wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0122行初21号原告张允，男，1993年8月29日生，回族，住河南省周口市川汇区。委托代理人温海洋、王朝锋，河南元慧律师事务所律师。被告周口市公安局城北分局，住所地：周口市川汇区八一路北段。法定代表人党玉民，局长。委托代理人谢书恒，该局工作人员。委托代理人张金亮，河南明辩律师事务所律师。本院在审理原告张允诉被告周口市公安局城北分局公安行政强制一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张允撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张允负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  朱学民人民陪审员  蔡 彬二〇一七年三月三十一日书 记 员  尹思嘉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9601号原告：陈露，男，1984年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：顾福建，男，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈露与被告顾福建建筑设备租赁纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈露到庭参加诉讼，被告顾福建经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈露向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾福建支付挖机租赁费及护栏材料费共计22000元，并按人民银行贷款利率4倍支付原告违约金至欠款付清；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告将挖机租赁给被告用于其施工的位于合川区钓鱼城办事处鱼城花园项目，工程完工后，经结算，被告还欠原告挖机租用费及公路护栏材料费合计22000元。2016年6月14日被告向原告出具了欠条，约定在2016年8月14日付清，但被告至今未支付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告顾福建未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告陈露围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，拟证明被告欠原告22000元挖机租赁费及公路护栏材料费。被告未提交证据，并经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，该证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告顾福建因合川区钓鱼城办事处鱼城花园项目广场施工需要，于2015年向原告租赁了挖机，并约定了驾驶员工资及油费由原告承担，施工过程中原告为被告垫付了公路防护栏杆材料费。工程完工后经结算，被告于2016年6月14日向原告出具欠条一张，载明“今欠到陈露在我工地，工程已完工，下欠工程款（租挖机和路防护栏杆材料费）共计人民币贰万贰仟元正（22000元），在2016年8月14日前付清，如到期不付，则按每天100元支付违约金，起诉时律师费和诉讼费均由欠款人支付。欠款人顾福建（签名及捺印），身份证号510XX，2016年6月14日”。欠条出具后，被告顾福建一直未支付所欠款项，原告经催收未果，遂诉至本院，诉请如前。审理中，原告明确其违约金请求为以被告所欠款项即22000元为基数，按人民银行贷款利率4倍从216年8月15日计算至2017年3月13日。本��认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定履行自己的义务。本案中，原、被告之间形成的租赁关系是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性、限制性规定，应属合法有效。在合同履行过程中，原告为被告垫付了部分材料费，与租金一并进行了结算，被告顾福建作为承租人，应按约定履行支付该笔费用的义务。故原告要求被告顾福建支付挖机租赁费和公路护栏材料费共计22000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，双方已在欠条中对违约金计算标准及欠款的支付时间进行了明确约定，现原告请求以所欠款项为基数，从2016年8月15日起按人民银行贷款利率4倍计算违约金至2017年3月13日，未超出合同约定，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾福建于本判决生效之日起五日内向原告陈露支付挖机租赁费和公路护栏材料费合计22000元及违约金（以22000元为基数，从2016年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2017年3月13日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告顾福建负担（其中公告费600元由原告垫付，由被告顾福建在给付上述标的款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄 艳审 判 员 吴 可人民陪审员 王 琼二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙瑞琪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执3157号申请执行人江苏金桥盐化集团台南文化传媒有限公司，住所地连云港市连云区板桥街道办事处台南盐场。法定代表人赵万明，董事长。被执行人连云港振兴压力容器有限公司，住所地连云港市海州经济技术开发区郁州南路16号。申请执行人江苏金桥盐化集团台南文化传媒有限公司与被执行人连云港振兴压力容器有限公司广告合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第02656号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告连云港振兴压力容器有限公司于本判决生效后十日内付给原告江苏金桥盐化集团台南文化传媒有限公司广告款人民币50000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2013年12月1日至本判决确定的给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。本院在执行过程中依法对被执行人动产不动产及其他财产进行了全面调查，查明被执行人确无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，查明被执行人确无任何可供执行财产线索，且被执行人连云港振兴压力容器有限公司法定代表人目前下落不明。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案件应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第02656号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  雷书生审判员  苏士军二〇一七年三月八日书记员  韩 杨
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑2701刑初17号公诉机关加格达奇区人民检察院。被告人李兆福，男，1959年11月22日出生，汉族，初中文化，系货车司机，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树林业局政府后院平房。2016年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被加格达奇区公安局取保候审。2017年1月19日被我院决定取保候审。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人李兆福犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员李成慧出庭支持公诉，被告人李兆福到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控2016年9月23日19时许，被告人李兆福驾驶蒙xxx**轻型货车，由国道京加公路往大杨树方向行驶，行至1831公里自强物流公司门前时，将横过道路的行人闫某某（男，42岁）撞倒，经医院抢救无效死亡。李兆福知道他人报警后在现场等待。经法医鉴定，闫善友系颅脑损伤死亡。经侦查，被告人李兆福于2016年9月23日被传唤至加格达奇区公安局。公诉机关认为,被告人李兆福的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李兆福犯罪后投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。并提供了相应的证据，请求依法判处。被告人李兆福承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。经审理查明，2016年9月23日19时许，被告人李兆福驾驶蒙xxx**轻型货车，由国道京加公路往大杨树方向行驶，行至1831公里自强物流公司门前时，将横过道路的行人闫某某（男，42岁）撞倒，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，闫某某系颅脑损伤死亡。被告人李兆福知道他人报警后在现场等待。经侦查，被告人李兆福于2016年9月23日被传唤至加格达奇区公安局。再查，被告人李兆福一次性赔偿被害人家属人民币308000.00元，同时被害人家属也表示对被告人李兆福的犯罪行为予以谅解，同时请求法院对被告人李兆福判处缓刑。上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：归案情况说明、驾驶证、谅解书等;证人黄某某、刘某某的证言；被告人李兆福的供述与辩解；大兴安岭地区行署公安局尸体检验鉴定书、加格达奇区交警大队事故认定书；加格达奇区公安局现场勘察笔录及照片。本院认为，被告人李兆福违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人李兆福能够主动向公安机关投案自首，并能够对被害人家属进行赔偿，同时得到了被害人家属的谅解。综上，可以对被告人李兆福从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人李兆福犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  庄 严审 判 员  王延成人民陪审员  刘 芳二〇一七年三月二十日书 记 员  刘雪莹本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1741号之一原告:河北金沃源化工科技有限公司，住所地枣强县裕华东街178号。诉讼代表人：王洪恩，任破产管理人负责人。被告：袁玉岭，男，汉族，1962年8月7日出生，现住枣强县。本院在审理原告河北金沃源化工科技有限公司与被告袁玉岭股权转让纠纷一案中，原告河北金沃源化工科技有限公司于2017年3月24日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北金沃源化工科技有限公司撤回起诉。案件受理费21221元，撤诉减半收取10610.5元，财产保全费5000元，共计15610.5元，由原告河北金沃源化工科技有限公司负担。审判长  宋宝青审判员  杜金荣审判员  李金光二〇一七年三月二十四日书记员  梁 飞
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执5号徐某某、西和县住房和城乡建设局：徐某某与西和县住房和城乡建设局合同执行一案，申请执行标的共计369859.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执5号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年三月二十一日
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初67号原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道5号。法定代表人：黄建平，该行行长。委托诉讼代理人：程健，该行客户经理。代理权限：特别授权。被告：肖福军，男，1975年4月2日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告肖福军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤回起诉。案件受理费207.84元，减半收取103.92元，由原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行承担。审 判 员  曾祥盛二〇一七年三月二十三日代理书记员  罗垂楠
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终5327号上诉人（原审原告）：施三幸，男，1952年2月13日出生，汉族，农民，住西安市未央区。委托诉讼代理人：杜兴民，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张亚荣，女，1979年11月27日出生，汉族，博雅幼儿园教师，住西安市未央区。上诉人施三幸与被上诉人张亚荣物权保护纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第02511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人施三幸及其委托诉讼代理人杜兴民、被上诉人张亚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施三幸上诉请求：1、依法撤销原判，改判153600元承包收益归还施三幸；2、一、二审诉讼费用由张亚荣承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，首先，施三幸系涉案4.1亩土地的承包权利人，涉案土地上的建筑物是施三幸一手所建；其次，施伟锋参与涉案土地管理，并不能改变施三幸是土地经营权人的资格，一审法院置承包合同不顾，认定涉案土地承包人是施伟锋完全错误。综上，请求二审查明事实，依法改判。张亚荣辩称，2003年为扩大润滑油生意，其丈夫施伟锋与村委会签订《租地合同》，期限20年。现合同找不到了，施三幸提供的合同不予认可，请求维持原判。施三幸向一审法院起诉请求：1、返还私自收取承包收益153600元；2、诉讼费由张亚荣承担。一审法院认定事实：施三幸与施伟锋系父子关系，张亚荣与施伟锋系夫妻关系，施伟锋于2013年7月21日因病去世。2003年8月施伟锋、施文幸等人与施寨村一组时任组长闫六运、施二群、村民闫某和协商，承包闫某和承包地4.1亩，欲建厂经营润滑油生意，经协商村民小组将闫某和4.1亩承包地收回由村民小组管理，与其签订土地收回管理合同，并将该土地承包给施伟锋，约定承包期限为20年，每亩地承包费为500元，当年9月30日交付下年度承包费。自2003年至2012年间承包费均由施伟锋交付，起初，施伟锋将承包费交付给小组，后施伟锋将承包费直接交付给闫某和。施伟锋去世后，张亚荣给闫某和交付2013年至2014年间承包费12300元，2014年至2015年间承包费16400元。2014年11月，施三幸向闫某和交付2014年至2015年间的承包费16400元。另查，2003年12月23日，西安市未央区国土资源局向施伟锋发出责令停止土地违法行为通知书一份，2003年12月24日向施文幸发出责令停止土地违法行为通知书、土地行政处罚告知书、行政处罚听证告知书各一份，责令施伟锋、施文幸停止土地违法行为。另查，2004年2月3日施伟锋、施文幸、钟述国签订了《合作协议》，协商组建股份制企业，生产销售润滑油及其他石化产品等。2011年7月1日，施伟锋、张亚荣与郑清贵签订《厂房租赁合同》，约定租期9年，自2011年7月1日至2020年6月30日，年租金11.8万元。庭审中，闫某和于2015年4月1日、2015年7月19日分别向本案施三幸、张亚荣各出具一份证明，该两份证明所述事实不一致。施三幸为证明其是该土地的合法承包人，提交土地承包合同一份，纸质发黄，字迹模糊不清，印章为黑色，其认为是原件。张亚荣质证认为，该合同字迹不清、内容无法确认、签名非施三幸本人字体。故对该合同真实性和证明目的不予认可。张亚荣陈述2004年其与施伟锋，施文幸，钟述国共同出资在承包土地上建造厂房，准备做润滑油的生产销售，后因生意不好，施文幸与钟述国退出，现厂房属于其与施伟锋所有。自2006年起该厂房出租至今，2013年前的租赁费由其与施伟锋共同收取，施伟锋去世后，其收取了2013年至2014年间及2014至2015年间的租赁费，扣除承包费及相关费用大约16万元。张亚荣陈述该厂房系其投资建造。双方各持己见，致调解未果。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中施三幸向未央区法院提交土地承包合同用于证明其是涉案土地合法承包人，该土地上的收益应归其所有，但该证据原件纸质发黄，字迹模糊，印章为黑色，无法辨清合同内容，合同落款处施三幸的签名张亚荣不予认可，且施三幸申请出庭的证人闫某和为张亚荣出具的证明，与闫某和给张亚荣出具的证明所述事实不一致，未央区法院不予采信。故对施三幸要求张亚荣返还收取承包收益153600元的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回施三幸要求张亚荣返还收取的承包收益153600元的诉讼请求。案件受理费3472元，施三幸已预交，由施三幸负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：审理中，施三幸提供涉案土地《承包合同》一份，因该合同纸质发黄，字迹模糊，印章为黑色，无法辨清合同内容，合同落款处签名张亚荣也不认可。同时，转包人闫某和证言前后矛盾，结合承包费自2003年至2012年一直由施伟锋交纳，其去世后张亚荣继续交纳至2015年等事实，施三幸认为涉案土地由其承包，缺乏事实依据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”依据本院确认的事实，施三幸所提供的证据不足以证明其系涉案土地的承包权利人，故其要求张亚荣返还收取的承包收益，理由不能成立。综上所述，施三幸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3472元，由施三幸负担。本判决为终审判决。审判长  马莉莉审判员  李 刚审判员  马延环二〇一七年三月二十八日书记员  张 媛
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执455号申请执行人尹艳辉，女，汉族，1978年10月5日出生，住湖南省双峰县。申请执行人王辉林，男，汉族，1976年5月29日出生，住湖南省双峰县。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。法定代表人杨建春。罗芬芳与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1440号裁决书已生效。申请执行人尹艳辉、王辉林于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1440号裁决即尹艳辉、王辉林与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初311号原告：长乐吴航鑫顺汽车租赁行，经营地址长乐市吴航街道乐升花园A-4号店。经营者：黄雅雄，男，1986年6月5日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：黄首林，男，1986年3月23日出生，汉族，住长乐市。被告：李桐，男，1990年2月12日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告长乐吴航鑫顺汽车租赁行与被告李桐车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长乐吴航鑫顺汽车租赁行撤回起诉。案件受理费230元，由原告长乐吴航鑫顺汽车租赁行负担。审判员  陈旭辉二〇一七年三月二十七日书记员  陈 舒
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）���02刑更353号罪犯罗孟冲，男，1978年12月4日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年6月18日作出(2015)甬慈刑初字第945号刑事判决，以被告人罗孟冲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元；违法所得人民币4000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯罗孟冲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯罗孟冲2000年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯罗孟冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有犯罪前科，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗孟冲减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2014年12月30日起至2017年5月14日止。本裁定送达后即发生��律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  钱晓波二〇一七年三月十七日书 记 员  王 静
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初168号之一解除保全申请人：袁盛，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被申请人：陈治虎，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省屏山县。解除保全申请人袁盛与被申请人陈治虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出(2017)川1529民初168号民事裁定，查封被申请人陈治虎名下的川×××号、川×××号车辆。解除保全申请人袁盛于2017年3月14日向本院申请解除对川×××号车辆的保全措施。本院经审查认为，申请人袁盛的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈治虎名下的川×××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭银堂二〇一七年三月二十日书记员  陈丽萍
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审30号之一法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人王某某，男，汉族，农民,住东明县。被执行人胡某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年3月27日向本院申请强制执行东明费征字[2016]299号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月2日作出东明费征字[2016]299号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302元，并于2016年9月5日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月9日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]299号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]299号社会抚养费征收决定。被执行人王某某、胡某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]299号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  李少华审判员  宋建坤审判员  李福忠二〇一七年三月二十九日书记员  王 丽
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初457号之一原告卢成华，男，汉族，1964年12月6日生，住山东省微山县。被告徐修凯，男，1990年6月18日生，住河南省长恒县。被告徐书营，住江苏省沛县经济开发区。被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司。原告卢成华与被告徐修凯、徐书营、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告卢成华于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢成华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢成华撤诉。案件受理费150元、保全费220元，由原告卢成华负担。审判员  肖丙文二〇一七年三月八日书记员  刘云霞
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执295号之四申请执行人曾帆，男，1965年2月11日生，汉族，住吉安市吉州区，。被执行人林木盛，男，1965年4月4日生，汉族，住福建省福清市，。被执行人江西闽峰房地产开发有限责任公司，住所地：吉安县凤凰路2号，组织机构代码：78726426-0。申请执行人曾帆与被执行人林木盛、江西闽峰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院于2016年3月14日作出的（2015）吉中执字第125号执行裁定书，裁定指定该案交由本院执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成以物抵债协议，折抵债务2325600元，本院依法拍卖被执行人江西闽峰房地产开发有限责任公司所有的位于湖南省耒阳市××办事处××路天赐良缘六套房产，总价款1260000元，申请执行人曾帆领取320000元，以物抵债390000元，另案申请执行人刘治国领取550000元，申请执行人曾帆还在本院变卖被执行人江西闽峰房地产开发有限责任公司所有的位于湖南省××市蔡子池街道办事处聂洲居委会蟑蝗岭的国有土地使用权的价款15000000元中，领取了5260000元，本案实际执行到位8295600元，本案申请执行标的本金7508210元及其利息2788981元（从2014年10月16日起按2%计算，截止2016年12月20日止），本息共计10297191元。尚有本息2001591元未履行。现查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年三月九日书记员  郭锦锋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文佳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苑德友。再审申请人王文佳因与被申请人苑德友房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2016)辽01民终13293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王文佳申请再审称，其购买的曲美家具发票价格为57472元，一审计算价格数额错误，而且家具和电视不应按70%折扣计算。要求对方赔偿书画、冰箱等财产损失和招聘演员广告费经济损失。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提起再审。本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。王文佳主张其购买的曲美家具发票价格为57472元，一审计算价格数额错误，王文佳在一审时向法院提供了曲美家具的售货合同，现王文佳主张依据增值税发票家具应为价格为57472元，该发票与其在一审时提供的售货合同载明的价格、开具时间均不一致，且王文佳并不能证明该发票与其在一审时提供的售货合同系同一批家具，故一审法院根据王文佳提供的售货合同及照片等证据计算王文佳的财产损失并酌情予以折价计算损失并无不当。关于王文佳要求对方赔偿书画、冰箱等财产损失经济损失，因王文佳并未能提供充分的证据证明其损失，王文佳应当承担举证不能的不利后果。关于招聘演员广告费经济损失问题，本案系房屋租赁合同纠纷，王文佳主张的该项损失已超出违反房屋租赁合同可能造成的损失范围，且王文佳亦未提供充分的证据证明该损失与被申请人违约之间存在着因果关系，故原审法院不予支持其诉讼请求并无不当。故对申请人的请求不予支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王文佳的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年三月二十四日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋09执2号之一申请执行人杜全根，男，1960年5月9日生，住忻府区。被执行人运城市盐湖中学。法定代表人：刘剑玲，系该校董事长。本院（2016）晋09民初20号之2民事判决书已经发生法律效力，但被执行人运城市盐湖中学未履行法定文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人与卢开吉于2014年10月4日签订学校承包经营合同、被执行人将盐湖中学承包给卢开吉经营，承包期从2016年7月10日至2031年7月10日，2016年至2019年卢开吉应交被执行人的承包费为每年200万元，2020年承包费为230万元，2021年承包费为260万元，2022年承包费为300万元，2023年至2025年期间每年承包费为330万元，2026年至2028年期间每年承包费为360万元，2029年至2031年期间每年承包费为390万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定，裁定如下：冻结卢开吉在承包期内应支付给被执行人运城市盐湖中学的承包费4230万元。本裁定立即执行。执行员  赵永文二〇一七年三月九日书记员  周军华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1986号之一申请执行人：孙建民，男，1968年9月16日出生，汉族，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马振江，男，1974年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初2121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。本案应执行标的35173.5元（含执行费754元），已执行标的1万元，未执行标的25173.5元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆登记信息，本院依法冻结其名下银行存款账户，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2121号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年三月十七日书 记 员  翟 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初1782号原告：彭某，男，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告：曹某，女，1994年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：郑某，女，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告彭某与被告曹某、郑某婚约财产纠纷一案中，原告彭某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费112元，由原告彭某负担。代理审判员  陈盼盼二〇一七年三月十七日书 记 员  许 杰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；------对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执107号之二申请执行人：叶现国，男，1961年07月02日生，住嵩县。被执行人：吴龙锋，男，1970年8月25日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初121号民事判决书受理叶现国申请执行吴龙锋借款合同纠纷一案，申请人叶现国于2017年1月12日向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院对被执行人财产调查，发现被执行人吴龙锋名下有一辆豫CWJ6**马自达牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴龙锋名下所有的豫CWJ6**马自达牌轿车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  辛亚阁代理审判员  刘亚清二〇一七年三月三日书 记 员  张少锋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终3460号上诉人（原审被告）：唐印，男，1968年1月8日出生。委托诉讼代理人：刘佳，北京市狄克律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许×，男，2006年7月7日出生。被上诉人（原审原告）兼许×法定代理人：许凤云（许×之母），1968年7月17日出生。委托诉讼代理人：李红洋，北京顺东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：茹春柳，女，1984年2月2日出生。被上诉人（原审原告）：茹春阳，女，1985年7月12日出生。被上诉人（原审原告）：王晓会，女，1959年9月16日出生。上诉人唐印因与被上诉人许×、许凤云、茹春柳、茹春阳、王晓会返还原物纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初10776号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人唐印于2017年3月7日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人唐印申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐印撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费70元，由唐印负担（已交纳）；二审案件受理费70元，减半收取35元，由唐印负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 杨 路审判员 赵 霞审判员 贾 旭二〇一七年三月七日书记员 陆九阳书记员 王永基
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)成执指字第514号青白江区人民法院：本院受理罗孝彬、杨正珍申请执行王恒、刘东刑事附带民事一案【案号（2017）川01执773号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人姚力引电话8861****。二〇一七年三月十六日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑终77号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）康建华，男，1994年12月30日出生于甘肃省临洮县，汉族，小学文化，无业，住临洮县。2016年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月4日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2011年9月23日因犯猥亵儿童罪被临洮县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2015年8月26日因犯盗窃罪被临洮县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元。2015年10月28日刑满释放。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人康建华犯抢劫罪一案，于2016年12月16日作出（2016）甘0102刑初2196号刑事判决。原审被告人康建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人康建华于2016年7月20日15时许在兰州市城关区南河路2658号五楼西侧最北边出租屋内，趁曾某不备入室后，采用对被害人曾某锁喉、持刀威胁的方式，抢得曾某人民币350元，被害人吕某人民币100元，并致曾某脖颈受伤。经鉴定，被害人曾某系轻微伤。破案后，追回部分赃款，已发还被害人曾某。原审判决认定上述事实的证据有：兰州市公安局城关分局立案决定书、被害人曾某及吕某的陈述、辨认笔录、甘肃省农村信用合作社客户交易明细对账单、扣押、发还物品清单，甘肃省人民医院门诊病例、法医人体损伤程度鉴定及被告人康建华的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人康建华以暴力方法，入室抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人康建华属于累犯，应从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条一款、第五十六条第一款、第五十五条之规定，以被告人康建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，罚金五千元。上诉人提出其作案时并未采取持刀威胁、锁喉等暴力方式，被害人颈部伤情与其无关；作案时仅有被害人曾某一人，吕某并不在现场，原审判决认定其抢得“被害人吕某人民币100元”无中生有。请求二审法院对其从轻处罚。在二审期间提审上诉人时，其仍否认对被害人使用暴力、胁迫等手段，自己仅向被害人索要钱财，且被害人仅曾某一人在场，认为自己的行为不构成犯罪。经审理查明，上诉人康建华入室抢劫被害人曾某人民币350元以及从曾某室友吕某的女士包中翻得人民币100元的事实清楚。上述事实，有下列主要证据证实：1、被害人曾某报案、受案登记表、立案决定书，证明兰州市公安局城关分局立案决定书，被害人曾某于2016年7月20日16时许向公安机关报案，称在其租住处被一男子持刀抢劫人民币450元。公安机关于同年7月21日立案。2、被害人曾某陈述,证实20日15时许，其进入兰州市城关区南河路2658号五楼西侧最北边出租屋时，一名年轻男子也强行闯入，对其采取卡颈、持刀威胁手段，抢得曾某人民币350元，并从同室朋友（吕某）的女式包内翻得人民币100元。其被抢的人民币中有300元为2016年7月15日左右其从农商银行（甘肃省农村信用合作社）支取的。3、现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于本市城关区南河路2658号。该室为一单间，木质房门，门锁完好。室内北侧为两张床，放在西侧靠窗的床上四个女式单肩背包有被翻动痕迹。4、抓获经过，证明被害人曾某报案后，经公安人员视频侦查追踪，2016年7月21日在本市安宁区幸福巷某招待所将犯罪嫌疑人康建华抓获。5、辨认笔录及视频截图，证明经被害人曾某辨认，2016年7月20日15时04分03秒，通过城关区南河路2062号门口监控点位背黑色背包女子、穿白色上衣的即为曾某本人；穿黑色上衣的男子即为持刀对其实施抢劫之人。被告人康建华对上述截图亦进行了辨认，指认穿黑色上衣的男子即为其本人。被告人康建华指认本市城关区南河路2658号五楼西侧最北边出租屋为其2016年7月20日实施抢劫的地点；对十二张不同女性照片进行混杂辨认，指认五号照片女子（曾某）即为被其抢劫之人。6、扣押、发还物品清单，证明公安人员于2016年7月21日从康建华处扣押人民币103元等财物。并于7月25日将103元发还于被害人曾某。7、甘肃省农村信用合作社客户交易明细对账单，证实被害人曾某于2016年7月14日支取300元。8、甘肃省人民医院门诊病历，证实2016年7月21日被害人曾某前往甘肃省人民医院门诊部就医，经检查，颈部软组织肿胀、压痛。诊断：颈部软组织挫伤。9、法医人体损伤程度鉴定及照片，证实根据案情、病历资料及法医检查，伤者曾某2016年7月20日外伤史明确，其颈部损伤符合抓伤特征。其主要损伤为颈部左侧有3.0×0.1cm、2.5×0.1cm的抓伤痕，右侧有3.5×0.1cm的抓痕。被害人曾某的损伤程度评定为轻微伤。10、证人吕某证言，证明其与曾某租住于本市城关区南河路2658号。2016年7月20日16时许，曾某电话告知被他人抢劫后即赶回租住处，发现室内床上其女式背包被翻动，经清点，包内100元被抢走。11、甘肃省临洮县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，证明其2011年9月23日因犯猥亵儿童罪、2015年8月26日因犯盗窃罪被该院判处刑罚及刑满释放日期等情况。12、被告人康建华的供述，2016年7月20日15时许，其尾随被害人曾某进入位于本市城关区南河路2658号五楼西侧最北边出租屋内，采用卡颈、语言威胁等手段抢得曾某财物。上述证据，已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。二审期间上诉人未提出新的证据，对一审判决书所列证据审查属实，应予确认。关于上诉人所提上诉理由，本院评判如下：上诉人采取持刀、卡颈等手段对被害人曾某实施抢劫，不仅有被害人报案陈述，还有医院诊断证明、人体损伤程度鉴定及照片等证实，且上诉人在侦查阶段对其卡颈、语言威胁被害人抢劫被害人财物的情节亦予以供述；上诉人辩称作案时仅被害人曾某在场，另一被害人吕某并不在场的上诉理由，经查属实。被害人曾某陈述上诉人除抢得其本人现金外，还从曾某同室居住的朋友吕某放置床上的女士包翻得一百元，上诉人在侦查阶段对翻包情节亦予以供述。原审判决认定上诉人除抢劫曾某财物外，还“抢得被害人吕某人民币一百元”，系判决书表述不够准确。上诉人以非法占有为目的，采取卡颈暴力及持刀、语言威胁等手段，强行闯入他人出租住房，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫，依法予以惩处。故上诉人所提上诉理由不予支持。本院认为，原审判决认定上诉人康建华的抢劫犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健代理审判员  邴健锋代理审判员  马 岩二〇一七年二月二十八日书 记 员  战 涛
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2905号上诉人（原审被告）：四川祥普建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街5号5层14号。法定代表人：张安甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凊，四川博绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，四川博绅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都荣鑫华建环保设备有限公司。住所地：成都市成华区青龙乡站东村*组*幢*层****号。法定代表人：蒋德秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李培庄，男，该公司监事。上诉人四川祥普建设集团有限公司（以下简称祥普公司）因与被上诉人成都荣鑫华建环保设备有限公司（以下简称荣鑫华建公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初10888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。祥普公司上诉请求：1、撤销成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初10888号民事判决，改判驳回荣鑫华建公司诉讼请求或发回重审；2、荣鑫华建公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、祥普公司对荣鑫华建公司的欠款金额不予认可，荣鑫华建公司提供的对账清单上仅有祥普公司员工的签字，与祥普公司无关；二、双方并未进行最终结算，故祥普公司不应支付任何款项。荣鑫华建公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。荣鑫华建公司两份对账清单对应的合同签约代表都是同一个人即侯南。且该对账清单是荣鑫华建公司将送货单全部交付祥普公司后，祥普公司才出具给荣鑫华建公司的。荣鑫华建公司向一审法院起诉请求：请求判令祥普公司清偿设备货款111300元并支付违约金3万元。一审法院认定事实：2015年6月11日，荣鑫华建公司（乙方）与祥普公司（甲方）签订《成品玻璃钢制品销售合同》，约定甲方向乙方购买地埋式无动力玻璃钢化粪池3台，总价111300元；货到施工现场安装完毕且15日验收完毕，验收合格之日起3个月内支付至合同总金额的97%，余额3%作为质保金，质保期一年（验收合格之日起），质保金在质保期满后10个工作日内无息支付；甲方未按合同约定期限结算的，应按延迟的部分款，每日赔偿乙方违约金千分之一。合同签订后，荣鑫华建公司向祥普公司交付了货物，祥普公司工作人员（材料部经理），付某某与荣鑫华建公司签订对账清单，确认送货日期2015年10月8日，货款金额111300元。一审法院认为，当事双方成立买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，荣鑫华建公司于2015年10月8日交付货物，虽未提交验收合格的证据；但双方合同约定货到施工现场安装完毕且15日验收完毕；祥普公司工作人员于2015年11月16日与荣鑫华建公司签署对账清单；基于上述事实应合理推定，案涉设备已于对账清单签署前完成验收，祥普公司应履行支付货款111300元（包括应返还的质保金，返还质保金的期限也已届满）的合同义务。关于违约金的诉讼请求，双方合同约定每日按千分之一计算，荣鑫华建公司据此酌定主张3万元，祥普公司以计算标准过高为由主张予以减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，之规定及案件查明的事实，祥普公司主张的理由成立。参照人民银行同期贷款逾期罚息利率，酌定支持7500元。综上所述，对荣鑫华建公司主张祥普公司支付货款111300元的诉讼请求，一审法院予以支持；关于违约金3万元的诉讼请求，一审法院予以部分支持。据此，一审法院判决：一、祥普公司向荣鑫华建公司支付货款111300元及违约金7500元，共计118800元；二、驳回荣鑫华建公司的其他诉讼请求。案件受理费1563元，由荣鑫华建公司负担263元，祥普公司负担1300元。本院二审期间，对于一审法院查明事实，祥普公司对侯南是祥普公司材料部经理的事实不予认可。对一审法院查明的其他事实，各方均无异议，本院予以确认。二审中，祥普公司认可侯南为其工作人员，同时认可收到了荣鑫华建公司供应的货物，但认为双方没有进行最终结算。本院认为，祥普公司与荣鑫华建签订的《成品玻璃钢制品销售合同》是双方真实意思表示，祥普公司认可收到了荣鑫华建公司交付的货物，同时也认可在对账单上签字的侯南为其公司工作人员。由于双方的合同性质为买卖合同，合同第四条货款支付方式约定：货到施工现场安装完毕且15日验收完毕，验收合格之日起3个月内付至合同总额的97%，及107961元，余合同总价的3%为质保金，质保期一年，质保金在质保期满后10个工作日内无息支付。侯南签字确认的收货数量、单价、总价与《成品玻璃钢制品销售合同》约定完全一致，根据对账单的时间可以确定现质保期已经届满，祥普公司应当支付货款及退还质保金共计111300元。祥普公司认为双方未进行结算的上诉理由不能成立。综上所述，四川祥普建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3126元，由四川祥普建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 伟审判员 冷 雪审判员 毛 星二〇一七年三月二十七日书记员 张迪杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更615号罪犯毛中德，男，1986年12月19日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2006年11月13日作出(2006)台刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人毛中德犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2007年5月22日以(2007)浙刑三终字第24号刑事裁定书，维持原判并核准。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年7月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月5日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛中德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯毛中德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯毛中德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛中德准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2011年12月05日至2028年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  何晓慧
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初515号原告：杨浩楠，男，1989年9月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。法定代表人：王亚杰，董事长。委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。原告杨浩楠与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨浩楠向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资19800元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资19800元，此款经原告索要，被告未予支付。润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资19800元。本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬19800元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告杨浩楠劳动报酬19800元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；二、驳回原告杨浩楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年三月三十日书记员  张金宝
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初77号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人程景才，男，1971年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，分别于1996年6月19日、2004年3月10日、2013年12月19日、2014年6月10日被重庆市开州区人民法院(原开县人民法院)判处有期徒刑九年、二年、二年八个月、一年四个月；分别于2006年12月21日、2011年2月25日、2012年11月12日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑五年、一年八个月、十个月，2016年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被重庆市开州区公安局抓获，次日被开州区公安局刑事拘留，同年2月9日经开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人程景才犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员谭术明独任审理，于2017年3月17日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派检察员向宇出庭支持公诉，被告人程景才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人程景才因无生活来源，遂于2013年8月至2017年1月期间，在重庆市开州区XX街道采取翻窗、破坏门锁等方式进入村民屋内实施盗窃，盗得财物共计价值人民币8000余元，具体事实如下:2013年8月的一天，被告人程景才破坏门锁进入XX街道张某家，在客厅箱子内盗得人民币1500元。2013年9月28日，被告人程景才从屋后堡坎翻至XX街道田某家，在卧室箱子内盗得人民币1750元。2013年10月3日，被告人程景才撬开厨房顶棚进入XX街道胡某家，在卧室衣柜内盗得人民币l000元。2016年12月27日，被告人程景才破窗进入XX街道王某家，在卧室衣柜内盗得人民币1200余元。2017年1月1日，被告人程景才破坏门锁进入XX街道张某1家，在卧室纸箱内盗得人民币1500元。2017年1月4日，被告人程景才破坏门锁进入XX街道江某家，未盗得财物。2017年1月8日，被告人程景才因无处居住，其朋友向某遂将XX街道程某家的钥匙给程景才让其暂时居住。次日15时许，程景才用钥匙打开程某家房门进入屋内，将洗衣机、水泵、发电机、稳压器、3只母鸡、几十斤玉米等物品盗走，后将盗得的物品以298元的价格卖至XX街道一废品收购站。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗洗衣机、水泵、发电机、稳压器（已发还给被害人）共计价值人民币1132元。2017年1月10日，被告人程景才在重庆市开州区XX街道”XX宾馆”被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人程景才在庭审中亦无异议，并有被告人程景才的供述和辩解；被害人王某、张某1、田某等人的陈述；证人赖某、向某的证言；抓获经过、户口信息、辨认笔录及指认照片、前科材料等书证；价格认定意见书、手印鉴定书等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人程景才以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物共计价值人民币8000余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人程景才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程景才到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人程景才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年7月9日止。）二、责令被告人程景才赔偿被害人现金人民币：张某1500元、田某1750元、胡某1000元、王某1200元、张某11500元。（以上罚金及赔偿款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭术明二〇一七年三月十七日书记员  肖俞希
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执799号之一申请人刘六合，男，1963年6月23日出生，汉族，住义马市。被执行人义马市源鑫新型墙体材料厂。负责人ＸＸＸ，该厂厂长。被执行人三门峡市融鑫担保投资有限公司。法定代表人茹占伟，该公司董事长。关于刘六合诉义马市源鑫新型墙体材料厂、三门峡市融鑫担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初191号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人义马市源鑫新型墙体材料厂、三门峡市融鑫担保投资有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘六合于2016年11月30日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金19000元、案件受理费138元及本案执行费用。本院已立案受理。因本案涉及方保金的相关财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马市源鑫新型墙体材料厂、三门峡市融鑫担保投资有限公司银行存款19323元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年三月九日书记员  王国督
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初114号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人骆某某，男，1985年9月14日出生，因犯贩卖毒品罪，于2013年5月3日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年9月3日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年6月6日中午12时许，被告人骆某某来到重庆市江津区李市镇龙吟村富硒街295号由被害人马某某经营的“欧普厨卫”电器专卖店内，趁无人之机，将一台欧普牌JSQ—231型热水器盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗热水器价值人民币1400元。被告人骆某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人骆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人骆某某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书及刑满释放证明书，监控视频，价格认定结论书，证人马波、陈鹏、吴林全的证言，被害人马某某的陈述，被告人骆某某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人骆某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人骆某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月15日起至2017年5月14日止。）二、责令被告人骆某某退赔被害人马某某的经济损失人民币壹仟肆佰元。（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨洪桃二〇一七年三月二日书记员  彭 杨
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5543号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿华，江苏东南律师事务所律师。被告：郑庆富，男，1973年5月8日生，汉族，户籍地在浙江省青田县。被告：邹金华，女，1975年8月13日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告郑庆富、邹金华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人邱维雨到庭参加诉讼。被告郑庆富、邹金华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑庆富归还原告借款本金303772.39元及截至2016年6月15日的利息27708.43元、罚息35295.98元、复利6797.08元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告郑庆富承担本案的律师费18678.69元；3、被告邹金华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、被告郑庆富、邹金华承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并向被告发放贷款，但被告发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告郑庆富、邹金华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》等证据，由于被告郑庆富、邹金华未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：经审理查明：2013年12月23日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，该申请表约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，有权终止或解除本合同，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告郑庆富出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款金额为50万元，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，后原告向被告发放贷款，但被告多期拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截止2016年6月15日，被告郑庆富尚欠原告贷款本金303772.39元、利息27708.43元、罚息35295.98元、复利6797.08元。原告广发银行聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为诉讼标的的5%，庭审结束前未实际支付。本院认为，被告郑庆富通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告郑庆富出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告郑庆富未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求解除合同、提前收回贷款，请求判令被告郑庆富归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。对原告主张律师费部分，因未能提供充分证据予以证实，本院对此不予支持，原告可在本笔费用实际发生后另行提起诉讼。原告主张涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，因原告未能提供充分证据予以证实，故对原告要求被告邹金华承担共同清偿的责任之诉讼请求，本院不予支持。被告郑庆富、邹金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑庆富于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币303772.39元；二、被告郑庆富于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年6月15日止的利息27708.43元、罚息35295.98元、复利6797.08元，并偿付自2016年6月16日起至全部贷款本息清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利。三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7183元，公告费600元，由原告广发银行负担342元，被告郑庆富负担7441元（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年三月二十七日书 记 员  何 源
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2427号之一申请执行人：许力峰，男，1970年11月3日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：曹洪明，男，1970年11月28日出生，汉族，住海宁市。被执行人：曹建华，男，1961年6月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：陈利兴，男，1964年12月24日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人许力峰与被执行人曹洪明、曹建华、陈利兴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹洪明、曹建华、陈利兴长期外出、下落不明，本院依法查封的被执行人陈利兴所有的车牌号为浙Ｆ×××××的车辆，暂无法查找，且均其他无可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一七年三月二十日书记员 顾 艳
广东省��州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初201号原告：翁XX，男，1982年11月10日出生，汉族，住化州市鉴江区向阳路*号。身份证号码：XXXX。被告：郑XX，男，1995年4月26日出生，汉族，住化州市。居民身份证号：。原告翁XX与被告郑XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告翁XX于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以起诉的证据准备不足，要重新整理为由向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁XX撤诉。案件受理费减半收取为200元由原告翁XX负担。审判员 ：陈家明二〇一七年三月十日书记员 ： 赵 宇速录员 ： 刘 幸
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执534号申请执行人张某，女，现住扶余市。法定代理人韩某，系张某母亲。申请执行人韩某，女，现住扶余市。被执行人吕兆刚，男，1981年1月20日生，汉族，现住扶余市。被执行人于寿辉，男，1977年10月28日生，汉族，现住扶余市。被执行人程龙，男，1992年1月4日生，汉族，现住扶余市。申请执行人张某、韩某与被执行人吕兆刚、于寿辉、程龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月28日作出（2015）扶民初字第3830号民事判决，判决如下：一、被告吕兆刚于判决生效后十日内赔偿原告韩某、张某25088.24元；二、被告于寿辉、程龙于判决生效后十日内各赔偿原告韩某、张某15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，由原告负担1650元，由各被告负担184元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2017年1月20日立案执行，并于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解，并已履行完毕，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第3830号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年三月二十四日书记员  李欣铭
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更512号罪犯胡绍贵，男，1966年4月10日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2013年3月29日作出（2013）江阳刑初字第82号刑事判决，以被告人胡绍贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元。刑期起于2012年9月21日止于2021年9月19日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年8月31日做出（2015）成刑执字第4540号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，刑期变动后刑期止于2020年11月19日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡绍贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118.8分。另查明，罪犯胡绍贵判处罚金5000元，已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡绍贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡绍贵减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 楷审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初第4460号原告：喀某，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：王某1，理事长。委托诉讼代理人：吕某，女，36岁，满族，住内蒙古赤峰市成龙家园。委托诉讼代理人：白某，男，43岁，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。被告：李某，女，1982年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王某2，男，1980年5月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘某，男，1974年4月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀某与被告李某、王某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告李某、王某2、刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金40000.00元，利息16714.14元，本息合计56714.14元；2.要求被告给付2016年11月7日至贷款还清日的利息；3.要求被告给付诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告李某于2013年12月27日在我社借款本金40000.00元，约定利率为10.50‰，到期日为2014年11月20日，被告人李某，王某2为共同借款人，刘某为保证人；截止2016年11月7日尚欠本金为40000.00元，利息为16714.14元，本息合计56714.14元。被告借款到期后未能偿还本息。三被告未到庭参加诉讼，也未向本庭递交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，本院认定如下：被告李某于2013年12月27日在喀某借款本金40000.00元，约定月利率为10.50‰，到期日为2014年11月20日，被告王某2为共同借款人，被告刘某为保证人，截至2016年11月6日尚欠本金为40000.00元，利息16714.14元，本息合计56714.14元。原告为支持自己的主张向本院递交下列证据：1.借款借据复印件一枚，证实2013年12月27日至2014年11月20日为合同期，被告至今没有偿还借款本金及利息；2.喀某个人保证借款合同复印件一份，证实2013年12月27日，原告与被告签订借款合同，被告李某为借款人，被告王某2为共同借款人，被告刘某为保证人，约定利率为月利率10.50‰。3.利息证明复印件一枚，证实利息的计算方式及截至2016年11月6日尚欠利息16714.14元。上述证据经本院审查，合法有效，本院予以采信。本院认为，原告喀某与被告李某、王某2、刘某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行。原告提供的证据真实有效，诉讼请求合理合法。被告李某、王某2应遵守合同约定，依法偿还借款,被告刘某为保证人，应承担连带保证责任。综上所述，原告请求三被告偿还借款本金40000元，利息16714.14元的诉讼请求及请求按约定月利率10.50‰给付原告自2016年11月7日至贷款还清日利息的请求应予支持。三被告未向本院提交相关证据，应依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、王某2于本判决生效后十日内偿还原告喀某借款本金40000.00元，按照约定利率给付至2016年11月6日利息16714.14元，合计56714.14元，并按约定月利率10.50‰给付原告喀某自2016年11月7日至贷款还清日的利息。二、被告刘某对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，公告费600元，合计1818元，此款原告已预交，由被告李某、王某2、刘某负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李秉军审 判 员  王昕伟人民陪审员  冯百彦二〇一七年三月九日书 记 员  姜 楠
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执字第381号之一申请执行人成都市铭川水业有限公司。法定代表人肖枭，总经理。被执行人吕黎明。本院做出的（2015）新津民初字第1945号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行，执行标的为2327元及归还2997只水桶，执行费50元。因被执行人吕黎明已全部履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对吕黎明名下所有的位于四川省新津县花源镇杨柳村五组xx号的房产（业务件号：农xx）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一七年三月二十二日书记员 任佳杰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终463号上诉人（原审原告）：李玉普，男，1972年8月31日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张杰，女，1966年4月25日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住泌阳县。被上诉人（原审被告）：何涛，男，1989年7月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：曹恒景，男，1961年6月30日出生，汉族，住泌阳县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。上诉人李玉普因与被上诉人张杰、何涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李玉普及其委托诉讼代理人李珂，被上诉人张杰及其委托诉讼代理人马才，被上诉人何涛的委托诉讼代理人曹恒景，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉普上诉请求撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3669号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院采信交通事故责任认定书错误，让上诉人承担30%的责任不公；2、一审判决认定用药治疗8天，其余83天系挂床没有事实和法律依据。被上诉人张杰、何涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、双方都是机动车一审法院按照3:7的责任划分并未不当；2、一审法院认定上诉人住院8天其余系挂床符合事实，驳回上诉维持原判。李玉普向一审法院请求依法判令三被告赔偿30000元。一审法院认定事实：2016年6月26日18时50分许，张杰驾驶何涛所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶至泌阳县××湖大道梁河桥路段时，与李玉普驾驶的豫Ｑ×××××号摩托车发生碰撞。造成李玉普受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定张杰负事故的主要责任，李玉普负次要责任。事故发生后，李玉普在泌阳县人民医院住院治疗病历记载91天，其泌阳县人民医院长期医嘱及临时医嘱记录显示用药治疗8天（2016年6月26日至2016年7月3日），其余83天系挂床，支付医疗费7156.48元。在中国人民解放军第159中心医院，支付检查费用7932.50元。豫Ｑ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。李玉普系城镇居民。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，人均消费支出17154元。2015年居民服务业年平均工资为30482元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。张杰驾驶机动车与李玉普驾驶摩托车发生碰撞，造成李玉普受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，予以采信。张杰对事故的发生存在一定的过错，应当依法承担相应赔偿责任。鉴于豫Ｑ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。李玉普在住院期间的护理费应当以居民服务业的工资标准计算为宜，护理人员为一人。经依法核算李玉普的损失：医疗费15088.98元、误工费560.57元（25576元÷365天×8天）、护理费668.10元（30482元÷365天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费120元（15元/天×8天）、交通费酌定100元，计16937.65元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿李玉普10000元、在交强险伤残限额内赔偿李玉普误工费、护理费及交通费1328.67元，两项计11328.67元。下余损失5608.98元，按照双方的责任比例由张杰负担70%，即3926.28元。由于何涛在本次事故中没有过错，故不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿李玉普各项损失一万一千三百二十五元六角七分；二、张杰赔偿李玉普各项损失三千九百二十六元二角八分；三、驳回李玉普的其他诉讼请求。案件受理费275元（已经减半收取），由李玉普负担75元，张杰负担200元。以上一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，张杰驾驶车辆与李玉普驾驶的摩托车发生碰撞，造成李玉普受伤。泌阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定张杰负事故的主要责任，李玉普负次要责任。该责任认定书双方当事人未提出复议，且经一审庭审质证，可以作为定案依据。一审法院据此划分李玉普、张杰按照3:7的责任比例适当。李玉普上诉称一审法院采信交通事故责任认定书错误，让上诉人承担30%的责任不公的理由不能成立，不予支持；关于李玉普上诉称一审判决认定用药治疗8天，其余83天系挂床没有事实和法律依据的问题。李玉普提供了其住院的每日费用清单，但2016年7月4日以后基本未用药。李玉普的伤情经泌阳县人民医院诊断为：1、头部外伤；2、××。入院记录显示，李玉普的体格检查、专科情况、辅助检查均无异常。一审法院据此认定李玉普入院治疗8天并无不当。李玉普称其余83天是在理疗、康复治疗，但其并未提供相应证据证明。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李玉普负担。本判决为终审判决。审  判  长  亓宽义审  判  员  明建文审  判  员  王 威二〇一七年三月二十七日书记员（兼）  李力伟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执598-2号申请执行人张峰瑜，男，1963年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人杨延飞，男，1988年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年02月23日冻结了被执行人杨延飞在中国农业银行账户内存款人民币1050.00元，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨延飞在中国农业银行账户内存款人民币1050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月九日书记员  龚福仁
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初4009号原告李永桂，男，汉族，1968年6月5日出生，住四川省富顺县。委托代理人肖泽全，北京天铎（成都）律师事务所律师。被告杨富贵，男，汉族，1965年7月28日出生，住四川省郫县。原告李永桂与被告杨富贵房屋租赁合同纠纷一案，原告李永桂于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永桂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告李永桂撤回对被告杨富贵房屋租赁合同纠纷一案的起诉。本案减半收取案件受理费人民币525元，公告费300元由原告李永桂自愿承担。审 判 长  赵 波人民陪审员  李德志人民陪审员  黄秀萍二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈小林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1479号原告李冬至，男，1951年11月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。住所地：驻马店市驿城区。负责人余承梁，车务段段长。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。系该车务段人事科科长。被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。法定代表人汪亚平，局长。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。该局货运处装卸科科长。委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局法律顾问。原告李冬至与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李冬至诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求判决：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李冬至的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇一七年三月二十二日书记员  娄 璨
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628民初317号原告于帅兵，男，1982年11月20日出生，汉族，二手家电销售人员，现住保定市北市区。被告张润杨，男，成年，住高阳县。原告于帅兵与被告张润杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于帅兵于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于帅兵的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于帅兵撤诉。案件受理费475元减半收取为237.5元，由原告于帅兵负担。审判员  叶金颖二〇一七年三月十三日书记员  齐亚琼
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2692号之二申请执行人刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。被执行人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。关于申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法横民初字第922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币（下同）86000元、逾期利息10150.36元及案件受理费1744元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院支付执行款97894.36元及执行费1190元，上述款项已依法划付。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2014）深龙法横民初字第922号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费已由被执行人缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、��除对被执行人李某某所有的价值99084.36元财产的查封、扣押、冻结、划拨措施；二、本院作出的（2014）深龙法横民初字第922号民事判决书已经发生法律效力执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年三月二十二日书记员  郭中伟
北京市昌平区人民法院			刑事判决书			(2017)京0114刑初192号			公诉机关北京市昌平区人民检察院。			被告人李××，男，1989年5月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地湖南省桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。			公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。			公诉机关指控：2017年2月6日21时许，被告人李××酒后驾驶“哈弗”牌小型普通客车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区永旺商城东门处时，将路旁行人王××撞伤，后被民警查获。经交通事故责任认定，被告人李××负本次事故全部责任，王××无责任。经检测，被告人李××血液中酒精含量为280.1 mg/100m1。公诉机关认为被告人李××具有到案后如实供述所犯罪行、血液酒精含量达200 mg/100m1以上、造成交通事故且负事故全部责任等量刑情节，建议判处被告人李××拘役三个月至五个月，并处罚金。			被告人李××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。			本院认为，公诉机关指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：			被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。			(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审 判 员   于广丹			二○一七年三月一日			书 记 员   路思远
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执273号本院在执行申请执行人杨依萱与被执行人杨伟债权纠纷一案中，查明被执行人杨伟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人杨伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审64号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人庆洪卫，男，汉族，1966年12月17日出生。住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年3月13日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003006296号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年7月17日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003006296号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年三月二十日书记员  谢小红
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执4180号申请执行人：张德超，男，1960年10月20日生，住新沂市。被执行人：李刚，男，1976年8月1日生，住新沂市。申请执行人张德超与被执行人李刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初2087号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为9600元，未执行到位9600元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初2087号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一七年三月二十日书 记 员  赵高华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0826民初39号原告：王霞，女，1982年2月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市林河区。被告：赵永伟，男，1982年5月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。原告王霞与被告赵永伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，原告王霞于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王霞撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告王霞负担。审判员  张良二〇一七年三月二十一日书记员闫征
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终989号上诉人（原审被告）佛山市恒发烘培设备厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人谢厚权。委托代理人杨明钊，广东巨能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘启凤，男，汉族，1962年2月14日出生，住湖南省攸县。上诉人佛山市恒发烘培设备厂(以下简称恒发设备厂)因与被上诉人刘启凤劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初12100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决：“一、被告佛山市恒发烘培设备厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订劳动合同的二倍工资差额18885.49元予原告刘启凤。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”上诉人恒发设备厂不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：《应聘登记表》已实现书面劳动合同的功能，恒发设备厂无需向刘启凤支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原因如下：1.刘启凤在入职前，恒发设备厂就已经口头告知其所应聘岗位工资的构成及计算方式。刘启凤接受上述条件，才主动找恒发设备厂提出入职申请。刘启风对《应聘登记表》上的工资待遇是确认的。2.刘启风在职期间，恒发设备厂也是按照《应聘登记表》上面的工资待遇方式发放工资，刘启凤有在工资条上签名确认。恒发设备厂认为，《应聘登记表》上工资标准这一劳动合同的基本内容，已经在实际履行。法律之所以规定未签订书面劳动合同的二倍工资差额，是想通过书面形式，稳定用工关系，把关乎劳动者切实利益的因素固定下来，避免用人单位轻易剥夺劳动者的合法权益。既然恒发设备厂已经按照《应聘登记表》上的工资待遇标准发放工资，根本不存在刘启凤要支付二倍工资差额的理由。3.如果法院认为“工资待遇”所述内容属于后面补上，可以委托司法鉴定机构进行鉴定。恒发设备厂认为，只要工资待遇相关内容的笔迹形成时间与表格内文字的形成时间一致或在合理范围，足以证明并非后面补上。综上，恒发设备厂上诉请求：1.请求撤销佛山市南海区人民法院（2016)粵0605民初12100号民事判决第一项判决，贵院应驳回刘启凤的全部诉讼请求；2.上诉费用由刘启凤承担。对于恒发设备厂的上诉，刘启凤答辩称，《应聘登记表》的问题，是不具有《中华人民共和国劳动合同法》规定的具体内容，比如说：劳动者试用期、工作地点、工作范围、工作时间、基本工资、合同终止期限等等，内容都没有。所有内容都是对厂方有利，《应聘登记表》只能证明劳动者与厂方建立一种劳动关系，不能视为劳动合同。如果能成为劳动合同，为何国家还专门立法要求企业与劳动者签订书面劳动合同？由于未签订劳动合同对刘启凤造成很多不利，其中有：1.刘启凤入职时，恒发设备厂口头告知应聘电工，三个月后会为刘启凤加工资（基本工资），岗位工作地点不变动。但是刘启凤入职后却成为了杂工，什么都需要干，有时在厂里工作，有时还到外地维修，工作地点不稳定。三个月过去了，刘启凤的基本工资并没有增加，一年过去了基本工资还是没有增加。2.恒发设备厂给刘启凤的工资结构是基本工资加奖金，但到了发放工资时经常被克扣工资、奖金。3.恒发设备厂受理的《应聘登记表》上的手写内容是后来补上的，因为刘启凤在填写《应聘登记表》时没有任何手写内容，全部是电脑打印表格字体，填完后要求复印一份保留，但是恒发设备厂不同意，唯一的一份交给恒发设备厂保管，后来刘启凤因没有加工资、辞工，将恒发设备厂告上法院要求其赔偿，但是恒发设备厂想逃避法律责任，在《应聘登记表》上补写手写内容。因该表在恒发设备厂保管，恒发设备厂补写任何内容都是可能的。4.刘启凤在一审增加诉讼请求是根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释[2001]14号第6条第一项规定是增加的，应该合并审理。综上，恒发设备厂给刘启凤在经济上造成了很大损失，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，拖欠工资违反了《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，请求依法公正办理此案。请求依法维持原审判决第一项判决，驳回恒发设备厂的上诉请求，支持刘启凤在一审时的全部诉讼请求，赔偿金一共为108986.4元。双方在二审期间均没有提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。根据双方的举证、诉辩及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。本案原审判决恒发设备厂应向刘启凤支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，刘启凤并没有对原审判决提起上诉，应视为服判，因此，对于刘启凤在答辩中请求支持其一审时的诉讼请求，本院不予审查。本案在二审期间争议的问题是关于恒发设备厂是否应向刘启凤支付未签订劳动合同的二倍工资差额问题。恒发设备厂上诉主张刘启凤签名的应聘登记表已经实现了书面劳动合同的功能，故应视为双方已签订了劳动合同。经查，从《应聘登记表》的格式与内容来看，其主要是记载刘启凤的个人简历、工作经历等内容，具有入职登记的性质，也是应聘登记表本身应有的功能。至于，最下方备注内容的左下部位手写了一段文字“工资待遇：白天工资8.6元/小时，晚上加班12.9元/小时，全勤奖（上班满29天/月）200元/月，工龄奖（上班满1年）50元/月，浮动奖（上班满1年）另定，奖金（上班满29天/月）另定超额奖。恒发人事部：黎燕恩”的内容，该内容上加盖了恒发设备厂的公章。刘启凤主张该手写内容是恒发设备厂事后填写的。从该登记表的格式来看，该登记表是格式表格，表格的项目为打印字体，即使备注内容“个人所填资料必须属实，如有虚报一经查实，愿受解雇处分”也是打印字体，但上述手写内容在表格最下方备注内容的左下侧，且手写的内容超出了表格的范围，而刘启凤已在备注内容下方的签名处签名，该内容在刘启凤签名的下方结束，若该手写内容形成于刘启凤填写签名前，恒发设备厂应要求刘启凤在手写内容结束的下方或与恒发设备厂人事部人员签名的平行处再签名确认，但刘启凤却只在备注的内容下方签名，未在手写内容后再补写签名，因此，刘启凤的签名的效力不能包含手写的工资待遇部分，同时，该表格为格式条款，在内容存有争议的情况下，应做出对提供格式条款的一方即恒发设备厂不利的解释，即《应聘登记表》缺乏劳动合同应当具有的基本条款，不具备劳动合同的性质，不能视为双方已签订书面劳动合同。原审判决根据刘启凤的入职时间及工资标准，按照法律规定的仲裁时效期间和时效期间的起算方法，核算出恒发设备厂向刘启凤支付未签订劳动合同的二倍工资差额18885.49元，符合法律规定，计算正确，本院依法予以维持。综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市恒发烘培设备厂负担。本判决为终审判决。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一七年三月二十四日书记员  禤丽欣
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初134号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人吴忠华，男，1980年7月25日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省滨海县。2016年11月24日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2017年3月20日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人吴忠华犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月18日21时10分许，被告人吴忠华醉酒后驾驶重型半挂牵引车，行驶至本市板桥339省道上高速匝道上发生货物坠落后自己报警，后被民警当场查获。经鉴定，被告人吴忠华血液中乙醇浓度为104mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴忠华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴忠华如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人吴忠华当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年11月18日21时10分许，被告人吴忠华醉酒后驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（沪Ｅ×××××重型集装箱半挂车），行驶至太仓市板桥339省道上高速匝道上发生货物坠落后自己报警货物坠落被他人捡走，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人吴忠华血液中乙醇浓度为104mg/100ml。被告人吴忠华到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证及车辆信息；情况说明；被告人吴忠华的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人吴忠华在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人吴忠华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴忠华系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴忠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年4月19日止）。上述罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年三月二十日书记员  陈成
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更30号罪犯白明礼，男，1995年9月5日出生，汉族，苗族，贵州省三都水族自治县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年1月29日作出(2015)湖浔刑初字第518号刑事判决，以被告人白明礼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2016年3月23日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯白明礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核时间自2016年4月至2016年12月止,获得一个表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯邹君在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯白明礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白明礼准予减刑四个月（刑期至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年三月十七日书 记 员  张 欣