山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初75号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人闫峥峥，男，汉族，1990年6月12日出生于东营市东营区，初中文化，无业，户籍登记地址：东营区，住东营市东营区。2016年7月31日因涉嫌犯绑架罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月6日因涉嫌犯绑架罪、抢劫罪被逮捕。辩护人佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。被告人陈辉，男，汉族，1986年10月3日出生于江西省安义县，初中文化，无业，户籍登记地址：江西省安义县，住。2016年7月31日因涉嫌犯绑架罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月6日因涉嫌犯绑架罪、抢劫罪被逮捕。被告人吴列熊，男，汉族，1986年1月24日出生于湖北省咸宁市，初中文化，无业，户籍登记地址：湖北省咸宁市咸安区，住。2016年7月31日因涉嫌犯绑架罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月6日因涉嫌犯绑架罪、抢劫罪被逮捕。辩护人曲冯，山东准律律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2017]62号起诉书指控被告人闫峥峥、陈辉、吴列熊犯绑架罪、抢劫罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。东营区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人闫峥峥、陈辉、吴列熊，辩护人佟剑锋、曲冯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控一、抢劫罪1、2016年7月19日凌晨，经事先预谋，被告人闫峥峥、陈辉、吴列熊驾驶鲁Ｅ×××××白色桑塔纳轿车，来到东营市政府新世纪广场西侧路南处，持刀、假枪抢劫被害人王某现金1200元，手机两部。经鉴定，被抢两部手机共计价值1983元。2、2016年7月25日23时30分许，经事先预谋，被告人闫峥峥、陈辉、吴列熊驾驶鲁Ｅ×××××白色桑塔纳轿车（悬挂假牌照鲁Ｅ×××××），来到东营市东营区西城济南路移动公司家属区附近，持刀、假枪抢劫被害人刘某2现金397元。3、2016年7月26日22时许，经事先预谋，被告人闫峥峥、陈辉、吴列熊驾驶鲁Ｅ×××××白色桑塔纳轿车（悬挂假牌照鲁Ｅ×××××），来到东营市东营区鱼台路与千佛山路路口南侧，持刀、假枪将被害人马某强行拽至车内，后从马某银行卡内取走现金21400元。二、绑架罪2016年7月29日23时30分许，经事先预谋，被告人闫峥峥、陈辉、吴列熊驾驶鲁Ｅ×××××白色桑塔纳轿车（悬挂假牌照鲁Ｅ×××××），来到东营市东营区中乐路利河园小区附近，持假手枪、匕首等凶器强行将被害人杨某带上车，驾车带至东营市东营区六户镇北辛村、王岗村附近荒地，次日上午向杨某家人索要赎金8万元，在索得赎金45000元后才将杨某释放。公诉机关认为，被告人闫峥峥、陈辉、吴列熊的行为构成绑架罪、抢劫罪，应数罪并罚。被告人闫峥峥提出“指控的第一起抢劫罪，OPPOA31手机价值认定偏高，第三起抢劫罪不属于抢劫”。被告人吴列熊提出“指控的绑架罪开始没打算绑架，只想抢钱，第三起抢劫罪不属于抢劫”。被告人陈辉对指控未提异议。被告人闫峥峥的辩护人对指控的事实不持异议，但提出指控第三起抢劫罪，被告人主观上存在敲诈被害人的故意，客观上没有实施暴力侵害，也未当场取得被害人钱款，符合强索公私财物的敲诈行为，不构成抢劫罪。指控绑架罪，没有虐待、伤害被害人，未造成恶劣后果，并配合公安机关退赃，符合绑架罪情节较轻的要件。闫峥峥在犯罪中作用较小，系从犯。闫峥峥以涉嫌绑架罪被刑事拘留，归案后主动交待其他罪行，属于自首，建议对闫峥峥从轻处罚。被告人吴列熊的辩护人对指控的事实、罪名不持异议，但提出吴列熊在犯罪中系从犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，在被抓获当天就将绑架所得赃款退回闫峥峥银行卡，建议对吴列熊从轻处罚。经审理查明一、抢劫罪1、2016年7月19日凌晨，经事先预谋，被告人闫峥峥、陈辉、吴列熊驾驶鲁Ｅ×××××白色桑塔纳轿车，来到东营市政府新世纪广场西侧路南处，持刀、假枪抢劫被害人王某现金1200元，OPPO手机两部。经鉴定，被抢两部手机共计价值1983元。案发后，公安机关扣押被抢黑色OPPOR8200、A31手机二部，发还被害人王某。上述事实，被告人闫峥峥、陈辉、吴列熊在庭审中未提异议，并有被告人闫峥峥、陈辉、吴列熊的供述，被害人王某的陈述，东营市价格认证中心价格认定结论书东价认定（2016）43号，被告人闫峥峥、吴列熊、陈辉辨认作案地点的笔录及照片，被害人王某被抢手机购买时的手机盒，扣押二部黑色OPPO手机照片，发还扣押物品清单，经庭审质证合法有效，足以认定。关于被告人闫峥峥提出被抢OPPO牌A31手机鉴定价值较高的观点，被害人陈述该手机系2015年12月份以800元购买，手机购买单据丢失。依据法律规定被抢物品无购买有效价格证明，应当按照有关规定委托估价机构估价，因此东营市价格认证中心对被抢OPPO牌A31的价值认定程序合法，鉴定内容并无不当，本院予以确认。2、2016年7月25日23时30分许，经事先预谋，被告人闫峥峥、陈辉、吴列熊驾驶鲁Ｅ×××××白色桑塔纳轿车（悬挂假牌鲁Ｅ×××××），来到东营市东营区西城济南路移动公司家属区附近，持刀、假枪抢劫被害人刘某2现金397元。上述事实，被告人闫峥峥、陈辉、吴列熊在庭审中未提异议，并有被告人闫峥峥、陈辉、吴列熊的供述，被害人刘某2的陈述，被害人刘某2辨认陈辉的笔录及照片，经庭审质证合法有效，足以认定。3、2016年7月26日22时许，经事先预谋，被告人闫峥峥、陈辉、吴列熊驾驶鲁Ｅ×××××白色桑塔纳轿车（悬挂假牌鲁Ｅ×××××），来到东营市东营区鱼台路与千佛山路路口南侧，持刀、假枪对被害人马某威胁，强行拽至车内，谎称拿人钱财帮人消灾继续威胁被害人，被害人被迫答应给钱，被告人从马某银行卡取走现金21400元，后将被害人马某放走。上述事实公诉机关提供下列证据：1、被害人陈述被害人马某陈述，2016年7月26日晚10点30分左右，她下班走到千佛山路与鱼台路路口南侧，一辆轿车拦在面前，下来两名男子一人拿刀一人拿枪，其中一男子打了她右胳膊两拳，司机也从车上下来，三人强行把她拖上车后排座椅，开车10分钟左右，对方说她得罪了人，他们是拿别人钱消灾。她以为是与万达阿福化妆品的矛盾，就向对方解释，并问怎么才能放人，对方说已经收了人家3万元还剩2万元，让她拿3万元才能放人，她害怕就答应了，司机去她暂住处拿了4、5张银行卡，又把她拉到黄河路与千佛山路路口附近，大约晚上12点半，她向张宏才借了3000元打到银行卡上，又向赵敏借了3000元打到银行卡上，她对象ＸＸＸ的农村信用社卡上还有10800元，总共凑了2万多元，她把两张银行卡密码告诉对方，对方提钱后又把她拉到很偏僻的地方，为防止报警给她拍了裸照，最后把她送回暂住处。2、书证（1）账户名马某招商银行卡（卡号62×××42）2016年7月27日存取款记录：00:34张宏才转账汇入3000元，00:56ATM取款5000元，00:57ATM取款2600元，01:13支付宝转账提现3000元，01:16ATM取款3000元。该交易记录与被害人马某的陈述一致，证实2017年7月27日0时30分许，被害人马某向其朋友借钱，张宏才给其汇款3000元，赵敏通过支付宝转款3000元，后被告人使用该卡从ATM取款10600元。（2）账户名牛晓峰农村信用社卡（卡号62×××84）2016年7月27日存取款记录：通过ATM取款四次分别为3000元、3000元、3000元、1800元。（3）马某的手机通话记录详单，证实2016年7月27日0时33分拨打张宏才尾号8166的电话通话1分17秒，0时34分拨打赵敏尾号7609电话通话35秒，与被害人陈述7月27日0时30分左右向张宏才、赵敏借钱的事实一致。3、辨认笔录及照片（1）经被害人马某辨认，被告人吴列熊、陈辉就是其材料中所称抢劫钱财的男子。（2）经被告人闫峥峥、吴列熊、陈辉指认千佛山路与鱼台路路口向南约二十米西侧人行道处就是强行带走女子的地点。4、被告人供述（1）被告人闫峥峥供称，2016年7月27日左右晚上十点钟，他开车（假牌照鲁Ｅ×××××）拉着陈辉、吴列熊到了万达广场南边，石油大学南门对面，有个女子拿着手机在路西侧往南走，陈辉拿假枪，吴列熊拿刀吓唬女子上车，女子扒着车门不上，他下车帮着把女子拽上后车座，在车上骗女子有人给钱让他们办事，女子说前段时间卖同品牌产品的人找她麻烦，他们就顺着说对方答应给八万已收了五万定金，把女子送过去再拿三万。女子说可以给同样多的钱请求放人，他们带女子回海信盈城小区拿了四张银行卡，之后女子打电话借钱，女子老板打到招商银行卡3000元，女子同事给招商银行卡打了3000元，女子说农村什么银行卡里还有10800元，共凑了2万元，并将两张卡的密码给了陈辉。在万达广场附近的建行，陈辉用女子招商银行卡从ATM机取款7600元，在万达附近的农村信用社，陈辉又用女子银行卡从ATM机取款13800元。之后他们拉着女子去了北辛一个大院子，给女子拍裸照威胁不许报警。这次抢了21400元，每人分了7100元。（2）被告人陈辉在公安机关的供述与被告人闫峥峥的供述一致。（3）被告人吴列熊在公安机关的供述与被告人闫峥峥的供述一致。上述证据经庭审举证质证，均合法有效，本院予以确认。证据间相互印证，足以证明上述事实。关于被告人闫峥峥、吴列熊提出“认为不属于抢劫”，被告人闫峥峥的辩护人提出“被告人主观上敲诈被害人，客观上没有实施暴力侵害，也未当场取得被害人钱款，符合强索公私财物的敲诈行为，不构成抢劫罪”的观点，本院认为，三被告人主观上以非法占有为目的，客观上使用暴力手段劫持被害人，在控制被害人后某钱财帮别人消灾继续威胁被害人，被害人被迫答应给钱，后劫持被害人从银行卡取款21400元，应认定为当场取得被害人财物，符合抢劫罪的构成要件，其行为构成抢劫罪，被告人闫峥峥、吴列熊及辩护人提出的观点不能成立，本院不予采纳。二、绑架罪2016年7月29日23时30分许，经事先预谋，被告人闫峥峥、陈辉、吴列熊驾驶鲁Ｅ×××××白色桑塔纳轿车（悬挂假牌鲁Ｅ×××××），来到东营市东营区中乐路利河园小区附近，持假手枪、匕首等凶器强行将被害人杨某带上车，驾车带至东营市东营区六户镇北辛村、王岗村附近荒地，后向杨某家人索要赎金8万元，杨某家人被迫向被害人银行卡打入45000元，因银行卡取款限额，被告人通过被害人银行卡取款38000元，后将杨某释放。2016年7月31日，公安机关扣押被告人闫峥峥赃款10000元，陈辉赃款9900元，吴列熊赃款10000元，发还被害人29100元。上述事实，被告人闫峥峥、陈辉、吴列熊在庭审中未提异议，并有被告人闫峥峥、陈辉、吴列熊的供述，证人郑某、刘某1、蒋某的证言，被害人杨某的陈述，书证杨某尾号6445的工行卡2016年7月30日14:2514:27取款四笔13000元的记录，18:06取款三笔7000元的记录，杨某尾号8859的农村商业银行卡2016年7月30日18:06取款六笔18000元的记录，被害人父亲蒋某2016年7月30日13:21、17:29分别向尾号8859的工行卡存款15000元、30000元的凭条，被害人父亲蒋某、母亲吕秀涛2016年7月30日8时至19时与杨某尾号0417手机多次通话的记录详单，闫峥峥2016年7月30日19时42分使用微信向朋友转账10000元的记录，被害人杨某辨认陈辉、吴列熊、闫峥峥的笔录及照片，被告人闫峥峥、吴列熊、陈辉指认绑架杨某地点的照片，被告人陈辉、吴列熊ATM取款监控录像，被告人与被害人父母电话通话录音光盘，公安机关说明，发还被害人赃款收条，公安机关扣押物品、文件清单2016年7月30日从蒋某处提取面值100元纸币一张、转账单据（3万元转入卡尾号48859）、杨某身份证、工商银行卡一张、格林豪泰酒店VIP卡一张，经庭审质证合法有效，足以认定。关于被告人闫峥峥的辩护人提出“被告人没有虐待、伤害被害人，未造成恶劣后果，并配合公安机关退赃，符合绑架罪情节较轻”的辩护观点，本院认为，被告人供述与被害人陈述可以印证，三被告人持假手枪、匕首强行将被害人杨某带上车，在劫持被害人期间未使用暴力伤害被害人，被告人利用被绑架人父母对被害人安某的忧虑勒索财物，在被害人父母向银行卡打款45000元，被告人提取38000元后将被害人放走，可以认定犯罪情节较轻，辩护人提出的观点成立，本院予以采纳。另查明，2016年7月29日23时30分许，东营市公安局东营分局接郑某、刘某1报警，怀疑杨某被人控制，后经杨某家人反馈，杨某被人控制向其家人索要现金。7月30日晚9时30分左右，经公安机关侦查将闫峥峥、陈辉、吴列熊抓获，三被告人对绑架杨某供认不讳，审查中陈辉供述伙同闫峥峥、吴列熊抢劫王某、马某、刘某2的犯罪事实，后民警对抢劫犯罪进行核实，被告人闫峥峥、吴列熊对抢劫犯罪供认不讳。被告人闫峥峥系鲁Ｅ×××××白色桑塔纳轿车登记机动车所有人。案发后，公安机关扣押闫峥峥作案所开鲁Ｅ×××××白色桑塔纳轿车，并从车内发现折叠刀、黑色仿制塑料玩具手枪。上述事实，被告人闫峥峥、陈辉、吴列熊在庭审中未提异议，并有被告人闫峥峥、陈辉、吴列熊在公安机关的供述，公安机关破案经过，扣押鲁Ｅ×××××白色桑塔纳轿车、折叠刀、黑色仿制塑料玩具手枪照片，鲁Ｅ×××××小型汽车信息证实，经庭审质证合法有效，足以认定。关于被告人闫峥峥的辩护人提出“闫峥峥以涉嫌绑架罪被刑事拘留，归案后主动交待其他罪行，属于自首”的辩护观点，三被告人在公安机关的多次供述及公安机关破案经过证实，公安民警在审查中陈辉主动供述伙同闫峥峥、吴列熊抢劫王某、马某、刘某2的犯罪事实，后民警核实，被告人闫峥峥、吴列熊对抢劫犯罪供认不讳，并非闫峥峥归案后主动交待，因此关于抢劫罪被告人闫峥峥不构成自首，辩护人提出的观点不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人闫峥峥、陈辉、吴列熊以非法占有为目的，结伙三次抢劫他人财物，共计价值24980元，其行为构成抢劫罪；三被告人以勒索财物为目的结伙绑架他人，其行为又构成绑架罪，应数罪并罚。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人闫峥峥、陈辉、吴列熊均积极参与，共同实施作案，因此不分主从犯。公安机关经侦查将涉嫌绑架的被告人闫峥峥、陈辉、吴列熊抓获，三被告人归案后如实供述犯罪事实，关于绑架罪认定三被告人系坦白，可从轻处罚。在审查中陈辉主动供述公安机关尚未掌握的伙同闫峥峥、吴列熊抢劫王某、马某、刘某2的犯罪事实，后民警核实，被告人闫峥峥、吴列熊对抢劫犯罪供认不讳，关于抢劫罪对陈辉以自首论，可减轻处罚，闫峥峥、吴列熊系坦白，可从轻处罚。案发后，公安机关依法扣押部分赃款、赃物发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条(四)项、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫峥峥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，犯绑架罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2030年1月30日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人吴列熊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，犯绑架罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2030年1月30日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。三、被告人陈辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，犯绑架罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2018年7月30日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。四、责令被告人闫峥峥、陈辉、吴列熊退赔被害人王小丽人民币1200元，退赔被害人刘子璇人民币397元，退赔被害人马敏人民币21400元，退赔被害人杨咏翼人民币8900元。五、东营市公安局东营分局扣押的作案工具鲁Ｅ×××××白色桑塔纳轿车予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 锋人民陪审员  王树森人民陪审员  常玉莲二〇一七年三月二十七日书 记 员  王同同