wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初656号原告马建旺，男，1973年11月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人:梁美旺。原告马建旺与新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司（以下简称：亚泰聚丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建旺的委托代理人ＸＸ帆、被告亚泰聚丰公司的委托代理人衣壮、赵永萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还商铺租金194375元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月1日，原、被告双方签订为期十年的商铺租赁合同，约定由被告将位于乌鲁木齐市延安路756号新疆军区第三招待所综合楼市场二楼9235号房屋租赁给原告经营使用。原告依约定一次性向被告支付了十年租赁费及装修费共计388750元。租赁期间，该综合楼市场经营状态不好，商铺寥寥无几，原告早已不在该市场经营。2015年，因该综合楼市场产权单位系军队，根据军队政策性调整，该综合楼市场不得对外有偿出租，原告认为双方合同已无法继续履行。被告明知合同无法继续履行，却不积极善后并拒绝退还剩余租金。原告故诉至法院，请求如诉。被告亚泰聚丰公司辩称，我方不同意原告诉讼请求，原告的起诉没有事实及法律依据，双方签订的合同是双方真实意思表示，自合同签订之日起至今我方没有任何违约行为，如果是因为生意不好就可以随时解除租赁合同，还有什么法律规定约束。至于军区要求商户搬离是没有的事实，并且军区也没有与我方解除合同。本院经审理查明认定事实如下：2011年9月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方（被告）将位于乌鲁木齐市延安路756号新疆军区第三招待所综合楼市场2楼9235号房屋租赁给乙方（原告）作为经营使用；房屋租赁期为10年，即从2011年9月1日至2021年8月31日止；房屋租赁费及一次性装修费共计388750.00元，乙方必须在签订合同时一次性交清租赁期内的全部租赁费和相关费用后，才拥有房屋的使用权，否则合同无效；为了保证市场正常营运，乙方在承租房屋期间，连续五天不开门营业者，批评教育；连续六天不开门营业者，收取违约金500元；从第七天开始，违约金每天递增50%；连续十天不开门营业者，甲方有权收回乙方的房屋使用权，并终止合同，未到期的房屋租赁费和物业管理费作为违约金，直接扣除，不退给乙方；乙方在承租房屋期间，如遇国家、军队政策性调整、上级指令性变动和不可抗拒的自然灾害，导致本合同不能继续执行时，本合同自然终止；除以上原因外甲方未能向乙方履行租赁期限的，甲方承担未履行期限的相关责任；由于受国际气候影响，外宾客商少，导致生意不好做，乙方经营受损时，甲方对乙方不承担任何责任和经济损失。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋租赁费及一次性装修费共计388750元。2016年4月，因市场经营萧条，原告遂停止经营，并于2017年1月11日诉至我院，请求如诉。另查，本案所涉的乌鲁木齐市延安路756号新疆军区第三招待所综合楼市场所占用的场地系被告从案外人新疆军区第三招待所处承租，租赁期限自2011年10月1日起至2026年9月30日，目前其双方签订的《合作开发租赁合同》尚在履行过程中。庭审中，原告称因军队须收回租赁房屋从而导致原、被告签订的《房屋租赁合同》无法继续履行，对此原告并未有效举证，而被告亦不认可，辩称从未收到任何关于收回租赁房屋的通知。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。被告作为出租人，已经依约将租赁房屋交付原告使用。市场经营萧条并非被告过错所致，属于原告从事经营活动的商业风险，应当由经营者自行承担，原告辩称因军队须收回房屋导致房屋租赁合同无法继续履行，因并未有效举证，本院不予采信。现双方签订的《房屋租赁合同》期限尚未届满，双方应当继续依约履行，故原告主张返还商铺租金194375元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告马建旺的诉讼请求。案件受理费4187.5元（原告已预交）,减半收取2093.75元，由原告负担，剩余案件受理费2093.75元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 蒋 欣二〇一七年三月九日书记员 牛晨晨
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初2231号之四申请人：颜良云。被申请人：隆风清。被申请人：刘奇军。被申请人：湖南三才汇隆电子商务股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区展览馆路16号建鸿达现代城1203房。法定代表人：隆风清。被申请人：隆柏华。被申请人：肖仁刚。被申请人：隆回三财汇隆商贸有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇资江北路242号。法定代表人:隆柏华。申请人颜良云诉被申请人隆风清、刘奇军、湖南三才汇隆电子商务股份有限公司、隆柏华、肖仁刚、隆回三财汇隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出(2016)湘0105民初2231号财产保全的裁定，冻结了被申请人刘奇军名下位于湖南省隆回县彼岸春天小区x栋二单元xx号房屋。现申请人颜良云向本院申请解除对被申请人刘奇军名下位于湖南省隆回县彼岸春天小区x栋二单元xx号房屋的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘奇军名下位于湖南省隆回县彼岸春天小区x栋二单元xx号房屋的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李双临人民陪审员  林 群人民陪审员  陈文艺二〇一七年三月十五日代理书记员  宋 敏
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0324民初673号原告：云南德源宝混泥土有限公司法定代表人：胡常富职务：总经理住址：云南省昆明市呈贡区乌龙街道办可乐村（飞机场旁）组织机构代码：79285589-0委托诉讼代理人：周宗能，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：史云辉，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘蔓宵，女，汉族，1978年4月5日生，罗平县人，农民，住罗平县。本院在审理原告云南德源宝混泥土有限公司与被告刘蔓宵合同纠纷一案中，因被告无法联系，原告云南德源宝混泥土有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南德源宝混泥土有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告云南德源宝混泥土有限公司承担。审判员  朱向荣二〇一七年三月二十九日书记员  杨 春
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初1768号原告：赵海峰，男，1979年4月28日出生，汉族，浙江越秀外国语学院教师，住浙江省绍兴市越城区，被告：石家庄阳泰文化传播有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊大街20号百度空间大厦1506室，统一社会信用代码：91130104082672782W。法定代表人：刘红霞，该公司经理。原告赵海峰与被告石家庄阳泰文化传播有限公司（以下简称阳泰公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵海峰到庭参加了诉讼。被告阳泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵海峰向本院提出诉讼请求：判令被告退还订金16500元；赔偿原告因追债而进行诉讼产生的误工费、诉讼费、交通费及自原告交款三个月应退款之日起，按银行同期存款利率计算的滞留订金产生的利息。事实和理由：2016年5月，原告通过QQ网络社交群与被告员工取得联系，被告称可帮助原告在《大学教育科学》、《学术论坛》上发表论文，并寄来书面合同。后双方分别于2016年5月27日、2016年6月14日签订两份论文发表合同，金额分别为18000元、15000元。原告于2016年6月2日、6月16日分别向被告预付9000元、7500元订金。三个月后，原告经询问发现论文未被录用，经与被告多次联系要求退回订金，被告以各种理由拖延，拒不退款。被告阳泰公司未作答辩，庭后被告阳泰公司法定代表人刘红霞的哥哥、公司实际控制人刘相君到院，表示对原告起诉的事实没有异议，只是现在公司经营困难，希望调解解决。原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交以下证据：2016年5月27日、6月14日原、被告签订的《合同书》各一份、原告分别于2016年6月2日、6月16日向刘红霞银行账户汇款9000元及7500元的支付宝转账电子回单、原告与被告公司员工的聊天记录。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以确认。另原、被告双方签订的两份《合同书》约定，被告收到原告订金后，负责向杂志社投稿，原告负责稿件的修改；审核及修改三个月（从订金收到日开始计算）内完成，如果三个月内审核通不过，被告负责退回原告订金；从合同签订日起，截止2016年12月31日、2017年1月31日被告承诺分别将原告所需文章公开发表于《学术论坛》及《大学教育科学》上，并在三个月内安排原告拨打杂志社电话查稿，如不能实现承诺，被告承诺一个月内全额返还原告现金，其在操作过程中所产生的费用，由被告完全承担。本院认为，原告依据与被告签订的《合同书》依约向被告交付订金，被告未依约履行义务，原告有权要求被告返还所交付订金。原告交付订金时间分别为2016年6月2日、6月16日，依据《合同书》约定，被告在收到原告交纳订金之日起三个月内原告论文未能通过审核，被告负责在一个月内退还原告订金，被告未依约退还，原告要求被告按中国人民银行同期存款利率负担利息损失符合法律规定。利息可分别自2016年10月2日及10月16日起算。原告要求被告赔偿因诉讼带来的误工费、交通费，但未能提供相关合同依据及上述费用实际发生的证据，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。本案经调解双方未能达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石家庄阳泰文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵海峰所交付订金16500元并支付利息（其中9000元的利息自2016年10月2日起算，7500元的利息自2016年10月16日起算，均按照中国人民银行同期存款利率计算至实际付清之日止）；驳回原告赵海峰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费143.75元（已减半收取），原告赵海峰负担21元，被告石家庄阳泰文化传播有限公司负担122.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 燕二〇一七年三月二十日代书记员  薛红磊
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2101号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：李松伦，该公司张楼支行职工。被执行人：张景福，男，1959年8月18日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：李梅英，女，1964年7月14日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：张景银，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张景福、李梅英、张景银金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初5847号原告：李英，女，1983年1月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：万诗慧，女，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李英诉万诗慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李英到庭参加诉讼。被告万诗慧经公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月26日，万诗慧向同学关系的李英借钱10000元，由万诗慧写了一张借条给李英，定于2015年11月30日归还。现经原告李英多次电话催收，但是被告均以吴茜归还为由拒绝履行还款义务。现原告诉至法院。被告万诗慧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告万诗慧向原告李英借款10000元并出具借条一张，载明“于2015年9月26日借李英一万元整，于11月30日无息归还。借款人：万诗慧签名。”原告将借款支付后，被告万诗慧未按约还款，现原告诉至法院。上述事实有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告万诗慧向原告李英借款并出具借条，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。原告按约支付借款，被告应当按期还款。双方约定的还款期限已到，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万诗慧于本判决生效后三日内向原告李英偿还借款本金10000元。如果被告万诗慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，由被告万诗慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅代理审判员  杨 妮人民陪审员  钟历英二〇一七年三月二十七日书 记 员  肖晓秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初1250号原告黄永强，男，1966年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。被告马庆，男，1984年7月6日出生，回族，住乌鲁木齐市。原告黄永强与被告马庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23立案后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄永强的委托代理人李新蜀到庭参加诉讼，被告马庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马庆偿还原告借款50000元及利息4000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月6日，被告马庆由于资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条。约定于2016年12月5日前归还借款，借款利息按月利率2%计算；如逾期还款，则从借款之日起至实际还款之日按本金1%每日计算违约金。原告当日将50000元交于马庆，马庆出具收条。借款到期后，被告未按约定时间还款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求如诉。被告马庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告马庆向原告黄永强借款50000元，并出具借条一张，内容为：“今向黄永强借到人民币伍万元整，本人确认已收到上述全部借款。承诺于2016年12月5日前归还，借款利息按2%/月计算。如还款逾期，则从借款之日起，实际还款之日起按借款本金1%每日计算违约金，并由借款人承担一切出借人实现债权的费用（包括不限于律师费）。”当日，被告马庆又向原告黄永强出具“收条”一份，主要内容为收到原告黄永强交付的现金50000元。借款期限届满后，因被告未能偿还借款，原告黄永强遂诉至本院，请求如诉。上述事实，有借条、收条、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告马庆欠原告黄永强借款50000元未付的事实，有借条、收条及当事人陈述为证，本院予以确认，被告马庆应当偿还原告黄永强借款50000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告黄永强主张的利息未超出上述规定，本院予以支持，被告马庆应支付原告黄永强利息4000元[50000元×2%×4个月（2016年11月6日-2017年3月6日）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马庆偿还原告黄永强借款50000元；二、被告马庆支付原告黄永强利息4000元[50000元×2%×4个月（2016年11月6日-2017年3月6日）]。上述款项，被告马庆于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告黄永强已预交），减半收取575元，由被告马庆负担；剩余案件受理费575元，由本院退还原告黄永强。邮寄送达费20元（原告黄永强已预交），由被告马庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇一七年三月十七日书记员  迪丽达
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第1145号之一申请执行人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街中国银行7楼。法定代表人赵玉梅，该公司董事长。被执行人崔秀莲，女，1972年9月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人郭增欣，男，1972年6月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人刘炳伟，男，1968年4月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人郭蓬勃，男，1984年2月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人陈爱国，男，1975年6月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人刘炳学，男，1967年9月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司与被执行人崔秀莲、郭增欣、刘炳伟、郭蓬勃、陈爱国、刘炳学小额借款合同纠纷一案，本院作出的的（2013）坊商初字第581号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行完毕生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人崔秀莲在潍坊农村商业银行股份有限公司长宁支行的存款1594元至潍坊市坊子区人民法院。二、划拨被执行人陈爱国在潍坊农村商业银行股份有限公司荆山洼支行的存款775.96元至潍坊市坊子区人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  陈本涛二〇一七年三月二日书记员  李树香
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2005）宣汉执字第365号之11申请执行人：邓田田，男，生于1998年8月28日，汉族，住四川省宣汉县。法定代理人：邓泽于，男，生于1944年6月18日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：程万兰（曾用名程红兰），女，生于1974年8月8日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人邓田田与被执行人程万兰财产侵权纠纷一案中，于2010年10月18日对被执行人程万兰在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内存款予以了冻结。现双方当事人达成执行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：对被执行人程万兰在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内存款予以扣划，扣划后存入宣汉县人民法院在中国农业银行股份有限公司账户。本裁定立即执行。审判员  王体春二〇一七年三月十四日书记员  刘 卫
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0925民初1116号原告：葛传保，男，1966年12月23日生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：翁卫国、沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。被告：范庆华，男，1972年9月2日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。被告：陈从发，男，1971年3月17日生，汉族，福建省寿宁县人，住寿宁县。原告葛传保与被告范庆华、被告陈从发债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告郑立吉于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛传保申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予葛传保撤诉。本案受理费400元，减半收取计200元，由葛传保负担。审 判 长  林积平审 判 员  王晓珍人民陪审员  龚小英二〇一七年三月十九日书 记 员  林 盟
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0122民初806号之二原告赵生林，男，回族。被告马克俭，男，回族。赵生林与马克俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）青0122民初806号民事裁定，裁定对赵生林所提供的其父赵成海名下的小型越野型客车予以冻结。赵生林于2017年3月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵生林于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马克俭名下房产采取诉讼保全措施，由其父赵成海名下车辆为该财产保全提供担保，但在送达裁定书对被申请人马克俭名下房产进行保全时查明，其房产未办理房屋登记手续，处权属不明状态，本院无法采取保全措施，并决定驳回赵生林对马克俭提出的财产保全申请，故应当解除对赵生林之父赵成海名下该车辆的冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对赵生林所提供的其父赵成海名下的小型越野型客车的冻结。案件申请费2313元，由解除保全申请人赵生林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 霞二〇一七年三月十七日书记员 乔占军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初25号原告张鑫先，男，汉族，1985年9月28日出生，住河南省获嘉县。委托代理人李明明，河南豫龙律师事务所律师。被告张学仁，男，汉族，1965年1月26日出生，住河南省。被告李吉海，男，汉族，1966年4月11日出生，住河南省获嘉县城区。被告周培军，男，汉族，1991年4月10日出生，住河南省获嘉县。被告河南省第一建设集团置业有限公司新乡分公司，住所地获嘉县民主路。负责人李群虎，总经理。委托代理人朱海跃，男，汉族，1986年10月5日出生，住河南省方城县，系公司员工。委托代理人刘若冰，女，汉族，1988年10月28日出生，住河南省襄城县，系公司员工。被告河南省第一建设集团置业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人杜少华，总经理。委托代理人朱海跃，男，汉族，1986年10月5日出生，住河南省方城县，系公司员工。委托代理人刘若冰，女，汉族，1988年10月28日出生，住河南省襄城县，系公司员工。原告张鑫先诉被告张学仁、李吉海、周培军、河南省第一建设集团置业有限公司新乡分公司（以下简称河南一建新乡分公司）、河南省第一建设集团置业有限公司（以下简称河南一建公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鑫先及其代理人李明明，被告河南省第一建设集团置业有限公司新乡分公司、河南省第一建设集团置业有限公司的委托代理人朱海跃、刘若冰到庭参加诉讼，被告周培军、张学仁、李吉海经本院合法传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月30日，被告河南一建公司在获嘉县成立河南一建新乡分公司。2013年10月29日，被告河南一建公司委托被告张学仁作为新乡项目部代理人，负责新乡项目部借款担保等相关事宜，此后被告张学仁拿着该委托书找到原告联系借款事宜。2014年2月27日至2014年3月14日原告共向被告张学仁账户转账共计2500000元，2014年3月19日被告张学仁向原告出具借据一份，双方约定借款金额为2500000元，借款期限自2014年3月19日至2014年9月18日，借款月利息为3%，如发生纠纷指定出借人所在地人民法院起诉，被告李吉海、周培军共同对该借款承担连带保护责任。2014年3月19日被告张学仁与被告河南一建新乡分公司共同向原告出具收据一份。双方约定的借款期限到期后原告多次向五被告催要欠款，五被告均一直没有偿还借款以及利息和违约金。五被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：一、五被告共同偿还原告借款共计2500000元，并按照月息百分之二支付自借款之日至今的利息和违约金1015000元，共计3515000元（五被告按照月息百分之二支付自起诉之日至判决还款确定日止的利息和违约金）；二、五被告承担本案全部的诉讼费用。经审查，本案中张学仁涉嫌伪造被告河南一建公司及被告河南一建公司分公司印章对外以诈骗方式进行非法集资，已经多个法院鉴定并移送公安机关，公安机关对此已立案侦查。被告河南一建公司、河南一建新乡分公司于2015年2月6日向获嘉县公安局报案。2015年2月12日，获嘉县公安局对获嘉县河南一建置业集团印章被伪造案立案侦查。原告主张的上述借款是否系被诈骗的赃款及具体数额，应由刑事案件审理后予以确认。本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告张鑫先的起诉。案件受理费34920元，退还原告张鑫先。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 萌人民陪审员  张秀玲人民陪审员  邱鑫德二〇一七年三月三十一日书 记 员  谷永斌
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初667号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行,住所地威远县两河镇。负责人：曹静，支行行长。委托代理人：罗勇，支行客户经理。被告：杨某某，男，汉族，住威远县两河镇。本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行与被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行于2017年3月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈吉云二〇一七年三月十六日书记员  顾 勋
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执313号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队,住所地沪蓉高速垫江收费站旁，组织机构代码：57619800-5。被执行人王江,男,汉族,1992年1月17日出生,住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队与被执行人王江行政处罚一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231行审4号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人书面同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执313号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0231行审4号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 李锦川二〇一七年三月二十八日书记员 吴 仇
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执15号之二申请执行人：宋敏，女，1978年10月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：高玉飞，男，1972年12月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李丰年,男,1968年8月4日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李莉,女,1969年8月15日出生,汉族,户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院在执行宋敏与李丰年、李莉民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年3月2日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一七年三月十四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初568号原告李某，男，2004年10月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。法定监护人刘某，女，1978年4月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。系原告李某之母。委托代理人蔡正波，湖北蔡正波律师事务所律师，特别授权。被告胡大兵，男，1972年3月4日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22号。负责人周元松，该公司总经理。委托代理人陈兰，该公司员工，特别授权。原告李某诉被告胡大兵、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中华联合财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某的法定监护人刘某及其委托代理人蔡正波、被告胡大兵、被告中华联合财保武汉支公司的委托代理人陈兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计7379.92元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日，被告胡大兵驾驶鄂Ａ×××××号车，在黄陂××江北第一府路段，与案外人刘某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘某及其车上乘坐人原告李某受伤，两车受损的交通事故。交管部门认定被告胡大兵负事故的全部责任。被告胡大兵驾驶的鄂Ａ×××××号车为其所有，在被告中华联合财保武汉支公司投保了交强险和商业险，故向法院提起诉讼。被告胡大兵辩称：事故发生的事实没有异议，但对责任划分不予认可；在事故发生后没有为原告垫付费用；涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔险商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任。被告中华联合财保武汉支公司辩称：被保险车辆在我公司购买了交强险及50万的不计免赔商业险属实，事故发生在保险期间内；原告诉求过高，具体以质证意见为准；诉讼费和鉴定费我公司不承担。本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实、涉案车辆的投保情况以及被告胡大兵的驾驶资质、车辆年检情况无异议；被告中华联合财保武汉支公司对原告李某在事故发生后住院9天用去医疗费2397.7元、在武汉市妇女儿童医疗保健中心用去761.07元的事实无异议。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告中华联合财保武汉支公司对原告李某在2016年8月27日、2016年9月3日的三张医疗费发票有异议，认为没有相关门诊病历佐证，不能证明与本案有关，本院经审查后认为，2016年8月27日的两张医疗费发票一张载明120急救、一张载明治疗费，结合原告李某住院病历首页李某住院途径系门诊转来、且门诊诊断多处软组织损伤，能够证明该三张票据均系事故后发生，故两张医疗费发票本院依法认可；对于2016年9月3日的医疗费发票，原告李某未能提交证据证明其治疗的合理性，故对被告中华联合财保武汉支公司辩称李某在2016年8月27日至2016年9月5日在武汉市黄陂区人民医院住院治疗，又在武汉市妇女儿童医疗保健中心重复治疗，该费用应自行承担的答辩理由，本院依法予以采信。原告李某未举证证明其需护理30天，结合被告中华联合财保武汉支公司认可其住院期间9天的护理费，故对原告李某主张护理费的诉讼请求，本院酌情予以支持。经依法核算，李某因此次交通事故遭受的损失为4499.97元，其中：医疗费3361.97元、住院伙食补助费135元（15元/天×9天）、营养费135元（15元/天×25天）、护理费768元（31138元/年÷365天/年×9天）、交通费酌情认定100元。本院认为：原告李某因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告胡大兵负事故的全部责任，事故中伤者2人，且在被告中华联合财保武汉支公司投保交强险，故被告中华联合财保武汉支公司赔偿应在交强险限额内全部赔偿原告李某4499.97元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李某人民币4499.97元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告胡大兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二○二○一七年三月十七日书记员  王 朵
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初655号原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。法定代表人庞敬贤，行长。被告田开安。被告王春梅。被告山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607。被告昌乐容智置业有限责任公司，住所地：昌乐县昌盛街1560号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告田开安、王春梅、山东黑石投资担保发展有限公司、昌乐容智置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款320000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款320000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一七年三月十四日书 记 员  李 娜
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执81号申请执行人：祁门县汇通小额贷款有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县新兴路421号，统一社会信用代码913410246973987755（1-1）。法定代表人：张丽月。被执行人：刘灏，男，1987年10月14日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初369号民事判决书，于2017年03月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘灏银行存款400881.25元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  金健群二〇一七年三月二十日书记员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省陵川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0524财保1号之一复议申请人：陵川县锦诺鸿房地产开发有限公司，住所地：山西省晋城市陵川县棋山路西侧（棋山花园小区2号楼3单元阁楼02号）。法定代表人：郭陵辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范万莉，女，陵川县锦诺鸿房地产开发有限公司员工。被申请人：河南中州建筑有限公司，住所地：林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋喜增，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆林，男，河南中州建筑有限公司员工。本院于2017年3月2日作出（2017）晋0524财保1号财产保全民事裁定。陵川县锦诺鸿房地产开发有限公司不服，于2017年3月13日向本院提出复议申请。陵川县锦诺鸿房地产开发有限公司复议称，被查封的2号楼07和08号商铺已经出卖给李海富，抵顶了赊欠的建筑材料款；被查封的2号楼01和02号商铺也是以抵顶工程款方式出卖给李永芳；被查封的1号楼02和04号商铺是我公司借用张抗战资金作的抵押；被查封的1号楼07和08号商铺在收到裁定书之前已经出卖给苏丽霞。要求对该8套商铺解除查封。被申请人河南中州建筑有限公司针对申请人的复议申请提出己方观点。认为该项目为限价房工程，涉案商铺属于限价房房源，未经城建部门备案合同均应无效。保全的财产总额1162万元，要求首先对未出售商铺进行查封，按照每平方米5800元单价计算，不足部分在账户内冻结。本院经审查认为，由陵川县锦诺鸿房地产开发有限公司开发位于陵川县黄围路中段的2013年限价商品住房临街商铺不属于限价普通商品住房房源，该商铺由开发商自主销售，无需城建部门对购买人进行资格审查。陵川县锦诺鸿房地产开发有限公司在（2017）晋0524财保1号财产保全民事裁定送达公司之前已经将该楼盘2号楼01、02、07、08号商铺和1号楼07号商铺以抵账或现金交易方式出卖于第三方，虽未在城建部门办理备案手续，但不能以此对抗买受人对房屋的取得，（2017）晋0524财保1号财产保全民事裁定对该5套商铺查封保全不当。复议申请人陵川县锦诺鸿房地产开发有限公司复议称1号楼08号商铺已出卖于苏丽霞，但提供的买卖合同文本上并无买受人苏丽霞的签名，其复议理由不能成立；复议申请所称1号楼02、04号商铺是公司借用张抗战资金作的抵押，未提供相应证据予以证明，复议理由不能成立。（2017）晋0524财保1号财产保全民事裁定对该3套商铺和另3套商铺查封保全正确。按照城建部门备案的商铺面积和限制单价每平方米5800元计算，该6套商铺价值应在3215114元之内，河南中州建筑有限公司申请财产保全总额为1162万元，除对该6套商铺查封保全之外，不足部分采取冻结银行账户内存款方式进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封复议申请人陵川县锦诺鸿房地产开发有限公司开发的位于陵川县黄围路中段2013年限价商品住房临街商铺6套（其中1号楼的商铺房号为：02、04、05、06、08；2号楼的商铺房号为：06），查封期限一年。二、冻结复议申请人陵川县锦诺鸿房地产开发有限公司在陵川县太行村镇银行股份有限公司开户的账号118801201030503001和118801201030503613存款至8404886元，冻结期限一年；三、撤销本院（2017）晋0524财保1号财产保全民事裁定。案件申请费5000元，由河南中州建筑有限公司交纳。本裁定立即开始执行。审 判 员 秦宏福二〇一七年三月二十一日法官助理 赵如水书 记 员 郭嘉慧
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初174号原告：攀枝花市新邦工贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区江南三路一村11-8号，统一信用代码：91510400772981152M。法定代表人：刘玮，经理，男，汉族，1976年2月19日出生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：杨晓军，职工，男，汉族，1979年12月5日出生，住四川省资阳市，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824，代理权限：特别授权。被告：盐边县财通铁钛有限责任公司,住所地：盐边县新九乡(宏缘矿业公司办公楼内)，统一社会信用代码：915104226991904093。法定代表人：陈立民，董事长，男，汉族，1971年8月5日出生，住四川省成都市。委托诉讼代理人：潘清荣，职工，女，布依族，1979年6月19日出生，住四川省会东县，代理权限：特别授权。原告攀枝花市新邦工贸有限责任公司与被告盐边县财通铁钛有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市新邦工贸有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓军、李时春和被告盐边县财通铁钛有限责任公司的委托诉讼代理人潘清荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告攀枝花市新邦工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款180000元；2.支付2015年6月24日至2017年2月8日的逾期利息17132元（按年利率6%计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月至2013年12月，被告向原告购买的磁选机和浓缩斗的耐磨材料，由原告进行除锈施工，共计喷涂面积为180m2，按单价1000元/m2计价，共计费用为180000元。原告施工完毕后多次向被告催要货款，被告一直未付。双方于2014年12月15日补充签订《工矿产品供销合同》，约定由原告开具17%全额增值税发票到被告方财务挂帐6个月后，被告付清欠原告的货款。2014年12月23日，原告按合同约定开具了180000的增值税发票给被告，被告也进行了挂帐，挂帐满6个月后仍未支付货款，原告多方催促无果后，向人民法院提出诉求。被告盐边县财通铁钛有限责任公司辩称，对原告主张的买卖合同、施工内容和欠款内容均无异议，对原告方主张的按年利率6%计算欠款利息也无异议，但目前企业困难无法支付欠款。本院经审理查明：原告与被告于2013年5月口头商定达成协议，约定被告向原告购买磁选机和浓缩斗的耐磨材料，由原告进行施工，共计喷涂面积为180m2，按单价1000元/m2计价，共计费用为180000元。2015年12月15日双方为完善原有的口头买卖协议，补签一份《买卖合同》，双方对买卖合同的内容、计价单价、施工时间、履行方式、违约责任等进行了明确商定，双方均签印确认。2014年12月23日，原告按合同约定开具了180000的增值税发票给被告，被告也进行了挂帐，但并未按照合同约定支付货款。截止2017年2月8日止，被告尚欠原告180000元货款未支付。上述事实，本院采信以下证据加以证明：1.双方当事人的陈述和承认；2.原告提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证复印件各1份、《工矿产品购销合同》1份、《四川增值税发票》复印件2份;3.被告提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证复印件各1份。本院认为，原告与被告签订买卖合同，系双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，属有效合同，对双方均具有约束力。原告按合同约定向被告提供了货物,并按约定进行了施工，已全面履行了自已的义务。被告未按约定全面履行向原告支付货款的义务，原告要求被告支付货款180000元的诉讼请求，被告在庭审中也明确表示认可，本院依法予以确认。本案中，原、被告交付货物时未约定支付价款的时间，但事后补签的《买卖合同》中约定原告开具增值税发票给被告挂帐6个月后由被告履行给付义务，被告未在此时支付原告的欠款180000元，应当依法认定其违约，承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。原告要求被告支付逾期利息17132元（2015年6月24日至2017年2月8日）的诉讼请求，符合法律规定，被告在庭审中也明确表示认可，本院依法予以确认。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持,被告以本公司经营困难不同意支付原告逾期欠款的抗辩理由，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告盐边县财通铁钛有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告攀枝花市新邦工贸有限责任公司买卖合同所欠货款180000元，逾期利息17132元，共计197132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，由被告盐边县财通铁钛有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨茜二〇一七年三月五日书记员  秦勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初291号原告焦安国，男，1973年3月5日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人李兰，湖北天泓律师事务所律师。一般授权。被告太平财产保险有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江岸区建设大道***号浙商国际大厦**层。负责人潘建湘，该公司总经理。委托代理人梅利娟，湖北思壮律师事务所律师。特别授权。原告焦安国诉被告太平财产保险有限公司湖北分公司（以下简称太平财保湖北分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告焦安国的委托代理人李兰、被告太平财保湖北分公司的委托代理人梅利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦安国向本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失177500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月，原告以其所有的鄂Ａ×××××号车在被告处投保保险金额为177500元的车辆损失险，保险期限自2016年2月10日起至2017年2月9日。2016年10月8日晚，该车被人点火烧毁，原告及时向公安机关和被告报警。后因该案至今无法侦破，被告拒绝赔偿原告的车辆损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告太平财保湖北分公司辩称：本案投保车辆受损系不明原因起火造成，根据保险合同条款约定，我公司不应承担保险责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告所举的证据三武汉市公安局黄陂区分局木兰乡派出所的接处警工作登记表、受案回执、证明，能证明本案被保险车辆系被人放火烧毁的事实，本院予以采信。原告焦安国以其所有的鄂Ａ×××××号车在被告太平财保湖北分公司投保保险金额为177500元的不计免赔车辆损失险，保险期限自2016年2月10日起至2017年2月9日。投保单载明新车购置价为355000元。2016年10月8日晚，该车辆停放于武汉市黄陂区木兰乡马鞍寨村榨屋湾村10号的车棚内，被放火烧毁。2016年10月9日，武汉市公安局黄陂区分局木兰乡派出所（以下简称木兰乡派出所）出具陂公（木）受案字[2016]9778号受案回执，受理了原告焦安国轿车被烧一案。2016年12月26日，木兰乡派出所出具证明，证明原告焦安国车辆被火烧毁，已立为故意损毁财物案，此案正在进一步侦查中。后被告太平财保湖北分公司拒绝向原告焦安国理赔，双方由此发生诉争。另查明，原告焦安国车辆的使用性质为非营运车辆，核实载客5人，初始登记日期为2012年6月27日。本院认为：原告焦安国以其所有的鄂Ａ×××××号车在被告太平财保湖北分公司投保，双方签订的保险合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告焦安国车辆被烧毁的原因，已由公安机关于2016年12月26日出具《证明》，证实该车系被放火烧毁，至于何人，尚未查明。被告太平财保湖北分公司辩称本案投保车辆系不明原因起火造成的损失，其不负赔偿责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。而且，被告太平财保湖北分公司没有证据证实本案投保车辆烧毁系原告焦安国的原因造成的，故被告太平财保湖北分公司应按保险合同约定向原告焦安国支付赔偿金，并在所支付的保险金范围内，行使原告焦安国对第三者请求赔偿的权利。关于原告焦安国的车辆损失，因原告焦安国的车辆已被烧毁，故按推定全损计算。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”由于本案投保车辆没有约定保险价值，因此，只能以保险事故发生时保险标的的实际价值为标准计算赔偿。对于保险事故发生时保险标的的实际价值的认定，双方签订的保险合同约定，按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿。保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定，折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。本案中，双方保险合同约定的新车购置价为355000元，月折旧率为0.6%，该车初始登记日期是2012年6月27日，保险事故发生的时间是2016年10月8日，按上述约定计算，原告焦安国车辆的实际价值为244240元[355000元×（1-0.6%×52）]。对于该损失，被告太平财保湖北分公司应按保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任，即赔偿177500元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告焦安国车辆损失177500元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告焦安国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇一七年三月十五日书记员  马 凯
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9457号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街326号。负责人：方中邦，行长。被执行人张智勇，男，1973年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区临平街道工农新村11组朝阳西路**号*单元***室。被执行人沈洁，女，1977年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区临平街道星火街29组星火南路***号*幢*单元***室。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人张智勇、沈洁金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行依据本院（2015）杭余商初字第2811号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案执行，执行标的为被执行人张智勇返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款946149.37元、利息131294.95元（计算至2015年11月8日，此后按《个人借款合同》约定计算至判决确定履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7249元，被执行人沈洁承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院向被执行人张智勇、沈洁发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人张智勇、沈洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行亦未能提供被执行人张智勇、沈洁有可供执行的财产。截止2017年3月23日，本案的执行标的全部未能执行到位。本院已对被执行人张智勇、沈洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月二十三日书 记 员  陆海芳
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1025民初880号原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。法定代表人：陈子华，理事长。委托诉讼代理人：张莉，女，资中县农村信用合作联社工作人员。被告：孙润清，女，1976年8月28日出生，汉族，住资中县。被告：ＸＸ（孙润清之夫），男，1975年3月16日出生，汉族，住资中县。原告资中县农村信用合作联社（以下简称“资中县信用联社”）与被告孙润清、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资中县信用联社的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告孙润清、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告资中县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙润清立即偿还贷款本金240000元及本金还清时止的利息、罚息（按双方签订的借款合同约定的利率计算）；2.判令被告ＸＸ作为孙润清配偶就上述夫妻共同债务承担共同清偿责任；3.判令原告可实现抵押物权，就被告孙润清抵押房产折价、变卖、拍卖价款优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月24日，被告被告孙润清向原告下属的陈家分社申请贷款300000元，并承诺以其自有房产对上述借款提供抵押担保。同日，被告孙润清与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供循环使用借款额度300000元用于资金周转，借款期限为：2013年1月24日至2016年1月23日，贷款利率为浮动利率，按《循环借款提款通知书》载明的利率为准，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，任意还本，利随本清。同时，被告孙润清与原告还签订了最高额抵押合同，合同约定，被告孙润清用位于资中县自有房产对上述债务提供抵押担保，房权证号：资中县房权证城镇字第201008X**号，国有土地使用权证号为：资中国用（2010）第XXXXX号。双方并就抵押至资中县房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为：内江房资中县他字第2013000XXX号。2015年7月28日，陈家分社按约向被告孙润清发放了300000元，贷款到期日为2016年1月23日，贷款执行利率为月利率8.12375‰。目前，该笔贷款已到期，被告孙润清从2016年1月23日开始拖欠利息，截止2016年10月10日拖欠本金240000元，利息罚息共计22051.95元。被告孙润清拖欠本息的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告孙润清立即归还贷款本息。同时被告ＸＸ作为孙润清配偶应对上述夫妻共同债务承担共同清偿责任，原告与被告孙润清、ＸＸ签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记，原告有权实现抵押权，就对被告抵押房产折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告孙润清、ＸＸ未答辩，也未到庭参加诉讼。对上述原告诉称事实，原告向本院提供了原告的组织机构代码、营业执照的复印件以及原告法定代表人身份证明和被告身份证、户口簿、结婚证复印件，借款申请书、抵押借款承诺书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，《他项权利证》、《房屋产权证》、《国有土地使用权证》、《循环借款支用申请书》、《提款通知书》、借款借据、还款单据、孙润清欠本欠息清单。本院予以确认并在卷佐证。故本院对原告资中县信用联社主张的事实予以确认。本院认为，原告资中县信用联社与被告孙润清签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告资中县信用联社按照合同约定履行了贷款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告孙润清应按照合同约定的期限偿还借款本息，被告孙润清未按时偿还借款本息的行为显属违约，故原告资中县信用联社主张要求被告孙润清偿还贷款本息的请求，本院予以支持。关于被告孙润清的抵押担保责任问题。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……”及第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，原告资中县信用联社享有的抵押权成立。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”及第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……”的规定，被告孙润清作为抵押人，在其不履行或者不完全履行还款义务时，应当承担抵押担保责任。故原告资中县信用联社要求就被告孙润清抵押的财产在拍卖、变卖后优先受偿的请求，本院予以支持。被告孙润清与被告ＸＸ在被告孙润清贷款期间系夫妻关系，由此产生的债务系婚姻关系存续期间的共同债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告资中县信用联社请求被告ＸＸ与被告孙润清承担共同清偿责任的诉求，本院予以支持。综上所述，原告资中县信用联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙润清、ＸＸ于本判决生效之日起十日内共同偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金240000元及相应利息、罚息22051.95元（利息、罚息暂计至2016年10月10日止，2016年10月11日起至判决书确定的给付之日止的罚息按照原告资中县农村信用合作联社与被告孙润清签订的《个人借款合同》约定计算）；二、原告资中县农村信用合作联社就被告孙润清所有的坐落于资中县的房产（房屋产权证号：资中县房权证城镇字第201008X**号；土地使用权证号：资中国用2010第XXXXX号）折价、变卖、拍卖所得价款在300000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告孙润清、ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  郑斌二〇一七年四月十九日书记员  周淼
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初57号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人曾国策，男，1993年3月22日出生于福建省泉州市，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月22日被刑事拘留，同年12月26日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2017年1月19日再次办理取保候审。经本院决定，于2017年3月7日继续予以取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2017］54号起诉书指控被告人曾国策犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人曾国策到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾国策于2016年7月21日14时许，驾驶闽Ｃ×××××小型轿车由泉州市洛江区马甲镇就南村后坂往马甲镇北岭方向行驶，行驶至马甲镇就南小学路段时，左转弯与被害人曾某1驾驶的直行无牌二轮摩托车发生碰撞，造成曾某1受伤送医经救治无效于2016年12月21日死亡的交通事故。经泉州市公安局交通警察支队洛江大队认定，曾国策应承担本事故的主要责任，曾某1承担次要责任。公安机关于2016年12月22日予以立案侦查并对曾国策电话传唤，被告人曾国策经传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行，并与被害人家属达成赔偿协议，和保险公司共同赔偿了被害人家属645000元且取得谅解。公诉机关上述指控属实。上述事实，被告人曾国策在开庭审理时亦无异议，并有证人林某1、曾某2、曾某3、林某2的证言，受案登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，泉州市公安局交通警察支队洛江大队洛公交认字〔2016〕第30052号道路交通事故认定书及送达回执，被害人身份证明及手术记录、疾病证明书等诊疗材料，泉州市公安局洛江分局物证鉴定室（泉洛）公（刑）鉴（医尸）字〔2016〕75号法医学尸体检验报告、尸体检验相片及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单，损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，公安机关的工作说明及被告人曾国策的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾国策违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人曾国策经公安机关电话传唤主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。案发后，曾国策与被害人家属达成损害赔偿调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，综合考虑以上法定、酌定从轻处罚情节，对曾国策予以宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人曾国策在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项的规定，判决如下：被告人曾国策犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王金怀二〇一七年三月十四日书 记 员  林慧婷附注引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的；㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；㈤严重超载驾驶的；㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初90号原告杨玉兰，女，生于1969年3月31日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人（特别授权）姚文甫，男，苗族，生于1950年8月14日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤生森商贸有限责任公司。住所地：来凤县翔凤镇武汉大道*号。统一社会信用代码：91422827326111704X。法定代表人陈时运，该公司经理。原告杨玉兰诉被告来凤生森商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2017年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨玉兰及委托代理人姚文甫到庭参加诉讼，被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉兰诉称，原告2015年1月到被告公司工作，双方签订了劳动合同，因缴纳社会保险费，被告一拖再拖。从2015起被告在我的工资中每月扣了129元，用于缴纳社会保险费，共扣了11个月，但是被告并没有给我缴纳保险费，经劳动仲裁裁决后要求通过司法程序解决，故原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的11个月用于缴纳社会保险费的工资1419元，被告承担诉讼费用。原告杨玉兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。证据二、劳动合同复印件，证实原告与被告存在劳动合同关系的事实。证据三、仲裁裁决书及送达回执，证实原告已通过仲裁程序的事实。证据四、银行卡交易明细，证实原告被被告扣除工资的事实。证据五、原告缴纳养老保险的单据。被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。针对原告提交的证据本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，证明内容客观真实且相互具有关联性，其证据的证明力本院予以确认。经审理查明，原告杨玉兰2015年1月到被告来凤生森商贸有限责任公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为一年，即2015年1月13日至2016年1月13日止。从2015年2月起，被告来凤生森商贸有限责任公司以给原告缴纳社会保险费为由，在原告的工资中每月扣了129元，共计扣了11个月，共扣取工资1419元，但是被告并没有给原告缴纳保险费。此后原告杨玉兰向社会保险机构缴纳了就个人应当承担的养老保险的部分。应当由用人单位及被告应当缴纳的部分2184元也已经由原告缴纳。2016年12月23日经劳动仲裁裁决，被告为原告向来凤县社会保险管理局申报补缴11个月的养老保险费2629元，并作出来劳人仲裁字（2016）23号，该仲裁裁决已经发生法律效力。后原告杨玉兰依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的11个月用于缴纳社会保险费的工资1419元，被告承担诉讼费用。本院认为，原告进入被告单位后接受被告的工作，双方签订了书面的劳动合同，双方形成了包括组织、身份、经济上的隶属关系，即双方形成了劳动合同关系。被告单位在合同期内以缴纳社会保险费为由扣取原告的工资，但是被告作为用人单位并未按照约定为原告缴纳，原告向社会保险机构缴纳就个人应当承担的部分已经缴纳，故原告要求被告退还所扣取的工资，符合法律规定，本院予以支持。同时应当由被告作为用人单位缴纳的部分也已经由原告垫付缴纳，故原告要求被告应当全部退还。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告来凤生森商贸有限责任公司退还原告杨玉兰工资1419元，退还由原告杨玉兰给垫付缴纳的保险费2184元，限于本判决发生法律效力后三日内履行如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告来凤生森商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇一七年三月二十二日书记员  熊 蕾
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执364号之一曾小好：本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行陈行、陈玉清、曾小好借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月5日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年三月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4385号之二申请执行人：孙浩，男，汉族，1969年7月30日出生，现住宿迁市经济开发区。被执行人：江苏智晟房地产发展有限公司，住所地宿迁市人民大道与微山湖路交汇处（金陵名府南门西侧）。本院在执行孙浩与江苏智晟房地产发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，江苏省高级人民法院在审理中查封了被执行人江苏智晟房地产发展有限公司500万元财产（宿迁市浦江花园小区9栋601、602、603、604，8栋502、601、604，6栋502、506,7栋502、505），现因在执行中划拨被执行人银行存款377万元，强制被执行人履行完毕本案全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除江苏省高级人民法院以（2016）苏民终652号民事裁定书对被执行人江苏智晟房地产发展有限公司500万元财产（宿迁市浦江花园小区9栋601、602、603、604，8栋502、601、604，6栋502、506,7栋502、505）的查封。本裁定立即执行。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年三月十四日书记员  蔡耀霆
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执996号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。委托代理人：马奔，梁志森，该公司员工。被执行人：巫秀菲，女，1988年5月30日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：钟慧锋，男，1984年11月12日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：何继辉，男，1986年11月5日出生，汉族，广州市花都区。被执行人：罗庆忠，男，1972年1月26日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：钟锦汉，男，1959年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人巫秀菲、钟慧锋、何继辉、罗庆忠、钟锦汉金融借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1703号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人巫秀菲、钟慧锋、何继辉、罗庆忠、钟锦汉没有自觉履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月3日立案执行。经查，被执行人住所地及财产所在地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  邹利纯代理审判员  彭卫东二〇一七年三月八日书 记 员  蔡宇翔
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初508号之二解除保全申请人：天津银行股份有限公司东营分行。被申请人：山东汇丰汽车配件有限公司。天津银行股份有限公司东营分行与东营市万兴恒业工贸有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、王万军、李爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）鲁0591号民初508号之一裁定，冻结被申请人山东汇丰汽车配件有限公司在中信银行东营分行营业部承兑金额为3000万元、承兑期为2016年9月8日、到期日为2017年3月8日的保证金利息24万元人民币。XXX银行于2017年3月6日冻结了被申请人山东汇丰汽车配件有限公司在该行账号为XXX的账户存款240000元。申请人于2017年3月7日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东汇丰汽车配件有限公司在XXX银行账号为XXX的账户存款240000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇一七年三月八日书记员  孙明轩
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2657号之二申请执行人：蔡兵，男，1974年12月1日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。被执行人：袁天飞，男，1983年6月25日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人蔡兵与被执行人袁天飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0684民初1965号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币5万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年10月31日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币666元。本院受理后，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年11月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2016年12月14日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年2月17日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆外，查无其他财产信息。2016年11月15日，本院对该车辆予以查封，但因查无下落未被本院实际控制。2017年2月14日，本院到被执行人位于海门市三厂镇孝威村十八组29号的户籍地执行。查明，被执行人因欠债较多，长期在外，下落不明，其户籍地的农村房屋系其父亲建造所有，由其父亲居住，本院依法不能采取查封等强制措施，户籍地亦无任何财产。其父亲同时反映被执行人名下的车辆虽价值不大，但早已被案外人取走抵债。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下有一辆车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱德华代理审判员  潘雄博代理审判员  万海峰二○二○一七年三月二十一日书 记 员  顾军晶特别提示：本案中查封被执行人袁天飞名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆的有效期至2018年11月14日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更105号罪犯石生彐，男，19７５年１１月１５日出生，汉族，江西省金溪县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2014年６月５日作出（201３）饶中刑一重初字第1８号刑事判决，认定被告人石生彐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人石生彐不服判决，提出上诉。本院于2014年９月２６日作出（2014）赣刑一终字第９２号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2016年12月2６日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石生彐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬９次，单项表扬３次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯石生彐在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯石生彐的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年三月十三日起至二○三九年三月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年三月十三日书 记 员  万 俊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初7288号原告：黄卫国，男，1970年12月30日生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：范辉，江苏正太和律师事务所律师。被告江苏创伟国际工具有限公司，组织机构代码：79613386-0，住所地：丹阳市开发区通港路南侧天工工具产业园内A9号。法定代表人姜伟明，总经理。本院在审理原告黄卫国诉被告江苏创伟国际工具有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告方于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，因被告下落不明，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄卫国撤回起诉。案件受理费减半收取2938元，公告费300元，合计3238元，由原告负担。审 判 长  汤春迩人民陪审员  蒋国祥人民陪审员  金杏云二〇一七年三月二十七日书 记 员  汪春霞
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初1480号原告陈燕平，男，1977年12月6日出生，汉族，住南安市。被告王信良，男，1973年12月18日出生，汉族，住南安市。被告王玉燕，女，1975年11月4日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告陈燕平与被告王信良、王玉燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈燕平与被告王信良、王玉燕民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈燕平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈燕平负担。审判员  谢梓东二〇一七年三月二十三日书记员  卢小琳速录员  吴倩倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民��780号原告：曹某甲。被告：滕某。原告曹某甲与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。曹某甲诉称：2011年初原被告相识后自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。由于婚前认识时间较短，了解不深，导致婚后未建立起夫妻感情，现双方分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，请求判如前请。本院经审查认为，被告滕某经常居住地及住所地均不在本辖区。本院对该案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省丹江口市人民法院处理。案件受理费200元退还原告曹某甲。本裁定一经作出即生效。审判员 李    霞二〇一七年三月二日书记员 ���张书兰附：相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更305号罪犯高启彬，男，1972年10月27日出生，汉族，四川省筠连县人，小学毕业，住四川省筠连县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于二〇一一年十一月四日作出(2011)嘉海刑初字第304号刑事判决，以罪犯高启彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯高启彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高启彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高启彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高启彬准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年三月十日      书记员华郑
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执547号之三申请执行人卞合富，男，1966年9月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住佳木斯市东风区。被执行人石崇文，男，1974年2月24日出生，满族，住佳木斯市东风区。被执行人丁小莉，女，1974年2月11日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被执行人赵有权，男，1967年9月16日出生，汉族，住佳木斯市东风区。本院在执行卞合富与被执行人石崇文、丁小莉、赵有权借看合同纠纷一案中，被执行人赵有权已给付申请执行人卞合富80000元，剩余执行款因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人卞合富书面申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪永刚审判员  周佳骥审判员  陈 明二〇一七年三月二十三日书记员  李晓亮
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执字第26号之二申请人李卫军，男，1971年12月9日出生，汉族，住绛县。被执行人吕保平，男，1967年8月21日出生，汉族，临汾市。本院在执行申请人李卫军与被执行人吕保平民间借贷纠纷一案中，（2015）绛民初字600号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人吕保平在银行账户中存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一七年三月二十七日书记员 潘超惠
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0204民初2786号原告：谢国辉，男，1977年11月12日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。委托代理人；周大力，吉林佳誉律师事务所律师。被告：栾海涛，男，1967年8月9日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被告：吉林省谊康建筑安装工程有限公司，住所地吉林高新区莆田路199号。法定代表人：王威，职务不详。本院在审理原告谢国辉与被告栾海涛、吉林省谊康建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢国辉于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢国辉以证据不足由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢国辉撤回起诉。案件受理费353元由原告谢国辉负担（已交纳）。审 判 长  张柏森人民陪审员  薄清志人民陪审员  毛 强二〇一七年三月六日代理书记员  梁 威
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执38号之一本院在执行管士业、孔德贵、孔德强、杨美与孔令义追偿权纠纷一案中查明并认定，孔令义违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孔令义纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高翔二〇一七年三月三十一日书记员  车飞
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初257号原告：申吉子，女，1954年6月16日生，汉族，住吉林市丰满区。被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所：吉林市丰满区宜山路88号创业大厦509A-6室。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。委托代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。原告申吉子与被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。申吉子向本院提出诉讼请求：1.判令怡恒公司按照双方签订的购房合同赔偿申吉子违约金15210.54元；2.判令怡恒公司继续履行合同义务，怡恒公司在10日内将办理权属登记需要由怡恒公司提供的资料报登记机关备案，并于30日内将土地证交由申吉子。2008年5月20日，申吉子与怡恒公司签订《商品房买卖合同》，约定申吉子购买由怡恒公司开发建设的吉林市丰满区江南壹号花园B10号楼10单元15层42室商品房一套，总房款507018元。根据申吉子与怡恒公司签订的《商品房销售合同》第十五条：“怡恒公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由怡恒公司提供的资料报登记机关备案。如因怡恒公司的责任，申吉子不能在规定期限内取得房地产权属证书的，怡恒公司按照已付房款的3%向申吉子支付赔付违约金。”合同签订后，申吉子依约支付房款，于2009年8月15日办理入住手续。入住后，申吉子多次向怡恒公司追索自己的土地证，均被告知土地证正在办理中，请申吉子继续等待。申吉子认为其与怡恒公司签订的商品房买卖合同属于预售商品房性质，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。怡恒公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应该承担违约责任。怡恒公司至今未能协助、配合申吉子办理涉案房屋土地使用权证，申吉子起诉不存在计算诉讼时效问题。请法院支持申吉子诉讼请求，维护其合法权益。本院经审查认为，涉案的商品房买卖合同系朴安林与怡恒公司签订的，朴安林为合同相对人。因申吉子不是涉案合同的相对人，故申吉子依据涉案合同提起诉讼不当，其作为原告主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告申吉子的起诉。案件受理费181元，减半收取90.5元，退还原告申吉子。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 冰二〇一七年三月二十一日书记员 王伯婷
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执恢5号申请执行人，刘丽，女，汉族，生于1955年1月,住巴中市巴州区东城街。被执行人，刘飞泉，男，汉族，生于1974年12月，住巴中市巴州区江北大道。被执行人，陈光碧，男，汉族，生于1974年9月，住巴中市巴州区江北大道。本院在执行申请执行人刘丽与被执行人刘飞泉、陈光碧民间借贷纠纷一案中，被执行人刘飞泉、陈光碧已全部履行（2014）巴州民初字第1435号民事调解书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出（2014）巴州民初字第1435号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年三月十六日书记员  孙晓茜
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初82号原告杨春梅，女，生于1976年5月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人（特别授权）姚文甫，男，苗族，生于1950年8月14日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤生森商贸有限责任公司。住所地：来凤县翔凤镇武汉大道*号。统一社会信用代码：91422827326111704X。法定代表人陈时运，该公司经理。原告杨春梅诉被告来凤生森商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2017年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨春梅及委托代理人姚文甫到庭参加诉讼，被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春梅诉称，原告2015年1月到被告公司工作，双方签订了劳动合同，因缴纳社会保险费，被告一拖再拖。从2015起被告在我的工资中每月扣了129元，用于缴纳社会保险费，共扣了10个月，但是被告并没有给我缴纳保险费，经劳动仲裁裁决后要求通过司法程序解决，故原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的11个月用于缴纳社会保险费的工资1290元，被告承担诉讼费用。原告杨春梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。证据二、劳动合同复印件，证实原告与被告存在劳动合同关系的事实。证据三、仲裁裁决书及送达回执，证实原告已通过仲裁程序的事实。证据四、银行卡交易明细，证实原告被被告扣除工资的事实。证据五、原告缴纳养老保险的单据。被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。针对原告提交的证据本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，证明内容客观真实且相互具有关联性，其证据的证明力本院予以确认。经审理查明，原告杨春梅2015年1月到被告来凤生森商贸有限责任公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为一年，即2015年1月11日至2016年1月11日止。从2015年2月起，被告来凤生森商贸有限责任公司以给原告缴纳社会保险费为由，在原告的工资中每月扣了129元，共计扣了11个月，共扣取工资1290元，但是被告并没有给原告缴纳保险费。此后原告杨春梅向社会保险机构缴纳了就个人应当承担的养老保险的部分。2016年12月23日经劳动仲裁裁决，被告为原告向来凤县社会保险管理局申报补缴11个月（2015年5月至2016年4月）的养老保险费2629元，并作出来劳人仲裁字（2016）23号，该仲裁裁决已经发生法律效力。后原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的11个月用于缴纳社会保险费的工资1419元，被告承担诉讼费用。本院认为，原告进入被告单位后接受被告的工作，双方签订了书面的劳动合同，双方形成了包括组织、身份、经济上的隶属关系，即双方形成了劳动合同关系。被告单位在合同期内以缴纳社会保险费为由扣取原告的工资，但是被告作为用人单位并未按照约定为原告缴纳，原告向社会保险机构缴纳就个人应当承担的部分已经缴纳，故原告要求被告退还所扣取的工资，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告来凤生森商贸有限责任公司退还原告杨春梅工资1419元。限于本判决发生法律效力后三日内履行如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告来凤生森商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇一七年三月二十二日书记员  熊 蕾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑终15号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）何鹏，男，1985年9月2日出生，汉族，中专文化，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。2015年6月2日曾因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2015年9月11日因在缓刑考验期内又犯盗窃罪，被昆明市西山区人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2016年1月27日刑满释放。2016年9月24日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人何鹏犯盗窃罪一案，于2017年2月20日作出(2017)云0111刑初122号刑事判决。宣判后，被告人何鹏不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年9月23日14时许，被告人何鹏与“宝哥”(身份信息不详，现在逃)在昆明市官渡区高原明珠五金机电城旁工地，由“宝哥”负责撬锁，被告人何鹏负责在旁放风、骑车，将被害人张某停放在路边的一辆白色“速派奇”牌电动车盗走，后二人在逃跑过程中被民警发现并将被告人何鹏抓获。经鉴定，被盗电自行车的市场价值为人民币2101元，已发还被害人。原审认为，被告人何鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。被告人何鹏认罪态度较好，具有坦白情节，涉案电动车已追回且家属已积极赔偿被害人的经济损失，故对其从轻处罚；被告人何鹏曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚且属累犯，主观恶性较深，具有社会危害性和人身危害性，故从宽幅度不宜过大。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人何鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人何鹏以其在案件发生过程中作用较小，已取得了被害人谅解，原审量刑过重，请求对其从轻处罚为由提出上诉。经二审审理查明事实与原审认定一致，并有经原审质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据在卷予以证实。上述证据来源合法、内容客观真实、取证程序合法，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，对原审认定事实及证据，本院均予确认。本院认为，上诉人何鹏以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。上诉人何鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，应当从重处罚。针对上诉人何鹏所提其在案件发生过程中作用较小的上诉理由，经查，其与他人在共同犯罪中分工明确，作用相当，不宜区分主从关系，故本院对该上诉理由不予采纳；其余上诉理由，原审在量刑时已予以考虑，故本院不予采纳。原审根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  赵 勇审 判 员  刘晓媛二〇一七年三月三十一日法官助理  蒋志梅书 记 员  罗 凇
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执55-1号申请执行人：宝鸡市展源彩钢结构有限公司，住所地金台区陈仓大道77号，同一社会信用代码，916103030679176309.法定代表人胥加喜，公司执行董事。被执行人：刘会武，男，1962年1月9日生，汉族，住甘肃省徽县。本院在执行申请执行人宝鸡市展源钢结构有限公司与被执行人刘会武买卖合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初2398号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的53863.50元。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执55号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海生二〇一七年三月十四日书记员  常少妮
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执497号之一申请执行人党进，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇三兴村*组**号。被执行人姚玉娥，女，1970年6月15日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇西府巷**号。被执行人赵文，女，1969年8月17日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇中央公馆小区*号楼*单元*楼*户。党进诉姚玉娥、赵文民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2528号民事判决书已发生法律效力，二被执行人应履行案款50000元及利息、案件受理费950元、执行费650元。在执行中查明被执行人姚玉娥外出不知去向，亦无其他可供执行财产；另一被执行人赵文的工资账户已被本院冻结，因其余额不足以支付本案案款，征得申请执行人党进的同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有新的可供执行财产及财产线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院提出复议。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年三月十四日书 记 员 孙珊珊
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执447号之一申请执行人刘凯明，男，1949年10月5日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被执行人贾俊涛，男，1983年2月18日出生，汉族，住佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人刘凯明与被执行人贾俊涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人贾俊涛出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，其名下暂无可供立即执行的财产。依申请执行人刘凯明提供的财产线索，冻结了被执行人贾俊涛在中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司的机械租赁费用应收款。因此案目前暂不具备立即执行的条件，且申请执行人刘凯明已明确表示，同意该案件的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  洪永刚审判员  周佳骥审判员  陈 明二〇一七年三月十五日书记员  王义喜
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0404民初101号原告：淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路，组织机构代码74488343-2。法定代表人：陈美荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。委托诉讼代理人：钮张勇，安徽思正律师事务所实习律师。被告：朱克武，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南市龙宇物业管理有限公司（以下简称龙宇物业）与被告朱克武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙宇物业委托诉讼代理人沈盛唯及钮张勇到庭参加诉讼，原告龙宇物业法定代表人陈美荣、被告朱克武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙宇物业向本院提出诉讼请求：1.判令朱克武立即支付2015年1月至2016年12月拖欠的24个月的物业费，24个月×（82.55㎡×1.28元/㎡）=2536元；2.本案诉讼费由朱克武承担。事实和理由：2013年3月1日朱克武在龙宇物业工作人员的陪同下验收了西城国际2A号楼3单元308室（建筑面积82.55㎡），并于同日与龙宇物业签订了《物业管理服务协议》。合同约定龙宇物业向朱克武提供物业管理，朱克武按建筑面积1.28元/㎡的标准向龙宇物业缴纳物业管理费（每年缴纳一次）。合同生效后，龙宇物业依约为朱克武提供了完善的物业管理服务，朱克武自2015年1月至2016年12月共欠物业费2536元，龙宇物业多次对其书面及上门缴纳均无果。现龙宇物业为维护自身合法权益，诉至法院。朱克武未到庭参加诉讼也未作出答辩。朱克武未到庭参加质证。本院对龙宇物业提交的证据认定如下：龙宇物业营业执照复印件、龙宇物业组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件、入房验收单复印件、领钥匙凭证复印件、《物业管理服务协议》复印件、收费凭证复印件、告知复印件、朱克武身份证明复印件，经与原件核对后，真实性本院均依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日朱克武验收了西城国际2A号楼3单元308室（建筑面积82.55㎡）房屋，并于同日与龙宇物业签订了《物业管理服务协议》。协议约定龙宇物业向朱克武提供物业管理服务，朱克武交纳费用时间是每年收一次，住宅按建筑面积每月每平方1元/平方，能耗费0.18元/平方，电梯维护费每月每平方0.1元/平方。协议生效后，2013年、2014年朱克武缴纳了物业费，但自2015年1月开始朱克武就不再缴纳物业费，朱克武自2015年1月至2016年12月共拖欠龙宇物业的物业费2536元，龙宇物业多次对其书面及上门催缴均无果。故龙宇物业为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，本案的审理焦点是朱克武是否应当向龙宇物业缴纳所欠的物业费。龙宇物业与朱克武之间签订的《物业管理服务协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当依约及时履行各自的合同义务。协议签订以后，龙宇物业按约履行了义务，朱克武未能按照约定支付物业费。且根据《物业管理条例》业主在物业管理活动中，有按时交纳物业服务费用的义务。又协议约定按照建筑面积1.28元/㎡缴纳物业费，朱克武的房屋面积为82.55㎡，且朱克武从2015年1月开始未缴纳物业费，故对于龙宇物业要求朱克武支付2015年1月至2016年12月拖欠的物业费2536元（24个月×82.55㎡×1.28元/㎡）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，朱克武应支付龙宇物业拖欠的物业费2536元，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱克武于本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告淮南市龙宇物业管理有限公司的物业费2536元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱克武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  丁志保二〇一七年三月二十九日书记员  周林林附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。