安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民一初字第01245号原告武某甲，女，汉族，1982年11月3日生，住肥西县。委托代理人邓中新，肥西县法律援助中心律师。支持起诉机关安徽省肥西县人民检察院。支持起诉人赵雪梅、甄玉竹，安徽省肥西县人民检察院检察员。被告王某甲，男，汉族，1977年7月29日生，住肥西县。武某甲诉王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵文举公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人邓中新律师到庭参加了诉讼，支持起诉机关肥西县人民检察员指派检察员赵雪梅、甄玉竹到庭参加了诉讼，被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。武某甲诉称，其与王某甲于2010年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女王某乙。双方婚前缺乏了解，婚后王某甲经常与武某甲吵架并对武某甲实施家庭暴力。2014年王某甲赶走武某甲和女儿，双方长期分居，夫妻感情彻底破裂。为维护自身合法权益，武某甲特诉至法院，请求法院依法判令：1、武某甲和王某甲离婚。2、婚生女王某乙由武某甲抚养，王某甲承担抚养费，由王某甲每月支付抚养费1000元，自2015年1月1日开始直至王某乙成年时止。3、王某甲返还武某甲婚前财产200000元，武某甲个人财物归武某甲所有。4、王某甲支付武某甲经济帮助20000元。5、王某甲支付武某甲精神损害抚慰金5000元。6、本案诉讼费由王某甲承担。7、依法分割共同财产，位于肥西县灯塔村80平方米的回迁安置房。王某甲辩称，1、我不同意离婚；2、即使离婚，王某乙归我抚养，离婚对小孩伤害很大，我希望孩子在一个完整的家庭成长；3、我们有学区房，小孩上学很方便，也没有任何矛盾，我认为没有必要离婚，我希望原告可以再考虑一下；4、原告没有婚前财产；5、房子的钱是三部分，买了50平方米花了26000元，一部分是我与原告的共同积蓄，有16000元，另外10000元是我从我父亲那里借的，当时是买的50平方米的旧的二手房，后来我又补了30平方米，这个钱我还没有给卖房子的人，因为他是我亲戚。目前在手上的房子是80平方米，后期拆迁具体补多少，现在说是1900元，给多少平方米，现在还没有政策。房子是我们婚后，在孩子一周岁的时候买的。这30平方米，一平方米是8500元；6、原告没有一定的经济实力，我不同意离婚，也不同意小孩跟原告。武某甲为支持其诉讼请求，特向本院提交证据材料如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、结婚证2份，证明原、被告婚姻事实。3、出生证明，证明原告和被告的婚生女王某乙。4、证人证言手写件原稿、录音光盘、录音解文书面手写件，证明被告非法占有原告的个人婚前财产20万元的事实；被告非法赶走原告，对原告实施家暴，以及被告不愿意照顾小孩以及原告能够很好的照顾小孩；还有双方的财产。王某甲对于武某甲提交的证据材料提出质证意见如下：对证据材料1无异议。对证据材料2无异议。对证据材料3无异议。对证据材料4真实性无异议，但证明目的有异议，不予认可。王某甲未向本院提交证据。本院认为武某甲提交的证据材料1、证据材料2、证据材料3均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，对该证据之证明效力依法予以确认。武某甲提交的录音光盘中录音内容有九段，根据录音文件本身属性确定的时间排序，第一段时长9分59秒，基本没有内容；第二段时长3分7秒，为一男一女吵架，主要内容为男方要求女方回来，女方拒绝，男方问女方是不是男方让女方走的，女方不做表示；第三段时长9分59秒，内容与武某甲提交的录音解文书面手写件中第七段内容开头对应，但声音比较杂乱，大部分听不清楚，主要内容为一开始一女在叫王某甲开门，5分钟后有其他人吵架的声音，男女不确定，声音杂乱，听不清楚，5分50秒左右女方提出要对方解决事情，7分钟左右一年老女性说话，内容听不清；第四段时长7分31秒，内容与武某甲提交的录音解文书面手写件中第二段内容基本一致，数人吵架，其中一年老女性称“他（她）也不想离婚”，其他内容听不清楚，1分46秒开始一男一女在对话，女方提到解决问题，在2分6秒的时候男方提到孩子，女方要求男方承担当父亲的责任，在4分20秒女方问男方准备怎么搞，男方称不是他想搞是女方想搞，女方称想好好过日子，男方要求女方把孩子带回来，在6分钟后有其他年老女性在吵架，内容听不清楚；第五段时长9分59秒，内容与武某甲提交的录音解文书面手写件中第五段内容基本一致，在37秒一女性在指责一男，讲是男方提出的离婚，男方赶女方走，女方要求男方签字，1分30秒后女方指责男方“干了这事”，男方反问女方“干了什么事”，女方说男方想离婚，男方反问什么时候想过离婚，男方指责是女方想离婚，在8分女方继续指责男方提出离婚，男方指责是女方提出的离婚，男方在9分32秒指责女方单方打印了协议（可能是离婚协议）；第六段时长8分4秒，内容与武某甲提交的录音解文书面手写件中第四段内容基本一致，男方一直要求女方把孩子带回来，女方一直坚持要男方在协议（可能是离婚协议）上签字，女方指责男方赶自己出门，男方指责女方自己离家出走；第七段时长10分钟，其中到5分15秒的内容与武某甲提交的录音解文书面手写件中第三段内容基本一致，男方讲因为女方的母亲住在这里而产生矛盾，女方坚称男方讲过要离婚，男方称讲了两次气话，第5分15秒后基本没有内容；第八段时长3分14秒，内容与武某甲提交的录音解文书面手写件中第二段内容基本一致；第九段时长4分56秒，内容与武某甲提交的录音解文书面手写件中第一段内容基本一致，男方要求女方回来，表示愿意做出改变。武某甲提交的录音解文书面手写件中第八段内容无对应录音。王某甲认可上述录音的真实性，本院依法对此予以确认。经反复核实录音与武某甲提交的录音解文书面手写件，本院认为录音中并无内容证明武某甲所称的王某甲占有武某甲婚前财产的事实；录音中王某甲并未承认自己赶走武某甲，一直坚称是武某甲自己离家出走；录音中不存在王某甲对武某甲实施家庭暴力的内容；录音中王某甲一直坚持要求武某甲带孩子回家，不存在不愿意照顾孩子的情况。从全部录音的内容可知，王某甲并不存在言辞激烈的情况，其说话内容较少，武某甲说话内容较多，且部分言辞比较激烈。对于武某甲提交的证人证言手写件内容，本院将于后文中与证人出庭作证所述证言一并裁断。武某甲申请证人武某乙、陈某出庭作证。证人武某乙，男，汉族，1955年8月9日生，住安徽省舒城县千人桥镇三汊河村武郢，居民身份证号××，系武某甲之父。证人武某乙称武某甲在周庄开了一个店铺，嫁给王某甲后，武某甲与王某甲共同经营，后期店铺转让掉了，但未向本院提交任何证据材料。武某乙称武某甲、王某甲关系一般，没有家庭暴力的情况，称王某甲将武某甲与王某乙赶出家门。证人陈某，女，汉族，1955年7月11日生，住安徽省舒城县千人桥镇三汊河村武郢，居民身份证号××，系武某甲之母。证人陈某称其曾在王某甲家居住，王某甲对武某甲有软暴力，但没有打过武某甲，王某甲对待陈某不好，让陈某走，因此武某甲与王某甲天天吵架，武某甲是被王某甲赶出家门的，武某甲在灯塔村买过一套房子，房产证办在了王某甲名下，武某甲在周庄开了一个店铺，嫁给王某甲后，武某甲与王某甲共同经营，后期店铺转让掉了，但其未向本院提交任何证据材料。对于上述证人证言，两位证人均系武某甲直系亲属，故本院对于证人证言中对于被告方不利但没有相关证据材料佐证的部分不予采信，对证人证言中对于原告方不利的部分予以采信。经审理查明，武某甲与王某甲于××××年××月××日在肥西县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名王某乙。双方于2015年2月17日开始处于分居状态。本院认为，夫妻间应当互谅互爱，加强沟通，相互理解和相互尊重，双方都有义务和责任维持婚姻家庭的美满和睦；婚姻的基础，源于夫妻双方之间的感情，对于这种感情基础，双方均有义务积极地去维系，努力排除外来的干扰，尽力避免夫妻感情受到其他亲友感情可能带来的负面影响；同时，家庭作为子女的港湾，需要夫妻双方尽最大的努力去为自己的子女营造良好的成长环境，而不应不顾子女的未来仅凭自己个人的意气用事，否则给子女的未来带来不利影响则追悔莫及。夫妻关系维系的关键在于夫妻感情，如果夫妻感情尚未彻底破裂，则夫妻关系即使存在一定的误解或者裂痕，只要双方有弥合的意愿并为之积极行动，夫妻关系依然能够得以和好如初，这也是本院所乐观其成的事情。对于本案，首先，武某甲带婚生女王某乙离家出走是事实，这表明其与王某甲之间的夫妻感情确实存在着一定的误解或者裂痕，但这并不足以令人确信其夫妻感情已经到了无可挽回的地步；通过武某甲提交的录音显示，双方亲友为使两人和好如初做了一定的劝解工作，且相对于武某甲而言，录音内容显示王某甲基本上表现出了一个低姿态退让的态度，既否认自己有离婚的意愿，也积极要求武某甲带王某乙回家生活，同时称愿意按照武某甲的要求对自己做出改变，可能王某甲对于之前导致武某甲离家出走有一定责任，但面对武某甲时王某甲所表现出来的态度显然是意图弥合感情的裂痕，维持夫妻关系的存续，挽回夫妻感情之和睦；对于武某甲所称的双方经常吵架的事实，通过录音材料能够一定程度的证实这种情况的存在，但本院认为在正常的家庭生活中夫妻之间因为观点、处事原则、生活习惯等不同而出现争执、吵架等情况均属正常现象，武某甲与王某甲之间的吵架亦未超出正常范畴，并不足以导致夫妻感情的彻底破裂；对于王某甲所表达的维护婚姻关系存系的态度，本院从维护夫妻和睦、家庭和谐、子女健康成长的角度出发，认为应当予以认可。其次，婚生女王某乙尚属年幼，为其营造健康成长、快乐成长的环境是作为其父母的王某甲和武某甲天然不可推卸的责任和义务，此时此刻，武某甲与王某甲因为从证据材料来看并非决定性的夫妻感情危机而进入离婚诉讼程序，此一行为在当下即给王某乙的正常生活、学习带来了不利的影响，如果双方尚可挽回的夫妻感情因为一招不慎或者一时的考虑不周而彻底断送，则极有可能给王某乙的未来成长带来不可逆转的阴影，须知镜若破难再圆，家若散难再和，孩子童年遇挫折可能给她带来凄惨的成年人生路，武某甲、王某甲甚至本院都需要对此三思而后行。第三，武某甲出于自己的激愤之情提起离婚之诉，对于其心情是可以理解的，但是法院审理本案依据的是合法的能够反映案件事实的证据，而不是双方任何一方的说辞，就武某甲在其民事起诉状中所诉称的王某甲对其实施家庭暴力这一陈述，武某甲己方的证人即其父母，均表示王某甲未对武某甲实施积极地家庭暴力行为，同时武某甲自己提交的所有录音内容中也不存在任何显示王某甲曾对武某甲实施家庭暴力的陈述，在诉讼过程中，每一个当事人都要对自己的言行负责，武某甲所诉称的家庭暴力之情况在本案现有的证据面前只是纯个人的陈述，综合本案现有的证据材料，本院有理由怀疑武某甲此种陈述的真实性，从而降低本院对于武某甲个人全部陈述内容的信任，等于武某甲自己给自己造成不利的后果。综上所述，第一，没有证据材料证明王某甲存在法定的造成婚姻关系必然解除的严重过错；第二，王某甲不同意离婚，有着挽回夫妻感情维持婚姻关系的主观意愿；故本院认为双方夫妻感情尚未彻底破裂，还有挽回婚姻之可能。同时，鉴于婚生女王某乙成长需要的良好家庭环境，本院认为武某甲与王某甲不应草率决定婚姻关系的存否，而应当作为父母多为王某乙的未来成长慎重考虑。因此，本院依法不准予武某甲与王某甲离婚。对于武某甲起诉所称的夫妻共同财产，其所提交的财产清单仅为其单方陈述，并不具备证据效力，本院依法不予采信，同时双方均未对夫妻共同财产提交其它实质性的证据材料，故本院在本案中对于双方夫妻共同财产不予认定。本院希望当事人双方对于婚姻都要万分慎重，任何一对男女结为夫妻皆有来之不易的缘分与感情，这是双方均应当极为珍惜的财富，而子女更是双方真挚爱情之结晶，破碎的家庭带给所有家庭成员的可能都只有伤害，其中对于孩子的伤害则可能成为其终生难以抹去的阴影，为人之父母不应当仅仅考虑自己一时的感受而不顾年幼子女一生的幸福。本院希望在本案中给一方更多考虑的时间，给另一方用自己的努力去挽回婚姻感情的机会，从而换来一个三口之家重回和睦、走上正轨的结局。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予武某甲和王某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由武某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  邵文举二〇一五年七月九日书 记 员  陈 琪附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。