wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执2100号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，组织机构代码90360877-0。负责人黎阳，该支行行长。被执行人：郑炽，男，汉族，1972年12月23日出生，住重庆市合川区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人郑炽借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第07114号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑炽逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查控。本案借款涉及的抵押物位于重庆市渝北区双龙湖街道龙裕街34号1幢X号房屋已因另案被先行查封待处置。申请人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。被执行人不履行义务，理应处置其财产偿还债务。本案执行中涉案抵押财产已经被它案先行查封处置，申请人同意本案终结本次执行程序，本院应予支持，案件本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2016）渝0117执2100号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨学习审 判 员  杨代富代理审判员  杨 敏二〇一七年三月三十一日书 记 员  牛立威
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2286号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：郝志杰，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告郝志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年三月二十二日书 记 员  高茜茜
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1819号原告：陈占生，男。委托诉讼代理人：王经平，男。被告：湖南金磊南方水泥有限公司。法定代表人：谢家振。委托诉讼代理人：段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。原告陈占生与被告湖南金磊南方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈占生的委托诉讼代理人王经平、被告湖南金磊南方水泥有限公司的委托诉讼代理人段朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈占生向本院提出诉讼请求:判令被告由于没有为原告办理养老保险和医疗保险的缴费手续，现两项保险社保机构无法补办，造成原告不能享受保险待遇，被告应赔偿原告损失60万元。事实和理由：原告于1978年2月从冷水江冶金技校毕业后分配到原郴州冶金机械厂工作，由于企业改制，该厂于1993年与被告单位合并，然而被告却不知何时将原告的人事档案遗失，同时也未向社会保险经办机构为原告办理养老保险和医疗保险的缴费手续。现社会保险经办机构已无法补办，造成原告达到法定退休年龄不能享受社会保险待遇，原告多次向有关部门反映退休的事，但至今无果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。湖南金磊南方水泥有限公司辩称：一、原告将湖南金磊南方水泥有限公司列为被告主体错误。郴州冶金机械厂是与原湖南金磊水泥集团有限公司合并，而湖南金磊水泥集团有限公司与被告没有任何关系，湖南金磊水泥集团有限公司已于2003年经郴州市中级人民法院裁定宣告破产，并且原告分配到的郴州冶金机械厂后改为郴州金磊冶金建材机械有限公司，该公司系独立核算且具有法人资质的企业，该企业现在还未注销。原告是与郴州金磊冶金建材机械有限公司形成劳动合同关系，因此发生劳动争议的主体也应该是郴州金磊冶金建材机械有限公司。二、原告的诉请违反了法定程序，也远远超过了诉讼时效。与郴州金磊冶金建材机械有限公司合并的是湖南金磊水泥集团有限公司，2003年该企业在进入破产还债程序时，原告就应依照《中华人民共和国企业破产法》第113条之规定向该单位主张相关权利，然而原告当时并未向原单位及湖南金磊水泥集团有限公司主张相关权益。按照法律规定，向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁是劳动争议的前置程序，原告现直接向人民法院提起劳动争议诉讼是错误的，并且原告的诉请远远超过了法律规定的诉讼时效。三、原告的损失赔偿要求既弄错了对象，其损失要求也没有法律依据。被告是2008年中国建材收购郴州东江金磊水泥有限公司而成立的新公司，原郴州东江金磊水泥有限公司也是于2004年成立的民营企业，这与原湖南金磊水泥集团有限公司没有任何关系，湖南金磊水泥集团有限公司在2004年2月19日已被资兴市工商行政管理局注销。因此，原告要求被告赔偿损失60万元搞错了对象，且该赔偿要求没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对于原告的原工作单位原郴州冶金机械厂与被告的关系，原告认为原告的原工作单位即为被告公司；被告则认为原郴州冶金机械厂与被告没有任何关系。从原告提交的证据来看，原告在原郴州冶金机械厂工作，该厂于1993年与东江水泥厂合并成立了郴州金磊冶金建材机械公司，而被告湖南金磊南方水泥有限公司原名为郴州东江金磊水泥有限责任公司，原告并未提供证据证明被告与原告的原工作单位即原郴州冶金机械厂有任何关系，且庭审中，原告称郴州金磊冶金建材机械公司与被告为兄弟单位，故本院对于原告的原工作单位原郴州冶金机械厂与被告没有关系的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告并未提供证据证明原告的原工作单位即原郴州冶金机械厂即为现在的被告，现原告请求被告赔偿因没有为原告办理养老保险和医疗保险缴费手续的损失60万元，没有事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈占生的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  王飞燕人民陪审员  袁春美人民陪审员  谢 军二〇一七年三月三日书 记 员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初163号原告：李海波。被告：何继超。原告李海波与被告何继超法律服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海波到庭参加诉讼,被告何继超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海波向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告何继超返还我鉴定费20000元。事实与理由:2014年，我因一起官司委托被告何继超代理诉讼，被告以法院做鉴定为由收取我20000元鉴定费。后来，被告挪用了我的20000元，也没有上交法院做鉴定。我多次催要无果，被告于2016年2月6日给我出具了20000元欠条。故请求法院判令被告何继超返还我鉴定费20000元。被告何继超未答辩。原告李海波针对其诉讼请求和主张向本院举证如下：1、何继超出具的代收条。内容为：“现暂代收李海波交来医疗过错鉴定费及其它费用贰万元整（20000.00）何继超2014.9.21日”。2、何继超出具的欠条。内容为：“现欠到李海波交付法医鉴定费20000.00（贰万元整）何继超2016.2月6日”，欠条上另有“见证人李景明”字样。对原告李海波所举1号、2号证据，被告何继超未到庭参与诉讼视其放弃质证权利，该两份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告举证、本院认证及本案庭审，本院依法确认以下法律事实：2014年10月1日，原告李海波在其与宜城市李当社区卫生服务中心、宜城市人民医院、荆门市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中委托被告何继超作为其诉讼代理人。2014年9月21日，被告何继超以案件需交医疗鉴定费及其他费用为由，向原告李海波收取现金20000元。该案诉讼期间没有启动司法鉴定程序，何继超也没有将该款退还李海波。后李海波多次要求何继超退还代收的费用，何继超于2016年2月6日给李海波出具了20000元的欠条。之后，仍然拖欠不还，导致诉讼发生。本院认为，被告何继超接受原告李海波诉讼代理委托并收取代办鉴定费用20000元，被告何继超应当为原告李海波依法提供法律服务。被告何继超在案件诉讼期间没有启动司法鉴定程序的情况下，应当将收取的鉴定费用20000元返还原告李海波。而且,被告何继超也给原告李海波出具了欠条，故应承担民事责任予以返还。对原告李海波的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何继超于本判决生效后十日内一次性返还原告李海波鉴定费用20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告何继超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 李 征二〇一七年三月十五日书记员 付洁舲
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初82号原告：李钢，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住同江市。被告：刘淑荣，女，1961年4月5日出生，汉族，个体，住同江市。原告李钢与被告刘淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钢到庭参加诉讼；被告刘淑荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李钢向本院提出诉讼请求：1.刘淑荣归还借款本金54000元，并自2016年11月1日按月利率15‰支付利息至借款清偿时止；2.刘淑荣负担诉讼费用。事实和理由：2016年1月31日，刘淑荣向李钢借款54000元，约定借款期限至2016年10月31日。到期后，经多次索要，刘淑荣未还款。刘淑荣未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院经审查对证据和事实认定如下：李钢提供的借条，客观真实，合法关联，具备证据资格，具有证明力，应予采信。2016年1月31日，刘淑荣向李钢借款54000元，没有约定利息，借期至2016年10月31日。到期后，刘淑荣未归还借款。本院认为，李钢与刘淑荣之间借款合同成立并生效，刘淑荣没有按期还款，构成违约，应当继续履行；借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，李钢主张按月利率15‰支付逾期利息过高，应按月利率5‰支付自逾期还款之日起资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、刘淑荣于本判决发生法律效力之日归还李钢借款54000元，利息540元[54000元×5‰×2个月（2016年11月1日—2016年12月31日）]，本息合计54540元；二、刘淑荣自2017年1月1日起按月利率5‰支付利息至借款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（实收1150元），减半收取595元，由李钢负担12元、刘淑荣负担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王学二〇一七年三月六日书记员  陈昊
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初1675号原告：陈志分，男，1963年11月2日出生，汉族，住址石家庄市无极县。委托诉讼代理人：张混良，河北决策律师事务所律师。被告：邵红广，男，1980年5月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告陈志分与被告邵红广劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈志分委托诉讼代理人张混良到庭参加诉讼，被告邵红广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志分向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告工资款9724元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告在河北四建塔谈商业四标承包工程，原告为其打工，自2015年3月至7月，被告欠原告工资款9724元，有被告给原告打的欠款条为证。被告邵红广未作答辩。经审理查明,2015年7月28日，被告邵红广给原告等19人出具工资明细单，载明：2015年3月—7月份剩余工资，陈志分13100元等，落款有被告邵红广签名。后被告支付给原告3376元，尚欠9724元。以上事实，有原告陈述及原告提交的工资明细单等证据证实，足以认定。本院认为，原告提交的工资明细单足以证明原告与被告存在劳务关系，且被告尚欠原告劳务费9724元，被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵红广于本判决生效之日起十日内支付原告陈志分劳务费9724元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取为25元，由被告邵红广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 袁育兰二〇一七年三月十日代书记员 王 欢
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初35号原告：端礼钧，男，1939年4月11日出生，汉族，农民，住南京市溧水经济开发区。委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告：端礼浩，男，1954年7月6日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。第三人：南京溧水经济开发区华桥社区居民委员会，组织机构代码51124673-1，住所地南京溧水经济开发区华桥村。法定代表人：章壮富，该居委会主任。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。原告端礼钧与被告端礼浩、第三人南京溧水经济开发区华桥社区居民委员会（以下简称华桥居委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告端礼钧及其委托诉讼代理人任明社、被告端礼浩及第三人华桥居委会的共同委托诉讼代理人章洲颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告端礼钧向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2004年4月签订的“土地转让合同”合法有效；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年4月，原告与被告签订了“土地转让合同”一份，约定被告将其承包经营的0.8亩土地转让给原告经营，第三人华侨居委会在合同上依法确认并加盖了公章，村委会主任在合同上签名。该合同是三方的真实意思表示，符合法律及相关政策的规定，因此该合同合法有效，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告端礼浩辩称：当时被告在原告提供的土地转让合同上签字时并没有“土地转让合同”字样，也没有表格以上的内容，当时原告称将来水利设施建设需要动用被告土地，如水利设施动用了，被告签字表明同意动用，如水利设施没有动用，涉案土地仍归被告，并没有谈到将涉案土地转让，而且被告在二轮承包时已经取得了涉案土地承包经营权证书，故被告并没有与原告就涉案土地进行转让且签订相关的转让协议，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人华桥居委会述称：1、其在涉案“土地转让合同”上盖章、签名的真实性无异议，但当时在涉案土地转让合同盖章、签字主要解决的是税费收取的问题，至于原、被告之间就涉案土地是否转让不清楚。2、如涉及转让，原、被告之间应单独签订土地转让合同，并进行备案登记，但就原告现有证据来看，并没有按该法定程序进行，而且政府号召土地确权工作开展以后，涉案土地已经所在生产队进行多次公示，2015年、2016年的耕地保护费也按照公示的对象进行了发放，没有任何人提出异议。综上，原告诉请没有事实依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原、被告双方提交的如下证据：土地转让合同、农业税完税证、土地承包经营权证书等，认定事实如下：2004年4月，原告端礼钧与被告端礼浩及钟秀春、端传宝、端传康等农户签订土地转让合同，该合同内容：2003年-2004年水利设施需要动用农户承包的耕地面积，经双方协商调整水旱田面积；从今以后原承包人无权干涉现承包人的利益，一切税费由现承包人负担，一直到三轮承包年国家规定的日期；双方遵守诺言，下列签字为证据。以上内容以下为以“原农户”、“田名”、“亩数”、“签字”、“现农户”、“亩数”、“签字”为栏目的表格，被告端礼浩在“原农户”后“签字”栏内签名，表格显示端礼浩转让土地面积0.8亩。第三人华侨居委会及法定代表人章壮富作为证明人在合同上盖章、签字。庭审中原告称涉案0.8亩土地田名为海壳，上述土地转让合同签订后其就接收耕种了该土地，先将地挖成了塘，后又将塘垫成了耕田，2005年通过大队将涉案土地与端礼年进行了调换同等面积的土地，调换之后涉案土地由端礼年进行耕种。被告称涉案0.8亩土地田名为海壳，对原告所称调换的事情不清楚，涉案土地被告一直没有耕种，也没有管理，二轮土地承包时其已取得了涉案土地的承包经营权证书，现政府确权的证书已确定登记在被告名下，只是还未发放证书。现原告与被告及第三人因涉案土地确权产生争议，为此诉至本院。本院认为,通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、转让、互换、出租等方式进行流转。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案中，原告端礼钧与包括被告端礼浩在内的农户签订土地转让合同，虽然该合同内容“2003年-2004年水利设施需要动用农户承包的耕地面积，经双方协商调整水旱田面积”中并没有使用“转让”的文字表述，但综合该合同上述文字后的“从今以后原承包人无权干涉现承包人的利益，一切税费由现承包人负担，一直到三轮承包年国家规定的日期”的内容，再结合合同标题，能够明确合同双方的真实意思表示为土地承包经营权的转让，而非转包或者其他流转方式。第三人华侨居委会及法定代表人在该合同上盖章签名，应认定为第三人同意被告端礼浩及其他农户将他们的土地承包经营权转让给原告。综上，涉案土地转让合同系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性效力性规定，亦符合法律规定的流转要件，应认定为合法有效，原告诉请正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告端礼钧与被告端礼浩于2004年4月签订的土地转让合同合法有效。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告端礼浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  程美霞二〇一七年三月二十二日见习书记员  戴 帝
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03240号申请执行人谢学武。被执行人金军。被执行人刘娟。申请执行人陈艳与被执行人金军、刘娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3200号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人金军有位于XXXXX（权证号码为XXXX号）房屋一套，该房屋本院已拍卖完毕，拍卖款已依法分配，被执行人名下没有车辆、工商信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人金军、刘娟纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人刘娟十五日，因无法找到被执行人刘娟而未执行，被执行人金军因犯诈骗罪正在监狱服刑。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年三月二十七日书 记 员  熊振亮
浙江省景宁畲族自治县人���法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执463号申请执行人何娟英，女，汉族，1978年9月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人蓝奕明，男，畲族，1956年12月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人洪应志，男，汉族，1975年8月13日出生，住浙江省。本院在执行申请执行人何娟英与被执行人蓝奕明、洪应志民间借贷纠纷一案中，申请执行标的124000元及利息，已执行到位74000元，未执行到位标的50000元及利息。执行过程中，查询被执行人蓝奕明与洪应志的银行账户、房产等信息均无可供财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙1127执463号案终结本次执行程序。申请执行人何娟英发现被执行人蓝奕明、洪应志有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 陈建毅审 判 员 蒋达成审 判 员 吴昱婧二〇一七年三月一日代书记员 蓝欣怡
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终55号上诉人（一审原告）李建民，男，1961年5月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人高淑贵（李建民之妻），1963年3月1日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区窦店镇人民政府，住所地北京市房山区窦店镇窦店村北。法定代表人李冠华，镇长。委托代理人刘翠娟，女，北京市房山区窦店镇人民政府干部。委托代理人张建栋，北京市易行律师事务所律师。一审第三人北京市房山区窦店镇芦村村民委员会，住所地北京市房山区窦店镇芦村。负责人陈浩，主任。委托代理人张士学，男，北京市房山区窦店镇芦村村民委员会委员。李建民因诉北京市房山区窦店镇人民政府（以下简称窦店镇政府）补贴行政审核一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111行初331号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李建民向一审法院诉称，2007年至2015年间，窦店镇政府按照《房山区2007年本市粮食综合直补工作实施意见》等文件的规定，享有了审核房山区给付李建民的粮食直补的具体数额的职责。窦店镇政府履行审核给付李建民的粮食直补的具体数额的职责时，故意违反了北京市房山区人民政府于1999年7月1日发放给李建民的《农村土地经营权证书》的规定，拒不按该证书中确定的土地面积审核计算政府给予李建民的各项粮食直补，而是非法按照北京市房山区窦店镇芦村村民委员会（以下简称芦村村委会）提交的不属实的土地确认单计算了李建民应享受的粮食直补数额，导致李建民在2007年至2015年间少从北京市房山区财政局领取各项粮食直补3400元。窦店镇政府和芦村村委会违反北京市房山区人民政府于1999年7月1日发放给李建民的《农村土地经营权证书》及《房山区2007年本市粮食综合直补工作实施意见》等文件的行为构成违法。窦店镇政府的行为被确认违法后，应与芦村村委会一起承担赔偿给李建民造成的3400元经济损失的赔偿责任。综上，李建民请求判决确认窦店镇政府自2007年至2015年间审核李建民应得到的粮食综合直补的数额违法。2016年11月23日，一审法院作出（2016）京0111行初331号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，有具体的诉讼请求。本案中，李建民的诉讼请求系要求确认窦店镇政府自2007年至2015年间对李建民家庭粮食综合直补数额的审核行为违法，然2007年至2015年间，每年窦店镇政府均会对芦村合作社上报的李建民家庭的粮食综合直补数额进行审核，且每一年的审核行为均是具有可诉性的行政行为。李建民若对2007年至2015年间的每一年的审核行为不服，应当分别诉讼。针对李建民的诉讼请求予以指导和释明后，李建民仍坚持原诉讼请求。因窦店镇政府每一年的审核行为均对李建民的合法权益产生影响，人民法院不宜替李建民对2007年至2015年间的行政审核行为进行选择审理，故李建民的诉讼请求不具体，其提起的诉讼不符合行政诉讼起诉条件。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了李建民的起诉。李建民不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、改判支持其诉讼请求。李建民的上诉理由如下：其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定；本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定的适用民事诉讼法的规定合并审理的情形。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李建民所提诉讼请求涉及窦店镇政府2007年至2015年间作出的数次行政审核行为，而窦店镇政府作出的每一次行政审核行为均为对李建民权利义务产生实际影响的独立的行政行为。现李建民对窦店镇政府的多个各自独立的行政行为提起一起行政诉讼，不符合前述《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李建民的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  李智涛代理审判员  郭元君二〇一七年三月二十九日书 记 员  朱彬彬
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1343号原告：朱芝娜。委托诉讼代理人：刘惠平，资兴市大成法律服务所法律工作者（资兴市法律援助中心指派法律援助）。被告：樊正香。原告朱芝娜与被告樊正香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序于2016年10月21日、2017年3月3日两次公开开庭进行了审理。原告朱芝娜及其委托代理人刘惠平到庭参加诉讼，被告樊正香经本院两次传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱芝娜向本院提出诉讼请求：一、判令被告樊正香赔偿原告林木损失共计72000元整；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年3月，原告响应资兴市林业局的茶树栽种动员大会报告，在原告承包的土地上，栽种了100亩茶树苗，经过验收，树苗达到70%的成活，林业局还发放了补助金。2010年3月种到2015年4月，已经有6年。6年来原告费尽了大量的人力、物力，然而被告樊正香挂坟时一场大火将我种了6年的茶树15亩化为灰烬，被告不予赔偿损失。被告的行径与《侵权法》第三条和第六条等法律有关规定背道而驰，严重侵犯和损害了原告的合法权益。请求人民法院判如所请，保障原告的合法权益。被告樊正香未提交答辩。本院经审理认定如下事实：2007年7月16日，原告朱芝娜与资兴市七里镇柏树村村民委员会签订了“农业综合开发土地承包合同”，租用了柏树村77亩土地进行种养业，以养牛为主。租赁期为30年。2015年4月1日上午11时许，被告樊正香与家人在七里镇柏树村松二组“坝泥塘”山场扫墓时燃放鞭炮，不慎引发山场起火。导致原告朱芝娜承包租赁“坝泥塘”山场内的油茶林被火烧毁15亩。被告樊正香因此被资兴市公安局处以行政拘留6天。本案在诉讼过程中，原告朱芝娜申请了对被火烧毁的山场进行司法鉴定。经本院委托湖南正宏司法鉴定中心司法鉴定，鉴定朱芝娜被火烧毁的山场直接经济损失为人民币60076.38元。为此，原告朱芝娜花费鉴定费8000元。本院认为：公民的合法财产受法律保护。2015年4月1日上午11时许，被告樊正香在“坝泥塘”山场扫墓时，因燃放鞭炮，导致“坝泥塘”山场发生火灾，烧毁原告朱芝娜承包租赁地内油茶林15亩，造成直接经济损失60076.38元。对原告朱芝娜由此造成的经济损失，被告樊正香依法应承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱芝娜在本案当中受到的直接经济损失60076.38元，评估鉴定费8000元，合计68076.38元，由被告樊正香承担全部的赔偿责任；限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告朱芝娜其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告樊正香承担承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李江林二〇一七年三月十六日书记员  刘 桥附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条第二款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条第二款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2627民初476号原告:石齐本，男，住天柱县。被告：廖祥红，女，住湖南省新晃侗族自治县。原告石齐本诉被告廖祥红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石齐本到庭参加诉讼，被告廖祥红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石齐本向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的木村款23880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在天柱县岳鑫木业有限责任公司经营木材业务。因业务需要，被告于2014年2月至2015年7月相继与原告购买木材从事木材加工销售。经与被告结算，被告一共拖欠原告木材款23880元未支付完毕，被告于2015年7月5日,向原告出具一张欠条。嗣后，原告曾多次找到被告催要货款，可被告却以种种理由搪塞拒绝支付。被告的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。特请求人民法院判决被告支付原告货款。被告廖祥红经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明，被告在天柱县岳鑫木业有限责任公司经营木材业务。因业务需要，被告于2014年2月至2015年7月相继与原告购买木材从事加工销售，经原、被告双方结算，被告尚欠原告木材款23880元未支付，2015年7月5日，被告廖祥红就上述木材款向原告出具了一张为23880元的欠条。嗣后，经原告多次催要，被告均以各种理由至今未予支付。上述事实有原告的陈述意见，并有书证：1、身份证；2、欠条佐证，足以认定。本院认为，被告从原告处购买货物，原告依约已向被告交付了货物，双方之间的买卖合同关系成立，依法应受法律保护。原、被告双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。虽原、被告之间未约定履行期限，但原告可以随时要求被告履行支付义务，且原告已给被告应有的时间，被告至今未支付尚欠的货款，已构成违约，原告的诉请理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告廖祥红于本判决生效之日起三日内向原告石齐本支付木材款23880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告廖祥红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员  杨冠华二〇一七年三月二十七日（）书记员  蒲慧琼
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初270号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人龚小湘，女，1973年8月19日出生，浙江省苍南县人，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地苍南县。因本案于2017年1月26日被刑事拘留，同月29日变更强制措施为取保候审。辩护人朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人龚小湘犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2017年1月25日17时许，被告人龚小湘在位于杭州市江干区的华贸鞋城二楼C2-201号in76店内，窃得被害人章某放在凳子上的电脑包1个，内有苹果牌MacbookAir型笔记本电脑1台（共计价值人民币3390元）。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人，被告人龚小湘另又补偿被害人章某人民币2000元并取得谅解。公诉机关认为被告人龚小湘以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人龚小湘拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。被告人龚小湘对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚小湘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人龚小湘认罪态度较好，对被害人的经济损失进行了赔偿并取得谅解，辩护人要求对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人龚小湘犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年三月二十四日书记员  曹圆圆
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保174号申请人:张仁芬,女性,汉族,1952年06月13日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:万甚宏,男性,汉族,1970年12月06日出生,住重庆市九龙坡区。张仁芬因与万甚宏民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人万甚宏的银行存款157500元，或查封、扣押其相应的财产，并已由案外人何彬以其所有并位于重庆市大渡口区的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人张仁芬提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人万甚宏的银行存款157500元，或查封、扣押其相应的财产；二、查封案外人何彬所有并位于重庆市大渡口区的房屋。本案申请费1308元，由被申请人万甚宏负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二十四日书记员  吴小娇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114财保47号申请人：江志荣，男，1989年1月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：周丽芬，女，1975年5月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请人江志荣于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周丽芬价值155万元的财产或银行存款。担保人袁永标以房产提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人袁永标名下位于×××××的房产，期限为自查封之日起至2020年3月28日；二、查封担保人袁永标名下位于×××××的房产，期限为自查封之日起至2020年3月28日；三、查封被申请人周丽芬名下位于×××××的房产，期限为自查封之日起至2020年3月28日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇一七年三月二十九日书记员  胡卫华
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执818号之一申请执行人：卢庆斌。被执行人：曾美惠。申请执行人卢庆斌与被执行人曾美惠民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016)闽0921民初1426号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾美惠的银行存款180000元。本裁定立即执行。审判员  刘雄二〇一七年三月三十日书记员  林东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执1429号申请执行人：高汉，男，汉族，1964年12月23日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：周金杰，男，汉族，1981年3月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽省金杰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区大别山路巴黎春天商办楼，组织机构代码75097612-5。法定代表人：周金杰，该公司总经理。被执行人：安徽祥瑞食品有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇环城南路一号，组织机构代码76477990-7。法定代表人：李美玲，该公司董事长。申请执行人高汉依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终4590号民事判决书确定的内容依法向本院申请执行，要求被执行人周金杰、安徽省金杰汽车销售服务有限公司、安徽祥瑞食品有限公司立即履行支付申请执行人欠款1750000元及截至2015年4月30日的利息252383元，此后的利息以175万元为基数按月利率1%的标准计算至2017年3月29日的利息为401916元，迟延履行期间的债务利息（款清息止），并承担受理费23799元，财产保全费5000元，公告费400元，执行费26449元的义务；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周金杰、安徽省金杰汽车销售服务有限公司、安徽祥瑞食品有限公司银行存款2459947元；或扣留、提取被执行人周金杰、安徽省金杰汽车销售服务有限公司、安徽祥瑞食品有限公司尚未支取的收入2459947元；或查封、扣押被执行人周金杰、安徽省金杰汽车销售服务有限公司、安徽祥瑞食品有限公司所有的价值2459947元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年三月二十九日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2108号原告姚某某,男.被告魏某某,男,汉族。被告拓某,男性,汉族。原告姚某某与被告拓某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017-03-02立案，原告姚某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某某撤诉。审判员 刘 晔二〇一七年三月二十一日书记员 郭亚军
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初177号原告：熊明进，男，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。被告：熊明贵，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。第三人：宁国市河沥溪街道办事处，住所地宁国市河沥办事处高桥路**号。法定代表人：汤红剑，主任。委托诉讼代理人：刘陈兴，宁国市司法局河沥溪司法所所长。原告熊明进与被告熊明贵、第三人宁国市河沥溪街道办事处（以下��称河沥办事处）共有纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊明进的诉讼代理人方向明，被告熊明贵，第三人河沥办事处的诉讼代理人刘陈兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。熊明进向本院提出诉讼请求：1.判令2016年11月20日签订的《集体土地上房屋征迁补偿安置协议》中确定的征迁补偿款148917.60元归原告所有；2.判令第三人向原告支付上述款项；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：熊明进与熊明贵系兄弟关系，共同居住在宁国市××××办事处嵩合村董家店组的一幢楼房内。2012年3月6日，原、被告双方因房屋纠纷，经原嵩合村经济管理合作社及嵩合村调解委员会干部主持调解，达成《人民调解协议书》，约定：“1.甲、乙双方所居房屋2层（3下2上），其中靠西边楼下一间与楼上一间归乙方所有、靠东边二间（楼上与楼下）归甲方所有；2.甲方提供楼下中间堂屋一间供乙方上楼通道用（所有权归甲方）；3.如今后遇开发、楼下中间堂屋归甲方所有……”。2016年，因棚户区改造（宁中项目）建设需要，原、被告共同居住的房屋被拆迁，双方对“楼下中间堂屋”所有权发生争议，熊明贵认为其应享有该“堂屋”的拆迁补偿款148917.6元，现该款暂存于河沥办事处。熊明进认为，双方诉争的“中间堂屋一间”，已在《人民调解协议书》中约定所有权归熊明进，且约定如遇开发亦归熊明进所有，系双方真实意思表示，对双方均有拘束力，现熊明贵要求享有该房屋补偿款，显属不当，故诉至法院，要求判如所请。熊明贵辩称，签订的调解协议不合理，房屋是夫妻共同财产，协议签订时，我妻子和女儿都不在场。2011年，我向原告借款1万元，第二年原告让我还钱，��没有偿还能力，考虑到兄弟感情，所以被迫签了协议，协议是无效的。河沥办事处述称，补偿款148917.60元款项在办事处属实，原被告双方均同意由第三人代为保管，待争议解决后再支付。第三人与本案诉讼标的没有任何利害关系，作为第三人主体不适格的，请求驳回原告的第二项诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据,即熊明贵提举的慢××就诊证1份，拟证明熊明贵在2011年患有高血压、糖尿病，不具有民事行为能力，签订的协议无效；审查认为，该证据与本案无关联性，亦不能达到熊明贵的证明目的，不予认定。根据认定的事实，结合当事人庭审陈述，本院对熊明进所述事实予以确认。另查明，熊明贵与黄翠玲系夫妻，于2007年结婚，后因家庭矛盾离婚，2015年复婚。案涉宁国市××××办事处嵩合村董家店房屋由熊明进、熊明贵的父亲建造于1988年，后由熊明进、熊明贵兄弟共同居住，2001年，熊明进、熊明贵分别办理了该房屋的集体土地使用证。2016年11月20日，河沥办事处与熊明进、熊明贵签订《集体土地上房屋征迁补偿安置协议》，确定涉案房屋的“中间堂屋一间”面积为31.2平方米，征迁补偿款共计148917.6元。经本院依法释明，熊明进明确本案为共有纠纷，确认诉讼请求为：1.判令2016年11月20日签订的《集体土地上房屋征迁补偿安置协议》中确定的征迁补偿款148917.60元归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。自愿撤回要求河沥办事处向熊明进支付上述款项的诉讼请求。本院认为，熊明进与熊明贵签订的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法���禁止性规定，合法有效。该协议书对双方共同居住的房屋所有权进行了明确划分，即：熊明进提供楼下中间堂屋一间供熊明贵上楼作通道用（所有权归熊明进），如今后遇开发，楼下中间堂屋归熊明进所有。现熊明进主张“楼下中间堂屋”征迁补偿款148917.60元归其所有，于法有据，予以支持。案涉房屋建成于1988年，集体土地使用证办于2001年，熊明贵与黄翠玲于2007年结婚，熊明贵以涉案房屋系其夫妻共同财产为由进行抗辩，主张《人民调解协议书》无效的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳；熊明贵关于其系受胁迫签订协议书的辩解意见，未提供证据予以支持，亦不予采纳。案件审理过程中，熊明进自愿撤回要求河沥办事处支付征迁补偿款148917.60元的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，予以准许。综上，本院为维护社会稳定，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告熊明进、被告熊明贵共同居住的位于宁国市河沥办事处嵩合村董家店的房屋“楼下中间堂屋”的征迁补偿款148917.60元归原告熊明进所有。本案案件受理费3278元，已减半收取1639元，由被告熊明贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈卫敏二〇一七年三月三十日书记员  兰 妮附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者��产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执193号申请执行人：吴小英，女，汉族，1968年8月12日出生，住四川省都江堰市。被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。申请执行人吴小英申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初2027号民事调解书，申请执行人吴小英向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执193号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2017)川0181执193号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。二、终结本院(2017)川0181执193号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。执行员  刘冰二〇一七年三月十三日书记员  申锋
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1921号原告：李林辉，男。被告：李久员，男。委托诉讼代理人：曾向前，湖南乾越律师事务所律师。原告李林辉与被告李久员房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林辉、被告李久员及其委托诉讼代理人曾向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被告单方解除门面出租合同无效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月18日就被告在资兴市东江中路原唐洞街道办事处1号门面签订了《门面出租合同》，合同约定租赁时间为四年，自2015年3月18日起至2019年3月17日止。原告用租用的门面开了间南货小超市，并每次如期按时交纳房租。2016年3月16日又快到交纳房租的时候，原告带上钱到被告处（财务处）缴纳房屋租金，被其告知原告租用的门面及整栋楼已经出售，房租不收了，���告答应会出面为租户处理好。之后，原告又多次向被告交纳房租，被告都不收。原告多次向被告表示要其先收下房租，以免被说成是原告不愿意交纳房租，但被告多次表示没关系，会很好的给租户们解决。时间过去了大半年，整栋楼的租户绝大多数都已谈妥搬迁，现任房主也在急着装修。而原告因被告补偿太少，亏损太大至今还没搬迁。被告为了达到使原告无偿搬迁之目的，于2016年12月12日以邮件快递的形式向原告寄来了一份《解除通知书》，以原告没有交纳房屋租金，违反了双方签订的《门面出租合同》为借口来要求解除合同。被告的做法极大损害了原告的合法权益，又严重违反了法律的规定。因此，原告特诉至法院，请求依法确认被告单方解除原合同无效。李久员辩称：原告的诉请无事实和法律依据，应予驳回，被��所作出的解除合同的通知合法有效，应予支持，原告长期拖欠租金构成违约，与其陈述不符。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李林辉主张其在合同约定的期限内找被告交纳租金，但被告因将门面及整栋楼出售而不肯收取。原告为此举出了其与被告的短信聊天记录和到被告公司交纳租金的视频资料予以证实。被告李久员对原告所举短信聊天记录和视频资料的真实性和合法性虽不予认可，但庭审查明被告李久员已将原告租赁门面的整栋房屋于2015年12月出售给他人，并于2016年5月办理了房屋过户手续，于2016年6月将房屋交付给了购买人。上述事实可以佐证被告不肯收取原告租金的事实，故本院对原告所主张的上述事实予以认定。本院认为，原告李林辉与被告李久员之间系房屋租赁合同纠纷，双方争议的焦点是被告向原告发送的解除合同通知书是否具有法律效力。原、被告就资兴市东江中路原唐洞街道办事处1号门面签订的《门面出租合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。合同履行期内，被告李久员将该门面所在的整栋房屋出售给他人，为达到与原告解除《门面出租合同》的目的，被告怠于收取原告的租金，以促成双方合同约定的解除条件，并在条件成就时向原告寄送《解除通知书》，被告的该行为属擅自解除合同，违反了《合同法》的相关规定，因此，对原告李林辉请求确认被告李久员单方解除合同无效的诉请，依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认被告李久员单方解除《门面出租合同》无效。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李久员负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄龙飞二〇一七年三月八日书记员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初541号原告:郭兴祥，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：胡先国，男，1965年10月29日出生，汉族，户籍地:安徽省宁国市，住宁国市。原告郭兴祥诉被告胡先国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告郭兴祥到庭参加诉讼，被告胡先国经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告郭兴祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡先国返还原告郭兴祥2万元借款；2、诉讼费由被告胡先国承担。事实与理由：2016年6月15日，被告胡先国因经营需要向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定此款于2016年12月30日前先归还2万元，余款于2017年12月底前全部还清。后被告并未按约定偿还其中的2万元借款，原告多次索要无果，特向贵院起诉，请求判如所请。被告胡先国未作答辩。原告郭兴祥围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、借条复印件各一份作为证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告郭兴祥陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告胡先国向原告郭兴祥借款5万元并出具借条一份，载明：“今借到郭兴祥人民币伍万元整（￥50000.元）定于2016.12.30日前还贰万元整，余款明年还清。具借人胡先国2016.6.15日”。当日，原告将5万元现金交付给被告胡先国。后，被告胡先国并未依约先行偿还其中的2万元借款。本院认为：被告胡先国向原告郭兴祥借款并出具借条，原告现金交付借款，双方形成了明确的债权债务关系，被告应按约定及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任，故对原告郭兴祥要求被告胡先国先行偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。另原告郭兴祥就剩余的借款3万元仍可主张权利。被告胡先国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡先国于本判决生效之日起三日内偿还原告郭兴祥借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡先国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪杰红二〇一七年三月二十四日书记员  程罗兰本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初719号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人叶协斌，男，1980年2月8日出生，汉族，初中文化，工厂员工，户籍地江西省上饶市广丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被刑事拘留。辩护人陈明华，广东德先律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]773号起诉书指控被告人叶协斌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人叶协斌及其辩护人陈明华到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月20日20时许，被告人叶协斌醉酒后驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车上路行驶，行驶至佛山市顺德区龙江镇聚龙大道对开路段被现场执勤民警查获。民警现场对被告人叶协斌进行酒精呼气测试，经酒精呼气测试，结果为112mg/100ml。经法医检查鉴定，被告人叶协斌的血液中检出乙醇成份，含量为141.6mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人叶协斌的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.酒精呼气测试、提取血样情况的照片；4.查获经过；5.被告人叶协斌的户籍证明；6.驾驶证、行驶证复印件；7.机动车信息查询、驾驶人信息查询结果；8.当事人血样（尿样）提取登记表；9.返还物品凭证。公诉机关据此认为被告人叶协斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人叶协斌对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。被告人叶协斌的辩护人辩护称：被告人叶协斌是初犯、偶犯，犯罪主观恶性小，社会危害性不大。经审理查明，公诉机关指控被告人叶协斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人叶协斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶协斌犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人叶协斌归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人叶协斌的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人叶协斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年三月三十日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 判 决 书（2017)宁0324刑初21号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人杨某某，男，1977年2月15日出生，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，回族，初中文化，农民。2016年8月2日因涉嫌诈骗罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2016年8月5日由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。2017年1月5日由宁夏回族自治区同心县人民检察院决定取保候审，2017年1月17日由本院决定取保候审。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人杨某某犯合同诈骗罪，于2017年1月17日提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2017年2月27日依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控：2016年2月24日，被告人杨某某到同心县预旺镇南关村，从被害人李某某处租用一辆车牌号为×××号×××的棕色宝骏730小型普通客车，口头约定以每天200元的价格租用6天。杨某某将上述车辆开走，同日质押给杨占云，并从其处借款5.8万元挥霍。租期届满后李某某催要车辆，杨某某先表示几天后回来，后便失去联系，去向不明。2016年7月12日李某某报案。2016年8月2日，被告人杨某某到同心县公安局主动投案，如实供述上述事实；杨某某及其家人向杨占云偿还了5.8万元欠款，向被害人李某某赔偿租车费及车辆损失费共计1万元，并取得谅解。涉案车辆于2016年7月13日被扣押，经鉴定，涉案车辆价值75000元。现已发还李某某。上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人李某某的陈述、辨认笔录、证人证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押车辆照片、发还清单、同心县价格认证中心出具的价格认定意见书及鉴定意见通知书、被告人供述、户籍证明、被告人杨某某投案自首的情况说明、谅解书、收条等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值75000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗，公诉机关起诉的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行并积极赔偿受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马卫东审 判 员  顾小丽人民陪审员  马长保二〇一七年三月一日书 记 员  李 萍
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1322民初5825号原告李实振，男被告殷学臣，男本院于2016年11月1日立案受理了原告李实振诉被告殷学臣财产损害赔偿纠纷一案中，原告李实振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元由原告负担审 判 长  王惠芳审 判 员  孙晓峰人民陪审员  亢学民二〇一七年三月二十一日书 记 员  郭乐乐
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初120号原告：李清芝。委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代为签收法律文书。被告：李成军。被告王春华，系李成军之妻。原告李清芝诉被告李成军、王春华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。原告李清芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不法取得的财产：即位于襄阳市襄城区某家属区18栋4单元3楼2号的一室一厅，建筑面积为35.55平方米的房屋财产，并承担因侵权行为导致原告各项损失共计7000元。事实和理由：2007年8月，原告李清芝购买马某某、杨某某坐落在某家属区18栋4单元3楼2号房屋一套。2016年5月，二被告利用亲情关系，以欺骗手段拿走原告与案外人马某某、杨某某签订买房协议及相关证件，并与案外人马某某、杨某某虚假交易将原告购买房屋过户至被告王春华名下，侵犯原告财产权益。故为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，原告李清芝以被告李成军、王春华诈骗、侵吞原告财产为由向本院提起诉讼。原告起诉涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李清芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇一七年三月十日书记员  胡 颖
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终500号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王大川，男，1963年11月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：杭世平，女，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人王大川、杭世平商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初1858号原告：李和胜，男，1956年10月15日出生，汉族，无业。被告：中国人寿保险股份有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区印花布园1号。负责人：刘晓朝，总经理。委托代理人：冯佳，女，该公司员工。委托代理人：赵腊平，女，该公司员工。原告李和胜与被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李和胜，被告人保公司委托代理人冯佳、赵腊平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和胜向本院提出诉讼请求:请求撤销原告李和胜与被告人保公司签订的2015-610181-518-01500403-0号保险合同，并退还已经缴纳的10000元保险费。事实和理由：2015年元月份，应被告人保公司业务员电话邀请，原告参加了被告人保公司举办的老用户答谢会。原告参会后，发现该答谢会实际为一场新产品推销会。会场上被告人保公司的业务员一再向原告推销一款投资型保险产品，经人保公司业务员再三推销游说，原告购买了该款理财产品，并在投保单及提示书中签名，随后缴纳了第一期保费10000元。事后，原告了解到该款投资型保险产品需要连续缴纳10年保费，该事项在原告投保时，业务员并没有告知原告，亦没有向原告明释保险合同的详细内容。后又因原告李和胜被他人骗取了80000余元现金，无力缴纳下一期保费，和被告人保公司协商要求解除保险合同并退还已经缴纳的10000元保费。被告人保公司辩称，原告李和胜作为完全民事行为能力人，在知晓保险合同的内容后，与被告签订了保险合同，并在投保单及提示书中亲笔签字确认。被告人保公司向原告送达保险合同时，原告亦亲笔在送达回执上亲笔签字。故原、被告签订的保险合同合法有效，原告应对其行为负法律责任。原告受骗属于另一法律关系，与被告人保公司无关。即便解除保险合同，只能按保险合同约定退还给原告相应的现金价值，不能退还全部保费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的保险合同，被告对真实性无异议，但认为该保险合同的各项权利义务及退保时只退相应的现金价值，在原告投保时已经明确告知原告，原告并已经在相关文件上签字确认，不存在欺诈的事实。对被告提交的投保电子确认单、人身保险投保提示书、保险合同送达回执，原告对真实性无异议，但认为是在没有阅读保险合同内容，被被告欺骗的情况下签订的，但原告没有证据证明被告在与原告签订保险合同时有欺诈的行为及事实。本院认为，原、被告签订的保险合同，系当事人自愿达成，是当事人真实的意思表示，且与法不悖，依法应确认为有效。原、被告均应按合同履行各自的义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告作为完全民事行为能力人与被告均在保险合同上均签字、捺印。原告请求撤销该合同，不能提供证据证明被告方以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使被告在违背真实意思的情况下签订该合同，故该合同成立合法有效。综上所述，原告李和胜与被告人保公司签订的保险合同，系双方自愿达成，是双方真实意思表示。故原告的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告李和胜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李和胜承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  兰有余二〇一七年三月二十二日书 记 员  牛 媛
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执恢12号申请人邓春发，男，1971年4月5日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇石虎村**组**号。被执行人邓桂生，男，1948年8月26日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇石虎村**组*号。被执行人邓勇军，男，1974年6月29日出生，汉族，住址同上。申请人邓春发与被执行人邓桂生、邓勇军排除妨碍纠纷一案，经邵阳县人民法院及邵阳市中级人民法院判决，判决书生效后，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院的（2015）阳民初字第104号民事判决书及邵阳市中级人民法院的（2016）湘05民终464号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  黄理二〇一七年三月一日书记员  向伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初63号原告崔亚枫，男，汉族。委托代理人李润竹，女，汉族，特别授权。系崔亚枫母亲。被告蒋文昌，男，汉族。原告崔亚枫诉被告蒋文昌民间借贷纠纷一案，本院2017年1月13日受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2017年2月21日进行了公开开庭审理。原告崔亚枫及委托代理李润竹、被告蒋文昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔亚枫诉称：2015年10月28日，原告出借30000元现金给被告蒋文昌。被告当日出具借条一张，约定2016年2月7日还款，借款到期后，被告以各种理由推诿。现请求：一、判令被告蒋文昌偿还借款30000元人民币；二、本案一切诉讼费用由被告全部承担。被告蒋文昌辩称：原告的钱不是借给我的，而是当时合伙做生意入股的，当时我投了5万元，原告投了3万元，都把钱给了一个曹武勇的人，后来拿了钱他人就跑了，我要从曹武勇那里把钱拿过来，才还给原告。原告崔亚枫为证明自己的主张提供了证据两份：证据1、收据，拟证明被告蒋文昌于2015年10月28日向原告崔亚枫借款30000元人民币，并约定借款期限为2015年10月28日至2016年2月7日止的事实。证据2、借据，拟证明原告于2015年10月28日向刘庆章借款30000元，已经把钱交给了蒋文昌。证明人是蒋文昌。被告蒋文昌对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以认可。被告蒋文昌为证明自己的主张提供了证据两份：证据1、投资协议，拟证明合伙做生意被曹武勇骗了8万元。证据2、转账流水清单，拟证明转账77000元给曹武勇。原告崔亚枫对该两份证据有异议，认为该证据与其无关。本院认为以上证据具有真实性但无关联性，本院不予以采信。经审理查明：原告崔亚枫与被告蒋文昌经人介绍相识，被告与曹武勇协商一起合伙做生意，原告有意一起参与，因原告没有收入来源，遭到了家人的反对而无法投资，2015年10月28日，原告由父母出面从熟人刘庆章处借了三万元，再将钱借给了被告，被告出具收据一张，收据载明：今收到崔亚枫人民币30000元，借款期限自2015年10月28日至2016年2月7日止。到期后，被告没有按约还款，原告遂诉至法院。上述事实，有双方当事人的当庭陈述和收据、借据、投资协议等证据证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋文昌出具的收据，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依法履行各自义务，现原告请求被告偿还借款30000元，本院予以支持。被告认为原告是合伙投资，不是借款，现根据双方提供的证据来看，双方没有签定合伙协议，也没有证据证明原告参与经营管理，不能证明原、被告间是合伙关系，故本院对其辩称意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告蒋文昌于本判决生效后15日内偿还原告崔亚枫借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告蒋文昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曹                      净                      松二〇一七年三月十五日代理书记员 陈                      丹                      英法   官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执7号申请执行人：南京市雨花羽绒厂被执行人：成都市四联农副产品有限公司本院在执行（2016）苏0114民初字1299号民事判决书买卖合同纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位595000元，本院于2017年3月8日将该款项拨付给申请执行人南京市雨花羽绒厂，至此南京市雨花羽绒厂申请执行成都市四联农副产品有限公司的(2017)苏0114执7号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年三月十日书记员  高 燕
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 判 决 书（2017)宁0324刑初49号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人顾某乙，男，生于1988年11月7日，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心县人，回族，不识字，无业，住宁夏回族自治区同心县。2016年12月1日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，同年12月13日由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人顾某乙犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人顾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年11月30日，经事前电话联系，被告人顾某乙以200元向顾某丙出售一小半瓶含美沙酮成分液体，后被同心县公安局民警抓获。公安民警当场从被告人顾某乙手中查获出售美沙酮液体所得的200元现金，从其裤子口袋里查获一部黑色WDBOO牌手机；从顾某丙手中查获装在可乐瓶里的半瓶美沙酮液体，经称量净重216毫升。经宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所检验，褐色液体中检出美沙酮。除去20毫升检材外，所剩液体美沙酮经称量为163克，已上交。上述事实，被告人顾某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送物品清单、称量笔录及照片、毒品检验鉴定报告及通知书、现场勘验笔录、方位示意图及照片、毒品收据及情况说明、辨认笔录、机主资料及通话记录、证人顾某丙证言、被告人顾某乙在侦查阶段的供述以及现场检测报告、户籍证明、侦查预案、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某乙为牟取利益，向他人出售少量毒品美沙酮，核其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人顾某乙犯贩卖毒品罪成立，予以支持。被告人顾某乙能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；(已缴纳)(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年5月31日止。)二、随案移送的黑色WDBOO牌手机一部、手机卡一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨溥二〇一七年三月十七日书记员  李萍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初1642号原告：张家港市希尔发汽车出租有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安北路150号。法定代表人：陆建华，总经理。委托诉讼代理人：丁建兵，该公司员工。被告：沈亚刚，男，1989年9月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：陈敏，女，1985年5月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港市中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：季力，总经理。委托诉讼代理人：杜益华,江苏和嘉律师事务所律师。原告张家港市希尔发汽车出租有限公司（以下简称希尔发出租）与被告沈亚刚、陈敏、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员华锡鸣独任审判。于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告希尔发出租的委托诉讼代理人丁建兵，被告人保财险张家港公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼，被告沈亚刚、陈敏经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告希尔发出租诉称,2015年2月11日13时50分，沈亚刚驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至龙潭与梁丰路口时，与希尔发公司丁建兵驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车（出租车）相撞，致两车损坏。张家港市公安局交通警察大队认定，沈亚刚负事故全部责任。希尔发公司与被告就出租车停运损失无法达成一致意见。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿3天的停运损失2727.60元、车辆维修费2750元；本案的诉讼费由被告承担。被告沈亚刚、陈敏未作答辩。被告人保财险张家港公司辩称，保险公司对本案事故的发生事实没有异议，同意对原告的车辆损失进行赔偿，对于原告的停运损失不属于保险赔偿范围，该部分损失保险公司不予赔偿。经审理查明,2015年2月11日13时50分，沈亚刚驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至张家港市××路与梁丰路口时，与丁建兵驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车（出租车）相撞，致两车损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队认定：在该起事故中沈亚刚负事故全部责任；丁建兵不负责任。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队编号：3205820000470670道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。希尔发出租的苏Ｅ×××××小型轿车（出租车）在本起事故中受损，经中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司定损为2750元，希尔发出租在张家港市宏伟汽车销售服务有限公司维修，支付维修费2750元。上述事实，有中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司定损单、张家港市宏伟汽车销售服务有限公司诊断、修理记录、维修费发票及庭审笔录等证据予以证实。另查明，沈亚刚驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆所有人为陈敏，沈亚刚与陈敏系夫妻关系，该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保有不计免赔条款。保险期限均自2014年9月14日零时起至2015年9月13日二十四时止。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。再查明，人保财险张家港公司商业第三者责任保险条款第七条第一款第（一）项规定：“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。保险人不负责赔偿”。上述事实，有中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款及庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.车辆维修费2750元。提供维修费票据、中国人民财产保险股份有限公司张家港市中心支公司机动车辆保险事故快捷赔案处理单印证。被告人保财险张家港公司质证意见，没有异议。本院认定苏Ｅ×××××小型轿车（出租车）财产损失2750元。2.营运损失2727.60元。按停运3天计算，提供道路运输证、驾驶员从业资格证、营运信息资料印证。被告人保财险张家港公司质证意见，其营运损失由法院依法核定，根据商业第三者责任险保险条款的约定，该费用不属保险公司赔付范围。本院认为，营运损失根据希尔发出租苏Ｅ×××××小型轿车（出租车）维修事实，确定停运3天，根据其提供的出租车计价分析器营运金额综合考虑，按营运损失550元/天计算，认定停运损失1650元本院认为,公民或集体的财产权受法律保护，侵害公民或集体财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害单位希尔发出租所有的苏Ｅ×××××小型轿车（出租车）在本起交通事故中所受损失，要求赔偿是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队编号：3205820000470670道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车之间，沈亚刚负事故的全部责任，希尔发出租所造成的合理损失应由被告沈亚刚、陈敏赔偿。营运损失根据商业第三者责任险保险条款第七条第一款第（一）项规定，应由事故责任人赔偿。被告沈亚刚、陈敏经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张家港市希尔发汽车出租有限公司因道路交通事故造成的损失车辆维修费2750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目财产损失限额范围内直接赔付2000元，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付750元（总损失2750元-强制险赔付部分2000元），合计赔付2750元。二、原告张家港市希尔发汽车出租有限公司因道路交通事故造成的营运损失1650元，由被告沈亚刚、陈敏赔偿。上述一、二项限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张家港市希尔发汽车出租有限公司指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告沈亚刚、陈敏负担。被告沈亚刚、陈敏在履行本判决时一并与原告张家港市希尔发汽车出租有限公司结算。本判决为终审判决。审判员  华锡鸣二〇一七年三月二十日书记员  徐 磊
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执968号之三申请执行人袁某某被执行人李某某。被执行人宋某某。本院在执行袁某某诉李某某、宋某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02846号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产，现申请执行人仍有100万元未受偿，待发现被执行人有财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02846号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年三月二十一日书 记 员  候为旗
辽宁省法库县人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							民间借贷纠纷																							案号																							（2017）辽0124民初2106号																															立案日期																							2017年8月11日																							适用程序																							简易程序																															当事人																							原告																							夏小亮，男。																															被告																							王明华，男。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款30000元及利息（按月息1.9%支付自2017年3月17日至借款给付之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年3月17日签订了一份借款协议，被告从原告处借款人民币30000元，现金形式支付，当面清点，被告当场在借款协议上签字。被告于2017年7月偿还利息300元，原告多次催要本金及其余利息，被告均未偿还，故诉至法院，要求被告偿还。																															被告													辩称																							未到庭亦未提交书面答辩意见																															查明事实																							借款时间																							2017年3月17日																							借款期限																							无																															借款本金																							30000元																							借款利息																							月息1.9%																															借款交付方式																							√现金 □转账 □其他																															是否偿还部分本金																							□是√否																															是否有担保																							□是√否																							担保方式																							□保证□抵押□质押																															其他																							2017年7月偿还利息300元。																															本院认为																							依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告王明华经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告王明华偿还借款本息，并提供由被告王明华出具的借款协议及照片为证，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王明华按月利息1.9%(1分九厘)支付自2017年3月17日（借款之日）至借款给付之日止的利息，本院认为，原告在庭审中自认被告王明华在2017年7月给付利息300元，该部分利息应予扣除。																															裁判依据																							依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定																															裁判主文																							一、被告王明华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏小亮借款本金30000元，并按月息1.9%支付2017年3月17日至借款给付之日的利息(被告已支付利息300元予以扣除)；													二、驳回原告的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费550元，减半收取275元由被告王明华负担。																															告知内容																							如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  邸俊杰	二〇一七年十月十日	书记员  许茹欣
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初917号原告：周东田，男，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师，执业证号：14109201210822862。被告：薛家兵，男，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：杨继凯，山东德联邦律师事务所律师，执业证号：13714201110514322。原告周东田与被告薛家兵合伙纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东田及其委托代理人刘云峰、被告的委托代理人杨继凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款18万元及利息，由被告承担诉讼费用及保全费用。事实与理由：2013年3月，被告与原告合伙承包台前县公租房工程，工程结束后，甲方与被告结算工程款，总工程款为550万元，当时约定原、被告平均分担此工程利润，后被告领取了工程款及利润。2017年2月14日经原、被告双方结算，被告应向原告支付合伙工程利润18万元，当日被告给原告写下18万元欠条一张。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还款。被告薛家兵辩称：2013年3月，原、被告合伙承包台前县公租房工程属实，但目前台前县公租房项目部经理尚欠工程款36万元，含有发包方要扣除的费用，双方未进行最终结算，如发包方支付工程款，被告将按五五约定向原告给付工程款，被告不应支付利息。本院经审理认定事实如下：2013年3月，原、被告合伙承包台前县公租房，共出资60万元，每人出资30万元，按出资比例分配利润和承担风险，主要由被告出面协商工程的结算并掌握结算资金。2017年2月14日，原、被告经核算，双方认可被告给付原告工程款18万元，但是被告当时没有现金给付原告，遂为原告出具欠条一张。载明：“欠条今欠到周东田现金款壹拾捌万元整（180000元）欠款人：薛家兵2017年2月14号”。后经原告催要，被告未还款。本院认为，原、被告虽然未签订书面合伙协议，但双方均认可合伙关系的成立，且实际合伙承包了工程，该合伙关系合法有效，应受到法律保护。纵观案情，本案属于原、被告合伙内部债务纠纷，合伙期间，由被告负责洽谈合同、工程款项的结算等事宜，不管被告是否与发包方结算，被告为原告出具拖欠工程款的欠条，视为被告承诺给予原告合伙工程款的预期利益，系被告真实意思表示，亦不违反法律及行政法规强制性规定，应属有效，故本院支持原告诉求，对被告的辩称不予认可。被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，原告要求被告支付利息的请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告薛家兵于本判决生效后十日内偿还原告周东田工程款18万元及利息（利息自2017年3月14日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，诉讼财产保全费1420元，由被告薛家兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇一七年三月三十日书记员  杜 帅
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执300号本院在执行申请执行人周德强与被执行人吕洪平债权纠纷一案中，查明被执行人吕洪平在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人吕洪平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1684号之二申请执行人：马伟，男，汉族，现住宁夏回族自治区平罗县。申请执行人：郑红梅，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：周国军，男，汉族，现住陕西省镇巴西县。申请执行人：花勤，男，汉族，现住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人：任有强，男，汉族，现住甘肃省镇原县。申请执行人：刘满月，女，汉族，甘肃省镇原县。申请执行人：刘来娟，女，汉族，现住甘肃省镇原县。申请执行人：姚永昌，男，汉族，现住甘肃省镇原县。申请执行人：张继科，男，汉族，现住甘肃省镇原县。申请执行人：谢宗凤，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：韩春燕，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏西夏胜金电力设备有限公司，现住所地不详。法定代表人：白胜玉，系该公司总经理。申请执行人马伟、郑红梅、周国军、花勤、任有强、刘满月、刘来娟、姚永昌、张继科、谢宗凤、韩春燕与被执行人宁夏西夏胜金电力设备有限公司劳动争议纠纷一案,本院执行的贺劳人仲字（2016）第053号仲裁裁决书，裁决由被执行人宁夏西夏胜金电力设备有限公司支付马伟等11人2015年3月至2015年7月3日期间的工资共计115266元。申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，本案执行费1629元，执行标的116895元。本案在执行过程中，现查明被执行人宁夏西夏胜金电力设备有限公司在本院有多起案件未执行，被执行公司住所地无人办公，公司法定代表人白胜玉下落不明。本院于2016年11月6日查封被执行人宁夏西夏胜金电力设备有限公司名下车牌号为宁AM09**号的车辆户籍，未查找到该车辆。对于被执行人宁夏西夏胜金电力设备有限公司厂房存放的设备，该设备未在工商部门登记备案，不能确认权属，申请执行人不要求我院进行处置。经向银行、土地、房屋等产权部门查询，未查询到被执行人宁夏西夏胜金电力设备有限公司有其他可供执行的财产，本院已将被执行人宁夏西夏胜金电力设备有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人也无法向本院提供被执行人的下落及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一七年三月十四日书 记 员  杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1725刑初88号公诉机关：渠县人民检察院。被告人：陈某东，男，生于1987年2月5日，汉族。因犯盗窃罪，2007年8月23日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因本案，2017年2月23日被渠县公安局刑事拘留，同年3月2日经渠县人民检察院批准，同日由渠县公安局执行逮捕。现押于渠县看守所。渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]63号起诉书，指控被告人陈某东犯盗窃罪一案，于2017年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指检察员聂定出庭支持公诉，被告人陈某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2017年2月22日17时许，被告人陈某东骑上自己的摩托车前往临巴镇观山路四合院（小地名）踩点，当晚21时许，陈某东用木棒撬开5楼叶某强家卧室防护栏进入卧室准备实施盗窃时，被叶某强发现，陈某东跑到叶某强父亲叶某奎的次卧室将门反锁并爬上窗户准备从防护栏逃跑时，被叶某奎当场抓获。公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证；证人证言；提取笔录；被害人陈述；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某东入室盗窃，被现场抓获，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。故提请本院依法判处。被告人陈某东对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人陈某东因犯盗窃罪于2007年8月23日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证；证人证言；提取笔录；被害人陈述；被告人的供述与辩解等证据证实，其收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某东具有犯罪前科，依法从重处罚。被告人陈某东认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈某东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李  海  涛二〇一七年三月三十一日书记员 尹灵灵（代）附：本案适用的相关法律条款1、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…….。”2、《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或者自行处理”。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执313号之四申请执行人：吕淑敏，女，1977年3月10日出生，汉族，本科学历，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地濉溪县。被执行人：周贤义，男，1950年12月18日出生，汉族，大专学历，住安徽省濉溪县。被执行人：田心兰，女，1953年02月03日出生，汉族，大专学历，住安徽省濉溪县。本院执行吕淑敏与周贤义、田心兰民间借贷纠纷一案中，于2016年4月21日作出的（2016）皖0603执313号执行裁定书，查封了被执行人周贤义所有的位于安徽省濉溪县淮海南路XX号房产（房地产权证号：濉私房××号），现因前述房产经依法评估、拍卖，现已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人周贤义所有的位于安徽省濉溪县淮海南路XX号房产（房地产权证号：濉私房××号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张月华代理审判员  吴邦海代理审判员  王曼曼二〇一七年三月十七日书 记 员  汪 坤附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0402刑初62号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人陈彦虎，男，1977年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省洋县。现住江苏省徐州市开发区。2008年1月14日因犯盗窃罪被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月4日刑满释放。2016年12月1日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。被告人谢安堂，男，1968年4月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省抚顺市东洲区，现住江苏省徐州市开发区。2014年1月10日因犯盗窃罪被河北省邢台市桥东区人民法院判处拘役四个月十五天，2014年2月11日刑满释放；2016年12月1日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月2日被变更强制措施为取保候审，2017年2月10日经枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2017]26号起诉书指控被告人陈彦虎、谢安堂犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员郭太平出庭支持公诉，被告人陈彦虎、谢安堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月30日，被告人陈彦虎、谢安堂在枣庄市市中区文化路小学、朝阳市场等地扒窃作案4起，盗窃物品总价值10450元。1、2016年11月30日16时许，在市中区文化路小学门口公交站牌处，扒窃被害人何某苹果6SPLUS手机一部，价值2700元。2、2016年11月30日17时许，在市中区朝阳市场扒窃被害人朱某VIVOX5L手机一部，价值550元。3、2016年11月30日18时许，在市中区吉品街扒窃被害人李某苹果7PLUS手机一部，价值5100元。4、2016年11月30日18时许，在市中区大润发超市出入口处，扒窃被害人刘某苹果6PLUS手机一部，价值2100元。上述事实，被告人陈彦虎、谢安堂在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、案件侦破情况说明、判决书等相关书证，被害人何某、朱某等人的陈述，涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈彦虎、谢安堂以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈彦虎、谢安堂曾因犯罪受到过刑罚，有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于涉案赃物已发还被害人且被告人归案后坦白，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈彦虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年7月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人谢安堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 越二〇一七年三月二日书记员 刘洪霞