wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终176号上诉人（原审被告）徐州中央国际广场置业有限公司，住所地徐州市。法定代表人：吴晓国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）中建三局东方装饰设计工程有限公司，住所地中国（上海）。法定代表人：陈明东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史宝锋，该公司法务专员。委托诉讼代理人：张永会，该公司法务专员。第三人（原审被告）南京中央商场（集团）股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：吴晓国，该公司董事长。上诉人徐州中央国际广场置业有限公司（以下简称徐州中央公司）因与被上诉人中建三局东方装饰设计工程有限公司（以下简称中建三局公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初6563号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。徐州中央公司上诉称，上诉人与被上诉人产生的纠纷为付款纠纷，被上诉人在诉状中认定上诉人的经营地址为徐州市建国西路，地址为徐州市泉山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，故请将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款之规定：“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”。上诉人与被上诉人签订的建设工程施工合同中不动产所在地为徐州中央国际广场B地块，该地块属于云龙辖区，故云龙区人民法院对本案依法享有管辖权，原审法院适用法律正确。徐州中央公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年三月二十四日书记员 武晨曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初497号原告：段志南，男，汉族，1968年7月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐汇佳园小区7-12C门面房。委托代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。被告：山东德标建设有限公司，住所地：山东枣庄高新区宁波路6号。法定代表人：周德标，该公司董事长。委托代理人：张涛，男，汉族，1968年8月28日出生，山东德标建设有限公司新疆分公司经理，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1140号金色嘉园小区20号楼3单元301号。本院在审理原告段志南与被告山东德标建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告段志南于2017年3月21日向本院申请减少诉讼请求并撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段志南撤回起诉。案件受理费7540元（原告已预交），因原告减少诉请求及撤诉向原告退还7390元，其余案件受理费150元、邮寄送达费80元，由原告负担。审判员  龚永胜二〇一七年三月二十一日书记员  马学婷
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更323号罪犯余孝东，男，1972年12月15日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化程度，住四川省筠连县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十一日作出(2010)浙绍刑初字第115号刑事判决，以罪犯余孝东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年七月二十日作出(2011)浙刑一终字第26号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余孝东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯余孝东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯余孝东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余孝东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余孝东准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年三月二十三日      书记员华郑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初930号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：郑福华，总经理。委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被告：王元桂，男，汉族住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告王元桂物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 张 慧二〇一七年三月二十七日书记员 李倩云
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保120号申请人梅媛，女，汉族，1994年8月1日出生，住湖北省武汉市新洲区。委托代理人熊明（特别授权代理），武汉市天工法律服务所法律工作者。被申请人金勤莉，女，汉族，1980年2月10日出生，住湖北省武汉市江岸区。被申请人梅连生，男，汉族，1963年3月15日出生，住湖北省武汉市江岸区。申请人梅媛2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金勤莉、梅连生银行存款人民币140万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人梅媛以其在中国建设银行卡号：62×××55存款28万元提供担保。本院经审查认为，申请人梅媛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金勤莉、梅连生银行存款人民币140万元或查封、扣押相应价值的财产；二、冻结申请人梅媛在中国建设银行卡号：62×××55存款28万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金树军二〇一七年三月二十八日书记员  陈丹青
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初290号原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司被告杨运选，男，1991年1月23日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告张智亮，男，1989年8月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司诉被告杨运选、张智亮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨运选、张智亮的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回对被告杨运选、张智亮的起诉。案件受理费545元，减半收取272.5元，财产保全费318元，计590.5元，由原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司负担。审判员  陈红艳二〇一七年三月十七日书记员  戢祥云
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终202���上诉人（原审被告）：裴军，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王川，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原审第三人：固镇县云彩家庭农场，住所地安徽省固镇县新马桥镇高光村，统一社会信用代码340323000019330。法定代表人：王立坦，该场场长。上诉人裴军因与被上诉人王川、原审第三人固镇县云彩家庭农场（以下简称云彩农场）劳务合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裴军及其委托诉讼代理人张建平，被上诉人王川，原审第三人云彩农场的法定代表人王立坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴军上诉请求：请求二审法院依法撤销原判、发回重审或改判。事实和理由：裴军是应云彩农场的委托让其安排王川为农场提供劳务，农场是接受劳务者，播种收割的费用应由其支付。虽然裴军庭审中认可播种收割的费用从收购高粱的款项中扣除，但前提是农场将收获的高粱卖给上诉人，而事实上农场并未将高粱卖给上诉人，因此本案的劳务费用不应由裴军给付。王川辩称，是裴军让我去农场干活，提前说好劳务费用从高粱款中扣除，但农场并未将高粱卖给上诉人，所以劳务费也没给我。原审第三人云彩农场述称，对本案协议不知情。王川向一审法院起诉请求：1、要求裴军和云彩农场支付播种收割费用30200元；2、本案所有费用由裴军负担。一审法院认定事实：裴��与云彩农场签订了高粱种植合同，约定由裴军给云彩农场提供高粱种子、农药、化肥，并收购高粱，种子农药化肥款在收购高粱时扣除。2014年6月20日裴军安排王川到云彩农场播种270亩高粱，每亩30元，计8100元，其中有70亩地是播种两遍，每亩又另加30元，计2100元。在收割时裴军又安排王川到云彩农场收割了200亩高粱，每亩100元，计2万元。上述播种及收割高粱劳务费合计30200元，裴军至今未给付王川。一审法院认为，裴军安排王川给云彩农场播种及收割高粱，王川依约提供劳务，裴军对王川的工作量进行了核算，裴军应支付劳务费。裴军辩称系云彩农场原法人周保胜让其安排王川到云彩农场播种及收割高粱，但未提供证据证明，故对此抗辩主张不予采纳。王川要求云彩农场支付播种及收割高粱的劳务费用，但其提供的证据不足以达到其证明目的，故对此主张不予支持。王川主张的播种、收割高粱的亩数及价格裴军认可，对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告裴军于本判决生效后十日内支付原告王川播种及收割高粱劳务费30200元；二、驳回原告王川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取计277.5元，由被告裴军负担。本院二审查明事实同原判认定事实。本院认为，上诉人裴军书面委托被上诉人王川完成原审第三人云彩农场270亩高粱播种及收割，并约定支付相应的报酬，裴军与王川间的上述约定是双方真实意思表示，形成合法��效的劳务合同关系，双方均应依约履行。王川如约提供劳务，裴军亦应如约给付报酬。裴军上诉称，是云彩农场委托其安排王川为农场提供劳务，农场是接受劳务者，播种收割的费用应由其支付。另称因云彩农场违约将收获的高粱卖给他人，本案的劳务费用不应由裴军给付。经查，裴军给王川出具的委托书明确载明，劳务的委托方为裴军，而非原审第三人云彩农场，委托书中亦未附加任何条件作为给付劳务费用的前提，裴军拒付王川劳务费用于法无据，其辩解理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不予支持，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费555元，由上诉人裴军负担。本判决为终��判决。审 判 长  张 青审 判 员  王朝霞审 判 员  唐红旭二〇一七年三月二十一日法官助理  尚春丽书 记 员  沈吉梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初2231号原告:陈英,女,1968年1月15日出生,住重庆市巫溪县。被告:郑操,男,1992年1月16日出生,住重庆市巫溪县。原告陈英与被告郑操民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加诉讼。被告郑操因去向不明，本院遂依法公告向其送达起诉状副本及开庭传票，其未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈英向本院提出诉讼请求为：被告郑操偿还原告陈英借款本金4万元，并自2014年11月15日起按照月利率2%给付利息（已给付的2400元利息从中予以扣减）。事实及理由为：2014年11月15日，被告郑操因急需用钱而向原告陈英借款4万元，原告陈英当日将4万元现金交付给被告郑操。郑操向原告出具借条一张，约定按照月利率3%给付利息，未约定还款期限。郑操于2015年3月16日通过银行转账的方式给付了原告两个月的利息2400元。事后，被告郑操未偿还本金4万元及其余利息，原告陈英遂提起本案诉讼。被告郑操未提出答辩。本院经审理查明事实如下：2014年11月15日，被告郑操因急需用钱而向原告陈英借款4万元，由被告郑操向原告陈英出具借条一张，约定按照月利率3%给付利息，未约定还款期限。后郑操于2015年3月16日通过银行转账的方式向原告陈英给付了利息2400元。事后，被告郑操一直未偿还本金4万元及其余利息，原告陈英遂提起本案诉讼。本院认为：原、被告均系自然人，原告向被告提供借款4万元，双方之间形成了民间借贷合同关系，且已成立并生效。因双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。虽双方约定的利率为月利率3%，但现原告主张按照月利率2%计算利息，并提出被告已给付的2400元利息应从中予以扣减，该主张符合法律规定，且于被告并无不利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑操于本判决生效之日起十日内偿还原告陈英借款本金4万元，并自2014年11月15日起至本金还清之日止，按照月利率2%给付利息（已给付的2400元利息从中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告郑操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  熊礼平代理审判员  莫丽娟人民陪审员  焦 川二〇一七年三月二十三日书 记 员  宋小梅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初4860号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人：朱玉国，系公司董事长。委托诉讼代理人：蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。被告：龙娟。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）诉被告龙娟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人蒋臻到庭参加诉讼，被告龙娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金79717.58元、利息21953.37元、费用11002.98元，共计112673.93元（利息与费用暂计算至2016年5月18日，此后按《领用合约》约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年11月14日，被告在原告处申办一张卡号为ｘｘ×××ｘｘ的信用卡。截至2016年5月18日，被告应偿还原告欠款112673.93元。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。龙娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：2007年11月14号，被告龙娟（乙方）在原告处（甲方）申办一张卡号为ｘｘ×××ｘｘ的信用卡，后变更卡号为ｘｘ×××ｘｘ。被告龙娟签字确认的《长沙市商业银行芙蓉贷记卡领用合约》约定：年费为金卡主卡80元/年、附属卡40元/年，个人普卡主卡40元/年、附属卡20元/年；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金或转账时，须承担按每笔预借现金金额的1%计算的手续费，最低收费额为2元，预借现金不享受免息还款期待遇，从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项无须支付非现金交易的利息；乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）；信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。截至2016年5月18日，上述信用卡的欠款为112673.93元（含本金79717.58元、利息21953.37元、费用11002.98元）。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、业务收费表、交易明细表、余额构成表等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、《长沙市商业银行芙蓉贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行合同义务；二、原告依约向被告提供信用卡，该信用卡存在逾期还款，违反《长沙市商业银行芙蓉贷记卡领用合约》，被告应承担违约责任，原告诉求应予支持，其中滞纳金系违约金性质，自2017年1月起违约金和服务费用的部分不应计收利息；三、被告龙娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：限被告龙娟自本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡所欠的本金79717.58元、利息21953.37元、费用11002.98元（利息、费用暂计算至2016年5月18日，之后利息、费用按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2553元，公告费32.50元，共计2585.50元，由被告龙娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一七年三月六日代理书记员  高谢颖
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初483号原告高买柱，男，生于1995年1月19日，汉族，住榆林市榆阳区。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。被告陕西广汇建筑有限公司,住所地宝鸡市金台区。法定代表人董广利，系该公司执行董事。委托代理人贾魁，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师。原告高买柱与被告陕西广汇建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告高买柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务费3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告承包了彬县农资物流仓储中心建设项目施工工程。当月，被告联系原告到该工地进行土方开挖及场地平整施工，口头约定工资计件月结算，每方土方劳务费9.30元。原告从2015年9月干到2016年1月份，被告从未按照约定支付过工资。由于被告不向原告支付工资，加之其他原因原告等人停止了施工，共同到彬县劳动监察大队投诉被告，在劳动监察大队的参与下，原、被告双方对所欠工资进行了结算，2016年1月25日在彬县劳动监察大队被告为原告出具了工资结算单,注明欠原告工资3万元。后原告等人多次讨要工钱，但始终无果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了工资结算单、考勤表、工资表，以证明原告干活时间和被告拖欠工资的事实。被告陕西广汇建筑有限公司答辩称，本案被告不存在责任而是发包方造成的工资拖欠。被告公司成立后从未拖欠过工人工资，这是第一次，对工人表示道歉。但本案包括原告在内的30个工人陈述的干活时间不真实，劳务费数额虚假，请法院核实。本案涉及私刻公章及诈骗事实，被告已向公安机关报案，希望法庭在未查清的情况下中止审理。被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据材料：1、合作协议、原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书，以证明原告提出的工程进场时间虚假，原告主张的工资计算时间与事实不符。2、原告向彬县劳动监察大队提交的工资结算单及工资表，证明原告向彬县劳动监察大队提交的证据与本案工资数额不一致，原告主张的数额虚假。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的工资结算单，被告不认可，认为公章是私刻的，张元仓签名亦为代签。本院认为，结算单上有被告委任的工地负责人贺兴旺签字确认，并且贺兴旺刻制公章的行为经查被告已事后默认，故被告的质证意见本院不予采信，对该工资结算单本院予以认定。2、原告提交的工资表，被告不认可，但该工资表系原件，且有被告方贺兴旺签字确认，本院予以采信。原告提交的考勤表，被告提出无被告方人员签字确认不予认可。本院认为，该考勤表虽无被告方人员签字，但与工资表内容可相印证，故本院予以认定。3、被告提交的合作协议，原告不认可，证人周彦华及贺兴旺均虽认可真实性，但周彦华提出该协议未实际履行，与本案的关联性无法确定，故本院不予认定。被告提交的原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书、工资结算单及工资表，原告不持异议，本院予以认定。根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：2015年9月19日，被告陕西广汇建筑有限公司授权该单位贺兴旺为项目副经理，负责彬县农资物流仓储中心建设项目土方开挖及场地平整项目部的相关工作及事宜。之后贺兴旺刻制了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部公章，用于该项目工程的确认、变更等各项往来活动。2015年9月23日，原告到彬县农资物流仓储中心工地干活至2016年1月22日，因被告未付工资，经彬县劳动监察部门调解，2016年1月25日，贺兴旺向原告出具工资结算单，载明欠原告工资共计3万元。贺兴旺及班组长周彦华在结算单上签字确认，并加盖了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部的公章。本院认为，原告高买柱到被告承建的彬县农资物流仓储中心建设项目从事土方开挖及场地平整工作，双方形成劳务关系。经与被告该项目土方开挖及场地平整项目负责人贺兴旺结算，被告共欠原告劳动报酬3万元，被告应予以支付。故对原告请求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。被告辩称结算单上公章系贺兴旺私刻，对结算单不予认可。本院认为，结算单有被告项目负责人贺兴旺签字确认，亦有考勤表和工资表相印证，本院予以确认。对公章是否私刻的问题，与本案无关，被告可另行解决。对被告提出原告及另29名工人（另案处理）的工资共计70余万元，占整个工程款比例过大，数额虚假，并提出依据该工程确定的工程量按相关定额对原告方应得工资进行鉴定。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，工程量不是本案的审查范围，在本案中无法依据工程量对原告应得的工资进行鉴定，且被告认为原告主张的工资数额虚假，未提出反证予以证明，而依据工程量来鉴定工资数额，亦无法推翻原告提交的工资结算单，故对被告的此辩称意见本院不予采信，对被告提出的鉴定申请本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陕西广汇建筑有限公司于判决生效之日起15日内支付原告高买柱劳务费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陕西广汇建筑有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚铁山审 判 员  焦兵丽人民陪审员  吕晓明二〇一七年三月十三日书 记 员  曲 芳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初836号原告：付先元，男，1968年7月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：唐汉波，男，1962年3月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：杨足群，女，1963年4月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告付先元与被告唐汉波、杨足群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告付先元到庭参加了诉讼，被告唐汉波、杨足群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付先元向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐汉波、杨足群支付劳务工资22742元及逾期利息（按同期银行贷款利率四倍计算）；2、判令本案诉讼费由被告被告唐汉波、杨足群承担，2014年4月18日,原告付先元在被告唐汉波承包的工地打工，工程完工后，经原、被告之间进行了结算，并被告唐汉波出具了欠条。后原告付先元多次找被告唐汉波索要下欠工资，但被告唐汉波拒付，被告杨足群系被告唐汉波的妻子，故诉至法院。被告唐汉波、杨足群经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告唐汉波、杨足群放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。经本院对原告付先元的证据进行审查，认定如下，原告付先元提交的二份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日,原告付先元受被告唐汉波的聘请在黑龙江省××镇学校其承包的工地从事劳务，工程完工后，经原、被告之间进行了结算，被告唐汉波于2014年11月19日，向原告付先元出具22742元的欠条，欠条出具后，分文未付，逐引起诉讼。本院认为，该案系追索劳动报酬纠纷原告付先元向被告唐汉波提供劳务，被告唐汉波应按约定支付原告付先元劳动报酬。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1、被告杨足群是否应承担偿还责任；2、原告付先元要求被告唐汉波支付本金及逾期利息的诉讼请求是否应支持。关于被告杨足群是否应承担偿还责任。原告付先元在庭审中未提交证据证明被告杨足群与被告唐汉波系夫妻关系，无法证明两被告系夫妻关系，故原告付先元要求被告杨足群支付劳务款的诉讼请求本院不予支持。关于原告付先元要求被告唐汉波支付本金及逾期利息的诉讼请求是否应支持。原告付先元为被告唐汉波提供劳务，被告唐汉波理应按约定支付劳务款，双方结算后，被告唐汉波未支付劳务款，其行为违约，故原告付先元要求被告唐汉波支付劳务款22742元的请求本院予以支持。原、被告之间未约定支付期限，并原告付先元在庭审中未提交证据证明向被告唐汉波主张权利的时间，故逾期利息的计算时间应从法院立案时间次日开始计算，即2016年2月26日，原告付先元要求逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算，该请求超过法律规定，本院依法调整为同期银行贷款利率计算。综上，被告唐汉波支付原告付先元劳动报酬22742元及利息（自2016年2月26日开始按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；驳回原告付先元的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐汉波支付原告付先元劳动报酬22742元及利息（自2016年2月26日开始按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告付先元的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368元，由被告唐汉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费368元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓亚军人民陪审员  蔡 伟人民陪审员  肖应平二〇一七年三月十日书 记 员  熊 曾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0421民初176号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人：杨有华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：张文高，男，1929年3月6日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告张文高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。审判员 周 明二〇一七年三月二十日书记员 李明丽
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执301号申请执行人：钟某，男，1981年10月25日出生，汉族，职工，现住即墨市。被执行人：马某男，女，1982年2月18日出生，汉族，无业，现住即墨市。本院在执行申请执行人钟某与被执行人马某男家庭婚姻纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0282民初5646号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年三月二十五日书记员  王旭东
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2629民初47号原告：吴克稳，男，1975年2月28日出生，汉族，贵州省榕江县村民，住该村。委托诉讼代理人：蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。被告：韦福章，男，1956年12月12日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住该村。第三人：剑河县太拥镇柳落村五组，地址：剑河县太拥镇柳落村。负责人：杨永辉，该组组长。第三人：剑河县太拥镇柳落村委会，地址：剑河县太拥镇柳落村。法定代表人：杨世昌，村委会主任。本院在审理原告吴克稳诉被告龙家录、第三人剑河县太拥镇柳落村五组及剑河县太拥镇柳落村委会确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴克稳撤回起诉。案件受理费30元，减半收取30元（原告已预交），由原告吴克稳负担。审 判 员 李昌豪二〇一七年三月二十一日法官助理 谢隆珍书 记 员 杨雨晴
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初43号公诉机关兴城市人民检察院。公诉机关兴城市人民检察被告人高秀芬，女，1962年7月24日出生，汉族，初中文化，个体，兴城市人，住兴城市沙后所镇。因本案于2017年1月18日被兴城市公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，同年3月13日被本院决定取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人高秀芬犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民出庭支持公诉，被告人高秀芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年8月28日7时许，被告人高秀芬在兴城市沙后所镇南关大市场因为豆油售价一事与被害人张某发生争吵，后高秀芬、高某与张某发生撕扯，在撕扯过程中高秀芬将张某左眼部挠伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，张某左侧泪小管断裂术后伴溢泪属于轻伤二级。另查明，被告人高秀芬到案后案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实,被告人高秀芬在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人张某陈述，证人杨某1、高某、杨某2、邓某、李某、陆某、杨某3、郜某的证言，被害人张某住院病志，锦州辽希司法鉴定中心关于张某损伤程度法医司法鉴定意见书，户籍证明信，前科劣迹查询及审核记录，谅解书等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人高秀芬故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人高秀芬到案后，如实供述犯罪事实，应认定为坦白，对被告人依法可从轻处；又鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高秀芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张忠臣二〇一七年三月二十四日书记员  邢 杨
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0625执779号申请执行人：江某。被执行人：尚某。本院在执行江某与尚某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初096号民事判决书向本院申请执行，该判决确定被执行人应给付申请执行人借款本金110000元及迟延履行利息。执行中，本院于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，已将被执行人尚某纳入失信被执行人；在对被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊彦审判员  蔡保荣审判员  孙合琴二〇一七年三月十二日书记员  周书江
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书��2017）吉0582执156号申请执行人董航，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人迟森水，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市申请执行人董航申请执行被执行人迟森水承揽合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人以双方自行协商为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执156号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  田春雨二〇一七年三月二十九日书记员  王立智
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执8号申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。住所地：襄阳市襄州航空路。负责人熊向前，该行行长。被执行人杨明连，男，1968年10月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人刘道国，男，1985年12月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人刘淑娟，女，1978年5月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人杨明汉，男，1963年2月24日出生，汉族，襄阳市人，教师，住襄阳市樊城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与杨明连、刘道国、刘淑娟、杨明汉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初1048号民事调解书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令其在三日内自动履行，但其未履行。执行中查明，被执行人杨明连在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人杨明连在金融机构的存款33025.64元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一七年三月二十日书记员  郝鹏展
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初240号原告田某。委托代理人范某某，辽宁海泉律师事务所律师。被告朱某某。被告艾某某。被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人王某某，系该公司总经理。委托代理人吴某某，系该公司工作人员。被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司。负责人韩某某，系该公司总经理。委托代理人李某，系该公司工作人员。原告田某与被告朱某某、艾某某、中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司、某某财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人范某某、被告艾某某、被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人吴某某、某某财产保险有限公司阜新中心支公司委托代理人李某到庭参加诉讼。被告朱某某经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田某诉称，2016年6月23日12时20分许，于某某驾驶乘有田某的辽JBXX**号出租车（车主为本案被告人朱某某）沿西山路由东向西行驶至事故地点时，与沿衡山路由北向南艾某某驾驶的辽J1XX**号小型轿车相撞，造成两车损坏，田某受伤的后果。本事故经阜新市公安局交通警察支队认定于某某承担本次事故的全部责任。另查明本案肇事车辆辽JBXX**号出租车车主为被告朱某某，在中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有座位险，中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司和朱某某应当在责任范围内对原告承担赔偿责任，现原告为了维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告田某医疗费7239.20元、误工费3544.20元、护理费9154.80元、交通费70元、伙食补助费350元、鉴定费1720元、营养费3000元、财产损失（衣物）500元，合计25578.20元。被告承担本案诉讼费用。被告艾某某辩称，没什么意见，此次交通事故我也是受害者，影响第二年保险金额。被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我司投有商业三者险、座位险，每座1万元，依据事实经过，我司认为该案产生的相关损失应当先由无责方车辆投保的公司先行赔付，除此之外合理合法的损失在1万元限额内赔偿，对于鉴定费、诉讼费我司不同意赔偿。被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险，依据责任认定，艾某某无责，对于合理合法的损失我司同意在交强险范围内赔付。经审理查明,2016年6月23日12时20分许，于某某驾驶原告田某乘坐的辽JBXX**号小型出租车（车主为被告朱某某）沿西山路由东向西行驶至西山路与衡山街路口，与沿衡山街由北向南被告艾某某驾驶的辽J1XX**号小型轿车相撞，造成两车损坏、田某受伤的后果，此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，于某某负事故的全部责任。原告田某于2016年7月11日到阜新市中心医院住院治疗7天，诊断：右膝关节内侧半月板后角撕裂、右膝关节内侧半月板体部损伤。花医疗费7239.20元。2017年2月25日，原告经阜新诚信法医司法鉴定科鉴定其伤情不构成伤残，护理期为90日、营养期为60日。另查，辽JBXX**号出租车在被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保车上人员座位险，每座限额1万元。辽J1XX**号小型轿车在被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告门诊病历、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、户口簿复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定于某某负事故的全部责任，本院予以确认。被告朱某某作为雇主应承担侵权赔偿的民事责任。因无责车辆在被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司投保交强险，故应由被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司在交强险无责赔付限额内先行赔偿，然后由被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在座位险责任限额内赔偿。不足部分由被告朱某某赔偿。结合案情，原告田某的多项损失认定如下：1.医疗费7239.20元（凭据）。2.误工费2972.96元（12057元/365天×90天），此节误工费按照辽宁省2016年度农村居民人均纯收入计算，误工期间支持90天。3.护理费9154.60元（37127元/365天×90天），此节护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资计算，护理期依据司法鉴定意见书。4.住院伙食补助费350元（50元/天×7天）。5.交通费70元（10元/天×7天）。6.营养费3000元（50元/天×60天），此节营养期限依据司法鉴定意见书。7.衣物损失200元（酌定）。8.鉴定费720元（凭据），此节未支持伤残鉴定费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告田某医疗费1000元、赔偿原告田某误工费2972.96元、护理费9154.60元、交通费70元、衣物损失200元、鉴定费720元，合计13117.56元的10％即1311.75元，二项合计2311.75元。二、被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在座位险责任限额内赔偿原告田某医疗费6239.20元、误工费2675.67元、护理费1085.13元，以上合计10000元。三、被告朱某某赔偿原告田某护理费7154.01元（9154.60元－915.46元－1085.13元）、住院伙食补助费350元、营养费3000元、交通费63元、衣物损失180元、鉴定费648元，以上合计11395.01元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元和保全费200元由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一七年三月二十八日书记员  周美楠
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初424号原告陈某，女。被告张某1，男。原告陈某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养长大；3、判决依法分割共同构建的两处房产约600㎡。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍相识谈婚，并于同年开始同居生活，于××××年××月××日到瑞金市婚姻登记机关办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育女孩张某2，于××××年××月××日生育男孩张某3。因原、被告性格不合，婚前了解不够，且被告经常酗酒，对原告及小孩不管不顾，而且会因生活琐事产生矛盾后对原告实施家暴，严重伤害夫妻双方的感情，最终导致夫妻感情彻底破裂。被告张某1辩称：我不同意离婚，对于自身缺点我会努力改正，保证以后不再喝酒，并愿意出去打工赚钱照顾家庭和小孩，希望原告再给本人一次机会。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提供的证据被告未到庭质证，本院综合分析后对原告证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对事实认定如下：原、被告于2001年经人介绍相识谈婚，不久开始同居生活，后于××××年××月××日到瑞金市婚姻登记机关办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女孩张某2，又于××××年××月××日生育男孩张某3。夫妻关系存续期间，原、被告因生活琐事产生矛盾致夫妻感情产生裂痕。本院认为：原告陈某与被告张某1婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情产生裂痕，对此被告确实存在一定的过错，但原告没有充分的证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚请求本院不予支持。对此，本院劝导，夫妻应当相互尊重、相互帮助，多一份宽容，少一份指责，这既是为人处事之道，更是建立和谐、文明婚姻家庭法宝。尤为被告，对家庭应多一份责任，对妻子多一份关心，珍惜来之不易的这份感情，让夫妻感情能够好转。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  朱皓平二〇一七年三月七日书记员  钟 敏
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执351号之一申请执行人浙江省桐庐县地方税务局，住所地桐庐县城南街道春江路688号，组织机构代码00250458-7。法定代表人徐志勇，局长。委托代理人李营，系该局工作人员。被执行人浙江中置房地产开发有限公司，住所地杭州市桐庐县县城迎春路28号海陆世贸中心13区301号，组织机构代码69459716-2。法定代表人周军良。本院在执行浙江省桐庐县地方税务局与浙江中置房地产开发有限公司征收社会保险费一案中，于2017年1月25日向被执行人浙江中置房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人浙江省桐庐县地方税务局执行款41049.9元，并承担执行费516元。执行中本院查明，案外人华丰建设股份有限公司以浙江中置房地产开发有限公司严重资不抵债，明显不能清偿到期债权为由，于2016年11月10日向本院申请对浙江中置房地产开发有限公司进行破产清算，经审查本院于2017年1月16日作出（2016浙01**破申1号民事裁定，受理华丰建设股份有限公司对浙江中置房地产开发有限公司的破产清算申请。且申请执行人浙江省桐庐县地方税务局向本院提出书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一七年三月二十九日书 记 员  郑燕华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2790号之一申请执行人：银川市金凤区人民法院。住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：李彦波，男，1960年7月2日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行银川市金凤区人民法院与李彦波罚金一案中，本案应执行标的3050元，未执行标的3050元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一七年三月二十九日书 记 员  哈志刚
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0902刑初87号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人张坤，男，1986年4月18日出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，初中文化，泰安市合生源食品有限公司职工，住泰山区。曾因酒后驾驶于2012年11月15日被泰安市公安局交警支队行政处罚，现因本案于2016年10月12日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］81号起诉书指控被告人张坤犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年10月7日22时48分许，被告人张坤酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰山区老泰莱路由西向东行驶至温泉路路口东侧时，被民警查获。经鉴定，张坤静脉血中乙醇成分含量为176.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2016]04821号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶人信息查询单、行驶证及机动车信息查询单、强制凭证查询单、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张坤违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一七年三月十五日书记员  韦秀娟
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初564号原告：漳州龙厦物流有限公司,住所地福建省南靖县。法定代表人：吴坤阳，总经理。委托诉讼代理人：吴鸿祥，男，该公司工。被告：陈俊义,男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：谭朝艳，女，1988年8月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告漳州龙厦物流有限公司与被告陈俊义、谭朝艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，漳州龙厦物流有限公司以双方当事人先行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漳州龙厦物流有限公司撤回起诉。本案受理费1209元，减半收取计604.5元，由原告漳州龙厦物流有限公司负担。审判员  黄耀西二〇一七年三月二十二日书记员  钟剑玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)黑01执复38号复议申请人：宋丽娟，女，汉族，住哈尔滨市道外区。复议申请人宋丽娟不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外法院）（2015）外执字第347、989号拘留决定，向本院申请复议。宋丽娟提出，道外法院认定事实错误，请求撤销拘留决定，并赔偿损失、恢复名誉。经审查查明：道外法院在办理宋丽娟与周伟滨婚姻家庭纠纷一案中，因宋丽娟采用辱骂、厮打等方式阻碍司法工作人员正常履行职务，该院作出（2015）外执字第347、989号拘留决定书，决定对宋丽娟拘留15日。本院经审查认为，宋丽娟以暴力方法阻碍司法工作人员执行职务，道外法院对其采取拘留决定，并无不当，宋丽娟的复议请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，决定如下：驳回宋丽娟的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  陈学伟审判员  邓 杰审判员  王怀宇二〇一七年三月十五日书记员  徐 钊
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初325号之一原告：宋成江，男，1986年1月12日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：王存可，男，1970年11月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：刘执永，男，1973年10月30日出生，汉族，居民，住巨野县。原告宋成江与被告王存可、刘执勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄连华审 判 员  王显亮人民陪审员  单长友二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘可可
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0581民初50号原告吴静,女,1980年10月20日出生,蒙古族,无职业,现住内蒙古自治区通辽市。原告吴风华，男，1981年6月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人刘秀琴,内蒙古华粹律师事务所律师。被告内蒙古仁远房地产开发有限公司，其他情况不详。法定代表人余荣贤。吴静、吴风华诉内蒙古仁远房地产开发有限公司（以下简称仁远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员包淑青独任审判，于2017年1月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴静、吴风华的委托代理人刘秀琴到庭参加诉讼，仁远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴静、吴风华诉称，2011年6月22日，吴静、吴风华购买霍林河环贸国际广场项目一期碧水蓝湾跃层11层06号房，建筑面积58.96平方米，每平米价格为3651.42元，总房款为215288元，吴静、吴风华预交购房款65288元，仁远公司承诺该房屋在2012年7月31日前交付房屋，但截止今日，仁远公司仍没有将房屋建完，2016年3月23日吴静、吴风华与仁远公司签订补充协议，约定从2012年8月1日起每月给付吴静、吴风华与其交房违约金800元，可仁远公司的房屋在2016年都没有施工，已成烂尾楼，所以，只能解除双方的商品房买卖合同，退还吴静、吴风华所交的购房款65288元，违约金41600元，合计106888元，并承担本案诉讼费用。仁远公司未作答辩。经审理查明，2013年11月13日，吴静、吴风华与仁远公司签订了《霍林河环贸国际广场项目1期-碧水蓝湾认购协议》，约定吴静、吴风华认购仁远公司的环贸国际广场项目1期碧水蓝湾双子塔B塔跃层11层06号房屋，建筑面积58.96平方米，每平方米价格为3651.42元房屋总价款为215288元，吴静、吴风华已交首付款65288元。2014年5月15日双方签订内蒙古仁远房地产开发有限公司关于霍市地产开发项目与买受人协商方案，约定双子座B座2015年12月31日前交付，同时约定达到首付条件且可以按每月800元进行补偿，2016年3月23日，吴静、吴风华与仁远公司签订《补充协议书》，重申约定自2012年8月1日起每月按800元支付逾期交房补偿款，仁远公司至今未交付该房屋。上述事实有吴静、吴风华向本院提举的《霍林河环贸国际广场项目1期-碧水蓝湾认购协议》、《内蒙古仁远房地产开发有限公司关于霍市地产开发项目与买受人协商方案》、《补充协议》、交房款收据一枚及吴静、吴风华当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：”出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”及该解释第五条：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”之规定，吴静、吴风华与仁远公司签订的认购协议真实有效，吴静、吴风华已交付了部分房款，该合同可视为商品房买卖合同，因仁远公司迟迟未能交房使得合同目的未能实现，故申伟请求解除认购协议及退回购房款的诉讼请求理由成立。该认购协议应予以解除，仁远公司应向申伟返还购房款65288元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，2014年5月15日双方签订内蒙古仁远房地产开发有限公司关于霍市地产开发项目与买受人协商方案，约定双子座B座2015年12月31日前交付，同时约定达到首付条件且可以按每月800元进行补偿。双方对延期交房损失在2016年3月23《补充协议书》中有明确约定自2012年8月1日起向吴静、吴风华每月支付逾期补偿款800元。吴静、吴风华依此协议主张延期交付房屋补偿款41600元，因吴静、吴风华购买期房，本院对其中可获得赔偿自2012年8月1日至2016年12月31日止的逾期补偿款41600元（800元×52个月），予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴静、吴风华与内蒙古仁远房地产开发有限公司签订的《霍林河环贸国际广场项目1期-碧水蓝湾认购协议》；二、被告内蒙古仁远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告吴静、吴风华购房款65288元，并给付补偿款41600元，合计106888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取1219元（吴静、吴风华已预交），由内蒙古仁远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包淑青二〇一七年三月十日书记员  李 娜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15275号原告：中国工商银行股份有限公司南京江宁支行（组织机构代码83561498-3），住所地在南京市江宁区东山上元大街458号。负责人：孙晓平，支行行长。委托诉讼代理人：张博，江苏德序律师事务所律师。被告：钱伟，男，1982年2月20日生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称工行江宁支行）诉被告钱伟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告工行江宁支行的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被告钱伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行江宁支行诉称：2014年5月13日，原告与被告签订《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》，约定由原告向被告发放住房公积金/组合性购房抵押贷款62万元（住房公积金贷款本金30万元、商业性贷款本金32万元），用于购买位于“南京市江宁区东山街道双龙大道829号×××室”的房屋，贷款期限20年，按月等额偿还本息。同时被告以所购房产向原告提供抵押担保，担保范围为“主债权本金及其利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用”，同时办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放贷款62万元，贷款期间，被告多次违反合同约定逾期偿还贷款本息，构成违约。根据合同第十三条约定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本金和所产生的利息、罚息、复利以及其他费用。现请求法院判令：1、被告偿还借款本金579728.36元及利息、罚息、复利（至2016年10月21日为2458.28元，自2016年10月22日起按合同约定利率标准计算至本息实际付清之日止）；2、原告对被告抵押的“南京市江宁区东山街道双龙大道829号×××室”房屋享有抵押权，原告有权就抵押房屋进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担本案全部案件受理费用、财产保全费用。被告钱伟未应诉，亦未答辩。本院经审理查明：2014年5月13日，原告（乙方）工行江宁支行与被告钱伟（甲方）签订《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》（以下简称贷款合同），约定甲方向乙方贷款62万元，住房公积金贷款30万元，商业性贷款32万元，期限为20年，均自2014年5月13日起至2034年5月13日止。合同所载的贷款期限起始日与借款借据所载日期不一致的，贷款期限起始日以借款借据所在日期为准，贷款到期日根据贷款期限相应调整。住房公积金贷款按月利率3.75‰计算，商业性贷款按月利率5.731‰计算。合同约定甲方违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，构成违约，发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：（一）按中国人民银行的相关规定对其逾期本息或贷款挪用部分计收罚息，贷款逾期部分从逾期之日止按照贷款逾期罚息利率计收利息，公积金贷款罚息利率为本合同约定贷款利率上浮50%，商业性贷款罚息利率为本合同约定贷款利率上浮50%，且对未到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收罚息；（二）通过媒体以社会公告的形式要求甲方或丙方纠正违约行为；（三）宣布本合同项下贷款提前全部到期，并有权处分抵押物。同日，原告与被告签订《南京市江宁区房地产抵押合同》（以下简称抵押合同），约定抵押担保的主债合同为上述贷款合同，抵押担保的借款本金金额为62万元。抵押担保的范围为上述主债权本金及其利息；上述主债合同约定的违约金；主债务人应当支付的赔偿金；原告实现抵押权的费用。抵押房地产清单中载明房屋坐落为江宁×××室。同年5月15日，双方办理了抵押登记，他项权证上载明债权数额为62万元。2014年7月1日，原告工行江宁支行向被告钱伟发放普通贷款32万元。同年7月3日，原告向被告发放公积金贷款30万元。另查明，截至2016年11月2日，被告钱伟尚欠公积金贷款本金278662.45元，截至2016年9月19日，尚欠商业性贷款本金301065.91元，合计欠款579728.36元。此后未归还借款本息。本院认为：合法的借款合同应予保护。原告工行江宁支行与被告钱伟签订的贷款合同、抵押合同均系当事人之间真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。被告钱伟未按约支付欠款，构成违约，根据双方贷款合同约定，原告工行江宁支行有权宣布合同项下借款全部提前到期。被告尚欠原告借款本金共计579728.36元，原告要求被告钱伟返还借款本金及利息、罚息、复利（至2016年10月21日为2458.28元，自2016年10月22日起按合同约定利率标准计算至本息实际付清之日止）符合法律规定，本院依法予以支持。被告钱伟以其所有的位于南京市江宁区东山街道双龙大道829号×××室房产作为抵押物，对主合同本金、利息、赔偿金、实现抵押权的费用进行担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权有效设立，故原告在登记的债权金额62万元范围内对抵押房产享有优先受偿权。被告钱伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钱伟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司南京江宁支行支付借款本579728.36元及利息、罚息、复利（至2016年10月21日为2458.28元，自2016年10月22日起按合同约定利率标准计算至本息实际付清之日止）。二、原告对本判决第一项确定的债权对被告钱伟名下的位于南京市江宁区东山街道双龙大道829号×××室在62万元范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费9752元，财产保全费3770元，公告费560元，合计14082元，由被告钱伟承担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  倪 健人民陪审员  刘效明人民陪审员  施永刚二〇一七年三月二十一日书 记 员  车 玉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2608号原告：唐丽君，女，1986年8月10日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：黄荔成（原告之夫），男，1986年12月17日，汉族，住住天津市河北区。被告：黄亚星，男，50岁，汉族，住天津市河东区。原告唐丽君诉被告黄亚星买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月30日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐丽君撤回起诉。案件受理费15532元，减半收取计7766元，由原告负担。审判员  周金光二〇一七年三月三十日书记员  王志千
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4225民初142号原告：于复冲，男，1980年11月20日出生，汉族，住裕民县。被告：郝高元，男，1969年6月25日出生，汉族，住裕民县。委托诉讼代理人：李德民，系塔城市公平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司裕民支公司。住所地：裕民县友好路**号。法定代表人：石红卫，系中国人民财产保险股份有限公司裕民支公司经理。委托诉讼代理人：马伟，1986年6月18日出生，回族，系该公司职员。原告于复冲诉被告郝高元、中国人民财产保险股份有限公司裕民支公司（下称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，2017年3月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于复冲、被告郝高元及其委托诉讼代理人李德民、被告财保公司的委托诉讼代理人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于复冲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔付修车费及路费共计4885元；2、要求二被告赔付伙食补助费480元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月1日18时40分，被告郝高元驾驶×××号小型客车，在裕民县红花小区院内由东向西倒车时，与原告于复冲驾驶的×××号小型轿车发生碰撞后，造成原告小车受损。事故发生后，向被告中国人民财产保险股份有限公司报案，其出具了机动车保险车辆损失情况确认书。原告到维修处修理好受损车辆后，二被告均拒付5365元相关费用，故原告诉诸法院。被告郝高元辩称，原告于复冲的修车产生的其他费用过高，被告郝高元已在财保公司投了交强险和商业险，原告的所有损失应当由被告财保公司承担。被告财保公司辩称，我公司按照交强险和商业险的规定向原告赔偿，不承担原告修车费以外的间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日18时40分，被告郝高元驾驶×××号小型客车，在裕民县红花小区院内由东向西倒车时，与原告于复冲停放的×××号小型轿车发生碰撞后，造成原告小车受损。事故认定被告郝高元负全部责任。事故发生后，向被告中国人民财产保险股份有限公司报案，其出具了机动车保险车辆损失情况确认书，被告财保公司指定就近维修。原告自行选择维修处修理好受损车辆后，二被告均拒付5365元相关费用，故原告诉诸法院。另查，原告于复冲在乌鲁木齐市新疆天邑汽车服务有限公司的修车费为3090元，修车四天的住宿费、交通费、停车费、加油费、伙食补助费为2275元。上述事实有原告于复冲提交的道路交通事故认定书、修车费发票、住宿费发票、加油费发票、被告郝高元提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单及庭审笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，公民的合法财产应当依法保护，侵害公民财产造成损失的，应当予以赔偿。在本次交通事故中经责任认定书认定被告郝高元应当负全部责任，原告修车费用共计3090元为合理支出。被告郝高元的车辆已在被告财保公司投保机动车交强险和商业险，被告财保公司应当在被告郝高元投保范围内承担保险责任。原告在修车期间产生的住宿费等间接费用2275元，因原告于复冲与被告郝高元、财保公司未就车辆维修地点协商明确，故原告于复冲与被告郝高元、财保公司对修车期间产生的间接费用2275元应当各自承担三分之一，即由原告于复冲承担758元，由被告郝高元承担758元，由被告财保公司承担758元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司裕民支公司于本判决生效之日起十日内给付原告于复冲修车费以及产生的间接费用等共计3848元。二、被告郝高元于本判决生效之日起十日内给付原告于复冲维修车辆所产生的间接费用758元。三、驳回原告于复冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告郝高元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员 林 东二〇一七年三月三十日书记员 宋彦华
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执853号之二申请执行人：张兴成,男。被执行人:汪永锦,男。被执行人:胡红,女。被执行人:旌德县锦红建材有限公司。法定代表人：胡红，该公司总经理。关于申请执行人张兴成与被执行人汪永锦、胡红、旌德锦红建材有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年8月11日经旌德县公证处作出（2016）皖旌公证字第194号执行证书，确认根据双方达成的还款协议三被执行人尚欠申请执行人借款175万元。因被执行人未按约履行，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，三被执行人仍未履行义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪永锦的银行存款175万元至泾县人民法院执行款账户上（开户行中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为******）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年三月二十八日书记员  巢 琪
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1382刑初46号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人刘文华，男，1992年6月15日出生，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）42号起诉书指控被告人刘文华犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员王华出庭支持公诉，被告人刘文华到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年11月5日14时许，被告人刘文华在凌源市南大街海泉洗浴男宾部更衣室内，见黄某将衣服和手包放进833号更衣柜内，遂产生盗窃之念，待黄进入浴室后，被告人刘文华将黄某的更衣柜掰开，将手包内的人民币5500元盗走。2016年12月14日，被告人刘文华被公安机关抓获，所盗赃款被挥霍。针对上述指控，公诉机关认为被告人刘文华的行为构成盗窃罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人刘文华判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人刘文华对公诉机关指控的罪名和事实未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年11月5日14时许，被告人刘文华在凌源市南大街海泉洗浴男宾部更衣室内，见黄某将衣服和手包放进833号更衣柜内，遂产生盗窃之念，待黄进入浴室后，被告人刘文华将黄某的更衣柜掰开，从其手包内盗走现金5500元人民币。2016年12月14日，被告人刘文华被公安机关抓获，所盗赃款被其挥霍。案发后，被告人刘文华亲属赔偿了被害人黄某的经济损失人民币5500元，黄某对被告人刘文华的行为表示谅解。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1、被害人黄某陈述证实：案发当日下午两点左右，在海泉洗浴洗澡时，被人偷了五千四五百元，存衣柜有被撬的痕迹。2、证人郭某证言证实：我看了案发当日的录像，录像中偷东西的男子名叫刘文华。刘文华以前在物流城海泉宾馆上班时拿了客人的表，后来还给客人了。3、证人刘某证言证实：我是海泉洗浴的搓澡工。案发当天有一名男子上午十点多钟来洗浴的，一直在浴室和更衣室呆着，下午2点多钟走的，后来客人就发现钱丢了。4、证人张某证言证实：案发当日，我和黄某在海泉洗浴洗完澡，黄某打开储物柜时发现柜门被撬，钱包内的钱少了。我之前看到黄某钱包内的钱挺多，大约有七八千，具体数额我不知道。5、证人董某证言证实：我是黄某的妻子。黄某平时身上能有万八千的现金。6、证人赵某证言证实：我每天卖给黄某花的交易额少的时候能有二三千元，多的时候能有四五千，都是现金交易。黄某在花卉市场一天的交易额能有四五万元。7、证人李某证言证实：我卖花给黄某一天的交易额有两千元左右，都是现金交易。黄某在市场的总交易额一天得五六万元。8、被告人刘文华供述：案发当日，我在海泉洗浴更衣室呆着，看进来的顾客谁像有钱人，我好偷点钱。下午一点多钟，我发现一名中年男子喝多了，拿着一个黑色钱包进来，等他换好衣服进浴室，我就把浴室门关上了，我走到那个男子的更衣柜，用双手把更衣柜的门拉开，我在黑色皮质男士手包内拿出5500元，我就把钱装兜里离开海泉洗浴了。9、现场勘验检查笔录及照片证实：案发现场情况。10、钱包照片证实：被害人黄某被盗钱包情况。11、辨认笔录证实：证人刘某辨认出被告人刘文华的情况。12、指认现场笔录及照片证实：被告人刘文华指认案发现场情况。13、户籍证明证实：被告人刘文华犯罪主体身份适格。14、谅解书及收条证实：被告人刘文华家属已代替刘文华赔偿被害人的经济损失5500元，被害人黄某对被告人刘文华的行为表示谅解。16、抓捕经过：被告人刘文华被抓获的归案情况。本院认为，被告人刘文华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘文华犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘文华犯盗窃罪，有如下量刑情节：一、赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚；二、认罪态度较好，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人上述量刑情节，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘文华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6,000.00元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军代理审判员  赵爽燕人民陪审员  尹 泓二〇一七年三月十日书 记 员  吴雪峰
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初982号原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路127号。负责人：安保峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘若楠，1989年2月23日生，汉族。委托诉讼代理人：王飞，1983年2月20日生，汉族。被告：陈孝林,1956年6月15日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告陈孝林用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行撤诉。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行负担。审判员 陈 夜二〇一七年三月二十日书记员 刘芷瑄
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->line-height:25.0pt'>宁夏回族自治区灵武市人民法院style='font-size:18.0pt'>民事裁定书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2017）宁0181民初562号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告：吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市水木灵州水清苑小区内。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>负责人：张斌，公司总经理。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>委托代理人：张金东，公司办公室主任。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告：安宝，男，1983年lang=EN-US>10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告安宝物业服务合同纠纷一案，本院于lang=EN-US>2017年2月20日立案。原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司以双方庭外和解为由，于lang=EN-US>2017年3月1日向本院提出撤诉申请。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司撤诉。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>案件受理费50元，减半收取lang=EN-US>25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司负担。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员芮芳text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二○一七年三月一日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>刘婷lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终3187号上诉人（原审原告）：黄宗伟，男，1947年9月20日出生。委托诉讼代理人：黄宗强（黄宗伟之弟），1953年7月7日出生，北京安定医院退休职工，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：陆景奎，男，1977年1月6日出生。上诉人黄宗伟因与被上诉人陆景奎物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初1824号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄宗伟上诉请求：1.请求撤销一审判决。2.改判陆景奎赔偿我房屋损失费79000元。即我一审的诉讼请求，每日200元从2015年9月28日到法院执行完毕之日止，现计算到2016年10月26日，共计395天。3.一、二审诉讼费由陆景奎承担。事实与理由：一审认定事实不清，判决有失公正。我诉陆景奎排除妨害纠纷一案判决生效后，我于2015年10月9日申请执行，同时提起本案诉讼。2016年7月执行法官现场查看，是陆景奎打开院门，拆除院落上方他搭建的部分房顶，院内地坪是个大坑，此大坑是陆景奎经商为增加室内空间面积所挖，陆景奎拒绝填平恢复原状。陆景奎的自建房影响我安装自来水管。陆景奎扩建房屋用于经商是事实，已经生效的法院判决予以认定。我在一审中提交了租房合同及房租转账的原件，并经当庭质证。一审判决说我未提供原件，与事实不符。一审判决以陆景奎打开院门替代执行案件终结的法律依据，客观现实是打开院门的时间节点没有查清，院内有深约70-80厘米的坑，我仍然无法正常进出。一审事实认定不清，有失公正。陆景奎辩称，我同意一审判决，不同意黄宗伟的上诉请求。自建房是我买房之前就存在的，与我无关。黄宗伟向一审法院起诉请求：1.判令陆景奎赔偿房屋损失费用79000元（每日贰百元从2015年9月28日到2016年10月28日，共395天）；2.判令诉讼费由陆景奎承担。一审法院认定事实：北京市西城区×××1号院共有房屋四间，其中北房三间，西房一间。黄宗伟系北房靠西头一间的所有权人，案外人黄宗强（黄宗伟之弟）系西房一间的所有权人，陆景奎系北房靠东头两间的所有权人。2010年10月14日，陆景奎作为投资人之一，成立了北京超导玉人石油设备有限公司，该公司注册地为北京市西城区×××1号6号1层，营业期限为2010年11月1日至2030年10月31日。2014年，黄宗伟向本院提起排除妨害纠纷一案，本院以（2014）西民初字第1940号民事判决，判令陆景奎将北京市西城区×××1号院朝东开的院门打开，将加盖于院落上方的顶棚拆除，并将位于院落内黄宗伟所有的北房靠西头一间与陆景奎所有的北房靠东头两间之间的隔断墙拆除，将院落恢复原貌。判决后，陆景奎提起上诉，北京市第二中级人民法院以（2015）二中民终字第8790号民事裁定，准许陆景奎撤回上诉。庭审中，经询问，黄宗伟认可北京市西城区×××1号院朝东开的院门已经打开，黄宗伟可以通过东门进入该院落。为证明租房损失，黄宗伟提交了房屋租赁合同复印件一份、北京市独生子女证复印件一份、建设银行存款凭条两张。该房屋租赁合同载明，2014年9月29日，在北京链家房地产经纪有限公司的居间下，黄子辉与晁黄之委托代理人吕慧永就北京市朝阳区双桥东路12号院9号楼1-1102号房屋签订了房屋租赁合同，租赁期限为2014年10月6日至2015年10月5日，租金为3250元。独生子女证载明，黄子辉系黄宗伟之子。建设银行存款凭条载明，2016年4月5日、2016年9月30日，吕慧永的×××的账号分别收到汇款19500元。陆景奎对此不予认可。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄宗伟主张其因陆景奎封闭院门的行为产生了租房和搬家的损失，其提供的房屋租赁合同及存款证明均未提供原件，无法核实真伪，即使上述合同、存款证明真实存在，也无法证明黄宗伟存在在外租房的行为，且存款证明显示的时间已经超过了房屋租赁合同载明的房屋租赁期限，对于该份证据，本院不予采纳。涉案房屋所在院落院门已经打开，黄宗伟可以进出该院落。黄宗伟主张陆景奎占有共有院落经商，亦未提供充分证据证明。黄宗伟诉请陆景奎赔偿房屋损失费用79000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，一审法院于2017年1月12日判决：驳回黄宗伟的全部诉讼请求。本院查明的基本事实与一审一致。在二审中，黄宗伟出示在外租房的租赁合同及付款凭证的原件，该合同显示承租人为黄宗伟的儿子黄子辉，承租人人数为2人。二审查明，黄宗伟名下除本案涉及的一间平房外，还另有产权楼房，现在出租状态。黄宗伟所有的本案房屋也是长期出租，基本未用于居住。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄宗伟上诉要求陆景奎赔偿其不能居住涉案房屋在外另行租房的租金损失，并提交另行租房的租赁合同及支付租金的凭证，首先，黄宗伟提交的租赁合同的签订人及租金支付人为黄宗伟之子，并非黄宗伟本人，虽然黄宗伟对此解释为是以其子名义租赁，其本人与其子共同居住。但租赁合同显示的承租人人数为2人，黄宗伟之子已婚，承租人应为黄宗伟之子及儿媳。其次，黄宗伟名下另有楼房在出租，本案房屋也是长期用于出租，上述事实表明，黄宗伟即使不能居住本案房屋，也另有房屋居住，无需在外租房居住，且黄宗伟提交的租房合同，不能证明其实际存在租房损失。综上所述，黄宗伟上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1775元，由黄宗伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李蔚林审判员  曹 雪审判员  王军华二〇一七年三月二十九日法官助理董红书记员马丽雅
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执157号之一申请执行人王英，女，1966年7月16日出生，汉族，现住双鸭山。被执行人孙磊，男，1984年9月5日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人梁宝玉，女，1986年5月22日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。王英与孙磊、梁宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的(2015)清民商初字第500号民事调解书，已经发生法律效力。本院依据权利人王英的申请，于2017年1月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人孙磊、梁宝玉拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂梁宝玉的工资账户予以冻结，直至扣划给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人王英与被执行人孙磊、梁宝玉民间借贷纠纷一案，依据(2015)清民商初字第500号民事调解书确定的内容，对被执行人梁宝玉的工资收入予以冻结，直至扣划给付完毕。本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军审 判 员  宋书严代理审判员  张德智二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘 琳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初9号原告褚某，女，1977年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告周某，男，1976年5月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。本院在审理原告褚某与被告周某离婚后财产纠纷一案中,原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚某的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告褚某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，退还原告50元，剩余的50元由原告负担。审判员 孟 瑶二〇一七年三月十六日书记员 德烨宇
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤18民终78号上诉人（原审原告）:佛冈县文化广电新闻出版局。法定代表人：曾道明。委托代理人：李理活，广东德磊律师事务所律师。委托代理人：郑启创，副局长。被上诉人（原审被告）：佛冈县泰康建筑安装工程有限公司。法定代表人：黄强。委托代理人：梁凤琼，广东格林律师事务所律师。上诉人佛冈县文化广电新闻出版局因与被上诉人佛冈县泰康建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2016）粤1821民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛冈县人民法院（2016）粤1821民初936号民事判决；二、本案发回广东省佛冈县人民法院重审。审判长  苏永术审判员  郑家驹审判员  何 燕二〇一七年三月二十日书记员  钟婉超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。1
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执156号申请执行人：李绍芳，女，汉族被执行人：四川三环建设有限公司广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1395号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川三环建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川三环建设有限公司银行存款678050.00元（本金550000.00元、2015年7月28日起至2016年12月31日至利息93500.00元、2017年1月1日起至2017年3月20日止利息22000.00元、案件受理费4650.00元、执行费7900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员 ：邓小红二〇一七年三月二十一日书记员 ：梅洪铭
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初737号原告：程美珍，农民。委托诉讼代理人：胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。被告：吴进，农民。原告程美珍与被告吴进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程美珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资款7600元。事实和理由：2014年4月份，被告雇请原告为其所承包的大冶市金山店镇土桥村夏家湾祖堂工程务工。2015年10月16日，原告与一起做事的民工找被告给付工钱，被告向原告出具了7600元的欠条。之后，原告多次找被告催讨，被告却避而不见，工资款至今未付，故而成讼。吴进承认程美珍提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告吴进应在本判决生效后三十日内付清原告程美珍劳动报酬款7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹泓二〇一七年三月三十日书记员  王帆
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12371号之一原告:张勇成，男，汉族，1972年4月15日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：黄国珍，女，汉族，1975年1月22日出生，住成都市高新区。特别授权代理人。被告：曾代军，男，汉族，1979年9月14日出生，住成都市高新区。被告：刘小燕，女，汉族，1981年10月17日出生，住四川省双流县。原告张勇成诉被告曾代军、刘小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，原告张勇成于2017年3月17日向本院申请撤诉，要求撤回对被告曾代军、刘小燕的起诉。本院经审查认为，原告张勇成申请撤回对被告曾代军、刘小燕的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张勇成申请撤回对被告曾代军、刘小燕的起诉。本案案件受理费减半收取3275元，由原告张勇成自愿承担。审 判 长 吴 翔人民陪审员 杨 勇人民陪审员 唐宪宪二〇一七年三月十七日书 记 员 韩亚群
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1879号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告赵川棚，男，汉族，1996年4月4日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告赵川棚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告赵川棚经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告赵川棚于2014年9月25日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告赵川棚以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告赵川棚发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告赵川棚遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告赵川棚尚欠透支借款本金6451.75元、透支利息2783.65元、滞纳金2520.46元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告赵川棚立即偿还原告借款本金6451.75元，并支付截至2016年12月17日的利息2783.65元，滞纳金2520.46元，合计11755.86元；二、被告赵川棚向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的借款本金6451.75元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告赵川棚承担。被告赵川棚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告赵川棚于2014年9月25日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告赵川棚向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告赵川棚尚欠原告工行重庆分行透支借款本金6451.75元、透支利息2783.65元、滞纳金2520.46元。被告赵川棚未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告赵川棚未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告赵川棚于2014年9月25日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告赵川棚）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告赵川棚在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告赵川棚发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告赵川棚从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告赵川棚尚欠透支借款本金6451.75元、透支利息2783.65元、滞纳金2520.46元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告赵川棚之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告赵川棚向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告赵川棚发放了信用卡后，被告赵川棚亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告赵川棚未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告赵川棚归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告赵川棚归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告赵川棚经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告赵川棚于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金6451.75元及截至2016年12月17日的透支利息2783.65元、滞纳金2520.46元并以前述借款本金6451.75元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告赵川棚未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94元，减半收取47元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交47元），由被告赵川棚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初599号原告：贾军，男，1981年1月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被告：孙天江，男，1967年12月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被告：韩玉华，女，1964年6月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告贾军与被告孙天江、被告韩玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾军、被告孙天江到庭参加诉讼，被告韩玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾军向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙天江偿还借款本金115,000元，并自起诉之日起至给付之日按月利率1.5分计算利息，被告韩玉华承担连带责任。事实和理由：2016年10月14日，被告孙天江向原告借款115,000元，约定月利率1.5分，被告韩玉华为保证人。现借款人孙天江及保证人韩玉华均未偿还借款，请求法院支持原告诉讼请求。被告孙天江辩称，原告所述借款事实属实，但是被告孙天江暂时没有能力给付。被告韩玉华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日被告孙天江向原告贾军借款115,000元，孙天江当日为原告出具欠据，约定利息为月利率15‰，被告韩玉华提供保证担保。该借款原告至今未受清偿。本院认为，被告孙天江向原告贾军借款，双方的借贷关系应受法律保护。现被告孙天江未履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，其应承担返还借款的违约责任。被告韩玉华作为担保人未承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，原告请求被告韩玉华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告韩玉华经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙天江于本判决生效后十日内偿还原告贾军借款本金115,000元，并自2017年3月2日起按月利率15‰支付利息至全部欠款付清之日止；二、被告韩玉华对被告孙天江上述还款义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元（原告已预缴1,300元），减半收取为1,300元，由被告孙天江、韩玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张日波二〇一七年三月三十日书记员  侯 萌
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执恢19号申请执行人马志会，女，1973年5月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳市文庭商贸有限公司，地址：襄阳市襄州区。法定代表人徐毛毛，该公司负责人。关于马志会与襄阳市文庭商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日作出的襄州劳人仲裁字〔2016〕38号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人襄阳市文庭商贸有限公司至今未按仲裁裁决书确定内容履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人襄阳市文庭商贸有限公司在金融机构的存款22230元。本裁定送达后立即生效。审判员  樊其勇二○一七年三月三十日书记员郝鹏展
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽民申2591号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁玉騠，男，1963年6月17日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：陈浩，福建臻虹律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈雄，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴发强，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。再审申请人翁玉騠因与被申请人陈雄、吴发强民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翁玉騠申请再审称，原一、二审认定事实不清、证据不足、适用法律确有错误。(一)陈雄、吴发强没有借给翁玉騠讼争的44万元款项。本案借条是2014年8月17日深夜陈雄、吴发强带了几个人闯入翁玉騠家里逼迫其写的。(二)陈雄、吴发强在起诉书中称借款是发生在2014年8月3日，但是在一审开庭时承认当月没有向翁玉騠支付过任何款项，改称是2013年通过董行顺汇款40万元给翁玉騠，显然两次所诉称的情况是相互矛盾的。既然借款发生的时间不是2014年，陈雄、吴发强就不能依据2014年的借条来起诉翁玉騠，而应当依据双方2013年发生的借贷关系来起诉。本案真实情况是：2013年5月至6月间，董行顺通过银行汇款给翁玉騠共计40万元整，翁玉騠写了二张借条给董行顺：一张是借董行顺20万元，一张是借陈雄20万元。后来翁玉騠通过妻子翁爱金账户汇还董行顺20万元，汇款时董行顺也在场，他说20万元的借条没带身上，所以就出具了收条确认收到偿还的20万元借款，后来董行顺没有把借条还给翁玉騠。(三)按照翁玉騠与董行顺真实的银行转账记录，翁玉騠只剩20万元借款未还。董行顺在给法院的情况说明中称翁玉騠汇给其的20万元是另外的现金借款，但是却没有举证证明另外借款的情况。即使是董行顺亲自来起诉，也应当说明借款支付的时间、地点和款项来源，因为20万元现金并非小数目。但是一审法院却仅凭董行顺的一纸情况说明，在没有其他任何证据印证，甚至董行顺都没有到庭的情况下，就认定了这个事实，显然是错误的。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点在于原一、二审认定翁玉騠尚欠陈雄、吴发强44万元借款是否有误。本案中，陈雄、吴发强主张翁玉騠向其借款40万元，加上利息4万元，共计44万元，为此提交了翁玉騠于2014年8月出具的“向陈雄和吴发强手借人民币肆拾肆万元”的《借条》一份、董行顺于2013年5月至6月间付至翁玉騠账户共计40万元的银行凭证三份，以及董行顺于2015年7月24日出具的《情况说明》一份，上述证据可以相互印证，证实董行顺支付给翁玉騠的40万元款项即为陈雄、吴发强出借给翁玉騠的款项。翁玉騠主张《借条》系其被逼迫所写，但为此仅提交了2015年7月16日公安机关出具的《接处警情况登记表》，可见，翁玉騠是在出具借条后约一年、陈雄和吴发强提起本案诉讼后才报警的，而且翁玉騠在原审中称该报警事项尚未有处理结果，故其提交的证据不足以证明《借条》系其被逼迫所写。董行顺虽然没有到庭，但其出具的《情况说明》系经美国纽约州公证员公证、中华人民共和国驻纽约总领馆认证后递交的，故可以确认该声明系董行顺本人的真实意思表示。翁玉騠主张，董行顺2013年转给其的40万元款项原由其分别出具一张20万元的借条给董行顺和陈雄两人，此后其已于2014年7月还给董行顺20万元，故仅欠20万元未还，这一主张与其2014年8月出具的本案讼争《借条》不符，且无相应证据证实。董行顺虽于2014年7月15日出具了一张20万元的《收条》给翁玉騠，但董行顺已声明该款项与本案无关，而翁玉騠也未提交证据证明该20万元款项即为偿还本案借款，况且，如果翁玉騠至此仅欠20万元款项，则其不可能于次月还出具一份借款44万元的借条给陈雄和吴发强。综上，翁玉騠申请再审主张原判认定的借款事实有误，理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翁玉騠的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年三月三十日书 记 员  张 涛
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0113民初191号原告：湖北神州建材有限责任公司，住武汉市汉南区纱帽街兴五路8号。法定代表人：罗克佐，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：湖北和远气体股份有限公司，住宜昌市长阳龙舟坪镇七里湾。法定代表人：杨涛，该公司总经理。本院于2017年3月20日立案受理了原告湖北神州建材有限责任公司诉被告湖北和远气体股份有限公司合同纠纷一案，原告湖北神州建材有限责任公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北神州建材有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北神州建材有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北神州建材有限责任公司负担。审判员  杨华珍二〇一七年三月二十一日书记员  王 漾
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0204民初1067号原告：赵永涛，男，1970年9月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：曹瑞，女，出生年月、民族、职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：范琼，女，出生年月、民族、职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：高娟，女，出生年月、民族、职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：康丽，女，出生年月、民族、职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：苗莉君，女，出生年月、民族、职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告赵永涛与被告曹瑞、被告范琼、被告高娟、被告康丽、被告苗莉君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告赵永涛于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永涛自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永涛撤诉。案件受理费免收。原告赵永涛预交11400元，本院予以退回。审判员  马嘉彦二〇一七年三月二十日书记员  荆 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4006号之五申请执行人：王伟国，男，1966年1月25日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：陈永琦，男，1965年10月15日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：陈紫娟，女，1969年3月3日出生，汉族，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681执4006号之二号民事裁定书，冻结了被执行人陈永琦在诸暨市瑞轩机械厂拥有的股份。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈永琦在诸暨市瑞轩机械厂拥有的股份的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  周培洪二〇一七年三月二十六日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681执4006号之五诸暨市市场监督管理局：我院执行的申请执行人王伟国与被执行人陈永琦、陈紫娟合同纠纷一案的（2016）浙0681执4006号之五执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，请协助执行下列项目：解除对被执行人陈永琦在诸暨市瑞轩机械厂拥有的股份的冻结。附：执行裁定书一份。案件承办人：周培洪电话：0575--87282375二○一七年三月二十六日浙江省诸暨市人民法院送达回证案由金融借款合同案号（2016）浙0681执4006号之五送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份（解封）受送达人诸暨市市场监督管理局送达地址同上受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、楼杨奎注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初661号之一原告：河北远通特种胶管有限公司。法定代表人：司玉兰。被告：沈国强。被告：贾三保。原告河北远通特种胶管有限公司与被告沈国强、贾三保买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告河北远通特种胶管有限公司于2017年3月22日向本院提出对被告沈国强、贾三保的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北远通特种胶管有限公司撤诉。案件受理费1629元，减半收取计814.5元，财产保全费820元，共计1634.5元，由原告河北远通特种胶管有限公司负担。审判员  刘宁二〇一七年三月二十二日书记员  吴迪
中华人民共和国大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初834号之一原告：刘某，女，住大连市。委托诉讼代理人：姜万鹏，辽宁和轩律师事务所律师。被告：B，加拿大籍。原告刘某与被告B离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。代理审判员  谭隽婷二〇一七年三月二日书 记 员  张彦勃