云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0422民初224号原告：李进德，男，汉族，住云南省玉溪市澄江县。法定代理人：洪秀琼，女，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：李浏贵、杨庚鑫，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：施志德，男，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：陈如明（小名陈明），男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨树春，男，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：施绍华，澄江县龙街街道办事处法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。原告李进德与被告施志德、陈如明、杨树春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序于2016年4月28日及2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人洪秀琼及其委托诉讼代理人李浏贵、被告施志德、被告陈如明的委托诉讼代理人管峻、被告杨树春及其委托诉讼代理人施绍华参加了两次庭审。原告李进德的委托诉讼代理人杨庚鑫及被告陈如明参加了第一次庭审。2016年5月4日至2016年12月12日因鉴定中止诉讼。本案经双方当事人同意并报院长批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告李进德向本院提出诉讼请求:1.依法判令三被告连带赔偿原告医疗费119629元、残疾赔偿金7456元／年×20年×0.5=74560元、后期治疗费12600元、误工费158元／天×270天=42660元、住院期间伙食补助费100元／天×62天=6200元、护理费79元／天×270天=21330元、鉴定费3300元、交通费3563元、营养费2000元，合计285842元，扣减第一被告垫付的87289元，还应支付198553元；2.依法判令三被告连带赔偿原告精神抚慰金10000元，以上两项合计208553元；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨树春家将建盖房屋的主体工程承包给被告陈如明施工，陈如明又将部分工程分包给被告施志德施工，被告施志德雇请原告李进德做工。2015年4月14日上午，李进德在提供劳务过程中从房顶摔下受伤。李进德被送到澄江县人民医院救治，因伤势严重，同日转至云南省第一人民医院抢救。李进德的伤经诊断为：颅内损伤，多发性大脑挫裂伤，创伤性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颞骨骨折，颅内积气（气颅症），胸椎骨折，右足第3、4跖骨骨折，肺部感染。住院治疗52天后，在伤未治愈的情况下于2015年6月5日办理了出院手续，之后到澄江县人民医院门诊治疗。2015年8月31日，李进德到云南省第一人民医院做手术，住院10天。原告李进德受伤后共产生医疗费119629元，其中被告施志德垫付87289元。2016年1月10日，经玉溪市明镜司法鉴定中心鉴定，李进德的伤达六级伤残，需后期医疗费5000元。2016年3月24日，经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心法医精神病学鉴定，李进德的伤系脑挫裂伤后综合症，需要精神病学后期治疗费7600元。被告施志德雇请原告做工，应对原告的损害承担赔偿责任。被告杨树春将房屋建筑工程交给没有安全施工条件和资质的被告陈如明施工，陈如明又将建房的部分工程分包给没有安全施工条件和资质的被告施志德，被告陈如明、杨树春应与被告施志德一起承担连带赔偿责任。2016年12月13日，原告提交增加诉讼请求申请书，要求三被告支付后期护理费：93.77元/天×365天×20年×50%=342260元，鉴定费2700元，增加后的诉讼请求总金额变更为553513元。被告施志德辩称，事发当天，被告陈如明打电话让其去杨树春家盖房处吊沙，其喊着李进德去到后，刚把吊机搬上二楼，李进德就从没有围栏的天井处掉下去。事发后其赶紧打电话给陈如明，陈如明又打电话叫救护车。其为李进德已先后垫付医疗费用80000元左右，现在其再没有赔偿的能力。被告陈如明辩称，原告起诉的是陈明，而其的名字叫陈如明，因此，其不是本案的适格主体。原告李进德从事的是搬沙、运沙工作，并不需要任何资质，搬沙与建筑工程没有任何关系，也不属于装饰装修工程。医药费和交通费在质证阶段进行阐述。伤残鉴定不合法，等级过高，故残疾赔偿金不予认可。两个后期治疗费的评估意见相互冲突，请法庭予以驳回。误工费的计算天数及标准过高，护理费的天数过长。因为鉴定意见不合法，所以鉴定费应该由原告自行承担。原告提交的证据中并没有需要加强营养的医嘱，并且医药费中已经包含了营养费，属于重复主张。综上，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。被告杨树春辩称，一、其响应政府的搬迁政策在安置地点建盖房屋，房屋主体建好后一直居住在毛坯房里。2015年才将装修粉刷工作承包给常年从事装修工程的被告陈如明。经过双方口头协商，其同意支付陈如明粉刷款125元/每平方米，所需的装修材料由其购买，人员及设备由陈如明提供，装修期间工人的安全和意外事故全部由陈如明负责。2015年6月1日，其与被告陈如明补签《装修协议》。陈如明按照协议装修完工，其也将装修款及时支付给陈如明。因此，其与陈如明形成承揽关系，与原告根本不存在劳务关系。二、其按照陈如明的要求将沙拉运到门口空地上堆放，但陈如明一直没有来装修，也没有组织人员搬运。2015年4月14日早，原告何时由谁安排来做工其并不知晓。直到事情发生后，其接村民电话从田里回到家中，才知道陈如明将搬沙的活计承包给施志德，施志德又雇请原告来搬运。其姐应施志德的要求开门给他们搬运沙子，但是一点沙子都没搬运到屋里，原告如何摔伤，其至今不清楚。本案被告施志德和原告之间形成劳务关系，原告未注意自身安全，存在重大过错及失误，应承担相应的责任，剩余责任应由雇主施志德承担。三、原告故意扩大费用、伤残等级过高、后期治疗费重复计算。医疗费应当按照正规票据计算，误工费应当按2015年度农民的人均收入计算。护理人员的工资按照实际收入计算，时间按照住院天数62天计算。交通费第一次是救护车送到昆明，第二次应当按照澄江至昆明的合理费用计算。营养费没有证据证明。原告六级伤残的鉴定不合法，后期治疗费系重复评估。综上所述，原告的损害与其没有任何关系，请求人民法院依法驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下:一、2015年4月，被告杨树春口头将其位于澄江县龙街街道办事处养白牛社区居委会马桑凹村的房屋室内、室外的装修工程包给被告陈如明。2015年6月1日双方补签《装修协议》，约定：杨树春负责提供施工用水、电、水泥、沙子、瓷砖等材料，陈如明负责提供装修设备及人员。装修期间的所有工人安全、意外事故由陈如明负责，与杨树春无关。双方还对室内及室外的装修要求作了特别约定。二、陈如明承包装修工程后，将沙子的吊运工作分包给被告施志德。2015年4月14日早，被告施志德雇请原告李进德一同前去杨树德家吊沙，两人刚把吊沙机器(被告施志德所有)帮运到二楼上，李进德就从楼道天井口坠落受伤。李进德被救护车送往澄江县人民医院检查治疗，其伤情初步诊断为：重度开放性颅脑损伤；左侧颞部硬膜外血肿。当天产生救护车费330元及门诊费966.14元，全部系施志德支付。后在医生的建议下转至云南省第一人民医院住院治疗52天。其伤情被确诊为：1、颅内损伤；2、多发性大脑挫裂伤；3、创伤性硬膜外血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颞骨骨折；6、颅内积气（气颅症）；7、胸椎骨折；8、右足第3、4跖骨骨折；9、肺部感染。出院医嘱:1、休息一月；2、服药；3、一月后复查头颅CT。2015年8月31日,李进德再次到云南省第一人民医院住院治疗10天，出院诊断病情为：外伤后脑积水。出院医嘱:1、休息；2、服药；3、半年后复查头颅CT。李进德两次住院共产生住院费117157.78元，原告家通过新型农村合作医疗保险已经报销住院费69135.3元。另外，李进德出院后到澄江县人民医院、云南省第一人民医院、昆明医科大学第一、第二附属医院复查治疗，产生门诊费757.6元。因病情需要，李进德购买石膏夹板支出418元。三、2016年1月4日，原告的妻子洪秀琼委托玉溪明镜司法鉴定中心对李进德的伤残、后期医疗费进行鉴定评估。2016年1月10日，玉溪明镜司法鉴定中心出具鉴定意见：1、李进德本次颅脑损伤遗留智能障碍，损伤评定为六级伤残；2、李进德后期康复性治疗费用评定为5000元。原告支付鉴定费用1300元。2016年3月15日，洪秀琼委托玉溪市第二人民医院司法鉴定中心对李进德的精神疾病及后期治疗费用进行鉴定评估，2016年3月24日，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心出具两份鉴定意见，一份为：李进德的精神疾病方面为脑裂伤后综合征；另一份为：根据脑挫裂伤后综合征的表现，仍需进一步改善睡眠、稳定情绪及支持性心理治疗，费用评估为7000-7600元。李进德为此支付司法精神疾病鉴定费1500元，后期医疗费鉴定费500元。庭审中，被告陈如明、杨树春申请对李进德的伤残等级及后期治疗费重新鉴定，同时，原告李进德要求对其护理依据程度进行鉴定。2016年5月4日，本院通过玉溪市中级人民法院委托昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定评估。昆明医科大学司法鉴定中心共出具四份鉴定意见书，其中一份为民事行为能力的鉴定，意见为李进德目前为部分民事行为能力人；一份为伤残等级的重新评定，意见为李进德的损伤达六级伤残；一份为后期医疗费用的重新评估，意见为后期需要继续对症治疗并定期复查，需治疗费用5000元，并明确此费用不包含脑积水引流管出现感染或者堵塞、需拔出引流管并根据情况选择重新置管的费用；一份为护理依赖程度鉴定，意见为李进德此次损伤达部分护理依赖。陈如明、杨树春、施志德共同支付重新鉴定的费用3000元，李进德支付护理依赖及民事行为能力的鉴定费用2700元。为重新鉴定评估，李进德两次上昆明产生租车费1800元。四、本案被告施志德、陈如明均没有从事装修工作的相关资质。事发时，被告杨树春家的房屋仅建成主体，尚未封天井、未安装楼梯扶手。事发后，被告杨树春拿过5000元给被告施志德为原告垫付医疗费。被告陈如明拿过10000元给被告施志德为原告垫付医疗费。除上述15000元外，被告施志德为原告垫付医疗费73585.64元，为原告做手术购买手术刀支出2774元，购买人血白蛋白支出2000元，给付原告家生活费2100元。以上施志德支出的费用合计80459.64元。上述事实，有当事人的陈述、病情诊断证明、住院病历资料、检查报告单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、收据、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单、装修协议等证据在案佐证。本院认为，《家庭居室装饰装修管理试行办法》第六条规定，对于承接家庭居室装饰装修工程的个体装饰装修从业者，应当持所在地乡镇以上人民政府有关主管部门开具的务工证明、本人身份证、暂时居住证，向工程所在地的建设行政主管部门或者指定的机构备案，实行“登记注册、培训考核、技能鉴定、持证上岗”的制度。第七条规定，凡没有取得《建筑业企业资质证书》或者建设行政主管部门发放的个体装饰装修从业者上岗证书的单位和个人，不得承接家庭居室装饰装修工程。第十条规定，除自行装修外，居民对于家庭居室装修工程应选择并委托具有《建筑业企业资质证书》的施工单位，或者具有个体装饰从业者上岗证书的个人进行。本案被告杨树春将其房屋的装修工程承包给被告陈如明，陈如明没有取得建设行政主管部门发放的个体装饰装修从业者上岗证书，不具备从事装饰装修活动的资格，杨树春未尽到法定审查义务，应当承担相应的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原告李进德受雇于施志德从事吊沙工作，而吊沙属于装饰装修工作的组成部分，被告陈如明在自己没有相应装修资质的情况下将该项业务分包给同样没有装修资质的被告施志德，故陈如明应当与施志德承担连带责任。李进德作为完全民事行为能力人，明知建成的房屋主体在未装修的情况下存在安全隐患，但其忽视自身安全也是本案发生的原因之一，故李进德也应当自行承担相应的责任。具体责任比例，本院确定由原告李进德承担20%的责任，由被告杨树春承担10%的责任，由被告施志德和陈如明连带承担70%的责任。原告的损失依法核算为：1、医疗费，被告施志德购买手术刀支出的2774元及购买人血白蛋白支出的2000元，虽不在原告的诉讼请求范围内,但因本案原告也应当承担责任,故上述费用4774元应纳入本案中一并计算后进行扣减。本案的医疗费按发票及双方认可的4774元，计算为124403.52元，但原告在新型农村合作医疗保险已报销69135.3元，考虑本案的发生系意外，从公平合理角度出发，本案的医疗费应扣减已报销的部分，实际支持55268.22元(124403.52元－69135.3元)；2、残疾赔偿金：7456元/年×20年×0.5=74560元；3、后期治疗费，虽然原告自行委托的两家鉴定机构给出不同的鉴定意见，但两家均是依据李进德脑挫裂伤后遗症作出的后期治疗费评估，如果同时支持显然属重复计算，并且昆明医科大学司法鉴定中心在对后期治疗费重新评估时，根据原告李进德精神障碍等方面的全部病情进行综合分析后，得出继续对症治疗并定期复查，需后期治疗费5000元的意见，该鉴定意见客观真实，故本案的后期治疗费按5000元支持；4、误工费，计算到定残日前一天，即2015年4月14日至2016年1月10日共计270天，标准按照农村居民人均收入22.58元/天计算为：22.58元/天×270天=6096.6元；5、住院期间伙食补助费100元/天×62天=6200元；6、护理费分两部分计算，住院期间的护理费参照误工费标准计算为：22.58元/天×62天=1399.96元,后期护理费根据鉴定机构需要部分护理依赖的鉴定意见计算20年,标准按8242元/年计算,比例核定为50%,即8242元/年×20年×50%=82420元;7、鉴定费，因本院未支持玉溪市第二人民医院出具的后期治疗费鉴定意见，故此项鉴定费500元由原告自行承担；三被告支付的重新鉴定费3000元，因鉴定意见未改变，故由三被告自行承担。扣除以上原、被告自行承担的部分，鉴定费依各项鉴定发票支持5500元；8、交通费，治疗期间的交通费酌情支持2000元，因重新鉴定按租车费支持1800元，合计3800元。以上各项费用共计240244.8元。本案没有需要加强营养的医嘱，故对原告主张的营养费，本院不予支持。原告对本案的发生也存在过错，且本案不是故意侵权，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、由被告施志德、陈如明于本判决生效后十日内连带赔偿原告李进德医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费、误工费、住院伙食补助费、住院期间及后期护理费、交通费、鉴定费共计168171.4元，扣除被告施志德已垫付的80459.64元和陈如明已垫付的10000元，被告施志德和陈如明实际还应连带赔偿77711.7元；二、由被告杨树春于本判决生效后十日内赔偿原告李进德医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费、误工费、住院伙食补助费、住院期间及后期护理费、交通费、鉴定费共计24024.5元，扣除被告杨树春已垫付的5000元,被告杨树春实际还应赔偿19024.5元；三、驳回原告李进德的其他诉讼请求。如被告施志德、陈如明、杨树春未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9336元，按简易程序减半收取4668元（原告李进德未预交），予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告施志德、陈如明、杨树春不自动履行本判决，原告李进德可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制。审判长  杜跃梅二〇一七年三月一日书记员  李晶欣