wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云07民终68号上诉人（原审被告）华坪县农村信用合作联社。法定代表人何树恒，理事长。委托代理人杨春燕，云南裕发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨丽媛，女，现年31岁，汉族，云南省华坪县人，公务员，住华坪县，上诉人华坪县农村信用合作联社因与被上诉人杨丽媛借记卡纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2016）云0723民初1400号民事判决而向本院提起上诉。本院依法受理后，组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认。原审被告对于原告原告提交的立案通知书、电信公司通话详单、吞卡记录、借记卡、银行卡交易对账单、银行卡交易查询结果、客服短信等均无异议，原审法院予以确认。原审原告对原审被告提交的银行卡交易查询结果无异议，原审法院予以确认。通过证据可以证实，原审原告在原审被告处办理了卡号为62×××41的借记卡,该卡一直由原审原告持有并使用。2016年9月2日17时16分至17时20分，前述借记卡账户在菲律宾先后出现七次异常交易（其中6次ATM机取现，1次消费），交易金额共计18862.69元，产生手续费90元。随后，原审原告收到手机短信提示。后原审原告拨打原审被告客服电话96××0进行了挂失，对其持有的银行卡进行了吞卡处理。原审原、被告分别于2016年9月2日、5日向公安机关报案。2016年9月10日，华坪县公安局向原告送达立案告知书，对于原审原告被诈骗一案立为刑事案件侦查。原审认为，原审原、被告双方储蓄存款合同合法有效。商业银行应当遵循安全性原则，保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。本案中，原审被告作为被盗用银行卡的发卡单位，有义务保障其所发银行卡账户的安全。原审原告提供的证据足以证明其在持有真卡的情况下，账户在异地被消费、取款。原审原告在知道其财产权利受到侵犯后，已经采取了及时、合理的补救措施。虽银行卡被复制伪造存在不可避免的技术风险，但原审被告作为具有较强专业性的银行业机构，对于该风险是可以预见且应当预见的，该风险责任应当由原审被告承担。同时，原审被告方未能提供充分证据证明其已经采取了充分、有效的风险防控措施，以保障原审原告账户安全。也未能提供充分证据证明原审原告对于损害结果的发生存在过错，故原审被告应当承担举证不利的法律后果。综上所述，对于原审原告诉讼请求原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国商业银行法》第四条第一款、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：由原审被告华坪县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内赔偿原审原告杨丽媛损失18952.69元。案件受理费137元，由原审被告华坪县农村信用合作联社负担。原审判决宣判后，上诉人华坪县农村信用合作联社不服而向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担责任；本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。上诉人的事实与理由：一、一审判决认定事实依据不足。合同当事人的权利义务是平等的，人民法院不能认为上诉人是银行业机构而认定需要多承担法律责任，这一判定是没有法律依据的，也违背了公平原则。二、一审判决责任认定不清，适用法律错误。1、上诉人是合法金融机构，其业务遵循的法律依据是《商业银行法》，只要上诉人按照中国人民银行及行业主管部门的规定进行了相关安全设置，上诉人即已尽到了对客户的安全保障义务。上诉人的安全系统已经过行业主管部门的安全性审核，上诉人不存在过错或者过失行为，依法不应当承担过错责任。2、本案是储蓄存款合同纠纷，一审判决未明确上诉人违反了《商业银行法》的哪一条规定应当对被上诉人的损失承担责任，也未明确上诉人有和违反合同或者过错行为，就依据民法通则及民事诉讼法的相关规定判决。该判决是判定上诉人存在过错责任还是举证不利的法律责任，此属于法律适用错误。3、被上诉人的过错是显而易见的，不需要上诉人用证据予以证明。一审查明被上诉人的银行卡被复制后在异地取款、消费。众所周知，在操作刷卡消费及取款行为是需要密码操作的，上诉人的系统是不知道被上诉人设置的密码的，故上诉人不可能泄露被上诉人的密码，密码只能是被上诉人在交易或者其他时候泄露的，这证明被上诉人未尽到妥善保护账户密码的义务，所以对该损害结果的产生被上诉人是有过错的。综上，上诉人认为一审判决对事实认定不清，依据不足，且适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决并予以改判。被上诉人杨丽媛未提交书面答辩意见。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在储蓄存款合同关系，作为商业银行的本案上诉人，对被上诉人的存款交易有安全保障的合同义务，一审法院基于上述合同义务要求上诉人承担法律责任并无不当。从本案中查明的事实看，本案中的案外人提取款项利用的是复制卡；上诉人提出被上诉人存在泄露银行卡密码的过错，但对于此主张，上诉人未能提交证据予以证明；故一审法院据此认定上诉人存在过错并应承担相应的责任并无不当。上诉人在上诉中提出一审法院既判定上诉人存在过错责任，又认定是举证责任不利，属于适用法律错误，对此本院认为，一审认定上诉人存在过错是基于存款被复制卡盗刷，在复制卡的问题上银行是明显存在过错的，应当对本案所涉的资金损失承担过错责任；其提出密码泄露，但未能提供证据证明，故本案不存在责任分担的事由，本案中被上诉人的全部资金损失应当由上诉人承担。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费137元由上诉人华坪县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长  和建华审判员  姚中梁审判员  马 昕二〇一七年三月三十日书记员  陈旭燕
湖南省岳阳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)湘06执异4号	申请人岳阳市交通公路工程建设总公司，住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路营盘岭10号。	负责人余外宾，该公司总经理。	委托代理人陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。	被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东城港湾。	法定代表人彭宇，该公司总经理。	委托代理人毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。	申请人岳阳市交通公路工程建设总公司（以下简称岳阳交通建设公司）与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋保险岳阳支公司）保险合同纠纷一案，岳阳市仲裁委员会于2016年8月31日作出（2016）岳仲决字第33号裁决书，因太平洋保险岳阳支公司不履行，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年9月18日依法立案执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。	在本院审查不予执行仲裁裁决申请期间，被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司向本院提交书面撤回不予执行仲裁裁决的申请书。本院经审查认为，被申请人撤回不予执行仲裁裁决的申请不违反相关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：	准许被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回不予执行仲裁裁决的申请。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长 曹  波	审 判 员 欧阳迪明	代理审判员 姜  康	二〇一七年三月二十三日	书 记 员 方 天 伦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保311号申请人张向锋，男，1973年12月29日出生，汉族，住河南省西华县。委托代理人卢九灵、刘庆（实习），河南银基律师事务所律师，特别授权。被申请人崔哮珖，男，1981年10月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人河南锦晨中孚实业有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、商都路北8号楼2单元10层1002号，注册号：410101000128383。法定代表人崔哮珖，公民身份号码:3729291981********。申请人张向锋因借款纠纷一案，于2017年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人崔哮珖、河南锦晨中孚实业有限公司的银行存款366400元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔哮珖、河南锦晨中孚实业有限公司的银行存款366400元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月三日书记员  张瑞玲
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初126号原告：宝鸡市欧阳物业服务有限公司,住所地：宝鸡市金台区大庆路139号翰林华府。法定代表人欧录勤，任执行董事。被告：郑海军，男。原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司与被告郑海军物业服务合同纠纷一案，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司负担。代理审判员  惠磊磊二〇一七年三月三十日书 记 员  郝彦博
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7654号之三申请执行人蔡金华，男，1964年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人吕建华，男，1968年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人朱见凤，女，1971年8月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人蔡金华与被执行人吕建华、朱见凤民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡金华依据本院（2016）浙0110民初7087号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行，执行标的为被执行人吕建华、朱见凤返还申请执行人蔡金华借款20000元、利息7399元（按本金20000元，按年利率4.35%的四倍，自2014年4月8日计算至2016年5月23日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）、律师代理费1500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费261元。本案执行过程中，本院向被执行人吕建华、朱见凤发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人吕建华、朱见凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人吕建华名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人蔡金华亦未能提供被执行人吕建华、朱见凤有可供执行的财产。截止2017年3月8日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人吕建华、朱见凤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吕建华、朱见凤作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人吕建华、朱见凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月八日书 记 员  陆海芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初971号原告：罗月俊，男，汉族，199年4月18日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：肖文军，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。被告：贵州双瑞钢结构有限责任公司，组织机构代码05333952-6，住所地贵州省遵义市红花岗区贵阳机务段南宫山折返所定修库辅修库。法定代表人：周月星，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆泳佚，贵州山一律师事务所律师。被告：张亿，男，汉族，1987年9月2日出生，住贵州省凤冈县。被告：何小阳，男，汉族，1952年10月2日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城律师事务所律师。原告罗月俊与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司、张亿、何小阳劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗月俊及其委托诉讼代理人肖文军、被告贵州双瑞钢结构有限责任公司之委托诉讼代理人骆泳佚、被告何小阳之委托诉讼代理人秦彩云到庭参加了诉讼。被告张亿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗月俊向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即清偿原告的劳动工资报酬2775元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经他人介绍在被告处做工，受该公司主管人员张亿的调遣安排。原告准备提出离职要求被告支付工资时，被告以无钱为由让被告张亿出具一张工资欠条，之后经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝支付。原告向遵义市红花岗区劳动监察部门投诉无果，又向红花岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，被裁定不予受理，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。贵州双瑞钢结构有限责任公司辩称，原告罗月俊没有证据证明其是被告方员工，原告所称在被告处做工没有依据。原告是被告何小阳雇请的员工，何小阳与被告是工程施工合同关系，且该施工合同已经履行完毕，被告已与何小阳结清了所有的工程款项，何小阳未向原告发放相应的劳动报酬才导致本案的诉讼。因此，应驳回原告的诉讼请求。何小阳辩称，本案原告确系我介绍到贵州双瑞钢结构有限责任公司做工，被告贵州双瑞钢结构有限责任公司与我之间签订的工程施工合同系无效合同，被告贵州双瑞钢结构有限责任公司明知道我方并不具备能够承包该工程的主体资格，仍然与我方签订工程施工合同，其在选任和管理上存在重大过失，应当对本案所欠民工工资承担连带责任；何小阳与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司工程款并未结算完毕，而该工程款包含原告诉请的工资，所以导致原告工资不能及时发放，我方与被告双瑞公司签订合同单价比其他同行业过低，该承包该工程成本高，也影响了原告方工资发放，所欠工资是客观事实，应由被告贵州双瑞钢结构有限责任公司承担连带责任。被告张亿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：被告贵州双瑞钢结构有限责任公司分别于2016年3月4日、2016年4月1日与被告何小阳、张亿签订《简易钢架棚施工合同》，约定将位于遵义双瑞钢材市场内的遵义双瑞钢材市场二期工程简易钢架棚发包给被告何小阳、张亿施工。被告贵州双瑞钢结构有限责任公司与何小阳、张亿签订合同后，何小阳招用原告在该项目处做工。被告张亿于2016年7月2日出具给原告一张欠条，该欠条载明：今欠下罗月俊双瑞钢材市场二期工程简易钢架棚工资2775元，定于2016年7月30日付款，欠款人张亿。庭审过程中，何小阳陈述与张亿系合伙关系。本院认为，被告何小阳、张亿与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司签订《简易钢架棚施工合同》后，在实际施工过程中招用原告罗月俊，双方存在事实上的劳动关系。被告张亿出具给罗月俊一张工资欠条，该案事实清楚，证据确凿，张亿应当依法支付给原告罗月俊的劳动报酬2775元。被告何小阳与张亿系合伙关系，未向原告支付劳动报酬，已构成违约，应当共同偿还该款项。本案的争议焦点是被告贵州双瑞钢结构有限责任公司是否应承担连带清偿责任。原告罗月俊虽未与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司签订劳动合同，但被告贵州双瑞钢结构有限责任公司将其工程发包给不具备用工主体资格的何小阳、张亿施工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，被告贵州双瑞钢结构有限责任公司应承担对原告罗月俊的侵权责任。而被告贵州双瑞钢结构有限责任公司在工程施工过程中，应当将工资直接发放给原告罗月俊，而不是以工程款的形式发放给不具备用工主体资格的被告何小阳、张亿。因此，对被告贵州双瑞钢结构有限责任公司辩称的该项目的工程款已全额支付给被告何小阳、张亿，不应承担责任的辩解主张，本院不予支持。被告张亿经本院传票传唤，未正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张亿、何小阳于本判决生效后五日内支付给原告罗月俊劳动报酬2775元；二、被告贵州双瑞钢结构有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告贵州双瑞钢结构有限责任公司、张亿、何小阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  张祖华二〇一七年三月二十七日书记员  江梦玲
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3699号申请执行人：彭爱璋，女，1940年1月1日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人：诸葛平，男，1958年12月24日出生，汉���，住兰溪市，系彭爱璋之子。被执行人：浙江中建置业有限公司，住所地兰溪市中山路113号。法定代表人：姚舜富，执行董事。本院依照已生效的（2016）浙0781民初5187号民事调解书，于2016年11月22日立案执行申请执行人彭爱璋与被执行人浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，本院查询了被执行人浙江中建置业有限公司的银行存款、机动车辆、工商登记，经查无可供执行的财产。本院已查封的被执行人浙江中建置业有限公司名下的位于兰溪市劳动路营业房、兰溪市三江路营业房、兰溪市府前路营业房、兰溪市府前路3号地块均设有抵押，且已被数轮查封，一时无法处置完毕。因被执行人浙江中建置业有限公司暂无其它可供执行财产，本院拟终结本次执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。被执行人浙江中建置业有限公司对所欠借款本金1093000元及利息（按调解书规定计算），应负担的诉讼费9143.5元、执行费13330元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3699号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年三月二十九日代书 记员  赵 晖
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0929民初970号原告：李某1，女，1974年9月10日生。被告：李某2，男，1969年2月6日生。不公开理由：离婚。审判员  高东珊二〇一七年三月九日书记员  李佳雨
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5275号之二申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道９５号，组织机构代码:70437154-7。法定代表人黄向阳。被执行人郑丽明，女，1982年9月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄友俊，男，1968年7月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人包玉华，女，1965年1月26日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2876号民事判决书，于2016年10月12日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人郑丽明、黄友俊、包玉华金融借款合同纠纷一案。2016年10月15日，本院向被执行人郑丽明、黄友俊、包玉华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑丽明、黄友俊、包玉华缴纳执行款205648元及利息损失；二、拍卖、变卖被执行人郑丽明所有的车牌号为浙Ｃ×××××雷克萨斯汽车所得价款由申请执行人优先受偿；三、负担案件受理费4028.5元，执行费2985元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑丽明、黄友俊、包玉华的财产情况，发现被执行人郑丽明、黄友俊、包玉华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在车辆管理部门查询到车牌号为浙Ｃ×××××雷克萨斯汽车登记被执行人郑丽明名下，本院已经依法查封该车辆，但因去向不明无法实际扣押。另，在诉讼阶段，本院根据申请执行人的申请，保全了登记在被执行人包玉华名下的坐落于苍南县桥墩镇玉松路146号房产。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人郑丽明已经履行了执行款5万元。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执5275号执行裁定书、（2016）浙0327执5275号之一执行裁定书、公告、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  池长该二〇一七年三月一日书记员  谢智慧
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更21号罪犯郑顺友，男，1981年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2016年1月7日作出(2016)浙1082刑初第2号刑事判决，以被告人郑顺友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑顺友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。检察机关同意执行机关对罪犯郑顺友报请减刑四个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获一个表扬，且剩余积分尚有296分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯郑顺友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑顺友准予减刑四个月（刑期自2016年2月26日起至2017年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 尹永顺审 判 员 金林桂二〇一七年三月十七日代书记员 王钟音
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民终293号上诉人（一审原告）：陈月萍，女，汉族，1972年8月10日出生，住广西梧州市长洲区。委托诉讼代理人：卢远乐，广西彤日律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：倪远樑，男，汉族，1962年11月8日出生，住广西梧州市长洲区。被上诉人（一审被告）：黎桂莲，女，汉族，1963年11月4日出生，住广西梧州市长洲区。上诉人陈月萍因与被上诉人倪远樑、黎桂莲民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区（2016）桂0405民初849号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈月萍上诉请求，撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初849号民事裁定，并改判支持上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审裁定对庭审中已经查明的关键事实没有作出认定。一审裁定对上诉人与被上诉人已当庭解除2015年10月18日签订的借款协议的事实、被上诉人逾期支付利息的违约行为及被上诉人庭上明确表示即使借款到期也无力偿还的关键事实没有作出认定。二、一审裁定以双方约定的借款期限未届满，上诉人主张要求被上诉人提前还款的条件未成就、起诉尚未符立案条件为由驳回上诉人的起诉，没有事实和法律依据。首先，上诉人作为出借人与本案有直接的利害关系，且本案有明确的被告、具体的事实和理由，符合立案条件。其次，被上诉人在借款期限之前的行为已经表明其不履行主要债务，根据《合同法》第九十四条的规定，上诉人有权起诉要求被上诉人提前偿还借款。再次，被上诉人当庭对上诉人要求解除借款协议表示同意，根据《合同法》第九十六条的规定，双方签订的协议已于开庭当日解除。合同解除后，根据《合同法》第九十七条的规定，上诉人有权要求法院依法作出实体处理。本院认为，上诉人陈月萍以被上诉人倪远樑、黎桂莲未偿还借款为由提起本案诉讼，要求被上诉人倪远樑、黎桂莲偿还借款及逾期还款利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案现已符合民事案件立案的条件。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区（2016）桂0405民初849号民事裁定；二、本案指令广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  黄 俊代理审判员  毛美美二〇一七年三月十七日书 记 员  周 韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2198号之一申请执行人缪晴晓，男，1982年11月14日出生，汉族，住海盐县。被执行人朱利萍，女，1978年8月25日出生，汉族，住海盐县。本院在执行缪晴晓与朱利萍民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人朱利萍无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款3776元，查封其配偶所有的小型汽车一辆，但该车辆现下落不明。被执行人朱利萍下落不明，本院已向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为103696元，扣除执行费用1455元后，本案执行到位金额为2321元，未执结标的为101375元。现申请执行人缪晴晓也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年三月三十日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更159号罪犯马军华，男，1977年7月16日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）抚中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人马军华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人马怡婷、李香梅被抚养人生活费69124.66元、丧葬费17027.5元，总计86152.16元。判决生效后交付执行。2013年6月26日投入景德镇监狱服刑，执行机关江西省景德镇监狱于2017年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马军华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获江西监狱计分月考核表扬10次，单项表扬5次。处罚禁闭１次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯马军华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马军华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年三月三十日起至二○三九年三月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年三月三十日书 记 员  万 俊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2435号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:254672069，住所地苍南县灵溪镇玉苍路１２７－１５１号。法定代表人饶大驾。被执行人李小飞，女，1974年11月27日出生，汉族，住苍南县。被执行人郑国君，男，1973年12月18日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02994号民事判决书，于2016年05月24日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人李小飞、郑国君金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人李小飞、郑国君发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李小飞、郑国君缴纳执行款1200000元及利息损失；二、负担案件受理费15841元，申请执行费14400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李小飞、郑国君的财产情况，发现被执行人李小飞、郑国君在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，查封了被执行人李小飞、郑国君名下的坐落于苍南县龙港镇金瓯大厦1201室房产，申请人同意暂缓处置，也无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李小飞、郑国君有其他可供执行财产的线索。以上事实，有（2016）浙0327执2435号执行裁定书、申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人名下的财产已被查封，又无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。代理执行员 陈 力二〇一七年三月十四日书 记 员 谢智慧
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初479号之一申请人：王某1，男，生于1986年9月20日，汉族，住河南省邓州市。被申请人：付某1，男，生于1983年12月16日，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛东律师事务所律师。申请人王某1与被申请人付某1机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月9日作出了（2017）豫1327民初479号民事保全裁定，现因申请人王某1提供担保，要求解除对申请人王某1驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对申请人王某1驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭向前审 判 员  乔 洋人民陪审员  张保明二〇一七年三月二十四日书 记 员  侯 菲
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初423号原告：李某某，男，汉族，威远县人，住威远县。原告：徐某某，女，汉族，威远县人，住威远县。被告：威远川银房地产开发有限公司。地址：威远县严陵镇大桥街136号附1号。法定代表人：刘某某，执行董事。委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。原告李某某、徐某某诉被告威远川银房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李某某、徐某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某某、徐某某撤诉。案件受理费263元（已减半收取），由原告李某某、徐某某负担。审判员  陈锡友二〇一七年三月十六日书记员  张唯巍
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初38号公诉机关封开县人民检察院。被告人杨远贵，男，1972年12月30日生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区平南县，文化程度小学，务农，住广西壮族自治区贵港市平南县。2010年12月3日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月22日刑满释放。2011年7月27日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年5月31日刑满释放。2016年9月30日因吸食毒品被封开县公安局行政拘留十五日，同日转强制隔离戒毒两年。2016年11月8日因涉嫌贩卖毒品被封开县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人杨远贵犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人杨远贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月份的某一天，被告人杨远贵在封开县封川车站以人民币50元的价格将身上的一小包毒品海洛因出售给陈某。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、办案说明、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、证人陈某的证言、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨远贵无视国家法律，向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨远贵主动如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；被告人杨远贵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨远贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年11月7日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇一七年三月二日书记员  冼毅华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执161号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地重龙镇西街163号。负责人：孙杰，行长。委托代理人：陈国庆，男，1966年9月30日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。委托代理人：刘光彬，男，1960年10月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。被执行人：段佐金，男，1966年10月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人段佐金信用卡纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）川1025民初1649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人段佐金支付其借款本金62121.2元、利息20615.41元及滞纳金3862.83元，消费手续费675.08元（算至2017年1月17日），案件受理费737元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人段佐金发出执行通知书，责令被执行人限期履行本案（2016）川1025民初1649号民事判决书确定的义务，即支付标的款62121.2元、利息20615.41元及滞纳金3862.83元，消费手续费675.08元，案件受理费737元，并承担执行费1220元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人段佐金未按执行通知的要求履行义务，我院裁定扣划了被执行人段佐金的银行存款3554.38元，查封了段佐金川A8XX**梅赛德斯奔驰汽车一辆。因本案现不具备执行条件，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 康 玲二〇一七年三月八日书记员 杜小文
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1124执450号申请执行人王维，男，1984年11月30日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。申请执行人傅风媖，女，1964年11月8日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。被执行人王定军，男，1976年10月11日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人王维、傅风媖与被执行人王定军故意伤害纠纷一案中，执行标的51615.96元、执行费674元，尚有执行标的51615.96元、执行费674元未执行到。在案件执行过程中，被执行人王定军因拒不履行报告财产令被列入失信被执行人名单。经调查被执行人王定军房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人王定军无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一七年三月十日书 记 员  苏祖阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更778号罪犯贾燕山，男，1974年9月13日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年11月24日作出（2014）邳刑二初字第461号刑事判决，以被告人贾燕山犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年9月23日止），追缴违法所得人民币一百七十一万。判决发生法律效力后于2014年12月17日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯贾燕山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯贾燕山在服刑期间，能认��悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯贾燕山在服刑期间于2016年1月、2016年12月获得监狱表扬二次，犯罪所得已退出人民币1520448.67元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾燕山在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程���的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贾燕山减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2022年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执319号申请执行人：李跃刚，男，汉族，生于1947年10月5日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。委托代理人：陆勇，男，汉族，生于1963年6月12日，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。被执行人郭俊，男，汉族，生于1973年8月15日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。本院在执行李跃刚申请执行本院(2013)川凉中民初字第10号民事调解书一案中，双方当事人达成执行和解：本案执行标的为2634450.00元，被执行人郭俊于2017年12月30日前偿还1300000.00元，于2018年12月30日前偿还1334450.00元。因履行期限较长，双方当事人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院对(2013)川凉中民初字第10号民事调解书的本次执行。二、如被执行人郭俊未按执行和解协议履行，申请执行人李跃刚可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 何 斌二〇一七年三月二十日书记员 陈 燃
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初101号原告：吴利荣，女，1984年5月26日生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省仙桃市。委托代理人：吴忠明，湖北原道律师事务所律师（一般授权）。委托代理人：胡永山，原“鑫浩宇服饰”加工厂厂长（特别授权）。被告：刘邹，男，1988年10月20日生，汉族，现羁押于地：黄石监狱。被告：ＸＸ，女，1985年3月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省，现租住武汉市硚口区。原告吴利荣诉被告刘邹、ＸＸ追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员刘僖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴利荣的委托代理人吴忠明、被告刘邹、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴利荣向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告偿还被拖欠的劳动报酬共计人民币3000元，并负连带责任；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月起，原告到二被告出资设立的硚口区鑫浩宇服饰加工厂工作，二被告拖欠原告2015年11月至2015年12月的劳动报酬3000元未予支付。后经原告多次催要，二被告仍未支付，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘邹、ＸＸ辩称：对原告所说事实无异议，愿意依法承担责任。根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：被告刘邹、ＸＸ（系夫妻关系）于2014年6月1日在本市硚口区东风村“东风轻纺城”1栋6楼开设“鑫浩宇服饰”加工厂，后因经营管理不善，导致资金链断裂，无法正常经营，拖欠该厂员工吴利荣的2015年11月、12月工资共计人民币3000元。2016年1月15日武汉市硚口区人力资源局接举报受理该案，并于同年1月20日向被告刘邹下达责令改正决定书并确定拖欠工人名单及金额。后被告刘邹与被欠薪工人代表胡永山达成还款协议，约定于2016年1月30日前支付全部欠薪。随后被告人刘邹逃匿。2016年3月3日，被告刘邹被公安民警抓获。同年3月16日，被告刘邹、ＸＸ再次与被欠薪员工代表胡永山达成还款协议。2016年6月29日，经武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初451号刑事判决被告刘邹犯拒不支付劳动报酬罪，现羁押于黄石监狱。至今二被告都未支付原告劳动报酬，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院认为：被告刘邹、ＸＸ拖欠原告吴利荣劳动报酬属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告刘邹、ＸＸ应向原告吴利荣支付报酬。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘邹、ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴利荣劳动报酬3000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘邹、ＸＸ承担（此款原告已预交，被告刘邹、ＸＸ在支付报酬时一并付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。审判员 刘 僖二〇一七年三月十六日书记员 王雪竹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初640号原告:李若文，男，1980年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王文利，男，该公司职员。原告李若文与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李若文和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李若文向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告向原告支付自2014年5月13日至2016年12月31日的已付款利息损失75586元和违约金22675元，共计98261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2009年10月10日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实认可，但认为原告主张期间部分超过2年诉讼时效，且主张的已付款利息及违约金的数额过高，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月10日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为472213元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款472213元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。另查明，原告曾诉至本院，本院出具（2014）南民二初字第634号民事判决书，判令被告给付原告李若文自2011年10月31至2014年5月12日逾期交房的已付款利息75117.45元和违约金22535.24元，共计97652.69元。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约期间为2014年5月13日至2016年12月31日，被告当庭提出时效抗辩，关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年1月10日向本院提起诉讼）倒计二年即2015年1月11日作为主张逾期交房违约金及利息的起算日。原告主张2014年5月13日至2015年1月10日期间违约金和利息的诉请超过诉讼时效，故本院予以支持2015年1月11日至2016年12月31日的逾期期间。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息49064.24元，原告主张75586元超过以上数额，本院予以支持49064.24元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金14719.27元。综上，被告应支付原告自2015年1月11日至2016年12月31日的已付款利息49064.24元和违约金14719.27元，共计63783.51元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告李若文自2015年1月11日至2016年11月18日的已付款利息49744.69元和违约金14923.41元，共计64668.1元。二、驳回原告李若文其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，已减半收取计1129元，由原告李若文承担396元，被告天津星耀投资有限公司承担733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一七年三月二十日书 记 员  秦 华速 录 员  杨国晴
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初2302号之一原告：王连义，男，1945年6月26日生，汉族，住廊坊市安次区。委托代理人：苏天宇，河北张克锋律师事务所律师。被告：刘宾，男，1992年12月20日生，汉族，住廊坊市安次区。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住廊坊市新华路139号。负责人：张根群，该公司经理。原告王连义与被告刘宾、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告王连义于2017年3月1日向本院提出对二被的撤诉申请。本院认为，原告王连义申请撤诉是其真实意思的表示，其撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王连义撤回对被告刘宾、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王连义承担。审判员  刘秀琴二〇一七年三月一日书记员  魏 凯
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初937号原告：肖朝厚，男，汉族，1946年10月12日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告:重庆磊源装饰工程有限公司，住所地：重庆市北部新区栖霞路18号10幢1单元12-6，统一社会信用代码：91500000588034796P。法定代表人：黄大林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨华，男，该公司员工。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人：黄海，该公司董事长。原告肖朝厚诉被告重庆磊源装饰工程有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，原告肖朝厚于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖朝厚申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖朝厚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖朝厚负担。审判员  刘凤华二〇一七年三月二十二日书记员  丁茂珂
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执2066号之二申请执行人：陶宗清，男,1974年3月2日出生,苗族,云南省昭通市威信县人,住云南省昭通市威信县。被执行人：弭桂云，男，1964年5月12日出生，汉族，辽宁省北票市人，住辽宁省北票市。申请执行人陶宗清与被执行人弭桂云劳动争议仲裁纠纷一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会诸劳人仲案字（2016）第0183号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人弭桂云未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陶宗清的申请，本院于2017年2月23日立案强制执行。在执行过程中，被执行人弭桂云尚应履行工资及职工养老保险费共计人民币10129.78元，并支付申请执行费51.95元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人弭桂云下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结诸暨市人民法院（2017）浙0681执2066号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯华泉二〇一七年三月六日书记员  张ＸＸ
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初17985号之二原告：重庆市北部新区斌鑫建筑设备租赁站，住所地：重庆市北部新区人和镇天龙二支路1号，组织机构代码L0132451-X。经营者：田世斌，男，1965年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。被告：重庆银河建筑工程有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱九亩地32号，统一社会信用代码91500113203411790Q。法定代表人：王颖，总经理。委托诉讼代理人：王映强，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娴奕，重庆捷讯律师事务所律师。本院在审理原告重庆市北部新区斌鑫建筑设备租赁站诉被告重庆银河建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市北部新区斌鑫建筑设备租赁站以双方已达成和解为由于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市北部新区斌鑫建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市北部新区斌鑫建筑设备租赁站撤回起诉。本案案件受理费3000元（已减半收取），保全费5000元，由原告重庆市北部新区斌鑫建筑设备租赁站负担。审判员  杨晓蓉二〇一七年三月二十三日书记员  颜晓平
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执5031号之一申请执行人：袁忠苗，男，1955年11月14出生，汉族，住余姚市。被执行人：姚定梁，男，1969年10月1日出生，汉族，住余姚市。申请执行人袁忠苗与被执行人姚定梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的12000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月二十二日代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4150号之一申请执行人：王雪青，男，1973年11月28日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。被执行人：顾黎明，男，1967年2月28日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：胡秧素，女，1964年12月25日出生，汉族，职业不明，住余姚市。申请执行人王雪青与被执行人顾黎明、胡秧素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的300000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:两被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序，并申请不把被执行人胡秧素纳入失信名单，现本院已将被执行人顾黎明纳入失信被执行人名单，并对两被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月十七日代书记员 申训浩
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初12486号原告晋江市和顺橡塑鞋材有限公司，住所地晋江市。法定代表人黄反修，董事长。委托代理人王嘉嘉、陈丽萍,福建臻晟律师事务所律师。被告丁志河，男，回族，1966年7月3日出生，住晋江市。原告晋江市和顺橡塑鞋材有限公司与被告丁志河买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王嘉嘉、陈丽萍到庭参加诉讼，被告丁志河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款99400元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止）。事实和理由：被告向原告购买鞋材，双方于2014年7月8日结算，被告结欠原告货款124400元。嗣后被告还款25000元，尚欠原告货款99400元。被告丁志河未作书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一份，以证明被告于2014年7月8日结欠原告货款124400元，嗣后被告还款25000元，尚欠原告货款99400元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃相关诉讼权利。原告提供的欠条一份，由被告出具并签名确认，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实。经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：被告向原告购买鞋材，双方于2014年7月8日结算，被告结欠原告货款124400元。被告于2015年7月25日还款25000元，尚欠原告货款99400元。本院认为，原、被告之间的买卖合同，意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已履行合同义务，被告经原告起诉催告后仍未及时履行付款义务，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁志河应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市和顺橡塑鞋材有限公司货款99400元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年11月11日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2285元，减半收取1142.5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  丁长河二〇一七年三月二十七日书记员  王燕军附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初58号原告：刘小兵，男。被告：贾继龙，男。被告：许麦娥，女。原告刘小兵与被告贾继龙、许麦娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员马亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小兵，诉称：1、依法判令被告清偿原告借款6000元，并承担月息2%的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月5日，被告贾继龙、许麦娥向原告向刘建峰借款6000元，口头约定利息5分，约定在2014年农历3月底还，被告向原告出具借条一份。还款时候到后，原告多次向被告主张该笔借款，被告至今未还。被告贾继龙对借款事实无异议，辩称：原告请求的本金应为本息合计的金额，本金应为5000元，口头约定利息未月息5%，其和被告许麦娥是共同借款人；原告在2013年农历11月装走其价值8500元的苹果，应折抵部分借款。被告许麦娥对借款事实无异议，辩称借款本金应为4000元，其不是保人，不识字，没有在借条上签字。经审理查明：原告提供第一组证据为其本人身份证原件及复印件，证明其诉讼主体资格，经本院审查，予以采信；原告提供的第二组证据为被告向原告出具的欠条，证明被告贾继龙、许麦娥向原告刘小兵借款6000元的事实，经本院审查，予以采信；原告申请出庭的证人刘建峰、曹建儒证言，证明原告2013年装的价值8500元苹果属于偿还另一笔借款的事实，经本院审查，不能证明其证明目的，不予采信。结合庭审及证据本院查明事实为：2011年9月5日，被告贾继龙、许麦娥向原告刘小兵借款6000元，口头约定利息5分，约定在2014年4月底还，被告向原告出具借条一份。还款时候到后，原告多次向被告主张该笔借款，被告至今未还。本院认为：被告贾继龙、许麦娥向原告刘小兵借款，出具借条，约定了还款期限及利息，双方已经构成合法的借贷关系，应受法律保护，故原告请求被告支付借款本息的请求符合法律规定，应支持；被告借款时双方约定月息5%的利息，已超出法律规定的保护限度，超出部分的利息不予保护，应按照年息24%计算，该利息损失应从借款之日起计算至债务清偿之日。被告贾继龙辩称本金为5000元，且原告已经装走其价值8500元的苹果，应折抵借款，但未提供相关证据支持其意见，辩称理由不符合法律规定，不予采纳；被告许麦娥辩称本金应为4000元，未提供证据支持其意见，辩称理由不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾继龙、许麦娥于本判决生效之日起10日内向原告刘小兵支付借款6000元，并承担自2011年9月5日至实际给付之日年利率24%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告贾继龙、许麦娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一七年三月十六日(院印)书记员  赵鹏飞适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民终264号上诉人（原审被告）：简阳阳安服装有限公司。住所地：四川省简阳市新市镇十里坝街。法定代表人：张正超。被上诉人（原审原告）：四川简阳农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇顺城街**号。法定代表人：王瑞国，董事长。原审被告：张正超，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。原审被告：史文玲，女，1969年10月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原审被告：四川翔宇牧业科技有限责任公司。住所地：四川省简阳市石板镇官堰村10社。法定代表人：吴树良。原审被告：简阳市跃华农牧有限公司。住所地：四川省简阳市石盘镇白塔村7社。法定代表人：庄万中。原审被告：简阳田园现代农业有限公司。住所地：四川省简阳市云龙镇千佛村*组。法定代表人：袁廷旭。原审被告：简阳龙凤饲料有限公司。住所地：四川省简阳市贾家镇前进路***号。法定代表人：曾启炎。原审被告：四川省喜来吃食品有限公司。住所地：四川省成都.资阳工业发展区石养路*号。法定代表人：杨祖勇。上诉人简阳阳安服装有限公司因与被上诉人四川简阳农村商业银行股份有限公司、原审被告张正超、史文玲、四川翔宇牧业科技有限责任公司、简阳市跃华农牧有限公司、简阳田园现代农业有限公司、简阳龙凤饲料有限公司、四川省喜来吃食品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人简阳阳安服装有限公司在收到本院的《预交上诉费用通知书》后提出缓交上诉费申请，本院于2017年3月3日作出《不符合缓交条件告知书》和《交纳诉讼费用通知书》，以该申请不符合上诉费缓交条件，要求其在规定期限内交纳上诉费。简阳阳安服装有限公司经催缴后仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人简阳阳安服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 梅审判员 林用政审判员 陈光彬二〇一七年三月二十一日书记员 舒 馨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更323号罪犯王建锋，男，1983年6月17日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年5月9日作出(2011)浙绍刑初字第29号刑事附��民事判决，以被告人王建锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币68200元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王建锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建锋准予减刑八个月（刑期自2010年9月29日至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  钱 佩
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执186号之二申请执行人常德市鼎城区农村信用合作联社。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇永安社区善卷路58号。法定代表人胡三立，该社理事长。委托代理人贺志彪，该社员工。被执行人谢某某，男，汉族，1967年9月26日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人冯某，女，汉族，1968年3月31日出生，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人常德市鼎城区农村信用合作联社与被执行人谢某某、冯某金融借款及抵押合同纠纷一案中，现因二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)湘0703执186号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年三月二十一日书记员  王中齐
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更85号罪犯许家能，男，1984年7月25日出生，汉族，住泰顺县。现在泰顺县看守所服刑。本院于2017年1月19日作出（2016）浙03刑终1742号刑事裁定，以被告人许家能犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯许家能在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯许家能能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯许家能减去有期徒刑四日（刑期至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年三月二十三日书记员  李熙熙
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初231号原告:李旭,男,汉族,1985年1月3日出生,住内江市市中区。委托诉讼代理人：李明（一般授权），系四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅（一般授权），系四川融众律师事务所律师。被告:内江宏创房地产开发有限公司,住所地：内江市东兴区兰桂大道168号法定代表人：王斌，系该公司经理。原告李旭与被告内江宏创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旭的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告内江宏创房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告200万元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月25日，原被告签订《商用物业认购书》，约定原告向被告认购其开发的某房屋。签订认购书后，原告向被告支付定金100万元。2015年10月5日，原告依约去被告处签订买卖合同，但由于被告已将讼争房屋另行出卖给案外人，致使原告签订《商用物业认购书》的目的不能达到。根据相关法律法规之规定，原告主张被告承担双倍返还定金的违约责任，即立即返还原告200万元。被告内江宏创房地产开发有限公司未答辩又未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭过程中经庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提举的《宏创·龙湾半岛商用物业认购书》原件一份、收款收据原件一份、中国建设银行持卡人存根原件一份等证据与本案的关联性、真实性和合法性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。对原告提举的《商铺买卖合同补充协议》二页，因该文字材料系打印件，无合同双方的签名确认，本院对该证据与本案的关联性、真实性和合法性不予确认，依法不能作为认定案件事实的依据。经审理查明，2015年9月25日，原告李旭作为乙方（认购方）与被告内江宏创房地产开发有限公司作为甲方（出售房）签订《宏创·龙湾半岛商用物业认购书》。该《商用物业认购书》载明以下主要内容：“一、乙方认购甲方某房，实测建筑面积3518.30平方米，其中，套内建筑面积2983.98平方米，公摊面积531.32平方米。”“二、甲乙双方约定房款及优惠政策。”“三、定金：乙方在本认购书签订当日向甲方支付定金1000000元（大写壹佰万元整），在双方按本认购书约定签订购房合同后该定金自动转为房款的一部分。”“四、甲乙双方声明共同遵守如下约定：1、乙方应当在签订本认购书后7日内前往“宏创·龙湾半岛”销售中心与甲方签订购房合同，预约签约时间为2015年10月5日，并按照约定支付房款，若乙方逾期未与甲方签订购房合同，则本认购书终止，甲方有权将上述房产另行出售，乙方已付甲方的定金不再返还。乙方已支付首付款或购房款的，但在甲方通知的合理时间内未与甲方签订购房合同，则本认购书终止，甲方有权将上述房产另行出售，乙方已付甲方的首付款或者购房款不再返还（因甲方的原因除外）”。该《商用物业认购书》还约定了其他事项。内江宏创房地产开发有限公司和李旭分别在《商用物业认购书》上盖印和签名。同日，李旭通过刷卡的方式向内江宏创房地产开发有限公司支付定金100万元。内江宏创房地产开发有限公司向李旭出具《收款收据》一份。另查明，原被告双方于2015年10月5日至今未订立商品房买卖合同。本院认为，原告李旭与被告内江宏创房地产开发有限公司于2015年9月25日签订的《宏创·龙湾半岛商用物业认购书》，该认购书内容无违反法律禁止性规定的情形，也无法定的无效的其他情形，因而其合法有效。原告李旭向被告支付了定金100万元，该定金系作为订立商品房买卖合同的担保。本案中，原被告双方至今未订立商品房买卖合同是何方的根本性违约所致是本案争议的焦点。原告要求被告双倍返还定金200万元，根据双方签订的《宏创·龙湾半岛商用物业认购书》第四项“甲乙双方声明共同遵守如下约定：1、乙方应当在签订本认购书后7日内前往“宏创·龙湾半岛”销售中心与甲方签订购房合同，预约签约时间为2015年10月5日，并按照约定支付房款，若乙方逾期未与甲方签订购房合同，则本认购书终止，甲方有权将上述房产另行出售，乙方已付甲方的定金不再返还。乙方已支付首付款或购房款的，但在甲方通知的合理时间内未与甲方签订购房合同，则本认购书终止，甲方有权将上述房产另行出售，乙方已付甲方的首付款或者购房款不再返还（因甲方的原因除外）”的约定，原告李旭应当提供合法有效的证据证明是属于被告方的根本性违约所导致未能订立商品房买卖合同。原告提举的《商铺买卖合同补充协议》二页，因该证据系打印件，无合同双方的签名确认，又未提供其他相关证据佐证未能订立商品房买卖合同是属于被告方的根本性违约所导致，故原告提举的证据不能足以认定系被告单方的根本性违约导致未能订立商品房买卖合同，原告李旭依法应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未举证证明，依法亦应承担举证不能和缺席审理的不利后果。本院在查明事实、分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李旭的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告李旭负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  曾幸刚审 判 员  曹相华人民陪审员  李万明二〇一七年三月二十一日书 记 员  李甜华
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1477号之一申请执行人:赵海军，男，汉族，1977年5月31日生，高中文化，住安徽省濉溪县。被执行人：张学芳，男，汉族，1969年9月28日出生，淮北市天恒房地产开发有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。被执行人：吕淑芳，女，汉族，1971年6月16日生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行赵海军与张学芳、吕淑芳买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人张学芳所有的皖Ｆ×××××宝马牌汽车、皖Ｆ×××××江淮牌汽车、琼Ａ×××××北京现代牌汽车三辆，查封（扣押）期限为2年。二、限被执行人张学芳于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行审判长  徐继东二〇一七年三月十七日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初721号之二原告陈某某，女，住大连市。委托代理人马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人高洋，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告林某某，男，住大连市。原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。代理审判员  谭隽婷二〇一七年三月九日书 记 员  张彦勃
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2570号之十申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。被执行人：李京鲜，女，1984年4月24日出生，汉族，农民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2016)鲁0683执2570号之十裁定书，已向被执行人李京鲜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李京鲜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李京鲜在中国农业银行账户内存款人民币305333.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一七年三月二十八日书记员  王林峰
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2736号之三申请执行人：沈正阳，男，1974年5月6日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：金筱玲、曹东浩，浙江康恒律师事务所律师。被执行人：居海滨，男，1976年12月26日出生，汉族，住海宁市。被执行人：詹玉震，男，1954年12月2日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人沈正阳与被执行人居海滨、詹玉震民间借贷纠纷一案中查明，本案现已执行到位6721元，余款因本院查封的被执行人詹玉震所有的房产系其唯一住房，且是经济适用房，申请执行人不要求处置。本院已冻结被执行人詹玉震的退休金及被执行人居海滨的工资收入，现两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一七年三月二十三日书记员 顾 艳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执739-1号申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人吴某，理事长。被执行人张某某，女，1964年10月5日出生，住四川省富顺县。被执行人丁某某，男，1961年10月7日出生，住四川省富顺县。本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人张某某、丁某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某、丁某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张某某、丁某某共同所有的位于四川省富顺县营业用房一间和位于四川省富顺县住房一套，查封期限为三年。如需继续查封，申请人须在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员 廖 军二〇一七年三月十三日书记员 贺茂华
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3322号之一原告：周国栋，男，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师（特别授权代理）。被告：石作宝，男，汉族，居民，住山东省邹平县。原告周国栋与被告石作宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2017年3月6日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周国栋向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周国栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国栋承担。审 判 长  孟 莹人民陪审员  郑玉华人民陪审员  何秀芹二〇一七年三月六日书 记 员  张田田
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初813-1号申请人：潘洪群，女，1967年2月17日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。被申请人：张金权，男，1957年7月10日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。申请人潘洪群与被申请人张金权民间借贷纠纷一案，申请人潘洪群于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张金权在叙永县南方商贸有限公司持有的10%的股份。申请人潘洪群、案外人方星国自愿以其共有的位于叙永县叙永镇环城社区环城路师范学校的房屋一套（房屋所有权证号：泸市房权证叙永县字第X号，建筑面积：114.57m2）提供担保。本院经审查认为，申请人潘洪群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张金权在叙永县南方商贸有限公司持有的10%股份，冻结期限为三年；二、查封潘洪群、方星国共有的位于叙永县叙永镇环城社区环城路师范学校的房屋一套（房屋所有权证号：泸市房权证叙永县字第X号，建筑面积：114.57m2），查封期限为三年。前述财产在查封期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自转让、抵押或设定其他权利负担。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人潘洪群预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛一波二〇一七年三月二十二日书记员  莫 薇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包德锦，男，1968年7月28日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托代理人：刘兆明，山东宸来律师事务所律师。委托代理人：李歌，山东宸来律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张翠花，女，1965年1月25日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托代理人：刘兆明，山东宸来律师事务所律师。委托代理人：李歌，山东宸来律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙福红，男，1971年6月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。再审申请人包德锦、张翠花因与被申请人孙福红确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包德锦、张翠花申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、包德锦曾于2007年11月16日与黄建良在法院达成调解协议，请求确认的原告应是黄建良，孙福红并非本案适格主体。2、包德锦从未接收过黄建良与孙福红签订债权转让协议的通知，孙福红未提供任何证据证明债权转让已通知到包德锦。3、经包德锦辩认，孙福红提供的两份债权转让协议均非黄建良本人亲笔签名，孙福红弄虚作假，该份债权转让协议系无效协议。㈡原判决适用法律确有错误。1、包德锦为了以和谐方式尽快解决纠纷而自愿承担该笔债务，不应认定为包德锦与张翠花的夫妻共同债务。2、包德锦与张翠花在2009年已经办理了离婚手续，该笔欠款系包德锦与黄建良在开办公司中产生的债务纠纷，无任何证据可以证明该笔欠款系包德锦用于夫妻家庭共同生活所需的欠款，一审判决认定为夫妻共同债务是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终1265号民事判决，依法改判或发回重审，驳回孙福红的诉讼请求；一、二审及再审费用由孙福红承担。本院经审查认为，在（2007）蓬登民初字第426号欠款纠纷一案审理过程中，黄建良与包德锦、烟台阿拉红酒业有限公司自愿达成协议，由包德锦、烟台阿拉红酒业有限公司对尚欠黄建良的款项共同承担还款责任。2010年12月7日，黄建良与孙福红签订债权转让协议，黄建良将其在（2007）蓬登民初字第426号案中享有的剩余债权转让给孙福红，并于2012年6月27日向包德锦邮寄送达了债权转让通知书。故，孙福红作为债权受让人有权提起本案诉讼。包德锦、张翠花主张孙福红提交的债权转让协议非黄建良本人签名，未提供证据证明，本院不予采信。包德锦、张翠花以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。包德锦与张翠花于2009年离婚，（2007）蓬登民初字第426号案所确定的债务发生在包德锦与张翠花婚姻关系存续期间，包德锦、张翠花虽主张该欠款系包德锦与黄建良在开办公司中产生的债务，不属于夫妻共同债务，但未提供证据予以证实。一、二审认定涉案债务属于包德锦、张翠花二人的夫妻共同债务，适用法律并无不当之处。包德锦、张翠花以原判决适用法律确有错误为由申请再审，于法无据，本院不予支持。综上，包德锦、张翠花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包德锦、张翠花的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年三月十四日书记员 杨 欣
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初1217号原告：张保静，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，曲周县曲周镇张庄村人，住。被告：范丽超，女，1991年8月3出生，汉族，农民，曲周县白寨乡王村人，住。被告：曲周县沈姗姗眼镜店，住所地曲周县南开街世纪广场对过。法定代表人：沈姗姗，经理。委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。原告张保静与被告范丽超、曲周县沈姗姗眼镜店健康权纠���一案。本院2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保静、被告范丽超、被告曲周县沈姗姗眼镜店委托诉讼代理人刘建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保静向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告医疗费、误工费、后续治疗费等各项费用12000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事眼镜销售一职，2016年4月29日16时许，在曲周县实验中学门口，原告与被告因发放眼镜店宣传名片发生争执。在争执过程中，被告对原告身体多处进行殴打，期间，被告用手将原告面部五、六处抓伤。原告被抓伤后，经河北工程大学附属医院治疗，花费医疗费近500元。被告的行为导致原告无法工作，在家休息三个月，经曲周县公安局鉴定，原告所受伤属轻微伤。此事发生后，曲周县公安局对被告作出了行政处罚。为维���原告合法权益，依法提起诉讼。被告范丽超辩称，我在沈姗姗所开的曲周县沈姗姗眼镜店从事眼镜销售工作，2016年4月29日15时许，应经理沈姗姗要求，我和同事到实验中学发放眼镜店宣传资料，在发放宣传资料过程中，“新华眼镜店”的员工张保静等人将我们已经发放到学生家长手里的宣传资料强行夺下仍在地上，我与之理论时，遭到张保静为首的四五个人围殴，后被赶来的同事拉开，并将我送到医院，经检查有轻微脑震荡。我在工作期间与原告发生争执，赔偿原告应由曲周县沈姗姗眼镜店负责，法院应驳回原告对我的起诉。被告曲周县沈姗姗眼镜店辩称，被告范丽超侵害原告健康权的行为，超出了眼镜店所授权于她的工作范围，在张保静与范丽超发生互殴时，被告眼镜店经理沈姗姗既没有在场，更不存在挑唆或教唆，对原告的人身伤害，是���告范丽超故意而为之，完全是在其本人主观意识支配下而发生，发放宣传单只是发生互殴的诱因，将原告致伤不是雇主的利益所向，也不是范丽超在履行职务中过失而造成，造成他人伤害的行为不属于职务行为，对原告的各项经济损失不应由被告眼镜店来承担。根据原、被告双方的陈述及提供的相关证据，本院确认如下事实，原告张保静系“新华眼镜店”的员工，被告范丽超原在曲周县沈姗姗眼镜店（即“济南眼镜店”）工作。2016年4月29日16时许，在曲周县实验中学门口，原告张保静与被告范丽超为各自眼镜店发放宣传名片时发生争执、互殴，原告张保静面部被范丽超抓伤，经曲周县公安局法医鉴定，张保静所受伤为轻微伤。2016年5月20日，曲周县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对被告范丽超作出行政拘留5日的处罚。因范丽超未赔偿，张���静诉至本院。在诉讼过程中，本院经原告申请，依法追加曲周县沈姗姗眼镜店作为被告，参加诉讼。另查，原告张保静被抓伤后到河北工程大学附属医院门诊治疗，经诊断，原告伤情为面部抓伤。原告张保静因诊疗支付医疗费437.30元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》中有关误工费的计算规定，综合原告提交的证据材料，因原告提交的证据不足以对误工期限及因治疗导致的收入减少进行认定，故参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中颌面部皮肤擦伤、挫伤误工日为15日～20日，及河北省2016年度批发和零售业收入标准38161元计算，原告误工费为38161元÷365天×18天=1881.91元综上，本次受伤给原告张保静造成各项经济损失包括医疗费437.30元、误工费1881.91元，共计2319.21元。本院认为，公���享有健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人医疗费、因误工减少的收入等费用。被告范丽超致伤张保静，双方不持异议，本院予以确认。被告范丽超致伤张保静，给张保静造成的损失包括医疗费、误工费计2319.21元应予赔偿。原告张保静主张的其他损失，理据不足，本院不予支持。被告范丽超致伤张保静是在为曲周县沈姗姗眼镜店（即“济南眼镜店”）发放宣传资料工作期间，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。故原告张保静的损失应由被告曲周县沈姗姗眼镜店承担。被告曲周县沈姗姗眼镜店以“范丽超致伤原告张保静超出了眼镜店所授权于她的工作范围、不予赔偿”为由，主张不承担赔偿责任。但原告被范丽超致伤，与范丽超从事工作有内在联系���系履行职务行为过程中产生的损害，被告曲周县沈姗姗眼镜店应替代承担赔偿责任，其抗辩事由不成立，不予采信。其承担赔偿责任后，如认为范丽超存在重大过失或故意，可另行追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告曲周县沈姗姗眼镜店在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告张保静医疗费437.30元、误工费1881.91元，共计2319.21元；二、驳回原告张保静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，���被告曲周县沈姗姗眼镜店负担200元，原告张保静负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  徐永锋审 判 员  苏庆新人民陪审员  常俊平二〇一七年三月十三日书 记 员  曲伟仙附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初575号原告:杨孝雨,男,1984年8月10日出生,汉族，住安徽省霍山县经济开发区。委托诉讼代理人：陈洪保，安徽皋城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志国，安徽皋城律师事务所律师。被告:刘孝莹,女,1972年8月18日出生,汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。被告:范国军,男,1984年10月7日出生,汉族，住安徽省舒城县。原告杨孝雨与被告刘孝莹、范国军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。杨孝雨向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告欠款40000元及利息（具体以欠款数额为基数，自2017年1月1日起按同期银行贷款利率计算实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，原告与被告订立《玻璃橱窗施工合同》，原告为被告经营的“六安市金安区猫猫叫音乐烤鱼吧”施工“原橱窗拆除，橱窗安装，水吧施工”。2016年元月底，六安市金安区猫猫叫音乐烤鱼吧停业，经过双方核算被告确认欠付原告工程款总计40000元。原告多次找到被告及其合伙人要求限期结清货款，两被告均拖延不付。据此，原告为维护自身的合法权益，特具状，望判如所请。刘孝莹辩称，原告的诉请缺乏证据支持，杨孝雨不是适格原告，欠债数额是对的，但不是欠杨孝雨的，原告诉请不能成立。范国军未作书面答辩。经审查，与被告方签订的《玻璃橱窗及雨棚项目工程施工合同》及增补报价单上，均加盖了安徽省宇达安居装饰工程有限公司的印章。本院认为，《玻璃橱窗及雨棚项目工程施工合同》及增补报价单上，均加盖了安徽省宇达安居装饰工程有限公司的印章，不宜认定为杨孝雨个人行为，被告刘孝莹认为杨孝雨不是本案适格原告，对其原告主体提出异议，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告杨孝雨的起诉。案件受理费850元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一七年三月七日书记员  程 坤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初4253号原告邓志华，男，汉族，1982年6月4日出生，住址：广东省东莞市。委托代理人郑德能，广东硕源律师事务所律师。委托代理人罗峻坡，广东硕源律师事务所实习律师。被告颜荣亮，男，汉族，1992年10月26日出生，住址：广东省阳江市海陵岛试验区。原告邓志华诉被告颜荣亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年3月22日向原告邓志华送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告邓志华没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：按自动撤诉处理。审判员 朱 畅二〇一七年三月三十日书记员 谢淑玲附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)湘06执19号	申请执行人广东美的生活电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。	法定代表人方洪波，董事长。	被执行人汪志华，男，1973年10月5日出生，汉族，系湖南省华容县城关镇桥西路个体工商户，住湖南省华容县。	本院依据发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中民三初字第140号民事判决书，立案执行的申请执行人广东美的生活电器有限公司与被执行人汪志华侵害商标权纠纷一案。本院经研究决定将本案指定华容县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	将本院立案执行的（2017）湘06执19号案件，即申请执行人广东美的生活电器有限公司与被执行人汪志华侵害商标权纠纷一案指定华容县人民法院执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  胡伏军	审判员  甘春汉	审判员  刘妮敏	二〇一七年三月二十九日	书记员  贾 慧
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执420号徐绘芳：仲裁，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年三月二十四日（）
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执20号申请执行人广东美的生活电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人方洪波，董事长。被执行人邓小勇，男，1960年7月8日出生，汉族，系湖南省临湘市南正街房地产公司门面“万和电气”个体经营户，住湖南省临湘市。本院依据发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中民三初字第136号民事判决书，立案执行的申请执行人广东美的生活电器有限公司与被执行人邓小勇侵害商标权纠纷一案。本院经研究决定将本案指定临湘市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2017）湘06执20号案件，即申请执行人广东美的生活电器有限公司与被执行人邓小勇��害商标权纠纷一案指定临湘市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伏军审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一七年三月二十九日书记员  贾 慧
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3269号之一申请执行人周紫剑，男，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人徐东、张远林，浙江合强律师事务所律师。被执行人吴刚强，男，1979年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人应旭海，浙江东邦律师事务所律师。委托诉讼代理人陈焕章，浙江泽大律师事务所律师。本院在执行周紫剑与吴刚强股权转让纠纷一案中，对被执行人吴刚强下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明本院（2015）杭桐执民字第2897号案已查封被执行人吴刚强名下的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆（均未扣押到案），另已冻结被执行人吴刚强在浙江省杭州市中级人民法院应退的诉讼费用，此外未发现被执行人吴刚强去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人吴刚强在本院涉及被执行案件42件，申请标的约1473万元。根据浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1680号民事判决，本案执行标的为100万元和加倍迟延履行利息、案件受理费101420元、执行费12400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人吴刚强下落。经回告，现申请执行人周紫剑亦查找不到被执行人吴刚强有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一七年三月八日书 记 员  郑燕华
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙吉玉，男，1957年7月4日出生,汉族，住山东省龙口市。委托代理人：吴浩杰，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔兰芳，女，1956年12月14日出生，汉族，住山东省龙口市。委托代理人：吴浩杰，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓新，男，1979年1月24日出生，汉族，住山东省龙口市。再审申请人孙吉玉、乔兰芳因与被申请人王晓新民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙吉玉、乔兰芳申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案所涉三张“借条”中载明的所谓20万元“借款”，是案外人龙口市第二建筑工程公司（以下简称龙口二建）给龙口市同发电器有限公司（以下简称同发公司）施工期间收到的工程预付款。一、二审认定该款系孙吉玉个人向王晓新的借款，属于认定事实错误，证据不足。王晓新一审提交的《同发电器冷风库工程结算明细》证明龙口二建与同发公司之间工程款的结算情况，双方对此均予以认可。2、同发公司已歇业多年，财务账簿一直由王晓新负责保管，王晓新除应提交涉案三张“借据”外，还应提交同发公司的财务凭证载明的工程款预付款额，只有达到109.85万元，才能够证明其主张成立。而王晓新所谓借款的主张证据不足，孙吉玉关于涉案20万元属于工程预付款，已核算到明细表中付款总额的主张是成立的。3、一审认定（2013）龙民初字第177号案调解解决的是全部工程款，属于认定事实错误，该案解决的工程款中并不包括尚欠的合同外工程款。一审判决将2008年1月12日结算明细中载明的阶段性核算数据认定为龙口二建施工的全部工程款是错误的。4、2007年7月，同发公司只有姜丽、王晓新两名股东，两人又是夫妻，对于本案20万元款项的性质，两人负有同等的举证责任。姜丽视频证言的内容，对王晓新主张的事实并无证明力，却能证明两人恶意串通，逃避债务。㈡原判决适用法律确有错误。1、本案名为民间借贷纠纷，实为虚假诉讼，一、二审判决认定事实错误，必然导致适用法律错误。王晓新利用保管同发公司账簿的便利，把三张工程预支款凭证撕下来，谎称是孙吉玉向其个人的借款，其行为构成虚假民间借贷诉讼。2、王晓新与姜丽恶意串通的行为和结果，扰乱了诉讼秩序，侵害了孙吉玉、乔兰芳的财产权益，应驳回其诉讼请求，同时两人涉嫌虚假诉讼罪，依法应移送有关公安机关，追究其刑事责任。㈢审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。一、二审判决置本案的关键性证据即《同发电器冷风库工程结算明细》于不顾，轻率作出涉案20万元并非工程预付款而系借款的错误认定。审判人员属于枉法裁判，有意偏袒王晓新，致判决结果不公。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十三)项规定申请再审，请求撤销（2015）龙龙民初字第347号民事判决及（2016）鲁06民终1358号民事判决，依法驳回王晓新的诉讼请求；依法将本案移送有关公安机关，追究王晓新及姜丽涉嫌虚假诉讼罪的刑事责任。本院经审查认为，本案双方当事人对涉案20万元款项的性质各执一词，王晓新主张系孙吉玉向其所借款项，孙吉玉主张系同发公司预付的工程款。王晓新为证明其主张向法院提交了三张借据。借款与预付工程款是两种性质截然不同的款项，在2007年5月29日至2007年9月27日期间，孙吉玉给同发公司出具了十张收条，事由记载很明确，是收取同发公司冷风库预付工程款或工程款。而从王晓新提交的三张借据内容看，并没有涉案20万元是预付工程款的记载。这三张借据的形式也与孙吉玉收取同发公司冷风库工程款所出具收条形式不同，对于以借据形式收取工程款孙吉玉亦未作出合理解释。在龙口二建起诉同发公司建设工程施工合同纠纷一案中，同发公司已付工程款的数额内并不包括涉案20万元。一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案具体案情，未采信孙吉玉关于涉案20万元系同发公司预付工程款的主张，认定孙吉玉、乔兰芳应承担还款责任，该认定并无不当，适用法律也无违法之处。孙吉玉、乔兰芳主张王晓新把同发公司账簿中的三张工程预支款凭证撕下来，谎称是孙吉玉向其个人借款，并以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。孙吉玉、乔兰芳申请再审称审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但未提供相关刑事法律文书或者纪律处分决定等证据予以证明，对两人的该项申请再审事由本院不予支持。综上，孙吉玉、乔兰芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙吉玉、乔兰芳的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年三月十五日书记员 杨 欣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1053号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。法定代表人：范涛,该公司总经理。被告储兴友，男，1993年1月16日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告储兴友电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇一七年三月二十二日书记员  蒋中江
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初2099号原告：胡家民，男。被告：桂阳县洋市镇长寿庵采石场，。负责人:雷志喜，执行事务合伙人。追加被告：陈善良，男。本院在审理原告胡家民诉被告桂阳县洋市镇长寿庵采石场、陈善良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡家民于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡家民向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡家民撤回起诉。案件受理费3311，减半收取1655.5元，由原告胡家民承担。审判员  陈桂东二〇一七年三月七日书记员  李明龙
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更38号罪犯周��，男，1983年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住来凤县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2014年9月23日作出(2014)台仙刑初字第427号刑事判决，以被告人周林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳6000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯周林报请减刑七个月的建议。经审理查明，罪犯周林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守���，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2016年度获评监狱改造积极分子，现共获四个表扬。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周林在服刑期间，确有悔改表现，且能较为积极地履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周林准予减刑七个月（刑期自2014年04月09日起至2024年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂���〇一七年三月二十二日代书记员 王钟音