山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0411民初748号原告：郭某1，女，1984年4月21日出生，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：王某某、刘某某，山西刘弘律师事务所律师。中国某某财产保险股份有限公司长治中心支公司。地址长治市太行东街。法定代表人；高某某职务总经理。委托诉讼代理人：梁某某，男，1985年12月18日出生，住长治市城区，该公司职工。原告郭某1与被告中国某某财产保险股份有限公司长治中心支公司（财产保险某某支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭某1的委托诉讼代理人王某某、刘某某、被告财产保险某某支公司的委托诉讼代理人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付保险金73566元；2、支付原告为向被告主张权利支出的交通费用500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月31日22时，原告驾驶车牌号为晋JZxx**的小型客车沿北外环行驶至复兴小区路段掉头时，与郭某2驾驶的晋DUXX**小型客车发生碰撞，导致两车不同程度受损、郭某2受伤。长治市公安局交通警察支队三大队认为原告违反了《道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，应当负事故的全部责任，郭某2无责任。原告驾驶的晋JZxx**号小型客车在被告投保有交强险和第三者责任险，事故发生后，原告随即向被告报案，被告派员到了现场，但是迟迟不给双方的事故车辆定损。2016年6月7日，在交警队的协调下，原告就人身损害赔偿部分，先赔偿给郭某2医疗费、检查费共计3500元。由于被告推迟定损，导致郭某2多次催促并采取了一些过激行为。2016年6月20日，原告在将情况通报给被告后，根据郭某2提供的大昌丰田汽车售后服务有限公司出具的维修报价单支付了修车费52060元，同时支付了3000元的车辆损失费、汽车维修工时费3500元，再加上6月7日支付的人身损害赔偿费3500元，共计赔偿给对方62060元。2016年7月8日，原告支付晋DUXX**小型客车维修费10606元。在事故发生当日，原告支付两车的拖车费用900元。事故车辆在大昌4S店留置了20天，被告没有给事故车辆定损，无法在4S店维修，被告只提供了一个报价单。至今事故车辆没有维修，因保险公司不给定损，无法去4S店修车，但事故第三方一直要求原告修车，原告只能先行垫付资金修车。保险公司至今没有赔偿原告任何费用。被告辩称：1、对原告主张的赔偿保险金73566元不予认可，被告在原告损失有相关证据的情况下，合理赔偿。2、造成的车辆损失并不是被告直接造成，因此造成的交通费及诉讼费被告不予承担。事发后两车损伤均比较严重，定损需要时间，故没有及时定损。6月6日出具的交通事故认定书，6月7日出具的定损单，定损单出来后被告需要核实汽车实际维修更换的配件，车辆初步定损数额为52060元，被告对大昌4S店初步定损（零件快速报价单）的52060元金额认可。初步定损后被告需要进一步核实实际维修费用。在车辆没有修复的情况下，事故第三方郭某2直接将车辆开走，被告没有见到车辆是否维修，被告无法核实具体维修情况及费用。定损的流程为车辆发生事故后，定损员与4S店维修人员共同在4S店拍照定损，定损为初步定损金额。事故车辆在大昌4S店留置多长时间具体不清楚。被告至今没有赔偿原告任何费用。原、被告双方争议焦点：原告诉请有无事实和法律依据。针对以上争议焦点，原告向法庭提供下列证据：1、道路交通事故认定书，证明在本次事故中，原告驾驶的车牌号为晋JZxx**的车辆与郭某2驾驶的晋DUXX**的车辆发生碰撞，致使两车受损，郭某2受伤。原告负本次事故的全部责任。2、两份车辆投保单，证明事故发生时原告在被告公司投有交强险和商业三者险，商业第三者险的保险金额是50万元，均在保险期内。3、照片三张，证明原告驾驶的车辆发生事故后，通过电话向保险公司报案，保险公司在受理原告案件后的回复。4、郭某1与郭某2的调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证一份、郭某2写的收条、郭某2门诊手册及五支门诊收费票据和两份处方及大药房购药账单，证明原告承担郭某2检查费、误工费、复查费3500元，收费票据实际花费1239.8元，两辆车全部由原告修理并承担修理费。2016年6月7日郭某2收到赔偿款3500元。处方及药方账单证明事故发生后在医院治疗情况。5、接处警、值班登记表，证明由于被告迟迟不肯定损，2016年6月10日郭某2迁怒于原告将原告车辆砸破。6、维修报账单、郭某2的收条，证明大昌公司出具的维修报价单52060元，大昌公司汽车维修工时费3500元（郭某2向原告索要），赔偿郭某23000元（郭某2向原告索要车辆损失费），原告赔偿了郭某2共计62060元。7、一张发票和三张结算单，证明原告修车花费10606元，维修费应由被告承担，原告先行垫付。8、拖车费收据，证明共拖了两次车，两次拖车费用共计900元，均是由原告垫付。9、长治市郊区某某汽车服务中心2016年10月26日出具的发票一支，证明晋DUXX**小型客车维修费用情况。被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1，证据2，证据3，证据5无异议；证据4真实性无异议，认可受伤情况，保险公司定额3345元；证据6真实性无异议，定损单出具后第三天事故车辆被开走；证据7真实性无异议，应把非交通事故造成的损失排除；证据8不认可，没有正规票据，只是普通收据；未见到修车明细及长治市郊区某某汽车服务中心相关资料，无法核实修车发票是否与交通事故实际造成损失相符。本院对原告提供的证据作出如下认证意见：被告对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；被告对证据8不认可，证据8又不符合证据的形式要件，故本院对证据8不予以确认；原告未提供修车明细及长治市郊区某某汽车服务中心相关资料，且原告确认的修车单位和修车发票上记载的单位不一致，无法确定修车费用（发票显示金额）全部是由交通事故造成，故本院对证据9不予确认。经审理查明：2016年5月31日22时，原告郭某1驾驶车牌号为晋JZxx**的小型客车沿北外环行驶至复兴小区路段掉头时，与郭某2驾驶的晋DUXX**小型客车发生碰撞，导致两车不同程度受损、郭某2受伤。2016年6月6日，长治市公安局交通警察支队三大队作出第1404116201600508号道路交通事故认定书，郭某1负事故的全部责任，郭某2无责任。原告驾驶的晋JZxx**号小型客车在被告财产保险某某支公司投保有交强险、商业第三者责任险、车损险。事故发生后，原告向被告报案，被告派员到现场进行了勘查。2016年6月7日，原告就此次事故和郭某2达成赔偿协议，原告一次性赔偿给郭某2误工费、检查费等共计3500元（已支付），晋DUXX**小型客车、晋JZxx**号小型客车均由原告修理并承担修理费用。2016年6月7日，长治大昌丰田汽车销售服务有限公司出具晋DUXX**小型客车零件快速报价（52060元）单。2016年6月10日，因交警队认定原告对原告驾驶的晋JZxx**的小型客车与郭某2驾驶的晋DUXX**小型客车发生碰撞负全部责任，郭某2多次与原告协商无果后将原告驾驶的车辆前挡风玻璃砸破。2016年6月20日，原告向郭某2支付修车配件费52060元、车辆损失费3000元、汽车维修工时费3500元。2016年7月8日，原告支付晋DUXX**小型客车维修费10606元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案，原告根据保险合同约定或相关规定向被告交纳保险费，被告就应对因保险合同约定的事故发生而给原告造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。原告的损失有：1、误工费：酌情认定10天，按照《山西省2015年国民经济和社会发展统计公报》城镇单位在岗职工年平均工资52960元计算，为1450.96元；2、医疗费1239.8元；3、晋JZxx**的小型客车修车费10606元，以上共计13296.76元。由于JZxxxx的小型客车在被告财产保险某某支公司投保交强险、第三者责任保险、不计免赔险、车损险，事故发生在保险期间，故被告财产保险某某支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告13296.76元。关于晋DUXX**小型客车的损失，原告未提供修车明细及长治市郊区某某汽车服务中心相关资料，且原告确认的修车单位和修车发票上记载的单位不一致，本院无法确定DUXXXX小型客车维修费用，原告可在收集到晋DUXX**小型客车修车明细及长治市郊区某某汽车服务中心相关资料后另行主张。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条等规定，判决如下:一、被告中国某某财产保险股份有限公司长治中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险限额内赔偿原告郭某113296.76元（上述款项于判决书生效后30日内予以支付。二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由原告郭某1负担1373元,由被告中国某某财产保险股份有限公司长治中心支公司负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李毅飞人民陪审员  李连登人民陪审员  燕敏兰二〇一七年三月一日书 记 员  曲 涛