陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初773号原告：略阳县农村信用合作联社，住所地：略阳县电厂路油库坪信合大厦。法定代表人：李海红，略阳县农村信用合作联社理事长。委托代理人：王斌，略阳县农村信用合作联社营业部主任。被告：略阳县恒发矿业有限责任公司，住所地，略阳县硖口驿镇渔洞坝村。法定代表人：姚木斌,略阳县恒发矿业有限责任公司执行董事。被告:姚木斌,男,汉族。被告:李冬梅,女,汉族。被告：姚成贵，男，汉族。被告：略阳县瑞华矿业有限责任公司，住所地：略阳县硖口驿镇杨家坝村四方沟社。法定代表人：熊瑞华，略阳县瑞华矿业有限责任公司执行董事。被告：熊瑞华，男，汉族。被告：潘定立，男，汉族。被告：郑坤，男，汉族。原告略阳县农村信用合作联社与被告略阳县恒发矿业有限责任公司、姚木斌、李冬梅、姚成贵、略阳县瑞华矿业有限责任公司、熊瑞华、潘定立、郑坤借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告略阳县农村信用合作联社的委托代理人王斌、被告姚木斌、熊瑞华到庭参加诉讼。被告李冬梅、姚成贵、潘定立、郑坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告略阳县农村信用合作联社诉称，被告略阳县恒发矿业有限责任公司因采矿流动资金周转不足，于2012年8月28日向原告略阳县农村信用合作联社申请贷款3000000元，借款期限两年，合同约定月利率10、25‰，逾期加罚息30%。借款由被告略阳县瑞华矿业有限责任公司提供连带责任保证担保。借款到期后，略阳县恒发矿业有限责任公司于2015年9月30日返还借款3000元，于2016年6月30日返还借款19000元、支付利息1000元。被告略阳县瑞华矿业有限责任公司不履行连带保证责任。原告遂诉至本院，要求：1、被告略阳县恒发矿业有限责任公司返还借款2978000元，支付利息1064028、85元（利息计算至2016年9月21日止）及2016年9月22日至借款还清日所产生的全部利息；2、被告姚木斌、李冬梅、姚成贵承担连带还款责任；3、被告略阳县瑞华矿业有限责任公司、熊瑞华、潘定立、郑坤承担连带保证责任。原告略阳县农村信用合作联社对自己提出的诉讼请求向本院出示下列证据。第一组证据:1、原告略阳县农村信用合作联社营业执照复印件；2、原告略阳县农村信用合作联社法定代表人李海红居民身份证复印件；3、原告略阳县农村信用合作联社授权委托书；4、委托代理人王斌的居民身份证复印件。原告略阳县农村信用合作联社向本院提交上述证据证明其具有民事诉讼原告主体资格。第二组证据：1、被告略阳县恒发矿业有限责任公司借款申请复印件一份；2、流动资金借款合同复印件一份；3、借款借据复印件一份；4、被告略阳县恒发矿业有限责任公司2012年8月20日董事会会决议复印件一份；5、被告略阳县恒发矿业有限责任公司授权委托复印件一份；6、被告略阳县恒发矿业有限责任公司借款承诺书复印件一份；7、被告略阳县恒发矿业有限责任公司法定代表人借款承诺书复印件一份；8、被告姚木斌的股东个人承诺书；9、被告李冬梅的股东个人承诺书；10．被告姚成贵的股东个人承诺书；11、被告略阳县恒发矿业有限责任公司营业执照复印件一份；12、被告略阳县恒发矿业有限责任公司组织机构代码证复印件一份；13．被告略阳县恒发矿业有限责任公司法定代表人证书复印件一份；14、利息计算清单一份。原告略阳县农村信用合作联社向本院提交上述证据证明：1、被告略阳县恒发矿业有限责任公司于2012年9月28日向原告略阳县农村信用合作联社借款3000000元，原告略阳县农村信用合作联社于当日向被告略阳县恒发矿业有限责任公司提供借款3000000元。合同约定借款期限至2014年9月28日，于2013年3月10日返还借款600000元，2013年12月20日返还借款600000元，2014年5月20日返还借款900000元，2014年9月28日返还借款900000元，合同约定月利率10.25‰，被告略阳县恒发矿业有限责任公司未按约定的期限返还借款，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%；2、被告姚木斌、李冬梅、姚成贵承担被告略阳县恒发矿业有限责任公司向原告略阳县农村信用合作联社返还借款3000000元、支付利息、罚息的连带保证责任；4、被告略阳县恒发矿业有限责任公司于2015年9月30日返还借款3000元，2016年6月30日返还借款19000元，支付利息1000元，截至2016年9月21日，被告略阳县恒发矿业有限责任公司应向原告略阳县农村信用合作联社返还借款2978000元、支付利息1064028、85元。第三组证据：1、保证担保合同一份；2、略阳县瑞华矿业有限责任公司借款担保承诺书一份；3、略阳县瑞华矿业有限责任公司董事会决议一份；4．略阳县瑞华矿业有限责任公司授权委托书一份；5、略阳县瑞华矿业有限责任公司法定代表人承诺书一份；6、股东潘定立个人承诺书一份；7．股东郑坤个人承诺书一份；8、略阳县瑞华矿业有限责任公司营业执照复印件一份；9、略阳县瑞华矿业有限责任公司组织机构代码证复印件一份；10、略阳县瑞华矿业有限责任公司法定代表人证书复印件一份。原告略阳县农村信用合作联社向本院提交上述证据证明：1、略阳县瑞华矿业有限责任公司的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债券的费用。实现债券的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；2、熊瑞华、潘定立、郑坤的保证方式为连带责任保证。被告略阳县恒发矿业有限责任公司、姚木斌、略阳县瑞华矿业有限责任公司、熊瑞华在庭审中承认原告略阳县农村信用合作联社全部诉讼请求。被告李冬梅、姚成贵、潘定立、郑坤在本院在本院指定举证期限内没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告姚木斌、熊瑞华对原告略阳县农村信用合作联社出示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告略阳县农村信用合作联社出示的证据，经本院审查，对证据的真实性、合法性，本院予以确认。本院认为，双方当事人争议焦点有两个：1、被告姚木斌、李冬梅、姚成贵是否对被告略阳县恒发矿业有限责任公司向原告略阳县农村信用合作联社的借款承担连带责任？2、被告略阳县瑞华矿业有限责任公司、熊瑞华、潘定立、郑坤是否对被告略阳县恒发矿业有限责任公司向原告略阳县农村信用合作联社的借款承担连带保证责任？关于第一点，首先，原告略阳县农村信用合作联社和被告略阳县恒发矿业有限责任公司订立的《流动资金借款合同》证明借款是公司债务，不是股东姚木斌、李冬梅、姚成贵的个人债务。依照《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。被告略阳县恒发矿业有限责任公司是依法设立登记的有限责任公司，被告姚木斌、李冬梅、姚成贵作为该公司的股东认缴的出资额已转换为公司的财产，公司独立的法人人格和股东的个人人格相互独立，原告略阳县农村信用合作联社没有提供证据证明被告姚木斌、李冬梅、姚成贵具有最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条股东应对公司债务承担连带清偿责任的情形，因此，被告姚木斌、李冬梅、姚成贵作为公司股东不应对公司的债务承担连带保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告李冬梅、姚成贵给原告略阳县农村信用合作联社出具的股东个人承诺书没有约定保证期间，原告略阳县农村信用合作联社没有提供其在法律规定期间内要求被告李冬梅、姚成贵承担保证责任的证据，应由负举证责任的原告略阳县农村信用合作联社承担不利的后果。因此被告李冬梅、姚成贵免除保证责任。被告姚木斌给原告略阳县农村信用合作联社出具的法定代表人承诺书，承诺的内容是“本人自愿终身担保借款的连带责任”，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，应视为约定不明。保证期间为主债务履行期2014年9月28日届满之日起二年。原告略阳县农村信用合作联社于2016年9月10日向本院提起诉讼，被告姚木斌作为个人应承担对被告被告略阳县恒发矿业有限责任公司的债务承担连带保证责任。关于第二点，原告略阳县农村信用合作联社和被告略阳县瑞华矿业有限责任公司在平等、自愿的基础订立的《保证担保合同》，是订立合同双方当事人内心真实意思的表示，合同的内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定有效。在被告略阳县恒发矿业有限责任不履行《流动资金借款合同》约定的义务时，被告略阳县瑞华矿业有限责任公司应依据《保证担保合同》的约定履行连带保证责任。被告潘定立、郑坤出具的股东承诺书承诺的内容是被告为原告略阳县农村信用合作联社向被告略阳县恒发矿业有限责任公司提供的3000000元借款提供连带责任保证，承诺书没有约定保证期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告略阳县农村信用合作联社没有提供其在法律规定期间内要求被告潘定立、郑坤承担保证责任的证据，应由负举证责任的原告略阳县农村信用合作联社承担不利的后果。因此被告潘定立、郑坤免除保证责任。被告熊瑞华给原告略阳县农村信用合作联社出具的法定代表人承诺书，承诺的内容是被告为原告略阳县农村信用合作联社向被告略阳县恒发矿业有限责任公司提供的3000000元借款提供连带责任保证，保证期间是终身。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期2014年9月28日届满之日起二年。原告略阳县农村信用合作联社于2016年9月10日向本院提起诉讼，被告熊瑞华作为个人应承担对被告被告略阳县恒发矿业有限责任公司的债务承担连带保证责任。原告略阳县农村信用合作联社和被告略阳县恒发矿业有限责任公司在平等、自愿的基础订立的《流动资金借款合同》，是订立合同双方当事人内心真实意思的表示，合同的内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定有效。被告略阳县恒发矿业有限责任公司不按照合同约定的期限向原告略阳县农村信用合作联社履行返还借款和支付利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定判决如下：一、被告略阳县恒发矿业有限责任公司于本判决生效后6个月内返还原告略阳县农村信用合作联社借款2978000元并支付利息（利息按流动资金借款合同约定计算）；二、被告姚木斌、熊瑞华、略阳县瑞华矿业有限责任公司对原告略阳县农村信用合作联社借款向被告略阳县恒发矿业有限责任公司提供的上述借款承担连带保证责任；三、驳回原告略阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39140元，由被告略阳县恒发矿业有限责任公司负担（限判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长 艾    明    礼代理审判员 李         捷人民陪审员 张钦二零一七年三月三日书 记 员 王         雷