广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛廉法民一初字第292号原告：吴成慧，男，汉族，1991年2月11日出生，廉江市人，住所地廉江市。被告：谭雅业，男，汉族，1989年3月15日出生，住廉江市。被告：姜超，男，汉族，1988年6月13日出生，住廉江市。被告：民安财产保险有限公司湛江中心支公司（以下简称民安保险公司）。负责人：李鸥，总经理。委托代理人：崔忠辉，职员。原告吴成慧诉被告谭雅业、姜超、民安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告民安保险公司的委托代理人崔忠辉到庭参加了诉讼。被告谭雅业、姜超没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月30日，被告谭雅业驾驶被告姜超所有的粤GG64**号轻型普通货车从罗洲大道东往同济路方向行驶，14时0分，行至S287线48KM+300M处，左转弯往同济路方向行驶时,与对向原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,造成两车损坏,吴成慧和洪世浩受伤的交通事故.廉江市交警大队处理作出公交认字【2013】第336号道路交通事故认定书,认定被告谭雅业承担事故的主要责任,原���承担事故的次要责任,洪世浩无责任原告受伤被送往廉江市人民医院住院84天,于8月21日出院,并经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定,于2014年5月30日作出广申司鉴字[2014]第401号司法鉴定意见书的鉴定意见:原告构成九级伤残,后续治疗费12000元，误工期300日。损失如下:1、医疗费元25197.2元+后续治疗费12000元；2、住院伙食费：100×84=8400；3、营养费：30×84=2520元；4、交通费：600元；5、护理费：100×2×84=16800元；6、误工费：100元×300天=30000元；7、残疾赔偿金：32598.7元×20%×20=130394.8元；8、精神抚慰金10000元；9、摩托车损失：2000元；10、价格鉴定费：200元；11、司法鉴定费：2400元，共计248512元。被告民安保险承保粤GG64**号车的交强险，应承担交强险限额122000元，余（248512一122000）×70%=88558.4-24000=64558.4元由被告谭雅业、姜超赔付。请求：判令被告赔付186558.4元。原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：1、吴成慧身份证，证明主体。2、交通事故认定书，证明责任。3、保险单，证明保险。4、病历、诊断书，证明伤情、住院护理。5、医疗费发票，证明医疗费。6、司法鉴定意见书，证明伤残、后续治疗费。7、鉴定费发票，证明鉴定费。8、车损鉴定评估，证明车损。9、估价费发票，证明估价费。10、工资收据、劳动合同，证明劳动工作工资。11、单位证明、营业执照，证明误工。12、居住证明，证明在城镇居住。13、二手车销售统一发票和转移登记联及查询车辆信息，证明粤GG64**车辆所有人姜超。14、洪世浩的证词一份。（当庭提交）被告谭雅业没有答辩，也没有提供证据。被告姜超辩称：谭雅业是我的雇员，请你们依法处理。被告姜超没有提供有证据。被告民安保险公司辩称：肇事车辆从出事到现在我司都没有见过该车，我们承保的车辆车牌号是粤G538**，与肇事车辆的车牌粤GG64**不一致，无法核实肇事车辆是否为我司承保的车辆，请求法院依法核实肇事车辆是否为我公司承保的车辆；对原告的诉求项目，部分无法认可，医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗限额10000元项下的，原告的诉请已超该限额，我司愿意在交强险限额内承担赔偿责任；交通费，原告起诉交通费600元没有任何票据，我司不认可；护理费，我司认为原告请求标准过高，应按一般标准50元每天计算；误工费，原告提供的证据有收据、合同、工作证明，证据过于简单，我司无法核实，不足以认定原告实际的误工损失，也无法核实是否为本案实际产生的损失，还应提供银行流水等证据佐证，且原告诉请的误工时间过长；残疾赔偿金，原告系私自委托的伤残鉴定，鉴定没有做相应的伤残功能测试，我司不认可，我司申请对原告伤情进行重新鉴定；精神抚慰金，原告的伤残鉴定级别过高，因此对应的赔偿请求不予认可；摩托车的修理费，没有提供相应发票不予认可；鉴定费我司不承担。被告民安保险公司没有提交有证据。经开庭举证、质证，质证意见如下：对原告证据，民安保险公司的质证意见为：对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议。对证据3真实性无异议。对证据4出院小结处的住院天数是有修改，由法院核实计算住院天数。对证据5无异议。对证据6真实性无异议，但评残的等级、鉴定的结果有异议。对证据7真实性无异议，不属于我司赔偿范围。对证据8真实性无异议，但评估的价应提供发票予以佐证。对证据9真实性无异议。对证据10工资收入有异议，过于简单，不足以作为自己提供。对证据11由法院依法核实。对证据12由法院依法核实。对���据13真实性无异议，但证明承保的事实有异议，没有发动机号，无法核实是否为我司承保的车辆，由法院核实。对证据14另一伤者的证词无异议。本院查明：2013年5月30日，谭雅业驾驶粤GG64**号轻型普通货车从罗洲大道东往同济路方向行驶，14时0分，行至S287线48KM+300M处，左转弯往同济路方向行驶时,与对向吴成慧驾驶的无号牌二轮摩托车相撞（搭洪世浩）,造成两车损坏,吴成慧和洪世浩受伤的交通事故。廉江市交警大队作出公交认字[2013]第336号道路交通事故认定书,认定被告谭雅业承担事故的主要责任,吴成慧承担事故的次要责任,洪世浩无责任。原告受伤当天被送往廉江市人民医院住院到2013年8月21日出院，住院医疗费25197.2元，共住院84天,医嘱陪护二人，加强营养。原告在诉前自行申请广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2014年5月30日作出司法鉴定意见书，鉴定���见:原告构成九级伤残,后续治疗费12000元，误工期300日。鉴定费3000元。原告是农村居民。他于2012年3月起在廉江市石岭炳联门窗加工店工作，月工资3000元，事故发生后单位停发工资。他在该店工作期间，居住在廉江市石岭镇创新路205号。原告的二轮摩托车经廉江市物价局价格认证中心鉴定，该中心认定该摩托车无修复使用价值，损失价值2045元。鉴定费200元。谭雅业驾驶的粤GG64**号轻型普通货车，车主姜超，该车购买自王广玉，原车牌为粤G538**。该车在民安保险公司购买了交强险，事故发生时在保险期内。谭雅业是姜超的的雇员。姜超与原告方就保险赔偿以外的损失达成了协议，表示除保险赔偿外不再要求姜超赔偿。本案交通事故另一个伤者洪世浩表示他的损失已处理完毕，不再起诉。民安保险公司在庭上口头表示申请对原告的鉴定进行重新鉴定，本案认为���公司没有在答辩期限内提出，又没有足够的事实及依据，本院在庭上宣布依法不予准许。民安保险公司表示不需要通知鉴定人出庭作证。本院认为：廉江市公安局交通警察大队作出的公交认字[2013]第336号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。本案的争议焦点有三个：一是事故车辆是否民安保险公司的保险对象。民安保险公司表示其承保的车辆是粤G538**。根据原告提交的廉江市交警大队车辆管理所基本信息表显示，原告的车辆是因购买行为从该车牌转移登记而来。因此，原告的车辆就是民安保险公司的承保车辆。二是原告的司法鉴定意见书及车辆鉴定报告可否认定。民安保险公司提出的重新鉴定申请本院已依法不予准许，该公司又表示不需要通知鉴定人出庭作证，因此对上述鉴定本院依法认定。三是原告的误工费。���据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，吴成慧提供的工作单位营业执照、工资收据、劳动合同、单位证明以及石岭社区居民委员会和石岭派出所的居住证明等证据形成证据链，足以证明吴成慧事故发生前在城镇居住、工作、生活一年以上，应适用城镇标准计算损失，根据原告提供的证据，其误工应按月工资3000元，误工期300日计算。对原告的合法合理损失，由被告民安保险公司在交强险保险范围内依法赔偿，不属保险范围或不足部分，由于原告与车主方达成了相应的处理意见，由原告方依法另行处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条，同时根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标��》，原告的合法损失有：1、医疗费、后续治疗费。根据上述解释第十七、十九条规定，为25197.2元＋12000元＝37197.2元元。2、住院伙食补助费。根据上述解释第二十三条规定，为100元/天×84天＝8400元。3、营养费。根据上述解释第二十四条规定，酌情为30元/天×84天＝2520元。4、护理费。根据医嘱及原告伤残情况，以及根据上述解释第二十一条规定，为70元/天×84天×2人＝11760元。5、误工费。根据上述解释第二十条规定，为3000元/月÷30天×300天＝30000元。6、残疾赔偿金。根据上述解释第二十五条规定，原告九级伤残，为32598.7元/年×20年×20%＝130394.8元。7、精神抚慰金。根据上述解释第十八条规定，根据事故责任及伤残情况，酌情支持7000元。8、交通费。根据上述解释第二十二条规定，酌情计300元。9、财产损失。2045元。按原告请求的2000元计。根据《中华人民��和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。由于本案另一伤者洪世浩表示其损失已处理完毕，不起诉，因此，本案保险全部由原告处理。原告第1、2、3项的损失超10000元，由民安保险公司在交强险医疗限额内赔付10000元。原告第4---8项的损失超110000元，由民安保险公司在交强险伤残限额内赔付110000元（包括精神抚慰金）。原告的财产损失2000元,由民安保险公司在交强险财产损失限额内赔付。民安保险公司共应赔付122000元。原告的相关请求有理，本院予以支持，不合理的部份，予以驳回。综上所述，依照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十三、二十四、二十一、二十、二十五、十八、二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告民安财产保险有限公司湛江中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告吴成慧122000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2016元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  钟朝东二〇一五年七月十三日书记员  甄 芳