文书内容四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0922民初103号原告：聂桂芳，女，1963年9月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告：聂仕英，女，1975年4月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告：聂素琼，女，1972年2月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告：聂桂琼，女，1969年2月17日出生，汉族，四川省泸县居民。委托诉讼代理人：蔡天于，系四川衡讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱林，系四川衡讼律师事务所律师。被告：陈文萍，女，1968年9月28日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。被告：梁曙光，男，1966年1月10日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司，住所地遂宁市开发区明月路58号二楼。负责人：黄维东。委托诉讼代理人：谢金建，系该公司员工。原告聂桂芳、聂仕英、聂素琼、聂桂琼与被告陈文萍、梁曙光、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日、2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告聂桂芳、聂仕英、聂素琼及其委托诉讼代理人蔡天于、钱林、被告陈文萍、梁曙光、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司负责人黄维东的委托诉讼代理人谢金建到庭参加诉讼，原告聂桂琼、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司负责人黄维东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告聂桂芳、聂仕英、聂素琼、聂桂琼诉讼请求：1、判令第一、二被告赔偿原告因其父聂宗范因交通事故死亡所支出的医疗费、丧葬费和产生的误工费、交通费、精神抚慰金、死亡赔偿金等各项损失计127539.82元；2、判令第三被告在交强险限额和商业三者险内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险内承担50000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，原告父亲聂宗范步行从省道205线射洪县金华镇子昂牌坊到百箩村4组，当晩20时20分许，步行至聂家沟10组（杜志生家外）路段，被未知名号牌摩托车撞倒，导致聂宗范、未知名摩托车驾驶员受伤、摩托车受损。事故发生后未知名摩托车驾驶员驾车逃逸现场。15分钟后，第二被告驾驶小型轿车从射洪县金华镇子昂牌坊驶往双溪乡，行驶至此路段，碾压倒在地上的行人聂宗范，聂宗范当即入住射洪县金华中心卫生院抢救，后转入射洪县人民医院，经抢救无效于2016年8月12日死亡。2016年9月23日射洪县公安局交通警察大队出具射公交认字（2016）第0253号《道路交通事故认定书》，认定聂宗范无责任，出具（2016）第0036号《道路交通事故证明书》“因交通事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第十五条之规定，出具道路交通事故证明”。遂宁中益司法鉴定中心对死亡原因鉴定为聂宗范系颅脑损伤死亡。原告父亲聂宗范先由未知名摩托车撞倒，摩托车驾驶员未救助且逃逸的行为是导致聂宗范进一步受伤致死重要原因。第二被告开车碾压原告父亲聂宗范导致其全身多处骨折颅脑损伤死亡具有直接因果关系，应承担过失责任。该车登记在第一被告名下，第一被告与第二被告系夫妻关系，由夫妻共同财产承担责任。第三被告在保险合同内承担责任，超出部分，由第一被告与第二被告共同承担。被告陈文萍、梁曙光辩称：事故经过基本清楚，死者聂宗范被未知名摩托车撞倒后倒在路中间，我是行驶在主车道上，诉状中说我当时驾驶机动车碾压聂忠范导致全身多处骨折和颅脑损伤，这个说法不完全成立，我驾驶的车辆右侧轮胎从聂宗范腳上压过去，我有一定责任。我的车买了保险，事发时在有效期内，保险公司赔偿就是我赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司辩称：事故车辆在我公司投了保，我公司已垫付医疗费10000元，我公司不承担诉讼费、鉴定费。交警对本次事故成因无法查明，被告梁曙光应当不承担责任，我方在交强险无责范围内赔偿，原告的另外诉讼请求应当向未知名摩托车主张。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：对被告方质证认为四原告与死者之间关系无法证实，以及程英非死者直系亲属，所产生的交通费请求酌情认定，以及被告梁曙光在本次交通事故中不应承担事故责任的质证意见，本院认为，四原告在休庭后已补充与死者关系证明，对交通费酌情认定的质证意见应予采信，对被告梁曙光在本次交通事故中不应承担事故责任的质证意见，被告未提交证据予以证实，对其质证意见不予采信。综合上述证据，结合当事人陈述，认定事实如下：2016年8月2日，聂宗范步行从省道205线射洪县金华镇子昂牌坊到百箩村4组，当晩20时20分许，步行至聂家沟10组（杜某家外）路段，被未知名号牌摩托车撞倒，导致聂宗范、未知名摩托车驾驶员受伤、摩托车受损。事故发生后未知名摩托车驾驶员驾车逃逸现场。同日20时35分许，第二被告梁曙光驾驶小型轿车，从射洪县金华镇子昂牌坊驶往双溪乡，行驶至此路段，碾压倒在地上的行人聂宗范，聂宗范当即入住射洪县金华中心卫生院抢救，入院诊断：重型颅脑外伤，左侧额顶颞部广泛性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额骨骨折，全身多处皮肤软组织挫伤、擦伤；出院建议：上级医院继续治疗。用去医疗费1084元。当日转入射洪县人民医院，入院诊断：脑疝，左侧脑挫裂伤，急性硬膜下血肿，大量创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头皮血肿，左股骨内侧髁骨折，左腓骨骨折，右外踝、腓骨中段粉碎骨折，全身多处软组织损伤，右上肺占位性病变，慢性阻塞性肺疾病，肺部感染，右肾结石。于2016年8月12日经抢救无效死亡。用去医疗费39688.62元。2016年9月23日射洪县公安局交通警察大队出具射公交认字（2016）第0253号《道路交通事故认定书》，认定聂宗范无责任，同日又出具射公交证字（2016）第0036号《道路交通事故证明书》“因交通事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第十五条之规定，出具道路交通事故证明”。遂宁中益司法鉴定中心受射洪县公安局交通警察大队事故中队委托，于2016年8月29日作出鉴定意见：聂宗范系颅脑损伤死亡。四川正刚机动车司法鉴定所于2016年8月22日对XXX小型轿车作出鉴定意见：1、川JU6693车转向系所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第6条的相关规定。2、该车制动系所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第7条的相关规定的鉴定意见。死者聂宗范与其妻罗福华共生育原告聂桂芳、聂仕英、聂素琼、聂桂琼四子女，罗福华已于2007年死亡。XXX小型轿车登记车主为被告陈文萍，被告陈文萍与被告梁曙光系夫妻关系，被告陈文萍于2016年1月21日为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司购买了机动车交通事故强制责任保险和商业保险，保险期限均为2017年1月27日，事故发生在保险期限内，商业第三者责任险限额为500000元。事故发生后，被告梁曙光向射洪县公安局交通警察大队交事故押金25000元，已由原告聂桂芳、聂仕英、聂素琼、聂桂琼领取，后被告梁曙光又垫付医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司垫付医疗费10000元。原告聂桂芳、聂仕英、聂素琼、聂桂琼于2017年1月5日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。本院认为，公民的身体权、生命权、健康权受法律保护。射洪县公安局交通警察大队认定死者聂宗范无责任，后对本案被告梁曙光与死者聂宗范发生交通事故无法查清事故原因，出具道路交通事故证明，结合本案情况，本院认为，被告梁曙光在驾驶机动车时未尽到安全注意义务，对聂宗范的死亡属与未知名摩托车驾驶员共同侵权行为造成，对损害后果，首先未知名摩托车驾驶员将聂宗范撞倒在车道上是造成时隔不久被告梁曙光驾车碾压倒在公路上的聂宗范的重要原因，未知名摩托车驾驶员将聂宗范撞倒在地的行为和被告梁曙光驾车碾压倒在公路上的聂宗范的行为，应承担同等责任，即未知名摩托车驾驶员与被告梁曙光各自50%。根据事故发生的危险性、危害程度及两次事故前后间隔时间，未知名摩托车驾驶员将聂宗范撞倒并逃逸和被告梁曙光驾车碾压聂宗范的行为均足以造成聂宗范经抢救无效死亡的结果，故未知名摩托车驾驶员与被告梁曙光应承担连带赔偿责任。对于被告梁曙光应赔偿的损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。被告陈文萍虽为车辆所有人，将车辆交由具有驾驶资质的其夫梁曙光使用，尽到了安全审查义务，对事故发生无过错，不应承担赔偿责任。本案死者聂宗范的合理赔偿范围为：医疗费40772.62元，护理费911.50元（91.15元×10天），住院伙食补助费200元（20元×10天），营养费200元（20元×10天），交通费酌定2500元，死亡赔偿金（死者聂宗范系农村居民，1941年3月28日出生，发生交通事故时已年满75周岁，即：10247元/年×5年）51235元，精神抚慰金20000元，丧葬费25233元。死者聂宗范发生交通事故时已年满75周岁，依法不应计算误工费。三被告已支付四原告共45000元，在赔偿款中予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司在交强险限额内赔偿原告聂桂芳、聂仕英、聂素琼、聂桂琼医疗费10000元、护理费911.50元、交通费2500元、死亡赔偿金51235元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费25233元，以上共计109879.50元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告聂桂芳、聂仕英、聂素琼、聂桂琼医疗费30772.62元、住院伙食补助费200元、营养费200元，以上共计31172.62元。上列一、二项，品迭被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司垫付的10000元，被告梁曙光垫付的35000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司在支付131052.12元赔偿款时，向原告聂桂芳、聂仕英、聂素琼、聂桂琼支付96052.12元，向被告梁曙光支付35000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由被告梁曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何立标二〇一七年三月二十八日书记员  崔 桃