wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庄浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0825民初470号原告：惠某，住甘肃省庄浪县。被告：毛某，住甘肃省庄浪县。原告惠某与被告毛某健康权纠纷一案���本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计11217元，其中医疗费4128元、误工费4537元、护理费1372元、住院伙食补助费520元、营养费260元、交通费400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居。2017年2月4日17时许，被告在原告家房屋后背撒尿，原告制止时与被告发生争执，被告就撕住原告衣领殴打原告，在原告手背咬了一口，被人拉劝开后，被告再次殴打原告，在原告头部用拳头猛击，将原告打伤。原告受伤后，于当日在庄浪县中医院住院治疗，经诊断为:头部外伤，多处挫伤，住院13天，支付医药费4128元，医嘱休息1个月。住院期间由我妹妹和妹夫护理。此纠纷经原告报案后，公安部门作出��政处罚，对被告罚款200元。综上所述，被告无视法律，侵害原告身体，给原告造成了经济损失，依法应当承担侵权责任。原告提交了如下证据：1.身份证明1份、2.护理人身份证明1份、3.行政处罚决定书1份、4.庄浪县中医院诊断证明1份、5.住院病历1份、6.门诊收费票据1张、7.住院收费票据1张、8.住院费用清单1份、9.病人出院证明书1份。毛某辩称，原告所述纠纷发生的时间是2017年正月18日，当天我家来了几个亲戚，不知是谁酒后在原告家房背撒尿。在我出来送仇旺来时，原告及其母亲站在房背后骂我们，仇旺来说是他撒的尿，原告和仇旺来就发生了争执，我在拉劝他们两人的过程中与原告发生矛盾，原告就捏住我的脖子，我就在原告右手上咬了一口，原告把手放开后在我头部打了两拳，我就在原告脸上打了两拳，此后我们被村民拉开了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据与事实：关于原告提交的证据，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为该证据与本案没有关联性。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，具有证据能力，可以作为认定案件事实的依据，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日18时许，原告惠某与被告毛某因有人在原告家房屋墙上撒尿而发生口角，继而相互抓住对方的衣领进行撕扯，经在场人拉劝，毛某放手后，见惠某仍抓住自己衣领不放，毛某便在惠某的右手背咬了一口，两人再次发生厮打，惠某在毛某头上打了几拳，毛某在惠某面部打了几拳，后经村民拉劝开。纠纷发生后，惠某于当日入住庄浪县中医院治疗，住院13天，发生医疗费3887.16元，经诊断为头部外伤，多处挫伤。本院认为，公民因过错侵害他人健康，造成经济损失的应当承担赔偿责任。被告的侵权行为致原告身体受到伤害，给原告造成了一定的经济损失，应当承担赔偿责任。但在该纠纷中原告对其损害的造成有过错，根据法律规定应当减轻被告的赔偿责任。关于原告受伤后需赔偿的项目：医药费依据票据确定为3887.16元，误工费与护理费依据住院时间均确定为1371.5元，住院伙食补助费依据住院时间确定为520元，交通费结合医疗费票据与实际情况确定为340元，原告所请求的营养费因证据不足不予支持，以上赔偿项目共计7490.16元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的���释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告毛某于本判决生效后十五日内赔偿原告惠某各项损失共计4500元；二、驳回原告惠某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，原告惠某负担40元，被告毛某负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  万晓斌二〇一七年三月二十八日书记员  张浩飞
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初51号原告：王久纬。被告：张宇兴。原告王久纬与被告张宇兴身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，由审判员舒朝芳依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告王久纬，被告张宇兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王久纬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费1526.53元，误工费1500元，陪护费425元，精神损失费2000元，住院伙食费5000元，交通费500元，共计6451.53元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月13日在仿古街三姊妹门口张宇兴将王久纬殴打致伤，当日王久纬住进平川区人民医院治疗5天，诊断为：头颅外伤，全身多处软组织损伤。此事由平川区兴平派出所处理，并于2016年9月13日作出行政处罚决定书，认定张宇兴打伤王久纬的事实。张宇兴辩称，我和我妈都在摆摊，我打了王久纬的脸一拳，王久纬也打了我的脸一拳，后我俩打在一起，派出所给我俩都处罚了，给我罚了300元，给王久纬也罚了，王久纬的诉讼请求医疗费我要看医疗费的票据，其他损失我一项都不给，我也有损失。王久纬围绕诉讼请求提供了1.平川区人民医院的住院病历及出院证明书；2.医疗费票据；3.行政处罚决定书。张宇兴当庭对证据进行了质证，均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日19时11分，王久纬因琐事在仿古街三姊妹门口将张宇兴的母亲王桂芳殴打，后张宇兴因此事与王久纬发生厮打。当日王久纬住进白银市平川区人民医院治疗5天，诊断为：头颅外伤，全身多处软组织损伤。花去住院费1526.53元。2016年9月13日，白银市平川区兴平路派出所作出行政处罚决定书，给予张宇兴罚款三百元，给予王久纬罚款五百元。本院认为，公民的人身权受法律保护，本案中王久纬与张宇兴发生厮打的原因系由王久纬殴打张宇兴母亲王桂芳所引发，王久纬有主要过错；对于王久纬的损失合理部分应按7：3的比例由王久纬与张宇兴承担。王久纬的损失有：医疗费1526.53元，误工费527元（参照2016年甘肃省道路交通事故人��损害赔偿有关费用计算标准，按农、林、牧、渔业年人均收入38502元计算，计算住院时间5天），伙食补助费200元（每天40元，计算5天），交通费酌定50元，共计2303.53元。对于王久纬主张的其他损失因其未提供相应证据予以证实，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、张宇兴于本判决生效后十日内赔偿王久纬的医疗费、误工费、伙食补助费、交通费共计691元（2303.53元×30%）；二、驳回王久纬的其他损失请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由王久纬承担21元，张宇兴承担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  舒朝芳二〇一七年三月七日书记员  马天丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4839号上诉人（原审被告）：北京华信电子企业集团，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢12层1242。法定代表人：顾瑜斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈美君，北京习典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路57号。负责人：彭敏，该支行行长。原审被告：无锡市一壶氿文化创意有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区袁桥路。法定代表人：汪云峰，该��司董事长。原审被告：汪云峰，男，1976年2月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：陈小玲，女，1981年2月9日生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：江苏林子大了网络科技有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区诸桥路12号。法定代表人：汪云峰，该公司董事长。原审被告：宜兴市广汇投资担保有限公司，住所地江苏省宜兴环科园龙池路458号。法定代表人：邵科萍，该公司董事长。原审被告：宜兴市佳美彩印有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区诸桥路12号。法定代表人：汪云峰，该公司董事长。上诉人北京华信电子企业集团（以下简称华信集团）因与被上诉人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行，原审被告无锡市一壶氿文化创意有限公司、汪云峰、���小玲、江苏林子大了网络科技有限公司、宜兴市广汇投资担保有限公司、宜兴市佳美彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初1171号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华信集团未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京华信电子企业集团自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 崴审 判 员  李 杨代理审判员  宁尚成二���一七年三月十七日书 记 员  周喆菁
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初336号原告陈秀连，女，生于1961年2月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告文艺，男，生于1977年8月19日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。被告李锡锡，女，31岁，汉族，农民，住四川省汉源县。被告刘建平，男，38岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告杨大香，女，32岁，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告陈秀连与被告文艺、李锡锡、刘建平、杨大香民间借贷纠纷一案过程中，原告陈秀连于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈秀连的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秀连撤回起诉。本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告陈秀连承担。审判员  胡卫红二〇一七年三月九日书记员  贾 凤
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初834号原告：重庆六六六物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225573432740C），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处累丰村。法定代表人：宋思宏，经理。委托代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：曾升华，男，1986年6月21日日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆六六六物业管理有限公司与被告曾升华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆六六六物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告曾升华的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆六六六物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆六六六物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年三月一日书记员  夏 秋
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀06刑更7号罪犯李俊旭，男，1970年4月1日出生，汉族，初中文化，河北省枣强县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省枣强县人民法院于2007年7月9日以被告人李俊旭犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑期间发现漏罪，河北省枣强县人民法院于2008年4月21日作出（2008）枣刑初字第21号刑事判决，以被告人李俊旭犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，并撤销缓刑，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。服刑期间发现漏罪。河北省枣强县人民法院于2009年2月10日作出（2008）枣刑初字第139号刑事判决，以被告人李俊旭犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元；犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币6万元，追缴赔偿人民币30万元返还受害单位。被告人李俊旭不服，提出上诉。河北省衡水市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）衡刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年1月28日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并经河北省监狱管理局审核，并于2017年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省冀中监狱指派刑罚执行科干警田涛、高龙到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院驻河北省冀中监狱检察室检察员朱锡武、刘建义及执法监督员李文忠出庭履行职务，罪犯李俊旭到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李俊旭在2014年10月18日至2015年10月19日的服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、原审裁判文书、罪犯考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李俊旭减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2008年1月15日起至2023年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  刘华锋代理审判员  胡艳峥二〇一七年三月三十一日书 记 员  王向颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初23877号原告赵丹阳。委托代理人赵素平、李嘉凡（实习），河南言东方律师事务所律师。被告任某。委托代理人赵雨民、刘大鹏（实习），河南天新律师事务所律师。本院在审理原告赵丹阳诉被告任某民间借贷纠纷一案，原告赵丹阳于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵丹阳撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵丹阳负担。审 判 员  王雪瑶人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  程建琳二〇一七年三月七日书 记 员  尹海丽
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣10民终163号上诉人（原审原告）：王国斌，男，1981年7月4日出生，汉族，户籍地抚州市宜黄县，。委托诉讼代理人：辛曲浩，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，由江西省抚州市滨湖世纪城二期颐园业委会推荐代理，。上诉人（原审原告）：张春英，女，1988年4月27日出生，汉族，宜黄县人，户籍地抚州市宜黄县，。委托诉讼代理人：辛曲浩，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，由江西省抚州市滨湖世纪城二期颐园业委会推荐代理，。上诉人（原审被告）：抚州市永宸置业发展有限公司。法定代表人：黎枝杰,董事长。委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。上诉人王国斌、张春英、上诉人抚州市永宸置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王国斌、张春英与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司于2017年3月22日达成和解协议，双方同时向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王国斌、张春英与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王国斌、张春英与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王国斌、张春英负担25元，上诉人抚州市永宸置业发展有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  黄慧群审判员  刘志军审判员  王 琳二〇一七年三月二十二日书记员  杨 甜
湖南省岳阳县人民法院决 定 书（2017)湘0621司惩32号被拘留人袁某兵，男，1967年7月1日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县新开镇新开塘居委会二组67号。公民身份号码430621196707016113。本院在执行已经发生法律效力的本院(2016）湘0621民初659号民事判决书关于申请执行人袁某林与被执行人袁某兵合伙协议纠纷一案中，查明被执行人袁某兵在执行通知书规定的期限内未履行法律文书确定的义务。其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对袁某兵拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内,口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  杨建兵二〇一七年三月二十日书记员  陶珍珠
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终791号上诉人(原审被告)：泉州市鲤城金成制衣有限公司，住所地泉州市鲤城区江南锦美工业区丽的大厦二楼。法定代表人：林雅双。被上诉人(原审原告)：石狮市力先服装辅料贸易有限公司，住所地石狮市九二路935号农机大厦1幢一层。法定代表人：梁世锋。上诉人泉州市鲤城金成制衣有限公司因与被上诉人石狮市力先服装辅料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年1月13日向上诉人泉州市鲤城金成制衣有限公司送达了《受理上诉案件通知》，上诉人未在规定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市鲤城金成制衣有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丰 兰审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一七年三月七日书 记 员  杨 扬附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执175号之一申请执行人粟金林，男，1980年1月14日生，汉族，中专文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人：李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。法定代表人：李旭光，该公司负责人。粟金林申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1356号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人粟金林已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0224民初1356的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十三日书记员  韦 孝
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执306号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。被执行人：宜良县皇家永利娱乐城。经营者：郑华。中国音像著作权集体管理协会与宜良县皇家永利娱乐城知识产权纠纷一案,昆明市中级人民法院于2016年8月4日作出的（2014）昆知民初字第404号民事判决书已经发生法律效力。本院受昆明市中级人民法院指定依法对本案进行执行。本案执行标的为执行款1625元，执行费50元。经执行，全部款项已执行完毕，申请人确认并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2014）昆知民初字第404号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严永谊审判员  王中良审判员  毛伟春二〇一七年三月二十八日书记员  贺楚仁
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初12号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人李子辉，男，1985年1月5日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2016年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年3月8日被大城县公安局取保候审，2017年1月9日被本院取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人李子辉犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人李子辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月1日19时30分许，被告人李子辉酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿津保路由东向西行驶至大城县红木城路段时驶入逆行，与对行陈某驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。在此次事故中，被告人李子辉驾车上路行驶违反右侧通行原则是造成此事故的原因，其应负全部责任。经鉴定，被告人李子辉静脉血酒精含量为371.75毫克/100毫升。事故发生后，被告人李子辉在明知他人报警的情况下在现场等候，大城县交警大队民警勘查完现场后将其传唤至交警大队进行讯问，其如实供述了上述事实。案发后，被告人李子辉赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李子辉在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、交通事故鉴定意见书、调解协议、办案说明等证据证实，足以认定。受本院委托，大城县司法局对被告人李子辉进行了调查评估，评估意见为李子辉可适用判处缓刑，同意纳入社区矫正管理。本院认为，被告人李子辉醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李子辉静脉血酒精含量达200毫克/100毫升以上，且醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，对其从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人李子辉的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李子辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王德营审判员  王银泉二〇一七年三月三十日书记员  王簌分
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终4652号上诉人（原审被告）：晶正照明科技有限公司，住所地：江苏省宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路，组织机构代码：59858196-1。法定代表人：汪治兴，董事长。委托诉讼代理人：朱莉，系公司员工。被上诉人（原审原告）：先进光电器材（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道保安社区毅邦工业区3号1栋101，组织机构代码：79798669-7。法定代表人：梁国康，董事长。委托诉讼代理人：危波，广东恒益律师事务所律师。原审被告：江苏晶正电子有限公司，住所地：江苏省宜兴市张渚镇金张渚工业园，组织机构代码：77868033-4。法定代表人：陈菊芬，董事长。委托诉讼代理人：仲馨瑶，系公司员工。上诉人晶正照明科技有限公司因与被上诉人先进光电器材（深圳）有限公司、原审被告江苏晶正电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初4896号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晶正照明科技有限公司未在法定期间内交纳上诉费，亦未提出缓减免交申请，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晶正照明科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 尹    伊代理审判员 王  丹  妮二〇一七年三月二十三日书 记 员 朱周明（兼）
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初5453号原告：程婷婷，女，1978年2月10日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：王雷，男，1977年10月1日出生，汉族，住北京市东城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层负责人：苏少军，总经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告程婷婷与被告王雷、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告程婷婷、被告王雷、被告太平洋财险的委托诉讼代理人瞿培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿医疗费2775.61元，护理费10000元，营养费3000元，交通费694元，误工费36000元，精神伤害抚恤金10000元，共计62469.61元；2.要求中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告赔偿以上损失；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月6日7时50分，王雷驾驶小客车行驶昌平区顺北路葫芦河村北口违规掉头发生交通事故，程婷婷被王雷驾驶的小客车撞伤，经北京市昌平交通支队沙河大队认定，王雷负全部责任，程婷婷无责任。程婷婷后来在北京市第三医院治疗，又在家休养三个月。由于伤痛，生活不能自理，家人谢春雷照顾程婷婷二个月不能上班造成误工损失，同时造成交通费，营养费损失。原告交通事故发生时正处在备孕期，由于事故造成伤痛和大量X射线，导致要小孩计划不得不推迟一年，给原告生育加大了更高的风险。原告职业是牙科医师，事故造成的伤臂对她的职业生涯造成不可低估的伤痛及损失。经查，事故车辆×××是奚春风所有，同时连带责任，事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司有商业保险。被告王雷辩称，奚春风是我爱人，本次事故由我和保险公司承担责任，不需要我爱人承担责任；车辆有保险，在保险限额内由保险公司进行赔偿，保险限额之外的合理合法的同意赔偿。被告太平洋财险辩称，肇事车辆在我保险公司投有交强险及商业险10万元不计免赔，事故发生时肇事车辆在投保期内，护理费、营养费没有医嘱不同意赔偿，交通费由法院酌定，医疗费凭票据，误工费缺乏证据不同意赔偿，精神抚慰金不同意承担，不同意赔偿诉讼费。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日7时50分，王雷驾驶车牌号为×××的小客车由西向西掉头行至北京市昌平区顺沙路葫芦河村北口，适与由南向北步行横过马路的程婷婷相撞，小客车左侧前部与程婷婷相撞，程婷婷受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，×××的小客车违规掉头未确保安全，王雷负事故全部责任，程婷婷无责任。事发后，程婷婷被送至北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断为，脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、右眼钝挫伤、右眶内壁骨折、右肱骨大结节骨折？。2015年12月6日诊断证明书建议右眼转专科诊治、全休叁天、不适随诊。2015年12月7日诊断证明书诊断为右肩外伤、眼球钝挫伤，建议全休壹个月、随诊。2016年1月8日、2月18日诊断证明书分别诊断为右肩胛骨骨折、右肱骨大结节骨折，建议休息三个月、随诊。程婷婷受伤后，王雷给我垫付医药费4000余元（票据在王雷处）。另查一，肇事车辆×××的小客车在被告太平洋财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（10万元含不计免赔），事故发生在保险期内。原告程婷婷的各项经济损失，经本院确认为：医疗费2775.61、护理费4950元（110元/天×45天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费300元（酌定）、误工费30000元（3个月×10000元/月）、精神损害抚慰金2000元。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票、收入证明、完税证明、银行流水、交通费票据和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院根据事故认定书认定的事故成因、责任划分，确定被告王雷承担事故全部责任。被告王雷所驾车辆在被告太平洋财险处投保交强险，故被告太平洋财险应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分再按照相应法律规定处理。对于程婷婷主张赔偿医疗费2775.61元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。对于程婷婷主张营养费3000元、护理费10000元、交通费694元、误工费36000元、精神伤害抚恤金10000元的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，根据相应证据，本院依法确定其具体数额。王雷为程婷婷垫付的部分医疗费，另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告程婷婷医疗费用类赔偿金四千五百七十五元六角一分、伤残类赔偿金三万七千二百五十元，共计四万一千八百二十五元六角一分，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告程婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百八十一元，由原告程婷婷负担二百二十五元（已交纳），由被告王雷负担四百五十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉民二〇一七年三月二十七日书记员  赵 淼
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初128号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人吴卫超，绰号“大龙”，男，1985年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省吉林市昌邑区。因本案于2016年9月21日被海盐县公安局刑事拘留，同年9月27日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人吴卫超犯赌博罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人吴卫超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年6月一日晚，被告人张某1、崔某、吴某（均已判刑）以营利为目的，聚集多人至嘉兴市秀洲区王店镇一农户家，以纸牌“二八杠”等方式进行赌博，抽头获利10000余元。期间，被告人吴卫超明知他人聚众赌博仍为其接送赌客。2、2015年6月一日晚，被告人张某1、崔某、吴某以营利为目的，聚集多人至嘉兴市秀洲区王店镇三埭头2号陈某家，以纸牌“二八杠”等方式进行赌博，抽头获利7000余元。期间，被告人吴卫超明知他人聚众赌博仍为其接送赌客。另查明：2016年9月21日，被告人吴卫超至公安机关投案。上述事实，被告人吴卫超在庭审过程中均无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、刑事裁定书等书证，证人张某1、崔某、吴某、徐某、邹某、李某1、陈某、张某2、钱某、王某1、李某2、闻某、梅某、王某2、高某等证言，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实。在审理过程中，被告人吴卫超退出违法所得1000元。本院认为，被告人吴卫超明知他人聚众赌博，仍为其提供帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴卫超作用次要，系从犯，应从轻处罚。被告人吴卫超有自首情节，可从轻处罚。被告人吴卫超能退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人吴卫超犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  顾侃二〇一七年三月十四日书记员  卢晶
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初60号公诉机关利辛县人民检察院。被告人王某，男，1979年12月28日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月15日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月29日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。2017年1月19日被本院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)72号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞、单方圆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年11月15日4时许，被告人王某驾驶皖Ｓ×××××号轻型自卸货车沿利辛县308省道由北向南行驶至某处时与一行人（身份不明）发生碰撞，造成被撞行人死亡。经调查，被告人王某负此次事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据，据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年11月15日4时许，被告人王某驾驶皖Ｓ×××××号轻型自卸货车沿利辛县308省道由北向南行驶至某处时与一行人（身份不明）发生碰撞，造成被撞行人死亡。经认定，被告人王某负此次事故的全部责任。案发后，王某及其近亲属自愿向本院提存25万元，用于赔偿被害人近亲属经济损失。另查明，被告人王某在案发后主动拨打报警电话并在事故现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、交通事故认定书、机动车行驶证、到案经过、前科查询证明、认尸启事等书证，现场勘查笔录，证人王某的证言，鉴定意见，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控的被告人的犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人自愿用提存款赔偿被害人近亲属经济损失，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凡 楠人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  王凤芝二O二O一七年三月十六日书 记 员  孙 玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执443号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人周秀梅、崔雅芹、于洪军、晓伟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3692号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人周秀梅、崔雅芹、于洪军、晓伟在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  马金龙二〇一七年三月十五日书记员  赵 杰
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初80号公诉机关武陟县人民检察院。被告人李永生，男，1995年9月28日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住焦作市。因犯盗窃罪于2013年12月17日被焦作市解放区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被武陟县公安局刑事拘留，11月1日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人李永生犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王华磊出庭支持公诉，被告人李永生等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年8月5日22时许，被告人李永生伙同“小孙”到武陟县世博商厦梁某开办的武陟县佳诚车辆服务中心，将梁某的1800元现金、一块“天梭”牌手表、一条软包装“玉溪”牌香烟、一个木质手串盗走。经鉴定，被盗香烟价值210元。上述事实，被告人李永生在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人梁某的陈述、价格鉴定结论书、辨认盗窃现场地点笔录及照片等证据证实，足以认定。2、2016年9月24日23时许，被告人李永生伙同“小孙”到武陟县世博商厦梁某开办的武陟县佳诚车辆服务中心，将梁某的一个水杯、一块玉石、七张银行卡、一个手包盗走，并使用一张银行卡在世博西门的一个自动取款机取走人民币100元。上述事实，被告人李永生在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人梁某的陈述、价格鉴定结论书、辨认盗窃现场地点笔录及照片、视频截图、交易信息等证据证实，足以认定。3、2016年9月23日15时许，被告人李永生到焦作市解放区铁四街二号院189号于某家中，盗走人民币100元。上述事实，被告人李永生在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人于某的陈述、价格鉴定结论书、辨认盗窃现场地点笔录及照片、视频截图等证据证实，足以认定。综上，被告人李永生共盗窃三次，盗窃财物价值合计2210元。上述事实，被告人李永生在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、户籍证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人李永生因犯盗窃罪于2013年12月17日被焦作市解放区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月1日刑满释放。第二件犯罪事实中盗窃的财物被公安机关搜查扣押并发还被害人梁某，有刑事判决书、服刑证明、搜查笔录、扣押清单及照片、发还物品清单证实。本院认为，被告人李永生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，第一、二件犯罪事实伙同他人，第三件犯罪事实入户，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人李永生犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，在第一、二件犯罪事实中，被告人李永生起主要作用，系主犯。被告人李永生如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李永生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年4月24日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。二、责令李永生退赔被害人梁秋旭人民币2010元、“天梭”手表一块、木质手串一个；退赔被害人于晓艳人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  廉 洁二〇一七年三月十六日书 记 员  宋淑平
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初24号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人于某某，男。2008年5月19日因犯盗窃罪、故意伤害罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年6月3日刑满释放，2011年7月29日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年5月10日刑满释放，2014年9月19日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月12日刑满释放，2015年12月8日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年5月29日刑满释放。2016年10月23日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)21号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员戴晓琳出庭支持公诉、被告人于某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2016年10月21日15时40分许，被告人于某某在佳木斯市前进区保卫路某某健ＸＸ活馆内，趁被害人王某某不备，将被害人王某某放在门口柜子上的黑色拎包内的黑色钱包盗走(价值人民币80元)，包内有现金52元。赃款被其个人使用。2、2016年10月21日17时许，被告人于某某在佳木斯市前进区劳务市场某涂料商店南侧门市房内，趁被害人刘某某不备，将被害人刘某某放在桌子上的黑色拎包内人民币6200元盗走。被告人于某某于2016年10月23日在佳木斯被公安机关抓获。案发后，赃款人民币3000元被扣押并返还给被害人，其余赃款被其个人使用。综上，被告人于某某盗窃总数额人民币6332元。上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过、被害人王某某、刘某某的陈述、证人高某某、魏某某的证言、被告人于某某供述与辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某容以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人于某某在刑罚执行五年之内，再犯应当处有期徒刑以上刑罚，系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人于某某有同类前科，具有酌定从重处罚情节。被告人于某某部分赃款被扣押并返还给被害人，当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人于某某盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2017年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚审 判 员  刘国军人民陪审员  刘佳宝二〇一七年三月九日书 记 员  庄晓雨
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303财保24号申请人：熊家有，男，1961年8月9日，汉族，住十堰市张湾区。被申请人：十堰市华泰汽车修配厂。住所地：十堰市火箭路258号。负责人：帅华太，该厂厂长。被申请人：十堰市华泰汽车维修服务有限公司。住所地：十堰市汉江街办军对沟1号。法定代表人：帅华太，该公司经理。被申请人：帅华太，男，1968年9月18日出生，汉族，住十堰市。申请人熊家有于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修服务有限公司、帅华太价值25万元的财产予以保全。担保人熊六超以其所有的轿车（车牌号：鄂Ｃ×××××）一辆为其提供担保。本院经审查认为，申请人熊家有的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人十堰市华泰汽车修配厂位于张湾区汉江街办军对沟1号1幢1-1；2幢3-2等6套房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）及土地（土地证号：十堰市国用（2013）第00032**号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将担保人熊六超所有的轿车（车牌号：鄂Ｃ×××××）一辆予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪昌东二〇一七年三月三日书记员  胡 伟
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2430号原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处，住所地：四川省邛崃市临邛镇。负责人：罗永健，主任。委托诉讼代理人：詹锐，女，1987年9月25日出生，汉族，住邛崃市，系公司职工。委托诉讼代理人：王雅林，男，1984年10月15日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司职工。被告：先小鹏，男，1986年4月6日出生，汉族，住邛崃市。原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处诉被告先小鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹锐到庭参加诉讼，被告先小鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告信用卡账单金额本金396676.24元及至全款还清之日止的逾期利息、费用（截至2017年2月1日的逾期利息为74840.87元，费用111358.83元,从2017年2月2日起至全款还清之日止的逾期利息、费用按天府信用卡（个人卡）领用合约约定计算）；2、原告对被告所有的用于抵押的房产（位于邛崃市，产权证号：邛房权证监证字第××号）享有抵押权，并有权在被告不履行第一项诉讼请求时，对该抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2014年7月18日，被告先小鹏向原告提交信用卡申请表（编号：NTK00007967）申请办理农商行信用卡，成都农村商业银行股份有限公司总行银行卡部于2014年8月21日向被告发放了信用卡（卡号：62×××09）。2014年8月5日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，约定以被告单独所有的位于邛崃市（产权证号：邛房权证监证字第××号）房产为被告在2014年8月5日至2017年8月4日期间与原告形成的一系列债权提供最高额520000元的抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：邛房他证他权字第××号）。被告分别于2014年8月22、26、27日预借现金200000元、150000元、49000元，共计399000元。截止2017年2月1日，被告信用卡逾期本金396676.24元、逾期利息74840.87元、费用111358.83元。原告为维护合法权益诉至法院。被告先小鹏未作答辩。经审理查明，2014年7月18日，被告先小鹏签署天府信用卡（农腾卡）申请表（编号：NTK00007967）向原告申请办理信用卡，原告审批通过并向被告发放信用卡（卡号：62×××09），信用额度400000元。天府信用卡领用合约约定，透支利息按日利率0.5‰计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元；年费为300元每年。被告先小鹏与原告签订的《特定账单分期业务申请表》约定，申请分期金额为399000元，分期期限为12期，月分期手续费率0.75%。2014年8月5日，被告先小鹏与原告签订《最高额授信合同》，约定原告向先小鹏提供最高额度为520000元的授信，期限自2014年8月5日至2017年8月4日，授信额度包括编号为NTK00007967的天府信用卡（农腾卡）申请表所产生的债权。2014年8月5日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，约定被告用其单独所有的位于邛崃市（产权证号：邛房权证监证字第××号）房产为被告在2014年8月5日至2017年8月4日期间与原告形成的债权提供最高额520000元的抵押担保。2014年8月8日，双方办理了抵押登记（他项权证号：邛房他证他权字第××号）。2014年8月22、26、27日，被告先小鹏使用信用卡分别向原告预借现金200000元、150000元、49000元，共计399000元。截止2017年2月1日，被告先小鹏尚欠原告本金396676.24元、透支利息74840.87元、费用17450.4元、滞纳金93908.43元。以上事实有原告陈述、《最高额授信合同》、《天府信用卡（农腾卡）申请表》、《特定账单分期业务申请表》、天府信用卡说明书、短信记录、《最高额抵押合同》、房产证、他项权证、信用卡账户明细在案佐证，在被告无相反证据予以反驳的情况下，本院予以认定。本院认为，原告与各被告分别签订的《最高额授信合同》、《天府信用卡（农腾卡）申请表》、《特定账单分期业务申请表》、《最高额抵押合同》是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了出借义务，但被告先小鹏未按合同约定偿还借款本息，至今仍欠原告借款本金396676.24元。债务应当清偿，原告诉请被告先小鹏偿还借款本金并按天府信用卡（农腾卡）领用合约约定支付透支利息、费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因双方约定的按日万分之五计算的透支利息已含有惩罚性质，足以弥补原告因被告违约所受到的损失，故对于原告主张的滞纳金的费用，本院不予支持。截止2017年2月1日，被告先小鹏尚欠原告的透支利息为74840.87元，费用为17450.4元；自2017年2月2日至本金清偿之日止的透支利息、费用按天府信用卡（个人卡）领用合约约定计算。被告将其单独所有的房产向原告提供了最高额520000元债权的抵押担保，故原告有权在该最高额债权范围内行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告先小鹏于本判决生效之日起十日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处借款本金396676.24元、透支利息及费用（截止2017年2月1日的透支利息为74840.87元、费用为17450.4元，自2017年2月2日至本金清偿之日止的透支利息、费用按天府信用卡[个人卡]领用合约约定计算）；二、原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处对被告先小鹏单独所有的位于邛崃市（产权证号：邛房权证监证字第××号）房产享有抵押权，在被告不履行本判决第一项确定的债务时，有权在最高额520000元的债权内对该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9629元，由被告负担8629元，原告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  茹 敏人民陪审员  严开明人民陪审员  杜清华二〇一七年三月一日书 记 员  彭力家
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初146号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某1，男，1997年2月11日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，学生，住张家港市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月18日经张家港市公安局决定被取保候审，2017年1月6日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。被告人陈某2，男，1997年2月17日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，无业，住张家港市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月18日经张家港市公安局决定被取保候审，2017年1月6日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人陈某1、陈某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2016年2月6日，被告人陈某1、陈某2伙同张某2、葛某（均另案处理）经预谋，由张某2持拾得的“曹欧某”的身份证至张家港市金港镇金都花苑1期6幢A06车库，冒用“曹欧某”身份以借钱为由诈骗被害人陶某钱财，骗得人民币15000元。2.2016年2月8日，被告人陈某1、陈某2伙同张某2、葛某经预谋，由张某2持拾得的“曹欧某”的身份证至张家港市金港镇天台南路“我爱我家”饭店路边，冒用“曹欧某”身份以借钱为由诈骗被害人林某钱财，骗得人民币15000元。被告人陈某1、陈某2诈骗作案2起，骗得人民币共计30000元。案发后，被害人陶某、林某的损失均已得到挽回。被告人陈某1、陈某2归案后均如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陈某1、陈某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陶某、林某的陈述、证人张某2、王某的证言、辨认笔录及照片、银行卡转账单、借条、银行卡交易明细清单、调取的“曹欧某”身份证、退赔谅解协议书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人陈某1、陈某2的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陈某1、陈某2伙同他人，共同以非法占有为目的，诈骗公民钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某1、陈某2均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人陈某1、陈某2归案后均如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，均可从轻处罚。被告人陈某1、陈某2均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人陈某1、陈某2均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人陈某2犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年三月九日书记员  邵玮玲
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执28号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。负责人庄小武，行长。委托代理人王凌平，该支行业务管理部副经理。被执行人吴小京，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人吴小京借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0803执28号执行裁定书，于2016年3月8日依法拍卖被执行人吴小京所有的座落于吉安市吉州区吉州大道XXX期XX栋XX、XX号商铺（房产证号：吉房权证XX字第XXXXXX**号、第XXXXXXXX-X-X号）两间及吉州大道XXX期XX栋X单元XXX房、吉州大道XXX期XX栋XX号（房产证号：吉房权证XX字第XXXXXX**号、吉房权证XX字第XXXXXX**号）。本院委托拍卖机构以评估价464.22万元确定为保留价组织了第一次拍卖(其中吉州大道XXX期XX栋XX、XX号商铺保留价为344.13万元)，因无人报名而流拍。2016年7月27日，本院依据申请执行人的申请在464.22万元的基础上下调20%进行第二次拍卖，调整后的起拍价为371.39万元(其中吉州大道XXX期XX栋XX、XX号商铺保留价为275.3万元)，仍因无人报名而流拍。现申请执行人拒绝接受上述房产，并申请本院对吉州大道XXX期XX栋XX、XX号商铺在275.3万元的基础上下调20%进行第三次拍卖，调整后的起拍价为220.2万元。本院认为，申请执行人、评估机构的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条、第二十八条的规定，裁定如下：第三次拍卖被执行人吴小京所有的座落于吉安市吉州区吉州大道XXX期XX栋XX、XX号商铺（房产证号：吉房权证XX字第XXXXXX**号、第XXXXXXXX-X-X号）两间，拍卖保留价为220.2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳勇审判员  李喜春审判员  赖 明二〇一七年三月三十日书记员  王利辉
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0922民初233号原告：袁某1，男。被告：史某，女。原告袁某1与被告史某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告被告离婚；2、婚生三个小孩由原告抚养到十八岁，小孩抚养费被告用家庭财产相抵；3、本案诉讼费各承担一半。事实和理由：原被告于2000年4-5月在江西南昌打工相认，相认后于××××年××月××日在被告所在地登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育一男孩取名叫袁某2，身份证号：xxx，于××××年××月××日生育长女袁某3，身份证号：xxx，于××××年××月××日生育次女取名袁某4，身份证号：xxx。婚后感情一般，夫妻没有共同语言，被告也没有孝心，特别是被告从去年开始，原告用外借6万元钱开一个手机维修店，被告经常到店面打坏东西，使店面无法正常经营，并且造成亏本，家庭生活困难，夫妻感情彻底破裂，无法再与被告共同生活下去，因此，特诉至法院。被告史某辩称，原告所说与事实不符，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2000年原、被告在打工时相识，经过一段时间的相处，于××××年××月××日登记结婚。××××年��×月××日生育男孩袁某2，××××年××月××日生育女孩袁某3，××××年××月××日生育女孩袁某4。婚后在万载县城城上城按揭购买了房屋一套、购买东南V3小轿车一辆，在县城城东路28-x号开了手机维修店，由原告在经营，被告经常在外地打工，现在工业园务工，双方还以原告的名义在社保局投保了社保一份。因双方婚后性格各异，会有争吵，为此原告诉至本院。上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口本复印件，双方当事人当庭陈述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告因在外打工而有缘相识，相互了解后，才牵手进入婚姻殿堂。婚后，相继生育三个子女，男方经营、女方打工，为了家庭相互打拼。可见爱情基础之牢固，婚后感情之融洽。然而，原告生分手之念，���达离婚之意。综观本案事实，于情于理于法，原告之诉求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告袁某1诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告袁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  孙启荣二〇一七年三月二十七日书记员  汪 澜
人民法院认为不应当公开的
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初78号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人王忠杰，男，1989年7月26日出生于安徽省泾县，汉族，小学文化，农民，住泾县。因犯盗窃罪，分别于2010年11月11日被泾县人民法院判处有期徒刑二年二个月并处罚金五千元，2013年2月20日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金六千元，2015年12月28日被泾县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金五千元，2016年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被浙江省临安市公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年10月29日被宣城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月1日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人王忠杰犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮某出庭支持公诉，被告人王忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王忠杰以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人王忠杰系累犯，应当从重处罚；被告人王忠杰在实施2016年9月21日犯罪时未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明：1、2016年9月5日凌晨，被告人王忠杰至宣城市经济技术开发区金坝办事处凉亭组32号陶某家，推门入室将一只女士手提包窃取至屋外，在包内未见有财物后，再次进入室内行窃时被失主发现逃离。2、2016年9月21日凌晨，被告人王忠杰至浙江省临安市清凉峰镇白果村郑某家，翻窗入室，行窃时被发现逃离。3、2016年10月20日晚，被告人王忠杰至宣城市宣州区杨柳镇高桥街道聂某商住一体的花圈店，推门入室，窃取白色魅族魅蓝note2型手机一部（价值385元）、现金300元。案发后，公安机关将被告人王忠杰丢弃的白色魅族魅蓝note2型手机追回，已发还失主。4、2016年10月25日凌晨，被告人王忠杰至宣城市宣州区杨柳镇西亭煤场刘某家，推门入室将二只手提包窃取至屋外，在包内未见有财物后，再次进入室内行窃时被失主发现逃离。2016年10月28日，被告人王忠杰被抓获，在接受询问时，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王忠杰在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息表，归案情况说明、抓获经过、刑事判决书及释放证明，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、返还清单，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人陶某、郑某、刘某、聂某的陈述，证人朱某1、朱某2、殷某的证言，被告人王忠杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王忠杰以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某在郑某家实施盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王忠杰曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯盗窃罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人王忠杰多次入室、流窜盗窃，从重处罚。被告人王忠杰曾因多次盗窃犯罪受到刑事处罚，且在取保候审期间实施盗窃犯罪，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人王忠杰归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王忠杰对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王忠杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王忠杰退赔被害人聂四喜经济损失人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 松二〇一七年三月二十二日书记员 崔书颐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初10486号之一原告：任敏，女，汉族，1969年7月8日生，住南京市白下区。委托诉讼代理人：汪民霞，江苏马健律师事务所律师。被告：江苏省建设集团有限公司，统一社会信用代码9132000013476636X7，住所地南京市鼓楼区云南路31-1号。法定代表人：屠亚星，总经理。第三人：北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。法定代表人：贺成，该公司执行董事。原告任敏与被告江苏省建设集团有限公司（以下简称省建集团）、第三人北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称汇通康泰公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告任敏向本院提出诉讼请求：1.省建集团返还500万元及利息（自2015年6月25日起至被告实际给付之日止，按年利率12%计算）；2.省建集团承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：汇通康泰公司对省建集团享有5800万元的债权。2016年7月5日，原告与汇通康泰公司签订债权转让协议书，约定汇通康泰公司将对被告的500万元债权及利息转让给原告，并已通知被告。原告遂诉至法院。被告省建集团辩称：汇通康泰公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，其法定代表人贺成亦处于被通缉状态；本案应查清相应的资金走向及任敏与汇通康泰公司之间的真实法律关系后，才能依法裁判。经审查查明：2016年4月5日，任敏以汇通康泰公司、省建集团、江苏省信用再担保有限公司（以下简称省信用再担保公司）、贺成为共同被告向本院提起诉讼[（2016）苏0106民初2795号,以下简称2795号案]，要求省建集团、汇通康泰公司等被告连带支付投资款500万元及利息、预期年化收益，并承担诉讼费用。任敏在该案中陈述的事实为：2014年6月25日、6月26日，任敏与汇通康泰公司签订合伙协议书、股权回购协议书各一份，约定由任敏认购汇通康泰公司发行的“灌南县第一人民医院工程项目”建设基金，用于灌南医院门诊医技病房综合楼扩建。其中，省建集团系项目建设基金的融资方（承建方），汇通康泰公司系融资担保人。2014年6月25日，汇通康泰公司出具一份投资确认函，确认任敏共向上述基金项目投资500万元，资金起息日为2014年6月25日，投资期限为12个月，年化收益率为12%。后因投资期限已满，汇通康泰公司未返还投资款，任敏遂诉至法院。在该案的审理过程中，本院发现，汇通康泰公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被四川省成都市公安局锦江区分局立案侦查，遂于2016年4月7日作出（2016）苏0106民初2795号民事裁定书，驳回任敏的起诉，并将该案移送公安机关处理。裁定作出后，任敏不服，向南京市中级人民法院提起上诉。2016年5月18日，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终3841号民事裁定书，驳回任敏的上诉，维持本院裁定。及至本案中，任敏提交署期为2016年7月5日的债权转让协议书一份，主张其与汇通康泰公司通过债权转让，受让了汇通康泰公司对省建集团在灌南县人民医院项目债权5800万元中的本金500万元及相应到期利息，并据此向省建集团提出还款请求。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，任敏就其投资的500万元款项及相应利息已经起诉汇通康泰公司、省建集团、省信用再担保公司、贺成，因汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款罪，人民法院裁定将该案移送公安机关处理。该裁定已生效，人民法院亦已将上述案件移交公安机关。在上述案件处理期间，任敏主张其与汇通康泰公司发生债权转让，获得对省建集团的债权500万元及相应利息，并据此重新提出主张。然而汇通康泰公司招募资金后再对外出借的行为本身系一有机整体，均属于刑事案件的侦查范围，汇通康泰公司对外吸收公众存款、对外出借等行为是否发生、性质如何认定均有赖该案的最终认定。任敏在明知汇通康泰公司的行为涉嫌犯罪、其本人的案件已由人民法院移送公安机关的情况下，通过以与汇通康泰公司签订债权转让协议书的方式试图回避刑事案件的侦查，其行为的目的是对抗人民法院作出的生效裁定书。同时应当指出的是，在任敏等多人起诉汇通康泰公司系列案中，汇通康泰公司经人民法院多方查找，均下落不明，难以送达。而在人民法院作出裁定驳回起诉后的短时间内，任敏即获得了汇通康泰公司签署的债权转让协议书，该债权转让协议书的形成过程亦存有疑点。任敏的上述行为显非善意且有违诚信诉讼的法律原则。综上，任敏的起诉构成重复诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告任敏的起诉。案件受理费52598元，退还原告任敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈欣二〇一七年三月三十日书记员  朱可
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1124刑初271号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人何宝成，男，1997年6月23日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月17日主动投案，次日被道县公安局刑事拘留，2017年1月22日道县人民检察院对其不批准逮捕，当日被道县公安局释放。2017年3月3日本院决定对其取保候审。湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人何宝成犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行审理。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员唐振兴出庭支持公诉，被告人何宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2017年1月17日，被告人何宝成驾驶一辆湘MG30**轻型普通货车从道县城北液化气站方向开往道县汽车北站方向，14时27分许，当车行驶至道县北路拖拉机站路口段左转弯时，因不注意行车安全，与从道县汽车北站方向开往道县县城方向的由何某某驾驶的无号牌女式轻便两轮摩托车相撞，造成何某某当场死亡，车辆受损的交通事故。另查明：2017年1月19日被告人何宝成家人赔偿被害人家属人民币29万元，达成刑事和解。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、勘验检查笔录、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料，认为被告人何宝成的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。被告人何宝成对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2017年1月17日，被告人何宝成驾驶一辆湘MG30**轻型普通货车从道县城北液化气站方向开往道县汽车北站方向，14时27分许，当车行驶至道县北路拖拉机站路口段左转弯时，因不注意行车安全，与从道县汽车北站方向开往道县县城方向的由何某某���驶的无号牌女式轻便两轮摩托车相撞，造成何某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人何宝成负此事故的主要责任，被害人何某某负此事故的次要责任。事故发生后，被告人何宝成主动拨打报警电话和急救电话，并在现场等候交警处理。另查明：2017年1月19日，被告人何宝成家属代其赔偿了被害人家属人民币29万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人何宝成在开庭审理过程中亦无异议，且证人胡某斌的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、接报案登记表、抓获经过、被告人何宝成及被害人何某某的驾驶证信息及肇事车辆信息、调解书、赔偿凭证及谅解书、被告人何宝成的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何宝成违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶未注意行车安全，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何宝成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何宝成案发后主动报警及拨打急救电话，并在现场等候交警处理，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何宝成已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合以上情节，认为被告人何宝成犯罪情节较轻，且有悔罪表现，对其可以适用拘役刑，对公诉机关提出的量刑建议不予采纳，且对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何宝成犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  陈丽君二〇一七年三月十日代理书记员  莫立婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行审368号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区长江路70号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：傅娟娟、高锦莲，该局沙溪分局工作人员。被执行人：张祖建，男，1988年11月22日出生，汉族，住广东省中山市，。申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2017年3月16日向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第A12004号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2016年8月25日作出中卫计征决字[2016]第A12004号社会抚养费征收决定，认定张祖建与胡美婷于2016年3月24日生育子女的行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十七条第一款第（二）项的规定，决定对张祖建征收社会抚养费73215元。市卫计局于2016年8月25日向张祖建送达了上述社会抚养费征收决定书。张祖建在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。经催告，张祖建逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令张祖建缴纳社会抚养费73215元。本院认为：市卫计局作出中卫计征决字[2016]第A12004号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第A12004号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年三月三十日书 记 员  吴 禹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114财保42号申请人：毕天日，男，1963年5月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：毕智凛，男，1987年4月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：李爱国，男，1979年8月7日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人：黄凌辉，男，1974年1月5日出生，汉族，住江西省崇仁县。申请人毕天日于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李爱国、黄凌辉价值30000元的财产或银行存款。担保人毕智凛以现金30000元提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结担保人毕智凛的现金30000元；二、查封被申请人李爱国名下车牌号码为×××××号的轻型厢式货车，期限为自查封之日起至2019年3月22日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇一七年三月二十三日书记员  胡卫华
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初95号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人李仁权，男，1964年8月20日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中肄业，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于1987年1月6日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、诈骗罪、冒充国家工作人员招摇撞骗罪，于1989年11月23日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2016年10月11日被重庆市万州区人民法院判处拘役四个月，2016年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被云阳县公��局传唤，次日被刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人李仁权犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人李仁权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年至2015年期间，被告人李仁权在云阳县境内实施盗窃作案三起，窃得财物价值共计9545.20元。具体事实如下：1、2012年9月的一天晚上，被告人李仁权在云阳县澎溪路二巷巷道内，将被害人杨某停放在此的“比亚迪”牌小型轿车右侧两个轮胎（含钢圈）盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗轮胎及钢圈价值1323.20元。2、2012年11月11日晚，被告人李仁权在云阳县高阳镇广场，将“刘某联建房”售楼部的防盗窗破坏，进入售楼部内盗走组装电脑一台。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值1677元。3、2015年9月的一天晚上，被告人李仁权在云阳县渠马镇，撬锁进入被害人林某家，在其二楼卧室的口袋中盗走一枚黄金戒指、一条黄金项链。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗财物价值6545元。2016年11月30日，云阳县公安局平安派出所民警电话通知被告人李仁权到派出所进行人员登记，后云阳县公安局刑警大队在平安派出所将李仁权抓获归案。李仁权到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李仁权在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、强制措施法律文书等书证，证人彭某的证言，被害人刘某、林某、杨某的陈述，被告人李仁权的供述，云阳县价格认证中心价格鉴定意见书、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，检查笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李仁权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人李仁权犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李仁权到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李仁权的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第���款的规定，判决如下：一、被告人李仁权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限在本判决书发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年9月29日止。)二、责令被告人李仁权在本判决发生法律效力后第二日起十日内退赔被害人杨某人民币一千三百二十三元二角、退赔刘某人民币一千六百七十七元、退赔林某人民币六千五百四十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡代安二〇一七年三月二十八日书记员  余 洋
安徽省黟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1023刑初14号公诉机关黟县人民检察院。被告人王洪武，男，1963年8月13日出生于黟县，汉族，初中文化，农民，住黟县。因犯盗窃罪于1989年5月6日被本院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪于1995年12月22日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2001年3月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪于2013年5月7日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2016年12月27日由黟县公安局决定被刑事拘留，2017年1月9日经黟县人民检察院批准由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。黟县人民检察院以黟检刑诉（2017）10号起诉书，指控被告人王洪武犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年3月29日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派副检察长舒步峰、代理检察员鲍平出庭支持公诉，被告人王洪武到庭参加了诉讼。现已审理终结。黟县人民检察院起诉指控：被告人王洪武因家庭经济拮据，遂萌盗窃之邪念。2016年11月9日10时许，被告人王洪武驾驶摩托车来到黟县宏村镇宏村村后街组，见被害人王某户门开着，屋内无人，遂进入客厅，将条桌上的一对瓷器帽筒放进随身携带的黑色双肩包内盗走。当天13时许，被告人王洪武驾车来到黟县碧阳镇横岗村，将所盗帽筒出售给在此经营古玩店的程某，得赃款3100元。经黟县价格认证中心鉴定，被盗帽筒价值为3200元。案发后，被告人王洪武家属代为退出全部赃款。上述事实，被告人王洪武在开庭审理中不持异议，并有物证双肩包、头盔，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、刑事判决书、收条、证明、公安机关到案经过的说明等，证人程某、操某福、撒某甲、撒某乙等证言，被害人王某的陈述，黟县价格认证中心出具的鉴定意见，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片，扣押物品文件清单、处理物品文件清单，视听资料光盘及说明书等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告人王洪武以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值达3200元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法处罚。公诉指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王洪武入户盗窃，且曾因故意犯罪多次受过刑事处罚，其再次犯罪的主观恶性较大，均应酌情从重处罚；鉴于被告人案发后如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人王洪武认罪态度好，且当庭自愿认罪，退出全部赃款，确有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，法释（2013）8号《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：（2013）被告人王洪武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止；罚金于本判决生效后十日内履行。）（2013）随案移送的作案工具双肩包一只予以没收；被告人犯罪所得赃物予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许露阳二〇一七年三月三十日书记员  周 阳附相关刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1021刑初33号公诉机关歙县人民检察院。被告人叶某某，男，1971年4月5日出生于安徽省歙县，汉族，初识字，无固定职业。被告人叶某某曾因犯盗窃罪分别于2010年7月2日被本院判处有期徒刑六个月；于2013年9月16日被本院判处有期徒刑一年二个月；于2015年1月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年12月20日刑满释放。被告人叶某某因涉嫌盗窃罪，于2016年9月22日被歙县公安局刑事拘留，于2016年10月25日被歙县公安局监视居住，于2016年11月24日经歙县人民检察院批准，当月26日被歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。辩护人张佩珍，安徽久安律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人张佩珍（歙县法律援助中心指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月22日凌晨，被告人叶某某在歙县雄村镇雄村用随身携带的螺丝刀、撬棍等作案工具入户盗窃，盗得的财物经歙县价格认证中心鉴定，价值610元。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出了物证照片、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人叶某某的行为构成盗窃罪。诉请本院依法判处。被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。辩护人提出被告人叶某某具有如实供述、认罪等从轻情节，提请法院作出公正判决。经审理查明：2016年9月22日2时至3时，被告人叶某某驾驶红色爱玛牌两轮电瓶车到歙县雄村镇雄村XX组黄某家老房子内，用随身携带的螺丝刀、撬棍等作案工具将黄某家一楼房子大门、二楼门锁撬开，在二楼的房间盗得一台老式台钟、一个锡壶、一个瓷盘。随后叶某某采用同样的方法到歙县雄村镇雄村XX组曹某2家二楼房间盗得两扇老式木制格子窗户，在盗窃第三扇窗户时被村民发现并报警，叶某某被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人叶某某盗得的物品价值为610元。被告人叶某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，所盗物品已退还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：（一）木格子窗户、锡壶等物证照片。（二）被告人叶某某的户籍证明、前科情况查询等书证。（三）被害人曹某2、黄某陈述。（四）证人曹某1的证言。（五）被告人叶某某的供述与辩解。（六）歙县价格认证中心对涉案物品所作的鉴定意见。（七）歙县公安局制作的现场勘验、辨认等笔录。本院认为：被告人叶某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；涉案赃物已被追回，可酌情对被告人叶某某从轻处罚。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年6月21日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、作案工具螺丝刀一把、撬棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张正宏二〇一七年三月二十八日书记员  柯 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初108号原告：翁德云，女，汉族，1972年5月14日出生于陕西省白河县，住白河县。委托代理人：姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。被告：中国平安财产保险有限责任公司安康中心支公司，组织机构代码916109007869756181，住所地陕西省安康市汉滨区大桥路14号。负责人：王瑞，系公司经理。委托代理人：康斌，系公司职工。原告翁德云与被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告翁德云，原告委托代理人姜明康，被告委托代理人康斌到庭参加了诉讼，被告负责人经法院传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翁德云诉称，原告于2015年6月30日驾驶摩托车发生交通事故，原告在被告公司购买了“驾无忧”保险，承保驾驶员发生事故产生的损失，驾车时意外伤害保险金额25000元，驾车时意外医疗保险金额5000元。原告发生交通事故，住院23天，花费医疗费43373.59元，产生鉴定费、护理费、伤残赔偿金等损失共计166424.59元。多次要求被告在其保险额度内承担保险责任未果。原告认为，原告在被告处投保有“驾无忧”保险，保险合同成立并生效。保险事故发生后，原告向被告索赔，被告应当按照保险合同的约定，履行足额支付保险赔偿款的法定义务，赔付原告医疗费5000元、意外伤害保险金25000元，被告拒不赔付，侵害了原告的合法权益。现依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条等规定，请求判令：1、判决被告赔偿原告30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司辩称:1、原告在被告公司投保是事实，但原告在发生交通事故后未及时向公安机关报案也没有向被告公司通知，被告公司也没有审查到原告发生的任何交通事故；2、原告在向被告公司进行理赔的时候也没有提供保险单据以及理赔的其他资料。原告翁德云向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件一份。拟证明原告主体适格。2、白河县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份。拟证明保险事故发生的经过。3、湖北省十堰市太和医院的病历材料。拟证明原告的伤情。4、白河县人民法院（2016）陕0929民初255号民事调解书。拟证明原告的伤情、伤残等事实。被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司向本院提交“驾无忧”保险合同一份。拟证明在交通事故发生时，事故对方在赔偿了受害人的各项损失后，保险公司只承担对方未赔偿的医疗费等损失，如果对方全部赔偿了，保险公司不应该承担责任。原告提交前三份证据，被告质证无异议，本院予以采信。原告提交的第四份证据被告质证认为，对于原告伤情、伤残等事实以及医院方面的资料不全有异议，调解书中已经说明交通事故对方已经垫付了原告所花费的全部费用，根据保险填平规则，保险不可能让人获利，所以保险事故对方已经进行了理赔，被告不应该重复赔偿。被告提供的证据，原告质证认为，该保险合同中被告确实未向原告说明免责或减轻责任的条款内容，应当顶额赔偿。对原、被告提交的证据本院予以确认。审理查明，原告于2015年3月15日在被告公司购买“驾无忧”电子保险产品，保险期间2015年3月15至2016年3月14，保单号19173807190181676669，保险卡当日被激活，驾无忧保险卡载明保险金为意外伤害保险金额25000元，医疗保险金额5000元。保险人未向投保人说明以保险公司确定的鉴定标准进行伤残等级鉴定及按对应的赔偿比例支付保险金，也未向投保人送达任何有关保险条款的文字材料，保险卡背面载有：本卡使用条款为《平安摩托车、拖拉机驾驶人员意外伤害保险条款》。原告于2015年6月30日驾驶摩托车发生交通事故，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，鉴定为十级伤残，住院23天，支付医疗费43373.59元，该费用已由第三方赔偿。本院认为，原、被告双方自愿订立保险合同，被告应当按保险合同约定，在发生保险事故后向受益人理赔。被告辩称原告无保险卡，不得要求被告赔偿，原告解释为发生交通事故时丢失，当庭经与被告客服电话联系，原告确在被告处购买有“陕西平安驾无忧保险卡”，保单号19173807190181676669，保险期间2015年3月15至2016年3月14，不得以原告保险凭证丢失而丧失要求被告赔偿的资格。被告辩称原告已获得全额赔偿，不应重复受偿，因原告与第三方是侵权关系，与被告是合同关系，二者不具有关联性，该意见不予采纳。被告未向原告说明免除或减轻责任的条款内容，依《保险法》第十七条的规定应按保险卡载明的数额赔偿。被告辩称应以保险公司确定的鉴定标准进行伤残等级鉴定并申请重新鉴定，因未能举证证明依《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定程序违法及鉴定结论依据不足，本院不予准许。被告辩称应按伤残等级对应的10%赔偿比例进行理赔的意见，属减轻保险人责任的条款，因未向原告作提示和说明，该条款不发生法律效力，该意见本院不予采纳。原告在发生交通事故后，事故对方已全部赔偿原告的医疗费用，无未获赔偿的医疗费用，故原告申请赔偿医疗费的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告翁德云意外伤害保险金25000元。二、驳回原告翁德云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李昌顺二〇一七年三月三日书记员  万传丽
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初180号之二原告：梁鹏，男，住大连市。委托诉讼代理人：徐丰洋，辽宁开元来律师事务所律师。被告：梁燕，女，住大连市。委托诉讼代理人：李慧丽，辽宁德中律师事务所律师。被告：梁鸿，男，住大连市。本院在审理原告梁鹏与被告梁燕、梁鸿共有纠纷一案中，原告梁鹏于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁鹏撤回起诉。案件受理费3886元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  谭隽婷二〇一七年三月七日书 记 员  张彦勃
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1128号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：李伟东，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李伟东信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1295号民事调解书已经发生法律效力。根据双方的调解约定，被告应从2016年1月起至3月底前分期向原告偿还信用卡款21307.75元，案件受理费166.35元由被告负担。因义务人未按上述约定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月间向省内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××丰田小型汽车一辆，本案已查封，但因该车的去向不明，暂未能扣押到案处理；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。另被执行人到庭声称，因其患有恶性淋巴瘤，之前的积蓄全部用于治疗中，现所从事的职业收入均无法满足治疗的费用，被法院查封的车辆亦因借钱治病而抵债给借款人，现暂无履行能力，同时并向本院提供了中山大学附属肿瘤医院病理会诊报告。本院于2017年3月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务21307.75元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。本院认为，经本院采取强制执行措施，除查封但未能扣押到案处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1128号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年三月二十七日书记员 梁 焜 明
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2029号被执行人程明军，男，汉族，农民，住涟水县。程明军贪污罪一案，本院于2016年7月8日作出（2015）涟刑初字第0407号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书，被告人程明军犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月3日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，除发现被执行人有银行存款5000余元且已责令被执行人提取交纳外，未发现有其他可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权40000元，余款60000元，被执行人保证于2017年7月30日前付清。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。除被执行人已履行执行标的款40000元外，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）涟刑初字第0407号刑事判决书中追缴罚金判项的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年三月二日书 记 员  苗 柱
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2017)苏0611刑初60号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人范新，男，1970年4月6日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，南通市崇川区观音山农贸市场工作人员，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被取保候审。辩护人李芳，江苏紫琅律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人范新犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉,被告人范新及其辩护人李芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月12日20时44分左右，被告人范新酒后驾驶小型轿车途经南通市江海大道工农北路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人范新血液中乙醇含量为92.3mg/100ml血液，系醉酒。指控的证据有书证、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人范新在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人范新到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人范新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。辩护人李芳对公诉机关指控被告人范新犯危险驾驶罪不持异议，指出被告人范新归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，一贯表现良好，有家庭成员需要其照顾，建议对其免予刑事处罚。经审理查明：2017年2月12日20时44分左右，被告人范新酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市江海大道工农北路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人范新血液中乙醇含量为92.3mg/100ml血液，系醉酒。上述事实，被告人范新当庭供认不讳，并有发破案经过、当事人提取血样登记表、采血照片、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车等行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg/100ml的，为醉酒驾车。本案中，被告人范新酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到92.3mg/100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人范新到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人范新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 王 冯二Ｏ二Ｏ一七年三月十六日书记员 翟佳卉
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0432民初230号原告李志辉（又名李晓辉）。委托代理人李明堂，系原告父亲。被告尹尚坤（又名尹顺岭）。原告李志辉与被告尹尚坤劳务合同纠纷一案，本院受理后由审判员栗晴依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李明堂及被告尹尚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志辉诉称，原告跟随被告在广平县十里铺工地打工，截止到2016年4月16日，被告共欠原告工资款4175元，有被告书写的欠条为证。后经原告多次催要，被告以种种借口推拖不还，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令：被告支付拖欠的工资款4175元并承担本案诉讼费用。被告尹尚坤辩称，这个条是我打的，人是我找的，我是队长，但是是给冀南井业干的活，钱应该由冀南井业给原告，冀南井业把钱给了我就给原告。经审理查明，2016年正月份原告跟随被告在广平县十里铺工地打工，从事打井和看工地，双方约定打井每天130元，看工地每天100元，原告共打井17.5天，看工地19天。2016年4月16日被告向原告出具欠据：“今欠到李晓辉十里铺工地17天半（17.5×130＝2275元）看工地19天19×100＝1900元合计：4175元尹顺岭2016年4月16号。”李志辉幼名李晓辉，欠据中“李晓辉”与原告系同一人，“尹顺岭”与被告尹尚坤是同一人。欠据出具前，原告已支取2000元。剩余工资款被告未支付。以上事实有当事人陈述、欠据、新镇村村民委员会证明及相关证据在卷为据。本院认为，债务应当清偿。原告应被告要求在十里铺工地打工并约定工资，原告工资对被告口，应由被告结算。扣除已支取工资款，被告尚欠原告工资款2175元，该事实清楚、证据确实充分。被告应将所欠工资款支付原告，原告要求被告支付工资款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告尹尚坤于判决生效后十日内支付原告李志辉工资款2175元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 栗 晴二〇一七年三月三日书记员 郑佳佳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。