wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初4080号原告郭少毅，女，1968年8月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托代理人侯志勇，男，1969年4月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。法定代表人师海平，董事长。原告郭少毅与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯志勇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产1套，总价款360840元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务。因被告的原因，致使原告于2016年6月29日才取得房屋所有权证。被告存在逾期为原告办理房屋产权证的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3608.4元。被告未答辩。经审理查明：2012年6月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房产××套，总金额为360840元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款360840元，被告将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，致使原告于2016年6月29日才取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一张、销售不动产统一发票一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告支付违约金3608.4元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款360840元支付给被告，按全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3608.4元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告原告郭少毅违约金3608.4元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一七年三月二十五日书记员  杨宾
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7501刑初字第6号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人刘某某，男，1962年4月15日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，住黑龙江省宁安市沙兰镇。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被东京城林业地区公安局取保候审，同年11月23日被东京城林区人民检察院取保候审，2017年3月2日经本院审查后被重新取保侯审。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）第7号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控：被告人刘某某为了去自家耕地方便，便产生放树搭建木桥的想法，刘某某便于2015年12月份的一天，在没有任何合法手续的情况下，携带自家油锯，到东京城林业局扶育站经营所施业区内擅自砍伐树木，并将放倒的树木用于搭桥。经现场勘查及鉴定，盗伐现场位于东京城林业局扶育站经营所76林班11经理小班，其中被盗伐白桦树10株，核立木蓄积2.3055立方米；柳树2株，核立木蓄积0.5975立方米，枫桦树4株，核立木蓄积0.2957立方米，合计盗伐林木16株，核立木蓄积3.1987立方米。被告人刘某某于2016年5月27日主动到东京城林业地区公安局投案，并如实供述其犯罪事实。检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人刘某某违反国家规定，擅自砍伐林木，数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻或者减轻处罚。因被告人刘某某有以上法定从轻或者减轻情节，同时其认罪态度好，有悔罪表现，建议法院判处刘某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，被告人刘某某为了去自家耕地方便，便产生放树搭建木桥的想法，2015年12月份的一天，刘某某在没有任何合法手续的情况下，携带自家一台油锯，到东京城林业局扶育站经营所施业区内擅自砍伐树木，并将放倒的树木用于搭桥。刘某某于2016年5月27日主动到东京城林业地区公安局投案，并如实供述其犯罪事实。经被告人刘某某现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局扶育站经营所施业区76林班11经理小班，被盗伐白桦树10株，核立木蓄积2.3055立方米；柳树2株，核立木蓄积0.5975立方米，枫桦树4株，核立木蓄积0.2957立方米，合计盗伐林木16株，核立木蓄积3.1987立方米。伐根径级为10-40公分，伐根高度10-30公分不等，现场伐根表面新鲜，为同一时期油锯所伐，经当场比对扣押刘某某的油锯锯口与现场被伐林木的锯口相吻合。案发后，公安机关扣押了白桦树、柳树、枫桦树木椴（3米长）约3立方米，已返还扶育站经营所。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、物证：作案工具油锯一台及拍照；2、东京城林业地区公安局查获经过、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、移送清单；刘某某常住人口信息表；举报信；3、证人赵某、于某某、姚某某、佟某某、李某某、谭某某、孙某某、刘某某1证言；4、东京城林业地区公安局民警毛瑞祥、李洪俊对被告人刘某某所作的投案笔录及刘某某供述、辩解；5、东京城林业局森林资源管理科关于盗伐林木核立木蓄积鉴定意见及通知书；黑龙江省东京城林区价格认证中心关于被盗伐木材价值鉴定结论意见书；6、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表、盗伐现场平面示意图；被告人刘某某指认盗伐现场照片、伐根径级、高度拍照等。以上证据能相互印证，足以认定被告人刘某某盗伐林木的事实。本院认为，被告人刘某某为了去自家耕地方便，以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；其主动缴纳罚金，有悔罪表现；经刘某某所在地司法局评估认为对其适用缓刑，不致危害社会，无再犯罪的可能；综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其依法和酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人刘某某的作案工具油锯一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳君二〇一七年三月二十一日书记员  陈 晨
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终275号上诉人（原审被告）：高诗良（曾用名高松诗），男，1977年1月18日出生，汉族，个体工商户，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘治国、武振平，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司。法定代表人：杨新杰，总经理。委托诉讼代理人：李林，女，1970年11月19日出生，住河南省商丘市，该公司员工。上诉人高诗良因与被上诉人商丘冰熊多方达家用电���销售有限公司（以下简称多方达公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院(2016)豫1425民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，并于2017年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人高诗良的委托诉讼代理人刘治国、武振平，被上诉人多方达公司的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高诗良上诉请求：改判上诉人少承担10250元的还款责任。事实和理由：原审对被上诉人拉走的两台电器（一台冰箱价值2080元，一台空调2700元）及已经偿还的一笔5470元的货款，合计共10250元未予认定错误，二审应予扣减。多方达公司辩称，该三笔款项发生于双方结算前，结算时已经扣除；原审认定上诉人所欠货款66117元，已经漏算一部分，被上诉人再另行主张。请求二审驳回上诉，维持原判。多方达公司向一审法院起诉请求：判令高诗良偿还电器款74057元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：双方当事人系供应商和销售商关系。2014年6月24日至2014年10月24日，高诗良分七次在多方达公司购买电器，共计折款66117元，并给多方达公司分别出具了欠款手续，并签字确认。后经多方达公司催要，高诗良至今未付，多方达公司提起诉讼。一审法院认为，高诗良向多方达公司购买电器欠款66117元，出具了欠条，多方达公司要求高诗良给付货款的诉请应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、高诗良于本判决生效之日起二十日内给付多方达公司所欠电器款66117元；二、驳回多方达公司其他诉讼请求。案件受理费1651元，由多方达公司���担50元，高诗良负担1601元。本院二审期间，高诗良围绕上诉请求提交多方达公司区域经理孙晓伟出具的收据两份（1.2013年6月27日收到每月还款5470元；2.2014年6月12日下午拉春兰空调一套），本院组织双方进行了质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，被上诉人多方达公司本案中所主张的货款，供货时间均发生于2014年6月24日及其之后。而上诉人二审主张应抵销的三次计10250元的货款，供货时间均发生于2014年6月24日之前，而且上诉人未提交相关有效证据证明与被上诉人清算并全部支付了货款，故高诗良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理���1651元，由高诗良负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 帅
宁波海事法院执 行 裁 定 书(2006)甬海法执字第153-13号申请执行人：浙江中外运有限公司。住所地：宁波市解放南路69号外运大厦11楼。法定代表人：江明龙，该公司董事长。被执行人：宁波恒泰物流有限公司。住所地：宁波市华泰街39弄中山名都1404室。法定代表人：宋敏，该公司经理。被执行人：宋敏，男，1975年12月26日出生，汉族，住宁波市。本院在执行浙江中外运有限公司与宁波恒泰物流有限公司、宋敏海上货运代理合同欠款纠纷一案中，查封了被执行人宋敏所有的座落于宁波市樟树街149弄84号402室的房产，现因申请执行人浙江中外运有限公司以两被执行人与其达成执行和解并已履行完毕为由，向本院申请解除对被执行人宋敏上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋敏所有的座落于宁波市樟树街149弄84号402室房产的查封。审判员  张东峰二〇一七年三月七日书记员  张凯薇
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0827刑初3号公诉机关米脂县人民检察院。被告人姬刚刚，男，汉族，初中��化。2016年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪，被米脂县公安局取保候审，同年11月15日被米脂县人民检察院取保候审。2017年1月12日被本院取保候审。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人姬刚刚犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生、赵剑出庭支持公诉，被告人姬刚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月6日01时17分，被告人姬刚刚驾驶陕K735**白色大众牌小型轿车，从青年西路岁月时光主题烤吧出发，准备去索西亚宾馆，由东向西刚行驶6米左右，被巡查民警例行检查时，发现姬刚刚酒后驾驶机动车，被依法带回中队接受调查，经呼吸气酒精含量检测，姬刚刚呼吸气酒精含量为120mg/100ml，后将姬刚刚带至米脂县中医院依法对其进行血样提取。2016年9月7日，经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验，姬刚刚血液中乙醇浓度为134.90mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人姬刚刚在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车陕K735**小轿车相片、公安交通管理行政强制凭证、户籍证明、身份证复印件、驾驶资格查询信息、驾驶证复印件、车辆查询及行驶证复印件、强制保险复印件、案件侦破报告、受案登记和立案决定书和强制措施文书、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、呼气检测记录及凭据、血样提取记录登记表相片等，足以认定。本院认为，被告人姬刚刚违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关���控的罪名成立。鉴于被告人在侦查阶段能如供述自己的犯罪事实，血液中酒精含量不高，又是倒车移位，路程较短，加之庭审中自愿认罪、悔罪，且犯罪情节轻微，免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院、陕西省公安厅《办理醉驾刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人姬刚刚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 常 少 荣审 判 员 ���申华人民陪审员 常 鹏 举二〇一七年三月二十二日书 记 员 申 慧 霞
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初398号原告王家斌，男，汉族，住平昌县。委托代理人杨正勇，平昌县法律援助中心律师。被告刘天仕，男，汉族，住平昌县。被告被告中国人民财产保险股份有限公司平昌县支公司。法定代表人雷晓，经理。委托代理人谭蓉，女，汉族，住平昌县，系该公司职工。本院受理原告王家斌诉被告刘天仕、中国人民财产保险股份有限公司平昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王家斌及委托代理人杨正勇，被告中国人民财产保险股份有限公司平昌县支公司委托代理人谭蓉均到庭参加诉讼，被告刘天仕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王家斌诉称，2016年6月21日12时22分许，被告刘天仕驾驶川Y2D7**普通摩托车（投保中国人民财产保险股份有限公司平昌县支公司）在搭乘李光发，由平昌县板庙镇往平昌县石垭乡双峰村道路处时，与原告驾驶的川Y7A2**小型客车发生碰撞，至李光发受伤，两车受损的交通事故。2016年8月15日，经平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解（详见平交调字（2016）第179号）达成协议，但被告保险公司未按约定及协议理赔原告的相关费用，依据我国法律，诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失5980元，商业险损失3814元，合计9794元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司平昌县支公司辩称，被告刘天仕在我公司投保交强险，本案只有财产损失，故我方只承担交强险责任限额内财产损失的赔偿责任。经审理查明，2016年6月21日，被告刘天仕持“E”证驾驶川Y2D7**普通摩托车搭乘李光发，由平昌县板庙镇往平昌县石垭乡方向行驶，12时22分该车行至平昌县石垭乡双峰村（小地名：大路扁）道路处时，与原告王家斌持“B2”证驾驶的车牌号为川Y7A2**小型客车会车时发生碰撞，致使李光发受伤，两车受损的交通事故。事后原告因本次交通事故车辆受损在巴中民瑞汽车修理厂共支出汽车修理费5930元。2016年6月26日，本次交通事故经平昌县公安局交通警察大队作出第5119232201601832号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘天仕负本次交通事故的主要责任，原告王家斌负本次交通事故的次要责任。2016年8月15日，本次交通事故经平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解原告王家斌及被告刘天仕达成平交调字（2016）第179号调解书，因事后双方未按调解书的内容履行相关赔偿义务，故原告诉讼来院。另查明，被告刘天仕所驾驶的川Y2D7**普通摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司平昌县支公司购买了交强险。上列事实有庭审笔录，原、被告身份信息，平昌县交通警察大队道路交通事故认定书、交强险投保单，修理费发票及车辆定损清单等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，本次交通事故发生后，平昌县公安局交通警察大队作出的交通事故认定：被告刘天仕负本次交通事故的主要责任，原告王家斌负本次交通事故的次要责任；双方当事人对事故责任认定无异议，据此对本案的民事责任承担，应由原、被告各自承担相应的民事赔偿责任。被告刘天仕所有的川Y2D7**普通摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司平昌县支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司平昌县支公司应在交强险限额内承担理赔责任。原告王家斌要求被告赔偿车辆损失修理费5930元，有正规的修理费发票，本院予以支持；对要求被告赔偿的商业险损失3814元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平昌县支公司在被告刘天仕承保的交强险限额内赔偿原告王家斌2000元。由被告刘天仕赔偿原告王家斌车辆损失2151元，其余部分由原告王家斌自行承担。二、驳回原告王家斌的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告王家斌负担60元，由被告刘天仕负担140元。如不服本院判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院审判员 董 毅二〇一七年三月十日书记员 孙万民
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初164号原告：李球海,男,1990年8月4日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：江水英，溧水区法律援助中心律师。被告：南京众山电池电子有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区中兴西路9号。法定代表人：YOOBYUNGCHAN，南京众山电池电子有限公司董事长。委托诉讼代理人：许辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊珊，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。原告李球海与被告南京众山电池电子有限公司（以下简称众山电子公司）劳动合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序,公���开庭进行了审理。原告李球海委托诉讼代理人江水英、被告众山电子公司委托诉讼代理人许辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李球海向本院提出诉讼请求：1、要求被告众山电子公司支付拖欠的9月1日至9月14日工资2428元（3773元/21.75日×14日）；2、要求被告众山电子公司支付违法解除劳动合同赔偿金11319元（3773元/月×2月×1.5）。事实和理由：原告李球海于2015年3月23日进入南京众海电池电子有限公司（以下简称众海电子公司）工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2018年3月22日，工资为底薪加加班工资。截至2016年8月份，李球海的月平均工资为3615元。2016年9月1日，公司临时通知李球海工作的部门关闭，要求李球海到一楼上班，但一楼的工种与李球海原从事的工种不一致，而且同部门同事到一楼上班的遭受了不平等待遇，之后李球海依���在二楼。9月14日，公司以李球海严重违反规章制度为由解除劳动合同。经查，众海电子公司于2016年9月18日将名称变更为众山电子公司。为了维护自己的合法权益，李球海诉至法院，恳请依法裁决。被告众山电子公司辩称，一、众山电子公司已经按照李球海的实际出勤支付了2016年9月份工资。二、李球海入职众山电子公司时已经熟悉并知晓公司规章制度，众山电子公司按照规章制度要求与李球海就调整岗位进行协商，但李球海不能接受，也未能到公司履行上班义务。公司通知李球海上班，李球海置之不理。公司在征得工会同意后，依据制度解除劳动合同，程序合法，适用法律正确，因此，被告众山电子公司无需支付赔偿金。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原告李球海到众海电子公司工作，众海电子公司（��方）与李球海（乙方）签订了固定期限劳动合同，双方约定合同终止时间是2018年3月22日。劳动合同还约定：公司的规章制度是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等的效力。甲方解除本合同时，涉及“乙方录用条件”、“严重违反规章制度”、“严重失职”、“重大损失”、“严重影响”、“拒不改正等”、“不能胜任”、“客观情况发生重大变化”的具体规定详见公司规章制度；双方发生劳动争议，应按照法定程序依法解决。乙方不得借故闹事，破坏正常的工作、经营和管理秩序，停止工作，静坐，停止履行职责以及采取任何其它过激和不适当的行为，否则视为严重违反公司规章制度，甲方有权立即解除本合同而不支付任何经济补偿。此外，李球海在劳动合同第三页“公司的规章制度＿已经阅读，本人承诺严格遵守公司的规章制度”的下划线处签名。2013年11月18日，众海电子公司召开职工代表大会制定了《会规章制度》。该规章制度规定：员工有下列情形之一的，公司可以解除劳动合同，且无需支付解除劳动合同的经济补偿金：……②严重违反公司规章制度的。……；属于下述各款之一者，视情况分别给予留社察看、劝退、解除合同：……（37）连续旷工达三次或全年旷工累计达五次者。……。2016年9月1日，众海电子公司发《岗位调整及到岗通知书》给原告等员工，通知的主要内容为：现由于公司生产调整，PACK部门已停止运作，为保证公司正常运转，同时保障员工的基本利益，公司研究决定：１、自2016年9月1日起，调入BMU产线继续工作。2、原有工资待遇保持不变。请收到本通知书的三日内前往BMU产线报到，逾期将按旷工自离处理。2016年9月2日，原告等员工向众���电子公司回函：对于岗位调整通知书员工集体表示不同意。1、通知书并无与员工协商达成一致。2、员工中有到岗后，并未安排车间工作，遭到不平等待遇。3、对公司的突然调整和安排，给员工造成一定的精神压力、心理压力及经济压力。2016年9月6日，众海电子公司向原告等员工邮寄《旷工通知单》，通知的主要内容为：截至2016年9月5日17时，部分PACK员工仍未按照《岗位调整及到岗通知书》指定的时间前往BMU产线报到，拒不接受公司安排的工作任务，同时也未履行请假手续。该行为已经构成旷工，限于２０１６年９月８日前前往BMU产线报到。否则公司将按照《劳动合同法》、公司《会规章制度》相关规定解除与原告的劳动合同。２０１６年９月９日，众海电子公司再次向原告等员工邮寄《旷工通知单》，通知的主要内容为：截至2016年9月8日17时，原告仍未按照《岗位调整及到岗通知书》，9月6日公司发出的《旷工通知书》指定的时间前往公司报到上班，同时也未履行请假手续。原告连续旷工3天，已严重违纪。现已函告开发区工会，如工会无异议，将根据《劳动合同法》第三十九条第二款、公司《会规章制度》第八章第六项第37条规定，自2016年9月14日起公司解除与原告的劳动合同。同时，众海电子公司以邮寄方式将解除劳动合同理由书面告知所在地工会。为此，2016年12月23日，原告等员工向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月28日，该仲裁委员会出具了不予受理通知书，2017年1月6日，李球海向本院提起诉讼。原告李球海2016年9月1日前的工资，众海电子公司与其已全部结清。从2016年9月1日起，李球海未在众海电子公司提供劳动。2016年9月18日，众海电子公司���相关行政管理部门核准变更名称为众山电子公司。以上事实，有企业登记资料查询表、南京市劳动合同书、规章制度、会议记录、通知书、回函、旷工通知单、解除劳动合同通知工会函、国内标准快递单、考勤表、不予受理通知书、当事人陈述等证据证实。本院认为,原告李球海与众海电子公司依法订立的劳动合同具有约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。李球海应当遵守劳动纪律，服从众海电子公司的管理，积极提供劳动，然而，其接到众海电子公司的相关通知后未到岗提供劳动，且连续旷工3日以上，严重违反了众海电子公司的规章制度，众海电子公司通知李球海解除劳动合同，并将解除理由告知所在地工会，符合法律规定。2016年9月1日至9月14日，原告李球海未向众海电子公司提供劳动，无权获得劳动报酬。2016年9月18日，众海电子公司变更名称为众山电子公司，之前其与李球海订立劳动合同所产生权利、义务，应由众山电子公司享有和承担。综上，原告李球海要求被告众山电子公司支付工资及赔偿金，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第（二）项规定,判决如下:驳回原告李球海的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。审判员  秦启辉二〇一七年三月十六日书记员  傅 柏
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终576号上诉人（原审被告）：房瑞志，男，1970年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊兴华，女，1983年11月1日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。上诉人房瑞志与被上诉人樊兴华租赁合同纠纷一案，樊兴华于2016年10月9日向河南省民权县人民法院提起诉讼，请求判令房瑞志支付租赁费、违约金共计21万元。该院于2016年12月13日作出（2016）豫1421民初3095号民事判决，房瑞志不服原审判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月15日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人房瑞志之委托代理人王占民、被上诉人樊兴华及其委托代理人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年6月15日，樊兴华与房瑞志签订房屋租赁合同，樊兴华将位于民权县人民路东段典当行对面四间三层（含一间楼梯间）、房屋门窗完好、水电正常的房屋租赁给房瑞志，樊兴华给房瑞志一个月的装修期限，租赁期限自2016年7月15日至2021年6月15日止，房屋租金为每年16万元，先交租金后使用，租金每年支付一次，并约定违约金为5万元。合同签订后，樊兴华将房屋交付给房瑞志使用，但房瑞志没有按照合同约定交付租金，后经双方协商同意解除合同，2016年8月24日，房瑞志向樊兴华出具10万元欠条一份，同意三天内支付樊兴华损失。房瑞志至今未赔偿损失,也未向樊兴华交还房屋及钥匙。原审法院认为，樊兴华与房瑞志之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务，樊兴华将房屋及房屋钥匙交给房瑞志，但房瑞志未按合同约定交付租金，其应当承担违约责任。后经双方协商，均同意解除合同，房瑞志同意支付樊兴华损失10万元，并出具欠条一份，该欠条是双方协商一致的结果，真实有效，房瑞志辩称该欠条系胁迫下出具的，无相关证据予以证明，其辩称理由不予支持，房瑞志应按其出具的欠条金额支付樊兴华损失。房瑞志同意向樊兴华支付损失10万元，系其对自己权利的处分。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决：一、房瑞志于判决生效后三日内给付樊兴华房屋租赁费及违约金共计100000元；二、驳回樊兴华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4450元，减半收取2225元，由房瑞志负担1100元，樊兴华负担1125元。上诉人房瑞志不服原审判决上诉称，上诉人因经营情况发生变化，对租赁房未使用一天，被上诉人也明知上诉人以不交租金的方式解除合同，上诉人依照合同约定承担违约金，无须另行协商，原审以上诉人出具的欠条为依据作出判决不当。请求二审撤销原审判决，依法改判上诉人支付被上诉人违约金5万元。被上诉人樊兴华辩称，上诉人违约后自愿给被上诉人出具10万元的欠条，作为赔偿被上诉人的房屋损失，原审以此判决并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人应如何承担责任，原审判令上诉人给付被上诉人租金及违约金10万元是否适当。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人认可其租赁房屋违约的事实，后经与被上诉人协商，双方均同意解除合同，上诉人向被上诉人出具10万元损失款的欠条，欠条所载该损失数额与上诉人应承担违约金5万元，租金约为3万元[70天（实际使用天数）×16万元/365天]之和基本相当，故原审判令上诉人支付被上诉人10万元损失并无不当。原审认定事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人房瑞志负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年三月二十七日书 记 员  鹿国旗
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初122号原告：侯中林,男。委托诉讼代理人：王鹏，四川万明律师事务所律师。被告：李晓云，男。被告：蒋培芹，女。原告侯中林诉被告李晓云、蒋培芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月06日受理后，依法由审判员巨浪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯中林及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼,被告李晓云、蒋培芹经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯中林诉称：2014年3月1日两被告因经营酒店缺乏资金，便在原告处借款70000元，并约定月利率1.2%的利息。经原告多次催收，两被告今推明缓，至今既未还本金也未支付利息。被告李晓云、蒋培芹未作任何答辩。经审理查明：2014年3月1日两被告因经营酒店缺乏资金，便在原告处借款70000元，并书立了一张借单，内容为“借款单位：阳城商务酒店，借款人：蒋培芹、李晓云，事由：利息1.2%（百分之壹点贰）每月计算利息，金额：柒万元”。后原告多次向两被告催要借款，但两被告一直拒不偿还借款本金也未支付利息。上述事实有被告书立的借据以及原告当庭陈述予以证明。本院认为：原、被告之间虽未签订借款合同，但原告已实际履行了支付借款的义务，被告也接收了借款并给原告书立了一份借据。借据上虽没有书立原告的名字，但借据现由原告持有，且没有第三人主张权利，故原告系该借据的权利人。综上，本院认为原、被告之间借贷关系依法成立且合法有效。故本院对原告要求被告立即偿还借款本金70000元的诉请予以支持。原、被告约定了借款利息为月利率1.2%，没有违法最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院对原告要求被告支付利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李晓云、蒋培芹在判决生效后十日内立即偿还原告侯中林借款本金70000元并从2014年3月1日起按照月息1.2%支付借款利息直至还清本金时止。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取755元，由被告李晓云、蒋培芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  巨浪二〇一七年三月二十一日书记员  杨泽
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初354号原告：吴迪，男，1994年6月23日生，汉族，居民，住金寨县。委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。被告：何西如，男，1976年9月17日生，汉族，居民，住金寨县。委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。被告：金寨金瑞出租车有限公司，住所地金寨县梅山镇新江路。统一社会信用代码913415240739073931412U。法定代表人：金戈波，该公司经理。委托诉讼代理人：洪亮，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4（1-1）。法定代表人：王安生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。原告吴迪与被告何西如、金寨金瑞出租车有限公司（以下简称金瑞出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称中财保六安分公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，被告何西如于2017年2月22日向本院申请追加中财保六安分公司为本案被告，当日本院向其发出追加通知书，追加中财保六安分公司为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪的委托诉讼代理人郑大志、被告何西如及其委托诉讼代理人陈鑫、金瑞出租车公司的委托诉讼代理人洪亮、中财保六安分公司的委托诉讼代理人王瑜、董永剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴迪向本院提出诉讼请求：要求法院判决何西如赔偿因运输合同造成的各项损失46277.2元。事实和理由：2016年11月7日晚23:10分，吴迪乘座何西如驾驶的皖Ｎ×××××号出租车沿梅山湖路行驶至莲花山路交叉口时与迎面驶来的农用车发生碰撞,造成车辆受损,吴迪受伤。后被送往金寨县人民医院进行治疗，诊断为：1、上切牙损伤；2、全身多处软组织损伤,住院3天,花去医药费8057.5元。2017年1月18日经安徽正源司法鉴定所对原告脱落牙齿安装义齿费用进行评定为：脱落牙齿（累计2枚）已安装烤瓷牙，十年更换一次，每次更换费用按第一次费用（6012元）计算。何西如辩称，对事故及责任划分没有异议；吴迪无偿乘车，未违反运输合同约定，不应承担赔偿责任；原告诉讼请求部分过高，请法院审核；他垫付的费用4600元要求一并处理。金瑞出租车公司辩称，同意何西如的辩称理由；其次，公司车辆在中财保六安分公司投保了车上人员乘坐险为100000元／人坐，应由保险公司负责赔偿；如超出乘运险的部分，根据单车承租合同的约定，应由承租人赔偿。中财保六安分公司辩称，追加保险公司为被告不适格，并非合同当事人；如在车辆乘运险中赔偿，驾驶员应取得有效的驾驶证、行驶证、运输资格证；原告的部分请求过高，有的无法律依据；不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日何西如承租金瑞出租车公司所有的皖Ｎ×××××号出租车跑运输。2016年11月7日晚23:10分，吴迪乘座何西如驾驶的皖Ｎ×××××号出租车由江店去梅山的途中与迎面驶来的农用车发生碰撞,造成车辆受损,吴迪受伤。后被送往金寨县人民医院进行治疗，诊断为：1、上切牙损伤；2、全身多处软组织损伤,住院3天,花去医药费8057.5元。2017年1月18日经安徽正源司法鉴定所对原告脱落牙齿安装义齿费用进行评定为：脱落牙齿（累计2枚）已安装烤瓷牙，十年更换一次，每次更换费用按第一次费用（6012元）计算。何西如为吴迪垫付现金4600元。本院认为：吴迪乘坐何西如的出租车去目的地，双方即形成运输合同关系，何西如应安全将吴迪送达到目的地。吴迪在乘坐途中受伤，何西如应承担赔偿责任，故吴迪的诉讼请求，本院依法予以支持。金瑞出租车公司所有皖Ｎ×××××号出租车在中财保六安分公司投保了旅客乘运险，何西如赔偿的数额应由中财保六安分公司在旅客乘运险限额内给付。其损失核定为医药费8057.5元、误工费3天×189.39元＝568.2元、交通费酌定82元、更换义齿费30060元（6012元×5次），共计为38767.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在车辆旅客乘运险限额内赔偿原告吴迪的各项损失38767.7元;二、原告吴迪返还被告何西如垫付的现金4600元；三、驳回原告吴迪的其它诉讼请求。上述一、二项款额于判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取442元，鉴定费1250元，共计1692元，由被告何西如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 王  良  枝二〇一七年三月三十一日书记员 董盼盼（代）附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初189号原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：泉州市丰泽区假日湖景418室。法定代表人：周燕玲，任公司总经理。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告：黄根源，男，1985年9月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县龙凤都城四期Ｄ区。原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告黄根源物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。审判员  黄月治二〇一七年三月十五日书记员  李晓萍
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初63号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人张某某，住江苏省扬中市。被告人张某某曾因盗窃，于1999年被扬中市公安局决定治安拘留五日，罚款人民币200元；曾因盗窃，于2003年1月被扬中市公安局决定行政拘留十五日；曾因盗窃，于2003年4月被扬中市公安局决定行政拘留五日，罚款人民币200元；曾因盗窃，于2005年4月被扬中市公安局决定行政拘留十五日；曾因盗窃，于2005年4月28日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2007年9月被扬中市公安局决定行政拘留��日；曾因犯盗窃罪，于2014年3月7日被扬中市人民法院判处拘役五个月，罚金人民币2000元。因本案于2016年3月28日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉、代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2015年12月至2016年2月期间，被告人张某某至扬中市三茅街道民主路105号重德汽车用品超市，实施盗窃四次，窃得各类品牌香烟共计11包，经鉴定，被盗香烟合计价值人民币296元。具体犯罪事实分述如下：1、2015年12月份的一天，被告人张某某至该超市，乘隙窃得��台内的极品云烟2包。经鉴定，被盗香烟价值人民币46元。2、2015年12月31日，被告人张某某至该超市，乘隙窃得柜台内的玉溪香烟2包。经鉴定，被盗香烟价值人民币44元。3、2016年2月20日，被告人张某某至该超市，乘隙窃得柜台内的极品云烟2包。经鉴定，被盗香烟价值人民币46元。4、2016年2月24日，被告人张某某至该超市，乘隙窃得柜台内的红玉溪香烟5包。经鉴定，被盗香烟价值人民币160元。被告人张某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人张某某已经赔偿被害人王某的经济损失。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，户籍证明，抓获经过，受案登记表，刑事判决书��扣押、发还物品清单，接受证据清单，监控视频，辨认笔录、照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某某曾因犯罪受过刑事处罚、多次受过行政处罚，可酌定从重处罚。被告人张某某已经赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和��刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）,罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一七年三月九日书记员  牛桂英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初97号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人余某某，男，1974年2月3日出生，汉族，初中文化；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月17日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月1日经本院批准被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2017]18号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年3月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年10月底至11月16日，被告人余某某先后在其家中多次容留吸毒人员刘某甲、刘某乙、卢某某、“浩哥”等人吸食毒品甲基苯丙胺，具体犯罪事实如下：1、2016年10月底的一天，被告人余某某在其家中容留刘某甲吸食了毒品甲基苯丙胺；2、2016年11月9日14时许，被告人余某某在其家中容留刘某乙吸食了毒品甲基苯丙胺；3、2016年11月16日19时许，被告人余某某在其家中容留刘某乙、卢某某、“浩哥”吸食了毒品甲基苯丙胺。2016年11月16日23时许，公安民警在巡查时将刚离开被告人余某某家的吸毒人员刘某乙、刘某甲抓获，根据二人的交代，又在被告人余某某家将余某某及卢某某抓获。经对上述四人的尿样进行毒品检测，均呈甲基安非他明阳性。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人余某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人余某某予以惩处。被告人余某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证、认证的收缴的吸毒工具的照片；被告人余某某的户籍资料；公安民警出具的被告人余某某到案经过的证言以及证人刘某甲、刘某乙、卢某某等人的证言；被告人余某某的供述和辩解及同步录音录像；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（禁）公检[2016]903、904、905、906号现场检测报告书；检查笔录，辨认笔录，扣押物品、文件清单等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告人余某某违反国家对毒品的管理法规，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人余某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。据此，对被告人余某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。既自2016年11月16日起至2017年4月15日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 林人民陪审员  史建国人民陪审员  文建设二〇一七年三月十日书 记 员  李争争
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0303民初392号原告：卢俊涛，住吉林省四平市。被告：王友武，住吉林省榆树市。原告卢俊涛与被告王友武合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理，2017年3月21日依法由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，卢俊涛到庭参加诉讼，王友武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢俊涛诉称：2011年10月20日，王友武诈骗我工程款保证金20万元，2013年6月6日我向公安机关报案，追回保证金，由于王友武的诈骗行为给我造成了较大的经济损失，包括保证金的利息及相关费用等。2014年11月18日，王友武来四平市找到我表示愿意赔偿部分经济损失，希望得到我的谅解，争取法院从轻判刑，经双方协商达成协议，王友武赔偿我部分经济损失40000元，先给我20000元，余款20000元于2015年3月末前给付，王友武当场写下了欠条并签订了还款协议，到了还款日期，王友武以各种理由和借口迟迟不肯还赔偿款，其行为严重损害了我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令王友武偿还卢俊涛赔偿款20000元，并支付违约金1万元，承担诉讼费。王友武未出庭应诉，故无答辩意见。经审理查明：2011年10月20日，王友武谎称以能承包工程为由，收取卢俊涛20万元保证金，后既未施工也未退回该20万元。卢俊涛于2013年11月30日向公安机关报案，2013年12月5日公安机关立案后将王友武上网通缉，2014年1月3日王友武到公安机关投案自首，并返还20万元保证金。2014年11月18日，王友武与卢俊涛签订了还款协议书，约定王友武自愿赔偿卢俊涛部分经济损失40000元，赔偿款分两次给付，签订本协议时（2014年11月18日）给付20000元，剩余20000元于2015年3月末前给付。如王友武在约定日期不能给付剩余款项，从逾期之日起每日需支付违约金100元，并承担全部经济及法律责任。同日，王友武给卢俊涛出具20000元欠条，载明2014年11月8日还款20000元，余款2015年3月还清。还款协议签订后，王友武得到了卢俊涛的谅解。到期王友武未能给付剩余20000元。上述事实有四平市铁西区人民法院（2014）西刑公初字第117号刑事判决书、还款协议书、欠条证明。根据卢俊涛的诉讼请求，归纳本案争议的焦点是：卢俊涛的诉请是否应予支持？当事人对争议焦点无异议和补充。根据本案确认的案件事实和举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：本院认为：王友武谎称以能承包工程为由，收取卢俊涛20万元保证金，后既未施工也未退回该20万元，该行为已被公安机关认定为诈骗，并经过四平市铁西区人民法院作出刑事判决：被告人王友武犯合同诈骗罪，判决有期徒刑三年，缓行四年；并处罚金人民币50000元。王友武为了取得卢俊涛的谅解以达到从轻处罚的目的，退回了20万元保证金，并主动赔偿卢俊涛部分经济损失40000元，于2014年11月8日自愿与卢俊涛签订了还款协议，约定2015年3月末还剩余20000元，如不还则承担违约责任，该协议是双方意思的真实表示，合法有效，应予以支持。关于卢俊涛请求的违约金10000元，双方在还款协议中有约定，卢俊涛请求违约金10000元虽然低于双方的约定数额，但也过高，应按照人民银行同期同类贷款利率的四倍给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王友武于本判决生效后5日内，一次性向原告卢俊涛支付赔偿款20000元，并按照人民银行同期同类贷款利率的四倍给付违约金。一审案件受理费275元，由被告王友武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一七年三月二十七日书记员  郑玉秋
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终3828号			上诉人（原审被告）：中国国际贸易中心有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街一号。			法定代表人：高燕，董事长。			委托诉讼代理人：原伟，北京金诚同达律师事务所律师。			委托诉讼代理人：陈旭阳，北京金诚同达律师事务所实习律师。			被上诉人（原审原告）：王紫辉，女，1962年12月25日出生。			委托诉讼代理人：江超，北京市中凯律师事务所律师。			上诉人中国国际贸易中心有限公司（以下简称国贸公司）因与被上诉人王紫辉劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第46616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。			国贸公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由王紫辉承担。事实和理由：一、一审法院对本案不适用诉讼时效的认定存在错误，属于偷换概念。首先，王紫辉所提诉讼请求是一种请求权，适用诉讼时效的规定。其次，王紫辉所主张的请求撤销国贸公司于24年前作出的除名决定的权利已超过诉讼时效，不应得到支持。二、一审法院认定存在矛盾，论理不明。首先，国贸公司无法向王紫辉本人送达除名通知的原因在于王紫辉本人，其请假时未留下有效的国外联系方式，故国贸公司只得将除名决定通知王紫辉父母。其次，国贸公司对王紫辉作出除名决定符合当时的法律法规，故国贸公司依法与王紫辉解除了劳动关系。三、一审判决忽视了现实情况有违当时的法律规定。王紫辉应充分知晓、认识到滞留国外不归的后果，会被单位作出除名决定，其应对自身行为承担责任。且除名决定不会影响王紫辉退休手续的办理，只是会影响其将来领取退休金的数额，对于这一结果，完全应由王紫辉承担，而不能为了提高王紫辉的养老待遇，就撤销国贸公司已作出20多年的合法有效的除名决定。			王紫辉辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。			王紫辉向一审法院起诉请求：撤销国贸公司于1992年1月15日对王紫辉做出的除名决定。			一审法院认定事实：王紫辉就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出不予受理通知书，决定不予受理。王紫辉不服，诉至法院。			当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：关于做出《关于王紫辉除名的决定》的原因及过程，王紫辉于1988年10月25日入职国贸公司下属的中国大饭店工作，1991年10月29日王紫辉请探亲假一个月出国探亲，但期满后未归，国贸公司于1992年1月15日对王紫辉作出除名的决定。国贸公司表示因和王紫辉联系不上，当时工作人员去了王紫辉父母家口头通知了王紫辉父母，王紫辉对此不予认可，并主张其是在办理退休时才知道除名的决定。			一审法院认为，王紫辉请探亲假一个月出国探亲，但逾期未归，国贸公司于1992年1月15日对王紫辉作出除名的决定，符合当时的法律、法规的规定；但该除名决定作出后，国贸公司仅以口头通知的形式予以传达，送达程序确存在瑕疵。考虑该除名决定对王紫辉退休的养老待遇存在较大影响，且本案诉请系涉及确认行为效力的认定，国贸公司以超过时效抗辩法院不予采信，该除名决定应予撤销。			综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：撤销国贸公司于一九九二年一月十五日对王紫辉做出的除名决定。			二审中，国贸公司提交2014年12月16日，王紫辉写给中国大饭店人事部领导的信件及说明一份，证明王紫辉在2000年回国后去中青旅工作，视为其与国贸公司双方达成一致解除劳动关系，且证明当时其对除名决定是知情的。王紫辉对该证据的真实性认可，但认为不属于二审新证据。信件部分内容为：“出国一周，我写了辞职申请，用挂号信方式寄到中国大饭店财务部Mr.Lan林先生收。内容是因为爱人在国外，为了保持家庭不分裂，忍痛辞职。……目前给公司提出辞职申请，中青旅在审查档案时，发现在中国大饭店是以“除名”处理。……2014.12.16。”经询，王紫辉称在出国后不久就向国贸公司提出辞职，故应以其提出辞职的时间作为双方劳动关系的解除时间。王紫辉于2015年8月申请劳动仲裁。			本院认为，本案双方争议有二：一是国贸公司作出的除名决定是否应予撤销；二是王紫辉的起诉是否超过诉讼时效。关于争议一，国贸公司以王紫辉旷工为由，依据《企业职工奖惩条例》将王紫辉除名。在一审审理中，国贸公司称因无法与王紫辉取得联系，由工作人员将除名一事口头通知王紫辉的父母。在本案审理中，国贸公司称由工作人员将除名一事向王紫辉父母进行口头及书面的通知，但未能举证。本院认为，依据《企业职工奖惩条例》第二十条，职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案；第二十一条，在批准职工的处分以后，如果受处分者不服，可以在公布处分以后十日内，向上级领导机关提出书面申诉。国贸公司虽主张曾通过口头及书面形式向王紫辉的父母进行通知，但未能举证，且与其一审中陈述的“由工作人员口头告知王紫辉的父母”存在不一致，故本院认定国贸公司未能按照《企业职工奖惩条例》的规定将除名决定书面通知王紫辉本人，而王紫辉本人也因此失去了向上级领导机关提出申诉的机会。鉴于国贸公司在送达程序上存在瑕疵，除名决定应予撤销。对于王紫辉与国贸中心劳动关系的存续期间，因王紫辉自述于1991年11月初通过挂号信的形式向国贸中心提出辞职，而国贸中心提交的王紫辉于2014年12月书写的说明中亦能体现这一情况，劳动者享有单方提出解除劳动关系之权利，故应认定在王紫辉于1991年11月提出辞职后，双方已经解除劳动关系。关于争议二，因本案诉请涉及确认行为效力的认定，且在国贸公司未能举证证明王紫辉知晓除名决定的情况下，王紫辉于2015年8月申请劳动仲裁并未超过劳动争议案件的仲裁时效。			综上所述，国贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费10元，由中国国际贸易中心有限公司负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    王  黎		审  判  员    金园园		审  判  员    刘正韬			二〇一七年三月二十一日			                            法官助理     俞  洁			书  记  员    张旭燃
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初41号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人王某，住江苏省泰兴市。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2013年8月5日被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币6000元；曾因犯盗窃罪，于2014年5月19日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人币12000元，2014年10月27日刑满释放。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2017年3月29日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。因被告人王某在取保候审期间脱逃，本院于2017年3月27日裁定中止审理，2017年3月30日裁定恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣、贺俊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月12日22时许，被告人王某在其女朋友秦某的暂住地扬中市三茅街道长江花城四期19幢A单元301室内，乘秦某的合租人何某1、何某2在客厅吃饭之际，溜门入室，窃取何某1卧室衣架上的2只女式皮包及地上的1只男式皮包内的现金合计人民币2700元。到案后，被告人王某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人王某已经全部退赃并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某1、何某2、景某等人的陈述，证人秦某、曾某的证言，户籍证明，抓获经过，受案登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，收条，谅解书，扬中市公安局城西派出所出具的情况说明，辨认笔录、照片，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。被告人王某已经退赃并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月29日起至2017年7月20日止），罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨佳龙审 判 员  邵倩雯人民陪审员  彭少琴二〇一七年三月三十一日书 记 员  牛桂英
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终461号上诉人（原审被告）：王文峰，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄永明，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住河南省永城市。上诉人王文峰因与被上诉人黄永明民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王文峰上诉请求：撤销一审判决，驳回黄永明的诉讼请求。事实和理由：上诉人从未借过被上诉人的款，涉案借条来源不明，不是上诉人书写，被上诉人系恶意诉讼。黄永明辩称，涉案借条系上诉人亲自书写，并捺有指印，上诉人的借款事实清楚，原审判决结果正确。请求二审驳回上诉，维持原判。黄永明向一审法院起诉请求：判令王文峰偿还借款25760元及利息。一审法院认定事实：2015年王文峰以妻子治病急需用钱为由，多次从黄永明处借款。2015年4月14日，双方进行清算，王文峰向黄永明出具21760元及4000元借条各一份。以上事实有王文峰出具的借条及当事人陈述在卷为证。一审法院认为，借款应当清偿。王文峰从黄永明处借款共计25760元，有其出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，王文峰应对借条载明的数额履行还款义务。因双方未约定利息，对黄永明要求王文峰支付利息的诉讼请求不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：王文峰偿还黄永明借款25760元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费444元，由王文峰负担。本院二审期间，根据上诉人王文峰的申请，本院委托其对涉案借条是否为其书写、指印是否为其所按进行文检鉴定。因上诉人无正当理由不予配合鉴定，涉案文检鉴定被技术部门退回。二审经审理查明的事实，与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人持上诉人出具的借条主张权利，上诉人主张涉案两份借条非其出具，鉴于上诉人一审没有出庭，二审遂准许其文检鉴定申请。但上诉人拒不配合技术部门鉴定程序的进行，致文检鉴定程序被终结，上诉人对此应承担举证不能的法律后果。由于上诉人为被上诉人出具的两份借条，载明了借款的数额，原审依据该书面证据认定上诉人的借款事实清楚，判令上诉人还款正确。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费444元，由王文峰负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  周永辉审判员  刘玉杰二〇一七年三月二日书记员  张 帅
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初34号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人刘某某，因本案于2016年11月9日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月6日15时5分左右，被告人刘某某饮酒后持D证驾驶未定期进行安全技术检验的苏X**正三轮载货摩托车，沿扬中市迎宾大道由西向东行驶至扬中市三茅街道永勤村5组桥路口右转弯时，与任某某驾驶的电动自行车相撞，任某某受伤，车辆受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人刘某某的血液中乙醇含量为121毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人刘某某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某的陈述，证人唐某某、唐某某、谢某某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，提取血样检验体内酒精含量决定书，血样提取登记表，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，视听资料（电子证据）现场采集笔录，监控视频，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨佳龙审 判 员  邵倩雯人民陪审员  方 敏二〇一七年三月二十九日书 记 员  牛桂英
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁13行辖1号原告临沭县盛达草柳工艺品有限公司诉被告临沭县国家税务局行政赔偿一案，本院依法受理后，经审查认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案由莒南县人民法院管辖。审 判 长  孙诚霞人民陪审员  邢 志人民陪审员  赵 亮二〇一七年三月六日书 记 员  彭倩倩
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执729号之一申请执行人：谢美英，女，1975年8月26日出生，汉族，务工，住福建省清流县。被执行人：肖火养，男，汉族，1971年11月28日出生，农民，住福建省清流县。被执行人：肖秋招，女，汉族，1972年10月15日出生，农民，住福建省清流县。本院在执行谢美英与肖火养、肖秋招民间借贷纠纷一案中，经本院依法查明，被执行人肖火养、肖秋招在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人谢美英暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的有财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一七年三月六日书记员  黄承辉附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百��十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0502民初141号原告：陈勉香，女，1966年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。被告：李小凤，女，1981年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告陈勉香与被告李小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日向陈勉香送达《受理案件通知书》，通知陈勉香预交案件受理费。陈勉香在接到预交案件受理费通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年2月15日，本院再次通知陈勉香应预交案件受理费，但陈勉香明确表示不缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈勉香撤诉处理。代理审判员  陈柳诗二〇一七年三月二日书 记 员  庄小玲速 录 员  黄愈金裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初165号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈磊，男，1988年1月14日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，个体户，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人陈磊犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人陈磊到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年12月9日10时11分许，被告人陈磊驾驶悬挂皖XX**号牌的变型拖拉机，沿丹阳市202县道由北向南行驶，行至该道路与015乡道四枝交叉路口处时，按交通信号灯指示右转弯行驶过程中，因未注意观察右侧非机动车道情况，撞上沿202县道由北向南直行通过该路口的戎某驾驶的自行车后，再碾压到自行车及戎某的右下肢，造成车辆受损、戎某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人主动打电话报警，归案后如实供述了肇事事实。经丹阳市公安局交警大队事故认定：被告人陈磊驾驶使用其他机动车号牌的变型拖拉机，按交通信号灯指示右转弯通过交叉路口时，因未注意观察右侧非机动车道情况，让直行的非机动车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定，其违法行为是造成该事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，责任确定为：陈磊应负该事故的全部责任。案发后，被害人戎某的近亲属向本院另行提起民事诉讼，要求被告人及肇事车辆的保险公司赔偿经济损失，本院尚未作出民事判决。被告人主动预缴了赔偿款30万元，取得了被害人近亲属谅解。以上事实，被告人陈磊在庭审中供述无异议，并有证人陈某某、王某某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、接警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、痕迹勘验记录及照片、事故认定书、交通事故尸表检验记录，居民死亡医学证明书，户口注销证明，本院（2017）苏1181民初1661号立案审批表，民事诉状，预付金凭证，谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈磊违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈磊案发后主动报警，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后积极预缴赔偿款,取得了被害人近亲属谅解，有一定的悔罪表现，本院综合考量被告人案发后的表现，决定对其适用缓刑。本院根据被告人陈磊具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马苏宁二〇一七年三月二十日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1267号原告：周秋生，男，1969年9月22日出生，汉族，装修工人，现住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：王宗成，男，1990年10月20日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告周秋生与被告王宗成劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，本院依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告周秋生到庭参加诉讼，被告王宗成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周秋生向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月为被告承包的金科中华养生城（8-XXX号���13-XXX号、14-XXX号、14-XXX号）提供贴砖劳务，双方约定的劳务工资为16000元。2016年11月10日，被告在丛林镇派出所签下欠条，于2016年腊月25日之前全部结清欠款。原告认为，由于被告未能按时支付原告的劳务款，给原告造成了经济及精神上的损失，其合法权益受到侵犯。被告王宗成未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2015年4月，原、被告口头约定，由原告为被告承包的金科中华养生城（8-XXX号、13-XXX号、14-XXX号、14-XXX号）四套房屋从事贴砖装修工作，劳务费为4500元/套。原告于2015年6月完成了该四套房屋的贴砖工作。2016年11月10日，被告在丛林镇派出所向原告出具一份欠条，载明：王宗成欠周秋生工资16000元，于2016年腊月二十五日之前全部结清。现因被告未支付劳务款，原告起诉来院，请求判如所诉。上述事实，有欠条以及当事人的陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告口头约定原告为被告承包的房屋提供贴砖装修劳务，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的口头劳务合同。原告为被告提供相应劳务后，被告应当按照约定履行支付劳动报酬的义务。被告向原告出具的欠条载明，被告欠原告劳务费16000元，此款应给付原告。现被告未按约定期限给付原告劳务费，已构成违约，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宗成于本判决生��后5日内给付原告周秋生劳务费16000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取100元，由被告王宗成负担（原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接给付原告）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  徐贤飞二〇一七年三月二十三日书 记 员  肖鹤影
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初5879号原告：天弘创新资产管理有限公司，住所地��京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：郭树强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。被告：四川盛涛机械制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工农街道千佛村十四组。法定代表人：肖盛涛。被告：肖盛涛，男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：四川智信融资担保有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路与珠江路交汇处风临左岸5-5-2号。法定代表人：刘研。原告天弘创新资产管理有限公司（以下简称天弘公司）与被告四川盛涛机械制造有限公司（以下简称盛涛公司）、肖盛涛、四川智信融资担保有限公司（以下简称智信公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘锡庆到庭参加诉讼。被告盛涛公司、肖盛涛、智信公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天弘公司向本院提出诉讼请求：1.盛涛公司、肖盛涛向原告偿还借款本金554029.68元，并支付截止到2016年9月7日的利息191228.03元、逾期利息56972.72元（其余利息、逾期利息按《借款合同》约定计算至借款实际结清之日止）；2.盛涛公司、肖盛涛承担原告为实现债权所支付的律师费；3.智信公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月19日，德阳银行股份有限公司（以下简称德阳银行）与盛涛公司、肖盛涛共同签订了《借款合同》，约定借款金额为80万元，借款期限为12个月，即从2013年4月19日起至2014年4月18日止，贷款利息为固定利率月息10‰，盛涛公司、肖盛涛不按合同约定期限或还款计划归还贷款本金的，德阳银行在本合同执行利率上加收50%计收逾期利息；德阳银行因实现债权所发生的各项费用，以及与本合同相关的费用包括但不限于诉讼费、律师费等，均由盛涛公司、肖盛涛承担；《借款合同》签订当日，德阳银行与智信公司签订了《保证合同》（合同编号：2013年德银微保字第0357号），由智信公司对该笔借款承担连带保证责任；《借款合同》签订后，德阳银行依约向盛涛公司、肖盛涛发放了80万元贷款，但截至2016年9月7日，盛涛公司、肖盛涛仍有借款本金、利息、逾期利息尚未归还；2014年12月26日，德阳银行与中国长城资产管理公司（以下简称长城公司）签订《债权转让协议》，约定德阳银行将本案所涉的债权转让给长城公司，两公司于2015年1月13日在四川日报上刊登了《转让通知及债权催收联合公告》；2015年12月，长城公司与原告天弘公司签订了《债权转让协议》，约定长城公司将本案所涉债权转让给原告，两公司于2016年8月4日在四川日报刊登了《转让通知及债权催收联合公告》；原告对被告多次催收无果。盛涛公司、肖盛涛、智信公司未作答辩。本案查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，该案所涉的《借款合同》、《保证合同》、《债权转让协议》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。德阳银行已依约履行发放贷款义务，现该笔借款已到期，且该债权现原告已合法享有，虽然本案所涉债权经过转让，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。���是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任”，德阳银行与智信公司未进行前述例外约定，且本案所涉借款未过保证期间，故被告智信公司应对前述债务承担连带清偿责任。被告盛涛公司、肖盛涛应当向原告还本付息，并承担逾期还款的违约责任，智信公司应当承担保证责任。关于本案律师费用，原告未向本院出具《委托代理合同》，且在庭审中也未能明确该案具体律师费用，也无任何律师费用实际产生的凭证，故本院对原告主张律师费的诉请不予支持。被告盛涛公司、肖盛涛、智信公司均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问��的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川盛涛机械制造有限公司、肖盛涛于本判决生效之日起十日内向原告天弘创新资产管理有限公司支付借款本金554029.68元，及截止2016年9月7日的利息191228.03元、逾期利息56972.72元，本息合计802230.43元，此后利息的计算方式为：以554029.68元本金为基数，按照月息15‰，自2016年9月8日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、四川智信融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告天弘创新资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11822元，由被告四川盛涛机械制造有限公司、肖盛涛、四川智信融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 周  章  琳人民陪审员 廖    谦人民陪审员 蒋    琪二〇一七年三月七日书 记 员 刘可唯（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2490号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，注册号：110102010310316。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。被告：佛山市三水永明实业有限公司，住所广东省佛山市三水区对外经济开发区建设大道16号，注册号：440683000012903。法定代表人：邱泽坚。委托诉讼代理人：罗静华，女，汉族，1973年4月29日出生，住广州市越秀区，系该公司员工。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告佛山市三水永明实业有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月7日立案受理后,原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月15日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告佛山市三水永明实业有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告佛山市三水永明实业有限公司的起诉。本案受理费125元，因原告撤诉依法减半收取62.50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年三月二十八日书 记 员  罗 曼
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初137号原告孙某某，男，汉族。委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。住所地：西安市临潼区万年路**号商住楼***层。负责人侯忠林，该公司经理。委托代理人王李军，中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司员工。原告孙某某与被告杨某某、中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（以下简称人寿财险临潼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人赵栋、被告杨某某、人寿财险临潼支公司的委托代理人王李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财险临潼支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计219425.73元，超出保险赔偿限额部分由被告杨某某赔偿；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年8月20日被告杨某某驾驶陕A3T5**小型轿车与原告孙某某驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经高陵县交警队做出的高公交认字【2015】第316号事故认定书认定，被告杨某某负全部责任。事故发生后原告被送往医院进行住院治疗，出院后原告于2016年6月向高陵区人民法院提起诉讼，诉讼期间原告申请司法鉴定，经鉴定原告构成十级伤残，后续治疗费需2万元，后因原告原因向法院提起撤诉。现为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告杨某某辩称，事故发生属实，责任划分无异,鉴定意见书无异议，我给原告先行垫付了2.5万元，保险公司赔偿原告时应将2.5万元直接支付给我。被告人寿财险临潼支公司辩称，事故发生属实、事故认定书和责任划分无异议，肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，都在保期内，诉讼费和鉴定费不属保险合同范围不予赔付。原告孙某某当庭提交的户口本、事故认定书、事故车辆的保险单、行驶证、驾驶证、诊断证明书、病历、司法鉴定意见书、被告杨某某已先行支付原告2.5万元，事故车辆在被告人寿财险临潼支公司投有交强险和商业险，原被告当庭对上述证据及事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，因身体遭受侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人对其侵权行为应当根据其过错的大小承担相应的民事责任。原告诉请的医疗费102315.93元，二被告均认可有效医疗票据为101813.36元，但只承担扣除20%非医保用药范围后的81450元，该辩解无法律依据，本院依法不予以采纳，医疗费应以双方当庭认可的有效票据数额101813.36元为准。经鉴定原告因此事故造成十级伤残、后续治疗费2万元、误工期限300日、护理期限120日、护理人数1人，被告均认可鉴定意见书，但被告辩称，原告当庭提交的户口本上显示原告为城镇居民，但事故发生时保险公司已对原告原来的户口本进行拍照，上面显示原告为农业户口，所以原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，原告提交的营业执照显示经营者不是原告本人，公示报告和街办证明不予认可，虽然事发时原告户口本显示原告为农业户口，但根据原告现在的生活环境及生活水平，本院认为应以原告现在的身份即庭审时户口本上显示的城镇居民计算伤残赔偿金。经鉴定原告的误工期限为300日，原告主张每天按100元计算，被告对误工期限不予认可，但未提交证据证明，所以原告误工期限以鉴定的300日为准，被告认为原告要求的误工费无劳动合同、收入证明及银行流水证明，且原告已超过60周岁，所以不予认可，原告诉请误工费每天按100元计算确属过高，考虑到原告的年龄本院酌情每天按60元计算。护理期限为120日，护理人数1人，被告均认可护理期限120日，每天按80元计算，本院予以采纳。原告诉请营养费按住院天数27天、每天20元计算，符合法律规定，本院依法予以支持。经鉴定原告后续治疗费为2万元，被告均辩称后续治疗费应以实际产生费用为准，该辩解不符合法律规定，本院不予采纳，对原告此诉请予以支持。原告诉请其电动车损失3000元，当庭没有提交证据，但被告提交了一份保险公司对该电动车的损失确认书，证明原告电动车损失金额为1500元，本院予以采纳。原告兄弟姐妹共8人，原告主张其母亲的扶养费按农村居民标准计算，本院予以支持。原告主张精神损害赔偿2000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请住宿费235元，被告均不认可，本院予以采纳。原告诉请交通费500元，当庭没有提交票据，被告认可200元。综上所述，原告因此次交通事故产生的各项费用为：医疗费101813.36元、住院伙食补助费810元、营养费540元、误工费18000元、护理费9600元、后续治疗费20000元、电动车损失1500元、伤残赔偿金44914元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费453.25元、交通费200元，以上费用共计199830.61元。原告的医疗费101813.36元、住院伙食补助费810元及营养费540元共103163.36元，被告人寿财险临潼支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告1万元，剩余93163.36元由被告人寿财险临潼支公司在商业险范围内予以赔偿，原告当庭同意保险公司将被告杨某某先行垫付的2.5万元医疗费直接支付给杨某某。原告的误工费18000元、护理费9600元、后续治疗费20000元、伤残赔偿金44914元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费453.25元、交通费200元共计95167.25元，由被告人寿财险临潼支公司在交强险伤残赔偿范围内全部赔偿，原告的电动车损失1500元由被告人寿财险临潼支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、电动车损失、精神抚慰金、交通费共计174830.61元；二、在本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司支付被告杨某某25000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元由被告杨某某承担(原告已预交1600元，本院退付其800元，被告杨某某支付原告800元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贾红梅二〇一七年三月三十日书记员  张 盼（后附赔偿清单）赔偿清单医疗费：101813.36元营养费：540元住院伙食补助费：810元误工费：18000元护理费:9600元后续治疗费：20000元电动车损失:1500元伤残赔偿金：44914元精神损害抚慰金：2000元被扶养人生活费：453.25元交通费:200元以上费用共计199830.61元,中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司在交强险赔偿限额内赔偿孙某某106667.25元，在商业险赔偿限额内赔偿孙某某68163.36元，支付杨某某25000元。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执13号申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。法定代表人黄勤，局长。被执行人王祥平，农民。被执行人李玉（系王祥平之妻），农民。申请执行人竹山县卫生和计划生育局与被执行人王祥平、李玉夫妇行政非诉执行一案，竹山县人民法院(2016)鄂0323行审18号行政裁定书已发生法律效力。被执行人王祥平、李玉夫妇社会抚养费30594元。被执行人王祥平、李玉夫妇未自觉履行，申请执行人竹山县卫生和计划生育局于2017年1月4日向本院申请执行，本案在执行过程中被执行人王祥平、李玉夫妇于2017年3月24日交纳了案款30594元，执行费360元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323行审18号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 飞审 判 员  吴远明助理审判员  郑 鹏二〇一七年三月二十八日书 记 员  廖德龙
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初2234号原告：于广文，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任刚，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦。负责人：刘晓明，总经理。委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。原告于广文与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任刚，被告平安保险公司的委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于广文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔款31485元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的冀Ｒ×××××号小客车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险。在保险期间内，原告之子于春雨驾驶被保险车辆沿一线穿公路由东向西行驶至魏良庄村处时，躲闪情况操作不当，该车前部与袁士学所有的护栏及树木发生碰撞，造成车辆、护栏及树木损坏的交通事故。该事故经公安蓟州区分局交通警察支队邦均大队认定，于春雨负事故全部责任。原告所有的车辆经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评定，车辆损失为25700元，原告支付评估费1285元。事故发生后原告支付施救费1500元并已赔偿袁士学护栏及树木损失3000元。平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业保险并投保不计免，事故发生在保险期间。对评估报告不认可，评估费不是保险赔偿范围，不同意赔付，三者损失没有依据不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于冀Ｒ×××××号小客车的损失数额，原告主张，事故造成车辆损失数额为25700元，并向本院提交了出具的机动车鉴定评估报告、天津市蓟府汽车维修服务有限公司出具的修理费发票予以证明。被告对评估报告不认可。本院认为，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司具有对涉案事故车辆鉴定评估定损的合法资质，其出具的机动车鉴定评估报告能够反映出事故车辆的损失程度，本院对该评估报告予以采信。被告对评估被告不认可，但未提供证据证实且未申请鉴定人出庭接受质询，故对保险公司不认可评估报告的的意见，本院不予支持。本院认定冀Ｒ×××××号小客车的损失数额为25700元。关于护栏及树木损失，原告主张因保险事故造成袁士学所有的护栏及树木损失3000元，并向本院提交了公安蓟州区分局交通警察支队邦均大队出具的道路交通事故损害赔偿凭证。被告认为原告赔偿三者损失没有依据。本院认为，公安交警部门出具的赔偿凭证证实事故造成袁士学财产损失3000元，并已由原告予以偿款，故被告应按照合同约定在交强险和第三者责任保险限额内予以赔付，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，被告辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告的评估费、施救费损失，本院认为，原告支付评估费1285元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告平安保险公司承担。原告主张施救费1500元系因发生保险事故已实际支付的费用，本院予以支持。综上所述，本院认为，原、被告订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告损失31485元，被告平安保险公司应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告平安保险公司在第三者责任限额和车辆损失保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内给付原告于广文保险金2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任限额和车辆损失保险限额内给付原告于广文保险金29485元；上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘继原二〇一七年三月九日书记员  刘相楠（一）附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。3、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（二）特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 � � � 判 决 书(2017)鄂0104民初118号原告：董金艾，女，1968年8月6日生。委托代理人：邬红，湖北原道律师事务所律师（一般授权）。委托代理人：胡永山，原“鑫浩宇服饰”加工厂厂长（特别授权）。被告：刘邹，男，1988年10月20日生。被告：ＸＸ，女，1985年3月15日出生。原告董金艾诉被告刘邹、ＸＸ追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员刘僖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董金艾的委托代理人邬红、被告刘邹、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董金艾向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告偿还被拖欠的劳动报酬共计人民币1494.5元，并负连带责任；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月起，原���到二被告出资设立的硚口区鑫浩宇服饰加工厂工作，二被告拖欠原告2015年11月至2015年12月的劳动报酬1494.5元未予支付。后经原告多次催要，二被告仍未支付，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘邹、ＸＸ辩称：对原告所说事实无异议，愿意依法承担责任。根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：被告刘邹、ＸＸ（系夫妻关系）于2014年6月1日在本市硚口区东风村“东风轻纺城”1栋6楼开设“鑫浩宇服饰”加工厂，后因经营管理不善，导致资金链断裂，无法正常经营，拖欠该厂员工董金艾的2015年11月、12月工资共计人民币1494.5元。2016年1月15日武汉市硚口区人力资源局接举报受理该案，并于同年1月20日向被告刘邹下达责令改正决定书并确定拖欠工人工资名单及金额。后被告刘邹与被欠薪工人代表胡永山达成还款协议，约定于2016年1月30日前支付全部欠薪。随后被告刘邹逃匿。2016年3月3日，被告刘邹被公安民警抓获。同年3月16日，被告刘邹、ＸＸ再次与被欠薪员工代表胡永山达成还款协议。2016年6月29日，经武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初451号刑事判决被告刘邹犯拒不支付劳动报酬罪，现羁押于黄石监狱。至今二被告都未支付原告劳动报酬，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院认为：被告刘邹、ＸＸ拖欠原告董金艾劳动报酬属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告刘邹、ＸＸ应向原告董金艾支付报酬。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘邹、ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性支付原告董金��劳动报酬1494.5元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘邹、ＸＸ承担（此款原告已预交，被告刘邹、ＸＸ在支付报酬时一并付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。审判员 刘 僖二〇一七年三月十六日书记员 王雪竹
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初14号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人王涛，男，生于1989年9月23日，汉族，云南省弥勒市人，家住云南省弥勒市。2006年7月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年，2010年10月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月9日被弥勒市公安局刑事拘留，同年9月14日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人王涛犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年8月9日，公安民警在被告人王涛租住于弥勒市弥阳镇治庭街基督教堂旁的出租房内，当场查获毒品冰毒片剂可疑物6颗，净重0.562克，毒品冰毒晶体状可疑物一袋，净重0.081克。经鉴定，查获的毒品可疑物含有毒品甲基苯丙胺成分。另查明：2016年5月至8月期间，被告人王涛先后多次向文某（另案处理）等人以每颗22元的价格购买了毒品冰毒片剂400颗。后被告人王涛为获取高额利润，以每颗30元至50元不等的价格贩卖毒品冰毒片剂18次，共计90颗，经公安机关称量，每颗毒品冰毒片剂净重0.094克，共计净重8.46克。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过说明、物证照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、移送物品清单、证人证言、毒品检验鉴定意见书、现场尿液检测报告书、辨认笔录及照片、现场称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、被告人王涛的供述及辨解等证据予以证实。公诉机关诉为，被告人王涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议本院对被告人王涛在有期徒刑四年零六个月至五年零六个月之间量刑，并处罚金。被告人王涛辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据没有意见，只是认为公诉机关的量刑过重，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年8月9日，公安民警在弥勒市弥阳镇治庭街基督教堂旁出租房被告人王涛租住的房间内，当场查获毒品冰毒片剂可疑物6颗(净重0.562克)，毒品冰毒晶体状可疑物一袋(净重0.081克)。经鉴定，查获的毒品可疑物含有毒品甲基苯丙胺成分。另查明：2016年5月至8月期间，被告人王涛先后多次向文某（另案处理）等人以每颗22元的价格购买了毒品冰毒片剂400颗。后以每颗30元至50元不等的价格，18次贩卖90颗毒品冰毒片剂给吸毒人员郭某、张某、李某1等人。经公安机关称量，每颗毒品冰毒片剂净重0.094克，90颗毒品冰毒片剂净重8.46克。具体犯罪事实如下：1.2016年7月份的一天，被告人王涛在弥勒市弥阳镇九号路口，以人民币200元的价格贩卖毒品冰毒片剂5颗给郭某吸食。2.2016年7月份的一天，被告人王涛在弥勒市弥阳镇南桥加油站对面路边，以人民币100元的价格贩卖毒品冰毒片剂3颗给郭某吸食。3.2016年8月9日，被告人王涛在弥勒市弥阳镇治庭街基督教堂旁出租房303号房间内，以人民币200元的价格贩卖毒品冰毒片剂6颗给郭某吸食。4-7.2016年5月底至8月初期间，被告人王涛在弥勒市弥阳镇西门饭店门口，先后4次以人民币590元的价格贩卖毒品冰毒片剂16颗给张某吸食。8-11.2016年5月底至8月初期间，被告人王涛在弥勒市弥阳镇治庭街基督教堂旁出租房大门口，先后4次以人民币1090元的价格贩卖毒品冰毒片剂35颗给张某吸食。12-14.2016年7月底至8月初期间，被告人王涛在弥勒市弥阳镇治庭街基督教堂旁出租房大门口，先后3次以人民币400元的价格贩卖毒品冰毒片剂10颗给李某1吸食。15-16.2016年8月初至8月9日期间，被告人王涛在弥勒市弥阳镇治庭街基督教堂旁出租房大门口，先后2次以人民币300元的价格贩卖毒品冰毒片剂9颗给程某吸食。17-18.2016年8月初，被告人王涛在弥勒市弥阳镇治庭街基督教堂旁出租房大门口，先后2次以人民币240元的价格贩卖毒品冰毒片剂6颗给李某2吸食。上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表。证实案件的来源。2.户口证明。证实被告人王涛的身份及自然情况。3.抓获经过说明。证实被告人王涛被公安民警抓获的情况。4.刑事判决书、释放证明。证实被告人王涛有犯罪前科。5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移送物品清单。证实公安民警从被告人王涛租住的房间内扣押了手机及毒品，并将扣押的毒品依法收缴处理，将扣押的手机2部随案移送相关办案机关。6.证人郭某、张某、李某1、程某、李某2的证言。证实从被告人王涛处购买毒品冰毒片剂吸食及购买的数量。7.另案处理文某的供述。证实被告人王涛向其购买毒品冰毒片剂的情况。8.毒品取样笔录及照片、毒品检验鉴定意见书。证实从被告人王涛处扣押的毒品进行取样，经鉴定，送检的检材中主要含有毒品甲基苯丙胺成分。9.现场称量笔录及照片。证实从被告人王涛处查获的毒品经现场称量，净重0.643克，一颗冰毒片剂的净重0.094克。10.辨认笔录及照片。证实证人郭某、李某1、程某、李某2、张某从公安民警提供的照片中辨认出王涛就是贩卖毒品冰毒片剂给他们的人；文某辨认出被告人王涛就是向其购买毒品冰毒片剂的人；被告人王涛辨认出郭某、李某1、程某、李某2、张某就是向其购买毒品冰毒的人员，文某就是向其贩卖毒品冰毒的人。11.被告人王涛对犯罪事实所作的供述及辩解。上述证据，取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王涛违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺达9.103克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。鉴于被告人王涛犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王涛的量刑意见与其犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王涛的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2021年8月8日止）。二、随案移送的手机2部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 鑫审判员 王志平审判员 田凤慧二〇一七年三月十六日书记员 陈 艳
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初57号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人肖兴和，男，生于1953年5月27日，云南省弥勒市人，家住云南省弥勒市。被告人李翠兰，女，生于1957年4月16日，云南省弥勒市人，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人肖兴和、李翠兰犯非法占用农用地罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人肖兴和、李翠兰到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2010年至2016年期间，被告人肖兴和、李翠兰夫妇为增加家庭收入，擅自到弥勒市江边林业局者甸林场老鹰山干沟山坡，使用刀、犁等工具逐年开垦国有林地栽种玉米。经林业工程师鉴定检验：现场占用林地总面积为2.3728公顷（35.592亩），林地权属为国有，地类为灌木林地、乔木林地，林种为防护林，树种为云南松、栎类。被告人肖兴和、李翠兰经公安民警电话通知后主动到案。本案民事部分经本院主持调解，由被告人肖兴和、李翠兰赔偿弥勒市江边林业局的经济损失共计人民币200元，款当庭付清。上述事实，被告人肖兴和、李翠兰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、到案经过笔录、证人叶某、向某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖兴和、李翠兰违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地、林木大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人肖兴和、李翠兰经公安民警通知主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人肖兴和、李翠兰的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第三百四十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖兴和犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（已缴纳500元，尚欠500元，限判决生效后15日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年3月24日起至2019年3月23日止）。二、被告人李翠兰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（已缴纳500元，尚欠500元，限判决生效后15日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年3月24日起至2019年3月23日止）。三、随案移送的作案工具柴刀1把、犁1个拍照存档后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄敏二〇一七年三月十日书记员  陈艳