wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初148号原告冯泽银，男，生于1971年10月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托代理人张忠亮，汉源县富林法律服务所法律工作者。被告张锦，男，生于1990年6月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告冯泽银诉被告张锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员杜江适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告冯泽银及其委托代理人张忠亮到庭参加诉讼，被告张锦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯泽银诉称：2014年6月30日，被告以买装载机需要资金为由向原告借款45000元，并于同年9月5日出具借条一份，同年10月5日向原告偿还5000元。事后，原告向其催收，被告总以经济周转不便为由拒绝偿还。请求法院依法判令被告归还原告借款40000元，并按6%的年利率计算给付资金占用期间的利息。被告张锦未作答辩。经审理查明：2014年6月30日，被告张锦以买装载机需要资金为由向原告冯泽银借款45000元。同年9月5日，被告张锦向原告冯泽银出具借条一份，载明：2014年6月30日今借到冯泽银人民币45000元（大写肆万伍仟元），于2014年12月底还清。2014年10月5日，被告张锦偿还原告冯泽银5000元。双方约定的还款期满后，原告冯泽银催促被告张锦偿还借款未果，诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：身份证、借条及当事人的在案陈述等。本院认为：债务应当清偿。本案被告张锦向原告冯泽银借款的事实，有被告张锦出具的借条及当事人陈述等证据在案为证，双方民间借贷法律关系合法有效，本院依法予以确认。现还款期已满，原告冯泽银要求被告张锦偿还借款本金40000元的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持；原告冯泽银要求按6%的年利率计算给付资金占用期间的利息的诉讼请求，根据相关规定，本院依法支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：由被告张锦在本判决生效后十日内偿还原告冯泽银借款本金40000元，并从2015年1月1日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告张锦承担，原告冯泽银已预交，在执行上述款项时，由被告张锦一并给付原告冯泽银。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 杜 江二〇一七年三月三十日书记员 李小雨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1465号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。法定代表人：郝国民，支行长。被执行人：王德太，男，汉族，1964年11月15日出生，现住农安县。被执行人：田刚，男，汉族三岗乡云昌村徐家炉屯。被执行人：张文亚，男，汉族，1968年7月22日出生，现住农安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被执行人王德太、田刚、张文亚借款保证纠纷一案中，本院依法对被执行人车辆信息、银行存款等进行了查控，但被执行暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李洪伟审判员 刘义然审判员 谢   如   强二〇一七年三月十六日书记员 袁      荃
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初87号原告天全县人民医院。住所地：四川省天全县环城路**号。法定代表人杨联，该院院长。委托代理人高军、任婷琳，该院工作人员。被告孙伟，男，汉族，生于1983年2月12日，住湖北省十堰市郧县城。原告天全县人民医院（以下简称天全县医院）与被告孙伟医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告天全县医院的委托代理人高军、任婷琳到庭参加诉讼，被告孙伟经传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告天全县医院诉称：2016年9月16日，被告在天全县紫石乡脚基坪发生车祸，伤后送往天全县人民医院救治，因当时情况紧急，而患者又无法支付费用，在政府的协调和交警队主持下，原、被告达成协议，由原告先行垫支对被告进行治疗，但之后被告拒绝支付治疗费用。故请求法院依法判决被告支付所欠原告医疗费3836.22元，并由其承担本案的诉讼费用。原告提供的证据为：协议书、医疗发票。被告孙伟未提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2016年9月16日，被告在天全县紫石乡脚基坪发生车祸，伤后送往天全县人民医院救治，因当时情况紧急，而患者又无法支付费用，在天全县交警大队协调下，原、被告达成协议，约定“被告在天全县人民医院住院期间费用采取记账方式，在今后涉及被告的人身损害赔偿时，首先支付所欠的治疗费用”。之后原告先行对被告进行治疗，医疗费总计3836.22元被告未支付。原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告陈述及协议书、医疗发票证实，本院予以确认。本院认为：被告欠原告医疗费3836.22元未付，事实清楚，证据充分，原告请求其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告既不到庭，又未提出答辩意见及提供证据，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙伟自本判决生效之日起十日内支付原告天全县人民医院医疗费3836.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一七年三月八日书记员  陶 刚附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执1005号申请执行人:沈聆，女，1975年7月15日出生，汉族，个体工商，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：韩斌，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，申请执行人沈聆与被告韩斌买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1323民初2863号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿新审判员  张 健审判员  徐 虎二〇一七年三月二十三日书记员  刘 春
山西省蒲县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1033刑初17号公诉机关蒲县人民检察院。被告人李某，男，1990年12月23日生，汉族，初中文化，无业，山西蒲县人。2016年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲县公安局刑事拘留，同年12月15日被蒲县人民检察院取保侯审。2017年2月13日被我院取保候审。蒲县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员常小红、王凤玲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼诉讼。现已审理终结。蒲县人民检察院指控，2016年11月23日22时20分，被告人李某酒后驾驶晋A432**号车行使至蒲县新车站路段时，被蒲县交警大队城关中队民警查获。经检测，被告人李某血液中的酒精含量为135.3mg/100m，属醉酒驾驶。公诉机关提供有被告人供述与辩解、鉴定意见、常住人口信息等证据指控被告人李某之行为触犯刑法，构成危险驾驶罪。同时认为被告人李某归案后能够如实供述，认罪态度较好，建议对被告人李某在拘役一个月至两个月幅度内量刑。被告人李某在庭审中供认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩护。经审理查明，2016年11月23日19时许，被告人李某在朋友秦某某家吃饭时饮酒。饭后，被告人李某与秦某某、孟某某等人去蒲县博乐KTV唱歌期间，被告人李某又饮用了一些啤酒。22时，被告人李某驾驶晋A432**车，行使至蒲县新车站路段时，被蒲县交警大队城关中队民警查获。民警对被告人李某呼气检测，系醉酒驾驶，并将被告人李某带往蒲县人民医院由医务人员对其抽血备检。经山西省交口司法鉴定中心出具的晋交司鉴[2016]醇鉴字第22号鉴定报告书认为，被告人李某血液酒精含量为135.3mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的下列证据与被告人李某当庭供述相互印证，1、常住人口信息表，证明被告人李某作为自然人的基本情况。2、归案情况说明，证明2016年11月23日22时20分，蒲县公安局交通警察大队民警在蒲县新车站路段检查时，发现驾驶员李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即用呼气酒精监测仪对李某进行检测，属醉酒驾驶。后经抽血检验，被告人李某血液中酒精含量为135.3mg/100ml。讯问时，被告人李某对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。3、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，证明被告人李某于2015年6月23日取得机动车驾驶资格，其准驾车型为C1。4、机动车信息查询结果单，证明晋A432**桑塔纳轿车所有人系孙某某。5、血样提取登记表，证明2016年11月23日22时20分在蒲县人民医院由医务人员对被告人李某进行血样提取。6、现场检测报告书，证明2016年11月23日23时40分，蒲县公安局交通警察大队城关中队对李某进行尿液检测，结果呈阴性。7、蒲县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人李某于2016年11月23日22时20分在新车站路段实施醉酒驾驶机动车违法行为，依法被扣留机动车驾驶证，并对其进行血液/尿样检验。8、山西省交口司法鉴定中心晋交司鉴[2016]醇鉴字第22号血液酒精司法鉴定检验报告书，证明2016年11月25日蒲县公安局交通警察大队委托该鉴定中心对被告人李某血液酒精含量进行检验，血液中酒精含量为135.3mg/100ml。9、证人孟某某证言，证明2016年11月23日晚，其与朋友李某、孟某某等人一起在蒲县博乐KTV唱歌，唱歌时喝了酒，后李某开车送其三人回家时被交警查获。10、证人秦某某证言，证明2016年11月23日晚，其与朋友李某、孟某某等人一起在蒲县博乐KTV唱歌，唱歌时喝了酒，后李某开车送其三人回家时被交警查获。11、被告人李某供述，证明2016年11月23日晚，其和秦某某、秦某某女朋友在秦某某家吃饭，吃饭时其一个人喝了酒，吃完饭后，又叫上孟某某去博乐KTV唱歌，唱歌时其又喝了啤酒，唱完歌后，其开车拉着他们三人回家，走到新车站路段时被交警查获。本院认为，被告人李某违反我国法律法规规定，在道路上醉酒（血液中酒精含量为135.3mg/100ml,符合车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml为醉酒驾车的标准）驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，决定从轻处罚。经委托蒲县司法局对被告人李某的平时表现等情况进行调查，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，本院决定适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。(罚金于判决生效的第二日起十日内一次性缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  左永玲二〇一七年三月一日书记员  王海燕
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏1311执3085号江苏镇江安装集团有限公司宿迁分公司：本院立案受理的江苏镇江安装集团有限公司宿迁分公司与宿迁瑞保士日用品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现建议结案。特此证明二〇一七年三月一日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5364号申请执行人庞德华，男，1959年5月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张小雷，男，1980年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张��娜，女，1988年1月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宋建波，男，1974年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人庞德华与被执行人张小雷、张娜娜、宋建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解���》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十日书 记 员  纪佳宝
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初323号原告：姚某某，男，汉族，生于1979年10月24日，甘肃省正宁县人，住正宁县。委托诉讼代理人：康某某，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，生于1979年3月4日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：毕某某，男，汉族，生于1978年10月22日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：李某，男，汉族，生于1980年11月4日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：王某某，男，汉族，生于1969年11月7日，甘肃省天祝县人，住天祝县。原告姚某某诉被告徐某某、毕某某、李某、王某某委托合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告姚某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某某撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。审判员  宋琴琴二〇一七年三月二十一日书记员  王琴延
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1829号申请人任丽君，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区永兴镇。被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司，住所地遂宁市船山区永兴镇旗山村。法定代表人刘用刚。本院在执行任丽君与遂宁市鑫泉纺织有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字（2016）313-342号仲裁裁决书，于2016年11月11日向被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司发出执行通知，责令立即向申请执行人任丽君给付生活费1932元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年三月二十九日书记员 李雨桥
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017陕03**民初字第91号原告田宗锁，男，汉族，1957年生，住陕西省凤翔县城关镇东湖路。委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。被告宝鸡市虹桥房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市高新区赛特路。法定代表人权广科，任总经理。委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。原告田宗锁诉被告宝鸡市虹桥房地产开发有限公司（一下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告田宗锁的委托代理人柳星，被告虹桥公司的委托代理人符宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田宗锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告办理位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新名苑”项目1幢2层1号1560.61平方米房产的房屋所有权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月12日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新名苑”项目1幢3层1号，建筑面积为1560.61平方米，合���签订当天，原告即全额支付了合同款项，并于当天办理了商品房预售备案登记。合同第八条约定：被告应于2012年12月20日前交付房屋。合同第十五条约定：被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房产被告至今未办理房产证书，原告多次督促未果，故依法起诉。被告虹桥公司辩称，1、本案属于以房抵债行为，根据最高人民法院2016年72号指导文件，以房抵债是允许的。首先要确认债务是否确实存在，有无违规。原、被告之间3500万元借款的存在及利息是否计算过高，违反法律规定还没有查明；2、案外人陈金贵诉我公司和恒立公司一案，陈金贵是我公司债权人，恒立公司向其出具了1700万元的借款凭据，说明原始的借款凭据存在，原告应当出示由双方核对债务数额。3、2015年5月份，虹���公司给原告四人发了解除1-4层商铺房买卖合同的快递，同时短信告知，同年6月份向法院起诉解除商铺买卖合同，10月份开庭时原告代理人才答辩解除合同无效，已超过合同法规定的三个月期限。综上，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新名苑”项目1幢2层1号，建筑面积为1560.61平方米，合同第八条约定：被告应于2012年12月20日前交付房屋。合同第十五条约定：被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，然上述房产至今被告未给原告办理房屋产权证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应全面充分履行合同义务。本案中争议的焦点问题为被告解除合同的效力问题及原告是否足额支付了房款的问题。本院认为，依据本院（2015）渭滨民初字第01807号民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终243号民事判决书内容，被告主张的原被告所签订的商品房买卖合同已经解除的答辩意见不能成立，被告证据不能证明上述判决书存在错误，故对被告认为合同已经解除的诉讼请求本院不予支持；其次，对于被告认为已经转化为购房款的3500万元借款的是否存在及利息是否计算过高，是否违反法律规定还没有查明的问题，本院认为2017年11月17日，被告虹桥公司与陕西恒立建设（集团）有限公司、严宝文签订了确认上述3500万元借款的三方协议，且该协议已经宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终字第156号民事判决书确认有效，故被告的上述答辩意见亦不能成立，本院不予支持。原、被告于2012年7月12日��被告签订的商品房买卖合同合法真实有效，被告应当依照合同约定为原告办理原告所购买房产的房屋所有权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宝鸡市虹桥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告田宗锁办理位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新名苑”项目1幢2层1号1560.61平方米房产的房屋所有权证。本案受理费100元，减半收取50元，由被告宝鸡市虹桥房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 惠 超二〇一七年三月二十九日书记员 肖玉凤
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王凤根，男，1967年10月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区上海路88号。法定代表人钱忠星，该局局长。再审申请人王凤根因诉泰州市国土资源局姜堰分局（原泰州市姜堰区住房和城乡建设局，以下简称原姜堰住建局）房屋变更登记一案,不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12行终116号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王凤根申请再审称：1、原姜堰住建局变更登记的行政行为内容不合法、不适当，程序亦不合法，原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，依法再审本案。本院认为，根据《房屋登记办法》的相关规定，申请房屋登记时，申请人应当向房屋所在地的登记机关提出申请，并提交申请材料。申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责。本案中，王凤根购买了站北小区三号楼房屋，并办理了30012293号房屋所有权证，登记建筑面积为725.98平方米，用途为住宅。后王凤根对涉案房屋进行改建，申请变更登记。原姜堰市公信房产测绘有限公司受姜堰区房地产管理处委托对上述房屋进行了实地丈量测算，并出具了测量报告。王凤根于2014年1月16日向原姜堰住建局提交了申请书，对涉案房屋基本情况申请变更登记，并在申请书中承诺申请登记内容的真实性，原姜堰住建局根据申请人的申请内容核实应登记信息，询问了申请人，审查了《建设工程规划许可证》内容审批表、加固与改造设计施工图、测量报告等登记资料后作出涉案变更登记行为，该变更登记行为事实清楚，行政程序并无不当。申请人要求撤销该变更登记行为没有事实根据和法律依据，原审法院判决驳回申请人王凤根的诉讼请求亦无不当。综上，王凤根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王凤根的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  黄 河二〇一七年三月十日书记员  钱伟红
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终468号上诉人（原审被告）：张士信，男，1954年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张业涛，男，1982年2月13日出生，住浙江省杭州市滨江区，系张士信之子。被上诉人（原审原告）：杨翠兰，女，1950年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市第八法律服务所法律工作者。上诉人张士信因与被上诉人杨翠兰健康权纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初6033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人张士信及委托诉讼代理人张业涛，被上诉人杨翠兰及其委托诉讼代理人朱洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士信上诉请求：改判驳回杨翠兰的诉讼请求。事实和理由：1.涉案纠纷系因被上诉人侵占上诉人宅基且首先辱骂上诉人引起，一审判令上诉人承担75%责任不当；2.被上诉人时年66岁，患有胆囊结石、子宫肌瘤、××，支出的��疗费明显有治疗上述疾病的费用，一审判决不予扣除不当，且支持其误工费用没有依据。杨翠兰辩称，上诉人殴打被上诉人的事实清楚，一审责任划分也无不当；胆结石是在另一医院治疗，所花医疗费均与外伤有关，上诉人应当赔偿。请求二审驳回上诉，维持原判。杨翠兰向一审法院起诉请求：判令张士信赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食费、营养费、交通费等共计7500元。一审法院认定事实：2016年4月5日，杨翠兰与张士信因宅基问题发生相互辱骂行为，后张士信对杨翠兰进行殴打，致使杨翠兰脑震荡、左面颊软组织损伤及多处软组织损伤。杨翠兰于2016年4月5日至2016年4月13日在永煤集团总医院治疗9天，支出医疗费4955.71元。2016年4月29日永城市公安局对杨翠兰作出永公（马）刑罚决字（2016）0573号行政处罚决定，对杨翠兰罚款200元；对张士信作出永公（马）刑罚决字（2016）0578号行政处罚决定，行政拘留10日并处罚款500元。另查明，杨翠兰为农业户口，2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。杨翠兰与张士信发生互相辱骂行为，且其行为已被公安机关行政处罚，对自身所受损害存在过错，可减轻张士信的民事赔偿责任，对杨翠兰诉称的其不存在过错，不应对自身损害承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。张士信与杨翠兰因宅基问题发生纠纷，张士信将杨翠兰殴打致伤，对杨翠兰损害结果的发生存在过错，应对杨翠兰因此造成的损失承担民事赔偿责任。但对于杨翠兰挂床4天所产生的误工费、护理费、伙食补助费、营养费不予支持。张士信虽对杨翠兰用药的合理性提出异议，但在合理���限内未对用药的合理性提出鉴定，不予采信。考量双方过错程度，酌定张士信承担75%的责任，杨翠兰承担25%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，核定杨翠兰合理的经济损失为：医疗费4955.71元、误工费268元（10853元/年÷365天×9天）、护理费268元（10853元/年÷365天×9天）、住院伙食补助费为270元（30元/天×9天）、营养费90元（10元/天×9天）、交通费100元，以上费用共计5952元，由张士信负担75%即4464元，其余25%即1488元由杨翠兰自行负担。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四��之规定，判决：一、张士信于本判决生效之日起五日内赔偿杨翠兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4464元；二、驳回杨翠兰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由杨翠兰负担20元，由张士信负担30元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，公安机关的行政处罚决定书等相关有效证据，足以证明双方当事人因宅基发生纠纷上诉人将被上诉人致脑震荡、多处软组织损伤的事实。一审鉴于被上诉人对纠纷的发生亦存在一定责任，认定其自身承担25%的损害后果，责任比例划分基本适当。对于涉案医疗费的合理性问题，被上诉人的病历资料虽显示其除外伤外，××，但上诉人并无证据证明被上诉人所支付的医药费中含有治疗其原发疾病的费用，原审对被上诉人支出的���药费予以认定并无不当。对于误工费用，被上诉人在事发时虽年已66岁，但上诉人并无其丧失劳动能力的证据，被上诉人因伤住院必然影响其在一定时间内的农业生产劳动，原审判令上诉人支付被上诉人相应的误工费用亦符合相关法律规定。综上所述，张士信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张士信负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  周永辉审判员  刘玉杰二〇一七年三月二十三日书记员  张 帅
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终681号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公���商丘市分公司。负责人：赵国，分公司经理。委托诉讼代理人：高思平，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程某。法定代理人：刘丽，女，汉族，1982年7月27日出生，住河南省虞城县，系程某之母。委托诉讼代理人：张伟，河南弘勋律师事务所律师。原审被告：虞城县稍岗乡黑刘小学（虞城县稍岗镇三庄黑刘小学）。住所地：河南省虞城县稍岗镇三庄黑刘村。法定代表人：李昌忠，校长。原审被告：王某。法定代理人：王亚东，男，汉族，1986年4月5日出生，住河南省虞城县，系王某之父。原审被告：王亚东，男，汉族，1986年4月5日出生，住河南省虞城县，系王某之父。原审被告：刁艳，女，汉族，1985年10月15日出生，住河南省虞城县，系王某之母。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）因与被上诉人程某、原审被告虞城县稍岗乡黑刘小学（虞城县稍岗镇三庄黑刘小学，以下简称黑刘小学）、王某、王亚东、刁艳教育机构责任纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2016）豫1425民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险商丘公司的委托诉讼代理人高思平，被上诉人程某的法定代理人刘丽、委托诉讼代理人张伟，原审被告黑刘小学法定代表人李昌忠，原审被告王某的法定代理人刁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险商丘公司上诉请求：判令撤销原判关于伤残赔偿金、精神抚慰金及误工费等项的赔偿。事实和理由：根据被上诉���的病历记录对照伤残规定标准，被上诉人的伤情构不成伤残，上诉人有权申请重新鉴定，原审驳回上诉人的鉴定申请不当；被上诉人构不成伤残，原审支持其伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费错误。程某辩称，被上诉人伤残等级系由一审法院委托鉴定，程序合法，结果客观有效，赔偿项目、标准计算无误。请求二审驳回上诉，维持原判。黑刘小学未发表具体意见，要求二审依法处理。王某、王亚东、刁艳的意见与程某的答辩意见一致。程某向一审法院起诉请求：判令黑刘小学、人保财险商丘公司、王某、王亚东、刁艳赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等计47391.6元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：程某系黑刘小学学生。2016年5月9日下午15时许的下课休息期间，王某在与程某玩耍时不慎将程某致伤。程某受伤后在虞城县防治综合医院住院治疗5天，支出医疗费3060元，交通费200元，王某家人给付程某医疗费1000元。经商丘商都法医临床司法鉴定所对程某的伤残程度、护理期限、后续治疗费进行司法鉴定，该所于2016年10月9日作出（2016）临鉴字第160679号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程某伤后致左桡骨小头骨折后遗症，构成伤残十级；后续治疗费约需人民币5000元；根据伤者伤情，出院后大约需二个月护理期限。程某支出鉴定费1900元。另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。程某、王某均系黑刘小学的学生，系无民事行为能力人。程某在学校与王某玩耍时不慎受伤，学校作为管理者没有尽到安全保障义务，没有及时发现制止程某与王某的行为，是导致程某受伤的主要原因。黑刘小学未能举证证明尽到教育、管理职责，应对程某因伤致残所造成的后果承担责任。黑刘小学在人保财险商丘公司投保了校（园）方责任保险，且本案事故发生在保险期限内，程某的损失应当由人保财险商丘公司承担保险赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，就受害人损害赔偿的范围，程某的具体损失应为：医疗费3060元、住院伙食补助费400元（5天×80元/天）、营养费50元（5天×10元/天）、交通费200元、护理费1932.73元[10853元/年÷365天/年×（5天＋60天）]、伤残赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）；程某请求的精神抚慰金，考虑年龄因素，结合本案案情，伤残程度、部位，给其今后生活、学习带来的诸多不便，酌情支持1000元，以上共计28348.73元。关于后续治疗费，根据司法鉴定补充参考意见，可待实际发生后依法另案主张权利。程某支付的鉴定费1900元不属于赔偿项目，按诉讼费用的相关规定处理。由于人保财险商丘公司不属于直接责任人，因此，程某精神损害抚慰金应由负有教育、管理职责的黑刘小学负责赔偿。王某为程某垫付的医疗用1000元，由程某收到人保财险商丘公司赔偿款后予以返还。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保财险商丘公司于本判决生效后十日内一次性赔偿程某医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计人民币27348.73元，黑刘小学赔偿程某精神损害抚慰金1000元；二、程某返还王某先予支付的医疗费1000元；三、驳回程某的其他诉讼请求。案件受理费984元，鉴定费1900元，共计2884元。由王某负担1000元，黑刘小学负担1884元。二审期间，当事人没有提交新的证据，本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，被上诉人程某的十级伤残鉴定意见系在一审诉讼期间由法院委托具有鉴���资质的商丘商都法医临床司法鉴定所作出，鉴定程序合法。该鉴定意见分析说明显示，程某因外伤致左桡骨小头骨折，经手术内固定等临床综合治疗后，左肘关节活动部分受限，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第十级第十条第九款（4.10.10.i）的规定，构成伤残十级。上诉人虽主张程某的伤情不构成伤残，但并未提交足以推翻该鉴定意见的反证，原审未准予其重审鉴定申请并无不当。综上所述，人保财险商丘公司主张减少赔偿额的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费984元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  孙昊培二〇一七年三月十三日书 记 员  鹿国旗
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终546号上诉人（原审原告）：张蕾，男，1985年2月11日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李起升，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南大河书局有限公司。法定代表人：李建峰，董事长。委托诉讼代理人：王亚夫，男，公司员工。委托诉讼代理人：张庆合，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许建民，男，1963年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人张蕾因与被上诉人许建民、河南大河书局有限公司（以下简称大河书局公司）确认合同效力纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初3720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，并于2017年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人张蕾的委托诉讼代理人李起升，被上诉人许建民，被上诉人大河书局公司的委托诉讼代理人王亚夫、张庆合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张蕾上诉请求：撤销一审判决第一项，改判增加返还上诉人加盟费6265元及利息，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.商丘市城市管理局与大河书局公司签订的特许经营协议许可涉案报刊亭的经营期限至2013年5月1日止，超过此时限报刊亭即为非法建筑，而被上诉人隐瞒事实，授权上诉人经营期限至2016年2月23日，明显具有欺诈故意，一审认定涉案合同有效错误；2.即便为有效合同，被上诉人收取上诉人加盟费也没有法律及合同依据，该款应如数退还。大河书局公司辩称，涉案合同标的是经营行为，不是报刊亭，双方意思表示真实，不违反公共利益，且已实际履行，导致后期不能履行的原因是意志外的因素；合同没有约定退还加盟费的条件，不能说明加盟费应当退还，鉴于大河书局公司未提起上诉，请求二审维持原判。许建民的答辩意见，与大河书局公司的答辩意见一致。张蕾向一审法院起诉请求：1.判令确认张蕾与大河书局公司2013年2月23日所签合同书无效；2.大河书局公司返还加盟费10000元及银行同期贷款利息（自2013年2月23日起至退还加盟费之日止），并赔偿损失2000元。一审法院认定事实：2013年2月23日，河南大河书报刊销售有限公司商丘分公司（系原河南大河书报刊销售有限公司，现为大河书局公司下属分公司）与张蕾签订大河书报刊亭特许连锁经营合同，将位于商丘市睢阳区南京路金世纪广场东南角的大河报刊亭授权张蕾加盟连锁经营，加盟期限为三年。张蕾向河南大河书报刊销售有限公司商丘分公司支付加盟费10000元。2014年12月11日，该报刊亭被相关行政机关拆除。一审法院认为，张蕾与河南大河书报刊销售有限公司商丘分公司签订大河书报刊亭特许连锁经营合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。而在合同履行过程中，因该报刊亭被有关行政机关拆除，致使合同在双方约定的下余期限内事实上不能履行，张蕾要求返还加盟费的诉讼请求应予部分支持。河南大河书报刊销售有限公司商丘分公司作为大河书局公司的分公司，且张蕾已撤回对河南大河书报刊销售有限公司商丘分公司的起诉，因此该责任应由大河书局公司承担。而张蕾要求大河书局公司支付加盟费利息的请求于法无据，不予支持。因张蕾并未提供要求赔偿损失的相应证据，该请求亦不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、大河书局公司于本判决生效后10日内返还张蕾加盟费3735元；二、驳回张蕾的其他诉讼请求。一审案件受理费200元，由大河书局公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的系报刊亭特许连锁经营合同，被上诉人2013年2月23日与上诉人签订合同时，在商丘市区内享有报刊亭的特许经营权，而且该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原审确认该合同的效力并无不当。导致双方合同不能完全履行非被上诉人的全部原因，亦有客观因素的制约，但不能以此否认涉案合同的效力。被上诉人收取的上诉人加盟费用，许可上诉人的经营期限为三年，但非因上诉人的原因导致合同终止，上诉人的合同目的不能全部实现，原审判令被上诉人返还上诉人剩余期限的加盟费用并无不当，上诉人主张全部返还加盟费并支付利息的请求，缺乏事实及法律依据。综上所述，张蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由张蕾负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 帅
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初243号原告梅志国，男，生于1976年12月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托代理人张健（特别授权），四川黎源律师事务所律师。被告王彭，男，生于1976年8月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告梅志国与被告王彭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅志国及其委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告王彭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅志国向本院提出诉讼请求：判决被告立即退还原告借款145076元、律师代理费3000元，合计148076元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年5月9日，原告出资28余万元，被告向汉源和谐物流有限公司借款28万余元，双方合伙购买车号为川T233**和川T07**挂的水泥半挂车并将该车挂靠到和谐物流有限公司经营。经结算，该车在2015年5月20日至2016年2月26日经营期间，被告共欠原告119200元。2016年8月，原、被告协商将该车以349800元出卖，原、被告每人应分得车款174900元，因被告共欠和谐物流公司借款本息及管理费224305元，故对被告分得的卖车款不足以偿还和谐物流公司借款，对不足的49405元，和谐物流公司强行从原告应分得的卖车款中予以了扣除，加上被告此前欠原告的119200元，扣除被告以前垫付的修车费中原告应承担的部分，被告共应支付原告145076元。被告于2016年8月28日向原告出具了书面借条，当天双方还签订了书面《还款协议》，约定被告自2016年10月30日前偿还原告10000元，依此类推被告每月30日前还原告10000元，直到还清145076元借款为止。协议同时约定，如被告未按约还款，原告有权就剩余借款向被告主张偿还，原告因主张权利所产生的各项费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、执行费等）由被告承担。被告王彭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月，原、被告口头协议，各出资28余万元购买水泥半挂车合伙经营，车辆挂靠于汉源县和谐物流有限公司，被告王彭向和谐物流公司借款经营。2016年2月26日，经结算，被告王彭向原告出具欠条一份，载明：今王彭和梅志国经营川T233**号罐车，在2014年5月20日至2016年2月26日共计欠梅志国119200元（大写壹拾壹万玖仟贰佰元整），欠款人：梅志国，2016年2月26日。2016年8月28日，原、被告签订一份“还款协议”，载明：…经甲乙（原、被告）双方对账，确认截至2016年8月28日，共欠车辆挂靠公司224305元，由甲方（梅志国）独自承担，乙方（王彭）借甲方人民币145076元；今日起此车欠修理厂费用等其他费用与甲方无关；乙方承诺于2016年10月30日前偿还甲方人民币10000元，依此类推每月30日前还甲方10000元，直到还清甲方145076元止；如果乙方未按上述规定时间给付，则甲方有权就剩余借款向汉源县人民法院申请强制执行。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）由乙方承担。本合同一式贰份，甲、乙双方各执壹份，甲方（债权人）：梅志国，乙方（债务人）：王彭。同日，被告王彭还向原告梅志国出具借条一份，载明：今借到梅志国人民币145076元，大写：壹拾肆万伍仟零柒拾陆元整。约定的借款到期后，原告梅志国向被告王彭催收借款未果，诉至本院，提出上述请求。认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、欠条、还款协议、借条、原告委托代理合同、代理费发票及原告的陈述等。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告在共同经营水泥半挂车后，经双方共同结算，被告以借原告145076元的形式与原告签订还款协议，并向原告出具借条，故，被告王彭拖欠原告145076元事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。现被告未按约定期限清偿债务，属不诚信行为，故原告要求被告偿还拖欠145076元款项的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在还款协议上明确约定了原告主张权利产生的律师费，由被告承担，该约定系双方真实意思表示，现原告为主张权利支付律师代理费3000元，有委托代理合同和发票为证，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王彭在本判决生效后十日内偿还原告梅志国借款145076元，并支付原告梅志国为主张权利产生的律师代理费3000元，合计给付原告148076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3262元，减半收取1631元，由被告王彭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  胡卫红二〇一七年三月二十七日书记员  贾 凤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终444号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司商丘分公司。法定代表人：邓群柱，总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，公司员工。被上诉人（原审原告）：谢某。法定代理人：谢忠敏，男，1986年3月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系谢某之父。委托诉讼代理人：马传领、李俊领，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿保险股份有限公司商丘分公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人谢某意外伤害保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人王婷婷，被上诉人谢某的委托诉讼代理人马传领、李俊领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人只承担伤残赔偿金8000元。事实和理由：1.上诉人与睢阳区民生学校签订的保险合同约定，发生意外事故后，保险人只赔偿医疗费和伤残赔偿金，且明确告知了投保人，原审判令上诉人赔偿其他费用没有依据；2.保险合同约定构成伤残的，保险人按人身保险伤残评定标准评定的等级乘以保额赔付伤残赔偿金，即8000元（10%×80000元）。谢某辩称，上诉人的单方格式条款被上诉人并不知情，也未向被上诉人解释，且其条款加重了被上诉人的义务，应为无效条款。被上诉人缴纳了保险费用，上诉人应对被上诉人的合理损失在限额内赔偿。请求二审驳回上诉，维持原判。谢某向一审法院起诉请求：判令人寿保险公司支付护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金共计30000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：谢某系睢阳区民生学校一年级学生。2015年9月22日下午，谢某下第二节课课间10分钟在校园内摔伤，于2015年9月23日至2015年10月4日、2016年1月11日至2016年1月25日入住郑州市骨科医院住院治疗，两次住院共计25天。经诊断谢某为左肱骨髁上骨折，手术治疗支出医疗费14952.56元。商丘商都法医临床司法鉴定所2016年6月30日作出商都司鉴所（2016）临鉴字第160393号鉴定意见书，谢某伤后致左肱骨髁上骨折后遗症，构成伤残十级。事故发生前，人寿保险公司对谢某承保有国寿校园意外伤害保险，医疗费限额为8000元，伤残赔偿金限额为80000元，该事故发生在保险期间。2016年1月6日，人寿保险公司向谢某法定代理人谢忠敏发出理赔核定通知书，给付医疗费保险金8000元。谢某出生于2008年11月6日，系农村居民。2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元。双方因赔偿问题产生争议，诉至法院。一审法院认为，双方当事人之间系保险合同关系，根据本案认定的事实和相关法律规定，该合同合法有效，依法受法律保护。谢某发生意外伤害后，人寿保险公司应依照保险合同的约定在投保的保险险种限额范围内承担赔偿责任。谢某的各项损失确认如下：护理费1500元（25天×60元）、住院伙食补助费2000元（25天×80元）、营养费250元（25天×10元）、伤残赔偿金21706元（10853元×20年×10%），合计为25456元。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人寿保险公司于本判决生效之日起十日内在国寿校园意外伤害保险限额内赔付谢某损失25456元；二、驳回谢某的其他诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取275元，由人寿保险公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，被上诉人谢某系在校学习期间在校园内摔伤并致十级伤残，人寿保险公司作为校园意外伤害险的保险人，应当按照保险合同的约定在保险限额内承担保险金的赔付责任。被上诉人主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，属于法律规定的人身损害赔偿项目及保险合同约定的医疗费、伤残赔偿金的范围，上诉人要求免除护理费、住院伙食补助费、营养费的赔偿责任，并按伤残等级系数乘以保险限额支付残疾赔偿金的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中国人寿保险股份有限公司商丘分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 帅
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0902民初1767号原告：张秀川，女，1967年1月1日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。原告：陈玉萍，女，1985年8月1日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区（系原告张秀川之女）。共同委托诉讼代理人：陈曦，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人：曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李荣高，男，1994年9月2日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被告：毕永芳，女，1969年6月4日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区（系被告李荣高之母）。原告张秀川、陈玉萍与被告李荣高、毕永芳借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀川、陈玉萍及其共同委托诉讼代理人曹安琴、被告毕永芳到庭参加诉讼。被告李荣高经本院��法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告承担连带责任立即归还原告的借款本金130000元并支付按本金7%/月计算利息至2016年11月24日共40133.30元;2.要求判令被告李荣高立即归还原告陈玉萍借款本金50000元并支付按同期商业银行贷款利率计算自2016年9月至2016年12月1日止的利息625元;3.请求法院确认二被告名下位于云南省临沧市临翔区忙畔街道办事处丙简村委会羊半山组35号的砖混结构房屋享有优先受偿权或以房折价受偿;4.由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月30日被告李荣高因生产经营需要与原告陈玉萍借款50000元，约定三个月内归还，若不按期还款以被告李荣高名下的固定资产折价归还。后，二被告与原告张秀川协商借款300000元，双方约定，用二被告位于云南省临沧市临翔区忙畔街道办事处丙简村委会羊半山组35号的砖混结构房屋，转让给原告张秀川的方式形成债务担保关系并签订《房屋转让协议》。协议约定，一年内原告张秀川未将300000元付清，被告李荣高、毕永芳按原告张秀川支付本金的7%/月计算利息，归还本息。原告张秀川于2016年7月8日支付100000元、2016年7月24日又支付30000元给二被告。后，原告得知二被告因未归还他人债务，该房屋已被他人实际占有，便停止了借款本金的支付。现借款已到期，经原告多次催要未果，为维护合法权益，特向法院起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。经法庭释明，原告陈玉萍与被告李荣高之间的借贷关系是另一法律关系后，原告陈玉萍当庭自愿撤回对被告李荣高的起诉，本院予以准许，本案继续审理。被告李荣高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参��诉讼，答辩意见欠缺，亦示向法庭提交证据。被告毕永芳辩称，原告诉称事实属实，二被告确实与原告张秀川借款130000元，二被告也签字确认。双方约定用二被告的房产作担保抵押，签订了《房屋转让协议》。对利息的约定，被告李荣高说过只是按借款本金的4%/月计算利息。本院经审理认定事实如下：原告陈玉萍与被告李荣高之间的借贷关系经法庭释明，原告陈玉萍当庭自愿撤回对被告李荣高的起诉，本院予以准许。法庭仅对原告张秀川与被告李荣高、毕永芳借款合同进行审理。2016年，被告李荣高、毕永芳与原告张秀川口头订立借款合同。二被告用位于云南省临沧市临翔区忙畔街道办事处丙简村委会羊半山组35号的砖混结构房屋作抵押。原告张秀川于2016年7月8日支付借款本金100000元、2016年7月24日支付借款本金30000元给二被告，实际支付借款本金130000元。双方将用于借款抵押的房屋转换成原告张秀川与被告李荣高、毕永芳购买的标的物，签订了《房屋转让协议》，房屋转让非真实的意思表示。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方对利息的约定产生争议。本院认为，被告承认与原告张秀川借款130000元应当归还的诉讼请求部份，不违反法律规定，本院予以支持。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。双方对利息的约定产生争议，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，民间借贷对利息约定有约定的，从其约定，但是不能超出年利息24%。本案中双方约定以借款本金7%/月计算利息，该约定高于年���息24%，故本院仅支持原告主张借款本金100000元,自2016年7月8日起至2016年11月24日止及借款本金30000元,自2016年7月24日起至2016年11月24日止,以24%年利率计算的利息。综上所述,对原告诉讼请求符合法律规定的部份,予以支持。原告提出请求法院确认二被告名下位于云南省临沧市临翔区忙畔街道办事处丙简村委会羊半山组35号砖混结构房屋享有优先受偿权或以房折价受偿的诉讼请求，因该房屋系宅基地上的不动产，不能办理抵押登记，抵押权不能设立，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持;原告请求由二被告承担本案诉讼费的诉讼请求，诉讼费为原告为实现债权而采用诉讼方式的费用支出，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十四��第一款第（二）项、第一百八十七条的规定，判决如下：一、被告李荣高、毕永芳在本判决生效之日起十五日内归还原告张秀川借款本金130000元，支付借款本金100000元,自2016年7月8日起至2016年11月24日止及借款本金30000元,自2016年7月24日起至2016年11月24日止,以24%年利率计算的利息；二、驳回原告张秀川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，减半收取2305元，撤诉部份退还原告陈玉萍447.50元，剩余1857.50元，由被告李荣高、毕永芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  李树华二〇一七年三月六日书记员  王皎月
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初118号原告杨孝军，男，汉族，生于1966年6月15日，住天全县。被告贵州鑫泰和劳务有限公司，公司住所地：贵阳市新区。法定代表人陈文武。原告杨孝军与被告贵州鑫泰和劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨孝军到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨孝军提出诉讼请求：被告贵州鑫泰和劳务有限公司支付原告生活物质费70146元。事实和理由：2015年，被告贵州鑫泰和劳务有限公司在天全县紫石乡雅康高速公路12标段承包建设桥梁孔桩开挖工程，原告为被告供应其工人所需的生活物质(肉、蔬菜)。2016年12月16日，经双方结算确定被告共欠原告70146元，被告为原告出具了一份欠条。原告多次催收货款无果，遂提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条、记帐单等证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告贵州鑫泰和劳务有限公司在天全县紫石乡雅康高速公路12标段承包建设桥梁孔桩开挖工程。原告为被告供应其工人所需的生活物质(肉、蔬菜)，从2015年3月起至2016年7月，总计供应菜蔬89376元，2016年10月8日支付19230元后尚欠70146元。2016年12月16日，经双方结算确定被告共欠原告70146元，被告为原告出具了一份欠条。该欠条载明：‘‘至2016年12月16日止，共欠杨孝军人民币：柒万零壹佰肆拾陆元正陈文武(加盖贵州鑫泰和劳务有限公司印章)。”原告多次催收货款无果，遂提起诉讼。本院认为，原告为贵州鑫泰和劳务有限公司施工工人供应生活物质，事实清楚，证据确实、充分，本院对事实予以认定。经双方当事人对帐结算后，被告尚欠原告70146元，原告诉请被告给付，对该诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州鑫泰和劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨孝军生活物质费70146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由贵州鑫泰和劳务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  高炯二〇一七年三月二十三日书记员  周玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初43号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人皮强，男，1993年1月29日出生。2015年9月21日因犯招摇撞骗罪被湖南省嘉禾县人民法院判处有期徒刑七个月。2016年9月28日被抓获，2016年9月29日因涉嫌诈骗罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年10月12日因涉嫌诈骗罪经宁乡县人民检察院批准逮捕，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于长沙市宁乡县看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人皮强犯诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人皮强到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人皮强诈骗犯罪事实如下：2016年6月19日，被害人段某某之子在本市宁乡县坝塘镇崇尚心里咨询有限公司进行戒酒特殊教育时死亡。2016年8月初，被告人皮强通过媒体报道了解此事后，欲骗取被害人段某某的钱财，遂主动联系段某某，谎称能够提供其儿子死亡的内幕消息，先后编造向学生家长了解情况、妻子病重等借口，分别于2016年8月4日、5日骗得段某某人民币2000元；其后，被告人皮强雇佣他人录制了一段长达10分55秒的电话录音，伪装成崇尚学校开会时提及的段某某之子死亡的内幕消息，并于2016年8月7日在本市天心区青园路豪雅酒店将这段录音提供给段某某，骗得段某某人民币4000元。为继续骗取被害人段某某钱财，被告人皮强谎称能够继续提供线索，并编造去贵州没有路费、妻子死亡等理由，骗得段某某通过微信红包及微信转账的形式陆续向其支付人民币7500元。2016年9月2日，被害人段某某报案至宁乡县公安局。2016年9月28日，被告人皮强被宁乡县公安局抓获归案，其归案后如实供述自己的罪行。该院以到案经过、情况说明等证据为佐证，指控被告人皮强以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人皮强因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人皮强犯诈骗罪在有期徒刑一年至二年之间予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人皮强犯诈骗罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人皮强在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、情况说明、协议书、刑事判决书、户籍资料等书证；证人陈某、喻某、易某的证言；被害人段某某的陈述；被告人皮强的供述和辩解；辨认笔录；微信转账、微信红包截图等电子证据证实，足以认定。本院认为，被告人皮强以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人皮强犯诈骗罪的事实及罪名成立。本院应对被告人皮强的行为依法予以惩处。被告人皮强曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人皮强归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人皮强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2018年1月27日止。罚金限在本判决书发生效力后一个月内缴清。）二、责令被告人皮强退赔被害人损失人民币13500元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一七年二月七日书记员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉03民终185号上诉人（原审原告）：梁俊，男，1939年2月2日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：梁福存（系梁俊儿子）。被上诉人（原审被告）：李树林，男，1969年1月2日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。上诉人梁俊与被上诉人李树林健康权纠纷一案，经吉林省梨树县人民法院审理后作出(2015)梨榆民初字412号民事判决，梁俊不服上诉至本院。本院经审理后作出（2016）吉03民终646号民事裁定，将本案发回重审。吉林省梨树县人民法院经审理后作出（2016）吉0322民初3187号民事判决，梁俊仍不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。梁俊上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审认定上诉人儿媳往墙上推上诉人造成上诉人划伤无事实依据，另外，根据村里出的证明，能够证实双方争议的道路为公用道路，是被上诉人在事实的起因上存在过错。一审判决上诉人承担50%的赔偿责任不合理。2.一审法院对上诉人的赔偿费用存在计算错误，应予纠正。李树林辩称，一审认定事实不清，划分责任不正确，上诉人的伤是自己摔地形成的，还是他人致伤形成的，此事实无证据证明。2.被上诉人仍坚持对上诉人治疗的费用进行司法鉴定。上诉人的治疗费用中，有12828元是用于治疗脑血栓、脑血管疾病所致记忆思维功能减退和心血管等神经系统疾病的。梁俊向一审法院起诉请求：判令李树林赔偿我经济损失25558.04元。一审法院认定事实：2015年5月23日早晨六点左右，李树林因土地纠纷和梁俊发生争执，在李树林家房后的林地边上，李树林将梁俊殴打，致梁俊脑震荡、头皮挫伤、颈椎间盘突出、胸壁挫伤、前臂挫伤，梁俊在四平市中心医院住院16天好转出院。案发后李树林被梨树县公安局行政拘留10日，罚款500元。一审法院认为，原、被告双方因土地边界发生争执，根据当事人在公安机关陈述事实、医院病历及庭审调查，可以认定梁俊的伤确实存在，与被告行为有一定因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中双方对于土地纠纷应当妥善处理，双方系同村村民，本应互谅互让，协商解决，但双方在纠纷发生后不能理智处理，继而使矛盾升级，梁俊对损害结果的发生有一定过错，应负一定责任，因双方在公安机关笔录各执一词，均为一对一的证据，且梁俊儿媳往墙上推梁俊也造成其划伤的事实存在，故酌情认定对梁俊的各项合理损失原、被告双方各承担50%赔偿责任为宜。关于梁俊请求赔偿医疗费16320.60元诉讼请求，该费用系梁俊住院期间治疗费用，但李树林提出单唾液酸四已糖神经节苷脂钠注射液9775元、丹参川穹注射液2096元、红龙镇痛片288元、呲拉西坦氯化钠注射液669元四种药品系治疗老年陈旧性疾病的药品，不是治疗外伤的药品费用为13728元。李树林曾要求对其用药和费用合理性进行鉴定，后来不坚持鉴定。李树林没能提供反驳证据证明梁俊用药有不合理之处，故对梁俊的诉讼请求予以采信。梁俊合理医疗费为16320.60元、护理费1737.44元住院期间补助费1600元、交通费200元，律师费4000元，因没有明确法律规定故酌情保护3000元，合计为19858.04元，李树林应承担各项费用即19858.04元X50%=9929.02元。判决：一、被告李树林赔偿原告梁俊各项经济损失9929.02元。二、驳回梁俊其他诉讼请求。案件受理费500元，由梁俊负担250元，由李树林负担250元。本院二审中，双方均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，梁俊在公安机关的陈述中自述了关于其儿媳往墙上推他的事实，一审据此事实并结合其他案件事实减轻李树林的赔偿责任符合法律规定，比例划分适当，本院不予变更。关于梁俊具体赔偿数额的计算一审计算存在错误，梁俊的合理损失包括医疗费16320.60元、护理费1737.44元、住院期间补助费1600元、交通费200元，律师代理费3000元，合计22858.04元，应由李树林承担11429.02元（22858.04元×50%）的赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初3187号民事判决第一、二项，即：“一、被告李树林赔偿原告梁俊各项经济损失9929.02元。二、驳回梁俊其他诉讼请求”；二、李树林赔偿梁俊各项经济损失11429.02元；三、驳回梁俊的其他诉讼请求。一二审案件受理费合计1000元，由梁俊与李树林各负担500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 董 岩审判员 张厚国审判员 赵文涛二〇一七年三月一日书记员 肖 瑾
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初92号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人禹×，男，1963年12月11日出生，个体经营者；因涉嫌故意伤害罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]79号起诉书，指控被告人禹×犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史琦出庭支持公诉，被告人禹×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2016年3月30日11时许，被告人禹×之子禹×1（另案处理）在北京市石景山区古城南街，因摆摊问题与刘×、邢×1等人发生纠纷并撕扯，后禹×到达现场并持铁勺将被害人邢×1打伤，致邢×1右手第一掌骨完全性骨折，经鉴定属轻伤二级。被告人禹×于当日被民警在现场查获。后禹×赔偿邢×1人民币6万元，并获得对方谅解。上述事实，被告人禹×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的医院诊断证明书，证人邢×2、刘×、温×、张×等人的证言，被害人邢×1的陈述，被告人禹×的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场监控录像，执法录像，赔偿协议书，收条，谅解书，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人禹×故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人禹×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人禹×当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人禹×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人禹×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年三月十四日书 记 员  刘艳炜
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初206号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人杨玉春，男，1976年2月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人杨玉春犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人杨玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月5日14时许，被告人杨玉春持C1证驾驶苏Ｌ×××××号普通正三轮摩托车由南向北行至本市伊甸园路与振兴路十字路口100米处时，与对方向驾驶电动三轮车的王某发生矛盾，被告人杨玉春拨打了110报警。公安人员至现场处理时，发现被告人杨玉春有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至医院提取了血样。经鉴定，被告人杨玉春血液中乙醇含量为132mg/100ml。被告人杨玉春归案后，如实供述了前述事实。上述事实，被告人杨玉春在庭审中亦无异议，并有证人王某等人的证言，驾驶证、机动车查询信息、血样提取登记表与照片、物证检验意见及110接警登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人杨玉春违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨玉春主动报警并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人杨玉春具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨玉春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱菊霞二〇一七年三月二十七日书记员  赵 烨附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0102民初121号原告周淑芳，女，汉族，住西宁市城西区新宁路*号**室。被告关传刚，男，汉族，现羁押于西宁市第二看守所。被告刘新民，男，汉族，现住西宁市城东区八一路xx华府*号楼**室。原告周淑芳与被告关传刚、刘新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告周淑芳，被告刘新民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周淑芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带偿还借款102000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告刘新民称其朋友，即被告关传刚急需用钱，请求原告借100000元钱给被告关传刚，并由被告刘新民做担保。原告提供借款后，被告关传刚当即写下借条一张，载明借款数额为102000元，并承诺一个月左右归还，被告刘新民亦在借条上注明为担保人。后被告关传刚未按期还款，原告也无法联系到其，便向被告刘新民催要，但仍无济于事。后被告刘新民称要替原告讨要借款，从原告处要走借条，在归还借条时原告发现担保人处被剪去，原告与被告刘新民交涉未果，故诉至法院。被告关传刚因羁押于西宁市第二看守所，本院于2017年2月23日前往西宁市第二看守所对其进行询问时，被告关传刚对原告主张的借款事实及数额均不持异议。被告刘新民辩称，2015年5月9日，经我介绍原告认识了被告关传刚，被告关传刚当着我的面借了原告10万元现金，我是担保人，但我只是对关传刚的人品及偿付能力做了担保，并证明被告关传刚在甘河滩有200万元左右的工程。后来因关传刚的资金出现问题，导致未给原告还钱。我当时做了口头担保，若被告关传刚因意外或者其他事情偿还不了这笔钱，我会给予原告一定的人道补偿，对于原告所述我对这笔钱进行了担保并签字，这件事是不属实的，我不应该承担偿还借款的责任，请求法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1.借条复印件一份、借条原件一份，欲证明被告关传刚为借款人，被告刘新民作为连带责任保证人的事实；原告提交的证据2.原告与被告刘新民的短信内容截图两张，欲证明原告于2015年7月4日、7月30日先后两次打电话给被告刘新民要求还款，被告以短信回复的事实；原告提交的证据3.证明一份、照片四张，欲证明被告刘新民采用欺骗手段拿走原借条，在归还时剪去担保人签字部分的事实。经质证，被告刘新民认为，原告提交的载有“担保人刘新民”字样的借条是复印件，无法看清，且借条中“担保人刘新民”不是被告刘新民本人所签写；对原告提交的借条原件的真实性予以认可，表示该借条确为被告关传刚于借款当日所出具；对原告提交的证明的真实性予以认可，表示该证明是其从原告处拿走借条原件，即原告提交的证据1中第二份借条原件时书写的；对短信内容及照片的真实性均提出异议，不予认可。本院认为，被告刘新民对被告关传刚于2015年5月9日向原告借款，并由被告关传刚向原告出具借条的事实不持异议。本院于2017年2月23日，前往西宁市第二看守所向被告关传刚核实借款事实时，被告关传刚确认原告提交的借条复印件系其借款时向原告出具借条的复印件，原借条上“担保人刘新民”的签字为被告刘新民本人书写，与复印件一致。此外，原告提交的证据3能够显示被告关传刚在借款时所出具的借条的完整样式，该样式与原告提交的，并由被告关传刚核对的借条复印件一致，故原告所称，被告刘新民在拿到借条原件后将担保人部分裁去的事实应该可以确认。据此，本院认为，原告周淑芳请求被告关传刚偿还借款，并由被告刘新民承担连带保证责任的主张，有事实依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下:被告关传刚于本判决生效后三十日内偿还原告周淑芳借款102000元，被告刘新民对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告关传刚、刘新民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员  韩梅君二〇一七年三月二十四日书记员  韩美玲附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初1444号原告：张小龙，男，1977年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：柴可，北京汉颂律师事务所律师。被告：高永雪，女，1974年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄新华区。被告：石家庄百业股权投资资金管理中心（有限合伙），住所地河北省石家庄市桥西区。执行事务合伙人：高雪霞。原告张小龙与被告高永雪、石家庄百业股权投资资金管理中心（有限合伙）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年3月6日，原告张小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张小龙撤诉处理。审判员  王倩二〇一七年三月六日书记员  梁璐
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执12号申请执行人张敏，女，生于1984年10月12日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人张华，男，生于1981年5月18日，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人张敏与被执行人张华租赁合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1836号民事调解书，申请执行人张敏向本院申请执行被执行人张华支付挖机租赁费26000元及利息，负担案件受理费225元。执行中，被执行人张华已支付给申请执行人张敏10000元，下欠16000元及利息。现查明，被执行人张华经济困难，暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2823民初1836号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  田祚海审判员  陈千松二〇一七年三月十三日书记员  宋发耀
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终513号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。负责人：赵国，经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某。法定代理人：刘慧勇，男，1974年11月26日出生，汉族，住河南省虞城县,系刘某之父。委托诉讼代理人：胡占江，河南言华律师事务所律师。原审被告：虞城县利民镇第二初级中学。住所地：河南省虞城县利民镇西街。法定代表人：杨峰，校长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人刘某、原审被告虞城县利民镇第二初级中学（以下简称虞城县利民中学）教育机构责任纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2016）豫1425民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭并公开进行了审理。本案现已审理终结。人民财险商丘分公司上诉请求：改判上诉人不承担残疾赔偿金的赔偿责任，即减少赔偿额40921.6元。事实和理由：被上诉人的病历并不显示其骨骺损伤，不能构成十级伤残，商丘京九法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定刘某构成十级伤残不当，不能作为定案依据，应当准许上诉人重新鉴定。刘某辩称，一审鉴定机构系双方当事人共同选定，被上诉人提交的伤残证明亦显示有骨骺损伤，且另案中另一鉴定机构出具的鉴定意见亦认定被上诉人构成十级伤残，因此一审期间作出的鉴定结论应予采信，二审应维持原判。虞城县利民中学未提交书面意见。刘某向一审法院起诉请求：判令虞城县利民中学、人民财险商丘分公司赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计51416元。一审法院认定事实：刘某系虞城县利民中学7.2班学生。2015年10月21日，刘某在学校上楼梯时不慎摔伤，经虞城县中医院诊断，刘某损伤为左肱骨髁上骨折，支付医疗费264元。2016年9月6日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，刘某的损伤构成十级伤残。虞城县教育局勤工俭学办公室统一为虞城县利民中学学生在人民财险商丘分公司投保校园方责任保险（销售单位：中国人民财产保险股份有限公司虞城县支公司），其中包括刘某，承保期间12个月，自2015年9月1日零时起至2016年8月31日24时止，每人责任限额为300000元，事故发生在保险期限内；附加险：每生每年赔偿限额人民币150000元（其中含每生每年医疗费赔偿限额人民币30000元）。另查明，刘某在虞城县××街居住，系城镇居民，应适用城镇标准计算其赔偿数额。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年、居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年。一审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理责任的，应当承担责任。”本案刘某系虞城县利民中学7.2班在校学生，为限制民事行为能力人，其在学校学习时摔伤，虞城县利民中学作为教育机构未尽到相应的教育、管理职责，故虞城县利民中学依法应承担相应责任，结合本案案情，虞城县利民中学可对刘某受伤致残的损失承担80%的责任，刘某自行承担20%的责任。因刘某为限制民事行为能力人，其损失应由其法定代理人承担。虞城县教育局勤工俭学办公室统一为虞城县利民中学学生在人民财险商丘分公司投保校园方责任保险，其中包括在校生刘某，故刘某要求人民财险商丘分公司赔偿损失的诉请合法有据，应予支持。因刘某庭审中变更诉请，仅要求赔偿医疗费及伤残赔偿金，故对其其他诉请不予审理。刘某的损失如下：1.医疗费264元；2.残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%,10%为伤残系数）。以上共计51416元，人民财险商丘分公司在保险限额内予以赔偿刘某41132.8元（51416元×80%）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：人民财险商丘分公司于本判决生效后三日内赔偿刘某医疗费、残疾赔偿金共计41132.8元。案件受理费1085元，由刘某法定代理人刘慧勇负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，刘某的十级伤残鉴定意见书，系在一审诉讼期间由法院委托具有鉴定资质的商丘京九法医临床司法鉴定所作出，鉴定程序合法。该鉴定书分析说明意见显示，刘某2015年10月21日事故当天，在虞城县新中医院的X片显示“左侧肱骨髁上骨折、累及骨骺”；2016年8月19日在商丘市中心医院的CT片显示“左侧肱骨外上髁陈旧性骨折，累及骨骺”，并因此伤情认定刘某构成十级伤残。刘某因涉案事故致骨骺损伤的事实清楚，上诉人虽主张刘某骨骺未受损伤构不成伤残，但并未提交相关有效证据推翻该鉴定意见，其要求重新鉴定的理由不足，本院不予支持。综上所述，人民财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费832元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  周永辉审判员  刘玉杰二〇一七年三月十三日书记员  张 帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1595号申请人刘信昌，男，1955年3月20日出生，汉族。被申请人刘振利，男，1967年4月14日出生，汉族。被申请人：山东乡巴佬食品有限公司。被申请人青州大东工贸有限公司。被申请人闵凡奎，男，1978年3月21日出生，汉族。被申请人青州大东租赁经营部。申请人刘信昌与被申请人刘振利、山东乡巴佬食品有限公司、青州大东工贸有限公司、闵凡奎、青州大东租赁经营部民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款80万元或其他价值相当的财产予以冻结、查封，申请人刘信昌及案外人张秀玲提供房产及轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人刘信昌及案外人张秀玲所有的房产及轿车；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年三月十六日书记员  高继广
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1878号之一申请执行人北京银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区市心北路48号，组织机构代码:55793579-4。法定代表人周立峰。被执行人贾艳娇，女，1982年12月25日出生，住浙江省浦江县。被执行人于琛琛，男，1982年7月21日出生，住浙江省浦江县。本院在执行北京银行股份有限公司杭州萧山支行与贾艳娇、于琛琛申请实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人贾艳娇、于琛琛支付案款524922.17元、执行费7649元，但被执行人贾艳娇、于琛琛全部未履行。本院于2016年10月24日查封了被执行人贾艳娇、于琛琛名下位于杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦2311室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人贾艳娇、于琛琛名下位于杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦2311室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明雷执行员  马纯海执行员  叶剑杰二〇一七年三月十五日书记员  虞浙斌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0783民初289号原告：扎兰屯市农牧加油站，住所地内蒙古自治区扎兰屯市新发***号。法定代表人：韩丽霞，理事长。委托诉讼代理人:王长青，内蒙古青业律师事务所律师。被告：冉凡哲，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农牧加油站与被告冉凡哲买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告扎兰屯市农牧加油站于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市农牧加油站以无法找到被告为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扎兰屯市农牧加油站撤诉。案件受理费343.9元,由原告扎兰屯市农牧加油站负担。审判员  孙丽丽二〇一七年三月二十二日书记员  丰 琳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初510号原告：马连发，男，1964年1月11日出生，住天津市蓟州区。被告：郑帅，男，1989年12月26日出生，住天津市蓟州区。被告：王腾龙，男，1988年12月12日出生，住天津市蓟州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路北区祥云北道学院路西侧唐山金融大厦A座16层。主要负责人：郑雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘祎，该公司职员。原告马连发与被告郑帅、王腾龙、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告马连发，被告人寿唐山支公司的委托诉讼代理人刘祎到庭参加诉讼。被告郑帅、王腾龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马连发向本院提出诉讼请求：1.由三被告给付原告医疗费3003.81元、住院伙食补助费200元、就医交通费300元、护理费757.4元、误工费3246元，合计7507.21元。由被告人寿唐山支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出范围由被告郑帅、王腾龙负担；2.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年8月25日20时30分许，原告在蓟州兴华大街老二六九医院路口道路西侧马路边与他人聊天时，遇被告郑帅驾驶被告王腾龙所有的冀Ｂ×××××号重型货车由北向南行驶至此，该车轧到路面水泥砖后溅起���碎片将原告左腿砸伤。故起诉。被告人寿唐山支公司辩称，被告驾驶的事故车辆在我司均投保了交强险。事故发生在保险期间，我司同意在行驶证、驾驶证年检合格的情况下赔偿原告合理合法损失。被告郑帅、王腾龙未答辩。经审理查明，2016年8月25日20时30分许，被告郑帅驾驶被告王腾龙所有的冀Ｂ×××××号重型货车，沿二六九医院道路由北向南行驶至事故地点处，该车轧到路面水泥砖后溅起的碎片将路人原告左腿砸伤，造成原告受伤的交通事故。2016年8月30日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队作出事故认定书，认定被告郑帅驾车未保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任；原告不负事故责任。后原告到蓟县人民医院住院治疗2天，开支医疗费3003.81元，诊断原告伤情为��腰背部软组织损伤、左小腿软组织损伤”。另查，被告郑帅驾驶的登记在被告王腾龙名下的事故车辆在被告人寿唐山支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。上述事实，有到庭当事人陈述、事故认定书、病历、医疗费票据、行驶证、驾驶证等证据予以证实。本院认为，被告郑帅驾驶登记在被告王腾龙名下的机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告郑帅负事故全部责任，原告不负事故责任。对于事故发生的事实、责任的划分到庭当事人均无异议，本院予以确认。故应由被告人寿唐山支公司在保险限额内承担赔偿责任，超出范围由被告郑帅、王腾龙负担。原告提交医疗费票据、病历、用药清单，主张医疗费3003.81元、住院伙食补助费200元、护理费757.4元、误工费3246元。被告人寿唐山支公司辩称医疗费应扣除非医保用药部分、护理费同意给付住院期间、误工费不同意给付；本院认为因受害人及投保人无法要求医院必须在医保范围内用药，虽然原告支付的医疗费部分不属于社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围，除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则均系合理。同时保险条款系格式条款，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方依法享有的权利，故该条款无效。故本院对于被告人寿唐山支公司的扣除非医保用药的主张不予支持。根据原告伤情及就医情况，本院酌定原告损失护理费216.4元（108.2元/天×2天）、误工费1623元（108.2元/天×15天）、就医交通费300元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任���》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险责任限额内给付原告医疗费3003.81元、住院伙食补助费200元、护理费216.4元、误工费1623元、就医交通费300元，合计5343.21元。于生效后十日内一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告郑帅、王腾龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一��级人民法院。代理审判员  李莉二〇一七年三月二日书 记 员  高斐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者���成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内���持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。开户名：蓟县人民法院案件保管费。账号：02×××69联系电话：022-8285****汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1777号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汪国宝,男，汉族，1954年6月27日生，住江苏省南京市。一审起诉人、二审上诉人：孙晨，男，汉族，1985年3月25日生，住江苏省南京市鼓楼区。一审起诉人、二审上诉人：闫桂荣，女，汉族，1973年2月23日生，住江苏省南京市鼓楼区。汪国宝、孙晨、闫桂荣因诉南京市国土资源局行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行终436号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。汪国宝向本院申请再审称：南京市国土资源局作出被诉《南京市征地房屋拆迁批准通知书》未告知汪国宝诉权和起诉期限，其是于2016年3月15日通过申请信息公开得知该通知书内容的，一个月后其就向法院提起了本案诉讼，并未超过行政诉讼法规定的2年起诉期限。故其起诉符合立案条件，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。汪国宝提起本案诉讼，请求判令南京市国土资源局作出的《南京市征地房屋拆迁方案批准通知书》[宁征拆字（2007）025号]行政审批行为违法。因其所诉事项系南京市国土资源局下设的拆迁管理办公室对南京市鼓楼区江东新区建设管理委员会上报的拆迁方案作出的行政批复，并非针对具体的行政相对人作出的行政行为，故该行为不属于行政诉讼法规定的受案范围。综上，汪国宝起诉不符合立案受理条件，一、二审据此裁定对其起诉不予立案并无不当。汪国宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：驳回汪国宝的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  许勇敢代理审判员  朱慧珺二〇一七年三月十六日书 记 员  汪明珠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0102刑初141号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人李立祥，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。1998年至2003年因盗窃先后六次被劳动教养；2006年11月17日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年；2007年11月28日犯盗窃罪被劳动教养一年；2008年9月5日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年,2009年3月10日刑满释放;2010年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2013年4月6日刑满释放。因本案于2016年8月11日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年8月24日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局道里分局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］75号起诉书指控被告人李立祥犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人李立祥到庭参加诉讼，现己审理终结。经审理查明：1、2016年8月10日20时30许，被告人李立祥在哈尔滨市道外区太平桥肯德基店内，趁被害人张某某不备，将其放在桌上一部银灰色16G苹果6plus手机（价值人民币2400元）窃走。案发后赃物手机已被追缴并返还被害人。2、2016年8月10日21时50分许，被告人李立祥在哈尔滨市道里区西七道街的啤酒广场内，趁被害人李某某不备，窃取其一个黄色女式挎包（价值人民币300元），内有1部金色苹果6plus手机（价值人民币4500元）、现金人民币1800余元、身份证等物品。案发后赃物已追缴并返还被害人。3、2016年8月10日22时许，被告人李立祥在哈尔滨市道里区江畔啤酒广场内，趁一女性被害人不备欲窃取其挎包，因被发现而未得逞。4、2016年8月10日22时许，被告人李立祥在哈尔滨市道里区江畔啤酒广场内，趁一男性被害人不备欲窃取其棕色男士手包后，在逃跑过程中被群众抓获并扭送至公安机关。综上，被告人李立祥实施盗窃犯罪四起，盗窃数额共计人民币9000余元。上述事实，被告人李立祥在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、案件来源和到案经过、户籍证明及现实表现、扣押发还物品文件清单、刑事判决书及释放证明、工作记事、证人曹某某、尤某某、刘某某、许某某证言、被害人李某某、张某某陈述、被告人李立祥的供述和辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心价格认定意见、哈尔滨市道外区发展改革局关于移动电话的价格认定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李立祥以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李立祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述所犯罪行，其在第三、四起犯罪中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李立祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年12月10日止。罚金已缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高瑞强人民陪审员  李惠萍人民陪审员  张秀英二〇一七年三月七日书 记 员  吴艳红
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初196号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张涛，男，1986年6月26日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因吸毒，于2011年5月31日被丹阳市公安局决定行政拘留五日及强制戒毒两年；2012年12月5日被该局决定行政拘留十五日及强制戒毒两年；于2015年3月6日被该局决定行政拘留十五日及强制戒毒两年；于2017年2月24日被该局决定行政拘留十五日。又曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日被丹阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年10月13日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。2017年3月12日经本院决定逮捕。被告人王永飞，男，1980年4月1日出生于贵州省桐梓县，汉族，高中文化，无业，住贵州省桐梓县。曾因吸毒，于2005年5月12日被丹阳市公安局决定行政拘留十五日及强制戒毒六个月；于2017年2月24日被该局决定行政拘留十五日。又曾因犯盗窃罪，于2006年9月7日被丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2007年2月9日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。2017年3月12日经本院决定逮捕。江苏省丹阳市人民检察院以丹检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人张涛、王永飞犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张涛、王永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月17日至24日期间，被告人张涛、王永飞伙单独或同他人时分时合至丹阳市西环路、中山路、水关新村等地采用乘隙推车等手段盗窃作案5起，窃得电动自行车5辆，共计价值人民币7843元。其中被告人张涛参与盗窃作案4起，价值人民币6132元；其中被告人王永飞参与盗窃作案3起，价值人民币5010元。具体事实分述如下：1.2017年1月17日11时许，被告人张涛至丹阳市中山路7号游戏室门口，采用乘隙推车等手段，窃得被害人徐某停放在此的喜富来牌电动自行车1辆，价值人民币2095元。2.2017年1月17日15时许，被告人张涛伙同他人至丹阳市水关新村27幢三单元门口，采用乘隙推车等手段窃得被害人郑某停放在此的亚洲雄风牌电动自行车1辆，价值人民币738元。3.2017年1月18日10时许，被告人张涛伙同被告人王永飞至丹阳西环路易酷网吧门口，采用乘隙推车等手段，窃得被害人陈某停放在此的赛鸽牌电动自行车1辆，价值人民币1780元。4.2017年1月20日14时许，被告人王永飞伙同他人至丹阳市香草新村4幢二单元楼道，采用乘隙盗窃等手段，窃得被害人陆某停放在此的比迪文牌电动自行车1辆，价值人民币1711元。5.2017年1月24日14时许，被告人张涛伙同被告人王永飞至丹阳市西环路川渝人家烧鸡公店门口，采用乘隙推车等手段，窃得被害人朱某停放在此的格林豪泰牌电动自行车1辆，价值人民币1519元。另查明，2017年1月17日15时27分许、2017年1月20日14时20分许，公安机关分别接到郑某、陆某报案，称电动自行车被窃。通过调取附近监控等技侦手段，锁定两被告人。2017年1月24日17时许，在丹阳市云阳街道西门公寓门口将两被告人抓获。被告人张涛归案后主动交代了三次司法机关尚未掌握的盗窃行为。被告人王永飞归案后如实供述了自己的盗窃事实。上述事实，被告人张涛、王永飞在庭审中供述无异议，并有证人王某的证言，被害人徐某、郑某、陆某、陈某、朱某等人的陈述，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，丹阳市公安局制作的辨认笔录，常住人口基本信息、案件侦破经过、刑事判决书等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人张涛、王永飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张涛因一般违法行为被查获后主动交代司法机关尚未掌握的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。被告人王永飞归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张涛犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2017年6月11日止），并处罚金人民币五千元（于本判生效后十日内缴纳）。二、被告人王永飞犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2017年5月11日止），并处罚金人民币四千元（于本判生效后十日内缴纳）。三、责令被告人张涛、王永飞退出赃物价值合计人民币3299元)。责令被告人王永飞退出赃物价值人民币1711元，发还给被害人陆菊辉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜连良二〇一七年三月二十三日书记员  吴永红附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。