北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1847号原告：赵某，女，2004年1月28日出生，汉族，学生，住北京市密云区。法定代理人：果某（系赵某之母），1978年11月28日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托代理人：程世卿��北京市元甲律师事务所律师。被告：赵磊，男，1989年2月18日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：蔡震，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区东环路北福隆小区2号商业楼。负责人：ＸＸＸ，总经理。委托代理人：孙文超，男，1983年10月15日出生，满族，该公司法务，住该公司宿舍。被告：安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路47号财政局办公楼西楼。负责人：温东海，总经理。委托代理人：王婷婷，女，1987年6月19日出生，汉族，该公司法务，住该公司宿舍。原告赵某与被告赵磊、被告蔡震、被告中华联合财���保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合财险承德支公司）、被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称安华农业保险乌兰察布支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某之法定代理人果某及其委托代理人程世卿，被告赵磊、被告蔡震、被告中华联合财险承德支公司之委托代理人孙文超及被告安华农业保险乌兰察布支公司之委托代理人王婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿医疗费3248.3元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、护理费1470元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2250元及交通费500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，在北京市密云区穆家峪镇万岭村口，司机李方行驾驶重型自卸货车与司机孙海生驾驶的校车发生交通事故。该事故经认定，李方行负事故全部责任。被告赵磊、被告蔡震系重型自卸货车的实际车主，亦系司机李方行的雇主，该事故车辆在被告中华联合财险承德支公司投保了交强险，在被告安华农业保险乌兰察布支公司投保了商业三者险。事发后，赵某被送往医院进行救治，伤情经诊断为左侧面部皮肤裂伤等，累计住院21天。经鉴定，赵某的伤残等级为Ⅹ级，赔偿指数10%。此次事故伤及赵某面部，对本人及家人的身心造成严重伤害，后期可能还会发生面部美容等费用，为维护自身合法权益，就现有损失诉至法院。被告赵磊、被告蔡震辩称：原告赵某所述事实经过及责任认定基本属实。我们系重型自卸货车的实际车主，李方行系我们雇佣的司机，我们同意共同对此次交通事故���担相应的民事赔偿责任。事故车辆在被告中华联合财险承德支公司投保了交强险，在被告安华农业保险乌兰察布支公司投保了商业三者险。赵某的损失应由以上二保险公司在保险限额内先行赔偿。我们同意承担鉴定费。被告中华联合财险承德支公司辩称：对事发经过及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险。我公司同意在保险限额内对原告赵某合理、合法的经济损失进行赔偿，但赵某的各项损失要求过高，我公司仅同意给付11天的住院伙食补助费，伤残赔偿金同意按照农村居民相关标准进行赔偿，且我公司不同意承担其诉讼费和鉴定费。此外，本次交通事故还造成其他多名学生受伤，要求法院合理分配交强险限额。被告安华农业保险乌兰察布支公司辩称：对事发经过及责任认定亦无异议。事故车辆在我公司投保了100万元不计免赔��商业三者险。我公司同意由被告中华联合财险承德支公司在交强险限额内对原告赵某合理、合法的经济损失先行赔付，剩余部分由我公司在商业三者险限额内再行赔付。赵某主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金数额过高，且我公司不同意承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2016年5月16日16时许，在北京市密云区穆家峪镇万岭村口，被告赵磊、被告蔡震的雇佣司机李方行驾驶“豪泺”牌重型自卸货车由南向北行驶，适遇北京市宝城客运有限责任公司司机孙海生驾驶“宇通”牌校车内乘赵某等17名学生由南向西行驶，重型自卸货车左前部与校车尾部接触，造成两车损坏，校车内包含赵某在内的多人不同程度受伤。北京市公安局密云分局交通大队认定，李方行负事故全部责任。事故发生后，赵某被送往中国人民解放军北京军区总医院进行治疗，其伤经诊断为��侧面部皮肤裂伤、左耳皮肤裂伤、右肘皮肤裂伤、颜面部皮肤划伤伴缺失等，累计住院治疗21天。2016年10月14日，赵某之伤经北京天平司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵某的伤残等级为Ⅹ级，赔偿指数为10%。赵某为治伤自行支付医疗费3248.3元、鉴定费2250元。另查一：事故车辆在中华联合财险承德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告安华农业保险乌兰察布支公司投保了100万元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生时均在保险期间内。另查二：赵某户籍所在地为北京市密云区X镇X村，户别为农业家庭户口，事发时系小学六年级在校学生。其母果某在赵某住院期间进行陪护，果某在北京X商贸有限责任公司工作，担任商场超市促销员职务，月工资为2100元，为陪护赵某共误工21日，累计扣发工资1470元。诉讼过���中，本院向北京市宝城客运有限责任公司核实了校车上受伤人员情况，并向原、被告进行了告知，当事人各方均同意在交强险伤残赔偿限额内为校车内其他伤者预留5000元。上述事实，有双方当事人陈述、住院病例、诊断证明、医疗费票据、交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、户口本、劳动合同、误工证明、社保记录及工资卡明细等证据在案佐证。本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因李方行在行车过程中未确保行车安全，导致此事故发生，造成原告赵某受伤，该事故经认定，李方行负事故全部责任，且原、被告双方就责任认定均无异议，本院予以确认。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，赵磊、蔡震承认李方行系其雇佣司机，故应由赵磊、蔡震共同承担赔偿责任。本案中，事故车辆在被告中华联合财险承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告安华农业保险乌兰察布支公司投保了100万元不计免赔的第三者责任商业保险，故上述二保险公司应分别在交强险和商业三者险限额内赔付赵某因此次事故造成的合理经济损失。由于本次交通事故造成校车上多人受伤，原、被告均同意在交强险伤残赔偿限额内为校车内其他伤者预留5000元，本院结合实际情况予以确认。本院对原告方因本次交通事故产生的合理损失予以确认，具体如下：1、医疗费3248.3元，本院依据其提交的医疗费票据予以确定；2、住院伙食补助费2100元，本院结合赵某实际住院天数21天予以支持，被告提出不同意给付住院期间没有用药支出部分的伙食补助费之辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信；3、护理费1470元、交通费500元、鉴定费2250元，数额合理，本院予以支持；4、营养费符合法律规定，但赵某主张的期限过长，本院结合其年龄、伤情等并参考相关标准酌定为900元；5、精神损害抚慰金，因此次交通事故造成赵某面部所受之伤已构成Ⅹ级伤残，且赵某系未成年女孩，面部瘢痕影响容颜，故本院对该项请求的合理部分予以支持，数额酌定为8000元，在交强险限额内优先予以赔偿；6、伤残赔偿金105718元，因赵某于事故发生时系在校学生，其生活来源于家庭，虽为农业家庭户口，但其提交的证据能够证明其母亲收入来源于城镇、已脱离农业劳动，本院结合实际情况按照受诉法院城镇居民相关标准确定其伤残赔偿金的赔偿标准，被告提出赵某居住在农村且其母亲收入达不到城镇收入水平的抗辩意见，不足以反驳赵某母亲收入来源于城镇的事实，本院不予采信。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告赵某医疗费三千二百四十八元三角、住院伙食补助费二千一百元、营养费九百元、护理费一千四百七十元、交通费五百元、伤残赔偿金九万五千零三十元、精神损害抚慰金八千元，以上合计十一万一千二百四十八元三角。二、被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决书生效之日起十日内，在第三者商业责任险范围内给付原告赵某伤残赔偿金共计一万零六百八十八元。三、被告赵磊、被告蔡震共同赔偿原告赵某鉴定费二千二百五十元。四、驳回原告赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百三十三元（原告赵某已预交），由原告赵某负担一百四十一元（已交纳）；由被告赵磊、被告蔡震负担一千三百九十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 陈 乐二〇一七年三月九日书 记 员 于金跃