wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2094号上诉人（原审原告）：唐光兰，女。被上诉人（原审被告）：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人:甘为民，董事长。委托诉讼代理人：何瑞雪，女。委托诉讼代理人：王云英，女。被上诉人（原审被告）：重庆银行股份有限公司解放碑支行，地址重庆市渝中区民族路101号，统一社会信用代码91500000059885368X。负责人:裴鸣江，支行行长。委托诉讼代理人:邓亚伟，男。委托诉讼代理人：马如一，女。上诉人唐光兰因与被上诉人重庆银行股份有限公司、重庆银行股份有限公司解放碑支行储蓄存款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月14日向唐光兰送达了交费通知，告知其在7日内向本院预交上诉案件受理费,期满仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。唐光兰收到本院送达的上缴纳上诉费通知后，未在本院规定的期限内向本院交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐光兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严永鸿审判员  黄 淳审判员  杨 瑾二〇一七年三月二十八日书记员  邓卓君
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 判 决 书（2017)黑03行终3号上诉人（原审原告）林玉春，51岁。被上诉人（原审被告）鸡西市城子河区房产管理处，所在地址鸡西市城子河区荣华路。法定代表人孙世胜，代理局长。委托代理人孙宝英，39岁。上诉人林玉春因履行法定职责一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林玉春、被上诉人鸡西市城子河房产管理处的委托代理人孙宝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原告林玉春所有的坐落于城子河区城西办五井委无5组公房需要移迁，因原告听说2015年10月23日前到棚改办办理房屋登记给予奖励四千元，2015年10月22日上午，原告林玉春到被告鸡西市城子河区房产处，要求办理公房房照变更事宜。原告按照被告的要求提交了身份证、户口簿及矿房产证，当日上午被告通知原告于当日下午继续办理。被告在办理过程当中认为原告没有提交矿房产证而不予办理，原告于2015年10月26日到矿房产补办了房照，2015年10月28日，原告到被告处重新办理了房屋登记。原告认为由于被告的不作为，给原告造成了一定的经济损失，要求被告赔偿损失。原审判决认为，原告林玉春因房照变更登记，被告鸡西市城子河区房产处受理后，在法定期限内为原告办理了房屋登记，被告的上述行为应当认定为已经依法履行了法定职责。因此，原告林立春认为被告不履行法定职责理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告对其进行行政赔偿的诉讼请求，因被告的行为没有违反法律规定，且原告的主张无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告林玉春的诉讼请求，案件受理费50.00元，由原告林玉春负担。林玉春上诉称，上诉人的房屋在城子河区移迁范围内，按要求上诉人于2015年10月22日到被上诉人处办理房屋产权证照换照事宜，上诉人将房屋原始的矿房照及按规定要求交的所有手续都交给被上诉人，被上诉人又向上诉人要房产证，上诉人一再表示已经交完房照了，被上诉人工作人员又慌忙寻找未找到，为避免被上诉人不承认弄丢房照，上诉人报警，2015年10月26日，被上诉人办公室主任出具介绍信一份，承认被上诉人在办理换照过程中将上诉人提供的房照弄丢，公安机关的报警记录及这份介绍信都能证明被上诉人工作人员失误，使上诉人的房照丢失，被上诉人作为自己工作中存在过失应当正确对待，既然将上诉人的房照人为的弄丢，就应当承担为上诉人重新到矿房产补办房照，并办理房照变更登记的法定职责，上诉人在庭审中已经提出足够的证据，证明被上诉人未履行法定职责，原审法院对于此事实并没有查清。请求二审法院重新查明案件事实，撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人鸡西市城子河区房产管理处辩称，一、依照《房屋登记管理办法》我单位为上诉人办理了房屋所有权登记，没有不作为行为。二、我单位为原告办理房屋登记，没有对原告的人身财产造成任何损失，没有违反法律规定。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明，上诉人所主张的房屋征收四千元奖励一事，没有证据证实，上诉人主张的行政赔偿也没有证据证实。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人林玉春所主张的被上诉人鸡西市城子河区房产管理处不履行法定职责的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人没有提供被上诉人不履行法定职责给其造成损失的证据，其诉求亦没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人林玉春负担。本判决为终审判决。审判长 李德亮审判员 王成涛审判员 刘   思   凯二〇一七年三月十五日书记员 陈   立   苹
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第376-1号申请执行人:重庆和泓投资有限公司。被执行人:刘长春。申请执行人重庆和泓投资有限公司与被执行人刘长春合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的(2014)渝五中法民初字第1252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本案查封财产申请人自愿申请暂缓处置，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2015)渝五中法民执字第376号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱 洁审 判 员  宋 仆代理审判员  栗宏豪二〇一七年三月二十四日书 记 员  苏承全
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第20号之一申请执行人窦成陆，居民。被执行人李志刚，教师。本院在执行窦成陆与李志刚民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第3611号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李志刚在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志刚在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处62×××36账户上的存款20万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年三月三十一日书记员 陈贵华
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执123号之二申请执行人赵某某，男，1984年8月10日生。被执行人葛某某，男，1961年5月29日生。申请执行人赵某某与被执行人葛某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1124号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人葛某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人葛某某送达执行通知书后，被执行人葛某某未履行生效法律文书所确定的义务，经依法查询，被执行人葛某某在志丹县农村信用合作联社顺宁信用社的账户内有存款，足以清偿案件款。为保护申请执行人的合法权益，依法将被执行人葛某某在志丹县农村信用合作联社顺宁信用社账户内的存款13640元扣划至志丹县人民法院账户，经多次电话联系，申请执行人均未到庭领取，缴纳案件执行费100元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1124号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 帅
安徽省含山县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖0522刑初7号被告人巴玉苏、姜傲犯盗窃罪一案,本院于2017年3月2日作出(2017)皖0522刑初7号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句,特此补充裁定如下:原判决书一、被告人巴玉苏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日至2019年10月15日止;罚金于本判决生效后五日内缴清。）二、被告人姜傲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日至2019年7月13日止；罚金于本判决生效后五日内缴清。）现更正为一、被告人巴玉苏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日至2019年10月15日止;罚金于本判决生效后五日内缴清。）二、被告人姜傲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日至2019年7月13日止；罚金于本判决生效后五日内缴清。）三、被告人姜傲退赔的12705元，依法返还给被害人。审 判 长  陈庆平审 判 员  罗 丹人民陪审员  司盛木二〇一七年三月八日书 记 员  谷婷婷
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初129号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人沈伟，男，1993年9月24日出生于江苏省盐城市，汉族，大学本科，打工，户籍地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省盐城市城南新区。2016年11月26日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审,2017年2月10日被南通市崇川区人民检察院取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人沈伟犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人沈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月13日，被告人沈伟至本市崇川区青年东路星光网咖奔跑店，趁隙窃得被害人孙某外星人（Alienware）牌电脑主机（型号：ALWX51D-3628，主要配置：intelcore15-4460(6MB)处理器/16G内存/1T硬盘/双层DVD刻录机/330瓦时电源/NVIDIAGeforceGTX760Ti2G显卡）1台。经南通市价格认定中心认定，该电脑主机价值人民币4200元。2016年11月26日，被告人沈伟被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪行为。涉案电脑已被公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，被告人沈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人沈伟的户籍证明，被告人沈伟的供述及辨认笔录，被害人孙某的陈述，证人陈某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品照片，调取证据清单，监控截图，发还清单，价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人沈伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。沈伟归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（该款由被告人沈伟于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  王林二〇一七年三月八日书 记 员  杨楠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保172号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年三月十五日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初10387号原告：沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区华山路99－11号11门。法定代表人：王岩松，系该公司经理。委托代理人：于东旭，��该公司工作人员。被告：董世宗，男原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告董世宗物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月25日受理后，依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司的委托代理人于东旭到庭参加了诉讼，被告董世宗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告交纳2012年4月1日至2013年3月31日期间物业服务费531元、承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX街X号的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX路X号XXX室，建筑面积55.35平方米。2010年3月5日原告与XX小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，合同期限三年，即自2010年4月1日至2013年3月31日。物业服务费标准为0.8元/月/平方米，实行期初交纳。被告未按约交纳2012年4月1日至2013年3月31日期间物业服务费531元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的物业管理服务合同，被告的房屋电子登记（簿）查询证明、催缴函等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务却不履行交纳物业服务费的义务，其行为显属不当，故原告要求其支付拖欠物业服务费的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此��生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董世宗于本判决生效后三日内给付原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司拖欠的2012年4月1日至2013年3月31日期间的物业服务费531元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞审 判 员  刘 洋人民陪审员  安晓燕二〇一七年三月十七日书 记 员  宋 雪
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初156号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人任怀涛，男，1980年5月7日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被登封市公安局刑事拘留，同年11月30日被登封市公安局取保候审。指定辩护人何素冰，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人任怀涛犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人任怀涛及其指定辩护人何素冰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年10月24日23时许，被告人任怀涛在登封市阳城工业区附近一摩托车销售门市门前，将被害人牛某一辆银白色五羊摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值350元。2、2016年10月26日16时许，被告人任怀涛在登封市徐庄镇郑庄村安置小区内一楼道口，将被害人王某一辆紫色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值950元。3、2016年10月28日7时许，被告人任怀涛在登封市徐庄镇马峪口村李某家中，将被害人李某院内一个黑色电动车充电器盗走。经鉴定，被盗电动车充电器价值35元。4、2016年10月28日10时许，被告人任怀涛在登封市区少林大道与滨河路交叉口附近，将被害人刘某一辆白色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1240元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人任怀涛的供述；被害人牛某、王某、李某、刘某的陈述；证人任长彬、赵某1、赵某2、赵某3等人的证言；洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；涉案物品价格鉴定结论书；辨认现场笔录；视听资料及说明；登封市公安局扣押、发还物品清单等证据。据此认为被告人任怀涛的行为已构成盗窃罪，并建议本院判处被告人任怀涛判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币1000至3000元。被告人任怀涛及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。但辩护人提出被告人任怀涛到案后，如实供述自己罪行，自愿认罪，并在案发后积极退赃，请求对其从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人任怀涛及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均无异议，并且被告人任怀涛签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人任怀涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人任怀涛犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。多次盗窃，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人任怀涛应在此幅度内量刑。被告人任怀涛归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，赃物已追退，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任怀涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年4月6日止。原被羁押的30日予以折抵。罚金自判决确定之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  王学敏二〇一七年三月七日书记员  王瑞霞
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初89号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李建军，男，1973年8月1日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，住荥阳市。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年11月4日被登封市公安局刑事拘留，同年11月11日被登封市公安局取保候审。指定辩护人孟宪锋，河南群达律师事务所律师。被告人朱小丽，女，1972年10月11日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化程度，户籍所在地：住河南省驻马店市泌阳县。现住荥阳市。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年11月4日被登封市公安局取保候审。指定辩护人史克丽，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2016]612号起诉书指控被告人李建军、朱小丽犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人李建军、朱小丽及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月3日，被告人李建军、朱小丽私自配制药酒，并以药品名义宣传主治腰腿疼、脚气等疾病，到登封市颍阳镇颍阳街等集市公开销售，进行营利。针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人李建军、朱小丽的供述；现场照片；视听资料；扣押决定书；鉴定意见；登封市公安局出具的被告人李建军、朱小丽的到案经过等证据。并建议判处被告人李建军、朱小丽拘役三个月至六个月，并处罚金人民币3000元至5000元，可适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李建军、朱小丽及指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人李建军、朱小丽签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李建军、朱小丽犯生产、销售假药罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李建军、朱小丽归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李建军、朱小丽自愿认罪，案发后主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人李建军犯生产、销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人朱小丽犯生产、销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、禁止被告人李建军、朱小丽在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  孙素平二〇一七年三月一日书记员  田艳芳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民辖17号原告陈耀，男，汉族，1963年5月1日生，住响水县。被告孟庆祝，男，汉族，1966年3月14日生，住响水县。被告季祥红，女，汉族，1966年5月22日生，住响水县。原告陈耀与被告孟庆祝、季祥红民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2017年2月3日立案。原告陈耀诉称，原告与被告孟庆祝系小学同学关系，2011年6月11日和2014年2月7日被告孟庆祝向原告称家里因经营需要急需资金周转，两次共向原告借款人民币10万元，其中的第一次即2011年6月11日的借款按口头约定于2014年10月与2015年3月分别向原告给付利息1万元（约定月息1分5），2014年2月7日的借款在借条中载明月息2分。对这两笔借款，被告孟庆祝当时向原告保证，对所借款额原告什么时间要就什么时间还，但要提前一个星期通知，而且利随本清。2016年2月，原告女儿房子装修急需资金，原告即通知被告孟庆祝立即还款，被告孟庆祝以各种理由搪塞拖欠至今未还，被告孟庆祝与季祥红系夫妻关系，且两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，现诉至法院，请求维护原告的合法权益。响水县人民法院经审查认为，被告孟庆祝系该院在职正式干警，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江苏省滨海县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙建华审判员  葛丹峰审判员  李如旭二〇一七年三月三日书记员  王凌林
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执15-3号申请执行人：南瑞霞，女，1985年3月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：南献忠，男，1979年6月16日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。本院在执行申请执行人南瑞霞与被执行人南献忠民间借贷纠纷执行一案，被执行人南献忠已自动履行了法律文书确定的全部给付义务，申请执行人南瑞霞的权益全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1273号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  张岩峰审判员  王卫东二O二O一七年三月二十二日书记员  马自力
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执558号之二申请执行人：刘建华，男，1962年8月24日出生，住府谷县府谷镇。被执行人：孙小强，男，1974年11月3日出生，住榆林市榆阳区。被执行人：延丽，女，1974年8月2日出生,住址同上，。被执行人：韩旭峰，男，1975年6月17日出生，住府谷县府谷镇。申请执行人刘建华与被执行人孙小强、延丽、韩旭峰民间借贷纠纷一案。现查明，被执行人韩旭峰在某处有公积金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩旭峰在某处的公积金，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年三月十六日书记员  刘飞龙
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1514号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人刘永洪，男，汉族，生于1972年1月17日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初175号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘永洪的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人刘永洪处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年三月三十日书记员  刘丽
沈阳市铁西区人民法院	沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	(2017)辽0106民初380号	原告沈阳其仕物业服务有限公司	住所地：沈阳市铁西区建设中路12-7号（311）。	法定代表人：蔡菊茹，系该公司董事长。	委托代理人：朱敏，系该公司工作人员。	被告刘洪。	原告沈阳其仕物业服务有限公司诉被告刘洪物业服务合同纠纷一案，本院2017年01月09日立案受理后，依法由审判员刘洋适用小额诉讼程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告沈阳其仕物业服务有限公司委托代理人朱敏，被告刘洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称：2009年6月22日原被告签属了《其仕﹒亚美利加住宅小区前期物业服务委托合同》，约定“其仕﹒亚美利加”小区的物业管理服务由原告负责，收费标准：住宅1.2元/月/平方米。合同签订后原告按约提供相关物业服务至今。被告系“其仕﹒亚美利加”小区业主，房屋面积为95.13平方米，被告自2014年1月1日至2015年6月30日未缴物业服务费，经原告催缴，被告拒绝缴纳，原告为维护合法权益诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，判令被告给付物业服务费2270.8元及滞纳金，并承担本案诉讼费。	被告刘洪辩称，其不是恶意欠费，自其2011年在园区内购买仓房之后，至2014年间仓房内多次跑水至其产生损失，多任物业经理都许诺为其解决，至今未有解决方案，所以其未缴纳物业费。	经审理查明：被告刘洪系沈阳市铁西区北二中路“其仕.亚美利加”住宅小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区北二中路XXX号XXX、建筑面积95.13平方米。2009年6月22日被告与沈阳博勒物业管理有限公司签订了其仕.亚美利加住宅小区前期物业服务委托合同，合同约定住宅物业管理费1.2元/月/平方米。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告自2014年1月1日至2015年6月30日期间未交纳物业服务费合计2054.8元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。	另查明，2012年9月5日沈阳博勒物业管理有限公司更名为沈阳其仕物业服务有限公司。	上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的前期物业服务委托合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为：原、被告签订的前期物业服务委托合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告作为小区业主享受了物业服务却不履行交纳物业服务费义务，其行为显属不当，故本院对原告诉请的被告拖欠的物业费2054.8元（95.13平方米*1.2元/月/平方米*18个月）予以支持。	关于被告抗辩其仓房多次跑水受损一节，此系侵权法律关系，被告可另案主张权利。	关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，被告并非恶意拖欠，故对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：	一、被告刘洪于本判决生效后十日内给付原告沈阳其仕物业服务有限公司2014年1月1日至2015年6月30日期间物业服务费人民币2054.8元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告刘洪承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。	此判决为终审判决。	审判员  刘洋			二〇一七年三月二十二日	书记员  康欣			本判决所依据的法律条款：	《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0427刑初43号公诉机关沙县人民检察院。被告人蒋先资，曾用名蒋联鑫，男，1962年6月14日出生于福建省大田县，汉族，高中文化，农民，住福建省大田县。曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于1986年12月27日被大田县人民法院判处有期徒刑七年，1993年6月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月9日被沙县公安局取保候审；经沙县人民检察院决定,2016年12月29日由沙县公安局执行取保候审；经沙县人民法院决定，2017年3月3日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人蒋先资犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于同月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员赖晓芸、代理检察员钟鸣出庭支持公诉，被告人蒋先资到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2016年10月3日17时30分许，被告人蒋先资酒后驾驶一辆无牌照二轮机动车，由沙县金沙市场往沙县长泰公寓方向行驶，行驶至三明农校红绿灯十字口路段时，未按信号灯通行与被害人林某1驾驶的闽Ｈ×××××小轿车碰刮，造成被告人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，林某1打电话报警，被告人明知他人报警，仍在现场等候处理。沙县公安局民警赶到现场，发现被告人有饮酒驾驶机动车嫌疑，将被告人交医务人员抽取血液送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人全血样乙醇含量为172.37mg/100ml，属醉酒。经沙县公安局交通管理大队认定，被告人承担本起事故全部责任。到案后，被告人蒋先资如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证实上述指控的事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人蒋先资醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自动投案且如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋先资对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年10月3日17时30分许，被告人蒋先资酒后驾驶一辆无牌照二轮机动车，由沙县金沙市场往沙县长泰公寓方向行驶，行驶至三明农校红绿灯十字口路段时，未按信号灯通行与被害人林某1驾驶的闽Ｈ×××××小轿车碰刮，造成被告人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，林某1打电话报警，被告人明知他人报警，仍在现场等候处理。沙县公安局民警赶到现场，发现被告人有饮酒驾驶机动车嫌疑，将被告人交医务人员抽取血液送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人全血样乙醇含量为172.37mg/100ml，属醉酒。经沙县公安局交通管理大队认定，被告人蒋先资负本起事故全部责任。到案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人蒋先资已取得C1E车型驾驶资格。被告人曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于1986年12月27日被大田县人民法院判处有期徒刑七年，1993年6月7日刑满释放。上述事实，被告人蒋先资在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份证复印件、人员基本信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、机动车证、驾驶人信息查询结果单，机动车登记查询结果单，沙县公安局现场调查记录、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、关于蒋先资危险驾驶案车辆属性问题的说明、关于被告人蒋先资伤情情况说明、关于被告人蒋先资前科情况说明，道路交通事故现场照片，沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表，大田县公安局刑事侦查大队情况说明，大田县人民法院大法（86）刑字第57号，福建省清流监狱释放证明书等书证；被害人林某1陈述；福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心【2016】毒检字第607号关于蒋先资血液乙醇含量的检验报告，福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字【2016】SX211号车辆技术鉴定意见书；被害人林某1辨认被告人辨认笔录及照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋先资醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，到案如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；在本案审理过程中，被告人能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项规定，判决如下：被告人蒋先资犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年4月17日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张昌善人民陪审员  杨丽滢人民陪审员  邱惠珍二〇一七年三月三日书 记 员  徐 译附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2706号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。负责人韩旻，系该行行长。被执行人丛丽。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人丛丽信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月6日作出（2016）辽0202民初字924号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月1日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年三月一日书记员  高毅竹
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0427刑初34号公诉机关沙县人民检察院。被告人魏云盛，男，1960年1月16日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，农民，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被沙县公安局取保候审；经沙县人民检察院决定,2016年12月27日由沙县公安局执行取保候审；经沙县人民法院决定，2017年3月3日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人魏云盛犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人魏云盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2016年7月22日17时许，被告人魏云盛酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，由沙县琅口沿国道205线往沙县城关方向行驶，行驶至沙县公路局门前路段时碰刮人行横道处的行人江某，造成江某受伤的交通事故。事故发生后，被害人江某报警，被告人魏云盛在现场等候处理。后民警在现场处置中发现被告人有饮酒驾驶机动车嫌疑，将被告人带至沙县医院交医务人员抽取血液送检。到案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人先行支付被害人江某医药费3500元。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人全血样乙醇含量为111.82mg/100ml，属醉酒。经福建新时代司法鉴定所检验，被害人江某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关为证实上述指控的事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人魏云盛醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人魏云盛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年7月22日17时许，被告人魏云盛酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，由沙县琅口沿国道205线往沙县城关方向行驶，行驶至沙县公路局门前路段时碰刮人行横道处的行人江某，造成江某受伤的交通事故。事故发生后，被害人江某报警，被告人明知被害人报警，仍在现场等候处理。沙县公安局民警在处理交通事故过程中发现被告人有饮酒驾驶机动车嫌疑，将被告人带至沙县医院交医务人员抽取血液送检。到案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人已支付被害人江某医药费3500元。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人全血样乙醇含量为111.82mg/100ml，属醉酒。经福建新时代司法鉴定所检验，江某的损伤程度为轻伤一级。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人承担事故全部责任。另查明，被告人魏云盛已取得E车型驾驶资格。上述事实，被告人魏云盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份证复印件、人员基本信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，沙县公安局现场调查记录、到案经过、破案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等书证；被害人江某陈述；福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心【2016】毒检字第443号关于魏云盛血液乙醇含量的检验报告，福建新时代司法鉴定所（2016）法鉴定第683号、994号临床法医学司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏云盛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人明知被害人报案，仍在现场等候处理，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人魏云盛能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人魏云盛赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项规定，判决如下：被告人魏云盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年4月2日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张昌善人民陪审员  杨丽滢人民陪审员  邱惠珍二〇一七年三月三日书 记 员  徐 译附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初52号公诉机关柘城县人民检察院。被告人陈华超，男，1988年3月26日出生，汉族，初中毕业，自由职业，住河南省柘城县。因涉嫌诈骗，于2016年7月7日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经柘城县人民检察院批准逮捕，守所。被告人陈昶旭，男，1983年4月8日出生，汉族，初中毕业，自由职业，住河南省柘城县。因涉嫌诈骗，于2016年9月18日被柘城县公安局网上追逃，2016年9月20日被江苏省吴江区公安分局汾湖派出所抓获，于2016年9月28日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经柘城县人民检察院批准逮捕，于2016年9月30日被柘城县公安局执行逮捕。被告人刘艳梅，女，1981年11月22日出生，汉族，初中一年级肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌诈骗，于2016年7月7日��柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经柘城县人民检察院批准逮捕，于2016年8月11日被柘城县公安局执行逮捕；同年11月4日经柘城县人民检察院决定被取保候审。被告人李俊勤，女，1980年8月23日出生，汉族，中专毕业，自由职业，住河南省柘城县。因涉嫌诈骗，于2016年7月7日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经柘城县人民检察院批准逮捕，于2016年8月11日被柘城县公安局执行逮捕；2016年11月9日经柘城县人民检察院决定被取保候审。被告人陶丽，女，1986年12月11日出生，汉族，初中一年级肄业，无业，户籍所在地河南省信阳市罗山县，住河南省柘城县。因涉嫌诈骗，于2016年7月7日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经柘城县人民检察院批准，于2016年8月11日被柘城县公安局执行逮捕；2017年12月19日经柘城县人民检察院决定被取保��审。被告人解丽惠，女，1969年2月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌诈骗，于2016年7月7日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经柘城县人民检察院批准，于2016年8月11日被柘城县公安局执行逮捕，2016年11月4日经柘城县人民检察院决定被取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2016】716号起诉书，指控被告人陈华超、陈昶旭、刘艳梅、李俊勤、陶丽、解丽惠犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人陈华超、陈昶旭、刘艳梅、李俊勤、陶丽、解丽惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月份，被告人陈华超在柘城县城关镇健康城洗浴中心东三楼，成立翔宇科技公司进��网络销售平板电脑进行诈骗活动，由陈昶旭负责提供电话销售所用的拨号软件及语音网关等设备，并提供货源“蓝吗”平板电脑；由陈华超负责管理公司的日常事务，聘用话务员解丽惠、刘艳梅、李俊勤、陶丽负责利用拨号软件拨打固定号段电话假称4G体验中心工作人员，以支付399元上网费即可享受两年移动4G无限流量并免费通话、赠送平板电脑为由，共电话诈骗全国各地居民3625人次，经核查共查实被骗金额27088元。2016年7月6日该犯罪团伙被破获。上述事实，被告人陈华超、陈昶旭、刘艳梅、李俊勤、陶丽、解丽惠在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：骗取客户的平板电脑、现场查获的电脑、工作台等；2.书证：话术、成交单等；3.证人陈某、田某、张某、李某、韩某等人证言；4.被害人胡某、滕某、袁某等68人陈述；5.被告人陈华超、陈昶旭、刘艳梅、李俊勤、陶丽、解丽惠供述与辩解；6.鉴定意见：司法鉴定检验报告书；7.搜查笔录；8.电子数据：U盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华超、陈昶旭、刘艳梅、李俊勤、陶丽、解丽惠采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈华超、陈昶旭、刘艳梅、李俊勤、陶丽、解丽惠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈华超、陈昶旭在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人刘艳梅、李俊琴、陶丽、解丽惠在本案中其次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈华超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（于本判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年07月07日起至2017年07月06日止）二、被告人陈昶旭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（于本判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年09月28日起至2017年09月19日止。已扣除先行羁押8日。）三、被告人刘艳梅犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。四、被告人李俊勤犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000��（已预缴）。五、被告人陶丽犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。六、被告人解丽惠犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。(被告人刘艳梅、李俊勤、陶丽、解丽惠的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。七、作案工具电脑主机54台、语音网关4台、话务机销售语术1箱、U盘1个予以没收，收缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  于鹤凌人民陪审员  田秀丽二〇一七年三月三十日书 记 员  杨 琳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0110民初12941号原告：郑州九方光电科技有限公司,住所地：河南省郑州市二七区大学路80号3号楼1单元14层28号。法定代表人：巩晓峰，总经理。委托代理人：刘帅，河南良达律师事务所律师。委托代理人：王金垒，河南良达律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。被告：浙江天猫技术有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号二层。法定代表人：张勇，董事长。二被告共同委托代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。二被告共同委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告郑州九方光电科技有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告郑州九方光电科技有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州九方光电科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州九方光电科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告郑州九方光电科技有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  宋维宝人民陪审员  王金龙二〇一七年三月二十八日书 记 员  周 鑫
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执393号之一申请执行人：三台县人民法院。被执行人：吴跃兵，男，汉族，住四川省三台县三元镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三刑初字第337号刑事判决书，执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，申请执行人要求执行的罚金金额4000.00元，现已执行到位本金0元，未执行到位罚金金额4000.00元。经本院调查，被执行人吴跃兵现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年三月二十四日书记员 胡梦婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初1960号原告：赵某某，男，1989年12月21日出生，汉族。委托代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。被告：杜某，女，1990年4月26日出生，汉族。原告赵某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，因涉及隐私不公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼50000元；3、判令被告连带偿还共同债务16000元；4、判令被告协助办理西安市未央区凤城一路城市锦绣上3栋2单元27层22702号房屋更名，将房屋买卖合同更名为原告一人名字；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月，原、被告通过朋友介绍认识，2015年9月27日订婚，2016年1月15日双方在渭南市临渭区民政局登记结婚，登记结婚前双方感情尚可。在2016年10月4日举办婚礼前夕，被告突然提出推迟举办，原告家人试图与其进行沟通，但被告拒不见面，沟通未果，双方婚礼至今未举行。原告家人在二人登记结婚前后，共计向被告给付现金40000元及价值约10000余元的三金。现双方就退还彩礼及房屋合同更名问题沟通未果。望判如所请。杜某辩称，其与赵某某于2013年2月通过同学介绍认识，2014年3月开始恋爱，2016年1月15日登记结婚，婚姻基础良好，夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚；二人一直居住在被告处，夫妻感情和睦；赵某某受其亲戚教唆，一时不冷静才起诉要求离婚；另外，赵某某在婚前恋爱期间赠送的金饰不属于夫妻共同财产，彩礼也已用于婚后共同生活，不应返还，诉称的共同债务16000元也并不存在。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系自由恋爱，订婚后于2016年1月15日在渭南市临渭区民政局登记结婚；2015年9月26日订婚时原告给付被告20000元，登记结婚后原告又给了被告20000元，还给了被告价值万元左右的黄金首饰等；婚后被告曾到原告部队探亲一周左右。原、被告双方对夫妻感情是否破裂存在争议，被告述称其祖父在其与原告结婚登记后病重，临近双方原定的举办婚礼之时还在抢救，其担心与婚礼发生冲突，曾提前给原告提出延期举办婚礼，原告也表示理解并已同意，被告的祖父实际于2016年9月去世，10月确实不宜举办婚礼，原告以此追究理由不能成立。被告提供了原告和其一亲属的聊天记录，称被告受其亲戚教唆，影响了夫妻感情。被告对原告诉称的夫妻共同债务亦不认可。庭审调解中，原、被告双方各持己见，调解未果。本院认为，原、被告系自由恋爱、结婚，存在感情基础。婚后被告因故提出延期举办结婚仪式，双方发生一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。本案原、被告之间并不存在导致夫妻感情破裂的根本原因，被告也认为双方感情尚好，不同意离婚，故双方应多进行有效沟通，珍惜婚姻家庭，力争化解矛盾、和谐美满。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回本案原告赵某某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕江晖二〇一七年三月十三日书记员  申丽敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1325号申请执行人程瑞卿，男，1990年9月7日出生，汉族，江苏省镇江市人，居民，住沭阳县。被执行人程良书，男，1980年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人程瑞卿依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第3041号民事判决书，申请执行被执行人程良书民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0722民初694号之一原告：何鹏，男，1963年4月20日出生，汉族，现住河北省张北县。被告：张振满，男，汉族，住河北省张北县。本院在审理原告何鹏与被告张振满民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一七年三月十日书记员 郭轶杰
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初96号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人徐某。被告人徐某曾因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、交通肇事罪，于2007年7月31日被判处有期徒刑六年六个月，2011年1月20日假释释放，假释考验期自2011年1月20日至2012年7月19日；曾因吸食毒品,于2012年4月19日被行政拘留十五日;曾因吸食毒品,于2013年7月18日被行政拘留十五日，并处罚款一千五百元，并被决定社区戒毒三年；曾因吸食毒品，于2013年11月被行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2014年4月被行政拘留十五日，并被决定强制戒毒二年；因吸食毒品，于2016年6月3日被决定行政拘留十五日（未执行），并于2016年7月15日被决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)47号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月1日21时、23时许，被告人徐某在徐州市泉山区幸福家园小区15号楼下，两次向胡某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)，合计约0.6克。2016年6月3日，被告人徐某在徐州市泉山区幸福家园小区15号楼下被公安机关抓获，并从其住处查获疑似毒品2包。经鉴定，2包疑似毒品净重分别为0.79克和1.17克，均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、宋某、张某的证言；搜查笔录、扣押清单、指认称重毒品照片；微信转账记录；徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见书；徐州市铜山区人民法院刑事判决书、江苏省常州监狱假释证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、辨认笔录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某无视国法，贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人徐某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人徐某具有多次前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年6月2日止，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳)。二、对公安机关扣押的毒品依法予以没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一七年三月三十日书记员  高圣恩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初403号原告：孙大波，男，1984年7月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。被告：韩伟，男，1983年5月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告孙大波诉被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法进行了审理。原告孙大波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元，并从2015年11月1日起按照银行贷款利率向原告支付利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月18日，被告因生意周转向原告借款8万元，约定2015年10月31日偿还。被告向原告出具借条一份，原告于当日通过银行转账的方式向被告汇款8万元，借款到期后，被告拒不偿还借款，请求依法判决。本院经审查认为：原告孙大波提供的被告韩伟住所地不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告韩伟，故无法核实被告韩伟的真实身份等相关信息。因被告韩伟的身份无法与他人相区别，且至今未能补正。因此，原告孙大波起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙大波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈丹萍二〇一七年三月三十日书记员  吕爰慧
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执736号之四本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与曹现军、范德粉、范得富、范德锋借款合同纠纷一案中查明并认定，范德锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将范德锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年三月二十七日书记员  刘泓麟
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初138号原告:曾来亮，男，1970年2月21日生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。委托诉讼代理人：李桂，乐昌市坪石镇法律服务所法律工作者。被告：李民湖，男，1977年9月30日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告曾来亮与被告李民湖买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾来亮及其委托诉讼代理人李桂到庭参加了诉讼，被告李民湖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木材款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年以前向原告购买木材方料欠下10万元，并于2014年1月29日写下欠条一份，至今未还。被告李民湖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证及被告身份信息复印件、欠条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李民湖在原告曾来亮处购买木材方料欠下货款10万元，并于2014年1月29日向原告出具欠条一张。之后被告未付款。本院认为，被告李民湖在原告曾来亮处购买材料，双方形成买卖合同关系。原告主张被告支付所欠货款10万元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李民湖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李民湖于本判决生效后二十日内支付原告曾来亮欠款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李民湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  谢海英审 判 员  陈 婷二〇一七年三月一日代理书记员  罗 芳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1991号原告：黎源，男，1987年出生，汉族，住重庆市合川区。原告：张馨月，女，1987年出生，汉族，住重庆市合川区。原告：黎宗仪，男，1965年出生，汉族，住重庆市合川区。原告：唐瑜，女，1966年出生，汉族，住重庆市合川区。四原告共同委托代理人：黄海，重庆海谦律师事务所律师。被告：重庆帝有房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路154号2幢1单元3-2号，统一社会信用代码9150011767611303X。法定代表人：何平，该公司总经理。委托代理人：张蜀川，男，1965年出生，汉族，住重庆市合川区，该公司项目经理。原告黎源、张馨月、黎宗仪、唐瑜与被告重庆帝有房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎源、黎宗仪及四原告的委托代理人黄海，被告重庆帝有房地产开发有限公司的委托代理人张蜀川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎源、张馨月、黎宗仪、唐瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告协助办理位于合川区合阳办北环路73号公交星苑1号楼3层商业房的房地产权证，并取得土地房屋登记机关出具的登记受理单；2、判令被告向原告支付违约金581485.785元（4080602元×万分之一×1425天）；3、本案的诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告黎源、张馨月、黎宗仪、唐瑜撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2013年2月7日四原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买合川区合阳办北环路73号公交星苑1号楼3层商业房，建筑面积594.84平米。合同约定未能按期取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期60日的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告履行了合同约定的付款义务，向被告缴纳房款4080602元。但至今未取得房屋登记机关出具的登记受理单，原告也还未取得上述房屋的房地产权证。截止起诉时已经逾期近3年11个月，按照合同约定被告应当向原告支付违约金581485.785元。为此，原告多次与被告协商，要求被告承担违约责任并办理房地产权证无果，故诉请来院，恳请判如所请。被告重庆帝有房地产开发有限公司辩称，原告诉其违约3年多应当举证；未取得登记受理单是客观事实；但未取得登记受理单是因为税务原因。现在因为未取得登记受理单，所以无法计算违约金。本院经审理认定事实如下：原告黎源、张馨月、黎宗仪、唐瑜（乙方）与被告重庆帝有房地产开发有限公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同第三条约定，原告购买被告开发的坐落为重庆市合川区县合阳办街（镇）北环路73号公交星苑1号楼3层的商品房；第四条约定，本商品房为清水房，总成交金额为4080602元；第五条付款方式及期限约定，于2012年2月16日支付房款1000000元，于2012年2月28日支付房款350602元，于2012年4月16日支付房款700000元，余款2030000元向银行申请按揭贷款；第七条交房期限及交付条件约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年6月30日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告履行了向被告支付所有购房款的合同义务。庭审中，原、被告方均认可涉案房屋实际交房时间为2013年6月30日。涉案房屋经过竣工验收的时间为2012年12月19日。上述事实，有原、被告的陈述，原告方举示的《商品房销售合同》、收据、银行交易明细、发票、大修基金收据、竣工验收备案登记证等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告系有资质的房地产开发企业，在取得商品房预售许可证后，将其开发的房屋出售给原告，双方在自愿平等的基础上签订的商品房买卖合同以及付款承诺书，系双方当事人的真实意思表示,该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。本案原告在合同签订后，按照合同以及付款承诺书约定向被告支付了全部购房款，履行了合同约定的义务。被告于2013年6月30日将原告购买的房屋交付给原告使用，按照合同约定，被告最迟应在2013年8月29日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但截止原告2017年3月1日起诉来院之日止，仍未取得登记受理单，被告有义务按合同约定的时间提交办证资料并取得受理通知单。因此，本院对原告诉请被告协助办理位于合川区合阳办北环路73号公交星苑1号楼3层商业房的房地产权证，并取得土地房屋登记机关出具的登记受理单的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，判决如下：由被告重庆帝有房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内协助原告黎源、张馨月、黎宗仪、唐瑜办理位于合川区合阳办北环路73号公交星苑1号楼3层商业房的房地产权证，并取得土地房屋登记机关出具的登记受理单。案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告重庆帝有房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员 陈 果二〇一七年三月二十九日书记员 郭丹丹
山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁06民终3号上诉人（原审被告）：烟台丛林置业有限公司，住所地：烟台市莱山区迎宾路3号润利大厦25楼。法定代表人：姜志然，董事长。委托诉讼代理人：林静，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台忠易工贸实业有限公司，住所地：烟台市福山区永达街东首。法定代表人：王忠华，经理。委托诉讼代理人：郝碧峰，山东君孚律师事务所律师。上诉人烟台丛林置业有限公司（以下简称丛林公司）因与被上诉人烟台忠易工贸实业有限公司（以下简称忠易公司）买卖合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人烟台丛林置业有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称，一、忠易公司主张与丛林公司间为买卖合同关系，但其提供的酒类通知单上的购货单位和销货单位均与忠易公司无关；提供的送货单的收货人、收货地址也不是丛林公司，且与忠易公司无关系。忠易公司主张是丛林公司总经理杨禹觉得酒好喝，所以就从忠易公司处买了酒用于请客消费，对此忠易公司未提供证据。因此，原审法院认定双方间存在买卖合同关系，没有事实依据。二、涉案酒水系双方合作开发期间，忠易公司应返还丛林公司2600万元补偿款及利息，忠易公司为证明其履约诚意，将酒存放于丛林公司处，丛林公司出具了收条。因上述担保为口头约定，故合作开发纠纷案调解书中未体现。原审法院未依据买卖合同司法解释第一条，审查双方之间的交易方式、交易习惯及其他证据所作认定，明显存在主观性。请求撤销原判，改判驳回忠易公司的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人烟台丛林置业有限公司于2017年3月31日前支付被上诉人烟台忠易工贸实业有限公司酒款129.6万元。二、如上诉人烟台丛林置业有限公司逾期付款，则双方按原审判决履行。三、其他双方互不追究。一审案件受理费8233元，由被上诉人烟台忠易工贸实业有限公司负担；二审案件受理费8232元，由上诉人烟台丛林置业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 孙 威审判员 杨少华审判员 王汝娟二〇一七年三月十日书记员 汤学宇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保159号申请人:黄佐培,男,汉族,1964年10月25日出生,住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶军，重庆东尼律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟帮华，重庆东尼律师事务所律师。被申请人:祁美均,男,汉族,1970年8月13日出生,住重庆市开州区。被申请人:开县家双石材雕刻加工厂，住所地重庆市开州区竹溪镇春秋村第六村民小组，组织机构代码L61509145。法定代表人：吴海燕。申请人黄佐培于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人祁美均、开县家双石材雕刻加工厂之间的欠款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人祁美均、开县家双石材雕刻加工厂价值25万元的财产进行保全。申请人黄佐培和担保人黄秋森以其共有的位于重庆市沙坪坝区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄佐培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1770元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年三月十三日书记员 田欢欢
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初666号原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。法定代表人庞敬贤，行长。被告张余成。被告李素坤。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告张余成、李素坤借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款280000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款280000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国锐人民陪审员  于吉林人民陪审员  刘法磊二〇一七年三月十四日书 记 员  李 娜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执787号之二本院在执行莒南县人民法院（2016）鲁1327民初642号民事判决书中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行申请将被执行人王宝霞纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王宝霞在（2016）鲁1327民初642号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将王宝霞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月三日
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（(2017）川0421民初179号原告：辜明会，女，1966年9月2日出生，汉族，居民，住四川省米易县。被告：陈清福，男，1961年2月19日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被告：何明俊，男，1960年9月3日出生，汉族，居民，住四川省米易县。原告辜明会与被告陈清福、何明俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告辜明会，被告陈清福、何明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辜明会向本院提出诉讼请求：1．判令二被告归还原告借款本金100000元；2．承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告同住米易县河滨印象小区，系邻居关系，平时多有交往。2014年3月，被告陈清福以购买挖掘机，支付挖掘机按揭款为由，欲向原告借款100000元。双方口头约定：借款100000元，借期一年，借款利息为年利息10%，即100000元一年利息10000元计付。2014年3月7日，被告陈清福向原告出具借条一张，被告何明俊以担保人的身份在借条上签名。借条载明：“借到辜明会现金拾万元（100000.00元）。借款人：陈清福。借款日期2014年3月7号，还款日期2015年3月7日。此款如果到期不归还，要按照银行贷款利息的4倍归还。此款如果到期陈清福不归还，由担保人何明俊负责归还。担保人：何明俊。”出具借条的同时，原告在陈清福河滨印象的家中向被告陈清福交付现金壹拾万元。2015年3月，还款日期到后，原告开始向被告催还借款，被告陈清福以各种理由搪塞、推脱。经多次催收，被告陈清福分别于2015年8月9日、2016年2月19日、2016年5月19日、2016年8月27日向原告支付借款利息10000元、6000元、2000元和10000元（2016年8月27日系现金支付，其余3次均系转账）。原告辜明会为证明其主张，向法院提供了如下证据：1．辜明会身份证复印件;2．借条。被告陈清福辩称，向原告辜明会借款100000元是事实。当时约定一年期间的借款总利息为10000元，到期不归还按照银行贷款利息的4倍归还利息也是事实。但是，借款时，原告辜明会扣了36000元的利息；到期后，陈清福累计归还了原告38000元，现在只欠26000元。被告陈清福为证明其主张，向法院提供了如下证据：1．2015年8月9日，中国农业银行交易回单（存款，账号：622848244287463XXXX），金额为10000元（交易回单记载：10000，辜小英3月—6月利息）；2．中国农业银行交易回单（回单内容看不清楚，回单记载：6000，辜小英）；3．马能碧记载的账页，其内容为：“菇小英，2015年，支付金额栏记载：5月13日付菇小英3.7—6.7利息12000元，4月16日4000元，5月10日2000元，5月19日2000元，8月27日10000元”；4．马能碧的当庭陈述，其内容为：“马能碧与陈清福系夫妻关系；拿钱时，马能碧在场，辜明会扣了36000元的利息，只拿了64000元现金；到期后总共还了46000元，有的是转账，有的给付的是现金。”被告何明俊辩称，陈清福向辜明会借款100000元是事实，何明俊为该笔借款提供担保也是事实，当时说陈清福还不起了才由何明俊偿还。借款时陈清福拿了多少钱，到期后陈清福还了多少钱，何明俊均不清楚。被告何明俊未向法院提供证据。本案在审理中，依法向廖荣贵调取了笔录，其内容为：“廖荣贵与辜明会系夫妻关系；拿钱时，廖荣贵在场，拿的是100000元；当时打算把一年期间的10000元利息扣起来，但陈清福不同意，说是还钱时一起给付，就没扣成，然后就把100000元全部拿给陈清福了。”本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的是否扣取了利息36000元以及到期后归还借款数额的问题，本院作如下认定：1．被告陈清福认为，借款时，原告辜明会扣取了利息36000元，而原告辜明会予以否认。庭审中，原告辜明会与被告陈清福均认可一年借款期限内的借款总利息为10000元，到期不还按照银行贷款利息的4倍归还借款利息，在借款期限未届满、借款人陈清福能否按期归还借款不确定的情况下，原告辜明会于借款当日，在扣取10000元正常利息的同时，一并扣取超期利息26000元，明显不符合生活逻辑，也有悖社会常理，因为若被告如期还款是不会产生超期利息的，并且26000元的超期利息也缺乏依据；同时，被告陈清福未提供确实充分的证据加以证明，故对被告陈清福的该项辩解理由，本院不予采纳。2．对于还款数额，被告陈清福认为归还了借款本金38000元，而原告辜明会认为仅归还了借款利息28000元。从双方的陈述与被告陈清福提供的证据看，被告提供的两张交易回单和马能碧记载的账页的部分还款时间、金额与原告认可的还款时间、金额相吻合——相吻合的金额为28000元，差距为18000元。相吻合的部分与差距部分共计46000元，这与被告陈清福辩解已经归还38000元不相符，并且被告陈清福对其辩解理由，未提供确实充分的证据相足证，故对其已经归还38000元的辩解理由，本院不予采纳。同时，被告方在回单上明确记载归还的是利息，故对被告陈清福认为归还的是借款本金的辩解理由，本院不予采纳。原告辜明会主张被告陈清福归还了借款利息28000元，有被告陈清福提供的证据相印证，并且该利息并未超过双方约定的利息，故对原告辜明会的该项主张，本院予以采纳。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告对借条的真实性、合法性、关联性无异议，原被告双方的借贷及担保法律关系成立。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，借条载明：“此款如果到期陈清福不归还，由担保人何明俊负责归还。”可见，担保人何明俊承担的是一般保证责任。借款到期后，借款人陈清福未履行还款义务，作为出借人的辜明会，有权依据借条的约定，向借款人陈清福及保证人何明俊主张权利，请求归还借款。综上所述，从原、被告提供的证据看，被告已经归还原告借款利息28000元，借款本金100000元尚未归还这一事实能够认定。原告辜明会请求被告陈清福、何明俊归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：一、由被告陈清福归还原告辜明会借款本金100000元，此款限于本判决生效后十日内给付；二、被告何明俊对上述款项承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈清福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  王锡怀二〇一七年三月九日书记员  唐 鹏
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0102民初897号原告（反诉被告）：邹焕中，男。被告（反诉原告）：毛东燕，女。委托诉讼代理人：陈辉，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。本院在审理原告（反诉被告）邹焕中诉被告（反诉原告）毛东燕合同纠纷一案中，原告邹焕中及被告（反诉原告）毛东燕均于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹焕中、反诉原告毛东燕自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告邹焕中撤回起诉。二、准许反诉原告毛东燕撤回起诉。案件受理费4820元减半收取2410元，由原告邹焕中负担。反诉受理费259元减半收取130元，由反诉原告毛东燕负担。审 判 长 耿 垒代理审判员 侯 娟人民陪审员 刘 洋二〇一七年三月十五日书 记 员 杜月虹
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终76号上诉人(原审原告)：刘雪莲，女，1977年11月15日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：李式建，福建航嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：长乐市百达房地产有限公司，住所地福建省长乐市航城街道会堂路266号。法定代表人：陈贵，总经理。委托诉讼代理人：袁闽燕，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，该公司职工。上诉人刘雪莲因与被上诉人长乐市百达房地产有限公司（以下简称百达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘雪莲上诉请求：1.撤销福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3843号民事判决,依法改判支持其一审诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用由百达公司负担。事实和理由：百达公司发放的宣传广告单载明“A户型，产权面积约为116㎡，使用面积为151㎡，赠送面积为35㎡”，百达公司宣传出卖的房屋系百达公司规划范围内的房屋,且对赠送面积、使用面积、产权面积所作的说明和允诺具体确定，其正是基于该优惠政策，才与百达公司签订《商品房买卖合同》。该宣传广告单上的说明和允诺，对其签订《商品房买卖合同》具有决定性影响，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当视为要约，该宣传单内容即使未载入合同内容，亦应视为合同内容。百达公司辩称，1.百达公司发布的永荣拉菲郡宣传册并不构成要约，应当视为要约邀请。宣传册的内容并不具体，关于面积的内容都使用“约”字。商品房出卖人在销售商品房时制作户型图是房地产销售的行规，仅只是作为宣传使用，并不能认定出卖人应当受宣传册的约束。在宣传册第四页下方已明显指出“本资料所有图文仅供参考，不作为合同要约，一切细则均以政府最终批文为准，开发商保留最终解释权”。宣传册并非决定购买商品房的唯一参考要素，还应综合考虑商品房所在楼盘的位置及邻近的交通、生活环境等条件，且还应实地考察予以确认。2.双方关于房屋面积或者赠送面积应当以合同为准，而在双方签订的合同中仅仅约定了房屋的产权面积，并未对赠送面积进行过任何约定。本案双方已经就房屋面积达成的书面协议，未违反法律禁止性规定，对合同双方具有约束力。同时，商品房是具有高价值的特殊商品，刘雪莲作为完全民事行为人在购买房屋时，应当具有一定的认知及辨别能力，如合同内容对其不利，刘雪莲早就在签订合同时提出异议，或者向有关部门投诉。事实上，刘雪莲从签订合同到一审时才提出以上观点，距离签订合同时间长达一年之久，既然已经签订了就表明刘雪莲已经知悉权利义务，完全认可双方约定。而且，该合同也已经相关部门备案登记，具有权威性和合法性，并不存在无效的情形。3.诉争商品房已经经过相关部门验收备案，且已办理产权初始登记，具备交付房屋的条件。但是由于刘雪莲的原因才尚未正式交付。刘雪莲以尚未接收的房屋不存在赠送面积要求百达公司承担违约责任，无事实及法律依据，应当在收房后另行主张。刘雪莲向一审法院起诉请求：1、判令百达公司向刘雪莲赔偿300000元；2、一审诉讼费由百达公司承担。一审法院认定事实：位于长乐市首占新区民主路北侧、市人民检察院东侧的永荣拉菲郡二区系百达公司开发建设。其向公众发放的宣传册显示该楼盘有三种户型，分别为A、B、C户型，其中A户型产权面积约116㎡、使用面积约151㎡、赠送面积约35㎡。宣传册同时载明：“本资料所有图文仅供参考，不作为合同邀约，一切细则均以政府最终批文为准，开发商保留最终解释权”等内容。2014年11月12日，刘雪莲与百达公司签订《商品房买卖合同》，约定刘雪莲购买永荣拉菲郡二区2幢24层2405号房。合同约定，该商品房建筑面积共116.26㎡，其中套内建筑面积84.53㎡，分摊面积31.73㎡，单价为11579元/㎡，总价为1346174元。合同签订后，刘雪莲已依购房合同支付购房款。该商品房已通过竣工验收，百达公司于2016年4月通知刘雪莲办理交房手续，因赠送面积问题发生纠纷，导致双方至今尚未办理房屋交付手续。一审法院认为，百达公司发放的宣传单为商业广告，虽然标明A户型赠送面积约35㎡，但该宣传单并未表明一经购房者承诺，百达公司即受该宣传单中的意思表示约束的内容，因此，该宣传单不符合要约的规定，不能视为要约，应视为要约邀请。刘雪莲与百达公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应合法有效。合同对刘雪莲购买的房屋的面积、价款等相关事项作出了约定。故该商品房交付的交付标准和条件应以《商品房买卖合同》的约定为准，刘雪莲以百达公司未按宣传册赠送面积为由要求百达公司赔偿差价，缺乏事实依据，一审法院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第十四条、第十五条、第七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回刘雪莲的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由刘雪莲负担。二审中，当事人没有新证据提交。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点在于百达公司发放宣传单是要约还是要约邀请的问题。《中华人民共和国合同法》第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体明确；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”该法第十五条规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。”本案中，百达公司在向公众发放的宣传单里显示A户型产权面积约116㎡、使用面积约151㎡、赠送面积约35㎡，并载明：“本资料所有图文仅供参考，不作为合同邀约，一切细则均以政府最终批文为准，开发商保留最终解释权”。百达公司宣传单的内容并不确定，且表明仅供参考，一切细则均以政府最终批文为准，应当视为要约邀请。刘雪莲与百达公司签订的《商品房买卖合同》中也没有约定百达公司向刘雪莲赠送面积的内容。综上所述，刘雪莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由刘雪莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  林 伟二〇一七年三月二十八日法官助理  李 晶书 记 员  蒋莉莉
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执903号之一本院在执行左超罚金一案中查明并认定，左超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将左超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年三月二十八日书记员  刘泓麟
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0604民初711号原告：王XX，女，1968年11月2日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第六采油厂二矿工人。委托代理人：朱烨，系黑龙江轩言律师事务所律师。被告：孙XX，男，1965年1月1日出生，无职业。原告王XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法由适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王XX、委托代理人朱烨、被告孙XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王XX向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚；案件受理费由被告承担。事实理由：原、被告2000年自由恋爱，2007年10月23日登记结婚，双方均系再婚，婚初感情尚可，婚后无子女，现因双方性格不和，经常为生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。孙XX提出答辩意见：我不同意离婚，我与原告没有什么矛盾，我们已经共同生活16年了，所以我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的结婚证原件一份，经质证，被告对该证据没有异议，故本院予以确认并在卷佐证。本案经公开开庭审理，结合对证据的质证、认证，查明本案法律事实如下：原、被告2000年自由恋爱，2007年10月23日登记结婚，双方均系再婚，婚初感情尚可，婚后无子女，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，案件受理费由被告承担。本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，庭审中，原告虽然主张与被告夫妻感情破裂，但当庭并未提供证据加以证实，且被告不同意离婚，原、被告双方亦不存在法定离婚理由，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准予原告王XX与被告孙XX离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张志伟二〇一七年三月二十七日书记员  李佳音附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初264号原告陈宜文，男，1962年4月13日生，汉族，农村居民，住旬阳县。被告惠德财，男，1987年6月24日生，汉族，农村居民，住旬阳县。原告陈宜文与被告惠德财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员骆云桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宜文到庭参加诉讼，被告惠德财经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宜文向本院提出诉讼请求为：被告惠德财偿还原告借款本金205300.00元及利息44700.00元共计250000.00元。事实与理由：2008年10月被告与原告女儿陈远荣同居生活，2010年2月3日双方分居。同居时被告惠德财欠下巨额债务。为了还债被告惠德财向原告陈宜文借款205300.00元，用以归还兰兴会等十人债务，同时还约定了利息，并承诺四年内还清本息。现已逾期被告未偿还借款。原告陈宜文向法庭提供下列证据：2010年2月1日惠德财向原告出具借条一张，该借条记载：“借到陈宜文经手现金共计贰拾万零伍仟叁佰元整，期中按银行贷款付息金额壹拾陆万肆仟元整（164000元），利息按年息计每万元每年付息壹仟元。借款人：惠德财”，证实惠德财向陈宜文借款的事实。被告惠德才辩称，原告起诉情况属实，借条是被告为原告出具的。本院认为，被告惠德财承认原告陈宜文在本案中主张的事实，故对原告陈宜文主张的事实予以确认。被告惠德财向原告陈宜文借款205300.00元，并出具借条，民间借贷关系依法成立。现被告未按合同约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应及时偿还原告借款，原告主张利息数额未超过约定，利率也符合有关法律规定。故原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告惠德财于本判决生效后十日内偿还原告借款本金205300.00元及利息44700.00元共计250000.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200.00元，由被告惠德财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  骆云桥二〇一七年三月七日书记员  卿荣庆
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终100号上诉人（原审被告）：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，组织机构代码68599944-2。法定代表人：谢兆伟，总经理。委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王祖超，男。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。上诉人江西建工机械施工有限责任公司（以下简称江西建工）因与被上诉人王祖超买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第11084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江西建工上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人王祖超的全部诉讼请求；2、由被上诉人王祖超承担本案一、二审诉讼费。其主要事实和理由如下：一审法院认定事实错误。上诉人作为一个大型国有企业，对外签订后只会使用公司的法人章或者合同专用章，同时，办理结算也只能是经过上诉人公司特别授权的人员。一审中，上诉人举示的所有证据均无上诉人公司的法人章或合同专用章，而且无论是周伟还是程碧东，均没有上诉人的特别授权可以对外签订合同以及办理结算。故上诉人不应承担责任。被上诉人王祖超辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求；2、上诉人在本案中的理由均不成立。虽然合同及结算书没有盖上诉人的公章，但是有上诉人的涉案项目部的项目经理程碧东和项目部的签章，且涉案货款已经结算，买卖合同关系是成立的。结算时程碧东和现场负责人周伟签章确认的。因项目部没有独立的法人资格，应该由设立项目部的法人承担相应的法律后果。王祖超向一审法院起诉的请求：1、江西建工支付王祖超货款460000元；2、江西建工支付王祖超资金占用利息38322元；3、江西建工支付王祖超违约金（以460000元为基数，从2014年3月1日起按月息4%计算）；4、江西建工承担诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2013年6月14日，王祖超（乙方）与江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫厂房项目部（甲方）签订《木方、模板购销合同》，甲方经办人为程碧东。约定王祖超向其提供建材，甲方在50万以内的提货货款从提货之日起以实际天数月利率2%计算资金占用利息，在甲方停止购货一个月内支付乙方所有货款及资金占用利息。若甲方未能按时支付货款，按欠款金额以实际天数月利率4%计算向乙方支付违约金。2013年12月28日，程碧东以江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫厂房项目部名义出具《欠条》，载明尚欠王祖超货款460000元。一审法院认为，江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫厂房项目部与王祖超签订的《木方、模板购销合同》，合同内容合法，意思表示真实，为有效合同。江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫厂房项目部无独立法人资格，江西建工应承担合同义务。程碧东系项目经理，其作为经办人以江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫厂房项目部名义与王祖超结算并出具《欠条》，该行为对江西建工具有约束力。审理中，江西建工提出鉴定申请后撤回，该院对该《欠条》的真实性以及证明目的予以确认。江西建工应当向王祖超支付460000元货款。《木方、模板购销合同》中约定按月利率2%计算资金占用利息，按月利率4%计算违约金。江西建工辩称违约金标准过高，请求调整。王祖超未对由于江西建工的违约造成的损失举证，该院酌情调整资金占用利息、违约金，以460000元为基数，从2014年3月1日起按月利率2%计算至货款付清时止。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，判决：一、江西建工在本判决生效后十日内支付王祖超货款460000元；二、江西建工在本判决生效后十日内支付王祖超资金占用利息及违约金（以460000元为基数，从2014年3月1日起，按年利率24%计算至货款付清时止）；三、驳回王祖超的其他诉讼请求。案件受理费8774元，减半收取4387元，保全费3020元，由江西建工负担。江西建工在本判决生效后七日内向该院缴纳案件受理费，在本判决生效后十日内转付保全费给王祖超。双方当事人在二审审理中均未提交证据。审理中查明，2011年7月22日，江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫厂房项目部向周伟出具了聘请书，聘请周伟为该项目的现场总负责人，并加盖了江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫厂房项目部字样章及程碧东签字确认。2013年10月21日，江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫厂房项目部向重庆荣昌工业园区管理委员会出具承诺，承诺载明：由江西建工所承建的荣昌县东鑫实业发展有限公司标准厂房项目，一期工程也于2012年7月份全额支付.....我公司愿承担一切责任。该承诺加盖“江西建设机械施工有限公司荣昌东鑫厂房项目部”字样章。上述事实已经重庆市荣昌区人民法院（2014）荣法民初字第04778号民事判决书和本院（2015）渝五中法民终字第5513号民事判决书确认。审理中，上诉人认可荣昌东鑫厂房项目部系其公司设立，程碧东系其该项目的项目经理。本院二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点是：程碧东购买木方、模板并出具欠条的行为是否是职务行为。建设工程项目部并非法律意义上的民事主体，不具有诉讼主体资格，以其名义所从事的行为均应认定为项目经理的行为。项目经理系建筑施工企业法定代表人的委托代理人，建设工程项目部在授权范围内或相对方有理由相信建设工程项目部有代理权时所从事的民事行为产生的民事责任，应由建筑施工企业承担。本案中，荣昌东鑫厂房项目系由上诉人江西建工承建，荣昌东鑫厂房项目部也系上诉人江西建工公司设立的；被上诉人王祖超主张其与上诉人江西建工存在买卖合同关系，举示了加盖江西建工机械施工有限公司荣昌东鑫厂房项目部印章并由其项目部经理程碧东签字的《木方、模板购销合同》及《欠条》，其项目部工作人员周伟签字的收货单等证据，证明其与江西建工项目部发生了买卖合同关系及欠付货款的事实，同时，被上诉人王祖超也举示了生效民事判决、建设工程施工合同及补充协议、劳务协议等等，足以证明程碧东、周伟的行为系职务行为，故上述民事行为所产生的民事责任显然应由上诉人江西建工承担。上诉人以程碧东的行为系个人行为，其不应承担民事责任的理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上所述，江西建工的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费8774元，由上诉人江西建工机械施工有限责任公司负担本判决为终审判决。审判长  严永鸿审判员  黄 淳审判员  杨 瑾二〇一七年三月十四日书记员  邓卓君
文书内容中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1号申请执行人李三妮,男性,住XXX。被执行人王天祥,男性,住XXX。本院在执行李X与王X借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勇军审判员  孙国富审判员  陈廷甫二〇一七年三月二十八日书记员  马 航
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终454号上诉人（原审原告）：郑旺祥，男，1969年1月12日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：林秋红，福建闽台律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙林林，福建闽台律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：龙海市浮宫镇邱厝村民委员会，住所地福建省龙海市浮宫镇邱厝村。法定代表人：邱建财，该村委会主任。上诉人郑旺祥因与被上诉人龙海市浮宫镇邱厝村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服龙海市人民法院(2016)闽0681民初6397号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑旺祥上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：认定“在未确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围”是错误的。根据《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第26条第1款的规定，一审法院应对本案予以审理。龙海市浮宫镇邱厝村民委员会在法律所规定的答辩期间内未作出答辩。郑旺祥向一审法院起诉请求：偿还征地补偿款38760元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止。一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，对土地补偿费的分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，任何单位或者个人不得予以干涉。本案中，郑旺祥请求给付的是土地补偿费，根据前述法律及行政法规规定，土地补偿费应属于集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”在未确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围。因本案郑旺祥所属集体经济组织至今尚未依照法律规定的民主议定程序制定将土地补偿费分配给本集体经济组织成员的分配方案，故郑旺祥的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑旺祥的起诉。本院认为，本案郑旺祥请求给付的是土地补偿费，不包括地上附着物及青苗补偿费，该事实有郑旺祥在一审诉讼中的自认为据，可以认定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，对土地补偿费的分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，任何单位或者个人不得予以干涉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条同时规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第26条第1款规定是土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法，但具体如何分配，依法仍必须先由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组经过民主议定程序作出分配方案，具有本集体经济组织成员资格的村民，方可请求支付相应份额，人民法院不能代替村民委员会进行分配。据此，一审认定“在未确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围”并无不当，郑旺祥主张根据《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第26条第1款的规定，一审法院应对本案予以审理，该上诉理由缺乏法律依据，不能成立。综上所述，郑旺祥的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一七年三月六日书 记 员  蒋舒红附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执237号绥宁县农村商业银行与袁爱华金融借款纠纷一案，本院作出的(2015)绥民初字第1173号民事调解书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村商业银行于2016年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人绥宁县农村商业银行发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执237号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 文审 判 员  莫文召代理审判员  袁光州二〇一七年三月十三日书 记 员  刘 芳
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1342号原告：重庆发宇涂料有限公司，住所地云阳县双江街道滨江大道3348号，统一社会信用代码915002353217463808。法定代表人：钱锦铭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告：任春,男,1978年2月4日出生,汉族,住云阳县。原告重庆发宇涂料有限公司(以下简称发宇公司)与被告任春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告发宇公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。被告任春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告发宇公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告欠款32000.00元，并支付利息35136.00元(即从2016年2月1日起至付清为止的利息)；二、判决被告支付原告违约金9600.00元。事实和理由：原告系生产、经营涂料企业，被告先后在原告处购买涂料，共欠原告涂料款32000.00元。2015年12月15日，被告给原告出具欠条一张，并约定付款时间为2016年2月1日前。如逾期未支付，承担总金额30%的违约金，并承担日息3‰的利息。但被告至今未支付所欠涂料款，故起诉维权。被告任春未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告系涂料生产、经营企业，被告先后在原告处购买涂料，2015年12月15日，被告给原告出具欠涂料款32000.00元的欠条一张，主要内容为：今欠到发宇公司现金32000.00元，约定付款日期2016年2月1日前。如逾期未付，承担总金额30%的违约金，并承担日息3‰的利息。此款被告至今未支付原告。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的营业执照复印件、户口信息、欠条佐证。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，变更被告从2016年2月1日起按日3‰支付利息的诉讼请求为按月利率2%支付利息。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买涂料，原告也实际交付了涂料，且双方对所欠货款进行了确认，其债权、债务关系明确合法，被告应当按照承诺的期限支付所欠货款；而被告至今未支付所欠货款，已构成违约，除应当支付所欠货款外，还应当依法承担违约责任。原告主张被告从逾期付款之日起按月利率2%支付利息，没有超过被告在借条中的承诺，亦不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：限被告任春在本判决生效后十日内清偿原告重庆发宇涂料有限公司货款32000.00元，并从2016年2月1日起按月利率2%支付利息至付清货款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718.00元，减半收取859.00元，由原告负担447.00元，被告负担412.00元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨生全二〇一七年三月三十日书记员  谭 文