wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民提字第0036号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张文合，无职业。委托代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。法定代表人：常小兵，董事长。委托代理人：芦建人，中国联合网络通信有限公司天津市分公司职员。委托代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司天津市武清区分公司，住所地天津市武清区开发区泉旺路东侧。负责人：律斌，总经理。委托代理人：赵士君，该分公司人力部主任。委托代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。负责人：韦海波，总经理。委托代理人：石文昕，该分公司职员。委托代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。申诉人张文合因与被申诉人中国联合网络通信有限公司（简称联通公司）、中国联合网络通信有限公司天津市武清区分公司（简称联通武清分公司）、中国联合网络通信有限公司天津市分公司（简称联通天津分公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民一终字第567号民事判决，向检察机关申诉。天津市人民检察院于2014年11月28日作出津检民监（2014）48号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年1月29日作出（2015）津高民抗字第0019号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院指派检察员陈建强、王子健出庭，申诉人张文合及其委托代理人王朋，被申诉人联通公司的委托代理人芦建人、郭维，联通武清分公司的委托代理人赵士君、郭维，联通天津分公司的委托代理人石文昕、郭维到庭参加诉讼。本院再审过程中，申诉人张文合与三被申诉人联通公司、联通信武清分公司、联通天津分公司达成和解协议，且该协议已履行完毕。张文合自愿申请撤回起诉，三被申诉人亦同意张文合撤回本案起诉。经审查，申诉人申请撤回起诉并未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许张文合撤回起诉；二、撤销天津市第一中级人民法院（2011）一中民一终字第1613号民事裁定、（2013）一中民一终字第567号民事判决、天津市武清区人民法院（2010）武民一初字第5367号民事判决、（2012）武民一重字第16号民事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 琳代理审判员 刘 欣代理审判员 游继文二〇一五年七月二十三日书 记 员 尉立新
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民二初字第00463－1号原告：安徽华宇装饰材料有限公司，所在地：安徽省芜湖市。法定代表人：蒋国庆，总经理。被告：芜湖文耀玻璃制品有限公司，所在地：安徽省芜湖市。法定代表人：张虹霞，经理本院在审理原告安徽华宇装饰材料有限公司诉被告芜湖文耀玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽华宇装饰材料有限公司于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告芜湖文耀玻璃制品有限公司名下银行存款80万元或等值财产，并提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告芜湖文耀玻璃制品有限公司名下银行存款80万元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱雪岷二〇一五年七月十三日书记员  王守东
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭滨民初字第01301号原告高爱娣，女，汉族。委托代理人高新科，男，汉族。原告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。上列两原告的共同委托代理人赵永强，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市公园路75号，组织机构代码71008419-X。代表人王宏强，任经理。委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师。原告高爱娣、宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司（以下简称恒安公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员易萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高爱娣委托代理人高新科及其与原告恒安公司的共同委托代理人赵永强，被告委托代理人李小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，2013年4月23日，原告高爱娣以分期付款方式购得陕C385**号陕汽牌重型半挂牵引车及陕C20**挂华宇达牌仓棚式半挂车，挂靠在原告恒安公司名下。2014年4月21日，原告高爱娣在被告处购买了机动车交通事故责任强制险及商业险，保险期限从2014年4月19日至2015年4月18日。2014年8月24日，原告高爱娣雇佣的司机韩志宇驾驶该车由四川省往陕西省汉中市方向行驶至西汉高速下行线处与鲁来成驾驶的豫PC17**号半挂货车发生追尾，造成两车受损。本次事故，经陕西省汉中市公安局交通警察支队高速公路大队认定，本次事故责任原告车辆驾驶员承担全部责任。事故发生后，两原告就事故向被告进行了报案，2014年8月27日，原告应被告要求将车送至宝鸡久泰物流有限公司汽车修理厂维修，因被告理赔员不能定损和提供配件，致使该车维修时间拖延，本应一个月就修好的车辆，直到2014年12月24日才维修完毕。因被告定损延迟，造成原告停运损失。原告与被告协商未果，故诉至法院请求判令：1、被告向两原告支付事故车辆停运损失174000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、两原告诉称与事实不符，被告并未为原告指定修理厂亦未向修理厂提供配件；2、被告已按保险合同约定向原告支付了保险赔偿金，停运损失应由侵权人承担，被告不是侵权人。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告高爱娣购买陕C385**货车及陕C20**挂车挂靠在原告恒安公司名下。原告恒安公司为陕C385**货车及陕C20**挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业险，保险期限从2014年4月19日零时起至2015年4月18日二十四时止。2014年8月24日，原告高爱娣雇佣的司机韩志宇驾驶上述投保车辆由四川省前往陕西省汉中方向行驶时，行至西汉高速下行线1389KM＋750M处，因未与前车保持安全车距，与前方案外人鲁来成驾驶的正在排队进入勉县服务区加油的豫PC17**（豫PM2**挂）号半挂货车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经陕西省汉中市公安局交通警察支队高速公路大队认定，本次事故责任原告车辆驾驶员承担全部责任。事故发生后，两原告就事故向被告进行了报案，2014年8月27日，两原告将投保车车辆拖回宝鸡久泰物流有限公司修理厂修理，并通知被告对投保车辆进行定损。被告从2014年9月初开始对投保车辆进行定损直到2014年12月底定损完毕。宝鸡久泰物流有限公司修理厂于2014年12月24日将该车修理完毕，并交付原告高爱娣。2015年4月7日，被告将保险赔款226760.89元支付原告恒安公司。陕C385**货车及陕C20**半挂车正常修理时间为一个月。再查，2014年7月9日，原告恒安公司与邻水汇鑫运输有限公司（以下简称邻水公司）签订运输合同约定，从2014年7月9日起至2014年12月31日止，邻水公司租用投保车辆从宝鸡郭家河煤矿往四川省领水红狮水泥厂拉运煤炭，每月运费暂定价285元／吨，以后根据市场行情确定。原告高爱娣雇佣两个司机驾驶投保车辆从宝鸡郭家河煤矿往四川邻水红狮水泥厂拉运煤炭每月大约10趟左右，过路费每趟2100元，燃料费每趟3800-3900元左右。驾驶员每人每月工资6000元左右。陕C20**挂车核定载重34吨。本院所确认的上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、《汽车消费信贷、分期付款所购车辆监管服务协议》、发票、定损报告、道路运输证、营业执照、录音资料、谈话笔录、证人证言、庭审笔录在卷为凭。这些证据材料已经庭审举证、质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告恒安公司在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，双方建立合法有效保险合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。双方在合同中并未约定发生事故核定损失的期限，按照我国《保险法》第二十三条关于保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或给付保险金的请求后，应当及时做出核定；情形复杂的，应当在三十日内做出核定，但合同另有约定的除外的规定以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十五条关于保险法第二十三条规定的三十日核定时间，应自保险人初次收到索赔请求及投保人、被保险人或收益人提供的有关证明和资料之日起算的规定，原告将投保车辆于2014年8月27日拖至本市修理厂，并通知被告，因此被告定损时间应从该日起算三十日内核定投保车辆损失，而本案中，被告于2014年12月底才核定完毕投保车辆损失，迟延履行其定损义务3个月，扣除合理的修车时间1个月，被告应承担迟延履行其定损义务造成原告恒安公司两个月营运损失的赔偿责任。关于停运损失，本院认定如下：投保车辆核定的载重为34吨，运费285元／吨，车辆过桥费一趟2100元，燃料费3800元-3900元，每月10次左右，驾驶员两名，每人每月工资6000元，本院酌情认定损失为49800元（［﹤34吨×285元-2100元-3900元﹥×10-12000元］×2月）。原告高爱娣购买陕C385**货车及陕C20**挂车挂靠在原告恒安公司名下经营，并由原告恒安公司向被告办理车辆投保手续，原告高爱娣不是保险合同的投保人或被保险人，其以个人名义向被告主张保险权益，没有法律依据，其诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司损失49800元。二、驳回原告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司其它诉讼请求。三、驳回原告高爱娣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3780元，减半收取1890元，由原告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司承担1323元，被告承担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 易 萍二〇一五年七月十五日书记员 何肖依
四川省德阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)德行终字第37号上诉人（原审原告）姜文芝，女，1947年3月16日生，汉族，住什邡市方亭街道。上诉人（原审原告）高天建，男，1972年7月8日生，汉族，住什邡市方亭街道。上诉人（原审原告）黄庆兰，女，1952年11月16日生，汉族，住什邡市方亭街道��上诉人（原审原告）廖振英，女，1962年9月3日生，汉族，住什邡市方亭街道。上诉人（原审原告）陈沙，女，1987年11月15日生，汉族，住什邡市方亭街道。上诉人（原审原告）曾祥芝，女，1962年11月22日生，住住什邡市方亭街道。上诉人（原审原告）周素兰，女，1947年7月21日生，汉族，住什邡市方亭街道。上诉人（原审原告）黄云芬，女，1957年3月20日生，汉族，住什邡市方亭街道。上诉人（原审原告）钟兴才，男，1941年4月30日生，汉族，什邡市方亭街道。诉讼代表人姜文芝，女，1947年3月16日出生，汉族，住什邡市方亭街道。委托代理人钟逆然，男，1970年11月10日出生，汉族，住什邡市方亭街道。被上诉人（原审被告）什邡市统计局。住所地：什邡市沱江路西段。法定代表人王义彬，该局局长。委托代理人青泽波，四川方纬律师事务所律师。原审��告杨忠琼，女，1950年11月14日生，汉族，住什邡市方亭街道。原审原告郑明健，男，1971年9月25日生，汉族，住什邡市方亭街道。原审原告张红，女，1972年4月16日生，汉族，住什邡市方亭街道。上诉人（即原审原告）姜文芝等9人因政府信息公开一案，不服什邡市人民法院于2015年4月17日作出（2015）什邡行初字第23号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，该案现已审理终结。原判经审理查明：原告姜文芝等人向被告什邡市统计局提出政府信息公开申请，要求什邡市统计局公开前方亭街道办外北村2004年，2005年，2006年农业产值的统计数据及统计方式。被告什邡市统计局在法定期限内针对各原告的申请，分别作出《政府信息不存在告知书》，答复内容均为“经查，您申请获取的政府信息不存在。根据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，本机关特此告知”。原告不服，向本院提起诉讼，要求1.判令被告提供原告所申请的政府信息；2.本案诉讼费由被告承担。另查明：经本院向原告委托代理人释明，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第（五）项“被告主张政府信息不存在，原告能够提供该信息系由被告制作或保管的相关线索的，可以申请人民法院调取证据”的规定，原告可向本院提供相关证据线索，以便本院进行调取。原告委托代理人表示没有其他线索提供。原审人民法院认为：被告什邡市统计局作为法定的国家统计机构，具有完成国家统计调查任务，执行国家统计标准，执行全国统一的基本统计报表制度，并按照本级人民政府的决定，发布本行政区域内国民经济和社会发展情况的统计公报的法定职责。同时，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告什邡市统计局对原告提出的政府信息公开申请具有根据情况作出答复的行政职责。原告提供的原外北村统计报表，是被告在完成对本行政区域的国民经济和社会发展情况的统计工作中获取的众多基础性数据之一，按统计制度的规定该报表应由其所属乡（镇）、街道对所属区域内的统计单位的统计报表汇总后上报统计部门，被告并不直接接受该报表。川办函（2004）39号文第四项的核心是规范征地补偿安置平均年产值数据的来源、采用情况，即政府在征收土地时必须采用统计部门公布的数据，不得采用其他部门的数据。但规定仅对交通能源、大型水利、水电项目建设用地不得使用全县平均年产值数据。因此，该规定并未禁止政府在征收其他土地时可使用统计部门公布的全县平均年产值。综上，原告所举证明并不能证明所申请的政���信息必然存在，经本院释明后原告亦不能提供该信息由被告制作或者保管的相关线索。而被告所提供的证据能证明原告所申请的政府信息不符合农林牧渔业综合统计报表制度所规定的统计事项，被告未对原告申请的政府信息进行过统计。原告所申请公开的统计方式的政府信息，因统计方式是被告所采用的工作方法和科学制度，统计方式不属于政府信息的范畴。因此，被告什邡市统计局在法定期限内根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”的规定，作出的《政府信息不存在告知书》事实清楚，证据充分，符合法定程序。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明��由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告姜文芝等人的诉讼请求。宣判后，原审原告姜文芝等9人不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判令被上诉人依法公开上诉人申请获取的政府信息。本院查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人姜文芝等人在法定举证期限内未举出被上诉人对上诉人申请的政府信息进行过统计的事实清楚，证据确凿。一审人民依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，认定被上诉人《政府信息不存在告知书》的具体行政行为是合法的。一审人民法院依法判决驳回上诉人姜文芝等人的诉讼请求是��全正确的，上诉人的上诉理由因无事实和法律依据，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审应征收案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  姚峻审判员  王剑审判员  李梅二〇一五年七月二十三日书记员  郭利
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第835号罪犯比么莫尔合，女，1990年3月21日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）川凉中刑初字第132号刑事判决，以被告人比么莫尔合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯比么莫尔合在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯比么莫尔合在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯比么莫尔合在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯比么莫尔合无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年7月13日起至2033年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年七月十三日书 记 员  李 婧
河南省南阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）南行申字第00015号唐存永：你因与南阳市人力资源和社会保障局为劳动行政处理纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2014）南行终字第00080号行政判决，以两审法院认定事实错误、适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经复查认为：2007年12月12日，你向南阳市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议申请，要求南阳纺织集团有限公司恢复本人正常工作、补发2006年以来的工资、按照有关规定妥善解决工伤医疗问题。南阳市劳动争议仲裁委员会经审理后于2008年8月4日以宛劳仲案字（2008）59号仲裁裁决书裁决：一、驳回申诉人的申诉请求。二、本裁决书生效后十五日内被申诉人支付申诉人10个月的一次性工伤医疗补助金和26个月的一次性工伤就业补助金。三、本案仲裁费500元由被申诉人承担。你收到该仲裁裁决书后未通过法定途径进行救济，而是先后到南阳市国有资产监督管理委员会等单位反映未果后，以邮寄方式向南阳市人力资源和社会保障局提出《行政处理申请书》。由于你未对（2008）59号仲裁裁决提起诉讼，该仲裁裁决仍为生效的仲裁裁决，南阳市人力资源和社会保障局以该问题已经经过劳动争议仲裁部门裁决，无法恢复劳动关系为由对你进行回复符合相关法律规定。适用法律的瑕疵问题二审法院已经指出，你的申诉理由不能成立，一、二审法院判决驳回你的诉讼请求并无不当。综上，你的申诉不符合法律规定的再审条件，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一五年七月七日
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民一初字第505号原告李某甲，住涟源市。委托代理人王东红，涟源市楚天法律服务所法律工作者。被告朱某甲，住涟源市。法定代理人朱某乙。委托代理人刘才明，涟源市水洞底法律服务所法律工作者。原告李某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由审判员彭冬芝任审判长、人民陪审员杜建楚、刘爱忠参加的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王东红、被告朱某甲的法定代理人朱某乙及委托代理人刘才明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2001年，原、被告共同带养女孩李芳彬。××××年××月××日生育女孩李某丁。2004年，被告经检查患有精神分裂症，经多次治疗，均未治愈。2008年原告起诉要求离婚，但被判决不准离婚。之后，原、被告的夫妻关系没有任何改善，依旧分居，被告甚至在与原告分居期间与其他男子同居。现原告再次起诉，请求法院判决原、被告离婚，依法承担夫妻共同债务，小孩由原告抚养。为支持其诉讼请求，原告李某甲向本院提交了如下证据：证据一，荷塘镇东村村委会出具的证明一份。拟证明原、被告在2008年起诉离婚未果后，夫妻感情没有改善，且分居多年，被告朱某甲离开原告李某甲家已4年；证据二，原告代理人对曾某的调查笔录一份。拟证明被告朱某甲在与原告李某甲婚姻关系存续期间，与他人同居生活8个月；证据三，原告代理人对刘某的调查笔录一份。拟证明的目的同证据二；证据四，原告代理人对李某丙、李某乙、朱某丙的调查笔录复印件各一份。拟证明原、被告在婚姻关系存续期间夫妻感情不和，女方曾患病，原告李某甲对其积极治疗过；证据五，《涟源市人民法院（2008）涟民一初字第206号民事判决书》复印件一份。拟证明2008年李某甲起诉离婚的相关事实；证据六，原告代理人对原告李某甲的询问笔录复印件一份。拟证明的目的同证据四；证据七，原、被告的身份证复印件各一份。拟证明原、被告的基本情况；证据八，结婚证复印件一份。拟证明原、被告的夫妻关系。被告朱某甲对原告李某甲提交的证据质证如下：对证据五、七、八，被告无异议；对证据一的真实性、合法性有异议，其获取途径无法确认。对证据二、三有异议，证人曾某、刘某应当出庭作证，接受当事人的质询，且没有身份信息。同时，证人所反映的事实无法确认其真实性。被告朱某甲患有××，系无民事行为能力人，其行为与正常人是有差别的，其行为不具有法律效力。8个月的时间是连续的还是间或的，不能确认；对证据四有异议，证人李某乙与朱某丙系原告李某甲父母，与本案有利害关系，所陈述的事实与客观事实不相符，对其真实性有异议。证人李某丙未出庭作证，且没有身份信息，其笔录系2008年所作，不能证实目前的现状，对其真实性有异议；对证据六有异议，该证据系原告的陈述，不能作为定案依据。被告朱某甲辩称，被告朱某甲对原告李某甲仍有感情。被告朱某甲并未与他人同居，其患有××，不具备完全行为能力，其行为不具有法律效力。原告明知被告患有××，却不履行监护人的义务，致使被告目前无法找到，现原告诉请离婚是嫌弃被告患××仍未治愈，为逃避责任和义务，被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告朱某甲为支持其诉讼请求，向本院提交被告李某甲2003年至2015年在娄底市康复医院治疗的病历资料。拟证明被告患有精神分裂症，需要长期服药治疗。原告李某甲对被告朱某甲提交的证据质证如下：对被告朱某甲提交的2008年前的病历资料无异议，认为2008年之后的病历资料只有2015年4月23日的诊断证明书，无住院资料，无法确定被告朱某甲的病情，也无法确定被告朱某甲是否需要长期治疗，对其关联性有异议。根据庭审中当事人的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告李某甲提交的证据五、七、八，被告朱某甲无异议，本院予以认定；证据一，符合证据的三要素，本院予以认定；证据二、三系两份证人证言，证人无身份信息，且无正当理由未出庭作证，本院不予认定；证据四系三份证人证言，证人李某乙、朱某丙系原告的亲戚，且无正当理由拒不到庭，本院不予认定。证人李某丙无身份信息，且无正当理由拒不到庭，本院不予认定；证据六系当事人的陈述，被告朱某甲有异议，本院不予认定。被告朱某甲提交的证据，原告李某甲对2008年之前的病历资料无异议，本院对这部分病历资料予以认定，2008年之后的病历资料原告李某甲有异议，且被告无其他证据予以佐证，本院不予认定。根据原、被告的陈述及庭审举证、质证、认证，本院确认如下案件基本事实：原告李某甲与被告朱某甲系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2001年，原、被告共同带养女孩李芳彬（2001年4月17日出生）。××××年××月××日生育女孩李某丁。2004年7月，被告经娄底市康复医院诊断患有精神分裂症。尔后，原告分别于2005年10月、2007年9月、2008年2月送被告到娄底市康复医院住院治疗，均未治愈。2008年原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系没有任何改善。自2011年始，被告朱某甲外出，原、被告分居至今，相互没有联系。期间，原告寻找被告一次未果。2015年4月27日，原告再次起诉，要求与被告离婚。本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱后登记结婚，婚后带养并生育小孩，建立了一定的夫妻感情。被告朱某甲自2004年患××后，原告李某甲积极进行治疗，说明原告李某甲十分珍惜与被告朱某甲的夫妻感情。虽被告朱某甲经多次治疗未愈，后又外出，但原告李某甲曾积极治疗并寻找，只是寻找未果，导致夫妻缺乏交流沟通，夫妻感情产生隔阂，但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。今后，只要原告李某甲积极寻找被告朱某甲，对被告多加关心照顾，珍惜夫妻感情，相互关爱，以家庭和小孩为重，其夫妻关系有重修于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  彭冬芝人民陪审员  杜建楚人民陪审员  刘爱忠二〇一五年七月二十日代理书记员  彭爱秀附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第1666号原告：彭兴瑞。委托代理人（特别授权）：张玉保。被告：马克福。委托代理人（特别授权）：马斌。被告：冯丙银。委托代理人（特别授权）：程岩。被告：任宪海。原告彭兴瑞诉被告马克福、冯丙银、任宪海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭兴瑞的委托代理人张玉保、被告马克福的委托代理人马斌、被告冯丙银的委托代理人程岩、被告任宪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭兴瑞诉称，2014年9月17日，被告马克福以购货为由在原告处借款500000元，由被告冯丙银、任宪海提供担保。借款到期后，被告未予偿还。请求依法判令三被告偿还原告借款500000元并支付违约金；诉讼费用由三被告承担。被告马克福辩称，承认借款，可以承担偿还责任，但现在没有能力偿还。被告冯丙银辩称，对担保无异议，同意与借款人和其他担保人平均承担责任，但原告所诉违约金每日5%过高。被告任宪海辩称，借款到期时没有通知担保人，已半年时间才通知我。原告有放弃债权的意思，担保人不承担责任。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、借据及借款担保书各1份，证明被告马克福于2014年9月15日向原告彭兴瑞借款500000元，约定借款期限自2014年9月17日至2014年11月16日，被告冯丙银、任宪海为该笔借款提供担保。2、山东省农村信用社转账记录1份，证明证明原告于2014年9月15日通过银行转账给马克福485000元。经庭审质证，被告马克福的质证意见为：属实。被告冯丙银的质证意见为：属实，但约定的违约金过高，银行转账记录可以证明借款数额是485000元。被告任宪海的质证意见为：原告没有通知，我认为被告马克福已经偿还，现在我才知道，但我没有能力偿还。经审理查明，原告提供的借据与银行转账记录来源合法、客观真实，两份证据相印证，能够证明被告马克福向原告借款485000元的事实，本院予以采信。原告彭兴瑞提供的借款担保书来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。综上，下列事实可以认定：2014年9月15日，原告彭兴瑞通过山东省农村信用社转账给被告马克福485000元，后被告马克福于2014年9月17日向原告彭兴瑞出具借据1份，约定被告马克福向原告彭兴瑞借款500000元，借款期限自2014年9月17日至2014年11月16日，并约定如借款人到期未能清偿借款本息，每拖延一天，支付借款总额5%的违约金。被告冯丙银、任宪海为该笔借款提供连带责任保证担保，并约定担保期限从借款之日起至还清本息之日止。后经原告催要，三被告未予偿还。本院认为，原告彭兴瑞通过银行转账给付被告马克福借款485000元，后原告彭兴瑞与被告马克福签订借据一份，约定被告马克福向原告借款500000元，被告冯丙银、任宪海对上述借款提供连带责任保证担保，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。对借款中的其余15000元，原告未提供证据证明其给付被告马克福，故本院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告任宪海辩称不应承担担保责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告约定的违约金过高，超过法律规定的范围，应依同期银行借款利率（年利率5.60%）的四倍计算。综上，原告要求被告马克福还借款本金485000元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金，被告冯丙银、任宪海负连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款、第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告马克福于本判决生效之日起十日内偿还原告彭兴瑞借款485000元，并支付违约金（自2014年11月17日起至本判决指定还款之日止，按照同期同类银行贷款利率四倍计算）。二、被告冯丙银、任宪海对上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、驳回原告彭兴瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、诉讼保全费3120元，共计，由被告彭兴瑞、马克福、冯丙银、任宪海负担11695元，由原告彭兴瑞负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  丰思国审 判 员  冯冬梅人民陪审员  李亚娟二〇一五年七月二十四日书 记 员  曹务豪
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）博中民立终字第25号上诉人（原审被告）新疆汇泽林混凝土有限公司。住所地：博乐市工业园区。法定代表人张苏江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）博乐市宝军砂石料厂。住所地：博乐市农五师八十五团大桥旁。负责人陈宝军，男，汉族，1964年7月20日出生，住博乐市。上诉人新疆汇泽林混凝土有限公司不服博乐市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）博民二初字第161-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆汇泽林混凝土有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《机制砂供应合作协议书》第十一条约定：“本合同发生争议，协商不成的，可向签约地人民法院提起诉讼”，但从合同内容看，双方并没有明确约定合同的具体签约地在何处。被上诉人并没有举证证明合同签订地为博乐市文化路老财政局家属院，也没有证据证明该地点为上诉人的实际办公场所，因此，原审裁定认定双方合同签订地为博乐市文化路老财政局家属院，缺乏依据。综上，在合同签订地无法确认的情况下，本案的管辖应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人新疆汇泽林混凝土有限公司的工商登记住所地为博乐市建国路新苑小区25号1单元302室，从其所在地的行政区域来看，上述地址属于农五师的行政区域范围。请求二审人民法院撤销原审裁定，将该案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，上诉人新疆汇泽林混凝土有限公司与被上诉人博乐市宝军砂石料厂于2013年5月17日签订的《机制砂供应合作协议书》第十一条约定：“本合同发生争议，双方应本着友好协商的积极态度进行协商解决，协商不成的，可向签约地人民法院提起诉讼”，但双方在合同中没有进一步明确合同的签定地，现双方对合同签订地各持己见，原审裁定仅以被上诉人陈述认定合同签订地为上诉人新疆汇泽林混凝土有限公司位于博乐市文化路老财政局家属院的实际办公场所，证据不足。在双方当事人约定不明，又无充分证据证明合同实际签订地的情况下，应按地域管辖相关规定予以处理。上诉人新疆汇泽林混凝土有限公司在一审中所提供的企业法人营业执照上虽载明：“住所为博乐市建国路新苑小区25号1单元302室”，但经本院调查，该公司目前实际住所地在博乐市工业园区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人新疆汇泽林混凝土有限公司实际住所地在博乐市工业园区，属于博乐市辖区，因此，博乐市人民法院对该案有管辖权。原审适用法律有误，予以纠正，但处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 涛代理审判员  热古力代理审判员  乔丽敏二〇一五年七月十三日书 记 员  袁 林
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣商初字第00293号被告刘爱民。原告张来华。原告刘爱民与被告张来华买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘爱民到庭参加诉讼。被告张来华经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱民诉称，2013年，被告张来华购买原告石子，欠下货款7000元经催要至今未付。请求法院判令被告给付货款7000元及利息。被告张来华未作答辩。经审理查明，被告张来华购买原告刘爱民石子，经结算，被告张来华于2013年2月9日向原告刘爱民出具欠条一份，注明欠石子款7000元，约定2013年3月9日付清。到期后经催要被告张来华至今未还，双方产生诉争。以上所确认的事实，有原告提供的欠条1张以及原告当庭陈述笔录在案为凭，并经开庭审查和质证，本院予以采信。本院认为，被告张来华在原告处购买货物尚欠货款7000元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告刘爱民履行了交付货物的义务，被告张来华应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则。故对原告刘爱民要求被告张来华偿还货款7000元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张来华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘爱民支付货款7000元及利息（自2013年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张来华负担（原告刘爱民已预交，被告张来华于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告刘爱民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  高金祥审 判 员  姜 莉人民陪审员  张明康二〇一五年七月二十日书 记 员  徐 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第04349号原告李×，男，2008年7月27日出生。法定代理人李×2（原告之父），1982年7月2日出生。被告卢×，女，1984年7月17日出生。原告李×与被告卢×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴雪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×的法定代理人李×2，被告卢×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李×诉称，被告系我母亲。2013年5月6日，我父亲李×2、母亲卢×协议离婚，离婚协议约定我由父亲抚养，被告每月支付抚养费400元。自2013年11月至今，被告共有19个月未支付抚养费，数额共计7600元。另外，我现在已经读小学一年级，每月四百元的抚养费已经不能满足需要。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告支付所欠的抚养费7600元；2.被告每月支付抚养费的数额变更为1000元。被告卢×辩称，我没有及时支付抚养费是因为我一直没有工作，直到2014年10月才找到工作。2013年10月，李×2在电话中对我说不用我支付抚养费了，也不让我探望原告了。我现在每月的工资为2900元，仅租房一项就要支出950元，我无力承担过多的抚养费。经审理查明，被告卢×与李×2于2007年3月14日登记结婚，双方之子李×于2008年7月27日出生。2013年5月6日，卢×与李×2签订《离婚协议书》，双方约定解除婚姻关系，双方之子李×由李×2抚养，卢×每月支付抚养费400元，至李×年满18周岁时止。2013年11月至2015年5月，被告卢×共有19个月未支付抚养费，数额共计7600元。2015年6月8日，原告诉至本院，请求判令被告支付抚养费7600元，并将抚养费数额调整至每月1000元。本案在审理过程中，被告卢×提交了《收入证明》、《房屋租赁合同》复印件、《北京市社会保险个人权益记录》复印件，用以证明其经济收入有限。双方未能协商解决纠纷。上述事实，有双方当事人的陈述、《离婚协议书》复印件、《离婚证》复印件、《收入证明》、《房屋租赁合同》复印件、《北京市社会保险个人权益记录》复印件等在案佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，根据卢×、李×2双方签订的《离婚协议书》，双方之子李×由李×2抚养，被告卢×每月支付抚养费400元，至李×年满18周岁时止。被告卢×不按时给付抚养费的行为违反了法律规定和《离婚协议书》的约定。被告卢×称其在一段时期内没有工作、无力负担抚养费。对此，本院认为，父母抚养未成年子女系法定义务，父母不能以经济条件有限为由主张免除该义务，且根据被告的陈述，当前被告已经有了一定的经济收入。被告称李×2曾主张被告可以不支付抚养费，亦不让被告探望李×。对此，本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，以拒绝一方探望子女为条件免除抚养义务的做法不符合法律规定。因此，原告关于要求被告支付2013年11月至2015年5月的抚养费共计7600元的诉讼请求，本院予以支持。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告以自己已经开始上学为由要求变更抚养费数额，本院认为该主张具有合理性，具体数额由本院根据当地的生活水平以及被告的经济条件酌情确定为每月500元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告卢×于本判决生效后七日内给付原告李×抚养费七千六百元。二、自二○一五年八月起，被告卢×每月给付原告李×抚养费五百元，至李×年满十八周岁时止，每月十日前履行。三、驳回原告李×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告卢×负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  吴雪伟二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈国栋
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民西初字第00122号原告刘某某，女，1990年12月13日出生，汉族。���告许某甲，男，1989年5月13日出生，汉族。原告刘某某诉许某甲离婚纠纷一案，原告张刘某某于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员薛自力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告许某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原被告是2012年10月份在隆丰公司上班时认识，之后很快同居，于××××年××月××日登记结婚，婚生子许某乙于2013年11月20日出生。由于婚前双方了解较少，感情基础不牢固，因为怀孕才结婚，且被告经常酗酒，回家打骂原告，不务正业，从隆丰公司辞职后找的工作都是干几天就不干了，没有固定收入来源，不抚养孩子，且被告脾气暴躁，屡次犯错不改，经村里说过多次仍不思悔改，从2014年5月至今已分居1年。综上，该与被告目前没��感情，希望法院判决解除婚姻关系，婚生子许某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。被告许某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告所举的证据有：1、结婚证，证明其婚姻情况；2、被告书写的道歉书，证明被告经常打骂原告，对家庭不负责任。被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。经审理查明：原被告是2012年10月份在隆丰公司上班时认识，之后很快同居，于××××年××月××日登记结婚，2013年11月20日生儿子许某乙。由于婚前双方恋爱时间较短，婚后因琐事常发生矛盾，但被告也能从内心深处反省自身，并给原告真诚道歉。2014年9月2日原被告分居至今，孩子随被告生活。以上即为本案事实。本院认为：婚姻应以感情为基础，原被告认识不久，即同居又结婚，感情基础比较薄弱，��后因生活琐事发生矛盾在所难免，但被告能从夫妻关系、孩子成长的角度反省自身，给原告真诚道歉，也是逐渐培养夫妻感情的表现。双方结婚时间较短，孩子年幼，闹矛盾可以理解，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，原告请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  薛自力二〇一五年七月二十七日书记员  张晓燕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民二终字第391号上诉人（原审被告）田桂新，男，1975年7月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街B3-C-301室。法定代表人万钧，董事长。委托代理人黄卫检，男，该公司法务部职员。原审被告李国春，男，1966年3月10日出生，汉族。原审被告刘长宇，男，1975年9月5日出生，汉族。上诉人田桂新因与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司及原审被告李国春、刘长宇融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年5月4日对管辖权异议作出的（2015）滨民初字第0702号民事裁定，向本院提起上诉。主要理由为：合同签订地、履行地均在河北省滦县，而且合同文本为被上诉人提供，空白处未填写内容，在合同签订后，被上诉人至今未将合同提供给上诉人。现被告住所地及合同履行地、签订地均在河北省滦县，天津市滨海新区人民法院无管辖权，请求将本案移送至河北省滦县人民法院审理。被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司同意一审裁定。本院经审查认为，狮桥融资租赁（中国）有限公司以田桂新违反双方签订的《融资租赁合同》的约定，李国春、刘长宇对上述合同未履行连带保证责任为由提起诉讼。《融资租赁合同》第六条约定，合同签订地为天津市经济技术开发区新城西路52号，双方因本合同发生任何争议，如协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应作为本案确定管辖权的依据。上诉人田桂新主张合同签订地为河北省滦县，对此未能提供证据予以佐证，对其上诉理由本院不予采信。涉诉合同签订地属于天津市滨海新区人民法院辖区，且本案诉讼标的额符合天津市基层人民法院受理第一审民商事案件的标准，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人田桂新的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于国强审 判 员  翟均勇代理审判员  常 静二〇一五年七月十三日书 记 员  曹丽霞速 录 员  邵玥婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北执异字第6号案外人案外人广西泰禾汽车销售服务有限公司，住所地：钦州市金海湾大道黎合江大花坛附近。法定代表人卢勇，经理。案外人广西钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道北站二楼。法定代表人黄国辉，经理。委托代理人莫楚筠，该公司经营科科长。申请执行人邱茂洪。委托代理人邱茂华。委托代理人李勇，北京市中洲律师事务所律师。被执行人朱文龙，现下落不明。被执行人朱鹏程，系朱文龙之子，现下落不明。本院在执行申请执行人邱茂洪与被执行人朱文龙、朱鹏程民间借贷纠纷一案中，案外人广西泰禾汽车销售服务有限公司（以下简称泰禾汽车销售公司）、广西钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司（以下简称顺发汽车运输公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人泰禾汽车销售公司、顺发汽车运输公司称，泰禾汽车销售公司、顺发汽车运输公司与被执行人朱鹏程于2011年5月16日签订《汽车买卖合同》，约定购买登记车牌号码为桂N×××××、桂N×××××、桂N×××××中国重汽豪沃牌自卸车；与案外人楼利强于2011年5月3日签订《汽车买卖合同》约定购买登记车牌号码为桂N×××××、桂N×××××、桂N×××××中国重汽豪沃牌自卸车；与案外人胡志军于2011年5月16日签订《汽车买卖合同》约定购买登记车牌号码为桂N×××××、桂N×××××中国重汽豪沃牌自卸车；与案外人章艳华于2011年5月4、16日签订《汽车买卖合同》约定购买登记车牌号码为桂N×××××、桂N×××××中国重汽豪沃牌自卸车。合同明确约定被执行人朱鹏程、案外人楼利强、胡志军、章艳华在未付清分期付款款项前，公司保留购买车辆的所有权且登记在异议人的名下，而朱鹏程、胡志军、楼利强、章艳华只对车辆享有运行的支配权和收益权。法院所查封的十辆自卸车与被执行人朱文龙无关，被执行人朱鹏程也只购买了其中的三辆，他也只交付了30%首付款且向泰禾汽车销售公司借支了10%的首付款，其余款项是由顺发汽车运输公司偿还银行按揭贷款，至今为止，朱鹏程、胡志军、楼利强、章艳华对上述十辆自卸车的车款没有支付完毕。因此，根据《汽车买卖合同》第三条第三款、《车辆委托管理协议》第二条第一款约定及相关法律规定，两公司对上述十辆自卸车享有所有权。另泰禾汽车销售公司、顺发汽车运输公司对上述十辆车已向钦南区法院起诉所有权确认，钦南区法院已受理，综上，请求法院解除对十辆车的查封，中止执行。案外人向法院提供如下证据：1、《声明》、《授权委托书》各一分，证明泰禾汽车销售公司在十辆自没有还完贷款之前授权顺发汽车运输公司管理并登记在顺发汽车运输公司名下；2、十辆自卸车的机动车登记信息，证明此十辆车的所有人是顺发汽车运输公司；3、《汽车买卖合同》十份，证明泰禾汽车销售公司分别与朱鹏程、楼利强、胡志军、章艳华签订合同，未付清分期付款款项前，该车登记在公司名下，购车人享有运行的支配权和收益权；4、借款协议及借款明细，证明朱鹏程向泰禾汽车销售公司借款336000元，在借款逾期后至还清前，十辆自卸车所有权归公司，公司无需其同意或授权即或可处置车辆；5、《车辆委托管理合同》十份，证明如购车人没有按期偿还贷款，顺发汽车运输公司有权对车辆作出处理。本院查明，被执行人朱文龙、朱鹏程分别于2012年4月16日、6月15日、7月11日三次向邱茂洪借款共1550000元。被执行人朱文龙于2012年5月18日向广西华益进出口贸易有限公司借款110000元。2013年1月28日，邱茂洪、广西华益进出口贸易有限公司、朱文龙、朱鹏程签订了一份《协议书》，约定朱文龙、朱鹏程分别向邱茂洪、广西华益进出口贸易有限公司借款共166万元及相应利息由朱文龙、朱鹏程共同偿还给邱茂洪并于2013年5月31日前将上述借款本息偿还给邱茂洪等。朱文龙、朱鹏程用桂N×××××、桂N×××××、桂N×××××、桂N×××××、桂N×××××、桂N×××××、桂N×××××、桂N×××××、桂N×××××、桂N×××××号自卸车作抵押担保，并将购买车辆的相关原始单据交给邱茂洪，但没有办理抵押登记。借款期满后，朱二人没有归还借款本息，也不履行协议书的约定将抵押的车辆交给邱茂洪。邱茂洪遂于2013年6月21日向本院提起诉讼。案件在审理过程中，邱茂洪申请对朱文龙、朱鹏程所有的上述十辆自卸车等进行财产保全，本院于2013年7月18日作出（2013）钦北民初字第905-2号民事裁定，将上述十辆自卸车予以查封，此后，案外人庞世光、顺发汽车运输公司分别对查封的十辆自卸车提出权属异议，本院裁定驳回顺发汽车运输公司异议；裁定撤销本院（2013）钦北民初字第905-2号查封裁定中对桂N×××××、桂N×××××号车的查封，驳回庞世光对桂N×××××、桂N×××××、桂N×××××、桂N×××××、桂N×××××、桂N×××××、桂N×××××、桂N×××××八辆车查封异议。2013年7月30日，本院作出（2013）钦北民初字第905号民事判决：朱文龙、朱鹏程偿还原告邱茂洪借款本金1660000元及利息等。判决生效后，被执行人朱文龙、朱鹏程没有履行义务，邱茂洪申请强制执行，本院于2015年6月19日作出（2014）钦北法执字第1-3号裁定：将被执行人朱文龙购买的登记在钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司名下的中国重汽豪沃牌自卸车2辆（车牌号码为桂N×××××、桂N×××××）予以查封。2015年4月22日，泰禾汽车销售公司、顺发汽车运输公司对上述十辆车向本院提出权属异议，要求本院解除查封，中止执行。另查明，2011年3月13日，朱鹏程与泰禾汽车销售公司签订了汽车购买定单，购买上述十辆中国重汽集团柳州运力公司生产的汽车，其中桂N×××××、桂N×××××两辆车全额付款，其余八辆车以楼利强、胡志军、章艳华、朱鹏程的名义分别于2011年11月17日、9月30日、9月30日、11月17日向中国工商银行股份有限公司钦州分行贷款并以该八辆车作抵押担保，分别签订了《个人借款／担保合同》，并办理了抵押登记手续。上述十辆自卸车挂靠顺发汽车运输公司进行经营并签订了《车辆委托合同》，顺发汽车运输公司是上述十辆自卸车的登记车主。本院认为，本案争议的十辆自卸车挂靠顺发汽车运输公司并以该公司的名义进行经营，顺发汽车运输公司只是上述十辆车的登记车主，不是车辆运行的支配者和收益的归属者，也不是车辆的实际所有人，且顺发汽车运输公司已向本院提出过异议已被驳回，现未能提供证据证实其主张，该公司提出公司作为朱文龙贷款的担保人已代他偿还了全部的贷款，按双方签订的合同规定，公司享有十辆自卸车的所有权的意见，本院不予采纳，至于被执行人是否欠有案外人泰禾汽车销售公司、顺发汽车运输公司借款等债务，属另一法律关系，不能证实二公司是上述十辆自卸车的所有人，因此，案外人泰禾汽车销售公司、顺发汽车运输公司要求解除对十辆车的查封无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人广西泰禾汽车销售服务有限公司、广西钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁卫兵审 判 员  阙正辉代理审判员  韦倩婵二〇一五年六七月六日书 记 员  潘廷霞
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙新刑初字第544号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人陈某，男，1970年4月8日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2014年10月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年6月25日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈某犯盗伐林木罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年9月间，被告人陈某在未经林权所有人同意及未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到龙岩市新罗区适中镇竹华村的水源涵养林（即生态公益林）山场（2011年林业地理信息图009林班01大班030小班），砍伐竹华村集体所有的杉木并裁成长度2米的原木，计原木材积5.769立方米，折立木材积8.875立方米。2014年9月27日晚，被告人陈某将该杉木出售给赖某甲，得款2700元。赖某甲叫其弟弟赖某乙驾驶闽F×××××龙马车装运，途经新罗区曹溪街道办事处经杨村路段时，被龙岩市公安局新罗森林分局查获。2014年10月20日，被告人陈某主动到龙岩市公安局新罗森林分局投案。案发后，公安机关向被告人陈某暂扣弯把锯一把。2015年6月20日，被告人陈某与龙岩市新罗区适中林业站签订森林生态恢复补偿协议，委托龙岩市新罗区适中林业站于2015年10月31日前对砍伐林地进行森林生态恢复，缴纳了恢复补偿履约金9358元。2015年7月6日被告人陈某向本院退赃款2700元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案情况说明，森林生态恢复补偿协议书及结算凭证，龙岩市新罗区适中林业站出具的证明及林业地信图，林业行政处罚决定书，辨认笔录，扣押决定书，现场勘查笔录及现场照片，龙岩市新罗区木材检验中心认定意见书及检尺野帐，证人赖某甲、赖某乙、游某、李某的证言，被告人陈某的供述等证据证实。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在未经林权所有人同意和未办理林木采伐许可证的情况下，盗伐他人山场的林木，计立木材积8.875立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人陈某能主动投案并如实供述其罪行，属自首；且已采取“补植复绿”措施恢复生态并退清赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。二、被告人陈某退赃款2700元，予以没收，上缴国库；扣押在龙岩市公安局新罗分局弯把锯一把，系作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员熊盛贺二〇一五年七月十日书记员陈宏（代）附法律条文：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第3634号原告郑某，男，1983年1月20日出生，汉族，职工，住仙游县。委托代理人蔡德火、朱芸，福建壶兰律师事务所律师，一般代理。被告林某，女，1985年8月22日出生，汉族，职工，住仙游县。委托代理人吴平如，福建朗天律师事务所律师，一般代理。原告郑某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依照简易程序，依法由审判员陈伟斌独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人蔡德火、被告林某及其委托代理人吴平如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，2009年上半年，原、被告经人介绍认识，于2010年10月20日办理结婚登记手续，于2013年4月29日生育一女孩（未命名）。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，但共同生活一段时间后，被告社会认知能力差，暴戾脾气暴露无遗，对待原告及原告家属态度恶劣。被告有暴力倾向，时常给原告施加轻微暴力以及家庭冷暴力。同时，被告以自我为中心自居，稍有不快就借题发挥，兴风作浪，导致家庭矛盾不断。自2013年孩子出生以来，被告因琐事向原告提议离婚多达4次，并在2014年春节农历大年初三同原告签订离婚协议，后被告又反悔，致协议离婚不成。原告自2013年9月出差贵州公干至今，被告在原告出差期间屡次通过电话挑起事端骚扰威胁，更甚者曾多次把原告的重要工作资料全盘删除或拿走不予归还，给原告工作上造成极大的损失和困难。在屡次的家庭矛盾中，原告本着一切为了小孩、家庭考虑的原则均选择了包容，并多次劝说被告收敛脾气，但从未有成效，被告总是得寸进尺、屡次发难，导致原告在生活、工作中痛苦不堪，夫妻感情完全破裂。原告只好于2014年8月向法院起诉离婚，贵院于2014年10月8日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但判决不准离婚后，原、被告仍无任何联系。原告认为，被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。为此，原告只好再次起诉离婚。鉴于被告工作较忙且脾气怪僻，对女儿健康成长可能产生不利影响，婚生女儿宜判归原告抚养；鉴于共有房屋的首付款、装修款及按揭贷款95%以上由原告支付，故该房屋应判归原告所有，因购买、装修产生的贷款由原告偿还。请求法院依法判准原、被告离婚；婚生女儿（未命名）由原告抚养，由被告一次性支付给原告抚养费人民币12万元；夫妻共同财产：坐落于莆田市城厢区溪南陆康嘉御景小区2号楼603室套房一套归原告所有，共同债务即购买该套房的按揭贷款和房屋装修贷款由原告负责偿还。被告林某辩称，原、被告经人介绍认识后，于2010年10月20日办理结婚登记手续，共同生活后夫妻关系和睦。2013年4月29日生育一女（未取名），孩子一直随被告生活至今。2011年4月19日双方共同购置莆田市城厢区溪南陆康嘉御景小区2号楼603室套房一套，出资款均由被告出资。原、被告结婚以来，生活还可以，虽有争吵，但都是因为生活琐事而争吵，但不是经常争吵。2014年间，虽有与原告协议离婚，但只是一气之下，最后双方仍然和好，没有真正离婚。也不存在原告在出差期间通过电话挑起事端骚扰谩骂及原告的工作资料删除或拿走。原告于2014年8月27日起诉离婚，法院于2014年10月8日判决不准离婚，之后双方仍有往来，不存在感情确已破裂。目前，原告虽再次起诉离婚，但双方仍未继续分居满一年。据上，原、被告双方感情没有破裂，恳望法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2009年间，原告郑某与被告林某经人介绍认识，于2010年10月20日办理结婚登记手续，于2013年4月29日生育一女孩（未命名）。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。于2011年4月19日，原、被告向银行按揭贷款购买坐落于莆田市城厢区溪南陆康嘉御景小区2号楼603室套房一套。之后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵。2014年正月初三，原、被告又因家庭琐事发生争吵，双方签订离婚协议书一份，后因被告林某反悔致双方没有离婚。原、被告于2014年8月分居生活，为此，原告郑某于2014年8月27日诉来本院请求与被告林某离婚。本院于2014年10月8日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决：不准原告郑某与被告林某离婚。之后，原、被告仍然没有联系。为此，原告郑某于2015年5月27日再次诉来本院请求处理。认定上述事实证据有：原、被告的陈述、原告郑某提供的结婚登记审查处理表、商品房买卖合同、离婚协议书、仙游县人民法院（2014）××民初字第××号判决书等证据证实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告郑某与被告林某办理结婚登记手续，系属合法婚姻，依法受法律保护。婚后，原、被告夫妻感情较好，且已生育一女孩（未命名）。之后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，致原、被告夫妻感情产生隔阂。原告于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院于2014年10月8日作出判决不准原告郑某与被告林某离婚。之后，原、被告虽互不联系，但原告郑某于2015年5月27日再次诉来本院请求与被告林某离婚，即原、被告经法院判决不准离婚后分居未满一年，双方夫妻感情尚未破裂，故原告郑某请求与被告林某离婚理由不足，本院不予支持。只要双方本着互谅互让的精神，各自克服不足之处，加强沟通和感情交流，化解夫妻矛盾，是可以和好做家庭的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：不准原告郑某与被告林某离婚。案件受理费人民币八千六百九十五元，减半后收取人民币四千三百四十七元五角，由原告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员陈伟斌二〇一五年七月三十一日书记员张慧真附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑终字第00831号原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某甲，男，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2003年11月19日被判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人冯某甲犯故意伤害罪一案，于2015年6月8日作出（2015）鄂江夏刑初字第00242号刑事判决。原审被告人冯某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年11月29日16时许，被告人冯某甲在其居住的武汉市江夏区纸坊街长塘叶115号附近一棋牌室内因债务问题与万某、张某发生冲突，遂返回家中拿出一把砍刀砍打张某左手，后被群众劝开，冯某甲又与万某争执，随后持砍刀将万某左前臂砍伤。经鉴定，万某左前臂软组织锐器创，手术中可见左肘肌、尺侧伸腕肌断裂，尺骨上段骨折，其损伤程度为轻伤二级。2015年3月10日，冯某甲在其家中被公安人员抓获。案发后，冯某甲已赔偿被害人损失并取得谅解。原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过材料，被害人万某的陈述，证人冯某乙、张某的证言，湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书，人民调解协议书、谅解书，刑事判决书，被告人冯某甲的身份材料及供述等证据证实。原审认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯某甲归案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判处被告人冯某甲有期徒刑八个月。上诉人冯某甲的上诉理由：原审量刑过重。经审理查明，上诉人冯某甲于2014年11月29日16时许，在本市江夏区纸坊街长塘叶115号附近一棋牌室内持砍刀将万某左前臂砍伤的事实清楚。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人冯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人冯某甲提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 艳代理审判员 许 军代理审判员 孔 磊二〇一五年七月十三日书 记 员 万雅雯
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书（2015）富非执审字第484号申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。法定代表人高国伦，局长。被申请人刘某甲，男，1986年1月出生，住富顺县。被申请人曾某某，女，1983年8月出生，住富顺县。申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请��申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2008年12月9日违法生育一子（二胎），取名刘某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：准予执行富顺县人口和计划生育局2015年1月25日作出的富人口征决（2014）第0001905号征收社会抚养费处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 林 伟审判员 邹 宇审判员 兰政权二〇一五年七月二日书记员 房春娜
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第02526号原告：周树山，男，汉族，1975年9月24日出生，住四川省岳池县。委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。被告：王宁，男，汉族，1974年12月28日出生，住重庆市江津区。被告：冯晓燕，女，汉族，1981年7月11日出生，住重庆市江津区。原告周树山与被告王宁、冯晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员杨茗担任审判长，与代理审判员胡筱婧、人民陪审员袁增富组成合议庭，适用普通程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告周树山及委托代理人李龙成到庭参加了诉讼，被告王宁、冯晓燕经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周树山诉称：二被告系夫妻关系，被告王宁分别于2014年12月24日、2015年2月6日向原告借款245000元、55900元，共计借款300900元。被告王宁与原告约定在2015年1月底还清245000元，在2015年3月1日前还清55900元。到期后，原告多次要求二被告偿还借款未果，遂诉至法院，请求依法判决二被告返还原告借款300900元。被告王宁、冯晓燕未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年4月，被告王宁向原告借款330000元，后归还部分借款，双方于2014年12月24日进行结算，被告王宁尚欠原告借款245000元，并由被告王宁出具借条一张，约定还款期限为2015年1月底。2015年2月6日，被告王宁再次向原告借款55900元，并出具借条一张，约定还款期限为2015年3月1日。嗣后，被告王宁未按约定偿还原告借款，原告遂诉至法院。另查明：二被告系夫妻关系，于2007年9月9日登记结婚。上述事实，有原告的陈述、借条、婚姻登记审查处理表等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宁在原告周树山处借款，有其出具的借条为据，故原告与被告王宁之间的民间借贷关系成立。原告与被告王宁对还款期限进行了约定，到期后被告王宁未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告要求被告王宁归还其借款300900元，于法有据，本院予以支持。关于原告周树山诉请被告冯晓燕承担还款责任的请求，借款虽系被告王宁一人向原告所借，但该债务系二被告夫妻关系存续期间所负。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除有证据证明此债务债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形外，应按夫妻共同债务处理。故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告周树山诉请被告冯晓燕承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王宁、冯晓燕未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宁、冯晓燕在本判决生效后十日内返还原告周树山借款300900元。如果被告王宁、冯晓燕未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5814元，由被告王宁、冯晓燕负担。限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 茗代理审判员  胡筱婧人民陪审员  袁增富二〇一五年七月十四日书 记 员  陈思越
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第1658号原告赵某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告赵某与被告张玉乔离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵某负担。审判员赵向利二〇一五年七月九日代书记员齐菲菲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2755号罪犯吕辉军，男，1970年10月19日出生，汉族，小学文化，江西省铅山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年7月9日作出(2013)甬慈刑初字第1161号刑事判决，以被告人吕辉军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，违法所得二万元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯吕辉军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕辉军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。庭审中，罪犯吕辉军对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吕辉军提起的假释意见符合法律规定，罪犯吕辉军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯吕辉军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕辉军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出予以假释的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕辉军准予假释（假释考验期至2016年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十八日书 记 员  张欣
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅法民二金初字第105号原告淅川县农村信用合作联社法定代表人韩秀田，理事长。委托代理人侯克盈，联社职工。被告姬新伟，女，生于1970年。被告蔡改云，女，生于1966年。被告张保全，男，生于1964年。原告淅川县农村信用合作联社诉被告姬新伟、蔡改云、张保全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，被告姬新伟、张保全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告蔡改云的诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月22日，被告姬新伟在我社借款4万元，期限1年，利率9.6‰，由被告蔡改云、张保全提供连带保证。借款后，利息结至2013年8月7日，本金及利息三被告至今未向原告清偿。现要求被告姬新伟偿还借款本金及利息，并承担诉讼费，被告张保全负连带责任。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2012年3月22日，原告分别与被告姬新伟、蔡改云、张保全签订的个人借款合同、保证合同各一份；2、2012年3月22日，被告姬新伟签字的借款借据及原告给被告姬新伟贷款4万元的凭条各一张。被告姬新伟、张保全缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告姬新伟、张保全未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年3月22日，原告分别与被告姬新伟、蔡改云、张保全签订了个人借款合同、保证合同各一份，约定主要内容为，原告向被告姬新伟提供4万元贷款，期限1年，利率9.6‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告蔡改云、张保全对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订当日，原告向被告姬新伟提供4万元贷款。借款后，被告姬新伟将利息付至2013年8月7日，本金及之后利息至今未清偿。本院认为，原告与被告姬新伟、蔡改云、张保全于2012年3月22日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告姬新伟理应按约定及时向原告履行还款义务，被告蔡改云、张保全亦应在姬新伟不按约还款时，按约定承担保证责任。原告撤回对被告蔡改云的诉讼，这是原告对自己诉权的自由处分。被告姬新伟、张保全不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告姬新伟、蔡改云、张保全于2012年3月22日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同；二、被告姬新伟在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款4万元，并按合同约定利率支付自2013年8月7日起至付清之日止的利息；三、被告张保全在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告姬新伟负担，被告张保全负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建钊人民陪审员  邓 军人民陪审员  陈建涛二〇一五年七月二十五日书 记 员  刘 江
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三（民）初字第1074号原告连志雄，男，1976年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人王海仁，上海科汇律师事务所律师。被告上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴友朝，总经理。委托代理人阎士强，北京大成（上海）律师事务所律师。原告连志雄诉被告上海何跃实业有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连志雄的委托代理人王海仁，被告上海何跃实业有限公司的委托代理人阎士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连志雄诉称，2005年1月28日，原告向案外人上海宝茸房地产开发有限公司（以下简称宝茸公司）购买了上海市宝山区蕴川路XXX号北上海商业广场1层1237室房屋一套，总价款702，140元。签署预售合同时，原告根据开发商的要求与上海同运百货有限公司（以下简称同运公司）签署了商铺租赁合同，由同运公司统一经营管理该商场。因经营不善，同运公司无力经营该商场，不能履行与原告之间的租赁合同。2013年6月1日起，被告未取得原告的同意，擅自经营管理该商场，占用原告的商铺，致使原告无法对其个人所有的房屋行使权利。现原告认为被告的行为已经侵犯其所有权，要求被告立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号1层1237室房屋并将房屋恢复原状，另要求被告从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告赔偿经济损失直至判决生效之日止，另要求被告将上述房屋非法对外租赁之日起收取的相应租金退还给原告。被告上海何跃实业有限公司辩称，北上海商业广场的开发商采用产权分割销售模式出售了商场内的商铺，但是所出售的商铺并无确切的四至范围，在构造上和使用上均不具有独立性，所以原告要求返还房屋并无现实基础。另外，原告在购房之初就已经明知上述情况，故将房屋委托给同运公司统一招商经营，由于同运公司经营不善，被告才接受北上海商业广场业主委员会的委托来经营管理该商场，不应认定被告非法侵占原告的房屋。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2005年3月30日，原告与宝茸公司签订上海市商品房预售合同，约定由原告向宝茸公司购买上海市宝山区蕴川路XXX号北上海商业广场1层1237室房屋，建筑面积23.1平方米，总价639，500元。同日，原告与同运公司签订商铺租赁合同，约定原告将上述房屋出租给同运公司进行统一招商经营，期限从2005年12月1日起至2015年12月1日止。租赁合同第三条约定，原告委托同运公司对房屋进行一切必要的改建、装饰和装修，增设附属设施，将该房屋与其他房屋所有隔断墙打通。2006年1月12日，原告经房地产部门核准登记为上述房屋的产权人。因经营不善，同运公司早已退出北上海商业广场的经营管理，其与原告签订的租赁合同也已经终止履行。2013年起，被告逐渐与原告等少数业主之外的绝大多数业主签订租赁合同，约定由被告统一经营管理北上海商业广场。至目前为止，原告认为至少三分之二的业主与被告签订了租赁合同，被告陈述目前签约率为95.57％。2014年9月18日，上海市宝山区北上海商业广场业主大会备案成立，业主委员负责人为赵玉明、孟惠麟。次日，北上海商业广场业主委员会出具授权书，表示授权被告对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理，期限从2013年6月1日至2023年5月31日止。以上事实，有原告提供的产权证、预售合同、租赁合同及被告提供的北上海商业广场业主大会、业主委员会备案证、授权书及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据物权法第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，故原告作为特定商铺的产权人，有权提出权利主张。但是，该条法律还规定，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。可见，作为建筑物区分所有权的权利人，其主张权利应当遵循一定的规则，受到一定的约束。具体到本案中，原告作为商场中某一商铺的专属所有人，理论上享有所有权的一切权能，但事实上不同专有权人之间的权利及专有权和建筑物整体权利之间都是相对独立又高度统一的辩证关系，只有建筑物整体权利得以实现，充分发挥整体效益的情况下，专有人的专有权才能真正得到实现。因此，被告经北上海商业广场业主委员会的授权而对商场进行统一招商管理，其经营行为具有正当性、合法性，原告等少数业主对于绝大多数业主赞同的经营管理方案，应提供必要协助之便利，其主张将房屋恢复原状、收回房屋等将造成商场经营管理混乱，该主张显然不具有合理性。另外，原告与同运公司签订的租赁合同中约定同运公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等，可见其在购买商铺时已经明知该商场必须经统一经营管理才能发挥其实际效益。虽然原告未与被告达成租赁或委托经营的相关协议，但其应适当容忍被告正常经营行为带来的不利后果，不得阻碍大部分业主一致同意的经营管理方案之实施。当然，前述所指原告之容忍义务并非要求原告一味放弃自身的合法权利，如果原告等少数业主所作出的忍让超过必要范围的，可根据实际情况，依法另行主张权利。综上，原告要求被告将房屋恢复原状并返还房屋之请求，于法无据，不能支持；原告要求被告支付经济损失，退还租金等请求，具有一定合理性，但事实依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下：一、原告连志雄要求被告上海何跃实业有限公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号1层1237室房屋并将房屋恢复原状之请求，不予支持；二、原告连志雄要求被告上海何跃实业有限公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告赔偿经济损失之请求，不予支持；三、原告连志雄要求被告上海何跃实业有限公司将上述房屋对外租赁之日起收取的相应租金退还给原告之诉讼请求，不予支持。案件受理费80元，由原告连志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 王 力审判员 穆英慧审判员 蒋梦娴二〇一五年七月二十四日书记员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园商初字第01316号原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。负责人刘兴华，该行行长。委托代理人赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托代理人庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被告杨威。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告杨威金融借款合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回对被告杨威的起诉。案件受理费人民币7585元，减半收取为人民币3792元，保全费2615元，共计人民币6407元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审判员 郭 路二〇一五年七月二十八日书记员 戴苏佳
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛霞法刑初字第278号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人彭某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]276号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湛江市霞山区人民检察院指控，2015年4月20日22时30分许，被告人彭某某约了被害人陈某某出来逛街，随后二人来到湛江市霞山区XX路XXX号一间无名旅店XXX房休息。次日凌晨4时许，被告人彭某某趁被害人陈某某熟睡之机，盗走陈某某放在床头柜的一部OPPO牌R8107型手机和现金人民币300元，得手后逃离旅店。被害人陈某某醒来后发现财物被盗，遂拨打110报警。公安人员通过侦查，于2015年4月21日17时在湛江市霞山区“XX旅店”XXX房将被告人彭某某抓获，并缴获被害人失窃的OPPO牌R8107型手机和剩余赃款人民币200元。破案后，被盗的OPPO牌R8107型手机经鉴定价值人民币2586元，赃款、赃物均已追缴发还给被害人陈某某。以上事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，辨认笔录，检查笔录，湛霞价认字[2015]046号价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，扣押及发还清单，国内旅客住宿登记表，被告人彭某某的供述与辩解，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人彭某某以盗窃罪判处一年以下有期徒刑或拘役。本院认为，被告人彭某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共价值人民币2886元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某归案后能如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人彭某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以支持。根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇一五年七月二十三日书记员  麻丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第329号申请人：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被申请人：姜清华，男，1968年2月20日出生，汉族，住址平原县。被申请人：苏纪明，男，1981年7月10日出生，汉族，住平原县。被申请人：姜清卫，男，1970年1月4日出生，汉族，住平原县。被申请人：李树功，男，1980年3月20日出生，汉族，住平原县。申请人因借款合同纠纷，于2015年7月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款6.5万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。二、冻结被申请人姜清华、姜清卫、苏纪明、李树功名下的银行存款6.5万元或查封价值相当的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：肖金霞二〇一五年七月二十四日书记员 ： 王 珊
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）博民执字第25-1号被执行人：徐传超。淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第1131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，该案于2012年12月19日移送执行。在本案执行过程中，被执行人就申请的执行标的已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第1131号民事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ东二〇一五年七月九日书记员  焦 琦
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第00022号申请执行人赵良佑。申请执行人夏玉秋。被执行人石泉县城关镇七里沟石料场（以下简称七里石场）。被执行人唐利强。本院在执行陕西省石泉县人民法院（2012）石民初字第00604号民事判决书石泉县七里社区居民委员会、赵良佑、夏玉秋等人与七里石场、唐利强公路运输合同纠纷一案中，申请执行人赵良佑、夏玉秋要求被执行人七里石场、唐利强按判决给付运输费人民币53124元及利息。本案在执行中依法对七里石场、唐利强的存放在七里石场的设备进行了查封、评估、拍卖。但未能拍卖成交且申请人不同意用所查封的财产进行抵偿。现七里石场、唐利强在本辖区无其他可供执行的财产。经征求申请人同意。本案可退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）之规定裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第00022号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦 军审 判 员  金述林代理审判员  刘 敦二〇一五年七月二十七日书 记 员  钟家艳
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）敦法执字第141号申请执行人李斌。申请执行人罗琼华。申请执行人赵强。申请执行人赵宇辰。法定代理人赵强。被执行人何彩玲。被执行人康磊。被执行人张社昌。申请执行人李斌、罗琼华、赵强、赵宇辰与被执行人何彩玲、康磊、张社昌机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，敦煌市人民法院（2014）敦民初字第487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何彩玲、康磊、张社昌并未主动履行法律文书确定的义务了，申请执行人李斌、罗琼华、赵强、赵宇辰于2015年1月21日向本院申请执行，本院以（2015）敦法执字第141号立案执行。在执行过程中，本院于向被执行人何彩玲、康磊、张社昌送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。本院于2015年3月18日、2015年4月1日两次对被执行人张社昌采取司法拘留措施，拘留期满后，被执行人张社昌仍拒绝履行给付义务。经本院查明，被执行人何彩玲、康磊、张社昌暂无执行能力，申请执行人未提供可供执行的其他财产线索，亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）敦民初字第487号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张迎春审 判 员  付有辉代理审判员  周建银二〇一五年七月十五日书 记 员  郭 娇
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛遂城法执字第57号申请执行人遂溪县农村信用合作联社。法定代表人王琼，理事长。委托代理人钟景，草潭信用社副主任。被执行人黄志强，男，汉族，住遂溪县。被执行人罗清梅，女，汉族，成年，住址同上。本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄志强、罗清梅金融借贷合同纠纷一案中，于2015年2月2日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：本院（2015）湛遂法城执字第57号案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李哲杰审判员  李炳文审判员  谭春永二〇一五年七月二十六日书记员  钟国强附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂青山民二初字第00419号原告大连高新起重电器厂，住所地大连市甘井子区辛艺街85号。法定代表人毛燕杰，该公司总经理。委托代理人郑昌旺，辽宁泰道律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人姚合颖，辽宁泰道律师事务所律师（特别授权代理）。被告武汉上德华易电气设备有限公司，住所地武汉市青山区24街199门一楼。法定代表人陈章华。被告陈章华，汉族，武汉上德华易电气设备有限公司法定代表人。被告易毓芬，汉族。本院在审理原告大连高新起重电器厂诉武汉上德华易电气设备有限公司、陈章华、易毓芬买卖合同纠纷一案中，原告大连高新起重电器厂于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连高新起重电器厂的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连高新起重电器厂撤回起诉。本案案件受理费9，286元，减半收取4，643元，由原告大连高新起重电器厂负担。审 判 长  施义人民陪审员  刘齐人民陪审员  白琳二〇一五年七月十三日书 记 员  舒奕
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第568号原告陈芳蓉，女，汉族，1981年12月12日出生，住福州市晋安区。被告林忠，男，汉族，1969年4月10日出生，住福州市鼓楼区。被告薛飞斌，女，汉族，1972年11月5日出生，住福州市鼓楼区。本院受理原告陈芳蓉与被告林忠、薛飞斌民间借贷纠纷一案后，原告陈芳蓉于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告名下价值人民币50万元的财产，并由原告及案件人提供相应财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被告林忠、薛飞斌名下的价值人民币500000元的财产（财产清单另列）；二、查封、冻结原告陈芳蓉和案外人李松名下的位于福州市晋安区房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员陈裕锦二〇一五年七月九日书记员方晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第5879号原告上海陆网信息咨询有限公司。法定代表人张运侠。委托代理人王国安。被告国泰财产保险有限责任公司。法定代表人许荣贤。委托代理人胡宇丰。原告上海陆网信息咨询有限公司与被告国泰财产保险有限责任公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国安、被告委托代理人胡宇丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海陆网信息咨询有限公司诉称，2012年10月28日，原告驾驶员驾驶由被告承保商业险的保险车辆沪A9XX**倒车时因驾驶不慎撞到第三者驾驶的沪ADXX**车，致使第三者车损人伤，事故经江桥派出所认定，原告负全责，并就赔偿事宜达成了调解。事后在2013年1月左右，原告将相关理赔材料交至被告处，被告知，原告已经明确放弃理赔，并在相关文书上盖过章，原告与被告交涉，说明存在重大误解，错把别的案子金额当成本案盖了章，但被告坚持不同意理赔。原告没有理由在保险公司公估确认损失后放弃理赔，故诉至法院，请求判令被告在商业险保额内赔偿人民币15，000元。被告国泰财产保险有限责任公司辩称：对非道路交通事故的发生有异议，原告曾放弃对本案的索赔，并且签订申请书表示放弃索赔，故被告无需进行赔付；在本案事故中，无法确认损失方是否收到赔款，原告也无权要求被告进行赔付，且事故发生至今已经超过2年赔付期。经审理查明，被告向原告签发机动车辆保险单，保单号为S212CXXXXXXX，被保险人为原告，投保车辆为沪A9XX**营业货车，险种为第三者责任险，保险金额为500，000元。2012年10月28日，原告驾驶员驾驶沪A9XX**车辆在倒车时因驾驶不慎撞到第三者驾驶的沪ADXX**车，致使第三者车损人伤，事故经上海市公安局嘉定分局江桥派出所认定，原告负事故全责。2012年12月10日，原告向被告出具了《撤销索赔申请书》，表示原告向被告投保的一辆车牌号沪A9XX**的机动车，保单号S212CXXXXXXX，报案号S212C300219B，于2012年10月28日在嘉定江桥新福路路段发生事故，自即日起撤销本案放弃索赔，损失自理，今后无涉。庭审中，原告表示对《撤销索赔申请书》真实性没有异议，但原告是在2013年1月向被告索赔的时候，才知道有撤销索赔申请书的存在，当时就向保险公司提出是疏忽大意造成的，但没有书面证据证明其在2013年1月至2014年10月9日曾向被告提出异议。本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告认为其向被告出具的《撤销索赔申请书》是疏忽大意所致，对此，本院认为，该申请书明确说明放弃索赔并附有原告方的真实签章，形式要件完全，而且该申请书落款日期为2012年12月10日，原告也无证据证明期间其曾向被告提出过异议，故该撤销索赔申请书系原告对自身权利的处分，依法成立并生效，原告理应恪守。因此原告的诉请依据不足，本院难以支持，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海陆网信息咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计84.50元，由原告上海陆网信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周士钧二〇一五年七月二十一日书记员  赵 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民初字第1454号原告潘振明。被告姜英国。被告张国松。本院在审理原告潘振明与被告姜英国、张国松民间借贷纠纷一案中，原告潘振明于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘振明在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘振明撤回起诉。案件受理费人民币25.00元，由原告负担。审判员  阮春城二〇一五年七月二十八日书记员  佟秀颀
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙少民初字第843号原告：邢某某。委托代理人：霍正英，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所工作者。委托代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所工作者。被告：李某。本院在审理原告邢某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢某某撤回起诉。案件受理费150元（原告邢某某已预交），减半收取75元，由原告邢某某负担，余款75元本院予以退还原告邢某某。代理审判员  张洁二〇一五年七月三日书 记 员  关峰
台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）浙台执民字第59号申请执行人江西华春环保装饰材料有限公司。法定代表人：叶一舟。被执行人许金富。被执行人张利华。被执行人杭州三义养殖有限公司。法定代表人：许金富。本院于2013年9月29日作出（2013）浙台执民字第59号执行裁定书，查封了被执行人的房地产，现因本案已指定天台县人民法院执行且已结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张利华、许金富所有的坐落于杭州市上城区阳光海岸公寓1幢2单元1501室的房地产的查封（土地证号：杭上国用地2011第0045**号、地号：2-303-16-237-83；房产证号：杭房权证上移字第××号、杭房权证上移字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员 周 凯二〇一五年七月十五日代书 记员 李柳霞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）务执字第221号申请执行人务川自治县人口和计划生育局。法定代表人苏其斌，该局局长。委托代理人吴祥敏，该局法规股干部。委托代理人李成敬，该局法规股干部。被执行人刘朋，男，1979年11月24日出生，仡佬族。被执行人王小艳，女，1985年9月15日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）务行非诉审字第40号行政裁定书，于2015年7月6日立案受理了务川自治县人口和计划生育局申请执行刘朋、王小艳计生行政征收一案。本案在执行过程中查明：被执行人王小艳在务川自治县农村信用社黄都分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王小艳务川自治县农村信用社黄都分社的存款2450元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王正榜二〇一五年七月八日书记员  丁 敏
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）子洲执字第00198号申请执行人慕XX，男，1954年1月2日生，汉族，居民，住陕西省神木县。被执行人郑XX，男，1984年8月6日生，汉族，农民，住陕西省神木县。被执行人孙XX，男，1979年6月8日生，汉族，农民，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人慕XX与被执行人郑XX、孙XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00419号民事调解书，向被执行人郑XX、孙XX发出执行通知书，责令被执行人郑XX、孙XX当即履行：向申请执行人慕XX偿还借款本金100万元及其利息，月利率20‰，利息从2012年3月6日起计算至履行完毕之日止；郑XX负担案件受理费9195元、保全费5000元；孙XX、郑XX负担执行费20340元。在执行中，申请执行人慕XX同意暂不处置本院依法查封的被执行人郑XX所有的位于陕西省神木县神木镇东兴街南段011院5单元101号（房屋产权号：09129030）房屋，并陈述被执行人李孙XX、郑XX下落不明，再无其他可供执行财产，无需法院查询了。申请执行人现自愿申请撤销对被执行人郑XX、孙XX的执行请求，本院予以准许。被执行人郑XX、孙XX一直未到庭，故执行费在再次立案执行的时候一并收取。终结执行后，申请执行人如发现被执行人郑XX、孙XX下落或有可供执行的财产，可在终结裁定送达之日起两年内随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00419号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一五年七月九日书记员  师海燕