重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初6510号原告：胡世明，女，1964年5月25日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：邱小勇、王文军，重庆佳施德律师事务所律师。特别授权。被告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内，统一社会信用代码91500235733988423F。法定代表人：王平，系公司董事长。被告：毛泽贵，男，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。上列二被告共同委托诉讼代理人：谭兴春，男，1951年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。被告：重庆金寺山旅游开发有限公司，住所地重庆市城口县明通镇大塘路51号，统一社会信用代码91500229073684677T。法定代表人：王精，系公司总经理。原告胡世明与被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司、毛泽贵、重庆金寺山旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡世明及其委托诉讼代理人邱小勇、王文军，被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司、毛泽贵的共同委托诉讼代理人谭兴春到庭参加诉讼。被告金寺山旅游开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡世明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付所欠原告材料款835166.55元并承担资金占用损失（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2013年12月25日开始，原告向被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司承建的城口县明通镇高山移民安置区——平安新村建设项目供应水泥。2014年8月27日，双方对水泥、粉煤供货款进行了结算，被告尚欠原告货款835166.55元。2016年1月6日被告重庆金寺山旅游开发有限公司向原告出具《承诺》，承诺在2016年2月8日支付该款项。原告多次向被告催收无果。重庆诚信建筑工程（集团）有限公司、毛泽贵共同辩称，原告起诉尚欠835166.55元货款属实。但城口县明通镇高山移民安置区——平安新村建设项目系被告毛泽贵借用被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司的资质承建，毛泽贵系实际施工人。被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司未与原告签订买卖合同，也未与原告进行结算，项目质保金及工程款的拨付都是通过被告毛泽贵的账户进行的，因此，被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司不应当承担责任。被告重庆金寺山旅游开发有限公司与被告毛泽贵进行了结算，尚欠被告毛泽贵的工程款1200万元，且被告重庆金寺山旅游开发有限公司于2016年2月8日向原告书面承诺支付原告货款，各方达成了协议，一切责任由被告重庆金寺山旅游开发有限公司承担责任，被告毛泽贵也不应承担经济责任。没有承诺资金利息。重庆金寺山旅游开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2013年12月25日原告与被告毛泽贵签订《工矿产品购销合同》，约定被告毛泽贵向原告购买开州水泥公司生产的开州牌散装水泥4000吨，交货地点为城口县明通镇高山移民安置区——平安新村。结算方式：每月25日统计数量，次月10日前支付上月货款。违约责任：需方逾期及未支付货款，按未付款的3%承担违约金至货款付清为止。原告胡世明在合同供方处签字确认，被告毛泽贵及案外人肖友朋在全责需方处签字确认。合同订立后，原告即陆续向被告毛泽贵承建的城口县明通镇高山移民安置区——平安新村工地供货。2014年8月27日，原告与被告毛泽贵进行结算并制作了《散装水泥、粉煤灰供货结算单》，载明：合计供货金额1261657.80元，已支付材料款426491.25元，未付材料款835166.55元。同时结算单上注明：该材料款在平安新村结算时第一位支付，并应控制在一个月内支付。如在一月内未支付该款，我项目部支付该款利息。按2分利息计取。原告胡世明在供货人处签名并加盖手印确认，被告毛泽贵在欠款人处签名并加盖手印确认，同时，在结算人处加盖了“重庆诚信建筑工程（集团）有限公司明通平安新村项目部”印章。2016年1月6日，被告重庆金寺山旅游开发有限公司向原告出具《承诺书》，载明：“金寺山旅游公司承诺支付毛泽贵欠胡世明水泥款捌拾叁万伍仟壹佰陆拾陆元整，小写835166.00元正。限于2016年2月8号之前付清。”后被告毛泽贵、重庆金寺山旅游开发有限公司未向原告支付货款。另查明，重庆金寺山旅游开发有限公司于2013年6月30日将城口县明通镇高山移民安置区——平安新村房建工程的土建、安装部分发包给重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，被告毛泽贵系该工程的实际施工人。2015年9月5日被告毛泽贵以重庆诚信建筑工程（集团）有限公司明通平安新村项目部负责人的名义与重庆金寺山旅游开发有限公司进行工程款结算，余额13675847.39元，协商后重庆金寺山旅游开发有限公司支付金额1200万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告毛泽贵签订了《工矿产品购销合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，被告毛泽贵在合同乙方处签名确认，且被告毛泽贵收到原告提供的货物，并按照合同约定支付部分货款，因此，原告与被告毛泽贵成立合法有效的买卖合同关系。2014年8月27日，原告与被告毛泽贵进行结算并制作了《散装水泥、粉煤灰供货结算单》，被告毛泽贵在欠款人处签名确认，故原告主张被告毛泽贵承担支付货款的责任，本院予以支持。原告主张其与被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司成立了买卖关系，并要求被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司承担责任。经本院审查，该《工矿产品购销合同》未加盖重庆诚信建筑工程（集团）有限公司印章，也未加盖重庆诚信建筑工程（集团）有限公司明通平安新村项目部印章。重庆诚信建筑工程（集团）有限公司明通平安新村项目部未经工商登记，虽然《散装水泥、粉煤灰供货结算单》中载明毛泽贵为该项目部负责人，但一般情形下，符合下列条件之一的，人民法院才可确定其为建设工程的项目经理：①建筑施工企业出具任命书的；②建筑施工企业向建筑主管部门登记备案的；③建筑施工企业在其签订的建设施工合同中明确载明的；④建筑施工企业以其他方式明确表明的。不具备上述情形的项目负责人、实际施工人等不应认定为项目经理，其以建筑施工企业或项目部的名义对外签订的买卖合同对建筑施工企业不发生效力。审理中原告并未向本院提供上述证据证明，因此，原告与被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司未成立有效的买卖合同关系，原告要求被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司承担支付货款的责任本院不予支持，原告的上述主张本院不予采纳。被告重庆金寺山旅游开发有限公司基于与被告毛泽贵的特殊关系，主动向原告承诺支付毛泽贵欠款835166.00元，其行为构成债务加入，应当与原债务人一起向债权人并列承担清偿责任。2014年8月27日，原告与被告毛泽贵在《散装水泥、粉煤灰供货结算单》中约定，“该材料款在平安新村结算时第一位支付，并应控制在一个月内支付。如有一月内未支付该款，我项目部支付该款利息。”因此，原告主张逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛泽贵于本判决生效后十日内支付原告胡世明货款835166.00元，并从2014年9月28日起以835166.00元为基数按月利率2%计付逾期付款利息；二、被告重庆金寺山旅游开发有限公司对被告毛泽贵下欠原告胡世明货款835166.00元承担清偿责任；三、驳回原告胡世明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12152.00元，公告费400.00元，均由被告毛泽贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡 倩