wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执617号杨某某：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫0726行审332号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月二十四日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执617号闫某某：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫0726行审332号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年三月二十四日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执2972号之一申请执行人南京市消防工程有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北景轩花园2号楼806室，组织机构代码74733761-3。负责人杨桂武，该公司总经理。被执行人昆山市紫金花置业有限公司，住昆山开发区前进东路898号，组织机构代码69446853-9。法定代表人裴会双,该公司总经理。申请执行人南京市消防工程有限公司昆山分公司与被执行人昆山市紫金花置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出(2015)昆民初字第3817号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人昆山市紫金花置业有限公司于本判决生效后十日内支付申请人工程款301678元及逾期付款利息（以301678元为基数，自2014年8月22日计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费6104元，减半收取为3052元，由被执行人昆山市紫金花置业有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，本院向有关部门发送协助查询通知，查到被执行人昆山市紫金花置业有限公司名下多套房产（因房产过多，具体详见我院于2016年2月25日的查询结果证明为准）。被执行人其名下无银行存款、车辆等其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人昆山市紫金花置业有限公司名下房产有多套但被另案查封，目前暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)昆民初字第3817号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年三月十四日书记员  姜 超
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初31号公诉机关西和县人民检察院。被告人石某，男，汉族，生于1972年12月26日。2016年9月21日因涉嫌非法持有枪支罪被西和县公安局刑事拘留，同年10月26日被西和县公安局取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2017）08号起诉书指控被告人石某犯非法持有枪支罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月20日，西和县公安局根据《陇南市刑警支队关于对疑似购买枪支配件和涉爆商品人员开展秘密调查工作的通知》，发现被告人石某在淘宝网先后分多次购买二支精密管、二只瞄准镜、一把射钉枪、一盒钢珠、一盒射钉弹等。2016年9月21日14时许，西和县公安局刑侦大队将被告人石某传唤至西和县公安局办案中心，并依法扣押其持有的自制枪支一支。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：被告人石某持有的该支改制枪支以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）射钉枪改装枪支一支、瞄准镜二个、钢珠一千四百八十一克、精密无缝管一根、射钉弹九十三发；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、户籍证明及无犯罪记录证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及扣押照片、指认笔录、石某网购射钉枪及配件的汇通、韵达、圆通三个快递公司的快递存单及快递公司情况说明，《陇南市刑警支队关于对疑似购买枪支配件和涉爆商品人员开展秘密调查工作的通知》；证人晚某2的证言；被告人石某的供述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】401号检验鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人石某目无国法，违反枪支管理规定，非法持有一支以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸的射钉枪改制枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。西和县人民检察院指控被告人石某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，持有枪支期间未发生危害社会的行为，酌定从轻处罚。被告人系初犯，且归案后认罪态度较好，放归社会不致再发生危害性，依法适用缓刑。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案枪支一支依法没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海林审 判 员  周 兴人民陪审员  黄 成二〇一七年三月二十九日书 记 员  ＸＸ明
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1223民初336号原告：王亚平，男，1954年10月13日出生，汉族，崇阳县人，住本县。被告：余方明，男，1963年8月8日出生，汉族，崇阳县人，住本县。被告：张艳秋，女，1965年9月27号出生，汉族，崇阳县人，住本县。原告王亚平与被告余方明、张艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚平到庭参加了诉讼，被告余方明、张艳秋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王亚平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金7万元，息金12600元，共82600元；2.本借款计利息至本息还请；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月20日，被告余方明以资金周转为由向原告借款70000元，月息一点二分，出具借据，口头承诺一年一付，原告可随时要随时还，现原告要求被告还款，多次催告无果，现被告一家人找不到了。以上债务为二被告夫妻关系存续期间债务，应共同偿还。为此，原告具状起诉，请求支持原告上述诉讼请求。二被告未做答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告与被告余方明之间的借贷关系合法，应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，经原告催讨被告仍不偿还，原告起诉主张权利于法有据。二被告系夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，为此，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定月利率1.2%，未超过年利率24%的法律规定上限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告余方明、张艳秋共同偿还原告王亚平70000元，并自2015年6月20日起，按月利率1.2%支付利息至本判决生效之日止；限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费200元，由被告余方明、张艳秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄立新审 判 员  丁辉华人民陪审员  石 鑫二〇一七年三月三日书 记 员  方 冰
厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0212民初717号原告：陈建水，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：福建省建峰建设有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道893号海西中心一期B座17层02单元。法定代表人：吴金应，系该公司总经理。本院在审理原告陈建水与被告福建省建峰建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告纪于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈建水撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈建水负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  王兴安二〇一七年三月二十四日代书 记员  童婉萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3428民初16号原告李某,女,汉族，出生于1983年12月,现住普格县。被告张某某，男，汉族，出生于1985年1月，现住普格县。本院在审理原告李某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李杨于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费免收。审判员  令狐锴二〇一七年三月一日书记员  安 岚
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执117号之一申请执行人：刘某某，男，汉族。生于1937年6月24日，陕西省岚皋县人。申请执行人：张某某，女，汉族。生于1941年9月1日，陕西省岚皋县人。被执行人：刘某甲，男，汉族，1971年5月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被执行人：刘某乙，女，汉族，1973年8月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人。本院在执行刘某某、张某某与刘某甲、刘某乙赡养费纠纷一案中，被执行人刘某甲已于2017年3月14日按执行通知书要求履行完毕所有给付义务。申请执行人刘某某于2017年3月14日以被执行人刘某乙身患残疾为由，向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人刘某乙的执行。经审查，本院认为：申请执行人刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 兵审判员 陈 晓审判员 陈洪孟二〇一七年三月十五日书记员 李永会
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2729民初127号原告：苏安虎，男，1984年10月23日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。被告：李发勇，男，1987年12月24日生，汉族，农民，住长顺县。原告苏安虎与被告李发勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员梁文礼适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏安虎、被告李发勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏安虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款32000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告原与原告务工，系原告的工人，因资金周转紧张，2014年1月11日与原告借款32000元，未约定还款期限，后原告多次向被告催还借款，被告均以种种理由拒不还款，为此诉请法院判令被告归还。同时，当年被告回家时，原告通过银行卡打款1000元给被告，亦要求被告归还。被告李发勇辩称：2013年，原告承包翁马高速二标段的部分工程，雇佣被告务工，当年11月，因被告涉嫌案件被刑事拘留，原告为被告办理了取保候审手续。2014年1月11日，原告说为被告办理取保候审交纳了保证金32000元，叫被告写了一份借条，内容为借到原告人民币32000元整，未约定还款期限。当时原告并未拿交款的票据给被告看，是否交纳以及交纳多少保证金被告不知道。因被告没有违反相关取保候审的规定，至今司法机关也没有对被告进行刑事处罚，按取保候审规定，原告为被告交的保证金可以去退回。如果原告叫被告偿还借款，原告必须拿出当时交款的依据。另外，当年被告为原告务工112天，每天工价230元，共计25760元，原告只付了1000元，应折抵借款金额后被告只需再补付原告余额7240元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告申请证人苏某某、袁某某出庭作证的证言，只能证明当时被告涉嫌刑事案件被拘后原告为被告等人办理了取保候审手续，不能证明当年原告务工工资结算情况；对于原告提交的张某某的书面证明，只能证明张某某本人与苏老板（苏安虎）工资结算及借款情况，不能证明被告与原告的工资结算及借款情况。对于被告提交的杨某某、王某某的书面证实材料，同样只能说明此二人务工工资结算情况，不能证明被告工资结算及借款情况。对于被告提交的部分务工考勤记录，只能说明2013年到2014年初被告在瓮马高速务工的部分工作日志及借支费用情况，不能说明原告是否已和被告结帐及被告写给原告的借条已扣除被告应得工资。对以上证据，本院不予采信。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年，原告苏安虎承包瓮马高速公路部分工程施工，雇佣李发勇等人务工。2013年11月，被告与其他几名工友因涉嫌刑事案件被公安机关拘留，原告为被告等人办理了取保候审手续。2014年1月11日，原告叫被告书写了一张借条，内容为借到原告人民币32000元，未注明还款期限，亦未说明用途。此后，被告一直未还款，原告催还未果，遂提起诉讼。本院认为，公民进行民事活动应当遵守诚实信用的原则。本案中，被告因涉嫌刑事案件被拘留，原告为被告办理了相关手续，虽然原告未提供交款的票据，但被告从看守所出来后仍在原告处务工，此后才写借条给原告，应当视为被告认同欠原告借条上的金额，且被告作为完全民事行为能力人，理应知道自己行为的后果，也无证据证实被告出具借条时受胁迫或有重大误解。上述行为应当是原、被告的真实意思表示，故被告应承担偿还原告32000元的民事责任。对于被告提出的为原告务工工资尚未结算，可用原告所欠工资折抵借款的问题，因工资是否己结算清楚双方存在争议，被告可另行起诉。对于原告要求被告偿还另外汇款1000元的问题，虽然被告认可得到1000元，但认为是原告支付的工资，并非借款，对此原告未提交其他证据证实1000元确系被告借款，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李发勇在本判决生效后十日内偿还原告苏安虎人民币叁万贰仟元整（￥32000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告李发勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  梁文礼二〇一七年三月十五日书记员  付权英
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初8475号原告：施书玲，女，1975年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区���原告：王永程，男，1974年1月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州雪域通物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路272号西都国际A-2371。法定代表人：魏志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜天美，该公司法律顾问。原告施书玲、王永程与被告徐州雪域通物业管理有限公司（下称雪域通物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施书玲、王永程，被告雪域通物业的委托诉讼代理人姜天美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施书玲、王永程向本院提出诉讼请求：判令被告履行《万和佳苑小区物业服务合同》，恢复原告供水；赔偿损失10000元（其中停水损失7100元，墙面损失3500元）。事实和理由：原被告系夫��关系，系铜山区万和佳苑小区A#-1-401室的业主。二原告入住该小区后，文明守法。2015年11月由于被告擅自断掉原告的自来水，导致漏水，致使原告房屋墙皮脱落。原告要求被告维修，被告置之不理，并要求原告缴纳物业费。2015年12月19日，被告将原告的水表予以拆除，导致原告的生活陷入困难，需要从外购买生活用水，不仅加重原告的经济负担，同时造成原告时间上的浪费。被告的行为违反物业合同的规定，原告为维护其合法权益，起诉至法院。被告雪域通物业辩称，1、原告的诉请无事实和法律依据。因原告拖欠水费，被告于2015年11月对原告进行限制用水，但是没有停水。后原告私自将阀门放大，导致漏水，被告在接到其他业主投诉后前去检查，因当时未联系到原告，所以才拆除水表。2、原告的赔偿数额没有事实和法律依据。原告漏水造成的损害是其自���行为造成的，应当自负责任。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，系徐州市铜山区万和佳苑小区A#-1-401室业主。被告雪域通物业为该小区提供物业服务。2015年11月19日，被告将原告房屋水表拆除，双方产生纠纷，原告施书玲向公安机关报警。接处警工作登记表载明“住户施书玲因不缴纳物业费及税（水）费，水表被物业经理魏志刚摘除后报警向民警求助”等内容。在本案审理过程中，被告于2016年12月9日为原告房屋安装了水表，恢复供水。原告自述因被告拆除水表时操作不当导致漏水，致使其房屋墙面受损，被告予以否认。原告向被告主张恢复供水及相关损失未果，产生本案诉争。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告基于被告停止供水的行为要求被告承担相应损失，属于财产损害赔偿纠纷。关于原告主张的因被告停水造成的损失，第一，被告存在停水行为。2015年12月19日，因被告拆除原告水表双方产生纠纷，原告报警至公安机关。庭审中，被告对于拆除原告水表、停止供水这一事实也无异议。第二，被告停水行为存在过错。被告辩称拆除水表是因为原告“私自将水表阀门放大，导致漏水，其他业主投诉”，本院认为，被告未能举证证明原告存在该行为，且即使原告存在私自放大水阀或不交水费、物业费的行为，都不能成为被告拆除原告水表、停止为原告供水的理由。第三，被告停止供水给原告造成损失。水是日常生活的必需品，自2015年12月19日至2016年12月9日，被告停止为原告供水近达一年，不仅造成原告用水的经济损失，还给日常生活造成极大的不便。关于损失数额，原告主张7100元，但未提供充分���效的证据证明，综合考虑涉案房屋停水期间、原告用水的需求及停水给生活带来的不便等因素，本院酌情支持被告支付原告3000元。关于原告主张的墙面毁坏损失，原告提供的证据不足以证明其房屋墙面损坏与被告停水行为存在因果关系，故对该部分损失本院不予支持，原告可待证据完善后另行主张权利。另外，因被告已于2016年12月9日为原告恢复供水，原告要求被告恢复供水的基础已不存在，对该项诉请本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐州雪域通物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施书玲、王永程损失3000元；二、驳回原告施书玲、王永程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，被告徐州雪域通物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  彭银凤二〇一七年三月十六日书记员  夏晓婉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初845号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。负责人：杨俊辉，总经理。被告：彭国超，女，1971年8月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告彭国超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。代理审判员 陈 玉二〇一七年三月二十八日书 记 员 程乃善
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初12号公诉机关西和县人民检察院。被告人乔某，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2016年8月28日因涉嫌故意伤害犯罪被西和县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，现在校读书。西和县人民检察院以西检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月26日15时许，被告人乔某因朋友夏某结婚去西和县汉源镇北商场购买菜刀、蔬菜等用品，期间得知被害人王某与自己的前女友张某1谈对象，便持菜刀在西和县”海讯网咖”找到王某，二人发生口角继而打架，打架过程中，王某及其一起的几个人先对乔某拳打脚踢，继而被告人乔某持菜刀将王某面部及腿部砍伤。经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：王某面部至右侧颞部损伤程度属轻伤一级，右侧颞部至枕部损伤程度属轻伤二级，左膝内侧损伤程度属轻微伤。案发后，双方已就民事部分达成由被告人乔某一次性赔偿被害人王某医疗费等费用共计人民币90000元并对被害人赔礼道歉，被害人不再追究被告人刑事和民事责任并对被告人的行为予以谅解的和解协议。该协议已履行。被告人乔某在案发后于2016年8月5日在其父亲的陪同下到西和县公安局城关派出所投案自首。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具菜刀一把；书证西和县公安局受案登记表二份、立案决定书、拘留证、提请逮捕批准书、西和县人民检察院不批准逮捕决定书、取保候审决定书及保证书、释放通知书、被告人户籍证明及违法记录证明、治安调解协议书、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、移交物品清单、调取证据通知书及调取的被害人王某在天水市第一人民医院的诊断证明和住院病历、调解笔录、刑事和解协议书、谅解书、收条；证人夏某、刘某、何某、郭某、李某、杜某、朱某、张某2的证言；被害人王某的陈述；被告人供述；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字〔2016〕0147号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录、提取笔录及现场照片等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人乔某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人乔某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人案发后在其父亲的陪同下向公安机关投案，如实陈述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪且积极赔偿被害人各项损失并取得谅解，依法从轻处罚；被告人具有自首情节，悔罪表现积极且系在校高三学生，放归社会不致再产生危害性，依法适用缓刑。经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、作案工具菜刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海林审 判 员  周 兴人民陪审员  吕亚萍二〇一七年三月十六日书 记 员  ＸＸ明
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民特471号申请人：武汉天怡伟业贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区青岛路8号1-5楼。法定代表人：杨福涛，执行董事。委托诉讼代理人：李光耀，重庆长隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉隆华，重庆长隆律师事务所律师。被申请人：重庆万友康年大酒店，住所地重庆市渝中区长江二路**号。法定代表人：隗坤，董事长。委托诉讼代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。申请人武汉天怡伟业贸易有限公司与被申请人重庆万友康年大酒店申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年3月1日立案。申请人武汉天怡伟业贸易有限公司于2017年2月29日向本院提出撤回确认申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》中的仲裁条款无效的申请。本院认为，申请人武汉天怡伟业贸易有限公司的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人武汉天怡伟业贸易有限公司撤回申请。本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人武汉天怡伟业贸易有限公司负担。审 判 长 谭 颖代理审判员 张 琰代理审判员 姜 蓓二〇一七年三月三十日书 记 员 谭友佳
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初2977号原告：黄金星，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林建杰，住福建省莆田市城厢区。特别代理。委托诉讼代理人：陈亚亮，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。被告：陈志更，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：陈柳平，女，1988年1月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告黄金星与被告陈志更、被告陈柳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄金星的委托诉讼代理人林建杰、陈亚亮到庭参加诉讼，被告陈志更、被告陈柳平经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄金星向本院提出诉讼请求：1、判令陈志更、陈柳平偿还黄金星借款本金440000元及自2013年6月29日按月利率2%计算利息及违约金；2、本案诉讼费由陈志更、陈柳平承担。事实与理由：2013年4月28日，陈志更、陈柳平因偿还其在杭州银行北京分行征信卡贷款向黄金星借款440000元。双方约定借款月利率为1.5%，约定借款期限为3年，时双方签订《借款协议》一份，现有杭州银行个人汇款凭证二份，收条一份为据。然而，借款期限届满后，黄金星多次催讨，陈志更、陈柳平至今拒不偿还借款及支付利息。陈志更、陈柳平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄金星在举证期限内向本院提供以下证据：1、黄金星身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；2、借款协议、收条、杭州银行电子回单（打印件）、杭州银行个人业务凭证各一份，证明陈志更、陈柳平向黄金星借款440000元及约定利息、违约金的事实，且黄金星已经依约汇款至陈志更银行卡上的事实。陈志更、陈柳平在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，黄金星提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且因陈志更、陈柳平缺席又未提出书面异议，该证据可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日，陈志更、陈柳平与黄金星签订借款协议，陈志更、陈柳平向黄金星借款人民币440000元，并约定借款利率为0.05%/天，借款期限自2013年4月28日起至2016年4月27日，借款期限三年，借款用途为用于偿还杭州银行股份有限公司北京分行征信卡贷款，陈志更、陈柳平应在每月28日支付黄金星利息，在借款期限届满之日一次性偿还本金及当月利息，违约责任之一为陈志更、陈柳平若未能如期履行还款义务则应按违约金额的每日千分之一支付违约金，时由陈志更、陈柳平出具借款协议、收条各一份给黄金星收执，后黄金星依约交付了款项，但陈志更、陈柳平仅支付给黄金星至2013年6月28日前的利息，后未能依约支付每月的利息及偿还到期的借款本金，黄金星遂诉至本院，要求陈志更、陈柳平偿还借款及支付违约金。案经审理，因陈志更、陈柳平缺席，致本院无法调解。本院认为，陈志更、陈柳平向黄金星借款440000元，除陈志更、陈柳平归还给黄金星至2013年6月28日前的利息外，尚欠黄金星本金440000元及利息和违约金，有双方签订的借款协议、收条、杭州银行个人业务凭证、杭州银行电子回单各一份及黄金星的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。因陈志更、陈柳平没有按约支付每月的利息，也未偿还到期的借款，其行为已构成违约，故黄金星主张要求陈志更、陈柳平偿还借款及支付利息和违约金，理由充分，依法应予支持。但双方关于借款利息与违约金约定的两部分之和偏高，宜自实际逾期之日起按月利率2%计付利息和违约金。现黄金星自愿调整自实际逾期之日起按月利率2%计付违约金和利息，符合法律规定，本院予以准许。陈志更、陈柳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：陈志更、陈柳平应在本判决生效之日起五日内偿还给黄金星借款440000元，并自二○一三年六月二十九日起至还清之日止按月利率百分之二计付利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10840元，由陈志更、陈柳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 陈 燊人民陪审员 黄 山人民陪审员 李秀平二〇一七年三月十五日书 记 员 高庆莲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执异23号案外人：李俊岭，男，1964年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市白龙路。法定代表人:周斌，该公司总经理。被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇。法定代表人:符强，该公司总经理。本院在执行申请执行人海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与被执行人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人李俊岭向本院提出书面异议。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人李俊岭称，2015年2月骏高公司将珍珠大厦B座1506房折抵施工工程款给案外人，案外人实际居住使用至今，并与骏高公司签订《陵水县商品房买卖合同》，案外人还缴纳水电、物业和有线电视等费用。案外人认为法院查封行为将会侵犯其合法权益，依法提起执行异议，请求法院解除查封。本院查明：本院依据已发生法律效力的（2016）琼96民初5号民事调解书，立案执行申请执行人星禾公司与被执行人骏高公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，因被执行人骏高公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月22日作出（2016)琼96执107号执行裁定书、（2016）琼96执107号之一协助执行通知书和（2016）琼96执107号之二协助执行通知书，查封被执行人骏高公司名下位于陵水县椰林镇南干道旁海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）A、B栋楼及珍珠大厦附属商业楼及相应面积的土地使用权。另查明：异议审查期间，本院于2017年3月16日作出（2016)琼96执107号之五执行裁定书、（2016）琼96执107号之十五协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人因本院执行查封涉案房产及相应的土地使用权而提出执行异议，异议审查期间，本院已解除对涉案房产及相应土地使用权的查封。因此，案外人所提异议的执行行为已不存在，依法不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人李俊岭的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 胡曙光审 判 员 何 旭审 判 员 周传忠二〇一七年三月二十日法官助理 ＸＸ明书 记 员 曾 拓附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执111号之一申请执行人:威远县新华江石油有限公司。法定代表人：缪华江。被执行人：朱祥。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初2114号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理威远县新华江石油有限公司申请执行朱祥其他合同纠纷一案，要求被执行人朱祥支付油款62776元及利息，诉讼费685元，财产保全费649元，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对被执行人朱祥的银行存款80000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定立即执行。审判员 兰 勇二〇一七年三月二十日书记员 彭伟峰
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791执保3号之一申请人吴姿璇，女，汉族，1982年3月3日生，住赣州市章贡区。委托代理人李辉，江西仁天律师事务所律师。被申请人江西和信置业有限公司，住所地：赣州开发区华坚南路东侧××号楼××室。法定代表人谢××，执行董事兼总经理。被申请人谢起相，男，汉族，1975年11月7日生，住赣州市章贡区。被申请人谢起昌，男，汉族，1978年1月9日生，住赣州市章贡区。被申请人孙春茂，男，汉族，1976年2月2日生，住安远县。被申请人会昌县富兴房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市会昌县燕子窝工业园区。法定代表人许××，执行董事兼总经理。申请人吴姿璇与被申请人江西和信置业有限公司、谢起相、谢起昌，孙春茂、会昌县富兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）赣0791财保1号民事裁定，查封保全了被申请人的房产，因申请人与被申请人已达成和解，现申请人申请解除对被申请人的保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被申请人江西和信置业有限公司、谢起相、谢起昌，孙春茂、会昌县富兴房地产开发有限公司的银行存款500万元或等同价值的其他财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。执 行 员  涂香斌二〇一七年三月十四日代理书记员  陈宇涛
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑终36号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）王学群，男，1981年12月21日生，云南省玉溪市红塔区人，汉族，初中文化，住云南省玉溪市红塔区。因犯故意伤害罪于2003年12月5日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月2日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人王学群犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月15日作出（2016）云0402刑初617号刑事判决。宣判后，原审被告人王学群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王学群，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月1日15时许，被告人王学群通过电话联系后，驾驶车牌号为云Ｆ×××××的面包车载着吸毒人员郭某来到玉溪市红塔区汇溪路大营街前列电缆销售公司门口将毒品甲基苯丙胺片剂10颗贩卖给吸毒人员杨某，完成交易后驾车逃离，民警当场将杨某抓获后，从其身上查获刚刚向王学群购买的毒品甲基苯丙胺片剂10颗；16时10分许，民警在红塔区老玉带路黄官社区“三立公司”门口路段将驾车离开的王学群和郭某抓获，当场从王学群车上查获藏在白色充电宝中的用蓝色封口袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物一袋，涉案手机二部，毒资350元。经称量，从车上查获的一袋毒品可疑物净重15.8克，从杨某身上查获的毒品可疑物净重0.9357克。经鉴定，送检的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户口证明，证实被告人王学群的身份情况。2、抓获经过，证实被告人王学群因本案于2016年8月1日在玉溪市红塔区老玉带路黄官社区“三立公司”门口附近被民警抓获的经过。3、被告人王学群在侦查机关的供述，证实2016年8月1日中午，“白龙”（杨某）打电话要“小麻”，其开车拉着郭某到大营街前列电缆门口路边，叫郭某数了10颗“小麻”给“白龙”，“白龙”给了其350元钱，其和郭某开车到黄官社区“三立公司”门口附近路段就被民警抓获了。4、证人郭某的证言，证实2016年7月31日其就和王学群一起在王学群车里玩游戏，直到8月1日中午，其叫王学群拿一千七八百元的“小麻”给其，王学群打电话联系好后，其就去银行存钱。二十分钟后，王学群接着其，并示意车排挡杆处的一个信封，其就将信封拿了装在裤包里，具体多少其没有数。车开到前列电缆门口附近，有个男子来找王学群，王学群叫其倒十个“小麻”给那个男子，其还撕了信封的一角包“小麻”。车开到黄官社区“三立公司”门口附近路段其和王学群就被民警抓了。5、证人杨某的证言，证实2016年8月1日，其在前列电缆门口向“东某”（王学群）买了10颗“小麻”，价格350元。“小麻”是坐在副驾驶位的“老孟”给其的，“老孟”还从信封上撕下一个角落把毒品包起来交给其的。6、辨认笔录及照片，证实经杨某辨认，贩卖“小麻”给其的“东某”就是本案的被告人王学群，8月1日坐副驾驶位给其“小麻”的“老孟”就是郭某。7、称量记录及照片，证实从被告人王学群车上查获的用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物一袋，经称量净重15.8克；从郭某处查获的毒品可疑物，经称量净重7.6克。8、抽样笔录、照片及玉溪市公安司法鉴定中心检验报告，证实从郭某、杨某及被告人王学群处查获的毒品可疑物，经抽样鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。从杨某身上查获的10颗毒品甲基苯丙胺片剂净重0.9357克。9、（2003）玉红刑初字第360号刑事附带民事判决书，证实被告人王学群曾因犯故意伤害罪被判处刑罚的情况。本案另有经一审庭审质证、认证的扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、物证照片、通话清单等证据予以证实。原判认为，被告人王学群违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺共计16.7357克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人王学群到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，原判根据被告人王学群的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王学群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元；二、随案移送的手机二部、现金人民币350元、微型普通客车（车牌号为云Ｆ×××××）一辆，予以没收；查获的毒品甲基苯丙胺24.3357克及毒品包装物一份，予以没收销毁。上诉人王学群上诉认为，从车上查获的毒品可疑物15.8克是用来自己吸食也未流入社会造成社会危害，不能认定为其贩卖的数量，其到案后如实交代自己的罪行，原判量刑过重，其父母年迈无力照顾年幼的孩子，请求二审予以改判。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王学群违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺16.7357克，其行为已构成贩卖毒品罪。王学群到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人王学群因贩卖毒品被抓获，从其车上查获的毒品依法应认定为贩卖的数量，故王学群所提从车上查获的毒品不能认定为其贩卖数量的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。上诉人王学群贩卖毒品甲基苯丙胺16.7357克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金，原判结合其具有的坦白情节判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元，量刑符合法律规定，故对王学群所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马艳归审判员  年乔建审判员  崔智鹏二〇一七年三月二十九日书记员  袁 婷
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5号上诉人(原审原告)重庆东博塑胶有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码91500226688900874K。法定代表人徐世先,总经理。委托代理人韦大勇，男,汉族,1978年9月6日生，住址重庆市双桥区，公司员工。被上诉人(原审被告)ＸＸ胜，男，1972年4月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师。上诉人重庆东博塑胶有限公司（以下简称东博公司）与被上诉人ＸＸ胜确认劳动关系纠纷一案，上诉人东博公司不服重庆市荣昌区人民法院（2016)渝0153民初5360号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人东博公司上诉称,1、ＸＸ胜处于试用期，在试用期以后，东博公司已决定不予聘用。东博公司与ＸＸ胜不存在劳动关系。2、ＸＸ胜从2016年5月1日后，在未向东博公司请假的情况下无故旷工，2016年7月，东博公司以书面方式通知ＸＸ胜解除劳动关系。故东博公司与ＸＸ胜不存在劳动关系。被上诉人ＸＸ胜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。东博公司向一审法院诉称，ＸＸ胜处于试用期，因无工作能力，东博公司并不打算聘用，东博公司、ＸＸ胜之间无劳动关系。但考虑ＸＸ胜经济困难，东博公司允许ＸＸ胜在2016年4月14日回东博公司处上班，2016年5月1日ＸＸ胜未向东博公司请假的情况下无故旷工，2016年7月，东博公司以书面方式通知ＸＸ胜解除劳动关系。现东博公司请求判决：1.撤销渝荣劳人仲案字（2016）第389号判决；2.改判ＸＸ胜与重庆东博塑胶有限公司无劳动关系。一审法院经审理查明：东博公司成立于2009年4月24日，主要经营范围：生产、销售塑胶灯罩等。ＸＸ胜系东博公司员工。2015年12月29日，ＸＸ胜受伤。此后，ＸＸ胜未在东博公司处上班，直至2016年4月14日，ＸＸ胜重新回到东博公司处工作，2016年5月1日之后，ＸＸ胜未上班。2016年8月15日，ＸＸ胜向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决“确认ＸＸ胜与东博公司从2015年7月10日至今劳动关系成立”。2016年9月18日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决“被申请人重庆东博塑胶有限公司与申请人ＸＸ胜从2015年10月10日至今存在劳动关系”。庭审中，东博公司举示了东博公司2015年12月至2016年5月期间的《考勤表》，该表载明ＸＸ胜在2015年12月3日至12月28日期间上夜班。但东博公司称，ＸＸ胜在2015年12月28日前都处于试用期，并非正式员工。ＸＸ胜对上述考勤表真实性表示无异议，但称ＸＸ胜实际在东博公司处工作的时间为2015年7月10日。ＸＸ胜为证明东博公司、ＸＸ胜之间存在劳动关系，向法院申请调取ＸＸ胜工资拨付方的信息，法院依法向中国银行荣昌支行调取了ＸＸ胜中国银行账户（账号为6217903200003938303）2015年10月至今的流水清单及交易截图。该清单载明了ＸＸ胜2015年10月至2016年6月期间有注明为“工资”的若干转款，但未载明工资拨付方的身份信息。交易截图载明ＸＸ胜2016年6月领取的工资是由东博公司通过中国银行发放。东博公司对上述证据均不予认可，称不清楚工资的发放方式。一审法院认为，东博公司系依法成立的有限责任公司，具有用工主体资格，ＸＸ胜是具有民事行为能力的自然人。东博公司虽不认可东博公司、ＸＸ胜之间存在劳动关系，但根据东博公司提供的考勤表可证实ＸＸ胜在2015年12月3日已在东博公司处工作，则东博公司、ＸＸ胜之间从2015年12月3日起已经建立劳动关系，东博公司所称的试用期并不影响双方存在劳动关系的事实。此外，ＸＸ胜陈述其在2015年7月10日即在东博公司处工作，东博公司不予认可，ＸＸ胜也未举示相应证据证实，法院依法不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回重庆东博塑胶有限公司的诉讼请求；二、ＸＸ胜与重庆东博塑胶有限公司自2015年12月3日至今劳动关系成立。本案案件受理费5元，由重庆东博塑胶有限公司负担。二审另查明，在二审庭审过程中，东博公司代理人认可ＸＸ胜从2016年5月1日后未到公司上班。二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，根据一、二审查明的事实，被上诉人ＸＸ胜提出其与上诉人东博公司存在劳动关系，东博公司举示了2015年12月至2016年5月期间的《考勤表》，该表载明ＸＸ胜在2015年12月3日至12月28日期间上夜班。东博公司虽辩称，ＸＸ胜在2015年12月28日前都处于试用期，并非正式员工。但东博公司所称的试用期并不影响双方存在劳动关系的事实。在二审中，东博公司也认可ＸＸ胜从2016年5月1日后未到公司上班的事实。由此可知，ＸＸ胜在2016年5月1日前曾在东博公司工作。东博公司上诉称其与ＸＸ胜不存在劳动关系与事实不符，东博公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，东博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆东博塑胶有限公司负担，本院决定免收。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年三月十三日书 记 员  许翠玲
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4023刑初151号公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。被告人马某，经名达吾，男，1995年2月15曰出生于新疆伊宁市，回族，初中文化，无业，住察布查尔锡伯自治县。2016年8月20日因涉嫌故意毁坏财物罪，被霍城县公安局取保候审。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2016年7月22日18时许，被告人马某因债务纠纷在霍城县芦草沟镇别西阿尕什村一组被害人安某的家中，将被害人安某家中的窗户、电视等物品故意毁坏。经霍城县价格认证中心鉴定：被损坏的财物价值共计11017元。案发后，被告人马某主动投案。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、破案经过、自首材料、接受证据清单、损坏物品清单、通话记录、等，被害人安某的陈述，证人马某1、马某2的证词，涉案物品估价鉴定结论书、现场勘验笔录、示意图及照片，视听资料光碟1张等证据，足以认定。本院认为，被告人马某因债务纠纷故意毁坏他人财物，价值达11017元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人马某主动投案，符合《刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审后，被告人马某自愿依据涉案物品估价鉴定结论，除已赔偿的3000元外，再向被害人安某赔偿经济损失8000元，并已将8000元赔偿款缴纳法院，依法可酌情从轻处罚。被告人马某归案后在侦查起诉阶段均能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。根据被告人马某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、禁止被告人马某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王茹二〇一七年三月二十日书记员  王琦
开远铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)云7102民初13号原告:赵培华，男，1984年8月19日生，傣族，住云南省弥勒市。被告:赵振，男，1980年10月18日生，汉族，住云南省泸西县。被告：赵家文，男，1950年11月5日生，汉族，住云南省泸西县。原告赵培华与被告赵振、赵家文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日与本院受理的（2017）云7102民初第12号案公开开庭进行了审理。原告赵培华到庭参加诉讼。被告赵振、赵家文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵培华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赵振支付原告运输费用9500元；二、判令赵家文作为担保人对上述运输费用承担连带赔偿责任；三、案件受理费用由二被告承担。事实和理由：原告驾驶其所有的云G554**号车分别于2015年3月13日、15日、17日为被告赵振从泸西运输煤矿至文山砖厂。其中，3月13日运输72.14吨、78元一吨计运费5626.92元，15日运输73.56吨、73元一吨计运费5369.88元，17日运输74.42吨、73元一吨计运费5432.66元，三次运费共计16429.99元，扣除零头计16400元。而被告赵振迟迟不支付运费。经多次催要，赵振支付了6900元，剩余9500元不予支付。2015年8月28日出具一份欠条（与杨保寿共同合并出具），并由其父亲即被告赵家文作为担保人，约定于2015年9月30日前还清尚欠10000元。但到期赵振仍不支付，赵家文也未履行担保义务。综上，请求判令赵振向原告支付所欠运费，并由赵家文承担连带担保责任。被告赵振、赵家文经本院合法传呼无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告赵培华曾为被告赵振运输货物。被告赵振向原告支付部分运费后尚欠10000元未付。2015年到8月28日，赵培华与同时为赵振运输货物的杨保寿到赵振家，要求其支付运费，但赵振未能支付，遂再次写下一份欠条，内容为：今欠云G554**杨保寿.云G551**赵培华运费共计25000元，其中，赵培华运费为10000元，杨保寿运输为15000元。约定于2015年9月30日前全部还清。同时，应杨保寿、赵振的要求，赵振的父亲赵家文自愿为赵振作担保，并在该份《欠条》上担保人后签名。后，赵振向赵培华支付500元。因到期赵振未还款，赵家文也未履行担保义务，赵培华遂向法院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的身份证复印件、2015年8月28日二被告签名的《欠条》等证据证实，该证据客观真实，与案件具有关联性，全部作为证据予以采用。本院认为，原告赵培华与被告赵振之间存在并实际履行的公路货物运输合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，托运人应当支付运输费用。原告赵培华为被告赵振运输货物后，赵振应向赵培华支付相应运费，但经赵培华多次催要，至2015年8月28日，赵振尚欠赵培华运费9500元，故赵培华主张判令赵振向其支付9500元运费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵家文在原告赵培华等人向赵振主张债权过程中，自愿以在欠条上签字确认的形式作为该债权债务的担保人，但对保证方式没有约定，故赵家文应根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，对赵振所负债务承担连带担保责任。故，赵培华主张的判令赵家文承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵振于判决生效之日起，十日内向原告赵培华支付运费9500元。二、被告赵家文作为保证人，对前款承担连带赔偿义务，其承担赔偿义务后，可向被告赵振追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告人赵振、赵家文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡会东二〇一七年三月十四日书记员  陈俊霖
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包青民初字第1825号原告中国工商银行股份有限公司包头市青山支行，组织机构代码81449XXXX。负责人高东伟，该行行长。委托诉讼代理人郭建峰，男，中国工商银行股份有限公司包头市青山支行职工。被告包头市琦峰煤炭有限公司，组织机构代码77614XXXX。法定代表人贺慧东，经理。被告张清，女，1980年8月23日出生，汉族，包头市琦峰煤炭有限公司股东，住包头市。被告翟长海，男，1979年12月14日出生，汉族，职业不详，住包头市。被告张桂英，女，1953年5月4日出生，汉族，包头市琦峰煤炭有限公司股东，住包头市。原告中国工商银行股份有限公司包头市青山支行诉被告包头市琦峰煤炭有限公司、被告张清、被告翟长海、被告张桂英借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司包头市青山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告包头市琦峰煤炭有限公司偿还截止2015年3月21日6791680.09元逾期本息及至清偿之日的逾期贷款本息。2、判令被告包头市琦峰煤炭有限公司以其质押的质物承担担保责任。3、判令被告张清、被告翟长海、被告张桂英对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：包头市琦峰煤炭有限公司于2012年11月15日与中国工商银行股份有限公司包头市青山支行签订《商品融资合同》（合同编号：2012年（青办）字第0004号），借款金额为5800000元，借款期限9个月，贷款到期日为2013年8月14日。同时该公司股东张清及其配偶翟长海、张桂英与青山支行签订《保证合同》，为包头市琦峰煤炭有限公司的债务提供连带责任保证。贷款以库存煤炭35000吨作质押，质押物监管方为中国外运内蒙古公司。贷款到期后，被告包头市琦峰煤炭有限公司未按合同归还贷款，截止2015年3月21日尚欠本6799000元。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司包头市青山支行与中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司于2016年7月11日签订了《债权转让协议》，协议编号：内蒙20**年TWB002号资产包013号资产，将原告中国工商银行股份有限公司包头市青山支行向本院所诉的该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。原告作为本案主体资格已丧失，不应再作为原告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司包头市青山支行的起诉。案件受理费免交。原告中国工商银行股份有限公司包头市青山支行已预交59340元，退还原告59340元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长  于拥军审判员  蔺爱文审判员  何颂毅二〇一七年三月十三日书记员  曹 娟
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖10民辖终9号上诉人（原审被告）：旌德县涌泉房地产开发有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇，组织机构代码913418255901883211。法定代表人：叶建敏，总经理。被上诉人（原审原告）：张小华，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，户籍地浙江省淳安县，经常居住地安徽省歙县。被上诉人（原审被告）：安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路（原物资大楼四楼），组织机构代码91241825756808675B（3-3）。法定代表人：张光辉，总经理。被上诉人（原审被告）：徐建红，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住浙江省淳安县。上诉人旌德县涌泉房地产开发有限公司与被上诉人张小华、安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司、徐建红建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省歙县人民法院（2016）皖1021民初2340号民事裁定，向本院提起上诉。旌德县涌泉房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“原告就被告”的管辖原则，旌德县涌泉房地产开发有限公司住所地在安徽省旌德县，本案应由被告住所地法院即安徽省旌德县人民法院管辖。其次，案件发生地在旌德县旌阳镇，第三，原审法官有意偏袒本案原告。故要求撤销原审裁定移送安徽省旌德县人民法院审理。本院经审查认为，2014年3月19日，安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司旌德县人才中心（文聚苑）工程项目部与张小华签订《脚手架分项工程内部承包协议》,约定将建设地点在安徽省旌德县的才中心（文聚苑）工程项目的外脚手架和内支模架部分工程，内部承包给张小华施工。双方约定如有纠纷，双方协商解决，协商不成双方可向各自住所地人民法院诉讼解决。该项约定的实质是选择原告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖权的复函》的规定，双方合同中有关协议管辖的约定有效。原审法院第一次庭审后，因建设设备租赁因素，根据原告张小华申请，依法追加了旌德县涌泉房地产开发有限公司为本案共同被告参加诉讼。旌德县涌泉房地产开发有限公司与张小华没有约定管辖，导致两个以上人民法院都有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定，现原审原告张小华选择了歙县人民法院进行诉讼，不违反法律规定。上诉人要求由被告地法院管辖的上诉理由不能成立，不予支持。故歙县法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 隼审 判 员  汪文捷代理审判员  孙 健二〇一七年三月二日书 记 员  韩旭慧附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终3961号上诉人（原审原告）：黄泽淮，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州锦绣投资有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：谭浩成，该公司总经理。委托诉讼代理人：何意玲，广东智韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周纯，广东智韬律师事务所实习律师。上诉人黄泽淮因建筑物区分所有权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初10687号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、一审法院作出的民事裁定认定事实错误，本案争议不属于“本合同在履行过程中发生的争议”，不应受《广州市商品房买卖合同》中仲裁条款的约束，人民法院对本案争议享有管辖权。首先，双方签订的《广州市商品房买卖合同》是约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：提交广州仲裁委员会仲裁”，虽然涉案房产为该合同标的物，但本案被诉侵权行为不是在合同履行过程中发生的争议，而恰恰是发生在该合同履行完毕后，被上诉人利用房地产分户图已被规划局合法核发后所为的侵权行为，因此本案被诉侵权行为与该商品房买卖合同的履行并无必然的、实质的法律联系。其次，退一步讲，一审法院即使以“因本合同引起的或与履行本合同有关的一切争议”为由而裁定驳回起诉的定论也是毫无事实根据的，上诉人提交了房产证以证明被上诉人侵权的事实，从该房产证可以清晰看出，规划局核准建造的公用厕所及茶水间被上诉人违规侵占了，此侵权事实不是依据双方签订的商品房买卖合同予以证实的，上诉人提交双方签订的《广州市商品房买卖合同》只为证明被上诉人作为被告的主体适格问题，并不是以此作为侵权事实发生的唯一依据，因此即使该合同不存在也不影响侵权事实的违法存在。再者，依据最高人民法院作出的(2013)民提字第55号“华锐风电科技集团(股份)有限公司与苏州美恩超导有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷案”的终审民事裁定书表明，仲裁条款的有效存在并不能当然完全排除法院的司法管辖权。该案例虽与本案案由不同，但二者的内在法理是一致的，虽存在仲裁条款，但不能将双方所有争议皆纳入其中认定，不能对仲裁条款作任意扩大解释，最高人民法院的这一认定对司法实务是有一定的借鉴意义的，因此，一审法院机械地认为只要存在仲裁条款就不问缘由地认定双方的侵权纠纷必须且只能由仲裁主管的裁定是明显错误的。二、一审法院作出的民事裁定书适用法律错误。结合以上毋庸质疑的案件事实，一审法院在认定事实上存在失误，导致适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等发生的纠纷都可以认定为仲裁事项”，进一步论证本案侵权事实并不属于双方约定的适用仲裁条款的事由。因此，一审法院以《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款为依据，从而裁定驳回上诉人的起诉确属适用法律错误。综上，一审法院驳回起诉的民事裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，并裁定由广州市番禺区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案为建筑物区分所有权纠纷。上诉人主张被上诉人侵占其共有分摊面积，要求赔偿损失。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同》和《补充协议》均对公共设施及附属配套建筑作出约定，且约定争议先协商解决，协商不成，提交广州仲裁委仲裁。上述约定没有违反法律禁止性规定，合法有效，故本案应由广州仲裁委员会处理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年三月三十日书记员  赵艳华
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0925刑初7号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人杨小平，小名：杨平，男，1983年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月1日被双江自治县森林公安局取保候审。双江自治县人民检察院于2017年2月21日重新对其作出取保候审决定。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人杨小平犯滥伐林木罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员温燕出庭支持公诉，被告人杨小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月12日至10月17日，被告人杨小平在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其与勐库镇那赛村大坟山组王某购买的大坟山“大浪坝地头”的林木砍伐。经鉴定，砍伐林木的林地所有权为大坟山组，林地使用权为王某；被砍伐林木所有权、使用权为王某；被砍伐林木树种为云南松、栎类；被砍伐林木活立木蓄积为19.0302立方米；砍伐林木材积为10.5756立方米。公诉机关据此认为被告人杨小平的行为构成滥伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定对被告人杨小平定罪处罚，并提供了相关证据。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人杨小平在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、抓获经过、林权证、扣押清单、临沧市林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人陈某、王某的证言、被告人杨小平的供述与辩解、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小平违反《森林法》规定，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨小平在庭审中认罪态度较好、确有悔罪表现，可从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨小平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押的薪柴11吨、油锯1台、砍刀1把由扣押机关依法收缴。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱开运二〇一七年三月二十二日书记员  胡智恒
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14177号之一申请人:韩亚能,男,1968年9月14日出生,汉族,住广东省云浮市云城区。被执行人:蒋团华,男,1981年9月8日出生,汉族,住湖南省株洲市石峰区。原告韩亚能与被告蒋团华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告韩亚能支付医疗费13132.72元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费128.32元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案未执行标的为债务13261.04元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14177号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘赞强执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一七年三月三日书记员  吕庭杰
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执528号闫某某：你（或你单位）与余某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月6日作出的（2016）豫0726民初3021号判决，已发生法律效力。申请执行人余某某于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月七日（院印）延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执528号韩某某：你（或你单位）与余某某其他案由一案，延津县人民法院于2017年3月6日作出的（2016）豫0726民初3021号判决，已发生法律效力。申请执行人余某某于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年三月七日（院印）延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执528号闫某某：你（或你单位）与余某某其他案由一案，延津县人民法院于2017年3月6日作出的（2016）豫0726民初3021号判决，已发生法律效力。申请执行人余某某于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年三月七日（院印）
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执91号之一申请执行人王益飞，男，1972年8月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，。被执行人周俊，男，1988年12月14日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，。被执行人李卫清，男，1974年10月20日出生，汉族，江西省安福县人，公务员，住安福县，。本院依据已发生法律效力（2016）赣0829民初1778号民事判决书，责令被执行人周俊、李卫清按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李卫清之妻欧阳拾英在银行有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定，裁定如下：冻结被执行人李卫清之妻欧阳拾英在银行的存款账号，冻满204352元为止，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 雷二〇一七年三月七日书记员 彭伟敏
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初885号原告：霍某，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王某，男，1979年1月13日出生，汉族，现住赤峰市。原告霍某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告霍某于2017年3年3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍某撤诉。案件受理费76元，由原告霍某负担。审判员  董英萍二〇一七年三月三日书记员  夏莹莹
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终1398号上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。法定代表人：胜代守，董事长。委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：安中杰。委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人安中杰劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费20000元；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：双方于2014年1月13日签订劳动合同，2014年11月14日，因被上诉人个人原因解除与上诉人的劳动关系。被上诉人在职期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理解除合同手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。被上诉人安中杰未到庭答辩。胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费20000元；本案诉讼费由安中杰承担。一审法院查明事实：安中杰原系胜代机械公司职工，双方最后一次签订了自2014年1月13日起至2017年1月13日止的劳动合同。2014年10月27日，安中杰申请辞职。2014年11月18日，胜代机械公司为其办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2014年11月14日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。2015年9月6日，安中杰向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付加班工资20000元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10896号裁决书，裁决胜代机械公司支付加班工资20000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。一审庭审中安中杰提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，欲证明在职时存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于其未提交应当提交的考勤表，无法计算发放的加班费是否符合法律规定，但根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经一审法院释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现安中杰已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的，由其掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，故一审法院采信安中杰的主张，胜代机械公司应支付加班费20000元。胜代机械公司要求不支付加班费的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付安中杰加班费20000元。案件受理费10元，由胜代机械公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 健代理审判员 徐 明代理审判员 王化宿二〇一七年三月十五日书 记 员 王 繁
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初1366号原告：吴育良，男，1947年10月1日出生，汉族，石家庄工程职业学院副院长，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张晓波，河北天捷律师事务所律师。被告：杨建章，男，1972年8月14日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：王英哲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告吴育良与被告杨建章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴育良及其委托诉讼代理人张晓波、被告杨建章之委托诉讼代理人王英哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴育良向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金100万元及逾期利息（自2016年3月5日起至付清之日止,按月利率2%计算，被告已给付的4000元予以扣除）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2013年1月口头约定，被告向原告借款100万元，利息按月息贰分结算。此后，原告于2013年11月12日、2014年5月5日分两次通过自己的账户向被告转款汇入100万元，履行了此前的约定。被告收到款项后，一直按约定向原告支付利息至2016年3月4日。此后，被告既不支付利息，也不偿还借款。2016年2月25日原告因急需60万元，向被告索要，被告向原告出具保证书，但被告在约定的还款日仍未还；后被告又于2016年7月9向原告出具保证书，但至今仍未还。现原告诉至本院。被告杨建章辩称，被告收到了原告的借款100万元，已经归还了本金15万元，双方没有约定利息。经审理查明：原告分别于2013年11月12日、2014年5月5日向被告转款共计100万元（每笔50万元）。被告于2013年11月12日至2014年5月9日每月给付原告1万元；自2014年6月5日至2016年1月4日每月给付原告2万元；2016年1月11日给付原告1.2万元，2016年2月4日给付原告3.2万元。被告2016年2月25日向原告出具保证书，载明：“定于2016年3月25日前，将原欠款陆拾万元整（600000元）一次性还清（出借人吴育良）”。后2016年7月9日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“自2016年元月借吴育良人民币陆拾万元整，由于公路大修等原因，生意受到影响（本金和利息未能及时还上），本金陆拾万和利息自今年四月份特做如下还款计划：1、本金于今年十月份还清；2、自四月份以后利息分期或一次性还清，时间定于十月份之前”。以上事实，有原告提交的银行凭证、保证书、承诺书、庭审笔录及双方陈述予以证实。本院认为,原告提交了向被告转款的银行凭证，被告认可收到原告借款100万元，因此原、被告之间形成了民间借贷关系，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，从被告转款的时间、数额及原告陈述分析，被告在实际履行中是按月利率2%支付原告利息，而非被告陈述的给付的款项为借款本金，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告杨建章于本判决生效之日起十日内偿还原告吴育良借款100万元及利息（自2016年3月5日起至付清之日止，按年利率24%计算，被告已给付的4000元予以扣除）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元,由被告杨建章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金从人民陪审员  刘 媛人民陪审员  肖 琴二〇一七年三月二十八日书 记 员  郭丽霞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执936-6号申请执行人莱州市环境保护局。被执行人宁学金，男，1963年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市环境保护局与被执行人宁学金行政非诉执行一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683行审37号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁学金在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法��效力。审判长  唐广周二〇一七年三月三十日书记员  龚福仁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初9840号原告河南省富玖得置业有限公司，住所地：开封市宋门大街18号。法定代表人杜诗堂，该公司总经理。委托代理人刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。委托代理人刘彬，河南聚铭律师事务所律师。被告河南合成实业有限公司，住所地：郑州市金水区金水路95号。法定代表人徐捷。被告河南大河律师事务所，住所地：郑州市文化路***号。负责人刘锋，该律所主任。原告河南省富玖得置业有限公司诉被告河南合成实业有限公司、河南大河律师事务所确认合同无效纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘瑞二〇一七年三月三十一日书记员  张营
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执109号之三申请执行人阳泉市勤工技术实业开发有限公司。法定代表人：刘工勤，任该公司董事长。被执行人山西晋祥能源投资有限公司。法定代表人黄祥泉，任公司总经理。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2016）晋0724民初579号民事调解书，已向被执行人山西晋祥能源投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西晋祥能源投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山西晋祥能源投资有限公司在中国工商银行0508014109200071949账户内存款人民币37700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年三月二十四日书记员  邵春云
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）渝05刑终287号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人(原审被告人）郑东林，男，1996年10月2日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市潼南县。2015年9月1日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月；2016年因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，合并前罪所判刑罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2016年8月18日刑满释放。因本案于2016年10月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人郑东林犯抢夺罪一案，于2017年1月16日作出（2017）渝0108刑初39号刑事判决。被告人郑东林不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、审查上诉人郑东林的上诉状，讯问郑东林，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市南岸区人民法院认定，2016年10月18日11时许，被告人郑东林在南岸区海棠溪丁家咀附近，见路过此处的被害人覃某佩戴了一条黄金项链，遂尾随其后，趁四周无人，从覃某背后扯断该项链并持项链迅速逃离了现场。当日，郑东林以3000元的价格将项链销赃给许某，所获赃款被其全部消费。2016年10月20日，民警将郑东林捉获，并从许红处追回上述被抢的项链。该项链经鉴定价值9965元，已发还覃某。认定上述事实的证据如下：抓获经过；监控视频截图；刑事判决书；项链购买凭证、领条；检验报告、价格鉴证结论书；辨认笔录、现场指认笔录；被害人覃某的陈述；证人许某的证言；被告人郑东林的供述等。重庆市南岸区人民法院认为，被告人郑东林以非法占有为目的，公然夺取公民财物，价值9965元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。郑东林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑东林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。二、继续追缴被告人郑东林非法所得3000元。原审被告人郑东林上诉提出,原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人郑东林未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人郑东林以非法占有为目的，公然夺取他人财物价值9900余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予处罚。郑东林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；郑东林到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。对于郑东林提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据郑东林的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，对其判处的刑罚适当。故该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一七年三月二十二日书记员  傅亚男
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初64号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人饶其山，男，1974年9月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，无业，住遂溪县。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年11月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年12月10日被羁押，同年12月12日被取保候审；因涉嫌贩卖毒品，于2016年9月28日被羁押，同年9月29日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］14号起诉书，指控被告人饶其山犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人饶其山到庭参加了诉讼。现已审理终结。遂溪县人民检察院指控：2015年12月10日9时许，被告人饶其山容留吸毒人员蔡某、郑某、陈某三人在其位于遂溪县城月镇农业8队的家中吸食毒品。2015年12月10日10时许，公安机关依法对上述地点进行搜查，当场抓获涉毒人员蔡某、郑某、陈某、梁某以及扣押吸毒工具锡纸、自制水烟筒、疑似冰毒的固体。经尿液检测，被告人饶其山河吸毒人员蔡某、郑某、陈某的冰毒、海洛因检测呈阳性。经鉴定，被告人饶其山家中缴获的可疑白色固体中检出甲基苯丙胺成分。被告人饶其山系吸毒成瘾人员，其以贩养吸。2016年9月28日11时许，吸毒人员程某来到位于遂溪县城月镇红卫路20号农业八队的被告人饶其山家中。被告人饶其山将一小包毒品以30元钱的价格贩卖给吸毒人员程某。由于程某身上没有钱并承诺下次再给饶其山。在同一天的下午14时许，吸毒人员程某再次来购买毒品，被告人饶其山将一小包60元钱的毒品贩卖给程某。程某拿出一张面值100元的人民币交给被告人饶其山，饶其山找回程某人民币10元。当两人交易完成就被公安民警抓获，当场在被告人饶其山睡房中扣押到人民币115元，冰毒毒品3小包，海洛因毒品1小包，注射器3支，手机一台；在吸毒人员程某的身上扣押到人民币10元。经称量，扣押的冰毒净重3.57克、海洛因净重0.21克。上述事实，被告人饶其山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人饶其山的供述；证人蔡某、郑某、陈某、梁某、程某的证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录、照片认证；现场勘验笔录、现场照片、现场尿液检测报告书；广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字［2015］12075号理化检验检验报告；本院（2007）遂刑初字第145号刑事判决书；被告人饶其山到案经过、社会危险性情况证据表；被告人饶其山的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶其山无视国家法律，容留多名吸毒人员在其住处吸食、注射毒品；向他人贩卖毒品，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人饶其山犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人饶其山犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应予以数罪并罚。被告人饶其山曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，依法应从重处罚。鉴于被告人饶其山归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人饶其山提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人饶其山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2018年3月24日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、扣押在案的毒资人民币125元，予以没收，上缴国库；毒品冰毒2.73克、毒品海洛因0.01克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李哲杰二〇一七年三月十六日书记员  詹力源附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执61号之四申请执行人：田焕勋，男，1972年2月10日出生，汉族，住栖霞市。被执行人:烟台乾润泰新型建材有限公司。住所地：栖霞市杨础镇东柳村。法定代表人：刘传伟，经理。被执行人:刘传伟，男，1970年9月21日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行田焕勋与烟台乾润泰新型建材有限公司、刘传伟租赁合同纠纷一案中，经查，现在被执行人刘传伟处有被执行人烟台乾润泰新型建材有限公司、刘传伟租赁的申请执行人田焕勋价值26万元的厦装牌5吨铲车一台可供执行。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封现在被执行人刘传伟处被执行人烟台乾润泰新型建材有限公司、刘传伟租赁的申请执行人田焕勋价值26万元的厦装牌5吨铲车一台，查封期限为三年。二、被执行人刘传伟负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人刘传伟不得买卖、转让、毁损、抵押、租赁查封的财产，并不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；因被执行人刘传伟的过错造成被查封财产损失的，应由刘传伟承担责任。需��续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  林远二〇一七年三月三十一日书记员  史奉
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0827民初149号原告高某某，男。被告李某某，男。原告高某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：2015年被告李某某称经济困难，向原告贷款100000元整，并约定月利率为1.2分，打下借据一支，因原告现急需用钱，多次向被告催要，至今被告并未支付任何利息也未偿还本金。原告实在无奈只能向人民法院起诉，请求判令被告偿还所贷原告之款，并支付利息，由被告承担本案的所有诉讼费用。原告高某某向法庭提交了以下证据：贷款条据一支，用于证明被告李某某于2015���8月22日向原告高某某贷款100000元，并约定月利率为1.2分的事实。被告李某某辩称：原告所述是事实，现在资金困难，过一段时间给原告偿还。被告李某某未向法庭提交任何证据。经庭审质证，被告李某某对原告高某某提交的证据无异议。本院对原告高某某提交的证据作如下认定：原告提供的证据，来源合法，客观真实，且被告李某某无异议，故依法予以采信。本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年8月22日，被告李某某向原告高某某贷款100000元，并立写了贷款条据一支“贷款，今贷到高某某人币壹拾万元整，利息，月息1.2分，贷款人：李某某，2015年8月22日”。贷款后，被告李某某未向原告高某某偿还过本金及利息，现原告诉讼来院，要求被告偿还贷款本金100000元及利息,并承担本案诉讼费用。本院认为：原告高某某与被告李某某于2015年8月22日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，该借款合同成立并生效，双方在签订借款条据时并未约定明确的还款期限，原告高某某可在合理期限内向被告主张权利，故原告高某某的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后偿还原告高某某借款本金100000元及利息（利息从2015年8月22日起按12‰的月利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300，减半收取1150元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吕剑锋二〇一七年三月七日书记员  高 慧
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初663号之一申请人：苏州高新区中小企业担保有限公司。法定代表人：王平。被申请人：苏州市吴中区宏盛金属结构有限公司。法定代表人：蔡梅盘。被告：蔡梅盘，男。被告：吴文金，女。被告：蔡晓伟，女。被告：苏州洪泽盛机械设备有限公司。本院在审理原告苏州高新区中小企业担保有限公司与被告苏州市吴中区宏盛金属结构有限公司、蔡梅盘、吴文金、蔡晓伟、苏州洪泽盛机械设备有限公司追偿权纠纷一案，申请人苏州高新区中小企业担保有限公司于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州市吴中区宏盛金属结构有限公司、蔡梅盘、吴文金、蔡晓伟、苏州洪泽盛机械设备有限公司银行存款1100万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州高新区中小企业担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市吴中区宏盛金属结构有限公司、蔡梅盘、吴文金、蔡晓伟、苏州洪泽盛机械设备有限公司银行存款1100万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵建荣二〇一七年三月二日书 记 员  吴心依
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初524号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某1，男，1988年8月16日出生，汉族，中专文化，公司员工，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月15日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]594号起诉书指控被告人梁某1犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月11日23时19分许，被告人梁某1醉酒后（血液检验出乙醇成分，含量为154.8mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车行至佛山市顺德区北滘镇群力路坤洲路段时，与粤Ｘ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某1的供述；证人梁某2的证言；扣押、发还清单；行驶证、驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明；道路交通事故认定书（简易程序）；谅解书；警情资料；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析化验检验报告；现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人梁某1无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人梁某1判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某1对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人梁某1明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。经交警部门认定，被告人梁某1负此事故的全部责任。其后，被告人梁某1向证人梁某2赔偿了人民币1500元，证人梁某2出具谅解书，对被告人梁某1予以谅解。本院认为，被告人梁某1无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某1犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某1造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人梁某1明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人梁某1赔偿了证人梁某2的损失，并取得证人梁某2的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁某1犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年三月三十日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。