wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1370号原告：龚光辉，女，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：耿伟，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：赵庆银，男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆满福汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路4号附2号1-8号，组织机构代码66355677-1。法定代表人黄代华，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸江南大道13号，组织机构代码77847389-6。单位负责人：汪勇，该公司总经理委托代理人：陈小立，重庆融益律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告龚光辉诉被告重庆满福汽车运输有限公司、赵庆银、耿伟、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚光辉于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚光辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龚光辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告龚光辉负担。代理审判员  何津二〇一七年三月三十日书 记 员  毛谨
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初1269号原告：贾大军，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：魏礼文，男，1979年4月15日生，汉族，住睢宁县。原告贾大军与被告魏礼文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾大军的委托诉讼代理人高辉到庭参加诉讼，被告魏礼文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾大军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金49000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月10日被告借原告现金50000元，约定1年内还清。经原告多次催要，被告仅还款1000元，余款49000元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告魏礼文未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，被告魏礼文因需向原告贾大军借现金50000元，并立据一张，约定使用期限为一年，未约定利息。借款后，被告仅偿还1000元，余款49000元至今未还。原告遂诉来院，诉请如前。本院认为，被告魏礼文向原告贾大军借款并立据，系真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷合同依法成立并已生效。双方已约定使用期限，被告应在借款到期后予以偿还，现仅偿还1000元，余款久拖未付，已构成违约，应承担返还尚欠借款49000元的民事责任。被告魏礼文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏礼文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贾大军借款本金49000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告魏礼文负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  鹿一琳二〇一七年三月二十三日书 记 员  李 莹附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初102号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人宋某，男，1983年8月17日出生于北京市，汉族，大专文化，北京中关村海淀科技金融创新商会员工，户籍地北京市海淀区，现住北京市丰台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月31日被羁押，2017年1月1日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人黄必全，北京市戎联律师事务所律师。被告人刘某，男，1985年11月14日出生于北京市，汉族，大专文化，北京信邦典当有限公司西城分公司员工，户籍地北京市石景山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月31日被羁押，2017年1月1日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。被告人盖某，男，1985年8月29日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，广州华美教育咨询有限公司员工，户籍地山东省济南市槐荫区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月31日被羁押，2017年1月1日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人郭景强，北京京翔律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]94号起诉书，指控被告人宋某、刘某、盖某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人黄必全、被告人刘某及其辩护人姜昕欣、被告人盖某及其辩护人郭景强均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2016月12月31日1时许，被告人宋某、刘某、盖某步行至本市石景山区鲁谷大街黄楼中国工商银行南侧路口附近时，因宋某与被害人孟某发生碰撞而引发矛盾，后宋某伙同刘某、盖某对孟某进行殴打，造成孟某双眼钝挫伤，双眼睑皮下出血，左眼眶内壁、眶下壁骨折。后盖某捡起因打架掉落的手表、手机、项链等物品与刘某先行逃离现场，宋某被民警当场抓获。后经鉴定，孟某的损伤程度属轻伤一级。当日2时许，刘某、盖某主动到公安机关投案。盖某所捡物品中BESTDON牌手表一块、华为牌手机一部、足金项链一条为被害人孟某所有，上述物品现扣押在公安机关。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人宋某、刘某、盖某就民事赔偿问题与被害人孟某自愿达成调解协议，三被告人一次性赔偿孟某各项经济损失共计人民币12万元（已执行），孟某对三被告人均表示谅解。上述事实，被告人宋某、刘某、盖某及其各自的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孟某的陈述，司法鉴定意见书，医院诊断证明书，调解协议书，收条，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某、刘某、盖某因琐事与他人发生矛盾，非法故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。因三被告人在共同实施犯罪的过程中作用基本相当，故不分主从。被告人刘某、盖某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对二被告人依法从轻处罚;被告人宋某能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。鉴于本案被害人有一定过错，且三被告人积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可再对三被告人酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人宋某、刘某、盖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。宋某的辩护人关于其自愿认罪、初犯、积极对被害人进行赔偿的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；关于其系自首、立功的辩护意见，经查，宋某在案发后不具有主动投案的情节，且同案犯刘某、盖某均系主动投案，并非由宋某协助公安机关抓捕，故辩护人关于其自首、立功的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。刘某的辩护人关于其系自首、初犯、被害人有过错、积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。盖某的辩护人关于其系初犯、自首、积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人宋某、刘某、盖某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第四十二条，第四十四条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：被告人宋某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年5月30日止)。被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年4月30日止)。被告人盖某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年4月30日止)。四、扣押在公安机关的BESTDON牌手表一块、华为牌手机一部、足金项链一条发还被害人孟某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇一七年三月二十八日书记员  刘 畅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初15605号之二原告：昆山市玉山镇鸿展泰精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区18号楼2室，组织机构代码L7751061-8。经营者李佐发，男，1986年7月3日生，汉族，住所地江西省赣州市。被告：昆山宝力通电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇模具路61号1层，组织机构代码05522627-7。被告：昆山超亚腾模具技术有限公司，住所地江苏省昆山开发区邵泾路68号3号房，统一社会信用代码91320583MA1MFPQA60。原告昆山市玉山镇鸿展泰精密模具厂与被告昆山宝力通电子科技有限公司、昆山超亚腾模具技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转普通程序审理，并向原告送达交纳诉讼费用通知书，但原告昆山市玉山镇鸿展泰精密模具厂未在本院规定的时间内向本院补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费938元，减半收取469元，公告费690元，共计1159元，由原告昆山市玉山镇鸿展泰精密模具厂负担。审 判 长  邹 军代理审判员  王苏娜人民陪审员  陈菊英二〇一七年三月二十三日书 记 员  顾静雯
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初607号原告：高凤林，男，1968年3月31日生，汉族，住吉林省抚松县。被告：孙叶芳，女，1983年11月9日生，汉族，住延吉市。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高凤林回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高凤林负担。审判员  姜吉松二〇一七年三月十七日书记员  ＸＸ骁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初1052号原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地：聊城市东昌东路528号。负责人翟瑞岗，支行行长。委托诉讼代理人朱风华，男，该行客户营销部经理，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人张新波，男，该行客户营销部经理，住聊城市东昌府区。被告聊城天龙集团物流有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区府前街1号经济发展服务中心。法定代表人刘洪涛，总经理。被告聊城亿上生能源有限公司，住所地：聊城市柳园北路46号。法定代表人丁宪臣，总经理。被告聊城天龙集团股份有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区府前街1号经济发展服务中心。法定代表人刘洪涛，总经理。被告刘洪涛，男，1980年8月6日出生，汉族,聊城天龙集团物流有限公司、聊城天龙集团股份有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被告封莎，女，1982年1月29日出生，汉族，系被告刘洪涛之妻，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行(以下简称市中支行)与被告聊城天龙集团物流有限公司（以下简称天龙物流公司）、聊城亿上生能源有限公司（以下简称亿上生公司）、聊城天龙集团股份有限公司（以下简称天龙集团公司）、刘洪涛、封莎借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告市中支行委托诉讼代理人朱风华、张新波到庭参加诉讼，被告天龙物流公司、亿上生公司、天龙集团公司、刘洪涛、封莎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市中支行诉称：2014年3月13日原告与天龙物流公司签订小企业借款合同，天龙物流公司向原告借款2000000元，亿上生公司、天龙集团公司、刘洪涛、封莎对上述借款提供了连带责任保证。贷款发放后，天龙物流公司未按约定还款，截至2016年12月20日尚欠原告借款本金1078009.50元、利息278701.61元，共计1356711.11元。请求判令被告天龙物流公司偿还借款本金1078009.50元并向原告支付利息278701.61元及2016年12月21日起按合同约定计算的利息；被告亿上生公司、天龙集团公司、刘洪涛、封莎承担连带责任。被告天龙物流公司、亿上生公司、天龙集团公司、刘洪涛、封莎均未答辩。经审理查明：2014年3月13日天龙物流公司与原告签订一份小企业借款合同，主要约定借款人天龙物流公司向贷款人市中支行借款2000000元；期限12个月，贷款利率在基准利率基础上上浮50%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。贷款发放后，天龙物流公司仅于2014年12月8日归还借款本金921990.50元，截至2016年12月20日尚欠原告借款本金1078009.50元、利息278701.61元。另查明：2013年5月16日原告与刘洪涛、封莎签订最高额保证合同，主要约定债权人市中支行、保证人刘洪涛、封莎，保证人所担保的主债权为自2013年5月16日至2015年5月15日期间在人民币20000000元的最高余额内，债权人依据与天龙物流公司签订的借款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证期间2年。2013年6月5日原告与天龙集团公司签订最高额保证合同，主要约定债权人市中支行、保证人天龙集团公司，保证人所担保的主债权为自2013年6月5日至2016年6月4日期间在人民币25000000元的最高余额内，债权人依据与天龙物流公司签订的借款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证期间2年。2014年3月13日原告与聊城市东昌府区亿上生百货有限公司（现已更名为亿上生公司）签订保证合同，主要约定债权人市中支行、保证人亿上生公司；保证人所担保的主债权为债权人依据其与天龙物流公司于2014年3月13日签订的小企业借款合同而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证期间2年。上述事实有小企业借款合同、保证合同、最高额保证合同、委托支付协议、借款凭证、转账凭证及当事人的陈述等为证。本院认为：原被告签订的小企业借款合同、保证合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其合同效力应予认定。贷款发放后，被告天龙物流公司未按约定履行还款义务，截至2016年12月20日尚欠原告借款本金1078009.50元、利息278701.61元之事实清楚、证据充分，原告请求判令天龙物流公司偿还借款本息的主张应予支持。被告亿上生公司、天龙集团公司、刘洪涛、封莎向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告聊城天龙集团物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1078009.50元并向原告支付利息278701.61元及2016年12月21日起按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止的利息；二、被告聊城亿上生能源有限公司、聊城天龙集团股份有限公司、刘洪涛、封莎对上述款项承担连带责任；三、被告聊城亿上生能源有限公司、聊城天龙集团股份有限公司、刘洪涛、封莎承担保证责任后，有权向被告聊城天龙集团物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8505元、财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一七年三月二十三日书记员  李 慧
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初833号之二原告：张根火，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。被告：王金爱，女，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：王坤，男，系被告弟弟，住安徽省芜湖市鸠江区。原告张根火诉被告王金爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）皖0223民初833-1号民事裁定，裁定查封被告名下财产134500元。2017年3月29日，原告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告双方已达成调解协议，现原告自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告王金爱名下财产134500元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新丽二〇一七年三月二十九日书记员  石 慧附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终63号上诉人（一审被告）：崔庆。委托诉讼代理人：许建英(崔庆之妻)，汉族，1963年10月11日出生，住黄石市西塞山区陈家湾街道磁湖东路**号*单元***室。被上诉人（一审原告）：湖北瑞源气体科技发展有限公司，住所地：黄石市黄金山工业新区王宝路以东、王圣路以北。法定代表人：周子谋，公司总经理。委托代理人：张云、李波，湖北鸣伸律师事务所律师。一审被告：许建英。上诉人崔庆因与被上诉人湖北瑞源气体科技发展有限公司（以下简称瑞源公司）、一审被告许建英民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山人民法院（2016）鄂0203民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人崔庆的委托代理人许建英，被上诉人瑞源公司的委托代理人李波及一审被告许建英参加了诉讼。本案现已审理终结。崔庆不服一审判决，上诉请求二审法院依法改判驳回崔庆的全部诉讼请求。事实和理由：2015年12月15日出具的借条并非双方当事人的真实意思表示，其并没有实际收到该笔款项，当时是瑞源公司为了公司财务冲账需要，才让其出具该借条，瑞源公司的法定代表人周子谋明确表示是不会让其按照借条内容偿还该笔款项的，其可以提供录音证据。瑞源公司辩称，2015年12月15日出具的借条是双方当事人的真实意思表示，其公司已经履行了给付义务，本案不存在欺诈和以合法形式掩盖非法目的的情形，该笔借款崔庆应予偿还。许建英辩称，同意崔庆的上诉意见。瑞源公司向一审法院起诉请求：1、崔庆和许建英返还借款6000元；2、崔庆和许建英支付资金占用期间利息，暂计240元（自2015年12月15日起算，按年息6%，计算至付清之日止）；3、由崔庆和许建英承担案件诉讼费用。一审判决认定：崔庆、许建英系夫妻关系。2011年7月，崔庆入职瑞源公司从事司机工作至2015年12月辞职。2014年5月，崔庆在送货过程中发生致案外人石望喜人身遭受损害的事故。后案外人石望喜以瑞源公司、崔庆、湖北新诚亿钢结构有限公司为共同被告向大冶市人民法院提起诉讼，经大冶市人民法院主持调解，各方当事人达成协议即瑞源公司赔偿石望喜经济损失10000元，崔庆赔偿石望喜经济损失8000元，湖北新诚亿钢结构有限公司赔偿石望喜经济损失10000元。2015年12月15日，崔庆为处理前述赔偿事宜向瑞源公司借款6000元并出具内容为“借到湖北瑞源气体科技发展有限公司人民币陆仟元整崔庆2015.12.15”借条一张。2016年8月，瑞源公司以民间借贷纠纷为由向法院提起诉讼，要求判令崔庆、许建英共同偿还借款本金及资金占用利息损失。一审判决认为，债务应当清偿。瑞源公司与崔庆之间基于借贷形成的债权债务关系事实清楚、证据充分，崔庆作为债务人应当予以清偿。该借款虽用于赔偿案外人石望喜的经济损失，但崔庆、许建英不能提交相关证据证实其个人不用偿还的主张成立，为此其就借款提出的抗辩理由不能成立，法院不予采纳。崔庆、许建英虽系夫妻关系，但该借款并未用于其夫妻共同生活，为此瑞源公司要求许建英共同偿还借款的诉讼请求不能成立，法院不予支持。此外，瑞源公司主张自2015年12月15日按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，因双方并无利率及还款时间的具体约定，故瑞源公司要求崔庆给付资金占用期间利息应自有证据证明其向崔庆主张之日起按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：1、崔庆于判决生效之日起十日内偿还瑞源公司借款6000元及资金占用期间利息（以6000元为基数，自2016年8月12日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）：2、瑞源公司其他的诉讼请求。二审中，崔庆围绕上诉请求提交了证据。证据：2015年12月15日和2016年1月15日，崔庆和瑞源公司法定代表人周子谋的谈话。证明：瑞源公司法定代表人周子谋明确表示是不会让其偿还该笔款项，2015年12月15日出具的借条暂时放在瑞源公司，以后会退还。经质证，瑞源公司对该证据有异议，认为不是新证据，真实性有异议，且录音内容不能证明其公司法定代表人周子谋放弃要求崔庆偿还该笔款项。本院综合当事人双方的质证意见，对崔庆提供的证据认为，录音证据记载的内容可以证明其观点，本院予以采信。本院经审理查明，一审判决认定事实基本属实。本院认为，因在一审审理过程中，崔庆曾经向一审承办法官反映有可以证明瑞源公司法定代表人周子谋明确表示不会按照2015年12月15日出具的借条向其主张权利的录音证据，但该份录音证据是记载在其使用的手机之中，手机被其外孙摔坏，在手机修复之前该份录音证据无法向法院提供，一审承办法官表示待手机修复后可以向法院提供，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第二款之规定，当事人经人民法院准许延期举证，但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该份证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新的证据，故崔庆在二审审理过程中提供的该份录音证据应属于新证据。瑞源公司虽对该份录音证据真实性有异议，但未向法院提出申请对该份录音证据进行鉴定，同时，从该份录音证据记载的内容可以确认，2015年12月15日，在崔庆向瑞源公司出具借条时，瑞源公司法定代表人周子谋明确表示出具借条是公司财务做账需要，该笔款项不需要崔庆偿还，该份录音证据表明瑞源公司已经放弃该笔债权，瑞源公司依据2015年12月15日的借条向崔庆主张权利的诉讼请求不应得到支持，一审法院认定崔庆须向瑞源公司清偿6000元债务有误，本院予以纠正，故崔庆提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销黄石市西塞山人民法院[2016]鄂02**民初1119号民事判决；二：驳回瑞源公司的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由瑞源公司负担；一审案件受理费50元，由瑞源公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴 普
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初764号原告：曲靖市立成矿产品开发科技有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区环城东路（瑞和城52幢07号），组织机构代码74827545-0。法定代表人：吴宝维，系该公司董事长。委托代理人：严俊光,重庆文才律师事务所律师,特别授权代理。被告：金荣，男，1971年7月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。曲靖市立成矿产品开发科技有限公司与金荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市立成矿产品开发科技有限公司的委托代理人严俊光到庭参加诉讼，被告金荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曲靖市立成矿产品开发科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款110999.10元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告向原告购买铁粉，原告按照约定向被告提供了货物，被告至今拖欠原告货款110999.10元。为此，原告依法诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金荣未向本院递交答辩状。本院经审理，认定事实如下：原、被告自2013年起形成业务往来，彼此信任，双方以电话联系的方式达成买卖铁粉的口头协议。原告按被告的指示将货物发送至广安威斯迪物资有限公司，该公司将货款支付给被告后，被告没有将货款付清给原告。原告曾于2016年提起诉讼后撤诉。2016年8月15日，原告就被告的欠付货款与被告进行了算账，被告在算账清单上签字予以确认并口头承诺于年底付清。现因被告至今未支付给原告，原告遂诉讼来院，请求判令被告及时支付。上述事实有原告的陈述及本院采信的符合证据真实性、合法性、关联性原则的原告提交的领货凭证、算账清单、广安威斯迪物资有限公司的证明及支付清单在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告以口头方式达成买卖合同后，原告按约定向被告指定的收货人履行了交付货物的义务，则被告亦应当按照约定履行支付价款之义务。原、被告对欠付货款进行算账后，被告未及时支付给原告，致原告再次诉讼至本院，故被告应当承担继续履行合同支付价款的义务；因此，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求依法给以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告金荣于本判决生效后10日内支付原告曲靖市立成矿产品开发科技有限公司货款110999.10元。如果被告金荣未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520.00元，减半收取1260.00元由被告金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇一七年三月九日书记员  张 涛
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执180号之一申请执行人：宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行，住所地：宁海县桃源街道气象北路600号。法定代表人：魏佩素，该支行行长。被执行人：石珍娟，女，1970年2月4日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：朱颖，女，1972年9月21日出生汉族，无固定职业，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4762号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款219757.84元，执行费3196.37元，诉讼费2298元，共计225252.21元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人石珍娟、朱颖所有的在金融机构的存款225252.21元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 彭聚儒二〇一七年三月六日代书记员 章杭枝
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初107号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：邹光建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。被告：张红梅，女，1983年9月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：向洲，男，1973年6月9日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告张红梅、向洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任化章到庭参加诉讼，原告法定代表人邹光建、被告张红梅和向洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金16万元并支付利息、复息和罚息（利息、复息、罚息给付时间自2016年3月21日起，至法院判决确定的履行之日止）；2.判令原告对二被告提供的抵押担保财产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告变更名称前的名称为华蓥市农村信用合作联社，2016年3月31日，经相关部门依法批准，变更为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。2015年3月31日，经原告与二被告协商，分别签订了一份《个人借款合同》和《抵押合同》。合同约定：被告张红梅向原告借款16万元，借款期限为3年（自2015年3月31日至2018年3月30日），按季结息，到期还本；如果被告张红梅未按合同约定归还贷款本息，则视为贷款到期，原告有权要求被告立即归还借款本息；二被告用其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保。合同签订生效后，原告于2015年4月10日提供了16万元借款给被告张红梅。可是被告张红梅不按约支付利息给原告，现下欠借款本金16万元，从2016年3月21日起至今的利息未支付。经原告多次催收，被告拒不履行其应尽的义务。被告张红梅、向洲未作答辩，亦未提供证据。本院对原告围绕其诉讼请求提交的证据的真实性、合法性、关联性予以了审查，均在卷予以佐证。经本院审理查明：被告张红梅、向洲系夫妻关系。2015年3月31日，被告张红梅向华蓥市农村信用合作联社阳和信用社（以下简称阳和信用社）提出借款16万元的申请，被告向洲向阳和信用社出具了《借款人夫妻关于同意借款的共同声明》，声明被告张红梅所借债务16万元属被告张红梅、向洲夫妻共同债务，被告向洲愿意承担连带清偿责任。同日，被告张红梅与阳和信用社签订了《个人借款合同》，合同约定：被告张红梅向阳和信用社借款16万元，借款期为自2015年3月31日至2018年3月30日，贷款利率为在基准利率水平上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月第20日。借款到期前，对贷款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。贷款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，出借方有权宣布贷款立即到期，要求贷款人立即归还借款本息及相关费用。2015年3月31日，被告张红梅、向洲与阳和信用社签订了《抵押合同》，约定被告张红梅、向洲以其共有的位于四川省华蓥市阳和镇的房屋为被告张红梅的该笔借款本金16万元及利息、复息、罚息等款项提供抵押担保，并于2015年4月2日办理了抵押登记。2015年4月10日，阳和信用社向被告张红梅支付了借款16万元。自2016年3月21日起，被告张红梅未按约定向阳和信用社支付全额利息及归还本金，仅支付利息118.87元。同时查明，华蓥市农村信用合作联社于2016年3月31日名称变更为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。本院认为，华蓥市农村信用合作联社的分支机构阳和信用社不具有独立的法人资格，其在合同中享有的权利和承担的义务由华蓥市农村信用合作联社享有和承担。华蓥市农村信用合作联社名称变更为四川华蓥农村商业银行股份有限公司，原华蓥市农村信用合作联社的权利、义务应由原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司作为本案原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。阳和信用社与被告张红梅签订的借款合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，产生的债权债务关系受法律保护。被告张红梅向原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司借款16万元的事实，有借款借据和借款合同佐证，且被告张红梅未作反驳，本院予以确认。借款合同约定贷款人应在每季末月的第20日向出借方支付相应的利息，否则应承担逾期支付的罚息、复利，同时双方约定贷款方未按时归还本息，出借方有权宣布贷款立即到期，并要求贷款方立即归还借款本息及相关费用,被告张红梅借款后未能按照合同约定于每季末月的第20日支付利息，由此，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司有权提前宣布贷款到期，要求被告张红梅归还借款本金16万元及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张红梅未按约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司要求被告张红梅按合同约定支付罚息、复息的请求，符合中国人民银行对逾期贷款计收罚息、复息的规定，本院予以支持。被告向洲与被告张红梅系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告向洲向阳和信用社出具了《借款人夫妻关于同意借款的共同声明》，声明被告张红梅所借债务16万元属被告张红梅、向洲夫妻共同债务，被告向洲愿意承担连带清偿责任，故原告华蓥农村商业银行股份有限公司要求被告张红梅、向洲共同偿还借款本金16万元及相关利息、复息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张红梅、向洲用其共有房屋为被告张红梅的16万元借款提供抵押担保，并进行了登记，抵押合同成立并生效。故原告华蓥农村商业银行股份有限公司要求对被告张红梅、向洲抵押的房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红梅、向洲自本判决生效后十日内向原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司偿还借款本金16万元及利息、复息、罚息（自2016年3月21日起，按合同约定的借款利率计算至本判决确定的履行之日止，扣除已支付利息118.87元）；二、原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在被告张红梅、向洲不能偿还的本判决第一项确认的债务范围内，对被告张红梅、向洲共有的位于四川省华蓥市阳和镇的抵押房屋实现价值范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告张红梅、向洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张梅二〇一七年三月二十七日书记员  洪莉
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初298号原告:赵宝健,男性,1987年08月07日出生,汉族,住河北省沧州市献县陈庄镇。委托诉讼代理人:李世勇,重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告:杜鑫,男性,1983年12月30日出生,汉族,住重庆市城口县高观镇。被告:李良领,男性,1981年05月06日出生,汉族,住山东省鄂城县黄安镇。原告赵宝健因与被告杜鑫,李良领民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告赵宝健在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告赵宝健撤回起诉处理。审判员 贾 磊二〇一七年三月三十日书记员 练倍先
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1435号原告：叶光明，男，1969年7月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈军勇，男，1977年8月15日出生，汉族，住青田县。原告叶光明与被告陈军勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由代理审判员江海燕独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告叶光明到庭参加诉讼，被告陈军勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶光明诉称：2013年10月19日至2013年11月22日，被告在丽水市水阁开发区李坑料场租用原告挖掘机，租金合计为30000元。后被告向原告出具了欠条一份，并口头约定在2014年7月前付清款项。后经原告多次催讨，被告均未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告陈军勇支付原告挖机租赁费30000元。被告陈军勇未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告的身份证（复印件）、被告的身份证（复印件）、欠条一份及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告叶光明与被告陈军勇之间系租赁合同法律关系，被告陈军勇尚欠原告叶光明租赁款人民币30000元的事实清楚，其至今未履行付款义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告陈军勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈军勇于本判决生效后五日内支付原告叶光明租赁款人民币30000元。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告陈军勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  江海燕二〇一七年三月二十九无代书 记员  叶霁闻??-2-?
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执842号之三申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路21号，组织机构代码:148032965。负责人叶仙万，系理事长。被执行人泮国水，男，1975年1月18日出生，住仙居县。被执行人朱琼青，女，1980年11月25日出生，住仙居县。被执行人林文忠，男，1970年3月29日出生，住仙居县。被执行人张迎春，男，1971年7月14日出生，住仙居县。申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人泮国水、朱琼青、林文忠、张迎春为金融借款合同借款纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）浙1024执842-1号执行裁定书，依法拍卖被执行人张迎春、陈明珠所有的位于仙居县福应街道晨曦路159号永安花园12幢1单元301室房屋以偿清债务。买受人李妍以人民币125万元的最高价竞得拍卖标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、原属张迎春、陈明珠所有的位于仙居县福应街道晨曦路159号永安花园12幢1单元301室房屋[台房权证仙字第××号、台房权证仙字第××号；仙居国用（2015）字第000571号]的所有权归买受人李妍所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、解除张迎春、陈明珠所有的仙居县福应街道晨曦路159号永安花园12幢1单元301室房屋[台房权证仙字第××号、台房权证仙字第××号]的查封。三、将仙居县福应街道晨曦路159号永安花园12幢1单元301室房屋的所有权过户至李妍名下。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴聪阳二〇一七年三月九日代书记员 王黎峰
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初2011号原告：吴美珍，1952年6月20日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。被告：刘志军，男，1997年10月17日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。委托代理人：钟超逸，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201510839360。委托代理人：谭服桂，江西豫章律师事务所律师。实习证号：36011510110107。原告吴美珍与被告刘志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴美珍、被告的委托代理人钟超逸、谭服桂到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告吴美珍诉称，2016年2月25日16时40分许，被告刘志军驾驶无号牌玫红色小飞哥二轮电动车与原告吴美珍驾驶的无号牌红色江峰二轮电动车南昌县××山下村村道路段发生碰撞，造成原告吴美珍受伤。2016年3月1日，经交警部门委托相关具有司法鉴定资质机构鉴定确认被告刘志军驾驶的无号牌玫红色小飞哥二轮电动车属机动车范畴，南昌县公安局交通管理大队于2016年4月3日认定被告刘志军、原告吴美珍在本起事故中分别承担本次事故的同等责任。在该交通事故中，由于被告刘志军无证驾驶机动车的过错造成原告吴美珍受伤入院治疗33天，经江西景盛司法鉴定中心鉴定，原告吴美珍损伤评定为十级伤残，依据我国机动车交强险的规定，被告应按交强险规定承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计75675.37元；本案诉讼费用由被告承担。被告刘志军辩称，1、被告支付了16000元医疗费；2、对原告的伤残等级被告有异议，也已经向法院申请重新鉴定；3、原告和被告在本次事故中承担同等责任，故被告只承担50%的赔偿责任；4、原告主张的各项费用过高。经审理查明，2016年2月25日16时40分许，原告吴美珍推着无号牌酒红色江峰二轮电动车从南昌县三江镇山下村刘方龙院子里出来（由北往南方向）后，驾驶该电动车上村道准备前往三江镇山下村老下自然村家里去时，与由东往西方向（三江汗塘村往三江竹山村方向）被告刘志军驾驶的无号牌玫红色小飞哥二轮电动车在三江镇山下村刘方龙家院子口村道路段发生碰撞，造成吴美珍受伤的交通事故。南昌县公安局交通管理大队对涉事车辆进行了鉴定，两车均符合机动车范畴，并认定刘志军、吴美珍分别承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告吴美珍被送往武警江西省总队医院住院治疗33天，出院诊断为：一、重型闭合性颅脑损伤1、左侧额叶脑挫裂伤；2、左侧颞叶脑挫裂伤；3、左侧额叶脑内血肿；4、左侧颞叶脑内血肿；5、急性蛛网膜下腔出血；6、右侧颞骨骨折；7、颅底骨折；二、肺挫裂伤；三、吸入性肺炎；四、脂肪肝；五、右肾囊肿；六、双侧胸腔少量积液。出院医嘱：1、加强营养，全休1个月；2、加强肢体功能康复锻炼，定期复查头颅CT；3、有情况随诊。原告因此次交通事故受伤，花费医疗费32126.95元（含急救费420.20元）。被告垫付了16000元。原告伤情经江西景盛司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年7月14日出具如下鉴定意见：“（一）被鉴定人吴美珍头部损伤评定为十级伤残。（二）建议给予被鉴定人吴美珍后续治疗费贰仟元整（2000.00元）。（三）建议给予被鉴定人吴美珍误工期90日、护理60日、营养期60日。”原告为此花费鉴定费1500元。审理中，被告对原告的伤残等级申请重新鉴定，江西求实司法鉴定中心接受委托，于2017年1月6日出具如下鉴定意见：“被鉴定人吴美珍颅脑损伤伤残等级评定为十级。”同时查明，原告吴美珍，1952年6月20日出生，系非农业家庭户籍人员。以上事实，有原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、诊断证明书、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条等证据及当事人一致陈述予以证实。本院认为，本次交通事故经交警部门认定，原、被告负事故同等责任，各方当事人均无异议，本院予以认定。根据原、被告举证及当事人陈述，本院确定原告的赔偿项目及金额为：医疗费根据票据及当事人诉求确定为32106.75元；后续治疗费，根据鉴定意见确定为2000元；住院伙食补助费按照2015年一般国家工作人员出差补助标准100元/天计算，为3300元；关于营养费，出院记录有加强营养的医嘱，营养期酌定为60日，营养费按20元/天标准计算，为1200元；关于护理费，护理费应按照2015年度私营服务业年平均工资27975元/年计算，护理期为33天，护理费共计2529.25元（27975元/年÷365天×33天）；关于残疾赔偿金，原告为非农业户籍人员，其残疾赔偿金应按2015年城镇居民人均可支配收入26500元/年计算，原告经鉴定，伤残等级为十级，定残之日原告已年满64周岁，残疾赔偿金共计42400元（26500元/年×16年×10%）；交通费酌定500元；精神损害抚慰金酌定3000元；关于被扶养人生活费，原告未提供证据证明被扶养人的情况，不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失金额为87036元（其中计入交强险医疗赔偿限额范围内38606.75元，计入交强险死亡伤残赔偿限额范围内48429.25元）。本次交通事故原、被告承担同等责任，被告所驾驶的电动车经鉴定属于机动车范畴，被告未购买交强险，原告请求投保义务人即被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定。故被告应在交强险医疗赔偿限额内承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担48429.25元，超出交强险赔偿限额范围的28606.75元，被告承担50%的赔偿责任，即14303.38元，以上赔偿金额共计72732.63元。被告刘志军已垫付16000元，还应给付原告吴美珍56732.63元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告刘志军于本判决生效后十日内给付原告吴美珍赔偿款56732.63元；二、驳回原告吴美珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由原告吴美珍负担407元，被告刘志军负担1285元；鉴定费1500元由原告吴美珍负担750元，被告负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘 华人民陪审员  裴柏平人民陪审员  王春燕二〇一七年三月二十一日书 记 员  万雅菲
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2040号原告：田靖宇，男，汉族，1983年2月7日出生，住保定市竞秀区。被告：王运领，男，汉族，1972年11月6日出生，住衡水市安平县。被告：魏书荣，女，汉族，1972年10月15日出生，住衡水市安平县。被告：王义超，男，汉族，1981年7月17日出生，住衡水市安平县。被告：张苏飞，男，汉族，1983年11月22日出生，住住衡水市安平县。原告田靖宇与被告王运领、魏书荣、王义超、张苏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告田靖宇到庭参加了诉讼，被告王运领、魏书荣、王义超、张苏飞经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田靖宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告王运领返还本金57135元，并支付利息1800元、违约金11427元，共计70362元；判令被告王运领按约定月利率千分之十八支付未还本金57135元，自2016年4月6日至实际还清之日止的利息；判令被告按约支付原告实现债权产生的费用5000元。2、被告王运领、魏书荣、王义超、张苏飞承担连带责任。3、判令被告石俊强返还借款本金11433元，并支付违约金2286.6元，以上共计89081.6元。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，原、被告双方签订借款协议，被告向原告借款人民币100000元用于丝网购买原材料，借期十二个月，最后还清本息日为2016年9月6日。协议第六条、第十条均约定了被告若逾期还款，原告有权要求提前归还借款本息，被告应承担相应的违约责任等。另，魏书荣、王义超、张苏飞承担共同还款责任。协议签订当日原告通过银行转账向被告支付了人民币100000元，后被告未按期偿还本金及利息，经协商原告再次出借11433元给被告用于资金周转。现被告不按时还本付息，拒不履行还款义务，协商不成诉至贵院，恳请依法维护原告合法权益，支持原告诉请。被告王运领、魏书荣、王义超、张苏飞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告田靖宇与被告王运领于2015年9月7日签订了《借款协议》，主要约定：1、借款金额100000元；2、借款期限自2015年9月7日至2016年9月6日，期限共计十二个月；3、月利率12‰；4、如被告王运领逾期未还款，被告以未偿还款项为基数向原告田靖宇缴纳每日万分之五的逾期利息，按日1%向原告支付滞纳金，同时缴纳未偿还款项为基数20%的违约金。协议签订后，原告向被告履行了给付借款义务，被告王运领履行了5期借款本金及利息的清偿义务，截止2016年9月6日，被告王运领仍余本金68568元（其中包括原告再次出借11433元）、违约金13713.6元未予偿还。2015年9月7日被告魏书荣、王义超、张苏飞签订了《共同还款声明》，并承诺：愿与借款人王运领共同偿还借款，如到期续约依次顺延至借款本息全部清偿完毕。以上事实，有《借款协议》、《共同还款声明》、《还款明细》及庭审笔录等证据证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告田靖宇与被告王运领签订《借款协议》，并向被告王运领实际交付借款，双方之间存在合法、有效的民间借贷关系。被告魏书荣、王义超、张苏飞分别签署《共同还款声明》，对被告王运领的贷款本息承担共同清偿义务，上述声明系声明人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，本院予以确认。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经法院传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为均放弃了答辩和质证的权利。原告田靖宇按照约定履行了给付被告王运领借款的义务，被告在偿还部分借款后，对剩余借款未按双方协议约定清偿，被告王运领及共同还款义务人均拒不到庭应诉，系以自己的行为表示拒不履行还款义务，已构成事实上的违约，故原告要求被告返还借款本金、支付利息及违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。对于原告主张的2016年3月7日至2016年4月6日借款利息及违约金的计算，根据法律规定以总计不超过年利率24%予以支持，共计1371.36元；未偿还款项为基数的20%的违约金符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张律师费损失及实现债权产生的费用，因无相关证据佐证，本院不予支持。被告魏书荣、王义超、张苏飞在共同还款声明中签名，系被告王运领债务的担保人，原告要求被告魏书荣、王义超、张苏飞承担连带保证责任的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保》第四十九条的规定，判决如下：被告王运领于本判决生效之日起十日内给付原告田靖宇本金68568元、违约金及利息15083.76元；二、被告魏书荣、王义超、张苏飞对上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告田靖宇的其他诉讼请求。案件受理费2028元，由原告田靖宇负担50元，由被告王运领、魏书荣、王义超、张苏飞负担1978元（于本判决生效之日起十日内交至本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  王 蕾审判员  安雪源二〇一七年三月十三日书记员  郄俊皓
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初486号之一原告：李某1，男，1992年6月22日出生，汉族，住沈丘县。原告：李某2，男，1970年6月20日出生，汉族，住沈丘县。系李某1之父。上列原告李某1、李某2的共同委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201010916065。被告：王某1，女，1993年2月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：王某2，男，1973年3月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵某，女，1968年7月5日出生，汉族，住沈丘县。上列被告王某1、王某2、赵某的共同委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者，执业证号03940137。李某1、李某2与王某1、王某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告李某1、李某2于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、李某2的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1、李某2撤诉。案件受理费233元（已减半收取），由李某1、李某2负担。审判员  李永耀二〇一七年三月十三日书记员  顾文建
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执700号之一申请执行人远誉广告（中国）有限公司法定代表人徐剑锋。被执行人长沙人民广播电台交通音乐广播法定代表人谢妍。申请执行人远誉广告（中国）有限公司申请执行被执行人长沙人民广播电台交通音乐广播合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）沪贸仲裁字第462号裁决书已发生法律效力，长沙市中级人民法院以（2016）湘01执116号执行裁定书将该案指定本院执行。在执行过程中，被执行人长沙人民广播电台交通音乐广播向长沙市中级人民法院申请不予执行，本院依法将本案移送长沙市中级人民法院进行审查，现异议审查仍未结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会（2015）沪贸仲裁字第462号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一七年三月十日代理书记员  曾 胜
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初2065号原告:陈宗友。被告：郝应乐。被告：张宝。原告陈宗友与被告郝应乐、张宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告陈宗友于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈宗友申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，陈宗友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准予陈宗友撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由陈宗友负担。审判员  吴祥国二〇一七年三月十日书记员  赵 颖
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116财保5-1号申请人成红卫，男，1971年4月1日出生，住西安市碑林区。委托代理人冯兴妮，陕西法智律师事务所律师。被申请人陕西兆原混凝土工程有限公司。住所地西安市长安区。法定代表人郝剑军，该公司总经理。申请人成红卫与被申请人陕西兆原混凝土工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年3月20日作出(2017)陕0116财保5号民事裁定，冻结被申请人陕西兆原混凝土工程有限公司在金融机构的存款（具体金额以协助冻结存款通知书金额为准）。申请人成红卫于2017年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院(2017)陕0116财保5号民事裁定书对被申请人陕西兆原混凝土工程有限公司在金融机构的存款的冻结（具体金额以协助解除冻结存款通知书金额为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苗卫平审判员  郭复萍审判员  白广毅二〇一七年三月二十七日书记员  高 晗
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初234号原告：吕佳璇，女，满族，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。法定代理人：吕连明，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。委托代理人：洪子英，辽宁德奎律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。负责人：沈国良，该公司经理。原告吕佳璇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕佳璇撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告吕佳璇负担,免收。审判员  白兴鸿二〇一七年三月九日书记员  蔡 乐
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323民初67号之一原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，董事长。被告：李双，男，1987年08月01日出生，汉族，住沂源县。被告：苗仕强，男，1977年02月28日出生，汉族，住沂源县。被告：王金广，男，1979年01月10日出生，汉族，住沂源县。被告：董方胜，男，1953年04月27日出生，汉族，住沂源县。本院在审理原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告李双等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4425元，保全费3070元，由原告负担。审判员 王 玮二〇一七年三月十三日书记员 耿彩云
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初169号原告：李会琴,女,汉族，农民。被告：马彦昌,男,汉族，农民。原告李会琴与被告马彦昌离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李会琴于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李会琴撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李会琴负担。审判员  杨海平二〇一七年三月二十八日书记员  张美玥
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0124执1387号之一申请执行人庄春志被执行人陈永州四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字3549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庄春志于2016年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了被执行的财产，现财产正在处置过程中。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）成郫民初字3549号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年三月二十日书记员 周 根
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执155号之二申请执行人：刘芹，女，1976年出生，汉族，住安徽省阳市颍东区。委托代理人：王珊珊（与刘芹系母女关系），女，1993年出生，汉族，住址同上。被执行人：袁学斌，男，1972年出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：郑雪梅，女，1976年出生，汉族，住址同上,。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203执155号执行裁定书，于2016年4月12日,查封被执行人袁学斌、郑雪梅所有的位于阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街房屋，以及被执行人袁学斌、郑雪梅所有的位于阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街5号、6号A2112室连接门面房一间）。二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人袁学斌、郑雪梅所有的位于阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街住宅，以及5号、6号A2112室连接门面房一间。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇一七年三月十四日书记员  周 红
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初1027��原告：柯志明，男，1973年10月21日出生，汉族，住仙居县。被告：王天智，男，1995年1月22日出生，汉族，住仙居县。本院于2017年3月6日立案受理原告柯志明与被告王天智为买卖合同纠纷一案，原告柯志明没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 顾争敏二〇一七年三月十四日代书记员 陈娇君
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执464号陈小清与熊才德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0527民初632号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈小清于2016年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人陈小清尚有货款12870元及受理费278元，合计13148元未受偿，现查明被执行人熊才德暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的兑现款13148元，申请人陈小清发现被执行人熊才德有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执464号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年三月七日书记员 李 翔
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0823民初99号原告：朱海英，男，1981年12月5日出生，汉族，住江西省峡江县。被告：王敏，男，1985年9月28日出生，汉族，住江西省峡江县。原告朱海英与被告王敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱海英到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王敏偿还原告欠款21700元及利息3080元（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），合计24780元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告王敏多次向原告购买加油储值卡，每次都是购买面值为10000元的加油储值卡，其中有一张加油储值卡在使用1700元后，因密码忘记被锁无法使用，故被告王敏将该加油储值卡退回原告。2015年7月21日，经双方结算，被告欠原告加油储值卡款21700元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催收，被告未偿还该欠款，遂诉法院。被告王敏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。2、借条原件一张，证明2015年7月21日被告欠原告加油储值卡款21700元。被告王敏未举证。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据1虽系复印件，但经本院核实，真实、合法，与本案有关联，且能与证据2相互印证，故本院对该证据予以采纳；原告提交的证据2系原件，真实、合法，可以确认被告欠原告加油储值卡款21700元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告王敏多次向原告朱海英购买加油储值卡，2015年7月21日，经双方结算，被告王敏欠原告加油储值卡款为21700元，并于当天向原告出具借条一份，借条载明“今借到朱海英贰万壹仟柒佰元整（￥21700元）借款人：王敏2015年7月21日”。被告王敏向原告出具借条后，至今未归还该欠款。经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告购买加油储值卡，原告向被告提供了加油储值卡，双方形成买卖合同关系。原告依约向被告提供了加油储值卡，被告应履行支付相应价款的义务，现被告未及时支付该款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付加油储值卡款21700元及按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。但原、被告双方未明确约定还款时间，故原告要求的利息应从原告起诉之日，即2017年2月27日起计算。被告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敏于本判决生效五日内向原告朱海英支付加油储值卡款21700元及利息（利息自2017年2月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告朱海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取为210元，由被告王敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  张群英二〇一七年三月三十日书 记 员  彭 佩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0521民初36号之二原告：刘晓霞，女，54岁，汉族。被告：肖吉文，男，50岁，汉族。本院于2016年1月21日作出（2016）黑0521民初36-1号财产保全裁定，现该案判决已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除对张含杰所有的位于双鸭山市尖山区五马路铁路住宅楼1单元203室住宅房屋，建筑面积85平方米的查封；二、解除对赵士库所有的黑A1M0**小型普通客车的查封。代理审判员  翟成博二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱艳娟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更监99号罪犯金超，男，汉族，1991年3月23日出生于浙江省嘉兴市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年11月26日作出(2008)嘉刑初字第46号刑事判决，认定罪犯金超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。罪犯金超曾减刑二次共二年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月10日作出（2017）兵03刑更732号刑事裁定，准予罪犯金超减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯金超在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。经审理查明，罪犯金超在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励，并获得兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯金超确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更732号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）兵03刑更732号刑事裁定；二、对罪犯金超减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 合 特 • 吐 逊审判员 麦麦提艾力•艾则孜审判员 孙   海   峰二〇一七年三月二十六日书记员 刘   廷   阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初1192号之一原告：吴国清，男，1971年3月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴婷，江苏春申律师事务所律师。被告：丁亚平，男，1977年9月22日生，汉族，住江阴市。被告：马惠兰，江苏振强律师事务所律师。本院在审理原告吴国清与被告丁亚平合同纠纷一案中，原告吴国清于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国清自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴国清撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告吴国清负担。审判员  邓云二〇一七年三月十三日书记员  相娟
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督21号申请人：张立文，男，1958年10月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。法定代表人：齐金信。申请人张立文于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人张立文称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人张立文工资款60000元。并有工资表一份为凭。现申请人张立文要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款60000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张立文工资款60000元。并承担本案支付令费用433元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一七年三月十日书记员  孙理侠
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初519号原告：杨某，男，1958年01月18日出生，苗族，住松桃苗族自治县。被告：熊某，男，1972年01月02日出生，汉族，住松桃苗族自治县。原告杨某与熊某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年3月21日9时30分，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。杨某未交纳受理费。审判员  田应召二〇一七年三月二十八日书记员  麻建飞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1733号原告：天津聚泰物业服务有限公司。被告：李梦。被告：刘勇。原告天津聚泰物业服务有限公司与被告李梦、刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告天津聚泰物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津聚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  叶忱二〇一七年三月十五日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终629号上诉人（原审被告）：重庆吉马玻璃制品有限公司。法定代表人：李云，总经理。被上诉人（原审原告）：胡清远，男，苗族。上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司因与被上诉人胡清远劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初12733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司于2017年2月28日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。本院认为，上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 毅审判员 乔 艳审判员 赵 青二〇一七年三月六日书记员 董昫顗
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初742号原告：叶树才，农民。委托诉讼代理人：胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。被告：吴进，农民。原告叶树才与被告吴进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶树才向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资款28800元。事实和理由：2014年4月份，被告雇请原告为其所承包的大冶市金山店镇土桥村夏家湾祖堂工程务工。2015年10月16日，原告与一起做事的民工找被告给付工钱，被告向原告出具了28800元的欠条。之后，原告多次找被告催讨，被告却避而不见，工资款至今未付，故而成讼。吴进承认叶树才提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告吴进应在本判决生效后九十日内付清原告叶树才劳动报酬款28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告吴进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费520元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹泓二〇一七年三月三十日书记员  王帆
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1052号原告：江苏永纪化工设备有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区方巷镇工业园区。法定代表人：贾永纪，该公司董事长。委托代理人：唐玉明，江苏润扬律师事务所律师。被告：萍乡市车田工业瓷厂，住所地江西省萍乡市湘东区东桥镇江边村。法定代表人：邓启秋，职务不详。原告江苏永纪化工设备有限公司（以下简称永纪公司）与被告萍乡市车田工业瓷厂（以下简称车田瓷厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告永纪公司的委托代理人唐玉明到庭参加诉讼，被告车田瓷厂经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告永纪公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2014年11月10日签订的《买卖合同》；二、判令被告返还预付款240100元，并承担违约金159000元。事实和理由：原、被告于2014年11月10日签订《买卖合同》一份，合同总价为795000元。合同约定：合同签订5日内货到现场，卖方逾期供货达7日，买方有权解除合同，并要求卖方承担货款总额20%的违约金。原告给付被告预付款后，被告未能按约发货，故原告提起本案诉讼。被告车田瓷厂未答辩，也未提交证据。原告永纪公司围绕诉讼请求依法提交了《买卖合同》、付款凭证各一份及函件两份。本院经庭审质证后，认定如下事实：原、被告于2014年11月10日签订《买卖合同》一份，原告永纪公司向被告车田瓷厂购买S流线型规整波纹填料等，合同总价款795000元（含增值税、运费及施工费等），并约定合同签订5日内货到现场，合同第三条约定交货地点、方式为：凤城张家沟，第四条约定运输方式及费用负担为卖方承担；第九条约定结算方式及期限为：承兑，预付30%，货到安装完毕，卖方凭全额增值税发票买方付30%，正常运行2个月无质量问题付30%，余10%为质保金，系统正常运行1年无质量问题，在保质期满1周内付清；第十一条违约责任约定：卖方逾期供货在3日内，承担每日货款总额千分之一的违约金，卖方逾期供货达7日，买方有权解除合同，并要求卖方承担货款总额20%的违约金。次日，原告永纪公司向被告车田瓷厂交付金额为41万元的承兑汇票一张，被告车田瓷厂出具收据并注明“工程货款”。2014年11月13日，被告车田瓷厂以传真方式向原告永纪公司发送告知函一份，载明：“我公司与贵公司签订的硫酸防腐工程合同，合同号：JSYJHG20140625与JSYJHG20140825,现合同已全部完工，合同金额共计壹佰伍拾贰万肆千元整，已付共计壹佰贰拾壹万元整，余款叁拾壹万肆仟元整（含质保金）。现来函告知：由于你公司在施工期间未按合同条款执行，我公司于2014年9月24日已来函告之贵公司对工程予以停工，停工后贵公司付款贰拾万元整。我公司考虑到贵公司实际情况，启动复工，工程现已全部完工，至于贵公司与我公司在2014年11月10日（实际签订日为11月11日）签订的合同（编号：JSYJHG20141110），考虑到资金问题，也未付预付款，现不予执行，合同作废。”原告永纪公司于收到该函件当日向被告回函一份：“我公司与贵公司在平等互利的基础上签订的编号为JSYJHG20141110合同，标的物发往凤城张家沟，我公司于2014年11月11日支付贵公司承兑汇票壹张，金额：肆拾壹万整（￥410000.00），票号10300052,25003447，其中壹拾陆万玖千玖佰元为编JSYJHG20140825合同的货款，余款贰拾肆万零壹佰元为编号JSYJHG20141110合同的预付款，请贵公司接到本函后按合同约定时间将标的物发往凤城张家沟，如贵公司拒绝发货我公司将依法追究贵公司的违约责任，并要求贵公司承担业主方由此带来的所有损失。”本院认为：原、被告签订的《买卖合同》不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原、被告于2014年11月10日签订《买卖合同》（被告发送的函件中主张签订日期为2014年11月11日），原告于2014年11月11日向被告付款41万元，被告理应按照合同约定履行供货义务，但被告收到上述款项后于2014年11月13日即告知原告不再履行《买卖合同》，该行为实有违诚实信用原则，违反双方合同约定，原告据此要求解除合同并要求被告承担违约责任，本院依法予以支持。原告向被告付款41万元，双方未就付款指向的合同进行约定，原告向被告发送的函件中主张案涉合同付款的金额为240100元，被告未到庭举证证明原告在该时间、其余合同中尚欠被告到期金额超出169900元，故原告主张本院依法予以确认，被告应返还原告给付货款240100元。原告按照合同约定要求被告按照合同总价款20%的标准向原告承担违约金，但未就其损失进行举证，本院根据违约情形，酌定按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍确定违约金的计算标准。至于原、被告之间其余合同产生的债权债务纠纷，双方可另行主张权利。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏永纪化工设备有限公司与被告萍乡市车田工业瓷厂于2014年11月10日签订的编号为JSYJHG20141110的《买卖合同》；二、被告萍乡市车田工业瓷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏永纪化工设备有限公司货款240100元，并承担因此产生的违约金（以上述金额为本金，自2014年11月11日起至实际付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7286元、公告费606元，合计7892元，由被告车田瓷厂负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于履行上述义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨宽永人民陪审员  许长慧人民陪审员  季金秋二〇一七年三月二十八日书 记 员  马 静
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0321执102号之二申请执行人莫炳秀，女，1941年1月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人毛土桥，男，1978年7月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人毛求弟，女，1973年8月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人毛金秀，女，1969年10月21日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人毛耀平，女，1984年7月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人毛接弟，女，1972年10月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人毛谋金，男，1960年5月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人毛谋文，男，1974年1月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人莫炳秀、毛土桥、毛求弟、毛金秀、毛接弟、毛耀平、毛谋金与被执行人毛谋文排除妨害纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初26号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛谋文未履行生效判决所确定的义务，申请执行人莫炳秀、毛土桥、毛求弟、毛金秀、毛接弟、毛耀平、毛谋金向本院申请强制执行。本院于2017年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人毛谋文已自动按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初26号民事判决书执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭鹏飞二〇一七年三月十三日书记员  陈 信
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执2175号申请执行人邓琼，女，汉族，1970年12月21日出生，住重庆市南岸区。被执行人李志明，男，汉族，1956年12月20日出生，住重庆市南岸区。邓琼依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初2831号民事调解书，申请执行被执行人李志明借款纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2016）渝0108执2175号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一七年三月二十六日书记员  肖云阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初6680号之一原告：周建平。委托诉讼代理人：刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：李虎林。委托诉讼代理人：常敏，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。被告：徐美扣。委托诉讼代理人：常敏，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。原告周建平与被告李虎林、徐美扣不当得利纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周建平撤回起诉。案件受理费2195元，减半收取计1098元，由原告负担。审 判 长  曹士平代理审判员  孙素华人民陪审员  殷红芳二〇一七年三月二十八日书 记 员  吉晨成附录法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初615号之三原告：谭玉梅。被告：李雄辉。被告：丁迎春。本院在审理原告谭玉梅诉被告李雄辉、丁迎春民间借贷纠纷一案中，原告谭玉梅向本院申请撤诉。本院认为，原告谭玉梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭玉梅撤回对被告李雄辉、丁迎春的起诉。本案受理费2310元，减半收取1155元，申请费1070元，共计2225元，由原告谭玉梅负担。审判员  唐文东二〇一七年三月六日书记员  童 芬
莱��市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执137号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢都支行，住所地：钢城区钢都大街中段，统一社会信用代码：913712005533850275。负责人：林伟刚，该行行长。被执行人：薛其朋，男，1968年4月2日出生，住莱芜市钢城区。被执行人：鞠元英，女，1968年3月7日出生，住莱芜市钢城区。被执行人：薛其茂，男，1958年5月1日出生，住莱芜市钢城区。被执行人：王庆兰，女，1960年3月13日出生，住莱芜市钢城区。被执行人：王庆峰，男，1972年8月28日出生，住莱芜市钢城区。���执行人：韩冰，女，1972年5月5日出生人，住莱芜市钢城区。被执行人：李海，男，1977年4月9日出生，住莱芜市钢城区。本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢都支行与被执行人薛其朋、鞠元英、薛其茂、王庆兰、王庆峰、韩冰、李海金融借款纠纷一案中，因被执行人已结清借款，现申请人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2015)莱钢都证经字第22号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一七年三月二十一日书 记 员  吴 蕾
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初299号原告：吴进超，男，1978年2月21日生，汉族，武汉市人，居民身份证地址：武汉市黄陂区。被告：李龙，男，1973年8月3日生，汉族，武汉市人，居民身份证地址：武汉市硚口区。原告吴进超诉被告李龙返还财产纠纷一案,本院于2016年1月18日立案受理后,依法适用普通程序审理，由审判员严俊任审判长,人民陪审员王丹、夏海鹏组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴进超，被告李龙均到庭参加诉讼。法庭审理过程中，原、被告双方均向本院申请要求调解，本院依法予以准许，该时间不计入本案审理期限。本案现已审理终结。原告吴进超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告150000元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告系武汉市华昌汽车出租公司的的士司机，与原告是朋友关系。2015年5月，被告称武汉市新能源出租车公司有一批比亚迪牌新能源出租车卖予个人经营，可以帮忙原告定一辆，出于信任，原告分别于2015年7、8、9月分三次向被告交付了合计150000元人民币的购车款。但被告未将款项交予其所说的武汉市新能源出租车公司，被告亦未将比亚迪牌出租车交予原告经营。原告及家人多次要求被告退钱，被告均以种种理由推辞，原告索款未果。据此，原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。被告李龙辩称，其与原告系朋友关系，原告给150000元，是帮忙运作承包出租车公司出租车事宜，在办理过程中，其中20000元作为保证金，交给出租车公司，余款130000元因原告没有从业资格证，故用于疏通关系。在法院调解中，又退还其人民币20000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方提交的有异议的证据，本院将结合其他证据予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年被告称其可以帮助原告通过武汉市新能源出租车公司承租一辆比亚迪牌新能源车，用于个人营运。2015年9月23日，因原告没有承包车辆的资质，后通过案外人何某将21000元安全保证金交于武汉市新能源出租车公司，且何某于当日写下收条“今收到吴进超出租车（鄂Ａ×××××）安全保证金贰万壹仟园整（21000元）”。同日，被告李龙针对购车款向原告吴进超写总收条“今收到吴进超购车款拾伍万整（150000元）”。上述款项150000元包括保证金21000元。嗣后，被告并未将上述指定车型出租于原告经营，双方经多次协商，被告既不退款，又无能力让原告上岗承租车辆从事营运工作，原告只有起诉至本院，请求状如所请。另查明：在法院审理过程中，被告李龙退还给原告20000元。本院认为，公民、法人和其他组织的合法财产权利应受法律保护。原告吴进超与被告李龙所签订的收条系双方真实意思的表示，后被告未按其所约定的车辆出租于原告，给原告造成损失相应的损失，且被告未承担继续履行、采取补救措施，故被告应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于理于法有据，本院予以支持，除扣除已还款20000元外，余款130000元应由被告返还原告。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告李龙自本判决生效之日起三日内返还原告吴进超130000元。二、驳回原告李龙其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李龙负担（此款已由原告先行支付完毕，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 严 俊人民陪审员 王 丹人民陪审员 夏海鹏二〇一七年三月二日书 记 员 方 纯
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0725行审2号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人韦有顺，男，1967年11月14日出生，住封丘县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行豫公交决字【2016】第410725-2900204576号公安交通管理行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2016年6月13日8时40分，在赵原311���道实施未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路驾驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005，1717），申请人于2016年6月13日对韦有顺作出罚款700元的行政处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定作出后依法送达被申请执行人韦有顺，被申请执行人韦有顺在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410725-2900204576号公安交通管理行政处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410725-2900204576号公安交通管理行政处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人韦有顺承担。本裁定送达后立即执行。审判长  叶维娜审判员  岳文娟审判员  乔向阳二〇一七年三月三十日书记员  郭欣源
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执2071号之三申请执行人柳州市瑞捷典当有限公司，住所地:柳州市白云路9号协和家园.新华庭11栋4、5、6号。法定代表人甘霖，该公司总经理。被执行人周东钢，男，1965年5月15日生，汉族，住广西南宁市青秀区。被执行人广西协和房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市雅儒路西4巷6号。法定代表人周东钢。本院在执行柳州市瑞捷典当有限公司与周东钢、广西协和房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已裁定查封、拍卖被执行人广西协和房地产开发有限责任公司所有的分别位于柳州市白云路2号华庭苑幼儿园、柳州市白云路9号协和家园.新华庭1栋4号非住宅房屋各一栋（套），本案现已进入评估、拍卖程序。由于评估、拍卖执行人广西协和房地产开发有限责任公司所有的该房屋所需时间超过了本案执行的法定时间，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  严敬军审判员  覃汉云二〇一七年三月二十八日书记员  龙 琨
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执恢220号申请人黄利斌，男，1985年9月12日生，住南京市雨花台区。委托代理人刘维东，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。被执行人彭记干，男，1972年8月30日生，住南京市雨花台区，户籍所在地浙江省瑞安市。黄利斌与彭记干债权转让合同纠纷一案，申请执行人黄利斌依据南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字343号民事调解书，依照该调解书：一、被告彭记干于2015年10月30日前支付原告黄利斌借款200万元，并承担自2015年4月21日起至款还清之日止以借款200万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。因被执行人彭记干未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄利斌向本院申请恢复执行，本院于2016年6月17日恢复立案受理。执行过程中，根据申请人提供的财产线索，本院对彭记干名下的一批瓷砖进行了查封，申请人向本院提出评估拍卖申请，本院于2016年7月29日启动评估拍卖程序，2016年11月24日，对被执行人彭记干名下的瓷砖进行第一拍卖，第一次拍卖流拍，2017年2月9日，本院对该批瓷砖进行第二次拍卖，仍然流拍。2017年3月21日，本院将上述情况告知申请人的代理律师，其律师明确表明同意以该批瓷砖的第二次流拍价格442110.6元以以物抵债的方式抵充部分欠款。本院要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，经当事人同意，本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人彭记干名下无可供执行的财产，经当事人同意，本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）雨商初字343号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 苏 泰执行员 王旭干执行员 汪一江二〇一七年三月二十七日书记员 高 静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初14922号原告：白晓凤，女，1985年5月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昌，江苏六典律师事务所实习律师。被告：钟萍，女，1986年3月23日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被告：黄德华，男，1980年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。第三人：昆山三立房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路291号7号房。法定代表人：蔡小伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冰，男，该公司员工。第三人：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。法定代表人：王学祥。原告白晓凤与被告钟萍、黄德华及第三人昆山三立房地产经纪有限公司、兴业银行股份有限公司昆山支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序组成合议庭于2017年2月20日公开开庭审理，审理中原告白晓凤撤回对兴业银行股份有限公司昆山支行的起诉，本院依法追加兴业银行股份有限公司苏州分行为第三人。原告白晓凤及其委托诉讼代理人陈楠、徐昌、第三人昆山三立房地产经纪有限公司委托诉讼代理人张冰到庭参加诉讼，被告钟萍、黄德华、第三人兴业银行股份有限公司苏州分行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白晓凤向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行2016年6月29日与原告签订的买卖世茂东外滩XX号楼XXX室的《二手房买卖合同》，并协助办理过户手续、交付房屋；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年6月29日，原、被告在第三人昆山三立房地产经纪有限公司签订《二手房买卖合同》，约定原告以101万元购买被告所有的世贸东外滩XX号楼XXX室房屋，双方于2016年9月20日前办理过户，过户前支付71万元首付款，用于还清所购房屋银行的贷款（约51万元），余款30万元原告通过银行按揭支付，原告于2016年6月29日支付被告10万元定金，后被告又要求原告再支付20万元定金，原告于2016年7月24日再次支付定金20万元，后因房屋涨价，被告借故要求原告加价或一次性支付房款，否则不再履行合同，第三人昆山三立房地产经纪有限公司是合同居间方，了解房屋买卖过程，第三人兴业银行股份有限公司苏州分行是涉案房屋按揭贷款抵押银行，需要消除抵押权才能继续履行合同。为此原告诉至法院。被告钟萍、黄德华未作答辩。第三人昆山三立房地产经纪有限公司辩称：当事人在居间中积极组织原、被告办理过户手续，签订合同时两次向被告支付首付款及定金300000元，组织原、被告为原告办理卖方按揭贷款审理手续，并于2016年8月12日通过审批，原告多次通过第三人要求按照合同约定支付剩余首付款410000元，因被告拒不配合致使付款未能成功，第三人在居间中认真履行义务，要求拿到合同约定的中介服务费。第三人兴业银行股份有限公司苏州分行未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告白晓凤、被告钟萍、黄德华、第三人昆山三立房地产经纪有限公司签订《二手房买卖合同》，约定原告购买被告所有的昆山开发区××东××楼××室房屋，价款101万元，面积106.98平方米，签订合同时支付定金10万元，首付款中预留10万元作为交房保证金，2016年9月20日前办理过户手续，过户前支付首付款71万元，余款30万元于银行放贷日支付。合同签订当天原告支付定金10万元，后支付定金20万元。因被告钟萍、黄德华拒绝履行合同，原告白晓凤诉至法院。另查明，昆山开发区××东××楼××室登记在被告钟萍名下，为被告钟萍、黄德华共同共有，该房屋在第三人兴业银行股份有限公司苏州分行有抵押权，截止2016年8月1日，该房屋在第三人兴业银行股份有限公司苏州分行债权数额为525000元，审理中经本院释明，原告白晓凤同意涤除该房屋抵押权，并将该款项付至昆山市人民法院纠纷款账户。上述事实由房屋买卖合同、房产证、结婚证、收据、短信记录等及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同真实有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据合同约定，本案房屋于2016年9月20日前办理过户手续，过户前支付首付款710000元，原告白晓凤已按照合同约定支付定金100000元及部分房款200000元，因被告黄德华要求原告白晓凤过户前付清房屋全款等原因致使合同未能履行，其行为构成违约，现原告白晓凤要求被告钟萍、黄德华继续履行合同并办理过户、交付房屋符合合同约定，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告白晓凤于本判决生效后十日内代被告钟萍、黄德华归还银行贷款525000元（具体以银行清单为准）以涤除昆山开发区世贸东外滩XX号楼XXX室在第三人兴业银行股份有限公司苏州分行的银行抵押权，第三人兴业银行股份有限公司苏州分行予以协助办理。二、被告钟萍、黄德华于涤除抵押权后十日内协助原告白晓凤办理昆山开发区世贸东外滩XX号楼XXX室的过户手续并交付该房屋。三、原告白晓凤在房屋完成过户同时支付被告钟萍、黄德华剩余房款（以房款101万元为总数，扣除已支付房款30万元、银行贷款、诉讼费保全费18890元，具体金额以核算为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，保全费5000元，合计18890元，由被告钟萍、黄德华负担（该费用在判决主文已处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  翟献武人民陪审员  饶明路人民陪审员  姜雪梅二〇一七年三月十二日书 记 员  钟晓阳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀01民初121号原告：石家庄群淼包装材料销售有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区合作路336号4-1-201。法定代表人：张立超，系该公司经理。委托诉讼代理人：张伟华，河北决策律师事务所律师。被告：涞水县宏伟玻璃制品有限公司，住所地：河北省涞水县东文山乡东文山村。法定代表人：李新合，系该公司经理。委托诉讼代理人：王猛，河北精伟律师事务所律师。原告石家庄群淼包装材料销售有限公司与被告涞水县宏伟玻璃制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年01月15日立案。原告石家庄群淼包装材料销售有限公司于2017年03月09日向本院申请撤诉。本院认为，原告石家庄群淼包装材料销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄群淼包装材料销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告石家庄群淼包装材料销售有限公司负担。审 判 长  韩秋萍人民陪审员  贾巧英人民陪审员  郭永强二〇一七年三月九日书 记 员  栾翠慧
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1321执643号之二申请执行人：朱保春，男，汉族，生于1951年9月2日，住南召县。被执行人：杨玉峰，男，生于1972年6月15日，住南召县。本院依据已发生法律效力的（2015）南召民初字第1364号民事调解书，于2017年3月8日以（2016）豫1321执643号执行裁定书扣押了被执行人的手机一部，并责令被执行人三日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人杨玉峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨玉峰所有的魅族M5Note手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴广勇审判员 ：褚青玉审判员 ：李东玉二〇一七年三月十三日书记员 ：刘旭东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初7543号原告：何某，男，1961年出生，汉族，住所地长沙市雨花区。原告：罗某，女，1963年出生，汉族，住所地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张强，湖南纲维律师事务所律师。被告：何某，男，1986年出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。本院在审理原告何某、罗某诉被告何某所有权确认纠纷一案中，何某、罗某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，何某、罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何某、罗某撤回对何某的起诉。本案受理费11368元，减半收取5684元，由何某、罗某负担。审判员 王 成二〇一七年三月十五日书记员 杜丽云
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5257号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：吴坎玉，男，1988年4月5日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。被执行人：叶康，男，1978年10月5日出生，汉族，户籍地广东省。被告人吴坎玉、叶康盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初949号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月19日就被告人吴坎玉、叶康刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人吴坎玉罚金2000元、叶康罚金1000元；共同退赔被害单位广州市海珠区百可园水果店经济损失6500元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于两被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人吴坎玉、叶康户籍地广东省雷州市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托广东省雷州市人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。本院认为，经执行，暂没有发现两被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5257号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年三月十日书记员  谭淑芬
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑更214号罪犯冯泽鑫，男，1992年10月26日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2015年5月11日作出（2015）永法刑初字第00156号刑事判决，以被告人冯泽鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年8月8日起至2017年8月7日止。被告人冯泽鑫不服，提出上诉。本院于2015年7月15日作出（2015）渝五中法刑终字第00367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月20日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2017年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱以罪犯冯泽鑫能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，报请对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯冯泽鑫在服刑期间获表扬2次的行政奖励。上述事实有重庆市渝西监狱《奖励审批表》、《评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯泽鑫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯泽鑫减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代贞奎审 判 员  贾秀春代理审判员  何小兵二〇一七年三月三十日书 记 员  雷 钧
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终111号上诉人（原审被告）黄延军，男，汉族，1970年4月1日出生，陕西省洛川县人，初中文化，工人，现住延安市洛川县交口河。被上诉人（原审原告）刘小冬，男，汉族，1978年5月14日出生，陕西省延安市宝塔区人，中专文化，无业，现住延安市宝塔区*号公馆*号楼*单元****室。委托代理人姚宗锋，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）拓小娟，女，汉族，1980年11月21日出生，陕西省子洲县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区七里铺，公民身份号码：6127321980********。上诉人黄延军因债权转让合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，经书面审理，本案现已审理终结。原审判决认定，2013年5月28日刘小伟通过银行转账方式给被告拓小娟转款20万元，剩余10万元是之前通过李娟陆续向被告拓小娟交付。2013年5月28日被告拓小娟向刘小伟出具借条一张，证明刘小伟给被告拓小娟贷款30万元，月息2分。2014年刘小伟称借条丢失，让二被告给其重新出具借条一张，借条内容为“今借到刘小伟人民币叁拾万元整（300000），月息2分，一年之内还清，一年之内还不上利息翻倍，借款人拓小娟、黄延军”。2014年2月刘小伟因合同诈骗罪羁押于延安市宝塔区看守所，2016年7月被判处有期徒刑13年。2016年8月5日刘小伟将该债权转让给原告，当日原告通过短信方式将该债权转让事宜通知给被告拓小娟。法庭和刘小伟的谈话中，刘小伟自认被告拓小娟向其偿还了6000元利息，剩余本息至今未付。另查明，刘小伟与原告刘小冬系亲兄弟关系；二被告原系夫妻关系，2016年8月30日在宝塔区民政局协议离婚。原审法院认为，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已经给被告实际提供借款本金30万元，原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告拓小娟虽辩称其已经向李娟偿还了两到三万元的利息，但其未提供证据予以证明；债权转让通知债务人即可，不需要征得债务人的同意，故对于被告拓小娟的辩解意见不予采纳。该债务发生在二被告婚姻存续期间，且第二张借条由被告黄延军的签字，证明被告黄延军知情，该债务应当认定为夫妻共同债务。故判决如下：被告拓小娟、黄延军于本判决生效后10日内一次性来带偿还原告刘小冬借款本金30万元及利息（从2013年6月28日起至二被告实际还款之日止，月息按2分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9154元，原告已预交，现减半收取，实际由被告拓小娟承担4577元，于偿还原告借款本息时一并履行。宣判后，上诉人黄延军不服，提出上诉称一审判决认定事实不清，程序违法，请求二审法院发回重审或依法改判。其上诉理由是：一、上诉人黄延军与被上诉人拓小娟离婚时已约定“个人名下债务各自偿还”，并拓小娟所欠债务未用于夫妻共同生活中，不应当认定为夫妻共同债务。二、上诉人黄延军在未接到法院传票的情况下，开庭审理并缺席判决，违反法定程序。经二审审理查明的事实与一审认定一致。驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9200元，由上诉人黄延军负担。本判决为终审判决。审 判 长  马东风审 判 员  刘小涛代理审判员  高 敏二〇一七年三月二十日书 记 员  候序楠
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初673号原告：丁某，女，1972年6月19日生，汉族，农民，住织金县。被告：向某某，男，1974年4月6日生，汉族，农民，住址同上。原告丁某与被告向某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告丁某于2017年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某以已与被告自行协商处理好纠纷为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告丁某负担。审判员  刘献明二〇一七年三月一日书记员  包 娅