中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第S6238号原告渣打银行（中国）有限公司上海分行。负责人罗龙翔。委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告上海泽西商贸有限公司。法定代表人张旭炎。被告张旭炎。被告吴卫。被告郭丁绮。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行与被告上海泽西商贸有限公司、张旭炎、吴卫、郭丁绮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李牧到庭参加了诉讼。被告上海泽西商贸有限公司、张旭炎、吴卫、郭丁绮经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月5日，被告上海泽西商贸有限公司与原告签订《信贷融资合同》（以下至判决主文前简称融资合同），约定，被告上海泽西商贸有限公司向原告申请贷款人民币1，200，000元，贷款期限自2010年12月5日起至2020年12月4日止（具体融资期限起始日以首次放款日为准，融资到期日相应提前或顺延），贷款利率为年利率，每次放款适用之利率为当次放款日中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率。还款方式为按月等额本息还款，在10年中分120期偿还。对于到期未还的本融资合同项下的任何融资或任何其他款项，被告上海泽西商贸有限公司应当按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的150%的比率支付自到期日起至银行收到全部到期款项之日止的逾期利息，并每次收取200元的贷款催收手续费。对被告上海泽西商贸有限公司应付未付利息（包括逾期利息）部分，原告有权计收复息。被告上海泽西商贸有限公司应补偿原告因为被告上海泽西商贸有限公司的原因导致原告拒绝放款或者被告上海泽西商贸有限公司在本融资合同项下对任何一笔到期款项还付的违约或者不在相关款项的到期日还款而遭受的任何请求成本损失或者花费（包括但不限于任何补利差、案件受理费、财产保全费、保全费、执行费、律师费、差旅费等）。2010年11月5日，被告张旭炎与原告签订《房地产抵押合同》，约定被告张旭炎以其名下房屋为上述融资合同提供担保。担保范围为债权确定期间（无论抵押权是否已经设立），被告上海泽西商贸有限公司根据与原告所签订的融资合同约定获得且未偿还的融资本金及该等融资本金所产生之利息、逾期利息、违约金、及实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等）。被告张旭炎的配偶即被告郭丁绮作为该房屋的共有人出具了同意该房屋设立抵押声明。2010年12月13日，上述房产办理了抵押登记。2010年11月5日，被告张旭炎、吴卫向原告出具保证函，愿为被告上海泽西商贸有限公司在融资合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为自融资合同项下首笔融资提款日或实际发生之日始，直至原告依据融资合同提供的融资的到期日后的两年止。保证范围为原告因融资合同项下融资支出的所有款项、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、原告支出的全部费用和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、差旅费、财产保全费用、强制执行费用、评估费、鉴定费、拍卖费、催收费等）。根据上述合同与保证函的约定后，原告确认向被告上海泽西商贸有限公司提供贷款1，200，000元，并于向被告上海泽西商贸有限公司发放了贷款，期限10年。但被告上海泽西商贸有限公司未按约履行其还款义务，被告张旭炎、郭丁绮未按约履行抵押担保责任，被告张旭炎、吴卫也未按约履行连带保证责任。为此，原告宣布被告未到期借款提前到期并偿还相应利息、逾期利息和其他费用，并诉至本院，诉请：1、判令被告上海泽西商贸有限公司归还原告借款本金879，893.19元、并支付截至2014年10月15日的利息18，646.14元、逾期利息1，145.30元；2、判令被告上海泽西商贸有限公司支付自2014年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（逾期利息为欠款本金为基数，利率按《信贷融资合同》约定的方式计算；3、判令被告上海泽西商贸有限公司支付原告律师费47，984元；4、判令被告张旭炎、吴卫为上述3项诉讼请求对应的债务承担连带保证责任；5、判令如被告上海泽西商贸有限公司不履行上述还款义务的，原告可以与被告张旭炎、郭丁绮协议，以房屋折价，或者申请以拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿；6、判令本案的诉讼费、保全费由被告上海泽西商贸有限公司、张旭炎、吴卫、郭丁绮承担。被告上海泽西商贸有限公司、张旭炎、吴卫、郭丁绮未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《信贷融资合同》，证明原告与被告上海泽西商贸有限公司之间的借款合同关系；证据2、《房地产抵押合同》、《同意抵押声明书》，证明原告与被告张旭炎、郭丁绮之间的房地产抵押合同关系；证据3、结婚证，证明被告张旭炎与被告郭丁绮系夫妻关系的事实；证据4、《上海市房地产登记证明》，证明原告与被告张旭炎已对抵押物进行了抵押权登记；证据5、《保证函》，证明原告与被告张旭炎、吴卫之间的担保合同关系；证据6、放款凭证，证明原告已依约履行了放款义务；证据7、《逾期贷款利息计算表》，证明被告上海泽西商贸有限公司未按约履行还款义务；证据8、《聘请律师合同》及律师费入账凭证，证明原告为实现债权而支付的律师费；证据9、宣布提前到期律师函，证明原告已根据合同约定，于2014年12月9日向被告上海泽西商贸有限公司、张旭炎、吴卫、郭丁绮发送律师函，宣布贷款提前到期，并要求立即清偿全部贷款本息。被告上海泽西商贸有限公司、张旭炎、吴卫、郭丁绮未提供证据材料。鉴于被告上海泽西商贸有限公司、张旭炎、吴卫、郭丁绮未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案的《信贷融资合同》、《房地产抵押合同》、《同意抵押声明书》、《保证函》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告上海泽西商贸有限公司未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告上海泽西商贸有限公司归还借款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张旭炎、吴卫自愿为前述债务承担连带保证责任，应承担相应的保证责任。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告上海泽西商贸有限公司、张旭炎、吴卫、郭丁绮经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海泽西商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行借款本金879，893.19元；二、被告上海泽西商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行截至2014年10月15日的利息18，646.14元、逾期利息1，145.30元；三、被告上海泽西商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行自2014年10月16日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金879，893.19元为基数，利率按涉案《信贷融资合同》约定的方式计算）；四、被告上海泽西商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行律师费47，984元；五、被告张旭炎、吴卫对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告上海泽西商贸有限公司追偿；六、如被告上海泽西商贸有限公司不履行上述第一至第四项判决义务的，原告渣打银行（中国）有限公司上海分行可与被告张旭炎、郭丁绮协议，以房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告张旭炎、郭丁绮所有，不足部分由被告上海泽西商贸有限公司继续清偿。案件受理费13，276元，公告费560元，共计13，836元，由被告上海泽西商贸有限公司、张旭炎、吴卫、郭丁绮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 顾 权代理审判员 黄 婧人民陪审员 乐新祥二〇一五年七月二十三日书 记 员 董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。