wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀05刑终33号原公诉机关河北省临城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王建龙，男，1977年12月26日出生，汉族，出生于河北省临城县，中专文化，农民，2007年12月任河北省临城县村委会主要负责人，2009年3月至2013年12月任该村村委会主任，2009年7月至今任该村扶贫互助资金协会理事长、出纳员，住河北省临城县。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年5月19日被河北省临城县人民检察院取保候审，同年7月7日被临城县人民法院取保候审。辩护人王进周，河北正邦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王贵江，男，1963年5月25日出生，汉族，出生于河北省临城县，初中文化，农民，2008年至2011年任河北省临城县会计，2009年7月至今任该村扶贫互助资金协会会计，住河北临城县。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年5月20日被河北省临城县人民检察院取保候审，同年7月7日被临城县人民法院取保候审。辩护人王记书，河北领航律师事务所律师。河北省临城县人民法院审理河北省临城县人民检察院指控原审被告人王建龙、王贵江犯挪用公款罪一案，于2016年12月27日作出（2016）冀0522刑初73号刑事判决，判决：一、被告人王建龙犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。二、被告人王贵江犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。三、被告人王建龙、王贵江违法所得人民币十五万元予以追缴，其中扣押在案的被告人王建龙的违法所得人民币十一万九千五百零八元七角七分、王贵江的违法所得人民币三万元予以追缴，不足部分继续予以追缴。被告人王建龙、王贵江不服，均以“原判认定其犯贪污罪的事实不清，证据不足”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邢台市人民检察院指派检察员张云峰出庭履行职务。原审被告人王建龙、王贵江及其辩护人王进周、王记书到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王建龙、王贵江犯贪污罪，部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省临城县人民法院（2016）冀0522刑初73号刑事判决。二、发回河北省临城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯春平审 判 员  李 虹代理审判员  田建兴二〇一七年三月三日书 记 员  李少艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市南芬区人民法院民事判决书（2017）辽0505民初679号原告：程某1，男，1969年10月3日出生，满族，住辽宁省本溪市。原告：王某，女，1969年10月2日出生，满族，住辽宁省本溪市。被告：程某2，男，1967年12月20日出生，满族，住辽宁省本溪市。原告程某1、王某与被告程某2身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某1、王某、被告程某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程某1、王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿程某1医药费1100元、误工费500元、手机费200元、树地补偿2100元、青苗补偿800元；2、赔偿王某医药费、检查费900元、误工费500元、精神损害抚慰金3000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告一个院子居住，因被告养羊四处乱窜，粪便随处可见，严重影响原告的生活。2016年6月21日，原告在自家分界线内砌墙，被告找茬不允许砌墙，后经派出所、程家村司法测量砌墙合理。2016年7月18日，被告在家大骂一天，扬言要把原告全家都整死，在2016年7月19日晚，原告程某1不在家，被告闯到原告家对原告妻子王某谩骂，随后到厨房找菜刀要抄家，后由母亲刘钦珍连推带拽弄出原告家。原告妻子王某受到严重惊吓，晚上睡不着觉，白天无力干活，至今靠药物维持。事后，被告三番五次找茬去原告地里故意放羊，毁坏青苗半亩，龙芽树、落叶松也被严重毁坏。2016年7月22日，被告在院里大骂”我今天还去你家树地放羊”，原告出去劝说，被告拿起木棒将原告头部、腰部、背部打伤，手机也摔坏了。原告去本溪市中心医院检查治疗，现请求判令被告赔偿经济损失。程某2辩称，不同意原告的诉讼请求，第一我没有给两名原告造成伤害，所以不同意赔偿医疗费、误工费；第二，吃原告青苗问题，经过程家村委员会调解后，我已经赔偿了50元；第三，关于羊啃树问题，我家的羊是7月份去的，那个时间已经不存在啃树皮问题了，是春天野兔子啃的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告程某1与被告程某2系兄弟关系，平时因生活琐事偶尔产生矛盾。2015年12月28日，被告程某2在放羊时将羊群赶进原告家山场，羊群将山场栽植的落叶松啃食一部分，还将原告栽植的龙芽苗踩踏损害一些。程某2在放羊时将原告程某1家的一亩半大豆子青苗毁坏近半。2016年6月23日18时许，原告程某1与被告因生活琐事发生殴打（已另案处理），2016年7月22日下午15时许，因放羊问题原、被告发生争吵，被告先用木棍殴打原告程某1，程某1于当日去本溪市中心医院检查，支付检查费共计480.7元，在药店购买红药贴等支付188元。被告并未殴打原告王某，王某于2016年6月7日在本钢南芬医院作CT检查支付198元，2016年7月26日作心电图检查。本院认为，原告程某1与被告程某2作为亲兄弟理应和睦相处，即使偶尔产生矛盾也应理性平和对待，但双方产生矛盾时均为采取稳妥的方式解决，双方对此均有过错，被告对自己的侵权行为应承担相应责任。关于原告程某1主张赔偿医疗费问题，因被告对其有殴打行为，因此产生的检查费、药费共计480.7元，应由被告承担，对于原告王某主张赔偿医疗费问题，因其的检查结果与被告的伤害行为无关联性且均没有住院病历予以记载，故对王某诉讼请求不予支持。关于原告程某1主张赔偿误工费500元、手机损失费200元，王某主张赔偿车费、误工费500元、精神损害抚慰金3000元，因缺乏事实根据，不予支持。原告程某1主张赔偿青苗补偿款800元、落叶松、龙芽毁坏补偿款2100元，因损害发生至今期限较长，客观实际损失难以准确评估，本院根据该情况结合本地区该经济作物植物的收入情况，酌情确定为大豆青苗补偿款为400元，龙芽、落叶松损毁赔偿款为500元。综上所述，原告程某1要求赔偿医疗费及两名原告要求被告赔偿青苗损失、龙芽、落叶松损毁损失，其损害客观存在，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告程某2于判决发生法律效力后十日内赔偿原告程某1、王某经济损失人民币1380.7元。二、驳回原告程某1、王某其他诉讼请求。如果被告未能按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告程某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判长房国双人民陪审员代明勤人民陪审员赵国彬二○一八年三月二十六日书记员曲帅附适用本案法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市南芬区人民法院民事判决书（2017）辽0505民特1号申请人：邓某，女，1964年7月31日出生，满族，住辽宁省本溪市。申请人邓某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邓某称，被申请人邓长征因意外走失下落不明已达法定期限，请求人民法院依法宣告其死亡。事实和理由：邓长征因患有精神疾病，于2009年走失至今未归。经审理查明：下落不明人邓长征，男，1971年9月16日出生，，满族，户籍地辽宁省本溪市××区，系申请人邓某的弟弟。2009年9月15日走失，至今下落不明。申请人邓某申请宣告邓长征死亡后，本院于2017年2月27日登报发出寻找邓长征的公告，法定公告期间为一年，现已届满，邓长征仍然下落不明，公告期间，其本人或有关利害关系人未向本院报告其生存现状。本院认为，被申请人邓长征下落不明已满四年，其利害关系人即原告邓某有权申请宣告其死亡，在本院发出寻找邓长征的公告期间，其本人或有关利害关系人未向本院报告其生存情况，因此，原告的申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告邓长征死亡。本判决为终审判决。审判员房国双二○一八年三月一日书记员曲帅附适用本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审69号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。被执行人王义江，男，1962年7月25日生，汉族，曲周县南里岳乡王庄村人，住。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年3月12日向本院申请执行其于2016年4月5日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第016号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物200平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地200方米，每平方米20元的罚款，共计4000元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年4月5日作出并送达，其于2017年3月12日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年4月5作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第016号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年三月十三日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初130号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李杰，男，1996年12月1日生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开县。2016年8月27日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人张军，男，1994年6月8日生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开县。2016年8月27日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人李杰、张军犯聚众斗殴罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人李杰、张军到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年6月22日晚23时左右，被告人李杰、张军、颜某、王某1（均另案处理）与祝某1等人（均另案处理）因琐事在电话中发生纠纷，后双方约架。被告人李杰、张军伙同颜某、王某1并由王某1携带砍刀一把与对方人员祝某1、杨某、廖某等人（均另案处理），在约定的地点昆山市玉山镇同心路与萧林路交叉口处进行斗殴。期间，王某1持砍刀将祝某1的右额部及右上臂砍伤。经昆山市公安局法医鉴定，祝某1的面部损伤已构成人体轻伤二级；右上臂损伤已构成人体轻微伤。被告人李杰、张军于2016年8月27日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李杰、张军伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤一处、轻微伤一处，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李杰、张军均起主要作用，均系主犯。被告人李杰、张军自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人李杰、张军对被指控的聚众斗殴犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月22日23时左右，被告人李杰、张军和颜某、王某1（均另案处理）与祝某1等人（均另案处理）因琐事在电话中发生纠纷，后双方约架。被告人李杰、张军伙同颜某、王某1并由王某1携带砍刀一把与对方人员祝某1、杨某、廖某等人（均另案处理），在约定的地点昆山市玉山镇同心路与萧林路交叉口处进行斗殴。期间，王某1持砍刀将祝某1的右额部及右上臂砍伤。经昆山市公安局法医鉴定，祝某1的面部损伤已构成人体轻伤二级；右上臂损伤已构成人体轻微伤。被告人李杰、张军于2016年8月27日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李杰、张军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某、祝某1（祝某2）、杨某、廖某、王某1、陈某1、陈某2、胡某、李某、王某2、刘某的证言，辨认笔录，病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过及临时羁押证明，身份信息查询信息、户口证明及年龄查证记录、被告人李杰就读学校学籍登记等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李杰、张军伙同他人持械聚众斗殴，并致一人轻伤一处、轻微伤一处，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人李杰、张军均起主要作用，均系主犯。被告人李杰、张军自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李杰、张军犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2020年2月26日止。）二、被告人张军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2020年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  曾双梅人民陪审员  黄 征二〇一七年三月三日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初59号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人康磊（别名秦明），男，汉族，小学文化程度，无业，住陕西省咸阳市永寿县常宁镇陈家村***号。因本案于2016年6月29被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人康磊犯抢劫罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派代理检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人康磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年4月，被告人康磊与曾吉波（另案处理）经预谋，决定对网上购买货到付款的手机实施抢劫。康磊即以收件人信息“咸阳市秦都区奥林匹克花园，秦明，电话1580929****”，从广东东莞市恒信手机批发商张某某处邮购港行版苹果牌6SPLUS型手机7部，其中金色款16G内存3部（价值16500元）、玫瑰金款16G内存1部（价值5500元）、玫瑰金款64G内存1部（价值5800元）、金色款64G内存2部（价值11600元）。同月24日11时许，当顺丰快递公司员工于某在送达上述货品时，康磊、曾吉波将于某骗至咸阳市秦都区沣东街道办事处白桦林小区南门附近，持刀控制，从于某快递车上抢走上述手机，致于某左腰部刀刺伤、右手小指裂伤、胸部软组织挫伤，遗留愈后疤痕累计长度1.6cm。经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心法医鉴定，于某的损伤程度属轻微伤。被告人康磊辩称，其对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。经审理查明，2016年4月，被告人康磊与曾吉波（另案处理）经预谋，决定对网上购买货到付款的手机实施抢劫。康磊即以收件人的信息为“咸阳市秦都区奥林匹克花园，秦明，电话1580929****”，从广东东莞市恒信手机批发商张某某处邮购港行版苹果牌6SPLUS型手机7部，其中金色款16G内存的3部（总价值16500元）、玫瑰金款16G内存的1部（价值5500元）、玫瑰金款64G内存的1部（价值5800元）、金色款64G内存的2部（总价值11600元）。同月24日11时许，当顺丰快递公司员工于某在送达上述货品时，康磊、曾吉波将于某骗至咸阳市秦都区沣东街道办事处白桦林小区南门附近，持刀控制于某，从快递车上抢走上述手机，同时致于某左腰部刀刺伤、右手小指裂伤、胸部软组织挫伤，遗留愈后疤痕累计长度1.6cm。经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心法医鉴定，于某的损伤程度属轻微伤。上述事实上被告人康磊在开庭审理中均没有异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信信息、出货单、快递邮寄单、医学诊断证明、扣押清单及情况说明、户籍信息、情况说明、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人康磊与他人共同持械以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物价值39400元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人康磊在共同犯罪中系主犯；其归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其持管制刀具实施抢劫并致他人轻微伤，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2024年6月28日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘康军人民陪审员  程明放人民陪审员  周梓萍二〇一七年三月十四日书 记 员  樊 磊
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终13号上诉人（原审被告）:岳亚军，男，1993年5月10日生。委托诉讼代理人：岳随玉，男，汉族，生于1967年2月16日，系岳亚军父亲。被上诉人（原审原告）:王朝合，女，1952年8月29日生。委托诉讼代理人：李榜海，男，生于1976年4月5日，系被上诉人之子。上诉人岳亚军因与被上诉人王朝合机动车交通事故责任纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初00713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。岳亚军上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：王朝合在路上左右横穿，并碰见摩托车上才将其致伤，一审认定事实不清，证据不足，判决错误。被上诉人王朝合服判未答辩。王朝合向一审法院起诉请求：请求岳亚军赔偿其伤残赔偿金75859.12元、医疗费1449元、鉴定费700元、交通费208元，共计78216.12元。一审法院认定事实：2013年农历腊月25日上午10时许，原告王朝合前往岷县锁龙乡街道赶集，行至锁龙乡赵家村村口附近时，被告岳亚军无证驾驶普通二轮摩托车将原告王朝合从身后撞倒。随后原告王朝合被送往闾井卫生院、岷县人民医院住院治疗，期间被告岳亚军及其家属支付住院期间医疗费。临床诊断原告王朝合的损失为：1、左侧胫腓骨下段粉碎性骨折。2、左侧肋骨骨折并血气胸。经岷县公安局司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字[2015]376号法医学人体损伤程度鉴定书评定，原告王朝合伤残程度评定为IX级。事故发生后，原、被告双方均未及时向交通管理部门报案。2016年4月2日原告诉至本院要求被告岳亚军赔偿其伤残赔偿金75859.12元、医疗费1449元、鉴定费700元、交通费208元，共计78216.12元。本院受理后，因被告下落不明，遂依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、当事人权利义务告知书及开庭传票，现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。另查明，2014年5月至2015年5月原告王朝合支付医疗费1499.3元、交通费208元、鉴定费700元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织或个人均不得侵害。被告岳亚军无证驾驶普通二轮摩托车，致原告王朝合受伤，应承担赔偿责任。机动车发生后由保险公司在交强险限额内进行理赔，如车辆所有人未购买交强险造成的损害应由其在交强险限额内首先进行赔偿，剩余部分再根据双方责任大小按比例赔偿损失。而本案中，车辆所有人岳亚军未购买强制保险，原告各项损失也未超出强制保险限额，故应由被告全部承担。原告王朝合要求赔偿其交通费208元、鉴定费700元的诉讼请求于法有据，应予支持；提出要求赔偿医疗费1449元、伤残赔偿金75859.12元的诉讼请求不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决：由被告岳亚军赔偿原告王朝合医疗费1449元、交通费208元、鉴定费700元、残疾赔偿金75859.1元，共计78216.1元。(限判决生效后30日内履行）案件受理费1755元由被告岳亚军承担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，岳亚军无证驾驶两轮摩托车撞伤王朝合，依法应当承担民事责任。岳亚军上诉称王朝合在路上左右横穿，并在摩托车上才将其致伤，故一审认定事实不清，证据不足，判决错误。经二审审查，岳亚军上诉所称无其他证据证实，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，王朝合请求赔偿的数额未超出交强险限额，交强险为法定责任，岳亚军依法应当赔偿。关于岳亚军上诉提出王朝合起诉已超过法定诉讼时效的问题，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，一审中岳亚军未提出抗辩，故二审中不予支持。关于岳亚军上诉提出岷县公安局司法鉴定中心鉴定主体资格不当的问题，经审查该鉴定机构具备鉴定主体资格。综上所述，岳亚军的上诉请求明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1775元，由岳亚军负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一七年三月十三日书记员  何婷婷
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初4250号原告：许振强，男，1968年11月28日出生，汉族，住平湖市。被告：陆宠华，男，1973年11月17日出生，汉族，住平湖市。被告：蔡国建，男，1979年11月20日出生，汉族，住平湖市。原告许振强与被告陆宠华、蔡国建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，本案转为普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告许振强到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供借条1份，请求判令：1.被告陆宠华偿还借款20000元及逾期利息（按月利率2%，自2013年4月29日起计算至本案判决归还日止）并承担诉讼费，暂计息自2016年9月29日共42个月，被告蔡国建负担连带清偿责任。原告当庭明确第一项诉请为：1.被告陆宠华偿还原告借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，按照年利率6%从2016年10月17日起计算至实际清偿之日止）；2.被告蔡国建对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院经审理查明，2013年3月29日，被告陆宠华向原告出具借条一份，载明：被告陆宠华向原告借款20000元；被告蔡国建在借条中担保人处签名。另据原告陈述，双方口头约定还款期限为一个月，后被告陆宠华未还款，被告蔡国建亦未履行保证责任，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆宠华向原告借款，在借款后未履行清偿义务，显属欠理，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原告关于逾期利息的主张，未超过法律规定限额，本院亦予以支持。关于被告蔡国建应否承担保证责任，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告蔡国建在担保人处签字，具有为被告陆宠华债务承担保证责任的意思表示，保证关系合法有效，被告蔡国建理应对被告陆宠华的上述借款本息承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆宠华于本判决生效之日起十日内归还原告许振强借款本金20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数，自2016年10月17日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告蔡国建对被告陆宠华在本判决主文第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任；三、被告蔡国建承担保证责任后，有权向被告陆宠华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，由被告陆宠华、蔡国建负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄海力代理审判员  郗富兴人民陪审员  戴志荣二〇一七年三月二十日书 记 员  蒋斯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市南芬区人民法院民事判决书（2017）辽0505民再1号原审原告：刘月英，女，1960年7月14日出生，汉族，现住本溪市。原审被告：李明宇，男，1964年8月23日出生，汉族，现住本溪市。委托诉讼代理人：李学章，系本溪市明胜法律服务所法律工作者。原审原告刘月英与原审被告李明宇民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月18日作出（2012）南民初字第00343号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年4月20日作出（2017）辽0505民监字第1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘月英，原审被告李明宇委托代理人李学章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2012年9月12日原审原告诉称，2007年1月10日，被告因做生意急需用钱，向我借人民币8万元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为1个月。到期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拖欠至今。因此提起诉讼，要求被告尽快偿还欠款，并承担本案诉讼费用。原审被告经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原审查明，被告李某1于2007年1月10日因急需用钱，向原告刘某借款人民币8万元整，并为原告刘某出具了借条一份，约定借款期限为1个月。借款到期后经原告多次索要，被告均以无款为由拖欠至今。原审认为，原、被告之间债务明确。被告拖欠原告借款不还导致纠纷发生，对此被告应负全部违约责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李明宇于本判决生效后立即偿还原告刘某欠款人民币8万元整。如果被告李明宇未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，公告费560元，共计2360元，由被告承担。本院再审过程中，原审原告称，要求判令:1、被告给付借款人民币8万元并按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年1月10日，原审被告因做生意急需用钱，向我借人民币8万元，并为原审原告出具借条一份，约定借款期限为1个月。到期后，经原审原告多次索要，原审被告均以无款为由拖欠至今。故诉至法院，请求支持原审原告的诉讼请求。原审被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是我没有向原告借款，这8万元是虚构的事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院再审查明，原审被告李明宇与原审原告刘月英系朋友关系，2007年1月10日，原审被告李明宇急需用钱向原审原告刘月英借款人民币8万元，并为原审原告出具借据一份，双方约定借款期限自2007年1月10日至2007年2月10日止。逾期不还，按借款10%付滞纳金。借款到期后，经原告多次索要，原审被告迟迟未能偿还借款。本院再审认为，原审被告向原审原告借款并向其出具借据，是其真实的意思表示，二人之间形成借贷之债且有效。原审被告拒不履行还款义务的行为损害了原审原告的合法权益，故原审原告要求原审被告偿还借款的诉讼主张，具有法律依据，本院予以支持。关于原审被告自称没有向原审原告借款的抗辩理由，其未提供证据予以证明，亦未在法定期限内提交对借据的鉴定申请，故原审被告作为负有举证责任的一方对此应当承担不利的法律后果，故该抗辩理由本院不予支持。关于利息部分，因双方对利息部分没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：维持本溪市南芬区人民法院（2012）南民初字第00343号民事判决书第一项。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审诉讼费1800元、公告费560元，共计2360元，由原审被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长宋宏兴审判员商胜楠审判员周洪标二Ｏ一八年三月十九日书记员安欣《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0622执81号申请执行人杨显艳，女，生于1991年02月03日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。申请执行人高某某，男，生于2011年09月05日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。申请执行人高克财，男，生于1957年05月28日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。申请执行人邵先会，女，生于1957年08月01日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。被申请执行人杨健华，男，生于1977年01月06日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。原告杨显艳、高某某、高克财、邵先会诉被告杨健华提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出（2016）云0622民初1186号《民事调解书》（由杨健华赔偿杨显艳、高某某、高克财、邵先会因高某1死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计60000.00元，定于2017年01月18日前给付20000.00元，2017年11月18日前给付20000.00元，2018年11月18日前给付20000.00元）已经发生法律效力。因被执行人杨健华未履行义务，权利人杨显艳、高某某、高克财、邵先会于2017年02月22日向本院申请强制执行杨健华给付定于2017年01月18日前给付的20000.00元，本院于2017年02月22日立案执行。本院在执行过程中，申请人杨显艳、高某某、高克财、邵先会与被执行人杨健华通过协商，自愿达成如下执行和解协议：杨健华于2017年农历2月底前自行给付申请人10000.00元，2017年农历3月底前自行给付申请人10000.00元。上述执行和解协议达成后，申请人杨显艳、高某某、高克财、邵先会自愿撤回对杨健华的执行申请。本院认为，申请人杨显艳、高某某、高克财、邵先会自愿撤回对杨健华的执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：巧家县人民法院（2017）云0622执81号执行案件终结执行。若债务人不按期履行义务，债权人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  马敏孝执行员  宋贤权二〇一七年三月七日书记员  邹正超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0303民初18938号之二原告：贺某贵，男，1978年1月6日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县，被告：张某利，男，1975年4月20日出生，汉族，身份证住址山西省永济市，原告贺某贵与被告张某利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺某贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某贵负担。审 判 长  谢羽鸿人民陪审员  刘青梅人民陪审员  江 丽二〇一七年三月十五日书 记 员  龚铖铖
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执429号之一申请执行人:河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。被执行人:郝某，女，1969年5月27日出生，汉族，住济源市。被执行人:张某，男，1970年7月17日出生，汉族，住济源市。被执行人:张某，女，1965年7月22日出生，汉族，住济源市。被执行人:张某，男，1954年8月9日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初5434号民事判决书立案执行河南济源农村商业银行股份有限公司申请执行郝某、张某、张某、张某金融借款合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某的存款42156元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年三月二十日书记员  孔鹏鹏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保152号申请人：王雯，女，1964年02月09日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李伟，男，1985年02月28日出生，汉族，住滕州市。申请人王雯于2017年03月06日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李伟驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李伟驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王延平二〇一七年三月六日书记员  李 永
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初253号原告：某租赁有限公司。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：马辉来，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告:王某，男。被告:王某甲，男。原告某租赁有限公司与被告王某、王某甲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马辉来到庭参加诉讼。被告王某、王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还所欠租金86,751.79元及滞纳金13,712.17元(截止至2016年7月28日，并要求计算至实际付清之日止)，被告王某甲承担连带清偿责任；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原告与被告王某签订了合同编号鄂黄阳新L01**号《车辆融资租赁合同》，合同约定：被告王某以融资租赁方式从原告处租赁车辆，原告与被告王某甲签订《担保协议》，约定被告王某甲对被告王某上述合同承担连带保证责任。合同生效后，原告依约履行了义务，但被告王某在履行合同过程中,没按期向原告交纳租金。被告王某至今拖欠租金86,751.79元及滞纳金13,712.17元(截止至2016年7月28日)。原告多次催讨，但被告至今未予还款。为了保护原告的合法权益，特诉至法院提出上述诉讼请求。被告王某、王某甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，原告某租赁有限公司与被告王某签订了一份编号鄂黄阳新L01**号《车辆融资租赁合同》，合同约定：甲方（原告某租赁有限公司）根据乙方（被告王某）对租赁车辆出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司阳新县世捷开元汽车运输服务有限公司向乙方自主选定的租赁车辆出卖方惠州市顺天汽车销售服务有限公司购买一辆北奔牌红色重型自卸货车，并租予乙方使用；乙方自主选定的出卖方应向乙方交付租赁车辆；乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金，总租金为456,000元，合同签订三日内首付租金为100,000元外，剩余租金356,000元自2014年6月至2016年5月共分24个月每月交纳，每月交纳14,900元,最后一个月交纳13,300元；乙方确认甲方是租赁车辆的唯一所有权人，乙方是租赁车辆的承租人，享有租赁车辆使用权，未经甲方同意，乙方不得对租赁车辆进行任何处分；租赁车辆发生任何经营问题、交通事故或被查封、没收等原因导致租赁车辆无法正常营运，不影响租赁合同的履行；乙方如出现未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项等11种情形构成违约。乙方每违反租赁合同约定一次，须一次性按标的及租赁条款约定向甲方交纳违约金，且甲方有权随时收回租赁车辆，并要求乙方支付全部剩余未交纳款项,另乙方已交纳的租金及各项费用不予退还。甲方收回租赁车辆之日起10日内乙方仍未按照租赁合同约定完全履行合同义务的，乙方同意甲方无需通知乙方对已收回租赁车辆进行处置。甲方处置租赁车辆所得价款不足以偿还乙方欠甲方的全部剩余租金、违约金、全部应付款项的，乙方须予以补足等违约责任；违约金和延迟履行违约金的计算方式为乙方须按其截止至还款日应交未交金额的百分之一向甲方交纳当月违约金，且在还清应交未交租金前须每日按欠款金额的千分之一承担延迟履行违约金（滞纳金）。另如构成其他违约情形，乙方须一次性向甲方交纳违约金5,000元。违约导致甲方收回租赁车辆一次，乙方须向甲方指定的公司交纳违约金10,000元。2014年5月6日，原告某租赁有限公司与被告王某甲签订了一份《担保协议》，约定被告王某甲为被告王某的上述合同义务履行承担连带责任保证，保证期限为上述租赁合同履行期满后四十八个月。上述合同签订后，2014年5月30日，原告某租赁有限公司依约委托其代理公司阳新县世捷开元汽车运输服务有限公司向被告王某自主选定的车辆销售方惠州市顺天汽车销售服务有限公司购买了北奔牌红色重型自卸货车一辆，并租赁给了被告王某。被告王某除首付租金100,000元，部分履行合同交纳了租金。自2014年10月开始，被告王某不定期违约，未按时向原告某租赁有限公司上交租金。截止至2016年5月,被告王某下欠租金总计86,751.79元，因违约未按时交纳租金产生的延迟履行违约金13,712.17元(截止至2016年7月28日)。此款原告多次催款无果，遂于2017年1月10日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，原告某租赁有限公司与被告王某签订的车辆融资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效,双方当事人应按合同约定享受权利并履行义务。被告王某未按照合同约定按时交纳租金构成违约，原告依约有权要求被告王某继续交纳应交未交的租金及要求其承担延迟履行违约金（滞纳金），故对原告要求被告王某偿还所欠租金及承担延迟履行违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王某甲与原告签订了担保协议，应对被告王某的合同履行承担连带保证责任。被告王某、王某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某在本判决生效之日起十日内偿付原告某租赁有限公司的租金86,751.79元及延迟履行违约金13,712.17元(截止至2016年7月28日。自2016年7月29日起则以86,751.79元为基数，按每日千分之一的标准计算至付清之日止)；二、被告王某甲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,310元，减半收取计1,155元。由被告王某、王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,310元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  刘华二〇一七年三月八日书记员  沈阳
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初970号之二申请人：刘志朋，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，宁晋县四芝兰镇北辛庄村人，现住本村。被申请人：刘东波，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，宁晋县四芝兰镇北辛庄村人，现住本村。被申请人：陈苗，女，1987年6月19日出生，汉族，农民，宁晋县四芝兰镇北白豆村人，现住本村。被申请人：张建峰，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，宁晋县四芝兰镇北辛庄村人，现住本村。被申请人：刘东杰，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，宁晋县四芝兰镇北辛庄村人，现住本村。被申请人：吕新红，女，1972年11月13日出生，汉族，农民，宁晋县四芝兰镇北辛庄村人，现住本村。申请人刘志朋与被申请人刘东波、陈苗、张建峰、刘东杰、吕新红民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院申请财产保全，本院于2017年2月28日作出的（2017）冀0528民初970号民事裁定书，冻结了被申请人刘东波、陈苗、张建峰、刘东杰、吕新红的银行存款40000元。本院经审查认为，现需解除对被申请人刘东波、陈苗、张建峰、刘东杰、吕新红银行存款40000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘东波、陈苗、张建峰、刘东杰、吕新红银行存款40000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈朝儒二〇一七年三月二十二日书记员  闫健雄
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0528执709号申请执行人：李正国，男，1953年1月24日出生，汉族，新宁县人。申请执行人：张德林，男，1954年8月30日出生，汉族，新宁县人。被执行人：兰海勇，男，1977年10月20日出生，汉族，新宁县人。申请执行人李正国、张德林申请执行被执行人兰海勇借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日做出（2016）湘0528民初375号民事判决书，判决被执行人兰海勇支付申请人债务款10万元及利息。本院在执行过程中，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，则立即恢复执行。审判员  刘健清二〇一七年三月十五日书记员  焦 黎
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更193号罪犯陈昶,男，1983年1月1日生，汉族，高中文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）筑刑一初字第79号刑事判决,认定罪犯陈昶犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。同案不服，提出上诉。2005年7月5日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年12月25日、2015年1月26日经本院裁定减刑三年零四个月。刑期自2010年7月22日起至2025年3月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈昶自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年8月获评改造积极分子；2015年9月至2016年8月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈昶在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行财产刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈昶减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月22日起至2024年7月21日止），剥夺政治权利七年及没收财产20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初627号原告：何锋冰，女，1981年4月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：王志强，男，1968年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告何锋冰与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告何锋冰于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何锋冰撤回起诉。本案案件受理费50元，因原告申请撤回起诉，依法予以减半收取，实收25元，由原告何锋冰负担。审判长  王剑飞二○一七年三月二十四日书记员叶立立附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓬潮民初字第355号原告：戴香凝，女，1933年3月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：周有德，男，1955年2月9日出生，汉族，农民，住址同上，系原告儿子。委托诉讼代理人：李树海，男，1964年11月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：戴振萍，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。本院在审理原告戴香凝与被告戴振萍所有权确认纠纷一案中，经审查，原告诉争的房产在1985年登记在戴中圻名下，原告现只起诉戴振萍，被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告戴香凝的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  郭增艺人民陪审员  田广萍二〇一七年三月八日书 记 员  李 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院刑事裁定书（2017）内03刑终9号原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）杭永祥，男，1955年12月12日出生于内蒙古鄂尔多斯市，汉族，初中文化，系乌海市中祥土建剥离有限公司法人，捕前住内蒙古自治区乌海市海勃湾区地税小区44号楼1单元302室。2010年8月25日因犯合同诈骗罪被乌海市海南区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年并处罚金人民币10000元。2014年1月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年1月10日被取保候审，2015年1月10日被监视居住。2016年1月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年2月4日被批准逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。辩护人王磊，内蒙古金镜律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控，原审被告人杭永祥犯诈骗罪，作出（2016）内0302刑初字209号刑事判决。原审被告人杭永祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定依法不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2012年9月1日至2015年10月28日期间，被告人杭永祥谎称自己经营的乌海市中祥土建剥离有限责任公司（以下简称中祥公司）已经从神华乌海能源有限责任公司（以下简称神华公司）承包了乌海市海南区公乌素罗卜图煤矿的土石方剥离工程，利用伪造的《神华乌海能源有限责任公司土石方承包合同》、《神华乌海能源有限责任公司施工报告》、《地形图测绘技术报告书》等虚假材料，欺骗被害人与其签订合同从其手中承包工程，并以收取复坑费的名义，骗取被害人曹某人民币800000元；乔奋虎人民币600000元；王三宝人民币600000元；穆会元、樊青海、李麦军人民币300000元（案发后杭永祥退还200000元）；王国顺人民币300000元（案发后已发还）；贾云人民币350000元；高天荣、高相军人民币3400000元（高天荣已去世）；安宁人民币500000元；张其然人民币500000元。诈骗总金额共计人民币7350000元。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实，报案材料、物证、被害人陈述、被告人供述、辨认、指认笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实。原审法院认为，被告人杭永祥以非法占有为目的，利用伪造的神华公司文件、合同等材料，虚构并不存在的工程，欺骗被害人与其签订合同并交付复坑费，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，控方指控罪名成立。杭永祥合同诈骗的犯罪数额为7350000元，其余所指控的1090000元犯罪数额无充分证据予以佐证，从总额中予以扣除。被告人杭永祥在案发前退还了王国顺复坑费350000元，依据相关司法解释，这一部分不计入犯罪金额，对辩护人的这一辩护意见予以采纳。被告人杭永祥在案发后退还穆会元等三人复坑费200000元，可以酌情从轻处罚。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杭永祥于2010年8月25日因犯合同诈骗罪被乌海市海南区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三之规定判决，撤销(2010)海南刑初字第00063号刑事判决书中对被告人杭永祥犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分；被告人杭永祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元，与前合同诈骗罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十一万元；继续追缴被告人杭永祥违法所得人民币800000元归还于曹某；违法所得人民币600000元归还于乔奋虎；违法所得人民币600000元归还于王三宝；违法所得人民币100000元归还于穆会元、樊青海、李麦军；违法所得人民币350000元归还于贾云；违法所得人民币3400000元归还于高天荣合法财产继承人即高相军；违法所得人民币500000元归还于安宁；违法所得人民币500000元归还于张其然。上诉人杭永祥及其辩护人的上诉理由及辩护意见为一审没有对2000000余元的票据予以认定核减；已向高天荣支付3210000元；上诉人已归还王双喜700000余元；王三宝的钱已足额退还；没有诈骗穆会元；张其然的钱已足额退还。一审认定犯罪金额错误。本院经审理查明，原审法院认定上诉人杭永祥犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。本院对原审法院质证、认证的证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人杭永祥以非法占有为目的，虚构工程，伪造公司文件、合同等材料，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，原审法院对上诉人杭永祥的行为定性准确。关于上诉人提出的上诉理由，对指控诈骗王双喜的事实没有认定、高天荣、穆会元、王三宝、张其然的上诉意见，一审已予以说明，与本院查明一致，并无不妥。关于2000000余元的票据应予以核减的上诉理由，与本院查明不符，无证据予以支持，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。辩护人对一审判决认定犯罪金额有误的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长唐勇审判员杨丽审判员付佳杰二〇一七年三月三日书记员刘家卿
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终72号原公诉机关贵州省余庆县人民检察院。上诉单位（原审被告单位）余庆县海牛商贸有限责任公司，法定代表人张治强。诉讼代表人刘力，男，1984年7月14日出生于贵州省余庆县，汉族，中专文化，系余庆县海牛商贸有限责任公司职工。原审被告人张治强，曾用名张自强，又名张海牛，男，1962年5月24日出生于贵州省余庆县，汉族，高中文化，余庆县海牛商贸有限责任公司法定代表人、执行董事、总经理。因本案于2015年7月17日被余庆县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于余庆县看守所。贵州省余庆县人民法院审理贵州省余庆县人民检察院指控被告单位余庆县海牛商贸有限责任公司犯骗取贷款罪、高利转贷罪、原审被告人张治强犯骗取贷款罪、高利转贷罪、非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月9日作出（2016）黔0329刑初63号刑事判决，宣判后，原审被告单位余庆县海牛商贸有限责任公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉单位的上诉理由、讯问上诉单位的诉讼代表人及被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）2014年2月8日，余庆县海牛商贸有限责任公司向中国工商银行股份有限公司余庆支行贷款2000万元，年利率为8.1%。2014年3月，杨某向余庆县海牛商贸有限责任公司法定代表人张治强借款160万元，并表示愿意支付5分月息。2014年4月1日，该公司通过彭某某账户汇款300万元给杨某，杨某随即将利息8万元和另外的140万元汇至张治强账户。后杨某再次提出借款200万元，月利息5%。2014年5月1日、5月5日，余庆县海牛商贸有限责任公司分别汇款47.5万元、142.5万元给杨某。截止2015年4月30日，杨某共计支付给余庆县海牛商贸有限责任公司77万元利息中，包含借款当日扣除的10万元。之后，杨某未支付利息和清偿本金。扣除余庆县海牛商贸有限责任公司在中国工商银行股份有限公司余庆支行贷款350万元的利息29.43万元，余庆县海牛商贸有限责任公司违法所得为37.57万元。（二）2010年至2015年3月，被告人张治强违反国家金融管理法律规定，通过口口相传等途径向社会公开宣传，以本人信誉好、油厂效益好及支付高利息等借口向社会吸收资金。张治强具体吸收存款为：吴某某19.4万元、卢某7万元、陈某某26.19万元、秦某某10.6万元、任某某29.1万元、黄某某14.55万元、曹某某19.4万元、巴某某145.5万元、贺某某100万元、赵某某19.4万元、杨某某20万元、刘某某100万元、官某100万元、陆某某9.7万元、张某7.76万元、邱某某570万元、黄某某380万元、张某某及鄢某先共计190万元、黎某190万元、殷某某285万元、张某甲300万元、胡某200万元、何某某216.1万元、张某乙45万元、王某某48.5万元、杨某甲41万元、刘某甲100万元、胡某某19.4万元、沈某某29.1万元、杨某乙58.2万元、杨某19.4万元、杨某丙19.4万元、闫某某4.85万元、胡某48.5万元、胡某甲4.85万元、吴某48.5万元、李某100万元、昌某某19.4万元、张某丙77.6万元、梁某某48.5万元、姜某某48.5万元、姜某甲29.1万元、张某23.28万元、杨某丁11.64万元、张某29.1万元、毛某53.35万元、谢某19.4万元、刘某乙48.5万元、杨某群19.8万元、易某某29.1万元、宁某某40万元、韩某76万元、闫某某19.4万元、张某14万元、杨某利144万元、吴某某97万元、陈某29.1万元。共计4423.17万元。另认定，2015年7月21日，余庆县公安局扣押登记户名为被告人张治强的牌照为贵CEXX**捷豹XJ轿车一辆，该车于2013年12月18日在中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行抵押贷款59.9万元，抵押登记日期为2014年2月24日。2015年9月7日，余庆县公安局查封了登记户名为张治强的位于余庆县白泥镇乌江北路房产二套、余庆县白泥镇城关村澳门路房产二套，该房产已抵押，余庆县农村信用合作联社营业部为抵押权人。2015年9月9日，余庆县公安局查封了登记户名为张治强之女张某的位于贵阳市新添寨大道南段220号的房产一套。2015年9月10日，余庆县公安局查封了登记户名为被告人张治强的遵义市沈阳路房产一套。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款、第二款、第一百七十六条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告余庆县海牛商贸有限责任公司犯高利转贷罪，判处罚金人民币四十万元。二、被告人张治强犯高利转贷罪，判处有期徒刑一年；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。合并有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。三、责令被告人张治强退赔被害人损失。宣判后，原审被告单位余庆县海牛商贸有限责任公司以“被告单位没有高利转贷的犯罪故意，也没有实施高利转贷的犯罪行为，请求二审改判被告单位无罪”等为由向本院提出上诉。经审理查明：原判认定上诉单位余庆县海牛商贸有限责任公司犯高利转贷罪、原审被告人张治强犯高利转贷罪、非法吸收公众存款罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。余庆县海牛商贸有限责任公司及张治强在二审期间均未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉单位余庆县海牛商贸有限责任公司所提“被告单位没有高利转贷的犯罪故意，也没有实施高利转贷的犯罪行为，请求二审改判被告单位无罪”的上诉理由。经查，在卷证据充分证实：（一）杨某从张治强处获得的350万元借款系余庆县海牛商贸有限责任公司自中国工商银行余庆支行获取的信贷资金。（二）张治强作为余庆县海牛商贸有限责任公司法定代表人及实际控股人，行使公司财务管理等职权，且得到公司另一股东雷某的默许，故张治强借款给杨某属单位行为；（三）余庆县海牛商贸有限责任公司与中国工商银行余庆支行的贷款利率为年息8.1%，而向杨某放贷利率却为月息5%，足以证明张治强及余庆县海牛商贸有限责任公司具有高利转贷的目的，且获违法所得37.57万元，属数额较大。其高利转贷之行为已侵犯国家金融信贷资金管理制度，符合高利转贷罪的构成要件。上诉单位所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉单位余庆县海牛商贸有限责任公司以转贷牟利为目的，套取银行信贷资金350万元转贷给他人，违法所得为37.57万元，其行为已构成高利转贷罪。原审被告人张治强系余庆县海牛商贸有限责任公司法定代表人，系该公司实施高利转贷的直接负责的主管人员，亦应以高利转贷罪追究其刑事责任；同时，张治强非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为又构成非法吸收公众存款罪，且系一人犯数罪，应依法并罚。原判综合本案犯罪事实、情节及危害后果，所判刑罚适当。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定。裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 林代理审判员  王万建代理审判员  何兆秋二〇一七年三月九日书 记 员  王文艳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初260号原告：闫贵阳，男，1990年3月1日生，汉族，住新乡市。委托代理人：范清海，男，1967年12月21日生，汉族，住新乡市。特别授权。被告：施梦超，男，1988年1月4日生，汉族，住辉县。被告：李刘安，男，1966年12月29日生，汉族，住辉县。委托代理人：张文涛、申智慧，河南百泉律师事务所律师。特别授权。第三人：河南春之谷现代农业有限公司。法定代表人：李延江。住所地：辉县。委托代理人：谭国强，河南百泉律师事务所律师。原告闫贵阳为与被告施梦超等财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，同日作出受理决定，随向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票。本院于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告闫贵阳及委托代理人范清海、被告李刘安的委托代理人张文涛、申智慧、被告河南春之谷现代农业有限公司委托代理人谭国强均到庭参加诉讼，被告施梦超经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月9日早上六点十分，原告租赁被告施梦超位于辉县市常村镇五龙山响水河动物园景区即河南春之谷现代农业有限公司南侧商铺发生火灾，造成原告商铺内8万元商品财物全部烧毁。后经辉县市公安局消防大队调查认定，该案起火时间为2016年8月9日5时20分左右，起火部位位于被告李刘安的商铺西侧墙壁外，因电器线路故障引发的火灾，属于三被告疏忽管理不善导致的直接起火原因，造成原告巨大损失，故诉至法院，要求两被告及第三人赔偿原告财产损失8万元并承担本案诉讼费。被告施梦超未提供答辩。被告李刘安答辨称：原告所诉损失与被告李刘安之间没有因果关系，原告的诉求没有事实及法律依据，在本次事故中，被告李刘安也系受害者，对本起事故李刘安不存在过错，不应承担赔偿责任。第三人河南春之谷现代农业有限公司答辨称：原告要求第三人赔偿损失没有事实及法律依据，在本次事故中，第三人对本起事故不存在过错，不应承担赔偿责任。根据原被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点：1、给原告造成的损失赔偿责任应由何方承担；2、原告损失的具体项目及数额如何。原告向本院提供证据：1、被告施梦超与原告签订的《五龙山百鸟园商铺租赁合同》一份，证明原被告之间存在租赁合同关系，被告施梦超系本案侵权责任人；2、辉县市公安局消防大队的火灾事故认定书一份，证明此次火灾起火原因是因被告李刘安商铺后方的线路引发，也证明了被告施梦超系本案侵权责任人，因当时签收系施梦超签收；3、原告夫妻两人的工作证复印件一份，证明第三人负有管理责任；4、第三人收取原告的电费收据一份，证明第三人负有管理责任；5、原告与被告施梦超的通话录音一份，证明被告施梦超与第三人的隶属关系及火灾发生后的处理方式，以及两被告推卸责任的事实和故意压低赔偿标准的的证明。6、证明一份，证明原告装修商铺所花的费用；7、烧毁物品的存货、销货的清单一份及视频，原告以此证明其要求赔偿8万元诉求成立。两被告及第三人未向本院提供证据。经庭审质证，被告李刘安认为，证据一系原告与被告施梦超之间签订的，与被告李刘安无关，证据二未明确表述起火原因，另不能证明被告李刘安存在过错，证据三、四、五因与被告李刘安无关，不发表质证意见。在本次火灾中被告李刘安也是受害者之一，李刘安只是租用施梦超的房屋，按照相关法律规定，即使是因线路老化造成起火，李刘安系承租人，并不承担对线路的维护义务，所以被告李刘安在本次火灾中不存在过错，不应承担赔偿责任。证据6有异议，并未加盖正式公章，并且未附清单，不应当予以支持，该证据不能证明用于装饰的门市就是本起事故中烧毁的门市。证据7，系原告单方制作，所附票据全部系非正式票据，不能证明火灾发生时商铺实际存在商品，对物品的单价被告李刘安也不予认可。证据6、7不能证明原告因本次火灾遭受的实际损失。第三人质证认为，证据1、2的真实性无异议，但我方在本次事故中不存在过错，不应承担任何责任，证据3系复印件，工作证上的姓名和照片不一致，证据4不能证明第三人对商户具有管理权，该商铺系被告施梦超所有，第三人对该商铺不享有管理的权力和义务。被告施梦超未到庭进行质证，视为其放弃该项权利。本院调取证据：依职权调取的辉县市公安局消防大队卷宗材料一份。根据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2015年9月3日，原告与被告施梦超签订商铺租赁合同，合同约定被告施梦超将其五龙山百鸟园5号铺租给原告使用。随后，原告在该铺经营旅游纪念品等生意，第三人为原告颁制了工作证并收取原告电费。2016年8月9日5时20分左右，发生火灾，起火部位位于被告李刘安的商铺西侧墙壁外，原因为属于被告施梦超的电器线路故障引发。火灾致原告商品及装修的店铺烧掉，共计价值8万元。本院认为：因过错行为造成公民财产损失的，过错行为人应承担赔偿责任，行为人为二人以上的应承担连带责任。关于本案，作为用电线路的所有人被告施梦超有对该线路进行日常维护的义务，否则应承担由此引发的赔偿责任。第三人河南春之谷现代农业有限公司为原告颁制工作证并收取电费，证明该公司对线路也负有管理责任，因此，第三人应承担连带赔偿责任。故对原告要求赔偿损失8万元的请求予以支持。被告李刘安不是线路所有人，没有管理维护线路义务，因此，对原告要求其承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于第三人的陈述，没有法律依据，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十一条、第十二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告施梦超于判决生效后五日内赔偿原告闫贵阳80000元，第三人河南春之谷现代农业有限公司对此承担连带赔偿责任；驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元由被告施梦超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇一七年三月二十四日书记员  樊 梦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1164号再审申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：姜国华，男，汉族，1959年10月2日生，住江苏省丹阳市。被申请人（一审被告、并案原告，二审被上诉人）：丹阳市助剂化工厂有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇蒋墅河滨南路60号。法定代表人：冯玉平，该公司总经理。再审申请人姜国华因与被申请人丹阳市助剂化工厂有限公司（以下简称助剂化工厂）劳动合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第00460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。姜国华向本院申请再审请求：1、撤销一、二审判决；2、判决助剂化工厂恢复姜国华劳动关系，继续履行劳动合同。赔偿姜国华仲裁诉讼期间的工资损失24000元；3、判决助剂化工厂支付姜国华自2012年9月3日至2013年8月2日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额66400元；4、助剂化工厂承担一、二审诉讼费。事实和理由：原审法院认定事实错误，没有证据证明。1、没有任何证据证明姜国华知道2013年4月签订劳动合同的事，助剂化工厂也从未通知或发放过劳动合同文本给姜国华，没有证据证明姜国华签订过所谓的2013年4月1日的劳动合同。2、助剂化工厂常年招聘人员，订劳动合同时间上不可能搞一刀切，说公司统一时间签订劳动合同的人员均为助剂化工厂在职中层领导，与助剂化工厂存在利害关系。3、姜国华与其他公司因未签订劳动合同提起仲裁及诉讼，与本案无关联。4、姜国华与助剂化工厂协商2014年4月1日以后签订劳动合同时，多次向助剂化工厂人事科提出过此前没有订立劳动合同，《姜国华电工劳动合同签署补充说明》可以证明。5、二审法院认定姜国华利用了助剂化工厂劳动合同签订的管理疏忽，但姜国华当时什么也不知道，如何利用以及怎样利用助剂化工厂劳动合同签订的管理疏忽，以及助剂化工厂疏忽之处是什么，均没有证据证明。本院经审查认为：姜国华的再审申请理由不能成立，一、二审法院认定姜国华与助剂化工厂于2013年4月1日订立劳动合同并无不当。首先，姜国华知道需与用人单位签订书面劳动合同，以及不签订劳动合同时，单位所要承担的法律后果。此前其在与丹阳荣嘉精密机械有限公司、常州市武进环球粮机设备有限公司劳动合同纠纷中，均以双方未签订劳动合同而提起仲裁及诉讼，主张用人单位提供的劳动合同是复印件，用人单位需向其支付二倍工资。其次，与姜国华同期，相同情况的职工，均与厂方签有书面劳动合同，未出现签名系复印件的情形。再次，在2013年4月1日的合同到期时，助剂化工厂即和姜国华协商签订2014年4月1日以后的劳动合同。姜国华在协商过程中，并未提及此前没有订立书面劳动合同的情形。《姜国华电工劳动合同签署补充说明》并不能反映姜国华在与助剂化工厂协商时提到过之前未签订劳动合同。最后，劳动合同双方应秉持诚信、善意原则来对待双方之间的劳动关系。订立劳动合同的双方当事人，应相互协助，相互通知，相互保护。本案中姜国华在与助剂化工厂发生劳动关系之前的就业过程中多次以厂家未签书面劳动合同为由主张权利，其如果认为助剂化工厂未与之签订书面合同，应当尽早主动向助剂化工厂提出意见以保护自己的权益，但其并未提出，在助剂化工厂与之商谈续签合同时也未提出意见，可见其并未积极主动地履行相互协助，相互通知，相互保护的义务。助剂化工厂也应加强合同管理，杜绝引发类似纠纷。因助剂化工厂于2014年4月30日终止与姜国华的劳动关系，故姜国华主张仲裁期间的工资损失理由不能成立。关于其主张的2012年9月2日至2013年3月31日的二倍工资差额，因姜国华于2014年4月30日申请劳动仲裁，超过了一年诉讼时效，故该项主张亦无法律依据。综上，姜国华申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜国华的再审申请。审判长  汤茂仁审判员  宋 峰审判员  刘 莉二〇一七年三月十七日书记员  张一然
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执异8号案外人：张卫东。申请执行人：王书兵。被执行人：朱小军。本院在审理王书兵与朱小军追偿权纠纷一案中，案外人张卫东于2017年3月21日对查封车牌号为苏Ｊ×××××的哈弗牌小型普通客车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张卫东称，法院查封的车牌号为苏Ｊ×××××的哈弗牌小型普通客车是由我实际出资购买，因我个人信用问题无法向银行贷款，故以朱小军的名义向银行贷款并登记在朱小军名下。现请求解除对该车辆的查封。被执行人朱小军称，因张卫东个人信用问题无法向银行贷款，故以我的名义购车并向银行贷款，首付款由张卫东支付。我曾告知张卫东我在外有债务，车辆登记在我名下可能会被查封。本院查明，2016年9月27日本院立案受理了王书兵与朱小军追偿权纠纷一案，并依王书兵的申请于2016年9月30日作出（2016）苏0982民初5157号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被执行人朱小军10万元银行存款或其他等额财产。执行中，本院于2016年10月19日查封了登记在朱小军名下车牌号为苏Ｊ×××××的哈弗牌小型普通客车，并向盐城市公安局交警支队车辆管理所送达了协助执行通知书。案外人张卫东在本院审查期间提供了一份协议书，协议书载明：“协议人：朱小军，身份证号码.协议人：张卫东，身份证号码。协议人双方就张卫东购车一事，达成协议如下：因张卫东无法向银行贷款购车，故以朱小军名义按揭购买哈弗牌SUV汽车一辆，首付及车辆购置税及保险费等所有费用均由张卫东交纳，银行按揭贷款也由张卫东承担，朱小军不享有车辆所有权及使用权，张卫东享有所有权和使用权，车辆违章由张卫东自行承担。在贷款还清后，车辆再过户到张卫东名下。协议人：朱小军。协议人：张卫东。2016-06-21”此外，案外人张卫东提供了2016年6月19日、6月21日，其用沈平的信用卡分别付款30000元、13000元的付款凭证；以及2016年7月15日，张卫东通过支付宝向朱小军账户转账3419元的账单详情。截止目前，车牌号为苏Ｊ×××××的哈弗牌小型普通客车仍登记在朱小军名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”本案中，案涉车辆登记在被执行人朱小军名下，案外人张卫东不是车辆的登记权利人。人民法院可以对案涉车辆采取查封措施，案外人张卫东的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十七条、第二十四条、第二十五条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人张卫东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦 钢审 判 员  陈春银代理审判员  周 婧二〇一七年三月二十九日书 记 员  管益新
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初2066号之三原告辽宁丰华矿业有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。法定代表人杨海涛，经理。被告五矿营口中板有限责任公司，住所地营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人邓楚平，董事长。本院在审理原告辽宁丰华矿业有限公司与被告五矿营口中板有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁丰华矿业有限公司于2017年3月5日，向我院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁丰华矿业有限公司撤回起诉。案件受理费8,900.00元（捌仟玖佰元，已减半收取），由原告负担。审 判 长  张永东代理审判员  孙云鹏人民陪审员  汪 晶二〇一七年三月五日书 记 员  张斯琦
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初55号原告：王某某，男，1976年9月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人孟盟，泌阳县法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1958年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告王某某委托诉讼代理人孟盟和被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告王某某偿还原告欠款25636元。事实与理由：2015年2月16日，被告从原告处购玻璃，因被告没有支付现金，向原告出示欠条一张，经原告多次追要，被告拒不清偿，故起诉。被告李某某辩称，欠王某某货款属实，但我要和王某某本人说，不愿在法庭说。钱应该还给王某某本人。经审理查明，2015年2月16日，被告向原告出示欠条一张内容为“欠条（29636.00元）今欠王某某玻璃款贰万玖仟陆百六十元整李某某2015年2月16日”，庭审中被告认可欠原告25636元。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告王某某已履行交付货物的义务，被告李某某有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告王某某已经向被告李某某交付了“玻璃”，被告李某某就应该将货款支付给原告王某某。故对于原告王某某的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李某某辩称的要和原告本人说不愿意在法庭说的问题，本院认为原告委托诉讼代理人孟盟向本院提交了特别授权委托书，孟盟就有劝“代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代领法律文书”等事项，故对于被告的该项辩称本院不予采信。对于欠条和原告请求不一致的问题，因原告请求少于欠条约定，本院认为是原告对自己权利的处分行为，本院予以认可；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内向原告王某某支付欠款25636元。案件受理费220元（已减半收取），由被告李某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年三月八日书记员  焦明建
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0401民初28号之一申请人：北京大地泽林硅业有限公司，组织机构代码80243368-4，住所地北京市通州区大杜社工业区。法定代表人：马国君，董事长。委托诉讼代理人：井欣，北京中永律师事务所律师。原告新疆锦宏硅业科技发展有限公司与被告北京大地泽林硅业有限公司、马国君买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。2017年3月15日，北京大地泽林硅业有限公司向本院申请追加新特能源股份有限公司为共同被告，北京大地泽林硅业有限公司从新特能源股份有限公司取得银行承兑汇票后交付给原告新疆锦宏硅业科技发展有限公司，因该汇票被出票人恶意挂失止付，导致无法承兑。北京大地泽林硅业有限公司根据《中华人民共和国票据法》的规定，认为该汇票的前手新特能源股份有限公司应为本案的被告。本院经审查认为，原告新疆锦宏硅业科技发展有限公司以北京大地泽林硅业有限公司、马国君为被告，以买卖合同关系向本院起诉，要求两被告支付货款，并没有主张票据追索权。本院亦是以买卖合同纠纷立案审理本案，《中华人民共和国票据法》不适用本案，作为汇票前手的新特能源股份有限公司也不是本案的被告。据此，北京大地泽林硅业有限公司追加新特能源股份有限公司为共同被告的申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回北京大地泽林硅业有限公司追加新特能源股份有限公司为共同被告的申请。审 判 长  范海波审 判 员  陈党库代理审判员  张继辉二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 涵
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初3543号原告：ＸＸ霞，女，1966年9月5日出生，汉族，住肥东县。原告：万春，男，1967年7月16日出生，汉族，住肥东县。委托诉讼代理人：焦文君，安徽华腾律师事务所律师。被告：黎卲梅，女，汉族，1963年12月10日出生，住肥东县。被告：殷建修，男，汉族，1965年4月17日出生，住肥东县。原告ＸＸ霞、万春与被告黎卲梅、殷建修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告ＸＸ霞及委托诉讼代理人焦文君和被告殷建修到庭参加诉讼，被告黎卲梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系同村村邻。两原告系夫妻关系。2013年9月1日，二被告以购买房屋需要资金为由从原告ＸＸ霞处借款50000元，承诺一年内归还，按月息1分5厘计息。2014年9月12日，二被告以同样的理由从原告万春处借款30000元，月利息1分8厘。被告黎卲梅均于当日向两原告出具借条。后原告多次索要借款本息，被告至今未能偿还。故起诉请求判令1、两被告共同偿还原告借款本金总计80000元，支付利息35070元（截止2016年7月31日止。此后利息按月息1.5%、1.8%计息）；款清息止。2、被告承担本案的诉讼费用。被告黎卲梅未答辩。被告殷建修庭审中辩称：被告黎卲梅借款之事，其本人并不知晓。经审理查明，两原告、两被告均系夫妻关系，原被告系同村村民。被告黎卲梅因资金周转需要分别于2013年9月1日、2014年9月12日向原告ＸＸ霞借款50000元和原告万春借款30000元。被告黎卲梅均于同日向两原告出具借条，借条载明借款月利率分别是1.5%、1.8%；借款期限均是自借款之日起一年。2015年7月2日，被告黎卲梅通过转账形式给予原告ＸＸ霞3600元利息。此后，两原告多次催要该借款，两被告一直未付。无奈，原告遂于2016年8月2日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向两被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告黎卲梅仍未能出庭，故本案无法调解。以上事实，由原告身份证复印件两份、两被告的结婚登记审查表、原被告方的陈述、借条两份等主要证据在卷证实。本院认为：两原告与被告黎卲梅之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告黎卲梅欠原告ＸＸ霞人民币50000元、欠万春人民币30000元，事实清楚，证据确凿，理应归还；被告殷建修与被告黎卲梅系夫妻关系，被告黎卲梅向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，庭审中被告殷建修未能举证证明原告与被告之间的债务系为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该借款应系两被告夫妻共同债务。现两原告要求两被告按约定偿还本息，理由正当，应予支持。原告ＸＸ霞自认被告黎卲梅于2015年7月2日给付3600元，应从利息总数中予以扣除。被告黎卲梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎卲梅、殷建修于本判决生效后十日内清偿原告ＸＸ霞借款本金50000元及相应利息（以50000元为基数，按照月利率1.5%自2013年9月1日起计息至款清，已支付的3600元应予以扣除）；被告黎卲梅、殷建修于本判决生效后十日内清偿原告万春借款本金30000元及相应利息（以30000元为基数，按照月利率1.8%自2014年9月12日起计息至款清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2601元由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风人民陪审员  邹群琼人民陪审员  纪雪梅二〇一七年三月二日书 记 员  王 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
山东省日照市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁11刑终7号抗诉机关（原公诉机关）山东省五莲县人民检察院。原审被告人廖某某，男，1984年1月20日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省莒县，住。2016年5月21日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被五莲县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。山东省五莲县人民法院审理五莲县人民检察院指控原审被告人廖某某犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于二○一六年十一月二十八日作出（2016）鲁1121刑初198号刑事判决。五莲县人民检察院提出抗诉。本院受理后，于二○一七年一月二日立案并依法组成合议庭，于二○一七年二月二十八日公开开庭审理了本案。日照市人民检察院指派代理检察员孙开金出庭履行职务。原审被告人廖某某到庭参加诉讼。审理期间，日照市人民检察院阅卷期限依法从审限中扣除。现已审理终结。原审判决认定：2016年5月份，被告人廖某某多次从宋宝华处以70元/袋（50公斤）的价格购买了31袋精制工业盐共计1550公斤。2016年5月17日被告人廖某某驾驶鲁Ｌ×××××号牌面包车携带300公斤工业盐到五莲县洪凝街道中疃村，以每斤1元到1.5元不等的价格向该村内村民销售供人食用。2016年5月21日，被告人廖某某又到五莲县洪凝街道中疃村以每斤1元到1.5元不等的价格销售了250公斤工业盐，被日照市盐务局五莲分局工作人员当场查获，查扣未销售的工业盐50公斤，后在其家中查扣该类工业盐950公斤，共查扣工业盐1000公斤。经国家盐产品质量监督中心检测，被告人廖某某销售的盐产品为精制工业盐，不含碘。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，且有经一审质证的证人古某、冯某的证言，辨认笔录及照片，搜查、提取笔录及照片，国家盐产品质量监督检验中心检验报告，扣押笔录及清单、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人廖某某为谋取非法利益，明知工业盐不能供人食用，食用后足以造成严重食源性疾病，仍然销售给他人食用，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人廖某某归案后如实供述其犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。综合被告人廖某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，以被告人廖某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。已扣押的1000公斤工业盐予以没收。一审宣判后，五莲县人民检察院提出抗诉,抗诉理由如下：1、一审判决对原审被告人廖某某判处拘役缓刑而未同时宣告禁止令属适用法律错误。2、一审判决未将涉案面包车予以没收属适用法律错误。日照市人民检察院支持抗诉意见书认为：五莲县人民检察院的抗诉意见正确，予以支持。原审被告人廖某某提出，其购买面包车主要是为接送孩子等日常出行，不是为了贩盐，其购买工业盐时是别人送货的，其仅用该车拉了两次工业盐去卖，请求对面包车不予没收。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。另查明，二审开庭时，原审被告人廖某某提交村委、招贤初中出具的证明一份，证实涉案面包车主要用于其接送孩子上学等家庭日常出行用。出庭检察员对该说明的真实性没有异议，提出该份证明材料与本案定罪量刑没有关联性。上述事实，有经二审开庭出示、质证的说明材料、原审被告人廖某某的供述等证据予以证实。本院认为，原审被告人廖某某为谋取非法利益，明知工业盐不能供人食用，食用后足以造成严重食源性疾病，仍然销售给他人食用，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。原判定性准确。抗诉机关关于“一审判决对原审被告人廖某某判处拘役缓刑而未同时宣告禁止令”的抗诉理由，经审查，《中华人民共和国刑法》第七十二条第二款规定：“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当宣告禁止令，禁止在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动”；原审被告人廖某某的行为构成销售不符合安全标准的食品罪，原审判决对其判处拘役缓刑，属于司法解释明确规定应予宣告禁止令的情形，但原审判决未引用上述规定，对原审被告人廖某某没有宣告禁止令，属适用法律错误，抗诉机关的该抗诉意见正确，本院予以支持。抗诉机关关于“一审判决未将涉案面包车予以没收属适用法律错误”的抗诉理由，经查，原审被告人廖某某所驾驶的面包车虽然在案发时被查获，但根据原审被告人廖某某二审提交的村委及学校出具的说明及原审被告人廖某某的供述等证据证实，该面包车的购买及使用主要用于满足原审被告人廖某某及其家人日常生活出行所需，并非专门用于从事盐产品的生产、销售及其相关犯罪活动，综合考虑本案的实际情况，该面包车以不予没收为宜。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条第一款、第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持五莲县人民法院（2016）鲁1121刑初198号刑事判决第一项对被告人廖某某的定罪部分及第二项对赃物的没收部分，即“被告人廖某某犯销售不符合安全标准的食品罪”、“已扣押的1000公斤工业盐予以没收”。二、撤销五莲县人民法院（2016）鲁1121刑初198号刑事判决第一项对被告人廖某某的量刑部分，即“判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元”。三、原审被告人廖某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，禁止原审被告人廖某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）本判决为终审判决。审 判 长  刘 娟代理审判员  王学文代理审判员  王竹新二〇一七年三月二十日书 记 员  佟楠楠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更237号罪犯俞申彪，男，1980年4月15日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年8月18日作出(2010)甬宁刑初字第260号刑事判决，以被告人俞申彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2010年9月10日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄凯旋出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、傅某出庭履行职务，罪犯俞申彪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞申彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得七个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯俞申彪对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯俞申彪提起的假释意见符合法律规定，罪犯俞申彪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯俞申彪在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯俞申彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞申彪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 欣
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更91号罪犯任平灿，男，1974年12月14日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省遵义监狱医院服刑。贵州省金沙县人民法院于2010年5月17日作出（2010）黔金刑初字第112号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月、2015年4月经本院二次裁定共减刑二年零八个月，刑期自2010年1月22日起至2018年5月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任平灿自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年9月期间累计积分145分，获评改造积极分子，2015年10月至2016年9月期间累计积分145分，获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯任平灿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯任平灿减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月22日起至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初582号原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号。法定代表人：田永云，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈松涛（特别授权）,系该司工作人员。委托诉讼代理人：韩毅（特别授权）,系该司工作人员。被告:田建强，男，1966年2月6日出生，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省内江市东兴区。被告:唐义兰，女，1967年6月15日出生，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告田建强、唐义兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  陈剑二〇一七年三月二十二日书记员  王茜
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初101号原告南充市嘉陵区香槟尚城小区业主委员会，住所地:四川省南充市嘉陵区。负责人陈鹏，该小区业主委员会主任。委托代理人邓圣陶，四川鑫中云律师事务所律师。被告胡海华，男，生于1980年4月4日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人张秀梅，四川博笃律师事务所律师。原告南充市嘉陵区香槟尚城小区业主委员会（以下简称香槟尚城小区业委会）诉被告胡海华返还原物纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理后，依法由审判员张文斌适用简易程序，分别于2017年2月14日和3月6日，公开开庭进行了审理。原告香槟尚城小区业委会的负责人陈鹏及其委托代理人邓圣陶和被告胡海华及其委托代理人张秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香槟尚城小区业委会诉称，被告胡海华于2014年7月起，就一直非法侵占了位于香槟尚城小区X幢楼下的地下公共停车库（非机动车库），严重侵犯了小区其他广大业主的权益。同时，致使小区的非机动车无处停放，经常出现丢失被盗的情况，由此引起小区安全也存在诸多隐患。原告香槟尚城小区业委会与被告胡海华进行协商，被告胡海华均置之不理。为此，请求法院判决被告胡海华返还非法侵占的小区非机动车库并支付侵占期间的费用36000.00元（5.00元/月.平方米×600.00平方米×12个月）。原告香槟尚城小区业委会为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：一、“关于业主大会依法设立的公告”和“关于香槟尚城小区业委会公章使用的请示”以及“业委会会议记录”复印件各1份，被告胡海华的“居民身份证”复印件1份。二、“建设项目规划设计条件通知书”和“香槟尚城小区总平面图”复印件各1份，香槟尚城小区业委会和南充市友合物业服务有限公司共同发出的“告知”2份，“关于香槟尚城小区X号楼负1楼车库被占用事宜告全体业主书”1份，被告胡海华出具的“声明”1份，被侵占的公共停车库“照片”2张。被告胡海华辩称，一、原告香槟尚城小区业委会和被告胡海华均不是本案适格主体。原告香槟尚城小区业委会并没有提供证据，证明案涉物系小区全体业主共有。即使案涉物为小区全体业主共有，亦应当召开业主大会决定，但原告香槟尚城小区业委会并未召开业主大会。二、被告胡海华是通过租赁而合法使用案涉物即香槟尚城小区X号楼下架空层，并非XX号楼下的自行车库，不属非法侵占，且原告香槟尚城小区业委会并非租赁合同的当事人，无权对本案的租赁关系提起诉讼。即使香槟尚城小区X号楼下架空层就是XX号楼下的自行车库，也无证据证明系小区全体业主共有。为此，请求法院驳回原告香槟尚城小区业委会的诉讼请求。被告胡海华为支持其辩称主张成立，向本院提供了如下证据：一、被告胡海华与南充铂顿物业管理有限公司签订的“房屋租赁协议书”1份，被告胡海华支付租金的“收据”3张。二、香槟尚城小区业委会与南充市友合物业服务有限公司签订的“物业管理服务合同”复印件1份。经审理查明，南充市嘉陵区香槟尚城小区系南充兴业房地产开发有限公司投资兴建。规划建设商业建筑面积6451.00平方米、多层住宅建筑面积98317.30平方米、高层住宅建筑面积38823.70平方米、物管用房建筑面积600.00平方米、公厕建筑面积50.00平方米、架空层建筑面积1066.00平方米。2014年8月20日，被告胡海华与香槟尚城小区前期物业管理企业即南充铂顿物业管理有限公司签订“房屋租赁协议书”，由被告胡海华租赁香槟尚城小区X号楼下架空层约400.00平方米作仓库，租期5年即自2014年9月1日起至2019年8月31日止，租金第一年为15000.00元。合同签订后，被告胡海华将2014年9月1日至2016年8月31日期间的租金计30000.00元，支付给了南充铂顿物业管理有限公司。2015年7月25日，香槟尚城小区召开业主大会，选举产生了由陈鹏等11名委员和贺晓刚、安先海为候补委员组成的业委会。2015年7月29日，业委会召开第一次会议，选举陈鹏为主任，林春梅、陈涛、朱鹏为副主任。2017年1月16日，被告胡海华将2016年9月1日至2017年8月31日期间，租赁香槟尚城小区X号楼下架空层的租金20000.00元，支付给了香槟尚城小区业委会的副主任陈涛。本院认为，被告胡海华将2016年9月1日至2017年8月31日期间，租赁香槟尚城小区X号楼下架空层的租金20000.00元，于2017年1月16日，支付给了原告香槟尚城小区业委会的副主任陈涛。陈涛收到租金后，出具了收款凭据，且贺小刚、安先海等数名业主在陈涛出具的收款凭据上签名予以证实，应当认定原告香槟尚城小区业委会允许被告胡海华通过租赁占用香槟尚城小区X号楼下架空层。被告胡海华在租赁期内占用香槟尚城小区X号楼下架空层，是合法占用，不是非法侵占。因此，原告香槟尚城小区业委会要求被告胡海华返还非法侵占的小区非机动车库并支付侵占期间的费用36000.00元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：驳回原告南充市嘉陵区香槟尚城小区业主委员会的诉讼请求。本案减半收取案件受理费350.00元，由原告南充市嘉陵区香槟尚城小区业主委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张文斌二〇一七年三月十三日书记员  赵 珊
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执381号之一申请执行人：姚红，女，汉族，住河南省郑州市金水区博颂路。被执行人：胡鹏鹰，男，汉族，住安徽省合肥市包河区西藏路。被执行人：刘道群，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区清溪路。被执行人：合肥金紫荆包装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2015）包民一初字第03629号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年1月16日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠借款人民币2333400元及利息（以2333400元为基数，自2014年12月20日起按年利率24%的标准计算至本金付清之日止），诉讼费34866元，执行费25734元，总计2394000元及利息（以2333400元为基数，自2014年12月20日起按年利率24%的标准计算至本金付清之日止）、逾期利息（以2333400元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年1月16日起计算至付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人胡鹏鹰、刘道群、合肥金紫荆包装有限公司在银行帐户上的存款2333400元及利息（以2333400元为基数，自2014年12月20日起按年利率24%的标准计算至本金付清之日止），诉讼费34866元，执行费25734元，总计2394000元及利息（以2333400元为基数，自2014年12月20日起按年利率24%的标准计算至本金付清之日止）、逾期利息（以2333400元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年1月16日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张文曦二〇一七年三月十五日书记员  邓凡成
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7382号申请执行人赵金生,男,1963年6月8日出生,53岁,汉族号码320823196306081254,住沭阳县。被执行人孙兵,男,1976年11月25日出生,40岁,汉族号码320823197611251250,住沭阳县。被执行人赵金毛,男,1949年6月4日出生,67岁,汉族号码320823194906041214,住沭阳县。申请执行人赵金生与被执行人孙兵、赵金毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行，执行标的为83128.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十日书 记 员  孟 圆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执211号之一申请执行人：董家钟，男，1970年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。被执行人：周维，女，1995年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被执行人：周先勇，男，1970年7月27日出生，汉族，住址同上。本院于2017年2月15日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2017)皖0207执211号裁定，冻结了被执行人的银行存款；现被执行人已清偿债务，故对冻结应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周维、周先勇的银行存款409590元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年三月九日书记员  夏 昀
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0110民初88号原告：段肖辉，女，1974年1月1日出生，汉族，户籍地山东省陵县，住天津市东丽区。被告：天津吉顺通商贸有限公司,住所地天津市东丽区万新街北程林小新村南30米。法定代表人：张少刚。原告段肖辉诉被告天津吉顺通商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案。原告段肖辉于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段肖辉撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告段肖辉负担。代理审判员  王园媛二〇一七年三月二十日书 记 员  鲍树红
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执保49号之二申请执行人：胡小琴，女，汉族，1978年1月6日出生，住武胜县。被执行人：赵巧灵，女，汉族，1983年3月27日出生，住武胜县。四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初306号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵巧灵在中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县下东街支行X账户上的银行存款贰佰万元（￥2000000.00元），期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本���定书送达后立即生效。执行员  左松涛二〇一七年三月十五日书记员  吴张立
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执164号招商银行股份有限公司成都双楠支行、四川化工控股（集团）有限责任公司：本院依据四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第1096号执行证书，受理招商银行股份有限公司成都双楠支行申请执行四川化工控股（集团）有限责任公司公主债权文书一案。执行中，本院于2017年2月20日扣划被执行人四川化工控股（集团）有限责任公司在中国银行股份有限公司纳溪支行营业部119854489331账户上的存款74663369.34元。扣除执行费141818元，余款74521551.34元已支付给申请执行人，至此，本案执行完毕。现通知如下：四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第1096号执行证书执行完毕。特此通知。二〇一七年三月十六日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更132号罪犯张森玲，女，1985年8月15日出生，苗族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2011年8月9日作出(2011)金某刑初字第521号刑事附带民事判决，以被告人张森玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年,与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计363735元。同案被告人李某不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2011年10月11日以(2011)浙金刑一终字第154号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张森玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯罪犯张森玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张森玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张森玲准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十日代书 记员  钱 佩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初114号之一原告：中山市冠一纸品有限公司，住所地广东省中山市南区福涌月山工业区，统一社会信用代码91442000730441668Y。法定代表人：连志平，董事长。委托诉讼代理人:陈显圳，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗圣安，广东凯行律师事务所律师。被告：佛山市永丰裕包装印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区发昌路三横路二号首层之二，统一社会信用代码914406066904957598。法定代表人：郭伟林。本院在审理原告中山��冠一纸品有限公司诉被告佛山市永丰裕包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市冠一纸品有限公司以与被告佛山市永丰裕包装印刷有限公司已达成和解为由，于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市冠一纸品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市冠一纸品有限公司撤回起诉。案件受理费4292元，减半收取2146元，诉讼保全费1518元，合计3664元（该款原告中山市冠一纸品有限公司已预交），由原告中山市冠一纸品有限公司负担。审判员 贺  铁  斌二〇一七年三月二十九日书记员 ���林婉婷龙战江