wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙0482刑更19号罪犯李玲，男，1982年10月24日生，汉族，出生地浙江省温州市，高中文化，无业，户籍地浙江省温州市龙湾区。因犯非法持有枪支罪，于2002年7月被温州市龙湾区人民法院判处拘役三个月；因吸毒，于2010年7月被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日。因本案，于2015年7月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月10日转取保候审。2016年8月19日，本院作出（2016）浙0482刑初550号刑事判决，以犯开设赌场罪判处罪犯李玲有期徒刑一年、缓刑一年四个月，并处罚金2万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省温州市龙湾区司法局于2017年3月27日向本院书面建议对罪犯李玲收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省温州市龙湾区司法局提出，罪犯李玲在缓刑考验期间因吸毒成瘾，被温州市公安局龙湾区分局责令社区戒毒三年，其行为已违反社区矫正的规定，建议本院对罪犯李玲收监执行。经审理查明，2017年2月9日凌晨0时许，罪犯李玲主动至公安机关交代其近期有吸毒行为，后经MET尿检板检测，罪犯李玲尿检结果呈阳性，后又经温州市工业科学研究院检测，罪犯李玲尿样中检出甲基苯丙胺成分。2017年2月10日，温州市公安局龙湾区分局认定罪犯李玲系吸毒成瘾，责令罪犯李玲接受社区戒毒三年。上述事实，由温州市龙湾区司法局提供的撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、社区矫正人员基本信息表、询问笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、尿样提取笔录、现场检测报告书、检验报告、社区戒毒决定书、等证据予以证实。本院认为，罪犯李玲在缓刑考验期限内，违反法律规定，因吸毒成瘾，被公安机关责令社区戒毒三年，属情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0482刑初550号刑事判决书中对罪犯李玲宣告缓刑一年四个月的执行部分；二、对罪犯李玲收监执行原判有期徒刑一年，并处罚金2万元（刑期自执行之日起计算，扣除已经羁押的三十日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何建平审 判 员  钱利娟代理审判员  沈丹宁二〇一七年三月二十七日书 记 员  林媛媛
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初2759号原告：宋玉芳，女，汉族，1944年9月8日出生，住成都市温江区。原告：ＸＸＸ，男，汉族，1939年6月21日出生，住成都市温江区。原告：李敏清，女，汉族，1971年9月16日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。被告：李书军，男，汉族，1973年9月27日出生，住成都市温江区。被告：宋仕霞，女，汉族，1978年2月2日出生，住成都市温江区。本院在审理原告宋玉芳、ＸＸＸ、李敏清诉被告李书军、宋仕霞确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋玉芳、ＸＸＸ、李敏清撤回起诉。本案案件受理费减半收取为50元，由原告宋玉芳、ＸＸＸ、李敏清承担。代理审判员  范晋宇二〇一七年三月二十八日书 记 员  苟 涛
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑终4号原公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）马英，又名马木沙，男，1995年7月17日出生，东乡族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，住东乡县。无前科。2016年7月11日因涉嫌贩卖毒品罪被康乐县公安局刑事拘留，2016年8月12日经康乐县人民检察院批准被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。上诉人（原审被告人）何挖勒，男，1988年1月9日出生，东乡族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，住东乡县。无前科。2016年7月11日因涉嫌贩卖毒品罪被康乐县公安局刑事拘留，2016年8月12日经康乐县人民检察院批准被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。辩护人海世杰，临夏宁定律师事务所律师。甘肃省康乐县人民法院审理甘肃省康乐县人民检察院指控原审被告人马英、何挖勒犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）甘2922刑初109号刑事判决。宣判后，被告人马英、何挖勒不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案，甘肃省临夏州人民检察院检察员杨振出庭履行职务，上诉人马英、何挖勒及何挖勒的辩护人海世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2016年7月11日15时许，被告人马英、何挖勒向他人出售毒品，途径兰临高速安家嘴收费站时被抓获，当场查获白色块状毒品可疑物一包，经称量净重200克，对查获的毒品经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2016]168号理化鉴定意见书鉴定，检出毒品海洛因成份。甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字[2016]208号检验鉴定意见书的鉴定意见是：检材中海洛因含量为30.52克/100克。原判认定上述犯罪事实的证据有：1、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关决定对该案立案侦查的事实。2、证人086号特情的证言证实被告人贩卖毒品。3、临夏州公安局物证鉴定理化鉴定意见书证实查获的毒品为海洛因。4、甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书证实检材中海洛因含量为30.52克/100克。5、称量笔录证实查获的毒品海洛因净重200克。6、查获的毒品海洛因、搜查笔录、扣押笔录、线索来源、抓获经过、被告人马英的供述与辩解、被告人何挖勒的辩解、甘肃省公安机关上缴毒品汇总表、通话清单、户籍证明、随案移送物品清单、混合辨认照片笔录、情况说明、指定管辖批复及照片等证据证实本案相关情况。以上证据均经法庭质证、认证，来源合法，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。据上事实，原审法院认为，被告人马英、何挖勒无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人马英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元；被告人何挖勒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元；二、随案移送的供犯罪所用的手机二部，依法没收。宣判后，上诉人马英以原审判决认定事实不清、系被引诱犯罪及对其量刑过重为由，上诉人何挖勒以原审认定事实不清，证据不足，自己没有参与贩卖毒品、对贩卖毒品事实不知情为由，分别提出上诉。经审理查明，上诉人马英、何挖勒犯贩卖毒品罪的事实清楚。认定事实的证据已在一、二审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证，本院予以确认。上诉人马英关于原审判决认定事实不清、系被引诱犯罪、量刑过重的上诉理由，经查：上诉人马英以牟利为目的，积极参与贩卖毒品海洛因，数量巨大，其犯罪事实有经一、二审庭审质证、认证的各类证据予以证实，犯罪事实清楚，原审判决对其量刑适当。故其提出的上诉理由不能成立，不予支持。上诉人何挖勒关于以原审认定事实不清，证据不足，自己没有参与贩卖毒品、对贩卖毒品事实不知情的上诉理由和其辩护人提出的关于原审判决认定事实不清、证据不足、取证程序违法、适用法律错误、应改判上诉人何挖勒无罪的辩护意见，经查：上诉人何挖勒参与贩卖毒品的事实有同案被告人的供述、证人证言、通话记录等相关证据证实，各证据间能够相互印证，足以证实其参与贩卖毒品的犯罪事实。原审判决对其定罪准确，量刑适当。上诉人何挖勒的上诉理由及其辩护人的辩护意见与本院审理查明的事实不符，依法不能成立，不予支持。本院认为，上诉人马英、何挖勒无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，数量巨大，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 斌代理审判员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一七年三月十六日书 记 员  马丽萍
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙04执166号之四申请执行人：沈福林，男，1957年2月17日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：卜一奇、郑一平，浙江红船律师事务所律师。被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。法定代表人：王建堂，董事长。被执行人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。被执行人：海宁市中凯置业有限公司。住所地：海宁市盐官镇郭溪建设路26号。法定代表人：王建堂，董事长。本院在执行申请执行人沈福林与被执行人浙江中海建设集团有限公司、王建堂、海宁市中凯置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与各被执行人及被执行人的共同还款人于2017年3月22日达成了执行和解协议，申请执行人以此为依据，于同日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人以执行和解协议的达成为由向本院提出撤回执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 金 巍审判员 赵士明二〇一七年三月二十七日书记员 谢金侃
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初2139号原告：朱如义，男，1990年11月8日出生，汉族，住襄阳市。被告：黄田田，男，汉族，住襄阳市。被告：魏银双，男，汉族，住襄阳市。本院在审理原告朱如义与被告黄田田、魏银双追偿权纠纷一案中，原告朱如义于2017年3月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告朱如义撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱如义撤回起诉。案件受理费75元依法减半收取，由原告朱如义负担。审 判 长  吴小松代理审判员  罗小明人民陪审员  肖玉梅二〇一七年三月二十一日书 记 员  张露露
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0727民初195号之一解保申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县迎宾大道中段，统一社会信用代码915107270084397552。法定代表人：白林金，该社理事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该社风险资产经营部经理（特别授权）。被申请人：强坤，男，生于1969年9月29日，汉族，住四川省平武县坝子乡。被申请人：苏美，女，生于1967年11月4日，汉族，住四川省平武县坝子乡。解除保全申请人平武县农村信用合作联社与被申请人强坤、苏美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日作出（2017）川0727财保21号民事裁定书，依法将被申请人强坤银行存款200000元予以冻结及申请人平武县农村信用合作联社位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢予以查封。2017年3月6日申请人平武县农村信用合作联社向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因被申请人已经履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人强坤、苏美银行存款200000元的冻结；二、解除对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严加军二〇一七年三月六日书记员  吴 波
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初1200号原告:重庆坤湖建材有限公司,住所地重庆市万州区新田镇金山社区六组,统一社会信用代码915001013050416204。法定代表人：崔坤国，经理。被告:神华神东电力重庆万州港电有限责任公司,住所地重庆市万州区新田镇原新田中学教学楼,统一社会信用代码91500101050356427B。法定代表人：苏起。委托代理人：李先明、张宗君，重庆渝万律师事务所律师。被告:重庆市顺志矿业有限公司,住所地重庆市涪陵区罗云乡鱼亭村一社，统一社会信用代码915001026862491413。法定代表人：张晓阳。本院在审理原告重庆坤湖建材有限公司与被告神华神东电力重庆万州港电有限责任公司,重庆市顺志矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆坤湖建材有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆坤湖建材有限公司撤回起诉。案件受理费8721元，减半收取4360.50元，由原告重庆坤湖建材有限公司负担。审判员 向 勇二〇一七年三月二十九日书记员 张庭婷
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执2046号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司峰尾支行，住所地泉州市泉港区峰尾镇车头，统一社会信用代码9135055709968589。代表人：吴金和,该支行行长。委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。被执行人：刘明洪，男，1978年11月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郭春阳，男，1982年3月19日出生，回族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司峰尾支行与被执行人刘明洪、郭春阳借款合同纠纷一案，于2016年10月26日向被执行人刘明洪、郭春阳发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过查控系统查询，未发现被执行人刘明洪、郭春阳有可供执行的财产。本院于2016年11月30日将被执行人刘明洪、郭春阳纳入失信被执行人名单。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司峰尾支行于2017年3月3向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年三月六日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2760号之一申请执行人卫旭锋，男，1972年2月8日出生，汉族，住海盐县。被执行人莫益明，男，1983年10月9日出生，汉族，住海盐县。被执行人王伟华，男，1981年10月10日出生，汉族，住海盐县。本院在执行卫旭锋与莫益明、王伟华民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人莫益明、王伟华无银行存款、车辆及房产登记信息，本院查封了被执行人莫益明配偶所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。被执行人莫益明、王伟华下落不明，本院已向该二被执行人发出限制高消费令。本案申请执行标的为64990元，执行到位金额为零元，未执结标的为64990元。现申请执行人卫旭锋也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年三月三十日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8587号原告：浙江浙融汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区万达商业中心*幢*单元****室。法定代表人：陈茂盛。委托代理人（特别授权代理）：朱莉莉、叶霄，系原告公司员工。被告：吴玉兰，女，汉族，1982年10月11日生，身份证地址：浙江省泰顺县。被告：叶宗军，男，汉族，1982年4月26日生，身份证地址：浙江省泰顺县。原告浙江浙融汽车有限公司与被告吴玉兰、叶宗军追偿权纠纷一案,原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴玉兰按合同约定返还原告为其所垫付款项676796.45元及利息192723.28元（利息损失按日万分之六自2014年10月24日起暂计算至2016年11月11日，之后的利息损失按此标准计至被告清偿之日止）；2、被告吴玉兰承担本案全部诉讼费用；3、被告叶宗军对被告吴玉兰的还款承担连带清偿责任。本院受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭审理。原告的委托代理人朱莉莉、叶霄到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2013年5月3日，被告吴玉兰因购买玛莎GT跑车需向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工商银行）申请信用卡分期付款，委托原告方为其提供汽车按揭担保，当日被告吴玉兰与原告签订一份《汽车按揭服务合同》。该合同约定原告为被告吴玉兰的汽车按揭贷款提供连带责任担保，被告叶宗军作为共同还款人在合同上签字；合同还约定被告吴玉兰若延期交付应还贷款或保险费时，原告不需被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，被告吴玉兰应向原告支付自垫付日起每日千分之四的违约金。同日，被告吴玉兰与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定的透支金额为953425元，还款期数为36期。两被告还与工商银行签订《抵押合同》一份，约定以所购车辆作为抵押物，对上述分期付款合同中的全部债务提供抵押担保。原告也向工商银行出具共同偿债人承诺书，承诺对被告吴玉兰在分期付款合同下全部债务承担担保责任。上述合同签订后，工商银行向被告吴玉兰发放了该笔贷款，但因被告吴玉兰未能按约向银行归还贷款，原告于2014年10月24日代偿143699.66元，于2015年3月25日代偿149963.69元，于2015年8月25日代偿150070.88元，于2015年12月25日代偿117066.22元，于2016年5月25日代偿115996元，合计代偿676796.45元。本院认为，原、被告之间签订的汽车按揭服务合同对双方的权利、义务约定明确，原告在代被告吴玉兰向银行归还所欠贷款后，即取得向被告吴玉兰追偿的权利，被告吴玉兰应向原告偿还垫付款676796.45元，并承担原告主张的以垫款金额为基数从垫款之日起按日万分之六的标准计付至款清偿之日止的利息损失（违约金），暂计至2016年11月11日约为192723元。原告主张被告叶宗军对被告吴玉兰的应负债务承担连带清偿责任也有相应的合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉兰于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙融汽车有限公司偿付垫款676796.45元及利息（计至2016年11月11日约为192723元，此后以垫款金额为基数按日万分之六的标准另行计付至款付清之日止）。二、被告叶宗军对上述被告吴玉兰的上述应负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计12496元，由被告吴玉兰负担，被告叶宗军连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  胡 敏二〇一七年三月二十九日代书 记员  汤杨珂
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初736号原告：陈义波，女，1979年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：薛刚、周进，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。被告：张新安，男，1976年3月26日出生，汉族，住陕西省兴平市原告陈义波与被告张新安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义波的委托诉讼代理人薛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈义波向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还原告借款214853.00元；并从2017年2月8日起按月利率2%支付利息至还清时止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告之夫虞铠与被告系朋友关系。2015年12月28日，被告向原告借款214853.00元。原告多次催收无果。张新安未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告之夫虞铠与被告张新安及案外人谭皓天系战友关系，三人合伙在成都开设成都土生金餐饮管理有限公司。被告向原告借款作为合伙出资，2015年9月30日至2015年12月6日期间，原告从其夫虞铠账户内向合伙人谭皓天累计转账396900.00元。2015年12月28日合伙人通过结算，被告向原告出具借条一张，其内容是：“今借陈义波人民币（214853.00元正），大写（贰拾壹万肆仟捌佰伍拾叁元正）。”后被告未偿还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张新安因与案外人虞铠、谭皓天合伙经营公司向原告借款作为合伙出资款，原告按照被告要求将款项转账给合伙人谭皓天，2015年12月28日通过合伙人结算后，被告张新安向原告出具了借条，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告应当偿还原告借款。原、被告未约定还款履行期限，原告可以随时主张权利。原、被告未约定支付利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张以月利率2%计算资金占用期间的利息损失于法无据，本院不予支持。本院从原告起诉之日起以被告借款214853.00元为基数，按照年利率6%计付资金占用期间利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告张新安在本判决生效后十日内偿还原告陈义波借款本金214853.00元；并从2017年2月10起至付清时止，以214853.00元为基数按年利率6%计付资金占用期间利息。二、驳回原告陈义波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261.00元，由被告张新安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年三月二十九日书记员  胡 倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0203刑初24号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人徐邦虎，男，汉族，1980年1月8日出生于安徽省芜湖市，高中文化，芜湖市弋江区环境卫生管理所驾驶员，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月27日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。辩护人胡旗保，安徽文理律师事务所律师。安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人徐邦虎犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，遂于同年3月7日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人徐邦虎、辩护人胡旗保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月4日14时14分，被告人徐邦虎驾驶皖B526**号重型特殊结构货车与赵某某驾驶的无号牌两轮普通摩托车发生碰撞，造成葛某某死亡、赵某某受伤的交通事故。公诉机关认为，被告人徐邦虎驾驶机动车上道路行驶，未确保安全行车，发生事故造成一人死亡、一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐邦虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人辩护认为,被告人徐邦虎系自首，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被害人亲属另案起诉的各项经济损失总额均在保险范围内，被告人徐邦虎积极在法定赔偿范围外补偿被害人经济损失。其系初犯，无前科劣迹，一贯表现很好，建议法庭对其判处缓刑。经审理查明：2016年12月4日14时14分,被告人徐邦虎驾驶皖B526**号重型特殊结构货车沿本市弋江区峨山东路由西向东超载行驶，行驶至峨山东路与九华南路交叉口超速右转弯时，其车前部右侧与被害人赵某某驾驶的无号牌两轮普通摩托车后部左侧发生碰撞，造成该摩托车乘坐人葛某某当场死亡、驾驶人赵某某受轻伤的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，徐邦虎负事故全部责任。事故发生后，被告人徐邦虎在现场打电话报警，并经公安民警口头传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明,肇事车辆系芜湖市弋江区环境卫生管理所所有，投保了交强险和限额100万元的商业三责险，附加不计免赔险。民事赔偿被害方另行提起民事诉讼，保险金额已超过被害方诉请的赔偿总额。案发后，被告人所在单位与被害人亲属达成补偿协议，自愿在法定赔偿之外补偿被害人亲属130000元，已给付58000元，其中，被告人徐邦虎给付了20000元。上述事实，被告人徐邦虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某的证言，被害人赵某某的陈述，查获经过，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，机动车保险单，民事应诉通知书，协议书，收条，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，抽血照片，尸体检验报告，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，视听资料及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐邦虎驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察，发生事故致一人死亡，一人轻伤，应当并已被认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，积极补偿被害人亲属经济损失，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人徐邦虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦雪晴人民陪审员  陶金鹃人民陪审员  潘 勤二〇一七年三月十七日书 记 员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终860号上诉人（原审被告）：深圳市毅力达实业有限公司。住所地：深圳市福田区福华路**号京海花园**楼*室。法定代表人：杨建亚，总经理。委托诉讼代理人：朱士刚、李艾伦，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄伦达置业有限公司。住所地：台儿庄区金光路北、兴中路西。法定代表人：吴伯国，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1973年11月19日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：施广勇，山东京杭律师事务所律师。上诉人深圳市毅力达实业有限公司因与被上诉人枣庄伦达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对案件基本事实认定不清。二审中，上诉人深圳市毅力达实业有限公司申请对香格里拉·康城小区何时具备智能化工程的施工条件及小区主体的延迟竣工是否对智能化工程施工造成影响进行司法鉴定。本院技术室以本院及上级法院《名册》中没有编入该类别司法鉴定机构为由，于2017年3月28日决定终结本案的委托工作，并将对外委托材料退回。这造成本院难以对一审法院认定的事实进行确认。为查明案件事实，充分保障当事人的实体权利和程序权利，本案应当由一审法院重审。同时一审法院漏审上诉人提出的时效抗辩事项，重审时应一并查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第1111号民事判决；二、发回枣庄市台儿庄区人民法院重审。上诉人深圳市毅力达实业有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长 杨 建审判员 杜 磊审判员 朱海燕二〇一七年三月二十九日书记员 吴 凡
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704财保3号之一申请人：刘学四，男，1967年10月25日生，汉族，潍坊市坊子区九龙街办前北流村村民，住。委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。被申请人：郎需波，男，1986年1月3日生，汉族，潍坊市坊子区坊安街办流戈庄村村民，住。申请人刘学四与被申请人郎需波申请诉前财产保全一案，申请人刘学四于2017年3月15日向本院申请财产保全，本院于2017年3月15日作出（2017）鲁0704财保3号裁定，依法查封被申请人郎需波所有的鲁Ｖ×××××号牌比亚迪牌小型轿车一辆，现郎需波提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人郎需波所有的鲁Ｖ×××××号牌比亚迪牌小型轿车一辆的查封。案件申请320元，由申请人刘学四预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一七年三月二十日书记员 刘国丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2924号申请执行人:新疆新特新能建材有限公司,住所地乌鲁木齐甘泉堡工业园。被执行人:阜康市金福酒店投资管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4766号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入383138.53元。（执行费5647.08元）。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 ：瓮立臣二〇一七年三月一日书 记 员 ： 李 娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初2310号原告：窦兵，女，1973年12月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李胜亮，男，1983年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：姚红梅，女，1988年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告窦兵与被告李胜亮、姚红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日���开开庭进行了审理。原告窦兵到庭参加诉讼，被告李胜亮、姚红梅经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告窦兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30000元，并自2016年2月2日起至实际还款日按月利率20‰承担利息（计算至起诉时利息为1200元）；2、本案诉讼费、邮寄费、律师费、保全费、执行费、车费等由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告李胜亮向原告借款30000元，并向原告出具借条，借款利息为每月600元，后经原告多次索要，被告均推诿不还，故诉至法院请求解决。被告李胜亮、姚红梅经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1、借条一份，拟证实被告李��亮于2016年2月2日向原告借款30000元，约定自借款之日起每月利息600元的事实。本院对借条的真实性及证明的问题予以确认。2、奇台县公民政局婚姻登记证明一份，古城乡南湖牧业村村委会证明一份，拟证实二被告为夫妻，本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。根据当事人陈述和本院认定的证据查明事实如下：2016年2月2日，被告李胜亮向原告窦兵借款30000元，并向原告出具借条，约定利息按照每月600元计算。被告李胜亮于2018年2月10日向原告偿还6000元油票抵6000元借款本金后，剩余借款未偿还，原告遂诉至法院，请求被告尽快返还借款本金及利息。另查明：被告李胜亮、姚红梅于2012年9月9日在奇台县民政局登记结婚，于2017年10月12日在奇台县民政局登记离婚。本院认为，合法的债权应当受法律保护。被告李胜亮于2016年2月2日向原告借款30000元，后被告李胜亮于2018年2月10日向原告偿还6000元借款，由原告向法院提交的借条和原告庭审中认可偿还的是借款本金予以证实，被告李胜亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为对举证、质证权利的放弃，故对原告主张偿还剩余借款24000元（30000元-6000元）的请求，本院予以支持。关于利息的请求，根据借条约定每月支付利息600元，即月利率20‰，该约定未超出法律允许的范围，应予准许，故对原告主张被告给付2016年2月2日至2016年4月2日共计2个月利息1200元（30000元×20‰×2个月）的请求，本院予以支持，对原告要求被告承担自2016年4月3日至实际还款之日止的利息的请求，因被告于2018年2月10日偿还6000元，且庭审中原告认可偿还的是借款本金，故自2016年4月3日至2018年2月10日共计22个月零7天利息为13340元（30000元×20‰×22个月零7天），2018年2月11日之后的利息应按照借款本金24000元承担至还清借款之日止。关于被告姚红梅在本案是否承担责任的问题，因原告提供证据证实该笔债务发生在被告李胜亮和姚红梅婚姻关系存续期间，故对原告的该请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李胜亮、姚红梅于本判决生效后五日内向原告窦兵返还借款本金24000元，并支付利息1200元；二、被告李胜亮、姚红梅按照月利率20‰承担本金30000元自2016年4月3日至2018年2月10日的利息13340元；三、被告李胜亮、姚红梅按照月利率20‰承担本金24000元自2018年2月11日至还清借款之日止的利息；四、驳回原告窦兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告负担56元，由被告李胜亮、姚红梅负担234元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 马 建 军代理审判员 王   慧人民陪审员 许 明 辉二〇一八年三月一日书 记 员 ��王影星
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1758号之一本院在执行黄艳丽与李建龙、刘侠民间借贷纠纷一案中查明并认定，刘侠违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘侠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 祝彥军二〇一七年三月十六日书记员 李文军
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3496号原告：朱扣荣，男，1976年9月25日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：孙莹，女，1975年8月22日生，汉族，住镇江市。被告：镇江健力森健身服务管理有限公司，住所地镇江新区金港大道大港体育馆内。法定代表热法定代表人：曹建雷，该公司执行董事。原告朱扣荣与被告镇江健力森健身服务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。本案由代理审判员杨广适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙莹到庭参加诉讼。被告镇江健力森健身服务管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告退还健身房年卡会员费2400元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，原告与被告中南分公司签订健身年卡合同，约定被告向原告提供为期三年的健身服务，价款为2400元。被告健身会所于2016年9月1日正式营业，但被告自2016年9月17日起不再经营，无法提供健身服务。原告尚未享受过健身服务。原告要求解除上述协议并要求被告退还所支付的费用2400元。被告未作答辩。根据原告提交的合同、收据以及原告的当庭陈述，本院认定如下事实:被告中南分公司是被告的分支机构，成立于2016年6月27日，其经营范围为健身服务等。2016年7月，原告与被告中南分公司签订会员健身合同，主要约定：原告在向被告支付入会费2400元后，可在被告健身会所享受健身服务，服务期限为三年，自原告第一次在被告健身会所接受服务之日起计算。后原告按约向被告支付了2400元。2016年9月1日，被告健身会所正式营业，但在9月17日后被告中南分公司因故未再经营。原告诉至本院要求解除合同并主张被告退还所支付的费用。本院认为：原告与被告中南分公司签订的上述协议，未悖法律、法规的强制性规定，应为有效合同。根据《合同法》规定，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告中南分公司未能正常经营致其无法向原告提供健身服务，已构成根本违约。原告合同的目的无法实现，其有权要求解除上述合同。因涉案合同尚未履行，上述合同终止履行。被告中南分公司是被告的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原告主张要求被告退回所支付的费用2400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告镇江健力森健身服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱扣荣2400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告镇江健力森健身服务管理有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨广二〇一七年三月十四日书 记 员  张璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市周���区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0306刑初52号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人付某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］26号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2016年12月6日20时21分许，被告人付某驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿周村区某某路由南向北行驶至某某路路口时，因实施了酒后驾驶车的违法行为，被执勤民警当场查纠。经鉴定，其血液中乙醇含量为248.8mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，2017年2月21日，被告人付某主动到淄博市公安局交通警察支队周村大队接受处理，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人付某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民���二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月20日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李长艳二〇一七年三月一日代理书记员  辛 婕
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0881民初96号原告：井冈山市新城区洪涛商行,住所地：井冈山市新城区井福苑***幢*号。经营者：彭洪涛，男，1980年1月9日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被告：井冈山市新城区爱家超市和美店，住所地：吉安市井冈山市新城区星怡苑**栋***********号商铺。经营者：谭伟东，男，1993年8月20日出生，汉族，住黑龙江省庆安县，系王丽丈夫。经营者：王丽，女，1988年1月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县，系谭伟东妻子。原告井冈山市新城区洪涛商行与被告井冈山市新城区爱家超市和美店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山市新城区洪涛商行到庭参加诉讼，被告井冈山市新城区爱家超市和美店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款16579元及利息414.47元。2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：自2014年5月份起，经原、被告双方口头约定，原告向被告供货，货款月结。自2015年5月至2016年8月10日挂帐26329元，计19张单，8月30日被告从邮政帐户付款10000元整，尚欠16329元，8月26日又供货250元，累计被告所欠货款16579元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如原告所请。被告未进行答辩且未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了销售单1份，货款金额250元，有被告店内工作人员签名，本院当庭审核予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭伟东、王丽系夫妻关系，共同经营井冈山市新城区爱家超市和美店。自2014年份起，经原、被告双方口头约定，原告开始向井冈山市新城区爱家超市和美店供货，货款月结。原告诉称挂帐16329元，未向法庭提交经被告认可的证据，只向法庭提交被告工作人员签字认可的2016年8月26日销货单一张，金额为250元。本院认为，彭洪涛系井冈山洪涛商行经营业主，谭伟东、王丽系井冈山市新城区爱家超市和美店经营业主，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”因此，本案应当以原、被告的字号列为当事人，经营者不应当列为当事人。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告虽没有签订书面合同，但原告与被告间的供销行为中，均体现了双方事实上形成了原告为被告供货的买卖合同关系，根据原告的陈述，货款被告以月结方式支付原告，这种买卖合同关系受法律保护，双方应当按照既定的方式履行合同义务，及时向原告支付供货款，原告要求被告支付有证据证实的拖欠货款250元的诉讼请求，本院予以支持，没有证据证实部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告井冈山市新城区爱家超市和美店、经营者谭伟东、王丽于本判决生效后十日内向原告井冈山市新城区洪涛商行、经营者彭洪涛支付货款250元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.84元，减半收取112.42元，原告井冈山市新城区洪涛商行负担80元，被告井冈山市新城区爱家超市和美店负担32.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宁红兵二〇一七年三月三十一日书记员  罗 昕
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1424民初566号原告：杨志莲，女，汉族，1957年11月30日出生，住临邑县城区。原告：于德兴，男，汉族，1959年8月8日出生，住址同上。被告：山东远征石油设备股份有限公司。法定代表人：陈桂芬，董事长。住所地：临邑县恒源路中段。被告：李智弟，男，汉族，1959年9月24日出生，住临邑县城区。被告：陈桂芬，女，汉族，1959年7月15日出生，住临邑县城区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封李智弟名下位于北京市朝阳区惠中里路103号洛克时代中心B座18层楼房。并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、依法查封李智弟名下位于北京市朝阳区惠中里路×号洛克时代中心×座×层楼房。二、查封担保人杨志莲名下鲁临房权证城字第××号房产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一七年三月十三日书记员  魏浩
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初447号原告：许才群，女，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蔡伦平，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省南部县。原告许才群与被告蔡伦平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月21日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭对案件进行了审理。原告许��群到庭参加诉讼，被告蔡伦平经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许才群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原被告之间的脚手架租赁合同；2、请求法院判决被告立即返还原告10组高架脚手架、挂钩踏板10块、矮脚手架1付、万向刹车轮及丝杆8个；3、请求法院判决被告立即支付原告租金16796.00元及违约金559元，合计17355元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建合川区草街街道北部·御龙湾A区30-31号楼的装修工程，需要移动脚手架等辅助设施、设备，于2016年6月18日和原告签订《脚手架租赁合同》，并约定了详细的设备数量和价格。合同签订后原告将上述设施交付了被告使用。截止2017年1月10日，被告共计欠原告租金16796元及违约金559元合计17355元。由于被告拖欠租金的违约行为导致原告的合同目的不能实现，现诉至法院，请求判决如前。被告蔡伦平未答辩。经审理查明，2016年6月18日，原告许才群（甲方）与被告蔡伦平（乙方）签订了《金鑫移动脚手架租赁合同》，约定由原告将整租脚手架（高架）10组、每天每组租金3元的价格及挂钩踏板10块、每天每块租金1元的价格租于被告使用；该合同还约定起租时间为2016年6月18日，租赁费自乙方收贷之日至还贷之日止按实际租用时间结算（不足一天按一天结算）；租费按月结算，过期按每天所租物价值的5%向甲方支付滞纳金。合同签订后原公告遂将设备发货给被告，原告也收取了被告押金300元。2016年6月25日，被告又增加租用一付半架（矮）脚手架（两个无头），租金为每天3元，及8个万向刹车轮、丝杆，租金为每个每天1元。被告租用上述设备后一直都未向原告支付租��。2017年1月11日，原告诉至本院，诉请如前。本院在审理此案过程中，被告除12个内管接头（每个整组脚手架含4个内管接头）和10块挂钩踏板外已归还了原告其他设备，并支付给了原告租金5000元；原告放弃了被告支付违约金的主张。以上事实，有原告的陈述，《金鑫移动脚手架租赁合同》，等证据证明，经本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告双方自愿签订《金鑫移动脚手架租赁合同》，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按约定将物资出租给了被告使用，被告应该履行向原告支付租金等费用的义务，现被告拒不付款已构成违约，应当承担违约责任。因此对于原告要求被告支付设备租金的请求予以支持。双方合同约定租金按月结算，但被告从2016年6月至2017年1月一直未支付租金，经原告电话催要后也一直未支付，致双方的合同目的不能实现，因此原告请求的解除双方租赁合同符合法律规定。关于租金的组成：1、2016年6月18日至2017年1月10日，整租脚手架（高架）10组（3元/组/天）、挂钩踏板10块（1元/块/天），共计8280元；2、2016年6月25日至2017年1月10日，一付半架（矮）脚手架（两个无头）（3元/付/天）、8个万向刹车轮、丝杆（1元/个/天），共计2200元，总计10480元。扣除被告已支付的租金5000元及押金300元，被告还应支付原告租金5180元。原告自愿放弃被告支付违约金，本院予以尊重。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：限被告蔡伦平在本判决生效后十日内支付原告许才群租金元5180元并返还原告12个内管接头和10块挂钩踏板。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告蔡伦平负担。（限5日内交至本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费234元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡鹏飞二〇一七年三月二十三日书记员  彭奕婷
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初4588号原告：李强。被告：成都首制一品金属制品有限责任公司。法定代表人：马同建。原告李强与被告成都首制一品金属制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告李强于2017年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李强的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费441元，减半收取计220元，由原告李强负担。（此页无正文）审 判 长  蒲彦仪人民陪审员  刘云嫦人民陪审员  李 恒二〇一七年三月十七日书 记 员  蒋昌昊
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初3401号之一解除保全申请人：张红，女,1980年11月29日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：朱奇志，男，1966年12月24日出生，汉族，个体，户籍地浙江省平阳县,经常居住地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：花小培，1989年2月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省明光市,经常居住地安徽省滁州市，系朱奇志妻子。原告张红与被告朱奇志、朱昌育民间借贷一案，本院于2017年1月22日作出（2016）皖1102民初3401号保全民事裁定书，查封被申请人朱奇志位于滁州市琅琊区中环国际1号楼1单元2601室的房产中价值30万元的部分，期限三年。2017年3月16日张红向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认为，本院作出（2016）皖1102民初3401号民事判决书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对朱奇志位于滁州市琅琊区中环国际1号楼1单元2601室的房产中价值30万元的部分的查封。代理审判员  桂吾琼二〇一七年三月二十日代理书记员  马 芮
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘122×××民初110号原告：杨某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马某，宕昌县法律援助中心哈达铺工作站法律援助工作者。被告：王某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人马某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生长女王玉林随父随母由其自择，抚养费原、被告平均分担，次女王玉珍由原告抚养，被告支付抚养费至18周岁；三、土木结构瓦房八间归原告，存款11万元归被告，奇瑞QQ×××小汽车归被告，华鹰摩托车归被告。事实和理由：原告与被告于1997年经媒人介绍认识，同年10月按当地风俗办了宴席，并办理了结婚登记。后于1999年农历9月11日生下一女取名王玉林，于2007年农历8月15日生下次女取名王玉珍，结婚以来经常吵架，被告经常拿刀子、斧子威胁恐吓原告，原告一直生活在恐惧之中，原告已无法忍受，现原告认为夫妻感情彻底破裂，起诉离婚。王某辩称，我不同意离婚，我二人感情尚未破裂，现在二人只是家庭内部产生矛盾，并没有达到判决离婚的法定条件。如果法院判决离婚，我认为两个孩子由我抚养，抚养费我自理，另外我要求8间房屋的所有权，其他财产都归原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的被告是否存在家庭暴力而至双方感情破裂的事实，由于原告方未提交相应证据印证，本院不予支持。本院认为，原告要求双方离婚的诉讼请求，未提交相应证据，结合庭审情况并经询问长女王玉林，本院认为，原、被告婚后共同生活已快二十年，建立了一定的夫妻感情基础。双方因家庭琐事争吵，夫妻关系产生了矛盾，但夫妻关系尚未达到破裂的程度。在本院(2015)宕民初字第664号民事判决书判决不准离婚后，双方也曾共同生活，期间关系得到一定改善。在今后的生活中应相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，促使夫妻关系得到改善以至和好。应当指出的是，被告作为不同意离婚的一方，在今后的共同生活中，在有争取和好意愿的同时，更要付诸实际行动，积极主动的改善和修补夫妻感情。被告作为一个成年人及两个女儿的父亲，在日常生活中应尽量控制自己的情绪，避免因情绪波动而给妻子及女儿造成不必要的影响甚至伤害。原告称被告实施家庭暴力，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告杨某提出离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某的离婚诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马 芸二〇一七年三月一日书记员 余江玮
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终1号原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴盛才，男，1980年10月10日出生于贵州省遵义市，汉族，高中文化，遵义勋明商贸有限公司法定代表人。因本案于2016年4月14日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。原审被告人吴茂奇，男，1982年3月4日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，遵义应茂山庄法定代表人。因本案于2016年8月18日被遵义市公安局汇川分局取保候审，同年9月23日被遵义市汇川区人民法院继续取保候审。原审被告人杨正伟，男，1984年4月12日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，遵义市达霞建材经营部法定代表人。因本案于2016年8月18日被遵义市公安局汇川分局取保候审，同年9月23日被遵义市汇川区人民法院继续取保候审。原审被告人李克江，男，1978年9月22日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化。因本案于2016年8月22日被遵义市公安局汇川分局取保候审，同年9月23日被遵义市汇川区人民法院继续取保候审。遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人吴盛才犯诈骗罪、行贿罪、被告人吴茂奇、杨正伟、李克江犯诈骗罪一案，于2016年11月17日作出（2016）黔0303刑初478号刑事判决。判决：一、被告人吴盛才犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万五千元。二、被告人吴茂奇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。三、被告人杨正伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。四、被告人李克江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。五、本案赃款，继续追缴，上缴国库。已退出或者扣押在案的，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人吴盛才不服，以其行为不构成诈骗罪等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303刑初478号刑事判决；二、发回遵义市汇川区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 林代理审判员  王万建代理审判员  何兆秋二〇一七年三月八日书 记 员  王文艳
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1723执1号之一申请执行人黄先平，男。申请执行人李志菊，女。被执行人开江县永强汽车饰品有限责任公司，住所地开江县普安镇工业园区。法定代表人鲍永平。申请执行人黄先平、李志菊与被执行人开江县永强汽车饰品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1723民初638号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人开江县永强汽车饰品有限责任公司应偿还申请人黄先平、李志菊借款本金60万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人开江县永强汽车饰品有限责任公司的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记，证券开户情况，均未发现有可供执行财产，现已对被执行人开江县永强汽车饰品有限责任公司名下的开国用（2011）第881号工业用地在价值60万元以内予以了轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1723民初638号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  孙昌礼审判员  郑秋晨二〇一七年三月二十一日书记员  谭周兴
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1879号原告：文青湘。被告：曾水廷。原告文青湘与被告曾水廷人格权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告文青湘到庭参加诉讼，被告曾水廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文青湘向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾水廷停止侵害、消除影响、赔理道歉；2.判令被告曾水廷赔偿歧视原告、贬低、损毁残疾人人格尊严费8000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月20日，原告以被告曾水廷侵害其健康权纠纷一案诉至资兴法院兴宁法庭并立案受理。2016年10月11日，被告曾水廷在举证、答辩期间，在答辩状中用“物之将死、僵尸挣扎的精神抽搐、拖着断指瘸腿的驱壳”等污言秽语，不堪入耳，大搞人身攻击，还别有用心粗暴、干涉原告家中事务。综上，被告曾水廷毫无道德，无视法律规定，利用答辩之机，在答辩状中基于原告的残疾，歧视、丑化、侮辱、诽谤、贬损、挑拨离间原告家人的行为，致使原告精神上遭受不应有的痛苦，残疾人的人格尊严受到严重贬损。为保护原告合法权利不受任何非法侵犯，为此，现恳请贵院判令被告曾水廷停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并赔偿歧视残疾人、人格尊严费8000元及承担本案诉讼费。原告文青湘为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、答辩状复印件，拟证明被告丑化、侮辱、诽谤、贬损原告的事实；2、残疾证复印件，拟证明原告是残疾人的事实；3、身份证复印件，拟证明原告身份信息。被告曾水廷辩称，原、被告双方的矛盾始于原告的信访问题，被告依法律程序回答调查人员所问，并没有错，应该受到法律保护。原告已享受了政府高于一般的优厚照顾及救助，希望原告不要苦苦相逼。原告有告一百次的能耐，被告就有百二十的把握对驳。被告曾水廷未向本院提交证据。本院对原告文青湘提交的证据认定如下：证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，文青湘以健康权纠纷将曾水廷诉至本院，在该案审理过程中，曾水廷向本院提交了一份书面答辩状，答辩状中含有：“……文青湘此次的恶举无非是与镇政府败诉后的回光返照，物之将死，僵尸前挣扎的神精抽搐……文青湘早已遭到了恶有恶报的下场而自己不觉得，它是一种人间罕见的悲哀，拖着断指瘸腿的驱壳到处伤人……文青湘早知今日众叛亲离，无亲无靠，何必当初同胞兄弟间天良丧尽……”等内容。2016年10月25日，本院公开开庭审理此案，曾水廷未到庭参加诉讼。2016年12月12日，文青湘以曾水廷提交的上述答辩状侵犯了其人格权为由，再次诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案为人格权纠纷，本案的争议焦点为曾水廷是否侵犯了文青湘的人格权。本案中，当事人双方此前因其他事由产生纠纷并引发诉讼，在诉讼过程中，曾水廷在提交给法院的答辩状中使用了具有人身攻击性的词句指向文青湘，一定程度上侵犯了文青湘的人格权，据此，对于文青湘要求曾水廷停止侵害、消除影响、赔理道歉的诉讼请求，本院予以支持。此外，对于文青湘要求曾水廷赔偿歧视、贬低、损毁残疾人人格尊严费8000元的诉讼请求，因文青湘未能充分举证证实曾水廷的侵权行为引发了严重损害后果，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曾水廷立即停止侵害原告文青湘的人格权，并于本判决生效之日起三日内当面向原告文青湘赔礼道歉；二、驳回原告文青湘的其它诉讼请求。案件受理费150元，由被告曾水廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 长  何学鹏人民陪审员  薛 波人民陪审员  黄国益二〇一七年三月十六日书 记 员  李 巍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4866号之一申请执行人：桑维龙，男，1964年9月18日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陈燚辉，男，1994年9月25日出生，汉族，住余姚市。申请执行人桑维龙与被执行人陈燚辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的100000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月十日代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执5137号之一申请执行人：胡招凤，女，1962年5月14日出生，汉族，住余姚市。被执行人：胡松炳，男，1974年11月2日出生，汉族，住余姚市。申请执行人胡招凤与被执行人胡松炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的21500元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月二十八日代书记员 申训浩
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0427刑初48号公诉机关沙县人民检察院。被告人钱建军，男，1970年12月8日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，住沙县。曾因犯盗窃罪，于2006年12月26日被沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2007年2月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年2月17日被沙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年8月15日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年8月14日被沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月15日刑满释放；又再因犯盗窃罪，于2016年2月3日被沙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于沙县看守所。沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]42号起诉书指控被告人钱建军犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员洪华高出庭支持公诉，被告人钱建军到庭参加诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控：2016年6月17日上午11时许，被告人钱建军到沙县凤岗街道城区社区卫生服务中心职工停车处，趁四周无人之际，盗走被害人陈某1停放该处的闽Ｇ×××××号本田牌摩托车（车架号LWBTCJ3AXA1005030，发动机号10B01292）。拆卸车牌后，将该车骑至三明市区以人民币700元销赃给陈某2。案发后，公安机关从陈某2处追回赃款人民币4370元，并发还给被害人陈某1。经沙县价格认证中心鉴定，被盗本田牌（WH125T-3A）摩托车于2016年6月17日的市场零售价格为人民币4370元。2016年7月26日21时许，被告人钱建军在三明市三元区富兴山7号出租房被沙县公安局民警抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证实上述指控的事实,当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人钱建军以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币4370元，数额较大，其行为触犯了刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱建军在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钱建军到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人钱建军对起诉书指控的犯罪事实和罪名，均无异议。经审理查明：2016年6月17日上午，被告人钱建军到沙县凤岗街道城区社区卫生服务中心职工停车处，将停放该处的被害人陈某1的闽Ｇ×××××号本田牌两轮摩托车（车架号LWBTCJ3AXA1005030，发动机号10B01292，价值人民币4370元）1辆盗走。嗣后，被告人钱建军将该车骑至三明市区，将车卖给陈某2（已另案处理），得人民币700元。另查明：被告人钱建军曾因犯盗窃罪，于2006年12月26日被沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2007年2月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年2月17日被沙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年8月15日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年8月14日被沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月15日刑满释放；又再因犯盗窃罪，于2016年2月3日被沙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月28日刑满释放。被告人钱建军被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的罪行。公安机关已将从陈某2处追回的1辆闽Ｇ×××××号本田牌两轮摩托车赔偿款人民币4370元，发还给被害人陈某1。上述事实，被告人钱建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1陈述，证人陈某2证言，户籍证明，到案经过、破案经过，现场指认笔录、辨认笔录及照片，视听资料、卡口拍摄照片，闽Ｇ×××××摩托车登记信息、机动车销售统一发票、机动车注册、转移、注销登记转入申请表、机动车查验记录表，情况说明，沙县公安局接受物品、文件清单、借条，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪经历查询情况表，沙县价格认证中心关于本田牌摩托车价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱建军以非法占有为目的，采取秘密的手段，实施盗窃作案1起，窃得他人财物计价值人民币4370元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钱建军被公安机关抓获归案后，能如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人钱建军能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人钱建军犯罪所得，应责令予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人钱建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年4月25日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)二、被告人钱建军犯罪所得的人民币七百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余良云人民陪审员  谢龙海人民陪审员  龚慧娟二〇一七年三月十七日书 记 员  徐 译附：有关法律规定、司法解释中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初7106号原告：璧山区兴华建筑设备租赁站，经营者陈沛华，男，汉族，生于1960年4月3日，住重庆市璧山区。被告：吴晓波，男，汉族，生于1968年10月15日，住四川省崇州市。原告璧山区兴华建筑设备租赁站与被告吴晓波租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告璧山区兴华建筑设备租赁站的经营者陈沛华到庭参加诉讼，被告吴晓波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。璧山区兴华建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原被告租赁合同关系；2、判令被告立即给付原告租金59766元；3、判令被告承担违约金（按租金59766元的20%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在巴中市回风北路首段棚户区改造安置还房工程施工中，因工程建筑急需钢管、扣件，于2013年5月18日与原告签订《建筑设备租赁合同》。合同约定被告租用原告钢管、扣件等建筑材料，合同生效后，原告先后4次将钢管、扣件等租赁物资交与被告，被告验收后签字并将租赁物在工程中使用，被告在使用过程中，未经原告的同意便私下转租他人使用，租金至今未结算，原告多次向被告要求结算并催收租金，被告总以工程款未到位为由进行拖延，为此原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判令如前请求事项。吴晓波未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，以原告为出租方，以被告吴晓波为承租方，双方签订了《建筑设备租赁合同》（下称“租赁合同”）。租赁合同对租金计算标准、维修费计算标准、租金结算支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物资，后被告已将全部租赁物资退还原告。扣除被告已支付的5091元，截至2016年1月1日止，被告共计欠付原告租金共计58287.4元。本院认为，本案租赁合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方应按照租赁合同的约定履行各自的义务。租赁合同签订后，原告按照合同约定履行了提供租赁物资的合同义务，被告未按约支付租金，构成根本违约，原告要求解除《建筑设备租赁合同》理由成立，本院予以支持；被告欠原告租金58287.4元是事实，原告主张被告给付,本院予以支持;被告未按时支付租金已构成违约，应支付违约金，原告主张被告支付违约金的诉讼请求本院依法予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌情主张8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告璧山区兴华建筑设备租赁站与被告吴晓波于2013年5月18日签订的《建筑设备租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告吴晓波在本判决生效之次日给付原告璧山区兴华建筑设备租赁站租金58287.4元；三、被告吴晓波在本判决书生效之次日给付原告璧山区兴华建筑设备租赁站违约金8000元；四、驳回原告璧山区兴华建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，案件保全费775元，由被告吴晓波负担（此款已由原告垫付，被告吴晓波在给付案款时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王冬梅人民陪审员  陈 语人民陪审员  杨秉俊二〇一七年三月六日书 记 员  吴 云
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执26号之一申请执行人吕晓梁，男，1990年1月26日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。被执行人山东德睿节能科技有限公司，住所地菏泽市中华东路1188号，组织机构代码57289952-5。法定代表人鲁庆杰，该公司经理。被执行人鲁庆杰，男，1973年6月6日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人菏泽德源化工有限公司，住所地菏泽开发区洪泽路8号。法定代表人郭春林，该公司经理。被告袁美红，女，1971年4月16日出生，汉族，市民，住东明县。被执行人周跃武，男，1967年11月19日出生，汉族，市民，住东明县。被执行人刘京选，男，1972年12月21日出生，汉族，市民，住东明县，本院依据发生法律效力的(2016)鲁17民终1584号民事裁定书及(2015)菏开民初字第1274号民事判决书，在执行申请执行人吕晓梁与被执行人山东德睿节能科技有限公司、菏泽德源化工有限公司、袁美红、刘京选、周跃武、鲁庆杰民间借贷纠纷一案中。查明被执行人有车辆在车管所登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁美红名下车牌号为鲁Ｒ×××××号奥迪牌轿车一辆；袁美红名下车牌号为鲁Ｒ×××××号沃尔沃牌轿车一辆；二、查封期限自本裁定生效之日起二年。查封期间不得进行买卖、抵押、转让和设定其它权利负担行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 军二〇一七年三月二十七日书记员 王秋平
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4621号之一申请执行人李芝央，女，1966年8月25日出生，住苍南县。被执行人王慕创，男，1976年12月8日出生，住苍南县。被执行人王美菊，女，1975年1月3日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1079号民事判决书，于2016年9月18日立案执行申请执行人李芝央与被执行人王慕创、王美菊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年9月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人王慕创、王美菊缴纳执行款240058元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费6410元、执行费3501元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇小包装印刷工业园区综合楼1单元601室登记在被执行人王美菊名下，该房产已被查封，因双方正在协商中，申请人要求暂缓处置上述房产；本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在温州市公安局车辆管理所查询，发现车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型面包车登记在被执行人王慕创名下，已在（2016）浙0327执623号案件中查封，但未实际扣押。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人王慕创、王美菊有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执4621号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一七年三月七日书记员  杨爱琴
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更294号罪犯荆志刚，男，1974年2月26日出生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化，原户籍地上海市浦东新区，原经常居住地江苏省丹阳市皇塘镇皇塘村南场组。2006年4月29日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑宣告前羁押了11日），并处罚金四万元。现服刑于江苏省无锡监狱。丹阳市人民法院于2010年11月23日作出（2010）丹刑初字第406号刑事判决，撤销该院（2006）丹刑初字第217号刑事判决书中对被告人荆志刚判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4万元（已缴纳）的缓刑部分；以被告人荆志刚犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年、罚金三万元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月、罚金二十五万元。决定执行有期徒刑十五年，刑期自2010年2月9日起至2025年1月24日止，剥夺政治权利一年，并处以罚金人民币28万元，继续追缴未退出的赃款、非法所得。该犯不服，提出上诉。2011年1月25日江苏省镇江市中级人民法院作出（2011）镇刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3132号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；又于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02265号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2023年7月24日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同月7日至11日进行公示，并于同年3月21日公开开庭审理了本案。江苏省无锡监狱警官唐某、杨某出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁某、书记员江涛出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯荆志刚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯荆志刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯荆志刚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯荆志刚在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月受到监狱表扬，2017年1月受到监狱表扬两次（系2015年9月的监狱改造积极分子变更）。该犯判决所处财产性判项未履行，但其提供了丹阳市民政局的证明，以证明其确无履行能力。该犯狱内月均消费600.83元（全监罪犯月均消费334.75元）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯荆志刚在服刑期间虽获得行政奖励，其虽提供了无履行能力的证明，但其狱内消费明显高于全监罪犯月均消费，与证明内容不符，对该证明本院不予采信。该犯不积极退出赃款和非法所得，亦未履行财产刑，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯荆志刚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年三月二十九日书记员  张一华
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书��2016）浙0205执1936号申请执行人宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。法定代表人杨永宗。被执行人杨兵兵，男，1997年11月20日出生，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人杨兵兵盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205刑初379号民事判决书并根据刑庭移送于2016年11月15日立案执行，执行标的为3000元，并于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，本院依法将本案予以终结本次执行程序并将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十��条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1936号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年三月七日代书记员 刘洁佳
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0881民初79号原告：段小迪，男，1980年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：龙爱平（系原告丈夫），住江西省吉安市吉州区。被告：贺光宙，男，1989年8月22日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告段小迪诉被告贺光宙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小迪的委托诉讼代理人龙爱平到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段小迪向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款11000元及违约金5000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月21日，被告贺光宙因资金周转困难向原告借款19000元归还信用卡借款，被告在归还8000元后尚欠11000元未还，为此，被告于2015年2月4日向原告出具借条，约定了还款期限，并承诺如逾期未还愿意承担5000元违约金。该款被告至今未还，经原告多次催要无果，遂诉至法院。被告贺光宙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告贺光宙于2015年2月4日出具的借条一张。经审查，该证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告贺光宙未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告贺光宙于2014年12月21日向原告段小迪借款19000元，原告通过网上银行分两次将该款转至被告帐户，被告在归还8000元借款后尚欠11000元未还。为此，被告于2015年2月4日向原告出具借条，双方约定，从2015年3月开始，被告每月归还原告1500元，如逾期未还，被告向原告支付5000元违约金。该款被告至今未归还分文，原告多次向其催要未果,遂产生本诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后应按约及时履行还款义务，双方就迟延履行约定了违约金5000元，被告至今未归还借款显属违约，应按约承担违约责任。原告主张被告归还借款11000元及支付违约金5000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告贺光宙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺光宙于本判决生效之日起七日内偿还原告段小迪借款11000元，并向原告段小迪支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告贺光宙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  阚常绢二〇一七年三月三十日书记员  罗 昕法律链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执315号之一申请执行人:阳忠兴，男，生于1964年2月14日，汉族，农民，住四川省富顺县。被执行人:曾凡宇，男，生于1969年1月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人阳忠兴与被执行人曾凡宇买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1557号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人曾凡宇履行向申请执行人阳忠兴支付货款270000元，并负担案件受理费5650元、申请执行费3950元。但被执行人曾凡宇至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人曾凡宇在宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所登记有力帆牌轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人曾凡宇所有的力帆牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；二、查封期间，被查封车辆交被执行人曾凡宇保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人自行承担；被执行人曾凡宇不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人阳忠兴须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人阳忠兴自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年三月十三日书记员 杨晓辉
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0822刑初62号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王卫东，男，1972年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，。1994年因犯盗窃罪被山西省保德县人民法院判处有期徒刑五年。2016年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局刑事拘留，同年10月19日经府谷县人民检察院批准逮捕，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人王卫东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯红、赵羽出庭支持公诉，被告人王卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2016年7月份的一天，被告人王卫东在保德县马家滩以每包100元的价格给张某某出售毒品海洛因一小包。2016年7月份的一天，被告人王卫东在清水川电厂附近以每包100元的价格给付某某出售毒品海洛因一小包。2016年9月19日，张某某给被告人王卫东打电话称其要购买毒品海洛因三小包，后王卫东在清水川电厂附近给张某某送毒品时被抓获，并从其身上查获毒品海洛因三小包。经称量共重0.01克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人王卫东身上查获的可疑毒品中检出海洛因成分。府谷县人民检察院还提交了常住人口信息、扣押清单及照片、称量笔录、毒品收据、行政处罚决定书、毒品检验鉴定报告、抓捕经过、辨认笔录、证人证言、刑事判决书以及被告人王卫东的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人王卫东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王卫东有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。被告人王卫东对公诉机关的指控有异议，其辩解其没有给付某某卖过毒品；给张某某卖的毒品是马林让他给送去的。其当庭认罪。经审理查明，2016年7月份的一天，被告人王卫东在保德县马家滩以每包100元的价格给张某某出售毒品海洛因一小包。2016年7月份的一天，被告人王卫东在清水川电厂附近以每包100元的价格给付某某出售毒品海洛因一小包。2016年9月19日，张某某给被告人王卫东打电话称其要购买毒品海洛因三小包，后王卫东在清水川电厂附近给张某某送毒品时被抓获，并从其身上查获毒品海洛因三小包。经称量共重0.01克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人王卫东身上查获的可疑毒品中检出海洛因成分。综上所述，被告人王卫东向两人贩卖毒品海洛因三次。非法所得200元人民币。上述查明的案件事实有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口信息证明，被告人王卫东的身份情况，与起诉书指控的内容一致。2、府谷县公安局扣押决定书、照片证明，公安机关向被告人王卫东扣押海洛因三包、劲隆牌弯梁摩托车一辆。3、毒品称量笔录一份，证明可疑毒品经称量共重0.01克。4、毒品检验鉴定报告证明，从所送检的编号为LH2016287-1号检材中检出海洛因成分。5、陕西省公安机关毒品收据证明，公安机关依法没收从被告人王卫东身上所查获的0.01克海洛因。6、抓捕经过证明，2016年9月19日11时许，府谷县公安局民警在清水川电厂生活区巡查时看见一男子骑着摩托车左顾右盼，神色慌张，对其盘问时该男子弃车逃跑，后将该男子抓回盘查，得知该男子叫王卫东，保德县人，并从该男子身上搜出三小包毒品海洛因。后将嫌疑人移交刑警大队立案侦查。府谷县公安局情况说明证明，被告人王卫东供述其通过一个叫马林的男子购买毒品，因马林的信息不详无法找到。还证明通过中国移动官方网上营业厅调取王卫东13453xx****的通话详单，显示王卫东与张某某、付某某通话频繁。证人付某某证明，2016年4月份，他通过他认识的一个大车司机认识了王卫东（通过辨认知道的名字），2016年7月份的一天他给王卫东打电话让其往府谷县清水川电厂生活区送上一包毒品，过了一个小时左右，王卫东骑着摩托车给他送来一包毒品，他给了王卫东100元，王卫东就走了。王卫东的手机号为13453xx****。他的手机号为13772xx****；13772xx****。证人张某某证明，2016年5月份，他在府谷县五虎山附近上胡时看见有人吸毒，自己也吸了几口，然后有人给他说想买毒品就打13453xx****这个号码。2016年7月份的一天，他在保德县马家滩上胡时，心烦想吸毒就打13453xx****这个号码，让对方给他送一包毒品，后王卫东（后得知其名字）给他送去一包毒品，他花了100元。2016年9月19日，他毒瘾犯了，给王卫东打电话让其拿上三包毒品，王卫东让他去府谷县清水川电厂附近交易，他开车去买毒品，在准备交易时被府谷县公安局的民警抓获了。他的手机号码为13720xx****；15291xx****。中国移动通信语音详单（2016年6月11日至9月19日）证明，王卫东使用的手机号码13453xx****与13720xx****、15291xx****（均为张某某使用）以及13772xx****（付某某使用）有多次通话记录。山西省保德县人民法院刑事判决书证明，被告人王卫东于1994年因犯盗窃罪于1996年12月23日被山西省保德县人民法院判处有期徒刑五年。12、被告人王卫东在公安机关的供述与上述证据相互印证。上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王卫东违反国家毒品管制制度，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。根据庭审查明的事实，被告人王卫东贩卖毒品的行为属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王卫东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，属有前科，在量刑时对此情节予以考虑。鉴于被告人贩卖毒品数量较少，以及最后一次未实际交易等情节，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人王卫东提出关于其没有给付某某卖过毒品的辩解意见，经查，被告人王卫东给付某某贩卖毒品的事实有证人证言、辨认笔录、通话清单以及被告人在侦查阶段的供述相互印证，足以认定，故对被告人的该辩解意见不予采信；其提出给张某某卖的毒品是马林让其给送去的辩解意见，经查，证人证明是向其联系购买的，其在侦查阶段的供述与证人证言一致，其未能提供其他证据证明其主张，故对被告人的该辩辩解意见亦不予采信。公安机关扣押的毒品依法没收。非法所得依法追缴，上缴国库。公诉机关对被告人的量刑建议综合被告人的犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2019年9月19日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）二、公安机关扣押的毒品依法没收。非法所得200元人民币依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵永贤审 判 员  刘海平人民陪审员  李文君二〇一七年三月十六日书 记 员  王 震
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初15887号原告蒋绪明，男，1950年9月22日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。委托代理人高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告重庆宏荣建设集团有限公司，住所地重庆市渝中区体育村32号体育馆北四楼。法定代表人蒋绪明。本院在审理原告蒋绪明诉被告重庆宏荣建设集团有限公司公司决议纠纷一案中，原告蒋绪明自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋绪明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋绪明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋绪明负担。（此页无正文）代理审判员 陈 臣二〇一七年三月九日书 记 员 马永芹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初1377号之一解除保全申请人:王飞，男，1994年11月25日生，汉族，中牟县大孟镇派出所干警，住中牟县。被申请人：刘云棚，男，1992年11月27日生，汉族，住中牟县。解除保全申请人王飞与被申请人刘云棚民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月16日作出（2017）豫0122民初1377号民事裁定，已查封被申请人刘云棚所有的位于中牟县商都大街东段北侧逸湖名家3号楼1402号（房权证号：16××58）房屋，保全期限为二年，已查封解除保全申请人王飞所有的位于中牟县陇海路北侧（房产证号为：16××20）房屋，保全期限为二年。解除保全申请人王飞于2017年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王飞与被申请人刘云棚达成和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:一、解除对被申请人刘云棚所有的位于中牟县商都大街东段北侧逸湖名家3号楼1402号（房权证号：16××58）房屋的查封；二、解除对申请人王飞所有的位于中牟县陇海路北侧（房产证号为：16××20）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 欣二〇一七年三月二十七日书 记 员 梁淅阳
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督28号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人周世军，男，1963年6月9日出生，住江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人周世军下落不明，于2017年3月28日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费16元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彦鸿二〇一七年三月二十八日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初3319号原告：夏扬清，女，1971年10月2日出生，汉族，个体户，住江西省丰城市，。委托代理人：夏新华、郭平华，江西赣中律师事务所律师。被告：胡春香，女，1959年6月5日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告夏扬清与被告胡春香买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏扬清及其委托代理人夏新华、郭平华到庭参加诉讼，被告胡春香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏扬清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还货款人民币50000元及逾期利息，逾期利息从2016年12月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南昌经营一家食品店铺，2015年8月开始被告陆续到原告处进货。到2016年10月25日，原、被告对货款进行结算，被告共欠原告货款50000元，并出具欠条一张，约定2016年11月份还清。但欠条到期后，被告却一直不支付，原告多次找被告，但被告就是避而不谈。被告胡春香未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、欠条原件，证明被告身份信息及被告拖欠原告货款50000元，约定2016年11月份付清的事实。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：原告在南昌经营一家名为“永发商行“的副食品店，自2015年9月起被告陆续在原告处购货。2016年10月25日，双方进行清算，被告尚欠原告货款50000元，并向原告出具欠条一张，约定2016年11月份付清。到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。本院认为，被告胡春香欠原告夏扬清货款50000元，有其出具的欠条为据，事实清楚且合法有效，被告理应按约支付原告货款。被告未按约付款属违约，原告主张自2016年12月1日起按年利率6%计算逾期利息至实际偿还之日止，符合相关法律规定。综上所述，原告主张要求被告偿付货款50000元及从2016年12月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止的逾期利息应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡春香偿付原告夏扬清货款50000元及逾期利息（自2016年12月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止），限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胡春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾 晔人民陪审员  孙海根人民陪审员  蒋俊烈二〇一七年三月十六日书 记 员  陈 双相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢246号之一申请人:中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行,住安徽省铜陵市新桥八千米,法定代表人：潘绪明,机构代码：85110652-4被执行人:陈蓉,女,1969年7月30日出生,47岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行与被执行人陈蓉金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款35万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年三月十七日书记员  陈耀鹏
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1252号之一申请人：安徽宇宙塑胶工业有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇隆兴村，统一社会信用代码91340225571799194B。法定代表人：赵全胜，总经理。被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县龙庵工业区，统一社会信用代码91340225705026147J。法定代表人：卢英鹏，该公司董事长。本院在执行安徽宇宙塑胶工业有限公司与安徽华联电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在审理中依法查封了被执行人安徽华联电缆集团有限公司所有的皖BHL7**、皖BHL7**、皖BHL9**三辆车辆。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽华联电缆集团有限公司所有的皖BHL7**、皖BHL7**、皖BHL9**三辆车辆的查封。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年三月二十一日书记员 潘小三
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4325号之一申请执行人：夏从友，男，1967年1月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：赵德康，男，1955年2月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人夏从友与被执行人赵德康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的375329元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年3月9日自愿达成执行和解协议，申请人已履行224090元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月九日代书记员 申训浩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509执保55号原告苏州贝斯特快速电梯有限公司,住所地江苏省吴江区震泽镇大船港村。法定代表人吴荣荣。被告安徽富奥电梯工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路易景国际花园第16栋2单元306号。法定代表人熊书智。本院在审理原告苏州贝斯特快速电梯有限公司与被告安徽富奥电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州贝斯特快速电梯有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被告安徽富奥电梯工程有限公司名下价值200000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告苏州贝斯特快速电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一佰零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告安徽富奥电梯工程有限公司名下价值200000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆菊文二〇一七年三月三十日书记员  万 珍
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执370号之一申请执行人：ＸＸ康，男，1980年10月29日出生，汉族，住宁波市。被执行人：贝益丰，男，1981年8月2日出生，汉族，住宁波市。申请执行人ＸＸ康与被执行人贝益丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）浙0211民初2254号民事调解书已经发生法律效力。权利人ＸＸ康于2017年2月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0211执370号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 佳审 判 员  贾毅飞审 判 员  陈增富二〇一七年三月二十日代书记员  严逸龙