wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2015）来民一初字第00984号原告：马某，务工。委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。被告：尹某甲，务工。原告马某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员李泽泉适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李宝剑、被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某诉称：其和尹某甲于2007年在江苏东台相识后自由恋爱，××××年××月××日在来安县民政局登记结婚，婚后生育一子取名尹某乙。婚后，尹某甲有严重家庭暴力，多次对其殴打。2014年其离开尹某甲外出务工至今，故起诉要求与尹某甲离婚；婚生子归其抚养，尹某甲支付子女抚养费。尹某甲在庭审中辩称：其和马某系自由恋爱，夫妻感情较深厚。婚后因为家庭琐事发生过吵打属实，但夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。经审理查明：马某和尹某甲于2007年在江苏东台相识后自由恋爱，××××年××月××日，双方在来安县民政局登记结婚。××××年××月××日，马某生育一子取名尹某乙。婚后，因家庭琐事双方发生吵打。2015年马某离开尹某甲外出务工，双方分居生活。上述事实，有马某及其委托代理人李宝剑、尹某甲当庭陈述及马某提供的身份证、婚姻登记表、照片等证据材料在卷佐证。本院认为：根据原被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：马某与尹某甲夫妻感情是否确已破裂。本院认为，婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。马某与尹某甲自由恋爱多年后结婚，从马某与尹某甲的恋爱、结婚过程可见，马某与尹某甲的婚姻有着较为深厚的感情基础，双方都为此段感情真诚地付出了很大的精力，倾注了心血，两人应倍加珍惜。马某与尹某甲因生活琐事产生矛盾，即起诉要求与尹某甲离婚，但尹某甲不同意离婚态度也很坚决，并有着强烈的和好愿望，足见两人的夫妻感情尚有挽回的余地。马某诉称与尹某甲夫妻感情已彻底破裂未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，对马某要求与尹某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告尹某甲离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇一五年七月八日代理书记员  钱安强附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2014）魏七民初字第205号原告：周根灿，男，汉族，1953年5月1日生，住河南省许昌县。被告：王湘君，女，汉族，1972年2月6日生，住河南省许昌市。原告周根灿因与被告王湘君离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告周根灿到庭参加诉讼。被告王湘君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周根灿诉称：原、被告于2000年1月在许昌市魏都区民政局登记结婚，2000年9月29日生育一女周雨薇。原、被告结婚后，因性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。现原、被告已分居生活5年，感情已完全破裂。请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女周雨薇由原告抚养，被告不承担抚养费；3、诉讼费用由被告负担。被告王湘君未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本院经审理查明：原告周根灿、被告王湘君于1999年通过婚姻介绍所认识，双方于2000年1月29日登记结婚，2000年9月29日生育一女周雨薇。原、被告婚后夫妻感情一般，双方于2008年分居，被告王湘君于2012年离家出走，下落不明。2014年7月28日，原告诉至本院要求离婚，引起本案纠纷。上述事实有原、被告结婚证及庭审笔录在卷为凭。本院认为：审理夫妻双方离婚纠纷，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告婚后感情一般，双方于2008年分居，被告王湘君于2012年离家出走，至今下落不明，可以认定原、被告双方夫妻感情已经破裂，应准予离婚。因被告王湘君下落不明，婚生女周雨薇随原告周根灿生活为宜。对原告周根灿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周根灿和被告王湘君的婚姻关系。二、婚生女周雨薇随原告周根灿生活，被告王湘君不支付抚养费。案件受理费300元，由被告王湘君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  臧东亮人民陪审员  王 辉人民陪审员  廖娅丽二〇一五年七月九日书 记 员  孙 科
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）钟法执字第53号申请执行人钟山县同古镇奉政村委路底村民小组。委托代理人梁国彩被执行人李某全在执行钟山县同古镇奉政村委路底村民小组与李某全不当得利纠纷一案中，经对被执行人李某全财产状况进行调查，未发现其有财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）钟法执字第53号案件的执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海祥审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一五年七月八日书 记 员  左绍容
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第1127号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人邱某，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1028号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月24日21时许，被告人邱某醉酒后（血液中酒精含量为158.5毫克／100毫升）驾驶一辆号牌为粤A×××××的别克牌小型轿车，当行驶至本区南堤西路桥南街西丽大桥桥底路段时，被执勤的民警当场查获。公诉机关认为被告人邱某具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人邱某拘役刑。被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邱某犯罪以后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小娟二〇一五年七月二日书 记 员  谢艳芳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第3444号申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。被执行人：翟慎吉。被执行人：翟金培。被执行人：翟乃群。被执行人：郭家勇。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人翟慎吉、翟金培、翟乃群、郭家勇金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年9月19日作出的（2011）川商初字第1226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年11月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1226号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一五年七月一日书记员  刘 健
广东省封开县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇封法执字第40号申请执行人刘某，女，年出生，汉族，原住广东省封开县河儿口镇进民村委会，现住广东省怀集县怀城镇雅豪庭园旁，身份证号码：441********。被执行人周某忠，男，19年出生，汉族，住广东省封开县河儿口镇进民村委会，身份证号码：44********。申请执行人刘某与被执行人周某忠离婚纠纷一案，封开县人民法院作出的（2013）肇封法渔民初字第18号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行上述判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行支付补偿款150000元。本院于2015年1月12日以（2015）肇封法执字第40号案立案执行。在执行过程中，经查，被执行人周某忠，其在本辖区内无银行存款，其他财产有作担保执行的座落于封开县河儿口镇河儿口社区（旺威塘口）的土地一块【土地使用证号：封府国用（2014）第0150号】，现被执行人尚欠申请执行人补偿款150000元，及本案执行费2150元未履行。本院认为，经执行，被执行人周某忠在本辖区内无银行存款可供执行，而用于担保执行的座落于封开县河儿口镇河儿口社区（旺威塘口）的土地需评估、拍卖。现一时无法变现，待评估、拍卖后后才能抵偿补偿款。被执行人财产情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）肇封法执字第40号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孔令光审 判 员  甘托权人民陪审员  黎建生二〇一五年七月八日书 记 员  植敬发
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第2264号罪犯史晓磊，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2009年4月21日作出了（2009）唐刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人史晓磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯史晓磊能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次、记功3次、狱级积极分子1次。悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯史晓磊能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史晓磊减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国云审 判 员  高洪明代理审判员  董皓月二〇一五年七月六日书 记 员  么 丽
湖北省房县人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂房县执决字第00010号本院在执行余行江与杨举友生命权纠纷一案中查明，被执行人杨举友拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨举友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十五日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威文宋民一初字第82号原告孙树鹏，农民。委托代理人孙月勇，农民。被告曲乃堂，农民。本院在审理孙树鹏与曲乃堂财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙树鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙树鹏负担。审判员  栾哲元二〇一五年七月七日书记员  王 星
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）连行执字第00007号申请人葫芦岛市连山区国土资源局被执行人王桂梅。本院在执行申请人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人王桂梅行政非诉一案，经查被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区国土资源局葫连国土资罚字（2013）14号行政处罚决定书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐世江二〇一五年七月十五日书记员  陈家慧
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钢执字第81-2号申请执行人：莱芜市农村��用合作联社新兴路分社。被执行人：常新忠。被执行人：于伟。被执行人：吕东波。被执行人：李宗刚。担保人：李波，男，汉族，1954年9月15日生，住莱芜市莱城区南山子后大地集团宿舍2号楼西二单元西户，身份证号：379004197107230017。本院在执行莱芜市农村信用合作联社新兴路分社申请执行常新忠、于伟、吕东波、李宗刚借款合同纠纷执行一案中，因担保人李波提供了担保，本院于2015年4月29日依法作出（2015）钢执字第81号暂缓执行通知书。现暂缓执行期届满，被执行人常新忠、于伟、吕东波、李宗刚仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：执行担保人李波的财产，以担保人李波应当履行义务部分的财产为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 毕 研 雷审 判 员 ���健代理审判员 陈 克 重二〇一五年七月一日书 记 员 王 风 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉立保字第00312号申请人武汉东创投资担保有限公司。法定代表人李军，董事长。委托代理人魏东、黄佳晶，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被申请人武汉市昕业物资有限公司。法定代表人张博策。被申请人武汉丰润源实业有限公司。法定代表人张博策。被申请人武汉嘉弘锦城商业管理有限公司。法定代表人张博策。被申请人张博策，男，汉族，1974年7月20日出生。被申请人毛建珺，女，汉族，1973年10月14日出生。被申请人龚苏，女，汉族，1962年5月26日出生。申请人武汉东创投资担保有限公司因与被申请人武汉市昕业物资有限公司、武汉丰润源实业有限公司、武汉嘉弘锦城商业管理有限公司、张博策、毛建珺、龚苏发生合同纠纷，于2015年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市昕业物资有限公司、武汉丰润源实业有限公司、武汉嘉弘锦城商业管理有限公司、张博策、毛建珺、龚苏名下价值人民币1600万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人武汉东创投资担保有限公司已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人武汉市昕业物资有限公司、武汉丰润源实业有限公司、武汉嘉弘锦城商业管理有限公司、张博策、毛建珺、龚苏的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉东创投资担保有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人武汉市昕业物资有限公司、武汉丰润源实业有限公司、武汉嘉弘锦城商业管理有限公司、张博策、毛建珺、龚苏名下价值人民币1600万元的财产；二、查封申请人武汉东创投资担保有限公司提供担保的武汉伟创管理咨询有限公司名下的坐落于武汉市江岸区上海街君安大厦7层房屋（证号：武房权证岸字第20150054**号，建筑面积：748.74平方米），查封期间，停止办理该房屋权利变更及转移手续。申请人武汉东创投资担保有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小娜二〇一五年七月七日书记员  肖 莉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2015）冠执异议字第15号异议人冠县结核病防治所。住所地：冠县东环路东三里桥南。法定代表人：李金辉，所长。申请执行人许继元，男。本院在执行申请执行人许继元申请执行冠县结核病防治所（以下简称结防所）借贷纠纷一案中，结防所向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人结防所异议称，贵院在执行许继元申请执行结防所借贷纠纷一案中，冻结了结防所在中国银行冠县支行的22×××11账户，该账户系结防所发放职工工资的账户，该账户上的资金不属于结防所所有，请查清事实，解除对该账户的冻结。申请人许继元未答辩。经本院审查查明，本院因许继元诉结防所借贷纠纷一案于2015年1月20日冻结了结防所在中国银行冠县支行开设的22×××11账户上的3万元资金。2015年4月7日本院就此案作出（2015）冠民初字第145号民事判决，判令结防所偿还许继元借款15500元及利息。根据许继元的申请，本院已立案执行。2015年6月18日，结防所向本院提出书面异议，以该账户所涉资金均系职工工资为由，要求本院解除对该账户的冻结。异议审查过程中，本院依法调取了本案所涉账户2014年6月至2015年5月的交易明细。交易明细显示，该账户入账资金为冠县财政局国库科拨入的经费、其他单位的转入资金、工资、结核病防治补助、基本公共卫生补助资金、结防所津贴补助增资等；该账户显示的支出记录显示为：转账支出、代发划转、现金取款等。本院认为，根据本院依法调取的本案所涉账户交易明细，该账户资金并非结防所所称全部为职工工资，该账户入账资金各项费用已发生了混同。因此，结防所所持的异议理由不能成立。对其异议请求，依法无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，裁定如下：驳回异议人冠县结核病防治所的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日向山东省聊城市中级人民法院申请复议一次。审判长  蒋佃陶审判员  张庆民审判员  张洪利二〇一五年七月一日书记员  赵五洲
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴起民初字第00280号原告张燕，女，汉族，1985年6月27日生。被告王玉楠，男，汉族，29岁。本院在审理原告张燕与被告王玉楠民间借贷纠纷一案中，原告因被告下落不明为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张燕撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张燕承担。代理审判员  李晓强二〇一五年七月二十二日书 记 员  刘居林
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第00677号上诉人（原审被告）：武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。法定代表人：陈海国，该公司董事长。委托代理人：刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾凡茜，女，1987年10月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：廖兴正，男，1985年2月28日出生，汉族。两被上诉人的委托代理人：余泽雄，湖北今天律师事务所律师。上诉人武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）因与被上诉人曾凡茜、廖兴正商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第02109号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月15日受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭审理了本案，上诉人中森华公司的委托代理人刘利民、被上诉人曾凡茜、廖兴正的委托代理人余泽雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年5月26日，曾凡茜、廖兴正诉至一审法院称，中森华公司逾期交房构成违约，请求判令：中森华公司支付违约金27，873.96元并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：2012年5月12日，曾凡茜、廖兴正与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110154184），双方约定：曾凡茜、廖兴正购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第5栋3单元12层3号（建筑面积92.86平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7，677.03元，总金额为712，889元；中森华公司应当在2012年12月31日前，将符合条件的商品房交付曾凡茜、廖兴正使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付曾凡茜、廖兴正使用，逾期超过60日后，曾凡茜、廖兴正要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向曾凡茜、廖兴正支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，曾凡茜、廖兴正向中森华公司付清全额购房款712，889元。截至2012年12月31日止，中森华公司未向曾凡茜、廖兴正交付商品房。后双方对违约金协商未果，曾凡茜、廖兴正提起本案诉讼。审理中，双方确认收房时间为2014年1月26日。一审另查明，中森华公司于2011年8月31日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城4、5号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。因房屋实际面积大于合同约定面积0.47平方米，曾凡茜、廖兴正向中森华公司补交差价款，最后总房款为716，497元。曾凡茜、廖兴正主张违约金的计算基数以合同约定价格712，889元为准。一审法院认为：曾凡茜、廖兴正与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。曾凡茜、廖兴正依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向曾凡茜、廖兴正交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付曾凡茜、廖兴正使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向曾凡茜、廖兴正支付已交付房价款万分之一的违约金，现曾凡茜、廖兴正确认于2014年1月26日收房，故中森华公司应向曾凡茜、廖兴正支付违约金为27，873.96元［712，889元×0.1‰×391天（2013年1月1日—2014年1月26日）］。曾凡茜、廖兴正的诉请，于法有据，予以支持。中森华公司认为违约金过高以及因案外人的原因导致逾期交房的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向曾凡茜、廖兴正支付违约金27，873.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元减半收取248.50元、邮寄费20元，合计268.50元由武汉中森华置业有限公司负担。因此款已由曾凡茜、廖兴正全部预交，故武汉中森华置业有限公司应于本判决生效之日起三日内向曾凡茜、廖兴正支付本诉讼费用。判后，上诉人中森华公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回曾凡茜、廖兴正的诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由曾凡茜、廖兴正承担。事实及理由：1、中森华公司不存在延期交房的主观恶意，不存在违约行为。2、中森华公司逾期交房的原因系因案外人恶意扣留相关竣工验收备案证件所致。被上诉人曾凡茜、廖兴正答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为：本案应围绕上诉人的上诉请求及理由进行审理。曾凡茜、廖兴正与中森华公司于2012年5月12日签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。曾凡茜、廖兴正依约履行了合同义务，中森华公司未在约定期限内向曾凡茜、廖兴正交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。一审判决判令中森华公司向曾凡茜、廖兴正支付违约金27，873.96元，有事实和法律依据。中森华公司上诉主张逾期交房系因案外人恶意扣留相关竣工验收备案证件所致，该理由不影响曾凡茜、廖兴正向中森华公司主张权利，中森华公司的上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费497元，由武汉中森华置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李斌成审判员  叶玉宝审判员  张 红二〇一五年七月十日书记员  于 宁
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郸委执字第30-4号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。机构代码证号：67005535-0法定代表人：贾群生，行长。被执行人郭伟，男，汉族，1992年9月18出生。本院依据已发生法律效力的郑州市管城区人民法院（2012）管民二初字第1575号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与郭伟借款合同纠纷一案中，为防止被执行人郭伟隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第486条、第487条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭伟的银行存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王博全二〇一五年七月六日书记员  张晓东
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第3174号罪犯区元，男，1986年5月26日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云安县人民法院于2010年5月24日作出（2010）云县法刑初字第29号刑事判决，以被告人区元犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯区元在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯区元在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯区元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年1月表扬，2015年2月记功，2014年7月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯区元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯区元予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  陈国卿
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）八民一初字第00811号原告：孙强，男，汉族，1984年生，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司总经理。委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵广场中路信谊颐园豪景A座302室，组织机构机构代码684977911。负责人：蔡东，上海启创房地产经纪有限公司董事长。上述两名被告共同委托代理人：张良，系上海启创房地产经纪有限公司办公室主任。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。负责人：周亮，该公司总经理。原告孙强诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称启创公司）、上海启创房地产经纪有限公司淮南分公司（以下简称启创淮南分公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称锦堂淮南分公司）商业委托经营合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员李明辉、审判员王伟、人民陪审员尹兵组成合议庭审理本案。本院立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告孙强2015年7月13日申请撤回对本案被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙强自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、启创淮南分公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许孙强撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海启创房地产经纪有限公司淮南分公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。本裁定送达时立即生效。审 判 长  李明辉审 判 员  王 伟人民陪审员  尹 兵二〇一五年七月十三日书 记 员  刘晓洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第291号申请执行人：张明，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：伍永娥，女，1973年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人张明与被执行人伍永娥买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且已履行部分，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）怀民二初字第00075号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许业明二〇一五年七月十四日书记员  孙兴丽
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第357号申请执行人包正文，男，1954年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请执行人胡家灼，男，1982年1月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人包正文与被申请执行人胡家灼民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日做出的（2013）张定法民一初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因被申请执行人胡家灼自本案起诉后至今一直下落不明，无法送达执行通知书。经本院向金融机构查询银行存款，向房管部门查询发地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人胡家灼确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被申请执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）张定民执字第357号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后既发生法律效审 判 员  秦 忠人民陪审员  江自全人民陪审员  周 擎二〇一五年七月一日代理书记员  郭邦锐
北京市��州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第10808号原告赵小林，男，1983年7月2日出生。委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。被告北京太和保兴房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇新建村北侧，组织机构代码77407XXXX。法定代表人王传斌，董事长。委托代理人阮琛之，男，1984年6月9日出生。委托代理人耿燕，女，1988年9月30日出生。原告赵小林诉被告北京太和保兴房地产开发有限公司（以下简称太和保兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵小林及其委托代理人冯树晨，被告太和保兴公司的委托代理人耿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小林诉称：2009年7月4日，我与被告太和保兴公司签订了《商品房预售合同》，根据合同约定，由我购买太和保兴公司开发的位于通州区永顺镇新建村北侧X号楼8层1单元XX室房屋。房屋建筑面积88平方米，套内面积72.63平方米。房屋总价款为791662元。合同约定太和保兴公司开工日期为2009年5月1日，竣工日期为2010年3月28日。合同第十一条约定，太和保兴公司交付期限为2010年10月11日。合同第十三条逾期交房责任约定，逾期超过60日后，买受人有权退房。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行��自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，我按照约定履行了全部付款义务。但太和保兴公司迟迟没有按照合同第十一条规定的期限即2010年10月11日交房。直到2011年12月1日才通知我，交房时间确定为2011年12月10日。太和保兴公司实际交房时间为2011年12月10日。尽管太和保兴公司逾期交房，我主张继续履行合同。根据合同第十三条逾期交房责任的约定，太和保兴公司应当承担违约责任。我付款总额为791662元，按照日万分之一标准核算426日违约金数额为33924.5元。太和保兴公司至今没有按约定向我支付。现我诉至法院要求：1、被告太和保兴公司向我支付逾期交房违约金33924.5元（自2010年10月11日至2011年12月10日，共计426日）��2、本案诉讼费用由被告太和保兴公司承担。被告太和保兴公司辩称：按照双方签订合同约定的交房时间为2010年10月11日，原告赵小林起诉我公司的日期为2015年5月11日，我公司认为赵小林的起诉已经过了诉讼时效，故我公司不同意赔偿，请求法院驳回赵小林的诉讼请求。经审理查明：2009年7月4日，原告赵小林作为买受人与被告太和保兴公司作为出卖人签订了《商品房预售合同》（合同编号：Y830497），双方约定由赵小林购买太和保兴公司开发的位于北京市通州区永顺镇新建村北侧（后更名为北京市通州区榆景苑二区）X号楼8层1单元XX号房屋（以下简称XX号房屋），合同套内建筑面积为72.63平方米，合同价款为791662元。合同第十一条约定出卖人应当在2010年10月11日前向买受人交付该商品房。合同第十��条明确逾期交房责任，未按照约定的期限和条件将该商品房交付给买受人的，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。在合同履行过程中，XX号房屋所在小区由于北苑110千伏线路迁改工程停工，直至2011年12月10日，太和保兴公司才向赵小林交付XX号房屋。赵小林最终实际交纳购房款总额为796349元。原告赵小林就太和保兴公司主张的诉讼时效问题，向本院表示几年来其一直向太和保兴公司主张逾期交房的违约赔偿，并申请证人王×1和王×2出庭作证。证人王×1陈述2012年9月14日及2013年10月8日两次来北京，并跟随赵小林前往售楼处询问“应该何时交房、为什么还没有交付，应该赔偿违约金等问题”，王×1陈述系售楼处服务人员接待并答复“汇报领导后统一安排”，对售楼处的位置王×1表示因系乘车前往，故不清楚具体位置。证人王×2陈述其随赵小林于2014年6月16日驾车由内蒙古来京前往太和保兴公司售楼处要违约金，到达后其一直在车内等候未进入售楼处，赵小林一人入售楼处交涉。王×1系赵小林的高中同学，王×2系赵小林自幼一起长大的朋友即“发小”。上述事实，有《商品房预售合同》、购房发票、入住通知书、确认协议、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告赵小林与被告太和保兴公司所签订的《商品房预售合同》系双方真实意思的表示，且符合有关法律规定，合法有效。太和保兴公司作为房屋出卖人应按照合同约定于2010年10月11日前交付XX号房屋，但该公司迟至2011年12月10日才实际交付房屋，故太和保兴公司应当承担逾期办理楼宇权属证书的违约责任。对被告太和保兴公司主张违约金诉讼时效抗辩的意见，经查本案双方当事人约定的逾期交房违约金给付时间为实际交房之日起30日内，自双方约定的逾期交房违约金给付期限届满之日至本案起诉之日即2015年5月21日，已经3年有余，超过了2年的诉讼时效。对赵小林主张诉讼时效因其向太和保兴公司要求过逾期交房违约金而中断的意见，两名证人陈��事实不清，且无其他证据予以佐证，并考虑两名证人与赵×的关系，本院对证人证言不予采信，故对赵小林主张诉讼时效中断的意见，本院不予采纳。因此，对原告赵小林主张逾期交房违约金的诉讼请求，已过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵小林的全部诉讼请求。案件受理费三百二十二元，由原告赵小林负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级���民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 齐 松二〇一五年七月十七日书 记 员 蒋洪超
渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字第298号申请执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。被执行人杨毅，男，1990年2月1日生，汉族。本院在执行申请人张东斌与被执行人杨毅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）渑民初字第9号民事调解书，于2015年3月10日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人杨毅至今未履行义务，现查明被执行人杨毅无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2013）渑民初字第9号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾俊峰二〇一五年七月十五日书记员  黄云峰
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）博民初字第1344号原告山东京博物流中心有限公司，住所地：山东省博兴县。法定代表人陈晋銮，董事长。被告山东神驰化工集团有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人李九玉，董事长。本院在审理原告山东京博物流中心有限公司与被告山东神驰化工集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告山东京博物流中心有限公司于2015年7月1日向本院书面申请撤回对被告山东神驰化工集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东京博物流中心有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告山东京博物流中心有限公司撤回对被告山东神驰化工集团有限公司的起诉。案件受理费22732元，减半收取11366元，由原告山东京博物流中心有限公司负担。审 判 长  张玉山审 判 员  杨金辉人民陪审员  郑保慧二〇一五年七月一日书 记 员  赵 峰
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潘民一初字第01601号原告：刘某，男，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：代某，女，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告刘某与被告代某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。审判员  曹光宏二〇一五年七月十四日书记员  顾晓明
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱中执字第200-1号申请执行人：张士强。被执行人：李传宝。被执行人：山东莱芜绿野环保材料有限公司，住所地：莱芜市钢城区。法定代表人：李传宝，总经理。申请执行人张士强与被执行人李传宝、山东莱芜绿野环保材料有限公司借款合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会作出的（2012）莱仲案字第12026号调解书已经发生法律效力，各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月28日立案执行。本案在执行过程中经穷尽执行措施后未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，并且其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权本金150万元、违约金50万元、仲裁费2万元以及迟延履行期间的加倍债务利息，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莱芜仲裁委员会作出的（2012）莱仲案字第12026号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆斌审判员  胡 平审判员  王京波二〇一五年七月八日书记员  张海峰
广西壮族自治区靖西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第129-2号申请执行人黄碧春，干部。申请执行人黄明雄，民警。被执行人赵明，在职教师。被执行人黄兰英，农民。本院在执行申请执行人黄碧春、黄明雄与被执行人赵明、黄兰英关于机动车交通事故责任纠纷中，依据已经发生法律效力的靖西县人民法院作出的（2010）靖民一初字第634号民事调解书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人赵明是在职教师，其工资由中国工商银行股份有限公司靖西县支行代为发放，账号为：62×××02。本院于2015年7月3日作出（2015）靖执字第129-1号执行裁定书裁定每月从被执行人赵明的工资中提取700元履行本案判决的义务，在采取提取措施后，被执行人赵明于2015年7月6日自动履行本案的全部义务，据此，该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：靖西县人民法院（2015）靖执字第129号案以全部执行完毕方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周义富二〇一五年七月十五日书记员  梁景耿
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第1538号申请执行人：姜福宾，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人：徐春光，山东莱兴律师事务所律师。被执行人：姜在晓，男，1963年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：焦香芹，女，1964年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：提云宽，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张晓君，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。申请执行人姜福宾与被执行人姜在晓、焦香芹、提云宽、张晓君买卖合同纠纷一案，申请执行人姜福宾以本院（2015）莱州沙民初字第76号民事��解书已经发生法律效力、被执行人姜在晓、焦香芹、提云宽、张晓君拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜在晓、焦香芹、提云宽、张晓君的存款260000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年七月十日书记员  张程嵛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第3526号原告丁涛，男，1989年8月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人吴艳，宁夏言成律师事务所律师。被告盛光志，男，1964年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。本院在审理原告丁涛与被告盛光志不当得利纠纷一案中，原告以被告住所地错误为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁涛的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁涛负担。代理审判员  丁宝平二〇一五年七月二日书 记 员  刘芊骅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民二初字第1186号原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部，住所地：郑州市陇海西路50号。法定代表人周贵恒。委托代理人张听伟、赵志朋，河南英泰律师事务所律师。被告景战峰，男，汉族，1979年9月25日出生，住河南省登封市。原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部诉被告景战峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张听伟到庭参加了诉讼，被告景战峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月30日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××48的信用卡，后欠本金及利息等共计4464.29元，逾期至今未还。被告长期不归还透支信用卡款项，应当承担违约责任。故诉至法院，请求判令1、被告清偿还信用卡本金2992.5元、利息1175.23元、滞纳金296.56元，以上共计4464.29元（并自2014年9月25日起按日万分之五支付利息至清偿完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、基本信息明细；3、账户信息明细；4、交易流水。以上证据证明原、被告签订了真实合法有效的贷记卡使用协议，被告在协议上签字已充分知晓协议的内容及权利义务，及被告拖欠款项的具体数额。被告景战峰未答辩，亦未提供证据。对于原告提交的证据，本院确认如下：原告提交的证据，被告未出庭质证，视为其自行放弃了质证的权利，且上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院均予以采信。本院依有效证据及当事人在庭审中的陈述确认以下案件事实：2012年12月30日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并在主卡申请人处签名，确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡等，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担；贷记卡有效期为五年，逾期自动失效。后原告为被告发放了一张卡号为62×××48的信用卡，信用额度为5000元。被告即开始使用该卡。截至2015年6月29日，被告共拖欠信用卡本金2992.50元未还，产生利息1779.85元、滞纳金296.56元。原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡本金、利息及滞纳金，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，原、被告即对该章程及领用合约达成了合意，该合意系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，原、被告均应按约定履行各自的义务。被告应当在透支消费后，按约定的期限还款，逾期还款应当按约定支付利息及滞纳金。本案中被告截至2015年6月29日，尚有信用卡透支消费本金2992.50元、利息1779.85元、滞纳金296.56元未还，系违约行为，应当承担还本付息并支付滞纳金的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院均予以支持。形成本案纠纷，被告承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告景战峰于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部信用卡透支本金2992.50元、利息1779.85元、滞纳金296.56元，并以本金2992.50元为基数，自2015年6月30日至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告景战峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  阔晓晖人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  谢菲菲二〇一五年七月十三日书 记 员  王秀香
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二（银）初字第751号原告蔡建民，男，1962年10月23日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人ＸＸ杰，江西律嘉律师事务所律师。被告陈爱明，男，1969年9月18日生，汉族，于都县人，住于都县。被告肖云秀，女，1968年8月26日生，汉族，于都县人，住于都县。原告蔡建民诉被告陈爱明、肖云秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡建民及其委托代理人ＸＸ杰到庭参加诉讼，被告陈爱明、肖云秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014���6月13日，二被告向原告借款50000元用于生意周转，并出具借条一张，约定月利息1000元，借款期限为一年。因被告未依约还款，故诉请被告偿还借款50000元及利息。经审理查明：2014年6月13日，被告陈爱明、肖云秀以生意周转缺少资金为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定：借款月息1000元，期限为一年。借款后，被告已支付至2015年6月12日止的利息。因就还款事宜协商未果，原告诉请依法处理。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、婚姻登记证明、借条及原告的当庭陈述在案佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告陈爱明、肖云秀向原告借款并出具借条，双方已形成民间借贷法律关系。二被告未依约偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还本金50000元及利息的主张，于法有据，本院予��支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱明、肖云秀于本判决生效后三日内向原告蔡建民偿还借款50000元，并承担自2015年6月13日起至还款之日止、按月利率20‰计算的利息，利随本清；二、驳回原告蔡建民的其他诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈爱明、肖云秀负担。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  刘晓丹二〇一五年七月三十日代理书记员  金 敏
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港执字第01723号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港核电站支行，地址：连云区中华东路118号。被执行人：连云港兆罡国际贸易有限公司、袁春霞公证债权文书申请执行人中国银行股份有限公司连云港核电站支行与被执行人连云港兆罡国际贸易有限公司、袁春霞公证债权文书一案，上海市静安市公证处作出（2014）沪静执字第16号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月6日立案执行。本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：上海市静安市公证处作出的（2014）沪静执字第16号执行证书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  顾绍文执行员  张智金执行员  刘 杰二〇一五年七月十三日书记员  龚臣炎
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民初字第1088号原告陈某某，女，汉族，生于1970年10月25日，住江苏省射阳县盘湾镇，村民。被告史某某，男，汉族，生于1971年11月13日，住河南省鹿邑县秋集乡，村民。本院在审理原告陈某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告陈某某起诉的被告住址不存在，无法向被告送达诉讼文书，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 朱 光二〇一五年七月二日书记员 侯俊涛
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00684号申请执行人：陆士，男，1953年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张宝新，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘裕山，男，1955年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00928号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张宝新、刘裕山在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宝新、刘裕山在金融机构账户存款58140元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张月华二〇一五年七月九日书记员  杨 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字897号申请执行人李芬芬。被执行人刘振。本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘振在高密市中医院有绩效工资收入依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣留被执行人刘振在高密市中医院的绩效工资收入直至额满xxx元止。二、不得更改刘振的在高密市惠民银行的绩效工资收入账号，如有更改请及时通知法院承办人员。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一五年七月三日书记员 王 炜
好的广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第341号原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人范题，行长。委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人高春光，广东德法理律师事务所上海分所律师助理。被告李海，男，1978年12月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡欠款本金34978.91元，暂计至2014年2月24日的利息9756.27元，合计44735.18元，后续利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年6月29日；二、卡号：43×××74；三、额度：13000元；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：本金34978.91元、利息、费用（截至2015年6月23日，利息9034.30元、费用6298.41元）；费用部分包括滞纳金及其他收费项目。本院认为，原告诉请被告支付信用卡欠款本金34978.91元及利息（截至2015年6月23日，尚欠利息9034.30元，后续利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于费用问题，因原告无法明确每项收费项目的具体金额，依法应承担不利的法律后果。对于不明确的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金34978.91元及利息（截至2015年6月23日，利息9034.30元，后续利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费918.37元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担114.97元，由被告李海负担803.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘晓君二〇一五年七月二十七日书 记 员  邬水丽
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜高执字第81号申请执行人黄某某，男，汉族，生于1974年1月20日。被执行人罗某某，女，汉族，生于1972年12月24日。本院受理黄某某申请执行罗某某抚养费纠纷一案中，执行标的额为6000元。执行中查明，被执行人罗某某一直在外务工，具体地址不详，家中无任何财产可供执行。本院将执行情况已经告知申请执行人，并告知其终结本次执行程序，申请执行人在本院指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2013）宜高民初字第330号民事调解书确认的协议内容第二项由被执行人黄某某支付给申请执执行人抚养费300元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡勋志审判员  张晓华审判员  周 平二〇一五年七月七日书记员  刘 静
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第860号原告：贾晓黎，女，1967年生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：雷露露，贾真静（实习），河南英展律师事务所律师。被告：王云飞，男，1985年生，汉族，住清丰县。原告贾晓黎诉被告王云飞服务合同纠纷一案，原告贾晓黎于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并由审判员王旭栋独任审理。在审理过程中，原告贾晓黎于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王云飞的起诉。本院认为，原告贾晓黎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾晓黎撤回对被告王云飞的起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告贾晓黎负担。审判员  王旭栋二〇一五年七月三日书记员  邵高冲
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信中法民终字第1283号上诉人（原审被告）吴天，男，1979年10月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）吴宪琪，男，1968年6月26日出生，汉族。原审被告柳青，男，1980年11月12日出生，汉族。原审被告李光辉，男，1979年12月27日生，汉族。本院在审理上诉人吴天因与被上诉人吴宪琪及原审被告柳青、李光辉民间借贷纠纷一案中，因上诉人吴天在法院规定的期限内没有向本院预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。审判长 徐 宏审判员 门长庚审判员 任明乐二〇一五年七月十五日书记员 张 静
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）莫执字第00037号申请执行人于加学，男，36岁，汉族，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。被执行人徐伟，男，28岁，汉族，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。本院在申请执行人于加学诉被执行人徐伟侵权纠纷一案中，已冻结被执行人银行账户，对被执行人强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2014）呼民终字第553号民事调解书本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  于守波审判员  王立忠审判员  周浩然二〇一五年七月十五日书记员  吕 巍
陕西省富平县人��法院民 事 裁 定 书（2015）富平民初字00446号原告某某有限公司被告石某某。本院在审理原告某某有限公司与石某某租赁合同纠纷一案中，原告某某有限公司于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告某某有限公司撤回对被告石某某的起诉。本案案件受理费425元减半收取212.5元，由原告某某有限公司负担。审判员  焦润潮二〇一五年七月二十九日书记员  王继建
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2010）龙执字第146-2号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与于少波借款合同纠纷一案中查明，被执行人于少波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将于少波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00512号申请执行人：肖文，男，1969年12月出生，汉族。被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。法定代表人：何政文，该公司总经理。被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。法定代表人：邢久春，该公司总经理。本院立案执行的肖文申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）27号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晋圣军审判员  杨明瑜审判员  惠 耘二〇一五年七月十三日书记员  王沙沙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民一初字第00872号原告：田海洋，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：安德侠，女，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：徐卫，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告田海洋与被告安德侠、徐卫民间借贷纠纷一案中，因原告田海洋未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖蓉二〇一五年七��六日书记员  祝庆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民二初字第2776号原告贾双海，男，汉族，1965年10月11日出生，住郑州市。被告贾玉根，男，汉族，1969年12月30日出生，住郑州市。原告贾双海诉被告贾玉根租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾双海到庭参加了诉讼，被告贾玉根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月22日，被告的妻子张桂枝向原告要2015年租金6000元，原告当时就把钱给被告的妻子。在2014年7月28日，政府下通知要改造贾砦村，响应政府号召，村里就把全村所有土地全部改造，我的仓库也被拆迁。我按照要求在2014年8月6日至8月20日全部拆迁完毕，之后我向被告索要租金，被告多次推脱。故诉至法院，请求判令：被告偿还租金7000元。原告提供的证据有：1、租地合同；2、收条7张；3、居委会证明一份。被告未答辩亦未提供证据。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院经审理查明：2007年8月1日，原告作为乙方、被告作为甲方，签订租地合同一份，合同约定：经双方共同协商，甲方愿将土地一块分租给原告贾双海，租地时间从签定合同之日起十五年，时间2007年8月1号至2027年8月1号止，租金每年5000元，每5年递增20%基本价；本土地上的自建房屋及其它附属物应属乙方（原告），如果在国家需要占用时，附属物赔偿属乙方所有，土地归被告。合同签订后，原告依合同约定于2007年至2010年每年向被告交纳租金5000元；2011年7月30日至2014年7月22日每年向被告交纳租金6000元。2014年8月贾砦村进行拆迁改造。2014年10月10日，郑州市二七区嵩山路街道办事处贾砦社区居民管理委员会出具证明，载明：我社区居民贾双海仓库，位于社区南，该仓库于2014年8月20日已拆迁完毕，情况属实。后原告向被告要求退还多交纳的租金，被告予以拒绝，原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的《租地合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。依双方的合同约定，租金每年为5000元，每5年递增20%，故自2007年至2012年间的租金应为每年5000元，自2012年8月1日起租金为每年6000元，而被告在2011年7月30日收取了原告6000元租金，违反了合同约定，其多收取的1000元应返还原告。另原告所租被告的仓库在2014年8月20日已经拆迁完毕，致使双方合同自该时间起实际无法履行，已实际解除，故对于原告已支付的2014年8月20日至2015年8月1日的租金5500元，被告应返还原告。原告请求判令被告偿还7000元，本院支持6500元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾玉根于判决生效之日起十日内退还原告贾双海租金共计6500元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告贾玉根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  阔晓晖代理审判员  李怡平人民陪审员  王泽清二〇一五年七月十五日书 记 员  王秀香
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）魏刑初字第317号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人王占芳，男。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人王占芳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、代理检察员温武出庭支持公诉。被告人王占芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月25日20时50分许，被告人王占芳酒后无证驾驶车牌号为豫K＊＊**的普通二轮摩托车，自许昌市解放路新月饭店出发，行驶至许昌市新兴路与延安路交叉口处时，与一辆自行车发生交通事故，被执勤民警当场查获。后经司法鉴定，王占芳被检测时每100ml血液含乙醇178.297mg，属醉酒驾驶。经许昌市公安局武一路分局交管巡防大队认定，被告人王占芳负事故全部责任。以上犯罪事实，被告人王占芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王占芳的供述，证人樊某某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，被告人醉酒驾驶的车辆照片，到案经过，事故认定书，被告人王占芳的户籍证明，被告人以往刑事判决书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人王占芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人王占芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王占芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年10月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 启二〇一五年七月三日书 记 员 焦元豪
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）灞执字第00340号申请执行人陕西天成物流发展有限公司。被执行人陕西建工第三建设集团有限公司。申请执行人陕西天成物流发展有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01841号民事调解书，于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人陕西建工第三建设集团有限公司向申请执行人陕西天成物流发展有限公司支付货款625864.7元、违约金62586.47元、案件受理费6172元，共计694623.17元，本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人陕西建工第三建设集团有限公司已自觉向申请执行人陕西天成物流发展有限公司履行调解书义务。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01841号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  党鹏刚二〇一五年七月三日书 记 员  王 哲
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3640号罪犯王海菊，女，1987年6月27日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年四月十八日，山东省胶南市人民法院作出（2011）胶南刑初字第210号刑事判决，以被告人王海菊犯非法拘禁罪、强迫卖淫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。二〇一二年一月三十日，山东省青岛市中级人民法院以（2011）青刑二终字第128号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王海菊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王海菊在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王海菊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯王海菊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海菊减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2619号罪犯陈卫，男，1987年10月11日出生，汉族，中专文化，江苏省宿迁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年7月8日作出(2014)嘉平刑初第228号刑事判决，以被告人陈卫犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈卫在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈卫准予减刑三个月（刑期至2015年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月十七日书 记 员  张 欣
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第1439号原告田XX，男，汉族，住威海市环翠区。被告曹XX，女，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告田XX与被告曹XX离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 邓 立二〇一五年七月十三日书记员 陶乐乐
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸丰民初字第00667号原告冉梅艳。被告宋远红，现羁押于咸丰县看守所。公民身份号码422826196401202514。被告宋纳英。本院在审理原告冉梅艳诉被告宋远红、宋纳英身体权纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉梅艳自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉梅艳撤回起诉。案件受理费780.56元，减半收取390.28元，由原告冉梅艳负担。审判员  牟绍军二〇一五年七月一日书记员  李玉书
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第00375-2申请执行人：韩友志，农民。被执行人：张怀猛，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2010）明民一初字第01004号民事调解书，责令被执行人张怀猛给付标的款45000元的义务、被执行人张怀猛至今未按生效法律文书确定的义务全部履行。本院在执行过程中依法冻结了被执行人银行存款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张怀猛银行存款33000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 悝二〇一五年七月八日书记员 崔琪琪
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2015）范刑初字第00116号公诉机关范县人民检察院。被告人刘某某，男，1968年2月18日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月19日被范县公安局刑事拘留，同月25日被范县公安局取保候审，同年6月16日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。辩护人盛福忠，河南忠义律师事务所律师。范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。范县人民检察院指控称，2015年4月19日9时左右，被告人刘某某在范县新区领秀城二期工地的10号楼1单元2层中户的毛坯房内，趁失主何某某熟睡之际，将何某某放在床上的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2400元。案发后，赃物已返还失主。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的照片、户籍证明信及失主何某某对其的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被盗手机照片，被告人刘某某指认藏匿手机地点的光盘壹张及对光盘的情况说明，范县价格认证中心范价证鉴（2015）023号价格鉴定结论书，范县公安局扣押物品、文件清单及范县公安局返还物品、文件清单，立、破案经过，证人张某某、杨某的证言，失主何某某的陈述，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某系初犯，如实供述其犯罪事实，且案发后赃物已返还失主，可以从轻处罚。辩护人提出刘某某认罪态度较好，主观恶性和社会危害性不大，希望法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年7月8日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  杨明二〇一五年七月三日书 记 员  赵娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第368号原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人范题，行长。委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人高春光，广东德法理律师事务所上海分所律师助理。被告梁永洪，男，1972年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡欠款本金24898.40元，暂计至2014年2月12日的利息2310.03元，合计27208.43元，后续利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2007年2月7日；二、卡号：43×××43；三、额度：12500元；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：本金24898.21元、利息、费用（截至2015年6月23日，利息2076.09元、费用8472.24元）；费用部分包括滞纳金及其他收费项目。本院认为，原告诉请被告支付信用卡欠款本金24898.21元及利息（截至2015年6月23日，尚欠利息2076.09元，后续利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于费用问题，因原告无法明确每项收费项目的具体金额，依法应承担不利的法律后果。对于不明确的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁永洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金24898.21元及利息（截至2015年6月23日，利息2076.09元，后续利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480.21元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担114.78元，由被告梁永洪负担365.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘晓君二〇一五年七月二十七日书 记 员  邬水丽
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民一初字第00965号原告：陈某某，女，1983年11月11日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被告：徐某甲，男，1983年11月8日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。原告陈某某（以下简称原告）诉被告徐某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2004年农历正月初八经人介绍相识，当天双方按照农村习俗结婚，2004年12月23日生育女儿徐某乙，2006年8月7日生育儿子徐某丙，2012年1月31日办理结婚登记。我与被告相互了解不深便草率结婚，婚后感情一般。自从生育第二个小孩后，双方经常因家庭生活琐事发生争吵，被告很长一段时间都无所事事。从2013年9月开始被告便经常在外，双方没有夫妻生活，一直处于分居状态。更让我无法接受的是，被告于2015年4月私自处理夫妻共同财产6万余元，还让其父母到我父母家闹事。我与被告夫妻感情已经破裂，现依法向贵院提起诉讼，请求依法判令准予我与被告离婚；夫妻共同财产面包车归双方共同所有；女儿徐某乙由我抚养，儿子徐某丙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉状中有诸多不实之处。我与原告一直在一起生活，没有分居。我并没有如原告所说无所事事，而是一直在外做木工。至于6万块钱的事，我是用于工地上做事，是想日子过得更好，用之前也和原告说过的。我父母去原告家闹事是因为原告弟弟此前在我工地上闹了事，我叫我父母去原告家说理；如果有过激行为，我代表我父母向原告及其家人道歉。我与原告在一起十多年，生了两个小孩，大人离了婚，小孩会吃苦。我与原告小吵小闹是有的，但我俩之间还有感情，没到离婚的地步。原告现要求离婚，我不能同意。经审理查明：原、被告于2003年年底经人介绍相识，2004年1月29日（农历正月初八）按习俗举办婚礼。2004年12月23日生育女儿徐某乙，2006年8月7日生育儿子徐某丙。原、被告于2012年1月31日自愿办理结婚登记。在共同生活中，原、被告因性格差异、家庭经济等原因，致夫妻间有些矛盾。2015年5月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实有原告提供的结婚登记审查材料、被告提供的户口本、法院询问笔录以及原、被告的庭审陈述等予以证实。本院认为：原、被告共同生活一段时间后，双方自愿办理了结婚登记手续，属合法婚姻，依法受到法律保护。双方婚姻基础尚可，且共同生活多年，婚后也建立了一定的夫妻感情。现虽双方因性格差异、家庭经济问题产生了矛盾，影响了夫妻感情，但只要夫妻双方能互相宽容和谅解，夫妻间仍有和好可能。原告以与被告自2013年9月分居至今致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但并未向本院提供证据予以证明，故原告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求，不准予原告陈某某与被告徐某甲离婚。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  晏志彬审 判 员  章友军人民陪审员  李成美二〇一五年七月二十七日书记 员代  强 强附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）莫民初字第01072号原告李晓明，男，1980年4月20日出生，汉族，木工，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告郑凤明，男，汉族，成年，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告王国辉，男，汉族，成年，个体，现住黑龙江省讷河市。被告王喜玲，男，汉族，成年，个体，现住黑龙江省讷河市。被告阿荣旗第一建筑工程公司，住所地莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。本院在审理原告李晓明诉被告郑凤明、王国辉、王喜玲、阿荣旗第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告李晓明于2015年7月13日向本院提出对被告郑凤明、王国辉、王喜玲、阿荣旗第一建筑工程公司的撤诉申请。本院认为，原告李晓明提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李晓明撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取后由原告李晓明负担25.00元。审判员 蔡 辉二〇一五年七月十三日书记员 孟志红
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民终字第265号上诉人（原审起诉人）：尹保孩，男，汉族，山西省平定县人，现住本市矿区。上诉人（原审起诉人）：武爱林，女，汉族，山西省平定县人，现住本市矿区。上诉人尹保孩、武爱林不服山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第325号民事裁定，向本院提出口头上诉。二上诉人称，其儿子在五矿上班，后来死亡，五矿党委不管，作为父母亲有知情权，要求给个说法，为此，上诉请求法院受理本案。本院经审查认为，知情权是公民作为民事主体所享有的人格权的一部分，具有民事权利的属性。上诉人尹保孩、武爱林口头起诉阳煤（集团）有限责任公司保障其依法享有的知情权，即为具体的诉讼请求。原审法院以此为由裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第325号民事裁定。二、本案由阳泉市矿区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  赵林英审判员  任晓辉审判员  郭晋江二〇一五年七月十三日书记员  岳佳怡
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）休执字第00153-5号申请执行人叶柏新，男，1964年11月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人查文忠，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2015）休民一初字第000115号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人查文忠发出执行通知书，责令被执行人查文忠收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人查文忠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：扣押被执行人查文忠相应人民币51183元及50000元利息的价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一五年七月十日书记员  张义强
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第02139号原告：邓正安，男，1994年9月5日生，住安徽省定远县。被告：孙焕凤，男，汉族，1978年2月11日，住安徽省定远县。被告：蚌埠市天鸿运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。本院在审理原告邓正安与被告孙焕凤、蚌埠市天鸿运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓正安于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙焕凤、蚌埠市天鸿运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的起诉。本院认为，原告邓正安的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓正安撤回对被告孙焕凤、蚌埠市天鸿运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓正安负担。审判员  赵建新二〇一五年七月十六日书记员  乔 敬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2675号罪犯程国星，男，1996年3月1日出生，汉族，小学毕业，云南省彝良县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年4月4日作出(2014)嘉海刑初字第213号刑事判决，以被告人程国星犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程国星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯程国星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯程国星在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程国星准予减刑二个月十五天（刑期至2015年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  周 晓代理审判员  王 琳二〇一五年七月二十七日书 记 员  张 欣
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）休执字第00164-2号申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司。住所地休宁县。法定代表人程文虎，该行董事长。被执行人舒秋芳，女，1980年1０月4日出生，住休宁县。本院依据已经发生法律效力的休宁县公证处作出的（2015）皖休公证字第1680号执行证书，于2015年7月2日向被执行人舒秋芳发出执行通知书，责令被执行人于收到通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：划拨被执行人舒秋芳在相关部门的款项人民币146712元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一五年七月八日书记员  张义强
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）五行非审字第00057号申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。法定代表人：陈之柏，主任。委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。被执行人：杨吉现，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被执行人：彭美红，女，1973年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人杨吉现、彭美红违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五双征决字（2011）第0318号社会抚养费征收决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五双征决字（2011）第0318号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五双征决字（2011）第0318号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘国凤审 判 员  王振辉人民陪审员  肖 杰二〇一五年七月九日书 记 员  宋 寻
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第00522号原告江某，男，生于1982年8月15日，汉族，农民。被告高某某，女，生于1981年2月15日，汉族，农民。原告江某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江某到庭参加了诉讼，被告高某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年原告、被告经媒人介绍后相识，2009年3月12日登记结婚，结婚时，被告没有嫁妆。婚前彼此不了解，双方没有感情基础。婚后，由于被告性格内向，原告和被告一直缺乏交流，被告和原告父母也很少交流，双方生活一直很平淡。2010年1月1日，被告生一女孩，取名江烨冉。孩子还没有满月，被告就回到娘家，不久后就外出，原告多次到被告娘家寻找，被告父母均称不知道被告消息。被告从2010年1月外出至今下落不明。婚后原、被告没有购置共同财产，也无共同债权债务。现起诉要求与被告离婚，女儿江烨冉由原告抚养，原告不要求被告出抚养费。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据证据1、原告身份证复印件、结婚证各一份，证实原告身份以及原、被告婚姻关系。证据2、村委会证明一份，证实被告于2010年1月外出未归，至今下落不明。证据3、证人蔡某某、李某某、陈某证明各一份，证实原、被告婚后感情不好，被告于2010年1月离家出走，至今未有音信，下落不明。被告高某某未向本院递交答辩状，亦未递交证据。本院依职权调取的证据有：被告高某某之母刘某某调查笔录一份。证实被告2010年外出，至今下落不明，被告结婚时未带嫁妆及原、被告婚后生育一女孩。本案在质证过程中，对原告提供的证据及本院调取的证据，因被告未到庭，未对证据进行质证。对本院调取的证据，原告无异议。经本院审查认为，原告提供的证据1，属国家机关颁发的有效证件，原告提供的证据2、3，与本院调取的证据能相互印证，证实被告于2010年1月外出，至今下落不明的事实，故对上述证据予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述确认以下案件事实：原告与被告经人介绍相识，2009年3月12日办理结婚登记手续。结婚时被告未带嫁妆。原、被告婚后无共同财产和债权、债务，2010年1月1日生一女孩，取名江某某。原、被告婚后关系不和，被告于2010年出走后，至今下落不明，被告外出期间孩子由原告抚养。本院认为，原、被告婚后关系不睦，自2010年1月被告外出后，双方不再联系，夫妻分居五年之久，应认定为夫妻感情确已完全破裂。女儿江某某一直由原告照管，不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，故对原告要求离婚、孩子由原告抚养、不要求被告支付抚养费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告江某与被告高某某离婚。二、女儿江某某随原告江某生活，由原告江某抚养。案件受理费300元，由原告江某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  张升审 判 员  赵蕾人民陪审员  马涛二〇一五年七月一日书 记 员  聂东
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通川执字第167号申请执行人唐小凤，女，生于1967年1月7日，汉族，四川大竹县人，个体经营者，现住达州市通川区。申请执行人王晶，女，汉族，生于1991年6月16日，在校学生，四川省大竹县人，住址同上，系申请执行人唐小凤大女儿。申请执行人王森，女，汉族，生于1995年5月5日，在校学生，四川省大竹县人，住址同上，系申请执行人唐小凤二女儿。申请执行人王某，男，汉族，在校学生，四川省大竹县人，住址同上，系申请执行人唐小凤小儿子。被执行人胡天政，男，汉族，生于1965年1月28日，个体经营者，达州市达川区人，住达州市通川区。唐小凤、王晶、王森、王某申请执行胡天政民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第1929号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐小凤、王晶、王森、王某于2014年10月17日申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行。本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额140000元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）通川执字第167号执行案未清偿本金140000元及利息的本次执行程序；二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 蒲 军审判员 赵黎明审判员 郝德钊二〇一五年七月三日书记员 冉茂达
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）星民初字第844号原告桂林市金桂物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路71号育才大厦1-12-4号。法定代表人曲洪涛。委托代理人孟剑峰，桂林市星宇法律事务所法律工作者。被告杨林。本院在审理原告桂林市金桂物业服务有限公司诉被告杨林物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市金桂物业服务有限公司于2015年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告桂林市金桂物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林市金桂物业服务有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费50元，因原告桂林市金桂物业服务有限公司撤诉，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林市金桂物业服务有限公司负担。审判员  阳小荷二〇一五年七月二日书记员  易 颖
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜王执字第00016号申请执行人陕西红河律师事务所。法定代表人郑引宏，该所主任。被执行人陕西东风车桥传动系统股份有限公司。法定代表人朱福民，董事长。申请执行人陕西红河律师事务所与被执行人陕西东风车桥传动系统股份有限公司法律服务合同纠纷一案，铜川市中级人民法院（2014）铜中民二终字第00055号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行，执行标的25990元，执行费289元。该案本院于2015年1月6日依法立案，并依法向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，扣除申请人法定代表人郑引宏之子所欠被执行人陕西东风车桥传动系统股份有限公司4200元后，被执行人共给付申请人27211元。执行费289元由被执行人陕西东风车桥传动系统股份有限公司缴纳。本案终结执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市中级人民法院（2014）铜中民二终字第00055号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 郭 川审判员 惠 平二〇一五年七月三日书记员 贾粉粉
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭华民初字第0824号原告殷运富，居民。被告殷振明，居民。本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷运富撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。代理审判员  姜飞二〇一五年七月一日书 记 员  韦杰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第00807号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人唐杰，男，1977年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，居住地重庆市南川区。因犯贩卖毒品罪于2009年10月10日被本院判处有期徒刑一年，2010年8月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月23日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，同年6月9日刑满释放。2015年4月2日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）708号起诉书指控被告人唐杰犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人唐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人唐杰于2015年4月2日23时许，在电话中答应为程某某购买200元毒品海洛因后，在本市渝中区大坪万友康年酒店门口收取程某某给予的购毒款300元并离开。同日23时40分许，被告人唐杰返回本市渝中区大坪车站，将净重0.31克的毒品海洛因交给程某某后被公安人员当场捉获，查获全部毒品及被告人唐杰获得的“好处费”36元。公诉机关认为，被告人唐杰的行为已构成了贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，其归案后如实供述了自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人唐杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、通话记录、重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法刑初字第00420号刑事判决书、刑满释放证明书，证人程某某的证言，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐杰目无国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品再犯，依法分别予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年2月1日止）二、对被告人唐杰所贩卖的毒品海洛因0.31克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一五年七月二日书记员 高晓林
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威文执字第1528号申请执行人文登市农村信用合作联社泽库信用社。住所地，文登市泽库镇驻地。法定代表人刘昌忠，负责人。被执行人胡连进。被执行人胡淑坤。被执行人李令坤。被执行人胡建武。被执行人胡熙埠。被执行人胡桂英。被执行人李吉娥。申请执行人文登市农村信用合作联社泽库信用社与被执行人胡连进等借款保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第543号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行标的款201343.08元，并负担执行费2920元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院作出的（2012）文商初字第543号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年七月十四日书记员  王世波
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第729号申请执行人孙冠德。被执行人东营市康庄工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人张福昌，该公司经理。被执行人张福昌。本院执行的孙冠德与东营市康庄工贸有限公司、张福昌民间借贷纠纷一案，未执行标的额1130000元。在执行过程中，已冻结被执行人东营市康庄工贸有限公司在中国农业银行股份有限公司广饶城南分理处15332201040002720账户以及在山东广饶农村商业银行股份有限公司花园分理处90503030020100020041账户存款各壹佰万元，冻结被执行人张福昌在中国民生银行东营分行营业部6226195900001010账户存款66万元。经调查，被执行人东营市康庄工贸有限公司、张福昌别无其他可供执行财产，且申请人孙冠德不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）广民一初字第43民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙家辉审判员  邓晓亮审判员  徐方进二〇一五年七月十五日书记员  门 悦
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第1522号原告张某。被告马某甲。被告马某乙，1972年月25日出生。被告马某丙。被告马某丁。原告张某与被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁赡养纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员周四平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某甲、马某乙、马某丙到庭参加诉讼。被告马某甲未经法庭许可中途退庭，被告马某丁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与四被告系母女关系，原告丈夫去世后，一直自己生活，无其它生活来源。原告现年岁已高，自理困难，与四被告多次协商轮流照看事宜，四被告始终不予理睬，原告请求，依法判令四被告每月各支付原告赡养费300元。被告马某甲辩称，其给生活费，但是原告不能自理，如果原告愿意轮班照顾被告同意。被告马某乙辩称，其同意给生活费，原告可以自理，现在原告在被告马某乙处居住，身体也可以。被告马某丙辩称，其丈夫已经去世，自己带两个孩子，现在吃低保维持生活，其有××，希望可以少给点赡养费。被告马某丁未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张某丈夫已经去世，四被告是张某的女儿。原告张某现每月有一百元收入，即国家给付的养老金。庭审中，原告张某主张自己能够自理，被告马某甲主张原告不能自理，应当轮流照顾。庭审中，原告张某主张被告马某丙和马某丁有××，要求二被告给付赡养费100元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告张某请求被告马某甲、马某乙每月给付赡养费300元，数额合理本院予以支持；因被告马某丙、马某丁有××，原告张某要求二被告每月给付赡养费100元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马某甲、马某乙每月各给付原告张某赡养费300元；被告马某丙、马某丁每月各给付原告张某赡养费100元。自本判决生效后之月起履行，2015年的赡养费自本判决生效之日起五日内一次性付清；自2016年起，每年的1月5日前一次性给付当年上半年的赡养费，每年7月5日前一次性给付当年下半年的赡养费。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金的债务利息。案件受理费80元由被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周四平二〇一五年七月七日书记员  唐林娜