江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）港刑初字第00058号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人刘某，个体从业者。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月19日被刑事拘留，同年7月25日被决定取保候审（期限从2014年7月26日起算）。2015年7月10日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人曹某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日被决定取保候审（期限从2014年8月1日起算）。2015年7月10日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人黄某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月18日被决定取保候审（期限从2014年8月19日起算）。2015年7月10日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人安某，个体从业者。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2005年12月15日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月19日被刑事拘留，同年7月25日被决定取保候审（期限从2014年7月26日起算）。2015年7月10日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人刘某、曹某、黄某、安某犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕、代理检察员夏进勇出庭支持公诉，被告人刘某、曹某、黄某、安某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2014年7月18日凌晨2时20分许，被告人刘某、曹某、黄某、安某在南通市港闸区江海风情街大排档吃夜宵，被告人刘某酒后无故将邻桌被害人姜某的饭桌掀翻，后被告人黄某、安某、曹某、刘某四人持啤酒瓶、椅子等对被害人姜某、朱某进行殴打。经鉴定被害人姜某、朱某的损伤程度均为轻微伤。被告人刘某、黄某、安某被民警当场抓获。同年7月31日，被告人曹某在被告人安某、刘某的劝说带领下至本市港闸区秦灶派出所投案自首。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某、曹某、黄某、安某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，被告人刘某、曹某、黄某、安某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某、黄某、安某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人曹某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人安某、刘某在取保候审期间主动规劝并带领被告人曹某投案，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某、黄某、安某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但其认为是对方先骂人的，其行为不构成寻衅滋事罪。经审理查明，2014年7月18日凌晨2时20分许，被告人刘某、曹某、黄某、安某在南通市港闸区江海风情街大排档吃夜宵，被告人刘某酒后无故将邻桌被害人姜某的饭桌掀翻，后被告人黄某、安某、曹某、刘某四人持锅盖、啤酒瓶等对被害人姜某、朱某进行殴打。经鉴定，被害人姜某、朱某的损伤程度均为轻微伤。后现场群众报警，被告人刘某、黄某、安某被民警当场抓获。同年7月31日，被告人曹某在被告人安某、刘某的劝说带领下至南通市港闸区秦灶派出所投案自首。另查，案发后，被告人刘某、黄某、安某赔偿被害人姜某、朱某人民币共计50000元并取得被害人的谅解，被告人曹某当庭供述赔偿款中亦有其出资，其他三名被告人表示认可。上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。1.被告人刘某、曹某、黄某、安某的供述，证明其四人对被害人姜某、朱某进行殴打的事实。2.被害人姜某、朱某的陈述，证明2014年7月18日凌晨，其二人与陶某等人在港闸区江海风情街大排档吃饭，邻桌有六男一女在喝酒、吃烧烤，其中一男子无故将饭桌掀翻，又将姜某、朱某等人的饭桌掀翻，姜某出面打圆场表示没事，对方几名男子对姜某进行殴打，朱某见状后上去拉架也被这几名男子殴打的事实。3．未到庭证人王某的证言笔录，证明2014年7月18日凌晨，其与被告人安某、黄某、刘某、曹某等人在港闸区江海风情街一家大排档吃饭喝酒，席间其去上厕所，回来后发现被告人黄某、安某在殴打一男子的事实。4．未到庭证人张某、陶某的证言笔录，证明2014年7月18日凌晨2时许，其与被害人姜某、朱某等人在港闸区江海风情街大排档吃饭，邻桌吃饭的人无故将桌子掀翻，并对姜某进行殴打，后朱某上前拉架也被殴打的事实。5．公安机关调取的视频监控，证明案发现场四被告人对被害人姜某、朱某进行殴打的情况。6．（港闸）公鉴（法检）字（2014）29号、30号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人姜某、朱某的损伤程度均为轻微伤。7．户籍资料，证明四被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。8．发破案经过及情况说明，证明被告人刘某、黄某、安某系被抓获归案；被告人曹某在被告人刘某及安某的劝说带领下到公安机关投案自首。9．被害人姜某、朱某共同出具的谅解书及收条，证明黄某、安某、刘某家属积极向两被害人赔礼道歉，并于2014年7月23日赔偿两被害人共计人民币五万元，两被害人对被告人黄某、安某、刘某表示谅解。10．江苏省南通市崇川区人民法院（2005）崇刑初字第458号刑事判决书，证明被告人安某具有前科。本院认为，寻衅滋事罪是指随意殴打他人，追逐、拦截、辱骂他人，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，在公场所起哄闹事等情节恶劣的行为。本案中，被告人刘某、曹某、黄某、安某酒后无故将他人的桌子掀翻，并随意殴打被害人姜某、朱某，致其二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人曹某辩称是对方先骂人才动手打人，没有事实根据，对其辩解不予采纳。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人刘某、曹某、黄某、安某犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。本案中，被告人刘某、曹某、黄某、安某共同实施了殴打他人的犯罪行为，其行为系共同犯罪，在共同犯罪中被告人刘某、曹某、黄某、安某均积极实施犯罪行为，均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。根据我国刑法规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。本案中，被告人曹某在他人的劝说下主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，庭审中其对犯罪性质的辩解不影响自首的成立，依法可以从轻处罚；被告人刘某、黄某、安某被公安机关抓获后，均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据法律规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索从而得以侦破其他案件的，系立功。本案中被告人刘某、安某主动劝说并带领被告人曹某前往公安机关自首，其行为为侦破案件提供了便利条件，节约了司法资源，可以认定为立功，可对被告人刘某、安某从轻处罚。案发后，被告人刘某、黄某、安某对两被害人进行赔偿并取得两被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人曹某出资对两被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚；被告人安某具有前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2015年7月10日起至2016年5月2日止）被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年6月9日止）被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2015年7月10日起至2016年5月9日止）被告人安某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2015年7月10日起至2016年5月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 王 冯代理审判员 黄 玲人民陪审员 姚 峰二〇一五年七月十日书 记 员 王佳馨附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。