辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0702民初1396号原告：张凤香，女，1947年1月出生，汉族，案发时系牡丹市场雇员，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：徐峰，辽宁名崛律师事务所律师。被告：刘述红，男，1962年9月出生，汉族，锦州市辉虹水泵厂厂长，住锦州市古塔区。被告：锦州市辉虹水泵厂，住所地锦州市古塔区。投资人：刘述红，该厂厂长。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。负责人：赵枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。原告张凤香诉被告刘述红、锦州市辉虹水泵厂、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤香及其委托诉讼代理人徐峰、被告锦州市辉虹水泵厂的投资人暨被告刘述红、被告人保公司委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤香向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告医疗费22741.36元、误工费14000元、护理费5289.32元、住院伙食补助费2600元、交通费500元、伤残赔偿金68477.2元、精神损害抚慰金20000元、财产损失3400元、鉴定费800元、停车费150元，共计137957.88元；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日10时30分，刘述红驾驶辽GXXX**号轿车沿锦朝街由北向南行驶至钟屯乡政府门前处，与前方同向行驶的由张凤香驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，电动自行车驾驶员张凤香摔倒受伤。刘述红负事故的全部责任，张凤香无责任。张凤香受伤后被送往锦州石化医院住院治疗，诊断为头部外伤、右肩外伤、右侧第2、3、4、5、6、左侧第2、4、5肋骨骨折等，入院治疗52天，共计花费医疗费17245.07元。被告在人保公司投保了交强险及商业三者险30万。出院后，经辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告与被告就赔偿问题协商未成，故诉至法院。被告刘述红及被告锦州市辉虹水泵厂辩称，应由保险公司负责赔偿。被告人保公司辩称，本案肇事车辆辽GXXX**号轿车在其公司投保了交强险和不计免赔的30万第三者责任险，事故发生在保险期间内，其公司同意对原告的合理损失在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。关于原告的伤残等级鉴定意见，因原告在205医院所拍CT片显示原告7根肋骨骨折与附属一院司法鉴定所鉴定意见中原告8根肋骨骨折不符，故对附属一院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，保险公司同意按十级伤残赔付伤残赔偿金，且伤残赔偿金应按照农村户口进行赔偿；医疗费，石化医院治疗费关于丹参川穹臻注射液花费的3136元，属于治疗原告自身疾病的花费，不予赔偿。北吉平价大药房发票、钟屯乡二郎洞村第二卫生室门诊花费的药费，没有医嘱，不同意赔偿；误工费不同意赔偿；财产损失、交通费、精神抚慰金要求过高；本案诉讼费、鉴定费、停车费等应由肇事方承担。原告张凤香围绕其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、医疗费收据、锦州市古塔区北吉平价大药房发票、锦州市古塔区钟屯乡二郎洞村第二卫生室门诊处方笺及专用收款收据、鉴定费收据、住院病案及辽宁医学院附属第一医院放射科CT检查报告单（2015.6.15）、住院费用清单、诊断书、户口本、牡丹市场办公室出具的证明及工资条、二郎洞村民委员会证明、钟屯街道证明、电动车发票、停车费收据等证据予以证实。被告人保公司围绕其答辩意见提交了机动车保险报案记录（代抄单）。上述证据已经开庭对质和本院的审查，本院予以确认。关于原告提交的以下证据：1.出租车票据，因不能确定与本案的关联性，不予采纳；2.鉴定意见，因被告人保公司对辽宁医学院附属第一医院司法鉴定所出具的鉴定意见提出了异议，并在庭后向本院提交了张凤香在205医院所拍CT片及报告单，显示的张凤香肋骨骨折情况与鉴定意见不符，且原告与人保公司协商一致按十级伤残进行赔付，故该鉴定意见不予采信。根据本院确认的证据及双方当事人的陈述笔录，认定如下事实：2016年4月12日10时30分，被告刘述红驾驶车牌号为辽GXXX**号轿车，沿锦朝街由北向南行驶至钟屯乡政府门前处，与前方同向行驶骑电动自行车的原告张凤香相撞，致两车损坏，张凤香受伤。本起交通事故经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定，被告刘述红负全部责任，原告张凤香无责任。原告张凤香伤后即入住锦州石化医院治疗，于2016年6月3日出院，共住院52天，住院期间均为二级护理，花费急救费、急诊诊查费、住院费18205.46元。住院期间经医嘱，到辽宁医学院附属第一医院胸外科门诊做肋骨CT检查，花费医疗费597元。原告出院时病情好转，出院诊断为头部外伤、右肩外伤、右侧胸部外伤、右侧第2、3、4、5、6肋骨骨折、左侧第2、4、5肋骨骨折、冠心病等。出院医嘱“原告继行休息四周，抗炎对症、活血、促进骨折愈合药物，定期复查胸CT、肋骨三维CT等”。出院后，原告在锦州市古塔区钟屯乡二郎洞村第二卫生室继续抗炎对症治疗，花费医疗费2600元。另在北吉大药房购买消炎注射用药花费医疗费133.9元。为复查本次伤情，花费复查费1205元。辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所接受锦州市公安局交通警察支队古塔大队的委托，于2016年8月31日对原告的伤残等级做出评定：原告张凤香胸部损伤（肋骨骨折8根）的伤残程度为九级，原告为此花费伤残鉴定费800元。后，被告人保公司对该鉴定意见提出异议，并要求原告张凤香到解放军第205医院进行CT拍照。在本院审理过程中，人保公司提出重新鉴定申请，并向本院提交了其调取的张凤香205医院CT片及报告书，诊断为右侧第2、5前肋见线状低密度影，周围见骨痂形成；右侧第3、4、6前肋及左侧第4、5前肋局限性骨皮质增厚，骨质致密，部分骨皮质成角。后经原告与被告人保公司协商一致，本院拟委托中国医科大学司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定。原告张凤香亦到中国医科大学司法鉴定中心进行了鉴定检查，人保公司垫付了相关费用544元。因原告张凤香与被告人保公司协商一致按十级伤残标准赔付残疾赔偿金，故未进行重新鉴定。另查，肇事辽GXXX**号轿车登记在被告锦州市辉虹水泵厂名下，该厂系被告刘述红投资的个人独资企业。该厂为肇事车辆在人保公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险。其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险赔偿限额30万元，保险期限均自2015年9月29日0时起至2016年9月28日24时止。事故发生在保险期限内。再查，原告张凤香系锦州市古塔区钟屯街道二郎洞村居民，在二郎洞村没有土地。钟屯乡于2013年行政区划变更为古塔区钟屯街道。原告案发时在牡丹市场务工，日工资标准为100元/日。原告自发生交通事故受伤后没有上班，停发工资。原告发生事故时所骑电动自行车购买于2012年12月28日，价格3400元。另，原告花费电动车停车费150元。本院认为，对于交警部门依据现场勘验和调查取证做出的道路交通事故认定书，庭审中原被告双方均无异议，本院予以采信。根据我国道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆登记在被告锦州市辉虹水泵厂名下，肇事司机刘述红既是被告锦州市辉虹水泵厂的唯一投资人，又是本案的直接侵权人，故对于原告超出保险合同赔付范围的损失，由被告锦州市辉虹水泵厂与被告刘述红承担无限连带责任。原告合理的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费、停车费。关于原告主张的医疗费22741.36元，系原告为诊查、治疗本次伤情的实际花费，且有医疗费收据在案为凭，本院予以支持。人保公司所提丹参川穹臻注射液花费的3136元属治疗原告自身疾病的花费不应赔偿的抗辩意见，本院认为，原告否认其自身患有心脏病等自身疾病，入院时体格检查对于“心”的记载无异常，人保公司亦没有证据证实原告在本起事故前患有心脏病等疾病，故该抗辩意见不予支持。人保公司所提北吉平价大药房发票、钟屯乡二郎洞村第二卫生室门诊药费，没有医嘱，不同意赔偿的抗辩意见，本院认为，原告出院时病案记载病情好转，医嘱抗炎对症、活血、促进骨折愈合药物，定期复查胸CT、肋骨三维CT等，根据相关医嘱，原告出院后在钟屯乡二郎洞村第二卫生室门诊进行抗炎输液治疗，其自行在北吉大药房购买抗炎药有合理性，人保公司的该项抗辩不予支持；原告主张的伙食补助费2600元、护理费5289.32元，符合法律相关规定，本院予以支持；误工费，虽原告已年满69周岁，但法律和司法解释均未排除老年人的误工费求偿权。原告受雇在牡丹市场工作，发生交通事故后未上班，存在工资损失，享有误工费求偿权。故本院结合原告出院后继续治疗的情况，酌情确定其误工天数为110日，按每日100元予以计算；残疾赔偿金，虽人保公司主张按农村户口进行赔付，但原告所居住的二郎洞村隶属于钟屯街道，其行政区划为城市，且原告在该村没有土地，故人保公司的抗辩意见不予采纳，应参照2016年度城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的年龄，按照系数10%计算11年；交通费，按每天4元标准计算52天；精神损害抚慰金，酌情以保护9000元为宜；财产损失，考虑到电动车确在本次事故受损的事实，结合其购买年限及购买价格，酌情予以保护1000元；鉴定费，属原告为查明其具体经济损失而花费的必要费用，应由人保公司赔付。虽本院对原告提供的伤残程度为九级的鉴定意见未予采纳，但原告与人保公司均认可按十级伤残进行赔付，无论鉴定结论构成几级伤残，必然发生鉴定费用，故应予保护；停车费，有票据在案为凭，本院予以支持。关于人保公司辩称的停车费不属于保险公司赔付范围的抗辩意见，本院予以支持，该费用由被告锦州市辉虹水泵厂承担，投资人刘述红以其个人财产对该费用承担无限责任。综上，原告张凤香的合理经济损失共计87027.28元（详见赔偿明细）。关于诉讼费，因被告锦州市辉虹水泵厂在人保公司投保了第三者责任险，本案系被告锦州市辉虹水泵厂作为被保险人因给原告张凤香造成损害的事故而被提起的诉讼，故被告锦州市辉虹水泵厂负担的诉讼费应由人保公司承担，被告人保公司关于其不承担诉讼费的抗辩意见于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张凤香经济损失86877.28元。二、被告锦州市辉虹水泵厂于判决生效后赔偿原告张凤香经济损失150元，被告人刘述红对该费用承担无限责任。三、驳回原告张凤香其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担964元，原告张凤香负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇一七年三月七日书记员  梁萌赔偿明细1、医疗费：215+142.39+600+3+17245.07+594+3+594+3+3+6+5+594+1850+750+133.9元=22741.36元2、伙食补助费：50元/天×52天=2600元3、护理费：37127元/年÷365天×52天=5289.32元4、误工费：100元/天×110天=11000元5、残疾赔偿金：31126元/年×10%×11年=34238.6元6、交通费：4元/天×52天=208元7、鉴定费：800元8、精神损害抚慰金：9000元9、财产损失：1000元以上合计：86877.28元10、停车费：150元合计：87027.28元上述1-9项合计86877.28元，由人保公司在交强险和商业险项下赔付，第10项150元由刘述红及锦州市辉虹水泵厂赔付。