wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第02334号原告：杨炳志（曾用名杨丙志），男，1945年12月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：杨静静，女，1980年10月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区十九里镇姜屯村民委员会姜屯***号。公民身份号码：3412811980********。被告：张程志（曾用名张成志），男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十九里姜屯村民委员会姜屯***号。公民身份号码：3412811974********。原告杨炳志诉被告张程志间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨炳志的委托代理人杨静静到庭参加了诉讼。被告张程志本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨炳志诉称：我与被告张程志系朋友关系。被告张程志曾于2008年4月10日向我款3500元，于2008年4月15日向我款8000元，约定借款月利率为1分5厘；于2008年8月28日向我款10000元，约定借款月利率为1分5厘，后我催要，被告张程志于2011年5月4日返还借款1000元，下欠本金9000元，被告张程志的借款，有被告张程志给我出具的借条证明。我多次催要，被告张程志以种种理由一拖再拖未返还借款及利息。为维护合法权益，故起诉，请求判令被告张程志返还欠原告杨炳志借款本金20500元、支付利息16560元，由被告张程志承担本案的诉讼费用。原告杨炳志针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、居民身份证一份，证明原告杨炳志的身份。2、借款条据三份，证明被告张程志曾于2008年4月10日向原告杨炳志款3500元，于2008年4月15日向原告杨炳志款8000元，约定借款月利率为1分5厘；于2008年8月28日向原告杨炳志款10000元，约定借款月利率为1分5厘，后经原告杨炳志催要，被告张程志于2011年5月4日返还借款1000元，下欠本金9000元，被告张程志给原告杨炳志出具了三份欠条。3、张成志的农村土地承包合同书、土地承包经营权证书（复印件），证明被告张程志借款时，将其农村土地承包合同书、土地承包经营权证书抵押给原告杨炳志作担保。被告张程志答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告杨炳志所举证据认证如下：原告杨炳志所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；原告杨炳志仅提交了农村土地承包合同书、土地承包经营权证书（复印件），未提交抵押合同，故对证据3与本案的关联性不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张程志曾于2008年4月10日向杨炳志款3500元，给杨炳志出具：“今欠到杨丙志现款叁仟伍佰元（3500元），张程志，2008年4月10日”的欠条一份；于2008年4月15日向杨炳志款8000元，给杨炳志出具：“今欠到杨丙志现款捌仟元（8000元），1分5厘，张程志、张和泽，2008年4月15日”的欠条一份；于2008年8月28日向杨炳志款10000元，给杨炳志出具：“今欠杨丙志现金壹万元（10000元），1分5厘，张程志，2008年8月28日”的欠条一份，后经杨炳志催要，张程志于2011年5月4日返还借款1000元。此后杨炳志多次催要未果，即提起了民事诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告张程志三次借原告杨炳志款的事实清楚，有原告杨炳志提交借款条据在卷佐证，被告张程志依法应予返还，并应按照约定的利率支付借款的利息。8000元的借款，应支付利息10200元（15‰×8000元×85个月）；10000元的借款还款1000元后，应支付利息6547.50元（15‰×9000元×48.5个月），利息共计款16747.50元，原告杨炳志诉请被告张程志支付利息16560元，属于其自行处分自己的民事权益，其诉请并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张程志于本判决生效之日起三日内，返还原告杨炳志借款本金20500元、支付利息16560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告张程志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一五年七月十三日书记员 刘玉新附本案有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第3113号原告：穆秀梅，系大连信泰保险公司职员。被告：董治华。本院在审理原告穆秀梅与被告董治华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告穆秀梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆秀梅负担。代理审判员  杨冬冬二〇一五年七月十日书 记 员  郭玉刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸安民初字第01357号原告咸宁恒兴砼业有限公司（以下简称恒兴公司），住所地：咸安区横沟桥镇付桥村8组。法定代表人余倩，恒兴公司经理。委托代理人吴曙光，湖北佳成律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。委托代理人余名钰，男，1977年5月15日生，汉族，委托代理权限为特别授权。被告武汉市傅友建设集团有限公司（以下简称傅友公司），住所地：咸宁开发区工业园。本院在审理原告恒兴公司诉被告傅友公司买卖合同纠纷一案中，原告恒兴公司于2015年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告恒兴公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恒兴公司撤诉。受理费4704元，由原告恒兴公司负担。审判员镇家明二〇一五年七月七日书记员佘光龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第00589号原告杨志乾，男，生于1954年4月1日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。被告梁平县平泉米业有限责任公司,住所地梁平县袁驿镇袁达路。法定代表人黄国平，该公司经理。被告黄国平，男，生于1954年5月12日，汉族，四川省达县人，居民，住重庆市梁平县。原告杨志乾诉被告梁平县平泉米业有限责任公司、黄国平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵担任审判长与代理审判员田启松、人民陪审员吴才国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志乾及其委托代理人顾冠男到庭参加了诉讼，被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人黄国平经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨志乾诉称，2014年6月12日，原告以2.50元/kg的单价向被告出售稻谷1237kg，共计货款3093元。因当时被告未向原告支付货款，便向原告出具产品交库单一张。被告至今未支付原告货款，因此，原告诉讼来院，请求人民法院判决二被告连带支付货款3093元；诉讼费用由被告承担。被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未答辩。原告杨志乾为证明其诉讼请求向本院举示了产品交库单原件一份。被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未对原告举示的证据进行质证。被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未举证。经本院审查认为，原告杨志乾为证明其诉讼请求向本院举示的产品交库单，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告梁平县平泉米业有限责任公司经营范围包括粮食收购、大米生产，被告黄国平系该公司法定代表人。2014年6月12日，原告以2.50元/kg的单价向被告梁平县平泉米业有限责任公司出售稻谷1237kg，共计价款3092.50元。被告当日收购了原告交付的稻谷后未向原告支付该价款，由被告黄国平向原告出具一份产品交库单，载明了交货人、收货人、成品名称、实收数量、单价以及金额，并在金额一栏，将3092.50元四舍五入写为3093.00元。因被告至今未将该价款支付给原告，原告杨志乾诉来本院要求二被告连带向原告支付价款3093.00元；诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的2014年6月12日产品交库单等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物……，并转移标的物所有权的义务。”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告向原告出具的产品交库单实际系双方的买卖合同，在原告向被告履行完毕交付标的物的义务后，被告应当按合同约定履行支付价款的义务。对于原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持，实际数额与约定数额不一致的，应当按照约定的数额支付价款；被告黄国平系被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人，其在该公司经营范围内从事的对外经营活动应当由该公司承担责任，原告也未提供其他证据证实该价款应当由二被告连带支付，对于原告要求二被告连带向原告支付价款的诉讼请求，本院不予支持，该价款应当由被告梁平县平泉米业有限责任公司支付。被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人黄国平经本院依法传唤后无正当理由仍未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁平县平泉米业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告杨志乾支付价款3093.00元；二、驳回原告杨志乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁平县平泉米业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张小兵代理审判员  田启松人民陪审员  吴才国二〇一五年七月三十日书 记 员  曹春阳
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2015）成郫刑初字第313号公诉机关郫县人民检察院。被告人马某某，男，1968年4月2日出生于四川省郫县，身份证号码，汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌交通肇事，2015年3月17日被郫县公安局取保候审，2015年7月15日经本院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2014年10月26日19时许，被告人马某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶川A7T3**号普通二轮摩托车沿郫温路由温江朝郫县方向行驶至郫县德源镇红展东路公交站台路段时，与步行过公路的薛某某相撞，造成薛某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人马某某因伤被送往医院救治。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇浓度为（205.0±9.0）mg／100ml。2015年3月17日，被告人马某某接电话通知后主动到郫县公安局交通警察大队投案接受调查。经郫县公安局交通警察大队认定，被告人马某某负事故全部责任。上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人马某某判处八个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。被告人马某某对公诉机关起诉指控其犯罪交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，2014年12月16日，经郫县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人马某某与死者亲属达成调解协议，死者亲属薛某、郭某某出具了对被告人马某某予以谅解的书面谅解书。上述事实，有公诉机关提交的被告人马某某的供述，证人郭某某、罗某某的证言；立案决定书，受理刑事案件登记表；案发现场勘查笔录、现场图及照片；血液样本提取笔录及检验报告，交通事故尸表检验记录，交通事故责任认定书，交通事故车辆技术鉴定意见书；谅解书、被告人到案经过、户籍信息等证据，以及被告人马某某当庭提交的调解协议在案为证。上列证据经当庭质证，公诉人、被告人马某某均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人马某某醉酒后，无证驾驶机动车的过程中，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在接到民警电话通知后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马某某没有前科，系初犯，且在案发后取得死者亲属的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨蓉二〇一五年七月十五日书记员  付玛附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民保字第00274号申请人阳鹏，男，1989年1月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区云。委托代理人詹望，重庆学苑律师事务所律师。委托代理人张解，重庆学苑律师事务所律师。被申请人吴磊，男，1985年11月27日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人谢冬慧，女，1985年1月15日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。申请人阳鹏为与被申请人吴磊、谢冬慧民间借贷纠纷，于2015年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值245600元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。本院认为��申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或者冻结被申请人吴磊、谢冬慧价值245600元的财产。二、查封申请人阳鹏提供的担保物，其所有的位于南岸区南坪西路＊＊号＊＊幢＊＊-＊号房屋一套（106房地证2011字第51625号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚欣二〇一五年七月十五日书记员  娄钰
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）西昌刑初字第244号公诉机关西昌市人民检察院。被告人马某某，男，生于1993年8月5日，彝族，四川省盐源县人，高中文化，农民。2015年3月15日因涉嫌抢夺罪被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2015年4月16日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人马某某犯抢夺罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员任勇、谢鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控：2015年3月14日晚19时许，被告人马某某和苏建文（在逃）二人从本市月城广场闲逛至农科路口吃炸洋芋，在吃炸洋芋过程中苏建文提议抢点钱用，马某某同意，吃完炸洋芋后二人继续闲逛寻找目标。3月15日凌晨1时许，马某某、苏建文二人行至城南中路“开萍饭店”时看见赵朋梅和陈勇从对面走来，当苏建文走到赵朋梅身边时突然一把将赵朋梅提在右手上的粉红色挎包抢走，并往文汇路方向逃窜，马某某也跟着逃跑。马某某在逃至西昌市城南中路“前锦宾馆”门口被陈勇抓住，马某某顺手打了陈勇一巴掌后逃脱。苏建文和马某某逃至文汇路和航天大道交界处时搭乘一辆出租车逃至凯乐路长安菜市场旁，并在路边翻捡赵朋梅的挎包。两人正在翻捡挎包时被西昌市公安局民警发现。苏建文慌忙将挎包丢在马路上后往祥和路方向逃窜，马某某往航天大道方向逃窜，民警在航天大道旁一公交站台将马某某抓获，当场从其身上搜出被抢挎包内的金色三星手机一部。经西昌市价格认证中心鉴定：被抢三星A3（A3000／双4G）手机价值1789元。为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见。公诉机关认为被告人马某某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已经构成抢夺罪，应当以抢夺罪追究其刑事责任。诉请我院判处。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭提供的证据均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2015年3月14日晚19时许，被告人马某某和苏建文（身份信息未查实，在逃）在月城广场闲逛后行至农科路口吃炸洋芋，期间苏建文提议抢点钱用，马某某表示同意。之后两人向文汇路方向闲逛，行至开萍饭店门口时，被害人赵朋梅及陈勇迎面走来，苏建文趁赵朋梅不备抢走其挂在右手上的粉红挎包，然后向航天大道方向逃窜，被告人马某某也跟着逃跑，在逃至城南中路“前锦宾馆”门口时，被告人马某某被随后追到的陈勇抓住，马某某顺手打了陈勇一巴掌后逃脱。后陈勇和赵朋梅乘坐出租车继续追赶马某某和苏建文，并在出租车上打电话报警，被告人马某某和苏建文逃至文汇路和航天大道交叉口时搭乘一辆出租车，并在长安菜市后门附近下车，下车后二人在路边翻捡赵朋梅被抢挎包，被害人赵朋梅和陈勇等民警赶到长安菜市附近时，向民警指认被告人马某某和苏建文，民警随后对二人实施抓捕，苏建文将抢到的挎包丢在路上后往祥和路方向逃窜，马某某往航天大道方向逃窜，民警在航天大道旁一公交站台将被告人马某某抓获，并当场从其身上搜出被害人被抢金色三星手机一部。经鉴定，被抢三星A3（A3000／双4G）手机价值人民币1789元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证被抢手机照片、购机凭证，书证接受刑事案件登记表、西昌市公安局抓获经过、扣押及发还物品清单、被告人户籍证明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场方位示意图、发还清单、情况说明，被害人赵朋梅陈述，证人陈勇证言，被告人马某某的供述和辩解，西昌市价格认证中心价格鉴定意见书证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人抢夺被害人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月15日起至2015年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江涛二〇一五年七月二十四日书记员  张寒附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行拘押的，拘押一日折抵刑期一日。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商终字第333号上诉人（原审被告)：上虞长城网络通信有限公司。法定代表人：冯建华。委托代理人：厉金刚。被上诉人（原审原告）：俞小英。委托代理人：戚平波。委托代理人：李秀芬。被上诉人（原审被告）：冯志华。上诉人上虞长城网络通信有限公司为与被上诉人俞小英、冯志华民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞丰商初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员杨华、黄丹参加评议的合议庭，于2015年4月7日对本案进行了询问。上诉人上虞长城网络通信有限公司的委托代理人厉金刚、被上诉人俞小英的委托代理人戚平波、李秀芬到庭参加询问。因本案较为复杂，经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。本院认为，上诉人对股东会决议中“以上保证期间为债务到期之日起叁年”字样由冯志华书写已提出异议；原审法院认为该院审理的（2014）绍虞丰商初第181号案中冯志华作为上虞长城网络通信有限公司的法定代表人在借条担保人一栏中添加了“保证期间为债务到期之日起三年”字样，并以“该添加字样与本案股东会决议中添加字样内容相同、字迹十分相似，可认定出自同一人之手”为由，认定该文字系冯志华所添加，显属不当。因此，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞丰商初字第182号民事判决；二、发回绍兴市上虞区人民法院重审。二审案件受理费16500元，退还给上诉人上虞长城网络通信有限公司。审 判 长 董 伟代理审判员 杨 华代理审判员 黄 丹二〇一五年七月十三日书 记 员 李佳婧
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第02517号上诉人（原审原告）铜梁区家盛建筑设备租赁站，该租赁站业主吴明，男，1969年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山区正兴镇卫士村*组，公民身份号码5102321969********。委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张鹏。上诉人铜梁区家盛建筑设备租赁站与被上诉人张鹏租赁合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年1月12日作出（2014）铜法民初字第05470号民事判决，铜梁区家盛建筑设备租赁站对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年1月15日进行询问，上诉人铜梁区家盛建筑设备租赁站的委托代理人孙绍波到庭参加了诉讼，张鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。一审法院审理查明：被告张鹏于2013年8月27日在租用单位为重庆凤山建设工程有限公司（工程艺术学院），出租单位为：家盛建筑设备租赁站，租用材料为钢管276米，扣件170套的《租用钢管扣件等材料单》的经办人处签名。原告于2014年11月4日起诉来院。另查明，原告未提供对租赁价格及租用时间的证据，没有双方进行了结算的证据。原告铜梁区家盛建筑设备租赁站诉称，2013年8月27日被告在原告处租赁了钢管276米，扣件170套，并确定了租赁价格。原告按约向被告提供了建筑所需的钢管和扣件。截止2014年10月31日，被告尚欠租金1443元，并有钢管276米、扣件170套未退还。经原告催收被告至今未付，为维护原告合法权益，起诉请求：1、判令被告支付租赁费1443元；2、判令被告退还原告钢管276米，扣件170套；3、本案诉讼费由被告负担。被告张鹏未作答辩。一审法院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案原告铜梁区家盛建筑设备租赁站与被告张鹏未签订书面的租赁合同，但是原告向被告提供钢管276米，扣件170套有被告签名的《租用钢管扣件等材料单》为依据，证明原告与被告建立租赁关系是客观的。关于原告要求被告支付租金并返还钢管和扣件的诉讼请求，因原告未能提供租赁价格、租用时间以及结算欠款的证据，一审法院依法不予主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴明的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半交纳25元，由吴明负担。宣判后，铜梁区家盛建筑设备租赁站不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：依法撤销（2014）铜法民初字第05470号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人截止到2014年10月31日的租金1443元，退还上诉人钢管276米、扣件170套；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：既然一审法院认定双方存在事实上的租赁合同关系，被上诉人未作答辩，且未出庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。张鹏未作答辩。经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。另查明，在二审审理期间，上诉人举示了重庆铜梁县永盛建筑设备租赁者与王兴理签订的《建筑设备材料租赁合同》约定的钢管租金为每米0.01元／天、扣件每套0.005／天，上下车费每吨15元，以钢管260米为1吨，扣件800套为1吨；重庆铜梁县永盛建筑设备租赁者与马建国签订的《建筑设备材料租赁合同》约定的钢管租金为每米0.016元／天，上下车费每吨15元，以钢管260米为1吨，扣件800套为1吨；双桥区经开区茂林建筑设备租赁站与重庆尔安机电设备工程有限公司签订的《建筑设备材料租赁合同》约定的钢管租金为每米0.015元／天，上下车费每吨12元，以钢管260米为1吨，扣件800套为1吨，并提供了该《建筑设备材料租赁合同》约定事项的结算明细表载明钢管租金为每米0.015元／天，上下车费每吨12元。在本案一、二审审理期间，张鹏均未到庭参加诉讼，未就本案的事实及证据进行抗辩，应视为其对诉讼权利的自行放弃，铜梁区家盛建筑设备租赁站在一、二审审理期间提供的证据能够互相印证，形成证据锁链，足以证明其主张的事实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。铜梁区家盛建筑设备租赁站举示了有被上诉人签字确认的《租用钢管扣件等材料单》，并举示了其单方制作的《家盛建筑设备租赁站结算单》，载明钢管租金为每米0.012元／天，且包含了扣件租金在内，上下车费为每吨15元，较上诉人举示的其他建筑设备租赁站对外签订的建筑设备租赁合同所约定的租金略低，因此，本院认为上诉人单方制作的张鹏租用其建筑设备的《家盛建筑设备租赁站结算单》上载明的租金单价、上下车费等真实可信。本院确认其与张鹏之间存在事实上的租赁关系，上诉人要求张鹏支付租赁费1443元并退还钢管276米、扣件170套符合法律规定，上诉理由成立，本院依法支持其诉讼请求。综上，本院基于新证据和新查明的事实，依法改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销铜梁区人民法院（2014）铜法民初字第05470号民事判决；二、张鹏于本判决生效之日起十五日内向铜梁区家盛建筑设备租赁站支付租金1443元；三、张鹏于本判决生效之日起十五日内向铜梁区家盛建筑设备租赁站退还钢管276米、扣件170套；四、驳回铜梁区家盛建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半交纳25元由张鹏负担；二审案件受理费50元，由张鹏负担。一、二审案件受理费已由铜梁区家盛建筑设备租赁站预交，上述费用由张鹏履行本判决所确定的支付义务时，一并支付给铜梁区家盛建筑设备租赁站。本判决为终审判决。审 判 长  罗登文代理审判员  王 兵代理审判员  刘 希二〇一五年七月二十四日书 记 员  曾 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第06656号原告陈圆圆，女，1991年1月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人袁敏，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人赵世燕，重庆善弘律师事务所律师。被告曾佑强，男，1985年2月23日出生，民族、职业不详，住重庆市璧山县。被告重庆泽昌置业代理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区沙南街60-14-1-1号，组织机构代码69927077-5。法定代表人廖晓岚，职务不详。本院在审理原告陈圆圆与被告曾佑强、重庆泽昌置业代理有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告陈圆圆于2015年7月24日向本院提出撤回申请。本院认为，原告陈圆圆在本案诉讼期间自愿申请撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈圆圆撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈圆圆负担。代理审判员  张娟二〇一五年七月二十四日书 记 员  张琪
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第436号申请执行人：刘继业被执行人：袁玉莲。本院已立案受理刘继业申请执行你委托合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年7月4日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  司连杰二〇一五年七月一日书记员  朱志亮
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆城执字第56号申请执行人赵金玉被执行人庆城县通达建材有限责任公司，住所地庆城县驿马镇东滩村。法定代表人方刚，该公司经理。被执行人朱崇华赵金玉申请执行庆城县通达建材有限责任公司、朱崇华买卖合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院于2014年12月20日作出的（2014）庆中民终字第369号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵金玉于2015年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人庆城县通达建材有限责任公司已向甘肃省高级人民法院提起再审请求，省高院已立案受理。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：予以终结庆阳市中级人民法院于2014年12月20日作出的（2014）庆中民终字第369号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王全恩二〇一五年七月十五日书记员  安婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第15400号原告李龙征。委托代理人唐海英，上海市公民律师事务所律师。委托代理人顾琎，上海市公民律师事务所律师。被告倪德奎。被告张才仙。以上两被告的委托代理人倪明军（系被告倪德奎、张才仙之子），身份同下。被告倪明军。原告李龙征诉被告倪德奎、倪明军、张才仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理，原告李龙征及其委托代理人唐海英，被告倪明军兼被告倪德奎、张才仙的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李龙征诉称，2014年2月16日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，由原告购买被告所有的位于上海市浦东新区惠南镇靖海路＊＊＊弄金地城＊＊幢＊＊号＊＊＊室的房屋（以下简称系争房屋）及3号车库，总价为人民币190万元。并约定，在签署合同之日付定金40万元，于2014年8月30日交付房屋及钥匙之日再支付150万元，2014年10月1日前双方办理产权变更登记手续。合同签订后，原告按约陆续向被告支付了共计190万元。但在合同约定的产权变更登记日之后，被告拒绝配合原告前往办理过户手续，致使原告无法获得房屋所有权。故原告起诉要求判令被告协助原告办理系争房屋的产权过户登记，将系争房屋登记至原告名下。审理中，原告也确认3号车库无产权证，并不要求该车库的过户，并同意在合同之外另行补偿8万元给被告，且已于2015年7月2日支付1万元，尚有7万元同意在系争房屋过户后支付被告。被告倪德奎、张才仙和倪明军辩称，原告起诉的内容属实，对出售系争房屋没有异议，被告也确实收到了原告的购房款和装修款，但现在系争房屋地处地铁附近，房价大涨，故要求原告给予被告适当的补偿，但原告不予同意，故被告暂时不同意将系争房屋过户给原告。被告是农民，政府已经将被告的宅基地房屋拆迁掉，承包地也收掉了，被告已经没有赖以生存的土地，也没有生活来源，故要求法院支持被告的合理要求。经审理查明，被告倪德奎、张才仙系夫妻关系，被告倪明军系他们所生之子。系争房屋系被告倪德奎户动迁安置所得。2015年6月23日，该房屋已经登记至被告倪德奎、张才仙名下。2014年2月16日，原告与被告倪德奎、倪明军签订《房屋买卖合同》，约定被告倪德奎、倪明军将系争房屋及3号车库转让给原告，该房屋建筑面积约108平方米、车库暂测面积约7平方米（以产证的实测面积为准）；房屋转让单价为18，000元／平方米，车库转让单价为1，000元／平方米，暂定总价为190万元（具体以实测面积多退少补）；在签订本协议之日首付定金40万元，交付房屋及钥匙之日支付150万元；被告倪德奎、倪明军于2014年8月30日将上述房屋交付原告，并于2014年10月1日前办理房产变更登记手续；被告倪德奎、倪明军应无条件配合原告办理房产变更登记手续，所产生的相关费用由被告倪德奎、倪明军承担；被告倪德奎、倪明军承诺系争房屋为自己完全有权转让之房产，保证在安置办交房后将该房屋交付原告；届时该房屋应无任何担保、抵押、房产瑕疵，无人租住、使用，无欠账，如电话费、水电费、物业管理费等；如一方违反本合同条款，应向对方支付50万元的违约金。上述合同签订后，原告于2014年8月4日代被告倪明军向案外人凌从俊支付50万元。2014年5月至9月期间，原告又陆续向被告支付购房款140万元。2014年9月3日，被告倪德奎、倪明军出具《收条》，言明收到原告累计支付的购房款190万元。2014年9月，被告将系争房屋和3号车库交付原告，经原告与被告协商一致，原告自愿向被告倪德奎支付了装修补偿款5万元。原告接收系争房屋后即进行装修。审理中，原告于2015年7月2日又向被告支付了1万元。证明上述事实的证据有：户口登记表、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、回迁交房通知书、上海市房地产登记簿、房屋买卖合同、支票及进账单、借条及收条、金穗借记卡明细对账单、2014年9月3日的收条、上海市家庭居室装饰装修施工合同、2014年9月17日的收条为证，经审查，原告及三被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原告与被告倪德奎、倪明军就系争房屋签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且被告张才仙对此也无异议，该合同并未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依约严格履行。现原告已经向被告支付了全部购房款，系争房屋也已经在审理中登记至被告倪德奎和张才仙名下，并具备过户登记至原告名下的条件，被告倪德奎和张才仙应当配合原告办理过户手续，原告的诉讼请求本院应予支持。原告现自愿另行补偿被告倪德奎、张才仙8万元钱款，并无不可，本院予以确认，目前1万元已经支付，尚余7万元可在系争房屋过户后支付被告倪德奎和张才仙。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告倪德奎、张才仙于本判决生效之日起十五日内协助原告李龙征将位于上海市浦东新区靖海路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至原告李龙征名下；二、原告李龙征取得上海市浦东新区靖海路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权证当日，向被告倪德奎、张才仙支付补偿款7万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21，900元，减半收取10，950元，由被告倪德奎、张才仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡铁红二〇一五年七月二十一日书记员  王晔璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞马商初字第95号原告林成龙。委托代理人魏余言。被告柯娟弟。原告林成龙为与被告柯娟弟民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告林成龙的委托代理人魏余言到庭参加诉讼，被告柯娟弟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林成龙起诉称：原告与被告柯娟弟系多年朋友。2012年8月份，被告因资金周转困难，提出向原告暂借款9.5万元。原告交付借款后不见被告偿还，多次催讨未果。故原告诉请法院判令：被告立即偿还借款本金9.5万元。原告林成龙在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二：被告柯娟弟户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格。证据三：借条一份，证明被告向原告借款9.5万元的事实。被告柯娟弟未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。原告林成龙提供的上述证据，经庭审出示质证；被告柯娟弟未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，本院依法予以采信并作为认定事实的依据。经审理查明：2012年8月3日，被告柯娟弟向原告林成龙借款9.5万元，并出具借条一份；原告以现金交付。尔后，原告催讨未果。本院认为，原告林成龙与被告柯娟弟之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告柯娟弟于本判决生效之日起十日内偿还原告林成龙借款本金9.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，由被告柯娟弟负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  张 勉人民陪审员  胡允祝人民陪审员  傅 斌二〇一五年七月十六日书 记 员  梁芳芳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第240号罪犯华回靖，男，1974年12月10日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省德令哈市人民法院于二〇一〇年五月十三日作出（2010）德刑初字第36号刑事判决，认定罪犯华回靖犯盗窃罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金54000元。刑期至二〇一九年十月十四��止。二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一八年十月十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯华回靖在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯华回靖在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯华回靖在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯华回���的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二○一七年十月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨俊秀审 判 员  吴培青代理审判员  祁 敏二〇一五年七月十四日书 记 员  张雪丹
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳中执字第69号申请执行人刘威俊。被执行人韩建华。被执行人华容县龙腾纺织品（集团）有限公司，住所地华容县三封寺镇开拓路。法定代表人韩建华，该公司董事长。本院依据发生法律效力的（2014）岳中民一初字第65号民事判决，于2015年6月30日立案执行申请执行人刘威俊与被执行人韩建华、华容县龙腾纺织品（集团）有限公司民间借贷纠纷一案。根据本案的实际情况和执行工作需要，本院经研究决定将本案指定华容县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院依据（2014）岳中民一初字第65号民事判决立案执行的（2015）岳中执字第69号案件，即申请执行人刘威俊与被执行人韩建华、华容县龙腾纺织品（集团）有限公司民间借贷纠纷一案指定华容县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  胡伏军审判员  甘春汉二〇一五年七月十三日书记员  贾 慧附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2007）龙执字第902-4号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与梁立成借款合同纠纷一案中查明，被执行人梁立成不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将梁立成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月四日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1572号原告上海锦曦物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号302-10。法定代表人阮素兰，总经理。委托代理人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人万忠明，总经理。委托代理人李耿。本院在审理原告上海锦曦物流有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司责任保险合同纠纷一案中，原告上海锦曦物流有限公司于2015年7月31日向本院撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海锦曦物流有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为272元，由原告上海锦曦物流有限公司负担(已付)。代理审判员  王广灏二〇一五年七月三十一日书 记 员  王彦越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第450号原告：邓文乾，居民。委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。委托代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司，地址：苍山县南环路西段南侧。负责人：宋金海，经理。委托代理人：孟凡坤，山东正百律师事务所律师。原告邓文乾诉被告中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓文乾的委托代理人韩松、岳永平，被告中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司的委托代理人孟凡坤到庭。本案现已审理终结。原告邓文乾诉称，原告系鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车辆保险事宜达成一致意见，签订保险合同，鲁Q×××××车辆在被告处投保交强险和商业险，商业险车辆损失险保险金额180000元附加不计免赔率；鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保商业险，商业险车辆损失保险金额77500元附加不计免赔率；上述交强险和商业险的保险期间均自2014年9月26日零时起至2015年9月25日二十四时止。上述保险合同签订后，原告严格按照保险合同约定履行约定义务。2014年12月28日19时许，原告驾驶保险车辆行驶至事故地点时，与三者张华森驾驶的鲁G×××××号货车发生相撞，造成原告受伤、保险车辆受损的道路交通事故。原、被告因保险金理赔事宜未达成一致意见而酿成纠纷。现起诉请求依法判令被告支付保险理赔款72300元。被告中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司辩称，被告公司对事故发生的事实及事故认定没有异议，涉案车辆在被告公司投保保险属实，但是车辆的被保险人并非原告，原告无权提起诉讼，根据交通事故认定，原告的车损应由第三者承担50%的赔偿责任，被告公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等费用。另原告提交的鉴定证书没有鉴定机构的组织机构代码及资质证明，无法确认其合法有效评估，被告申请重新鉴定。经审理查明，原告系鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车辆的实际车主。2014年9月14日，原告与被告签订保险合同，鲁Q×××××车辆在被告处投保交强险和商业险，商业险车辆损失险保险金额180000元附加不计免赔率；鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保商业险，商业险车辆损失保险金额77500元附加不计免赔率；上述交强险和商业险的保险期间均自2014年9月26日零时起至2015年9月25日二十四时止。2014年12月28日19时许，张华森饮酒后驾驶鲁G×××××号低速货车沿东许戈庄村东道路由东向西行驶至下小路路口处时，由于未让右方道路来车先行，与沿下小路由北向南行驶邓文乾驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车发生交通事故，致使张华森死亡，邓文乾受伤，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，邓文乾负该事故的同等责任，张华森负事故同等责任。事故发生后，安丘市润通救险队对投保车辆进行救助，原告支付6660元清障费用，4000元拖车费。原告委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对投保车辆进行鉴定，所出具鉴定报告中认定投保车辆修复价格为59386元。因该价格评估报告未附鉴定人员及鉴定机构相关资质证明，在庭审过程中，被告申请重新鉴定，经本院委托临沂齐信价格评估有限公司对投保车辆进行鉴定，所出具鉴定报告认定投保车辆车损为57786元。上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查和质证并均已附卷。本院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险、车损险等险种，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。原告主张造成车辆损失59386元，并提交安丘市嘉泰价格评估有限公司评估报告，经本院审查，因该评估报告无相关资质，本院对该评估报告不予采信。经本院委托重新鉴定，原告车辆经重新鉴定损失为57786元。原告对此无异议，被告认为重新鉴定后的车损数额过高，但对鉴定评估过程无异议。本院认定原告损失57786元。被告应按保险合同对上述车损进行理赔。被告答辩称应由第三者承担50%的赔偿责任。本院认为由《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告在向原告进行赔偿后，享有向第三者追偿的权利。原告主张施救费10660元，其中拖车费4000元，清障费6660元。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，施救费系合理费用支出，本院对此予以支持。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司在车辆损失险限额内向原告邓文乾支付理赔款57786元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司向原告邓文乾支付施救费10660元。三、驳回原告邓文乾的其他诉讼请求。上述一至二项合计68446元，于本判决生效后十日内付清。（上述款项如通过本院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行账户：20×××22，开户行：中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处。汇款时须注明案号，否则视为未收到汇款不予过付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司负担1512元。原告邓文乾负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 郭 庆审判员 崔荣涛审判员 刘泽进二〇一五年七月十五日书记员 徐兰霞
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2015）中江民初字第2066号原告：张某某。委托代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被告：黄某某。委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员曾小敏适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邹大亮、被告黄某某及其委托代理人杨明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于1999年相识，尔后以夫妻名义同居生活，1999年8月7日在中江县龙台镇人民政府办理结婚登记，2000年2月18日生育1子黄某甲。婚后初期，原、被告感情一般。后来，双方常因性格不合、家庭琐事发生争吵、打架。被告不关心原告，还经常无端打骂原告。2009年春节后不久，被告因家庭琐事再次对原告实施家暴后，原告离家外出，与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求判决：原、被告离婚；婚生子黄某甲，由原告抚养；本案诉讼费由原告承担。被告黄某某辩称：原告和被告于1999年2月在务工时相识，办理结婚登记时间不属实，办理结婚登记时间是1999年12月2日。生育子女情况属实，婚后，原、被告夫妻感情好。原告起诉离婚，被告不同意离婚。经审理查明：原告张某某与被告黄某某于1999年2月相识，尔后便以夫妻名义共同生活，1999年12月2日在中江县龙台镇人民政府办理结婚登记，并取得结婚证，2000年2月18日生育1子黄某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般。本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的被告的身份证复印件、原、被告及婚生子的户籍证明、结婚证复印件等证据予以佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张某某主张“原、被告夫妻感情完全破裂”，但其提供的证据不足以证明，且被告亦不予认可。原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，故原告张某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告张某某与被告黄某某离婚。案件受理费150元，由原告张某某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  曾小敏二〇一五年七月三日书记员  许琲珺
石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）栾民执字第224号申请执行人李晓伟。被执行人岳建玲。本院在执行李晓伟与岳建玲婚姻家庭纠纷一案中，被执行人岳建玲将案件款6000元交到法院执行局，该款项已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏胜利二〇一五年七月十七日书记员  王索良
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）辽铁民初字第60号原告裴融冰，女，汉族，职员，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人苏长胜，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人冯强，总经理。委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。委托代理人毕国忠，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。原告裴融冰与被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称平安通辽支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员葛长生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴融冰的委托代理人苏长胜，被告平安通辽支公司的委托代理人毕春媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴融冰诉称，2014年11月13日7时30分许，徐海龙驾驶电动三轮车，沿通辽市新城区内南北路南向北行驶至佳家花园西侧路口处时，与东向西行驶的裴融冰驾驶的蒙gss719号轿车相撞，致两车不同程度损坏。原告在被告处投保了交强险和车辆损失险（不计免赔）。事故发生后，征得被告同意，原告在被告指定的汽车修理厂进行了维修，产生维修费7050元，拖车费450元，合计7500元。被告拒不按照保险合同约定向原告支付保险金，故原告诉至法院，要求被告支付保险理赔款7500元，并承担本案诉讼费用。被告平安通辽支公司庭审答辩称，对原告投保情况和被保险车辆发生交通事故的情况均无异议，但原告修理价格过高，我公司同意按交通事故责任比例进行赔付。经审理查明，2014年5月6日，原告为自己所有的蒙gss719号吉利美日mr7184e4牌轿车投保车辆损失保险，并不计免赔率险。其中，汽车损失险保险金额为74300元，保险期间自2014年6月2日0时起至2015年6月1日24时止。另查明，2014年11月13日7时30分许，徐海龙驾驶电动三轮车，沿通辽市新城区内南北路南向北行驶至佳家花园西侧路口处时，与东向西行驶的裴融冰驾驶的蒙gss719号吉利美日mr7184e4牌轿车相撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出公交认字（2014）第0694号《道路交通事故认定书》，认定徐海龙负本起事故的主要责任，裴融冰负本起事故的次要责任。又查明，原告车辆受损后，经被告指定的修理厂通辽市科尔沁区科尔沁大街大个汽车维理厂进行维修，产生维修费7050元，拖车费450元，合计7500元。上述事实有原告提供的保险单、《道路交通事故认定书》、修车明细单、维修费发票和拖车费发票等证据予以证实，经过庭审举证、质证，被告对原告所举以上证据均无异议，本院予以确认。被告为支持其辩解主张，提举电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）一份。意在证明按照该条款第二章“第十一条”的规定，被告应按事故的责任比例承担赔偿责任。原告质证认为，我投保的车辆损失险是不计免赔率险，不应该按事故的责任比例进行赔偿。本院认证为，被告以该证据中“第十一条”证明按比例承担赔偿责任，需证明其对该条款已进行足够的明确说明义务，但被告无法证明，故对该条款“第十一条”的证明力不予确认。本院认为，原、被告订立的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告的投保车辆在投保期间发生交通事故，被告应按合同约定支付保险理赔款，原告要求被告支付车辆维修费7050元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张的拖车费450元，因该费用是为处理被保险车辆事故所支付的必要、合理的费用，应由被告承担。至于被告以“电话营销专用机动车辆保险条款第二章第十一条”的规定为由，提出按事故责任比例进行赔偿的辩解，因该“第十一条”属《保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，若该条款发生法律效力，被告需举证证明其对该条款已履行足够的提示及明确说明义务，而被告并未能提供相关证据，故该条款对原告不发生法律效力，对被告的该辩解理由不予采纳，被告应依合同约定给付保险赔偿金。被告提出原告修理价格过高的质证意见，因其未能提供相反证据证明，亦未在法定期限内提出重新鉴定，故本院不予采纳。至于被告提出按事故责任比例进行赔偿的主张，可依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，被告在对原告进行赔偿后可向第三方行使代位求偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司给付原告裴融冰保险理赔款7500元（其中维修费7050元，拖车费450元），于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  葛长生二〇一五年七月二十四日书记员  刘 丽
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾法执字第00319号漯河全珍电子商务有限公司：本院已立案受理冀全花申请执行漯河全珍电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年7月10日按照（2015）漯郾劳仲裁字第16号仲裁裁决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。二〇一五年七月七日
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬仑刑初字第601号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人方某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审，同年7月22日被本院依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。辩护人罗海滨，浙江民理律师事务所律师。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人罗海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年2月19日6时许，被告人方某在宁波市北仑区小港街道经一路奇迹网咖，窃得被害人顾某放置于1号机位电脑显示屏下方的黑色苹果5代移动电话机一部（价值人民币1755元）。2.2015年3月某日、4月某日、24日、25日凌晨，被告人方某先后四次，采用手拉车门的方式，从停放在小港街道振兴西路韵达快递公司门口人行道上的一辆蓝色面包车（车牌号：浙B×××××）内，共窃得被害人朱某放置在车内的硬币若干、硬壳中华香烟一包（价值人民币42元）及PACD牌单肩包一只（价值人民币50元）。3.2015年4月中下旬某日23时许，被告人方某采用手拉车门的方式，从停放在小港街道某路边的一辆银灰色面包车（车牌号：云L×××××）内，窃得被害人孙某放置在车内的硬币十几元和银行卡一张、驾驶证一张。案发后，涉案单肩包、银行卡、驾驶证已被追回并发还至各被害人；被告人方某家属已代其向被害人顾某赔偿人民币1800元，向朱某赔偿人民币200元。上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，并有被害人顾某、朱某、孙某的陈述，网吧监控录像光盘，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，价格鉴定结论书，收条，民警出具的抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还给被害人，且其家属已代为赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。被告人方某的辩护人以被告人具有坦白、退赔等情节为由提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年11月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖次艳二〇一五年七月二十二日代书记员 刘晓辉
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民申字第85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振华，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾继凤，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田焕祥，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。再审申请人王振华、曾继凤因与被申请人田焕祥健康权纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第2371号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王振华、曾继凤申请再审称：原判决认定的事实缺乏证据证明。1、原审中调取得公安机关笔录与证人证言均不能证实申请人与被申请人发生厮打并致被申请人受伤；2、医药费、护理费、交通费等费用的数额认定均缺乏证据证明。本院认为：申请人王振华、曾继凤与被申请人田焕祥因挖土豆窖一事发生争执，曾继凤与田焕祥抢夺铁锨时田焕祥掉入土豆窖中受伤，上述事实有公安机关笔录及医院病历记录、司法鉴定书予以佐证。田焕祥受伤后经医院诊断为脑震荡、面部皮肤划伤，并进行了治疗。王振华、曾继凤认为因此产生的医药费、护理费、交通费等费用存在证据不足、无票据或票据系伪造的情况，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王振华、曾继凤的再审申请本院不予支持。综上，王振华、曾继凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王振华、曾继凤的再审申请。审判长  李亚平审判员  郑久敬审判员  任志成二〇一五年七月十三日书记员  曹 禹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第2710号被告人孙某某。辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。公诉机关以沪浦检刑诉（2015）2198号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月6日0时20分许，被告人孙某某在上海市浦东新区杨思路855弄好德超市门口，进入周某某所驾车辆的副驾驶位，将0.92克甲基苯丙胺以人民币450元的价格贩卖给周某某。公诉机关认为被告人孙某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人孙某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年8月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毒品予以没收；违法所得的一切财物予以追缴。审判员 凌 鸿二〇一五年七月六日书记员 佘晓民附：相关法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）月民一初字第531号原告鹰潭市XXX小额贷款信用担保中心，住所地鹰潭市月湖区站江路**号，中国人民共和国事业单位法人证书号：事证第**号。法定代表人邱XX，该中心主任。委托代理人汪XX，江西鹰翔律师事务所律师。委托代理人夏XX，江西鹰翔律师事务所律师。被告董XX，男，1973年8月15日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区东风巷***号，身份证号XX。被告刘X，男，1975年3月10日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区军民路防腐厂**栋**号，身份证号XX。原告鹰潭市XXX小额货款信用担保中心（以下简称原告）诉被告董XX、刘X（以下简称两被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪XX、夏XX到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月23日，中国邮政储蓄银行有限责任公司鹰潭市分行（以下简称邮政银行鹰潭分行）与原告及被告董XX签订借款及担保合同，由被告董XX从邮政银行鹰潭分行借款50000元，借期2年，原告为被告董XX的借款提供担保。同日，原告与被告刘X签订反担保合同，被告刘X为被告董XX在邮政银行鹰潭分行的借款向原告提供反担保，被告刘X对被告董XX50000元借款承担连带清偿责任。邮政银行鹰潭分行按合同约定，足额向被告董XX发放借款。借款到期后，被告董XX未向邮政银行鹰潭分行偿还借款。后原告代被告董XX向邮政银行鹰潭分行偿还本金50000元及利息。原告后多次向被告催要，但被告一直拖延不支付。故原告诉至法院，请求判决：1、被告董XX偿付原告借款本金50000元及利息13650元（利息自2013年3月23日原告代为偿还款项之日起计算至2015年3月23日止，后期利息计算至全部借款清偿之日止）；2、被告刘X对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。两被告均未作答辩。经审理查明，被告董XX于2010年9月7日向原告申请再就业小额贷款担保，并由被告刘X作为保证人。原告批准申请后，被告董XX（乙方）与邮政银行鹰潭分行（甲方）于2011年3月23日签订一份《再就业小额担保贷款借款及担保合同》，该合同约定了乙方向甲方借款50000元，年利率为9.1%，借款期限24个月（自2011年3月至2013年3月），乙方如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等内容。同日，邮政银行鹰潭分行与原告签订《再就业小额担保贷款保证合同》，该合同约定了由原告为被告董XX向邮政银行鹰潭分行借款进行担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期限为借款合同确定的借款到期之次日起两年，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失等内容。同日，原告与被告刘X签订《反担保合同（个人）》，该合同约定了被告刘X为被告董XX的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期限为借款合同确定的借款到期之次日起两年，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应违约责任并赔偿由此给对方造成的损失。三份合同签订后，邮政银行鹰潭分行于当日将50000元给付被告董XX。借款到期后，被告董XX未按时归还借款，原告于2013年3月23日向邮政银行银行代为偿还借款本金50000元。此后原告向两被告催款未果，遂诉至本院。另查明，被告董XX向邮政银行鹰潭分行借款50000元，按照相关政策由原告支付借款期限内的利息。上述事实，有原告提供的原告事业法人营业执照、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、《再就业小额贷款担保申请审批表》、《再就业小额贷款反担保保证人基本情况表》、邮政银行鹰潭分行与被告董XX签订的《再就业小额担保贷款借款及担保合同》、邮政银行鹰潭分行与原告签订的《再就业小额担保贷款保证合同》、原告与被告刘X签订《反担保合同（个人）》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、邮政银行鹰潭分行出具的关于原告代被告董XX偿还借款的《证明》，原告方的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，可以作为认定事实的依据。本院认为，本案所涉《再就业小额担保贷款借款及担保合同》、《再就业小额担保贷款保证合同》、《反担保合同（个人）》三份合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，因此上述三份合同合法有效，各方当事人应当按照上述合同履行各自的义务。被告董XX在借款到期后未及时向邮政银行鹰潭分行归还借款，原告履行了自己的保证责任，向邮政银行鹰潭分行代为偿还了借款本金50000元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告董XX追偿，并要求被告刘X履行其反担保的责任。由于本案所涉为政策性贴息贷款，现原告要求被告董XX向其偿还借款本金及代为清偿后利息的请求符合约定及法律规定，本院予以支持。按照约定利率为借款利率9.1%加上50%罚息，即年利率为13.65%，截止至2015年3月23日，利息为13650元。依据原告与被告刘X签订的《反担保合同（个人）》，被告刘X对被告董XX的还款应承担连带保证责任，被告刘X在履行连带保证责任后可以向被告董XX追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告董XX应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市XXX小额货款信用担保中心代为偿付的借款本金50000元及利息13650元（2015年3月23日之后的利息以本金50000元为基数，按年利率13.65%计算，直至借款全部还清之日止）；二、被告刘X对上述债务承担连带保证责任；三、被告刘X承担保证责任后，有权向被告董XX追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计人民币1391元，由被告董XX、刘X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  汪生权代理审判员  邵金华代理审判员  余丽妙二〇一五年七月三十日书 记 员  谢 露附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第01411号原告重庆团结湖水产养殖场，住所地重庆市九龙坡区西彭镇千秋村*组。法定代表人梁小龙，职务经理。被告重庆酝良生物科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇千秋村一社团结水库大坝（水管站管理用房）。法定代表人徐念，职务经理。2015年1月14日本院收到原告重庆团结湖水产养殖场起诉被告重庆酝良生物科技有限责任公司的诉状，诉称：原告系经营山产养殖的个人独资企业。2013年8月份，原告发现自己的山产养殖场内浮有白色泡沫，养殖的鱼类大量死亡。后经查证，发现被告的工业生产废水直接排放到原告的水产养殖场产生大面积的白色泡沫，并造成大量鱼类死亡的损害后果。故原告请求法院判令被告：一、被告立即停止侵害并排除污染危害；二、被告赔偿原告因环境污染致使原告养鱼场被污染的损害赔偿费183816元；三、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，《重庆市高级人民法院关于环境资源审判组织管辖环境资源案件范围的暂行规定》第三条规定：在各中级法院辖区内发生的，依法由基层法院管辖的第一审环境资源民事、刑事、行政案件，市高法院指定管辖的第一审环境资源民事、刑事、行政案件，以及环境资源行政机关申请法院强制执行的行政非诉案件，分别由渝北、万州、涪陵、黔江、江津区法院环境资源审判庭集中管辖。本案系环境资源民事纠纷，原告住所地、被告住所地、原告诉称的侵权行为发生地及侵害结果结果发生地均位于重庆市第五中级人民法院辖区，本院对该案不具有管辖权，重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王庆二〇一五年七月十九日书记员  陈科
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨城民初字第808号原告：郑某甲，男，生于1963年2月25日，汉族，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。被告：魏某某，女，生于1965年11月20日，汉族，四川省雅安市人，村民，住四川��雅安市雨城区。原告郑某甲与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。审理中因被告魏某某去向不明，诉讼文书采用公告送达。原告郑某甲到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称：原、被告于1985年经人介绍确立恋爱关系，同年12月在雅安市雨城区登记结婚，1988年8月30日生育一子郑某乙。1990年秋季，被告离家出走至今未归，无音信，原告通过各种渠道寻找被告未果，二十多年来被告完全没有尽到妻子和母亲责任。夫妻感情完全破裂。为此，请求判决原、被告离婚。被告魏某某未作答辩。经审理查明：原、被告于1985年在雅安市雨城区登记结婚，1988年8月30日生育一子郑某乙。1990年秋季，被告离家出走至今未归，未履行家庭责任和义务，导致夫妻感情彻底破裂。以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证明、结婚证明、子女户籍证明、雅安市雨城区合江镇人民政府、村民委员会第一村民小组证明、本院对郑某乙的询问笔录以及原告的庭审陈述证明。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。婚姻法规定审理离婚案件时，夫妻感情是否破裂为准予或不准离婚的法律依据。本案中，原、被告虽有一定的婚姻基础，但双方在共同生活期间，不能正确处置家庭矛盾，被告离家出走，不履行家庭责任和义务，致使夫妻感情彻底破裂。对原告的离婚请求，依法予以支持。被告魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郑某甲与被告魏某某离婚。案件受理费300元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  张秀荣代理审判员  邓怀军人民陪审员  黄志明二〇一五年七月二十四日书 记 员  罗晞桁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第5731号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈振兴。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈振兴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈振兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，177.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，177.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一五年七月二十三日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省滦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滦刑初字第108号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2013年5月20日被滦县公安局刑事拘留，同年5月22日被滦县公安局取保候审。2013年11月25日经滦县人民检察院决定逮捕，2015年4月9日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。滦县人民检察院以滦检刑诉（2015）92号起诉书，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控：2012年5月左右，在陈金淼（已判）的组织下，被告人李某、彭晓玉（已判）、刘亚林（已判）等人开始运输假烟，先后多次向河北、四川、浙江、辽宁等地运输假烟。被告人李某与彭晓玉二人合伙购买了江淮牌汽车一辆，车牌号为豫A×××××。2012年7月3日，彭晓玉、刘亚林驾驶该汽车去辽宁省新民市运输假烟时，在高速公路上被滦县烟草专卖局查获，当场缴获红河、红梅、白沙、黄果树、七匹狼等品牌包装香烟共计2950条，案值166500元。经河北省烟草质量监督检测站检验，上述香烟全部为假冒注册商标且伪劣香烟。公诉机关对指控的上述事实提供了相应的证据，据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：2012年5月左右，在陈金淼（已判一年徒刑）的组织下，被告人李某、彭晓玉（已判十一个月徒刑）、刘亚林（已判十一个月徒刑）等人开始运输假烟，先后多次向河北、四川、浙江、辽宁等地运输假烟。被告人李某与彭晓玉二人合伙购买了江淮牌汽车一辆，车牌号为豫A×××××，用于运输假烟。2012年7月3日，彭晓玉、刘亚林驾驶该汽车去辽宁省新民市运输假烟时，在高速公路上被滦县烟草专卖局查获，当场缴获红河、红梅、白沙、黄果树、七匹狼等品牌包装香烟共计2950条，案值166500元。经河北省烟草质量监督检测站检验，上述香烟全部为假冒注册商标且伪劣香烟。2015年4月9日被告人李某向滦县公安局投案。上述事实被告人李某在法庭审理过程中并无异议，且有同案犯陈金淼、彭晓玉、刘亚林供述、同案人李灿东、方国平在公安机关供述、辨认笔录、滦县烟草专卖局检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书、案值表、河北省烟草质量监督监测站检验报告、滦县公安局扣押物品清单及照片、滦县公安局食药大队办案说明、河南省平顶山市公安局轻工路派出所抓获经过、户籍证明信、滦县公安局罚款收据、滦县人民法院（2013）滦刑初字第48号刑事判决书。上述证据均经法庭审理、调查核实、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以证实被告人李某帮助他人贩卖假烟的事实存在。本院认为：被告人李某为获取私利，帮助销售明知是假冒他人注册商标的伪劣卷烟，且销售金额较大，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。河北省滦县人民检察院指控被告人李某犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分。为了维护良好的市场经济秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第六条之规定，判决如下：被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，共折抵三日。即自2015年4月9日起至2016年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王小芬代理审判员  李久海人民陪审员  王淑萍二〇一五年七月十三日书 记 员  杜 鹃
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杏民初字第00893号原告李来祥，男，1960年12月12日出生，汉族，住太原市。委托代理人王志如，山西正煋律师事务所律师。委托代理人岳海飞，山西正煋律师事务所律师。被告殷莉，女，1972年6月13日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人邢学峰，山西盛福律师事务所律师。被告王新宇，男，1975年2月11日出生，汉族，汾河一坝灌溉管理处职工，住太原市。委托代理人田艳军，山西鼎信泽律师事务所律师。第三人尹腾飞，男，1991年8月29日出生，汉族，无业。原告李来祥与被告殷莉、被告王新宇、第三人尹腾飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法独任公开开庭进行审理。原告李来祥委托代理人王志如、岳海飞，被告殷莉及委托代理人邢学峰、被告王新宇委托代理人田艳军到庭参加诉讼，第三人尹腾飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李来祥诉称，2014年5月18日，原告通过亲戚借给被告殷莉20万元现金，用于家庭经营及生活需要，并不要利息，2014年底，原告通过亲戚几经催要，被告一直不还，原告现诉至我院，要求一、判令两被告归还原告借款20万元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。被告一殷莉辩称，原被告间不存在真实的借贷关系，原告诉称的借款时间与被告一向原告出具的借条时间严重不符，被告一虽向原告出具过借条，但原告并没有支付过借款，原告是恶意虚假诉讼，应移送司法机关追究原告的刑事责任。被告二王新宇辩称，借款事实是不存在的，更不可能用于家庭经营和生活需要，被告二对此不知情也不认可，更不承担还款责任，请依法驳回原告诉讼请求。第三人尹腾飞未到庭，但提交了书面的答辩意见。本案的争议焦点为是否存在借贷关系，调查的重点是：1.双方借贷的经过及金额，2.原告与二被告间关系。原告李来祥提交下列证据：证据一、借条一张，证明2014年5月18日原告在亲戚刘某1刘某家中借给刘某1刘某好朋友殷莉20万元周转，原告未见过殷莉，这20万元没有直接给殷莉，由刘某1刘某收下并代为转交，后来刘某1刘某拿来一张殷莉出具的借条，借条中写的是家庭用钱，王新宇与殷莉是夫妻，应属于夫妻共同债务。被告一殷莉对原告提交证据的质证意见，我与原告并不认识，2015年3月14日刘某1刘某打电话让我去北大街水世界找她，到了水世界后，刘某1刘某让我还她儿子尹腾飞的钱，我当时没有钱，就让我打了一张20万的条子，刘某1刘某让我在条子上写因家庭经营及生活需要借款20万元，借条的时间不符，实际出具借条的时间为2015年3月14日，我与原告并不存在真实的借贷关系，出具借条后并没有收到原告的20万元。被告二王新宇对原告提交证据的质证意见，王新宇对此借条不知情也不认可，没有用于家庭生活，王新宇是有正常收入的。第三人尹腾飞向法庭提交下列证据：证据一、借条一份。证据二、还款协议一份。证据三、2014年10月3日、2015年1月20日与一个没有日期的收据三份。原告对第三人提交证据的质证意见，真实性无异议，但与本案没有关联性。被告一对第三人提交证据的质证意见，真实性无异议，通过第三人尹腾飞的证据殷莉已向尹腾飞偿还35万借款，殷莉是通过孟祥认识的尹腾飞，刘某1刘某与殷莉并不是好朋友的关系。被告一殷莉向法庭提交下列证据：证据一、被告一殷莉身份证复印件。证据二、2014年2月13日借条一份、中国民生银行个人帐户对帐单一份，证明殷莉向尹腾飞实际借款数为37.6万元。证据三、2014年9月22日欠条一份，证明殷莉已偿还尹腾飞10万元。证据四、2014年9月22日欠条、2014年10月3日收条、2015年1月20日收条及王新宇10万元还款收条、2015年2月13日刘某1刘某向杜建峰出具的5万元的收条，2015年5月1日杜建峰证明一份，证明殷莉与尹腾飞存在借贷关系，且殷莉已偿还尹腾飞35万元。被告二王新宇无证据向法庭提供。原告向法庭申请证人刘某1刘某、杜建峰出庭作证，法庭依法传唤证人出庭接受了双方当事人及法院的询问。经审理查明，二被告系夫妻，原告李来祥与被告殷莉、王新宇素不相识，从未谋面。原告持有刘某1刘某给其的借条一张，内容载明：”因家庭经营及生活需要，今借到李来祥现金人民币二十万元整（200000），无息。借款人殷莉，2014年5月18日。”被告殷莉认可该借条是其本人出具，该借条是在2015年3月15日在刘某1刘某的要求下所出具。但否认收到过该款项。另查明，原告李来祥从未直接向被告殷莉支付过任何款项。以上事实有原、被告双方提供的证据、双方庭审时的陈述及证人证言佐证，足以认定。本院认为，原告李来祥虽然持有被告殷莉出具的借款单据一张，但从未向被告殷莉支付过借款，原被告双方借贷关系不成立。原告要求被告殷莉偿还欠款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告李来祥的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告李来祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  纪俚二〇一五年七月九日书记员  周丹
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第5400号原告龙岩厦鑫房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路厦鑫花园副楼六层601、602、606。法定代表人简鑫昌，董事长。委托代理人卢初恒，福建至信律师事务所律师。委托代理人范上勤，福建至信律师事务所律师。被告陈菊梅，女，1982年7月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩厦鑫房地产开发有限公司与被告陈菊梅商品房预售合同纠纷一案中，原告龙岩厦鑫房地产开发有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩厦鑫房地产开发有限公司以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩厦鑫房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费3987元，减半收取为1993.5元，由原告龙岩厦鑫房地产开发有限公司负担。审判员赖惠燕二〇一五年七月二十四日书记员林巧红（代）
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0626执字第240号申请执行人：刘朝辉被执行人：陈遐清刘朝辉与陈遐清交通事故纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）湘平法民初字第2275号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）湘平法民初字第2275号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的（2015）湘平法民初字第2275号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一五年七月二十日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初1033号原告：章尚林，男，1956年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：李金凤，女，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告章尚林与被告李金凤间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员陶盛适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告章尚林、被告李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章尚林诉称：原、被告系邻居关系，2013年12月8日，被告因购车，缺少资金，提出向原告借款100000元，并约定月利息为2000元，并由被告向原告出具借条一份，后因利息未付，又向原告出具欠条一份。后原告多次催讨无果，原告支付利息10000元，余款至今未付。故诉请判令被告偿还借款100000元并支付利息52000元（按月息2分，自2013年12月8日起至2016年7月8日），被告承担本案诉讼费用。李金凤书面辩称：2013年10月份因买车子向原告借款10万元，当时向原告出具借条一份，约定月息2分。本来到年终可以还原告的钱，可这几年经济形势比较差，我的水泥砖货款一直不能收回来，没能还上原告的钱。后来，原告到我家来吵，双方发生矛盾。原告针对其诉讼请求、事实和理由，向法庭提供了以下证据：1、原、被告的身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款10万元的事实，约定月息2分，2015年3月8日被告重新向原告出具的；3、欠条一张，拟证明被告向原告出具欠3万元利息，2015年3月8日被告重新向原告出具的。被告对原告提供的证据，质证如下：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均没有异议。经审理查明：原、被告系邻居关系，被告从事生产水泥砖业务。2013年12月8日，被告因购买车辆，缺少资金，提出向原告借款100000元，并约定借期为10个月，月利息为2000元。2015年3月8日被告重新向原告出据100000元借条和30000利息的欠条各一份，后被告支付利息10000元。由于他人欠被告的货款未能支付，故导致欠原告的借款至今未付。本院认为：原告章尚林与被告李金凤形成的借贷合同，系双方真实意思表示，并符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告将借款支付给被被告，但被告未按承诺归还，已属违约，且双方约定的利息符合法律规定，故对原告诉请被告归还借款100000元及利息52000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》之规定，判决如下：被告李金凤应于判决生效之日起十日内偿还原告章尚林借款100000元及利息52000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告李金凤负担（判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 陶   盛二〇一五年七月二十八日书记员 任沛（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第445号申请执行人：王伦海，男、汉族。被执行人：玉山·扎吾开，男，哈萨克族。被执行人：哈布德克力木·吾热斯塔木，男，哈萨克族。申请执行人王伦海依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第385号民事调解书申请执行被执行人玉山·扎吾开、哈布德克力木·吾热斯塔木买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的5200元，已执行标的0元，未执行标的5200元。在执行过程中，本院经过本案“四查”未能发现其有可供执行的财产。本院认为，被执行人玉山·扎吾开、哈布德克力木·吾热斯塔木暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第385号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年七月二十九日书 记 员  包 兰
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍嵊行审字第176号申请执行人嵊州市国土资源局。法定代表人马亦忠。委托代理人钱利肖、童利泳。被执行人黄胜洪。被执行人陈月华。申请执行人嵊州市国土资源局于2015年2月5日作出嵊土资罚字（2015）104号土地管理行政处罚决定，认定被执行人黄胜洪、陈月华未经批准，于2013年4月上旬，非法占用嵊州市甘霖镇孔村集体土地131平方米建造住房，至2013年11月底建成二间半三层住宅，其中建筑占地面积为101平方米。经审核，该土地地类为耕地、城镇村及工矿用地，其中耕地106平方米，城镇村及工矿用地25平方米。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为园地、城乡建设用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年2月5日作出决定：责令退还非法占用的土地131平方米；拆除在非法占用的131平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施。决定已生效。2015年7月10日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人黄胜洪、陈月华非法占用的土地131平方米予以强制退还；对非法占用的131平方米土地上新建的房屋予以强制拆除。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2015年2月5日作出的嵊土资罚字（2015）104号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人黄胜洪、陈月华对在非法占用的131平方米的土地上新建的房屋予以强制拆除的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予对黄胜洪、陈月华违法建造在嵊州市甘霖镇孔村非法占用的131平方米土地上新建的房屋予以强制拆除，由嵊州市甘霖镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张建华审 判 员  李荣正代理审判员  赵浙飞二〇一五年七月十四日书 记 员  张 懿
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）微执字第621-2号申请执行人蔡某。被执行人微山县住宅建筑公司。法定代表人林某。申请执行人蔡某与被执行人微山县住宅建筑公司买卖合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微商初字第644号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人微山县住宅建筑公司的银行存款13万元至微山县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇一五年七月一日书记员  孙雨雪
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）大非执字第135号申请执行人大城县人口和计划生育局法定代表人樊均良，局长。被执行人杨建成。被执行人焦民民。申请执行人大城县人口和计划生育局向本院提出申请，要求执行其作出的（2015）10051号征收社会抚养费决定。本院受理后，依���组成合议庭，对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2015）10051号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2015）10051号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2015）10051号征收社会抚养费决定，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传树审判员  马方伟审判员  陈 磊二〇一五年七月十五日书记员  孙 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2015）伊州民二终字第378号上诉人（原审被告）：董新中。被上诉人（原审原告）：王鑫乐（曾用名王信乐）。委托代理人：唐天友。委托代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。上诉人董新中因与被上诉人王鑫乐承揽合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第765号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王鑫乐原审诉称：2014年6月，其父亲王炳全承建董新中羊圈围墙，由唐天友带工施工。2014年7月12日，董新中出具一份欠条，当天王炳全因交通事故身亡。作为继承人委托唐天友追索其施工欠款，用以支付工人工资，董新中以各种理由拒付。现诉至法院，请求：1、判令董新中支付建羊圈围墙款50500元；2、本案的诉讼费用由董新中承担。董新中原审辩称：2014年6月，王炳全给其建羊圈围墙属实，建羊圈前给付工程款10000元，2013年I2月17日，欠其兄弟董新兵工程款22000元，2013年12月18日借其姑父10000元，这些都有条子。该羊圈还没有完工，质量也不合格，其并没有与王炳全算过账，在喝酒喝多的情况下出具的欠条，该欠款其不同意给付。原审法院查明：2014年6月，董新中将养殖场交由王炳全承建，由唐天友带领工人负责修建该养殖场围墙等。2014年7月12日，双方结算后，董新中给唐天友出具欠条：“欠王炳全盖羊圈围墙现金50500元。”当天，王炳全因交通事故身亡。王炳全死后，其子王鑫乐委托唐天友收取王炳全承建民房工程所欠的工程款，用于发放民工的工资。原审法院认为，董新中的养殖场承包给王炳全，由工头唐天友带领工人修建。经清算，董新中给唐天友出具欠条，出具该欠条时虽然是在醉酒的情况下，但其是具有完全行为能力的人，应对自己的行为负责，可以认定董新中欠王炳全盖羊圈围墙款属实，理应给付。董新中出示王炳全2014年5月27日收到其支付的工程款的收条，因该收条在欠条之前，董新中在出具欠条时，对之前的账目理应进行清算，故对该收条在本案中不再冲减。王炳全欠董新兵工程款和借赵队长现金与本案无关，故在本案中不予处理。董新中提出养殖场没有完工，所建质量不合格的答辩意见，因所建的是围墙，没有约定标准，在砌墙过程中，董新中应该了解；董新中出具欠条，是对现有工程的清算，故其答辩意见，不予采信。王炳全死亡后其子王鑫乐作为继承人，有资格委托了解情况的带工头唐天友收取农户拖欠的各项建房款项，以用于发放民工工资。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：董新中于判决生效后十日内给付王鑫乐欠款50500元。案件受理费1062元，适用简易程序减半收取531元，由董新中负担。上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：其出具的欠条事实属实，但王炳全没有将承揽合同履行完毕，部分已完工工程存在严重质量问题。另，2014年5月27日，在建羊圈前其给付工程款10000元；2013年I2月17日，欠其兄弟董新兵工程款22000元；2013年12月18日借其姑父10000元，这些都有条子。请求：1、撤销原判，依法驳回王鑫乐的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由王鑫乐承担。针对董新中的上诉请求及理由，王鑫乐答辩称：欠条是经双方对工程结算后董新中出具的，且羊圈这么长时间董新中也一直在使用，欠款应当给付。关于双方相互欠款之事，董新中也另行诉讼。请求：驳回上诉，维持原判。经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明：2014年5月27日，董新中给付王炳全工程款10000元。本院认为，本案争议焦点是：王鑫乐要求董新中支付欠款50500元的理由能否成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，董新中将修建自家养殖场围墙工程交由王炳全承建，双方之间形成的口头协议，属于承揽合同，系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效。现王炳全之子王鑫乐持欠条要求董新中支付工程款，董新中虽对欠条不持异议，但认为工程存在质量问题拒绝支付。在庭审调查过程中，董新中就其主张未能提交充分证据加以证实，本院不予支持。另，董新中上诉主张其于2014年5月27日给付王炳全工程款10000元，应从50500元欠款中扣除，王鑫乐对此不予认可，董新中就此项主张也未能提交证据加以证实，本院不予采信。关于董新中主张的其他欠款问题，因与本案不属同一法律关系，董新中可另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1062元，由董新中负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵  凤代理审判员 古丽给娜代理审判员 杨  静二〇一五年七月二十三日书 记 员 孙  杰
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜都执字第00623号申请执行人范依然。被执行人宜昌安旺娱乐有限责任公司。法定代表人王安旺，系该公司董事长。被执行人宜昌安华置业有限责任公司。法定代表人王安旺，系该公司董事长。被执行人王安旺。被执行人王超。本院依据已经发生法律效力的2014年12月12日由宜昌市中级人民法院作出的（2014）鄂宜昌中民再终字第38号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1400000元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王珏二〇一五年七月八日书记员  任嵬
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第499号申请执行人王强被执行人李鲁明本院依据已发生法律效力的（2014）沭商初字第849号民事判决书，于2015年4月20日立案执行，并向被执行人李鲁明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人李鲁明所有楼房及车库一套的财产所有权转移至申请执行人王强名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一五年七月二十九日书记员  韩玉柱
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2005）龙执字第1757-1号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与吕卫波借款合同纠纷一案中查明，被执行人吕卫波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将吕卫波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十九日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂通山执字第00114-1号申请执行人通山九通汽车租赁有限公司，住所地：湖北省通山县大路乡犀港村一组。组织机构代码：07317878-2。法定代表人王全权，该公司总经理。被执行人闻保安，男，1977年2月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县孔坊乡陈湾（垸）村*组。公民身份号码：4221261977********。本院在执行申请执行人通山九通汽车租赁有限公司与被执行人闻保安车辆租赁合同纠纷一案，执行中查明被执行人暂无偿还能力，无财产可供执行。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结通山县人民法院（2015）鄂通山执字第00114号的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阚自力审判员  邓胜明审判员  徐 明二〇一五年七月二十一日书记员  徐飞洋
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2014）磴执字第236-1号申请执行人磴口县农村信用合作联社。法定代表人吴国平，系该社社长被执行人董义宏，男，汉族，1975年10月12日出生，住磴口县。被执行人张金花，女，汉族，1976年10月23日出生，住址同上。被执行人董义成，男，汉族，1973年7月2日出生，住磴口县。被执行人李少荣，男，汉族，1971年2月22日出生，住磴口县。被执行人黄利军，男，汉族，1969年6月18日出生，住磴口县。被执行人隆盛合镇金盾个体工商信用互助协会。法定代表人杨尚峰，系该协会会员。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出（2013）磴民三初字第254号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2013）磴民三初字第254号民事判决书中止执行。待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送到后立即生效。执行员 贾 虎执行员 张 龙执行员 刘 飞二〇一五年七月二十九日书记员 王海亮