wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初183号原告：白某某，女，1991年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛海清，男，1955年1月7日出生。被告：蒋某某，男，1984年5月8日出生，汉族。原告白某某���被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告蒋某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女由原告抚养，抚养费用平均承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，双方于2012年1月27日按照当地习俗举行了婚礼，于2012年3月1在志丹县民政局登记结婚。同居期间于2011年3月21日生育一女蒋雯雯。结婚之初双方感情尚好，但近年来，原、被告经常因琐事争吵，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂。被告蒋某某未到庭参加诉讼，未答��、举证及质证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2012年1月27日按照当地习俗举行了婚礼，于2012年3月1在志丹县民政局登记结婚。同居期间于2011年3月21日生育一女蒋雯雯。结婚之初双方感情尚好，但近年来，原、被告经常因琐事争吵，现原告以感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告蒋某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中���人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告白某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  同慧荣二〇一七年三月十日书 记 员  叶小锋
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初491号之一原告：张志航，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托代理人：张金良、张晶，广东粤广律师事务所律师。被告：淦春梅，女，1987年6月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，第三人：广州房天下房地产经纪有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤岗北路118号四层自编之一07房。法定代表人：谢淦。原告张志航与被告淦春梅、第三人广州房天下房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月19日裁定转为普通程序，并于2017年3月1日向原告���达补交案件受理费通知。原告张志航无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张志航撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5840元，减半收取计2920元。审判长  阮惠华审判员  罗巧宜审判员  姚紫珊二〇一七年三月十五日书记员  阮柳静
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2314号之一申请执行人成华区美思特展柜加工厂。经营者：田方明。被执行人周礼文。关于申请执行人成华区美思特展柜加工厂与被执行人周礼文买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初3856号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。申请执行人与被执行人于2017年3月8日在本院达成和解协议，并约定了分期还款及还款期限。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年三月八日书记员  张植淯
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初6480号原告：王文相，男。被告：喻继农，男。原告王文相与被告喻继农旅店服务合同纠纷一案，本院2016年12月16日立案后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告王文相、被告喻继农均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文相向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告返还三床被子、一个被套、一台电信手机、一条床单、一个枕头、一张六寸兄弟合影彩色照片或者折价赔偿2000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告经营的西长街澡堂旅社住宿时，自带了行李。原告将行李即三床被子、一个被套、一条床单、一个枕头打包成一个大包裹，将一台电信手机和一张六寸兄弟合影彩色照片裹放在包裹中间。原告把这个大包裹经被告喻继农并经手寄存在旅店的保管室，由被告喻继农代为保管。原告租期满后，向被告喻继农取回大包裹时，被告喻继农已经将包裹转移。原告的包裹被喻继农侵占了。现原告向人民法院提起诉讼，提出前列诉求。被告喻继农辩称，一、被告喻继农开办了澡堂旅社，原告是入住了被告开办的旅店，但是因原告要用电烤炉，被告没有同意，于三天后原告离店；二、原告离店时，自带行李较多，当天原告拿走了部分行李，在原告再三要求下，被告同意留下部分行李，但是被告再三声明，被告旅店的客人主要是打工人员，没有什么值钱的物品，被告经营旅店的寄存规则是自放自拿，旅店只提供场地存放物品，不收取费用，不负保管责任，旅客丢失物品与被告无关。原告在十多天后陆续搬走物品，在后面才说不见了被子等物品，被告打开在保管室的所有袋子，让原告自己寻找，原告均说不是他的；三、后来原告多次找社区民警出面调解，被告见原告可怜，同意原告在旅店拿走了两床被子，并给了原告10元钱买袋子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告喻继农租赁了湖南省长沙市开福区西长街224号房屋，在该房屋内开办了“澡堂旅社”。该“澡堂旅社”没有经过工商登记，也没有经公安部门审核。二、原告王文相入住了“澡堂旅社”，在2015年12月22日离店时，留存了部分行李物品。在其后原告取回行李过程中，原告王文相发现自己的部分行李丢失，遂向旅店经营者喻继农索赔。原告索赔未果，遂向本院提起诉讼。三、在诉讼过程中，原告主张，其丢失了三床被子、一个被套、一台电信手机、一条床单、一个枕头、一张六寸兄弟合影彩色照片，要求被告返还原物或者折价赔偿2000元；被告陈述，其经营的旅店的寄存制度是自放自拿，旅店不收费用，不负责保管。原告丢失物品与被告无关；如果原告丢失了物品，现在还可以在旅店寻找。本院认为：一、被告喻继农开办了“澡堂旅社”，作为旅社的经营者应当依法办理成立旅店的经营手续，同时，被告喻继农经营旅社应当具备相应的资质和资金。对于旅客寄存的物品，被告喻继农也应当完善寄存制度。本案中原告王文相述称自己寄存的物品丢失，被告喻继农应当承担相应的赔偿责任；二、原告王文相主张自己丢失了三床被子、一个被套、一台电信手机、一条床单、一个枕头、一张六寸兄弟合影彩色照片，但是未提交证据证明，且被告不予认可，原告应当承担举证不能的责任。本院根据本案的实际情况，酌情认定被告喻继农赔偿原告王文相损失500元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第三百六十五条、三百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告喻继农在本判决生效之日起10日内赔偿原告王文相损失500元；二、驳回原告王文相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告喻继农承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇一七年三月七日代理书记员  彭小波
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1804号原告：邱春辉，委托诉讼代理人：袁志强，湖南五岭律师事务所专职律师，特别授权。被告：李久员，被告：资兴市金康房地产有限公司，法定代表人：李久员，系该公司总经理。两被告委托诉讼代理人：曾向前，湖南乾越律师事务所专职律师，特别授权。原告邱春辉与被告李久员、资兴市金康房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁志强、两被告委托诉讼代理人曾向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱春辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李久员、资兴市金康房地产有限公司偿还原告借款本金133000元、支付利息6650元，合计139650元；2.案件受理费5320元、保全费2020元，合计7340元，由两被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原告邱春辉与被告李久员、资兴市金康房地产有限公司签订《借款协议》，约定两被告向原告借款200000元，借款期限三年，自2014年8月1日至2017年7月31日，月利率3%。当日，原告通过银行将200000元转至被告李久员账户。借款发生后，两被告依约支付了2014年8月至2015年7月期间的利息，之后，两被告经济情况恶化，无力支付原告利息，也未偿还原告借款本金。原告认为，原告与两被告之间民间借贷关系事实清楚，两被告应偿还原告借款本金200000元，按照月利率2%，支付2015年8至2016年年底（共17个月）的利息68000元（200000元*2%*17个月=68000元），合计268000元；两被告于原告起诉后2017年1月初，偿还原告135000元，因此，两被告尚欠原告借款本金133000元［200000元-（135000元-68000元）=133000元]，两被告还应按照借款本金133000元、月利率2%，支付2017年1月至今（2.5个月）的利息6650元（133000元*2%*2.5个月=6650元），合计139650元。被告李久员、资兴市金康房地产有限公司辩称，两被告向原告借款属实，已支付了2014年8月至2015年7月的利息。在原告起诉后，两被告又偿还原告135000元，尚欠原告借款本金133000元。对原告要求立即偿还借款本息，两被告无法做到，请求宽限。原告邱春辉围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李久员、资兴市金康房地产有限公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交证据1原告身份证复印件、证据2被告李久员户籍证明、证据3被告资兴市金康房地产有限公司企业登记资料、证据4《借款协议》、证据5银行转账凭证、证据6保全费收据，被告李久员、资兴市金康房地产有限公司均无异议。本院经审查真实性、合法性、关联性后，对原告提交的证据1-6及所主张的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，原告邱春辉与被告李久员、资兴市金康房地产有限公司签订《借款协议》，约定两被告向原告借款200000元，借款期限三年，自2014年8月1日至2017年7月31日，月利率3%。当日，原告通过银行将200000元转至被告李久员账户。借款发生后，两被告支付了2014年8月至2015年7月期间的利息，之后，两被告经济情况恶化，无力支付原告利息，也未偿还原告借款本金。2016年11月30日，原告向本院起诉。原告起诉后，两被告偿还原告借款本金67000元、利息68000元，合计135000元，尚欠原告借款本金133000元你、利息6650元，合计139650元未还。庭审中，两被告同意还款，但未能与原告达成调解协议。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间法律关系及被告尚欠的借款本息数额。本案中，原告邱春辉主张，原告与被告李久员、资兴市金康房地产有限公司签订《借款协议》，约定两被告向原告借款200000元，借款期限三年，月利率3%，原告已通过银行转账借款给两被告。两被告应偿还原告借款本金200000元，按照月利率2%，支付2015年8至2016年年底的利息68000元，合计268000元；两被告于2017年1月初，偿还原告135000元，因此，两被告尚欠原告借款本金133000元，两被告还应按照月利率2%，支付2017年1月至今的利息6650元（133000元*2%*2.5个月=6650元），合计139650元。两被告认可借款事实，对尚欠的借款本息金额无异议，但现在无力偿还。本院认为，两被告向原告借款，有《借款协议》及原告银行转账凭证为证，双方之间成立民间借贷关系；尽管借款尚未到期，但因两被告无力支付利息，原告要求两被告偿还尚欠原告借款本息，两被告同意偿还，因此，两被告应依约定偿还尚欠原告借款本息。原告主张两被告尚欠的借款本息数额为借款本金133000元、利息6650元，合计139650元，两被告无异议，本院认为，原告主张符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李久员、资兴市金康房地产有限公司在本判决生效之日起十五日内，偿还原告邱春辉借款本金133000元、利息6650元，合计139650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，保全费2020元，合计7340元，由被告李久员、资兴市金康房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  薛 丹人民陪审员  樊田文人民陪审员  冯细槐二〇一七年三月二十日书 记 员  朱承翔附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初588号原告：雷忠现，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被告：张辉，男，汉族，成年，住汶上县。原告雷忠现与被告张辉一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告雷忠现于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷忠现的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷忠现撤诉。案件受理费432元，由原告雷忠现自愿负担。审判员  高玉环二〇一七年三月九日书记员  崔 涛
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁13行初15号原告滕胜国、王洪义、王瑞云诉被告临沂市住房和城乡建设局、临沂市人民政府履行法定职责一案，本院依法受理后，经审查认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案由临沂市兰山区人民法院管辖。审 判 长  崔岩梅人民陪审员  邢 志人民陪审员  赵 亮二〇一七年三月六日书 记 员  彭倩倩
河北省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀行终45号上诉人（原审原告）丁某玉，男，1971年5月29日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。。上诉人（原审原告）丁某成，男，1968年10月26日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。。上诉人（原审原告）孙万某，女，1937年11月23日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。。被上诉人(原审被告)衡水市人民政府。住所地：衡水市育才南大街***号。法定代表人杨慧，该市市长。上诉人丁某玉、丁某成、孙万某因诉被上诉人衡水市人民政府复议行政管理一案，不服衡水市中级人民法院(2016)冀11行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2016年4月1日，衡水市人民政府收到丁某玉等三人的复议申请，要求撤销阜城县人民政府[2013]第3号《阜城县人民政府征收土地和补偿安置方案公告》（以下简称《公告》）。衡水市人民政府收到申请后，向阜城县人民政府送达了行政复议申请书、行政复议提出答复通知书。在收到阜城县人民政府的答复书后，于2016年7月4日作出衡政复决字[2016]24号驳回行政复议申请决定。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，丁某玉等三人申请行政复议应自知道具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请。省政府法制办在办理案件中所作的调查孟林某、丁胜某、周立某、杨海某、路某国、周某民笔录6份，该笔录可以证明当时张贴的过程，张贴安置补偿公告的照片、阜城县国土资源局的证明和阜城镇周庄村委会的证明，可以充分证实在2013年就已经将《公告》在三人居住的村庄进行了张贴。丁某玉等三人已超过申请行政复议的期限，衡水市人民政府依法驳回其复议申请应予支持。丁某玉等三人的请求于法无据，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回丁某玉等三人的诉讼请求。上诉人丁某玉、丁某成、孙万某不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决；撤销被上诉人衡水市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（衡政复决字[2016]24号），责令其重新作出行政行为。主要理由：一、上诉人得知《公告》的时间为2016年2月，一审法院认定上诉人于2013年得知属事实认定错误。2016年2月，在上诉人与河北省人民政府的行政诉讼过程中，河北省人民政府提交的答辩材料中包括《公告》，上诉人才得知《公告》的存在，而非一审法院认定的上诉人在2013年就已得知。二、一审法院以《公告》在2013年就已经在上诉人居住的村庄进行了张贴为由推定上诉人当时就已知道《公告》的内容没有法律依据。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定是自知道具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，并未规定应当知道具体行政行为起六十日内提出行政复议申请。因此，一审法院推定于法无据。三、《公告》未规定期限届满时间，即使认定上诉人在2013年《公告》张贴时就已知道《公告》的内容，其提起行政复议的起算期限也无法确定，一审法院认定上诉人超过申请行政复议的期限属于法律适用错误。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第四项规定，具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算。本案中，阜城县人民政府于2013年7月12日作出《公告》，属于通过公告形式送达的具体行政行为，应当规定期限，而《公告》并未规定期限，故上诉人申请行政复议的起算期限无法确定。一审法院将上诉人应当知道《公告》的时间认定为申请行政复议的起算期限，属于法律适用错误。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第二条规定，行政机关能够提供下列证据之一,经查证属实的,可以作为认定依法发布了征收土地公告的证据:(一)行政机关出具的在被征收土地所在地的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料;(二)被征地农民出具的证实其被征收土地已张贴公告的证言等证据。征收土地公告有确定期限的，可以认定申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。据此，通过对被上诉人在一审审理时提供证据的审查，可以认定上诉人在2013年即已知道《公告》。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第六条规定，行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议申请期限参照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条办理，即：行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人在2013年即已知道《公告》，在2016年才提起行政复议申请，即使按照最长不得超过2年的期限计算，也已经超过行政复议申请的法定期限，上诉人亦没有证据证实其具有正当理由耽误法定申请期限，故被上诉人驳回上诉人的复议申请符合法律规定。一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丁某玉、丁某成、孙万某负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏立超代理审判员  张晓鹏代理审判员  王 斌二〇一七年三月二十四日书 记 员  秦 岩
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初357号原告：武玉花。委托诉讼代理人：宋遵义，山东舜翔（东营）律师事务所律师。被告：潍坊大昌投资有限公司。法定代表人：王锡文，董事长。原告武玉花与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玉花及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即到产权登记机关为原告办理房产登记手续。2、判决被告承担违约金（自2015年1月26日起以总房款382735元为基数，按照同期银行活期存款利率计算至被告将涉案房产到产权登记机关报备止）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月29日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区12号楼2单元1603室楼房一套，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款382735元及备案费、维修费等，被告于2014年1月26日交房。交房后被告以原告必须交纳太阳能款才能办理产权登记为由，不给原告办理房产证。被告潍坊大昌投资有限公司提交书面答辩状，辩称：1、涉案房屋交房时间为2014年1月26日，原告二年内未主张所产生的违约金，本次起诉已过诉讼时效；2、安装太阳能是根据建设部门新发布的政策和意见必须增加的，该费用是原告必须自行承担并另行交纳的；3、原告所购楼房位于的12号楼的大证已于2016年7月18日办理完毕，原告应结清与所购楼房相关的各项费用后，才可以办理房产证，是原告自身的原因致使其房产证未能办理，因此，由此产生的后果应由原告自行承担。原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年5月29日，原告武玉花与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区12号楼2单元1603室楼房一套，合同约定总价款382735元；合同第八条约定：被告应于2013年12月31日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，原告不退房，从商品房交付使用的365日起，被告按已付房款的同期银行活期存款利率支付利息，直至报备止。合同签订后，原告向被告交纳房款382735元，在前原告还交纳了备案费和维修基金等。被告于2014年1月26日交房。因原告拒交太阳能费用，被告没有按合同约定时间到产权登记机关为原告办理权属登记手续。本院认为，立案时本案案由立为房屋买卖合同纠纷，与查明的事实不符，在此予以更正，本案案由应为商品房预售合同纠纷。原告与被告之间商品房预售合同关系成立，原告依约将购房款交付被告，被告向原告交付房屋后，未按合同约定时间及时到产权登记机关为原告办理房屋权属登记手续，致成纠纷，应当承担全部责任。对被告称本次起诉已过诉讼时效的辩解，因被告未按合同约定时间及时到产权登记机关为原告办理房屋权属登记手续，系持续性违约，故本案未过诉讼时效；对被告称原告交纳太阳能费用后，才能为其办理房屋权属登记手续的辩解，于法无据，本院不予采纳。双方在合同中约定了被告办理房屋权属登记的时间和逾期承担违约金的计算方式，原告要求被告承担自2015年1月26日始至被告将涉案房产到产权登记机关报备止，以总房款382735元为基数，按照同期银行活期存款利率计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊大昌投资有限公司于本判决生效之日起三十日内到产权登记机关为原告武玉花位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区12号楼2单元1603室的楼房办理权属登记手续。二、被告潍坊大昌投资有限公司支付原告武玉花自2015年1月26日始至被告将上述房产到产权登记机关报备止，以总房款382735元为基数，按照同期银行活期存款利率计付的违约金，于被告将上述房产到产权登记机关报备之日后十日内付清。如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 韩世林二〇一七年三月二十九日代书记员 崔敏敏
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执516号申请执行人魏家富,住四川省隆昌县。被执行人天全县国泰房地产开发有限公司，住址：天全县建设路191号。天全县人民法院（2015）天全民初字第945号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏家富于2016年8月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方达成一致意见，协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）天全民初字第945号民事判决书的本次执行程序，待时机成熟后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹       波审判员 彭宗华审判员吴国庆二〇一七年三月七日书记员 匡       琦
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初858号之二被保全人：董瑞华。被申请人：韩兆梅。原告韩兆梅诉被告董瑞华、潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）鲁0705民初858号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人董瑞华于2017年3月6日向本院缴纳保证金100000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人董瑞华缴纳的保证金100000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年三月六日书记员  张宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初414号之一原告：刘慕欣，男，汉族，生于1982年9月9日，兵团日报社职工，住乌鲁木齐市河北路。委托代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。委托代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。被告：新疆福地园房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：于峰，该公司董事长。委托代理人：姚新征，该公司法律顾问。委托代理人：杨明义，男，汉族，1974年1月21日生，该公司工程总监，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告刘慕欣诉被告新疆福地园房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘慕欣于2017年2月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告刘慕欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘慕欣撤回起诉。案件受理费17623.35元，向原告退还8811.67元，其余案件受理费8811.68元，由原告负担。审 判 长  龚永胜审 判 员  纪洪刚人民陪审员  屈震旦二〇一七年三月三日书 记 员  妥丹婷
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0681执保45号申请人：王付真，男，汉族，1966年2月7日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：张良和，男，汉族，1969年10月15日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：李敬仁，男，汉族，1974年10月21日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人王付真诉被申请人张良和、李敬仁义务帮工人受害责任纠纷一案，申请人王付真于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值183610元财产。本院经审查认为，申请人王付真的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张良和、李敬仁的银行存款计人民币183610元或提取等额的收入；二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被申请人张良和、李敬仁相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  陈建华二〇一七年三月十三日书 记 员  苏 睿
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2452号之一移送单位嘉善县人民法院刑事审判庭。被执行人魏永强，男，1971年12月26日出生，汉族，住嘉善县。本院在执行被执行人魏永强非法吸收公众存款罪退赔损失及罚金刑一案中，查明：被执行人魏永强名下有浙Ｆ×××××宝马汽车、浙Ｆ×××××福特汽车各一辆，本院已依法查封，但两辆汽车均无从查找，不具备处置条件。被执行人魏永强目前正在浙江省南湖监狱服刑，本院未发现被执行人有其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行程序。如今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执2452号案件终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈云峰
甘肃省高台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0724刑初6号公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。被告人：李某，汉族，出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，住临泽县。2016年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控，2016年10月10日，被告人李某到××县雷某家中吃饭，期间李某与雷某等人饮用了”沱牌”牌白酒。19时许，被告人李某醉酒后驾驶×××号”夏利”牌小型轿车，沿高台县碱许公路自西向东行驶至3公里加29米处时，车辆驶入左道，与相对方向行驶的黄某驾驶的轻型普通货车侧面相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经高台县公安局交警大队认定，被告人李某醉酒后驾驶机动车未保持安全车速且逆向行驶，负事故的全部责任，黄某不负事故责任。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，案发时被告人李某血液中酒精含量为170.63mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人李某与被害人黄某就交通事故造成的损失达成协议并履行完毕，被害人对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，经被告人庭审质证后均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。本院认为，被告人李某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。案发后被告人对造成被害人的损失达成赔偿协议并履行完毕，被害人对被告人的行为予以谅解，依法从轻处罚。被告人认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年6月9日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚占辉二〇一七年三月十日书记员  魏丽玲
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执489号之一申请执行人李贤波，男，1973年3月25日出生，住杭州市萧山区。被执行人徐伟，男，1984年9月28日出生，住松阳县。申请人李贤波依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1525号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月07日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在20000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 员 吴子长二〇一七年三月八日代书记员 徐咏洲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1914号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人重庆索通律师事务所律师。被告陈厚波，男，汉族，1976年3月5日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告陈厚波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告陈厚波经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告陈厚波于2015年5月11日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈厚波以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈厚波发放了一张信用卡，被告陈厚波遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月1日，被告陈厚波尚欠透支借款本金41253.35元、透支利息5430.59元、滞纳金3645.46元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告陈厚波立即偿还原告透支本金41253.35元，并支付截至2016年12月1日的利息5430.59元，滞纳金3645.46元，合计50329.4元；二、被告陈厚波向原告支付自2016年12月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月1日的透支本金41253.35元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告陈厚波承担。被告陈厚波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告陈厚波于2015年5月11日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告陈厚波向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月1日被告陈厚波尚欠原告工行重庆分行透支借款本金41253.35元、透支利息5430.59元、滞纳金3645.46元。被告陈厚波未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告陈厚波未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告陈厚波于2015年5月11日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈厚波）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈厚波在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈厚波发放了一张信用卡。被告陈厚波从其信用卡账户中透支，截至2016年12月1日，被告陈厚波尚欠透支借款本金41253.35元、透支利息5430.59元、滞纳金3645.46元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告陈厚波之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈厚波向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈厚波发放了信用卡后，被告陈厚波亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈厚波未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈厚波归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈厚波归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告陈厚波经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告陈厚波于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金41253.35元及截至2016年12月1日的透支利息5430.59元、滞纳金3645.46元并以前述借款本金41253.35元中余欠部分为基数，从2016年12月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告陈厚波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1058元，减半收取529元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交529元），由被告陈厚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年三月二十日书 记 员 何洪泉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执10760号之一申请执行人佛山市环境保护局，住所地广东省佛山市禅城区市东下路12号。组织机构代码00703982-1。法定代表人杨永泰。被执行人佛山市高盛达特种玻璃有限公司，住所地佛��市高明区沧江工业园明城镇高田路。组织机构代码68061111-1。法定代表人李志辉。关于佛山市环境保护局申请执行佛山市高盛达特种玻璃有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市环境保护局佛环罚【2016】9号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人佛山市高盛达特种玻璃有限公司应缴纳罚款1000000元。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，佛山市环境保护局向本院申请执行，本院审查后以（2016）粤0604行审549号行政执行裁定书裁定准予执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市高盛达特种玻璃有限公司名下银行账户存款17148.51元，扣除执行费后，余款16938.51元已退给申请执行人。另经本院向银行、房管、国土、车辆部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产��申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人佛山市高盛达特种玻璃有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执10760号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  候文彪审判员  王德华审判员  黄小茁二〇一七年三月三十一日书记员  陈智恒
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初86号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王照瑞，男，1973年5月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地兴平市。1993年1月19日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑5年。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。被告人牛锋锋，男，1988年3月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地咸阳市旬邑县。2014年5月14日因犯盗窃罪被陕西省眉县人民法院判处有期徒刑2年11个月，2016年4月1日减刑释放。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）84号起诉书指控被告人王照瑞、牛锋锋犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人王照瑞、牛锋锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年12月2日14时许，被告人王照瑞、牛锋锋经预谋，在咸阳市秦都区沣西中学十字康定路花市附近，由王照瑞用自备工具撬开车锁、牛锋锋驾驶，盗走王某的宗申牌电动三轮摩托车1辆（价值3539元，已追退。）公诉机关认为，被告人王照瑞、牛锋锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王照瑞对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。被告人牛锋锋对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年12月2日14时许，被告人王照瑞、牛锋锋预谋盗窃，在咸阳市秦都区沣西中学十字康定路花市附近，被告人王照瑞用自备工具撬开王某的宗申牌电动三轮摩托车（价值3539元）的车锁，被告人牛锋锋驾该车逃离。案发后，该车已追退。上述基本事实，被告人王照瑞、牛锋锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证电动三轮摩托车照片、书证抓获证明、咸阳市秦都区价格认证中心鉴定意见、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王照瑞、牛锋锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3539元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牛锋锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再故意犯当判有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王照瑞有犯罪前科，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人王照瑞、牛锋锋起主要作用，是主犯。被告人王照瑞、牛锋锋归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王照瑞、牛锋锋已退缴全部赃物，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人牛锋锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年7月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、被告人王照瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）三、随案移送的被告人王照瑞、牛锋锋用于作案的开锁工具8个依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 商俊峰二〇一七年三月三十日书记员代 少 锋
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执1834号之一申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省嘉善县施家南路403号-425号。被执行人桂百琼，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人郝淑慧，女，1983年4月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人朱长久，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人桂梅果，女，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人桂文兵，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人嘉善金锦服装厂（普通合伙）【原嘉善汇帛服装厂（普通合伙）】，住所地浙江省嘉善县魏塘街道城东社区工业区铁南路*号*号楼*层。申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司依据已发生效力的（2016）浙0421民初1814号民事判决书于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本金280000元、利息暂计12695.7元、案件受理费4746元。本院在执行过程中查明，被执行人桂文兵名下的不动产已在本院其他案件中处置完毕，本案参与分配得款16312元。另查明，被执行人朱长久名下有浙Ｆ×××××大众汽车一辆、被执行人嘉善金锦服装厂（普通合伙）有缝纫机等机器设备一批，本院均已依法查封。执行过程中，被执行人对本案债务已作出分期付款承诺，申请执行人对该付款方案予以了确认，并同意暂不处置被执行人名下已查封的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执1834案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一七年三月二十三日书 记 员  沈云峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2089号之一申请执行人陈志新，男，1970年2月1日出生，汉族，住嘉善县。被执行人杨伟康，男，1970年3月20日出生，汉族，住嘉善县。被执行人杨涛，男，1994年2月21日出生，汉族，住嘉善县。被执行人嘉善康利装饰材料有限公司，住所地嘉善县大云镇云都东路8号2幢西侧厂房。申请执行人陈志新依据已发生效力的（2016）浙0421民初3135号民事调解书于2016年10月11日向本院申请执行，要求三被执行人支付借款220000元、案件受理费1150元。本院在执行过程中，依法对被执行人杨伟康、杨涛、嘉善康利装饰材料有限公司名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产情况进行了调查，查明：被执行人杨���名下登记有浙Ｆ×××××英菲尼迪牌轿车一辆，本院于2016年10月13日至嘉善县公安局车辆管理所对该车办理了权属查封手续(该车现无从寻找，暂不具备扣押和处置条件)。除此外，本院未发现三被执行人有其他可供执行之财产，被执行人杨伟康无从查找，被执行人嘉善康利装饰材料有限公司已停业（无人员留守），被执行人杨涛存在违反财产报告制度和拒不履行法院生效法律文书确定义务的情形，本院已对其实施了司法拘留。因三被执行人均违反了财产报告制度，本院已将三被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2089号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供立即执行的财产线索或被执行人下落的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人陈志新履行债务的义务。如被执行人直接向申请人陈志新履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一七年三月十四日书 记 员  沈云峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执273号之一申请执行人：黄山中汇实业有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区，统一社会信用代码91341000678912003F(1-1)。法定代表人：庄全，董事长。被执行人：朱志敏，男，1980年2月28日出生，汉族，经商，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年九月十九日作出的（2016）皖1002民初360号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱志敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人朱志敏收入250605元。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年三月六日书记员  余 烨
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保50号申请人刘巍，男，1979年02月09日出生，住石家庄市长安区。被申请人侯艳芳，女，1975年01月25日出生，住石家庄市裕华区。申请人刘巍于二零一七年三月十四日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人侯艳芳名下位于石家庄市裕华区育才街塔冢电业小区27-1-402室房产一套（保全标的135万元），申请人已向本院提供燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额135万元）作为担保。二零一七年三月十四日石家庄仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人侯艳芳名下位于石家庄市裕华区育才街塔冢电业小区27-1-402室房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雪莉二〇一七年三月十四日书记员  白梦凡
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2134号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码：91500225903849355R），住重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。代表人：马鹤，该行行长。委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区，系中国农业银行股份有限公司重庆大足支行员工。委托诉讼代理人：陈选熙，男，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区，系中国农业银行股份有限公司重庆大足支行员工。被告:重庆绿地远林房地产开发有限公司（组织机构代码57482969-4）,住所地重庆市大足区智凤镇龙棠路1号。法定代表人：孙志文，董事长。被告:李睿,男,1987年9月23日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:曾晓羽,女,1987年10月29日出生,汉族,住重庆市大足区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告李督、曾晓羽、重庆绿地园林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行既未申请减、缓、免案件受理费，也不预交案件受理费，本院向原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行送达限期缴纳案件受理费后，期满仍未缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何启川二〇一七年三月二十八日书记员  刘 霄
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初432号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人沈康平，男，1995年9月5日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人丁琳，北京京创律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)385号起诉书指控被告人沈康平犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人沈康平于2016年11月22日2时许，在北京市朝阳区美景东方小区西门酒后滋事，后被接警民警带至派出所内。被告人沈康平在派出所内具有摔倒民警杨某，打伤保安等行为，阻碍民警依法执行职务。后被告人沈康平被当场抓获。公诉机关认为被告人沈康平具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人沈康平拘役四个月至六个月。被告人沈康平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈康平犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条及第六十一条之规定，判决如下：被告人沈康平犯妨害公务罪，判处有拘役四个月（刑期自2016年11月22日起至2017年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年三月二日书记员  郭晓珊
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执2236号之一申请执行人马琴，女，1963年10月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人无锡市钱桥伟丰焊管型钢厂，注册号XXXXXXXXXX，住所地无锡市惠山区XXXXXXXXXXXXX。申请执行人马琴与被执行人无锡市钱桥伟丰焊管型钢厂（以下简称伟丰厂）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年9月14日作出的(2016)苏0206民初4677号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，��丰厂确认结欠马琴工资款8万元，该款由伟丰厂于2016年9月25日前支付给马琴；案件受理费900元（已减半收取），由无锡市钱桥伟丰焊管型钢厂负担。该款已由马琴预交，伟丰厂于2016年9月25日前支付给马琴。因被执行人未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的80900元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等相关金融机构查询，被执行人伟丰厂名下未查得可供执行存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人伟丰厂名下无车辆登记信息。经向辖区内房管部门调查，被执行人伟丰厂名下登记有一套坐落于钱桥晓丰社区的房产（权证号：XXXXXXXXXXX，面积2282.79平方米），已被他案评估拍卖完毕（与伟丰厂所有的20焊管机组1套及5吨行车2台整体拍卖），本案申请执行人分得款项23930元。经向工商部门调查，被执行人伟丰厂无对外投资信息。执行过程中，本院已将被执行人列为失信被执行人。现本案已执行到位23930元。本院依法向申请执行人通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人暂无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查暂无可供执行的财产��申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0206民初4677号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  荆 佩代理审判员  王益清二〇一七年三月九日书 记 员  孙 璟
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初79号原告：盛慧明，男，1972年6月29日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都。法定代表人李中岸，该公司董事长。被告：镇江新房房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼。法定代表人：王孝康，该公司总经理。原告盛慧明与被告镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）、镇江新房房地产开发有限公司（以下简称新房公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告盛慧明到庭参加诉讼，被告星岛公司、新房公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛慧明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年6月25日至2016年12月25日计1年半的经营收益45000元及违约金40000元；2.判令终止原、被告签订的《委托经营管理合同》，被告返还使用权资金200000元；3.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告当庭将第一项诉讼请求中的违约金40000元变更为“按照未支付款项金额的同期银行贷款利率计算”，将第二项诉讼请求中的返还使用权资金200000元变更为194000元。事实与理由：原告于2014年12月25日购买了被告新房公司开发的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都楼盘X幢XXX号房屋的物业使用权，并就该使用权与两被告签订《使用权委托经营合同》。该合同约定，原告每年若放弃对该房享有的每年60天的免费使用权，星岛公司按照原告所支付的购买费用的15%支付收益。合同签订后，被告未按约定支付2015年6月25日至2016年12月24日的收益。原告认为被告未信守承诺，故为维护自身合法权益，特具状至法院。被告星岛公司、新房公司未答辩。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了被告开具的物业使用费收据4张、以及使用权委托经营合同2份，拟证明原告支付了使用费194000元并委托星岛公司经营并支付收益的事实。本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盛慧明、被告星岛公司、新房公司三方于2014年12月14日签订二份《使用权委托经营合同》，每份合同均约定如下：1.盛慧明出资100000元购买位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店X幢XXX号物业使用权，委托给星岛公司统一经营管理，经营期限为7年，自2014年12月25日至2021年12月24日。2.盛慧明有权每年免费使用该物业60天；如放弃该物业的使用权，则星岛公司每年按照盛慧明支付的购买费用的15%支付收益，支付时间为每满一年的最后一个月内一次性支付；如盛慧明申请提前收取半年收益，则应当在年度内满6个月后提出。3.在合同履行过程中，若星岛公司拖欠收益，则视为违约，应根据总投资额，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期违约金。4.新房公司对星岛公司应支付的收益及返还使用费提供担保。合同签订前后，盛慧明向星岛公司支付物业使用费共计194000元，星岛公司向其开具了收款收据。另查明，星岛公司已向盛慧明支付了收益金15000元，之后未再支付收益金。本院认为，原告盛慧明与被告星岛公司自愿签订的两份《使用权委托经营合同》，内容不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。在原告履行其款项交付义务后，被告星岛公司应按合同约定，在原告放弃每年该物业60天的使用权时，于每满一年的最后一个月内向原告支付约定的收益款合计29100元（两份合同的物业使用费金额194000元*约定年收益金比例15%）。根据双方约定，被告星岛公司应支付原告2014年12月25日至2016年12月24日的收益款58200元（194000元*15%*2年），扣减星岛公司已经支付的15000元，其拖延给付的收益款为43200元，现原告要求支付，符合法律规定，本院予以支持。因星岛公司未按合同约定时间支付收益，属于迟延履行主要债务的严重违约行为，根据合同法第九十四条第（三）项规定，原告盛慧明有权要求解除委托经营合同。解除合同后，被告星岛公司应返还原告盛慧明支付的物业权使用费194000元。关于原告要求被告星岛公司按照未支付款项金额的同期银行贷款利率计算违约金的诉讼请求，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本案中双方约定违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，自2016年12月25日起至给付之日止，以欠付的收益款43200元为基数计算逾期付款违约金。被告新房公司在涉案的委托经营合同中对星岛公司支付原告收益及按照约定返还物业使用费提供了担保，未约定保证方式，依法应视为连带保证责任，现原告盛慧明要求被告新房公司承担给付责任，符合法律规定，本院予以支持。同时根据我国担保法的规定，新房公司在承担保证责任后，有权向星岛公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、原告盛慧明与被告镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司于2014年12月14日签订的《使用权委托经营合同》于2016年12月25日解除。二、被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告盛慧明物业权使用费194000元。三、被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告盛慧明酒店经营收益款43200元并承担违约金（以43200元为基数，从2016年12月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。四、被告镇江新房房地产开发有限公司对被告镇江星岛酒店管理有限公司的上述第二、三项给付义务承担连带责任，并在承担连带责任后，有权向被告镇江星岛酒店管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2445元，由被告镇江星岛酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾纪雄二〇一七年三月二十三日书记员  马 劦
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1283号原告：张明轩农村土地承包经营户农户代表：陈文珍，女，1954年1月22日出生,汉族，农民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心的指派提供法律援助。被告：周旭东，男，1971年01月12日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告陈文珍农村土地承包经营户与被告周旭东土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，原告陈文珍农村土地承包经营户于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告陈文珍农村土地承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李文中农村土地承包经营户负担。审判员  杜长城二〇一七年三月二十三日书记员  张 蕾
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更116号罪犯徐止强，男，1967年4月15日出生，汉族，小学文化，山东省郯城县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2015年9月22日作出(2015)嘉海刑初字第1063号刑事判决，以被告人徐止强犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年10月14日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐止强在服刑期间（2015年10月至2016年11月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得二个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐止强在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐止强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐止强准予减刑五个月（刑期至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年三月二十七日书记员  张 欣
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初76号公诉机关巢湖市人民检察院被告人葛磊，男，l968年12月6日出生，汉族，小学文化，安徽省寿县人，住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月6日被巢湖市公安局决定取保候审，同年1月19日被巢湖市人民检察院决定取保候审。本院于2017年2月14日决定对其取保候审。指定辩护人戴家庆，巢湖市法律援助中心主任。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人葛磊犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察长王丙坤、检察员李建设出庭支持公诉，被告人葛磊及其辩护人戴家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月15日5时许，被告人葛磊驾驶重型半挂牵引车，沿巢湖市境内105省道由西向东行驶。5时55分，当车行驶至巢湖市中垾镇小周村叉路口时，由于车速过快、采取措施不当，碰撞到正在通过人行横道的行人蔡某，造成蔡某颅脑损伤继发感染经医院抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人葛磊主动报警，并在现场等待交警处理。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人蔡某系交通事故致颅脑损伤继发感染死亡。经巢湖市公安局交警大队认定，被告人葛磊负本起事故的全部责任。2017年1月6日，被告人葛磊已与被害人近亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款39.1万元，取得对方谅解。上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人葛磊违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人葛磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出，被告人葛磊系初犯、偶犯，投案自首，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年10月15日5时许，被告人葛磊驾驶重型半挂牵引车，沿巢湖市境内105省道由西向东行驶。5时55分，当车行驶至巢湖市中垾镇小周村叉路口时，未能确保安全，遇情采取措施不当，碰撞到正在通过人行横道的被害人蔡某。案发后，被告人葛磊主动报警，并在现场等候交警处理。被害人蔡某于案发当日被送往医院治疗，2016年11月6日经医院抢救无效死亡。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人蔡某系交通事故致颅脑损伤继发感染死亡。经巢湖市公安局交警大队认定，被告人葛磊负本起事故的全部责任。2017年1月6日，被告人葛磊已与被害人近亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款，并取得对方谅解。上述事实，被告人葛磊在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、接警单、户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、死亡证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、情况说明、安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所死亡原因鉴定意见书、现场勘查笔录、证人周某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人葛磊违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛磊能自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人葛磊已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，根据被告人葛磊的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人提出被告人葛磊系初犯、偶犯，投案自首，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人葛磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓期考验期限，从判决的确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 岩审 判 员  丁 辉人民陪审员  张秀月二〇一七年三月三日书 记 员  赵 静附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑初36号之二公诉机关上海市人民检察院第二分院。被告人周一玮，男，1978年2月7日出生，汉族，住本市杨浦区，暂住本市松江区。本院于2016年3月24日依法受理上海市人民检察院第二分院起诉指控被告人周一玮等犯集资诈骗罪一案。在审理过程中，由上海市公安局虹口分局在侦查阶段冻结的上海沪乾投资管理咨询有限公司在上海农商银行股份有限公司运钢支行的账户即将到期。现因案件审理需要，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条之规定，裁定如下：继续冻结户名为上海沪乾投资管理咨询有限公司在上海农商银行股份有限公司运钢支行的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的全部资金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈姣莹代理审判员  朱婷婷人民陪审员  ＸＸ旦二〇一七年三月十六日书 记 员  尹逸斐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。人民法院调查核实证据，可以进行勘验、检查、查封、扣押、鉴定和查询、冻结。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑初36号之三公诉机关上海市人民检察院第二分院。被告人周一玮，男，1978年2月7日出生，汉族，住本市杨浦区，暂住本市松江区。本院于2016年3月24日依法受理上海市人民检察院第二分院起诉指控被告人周一玮犯集资诈骗罪一案。在审理过程中，由上海市公安局虹口分局在侦查阶段冻结的周一玮在民生银行的账户即将到期。现因案件审理需要，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条之规定，裁定如下：继续冻结户名为周一玮在民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXX账户内的全部资金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈姣莹代理审判员  朱婷婷人民陪审员  ＸＸ旦二〇一七年三月十六日书 记 员  尹逸斐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。人民法院调查核实证据，可以进行勘验、检查、查封、扣押、鉴定和查询、冻结。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑初36号之一公诉机关上海市人民检察院第二分院。被告人陈颖，女，1978年8月26日出生，汉族，住本市杨浦区，暂住本市松江区。本院于2016年3月24日依法受理上海市人民检察院第二分院起诉指控被告人陈颖犯非法吸收公众存款罪一案。在审理过程中，由上海市公安局虹口分局在侦查阶段冻结的陈颖在建设银行莘松路支行的账户即将到期。现因案件审理需要，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条之规定，裁定如下：继续冻结户名为陈颖在建设银行莘松路支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的全部资金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈姣莹代理审判员  朱婷婷人民陪审员  ＸＸ旦二〇一七年三月十六日书 记 员  尹逸斐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。人民法院调查核实证据，可以进行勘验、检查、查封、扣押、鉴定和查询、冻结。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑初36号之四公诉机关上海市人民检察院第二分院。被告人周一玮，男，1978年2月7日出生，汉族，住本市杨浦区，暂住本市松江区。本院于2016年3月24日依法受理上海市人民检察院第二分院起诉指控被告人周一玮犯集资诈骗罪一案。在审理过程中，由上海市公安局虹口分局在侦查阶段冻结的周一玮在兴业银行股份有限公司闵行支行的账户即将到期。现因案件审理需要，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条之规定，裁定如下：继续冻结户名为周一玮在兴业银行闵行支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的全部资金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈姣莹代理审判员  朱婷婷人民陪审员  ＸＸ旦二〇一七年三月十六日书 记 员  尹逸斐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。人民法院调查核实证据，可以进行勘验、检查、查封、扣押、鉴定和查询、冻结。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更108号罪犯夏万荣，男，1965年1月10日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年7月28日作出(2010)浙甬刑一初字第122号刑事判决，以被告人夏万荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年9月7日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏万荣在服刑期间（本次考核期2014年3月至2016年11月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得六个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏万荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯夏万荣在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏万荣准予减刑六个月；剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年三月二十七日书记员  张 欣
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执53号之一申请执行人荆州市中瑞资产管理有限公司，住所地荆州区荆南路24号。法定代理人周某，该公司总经理。委托代理人王才学，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托权限：特别授权。被执行人湖北金盛泰农牧股份有限公司，住所地荆州市荆州区马山镇联山村。法定代表人：蔡则文，该公司经理。被执行人蔡则文，男，汉族，住荆州市沙市区。被执行人黄静，男，汉族，住荆州区。被执行人张彪，男，汉族，住荆州区。被执行人张海燕，女，汉族，住荆州区。被执行人首传国，男，汉族，住荆州区。被执行人沈敏，女，汉族，住荆州区。申请执行人荆州市中瑞资产管理有限公司与被执行人湖北金盛泰农牧股份有限公司、蔡则文、黄静、张彪、张海燕、首传国、沈敏借款合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为2000000.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初135号民事判决书的本次执行程序。裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员  张荣二〇一七年三月七日书记员  冯路
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初143号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王火庚，男，1947年10月21日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，农民，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人王火庚犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人王火庚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月2日14时30分许，被告人王火庚在丹阳市导墅镇里庄大桥下某油坊，乘隙窃得三星手机1只，经鉴定，该手机价值人民币4058元。案发后，该手机已被公安机关扣押并发还被害人。被告人王火庚归案后如实供述了其盗窃的事实。上述事实，被告人王火庚在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，监控视频，常住人口基本信息、案件侦破经过、抓获经过、扣押、发还清单、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为:被告人王火庚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王火庚归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王火庚认罪态度较好，并积极预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚。综上，被告人王火庚符合缓刑的适用条件。本院根据被告人王火庚具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王火庚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一七年三月十四日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长岭县长岭镇北门外村村民委员会。法定代表人：姚仲文，该村委会主任。委托诉讼代理人：郭殿清，该村委会书记。委托诉讼代理人：王奎刚，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金龙���男，汉族，1971年2月1日出生，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：张文忠，吉林张文忠律师事务所律师。再审申请人长岭县长岭镇北门外村村民委员会（以下简称北门外村委会）因与被申请人王金龙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北门外村委会申请再审称，北门外村经全体村民2/3以上通过确定了分配补偿方案，确定合同内土地每平方米补偿117元，合同外机动地每平方米补偿73元，这个方案对全体村民合法有效。合同外土地是全体村民共同所有，且承包年限也与合同内土地不同，一二审法院没有分清上述事实情况，判决结果错误。再审请求对一���审判决予以改判。王金龙提交意见称，北门外村委会没有召开村民代表会议表决通过分配方案。安置补助费应按《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定全部补偿给失地农民，不应划分合同内和合同外，土地在合同四至内，都是承包地。本院经审查认为，本案争议的焦点实质为王金龙耕种的被征用的涉案土地应否全额获得安置补助费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”北门外村委会主张本案争议的1934.57平方米土地，其中合同内为1425.39平方米，按每平方米117元补偿，509.18平方米属合同外，应按照分配补偿方案每平方米补偿73元。一、二审庭审查明，争议的1934.57平方米土地在王金龙承包地地照四至范围内，第二轮土地承包合同延续了第一轮土地承包合同。北门外村委会主张509.18平方米土地是承包年限不固定的机动地的依据不足，应认定为承包合同内耕地。本院对北门外村委会的再审申请事由不予支持。综上，北门外村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长岭县长岭镇北门外村村民委员会的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一七年三月一日书 记 员  孟凡艳
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初519号原告：刘斌。委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，董事长。原告刘斌与被告中国第四冶金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘斌于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘斌提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作的处分，符合法律规定的���诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘斌撤诉。案件受理费438元，已减半收取，由原告刘斌负担。审判员  王仕明二〇一七年三月二十一日书记员  夏 源
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0102执62号之三十六申请执行人陈利，男，1970年出生被执行人阿克苏天盛房地产开发有限公司，组织机构代码05319002-0，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市经济技术开发区温州路以南。法定代表人高禄，该公司董事长。被执行人新疆川盛建设工程有限责任公司，组织机构代码58022786-8，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市东大街26号亿隆大酒店六楼。法定代表人高伟，该公司董事长。被执行人杨东，男，1970年出生。被执行人欧阳思强，男，1968年出生。被执行人豆远东，男，1983年出生。被执行人豆波林，男，1987年出生。本院执行高健、王与与阿克苏天盛房地产开发有限公司、新疆川盛建设工程有限责任公司、杨东、欧阳思强、豆远东、豆波林劳务合同纠纷一案中，因该批案件的案件款已得到执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人新疆川盛建设工程有限责任公司法定代表人高禄名下车辆新N·58***(车辆型号WBA7E210)的查封。本裁定立即执行。审判员 阿不都热依木二〇一七年三月六日书记员 魏  玉  坤
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审42号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。被执行人韩杏丽，女，1981年9月29日生，汉族，曲周县南里岳乡刘大寨村人，住。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年3月4日向本院申请执行其于2015年11月5日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第045号行政处罚决定，该决定要求被执行人：1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物300平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地300平方米，每平方米10元的罚款，共计3，000元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年11月5日作出并送达，其于2017年3月4日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2015年11月5日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第045号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年三月十日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实依据的；（二）明显缺乏法律、法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初209号之一原告：冯朝阳，男，1973年12月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。法定代表人：王骅。本院在审理原告冯朝阳与被告重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯朝阳在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯朝阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯朝阳承担。代理审判员 申 雪二〇一七年三月六日书 记 员 袁佐霄
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执5018号之一申请执行人丁顺利，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人吕凤宝，女，1959年1月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人丁顺利与被执行人吕凤宝民间借贷纠纷一案，申请执行人丁顺利依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第7826号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人吕凤宝支付借款人民币122789元及逾期利息。在执行过程中,本院依法向被执行人吕凤宝发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人吕凤宝名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人吕凤宝亦无在沪从业登记记录。本院依法将被执行人吕凤宝纳入失信被执行人名单。现申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 明 进代理审判员 陈  曦代理审判员 ��承樑二〇一七年三月六日书 记 员 张 哲 彦附：相关法律条文
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执1039号申请执行人曾子贵。委托代理人姜志长，湖南迪坤律师事务所律师。被执行人浏阳市大瑶南木花炮厂。负责人邱海珍，该公司法定代表人。委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被执行人中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司。负责人周维贵，该公司总经理。本院于2016年9月12日立案执行申请执行人曾子贵与被执行人浏阳市大瑶南木花炮厂、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司产品责任纠纷一案。根据生效的民事判决书，被执行人浏阳市大瑶南木花炮厂应赔偿申请执行人曾子贵经济损失101856.49元，并承担一审案件受理费4000元、执行立案费1430元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司应赔偿申请执行人曾子贵经济损失52500元，并承担执行立案费688元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司应付的赔偿款及执行立案费已全部执行到位。2016年11月18日，申请执行人曾子贵与被执行人浏阳市大瑶南木花炮厂达成执行和解协议：浏阳市大瑶南木花炮厂自愿赔偿曾子贵经济损失52000元，其中的20000元于2016年11月18日支付，余款32000元于2017年1月20日前付清，曾子贵自愿放弃其他兑现款。截至2017年3月6日，浏阳市大瑶南木花炮厂尚有18000元赔偿款未付清。申请执行人曾子贵与被执行人浏阳市大瑶南木花炮厂商定，该18000元赔偿款于2017年端午节（2017年5月30日）前全部付清。申请执行人曾子贵同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  卿瑞山代理审判员  段丁颀二〇一七年三月六日代理书记员  彭方群
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执84号申请执行人文中国，男，汉族，生于1988年8月3日，住四川省三台县。被执行人吕春雪，女，汉族，生于1986年1月26号，住四川省三台县。案由：机动车交通事故责任纠纷本院受理文中国申请执行（2016）川0703民初3210号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对吕春雪的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年三月一日书记员 肖永丰
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民初93号原告魏志亮，男，汉族，1965年4月9日生，自由职业，住三原县。委托代理人徐周，系陕西松意律师事务所律师。被告陕西鑫军安房地产开发有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城泾阳县泾干镇东关村幸福家园1栋402。法定代表人吴斌，系该公司执行董事。被告吴斌，男，汉族，1964年3月28日生，系该陕西鑫军安房地产开发有限公司执行董事，住泾阳县。被告王欣盛，男，汉族，1964年12月28日生，自由职业，住三原县。本院在审理原告魏志亮诉被告陕西鑫军安房地产开发有限公司、被告吴斌、被告王欣盛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封冻结上列被告银行存款人民币3000万元或查封、扣押相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为该财产保全提供了担保。本院认为，原告魏志亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封冻结陕西鑫军安房地产开发有限公司、吴斌、王欣盛银行存款人民币3000万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  唐鸿彬审判员  张军海审判员  陈美丽二〇一七年三月三日书记员  王建锋
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初8901号原告：许彩松，女，1980年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：杨平庭，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨廷出，男，1967年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴丽珍（曾用名曾丽珍），女，1970年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：潘昌起，男，1966年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：潘介陆，男，1958年1月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：蒋招胜，男，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：梁亦山，男，1967年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：谢中秋，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：杨尔长，男，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：温怀波，男，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：李祖实，男，1945年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：郑维针，男，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈继础，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：郭春丽，女，1957年7月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈继前，男，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈继言，男，1983年3月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈善总，男，1968年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈法长，男，1977年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈发涨，男，1983年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈善祝，男，1953年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈善升，男，1954年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈善励，男，1968年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈善园，男，1942年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈善所，男，1958年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈善略，男，1966年8月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈继县，男，1984年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈善栋，男，1956年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈善水，男，1958年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈继宋，男，1974年9月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈善满，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈善快，男，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈继界，男，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈继榜，男，1966年5月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈善飘，男，1944年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈善刘，男，1963年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈善挺，男，1968年6月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈善海，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈善罕，男，1981年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈善助，男，1956年9月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈善多，男，1967年5月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈善利，男，1966年6月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈继议，男，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈集共，男，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈善用，男，1956年4月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈善礼，男，1962年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈善我，男，1962年6月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈继察，男，1979年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈集港，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈集仟，男，1978年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈继弄，男，1974年5月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈法衷，男，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈善动，男，1964年1月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈继碧，男，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈继斗，男，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈继朴，男，1957年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈继厚，男，1959年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈继代，男，1964年6月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈继鹏，男，1945年1月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈善喜，男，1968年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈善赶，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈善孔，男，1943年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈发边，男，1978年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈发双，男，1983年1月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：陈继镇，男，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告许彩松与被告杨平庭、杨廷出、吴丽珍、第三人潘昌起、潘介陆、蒋招胜、梁亦山、谢中秋、杨尔长、温怀波、李祖实、郑维针、陈继础、陈善劝、郭春丽、陈继前、陈继言、陈善总、陈法长、陈发涨、陈善祝、陈善升、陈善励、陈善园、陈善所、陈善略、陈继县、陈善栋、陈善水、陈继宋、陈善满、陈善快、陈继界、陈继榜、陈善飘、陈善刘、陈善挺、陈善海、陈善罕、陈善助、陈善多、陈善利、陈继议、陈集共、陈善用、陈善礼、陈善我、陈继察、陈集港、陈集仟、陈继弄、陈法衷、陈善动、陈继碧、陈继斗、陈继朴、陈继厚、陈继代、陈继鹏、陈善喜、陈善赶、陈善孔、陈发边、陈发双、陈继镇建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告许彩松于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许彩松撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告许彩松负担。审 判 长  潘直沈助理审判员  林超方人民陪审员  林爱鹤二〇一七年三月三十日书 记 员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更138号罪犯张文健，男，1989年3月16日出生，汉族，广东省南雄市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省崇义县人民法院于2011年4月14日作出(2011)崇刑初字第6号刑事判决，以被告人张文健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金六千元（已缴清），附带民事赔偿1823.53元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月30日以（2015）赣中刑执字第60号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年六个月十天。减刑后，刑期自2010年11月1日起至2020年4月21日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张文健在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯张文健在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯张文健在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张文健减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2010年11月1日起至2019年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执73号之一申请执行人罗文牛，男，1969年8月28日出生，汉族，榆次区什贴镇什贴村人，现在榆次区锦纶南路。被执行人张爱保，男，1962年4月8日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。本院在执行罗文牛与张爱保民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0702民初4113号民事调解书的本次执行程序。执行员  王堉宁二〇一七年三月二十八日书记员  李 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2730号之一申请执行人长沙市雨花区柒壹建材商行。被执行人深圳市盛民贸易有限公司。本院在执行申请执行人长沙市雨花区柒壹建材商行与被执行人深圳市盛民贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第07050号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院查询了被执行人的存款、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年三月十三日书记员 刘 媛
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初940号原告：刘红梅，女，1975年6月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：林冬，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201010988158。被告：闵英，女，1968年5月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：刘胜炳，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104198510720143。原告刘红梅与被告林冬、闵英民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红梅、被告林冬的委托诉讼代理人夏忠团、被告闵英的委托诉讼代理人刘胜炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金100000元，支付2016年6月25日起至2016年12月25日止的利息7500元，并按年利率24%支付2016年12月26日起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告林冬、闵英系夫妻关系，原告与被告林冬系同事关系。2012年2月，林冬以需资金周转为由向原告借款100000元，原告通过银行转账交付林冬40700元，并交付现金59300元，林冬出具借条一份，约定借期一年，本息共计115000元。借款到期后，每年林冬与原告均达成续借100000元本金的合同，林冬并支付了原告2013年2月至2016年的6月期间的利息共计65000元。2016年6月25日，林冬再次出具借条，承诺借款期限6个月，按年利率15%支付利息。借款期满后林冬拒不还款。因该借款发生于林冬、闵英夫妻关系存续期间，故原告以二人为共同被告向本院提起诉讼。被告林冬辩称，林冬曾向原告借款40700元并支付了借款利息20000元，该款现已全部偿还，并不存在借款100000元的事实；2016年6月25日，林冬虽向原告出具借条，但原告并未向林冬交付借款100000元。故不同意原告的诉讼请求。被告闵英辩称，对上述借款不清楚，家庭并无大的开支，其余意见与被告林冬的意见一致。故不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告为证明其主张，向本院出示下列证据材料：1.《借条》复印件，载明今在刘红梅处借到现金115000元，一年归还，借款人林冬，2013.2.1，等等；2.《中国农业银行银行卡存款业务回单》原件，载明户名林冬，交易日期20120208，交易类型现金存款，存款金额40700元，等等；3.《借条》原件，载明今在刘红梅处借到现金100000元，定于2016年12月25日归还，年息15%，借款人林冬，2016.6.25，等等；4.手机短信截屏书面材料，拟证明林冬借款并承诺还款。经质证，被告林冬、闵英表示，证据1系复印件，无法核实真实性，不予认可；证据2无异议；证据3系林冬书写，但后未收到借款；证据4上显示的电话号码为林冬属实，但不能证明林冬向原告借款金额为100000元，故不予认可。被告林冬、闵英无证据出示。通过结合原告及被告林冬、闵英之陈述，依法全面、客观地审核原告当庭开示之上列证据材料并经过综合审查判断，本院确认原告出示之证据材料均真实、合法、与本案紧密关联，本院对其证明力予以确认。经本院依法对上列证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实理由成立。本院认为，被告林冬向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告在出借借款后有依法主张债权的权利，被告林冬在收到借款后有按约还款的义务。被告林冬在取得借款后，未按约还款，原告与被告林冬遂达成续借合同，此不违反法律规定，被告林冬亦应按照合同继续履行义务。被告林冬辩解其曾向原告借款40700元并已偿还，未借款100000元，林冬2016年6月25日虽出具借条，但未收到借款，但被告林冬未出具证据予以证明，故本院不予采信。故原告要求被告林冬偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告林冬按年利率15%支付2016年6月25日起至2016年12月25日止的利息7500元，此系合同约定借期内的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告林冬按年利率24%支付2016年12月26日起至借款还清之日止的利息，此系逾期利息，依法双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告要求按借期内的利率15%主张的逾期利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。因上述借款发生于林冬、闵英夫妻关系存续期间，被告闵英虽辩称对上述借款不清楚，家庭并无大的开支等，但未出具证据予以证明，故本院不予采信，原告主张被告林冬、闵英承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、林冬、闵英于本判决生效之日起七日内连带偿还刘红梅借款本金100000元，支付2016年6月25日起至2016年12月25日止的利息7500元，并按年利率15%支付2016年12月26日起至借款还清之日止的利息；二、驳回刘红梅的其他诉讼请求。案件受理费1225元，由林冬、闵英连带负担（此款已由刘红梅垫付，林冬、闵英在履行上述给付义务时连同此款一并支付给刘红梅）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 黄 艳二〇一七年三月二十一日书记员 詹海燕