wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0602民初66号原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行，住所地兵团第六师红旗农场健康东路，统一社会信用代码：91652327072207350M。负责人郑超，系支行行长。委托代理人支春超，男，1988年2月5日出生，汉族，系支行员工，住新疆五家渠市。被告吉木萨尔县中天神农畜牧养殖专业合作社，住所地兵团第六师红旗农场农十连商品粮道路北侧。组织机构代码：08021717-8。法定代表人邓翠英，系合作社理事长。被告邓翠英，女，1969年2月10日出生，汉族，个体，住新疆乌鲁木齐市。被告王鹏程，男，1969年1月13日出生，汉族，个体，住新疆乌鲁木齐市。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行（以下简称：五家渠国民村镇银行）与被告吉木萨尔县中天神农畜牧养殖专业合作社（以下简称：中天神农养殖合作社）、邓翠英、王鹏程金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法于2017年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告五家渠国民村镇银行的委托代理人支春超，被告王鹏程到庭参加了诉讼，被告中天神农养殖合作社、被告邓翠英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五家渠国民村镇银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告中天神农养殖合作社偿还借款本金800000元及利息42933元；2、判令被告邓翠英、王鹏程承担抵押担保责任并履行上述还款义务；3判令被告邓翠英、王鹏程承担连带保证责任；4、案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由:2015年1月5日，被告中天神农养殖合作社与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告中天神农养殖合作社借款800000元，借款用途为买卖羊，借款期限为2015年1月5日至2017年1月3日，借款利息为0.875%，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。并约定发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。被告邓翠英、王鹏程与原告先后签订了《抵押合同》和《保证合同》，自愿为《流动资金借款合同》承担抵押保证责任和连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告中天神农养殖合作社发放借款800000元，自2016年3月21日起，被告中天神农养殖合作社借款账户不足，形成欠息，至今已超过180天，原告依据合同约定向被告催缴借款，并向三被告发出贷款到期通知书，但被告至今仍未能按时偿还借款本金及利息。被告中天神农养殖合作社、邓翠英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。被告王鹏程辩称，向原告借款属实，已经向原告抵押了相应的房产，愿意按照合同的约定承担抵押还款责任和保证还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实:2015年1月5日，被告中天神农养殖合作社与原告五家渠国民村镇银行签订了《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告中天神农养殖合作社借款800000元，借款用途为买卖羊，借款期限为2015年1月5日至2017年1月3日，借款利息为0.875%，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。并约定发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。当日，被告邓翠英、王鹏程与原告签订抵押合同一份，被告邓翠英、王鹏程以共同所有的房产为《流动资金借款合同》提供抵押担保。后原告五家渠国民村镇银行分别与被告邓翠英、王鹏程签订保证合同各一份，约定邓翠英、王鹏程为《流动资金借款合同》提供连带保证还款保证，并约定连带保证与抵押担保居于同一清偿顺序。合同签订后，原告按约定向被告中天神农养殖合作社发放借款800000元，自2016年3月21日起，被告中天神农养殖合作社借款账户不足，形成欠息，至今已超过180天，2016年8月31日，原告依据合同约定向被告催缴借款，并向三被告发出贷款到期通知书，但三被告至今未能偿还借款本金及利息。本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告五家渠国民村镇银行与被告中天神农养殖合作社签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，该合同合法有效。原告五家渠国民村镇银行先后与被告邓翠英、王鹏程签订了《抵押合同》和《保证合同》系合同双方当事人真实意思表示，两份合同的内容合法，该两份合同合法有效。本院对上述三份合同均予以确认。被告中天神农养殖合作社未按照的合同的约定偿还利息超过180天，已构成《流动资金借款合同》第十条第二款规定的违约情形，应当依法承担继续履行合同的违约责任，故原告五家渠国民村镇银行要求被告偿还借款800000元及利息42933元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告邓翠英、王鹏程以共同财产为借款提供抵押担保，同时又分别为借款提供连带保证担保，且在保证合同中明确约定连带保证与抵押担保居于同一清偿顺序，故原告五家渠国民村镇银行要求被告邓翠英、王鹏程承担连带还款责任的请求合法、合理，本院予以支持。被告中天神农养殖合作社、邓翠英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉木萨尔县中天神农畜牧养殖专业合作社于本判决生效后十日内返还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行借款本金800000元及利息42933元，并按照《流动资金借款合同》约定的利率承担自2016年9月1日起至借款还清之日止的利息；二、被告邓翠英、王鹏程对本判决第一项承担连带还款责任；三、驳回原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6115元，财产保全申请费5000元，合计11115（原告已预交），由被告吉木萨尔县中天神农畜牧养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 叶 建二〇一七年三月二十二日书记员 王亚楠1
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初300号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，文盲，务农，出生地重庆市奉节县，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年5月31日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，于2016年6月7日被重庆市奉节县公安局取保候审。辩护人黄大华，重庆夔府律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）296号起诉书指控被告人黄某犯非法占用农用地罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员马燕出庭支持公诉，被告人黄某，辩护人黄大华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2015年8月份，被告人黄某为种植脐橙出售牟利，在未办理征占用林地许可手续的情况下，将奉节县小地名王家坡山林中的杂草、杂灌清除，并先后雇请挖机、用锄头将占用林地进行翻新，已种植脐橙树。经重庆市林业规划设计院调查，被告人黄某占用林地面积15.61亩，其中防护林6.98亩，用材林8.63亩。2016年5月30日，被告人黄某经民警口头传唤接受讯问，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事情清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人黄某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某对非法占用农用地的事实及罪名没有异议，辩称因为家庭贫困，不懂法而实施非法占地行为。辩护人黄大华的辩护意见是：1、被告人黄某是当地的低保户和贫困户，其犯罪的原因是家庭贫困，且毁坏地块无成片林地；2、被告人经口头传唤到案，即如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚；3、被告人是残疾人，且是偶犯、初犯，平时表现良好，请求适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄某因视力残评定为二级。在庭审过程中，被告人黄某主动缴纳罚金二千元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、林权证证明、残疾证复印件、情况说明、奉节县林业局出具的证明、从轻处罚申请书、抓获经过、城乡居民最低生活保障领取证等书证；证人郑某、叶某、周某、黄某1、刘某、余某、余某2、黄某2等人的证言；现场勘验笔录、现场指认笔录、现场调查报告；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人的辩护人辩称被告人经口头传唤到案后如实供述犯罪事实，应当成立自首的辩护意见，本院认为，虽然被告人系民警在奉节县黄某家中口头传唤至奉节森林警察大队接受讯问，但当时未对被告人采取任何强制措施，被告人经口头传唤即到案，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。被告人系当地的贫困户和低保户，被评定为视力二级残疾，家庭经济困难，非法占用农用地的目的是栽种脐橙、脱贫致富，主观恶性不大，且在庭审过程中主动缴纳部分罚金，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为了保护国家的土地管理秩序，合理利用土地资源，加强渝东北生态涵养区的建设，有力打击破坏土地资源的刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人黄某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟代理审判员  周维维人民陪审员  丁天明二〇一七年三月三十日书 记 员  谭艾琳
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执137号之一申请执行人曹小平，男，1968年12月8日出生，汉族，住蒲城县三合乡杨庄村*组。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。曹小平申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）61号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款82190元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初56号原告:陈宝泉，男，汉族，居民。被告：黄金姬，女，汉族。原告陈宝泉与被告黄金姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈宝泉，到庭参加诉讼，被告黄金姬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宝泉向本院提出诉讼请求：1.判令黄金姬与吴作富共同承担建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第967号民事判决书所确定的吴作富应偿还给陈宝泉的借款80000元及该款自2012年5月6日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由黄金姬负担。事实及理由：建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第967号民事判决书，确定吴作富应偿还陈宝泉借款80000元及该款从2012年5月6日起至该款还清之日止按照月利率2%计算的利息。因该款系吴作富与黄金姬夫妻共同债务，黄金姬应对上述吴作富的债务承当共同偿还责任。黄金姬未作答辩。陈宝泉围绕诉讼请求向本院提交证据1.（2015）瓯民初字第967号民事判决书一份，证明建瓯市人民法院判决确认吴作富欠陈宝泉借款80000元及该款自2012年5月6日起至款还清之日止按照月利率2%计算利息；2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明黄金姬与吴作富于X年X月X日办理结婚登记，于X年X月X日办理离婚登记。本院对陈宝泉提供的证据认证如下:民事判决书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表具备证据的形式要件，且来源合法，与本案关联，黄金姬经传票传唤未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。故对上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年5月6日，吴作富向陈宝泉借款人民币80000元，双方约定利息按照月利率2%计算。借款后，吴作富支付利息至2012年5月5日止。2015年8月17日，建瓯市人民法院作出（2015）瓯民初字第967号民事判决书，判决吴作富应偿还给陈宝泉借款80000元及利息（从2012年5月6日起至款还清之日止按照月利率2%计算）。该判决已生效，判决生效后，吴作富未履行生效裁判文书确定的义务，陈宝泉已向建瓯市人民法院申请强制执行。另查明，吴作富与黄金姬于X年X月X日在X市民政局办理结婚登记，于X年X月X日在X市民政局办理离婚登记。本院认为，吴作富于2012年5月6日向陈宝泉借款80000元，该借款发生在吴作富与黄金姬夫妻关系存续期间。因黄金姬未提供证据证明，陈宝泉与吴作富明确约定上述债务属于吴作富个人债务，或吴作富与黄金姬有夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且陈宝泉知道该约定，故该债务应认定为吴作富与黄金姬的夫妻共同债务，黄金姬应共同清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：黄金姬应对建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第967号民事判决书中确定的吴作富应偿还给陈宝泉的借款80000元及借款80000元自2012年5月6日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息承担共同清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元（已减半），由黄金姬负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  吴慧艳二〇一七年三月一日书 记 员  林陶静附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初909号原告:洪某;被告:魏某等。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  柴树栋二〇一七年三月二十三日书记员  毕研超
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0402民初424号原告：北京旭日双圆制冷设备有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号503室。法定代表人：周弋圆，职务总经理。委托代理人：王彬彬，系山西健杰律师事务所律师。委托代理人：蔡健雄，男，1976年11月30日出生，汉族。被告：山西冰兴暖通制冷设备工程有限公司。法定代表人：杜叔军，男，1976年6月12日出生，汉族。第三人：杨增福，男，1951年12月20日出生，汉族。委托代理人牛健民，系山西金壶律师事务所律师。原告北京旭日双圆制冷设备有限公司诉被告山西冰兴暖通制冷设备工程有限公司、第三人杨增福买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京旭日双圆制冷设备有限公司的委托代理人王彬彬与蔡健雄、被告山西冰兴暖通制冷设备工程有限公司的法定代表人杜叔军、第三人杨增福的委托代理人牛健民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京旭日双圆制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告支付原告货款35692元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告处的技术业务经理杨增福通过同原告处的销售经理蔡健雄联系，在原告处购买微通道机组十一台。原告于2016年1月8日通过物流将货物全部送达了被告，并由被告验收，该十一台货物总价款为35692元。双方约定货到后付款。但被告并未依约履行付款义务，经原告多次催促，被告以各种理由予以拖延。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称，被告不知合同如何签订，被告对此事自始至终都不知晓。第三人述称，第三人确实通过原告方经理蔡健雄从原告购买了设备，该设备已全部收到，由公司会计郭芳芳登记并入库。货款总计35692元整，被告至今尚未付款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、杨增福的身份证复印件及杨增福出具的证明各一份，证明原、被告间系买卖合同关系、被告购买原告设备属实、原告至今未收到货款；2、原告委托代理人蔡健雄与被告实际负责人贾建文通话录音、通话详单各一份，证明原、被告间买卖关系成立，原告要求支付货款，但被告称须经杨增福对账后才可支付，但至今未找原告对账；3、照片五张，证明原告为被告提供设备的情况。经质证，被告虽主张证据2中的通话应存在，但称其对以上证据均不清楚。第三人对证据1、3不持异议，主张其对证据2不清楚。被告及第三人未举证。根据举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：原告北京旭日双圆制冷设备有限公司与第三人杨增福均主张原告北京旭日双圆制冷设备有限公司与被告山西冰兴暖通制冷设备工程有限公司存在买卖合同关系，被告通过第三人于2016年1月8日从原告处购入微通道机组十一台，该批机组由被告会计郭芳芳登记入账并入库；货款总计为35692元，被告尚未付款。庭审中，原告与第三人主张其向被告出售的十一台机组中，9台通过物流由北京发往长治，2台通过长治市华夏阳光科贸制冷公司转给被告，上述货物现均存放于被告公司院内。经询问，被告否认，主张其对原告所述情况不清楚，其自始至终未见过上述11台机组；第三人杨增福在被告公司上班时，公司由第三人杨增福实际运行。但第三人主张其系被告公司员工。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为原、被告之间否存在买卖合同关系。针对争议焦点，原告虽主张其向被告出售十一台机组，其中9台通过物流由北京发往长治，2台通过长治市华夏阳光科贸制冷公司转给被告，但未向本院提供发货单据等直接证据，而仅提供了由第三人出具的书面证明等间接证据来证明被告从原告处购货的情况。综观本案证据材料，原告所举证据尚不足以证明其向被告出售机组的事实。且被告对从原告处购买机组的情况予以否认。应由原告承担举证不能的法律责任。因此，本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告北京旭日双圆制冷设备有限公司的诉讼请求。案件受理费697元、减半收取348.5元，由原告北京旭日双圆制冷设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  申玉青二〇一七年三月二十三日书记员  郭育潞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1979号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：刘欣。原告天津市房信物业发展有限公司与被告刘欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  叶忱二〇一七年三月二十三日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2645号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人卢凤山，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王艳华，女，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人于明星，男，27岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人程海龙，男，26岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人程海霞，男，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月21日作出的（2014）翁法执字第4162号之一裁定书，冻结了卢凤山、于明星的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人卢凤山、于明星在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人卢凤山、于明星在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年三月二十五日书记员  侯永利
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1172号之一申请执行人廖术球，男，汉族，1958年4月23日出生，住湖南省湘潭县。委托代理人刘春林，湖南湘晋律师事务所律师。委托代理人万亚，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人湖南晶鼎建材设备有限公司，住所地湘潭市九华示范区创新创业服务中心综合楼8号。法定代表人冯新伏，该公司董事长。被执行人陈武江，男，汉族，1971年2月4日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人欧阳斌，女，汉族，1980年11月16日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人湖南省立邦天易投资担保有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦1208-1228室。法定代表人欧阳滨志，该公司董事长。申请执行人廖术球与被执行人湖南晶鼎建材设备有限公司、湖南省立邦天易投资担保有限公司、陈武江、欧阳斌民间借贷纠纷一案。湘潭仲裁委员会于2015年10月22日作出（2015）潭仲裁字第193号裁决书，申请执行人于2015年12月10日向湘潭市中级人民法院申请执行，湘潭市中级人民法院作出（2015）潭中执字第272-1号执行裁定书指定本案由本院执行。执行过程中，双方协商一致自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2015）潭仲裁字第193号裁决书的本次执行程序；二、如被执行人湖南晶鼎建材设备有限公司、湖南省立邦天易投资担保有限公司、陈武江、欧阳斌未完全履行和解协议，申请执行人廖术球可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年三月二十一日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；、、、、、、（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0724民特1号申请人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。负责人：刘道明，男，陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行行长。委托代理人：马城，男，生于1984年6月21日，系陕西西乡农村商业银行股份有限公司桑园分理处客户经理。被申请人：高兴兰，女，汉族，生于1967年7月27日，住陕西省西乡县。被申请人：朱相斌（高兴兰丈夫），男，汉族，生于1963年1月2日，陕西省西乡县。委托代理人：高兴兰（朱相斌妻子），女，汉族，生于1967年7月27日，住陕西省西乡县。申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被申请人高兴兰、朱相斌申请实现担保物权一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，被申请人高兴兰、朱相斌因发展食用菌资金不足，于2013年11月7日与申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行签订了借款合同，向申请人贷款15万元，约定借款期限3年，按季结息。被申请人以位于西乡县桑园镇桑园村四组185.73㎡房产、79.13㎡国有出让土地使用权作为抵押担保。借款到期后，被申请人未履行合同约定。利息从2013年12月20日计算至2017年3月1日，本金及利息共计202356.51元。现申请人向本院申请依法拍卖、变卖该笔贷款房产抵押物，实现申请人的担保物权。被申请人称，同意拍卖、变卖本人位于西乡县桑园镇桑园村四组的185.73㎡房产、79.13㎡国有出让土地使用权用于清偿贷款。本院经审查认为，该申请符合法律规定，准许拍卖、变卖被申请人位于西乡县桑园镇桑园村四组185.73㎡房产、79.13㎡国有出让土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项/第二项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人高兴兰、朱相斌位于西乡县桑园镇桑园村四组185.73㎡房产、79.13㎡国有出让土地使用权。申请费2935元，由被申请人高兴兰、朱相斌负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起五日内，向本院提出异议。审判长  余家武审判员  李存佳审判员  杨建成二〇一七年三月二十八日书记员  王凤姣
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执135号之三申请执行人：刘忠孩。被执行人：杨仁义。被执行人：王爱花。本院在执行申请执行人刘忠孩与被执行人杨仁义、王爱花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2395号民事判决书及申请人的申请，于2017年1月6日予以立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人杨仁义、王爱花发出执行通知书，责令其偿还申请执行人刘忠孩借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2150元、保全费500元和执行费2900元。本院2017年3月1日作出的（2017）陕0822执135号之一执行裁定书依法扣划被执行人杨仁义银行账号内资金44900元，并交付申请执行人刘忠孩。申请执行人刘忠孩以杨仁义、王爱花再无可供执行财产为由向本院撤回强制执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年三月二十七日书 记 员  李天水
四川省仪陇县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川1324民初800号	原告：郑某某，男，汉族，1986年10月9日出生，住四川省仪陇县。	委托诉讼代理人：胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。	被告：周某，女，汉族，1990年4月19日出生，住四川省仪陇县。	被告：周某甲，男，汉族，1962年12月27日出生，住四川省仪陇县。系被告周某的父亲。	被告：漆某某，女，汉族，1963年2月12日出生，住四川省仪陇县。系被告周某的母亲。	原告郑某某与被告周某、周某甲、漆某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人胡益成到庭参加诉讼，被告周某、周某甲、漆某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告彩礼款46600元及首饰；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年8月，原被告经仪陇县赛金镇新佛寺村五组居民何玉珍介绍相识，其后双方经过网络聊天于同年12月见面正式确立恋爱关系。2016年1月30日、31日，双方按农村习俗举行结婚典礼，但未办理结婚登记，之后双方同居一周便分居生活至今。为达到结婚的目的，被告先后向原告索要彩礼共计现金46600元和金银首饰，并导致原告因给付彩礼而生活困难。原被告未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，被告索取的彩礼现金和首饰应当返还。	被告周某、周某甲、漆某某未作答辩。	本院经审理认定事实如下：原告郑某某与被告周某经人介绍相识后，双方均按农村习俗办理结婚酒席，但至今未办理结婚登记。原告郑某某与被告周某办结婚酒席后，曾短暂同居生活。原告郑某某为与被告周某结婚，向被告方支付彩礼36000元，被告方置办了4床棉被、4个4件套等嫁妆，被告周某甲在我院对其的询问笔录中认可原告方给了30000元彩礼，但该30000彩礼中的20000元给了周某，10000元用于置办了嫁妆。	本院认为：婚约关系是指以结婚为目的而事先达成协议的无配偶的男女之间的关系，婚约财产即彩礼是指以结婚为目的一方向另一方赠与一定的财物。本案原告与被告周某虽举行了结婚典礼并短暂同居生活，但二人并未办理结婚登记，同时被告周某现已离开原告生活，不与原告联系，亦说明原告与被告周某已无和好办理结婚登记再共同生活的可能，原告现基于未实现婚约目的要求被告方返还彩礼款，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，本院予以支持。至于被告方返还的具体金额，综合考虑被告方也因举办酒席支付了相应的费用以及原告与被告周某短暂同居生活的实际情况，本院酌定被告方返还原告郑某某彩礼中的26000元。对于原告要求被告方返还首饰的主张，原告并无证据证明其为被告周某购买了首饰，也无证据证明首饰由被告占有，依法应承担举证不力的法律后果，因此，对于原告的此项主张，本院不予支持。	据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告周某、周某甲、漆某某在本判决生效后十五日内向原告郑某某返还彩礼款26000元。	二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。	本案受理费100元，由被告周某、周某甲、漆某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。	审 判 长  冯 明	审 判 员  王 明	人民陪审员  满莉容	二〇一七年三月二十日	书 记 员  易佳霖
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0285民初1329号原告：张建志，男，1954年11月29日出生，汉族，现住莱西市。被告：孙会理，男，汉族，现住莱西市。原告张建志与被告孙会理民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建志到庭参加了诉讼，被告孙会理经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼��求：1.判令被告偿还原告借款14500元，并支付自2017年2月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年冬天，被告孙会理向原告借款14500元，并立有书面借据，载明:今借张建志现金14500元整，借款人孙会理。该借款经原告多次催要，被告借故拒付。被告孙会理未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张建志与被告孙会理原系亲戚关系。被告因2013年春天盖房子欠原告瓦工工钱4500元，同年农历十二月初六日被告又向原告借款现金10000元，并向原告出具一张借款14500元的借条，载明:“今借张建志现金14500元正借款人孙会理”。该款经原告多次向被告催要，被告未偿还。上述事实，有借条1张及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告孙会理欠原告张建志14500元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应当及时偿还欠款，拖欠不还依法应当承担违约责任。原告要求被告付清欠款14500元，并支付自2017年2月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙会理于判决生效之日起十日内给付原告张建志欠款14500元；二、被告孙会理给付原告张建志上述欠款自2017年2月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告孙会理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 李 彬二〇一七年三月二十八日书 记 员 高正彬
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0702民初1号原告:张家口仁通投资有限公司，住所地：张家口市桥东区铁路斜街8－10号。代表人：任从仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：周东明，北京市华夏律师事务所律师。被告：河北兴扬房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1－2－1307.代表���：孙雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙雪峰，该公司董事长。被告：河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司，住所地：河北省怀来县沙城镇泰和公寓414号。代表人：孙雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德胜，该公司副经理。原告张家口仁通投资有限公司（以下简称仁通公司）与被告河北兴扬房地产开发有限公司（以下简称兴扬房地产公司）、被告河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司（以下简称兴扬怀来分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁通公司的委托诉讼代理人周东明，被告兴扬房地产公司的委托诉讼代理人孙雪峰，被告兴扬怀来分公司的委托诉讼代理人刘德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁通��司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠本金940万元及利息545.2万元。2、被告按照2%的月利息给付至借款全部清偿完毕之日期间的延期利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月，第二被告向原告借款1200万元，原告自2013年4月10日至2013年6月13日通过现金给付和转账借给第二被告12076500元。2014年原告与第二被告又重新签订借条三张，目前第二被告尚欠原告借款本金940万元，故诉至法院。被告兴扬房地产公司辩称，对于原告起诉的欠款940万元无异议，等我们公司的工程收益或者是资产变现后会偿还原告的欠款，对于延期利息有异议。被告兴扬怀来分公司辩称，原告主张的延期利息不应支持，希望按照法律规定办。本院经审理认定事实如下：被告兴扬怀来分公司于2013年3月22日计划向原告仁通公司借款1200万元，��方商议后，原告仁通公司于2013年4月10日开始至2013年6月18日期间通过银行转账或是现金给付的方式给付被告兴扬怀来分公司借款。2014年原告与被告兴扬怀来分公司对借款情况进行对账核实，被告兴扬怀来公司对欠款分成三笔重新出具了借款三张共计1000万元，并签订了相应的投资理财协议，协议中约定了三笔借款的还款期限，原告认可在此期间被告兴扬怀来分公司还款60万元，2014年12月15日被告兴扬怀来分公司出具还款计划，计划对欠原告的借款940万元分三期偿还。截止至2017年3月7日，被告兴扬怀来分公司认可还欠原告仁通公司借款本金为940万元。原告为证明以上事实向法庭提交了兴扬怀来分公司2013年借款计划一份、借款单及投资理财协议、2014年12月15日还款计划一份，二被告对上述证据均无异议。对于上述双方当事人无争议的事实本院予以确认。双方存在争议的事实：原告主张向被告兴扬怀来分公司出借借款为12076500元，被告兴扬怀来分公司认可收到的借款为940万元。为此原告提供了银行转账凭证和现金收据予以证明。二被告对银行凭证的真实性无异议，对现金转账票据中日期为2013年5月23日的收款金额存在异议。本院对银行凭证的真实性予以认定。因双方均认可被告尚欠的借款本金为940万元，本院认定的被告尚欠的借款本金为940万元。本院认为，被告兴扬怀来分公司向原告仁通公司借款940万元，事实清楚，证据充分，双方均认可，故双方之间借贷关系成立。被告兴扬怀来分公司逾期未还款，原告要求其支付逾期利息的请求本院予以支持。对于利息的计算标准双方约定借款月息为4%，后原告变更为按照月息2%的标准计算，未超过年利率的24%，不违反法律的规定，本院予以支持。对于利息的计算���间，原告将940万元本金的利息分三笔主张，第一笔140万元借款利息自2014年10月8日起计算，第二笔400万元借款利息自2014年9月20日起计算，第三笔400万元借款利息自2014年9月22日起计算，以上利息均为逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告张家口仁通投资有限公司借款本金940万元及逾期利息（利息自原告主张之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77600元，依法减半收取38800元，由被告河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年三月二十二日书记员 郑苏丹《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利���。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2006）西执字第244号之四申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县西丰镇。组织机构代码：72904364-6。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人张远臣，系该单位职工。被执行人辛景成，男，1953年5月23日生，汉族，农民，住西丰县天德镇。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2005）西平民一初字第967号民事判决书申请执行被执行人辛景成金融借款合同纠纷一案，本院已2006年9月30日向被执行人辛景成发出执行通知书，责令被执行人辛景成于2006年10月5日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人辛景成至今未全部履行。本院查明，被执行人辛景成在西丰县农村信用合作联社天德信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人辛景成在西丰县农村信用合作联社天德信用社的存款账户。二、冻结的期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一七年三月二十九日书记员  邓洪国
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初57号原告：刘德贵，男，1966年4月3日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：唐军，男，1982年7月25日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：杨永琴，女，汉族，住四川省屏山县。原告刘德贵与被告唐军、杨永琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘德贵于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德贵自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘德贵负担。审判员  郭银堂二〇一七年三月十七日书记员  陈丽萍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0303民初50号原告：石允柱，男，1965年12月19日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。被告：李燕兰，女，1954年6月21日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北ＸＸＸ律师事务所律师。原告石允柱与被告李燕兰相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石允柱、被告李燕兰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石允柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告家防盗门恢复原状，不能恢复赔偿损失3000元；2.被告将自来水管阀门拆除，将管道恢复原状；3.赔偿租户医药费982元，精神损失费1000元。事实和理由：2016年11月28日晚8时左右，被告李燕兰手持木棍砸原告家的防盗门，并扬言屋里的人出来，出来就打死你们，当时原告租房户吓的没敢说话，租房户本来是女的，又带着两个孩子，被这突如其来的情况吓到了，一晚上没敢睡觉。第二天小儿子眼睛发直，经过医生诊断为惊吓，吃药花费982元。防盗门被砸了二十几个坑，原告家的防盗门是新换的，花了3000元。原告要求被告将原告家的防盗门恢复原状，恢复不了就换防盗门。2016年9月份，被告将原告家的水停了，开始租户还以为是自来水公司停水，经过多方打听别的邻居都没有停水，经过查找发现，是被告家将自来水管切断，自己安装了开关。租户给原告打电话，原告与被告进行沟通，又找社区工作人员做被告的工作都不行，最后报警，经派出所所长亲自出面才把水送上，并扬言随时停水。被告私自切断水管并安装开关的行为违反国家法律规定，要求法院对被告进行处罚，要求被告将水管恢复原样。租户要求被告赔偿孩子因受惊吓产生的医疗费982元、精神损失费1000元。被告李燕兰辩称，一、原告诉称2016年11月28日晚上8点防盗门被砸坏一事与事实不符，原告在诉状称将房子租给一个女的，说明当时原告并没有在家，而是租户在此房居住，该日被告根本没有砸原告家的门，当时的情况原告没有在场没有亲眼看到，不能凭租户和被告不睦就进行推断，诉状称被告扬言“让屋里的人出来，出来就打死你”，这种话被告根本就没说过，被告家住在原告家的楼下，而原告的租户家有三个人，被告作为一个66岁的老太太，不可能叫嚣打死他们，显然此种表述是原告捏造的。其所述门被砸坑，要求赔偿没有任何的依据，即便门上有坑，每个坑多少钱也没有计算标准；二、原告要求被告更改水管没有法律根据，被告并没有制止或妨害原告家用水，事实上原告的租户常年开着水龙头，致使被告家卫生间、厨房等多处漏水，已经把被告的房淹坏了，被告找其协商无果自己花钱修，但是仍旧漏水，是原告的租户对被告进行了侵权，原告如果认为被告家有擅自更改水管的行为，应该是行政部门职权的范围不属于诉讼的范围；三、原告要求被告赔偿租户的医疗费、精神损失费等没有事实和法律根据，并且诉讼主体错误，假如租户和其孩子产生了相关的医疗费用，也应当由租户起诉，原告没有权利代替他人起诉要求赔偿，原告连租户和孩子叫什么名字都没有提供清楚，不能证明租户和孩子发生了医疗费，此项诉讼是错误的。综上本案并不是被告侵犯原告的权利，而是原告的租户一直对被告实施侵权，租户和其孩子每天在楼上滑旱冰、扔东西、跳绳等，吵闹到被告无法居住，被告的丈夫因此住院产生了高额的医疗费用，是租户的品行不端造成的，为此社区和派出所多次调解都未解决，只有原告将租户赶出才能根本解决，故原告的起诉是恶意诉讼，原告诉状中称被告品行很坏这是人身攻击，请法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2009年，原告石允柱购买位于秦皇岛市山海关区水泉楼8-1-13号房屋，2015年，原告石允柱将该房屋租赁于邵玉红，邵玉红和两个孩子在此居住。被告李燕兰居住在原告房屋楼下。被告李燕兰与原告租户邵玉红因用水、生活作息等问题争吵多次。2016年11月28日，被告李燕兰与原告租户邵玉红又因琐事发生争吵，被告李燕兰主张其隔着窗户与原告租户对骂，但没有上楼。2017年2月3日，山海关区南关办事处水泉社区居委会出具证明载明：“郭俊禄、李燕兰夫妻住水泉楼8-1-10号，其楼上13号住户姓石，将房出租。2016年下半年至今，楼上住户对两个孩子监管不力，孩子经常在家跑跳、滑旱冰等制造噪音，郭、李二人因此多次与其家发生争执，我单位及公安局多次调解无效，特此证明”。另查明，被告李燕兰在庭审中陈述其安装了楼上供水管道阀门，漏水就关阀门，不漏水不关。本案的争议焦点为：原告的主张有无事实及法律依据。原告当庭提交照片9张、被告当庭提交水泉社区居委会证明一份，经审核，上述证据真实、合法、并与本案相关联，本院予以采信。原告提交的其与被告发生争执的照片一张，照片模糊，且与本案不具有关联性。本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人或使用人在利用不动产的过程中，因相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案原、被告系楼上楼下邻居，双方应正确处理邻里矛盾，发生矛盾后被告应通过正当途径加以解决，而不应通过切断用水的方式，这样只能导致矛盾的加深和纠纷的复杂化，被告应立即停止对原告租户正常用水的妨碍。对于被告所诉的原告租户用水不当导致其家漏水，属于另一法律关系，被告可基于原告租户给其造成的损害提起侵权之诉，但不能以此为由擅自截断原告租户的用水。故对于原告要求被告拆除阀门，将水管恢复原状的诉请本院予以支持。另根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供照片证明了防盗门的损坏情况，但并无证据证明其家防盗门的损坏与被告的行为有因果关系，故对于原告要求被告将防盗门恢复原状，不能恢复赔偿损失3000元的主张，本院不予支持，对于原告要求被告赔偿其租户邵玉红孩子的医疗费及精神损失费，因原告主体不适格，对该部分主张本案不予审理。综上所述，被告李燕兰应将其家中水管上自行安装的阀门拆除，将水管恢复原状。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下：一、被告李燕兰于本判决生效之日起十日内拆除位于秦皇岛市山海关区水泉楼8号1单元10室内自行安装的供水管道上的阀门，将管道恢复原状；二、驳回原告石允柱其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李燕兰负担12.5元，原告石允柱负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘红二〇一七年三月二十四日书记员  潘蕾
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0202民初1695号之一原告周某，男，汉族，1972年11月28日出生。被告株洲市雅立物业管理有限责任公司。住所地：株洲市天元区天台路建行办公室*楼。法定代表人：彭某。原告周某与被告株洲市雅立物业管理有限责任公司侵权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2017年3月10日，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告周某撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。审判员  金自仿二〇一七年三月十日书记员  舒 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3569号原告：张满学，男，1967年4月18日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。原告张满学与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张满学向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1991年3月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1991年3月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告张满学的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张满学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1183刑初90号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人韩伟，男，1990年3月26日生，汉族，大专文化，务工，住句容市。2016年3月14日因涉嫌危险驾驶罪，被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人韩伟犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月28日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人韩伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月10日0时30分许，被告人韩伟酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿X101县道（老句春路）由西向东行驶，当行至该县道4公里处时，与路边树木发生碰撞，致车辆损坏。经司法鉴定，案发时被告人韩伟血液中乙醇含量为171mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人韩伟被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人韩伟在开庭过程中亦无异议，且有被告人韩伟的供述；证人李某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、公安机关行政强制措施凭证等；情况说明；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人韩伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人韩伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩伟犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人韩伟系初犯，犯罪后确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝改霞二〇一七年三月二十八日书记员  夏 华
青海省兴海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2524执19号申请执行人：赵某某,女，青海省兴海县人。被执行人：某某开发有限公司，经营地点：青海省兴海县。法定代表人：戚某某，男，辽宁市丹东市人。本院在执行申请执行人赵某某与被申请执行人某某开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院受理后经前往被执行人某某开发有限公司所在地调查，被执行人某某开发有限公司确无财产可供执行,告知申请人赵某某后，申请人赵某某申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 才  旦审判员 索南达杰审判员 完么多杰二〇一七年三月三十一日书记员 三 主 尤
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1421刑初135号公诉机关民权县人民检察院。被告人杨某某，男，1987年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案于2016年8月19日被民权县公安局刑事拘留，于2016年8月26日被民权县公安局取保候审。2017年2月16日被民权县人民检察院取保候审。同年3月16日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2016年8月18日22时许，被告人杨某某酒后驾驶豫Ｎ×××××牌号出租车，由北向南行驶至民程路绿洲大桥南100米时，与同向行驶的任某驾驶的机动四轮车发生碰撞，造成乘车人王西芝等人受伤住院。经理化检验,被告人杨某某血液中酒精含量为205.01mg/100ml。本案民事部分已调解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某、任某的证言、理化检验报告、血样提取登记表、被告人杨某某被抓获的视频资料、破案报告、协议书、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡伟二〇一七年三月二十七日书记员  徐嘉
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初512号原告王永彬。被告罗玲。本院于2017年3月6日受理了原告王永彬诉被告罗玲民间借贷纠纷一案。经审查，被告罗玲系宜宾市翠屏区人，其身份信息显示其住所地为宜宾市翠屏区工业街1号2幢1单元7号。原告王永彬向本院起诉时提交的借条等证据材料，不能证明本案合同履行地在本院辖区。因此，本院不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院。根据民事诉讼原告就被告的原则，本案应由被告罗玲的住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送宜宾市翠屏区人民法院审理。审判员  李操二〇一七年三月二十二日书记员  王啸
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初141号原告：鹤山市谷丰塑料有限公司，住所地：鹤山市桃源镇三富村民委员会大社村红姜地，统一社会信用代码：9144078414965681W。法定代表人：王汝泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东省真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东省真利律师事务所律师。被告：佛山市蜀藤藤艺制品有限公司，住所地：佛山市南海区九江镇沙头石江夏江村夏江工业区康平南路东橫二路10号张日明厂房，注册号：440682000609881。法定代表人：冯玉凤。原告鹤山市谷丰塑料有限公司诉被告佛山市蜀藤藤艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄锦锋进行独任审判。原告鹤山市谷丰塑料有限公司的委托诉讼代理人金树志到庭参加诉讼，被告佛山市蜀藤藤艺制品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告立即支付货款32920.70元及利息（从2015年9月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计至款项付清之日止，暂计至2016年12月31日为3198元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在关于塑料仿藤产品的买卖合同关系，原告是卖方，被告是买方。原告交付货物后，被告并未按时支付原告货款，原告多次向被告催收货款，被告仍未支付，截止至2016年12月31日，尚余货款32920.70元、利息3198元未支付。被告佛山市蜀藤藤艺制品有限公司无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。经审理查明，原告自2015年开始，向被告提供塑料仿藤产品。2015年8月31日，被告确认欠原告2015年6月货款18379.50元、7月货款27177.50元、8月货款5743.20元，合共51300.20元，被告于2016年4月26日通过银行转账支付原告2015年6月货款18379.50元，尚欠原告货款32920.70元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收取原告货物后，无支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。现原告请求被告支付货款32920.70元，没有违反法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息，利息从2015年9月1日起，按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率上浮50%计至款项付清之日止，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市蜀藤藤艺制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市谷丰塑料有限公司支付货款32920.70元及利息（利息以实欠款额为基数，从2015年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至货款付清之日止）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费351元、保全费400元，诉讼费合共751元，由被告佛山市蜀藤藤艺制品有限公司负担（诉讼费原告已预交751元，原告同意被告负担的诉讼费于支付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄锦锋二〇一七年三月一日书记员  冯伟莹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0102刑初143号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人陈启军，男，汉族，1967年12月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，住黑龙江省五常市。因本案于2016年5月8日被内蒙古通辽市库伦旗看守所寄押，同年5月10日被哈尔滨市公安局道里分局解押回哈并刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于哈尔滨道里区看守所。辩护人杨春光，黑龙江同长律师事务所律师。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人陈启军犯诈骗罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案，哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人陈启军及其辩护人杨春光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月24日，被告人陈启军以伪造的五常市拉林满族镇和谐二区楼房原拉林电线厂院内南栋2号楼2单元602室房屋产权证作抵押，在哈尔滨市康安小区29栋5单元201室，从被害人姜某某处骗取人民币110000元。经侦查，公安机关于2016年5月7日在内蒙古通辽市将被告人陈启军抓获。上述事实，被告人陈启军在开庭审理过程中均无异议，并有房产证，案件来源和抓获经过、工作记录、银行卡明细、查档证明、陈启军户籍证明及现实表现等，证人陈某某、李某某证言，被害人姜某某陈述，被告人陈启军供述和辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈启军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立,应予惩处。鉴于被告人陈启军当庭自愿认罪，又系初次犯罪，对其可以从轻处罚，其辩护人的辩护意见，本院部分予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈启军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2019年11月7日止，罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院）。二、责令被告人陈启军退回违法所得人民币110000元，返还给被害人姜某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苗世云人民陪审员  张秀英人民陪审员  李惠萍二〇一七年三月二十三日书 记 员  吕凌飞
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0702民初127号原告：ＸＸ，女，1967年10月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：闫智广，河北隆业律师事务所律师。被告：王兴斌，男，1970年11月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告ＸＸ与被告王兴斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告诉称，原告经人介绍在2015年6月12日与王兴斌见面协商，王兴斌将桥东区盛华苑小区13号楼1单元901室房屋以21万元的价格出售给原告，并负责配合原告办理购房手续，协议签订后，原告向被告支付21万元购房款。2015年6月23日，王兴斌带ＸＸ到张家口环城房地产开发有限公司签订了房屋预定协议。2016年初原告得知被告出售给原告的房屋并不存在，张家口环城房地产公司开发商涉嫌诈骗已经被经开区分局立案侦查。原告诉至法院要求被告退还收取其的3万元购房款。被告王兴斌在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查，认为被告常期居住地在桥西区，本案的诉争房屋自始不存在，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送张家口市桥西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 慧二〇一七年三月三日书记员 郑苏丹
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执472号之一申请执行人岳飞，男，1990年2月25日出生，汉族，住河间市。被执行人王翠，女，1990年1月5日出生，汉族，住河间市。本院于2017年3月21日作出（2017）冀0984执472号执行裁定书，冻结了被执行人王翠的银行存款1660元，现被执行人王翠全部履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王翠银行存款1660元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红记二〇一七年三月二十七日书记员  张文玉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初2292号原告：商占山，男，1995年4月13日出生，汉族，居民。被告：王浩，男，1996年4月22日生，汉族，居民。本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王浩的起诉。本院认为，原告尚占山所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尚占山撤回对被告王浩的起诉。案件受理费300元，已减半收取150元（原告已交纳），由原告商占山负担。审判员  张志光二〇一七年三月十六日书记员  韩金莉
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初660号原告任会芳，女，1969年1月5日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。委托诉讼代理人：王永良，大荔县城关法律服务所法律工作者。被告候振江，���，1976年6月29日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。原告任会芳与被告候振江离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任会芳、被告候振江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任会芳向本院提出诉讼请求，要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于2012年8月经人介绍相识，同年10月17日在大荔县民政局登记结婚，原、被告均系二婚，婚后无子女。婚前双方认识时间短、草率结婚；婚后原告发现两人性格差异较大，无共同语言，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。被告候振江辩称，被告不同意离婚，若离婚有2万余元的债务，原告应负担。婚后夫妻共同财产双方打工积蓄5万元在原告银行卡里，买了一个三轮车，原告把车开走卖了；婚后买了40头绵羊，被告将羊卖掉后，卖羊的钱被原告拿走了，应分割。庭审中，原告任会芳向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告二人系夫妻关系；3、（2016）陕0523民初222号民事判决书，证明双方感情已破裂。被告对于证据1、2、3的真实性无异议。被告候振江向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:1、证人党国正，欲证明被告欠证人党国正2万元。证人党国正的当庭陈述，证人与原、被告系同村村民，证人说2014年被告候振江向他借款1万元，证人将现金1万元送到被告候振江���，当时原、被告二人都在场，后被告候振江又陆续在证人处共赊了9只绵羊，价值9000元；随后再分别借款1500元、200元，1500元用于买铡草机，200元给原告任会芳看病了。2、条据一份，条据载明：“条据一份2014年2月借党国政人民币壹万元，5月1日羊钱4千元，8月羊钱5千元，6月份借人民币1500元、200元。候振江”，欲证明被告候振江共欠款20700元。原告对于被告提交的证据发表如下质证意见：对于证据1，对证人证言不认可，原告说她没见钱，证人当时将钱给了被告候振江，没有给她，她也没有打条子，也没有签字。对于赊的9头绵羊，原告质证认为，羊是被告候振江自己去拉回来的，多少钱她也不知道。对于证据2，条子上说的1万元给了被告，原告不知道，5月1日和8月羊钱4000元，5000元原告不知道，羊是被告赶回来的，6月份1500元，当时被告候振江说买铡草机，钱原告不知道，200元也不知道。本院认证如下：原告提交的证据1、2、3具有真实性，本院予以认定；被告提供的证据1、2，能相互印证的部分本院予以认定。经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍相识，同年10月17日在大荔县民政局登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年1月起诉离婚，经审理被驳回离婚请求。之后双方感情未改善，继续分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告候振江离婚。另查明，原被告结婚后与被告父母共同生活，未分家析产。本院认为，稳定和谐的夫妻感情是婚姻���系维系的基础，双方均应相互珍惜、。在婚后共同生活期间，原、被告不注重夫妻感情的培养，发生矛盾没有及时的处理，导致夫妻感情不和。现原告又起诉来院要求离婚，应认定夫妻感情却确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。在本案中，原被告结婚后与被告父母共同生活，因未进行分家析产，故对原、被告夫妻共同财产及债务本案不予涉判。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告任会芳与被告侯振江离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任会芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员 ���一宁二〇一七年三月十日书 记 员 张   乐
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执551号之五十二申请执行人王健康，男，1958年1月17日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，现住广饶县。申请执行人刘保山，男，1968年2月22日出生，汉族，东营市东营区人，现住东营区。被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县城胜利北路。法定代表人肖春虎，该公司董事长。广饶县人民法院于2015年3月2日作出的(2012)广商初字第404号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人江苏阜宁农村商业银行迎宾支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江苏盐城二建集团有限公司在江苏阜宁农村商业银行迎宾支行320XXX885账户存款723600元至广饶县人民法院（开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，行号：313455322059,账号:822XXX535）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年三月三十一日书记员  张 鹏
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)���1822民初485号原告：李行梅，女，住安徽省广德县。被告：殷帅，男，住安徽省广德县。本院在审理原告李行梅诉被告殷帅民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达有关诉讼材料时，发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李行梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨承二〇一七年三月十三日书记员  凌燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更810号罪犯翁之章，男，1989年11月10日出生，汉族，小学毕业，浙江省温州市龙湾区人，原住浙江省温州市龙湾区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省洞头县人民法院于2015年6月24日作出(2015)温洞刑初字第63号刑事判决，以被告人翁之章犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金55000元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯翁之章在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯翁之章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。实际已执行刑期二年一个月。已部分履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯翁之章在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁之章准予假释（假释考验期限自2017年4月2日起至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  方金泉审判员  庄向东二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0924民初148号原告：杨云卉，女，1967年3月5日生，住镇康县。委托代理人：罗劲松(系杨云卉丈夫)，男，1965年6月20日生，住镇康县。被告：谢天灵，女，1979年12月12日生，住镇康县。原告杨云卉诉被告谢天灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告杨云卉于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨云卉的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨云卉撤诉。案件受理费588元，由原告杨云卉负担。审判员  王智玄二〇一七年三月二十八日书记员  鲍 芯
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初192号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人刘明，男，1967年4月4日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月4日被东海县公安局取保候审，同年3月14日被东海县人民检察院重新取保候审。公诉机关以东检诉刑诉[2017]123号起诉书指控刘明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘明于2017年1月15日16时许，醉酒后持A证驾驶苏Ｇ×××××号轻型货车沿东海县白塔埠镇张井村南北水泥路由南向北行驶，与相向行驶的李志驾驶苏Ｇ×××××号轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，刘明静脉血中乙醇含量为152mg/100ml。经交通事故责任认定，刘明负事故全部责任。认为被告人刘明具有坦白的情节，建议判处被告人刘明拘役二个月以下刑罚，并处罚金。被告人刘明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴培培二〇一七年三月二十三日书记员  姜 童
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1802民初80号原告：雅安通汇实业有限责任公司，住所地四川省雅安市姚桥镇蒙子村光明组。法定代表人：杨康林。委托诉讼代理人：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。被告：重庆武陵建设集团有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区少年宫路平安商城。负责人：ＸＸ平。原告雅安通汇实业有限责任公司与被告重庆武陵建设集团有限公司雅安分公司建筑设备租凭合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明无法直接送达法律文书需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（一）规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴定洪人民陪审员  古德旺人民陪审员  丁体蓉二〇一七年三月十日书 记 员  陈雄伟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5595号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：周锦文，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告人周锦文寻衅滋事一案，本院作出的(2016)粤0105刑初689号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月7日就被告人周锦文退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人周锦文退赔被害人向某经济损失2566.67元、退赔被害人郑某经济���失10478.5元、退赔被害人鹿燕经济损失1999.25元、退赔被害人刘某经济损失831元、退赔被害人凌某经济损失102.67元、退赔被害人郭某经济损失1238元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地上海市普陀区人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托上海市普陀区人民法院调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5595号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年三月十日书记员  谭淑芬
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0629民初288号原告：华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路**号。统一社会信用代码：91350629727901790T。法定代表人秦德亮，任理事长。委托代理人杨娇惠，女，汉族，1986年12月15日出生，该社信贷员，住华安县。被告：宋福武，男，汉族，1971年6月28日出生，住福建省华安县。被告：宋清俊，男，汉族，1957年8月26日出生，住福建省华安县。原告华安县农村信用合作联社与被告宋福武、宋清俊金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年3月27日以双方通过庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，华安县农村信用合作联社的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费889元，减半收取444.5元，由华安县农村信用合作联社负担。审判员  林震强二〇一七年三月二十七日书记员  赵漳龙
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初88号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人冯某，男，1985年6月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2016年12月19日因涉嫌故意伤害罪由湘潭县公安局决定取保候审。2017年2月24日由本院决定监视居住。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员池俊平、谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年11月27日14时许，被告人冯某因挖冬笋之事与被害人倪某某发生争吵，随后被告人冯某掐住倪某某的脖子，并将倪某某推倒在地，致被害人倪某某胸部受伤，致其轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人冯某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年11月27日14时许，被告人冯某和朋友林红兵到湘潭县河口镇先进村新建组傅某某家竹林里挖冬笋时被傅某某儿子倪某某看见并告诉傅某某。傅某某来到自家竹林并咒骂冯某，冯某被骂后责怪倪某某告状，与倪在竹林内发生争吵。随后被告人冯某掐住倪某某脖子，用膝盖对着倪某某胸部猛顶一下，并将倪某某推到在地，接着冯某弯腰继续用膝盖顶住倪某某胸口并用双手掐住倪某某的脖子，导致倪某某胸部受伤。后被告人冯某离开现场。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：倪某某左胸第5、6、7、9前肋骨折，右胸第3、5、7、8肋骨折，其所受损伤属于轻伤一级。案发后，被告人冯某自动到公安机关投案，如实供述自己的全部犯罪事实，已与被害人倪某某就民事部分达成赔偿协议，且已按协议赔偿到位，获得了被害人倪某某的谅解。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人冯某的供述；被害人倪某某的陈述；证人林某某、倪某某、倪某某的证言；湘潭县公安局制作的现场勘验笔录及照片；湘潭县公安局证据保全清单；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]法鉴字第657号人体损伤程度鉴定意见书，证实倪某某所受损伤属于轻伤一级；门诊病历；湘潭县人民医院CT诊断报告单，被告人冯某的户籍资料；调解协议；收条、谅解书，证实被告人冯某已赔偿了被害人倪某某的经济损失，其行为取得了被害人倪某某的谅解；到案经过说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人冯某与被害人倪某某因挖冬笋之事发生争吵，随后被告人冯某掐住倪某某的脖子，并将倪某某推倒在地，致被害人倪某某胸部受伤，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人冯某到公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人冯某赔偿了被害人倪某某的经济损失，取得了被害人倪某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人冯某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：被告人冯某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  池俊平人民陪审员  谭 军二〇一七年三月二十八日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初4207号原告：吴全林，男，1972年9月23日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：吴权荣（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：张科林，男，1977年8月2日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：张科银，男，1974年4月29日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：何启荐，男，1971年9月3日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈祖桂，女，1969年2月12日生，汉族，住重庆市巫山县。原告吴全林与被告张科林、张科银、何启荐、陈祖桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴全林及其委托诉讼代理人吴权荣到庭参加了诉讼。被告张科林、张科银、何启荐、陈祖桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴全林向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告立即支付原告购买水泥款及沙款488155元,并自2015年2月10日起按照月利率2%支付利息至执行完毕之日止；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告张科林、张科银、何启荐合伙承包建房工程。2013年到2014年间，三被告向原告购买水泥、沙等材料，原告将水泥和沙送往被告建房工地后，经原告与被告张科林、张科银、何启荐对账办理结算，截止2015年2月10日，三被告共欠到货款488155元，并由三被告出具欠条一张，约定欠款按月利率2%付息。后经原告多次催收无果。被告陈祖桂与何启荐系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张科林、张科银、何启荐、陈祖桂未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年上半年至2014年12月期间，被告张科林、张科银、何启荐在原告吴全林处购买水泥和沙。2015年2月10日，被告张科林、张科银、何启荐与原告对货款进行结算，并由被告张科林、张科银、何启荐出具欠条一张，载明“今欠到吴全林水泥款、沙款共计人民币肆拾捌万捌仟壹佰伍拾伍元小写：（488155.00元），利息按2%付息，每季度付一次利息（29100元）”。被告张科林、张科银、何启荐在欠条的借款人处签名捺印。现被告张科林、何启荐、陈祖桂均不在户籍地居住，无法联系。原告在庭审中陈述，出具欠条后，被告一直没有支付过本息。另查明，被告陈祖桂与何启荐于1993年12月2日办理结婚登记。以上事实，有原告的身份证复印件、四被告的户口证明，收据、送货单、欠条，巫山县民政局婚姻登记记录，本院依职权对刘兴均、张绪翠的询问笔录以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告张科林、张科银、何启荐在原告吴全林处购买水泥和沙，并就欠款向原告出具了欠条，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告出具欠条后经催收未及时支付，应当承担逾期支付的民事责任。欠条上载明按2%付息，同时又约定每季度付息金额29100元，即双方实际执行月利率1.99%付息。虽然被告陈祖桂与何启荐为夫妻关系，上述货款发生在其夫妻关系存续期间，但陈祖桂并非张科林、张科银、何启荐的合伙人，也并非买卖合同的买受人，根据合同的相对性，原告要求被告陈祖桂支付货款的请求，不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张科林、张科银、何启荐于本判决生效后五日内，支付原告吴全林货款488155元及其利息（利息自2015年2月10日起至付清之日止，按月利率1.99%计算）；二、驳回原告吴全林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10682元，由被告张科林、张科银、何启荐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李容华人民陪审员  毛正林人民陪审员  何 燕二〇一七年三月十四日书 记 员  曾宪府附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1182民初74号原告:李志德，男，1957年11月28日出生，汉族，司机，住武穴市。委托代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：戴增主，男，1970年6月10日出生，汉族，务工，住武穴市。原告李志德诉被告戴增主民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李志德的委托代理人喻水高到庭参加诉讼，被告戴增主经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志德诉称：我与戴增主是朋���关系，戴增主以做生意需要周转为由分别于2012年7月7日向我借款35000元，2012年9月7日向我借款30000元，2013年6月28向我借款10000元。借款后经我多次讨要戴增主分文未还，现要求戴增主偿还借款75000元并自起诉之日即2017年1月4日起计算利息。原告李志德为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、戴增主于2012年7月7日出具给李志德的借条一份，拟证明戴增主向李志德借款35000元的事实。证据二、戴增主于2012年9月7日出具给李志德的借条一份，拟证明戴增主向李志德借款30000元的事实。证据三、戴增主于2013年6月28日出具给李志德的借条一份，拟证明戴增主向李志德借款10000元的事实。被告戴增主未作答辩，亦未提交证据。经庭审审核，本院认为，原告戴增主提交的证据一、二、三系书证，真实充分，���够达到其证明目的，系有效证据，本院予以采信。经审理查明：李志德与戴增主是朋友关系，2012年7月7日，戴增主以做生意需钱周转为由向李志德借款35000元。借款后戴增主以做生意亏本需要钱周转为由分别于2012年9月7日向李志德借款30000元，2013年6月28日向李志德借款10000元。以上三次借款戴增主均出具借条给李志德。过后李志德多次讨要无果，遂于2017年1月4日诉至本院，要求戴增主偿还欠款75000元并自起诉之日起即2017年1月4日起计算利息。本院认为，被告戴增主向原告李志德借款75000元，事实清楚，证据充分。因被告戴增主未偿还借款，故原告李志德要求被告戴增主偿还借款75000元并自起诉之日起即2017年1月4日起计算利息，应予支持；被告戴增主收到法院开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告戴增主在本判决生效后三日内返还原告李志德借款75000元并支付利息（自2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告戴增主负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中��人民法院。审判员  苏玉广审判员  姜亚群审判员  明先红二〇一七年三月二十一日书记员  兰 勇
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终963号上诉人（原审被告）：路某1。法定代理人：路某3，男，1981年4月20日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：路某2。法定代理人：赵某，女，1981年4月28日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张振祥，南阳市宛城区瓦店镇街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋某1。法定代理人：蒋某2，男，1969年12月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张文照，南阳市宛城区官庄法律服务所法律工作者。上诉人路某1与被上诉人路某2、蒋某1健康权纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初1897号，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。路某1上诉请求：一、撤销原判第一项，改判路某1承担38458.3元。二、由路某2、蒋某1承担本案诉讼费用。事实和理由:一、一审判决责任划分错误。本案是由路某1与路某2、蒋某1打闹过程中造成的，应当由三人分别承担三分之一的民事责任才符合民法的公平原则。二、本案精神抚慰金15000元过高，应当以10000元为宜。路某2、蒋某1答辩称：请求维持一审判决。路某2向一审法院起诉请求：判令路某1、蒋某1赔偿医疗费、护理费、营养费、生活补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计125000元。一审法院认定事实：路某2与路某1、蒋某1同系南阳市宛城区××镇×××村村民。2015年7月6日中午，三人在村子西头玩耍，互拿木棍、扫把等打闹。在打闹的过程中，路某1所持的扫把头不慎扎住路某2右眼，造成路某2右眼损伤。因路某2伤势较重，村诊所无法诊治，路某2及路某1家人把路某2送至河南油田医院，该医院亦无法诊治，路某2又被送往南阳市眼科医院治疗。2015年7月8日，南阳市眼科医院建议路某2转至河南省人民医院治疗，经入院诊断为:1、右眼角膜穿通伤；2、右眼眼内炎。路某2住院至2015年7月18日出院，支出医疗费14127.14元。路某1父亲路某3支付了13000元。2016年3月22日，南阳科威法医临床司法鉴定所对于路某2的伤残情况作出鉴定，结论为路某2右眼损伤构成7级伤残。路某2出院后，因医疗费等费用赔偿问题与路某1、蒋某1协商未果，诉至一审法院，要求路某1、蒋某1赔偿医疗费14127.14元、护理费2400元、营养费及住院伙食补助费1800元、交通费1032元、残疾赔偿金86824元、鉴定费700元、精神损害抚慰金20000元，扣除路某1家属已支付的13000元，仍要求赔偿110000元。一审法院认为：一、1、当事人均系未成年人，在玩耍中因不慎，路某1将路某2致伤，对于路某2受到的损害，应当由路某1的法定监护人路某3承担相应的赔偿责任。路某2的父母，在路某2玩耍时，疏于履行监护职责，对路某2受伤亦应承担一定的责任。综合全案考虑，路某2与路某1的责任应以3：7划分为宜。2、关于路某2要求蒋某1承担连带赔偿责任，因路某2未能举证证实蒋某1的行为与路某2受伤存在直接的因果关系，故对于路某2的此项请求一审法院不予支持。二、路某2主张的各项费用：1、医疗费14127.14元，系实际支出，一审法院予以支持；2、护理费，路某2主张按照30天，每天80元计算，符合法律规定，一审法院予以支持；3、营养费及住院伙食补助费均按照路某2住院13天，每天30元计算，为780元；4、残疾赔偿金为10853元×20年×40%=86824元。上述，10853元为上一年度农村居民人均纯收入，20年为赔偿年限，40%为赔偿系数。5、鉴定费700元，系路某2进行伤残鉴定的必要支出，一审法院予以支持。6、交通费，根据路某2住院天数，就医地与居住地距离，一审法院酌情支持800元。上述各项费用共计105631.14元，路某1应赔偿70%，为73941.80元，扣除路某1家属已支付的13000元，仍应赔偿60941.80元。7、精神损害抚慰金，路某2系未成年人，因意外导致眼部7级伤残，对于今后的生活具有较大影响，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，一审法院予以支持。结合本地经济状况及当事人在事件中的责任，精神损害抚慰金以15000元为宜，应当由路某1另行予以赔偿。8、因路某1系未成年人，其赔偿责任应由其法定监护人路某3承担。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、路某1的法定代理人路某3于本判决生效之日起十日内赔偿路某2医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计75941.80元。二、驳回路某2的其他诉讼请求。案件受理费2500元，路某2负担750元，路某1负担1750元。本院经审查对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，造成路某2受伤的原因是，路某2与路某1、蒋某1在打闹玩耍的过程中，路某1所持的扫把头不慎扎住路某2右眼，造成路某2右眼损伤，一审判决据此认定由路某1承担70%的民事责任较为适当，本院予以维持。由于路某2所受伤残为七级伤残，一审判决酌定精神抚慰金15000元较为合理，本院亦予以维持。综上所述，路某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费737元由路某1负担。本判决为终审判决。审判长  魏春光审判员  马 蕊审判员  沈 飞二〇一七年三月二十一日书记员  丁 睿
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更83号罪犯薛迪波，男，1988年5月2日出生，汉族，住瑞安市。现在瑞安市看守所服刑。本院于2017年2月6日作出（2017）浙03刑终255号刑事裁定，以被告人薛迪波犯赌博罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯薛迪波在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯薛迪波能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯薛迪波减去拘役十日（刑期至2017年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年三月二十三日书记员  李熙熙
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1021民初175号原告：陆伯明，男，1951年6月1日生，汉族，农民。被告：殷书辉，男，1956年6月2日生，汉族，农民。原告陆伯明为与被告殷书辉健康权纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姜冬梅适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告陆伯明，被告殷书辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆伯明诉称：2016年10月12日下午，原告在代耳湾工地干活，被告闯到工地，用铁棒将原告打伤，原告于当日住进辽阳县中心医院，住院治疗7天，花费医疗费4800.00元，后经派出所调解未果。为此，原告诉至法院要求被告赔偿医药费4800.00元、误工费110元/天×7天=770.00元、护理费102元/天×7天=714.00元、伙食补助费50元/天×7天=350.00元、交通费200元，合计6834.00元，诉讼费由被告承担。被告殷书辉辩称：我不同意赔偿。我上代耳湾工地要东西，准备开车离开，原告骂我，我就骂他，原告过来就打我，把我打倒了。我起来，顺手拿一个铁棒子，我就打原告一下，我也倒了。后来村长来了，我手机也坏了，我满身是血，我第二天也住院了。本院经审理查明：2016年12月12日下午，被告殷书辉到代耳湾村油田征地的施工现场要材料，与原告陆伯明发生争吵，导致双方厮打在一起，被告嘴角有血迹，后被告用一根空心铁管将原告打倒。原告于当日住进辽阳县中心医院住院治疗，被诊断为左面部皮肤裂伤、全身多发软组织挫伤，住院治疗9天，二级护理，花费医疗费4,719.10元。原告出院后，经辽阳县公安局黄泥洼派出所调解未果。为此，原告诉至法院要求被告赔偿医药费医药费4800.00元、误工费110元/天×7天=770.00元、护理费102元/天×7天=714.00元、伙食补助费50元/天×7天=350.00元、交通费200元，合计6834.00元，诉讼费由被告承担。本院认为，被告来到原告工作的工地索要建筑材料，双方因琐事发生纠纷应妥善协商解决，而双方却为此事发生争执，互相厮打在一起，原、被告双方对此次打架均有过错。被告用空心铁管将原告打倒，是造成原告受伤的主要原因，即被告对此次打架应负主要责任即70%的责任，原告负次要责任即30%的责任。关于原告诉请误工费110元/天×7天=770.00元一节，因原告系农民，且其未提供工资收入证明，故原告的误工损失按农业工资标准计算，即39.14元/天×7天=273.98元。关于原告诉请被告赔偿护理费护理费102元/天×7天=714.00元、伙食补助费50元/天×7天=350.00元的诉讼请求，本院认为该两项诉讼请求符合法律规定，本院予以认定。关于原告诉请交通费200.00元一节，因原告未提供正规的交通费票据，但该交通费系必然发生的费用，故本院酌情认定交通费按100.00元计算为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十六条之规定，判决如下：被告殷书辉于本判决生效后10日内赔偿原告陆伯明医疗费4,719.10元、误工费273.98元、护理费714.00元、伙食补助费350.00元、交通费100.00元，合计6,157.08元的70%，即4,309.96元，余额1,847.12元由原告陆伯明自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆伯明负担7.5元，由被告殷书辉负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜冬梅二〇一七年三月十三日书记员  李宣东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初547号原告：上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室。法定代表人：陈才林。委托诉讼代理人：李先艳，公司员工。被告：郭宏全，男，1959年12月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告上海采林物业管理有限公司与被告郭宏全物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海采林物业管理有限公司撤回对被告郭宏全的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员  殷献满二〇一七年三月一日书记员  吴建欣
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0102民初589号原告青海夏华清真肉食品有限公司。法定代表人张文华，该公司董事长。委托代理人马忠良，青海金牛律师事务所律师。委托代理人李建华，该公司审计总监。被告马永祥，男，回族。委托代理人罗兵、宁渊，青海君剑律师事务所律师。原告青海夏华清真肉食品有限公司与被告马永祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告青海夏华清真肉食品有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海夏华清真肉食品有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海夏华清真肉食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计11515元，由原告青海夏华清真肉食品有限公司。审 判 长 慧 琳人民陪审员 马 芳人民陪审员 李青玲二〇一七年三月二十九日书 记 员 苏金秀附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1781民初198号之一原告：张展维，男，1991年6月17日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址:阳春市。被告：梁田生，男，1984年2月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址:阳春市。被告：梁冠华，男，1985年6月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址:阳春市。委托代理人:梁田生，男，1984年2月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址:广东省阳春市春城水电新村**幢***房。被告：天安保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市创业路118号。负责人：黄维健，公司总经理。委托代理人:陈炫盛,男,该公司员工。原告张展维诉被告梁田生、梁冠华、天安保险股份有限公司阳江市中心支公司机动��交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张展维于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张展维撤诉。案件受理费110元，减半收取后为55元，财产保全费120元，合计175元，由原告张展维负担。审判员  王荣松二○二○一七年三月六日书记员  严彩萍
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0783民初3335号原告：谢声旺，男，1979年8月17日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：骆雅凤（系谢声旺之妻），住建瓯市。被告：梁发林，男，1971年9月6日出生，汉族，住建瓯市。原告谢声旺与被告梁发林相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，谢声旺于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢声旺以要求收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许谢声旺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谢声旺负担（已预交）。代理审判员  江建文二〇一七年三月二日书 记 员  赖俊瑛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有意义的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1824号原告:利辛县利德商贸有限公司，住所地：利辛县奥林清华利德商贸名烟名酒。法定代表人：侯锋，男，1980年8月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告:汪允辉，男，1976年3月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。本院在审理原告利辛县利德商贸有限公司诉被告汪允辉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利辛县利德商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告利辛县利德商贸有限公司回起诉。案件受理费25元，由原告利辛县利德商贸有限公司负��。审判员 汝 杰二〇一七年三月三十一日书记员 王小宇