wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠龙法民二初字第77号原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司。法定代表人：罗锦文，男。委托代理人：邓炼成，男，该公司办事员。被告：林水金，男。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告林水金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司委托代理人邓炼成到庭参加诉讼，被告林水金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉称：2011年4月8日，原告与被告林水金签订《个人借款合同》。合同约定原告向被告林水金发放借款人民币480000元，借款期限从2011年4月8日至2012年4月7日，合同期限内借款年利率11.817%。合同签订后，原告依约给付被告林水金借款480000元。被告林水金在借款期间共归还了利息39043.32元。合同期限届满，被告未能按合同约定偿还借款本息。截至2015年3月25日，被告林水金共拖欠原告借款本金480000元，借款利息274107.48元，合计754107.48元。原告认为，原告与被告林水金签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告林水金未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的民事责任。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金480000元，支付拖欠的利息274107.48元，二项合计754107.48元；2、借款本金480000元从2015年3月26日起至实际清偿日止按合同约定年利率11.817%加收50%罚息计付利息给原告；3、诉讼费由被告负担。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件；2、中华人民共和国组织机构代码证复印件；3、法定代表人身份证明书复印件；4、被告身份证复印件；5、借款申请书复印件；6、《个人借款合同》复印件；7、借款借据复印件；8、逾期贷款催收通知书复印件；9、金融业务收入凭证；10、借款本息计算清单复印件。被告林水金未到庭应诉，无答辩，也没有提交证据。被告林水金经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。经审查，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：2011年4月8日，原告与被告林水金签订《个人借款合同》，约定被告林水金向原告借款480000元用于酒店装修，借款类型为借新还旧，借款期限自2011年4月8日至2012年4月7日，合同期内年利率为10.7868%，按月结息，借款本金于合同到期日一次性还清；如逾期偿还借款本金，原告有权从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告林水金发放贷款480000元，并出具借款借据，被告林水金在借款借据上签名确认。借款期间，被告林水金的利息交至2011年4月7日，共39043.32元。借款期限期满后，被告林水金未按合同约定还本付息。2013年4月7日，原告向被告林水金发出逾期贷款催收通知书，通知被告林水金结欠截至2013年4月7日止的借款本金480000元及利息112578.34元。被告林水金在该通知书上签名确认。原告催收后，被告林水金没有偿还借款本息。原告因此提起本诉。以上事实有《个人借款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书、借款本息计算清单等证据予以证明，证据充分，予以确认。本院认为：原告与被告林水金签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。现被告林水金欠原告借款本金480000元以及自2011年4月8日起的利息，被告林水金应当承担还本付息的责任，并依照合同约定支付逾期利息。借款合同约定的借款年利率是10.7868%，逾期还贷则按合同约定利率加收50%罚息；因此，原告主张按年利率11.817%计算利息，逾期贷款按照该年利率加收50%的罚息，无事实依据，于法无据，不予支持。被告林水金在原告发出的逾期贷款催收通知书签名，确认其拖欠截至2013年4月7日的借款本金480000元及利息112578.34元。故被告林水金应当支付2011年4月8日至2013年4月7日的利息112578.34元，从2013年4月8日之日起的利息按借款合同约定年利率10.7868%加收50%计付至本判决确定清偿日止。被告林水金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林水金欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金480000元及利息112578.34元，二项合计592578.34元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、借款480000元的利息，从2013年4月8日起按年利率10.7868%计付给原告至本判决确定清偿日止。三、驳回原告广东龙门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11340元，由被告林水金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟永平审判员  肖吉亮审判员  林文广二〇一五年七月十五日书记员  杨金燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡东法执字第462号申请执行人庞海军，男，1973年11月26日生，汉族。被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿法定代表人金思君，职务：矿长。黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-57号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为32403.00元，执行费386.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-57号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  于国柱审判员  刘 俊审判员  高玉明二〇一五年七月八日书记员  申 鹏
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗海法刑初字第991号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某某，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区。2009年11月6日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年5月20日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2013年1月9日起至2014年3月8日止。因本案于2015年4月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）970号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人黄某某于2015年4月25日15时许，至本市海珠区前进路万国广场负一层商业区，趁无人注意之机，在堡狮龙专卖店盗窃女童装休闲裙1件，在威格服装专卖店盗走T恤2件，在斯凯奇专卖店盗走连衣裙1件。之后进入阿迪达斯专卖店，盗得黄色衣服1件，后在逃离现场过程中被人赃并获。经鉴定，以上5件衣服，共价值人民币1507元。另查明，上述被盗物品均已发还各被害单位。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、被告人黄某某的身份材料及前科查询材料，广东省广州市越秀区人民法院作出的（2009）越法刑初字第982号、（2013）穗越法刑初字第608号刑事判决书，现场照片、作案工具照片、被盗衣服照片、监控录像及截图，广州市海珠区鑫安发体育用品店出具的委托书，深圳衣恋商贸有限公司广州第一分公司出具的委托书，广州市凯捷商业有限公司出具的委托书，广州市堡狮龙实业有限公司出具的委托书，证人林某乙、梁某乙、许某乙、钟某的陈述及林某乙的辨认笔录，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）831号关于1件阿迪达斯型号S16989连衣裙等的价格鉴定结论书，被告人黄某某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某判处有期徒刑九个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年12月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 陈 澎二〇一五年七月二十七日书 记 员 周颖君何兴发
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第00597号原告：钱虎，男，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号码：13416201010824046。被告：陈健，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：尹严严，女，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告钱虎诉被告陈健、尹严严民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告钱虎的委托代理人师松岭到庭参加了诉讼。被告陈健、尹严严经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱虎诉称：二被告系夫妻关系。我与二被告系通过朋友介绍认识。2013年9月20日，被告陈健以需要资金为由向我借款10万元，借款期限为三个月，逾期一天按1000元支付违约金，陈健自愿承担因此造成全部经济损失，包含诉讼费、律师费等，双方签订了借款合同，由被告尹严严进行担保，后由被告陈健、尹严严出具借条一份。借款到期后，被告未按期还款。故起诉，请求判令：1、被告陈健、尹严严共同返还原告钱虎借款10万元，支付违约金（违约金自2013年12月19日起按银行同期贷款利率的四倍支付借款还清之日止）；2、赔偿原告钱虎律师费4000元；3、诉讼费由被告陈健、尹严严负担。原告钱虎针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据有：1、居民身份证一份，证明原告钱虎的身份。2、居民身份证（复印件），证明被告陈健、尹严严的身份。3、借款合同及借条，证明2013年9月20日，被告陈健以需要资金为由向我借款10万元，借款期限为三个月，逾期一天按1000元支付违约金，陈健自愿承担因此造成全部经济损失，包含诉讼费、律师费等，双方签订了借款合同，由被告尹严严进行担保，后由被告陈健、尹严严出具借条一份。4、律师代理费票据，证明原告钱虎支付律师代理费4000元。被告陈健、尹严严未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告钱虎所举证据认证如下：原告钱虎所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：2013年9月20日，陈健以需要资金为由向钱虎借款10万元，双方签订了《借款合同》，该《借款合同》约定：“1、陈健于2013年9月20日借钱虎款10万；2、借款期限，自2013年9月20日起至2013年12月19日止，为三个月；3、如陈健未按合同约定期限还本付息，每逾一天按1000元支付违约金；4、如因陈健违约所造成的经济损失由陈健承担（包含诉讼费、律师代理费等）等内容”。由尹严严签名进行担保。陈健、尹严严收到借款后，给钱虎出具：“今借到钱虎现金（大写）拾万园整、（小写）100000元整，借款人：陈健、尹严严，电话：136××××8477，2013年9月20日”的借条一份，并由担保人罗冲签名进行担保。借款到期后，钱虎多次催要未果，即提起了民事诉讼。钱虎起诉时支付律师代理费4000元。另查明，被告陈健与尹严严于2012年7月30日，在亳州市谯城区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，后又于2013年8月7日在亳州市谯城区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告陈健借原告钱虎款10万元的事实清楚，有原告钱虎提交的借款借款合同及借条在卷佐证，被告陈健依法应予返还上述借款。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案被告陈健与原告钱虎之间签订《借款合同》约定：如陈健未按合同约定期限还本付息，每逾一天按1000元支付违约金，故违约金可参照上述规定履行。本案被告陈健与原告钱虎之间签订《借款合同》约定：如因陈健违约所造成的经济损失由陈健承担（包含诉讼费、律师代理费等）等内容”，被告陈健亦应按约定履行上述义务。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告尹严严进行担保时，未约定保证方式和保证的范围，故其应按照连带责任保证承担全部保证责任，被告尹严严承担保证责任后，有权向被告陈健追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈健于本判决生效之日五日内，返还原告钱虎借款本金10万元、支付违约金（违约金自2013年12月19日起按银行同期贷款利率的四倍支付借款还清之日止）、支付律师代理费4000元。二、被告尹严严对上述款项承担连带责任。被告尹严严承担还款责任后，有权向被告陈健追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告陈健、尹严严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 王 燕人民陪审员 许培勋二〇一五年七月三十一日书 记 员 刘玉新附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁江刑初字第184号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人翁国庆，绰号老表，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人翁国庆犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人翁国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月17日至22日期间，被告人翁国庆在资阳市雁江区晶鑫街“河心地宾馆”307号房间，四次卖给熊某每次一小包甲基苯丙胺（冰毒），共获毒资460元。2015年3月10日，民警在抓获翁国庆时，从其住处“河心地宾馆”307号房间内搜出白色晶体状颗粒2包净重5.9克。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的白色晶体状颗粒中检出甲基苯丙胺。另查明，被告人翁国庆到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人翁国庆在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁国庆明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。翁国庆到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据翁国庆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：一、被告人翁国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2019年3月10日止。罚金限至本判决生效后十日内缴纳。）；二、毒资460元予以追缴，上缴国库。扣押在案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍建波人民陪审员  邱国辉人民陪审员  李勇英二〇一五年七月二十一日书 记 员  凌 云
浙江省天台县���民法院刑 事 判 决 书（2015）台天刑初字第350号公诉机关天台县人民检察院。被告人袁某甲，农民。2015年6月30日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]334号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月29日12时40分许，被告人袁某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙J×××××正三轮载货摩托车，途经天台县平桥镇上庞桥头路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人袁某甲血液中的酒精含量为89mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人袁某乙证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《返还物品凭证》，《酒精呼气检测单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶人信息查询结果单》，《机动车信息查询结果单》，《归案经过》，《前科查询情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某甲违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，���押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年6月30日起至2015年8月13日止）。（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱临星二〇一五年七月十五日代书 记员  杜海红
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥中法民申字第25号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）曹立新，现住肇东市。委托代理人匡景春，现住黑龙江省肇东市。被申请人（一审被告、二审上诉人）刘建理，现住肇东市。被申请人（一审被告、二审上诉人）王翠兰，现住肇东市。委托代理人石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹翰元，现住肇东市。申请人曹立新因与刘建理、王翠兰、曹翰元继承纠纷一案，不服本院（2014）绥中法民一民终字第525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。曹立新申请称，一审判决认定争议楼房三分之一的一半系刘萍遗产正确，法院应依法维持一审判决的第一、四项。被申请人刘建理、王翠兰辩称，二审法院判决公正合法，应驳回申请人的再申请求。本院认为，本院二审依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项规定，“遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，为夫妻一方的财产。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”此案被申请人刘建理实际出资购买的诉争房屋，并已将房屋产权登记在其三名子女名下，依据上述法律及司法解释的规定，认定诉争房屋的三分之一份额为刘萍婚姻关系存续期间的个人财产合理。申请人曹立新的再审理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：驳回曹立新的再审申请。审 判 长  张 辉审 判 员  王 鹤代理审判员  张银凤二〇一五年七月十三日书 记 员  赵哲媛
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑终字第137号原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）项某某，男，1991年11月20日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于贵州省沿河土家族自治县看守所。贵州省沿河土家族自治县人民法院审理贵州省沿河土家族自治县人民检察院指控原审被告人项某某犯盗窃罪一案，于2015年5月19日作出（2015）沿刑初字第103号刑事判决。原审被告人项某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，贵州省铜仁市人民检察院代理检察员周月涛出庭履行职务，原审被告人项某某到庭参加诉讼。现��审理终结。原判认定：（一）2014年9月17日晚，被告人项某某窜入沿河土家族自治县××××××冉某某家，将被害人冉某某家的一台29英寸海信电视机、一台雅马哈VCD、一台功放机盗走。经沿价鉴定（2015）11号价格鉴定结论书鉴定：被盗的电视机价值420元，VCD价值216元，功放机因产品灭失，无法确定其品牌、规格型号，故未予评估。（二）2015年1月12日19时许，被告人项某某趁冉某芬家无人之机，进入房间将冉某芬放在床上的女士挎包内的4152元人民币盗走。原判根据被告人供述、书证、证人证言等证据，认定被告人具有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决：被告人项某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一��，并处罚金人民币2000元。一审宣判后，原审被告人项某某不服，以一审判决量刑过重为由，向本院提出上诉。经审理查明，2014年9月17日晚，上诉人项某某在被害人冉某某家盗窃29英寸海信电视机一台、雅马哈VCD一台、功放机一台。2015年1月12日19时许，上诉人项某某在被害人冉某芬家将冉某芬放在床上的女士挎包内的4152元人民币盗走的事实清楚。认定上述事实的证据，已在一审庭审中举证质证，证据来源合法、客观真实，且上诉人项某某无异议，依法予以确认。本院认为，上诉人项某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。对于上诉人项某某提出一审判决量刑过重的上诉理由。经查，上诉人项某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。但其系���次入户盗窃。一审法院对上诉人项某某的法定从轻处罚情节在判决书中已给予了认定，并在量刑给予了充分考虑。故其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  田小敏代理审判员  李凌志代理审判员  黄泽峰二〇一五年七月二十七日代理书记员  任希然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第2601号原告程文学，男，1971年2月3日出���，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张玉中，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张正伟，男，1979年8月5日出生，汉族，住河南省汝南县。原告程文学与被告张正伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告程文学的委托代理人张玉中到庭参加诉讼，被告张正伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程文学诉称，原告自2014年给被告干钢筋活，施工完毕后，被告一直拖欠劳务费，经多次崔要未果。请求：判令被告支付原告劳务费3000元及利息(自2015年2月10日计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算)。被告未答辩。经审理查明，2014年4月至2014年7月，程文学等10人在工头张玉中（案外人）的带领下，在被告张正伟施工的驻马店市驿城区xxxxxxxx12#地（西北区）项目2#楼工地上，提供绑扎、制作成形钢筋的劳务。2015年2月10日，经结算，被告在“班组工资表”上签署：“下欠工人工资伍万伍仟元，张正伟”，同时该工资表上还列明有程文学等10人的姓名及下欠工资数额，其中显示下欠程文学工资3000元。被告出具工资表后，仍未支付，后经原告催要未果而成诉。上述事实，有原告提交的工资表及原告陈述在卷为据。本院认为，原告程文学在被告张正伟施工的工地上提供劳务，双方形成劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任���本案中，原告依约向被告提供劳务，经核算，被告尚欠原告劳务费3000元，并由被告出具工资表一份，出具工资表后被告仍未支付，构成违约，现原告请求被告支付拖欠的劳务费3000元及该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失自2015年2月10日计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张正伟于本判决生效后十日内向原告程文学支付劳务费3000元并赔偿该款的利息损失（自2015年2月10日计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。被告张正伟如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员 周 岩二〇一五年七月九日书 记 员 任鸣钟
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书孟民谷初字第00103号原告孟州市德众保税投资有限公司，住所地孟州市。法定代表人李庭炎，总经理。委托代理人王廷胜，该公司员工。被告霍喜安，男，汉族，1962年10月7日出生。被告李延鹏，男，汉族，1974年5月7日出生。原告孟州市德众保税投资有限公司（以下简称德众公司）诉被告霍喜安、李延鹏追偿权纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德众公司的委托代理人王廷胜、被告霍喜安到庭参加了诉讼，被告李延鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月30日，被告霍喜安以购建材为由向韩永军借款100万元整，期限1个月，月息15‰，原告提供担保，被告李延鹏提供反担保。借款到期后，被告霍喜安未还，原告代被告霍喜安归还了该借款。后经原告多次索要，被告于2011年6月至2015年2月先后归还原告代偿款共计90万元，下欠本息409852元至今未付。现原告起诉要求：1、依法判令被告霍喜安立即归还原告409852元，被告李延鹏承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。被告霍喜安辩称，原告起诉的借款数额、代为清偿数额和被告霍喜安已还款数额均属实，但被告霍喜安曾向原告交过5万元保证金，该保证金原告至今未退还给被告霍喜安。被告李延鹏在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。原告向本院提交的证据有：1、借款合同1份；2、反担保合同1份；3、保证书1份；4、反担保保证书1份；5、借条1份；6、逾期催收通知书1份；7、代为清偿的票据1份。被告霍喜安质证时称对以上证据均无异议，被告李延鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以确认。被告霍喜安向本院提交的证据是转账小票6张，证明已归还原告90万元。原告质证时称无异议，被告李延鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以确认。依据当事人的诉辩意见及依法确认的有效证据，本院认定的案件事实同原告起诉事实一致。另查明，2011年1月30日，被告霍喜安为保证按期还款向原告交纳5万元保证金，且在信用担保借款合同和反担保保证书中均约定若被告霍喜安违约，原告有权不予退还保证金。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告霍喜安归还409852元，并要求被告李延鹏承担连带还款责任的诉讼请求，因被告霍喜安对欠款事实予以认可，原告也提供了被告李延鹏承担连带保证责任反担保的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告霍喜安主张原告应退还保证金5万元的答辩理由，因信用担保借款合同和反担保保证书中均约定若被告霍喜安违约，原告有权不予退还保证金，故该答辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告霍喜安于判决生效后十日内归还原告孟州市德众保税投资有限公司409852元。二、被告李延鹏对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元，减半收取为3720元，由被告霍喜安、李延鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇一五年七月一日书记员  张欣欣
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民三终字第966号上诉人（原审被告）张存鹏，男，1964年4月19日生，汉族。上诉人（原审被告）谢丽，女，1967年9月25日生，汉族。上诉人委托代理人张志军，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）赵晓音，女，1968年1月31日生，汉族，无职业。委托代理人梁庆云，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。上诉人张存鹏、上诉人谢丽与上诉人赵晓音民间借贷纠纷一案，均不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人赵��音于2015年5月22日提出撤回上诉申请。上诉人张存鹏、谢丽于2015年7月5日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赵晓音、张存鹏、谢丽自愿申请撤回上诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赵晓音、张存鹏、谢丽撤回上诉。二审案件受理费425元，减半收取210元，由上诉人赵晓音负担100元，张存鹏、谢丽负担110元。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一五年七月五日书 记 员  张文科
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯商初字第1056号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，该行董事长。委托代理人李燕华，该行职工。被告赵程伟，男，汉族，居民。被告赵红，女，汉族，居民。被告冯志涛，男，汉族，居民。被告孙伟，男，汉族，居民。被告赵保寒，女，汉族，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告赵程伟、赵红、冯志涛、孙伟、赵保寒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李燕华及被告赵红到庭参加诉讼，被告赵程伟、冯志涛、孙伟、赵保寒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵程伟在我行贷款300000元，2015年2月17日发放，于2016年2月15日到期，由赵红、冯志涛、孙伟、赵保寒担保，负连带清偿责任，该笔贷款利息逾期后，仍欠我行300000元及利息，我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还我行借款300000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告赵红辩称，借款人赵程伟是我亲弟弟，该笔以赵程伟名义的贷款实际是由我使用了，借款及担保均属实，因为装饰材料厂子经营不太好，贷款全部用于工厂经营了，现在还有部分货款没有收回，目前有一单生意还未确定，如果能正常投入生产的话，同意先偿还贷款利息，但是借款本金暂时没有偿还能力。被告赵程伟、冯志涛、孙伟、赵保寒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月17日，山东郯城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告赵程伟作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：被告赵程伟向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款300000元，借款用途为借新还旧；借款期限为2015年2月17日至2016年2月15日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮135%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠纷违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告赵红、冯志涛、孙伟、赵保寒签订保证合同，约定：赵红、冯志涛、孙伟、赵保寒为山东郯城农村商业银行股份有限公司与赵程伟之间形成的主债权叁拾万元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。山东郯城农村商业银行股份有限公司在借款合同和保证合同商加盖单位公章。被告赵程伟及被告赵红、冯志涛、孙伟、赵保寒分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2015年2月17日，被告赵程伟在借款借据上签字捺印，山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款300000元发放给被告赵程伟，借款借据上载明的到期日为2016年2月15日，利率为10.9666‰。借款期间，被告未按期偿还借款利息，2015年6月18日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款300000元及利息，并承担诉讼费用。本案原告于诉讼前申请诉前财产保全，本院依法对被告300000元的存款及相关财产予以查封或冻结。上述事实，有原被告陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。本院认为，山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告赵程伟、赵红、冯志涛、孙伟、赵保寒签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告赵程伟未按合同约定的期限履行偿还借款利息的义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告赵程伟偿还借款本金人民币300000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告赵红、冯志涛、孙伟、赵保寒自愿为原告与被告赵程伟的主合同提供连带担保责任，故被告赵红、冯志涛、孙伟、赵保寒应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告赵红、冯志涛、孙伟、赵保寒在实际承担保证责任后，有权向被告赵程伟追偿。被告赵程伟、冯志涛、孙伟、赵保寒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵程伟于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。二、被告赵红、冯志涛、孙伟、赵保寒对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费￥元，诉前保全费￥元，由被告赵程伟、赵红、冯志涛、孙伟、赵保寒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一五年七月十五日书记员  李增欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5933号罪犯陈卫国，男，汉族，小学文化，1980年1月20日出生于江苏省涟水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2012年3月20日作出（2012）安刑二初字第0032号刑事判决，以被告人陈卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年11月3日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第12402号刑事裁定，对罪犯陈卫国减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月3日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈卫国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈卫国在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈卫国减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第21238号原告马XX，男，1981年8月12日出生。被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里五号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。法定代表人唐晓丹，经理。委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。原告马XX（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人郎敬禹、张银侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2006年11月18日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市朝阳区黄杉木店3号楼的房屋，房屋的用途为经济适用住房，并约定如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金。合同签订后，原告依约支付购房款。被告实际交付房屋的时间为2009年5月28日，原告实际接收房屋时支付了实测后应补足的购房款、公共维修基金、契税、代办费等费用。经查，原告共计支付的购房款数额为496709元。因被告未按期办理商品房所在楼栋的权属证明，由此无法为原告办理房屋所有权证，原告将被告诉至我院，我院一审判决被告给付原告因未取得房屋所有权证自被告逾期之日至法庭辩论终结之日即2013年12月5日的损失34000元。被告提出上诉，双方在二审中达成调解协议，被告于2014年5月5日之前给付原告房屋权属登记损失34000元。2014年5月27日，被告为原告办理了房屋权属转移登记。现原告起诉要求被告赔偿其自2013年12月6日至2014年7月4日期间的损失9963元。被告不同意原告的诉讼请求。本院认为，根据合同约定，被告应于交付房屋之日2009年5月28日起720日内即2011年5月18日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告实际于2014年5月27日办理，应认定为违约。对于2013年12月5日之前的逾期办理权属登记损失已由法院判决，现对于原告主张中2013年12月6日至实际取得房屋所有权证之日的损失部分，本院根据此前判决情况予以酌定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告马XX逾期办理房屋权属登记损失六千五百元；二、驳回原告马XX的其他诉讼请求。如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京博成房地产有限公司负担（于本判决书生效后七日交纳）。本判决为终审判决。审判员 蔡 峰二〇一五年七月八日书记员 张凯华
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山民三初字第00457-2号原告：吴秀萍。委托代理人：方振威，湖北神宇（武汉）律师事务所律师。授权范围：特别授权。被告：黄新荣。被告：张小华（被告黄新荣之妻）。本院在审理原告吴秀萍与被告黄新荣、张小华民间借贷纠纷一案中，原告吴秀萍于2015年7月31日以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴秀萍撤诉。案件受理费2225元及保全费1570元均由原告吴秀萍负担。审 判 长  刘云婷审 判 员  邵 冬人民陪审员  熊 英二〇一五年七月三十一日书 记 员  孟 菲
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民一初字第24号原告胡某某，女，1962年3月25日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。被告黄某某，男，1955年11月4日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。本院在审理原告胡某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。（此页无正文）审 判 长  郭凌云代理审判员  郭 琳人民陪审员  黄 云二〇一五年七月八日书 记 员  李明刚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第553号原告徐某某，女，汉族，住河南省南阳市宛城区瓦店镇。委托代理人周长松，河南隆翔律师事务所律师，一般代理。被告张某某，男，汉族，住河南省南阳市宛城区瓦店镇。法定代理人张成恩，男，汉族，住河南省南阳市宛城区瓦店镇。委托代理人张献恩，男，汉族，住河南省舞钢市朱兰建设路，一般代理。原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院递交起诉状，本院同日作出受理决定，在法律规定的时间内向被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告徐某某及委托代理人周长松、被告张某某及代理人张成恩、张献恩均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告徐某某诉称：原、被告双方于2005年4月经人介绍相识，同年6月举行结婚仪式，2007年3月14日补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方常因生活琐事生气，被告酗酒、吸烟且动手打原告，导致双方予盾激化。被告于2013年2月17日写下保证书，但仍不改变；且被告患有癫痫，导致双方至今未生育子女。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、张某某写下的保证书一份，用于证明被告曾写下保证书，保证不喝酒、不吸烟，如果不能改正的话，双方各走各的。2、瓦店镇朱庄村村委证明一份，用于证实双方分居的时间。3、原告的工作单位广东省东莞市九鼎计算机科技有限公司出具的证明及工资单各一份，用于证实原、被告分居时间。4、结婚证一份，用于证实原、被告之间的夫妻关系。被告张某某辩称：不同意离婚。被告虽动过手，但没有多次；就这一次原告回娘家居住，以前没有；原告外出打工，被告多次联系，无奈多次去被告娘家找原告，保证书的主要内容是不喝酒少抽烟；被告之前并没有犯病。被告张某某在法定期间未向本院提交证据。对原告举证1、3、4，被告张某某无异议；对原告举证2被告有异议，原告回来一次，张献恩让原、被告双方去郑州检查，原告没有去。对原告举证1、3、4，被告无异议，本院予以认定；对原告举证2，仅证明原告在该单位工作情况，不能原、被告分居时间，对该证据的真实性，本院予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：原告徐某某与被告张某某经人介绍于2005年4月相识，同年6月举行结婚仪式，2007年3月14日补办了结婚登记，婚后双方未生育子女。2013年2月17日，被告张某某写下一份保证书，保证不喝酒、少吸烟。2013年4月份，原告外出到广东省东莞市九鼎计算机科技有限公司打工，至2015年2月13日止。2015年3月4日，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告依法登记结婚，为合法夫妻关系，双方均应珍惜、维护夫妻感情，对夫妻之间发生纠纷，双方应本着互让、互谅的原则协商解决。本案中，原、被告结婚后共同生活多年，双方虽因生活琐事生气后，原告外出打工，系生活需要，并非法律意义上的分居；现被告不同意离婚，原告也未提供有效证据证实夫妻感情确已破裂，不符合“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”的规定，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告徐某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  高立伟审判员  王兆南审判员  王景怀二〇一五年七月十三日书记员  李 平
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民一初字第00668号原告：李德仁，男，1952年4月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省和县。被告：李进才，男，1947年6月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省和县。本院在审理原告李德仁诉被告李进才土地承包经营权纠纷一案中，原告李德仁于2015年7月23日向本院递交申请，要求撤回对被告李进才的起诉。本院认为：原告李德仁的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德仁撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李德仁负担。审判员  谢庆升二〇一五年七月二十三日书记员  马兰月
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第750号上诉人（原审被告）冯军，男，1958年2月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托代理人王士冰，宁夏国禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ举，男，1970年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。上诉人冯军因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第423号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人冯军及其委托代理人王士冰，被上诉人ＸＸ举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2012年8月，ＸＸ举与冯军达成口头协议，ＸＸ举将自己承包的位于银川市西夏区贺兰山农牧场九队的240亩土地转让给冯军，承包地转让费总计为72万元。后冯军陆续给ＸＸ举支付了部分转让费。2013年5月11日，ＸＸ举与冯军签订土地承包生产经营权转让协议书。2013年6月29日，冯军给ＸＸ举出具欠承包土地转让费10000元欠条一张，欠条约定2013年8月30日还清欠款。欠条出具后，冯军到期后未支付ＸＸ举欠款，2014年6月25日，ＸＸ举找冯军催要欠款时，因ＸＸ举欠案外人曹勤虎1300元房租，双方约定由冯军代ＸＸ举偿还，从土地转让费中扣除。现ＸＸ举起诉，请求判令冯军偿还其欠款8700元。原审法院认为，冯军欠ＸＸ举10000元土地转让费的事实，有冯军出具的欠条为证，事实清楚，双方认可的冯军代ＸＸ举偿还的案外人曹勤虎1300元房租应予扣除，冯军实际欠ＸＸ举8700元土地转让费，ＸＸ举要求冯军偿还，予以支持。冯军辩称已经超额支付ＸＸ举土地转让费，自己不欠ＸＸ举土地转让费，要求驳回ＸＸ举诉讼请求，因冯军提交的付款收条，均是在欠条出具前出具，欠条是原冯军双方对债权债务的确认，冯军的证据不足以反驳ＸＸ举的诉讼请求，对其主张，不予支持。ＸＸ举要求冯军支付欠款利息的诉讼请求，因双方未对利息进行约定，视为不支付利息，ＸＸ举对利息的诉讼请求，不予支持。原审依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：一、被告冯军于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ举土地转让费8700元；二、驳回原告ＸＸ举的其他诉讼请求。案件受理费110元，由被告冯军负担50元，由原告ＸＸ举负担60元。冯军上诉称，上诉人从被上诉人处受让土地240亩，转让费总计72万元，上诉人前后分六次给被上诉人付款809710元，加上顶帐的6000元，共支付土地转让款815710元，已多付95710元，被上诉人虽然当庭出示了上诉人签名的1万元欠条，可上诉人也当庭解释了原因。上诉人向原审提供了6张支付土地转让费的收条，证明上诉人已不欠被上诉人土地转让费，上诉人与被上诉人之间再无其他经济往来，被上诉人也当庭认可6张收据的真实性，原审却偏听偏信，未组织双方当事人结算，未查明事实，仅凭欠条盲目判决。请求二审查明事实，依法撤销（2015）夏民初字第423号民事判决，并依法改判或发回重审。被上诉人ＸＸ举辩称，被上诉人与冯军之间的土地转让发生过两次，第一次转让的土地价款是52万元，冯军给被上诉人付款50.03万元，每付一笔，被上诉人打一份收据，后被上诉人打了一张509710元的总条子，前面写的零散收据没有收回。另外两块土地的转让费是20万元，前后两次土地转让费共计72万元，双方签了书面协议，经算帐冯军共付71万元，还剩1万元，所以出具了1万元的欠条。原审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，冯军与ＸＸ举二审均当庭认可双方先后发生两次土地转让，第一次转让土地140亩，土地转让费52万元，第二次转让土地100亩，土地转让费20万元，书面协议于第二次土地转让后签订。对于付费，双方均认可，每付一笔，ＸＸ举出具一份收据，对第一次土地转让费的付费，ＸＸ举又给冯军写了一份金额为509710元的总收据。ＸＸ举自述，出具总收据之前所写的收条未收回；冯军自述，出具总收据之前所写的零散收据销毁后ＸＸ举才写的总收据。关于两次土地转让发生的时间，冯军陈述记不清了，ＸＸ举自述，第一次土地转让发生于2012年3月到4月之间，第二次发生于2013年5月到6月之间。另查明，冯军与ＸＸ举签订的《土地承包生产经营权转让协议书》的落款时间为2013年5月11日，冯军向原审提供的6份收据显示：2012年8月24日付10万元，2012提8月29日付1万元，2012年9月3日付10万元，2012年9月5日付6万元，2012年10月31日付3万元，2013年4月22日付509710元。关于上诉人冯军出具欠条及为被上诉人垫付曹勤虎1300的事实，二审查明的与原审认定的一致。本院认为，被上诉人ＸＸ举所述第二次土地转让的时间与涉诉双方签订的《土地承包生产经营权转让协议书》的落款时间相符合，可以认定涉诉双方第二次土地转让发生于2013年5月。上诉人向原审提供的6份收据均发生于第二次土地转让之前，说明该6份收据显示的是支付第一次土地转让的付费情况，且6份收据中有5份收据的落款时间均在2013年4月22日出具总收据之前，证明被上诉人关于其于2013年4月22日出具509710元总收据时，之前所写收据并未收回的陈述属实。上诉人以上述6份收据证明其关于不欠被上诉人土地转让费的主张不成立，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人冯军负担。本判决为终审判决。审判长  王文花审判员  施 蔚审判员  裴良玉二〇一五年七月十四日书记员  杨 红附相关适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第03952号上诉人（一审被告）：黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司。被上诉人（一审原告）：晏勇。上诉人黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第00064号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日向上诉人送达了诉讼费缴纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按上诉人黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  杨超凡代理审判员  刘 虹二〇一五年七月十六日书 记 员  王 维
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第1027号罪犯王雪，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）穗中法刑二初字第80号刑事判决，以被告人王雪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人王雪不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月20日作出（2013）粤高法刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2015年11月11日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯王雪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯王雪在2013年8月21日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖15次，2014年6月、2015年3月共获得表扬2次。该犯于本次考核期间共被扣2分。该犯尚未履行罚金，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年10月至2015年3月，在广东省东莞监狱的月平均消费约为339元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯王雪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王雪减去有期徒刑三个月十天（减刑后刑期执行至2015年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲人民陪审员  姜 旻二〇一五年七月二十四日书 记 员  朱伦攀
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南宛刑初字第325号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人白某某，男，1974年12月30日出生，汉族，小学毕业，无业，暂住南阳市煤炭公司家属院。因涉嫌贩卖毒品，于2014年12月16日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年1月19日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2015年1月20日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。被告人白某某容留他人吸毒一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）241号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宛城区人民检察院指控：2014年11月份以来，被告人白某某在南阳市煤炭公司家属院五楼西户自己家中，多次提供冰毒，容留黄某、王某、姜某等人在其家中吸食毒品。2014年12月15日被告人白某某在其家中被公安机关查获。经南阳市公安局鉴定，从白某某家中提取的白色晶体中检出甲基苯丙胺。公诉机关以被告人白某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。请求依法判处。公诉机关为指控犯罪当庭出示以下证据：1、被告人白某某的供述；2、证人黄某、王某、姜某的证言；3、鉴定结论；4、身份证明等。被告人白某某对公诉机关指控犯罪罪名、事实以及出示证据均无异议。经审理查明：2014年11月份以来，被告人白某某在南阳市煤炭公司家属院五楼西户自己家中，多次提供冰毒，容留黄某、王某、姜某等人在其家中吸食毒品。2014年12月15日被告人白某某在其家中被公安机关查获。经南阳市公安局鉴定，从白某某家中提取的白色晶体中检出甲基苯丙胺。认定上述事实的证据有：1、被告人白某某的供述；2、证人黄某、王某、姜某的证言；3、鉴定结论；4、身份证明等。本院认为：被告人白某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某某到案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌定从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人白某某犯容留他人吸毒罪，判决有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。即被告人白某某刑期自2014年12月16日起至2015年7月15日止）如不服本判决，可在接到判决书后第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨建辉审判员  谢文军审判员  ＸＸ鲲二〇一五年七月十二日书记员  冉 冉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒民初字第3249号原告：董玉居，男。委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：孙居来，男。委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。委托代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：莒县振兴路中段。诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。委托代理人：刘在云，该公司职工。原告董玉居与被告孙居来、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“莒县保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉居的委托代理人唐顺涛，被告孙居来的委托代理人李刚田、张乃娟，被告莒县保险公司的委托代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉居诉称：2014年6月28日，孙居来驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至S335线莒县东环路001号路灯杆处时，与顺行的左转弯的董玉居骑行的二轮电动车相撞，造成董玉居受伤、车辆受损的交通事故。原告损失医疗费125906.78元，护理费5500元，住院伙食补助费1110元，营养费1650元，车损61元，评估费10元，交通费1000元，鉴定费2685元，施救费300元，残疾赔偿金42775.2元，精神抚慰金3000元，扣除交强险赔偿部分，剩余按照90%计算，共计172000元。诉讼费、邮寄费由被告承担。被告孙居来辩称：发生事故属实，我是事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车所有人和驾驶人，该车辆在被告莒县保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分同意依法赔偿合理损失。被告莒县保险公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险一份。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明：2014年6月28日17时48分许，被告孙居来驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至S335线莒县东环路001号路灯杆处时，与顺行的左转弯的原告董玉居骑行的二轮电动车相撞，造成原告董玉居受伤、车辆受损的交通事故。2014年7月23日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第20475号道路交通事故认定书，认定孙居来驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的主要原因，董玉居驾驶非机动车转弯未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定孙居来承担事故的主要责任，董玉居承担事故的次要责任。原告董玉居伤后在莒县中医医院住院治疗55天，支出医疗121921.1元，在住院第三天从莒县喜燕堂大药房购买三支血红蛋白支出2945元。原告出院后因居住于烟台，又到烟台毓璜顶医院支出医疗费1040.68元。原告的伤被诊断为：1、重型颅脑损伤：脑挫裂伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折。2、胸部闭合性损伤：双肺挫伤，双侧胸腔积液。3、多处软组织伤。2015年4月30日，原告的伤情经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定：被鉴定人董玉居于2014年6月28日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑挫裂伤所致器质性智能损害（轻度）”，残情评定为八级。原告支付鉴定费2685元。2014年8月18日，原告的车辆经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为61元，原告支付评估费10元。原告还主张护理费5500元（50元／天×55天×2人），住院伙食补助费1110（20元／天×55天），营养费1650元（30元／天×55天），交通费1000元，施救费300元，残疾赔偿金42775.2元（11882元×12年×30%），精神抚慰金3000元。另查明，被告孙居来为事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的所有人和驾驶，该车在被告莒县保险公司处投保交强险一份，保险期间自2014年2月14日至2015年2月13日。另，原告董玉居于2014年7月24日向本院申请诉前财产保全，要求扣押由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放在顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。本院作出（2014）莒民保字第397号民事裁定书，对以上车辆予以扣押。2014年9月24日，被告孙居来向本院提供保证金40000元，本院依法裁定解除了对上述车辆的扣押。以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、医疗费结算单、病历、用药明细、鉴定报告、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告董玉居依照道路交通事故认定书等证据请求被告孙居来、莒县保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张交通费1000元过高，鉴于原告因处理交通事故和住院治疗，确有交通费的支出，该支出以550元为宜；原告主张住院营养费每天按30元计算过高，应按每天20元计算；原告主张护理按二人计算，原告住院到2014年8月22日后为二级护理，因此，原告入院时至2014年8月22日前为二人护理，以后为一人护理为宜；原告主张精神抚慰金3000元过高，根据原告的伤情和事故责任，原告的精神抚慰金以2000元为宜。被告孙居来的事故车在被告莒县保险公司投保交强险，被告莒县保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。被告孙居来对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险赔偿后，不足部分按其在事故中所负的责任承担赔偿责任，综合本案案情，以承担80%的民事赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告董玉居各项损失59636.2元［医疗费10000元＋护理费3950元（50元×24天×2人＋50元×31天）＋伤残赔偿金42775.2元（11882元×12年×30%）＋精神抚慰金2000元＋车损61元＋施救费300元＋交通费550元］；二、被告孙居来于判决生效后十日内赔偿原告董玉居各项经济损失96657.42元{［医疗费115906.78元（125906.78元-10000元）＋住院生活在补助费1110元（20元×55天）＋营养费1110元（20元×55天）＋评估费10元＋鉴定费2685元］×80%}；三、驳回原告董玉居的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费420元，由被告孙居来负担。案件受理费3740元，由原告董玉居负担341元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担1297元，被告孙居来负担2102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  郭京山审 判 员  韩增军人民陪审员  王菲菲二〇一五年七月二十四日书 记 员  阚文静
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第1468号罪犯翁锦练，男，1957年5月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2011年6月15日作出（2011）澄刑一初字第81号刑事判决，以被告人翁锦练犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯翁锦练在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年7月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月14日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯翁锦练在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁锦练在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年2月20日，共获嘉奖22次；2013年10月，2014年4月、10月获得监狱表扬；2014年10月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁锦练确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯翁锦练予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴洁东审 判 员 陈树城审 判 员 林晓容二〇一五年七月二十二日代书记员 陈妙珊
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳法执字第162-4号徐伟敏申请执行李相飞、李明明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1267号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为41440.46元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况并扣划李明明的银行账户存款16500元，并且冻结了李明明的工资账户，其他均无可供执行的适当财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2014）济阳民初字第1267号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一五年七月三十一日书记员  张新华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民四初字第123-2号原告：田利红，女，1976年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，市民。被告：洛阳凯阳工贸有限公司。住所地：洛阳市西工区七一路**号院。法定代表人：吴艳聪，该公司经理。被告：王卫国，男，1969年8月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，市民。被告：吴艳聪，女，1956年9月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，市民。被告：洛阳慧通星宇商业管理有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区景华路**号。法定代表人：王卫国，该公司执行董事。组织机构代码：69734795-1。被告：洛阳凯阳壹号购物广场有限公司。住所地：洛阳市涧西区景华路**号奥斯卡商务楼***号。法定代表人：张振华，该公司执行董事。组织机构代码：05875571-3。原告田利红诉被告洛阳凯阳工贸有限公司、王卫国、吴艳聪、洛阳慧通星宇商业管理有限公司、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，发现洛阳市公安局天津路分局已于2015年5月21日决定对洛阳慧通星宇商业管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告田利红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈喜平审 判 员  马 强助理审判员  王志国二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘会丽
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第105号申请执行人陈其海，男，1973年9月10日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。被执行人蔡振兴，男，1988年6月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。申请执行人陈其海与被执行人蔡振兴民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2952号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡振兴应偿付申请执行人120万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡振兴有可供执行的财产。申请执行人陈其海也未向本院提供被执行人蔡振兴其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人蔡振兴暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第105号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林 凡二〇一五年七月五日书 记 员  蔡海峰
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂郧西民初字第00857号原告李某（曾用名李廷芳），女，生于1978年10月28日，汉族，云南省广南县人，村民。被告吴某，男，生于1972年12月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成由审判员叶贵方担任审判长并主审，人民陪审员王凡、贺祖明参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼、被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某诉称：我与被告于2000年相识后同居生活，2001年4月6日登记结婚，2005年3月16日生育一女，取名吴秀云，2007年1月7日生育一子，取名吴秀钦。由于婚前缺乏了解，婚后迫于生活压力没能很好的沟通和培养感情，加上本人患有严重哮喘病，导致家庭矛盾逐步升级，我多次遭到被告辱骂殴打。另外，被告为了赚取15000元，还多次强迫我干违法乱纪的事情，被告的行径严重侵犯了我的人身权利，我于2013年农历正月24日离家出走，至今已有两年有余。2013年12月20日被告曾诉请离婚，经法院判决不准离婚后未能和好仍各自生活。现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，请求离婚。婚生子女均随我生活，由我抚养，被告支付子女抚养费每人每月500元。夫妻共同财产涧池乡集镇房屋一套，价值约120000元，由我与被告共同所有。原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告李某居民身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。证据二、常住人口登记卡复印件四份，证明原、被告家庭成员身份。证据三、结婚证原件一份，证明原、被告属合法夫妻关系的事实。证据四、（2014）鄂郧西民初字第00101号民事判决书一份，证明被告吴某曾起诉离婚被判不准离婚的事实。被告吴某辩称，李某要求离婚的事我已知晓但我不愿出面应诉。且我身上有病，我与子、女三人在家门口因怕人取笑，被人带到河北要饭，不仅我与子、女的生活无法维持，也没钱做路费回来。被告吴某未向本院提交任何证据。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四系经郧西法院在（2014）鄂郧西民初字第00101号民事判决书中查证的事实，本院依法予以认定。经审理查明：原、被告于2000年相识恋爱并同居生活，2001年4月6日自愿登记结婚，2005年3月16日生育一女，取名吴秀云，2007年1月7日生育一子，取名吴秀钦。被告于2009年患腰间盘突出和澎出症致使行动不便，家中缺少经济来源。2011年上半年，因被告强求原告赚钱，导致夫妻间产生矛盾，时常吵闹，原告为此独自外出打工。2012年6月，为化解矛盾，经村组织及亲属调解双方达成和解意见并签订保证书，之后因被告脾气暴躁原告又外出打工生活至今，被告多次外出找寻并联络原告无果，遂于2013年12月20日向法院诉请离婚，但见原告后又意图挽留原告维系婚姻关系，郧西县人民法院于2014年2月20日判决不准离婚。夫妻共同生活期间购买有涧池乡涧池集镇房屋一套。本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，婚后生育一女一子，婚姻基础较好。被告虽曾诉请离婚，但本意是借此挽留原告维持婚姻关系。原、被告间没有根本利害冲突，只因对矛盾纠纷处置不当，原告离家出走，被告亦带子女外出找寻流浪度日，不仅夫妇正常生活受到影响，也让子女失去了正常的幸福生活。原、被告在涧池乡集镇置有房屋一套，子女又逐年长大，生活状况也会随之改善。原告在离婚诉讼中，未能提交夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼主张本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告吴某离婚。案件受理费150由原告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费150元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  叶贵方人民陪审员  王 凡人民陪审员  贺祖明二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈 诚
关于原告前郭县农村信用合作联社与王荣生、李相平、颜祥财金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书（2015）前民初字第2239号原告：前郭县农村信用合作联社，委托代理人：包福臣，第一被告：王荣生，第二被告：李相平，第三被告：颜祥财，前郭县农村信用合作联社与王荣生、李相平、颜祥财金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。前郭县农村信用合作联社诉称：2012年6月27日，第一被告王荣生、第二被告李相平、第三被告颜祥财在我联社下属平凤信用社借款20000元、30000元、20000元，借款期限自2012年6月27日至2013年6月26日，月利率11.042499‰，三被告相互承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，三被告被告未还款，因此我联社提起诉讼，要求三被告偿还尚欠借款，并按合同约定支付利息和罚息。支付律师代理费4500元。本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1550元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  沈凤民二〇一五年七月二十八日书记员  刘 阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5728号罪犯张东，男，汉族，初中文化，1967年12月6日出生于江苏省淮安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2012年8月29日作出（2012）淮刑初字第0277号刑事判决，以被告人张东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年11月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯张东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、淮安市非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯张东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张东减去有期徒刑十个月（刑期至2022年1月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）天刑执字第587号罪犯马万军，男，生于1970年3月20日，回族，甘肃省张家川县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省清水县人民法院于2008年10月16日作出（2008）法刑初字第19号刑事判决，以被告人马万军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，该犯服判，判决发生法律效力后，交付执行。2011年、2013年两次被本院共减去有期徒刑三年。执行机关天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干，经常主动加班。受到记功二次、表扬四次及劳动改造积极分子二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。本院认为，罪犯马万军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马万军减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红代理审判员  闫青春人民陪审员  王妍卓二〇一五年七月十五日书 记 员  程芳玲
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第01841号原告：任学东，农民。被告：李洪梅，农民。原告任学东诉被告李洪梅买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告任学东诉称：2014年4月30日，原被告达成汽车交易协议书，原告于同日向被告李洪梅交纳购车款10万元，有被告李洪梅出具的收据为证。但被告李洪梅并未按约定向原告交付车辆，故起诉要求被告交付起亚K5车一辆（车牌号为冀B×××××）或返还原告购车款10万元。本院认为：依据法律规定，原告起诉应有明确的被告。被告李洪梅下落不明，原告任学东不能向本院提供被告李洪梅的准确送达住址，致使本院无法向被告李洪梅送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告任学东的起诉。案件受理费2300元，退还原告任学东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨 静二〇一五年七月十三日书记员 徐晓磊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第3080号罪犯成华，男，汉族，1979年9月20日出生于云南省镇雄县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○二年六月二十日作出（2001）昭中少刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人成华犯故意伤害、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1500元、附带民事赔偿30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十九日作出（2002）云高刑终字第1372号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2002年12月21日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯成华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯成华系数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达12年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2014年8月15日减刑后的刑期至2016年2月9日止。罪犯成华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯成华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯成华减去剩余刑期。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年七月十六日书 记 员  李 倩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3090号罪犯王奔，男，1990年12月23日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月16日作出(2012)穗番法刑初字第1786号刑事判决，以被告人王奔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯王奔在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王奔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2014年12月被评为改造积极分子（已缴纳罚金5000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王奔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王奔予以减去有期徒刑八个月十九天（刑期执行至2015年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温民终字第1816-1号上诉人（原审被告）：温州天润王朝大酒店有限公司。法定代表人：欧胜芳。委托代理人：车志光，浙江光正大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：欧胜芳。上诉人（原审被告）：朱志群，荷兰王国公民。被上诉人（原审原告）：温州华仕达发展有限公司。法定代表人：叶少华。委托代理人：童洪锡，浙江越人律师事务所律师。委托代理人：雷京卫，浙江诚鼎律师事务所律师。上诉人温州天润王朝大酒店有限公司、欧胜芳、朱志群因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，因浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第3203号民事调解生效，该民事调解所涉内容与本案相关联，本案需继续查明相关事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿民初字第671号民事判决。二、发回浙江省温州市鹿城区人民法院重审。上诉人温州天润王朝大酒店有限公司预交的二审案件受理费88255元，上诉人朱志群预交的二审案件受理费88255元，均予以退还。审 判 长 杨宗波审 判 员 刘宏杰审 判 员 郑文平二〇一五年七月十五日代书记员 郭阳平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前诉前保字第35号申请人贾立波，男。被申请人张亮，男。申请人贾立波因与被申请人张亮申请诉前财产保全一案，于2015年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人张亮工资收入43000元予以冻结。申请人已向本院提供现金人民币20000元及担保人王全宝所有的吉JB11**号东风日产牌小型轿车做担保。经审查，本院认为，申请人贾立波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、全额扣留被申请人张亮的工资收入，扣满43000元时止。二、对担保人王全宝所有的吉JB11**号东风日产牌小型轿车予以扣押，扣押期限为一年。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一五年七月九日书记员贺子桐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨少民初字第77号原告刘某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。被告王某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘某某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  张某二〇一五年七月三十日书记员  沈某附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第829-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与韩保广、ＸＸ红、陈庆承、吴敬安债权纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ红拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将ＸＸ红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十七日
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）攀东执字第449号申请执行人陈正虹，女，1998年2月25日生，彝族，住攀枝花市仁和区。被执行人西昌佳亿房地产开发有限公司，住所地：四川省西昌市西郊。申请执行人陈正虹依据已生效的本院（2014）攀东民初字第2788号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人西昌佳亿房地产开发有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：对本院（2015）攀东执字第449号执行案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 亓 龙二〇一五年七月十三日书记员 庞国君
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2015）潘执字第00018-2号中国建设银行淮南市分行：兹因申请执行人王建分与淮南市潘集镇小圩村村民委员会建设工程一案，须向你行查询被执行人淮南市潘集镇小圩村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一五年七月七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民一初字第715号原告陈某。委托代理人卢欢，南宁经纬法律服务所法律工作者。被告黎某。委托代理人李德访。原告陈某与被告黎某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员王兴霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人卢欢与被告黎某及其委托代理人李德访到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因性格不合，双方于2011年9月5日登记离婚，但夫妻共同财产并未完全分割。2014年8月10日，原告因再婚开生育证明，得知被告隐瞒夫妻期间有关南乡村二组每年分红和征地补偿款以及安置补助费。每人每年分红4000元，征地分4次，第一次为2009年5月12日，第二次为2010年3月16日，第三次为2013年6月26日，第四次为2014年3月28日。依据法律规定，征地补偿款及安置补助费属夫妻共有。原告户口在结婚时已迁入被告处，参与南乡村二组每年分红，因此原告应该分得原告名下应得部分。就分割上述财产，原、被告协商未果，现原告要求分割离婚后财产（包括分红、征地补偿款及安置补助费）98000元，诉讼费由被告承担。被告黎某辩称，本生产队在2012年之前并无分红及征地补偿款。2012年之后才有部分土地外租，确实有点分红，但获得的租金较少，每人每年只有几百元。但参加分红的前提是，必须祖辈在本村以及在本村出生的人，外嫁入本村婚姻关系存续的可以参加分红。原告在有分红之前已与被告离婚，现原告只是户口挂靠在本村，是不可以参加分红的。原告与被告在离婚协议书中明确约定，双方婚后无共同财产。故原告的请求没有事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，双方于2011年9月5日登记离婚。离婚时，双方签订一份《离婚协议书》，约定：1、双方婚后无子女；2、双方婚后无共同财产分割；3、双方婚后无债权债务处理，如各自对外的债权与债务均由各自承担。原告与被告结婚前户口在南宁市兴宁区望州路×号，为非农业户口。2006年3月16日，原告的户口迁入南宁市江南区沙井镇南乡村二组×号，但未分得土地。原、被告离婚后，原告的户口仍在南宁市江南区沙井镇南乡村二组×号。另查明，南宁市江南区房屋征收补偿和征地拆迁办公室出具的关于黎某征拆协议书的查询情况为：经查，我办未查见以黎某名义签订的房屋征收协议及附着物征收协议。南宁市江南区沙井镇街道南乡村二组于2013年才有土地被政府征收9.5亩。以上事实有离婚证、离婚协议书、南宁市江南区房屋征收补偿和征地拆迁办公室关于黎某征拆协议书的查询情况、南宁市江南区沙井镇街道南乡村村民委员会出具的情况说明及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告要求分割原告与被告婚姻存续期间的共同财产，但从原告提交的证据及本院调查所得的证据无法证实原、被告夫妻关系存续期间存在分红、征地补偿款及安置补助费。故依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告诉讼请求，依法无据，不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某诉讼请求。案件受理费1125元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2250元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员王兴霞二〇一五年七月二十四日书记员徐梦丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第2136号原告张某甲，男，住山东省肥城市。委托代理人杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。委托代理人张某乙，男，住址同上，系原告之父。被告武某甲，女，住山东省肥城市。委托代理人张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。委托代理人武某乙，男，住址同上，系被告之父。原告张某甲与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张兴独任审理。原告张某甲及其委托代理人杜兆东、张某乙，被告武某甲及其委托代理人张永强、武某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告于2010年10月19日登记结婚，2011年7月26日生大女儿张某丙，2014年6月18日生二女儿张某丁。原、被告结婚初期感情较好，自2011年开始双方经常因为生活琐事发生矛盾，在被告怀二女儿期间矛盾冲突不断。2014年4月26日被告将其嫁妆拉回娘家。在二女儿出生后的第四天，被告抛下二女儿离开医院回娘家居住，一直对二女儿不管不问。现原、被告的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；大女儿由原告抚养，二女儿由被告抚养；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告武某甲辩称，原告所诉与事实不符，原告起诉离婚是因为原告重男轻女所致，并且原告有外遇，我不同意离婚。经审理查明，原告张某甲与被告武某甲系高中同学。2009年3月份两人自由恋爱，2010年10月19日登记结婚，2011年7月26日生大女儿张某丙，2014年6月18日生二女儿张某丁。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后双方因为生活琐事发生矛盾。2014年4月份，被告将其嫁妆拉回娘家。2014年6月22日被告回娘家居住，现大女儿张某丙跟随被告生活。被告回娘家居住后，二女儿由原告及其父母照顾至今。2015年6月26日原告诉至本院请求与被告离婚。因原告坚持离婚，被告不同意离婚，致使法院调解未果。以上事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、购房协议书、房产证、收到条两份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告张某甲与被告武某甲系高中同学，两人自由恋爱相识，婚姻基础较好，婚后生育两个女儿，夫妻感情较好，虽共同生活期间双方有时因生活琐事发生矛盾，但只要双方多为对方及孩子着想，原、被告互谅互让，加强沟通，正确处理好相处过程中出现的问题，原告放弃离婚念头，积极做和好工作，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告武某甲离婚。案件受理费150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 张 兴二〇一五年七月二十四日书记员 徐丰杰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第1847号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1704号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月8日0时许，被告人张某某酒后驾驶中型普通客车行驶至本市闵行区xx路路口北侧100米处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为1.11mg／mL。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  李斌二〇一五年七月二十四日书记员  陈琦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民金初字第20号原告广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人周保伟，行长。委托代理人韩永，该行职员，特别授权。委托代理人侯立东，河南宇华大众律师事务所律师，一般代理。被告赵景旺。被告王海霞，系赵景旺之妻。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告赵景旺、王海霞借款合同纠纷一案，原告广发新乡分行于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告人赵景旺、王海霞送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行委托代理人侯立东到庭参加了诉讼，被告赵景旺、王海霞经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告广发新乡分行诉称：2013年3月，赵景旺以做生意“购童鞋”为由向原告申请《生意红》贷款，并填写《个人信用贷款申请表》，王海霞也在申请表上签字。经核准，银行同意为其发放贷款20万元，赵景旺在《个人信用贷款核准通知书》上签字并予以确认。上述《申请表》、《通知书》共同构成贷款合同内容。合同约定：借款金额20万元，期限36个月，利率为固定利率（月利率1.8%），还款方法为“等额本息偿还法”，每月20日还款，合同还对逾期还款的罚息、复息对等作了约定。合同签订后，原告向其发放了该笔贷款。前期被告还能按时还款，但自2014年6月，被告就不再还款，至今已逾期还款8个月。由于借款人没有按月还款已构成违约，故原告根据《个人信用贷款申请表》中《个人信用贷款条款》的约定，宣布该借款提前到期，要求赵景旺提前偿还所欠贷款129719.67元及相应利息等。由于王海霞与赵景旺是夫妻关系，借款申请也是其二人共同签字申请，借的款也是他们共用（购童鞋），应属共同债务，故借款应当有他们共同偿还，故诉至法院请求：1、判令二被告共同归还借款本金129719.67元及利息等（包括截止到2015年1月20日共欠息12939.48元，此后的利息按合同约定计算至付清之日止）；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。被告赵景旺、王海霞在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告广发新乡分行向本院所举证据材料有：1、赵景旺、王海霞的身份证、户口本、结婚证，证明二人身份信息及基本情况；2、个人信用贷款申请表（生意红），证明赵景旺、王海霞向广发行申请贷款，并就借款合同内容达成一致；3、个人信用贷款核准通知书，证明广发行核准发放贷款20万元；4、借据，证明广发行向被告发放贷款20万元；5、个体工商户营业执照，证明被告用于个体工商户所以向我行申请贷款；6、对账单，证明目前欠本金及利息情况。被告赵景旺、王海霞未向本院提交证据。依据原告提交的证据和当庭陈述，本院可以确认如下案件事实：2013年3月8日，赵景旺（借款人）、王海霞（借款人配偶）填写广发银行个人信用贷款申请表（生意红），申请表载明：贷款用途购童鞋，申请贷款金额20万元，贷款期限36个月，还款方式等额本息，指定还款日每月20日，借款采取固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发新乡分行有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。当日，广发新乡分行信贷员上门进行了调查后，广发新乡分行对赵景旺贷款申请出具了个人信用贷款核准通知书，载明贷款期限36个月，贷款自主支付200000元，贷款用途购货，月利率为固定利率18%。2013年3月25日，广发新乡分行向赵景旺发放了200000元贷款。赵景旺陆续偿还了部分贷款本金和利息，但自2014年6月28日后未再偿还，至今尚有本金129719.67元未偿还，截止2015年1月20日共欠利息、罚息、复利12939.48元。另查明，赵景旺与王海霞系夫妻。本院认为，广发新乡分行和赵景旺签订的《广发银行个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，事实上共同构成双方之间的借款合同，双方应当按照约定履行各自的义务。广发新乡分行核准后如约发放了贷款，借款人赵景旺2014年6月28日起未再偿还，至今尚有本金129719.67元未偿还，违反了约定，事实清楚，证据充分，广发新乡分行有权依照约定提前收回已发放的借款。王海霞作为涉案借款的配偶，广发新乡分行向其主张还款责任符合合同约定和相关法律规定。但是，广发新乡分行未提交律师费、保全费等本案实现债权其他费用的票据，故本院对广发新乡分行的诉求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、赵景旺、王海霞于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款129719.67元及利息（利息截止2015年1月20日共计12939.48元，自2015年1月21日起至本判决确定的履行期间内实际清偿之日止，以129719.67元为基数按照合同约定利率计算）。二、驳回广发银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果赵景旺、王海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3153元，由赵景旺、王海霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 李艳利审判员 闫 雪二〇一五年七月九日书记员 谢 莹