wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1325民初1141号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人殷学远，董事长。委托代理人孙加峰，男，1965年3月6日出生，汉族，费县梁邱支行行长助理，住费县。被告高振山，男，1968年1月14日出生，汉族，居民，住费县。被告刘运厚，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住费县。被告李积武，男，1975年5月2日出生，汉族，居民，住费县。被告刘海军，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住费县。被告刘思志，男，1956年1月27日出生，汉族，居民，住费县。被告高振华，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住费县。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告高振山、刘运厚、李积武、刘思志、刘海军、高振华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙加峰���庭参加诉讼，六被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法解除原、被告签订借款合同，并判令被告按照合同约定偿还原告借款本金8.9万元及利息、复利、罚息等；由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的全部费用。被告高振山、刘运厚、李积武、刘思志、刘海军、高振华均未答辩。经审理查明：2016年6月23日，被告高振山与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2016年6月23日起至2017年6月22日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款等。2016年6月23日，被告高振山从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款8.9万元，约定还款日期为2017年5月20日，月利率为12.18‰。2016年6月23日，被告刘运厚、刘思志、李积武、刘海军、高振华作为高振山的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告高振山自2016年7月21日至今未按约定支付利息，被告刘运厚、刘思志、李积武、刘海军、高振华作为担保人，亦未对上述尚欠借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。上述��实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。本院认为：合法借款关系受法律保护。本案中，被告高振山向原告借款本金8.9万元，由被告刘运厚、李积武、刘思志、刘海军、高振华提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分。六被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付���剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告高振山自2016年7月21日至今未按约定支付利息，违反合同约定，已构成违约，故原告诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债��人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告刘运厚、刘思志、李积武、刘海军、高振华自愿为被告高振山的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告刘运厚、刘思志、李积武、刘海军、高振华应当按照约定对被告高振山的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告刘运厚、刘思志、李积武、刘海军、高振华在履行保证责任后，有权向被告高振山追偿。被告高振山、刘运厚、李积武、刘思志、刘海军、高振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年6月23日签订《个人借款合同》。二、被告高振山于本判决生效后5日内偿付原告借款本金8.9万元及利息（利息按合同约定计算至借款清偿完毕之日止），被告刘运厚、刘思志、李积武、刘海军、高振华对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、被告刘运厚、刘思志、李积武、刘海军、高振华承担保证责任后，有权向被告高振山追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告高振山、刘运厚、李积武、刘思志、刘海军、高振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 进二〇一七年三月二十九日书记员 米俊杰
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初236号原告:李胜阳，男，1982年7月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：卢德镜，男，1970年8月24日出生，汉族，住龙岩市永定区，原告李胜阳与被告卢德镜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。李胜阳于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李胜阳以需补充证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李胜阳撤回起诉。案件受理费525元，减半收取为262.5元，由李胜阳负担。审判员 俞 志 银二〇一七年三月二十八日书记员 吴静（代）
湖北省竹山县人民法院民事判��书(2017)鄂0323民初470号原告乐祥社，男，1969年12月9日出生，汉族，农民。被告李成军，男，1972年10月28日出生，汉族，农民。被告王安顺，男，1976年2月29日出生，汉族，农民。原告乐祥社与被告李成军、王安顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员贺飞适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告乐祥社，被告王安顺到庭参加了诉讼，被告李成军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐祥社诉称：我与被告李成军系工友关系。2014年12月9日，被告李成军购买被告王安顺的房屋，因资金不足，向我借款50000元，口头约定年利率15%，使用期一年，并向我出具借条一份，被告王安顺为借款提供保证担保。借款到期后，经我多次催促还款，被告李成军仅于2016年腊月偿还了我5000元利息，余款至今未还，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告李成军偿还我借款本金50000元，被告王安顺承担连带清偿责任。被告李成军未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，依法视为自行放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院将依据原告的起诉和提供的证据及本院查明的事实对本案的事实予以综合分析认定。被告王安顺辩称：被告李成军在原告乐祥社处借款50000元由我担保属实，但原告乐祥社说的他和李成军口头约定的年利率15%我不知情，而且条子上也没有注明利息，所以被告李成军偿还的5000元，应从借款本金中予以扣减。经审理���明：原告乐祥社与被告李成军系工友关系。2014年12月9日，被告李成军以购买王安顺的房屋资金不足为由，向原告乐祥社借款50000元，并给原告出具借条一份，被告王安顺为此借款提供保证担保。此款经原告乐祥社多次找两被告催要，被告李成军仅于农历2016年腊月27日偿还了原告5000元现金，原告索要余款未果，引起诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告乐祥社与被告李成军之间形成的民间借贷关系合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告李成军未按期偿还借款构成违约，应承担偿还借款的民事责任。被告王安顺为借款提供保证担保，但未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证担保，原告乐祥社要求被告王安顺承担连带清偿责任的诉请，依法应予支持。被告王安顺辩称“李成军所偿还的5000元应从借款本金中扣减”的意见，因原告乐祥社没有充分的证据证明被告李成军于农历2016年腊月27日偿还的5000元系支付的利息，且双方在“借条”上也未明确约定给付利息，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对被告王安顺的该项辩解意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李成军于本判决生效后十日内偿还原告乐祥社借款人民币45000元，被告王安顺对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，因适用简易程序审理减半收取463元，由被告李成军、王安顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、���交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 贺 飞二〇一七年三月二十三日书记员 骆孝宝附：本判决所适用法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1961号原告：王雨洁，女，满族，生于1999年7月14日，住绵阳市涪城区。法定代理人：宋某。原告：宋某，女，汉族，生于1972年6月10日，住绵阳市涪城区。二原告共同委托诉讼代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。被告：绵阳市博智文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段59号。法定代表人：文长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。原告王雨洁、宋某与被告绵阳市博智文化传播有限公司（以下简称“博智文化传播公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨洁及其法定代理人宋某的共同委托诉讼代理人蒋海燕、被告博智文化传播公司的委托诉讼代理人郑植、刘禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《最强大脑科学学习方法绵阳特训营》培训协议无效；2、判令被告立即返还原告缴纳的学费6980元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月2日，原、被告签订了《最强大脑科学学习方法绵阳特训营》培训协议，协议签订后原告向被告缴纳了学费6980元，被告也组织原告进行了培训，但未达到被告承诺的效果。事后，原告多次要求被告退款，被告予以拒绝，后原告从绵阳市教育局得知被告并未取得办学及培训资质。原告认为被告在未取得相关行政机关批准、不具备办学条件和办学资质的情况下与原告签订的上述协议应属无效协议，被告应将收取的学费退还原告。被告辩称：原、被告双方签订的培训协议系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，被告在协议签订后按约对原告进行了培训，原告要求确认协议无效并返还学费没有事实和法律依据。开办最强大脑科学学习方法培训是一般民事法律行为，无需取得教育管理部门的批准，双方签订协议后，被告按约进行了培训，履行了全部合同义务；合同法对合同无效的情形进行了约定，原、被告签订的协议不符合合同无效的情形。根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定以下事实：2015年5月2日，原告王雨洁、宋某与被告博智文化传播公司签订《最强大脑科学学习方法绵阳特训营》培训协议，约定由被告为原告王雨洁提供教育培训事宜，培训时间为8天，原告缴纳培训费用6980元。原告自认其实际参与了培训。原告认为被告未经批准违反法律规定从事培训事宜且培训协议超出了被告的经营范围，故诉至我院，望判如所请。本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”的规定，对原告认为案涉协议超出了被告的经营范围、协议无效的理由不予支持。本案争议的焦点在于双方签订的《最强大脑科学学习方法绵阳特训营》培训协议是否属于因违反法律的强制性规定而无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。效力性的强制性规定是指法律及行政法规中明确规定违反了禁止性规范将导致合同无效或者合同不成立，或者虽然法律及行政法规没有明确规定违反了这些禁止性规范后将导致合同无效或者不成立，但是如果违反了这些规范的合同履行，将损害国家利益、社会公共利益和第三人重大利益的情形。案涉协议并未违反法律、法规的强制性规定，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的合同无效的情形。综上，原告要求确认《最强大脑科学学习方法特训营》培训协议无效的主张，本院不予支持。原告实际参与了培训，被告已经按照合同约定履行了其义务，故对原告要求退还培训费用的诉讼请求不予支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：驳回原告王雨洁、宋某的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告王雨洁、宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年三月一日书记员  黄丽垚
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初85号原告：周翠菊，女，1940年12月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：丁严平，男，1970年2月6日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司京山支公司，住所地：湖北省京山县经济开发区新阳大道8号。负责人:罗丹，该公司经理。委托诉讼代理人：刘培，该公司员工。原告周翠菊与被告丁严平、被告中华联合财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周翠菊的委托诉讼代理人周锋平、被告保险公司的委托诉讼代理人刘培到庭参加诉讼，被告丁严平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周翠菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿周翠菊各项经济损失89781.81元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月27日10时25分，被告丁严平驾驶鄂Ｈ×××××号轻型普通货车由南向北行至安陆市王义贞镇彭畈村3组路段因措施不当，与公路上的行人周翠菊相撞，造成周翠菊受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告荣光春负事故的全部责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。因被告的侵权行为对原告的身体和精神造成了伤害，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告丁严平未作答辩。被告保险公司辩称，1、责任划分有异议，原告周翠菊横穿公路应承担次要责任；2、原告伤残鉴定等级过高，当庭提出重新鉴定，庭审后七日内向法庭递交书面申请；3、医疗费应扣除10%非医保用药；4、护理费应按农林牧副渔业标准计算；5、交通费不应超过600元；6、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日10时25分，被告丁严平驾驶鄂Ｈ×××××号轻型普通货车由南向北行至安陆市王义贞镇彭畈村3组路段因措施不当，与公路上的行人周翠菊相撞，造成周翠菊受伤的道路交通事故。周翠菊受伤后在安陆市普爱医院住院治疗41天，用去医疗费36104元。被告丁严平垫付相关费用35115元。安陆市公安局交警大队于2016年8月27日作出《道路交通事故认定书》认定：丁严平驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此事故的全部责任，行人周翠菊无责任。2016年11月28日，孝感精诚法医司法鉴定所对周翠菊的伤情作出孝精司法（2016）法医临鉴字第685号司法鉴定意见书认为：1、被鉴定人周翠菊人体损伤后遗症已构成十级伤残；2、自受伤之日起误工期180日，鉴于年岁已高，误工期可视同护理期，误工期内需一人护理180日，营养期120日；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费及取出双下肢三处内固定物二期手术费共预计16000元；4、日后因本次损伤如出现骨不连、骨坏死须手术治疗的，应另行鉴定。周翠菊为此支出鉴定费1800元。同时查明，鄂Ｈ×××××号轻型普通货车系被告丁严平所有，该车在被告保险公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险500000元并约定不计免赔，保险期限为2015年12月13日0时至2016年12月12日24时。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求存在争议的部分，本院作出如下认定：1、安陆市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，认定事实清楚，责任划分合理，本院依法予以认定，对被告保险公司提出的原告应负一定责任的答辩意见不予支持；2、被告保险公司对原告的司法鉴定结论有异议，本院认为，保险公司没有向本院提交证据足以反驳鉴定依据及鉴定结论的真实性、合法性、科学性、公正性，也未在规定的期限内向本院递交重新鉴定申请书，本院对孝精司法（2016）法医临鉴字第685号司法鉴定意见书依法予以认可；3、原告主张营养费6000元过高，本院对原告营养费酌定为2400元（20元/天×营养期180天）；4、被告保险公司认为原告医疗费应扣除非医保用药与法无据，本院不予支持；5、鉴于原告到医院就医确需发生一定交通费用，结合原告住院时间及住院地点，本院酌定为800元；6、因原告在事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为3000元。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对周翠菊的损失，本院核定如下：医疗费36104元、伤残赔偿金5922元（11844元/年×5年×10%）、住院伙食补助2050元（50元/天×41天）、后期治疗费16000元、护理费15355元（31138元/年÷365天×180天）、精神抚慰金3000元、交通费800元、营养费2400元、鉴定费1800元。共计83431元。因本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告丁严平系合法驾驶，并无法定免赔情形，且该交通事故发生在保险期间内，原告周翠菊的损失未超过保险限额，故被告保险公司在保险限额内应赔偿原告周翠菊扣除鉴定费后的其他损失即赔偿原告周翠菊损失81631元（83431元-鉴定费1800元）；鉴定费1800元由被告丁严平承担。扣减被告丁严平垫付费用35115元后，原告应返还被告丁严平垫付费用33315元（35115元-1800元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司京山支公司赔偿原告周翠菊损失81631元；二、原告周翠菊在获得被告中华联合财产保险股份有限公司京山支公司赔偿款后当日返还被告丁严平垫付费用33315元。上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周翠菊的其他诉讼请求。本案受理费897元，减半收取448.5元由被告丁严平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李波林二〇一七年三月二日书记员  胡建毅
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初250号原告:唐克敏，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：齐忠东，湖北维天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司，住所地湖北省安陆市碧涢路86号。负责人：刘加斌,该公司总经理。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。原告唐克敏与被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐克敏的委托诉讼代理人齐忠东、被告保险公司的委托诉讼代理人王相春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐克敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告13895.56元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年4月1日，原告唐克敏为其所有的鄂09509**号变型拖拉机在被告处以运输型拖拉机名义，按2吨以下货车标准，投保了交强险、三者险，保险期限为1年。2016年10月5日，第三人操亮驾驶投保车辆在316国道汤家湾“大吉祥”饭店门前路段，与施法敏驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，致其驾驶人施法敏、乘坐人肖茂秀受伤。安陆市公安局交警大队依法作出认定书，认定操亮应承担事故的全部责任。原告方在被告工作人员参与下，在交警部门的主持下与对方伤者达成赔偿协议。原告方赔偿对方伤者各项损失共计13895.56元，原告已按赔偿协议履行，但进入理赔程序后，被告以原告仅持有C1D驾驶证为由拒赔。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为驾驶人操亮驾驶车辆与准驾车型不符，不具备驾驶资格，属于保险合同免赔范畴。本院经审理认定事实如下：鄂09509**号北京Ｂ×××××运输型拖拉机登记车主为原告唐克敏，该车辆的功率为29。2016年4月1日，唐克敏为该车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险、50000元限额的第三者责任保险，保险合同的保险期均自2016年4月1日起至2017年3月31日止。保险公司出具了二份保险单，保险单的“保险车辆情况”栏目中有如此记载：“厂牌型号：北京Ｂ×××××运输型拖拉机”，“机动车种类：拖拉机”，“使用性质：运输型拖拉机”，交强险保险费为1850元，第三者责任保险费为323元。2016年10月5日，唐克敏允许的司机操亮持C1D驾驶证驾驶投保车辆在316国道汤家湾“大吉祥”饭店门前路段，与鄂Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，致其驾驶人施法敏、乘坐人肖茂秀受伤。安陆市公安局交警大队依法作出认定书，认定操亮驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负事故的全部责任，施法敏、肖茂秀无责任。事故发生后，两伤者被送往安陆市普爱医院救治，施法敏用去医药费共计988.53元，肖茂秀住院7天，用去医药费5266.28元，该费用由原告方垫付。2016年10月17日，在保险公司工作人员的主持下操亮与事故伤者施法敏、肖茂秀签订了一份交通事故调解协议书，双方约定：前期医疗费由原告方垫付，还赔偿施法敏后期治疗费1000元，肖茂秀后期治疗费1860元、护理费4650元、伙食补助费140元，两人共计7650元，保险公司工作人员对上述协议予以确认。2016年10月18日安陆市公安局交警大队作出损害赔偿调解结果对上述调解协议进行了确认，双方当事人按协议当场履行。保险公司工作人员制作了赔案，后保险公司拒赔，原告唐克敏依法提起诉讼。另查明，机动车交通事故责任强制保险基础费率表结构、费率水平全国统一，其中营业货车2吨以下的费率为1850元，拖拉机实行地区差别费率，湖北地区运输型14.7KM以上拖拉机交强险费率为640元。本院认为，本案为保险合同纠纷。作为涉案事故车辆投保人的唐克敏与保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任险的商业保险合同是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，为合法、有效合同，合同双方应按合同约定履行各自的义务。被告保险公司认为操亮驾驶车辆发生事故，因与准驾车型不符，不具备驾驶资格不予理赔的理由不能成立。首先，被告保险公司未就拒赔原因举证证明；其次，被告保险公司按照营业货车的保险费率而不是拖拉机的保险费率承保涉案变型拖拉机的交强险，及在事故发生后，其工作人员参与伤者的调解并制作赔案的行为，说明被告保险公司的业务人员本身不知道驾驶拖拉机应当持有什么驾驶证照，更不可能在原告投保时对其格式条款中该项免赔条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因此案涉保险格式合同中的免除责任条款对原告不产生效力，被告保险公司不能据此免除自己的保险责任。综上所述，承保车辆发生保险事故，原告唐克敏赔偿的数额已经过保险公司确认，均在交强险范围内，被告保险公司应当依交强险合同予以理赔。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司于本判决生效之日起10日内给付原告唐克敏保险理赔金13895.56元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一七年三月二十三日书记员 胡建毅本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申729号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李艳，女，回族，1972年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人:张建勇，新疆广翼律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李润花，女，汉族，1972年1月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人:金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:陈丽萍，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。再审申请人李艳因与被申请人李润花民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李艳申请再审称,2012年初，被申请人李润花经其同学陈某1介绍欲入股李艳的煤炭采挖项目，并拟收购另一合伙人陈某2的股份，因对陈某2不信任，于2013年6月12日李润花将300万元打入李艳帐户。次日，即由李艳与李润花、陈某1、高安翼一起将该款取出交给了陈某2，并由高安翼给李润花出具了借条，李艳和陈某1均可作证。李润花也正式以合伙人身份参与项目，故该300万元是李润花的项目投资款而不是借款。对此，二审中，李艳已提供证人并由证人陈某1出庭作证，原审不予采信，事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是李润花转给李艳的300万元是借款还是投资款。根据原审及审查期间查明的事实，原审认定上述款项属于李艳的借款，并无不当。第一，李艳认为李润花向其的转款属于投资款，即投资合伙项目的款项，但根据其所提供证人陈某2的证言，即使属于投资款也属于给付陈某2的退股款。诉讼中，李艳并未提供原合伙各方实际投资、退伙、入伙和李润花参与合伙经营的相关证据，也未合理解释该项投资款由高安翼出具借条并由陈某1在证明人处签名的理由。第二，李艳主张该笔款项属投资款与庭审中其陈述该笔款项属李润花归还借款的性质相矛盾，李艳对此也未作出合理解释。第三，二审中，李艳提供的证人陈某1虽出庭作证，但其证言仅能证明李润花有投资意向,并未说明高安翼等为何将投资款写成借款并出具借条的理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院审查并结合相关事实，只有确信待证事实的存在具有高度可能性的，才应当认定该事实存在。据此，李艳主张涉案款项属于投资款，证据不足；原审认定上述款项属于借款而非投资款，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李艳的再审申请。审 判 长  李 春审 判 员  崔晓林审 判 员  晏 景二〇一七年三月三十一日法官助理  赵 敏书 记 员  李 妍
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0923民初88号原告:盛保清，男，1972年4月25日生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。被告:盛水明，男，1958年8月13日生，汉族，住湖北省云梦县。原告盛保清与被告盛水明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛保清及其委托诉讼代理人王念东，被告盛水明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛保清向本院提出诉讼请求：判令盛水明偿还借款132960元。事实和理由：2012年7月，盛水明在武汉办沙发厂，由于缺资金于是向盛保清借款。为了取得盛保清的信任，盛水明提出如果盛保清愿意的话可以入伙，并要求盛保清到武汉的沙发厂实地考察。盛保清根据盛水明的要求向其汇款100000元，此后，盛保清到盛水明经营的沙发厂进行实地考察，结果发现盛保清与另一合伙人盛丙元（音）正为资金的事扯皮，于是就没有答应合伙。盛保清到武汉后盛水明称需要回云梦处理一些事情，于是提出要盛保清代为处理一些沙发厂的事情，如果有费用的话待盛水明回武汉后一起结算。盛保清在沙发厂等了五六天，垫付费用32960元。盛水明回武汉与盛保进行结算后，向盛保清出具了欠款132960元的欠条1张。盛水明当时口头承诺如果沙发厂生意好的话，会给盛保清一些利息。此后盛保清多次向盛水明催要欠款，刚开始盛水明一直推诿，最后索性称该款为合伙投资款并拒付。盛水明辩称，盛保清出资132960元及盛水明出具欠条是事实，但盛保清所出资金系合伙投资款，根据盛保清的口头承诺，盛水明不应该偿还该款。2012年，盛保清到武汉的时候还带了会计一起到沙发厂，只是因为与另一合伙人盛丙元搞不好关系才不同意合伙。盛保清从武汉回云梦的时候对盛水明说自己出了钱，回家要给老婆一个交待，于是要求盛水明写一张欠条，并说如果沙发厂赚钱了，那就算他的股份，如果沙发厂倒闭了，那他出的钱就不要了。后来盛丙元卷款跑了，沙发厂也倒闭了。盛水明回云梦后担心盛保清催要欠款，于是专门请村委会干部和知道此事的人一起吃饭，说明盛水明出具的欠条是无效的，并请在场的人作证，当时盛保清也在场，他对欠条是否有效没有明确表态。如果是借款的话盛保清不可能不要利息，也不可能带会计到厂里去待几天，还垫付费用。实际上盛保清在沙发厂的时候买材料、付工资都参与了，这些事情沙发厂里的工人都清楚。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实：1、盛保清是否参与合伙的问题；2、盛保清是否承诺沙发厂倒闭后132960元不需要偿还的问题。合伙可以产生债务，借贷同样可以产生债务，或者两者兼而有之也能产生债务。本案中盛保清是否参与合伙并不是盛水明是否应该偿还132960元的先决条件，因为无论盛保清是否参与合伙，盛水明出具欠条的行为实质上均是对债务的认可。只要是合法的债务，均依法应予以偿还。关于盛保清是否承诺132960元债务不需要清偿的问题，盛水明称盛保请曾承诺过如果沙发厂倒闭就不要求其偿还债务，但庭审中盛保清称从未承诺过不要求盛水明偿还此债务，且盛水明也未提交相应的证据证明盛保清曾作过如此承诺，故对盛水明的辩称意见依法不予采信。本院认为，盛水明欠盛保清132960元的事实，有盛水明向盛保清出具的欠条予以证实。经盛保清催要，盛水明未还款，其依法应承担偿还欠款132960元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告盛水明向原告盛保清偿还欠款132960元，限本判决生效之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2959元，减半收取1479元，由被告盛水明负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  褚文奇二〇一七年三月十七日书记员  沈 鑫附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初279号原告:李某，男，汉族，1981年4月24日出生，陕西省安康市人，住陕西省安康市镇坪县。委托诉讼代理人：李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：石某，女，汉族，1986年12月12日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告李某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李从春、被告石某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、由被告偿付15万元及损失5000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日原、被告协议离婚，离婚时约定将夫妻共同的房屋过户给被告石某所有，由被告石某给付原告财产补偿15万元。此欠款由石某同日出具借条，定于2015年底付7.5万元，2016年12月30日以前付清，后经原告多次催要，被告没有给付。石某口头辩称，离婚的事实及约定属实，借条也是我出具的。因我现在带孩子，无力支付，希望过两三年后偿付。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月25日在陕西省镇坪县民政局协议离婚，离婚协议约定将夫妻共有的位于湖北省安陆市府城明珠小区B16栋3单元601室的房屋一套过户给被告石某所有，由被告石某给付原告该房屋折价补偿款15万元。此款由被告石某同日向原告李某出具借条，并载明：于2015年底付7.5万元，2016年12月30日以前还清。2015年9月，原告李某已经协助被告办理了上述房产的过户手续，被告至今没有给付该补偿款。本院认为，原告李某与被告石某自愿登记离婚，离婚协议书及借条是双方真实的意思表示，属于合法、有效的民事行为，被告石某应依约定支付下欠原告李某共同财产分割折价补偿款15万元，故对原告请求被告石某偿付该15万元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对该款既没有约定利息，原告也没有就损失进行举证支持，故对原告主张5000元损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告石某给付原告李某房产分割补偿款150000元。上列应付款项于本判决书生效之日起5日内付清，逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘清英二〇一七年三月二十七日书记员  潘星星附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初198号原告：于刚。被告：张一新，男。原告于刚与被告张一新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于刚到庭参加诉讼。被告张一新经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张一新偿还原告于刚借款1150000元及承担自2012年9月14日按照月利率2%计算至实际还清之日的利息。2、本案全部诉讼费用由被告张一新承担。事实和理由：原、被告系战友关系。2011年8月初，被告张一新找原告于刚商讨借款事宜。经协商，被告张一新于2011年8月6日向原告于刚借款100000元，期限为一年。被告张一新于2011年10月5日向原告于刚借款420000元，借款期限为一年。被告张一新于2012年1月8日向原告于刚借款230000元，期限为三个月。被告张一新于2012年8月10日向原告于刚借款100000元，期限为一年；被告张一新于2012年9月14日向原告于刚借款300000元，期限为三个月。上述借款被告张一新均向原告于刚出具了借条并约定利息为月利率2%。借款到期后，原告于刚多次催要，被告张一新一直拒不偿还。被告张一新未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法将证据送达给被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友关系。被告张一新于2011年8月6日向原告于刚出具借条及收到条各一份，向原告于刚借款100000元，期限为一年。2011年10月5日，被告张一新向原告于刚出具借条及收到条各一份，向原告于刚借款420000元，借款期限为一年。2012年1月8日，被告张一新向原告于刚出具借条及收到条各一份，向原告于刚借款230000元，期限为三个月。2012年8月10日，被告张一新向原告于刚出具借条及收到条各一份，向原告于刚借款100000元，期限为一年。上述四笔借款均以现金形式支付。2012年9月14日，被告张一新向原告于刚出具借条一份，向原告于刚借款300000元，期限为三个月，原告于刚于2012年9月15日以银行转帐的形式将借款支付给被告张一新。被告张一新至今未偿还上述借款本金，亦未按约定支付利息。本院认为，原告于刚与被告张一新之间的民间借贷关系成立。被告张一新未按约定时间偿还借款，致成纠纷，应承担全部责任。原告于刚要求被告张一新偿还借款本金及承担自2012年9月14日至欠款实际付清之日按月利率2%计算的利息，理由正当，应予以支持。被告张一新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的民事诉讼权利。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张一新偿还原告于刚借款人民币1150000元及利息（自2012年9月14日起按月利率2%计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，减半收取7575元，财产保全费5000元，合计12575元，由被告张一新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇一七年三月二日代书记员 崔敏敏
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0324民初63号原告：魏有好，男，1966年11月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：胡凡，男，1990年5月13日出生，汉族，居民，住湖北省监利县，暂住竹溪县。原告魏有好与被告胡凡劳务合同纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年2月6日、2月17日两次公开开庭进行了审理。原告魏有好、被告胡凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏有好向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资11646元，支付误工费3200元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月至9月，原告受被告雇佣，在其承包的竹溪县西关街棚户区改造工程中从事塑窗安装工作。经结算，被告共欠原告工资款11646元，有被告出具的欠条为证。原告多次索要无果，故具文起诉。被告胡凡辩称：1、原告和我都属于承包关系，我是从铧鸿公司承包的工程，原告从我手上承包，承包内容一致，没有差价。本来我给原告出具的是证明条，原告说要起诉铧鸿公司索要工资，劳动监察大队需要欠条，我才把证明条换成了欠条，欠条是按照原告的要求出具的。2、我实际上不欠原告工资，原告结算时虚报了塑窗安装面积，导致铧鸿公司按实际面积扣除了工资款，我已按扣除比例将工资款支付给了原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的欠条和2016年度工资清单的真实性无异议，对证明目的有异议，认为：欠条是按原告的要求出具的，只能起到证明作用，不能作为欠款依据；原、被告和铧鸿公司三方认证的工资清单是实际验收前出具的，当时铧鸿公司还没有对原告安装的塑窗面积进行验收，最后公司验收时是按照实际丈量面积计付的工资款，原告安装的塑窗实际丈量面积远小于三方认证的结算面积，对原告虚报的面积不应支付工资款。原告对被告提供门窗安装统计表的真实性及证明目的均提出异议，认为：该统计表系铧鸿公司、被告和后来接手塑窗安装工程的邱克兵三方测量的工程面积，测量时未通知原告参加，原告也未签字认可，该统计表对原告不具有效力，故不能以此统计表来认定原告安装塑窗的面积。本院认为，原告提供的欠条和工资清单来源合法，内容客观真实，且与本案争议的事实具有一定的关联性，故对其真实性及证明目的均依法予以采信；被告提供的统计表，因原告未签字认可，对该证据依法不予采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告受雇在被告承包的工程中从事塑钢门窗外框安装工作，理应获得劳动报酬。故原告要求被告给付工资款11646元的诉请合法有据，本院依法予以支持。原告同时要求被告支付误工费3200元，该诉请无证据证实，本院依法不予支持。被告提出欠条是按原告要求出具的证明条，不能作为欠款的依据，且原告安装塑钢门窗外框的结算面积与实际面积不符，因被告未能提供支持该抗辩意见的相关证据，对被告的抗辩意见本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告胡凡尚欠原告魏有好工资款11646元，限本判决生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告魏有好的其它诉讼请求。案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告胡凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贺荣明二〇一七年三月七日书记员  周 琼本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0183民初286号原告刘永申，男，1942年5月13日出生，汉族，住晋州市。委托代理人刘景入，代理权限为一般代理。被告黄明亮，男，1986年4月9日出生，汉族，住藁城市。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。负责人李邵刚，该公司经理。委托代理人李冲，代理权限为特别授权。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王海平独任审判，书记员施依宁负责法庭记录。原告刘永申及其委托代理人刘景入、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称保险公司）的委托代理人李冲到庭参加诉讼，被告黄明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告经济损失共计23835.47元。被告的答辩意见：被告保险公司的答辩意见是,事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内首先进行赔偿，对原告经济损失的数额进行核实,诉讼费等间接损失不予承担。请求法庭对挂车是否投保予以核实，并按照承保比例承担损失。本院经审理查明：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1.交通事故发生经过和责任划分即被告黄明亮负本次事故的全部责任，刘永申无责任；2.事故车辆主车在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔；3.住院伙食补助费2500元；4.护理费按照居民服务业标准计算共2300元；5.营养费750元；6.交通费双方同意由法院酌定。二、各方对事实、诉讼请求争议部分医疗费、施救费、电动三轮车维修费原告主张及证据：医疗费15918.8元，提交原告医疗费票据12张、住院病历、诊断证明书、用药清单各一份。施救费200元，提交施救费票据1张。电动三轮车维修费800元，无证据提交。被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，对证据真实性无异议，应按照国家基本医疗保险标准核定损失，丙类药不予赔偿，乙类药赔偿80%，甲类药赔偿100%，卫材赔偿80%，病历显示原告住院期间，对高血压、××进行治疗，相关费用应予扣除，药费清单显示胰岛素注射金额为23.8元，门诊收费票据及病历原告姓名系同音字，施救费票据无原告姓名真实性不认可，电动三轮车维修费800元无证据不予认可。无证据提交。法院认定及理由：认定原告医疗费15895元，因原告提交了相应证据并实际发生，被告保险公司提出药费清单显示的胰岛素注射金额为23.8元，原告同意扣除，予以扣除。认定施救费200元，因被告提交了相应票据。原告请求电动三轮车维修费800元不予支持，因未提交相应证据。因原、被告双方均主张交通费由法院酌定、本院视具体情况酌定原告交通费200元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。由于被告黄明亮的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿。被告黄明亮驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和100万元第三者责任商业险及不计免赔，机动车发生交通事故造成第三者人身损害和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围之内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内或由相关责任人承担，故本院确认的原告刘永申医疗费15895元、住院伙食补助费2500元、护理费2300元、营养费750元、施救费200元、交通费200元、共计21845元，应由被告保险公司承担。驳回原告三轮车维修费800元的诉讼请求。关于被告保险公司提出事故车辆挂车是否投保以及按比例承担赔偿责任，因无提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司赔偿原告刘永申医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、施救费、交通费共计21845元；二、驳回原告其它诉讼请求。以上条款判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元减半收取198元，由被告黄明亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王海平二〇一七年三月六日书记员  施依宁
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初522号原告：刘强，男，1987年11月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘向全，男，1979年1月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘强诉刘向全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘强到庭参加诉讼。被告刘向全经传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘向全向原告偿还借款65000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月7日，被告刘向全向原告刘强借款65000元，借款后未按约履行还款义务，现原告诉至法院。被告刘向全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告刘向全向原告刘强借款65000元，并出具《借条》一张，借条载明：“今有刘向全（身份证），借到刘强（身份证）现金人民币65000.00（大写：陆万伍仟元整）。此笔借款刘向全分期各10个月还给刘强，每个月还款6500.00（大写：陆仟伍佰元整）每月7号前归还。直到2017年6月7日止。如其中一个月没有如期归还，刘强有权一次收回欠款。此笔借款直接由刘强转入刘向全账户。户名：刘向全账号，中国建设银行，转账：39800.00元，收到刘强现金25200元，此据。借款人：刘向全签字并捺印。”被告于同日向原告出具《收据》一张，收据载明：“本人向刘向全，身份证号码借款，今从其处收到人民币65000元（大写陆万伍仟元整），其中转账为39800元，现金25200元，借款期限为10个月，从2016年9月7日起至2017年6月7日止。经借款确认，该笔款项已划入借款人指定账户。借款人刘向全签名并捺印，身份证号。”2016年9月7日，原告将借款按照约定的方式全部支付给被告。2016年9月7日、2016年10月7日、2016年11月7日，被告向原告分三次各偿还6500元，并于2017年3月14日偿还了1200元，共计偿还借款本金6500+6500+6500+1200=20700元。此外，被告未按约向原告还款。庭审中，原告刘强称收条上的“本人向刘向全，身份证号码借款”系笔误，应当是向刘强借款。双方在借款时口头约定了利息为月利率3%，违约金为月利率1%，诉讼请求中的65000元包含了借款本金44300元，利息5850元（以借款本金44300元为基数从2016年12月7日起按月利率3%计算的三个月利息），违约金1950元（以65000元为基数从2016年12月7日按照月利率1%计算的三个月违约金），其余还包含了部分其他的钱，原告也记不清了。上述事实有原告的陈述、借条、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告刘强称收条上的“本人向刘向全，身份证号码借款”系笔误，应当是向刘强借款，被告刘向全未抗辩，结合借条的内容，对于原告的陈述，本院予以采信。原告刘强与被告刘向全的借贷关系成立。双方在借条中约定分期付款，若被告刘向全其中一个月没有如期归还，刘强有权一次收回欠款。被告刘向全到期未按约还款，原告可要求其提前支付剩余全部借款。原告主张双方借款时口头约定了利息、违约金，但未举证证明，应当承担举证不能的责任，对于该主张本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金、违约金、利息及其他款项共计65000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘向全已向原告偿还借款本金20700元，尚欠原告借款本金65000-20700=44300元。被告刘向全应当向原告偿还借款本金44300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘向全于本判决生效后十五日内向原告刘强偿还借款本金44300元；二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如果被告刘向全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预收719元，实际收取719元，由被告刘向全负担454元，原告刘强负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 妮二〇一七年三月十五日书 记 员 肖晓秋
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初338号原告：安陆市合家欢陶瓷有限公司，住所地湖北省安陆市棠棣镇桃园村。法定代表人：陈永治，公司总经理。委托诉讼代理人：杨德明，湖北书院律师事务所律师。被告：高和平，男，1957年8月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。原告安陆市合家欢陶瓷有限公司诉被告高和平劳动争议一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安陆市合家欢陶瓷有限公司的委托代理人杨德明、被告高和平及委托诉讼代理人程增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安陆市合家欢陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2016年元月份，被告进入原告公司从事维修工作。原告属于陶瓷生产企业，公司业务是陶瓷的生产与销售。被告从事的维护性工作，任务都是临时性的，提供的劳动并不是原告业务组成部分。进行考勤和佩戴工作证也只是公司方便管理，这并不能证明双方形成事实劳动关系；二、被告曾起诉要求原告承担其人身受损的责任，因被告摔倒导致旧伤复发，损害不应由原告全部承担。原告已支付了被告全部治疗费用，其再要求原告赔偿超过了原告应承担的责任。综上，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告高和平辩称：原、被告的劳动关系成立。被告在2016年曾作为原告起诉安陆市合家欢陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案的原告在答辩意见和庭审笔录中自认双方形成劳动关系，承认其受伤为工伤，并作为委托单位对被告的受伤进行了司法鉴定，因原告的自认劳动关系，故才对原案进行了撤诉，向劳动部门申请确认劳动关系，劳动部门也予以确认，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告高和平应聘到原告安陆市合家欢陶瓷有限公司从事修理工作，双方未签订书面劳动合同，月平均工资为3500元，以现金形式发放。2016年1月27日，被告高和平在工作时受伤，原告安陆市合家欢陶瓷有限公司以用工单位名义委托孝感精诚法医司法鉴定所对被告的受伤进行法医司法鉴定，2016年4月26日，孝感精诚法医司法鉴定所对被告受伤作出了九级伤残的司法鉴定。2016年7月，高和平向安陆市合家欢陶瓷有限公司提起了提供劳务者受害责任纠纷的诉讼，要求安陆市合家欢陶瓷公司支付各项损失147622.60元，安陆市合家欢陶瓷有限公司在答辩中认为其与高和平形成劳动关系，高和平的受伤发生在上班时间、上班地点、属于工伤，高和平要求支付的赔偿金属于劳动争议，按照相关规定应由劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁不符的才可向人民法院提起诉讼。后高和平撤诉，安陆法院作出了准予高和平撤诉的民事裁定书。2016年11月7日高和平向安陆市劳动人事争议委员会提出申请，要求确认与安陆市合家欢陶瓷有限公司存在劳动关系，2017年2月23日，安陆市劳动人事争议委员会作出安劳仲裁（2016）25号裁决书，确认安陆市合家欢陶瓷有限公司与高和平之间存在劳动关系。原告安陆市合家欢陶瓷有限公司不服诉讼来院。本院认为，被告高和平应聘到原告安陆市合家欢陶瓷有限公司从事修理工作，虽未签订书面劳动合同，但是被告按照原告的安排从事维修工作，遵守其公司的规则制度，原告每月按时向被告发放工资，原、被告之间已形成了事实上劳动关系，且原告在另案诉讼的书面答辩意见和庭审记录中，均认可原、被告之间是劳动关系，现原告无相反证据予以反驳，故本院认定原、被告之间的劳动关系成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：确认原告安陆市合家欢陶瓷有限公司与被告高和平之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元由原告安陆市合家欢陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员 朱 珊二〇一七年三月十六日书记员 刘迎飞本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1522号原告：杨全福，男，汉族，1950年3月3日出生，住安陆市府城办事处汉丹村胜利住宅区。委托诉讼代理人：陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。被告：江家万，男，汉族，1951年8月4日出生，安陆市府城办事处汉丹村胜利住宅区。原告杨全福与被告江家万相邻纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨全福及其委托诉讼代理人陈鹰、被告江家万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨全福向本院提出诉讼请求：请求判决被告停止侵害、排除妨碍。事实与理由：80年代初期自来水公司分配杨全福一家住此三间平房，1995年自来水公司建宿舍楼时，为了照顾江家万，把我家住房改建为三层楼房，我自己请人在三楼盖了一层机瓦，1998年江家万在楼顶瓦面安装了太阳能热水器后，多次“水漫金山”造成我家漏水，后安排人在瓦面用水泥泥了一层。因为日久天长现在漏水越来越严重。2014年在楼梯走道通往三楼处焊了铁栏杆，影响原告通行，还在走道上养狗影响原告通行和生活。故请求人民法院判如所请。被告江家万辩称：原、被告为同单位职工。原告起诉与事实不符，热水器于2007年安装，漏水不是被告的原因，走道上的铁栏杆无从谈起。被告养狗没有影响他人。房屋是房改房，不存在私人出钱，质量问题也不是谁个人责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告为安陆市汉丹村胜利住宅区7号楼三、二层住户，该住宅楼为三间三层带隔热层，2007年，被告江家万在该住宅楼顶层隔热层之上安装了太阳能热水器，后双方为相邻问题发生纠纷，形成诉讼，2013年10月经人民法院调解，该楼房各住户达成调解协议，确定了三楼楼顶由该楼房三家住户共同使用。其后，被告江家万在二楼通往三楼的楼梯上安装了铁栏杆，并饲养宠物犬，原告遂诉讼至本院要求停止侵害、排除妨碍。在庭审中经本院释明，原告杨全福明确其诉讼请求为：一、将江家万安装在屋顶的太阳能热水器转为放置至三楼平台；二、拆除二楼走道铁栏杆；三、被告不应将饲养的宠物放置于走道公共区域。本院认为,原告所提出的第一项诉讼请求，经本院实地查看，该热水器放置处已经过加固及防湿处理，且原告亦陈述漏水系维修该太阳能时踩踏屋面瓦移位或破损导致漏水，故热水器的放置本身并非导致漏水的原因，原告如有该方面的损失，可另行途径或诉讼予以主张，该三楼屋顶属于该楼三家住户共同使用，被告所安装的太阳能热水器并无证据证明对相邻各方造成了现实或者可能的损害，故对于的原告的诉讼请求第一项不予支持；原告主张要求被告拆除二楼走道的铁栏杆，经本院实地查看，该铁栏杆已经拆除，但放置于二楼楼梯之上，对于三楼住户上下楼有一定的影响，被告应予以拆除并清理；原告诉讼请求的饲养宠物问题，因法律对此并无强制性的规范要求，对于该请求本院不予支持，但依据公序良俗，被告对于其所饲养的宠物应进行必要的约束，不得影响相邻各方的正常生产、生活秩序。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告江家万于本判决生效后五日内将其在二楼至三楼楼梯上安装的铁栏杆予以拆除并予以清理；二、驳回原告杨全福的其他诉讼请求。本案受理费500元，由原告杨全福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李波林审 判 员  徐 斌人民陪审员  杨 霞二〇一七年三月十三日书 记 员  胡建毅
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1481刑初14号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人王某甲，男，1968年出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：兴宁市。因本案于2016年3月21日被兴宁市公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。现在家。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员陆小琴出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月9日11时许，被害人陈泰玮在其位于兴宁市兴南大道碧桂园7街56号别墅花园内的金鱼池旁边玩时，突然看到有人朝金鱼池扔了一块口香糖。陈泰玮将口香糖捞起来后朝扔口香糖的方向看，看到8街35号的住户被告人王某甲等人在那站着，遂认为系被告人王某甲所为。后陈泰玮与其父亲陈汉导一起到被告人王某甲正在装修的8街35号别墅，并质问被告人王某甲。被告人王某甲否认是其扔的口香糖，后双方发生争吵并引发打架。过程中，被告人王某甲用工地装修用的铁棍打伤陈泰玮、陈汉导，致使陈汉导左尺骨骨折。经法医鉴定：被害人陈泰玮的损伤程度评定为轻伤二级，被害人陈汉导的损伤程度评定为轻微伤。2016年3月21日10时许，被告人王某甲在兴宁市农村信用合作联社宁新信用社被抓获归案。同年3月23日,被告人王某甲与被害人陈泰玮、陈汉导达成赔偿协议，一次性赔偿两被告人的经济损失共计人民币50000元，得到两被告人的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，现场勘验笔录，现场图、照片，接受证据材料清单，疾病诊断证明书，法医学伤情检验鉴定意见书，辨认笔录，调解协议书，谅解书，证人李思珍、温宝玲、邹汉东的证言，被害人陈泰玮、陈汉导的陈述，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。公诉机关提出被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见。被告人王某甲对该量刑建议亦无异议。本院认为，被告人王某甲无视国家法律，因口角而故意伤害他人身体致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案是因邻里生活琐事引起，且被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李云聪审 判 员  范万青人民陪审员  刘庆中二〇一七年三月六日书 记 员  陈诗秀
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7391号申请执行人吕跃珍。被执行人赵玉敏。被执行人沈伯忠。原告吕跃珍与被告赵玉敏、沈伯忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）浙0783民初8319号民事调解书已发生法律效力。权利人吕跃珍于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月16日向被执行人赵玉敏、沈伯忠公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。现因被执行人赵玉敏、沈伯忠查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7391号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判长  胡伟东代理审判员  李凌锋代理审判员  徐 洋二〇一七年三月三十日书 记 员  项 毅
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1481刑初19号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人陈某甲，男，1958年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及其住址:广东省梅县水车镇。因本案于2016年10月20日被兴宁市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。辩护人邹秀虹,系广东义致律师事务所律师。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月19日18时50分许，被告人陈某甲驾驶一辆无号牌二轮摩托车载着陈东丽行至X969线26KM+490M兴宁市径南镇太阳村路段时碰撞到前方同方向骑自行车的被害人丘梓彬，致使丘梓彬死亡的交通事故。经法医鉴定：被害人丘梓彬系重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定：被告人陈某甲承担此事故的全部责任，被害人丘梓彬不承担此事故的责任。事故发生后，被告人陈某甲在现场等候交警处理。后被告人陈某甲家属已赔偿被害人家属部分经济损失人民币36000元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，接受证据材料清单，扣押笔录，扣押物品清单，发还物品清单，交通事故车辆技术检验报告，痕迹检验示意图，车辆检验照片，现场勘查笔录，事故现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，酒精检测单,收据,证人丘青强、陈东丽、丘奕、刘翠如、丘妙林的证言，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。公诉机关提出被告人陈某甲有自首情节，建议判处被告人陈某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见。被告人陈某甲对该量刑建议无异议。本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆驶发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在事故发生后主动在现场等候交警处理,属自首；归案后亦能如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人家属的部分经济损失，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李云聪审 判 员  范万青人民陪审员  张美妮二〇一七年三月六日书 记 员  陈诗秀
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保100号申请人：万兵，男，汉族，1972年8月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：伍天军，男，汉族，1974年7月2日出生，住江苏省。被申请人：安徽悍马房地产开发有限公司，住所地：淮北市。申请人万兵于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍天军、安徽悍马房地产开发有限公司银行存款220万元或查封其价值相当的其他财产。该申请由担保人万多木名下位于淮北市相山区某号房屋产权、担保人万兵名下XXXX号车辆、担保人万多木、朱昌秀名下共同共有的位于淮北市相山区某号房屋产权、担保人周元腾名下所有的XXXXX号车辆提供担保。本院经审查认为：申请人万兵的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人伍天军、安徽悍马房地产开发有限公司银行存款220万元或查封其价值相当的其他财产。二、查封担保人万多木名下位于淮北市相山区某号房屋产权。三、查封担保人万兵名下XXXXX号车辆。四、查封担保人万多木、朱昌秀名下共同共有的位于淮北市相山区某号房屋产权。五、查封担保人周元腾名下所有的XXXXX号车辆。案件申请费5000元，由申请人万兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年三月二十九日书记员  王 蕊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2277号上诉人（原审被告）：重庆市福星弗客实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路8号。统一社会信用代码：91500222091246283G。法定代表人：李山博，董事长。被上诉人（原审原告）：席永春，男，1972年2月6日出生，汉族，住江苏省启东市。上诉人重庆市福星弗客实业有限公司因与被上诉人席永春民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，于2016年12月29日向上诉人重庆市福星弗客实业有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费17062元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市福星弗客实业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市福星弗客实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月六日书 记 员  胡 琪
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初77号原告：李洪跃，男，1981年11月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明国，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被告：周新，男，1977年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现居住江苏省苏州市姑苏区。原告李洪跃与被告周新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李洪跃的委托诉讼代理人王金艳到庭参加诉讼，被告周新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李洪跃向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款6万元及利息（以6万元为基数，自2016年2月3日起按照年利率20%暂计算至2017年1月31日为12460元，要求计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：2016年1月18日，被告因经营资金不足向原告借款8万元，借款期限为2016年1月18日至2016年3月17日，利息按年息20%计算，被告到期不还款，应承担借款总额的30%违约责任。借款期限届满，被告向原告归还2万元后即不再还款。原告向被告催讨借款，被告一直拖延不予归还。被告周新未作答辩。经审理查明，2016年1月18日，原告李洪跃（出借人）与被告周新（借款人）签订借款协议一份，主要内容为：借款人向出借方借款金额为捌万元整；借款期限2016年1月18日—2016年3月17日；借款利息按年息20%计算。被告周新另在借款协议下方收款确认的落款处签名，收款确认载明“今收到出借人李洪跃借款（银行转账及现金）共计捌万元”。之后，被告未能及时归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。另查明，2016年1月22日、2月3日，原告李洪跃通过兴业银行向被告周新名下账户分别转账3万元、2.5万元，共计5.5万元。庭审中，原告陈述：2016年1月18日，原告与被告签订了借款协议、收款确认后，原告以现金方式交付给被告2.5万元，之后又通过银行转账向被告交付5.5万元。借款到期后，被告向原告归还了2万元本金。被告未支付过利息，也没有归还其他款项了。以上事实，有借款协议、收款确认、兴业银行转账交易明细以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告李洪跃与被告周新之间的借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应按约归还借款并支付利息，逾期归还应支付逾期利息。原告自述被告已经归还2万元，故原告要求被告归还剩余借款6万元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周新于本判决生效之日起10日内归还原告李洪跃借款6万元，并支付原告利息、逾期利息（以6万元为基数，自2016年2月3日起按照年利率20%计算至被告实际归还之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，因适用简易程序减半收取806元，财产保全费770元，合计1576元，由原告李洪跃负担8元，被告周新负担1568元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。代理审判员  程广超二〇一七年三月二十三日书 记 员  朱琰华
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024财保00004号之一申请人：俞文龙，男，1963年10月23日出生，汉族，住仙居县。被申请人：王利琴，女，1970年10月25日出生，汉族，住所地：仙居县。被申请人：金五富，男，1967年10月17日出生，汉族，住所地：仙居县。申请人俞文龙与被申请人王利琴、金五富为诉前财产保全(民间借贷纠纷)一案，2017年3月13日，本院依申请对被申请人所有的位于仙居县环城南路粮食仓库以北阳光爱琴海6幢××号房产（房产证号为：台房权证仙字第××号、15××43号、15308044号）予以保全查封，保全金额为人民币200000元，并已提供担保（交纳保证金）。现申请人俞文龙向法院申请撤回保全。经审查，本院认为，申请人俞文龙要求撤回保全申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定。裁定如下：解除对被申请人王利琴、金五富所有的位于仙居县环城南路粮食仓库以北阳光爱琴海6幢××号房产（房产证号为：台房权证仙字第××号、15××43号、15308044号）的查封（查封金额200000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 泽二〇一七年三月二十三日代书记员  王丹静
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1481刑初4号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人陈某甲，绰号“泵记”，男，1966年出生，，汉族，初中文化，个体，因本案于2016年1月19日被兴宁市公安局刑事拘留，同年1月25日被兴宁市公安局取保候审。现在家。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员彭思云出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月24日，被告人陈某甲与被害人曾青通过电话联系，由曾青到被告人陈某甲位于兴宁市福兴街道办事处开发区的泵记瓷砖店拿被告人陈某甲欠曾青的钱。当晚20时许，曾青驾驶粤MXN3**的小车来到被告人陈某甲店内。被告人陈某甲与曾青见面后发生口角，后被告人陈某甲用拳脚殴打曾青，致被害人曾青受伤，被告人陈某甲又将曾青驾驶的小汽车砸坏。经鉴定，伤者曾青的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某甲与被害人曾青达成了调解协议，已赔付了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解。2016年1月19日，被告人陈某甲经公安机关电话传唤后归案。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，现场勘验笔录，现场图、照片，接受证据材料清单，疾病诊断证明书，法医学伤情检验鉴定意见书，辨认笔录，调解协议书，谅解书，证人陈小兰的证言，被害人曾青的陈述，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。公诉机关提出被告人陈某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人陈某甲一年六个月以下有期徒刑的量刑意见。被告人陈某甲对该量刑建议亦无异议。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，因口角而故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案是因生活琐事引起，且被告人陈某甲有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李云聪审 判 员  范万青人民陪审员  刘庆中二〇一七年三月六日书 记 员  陈诗秀
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初417号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓圣勇，男，1983年7月12日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]433号起诉书指控被告人邓圣勇犯赌博罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人邓圣勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月至同年12月期间，被告人邓圣勇在其经营的佛山市顺德区均安镇畅兴工业园智安中路5号珍珠奶茶店内，以每周三次的频率接受他人投注六合彩赌博。2016年12月15日20时许，被告人邓圣勇在上述奶茶店内接受超过20人投注六合彩，期间被公安民警查获。公安人员当场查获投注单46张、赌资人民币5220元以及圆珠笔等作案工具。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邓圣勇的供述；证人陆某、覃某、冼亚培的证言；辨认、指认笔录；现场勘验、检查笔录及照片；投注单；扣押、发还清单；户籍证明。公诉机关据此认为，被告人邓圣勇无视国家法律，以牟利为目的，接受他人六合彩投注赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人邓圣勇归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邓圣勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓圣勇犯赌博罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓圣勇无视国家法律，以营利为目的，组织他人进行“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓圣勇犯赌博罪，罪名成立。被告人邓圣勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。所扣押的赌资人民币5220元，依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓圣勇犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、没收现扣押的赌资人民币5220元，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  李冰二〇一七年三月十五日书记员  魏乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执363号之一申请执行人：郭绪才，男，汉族，1942年4月25日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:郭忠明，男，汉族，1964年1月24日出生，农民，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：郭忠英，女，汉族，1965年3月8日出生，农民，住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人郭绪才与被执行人郭忠明、郭忠英赡养费纠纷一案中，经查，被执行人郭忠英在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭忠英的银行存款人民币2463.33元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年三月一日书记员  张双燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初378号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何宇铭，男，1989年10月5日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月26日被羁押，同日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]430号起诉书指控被告人何宇铭犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人何宇铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月26日2时35分许，被告人何宇铭酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车在佛山市顺德区大良环市路观光路口，与陈某1驾驶的粤Ｘ×××××号小轿车及停放在上址的粤Ｘ×××××号小型轿车、粤Ｘ×××××号小型普通客车、粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，何宇铭的血液中乙醇成分含量为213.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人何宇铭的供述；证人陈某1、周某的证言；证人黎某、陈某2的陈述材料；化验检验报告及鉴定意见通知书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；顺德公安局110警情；广东增值税普通发票、协议书及收据；户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等。公诉机关据此认为，被告人何宇铭无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何宇铭拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何宇铭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何宇铭犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人何宇铭醉酒驾驶机动车上路，与粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××等车辆发生碰撞，造成上述车辆损坏的交通事故，负事故主要责任；发生事故后，被告人何宇铭明知他人报警而留在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人何宇铭的供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、顺德公安局110警情等证据予以证实，本院予以确认。又查明，事发后，被告人何宇铭家属代其赔偿了粤Ｘ×××××拖车费、评估费及车辆修理费共人民币12952元，赔偿了粤Ｘ×××××吊车费、评估费及部分车辆修理费共人民币12935元。上述事实有被告人提供并经庭审质证、认证的广东增值税普通发票、协议书及收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人何宇铭无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何宇铭犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何宇铭醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，负事故主要责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。案发后被告人何宇铭明知他人报警而留在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；事发后，被告人何宇铭家属代其赔偿了部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人何宇铭的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人何宇铭的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人何宇铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年5月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志勇二○二○一七年三月十五日书 记 员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终1823号上诉人（原审原告）：深圳市唐氏金属钮扣制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道启明社区裕新路鸿宇发工业园B栋1-2楼，统一社会信用代码914403006785653392。法定代表人：唐运，总经理。委托诉讼代理人：邱晓静，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄简，广东深信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦云英，男，1984年3月20日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：窦博琼，深圳市法律援助处指派广东华途律师事务所律师。上诉人深圳市唐氏金属钮扣制品有限公司（以下简称唐氏公司）因与被上诉人秦云英劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、改判上诉人无需向被上诉人支付2014年6月1日至2016年4月30日期间平时加班及双休日加班工资差额；2、改判上诉人需支付的被上诉人2016年5月1日至2016年6月27日期间的工资金额为5702元；3、改判上诉人无需向被上诉人支付2016年5月2日至2016年6月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额；4、改判上诉人无需向被上诉人支付2014年1月1日至2016年6月27日期间未休年休假工资差额；5、改判上诉人无需向被上诉人支付被迫解除劳动合同经济补偿金；6、判决被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。另查，唐氏公司二审期间提交经秦云英签字的工资条，主张双方明确约定了基本工资标准，即按照深圳最低工资标准为底薪。秦云英主张该证据上的签名并非其本人所签，该证据也不属于新证据，且该证据仅为2015年12月份的工资条，不能真实全面地反映秦云英的工资结构。本院认为，唐氏公司与秦云英存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案为二审案件，二审法院审理的范围以唐氏公司的上诉请求为限。对于唐氏公司的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：一、关于工资标准的问题唐氏公司上诉主张双方明确约定了基本工资标准，即按照深圳最低工资标准为底薪，但其二审期间提交的工资条已超过法律规定的举证期限，且未能作出充分合理的解释，同时工资条上的金额与银行流水显示秦云英实际收到的金额不一致，故该证据无法证明唐氏公司的主张。一审采信秦云英的主张并认定其月平均工资为2516.53元并无不当，本院予以确认。二、关于工资差额的问题一审判决结合工资表、银行流水等证据计算秦云英2014年6月1日至2016年4月30日期间平时加班及双休日加班工资差额为8050.53元、2016年5月1日至2016年6月27日期间工资为8600元均无不当，本院予以维持。三、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。一审判决唐氏公司向秦云英支付2016年5月2日至2016年6月27日期间未签劳动合同二倍工资差额8600元符合法律规定，本院予以维持。唐氏公司主张未签劳动合同的过错在于劳动者，但未提交证据证明，本院不予采纳。四、关于未休年休假工资差额的问题唐氏公司作为用人单位，未能举证证明劳动者已休年休假的情况，依法应当承担举证不能的不利后果。一审判决唐氏公司向秦云英支付2014年1月1日至2016年6月27日期间未休年休假工资差额2776.86元亦无不当，本院予以维持。唐氏公司主张劳动者平时已休假期可以抵扣年休假，没有法律依据，本院不予采纳。五、关于解除劳动合同经济补偿金的问题唐氏公司未足额支付工资，秦云英被迫解除劳动合同，唐氏公司依法应支付经济补偿金16968.24元，一审判决计算数额正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市唐氏金属钮扣制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年三月八日书 记 员  申 思
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初532号原告：宋扬，男，1974年1月2日出生，汉族，工人，住北票市。被告：王立民，男，1965年4月12日出生，蒙古族，铁路工人，住北票市。原告宋扬与被告王立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告宋扬于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋扬撤诉。案件受理费525元，由宋扬负担。审判员 郭 霖二〇一七年三月十六日书记员 孙诗瑶
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终2101号上诉人（原审被告）：马新全，男，汉族，1967年7月29日生，住赞皇县。委托诉讼代理人：赵娅欣，河北纳达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊海，男，汉族，1973年7月22日生，住赞皇县。委托诉讼代理人：郭英朝，男，汉族，1973年8月13日生，住赞皇县。委托诉讼代理人：张振山，男，汉族，1951年11月10日生，住赞皇县。原审被告：冯新宽，男，汉族，1970年3月20日生，住赞皇县。原审被告：刘国亮，男，汉族，1974年3月19日生，住赞皇县。原审被告：陈彦国，男，汉族，44岁，住赞皇县。上诉人马新全因与被上诉人张俊海，原审被告冯新宽、刘国亮、陈彦国民间借贷纠纷一案，不服石家庄市元氏县人民法院（2016）冀0132民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《借条》：“至债务人还清本息。”是否如上诉人主张系被上诉人起诉前填写，涉及上诉人保证责任期间的确定以及应否承担保证责任。虽然上诉人委托代理人对《借条》真实性予以认可，但上诉人称该《借条》系庭审时才由代理人看到，上诉人本人并未出庭，无从判定其真实性。因此，本案发回重审后，应针对《借条》真实性进一步审查上诉人提出的鉴定申请，以保障上诉人的诉讼权利，并在查明《借条》“至债务人还清本息。”是否后加的基础上，依法作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1499号民事判决；二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。上诉人马新全预交的二审案件受理费4196元予以退回。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年三月二十九日书记员 秦林艳
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1697号原告：甘学华，男，1958年8月6日出生，汉族，退休教师，住安陆市。被告：张泉华，男，1971年2月28日出生，汉族，住安陆市，现住安陆市。被告：赵兴翠，女，1968年10月4日出生，汉族，住安陆市，现住安陆市。系被告张泉华之妻。被告：张瑾，女，1968年10月10日出生，汉族，安陆市质量技术监督局稽查分局工作，住安陆市。原告甘学华与被告张泉华、赵兴翠、张瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘学华到庭参加诉讼；被告张泉华、赵兴翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告张瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘学华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金20万元，并按月利率2.5%支付自借款之日起至起诉之日的利息9.6万元，在诉讼过程中，原告提出请求将利息继续算至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告张泉华夫妇经被告张瑾担保，向原告借款，但借钱之后，至今未偿还。被告张泉华、赵兴翠、张瑾均未作答辩，亦未提交证据。原告甘学华围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、被告张泉华、赵兴翠共同出具的借条、被告张瑾出具的担保书、被告张泉华的土地证，以及被告张泉华发给原告的关于还款计划的手机短信等证据。被告张泉华、赵兴翠、张瑾均未到庭亦未作答辩，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，被告张泉华、赵兴翠向原告甘学华借款20万元，二被告共同出具了借据，约定借款期限为半年，按月支付息，但未明确约定利息的计算标准；借据中同时写明上述借款张泉华以其位于安陆市府城××社区××组的使用权证号为安土集用（2013）第2667号的土地作抵押，但未办理抵押登记。同日，被告张瑾出具担保书，自愿为被告张泉华上述借款提供担保，担保书中注明，“如到期不能还本付息，甘学华可随时找我单位任何领导，除留捌佰元生活费外，每月工资用于清偿甘学华的债务”。原告甘学华于2014年10月25日向张泉华交付借款10万元，五日后又交付借款10万元。上述借款，被告张泉华、赵兴翠、张瑾至今未予偿还，其间被告张泉华曾以手机短信方式向原告承诺还款，但未履行。本院认为，被告张泉华、赵兴翠共同向原告甘学华借款并出具借据，双方的借贷关系成立，借款合同合法有效，被告张泉华、赵兴翠应共同承担偿还借款本息。原告主张按月利率2.5%支付利息至借款还清之日止，其请求包含了借期内利率和逾期利率。但从借据内容来看，双方仅约定给付利息，没有约定利率计算标准，属于对利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告甘学华主张支付借期内利息的请求本院不予支持。对于原告甘学华主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。被告张瑾出具书面担保书，为被告张泉华、赵兴翠所欠原告的借款提供担保，从担保书内容来看，其所表达的意思是如果借款人张泉华、赵兴翠到期不能履行债务，则被告张瑾承担清偿债务的责任，该担保属于一般担保，且属于对保证期间约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，被告张瑾保证责任的期间为主债务履行期届满之日起二年，原告起诉时并未超出保证责任期间，被告张瑾应当对本案借款及逾期利息承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张泉华、赵兴翠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告甘学华借款本金20万元及其逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，自2015年4月25日起算至借款还清之日止）；二、如果被告张泉华、赵兴翠不能履行上述债务，由被告张瑾承担一般保证责任；三、驳回原告甘学华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元、公告费560元，合计6300元，由被告张泉华、赵兴翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  杨 静审 判 员  孙小波人民陪审员  周晓东二〇一七年三月十日书 记 员  韩小红
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初88号原告：徐继峰，男，1970年8月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。被告：辛贵元，男，1963年1月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告徐继峰与被告辛贵元合伙协议欠款纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐继峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告辛贵元给付货款104758元。事实和理由：2015年9月10日被告辛贵元与原告合伙收购粮食，经过结算，被告辛贵元下欠货款104758元，后来经原告多次催要，被告拒偿，为维护原告合法权益，请依法裁决由被告辛贵元给付下欠货款104758元并承担本案全部诉讼费用。被告辛贵元辩称，2015年原、被告合伙经营，经过结算一共下欠12万多，经营实际为三人合伙，只是被告一个人出具的条据，出具条据后被告已经付了2万元，下余款项中还有另外一个合伙人的4万余元账目需结算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月，原、被告与另一案外人合伙从事粮食收购，合伙经营结束后，各方经过结算，被告辛贵元向原告出具欠条一份，注明欠到原告124758元，经原告催要，被告向原告支付了20000元，其余部分未能清偿，原告遂诉讼至本院。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方因合伙经营形成的债权债务关系明确，双方均表示认可，故对于原告的主张的债权本院予以支持，被告辩称参与合伙经营的案外人债权结算问题，与本案虽有关联，但双方均未申请予以追加，也非本案的必要共同诉讼参与人，本案各方可与案外人另行途径予以解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告辛贵元向原告徐继峰给付欠款104758元。上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元由被告辛贵元负担。受理费已经由原告预交，被告辛贵元在执行中直接给付原告575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一七年三月十三日书记员 胡建毅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执787号申请执行人谢学武。被执行人金军。被执行人刘娟。申请执行人谢学武与被执行人金军、刘娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3200号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人金军有位于XXXXX（权证号码为XXXX号）房屋一套，该房屋本院已拍卖完毕，拍卖款已依法分配，被执行人名下没有车辆、工商信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人金军、刘娟纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人刘娟十五日，因无法找到被执行人刘娟而未执行，被执行人金军因犯诈骗罪正在监狱服刑。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年三月二十七日书 记 员  熊振亮