wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)豫1302刑初字41号附带民事诉讼原告人黄某，男，1964年1月17日出生，汉族，河南省三厦建设工程有限公司南阳分公司项目执行经理，住南阳市。被告人（暨附带民事诉讼被告人）冯士华，男，1968年9月13日出生，汉族，初中，现暂住南阳市宛城区，户籍所在地河南省潢川县。因涉嫌故意伤害，于2016年3月28日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于2016年4月1日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2016年4月11日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人冯士华犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人冯士华到庭参加诉讼。本院于2016年9月18日作出（2016）豫1302刑初字383号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人和附带民事诉讼原告人不服，向南阳市中级人民法院提起上诉。二审审理期间，被告人撤回上诉，南阳市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）豫13刑终657号刑事裁定书及6571号刑事附带民事裁定书。对原审附带民事诉讼部分发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2017年1月11日在南阳市看守所公开开庭审理了本案。被告人经本院提审到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，附带民事原告人无正当理由不到庭应诉表示其自愿终结诉讼程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十八条“附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈 琪审 判 员  栗新峰人民陪审员  褚松武二〇一七年元月十七日书 记 员  唐亦垠
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执474号之一申请人：安徽马钢工程技术集团有限公司冶金建设分公司。被执行人：马鞍山双力起重设备机械制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执474号之一裁定书，于2017年03月28日向被执行人马鞍山双力起重设备机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山双力起重设备机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山双力起重设备机械制造有限公司在中信银行账户内存款人民币8792641.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年三月二十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务���范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初93号原告：郑海丽，女，汉族，1975年8月17日出生，初中文化程度，现住呼图壁县。被告：刘新刚，男，汉族，1975年10月31日出生，初中文化程度，现住呼图壁县。被告：侯虎，男，汉族，1964年10月16日出生，初中文化程度，现住呼图壁县。原告郑海丽与被告刘新刚、被告侯虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海丽到庭参加诉讼,被告刘新刚、被告侯虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑海丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金及利息共计24500元整（其中借款本金为20000元整，利息为4500元即20000元×25‰/月×9个月（2016年4月1日至2016年12月30日）；2、被告侯虎承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘新刚于2016年4月1日从原告郑海丽处借款20000元，书写借条一张，借条约定利息为”0.015-分五厘”，约定还款期限为2016年11月底，如果过期不还则利息增加到25‰即二分五厘，该借款由侯虎为担保人。原告郑海丽按约定向被告刘新刚提供了20000元借款。现约定的还款期限已过，后经原告索要，被告以各种理由推托不还。被告刘新刚、被告侯虎未到庭，亦未提交答辩状。原告郑海丽为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，证明被告刘新刚2016年4月1日向原告郑海丽借款20000元，约定月利息为15‰，还款日期为2016年11月，如逾期偿还该借款，逾期利息在15‰的基础上再增加1.9，侯虎作为上述借款担保人的事实。因被告刘新刚、被告侯虎未到庭，本院视为其放弃质证权利，经审查，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。根据上述已认定证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告刘新刚从原告郑海丽处借款20000元，约定借期内利息为15‰/月，借款期限至2016年11月底，逾期利息为25‰/月，侯��为上述借款的保证人。后被告刘新刚于2016年7月向原告偿还上述借款利息1000元，被告侯虎于2017年2月3日向原告偿还5000元，剩余款项至今未偿还。本院认为，原告郑海丽与被告刘新刚之间的民间借贷关系及与被告侯虎之间的保证合同关系合法有效。原告按约定向被告刘新刚提供了20000元借款，被告刘新刚应按时履行还款义务，被告刘新刚未按期还款已构成违约，对于原告郑海丽要求被告刘新刚偿还20000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借期内利息，因双方约定的借期内利息为15‰/月，不违反法律规定。本院确认借期内利息为2400元（20000元×15‰月利率×8个月即2016年4月1日至2016年11月30日）。关于逾期利息，因双方约定的逾期利息为25‰/月，超过法律规定的年利率24%，对超出部分，本院不予支持，经确认，原告主张的逾期利息应为20‰，而原告仅主张了1个月即（2016年12月1日至31日）的逾期利息，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，确认逾期利息为400元（20000元×20‰）。综上，被告刘新刚应向原告郑海丽偿还借款本息22800元。因被告刘新刚、侯虎已向原告郑海丽偿还本息6000元，故被告刘新刚尚欠原告16800元。因双方当事人未对侯虎的保证方式做明确约定，且该借款未超过法定的保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告侯虎应对上述借款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘新刚于本判决生效后三日内偿还原告郑海丽借款本息16800元。二、被告侯虎对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，邮寄送达费133.2元，合计339.2元，由被告刘新刚、被告侯虎负担232.7元，原告郑海丽自行负担106.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。如本案义务人在生效法律���书确定的履行期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  刘东红二〇一七年三月二日书记员  尹 娟
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2386号申请执行人：袁毅恒，男，1976年4月24日生，住靖江市。被执行人：张国亮，男，1978年3月23日生，住靖江市，现下落不明。被执行人：陈建江，男，1984年1月10日生，住靖江市，现下落不明。被执行人：姚金坤，男，1987年3月9日生，住靖江市，现下落不明。本院在执行申请执行人袁毅恒与被执行人张国亮、陈建江、姚金坤为民间借贷纠纷一案中，依职权调查了张国亮、陈建江、姚金坤的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，并走访了其所在村组，未发现张国亮、陈建江、姚金坤下落及其可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向张国亮、陈建江、姚金坤发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈华伟审判员  孙 斌审判员  蔡明义二〇一七年三月二十一日书记员  夏 芸
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保177号申请人：陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开州区。申请人：陈敏，男，汉族，生于1974年6月4日，住重庆市开州区。申请人：汪久林，男，汉族，生于1972年9月14日，住重庆市开州区。申请人：朱占财，男，汉族，生于1965年9月14日，住重庆市开州区。申请人：刘亚男，女，汉族，生于1989年10月5日，住重庆市开州区。被申请人：吴艳平，男，汉族，生于1975年7月13日，住重庆市开州区。被申请人：吴平，男，汉族，生于1968年3月7日，住重庆市开州区义和镇仁和村2组19号，公民身份号码512222196803075830。被申请人：孙俊，男，汉族，生于1968年2月2日，住重庆市开州区三汇口乡阳关村3组134号，公民身份号码512222196802025751。申请人陈代术、陈敏、汪久林、朱占财、刘亚男于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人吴艳平、吴平、孙俊之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人吴艳平、吴平、孙俊价值50万元的财产进行保全。申请人陈代术以其所有的车牌号为渝BNXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈代术、陈敏、汪久林、朱占财、刘亚男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费3020元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年三月十四日书记员 田欢欢
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终285号上诉人（原审被告）：广州市怡网啡贸易有限公司,住所地在广东省广州市天河区科新路旧猪场一社工业区3号205房。法定代表人：张与明。被上诉人（原审原告）：徐长星，男，1989年5月2日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人广州市怡网啡贸易有限公司（以下简称怡网啡贸易公司）因与被上诉人徐长星产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗双民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人怡网啡有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市怡网啡贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州市怡网啡贸易有限公司承担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 周 冰审判员 孙建蓉审判员 吕 露二〇一七年三月二十三日书记员 陈凤至
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）兵0401刑初5号公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。被告人陈美回，男，1978年2月7日生，汉族，高中文化程度，户籍所在地浙江省苍南县，捕前系伊宁市务工人员，住。2010年9月19日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元，2011年9月30日刑满释放。2016年9月23日因涉嫌犯诈骗罪被新疆生产建设兵团霍城垦区公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人陈美回犯诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派代理检察员阿尔孜古丽、李华出庭支持公诉，被告人陈美回到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2016年3月下旬，被告人陈美回以能够提升信用卡额度为由，从被害人赵某处取得被害人的信用卡，并用该信用卡消费1859元；2016年4月，被告人陈美回又以能够办理高额信用卡为由从被害人张某处骗取办卡手续费3000元。公诉机关认为，被告人陈美回以非法占有他人财物为目的，骗取被害人赵某的信用卡进行消费及以能够办理高额信用卡为由骗取被害人张某的办卡手续费，涉案金额4859元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人陈美回的刑事责任。被告人陈美回在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈美回到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人陈美回判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证明。被告人陈美回对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月下旬，被告人陈美回以能够提升信用卡额度为由，取得被害人赵某的信任，被害人赵某将自己在交通银行办理的卡号为62×××53的信用卡交给被告人陈美回。2016年4月3日，被告人陈美回用被害人赵某的信用卡消费了875元，产生了取现手续费10元。2016年4月4日，被告人用被害人的信用卡再次消费了974元，产生了取现手续费10元。2016年4月底，被告人陈美回以自己能够办理高额信用卡为由，从被害人张某处骗取办卡手续费3000元，被告人陈美回收到现金后用于个人消费。2016年9月22日，被告人陈美回在新疆伊宁县伊东工业园园区内被新疆伊宁市公安局刑警大队解放路中队抓获归案，被告人陈美回到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈美回在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有霍城垦区公安局报案材料、户籍证明、归案情况说明、被害人赵某银行账户信息、浙江省苍南县人民法院刑事判决书等书证；被告人陈美回的供述与辩解；被害人赵某、张某的陈述；证人贺某、黄某的证言；霍城垦区公安局辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈美回以非法占有为目的，骗取被害人赵某的信用卡进行消费，又以办理高额信用卡为由骗取被害人张某的办卡手续费，共骗取他人财物4869元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但数额有误，2016年4月4日，被告人陈美回用被害人赵某的信用卡进行消费，产生的取现手续费应计算在诈骗数额中，但公诉机关在起诉书中指控的犯罪数额未进行计算，本院予以纠正。被告人陈美回到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈美回在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈美回的罪责刑相适应，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈美回犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，罚金限本判决生效后十五日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年4月22日止。）二、责令被告人陈美回将违法所得退赔被害人赵炳武1869元、被害人张运光3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈  玉  琼审 判 员 亚森·亚合甫江代理审判员 尚     莹二〇一七年二月二十八日书 记 员 陈     娟1
山西省阳高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0221民初72号原告：马某某，女，1987年4月24日生，汉族，农民。被告：王某某，男，1986年4月21日生，汉族，农民。本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告卫娟娟于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审判员  王振华二〇一七年三月八日书记员  马海峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1591号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：袁开林。委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：李建新（未到庭，其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年3月25日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十五日书 记 员  贾 璐
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初733号原告：铜仁市碧江区蓝天汽车租赁有限公司。住所地：铜仁市碧江区东太大道八完小旁。法定代表人：李卫，该公司执行董事兼总经理。被告：张勇军，男，1972年5月2日出生，汉族，住铜仁市碧江区。原告铜仁市碧江区蓝天汽车租赁有限公司与被告张勇军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告铜仁市碧江区蓝天汽车租赁有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区蓝天汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币3618元，减半收取计人民币1809元，由原告铜仁市碧江区蓝天汽车租赁有限公司负担。审判员  饶和秀二〇一七年三月二十日书记员  龙仲夏
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4303号之一申请执行人：施永土，男，1975年9月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：杨渭军，男，1974年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行施永土与杨渭军民间借贷纠纷一案中，被执行人杨渭军未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞越商初字第339号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月29日立案后，于2016年11月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  徐立飞二〇一七年三月十日书记员  杜亚钦
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1415号之一申请执行人许春木，男，1963年10月15日出生，汉族，住晋江市。被执行人蔡美蓉，女，1975年11月17日出生，汉族，住晋江市。被执行人周良启，男，1972年11月24日出生，汉族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的(2015）晋民初字第7754号民事判决书依法启动执行程序，执行标的20000元、受理费150元、执行费200元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，冻结了被执行人周良启银行账户，并于2016年5月4日把被执行人蔡美蓉、周良启列为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人，现终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人许春木享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一七年三月十六日书记员  庄晖煌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2232号申请执行人沭阳县万顺彩印包装有限公司,住沭阳县沭城镇十字社区纬一路南侧、经一路东侧。法定代表人王磊。被执行人沭阳笑巴喜儿童用品有限公司，住所地沭阳县十字工业园区金浪路18号。法定代表人杨根云。申请执行人徐亮依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡商初字第00009号民事判决书，申请执行被执行人沭阳笑巴喜儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为126638元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1452号之一申请执行人施能乾，男，1986年9月9日出生，汉族，住晋江市。被执行人许长竹，男，1978年2月15日出生，汉族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2015)晋民初字第13295号民事调解书依法启动执行程序，执行标的90000元、受理费633元、执行费1250元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，未发现可供执行的财产线索。后被执行人许长竹不履行和解协议，本院于2016年5月4日把被执行人列为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人，现终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人施能乾享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一七年三月十六日书记员  庄晖煌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1026号之一申请执行人魏国山，男，1956年4月9日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。被执行人蔡发文，男，1955年2月22日出生，汉族，宁夏平吉堡奶牛场退休工人，住宁夏银川市西夏区。申请执行人魏国山与被执行人蔡发文民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月17日立案执行，执行标的115819元，执行费1637元。执行过程中，本院冻结了被执行人蔡发文的工资账户，被执行人已履行9163元，并缴纳执行费1637元，下剩106656元未履行。现查明，被执行人蔡发文暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张儒峰审 判 员  魏 强代理审判员  李凯源二〇一七年三月八日书 记 员  焦正永
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016）豫03行终23号上诉人（原审原告）徐志刚，男，1971年11月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人张豫军，河南森合律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）洛阳市公安局长春路分局。地址：洛阳市涧西区丽新路*号。组织机构代码：00537387-7。法定代表人李晓哲，局长。应诉负责人叶安义，该局副局长。委托代理人郝玉才，河南鼎大律师事务所律师。特别授权。上诉人徐志刚因行政不作为纠纷一案,不服洛龙区人民法院作出的(2015)洛龙行初字第77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐志刚及其委托代理人张豫军，被上诉人洛阳市公安局长春路分局的应诉负责人叶安义及委托代理人郝玉才，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年10月15日晚2时30分，长春路派出所根据110指令，对报案人焦峰称有人在涧西区珠江路小学家属院门口酒后滋事发生纠纷一事，即派交管巡防大队值班民警赶至现场调查处理。赶至现场时，调查确认徐志刚系酒后与焦峰发生纠纷，就将两人带至派出所内处理。因徐志刚初始不予配合，于次日清晨才询问其笔录，笔录中其不承认自己滋事打人。焦峰、两名出警民警笔录及载送徐志刚出租车司机在派出所书写的事情经过，均示明徐志刚系酒后与焦峰发生争执，该案由定为徐志刚寻衅滋事。事后，徐志刚多次追究办案民警执法不规范，长春路分局于2012年5月25日给予徐志刚一次性补助金三万元。后徐志刚不断上访，要追究对方当事人责任。现诉至法院请求长春路分局履行职责，追究对方当事人责任。原审法院认为，徐志刚酒后与人发生纠纷，对方报警，由长春路分局派出执勤民警到案执法，已经履行了相应的法定职责。至于对当事人是否符合《治安管理处罚法》的规定，需要被处罚，是公安机关依据法律法规及调查结果做出。不能因公安机关未对焦峰作出处罚就认为其不履行职责，对公安机关的处理方式及结论不服，可以向相关部门反映要求调查处理。公民个人的意志实现，不是以此为由将其意志驾于法律之上的原因，原告徐志刚的诉讼请求及理由没有证据佐证，不予支持。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议后，判决如下：驳回原告徐志刚的诉讼请求。诉讼费50元由原告徐志刚承担。一审判决送达后，徐志刚不服，提起本案上诉。上诉人徐志刚上诉称，一审法院认定：“徐志刚酒后与人发生纠纷，对方报警，由长春路分局派出执勤民警到案执法，已经履行了相应的法定职责”于事实不符。事发时，上诉人在现场不仅遭到执法人员的暴力殴打，同时也遭到不明身份的人(焦峰)的暴力殴打。上诉人一审时已向法庭出示受伤照片证据。上诉人要求进行伤情鉴定，也一再要求被上诉人调取现场的视频监控以资佐证，被上诉人以种种理由进行推脱。但，对不明身份的人(焦峰)的严重违法行为被上诉人并没有进行追究，属于不作为行为。综上所述，上诉人认为一审认定事实错误，导致作出不公正的判决。为此，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，向贵院提起上诉，望撤销一审判决，并依法改判。被上诉人洛阳市公安局长春路分局答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序正当。答辩人在处理上诉人徐志刚酒后滋事纠纷中，积极履行行政职责，不存在不作为行为。答辩人在接到110报警后，及时主动出警，了解情况，积极调解，争取化解纠纷。但由于上诉人酒后不积极配合，出警人员将上诉人和焦峰带回洛阳市公安局长春路派出所治安管理大队进行询问(询问笔录为证)，同时告知行政案件的权利义务(行政案件权利义务告知书为证)。综合案件情况，根据《治安管理处罚法》焦峰(即原告诉状所称的对方当事人)的行为并不属于违反治安管理的行为，故依法对其不予处理。综上所述，答辩人在处理上诉人酒后滋事纠纷中，积极履行行政职责，不存在不作为行为。故请求人民法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判，以维护答辩人的合法权益。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人徐志刚2011年10月14日晚与人发生纠纷，被上诉人洛阳市公安局长春路分局接到报警后，及时出警，展开调查，根据其在行政程序中收集的当事人陈述、证人证言等证据，依法作出处理，已经履行了相应的法定职责。是否对当事人作出处罚决定，是公安机关在收集证据、认定事实基础上适用法律的后果，上诉人关于没有处罚对方当事人就是被上诉人不作为的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人徐志刚承担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳红审 判 员  任海霞代理审判员  李扬丽二〇一七年三月十日书 记 员  张蔚昭
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2942号之一申请人：刘洪玉，男，1993年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：郁有菊，女，1967年9月30日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：临沂竹菊商贸有限公司，住所地临沂市兰山区长途汽车站东门南300米临沂市教育用品采购基地5号楼1097号，统一社会信用代码91371301793930071C。申请人刘洪玉与被申请人郁有菊、临沂竹菊商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，刘洪玉于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郁有菊、临沂竹菊商贸有限公司价值18万元的财产，并已向本院提供其担保人刘相帅所有的车牌号为鲁Ｑ×××××红旗牌汽车一辆和担保人孙有峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的众泰牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人刘洪玉的担保人刘相帅所有的车牌号为鲁Ｑ×××××红旗牌汽车和担保人孙有峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的众泰牌汽车各一辆，限额18万元；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年三月一日书记员  刘丽娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1584号上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：秦斌，男，汉族，1964年11月23日出生，住重庆市渝中区。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人秦斌劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6856号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  商雪梅审 判 员  于 利代理审判员  黎 明二〇一七年三月八日书 记 员  刘琳妍
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书2017黔05**执274号申请执行人王某某，男，1966年8月28日出生，汉族，住贵州省大方县鸡场乡。被执行人艾某某，男，1984年3月18日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。被执行人六盘水美味园食品有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区月照乡金钟村。组织机构代码证68840233-0。法定代表人杜发菊，该公司董事长。被执行人阳关财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区经济开发区钟山路荷城花园商业广场B座8楼。组织机构代码证79527479-2。法定代表人田军，该公司经理。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区经济开发区明湖路15号。组织机构代码证91465499-1。法定代表人表杨先忠，该公司经理。本院在执行申请执行人王某某与被执行人艾某某等机动车交通事故责任执行一案的过程中，申请执行人王某某于2017年3月3日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结（2016）黔0525民初279号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李龙国二〇一七年三月三日书记员  王 江
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初13号原告灵石县静升镇初级中学校，住所地灵石县静升镇静升村。法定代表人宋学武，校长。委托代理人李武生，山西天石律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司，住所地晋中市榆次区中都北路333号。负责人王贵生，经理。委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。原告灵石县静升镇初级中学校诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵石县静升镇初级中学校的委托代理人李武生被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司的委托��理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司赔付原告灵石县静升镇初级中学校12万元。事实和理由：原告在被告处投有校方责任险附加校方无过失责任保险，校方无过失责任保险理赔限额12万元。被保险人包括学生张梦媛。2016年9月28日，被保险人张梦媛在校期间晨起未醒，经抢救无效死亡。张梦媛死亡后，经灵石县公安局侦查，未发现有犯罪事实发生，系因疾病突发疾病死亡。事发后，经灵石县静升镇人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议书，依据该协议，原告补偿死者张梦媛家属各项费用20万元。校方无过失责任保险理赔限额12万元依法应由被告负担。现诉至法院，请求依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司辩称，本案的被保险��为灵石县静升镇中心学校。原告未支付受害人款，无权找保险公司理赔。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，认定以下事实：原告在被告处投保时名称为灵石县静升镇中心学校，在被告处投有校方责任险附加校方无过失责任保险，校方无过失责任保险理赔限额12万元，保险期限2016年9月1日至2017年8月31日，被保险人包括学生张梦媛。2016年9月28日，被保险人张梦媛在校期间晨起未醒，经抢救无效死亡。张梦媛死亡后，经灵石县公安局侦查，未发现有犯罪事实发生，系因疾病突发疾病死亡。事发后，经灵石县静升镇人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议书，依据该协议，原告补偿死者张梦媛家属各项费用20万元。原告已经支付20万给死者张梦媛父母。本院认为，原告和被告签订的保险合同合法有效，原告与被告应依约履行。在保险期内发生事故，被告应当理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司应当在校方无过失责任保险内赔偿原告灵石县静升镇初级中学校12万元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司在判决书生效后三日内赔偿原告灵石县静升镇初级中学校120,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 吴 彪二〇一七年三月二十六日书记员 董倩云
江苏省扬中市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)苏1182刑初67号																											被告人													基本情况																							姓名																							陶某某																							出生年月																							1962年9月18日																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号																							XXXXX																															此前所受法律													处罚时间、事由																							无																															公诉机关													指控情况																							公诉机关																							江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）																															起诉书文号																							扬检诉刑诉[2017]69号																															指控事实																							2016年8月30日17时50分左右，被告人陶某某酒后持C1证驾驶苏L35E26轿车，沿扬中市三茅街道三沙路由北向南行驶至扬中市外国语中学路段，遇前方堵车后，由南向北倒车时，与郭马莉持C1证驾驶的苏L50A16轿车相撞，车辆受损。经司法鉴定，被告人陶某某血液中乙醇含量为127毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人陶某某能如实供述自己的犯罪事实。被告人陶某某已经赔偿对方的经济损失，并取得其谅解。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役一至三个月，并处罚金																															被告人意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人陶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。																															法律依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定																															判决结果																							被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（已缴纳）。																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 王 锋													二〇一七年三月二日													书 记 员 王 辉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执12227号之一申请执行人文子杰。被执行人祁涵兵。被执行人颜春丽。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第7980号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金368000元、利息及迟延履行期间的债务利息和本案有关费用等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在诉讼过程中，本院依法轮侯查封了被执行人颜春丽名下位于深圳市福田区百花三路百花公寓4栋16H号房产及其名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车辆。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产依法进行查询，经向深圳市国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，因被执行人涉案较多，其名下已再未发现有其他可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 张肃然审判员 翁守成二〇一七年三月三十日书记员 杨 雪
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初738号原告：金绍炎，农民。委托诉讼代理人：胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。被告：吴进，农民。原告金绍炎与被告吴进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金绍炎向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资款2600元。事实和理由：2014年4月份，被告雇请原告为其所承包的大冶市金山店镇土桥村夏家湾祖堂工程务工。2015年10月16日，原告与一起做事的民工找被告给付工钱，被告向原告出具了2600元的欠条。之后，原告多次找被告催讨，被告却避而不见，工资款至今未付，故而成讼。吴进承认金绍炎提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告吴进应在本判决生效后三十日内付清原告金绍炎劳动报酬款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹泓二〇一七年三月三十日书记员  王帆
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初226号原告：苏州力仓贸易有限公司。法定代表人：杨三农，该公司经理。委托诉讼代理人：冯峥，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：东方电气集团东方汽轮机有限公司。法定代表人：张文峰。原告苏州力仓贸易有限公司与被告东方电气集团东方汽轮机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告苏州力仓贸易有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州力仓贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州力仓贸易有限公司撤诉。案件受理费49425元，减半收取计24712.5元，由原告苏州力仓贸易有限公司负担。审 判 长  范荣书人民陪审员  崔红英人民陪审员  蒋 琪二〇一七年三月九日书 记 员  杨 璟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3051号之二申请执行人聂新华，男，汉族，1980年2月4日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。被执行人深圳爱生再生医学科技有限公司，住所地深圳市坪山区金辉路14号深圳市生物医药创新产业园区8号楼101、201、301、401，统一社会信用代码91440300062730922U。法定代表人曾宪卓。申请执行人聂新华与被执行人深圳爱生再生医学科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2016]289号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2016年11月1日至2016年12月2日工资差额5679.33元（人民币，下同）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案执行费为人民币50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书及财产申报表等法律文书，并扣划了被执行人银行存款5729.33元，本院在扣缴执行费50元后将执行款5679.33元转帐支付至申请执行人聂新华的银行帐户。本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2016]289号仲裁裁决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2016]289号仲裁裁决确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  贾延涛二〇一七年三月十三日本件与原本核对无异书记员  陈小虎第1页共2页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执361号申请执行人魏秋国，男，汉族。被执行人林留印，男，汉族。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3653号民事判决书受理执行魏秋国与林留印民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林留印的银行存款或扣留、提取其收入共计1510305元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 陆 鹏二〇一七年三月八日书 记 员 易诗杰
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1849号原告周静，居民。委托代理人王小平，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人李博阳，陕西丰东律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际大厦11层。负责人何小东，该公司总经理。委托代理人陈小波，陕西新庆律师事务所律师。委托代理人张鸽，陕西新庆律师事务所律师。被告梁策，农民。被告杨波，农民。本院在审理原告周静诉被告太平财产保险有限公司陕西分公司、梁策、杨波机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理中，原告周静于2017年1月11日死亡，后其法定继承人周广立、梁爱芳、辛晓平、辛浩宇等四人称已向法院提起刑事附带民事诉讼，并于2017年3月28日向本院提出撤回本案的诉讼。本院认为，周广立、梁爱芳、辛晓平、辛浩宇等四人申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周广立、梁爱芳、辛晓平、辛浩宇等四人撤回起诉。本案案件受理费1960元予以免收，原告周静已预交1960元，由本院予以退付。审 判 长 武���峰代理审判员 张   青代理审判员 秦 浩 文二〇一七年三月二十八日书 记 员 赵   楠
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初944号之八原告（反诉被告）：安徽海顺化工有限公司，住所地安徽省和县乌江镇省精细化工产业基地，组织机构代码69412728-3。法定代表人：孙涛涛，总经理。委托代理人：金文，江苏瀛尚律师事务所律师。委托代理人：胡颉，江苏瀛尚律师事务所律师。被告（反诉原告）：上海同昌生物医药科技有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号4幢221室，组织机构代码66439622-0。法定代表人：胡静波，总经理。委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。委托代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）安徽海顺化工有限公司诉被告（反诉原告）上海同昌生物医药科技有限公司租赁合同纠纷一案中,被告（反诉原告）上海同昌生物医药科技有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告（反诉原告）上海同昌生物医药科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）上海同昌生物医药科技有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告（反诉原告）上海同昌生物医药科技有限公司负担。审 判 长  欧大才人民陪审员  祁支青人民陪审员  李 跃二〇一七年三月十日书 记 员  张开丽
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终407号上诉人（一审原告）王兰，男，1949年9月13日出生。被上诉人（一审被告）北京市西城区民政局，住所地北京市西城区裕中西里28号楼。法定代表人张中喜，局长。上诉人王兰因诉北京市西城区民政局（以下简称西城民政局）行政不作为违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1210号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王兰向一审法院诉称，1971年1月10日其在中国人民解放军总字三五八部队服兵役期间，因公在营房施工劳动中左臂负伤，经部队医院治疗后留下残疾。因部队换防，老兵提前退役，未评残。其分别于2014年10月8日、2014年11月8日向西城民政局邮寄评残申请及相应的证明材料，申请进行评定残疾等级事宜。西城民政局至今未作出答复。王兰的评残申请符合法律法规规定，西城民政局不作为的违法行为严重侵害了王兰的合法权益，故请求法院判决西城民政局对2014年10月8日邮寄的重新鉴定伤残等级申请不予答复违法，并责令西城民政局即刻予以评残鉴定；诉讼费由西城民政局承担。西城民政局辩称，2009年2月2日，王兰向西城民政局提出评定残疾等级申请。北京市第二医院于2009年2月10日进行残情鉴定，鉴定意见为不符合军人残疾等级评定标准。2009年2月23日，北京市民政局作出京民优不批[2009]第2号《不予评定残疾等级决定书》（以下简称2号《决定书》）。自2012年起，王兰多次到西城民政局处来访和投诉，并通过市长信箱、12345等渠道进行投诉。但王兰均未能按照《伤残抚恤管理办法》、《军人抚恤优待条例》和《北京市实施〈军人抚恤优待条例〉办法》等规定提交评残材料。2014年6月23日，王兰到西城民政局处信访，西城民政局现场接待，并于2014年6月27日作出《关于王兰同志要求评残问题的回复》。王兰在2014年10月8日、2014年11月8日邮寄的申请，反映的问题与之前相同。王兰多次收到西城民政局的当面答复后，仍就同一问题多次向西城民政局邮寄材料，西城民政局虽未就每一次的邮寄材料作出答复，但并不影响王兰的权利和义务，因此王兰就西城民政局未回复一事提起行政诉讼并不属于行政诉讼范围。故请求法院驳回王兰的起诉。一审法院经审理查明，2009年2月23日，北京市民政局作出2号《决定书》。该决定书载明“王兰（曾用名：王兰洲）……你于2009年2月2日向北京市西城区民政局提出评定残疾等级申请，北京市西城区民政局指定北京市第二医院于2009年2月10日对你进行了残情鉴定，鉴定情况为‘左肘关节陈旧钝性外伤，遗有肘内翻畸形，肘关节功能良好’，鉴定意见为‘不符合军人残疾等级评定标准’。因此，本机关认为，你的残情不符合评定残疾等级的条件。依据……，本机关作出不予评定残疾等级的决定。如不服本决定，可以自收到本决定之日起……申请行政复议……提起行政诉讼。”王兰不服2号《决定书》，向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，案号为（2009）朝行初字第112号。在北京市朝阳区人民法院审理过程中，王兰自愿申请撤回起诉，北京市朝阳区人民法院于2009年8月24日作出《行政裁定书》裁定准许王兰撤回起诉。西城民政局的评残材料清退单中载明，西城民政局于2009年4月21日向王兰退还评残材料为：1、身份证复印件；2、户口卡复印件；3、退伍军人证明书复印件；4、264医院通知书原件；5、358部队农场的证明材料；6、61799部队证明；7、战友及原军医的证明材料；8、照片3张。签署日期为2014年10月8日的申请书中载明“我叫王兰……申请补办评残。”王兰在一审庭审中称，自己分别于2012年10月9日、2014年6月26日、2014年10月8日、2014年10月28日和2014年11月8日向西城民政局提出申请。2009年2月至今自己向西城民政局提出的申请均是要求为其办理伤残评定；2009年-2014年提交的事实理由方面的材料是一致的；2014年至今提交的事实理由方面的材料另增加一份有赵希水签名的证明，该证明与2009年2月王兰向西城民政局提交的358部队农场的证明材料内容一致，只是字迹更清楚一些。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政机关办理信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，北京市民政局已于2009年就王兰提出的评定残疾等级申请事项作出2号《决定书》，对其权利义务进行了处分。王兰在2014年10月8日仍基于相同的事实理由就评残事项提出重复请求，西城民政局对于王兰的该次申请进行的处理属于行政机关办理信访答复事项的行为，且对王兰的权利义务关系不实际产生影响，故不属于行政诉讼受案范围。《伤残抚恤管理办法》第七条第二款规定，县级人民政府民政部门经审查认为申请人符合因战因公负伤条件的，应当填写《评定、调整伤残等级审批表》，并在受理之日起20个工作日内，通知本人到设区的市人民政府或者行政公署以上民政部门指定的医疗卫生机构，对属于因战因公导致的残疾情况进行鉴定，由医疗卫生专家小组根据《军人残疾等级评定标准》，出具残疾等级医学鉴定意见；第十条第一款规定，申请人或者民政部门对医疗卫生专家小组作出的残疾等级医学鉴定意见有异议的，可以到省级人民政府民政部门指定的医疗卫生机构重新进行鉴定。根据上述规定可知，对残疾情况进行鉴定是评定伤残的一个中间环节。本案中，王兰认为西城民政局未对其重新鉴定伤残等级申请进行答复并要求西城民政局即刻予以评残鉴定，西城民政局对于该事项的处理属于评定伤残的一个中间环节，对王兰的实体权益亦未造成实质影响，不属于行政诉讼受案范围。故对于王兰的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王兰的起诉。王兰不服一审裁定提出上诉，认为一审裁定认定事实及适用法律存在重大错误，请求撤销一审裁定，依法判决确认西城民政局不履行法定职责的不作为行为违法并责令西城民政局予以评残鉴定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政机关办理信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，北京市民政局已于2009年就王兰提出的评定残疾等级申请事项作出2号《决定书》，对其权利义务进行了处分。王兰在2014年10月8日仍基于相同的事实理由就评残事项提出重复请求，西城民政局对于王兰的该次申请进行的处理属于行政机关办理信访答复事项的行为；另依据《伤残抚恤管理办法》的相关规定，西城民政局对于该事项的处理属于评定伤残的一个中间环节，对王兰的实体权益未造成实质影响，不属于行政诉讼受案范围。据此，一审法院裁定驳回王兰的起诉并无不当，本院应予维持。王兰的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘彩霞审判员  刘天毅审判员  王 琪二〇一七年三月三十一日书记员  高 欢
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2532执38号申请执行人万璟，女，壮族，1990年1月25日，河口县人。被执行人龚剑南，男，汉族，1988年11月23日，河口县人。被执行人黄奕，女，汉族，1994年2月18日生，河口县人。万璟诉龚剑南、黄奕借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）云2532民初355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚剑南、黄奕未履行义务，权利人万璟于2017年2月8日向本院申请执行，执行标的86991元。本院在执行过程中，经调查被执行人无可供执行财产。本院将执行情况向申请执行人反馈后，其对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凯审判员 黄 坚审判员 高 飞二〇一七年三月八日书记员 盘小锋
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初997号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行,住所地在扬州市文汇西路175-183号。诉讼代表人：唐晓旭,行长。委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。被告：池珍珍，女，1989年1月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：池中祥，男，1985年3月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与池珍珍、池中祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理。依法由审判员曹阳独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行的委托诉讼代理人李东华、赵龙祥到庭参加诉讼。被告池珍珍、池中祥，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1、判令池珍珍、池中祥向原告支付贷款本金94884.01元及利息、罚息；2、拍卖、变卖池中祥的苏Ｋ×××××抵押车辆，原告在122000元拍卖、变卖款范围内优先受偿。事实和理由：2015年4月8日，原告与两被告签订《个人借款合同》一份，双方就贷款金额、期限、利率、还款方式、罚息等进行了约定。同日，原告与被告池中祥签订《最高额抵押合同》，约定将池中祥购买的车辆抵押给原告用于担保借款债权的实现，抵押车辆办理了抵押登记。两合同签订后，原告按约向两被告提供了贷款122000元，但两被告未能按约归还本息，构成严重违约依约应提前收回全部贷款。池珍珍未答辩。池中祥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借据、贷款利息明细表证据，形式上符合金融部门与借款人、抵押人订立合同、办理抵押、履行合同的一般情形，证据内容合法，证据与案件事实存在关联。原告提交的《文书送达地址确认书》上被告的签名与前述合同上被告的签名外观一致，内容系防止文书送达出现错误，影响当事人权利，与争议案件存在关联。原告提交的《委托代理合同》及代理费发票系证明原告因被告不履行合同遭受的损失，与案件争议有关联。原告提交的上述证据被告对原告提供的证据未提出异议。综上，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本案基于可确认的证据，查明以下事实：2015年4月8日，贷款人常熟农商行邗江支行与借款人池珍珍、池中祥签订《个人借款合同》一份，约定由借款人向贷款人借款122000元用于购车，月利率8.48‰，期限自2015年4月8日至2018年4月1日，等额本息还款；借款人逾期还款，应支付按实际利率水平加收30%的罚息，贷款人且有权提前收回借款，借款人应承担贷款人律师费等实现债权的费用。同日，抵押人池中祥与贷款人常熟农商行邗江支行签订《最高额抵押合同》，约定池中祥用购买的汽车抵押担保借款本息及实现债权的费用，抵押车辆办理了抵押登记。池珍珍、池中祥在办理贷款、抵押手续时还向常熟农商行邗江支行出具《文书送达地址确认书》，承诺确认书确认的被告地址为送达地址，地址不准确、地址变更导致送达文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上述合同、文件签署后，常熟农商行邗江支行向池珍珍、池中祥发放了122000元贷款。池珍珍、池中祥自2016年2月起不能按约还款。另查，原告常熟农商行邗江支行为主张本案债权，聘请律师支付律师费3200元，该费用收取符合相关法规规定。本院认为，本案借款、抵押合同合法有效，被告未能按约还款和履行担保责任，应承担违约责任。被告池珍珍、池中祥应当偿还拖欠的全部借款，并按约支付利息、罚息。被告池中祥的抵押汽车应予拍卖、变卖，以其变现的价款在122000元范围内优先偿还原告贷款。两被告签订了文书送达地址确认书，本院按照被告确认的地址送达未能接收，按约应视为送达。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池珍珍、池中祥于本判决生效后十日内，给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金94884.01元及利息（截止2017年2月20日利息、罚息为11510.75元；此后，按月利率8.48‰加收30%计算至实际付清之日止）；二、被告池珍珍、池中祥于本判决生效后十日内，赔偿原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行律师费损失3200元；三、被告池珍珍、池中祥未按本判决第一、二项付款义务，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行有权申请法院拍卖、变卖被告池中祥的苏Ｋ×××××抵押轿车，并在122000元变现款价款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1246元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  曹阳二〇一七年三月十日书记员  罗娟
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6429号原告宋闯，男，1985年1月8日生，汉族，居民，住涟水县。被告高子卫，男，1972年6月12日生，汉族，居民，住涟水县。原告宋闯诉被告高子卫追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告高子卫下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票。原告宋闯到庭参加了诉讼，被告高子卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋闯诉称，案外人赵岷山起诉原告宋闯及被告高子卫健康权纠纷一案，淮安市经济技术开发区法院于2015年9月30日作出（2015）淮开民初字第2903号民事判决书，判决：被告高子卫赔偿赵岷山各项损失93449.25元，本案原告宋闯承担连带赔偿责任，案件受理费4106元，由被告高子卫负担。后案外人赵岷山就该案申请执行，淮安市经济技术开发区法院执行了本案原告在中国工商银行的存款100518.25元。本案原告在（2015）淮开民初字第2903号案件中的连带责任只是一种先行给付义务。因此，原告被淮安市经济技术开发区法院强制执行的100518.25元，被告应当全额给付。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告100518.25元及从起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算的利息，并承担相关诉讼费用。被告高子卫未作答辩。经审理查明，案外人赵岷山起诉本案原告宋闯及被告高子卫健康权纠纷一案，淮安市经济技术开发区法院于2015年9月30日作出（2015）淮开民初字第2903号民事判决书，判令被告高子卫赔偿赵岷山各项损失93449.25元，本案原告宋闯承担连带赔偿责任，案件受理费4106元，由被告高子卫负担。后案外人赵岷山就该案申请执行，2016年2月5日淮安市经济技术开发区法院执行了本案原告在中国工商银行的存款100518.25元。原告遂诉至本院，要求被告给付原告的垫付执行款及相关利息，并承担相关诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述、淮安市经济技术开发区法院（2015）淮开民初字第2903号民事判决书、执行裁定书、协助扣划存款通知书、领款收据等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。淮安市经济技术开发区法院（2015）淮开民初字第2903号民事判决书己作出明确认定，案外人赵岷山承担30%责任，被告高子卫承担70%责任，本案原告承担连带赔偿责任。本案中，雇主对雇员损害承担的是无过错责任，雇主是雇员损害的终极责任承担者，而发包人、分包人基于选任过错而承担的连带赔偿责任是一种先行支付责任，因此发包人、分包人履行赔偿义务后可以向雇主追偿。故对原告要求被告给付原告的垫付执行款100518.25元，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定,判决如下:被告高子卫在判决生效后十日内给付原告宋闯垫付款100518.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，公告费600元，由被告高子卫负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  朱 云人民陪审员  范清扬人民陪审员  宋秀成二〇一七年三月十七日书 记 员  蔡健康
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执752号安徽海沃投资置业有限公司：你（单位）与余竹成其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2907号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初1419号原告：韩秀兰，女，1974年6月28日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：巩祥，男，1992年1月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告韩秀兰诉被告巩祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀兰到庭参加诉讼，被告巩祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。原告韩秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告借款本金10700.00元，利息5778.00元（10700.00元×0.015×36个月），以上共计16478.00元；2、要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。2014年1月12日，被告因生活所需从原告手中借款10700.00元，并约定利息1分5厘，当时被告为原告出具借据一枚。该笔借款经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付。现起诉要求被告返还借款本息，并承担本案诉讼费用。被告巩祥未答辩。经审理查明，被告巩祥曾用名巩家祥，系同一人。2014年1月12日被告因生活需要在原告韩秀兰处借款10700.00元，并出具借据一枚，约定月利率1.5%。此借款被告至今未予返还。现原告起诉，要求被告返还借款本金10700.00元，支付利息5778.00元（10700.00元×0.015×36个月，自2014年1月12日至2017年1月12日）。以上事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借据一枚、通辽市科尔沁区余粮堡镇南元兴村委员会证明一份予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借贷合同一经成立，对借贷双方即具有法律约束力，双方应依合同约定及诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，被告向原告借款，为原告出具了欠据，双方借贷事实清楚，借贷合法有效，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告巩祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩祥于本判决发生法律效力后立即返还原告韩秀兰借款本金10700.00元，支付利息5778.00元，本息合计16478.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.00元，由被告巩祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宋殿贵二〇一七年三月八日书记员  刘北辰
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终3460号上诉人（原审被告）：索平，1956年5月11日出生，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京市大成（内蒙古）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王悦，1967年9月9日出生，内蒙古凯通建设有限公司职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李丽春，内蒙古英南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马箫，无固定职业，住呼和浩特市新城区兴安北路**号院*号楼*单元*号。委托诉讼代理人：陆珺，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古慧灵律师事务所律师。上诉人索平因与上诉人王悦、被上诉人马箫民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民二初字第00509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、应进一步查明马箫与索平之间的法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”，可看出民间借贷是双向的行为，出借人出借资金，借款人接收该笔资金，银行转账的，自资金到达借款人账户时借款行为成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，该规定中的”转账凭证”应为出借人向借款人的账户或借款人指定的用于接收借款资金的账户转账凭证。本案中，马箫称自己从银行转账出借了资金，但没有汇到索平的账户中，即索平并没有接收资金的行为，且马箫汇入的第三方账户没有直接证据证明是索平指定的用于接收借款的账户；同时，索平在庭审中已经举证证明用于接收马箫汇款的账户是投资户，根据上述第十七条的规定，马箫仍应就其与索平借贷关系成立举证证明。二、进一步明确马箫与王悦之间的法律关系。本院认为，王悦在二审庭审中其明确表示愿意就马箫的100万元汇款作为投资的投资款承担返还本金的义务，属于是对自己的权利义务的有权处分。因其已经就马箫和索平纠纷的100万元资金返还了22万元，王悦应就剩余的78万元本金承担返还义务。且王悦在一审庭审中也仅承认与本案是合伙投资关系，其对自己的权利义务的处分亦仅对投资关系，不认可与马箫之间有民间借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：1、撤销呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民二初字第00509号民事判决；2、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人索平预交的二审案件受理费9060元，上诉人王悦预交的二审案件受理费9060元，均予以退回。审判长  郭丰愷审判员  张雪杨审判员  张 喆二〇一七年三月十四日书记员  魏恩霖
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1001民初750号原告：中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行。代表人：周新伊，经理。委托诉讼代理人：陈涛，男，汉族。被告：赵兴琴，女，仡佬族。被告：吕书现（系被告赵兴琴丈夫），汉族。原告中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行（以下简称农行阿勒泰支行）与被告赵兴琴、吕书现金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阿勒泰支行的委托诉讼代理人陈涛，被告赵兴琴到庭参加诉讼，被告吕书现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告农行阿勒泰支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵兴琴偿还借款本金120000元、利息8710.80元、截止2016年11月22日逾期利息5854.80元、复利424.99元，并承担借款从2016年11月23日至判决确定还款之日按年利率10.71%计算的逾期利息；2、被告吕书现对上述借款及利息承担连带保证责任。事实与理由：2015年6月11日，原告农行阿勒泰支行与被告赵兴琴、吕书现签订《个人担保借款合同》，约定农行阿勒泰支行向赵兴琴提供借款120000元，借款用途生产经营，借款期限2015年6月11日至2016年6月10日，年利率7.14%，还款方式为一次性还本付息，逾期年利率10.71%，并于当日将借款转存至赵兴琴在农行阿勒泰支行开立的个人银行卡。被告吕书现为赵兴琴的借款及利息承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。被告赵兴琴于2017年1月22日支付借款利息10000元。经农行阿勒泰支行多次索要，赵兴琴、吕书现至今均未偿还借款120000元及剩余利息。被告赵兴琴辩称：对向原告农行阿勒泰支行借款120000元、借款期限一年、约定借款期内年利率7.14%，逾期年利率10.71%，被告吕书现为该笔借款及利息承担连带保证责任的事实无异议，提出暂时没有偿还能力。被告吕书现既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告农行阿勒泰支行提供的证据，1、2015年6月11日，被告赵兴琴、吕书现与农行阿勒泰支行签订的《个人担保借款合同》一份；2、借款凭证一份；3、借款到期通知书、逾期借款催收通知书各一份。被告赵兴琴提供农行阿勒泰支行出具的业务凭证二张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，原告农行阿勒泰支行与被告赵兴琴、吕书现签证《个人担保借款合同》，约定农行阿勒泰支行向赵兴琴提供借款120000元，借款用途生产经营，借款期限2015年6月11日至2016年6月10日，年利率7.14%，还款方式为一次性还本付息，逾期年利率10.71%，并于当日将借款转存至赵兴琴在农行阿勒泰支行开立的个人银行卡。被告吕书现为赵兴琴的借款及利息承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。借款期限届满，赵兴琴未偿还借款本金及利息。2017年1月22日，赵兴琴支付借款利息10000元。2015年6月11日至2016年6月10日，借款期限内利息为8568元（120000元×7.14%），2016年6月11日至2016年11月22日，逾期利息为5854.80元（120000元×10.71%÷12月÷30日×164日），合计14422.80元，抵充已支付10000元，应付4422.80元。吕书现未履行保证责任。本院认为，原告农行阿勒泰支行与被告赵兴琴、吕书现签订的《个人担保借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行义务。农行阿勒泰支行按照合同约定向赵兴琴发放了借款120000元，赵兴琴作为借款人应当按合同约定履行还款义务，对农行阿勒泰支行主张赵兴琴偿还借款本金120000元的请求，本院予以支持；被告赵兴琴未按合同约定向农行阿勒泰支行偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任，故农行阿勒泰支行要求赵兴琴支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，但对利息、逾期利息的计算方式有误，经计算，利息为8568元，截止2016年11月22日的逾期利息为5854.80元，合计14422.80元，抵充赵兴琴已支付10000元，合同期内利息已付清，还应支付逾期利息4422.80元，对农行阿勒泰支行主张该部分逾期利息的诉请本院予以支持，超出部分不予支持；对农行阿勒泰支行主张从2016年11月23日起至本判决确定还款之日止按年利率10.71%计算逾期利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵兴琴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行偿还借款本金120000元、利息4422.80元，合计124422.80元，并承担120000元从2016年11月23日起至本判决确定还款之日止按年利率10.71%计算的利息；二、被告吕书现对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999.80元，减半收取计1499.90元（原告已预交），由被告赵兴琴、吕书现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  吴成梅二〇一七年二月十七日书记员  李 珍1
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初307号原告：河间市华通建材厂。住所地：河北省河间市西村乡北蒲禾屯村。法定代表人：李成文，厂长，。委托诉讼代理人：李东升，河北京南律师事务所律师。被告：秦建，男，1968年出生，汉族，住河北省河间市，。被告：韩祖利，男，1966年出生，汉族，住河北省河间市，。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费5750元由原告负担。审判员  陈金薇二〇一七年三月八日书记员  白艳娜
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0602民初248号原告:汪国珍,女,1969年2月13日生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:刘福利,男,1962年6月12日生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。被告:沈秀荣,女,1962年5月12日生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。原告汪国珍与被告刘福利、沈秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告汪国珍于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪国珍在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪国珍撤回起诉。案件受理费1350元，因撤诉减半收取675元，由原告汪国珍负担。代理审判员  张庆红二〇一七年三月一日书 记 员  任慧荟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2004号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人颜怡，该支行行长。委托代理人张伟明、薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人冯苗。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人冯苗信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年4月19日作出的(2016)苏0505民初1099号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：一、被告冯苗应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金32863.51元、利息7633.12元、滞纳金7607.61元（利息、滞纳金暂算至2016年4月6日，之后按照《中国银行信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告冯苗应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失4024元。案件受理费832元，减半收取416元，由被告冯苗负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，申请执行标的53233.24元及逾期付款利息（含本案执行费689元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人冯苗名下的财产，本院未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、房地产、住房公积金可供执行。本院向其邮寄送达执行通知书、限期申报财产通知书，也因被执行人目前迁移地址不明而退回。另，因被执行人的户籍地在连云港市某区，本院已委托连云港市某区人民法院查询被执行人在户籍地的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人冯苗纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院(2016)苏0505民初1099号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初1099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年三月十日书记员  范力群
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初3439号原告：阮平书，男，1983年9月23日出生，汉族，住福安市，委托诉讼代理人：赵美玉，女，住福安市，系阮平书母亲。被告：林飚，男，1986年9月4日出生，汉族，住福安市，原告阮平书与被告林飚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮平书的委托诉讼代理人赵美玉到庭参加诉讼，被告林飚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮平书向本院提出诉讼请求：林飚偿还阮平书本金190万元及利息（按月利率2%标准计算，从2014年2月2日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2013年，林飚因资金需要多次向阮平书借款共计294万元，约定利息按月利率3%计算。借款后，林飚共计偿还借款本金104万元并支付利息至2013年10月。此后林飚拒不还款，经多次催讨无果，阮平书具状起诉。林飚未作答辩。阮平书围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，本院依法对上述证据进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年期间，林飚因资金周转需要多次向阮平书借款共计294万元。上述款项均由阮平书通过银行转账方式汇至林飚账户。经结算，林飚确认截至2014年2月1日尚结欠阮平书借款本金190万元，利息按月利率3%计算，并于2015月12月28日补充出具借条一份予以确认。此后，林飚未能清偿借款，阮平书遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，阮平书与林飚的民间借贷关系合法有效，受法律保护。阮平书已经按约履行了出借款项的义务，林飚负有清偿款项的义务。双方未约定还款期限，阮平书有权要求林飚在合理的期限内还款。借条中明确载明借款利息按月利率3%计算，对于已支付的利息，本院不予干涉，对于未支付的利息，现阮平书起诉要求林飚偿还借款190万元及利息（按月利率2%计算，从2014年2月1日计算至实际还款之日止），合理合法，应予以支持。综上所述，阮平书的诉求依据充分，本院予以支持。林飚经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林飚于本判决生效之日起五日内返还阮平书借款本金190万元及利息（按月利率2%标准计算，从2014年2月2日起计至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32944元，减半收取计16472元，由林飚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）代理审判员 林 红二〇一七年三月三十一日书 记 员 郑艾玲附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152财保13号申请人:潼南民生村镇银行股份有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号，统一社会信用代码915002235616065551。法定代表人：刘志英。委托诉讼代理人：廖俊宇，该公司员工。委托诉讼代理人：黄钢，该公司员工。被申请人:重庆市潼南茶叶有限公司,住所地重庆市潼南区东升办事处五村，统一社会信用代码91500223203697573P。法定代表人：李殊。被申请人：李殊,女,汉族,1986年4月3日出生，住重庆市潼南区。被申请人:李富刚,男,汉族,1953年10月10日出生，住重庆市潼南区。被申请人:蒋良芬，女，汉族，1953年11月4日出生，住重庆市潼南区。被申请人:李静，女，汉族1976年12月26日出生，住重庆市潼南区。申请人潼南民生村镇银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市潼南茶叶有限公司、李殊、李富刚、蒋良芬、李静的财产在9500000元内予以查封或冻结。申请人出具本银行担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对申请人潼南民生村镇银行股份有限公司的保全申请予以准许。保全费5000元，由潼南民生村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文杰二〇一七年三月十三日书记员  傅政兴
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0107���初262号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘兴富，男，汉族，初中文化，无业。1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2001年12月刑满释放。2004年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2008年7月29日刑满释放；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人刘兴富犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员陈勇出庭支持公诉，被告人刘兴���到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2016年11月15日凌晨，被告人刘兴富在重庆市某区某某街16号附近，盗走失主罗某某停放在此的一辆安达尔牌二轮电动车（经估价，价值1856元）。2、2016年11月25日晚，被告人刘兴富在重庆市某区某镇某小区四组团14栋车库，盗走失主胡某某停放在此的一辆德力斯牌二轮电动车（经估价，价值942元）。案发后，民警追回该车已发还失主。3、2016年11月29日晚，被告人刘兴富在某区某镇某小区四组团地下车库，盗走刘某春停放在此的一辆珠峰牌二轮电动车（经估价，价值1940元）。案发后，民警追回该车已发还失主。2016年12月1日，公安机关捉获被告人刘兴富。上述事实，被告人刘��富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、前科材料、户籍信息、到案经过、辨认笔录、辨认现场笔录、照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、确认笔录、情况说明、接受证据清单、购车相关证明、估价鉴定相关文书，失主罗某某、胡某某、刘某春的陈述，证人陈某,4的证言，被告人刘兴富的供述等证据证实，足以认定。综上，被告人刘兴富参与盗窃作案三次，盗得财物共计价值4738元。本院认为，被告人刘兴富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘兴富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘兴富到案后如实供述其罪���，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人刘兴富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人刘兴富于本判决生效之日起30日内退赔失主罗某某经济损失人民币一千八百五十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇一七年三月二十三日书记员  廖燕
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初1003号原告：喻艳，女，1988年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县灰汤镇。被告：胡学兵，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县偕乐桥镇。原告喻艳诉被告胡学兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。原告喻艳于2017年3月21日以双方达成调解协议并已履行完毕由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告喻艳的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻艳红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻艳负担。审判员  胡昶宇二〇一七年三月二十一日书记员  杨朝磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保183号之一申请人：孙国超被申请人：姜安停申请人因交通事故责任纠纷，于2017年3月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为3000元，并提供现金600元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年三月二十三日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初字2114号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司经理。委托代理人：张文宇，该公司员工。被告：白俊江，男，1978年8月3日出生，汉族，居民。本院于2017年3月6日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告白俊江物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一七年三月七日书记员 孙宏硕
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1910号申请执行人：嘉兴市中法金属表面处理有限公司。被执行人：苏州富元标准件有限公司。申请执行人嘉兴市中法金属表面处理有限公司与被执行人苏州富元标准件有限公司一案，浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2016年4月8日作出的(2016)浙0402民初411号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：苏州富元标准件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市中法金属表面处理有限公司加工费204590.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2232元，由原告嘉兴市中法金属表面处理有限公司负担67元，被告苏州富元标准件有限公司负担2165元。后因被执行人苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履义务，故浙江省嘉兴市南湖区人民法院特委托本院代为强制执行，且已于2016年9月5日立案执行，执行标的206755.42元，被执行人应负担的执行费3001元，合计209756.42元，本院已于当日立案执行。本院于2017年3月17日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未在合理期限内向本院提供执行线索。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2016)浙0402民初411号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  张新阶审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一七年三月二十七日书记员  沈志翔
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初764号原告金桂杰，女，1976年1月13日出生，住所地泰来县。被告刘小庆，女，1983年1月30日出生，住所地泰来县。原告金桂杰与被告刘小庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，因被告刘小庆离家外出，无法向其送达相关法律文书，于2016年8月2日裁定中止审理，查找到被告下落后于2017年3月2日恢复诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金桂杰到庭参加诉讼，被告刘小庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桂杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款150000.00元。事实和理由：2015年1月15日至3月23日期间，被告向原告三次借款合计150000.00元，当时双方约定此三笔借款于2015年12月末还清，后经催要被告未能还款，现请求判令被告立即偿还借款150000.00元。被告刘小庆未出庭，亦未作答辩和举证。庭审中，原告就其主张出示了借据三份，证明被告于2015年1月15日借款30000.00元、于2015年2月15日借款70000.00元、于2015年3月23日借款50000.00元。经审查，原告所举上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自家经营商店，由于资金周转需要，于2015年1月15日、2015年2月15日和2015年3月23日分别向原告借款30000.00元、70000.00元和50000.00元，合计150000.00元。每次借款当时被告均向原告出具了借据，口头约定当年年末还款。逾期后经原告多次催要，被告未能还款。现原告诉讼来院，请求判令被告给付借款150000.00元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后应恪守诚实信用原则，按照双方约定的还款时间及时返还借款。但被告在欠款到期后未能按约履行，此举损害了原告的合法权益，现原告凭被告出具的借据向被告主张还款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告刘小庆于本判决生效后十日内给付原告金桂杰尚欠借款150000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费3300.00元由被告刘小庆负担，与上述款项同时给付原告金桂杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  刘 晖人民陪审员  孙立东人民陪审员  朱亚杰二〇一七年三月八日书 记 员  于 洋
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0434民初301号原告：郭某，男，汉族，1997年6月11日出生，魏县泊口乡郭野冲村人。委托诉讼代理人：沈世静，河北昌宁律师事务所律师。被告：闫某，女，汉族，1995年9月6日出生，魏县泊口乡闫庄村人。委托诉讼代理人：李晓华，魏县正阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闫桂青，魏县泊口乡闫庄村人，系被告母亲。原告郭某与被告闫某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓华、闫桂青，被告委托代理人沈世静到庭参加了诉讼，原告郭某和被告闫某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼款10万元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经媒人介绍于2015年农历8月16日订婚，2016年农历12月16日同居生活，至今未办结婚证。订婚时，被告向原告索要彩礼款20000元，后于2016年农历11月向原告索要彩礼款8万元，共计10万元。同居生活中被告经常无故找事，2016年农历7月份，原告发现被告与一网友关系亲密，经常发红包，一次红包就200元，双方就开始生气，自2016年农历8月分居至今，后被告以和好为由向原告索要10000元，但未和好，被告把所有个人物品及嫁妆都拿走了。经多次调解，被告拒不退回索要原告的彩礼款，给原告的家庭生活造成极大损失。闫某辩称，原告陈述的我和他订婚时间及未办理结婚证均是事实。但有很多是不属实的，我们开始同居时间是××××年××月××日，而非2016年。订婚时，原告给了我们16000元，因订婚时男方到女方家，我们要招待亲朋好友，经媒人和我们三方约定这16000元是招待费用，我们摆设筵席已经消费。典礼前，我们只收到了原告给的70000元，并非80000元，但典礼时我买了很多嫁妆和三金都带到了原告家，其中三金属于赠与，原告没有理由要求我返还。2016年农历11月初我从娘家回原告家，发现我的嫁妆和个人物品被挪到了他家另外的地方，原告家人逼迫我跟原告离婚，我一气之下回了娘家，嫁妆和三金都留在了原告家。我和原告共同生活期间，因他在外的不良做为闹过矛盾，后来他跟我承认错误，也自愿写下字据，他承诺如违反该约定便不再向我要各种彩礼款及给予我的一切财物，并退回嫁妆。实际上他已经违反了该约定，依该约定，我不仅不用退回任何彩礼款，他还应退还我带过去的所有彩礼物品。我无任何过错，原告想要跟我举行典礼仪式，我就跟他举行了典礼仪式，原告想要跟我分手，就找借口逼迫我、恐吓我跟他分手，他的恶劣行为巳经严重的伤害了我的感情和名誉，我要求被答辩人赔偿我精神损失费30万元。希望法院查清事实，驳回原告起诉。本院经审理查明事实如下：原、被告经媒人郭香娥、董贺芬、王风叶等介绍认识。按农村习俗，小见面时原告给付被告说话钱4000元，大见面时给付被告16000元，典礼前，原告给付被告70000元。××××年××月××日，双方按照农村风俗习惯举行典礼仪式，同居生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活中，双方产生矛盾，后经调解，原告在被告书写的“字据”上签名，承诺改正错误，尽到做丈夫的责任，如若违背愿退回嫁妆并不要求女方退还彩礼款其他财物，之后双方和好。2016年农历11月，双方再次产生矛盾，就此分居。另查明，被告留在原告处的个人财产有：衣柜一个、鞋柜一个、挂衣架一个、转动桌椅一套、全自动洗衣机一台、电冰箱一台、洗脸盆两个、暖瓶两个、台灯一个、被子10条。本院认为，原告按农村习俗给付被告彩礼款86000元有证人证言及当事人陈述证实，本院予以认定。原告在小见面时给付的4000元，应视为对被告的赠与，不应返还。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）规定，双方未办理结婚登记手续，当事人要求返还彩礼的诉讼请求，应当予以支持。故，被告应返还原告彩礼款。被告无证据证明在双方和好后原告有不当行为，故对其辩称原告违反了约定而不返还彩礼款的理由，本院不予支持。考虑到原、被告共同生活时间将近一年，时间较长，在订婚过程中被告对彩礼款也有一定的消耗，可酌情减少返还数额，综合本案具体案情，本院酌情确定被告返还原告50000元。被告留在原告处的财产，系被告个人财产，应由原告返还被告。综上所述，原告要求被告返还彩礼款的请求，本院予以酌情支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告闫某于本判决生效后五日内返还原告郭某彩礼款50000元；二、原告郭某于本判决生效后五日内返还被告闫某衣柜一个、鞋柜一个、挂衣架一个、转动桌椅一套、全自动洗衣机一台、电冰箱一台、洗脸盆两个、暖瓶两个、台灯一个、被子10条；三、驳回原告郭某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告闫某负担525元，由原告郭某负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郭建强二〇一七年三月二日书记员  王全义附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执406号申请执行人徐立生，男，1973年11月10日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市西湖区八一大道150号，组织机构代码：913601008583857819。负责人闵思成，该公司经理。申请执行人徐立生与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年12月30日作出的（2016）赣0983民初3474号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3474号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇一七年三月八日书记员  杨 艳
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初115号原告赵甲，男。被告张某，女被告黄某某，女原告赵甲与被告张某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员徐敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵甲到庭参加了诉讼，被告张某、黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵甲诉称：被告张某于2015年9月6日以开网店卖化妆品为由，向原告借款2万元，由被告黄某某担保。被告承诺一年之内付清本金和利息。双方约定的还款期限到后，被告没有履行还款义务，原告多次催讨无果，故依法提起诉讼，请求法院判令由被告张某、黄某某偿还原告借款2万元及利息（利息按1.9%从2015年9月6日起计算至上述款项付清之日止），案件受理费由被告承担。为支持自已的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告自然身份；2、借条一张，用以证明被告张某向原告借款2万元，被告黄某某提供担保。二被告未进行答辩，在举证期内未提供证据。经本院认证：原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联性，应作为本案的定案依据。经审理查明：2015年9月6日，被告张某向原告赵甲出具借条一张，借条载明被告张某向原告赵甲借款2万元，利息为每月1分9厘，借款期限为一年，由被告黄某某提供保证担保。借款为现金交付。本院认为，真实、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某向原告借款，并写下借条。被告黄某某作为担保人在借条上签字捺印，原、被告之间就形成了合法的借贷关系。被告张某及被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。因此，对原、被告之间的借贷事实予以确认。借条上已约定还款期限，现还款期限已过，对于原告要求被告张某偿还其借款2万元予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案由于原告与被告黄某某在借条上未约定保证方式，故按照连带责任承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，双方在借条上约定的还款期限为一年，即2016年9月6日，原告于2017年1月5日向本院起诉，属于在保证期限内向担保人主张权利，故对原告要求被告黄某某承担保证责任的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张利息从2015年9月6日起，按双方约定的1.9%计算至实际偿还之日止，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告赵甲借款本金2万元，并以2万元为基数按月利率1.9%从2015年9月6日起计算利息至借款偿还完毕之日止；二、被告黄某某对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费225元（已减半收取），由被告张某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员 徐 敏二〇一七年三月十日书记员 陈清芸
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2457号原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码91500222787498227K。法定代表人：吴启平，总经理。委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：ＸＸ，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎开伟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》。事实与理由：2015年10月27日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购渝xx**号车辆挂靠原告处经营，每月缴纳管理费200元。合同签订后，被告从2016年3月起未缴纳管理费用。被告未到庭，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购渝xx**号车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳当月管理费200元。合同签订后，被告从2016年3月开始拖欠管理费。审理中，原告表示自愿承担诉讼费用，该意思表示系对自身权利的自由处分，本院予以确认。上述事实，有原告向本院提供并举示的《营运车辆挂靠合同》、车辆登记证书等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2016年3月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《营运车辆挂靠合同》第七条的约定，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告ＸＸ于2015年10月27日就渝xx**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费25元，由原告重庆贵仁汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  安祥建二〇一七年三月二十日书记员  夏 娜