wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初475号申请人：龙某某，女，身份证号******，汉族，住******。委托诉讼代理人：薛东海，岳阳市岳阳楼区法律服务所法律工作者。被申请人：吴某某，女，身份证号******，汉族，住******。委托诉讼代理人：何万炎，岳阳市求真法律服务所法律工作者。申请人龙某某与被申请人吴某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法进行审理。申请人龙某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认被申请人吴某某与李某某的婚姻无效；2.被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：申请人与李某某于1988年10月10日按民俗组成家庭共同生活至李某某病逝，双方已形成事实婚姻。但被申请人于2011年10月21日与李某某办理了结婚登记。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第五条规定：“夫妻一方或者双方死亡后一年内，生存一方或者利害关系人依据婚姻法第十条的规定申请宣告婚姻无效的，人民法院应当受理”。本案中，申请人龙某某以已和李某某形成事实婚姻为由申请被申请人吴某某和李某某缔结的婚姻无效，因李某某已于2011年11月20日死亡，而申请人2016年1月18日才向本院提起诉讼，故此申请人未在李某某死亡后一年内提起诉讼，其起诉不符合受理条件，应予驳回。综上撰述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回申请人龙某某的起诉。案件受理费100元，退还申请人龙某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  张爱民人民陪审员  熊新星二〇一七年三月三日书 记 员  高 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第五条夫妻一方或者双方死亡后一年内，生存一方或者利害关系人依据婚姻法第十条的规定申请宣告婚姻无效的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初12937号本院在审理原告北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会与被告冯顺达农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会撤回起诉。审 判 长  杨 杰人民陪审员  凌国军人民陪审员  张玉霞二〇一七年三月二日书 记 员  刘 璐
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执564号申请执行人:李井祥，男，1971年1月28日出生，汉族，住大武口区。被执行人：宁夏润土同馨房地产开发有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：陈常伟。系宁夏润土同馨房地产开发有限公司董事长。本院在执行申请人李井祥与被执行人宁夏润土同馨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0211民初3088号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏润土同馨房地产开发有限公司在银行（单位）的财产收入653653元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月二日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初626号原告：冯光辉，男，生于1963年11月1日，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘建，男，生于1965年4月25日，汉族，住重庆市黔江区。原告冯光辉诉被告刘建委托合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告冯光辉诉被告刘建委托合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  蔡小平二〇一���年三月十三日书记员  任 健
青海省兴海县人民法院刑 事 判 决 书(2017）青2524刑初2号公诉机关兴海县人民检察院被告人达某，男，藏族，1979年3月16日出生，文盲，牧民，捕前住四川省甘孜藏族自治州石渠县呷依乡一村，于2016年8月23日因涉嫌盗窃罪被兴海县公安局刑事拘留，同年9月29日经兴海县人民检察院批准由兴海县公安局执行逮捕，2008年3月14日在西藏自治区拉萨市“打砸抢烧事件”中被拉萨市公安局劳动教养一年十个月，现羁押于共和县看守所。兴海县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）04号起诉书指控被告人达某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人达某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴海县人民检察院指控：2016年8月份被告人达某和家人从果洛州到兴海县赛宗寺进行朝拜，在朝拜期间，被告人以乞讨为掩护，趁机盗窃转山群众的现金财物，具体盗窃如下:1、2016年8月19日在赛宗山西面受害人普华所开的帐房饭店内盗窃了银质佛珠一串；2、同日在赛宗山北侧受害人才斗措所开帐房饭馆内盗窃现金900元；3、2016年8月20日在赛宗山寒林天葬台扒窃一女子的白色华为p7牌手机一部，经鉴定该手机价值人民币765元；4、2016年8月21日在赛宗滩“扎西拉（地名）”景点处在受害人李毛措所开帐房饭店内盗窃oppoA3牌手机一部并于当天以400元价格销赃，经鉴定该手机价值为人民币480元。公诉机关认为被告人达某以非法占有为目的，盗窃、扒窃他人财物，盗窃价值达2145元，盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了接警登记表、受案登记表、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、价值鉴定意见书等证据。公诉机关据此认定被告人达某实施盗窃的事实清楚，证据确凿，其行为已触犯刑法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院对被告人达某以盗窃罪惩处。被告人达某针对公诉机关指控的犯罪事实未提出任何辩解意见,并自愿认罪。经审理查明，2016年8月，被告人达某和家人从果洛州到兴海县赛宗寺进行朝拜，在朝拜期间，被告人以乞讨为掩护，趁机盗窃转山群众的现金财物，具体盗窃如下:1、2016年8月19日在赛宗山西面受害人普华所开的帐房饭店内盗窃了银质佛珠一串；2、同日在赛宗山北侧受害人才斗措所开帐房饭馆内盗窃现金900元；3、2016年8月20日在赛宗山寒林天葬台扒窃一女子的白色华为p7牌手机一部，经鉴定该手机价值为人民币765元；4、2016年8月21日在赛宗滩“扎西拉（地名）”景点处在受害人李毛措所开帐房饭店内盗窃oppoA3牌手机一部并于当天以400元价格销赃，经鉴定该手机价值为人民币480元公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交下列证据予以证实：上述证据源自公安机关依法上述证据，源自司法机关依法侦查获取，经庭审质证，形式合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，被告人对上述证据不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2145元，系数额较大，且具有扒窃行为，被告人的犯罪行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告人在被劳动教养释放后仍不思悔改，应予严惩，综上，按照被告人的犯罪情节、认罪态度、对社会的危害程度及对受害人造成的损害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四之规定，判决如下：1.被告人达某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年8月22日）2.依法追缴的赃款400元依法没收，上缴国库。3.依法扣押的白色华为手机一部、念珠一串依法没收，随案佐证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王雅翎审 判 员  张 旻人民陪审员  角 太二〇一七年三月十七日书 记 员  贺扎西附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条，犯罪犯罪违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令赔退；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯所用的本人财物，应当予以没收。
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初44号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人李某某，男，1962年8月7日出生于湖南省长沙市岳麓区，汉族，初中文化，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2016年7月18日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月4日被监视居住，2017年2月13日本院重新办理监视居住。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人李某某犯介绍卖淫罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月至10月期间，刘某某（己判刑）以330元/天的报酬雇请肖某（己判刑）通过伪基站对外发送招嫖信息。十天一个周期，刘某某预付报酬，肖某在每个周期的每天17时至23时在长沙市群发招嫖信息。刘某某、黄某（己判刑）负责接听嫖客电话。刘某某与嫖客谈妥性交易的事项（交易地点、价格、嫖客联系电话等）后，通过微信、电话等方式告知被告人廖某某（己判刑）或者直接告知失足妇女。廖某某从刘某某与“雨嫣”、“沫沫”（均系微信昵称，待查）等人处获知嫖客的信息后，将嫖客的信息通过微信、电话等方式告知谢某某（微信昵称“快乐无忧”）、王某等失足妇女，然后由被告人李某某及余某（己判刑）等人接送失足妇女或者由失足妇女自己直接上门进行性交易。失足妇女获取的嫖资按固定比例交给余某等人后由其交给刘某某、廖某某，被告人李某某等人则按路程远近收取车费。被告人李某某共计非法获利5000余元。具体查实的卖淫嫖娼事实如下：1、2015年10月14日，被告人廖某某从“沫沫”处获知嫖客信息后，将嫖客信息告知失足妇女谢某某，被告人李某某将谢某某送至长沙市“小天鹅戴斯”酒店。在该酒店1107房，谢某某以700元的价格与章某进行性交易，并收取车费50元。谢某某将廖某某所给被告人李某某的分成及车费交给被告人李某某。2、2015年10月14日，被告人廖某某从“沫沫”处获知嫖客信息后，将嫖客信息告知失足妇女谢某某，被告人李某某将谢某某送至长沙市“柠檬”酒店。在该酒店，谢某某以700元的价格与嫖客进行性交易，并收取车费30元。谢某某将廖某某所给被告人李某某的分成及车费交给被告人李某某。2016年7月18日，被告人李某某主动到沅江市公安局投案。案发后，被告人李某某向沅江市公安局退缴违法所得5000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，且有证人谢某某的证言，同案人廖某某、余某及被告人李某某的供述，沅江市公安局的户籍信息、发破案报告、到案经过及相关书证，辨认笔录，微信聊天记录截屏、短信截屏，沅江市公安局扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物集中保管收据，沅江市公安局调取证据通知书、银行流水账单，湖南省非税收入一般缴款书，本院（2016）湘0981刑初80号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人为卖淫妇女和嫖客之间寻找对象，并在其中牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。沅江市人民检察院指控被告人李某某犯介绍卖淫罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某某起了次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人李某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人李某某向沅江市公安局退缴的违法所得人民币五千元，予以没收，由沅江市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张卫国审 判 员  刘朝东人民陪审员  刘海山二〇一七年三月二日书 记 员  李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以���轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)镇刑执字第607号罪犯蒋介平（曾用名蒋建平），男，1987年12月25日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，住江苏省宜兴市官林镇白芒村胡家村**号。2007年12月14日江苏省无锡市中级人民法院作出(2007)锡刑初字第66号刑事判决，以罪犯蒋介平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，于2008年1月15日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。2010年6月18日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年8月27日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。2014年11月11日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2028年1月17日止）。2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蒋介平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蒋介平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯蒋介平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯蒋介平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯蒋介平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋介平的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2027年5月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年三月二十八日书记员  周俊辰
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第2901号申请执行人郑剑伟，男，1972年4月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人郑焕成，男，1973年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人付二秀，女，1978年2月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人连阳春，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人郑剑伟与被执行人郑焕成、连阳春、付二秀民间借贷纠纷一案，为系列案之一，于2015年7月30日立案执行，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第3342号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金8万元及利息。被执行人郑焕成、连阳春、付二秀财产情况：被执行人郑焕成名下有闽Ｆ×××××号汽车一部，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人郑焕成、连阳春、付二秀财产控制、处置情况：本院依法查封被执行人郑焕成所有的闽Ｆ×××××号车辆，但因无车辆下落线索，暂未能扣押处置。本案，本院强制执行被执行人付二秀的银行存款8700元，扣除诉讼费、执行费后，申请执行人分得3755元；本院已将郑焕成、连阳春、付二秀纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈    进审 判 员 蓝  大  川代理审判员 郑  彩  华二〇一七年三月十四日书 记 员 王燕文（代）
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0621行审7号申请执行人海安县安全生产监督管理局，住所地海安县城长江中路106号。法定代表人沈宏华，海安县安全生产监督管理局局长。被执行人南通威力数控机床有限公司，住所地海安县城东镇丰产村11组。法定代表人曹瑞金，联系。申请执行人于2016年5月13日，对被执行人作出海安监管罚字〔2016〕第（24）号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仅履行罚款30000元，余款170000元尚未履行。申请执行人依据相关规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年1月12日受理立案。本院依法组成合议庭审查认为：2015年11月5日，被执行人发生一起物体打击事故，造成一人死亡。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，对被执行人作出罚款200000元的行政处罚。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人申请执行的海安监管罚字〔2016〕第（24）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐爱贤审 判 员  万流兵人民陪审员  王祖谟二〇一七年二月三日书 记 员  陈星羽附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初351号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人唐元强,男，1976年1月14日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市渝北区。2004年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2004年7月刑满释放；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年4月刑满释放。因涉嫌犯盗罪于2017年2月6日被刑事拘留，同月15日被决定监视居住，经本院决定于2017年3月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人唐元强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2015年11月11日11时30分许，被告人唐元强在重庆市江北区建新东路农业银行附近一家花店，趁被害人杜某购花不备，用镊子将被害人放在上衣右侧口袋内的人民币174.5元扒走。2017年2月6日，唐元强主动到公安机关投案，如实供述了盗窃事实。事后，唐元强赔偿了被害人经济损失并取得谅解。被告人唐元强的行为已构成盗窃罪，且有自首情节，并取得谅解，建议判处唐元强拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人唐元强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐元强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人唐元强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵10日，即自2017年3月29日起至2017年7月19日止。）二、被告人唐元强退赔被害人杜某经济损失人民币174.5元（已退赔）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年三月二十九日书记员  杨 丽
湖南省沅江市人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)湘0981民初2233号	原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。	法定代表人：吴新华，系该公司董事长。	委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。	被告：张绍伟，男，1968年4月8日出生，汉族，住沅江市共华镇定华村九村民组332号。	本院于2016年12月29日受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告张绍伟物业服务合同纠纷一案后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。	本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。	代理审判员  李艳阳	二〇一七年三月二十一日	代理书记员  周 元
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初58号原告：张某，女，1977年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，现住广东省云浮市郁南县。被告：谢某1，男，1978年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告张某与被告谢某1离婚纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告谢某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子谢某2抚养权归原告，被告每月支付儿子生活费700元；3、案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告登记结婚，婚后感情一般，婚后生育一男孩谢某2。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常流连于机室，打麻将，酗酒，酒后对原告实施数次殴打，对家庭不负责任，严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，现已分居三年，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院起诉，望判处所请。诉讼中，原告明确第二点诉讼请求，婚生儿子谢某2由原告抚养携带，被告每月支付儿子生活费700元至儿子年满十八周岁止，期间发生医疗费、教育费双方凭有效单据各承担一半。被告谢某1没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与谢某1登记结婚，婚后生育儿子谢某2。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。张某曾于2015年起诉至本院要求与谢某1离婚，本院于2015年9月11日作出（2015）肇端法民一初字第413号民事判决书判决不准张某与谢某1离婚，张某对该判决不服，上诉于广东省肇庆市中级人民法院，后于2015年11月10日撤回上诉。现张某再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与谢某1离婚。本院认为，本案为离婚纠纷。谢某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。张某与谢某1虽是自由恋爱、自愿结婚，但婚后由于双方未能正确处理好婚姻家庭关系，导致夫妻产生矛盾，而矛盾产生后，双方又缺乏必要的沟通和交流，致矛盾加剧。张某与谢某1虽经法院判决不准离婚，但之后双方互不来往，夫妻矛盾并未化解。本院综合考虑了张某与谢某1的婚姻基础、产生矛盾的原因、夫妻关系现状等情况以后，认为张某离婚态度坚决，双方矛盾至今未得到化解，张某与谢某1夫妻感情确已破裂，张某请求与谢某1离婚的理由成立，应予支持。关于婚生儿子谢某2的抚养的问题。张某提出婚生儿子谢某2由其抚养携带，谢某1每月支付儿子生活费700元直到儿子年满十八周岁止，期间发生的医疗费、教育费双方凭有效单据各承担一半，由于谢某1未提出抗辩，又结合双方儿子谢某2的年龄、现时物价、生活水平等，该请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、准予原告张某与被告谢某1离婚；二、原、被告婚生儿子谢某2由原告张某抚养携带，被告谢某1从本判决生效之日起每月25日前向原告张某支付儿子生活费700元至儿子年满十八周岁时止，期间发生的医疗费、教育费双方凭有效单据各承担一半。案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告张某自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  葛雪媚二〇一七年三月二十日书记员  潘楚娣
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初2491号原告：张涛，女，1978年1月18日出生，汉族，无业。委托代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人：苏海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：闫博，男，1979年11月14日出生，汉族，无业。本院在审理原告张涛与被告闫博离婚后财产纠纷一案中，原告张涛于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。诉讼费700元，减半收取350元，由原告张涛负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  刘淑芳二〇一七年三月二十一日书记员  牛 媛
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5494号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智,广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：李雁阳,江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：丁毅，男，1971年9月10日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告丁毅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人李雁阳、蓝辉到庭参加诉讼。被告丁毅经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡本金5952.75元，利息1691.78元,费用4169.15元（包括滞纳金3701.52元和超限费467.63元）,合计11813.68元(暂计至2016年6月18日)，2016年6月18日后的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》和《广发信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，卡号为62×××17，被告在使用信用卡的过程中严重透支，截止2016年6月18日，被告所持信用卡累计欠款人民币11813.68元。经原告多次催款，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告丁毅未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年10月9日，被告丁毅向原告广发银行南京分行申请办理信用卡，被告同时在该申请单上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”在该申请单的背面印有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，其中第三条“批核及信用额度评估”第4小项约定：除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户可通过客服热线等方式取消超限额度。第九条“还款”第1小项约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；第2小项约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；第3小项约定客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记帐日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金，取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。被告自2013年10月30日起使用其申领的上述信用卡（该卡限额为6000元），被告在使用上述信用卡的过程中，未能按照约定偿还全部欠款，截止2016年6月18日，被告丁毅累计拖欠本金5952.75元，产生利息1691.78元、滞纳金3701.52元，超限费467.63元，合计欠款11813.68元。原告广发银行南京分行因多次催收未果，故诉至本院要求被告还款并支付利息、滞纳金以及超限费等费用。上述事实，有当事人陈述，原告提交的信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，被告丁毅持有的卡号为62×××17广发信用卡消费明细及欠款构成，广发银行催收情况登记表等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，被告丁毅向原告广发银行南京分行申请办理信用卡并与原告广发银行南京分行签订了广发银行信用卡客户协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格履行合同义务。而被告丁毅在使用广发银行信用卡进行消费后，却未能按照协议约定向原告广发银行南京分行归还信用卡欠款，构成违约。原告广发银行南京分行诉请被告归还欠款本金并支付利息、滞纳金和超限费，符合双方签订的客户协议约定，本院依法予以支持，被告丁毅应当偿还截止2016年6月18日所欠本金5952.75元，产生利息1691.78元、滞纳金3701.52元，超限费467.63元，其中利息、滞纳金和超限费共计5860.93元，自2016年6月19日起按协议约定支付利息、滞纳金和超限费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告丁毅应于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司南京分行信用卡借款本金5952.75元，并支付利息、滞纳金和超限费（截至2016年6月18日的利息、滞纳金和超限费合计为5860.93元，自2016年6月19日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、超限费按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。本案应缴纳案件受理费94元，由被告丁毅负担(原告广发银行股份有限公司南京分行同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费94元(账户名称江苏省南京市中级人民法院，帐号43×××18，开户行名称中国工商银行南京市汉口路支行)。审 判 长  宋毅刚代理审判员  庆 莹人民陪审员  石素鸿二〇一七年三月二十八日见习书记员  吕 雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2838号上诉人（原审被告）：李小波，男，1968年8月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：杨义容，女，1954年11月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。原审被告：李明月，女，1979年8月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人李小波因与被上诉人杨义容、原审被告李明月民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2017年1月19日向上诉人李小波送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6056元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李小波在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李小波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月二十三日书 记 员  邹 琴
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初367号原告：文某某，女。原告：连某某，男，生于2007年12月29日，汉族，住址同上，学生，系原告文某某之子。法定代理人文某某（第一原告），系连某某之母。被告：旬邑县城关镇东关村某村民小组。负责人：崔某某，系该组组长。地址：旬邑县城关镇东关村原告文某某、连某某与被告旬邑县城关镇东关村某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告文某某、连某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某某、连某某在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告文某某、连某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文某某、连某某负担。代理审判员  武剑锋二〇一七年三月二十三日书 记 员  马 萱
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5306号申请执行人缪吉祥，男，1994年4月23日生，汉族。被执行人宋文文，男，1990年5月13日生，汉族。被执行人周运，男，1994年4月14日生，汉族。申请执行人缪吉祥与被执行人宋文文、周运民间借贷纠纷一案，本案在执行中，依法对被执行人宋文文、周运财产进行了调查，未发现被执行人宋文文、周运有可供执行财产。缪吉祥亦未能提供被执行人宋文文、周运其他财产线索，执行中双方达成了和解协议，给付了7000元，余款分期履行。另已将被执行人宋文文、周运纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  朱从军执 行 员  王庆辉执 行 员  刘建民二〇一七年三月二十四日见习书记员  王 娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2号原告：黄某某，女，汉族，住安徽省芜湖经开区。被告：陈某某，男，汉族，住安徽省芜湖经开区。本院在审理原告黄某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某某的诉讼。经审查，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。代理审判员  朱依雯二〇一七年三月二日书 记 员  伍珊珊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初14217号本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司与被告刘文宇、朱晓莉、刘文昌、王艳霞、靖边县宇弘汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北汽福田汽车股份有限公司撤回起诉。审 判 长  杨 杰人民陪审员  凌国军人民陪审员  张玉霞二〇一七年三月二日书 记 员  刘 璐
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执100号之一申请人:周玉英，女，汉族，住四川省石棉县。被执行人：范正华，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人周玉英与被执行人范正华民间借贷纠纷一案。因被执行人未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范正华在中国工商银行****账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 任喻宏二〇一七年三月一日书记员 侯          雯
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执783号之十六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地：安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10—21号。组织机构代码67587025—8。负责人：疏玉春，该支行行长。被执行人：李胜，男，1981年8月22日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨芳，女，1986年1月14日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：王宜民，男，1964年5月6日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆市欧特商贸有限公司，住所地枞阳县枞阳镇旗山村。组织机构代码06524360-1。法定代表人：李胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1425号民事调解书，于2016年9月30日向被执行人李胜、杨芳、王宜民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李胜在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币371341.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年三月二日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0304民监1号监督机关：自贡市大安区人民检察院。申诉人（原审被告）：唐某。被申诉人（原审原告）：汤某。原审被告：胡某。申诉人唐某、原审被告胡某与被申诉人汤某民间借贷纠纷一案，申诉人唐某不服自贡市大安区人民法院于2014年11月26日作出（2014）大民一初字第945号民事判决书，向自贡市大安区人民检察院申诉。自贡市大安区人民检察院以大检民（行）监【2017】51030400001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 夏 蕙审判员 诸代英审判员 张 杰二〇一七年三月一日书记员 李文清
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1907号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段268号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托代理人：喻思源、孙峥嵘，该分行职工。被告：杨春燕，女，1986年1月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告杨春燕信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，根据原告提供的地址无法找到被告，经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定规定,裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。原告预交的案件受理费78元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 罗 帆二〇一七年三月二十八日书记员 龙春艳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执655号申请执行人张军,男,1976年5月27日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇尧山西路31号。被执行人许龙,男,1989年7月9日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县荆姚镇郭村镇三组。被执行人许娜,女,1985年10月12日出生，汉族,教师，住陕西省蒲城县兴镇兴北村一组。本院在执行张军与许龙、许娜民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初237号民事判决书确认执行标的为：被执行人应給付申请执行人案款22500元及利息（利息未计算）、案件受理费1000元和向本院交纳执行费237元。经执行，被执行人已履行案款23500元，并交纳了执行费。下余利息申请人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初237号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月二十日书记员  范正才
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0511刑初162号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人杨某某，男，1963年3月27日出生，汉族，文化程度小学，住潮州市潮安区。1997年4月因犯贩卖毒品罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑九年；2006年1月因犯抢劫罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑四年；2013年8月因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于3月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月21日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月6日下午4时多，被告人杨某某和同案人刘某某（另案处理）窜到汕头市金平区金新路金砂公园对面的公交车站附近，由刘某某在旁望风、接应，被告人杨某某趁人多拥挤之机，从准备上公交车的被害人罗某某的裤袋里扒窃得小米牌20151121（红米Note316G银白色）型手机一部，价值728元。得手后，杨某某将赃物转移给刘某某藏匿。当杨某某、刘某某准备再次扒窃时被民警抓获，现场从刘某某身上缴获上述赃物。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人罗某某的陈述及辨认，同案人刘某某的供述及辨认，监控视频截图，作案地点及缴获赃物的照片，汕头市价格认证中心汕价认涉[2016]第A1118号价格认定结论书，扣押笔录和清单，前科材料，户籍材料，被告人杨某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人杨某某扒窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人杨某某曾因盗窃受过刑事处罚，可予酌情从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一七年三月二十一日书记员  李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0403民初275号原告：容嗣崇，男，1974年7月28日出生，汉族，，住广东省珠海市斗门区。被告：何润新，男，1963年4月23日出生，汉族，，住广东省珠海市斗门区。被告：何爱群，女，1972年3月15日出生，汉族，，住广东省珠海市斗门区。系被告何润新的妻子。原告容嗣崇与被告何润新、何爱群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容嗣崇到庭参加诉讼，被告何润新、何爱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容嗣崇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告借款本金50000元；2.判令两被告支付逾期利息（利息计算：以50000元为基数，从2016年11月23日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类的贷款利率标准计收利息）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告何润新以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定借款期限2个月。借款到期后，被告何润新以各种理由拒绝偿还借款。被告何润新、何爱群为夫妻，且何爱群又是担保人，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应共同偿还原告的借款。为维护合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。原告容嗣崇围绕诉讼请求依法提交了借款合同作为证据，本院依法对该借款合同进行审查并予以确认。被告何润新、何爱群缺席，没有提交书面答辩状及证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告何润新向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2个月，月利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，被告何爱群以担保人的身份在该借款合同上签名。庭审中，原告确认两被告共偿还利息6000元，并同意逾期借款利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月23日起计至最后的还款之日止。另查明，被告何润新、何爱群是夫妻关系，被告何爱群同时又是借款的担保人，本次借款发生于夫妻关系存续期间。2017年1月24日，本院依原告的申请，依法查封了被告何爱群所有的位于珠海市××区××西××房。本院认为，原告基于对被告何润新的信任将借款出借给被告何润新，双方签订了借款合同，被告何爱群为担保人，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，未违反法律的强制性规定，合法有效。关于借款利息，双方约定借款期限内的利息按照同期银行贷款利率的四倍即月息不超过2%计算，符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉请中逾期利息的计算方式符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对于原告主张2015年10月23日至2016年11月22日的利息仅收取被告何润新60**元及自2016年11月23日起至被告最后的还款之日止的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算是其对自己权利的自行处分，本院予以支持；关于被告何爱群是否应与被告何润新承担连带清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定该笔借款为夫妻共同债务，被告何润新、何爱群应对原告的上述借款本息承担连带偿还责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何润新于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告容嗣崇借款本金50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月23日起计至实际清偿之日止）；二、被告何爱群对被告何润新的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元（原告容嗣崇已预交），由被告何润新、何爱群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一七年三月二十三日书记员 赵淑敏封朝卫附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民终4211号上诉人（原审被告）：马旭昌，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省宜阳县。上诉人（原审被告）：马学云，女，汉族，1970年4月11日出生，住址同上。上诉人（原审被告）：范文，女，汉族，1962年1月28日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：宗晓华，女，汉族，1956年5月12日出生，住洛阳市西工区。委托代理人：苏雅晓、尚旭辉，河南诚然律师事务所律师，特别授权。原审被告：洛阳福海茶业有限公司太康路分公司，住址：洛阳市洛龙区太康路顺驰洛阳第一大街S4幢101、102号。法定代表人：马学云，经理。原审被告：洛阳福海茶业有限公司，住址：洛阳市洛龙区古城路39号2幢205。法定代表人：陈洛会，经理。上诉人马旭昌、马学云、范文因与被上诉人宗晓华、原审被告洛阳福海茶业有限公司太康路分公司、洛阳福海茶业有限公司借款合同纠纷一案，因上诉人马旭昌、马学云、范文经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人马旭昌、马学云、范文自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。二审受理费7300元，由上诉人马旭昌、马学云、范文负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴文娟审判员  姬秋萍审判员  董 鹏二〇一七年三月二十九日书记员  雷小静
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0802民初805号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。负责人梁旭林，行长。委托代理人杨康德、戚佩斯，广东承诺律师事务所律师。被告汤志刚，男，1970年7月21日出生，汉族，住湛江市赤坎区，。被告王琦玲，女，1971年11月22日出生，汉族，住湛江市霞山区，。原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告汤志刚、王琦玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚佩斯到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月22日，被告汤志刚、王琦玲向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度250000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令解除原、被告之间的贷款合同；2、判令被告偿还借款本金45139.88元，并支付利息7710.76元（计至2016年5月5日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。两被告不作应诉答辩。经审理查明，被告汤志刚、王琦玲系夫妻关系。2013年11月22日，被告汤志刚以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款250000元，被告王琦玲亦在该申请表上签名确认。2013年12月4日，广发行湛江分行作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准两被告贷款授信额度250000元，授信期限自2013年12月4日起至2018年12月4日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告先后自主贷款三笔。贷款后，被告从2015年8月5日起未能按照合同约定正常还本付息，截止2016年5月5日，被告合计拖欠应还本金45139.88元及利息7710.76元（含罚息和复利），虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对两被告以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告汤志刚、王琦玲却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2015年8月5日起至广发行湛江分行2016年6月24日提起诉讼，被告汤志刚、王琦玲已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。被告王琦玲作为汤志刚的配偶，亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签了名，而且王琦玲没有举证证明该债务约定为汤志刚个人债务，或者能够证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由两被告共同偿还。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，两被告共同偿还借款本金45139.88元，并支付利息（含罚息和复利）7710.76元（计至2016年5月5日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告汤志刚、王琦玲于2013年12月4日成立的借款合同。二、限被告汤志刚、王琦玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行共同偿还借款本金45139.88元和利息7710.76元，并支付自2016年5月6日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121.26元，财产保全费548.50元，均由两被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王俊恩审 判 员  张炳忠人民陪审员  吴健雄二〇一七年三月二十八日书 记 员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初543号原告：李萍，女，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。被告：孙志芹，女，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：孙志英，女，1964年4月27日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市��山区。负责人：钱振波，副经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。本院在审理原告李萍与被告孙志芹、孙志英、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年3月7日向本院提出对孙志芹、孙志英的撤诉申请。本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李萍撤回起诉。案件受理费待本案审结后，一并处理。审判员  马艳丽二〇一��年三月七日书记员  张英杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0423刑初41号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人赵伟，男，1998年7月28日出生，云南省师宗县人，汉族，初中文化，农业职业，家住云南省曲靖市师宗县。因本案，于2016年11月8日被通海县公安局依法刑事拘留，同年11月23日被依法执行逮捕，现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人赵伟犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨某、书记员解潇出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月8日2时许，溥辉、罗权等人送人至秀山街道礼乐西路“名邦印象麻四干锅旱鸭店”员工宿舍三楼时，溥某与住在该处的被告人赵伟因为关门一事发生吵打，在吵打过程中赵伟持刀将溥某的右前臂、颈前部、左肩部、左手臂等部位划伤，致使溥某受伤入院治疗。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定：溥某的伤情达重伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应依法予以刑罚。同时，被告人赵伟具有坦白情节。被告人赵伟当庭就指控事实作了供述，对指控证据无异议，辩解认为是被害人先动手打其。经审理查明：2016年11月8日2时许，溥辉、罗权等人送人至秀山街道礼乐西路“名邦印象麻四干锅旱鸭店”员工宿舍三楼时，溥某与住在该处的被告人赵伟因为关门一事发生打架，在打架过程中赵伟持刀将溥某的右前臂、颈前部、左肩部、左手臂等部位划伤，致使溥某受伤入院治疗。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定：溥某的伤情达重伤二级。另查明，本案诉讼过程中被告人赵伟已积极赔偿了被害人溥某的损失，并取得被害人溥某的谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人赵伟的供述，证实自2016年10月份，其在通海县“名邦印象麻四干锅旱鸭饭店”打工，住在饭店三楼的员工宿舍。2016年11月8日2时左右，其在宿舍睡觉，接到同事徐某的电话说让其帮忙开门。其开门后看见有三个小伙子送徐某她们回来，等徐某和她一个女性朋友进来后，其用脚将门踢了关起来，声音比较大。门外的一个小伙子大喊“把门打开”，徐某开门后，一个小伙子进来说了句话就用脚朝其蹬过来，其闪朝后，并从裤包里掏出一把黑色折叠刀，那个小伙子又来蹬其，其用刀朝他的手臂、胸膛处划了好几下。一起来的另一个小伙子拖着钢筋条要来打其，没打到，其跑到三楼喊人，那三个小伙子就骑着摩托车离开了等事实。2、被害人溥某的陈述，证实2016年11月8日凌晨0时30分左右，其和朋友狗熊、小罗和两个女孩等去海边玩，当天凌晨2时左右，我们一起送那两个女孩回家，等到了汪家富4厂对面时，其去敲门，一个男的来开门，那两个女孩就进去了，那个男的关门时用力甩了一下门，其再次敲门说不要发那么大火，那个男的用刀划伤其的脖子、左肩、右前臂、右胸前，其的伴看见就提着钢筋冲上来，那个男的就跑了，其就让朋友送其去医院治疗等事实。3、证人祖某、罗某、普某,4的证言，证实2016年11月8日凌晨0时左右，溥某、普某,4、罗某、祖某、徐某、施某一起去海边玩。玩到凌晨2时左右，溥某、祖某等人一起送徐某、施某回宿舍，在名邦印象东边山水尚居小区一幢三层楼房的三楼上。一个小伙子来开门，徐某她们进去后，那个小伙子关门关的重，溥某又去敲门，后溥某和那个小伙子打起来，祖某提着钢筋冲上去，那个小伙子就跑了。溥某的左前臂流血就去医院治疗，祖某用溥某的手机报了警等事实。4、证人徐某的证言，证实2016年11月8日2时左右，其唱完歌后回宿舍，施某、罗某、普某,4还有两个不认识的男子送其回名邦印象麻四干锅旱鸭店的员工宿舍三楼。其让同事赵伟帮其开门，后其进去，赵伟把门关上，声音比较大。送其回来的其不认识的那两个男子中的一个不得，其去开门，那个其不认识的男子就进来，用脚蹬赵伟，后两人扭打起，打了一会，赵伟就跑回宿舍，送其回来的男子就走了等事实。5、证人施某的证言，证实2016年11月8日凌晨，其和徐某与普某,4及三个男的去海边玩。玩到2时左右，普某,4等人送其和徐某回徐某住的员工宿舍。徐某叫她的同事赵伟来开门，徐某进去后，赵伟关门声音有点大，后又开门给其。之后徐某跟其说他们打架了，普某,4等人走了，不知道有没有伤到等事实。6、户口证明，证实被告人赵伟的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄等事实。7、到案经过，证实被告人赵伟系被公安机关抓获归案等事实。8、玉明司某中心[2017]临鉴字第47-1号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实溥某的伤情达重伤二级及公安机关已将鉴定意见告知各当事人等事实。9、（玉）公（司）鉴（法）字[2016]282号法庭科学DNA鉴定书，证实“一、二楼间楼梯上血迹”、“二、三楼间楼梯上血迹”及三楼铁门北侧地面上血迹均为人血，均与受害人溥某血样STR分型均相同，似然比为1.0325×1019；折叠刀刀刃未检出人血，刀刃所检擦拭物与受害人溥某血样STR分型相同，似然比为1.0325×1019。10、辨认笔录及照片，证实被告人赵伟辨认作案现场的情况。11、现场勘验检查工作记录及照片，证实公安机关依法对案发现场进行勘验的情况。12、检查笔录及照片，证实公安机关依法对被告人赵伟的人身进行检查的情况。13、扣押决定书、扣押清单、笔录及照片，证实公安机关依法对作案工具进行扣押及对赵伟、溥某的DNA血样依法进行提取、扣押的情况。14、收条、谅解书，证实诉讼过程中被告人赵伟赔偿了被害人溥某的损失，被害人溥某对被告人赵伟的行为表示谅解的事实。15、其他证据。上述证据，均系侦查机关依法定程序收集或当事人依法提交，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。本院认为，被告人赵伟故意损害他人身体并致人重伤的行为，侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。被告人赵伟归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人赵伟已积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，减轻了社会危害性，可酌情从轻处罚。被告人赵伟所提是被害人先动手打其的辩解意见，不影响本案的定性，该意见在量刑时可予以考虑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，鉴于本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的折叠刀一把、血迹三份、血样二份，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  金思含人民陪审员  程家珠人民陪审员  刘树安二〇一七年三月二十七日书 记 员  董 晓
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0422民初925号原告：云南省澄江龙钢总厂，住所地：澄江县龙街街道办事处忠窑上村。法定代表人：李才，系该厂厂长。委托诉讼代理人：施绍华，澄江县龙街街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：童艳华，女，汉族，住云南省玉溪市澄江县，现下落不明。原告云南省澄江龙钢总厂（以下简称龙钢总厂）与被告童艳华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，因被告童艳华下落不明，本院于2016年12月14日通过《云南法制报》向被告童艳华公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票，公告期限和举证期限届满后，本院依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告龙钢总厂的委托诉讼代理人施绍华到庭参加诉讼，被告童艳华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对被告童艳华适用缺席审理，本案现已审理终结。原告龙钢总厂向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2013年8月20日签订的《租赁合同》；2、请求判令被告支付原告2014年9月1日至2016年8月31日两年的租金、管理费、协调费为44000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；自2016年9月1日起至被告移交租赁物之日止，被告每日承担租赁物占用费65元支付给原告。庭审中，原告向本院表示，为明确具体数额，原告只要求被告支付自2016年9月1日至2017年3月15日止六个半月的租金、管理费、协调费为11916.5元，2014年9月1日至2017年3月15日的租金、管理费、协调费共计55916.5元；3、本案的诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2013年，被告找到原告，要求原告将坐落于X闲置的厂房、厂地出租给被告经营米线加工厂。2013年8月20日，经双方协商，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《租赁合同》，合同约定：一、甲方将坐落于X闲置的厂房一层四间、厂地约二亩（含厂房占地）……出租给乙方管理使用……;二、租期9年，自2013年9月1日至2022年8月31日止；三、租金及交付办法：1、前五年的租金、管理费、协调费每年22000元，…….3、实行先付款后使用的原则，即合同签订之日，乙方一次性付清第一年（2013年9月1日—2014年8月31日）的租金22000元给甲方，以后每年的8月31日前，一次性付清下年的租金，以此类推到合同期满。乙方不按时交清或不交租金等费用，乙方承担日千分之五的滞纳金支付给甲方，超过30日，视为乙方违约，甲方有权终止合同，另行出租，造成违约责任及全部损失由乙方承担……。”合同签订当日，被告按照约定向原告支付了2013年9月1日—2014年8月31日的租金22000元，原告将厂房、厂地、钥匙等移交给被告使用。2014年9月，因被告没有按期交纳租金，原告多次找被告催讨，被告一直拖欠未交。2016年7月4日，原告向法院提起诉讼，经法院主持调解，被告承诺在2016年8月31日前付清租金，原告申请撤诉。但是原告撤诉后，被告至今仍未向原告支付租金。综上所述，现再次向人民法院起诉，请求人民法院依法作出公正判决。被告童艳华经本院传票传唤未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩状。本院认定本案事实如下：2013年8月20日，经原、被告协商，由原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《租赁合同》，合同约定：一、甲方将坐落于X闲置的厂房、厂地（其中厂房为砖混结构的四大间一层、厂地约二亩（含厂房占地）……出租给乙方管理使用……;二、租期9年，自2013年9月1日至2022年8月31日止；三、租金及交付办法：1、前五年的租金、管理费、协调费每年22000元，……。3、实行先付款后使用的原则，即合同签订之日，乙方一次性付清第一年（2013年9月1日—2014年8月31日）的租金22000元给甲方，以后每年的8月31日前，一次性付清下年的租金，以此类推到合同期满。乙方不按时交清或不交租金等费用，乙方承担日千分之五的滞纳金支付给甲方，超过30日，视为乙方违约，甲方有权终止合同，另行出租，造成违约责任及全部损失由乙方承担……。”合同签订当日，被告按照约定向原告支付了2013年9月1日—2014年8月31日的租金、管理费、协调费22000元，原告将厂房、厂地、钥匙等移交给被告管理使用。2014年9月，因被告没有按期交纳租金，原告多次向被告催讨租金，但被告一直拖延没有支付。2016年7月4日，原告向本院提起诉讼要求被告支付拖欠租金，经人民法院主持调解，被告承诺在2016年8月31日前付清租金，原告申请撤诉。但被告并没有按承诺的时间向原告支付租金，2016年11月15日，原告再次向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、《租赁合同》、民事裁定书及原告龙钢总厂委托诉讼代理人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《租赁合同》系原、被告的真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将厂房、厂地交付给被告使用，已履行了合同义务，被告也应按合同的约定向被告支付租金，但被告仅支付了2013年9月1日—2014年8月31日的租金、管理费、协调费22000元。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。……第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合同期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。自2014年9月1日，被告就拖欠原告租金、管理费、协调费至今未支付。根据上述法律的规定，对原告要求与被告解除《租赁合同》及要求被告支付2014年9月1日—2017年3月15日止租金、管理费、协调费的诉讼请求，本院予以支持。对租金、管理费、协调费的具体数额应依据双方合同的约定予以计算，每年的租金、管理费、协调费为22000元，2014年9月1日—2016年8月31日两年的租金、管理费、协调费为44000元（22000元/年×2年）；2016年9月1日起—2017年3月15日止的租金、管理费、协调费为11916.5元（22000元/年÷12个月×6个半月），2014年9月1日—2017年3月15日止的租金、管理费、协调费共计55916.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告澄江县龙钢总厂与被告童艳华于2013年8月20日签订的《租赁合同》；二、由被告童艳华于本判决生效后十五日内一次性支付原告澄江县龙钢总厂自2014年9月1日—2017年3月15日止的租金、管理费、协调费共计55916.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，公告费600元，两项合计1798元，由被告童艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马利亚人民陪审员  许永胜人民陪审员  孔玲华二〇一七年三月十七日书 记 员  李瑞华
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初433号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省淮安市洪泽区东风路47号。负责人：洪玉军，该行行长。委托诉讼代理人：徐苏榕，该行工作人员。委托诉讼代理人：袁宏伟，该行工作人员。被告：段立华，男，汉族。被告：黄启秀，女，汉族。被告：王宝强，男，汉族。被告：赵锦铜，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称邮储银行洪泽支行）与被告段立华、黄启秀、王宝强、赵锦铜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行洪泽支行委托诉讼代理人徐苏榕、袁宏伟，被告段立华、王宝强、赵锦铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行洪泽支行向本院提出诉讼请求：1、被告段立华、黄启秀共同归还贷款本金150000元及合同约定的利息、罚息；2、被告王宝强、赵锦铜承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告段立华、黄启秀、王宝强、赵锦铜承担。事实和理由：2015年8月26日，原告与被告段立华、黄启秀订立小额贷款借款合同，与被告王宝强、赵锦铜订立小额贷款联保协议书，约定：原告发放贷款150000元给被告段立华，期限12个月（从2015年8月26日至2016年8月26日），年利率10.5%，被告段立华按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，被告黄启秀承担共同还款责任，被告王宝强、赵锦铜提供连带责任保证担保。同日，原告依合同约定向被告段立华发放了150000元贷款。截止起诉之日，被告段立华尚欠本金150000元及合同约定的利息未能归还，经原告多次催收未果。被告段立华辩称，借款属实，具体借款金额不清楚，未还本息。被告王宝强、赵锦铜辩称，联保协议签字是真实的，但未提供联保。被告黄启秀未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的小额贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、共同还款承诺书、放款单、借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，原告与被告段立华、王宝强、赵锦铜签订小额贷款联保协议书，约定：被告段立华、王宝强、赵锦铜为联保小组成员为乙方，原告为甲方。从2015年8月26日起至2017年8月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年8月21日，被告黄启秀出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2015年8月26日，被告段立华、黄启秀和原告签订小额贷款借款合同，原告为甲方（贷款人），被告段立华、黄启秀为乙方（借款人）。约定：贷款金额为150000元，年利率为10.5%，期限自2015年8月至2016年8月。还款方式采取阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。由被告王宝强、赵锦铜提供联保担保。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2015年8月26日，原告向被告段立华发放贷款150000元，借款期限从2015年8月26日至2016年8月26日。借款后，未按约偿还，被告段立华尚欠原告本息合计165771.59元（截止2017年3月17日），故引起诉讼。本院认为，原告和被告段立华、黄启秀签订的小额贷款借款合同、原告和被告段立华、王宝强、赵锦铜签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，本院确认有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行发放贷款义务，被告段立华应按合同约定履行还款义务，原告要求偿还本息，本院予以支持。被告黄启秀向原告出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告王宝强、赵锦铜与被告段立华系连带责任保证人，故被告王宝强、赵锦铜对被告段立华的借款应当承担连带清偿责任。被告黄启秀经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段立华、黄启秀于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行贷款本金150000元及利息15771.59元（截止2017年3月17日），自2017年3月18日起至实际给付之日止，按合同约定的执行利率计算；二、被告王宝强、赵锦铜对被告段立华、黄启秀的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告段立华、黄启秀、王宝强、赵锦铜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  邓金龙二〇一七年三月二十四日书记员  李晓鸥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初433号原告：陆继春，女，1965年10月29日生，现住云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：梁华英，女，1978年1月22日生，现住广东省湛江市市辖区。被告：梁华勇，男，1979年12月4日生，现住广东省湛江市市辖区。本院于2017年3月27日立案受理了原告陆继春诉被告梁华英、梁华勇买卖合同纠纷一案。原告陆继春于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆继春申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许陆继春撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆继春撤回起诉。案件受理费1410.00元，本院依法予以免收。审判员  郭芬二〇一七年三月三十一日书记员  周芩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3929号原告:贺某，女，生于1988年9月22日，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区。被告:朱某，男，生于1985年9月20日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。原告贺某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。经诉前调解后，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告贺某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费150元，由原告贺某负担。审判员  马春生二〇一七年三月三十日书记员  常四娃
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初469号原告米立（曾用名米力），男，生于1980年，住巴中市红碑路。被告唐兵，男，生于1985年，住四川省岳池县。本院在审理原告米立与被告唐兵合同纠纷一案过程中，原告米立于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米立提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告米立撤回起诉。本案受理费免收。审判员 万 静二〇一七年三月一日书记员 陈小红
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1725执742号之一申请执行人郭凌波，男，1990年6月7日生，汉族。申请执行人郭凌云，女，2000年2月18日生，汉族。申请执行人马世霞，女，1967年12月28日生，汉族。申请执行人刘明月，女，1949年7月14日生，汉族。申请执行人郭隆茂，男，1952年1月4日生，汉族。被执行人殷新根，男，1973年4月20日生。本院在执行郭凌波等人申请执行殷新根机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭凌波等人于2017年2月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1725执742号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 康 熙二〇一七年三月二日书记员 魏东雨
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1286号原告：尚玉，女，生于1960年4月8日，汉族，住重庆市黔江区。被告：白申文，男，生于1970年9月20日，土家族，住重庆市黔江区。原告尚玉诉被告白申文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告尚玉诉被告白申文民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年三月十三日书记员  任 健
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执495-1号申请执行人蒲城县农村信用合作联社原任信用社。法定代表人熊耀锋,任该社主任。被执行人王冠，男，1985年7月5日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇史家村*组。被执行人梁雪，女，1988年5月20日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇魏村*组。系被告王冠之妻。被执行人梁晖，男，1979年4月21日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇原东村*组。蒲城县农村信用合作联社原任信用社与王冠、梁雪、梁晖金融借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02257号民事判决书已经发生法律效力。权利人余新顺向本院申请执行，本院立案执行。本案所确认执行标的为30000元及利息、受理费275元、执行费300元。经执行，被执行人已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02257号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月二十九日书记员  李民旗
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书��2016）川0522执367号申请执行人：倪忠豹,男,生于1982年1月29日，汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：向仲川,男,生于1963年1月4日，汉族,四川合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）少民初字第870号民事判决，于2016年4月7日立案受理倪忠豹申请执行向仲川房屋买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人倪忠豹自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2016）川0522执367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年三月三十一日书记员 彭沁宇
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初4152号原告：陈荔煌，男，1965年10月8日出生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所律师。被告：何金通，男，1955年10月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：黄玉梅，女，1958年4月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告陈荔煌与被告何金通、黄玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荔煌的委托诉讼代理人戴光兴到庭参加诉讼，被告何金通、黄玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告陈荔煌向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款本金16.4333万元并自2015年8月30日起至还清之日止按月利率2%计息，利息暂计至起诉之日为40535元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告何金通向原告陈荔煌借款，于2015年8月30日出具借条一份，约定：今借陈荔煌16.4333万元，月利息1.5%计算，并约定2015年8月30日起每月还款本金3万元至2016年2月30日前全部还清，至期若未还本金或不能足额还本息，则利息全部月利息3%计算。被告何金通并未按约定时间还款，并且至今为止，分文未还。该债务发生在被告何金通与被告黄玉梅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告何金通、黄玉梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，被告何金通签名确认借条一份，内载：“今借陈荔煌人民币壹拾陆万肆仟叁佰叁拾叁元（¥164333.00元），月利息1.5%计算，并约定2015年8月30日起每月还款本金30000元至2016年2月30日前全部还清，到期若未还本金或不能足额还本息，则利息全部按月息3%计算。借款人：何金通身份证号码：日期：2015-08-30”。本院认为，原告陈荔煌与被告何金通之间的民间借贷关系，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告何金通归还借款本金并支付相应利息是合法的，应予支持。原告另要求被告黄玉梅共同承担偿还全部借款本息的责任，缺少依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告何金通应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈荔煌借款16.4333万元，并自2015年8月30日起至还款之日止按月利率2%计付利息；二、驳回原告陈荔煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4373元，由被告何金通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一七年三月二日书 记 员  佘晨前附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初73号原告：遂宁银行股份有限公司（曾用名称：遂宁市商业银行股份有限公司），住所地四川省遂宁市和平东路51号。法定代表人：刘彦，公司董事长。委托诉讼代理人：伏轩，男，该行员工。委托诉讼代理人：张扬，男，该行员工。被告：遂宁市华威农机有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区机场南路100号。法定代表人：杨军，公司经理。被告：梁玉明，男，1970年5月9日出生，住四川省遂宁市。被告：王慧，女，1970年11月21日出生，汉族，住址同上。三被告委托诉讼代理人：ＸＸ，四川文林律师事务所律师。原告遂宁银行股份有限公司（以下简称遂宁银行）诉被告遂宁市华威农机有限公司（以下简称华威公司）、梁玉明、王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁银行的委托诉讼代理人伏轩、张扬，被告华威公司、梁玉明、王慧的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。遂宁银行向本院提出诉讼请求：1.被告华威公司向原告偿还借款本金3000000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利从2016年2月23日起至付清之日止，按借款合同约定计付；2.被告梁玉明、王慧对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告华威公司与原告签订了《流动资金借款合同》，借款金额3000000元，借款期限1年，到期日为2016年5月28日，借款年利率12.2%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，即18.3%，按月结息，未按期支付利息的按月计收复利。原告于2015年5月29日依约向被告华威公司发放了3000000元贷款。被告梁玉明、王慧于2015年5月29日与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款本息承担连带清偿责任。该笔借款从2016年2月23日起开始欠息，经原告多次催收，被告拒不还款，已经严重违约。华威公司、梁玉明、王慧承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告要求被告华威公司偿还借款本金3000000元及利息、罚息、复利（利息、复利从2016年2月23日起至付清之日止，按借款合同约定计付）和被告梁玉明、王慧对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，但认为双方约定的罚息过高，请求将罚息调整为在借款利率基础上上浮30%。本院认为，被告华威公司、梁玉明、王慧承认原告遂宁银行在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原、被告双方争议的罚息（逾期利率）计付标准的问题，原告遂宁银行与被告华威公司签订的《流动资金借款合同》约定逾期利率在借款利率基础上上浮50%，该约定不违反法律规定，合法、有效，因此对原告要求罚息按借款合同约定标准计付的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告遂宁市华威农机有限公司于本判决生效后十日内向原告遂宁银行股份有限公司偿还借款本金3000000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方法为：以本金3000000元为基数，自2016年2月23日起至本判决确定的本金给付之日止，按借款合同约定标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止；二、被告梁玉明、王慧对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告遂宁市华威农机有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 王 琴二〇一七年三月二十七日书记员 唐翠骥
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终654号上诉人（原审原告）：王建强，男。被上诉人（原审被告）：山西沁河机械制造有限公司，住所地山西省沁源县沁河镇胜利路26号。法定代表人：宋文明，职务总经理。上诉人王建强因与被上诉人山西沁河机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省沁县人民法院(2016)晋0430民初373号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实：沁源县化工机械厂是一家国有企业。2005年5月10日，沁源县化工机械厂制定了《沁源县化工机械厂关于产权制度改革的实施方案》，决定以“零资产”方式整体转让给化机厂全体职工，由职工入股，并允许社会自然人参股，控股组建为新的公司，新公司承接化机厂的一切资产、债权、债务，方案向沁源县企业改制领导组报批。2005年9月13日，沁源县企业改制领导组以沁企改字（2005）4号文件作出《关于同意沁源县化工机械厂产权制度改革的请示》，原则同意沁源县化工机械厂产权制度改革实施方案，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，接受原化机厂全部产权和职工，向沁源县人民政府报批。2005年9月26日，沁源县人民政府以沁政发（2005）72号文件，作出《沁源县人民政府关于同意沁源县化工机械厂产权制度改革的批复》，同意《沁源县化工机械厂关于产权制度改革的实施方案》，同意化工机械厂以零资产转让方式，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，承接原化工机械厂资产、负债和职工，成为彻底的民营企业，原化工厂职工全部转变为四通物资经销公司职工，并依法与四通物资经销有限公司重新订立劳动合同，缴纳养老、医疗保险。县政府批复后，四通物资经销有限公司与沁源县化工机械厂组建为山西沁河机械制造有限公司。实施过程中，因各种原因未能顺利实施，从2006年开始，化机厂职工以改制是县经贸局、原厂长史秀兵与宋文明暗箱操作剥夺职工权利为由不断上访。2014年1月15日，沁源县企业改制领导组以沁企改字（2014）1号文件，作出《沁源县企业改制领导组关于沁河机械制造有限公司（原化机厂）职工身份置换及相关问题处理意见》对职工身份置换问题、职工生活问题、职工安排问题作出了安排。2014年12月，沁河机械厂制造有限公司向原告送达了《签订劳动合同通知书》，并将劳动合同样本张贴在办公处，要求在限定的时间内来订立劳动合同，原告以沁河机械制造有限公司不是合法公司，职工不会与不合法公司签订合同为由拒签合同。2015年4月27日，沁河公司向各原告邮寄送达了《终止劳动关系通知书》。原告于2016年3月10日向沁源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认被申请人解除申请人劳动关系违法；2、依法裁决申请人与被申请人劳动关系存续。2016年5月15日，沁源县劳动争议仲裁委员会作出沁劳仲字（2016）第13号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求：1、撤销沁源县劳动争议仲裁委员会沁劳仲字（2016）第13号仲裁裁决书；2、确认被告解除与原告劳动关系违法；3、确认原告与被告劳动关系存续。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而引发的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非是企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府相关部门按企业改制的政策规定统筹解决。本案中根据沁源县企业改制领导组沁企改字（2005）第4号文件，沁源县人民政府沁政发（2005）第72号文件，沁源化工机械厂的资产、债务、职工全部由沁源县四通物资经销公司接收、组建山西沁河机械制造有限公司。2014年1月，沁源县企业改制领导组又以沁企改字（2014）1号文件对改制的相关事项作出处理，故沁源县化工机械厂的改制是属于政府及相关部门主导下进行的改制。本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院管辖的范畴。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王建强的起诉。王建强上诉称，上诉人原所属的国有企业沁源县化工机械厂的改制方案经沁源县人民政府批准同意化机厂以“零资产”转让方式，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，完全承接化机厂的资产、负债和职工。2005年10月底，沁源县四通物资经销有限公司更名为山西沁河机械制造有限公司，并领取了企业法人营业执照，改制已完毕。本案的纠纷是在沁源县化工机械厂改制完毕后，上诉人与被上诉人两个平等主体之间因劳动争议不服沁源县劳动争议仲裁委员会裁决而引发的纠纷，属于人民法院受案管辖范围。一审法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定裁定驳回上诉人诉讼请求，属于适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审或改判。本院审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，人民法院受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。对于非企业自主进行而是在政府及其相关部门主导、指令下进行企业改制中引发的争议，实质上是由于政府的行政管理行为而引发的纠纷，不属于平等民事主体之间的民事法律关系，不能启动民事诉讼程序。本案系原沁源县化工机械厂在政府及其相关部门主导下进行企业改制中所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，人民法院不应受理，上诉人可向政府及其相关部门申请解决。综上，上诉人王建强的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 平审判员 程国栋审判员 樊红芳二〇一七年三月三十一日书记员 冯敬父
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2008）川执字第597号之一申请执行人：吕义才，男，1969年11月11日出生，住山东省蒙阴县。被执行人：淄川区罗村中岳缸瓦加工厂，住所地，淄川区罗村镇鲁家村。法定代表人：卢永兵,厂长。本院在执行吕义才与淄川区罗村中岳缸瓦加工厂劳动合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年三月三十一日代理书记员  孙丙旸
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初464号原告:侯倩倩，女，汉族。委托代理人：金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被告：李琪，女，汉族。被告：西安曲江新区素心茶房，住所地：西安市曲江新区龙湖星悦荟4F-002室。经营者：李堃，具体职位不详。本院在审理原告侯倩倩与被告李琪、西安曲江新区素心茶房合伙协议纠纷一案中，原告侯倩倩于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李琪、西安曲江新区素心茶房的起诉。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告侯倩倩撤回对被告李琪、西安曲江新区素心茶房的起诉。本案案件受理费550元，减半收取后由原告承担275元。审判员 刘 洁二〇一七年三月二十七日书记员 李彦霖