wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初21号原告：张雁，女，1975年4月5日生，汉族，住华宁县。委托诉讼代理人：顾迅戎，男，1949年10月1日生，汉族，住华宁县。代理权限：特别授权。被告：李春兴，男，1969年7月13日生，汉族，住易门县。原告张雁与被告李春兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告张雁及其委托诉讼代理人顾迅戎，被告李春兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元及2016年的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告确定第1项请求中的利息按月利率25‰计算自2016年3月1日起至2017年3月1日止，扣减被告已支付的三个月利息计4500元，为40500元。事实及理由：2015年2月23日，被告因做生意周转资金不足，向原告协商借款200000元，出于朋友间的信任，原告借给被告200000元，被告当即写下借条，其儿子李柱宏以见证人的名义在借条上签字。被告在借条中承诺每月支付利息7000元，从2015年2月23日至2016年2月23日，并自愿以自己的所有财产作为抵押，期满偿还本金200000元。借款期间，被告偿还了50000元，其余借款未偿还。借款到期后，被告不履行承诺，原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告李春兴答辩称，一、原告诉称其与被告系朋友介绍认识，被告借款是做生意周转资金不足所借，都是原告编造。被告负责台湘科技学校云南片区的招生工作，原告兼职从事华宁片区的招生工作，被告按原告的招生数提成给原告。因此，双方以朋友相处，平时比较信任。2015年2月，原告说民间借贷比较赚钱，并多次与被告协商，由其将资金交给被告操作放贷，被告不同意。但原告反复与被告协商，被告同意收100000元放款。2015年2月23日，原、被告协商，原告以200000元为基数，按每月3.5%的利息计算，一年期的利息为84000元，原告叫被告写下200000元的借条，原告实际支付被告金额116000元；原告说对外放贷多赚部分归被告。协商后，同日，被告写下金额为200000元的借条，期限一年，原告将现金116000元交给被告，被告只收到原告116000元的现金。二、被告已全部偿还所有欠款，请驳回原告无理之诉。原告将116000元交付给被告后，没有再继续与被告合作招生。自2015年2月28日至2016年8月27日，被告已分期共偿还原告156000元；多偿还的40000元，是因为原告一直说利息低，叫被告调整利息给原告；再者，出于对原告的信任，被告没有收回借款原件。本院经审理认定案件事实如下：2015年2月23日，原、被告经协商借款后被告出具借条一份交原告收执，借条载明：“李春兴收到张雁人民币20万（贰拾万），李春兴每月23号（含）以前付给张雁利息7000元（柒仟元整），期限一年，从2015年2月23日至2016年2月23日，此款李春兴愿用自己所有财产做抵押，满一周年还本金20万元整（贰拾万）。借款人：李春兴”。同日，原告的账户62×××76取现193000元，被告的账户62×××95存入193000元。借款后，被告于2015年2月28日偿还原告借款50000元。借款期限届满后，被告于2016年3月24日，于2016年4月23日，于2016年5月29日，分别支付原告1500元，合计4500元。另查，原、被告之间存在学生招生信息费等的经济往来。诉讼中，因原、被告各持己见，未能调解。上述事实，有借条，银行交易明细清单及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，不违反法律规定的借贷关系应受法律保护。出借人应当按照约定的数额向借款人支付借款，且不得在支付借款时预先扣除利息。预先扣除的，借款人只按实际借款数额返还借款。并且，对于存在借贷关系和交付款项给借款人的事实，出借人应承担举证责任。借款人抗辩已经偿还借款，借款人应当对其主张提供证据证明。本案中，原告提交的借条，可证明原、被告以借条方式设立借贷合同关系；按约定，原告应提供借款200000元给被告，但其未提供充分证据证实已将200000元款项交付被告。根据原告提交的其银行账户交易明细及本院依申请调取被告的银行账户交易明细等证据，已证实2015年2月23日原告从其账户取现193000元，被告存入其账户193000元。虽然被告辩驳其账户存入的193000元，系其朋友张毅还款173000元及自有现金存入，但其与张毅有利害关系，其提交的收据不能充分证实该款项系张毅还款173000元及自有现金存入的案件事实，被告的此主张本院不予采信。故，本院结合原、被告的银行账户交易明细、借条等证据及原告对于借款支付能力、支付过程的当庭陈述和通常的民间借贷交易习惯，认定2015年2月23日原告交付被告款项193000元，本案的实际借款数额为193000元。被告抗辩原告实际只交付借款116000元的主张，未提供充足证据证实，其主张本院不予支持。对于还款问题。被告辩称借款后分期共偿还原告156000元（已包含2015年2月28日偿还的50000元），多偿还40000元的主张，除2015年2月28日的50000元为被告偿还借款外，其未提供充足证据证明106000元具体是偿还本案所涉借款本金，或者是支付借款利息，或者是支付其他费用（因原、被告双方有其他经济往来）。所以，被告提出106000元是其偿还借款本金的主张，证据不充分，本院不予采纳。据此，本院认定被告现尚欠借款本金143000元（借款193000元-还款50000元=143000元）。对原告主张按月利率25‰计算2016年3月1日起至2017年3月1日止的利息，已超过法律规定的年利率24%（月利率为20‰），超过部分本院不予支持，本院按实际欠款金额143000元为基数，以年利率24%计算，2016年3月1日至2017年3月1日的利息为34320元。另，被告于2016年3月24日，于2016年4月23日，于2016年5月29日分别支付原告1500元，合计4500元，原告认可是借款利息，被告认为是偿还借款本金，本院结合当事人的约定、陈述及案件实际情况，予以确认被告支付的4500元为借款利息。故该款项应在34320元中扣减，扣减后2016年3月1日至2017年3月1日的利息为29820元。另外，对被告要求原告退还招生信息费的主张，不属同一法律关系，应由当事人另行解决。对于借款期间内的利息问题，原告未主张，被告也未提供证据证实其支付利息超过法律规定的限制，故本案中本院不予处理。综上，原告的诉请，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告李春兴于判决生效之日十五日内偿还原告张雁借款本金143000元及利息29820元。二、驳回原告张雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计1650元，由被告李春兴负担。保全费1270元，由原告张雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郭成仁二〇一七年三月三十一日书记员  杨玉莹
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）兵0603刑初7号公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。被告人乔平想，男，1994年8月23日出生，暂住第六师芳草湖农场。2015年1月因犯盗窃罪被新疆呼图壁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2015年11月21日刑满释放。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，现羁押于芳草湖垦区看守所。被告人王明东，男，1995年1月6日出生，暂住第六师芳草湖农场六场七连。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，现羁押于芳草湖垦区看守所。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人乔平想、王明东犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏独任审判并公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员韩磊乐、代检察员刘纯宇出庭支持公诉，被告人乔平想、王明东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人乔平想、王明东于2016年9月至10月间，先后实施了以下盗窃行为：1、2016年9月29日凌晨，被告人乔平想伙同王明东窜至芳草湖农场转盘路附近，翻窗进入被害人牛某某经营的农机配件修理店内，盗窃手电筒一把。案发后追回并发还被害人。2、2016年9月30日凌晨，被告人乔平想伙同王明东窜至芳草湖农场转盘路附近，翻窗进入被害人刘某某经营的粮油商店内，盗窃现金800元、雪莲香烟5条、玉溪香烟4条、利群香烟2条、中华香烟1条。经鉴定，被盗物品价值2777.32元。案发后追回香烟116盒并发还被害人。3、2016年10月2日凌晨，被告人乔平想伙同王明东窜至芳草湖农场老街附近，翻窗进入被害人霍某某经营的饭馆内，盗窃手机两部、红酒两瓶、现金34元。经鉴定，被盗物品价值528元。案发后追回手机两部并发还被害人。4、2016年10月10日凌晨，被告人乔平想伙同王明东窜至芳草湖农场老街附近，翻窗进入被害人姚某某经营的西医诊所，盗窃手机一部、手电筒一把、现金230元。经鉴定，被盗物品价值643元。案发后，追回手机和手电筒并发还被害人。2016年10月11日，被告人乔平想、王明东在芳草湖六场七连租住房内被抓获。上述事实，被告人乔平想、王明东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍证明；被害人牛某某、刘某某、霍某某、姚某某的陈述；现场勘验检查记录；鉴定意见；及二被告人的供述等证据证实。本院认为，被告人乔平想、王明东无视国家法律，以非法占有为目的，采取翻窗入室的手段窃取他人财物，价值3948.32元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后能如实供述且自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人乔平想在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上所述，本院为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人乔平想犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年8月11日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清）。二、被告人王明东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 宏二〇一七年三月三日书记员 陈茵梦1
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初1938号原告：朱上海。委托代理人：张雷，北京市君致律师事务所西安分所律师。被告：陕西汇晟建设开发有限公司，住所地：西安市碑林区红缨路49号花园小区8号楼501室。法定代表人：陈彩莲，该公司总经理。被告：王航。被告：雷鸣。原告朱上海与被告陕西汇晟建设开发有限公司、王航、雷鸣合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告诉称，2014年1月28日原告与被告陕西汇晟建设开发有限公司签订了《建筑主体工程劳务扩大承包合同》，约定被告汇晟公司委托原告就蒲城县西丰文苑商业住宅楼2栋26+1层项目的电梯、塔吊、木工机械、手用电动工具等进行劳务施工，原告在2014年2月28日前先行支付20万元诚信定金，逾期不能进入施工工地施工，被告陕西汇晟建设开发有限公司全额返还20万元定金。同日，原告将自有资金20万元通过其个人账户向被告汇晟全权代表被告王航支付。2015年5月24日因故导致合同无法履行，被告汇晟公司授权代表被告王航、雷鸣（两人系夫妻）与原告签订《协议》，约定解除《建筑主体工程劳务扩大承包合同》，被告王航、雷鸣于2015年8月30日前共同向原告退还20万元和赔偿损失5万元，逾期未退还自2014年1月4日起至还清前按照1万元每月的标准继续赔偿，约定管辖法院为西安市莲湖区人民法院。后原告多次催讨未果。请求判令：1、三被告连带退还原告20万元并按照年利率24%赔偿损失（自2014年1月4日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、律师费等费用均由三被告承担。被告陕西汇晟建设开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告王航、雷鸣未应诉答辩。本院经审查认为，原告以原告与被告王航、雷鸣签订的《协议》起诉，本案为合同纠纷。《协议》第六条约定：本协议在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向被告住所地西安市莲湖区人民法院提出诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。””本案原、被告双方书面协议选择被告王航、雷鸣住所地的人民法院即西安市莲湖区人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。本案应移送至有管辖权的西安市莲湖人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 王 珍二〇一七年三月十七日书 记 员 程才平
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0103民初51号原告马仁伟，男，汉族，1973年5月30日出生，住新疆阿拉尔市。被告田小荣，男，汉族，1973年8月11日出生，住新疆阿拉尔市。原告马仁伟与被告田小荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仁伟到庭参加诉讼，被告田小荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告马仁伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款200000元及逾期利息14500元，合计214500元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为”请求判令被告向原告支付欠款190000元及逾期利息14500元”。事实和理由：2014年11月初，被告田小荣收购了原告价值270000元的红枣。2014年底向原告支付了60000元，2015年4月份向原告支付了10000元，剩余200000元至今未付。经原告多次索要未果。原告现诉至法院，请求判如所请。被告未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月初，被告田小荣收购了原告马仁伟价值270000元的红枣。2015年6月19日前，被告田小荣支付了原告7万元红枣款，对余款200000元，被告田小荣于2015年6月19日给原告出具了欠条一份，欠条主要载明”今欠到马仁伟红枣款20万元，田小荣，2015年6月19日”。2016年9月15日，被告田小荣对该欠条进行了续签。2017年1月份，被告田小荣又支付了原告10000元红枣款，余款190000元经原告多次索要未果。上述事实，有原告的陈述、欠条原件在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人接受标的物后应当按照约定支付价款，没有约定支付价款时间的，出卖人可以随时要求买受人支付，但应给予对方必要的准备时间。本案被告田小荣从原告马仁伟处购买价值270000元的红枣，随后陆续支付原告80000元红枣款，尚欠190000元红枣款未支付，该款经原告索要后，被告田小荣应予支付。对原告要求被告支付红枣欠款190000元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期利息14500元，因被告田小荣两次给原告出具的欠条对红枣欠款的利息未作约定，原告也未举证证实其具体向被告索要红枣欠款的日期及给对方支付欠款的准备日期，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田小荣于本判决生效后十日内一次性支付原告马仁伟红枣欠款190000元；二、驳回原告马仁伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，减半收取计2259元（原告已预交），由被告田小荣负担2001元（与主文判决义务一同履行），原告马仁伟负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  郑宪宾二〇一七年三月十三日书记员  吴琼霞
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执558号之一申请执行人：曾五仔，男，1970年1月16日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人：廖木喜，女，1967年7月1日出生，汉族，住云浮市云安区。曾五仔申请执行廖木喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初258号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人廖木喜应支付赔偿款155759.11元给申请执行人曾五仔，并承担案件受理费3360元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月4日立案执行。本案在执行过程中，于2016年11月4日向被执行人廖木喜发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。除了扣划被执行人廖木喜的存款1994.93元外，余款尚未支付。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执558号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  刘奕聪代理审判员  何志东二〇一七年三月十七日书 记 员  钱忠励
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执199号之一申请人李春霞，女，1976年7月29日出生，汉族，住义马市。被执行人张宝峰，男，1975年3月4日出生，汉族，住洛阳市。关于李春霞诉张宝峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第1006号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张宝峰未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李春霞于2017年2月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金50万元及利息、案件受理费4400元、保全费3020元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宝峰银行存款10万元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年三月三十日书记员  王国督
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0702财保19号申请人王永杰，男，1968年6月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人王卫华，男，汉族，1962年9月24日生，住潍坊市奎文区。申请人王永杰于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱遵义采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王卫华款80000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 何红兵二〇一七年三月十三日代书记员 温 亮
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初45号原告：徐庆。被告：成都九芝堂金鼎药业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙路二段****号。法定代表人：陈珍贵，董事长。原告徐庆与被告成都九芝堂金鼎药业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。徐庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付经济补偿金45699元。事实和理由：原告于1997年4月进入成都中药厂就职，被告系成都中药厂改制而来，原告在成都中药厂任药品生产岗位一职至今。2016年7月5日，改为综合计件工时制，车间主任同意原告把当天工作完成后可以提前下班，原告也一直是完成工作后就提前下的班，被告也是这样对原告考勤的。2016年10月27日下午4点，被告突然通知原告，解除与原告的劳动合同关系。原告对此不服申请劳动仲裁，而仲裁在支持被告应向原告支付经济补偿金时，未按原告所缴纳的社保工资3808.25元计算，而是按原告实际领取工资计算，为此原告将少得经济补偿金一万多元，故提起诉讼。本院经审查认为，原告因曾与被告发生劳动争议，向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当时原告的仲裁请求为裁决被告“支付解除劳动合同经济补偿金36000元（3000元/月*12月）”，仲裁委于2016年12月8日以龙劳人仲委案[2016]第185号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人成都九芝堂金鼎药业有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人徐庆经济补偿金34218.36元。二、驳回申请人徐庆的其他仲裁请求。”被告因不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，本院以（2016）川0112民初5732号立案受理，该案仍在审理中；原告未对仲裁裁决提起诉讼，而是再次以被告违法解除劳动合同为由（差别在其主张的工资不同于第一次仲裁所主张的工资）于2016年12月26日向本区仲裁委再次申请仲裁，该委于同日决定不予受理。原告本案的诉讼请求与本院受理的（2016）川0112民初5732号，系基于同一事实和理由而引起，其诉讼请求，即对被告是否应向原告支付解除劳动合同经济补偿，因本案被告向本院提起诉讼，仲裁裁决未生效，相关案件仍在审理中，而原告再次以相同的事实和理由申请仲裁，在仲裁不予受理的情况向本院提起诉讼，原告的起诉系重复起诉，依法不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回徐庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  伏诗祥二〇一七年三月一日书记员  周丕春
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0382刑初329号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张光红，男，1983年5月1日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲，无职业，户籍所在地重庆市垫江县。曾因犯盗窃罪于2002年7月2日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪于2005年1月11日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元；因犯故意伤害罪于2006年8月31日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期���刑一年八个月；因犯盗窃罪于2011年7月15日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；因吸毒、阻碍人民警察执行职务于2014年4月24日被行政拘留二十日；因赌博于2014年7月15日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2015年3月16日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元,于同年10月15日刑满释放；因吸毒于2016年11月16日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十四日，同日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年2月14日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月12日被抓获，次日被乐清市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人张光红犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简��程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人张光红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月11日上午7时许，被告人张光红来到乐清市北白象镇硐桥村长江路旺达购物中心附近的早餐摊位前，将镊子伸向被害人郑某1上衣右口袋里，扒窃走一部黑色苹果7手机。经鉴定，被盗手机价值5165元。案发后民事部分已调解。上述事实，被告人张光红在开庭审理过程中亦无异议，并有镊子一把、小剪刀一把、接受证据清单、扣押清单及照片、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、前科核实证明、户籍证明、证人郑某2、程某的证言，抓获经过、被害人郑某1的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张光红以非法��有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张光红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之本罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人张光红到案后能如实供述自己的罪行，且案发后民事部分已调解，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张光红判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张光红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判���执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月12日起至2017年11月11日止）。二、随案移送镊子一把、小剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓峰二〇一七年三月六日书记员  张 哲
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东飞达集团有限公司，住所地山东省乐陵市五洲西大道391号。法定代表人：崔俊良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱文，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾可，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：北京国资融资租赁股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼5层501。法定代表人：孙婧，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆国，北京市中为律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰雁，北京市中为律师事务所律师。一审被告：中澳控股集团有限公司，住所地山东省德州市庆云县渤海经济技术开发区中心街西侧。法定代表人：张洪波，该公司董事长。一审被告：山东伟诺集团有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区开元大街北首。法定代表人：张航，该公司董事长。一审被告：张洪波。一审被告：胡金隆。再审申请人山东飞达集团有限公司（以下简称飞达公司）因与被申请人北京国资融资租赁股份有限公司（以下简称国资公司），一审被告中澳控股集团有限公司（以下简称中澳公司）、山东伟诺集团有限公司（以下简称伟诺公司）、张洪波、胡金隆融资租赁合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。飞达公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定请求：（一）撤销一审判决第一、二、三、四、五项和二审判决第一项；（二）改判驳回国资公司对其全部诉讼请求；（三）本案诉讼费由国资公司承担。事实与理由：（一）原判认定国资公司与中澳公司之间为融资租赁法律关系缺乏证据证明。原判认为国资公司提供的采购合同复印件及付款凭证复印件可证明租赁物真实存在理由不能成立，依照《融资租赁合同》约定，国资公司作为租赁物所有权人应当掌握包括采购合同原件、销售发票原件在内的租赁物权属凭证，其未提交证据原件不属于“提交原件或原物确有困难的情形”。国资公司提供的采购合同复印件及付款凭证复印件存在瑕疵，且在二审法院多次催促下逾期提交；因二审法院没有对生产线上的机器设备清点、辨认，未进入熟食二车间，现场考察情况不能说明《租赁物清单》项下的租赁物真实存在。中澳公司单方提供的机器设备账目净值不能作为认定租赁物实际价值的依据，二审法院认定租赁物清单上的净值在合理范围内缺乏依据。二审法院调取的《动产抵押登记证书》所附抵押清单上的抵押物与《租赁物清单》上的部分租赁物名称及数量一致，说明为相同设备，根据《担保法》规定在抵押人未通知抵押权人并告知受让人的情况下，清单上一致的租赁物转让无效，原判认定转让行为有效错误。（二）原判对涉案合同效力及飞达公司责任认定错误。基于前述分析，本案并非融资租赁法律关系，而是国资公司向中澳公司提供款项，中澳公司分期返还所借款项并支付利息，符合《合同法》关于借款合同的规定，本案主合同性质应为借款合同。国资公司违反金融监管法规，《融资租赁合同》属于《合同法》规定“以合法形式掩盖非法目的”的情形，应认定为无效。主合同无效，担保合同无效，作为担保人的飞达公司不存在过错，不应当承担连带清偿责任。国资公司提交意见称，《融资租赁合同》符合《合同法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，合法有效。租赁物真实存在，价值经双方认可。租赁物并非抵押物，因租赁物是种类物，而非特定物，飞达公司没有证据证明《租赁物清单》与《动产抵押登记证书》名称相同的设备是同一设备，请求驳回飞达公司的再审申请。本院经审查认为，围绕当事人再审请求、事实理由与提交意见，本案审查焦点为：（一）案涉《融资租赁合同》的性质和效力；（二）原判认定飞达公司承担担保责任是否正确。（一）案涉《融资租赁合同》的性质和效力。首先，从案涉《融资租赁合同》约定内容看，属于售后回租形式的融资租赁合同。《融资租赁合同》明确约定了租赁物，国资公司在法院指定的期间内提交了《租赁物清单》中所列机器设备的买卖合同及相应汇款凭证等资料。中澳公司提交了相同的权属证明资料复印件，并认可原件由其保管，原判综合《融资租赁合同》、租赁物权属证明资料及现场勘察的实际情况，认定租赁物客观存在并无不当。其次，《租赁物清单》确认租赁物账面净值总额为154207918.21元，转让价款总额为1.2亿元。且中澳公司作为抵押人，中国农业银行股份有限公司庆云县支行作为抵押权人的鲁庆工商抵登字（2014)第0007号《动产抵押登记书》系二审法院与飞达公司代理人、国资公司代理人共同调取的证据，能够证明《动产抵押登记书》所附抵押物概况中与《租赁物清单》名称一致的机器设备的价值均高于《租赁物清单》的账目净值，原判综合《租赁物清单》中的账面金额及抵押登记中相同租赁物的实际价值，认定租赁物的转让价款在合理范围内并无不当。再次，国资公司与中澳公司签订《融资租赁合同》的附件七《所有权转移证书》，载明自2014年10月31日起，《融资租赁合同》项下全部租赁物的所有权自中澳公司转移至国资公司。飞达公司主张根据《中华人民共国担保法》规定，《租赁物清单》与《动产抵押登记书》抵押清单相一致的租赁物转让行为无效。本院认为，本案中，中国农业银行股份有限公司庆云县支行作为抵押权人，国资公司作为受让人，均未向法院主张《融资租赁合同》无效，飞达公司关于抵押物转让行为无效的主张法律依据不足，不能成立。依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。原判综合本案合同约定、租赁物的性质、价值及租赁物所有权的转移，认定《融资租赁合同》符合融资租赁合同法律关系的要件，国资公司与中澳公司之间系融资租赁法律关系并无不当。飞达公司主张《融资租赁合同》系借款合同没有事实和法律依据，不应予以支持。（二）原判认定飞达公司承担保证责任是否正确。如前所述，国资公司与中澳公司之间的《融资租赁合同》并非飞达公司主张的借款合同，不存在无效的情形。飞达公司与国资公司签订《保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《保证合同》约定飞达公司担保中澳公司履行《融资租赁合同》项下的全部付款义务。因中澳公司未依约向国资公司履行债务，飞达公司应对中澳公司所负债务承担连带保证责任。原判认定飞达公司承担保证责任并无不当。综上，飞达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东飞达集团有限公司的再审申请。审 判 长 李    琪代理审判员 谢  爱  梅代理审判员 赵  风  暴二〇一七年三月三十日书 记 员 王楠楠（兼）
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执271-2号申请执行人李碧友，男，汉族，住重庆市城口县厚坪乡。被执行人武爱国，男，汉族，住四川省三台县建设镇。申请执行人李碧友与被执行人武爱国劳务合同纠纷一案，三台县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）三民初字第918号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李碧友于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人武爱国给付工资17100元、诉讼费227元，本院已依法受理。本院依据三台县人民法院（2016）三民初字第918号民事调解书确定申请执行人的债权金额为人民币17327元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币17327元。现查明被执行人武爱国暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年三月二十日书记员  陈 杰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执560号之一申请执行人裴树芳，女，1968年3月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人汤云林，男，1965年10月18日生，汉族，住苏州市吴中区。裴树芳与汤云林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初7648号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，汤云林确认结欠裴树芳借款本金250000元及利息30000元，共计人民币280000元，此款汤云林于2016年12月26日前履行。因汤云林未履行该生效法律文书确定的义务，权利人裴树芳向本院申请执行，要求汤云林给付280000元。本院已立案，执行标的280000元及相应利息，执行费4100元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院从苏州市工业园区人民法院提取到被执行人汤云林房屋拍卖款280000元，该款扣除本案执行费后已支付给申请执行人。申请执行人裴树芳在受偿275900元后，表示自愿放弃其他执行请求，同意未受偿部分实体终结执行。本院认为，执行中当事人可依法自行处分其民事权利。本案中，申请执行人在受偿275900元后，自愿放弃其他执行请求，并同意未受偿部分实体终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）苏0506民初7648号民事调解书未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年三月十六日书 记 员  董文佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1546号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。法定代表人李胜来，该公司总经理。委托代理人肖宇，该公司员工。被告包建国,男,1966年1月17日生,汉族，,住无锡市。被告刘敏,女,1969年7月24日生,汉族，,住无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告包建国、刘敏物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一七年三月八日书记员  崔刚刚
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初197号原告：朱某，男，1981年11月10日出生，蒙古族，个体工商户。委托代理人：齐某，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：张某，男，1969年11月24日出生，汉族，农民。本院在审理原告朱某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费476元，减半收取238元，由朱某负担。审判员  马广平二〇一七年三月二十八日书记员  刘蒙琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初4075号原告深圳市粤鹏物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路1019号粤鹏大厦19楼H座，组织机构代码708449612。法定代表人曾庆新。委托代理人刘征，广东同观律师事务所律师。被告陈献煌，男，汉族，1957年2月3日出生，户籍住址广东省深圳市龙华新区。原告深圳市粤鹏物业管理有限公司诉被告陈献煌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年3月8日，原告深圳市粤鹏物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市粤鹏物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费人民币182元，减半收取人民币91元，由原告承担。案件受理费原告已预交。代理审判员  苑广玲二〇一七年三月十三日书 记 员  赵 洋
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初170号自诉人卫喜梅，男，1963年4月23日出生，汉族，住武陟县。被告人白王杰，男，1992年7月7日出生，汉族，住武陟县。被告人白长委，男，1991年2月9日出生，汉族，住武陟县。自诉人卫喜梅以被告人白王杰、白长委犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人白王杰、白长委已与自诉人卫喜梅和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人卫喜梅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年三月十六日书记员  张维兴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3360号原告：白钰，男，1982年出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邹庆波、胡朝万，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。经营者：王兴鹏。被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区。原告白钰与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告白钰于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白钰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告白钰已预交），由原告白钰负担。审判员 王 琼二〇一七年三月十五日书记员 金昱希
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0111民初615号原告：朱建文，男,1971年9月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：徐小红，女，1970年4月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告朱建文与被告徐小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告朱建文到庭参加诉讼，被告徐小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建文起诉称：自2011年起被告以先供货后结算的方式向原告购买油漆涂料，经双方结算截止2015年12月3日被告尚欠原告13175元货款未支付，后原告向被告多次催讨无果。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款13175元；2、被告支付原告自起诉之日起至实际履行之日止的欠款利息（利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。审理过程中原告变更诉讼请求为：1、被告立即支付原告货款13175元；2、被告承担本案诉讼费用。原告朱建文为证明其主张，向本院提供如下证据：欠条1份，以证明被告拖欠原告货款13175元的事实。被告徐小红未作答辩，未向本院提供证据。对原告朱建文提供的证据，被告徐小红未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告徐小红曾向原告朱建文购买油漆材料。2015年12月3日，被告徐小红向原告朱建文出具了欠条一份，确认其欠朱建文油漆材料款合计人民币13175元。出具欠条后，原告多次向被告催讨，被告未付该所欠货款。2017年1月18日原告诉至本院要求解决。本院认为：原告朱建文与被告徐小红之间的买卖关系有效成立，被告徐小红结欠原告朱建文货款13175元的事实清楚，有被告出具的欠条及原告陈述等在案佐证。被告徐小红理应按约及时履行付款义务，被告在经原告催讨后仍未及时支付相应货款，违反法律规定，应承担相应支付货款的民事责任。故原告朱建文提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小红支付原告朱建文货款人民币13175元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费129元，减半收取计64.50元，由被告徐小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨平洪二〇一七年三月二日代书记员 王国荣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)桂0109执40号关于申请执行人广西山推工程机械有限公司与被执行人覃高庆追偿权纠纷一案，邕宁区人民法院（2016）桂0109民初508号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃高庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西山推工程机械有限公司于2017年1月18日向本院请强制执行，请求被执行人覃高庆履行生效判决书所确定之义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人覃高庆于2017年2月27日将案件执行款181186元支付给申请执行人广西山推工程机械有限公司、本院于2017年2月20日扣划被执行人覃高庆银行存款4085元至法院账户，合计执行到位执行款185271元。执行费2579元已由被执行人覃高庆缴纳；本案已全部履行完毕。(2017)桂0109执40号执行案执行完毕。本院认为，邕宁区人民法院（2016）桂0109民初508号民事调解书已经执行完毕；申请执行人广西山推工程机械有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2579元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：邕宁区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）桂0109民初508号民事调解书已经执行完毕。本案以执行完毕方式结案。审判长  李景强审判员  黄 诚审判员  韦 利二〇一七年三月二十二日书记员  陆 玮
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执611号之一申请执行人姜世凤，女，汉族，住烟台市昆嵛区。被执行人烟台昆嵛区昆嵛镇板子口村村民委员会，住所地烟台昆嵛区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1220号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台昆嵛区昆嵛镇板子口村村民委员会的银行存款3190元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年三月二十九日书 记 员  曲福利
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1225执392号本院执行的申请执行人米凤英、宋良秀、粟深彬与被执行人宋先海人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人米凤英、宋良秀、粟深彬与被执行人宋先海已达成相关和解协议，且被执行人宋先海按照和解协议所确定的义务履行完毕，现通知如下：江西省章贡区人民法院（2010）章民一初字第114-1号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇一七年三月十日
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审40号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码00439438-5。法定代表人田汝滨，男，系该局局长。被申请执行人邹平县高新街道办事处乐礼村村民委员会，住所地邹平县高新街道办事处乐礼村。法定代表人邓洪彦，男，村委会主任。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人邹平县高新街道办事处乐礼村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月24日以被申请执行人邹平县高新街道办事处乐礼村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2015年5月擅自占本村集体土地780平方米用于建设车库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，向邹平县高新街道办事处乐礼村村民委员会作出邹国土罚字（2016）第45号行政处罚决定，内容为：限十五日内拆除在非法占用的780平方米土地上新建的780平方米砖混车库及其他设施，恢复土地原状。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第45号行政处罚决定书，于2016年3月24日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第45号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人邹平县高新街道办事处乐礼村村民委员会在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人邹平县高新街道办事处乐礼村村民委员会于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的780平方米土地上新建的780平方米砖混车库及其他设施，恢复土地原状。逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年三月七日书记员  郑珊珊
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终1477号上诉人(原审被告)钱东海，男，汉族，1976年12月9日生，住河北省邯郸市大名县。委托代理人朱建芳，武安市中心法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）杨海民，男，汉族，1964年12月12日生，住河北省邯郸市大名县。委托代理人朱建芳，武安市中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）陈久文，男，汉族，1968年11月8日生，住河南省中牟县。委托代理人张国伦，河南天基律师事务所律师。上诉人钱东海、杨海民因与被上诉人陈久文合同纠纷一案，均不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初3804号民事判决，共同向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱东海、杨海民共同委托代理人朱建芳、被上诉人陈久文委托代理人张国伦，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，钱东海、杨海民系合伙关系。钱东海、杨海民作为甲方，陈久文为乙方，于2015年9月1日共同签订《猪副产品销售合同》，双方约定：甲乙双方均不得擅自变更本合同，如需变更须双方协商，否则以本合同条款为准。每天货量经甲乙双方签字确认后，乙方持票据到财务室付当天全部款项。双方签订本合同的同时，乙方（即陈久文）须向甲方（即钱东海、杨海民）缴纳押金20万元，合同到期或中途终止时甲方三日内退还乙方押金，否则视为甲方违约。本合同甲乙双方签字生效，期限自2015年9月1日至2016年8月30日。后陈久文依约向钱东海、杨海民交付押金20万元。2015年9月4日，钱东海、杨海民向陈久文出具押金条一份，其主要内容为：“押金条今收到下水押金贰拾万整（￥200000元）钱东海杨海民2015年9.4”。后该款用于钱东海、杨海民共同经营事务中。现涉案合同已期限届满，陈久文以钱东海、杨海民拒不返还押金为由诉至该院，请求判令钱东海、杨海民连带退还合同押金20万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月4日起至实际还款日止期间的利息。原审法院另查明，该院于2016年11月1日以邮寄方式向杨海民送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等相关材料，杨海民于2016年11月5日签收。杨海民于2016年11月29日向该院提出管辖异议申请。原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，陈久文与钱东海、杨海民于2015年9月1日签订《猪副产品销售合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。依据双方约定，该合同已于签约日，即2015年9月1日生效，双方均应按约定全面履行各自义务，钱东海、杨海民应于合同期限届满后在三日内退还陈久文押金20万元，现钱东海、杨海民未能按照约定退还陈久文押金，已构成违约，故对于陈久文诉请判令钱东海、杨海民退还押金的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。钱东海、杨海民未能按约定在合同届满后三日内，即2016年9月3日前退还陈久文押金，该违约行为给陈久文造成实际损失，陈久文要求钱东海、杨海民按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月4日至实际退还押金期间的利息，该院亦予以支持。关于陈久文诉请判令钱东海、杨海民对前述给付义务承担连带责任的主张，因钱东海、杨海民系合伙关系，应对合伙期间的债务依法承担连带责任，故对于陈久文诉请判令钱东海、杨海民承担连带责任的请求，该院予以支持。杨海民辩称陈久文拖欠其部分货款，并共同商定以陈久文交付的押金冲抵货款，但杨海民未能提供充分有效证据予以证明，且陈久文亦不予认可，故对于杨海民的该项辩解，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决钱东海、杨海民于该判决生效之日起十日内连带退还陈久文合同押金20万元并支付利息（利率标准按中国人民银行同期贷款利率计算，期间为自2016年9月4日起至钱东海、杨海民实际退还之日止）。案件受理费4300元，由钱东海、杨海民共同负担。宣判后，钱东海、杨海民均不服该判决，共同向本院提起上诉称，一审程序违法，在杨海民已经提出管辖权异议的情况下仍强行判决，依法应予纠正。本案基本事实是陈久文违约在先，《猪副产品销售合同》约定期限为一年，自2015年9月1日至2016年8月30日止，而陈久文从2016年农历春节后就不再履行合同，不来收货，使得钱东海、杨海民被迫低价另卖他人，造成重大经济损失，在此情况下，陈久文交纳的押金应当冲抵违约金不予退还。陈久文拉走近16万元猪副产品，当时说好钱东海、杨海民再给陈久文7000元就剩余4万元押金了。综上，请求依法撤销原判，将本案发回重审或改判退还押金4万元。陈久文答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，钱东海、杨海民称陈久文违约和拖欠货款与事实不符，请求依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，依据杨海民、钱东海与陈久文签订的《猪副产品销售合同》约定，陈久文购买货物的付款方式是每天货量经双方签字确认后，陈久文付清当天全部货款，依据双方的交易模式，陈久文未付清款项前不能拉走货物。虽然二审中杨海民、钱东海提交了银行流水、相关部门证明、合同等，但未能有效证明自合同生效之日起至合同终结期间合同的实际履行情况，因二审提交证据所证明的事实与合同约定之间存在实质性差异，且杨海民、钱东海并未提交充分证据证明双方已对双方合同第七条项约定进行了变更和补充，陈久文对于部分证据真实性有异议亦不予认可，故陈久文在双方合同终结后，按照合同约定主张退还押金的诉讼主张，有事实和法律依据。一审法院在审理本案过程中，杨海民、钱东海提出管辖权异议申请，但一审查明该异议申请超出了时效规定，应视为杨海民、钱东海认可河南省中牟县人民法院对本案的管辖权，故杨海民、钱东海关于河南省中牟县人民法院没有管辖权的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由杨海民、钱东海负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年三月二十日书记员 张会敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执2371号申请人固原龙鼎投资有限责任公司。法定代表人海保军，该公司总经理。住址：宁夏固原市原州区。委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人马文杰，男，回族，生于1964年2月5日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人田惠英，女，回族，生于1966年3月5日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请人固原龙鼎投资有限责任公司与被执行人马文杰、田惠英民间借贷纠纷一案，（2015）原民初字第3706号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月20日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的260000.00元及利息，案件受理费5200.00元，执行费3800.00元，以上标的执行30000.00元。在执行过程中，申请人固原龙鼎投资有限责任公司表示私下与被执行人马文杰协商一致达成和解意见，由被执行人马文杰从2017年3月份开始，每月还10000.00元直至剩余执行款缴清为止，申请人固原龙鼎投资有限责任公司同意本案终结执行程序。本院认为，申请人固原龙鼎投资有限责任公司与被执行人马文杰达成的和解意见是双方真实的意思表示，不违反法律规定，如果被执行人马文杰不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定(2015)原民初字第3706号民事调解书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  李金虎代理审判员  王小东二〇一七年三月十三日书 记 员  王 进
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0503民初177号原告：高金枝，女，汉族，通钢退休工人，住吉林省通化市二道江区。被告：于东阳，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告高金枝诉被告于东阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告高金枝于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高金枝因与被告于东阳庭外和解，故向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高金枝撤诉。案件受理费442元，减半收取计221元，由高金枝负担。审判员  刘东海二〇一七年三月十四日书记员  王 柳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包民二初字第01282号之一原告:安徽省皖投融资担保有限责任公司,住所地合肥市望江东路46号省投资大厦。法定代表人：张汉东，董事长。被告:合肥九洲机械制造有限公司,住所地合肥市瑶海区磨店乡光明村贺北组。法定代表人：郑交文，经理。被告:安徽海川重工科技有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇江淮汽配工业园。法定代表人：邵贤明，经理。被告:合肥龙信物资贸易有限公司,住所地合肥市庐阳区界首路56号。法定代表人：黄世清，经理。被告:黄大著,1976年3月6日出生,汉族,职业不详，住合肥市瑶海区。被告:刘玮,1981年6月9日出生,汉族,职业不详，住合肥市蜀山区。被告:郑交文,1967年8月9日出生,汉族,职业不详，住合肥市瑶海区。本院在审理原告安徽省皖投融资担保有限责任公司诉被告合肥九洲机械制造有限公司、安徽海川重工科技有限公司、合肥龙信物资贸易有限公司、黄大著、刘玮、郑交文担保追偿权纠纷一案中，原告安徽省皖投融资担保有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省皖投融资担保有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽省皖投融资担保有限责任公司撤回起诉。审判员  盛泽澄二〇一七年三月三十一日书记员  蒯文翰
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执946号申请执行人：李娟娟，女，1986年11月17日出生，汉族，居民，住西藏乃东县。被执行人：吕兵，男，1985年12月29日出生，汉族，居民，住中江县。申请执行人李娟娟依据本院（2016）川0623民初1932号民事调解书于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人吕兵归还装修首付款15000元。执行中查明，现被执行人外出下落不明、也无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1932号民事调解书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初1932号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 刘 昌 毅二〇一七年三月二十二日书记员 隆重（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执480号申请人赵蔚，男，1979年生，汉族，住开远市。委托代理人李怡然，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人王学祥，男，1966年生，汉族，住开远市。本院在执行赵蔚与王学祥民间借贷纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2016）云2502民初603号民事判决书，申请执行标的为400000元及案件受理费3650元，以上合计403650元。经采取银行存款、证券、车辆等查询措施，查明被执行人王学祥无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪亮审判员 段琳审判员 马     磊二〇一七年三月十三日书记员 王  梓  愉
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执2324号李广民，男，汉族顾文芳，女，汉族本院在执行李广民与顾文芳借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年三月二十四日()书记员  王春亮
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初274号之一原告：江西高安农村商业银行股份有限公司，地址：高安市。法定代表人：舒某某，董事长。被告：谢某某甲，女，汉族，住高安市。被告：张某某，男，汉族，住南昌市。被告：谢某某乙，男，汉族，住高安市。被告：黄某某，女，汉族，住高安市。原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告谢某某甲、张某某、谢某某乙、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告江西高安农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西高安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6550元，依法减半收取为3275元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王明曦二〇一七年三月二十四日书记员  黄 燕
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初8045号原告：朱永江，男，1972年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：陆仁灿，男，1970年11月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告朱永江与被告陆仁灿买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告朱永江到庭参加诉讼，被告陆仁灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永江起诉称：原、被告多次发生业务关系，原告向被告购买纸板，截至2015年8月2日止，被告尚欠原告多付货款73982元，此款被告约定于2015年8月15日前付清，结果，被告至今只返还货款40000元，尚欠33982元未付。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告多付货款33982元；2、本案诉讼费由被告承担。原告朱永江为证明其主张，向本院提供如下证据：欠条1份（原件），以证明被告欠原告多付货款及约定2015年8月15日前付清的事实。被告陆仁灿未作答辩，未向本院提供证据。对原告朱永江提交的证据，被告陆仁灿未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：原、被告曾发生买卖业务往来。2015年8月2日被告陆仁灿出具给原告朱永江欠条一份，确认被告尚欠原告多付的货款73982元，承诺于2015年8月15日前付清。出具欠条后，被告只返还原告货款40000元，被告尚欠原告货款33982元。2016年9月29日原告诉至本院要求解决。本院认为：原告朱永江与被告陆仁灿之间的买卖关系有效成立，被告陆仁灿尚欠原告朱永江多付的货款33982元的事实清楚，有被告出具的欠条及原告陈述等在案佐证。被告陆仁灿理应按约及时履行付款义务，被告在经原告催讨后仍未及时返还相应货款，违反法律规定和双方约定，应承担相应返还货款的民事责任。故原告朱永江提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆仁灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆仁灿返还原告朱永江货款人民币33982元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告陆仁灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨平洪代理审判员  俞添景人民陪审员  张灵珊二〇一七年三月十四日代书 记员  钟 颖
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0122执33号关于申请执行人杨月与被执行人中国建设银行股份有限公司农安支行储蓄存款合同纠纷一案，长春市中级人民法院(2016)吉01民终3978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人给付存款等计42208.00元，执行费533.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人全部履行给付义务。本院认为，(2016)吉01民终3978号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费533.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：农安县人民法院于2016年11月15日做出的(2016)吉01民终3978号民事判决书执行完毕，本案予以结案。农安县人民法院二〇一七年三月六日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执707号之七申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。委托代理人：曹晓，男，1987年9月10日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被执行人：王永强，男，1979年6月26日出生，汉族，阳谷县七级镇孙楼村居民，住。被执行人：李小会，女，1982年2月13日出生，汉族，阳谷县七级镇孙楼村居民，住。被执行人：王永健，男，1980年9月16日出生，汉族，阳谷县七级镇孙楼村居民，住。被执行人：王士昌，男，1952年7月7日出生，汉族，阳谷县七级镇孙楼村居民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521执707号之七裁定书，于2017年03月14日向被执行人王永健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永健在中信银行621768250100×××01账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一七年三月十四日书记员  马德彪
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初114号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人王益平，男，1981年3月10日出生，住衢州市柯城区（户籍地：衢州市衢江区）。2016年12月6日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留五日，同日又因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2017年3月9日被本院依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人王益平犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，建议判处被告人王益平一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉。被告人王益平到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2016年10月下旬至11月中旬期间，被告人王益平多次容留祝某（另案处理）在其居住的柯城区荷花四区69幢1单元602室的车库内，采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：1、2016年10月下旬的一天，被告人王益平联系祝某购买甲基苯丙胺，祝某于当日20时许将0.7克甲基苯丙胺带至柯城区荷花四区69幢楼下，王益平容留祝某在其车库内吸食毒品。2、同年11月初的一天，被告人王益平联系祝某购买甲基苯丙胺，祝某于当日20时许将0.7克甲基苯丙胺带至柯城区荷花四区69幢楼下，王益平容留祝某在其车库内吸食毒品。3、同年11月中旬的一天，被告人王益平联系祝某购买甲基苯丙胺，祝某于当日20时许将0.7克甲基苯丙胺带至柯城区荷花四区69幢楼下，王益平容留祝某在其车库内吸食毒品。案发后，王益平因吸毒被传唤后，主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人王益平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；到案经过；行政处罚决定书；现场检测报告书；通话详单；证人祝某的证言；被告人王益平的供述及辩解；证人祝某、被告人王益平辨认吸毒地点的笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王益平违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王益平犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王益平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年8月8日止），并处罚金3000元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一七年三月九日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4477号之一原告:盛长玉,女,汉族,1969年8月21日出生,住重庆市荣昌区。被告:重庆益顺投资咨询有限公司,住所地重庆市荣昌区海棠二支路19号6幢2单元,统一社会信用代码500226000220162。法定代表人：屈岗。被告:屈岗,男,汉族,1976年8月1日出生,住重庆市荣昌区。被告:刘念,男,汉族,1988年2月7日出生,住重庆市荣昌区。原告盛长玉与被告重庆益顺投资咨询有限公司、屈岗、刘念民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。原告盛长玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元，并按6%年利率支付相付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和和理由：被告屈岗、刘念因需要资金周转，2016年5月2日向原告借款140000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到盛长玉人民币壹拾肆万元整。此款于2017年7月31日前归还清。从本月开始，每月30日还款壹万元整。此借条一式两份，双方各执一份。”已过去3个月，每月经原告多次催收，三被告均未还款。经审理查明：被告屈岗、刘念、重庆益顺投资咨询有限公司向原告盛长玉借款并出具借条一张，载明：“今借到盛长玉人民币壹拾肆万元整。此款于2017年7月31日前归还清。从本月开始，每月30日还款壹万元整。”借款人处屈岗、刘念签字捺印，被告重庆益顺投资咨询有限公司盖章以示确认。另查明：被告重庆益顺投资咨询有限公司已于2016年8月22日被重庆市荣昌区公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告重庆益顺投资咨询有限公司已于2016年8月22日被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，因此本案应当裁定驳回原告的起诉。裁定驳回起诉后，公安机关立案侦查后又撤销案件的以及人民法院作出刑事判决认定不构成犯罪的，出借人可以再行向人民法院提起诉讼的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告盛长玉的起诉。预交的案件受理费800元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 阳代理审判员  何高惠人民陪审员  钟历英二〇一七年三月十六日书 记 员  孙 鹤
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初4123号原告：合肥联顺筑养工程有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇王桥。法定代表人：徐颂，总经理。委托诉讼代理人：李向奎，男，1975年11月6日生，该公司员工。委托诉讼代理人：陈百灵，男，1978年9月23日生，该公司员工。被告：丁祖荣，男，1980年10月6日生，住肥东县。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。原告合肥联顺筑养工程有限公司与被告丁祖荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告合肥联顺筑养工程有限公司的委托诉讼代理人陈百灵，被告丁祖荣的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥联顺筑养工程有限公司诉称：2012年5月，被告因工程需要，向原告购买沥青材料。被告工程结束后办理材料款结算，结算总金额为3341827.9元，后经抵账代付代扣，尚欠原告材料款362570.7元未付。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令:1、被告丁祖荣立即支付沥青材料款362570.7元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、零星工程（丁祖荣）结算单一份，证明原告、被告结算总金额为3341827.9元的事实。被告丁祖荣辩称：1、原被告双方业务往来多年，均没有签订合同，都是按行业习惯，现金提货的到2012年1月。2012年5月，双方制作完结算单，确认总的供货吨数和金额，被告不欠原告货款。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，即使有争议也应驳回诉讼请求。经审理查明：自2011年起，被告因工程需要，多次向原告购买沥青材料。2012年5月16日，经原被告双方结算，原告自2011年元月至2012年元月，计提供价款为3341827.9元的沥青给被告使用，双方于同日在结算单上签字确认。原告遂于2016年9月20日以诉称理由起诉来院。庭审中，原被告坚持诉辩理由；因被告不同意调解，本案调解不成。以上事实，由原被告方的陈述、结算单等主要证据在卷证实。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方自2011年元月至2012年元月发生价款为3341827.9元的沥青材料业务往来，事实清楚，证据确凿。但原告现仅凭被告丁祖荣签字的“结算单”向被告主张权利，此证据未和其他证据相印证，形成证据链，不能必然证明被告欠款362570.7元的事实，故对原告的诉请依法不予支持。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告合肥联顺筑养工程有限公司的诉讼请求。本案诉讼费6739元由原告合肥联顺筑养工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。审 判 长  驭 风人民陪审员  崔冠梅人民陪审员  纪雪梅二〇一七年三月十四日书 记 员  王 蓓附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2439号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。负责人黄清珍，该支行行长。委托代理人黄智勇、黄进展，该支行职员。被执行人黄丹峰，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄振荣，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2216号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人黄丹峰、黄振荣发出执行通知书，责令被执行人黄丹峰立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑��行的借款人民币71500元及利息、罚息【利息、罚息自2012年1月21日起至实际还清款项之日止按双方签订的合同约定的方式计付（应扣除借款之后已实际偿还的利息、罚息）】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄振荣对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄丹峰、黄振荣缴纳案件受理费人民币1588元、案件执行费人民币973元。但被执行人黄丹峰、黄振荣均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年7月21日、12月14日查询被执行人黄丹峰、黄振荣的财产情况，查明被执行人黄振荣有部分银行存款，二被执行人无其它财产信息；2、2016年8月10日作出决定将被执行人黄丹峰、黄振荣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；3、于2016年12月22日扣划被执行人黄振荣银行存款人民币44340.34元；4、于2017年2月24日作出分配方案（第一次），申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行受偿人民币25318元（含代垫受理费人民币1588元）。现因查无二被执行人其它可供执行的财产，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年三月十六日书 记 员  陈为金
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初6810号之一原告：艾冬英，女，汉族，1973年1月1日出生，住江西省贵溪市。委托代理人：谢晓莉，广东林德律师事务所律师。委托代理人：罗顺钊，广东林德律师事务所律师。被告：周智慧，男，汉族，1977年9月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：东莞市茂益兴胶粘制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村莲峰一横路**号*栋。组织机构代码为09569076-0。法定代表人：李定华。原告艾冬英与被告周智慧、东莞市茂益兴胶粘制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序审理，后裁定转为普通程序。本院于2016年9月23日向原告送达了《预交受理费通知书》，限其于收到通知之日起七天内补交诉讼费。因原告未在限期内向本院缴纳诉讼费，亦未提出减交、缓交或免交申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告艾冬英撤回起诉处理。本案已收取的受理费2541元，由原告艾冬英负担。审 判 长  卢秀文人民陪审员  邓建玲人民陪审员  李少华二〇一七年三月六日书 记 员  陈桂朱
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初582号原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行，法定地址：邻水县鼎屏镇乌龟碑街4号，统一社会信用代码：915116239108207029。法人代表杨钧，行长。被告唐健，男，现年47岁，汉族。被告吴玉芳，女，现年44岁，汉族。被告四川金孟房地产开发有限公司，法定地址：四川省广安市邻水县鼎屏镇古邻大道南段天成名都，组织机构代码：777905589。法定代表人孟育超。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行与被告唐健、吴玉芳、四川金孟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行申请撤诉系其真实意思，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行撤回起诉。案件受理费2425元，减半收取1212.5元，由原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行负担。审判员 唐 欢二〇一七年三月六日书记员 胡诗阳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初664号原告：李某，男，1969年7月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：刘某某，男，1968年1月13日出生，汉族，户籍地，河南省泌阳县，现住河南省。原告李某与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告李某委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘某某偿还原告欠款19975元及利息。事实与理由：2015年2月17日和2015年2月25日被告分别从原告处借4100元和7800元；2016年10月17日，被告又欠原告8075元，三次合计19975元；经原告多次追要，被告拒不清偿，故起诉。被告刘某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，2011年2月17日，被告刘某某向原告出示借条一张，内容为“借条刘某某借李某4100元整，2015.2.17刘某某”；2015年2月25日被告向原告出示条据一张，内容为“刘某某欠现金7800元整2015.2.25日”；2016年10月17日被告刘某某向原告出示条据一张，内容为“工业区刷外墙漆，南边1670方，北1600方，共计14575，下欠8075元2016.10.17刘某某”；被告至今尚未偿还。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告刘某某借原告现金4100元，两次向原告出示欠条分别为7800元和8075元，在原告请求偿还时，被告应当偿还；故对于原告请求被告偿还欠款19975元，本院予以支持；对于原告主张的利息问题，欠款主张利息于法无据，不予支持；4100元的借款因原、被告之间没有约定利息，故应按照年利率6％从起诉之日支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干��题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内向原告李某偿还欠款19975元（其中4100元支持利息，自2017年2月16日起至支付完毕之日止）。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由被告刘某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民��院。审判员  段海鲁二〇一七年三月二十八日书记员  焦明建
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528字执174号申请人刘盛雄，男，1964年10月26日出生，汉族，四川省宜宾县人。被执行人兴文县香山丽景小区业主委员会，地址：兴文县古宋镇香山丽景小区A区。负责人古天云，业委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1920号民事判决书，申请人于2016年1月17日向本院申请执行。经查，被执行人兴文县香山丽景小区业主委员会无任何财产和收入来源，兴文县古宋镇政府动用信访维稳资金先行垫付申请人刘盛雄的执行款。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）川1528民初1920号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年三月二十四日书记员 曾鱼书
衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡蒸执恢字第27号被执行人罗云英，地址湖南省衡阳县樟树乡樟树村阳陂桥组。被执行人肖功春，地址衡阳县樟树乡樟树村阳陂桥组。衡阳市蒸湘区农村信用合作联社与罗云英、肖功春金融借款合同纠纷一案,衡阳市蒸湘区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗云英、肖功春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衡阳市蒸湘区农村信用合作联社于2015年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人罗云英、肖功春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人衡阳市蒸湘区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗云英、肖功春新的财产线索，申请执行人衡阳市蒸湘区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 农 雷二〇一七年三月二十日书记员 魏芸璐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1418号申请执行人马新春，男，回族，1979年9月23日出生，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人丁凤霞，女，回族，1965年3月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的（2015）宁0302民初2993号民事判决书责令被执行人丁凤霞向申请执行人支付执行款197696元，现被执行人已履行185000元，剩余12696元及执行费2865元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人丁凤霞的银行存款15561元予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 成二〇一七年三月八日书记员 闫宁刚
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执67号之一申请人胡运堂，男，生于1969年6月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人贾文明，男，1972年8月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2017)川0522执67号之一裁定书，被执行人贾文明未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾文明在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币11142.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈禹良二〇一七年三月八日书记员  苏明孝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初207号原告：黄风昌，男，1972年9月30日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：梁辰辰，系贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗仕贤,男,1963年4月20日生,布依族，贵州省贵阳市人,住贵州省兴义市。被告：王登菊,女,1971年9月5日生,汉族,住贵州省兴义市(系被告罗仕贤之妻)。原告黄风昌与被告罗仕贤、王登菊承揽合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，原告黄风昌于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告黄风昌需要重新整理证据，原告黄风昌自愿申请撤回对被告罗仕贤、王登菊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄风昌撤诉。案件受理费1774元，减半收取887元，由原告黄风昌承担。审判员  刘宽生二〇一七年三月二日书记员  王 磊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保210号申请人：汤占兴，男，1953年04月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：惠兵，男，1988年05月18日出生，汉族，住滕州市。申请人汤占兴于2017年03月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人惠兵驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人惠兵驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王延平二〇一七年三月二十七日书记员  李 永
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁0283民初10397号原告张某，女，1990年6月6日生，汉族，住平度市。委托代理人于顺敬，男，1966年11月21日生，汉族，平度敬义法律服务所法律服务工作者。TEL：.被告王某1，男，1981年10月5日生，汉族，现住平度市。TEL：.委托代理人王新春，男，1952年2月7日生，汉族，住平度市。系王某1父亲。TEL：.原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日第一次公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因原告变更诉讼请求，同时，在庭审过程中，被告王某1认为原告所生的女儿不是与被告所生，为此，提出亲子鉴定申请。在鉴定机构的鉴定过程中，因被告王某1拒绝到鉴定机构进行鉴定，2017年2月17日，鉴定机构做出了退案说明书。2017年2月28日，本院由简易程序转为普通程序第二次公开开庭审理了本案。两次庭审中原告张某及其委托代理人于顺敬、被告王某1及其委托代理人王新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚。2、婚生女王某2由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月500元至孩子18周岁为止。3、诉讼费由被告负担。另外，原告增加诉讼请求：要求被告返还原告婚前个人财产包括海尔冰箱一台，海信55英寸电视机一台、双人床两铺、餐桌一个、椅子四把、沙发一套两组、海尔洗衣机一台，从××××年××月份到2016年9月份房贷每月1200元，两年共计28800元要求返还一半。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩王某2。婚前，由于双方缺乏了解，婚后才知道被告脾气暴躁，经常与原告吵架并殴打原告，因为被告殴打原告，原告曾多次报警。为了避免原告的打骂，原告离家出走回娘家居住。现在，原被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，要求人民法院依法判如所请。王某1辩称：原告所诉与事实不符。被告与原告自2013年5月至××××年××月自由恋爱并同居到登记结婚，说明了原被告婚前没有缺乏了解。婚后被告与原告感情也很好，有小争吵也是正常的，但被告没有打原告。所以，考虑到孩子还小，为了能给孩子一个完整的家，被告不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，那么孩子应当由被告抚养，抚养费自理。因为被告具有抚养孩子的充分理由，因为原告的家庭环境差，原告无职业，孩子随原告生活得不到良好的教育。另外，在夫妻共同生活过程中有债务90000元，要求原被告共同偿还。经本院开庭审理查明：原被告系自由恋爱。2013年6月，原被告在平度市经济开发区工厂打工认识。××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后于2016年1月18日生一女孩，取名王某2，现随原告一起生活。在原被告的夫妻共同生活过程中，因双方性格上的差异以及双方缺乏相互沟通，为此，常为家务琐事发生争吵并时有打架。2016年3月底，原被告双方又为家务琐事发生矛盾，原告带孩子离家出走回娘家居住，至今未归。2016年11月9日，原告向本院主张权利，要求与被告离婚。另查明，被告婚前财产：坐落在平度市兴帮杰作小区2号楼1单元301户楼房一栋，在被告处的轿车一辆。在被告处的夫妻共同财产：海信电视一台，冰箱一台，洗衣机一台，床2铺，沙发一套，餐桌一个，椅子4把，茶几一个，电视柜一个。又查明，对于夫妻共同财产，原告不主张权利，同意都给被告。婚后双方所共同偿还的房贷也不主张权利。关于孩子的抚养费问题，原告要求抚养孩子，抚养费自理。本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，原被告双方本应好好珍惜婚前双方之间的感情，增加相互之间的互信并加强沟通，和睦相处，共同承担起抚养孩子以及赡养老人的双重义务，但由于原被告双方在夫妻的共同生活过程中因性格上的差异，相互之间缺乏沟通，导致夫妻之间经常吵架并时有打架并导致原告带孩子离家出走回娘家居住，至今未归。2016年11月9日，原告向本院主张权利，要求与被告离婚。本案在审理过程中，双方当事人所争议的焦点问题：（一）关于原被告是否应当离婚的问题。本院认为，本案在审理过程中，虽经本院多次进行调解做好原被告的和好工作，告知原告与被告和好有利于家庭的和睦以及孩子的成长等多种有利因素，但原告坚决不同意与被告和好，且原告离婚态度坚决，说明原被告之间的夫妻感情确已破裂，原告主张离婚诉讼，理由正当，本院应予支持。（二）关于原被告离婚后孩子的抚养问题。本院认为，本案在审理过程中，原被告均要求抚养孩子。事实上，离婚后，原被告均具备抚养孩子的条件和能力，但考虑到目前孩子系幼儿并在原告处跟随原告一起生活，在原告与孩子之间有较深的感情基础，且原告也具有抚养孩子的能力，所以，原告主张孩子由原告抚养并无不当，同时原告表示孩子由原告抚养，抚养费自理，该也是原告的真实意思表示，该体现了当事人的意思自治原则，本院应予支持。（三）关于原被告夫妻共同财产的问题。在案件的审理过程中，原告就夫妻共同财产部分不再主张权利，同意给被告。同时，在夫妻共同生活过程中所偿还的房贷原告也不主张权利。本院认为，该系原告的真实意思表示，体现了当事人的意思自治原则，本院应予支持。（四）关于被告提出夫妻共同生活过程中尚有债务90000元的问题。在庭审过程中，经查，原告认为，对于被告所提出的上述债务自己并不知情，所以，原告不予认可。本院认为，原被告是否有上述债务，因原告不予认可，双方意见不一致，故本院不予认定。债权人可凭有效的债权凭证向债务人另行主张权利。综合上述，原告主张离婚诉讼，理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告王某1离婚。二、婚生女王某2由原告张某抚养，抚养费自理三、被告婚前财产：坐落在平度市兴帮杰作小区2号楼1单元301户楼房一栋，以及在被告处的轿车一辆全部归被告王某1所有。四、在被告处的夫妻共同财产：海信电视一台，冰箱一台，洗衣机一台，床2铺，沙发一套，餐桌一个，椅子4把，茶几一个，电视柜一个全部归被告王某1所有。五、自本判决生效后的第一个月开始，被告王某1每月享有两次孩子探望权。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘启斌代理审判员  崔云杰人民陪审员  代秀丽二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 丽书 记 员  仲伟静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保158号申请人：张明全，男，1957年07月07日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵月栋，男，1992年06月28日出生，汉族，住滕州市。申请人张明全于2017年03月07日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵月栋驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵月栋驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕思永二〇一七年三月七日书记员  李 永
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终46号上诉人（原审被告）：贵州中科建设有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：徐超，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹云龙，上海市联诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：启东市海燕冶金机械厂，住所地江苏省启东市。负责人：朱永琴，该厂执行事务合伙人。原审被告：何燕涛，男，1972年9月24日生，汉族，住江苏省启东市。上诉人贵州中科建设有限公司因与被上诉人启东市海燕冶金机械厂、原审被告何燕涛票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初4554号民事裁定，向本院提起上诉。贵州中科建设有限公司上诉称，我公司注册地及主要办事机构所在地均在贵州省遵义市，且何燕涛也是以在贵州地区承包施工工程的理由从我公司处取得票据（该票据约定不能背书承兑）。故本案由贵州省遵义地区法院审理更有利于查清本案的全部事实，请求二审撤销原裁定，将本案移送至贵州省遵义地区人民法院审理。启东市海燕冶金机械厂、何燕涛未答辩。本院经审查认为，贵州中科建设有限公司所提管辖权异议不能成立，应予驳回。本案涉及两层法律关系，一是因案涉汇票到期被拒绝付款后，持票人启东市海燕冶金机械厂与出票人暨付款人贵州中科建设有限公司之间形成的票据追索权法律关系，系属票据权利纠纷；二是启东市海燕冶金机械厂基于何燕涛对汇票真实性或者兑付作出的书面承诺，而与二者形成的债权债务关系，这并不属于票据权利纠纷。这两层法律关系紧密联系，且不存在虚列被告的情形，启东市海燕冶金机械厂在本案中一并主张，并不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条及《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的规定》第六条的规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所地或者经常居住地为票据付款地。由于案涉汇票并未载明付款地，应以汇票付款人贵州中科建设有限公司的住所地贵州省遵义市为票据支付地，故贵州省遵义地区法院对于前一票据追索权纠纷应具有管辖权。同时根据《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的规定》第七条的规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。何燕涛住所地均在江苏启东，故一审法院对后一债权债务纠纷应具有管辖权。因此，贵州省遵义地区法院及一审法院均对本案具有管辖权。本案中，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告具有选择权，可向其中一个人民法院起诉。本案中，启东市海燕冶金机械厂选择向一审法院起诉，依法有据。贵州中科建设有限公司主张本案应移送贵州省遵义地区法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  张 敏代理审判员  刘丽云二〇一七年三月九日书 记 员  倪佩佳
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤06行初33号原告广州市东相投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠西路8号D栋D350。法定代表人吕润才，总经理。委托代理人秦文生，广东智宸律师事务所律师。委托代理人蔡思丽，广东智宸律师事务所实习律师。被告佛山市国土资源和城乡规划局，住所地广东省佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人顾耀辉,局长。被告佛山市人民政府，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北12号。法定代表人朱伟，市长。本院在审理广州市东相投资咨询有限公司诉佛山市国土资源和城乡规划局、佛山市人民政府产权登记纠纷一案中，原告广州市东相投资咨询有限公司于2017年3月4日向本院递交撤诉申请书，称其自愿撤回本案诉讼，请人民法院批准。本院认为，广州市东相投资咨询有限公司向本院申请撤回起诉没有违反法律规定，且不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许广州市东相投资咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由广州市东相投资咨询有限公司负担。广州市东相投资咨询有限公司已预交案件受理费50元，可在本裁定发生法律效力后，持本裁定书向本院申请办理退款手续。审判长 郭       赟审判员 陈智扬审判员何丽容二〇一七年三月十六日书记员 何   道   哲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初1766号原告：杨宇峰，男，1961年10月26日出生，住江苏省无锡市滨湖区。被告：苏州泰华商城有限公司，住所地苏州市人民路383号。法定代表人：苏海峰。被告：杭州宇弘纺织品服装有限公司，住所地杭州市江干区杭海路1177号508室。法定代表人：孟大海原告杨宇峰与被告苏州泰华商城有限公司、杭州宇弘纺织品服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宇峰以双方已达成谅解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宇峰撤诉。案件受理费694元，减半收取347元，由原告杨宇峰负担。审判员 周 俭二〇一七年三月十六日书记员 顾晓斐
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0581执106号申请执行人：季式升，男，1974年4月生，汉族。被执行人：尹以畅，男，1979年4月生，汉族。申请执行人季式升与被执行人尹以畅买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2016）云0581民初2683号民事调解书，已发生法律效力，被执行人尹以畅未自觉履行义务。申请执行人季式升向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币139000元，未受偿。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人于2017年9月30日前付40000元，余款另行协商。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  濮进华二〇一七年三月二日书记员  段子谦
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1007号申请执行人:刘广东,男性,汉族,1973年02月15日出生,住北京市西城区后广平胡同19号,居民身份证11010219730215153X。被执行人:李红,女性,汉族,1971年07月03日出生,住重庆市巴南区李家沱马王坪新村3幢3单元3-1,居民身份证510213197107034425。被执行人:张红兵,男性,汉族,1969年08月21日出生,住重庆市巴南区李家沱马王坪新村3幢3单元3-1,居民身份证510203196908210831。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人李红、张红兵民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 军审判员 何晓峰审判员 王华恒二〇一七年三月二十八日书记员 万 乐
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0822刑初63号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人严志军，男，1966年12月1日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，住浙江省常山县。因本案于2016年12月30日被常山县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于常山县看守所。辩护人姚星，浙江三衢律师事务所律师。常山县人民检察院以常某刑诉（2017）51号起诉书指控被告人严志军犯协助组织卖淫罪一案，于2017年3月3日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人严志军及辩护人姚星均到庭参加诉讼。现已审理终结。常山县人民检察院指控，2012年下半年，杨扬伙同徐某2（均已判决）、徐某3（另案处理）商议后在常山县天马街道文峰东路开办金钻洗浴会所（以下简称“金钻会所”），并约定三人按照80%、10%、10%的出资比例分红。杨扬找到陈某1（已判决），商定由陈某1负责招募卖淫女到金钻会所提供卖淫服务并管理卖淫女。陈某1先后招募多名女子在金钻会所提供200、300、400元等多种类型的卖淫服务，卖淫所得由金钻会所和卖淫女四六分成，陈某1从徐某2处取得卖淫人次应得的分成后再从中抽头。金钻会所先后招募被告人严志军以及管某、朱某、宋某、陈某2、杨某1、杨某2（均已判决）等人担任工作人员。宋某、陈某2先后担任二楼领班，被告人严志军和朱某、管某先后担任一楼吧台经理，杨某1、杨某2担任一楼吧台收银等。金钻会所在经营期间先后招募多名女子实施卖淫活动，卖淫次数至少600人次，直至2014年2月被公安机关查获。2016年12月30日，被告人严志军到常山县公安局城关派出所投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人严志军在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某2、陈某1、管某、杨某1等人的证言，书证刑事判决书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人严志军的行为已构成协助组织卖淫罪，同时认为被告人具有自首情节，建议在有期徒刑三至五年之间量刑。被告人严志军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人姚星对公诉机关指控的犯罪事实及认定的量刑情节无异议，但认为被告人的工作职责多为辅助性，工作时间也是在白某，因此在共同犯罪中起次要作用。建议对被告人在有期徒刑三年以下量刑，并宣告缓刑。本院认为，被告人严志军明知他人实施组织卖淫活动仍积极提供帮助，情节严重，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人严志军主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人的工作时间虽为白某，但其协助时间长，且对于整个卖淫组织的运转起到重要的作用，不符合从犯的条件，故对辩护人提出从犯并适用缓刑的辩护意见不予采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素在公诉机关提出的量刑建议幅度内酌定处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人严志军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日至2020年6月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、继续追缴被告人严志军的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 强人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一七年三月十四日书 记 员  段海龙
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0403执1465号之四申请执行人李凤芹被执行人郭崇谦本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2092号民事判决书，向被执行人郭崇谦发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，现此案已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：停止(2016)内0403执1465号执行裁定书之二对被执行人郭崇谦工资账户的扣划。本裁定书送达后立即生效。执行员  吕宏伟二〇一七年三月二十一日书记员  杨凡波
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1628号原告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心801、802、808室。负责人沈晓明。委托代理人俞洪浩，该公司职员。委托代理人陈晶晶，该公司职员。被告水克清，男，汉族，1971年10月29日生，，住无锡市滨湖区。被告无锡欣欣向荣客运有限公司，住所地无锡市新区新达陆33-1B栋411室。法定代表人丁爱国。委托代理人华晓娜，该公司职员。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司诉被告水克清、无锡欣欣向荣客运有限公司追偿权纠纷一案，原告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司。审判员  钱伟东二〇一七年三月八日书记员  崔刚刚
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703民初286号之三解除保全申请人：潍坊亚星大一橡塑有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街529号。法定代表人：郑瑞永，总经理。委托诉讼代理人：朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。被申请人：枣庄联创电线电缆有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇。法定代表人：霍公厚，董事长。被申请人：枣庄矿业（集团）有限责任公司资金结算中心薛城办事处。住所地：枣庄市薛城区陶庄镇。解除保全申请人潍坊亚星大一橡塑有限公司与被申请人枣庄联创电线电缆有限公司、枣庄矿业（集团）有限责任公司资金结算中心薛城办事处买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）鲁0703民初286号民事裁定，冻结了被申请人枣庄矿业（集团）有限责任公司资金结算中心薛城办事处的银行存款。潍坊亚星大一橡塑有限公司于2017年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，潍坊亚星大一橡塑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对枣庄矿业（集团）有限责任公司资金结算中心薛城办事处银行存款的冻结。案件申请费2518元，由潍坊亚星大一橡塑有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭少委审 判 员  马晓敏代理审判员  张 晋二〇一七年三月二十七日书 记 员  傅 强