山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）市民初字第1135号 原告王功财，男，1957年3月4日生，汉族，济南润丰农村合作银行退休职工，住济南市 委托代理人贾长效，男，1952年1月17日生，汉族，济南市历城区人民检察院退休职工，住济南市。 被告赵家国，男，1977年7月4日生，汉族，农民，住济南市 原告王功财与被告赵家国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王功财及其委托代理人贾长效，被告赵家国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王功财诉称：2014年4月27日，被告赵家国以经营酒水为名向我借款11万元，并向原告我出具借条一张，并约定借款期限为3个月，原告我通过银行转账向被告支付11万元借款。，款项后被告给我出具借条一张。同日被告赵家国以同样的名义和方式向案外人刘洪栋借款40万元，并出具借条一张，案外人刘洪栋通过银行转账的方式向被告交付借款40万元，后原告我与案外人刘洪栋协商，案外人刘洪栋将其持有的被告的上述40万元债权中的20万元转让给原告我。被告赵家国共计欠原告我31万元。原告我多次催要该笔借款，被告均以各种理由拒不偿还，为此我起诉到法院，请求判令被告赵家国偿还借款本金31万元并支付自2013年4月27日至本判决生效之日止，以31万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 被告赵家国辩称：原告所诉与事实不符，原、被告实际是合伙关系，被告已起诉原告及案外人刘洪栋确认合伙关系。 经审理查明：2013年4月27日，被告赵家国向原告王功财出具借款条一张，载明“今借到王功财现金110000元（壹拾壹万元正）用期三个月（2013年4月27日至2013年7月27日）到期归还借款人：赵家国（签名捺印）2013年4月27日。” 2013年4月27日原告王功财名下账户向被告赵家国名下账户转账汇款11万元。 2013年4月27日，被告赵家国向案外人刘洪栋出具借款条一张，载明“今借到刘洪栋现金400000元（肆拾万元正）用期三个月（2013年4月27日至2013年7月27日）到期保证归还注此款是刘洪栋在兴业银行转账于赵家国时间是2013年4月27日总款是肆拾万元正借款人：赵家国（签名捺印）2013年4月27日。”被告赵家国认可该借条是其出具，是其真实意思表示，但是是后补的。 2013年4月27日案外人刘洪栋通过其弟弟刘洪伟名下账户向被告赵家国名下账户转账汇款40万元。 2015年3月27日，原告王功财与案外人刘洪栋签订《债权转让协议》一份，载明：“甲方（转让人）：刘洪栋乙方（受让人）：王功财甲乙双方经协商一致，达成如下协议：一、甲方刘洪栋于2013年4月27日借给赵家国人民币肆拾万元（400000元），甲方刘洪栋现将其中贰拾万元（200000元）债权转让给乙方王功财。二、本协议由甲方刘洪栋于2015年4月10日前以书面形式通知赵家国，并将通知赵家国的证据交给乙方王功财。甲方：刘洪栋（签名捺印）乙方：王功财（签名捺印）2015年3月27日。”同日，原告王功财与案外人刘洪栋签订就上述《债权转让协议》的具体履行问题，签订了《债权转让履行协议》。 2015年3月29日案外人刘洪栋向被告赵家国邮寄挂号信一封。被告赵家国自认收到了原告与案外人刘洪栋之间债权转让的通知，但表示对债权转让不认可。 原告王功财提交上述证据并要求被告赵家国偿还借款本金31万元并支付利息。被告赵家国对原告主张的借贷关系不予认可并，辩称原、被告与案外人刘洪栋之间是合伙关系，并提交案外人刘洪栋于2014年3月20日起诉本案原告王功财民间借贷一案的起诉状及答辩状各一份，证明本案原告王功财在上述案件中承认（谁和谁的合伙关系？写明白）刘洪栋、王功财、赵家国三人的合伙关系，对此本案原告王功财不予认可，被告赵家国亦未进一步举证证明其其与原告王功财及案外人刘洪栋系合伙关系。 以上事实，有借款条、银行存取款凭条、债权转让协议、邮寄回单及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。根据本案原告王功财提交的由被告赵家国向其出具的借款条以及银行转账记录，能够证实原告王功财与被告赵家国之间存在本金11万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效，原告王功财向被告赵家国出借11万款项后，被告赵家国、周明英未予偿还。现原告王功财要求被告赵家国偿还借款本金11万元，事实清楚，本院予以支持。关于被告赵家国与案外人刘洪栋之间的借贷关系，根据被告赵家国出具的借款条，结合款项的交付情况，可以认定，被告赵家国与案外人刘洪栋之间存在40万元的借贷关系，合法有效，对此本院予以确认。关于原告王功财与案外人刘洪栋之间的债权转让，本院认为，原告王功财与案外人刘洪栋均具有完全民事行为能力，双方之间的债权转让系双方当事人的真实意思表示，且不存在欺诈胁迫以及损害国家、集体、第三人利益的情形，合法有效，原告王功财依法受让了案外人刘洪栋对被告赵家国的20万元债权，并且已经将债权转让的情况告知了被告赵家国，现原告王功财要求被告赵家国偿还借款本金20万元，合法有据，本院予以支持。关于被告赵家国辩称的与原告及案外人刘洪栋之间是合伙关系的意见，但未提交充分有效的证据予以证明，故对其该抗辩一件意见，本院不予采纳。因被告未能按期还款，原告要求被告支付逾期还款利息，合法有据，鉴于借条约定还款期限为2013年7月27日，对因此对原告主张的自2013年7月28日至本判决生效之日止，以31万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持，对原告主张的超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告赵家国于本判决生效之日起10日内偿还原告王功财借款本金31万。 二、被告赵家国于本判决生效之日起10日内支付原告王功财逾期还款利息：以31万元为基数，自2013年7月28日起至本判决生效之日止，按按照中国人民银行同期贷款利率计算。 三、驳回原告王功财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元、减半收取2975元，由被告赵家国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 代理审判员  王延庆 二〇一五年七月二十日 代理书记员  董文燕 山东省济南市市中区人民法院 民事判决书 （2015）市民初字第1135号 原告王功财，男，1957年3月4日生，汉族，济南润丰农村合作银行退休职工，住济南市 委托代理人贾长效，男，1952年1月17日生，汉族，济南市历城区人民检察院退休职工，住济南市。 被告赵家国，男，1977年7月4日生，汉族，农民，住济南市 原告王功财与被告赵家国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王功财及其委托代理人贾长效，被告赵家国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王功财诉称：2014年4月27日，被告赵家国以经营酒水为名向我借款11万元，并向原告我出具借条一张，并约定借款期限为3个月，原告我通过银行转账向被告支付11万元借款。，款项后被告给我出具借条一张。同日被告赵家国以同样的名义和方式向案外人刘洪栋借款40万元，并出具借条一张，案外人刘洪栋通过银行转账的方式向被告交付借款40万元，后原告我与案外人刘洪栋协商，案外人刘洪栋将其持有的被告的上述40万元债权中的20万元转让给原告我。被告赵家国共计欠原告我31万元。原告我多次催要该笔借款，被告均以各种理由拒不偿还，为此我起诉到法院，请求判令被告赵家国偿还借款本金31万元并支付自2013年4月27日至本判决生效之日止，以31万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 被告赵家国辩称：原告所诉与事实不符，原、被告实际是合伙关系，被告已起诉原告及案外人刘洪栋确认合伙关系。 经审理查明：2013年4月27日，被告赵家国向原告王功财出具借款条一张，载明“今借到王功财现金110000元（壹拾壹万元正）用期三个月（2013年4月27日至2013年7月27日）到期归还借款人：赵家国（签名捺印）2013年4月27日。” 2013年4月27日原告王功财名下账户向被告赵家国名下账户转账汇款11万元。 2013年4月27日，被告赵家国向案外人刘洪栋出具借款条一张，载明“今借到刘洪栋现金400000元（肆拾万元正）用期三个月（2013年4月27日至2013年7月27日）到期保证归还注此款是刘洪栋在兴业银行转账于赵家国时间是2013年4月27日总款是肆拾万元正借款人：赵家国（签名捺印）2013年4月27日。”被告赵家国认可该借条是其出具，是其真实意思表示，但是是后补的。 2013年4月27日案外人刘洪栋通过其弟弟刘洪伟名下账户向被告赵家国名下账户转账汇款40万元。 2015年3月27日，原告王功财与案外人刘洪栋签订《债权转让协议》一份，载明：“甲方（转让人）：刘洪栋乙方（受让人）：王功财甲乙双方经协商一致，达成如下协议：一、甲方刘洪栋于2013年4月27日借给赵家国人民币肆拾万元（400000元），甲方刘洪栋现将其中贰拾万元（200000元）债权转让给乙方王功财。二、本协议由甲方刘洪栋于2015年4月10日前以书面形式通知赵家国，并将通知赵家国的证据交给乙方王功财。甲方：刘洪栋（签名捺印）乙方：王功财（签名捺印）2015年3月27日。”同日，原告王功财与案外人刘洪栋签订就上述《债权转让协议》的具体履行问题，签订了《债权转让履行协议》。 2015年3月29日案外人刘洪栋向被告赵家国邮寄挂号信一封。被告赵家国自认收到了原告与案外人刘洪栋之间债权转让的通知，但表示对债权转让不认可。 原告王功财提交上述证据并要求被告赵家国偿还借款本金31万元并支付利息。被告赵家国对原告主张的借贷关系不予认可并，辩称原、被告与案外人刘洪栋之间是合伙关系，并提交案外人刘洪栋于2014年3月20日起诉本案原告王功财民间借贷一案的起诉状及答辩状各一份，证明本案原告王功财在上述案件中承认（谁和谁的合伙关系？写明白）刘洪栋、王功财、赵家国三人的合伙关系，对此本案原告王功财不予认可，被告赵家国亦未进一步举证证明其其与原告王功财及案外人刘洪栋系合伙关系。 以上事实，有借款条、银行存取款凭条、债权转让协议、邮寄回单及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。根据本案原告王功财提交的由被告赵家国向其出具的借款条以及银行转账记录，能够证实原告王功财与被告赵家国之间存在本金11万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效，原告王功财向被告赵家国出借11万款项后，被告赵家国、周明英未予偿还。现原告王功财要求被告赵家国偿还借款本金11万元，事实清楚，本院予以支持。关于被告赵家国与案外人刘洪栋之间的借贷关系，根据被告赵家国出具的借款条，结合款项的交付情况，可以认定，被告赵家国与案外人刘洪栋之间存在40万元的借贷关系，合法有效，对此本院予以确认。关于原告王功财与案外人刘洪栋之间的债权转让，本院认为，原告王功财与案外人刘洪栋均具有完全民事行为能力，双方之间的债权转让系双方当事人的真实意思表示，且不存在欺诈胁迫以及损害国家、集体、第三人利益的情形，合法有效，原告王功财依法受让了案外人刘洪栋对被告赵家国的20万元债权，并且已经将债权转让的情况告知了被告赵家国，现原告王功财要求被告赵家国偿还借款本金20万元，合法有据，本院予以支持。关于被告赵家国辩称的与原告及案外人刘洪栋之间是合伙关系的意见，但未提交充分有效的证据予以证明，故对其该抗辩一件意见，本院不予采纳。因被告未能按期还款，原告要求被告支付逾期还款利息，合法有据，鉴于借条约定还款期限为2013年7月27日，对因此对原告主张的自2013年7月28日至本判决生效之日止，以31万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持，对原告主张的超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告赵家国于本判决生效之日起10日内偿还原告王功财借款本金31万。 二、被告赵家国于本判决生效之日起10日内支付原告王功财逾期还款利息：以31万元为基数，自2013年7月28日起至本判决生效之日止，按按照中国人民银行同期贷款利率计算。 三、驳回原告王功财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元、减半收取2975元，由被告赵家国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 代理审判员王延庆 二○一五年七月二十日 代理书记员董文燕