襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初3860号原告：杨运芝。委托诉讼代理人：熊程，湖北联帮律师事务所律师。被告：李海锋。被告：陶双政。被告：襄阳青林顺达物流有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园*号楼。法定代表人：李立元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区*层****号。负责人：张玉成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙傲，系该公司员工，原告杨运芝与被告李海锋、陶双政、襄阳青林顺达物流有限公司（以下简称青林公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，适用简易程序由审判员张宁独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨运芝的委托代理人熊程，被告李海锋、陶双政、人寿财保公司的委托代理人孙傲到庭参加诉讼。被告青林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨运芝诉称：2016年4月1日9时许，被告李海锋驾驶陶双政所有的鄂FL****“东风”重型自卸货车，沿218省道由南往北行驶，在襄州区峪山镇方集南街路段，将原告碰撞致伤。经襄州区交警大队于2016年4月18日作出襄州（交）认字（2016）第A0332号道路交通事故认定，被告李海锋负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆鄂FL****在事故后车牌号码变更为鄂FE****，并由被告青林公司在人寿财保公司投保机动车保险，事故发生在保险期间。原告受伤后，被送往解放军第四七七医院住院治疗49天，花费医疗费48790.54元。入院诊断为：双足血管神经肌腱韧带损伤伴皮肤撕锐伤，右小腿皮肤撕脱伤口，左足远端毁损伤，头面部外伤伴面部多发性骨折。2016年8月22日，经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一个七级，一个十级，综合赔偿指数为42％。请求判令被告李海锋、陶双政、青林公司连带赔偿原告因交通事故造成的损失共141531.66元（残疾赔偿金56807.10元、医疗费48790.54元、住院伙食补助费1470元、营养费2700元、护理费18064.02元、鉴定费1500元、交通住宿费1200元、后期治疗费1000元、精神损害抚慰金10000元）；被告人寿财保公司在保险范围内承担相应责任；由被告承担本案诉讼费。被告李海锋、陶双政辩称：发生交通事故属实，应有保险公司在保险范围内赔偿。被告青林公司辩称：1、我公司不是本案交通事故的责任人，不应承担李海锋因交通事故造成的损失。2、鄂FE****车辆的实际所有人为李海锋，该车辆系李海锋以东风财务有限公司贷款、青林公司作为贷款保证人之一的形式购买，为了防止借款人李海锋在贷款人尚未清偿完前处分该车辆，而导致青林公司履行保证责任的风险，青林公司与借款人约定鄂FE****车辆登记在答辩人名下，待借款人清偿完贷款之后，随即过户至借款人名下。另外，鄂FE****车辆一直由李海锋自行支配、以自己的名义运营，所产生的收益全部归本人所有，与青林公司无关。因此，鄂FE****车辆登记在青林公司名下，完全是处于防范风险，起到反担保的作用，公司不能因此而承担本案的赔偿责任。3、车辆鄂FE****在人寿财保公司投保了交强险和商业保险，依法应当由保险公司在保险范围内赔付，不足部分由交通事故的责任人、实际车主李海锋按责任比例承担。被告人寿财保公司辩称：1、在肇事车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下及在道路运输证、从业资格证也合法有效的情况下依据保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任；2、原告的诉讼请求过高；3、我公司已垫付原告1万元，请求在赔偿数额中核减；4、我公司也不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年4月1日9时0分，被告李海锋持A2型驾驶证驾驶鄂FL****“东风”重型自卸货车，沿218省道由南往北行驶，行至襄州区峪山镇方集南街路段，将行人原告杨运芝碰撞致伤。2016年4月18日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字[2016]第Ａ0332号道路交通事故认定书，认定被告李海锋负此事故的全部责任，原告杨运芝在此事故中无责任。原告杨运芝在解放军第四七七医院治疗49天，产生医疗费48790.54元。出院诊断为：全身多处车祸伤，1、双足血管神经肌腱韧带损伤伴皮肤撕锐伤；2、右小腿皮肤撕脱伤口；3、左足远端毁损伤；4、头面部外伤伴面部多发性骨折；5、右锁骨骨折（陈旧性）。出院医嘱为：1、痂皮褪后，如伤口无法愈合，必要时再次手术治疗；2、保护患肢、保持伤口干燥，加强营养；3、建议全休2个月；4、每周来院复查，不适随诊。2016年8月22日，襄阳中立法医司法鉴定所作出[2016]法医初鉴字第0656号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为杨运芝左足远端毁损伤后遗前足缺失之损伤，构成Ⅶ（七）级伤残；杨运芝右踝关节活动功能受限，活动度为：背曲0度，跖屈5度之损伤，根据《道标》第4.10.10.i项规定构成X（十）级伤残；其多等级伤残综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的42％；杨运芝自2016年4月1日受伤之日起，所需护理期、营养期分别如下：A、需他人护理期建议确定为150日，其中受伤后首次住院49日，期间每日需2人护理，其余期间每日需1人护理；B、需加强营养期建议确定为90天；杨运芝右足跟部遗留创面后期需继续对症治疗，约需医疗费人民币1000元。原告杨运芝为此支出鉴定费1500元。另查明，原告杨运芝居住在襄州区东津镇浩然路32号，属城镇居民。住院期间由儿子赵云海及儿媳操霞护理。事故发生后被告李海锋垫付医疗费26000元。还查明，肇事车辆鄂FL****“东风”重型自卸货车实际车主为被告李海锋，先登记在被告被告青林公司名下，2015年9月从被告青林公司变更至被告陶双政名下，事故发生时车辆悬挂鄂FL****车牌。被告李海锋、陶双政系夫妻关系，共同经营该车辆。该车辆在被告人寿财保公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额为500000元，不计免赔率），保险期间均自2015年9月11日至2016年9月10日止。被告人寿财保公司已垫付原告1万元。本院认为，自然人的健康权受法律保护。本次交通事故中，被告李海锋负此事故的全部责任，应对原告杨运芝的损失承担赔偿责任。肇事车辆鄂FL****实际车主为被告李海锋，行驶证所有权人于2015年9月从被告青林公司变更至被告陶双政名下，故原告请求被告青林公司承担赔偿责任的诉请请求，本院不予支持。因鄂FL****在被告人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告人寿财保公司应当先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，该公司应在第三者责任保险范围内按照合同的约定及被告李海锋在此次事故中所负责任的范围内进行赔偿，剩余部分由被告李海锋、陶双政承担相应赔偿责任。原告杨运芝诉请的各项经济损失中：医疗费48790.54元，其中两次350元重复计算，本院支持48440.54元；后期治疗费1000元，原告尚需右足跟部遗留创面后期继续对症治疗，故本院予以支持；鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金56807.10元，原告是退休职工系城镇居民，故本院予以支持；住院伙食补助费1470元，本院支持980元（20元/天×49天）；营养费2700元，本院支持980元（20元/天×49天）；护理费18064.02元，出院医嘱未说明原告出院后需要护理，故本院支持4180.17元（31138元/年÷365天×49天）；交通住宿费1200元，本院酌情支持490元；精神损害抚慰金10000元，考虑到原告的伤残程度及当地实际生活水平等因素，本院予以支持。综上，原告杨运芝的各项损失为124377.81元。被告人寿财保公司应当在交强险限额内赔偿原告杨运芝医疗费用10000元（已支付），其他费用81477.27元（包括伤残赔偿金、护理费、交通住宿费、精神抚慰金），余款32900.54元，由被告人寿财保公司在商业第三者赔偿限额内进行赔偿。因原告杨运芝的各项损失已获赔偿，故被告李海锋、陶双政不再承担赔偿责任。被告李海锋垫付的26000元，原告应当返还，由其与原告自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨运芝各项损失81477.27元，在第三者责任保险限额内赔偿原告杨运芝各项损失32900.54元，共计114377.81元；二、驳回原告杨运芝对被告李海锋、陶双政、襄阳青林顺达物流有限公司的诉讼请求；三、驳回原告杨运芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李海锋、陶双政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张宁二〇一七年三月六日书记员  邱华