湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂江汉民二初字第02280号原告（反诉被告）：吴杰，男，1988年9月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：陈端邦，男，1949年2月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：赵作明，男，1973年1月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：冯志国，湖北宏愿律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告（反诉被告）吴杰与被告（反诉原告）赵作明（以下简称赵作明）出租车租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，吴杰的委托诉讼代理人陈端邦、赵作明及其委托诉讼代理人冯志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴杰向本院提出诉讼请求：1、赵作明支付吴杰出租车租金及修理费共计38758元（其中租金31410元、修理费7348元）；2、赵作明支付吴杰欠款利息（以欠款为基数，自2013年9月19日至欠款付清之日止，按照银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由赵作明承担。事实与理由：2013年9月2日，原、被告签订出租车租赁合同，吴杰将其所有的出租车出租给赵作明使用，租金标准为白班220元，夜班180元。该合同对租金支付方式、违约责任等条款也进行了约定。当日，吴杰将出租车提供给赵作明使用。同年9月到12月期间，赵作明以开白班为主，次年以开晚班为主。合同期间，赵作明存在未出车不缴纳租金，未按约定租金标准付租金、造成车辆损坏未付修车费等违约情形。赵作明未出车白班时间为24次：2013年9月19日、30日、10月8日、13日、14日、21日、22日、11月3日、15日、12月17日、18日、19日、20日、2014年1月1日、3日、7日、10日、17日、22日、23日、2月12日、13日、14日、17日；未出车夜班时间为5次：2014年3月21日、4月7日、5月8日、5月14日、5月18日；赵作明未缴纳租金天数99天（自2014年5月27日至9月2日）；赵作明每日少缴50元租金的夜班时间为：2013年10月19日、20日、11月8日到14日、12月7日、8日、2014年1月2日、6日、13日到16日、21日、24日到30日、2月1日、3日到11日、15日到28日、3月1日到20日、22日到31日、4月除7日没出车外其余29日、5月1日到26日期间除8日、14日、18日没出车外，其余23天。以上欠租共计31410元。因赵作明使用不当原因，导致出租车两次出现故障后，吴杰进行了维修，其中赵作明应负担的顶气门维修费1755元、变速箱更换费5593元，合计7348元。综上，为维护自己的合法权益，吴杰提起诉讼，请求判如所请。赵作明辩称，赵作明每个月有2、3天没出车，系因为车辆需要维修，人员需要休息，赵作明在休息前已提前告知吴杰委托的管理人，车辆在此间也由他人在使用，赵作明不应缴纳此间的租金。出租车损坏后，赵作明已自行出资进行了维修。赵作明认可2014年5月27日至9月2日期间未缴租金。夜班费标准不是每天180元，是按130元标准实际缴纳。在扣除垫付修理费及其他费用后，赵作明仅差吴杰1万元。此外，吴杰未退还赵作明保证金1万元。综上，赵作明不同意吴杰的诉讼请求。赵作明向本院提出反诉请求：1、吴杰返还赵作明租赁保证金1万元；2、本案反诉费用由吴杰承担。事实理由：双方签订租赁合同后，赵作明已付吴杰保证金1万元。现合同期已满，吴杰应将保证金返还赵作明。故赵作明提起反诉，请求判如所请。吴杰针对赵作明的反诉请求辩称，根据合同约定，由于赵作明在合同期间多方面构成违约，其保证金不应退还。此外，赵作明提出的反诉请求已超过诉讼时效，不应得到支持。故吴杰请求法院驳回赵作明的反诉请求。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2013年9月2日，吴杰与赵作明签订《出租汽车租赁合同》，该合同约定：甲方（吴杰）向乙方（赵作明）提供车牌号鄂Ａ×××××等出租汽车一辆，由乙方承租自行营运，营业收入归乙方所有，乙方按约定向甲方交付租金；租赁期自2013年9月2日至2014年9月2日；每天租赁时间分为白班和晚班；白班租金为每天220元，晚班租金为每天180元；乙方自备租金交付和出车记录本，由对班司机或收款人签收，作为乙方交付租金和出车营运的记录，乙方无签收记录或不能出示签收记录视为乙方未付租金，乙方应向甲方补交租金；合同订立日，乙方支付甲方租金保证金1万元；乙方必须按时交接车辆，若擅自缺勤不接车，则每日租金照交，乙方因病因事不能出车，则须事先取得甲方同意并由乙方自行安排司机顶班，顶班司机须经甲方认可，顶班司机工资由乙方承担，乙方向甲方应交的租金不变；乙方要爱护车辆，每天接车时要检查车辆的外观和车况，无论是接车时或者营运过程中发现车辆异常和故障，要立即停驶并通知甲方修理，候车时间在3小时内不扣减租金，超过3小时以外的时间按平均每小时租金额计算扣减租金，若乙方接车时不检查车辆、使用和保管不当造成车辆损坏，则由乙方承担修理费，其租金不扣减；若乙方违约，甲方有权终止合同，不退租赁保证金，若甲方违约，双方返还乙方租赁保证金。合同签订后，赵作明向吴杰交付租赁保证金1万元，吴杰将租赁车辆提供赵作明经营。2013年9月2日至2014年1月12日期间，赵作明主要开白班出租车。此后至2014年9月2日期间，赵作明主要开晚班出租车。双方形成的车辆、租金交接方式为：司机在车辆白班开完后交给晚班司机，晚班开完后交给指定的洗车店，租金交给洗车店。合同签订后至2014年5月26日期间，赵作明白班未出车时间共计23次：2013年9月19日、30日、10月8日、13日、14日、21日、22日、11月3日、15日、12月17日、18日、19日、20日、2014年1月1日、3日、7日、10日、17日、22日、23日、2月12日、13日、14日；晚班未出车时间5次：2014年3月21日、4月7日、5月8日、14日、18日；上述期间，赵作明未向吴杰缴纳租金。2014年5月27日至9月2日期间（99天），赵作明系晚班出车司机，未向吴杰缴纳晚班租金。合同期满后，赵作明已将租赁车辆返还吴杰，吴杰未向其返还租赁保证金。2015年10月27日，吴杰向本院起诉，请求判如所请。另查明，合同签订后至2014年5月26日期间，赵作明晚班开车后，按每天130元晚班租金标准向吴杰支付租金，涉及晚班时间为：2013年10月19日、20日、11月8日到13日、12月7日、8日、2014年1月2日、6日、13日至21日、24日到30日、2月1日、3日到11日、15日到28日、3月1日到20日、22日到31日、4月份除7日未出车外其余29日、5月1日到26日期间除8日、14日、18日未出车、23日修车外其余22日。另查明，2014年2月17日，赵作明使用车辆期间，车辆出现顶气门故障，吴杰支付了2055元维修费；同年5月23日，赵作明使用车辆时变速箱出现故障，吴杰支付了5593元维修费。以上两天因维修车辆故障，赵作明未租赁使用车辆。本院认为，吴杰与赵作明在自愿、平等基础上签订的《出租汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应当依照合同约定享有权利和履行义务。合同约定的晚班租金标准为每天180元，但双方在合同期间实际执行的租金标准为每天130元，可以证明双方已对合同约定的晚班租金标准进行了变更，故赵作明主张晚班租金为每天130元具有事实依据，应予采纳。合同期间的后期，即2014年5月27日起至9月2日期间，赵作明租赁车辆后未按晚班租金标准支付租金，其行为构成违约，应承担欠租12870元（99天×130元）清偿责任。赵作明未偿付此款，给吴杰造成资金占用利息损失，应自2014年9月3日起至欠款清偿日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。吴杰主张赵作明在2014年5月26日前的晚班每天少缴50元租金，并要求赵作明补缴欠租的诉讼请求，缺乏约定和事实依据，本院不予支持。根据双方合同关于“乙方必须按时交接车辆，若擅自缺勤不接车，则每日租金照交，乙方因病因事不能出车，则须事先取得甲方同意并由乙方自行安排司机顶班，顶班司机须经甲方认可，顶班司机工资由乙方承担，乙方向甲方应交的租金不变。”的规定，赵作明在合同期间如需休息或其他原因不能出车，应当事先经吴杰同意并自行安排顶班司机，并保证吴杰的租金不受损失。合同签订后至2014年5月26日期间，赵作明共有23个白班、5个晚班未出车，且未举证证明其事先已经吴杰认可，并由其他司机顶班后缴纳了租金，故对吴杰在上述期间受到的租金损失5710元（23天×220元＋5天×130元），赵作明应承担赔偿责任。赵作明未偿付此款，给吴杰造成资金占用利息损失，应自2014年5月27日起至欠款清偿日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。租赁车辆在2014年2月17日因故障进行维修，导致赵作明未出车营运，其依照合同约定可以不缴纳租金，吴杰要求赵作明支付此日租金的主张依据不足，不应支持。双方合同约定，若赵作明接车时不检查车辆、使用和保管不当造成车辆损坏，赵作明应承担修理费损失。租赁车辆在赵作明营运过程中发生了顶气门故障和变速箱故障，吴杰未提供证据证明故障的发生系因赵作明使用和保管车辆不当造成，故车辆维修责任应由出租人承担，其要求赵作明赔偿维修费用损失没有事实和合同依据，本院不予支持。涉案合同订立后，赵作明已付吴杰保证金1万元。按照双方合同约定，如赵作明违约，吴杰不退还保证金，若吴杰违约，吴杰应双倍返还保证金。可见，该保证金属于履约定金性质。赵作明合同期间已违反合同约定义务，吴杰有权不返还此款。故赵作明要求返还该款项的反诉请求没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）赵作明支付原告（反诉被告）吴杰2014年5月27日至同年9月2日期间晚班欠租12870元；二、被告（反诉原告）赵作明支付原告（反诉被告）吴杰2014年5月26日前的23个白班、5个晚班未出车的欠租5710元；三、被告（反诉原告）赵作明支付原告（反诉被告）吴杰欠款利息（以欠租12870元为基数，自2015年9月3日起，以欠租5710元为基数，自2014年5月27日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至欠款清偿日止）；四、驳回原告（反诉被告）吴杰的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）赵作明的诉讼请求；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费769元、诉讼保全费338元、其他诉讼费用40元，合计1147元，由吴杰负担584元，由赵作明负担563元（此款吴杰已预付本院，赵作明应随同上述判决款项一并支付吴杰）；反诉案件受理费50元，由赵作明负担（赵作明已预付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张军华人民陪审员  秦建刚人民陪审员  郭德文二〇一七年三月十七日书 记 员  袁毅然