常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)钟民初字第0766号 原告：吴xx。 委托代理人：许xx，江苏xx律师事务所律师。 委托代理人：周xx，江苏xx律师事务所实习律师。 被告：李x。 委托代理人：吴x，江苏xx律师事务所律师。 原告吴xx诉被告李x名誉权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员杨风庆适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告吴xx的委托代理人许xx、周xx，被告李x及其委托代理人吴x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴xx诉称，原、被告曾是夫妻，因感情破裂，原告向法院起诉离婚，被告对此心生不满。在法院审理离婚案件期间，被告在微信账号的朋友圈中，公开公布原告的宾馆住宿登记以及违法嫌疑人的登记资料，又伙同他人分别于2015年3月28日上午7：30分左右、29日上午9时左右，31日、4月3日将《寻人启示》贴在原告父母和亲戚的居住地常州市钟楼区xx村、xx小区以及周边的菜场和大街的墙面、电线杆上。从被告所写的该份寻人启示的内容上看，不仅印有原告的肖像、宾馆住宿登记、公安网违法嫌疑人原告身份资料，而且还捏造事实，颠倒黑白，诬陷原告引诱其吸毒，殴打其母亲、作风不正，对原告极尽诽谤、抵毁、侮辱、并侵犯原告的隐私，造成当地群众议论纷纷，造成原告名誉权受到严重损害，降低了原告的社会评价度，也让原告家属受到无辜牵连，无法面对周围邻居及周边群众的议论。据此，原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为。二、被告通过市级新闻媒体向原告赔礼道歉，为原告恢复名誉、消除影响。三、被告向原告赔偿精神损害抚慰金50000元。四、本案诉讼费用由被告承担。 被告李x辩称，被告朋友圈所发布的内容、所张贴寻人启示的内容均系客观事实，并无虚构内容，不存在侵犯原告名誉权的行为，不需承担相应的民事责任。 经审理查明，吴xx与李x系夫妻，双方因离婚发生纠纷。李x在2014年5月底、6月初在其微信朋友圈发布名为“如此内人，？？？”的信息，其内容为7张图片，分别为常州市公安局戚墅堰分局潞城派出所的处警证明、询问笔录、涉及吴xx的嫌疑／违法人员信息表、吴xx的开房信息2页、吴xx本人照片及与孩子的合影各一页。李x自述其微信朋友圈好友有百余位，该信息被多次转发。2015年3月底、4月初，李x又在吴xx父母的居住地常州市钟楼区xx街道xx村委xx村、吴xx亲戚所居住的常州市钟楼区xx街道xx小区的电线杆、垃圾桶、邮政箱、小菜场等处以及吴xx与李x共同经营的常州市钟楼区xx时代A“coxx”商店内张贴几十份《寻人启示》，《寻人启示》第一版的内容为：“本人妻子吴xx，从2007年认识之初，就以毒品想引诱，让我对其有依赖，然后共同经营皮具生意。2010年2月结婚，在这期间我们口角纷争不断，本人2010年6月检查了患有丙肝，住院治疗一年半，在这期间，其开房记录有11条之多。2012年12月生下孩子，在这期间，我一人经营两家店，家里所有财务归其管理，每天营业额全数上交，2013年7月购买xx店铺，同年在孩子8个月时其故意制造矛盾，引发家庭纷争。其第一次起诉离婚，在这期间，我仍然全权上缴营业额至2014年3月。同年5月，其叫唆外人，袭击我妈抢走儿子，导致我妈脑部受伤，入院治疗（并且有警方出警记录为证），致使本人怀疑孩子的真实性，现已提交法院申请检验DNA，但其抢走孩子之后一直隐匿在外。希望知情人提供线索，本人感激不尽。其现在驾驶车牌为苏D×××××（白色汽车）。”。该寻人启示配有吴xx的开房记录、涉及吴xx的嫌疑／违法人员信息表及吴xx的照片，并在开房记录图片上用红色笔标注“开房记录”。其第二版内容为：“本人妻子吴xx，从2007年认识之初，就以毒品相引诱，让我对其有依赖，然后共同经营皮具生意。2010年2月结婚，期间口角纷争不断。本人2010年6月检查出丙肝，需要化疗打针一年半。我一边看病一边开店。其在这期间，我老婆与11个不同男人开房记录有11条之多。2012年12月生下孩子其在家休养，本人请专职月嫂料理孩子。我一人经营两家店，每天营业额全数上缴，家里所有财务归其管理。2013年7月购买xx店铺，同年在孩子8个月时，其故意制造矛盾，引起家庭纷争。其第一次起诉离婚，这期间，我仍然上缴营业款至2014年3月，在这期间，我与老婆有夫妻生活时需按次收费，一次1万。同年5月，其教唆人，袭击我妈头部，抢走儿子，我妈入院治疗（有警方出警记录为证），致使本人怀疑孩子的真实性，现已提交法院申请检验DNA，但其拒绝检验并抢走孩子，其卷走家中现金500多万一直隐匿在外。其现在驾驶灰色大众CC车牌为苏D×××××。希望知情人提供线索，本人感激不尽。提供线索者，本人予以重酬！电话：135××××3244”。该版寻人启示配有吴xx的开房记录、涉及吴xx的嫌疑／违法人员信息表及吴xx的照片。 另查明，2014年6月18日，常州市公安局戚墅堰分局潞城派出所出具处警证明，载明：2014年5月21日上午9点04分我所接110报警称：潞城xx北门口报警人16个月大的孩子被认识的人带走了，报警人老婆还被对方打了。我所民警赶至现场，报警人为李xx，称其妻子费xx刚刚在xx北门的马路中间的隔离带照看其孙子时，孙子被人强行带走。民警向费xx询问情况，其称抢走其孙子的人是其儿媳吴xx（××），并称当时在隔离带上突然头部被打了一下，然后就看到吴xx从其手中将孙子抢走并上了一辆出租车离开现场。民警当场电话联系吴xx本人，其称小孩是自己抢走的，但费xx头上的伤是抢小孩的时候被出租车门撞的，讲完后就挂了电话。后民警做工作，但无法与吴xx取得联系，也找不到吴xx本人，现案件正在侦查中。费xx在询问笔录中陈述，2014年5月21日上午8点40分左右，我带着孙子从xx北门出发，准备过马路到地面的区政府广场上玩，当我带着孙子走到马路中间绿化带上的时候，我弯下腰半蹲着跟我孙子说话，突然左后方头顶部位被碰了一下，然后感觉有人在抢我手里的小孩，我当时有点头晕，眼睛看不清楚。我睁开眼睛，看到是一个女的把我孙子抱上了一辆轿车，女的好像是我儿媳，那辆轿车有点像一辆出租车，后来车子就沿着东方路往西边去了。 以上事实，有原告向本院提交的微信截图、寻人启示（第一版）、寻人启示（第二版）、照片、报警记录、被告向本院提交的常州市公安局戚墅堰分局潞城派出所的处警证明、对李x母亲费xx所作的询问笔录、嫌疑／违法人员信息表（复印件）、开房记录（复印件）等证据及当事人的当庭陈述及自认予以佐证。 原告吴xx向本院提交的调查笔录，因所调查的证人未能出庭，本院不予采信。其提供的102医院的病历卡，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。 被告李x向本院提交的病历、出院记录，不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。 本院认为，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。本案被告李x在朋友圈所发布的信息及其在多处张贴的《寻人启示》中载明的内容中，吴xx的开房记录及嫌疑／违法人员信息表皆属隐私信息，其在寻人启示中表述其住院治疗期间，吴xx开房记录有11条之多，其在这期间，我老婆与11个不同男人开房记录有11条之多，并用红笔突出开房记录，这些均引导他人理解吴xx存在不正当的男女关系，显然会引起吴xx社会评价的降低。被告李x在寻人启示中，所载明的“以毒品相引诱”、“故意制造家庭矛盾”、“有夫妻生活时需按次收费，一次1万”等表述，均系对吴xx有负面影响的事实，其又未提供证据证明。被告李x在寻人启示中所载明的“教唆外人，袭击我妈抢走儿子，导致我妈脑部受伤，入院治疗”等内容，根据常州市公安局戚墅堰分局潞城派出所的接警证明及其母亲费xx的笔录，均称为头部被打了一下，派出所与吴xx联系时，吴xx称系出租车门所撞，因此并不能证明系“袭击”致伤，其在该处使用上述表述，显然夸大了事实，造成吴xx的负面评价。被告李x的朋友圈人数众多，其所张贴寻人启示的地点，数量多，范围广，对原告吴xx造成的影响较大。综上，被告李x的行为已构成对吴xx名誉的侵害，依法应当承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。根据被告李x发布在朋友圈的信息及张贴的寻人启示的内容、影响范围、影响程度等因素，被告李x应在市级新闻媒体上消除影响、赔礼道歉，并赔偿吴xx精神损害抚慰金5000元。被告李x的答辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李x立即停止侵权。 二、被告李x于本判决生效之日起十日内在常州市市级报纸上刊登声明消除影响、恢复吴xx名誉，并在常州市市级报纸上刊登道歉函向原告吴xx赔礼道歉，上述内容均须经本院审查。 三、被告李x于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴xx精神损害抚慰金5000元。 四、驳回原告吴xx的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元由被告李x负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨风庆 二〇一五年七月一日 书记员  陈 琳