wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2015）腾民二初字第249号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行。住所地：保山市隆阳区下巷街32号。负责人李怀荣，系中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行行长。（未到庭）委托代理人张在荣，男，汉族，1969年9月生，中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行职工，住云南省腾冲县。特别授权代理。被告乐观福，男，汉族，1986年2月生，家住湖北省洪湖市。（未到庭）被告尹兆磊，男，汉族，1988年8月生，住云南省腾冲县。（未到庭）被告徐昌友，男，汉族，1969年10月生，家住四川省彭山县。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行（以下简称邮政储蓄银行保山市分行）与被告乐观福、尹兆磊、徐昌友小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用普通程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行保山市分行的委托代理人张在荣到庭参加诉讼，被告乐观福、尹兆磊、徐昌友经本院传票传唤,逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行保山市分行诉称，2012年7月12日，被告乐观福、尹兆磊、徐昌友自愿组成联保组与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定被告乐观福向原告借款人民币10万元，借款期限为12个月，借款年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款法。被告尹兆磊、徐昌友对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日依约向被告乐观福发放贷款10万元。2012年11月13日，被告乐观福未按合同约定偿还当月借款本金及利息，截止2015年1月12日，被告乐观福共欠原告借款本金24619.23元、利息13169.69元，合计37788.92元。上述借款已逾期，经原告催收未果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、由被告乐观福偿还原告借款本金24619.23元及截至2015年1月12日止的利息13169.69元，合计37788.92元，并支付2015年1月13日起至判决确定履行之日止以24619.23元为本金按年利率15.84%计算的利息；2、由被告尹兆磊、徐昌友对被告乐观福的贷款承担连带清偿责任。被告乐观福、尹兆磊、徐昌友未提交答辩状，亦未到庭答辩。在诉讼中，原告邮政储蓄银行保山市分行向本院提交如下证据：1、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》各一份，欲证明原告与被告尹兆磊于2012年7月12日签订借款合同，双方就借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等内容进行约定。原告于2012年7月12日履行了放款义务，被告尹兆磊于同日收取借款10万元的事实。2、《小额贷款联保协议书》一份，欲证明2012年7月12日原告与被告乐观福、尹兆磊、徐昌友签订协议，就保证方式、保证期间、保证范围等内容进行了约定。3、《还款流水详情统计表》打印件一份，欲证明被告最后一次还款时间为2014年8月27日。4、《个人贷款结余查询表》一份，欲证明截止2015年6月29日被告共欠原告贷款本金24619.23元、拖欠利息12855.56元、罚息2112.34元，合计39587.12元。被告乐观福、尹兆磊、徐昌友未到庭质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的四组证据客观真实，能证明原告与被告乐观福之间存在借款关系及被告尹兆磊、徐昌友对被告乐观福借款承担连带保证责任的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年7月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行与被告乐观福、尹兆磊、徐昌友签订《小额贷款联保协议书》，约定被告乐观福、尹兆磊、徐昌友三人自愿成立联保小组。自2012年7月12日起至2014年7月12日止，原告可根据该联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员在上述期间和限额内发放贷款提供连带责任保证。2012年7月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行与被告乐观福签订《小额联保借款合同》，约定被告乐观福向原告借款人民币100000元，借款期限为12个月，自2012年7月12日起至2013年7月12日止。借款年利率15.84%，借款利息自原告将资金划转入被告乐观福指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计算。还款方式为自贷款发放次月起，被告乐观福按月分12期归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日。被告乐观福自愿按阶段性等额本息还款法：借款前三个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。签订合同后，原告于当日向被告乐观福发放贷款人民币100000元，后被告乐观福未按合同约定按期还款付息。截至2015年1月12日止，被告乐观福尚欠原告贷款本金24619.23元、利息13169.69元，合计人民币39587.12元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行与被告签订的《小额贷款联保协议书》及与被告乐观福签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告已按约定向被告乐观福发放贷款，被告乐观福未按约定按期还款付息，其行为已构成违约，原告有权按合同约定要求被告乐观福偿还借款本金及利息，故原告要求被告乐观福偿还借款本金24619.23元及截至2015年1月12日止的利息13169.69元，并支付2015年1月13日起至判决确定履行之日止以24619.23元为本金按年利率15.84%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹兆磊、徐昌友作为被告乐观福借款的连带责任保证人，应对上述借款本金、利息承担连带清偿责任，故原告要求被告尹兆磊、徐昌友对被告乐观福的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告乐观福、尹兆磊、徐昌友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告乐观福自本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行借款本金人民币24619.23元、利息13169.69元，合计人民币39587.12元，并支付自2015年1月13日起至本判决确定履行之日止以借款本金24619.23元按年利率15.84%计算的借款利息。二、由被告尹兆磊、徐昌友对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费人民币740元，由被告乐观福、尹兆磊、徐昌友交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  张占伦审判员  李 彪审判员  何凤鸣二〇一五年七月十四日书记员  王维娟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第01526号罪犯蔡鞠敏，男，汉族，1972年1月1日出生于广东省湛江市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2003年6月11日作出（2003）湛中法刑一初字第28号刑事判决，认定罪犯蔡鞠敏犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。罪犯蔡鞠敏曾减刑二次共二年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯蔡鞠敏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蔡鞠敏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡鞠敏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子6次，表扬5次的奖励。本院认为，罪犯蔡鞠敏在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡鞠敏减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2016年6月7日起至2018年6月6日止）。减刑后的刑期至2016年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十七日书 记 员 刘  廷  阳
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)新民二初字第519号 原告马某某，女，1981年7月3日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人姚某，河北朗域律师事务所律师。 被告河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人李某某，系公司总经理。 原告马某某与被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件事实 一、2014年12月15日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款32850元；借款期限自2014年12月15日至2015年6月14日止；被告于2015年6月14日支付原告37778元；违约责任为合同到期后，如被告不能及时归还原告本金，每逾期一日被告应按本金日万分之三支付违约金。 合同签订当日，被告给原告出具了收据，载明收到马某某借款32850元，收款方式为续签。 合同到期后，被告未偿还原告借款本息，经原告催要未果，故诉至本院。 三、原告诉讼请求：要求被告偿还借款本金32850元、利息3942元，诉讼费由被告承担。 原告证据：《借款合同》、收据、转账凭证等。 被告未答辩，也未举证。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 依据有关法律规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。本案被告向原告借款金额为32850元，借款期限为6个月，利息为4928元，折合年利率为30%，违约金为借款本金的日万分之三，超过法律规定的限度，对于超过部分，本院不予支持。 被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 被告河北某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告马某某借款本金32850元，并支付利息（自2014年12月15日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。 案件受理费720元，减半收取，由被告负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨有凤 二０一五年七月九日 书记员  黄梦璇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）西刑执字第9号 罪犯陈某某，男，1984年10月17日出生，汉族，中专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省格尔木市人民法院于二〇一三年十二月五日作出（2013）格刑初字第196号刑事判决，认定罪犯陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元。刑期至二〇一五年九月十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯陈某某的刑罚减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨俊秀 审 判 员  吴培青 代理审判员  祁 敏 二〇一五年七月十四日 书 记 员  张雪丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第01360号原告何某1，女，1987年4月7日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告孙淑玉，女，1963年3月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告何某1与被告孙淑玉所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托代理人陈磊、被告孙淑玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何某1诉称，原告系被告的女儿，原告父母于1995年在法院调解离婚，原告由被告抚养。2001年，原告之父何某2为了方便原告上学，计划给原告购买涉案房屋。当时涉案房屋系公有住宅，产权单位为北京市公园管理中心（原园林局），公园管理中心与众托物业（现丰汇物业）进行过房屋置换，将涉案房屋置换给众托物业。所以原告父亲从众托物业购买的涉案房屋，因为原告是未成年人，所以无法将涉案房屋的承租人登记为原告。何某2原计划将其登记为涉案房屋的承租人，但是被告认为她才是原告的监护人，将被告登记为承租人有利于保护原告利益，以后再将房屋登记到原告名下，于是何某2同意将涉案房屋的承租人登记为被告。2010年涉案房屋进行房改，何某2再次向北京市公园管理中心支付购房款4.5万元，将房屋变成私产，仍登记在被告名下。被告从未表示过不肯将涉案房屋过户给原告，可是近来原告与何某2都想把房屋过户到原告名下，不料被告拒绝。原告虽住在涉案房屋，但是被告想把原告赶走，还计划卖房。双方经过多次协商未果，故诉至法院请求判令：1、位于北京市西城区×街×号院×层×门×号归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙淑玉辩称，1984年被告与何某2结婚后生有一女,即原告。被告与何某2离婚时原告才8岁，多年以来被告做生意挣了不少钱，原告的衣食住行都是被告负担。被告于2001年支付18.5万购买涉案房屋，当时被告和何某2已经离婚。2010年房改时，被告又支付4.5万元购房款并取得涉案房屋所有权。2013年年底，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告将被告赶出涉案房屋。原告的所作所为让人心寒。涉案房屋是被告购买的，现在却无法居住。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告与何某2之女。1995年10月18日，被告与何某2经本院调解离婚，双方约定原告由被告抚育。涉案房屋位于北京市西城区×号院×层×门×号。2008年6月13日，被告（乙方）与北京市公园管理中心（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定：甲乙双方根据京国土房管方字【2002】89号《关于2002年向职工出售公有住房价格及政策的通知》的文件精神，将涉案房屋按成本价每平方米1560元出售给乙方，房价款为43985.76。后涉案房屋于2011年1月12日登记在被告名下。庭审中，被告主张其于2010年5月20日支付了房改房购房款，并向法庭提交了金额为45601.92元的购房款收据。原告认可该证据的真实性，但主张在涉案房屋房改过程中，系其父何某2于2010年5月19日取款50000元后支付了该笔房改房购房款，并就此向本院提交了何某2名下的北京银行账户交易记录。审理中，原告称涉案房屋最初系其父何某2为方便原告上学而购买的公有住宅，且何某2于2001年支付了购房款共计185000元。随后因被告系原告监护人，就将被告登记为涉案房屋承租人。为证明上述主张，原告向法庭提交了盖有北京众托物业管理有限责任公司收费专用章的收条两张。其中落款日期为2001年3月27日的收条内容为：“今收到×号院×楼×单元房款定金贰万元。应交壹拾捌万伍仟元，欠壹拾陆万伍仟元。”落款日期为2001年7月31日的收条内容为：“今收到何某2×号楼×门×号房款壹拾捌万伍仟元（原2001.3.27收订金贰万元，2001年7月31日收余款壹拾陆万伍仟元整）房款全部结清。”被告不认可该证据的真实性，主张185000元购房款全部系被告以现金方式支付。为证明涉案房屋系何某2出资为原告购买，原告向法庭提交了刘明才、律凤刚的证人证言，证人未出庭作证，证言的主要内容均为2001年7月何某2为给原告购买涉案房屋而向证人借款。此外，何某2出庭作证称涉案房屋系其为原告购买，因当时原告未成年，被告系原告的监护人，故将涉案房屋得承租人登记为被告。何某2的邻居穆军出庭作证称多次听何某2说涉案房屋系何某2出资为原告购买。现原告以涉案房屋系何某2出资为其购买为由主张涉案房屋归其所有；被告称涉案房屋系其出资购买，不同意原告的诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、（1995）西民初字第2153号民事调解书、北京银行交易明细、收条、收据、房屋买卖协议、房屋所有权权证、证人证言等证据在案佐证。本院认为，根据物权法规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。不动产权属证书记载事项与不动产登记簿记载不一致的，除有证据证明登记确有错误外，以不动产登记簿为准。依据查明的事实，涉案房屋原系被告承租，后在房改过程中，由被告签订房屋买卖合同并取得了涉案房屋的所有权。根据物权法公示公信原则，被告应为该房屋的合法登记权利人。本案中，原告主张何某2于2001年支付购房款185000元，而涉案房屋的买卖合同系被告与原产权人北京市公园管理中心在2008年签订，故即使何某2支付了该笔款项，也与涉案房屋所有权人的确认无关。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在涉案房屋房改过程中，被告主张系出资购买涉案房屋并向法庭提交了购房款收据原件。原告主张系何某2出资购买，但仅凭其提交的银行取款记录不足以充分证明该主张。其故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何某1的全部诉讼请求。案件受理费一万四千零七十元，由原告何某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  常 玉人民陪审员  李春英人民陪审员  吴素洁二〇一五年七月十七日书 记 员  郭盈盈
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2015)苏民一初字第01034号原告田发银，男，1988年2月14日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。被告徐志起，男，1966年10月16日出生，汉族，系车主，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人石凤来，男，1955年5月13日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者，现住沈阳市苏家屯区。被告沈阳聚龙运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路166-5号。法定代表人石金辉，任该公司经理。委托代理人何绍龙，男，1987年2月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号11层。负责人戴强，任该公司总经理。委托代理人翁军，男，1984年3月22日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。原告田发银诉被告徐志起、沈阳聚龙运输有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田发银委托代理人滕龙、被告徐志起及其委托代理人石凤来、被告沈阳聚龙运输有限公司委托代理人何绍龙、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人翁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田发银诉称，2014年7月8日，我骑电动车与被告徐志起驾驶的辽Ａ×××××货车在沈阳市苏家屯区大淑堡村内大安路和海什街交叉路口相撞，造成我受伤，电动自行车受损。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，徐志起负事故全部责任。我受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，现我诉至法院要求被告赔偿我医疗费6227.19元，护理费1246.40元，伙食补助费650元，误工费2000元，交通费500元，电动自行车损失2000元,共计人民币12623.59元，诉讼费由被告承担。被告徐志起辩称，肇事车辆有保险，应由保险公司赔偿。被告沈阳聚龙运输有限公司辩称，我和被告徐志起是挂靠关系，有挂靠合同，造成的损失应由被告徐志起承担。被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险200000元，含不计免赔，对原告主张的医疗费，应按照城镇标准进行赔付，对原告主张的护理费和伙食补助费无异议，误工费过高，应按照户口性质计算，交通费主张过高，请法院酌定，电动车损失费经我公司鉴定为1000元，应按此标准赔付。经审理查明，2014年7月8日，原告田发银驾驶电动车与被告徐志起驾驶的辽Ａ×××××货车在沈阳市苏家屯区大淑堡村内大安路和海什街交叉路口相撞，造成原告受伤，原告电动自行车受损。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，徐志起负事故全部责任。原告受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，共住院13天，住院期间全程二级护理，出院后医嘱休息一周另查明，辽Ａ×××××车辆实际车主系被告徐志起，该车挂靠于被告沈阳聚龙运输有限公司，辽Ａ×××××车辆在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险人民币200000元(含不计免赔)，事故发生时在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、诊断书、医疗费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案中，被告徐志起违规驾驶车辆发生交通肇事，此次交通事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定被告徐志起负事故全部责任。辽Ａ×××××车辆实际车主系被告徐志起，故被告徐志起应对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因辽Ａ×××××车辆已在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故华安财产保险股份有限公司辽宁分公司辽阳支公司应在保险限额内先行赔付，超出部分再按照责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费6227.19元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告住院13天，全程二级护理，故本院酌情参照居民服务业标准计算并结合原告住院天数计算，则护理费为人民币1246.40元（34995÷365×13）。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算50天，则住院伙食补助费为人民币650元（50×13）。关于原告主张的误工费，原告因交通事故住院13天，出院后医嘱休息一周，因原告未提供误工证明及其他证据进行佐证，故根据原告的户口性质，本院参照农、林、牧、渔业标准并结合原告住院及医嘱休息天数计算，误工费确定为人民币723.01元（13195÷365×20）。关于原告主张的交通费，系原告因本次交通事故实际支出，应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。关于原告主张的电动自行车损失费，根据沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具的道路交通事故认定书，本院认为原告的电动自行车确有损坏，且被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司对原告自行车损失费用已进行确认，故本院酌情判付1000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告医疗费人民币6227.19元。二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告护理费人民币1246.40元。三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告伙食补助费人民币650元。四、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告误工费人民币723.01元。五、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告交通费人民币300元。六、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告电动车损失费人民币1000元。上述一至六项，合计人民币10146.6元，由被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取，由被告徐志起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李倩倩二〇一五年七月十四日书 记 员  高伶伶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第885号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院不具有管辖权，故请求将本十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十六案提出的管辖权异议。十六案案件受理费每案人民币100元，均由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一五年七月二十四日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第454号原告大庆荣腾物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙华路北侧（龙安新苑5#-4号商服）。法定代表人于庆松，该公司经理。委托代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告王慎喜，男，1962年5月16日出生，汉族，大庆市中级人民法院干警，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆荣腾物业管理有限公司与被告王慎喜物业服务合同纠纷一案中，原告大庆荣腾物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆荣腾物业管理有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆荣腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆荣腾物业管理有限公司负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  姜海涛人民陪审员  王秀艳二〇一五年七月十六日书 记 员  宋 雪
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民保字第5577-1号 申请人：宁津县农村信用合作联社 法定代表人：李文星，该社理事长 被申请人：曹文强 在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人曹文强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 依法将被申请人曹文强所有的车牌号为NXX雪佛兰小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  段雪峰 二〇一五年七月三十日 书记员  刘秀武
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第4953号罪犯王鸿斌，男，汉族，高中文化，1979年11月27日出生于四川省阆中市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2012年9月19日作出（2012）东刑二初字第127号刑事判决，以被告人王鸿斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年5月20日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王鸿斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯王鸿斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯王鸿斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王鸿斌减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7942号罪犯郑学娟，女,1978年3月6日出生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，原住南涧县浪沧乡龙平村村公所斯须乐五社，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○○年四月二十九日作出（2000）临中刑初字第86号刑事判决,以被告人郑学娟犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年十月九日以（2000）云高刑复字第282号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第732号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年一月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第660号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院六次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑学娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯郑学娟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币80000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑学娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：对罪犯郑学娟予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2017年2月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年七月九日书 记 员  王佳静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1762号罪犯高华进，男，1994年5月27日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县法斗乡石鹅村委会灯盏窝村2号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2013年7月16日作出(2013)文中刑初字第37号刑事判决，以被告人高华进犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年10月9日起至2019年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯高华进在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯高华进在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯高华进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高华进减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1821号罪犯章柱祥，男，1982年1月13日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县八寨镇八寨村委会新村小组45号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2012年5月26日作出(2012)文中刑初字第16号刑事判决，以被告人章柱祥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年4月28日起至2026年4月27日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯章柱祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯章柱祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯章柱祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯章柱祥减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第658号申请执行人吕晓奕，男，汉族，1986年1月20日出生，住济南市被执行人李杉，女，汉族，1984年10月10日出生，户籍地济南市，现住济南市南辛庄西路济南大学教职工宿舍14号楼3单元701室。本院作出的(2015)历民初字第105民事调解书已发生法律效力，权利人吕晓奕于2015年3月26日向本院申请执行。本院在执行申请执行人吕晓奕与被执行人李杉离婚纠纷一案过程中，经查询被执行人其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2015)历民初字第105号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马         骏审判员 张         新审判员 宁爽二〇一五年七月八日书记员 任    梦    雪
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陆执字第32号申请执行人：王光元,男性，住陆良县。被执行人：陆良县宏源商贸有限公司,住陆良县。本院在执行王光元与陆良县宏源商贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人陆良县宏源商贸有限公司无可供执行财产，本院已完善财产调查措施，穷尽执行手段，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2015)陆执字第32号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  张鸿武二〇一五年七月十七日书记员  钱平先
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1805号罪犯刘帅，男，1991年12月23日生，汉族，中专文化，云南省马关县人，家住云南省马关县马白镇塘子边村民委运动场14号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年11月1日作出(2012)文刑初字第246号刑事判决，以被告人刘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年5月15日起至2022年5月14日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘帅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：被给予记过处分一次（降严管级）且首次减刑。本院认为，罪犯刘帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘帅减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第41号原告：马丽红，女，回族，1970年7月29日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：张建平、宋帅，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋荣才，男，汉族，1973年5月29日，住昆明市五华区。原告马丽红诉被告蒋荣才财产保全一案，原告于二○一五年七月九日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告蒋荣才所有的价值人民币300000元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告蒋荣才所有的价值人民币300000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年七月九日书 记 员  张妍妍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第1065号原告上海仙剑文化传媒股份有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人周利良。委托代理人张丽，女。委托代理人曹俊，上海市万达律师事务所律师。被告上海星舜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李炳发。原告上海仙剑文化传媒股份有限公司与被告上海星舜文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员蒯滕健适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹俊，被告法定代表人李炳发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月18日，原、被告签订《购销合同》，约定了合同价款、结算方式、担保责任等条款。之后原告按约履行，但被告未按约付款。2014年9月至2015年1月，货款总计人民币(币种下同)301,205.72元，扣除退货后，被告尚欠原告货款227,814.88元。原告请求判令：1、被告支付货款227,814.88元以及支付以该款的20%为基数，自2015年1月10日起至2015年4月30日，以每日万分之五计算的违约金；2、被告承担律师费5,000元。诉讼中，原告针对被告的答辩意见，增加诉请要求解除双方于2014年9月18日签订的《购销合同》，并变更第1项货款金额为227,000元。被告辩称，系争购销合同履行期限尚未届满，双方2015年1月最后一次对账确认被告尚欠原告货款金额为311,053.07元，2015年4月被告又向原告退货183件，码洋金额为291,729.80元，现被告各门店处还有货物需要退货，双方并未进行最后结算，故不同意解除合同。对原告变更后的诉请货款金额无异议。被告未按约支付货款，愿意按照原告诉请的计算方式承担违约责任。不同意承担律师费用。原告对其诉称事实提供以下证据：1、购销合同1份，证明原、被告间的买卖合同关系，以及合同约定的结算方式、违约责任；2、单品销售返利协议1份，证明双方对销售返利的约定；3、催款通知单1份，证明原告发货总金额以及原告催款的事实；4、发货清单及运输单据1组，证明原告向被告指定的各门店发货的事实。被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为证据3只是发货记录，被告从未见过该份材料。被告对其辩称意见提供以下证据：1、2014年11月、12月、2015年1月对账单3份，证明截止2015年1月，被告欠款311,053.07元；2、购销合同1份，证明双方约定的结算条款中并未约定“二个月内退货清帐”。原告对被告提交的证据真实性均无异议。经审理，本院确认本案事实如下：2014年9月18日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《购销合同》一份，约定：甲方授予乙方在上海闵行销售甲方发行的合法正版图书，乙方在甲方处购入少儿图书按码洋的30-46%结算，特殊产品双方协商后另行确定；甲方根据乙方的报订数供货，发货方式汽运，乙方从甲方采购的图书，一律只能退货至甲方，乙方按甲方指定运输方式和退货地点退货；乙方每月按总欠款金额的20%付款，不管乙方当月有没有进货或进货多少，不影响乙方按协议20%付当月回款，乙方若连续二个月没付清到账期的应付款，甲方有权暂缓发货或终止发货，并要求乙方“二”个月(被告提供的合同文本“”处为空白)内退货清帐；乙方最高总欠款额300,000元，分三个月分批进货，超过部分用现金进货；在本合同有效期内，乙方实际回款额度达到800,000元(含)以上，合同期满后，乙方36%折扣(含)以上进货的部分甲方给予乙方实洋3%奖励；返点奖励在合同期满后，甲方在2015年对账单应收货款中冲减此项奖励金额；每月10日前甲方与乙方通过对账单核对截至上一个月30日(或31日)累计发生的所有账目；合同期内，双方均应严格遵守本合同各项条款，如有违约，守约方可提前终止合同，并向违约方要求赔偿因对方违约造成的经济损失；合同期内，乙方若未能按协议约定准时回款，按每日万分之五收取当月应付款的滞纳金，下月仍回款则加上上月和本月的应收款一起支付万分之五的滞纳金，以此类推；本合同有效期自2014年9月1日至2015年8月31日止。上述合同签订后，原告根据被告的要求，按约向被告各门店发货。2015年1月，双方对账确认截至2014年12月31日的被告欠款金额为311,053.07元。后，被告向原告支付货款10,000元。原告向被告供应书架一个，价款为150元。2015年4月，被告退货183件，双方于诉讼中确认退货金额为291,729.80元(码洋)。审理中，被告对原告主张的欠款金额227,000元无异议。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守。被告对未按约支付货款的违约行为予以承认，并对原告诉请主张的欠款金额及违约责任承担方式不持异议，但抗辩不同意解除系争合同。系争合同约定“如有违约，守约方可提前终止合同”，故本院对原告诉请要求解除合同予以支持。被告抗辩尚有退货未完毕，原告表示同意继续接受被告后续退货，故本院对尚未发生之退货不做处理，可由双方自行解决。合同解除后，被告拖欠货款的理应结清，原告主张被告支付欠款的诉请，本院予以支持。被告同意按原告主张的违约金计算方式支付违约金，于法无悖，本院亦予以支持，但违约金计算基数应以227,000元的20%计。原告主张的律师费，无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告上海仙剑文化传媒股份有限公司与被告上海星舜文化传播有限公司于2014年9月18日签订的《购销合同》；二、被告上海星舜文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海仙剑文化传媒股份有限公司货款227,000元；三、被告上海星舜文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海仙剑文化传媒股份有限公司以45,400元为基数，从2015年1月10日起至同年4月30日止，按每日万分之五计算的违约金；四、驳回原告上海仙剑文化传媒股份有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,414.89元、财产保全费1,696.59元，合计4,111.48元，由原告负担101.60元，被告负担4,009.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一五年七月十五日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第1388号罪犯王辉，男，1980年8月2日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省普定县人民法院于2009年9月30日作出（2009）普刑初字第89号刑事判决，认定被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年6月3日起至2021年6月2日止，于2009年11月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年4月获本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2019年9月2日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2018年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一五年七月九日书记员 伍志敏（代）
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）饶中刑执字第864号罪犯陈进华。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。生效裁判即江西省乐平市人民法院于2008年08月12日作出（2008）乐刑初字第219号刑事判决，以被告人陈进华犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元，并已交付执行。2012年6月14日本院以（2012）饶中刑执字第564号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励17次、单项表扬奖励2次、监狱劳动能手1次。本院认为，罪犯陈进华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈进华减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2015年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周江萍代理审判员  蔡明栋代理审判员  徐 蕾二〇一五年七月十四日代书 记员  何文甜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第3488号原告何文东，男，1968年12月7日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托代理人何水林，男，户籍所在地上海市松江区。被告徐宝凤，女，1964年1月31日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告沈士明，男，1963年12月23日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告何文东与被告徐宝凤、沈士明排除妨害纠纷一案中，本院于2015年4月27日受理后依法适用简易程序审理，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 铭审 判 员  蔡 珺人民陪审员  陈婉娟二〇一五年七月二十日书 记 员  张 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第4761号罪犯舒江义，男，汉族，小学文化，1971年10月10日出生于湖北省崇阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2012年4月19日作出（2012）泰高刑初字第64号刑事判决，以被告人舒江义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年9月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。被告人舒江义不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）泰中刑终字第0064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯舒江义在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯舒江义在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯舒江义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯舒江义减去有期徒刑六个月（刑期至2025年3月20日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第530号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人倪某某，男，1987年1月27日出生，汉族，户籍在江苏省。指定辩护人杨建军，上海市李国机律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2015〕525号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人倪某某及其指定辩护人杨建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月27日19时许被告人倪某某伙同王某某(已判刑)，至本市河南南路XXX弄XXX号XXX室外，趁被害人周某家中无人之际，从书房的窗户处翻窗入室，共同窃得被害人放在家中的巴黎世家羊皮提包1只、Katespade牌零钱包1个、标有Chanel品牌的链条菱形格挎包1只、黄色土星logo长款钱包1只、佳能数码摄像机1架、金色珍珠长款项链1根、双Clogo吊坠项链1根、挂珠吊坠项链1根、彩色数字吊坠项链1根、蝴蝶结满钻项链1根、彩色羽毛项链1根、银色项链1根、珍珠银项链1根、宝格丽三环吊坠项链1根、双C圆珠项链1根、蓝色方形玻璃手链1根、玻璃饰面戒指2枚、施华洛世奇石英女表1块等，共计人民币23,182元。得手后，倪某某与王某某逃离现场。2015年1月9日，王某某在本市暂住处被公安机关抓获，并当场查获上述赃物。2015年3月27日，被告人倪某某在本市地铁九号线佘山站被抓获归案。公诉机关认为，被告人倪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪某某如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。上述事实，有被害人周某的陈述，证人王某某的证言，现场勘验检查笔录，案发现场照片，上海市公安局黄浦分局物证鉴定所指纹鉴定书，上海市公安局黄浦分局搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，被害人提供的发票复印件，宝格丽商业(上海)有限公司出具的函，香奈儿股份有限公司鉴定书，国家金银制品质量监督检验中心检验报告，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过，被告人倪某某的供述等证据证实，足以认定。被告人倪某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名和证据均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人倪某某表示自愿认罪。但倪某某辩称其系在王某某威逼下进入被害人家中且未主动盗窃，也未分得赃物；辩护人提出被告人在案件中所起的作用相对较小以及到案后如实供述自己罪行等辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人倪某某伙同他人共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪；被告人倪某某关于其系在王某某威逼下参与盗窃的辩解，无相关证据予以印证，故不符合《刑法》第二十八条规定的胁从犯要件，本院不予采纳；鉴于被告人倪某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人倪某某在案件中所起的作用以及案发后未分得赃物等情节，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2018年3月26日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  闵 灏代理审判员  李倩岚人民陪审员  周明1二〇一五年七月八日书 记 员  邱纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陆执字第139号申请执行人：保全鸿,男性，住陆良县。被执行人：倪国顺,男性，住陆良县。本院在执行保全鸿与倪国顺合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人倪国顺经本院查询无可供执行财产，本院已经完善财产调查措施，穷尽执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）陆执字第139号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  张鸿武二〇一五年七月十七日书记员  钱平先
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第384号申请执行人刘文丽，女，1995年10月11日出生，汉族，昆明市人，昆明铁路局客运段职工，住云南省昆明市西山区。被申请执行人云南广建混凝土有限公司。住所云南省昆明市官渡区矣六街道办事处广卫居委会高楼房村。法定代表人颜显权，该公司总经理。申请人刘文丽与被执行人云南广建混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年12月7日作出的(2014)官民一初字第2548号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘文丽于2015年2月6日向本院申请强制执行，本案的执行标的为9854.1元。执行费50元。本案在执行过程中,被执行人云南广建混凝土有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第2548号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一五年七月十四日书记员  张 睿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第906号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院不具有管辖权，故请求将本十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十六案提出的管辖权异议。十六案案件受理费每案人民币100元，均由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一五年七月二十四日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）饶中刑执字第672号罪犯江晓东。现在江西省饶州监狱五监区服刑。生效裁判即浙江省东阳市人民法院于2012年2月20日作出（2012）东刑初字第137号刑事判决，以被告人江晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑7年3个月，并处罚金五千元，并已交付执行。浙江省东阳市人民法院于2012年3月6日作出（2012）东刑初字第137号刑事判决书对罪犯江晓东加刑20个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励17次、单项表扬奖励2次，监狱积极分子1次，监狱劳动能手1次，并能积极执行财产刑。本院认为，罪犯江晓东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江晓东减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明华审 判 员 吴建喜审 判 员 蔡 霞二〇一五年七月十四日代书记员 何文甜
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第798号罪犯兰某某，男，1986年6月12日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00六年十二月十四日，四平市铁西区人民法院以（2006）刑初字第138号刑事判决，认定罪犯兰某某犯盗窃、破坏公共电信设施罪，判处有期徒刑九年六个月，因故意伤害罪经吉林省镇赉县人民法院于二00八年一月三十一日以（2008）刑初字第24号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯兰某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯兰某某减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一五年七月三十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年七月三日书 记 员  张盼盼
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第01423号罪犯吴启龙，男，苗族，1994年7月7日出生于贵州省铜仁市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年10月17日作出（2012）温永刑初字第1172号刑事判决，认定罪犯吴启龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯吴启龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴启龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴启龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯吴启龙在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴启龙减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2016年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十七日书 记 员 刘  廷  阳
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）达民初字第1910号原告赵二保，男，汉族，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇三顷地村。被告刘杰，男，汉族，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇草原村煤厂。被告崔瑞，女，汉族，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇三顷地大白房子。原告赵二保与被告刘杰、崔瑞民间借贷纠纷一案。于2015年5月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李利生独任审理，于2015年7月17日开庭进行了审理。原告赵二保到庭参加了诉讼，被告刘杰、崔瑞经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵二保诉称：借款人刘杰于2011年3月8日向我借款20000元，约定利息为每元月利3分，并由被告崔瑞作为担保人，未约定借款期限，此款经我多次催要，被告将利息给付至2011年7月28日，借款20000元及相应利息至今未付。现请求被告刘杰给付原告借款20000元及从2011年7月28日至2015年5月27日的利息16560元，并由被告刘杰承担担保责任。原告赵二保提供由被告刘杰作为借款人、被告崔瑞作为担保人签名的借条一支，以证明其主张。被告刘杰、崔瑞未进行答辩。对原告赵二保提供由被告刘杰作为借款人、被告崔瑞作为担保人签名的借条一支，经庭审质证，本院确认：被告刘杰、崔瑞未进行答辩，也未反驳，视为默认，故以上证据为有效证据。根据以上有效证据及原告赵二保的陈述，现经审理查明，2011年3月8日，被告刘杰向原告赵二保借款20000元，并约定利息为月利率3%，由被告崔瑞作为担保人。被告刘杰借款后，被告崔瑞给付原告赵二保利息1800元，被告刘杰给付原告赵二保利息1000元，将利息结至2011年7月28日止。借款本金20000元及之后利息至今未付。本院认为，原告赵二保与被告刘杰、崔瑞借款事实清楚，证据确实充分，且有借条为证，应予认定。庭审中，被告刘杰、崔瑞未进行答辩也未进行反驳，视为默认。被告刘杰作为借款人，应承担归还借款的责任，被告崔瑞作为担保人，应承担担保责任，被告崔瑞承担保证责任后有权向被告刘杰追偿。原告赵二保庭审中将月利率3%变更月利率1.8%的请求低于约定且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘杰于判决生效后给付原告赵二保借款20000元及利息16560元（从2011年7月28日至2015年5月28日，按照月利率1.8%计算）。二、被告崔瑞对以上给付内容承担连带给付责任。三、被告崔瑞承担保证责任后有权向被告刘杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从2015年5月29日算起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李利生二〇一五年七月十七日书记员  王莉平法条链接：《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第1498号罪犯罗安安，男，1991年11月27日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年4月3日作出（2011）南少刑初字第39号刑事判决，认定被告人罗安安犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元，剥夺政权利二年，赃款赃物继续追缴。刑期自2010年10月14日起至2022年10月13日止。于2011年5月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗安安在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑和退赃，于2013年4月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯罗安安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑和退赃，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗安安减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2021年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一五年七月九日书记员 伍志敏（代）
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闵受初字第74号起诉人俞金妹，女，1954年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2015年7月13日收到起诉人俞金妹(以下简称起诉人)的起诉状。本院于同日书面告知起诉人明确诉讼请求，于2015年7月22日收到补正后的起诉状，要求确认被起诉人上海市公安局闵行分局110接警未履行法定职责违法；赔偿人身权、损害包括健康、名誉等51万。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。现起诉人的诉讼请求不明确具体，且对赔偿等事项未提供相关事实证据，经书面释明仍坚持起诉，不符合行政起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人俞金妹的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙伟成审 判 员  蒋宇娟代理审判员  田姝媛二〇一五年七月二十九日书 记 员  金 婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）文行立字第3号起诉人余刘礼，男，汉族，1941年10月10日生，云南省文山市人，住文山市。2015年7月8日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人称：其于1958年参加工作，先后在文山县第一小学、砚山县第一小学、文山县古木镇中心小学任教。1969年调古木公社任革委会副主任。1978年6月30日，文山县人民法院作出（1978）法刑字第46号《刑事判决书》，以现行反革命犯判处余刘礼有期徒刑九年。1981年6月26日，文山县人民法院法院作出（1981）刑申字第4号《刑事裁定书》，裁定：撤销本院（1978）法刑字第46号《刑事判决书》；对余刘礼免于刑事处分。起诉人回到单位报到，单位说“上面没有通知，不能安排工作”，到派出所落户落粮，派出所答复说“没有工作单位，不能落户”。而州医院的张家俞、州供销社的袁昌福、州农科所的刘统、州糖厂的陈德元是判了刑，刑满释放的，都按中共中央1982（9）号文件精神安排回原单位工作了。起诉人多次反映，要求政府根据中央1982（9）号文件精神履行职责，保护其合法权益，但人民政府不作为，严重侵犯了其人身权。起诉人又于2015年6月9日向文山市人民政府提交《请求政府履行法定职责的诉求》。同月18日，文山市人民政府信访局作出（2015）第002号《信访事项不予受理告知书》，对起诉人的诉求不予受理。故起诉人向本院提交诉状，要求文山市人民政府履行核定其享有退休人员的社会保险待遇并赔偿政府非法剥夺其三十多年劳动就业的合法权益的经济损失。本院认为，依据中华人民共和国国务院令第431号《信访条例》第三十四条“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”、第三十五条“信访人员对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”和最高人民法院《的答复意见》[(2005)行立他字第4号]“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，裁定如下：对余刘礼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  庞呈丰审判员  赵仕泽审判员  宁功国二〇一五年七月十四日书记员  骆诗艳
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民初字第295号原告:秦金朱，男，生于1986年11月7日，汉族，重庆市万州区人，个体户，现住孟连县。被告:彭灯普，男，生于1963年6月3日，汉族，湖北省天门市人，现住普洱市思茅区。被告:缪基检，男，生于1986年3月17日，汉族，云南昆明市人，现住禄劝县。本院在审理原告秦金朱诉被告彭灯普、缪基检买卖合同纠纷一案中，原告秦金朱于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦金朱的撤诉申请，符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦金朱撤回起诉。案件受理费2808元，减半收取1404元，由原告秦金朱负担。审判员  孙文鹤二〇一五年七月十七日书记员  梁 晶
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂天门民二初字第00208-1号原告天门市金鹏小额贷款有限公司，住所地：天门市竟陵人民大道116号。代表人李鹏，系该公司董事长。被告方辉，曾用名方建华，男，1963年4月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告张连英，女，1963年9月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，系方辉之妻。本院在审理原告天门市金鹏小额贷款有限公司诉被告方辉、张连英金融借款合同纠纷一案中，因被告方辉涉嫌诈骗罪，被江汉油田公安局以江公（向）刑立字[2014]417号决定书立案侦查，现该案处于侦查阶段，不能出庭参加诉讼，而本案的处理需被告方辉陈述，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  廖志方审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一五年七月二日书 记 员  罗 伟
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）饶中刑执字第993号罪犯陈东。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。生效裁判即广东省高级人民法院于2009年9月24日作出的（2009）粤高法刑一终字第259号刑事裁定，以被告人陈东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金贰万伍仟元，并已交付执行。2012年4月25日广东省广州市中级人民法院以（2012）穗中法刑执字第1544号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2014年1月28日广东省广州市中级人民法院以（2014）穗中法刑执字第589号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励20次。但该犯未积极履行财产刑。本院认为，罪犯陈东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑，且又是主犯、数罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈东减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年9月1日止，剥夺政治权利五年不变）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明华审 判 员 蔡 霞审 判 员 吴建喜二〇一五年七月十四日代书记员 何文甜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第4795号罪犯石云高，男，苗族，小学文化，1972年6月2日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2011年3月16日作出（2011）吴刑二初字第0027号刑事判决，以被告人石云高犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年4月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月2日作出（2013）宁刑执字第6211号刑事裁定，对罪犯石云高减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月19日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯石云高在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯石云高在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯石云高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石云高减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第75号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）冯友安，男，1968年7月5日出生，汉族，个体业主。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）齐宝英，女，1966年1月7日出生，汉族，富裕县鑫曙光房地产开发有限公司董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）富裕县恩宝建筑工程有限公司。住所地：富裕县富裕镇四街。法定代表人战喜恩，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）富裕县鑫曙光房地产开发有限公司。住所地：富裕县富裕镇四街。法定代表人齐宝英，该公司董事长。申诉人冯友安与被申诉人齐宝英、富裕县恩宝建筑工程有限公司、富裕县鑫曙光房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）齐民再终字第24号民事判决，已经发生法律效力。冯友安不服，向检察机关申诉。2015年3月3日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000165号民事抗诉书，以齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐民再终字第24号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈伟华代理审判员  王革滨代理审判员  李雪松二〇一五年七月七日书 记 员  余 博
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第02990号罪犯刘风娇，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）武刑初字第00165号刑事判决，认定被告人刘风娇犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘风娇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘风娇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘风娇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘风娇的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年3月7日起至2023年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一五年七月十七日书记员  文 寅
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第299号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。负责人：杨志刚，行长。委托代理人：丁怡心、张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：武兴堃，女，汉族，1970年8月30日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告武兴堃信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁怡心到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月10日被告武兴堃向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了金穗贷记卡；根据前述相关章程、领用合约的约定，原告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费用等各项费用。被告于2010年5月14日开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为保护原告合法债权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还截止2014年12月17日所欠信用卡本金人民币99968.71元、利息人民币43871.52元、滞纳金人民币5647.88元、年费人民币880元，共计欠款人民币150368.11元，并支付从2014年12月17日至实际还清款项之日的利息、滞纳金及其他费用；2、被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费。被告未到庭进行答辩。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：第一组：1、中国农业银行信用卡申请表（个人）；2、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》；3、被告收入证明；4、房屋所有权证明；5、企业法人营业执照；6、机动车驾驶证；7、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表；8、个人信用报告，证明被告的主体资格，被告向原告申请信用卡，双方对信用卡使用的约定；第二组：1、交易信息表；2欠款证明，证明被告使用原告发放的信用卡借款记录及被告拖欠款项的情况；第三组：1、委托代理协议；2、情况说明；3、律师费发票，证明原告为实现债权所支出的律师代理费用。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。经审理查明：2010年2月10日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示其已阅读并充分了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了卡号为46×××26的金穗贷记卡。截至2014年12月17日，被告因透支拖欠原告借款本金人民币99968.71元、利息人民币43871.52元、滞纳金人民币5647.88元、精粹版贷记卡年费人民币880元。另查明，原告为实现债权支付的律师代理费为人民币1300元。本院认为：贷记卡即信用卡，是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时，在贷记卡合约上签字，即表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年12月17日拖欠的借款本金人民币99968.71元、利息人民币43871.52元、滞纳金人民币5647.88元、精粹版贷记卡年费人民币880元，以及该借款本金自2014年12月18日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张自2014年12月18日之后的其他费用，因未实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张由被告承担其为实现债权而产生的律师代理费人民币1300元的诉讼请求，具有合同和法律依据，且主张的律师代理费金额在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武兴堃于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截至2014年12月17日止的借款本金人民币99968.71元、利息人民币43871.52元、滞纳金人民币5647.88元、精粹版贷记卡年费人民币880元；二、被告武兴堃于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月18日起至款项实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权而支出的律师代理费人民币1300元，由被告武兴堃承担；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3307元，由被告武兴堃承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李维佳代理审判员  符雅琪人民陪审员  楼顺玲二〇一五年七月九日书 记 员  王 诚
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高立民终字第51号上诉人（一审被告）：惠凤艳，女，汉族，1964年5月2日生。被上诉人（一审原告）：黑龙江省城乡建设开发公司。法定代表人：李劲松，该公司经理。被上诉人（一审原告）：张福银，男，汉族，1963年10月13日出生。上诉人惠凤艳因与被上诉人黑龙江省城乡建设开发公司（以下简称黑龙江城乡建设公司）、张福银侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔中院）于2014年7月7日作出的(2014)齐立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。齐齐哈尔中院受理黑龙江城乡建设公司、张福银与惠凤艳侵权责任纠纷一案后，惠凤艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案黑龙江城乡建设公司、张福银的诉请是赔偿损失，应由被告住所地人民法院管辖，张福银不具备主体资格，且法院立案受理时黑龙江城乡建设公司、张福银未交纳诉讼费，本案应移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。齐齐哈尔中院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”黑龙江城乡建设公司、张福银的诉请是要求惠凤艳赔偿因非法出卖其开发的位于黑龙江省拜泉县三道镇房屋所造成的财产损害，属于侵权责任纠纷，侵权行为地位于黑龙江省拜泉县。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，齐齐哈尔中院管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。黑龙江城乡建设公司、张福银的诉请标的额超过200万元，因此，齐齐哈尔中院对本案具有管辖权。惠凤艳的其他两项异议请求，不属于管辖异议案件的审查范围，依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回惠凤艳对本案管辖权提出的异议。惠凤艳不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、本案中黑龙江城乡建设公司及惠凤艳住所地为哈尔滨市南岗区，根据《民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应由被告住所地或经常居住地管辖；2、本案中张福银与惠凤艳之间不存在法律关系，张福银的原告身份不成立，因惠凤艳出卖部分房屋的行为是受黑龙江城乡建设公司的委托，故该公司原告身份也不成立；3、黑龙江城乡建设公司不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条缓交诉讼费的条件，本案不可以在该公司未交诉讼费的情况下进行立案，有失法律公平。综上，齐齐哈尔中院没有管辖权，本案应移送哈尔滨市南岗区人民法院。被上诉人黑龙江城乡建设公司、张福银答辩称：1、本案系侵权纠纷案件，一审裁定符合法律规定，本案应由齐齐哈尔中院管辖；2、诉讼主体资格问题与管辖权异议无关，应在审判阶段通过实体审查，结合证据认定。本院认为，本案中黑龙江城乡建设公司、张福银起诉理由系主张惠凤艳赔偿“因诉讼超范围查封房屋”及“非法出卖原告开发的楼房”等导致的经济损失合计440余万元，案件性质应为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，争议所涉及的楼房在拜泉县，案件标的额在200万元以上且一方当事人住所地不在齐齐哈尔市，齐齐哈尔中院作为侵权行为地法院对本案有管辖权，惠凤艳主张本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的理由及依据不足。黑龙江城乡建设公司、张福银是否具备诉讼主体资格及黑龙江城乡建设公司是否应缓交诉讼费，不属于本院审理管辖权异议程序解决的问题，本院依法不予审查。综上，惠凤艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华代理审判员  孙儒婕代理审判员  孙立伟二〇一五年七月三十日书 记 员  付茂丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第4645号罪犯朱士法，男，汉族，初中文化，1986年7月20日出生于江苏省邳州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月25日作出（2013）武刑初字第824号刑事判决，以被告人朱士法犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年2月27日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱士法在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯朱士法在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯朱士法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱士法减去有期徒刑七个月（刑期至2015年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第02937号罪犯蔡丽红，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2012年6月26日作出（2012）鄂崇阳刑初字第0111号刑事判决，认定被告人蔡丽红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡丽红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡丽红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡丽红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯蔡丽红的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年3月20日起至2018年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一五年七月十七日书记员  文 寅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1699号罪犯陆朝国，男，1968年8月8日生，壮族，大学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县水务小区4号。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2012年11月5日作出(2012)丘刑初字第123号刑事判决，以被告人陆朝国犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月。刑期自2012年8月29日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆朝国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆朝国在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯陆朝国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆朝国减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)海民一初字第884号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市。 负责人：张军健，该行行长。 委托代理人：苏珊珊，女，该行职员。 委托代理人：王铭燕，女，该行职员。 被告：武峰高，男，1978年1月30日生，汉族，住北海市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司北海分行诉被告武峰高金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司北海分行于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已归还拖欠贷款本息并保证今后按时归还贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费5032元，减半收取2516元，由原告负担。 审判员  陈培荣 二〇一五年七月二十三日 书记员  韦 彬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1722号罪犯杨山娘，男，1991年8月5日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，家住云南省红河县乐育乡蒙居村50号。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年11月26日作出(2012)个刑初字第235号刑事判决，以被告人杨山娘犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月。刑期自2012年3月23日起至2016年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨山娘在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨山娘在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯杨山娘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨山娘减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7362号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱珉，男，1986年11月26日生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱珉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱珉系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,593.69元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,593.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年七月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二初字第313-1号原告张勇武，男，住本市市南区被告张玉敏，女，住本市市北区本院在审理原告张勇武诉被告张玉敏民间借贷合同纠纷一案中，原被告双方已达成和解协议，原告提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告张玉敏银行存款270万元或等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一五年七月二日书记员  王清洁
云南省景洪市人民法院支 付 令（2015）景民督字第25号申请人冯婷婷，女，1990年5月4日出生，汉族。委托代理人陈夫军，系西双版纳州法律援助中心法律援助律师，特别授权代理。委托代理人江勇，系西双版纳州法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被申请人景洪小太阳儿童用品经营部。住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道75号（山水云天厚德商业广场）。负责人龚蕊，女，1987年6月25日出生，佤族。申请人冯婷婷于2015年7月14日向本院申请支付令，称：2015年4月，申请人应聘到被申请人处上班，双方约定基本工资为每月3000元，根据销售情况还可以再拿营业提成。进入经营部后，申请人即提出要求与被申请人订立书面劳动合同，但被申请人的负责人龚蕊让申请人先安心工作，以等段时间再签为由进行推脱，之后申请人多次要求与被申请人签订劳动合同均未果，被申请人至今未给申请人办理任何社会保险。2015年6月中下旬，申请人在没有接到被申请人任何书面通知的情况下，被告知不用来被申请人处上班了，也未结算工资。经过申请人多次向被申请人的负责人龚蕊进行讨要，其于6月30日出具欠条一张认可尚欠申请人工资3100元。现经申请人多次索要未果，遂向法院申请支付令，要求被申请人景洪小太阳儿童用品经营部支付工资3100元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人景洪小太阳儿童用品经营部应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯婷婷工资3100元，并承担案件受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李昳二〇一五年七月十七日书记员  刘薇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1795号罪犯陈位德，男，1977年12月12日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县法斗乡坪寨村委会瑶仁山村4号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2012年5月26日作出(2012)文中刑初字第16号刑事判决，以被告人陈位德犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年4月10日起至2024年4月9日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈位德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈位德在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯陈位德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈位德减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）饶中刑执字第989号罪犯任安安。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。生效裁判即广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年6月29日作出的（2010）潮阳法少刑初字第36号刑事判决，以被告人任安安犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金伍仟元，并已交付执行。2013年10月31日广东省揭阳市中级人民法院以（2013）揭中法刑执字第2289号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑八个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励18次、被评为监狱积极分子1次。但该犯未积极履行财产刑。本院认为，罪犯任安安在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任安安减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2016年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明华审 判 员 蔡 霞审 判 员 吴建喜二〇一五年七月十四日代书记员 何文甜
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第552号原告张勇，男，汉族，生于1974年11月29日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。被告饶习刚，男，汉族，生于1957年7月29日，文盲，农民，住景东彝族自治县。原告张勇与被告饶习刚运输合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，因被告饶习刚自愿放弃答辩期，本院依法由审判员杨柳适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张勇、被告饶习刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张勇诉称：2014年11月至2015年1月止，原告为被告拉运木料，运费共计一万余元，被告支付了一部分运费，后双方于2015年5月24日结算，被告还应该支付运费5075元，被告当天出具欠条，但之后原告多次要求被告给付剩余运费，被告均未给付，现请求判令被告立即支付原告运费5075元。被告饶习刚承认原告在本案中主张的事实，但称因有较多的债权无法收回，故暂时没有能力给付。原告张勇向本院提交了证据：1、欠条一份，证明被告欠原告运费的事实；2、景东彝族自治县司法局文井司法所出具的证明一份，证明原被告就此纠纷曾进行过调解，但是没有达成协议。经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。被告饶习刚没有向本院提交证据。本院认为，被告饶习刚承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。但原、被告对于付款的期限不能达成协议，本院依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：由被告饶习刚于本判决生效后十日内给付原告张勇运费5075元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶习刚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 柳二〇一五年七月七日书记员 丰书芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第917号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院不具有管辖权，故请求将本十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十六案提出的管辖权异议。十六案案件受理费每案人民币100元，均由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一五年七月二十四日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闸受初字第65号起诉人盛建华，男，1957年7月2日出生，汉族，住所地上海市闸北区。起诉人黄萍，女，1963年6月27出生，汉族，住所地上海市宝山区通河新村XXX号XXX室。2015年7月24日，本院收到起诉人盛建华、黄萍行政起诉状，请求依法撤销沪告字(2015)第067号上海市国有建设用地使用权挂牌出让公告。经审查,本院认为，起诉人盛建华、黄萍提起行政诉讼之所涉公告与两起诉人无法律上的利害关系，故两起诉人不符合提起行政诉讼之主体资格。为此，本院向两起诉人予以释明，现两起诉人坚持诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人盛建华、黄萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建审 判 员  郑冬冬人民陪审员  虞红珍二〇一五年七月三十日书 记 员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。