wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终457号上诉人（原审原告）长治市德信物业管理有限公司，住所地长治市太行东街3号院1号楼5层。法定代表人王建家，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）吴建峰、李军，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）魏玲，女。委托诉讼代理人（特别授权）魏云峰。上诉人长治市德信物业管理有限公司（以下简称德信公司）因与被上诉人魏玲物业服务合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院作出的（2016）晋0411民初894号判决，向本院提起上诉。本院于二0一七年二月二十一日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德信公司的委托诉讼代理人吴建峰、李军及被上诉人魏玲的委托诉讼代理人魏云峰到庭参加了庭审，本案现已审理终结。上诉人德信公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项，以及关于取暖费的判决，并改判支持上诉人全部诉讼请求，判令诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：（一）关于卫生费（生活垃圾处理费）问题。上诉人向法庭提交了明确的收费依据，即长治市物价局、长治市财政局、长治市建设管理局于2006年6月8日联合下发了《长治市城市生活垃圾处理费征收管理办法（长价费字55号）》，该办法对费用的收取范围、标准等作出了明确的规定，而原审法院却认为“原告提供的系复印件，被告不予认可，该证据的真实性无法确认，故本院不予采信”，上诉人认为政府文件不可能人人都能掌握原件，所以，一审法院在考量法理的同时过多的考虑了情理，侵害上诉人合法权益。（二）关于取暖费问题。北晟苑小区并非城市集中供热，自小区建设完毕并业主入住以来，小区至今都是自主供热，自主供热的成本远高于集中供热，而小区自主供热的收费标准，国家相关部门尚无明确依据，现实生活中均是结合当年煤炭的市场价格，物业服务部门与业主自行协商确定。本案中，自业主入住以来，收费标准一直是上诉人物业公司、小辛庄村委会建设单位、被上诉人业主三方协商，并一直采用4.5元/平方米的收费标准，期间，三方一直按照此标准缴纳、收取，并且被上诉人不但认可该标准，并且也按该标准持续缴纳，因为要结合当年的煤炭市场价格，所以物业服务合同中才未能明确。被上诉人魏玲辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。德信公司向一审法院起诉请求：依法判决魏玲立即支付拖欠其的2015年8月21日至2016年8月20日期间的物业费、卫生费及2015年度取暖费共计2728元。一审法院认定事实：被告魏玲系长治市郊区大辛庄镇小辛庄村北晟苑小区3号楼3单元501室的业主。根据原告德信公司与长治市郊区大辛庄镇小辛庄村委签订的前期物业服务合同，由原告德信公司对长治市郊区大辛庄镇小辛庄村北晟苑小区提供物业管理服务。2013年8月26日，原告德信公司与被告魏玲签订物业管理服务合同并附有采暖规约，约定，原告德信公司提供物业服务，住宅物业管理费按每户每月每平方米0.5元的标准收取，该物业费包括清洁卫生费、办公费等。该合同还对双方的其它权利、职责和义务进行了约定，合同自签署之日起生效。该合同对取暖费的收费标准未作明确约定，供热期4个月，原告德信公司实际按每月每平方米4.5元的标准收取。被告魏玲未交纳2015年8月21日至2016年8月20日期间的物业费667元及2015年度的取暖费。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告德信公司与被告魏玲签订了物业管理服务合同，双方已形成物业服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告魏玲作为长治市郊区大辛庄镇小辛庄村北晟苑小区的业主，在实际接受了原告德信公司提供的物业管理服务后，应当按照约定支付相应的费用，故对原告德信公司要求被告魏玲支付2015年8月21日至2016年8月20日期间的物业费667元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的物业管理服务合同约定物业管理费用中已包括清洁卫生费，原告亦未提供有效证据证明其另行收取卫生费的合法性，故对原告德信公司要求被告魏玲支付卫生费60元的诉讼请求，本院不予支持。双方签订的物业管理服务合同及采暖规约中均未对取暖费的收费标准作出明确约定，原告亦未提供取暖费按每月每平方米4.5元标准收取的合法依据，且被告对取暖费的实际收费标准有异议，故取暖费可参照居住地集中供热收费标准按房屋建筑面积每月每平方米3.3元计算，被告魏玲应支付原告德信公司2015年度的取暖费1468元。关于被告魏玲提出的抗辩理由，其未提供证据予以证实，且部分理由涉及另一法律关系，本院不应一并审理。需要说明的是，原告德信公司作为提供物业管理服务的企业，应不断转变服务理念，虚心听取业主意见，积极回应业主提出的服务需求，以良好的服务质量赢得全体业主的信任，使主动付费成为业主的自觉行动。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：（一）被告魏玲于本判决生效之日起十日内支付原告长治市德信物业管理有限公司2015年8月21日至2016年8月20日期间的物业费667元，2015年度的取暖费1468元，共计2135元；（二）驳回原告长治市德信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告长治市德信物业管理有限公司负担10元，被告魏玲负担40元。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点是：（一）上诉人主张被上诉人应当缴纳2015年8月21日至2016年8月20日期间的卫生费60元应否支持；（二）原审认定所拖欠的2015年度取暖费为1468元是否合法正确，上诉人主张被上诉人拖欠的2015年度取暖费应为2001元应否支持。关于第一个焦点问题，上诉人在二审庭审时向法庭提交了收据复印件一份，因该证据并非一审庭审结束后新发现的证据，依法不属于新的证据，且系复印件，被上诉人对该证据亦不予认可，故对上诉人二审庭审时所提供的收据复印件，本院不予采信。本案中上诉人与被上诉人双方签订的物业管理服务合同中约定物业管理费用中已包括清洁卫生费，且该合同中就上诉人所主张的生活垃圾处理费双方并未进行约定，上诉人为证明自己的主张提供了相关文件，但系复印件，根据相关法律规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件，本案中上诉人并未提供合法有效证据证明其另行收取卫生费的合法性，故对上诉人的该项主张本院不予支持。关于第二个争议焦点，双方签订的物业管理服务合同及采暖规约中均未对取暖费的收费标准作出明确约定，上诉人亦未提供取暖费按每月每平方米4.5元标准收取的合法依据，且被上诉人对取暖费的实际收费标准持有异议，原审判决参照居住地集中供热收费标准按房屋建筑面积每月每平方米3.3元计算，认定被上诉人魏玲拖欠的2015年度取暖费为1468元并无不当，应予维持，对上诉人的该项主张本院不予支持。综上，上诉人长治市德信物业管理有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判公正，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长治市德信物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王育玲审判员  罗建华审判员  刘潞攀二〇一七年三月十三日书记员  薛思洋
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初184号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。负责人：陈志垣，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。被告：谭泽辉，男，汉族，1981年11月21日生，住广东省云浮市郁南县。被告：钟敬泉，男，汉族，1979年2月12日生，住广东省云浮市郁南县。被告：钟均泉，男，汉族，1980年4月27日生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告谭泽辉、钟敬泉、钟均泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告谭泽辉、钟敬泉、钟均泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谭泽辉立即归还原告的借款本金30000元及利息（含罚息）11115.98元（2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告钟敬泉、钟均泉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告谭泽辉于2009年10月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年10月27日至2012年10月26日期间，向其提供30000元的可循环借款。被告钟敬泉、钟均泉为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告谭泽辉发放借款1笔，金额共30000元，截至2016年9月21日，被告尚结欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）11115.98元。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告谭泽辉于2009年10月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告钟敬泉、钟均泉为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即60000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年9月21日，被告谭泽辉尚欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）11115.98元。该借款已于2013年4月9日到期。本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告谭泽辉作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告钟敬泉、钟均泉作为本案的连带保证人应在担保额度60000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人谭泽辉追偿。被告谭泽辉、钟敬泉、钟均泉经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭泽辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金30000元及利息11115.98元，2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;二、被告钟敬泉、钟均泉在担保额度60000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告谭泽辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827.9元，减半收取计413.95元，由被告谭泽辉、钟敬泉、钟均泉连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇一七年三月三十一日书记员  吴 海
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1252号申请执行人：方明华。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。本院在执行方明华与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江审 判 员  李 忠代理审判员  杜天利二〇一七年三月二十四日书 记 员  赵兴旺
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初113号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人邱某，男，1975年12月29日出生，汉族，技校文化，无业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。2016年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被云南省丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2017）121号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年3月27日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月30日，被告人邱某醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿丽江市古城区长水路“大昌隆超市”门前路段时被民警现场查获，经民警现场依法对邱某进行酒精含量呼气测试，测试结果为178毫克/100毫升，已达到醉酒阈值。随后民警将邱某带至云南省丽江市人民医院提取血样。2016年12月01日，经云南省丽江市公安司法鉴定中心检验对邱某的血样进行血液乙醇含量检验，2016年12月6日得出检验结果为221毫克/100毫升血。被告人邱某对检验结果无异议。公诉机关认为，被告人邱某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人邱某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、常住人口信息表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场辨认笔录及照片、证人证言、血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和丽琼二〇一七年三月二十八日书记员  唐耀荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初655号原告:胡某某,男,1990年10月28日生，汉族。委托代理人：乔某某，陕西丰东律师事务所律师。被告:陕西胜者建筑劳务有限公司，住所地西咸新区沣西新城帝都花园23号商住楼1层1-2号。法定代表人：刘某，该公司总经理。被告:陕西胜者建筑劳务有限公司太原分公司,住所地山西省太原市小店区长治路103号1栋B座13号。负责人：郑某某，该公司经理。本院受理原告胡某某诉被告陕西胜者建筑劳务有限公司、陕西胜者建筑劳务有限公司太原分公司不当得利纠纷一案，原告胡某某于2017年3月27日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回对被告陕西胜者建筑劳务有限公司、陕西胜者建筑劳务有限公司太原分公司的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡某某承担。审判员  张丹二〇一七年三月二十七日书记员  刘倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更800号罪犯胡育盘，男，1981年9月2日出生，汉族，小学毕业，浙江省苍南县人，原住浙江省苍南县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年10月10日作出(2014)温瓯刑初字第1218号刑事判决，以被告人胡育盘犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡育盘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯胡育盘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得五个表扬奖励。实际已执行刑期二年九个月。罚金已缴纳。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯胡育盘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡育盘准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2019年6月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初37号原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行。负责人：饶勇。被告：陈从明。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告陈从明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。因原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在法定的期限内未预交本案受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺国元二O一七年元月十三日书记员  吴宏丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更135号罪犯金胜海，男，1965年10月28日出生，汉族，大学本科，浙江省温州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年6月17日作出(2014)嘉南刑初字第277号刑事判决，以被告人金胜海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金200000元，退赔1599481元。后因被害人向法院提起自诉，浙江省嘉兴市南湖区人民法院又于2014年9月28日作出(2014)嘉南刑初自字第3号刑事判决，一、被告人金胜海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金10000元，与前罪判处有期徒刑十年六个月,并处罚金210000元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月,并处罚金210000元；二、退赔自诉人经济损失60433元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年10月28日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金胜海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。考核期自2014年11月至2016年11月。经审理查明，罪犯金胜海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议给予减刑。2015年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金胜海在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金胜海准予减刑八个月（刑期至2023年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年三月二十七日书 记 员  张欣
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审31号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人ＸＸＸ，男，1956年12月13日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行通土资罚[2016]170803号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的1057平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1121平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2015年4月起非法占用坐落于兴仁镇孙家桥村1121平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划1057平方米，用地符合土地利用总体规划64平方米。2016年6月21日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用1057平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用64平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地1121平方米；罚款21780元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年7月15日缴纳罚款21780元。申请执行人于2016年7月22日将“没收在非法占用64平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]170803号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]170803号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人ＸＸＸ负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  张筱兵代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十日书 记 员  朱 丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初2587号原告：赵祥，男，1991年7月2日生，汉族。委托诉讼代理人：汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：华作龙，男，1973年1月9日生，汉族。原告赵祥与被告华作龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年3月21日，原告赵祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵祥撤诉处理。案件受理费减半收取计331元，由原告赵祥负担。审判员  王波二〇一七年三月三十日书记员  胡婕
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1226民初1073号原告：伦柳泳，女，1990年8月2日出生，汉族，住德庆县。委托代理人：伦木清，男，1969年5月17日出生，汉族，住德庆县，与原告系父女关系。被告：覃汉辉，男，1963年10月27日出生，汉族，住德庆县。原告伦柳泳诉被告覃汉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伦柳泳的委托代理人伦木清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伦柳泳向本院提出诉讼请求：1、要求被告覃汉辉归还借款本金20000元及利息（2015年9月4日借款本金10000元，从2015年9月4日至被告还清借款之日止的利息则按月利率2%计算；2015年9月10日借款本金10000元，从2015年9月30日至被告还清借款之日止的利息则按月利率2%计算）。事实与理由：被告覃汉辉以缺资金为由分别于2015年9月4日、2015年9月10日向我借款共20000元，双方签订了借款协议，并对借款期限、借款利息及还款时间作出了明确的约定。其中，被告覃汉辉于2015年9月4日向我借的本金10000元，借款期限为30天，月利率为5%，若被告逾期则按每天本金2%作为罚息；被告覃汉辉又于2015年9月10日向我借款10000元，约定借款期限自2015年9月10日至2015年9月30日，没有约定借款期限内的具体利息计算，但约定了如不按时还款，每天将按本金的5%作为罚息。被告覃汉辉在借款到期后并没有如期归还借款本息，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒不还款，为此，向法院起诉。本院依法向被告覃汉辉送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，���告覃汉辉拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，原、被告签订一份借款协议，双方约定被告向原告借款10000元，借款期限为30天，于2015年10月3日还款，月利率为5%，若有违约，按每天本金2%作为罚息。2015年9月10日，原、被告又签订一份借款协议，双方约定被告向原告借款10000元，借款期限为20天，于2015年9月30日还款，并约定订立本合同之时，由原告给付被告，没有约定借款期间利息，但约定如不按时还款，按每天本金5%作为罚息。两笔借款到期后，被告至今没有偿还本金及利息。上述事实，有原告提供的借款协议、签订时的照片及原告的庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告向原告借款后，没有按时还款给原告，已构成违约，应承担违约责任。虽然原、被告借款时约定按月利率5%（即年利率为60%）计算借款期间利息以及按每天本金的2%及5%计算逾期利息，但原告请求按月利率2%计算借款期间利息及逾期利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告覃汉辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。故原告请求被告偿还借款本金20000元及按月利率2%计算借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院支持。被告覃汉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告覃汉辉应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告伦柳泳借款本金20000元及利息(其中一笔10000元本金从2015年9月4日起按年利率24%计算利息至判决确定清偿期限届满日止；另一笔10000元本金从2015年10月1日起按年利率24%计算利息至判决确定清偿期限届满日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告覃汉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  温泉安审 判 员  谢 滢人民陪审员  喻晓玲二〇一七年三月二十八日书 记 员  徐晓锴
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执20号之一申请执行人：安宁，女，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：张书培，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：马勇，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：刘萍，女，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：李佳辰，男，1994年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：刘丽，女，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市。申请执行人：梁海味，男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：张换芳，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：邓丽，女，1977年出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：鲁艳红，女，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：茹金红，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：姚振华，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市中瑞置业有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。法定代表人：苏静，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会作出的（2016）亳仲裁字第71号、77号、78号、79号、80号、81号、82号、83号、86号、161号裁决书于2017年1月10日、1月16日、1月17日立案执行安宁、张书培、马勇、刘萍、李佳辰、刘丽、梁海味、张换芳、邓丽、鲁艳红、茹金红、姚振华与亳州市中瑞置业有限公司房屋买卖合同仲裁纠纷系列案件，被执行人亳州市中瑞置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人亳州市中瑞置业有限公司银行存款164082.82元；二、解除对被执行人亳州市中瑞置业有限公司银行存款22万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石宝华审判员  王冬云审判员  梁绍成二〇一七年三月八日书记员  贾若子
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执恢85号之一申请执行人：鲁群力，男，汉族，1971年10月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：赵守洪，男，汉族，1962年5月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人鲁群力与被执行人赵守洪机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月14日向被执行人赵守洪发出执行通知书，责令被执行人赵守洪支付欠款400593.16元，负担案件受理费650元，交纳执行费5919元。合计407162.16元。但被执行人赵守洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵守洪在十堰鑫浩工贸有限公司持有的37.14%股权。本裁定立即执行。审判员  石谦二〇一七年三月二十二日书记员  沈伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初5572号原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行，住所地：郑州市金水路8号。负责人周向华，行长。委托代理人董辉、李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。被告赵松仁，男，汉族，1988年8月4日出生，住河南省延津县。被告赵真，女，汉族，1990年11月9日出生，住河南省延津县。本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行诉被告赵松仁、赵真金融借款合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一七年三月十日书 记 员  谢志远
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民辖终116号上诉人（原审被告）:中国化学工程第十四建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区（大厂）新华路148号。法定代表人：张传玉，董事长。被上诉人（原审原告）:贾福臣，男，1965年2月1日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被上诉人（原审原告）：龚福宽，男，1956年11月13日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。上诉人中国化学工程第十四建设有限公司（以下简称化学公司）因与被上诉人贾福臣、龚福宽建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2016)鲁0812民初3482号民事裁定，向本院提起上诉。化学公司上诉称，请求撤销(2016)鲁0812民初3482号民事裁定，将本案移送江苏省南京市六合区人民法院管辖。事实与理由：一、本案是合同款纠纷，工程量已确定，工程决算及审计已经完成，双方之间的工程决算价已确定，本案的争议是上诉人应扣款的项目及金额，故本案不属于不动产纠纷专属管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款明确了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，并不包含建设工程分包合同纠纷案件。三、根据双方所签合同，双方另一个争议点是被上诉人要求上诉人付款的条件是否成就。四、根据双方所签合同，协议管辖地为上诉人所在地法院。被上诉人贾福臣、龚福宽答辩称，本案双方争议纠纷不是建设工程分包合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，应当按不动产纠纷确定管辖，工程所在地在山东省济宁市兖州区辖区，应由山东省济宁市兖州区人民法院管辖。工程款支付属于建设工程施工合同内容，所涉诉讼仍是建设工程合同纠纷，应适用专属管辖的规定，被答辩人所提关于建设施工合同双方争议问题应在诉讼中经审理确定，与管辖权确定无关。请求驳回被答辩人的上诉请求。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应由不动产（建设工程）所在地法院专属管辖。涉案工程协议虽然有“可向甲方所在地人民法院起诉”的约定管辖条款，但该约定违反了民事诉讼法专属管辖的规定，属无效条款。因涉案建设工程项目（青岛钢铁集团兖州焦化厂10万吨/年焦炉煤气制甲醇项目土建工程）即不动产所在地位于山东省济宁市兖州区，原审法院作为不动产所在地法院裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李进步审 判 员  崔 强代理审判员  徐 飞二〇一七年三月二十一日书 记 员  胡凤春
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保58号申请人：韦永兴，男，汉族，生于1969年2月19日，住重庆市开州区。被申请人：开县金石教育服务有限责任公司,住所地重庆市开州区新城永兴街永兴小区A9号,统一社会信用代码：915002347339411581。法定代表人：钟极。本院审理申请保全人韦永兴与被申请保全人开县金石教育服务有限责任公司申请诉前财产保全一案中，申请人韦永兴以其与被申请人开县金石教育服务有限责任公司建设工程合同纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，于2017年1月12日书面通知其提供财产保全担保，但是其于2017年3月20日向本院提交书面意见明确表示拒绝提供财产保全担保。本院经审查认为，诉前财产保全依法必须提供担保，申请人韦永兴经本院书面通知其提供担保后，申请人以书面意见形式明确表示拒绝提供担保，请求本院驳回其保全申请。申请人韦永兴的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:驳回保全申请。申请费5000元，予以退还。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年三月二十日书记员 田欢欢
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执异15号申请人（申请执行人）：马友军，男，1969年7月27日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：余姚市威仕龙电器厂（普通合伙企业）。住所地：余姚市凤山街道永丰村。注册号：3302812702781。代表人：戚银余，厂长。被申请人：戚银余，男，1965年12月16日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行(2005)余法执字第399号申请执行人马友军与被执行人余姚市威仕龙电器厂（普通合伙企业）买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人系普通合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的义务，被申请人戚银余为被执行人的普通合伙人为由，要求追加戚银余为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月6日进行了审查，现已审查终结。本院查明，依据（2004）余民二初字第1475号民事判决书，本院于2005年2月22日受理执行本案，被执行人余姚市威仕龙电器厂（普通合伙企业）至今未清偿该判决书确定的还款义务。余姚市市场监督管理局的合伙企业基本情况档案显示，被执行人系普通合伙企业，已经吊销但还未注销，被申请人戚银余系被执行人的普通合伙人。本院认为，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加普通合伙人为被执行人的，应予支持。被执行人余姚市威仕龙电器厂（普通合伙企业）系合伙企业，被申请人戚银余系被执行人的普通合伙人，申请执行人申请追加被申请人为被执行人于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：追加被申请人戚银余为(2005)余法执字第399号案件的被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月六日代书记员 徐虹玒
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执288号申请执行人：冯运来，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：高鹏，男，1980年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在申请执行人冯运来与被执行人高鹏借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月19日作出的(2016)渝0231民初5189号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人高鹏逾期未履行该(2016)渝0231民初5189号判决书确定的义务，申请执行人冯运来于2017-02-06向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人高鹏暂无财产可供执行，经被执行人高鹏与申请执行人冯运来协商约定，被执行人高鹏于2017年9月30日之前向申请执行人冯运来付清10万元本金，达成协议后申请执行人向本院提出书面申请，申请终结本次执行程序，如果被执行人高鹏不能按照和解协议向申请执行人偿还借款，再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执288号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年三月三十日书记员 ＸＸＸ
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保74号申请执行人:朱某某,女,住安徽省安庆市大观区。被执行人:安庆市某某蜂产品有限责任公司,住安徽省安庆市。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人安庆市某某蜂产品有限责任公司银行存款25万或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年三月十四日书记员  曹凡枝
四川省旺苍县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0821刑初29号公诉机关四川省旺苍县人民检察院。被告人侯某某，男，生于1976年4月18日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，农民,住四川省旺苍县。2016年8月10日因涉嫌非法制造枪支罪被旺苍县公安局刑事拘留，2016年8月16日被旺苍县公安局取保候审。2107年3月6日，经本院决定被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人侯某某非法制造枪支罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员唐小川出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年的一天，被告人侯某某在网上购买射钉枪一支，射钉弹100发，后被告人侯某某用角磨机等工具将射钉枪改造为一支以火药为动力发射金属弹丸的枪支，并将该枪支存放于旺苍县东河镇油坊沟的租住房内，经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系利用射钉枪进行改制，具有完整的击发、发射机构，以火药为动力发射金属弹丸的枪支。另查明，2016年7月3日，被告人侯某某不满其前妻与他人耍朋友发生纠纷，接警后，旺苍县公安局嘉川派出所民警对被告人侯某某进行人身检查时发现其口袋内有射钉弹和钢珠，被告人侯某某供述在其租住房有一支改装的射钉枪，民警随后在其租住房内查获疑似枪支一支、射钉弹94枚，并予以扣押。2016年7月5日，旺苍县公安局对被告人侯某某非法制造枪支案立案侦查。2016年8月10日，旺苍县公安局对被告人侯某某用于制造枪支的角磨机一台，予以扣押。归案后，被告人侯某某如实供述犯罪事实，自愿认罪。2017年3月8日，旺苍县龙凤镇天井村村民委员会证明证实，被告人侯某某与其妻于2013年离婚，婚生子女二人随被告人侯某某生活，目前均在学校读书，其父母亦年事已高，无劳动能力，家庭经济生活困难，且被告人侯某某在本地表现较好，请求从轻处理。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，且有受理登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、到案经过、前科查证、扣押清单；被告人的供述；检查笔录及照片、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴（痕）字（2016）087号枪支检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某违反法律规定，非法将射钉枪加工、改装为以火药为发射动力的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名经庭审确认成立。被告人侯某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人侯某某归案后自愿认罪、鉴于其家庭的具体情况，按照宽严相济的刑事政策，对其宣告缓刑有利于加强自我约束和认真改造，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的角磨机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何锡勇人民陪审员  冯光学人民陪审员  李 力二〇一七年三月十四日书 记 员  李 钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省大田县人民法院执 行 异 议 裁 定 书(2017)闽0425执异1号异议申请人(案外人)周实奇，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人郑宜爱，男，1961年5月26日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码72643375-3。法定代表人游开辉，该公司董事长。依据已发生法律效力的本院(2015)大民初字第123号民事判决书，本院在执行申请执行人郑宜爱与被执行人福建鸿图房地产开发有限公司（以下简称鸿图公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人周实奇提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人周实奇称:周实奇与范立派、张新美、鸿图公司民间借贷合同纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2014）三民初字第674号民事判决书发生法律效力后，周实奇向三明市中级人民法院申请强制执行，三明市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）三执字第529号执行裁定书冻结鸿图公司在大田县农村信用合作联社（以下简称大田农信社）的股权，并分别于2016年1月5日和同月8日将执行裁定书送达大田县工商行政管理局和大田农信社。在该股权进入拍卖程序后，周实奇得知该股权已于2014年被大田县人民法院冻结。后经调查核实大田县人民法院在审理郑宜爱与鸿图公司的两个民间借贷纠纷案件过程中，分别于2014年8月和2015年1月向大田农信社送达了民事裁定书，对鸿图公司在大田农信社的股权进行了冻结，但均未向大田县工商行政管理局送达财产保全的民事裁定书，且两份财产保全的裁定书冻结期限分别于2016年8月21日和2017年1月26日届满。根据《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》的规定，大田县人民法院2014年8月对涉案股权的冻结因期限届满而失效，2015年1月和执行阶段的冻结均发生于《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》出台之后，因未向大田县工商行政管理局送达冻结裁定和协助公示通知书而自始未生效，故三明市中级人民法院对鸿图公司在大田农信社股权的冻结为首封法院，所冻结的股权应由三明市中级人民法院进行处置。故请求大田县人民法院立即停止拍卖鸿图公司在大田农信社的股权，交由首封法院三明市中级人民法院依法处置。申请执行人郑宜爱和被执行人鸿图公司均未提交答辩意见。经审查表明，本院在审理郑宜爱与鸿图公司、福建省大田县鸿图房地产开发有限公司大田分公司（以下简称鸿图大田分公司）两起民间借贷纠纷案件过程中，分别于2014年8月14日和2015年1月23日作出（2014）大民初字第612-2号民事裁定书和（2015）大民初字第123-1号民事裁定书，冻结鸿图公司持有的大田农信社的股权，并依法将两份财产保全裁定书送达大田农信社。尔后，本院分别于2014年10月28日和2015年4月9日作出（2014）大民初字第612号民事判决和（2015）大民初字第123号民事判决。二份判决生效后，被执行人未在规定的期限内履行给付义务。郑宜爱分别于2014年12月24日和2015年7月8日申请强制执行，本院分别于申请当日以（2015）大执字第118号和（2015）大执字第1027号立案受理。本院在执行过程中，于2016年8月1日作出（2015）大执字第1027号执行裁定，冻结鸿图公司持有的大田农信社1528431股的股权，并于2017年1月10日作出（2015）大执字第1027-1号执行裁定，决定拍卖被执行人鸿图公司持有的大田农信社1528431股的股权。另审查表明，三明市中级人民法院在执行申请执行人周实奇与被执行人范立派、张新美、鸿图公司民间借贷合同纠纷一案过程中，于2015年11月25日作出（2015）三执字第529号执行裁定书冻结鸿图公司在大田农信社的股权，并分别于2016年1月5日和同月8日将执行裁定书送达大田县工商行政管理局和大田农信社。上述事实有本院（2014）大民初字第612-2号民事裁定书、（2015）大民初字第123-1号民事裁定书、（2014）大民初字第612号民事判决书、（2015）大民初字第123号民事判决书、（2015）大执字第1027号执行裁定书、（2015）大执字第1027-1号执行裁定书、执行案件材料，案外人提供的调查令（回执）、大田农信社股权冻结保全登记簿、（2015）三执字第529号执行裁定书等证据予以表明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条第二款的规定“冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让”。最高人民法院执行工作办公室关于中国重型汽车集团公司股权执行案的复函亦认为，人民法院冻结被执行人在有限责任公司、其他法人企业的投资权益或股权的，只要依法向相关有限责任公司、其他法人企业送达了冻结被执行人投资权益或股权的法律文书，即为合法有效。因此，法院冻结股权，只需通知有关企业，并未将工商登记设定为生效要件或必要前置程序。本案中，本院冻结鸿图公司的股权在先，并将财产保全的民事裁定书送达大田农信社，该冻结行为合法有效。《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》（以下简称《执行通知》）第11条规定“人民法院冻结股权、其他投资权益时，应当向被执行人及其股权、其他投资权益所在市场主体送达冻结裁定，并要求工商行政管理机关协助公示”。但本院首次冻结产生于2014年8月14日，在《执行通知》实施之前，且在强制执行过程中进行了续冻，该冻结行为至今仍合法有效。综上，按照执行惯例及查封制度的法理，本院为鸿图公司持有的大田农信社股权的首封法院，对涉案的股权的处置应由本院主持进行，本院采取的拍卖鸿图公司持有的大田农信社股权的行为并无不当。案外人周实奇对执行行为提出的异议，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十一条的规定，裁定如下:驳回案外人周实奇的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向三明市中级人民法院申请复议。审 判 长  乐庆才审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年三月十七日书 记 员  李建宁附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十一条对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。首先查封、扣押、冻结的法院所采取的执行措施如系为执行财产保全裁定，具体分配应当在该院案件审理终结后进行。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终319号上诉人（原审被告）:白水县城关镇上河煤业有限责任公司。法定代表人：王图夏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉杰，白水县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:王刘全,男,1962年11月5日出生，汉族,村民。委托诉讼代理人：侯红军，男，1966年1月29日出生，汉族，村民。上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司因与被上诉人王刘全劳务合同纠纷一案，不服白水县人民法院(2016)陕0527民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司于2017年3月16日自愿向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年三月二十四日书记员  王 莎
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执139号申请执行人：宋威被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心公司本院在执行申请执行人宋威与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心公司民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人宋威申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2015）东江西民初字第1131号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一七年三月二日书记员 ： 陈 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初709号原告：王清江，男，汉族，1966年10月27日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：杨兴刚，男，汉族，1968年12月1日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县，个体。原告王清江与被告杨兴刚买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王清江与杨兴刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王清江请求判令：1、被告立即清偿借款57642元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：2015年10月,被告杨兴刚收购葫芦籽,共计57642元,被告因资金紧张,未当场支付,遂向原告出具借条一张,原告多次催要被告清偿欠款,被告一直躲避原告,拒不清偿欠款。为维护自身合法权益，现原告诉至法院请求处理被告杨兴刚辩称：欠原告种子款出具借条是事实，当年被告收购葫芦种子时是21元左右，出售的时候跌到了8、9元，现在外面总共有一百多万的债务。暂时没有能力给原告还款，如果原告能减免一部分，被告在秋天付一半，余下的部分明年给完，或者给原告顶些种子。为证实其诉讼主张，原告向法院提供了借条一份。拟证实：2016年12月４日被告杨兴刚欠原告王清江葫芦籽款57642元的事实。被告杨兴刚对此证据无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。被告未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年被告以20.2元的价格收购了原告的葫芦籽，因为当时资金紧张，向原告出具了欠条一张。2016年被告向原告给付了部分葫芦籽款，并于2016年12月4日重新向原告出具了一张借条，当时被告口头承诺月底还款，但被告并未按时还款，现原告起诉要求处理。本院认为：被告杨兴刚欠原告葫芦籽款的事实，由原告提交的借条予以证实，对原告要求被告给付欠款57462的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杨兴刚在本判决生效后二十日内向原告王清江给付葫芦籽款57462元。本案诉讼费1236元，因适用简易程序审理减半收取618元，由被告杨兴刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨倩二〇一七年三月十六日书记员  王慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初1662号原告侯光明，男，1983年10月17日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人冯红光，河南长庚律师事务所律师。被告郭孟辰，男，1988年12月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告侯光明与被告郭孟辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月16日申请撤回对被告郭孟辰的起诉。本院认为，原告侯光明自愿申请撤回对被告郭孟辰的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯光明撤回对被告郭孟辰的起诉。案件受理费525元，由原告侯光明负担。审判员  马朝选二〇一七年三月十五日书记员  张校博
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125民初91号原告：张军瑞，男，1952年6月20日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。被告：陈士涛，男，1978年1月9日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。本院在审理原告张军瑞与被告陈士涛农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张军瑞撤回起诉。案件受理费656元，减半收取328元，由原告负担。审判员  李娜二〇一七年三月三十一日书记员  可静
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初902号之一原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1栋，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：曲亮，行长。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨才荣，男，汉族，1968年8月26日出生，住重庆市江津区。被告：韩英，女，汉族，1968年5月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行诉被告杨才荣、韩英金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2017年3月10日向本院申请撤回对被告杨才荣、韩英的起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告杨才荣、韩英的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费10370元，减半收取5185元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  陈 果人民陪审员  王先容人民陪审员  向维界二〇一七年三月十日书 记 员  林 茜
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执410号之二申请人罗先周，男，汉族，1970年3月20日生。被执行人何存海，男，汉族，1968年1月8日生。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2016）豫1522民初2304号民事判决书确定的罗先周与何存海民间借贷纠纷一案中，被执行人何存海至今未履行法律文书确定的义务。现查明何存海名下有银行存款，该笔存款是何存海个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人何存海的账户存款（账号：6228****户名：何存海开户行：信阳市光山县支行商场营业所）元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一七年三月一日书记员  占岳林
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1118号原告：王春霞，女，1974年3月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。被告：马继亮，男，1969年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:魏以芳，女，1970年9月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王春霞与被告马继亮、魏以芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春霞及其委托代理人韩四新到庭参加诉讼。被告马继亮、魏以芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭��本案现已审理终结。原告王春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款496875元，并支付利息，利息自2017年1月1日至还款之日，按同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原在邵伯老家是邻居，被告马继亮与原告丈夫是本家，关系一直较好。2014年3、4月份，被告对原告夫妻说在外经营缺少资金，想向原告借款。考虑双方关系，原告借款给被告。从2014年3、4月份至2015年11月底，被告向原告多次借款，其中也归还了一部分，中途有借有还，至2015年12月23日，原告向被告催还借款，经双方结账，被告合计借原告55万元。被告于同日出具借条，并承诺于2016年年底还清借款。但之后被告仅还款53025元，其余款项一直没有归还，故原告诉至法院。被告马继亮、魏以芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告马继亮、魏以芳均未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月份至2015年11月30日，被告马继亮累计向原告王春霞借款55万元，原告通过银行转账140750元给被告马继亮，其余款项均系现金。2015年12月23日，被告马继亮就上述借款出具借条，该借条载明：“借条，今借到王春霞人民币伍拾伍万元正，其中拾肆万零柒佰伍拾元转账，剩余肆拾万零玖仟贰佰伍拾元均是现金借款。本人承诺2016年底还清。借款人：马继亮。2015年12月23日。”后被告马继亮先后还款53025元，余款未偿还。另查，被告马继亮、魏以芳系夫妻关系，二人于1991年5月29日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王春霞与被告马继亮之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告马继亮不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。原告已还款53025元，未还本金部分计算为496975元，原告要求被告马继亮偿还借款496875元不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，原、被告约定还款期限为2016年年底，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息部分于法有据，本院予以支持。综上，利息计算为：本金496875元，自2017年1月1日起至借款偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。借款期间，被告马继亮、魏以芳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告魏以芳对被告马继亮的上述债务，应当按夫妻共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告马继亮、魏以芳偿还借款496875元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马继亮、魏以芳于本判决生效之日起十日内，向原告王春霞偿还借496875元，并支付利息（利息计算方法：本金496875元，自2017年1月1日起至借款偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8760元减半收取计4380元，由被告马继亮、魏以芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一七年三月二十七日书 记 员  倪雨卉
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初825号原告：陈可蓬，男，1968年8月4日出生，汉族，住三门县。被告：陈彩斌，男，1969年3月4日出生，汉族，住三门县。原告陈可蓬与被告陈彩斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陈可蓬在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被告陈彩斌已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈可蓬以被告陈彩斌已履行完毕为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈可蓬撤诉。审 判 员 叶维景二〇一七年三月六日代书记员 吴如意
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初55号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市麦乐迪歌厅，住所地山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族,住山东省诸城市。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初50号民事裁定书，查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；二、解除本院对被告诸城市麦乐迪歌厅及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。审 判 长 陈 伟代理审判员 丁 岩人民陪审员 管振香二〇一七年三月二十七日书 记 员 李苗苗
长春高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0193刑初19号公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。被告人李起，男，1963年3月27日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，现住长春高新技术产业开发区奋进乡一间村三家子屯。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被长春高新技术产业开发区分局取保候审，2017年3月10日被本院取保候审。长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉（2017）第18号起诉书指控被告人李起犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉。被告人李起到庭参加诉讼。现已审理终结。长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年5月30人11时许，被告人李起在本市新区奋进乡一间村工棚区一胡同内将被害人韩某1借给韩某2的车牌号为吉A4A5**蓝色大阳牌摩托车盗走自用。经长春市价格认证中心价格鉴定，涉案被盗摩托车价格为人民币2900元。现摩托车已返还被害人韩某1。公诉机关认为，指控被告人李起犯盗窃罪的事实有被告人李起的供述、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据证明，被告人李起的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上述事实被告人李起均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。本庭认为，公诉机关指控被告人李起盗窃他人财物的事实，有被告人李起的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人李起案发后主动投案自首，所盗财物已返还被害人，依法可对其从轻处罚，并单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金刑缴纳期限）及第六十七条第一款（自首）之规定，判决如下：被告人李起犯盗窃罪，判处罚金人民币5800元。（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 强二〇一七年三月二十日书记员 谭天琦
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1624民初1185号申请人：张永新，男，住项城市。被申请人：李晓军，男，住沈丘县。原告张永新诉被告李晓军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张永新于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李晓军所有的车牌号为豫Ｐ×××××小型轿车一辆（车辆价值30000元）。申请人张永新以现金30000元提供担保。本院经审查认为，申请人张永新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、的解释>>第一百六十四条的规定规定，裁定如下：查封被申请人李晓军所有的车牌号为豫Ｐ×××××小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人张永新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 周 瑜二〇一七年三月十六日书 记 员 李夏夏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2014号申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行。负责人孟庆国，该支行行长。被执行人滨海县吉瑞铸造有限公司。法定代表人赵洋，该公司董事长。被执行人盐城天之源饮料食品有限公司。法定代表人张龙英，该公司董事长。被执行人盐城昌久冶金机械有限公司。法定代表人戴晓黎，该公司董事长。被执行人江苏宏泽源机械有限公司。法定代表人赵波，该公司董事长。被执行人赵洋。被执行人戴晓黎。被执行人赵波。被执行人张龙英。本院立案执行的申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人滨海县吉瑞铸造有限公司、盐城天之源饮料食品有限公司、盐城昌久冶金机械有限公司、江苏宏泽源机械有限公司、赵洋、戴晓黎、赵波、张龙英金融借款合同纠纷一案，立案标的为1085358.36元。被执行人盐城天之源饮料食品有限公司所有的位于XXXX的房产及土地（抵押给申请执行人）已被本院轮候查封，被执行人赵洋所有的位于滨海县XXXX商铺、被执行人戴晓黎所有的位于滨海县XXXX房屋均被本院依法查封并正在处置中，因上述不动产处置时间较长，短期内不能全部执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一七年三月四日书 记 员  郭栩池
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2017）晋0107行初245号原告太原市新东武术馆，住所地：太原市滨河西路兴华南环*号。法定代表人孟耿成，馆长。委托代理人刘永军，山西恒至衡律师事务所律师。委托代理人刘璇，山西恒至衡律师事务所律师。被告太原市尖草坪区汇丰街道办事处，住所地：太原市尖草坪区汇丰街**号。负责人张宇波，主任。委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。被告太原市尖草坪区城乡管理行政执法局，住所地：太原市尖草坪区柴村迎宾北路29号。法定代表人白晓雷，局长。委托代理人侯杰，男，该局职员。委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。被告太原市国土资源局尖草坪分局，住所地：太原市尖草坪区柴村迎宾北路12号。负责人殷向卿，局长。委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。被告太原市城乡规划管理执法支队，住所地：太原市新建路**号。法定代表人赵建卫，支队长。委托代理人郭爱军，男，该支队六大队队长。委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。原告太原市新东武术馆诉被告太原市尖草坪区汇丰街道办事处（以下简称汇丰街办）、太原市尖草坪区城乡管理行政执法局（以下简称尖草坪执法局）、太原市国土资源局尖草坪分局（以下简国土尖草坪分局）、太原市城乡规划管理执法支队（以下简称规划执法支队）房屋强制拆迁一案，于2017年5月2日向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月7日作出（2017）晋0107行初88号《行政判决书》，太原市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）晋01行终175号《行政裁定书》撤销本院上述《行政判决书》，发回重审。本院于2017年10月27日重新立案。依法另行组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告太原市新东武术馆法定代表人孟耿成及其委托代理人刘永军、刘璇，四被告委托代理人王俊，被告汇丰街办负责人张宇波、被告尖草坪执法局委托代理人侯杰、被告规划执法支队委托代理人郭爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市新东武术馆诉称，原告成立于1984年，次年开始建设校舍、教学楼等。1986年投入使用。原告于2017年2月23日收到四被告联合下发的并尖拆通字（2017）第021号《限期拆除违法建筑通知书》（以下简称21号《通知书》）时，四被告已于2016年1月26日深夜、2016年6月13日凌晨5点、2017年3月17日、2017年3月23日分别四次对原告的建筑物进行了非法拆除。四被告联合作出的21号《通知书》认定事实错误，缺乏法律依据，程序违法。故请求法院1.撤销21号《通知书》；2.确认拆除行为违法。诉讼费由被告承担。本院认为，行政诉讼的一个重要目的是要消除非法行政行为对行政管理相对人权利义务的不利影响，如果某一行为没有对行政管理相对人的权利、义务产生实际影响，则不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告诉请撤销的21号《通知书》系强制拆除决定作出前的通知行为，该行为依附于其后续的决定行为，本身缺乏独立性，且该《通知书》对原告只起到一个告知和督促的作用，并不具有行政强制执行力，也不能单独影响原告的合法权益，该项诉讼请求不属于法院行政诉讼受案范围，不具有可诉性，应当裁定驳回起诉。关于原告要求确认拆除行为违法的诉讼请求，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，本案中，原告诉请确认四被告的拆迁行为违法，但原告未提供相关证据证明所诉拆迁行为系四被告所为，且四被告在重审庭审中否认对原告实施过强拆行为，原告的诉求无事实根据，因此不符合《行政诉讼法》第四十九的规定，不符合该条规定的，已经立案的应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项的规定，裁定如下：驳回原告太原市新东武术馆的起诉。诉讼费五十元，退还原告太原市新东武术馆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长武帅人民陪审员马晓娟人民陪审员姚晓仙二○一八年三月六日书记员焦雪莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1928号原告:蒋某某,女,1975年11月25日出生,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:李亮,重庆峡阳律师事务所律师。被告:王某某,男,1971年6月1日出生,住重庆市涪陵区。原告蒋某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，原告于同年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋某某负担（已缴纳）。审判员  叶松涛二〇一七年三月十三日书记员  孙 溦
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执274号陈康、旬阳县南方百货有限责任公司：申请执行人陈康与被执行人旬阳县南方百货有限责任公司劳动争议一案，旬阳县人民法院作出的（2016）陕0928民初1485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人旬阳县南方百货有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈康向本院申请执行，请求被执行人偿还15700.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人旬阳县南方百货有限责任公司已按（2016）陕0928民初1485号民事判决书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执274号案件执行完毕，现予结案。执行费150.00元，由旬阳县南方百货有限责任公司承担。审判员  刘家军二〇一七年三月二十七日书记员  鲁丕明
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保44号之二被执行人张信芬，女，住平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人庞曰合、张信莲、张信芬、周宝国金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保44号之二裁定书，于2017年02月28日向被执行人张信芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张信芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张信芬在***银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛安安二〇一七年三月九日书记员  白华鹏
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终287号上诉人（原审原告）：王韧，下岗，住长岭县。被上诉人（原审被告）：东鹏会计师事务所，住所地长岭县政府公务大厅四楼。法定代表人：李晓鹏。上诉人王韧因与被上诉人东鹏会计师事务所返还原物纠纷一案，不服长岭县人民法院（2016）吉0722民初3596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王韧上诉请求：撤销长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初3596号民事裁定，指令原审法院审理此案。事实与理由：被告以国家给下岗留守人员补发工资收保证金的名义收的款，事后多次索要，被告至今没有还清，仍欠14300元。因欠条是李晓鹏打的，没有公章。王韧第一次起诉李晓鹏个人，案号为（2015）长民初字第2330号。经长岭县人民法院审查认为，钱是李东鹏会计师事务所收的，不应起诉李晓鹏本人，应起诉东鹏会计师事务所，所以让原告撤诉。现起诉东鹏会计师事务所，又被以不属于人民法院民事诉讼范围驳回起诉是错误的，原审法院应当予以审理。王韧向一审法院起诉请求：要求东鹏会计师事务所返还14300元。一审法院认为，原、被告之间争议不属于人民法院民事诉讼范围，应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告王韧起诉。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中王韧诉的被告为“东鹏会计师事务所，住所为长岭县政府公务大厅四楼，法定代表人李晓鹏。”经到松原市工商行政管理部门查询“原长岭东鹏会计师事务所成立日期为2008年5月15日，营业期限至2016年5月14日。自2013年10月22日变更为吉林省东鹏会计师事务所（普通合伙），法定代表人为孙成江、王鹏。”王韧所诉被告不明确。其次，李晓鹏自称其为东鹏会计师事务所的经理，应当由东鹏会计师事务所承担返还责任。但该欠据无东鹏会计师事务所的公章，李晓鹏也未提交证据证明其与东鹏会计师事务所的关系。因此王韧持李晓鹏出据的欠据直接诉东鹏会计师事务所，主体不适格。综上，王韧的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉的结论并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一七年三月八日书记员 哈      靓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3440号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请人余牡丹，女，1973年12月24日出生，住长沙市天心区马王街天心华庭B-919。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人余牡丹行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审318号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙韭(2014)第1008035号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  方 源审 判 员  郑 茜人民陪审员  张孝德二〇一七年三月七日书 记 员  朱 黎
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初557号原告：张某1,男,1952年2月2日出生,汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：刘某，四川晏州律师事务所律师。被告：张某2，男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省兴文县古宋镇正南村*组***号。公民身份号码：5125341977********。本院在审理原告张某1与被告张某2赡养纠纷一案过程中，原告张某1某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告张某1承担。审判员 王 平二〇一七年三月二十日书记员 张开江
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初161号原告：陈清，女，1970年5月13日生，汉族，江西省人，住江西省。被告：芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：52360323596522853J。法定代表人：童可松。原告陈清与被告芦溪县南坑镇幼教中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清、被告芦溪县南坑镇幼教中心的法定代表人童可松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈清向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款118000元，并按照约定利率支付自2015年3月至实际履行日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告芦溪县南坑镇幼教中心于2015年3月向原告陈清短期借款118000元，约定期限一年，月利率1.5%。但被告至今未付，经原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼。芦溪县南坑镇幼教中心辩称，借款属实，但这118000元不都是本金，包含了2014年至2015年一年的利息18000元，实际借款是100000元，是2013年3月开始借的。本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告芦溪县南坑镇幼教中心向原告借款100000元，约定借期一年，月利率1.5%。之后被告支付了2013年3月至2014年3月的利息18000元。到2015年3月，被告将2014年3月至2015年的3月的利息18000元连同本金100000元重新向原告出具一份金额为118000元的收款收据，并约定借期一年，月利率1.5%。后被告未按约支付本金和利息，原告便诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定“双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，从新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。但借期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，故本案的借款本金应认定为118000元，且双方约定的利率为年利率18%，故原告要求被告归还借款本金118000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方对逾期还款利息未约定，原告依法可以要求被告按照借款期间的利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：被告芦溪县南坑镇幼教中心于本判决生效后十日内偿还原告陈清借款本金118000元及利息（按照年利率18%，自2015年3月计算至债务清偿之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告芦溪县南坑镇幼教中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  张传增二〇一七年三月二十七日书记员  罗玉坤
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执274号之一申请执行人覃英凯，男，1970年7月5日生，壮族，初中文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。覃英凯申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1279号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人覃英凯已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0224民初1279号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2144号之二申请执行人嘉善金刚服饰辅料厂（普通合伙）。经营场所：浙江省嘉善县西塘镇大舜村东方路7号-3。执行合伙事务人：赵金秀。被执行人湖北润林服饰有限公司。住所地：湖北省松滋市新江口镇西流村一组。法定代表人：陈汉元。被执行人陈汉元，男，汉族，1971年6月15日出生，住湖北省松滋市。被执行人唐爱琼，女，汉族，1973年9月13日出生，住湖北省松滋市。申请执行人嘉善金刚服饰辅料厂（普通合伙）依据已发生效力的（2016）浙0421民初1719号民事判决书于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人湖北润林服饰有限公司支付定做报酬、案件受理费及保全费共计382852.40元，并支付迟延履行利息。本院在执行过程中查明，被执行人湖北润林服饰有限公司、唐爱琼名下无不动产、银行存款、机动车等可供执行的财产，被执行人陈汉元名下有位于松滋市××镇民主路鑫泰国际1幢2A的不动产一处，车牌号为鄂Ｄ×××××、鄂Ａ×××××的机动车两辆，本院对被执行人陈汉元名下的不动产和车牌号为鄂Ｄ×××××的机动车进行了轮候查封，对车牌号为鄂Ａ×××××的机动车进行了查封，但由于尚未扣押，无法处置。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，我院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单库。本院已向申请执行人告知上述案件执行情况和案件将要终结本次执行程序，申请执行人既未提出异议，也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2144号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈超二〇一七年三月二十四日书记员  鲁军
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执19号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行。组织机构代码61198601-6，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街130号。负责人何顺彬，职务行长。委托代理人姚苏宁，男，1963年11月28日出生，汉族，住寿宁县，系原告职员。被执行人龚志强，男，1990年9月17日出生，汉族，住寿宁县。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行与龚志强信用卡纠纷一案中，被执行人龚志强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人龚志强所有的北京现代小型轿车（车牌号闽Ｊ×××××）的过户手续。本裁定立即执行。审判员  张高飞二〇一七年三月十五日书记员  张发明
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执803号之一申请执行人：金刚化工（广州）有限公司。法定代表人：梁成逸（YANGSUNGIL）。被执行人：浙江金茂钢结构有限公司。法定代表人：金荣。依据本院作出的（2016）粤0112民初3188号民事判决书，以及根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行本案。执行过程中，经了解，被执行人浙江金茂钢结构有限公司因不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，于2017年2月15日向杭州市富阳区人民法院提出破产清算申请，杭州市富阳区人民法院于2017年2月22日裁定受理浙江金茂钢结构有限公司的破产清算申请。现申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺雁青审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨芳林
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2415号申请执行人嘉善雨恒服饰辅料厂（普通合伙）。住所地：嘉善县西塘镇大舜大利路338号2幢。执行事务合伙人：朱小妹。被执行人姚金元，男，汉族，1964年1月11日出生，住浙江省嘉善县。申请执行人嘉善雨恒服饰辅料厂（普通合伙）依据已发生效力的（2016）浙0421民初3410号民事判决书，于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人姚金元支付货款及案件受理费共计23465元，并承担迟延履行利息。本院在执行过程中查明，被执行人姚金元名下无银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产线索；在我院向被执行人发出执行通知书及报告财产令后，被执行人姚金元既没有履行义务也未申报财产，并在我院依法传唤后仍拒不来院接受调查，因此我院依法将其纳入了失信被执行人名单；在上述制裁措施作出后，被执行人主动来院与申请执行人就案件履行方案进行了协商，双方于2017年3月21日在我院达成了和解协议，申请执行人同意解除对被执行人姚金元已采取的制裁措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2415号案件终结本次执行程序。当被执行人违反和解协议的约定时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈超二〇一七年三月二十四日书记员  鲁军
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第369号申请执行人：范刚卓，男，1972年2月23日出生，汉族。住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆市顺锋生物科技有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：张应全。被执行人:张应全，男，1959年9月16日出生，汉族。住重庆市永川区。被执行人：熊德荣，男，1955年9月11日出生，汉族。住四川省内江市。范刚卓与重庆市顺锋生物科技有限公司、张应全、熊德荣民间借贷纠纷一案，重庆市高级人民法院作出的（2013）渝高法民终字第00148号民事判决书发生法律效力后，因义务人重庆市顺锋生物科技有限公司、张应全、熊德荣逾期均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范刚卓于2015年4月8日向本院申请强制执行。本院于2015年4月13日立案执行。申请执行标的为本金400万元及利息。本院受理后，于2015年4月19日向被执行人重庆市顺锋生物科技有限公司、张应全、熊德荣发出《执行通知书》，责令三被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今仍拒不履行。执行中，因被执行人张应全拒不申报财产，本院依法对其进行了拘留15日的处罚。现经本院对三被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人重庆市顺锋生物科技有限公司、张应全、熊德荣确无财产可供执行的现状，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人范刚卓发现被执行人重庆市顺锋生物科技有限公司、张应全、熊德荣有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）渝五中法民执字第369号案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人范刚卓发现被执行人重庆市顺锋生物科技有限公司、张应全、熊德荣有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟 林审判员 张小赫审判员 郝绍彬二〇一七年三月二十二日书记员 胡雪峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0502刑初154号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人ＸＸ峰，男，1991年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省白山市抚松县，暂住北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人ＸＸ峰犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人ＸＸ峰到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市海城区人民检察院指控：2016年12月27日15时许，被告人ＸＸ峰在北海市海城区云南路水产市场谭某经营的8182摊位处盗走了一袋干货沙虫（重量：6.16公斤；价值：8008元）。得逞后，被告人ＸＸ峰在市场出口处被群众及谭某抓获，后被扭送出警而至的公安人员处。归案后，被告人ＸＸ峰如实供述自己罪行，公安人员从被告人ＸＸ峰处收缴上述赃物并依法发还被害人，被害人谭某对被告人ＸＸ峰表示谅解。上述事实，被告人ＸＸ峰在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，报案材料，抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，证人王某、黄某证言，被害人谭某陈述，被告人ＸＸ峰供述，估价结论书及鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ峰以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ峰虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，且取得被害人的谅解，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人ＸＸ峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人ＸＸ峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 瑛二〇一七年三月六日书记员 黄江凤附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的。可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人。怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进放特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执恢29号申请执行人王文胜。被执行人杨鸣。关于申请执行人王文胜与被执行人杨鸣民间借贷纠纷一案，（2013）深罗法民一初字第2100号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年三月八日书记员 欧阳庆霖
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初905号原告：任秀容，女，1966年11月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。被告：冷联国，男，1977年11月2日出生，汉族，住四川省三台县。被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：游莉萍。原告任秀容与被告冷联国、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告任秀容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任秀容撤回起诉处理。审判员 罗 蕊二〇一七年三月九日书记员 刘玉萍
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执11号申请执行人:四川信守律师事务所，法定代表人：戴维龙被执行人：茂县西部大酒店，负责人：陈洪勇被执行人：陈思莉，女，羌族，1963年7月1日出生，四川省茂县人，现住四川省茂县。本院在执行申请执行人四川信守律师事务所与被执行人茂县西部大酒店、陈思莉代理合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经协商，双方当事人达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江陵审判员  刘 波审判员  秦金涛二〇一七年三月十六日书记员  禹静萍
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初5561号之一原告：鲁静，男，1970年12月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：蔡再华，男，1963年4月24日出生，汉族，住黄石市西寨区。委托诉讼代理人：魏斌，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：深圳富瑞德投资有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道中心区保利豪庭1栋金荔苑07C（办公场所）。法定代表人：刘月友，系公司执行董事。委托诉讼代理人：魏斌，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告鲁静诉被告蔡再华、深圳富瑞德投资有限公司合同纠纷一案中，被告深圳富瑞德投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告鲁静与被告深圳富瑞德投资有限公司签订的《合作协议》及《合作协议续约一》、《合作协议续约二》均以书面的形式约定管辖法院为该合同签订地的人民法院管辖，该合同约定的签订地为湖北省黄石市，本案应由湖北省黄石市人民法院审理；故请求将此案移送至湖北省黄石市人民法院管辖审理。经审查，原告鲁静与被告深圳富瑞德投资有限公司于2008年1月1日签订的《合作协议》、2010年12月28日签订的《合作协议续约一》、《合作协议续约二》，均约定协议的签订地为湖北省黄石市，且约定若双方对上述协议的履行发生争议，可在协议签订地仲裁机构进行仲裁或人民法院进行诉讼。本院认为，原告与被告深圳富瑞德投资有限公司签定的上述协议，均约定了管辖地点为合同的签订地的人民法院；其签订地为黄石市西塞山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告与被告深圳富瑞德投资有限公司的约定符合相关法律规定。综上，被告深圳富瑞德投资有限公司对本案管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告深圳富瑞德投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省黄石市西塞山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨庆九人民陪审员  叶向东人民陪审员  顾 强二〇一七年三月七日书 记 员  杨 稳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初281号原告：江苏泰德电气制造有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇普济工业集中区。法定代表人：孙可武，该公司总经理。被告：攀钢集团攀枝花钢钒有限公司，住所地四川省攀枝花市东区向阳一村。法定代表人：赵永平，该公司董事长。原告江苏泰德电气制造有限公司与被告攀钢集团攀枝花钢钒有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告以双方庭外和解为由，于同年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏泰德电气制造有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏泰德电气制造有限公司撤回起诉。案件受理费1034元，减半收取517元，由原告江苏泰德电气制造有限公司负担。代理审判员  方荣国二〇一七年三月三日书 记 员  周 军
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初829号原告：詹某，男，1980年7月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：赵某，男，1987年7月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告詹某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款3400元。事实和理由：被告曾多次从我处借款，亦偿还过部分借款，截止2015年11月26日仍欠我3400元，并为我出具借据二枚。后我多次向被告催要此款，被告均支拖未付。被告赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处借款，2015年11月26日，被告为原告出具借据二枚，其中一枚载明：借据，今借人民币贰仟肆佰元整，￥：2400.00元，借款人：赵大虎、赵某，2015.11.26日；另一枚载明：借据，今借人民币壹仟元整，￥：1000.00元，借款人：赵某，2015.11.26日。上述借款合计3400元，均未约定利息及还款时间。此款被告赵某亦未偿还。本院认为，被告从原告处借款3400元，有其为原告出具的借据证明双方借贷关系的事实存在。此借款被告未履行还款义务已构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某于判决生效后立即偿还借原告詹某款3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  左志新二〇一七年三月三日书记员  邢鹏飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1431号之一原告：陈东灿，男，汉族，1982年2月10日出生，住广东省云浮市云安区。委托诉讼代理人：张辉，广东晋元律师事务所律师。被告：张小凤，女，汉族，1978年7月31日出生，住浙江省泰顺县。本院在审理原告陈东灿诉被告张小凤装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提交《撤诉申请书》，以双方达成庭外和解为由，申请撤回对被告张小凤的起诉。本院认为，原告申请撤诉,是其对诉讼权利的处分,符合法律规定，应予尊重，准予撤诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈东灿撤诉。案件受理费减半收取为2417元（原告已预交），由原告陈东灿自行负担。审判员 羊 挺二〇一七年三月二日书记员 冯嘉欣
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢50号申请执行人江源辉。被执行人陈世友。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂0281民初348号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人陈世友发出执行通知书，责令被执行人陈世友在2016年12月21日前履行生效法律文书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执恢50号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年三月七日书记员  陈思宇
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0921民初88号原告：罗维美，女，彝族，1981年2月10日出生，云南省凤庆县人，职业务农。被告：罗维军，男，彝族，46岁，云南省凤庆县人，职业务农。原告罗维美与被告罗维军析产纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，原告于2017年3月7日自愿向本院提出书面撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗维美撤回起诉。案件受理费948元，（撤诉减半）收取474元,由原告罗维美承担。审判员  杨小影二〇一七年三月七日书记员  曾凯琼
中华人民共和国福建省龙海市人民法院民 事 调 解 书(2016)闽0681民初5975号原告：林丽娟（LIMLAYKUAN）,女,1954年12月30日出生,国籍新加坡,住新加坡（53MIMOSAWALK，SINGAPORE）,原告：林丽芳（YVONNELAYHONGLIM）,女,1957年1月10日出生,国籍加拿大,住加拿大（186MountRobsonCloseS.E.Calgary，Alberta）,原告：林丽明（LIMLAYBENG）,女,1959年9月17日出生,国籍新加坡,住新加坡（BLK14，#08-02JALANLEMPENG，SINGAPORE）,原告：林延安（LIMYANGANN）,男,1960年10月19日出生,国籍新加坡,住新加坡（BLK727，#01-280CLEMENTWESTSTREET2SINGAPORE）,原告：林渊谦（LIMYANGKHIAM）,男,1966年9月20日出生,国籍新加坡,住新加坡（18，#03-01YEWSIANGROADSINGAPORE）,上述五原告共同委托代理人：王宁，福建联合信实律师事务所律师。被告：张亚源，男，1963年2月28日出生，汉族，国籍中国，住中华人民共和国福建省龙海市，第三人：林渊顺，男，1958年8月14日出生，汉族，国籍中国，住中华人民共和国福建省龙海市，委托代理人白宝聪，福建明证律师事务所律师。原告林丽娟、林丽芳、林丽明、林延安、林渊谦与被告张亚源、第三人林渊顺物权保护纠纷一案。本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告请求：1、判令被告立即将座落于龙海市石码镇锦江道江滨楼105、106、107、108号四个店面腾空并返还给五原告；2、判令被告支付非法占用期间的占用费45000元（自2013年11月26日起至实际返还日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张亚源应于2017年7月7日前将租赁物龙海市石码镇锦江道江滨楼105、106、107、108号四个店面腾空并返还给原告林丽娟、林丽芳、林丽明、林延安、林渊谦。二、被告张亚源如按期返还店面，则原告林丽娟、林丽芳、林丽明、林延安、林渊谦放弃要求被告张亚源及第三人林渊顺支付占用费的权利；如被告张亚源逾期返还店面，原告林丽娟、林丽芳、林丽明、林延安、林渊谦保留要求被告张亚源及第三人林渊顺支付占用费的权利。三、被告张亚源与第三人林渊顺之间的权利义务关系由被告张亚源与第三人林渊顺自行处理。本案诉讼费1025元，减半收取513元，由第三人林渊顺负担。各方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  郭漳明审判员  林建华审判员  黄国强二〇一七年三月七日书记员  甘叶玲
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执322号之一申请执行人邓燕。被执行人黎爱华。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2016号民事判决书，向被执行人黎爱华发出执行通知书，责令被执行人黎爱华履行法律文书确定的义务。但被执行人黎爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人黎爱华的银行存款及其他单位收入196930元（含案件受理及案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月七日审书记汪辉
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初4927号之一原告：马某某，女。被告：刘某某，男。案由：离婚纠纷。不上传文书理由：婚姻家庭类案件。审 判 长  季忠诚代理审判员  陈百顺人民陪审员  丛 姗二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘思佳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法九执字第426号之四申请执行人:关伟豪，男，汉族，1964年7月10日出生，住广东省佛山市三水区，被执行人:张泽良，男，汉族，1970年12月8日出生，住广东省佛山市南海区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）佛南法九民一初字第109号民事判决书、（2015）佛南法九执字第426-4号执行裁定书，依法委托佛山市南海景丰拍卖有限公司拍卖原属被执行人张泽良（公民身份证号码）所有的佛山市南海区九江镇太平西路34号604室[权利证号为0200309048，土地证号为国用（2012）03001**，抵押权证书号为0212026851]。2017年2月22日，买受人覃学成（公民身份号码）以130000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原属被执行人张泽良（公民身份证号码）所有的佛山市南海区九江镇太平西路34号604室[权利证号为0200309048，土地证号为国用（2012）03001**，抵押权证书号为0212026851]的房屋所有权及相应的土地使用权归买受人覃学成（公民身份号码）享有，并注销原相关产权证书；二、解除对上述佛山市南海区九江镇太平西路34号604室[权利证号为0200309048，土地证号为国用（2012）03001**，抵押权证书号为0212026851]的查封措施；三、买受人覃学成（公民身份号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关房地产（产权）过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  黄钻贤二〇一七年三月二日书记员  谢劲豪