重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2057号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李茂，女，系该单位员工。委托诉讼代理人：廖绍光，男，系该单位员工。被告:曾正良,男,汉族,1967年9月24日出生,住重庆市江津区。被告:傅远芬,女,汉族,1970年5月5日出生,住重庆市江津区。被告:重庆环宇房地产开发有限公司,住所地重庆市江津区几江琅山开发区部队还房楼二楼,统一社会信用代码不详。法定代表人：江夕均，职务不详。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告曾正良、傅远芬、重庆环宇房地产开发有限公司（以下简称环宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼。被告曾正良、傅远芬、环宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告曾正良、傅远芬偿还截至2017年2月8日的贷款本金125245.88元、利息2955.28元（其中正常息2790.69元，罚息119.34元，复利45.25元），共计128201.16元；2、被告曾正良、傅远芬支付自2017年2月9日起至贷款本息结清日止的利息、罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、被告环宇公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告曾正良、傅远芬所有的位于江津区房产享有优先受偿权。事实和理由：2010年7月26日，原告与三被告签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：原告向被告曾正良发放贷款17.9万元，贷款期限180个月，贷款利率为浮动利率，原告有权依合同约定计收罚息，依法计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款等。同时，被告曾正良、傅远芬以其购买的位于江津区的房产为该笔借款提供抵押，并办理了预告抵押登记。被告环宇公司自愿为该笔债务提供阶段性保证担保。根据合同约定，原告于2010年9月2日向被告曾正良发放了贷款17.9万元。此后，被告曾正良未按约定履行还款义务，截至2017年2月8日，逾期未还贷款本金125245.88元、利息2955.28元。被告曾正良逾期偿还贷款本息的行为已构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告曾正良、傅远芬以其购买的上述房产设立了抵押担保，原告有权对该房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿，同时，被告曾正良、傅远芬系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。被告环宇公司自愿为该笔债务提供阶段性保证担保，应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告曾正良、傅远芬、环宇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾正良、傅远芬系夫妻。2010年7月26日，原告（贷款人）与被告曾正良（借款人、抵押人）、傅远芬（抵押人）、环宇公司（保证人）签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：原告向被告曾正良发放贷款17.9万元，用途为购房。借款期限自2010年7月26日起至2025年7月25日止，共180个月。贷款利率为浮动利率。采用等额本息还款法，共分为180期还款，以每壹个月为一个还款周期。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放的借款等。同时，被告曾正良、傅远芬以其购买的位于江津区的房产为该笔借款提供抵押担保。借款人未取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续的情况下，由被告环宇公司提供阶段性保证担保，为借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为二年。贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。后四方还签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并办理了预购商品房抵押权预告登记。该房屋至今未办理所有权及抵押权登记手续。合同签订后，原告按约定于2010年9月2日向被告曾正良发放了贷款17.9万元。借款后，被告曾正良从2016年7月起未按约定履行还款付息义务。截至2017年2月8日，尚欠原告贷款本金125245.88元，利息、罚息、复利2955.28元。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告曾正良发放了贷款，已履行其合同义务，但被告曾正良却不按约定履行还款义务，且已超过90天，原告依约定可提前收回已发放借款。被告曾正良应当承担偿还尚欠贷款本金并支付按约定计算的利息、罚息、复利的民事责任。被告曾正良借款发生在夫妻关系存续期间，且借款系用于购房，应属夫妻共同债务，被告傅远芬应承担共同清偿责任。故原告请求被告曾正良、傅远芬归还尚欠贷款本金并支付利息（罚息）、复利的诉讼请求本院予以支持。关于被告环宇公司是否应承担保证责任的问题。根据《个人购房担保借款合同》，双方明确约定阶段性保证人的保证责任至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止。该约定系双方的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。现抵押房屋未办理房屋产权证及正式抵押登记，且原告请求被告环宇公司承担保证责任在双方约定的保证期间内，故原告请求被告环宇公司承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告曾正良、傅远芬签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并办理了预购商品房抵押权预告登记。由于商品房抵押权预告登记的对象仅为将来设立抵押权的请求权，该请求权虽经预告登记后产生了一定排他性，但抵押权预告登记本身并不等同于抵押权登记，不能产生抵押权设立登记的法律后果。本案中抵押房屋未取得房地产权证，未办理正式的抵押登记。故原告请求对抵押物享有优先受偿权与法相悖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾正良、傅远芬归还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2017年2月8日的贷款本金125245.88元，利息、罚息、复利2955.28元（其中正常息2790.69元，罚息119.34元，复利45.25元），共计128201.16元；二、被告曾正良、傅远芬支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自2017年2月9日起至贷款本息付清止的利息、罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；三、被告重庆环宇房地产开发有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，减半收取1432元，由被告曾正良、傅远芬、重庆环宇房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，经其同意，限三被告在履行上述给付义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程雪松二〇一七年三月二十三日书记员  文庆鸿