wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒板民初字第185号 原告：刘思兰，女，1945年11月17日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托代理人：丁兆强，莒南县板泉法律服务所法律工作者。 委托代理人：王晓艳，莒南县板泉法律服务所法律工作者。 被告：薛东，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在审理原告刘思兰与被告薛东物权纠纷一案中，原告刘思兰于2015年7月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘思兰的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘思兰撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告刘思兰负担。 审 判 长  汲传国 审 判 员  邹剑飞 人民陪审员  柳洪玉 二〇一五年七月二十三日 书 记 员  林丽霞
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陆执字第144号申请执行人：苏海龙,男性，云南陆良县人。申请执行人：普桥仙,男性，云南陆良县人。被执行人：彭军,男性，云南陆良县人。被执行人：彭寿祥,男性，云南陆良县人。被执行人：王秀珍,女性，云南陆良县人。本案在执行过程中，被执行人彭军、彭寿祥、王秀珍经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人彭军、彭寿祥、王秀珍纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人彭军、彭寿祥、王秀珍完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陆良县人民法院(2015)陆执字第144号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  张鸿武二〇一五年七月十七日书记员  李晓荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第961号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，并不在本院管辖区域，故请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，法人在国家工商行政机关的登记注册地具有向社会公众公示的效力，故法人的注册地应为其主要办事机构所在地。虽然法人根据实际情况可以在异地经营，但若未能办理相应的变更或备案手续，就不能否定注册地的公示效力。本案中，被告并未提供证据证明其主要办事机构所在地确已变更，由于其注册地在本市闵行区，故本院对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费3200元(每案100元)，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 徐 晨二〇一五年七月二十一日书记员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2382号原告吴昊，男，1986年5月8日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告深圳金赛银并购投资基金企业(有限合伙)，住所地深圳市。执行事务合伙人深圳金赛银基金管理有限公司。被告深圳金赛银基金管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人王维奇。被告张家界大辉煌置业有限公司，住所地湖南省。法定代表人王维奇。被告王维奇，男，1977年8月3日生，汉族，住湖南省长沙市。本院受理原告吴昊诉被告深圳金赛银并购投资基金企业(有限合伙)(下简称金赛银基金)、深圳金赛银基金管理有限公司(下简称金赛银公司)、张家界大辉煌置业有限公司(下简称大辉煌公司)、王维奇合伙企业纠纷一案后，被告金赛银基金在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案被法院确定为合伙企业纠纷，则依据原告与被告金赛银基金签订的《合伙协议》第十九条之约定“因履行本协议发生争议，双方可以通过协商或者调解解决。双方不愿协商、调解解决或协商调解解决不成的，提交深圳仲裁委员会仲裁。”故依照《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，本案依法应由仲裁机构仲裁。经审查，本院认为，我国法律明确规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据四被告共同向投资人发送的《告知函》，被告金赛银公司实际上未能将投资人加入到被告金赛银基金，且被告金赛银基金实际使用了投资人的出资款，被告金赛银基金决定将投资人的出资款转化为对被告金赛银基金的债权投资，因此被告金赛银基金与投资人的关系不应当是合伙关系，而应当是借贷关系。而被告金赛银基金、金赛银公司、王维奇共同向投资人出具的《补充告知函》中明确了《告知函》及《补充告知函》均在上海市浦东新区签署等，并明确“因《告知函》及本《补充告知函》产生的一切纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。”、“如投资人在补充告知函之附件投资人名单上签字(或盖章)则表示接受。”，现原告将该《补充告知函》作为起诉的依据，说明原告已接受该《补充告知函》的所有条款，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳金赛银并购投资基金企业(有限合伙)对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告深圳金赛银并购投资基金企业(有限合伙)负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民代理审判员  黄梦云人民陪审员  张孝贤二〇一五年七月二十七日书 记 员  王薇薇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……（略）
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄浦行初字第235号原告虞永其，男，1952年5月14日生，汉族，户籍所在地本市。委托代理人黄维青，上海浩锦律师事务所律师。被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地本市。法定代表人刘海生。被告上海市人民政府，住所地本市。法定代表人杨雄。委托代理人宓怡青，女。委托代理人胡照青，女。原告虞永其诉被告上海市住房保障和房屋管理局(下称市房管局)、上海市人民政府(下称市政府)不服延长房屋拆迁期限批复一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，老宅改造项目和生态专项建设普陀区段绿化项目交叉重叠，老宅改造项目没有立项证据，项目建设用地规划许可证存在问题，土地使用权具有瑕疵，资金证明不合法，征收集体土地未组织听证，拆迁补偿方案不合法，拆迁过程不够公开透明，拆迁人无拆迁许可证，从事拆迁的工作人员无相应资质，拆迁评估程序严重违法，对原告户的面积计算存在错误，且拆迁人不符合许可证延期条件，土地也存在违法出租情况。因此，被告市房管局作出房屋拆迁许可证延期的行为违法，请求法院撤销市房管局于2014年12月4日作出沪房管拆批[2014]21411号《关于同意延长生态专项建设普陀区段绿化工程房屋拆迁期限的批复》的行政行为。被告市房管局辩称，根据原《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(2001年11月1日起施行)第十六条的规定，拆迁期限累计超过一年的，延期拆迁申请由区、县房地局报经市房地资源局审核后给予答复。拆迁期限经批准延长的，区、县房地局应当将变更后的房屋拆迁许可证的相关内容予以公告。因此，被告市房管局所作沪房管拆批[2014]21411号同意延长拆迁期限批复为上级行政机关对下级行政机关的内部批复，不应当独立成为行政诉讼标的，请求法院裁定驳回原告起诉。被告市政府辩称，被告市政府于2015年3月4日受理原告提出的要求撤销市房管局作出的沪房管批[2014]21411号延长房屋拆迁期限批复的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出沪府复字(2015)第99号《行政复议决定书》，决定予以维持，复议程序合法，并无不当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉针对的是被告市房管局对其下级行政机关上海市普陀区住房保障和房屋管理局作出的沪房管拆批[2014]21411号《关于同意延长生态专项建设普陀区段绿化工程房屋拆迁期限的批复》，该批复是房屋拆迁期限延长许可作出的前置行为，对原告合法权益并未产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，裁定如下：驳回原告虞永其的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告虞永其。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  马金铭代理审判员  孙焕焕人民陪审员  肖 阳二〇一五年七月二十二日书 记 员  邹 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2015）官法执字第450号中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川支公司：本院执行的申请执行人李学玉、李成英、李宜衡与被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川支公司交通事故纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一五年七月十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第2512-1号原告：许兆庆，男，1969年6月10日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：盛建廷，山东智祥律师事务所律师。被告：杨景勇，男，1979年5月9日生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告许兆庆与被告杨景勇运输合同纠纷一案中，原告许兆庆于2015年7月21日向本院提起财产保全申请，要求依法查封被告杨景勇名下鲁Ｈ×××××号解放货车一辆，并已提供原告许兆庆名下所有的鲁Ｐ×××××号江陵货车一辆及缴纳3000元保证金作为担保。经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告杨景勇名下鲁Ｈ×××××号解放货车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张一水二〇一五年七月二十二日书记员  郭彩洪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第991号原告王庆元，男，1992年8月29日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市南区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告王庆元与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王庆元于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆元提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王庆元撤回起诉。案件受理费1739元（已减半），由原告王庆元负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月十日书 记 员  宋 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第933号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，并不在本院管辖区域，故请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，法人在国家工商行政机关的登记注册地具有向社会公众公示的效力，故法人的注册地应为其主要办事机构所在地。虽然法人根据实际情况可以在异地经营，但若未能办理相应的变更或备案手续，就不能否定注册地的公示效力。本案中，被告并未提供证据证明其主要办事机构所在地确已变更，由于其注册地在本市闵行区，故本院对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费3200元(每案100元)，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 徐 晨二〇一五年七月二十一日书记员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第358-2号申请执行人：赵文娜，女，汉族，1989年8月7日出生，云南省泸西县人，住昆明市委托代理人：杨云、陈德全，二人均系建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被执行人：云南诺缘文化传播有限公司。住所地：昆明市北京路612号银海国际公寓B座20楼01室。法定代表人：王若璇，系该公司总经理。上列当事人因确认劳动关系纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民一初字第111号民事判决书，被执行人云南诺缘文化传播有限公司应于该判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人赵文娜2012年9月1日至10日的工资人民币566元及2011年12月31日至2012年9月10日期间的二倍工资差额人民币14166元；同时一次性退还申请执行人赵文娜保证金人民币2000元；案件受理费人民币10元由被执行人云南诺缘文化传播有限公司承担。因被执行人云南诺缘文化传播有限公司逾期未履行上述付款义务，申请执行人赵文娜于2015年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南诺缘文化传播有限公司无财产可供执行，申请执行人赵文娜也不能提供被执行人云南诺缘文化传播有限公司可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第358号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一五年七月十七日书记员  龚 磊
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1008号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行组织机构代码：X2260213-3法定代表人：景峰住所：昆明市委托代理人：舒道启，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：周华雄，男，汉族，1964年3月24日出生，身份证登记住址：福建省宁德市周宁县。被执行人：叶陈娇，女，汉族，1963年10月18日出生，身份证登记住址：福建省周宁县。被执行人：云南金杰瑞金属材料有限公司（下称金杰公司）。法定代表人：周华雄。住所：昆明经开区。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第3951号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询被执行人可供执行的财产，均不能查询到被执行人可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，致本案执行不能。现因被执行人住所地为福建省××××县狮城镇罗树边10号，本院依法委托周宁县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李毅祥二〇一五年七月九日书记员  李 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第953号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，并不在本院管辖区域，故请求将十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，然未提供任何有效证据，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本院依据被告住所地在本区而行使对十六案的管辖权于法有据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。十六案案件受理费每案100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 王 贞二〇一五年七月二十四日书记员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第00258号原告陕西海意机电制造有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人付文涛，该公司董事长。委托代理人张忠惠，系该公司总经理助理。委托代理人徐智，陕西沐邦律师事务所律师。被告山西银康铸业有限公司，住所地：山西省侯马市。法定代表人刘小虎，该公司总经理。本院受理原告陕西海意机电制造有限公司诉被告山西银康铸业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山西银康铸业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为原、被告于2011年6月18日签订了《工业品买卖合同》，对法人或者其他组织提起民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据上述法律的明确规定，被告住所地及双方所签合同的履行地均在山西侯马，本案理应由山西省侯马市人民法院管辖。经审查，2011年6月18日，原、被告双方签订一份《工业品买卖合同》，合同第十四条约定：合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人应友好协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第二种方式解决：（一）提交仲裁委员会仲裁；（二）依法向起诉方人民法院起诉。原告陕西海意机电制造有限公司的住所地为西安市高新区唐延路橡树街区XX座XX室，且该地为其主要办事机构所在地，属于西安市雁塔区。2014年2月28日，陕西海意机电制造有限公司作为起诉方向本院提起买卖合同纠纷之诉。本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择管辖法院。本案中，原被告双方在合同中约定向起诉方人民法院起诉，即协议选择了原告住所地管辖，符合法律规定，该约定管辖合法有效。原告的住所地属西安市雁塔区，依合同协议选择，原告方起诉应向西安市雁塔区人民法院起诉，本案按合同约定应由西安市雁塔区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：一、山西银康铸业有限公司对本院的管辖权异议成立；二、本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 吴 凯代理审判员 曹 丹人民陪审员 李晓亮二〇一五年三月十三日书 记 员 李 学1
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1017号申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行，住所地济南市。负责人陈宗山，行长。被执行人吴晓峰，男，汉族，1976年2月16日出生，住济南市。被执行人孟瑞华，女，汉族，1980年8月2日出生，住济南市。本院作出的(2013)历商初字第1811号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司济南市东支行于2015年6月8日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行与被执行人吴晓峰孟瑞华借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2013)历商初字第1811号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马         骏审判员 张         新审判员 宁爽二〇一五年七月八日书记员 任    梦    雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1070号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1327.50元（已减半），由原告刘世君负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月二十日书 记 员  宋 雪
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00439号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人穆长青，曾用名穆凯，男，汉族，1989年6月4日出生，住址辽宁省黑山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。辩护人王延山，系辽宁景博律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人穆长青犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉，被告人穆长青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月27日20时许，被告人穆长青酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型汽车，沿沈阳市和平区西塔街由北向南行驶至沈阳市和平区西塔街与珲春路路口时，被执勤交警抓获。经检测，被告人穆长青静脉血中检出乙醇，其含量为115.8mg/100ml。被告人穆长青对上述事实、证据均无异议。辩护人提出被告人穆长青无前科劣迹，到案后认罪态度较好，没有造成交通事故，社会危害性小，请求依法从轻处罚的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人穆长青犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人穆长青具有坦白处罚情节。关于辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人穆长青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年七月十日书记员  张婧坤
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第70号申请人：中国建设银行股份有限公司昆明城北支行负责人：朱泳，系该行行长。住所：昆明市人民中路18号。委托代理人：丁瑜、张萌，云南震序律师事务所律师，特别收钱代理。被申请人：昆明道隐商贸有限公司法定代表人：陶文武。住所：昆明市盘龙区。被申请人：云南企融融资担保有限公司法定代表人：曾春林。住所：昆明市盘龙区。被申请人：陶文武，男，汉族，1980年7月27日出生，现住昆明市。被申请人：李姝，女，汉族，1982年4月25日出生，现住昆明市五华区。被申请人：张榜昌，男，1965年11月5日出生，现住昆明市高新区。申请人中国建设银行股份有限公司昆明城北支行因与被申请人昆明道隐商贸有限公司、被申请人云南企融融资担保有限公司、被申请人陶文武、被申请人李姝、被申请人张榜昌诉前财产保全纠纷一案，申请人于二○一五年七月十七日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人昆明道隐商贸有限公司、被申请人云南企融融资担保有限公司、被申请人陶文武、被申请人李姝、被申请人张榜昌所有的价值人民币5200000元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人昆明道隐商贸有限公司、被申请人云南企融融资担保有限公司、被申请人陶文武、被申请人李姝、被申请人张榜昌所有的价值人民币5200000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年七月十七日书 记 员  武 杰
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民特字第10号申请人：周凤英，女，汉族，1969年6月15日生，住云南省昆明市。申请人周凤英申请宣告被申请人陈志忠公民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称：申请人周凤英配偶陈志忠于2004年12月22日离家出走后一直没有任何消息，家人通过各种途径查找未果，遂于2006年8月9日到昆明市公安局盘龙分局董家湾派出所报警，至今杳无音讯，故向法院申请宣告陈志忠为失踪人。经查，陈志忠，男，汉族，1953年12月22日生，户籍地址：云南省昆明市盘龙区白塔路131号14栋3单元102号，与申请人系夫妻关系。昆明市公安局盘龙分局董家湾派出所于2006年8月9日将陈志忠列为失踪人员查找，现仍未能找到。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年4月8日在《人民法院报》上发出寻找陈志忠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈志忠仍然下落不明。本院认为，按照我国法律规定，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪，故对申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：宣告陈志忠为失踪人。本判决为终审判决。审判员  董维娜二〇一五年七月九日书记员  朱 原
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第421号原告郭敬田，男，1959年10月29日生，汉族，农民，住所地睢县。原告刘运军，男，1962年10月15日生，汉族，农民，住所地睢县。原告刘勤德，男，1966年12月16日生，汉族，农民，住所地睢县。三原告委托代理人聂卫东，河南三友律师事务所律师。被告王丰收，男，41岁，汉族，农民，住所地睢县。被告王德良，男，46岁，汉族，农民，住所地睢县，系王丰收之哥。原告郭敬田、刘运军、刘勤德为与被告王丰收、王德良劳务合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向二被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年6月25日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，原告郭敬田、刘运军、刘勤德及其委托代理人聂卫东到庭参加诉讼，被告王丰收、王德良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭敬田、刘运军、刘勤德诉称：三原告于2007年随被告王丰收到山东烟台王丰收承包的建筑工地打工，其哥王德良为带班人，后经算账，被告王丰收欠三原告工资款10000元，并于2008年2月4日出具了欠条。后向被告王丰收催要未付，被告王德良为王丰收担保。现被告仍未给付原告工资款。原告要求二被告清偿原告工资款10000元。被告王丰收没有答辩,被告王德良在接受本院询问时辩称：被告王德良没有说过给王丰收担保的话，也没有在欠条上签名，欠条上的签名不是王德良的签名。原告方向本院提交的证据材料有：1、被告王丰收于2008年2月4日向原告出具的欠条原件1份；2、证人吴某、刘某1、刘某2出具的证明各1份；3、（2015）睢民初字第422号民事调解书1份。以此证明被告王丰收下欠原告工资款10000元，在后来原告向王丰收索要时，王丰收的四哥王德良让王丰收的五哥王德东代笔为王丰收作担保，另外在刘勤德、许素梅诉王丰收、王德良劳务合同纠纷案件中，王德良也对王丰收作出担保，2015年6月12日睢县法院调解时达成了协议，法院出具了调解书，王德良自愿给付下欠刘勤德的工资款。本案与刘勤德、许素梅诉王丰收、王德良劳务合同纠纷案件的欠条是同一天出具，王德良对该两案同时作出了担保。所以王德良对本案也应当承担清偿责任。另外需要说明的是证人吴某与身份证的名字不一致，身份证上是吴修祥，吴某是吴修祥的小名。被告王丰收、王德良未向本院提供证据材料。被告王丰收、王德良经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举欠条中除王德良的签名外的内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；证据2、3不能证明原告的证明目的。本院依据上述有效证据并结合原告及被告王德良的陈述，对本案事实确认如下：三原告于2007年随被告王丰收到山东烟台王丰收承包的建筑工地打工，其哥王德良为带班人，后经算账，被告王丰收欠三原告工资款10000元，并于2008年2月4日出具了欠条。后向被告王丰收催要，被告仍未给付原告工资款。本院认为，三原告在被告王丰收的工地上打工，后经结算，被告王丰收欠三原告工资款10000元，原、被告双方就形成了事实上的劳务合同关系，三原告为被告王丰收付出了劳务，被告王丰收就应及时偿付三原告工资款。原告主张的被告王德良为被告王丰收作了担保的主张，因被告王德良对欠条中王德良的签名不予认可，本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丰收自本判决生效之日起10日内偿付原告郭敬田、刘运军、刘勤德工资款10000元；二、驳回原告郭敬田、刘运军、刘勤德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告王丰收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永审 判 员  韩国禹代理审判员  王志方二〇一五年七月十日书 记 员  李振威
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1748号罪犯侯从学，男，1977年7月8日生，苗族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县新店乡小平地村民委家七村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2012年11月7日作出(2012)丘刑初字第125号刑事判决，以被告人侯从学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年5月1日起至2016年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯侯从学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯侯从学在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯侯从学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯从学减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第63号原告：中国光大银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市人民中路28号。负责人：张屹，系该行行长。委托代理人：李雪宇、沈慧玲，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹子琴，女，1968年6月25日出生，现住昆明市五华区。被告：李立公，男，1967年12月20日出生，现住昆明市西山区。原告中国光大银行股份有限公司昆明分行诉被告尹子琴、被告李立公财产保全一案，原告于二○一五年七月十七日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告尹子琴、被告李立公所有的价值人民币9192020元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告尹子琴、被告李立公所有的价值人民币9192020元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年七月十七日书 记 员  武 杰
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中法民终字第00476号上诉人（原审原告）张金海，男，汉族，1945年5月24日生，麒麟区人，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。上诉人（原审被告）张玉华，男，汉族，1977年6月15日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。上诉人张金海与上诉人张玉华健康权纠纷一案，均不服云南省麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：2014年7月4日下午原告与被告在村上值班室因家谱一事，发生分歧，相互出言不逊，引起肢体的冲突，在此过程原告摔倒。事后调解未果。原审法院认为，公民在相互交往过程中，应当用语文明、有礼，相互尊重。原、被告为家谱一事，双方在交谈中不能文明用语，引起双方肢体上的冲突，原告摔倒，对原告摔倒被告负有一定的责任。原告诉请要求被告赔偿精神健康、身心费一切损失1万元，因原告对损失未能举证证实，因此其请求不能成立，不予支持。原告诉请要求被告赔礼道歉，因被告在此事件中负有一定责任，因此原告要求被告赔礼道歉的请求成立，予以支持。根据本案实际，被告对原告赔礼道歉的方式确认为口头。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告张玉华于本判决生效后15日内口头向原告张金海赔礼道歉;二、驳回原告张金海的其他诉讼请求。案件受理费100元免交。原审判决宣判后，原审原告张金海不服，提出上诉，请求：1、判令上诉人张玉华赔偿上诉人张金海身心健康、精神损失费1万元、误工费2000元、车旅费200元；2、判令上诉人张玉华在事发地居委会证人在场向上诉人张金海赔礼道歉。主要理由有：上诉人张金海与上诉人张玉华同为一个家族，上诉人张金海并没有骂过上诉人张玉华，而是上诉人张玉华辱骂上诉人张金海，并将上诉人张金海打倒在地，致后脑起包块，张利平和尹吉勇能证实。上诉人只是忍痛服药打针，没到医院住院治疗，能通过调解给予赔礼道歉就算了。但上诉人张玉华经综治办、派出所、司法所通知，均不到场调解。上诉人张金海是为上诉人张玉华家做好事，却被恶骂、痛打，给上诉人张金海的身心造成了损害，也花费了很多精力和车旅费。即使上诉人有千错万错，上诉人张玉华也不能打年纪七旬的上诉人张金海，败坏尊老爱幼的传统美德。原审判决宣判后，原审被告张玉华亦不服，提出上诉，请求：1、撤销麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2717号民事判决；2、驳回上诉人张金海的诉讼请求；3、上诉费用由被上诉人承担。主要理由有：上诉人张金海一审是诉讼请求没有赔礼道歉一项，一审法院判上诉人张玉华向上诉人张金海赔礼道歉属超诉讼范围判决。根据法律规定，上诉人张金海增加、变更诉讼请求应当在举证期限届满前，一审判决于法无据。上诉人张金海亦存在明显过错，同样给上诉人造成了损害，也应向上诉人赔礼道歉。经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，关于赔礼道歉的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”、第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。上诉人张金海于法庭辩论之初即提出请求判令上诉人张玉华向上诉人张金海赔礼道歉的诉讼请求，该请求是基于本案事实提出的诉讼请求，根据法律规定，人民法院应当一并受理，原判根据查明的事实，判由上诉人张玉华于判决生效后15日内口头向上诉人张金海赔礼道歉并无不当。故上诉人张玉华关于一审法院判上诉人张玉华向上诉人张金海赔礼道歉属超诉讼范围的上诉理由依法不予支持。上诉人张金海请求判令上诉人张玉华在事发地居委会证人在场向上诉人张金海赔礼道歉的上诉请求，亦不予支持。同时，上诉人张玉华关于上诉人张金海在本案中具有过错，给其造成了伤害，应当向其赔礼道歉的上诉理由，因其未向一审法院提起反诉，二审中亦未提出诉讼请求，本院依法不予审理。关于上诉人张金海主张的身心健康、精神损失费、误工费。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人张金海未提供医疗机构出具的相关证明，以证实其损失。所举证据亦不能证实其所受伤害达到需要赔偿精神抚慰金的严重程度。故应由其承担举证不能的不利后果。故其关于判令上诉人张玉华赔偿上诉人张金海身心健康、精神损失费1万元、误工费2000元的上诉请求，依法不予支持。对于上诉人张金海主张的车旅费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”。上诉人张金海一审未提出车旅费的诉请，二审中增加该诉讼请求，上诉人张玉华不同意就本案进行调解，上诉人张金海就诉请车旅费的诉讼请求可另案主张。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  雷仙莲审判员  张 霞审判员  朱绍茂二〇一五年七月三日书记员  贾琼丽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1020号申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行，住所地济南市。负责人陈宗山，行长。被执行人王建安，男，1979年2月19日出生，汉族，住山东省章丘市被执行人术传萍，女，1977年10月27日出生，汉族，山东省章丘市本院作出的(2013)历商初字第1816号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司济南市东支行于2015年6月8日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行与被执行人刘世新于梅借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2013)历商初字第1816号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马         骏审判员 张         新审判员 宁爽二〇一五年七月八日书记员 任    梦    雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8614号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘绍光，男，汉族，1974年07月25日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘绍光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘绍光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41340.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41340.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）綦法执恢复字第00065号申请执行人：杜孔福，男，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：王琪，男，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人杜孔福与被执行人王琪借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2008）巴民初字第202号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王琪未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人杜孔福已向本院申请强制执行。本案现因暂不具备执行条件，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）綦法执恢复字第00065号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁永鸿二〇一五年七月二日书记员  吕延龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第880号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院不具有管辖权，故请求将本十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十六案提出的管辖权异议。十六案案件受理费每案人民币100元，均由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一五年七月二十四日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法行非执字第00153号申请执行人：重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号，组织机构代码75007446-3。被执行人：刘勇，男，1972年2月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于申请执行人重庆市綦江区人民政府与被执行人刘勇国有土地上房屋征收行政纠纷一案，本院作出的綦法行非审字第00149号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人刘勇未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民政府向本院申请强制执行。由于本案暂不具备执行条件,为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：(2015)綦法行非执字第00153号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁永鸿二〇一五年七月二十日书记员  吕延龙
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆刑终字第277号 原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邢华，男，1970年2月4日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。1989年3月17日因犯盗窃罪被昆明市中级人民法院判处无期徒刑，1999年3月24日被假释（假释考验期至2007年3月31日止）。2015年2月1日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。 昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人邢华犯盗窃罪一案，于2015年5月7日作出（2015）官刑一初字第258号刑事判决。宣判后，原审被告人邢华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人邢华，核实了全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 一审认定：2015年2月1日15时许，被告人邢华在昆明市官渡区小板桥市场内，在被害人夏某购买杯子时，用一把镊子将夏某上衣口袋内的一部OPPO手机夹出，在离开现场时，被群众发现并被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2130元。 一审认为：被告人邢华无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人邢华被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，且所盗窃物品已被追回并发还被害人，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人邢华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 宣判后，原审被告人邢华不服，提出上诉称：其对盗窃的事实无意见，但认为归案后积极配合公安查清事实，且被盗物品已归还被害人，故一审法院对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经二审审理查明事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的户口证明、前科材料、抓获经过、被害人陈述、被告人供述及辩解、扣押物品照片及清单等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人邢华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人邢华被抓获后能够如实供述自己犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，且所盗物品已追回并发还被害人，依法可以对其从轻处罚。关于上诉人邢华所提上诉理由，经查，一审法院在量刑时对在本案中所具有的法定、酌定量刑情节已予充分考虑，且量刑适当，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 代理审判员  张金科 代理审判员  罗增龙 二〇一五年七月九日 书 记 员  汪熙然
云南省景洪市人民法院支 付 令（2015）景民督字第19号申请人李珍，女，1960年5月10日出生，哈尼族。委托代理人陈夫军，系西双版纳州法律援助中心法律援助律师，特别授权代理。委托代理人江勇，系西双版纳州法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被申请人景洪小太阳儿童用品经营部。住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道75号（山水云天厚德商业广场）。负责人龚蕊，女，1987年6月25日出生，佤族。申请人李珍于2015年7月14日向本院申请支付令，称：2015年2月，申请人应聘到被申请人处上班，双方约定基本工资为每月3000元。进入经营部后，申请人即提出要求与被申请人订立书面劳动合同，但被申请人的负责人龚蕊让申请人先安心工作，以等段时间再签为由进行推脱，之后申请人多次要求与被申请人签订劳动合同均未果，被申请人至今未给申请人办理任何社会保险。2015年6月中下旬，申请人在没有接到被申请人任何书面通知的情况下，被告知不用来被申请人处上班了，也未结算工资。经过申请人多次向被申请人的负责人龚蕊进行讨要，其于6月30日出具欠条一张认可尚欠申请人工资6000元。现经申请人多次索要未果，遂向法院申请支付令，要求被申请人景洪小太阳儿童用品经营部支付工资6000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人景洪小太阳儿童用品经营部应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李珍工资6000元，并承担案件受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李昳二〇一五年七月十七日书记员  刘薇
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）云高行监字第52号李小平：你诉新平县林业局(以下简称县林业局)不予受理林权登记申请一案，因不服云南省玉溪市中级人民法院（以下简称玉溪中院）作出的（2014）玉中行终字第4号行政判决和（2014）玉中行监字第2号驳回申诉通知，以玉溪中院二审和驳回申诉认定事实错误，你持有1983年的《自留山证》申请换证，而县林业局要求你提交其他相关材料于法无据；一、二审法院适用法律错误等为由，向本院提出申诉，请求撤销一、二审判决，给你一个公正的判决。本院经对该案进行复查后认为，县林业局针对你的林权登记申请作出不予受理决定有相应的事实和法律依据。经查，2013年4月8日,你向新平县林业局递交了《颁发林权证申请书》。县林业局收到申请后，于同年4月10日作出《关于李小平同志递交的的答复》，告知你联系林地四至接界人，进行现场指界认界。该答复于同年4月11日送达给你。同年5月8日，新平县林业局作出《通知》：根据《林木和林地权属登记办理办法》第五条规定，应提交《林权登记申请表》、身份证明和授权委托手续、申请登记的森林、林木、林地权属证明文件。该《通知》于同日送达给你。同年5月29日，因你未能提供办理林权登记的相关权属材料，县林业局作出了《不予受理决定书》，决定不予受理你的申请。另外，你申诉称系依据1983年的《自留山证》申请换证，并非申请新的登记发证。经查，在本案一审新平县人民法院审理时，你在庭审中已明确认可1983年《自留山证》上的“白独其”被开挖了一部分，通过肥水白小组与你户换得“他则得克”林地，且在“他则得克”已取得了林权证。以上事实表明，你户1983年《自留山证》已经在面积四至上发生了变化。因此，县林业局以你未能提交林权登记相关权属材料为由作出不予受理决定并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。你提出的申诉理由与本案事实不符，申诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望你息诉服判。特此通知。二〇一五年七月十四日
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闵受初字第65号起诉人王细妹，女，1931年1月14日出生，汉族，住上海市长宁区。起诉人虞宪忠，男，1955年4月4日出生，汉族，住上海市长宁区。起诉人杨建芬，女，1951年2月8日出生，汉族，住上海市长宁区。近期，起诉人王细妹、虞宪忠、杨建芬以上海市住房保障和房屋管理局(以下简称被起诉人)为被告，以长宁区住房保障和房屋管理局为第三人向本院递交起诉状。三起诉人诉称，其系居住在上海市天山路680弄113地块的被征收人，上海市长宁区人民政府在2013年10月24日公布了《房屋征收决定》和《征收补偿方案》。《征收补偿方案》第九条规定，闵行区繁兴路300弄是本基地产权调换房源之一。经起诉人向被起诉人和上海市发改委申请政府信息公开，知悉闵行区繁兴路300弄是属于动迁安置房。根据《上海市动迁安置房管理办法》第二十一条规定动迁安置房的预售许可证应当注记“动迁安置房”。房地产登记机构核准动迁安置房的土地使用权、房屋所有权初始登记和转移登记的，应当在相应登记簿、房地产权证和预告登记证明的附记栏内注记“动迁安置房”。但被起诉人对沪房地闵字(2008)第024234号登记内容注记为“居住”，却未依法注记为“配套商品房”，显见被起诉人对系争房屋登记行为实属违法，严重影响了三起诉人用于产权调换房源合法性的征收切身利益。故三起诉人起诉要求依法确认被起诉人对沪房地闵字(2008)第024234号登记内容系违法。经审查查明，第三人上海市长宁区住房保障和房屋管理局于2008年6月13日取得系争房屋的房地产权证，而三起诉人的原居住房屋于2013年10月起被征收，因三起诉人与第三人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成房屋征收补偿协议，而由上海市长宁区人民政府分别于2014年5月9日和6月26日作出《房屋征收补偿决定书》，将三起诉人的原居住房屋以产权调换的方式安置于上述系争房屋内。根据相关规定，三起诉人的房屋被征收安置于系争房屋之前，第三人已经初始登记取得房地产权证，因三起诉人与房地部门对第三人作出房地产初始登记行为之间尚未形成法律上的权利义务关系，故其对该房地产初始登记行为提起诉讼，不具备行政诉讼的原告主体资格。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。而根据相关规定三起诉人并不具备原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(一)项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(法释【2000】8号)第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对起诉人王细妹、虞宪忠、杨建芬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  叶剑萍审 判 员  蒋宇娟代理审判员  田姝媛二〇一五年七月十日书 记 员  金 婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释【2000】8号）第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第555号原告赵光明，男，汉族，生于1971年1月7日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。被告饶习刚，男，汉族，生于1957年7月29日，文盲，农民，住景东彝族自治县。原告赵光明与被告饶习刚运输合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，因被告饶习刚自愿放弃答辩期，本院依法由审判员杨柳适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵光明、被告饶习刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光明诉称：2014年11月至2015年1月止，原告为被告拉运木料，运费共计8000余元，被告支付了一部分运费，后双方于2015年5月23日结算，被告还应该支付运费4095元，被告当天出具欠条，但之后原告多次要求被告给付剩余运费，被告均未给付。现请求判令被告立即支付原告运费4095元。被告饶习刚承认原告在本案中主张的事实，但称因有较多的债权无法收回，故暂时没有能力给付。原告赵光明向本院提交了证据：1、欠条一份，证明被告欠原告运费的事实；2、景东彝族自治县司法局文井司法所出具的证明一份，证明原被告就此纠纷曾进行过调解，但是没有达成协议。经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。被告饶习刚没有向本院提交证据。本院认为，被告饶习刚承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。但原、被告对于付款的期限不能达成协议，本院依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：由被告饶习刚于本判决生效后十日内给付原告赵光明运费4095元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶习刚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 柳二〇一五年七月七日书记员 丰书芳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）运民初字第173号 原告回海洋，男，回族，1982年10月7日出生，住沧州市运河区。 被告沧州恒顺房地产开发有限公司。 负责人张立顺，该公司经理。 组织机构代码：10660318-4。 委托代理人姜永建，河北经航律师事务所律师。 原告回海洋与被告沧州恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告回海洋、被告恒顺房地产公司的委托代理人姜永建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告回海洋诉称，原、被告双方于2010年7月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的恒顺时代广场2单元1402商品房一套，支付房款金额493325元。被告于2012年6月31日交付房屋，并在交房后180日协助办理房产证。时至今日已逾两年，被告都没有将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，只是原告无法办理房地产权属证书。经原告多次要求被告依约为原告办理房屋产权登记，但被告拒不办理。为维护原告的合法权利，故此诉至法院，请求判令被告支付逾期办证违约金78882.67元，诉讼费用由被告承担。 被告恒顺房地产公司辩称，1、原、被告之间签订的商品房买卖合同是真实的，同时不违背法律行政法规的强制性规定，因此双方关于产权登记的约定，应按照双方签订的合同的约定，由双方协商解决，否则是对被告不公平的，协商是基本前提，没有经过协商，原告的诉讼就不应得到法院的支持。2、根据办理房产证登记管理办法第26条规定，办理人即本案的原告人，应向办理机关提出申请，如登记机关不给予登记申请，应书面通知申请人即本案原告，那么，现在原告没有证据证明其去权属机关，申请过登记，原告仅凭臆断，就起诉到人民法院，显然在程序上是错误的。3、按照合同法第44条的规定，依法成立的合同，在成立的时候就生效，双方约定的条款，就是合约必备的条件，因此双方签订的商品房买卖合同的第15条第3项规定，就应该得到双方的遵守。4、按照合同法第5条规定，双方应当按照公平原则，确定双方的权利义务。原告的诉讼显然超出了公平原则，因此我们请求法庭，在尊重事实和证据的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。 原告回海洋为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、商品房买卖合同1份。2、河北省沧州市销售不动产发票3页。3、物业维修基金收据复印件1份。4、《中华人民共和国税收完税证明》1页，以上证据充分说明原告已经按照合同约定履行了全部合同义务，而被告没有履行合同的相关义务，因此原告要求被告履行合同，承担违约责任是有法律依据的。 被告恒顺房地产公司质证称，对购房合同没有异议。对其他证据，因为原告提交的是复印件，待原告提交原件后，由法庭核实。 被告恒顺房地产公司无证据提交。 经审理查明，2010年7月14日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，双方约定被告恒顺房地产公司将恒顺时代广场2单元1402号房出售给原告，总房款为493325元。该合同第八条约定：出卖人应当在2012年6月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付给买受人使用。合同第十五条还约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起Χ日内将买受人已付房价款退还给买受人,并按已付房价款的Χ%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的Χ%向买受人支付违约金。3、双方协商解决。合同签订后，原告回海洋按照合同的约定向被告支付了全部购房款493325元（原告于2009年9月17日交房款100000元、2009年10月12日交房款120000元、2010年7月14日交房款123325元、2010年8月24日交房款150000元、房款合计513880元）。被告于2012年6月6日通知原告到被告处办理入户手续。原告回海洋于2012年6月7日办理了入户手续。原告要求被告赔偿逾期办证违约金，双方为此发生争议，原告回海洋于2015年1月13日将被告诉至本院。 以上查明的事实，有双方当事人的当庭陈述、认证、质证加以证实。 本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，未违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照双方合同的约定履行了交付房款的义务，被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，属于违约行为。原、被告双方在购房合同中没有约定违约金的计算方式，根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款规定，关于出卖人逾期办证的违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因该违约金属于债权，故应当适用二年诉讼时效。因此，被告应支付原告逾期办证违约金的时间为二年即2013年1月13日至2015年1月13日止（原告起诉之日）。逾期办证违约金数额的计算应以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告沧州恒顺房地产开发有限公司支付原告回海洋逾期办证违约金为按总房款493325元×2年×利率，利率按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 以上判决内容，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，由被告恒顺房地产公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长 曹    铁    城 人民陪审员 张忠民人民陪审员王福霞 二〇一五年七月三十日 书 记 员 尹         昊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第00410号原告杨伦发（曾用名杨能发），男，1948年5月16日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人徐正芹，女，1952年8月26日出生，汉族，住址同上。系杨伦发之妻。代理权限：一般代理。被告随州三羊路桥工程有限公司。住所地：随州市经济技术开发区交通大道142号。法定代表人常海涛，该公司董事长。被告常海涛，男，1964年出生，汉族，随州三羊路桥工程有限公司董事长。住随州市曾都区。原告杨伦发与被告随州三羊路桥工程有限公司（以下简称三羊路桥公司）和被告常海涛民间借贷及股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨伦发的委托代理人徐正芹到庭参加诉讼，被告三羊路桥公司、常海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨伦发诉称，2006年10月23日，二被告以企业无周转资金为由向我借款25000元，并出具了借据，于2009年支付了利息3000元，本金未付。2007年3月26日，又出具“退股金”100800元的欠据。经我多次索要无果，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还125800元及利息（从欠款之日起按同期中国人民银行贷款利率的4倍计算至执行完毕时止）并承担本案诉讼费用。被告三羊路桥公司、常海涛均未作答辩。经审理查明，被告三羊路桥公司于2003年10月29日成立，注册资本825.5万元，股东由原告杨伦发及被告常海涛等39名自然人构成，被告常海涛为法定代表人。2006年10月13日，被告三羊路桥公司与原告杨伦发签订一份《公司股东临时融资股份分（红）息协议书》，主要内容为：1、由被告三羊路桥公司向原告杨伦发融资25000元；2、期限自2006年10月13日起至2007年10月12日止；3、分（红）息标准按年利率20%计。协议签订后，原告即将25000元融资款付给被告三羊路桥公司，该公司财务部门向原告出具收据一份：“收据今收到杨伦发现金贰万伍仟元（25000元）”，此后至融资期限内，被告三羊路桥公司未向原告支付利息，也没有偿还本金。至2009年6月9日，被告三羊路桥公司才向原告支付3000元，但未注明是还本还是付息。2007年3月25日，原告杨伦发参加了被告三羊路桥公司的第届二次股东会议，会议作出决议：“讨论通过2006年度工作汇报和2007年度工作计划；讨论通过同意杨能发、胡世全、蔡明成等十三位股东将本人原始股份（本金）转让给公司或其它股东；讨论通过确定在2007年6月30日前清查所有已完成项目……”。基于此，原告杨伦发与被告三羊路桥公司于同日签订转股协议一份，其内容为：“现本人要求按原始股本金退出股份，双方约定在6个月至年底内结清本金，即日起公司的债权债务由公司承担与本人无关，以后公司债权债务由公司剩余股东共同承担，本协议一式二份，各持一份，自签订之日起生效。”因此，同年3月26日，被告三羊路桥公司向原告杨伦发出具100800元的收据,以作退股依据。此后，原告经多次向被告三羊路桥公司、常海涛催索融资款及退股款未果，遂诉至本院。另查明，被告三羊路桥公司在工商行政管理部门的企业登记信息至今均未变更，其中股东仍然为原告杨伦发及被告常海涛等39名自然人，出资额仍然未变。本院认为，被告三羊路桥公司与原告杨伦发所签订的《公司股东临时融资股份分（红）息协议书》从具体内容上看，实为借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。被告三羊路桥公司以内部融资的名义向原告杨伦发借款25000元的事实清楚，证据充分，其逾期后至今未予偿还属违约，故其应立即清偿并应支付自借款之日起至该款清偿时止的利息。因双方约定的计息利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故该利息应按双方约定的利率计。被告三羊路桥公司于2009年6月9日向原告所支付的3000元因未注明是本金还是利息，故依照最高人民法院的相关司法解释，应确认为支付利息，可以从应付总计利息中扣减。由于被告三羊路桥公司系有限责任公司，而有限责任公司在成立后，其股东依法不得抽逃出资，股东要退出公司，应以股权转让、公司减资以及因法定情形请求公司以合理价格收购股权等严格方式实现，而被告三羊路桥公司虽然以公司股东会决议的形式确定原告杨伦发等十三名股东以其原始股份（出资）本金通过转让给公司或者公司其他股东后退出公司，但在具体办理时却未按转让给其他股东的方式进行，且原告也未提交证据证明被告三羊路桥公司实际是依公司减资的程序进行的（即依法编制资产负债表和财产清单、通知债权人并进行公告，以及对此后的股东构成和注册资金进行变更登记），而是以股权转让给公司，即公司收购股东股权（出资）的方式进行的，该行为违反了公司法的相关规定，实为抽逃资金。因此，原告杨伦发与被告三羊路桥公司的转股协议应属无效，故原告要求被告三羊路桥公司偿付退股股本金的诉讼请求，本院不予支持。另外，由于原告的所有诉讼请求所依据的事实，从其所提交的证据判断，均发生在原告与被告三羊路桥公司之间，与被告常海涛个人无关，且从法律上看，被告常海涛个人也不应承担连带责任，故原告要求被告常海涛偿还借款本息及支付退股股本金的诉讼请求均无事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国公司法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告随州三羊路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨伦发清偿借款本金25000元并按约定的年利率20%支付自2006年10月13日起至本金清偿之日止的利息（已经支付的利息3000元从中扣减）；二、驳回原告杨伦发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，原告杨伦发负担2385元，被告随州三羊路桥工程有限公司负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一五年七月十七日书 记 员  冷友菊
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第3077号原告王海彬诉被告余明燕、杨朝洪、中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王海彬提出撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王海彬撤回对被告余明燕、杨朝洪、中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司的起诉。本案案件受理费人民币121元（原告已预交），减半收取，退还原告60.5元，另60.5元由原告自行承担审判员  李培伟二〇一五年七月九日书记员  春思帆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1713号罪犯张传德，男，1988年10月21日生，壮族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县南捞乡小麻村委会阿基小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)文中刑终字第4号刑事判决，以被告人张传德犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年6月19日起至2016年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张传德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张传德在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：故意危害公共安全罪。本院认为，罪犯张传德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张传德减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00443号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人肖勇，男，1963年9月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。曾因犯盗窃罪于1981年被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪、私藏枪支罪于1999年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑一年六个月；因犯非法持有毒品罪于2009年被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人肖勇犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉，被告人肖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2015年3月14日20时许，被告人肖勇在沈阳市和平区下，以人民币500元的价格向张某贩卖一袋白色晶体后，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述白色晶体重0.95克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人肖勇在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，毒品毒资照片，辨认笔录、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表，毒品检验报告及被告人肖勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖勇明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人肖勇因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人肖勇曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人肖勇到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条一款，第六十七条三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：被告人肖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年3月14日起至2015年12月13日止。罚金于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年七月二十三日书记员  张婧坤
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行一初字第00019号原告陈强，男，1985年10月10日生，汉族。被告南阳市物价管理办公室。法定代表人王炜逸，任主任。出庭应诉负责人王志涛，副主任。委托代理人王学哲、丁心哲，该局工作人员。第三人中国联合网络通信有限公司南阳市分公司。法定代表人孙江山，总经理。委托代理人乔艳，系河南雷雨律师事务所律师。原告陈强诉被告南阳市物价管理办公室、第三人中国联合网络通信有限公司南阳市分公司不履行查处投诉举报职责纠纷一案，在审理过程中，原告陈强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。诉讼费50元由原告陈强减半负担。审判长  任传龙审判员  刘小宁陪审员  李 峰二〇一五年七月九日书记员  王 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第950号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，并不在本院管辖区域，故请求将十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，然未提供任何有效证据，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本院依据被告住所地在本区而行使对十六案的管辖权于法有据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。十六案案件受理费每案100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 王 贞二〇一五年七月二十四日书记员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陆执字第9号申请执行人：李树昆,男性,住陆良县。被执行人：陈建乔,男性，住陆良县；被执行人：陈建祥,男性，住陆良县。本院在执行李树昆与陈建乔、陈建祥人格权一案中，经本院详细查询，被执行人陈建乔、陈建祥无可供执行财产，本院已完善财产调查措施，穷尽执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）陆执字第9号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  张鸿武二〇一五年七月十七日书记员  钱平先
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1804号罪犯周永其，男，1981年8月22日生，汉族，文盲，云南省盐津县人，家住云南省盐津县水银村委会水井坝社20号。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2012年12月3日作出(2012)泸刑初字第268号刑事判决，以被告人周永其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2012年5月22日起至2026年5月21日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周永其在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周永其在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：主犯、累犯且首次减刑。本院认为，罪犯周永其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周永其减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执保字第209号原告：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心住所：昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢组织机构代码：69795253-7法定代表人：王惠昆被告：厉礼敏，男，汉族，1969年7月11日生，身份证住址：浙江省青田县。被告：叶珠云，女，汉族，1971年5月27日生，身份证住址：浙江省青田县。被告：厉慧慧，女，汉族，1993年2月9日生，身份证住址：浙江省青田县。被告：成晓溪，女，汉族，1986年9月11日生，身份证住址：湖北省通山县。本院受理原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被告厉礼敏、被告叶珠云、被告厉慧慧、被告成晓溪金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求对被告厉礼敏、被告叶珠云、被告厉慧慧、被告成晓溪所有的价值550148.66元的财产进行保全，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告厉礼敏、被告叶珠云、被告厉慧慧、被告成晓溪所有的价值550148.66元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨辉二〇一五年七月九日书 记 员  岳萌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1736号罪犯陈胜水，男，1968年5月25日生，汉族，小学文化，广东省阳西县人，家住广东省阳西县新圩镇湖尾村委会湖尾村185号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年8月15日作出(2013)文刑初字第150号刑事判决，以被告人陈胜水犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年3月17日起至2019年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈胜水在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈胜水在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯陈胜水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈胜水减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第845号原告赵某某，女，1977年12月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告王某某，男，1977年5月29日生，汉族。本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300.00元，退回原告150.00元后由原告自行负担。审判员 张 斌二〇一五年七月七日书记员 魏文文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂天门民二初字第00188-1号原告中国农业银行股份有限公司天门市支行，住所地：天门市竟陵人民大道。代表人蒋思念，系该行行长。被告方辉，曾用名方建华，男，1963年4月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告张连英，女，1963年9月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，系方辉之妻。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天门市支行诉被告方辉、张连英金融借款合同纠纷一案中，因被告方辉涉嫌诈骗罪，被江汉油田公安局以江公（向）刑立字[2014]417号决定书立案侦查，现该案处于侦查阶段，不能出庭参加诉讼，而本案的处理需被告方辉陈述，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  廖志方审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一五年七月二日书 记 员  罗 伟
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陆执字第43号申请执行人：杨赶年，男性，云南陆良县人。申请执行人：杨朗海，男性，云南陆良县人。申请执行人：杨桃芬，女性，云南陆良县人。申请执行人：杨桃丽，女性，云南陆良县人。被执行人：王林,男性,1974年9月14日出生,住云南省曲靖市陆良县。本院在执行杨赶年、杨朗海、杨桃芬、杨桃丽与王林侵权责任纠纷一案中，权利人杨赶年、杨朗海、杨桃芬、杨桃丽于2015年1月20日向本院申请执行，同日移交本院执行。本案在执行过程中，被执行人王林经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人王林纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人王林完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陆良县人民法院(2015)陆执字第43号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  张鸿武二〇一五年七月十七日书记员  李晓荣
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2015）郸民初字第1222号原告王某1，女，汉族，一九八一年三月三十日生，住郸城县。委托代理人曹云华，系河南省洺水律师事务所律师。被告王某2，男，汉族，一九七八年八月十一日生，住郸城县。案由：离婚纠纷原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，原告于2015年6月15日来院起诉，诉称原、被告经人介绍相识，于2000年10月1日举行婚礼，后生育三个子女，长子王永波，现年14岁，次子王海波，现年13岁，三子王海伟，现年8岁，原、被告结婚当初感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、三儿子由原告抚养，长子及次子由被告抚养，互不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某1提出离婚，被告王某2同意离婚；二、三子王海伟由原告王某1抚养，抚养费由原告承担；长子王永波，次子王海波由被告王某2抚养，抚养费由被告王某2承担。三、原告婚前及婚后财产自愿放弃；四、原、被告从此两清，互不纠缠。案件受理费150元（减半收取），原告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或摁印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员 周 涛二〇一五年七月十六日书记员 赵洪伟
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法北民初字第82号原告：袁波，女，汉族，1967年8月3日出生，住昆明市五华区。委托代理人：高斌、李依阳，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊筠，女，汉族，1978年7月25日出生，住昆明市。委托代理人：张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告:杨昆，男，汉族，1976年8月8日出生，身份证地址昆明市五华区。原告袁波诉被告熊筠、杨昆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告袁波的委托代理人高斌、李依阳，被告熊筠的委托代理人张全萍到庭参加诉讼，被告杨昆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告袁波起诉称:两被告系夫妻关系，2014年9月22日，被告向原告借款人民币300万元，原告于2014年9月2日、2014年9月23日向被告交付了借款，被告出具了借条。双方约定借款期限为2014年9月22日至2014年9月29日。2014年11月14日，被告向原告出具承诺书，承诺于2014年11月25日一次性偿还原告本息合计330万元，如果再逾期，则按照每日千分之三的利率向原告支付罚息。但至今被告未还款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告立即连带偿还原告借款人民币330万元及该款项自2014年11月25日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率四倍标准计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。被告熊筠答辩称：我方对300万元借款本金予以认可，但原告主张的利息过高，请求法庭予以调整。被告杨昆未到庭，也未提交答辩意见。原告袁波为证明其诉讼主张，提交了借条三份、承诺书、工商银行电子银行回单作为证据，欲证明被告欠款的事实。经质证，被告熊筠对原告提交的证据真实性无异议，本院对原告提交的证据予以确认。被告熊筠、杨昆未提交证据。经审理本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系，2014年9月22日，两被告向原告借款人民币300万元并出具了借条，双方约定的借款期限为2014年9月22日至2014年9月29日。原告于2014年9月22日向被告熊筠交付了借款200万元，于2014年9月23日向被告熊筠交付了借款100万元。2014年9月29日，两被告出具第二份借条给原告，承诺于2014年10月28日还款。2014年10月28日，两被告出具第三份借条给原告，承诺于2014年11月7日还款。2014年11月14日，两被告向原告出具承诺书，承诺于2014年11月25日一次性偿还原告本息合计330万元，如果再逾期，则按照每日千分之三的利率向原告支付罚息。但至今被告未还款，故原告向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告熊筠、杨昆向原告借款人民币300万元，原、被告双方的借款合同关系成立，且不违反法律规定，合法有效。现被告承诺的还款期限已经届满，故本院对原告要求被告归还借款本金300万元的诉请予以支持。关于原告主张的利息，被告于2014年11月14日在其出具的承诺书上自认的30万元利息及双方约定的逾期还款计息标准已经超过了国家有关限制借款利率的规定，本院以原告实际交付借款时间起算，按照银行同期贷款利率四倍标准支持其关于利息的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊筠、杨昆于本判决生效之日归还原告袁波借款本金人民币3000000元及该款项自2014年9月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率四倍标准计算的利息；二、驳回原告袁波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币35658元，由被告熊筠、杨昆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李忠楠审 判 员  杜小伦人民陪审员  张 莉二〇一五年七月九日书 记 员  王文婷
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第68号申请人：徐刚顺，男，汉族，1974年2月25日出生，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：陈宏峰，云南大格律师事务所律师，系特别授权代理。被申请人：雷春云，男，汉族，1960年2月24日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：雷婷，女，汉族，1988年5月26日出生，住云南省昆明市五华区。申请人徐刚顺与被申请人雷春云、雷婷诉前财产保全一案，申请人于二○一五年七月十六日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人雷春云、雷婷所有的价值人民币522792元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人雷春云、雷婷所有的价值人民币522792元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年七月十七日书 记 员  姚云睿
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）腊刑初字第138号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人丁真多吉，男，生于1989年9月1日，藏族，初中文化，农民，四川省理塘县人，户籍地为四川省理塘县。因涉嫌偷越国境罪于2014年12月2日被勐腊县公安局刑事拘留，2015年1月4日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 辩护人赵龙，云南博仲律师事务所律师。 被告人格绒翁堆，男，生于1983年1月30日，藏族，小学文化，农民，四川省理塘县人，户籍地为四川省理塘县。因涉嫌偷越国境罪于2014年12月2日被勐腊县公安局刑事拘留，2015年1月4日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 辩护人赵恩芙，云南景诚律师事务所律师。 被告人格曲西，女，生于1985年9月10日，藏族，文盲，农民，四川省理塘县人，户籍地为四川省理塘县。因涉嫌偷越国境罪于2014年12月2日被勐腊县公安局刑事拘留，2015年1月4日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 辩护人李会，云南博仲律师事务所律师。 被告人曲批，男，生于1991年8月3日，藏族，文盲，农民，四川省理塘县人，户籍地为四川省理塘县。因涉嫌偷越国境罪于2014年12月2日被勐腊县公安局刑事拘留，2015年1月4日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 辩护人钟少豪，云南景诚律师事务所律师。 翻译人格茸旺扎，云南省西双版纳傣族自治州职业技术学院学生。 勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人丁真多吉、格绒翁堆、格曲西、曲批犯偷越国境罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员刘成辉、代理检察员许莹出庭支持公诉，被告人丁真多吉及其辩护人赵龙、被告人格绒翁堆及其辩护人赵恩芙、被告人格曲西及其辩护人李会、被告人曲批及其辩护钟少豪、翻译人格茸旺扎到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2014年11月27日，被告人丁真多吉、格绒翁堆、格曲西、曲批在未取得合法入境证件的情况下，结伙从中华人民共和国勐腊县XX农场X分场X队旁的边境小道，偷越国境至老挝国南塔省勐醒县，于当日被老挝国警方抓获，并于2014年12月1日移送给中国公安机关。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述和辩解，相关书证等证据。公诉机关认为，被告人丁真多吉、格绒翁堆、格曲西、曲批结伙偷越国境，情节严重，四被告人的行为均构成偷越国境罪。建议在有期徒刑一年以内的量刑幅度范围内处以被告人丁真多吉、格绒翁堆、格曲西、曲批刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，提请本院依法判处。 被告人丁真多吉、格绒翁堆、格曲西、曲批及其辩护人对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。 四被告人的辩护人均以被告人归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；其主观恶性不大；初犯提出辩护。 经审理查明，2014年11月27日，被告人丁真多吉、格绒翁堆、格曲西、曲批在未取得合法入境证件的情况下，结伙从中华人民共和国勐腊县XX农场X分场X队旁的边境小道，偷越国境至老挝国南塔省勐醒县，于当日被老挝国警方抓获，并于2014年12月1日移送给中国公安机关。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，予以确认： 1、被告人丁真多吉供述，证实被告人丁真多吉伙同被告人格绒翁堆、格曲西、曲批结伙从云南省勐腊县XX农场X分场X队旁的边境小道偷越国境到老挝国南塔省勐醒县时，被老挝警方抓获后移送中国警察的事实、经过。 2、被告人格绒翁堆供述，证实被告人格绒翁堆伙同被告人丁真多吉、格曲西、曲批结伙从云南省勐腊县XX农场X分场X队旁的边境小道偷越国境到老挝国南塔省勐醒县时，被老挝警方抓获后移送中国警察的事实、经过。 3、被告人格曲西供述，证实被告人格曲西伙同被告人丁真多吉、格绒翁堆、曲批结伙从云南省勐腊县XX农场X分场X队旁的边境小道偷越国境到老挝国南塔省勐醒县时，被老挝警方抓获后移送中国警察的事实、经过。 4、被告人曲批供述，证实被告人曲批伙同被告人丁真多吉、格绒翁堆、格曲西结伙从云南省勐腊县XX农场X分场X队旁的边境小道偷越国境到老挝国南塔省勐醒县时，被老挝警方抓获后移送中国警察的事实、经过。 5、户口证明、前科证明，证实被告人的身份情况，及无犯罪前科的事实。 6、辨认笔录及照片，证实被告人向侦查员辨认其在磨憨镇、勐腊县城入住的宾馆，以及在勐腊乘坐偷渡车辆的地点，和离开中国境内偷渡至老挝的路口及方向的事实。 7、扣押清单，证实被告人的手机被依法扣押的事实。 8、情况说明、移交纪要、现金使用情况，证实老挝国南塔省公安厅勐醒公安局将抓获的被告人丁真多吉、格绒翁堆、格曲西、曲批（3男1女），和他们随身携带的物品移交给中国警方的情况。四名被告人共计被老挝警方查获现金17292元，因偷越国境被老挝警方罚款每人4000元，伙食费、被褥等费用1000元，剩余292元的事实。 本院认为，被告人丁真多吉、格绒翁堆、格曲西、曲批在未取得合法入境证件的情况下，违反出入国（边）境管理法规，伙同他人结伙偷越国境，情节严重，四被告人的行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人丁真多吉、格绒翁堆、格曲西、曲批如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人丁真多吉犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年12月1日止），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 二、被告人格绒翁堆犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年12月1日止），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 三、被告人格曲西犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年12月1日止），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 四、被告人曲批犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年12月1日止），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建伟 代理审判员  刀丽华 人民陪审员  张 伟 二〇一五年七月十七日 书 记 员  陆改荣
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市民初字第108号原告济南功成物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人李迎春，经理。委托代理人潘作义，男，汉族，该公司职工，住济南市。委托代理人崔丙霞，女，汉族，该公司经理，住济南市。被告尹珂，女，1968年8月27日生，汉族，中国人民银行济南分行职工，住济南市原告济南功成物业管理有限公司与被告尹珂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理；后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南功成物业管理有限公司法定代表人李迎春的委托代理人潘作义、崔丙霞，被告尹珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济南功成物业管理有限公司（以下简称功成物业公司）诉称：原、被告于2011年7月签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的位于济南市市中区土屋路新世纪银苑小区提供物业服务，被告尹珂系新世纪银苑小区5号楼1单元901室的业主。自2011年7月1日至今，被告尹珂一直不支付物业费，经我公司多次催缴未果，现诉至法院，请求判令被告尹珂向我公司支付物业费10660.80元、维保费571.20元、年检费126元及滞纳金2000元。被告尹珂辩称，原告的物业服务不合格，私自安装信号基站给业主带来很大的辐射，且我的房屋存在质量问题，所以我拒绝交纳物业费。经审理查明：2010年6月4日原告济南功成物业管理有限公司与被告尹珂签订《物业服务合同》及《物业服务补充协议》，约定由原告为被告所居住的济南市市中区土屋路8号新世纪银苑小区提供物业服务。被告尹珂系济南市业主，该房屋建筑面积213平方米。原被告签订的物业服务协议对原、被告的权利义务进行了约定。其中，约定物业管理服务费的标准为:地上建筑面积按1.18元/平方/月收取，并约定合同服务期限自2010年6月4日至与本小区合法成立的业委会签定《新世纪银苑物业管理服务合同》之日止，原告在合同落款处加盖济南功成物业管理有限公司公章，被告尹珂在合同落款处签名捺印。被告尹珂自2011年7月1日至2014年12月31日共计欠物业费10556.28元（1.18元×213平方米×42个月＝10556.28元）。现原告要求被告尹珂交纳自2011年7月1日至2014年12月31日期间的物业费10556.28元、维保费571.20元、年检费126元及滞纳金。被告对原告主张的物业费数额认可，但辩称因为原告的物业服务存在问题造成其地下室被淹，造成重大财产损失，因此要求原告给其减免物业费，且其房屋存在质量问题，原告的物业服务存在重大瑕疵不符合协议约定所以拒交物业费。被告为证明其辩称的内容提交照片一宗，原告对此不予认可。被告尹珂对原告主张的维保费及年检费不认可。以上事实，有物业服务合同、物业服务补充协议及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中原告济南功成物业管理有限公司与被告尹珂签的物业服务合同及物业服务补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。我国《合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告济南功成物业管理有限公司为被告尹珂所居住的新世纪银苑小区提供了物业服务，被告尹珂应当及时向原告济南功成物业管理有限公司交纳物业服务费。自2011年7月1日至2014年12月31日，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告应当及时向原告交纳物业服务费，未及时交纳的，依法应当承担相应的民事责任。关于被告主张的房屋质量问题，鉴于房屋质量问题并非原告公司造成，对房屋质量问题的修复亦非原告公司的合同义务，且被告也未能提供证据证实原告济南功成物业管理有限公司对此存在过错，故亦不能作为被告拒交物业费的正当理由。关于被告辩称的原告济南功成物业管理有限公司提供的物业服务存在重大瑕疵且不符合协议约定、因此不应交纳物业管理费的辩称意见，本院认为，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由少交或免交物业费。本案中，从被告的陈述及举证内容来看，原告济南功成物业管理有限公司在物业管理方面存在的服务瑕疵应属一般瑕疵，故对被告主张不交物业费的上述抗辩理由，本院不予采纳。对原告济南功成物业管理有限公司要求被告尹珂按1.18元/平方/月的标准交纳自2011年7月1日至2014年12月31日止的物业服务费10556.28元，理由正当，本院予以支持。对原告主张物业费的超出部分本院不予支持。关于原告主张的维保费571.20元、年检费126元，本院认为，原、被告签订的物业服务合同、物业服务补充协议并未对维保费、年检费的支付标准、支付时间等问题作出明确的约定，故对原告维保费、年检费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为，原告的物业服务确实存在一定瑕疵，并非被告无故拒交物业费，故对其滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条第一项、第三项、第四项、第七项、第七十八条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告尹珂于本判决生效之日起10日内，给付原告济南功成物业管理有限公司自2011年7月1日起至2014年12月31日止的物业服务费10556.28元元。二、驳回原告济南功成物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费130元，由原告济南功成物业管理有限公司承担30元、由被告尹珂承担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王延庆人民陪审员  李迎春人民陪审员  高 霞二〇一五年七月六日代理书记员  董文燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1772号罪犯段招雷，男，1989年12月30日生，白族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市卧龙街道办事处卧龙新寨一出租房。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年1月28日作出(2014)文刑初字第18号刑事判决，以被告人段招雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年7月29日起至2016年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯段招雷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯段招雷在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯段招雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段招雷减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
高陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)高民保字第00032号 申请人杜晨阳，男，汉族,1992年1月3日出生，住西安市未央区， 被申请人徐宗荣，女，汉族,1965年3月27日出生，住江苏省邳州市， 被申请人衡敦佩，男，汉族，1970年9月18日出生，住江苏省邳州市， 申请人杜晨阳因民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人徐宗荣购买的高陵县泾渭一路12号“爱尚泾渭”小区（商品房购买合同备案登记号：2010-3767，合同编号201042B107）四栋2单元1层B107号房予以查封，申请人已向本院提供担保。 本院查明，被申请人徐宗荣在高陵县××号“爱尚泾渭”小区（商品房购买合同备案登记号：2010-3767，合同编号201042B107）四栋2单元1层B107号有房屋一套。 经审查，本院认为申请人杜晨阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐宗荣在高陵县泾渭一路12号“爱尚泾渭”小区（商品房购买合同备案登记号：2010-3767，合同编号201042B107）四栋2单元1层B107号房屋一套。 二、被执行人徐宗荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐宗荣可以使用被查封财产；但因被执行人徐宗荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王树勋 二〇一五年七月十七日 书记员  薛 婷 陕西省高陵县人民法院 协助执行通知书 (2015)高民保字第00032号 : 关于申请人杜晨阳与被申请人徐宗荣、衡敦佩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)高民保字第00032号民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项: 查封被申请人徐宗荣在高陵县泾渭一路12号“爱尚泾渭”小区（商品房购买合同备案登记号：2010-3767，合同编号201042B107）四栋2单元1层B107号房屋一套 附:(2015)高民保字第00032号民事裁定书壹份。 二〇一五年七月十七日