wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
第4页共4页江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）连东少刑初字第25号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人马某。辩护人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检未刑诉（2015）12号起诉书指控被告人马某犯猥亵儿童罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院检察员李守华、被告人马某、辩护人王荣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人马某于2015年4月3日20时许，酒后进入东海县平明镇某村留守儿童王某家中，对在床上看书的被害人王某强行抠摸下体及胸部。上述指控事实，被告人马某及其辩护人均无异议，并有公诉机关随案移送并经庭审质证的被害人王某的户籍材料、证人狄某、扬琴的证言、被害人王某的陈述及其手部受伤的照片、东海县公安局接受证据材料清单、被告人马某写的赔偿证明和欠条、被告人马某的供述与辩解、被告人马某的户籍信息、指认现场照片、发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。庭审中，被告人马某辩解提出已向管教民警检举他人容留吸毒，经本院审查认为，该检举未经公安部门查实，故对该辩解意见不予采纳。其辩护人提出被告人马某系投案自首，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，因缺乏证据证实，本院不予采纳。本院认为，被告人马某进入未成年人住所对留守儿童实行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人马某犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某猥亵儿童应从重处罚。被告人马某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陆大娟二〇一五年七月二日书记员  何明泽法律条文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）开行他字第50号申请人：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：王晋良，该局局长。委托代理人：关月，该局工作人员。委托代理人：杨泽坤，该局工作人员。被执行人：毕锐。申请人向本院提出申请，申请执行其于2014年10月23日对被执行人作出的大国土资监（金）罚字[2014]第236号《行政处罚决定书》中的第1项内容，即限期15日内拆除在非法占用的1156平方米土地上新建的1156平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请人于2014年10月23日作出大国土资监（金）罚字[2014]第236号《行政处罚决定书》，内容为对被执行人处以下行政处罚：1、限期15日内拆除在非法占用的1156平方米土地上新建的1156平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的492平方米耕地处以每平方米20元罚款，对非法占用的664平方米其他土地处以每平方米10元罚款，合计16480元整。该决定于2014年10月23日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2015年1月26日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》中所确定的拆除义务，被执行人至今未履行。本院认为，申请人的行政处罚适用法律正确、程序符合法律规定，其向本院提交的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院审查未发现案涉处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故对申请人申请执行案涉《行政处罚决定书》的第1项，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字[2014]第236号《行政处罚决定书》中的第1项内容，即限期15日内拆除在非法占用的1156平方米土地上新建的1156平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。由大连金州新区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑   捷审判员 曲 作 侠审判员 崔 洪 梅二〇一五年七月三十一日书记员 孙康（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）一中执异字第557号申请追加人（申请执行人）北京威莱克迅腾科技有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路1号甲7号楼3层338室。法定代表人杜云兰，总经理。委托代理人徐巍，北京市昭德律师事务所律师。被申请追加人北京朝林建设集团有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区投资服务中心135室。法定代表人刘春生。被执行人北京朝林建设集团有限公司第四分公司，住所地北京市昌平区百善镇吕各庄工业园。法定代表人田野。本院在执行（2014）京仲裁字第0177号裁决书过程中，北京威莱克迅腾科技有限公司向本院提出追加北京朝林建设集团有限公司为被执行人的申请。本院在审查过程中，北京威莱克迅腾科技有限公司于2015年7月23日向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，北京威莱克迅腾科技有限公司提出撤回追加被执行人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京威莱克迅腾科技有限公司撤回追加被执行人的申请。审 判 长  杨立新代理审判员  张 悦代理审判员  王 阳二〇一五年七月二十三日书 记 员  王新子
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第08337号原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托代理人李平安，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住河南省郑州市中原区。委托代理人雍尚英，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告向雪梅，女，1979年2月28日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告向雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  袁勇二〇一五年七月三十一日书记员  李阳
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）左执字第51号申请执行人郭红伟，男，汉族，左权县人。被执行人：左权县硕丰石料厂，住所地：左权县寒王乡清河店村法定代表人：王秀林，左权县硕丰石料厂执行董事兼总经理。申请执行人郭红伟申请执行左权县硕丰石料厂追索劳动报酬纠纷一案，左权县人民法院于2014年12月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左权县硕丰石料厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年1月30日向本院申请强制执行，请求被执行人左权县硕丰石料厂支付申请人报酬6298元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人左权县硕丰石料厂的财产进行了查证：被执行人左权县硕丰石料厂在银行无存款，车辆管所无车辆登记信息。本院认为，本案被执行人左权县硕丰石料厂目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人左权县硕丰石料厂新的财产线索，申请人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结左权县人民法院（2014）左民初字第164号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一五年七月二十九日书记员 ：何国波
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一终字第1117号上诉人（原审原告）曹守信，居民。被上诉人（原审被告）李长奎，平邑县农行职工。原审第三人山东正和畜禽发展有限公司。住所地平邑县仲村镇。法定代表人谢友春，经理。原审第三人谢友春，男，1960年5月24日生，汉族，居民，住山东正和畜禽发展有限公司。公民身份号码：3728301960********。上诉人曹守信因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服平邑县人民法院（2015）平民初字第621号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审查认为，（2013）平民初字第3192-3号民事裁定书于2013年8月30日送达给原告曹守信后，2014年7月8日原告对该保全裁定提出异议。原审于2014年10月24日作出（2013）平商初字第3192号民事裁定，裁定驳回案外人曹守信本案原告的异议，2014年12月31日将该裁定书送达给原告，该裁定书明确告知如不服裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向原审提起异议之诉，而原告在规定的期限内未提起异议之诉，超过了提起异议之诉的时效，该裁定书已发生法律效力。故根据中华人民共和民事诉讼法第一百二十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告曹守信的起诉。案件受理费100元，由原告负担。曹守信以其起诉在规定期限内及农村土地承包经营权的设立、转让无需办理登记为由，主张其已合法取得涉争财产，不应被查封，上诉请求撤销原审裁定，请求裁定原审对本案进行实体审理，诉讼费由被上诉人负担。本院经审查认为，上诉人曹守信在收到驳回其异议的裁定后，未在法定期限内提起诉讼，原审裁定已生效，人民法院对本案诉讼不宜予以受理，已经受理的，应裁定驳回。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  刘硕海审判员  于保国审判员  尤洪杰二〇一五年七月十五日书记员  赵 婧
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2015）安法民一初字第648号原告张某梅，女，汉族。委托代理人杨敏航，安化县法律援助中心羊角塘法律援助工作站法律援助志愿者，代理权限为一般代理。被告王某喜，男，汉族。原告张某梅与被告王某喜离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某喜经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在外打工时相识恋爱，1993年开始同居生活，后一直未补办结婚证。1994年2月14日生育儿子王某男。2006年原告因视网膜脱落，眼睛几乎失明，原、被告夫妻关系逐渐一般。2014年农历5月，双方发生矛盾，农历9月原告便回自己娘家生活。2014年农历12月被告在宁波发生交通事故受伤住院，电话告知原告，原告便前去医院进行陪护，出院后，因家事，被告殴打了原告，原告便与被告分开生活至今。现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，特起诉法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、请求判决被告给予原告经济帮助。被告书面答辩称：原、被告婚后的夫妻感情很好，去年被告发生车祸受伤住院后是由原告照顾被告，出院后，因心情烦躁加上家庭之事动手打了原告，被告承认是自己错了，请求原告原谅，要求与原告和好夫妻关系，不同意与原告离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、被告的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的主体资格；3、王某男的常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生小孩的基本情况；4、安化县羊角塘镇晓坪社区村村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告系事实婚姻关系。被告未向法院提交证据。经审查，原告提交的1-4号证据均系书证，客观真实，能客观证明原、被告的主体资格、婚姻关系、婚生小孩的基本情况，本院依法予以采信。根据原告的当庭陈述及所采信的证据，本院确认如下案件事实：原、被告在外务工时相识恋爱。1993年开始以夫妻名义同居生活，后一直未补办结婚登记手续。1994年2月14日生育儿子王某男。2014年农历12月被告发生交通事故，原告前往被告所在医院照顾被告直至被告出院。2015年农历2月因琐事双方发生矛盾后原告离开被告独自生活。2015年6月3日原告向法院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告已形成事实婚姻关系，其婚姻关系依法受法律保护。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告的夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某梅要求与被告王某喜离婚的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告张某梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  杨莉二〇一五年七月二日代理书记员  黄纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第01626号原告杨代福，男，1963年12月11日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。委托代理人杨家富，男，1986年5月27日生，汉族，住重庆市渝北区，系原告杨代福之子。被告杨代明，男，1970年3月26日生，汉族，住重庆市渝北区。被告袁群策，女，1971年11月5日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人（以上两被告共同委托）袁玉吾，男，1944年2月5日生，汉族，住重庆市武隆县，系被告袁群策之父。原告杨代福与被告杨代明、袁群策房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员雷春岚担任审判长，与人民陪审员刘小菊、罗玉萍组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨代福及委托代理人叶洁兴、杨家富，被告杨代明、袁群策及委托代理人袁玉吾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨代福诉称：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2004年1月15日被告杨代明与重庆市渝北区统景镇政府签订协议书，对统景镇某某支路共85平方米土地以400元／平方米的单价出让给被告杨代明，杨代明实际缴纳土地出让金34000元，并于2005年6月开始修建房屋，同年年底竣工，建筑面积为555.6平方米，共6层。2005年12月统景镇政府启动两证遗留办理工作，被告杨代明属此范围，但因各种原因，杨代明一直未办理房屋产权证。2006年12月6日杨代明将自建房屋6-1层，以45800元价格出售给原告。6年之后，渝北区启动历史遗留问题的权证办理工作，同意给杨代明修建的房屋办理产权证。而两被告却将出售给原告的房子的产权证，办理至自身名下。为此，原告特诉至法院，请求：1、判决确认原、被告于2006年12月6日签订的关于位于重庆市渝北区统景镇某某路10号第六层《房屋买卖合同》有效（价值45800元）；2、判决两被告履行合同义务，将房屋、钥匙交付给原告；3、判决因被告逾期办证所增加的相关税费15000元由被告承担。被告杨代明、袁群策辩称：1、考虑到被告杨代明与原告杨代福系兄弟关系，同意将其中一套房屋出售给杨代福，但原告仅向被告缴纳了购房款3万元，剩余房款未付清且被告为原告垫付的税费、土地出让金等原告未支付给被告；2、渝北区房管局曾通知四个购房人于同一时间去办理房屋产权过户登记，被告也通知过原告前去办理，但原告没有按房管局要求的时间去办理相关手续，故逾期办证的原因不在被告，被告不应承担因此增加的费用；3、既然原告没有按房管局要求的时间去办理相关手续，视为放弃购买涉案房屋，被告现在不愿意将该房屋出售给原告了；4、被告未持有涉案房屋的钥匙。经审理查明：杨代福、杨代明系兄弟关系，杨代明、袁群策系夫妻关系。2004年1月15日杨代明与重庆市渝北区统景镇人民政府签订《土地出让协议》，由统景镇人民政府将位于统景镇某某路（现地名为渝北区统景镇某某路10号），面积为85平方米（以实际测量地表面积为准）的国有土地使用权以400元／平方米出让给杨代明。获得上述地块土地使用权后，杨代明于2005年6月开始在该地块上修建房屋，同年年底竣工，建筑面积为555.6平方米，共6层。2006年12月6日，杨代明、杨代福签订《房屋买卖合同书》，由杨代明将其中第六层（建筑面积95.48平方米）以45800元价格出售给杨代福。合同约定，从签订本合同之日起，杨代福一次性付清45800元，从此该房钥匙交给杨代福，使用权归杨代福所有；办理国有土地使用证和房屋产权所有证所支付的全部税费由杨代福缴纳，杨代明不承担任何费用。合同还约定了其他事项。庭审中，杨代明陈述《房屋买卖合同书》中本人的签名由其父杨某某代签，但明确表示认可该房屋买卖合同，同意将该房屋出售给杨代福。除第6层外，第3、4、5层杨代明也分别以45800元或45830元不等的价格出售给游某、刘某某、赵某某等人。建成之初，因政策原因杨代明所修建的房屋未获准办理产权登记。2012年9月29日，重庆市渝北区国土资源管理分局形成《会审会议纪要》，根据渝北区专题会议纪要精神（2011-86），同意该项目按镇（街）历史遗留问题办理土地房屋权属登记。杨代明、袁群策及包括杨代福在内的四户购房人均在同意办理产权登记之列。2014年5月14日，杨代明接到相关部门办证通知后，告知杨代福前去办理产权登记，但杨代福未去办理。杨代明、袁群策遂将讼争房屋产权登记办理至自己名下。关于杨代福是否缴纳了全部房款，双方存在争议。杨代福陈述已向杨代明、袁群策支付了全部房款，杨代明、袁群策则陈述杨代福只向其支付了房款30000元。在杨代明与杨代福之子杨家富2014年5月14日的电话交谈中，杨代明认可杨代福已支付房款48000元。上述事实，有土地出让协议、房屋买卖合同、渝北区房管局会议纪要、购房人员情况表、房屋土地产权证书、通话录音及原、被告当庭陈述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为：杨代福、杨代明于2006年12月6日签订的《房屋买卖合同书》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，尽管杨代明陈述上述房屋买卖合同中的签名非其本人所签，但明确表示认可该买卖合同，故该份合同在双方当事人之间产生法律效力，为合法、有效合同。现杨代福要求确认该合同有效的诉讼请求，本院予以支持。因讼争房屋登记在被告杨代明、袁群策夫妻名下，两被告负有依合同约定向杨代福交付房屋及钥匙的义务。两被告辩称未持有该房钥匙，但未举证证明此前已向杨代福交付了钥匙，故对两被告的该项抗辩意见不予采纳。根据查明的事实，杨代明接到相关部门办证通知后，已告知杨代福前去办理产权登记，但杨代福未去办理，逾期办证的责任不在被告，且无证据证明因逾期办证会增加相关费用，故杨代明要求两被告承担逾期办证所增加的费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告杨代福与被告杨代明于2006年12月6日签订的关于位于重庆市渝北区统景镇景同二支路10号房屋（现地名为渝北区统景镇景山路10号）第六层的《房屋买卖合同书》有效；二、被告杨代明、袁群策于本判决生效后立即将位于重庆市渝北区统景镇景山路10号房屋第六层及钥匙交付给原告杨代福；三、驳回原告杨代福的其他诉讼请求。案件受理费1320元、财产保全费478元，共计1798元，由原告杨代福负担899元，被告杨代明、袁群策负担899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷春岚人民陪审员  刘小菊人民陪审员  罗玉萍二〇一五年七月九日书 记 员  曹 彬
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2015）腾民二初字第370号原告唐发泽，男。被告黄安巧，男。（未到庭）原告唐发泽与被告黄安巧合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告唐发泽到庭参加诉讼，被告黄安巧经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年原、被告共同向威远县建筑工程有限责任公司承包中缅油气管道工程土建工程T2标段，由于是包工包料，所以工程开始由原告垫付了55000元，由被告统一保管使用，工程期间，发包方支付了部分工程款，被告返还了原告16400元。后原告因事离开，经双方商议，由被告返还原告所垫余款38600元，其余工程款收入和支出由被告全权处理，被告以欠条形式出具了文字凭据，欠款约定分三次支付，于2013年6月底前付清。经原告多次催收，被告至今未付。为此原告诉讼来院，请求法院判令被告立即支付原告欠款人民币38600元。被告黄安巧未提交答辩状，亦未到庭答辩。在诉讼中，原告向本院提交以下证据：1、水工保护工程承包协议书一份，欲证明原、被告共同向威远县建筑工程有限责任公司承包中缅油气管道工程土建工程T2标段，工期自2013年2月28日至2013年3月25日。2、欠条一份，欲证明经结算，原告垫付工程款55000元，扣除已使用款项后，余款38600元由被告分三次向原告支付，于2013年6月底以前付清，被告至今未付。被告黄安巧未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年原、被告合伙向威远县建筑工程有限责任公司承包中缅油气管道工程土建工程T2标段，施工后原告垫付工程款55000元，由被告保管使用，工程施工期间，被告返还原告工程款16400元。后原告因事退伙，经双方商议，被告出具给原告欠条：由被告返还原告所垫工程款38600元，分三次支付，于2013年6月底前付清，其余工程款收入和支出由被告处理。原告多次催收，被告至今未付。为此原告诉讼来院，请求法院判令被告立即向原告支付欠款。本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中原告退伙，原、被告就退伙事宜以欠条的形式进行约定，系双方真实意思的表示，原告所主张的欠款在欠条中得到被告的确认，原告系债权人，被告系债务人，故原告要求被告支付欠款38600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄安巧于本判决生效之日起十日内给付原告唐发泽欠款人民币38600元。案件受理费人民币760元，由被告黄安巧交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  杜 青人民陪审员  叶超龙人民陪审员  董宝坤二〇一五年七月三日书 记 员  鲁泽星
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第980号申请执行人沂南县农村信用合作联社苏村信用社。被执行人门某某甲，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，沂南县。被执行人李某某，女，1968年9月9日出生，汉族，农民，沂南县。被执行人门某某乙，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，沂南县。被执行人邢某某，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，沂南县。本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社苏村信用社与被执行人门某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）沂南商初字第973号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李维海审 判 员  尹纪先代理审判员  杜新军二〇一五年七月三日书 记 员  杜以霞
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015）营民初字第1904号原告：伍某某。委托代理人：涂勇军，营山县方圆法律事务所法律工作者。被告：王某某。委托代理人：肖顺城，四川营欣律师事务所律师。原告伍某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人涂勇军，被告王某某及其委托代理人肖顺城，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告伍某某诉称：原、被告于1990年按父母之命、媒妁之言与被告订婚，1992年在营山县东升镇办理结婚登记，于1995年3月2日生育一子王某。原、被告系父母包办婚姻，婚前了解不够，婚后因性格不合经常发生争吵，且双方长期各在一方务工，彼此分多聚少，致使原、被告未建立起真正的夫妻感情。2014年7月原告提出过离婚诉讼，经法院审理判决驳回了原告的诉讼请求，判决后，原、被告仍然互不履行任何夫妻义务，没有任何和好可能，原告遂再次向法院提起诉讼，请求：1.依法调解或判决原、被告离婚。2.婚后共同财产依法分割。被告王某某答辩称：原告诉状中所称均不是事实，原、被告的夫妻感情并未破裂。原、被告并不是包办婚姻，系经人介绍相识，经过2年了解，才登记结婚，婚前了解较为充分，有感情基础。原、被告共同生活中，关系也比较正常，不存在经常争吵，也不存在彼此聚少离多，双方有时在一起务工，有时又不在一起，但每年春节原、被告都是一起回家看望老人和孩子。原告去年起诉之前，原、被告都是在一起共同生活的，法院判决不准离婚后，原告也曾经回过一次家，双方分因感情不和分居不满两年。综上，被告认为原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告伍某某与被告王某某于1990年经人介绍相识，1992年登记结婚，虽然原告个人不愿意与被告结婚，但父母之命，媒妁之言，原告也就顺从，双方登记结婚，不属于父母包办婚姻。1995年3月2日生育一子，取名王某，现已成人。双方于2003年在营山县东升镇福乐村1组修建楼房一座。在婚姻存续期间，由于双方性格差异较大，特别是原告性格相对内向，传统观念较强，被告性格相对急躁，夫妻关系一直维持，夫妻生活总是磕磕碰碰，彼此主要是外出打工维持生活，聚少离多。现孩子长大成人，原告就坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚，2014年7月原告伍某某向营山县人民法院起诉离婚，本院鉴于原、被告都结婚20余年，孩子都已成人，特别是被告坚决不同意离婚，本院判决不准予离婚。判决后，原、被告没有和好，彼此不珍惜夫妻感情，互不履行夫妻义务，双方分居生活至今，特别是原告离婚意愿坚决。2015年5月，原告再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，无调解和好的可能，被告坚决不同意离婚。庭审中，原告伍某某自愿放弃共同财产中属于自己的部分，净身出户。本院认为：原告伍某某与被告王某某经人介绍相识，原告虽不自愿，但因父母之命，媒妁之言，登记结婚，系合法婚姻。婚后，由于原、被告性格差异较大，婚姻生活20余年，磕磕碰碰，原告性格相对内向，观念相对传统、保守，为了家庭，为了名声，为了孩子，婚姻生活一直维持，孩子成人后，原告就向法院起诉离婚，鉴于原、被告都结婚20余年，孩子都已成人，特别是被告坚决不同意离婚，本院给予原、被告和好的机会，判决不准予离婚。判决后，原、被告并没有珍惜机会，彼此互不履行夫妻义务，特别是原告坚决要求离婚，虽然被告坚决不同意离婚，但无措施和办法达到和好的可能，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂。原告表示放弃原、被告婚姻存续期间的共同财产属于自己的份额，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告伍某某与被告王某某离婚。二、原、被告婚姻存续期间的共同财产归被告王某某所有。本案案件受理费150元，由原告伍某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 吴 波二〇一五年七月十三日书记员 李林艳
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第1403号原告刘某某，女，生于1986年1月20日，汉族。委托代理人张红英，武胜县乐善镇法律服务所法律工作者。被告周某，男，生于1987年6月22日，汉族。原告刘某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张红英到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2009年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，之后双方一起到山西务工。2010年7月16日生育一子周某某。2010年10月8日，双方到武胜县民政局补办了结婚登记手续。婚后，原告在家带小孩，小孩两岁多时原告将其带至被告务工处共同生活了三个月。共同生活期间，因生活琐事经常发生纠纷，致使夫妻感情不和。后来原告就将小孩带回娘家交由原告父母照顾，自己也外出务工。2013年春节，被告在与原告发生纠纷后就离家出走，从此再也没有回家，也不与家人联系，不关系儿子的生活。现双方因感情不和分居生活已两年多，夫妻关系已名存实亡，为此特诉至法院，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子周某某跟随原告生活，被告每月支付子女抚养费500元。被告周某向本院邮寄提交答辩意见称：1.同意离婚；2.夫妻双方共同财产大约10万元和借于原告姐夫4万元，合计14万元，我一分不要，作为小孩的抚养费，被告就不再付抚养费；3.我有探视权；4.诉状有些不符事实，不是我要离家出走，是原告不让我回家，把我逐出家门的。经审理查明：2009年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，不久后开始同居生活。2010年7月16日生育一子周某某。2010年10月8日，双方到武胜县民政局补办了结婚登记手续。婚后共同生活期间，双方常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年6月10日，原告诉讼来院要求与被告离婚。另查明，婚生子周某某现跟随原告生活。庭审中，原告自愿放弃要求被告每月支付子女抚养费500元的诉讼请求。以上事实，有原告的陈述，身份证、户口本复印件，常住人口基本信息，结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告辩称其同意与原告离婚，系其真实意思表示，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子周某某现跟随原告生活，为有利于小孩的健康成长，不宜改变其生活环境，故原告要求婚生子跟随其生活的诉讼请求本院予以支持。被告辩称双方有夫妻共同财产14万元，其应分得的部分折抵子女抚养费，因其未提供证据证明有夫妻共同财产，且原告不予认可，故本院不予采信。原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告周某离婚；二、婚生子周某某跟随原告刘某某生活。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。审判员  王洪林二〇一五年七月十五日书记员  蒋宇哲附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂新洲辛民初字第00108号原告易某，男，2002年2月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。法定代理人喻巧珍，女，1978年11月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，系原告易某之母。委托代理人张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。被告缪黎华，男，1979年12月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。被告缪银福，男，1962年5月24日出生，汉族，武汉市新洲区人。被告胡荷荣，女，1954年7月29日出生，汉族，武汉市新洲区人。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。负责人张鹏昊，该公司经理。委托代理人陈浩，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告易某诉请：1、依法判令被告缪黎华赔偿原告易某各项损失68981.56元；2、依法判令被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费和实际支出费由被告缪黎华承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2014年12月12日19时30分，缪黎华驾驶豫A×××××号小客车沿武汉市新洲区邾城街章林路由南向北行使至广场街路口时，因避让其他车辆而行驶至道路左侧与对向胡荷荣驾驶的两轮电动车（后载其孙易某）发生碰撞，造成易某受伤撞及电动车受损的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：缪黎华负此事故的全部责任，易某、胡荷荣不负此事故的责任；三、受害人概况：易某，男，2002年2月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区邾城街钟杨村农科所2号。居民身份证号码420117200202060077；四、鉴定结论：易某所受损伤构成10级伤残，建议给予后续治疗费12000元，休息时间180日，护理时间90日；鉴定费1300元；五、医疗费：易某受伤后，在新洲区人民医院住院治疗22天，用去医疗费20919.70元；六、后续治疗费：12000元；七、住院伙食补助费：15元／天×22天=330元；八、营养费：15元／天×22天=330元；九、残疾赔偿金：10849元／年×20年×10%=21698元；十、护理费：28729元／年÷365天×90天=7084元；十一、财产损失：600元；十二、交通费：400元；十三、精神损害抚慰金：2000元；十四、鉴定费：1300元，紫金财产保险股份有限公司河南分公司认为不应由保险公司负担；十五、缪黎华垫付了19828.80元；十六、有关保险合同主体：投保人缪银福，保险人紫金财产保险股份有限公司河南分公司；十七、有关保险合同类型：交强险；十八、有关保险合同主要内容：豫A×××××号小客车于2014年11月25日在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，保险期限一年；十九、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：豫A×××××号小客车的所有人为缪银福、驾驶人为缪黎华，二人系叔侄关系。判决结果本院认为：本院依法认定易某的损失为：一、医疗费赔偿部分33579.70元，其中：医疗费20919.70元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费15元／天×22天=330元、营养费15元／天×22天=330元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由紫金财产保险股份有限公司河南分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的23579.70元，因缪银福负交通事故的全部责任，由缪银福赔偿。二、伤残赔偿部分31182元，其中：残疾赔偿金10849元／年×20年×10%=21698元、护理费28729元／年÷365天×90天=7084元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元；此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。三、财产损失600元。此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，应由紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告易某交强险保险金41782元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告缪黎华赔偿原告易某损失23579.70元，法医鉴定费1300元，合计24879.70元，被告缪黎华已经垫付19828.80元，两项相抵，余款5050.90元，由被告缪黎华于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告易某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1524元，减半收取762元，由被告缪黎华负担517元，原告易某负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1524元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶雄斌二〇一五年七月十三日书记员  李 昂
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦审监一刑执字第862号罪犯李文博，男，1988年12月10日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2008年4月3日作出（2008）山刑初字第24号刑事判决，认定被告人李文博犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2007年6月8日起至2020年6月7日止。同案被告人不服，提出上诉，河南省鹤壁市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）鹤刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年6月18日入狱服刑改造。该犯历经减刑二次，2010年9月17日减去有期徒刑一年九个月，2013年2月1日减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期自2007年6月8日起至2016年12月7日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李文博减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人李文博于2007年4月2日至2007年6月7日期间在鹤壁市鹤山区、山城区，单独或伙同他人采用暴力手段抢劫他人现金和手机等物品14起。罪犯李文博在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯李文博减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李文博自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李文博准予减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2007年6月8日起至2015年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫光祖代理审判员  赵彩霞代理审判员  梁晓辉二〇一五年七月一日书 记 员  靳 艳
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎执字第00567号申请执行人应某某，女，1983年出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人王某某，男，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的(2014)迎民一初字第00844号民事判决书，责令被执行人王某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某银行存款155804元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ二〇一五年七月十日书记员  王涛
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝二中法民终字第00688号上诉人（原审原告）何信伦，男，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）云阳县盘龙街道青春村民委员会。法定代表人谭汉祥，系该村委会主任。委托代理人管发东，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）张德明，男，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）熊亮，男，1973年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人周进，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。上诉人云阳县盘龙街道青春村民委员会、何信伦因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云阳县人民法院（2014）云法民初字第01042号民事判决（或裁定），向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人云阳县盘龙街道青春村民委员会和何信伦以与对方达成和解协议为由，于2015年7月1日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何信伦和云阳县盘龙街道青春村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人何信伦和云阳县盘龙街道青春村民委员会撤回上诉。上诉案件受理费3325.3元，减半收取1662.65元，由上诉人何信伦负担282.89元，云阳县盘龙街道青春村民委员会负担1379.76元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  刘 康代理审判员  胡显春二〇一五年七月二日书 记 员  黎 华
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第677号原告：浙江台州路桥农村合作银行。法定代表人：金时江。委托代理人：金恩聪、金利华。被告：沈海峰。被告：阮孟亮。被告：吴法清。被告：吴仙芬。原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告沈海峰、阮孟亮、吴法清、吴仙芬金融借款合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金恩聪、金利华到庭参加诉讼，被告沈海峰、阮孟亮、吴法清、吴仙芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江台州路桥农村合作银行诉称：2014年7月11日，被告沈海峰向原告借款100万元，借款期限至2015年1月5日，借款利率9.3‰，还贷方式为到期还本，按季结息，并由被告吴法清、阮孟亮、吴仙芬提供最高额100万元的连带保证。借款合同签订后，原告发放给被告沈海峰贷款100万元。被告借款后仅按约付息至2014年12月20日，后未再履行义务。现借款己到期尚未归还，请求判令被告沈海峰偿还借款本金人民币100万元及利息、罚息（自2014年12月21日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止），被告阮孟亮、吴法清、吴仙芬负连带责任。被告沈海峰、阮孟亮、吴法清、吴仙芬未作答辩，亦未向本院递交反证。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借款合同、借款借据、保证函、最高额保证合同，证明原告诉称的事实。经审理本院认定，被告沈海峰、阮孟亮、吴法清、吴仙芬未到庭应诉，亦未在举证期限内提交书面答辩状，视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告自愿订立保证借款合同，合同各方意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告沈海峰尚欠原告借款人民币100万元及利息，事实清楚，其未按约归还，应承担违约责任。被告阮孟亮、吴法清、吴仙芬系其连带责任保证人，依法应负连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告沈海峰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币100万元并支付利息、罚息（自2014年12月21日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日）；被告阮孟亮、吴法清、吴仙芬对上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费14080元，依法减半收取7040元，诉讼保全费5000元，合计人民币12040元，由被告沈海峰负担，被告阮孟亮、吴法清、吴仙芬负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费14080元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。审 判 员 林日乾二〇一五年七月八日代书记员 林 芝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第02177号原告：张攀，女，1976年1月6日生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：龚晓曼，女，1951年10月1日生，汉族，住重庆市江北区，系原告之母。被告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区富强一村2号附31-4，组织机构代码55678509-3。负责人：陈彬，经理。被告：泸州市敢拼物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区蓝田蓝安东路23号楼22号，组织机构代码77984419-3。法定代表人：陈彬，总经理。委托代理人：周玲，女，1971年10月13日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告张攀与被告泸州市敢拼物业管理有限公司、泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷一案中，现原告张攀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张攀申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张攀撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告张攀负担。审 判 长  胡潇予代理审判员  肖明明人民陪审员  陈 洁二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘 亮
湖北省建始县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂建始立字第00004号自诉人孙某某。自诉人王某某。2015年7月8日，本院收到孙某某、王某某的起诉状，诉称二人之子孙某甲在建始县泰丰水泥有限责任公司工作期间，因工作负荷重，无法坚持工作，于2008年2月25日到建始县人民医院住院治疗，诊断为慢性乙型肝炎。同年3月3日，建始县泰丰水泥有限责任公司副经理赵某某将住院治疗的孙某甲从病房接至建始县泰丰水泥厂解决生产难题。同年3月7日，赵某某置患者需绝对卧床休息的医嘱于不顾，趁医务人员不在场时再次将孙某甲接回公司解决生产难题，孙某甲加班至次日才回医院，导致其病情加重，经复查其肝功能受到严重损伤。同年3月13日，孙某甲被送往上海长海医院救治，因慢性乙型肝炎重型引起上消化道出血于次日晚死于上海长海医院。孙某某、王某某认为赵某某在明知孙某甲的病情不能中断休息、治疗的情况下，故意趁医务工作者不在场时将孙某甲接回建始县泰丰水泥有限责任公司加班，导致孙某甲病情恶化，经抢救无效死亡，其行为构成故意伤害（致人死亡）罪，并应赔偿两起诉人死亡赔偿金等损失共计40万元。经审查，本院认为，孙某某、王某某诉请追究赵某某故意伤害（致人死亡）罪不属于刑事自诉案件的受理范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：对某某、王某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  贺友军审判员  刘永波审判员  程 敏二〇一五年七月十五日书记员  尹 佳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第576号申请执行人郭相川，男，1972年10月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人魏宗美，女，1947年4月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第382号民事调解书，已向被执行人魏宗美发出执行通知书，责令被执行人魏宗美履行还款义务，但被执行人魏宗美至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏宗美的银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高雁坤二〇一五年七月十五日书记员  张天翼
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霸民初字第2226号原告张文瑞，住霸州市。委托代理人王印秋，河北天禹律师事务所律师。被告樊广山，住霸州市开发区。原告张文瑞与被告樊广山定金合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员任建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王印秋、被告樊广山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文瑞诉称，2013年9月份，原、被告口头约定，被告将自己位于霸州市岔河集乡刘庄村工业园的一块土地转让给原告。2013年9月12日，原告给付被告定金10万元，当日被告向原告出具了一张收条，证明被告收到原告定金10万元。后被告未按约定将该土地转让给原告，而是在原告不知情的情况下，擅自将该土地转让给他人，被告已无法将土地转让给原告，构成违约。根据法律规定，被告应双倍返还定金，要求被告双倍返还定金20万元，诉讼费由被告承担。被告樊广山辩称，我和原告是土地转租关系，不是买卖关系，也不是转让关系，我确实收取了原告定金10万元，但是原告没有及时交付土地转租款，构成违约，我不可能总等着原告，因此把地转租给别人了。我认为定金不应当给原告。原告为支持诉讼请求，向法庭提交了如下证据：2013年9月12日被告出具的收条一份，证明在该日被告收到原告给付的定金10万元。被告质证意见为，对该证据没有意见。被告樊广山未向法庭提供证据。经原告举证、被告质证及当事人陈述，查明以下案件事实：被告在霸州市岔河集乡刘庄村租有一宗用于建设农机市场的地块。2013年9月份，原、被告达成口头协议，被告将该地块转租给原告，价款为230万元，但未对价款的交付时间做出约定。原告于2013年9月12日交付被告定金10万元，被告于当日向原告出具收条一份：今收到张文瑞买地定金款壹拾万元（100000元）。后被告在未通知原告的情况下，于2014年2、3月份将该宗土地转租给他人。被告称就涉案土地其与刘庄村签有租赁合同，且村里同意转租。被告主张原告承诺于2013年9月底将转租款交清，后又称不再租这块地了。原告对此否认，被告未提供证据证实该主张。本院认为，被告基于原、被告口头转租协议收取原告定金10万元，后在没有通知原告的情况下，将土地转租给他人，致使原告无法达到合同目的，属于违约行为，该定金应双倍返还原告。被告称原告承诺2013年9月底交清转租款，后又表示不再租赁土地，均未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：被告樊广山返还原告张文瑞定金20万元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告樊广山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费2150元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审判员  任建勋二〇一五年七月十四日书记员  高一丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸安民初字第00867号原告：张宏民。委托代理人：陈绍明，特别授权。委托代理人：张波，特别授权。被告：陈宏文。被告：徐望枝，系陈宏文妻子。本院在审理原告张宏民与被告陈宏文、徐望枝民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需扣除审限。本院认为，由于上列原因，本案不适宜用简易程序审理，需转普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 长  阮文胜审 判 员  罗忠明人民陪审员  李汉华二〇一五年七月二十五日书 记 员  陈 娜
河南省商城县人民法院执 行 通 知 书（2015）商执字第378号梅天顺：你与申请执行人陈骞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的��2015）商民初字第629号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人陈骞支付40000元及其迟延履行期间的加倍债务利息。二、负担案件受理费1110元、执行申请费500元。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一五年七月十五日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第1719号原告周某某。委托代理人刘某某，律师。被告尹某某。被告英某某某财产保险股份有限公司上海分公司。负责人汪某。委托代理人戴某某。原告周某某诉被告尹某某(下称第一被告)、某某财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月15日，原告驾驶三轮车与第一被告驾驶牌号为沪XXXX**的轿车，在本区车亭公路52.1公里处发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告与原告均负事故同等责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告各项损失共计321,672.30元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。第一被告当庭辩称，请法院依法审理。第���被告当庭辩称，同意在保险范围内承担责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告已支付61,000元，垫付了医疗费6,766.30元，合计为67,766.30元。另查明，2015年1月12日，本院委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当年2月11日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成XXX伤残，酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期3个月。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身��亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告与员工均负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担60%的赔偿责任，第二被告在商业三者险内对第一被告所负之款直接予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告���损失认定如下：1、医疗费，原告诉请的金额130,667元，低于本院凭据确认的金额，予以支持。与第一被告垫付部分6,766.30元，合计为137,433.30元。2、营养费，本院按照40元/天的标准，酌情参照鉴定意见计算2个月为2,400元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算39天为780元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计140,613.30元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担超出部分的60%为78,368元。4、误工费，原告诉请按照2,020元/月的标准赔偿，未超出本市职工月最低工资标准，本院予以支持，参照鉴定意见计算6个月为12,120元。5、护理费，原告诉请按照2,320元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持。参照鉴定意见计算3个月为6,960元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及过错情况酌情支持15,000元。7、残疾赔偿金，原告系家庭户，户籍地位于福建省浦城县枫溪乡杜畲村，事发前在本区亭林镇红阳村居住并种植香葱，定残时未满60周岁，构成XXX伤残，本院参照本市2014年农村居民人均可支配收入21,192元/年的标准，确定为127,152元。8、交通费，本院结合原告的就诊情况酌情支持300元。前述交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额项下4-8项合计161,532元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，在商业三者险内承担超出部分的60%为30,919.20元。9、衣物损失本院酌情支持300元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由第二被告承担。10、鉴定费3,000元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担其中的60%为1,800元。11、律师代理费，本院酌情支持6,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告6,000元，因原告已支付67,766.30元，故本院对其要求第一被告承担赔偿责任的诉请不予支持，多支付的61,766.30元，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告231,387.20元，扣除应给付第一被告的61,766.30元，余额为169,620.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失169,620.90元；二、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹某某61,766.30元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,063元，由原告负担1,063元，第一被告负担2,000元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一五年七月二十六日书记员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬���和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
苏州工��园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园商初字第01653号原告苏州红枫智能窗业有限公司，住所地苏州工业园区缤特力路2号2号楼、4号楼底层。法定代表人谢强，该公司经理。委托代理人朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。委托代理人徐燕，江苏众勋律师事务所律师。被告江苏博金建设集团有限公司金属门窗工程分公司，住所地苏州工业园区娄葑新华路66号。负责人刘金明，该公司总经理。被告江苏博金建设集团有限公司，住所地苏州高新区塔园路369号。法定代表人刘金明，该公司总经理。委托代理人何媛媛，江苏新苏律师事务所律师，代理上述两被告。委托代理人雷宁，代理上述两被告。本院在审理原告苏州红枫智能窗业有限公司与被告江苏博金建设集团有限公司金属门窗工程分公司、江苏博金建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告苏州���枫智能窗业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3275元（已减半收取），由原告苏州红枫智能窗业有限公司负担。审判员 吴 婕二〇一五年七月九日书记员 顾大庆第页共页
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑民初字第1309号原告：宁波联合物业管理有限公司。法定代表人：曲向东。委托代理人：刘佳。被告：黄立群，成年。本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告黄立群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告黄立群的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。审 判 员 李小玲二〇一五年七月二十一日代书记员 章婉静
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新法行财保字第89号申请人新化县人口和计划生育局。被申请人张光仙，男。被申请人刘石梅，女。申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2009年6月7日在新化县白溪镇卫生院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月8日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］06074号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费11844元。2015年7月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款11844元及案件诉讼费用。本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张光仙、刘石梅的银行存款12044元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  罗 荣审 判 员  吴成亮审 判 员  曾卫华二〇一五年七月二十一日代理书记员  杨自红
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第08844号上诉人（原审被告）北京同一首歌餐饮娱乐有限公司，住所地北京市海淀区索家坟20号1楼2层。法定代表人王素梅，总经理。委托代理人刘丹，北京大成律师事务所律师。委托代理人庞帅，男，1989年6月1日出生。被上诉人（原审原告）天津州景空调设备有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道银泰公寓平房2号。法定代表人杜国旺，总经理。委托代理人宋���运，北京安贤律师事务所律师。上诉人北京同一首歌餐饮娱乐有限公司（以下简称餐饮公司）因与被上诉人天津州景空调设备有限公司（以下简称空调公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第16525号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。空调公司在一审中起诉称：2012年4月12日，空调公司与餐饮公司签订《协议书》。合同签订后，空调公司履行了义务，但餐饮公司仅支付部分工程款，剩余工程款至今无正当理由拖延支付。因此，空调公司诉至一审法院，请求判令餐饮公司支付工程款等。一审法院向餐饮公司送达起诉状后，餐饮公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：涉案合同中约定了发生争议时向北京市海淀区人民法院提起诉讼。《���华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。餐饮公司与空调公司之间没有物权纠纷，不属于不动产纠纷。据此，餐饮公司请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。一审法院经审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷，依据相关规定应当按照不动产纠纷确定管辖。涉诉建设工程位于一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。《空调合同文件》中关于管辖权的约定，违反了法律对于专属管辖的规定，应属无效。综上，一审法院裁定：驳回原审被告餐饮公司就本案所提管辖权异议。餐饮公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案不属于建设工程施工合同纠纷，依法应认定为买卖合同纠纷。之所以在合同中约定了类似建设工程合同的条款，是为了明确双方权利义务，便于行使权利、履行义务的体现。一审法院应对合同中协议管辖条款效力的相关实体问题进行审查，而一审法院未经实体审查而迳行裁定驳回，违法了《中华人民共和国合同法》中的合同自由原则，剥夺了合同双方当事人的意思自治。双方签订的《空调合同文件》约定发生争议时向北京市海淀区人民法院提起诉讼。该约定没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，餐饮公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。空调公司对于餐饮公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：空调公司系以建设工程施工合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令餐饮公司支付工程款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法��管辖。”本案中，《空调合同文件》第十二条“违约和争议”约定：“双方约定，在履行合同中产生争议时共同商议调解解决，调解不成任何一方可向北京市海淀区人民法院提起诉讼。”同时，《空调合同文件》中载明“依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国建筑法》及其他相关法律，行政法规，遵循平等，自愿，公平和诚实信用的原则，双方就本建设工程施工事项协商一致，定立本合同”。故上述协议管辖的约定违反了专属管辖的规定，应属无效。《空调合同文件》中载明，工程地点位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。餐饮公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京同一首歌餐饮娱乐有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡       琳审 判 员 刘   险   峰代理审判员 何       京二〇一五年七月十三日书 记 员 施成微书记员刁建文
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2011）涞执字第25号申请执行人杜保前，男。被执行人涞源县宜家园物业管理服务有限公司。法定代表人张淑芬，职务：经理。被执行人张动，男。本院依据已经发生法律效力的（2010）涞民初字第07—362号民事判决书，于2011年3月8日向被执行人张动发出执行通知书，责令被执行人张动三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张动至今未全部履行。现查明，被执行人张动在涞源县农村信用合作社工商信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张动在涞源县农村信用合作联社工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxx存款账号的存款共计20000元至涞源县人民法院xxxxxxxxxxxx账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  靳红宇二〇一五年七月二十四日书记员  郭文凯
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行非执字第406-1号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被申请执行人：张道奇，农民。阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月07日向我院申请执行被申请执行人张道奇社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年11月10日以被申请执行人张道奇违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）08208号征收决定书，该决定内容是被申请执行人张道奇交纳社会抚养费39500元。经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）08208号征收决定书，已依法送达给被申请执行人张道奇，被申请执行人张道奇在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）08208号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人张道奇在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人张道奇交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被申请执行人张道奇须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。被申请执行人张道奇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一五年七月七日书记员  秦增生
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第2055号原告：中国民生银行股份有限公司台州分行。代表人：陈贤榜。委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。被告：曹呈根。被告：应美萍。被告：台州市华宏汽摩配件有限公司。法定代表人：应美萍。原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告曹呈根、应美萍、台州市华宏汽摩配件有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司台州分行于2015年6月17日向法院提起诉讼，诉请：被告曹呈根、应美萍立即返还给原告借款本金2000000元及利息（截止2015年6月4日为29828.73元，自2015年6月5日起至判决确认给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），并承担原告为实现债权支付的律师代理费20000元；被告台州市华宏汽摩配件有限公司承担连带责任。本院经审理认定，2014年4月28日，被告曹呈根、应美萍向原告借款，并签订《借款合同》一份。约定借款金额为2000000元，借款期限自2014年4月29日起至2015年4月29日，利率为基准利率上浮30%，执行年利率7.8%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%。还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同第31条特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，原告有权按逾期利率计收罚息、复利，并有权要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的律师费等经济损失。同日，原告与被告台州市华宏汽摩配件有限公司签订《担保合同》一份，约定被告台州市华宏汽摩配件有限公司为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证。担保范围均包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等，保证期间均为主合同债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约发放贷款2000000元。借款到期，被告曹呈根、应美萍未能按约还本付息，被告台州市华宏汽摩配件有限公司也未履行保证义务。截止2015年6月4日，被告曹呈根、应美萍尚欠原告本金2000000元，利息29828.73元。另原告为实现债权支付律师代理费20000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹呈根、应美萍共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告借款本金2000000元，并支付利息（截止2015年6月4日止的利息为29828.73元，自2015年6月5日起至实际给付之日止利息按合同约定的利率计算）；同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费20000元；二、被告台州市华宏汽摩配件有限公司在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23198元，减半收取11599元，保全费5000元，合计13051元，由被告曹呈根、应美萍、台州市华宏汽摩配件有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23198元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 丁民二〇一五年七月十五日代书记员 金媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第4734-1号申请执行人：广州市越秀区广成车队，住所地：广州市越秀区。法定代表人：李佰提。委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。被执行人：佘育龙，住广东省汕头市金平区。申请执行人广州市越秀区广成车队与被执行人佘育龙挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第02670号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人佘育龙应协助申请执行人到机动车管辖地车辆管理所办理将粤A×××××火车变更登记至被执行人名下的手续及支付车辆保险费4122.97元及违约金2969元、车辆挂靠费2000，并承担案件诉讼费239元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年5月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务。2015年5月22日，邮政部门以迁移新址不明为由退信。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供涉案车辆和被执行人的下落及被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第4734号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵审 判 员  陈 基代理审判员  冯嘉彦二〇一五年七月十五日书 记 员  欧冠聪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第02180号原告：陈某某，女，汉族，1991年11月22日出生，住浙江省宁海县长街镇新五星村团结*组44好。身份证号3302261991********。被告：李某某，男，汉族，1985年11月4日出生，住蒙城县乐土镇陈营村圩外村**号。身份证号341224198511044177本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张陈某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  王雪艳二〇一五年七月十五日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢凌民初字第00291号原告杨连社，个体户。委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被告王振，个体户。原告杨连社与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨连社的委托代理人张晨到庭参加诉讼，被告王振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨连社诉称：被告因需于2013年4月12日向原告借款7万元，双方未约定借款期限，后原告需要用钱，多次向被告索要，被告推拖不还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金7万元及从起诉之日起按银行同期贷款支付利息至判决确定履行之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告王振未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为要求被告偿还借款本金7万元及利息（以7万元为本金，按照银行同期同类贷款利率，从2015年5月8日起计算至判决确定履行之日止）。经审理查明：2013年4月12日，被告王振因需向原告杨连社借款7万元，并立有借条一份，载明：今借到杨连设人民币7万元整。借款时，双方未明确约定还款期限及利息，该笔借款后经原告多次催要，被告至今未偿还。原告遂诉至法院，诉请如前。上述事实，有原告庭审陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告姓名“杨连社”，又持有涉案借条，应与借条中载明的“杨连设”属同一人。被告王振向原告杨连社借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时，双方未明确约定还款期限及利息，视为不支付利息，原告有权随时要求被告偿还借款本金。从原告主张“利息”的起算点看，实为逾期利息，应以7万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（注：涉案借款逾期时中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.35%），从原告主张的2015年5月8日起计算至判决确定履行之日止。被告王振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告王振于本判决生效后十日内偿还原告杨连社借款本金人民币7万元及逾期利息（以7万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年5月8日起计算至判决确定履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告王振负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李猛二〇一五年七月十四日书记员  郑漓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6241号罪犯许修利，男，汉族，小学文化，1976年11月7日出生于安徽省金寨县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年10月19日作出（2012）惠刑二初字第0181号刑事判决，以被告人许修利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年3月24日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯许修利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯许修利在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许修利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许修利减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨 帆
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第739号申请执行人王惠芬。被执行人毛华先。申请执行人王惠芬与被执行人毛华先民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00015号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年04月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）台三执民字第739号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一五年七月十三日代书记员 林 省
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民二初字第191号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。负责人刘颖，该支行行长。委托代理人叶为农，该支行客户部经理。被告熊建辉，农民。被告刘秋仁，农民，系被告熊建辉之妻。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行（以下简称农行遂川支行）与被告熊建辉、刘秋仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员彭玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶为农到庭参加诉讼，被告熊建辉、刘秋仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行遂川支行诉称，被告熊建辉于2009年3月9日，以农业生产经营为由，在原告处申请办理自助循环贷款30000元，合同期限2009年3月27日至2012年3月26日。最后一次贷款时间为2010年3月26日，到期时间为2011年3月25日，贷款金额为30000元。按照上述合同，借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，现结欠贷款本金25508.99元及利息7641.35元，原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告结欠本金30000元，截止到2014年6月20日的利息7641.35元；此后的利息另行计算。原告代理人当庭明确此后利息按借款合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。被告熊建辉、刘秋仁未予答辩。原告农行遂川支行为支持其诉请提供了如下证据予以证明：1、借款合同；拟证明贷款人与借款人共同签订合同。2、农户小额贷款业务借款申请表；拟证明被告在原告处申请了联保贷款。3、被告夫妻身份证明；拟证明被告主体资格。4、共同承诺书；拟证明被告刘秋仁同意承担还款责任。5、惠农款借款及用款流水明细；拟证明被告交易明细。6、被告欠款明细；拟证明被告欠款情况。7、自助循环贷款合约签订单；拟证明被告签字确认。8、催收通知单回执；拟证明一直主张诉权。9、原告营业执照及组织机构代码；拟证明原告主体资格合法。被告熊建辉、刘秋仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。本院认为，原告农行遂川支行与被告熊建辉签订的《农户贷款借款合同》系合同双方的真实意思表示，该合同合法、有效。原告按照约定向被告熊建辉提供了循环借款额度3万元的贷款，履行了借款资金给付义务，被告熊建辉应按照合同约定归还循环借款本金及产生的利息。被告熊建辉未按期归还本息，属违约。原告诉请要求被告熊建辉归还到期的借款本金本金25508.99元及利息7641.35元，本院予以支持。被告熊建辉的上述债务系与被告刘秋仁婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，由被告熊建辉、刘秋仁共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊建辉、刘秋仁自判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金人民币25508.99元，截止到2014年6月20日的利息人民币7641.35元，并从2014年6月20日始按中国人民银行规定的同期同类同档次借款利率1.68倍计算借款25508.99元的利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，减半收取315元。由二被告负担。原告已预交，限二被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭玉玲二〇一五年七月六日书记员  郭丽华
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙泉民初字第2472号原告上海正帆科技有限公司。住所地：上海市闵行区。法定代表人LUDONGLEI，董事长。委托代理人王蕾，泰和泰律师事务所律师。委托代理人李亚灵，泰和泰律师事务所律师。被告四川马尔斯科技有限公司。住所地：宜宾临港经济开发区。法定代表人代翔潇，董事长。本院在审理原告上海正帆科技有限公司与被告四川马尔斯科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，原告上海正帆科技有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海正帆科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1081元，由原告上海正帆科技有限公司负担。审判员  乐曦二〇一五年七月八日书记员  陈霞
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陇刑监执字第340号罪犯杨二信，男，汉族，1950年10月12日出生，文盲，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省陇南市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）陇刑二初字第02号刑事判决，以被告人杨二信犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。刑期自2009年6月19日起至2018年6月18日止。判决发生法律效力后，于2011年1月25日交付武都监狱服刑改造。服刑期间，本院于2012年12月26日作出（2013）陇刑执字第141号刑事裁定，减刑一年六个月；本院于2014年5月28日作出（2014）陇刑监执字第149号刑事裁定，减刑一年。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第228号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，该犯在年度连续考核中，无违规违纪、扣分情形。确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，各门功课成绩良好。该犯虽身体有病，但积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单、罪犯病残鉴定表等材料。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯杨二信减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一五年七月二十八日书记员  刘张刚
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第1626号罪犯崔小龙，现在山东省淄博监狱劳动改造。山东省淄博市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十日作出（2006）淄刑三初字第2号刑事附带民事判决，以被告人崔小龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计247699.63元。刑期自2006年6月6日起至2019年12月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年3月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月18日、2012年8月6日、2014年1月22日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月、一年四个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔小龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯崔小龙认罪悔罪，认真遵��监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。上述事实，有罪犯崔小龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯崔小龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯崔小龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年七月二日书记��员朱峰
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2015）站执字第211号马明亮：你（单位）与程月芹、马庆尚赡养纠纷一案，焦作市中级人民法院于2015年7月2日作出的（2015）焦民一终字第00239号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人程月芹、马庆尚于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向程月芹、马庆尚支付赡养款984元。二、负担申请执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一五年七月十五日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大冶执字第00168-3号申请执行人詹凯，个体工商户。被执行人德润生态科技大冶有限公司，住所地：大冶市观山路商贸小区7-45号。被执行人黄石市宏风饲料有限公司，住所地：大冶市东风农场北炼山。申请执行人詹凯与被执行人德润生态科技大冶有限公司、黄石市宏风饲料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额200万元，未结标的额200万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）鄂大冶执字第00168号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱光华审判员  彭扬波审判员  柯尊维二〇一五年七月三日书记员  朱文琦
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2009）龙执字第610-2号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与孙汝荣借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙汝荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将孙汝荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施中民终字第00553号上诉人（原审原告）王婕。委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）贾金红，农民。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路*号***层。负责人毛守文，经理。被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市大闸路南段门面房*******号。负责人王保业。被上诉人（原审被告）沈丘县豫兴汽运有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店镇南环路中段。法定代表人张雪超。被上诉人（原审被告）漯河市富民运输有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区长江路西段。法定代表人张卫东，经理。委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人王婕因与被上诉人贾金红、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司、沈丘县豫兴汽运有限公司、漯河市富民运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第00826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第00826号民事判决；二、发回恩施市人民法院重审。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 韩艳芳二〇一五年七月十四日书记员 刘继红
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）射洪民初字第1109号原告龚某某，女，生于1988年4月13日，汉族。委托代理人赵理评，遂宁市射洪县曹碑法律服务所法律工作者。被告付某甲，男，生于1975年9月5日，汉族。原告龚某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁华林担任审判长，人民陪审员覃青山、何天兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人赵理评到庭参加了诉讼，被告付某甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告付某甲相互婚前了解不够，仓促结婚，婚后长时间分居，已经没有夫妻感情了，现要求与被告离婚。被告付某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告龚某某于2009年经人介绍与被告付某甲相识，同年农历腊月双方按照农村习俗举行婚礼后，便以夫妻名义开始同居生活。2010年2月22日双方在射洪县仁和镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后夫妻关系一般，于2010年10月28日生育一子付某乙现随被告之母黄某某生活。夫妻关系存续期间双方未添置有夫妻共同财产，亦没有共同债权债务。共同生活中，双方在孩子刚满月不久，便因家庭琐事发生争执，随后被告便外出务工，2011年4月原告也外出务工，双方至今互无往来。2015年3月23日原告龚某某诉至本院，要求与被告付某甲离婚。因被告付某甲下落不明，本院于2015年4月16日向被告付某甲发出应诉公告，公告到期后，被告付某甲未到庭参加诉讼。审理中，本院询问了被告付某甲之母黄某某，其愿意为付某甲代养子女。上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份证复印件、户籍证明复印件，结婚证复印件，射洪县曹碑镇草坝中心村村民委员会证明，证人黄某某的证言证词以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据具有客观真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原、被告婚前相识时间短，婚后共同生活时间不长，双方没有建立起真正的夫妻感情。故对原告龚某某要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告龚某某与被告付某甲离婚。二、婚生子付某乙由被告付某甲抚养，由原告龚某某从2015年7月起按月付给其子女抚养费300元，直至付某乙年满十八周岁为止。付某甲下落不明期间，付某乙由付某甲之母黄某某代养。本案收案件受理费300元，公告费600元，计900元。由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  袁华林人民陪审员  覃青山人民陪审员  何天兴二〇一五年七月二十七日书 记 员  何冰军
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州民三财保字第00101号原告张劲林。委托代理人史浩，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告孟永胜。被告闫春英。系被告孟永胜妻子。本院在审理原告张劲林诉被告孟永胜、闫春英民间借贷纠纷一案中，原告张劲林于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孟永胜、闫春英在银行的存款250000元查封、扣押其他价值相当的财产。担保人史浩自愿以其所有的车牌号为鄂FVS5**的东风日产DFL6430VBC2轿车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人史浩所有的车牌号为鄂FVS5**的东风日产DFL6430VBC2轿车一辆。二、冻结被告孟永胜、闫春英在银行的存款250000元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员刘泳莉二〇一五年七月九日书记员朱婉秋
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第2816号原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人颜媛，总经理。委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。委托代理人周小琴，四川盛豪律师事务所律师。被告顾永莉，女，1969年3月1日出生，汉族，住成都市成华区。本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司诉被告顾永莉物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。审 判 长 卿 新人民陪审员 杜 姜人民陪审员 张春梅二〇一五年七月十六日书 记 员 周文莉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民终字第00232号上诉人（原审被告）：重庆净华环保工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段5号水星科技大厦南翼写字楼5楼。法定代表人：肖桦，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司成都第七支行，住所地四川省成都市锦江区东风路7号。负责人：张忠海，该行行长。上诉人重庆净华环保工程有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司成都第七支行债权转让合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2015年1月7日作出（2014）渝一中法民初字第00703号民事判决。重庆净华环保工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市第一中级人民法院受本院委托向重庆净华环保工程有限公司送达了预交上诉费用通知书，并告知其在收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费267099.63元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。重庆净华环保工程有限公司收到上述通知书后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 达 燕代理审判员 陈 瑜代理审判员 田桔光二〇一五年七月三十日书 记 员 曾 宇
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂恩施刑初字第00316号公诉机关恩施市人民检察院。被告人宋某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年3月15日，被告人宋某给宋光显帮忙搬运行李，一同来到并留宿于宋光显、廖某、何某共同租住的恩施市大桥路四巷8号三楼住房。次日下午2时许，宋某乘无人之机，到四楼代某租住屋内，盗走组装的台式电脑一台和红色密码箱一个，返回三楼后，又盗走廖某的上衣二件、裤子二条及何某的皮带一根。宋某将台式电脑以人民币400元的价格卖给恩施市航空路应吉寄卖行，所得赃款全部挥霍。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1548元。案发后，公安机关追回上述被盗物品，均已发还给各被害人。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某、廖某、何某的陈述，证人吴某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任，所盗得的财物，应当退还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年8月1日止。所判罚金限本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人宋某给被害人代涛退还组装台式电脑一台，给廖明退还上衣二件、裤子二条，给何平退还皮带一根（均已退还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李高茂二〇一五年七月十六日书记员马腾飞
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇州民小字第39号原告成都市斯培行物业服务有限公司法定代表人杜知刚被告张静本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2015年7月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。审判员  ＸＸＸ二〇一五年七月十五日书记员  张 攀