wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0324民初636号原告：王保全，男，汉族，1965年12月10日生，罗平县人，农民，住罗平县。被告：赵学友，男，汉族，现年36岁，罗平县人，农民，住罗平县。本院在审理王保全与赵学友买卖合同相邻通行纠纷一案中，原告王保全于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王保全撤回起诉。案件受理费100元，本院予以免收。审判员  朱向荣二〇一七年三月二十日书记员  马会林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终595号上诉人（原审被告）：航美恒隆移动网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105339735954X。法定代表人：徐青。被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440000748017099P。负责人：李勇平。委托诉讼代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中交汇能信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路28号6层601室，统一社会信用代码91110105584408092H。法定代表人：阎琳。上诉人航美恒隆移动网络科技有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0106民初14332号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人航美恒隆移动网络科技有限公司上诉称，三方协议仅依据合同法约定，就上诉人代为部分履行被上诉人所负债务达成合意，并非关于被上诉人北京中交汇能信息科技有限公司债务履行的担保约定。其次《三方协议》实质上已对原协议进行部分更改，且被各方接受。故其中的争议解决方式亦属有效，原协议的争议解决方式已经无效。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至北京市仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案属被上诉人中国电信股份有限公司广州分公司与被上诉人北京中交汇能信息科技有限公司签订《关于无线数据业务合作的协议》及上诉人与被上诉人签订《三方协议》所导致合同纠纷。依据《三方协议》的内容，上诉人向被上诉人中国电信股份有限公司广州分公司代原审被告北京中交汇能信息科技有限公司偿还欠款，属于担保性质的合同。因此，《关于无线数据业务合作的协议》属于主合同，《三方协议》为从合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《关于无线数据业务合作的协议》第九条第一款约定争议由原告方所在地人提起诉讼，并未违反上述法律规定，合法有效。原告方即被上诉人中国电信股份有限公司广州分公司住所地位于广州市天河区，在原审法院管辖范围内，原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月二十一日书记员  李 博
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执10321号之一申请执行人中国工���银行股份有限公司佛山分行，住所地:佛山市禅城区汾江中路130号，注册号（分）440600000015408。负责人林耸，行长。被执行人钟锡炎，男，汉族，1965年7月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉钟锡炎信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，钟锡炎应向中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金135833.53元及利息35768.28元、滞纳金6791.68元（上述利息暂计至2016年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），受理费3870元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未全部履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年12月8日依法立案执行。在执行过程中，本院另案【（2015）佛城法执字4993号】查封了被执行人钟锡炎名下车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号汽车，上述车辆现下落不明，暂无法处理。本院另案【（2015）佛城法执字第4196号】查封了被执行人钟锡炎、陈秀霞名下位于佛山市禅城区新风路44号十四座102房，待该房产处理完毕后统一分配。另外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。本院认为，除上述财产外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604��10321号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  蓝 江二〇一七年三月二十七日书记员  张月明
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0821民初90号原告：王凤蓉，女，1974年3月8日出生，汉族，京山县人，住京山县，现住京山县，委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。特别授权。被告：舒红兵，男，1972年2月2日出生，汉族，京山县人，住京山县，被告：陈军平，男，1971年11月13日出生，汉族，京山县人，中国农业银行股份有限公司京山宋河支行行长，住京山县，原告王凤蓉与被告舒红兵、陈军平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王凤蓉及其委托诉讼代理人何大林、被告陈军平到庭参加诉讼，被告舒红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告舒红兵偿还借款30万元，并从2015年1月14日起按月利率2%支付利息至还清之日止；2.被告陈军平承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告舒红兵偿还借款25万元，并从2015年1月8日起按年利率2%分段支付利息至还清之日止（每次偿还的借款本金予以扣除再计息）。事实及理由：2014年12月24日，被告舒红兵向原告借款60万元，约定借款期限为14天，即于2015年1月7日前偿还，利率为月利率2%。被告陈军平提供连带保证担保。原告于当日向被告舒红兵交付借款60万元，二被告向原告出具了借条一份。到期后，经原告催收，被告舒红兵于2015年1月7日还款10万元，2015年1月13日还款20万元，2017年1月偿还借款本金5万元。此后，经原告催收未果，故原告提起诉讼。被告陈军平辩称，对借款的事实及原告的诉讼请求没有意见。被告舒红兵未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月24日，经被告陈军平介绍，被告舒红兵以经营养殖需要资金周转为由提出向原告借款60万元，约定2015年1月7日前偿还，双方口头约定逾期按年利率20%计算利息。同日，被告舒红兵向原告出具了借款金额为60万元的借条一张，被告陈军平作为担保人在借条上签名，原告通过湖北恒泰建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司京山京源支行的账户将借款60万元转入被告舒红兵的银行账户。2015年1月7日，被告舒红兵偿还借款本金10万元，2015年1月13日偿还本金20万元，后因原告向二被告催收未果，故诉至本院。诉讼中，2017年1月18日被告舒红兵偿还本金5万元。以上事实有原告提交并经庭审质证、认证的被告舒红兵于2014年12月24日出具的借条、中国农业银行股份有限公司京山京源支行电子银行交易回单、进账单、网内收付入账通知书等证据予以证实。本院认为，被告舒红兵因经营需要向原告借款，并出具了借条，双方形成的自然人之间的借贷关系系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案由于双方对借款期限有明确约定，故被告舒红兵应当依约偿还原告借款，被告舒红兵偿还部分借款后，现拒绝偿还原告剩余借款本金，构成违约，故被告舒红兵应当承担继续履行合同、偿还原告借款本金25万元并支付逾期利息的民事责任。对于逾期利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”由于双方明确约定逾期利率为年利率20%，并未超过法律规定的民间借贷年利率24%的上限，应予支持。由于被告舒红兵分三次偿还了借款本金35万元，故逾期利息应分别在扣除每次偿还的借款本金后，按实际剩余借款本金分段计算，其中：2015年1月7日偿还本金10万元，应以剩余本金50万元为基数，从2015年1月8日起计算至2015年1月12日止，为1111.1元；2015年1月13日偿还本金20万元，应以剩余本金30万元为基数，从2015年1月13日起计算至2017年1月17日止，为120666.7元；2017年1月18日偿还本金5万元，应以本金25万元为基数，计算至实际付清之日止。关于被告陈军平的责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告陈军平虽然作为担保人在借条上签名，但未约定保证方式，故被告陈军平应按照连带责任保证承担保证责任，即被告陈军平应按照担保法的规定在担保范围内对被告舒红兵所负以上债务承担连带责任。作为保证人被告陈军平在承担保证责任后，有权向被告舒红兵追偿，对原告的该请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告舒红兵于本判决生效之日起七日内偿还原告王凤蓉借款本金25万元及支付逾期利息121777.8元，并以25万元为本金，从2017年1月18日起按年利率20%继续支付逾期利息至付清之日止；二、被告陈军平对被告舒红兵以上所负债务承担连带保证责任。被告陈军平在承担保证责任后，有权向被告舒红兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告舒红兵、陈军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  朱社平二〇一七年三月三十日书记员  汤 军附相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执329号之一申请执行人宋升，男，汉族。被执行人宋瑞林，男，汉族。被执行人思希利，女，汉族。关于宋升与宋瑞林、思希利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）陕0802民初9430号民事判决书己经发生法律效力，被执行人宋瑞林、思希利应向申请执行人宋升偿还借款34万元。负担案件受理费3200元，执行费5050元。但被执行人宋瑞林、思希利至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宋瑞林与其妻子思希利共同所有房产一处，位于榆林市高新区朝阳路南侧、蓝岛路西侧华居、中央公园30幢1单元8层802号（房产证明号：033143）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人宋瑞林与其妻子思希利共同所有房产一处，位于榆林市高新区朝阳路南侧、蓝岛路西侧华居、中央公园30幢1单元8层802号（房产证明号：033143）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年三月十一日书 记 员  黄小凯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执38号申请执行人：李启洪，男，汉族，生于1968年3月9日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被执行人：西昌市义繁冷藏商贸有限公司。住所地：四川省西昌市安宁镇和平村。法定代表人：涂全义，该公司执行董事兼总经理。申请执行人李启洪向本院申请执行西昌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月3日作出的西市劳人仲案（2016）318号仲裁裁决书，由被执行人西昌市义繁冷藏商贸有限公司支付申请执行人工资170000.00元一案，本院于2017年2月8日依法立案执行。经审查，被执行人西昌市义繁冷藏商贸有限公司的住所地及财产所在地在四川省西昌市。为便于本案的执行，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，本案决定指定四川省西昌市人民法院执行。据此，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案（2016）318号仲裁裁决书指定由四川省西昌市人民法院执行。二、终结本院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案（2016）318号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 何 斌二〇一七年三月十日书记员 陈 燃
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终1344号上诉人（原审被告）：苏学民。委托诉讼代理人：王爱合，山东海利丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栾清林。委托诉讼代理人：刘晓玲，平度银和法律服务所法律工作者。原审被告：刘春松。原审被告：青岛烟青塑料制品销售有限公司。法定代表人：刘畅，董事长。原审被告：于珍艳。委托诉讼代理人：王爱合，山东海利丰律师事务所律师。上诉人苏学民因与被上诉人栾清林、原审被告刘春松、于珍艳、原审被告青岛烟青塑料制品销售有限公司（以下简称烟青公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，代理审判员阚红艳担任本案主审，与代理审判员张仁珑共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。栾清林在一���中诉称：2014年5月4日，刘春松、苏学民、烟青公司向栾清林借款100000元，并出具借条一份，但刘春松、苏学民、烟青公司拒不还款。请求依法判令刘春松、苏学民、烟青公司、于珍艳偿还栾清林借款100000元，诉讼费由刘春松、苏学民、烟青公司、于珍艳承担。苏学民、于珍艳在一审中辩称：一、烟青公司与刘春松已构成刑事犯罪，本案应中止审理，待刑事结案后再进行民事案件的审理；二、苏学民系职务行为，该借款由烟青公司使用，应由该公司承担责任；三、于珍艳不知道该笔借款，也没使用过该笔借款，因此，不应承担还款责任。刘春松、烟青公司在一审中均未作答辩。原审法院经审理查明：烟青公司于2000年12月13日注册成立，法定代表人是王秀芳，刘春松和王秀芳系夫妻关系，刘春松实际经营管理该公司。2014年1月22日，青岛烟青塑料制品有限公司名称变更为青岛烟青塑料制品销售有限公司，法定代表人是刘畅，刘春松与刘畅系父子关系。苏学民是烟青公司的化肥销售经理，其与于珍艳系夫妻关系。刘春松欲借资金100000元用于烟青公司生产经营，通过王素芳的介绍，栾清林同意借款，但要求借条上必须有两人以上签字。2014年5月4日，刘春松在办公室给栾清林出具借条并加盖烟青公司公章，苏学民在借款人处签名，栾清林将现金100000元交给刘春松。另查明，平度市公安局于2014年7月10日以刘春松涉嫌合同诈骗案立案侦查。庭审中，苏学民提交烟青公司出具的证明、收款收据各一份，证明其是公司经理，是职务行为，该借款用于公司购买化肥所用。栾清林认为烟青公司出��的证明不可信，他们之间有利害关系，收款收据也不能证明是用该笔借款购买的化肥。原审法院认为：刘春松因公司经营需要借栾清林现金100000元，事实清楚，证据确凿。栾清林持有刘春松签名和烟青公司盖章的借条主张权利，理由正当，证据充分，予以支持。关于苏学民、于珍艳应否承担还款责任问题，苏学民提交烟青公司出具的证明，因苏学民与烟青公司存在利害关系，故对该证据不予采信。栾清林是基于苏学民在借条上签字产生信赖而履行借款义务，而苏学民系完全行为能力人，应当知道自己在借款人处签字所产生的法律后果。因此，苏学民应当承担还款责任。如果该笔借款是用于烟青公司购买化肥，刘春松、苏学民履行还款义务后，可根据其内部约定向烟青公司追偿。于珍艳虽然是苏学民之妻，因该借款是用于企业生产经营并非��于其家庭共同生活，于珍艳亦非合同相对方，因此，栾清林要求于珍艳承担还款责任的主张，依据不足，不予支持。平度市公安局虽然以刘春松涉嫌合同诈骗罪立案侦查，但公安机关立案的案件并不包含本案，故苏学民关于本案应中止审理的辩解意见不成立，不予采信。刘春松经公告传唤，烟青公司经传票传唤均无正当理由拒不到庭应诉，对其缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘春松、苏学民、烟青公司于判决生效后十日内偿还栾清林借款100000元；二、驳回栾清林对于珍艳的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1035元，邮寄费60元，公告费600元，共计3995元，由刘春松、苏学民、烟青公司负担，在判决生效后十日内交纳。宣判后，苏学民不服，上诉至本院。苏学民上诉称：一、刘春松涉嫌合同诈骗，平度市公安局已经立案侦查。本案应当中止审理，一审未予理睬，认为本案不包含在刘春松的刑事犯罪中，属于程序错误。二、苏学民是烟青公司的职工，并不是借款人，其行为为职务行为，一审法院已经查清该笔借款是刘春松用于烟青公司的经营，上诉人在借条上签字是为了帮助公司顺利借到钱，目的是为了公司的发展，责任应当由公司承担。三、根据权利义务对等原则，苏学民并未使用该笔款项，不应当承担责任，应当由烟青公司承担责任。综上，请求二审法院：一、依法撤销原审判决；二、一、二审诉讼���用由被上诉人承担。栾清林答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应依法驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。本案是一般的民间借贷纠纷，并不包括本案公安立案的案件，不应适用先刑事后民事原则。借款实际用途和实际份额是其内部约定，不能对抗债权人即被上诉人，被上诉人也没有权利和义务知晓他们之间的借款目的和约定，对方之间存在共同借款的合意，栾清林履行了交付借款的义务，共同借款即宣告成立，每个借款人就应当承担偿还责任。于珍艳述称：与己无关，请驳回对于珍艳的诉讼请求。烟青公司未做陈述。二审期间，苏学民申请证人苏某出庭作证，证明：本案借款由烟青公司使用，苏学民为经办人。苏某称事后刘春松告诉她该笔10万元是刘春松向栾清林借的，用于公司进化肥，是让苏学民做经办人。本院对原审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为：一、本案是否应当中止审理；二、苏学民是否为借款人。关于一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。本案中，刘春松涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，但并无证据证明本案所涉款项包含在该刑事案件内，本案的审理与上述刑事案件的审理并无关联性，故上诉人要求中止审理本案的上诉请求本院不予支持；关于二，借条是确认当事人在借贷关系中身份的关键证据，案涉借条落款处载明：“借款人：刘春松、苏学民”，同时盖有烟青公司的公章，且苏学民在其签名处捺印。苏学民作为完全民事行为能力人，完全清楚本人在借款人栏签字捺印的法律后果，其辩称自己为经办人，系其单方陈述，与借条中载明的苏学民的身份不符，其上述理由本院不予采信。另，证人苏某的证言能够佐证该笔款项用于公司购买化肥，但所借款项的用途并不影响借款人身份的认定，此外，证人苏某当时并未在借款现场，其事后听刘春松所说苏学民为经办人，为传来证据，且无其他证据相互印证，其证明力不足以推翻借条所载明的内容，该证言本院不予采信。综上，本院确认苏学民为借款人，应当承担共同还款责任。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人苏学民负担。本判决为终审判决。审 判 长  王立杰代理审判员  阚红艳代理审判员  张仁珑二〇一七年三月十五日书 记 员  吴珊珊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申424号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李继新，男，1975年3月4日出生，汉族，住河北省承德市开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司。住所地：河北省承德市开发区阳光四季城A2—2地块*#楼209商铺。负责人：张怀坤，该分公司经理。再审申请人李继新因与被申请人河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司（以下简称隆泰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终2933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李继新申请再审称，1.再审申请人所在的小区业主与隆泰物业公司都签有协议，但隆泰物业公司不按协议提供服务，民意调查就是证据。2.2016年5月10日高新开发区物管办对隆泰物业公司有过处罚，在2016年6月3日小区桃李苑2号楼起火了，但消防栓里却没有水。事实是除了海棠苑，其余每个苑消防栓里多数都没有水。这些证据应由法院亲自调查。3.在再审申请人家具被泡赔偿方面，隆泰物业公司私自扣留了第三方赔偿申请人的8000元，其行为构成违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、十一项之规定，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，隆泰物业公司依据其与李继新签订的《前期物业服务协议》，起诉要求李继新支付欠付的物业服务费及违约金。双方当事人签订的《前期物业服务协议》合法有效，按照合同约定，李继新应按期支付物业费。由于隆泰物业公司的服务存在瑕疵，原审判决酌定减少物业服务费金额，符合客观实际且不违反法律规定。对于李继新主张隆泰物业公司私自扣留其8000元问题，原审判决认为该诉求与本案属不同法律关系，告知李继新向人民法院另行主张权利，并无不当。综上，李继新的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李继新的再审申请。审 判 长  李 娟审 判 员  郎立惠代理审判员  付竹竹二〇一七年三月二十二日书 记 员  何 川
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初537号原告：杜某，性别：××，农民，住湖北省房县城关镇三海村2组29号。公民身份号码：420325198710230053。被告：宋某，性别：××，农民，住湖北省房县。本院在审理原告杜某与被告宋某婚约财产纠纷一案中，原告杜某于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告告杜某负担。审判员  张晓哲二〇一七年三月二十三日书记员  葛 荣
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初3699号原告辉县市同力运输服务有限公司，住所地：河南省辉县���学院路南段路东。法定代表人杨红颜,该公司经理。委托诉讼代理人杨海翔，男，1987年11月3日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。被告秦贵军，男，1971年9月21日生，汉族，住河南省辉县。被告齐永泽，男，1988年7月5日生，汉族，住河南省辉县。原告辉县市同力运输服务有限公司（以下简称辉县同力运输公司）与被告秦贵军、齐永泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告辉县同力运输公司委托诉讼代理人杨海翔、王小健到庭参加诉讼，被告秦贵军、齐永泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月11日，被告秦贵军因经营车辆运输需要周转资金向原告借款135000元，约定分15期还清，被告齐永泽承担连带保证责任。二被告给原告出具借据一份，借款期限届满，二被告至今未还。特诉至法院，请求判决被告返还原告借款135000元，并按月利率0.8%支付自2013年12月11日至偿清之日止的利息。二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：融资购车及挂靠协议书一份。借据一份。证明被告秦贵军因购买车辆向原告借款135000元，月利率0.8%，被告齐永泽承担连带担保责任。本院认为：二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。根据上述有效证据，并结合原告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实���2013年12月11日，二被告与原告签订融资购车及挂靠协议一份，约定：被告秦贵军在江苏跃进正宇汽车有限公司购买跃进牌汽车一辆，挂靠在原告名下经营，因被告秦贵军资金不足，原告代为被告秦贵军向售车方支付购车款135000元。被告秦贵军按月利率0.8%自2013年12月11日至2015年3月11日分15期偿还原告代为垫付的购车款及利息。同日二被告给原告出具借据一份，借款人为秦贵军，担保人为齐永泽。本院认为：被告秦贵军向原告借款，被告齐永泽为其提供连带责任保证，三方形成借款担保法律关系。根据三方约定，被告秦贵军应当按约返还原告借款及利息，被告秦贵军至今未按约定返还原告借款及利息，已构成违约,应当承担违约责任。故本院对原告要求被告秦贵军返还借款135000元并按月利率0.8%支付自2013年12月11日至偿清之日止利息的诉求予以支持。关��原告要求被告齐永泽承担连带责任保证的诉求，我国担保法第二十六条规定：“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，保证人齐永泽并未与债权人辉县同力运输公司约定保证期间，原告也未举证证明在借款期限届满后6个月内向保证人主张承担保证责任的证据，故保证人齐永泽的连带责任保证应予以免除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦贵军于本判决生效后五日内返还原告辉县市同力运输服务有限公司人民币十三万五千元。并以该款为基数，按月利率0.8%支付原告自2013年12月11日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告辉县市同力运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告秦贵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  周在霞人民陪审员  韩 昌二〇一七年三月六日书 记 员  葛文丽
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执恢120号之二申请执行人叶惠民。被执行人蔡道。被执行人田桂花。被执行人蔡文秀。被执行人蔡文祥。叶惠民与被执行人蔡道、蔡文秀、田桂花、蔡文祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）茂电法民二初字第103号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡道、蔡文秀、田桂花、蔡文祥应向申请执行人叶惠民偿还借款本金20000000元及相应利息。本案由本院民事审判第二庭主动移送强制执行，本院于2015年7月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人位于广州市白云区同泰春晖街8号101房，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人蔡道、蔡文秀、田桂花、蔡文祥暂无可供执行财产的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2016）粤0904执恢120号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  黄江文二〇一七年三月二十七日书记员  黄明辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初3472号之一原告:湖南中怀房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91431200661692673E。法定代表人：宁虎平。被告：粟泽斌，男，1969年9月9日出生，侗。原告湖南中怀房地产开发有限公司诉被告粟泽斌追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告湖南中怀房地产开发有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中怀房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告粟泽斌的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中怀房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1253元，减半收取626.5元，诉讼保全措施申请费312元，共计938.5元，由原告湖南中怀房地产开发有限公司负担。审 判 长  李 玲人民陪审员  舒友德人民陪审员  郑延辉二〇一七年三月十日代理书记员  杨梅云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初1330号原告李桂海，男，汉族，住山东省胶州市。被告青岛船用锅炉厂有限公司，住胶州市。法定代表人郑方丽。原告李桂海与被告青岛船用锅炉厂有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后,依法进行了审理。原告李桂海提出诉讼请求：1、依法判令被告履行企业改制时原企业负责人高义贵对退休职工的承诺——按劳动正常调整养老金，直至2016年应调整为2772.1元/月，2011年至2016年五年应补发的养老金共计49557.60元。2、补发2012年至今五年的取暖费共计10420元，共计59977.60元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：青岛船用锅炉厂属于镇办集体企业，于2000年9月30日改制为青岛船用锅炉厂有限公司，公司改制前隶属于北关街道办事处，退休职工67人，这部分职工因经济体制原因未能纳入社会养老保险。改制时原企业负责人高义贵承诺67名厂内退休职工参照国家劳动政策调整养老金，与国家政策完全一致。截止到2011年，企业参照国家政策标准连续6年（高义贵四次，高义贵去世后，其妻郑方丽接管企业连续调整了两次养老金）为退休职工上调了养老待遇。2011年之后养老金一直保持在2011年的标准，没有再上调。《合同法》第25条“承诺生效时合同成立。”青岛船用锅炉厂在2000年改制时承诺67名厂内退休职工参照国家劳动政策调整养老金与退休职工完全一致，合同成立。高、郑在随后的6年当中6次调整养老金，是青岛船用锅炉厂在改制时承诺67名厂内退休职工参照国家劳动政策调整养老金的合同事实的承认和实际履行。高义贵去世时，郑方丽任公司法定代表人，依法应当履行合同，上调原告的养老金，但是被告并未履行，导致原告的权益受损。请求青岛船用锅炉厂补发养老金以及取暖费是原告的合法权益，请法院依法予以支持。本院经审查认为，本院经审查认为，青岛船用锅炉厂有限公司改制时，李桂海已到法定退休年龄，青岛船用锅炉厂有限公司在其改制后一直为李桂海发放养老金。现李桂海诉请青岛船用锅炉厂有限公司为其调整养老金并补发应调整的养老金及取暖费，李桂海诉请事项系青岛船用锅炉厂有限公司改制引发的历史遗留问题，且养老金调整事项不属于人民法院主管范围，李桂海可向劳动行政部门反映解决。故本案应驳回原告李桂海的起诉。综上，依照《中国人民共和国社会保险法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：驳回原告李桂海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙超二〇一七年三月三日书记员  周琳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7881号申请执行人浙江宏成建设集团有限公司。法定代表人楼仲世。被执行人朱红卫。被执行人许海燕。被执行人浙江中宏建材有限公司。法定代表人朱红卫。原告浙江宏成建设集团有限公司与被告朱红卫、许海燕、浙江中宏建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日作出的（2016）浙0783民初11427号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江宏成建设集团有限公司于2016年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月7日向被执行人朱红卫、许海燕、浙江中宏建材有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行申请执行人未实现债权631432元及利息。现因被执行人朱红卫、许海燕、浙江中宏建材有限公司查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7881号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判长  胡伟东代理审判员  李凌锋代理审判员  徐 洋二〇一七年三月三十日书 记 员  项 毅
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执192号之一申请执行人ＸＸ芬，女，1984年9月27日生，仫佬族，初中文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人：李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。法定代表人：李旭光，该公司负责人。ＸＸ芬申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1416号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人ＸＸ芬已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0224民初1416的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初702号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：徐晓鹏，住吉林市。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人徐晓鹏物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司。审判员 马 冰二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫15执监01号申请执行人徐德干，男，1972年11月16日出生，汉族，住罗山县。申请执行人李清梅，女，1970年06月13日出生，汉族，住罗山县。被执行人罗山县东铺镇康店村民委员会。法定代表人任强，系村民委员会主任。被执行人罗山县水利局。法定代表人胡庆启，系该局局长。申请执行人徐德干、李清梅申请执行罗山县东铺镇康店村民委员会、罗山县水利局生命权纠纷一案，罗山县人民法院于2016年9月7日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：信阳市中级人民法院2016年7月10日作出的（2016）豫15民终字1398号民事判决书由息县人民法院执行。罗山县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送息县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  付晓虎审判员  杨荣光审判员  刘建文二〇一七年三月八日书记员  陈冬青
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初254号原告:张麒麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告:莘县佰私得红木家俱有限公司,住所地：山东省聊城莘县燕塔街道办事处阳平路北首路东170号。法定代表人：马振，职务不详。本院在审理原告张麒麟与被告莘县佰私得红木家俱有限公司著作���侵权纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张麒麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张麒麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张麒麟负担。审 判 长 余 博人民陪审员 周 静人民陪审员 蔡晓艳二〇一七年三月二十四日书 记 员 陈宗明
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0223民初312号原告：庞大乐业租赁有限公司。法定代表人：刘振洪，经理。住所地：河北省滦县。委托诉讼代理人：王双军，男，汉族，庞大乐业租赁有限公司员工（特别代理）。被告：吕子岩，男，汉族，1991年6月6日生，现住黑龙江省兰西县。原告庞大乐业租赁有限公司与被告吕子岩融次租借合纠纷一案中,本院于2017年2月12日立案后，依法进行审理。原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕子岩给付原告租金88030.43元及违约金26409.13元，两项合计114439.56元；2、判令被告吕子岩承担本案的诉���费。事实和理由：2013年11月8日，被告吕子岩与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租起亚牌汽车1辆。由于被告吕子岩未按合同约定给付租金，拖欠到期租金79641.84元，经原告多次催要，被告吕子岩仍不履行给付义务。依据原、被告签订的合同及法律之规定，原告有权要求被告吕子岩给付到期租金共计88030.43元，并给付违约金26409.13元。为维护原告的合法权益，特请求贵院依法判如所请。本院经审查认为，本案在立案受理后，按原告诉状上提供的被告吕子岩的户籍住所信息未找到被告吕子岩，原告亦无法完成补正确认被告吕子岩准确的送达地址，导致无法向本案的被告吕子岩送达有关的诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一七年三月二十二日书记员  耿建委
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第655号申请执行人涿州市恒旗建材有限公司，住所地涿州市被执行人涿州建筑安装工程公司，住所地涿州市。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涿州市人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭其斌二〇一七年三月十日书记员  李小康
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执234号之一申请执行人刘昭秀，女，1967年1月5日生，汉族，住四川省泸县。被执行人何德金，男，1957年7月17日生，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2016)川0521民初2346号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何德金在中国工商银行账户内存款人民币256000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇一七年三月八日书记员 李世兵
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初584号之三申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司被申请人：宋波申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉被申请人孙启成、于春成、宋波、孙启文金融借款合同纠纷一案，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：依法查封宋波名下位于泰安市某某大街以北、某某路以东的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇一七年三月一日书记员  石向敏
阿鲁科尔沁旗人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0421行审21号申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人尼某，局长。委托代理人阿某，阿鲁科尔沁旗农牧业局执法股股长。被执行人拉某，男，49岁，1968年9月22日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局于2017年3月2日向本院申请强制执行阿农牧（草原）罚【2016】L8号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准非法开垦草原，申请执行人对其作出了阿农牧（草原）罚【2016】L8号行政处罚决定书，且已经发生法律效力，但被申请人未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人民法院强制执行罚款21000元；自2016年7月3日起每日按21000元的百分之三的加处罚款；恢复草原植被。申请执行人向本院提举证据如下：1、立案审批表。2、询问笔录。3现场检查勘验笔录。4、草原违法案件处理意见书。5、行政处罚事先告知书。6、履行行政处罚决定催告书。7、送达回证。8、行政处罚决定书。经审查查明，被执行人拉某在××旗拉某的草场上非法开垦草原面积10.5亩，申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局对被执行人进行立案查处，依法询问了被执行人，进行了现场勘查，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2016年6月21日作出阿农牧（草原）罚【2016】L8号行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、立即停止违法行为，于2016年7月30日前种植多年生优质牧草、恢复草原植被；2、罚款人民币21000元。被执行人收到上述处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人享有作出阿农牧（草原）罚[2016]L8号行政处罚决定书的法定职权。被执行人未经批准非法开垦草原，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条和《内蒙古自治区基本草原保护条例》第十五条的规定，违法事实清楚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处罚款应从行政处罚决定书送达之日起满十五日后开始计算（每日按罚款额的3%），且不得超过金钱给付义务的数额。根据逾期天数，本案加处罚款数额应为21000元。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对阿农牧（草原）罚[2016]L8号行政处罚决定书，准予强制执行（其中加处罚款21000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马明博审判员  陈 晨审判员  魏广杰二〇一七年三月十三日书记员  韩丽颖
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3133号申请执行人：挑战（天津）动物药业有限公司被执行人：王崇被执行人：刘飏本院在执行申请执行人挑战（天津）动物药业有限公司申请执行被执行人王崇、刘飏委托合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初5079民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年三月三十日书 记 员  张 阳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初1232号原告：张敏。委托代理人：张永慧，陕西华庸律师事务所律师。被告：陕西中宇建筑科技有限公司，住所地：西安市碑林区含光路中段46号。法定代表人：王忠贤，该公司总经理。委托代理人：冯龙。被告：中国建设银行股份有限公司西安新城��行，住所地：西安市新城区南新街29号。负责人：王端，该支行行长。委托代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：张蓉，陕西乐友律师事务所律师。原告张敏与被告陕西中宇建筑科技有限公司（以下简称中宇公司）、被告中国建设银行股份有限公司西安新城支行（以下简称建行新城支行）合同纠纷一案，原告于2016年4月13日诉至本院，本院审理后于2016年8月8日作出了（2016）陕0103民初4141号民事判决书。宣判后，被告建行新城支行不服提出上诉，陕西省西安市中级人民法院作出了（2016）陕01民终8028号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张敏委托代理人张永慧，被告中宇公司委托代理人冯龙，被告建行���城支行委托代理人梁加伟、张蓉均到庭参加了诉讼。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、原告与被告中国建设银行股份有限公司西安新城支行于2005年9月26日签订的《个人住房借款合同》、《抵押合同》予以解除；2、被告陕西中宇建筑科技有限公司向原告返还按揭款149317.05元，利息损失25000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月26日原告与被告中宇公司签订《商品房买卖合同》，约定被告中宇公司将含光路中段46号的银城大厦11203房出售给原告，总房价为366455元。该房的首付款116455元是被告中宇公司直接向被告建行新城支行缴纳，剩余的250000元房款由被告中宇公司以原告名义向建行新城支行借款。原告和建行新城支行签订《个人住房借款合同》、《抵押合同》，被告中宇公司为保证人。之后被告中宇公司因为银城大厦11203房被西安市中级人民法院西刑二初字第00091号刑事判决书确认为虚假按揭，《商品房买卖合同》无效。原告系与被告建行新城支行签订《个人住房借款合同》中的名义借款人，且原告也没有实际使用该笔借款，也未获得11203房屋的所有权，被告中宇公司为实际借款人，其为自己提供连带责任保证也无实际意义，故应由实际借款人中宇公司承担名义借款人的法律责任。本院经审查认为，原、被告系因《个人住房借款合同》、《抵押合同》产生的纠纷。2005年9月28日，原告与被告中宇公司、被告建行新城支行就上述《个人住房借款合同》办理了（2005）西证经字第13841号公证书，赋予《个人住房借款合同》具有强制执行效力。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有���制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”原告就本案直接向人民法院提起民事诉讼，依法不应受理。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张敏的起诉。诉讼费3786元，本裁定书生效后退给原告张敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清代理审判员  王 珍人民陪审员  李秀茹二〇一七年三月二十九日书 记 员  马海利
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初3009号原告:李作海。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：杜永志。。被告：王志娟。。原告李作海诉被告杜永志、王志娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李作海的委托诉讼代理人毕振华到庭参加了诉讼，被告杜永志、王志娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李作海诉称：原告与被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2014年9月份至2015年3月份，被告以资金周转为由分三次从原告处共计借款46500元，约定利息为月息一分，每次借款都有收据，借款及利息至今未付。为了维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求判令被告立即给付借款46500元；给付自2014年10月14日起至借款确定给付之日止15000元利率为百分之一的利息；给付自2015年3月27日起至借款确定给付之日止11500元利率为百分之一的利息；给付自2014年9月13日起至借款确定给付之日止20000元利率为百分之一的利息；并由被告承担本案的诉讼费用。被告杜永志、王志娟未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，双方于1998年12月18日登记结婚。2014年9月13日，被告杜永志、王志娟作为借款人向原告李作海借款2万元，并为原告出具借条一枚，借条载明的内容为：一、今杜永志向李作海借到人民币贰萬圆整元整。（小写￥：20000.00元）。二、借款人借款用于门市周转（月息1分）。三、借款日期：2014年9月13日，还款日期2014年10月12日。四、责任：借款人和担保人责任同等，如一方有事或其他原因，不能偿还此款，另一方自愿承担一切全部责任，必须偿还此款。此借条由借款人和担保人看清，并且同意以上条款，签字按手印生效。被告杜永志、王志娟在借款人处签名捺印，并注明其电话号码和身份证号；案外人于凤莲在担保人处签字，并注明电话；案外人王耀奎在担保人处签名捺印，并注明其身份证号。2014年10月14日，被告杜永志、王志娟作为借款人向原告李作海借款1.5万元，并为原告出具借条一枚，借条载明的内容为：一、今杜永志向李作海借到人民币壹萬伍仟元整。（小写￥：15000.00元）。二、借款人借款用于资金周转（月息1分）。三、借款日期：2014年10月14日，还款日期2014年10月13日。四、责任：借款人和担保人责任同等，如一方有事或其他原因，不能偿还此款，另一方自愿承担一切全部责任，必须偿还此款。此借条由借款人和担保人看清，并且同意以上条款，签字按手印生效。被告杜永志、王志娟在借款人处签名捺印，并注明其电话号码和身份证号；案外人王耀奎在担保人处签名捺印，并注明其电话号码和身份证号。2015年3月27日，被告杜永志作为借款人向原告李作海借款1.15万元，并为原告出具借条一枚，借条载明的内容为：一、今杜永志向李作海借到人民币11500元整。（小写￥：壹萬壹仟伍佰圆元）。二、借款人借款用于资金周转（月息1分）。三、借款日期：2015年3月27日，还款日期年月日。四、责任：借款人和担保人责任同等，如一方有事或其他原因，不能偿还此款，另一方自愿承担一切全部责任，必须偿还此款。此借条由借款人和担保人看清，并且同意以上条款，签字按手印生效。被告杜永志在借款人处签名捺印，并注明其电话号码和身份证号。上述借款二被告至今未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条三枚，本院调取的婚姻记录表一份，询问笔录一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告杜永志、王志娟共同或单独由被告杜永志向原告所借的借款，因发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应负偿还原告借款并按约定支付利息的义务。被告杜永志、王志娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证和答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜永志、王志娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款本金2万元，并支付此款自2014年9月13日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按双方约定的月息一分计算）；二、被告杜永志、王志娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款本金1.5万元，并支付此款自2014年10月14日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按双方约定的月息一分计算）；三、被告杜永志、王志娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款本金1.15万元，并支付此款自2015年3月27日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按双方约定的月息一分计算）。如二被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，公告费800元，合计1762元由被告杜永志、王志娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰代理审判员  王燕娇人民陪审员  李德林二〇一七年三月二十二日书 记 员  赵 悦
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特180号申请人：冯书辉，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作。申请人：杨正虎，男，1963年5月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年3月22日立案受理申请人冯书辉与杨正虎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年3月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乙方杨正虎于2017年7月30日前给付甲方冯书辉人民币20000元；逾期付款，则乙方应自2017年3月16日始按年利率6%支付甲方利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯书辉与杨正虎于2017年3月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月二十二日书记员  邹沄汐——
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0117民初2015号原告：柳冠彩，男，1972年12月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：金继红,湖北华平律师事务所律师。被告：刘立宪,女,1954年10月16日出生,汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李术礼,湖北广众律师事务所律师。本院受理原告柳冠彩与被告刘立宪名誉权纠纷一案，原告柳冠彩于2017年3月6日提出撤诉申请。本院认为原告柳冠彩的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳冠彩撤诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告柳冠彩负担。审 判 长  傅国松审 判 员  魏 芳人民陪审员  张 莉二〇一七年三月二十四日书 记 员  万 丹
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3027号原告：项良，男，1962年1月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘巍、杨小飙（实习），江苏道金律师事务所律师。被告：王洁，男，1987年8月24日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：夏芬，女，1987年3月2日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：顾银华，男，1985年11月27日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：孙妹英，女，1966年2月4日出生，汉族，住苏州市相城区。原告项良与被告王洁、被告夏芬、被告顾银华、被告孙妹英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判。因对被告王洁、被告夏芬、被告顾银华、被告孙妹英以公告方式送达起诉状副本及开庭传票等材料，本案依法组成由审判员干文建任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员钱惠良参加评议的合议庭审理，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告项良的诉讼代理人刘巍、杨小飙到庭参加诉讼。被告王洁、被告夏芬、被告顾银华、被告孙妹英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项良向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洁、被告夏芬归还原告借款本金人民币70000元及利息（利息自借款之日起按年息24%计算至实际偿还之日止）；2、判令被告顾银华、被告孙妹英对被告王洁的上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王洁于2016年3月8日向原告借款人民币70000元并出具借据，被告王洁承诺于2016年4月7日偿还借款本息。借款到期后，原告多次催讨，被告王洁一直未归还。被告夏芬与被告王洁系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间的债务应由夫妻共同偿还。被告顾银华、被告孙妹英是此次借款的担保人，根据相关法律规定，原告有权向被告顾银华、被告孙妹英主张上述债权。被告王洁未应诉答辩。被告夏芬未应诉答辩。被告顾银华未应诉答辩。被告孙妹英未应诉答辩。经审理查明，2016年3月8日，被告王洁向原告借款人民币70000元，被告顾银华、被告孙妹英对此提供担保，共同向原告出具借据一份，借据主要载明：“现王洁因生活需要资金，于2016年3月8日向项良借人民币（大写）柒万元（￥70000.00）该借款于2016年4月7日偿还本息。支付方式：转账70000.00元…借款人：王洁身份证：手机号：130××××7703现住址：渭××月街丽致星河2幢502担保人：顾银华身份证：手机号：150××××0073现住址：渭塘镇玉盘家园9幢302室担保人签字：孙妹英…借款人将相城区渭塘镇玉带路99号1幢505室抵押给出借人项良如逾期不归还借款将此房抵押处理。借款人王洁出借人项良2016年3月8日金额收到王洁2016.3.8”。借款到期后，原告多次催讨借款无果，遂诉讼来院。另查明，被告王洁与被告夏芬于2009年12月23日登记结婚，于2016年9月5日登记离婚。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条、结婚证、离婚登记审查处理表等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，借据上显示借款的支付方式为转账，但实际系现金交付，是由于当时填写失误所造成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洁向原告项良借款人民币70000元的事实有原告提供的借据证实，结合原告的陈述，本院予以认定。被告王洁未按约如期归还借款，应承担相应的民事责任。因借款的出借双方对借款期间内的利息没有约定，借期内应视为借款人不支付利息，另双方也未对逾期利率作约定，故本院将原告主张的利息调整为自借款到期的次日即2016年4月8日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。该笔借款发生被告王洁与被告夏芬婚姻关系存续期间，故该借款债务属于夫妻共同债务，应由被告王洁、被告夏芬共同偿还。被告顾银华、被告孙妹英在借据中担保人处签字，被告顾银华、被告孙妹英的保证尚在保证期间内，因借据中未对担保的范围作明确约定，故被告顾银华、被告孙妹英应对借款的本息承担连带清偿责任，被告顾银华、被告孙妹英在承担保证责任后，有权向被告王洁、被告夏芬追偿。被告王洁、被告夏芬、被告顾银华、被告孙妹英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告王洁、被告夏芬于本判决生效之日起十日内归还原告项良借款人民币70000元，并支付该款自2016年4月8日起按年利率6%计算至实际偿还之日止的利息。二、被告顾银华、被告孙妹英对上述债务承担连带清偿责任。被告顾银华、被告孙妹英在承担保证责任后，有权向被告王洁、被告夏芬追偿。以上义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1550元、保全费720元、公告费600元，合计人民币2870元，由被告王洁、被告夏芬、被告顾银华、被告孙妹英共同负担(此款原告已预交，本院不再退还，被告王洁、被告夏芬、被告顾银华、被告孙妹英于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建代理审判员  靳义威人民陪审员  钱惠良二〇一七年三月十一日书 记 员  颜 涛
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执25号之一被执行人郑金燕，女。本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院(2017)鄂0682执25号之一裁定书，于2017年03月01日向被执行人郑金燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑金燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑金燕在中国银行00000579468278882CNY0账户内存款人民币54915.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单俊岭二〇一七年三月一日书记员  薛占华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初6041号原告：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：李真，该分行行长。委托诉讼代理人：朱辉斌，甘肃英之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，甘肃英之剑律师事务所律师。被告阮志新，男，汉族，1984年10月23日出生，住福建省莆田市秀屿区，现羁押于白银市白银区看守所。原告中国民生银行股份有限公司兰州分行（以下简称：”民生银行兰州分行”）与被告阮志新借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健，被告阮志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1000000元，拖欠利息6738.64元，逾期罚息21025.42元，合计：1027764.06元（截止于2016年8月10日）；2、请求判令被告向原告支付自2016年8月11日起至本息还清的利息（按合同约定年利率11.76%计算）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月30日与原告签订了《综合授信合同》，综合授信使用期限为24个月，最高授信额度为1000000元。2015年1月30日，原告依约发放1000000元贷款，贷款到期日为2016年1月30日。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。被告阮志新辩称，借款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告阮志新与原告签订了《综合授信合同》，合同约定，授信模式采用共同受信模式，最高授信额度为1000000元，使用期限为24个月即自2015年1月30日至2017年1月30日止。并约定违约责任，受信人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约金罚息，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2015年1月30日，阮志新向原告提出借款1000000元的借款支用申请书，借款期限自2015年1月30日至2016年1月30日，借款用途为经营周转，贷款利率为年利率7.84%，约定贷款通过受托支付的方式支付到赵开明账户，后原告依约将贷款发放双方约定的赵开明账户。借款到期后被告支付部分利息,再未偿还借款本息，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告与被告阮志新之间签订的《综合授信合同》,系双方真实意思表示,内容不违反法律的规定,合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依照合同约定履行了足额发放贷款的义务,被告阮志新在收到借款后，理应依照双方的约定全面履行还本付息之义务，但被告阮志新在合同期内履行了部分付息义务后未按照合同约定继续偿还借款本息，已构成违约，对酿成本诉之争应承担全部责任，故应承担还本付息的法律责任，原告诉请被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：被告阮志新偿还原告中国民生银行股份有限公司兰州分行借款本金1000000元，利息6738.64元、逾期罚息21025.42元（截止2016年8月10日，此后按照年利率11.76%计算至全部本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14050元，保全费5000元，由被告阮志新负担。上述由被告阮志新负担的款项共计1046814.06元，于判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司兰州分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨 华代理审判员  宫伟宸人民陪审员  陈小莉二〇一七年三月二日书 记 员  司 源????????1
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执68号之三申请执行人：周训伟。申请执行人：吴明燕。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。周训伟、吴明燕申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初540号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人周训伟、吴明燕于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的316019.60元，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初652号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初610号原告钱国新，男，1970年8月17日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。被告刘小平，男，1971年10月7日生，汉族，住无锡市新区。现暂住苏州市相城区。本院在审理原告钱国新与被告刘小平买卖合同纠纷一案中，原告钱国新于2017年3月10日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱国新撤回起诉。案件受理费减半收取1200元，由原告钱国新负担。审判员  李文苑二〇一七年三月十五日书记员  高文倩
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初71号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人高文欢，男，1980年12月21日生，汉族，中专文化，捕前在无锡市惠山区实地玫瑰售楼处工作，户籍在河北省承德市双桥区。因本案于2016年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人高文欢犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人高文欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月至11月间，被告人高文欢谎称能代办大额度贷款、大信用额度透支信用卡，捏造需支付包装费、办卡费等理由，多次诈骗他人共计人民币46000元（下涉币种均为人民币）。具体分述如下：1、2016年7月至8月间，被告人高文欢骗得被害人丁某1600元。2、2016年8月17日，被告人高文欢骗得被害人周某800元。3、2016年8月18日，被告人高文欢骗得被害人刘某1、刘某3、徐某2共计2400元。4、2016年10月8日、11月2日，被告人高文欢骗得被害人闵某共计7000元。5、2016年10月17日至11月上旬，被告人高文欢至无锡市惠山区惠山大道108号13楼江苏九禾禾电子商务股份有限公司，骗得被害人沈某1、万某、江某、李某1、刘某2、赵某、林某、沈某2、沈某3、陈某、王某、赖某共计2万元。6、2016年10月20日至31日间，被告人高文欢先后五次骗得被害人常某共计5200元。7、2016年11月2日，被告人高文欢骗得被害人杨某8000元。8、2016年11月5日，被告人高文欢骗得李某2、黄某共计1000元。案破后，公安机关在被告人高文欢处查扣作案使用的乐视LEX650型手机1部。上述事实，被告人高文欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、周某、刘某1、刘某3、徐某2、闵某、沈某1、万某、江某、李某1、刘某2、赵某、林某、沈某2、沈某3、陈某、王某、赖某、常某、杨某、李某2、黄某等人的陈述笔录，证人许某、顾某、石某等人的证言，扣押笔录及扣押物品清单，辨认笔录及照片，微信聊天记录、转账凭证及收条，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高文欢以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高文欢庭审中自愿认罪，归案后如实供述，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高文欢犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2019年3月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的作案工具乐视LEX650型手机1部予以没收，上缴国库；被告人高文欢应退赔人民币46000元，由本院发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一七年三月二十一日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执恢131号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。住所地：娄底市。负责人曹斌，该行行长。被执行人曾健强。被执行人李志平。被执行人湖南省喜得利投资担保有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区。法定��表人：黄小林。被执行人黄小林。被执行人徐玉燕。本院在执行中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与曾健强、李志平、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕借贷纠纷一案中，依法查询曾健强、李志平、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人曾健强、李志平、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年三月九日书 记 员  曾伟燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结���次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初496号原告：邵飞，男，1986年2月1日，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：徐彩虹，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告：陆东，男，1973年11月25日生，汉族，住涿州市。原告邵飞与被告陆东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵飞的委托诉讼代理人徐彩虹，被告陆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵飞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款63000元并支付逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村居民，被告两次向原告借款。被告于2015年5月15日向原告借款33000元并向原告出具借条一张，约定借款期限一个月。被告又于2015年8月7日向原告借款30000元并出具借条一张，约定借款期限一个月，自2015年8月7日起至2015年9月7日止，逾期付款需支付借款总额20%的违约金。借款到期后，原告多次向被告催要未果。现诉至法院，望判如所请。被告陆东辩称，我只向原告借款33000元，2015年8月7日的30000元借款我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2015年8月7日被告向原告出具的借条及收据一张，证明被告向原告借款30000。被告辩称该借条系其酒后所写，不认可借款事实的存在。因被告未能提出证据证明，故本院对于其质证意见不予采纳，对于该借款事实予以认可。本院认为，原、被告双方争议焦点系被告是否应当偿还原告借款63000元及利息。庭审中，被告认可2015年5月15日向原告出具的借据，承认向原告借款33000元，本院对此予以认可。被告辩称不认可2015年8月7日向原告出具的借条及收据，但未能提供相关证据予以反驳，故本院对其辩称不予认可。债务应当清偿。被告累计向原告借款63000元未偿还属实，其应当承担相应的还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陆东自本判决生效后十日内偿还原告邵飞借款63000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，借款33000元逾期利息自2015年6月16日起至实际付清之日止；借款30000元逾期利息自2015年9月7日起至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告陆东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年三月三十日书 记 员  高珊珊
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执7��之一申请执行人：张友珍，女，汉族，生于1971年12月23日被执行人：邱章林，男，汉族，生于1971年7月23日本院在执行张友珍与邱章林买卖合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2016）川1623民初719号调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法调查，发现被执行人邱章林无财产可供执行，申请执行人张友珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄光明代理审判员  马林东代���审判员袁旭二〇一七年三月一十六日书 记 员  沈鼎盛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执359号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行。被执行人王涛。被执行人阮持利。被执行人长沙市芙蓉区富登门业经营部。被执行人陈登攀。被执行人叶红琼。被执行人长沙市芙蓉区登攀门业经营部。被执行人王品雄。被执行人胡伟娟。被执行人长沙市芙蓉区旺家利门业经营部。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5586号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取王涛、阮持利、长沙市芙蓉区富登门业经营部、陈登攀、叶红琼、长沙市芙蓉区登攀门业经营部、王品雄、胡伟娟、长沙市芙蓉区旺家利门业经营部的银行存款或应当履行义务部分的收入761524.46元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年三月九日书记员  仇园春
察哈尔右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0927刑初8号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人张某，男，1971年11月17日出生，汉族，小学文化，户籍地呼和浩特市武川县，现住察右中旗，无业，无前科。2016年10月16日因涉嫌交通肇事罪被乌兰察布市公安局行政拘留，2016年10月31日被转为刑事拘留，2016年11月8日经察右中旗人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于察右中旗看守所。察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月15日18时30分许，被告人张某无证驾驶的一辆轮式装载机停在S310线73公里加150米处行车道内接打电话，此时被害人梁某某驾驶蒙L414**号小型越野客车，沿S310线由西向东行驶，当行驶至出事地点时与前方张某无证驾驶的轮式装载机同方向追尾相撞，造成蒙L414**号车辆乘车人屈某某受伤经抢救无效于次日死亡、驾驶人梁某某、乘车人乔某某受伤和两车损坏的交通事故。经乌兰察布市公安交警支队道路交通事故认定：被告人张某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第五十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，违法过错较重，应负该起交通事故的主要责任，梁某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，违法过错较轻，应负该起交通事故的次要责任，乘车人乔某某、屈某某在该起交通事故中无责任。民事部分已赔偿，被告人张某积极赔偿被害人经济损失12万元，并取得了被害人的谅解，出具了谅解书。上述事实被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人张某和被害人屈某某、乔某某、梁某某的常住人口信息、被告人张某驾驶证信息、乌兰察布市公安交通警察支队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、证人武某某、张某某、屈某、岳某的证言、被害人梁某某、乔某某的陈述、被告人张某的供述与辩解、呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告、呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输法规，驾驶车辆停放在行车道内未设置停车危险标志，造成后车追尾相撞并致一人死亡，二人受伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二O一六年十月十六日起，至二O一七年四月十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张志兴审 判 员 孙智华人民陪审员 安   晓   峰二〇一七年三月二十九日书 记 员 郭   媛   媛附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初250号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人周明，男，1994年8月26日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省安庆市望江县。因本案于2017年3月12日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人周明犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2017年3月12日凌晨2时30分许，被告人周明饮酒后驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的起亚牌小型轿车本市江干区九沙大道由西向东行驶至杭乔路口西口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人周明的呼气酒精含量为109mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人周明血液中的乙醇含量达113.6mg/100ml。公诉机关认为被告人周明构成危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，建议判处被告人周明免予刑事处罚。被告人周明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人周明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一七年三月十七日书记员  卢方舟
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初850号原告：刘国凤，女，汉族，11974年8月26日出生，住成都市龙泉驿区西河镇大龙村*组**号。公民身份证号：5101121974********。原告：谢云忠，男，汉族，11972年11月21日出生，住成都市龙泉驿区西河镇大龙村*组**号。公民身份证号：5101121972********。委托诉讼代理人：刘国凤（系谢云忠之妻），住成都市龙泉驿区西河镇大龙村*组**号。被告：四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢13楼7号。法定代表人：闵永红，职务不详。原告刘国凤、谢云忠与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告刘国凤、谢云忠于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘国凤、谢云忠的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国凤、谢云忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘国凤、谢云忠负担。审判员  彭婉蝶二〇一七年三月七日书记员  汪雪莲
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0306民初625号原告：郑言平，男，1952年2月4日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：王文荣，女，67岁，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告鸡西市冠北公证处，住所地鸡西市城子河区政府路。法定代表人：王艳，主任。原告郑言平与被告王文荣、鸡西市冠北公证处公正损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，适用简易程序，依法进行审理。原告郑言平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿32670.00元或被告王文荣返还此款，二被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告不能提供被告王文荣准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确，裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郑言平的起诉。案件受理费617.00元（原告已预交），全额退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 冯 铎二〇一七年三月十五日书记员 杨宇丹
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执59号之七申请执行人王玉龙，男，1980年11月25日生，汉族，个体工商户，住普定县。被执行人蒋成勇，男，1974年4月19日生，汉族，个体工商户，住贵州省普定县。被执行人贵州裕隆苑农业科技发展有限公司，住所地：贵州省普定县定南街道办事处西门宏祥家电商场内。法定代表人黄定忠，系该公司总经理。组织机构代码：096452334本院依据已发生法律效力的（2016）黔0422民初1493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行：向申请人王玉龙支付货款202503元及相应利息（利息从2016年7月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算至该款还清为止），并承担案件受理费2169元，申请执行费2970元的义务。在执行过程中，申请执行人王玉龙放弃对被执行人贵州裕隆苑农业科技发展有限公司的执行申请，并与被执行人蒋成勇自愿达成和解，申请人王玉龙自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0422执59号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年三月二十二日书记员  夏 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初49134号之一申请人：李艳凤，女，1982年5月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被申请人：张淑珍，女，1967年7月8日出生，汉族，住山西省孝义市。第三人：天津天和源房地产经纪有限公司，住所地天津市中新生态城天和新乐汇商业街4-201号。法定代表人：王亚文。本院在审理申请人李艳凤与被申请人张淑珍、第三人天津天和源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，曾于2016年11月28日查封被申请人张淑珍名下的天津市滨海新区中新生态城和韵路1342号景杉园4号-1502号房屋。现申请人向本院申请解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对被申请人张淑珍名下的滨海新区中新生态城和韵路1342号景杉园4号-1502号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘士超代理审判员  刘永强人民陪审员  张 茹二〇一七年三月二十九日书 记 员  魏姝玲
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初782号陈业云本院已受理陈学富诉你方不当得利纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年三月二日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初12329号原告：黄悦桃，女，1962年4月出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：吕向前，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳玲，广东盈进律师事务所律师助理。被告：郭群芳，女，1966年4月出生，汉族，住广东省中山市，原告黄悦桃与被告郭群芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄悦桃的委托诉讼代理人吕向前到庭参加诉讼，被告郭群芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄悦桃向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金95万元，并支付利息（其中以70万元为基数的利息从2016年6月起算，暂计7万元，以25万元为基数的利息从2016年5月起算，暂计37500元）及违约金15万元、5万元，以上合计1257500元。诉讼中，原告变更利息及违约金部分诉请为被告支付原告按年利率24%计算至清偿之日止的利息，其中本金70万元从2016年6月1日起计至清偿之日止，25万元从2016年5月15日起计至清偿之日止。事实和理由：原告与被告是认识多年的朋友。从2010年10月开始，被告以各种理由多次向原告借款，2016年5月11日，双方签订《借款协议书》，被告确认已向原告借款25万元和70万元，并约定了利息的计算方式、还款时间和违约条款。此后，被告一直没有按约定还款付息。原告为支持其诉请，提供证据如下：一、法律文书，证明借款协议签订及交付借款本金的事实；二、转账记录，证明被告向原告借款的事实。郭群芳未到庭应诉，答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下，2016年5月11日，原告与被告签订二份《借款协议书》，约定主要内容有：被告确认分别于2014年1月、2015年8月向原告借款70万元、25万元，共95万元，原告已将上述借款全额支付被告，被告并出具《借款借据》确认已收到全部借款；约定借款期限12个月（2016年5月11日至2017年5月10日）；其中，70万元的借款以现金支付，自2016年6月起，被告应于每月1日支付原告利息14000元，利率按每月2分计算，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金15万元；25万元的借款以银行转账支付，自2016年5月15日起，被告应于每月支付原告利息6250元，利率按每月2.5分计算，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金5万元；如被告没有按时支付利息，原告可一次性要求被告归还全额借款。签订《借款协议书》后，被告未按约定还款付息。本院认为，原告与被告形成合法有效的借贷关系。原告主张向被告出借借款95万元的事实，提供法律文书、转账记录等为证，被告未出庭提出异议，本院予以确认。被告逾期未还款已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金95万元，理据充分，本院予以支持；关于利息的请求，《借款协议书》约定70万元按每月2分、25万元按每月2.5分支付借款利息，原告调整为按年利率24％计收，其中，70万元从2016年6月1日起计至清偿之日止，25万元从2016年5月15日起计至清偿之日止。原告该项主张未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告郭群芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告郭群芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄悦桃偿还借款本金95万元及利息（按年利率24%计算，其中以70万元为基数，从2016年6月1日起计至清偿之日止；以25万元为基数，从2016年5月15日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16118元，诉保费5000元，合计21118元，由被告郭群芳负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  蒋豫波审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一七年三月十八日书记员  李迪楣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初5482号申请人：北京农投东方小额贷款有限公司，住所地北京市东城区王家园胡同10号6层600室。法定代表人：江浩，董事长。委托诉讼代理人：张学华，北京市康达律师事务所律师。被申请人：中诚润通投资担保有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号北控科技大厦405（2号楼）。法定代表人：彭文勃，董事长。被申请人：佳木斯巨丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区光复路中段。法定代表人：董影，董事长。被申请人：何富饶，男，1986年2月11日出生。原告北京农投东方小额贷款有限公司与被告中诚润通投资担保有限公司、被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司、被告何富饶借款合同纠纷一案，申请人北京农投东方小额贷款有限公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中诚润通投资担保有限公司、被申请人佳木斯巨丰房地产开发有限公司、被申请人何富饶的开户银行账户内的存款2355328.50元进行冻结，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人北京农投东方小额贷款有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函及现金471066元提供担保。本院经审查认为，申请人北京农投东方小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中诚润通投资担保有限公司、被申请人佳木斯巨丰房地产开发有限公司、被申请人何富饶在其开户银行内的存款二百三十五万五千三百二十八元五角，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费五千元，由申请人北京农投东方小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 铮二〇一七年三月二十七日书记员 刘宇佳
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初524号原告：彭佳语，女，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人陈瑞红，女，，汉族，住福建省厦门市集美区。系原告之母。委托诉讼代理人徐德文、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组，住所地厦门市集美区。诉讼代表人：陈良友，小组长。原告彭佳语与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组（以下简称陈井一组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。彭佳语委托诉讼代理人徐德文、王碧月到庭参加诉讼，陈井一组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭佳语向本院提出诉讼请求：1、陈井一组立即向彭佳语支付征地补偿款27000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费用由陈井一组承担。事实与理由：彭佳语母亲陈瑞红系陈井一组集体经济组织成员，结婚后，陈瑞红仍然居住生活在陈井一组。彭佳语出生后便随母亲落户于陈井一组，原始取得了陈井一组的集体经济组织成员资格。2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”项目建设需要，陈井一组部分集体土地被征用。陈井一组根据制定的“陈井村海田无地人口土地补偿款分配方案”，向未分配到承包地的村民人均发放征地补偿款27000元。彭佳语的母亲领取了上述补偿款，但陈井一组拒绝向彭佳语发放以上款项，严重侵犯了彭佳语的合法权益。故提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。陈井一组未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，彭佳语的母亲陈瑞红是陈井一组集体经济组织成员，在陈井一组有分得承包地。彭佳语于2012年9月4日出生，2012年10月8日，其户口按出生申报于陈井一里98号；2012年10月11日，因分户，其户口移入陈井一里98号102室。2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”项目建设需要，陈井一组部分集体土地被征用。陈井村制定海田无地人口土地补偿款分配方案，内容包括“一、以2016年12月31日作为本次土地补偿款分配人口基准日。…五、女儿已嫁，户口一直以来未迁出者，且有分得土地的，其夫婿及子女即使户口在本村也不得享受土地补偿款的分配。…”后，陈井一组按人均27000元的标准向其小组无地人口发放征地补偿款。彭佳语的母亲陈瑞红领取了以上补偿款，但陈井一组未向彭佳语发放以上款项。以上事实，有彭佳语提供的户口本、结婚证、土地承包经营权证、陈井村海田无地人口土地补偿款分配方案、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于彭佳语是否具有陈井一组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。彭佳语的母亲是陈井一组集体经济组织成员，且彭佳语自出生便落户于陈井一组，生活保障基础依赖其母亲也依附于陈井一组，应认定为彭佳语自出生便原始取得陈井一组的集体经济组织成员资格。故陈井一组以彭佳语为外嫁女子女为由，拒绝向彭佳语发放征地补偿款，侵害了彭佳语作为陈井一组集体经济组织成员的合法权益，故陈井一组应向彭佳语补发征地补偿款27000元。陈井一组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组应于本判决生效之日起十日内向彭佳语支付征地补偿款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币475元，减半收取人民币238元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇一七年三月二十九日代书记员 苏凤惠附：相关法律法规《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢57号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行。被执行人周永松，男，1956年09月18日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与周永松金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人周永松的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年三月××日书记员  黄晨辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2413号申请执行人：马长明，男，回族，无固定职业，1969年11月23日，住新疆米泉市。被执行人：卢晓锋，男，汉族，1972年12月17日，现职业不详，住洛阳市瀍河。本院受理的申请执行人马长明与被执行人卢晓锋借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的(2015)新民一初字第414号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款508800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经走访亦未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新民一初字第414号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 徐全林二〇一七年三月十一日书记员 陈 娇
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初506号之一原告:中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地在南通市崇川区跃龙路100号，统一社会信用代码91320600838313983B。负责人：顾鹏飞，该行行长。委托诉讼代理人：王念、张超男，北京大成（南通）律师事务所律师。被告:曹继敏，男，1966年3月22日出生，汉族，住南通市崇川区。被告:潘泓，女，1980年8月5日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人:朱幼华，江苏启星律师事务所律师。第三人:南通盛唐置业有限公司，住所地在南通市通宁大道99号,统一社会信用代码91320600784990574L。法定代表人:朱建国，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司南通崇川支行与被告曹继敏、潘泓，第三人南通盛唐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告中国银行股份有限公司南通崇川支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司南通崇川支行撤回起诉。审判长  陈五建审判员  杨 红审判员  金 锋二〇一七年三月十五日书记员  苏 冉