wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初29号原告：淮北民生矿山机器有限公司。住所地：安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤巢路*号。法定代表人：马明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑凯，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：咸宁市晨晖硅业有限公司。住所地：咸宁市通山县九宫山镇南城村。法定代表人：曹开锋，该公司负责人。原告淮北民生矿山机器有限公司与被告咸宁市晨晖硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告淮北民生矿山机器有限公司委托代理人郑凯到庭参加了诉讼，被告咸宁市晨晖硅业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮北民生矿山机器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款95000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月28日，被告与原告签订《采购合同》，并约定原告按照被告的要求提供一台价值110000元的直线振动筛和价值135000元振筛各一台，合计总价款245000元。该合同约定，被告最迟应于安装调试合格之日起一年后若无质量问题7日内一次性向原告付清全部货款。上述合同签订后，原告已依约发货，被告也安装调试正常使用一年之久。然而，被告仅分两次向原告支付货款150000元，至今仍拖欠95000元未予支付。为此，原告遂诉至法院。原告淮北民生矿山机器有限公司为支持其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告营业执照、组织机构复印件各一份，证明原告主体适格。证据2、被告营业执照、组织机构复印件各一份，证明被告主体适格。证据3、《采购合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同总额为245000元。证据4、原告货物发货表一份，证明原告已经完成交货义务，被告已经接受的事实。证据5、建设银行客户专用回单一份，证明被告分两次支付原告货款150000元，仍拖欠原告货款95000元的事实。被告咸宁市晨晖硅业有限公司未答辩未质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，且与本案相关联，本院依法确认为本案的有效证据。根据本院依法确认的有效证据及原告的陈述，可以认定本案如下事实：原、被告于2014年2月28日签订《采购合同》，并约定被告向原告购买一台价值110000元的直线振动筛和价值135000元振筛各一台，合同金额为245000元。该合同约定：被告于合同签订后7日内预付30000元作为预付款，设备提货前7日内再付120000元作为提货款，设备安装调试结束后7日内付75000元作为安装调试款，余款20000元质保金，安装调试合格之日起一年后若无质量问题7日内一次性向原告付清。上述合同签订后，原告已依约发货并安装调试完毕，被告也安装调试正常使用一年。之后，被告分两次向原告支付货款150000元，至今仍拖欠95000元未予支付。为此，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告于2014年2月28日签订《采购合同》，该合同属双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已按合同约定发货并安装调试完毕，被告也安装调试正常使用一年以上，被告应按合同约定给付原告货款245000元，但被告至今仅向原告支付150000元货款，剩余75000元安装调试款及20000元质保金未予支付，系违约行为，因此被告对尚欠原告安装调试款及质保金合计95000元应予给付。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告咸宁市晨晖硅业有限公司在本判决生效后十日内给付原告淮北民生矿山机器有限公司货款95000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，由被告咸宁市晨晖硅业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 刚人民陪审员  陈绪国人民陪审员  朱善培二〇一七年三月九日书 记 员  邓泉彪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初304号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人周彬，男，1989年6月17日出生，身份证号码330681198906172356，汉族，初中文化，农民，住诸暨市草塔镇南山村梅山***号。2015年9月因犯假冒注册商标罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万五千元。因本案于2016年12月1日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月5日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。被告人王成，男，1987年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因本案于2016年12月1日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年1月4日转取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)270号起诉书指控被告人周彬、王成犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣某等出庭支持公诉，被告人周彬、王成到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年11月26日至2016年11月30日期间，被告人周彬、王成多次驾驶浙Ｄ×××××面包车窜至诸暨市江藻镇汪王村、诸暨市陶朱街道开元村等地，盗窃家养母鸡、洋鸭、山羊等财物。具体情况如下：1.2016年11月26日凌晨，被告人周彬、王成窜至诸暨市江藻镇汪王村646号，窃得被害人王某家的母鸡2只。2.2016年11月29日凌晨，被告人周彬、王成窜至诸暨市陶朱街道开元村水模409号，窃得被害人赵某家的母鸡21只，阉鸡4只。3.2016年11月30日凌晨，被告人周彬、王成窜至诸暨市王家井镇关湖村施家卢1082号，窃得被害人卢某2均家的洋鸭5只，母鸡2只。4.2016年11月30日13时许，被告人周彬、王成窜至诸暨市店口镇陈应村岔路桥头江边，窃得被害人石某的山羊一只。案发后，部分赃物已被公安机关追回，被扣押赃物共计价值3119.4元，并分别发还被害人赵某、卢某2均、石某。被告人王成另已赔偿被害人王某经济损失200元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押笔录，扣押清单，发还清单，称重记录，照片，刑事判决书，常住人口基本信息，抓获经过，被害人王某、赵某、卢某2均、石某的陈述，被告人周彬、王成的供述和辩解，辨认笔录及照片，监控视频，价格认证结论书等证据。认为被告人周彬、王成以非法占有为目昀，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。且被告人周彬在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪并罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款之规定处罚。被告人周彬、王成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人周彬、王成以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周彬在缓刑考验期内犯新罪，本院予以撤销缓刑，将前罪所判处刑罚与本罪所判处之刑罚并罚。被告人周彬、王成归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，本院均予以从轻处罚。根据被告人王成的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）绍诸刑初字第993号刑事判决书中对被告人周彬缓刑部分的判决；二、被告人周彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月一日起至二0二0年二月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳，扣除已经缴纳的三万五千元，尚应缴纳三千元）；三、被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。四、责令被告人周彬、王成退赔被害人所受的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柳明二〇一七年三月三十一日书 记 员  应华附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初347号原告:张成才，男，1982年7月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：汪帅，男，1988年8月9日生，汉族，农民，住邳州市。原告张成才诉被告汪帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张成才到庭参加诉讼；被告汪帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张成才诉称，被告汪帅雇佣原告给其从事开吊车工作，经结算，被��共欠原告工资款1900元，后经多次催要，被告汪帅至今未付。为此，请求判令被告：一、支付工资1900元；二、被告承担诉讼费用。被告汪帅未答辩。经审理查明，被告汪帅雇佣原告张成才为其从事开吊车的工作。2014年5月10日经结算，被告汪帅欠原告张成才工资款16500元，已付2400元，余款14100元未付。被告于当日给原告出具欠条一份，后经多次讨要，被告汪帅至今未付。上述事实有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张成才受雇于被告汪帅从事开吊车工作，其有权获得劳动报酬。原、被告双方已经对原告的劳动报酬及相应款项进行结算，被告汪帅亦出具欠条予以认可，被告汪帅应按照约定向原告张成才支付欠款。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告诉请应予支持。被告汪帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告汪帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张成才支付劳动报酬14100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告汪帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇一七年三月二十七日书记员  陈静楠
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初643号原告陈友东。委托代理人宋雄伟、夏星，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。法定代表人黄朝炳，该公司经理。委托代理人郑昌进，该公司员工。代理权限：特别授权。原告陈友东与被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈友东于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈友东在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈友东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈友东负担。审判员  柯旭华二〇一七年三月一日书记员  于 婷
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初480号原告：张正弟，男，生于1946年1月2日，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。被告：任仁民，男，生于1968年1月26日，汉族，住四川省剑阁县。原告张正弟诉被告任仁民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张正弟于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正弟申请撤回对被告任仁民的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张正弟撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告张正弟承担。审判员 何    雷二〇一七年三月二十七日书记员 余秋侠（代）
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初461号原告：张如跃，男，生于1953年6月20日，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。被告：任仁民，男，生于1968年1月26日，汉族，住四川省剑阁县。原告张如跃诉被告任仁民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张如跃于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张如跃申请撤回对被告任仁民的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张如跃撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告张如跃承担。审判员 何    雷二〇一七年三月二十七日书记员 余秋侠（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执323号之二申请执行人:姜玉梅，女，1967年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区阳光路17号北兴教育园B3栋4单元14楼1门。被执行人：王钜东，男，1967年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区红旗大街红河小区2栋5单元6楼3号。本院在执行姜玉梅与王钜东民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）黑0104执323号之一执行裁定书查封了被执行人王钜东所有的黑AY60**号小型汽车和黑AZ75**号小型汽车，现双方达成和解，申请执行人姜玉梅申请对查封的车辆予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王钜东所有的黑AY60**号小型汽车和黑AZ75**号小型汽车的查封。本裁立即执行。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年三月二十四日书记员  赵 丹
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执138号申请执行人:李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住漳浦县，被执行人:陈凤珍，女,1976年12月15日出生,汉族,住福建省漳浦县，现住漳浦县。被执行人:许艺新，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县。漳浦县人民法院作出（2016）闽0623民初4520号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币436524.00元及利息。申请执行人于2017年1月17日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币436524.00元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）闽0623民初4520号民事调解书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄钢生审判员  张丽国审判员  胡于军二〇一七年三月二十八日书记员  张智良
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执490号之一申请执行人：肖云国，男，1976年2月25日出生，汉族，住平阳县。被执行人：张昌委，男，1976年8月26日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人肖云国与被执行人张昌委民间借贷纠纷一案中，因被执行人已与申请人达成和解，现申请执行人申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2016）浙0326民初5885号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  孔和绿二〇一七年三月十六日书记员  孔苗苗
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0229民初1017号原告：田家彬，男，1965年7月29日生，汉族，农民，住玉田县。被告：王科进，男，1986年2月27日生，汉族，农民，住玉田县。本院在审理原告田家彬与被告王科进买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告田家彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告田家彬负担。审判员 刘 铎二〇一七年三月十七日书记员 崔明凯
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民特56号申请人：张玉兰，女，1934年4月27日生。委托代理人：潘金国，女，1959年1月15日生（特别授权）。申请人：潘金国，女，1959年1月15日生。被申请人：潘汉年，男，1952年12月28日生。申请人张玉兰、潘金国要求宣告被申请人潘汉年死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人张玉兰、潘金国诉称：申请人张玉兰与被申请人系母子关系，申请人潘金国与被申请人系兄妹。潘汉年于1968年离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人潘汉年死亡。经审理查明：潘汉年，男，1952年12月28日生，汉族，武汉市人，原住址：武汉市硚口区清远三巷4号。与申请人张玉兰系母子关系，与申请人潘金国与系兄妹。被申请人于1968年离家外出，至今未归。申请人申请至本院，要求宣告被申请人潘汉年死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，刊登寻人公告，法定公告期现已届满，被申请人潘汉年仍然下落不明。本院认为，被申请人潘汉年于1968年离家出走，下落不明已满四年，申请人张玉兰、潘金国申请宣告被申请人潘汉年死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人潘汉年仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告潘汉年死亡。本判决为终审判决。审判员  刘僖二○二○一七年三月十四日书记员  刘丹
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初第462号原告杨印亮，男，1961年8月29日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。被告杨国兴，男，成年，汉族，住高碑店市。被告杨赛，男，成年，汉族，住高碑店市。二被告委托代理人杨超，男，1988年3月12日出生，住高碑店市。系第一被告长子，第二被告哥哥。原告杨印亮与被告杨国兴、杨赛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志英，二被告委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月6日，被告杨国兴为了给其儿子杨超还高利贷向原告借款45000元，并于当日为原告出具借据一份，约定借款两年内还清。经原告催要二被告至今未还。二被告辩称，欠原告45000元属实。经审理查明，二被告系父子关系，2015年2月6日，二被告向原告借款45000元，并于当日为原告出具借据一份，约定借款两年内还清。二被告对欠原告45000元事实表示认可。原告诉至本院要求二被告偿还欠款45000元及逾期还款的利息。上述事实有原告向法庭提交的借据一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。二被告为原告出具的借据可印证双方之间的债权、债务关系，借据真实、合法、有效本院予以确认。二被告应对45000元欠款承担共同偿还的责任。双方约定借款期限为2年，借款到期后二被告未能按约定偿还全部欠款，故二被告应从2017年2月7日起以基数45000元承担逾期还款的利息，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、二被告于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨印亮欠款45000元，并互负连带责任。二、二被告承担从2017年2月7日起至偿还全部欠款之日止的利息（以基数45000元，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  罗悦君二〇一七年三月九日书记员  孙建超
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第1822号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：黄荣，该社职工。被告：柴长明，男，汉族，1965年4月20日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告柴长明金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请撤回对被告柴长明的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四��的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告柴长明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元予以免收。审判员  张丽丽二〇一七年三月二十四日书记员  吴 欣
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审30号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。法定代表人：周鑫，该局局长。被申请执行人：李明，男，汉族，1971年1月21日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人李明在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕004号行政处罚决定为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕004号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕004号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 威审 判 员 张 均代理审判员 高 妍二〇一七年三月八日书 记 员 王云青
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3536号之一申请执行人:安溪县农村信用合作联社湖上信用社，住所地安溪县湖上乡湖上街46号。负责人谢文师，任该社副主任。被执行人：苏全祥，男，1971年7月23日出生，汉族，住安溪县。被执行人：苏火炎，男，1968年10月5日出生，汉族，住安溪县。被执行人：苏金城，男，1976年8月5日出生，汉族，住安溪县。本院在执行安溪县农村信用合作联社湖上信用社与苏全祥、苏火炎、苏金城金融借款合同纠纷（2015）安民初字第7786号民事调解书一案中，被执行人苏全祥、苏火炎、苏金城尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社湖上信用社人民币38000元及利息、复息、罚息。执行中，冻结被执行人苏全祥、苏火炎、苏金城在金融机构的账户，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年三月二十三日书记员  林美娥
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执519号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司德阳分行被执行人：吴蓉晖被执行人：陈东本院在执行兴业银行股份有限公司德阳分行与吴蓉晖、陈东借款合同纠纷一案中，本案执行标的180334.00元，权利人至2017年3月尚未受偿180334.00元及。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  吕守良二〇一七年三月三十日书记员  丁洪娟
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽05民终184号上诉人（原审被告）:桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人:汪显波，该公司经理。委托诉讼代理人:张云凯，辽宁通运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张洪利，男，1958年1月9日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：鲁毅新，桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律服务工作者。被上诉人（原审被告）:沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人:刘庆璋，该公司经理。委托诉讼代理人:柴爱玲，该公司职员。上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因与被上诉人张洪利、沈阳天北鸿基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告张洪利于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原审原告张洪利在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2354号民事判决；二、准许原审原告张洪利撤回起诉。一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原审原告张洪利负担；二审案件受理费五十元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳玲审判员  刘 颖审判员  李羿霏二〇一七年三月六日书记员  张 阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条（一）款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初262号原告张焕春，女，1965年4月5日出生，汉族，住台前县。被告王令芳，男，1961年10月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托代理人徐琴，女，山东振阳律师事务所律师。原告张焕春诉被告王令芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年3月23日原告张焕春在审理过程中未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费费1310元，由原告张焕春承担。审 判 长  杨贺彬审 判 员  刘 伟人民陪审员  孙纪亮二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 如
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1780号申请人：杨辉成,男,1975年9月27日出生,住安徽省宁国市。被执行人：张志海,男,1979年6月15日出生,住宁国市。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一七年三月六日书记员  汪 颖
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执25号之三申请执行人：陈继华。申请执行人：陈卫华。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼，统一社会信用代码91510600714458304T。法定代表人：邓洪涛。陈继华、陈卫华申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初524号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈继华、陈卫华于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的373001.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初524号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初3919号原告:王某1,女,2015年5月6日出生,汉族,住宁国市。法定代理人：王某2（系原告父亲），住址同上。委托诉讼代理人:雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。被告:蓝某,女,1989年1月13日出生,汉族,住宁国市。本院在审理原告王某1诉被告蓝某抚养费纠纷一案的过程中，因本案必须以另一案件的结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条第六款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王蕾二〇一七年三月一日书记员  程晨
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执恢9号申请执行人：丁忠华，男，汉族，1971年10月22日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：马边天绿源特产有限公司（以下简称：马边天绿源公司），住所地：四川省马边彝族自治县劳动乡金星村四组，组织机构代码：20785198-8。法定代表人：粟强，该公司负责人。本院在执行丁忠华与马边天绿源公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人马边天绿源公司位于本县劳动乡金星村四组的厂房。由于该厂房所使用的土地为国有划拨土地，暂不具备拍卖条件。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭  敏审 判 员 阿克嘉尔代理审判员 向 中 强二〇一七年三月三日书 记 员 张 文 操
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0733民初1649号原告：肖路平，男，1990年4月1日生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：刘华生，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。被告：钟洪庆，男，1982年8月28日生，汉族，住会昌县。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，总经理。原告肖路平与被告钟洪庆、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告肖路平于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖路平的撤诉申请，理由成立，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖路平撤回起诉。本案受理费1628元，减半收取为814元，由原告肖路平负担。审 判 长  池桂庆人民陪审员  曾建华人民陪审员  彭会发二〇一七年三月二十日书 记 员  李 祯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初399号原告陶某，男，1971年9月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。被告汤某，女，1981年6月28日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。本院在审理原告陶某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶某撤回对被告汤某的起诉。本案受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  杨启军二〇一七年三月七日书记员  皮 军
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执异5号异议人（被执行人）：任某某，女，汉族。异议人（被执行人）：李某某，女，汉族。异议人（被执行人）：张某，男，汉族。申请执行人：符某某，男，汉族，农民。本院在执行符某某与任某某、李某某、张某民间借贷纠纷一案中，异议人任某某、李某某、张某对（2016）陕0124执326号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，周至县人民法院依据（2016）陕0124执326号执行裁定书对永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称永安保险）保险理赔款发出了协助执行通知书，异议人认为有误，侵害了其合法权益。死亡赔偿金等不是张敏刚的遗产，依法不能执行。永安保险向异议人支付的理赔金额不是张敏刚的遗产，是肇事者对张敏刚的近亲属即异议人的补偿，故其认为该笔理赔金额不能作为执行的标的款，并要求依法裁定中止执行（2016）陕0124执326号执行裁定书，撤销（2016）陕0124执326号协助执行通知。并提供民事判决书三份，执行裁定书及协助执行通知书各一份，身份证复印件三份。本院查明，2016年3月23日眉县人民法院作出（2016）陕0326民初229号民事判决书，认定柴永虎驾驶客车与行人张敏刚相撞，至张敏刚当场死亡。柴永虎为湖北恒天客车有限公司（以下简称恒天公司）的雇佣司机，承担本起交通事故全部责任，张敏刚无责任。死亡赔偿金为523580元（含被抚养人生活费36260元）、住宿费600元、交通费300元、运尸费800元，停尸费1000元、丧葬费26059元。判决主文为：一、由被告永安保险支付三原告交通费、住宿费、运尸费、停尸费、丧葬费、死亡赔偿金共计17.5万元。二、由被告永安保险支付三原告精神损害抚慰金1.5万元。三、由被告恒天公司赔偿三原告交通费、住宿费、运尸费、停尸费、丧葬费、死亡赔偿金共计362339元。被告柴永虎已支付的3万元执行时从该赔偿款中扣除并返还。四、驳回三原告的其他诉讼请求。永安保险不服一审判决，提起上诉。2016年8月26日宝鸡市中级人民法院作出（2016）陕03民终872号民事判决书，判决主文载明一审法院判决查明案件事实清楚，对赔偿责任主体进行纠正，判决主文为：一、维持眉县法院民事判决第四项，二、撤销眉县法院民事判决第一、二、三项。三、永安保险赔偿三原告11万元。四、恒天公司赔偿三原告442339元，柴永虎已支付的3万元在执行时从该赔偿款中予以扣除并返还。宝鸡市中级人民法院民事判决主文中，四项共计赔款552339元。眉县一审中审理查明死亡赔偿金为523580元（含被抚养人生活费36260元）、住宿费600元、交通费300元、运尸费800元，停尸费1000元、丧葬费26059元。又查符某某诉任某某、李某某、张某民间借贷纠纷一案中，2016年5月5日周至县人民法院作出（2016）陕0124民初610号民事判决书，判决主文为：限三被告任某某、李某某、张某于本判决生效后二十日内归还原告借款本金40000元及利息。该笔借款的直接承担者就是该三被告。本院认为，本案所涉张敏刚的死亡赔偿金等并非其个人遗产，并非对死者自身的补偿，而是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿。故宝鸡市中级人民法院民事判决主文中，四项共计赔款552339元，归三被告所有。本案执行依据暨周至县人民法院（2016）陕0124民初610号民事判决书，判决三被告作为该笔借款的直接义务人，故（2016）陕0124执326号执行裁定书提取该三被告在永安保险45950元的保险理赔款收入符合法律规定。故异议人要求中止执行（2016）陕0124执326号执行裁定书，撤销（2016）陕0124执326号协助执行通知的请求不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回任某某、李某某、张某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 张 楠代理审判员 冯 丹代理审判员 吕睿涵二〇一七年三月二十三日书 记 员 郝雯莉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1302民初92号原告李媛媛。被告朱伟宏。本院在审理原告李媛媛诉被告朱伟宏民间借贷纠纷一案中，原告李媛媛于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李媛媛撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李媛媛负担。审 判 长  邓文彩人民陪审员  喻日光人民陪审员  彭耀清二〇一七年三月十日书 记 员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执保23号申请执行人：刘义兰，居民。被执行人：十堰众生医药连锁有限公司。法定代表人陈刚，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0323财保19号民事裁定书，于2017年2月22日由本院审监庭移送本院执行，本院于2017年3月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（冻结）被执行人十堰众生医药连锁有限公司的财产212386.96元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南金俭二〇一七年三月七日书记员  全照许
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初29号之二原告：佛山市高明立信发展有限公司，住所地：广东省佛山市高明区跃华路473号2座。法定代表人：肖良嘉。委托诉讼代理人：李忠林，系广东佛明律师事务所律师。被告：佛山市高明区欧浦置业投资有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇杨西大道133号欧浦花城一期42号商铺。法定代表人：麦满林。本院受理原告佛山市高明立信发展有限公司诉被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司承揽合同纠纷一案后，原告向法院申请撤回对被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告佛山市高明立信发展有限公司撤回对被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司的起诉。本案案件受理费86596元因适用简易程序减半收取42798元，由原告佛山市高明立信发展有限公司负担。审判员  陈求贤二〇一七年三月二十七日书记员  陈红文
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017)最高法行申1587号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市故城县。再审申请人李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终1723号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。李帮君申请再审认为：一、二审法院裁定错误。请求：对原审裁定予以撤销，指令一审法院立案审理。本院经审查认为，申请人李帮君向北京市公安局法制办公室递交《控告举报书》，属于《信访条例》所规定的公民以书信形式向国家行政机关提出建议、意见或者投诉请求的情形，属于信访活动的范畴。其就公安部针对其复议申请所作公复不受字【2016】1号《行政复议申请不子受理决定书》向一审法院起诉，要求公安部依法受理其行政复议申请，不属于人民法院受案范围。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回李帮君的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一七年三月二十四日书 记 员  江秀香
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执689号申请执行人:宋来凤，男，汉族，经商,现住拉萨市城关区。被执行人:杨祥,男,汉族，经商,现住拉萨市城关区。申请执行人宋来凤与被执行人杨祥买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初1281号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。委托被执行人户籍所在地法院协助调查其财产情况，查明被执行人在四川大邑县无财产。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人多次向法院提供被执行人的多处工程情况，经过本院调查核实多处工程均已结算完毕。其中有一处工程，杨祥作为原告仍在诉讼过程中，待该案进入执行程序以后，执行回来的款项用于解决本案。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1281号民事判决书的执行。二、被执行人没有按照和解协议的内容履行生效法律文书义务，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一七年三月二十八日书记员  吴 燕
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1121民初21号原告：伍轩，男，汉族，住甘肃省陇西县。被告：任容江，男，汉族，住甘肃省通渭县。原告伍轩与被告任容江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍轩到庭参加诉讼，被告任容江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍轩向本院提出诉讼请求：要求被告还清所有欠款，并按照合约赔偿原告的一切损失与补偿。事实与理由：原告在2016年10月8日与被告约定，向被告借出金额为6万元的借款，因原告为学生，被告声称原告向网络平台贷款，一切责任由被告承担，并与原告立下借款合同，但被告未能按时还款，给原告造成了一定的损失，所以起诉。任容江未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系大学同学。被告因创业需用资金，联系原告和其他三名同学为其在网络平台借款。原告等四人用其身份证、学生证在被告提供的多个借贷平台上共借款50000元，双方于2016年10月13日对此进行了确认，并由被告按照网络借贷平台的付款期数和利率确定了月还款额为5027.45元，应偿还本息为70455.45元。在所有款项到位后，被告于2016年10月18日给原告书写了借条一张，约定原告向被告借款50000元，借款期限为6个月，由被告支付原告补偿金4300元。后又通过2份补充协议约定了还款方式、违约责任等内容。借得款项后，被告按照约定支付了首月应还额度，后续四期被告虽然进行了支付，但发生了逾期情况。被告总计偿还本息合计25000元。尚未偿还金额为45455.45元。上述事实，有原告伍轩的陈述、证人刘鹏兵的证言和书证借条等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款合法有效，受法律保护，对原告的诉讼请求合理部分予以支持。综上所述，原告利用其身份为被告在多个网络借贷平台筹款，筹得款项后由被告给原告书写借条，双方按照网络借贷平台的利率约定了还款期限和违约责任，是平等的完全民事行为能力人之间的自由契约，双方之间的借贷关系合法有效。因被告的违约行为而导致债务提前到期，故对原告要求被告偿还未还款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的损失与补偿，双方虽然约定了本金的20%作为补偿，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。双方的约定明显高于法律规定的上限，故对合理部分予以支持，结合案情，确定补偿金为1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告任容江偿还原告伍轩借款本息45455.45元及按照双方约定产生的其他费用；二、由被告任容江支付原告伍轩补偿金1000元。（上述一、二项限本判决生效后十日内履行，现金履行时可直接汇入通渭县人民法院在中国工商银行通渭县平襄支行账号为2707076309026408020的账户上。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  朱亮军二〇一七年三月二十三日书记员  毛 臣
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执91号之三申请执行人：陈钢。申请执行人：林晓华被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。陈钢、林晓华申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初521号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈钢、林晓华于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的315419.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初521号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乐执字第763-1号申请执行人支俊堂，男，1971年3月25日生，汉族，工人，住山东省惠民县。被执行人乐陵市志成金属制品有限公司，住所地山东省乐陵市民营经济创业园内。法定代表人郝振清，经理第三人山东洁能集团有限公司第三人郝振清，男，1947年3月20日生，汉族，。本院在执行申请人支俊堂与被执行人乐陵市志成金属制品有限公司为健康权纠纷一案中，因执行人乐陵市志成金属制品有限公司被注销，第三人山东洁能集团有限公司、郝振清无偿接受其财产，致使该被执行人乐陵市志成金属制品有限公司无遗留财产清偿债务，申请执行人支俊堂申请变更第三人山东洁能集团有限公司、郝振清在接受财产范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第二十二条的规定，裁定如下：一、变更山东洁能集团有限公司、郝振清为本案的被执行人；二、山东洁能集团有限公司郝振清应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人支俊堂赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿费、伤残鉴定费、交通费60699.24元，精神损害抚慰金1000元，共计61699.24元（被执行人山东洁能集团有限公司、郝振清应加倍支付迟延履行期间债务利息，自判决书生效之日至实际付清之日计算）。被执行人逾期不履行上述义务本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 袁 欣审判员 周国勇二〇一七年三月二十七日书记员 张建成
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执25号申请执行人:杜军,男性,汉族,1982年09月21日出生,住湖北省沙洋县。被执行人:陈委,男性,汉族,1986年7月15日出生，住重庆市渝北区玉峰山镇。本院在申请执行人杜军与被执行人陈委买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）南川法民初字第04373号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈委逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杜军于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人陈委应支付给申请人杜军货款170900元，诉讼费1855元。现被执行人陈委已承诺分期支付（已支付30000元），申请人也同意这个方案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0119执25号案件本次执行程序终结。被执行人未按时支付款项时，申请执行人可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁其涛二〇一七年三月二日书记员  夏 灵
原告申请撤诉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106���1231号移送执行机关成都市金牛区人民法院。被执行人朱某某，男，汉族，1995年10月11日出生，住四川省郫县。本院依据已经发生法律的（（2015）金牛刑初字第717号刑事判决书，于2017年2月10日受理本院移送执行朱某某罚金一案，执行标的50000元，执行费650元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年三月二十二日书记员  罗 静
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执189号申请人:易某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。易某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5280号被执行人王某，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，捕前暂住江苏省邳州市运河镇邳州市人民法院依法执行被执行人王某犯赌博罪一案，本院已经审理终结，于2015年6月10日作出的(2015)邳刑初字第251号刑事判决书：被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万八千元。因被执行人王某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人王某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人王某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，亦没有车辆等可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3803号被执行人高修明，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人高修明危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2242号刑事判决书，对被执行人高修明判处附加刑罚金8000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人高修明有可供执行的财产。本院认为，被执行人高修明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3803号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月九日书 记 员  蔡培航
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执8号申请执行人马仲得，男，1950年10月1日出生，回族，甘肃省广河县人，经商，现住拉萨市。被执行人黄勇，男，1968年1月17日出生，藏族，四川省遂宁市射洪县人，现住拉萨市城关区。被执行人重庆市和霖建筑工程有限责任公司，住所地重庆市。我院于2017年1月5日受理的申请执行人马仲得与被执行人黄勇民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏01民终482号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已向申请人支付100000元，剩余执行标的615428元从拉萨市中级人民法院执行局领取，申请执行人同意了被执行人的还款计划并达成执行和解。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01民终482号民事判决书的执行程序。二、如被执行人未按照执行和解内容履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一七年三月二十四日书记员 唐曲央培
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执5266号申请执行人杨阳，女，汉族，1990年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人徐华，男，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人杨阳与被执行人徐华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）渝0117民初5909号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐华逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨阳向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案受理。在执行过程中，本院依法通过合川区人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商股权等财产情况，除发现被执行人名下有房屋外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法于2016年11月14日作出了如下查封措施：查封被执行人徐华所有的位于重庆市合川区的房屋一套，查封期限3年。本院虽对上述房屋进行了查封，但上述房屋涉及抵押，因抵押贷款金额比较大，申请人同意暂不对上述财产进行处置，现本案暂不具备执行条件。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。以上财产查控情况，本院已于2017年3月28日以书面谈话形式告知了申请人，双方当事人于当天达成了执行和解协议，被执行人已支付案款28000元，剩余案款申请执行人杨阳同意被执行人徐华分期履行，并明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0117执5266号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可随时持（2016）渝0117民初5909号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  高山审 判 员  屈强代理审判员  张博二〇一七年三月二十八日书 记 员  肖瑶
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛南法罗执字第413号之二十五申请执行人：叶绍明，男，汉族，1976年9月29日出生，住广东省佛山市南海区，被执行人：余玉华，女，汉族，1971年2月4日出生，住广东省佛山市南海区，被执行人：梁伟航，男，汉族，1964年7月30日出生，住广东省佛山市禅城区。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛中法审监民提字第2号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖属被执行人梁伟航、余玉华共同所有的位于广东省佛山市南海区某房屋及某单车房【房产证号：20××49、02××16】本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年三月二日书记员 刘 钰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初8658号之一原告：莱坊房地产经纪（上海）有限公司，住所地上海市虹口区广中路44号乙323室，统一社会信用代码91310000789534463T。法定代表人：NORMAMCHEEKINTSOI,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱亮，上海原本律师事务所律师。被告：泉州市上实投资发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路北段东侧鲲鹏国际中心9楼，统一社会信用代码913505006692864343��法定代表人：陆勇。本院在审理原告莱坊房地产经纪（上海）有限公司与被告泉州市上实投资发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告莱坊房地产经纪（上海）有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，莱坊房地产经纪（上海）有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莱坊房地产经纪（上海）有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由莱坊房地产经纪（上海）有限公司负担。代理审判员 高���远二〇一七年三月二十三日书 记 员 吴 雅 婧
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执277号之六申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，系该公司董事长。被执行人宋振伦，男，1966年4月15日出生，汉族，广饶县。被执行人李新宽，男，1968年6月26日出生，汉族，广饶县。被执行人宋振敬，男，1970年7月28日出生，汉族，广饶县。广饶县人民法院于2015年12月24日作出的(2015))广商初字第1113号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋振敬之妻赵宝花在山东广饶农村商业银行莲花分理处90×××48账户存款20000元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行；账号：822050200048535；行号：313455322059）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年三月二十三日书记员  冯向勇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初512号原告卓越国际租赁有限公司。住所地：北京市昌平区百善镇镇政府院内***号房间。统一社会信用代码911100007178636988。法定代表人潘欣，董事长。委托代理人周超超，男。委托代理人孙惠平，男。被告黄有成，男。被告唐仁红，女。原告卓越国际租赁有限公司与被告黄有成、唐仁红融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月3日以庭外和解为由向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告黄有成、唐仁红的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告卓越国际租赁有限公司撤回对被告黄有成、唐仁红的起诉。案件受理费1683元（原告已预交），由原告负担841.5元，其余841.5元退回原告。审判员  ＸＸ二〇一七年三月十六日书记员  叶丹
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0431民初109号原告:张影影，女，汉族。委托诉讼代理人:李玄博，陕西五功律师事务所律师。被告：王江涛，男，汉族。原告张影影与被告王江涛同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张影影及其诉讼代理人李玄博、被告王江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张影影向本院提出的诉讼请求：1.非婚生女儿由原告抚养，抚养费自理；2.本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告于2009年认识，于2010年农历6月份按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活，双方于2010年农历11月20日生一女孩名王某某，孩子现随被告方生活，自从2014年4月双方分居至今，没有任何联系。王江涛辩称，双方至今未进行婚姻登记属实。如果原告坚持要解除同居关系，孩子王某某由自己抚养，抚养费由其自理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的未进行婚姻登记、子女情况的事实予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受国家法律保护，本案原、被告至今未进行婚姻登记，故其同居关系不受法律保护。考虑到孩子王某某随被告母亲生活时间较长，为了不改变孩子的成长环境，有利于孩子健康成长，孩子由被告方抚养为宜；被告当庭表示孩子的抚养费由其自理，根据民事自愿原则，本院予以支持。参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下:孩子王某某由被告王江涛抚养，抚养费由其自理。案件受理费50元，由张影影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  高继升二〇一七年三月十三日书记员  耿咏梅
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1123民初850号原告：李吉星，男，1957年8月9日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。原告：周志花（系原告李吉星妻子），女，1958年6月6日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。二原告的共同委托诉讼代理人：李玉剑（系二原告儿子），男，1984年2月18日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。被告：李桂华，男，1956年12月23日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。被告：李明（系被告李桂华儿子），男，1983年10月5日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。二被告的共同委托诉讼代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。二被告的共同委托诉讼代理人：黄琦，广西宏民律师事务所律师。原告李吉星、周志花与被告李桂华、李明排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审查，被告李明建房所依据的集体土地建设用地使用证系其父亲李桂华的证，本院于2017年1月4日追加通知李桂华作为本案的被告参加诉讼。本院于2017年1月5日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告李吉星、周志花及其委托诉讼代理人李玉剑、被告李桂华、李明及其委托诉讼代理人黄琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉星、周志花向本院提出诉讼请求：1．判令被告拆除覆盖超过原告屋顶的建筑，避免雨水等直接排放到原告家屋顶；2．判令被告增加卫生间排水管到排水沟，避免直接排水影响原告用水及房屋寿命；3．判令被告增加门前排水管，保证路边积水排泄畅通；4．判令被告拆除现侵占原告土地的围墙，并依其房屋外墙拉直线重建围墙，保持距离原告房屋排水沟20厘米的距离；5．判令被告赔偿因施工造成原告墙壁、瓦及各方面损失等的费用2000元；6．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告同为富川县古城镇横山社区庙湾村居民，原、被告的老房子相邻而建。两家的旧房子间有30厘米间隙（原告老房子于1976年兴建），被告于2009年拆除老房子，在原宅基地上扩建新房子（未办新证），但却没有留有足够空间，侵占原告家土地新建围墙，其楼顶排水落向原告厨房屋顶，被告卫生间没有安装排水管，其生活污水（如洗衣机排水）等也排向原告方（附近有地下水井），严重侵犯了原告方的权利，原告方与被告方多次交涉未果。2016年8月14日，被告在没有改善旧状况的情况下又加建楼层并在楼顶外伸30厘米，楼顶外伸部分直接侵占了原告厨房的正上方空间，被告扩建过程中造成原告的墙壁、瓦受损。对此，原告提出异议并向有关部门反映，但是被告当天在多方劝阻下，仍强行侵占原告家的空间。综上所述，被告的行为严重影响原告的生活及财产，为维护原告的正当权益，依照相关的法律法规，特向贵法院提出诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李桂华、李明辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担相关的诉讼费用，理由如下：1．原告主体不适格，原告方提供的集体使用权证登记的使用权人是李引标，李引标有五个儿子，原告李吉星是其中之一，原告夫妇不在诉争房屋内居住，无证据证实继承该房屋的事实，故无诉讼主体资格，如果要起诉，应当是李引标的五个儿子共同起诉。2．本案原告在诉争的1.6米原公共通道上建的厨房是非法建筑物，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，应当驳回原告方起诉，3．原告所建造的厨房和洗澡房属于违章建筑，危害了国家社会个人的利益，浪费了国家整体资源，该违章建筑不应保护，被告认为处理违章建筑的问题应该由国土资源局相关部门管理，不应由法院受理案件。4．被告所建造房屋是在自己宅基地上，流水也是流在公用道路上，现在拆除事实上已经不能，被告在建造第一层楼房的时候和原告协商国屋檐流水的问题，原告方当时是同意被告以金钱的方式补偿原告，但后来原告反悔，现在原告要求被告拆除屋檐，被告认为原告的要求不具有正当性。5．原告诉状的第2、3、4、5的诉讼请求无理，被告不予认可。本院经审查认为，李引标（于2005年去世）有七个子女，分别为：长子李吉卿（曾用名：李吉钦），次子李吉满（已故，育有二女一子，儿子李玉珊，长女李玉花，次女李玉香），三子李吉春，四子李吉星（曾用名：李吉昇、李吉新），五女李吉莲，六子李吉鸿，七女李吉勤。李吉春和李吉鸿由于是工人身份，所以没有集体土地建设用地使用证。李引标的集体土地建设用地使用证（颁证时间为1989年6月2日）记载的住宅用地分为三个部分（北面一个部分，南面两个部分），与李引标北面部分的住宅用地相邻的往东方向依次为李吉满（颁证时间为1989年7月12日）和李吉钦（即李吉卿，颁证时间为1989年6月2日）的住宅用地，与李引标南面部分的住宅用地相邻的往东方向为李吉新（即李吉星，颁证时间为1989年6月2日）的住宅用地。被告李桂华的住宅用地（颁证时间为1989年5月31日）与李引标南面部分的住宅用地相邻，两块住宅用地之间有1.6米宽的路，洗澡房和厨房位于李引标房屋与李桂华房屋之间的通道上。被告方于2008年将老房屋拆除并建造了一层房屋，于2016年7月加建第二、第三层房屋，被告方在该1.6米宽的路的未超过中线位置建起南北两截围墙。按照法律规定，适格的原告必须与本案有直接的利害关系，即原告必须是发生争议的民事法律关系的双方主体之一。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，发生相邻权纠纷的房屋所有人是李引标和被告李桂华。李引标去世后，其宅基地上的房屋可以继承，但原告李吉星、周志花向法庭提交的证据未能充分证实其为李引标房屋的继承人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告李吉星、周志花未向法庭提交证据证实通道上的洗澡房和厨房为原告李吉星、周志花所有，原告李吉星、周志花应承担举证不能的法律责任。综上所述，原告李吉星、周志花的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李吉星、周志花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  盘家辉审 判 员  杨文韬人民陪审员  杨声翠二〇一七年三月二十九日书 记 员  何世昭
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4201民初774号原告：塔城花溪物业服务有限公司，住所地：塔城市光明路（新疆正塔建筑安装有限公司内）法定代表人：谢桂芝，该公司董事长委托代理人：宋钰，新疆天赛律师事务所律师被告：刘国富，男，成年人，汉族，住塔城市。被告：张翠平，女，1965年1月20日出生，汉族，住塔城市。原告塔城花溪物业服务有限公司诉被告刘国富、张翠平物业服务合同纠纷一案，原告塔城花溪物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告塔城花溪物业服务有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告塔城花溪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告塔城花溪物业服务有限公司负担。审判员  侯玉珍二〇一七年三月二十三日书记员  蒲 娜
���建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第434号之一申请执行人：曾来照，男，1947年11月15日出生，汉族，退休职工，住平和县安厚农场西蝉作业区。被执行人：许熊，男，1959年11月28日出生，汉族，农民，住平和县安厚农场西蝉作业区。本院在执行申请执行人曾来照与被执行人许熊人格权纠纷一案中，我院经过财产调查，现查无其他可供执行财产，剩余债权为105112.76元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  许春福审判员  朱小蓉二〇一七年三月二十七日书记员  周少静
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执135号之一申请人王某，女，1981年10月25日出生，汉族，住义马市东区。申请人李某1。被执行人梁某，女，1948年11月13日出生，汉族，住义马市东区。被执行人李某2，男，1944年11月25日出生，汉族，住址义马市。关于王某、李某1诉梁某、李某2继承权纠纷一案，本院（2015）义民初字第949号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人梁某、李某2未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人雷根成于2017年1月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金55831.97元，本院已立案受理。因本案判决涉及分配李海军的住房公积金61968.96元，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人李海军（411281197611043017）住房公积金61968.96元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年三月三日书记员  王国督
资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初763号原告：杨姗,女,1989年9月24日生,汉族，住四川省营山县。委托代理人：李友平，四川蓉桦律师事务所律师。被告：郭雪康，男，1994年1月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理杨姗与郭雪康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告杨姗在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适���＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨姗撤回起诉处理。审判员  陈芳二〇一七年三月六日书记员  杨淋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初711号原告：张凤伦，男，汉族，1973年2月19日出生，住重庆市忠县，委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。被告：韦少义，男，汉族，1975年7月8日出生，住广东省普宁市，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：丁亢，广东瑞轩律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年3月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况赔偿标准按一般地区2016年度计算。1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失352615.34元（医疗费125303.34元、住院伙食补助费8500元、营养费2500元、后续治疗费36000元、护理费8500元、误工费35284.35元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金152931.68元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2520元、被扶养人生活费90369.31元、交通费2500元、住宿费1000元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，交强险与商业险一并处理）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2016年7月24日，被告韦少义驾驶本人所有的粤Ｓ×××××号小轿车在途经东莞市××某路段时，与原告张凤伦驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及两车不同程度损坏的事故。交警部门认定：被告韦少义负事故全部责任；3．保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小轿车的交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4．当事人情况：原告事发时年满43周岁，属农村居民户口。原告提供的证据及证人证言显示：（1）原告自2013年起至今一直在东莞市从事建筑业搬运工作，日薪约200至300元；（2）原告从2013年2月份至今居住东莞市××镇南××区××号；（3）2013年9月开始，原告女儿张薇在东莞虎门南苑小学就读；5．医疗费：事发后，原告住院治疗85天（10月17日出院），医嘱：全休3个月、住院陪护1人（患者妻子）、加强营养等。原告共产生住院医疗费125303.34元（被告人保财险东莞公司称原告实际产生总医疗费为129391.43元，其中保险公司支付60000元，剩余的69391.43元是车方支付的，且车方已向保险公司理赔完毕。庭审中原告及被告韦少义均予以确认）；6．住院伙食补助费：85天×100元/天=8500元；7．营养费：酌情支持1000元；8．后续治疗费：根据鉴定意见予以支持36000元；9．护理费：85天×50元/天=4250元；10．误工费：原告住院85天，误工时间计算至评残前一天，共计误工149天，误工费按广东省国有同行业在岗职工平均年收入中的建筑业标准计算，即：56313元/年÷365天/年×149天=22988.05元；11．处理事故人员误工费：无依据，不予支持；12．残疾赔偿金：2016年12月20日，经鉴定，原告构成两个九级伤残。原告提供的证据足以证明其在东莞居住满一年以上且有稳定收入，残疾赔偿金按城镇居民的标准计算为34757.2元/年×20年×22%=152931.68元。张龙财、刘崇兰、张薇分别是原告的父亲、母亲、女儿，事发时分别年满64周岁、69周岁、9周岁零4个月，被扶养人生活费计算期限分别为16年、11年、8年零8个月，其中张龙财、刘崇兰由原告独自赡养。经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的情况下，以上三人首年至第11年的被扶养人生活费总额超出24105.6元/年（广东省城镇居民年均消费性支出），因此，首年至第11年按25673.1元/年计算，此后的按实际计算，即25673.1元×11年+25673.1元/年×5年（张龙财）=282404.1元+128365.5元=410769.6元，结合原告丧失劳动能力程度为410769.6元×22%=90369.31元。以上共计243300.99元；13．精神损害抚慰金：11000元；14．鉴定费：2520元；15．交通费：酌情支持1500元；16．住宿费：酌情支持1000元。裁判结果原告相对于粤Ｓ×××××号小轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额122000元限额内承担赔付责任。原告超出以上限额的损失，根据事故责任应由被告韦少义承担100%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告韦少义承担的赔偿责任应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。以上第5-8项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计170803.34元，根据以上理由，应由被告人保财险东莞公司赔付原告10000元。剩余160803.34元应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付给原告。以上第9-16项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计286559.04元，应由被告人保财险东莞公司赔付原告110000元。剩余的176559.04元应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付给原告。综上，被告人保财险东莞公司共需赔付原告457362.38元，扣除已支付的125303.34元，仍需赔付原告332059.04元。驳回原告对被告韦少义的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付332059.04元给原告张凤伦（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付）；二、驳回原告张凤伦对被告韦少义的诉讼请求；三、驳回原告张凤伦其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3295元（原告预交），由原告负担192元，由被告人保财险东莞公司负担3103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一七年三月二十四日书记员  邓焕恩邓晓敏温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执20号申请执行人赵纯全，男，汉族，1959年4月13日出生，住四川省郫县。被执行人成都八方门业有限公司，住所地：郫县团结镇石桥村13组8号。法定代表人朱光平。申请执行人赵纯全与被执行人成都八方门业有限公司劳动争议纠纷一案，郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字(2016)第300号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人赵纯全于2017年1月3日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人成都八方门业有限公司一向人民法院提起诉讼，本案执行依据的郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字(2016)第300号仲裁裁决书并未发生法律效力，申请执行人赵纯全向本院提出撤回执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：不予受理申请执行人赵纯全的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年三月二十七日书记员  范 斌
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初514号原告：重庆市长寿区利龙建材经营部，住所地重庆市长寿区凤城街道红花村6组。经营者：陶建明，男，1964年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号。法定代表人：魏福生，该公司董事长。被告：重庆建工集团股份有限公司工程总承包分公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号。负责人：党智勇，该公司经理。被告：覃祖火，男，1980年9月22日出生，汉族，住重庆市永川区何埂镇新泉村李子湾村民*组，公民身份号码：5402811980********。原告重庆市长寿区利龙建材经营部诉被告重庆建工集团股份有限公司、重庆建工集团股份有限公司工程总承包分公司、覃祖火租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告重庆市长寿区利龙建材经营部于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市长寿区利龙建材经营部撤回起诉。本案受理费108元，减半收取54元，由原告重庆市长寿区利龙建材经营部负担。审判员 徐 志二〇一七年三月二十七日书记员 刘飞宇
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2074号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。被执行人：刘东亚，男，1986年7月3日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：ＸＸＸ，男，1989年10月6日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：兰山，男，1968年5月10日生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘东亚、ＸＸＸ、兰山金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0725执552号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人张某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被执行人耿某。申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人耿某社会抚养费征收一案中，被执行人现暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：昌乐县人民法院（2017）鲁0725执552号执行裁定书的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘艳华
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初14号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人徐某，男，1986年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2007年3月19日被本院判处有期徒刑四年，2009年11月25日刑满释放。因犯故意伤害罪于2013年5月22日被本院判处有期徒刑三年零三个月，2015年6月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月18日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）561号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈岩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年6月25日凌晨，被告人徐某及王某、“黄毛”、马某等五人欲乘坐被害人陈某驾驶的出租车，陈某以超载为由拒绝徐某等人乘坐，徐某、王某、“黄毛”遂对陈丰进行辱骂和殴打，后徐某等人离开时，陈某不让走，徐某、王某、“黄毛”又对陈某进行追赶和殴打，致陈某受伤。经鉴定，陈某肋骨骨折两处以上，属轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了被告人徐某供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、视听资料、户籍证明、抓获经过等证据，认为被告人徐某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人徐某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2016年6月25日凌晨，被告人徐某及王某（另案处理）、“黄毛”（在逃）、马某等五人欲乘坐被害人陈某驾驶的出租车，陈某以超载为由拒绝徐某等人乘坐，徐某、王某、“黄毛”遂对陈丰进行辱骂和殴打，后徐某等人离开时，陈某阻止，徐某、王某、“黄毛”又对陈某进行追赶和殴打，致陈某受伤。经鉴定，陈某肋骨两处以上骨折，属轻伤二级。另查明，案发后，被告人徐某亲属代为赔偿被害人陈某经济损失一万元；王某赔偿陈某经济损失四万元，陈某对徐某表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.被告人徐某供述：2016年6月25日晚，他和王某、“黄毛”和一女孩乘出租车到驿城区文祥路接另一个女孩，因超载司机拒载，王某骂司机并朝司机面部扇几耳光，后他们下车离开。司机追上不让他们走，王某又朝司机面部打几拳，“黄毛”拿凳子朝司机背上砸并跺司机，后他们逃离现场。当庭供称他也动手殴打司机。2.被害人陈某陈述：2016年6月25日凌晨，他在驿城区文祥路与雪松路交叉口，因超载而拒载五名乘客时，遭到其中三名男子殴打，他被打晕后被另一出租车司机拉至骨科医院，他因未带钱没有住院，后感觉头晕头疼报警。3.证人证言⑴王某证言：2016年五六月份的一天晚上，他和徐某、“黄毛”等人酒后乘出租车到文祥路接人，因五个人司机拒载，他和徐某、“黄毛”辱骂司机，“黄毛”朝司机面部扇几巴掌，司机未还手。后他们继续朝前走拦车时，司机追上不让他们走，徐某和“黄毛”等人又对司机拳打脚踢，打完后逃离。⑵邓某证言：2016年6月24日凌晨，她在家休息时，听到外面有吵闹声，她通过窗户看到驿城区雪松路与文祥路交叉口，三男一女在殴打一男子。四人打完后离开，被打男子未还手。⑶马某证言：2016年6月底的一天晚上，她和“黄毛”、徐某、王某乘坐出租车到文祥路接人，因人多司机拒载，并让他们下车，王某和“黄毛”骂司机，后又朝司机脸部扇几巴掌，他们离开时，司机阻止，徐某、王某和“黄毛”又对司机拳打脚踢，“黄毛”还从附近夜市摊上拿把凳子砸司机。⑷朱某证言：2016年6月25日凌晨，他们出租车司机微信群里的一个司机称在雪松路与文祥路被乘客殴打，他驾车到现场时，看到民警和“120”救护车，医务人员让他上车，他未上，后“120”救护车离开。后受伤男子称头晕头疼，他驾车将该男子送到骨科医院。4.辨认笔录,证明证人马某、被害人陈某均辨认出案发当晚参与殴打陈某的徐某和王某。5.陈某伤情照片，证明被害人陈某面部、胳膊处受伤流血情况。6.法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈某肋骨两处以上骨折，损伤程度属轻伤二级。7.刑事判决书及释放证明，证明被告人徐某因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2007年3月19日被本院判处有期徒刑四年，2009年11月25日刑满释放。因犯故意伤害罪于2013年5月22日被本院判处有期徒刑三年零三个月，2015年6月30日刑满释放。8.抓获经过，证明被告人徐某于2016年8月18日被公安机关抓获。9.户籍证明，证明被告人徐某的刑事责任年情况。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人徐某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人徐某犯罪指控成立，予以支持。徐某在共同犯罪过程中与他人相互配合、积极参与，系主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。徐某当庭自愿认罪、其亲属代为对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，在量刑时予以酌情考虑。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月18日起至2018年4月17日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王纪锋审 判 员  王 鹏人民陪审员  陈巧红二〇一七年三月二日书 记 员  王 琰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初885号原告代晓煜。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告代晓煜诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代晓煜诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初99号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被取保候审，2017年2月10日再次被取保候审，同年3月22日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)38号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2016年11月6日21时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车,上道路行驶至徐州市鼓楼区李沃卡口路段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某体内静脉血中检出乙醇成分，含量为165.7g/100ml血。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某1、黄某、胡某2、孙某的证言；呼气酒精含量检测笔录及测试结果；当事人血样提取登记表；驾驶证复印件及信息查询结果、行驶证复印件及信息查询结果；被查获现场照片及采集血样照片；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的发破案经过、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已交纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年5月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一七年三月二十二日书记员  高圣恩
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初117号原告：张丽萍，女，生于1969年11月5日，住洛南县。被告：王爱军，男，生于1970年3月18日，汉族，住洛南县。委托诉讼代理人：王瑞明，男，生于1945年1月7日，住洛南县，系被告王爱军之父。原告张丽萍与被告王爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍、被告王爱军及其委托诉讼代理人王瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告王爱军偿还原告借款10000元；2、本案案件受理费用由被告负担。事实和理由：2016年9月14日，被告王爱军的妻子薛霞向原告张丽萍借款10000元，并向原告出具了借条。双方约定借款期限为1个月，到期后被告未偿还借款。2016年12月16日，薛霞意外身亡。原告知悉后找到被告王爱军，要求偿还借款。被告王爱军承认薛霞借款属实，但辩称目前他没有能力还款。被告王爱军与借款人薛霞系合法的夫妻关系，在夫妻关系存续期间，任何一方的借款均应认定为夫妻共同债务。借款人薛霞现意外身亡，被告王爱军应依法承担偿还责任。原告多次索要无果，无奈向法院提起诉讼。被告王爱军辩称，一、被告和薛霞是夫妻关系，但原告诉称的借款事实被告不知道，即使薛霞的借款属实，该借款没有用于夫妻共同生活和家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，是薛霞个人债务；二、即使薛霞的借款属实，且该借款属夫妻共同债务，被告目前也没有能力偿还。原告张丽萍围绕诉讼请求提供了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证，被告王爱军对原告提供的证明被告与薛霞属夫妻关系的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王爱军对原告张丽萍提供的被告妻子薛霞从原告处借款事实的证据均有异议，原告提供了薛霞所写借条、证人张彩萍、周晓玲证言及原告交付薛霞借款的现场视频等，上述证据能形成证据链，印证借款事实的成立。根据以上证据，本院认定如下事实：被告王爱军与薛霞在夫妻关系存续期间，薛霞于2016年9月14日从原告张丽萍处借款10000元，后薛霞一直未能还款。2016年12月16日，薛霞意外死亡。薛霞死亡后，原告张丽萍向被告王爱军索款未果，现原告张丽萍起诉要求被告王爱军偿还其妻薛霞从原告处的借款10000元，并承担本案案件受理费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王爱军的妻子薛霞2016年9月14日从原告张丽萍处借款10000元，被告王爱军予以否认，原告提供的薛霞借条、证人周晓霞、张彩萍证言及借钱现场视频等证据能充分证明借款事实成立。原告张丽萍认为，被告王爱军的妻子薛霞在与被告夫妻关系存续期间，薛霞从原告处借款应认定为夫妻共同债务，被告王爱军应当对其妻薛霞的借款承担偿还责任，被告王爱军提出异议。被告王爱军认为，其妻薛霞从原告处借款是薛霞个人行为，借款没有用于夫妻和家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。因被告没有证据证明原告张丽萍与借款人薛霞明确约定该借款属薛霞个人债务，或者能够证明存在“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的不以夫妻共同债务处理的例外情形。所以，被告王爱军的妻子薛霞从原告张丽萍处的借款应认定为夫妻共同债务，被告王爱军应当承担偿还责任。另外，被告王爱军以经济困难为由辩称其不承担还款责任，违背法律规定，其辩称不能成立。综上所述，被告妻子薛霞从原告张丽萍处借款事实成立，且应认定为薛霞与被告王爱军的夫妻共同债务，原告张丽萍要求被告王爱军对薛霞从原告张丽萍处的借款承担偿还责任，并承担本案案件受理费的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告王爱军在本判决生效后10日内偿还原告张丽萍借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 王 平二〇一七年三月一日书记员 常书广
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执410号申请执行人：聂寒英，女，1950年12月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住瑞昌市。被执行人：黄龙淮，男，1967年8月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。本院依据已经发生法律效力的（2016)赣0481民初1850号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄龙淮银行存款160000元及查封相应价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  吴育松审判员  喻世冲二〇一七年三月七日书记员  何 昕
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1109号之二申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡福亮，该公司董事长。被执行人肖祎炜，男，1984年8月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人胡萍，女，1984年10月15日出生，汉族，新干县人，住址同上。。本院执行的申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人肖祎炜、胡萍金融借款合同纠纷一案，被执行人肖祎炜已主动向申请执行人偿还借款本息50000元。在执行过程中，通过银行、房地产、交警等部门查询，查明被执行人肖祎炜、胡萍无财产可供执行，本院已将二人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另外，申请执行人也无法提供二被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的644287元及利息，已执行到位标的50000元，未执行标的594287元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  谢芳林审判员  陈桂根二〇一七年三月八日书记员  旷 健
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初755号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路。法定代表人：樊来华,南京伟联物业管理有限公司法人。委托诉讼代理人：吴向明，1972年6月11日出生，住南京市鼓楼区。被告：龚长兵,1982年1月20日出生。本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告龚长兵物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚长兵的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年三月二十三日书记员  王启慧
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执184号申请人:杜某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。杜某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终18229号上诉人（原审被告）：广州美滋滋贸易有限公司。法定代表人：尹超群。被上诉人（原审原告）：吴颖斯。委托诉讼代理人：曾祥寅，广东广之洲律师事务所律师。原审第三人：广州市越秀区尹记食品店。经营者：尹祥。原审第三人：尹祥。原审第三人：广州市越秀区芊慧鲜食品店。经营者：向军伟。原审第三人：向军伟。上诉人广州美滋滋贸易有限公司（下称美滋滋公司）因与被上诉人吴颖斯、原审第三人广州市越秀区尹记食品店（下称尹记食品店）、尹祥、广州市越秀区芊慧鲜食品店（下称芊慧鲜食品店）、向军伟劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广州美滋滋贸易有限公司支付给吴颖斯2014年5月27日至2014年11月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额21103.49元；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广州美滋滋贸易有限公司支付给吴颖斯2015年5月1日至2015年5月6日的工资367.82元；三、自判决发生法律效力之日起10日内，广州美滋滋贸易有限公司支付给吴颖斯经济补偿金5237.25元；四、驳回吴颖斯的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州美滋滋贸易有限公司负担。上诉人美滋滋公司上诉请求：撤销原审判决第一、二、三项，驳回吴颖斯的所有诉讼请求，判令吴颖斯承担本案诉讼费。被上诉人吴颖斯答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。原审第三人尹记食品店、尹祥、芊慧鲜食品店、向军伟均未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案主要争议焦点在于美滋滋公司与吴颖斯是否存在劳动关系。美滋滋公司确认吴颖斯根据该公司以“千鲜汇”名义发出的招聘广告应聘入职，且通过该公司银行账户向吴颖斯发放工资，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，足以认定美滋滋公司与吴颖斯存在劳动关系。至于吴颖斯入职后被美滋滋公司安排在与该公司关联的使用“千鲜汇”品牌经营的不同店铺工作，不影响双方劳动关系的确立。美滋滋公司提交的证据不足以证实其主张的代尹记食品店、芊慧鲜食品店招聘吴颖斯入职并发放工资的事实，故本院认可原审法院对事实的分析认定和处理意见，即对美滋滋公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州美滋滋贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  苏韵怡审判员  王 珺二〇一七年三月六日书记员  薛淑婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3571号原告：马勇，男，1970年2月10日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷杨利，重庆中钦律师事务所律师。被告：李纲，男，1966年6月20日出生，住四川省剑阁县。原告马勇与被告李纲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告马勇于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马勇自愿撤回对被告李纲的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马勇撤诉。案件受理费525元，由原告马勇负担（已缴纳）。审 判 长  董文峰人民陪审员  韩文生人民陪审员  李昌华二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘 怡
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初71号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人孙某某，男，1972年12月29日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月7日15时许，被告人孙某某酒后到本屯兰某1家溜达，在屋内呆着时，听见兰某1女儿兰某2衣服兜内手机响。孙某某遂上前将兰某2衣兜内的苹果7plus手机盗走，回家后藏于柴火垛内，后被失主找回。经长岭县价格认证中心价格认定，该手机价值4800元。经告发公安机关将孙某某抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人孙某某秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年1月7日15时许，被告人孙某某酒后到本屯兰某1家溜达，在屋内呆着时，听见兰某1女儿兰某2衣服兜内手机响。孙某某遂上前将兰某2衣兜内的苹果7plus手机盗走，回家后藏于柴火垛内，后被失主找回。经长岭县价格认证中心价格认定，该手机价值4800元。经告发公安机关将孙某某抓获归案。被害人对孙某某表示谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，有证人李金波、兰俊迪的证言，被害人兰某2的陈述，破案经过、价格认定结论、谅解书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人孙某某秘密窃取他人财物，数额较大，鉴于赃物已返还给被害人，并取得被害人谅解，应依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  杨春红人民陪审员  赵洪宇二〇一七年三月十三日本件与原本核对无异书 记 员  张 月