wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2015）京知行初字第3738号原告李天明。被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。法定代表人葛树，副主任。原告因专利复审请求审查决定行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2013年9月24日作出的第57893号复审请求审查决定（简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，专利复审委员会于2013年9月24日作出被诉决定，发文日为2013年10月10日，被诉决定上载明专利复审委员会邮寄该决定的挂号信邮单号为“XQ23269269111”。2015年5月26日，李天明向本院递交了相关诉讼材料，随后本院于2015年6月1日向李天明出具《补充、补正材料一次性告知书》，告知其起诉状需要补正的内容和需要补充提交的材料。李天明随后于2015年6月5日向本院提交了其补充的相关材料。本院收到上述材料后，于2015年6月9日向李天明发出《立案材料一次性告知书》，向其告知本案的起诉已超过法定起诉期限。李天明向本院提交的材料中包括一份EMS全球邮政特快专递寄件人存单联，该邮单显示李天明于2013年11月20日从江苏省吴江市向最高人民法院邮寄了相关材料，内件品名的名称为“文件”。李天明向本院提交的行政起诉状的落款时间为2015年5月24日，其另向本院提交了被诉决定的原件。本院认为：《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款规定：“专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。”按照前述相关法律条款的规定，当事人应当在法律规定的起诉期限向人民法院提起行政诉讼。本案中，被诉决定的记载内容显示该决定于2013年9月24日作出，并于2013年10月10日向原告发文。此外，原告向本院提交了被诉决定的原件，亦已证明原告已经收到被诉决定，原告应当在前述《专利法》规定的三个月期限内向人民法院提起行政诉讼。原告迟至2015年5月26日才向本院提交诉讼材料，已远超过前述法律所规定的起诉期限，原告亦未提交其他证据证明或者说明其具有延期提起诉讼的其他正当事由。故，对于原告针对被诉决定而提起的行政诉讼，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，本院裁定如下：驳回原告李天明的起诉。如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长 彭文毅审判员芮松艳审判员何暄二〇一五年七月十日法官助理殷悦书记员 郭      小      贺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12638号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告李美勤，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告李美勤物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年七月十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第347号之一 原告齐某某，男，1987年9月27日出生，汉族，现住石家庄市。 被告王某某，男，1971年6月2日出生，汉族，现住石家庄市。 原告齐某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告王某某于2014年8月12日向我借款30000元，用于资金周转，考虑到朋友关系，我借给他现金30000元，被告向我出具了借条，当时口头约定借期3个月，到期后我多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告王某某偿还我欠款30000元及利息（从2014年8月12日至判决给付之日），本案诉讼费由被告承担。 被告王某某未到庭进行答辩。 经审理查明，原告齐某某与被告王某某系朋友关系。被告王某某自2012年开始以资金周转为由向原告齐某某借款。2014年8月12日，被告王某某向原告齐某某书写了借条一张，该借条写明：“今从齐某某处借人民币叁万元正（30000），将冀某某某某某某车暂放该处，还款取车。借款人：王某某”。但后经原告齐某某多次催要，被告王某某均未偿还借款，故原告齐某某诉至法院，要求被告王某某偿还借款及利息。 以上事实有借条及庭审笔录为证。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告齐某某借款，并书写借条一张，该借条真实有效，双方之间已形成借贷关系。被告向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。依据《最高法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告应承担清偿本金及逾期利息的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告齐某某借款30000元及利息（时间从2014年8月12日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 许 瑜 人民陪审员 何 勉 人民陪审员 梅丽芳 二〇一五年七月二十日 书 记 员 钱 伟
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）株石法执字第448号 申请执行人湖南兴盛矿业集团有限公司，住所地湖南省资兴矿业集团有限公司。 法定代表人曾垂贵，该公司董事长。 被执行人株洲化工集团诚信有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。 法定代表人周维，该公司总经理。 申请执行人湖南兴盛矿业集团有限公司与被执行人株洲化工集团诚信有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）株石法民二初字第194号民事调解书已生效。2015年1月26日申请执行人株洲化工集团诚信有限公司向本院申请执行。本院于2015年1月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人株洲化工集团诚信有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）株石法民二初字第194号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王健 审判员  陈利 审判员  刘华 二0一五年去七月二十三日 书记员  吕波
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民再终字第5号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：黄某，男。委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：辛某，女。委托代理人：牟宗艳，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。申请再审人黄某因与被申请人辛某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）日民一终字第1008号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年12月26日作出（2014）日民申字第59号民事裁定，决定本院再审本案。本院再审过程中，申请再审人黄某于2015年7月14日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请再审人在本案再审期间提出撤回再审申请的理由充分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人黄某撤回再审申请，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  申法奎审 判 员  王春燕代理审判员  刘丽艳二〇一五年七月十四日书 记 员  路 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第21564号原告李XX，女，1982年8月10日出生。委托代理人钟益平，北京市中盛律师事务所律师。被告北京拉钩钩教育科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院甲2号楼38号。法定代表人徐波，总经理。委托代理人柴克云，河北客永常律师事务所律师。原告李XX（以下简称原告）与被告北京拉钩钩教育科技发展有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童雪霏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟益平，被告之委托代理人柴克云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年7月19日与被告签订合同购买拉钩钩国际早教中心亲子课程，课时80课时，费用总计10600元。目前已累计上课34课时，剩余46课时，剩余课时费共计6095元。2015年3月16日，该早教中心贴出公告，称早教中心濒临破产，可以退费。现原告起诉，要求被告退回预付款6095元并按同期贷款利率标准支付交款之日起至退回之日止的利息，要求被告赔偿交通费、通话费、误工费总计800元。被告辩称：亲子课定价为每节课198元，原告子女累计上课34课时，消费金额为6732元，剩余课时费为3868元。被告曾赠送原告11节游泳课，课时费为1100元，在退费中应扣减课时费1100元。现被告无能力退还课时费且不同意赔偿原告利息及经济损失。经审理查明：2014年7月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合同。约定：甲方已经了解乙方将为家长及学童提供的课程，即运动宝贝课程、英语课程、成长快乐123系列课程，包括玩转美术、舞动宝贝、礼仪跆拳道等，双方皆同意此合同内容；课程为亲子课、节数为80节、优惠价为10600元、合同到期日为2016年1月18日；赠送11次游泳、滑板车1辆。合同签订后，原告向被告支付亲子课课时费10600元；被告为原告提供亲子授课34课时。自2015年3月16日起，被告将经营场所关闭，此后未再为原告提供亲子授课服务。审理中，被告主张其已将资产转移给案外人北京拉钩钩教育咨询有限公司，自2014年11月1日起由该公司为原告提供授课服务，后该公司停止授课。以上事实，有相关书证、双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为：原告与被告签订的合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告已向被告交纳了课时费，被告作为负责教育培训的机构，应向原告提供相应的课程服务。但被告在履行合同过程中，自2015年3月16日起未能向原告提供课程服务，已构成违约。原告要求被告退回课时费，本院予以支持。原告要求被告给付利息，本院根据实际情况予以确定。原告要求被告赔偿交通费、通话费、误工费，证据不足，故本院不予支持。被告主张每节亲子课课时费为198元，缺乏依据，本院不予采纳。被告主张在退费中扣减赠课费用，因系被告原因导致合同无法履行，故对被告该项主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京拉钩钩教育科技发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告李XX课时费六千零九十五元并按中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付自二Ｏ一五年三月十七日起至退还上述款项之日止的利息。二、驳回原告李XX其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京拉钩钩教育科技发展有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  童雪霏二〇一五年七月二十八日书记员  杨 斌
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）汴行终字第57号上诉人（一审原告）开封市合晟食品有限公司。法定代表人时逢亮，经理。被上诉人（一审被告）开封市住房和城乡建设局。法定代表人王秋杰，局长。委托代理人刘妍，该单位工作人员。委托代理人聂平，该单位法律顾问。开封市合晟食品有限公司诉开封市住房和城乡建设局信息公开一案，开封市鼓楼区人民法院于2015年4月29日作出（2015）鼓行初字第4号行政判决。宣判后一审原告开封市合晟食品有限公司不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被告开封市住房和城乡建设局于2014年12月24日作出《关于信息公开申请的答复》，该答复内容为：你公司申请公开的“河南省开封市省府西街商业大院23号房屋所在区域”相关信息，我局既不是制作该信息的行政机关也不是保存该信息的行政机关，请你公司到作出该区域房屋征收决定的鼓楼区人民政府或相关部门申请信息公开。一审经审理查明，原告合晟公司2014年12月19日向被告住建局申请公开“河南省开封市省府西街商业大院23号的房屋所在区域进行征收的有审批权的行政机关征收决定文件及公告文件、有审批权的行政机关征收房屋补偿安置方案文件及公告文件”。2014年12月24日，被告作出了《关于信息公开申请的答复》：“你公司申请公开的河南省开封市省府西街商业大院23号房屋所在区域相关信息，我局既不是制作该信息的行政机关也不是保存该信息的行政机关，请你公司到作出该区域房屋征收决定的鼓楼区人民政府或相关部门申请信息公开”。原告对答复不服，向河南省住房和城乡建设厅申请行政复议，2015年2月27日，河南省住房和城乡建设厅作出豫建复决（2015）8号行政复议决定书，认为被告的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，事实清楚、程序合法、内容适当，维持被告2014年12月24日作出的《关于信息公开申请的答复》。原告对行政复议决定不服，提起行政诉讼。一审法院认为，政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”，涉及原告申请区域房屋征收与补偿的信息属该地人民政府制作，被告在对原告《关于信息公开申请的答复》中告知原告到作出该区域房屋征收决定的鼓楼区人民政府申请信息公开，履行了法定的告知获取该政府信息方式和途径的义务，故对本案原告申请被告公开政府信息的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告开封市合晟食品有限公司的诉讼请求。开封市合晟食品有限公司不服一审判决，上诉称：被上诉人作为上诉人申请公开的信息审核、备案机关，依法应当保存上诉人申请公开的信息。被上诉人控辩其未履行《开封市人民政府关于印发开封市国有土地上房屋征收与补偿试行意见的通知》中规定的工作职责，不能作为其答复行为合法的依据。并且其也没有在答复中告知其没有履行上述工作职责的事实。上诉人认为被上诉人告知“不是制作机关也不是保存该信息的机关”与事实和相关规定不符，被上诉人依据行政授权属于上述政府信息的审核备案机关，其未履行审核、备案工作职责不能作为其答复行为合法的法定理由。被上诉人的答复违反《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，请求撤销一审判决并依法改判。被上诉人开封市住房和城乡建设局答辩称：上诉人申请公开的信息，答辩人非制作机关，也非保存该信息的行政机关，故答辩人不是上诉人申请信息公开的行政机关主体。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、豫政（2012）39号文件第四条第一款、汴政（2011）110号文件第一条第二项第二款的规定，答辩人不属于信息公开的主体。答辩人于2014年12月24日作出的《关于信息公开申请的答复》符合法律规定，程序合法。一审判决合法、公正。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。二审经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，开封市合晟食品有限公司请求法院判令开封市住房和城乡建设局公开“河南省开封市省府西街商业大院23号的房屋所在区域进行征收的有审批权的行政机关征收决定文件及公告文件、有审批权的行政机关征收房屋补偿安置方案文件及公告文件”，因开封市住房和城乡建设局并非上诉人申请公开的政府信息的制作机关，且开封市住房和城乡建设局在《关于信息公开申请的答复》已经告知开封市合晟食品有限公司获取该政府信息的方式和途径，已经履行了答复义务。上诉人开封市合晟食品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人开封市合晟食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  赵晓松审判员  王智剑二〇一五年七月十七日书记员  王 喆
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东西湖执字第00420号申请执行人周丹。被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。法定代表人萧文华。本院在执行申请执行人周丹与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一五年七月二十九日书记员  孙 飞
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第428-1号原告：孙文超。被告：李恩芝。被告：陈加尧。本院在审理原告孙文超与被告李恩芝、陈加尧民间借贷纠纷一案中，原告孙文超于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李恩芝、陈加尧名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告李恩芝、陈加尧名下的房产、车辆予以查封。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 宁审判员 李 娜审判员 **平二〇一五年七月二十八日书记员 吴 迪
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1342号申请执行人缪起院，男，住福鼎市。被执行人魏传可，男，住福鼎市。被执行人黄德脉，男，住福鼎市。被执行人温州市鹿城区临江镇仙岩寺，住所地温州市。负责人陈瑞空。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1940号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人黄德脉在中国农业银行福建分行福鼎点头营业所、在中国建设银行福建分行宁德分行福鼎支行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄德脉在中国农业银行福建分行福鼎点头营业所的存款账号内的存款人民币32000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人黄德脉在中国建设银行福建分行宁德分行福鼎支行的存款账号内的存款人民币32000元，冻结期限为一年。三、冻结被执行人黄德脉在中国建设银行福建分行宁德分行福鼎支行的存款账号内的存款人民币32000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  周冬冬代理审判员  刘晓亮二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘必达附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。3、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第69号申请执行人李文军。被执行人宋国亮。阳朔县人民法院（2013）阳民初字第381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋国亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，除查明被执行人宋国亮与李志华共有位于阳朔县高田镇李家村房屋一栋（房产证号：桂房证字第××号，建筑面积226.24㎡，集体土地），本院无法找到被执行人可供执行的财产。本院已于2015年7月9日作出（2015）阳执字第69-1号执行裁定书，查封了被执行人宋国亮与李志华共有位于阳朔县高田镇李家村房屋一栋（房产证号：桂房证字第××号，建筑面积226.24㎡），但该房产暂时无法处置。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人宋国亮的房产暂时无法处置，又无其他财产可供执行。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院（2013）阳民初字第381号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2013）阳民初字第381号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海代理审判员  徐 磊代理审判员  彭鹏飞二〇一五年七月九日书 记 员  陆海波
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第254号原告庄彦军，男，1974年12月17日生，汉族，住江苏省新沂市。委托代理人石彦华，男，1946年9月15日生，汉族，住江苏省新沂市。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈彦峰。委托代理人应慧琴，女。委托代理人卢艳秋，女。第三人德驰普(上海)纳米科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人DANIELSHI。原告庄彦军诉被告上海市浦东新区市场监督管理局(以下简称浦东市场管理局)、第三人德驰普(上海)纳米科技有限公司(以下简称德驰普公司)工商行政登记一案，原告于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。本院经审查于同日立案受理后，于法定期限内向被告送达起诉状副本及书面应诉通知。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告庄彦军的委托代理人石彦华，被告浦东市场管理局的委托代理人应慧琴、卢艳秋到庭参加诉讼。第三人德驰普(上海)纳米科技有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告庄彦军诉称，2012年8月第三人德驰普公司以伪造原告签名方式，虚列原告为德驰普公司股东(发起人)，欺骗被告将原告登记为第三人股东，德驰普公司向被告提交的委托书、委派书、租赁合同、公司章程及设立登记申请等文书上原告的签名均系伪造，依法应属无效。原告直至2015年5月收到山东省烟台市芝罘区人民法院的开庭传票及相关诉讼材料时才得知上述事实，故诉请撤销被告浦东市场管理局登记庄彦军为德驰普公司股东的行政行为。原告提交山东省烟台市芝罘区人民法院传票、民事裁定书、民事起诉状，证明其于2015年5月才得知自己被登记为德驰普公司股东。被告浦东市场管理局辩称，其于2012年8月24日作出准予德驰普公司设立登记行为并出具通知书，同时在上海市工商行政管理局网站上即时公布了登记信息。原告曾于同年8月25日代表德驰普公司对外签订租赁协议，早已知晓德驰普公司的设立登记情况，现在提起诉讼已超过2年的起诉期限。第三人德驰普公司在申请设立登记时向被告出示了原告的身份证明原件；2012年5月原告与其他股东的电子邮件记录显示，其已对德驰普公司章程进行过确认；被告从浦东新区商务委档案室调取的材料显示，在第三人向上海市浦东新区人民政府申请设立审批的过程中，原告提供过其银行资信证明原件，故原告以股东身份实际参与了德驰普公司的筹建、审批、登记、经营等活动，申请设立德驰普公司是原告的真实意思表示。被告作出的德驰普公司设立登记行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告提交写字楼租赁合同、对德驰普公司股东上海奋利纺织品有限公司法定代表人钟雪雯的谈话笔录、与原件核对过的原告身份证复印件、从浦东新区商务委调取的原告银行存款证明，证明原告参与了2012年德驰普公司的设立登记，早已知晓被诉登记行为。经庭审质证，对被告的证据，原告认为写字楼租赁合同上的原告手机号码正确，但签名系伪造，且与本案无关；对谈话笔录认为与本案无关；对其余证据的真实性无异议，但认为2010年至2012年期间，原告任法定代表人的江苏高德莱照明科技有限公司与钟雪雯任法定代表人的上海奋利纺织品有限公司曾协商共同在上海开展节能环保灯具业务，原告的身份证原件、存款证明系为开展业务合作需要而提供给钟雪雯；电子邮件中的公司章程系原告与钟雪雯协商欲合作成立的新公司的章程，但该公司至今尚未成立。对原告的证据，被告认为不能证明其至2015年5月才知晓自己系德驰普公司股东的事实。经审理查明，2012年7月5日上海市浦东新区人民政府批复同意设立中外合资德驰普公司，股东包括上海奋利纺织品有限公司和中国境内自然人庄彦军、朱振杰与法国自然人DANIELSHI、新加坡自然人GUWEIDONG。同年8月22日，德驰普公司向被告浦东市场管理局申请外商投资公司设立登记并提交了原告身份证原件、批准文件、公司章程、验资证明、授权委托书等材料，被告经审核后于同年8月24日准予德驰普公司设立登记并颁发企业法人营业执照，原告庄彦军被登记为股东(发起人)之一。原告认为，德驰普公司申请设立登记时提交的授权委托书、公司章程、董事会成员委派书、租赁合同等文书上的原告签名均系伪造，原告直至2015年5月收到其他案件法院传票时方得知其被登记为德驰普公司股东，故起诉来院，要求撤销被告登记庄彦军为德驰普公司股东的行政行为。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告于2012年8月24日准予德驰普公司设立登记并将原告登记为该公司股东，在上海市浦东新区人民政府于2012年7月5日同意设立中外合资德驰普公司的批复中，已将原告庄彦军列为公司股东，被告浦东市场管理局从浦东新区商务委档案室调取的存款证明显示，该存款证明系原告为取得德驰普公司设立批复而提交，且第三人德驰普公司向被告申请设立登记时亦提交了原告的身份证原件，故原告应当于2012年已知晓德驰普公司设立登记及自己系该公司股东的事实，现在提起本案诉讼显然已超过2年的起诉期限。原告称存款证明、身份证原件等系江苏高德莱照明科技有限公司与上海奋利纺织品有限公司为开展节能环保灯具业务合作，共同成立新公司而提供给钟雪雯的说法，未能提供证据证明，本院难以采信，故原告关于2015年5月收到其他案件法院传票后方知晓其被登记为德驰普公司股东，提起本案诉讼未超过起诉期限的主张，本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告庄彦军的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告庄彦军。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨澄宇代理审判员  单宇驰人民陪审员  陈敏毅二〇一五年七月二十八日书 记 员  王 冰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蕲春执字第00263号申请执行人刘华英。被执行人蕲春至尊豪门大酒店。机构代码：568308526法定代表人胡启能，该酒店经理。申请执行人刘华英与被执行人蕲春至尊豪门大酒店劳动争议纠纷一案，蕲春县劳动人事争议仲裁委员会作出的蕲劳人仲字（2014）66号裁决书，本院于2015年6月2日立案执行。在执行过程中，被执行人蕲春至尊豪门大酒店提出该裁决书并未发生法律效力，且已向蕲春县人民法院提起诉讼。本院认为，当事人对仲裁机构作出的裁决不服，并向人民法院提起诉讼，符合法律规定，该仲裁机构作出的裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘华英的执行申请。本裁定书送达后立即发生法律生效。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一五年七月二十二日书记员  顾 强
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖法执字第00120号申请执行人张丕军，男，汉族，居民。被执行人俞涌水，男，汉族，居民。申请执行人张丕军与被执行人俞涌水保证合同纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第02201号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人俞涌水发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行了该协议。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第02201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一五年七月十五日书记员  谷治洲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第951号申请执行人：刘彩荣。被执行人：伊犁金城电器制造有限公司法定代表人钱志刚。本院执行的刘彩荣与伊犁金城电器制造有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为25594元，执行中，新疆高级人民法院于2015年5月25日以（2015）新民申字第620号民事裁定书裁定本案由本院提审，再审期间，中止原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结州分院（2014）伊州民终字第54号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马云疆代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一五年七月十五日书 记 员  郭雅丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14185号原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告黄鸿。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告黄鸿物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年七月九日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）鄂襄州行非审字第00141号 申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。 法定代表人陈文，局长。 被申请执行人贺长军，男。 被申请执行人陈桂华，女。 申请执行人区卫计局于2015年6月26日向本院申请强制执行该局对被申请执行人贺长军、陈桂华作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第17号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。被申请执行人贺长军、陈桂华未到庭参加听证。本案现已审查终结。 2015年1月23日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第17号征收社会抚养费决定，认定贺长军、陈桂华多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对贺长军、陈桂华征收社会抚养费24390元。收到该征收决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年4月26日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向贺长军、陈桂华送达了行政决定履行催告书，但贺长军、陈桂华在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。 经书面审查，本院认为，被申请执行人贺长军、陈桂华在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  韩庆东 审 判 员  吴晓芳 人民陪审员  陈洪波 二〇一五年七月十三日 书 记 员  方 敏
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）博非执字第4－1号 申请执行人:博白县水利局，住所地：博白镇人民中路179号 被执行人:冯杰夫，男，1982年2月13日生，汉族，现住博白县 本院在执行博白县水利局申请执行冯杰夫关于行政非诉执行一案中，申请执行人博白县水利局作出的博水罚字[2014]第023号行政处罚决定书己发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博白县水利局于2015年3月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院己依法穷尽法律措施亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)的规定，裁定如下： 终结申请执行人博白县水利局作出的博水罚字[2014]第023号行政处罚决定书第2项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复申请执行人博白县水利局作出的博水罚字[2014]第023号行政处罚决定书第2项的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 剑 审判员 李 海 审判员 刘庆兰 二〇一五年七月十七日 书记员 宾海林
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第5490号申请执行人北京安华世纪房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路1号楼501室。法定代表人唐军，经理。被执行人张春歧，男，1970年2月27日出生，公民身份证号：×××。北京安华世纪房地产开发有限公司与张春歧追偿权纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2013）大民初字第11619号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京安华世纪房地产开发有限公司于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人张春歧给付案款6409188.19元、利息损失、案件受理费56664元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。本案执行过程中，本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未查询到被执行人张春歧名下有可供执行的银行存款及房产；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，依法查封被执行人张春歧名下车牌号为京PY8883车辆档案，但未查找到车辆下落。本院现查找不到被执行人张春歧其他可供执行的财产和财产线索。申请执行人北京安华世纪房地产开发有限公司亦未能提供被执行人张春歧其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人北京安华世纪房地产开发有限公司未能提供被执行人张春歧可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人张春歧的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额为案款6409188.19元、利息损失、案件受理费56664元及迟延履行债务利息，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：（2013）大民初字第11619号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人北京安华世纪房地产开发有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人张春歧有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人张春歧仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  刘恩水代理审判员  赵 鑫二〇一五年七月十五日书 记 员  高梦璇
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00264号申请执行人余安平，男，生于1971年4月25日，汉族，居民。申请执行人危秀芳，女，生于1960年3月7日，汉族，农民。申请执行人危鸿雁，男，生于1972年3月7日，汉族，居民。申请执行人廖明艳，女，生于1963年6月14日，汉族。申请执行人张新银，男，生于1970年6月11日，汉族，农民。申请执行人张秀丽，女，生于1969年7月14日，汉族，农民。申请执行人张高林，男，生于1952年12月23日，汉族。申请执行人殷小荣，女，生于1966年4月23日，汉族。申请执行人汪星亮，男，生于1970年1月19日，汉族，农民。申请执行人潘培英，女，生于1958年1月19日，汉族，农民。申请执行人王自福，男，生于1966年2月18日，汉族。申请执行人瞿生利，男，生于1975年5月2日，汉族，农民。申请执行人胡建中，男，生于1975年3月17日，汉族，居民。申请执行人蒋雪梅，女，生于1966年12月1日，汉族，农民。申请执行人赵玉志，男，生于1959年5月15日，汉族，农民。申请执行人赵玉成，男，生于1958年11月7日，汉族，农民。申请执行人赵玉杰，男，生于1953年7月12日，汉族，农民。申请执行人赵记明，男，生于1962年4月8日，汉族，农民。申请执行人陈建利，男，生于1970年2月17日，汉族，农民。申请执行人龚翠琴，女，生于1967年12月4日，汉族，农民。委托代理人危鸿雁，男，生于1972年3月7日，汉族，居民。委托代理人蒋雪梅，女，生于1966年12月1日，汉族，农民。委托代理人龚翠琴，女，生于1967年12月4日，汉族，农民。被执行人南郑县房地产开发公司。法定代表人王文磷，该公司经理。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第00964号民事判决，应由南郑县房地产开发公司承担违约金334514.80元（其中：危秀芳32584.33元、危鸿雁31180.9元、余安平28288元、潘培英27693.77元、龚翠琴28288元、张高林13260元、蒋雪梅13171.6元、廖明艳13702元、殷小荣13481元、赵玉志11934元、张秀丽10608元、赵记明11757.2元、张新银17680元、瞿生利10608元、陈建利9282元、胡建中13260元、赵玉成14144元、赵玉杰10608元、王自福10608元、汪星亮12376元）。由南郑县房地产开发公司返还危秀芳超付10390.95元、危鸿雁超付7851.14元、余安平超付10171.43元、潘培英超付8663.9元、龚翠琴超付10299.05元，合计超付47376.47元。民事判决生效后被执行人未按判决履行义务，上列20名申请执行人向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人南郑县房地产开发公司租房办公，现公司已关门，法定代表人王文璘外出下落不明，经本院在银行、房产、工商和车辆管理部门查询，证实被执行人南郑县房地产开发公司暂无财产可供执行，且外债较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）南执字第00264号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  房玉明审判员  王汉林二〇一五年七月九日书记员  许永强
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第254号申请执行人王成富。被执行人杨辉仁。本院在执行申请执行人王成富与被执行人杨辉仁劳务合同纠纷一案中，由于被执行人杨辉仁拒不履行已经发生法律效力的（2014）邵民初字第3190号民事调解书已依法将其纳入失信被执行人信息系统，并查封了被执行人名下的车辆，另向各金融机构、工商、国土、住建、等部门查询，被执行人杨辉仁暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3190号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行长  袁文渊执行员  刘军伟执行员  杨雪武二〇一五年七月二十七日书记员  温惠彬
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施民初字第01481-1号原告王继烽，农民。电话。原告李吉平，农民。电话。二原告委托代理人（特别授权）刘宾、樊振银。被告荆门市华艺建设有限公司，住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道23号。法定代表人刘建华，该公司经理。被告荆门市华艺建设有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都国际茶城第一幢6层601号。代表人邓次奎，该分公司经理。被告邓次奎。电话。本院受理原告王继烽、李吉平诉被告荆门市华艺建设有限公司、荆门市华艺建设有限公司恩施分公司、邓次奎建设工程施工合同纠纷一案后，被告荆门市华艺建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应适用专属管辖，由于涉案的建设工程所在地为湖北省仙桃市，故提出该案应移送有管辖权的人民法院管辖。经审查，本院认为，该案涉案工程所在地为湖北省仙桃市，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，故本院对本案不具有管辖权，本案应由湖北省仙桃市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第一款的规定，裁定如下：被告荆门市华艺建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省仙桃市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱晖二〇一五年七月十三日书记员  罗毅
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莲执裁字第01662号申请执行人中国诚通金属（集团）公司西北公司。被执行人陕西隆翔工贸有限公司。本院在执行中国诚通金属（集团）公司西北公司申请执行陕西隆翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年9月30日作出的（2014）莲民初字第00367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国诚通金属（集团）公司西北公司于2014年11月24日向我院申请执行，申请执行标的177253.15元及迟延期间的债务利息。本院当日立案执行。本案在执行过程中：本院依职权查询了被执行人陕西隆翔工贸有限公司名下银行账户、房产、车辆等财产线索，其名下无财产，申请执行人也无法提供被执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，已将被执行人陕西隆翔工贸有限公司纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01662号执行案件执行终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  李旭旭二〇一五年七月十五日书记员  马 欢合议笔录时间：2015年7月15日地点：本院执行二庭合议人员：刘文皓李旭旭刘新浩汇报人：刘新浩记录人：马欢本院在执行中国诚通金属（集团）公司西北公司申请执行陕西隆翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年9月30日作出的（2014）莲民初字第00367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国诚通金属（集团）公司西北公司于2014年11月21日向我院申请执行，申请执行标的177253.15元及迟延期间的债务利息。本院当日立案执行。本案在执行过程中：本院依职权查询了被执行人陕西隆翔工贸有限公司名下银行账户、房产、车辆等财产线索，其名下无财产，申请执行人也无法提供被执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，已将被执行人陕西隆翔工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院告知了申请执行人案件情况，其委托代理人承诺回去和公司商议退出本次执行程序事宜一周内给法院答复，若无答复本案退出本次执行程序。至今无答复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01662号执行案件执行终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。看大家意见？文：西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01662号执行案件执行终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。李：西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01662号执行案件执行终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。合议决议：西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01662号执行案件执行终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12639号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告吴秉琪，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告吴秉琪物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年七月十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第1936号原告张某甲，男，1977年12月18日出生，汉族，住闽侯县。委托代理人郑晶晶、朱云海，福建坤广律师事务所律师。被告李某某，女，1984年4月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庄章斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑晶晶、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识后登记结婚，双方婚前生育两个儿子张某乙、张某丙，2007年被告称外出打工就再也没有回来居住，双方分居至今八年，八年来被告只偶尔回来探望两幼子几次，未尽任何照顾义务，也未承担任何抚养费用，原告多次劝被告回家，被告都拒不回来，原、被告婚姻关系名存实亡，更无夫妻感情可言，原告请求法院判决双方离婚；长子张某乙由原告抚养，次子由被告抚养。被告李某某辩称，原告诉称不实，双方还有夫妻感情，并无大的冲突，被告不同意离婚，被告有给孩子买衣服，偶尔有给孩子生活费，原告有要求被告回家，被告觉得原告经常不在家，而且被告在外面生活也过得去，就没有回家。经审理查明，原告张某甲与被告李某某经自由恋爱，于2006年2月27日在闽侯县登记结婚。原、被告的两个儿子分别取名张某乙、张某丙。据户籍登记，张某乙、张某丙的出生日期分别为2001年1月1日、2003年3月2日，两人现均随原告生活。原、被告恋爱时期至2007年期间感情尚可。被告于2007年起外出打工，双方分居至今。原、被告并陈述无夫妻共同财产及共同债权、债务。本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，双方有一定的婚姻感情基础，而双方登记结婚至今已逾九年，应有一定的夫妻感情。原、被告现夫妻感情纠纷系因被告在外工作双方沟通不够所致，属一般感情纠纷，其夫妻感情没有破裂。原、被告今后只要加强沟通，仍有望和好。原告没有证据证明双方系因感情不和分居，其诉讼请求离婚，事实依据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。案件受理费123元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  庄章斌二〇一五年七月三十日书记员  许 莉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第164号申请执行人赵春丽，女，47岁，汉族。被执行人杭锦后旗坤源工贸有限责任公司（以下简称坤源公司）。法定代表人李军（又名李海军），系该公司总经理。本院在执行赵春丽申请执行杭锦后旗坤源工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗坤源工贸有限责任公司全部资产在银行抵押贷款，经拍卖后无人竞买，该公司再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 陆全华审判员 王胜飞二〇一五年七月十五日书记员 李占荣1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13089号原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告孙照东。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告孙照东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年9月至2014年12月的物业管理费2,009.60元、滞纳金200元。本院于2015年6月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年七月十日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）耀执字第00047号申请执行人崔建平，男，三原县人。被执行人杨淋，女，三原县人。崔建平与杨淋抚养费纠纷一案，三原县人民法院于2014年1月7日作出的（2014）三民初字第00030号民事调解书已发生法律效力，因杨淋未自觉履行判决义务，崔建平于2015年2月9日向本院申请强制执行，执行标的为3600元。本院在执行中，于2015年2月9日依法立案，于2015年2月10日向杨淋发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向崔建平支付2014年1月至2014年12月抚养费3600元，向本院缴纳执行费50元。杨淋未自觉履行义务，2015年5月15日经本院扣划杨淋账户3600元至铜川市耀州区人民法院，崔建平已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）三民初字第00030号民事调解主文所确定的2014年1月至2014年12月抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王建文审 判 员  张彦锋人民陪审员  赵文国二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘满良
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民二初字第128号原告张荣斌，男，1968年3月22日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被告陈久远，男，成年，汉族，崇义县人，住崇义县。本院审理的原告张荣斌诉被告陈久远民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日立案受理。同年6月15日，原告向本院提出诉讼财产保全申请。本院于7月9日依法解除了该诉讼财产保全。本院在审理过程中，按照原告提供的被告陈久远的送达地址，多次向被告进行送达，均无法联系到被告，导致诉讼法律文书无法送达给被告。本院于2015年6月30日向原告送达《崇义县人民法院告知函》一份，告知原告需在规定的期限内预缴公告费或撤回起诉。现原告逾期未向本院预缴公告费，也未申请撤回起诉。本院认为，根据我国法律的相关规定，当事人向人民法院提起诉讼，原告有义务提供被告的准确地址。经查证，原告张荣斌未准确有效提供被告的居住地址及通讯工具，原告也未预交公告送达费用，本院无法向被告送达法律文书，导致本案不能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张荣斌的起诉。案件受理费2340元，依法退回给原告张荣斌；诉讼保全申请费1020元，依法退回给原告张荣斌。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。代理审判员 杨 鑫二〇一五年七月十日书 记 员 扶书英
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第311号原告宋海滨，女，1972年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李泽龙。原告宋海滨诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)行政其他行政许可一案，原告于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院经审查于同年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宋海滨诉称，2014年12月24日，被告浦东建交委向上海葛洲坝绿融置业有限公司(以下简称葛洲坝公司)核发编号为沪房管(浦东)交付许(2014)第083号《上海市新建住宅交付使用许可证》(以下简称被诉许可证)，而葛洲坝公司在取得被诉许可证时，“绿城葛洲坝臻园”小区使用的是临时用电，住宅小区内电话通信线、有线电视线和宽带线缆还未开始施工铺设，该小区的电力、通信线缆铺设于2015年1月15日开始，同年2月6日正式纳入城市供电网络；电话、宽带、有线电视于2015年4月施工结束；业主在1、3月份两次申请电话、宽带、有线电视均无法开通；小区绿化从2014年12月30日交付之日起至今仍在施工。被告在交付验收过程中需要对竣工备案文件及交付验收文件进行现场核查，却在现场核查过程中对小区存在的大量违法违规不符合竣工备案要求如规划、消防等问题熟视无睹。原告作为“绿城葛洲坝臻园”小区业主，应当享有安全、完整使用小区相关设施、设备的权利，电力设施、有线电视、通信设备作为业主生活必须保障，其验收的规范性、合法性直接影响到小区是否具备交付条件，被告在“绿城葛洲坝臻园”小区未符合新建住宅交付使用条件时，只审核纸质文件，未依据法规现场严格审查就向葛洲坝公司颁发被诉许可证，违反相关法律规定，程序错位，侵犯了原告的合法权益，故要求法院判决撤销被诉许可证，被告重新进行交付验收。本院查明以下事实：被告浦东建交委于2014年12月24日向葛洲坝公司核发被诉许可证，2015年4月30日，原告陈慧、缪新闻、丁雁洲、徐伊丽、赵霞、闵天辰、孙兆院共同向本院提起(2015)浦行初字第201号行政诉讼，要求判决确认被告浦东建交委向葛洲坝公司颁发沪房管(浦东)交付许(2014)第083号《上海市新建住宅交付使用许可证》的行为违法，本院于同日立案，该案正在审理中。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告起诉要求撤销被诉许可证，而在本院已经受理的(2015)浦行初字第201号行政案件中，该案原告的诉讼请求为要求确认被告浦东建交委颁发被诉许可证的行为违法，故针对被诉许可证的合法性，本院已在先受理其他原告提起的行政诉讼并在审理过程中，原告提起本案诉讼属于重复起诉，依法应当驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回原告宋海滨的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告宋海滨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨澄宇代理审判员  单宇驰人民陪审员  骆国雄二〇一五年七月二十八日书 记 员  王 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第124号申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。法定代表人蔡永钦，该社理事长。被执行人徐美云，女，住福鼎市。被执行人江其志，男，住福鼎市。被执行人陈祖恩，男，住福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人徐美云、江其志、陈祖恩金融借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第767号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人徐美云、江其志、陈祖恩无财产可供执行。申请执行人福鼎市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第767号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  周冬冬代理审判员  刘晓亮二〇一五年七月十五日书 记 员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7601号原告中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人吴小平。委托代理人匡琼，北京市君泰律师事务所律师。委托代理人韦艳丽，北京市君泰律师事务所律师。被告上海通固建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人肖晓芳。被告上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家利。被告肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，住福建省。本院在审理原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告上海通固建材有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤回对被告上海通固建材有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司上海分行撤诉。代理审判员  黄宗琴二〇一五年七月十五日书 记 员  张 峥附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一终字第128号上诉人（原审被告）四川万能建设集团有限公司。法定代表人万正柏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）焦长青，男，1982年9月1日出生，藏族。原审被告王小真，男，1979年12月6日出生，汉族。原审被告史太真，男，1979年8月14日出生，汉族。上诉人四川万能建设集团有限公司与被上诉人焦长青、原审被告王小真、史太真提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人四川万能建设集团有限公司不服德令哈市人民法院（2015）德民初字第134号民事裁定，向本院提起上诉称，该案应当由上诉人住所地成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地在德令哈市，被上诉人向德令哈市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨振华审判员  尤晓玲审判员  陈治冈二〇一五年七月九日书记员  乌英格
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂赤壁执字第00539号申请执行人：周某某，女性。被执行人：万某，男。周某某与万某离婚纠纷一案，赤壁市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）鄂赤壁民初字第887号民事判决书已经发生法律效力。申请人周某某于2015年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人周某某于2015年7月14日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第887号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡建斌审判长  胡建斌审判员  尹华平审判员  文 斌二〇一五年七月十六日书记员  吴纯平
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第4692号原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26015726-6。法定代表人刘学峰，该公司董事长。委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。被告廖振强，男，汉族，住厦门市湖里区。本院审理的原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告廖振强物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏天胜二〇一五年七月二十三日书记员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民终字第447号上诉人（原审被告）：深圳市瑞鼎盛精密五金制品有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：刘周文。被上诉人（原审原告）：东莞市天信金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：何文天，总经理。委托代理人：周年富，广东展豪律师事务所律师。上诉人深圳市瑞鼎盛精密五金制品有限公司（下称瑞鼎盛公司）因与被上诉人东莞市天信金属制品有限公司（下称天信公司）侵害外观设计专利权（专利号为ZL201030195817.1）纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：天信公司以侵害外观设计专利权纠纷为由提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院属于最高人民法院指定的有权管辖专利纠纷案件的人民法院，而广东省深圳市宝安区人民法院作为基层人民法院尚无权管辖专利纠纷案件。瑞鼎盛公司的住所地在原审法院辖区内，故原审法院依法享有本案的管辖权。瑞鼎盛公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一项的规定，裁定驳回瑞鼎盛公司对本案管辖权提出的异议。瑞鼎盛公司不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。主要事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省深圳市宝安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由被告住所地或者侵权行为地的基层人民法院管辖，故本案理应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。天信公司未在法定期限内提交书面答辩。本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。瑞鼎盛公司的住所地在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。瑞鼎盛公司上诉请求裁定将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理，而该院对第一审专利纠纷案件不具有管辖权，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回瑞鼎盛公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红代理审判员  吴 利代理审判员  符 容二〇一五年七月二十八日书 记 员  耿丽丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》有关内容：同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第1088号原告钟爱明，男，1970年7月18日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告谢祖来，男，1966年7月7日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。原告钟爱明与被告谢祖来民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告钟爱明到庭参加诉讼，被告谢祖来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟爱明诉称：2015年2月18日，被告谢祖来以做生意需资金周转为由，向原告钟爱明借款23000元，并向原告出具了一张借条。此后，经原告追索，被告一直未归还借款。原告故向法院起诉，请求：1、依法判决被告归还原告借款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢祖来未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年2月18日，被告谢祖来以做生意需资金周转为由向原告钟爱明借款23000元，并出具了一张借条给原告，借条的内容为：“因生意周转，今天借到钟爱明现金人民币贰万叁仟元整（小写：23000元）。借款人：谢祖来，身份证号：,2015年2月18日。”后经原告追索，被告未归还该借款。以上事实有经核对无异的原告身份证复印件、被告的常住人口登记表、借条各1份以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告钟爱明与被告谢祖来之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。因原、被告之间未约定借款期限，故原告依法随时可以要求被告返还该借款，现原告经追索，被告未及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款23000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢祖来应当于本判决生效后十日内归还原告钟爱明借款23000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告谢祖来承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  钟赞群人民陪审员  钟新生二〇一五年七月二十三日书 记 员  毛远聪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江夏行非执字第00160号申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。法定代表人郭红，该局局长。被执行人武汉兴丰农业科技发展有限公司。法定代表人吴斌，该公司经理。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉兴丰农业科技发展有限公司土地行政处罚纠纷一案，本院2015年5月13日作出的（2015）鄂江夏行非审字第00106号行政裁定书，已发生法律效力。2015年7月3日，权利人武汉市江夏区国土资源和规划局向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人武汉兴丰农业科技发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人：1、将非法占用的1.54亩集体土地退还给武汉市江夏区金口街道三湖村；2、限期拆除在非法占用的1.54亩土地上新建的435.389平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用基本农田处以耕地开垦费（土地补偿费16150元亩×2倍）一倍的罚款，计币49742元（1.54亩×1倍）。因被执行人武汉兴丰农业科技发展有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉兴丰农业科技发展有限公司银行存款49742元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁宪华二〇一五年七月十四日书记员  敖绪军
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新法民二初字第587号原告娄底某公司。法定代表人赵某，该公司负责人。委托代理人曾斌，湖南如顺律师事务所律师。被告刘某。本院在审理原告娄底某公司与被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告娄底普瑞康医药有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底某公司以双方存在长期的业务关系，且被告正在积极筹款偿还，为不影响公司的长远商业利益为由，特申请撤回起诉。该理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄底某公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告娄底某公司负担。代理审判员  龚光辉二〇一五年七月三十日书 记 员  卿明建
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第1686-1号原告李元钦。委托代理人罗艺，广西顺通律师事务所律师。委托代理人彭泓霖，广西和社律师事务所律师。被告龙堂金。被告莫菊香。委托代理人张成胜，广西李登之律师事务所律师。原告李元钦诉被告龙堂金、莫菊香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法于2015年1月6日采取登报方式向两被告公告送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员梁月、吴小娟参加评议的合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告及其委托代理人罗艺到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。因本院于2015年4月30日立案受理（2015）北民初字第982号案件与本案具有关联，本院于2015年5月28日依法作出民事裁定：本案中止诉讼。（2015）北民初字第982号案件已申请撤诉并经本院准许，故本案于2015年7月21日恢复诉讼。中止诉讼期间1个月又23天。2015年7月30日，原告以与被告通过调解方式解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李元钦撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告李元钦负担。审 判 长  杨 燕人民陪审员  吴小娟人民陪审员  梁 月二〇一五年七月三十日书 记 员  罗 镇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉区法执字第477号申请执行人黄永华。被执行人苏海涛。申请执行人黄永华依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第443号民事判决书，于2015年4月28日申请执行与被执行人苏海涛民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第443号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆惠审 判 员  官士成代理审判员  钟 梅二〇一五年七月二十七日书 记 员  滕红玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第18918号原告秦松龄，女，1976年6月27日出生。委托代理人周彦荣，北京市北元律师事务所律师。被告秦士福，男，1945年3月31日出生。被告朴仲华，女，1949年8月13日出生。二被告委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。原告秦松龄与被告秦士福、朴仲华共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦松龄及其委托代理人周彦荣与被告秦士福、朴仲华及委托代理人李世泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦松龄诉称，我与秦士福、朴仲华系父母与子女关系，均为农村户口。我于1998年12月与同村李元峰结婚，2002年5月生有一女，我们因夫妻因感情不和于2004年6月经法院判决离婚，女儿判给男方抚养。离婚后，我回北京市海淀区上庄镇前章村347号父母家居住。该院落宅基地及房屋面积270平方米，除原有北房3间、东房3间、西房3间外，还于2010年10月新建南房3间。秦士福、朴仲华当时翻建房屋资金不足，我为此支付了翻建、新建房屋及院落工程款16.32万元，并支付了房屋、院落装修费3万元和购买家具费4万元。2014年12月7日起秦士福、朴仲华不让我在上述房屋居住。我现既无住房又无钱买房，我认为秦士福、朴仲华翻建该院落及房屋，是我出资，我对房屋有共同所有权，他们将我赶出，侵害了我的合法权益，现我诉至法院，诉讼请求：1、请求判令确认北京市海淀区上庄镇前章村347号房屋所有权我与秦士福、朴仲华共同共有；2、本案诉讼费由秦士福、朴仲华承担。被告秦士福、朴仲华辩称，诉争房屋系我们名下的个人所有的宅基地，宅基地系1970年取得，1982年办理证件，涉案院落房屋与秦松龄无关。翻建房屋秦松龄仅出资12.32万元，是借给我们的。秦松龄对房屋不享有共有权，但享有继承权。经审理查明，秦士福、朴仲华系夫妻，秦松龄系二人之女。1969年，秦士福、朴仲华取得北京市海淀区上庄镇前章村347号宅基地，1970年，秦士福、朴仲华在上述宅基地建北房2间。1981年，秦士福、朴仲华将北房2间拆除翻建成北房3间，同时新建东房2间。1985年，秦士福、朴仲华新建西房2间。1999年，秦士福、朴仲华在东房南侧建东房2间、南棚子2间。2010年，秦士福、朴仲华将上述房屋全部拆除，翻建成北房3间、东房2间、西房2间、南房3间。庭审中，秦松龄与秦士福、朴仲华均认可2010年建房费用为16.32万元，秦松龄主张建房费用均为其所出资，秦士福、朴仲华主张建房费用均为其二人所出资，其中向秦松龄借款12.3万元用于建房。另查，1998年秦松龄结婚，2004年经法院判决离婚。秦松龄主张离婚后至2011年偶尔回诉争院落居住，但2011年以后就常住到2014年12月7日，对此秦士福、朴仲华予以否认，主张秦松龄离婚后偶尔回诉争院落居住。上述事实，有双方当事人陈述、上庄派出所证明、林权证、北京市海淀区上庄镇前章村村民委员会证明等证据材料在案佐证。本院认为，财产可由二人以上共有。本案诉争的北京市海淀区上庄镇前章村347号宅基地系1969年秦士福、朴仲华合法取得，且该宅基地内的房屋也系秦士福、朴仲华所建，故上述房屋也应属秦士福、朴仲华所共有。庭审中，秦松龄主张建房费用均为其所出资，秦士福、朴仲华对此予以否认，主张建房费用均为其二人所出资，其中向秦松龄借款12.3万元用于建房，秦松龄对其主张未提交充分证据，对此本院不予采信。此外2010年建房后，秦松龄亦未在诉争房屋经常居住，在上述情况下，秦松龄主张对诉争房屋具有共有权，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回秦松龄的全部诉讼请求。案件受理费二千零八十二元，由秦松龄负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆军二〇一五年七月九日书记员  郑燕
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）豫法行申字第00138号 刘相美、杨小冬、杨淑娜不服濮阳市中级人民法院（2013）濮中法行立终字第7号行政裁定，向本院申请再审。 本案经本院审查认为，刘相美、杨小冬、杨淑娜的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十四条之规定裁定如下 本案由本院提审。 审 判 长 魏 超 审 判 员 路 平 代理审判员 李 娟 二〇一五年七月二十八日 书 记 员 李金溪
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）灵执字第225-1号 申请执行马连国，男，1959年12月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人杨少东，男，1972年9月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人马连国申请执行杨少东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）灵民初字第889号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人杨少东拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其采取拘留十五日强制措施，拘留措施采取后，被执行人仍未履行义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）灵民初字第889号民事判决书的本次执行程序。 （如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  史 自 建 代理审判员  柏 晓 斌 代理审判员  魏 松 耀 二〇一五年七月二十三日 书 记 员  赵 亚 强
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2015）呼民辖终字第00125号上诉人（原审被告）呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人董成根，该公司董事长。被上诉人（原审原告）宋玉强，男，现住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限公司因与被上诉人宋玉强房屋买卖合同纠纷一案不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00010号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查该案过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司于2015年7月13日向本院申请撤回管辖权异议的上诉。本院经审查认为，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司撤回管辖权异议上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长 马学英审判员 王美春审判员 李婷婷 二〇一五年七月十六日书记员 刘俊红
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）汝行执字第3号 申请人汝城县人口和计划生育委员会 法定代表人王秋平，女，该委员会主任。 被执行人袁敏。 被执行人李丹。 申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝城县征决（2015）第X172号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝城县征决（2015）第X172号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人袁敏、李丹违法多生育一个孩子，根据〈〈湖南省人口与计划生育条例〉〉第四十二条第一款第（二）项之规定，于2015年2月17日做出征收社会抚养费10064元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行汝城县征决（2015）第X172号征收社会抚养费决定。 二、限被执行人袁敏、李丹夫妇在2015年7月15日前自动履行汝城县征决（2015）第X172号征收社会抚养费决定书确定的义务即缴纳社会抚养费10064元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件执行费51元，由被执行人袁敏、李丹负担。 审 判 长  范乾瑞 代理审判员  朱志峰 代理审判员  颜 彦 二〇一五年七月十日 书 记 员  谢 礼 附适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省鹰潭市月湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）月执字第264-1号 申请执行人鹰潭市月湖区格莱芙地板店。 被执行人江西海峡假日酒店有限公司。 法定代表人高志新。 本院依据已经发生法律效力的（2015）月民一初字第356号民事判决，于2015年5月13日向被执行人江西海峡假日酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西海峡假日酒店有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西海峡假日酒店有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西海峡假日酒店有限公司的银行存款共计人民币67272元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 涂 煜 二〇一五年七月二十三日 代理书记员 李姝蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13467号原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张华，董事长。委托代理人龚英。委托代理人周震雷。被告陈志文，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告陈志文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费4,949.10元。本院于2015年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年七月十五日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1682号原告上海维鲨实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张永强。委托代理人董君明，北京大成(上海)律师事务所律师。被告南昌宏旭制衣有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人陶茂桃。委托代理人陶茂榆，男。委托代理人万晓云，江西赣兴律师事务所律师。本院受理原告上海维鲨实业有限公司诉被告南昌宏旭制衣有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为双方在合同中约定由合同签订地人民法院管辖并约定合同签订地为江西南昌，该合同当时由原告盖好章后拿到被告当时的办公场所江西省南昌市青山湖区解放东路XXX号，再由被告盖章，故合同签订地为江西省南昌市青山湖区解放东路XXX号，据此本案应由江西省南昌市青山湖区人民法院管辖。原告认为，合同对签订地约定不明，该合同实际是在原告住所地盖章形成的；本案合同履行地为作为请求支付货币一方的原告住所地，在合同签订地约定不明的情况下，本案应由原告住所地所属的上海市浦东新区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告在《棉纱销售合同》中约定由合同签订地法院管辖，该约定有效。关于合同签订地，合同约定为江西南昌，故被告主张合同实际在其当时的办公场所江西省南昌市青山湖区解放东路XXX号签订的事实具有高度可能性，而原告主张合同在原告住所地签署与合同约定不符，且原告未能提供相应证据予以证实，故本院对被告主张合同在江西省南昌市青山湖区解放东路XXX号签订的事实予以确认。据此，本案应由合同签订地所属江西省南昌市青山湖区人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：被告南昌宏旭制衣有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邢怡二〇一五年七月十日书记员  李洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星行执字第30号申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。法定代表人李世平，该局局长。被执行人刘菊成。被执行人肖淑元。申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014年）第Z0063号征收社会抚养费决定书一案，本院于2015年4月16日作出（2015）娄星行非执审字第8号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2014年）第Z0063号征收社会抚养费决定书。本院在执行过程中，依法对被执行人刘菊成、肖淑元的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第8号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第8号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一五年七月十七日书 记 员  王 敏
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清城法民一初字第748号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。负责人：廖晓云。委托代理人：熊柏生，该分行职员。委托代理人：李文锋，该分行职员。被告：植竟成，男，1965年8月2日出生，汉族，住清远市清城区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告植竟成信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。审判员  谭文雅二〇一五年七月十三日书记员  余晓燕
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第576号上诉人（原审被告）刘国利，住赤峰市。被上诉人（原审原告）王海龙，住赤峰市。委托代理人高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。上诉人刘国利与被上诉人王海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，赤峰市元宝山区人民法院于2015年5月21日作出（2015）元民初字第993号民事判决。刘国利不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘国利以双方达成和解协议为由于2015年7月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘国利申请撤回上诉，不损害国家利益、集体利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘国利撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担；邮寄费40元，由双方当事人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  王明娟代理审判员  刘 威代理审判员  宋宇航二〇一五年七月三十日书 记 员  魏云彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13477号原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张华，董事长。委托代理人龚英。委托代理人周震雷。被告陈超，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费8,292元。本院于2015年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年七月十五日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东西湖执字第00288号申请执行人胡腊梅。被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。法定代表人萧文华。本院在执行申请执行人胡腊梅与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一五年七月二十八日书记员  李 柳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13478号原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张华，董事长。委托代理人龚英。委托代理人周震雷。被告何凯，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告何凯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费8,746.50元。本院于2015年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年七月十五日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13480号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲。委托代理人顾佳俊。被告王和平，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告王和平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,465.80元，滞纳金331.30元。本院于2015年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海上实物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年七月十五日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省十堰市郧阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂郧阳民一初字第00222号 原告徐康，男，1987年5月8日出生，汉族，城镇居民，住湖北省十堰市郧阳区城关镇城北东路徐家堰巷13号。 被告十堰华伟投资管理有限公司，住所地：湖北省郧阳区城关镇郧阳东路16号17-301。 法定代表人曹中华，该公司经理。 原告徐康诉被告房屋租赁合同纠纷纠纷一案，原告徐康于2015年6月30日以选择法律关系不当为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告余彩龙申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐康撤回起诉。 案件受理费减半收取500元，由原告徐康负担。 审判员  龚敬贵 二〇一五年七月九日 书记员  刘 元
（2013）杭民初字第523号 原告杜某。联系电话：139XXXXXXXX 被告张某。联系电话：151XXXXXXXX 被告王某1。联系电话：159XXXXXXXX 被告王某2。联系电话：159XXXXXXXX 原告杜某诉被告张某、王某、王某民间借贷纠纷一案。本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员郭波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某和被告张某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年4月24日，被告张某向原告杜某借款50000元，约定月利率为3%，被告王某1、王某2和李某自愿为其提供担保。该笔借款的利息已结至2013年3月14日，后经催要至今再未给付，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元和利息并承担本案的诉讼费用。 原告为支持其主张提供如下证据： 欠据一支。证明目的：被告张某于2012年4月24日向原告杜某借款50000元，约定月利率为3%，同时被告王某1、王某2和李某为其提供担保，担保责任直至该款清偿之日，利息已结至2013年3月4日的事实。被告张某对此证据予以认可。被告王某1、王某2经传票传唤未到庭亦未质证。 被告张某辩称，原告所述均为事实。被告已按月利率3%，将利息偿还至2013年3月14日，共偿还了10个月零20天的利息，共计16000元。此款非被告故意拖欠，实为资金周转困难，望原告方多有谅解，被告争取于两个月之内清偿该笔借款本息。 被告张某无证据出示。 被告王某1、王某2经传票传唤未到庭亦未答辩、质证。 本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2012年4月24日，被告张某向原告杜某借款50000元，约定月利率为3%，被告王某1、王某2和李某自愿为其提供担保，利息已结至2013年3月14日，该笔借款本金及部分利息至今尚未清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告杜某提供的证据能够证明被告张某向原告借款的事实，故对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。对原告请求按月利率3.0%计息，因超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分不予支持。被告王某1、王某2作为担保人在借据上签字，其担保关系成立，且双方约定“担保责任从张某还清欠款为止”，视为约定不明，被告王某1、王某2应依法按照连带保证责任承担保证责任。被告王某1、王某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，从2013年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清本息）； 二、被告王某1、王某2对上述借款本金及利息承担连带保证责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费525元及保全费520元，由被告张某、王某1、王某2承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  ：郭波 二〇一三年七月三日 书记员  ：崔媛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第933号 申请执行人王某1，女，2002年7月15日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 法定代理人王某2，男，1973年11月16日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住址同上。系王某1之父。 被执行人宁德胜，男，1973年11月14日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，原住宣威市，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣少刑初字第10号刑事附带民事判决书，受理了王某1申请执行宁德胜刑事附带民事赔偿纠纷一案。申请执行金额为7630.55元。 本案在执行过程中，经本院向被执行人宁德胜所在基层组织及其居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人宁德胜可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人宁德胜未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人宁德胜仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人宁德胜确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）宣执字第933号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李荣雷 审判员  叶庆玮 审判员  陈子阳 二〇一五年七月二十日 书记员  何熙艳
山西省清徐县人民法院民事裁定书2015年清民初字第00243号原告段俊萍，女，1970年5月18日出生。汉族，山西紫林醋业股份有限公司职工，现住清徐县。委托代理人王晓玲，女，清徐县清源镇居民，现住清徐县。被告中国移动通信集团山西有限公司清徐县分公司，住所地太原市清徐县东大街45号。负责人李方，经理。委托代理人张泽惠，山西锋卫律师事务所律师。委托代理人武彪，山西锋卫律师事务所律师。本院在审理原告段俊萍与被告中国移动通信集团山西有限公司清徐县分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告段俊萍于2015年7月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段俊萍向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段俊萍撤回起诉。案件受理费减半收取854元，由原告段俊萍负担。审判长 魏艳萍审判员 王 进审判员 张艳芳 二〇一五年七月十七日书记员 王 欣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）奇执字第00159号申请执行人：刘某某，女，汉族，生于1972年5月10日，小学文化，木垒县人。被执行人：潘某某，男，汉族，生于1971年12月9日，奇台县人，初中文化，现下落不明。申请执行人刘某某与被执行人潘某某离婚纠纷一案，奇台县人民法院于2013年7月18日作出的（2013）奇民一初字第00803号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年11月1向本院申请执行，本院依法受理，本案执行标的60000元。已执行标的0元，未执行标的60000元（不含逾期利息）本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人提供不了可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2013年7月18日作出的（2013）奇民一初字第00803号民事调解书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 翟玉宝审 判 员 赵志军代审判员 丁 毅二〇一五年七月七日书 记 员 杨 岩
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执异字第00017号案外人：杨锐，女，1964年1月20日出生，汉族。申请执行人：重庆恒基典当有限责任公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪东路11号E栋（星宇大酒店）第1层。法定代表人：何春，该公司总经理。委托代理人：郝小杰，重庆泽信律师事务所律师。委托代理人：刘江陵，重庆泽信律师事务所律师。被执行人：重庆云天物业发展有限责任公司。住所地：重庆市南岸区南坪东路548号。法定代表人：陈开富，该公司董事长。被执行人：陈春来，男，1978年3月28日出生，汉族。本院在执行重庆恒基典当有限责任公司与重庆云天物业发展有限责任公司、陈春来借款合同纠纷一案中，案外人杨锐对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人杨锐向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，案外人杨锐申请撤回执行异议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人杨锐撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘用辉审判员  彭 卫审判员  马红霞二〇一五年七月十六日书记员  邱诗慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂咸安执字第00989-1号 申请执行人咸宁市拓新商品混凝土有限责任公司。 被执行人咸宁市华星置业有限公司。 本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第03734号民事调解书，于2014年12月16日向执行人发出执行通知书，责令被执行人咸宁市华星置业有限公司在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人咸宁市华星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市华星置业有限公司银行存款及在其他单位的收入751964元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 辉 审判员 熊明生 审判员 江和生 二〇一五年七月九日 书记员 刘昌武