wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤民申370号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南派普建设工程有限公司，住所地：河南省兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧）。法定代表人：闫兆虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市振泰电子有限公司，住所地：广东省中山市港口镇沙港西路16号第12卡。法定代表人：黄贵棠，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王加富,男，汉族，1971年1月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈萍，女，汉族，1971年6月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。再审申请人河南派普建设工程有限公司（下称派普公司）因与被申请人中山市振泰电子有限公司（下称振泰公司）、王加富、陈萍建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终3135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。派普公司申请再审称：一、二审法院罔顾另有实际履行的合同这一事实，主观认定申请人为方便王加富、陈萍履行承包合同义务，协助签订的用于备案的合同为实际履行的合同，没有事实依据。二、根据正常交易习惯，如果涉及申请人的两份合同是实际履行的合同，那么涉案的设备应是用于申请人所施工的项目中，对账单也应是加盖申请人的公章，而事实并非如此。因此这两份合同并非实际履行，二审认定该两合同实际履行与事实不符。三、二审法院以振泰公司与中山市南天机械租赁有限公司（下称南天公司）为关联公司，认定振泰公司具有诉讼主体资格没有法律依据。四、二审法院仅仅凭借陈萍参与了富和名都16栋工程的建设，就认定陈萍在对账单上确认欠款的行为对申请人具有约束力，没有事实和法律依据。综上，二审判决错误，请求撤销二审判决，改判驳回振泰电子的全部诉讼请求。本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据一、二审查明事实，2014年11月3日中山市富和市政建设有限公司（下称富和公司）与南天公司签订租赁合同，约定机械设备用于15栋工程建设。同日，派普公司与振泰公司签订的租赁合同约定的机械设备用于15栋工程建设。振泰公司本案主张的2014年4月26日及2014年5月17日的两份租赁合同约定的设备是用于16栋工程的建设。后两合同与前两合同内容并不相同。后两份租赁合同明确记载派普公司就富和名都16栋工程向振泰公司租赁塔式起重机及施工升降机，16栋工程承建方是派普公司，该设备的产权所有人为振泰公司，因此派普公司与振泰公司签订租赁合同符合事实，二审认定2014年4月26日及2014年5月17日两租赁合同有效，并无不当。派普公司作为合同承租方应向出租方振泰公司支付相应的租金。至于王加富、陈萍在对账单上确认欠款的行为对派普公司是否有约束力。王加富、陈萍租用设备是用于16栋工程，其对振泰公司对账单租数予以确认，对账单中工程概况表内容显示16栋工程的施工单位是派普公司，派普公司亦主张涉案租赁合同承租方是王加富，故王加富、陈萍在对账单中确认欠款行为对派普公司具有约束力。综上，派普公司申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，派普公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南派普建设工程有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年三月三日书记员  伍家立
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初2533号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王红蕾，女，1981年2月2日出生，汉族，该单位职工，住。委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。被告：李玉林，男，1982年9月24日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告李玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人王红蕾、被告李玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉林偿还贷款本金94258.65元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告李玉林不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告李玉林所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号的雷克萨斯牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2014年4月28日，原告与被告李玉林签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为23.45万元；贷款期限为36个月，自2014年4月28日起至2017年4月28日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买雷克萨斯牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李玉林同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的雷克萨斯牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年4月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。李玉林承认延东支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告李玉林于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金94258.65元，并支付利息、罚息（自2016年3月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告李玉林如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告李玉林的雷克萨斯牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元减半收取1078元，由被告李玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年三月三十一日代书记员 张福林
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121财保15号申请人石素莲，女，汉族，1945年12月16日出生。委托代理人唐晓健（系石素莲外甥），男，汉族，1981年4月26日出生。担保人唐晓健，即上述委托代理人。被申请人肖亮，男，汉族，1980年7月20日出生。申请人石素莲于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人肖亮名下坐落于长沙县＊＊街道办事处＊＊＊路以东、＊＊西路以南＊＊＊庭＊＊栋＊＊＊房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）予以查封，担保人唐晓健提供其坐落于长沙市＊＊区＊＊路＊＊村＊＊小区＊＊苑＊-＊栋＊＊＊房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）作为担保。本院经审查认为，申请人石素莲的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人肖亮名下坐落于长沙县＊＊街道办事处＊＊＊路以东、＊＊西路以南＊＊＊庭＊＊栋＊＊＊房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）；二、查封登记在担保人唐晓健名下坐落于长沙市＊＊区＊＊路＊＊村＊＊小区＊＊苑＊-＊栋＊＊＊房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李国军审判员  谢 英审判员  何晓璐二〇一七年三月九日书记员  易建兵
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0821民初2158号原告：中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地湖南省慈利县零阳镇北街010号。负责人向建国，行长。被告：李小化，男，1967年10月2日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告李小化信用卡纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤回起诉在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，保全费人民币70元，共计人民币95元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。审 判 长  聂 菁审 判 员  袁谋斌人民陪审员  刘 勇二〇一七年三月十六日书 记 员  朱 月援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初94号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黄某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2016年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]102号起诉书指控被告人黄某故意伤害一案，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某与被害人朱某为邻里关系，双方因日常琐事积怨已久。2016年10月5日上午8时30分许，被告人黄某在本区钟村街钟一南庄大街7巷21号门口与被害人朱某再次发生纠纷继而互殴，期间，被告人黄某用拳头及砖块将被害人朱某的右前臂及面部打伤（伤情属于轻伤二级），被告人黄某面部被打伤（伤情属于轻微伤）。另查明，案发后，被告人黄某赔偿被害人朱某医药费人民币19986元。上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦予以供认，并有被告人的供述，被害人朱某的陈述，辨认材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场及被害人伤情照片，抓获经过、破案经过，办案说明，医药费发票、收据、银行转账业务凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因邻里矛盾激化产生，且被告人已赔偿被害人医疗费，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月5日起执行至2017年4月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 聪人民陪审员  周兆娟人民陪审员  巫晓蓉二〇一七年三月七日书 记 员  麦启亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初9360号原告张战伟，男，汉族，1983年1月26日出生，住河南省开封县。被告河南锦堂盛汽车有限公司，住郑州市金水区花园路西宏达路南综合楼1幢1单元1层A号，统一社会信用代码91410100674145767c。委托代理人李磊，系该公司员工原告张战伟诉被告河南锦堂盛汽车有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对河南锦堂盛汽车有限公司的起诉。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张战伟撤回对被告河南锦堂盛汽车有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 杨 警二〇一七年三月二十七日书记员 刘安立
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初132号原告李玉录，男，1956年9月23日生，汉族，集安市人，住所地集安市通胜街城后村。委托代理人金鹏，吉林邦安律师事务所律师。被告通化永欣房地产开发有限公司法定代表人郭传名，董事长。委托代理人赵登霖，集安经济开发区法律服务所法律工作者。原告李玉录诉被告通化永欣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月13日决定立案受理。依法由审判员卞宁适用简易程序独任审理，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告返还已付房款304500元及利息。赔偿逾期安置补助补助费1392元，赔偿已付房款304500元。事实与理由：原告私有房屋87平方米在2012年5月12日双方签订回迁协议书，约定将2号楼1单元401室（建筑面积86.59平方米）的房屋抵补偿顶房屋价款，并约定于2013年11月15日交房；后原告按约定腾迁，但被告并没有按照约定期限交付房屋。被告后称约定的2号楼是建成的6号楼，但被告仍未交付。故原告诉讼来院，要求被告予以赔偿。被告通化永欣房地产开发有限公司辩称，原告并没有给付304500元的房款，原告所诉的房屋本身并不存在，双方就补偿事宜在2016年11月7日签订协议，将双方的原协议作废，同时已对原告进行安置，故请求驳回原告诉讼请求。对双方有争议的事实，结合证据，本院分析、认定如下：原告提交2012年5月12日原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定：被告将集安一丁康沃尔小镇为原告安置一套面积86.59平方米的住宅房屋（楼号为2楼1单元4层1号）。2012年12月24日原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定：被告将集安市水岸兰庭为原告安置一套面积64.58平方米的住宅房屋（楼号为2楼2单元4层3号）。原告方认为，原、被告于2012年12月24日签订的产权调换协议已实际履行。但2012年5月12日签订的产权调换协议及补充协议没有履行，故要求解除该合同并由被告返还房款、赔偿相应的损失。被告方对上述证据提出异议认为，上述协议系由我方签字，对此没有异议。但原告时任城后村村主任，被告方在城后村进行开发建设，需要原告的协助。当时原告只有一处未完工的看护房屋，并没有所谓的87平方米的平房。提交2016年11月原、被告签订的《动迁补偿协议》，约定：就水岸兰庭动迁补偿一事达成协议：双方原签订的协议作废，被告将水岸兰庭小区9号楼703室（67.86平方米）安置给原告。原告不得再提出其他任何补偿要求。同时提交集安市市区棚户区改造领导小组办公室文件，证明一丁康沃尔小镇于2012年6月18日更名为水岸兰庭小区。原告方对上述证据没有异议，并已认可实际履行。但是原告认为履行的是2012年12月24日签订的补偿协议。5月12日签订的补偿协议标的物不是原告的房屋，而是案外人金学峰的房屋，因为金学峰欠原告债务，将其房屋中100平方米顶给原告。本院认为，2016年11月7日原、被告双方签订的《动迁补偿协议》双方对真实性没有异议，本院予以确认。对该协议如何理解双方产生分岐。原告认为只是对12月24日协议的履行，不包括5月12日的协议。被告认为是解除5月12日协议和12月24日协议，重新对原告进行补偿的最终解决方案。本院认为，被告的主张符合事实，应予得到支持。综合评价合同内容“经甲、乙双方协商决定，就水岸兰庭动迁补偿一事达成如下协议”。“水岸兰庭动迁补偿一事”应包括先后两份动迁安置补偿合同相关的内容。第一条“甲乙双方原签订的协议作废”，如原告主张，应明确作废的具体合同，故应是对先后两份动迁安置补偿合同全部作废。协议第二条最后一句“乙方不得再提出其他任何补偿要求。”该款系对应合同前文“水岸兰庭动迁补偿一事”作出的最终解决方案。故结合原告实际被动迁房屋的情况，该协议合法有效，且已实际履行完毕，本院予以确认。原告主张没有法律依据，没有提供确凿、有效的证据加以支持，本院应予驳回其诉讼请求。综上，依照相关法律规定，本院判决如下：驳回原告李玉录要求被告通化永欣房地产开发有限公司返还房款、给付安置补助费、赔偿房款的诉讼请求。案件受理费5150元（原告预交，已减半收取）由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  卞宁二〇一七年三月二十八日书记员  崔成
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0703民初1749号原告：孟某，男，1979年11月20日出生，汉族，锦州市公共交通总公司职员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人:李某,男,锦州市公共交通总公司职员，住锦州市凌河区南京路四段10-60号，锦州市公共交通总公司推荐。被告：某锦州房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。原告孟某与被告某锦州房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人李某，被告某锦州房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人侯云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年5月10日签订的委托建房认购合同；2、判令被告返还原告已付购房款12万元；3、赔偿原告预期利益损失24000元并支付利息，自2016年4月1日至购房首付款付清之日为止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2013年5月10日签订了《委托建房认购书》，认购书约定原告在被告处购买其开发的某佳苑小区的房屋一套，面积为85平方米以下。原告先向被告支付12万元预付款，原告待小区建成后，如无需求，公司可按认购实际交款数额上浮20%回购，同时约定计划2015年11月竣工，2016年3月办理入住。现原告已依约向被告支付了12万元房屋预付款，但该地块至今只建成了一两层，早已超出认购书中约定的交房日期，被告已经构成违约。被告某锦州房地产开发有限责任公司辩称，委托建房认购合同及收款收据是真实的，但合同仅约定了计划2016年3月办理入住，并没有约定合同解除的条件。因此合同应当继续履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据即原告提交的委托建房认购书、收款收据证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一、解除委托建房认购书通知、快递回执，证明原告已向被告提出过原告的诉求。该证据为原告单方面证据，不符合合同解除的要件。证据二、被告公司张国富经理的名片，证明原告与被告进行过协商，被告同意返还原告购房款。该证据的内容不能证明原告的证明目的。根据当事人的陈述和审查确认证据。本院认定下列事实：2013年5月10日，原告孟某（认购方、乙方）与被告某锦州房地产开发有限责任公司（建设方、甲方）签订委托建房认购书，约定（一）本案位置，东临沈铁立交桥、南依延安路、西靠广州街。某佳苑小区。楼层为33层，价格因楼层不同从2820元至3720元不等。（二）乙方所选面积85平方米以下（含85平方米），首付12万元。（三）主体完工抓阄定位后，乙方交付房款总额的90%，入户前一个月内结清全部房款……（七）认购方待小区建成后，如无需求，公司可按认购方实际交款数额上浮20%回购。（八）计划2015年11月竣工，2016年3月办理入住。合同签订后，原告于同日交纳房款12万元。截止目前被告所承建的楼盘尚未竣工。本院认为，原告孟某与被告某锦州房地产开发有限责任公司签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。原告依约支付被告房屋首付款12万元后，被告应在约定的期限2015年11月将所建房屋竣工，并于2016年3月办理入住。现被告未能依约办理入住，致使原告签订合同的目的不能实现，违反了合同的约定，构成根本违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求解除合同，返还首付款的请求予以支持。关于原告主张的利息一节，双方在合同中未约定，原告诉求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息不违反法律规定，依法予以支持；关于利息的起算时间，原告诉求以被告未能为其办理入住时间，即2016年4月1日作为利息的起算时间符合法律规定，依法予以支持。关于原告诉求的预期利益损失一节，原告诉称已双方签订的合同第七条主张该节损失，但该条款约定的生效要件现未达成，且原告未提交相应的证据予以损失存在的事实，故原告的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告孟某与被告某锦州房地产开发有限责任公司之间签订的委托建房认购书。二、被告某锦州房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内，返还原告孟某购房首付款12万元，并支付自2016年4月1日始至购房首付款付清之日止以12万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由原告孟某负担530元，由被告某锦州房地产开发有限责任公司负担2650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孟 莹审 判 员  徐 崇人民陪审员  马晓霞二〇一七年三月三十一日书 记 员  张欣然
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终391号上诉人(原审被告):陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。法定代表人:杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人:乔春怀，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人：李策，陕西洪振律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：赵睿南，男，1989年5月19日出生，汉族，西安西电变压器有限责任公司员工，住西安市。委托诉讼代理人：高平（系赵睿南母亲），女，1962年11月22日出生，汉族，无业，住西安市临潼区。上诉人陕西宏盛实业有限公司(以下简称宏盛公司)因与被上诉人赵睿南商品房销售合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初4038号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，宏盛公司的委托诉讼代理人乔春怀、李策，赵睿南的委托诉讼代理人高平出庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年11月1日，赵睿南、宏盛公司签订合同登记号系Y13109294的《商品房买卖合同》一份，由赵睿南从宏盛公司处购买位于西安市××小区××单元××号商品房一套（建筑面积90.07平方米），合同对双方权利义务作出明确约定。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3.买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。位于西安市××小区××单元××号房屋的总房款系308760元。宏盛公司在2013年8月20日将上述房屋交付于赵睿南，赵睿南在收房前已将房屋总款308760元交付于宏盛公司。赵睿南已将办理权属登记需要由宏盛公司提供的资料交付于宏盛公司，宏盛公司对此予以认可。宏盛公司自认未在双方签订的合同约定的期限内（2013年8月20日至2015年3月31日）将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。且宏盛公司至今未能给赵睿南办理涉诉房屋的房产证。赵睿南在原审诉称，2013年11月1日，赵睿南、宏盛公司签订《商品房买卖合同》一份，宏盛公司在2013年8月24日已经将涉案房屋交付于赵睿南。该合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，向有关机关办理产权登记证书，未履行的，出卖人按已付房价的2%向买受人支付违约金。然，宏盛公司却逾期未履行。宏盛公司行为违反了双方合同约定，现赵睿南诉至法院，请求依法判令：1.宏盛公司向赵睿南支付未在规定期限内为西安市××小区××单元××号房屋办理房地产权属证书的违约金6175.2元；2.本案诉讼费由宏盛公司承担。宏盛公司在原审辩称，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第1款第3项约定：买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。其公司多次给赵睿南打电话让提交资料办理产权证，赵睿南一直未提交，未办理产权证不是其公司主观原因造成，其公司开发的涉案房屋属于城改项目，在后期办理中受到一些政策的限制。原审法院认为，赵睿南、宏盛公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。宏盛公司在向赵睿南交付房屋后未在合同约定的期限内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，且宏盛公司至今未能给赵睿南办理涉诉房屋的房产证，显系违约，应承担相应的违约责任。宏盛公司辩称其逾期未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，是因赵睿南未按时提交相应资料且有政策原因，但庭审中，宏盛公司并未提供证据对此予以证明，故本院对宏盛公司此辩称意见不予采纳。现赵睿南要求宏盛公司依据《商品房买卖合同》约定支付逾期办理房地产权属证书的违约金，合法有据，本院依法予以支持。违约金依照合同约定应按房屋总价款的2%予以计算即为308760×2%=6175.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告陕西宏盛实业有限公司支付原告赵睿南违约金6175.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陕西宏盛实业有限公司负担25元。宣判后，宏盛公司不服原审判决向本院提起上诉称，根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，赵睿南有义务向其公司提供自己应当提供的资料，实际上，在2015年12月7日其公司向所有业主发出《房屋产权证办理通知》后，明确要求11号、12号楼业主于2015年12月20日之前将购房人身份证、户口本、私章等资料交售楼部客服中心，但是赵睿南是在我公司发出通知后提交了相关资料，根据我国合同法的规定，赵睿南没有履行在先的义务，无权要求其公司履行在后的义务，故赵睿南请求其公司支付逾期办理房产证的违约金无事实与法律依据。故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回赵睿南的诉讼请求。赵睿南辩称，其已将办理权属登记需要由赵睿南提供的资料交付宏盛公司，对此事实宏盛公司在一审已认可。因此，宏盛公司的上诉理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宏盛公司的上诉请求，维持原审判决。二审经审理查明。宏盛公司不能举证证明涉案商品房其公司已办理了初始产权登记；同样不能举证证明涉案商品房的分户产权登记，应由其公司提供的资料报产权登记机关备案。其余事实原审法院查明属实。本院认为，宏盛公司与赵睿南签订的涉案合同符合意思自治原则，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宏盛公司不能证明其公司在将涉案商品房交付赵睿南使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由其公司提供的资料报产权登记机关备案，本院认定宏盛公司未履行该义务。故宏盛公司违反双方合同约定，构成违约，赵睿南主张宏盛公司承担违约责任，符合双方合同约定及法律规定，依法予以支持。据此，原审判决正确，应予维持。宏盛公司上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，陕西宏盛实业有限公司已预交，由陕西宏盛实业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年三月十五日书 记 员  高柱
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初561号原告漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口。法定代表人宋占举，总经理。委托代理人蔡文丽，系原告公司工作人员。被告张艳丽，女，生于1969年9月5日，汉族，住舞阳县。本院在审理原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告张艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担。审判员 王 斐二〇一七年三月二十一日书记员 危莉贞
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁07民申57号再审申请人（一审被告）：王玉斌，男，1989年4月28日生，汉族，住青州市。被申请人（一审原告）：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉口北海商务大厦*层。法定代表人：国光，总经理。被申请人（一审原告）：刘金刚，男，1965年6月19日生，回族，住青州市。申请人王玉斌因与被申请人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）、刘金刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服青州市人民法院（2014）青法民三初字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王玉斌申请再审称：原判决以申请人所持驾驶证违法累计12分、未定期换证为由，认定申请人在发生交通事故期间无证驾驶，从而认定保险公司对涉案交通事故免责，但未审查保险合同免责条款是否生效，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定申请再审。本院认为，原判决认定的事实是否缺乏证据证明是本案申请人与被申请人争议的焦点。对于该焦点问题，从涉案的证据及查明的事实来看，对于申请人在被申请人阳光保险公司投保交强险和商业第三者险之事实，申请人与被申请人均无异议，可以确认双方之间存在保险合同关系。对于涉案商业第三者险的免责条款部分，申请人在原审中也明确表示无异议，表明申请人对涉案商业第三者险的免责条款是清楚和明知的，结合申请人对原判决未提起上诉之事实，可以确认，涉案保险合同的免责条款已生效，被申请人对免责条款部分已尽提示和说明义务，申请人关于保险合同免责条款是否生效的再审理由不成立，本院不予支持。综上，申请人王玉斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王玉斌的再审申请。审 判 长  薛居亮审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一七年三月十四日书 记 员  刘文文
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初769号之二解除保全申请人：河北厚盈汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路258号佳泰大厦2015室，组织机构代码：06571073-2。法定代表人：张光宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静瑜、李景霞，河北得正律师事务所律师。被申请人：白军辉，男，1976年1月8日出生，汉族，住石家庄市正定县。被申请人：秦会彦，女，1974年7月5日生，汉族，住址同被告白军辉。河北厚盈汽车贸易有限公司与白军辉、秦会彦追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）冀0104民初769号之一民事裁定，依法查封担保人朱利伟名下车牌号为冀Ａ×××××的起亚牌轿车一辆。现判决已生效，并支持了申请人的诉讼请求，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人河北厚盈汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对担保人朱利伟名下车牌号为冀Ａ×××××的起亚牌轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵芳二〇一七年三月三日书记员  刘杰
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1728民初2372号原告陈贺英，女，1957年3月15日出生，汉族，住遂平县。委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。被告遂平县电力实业有限公司。住所：遂平县铁西开发区中段路南。统一社会信用代码：91411728176035653G（11）法定代表人郑新宇，该公司总经理。委托代理人熊继文，河南展志律师事务所律师。委托代理人谢峰，男，1974年4月16日出生，汉族，住驻马店是驿城区。遂平县电力实业有限公司天立元分公司工作人员。原告陈贺英与被告遂平县电力实业有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈贺英的委托代理人刘康春，被告遂平县电力实业有限公司的委托代理人熊继文、谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贺英诉称，2016年6月28日18时30分左右，原告到被告设立的天立元分公司天立元购物广场二楼超市水果蔬菜区购物时，因该区域地板湿滑，造成原告行至该处时摔倒受伤。原告受伤后被送往遂平县人民医院治疗，经诊断原告所受损伤为左股骨下段骨折等伤害。原告住院期间花费医疗费近10000余元，出院后经鉴定原告构成八级伤残。原告作为消费者，到被告设立的超市购物，被告提供的经营场所应足以保证原告的人身安全不会遭到伤害，被告对原告所遭受的经济损失应予赔偿，但被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失的70%，即134262元；本案诉讼费用由被告承担。被告遂平县电力实业有限公司辩称，一、原告受伤的原因和后果与被告没有直接的因果关系，原告称在被告处摔倒受伤没有事实依据。二、被告没有过错，已尽到超市营业的安全注意义务。三、请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告遂平县电力实业有限公司于2015年2月17日在遂平县工商质监局登记，成立遂平县电力实业有限公司天立元分公司，经营场所在遂平县建设路217号。2016年6月28日下午，原告在该天立元购物广场二楼超市购物时受伤，后原告给其丈夫打电话，原告的丈夫来到二楼超市将原告背出，送往遂平县人民医院住院治疗。经诊断：1、左股骨下段骨折；2、腰2椎体压缩性骨折；3、左胫骨上段骨折术后。2016年7月10日，原告陈贺英出院，住院治疗13天，支付医疗费用12653.55元。2016年10月25日，原告的儿子唐建中委托驻马店泽济法医临床司法鉴定所对原告陈贺英按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB∕T161802014进行伤残程度评定，2016年11月2日，该所出具了驻泽济司鉴所[2016]临鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定意见：鉴定对象陈贺英的残程度综合评定为八级伤残。支付鉴定费700元。另查明，原告2年前就患有左胫骨骨折切开复位内固定术病史。2016年11月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失的70%，即134262元。上为本案事实。上述事实有原、被告当庭陈述、证人证言、书证等在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，按照“谁主张、谁举证”的原则，当事人应对其诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。按照原被告双方在庭审中所提供的证据，原告没有证据证明其在该超市水果蔬菜区购物时，因地板湿滑而造成自己摔倒受伤。因此，原告左腿部受伤原因不清楚，且原告在2年前就患有左胫骨骨折切开复位内固定术病史。故原告诉称其在该超市购物时摔倒受伤，本院不予采信。被告在该超市地面上贴有“小心行走、路面湿滑”温馨提示，也已履行作为超市从业者的通常注意义务。综上，鉴于原告受到的损害是在被告处购物过程中发生，应根据实际情况由双方分担损失，酌定认定被告负担15％。对于原告陈贺英人身受到伤害所造成的经济损失认定如下：1、医疗费用12653.55元；2、误工费按照上年度河南省城镇人均可支配收入25576元计算，误工时间按住院治疗的时间至定残之日前一天计算为127天，误工费8899.04元（25576元÷365天×127天）；3、护理费按1人计算，参照上述标准910.92元（25576元÷365天×13天）；4、住院期间的伙食补助费390元（30元×13天）；5、营养费260元（20元×13天）；6、鉴定费700元；7、残疾赔偿金153456元（25576元×20年×30%）。以上共计177269.51元（12653.55元+8899.04元+910.92元+390元+260元+700元+153456元），由被告负担26590.42元（177269.51元×15％）。关于原告请求的精神抚慰金，根据法律规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，被告并未对原告实施侵权行为，因此，对原告的此项请求，本院不予支持。由于被告不同意调解而无法进行调解。根据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告遂平县电力实业有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告陈贺英医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失26590.42元。二、驳回原告陈贺英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985元，由原告陈贺英负担元，由被告遂平县电力实业有限公司负担985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 锋审 判 员  付 裕人民陪审员  吕新生二〇一七年三月二日书 记 员  王文红
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执127号之一申请执行人：吴照友，男，1952年12月21日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，委托代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。被执行人：周金宝，男，1964年1月15日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，被执行人：周文军，男，1986年7月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，被执行人：吕海云，男，1972年12月29日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初544号民事调解书，于2017年03月15日向被执行人周金宝、周文军、吕海云发出执行通知书，责令被执行人周金宝、周文军、吕海云接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周金宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周金宝在中国农业银行股份有限公司旌德县支行账号为62×××75账户内存款人民币10200.00元。本裁定立即执行。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  黄 伟二〇一七年三月二十二日书 记 员  张泷龙
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初170号原告：蒋福见，男，汉族，1972年1月12日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：胡醒文，男，汉族，1984年7月27日出生，住广东省鹤山市。原告蒋福见诉被告胡醒文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋福见的委托诉讼代理人蓝亮、李凯欣到庭参加了诉讼，被告胡醒文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款本金100000元及借期内利息24000元（以100000元为基数，按照年利率24%，自2015年6月19日起暂计至2016年6月18日）；2、请求判令被告向原告支付逾期还款利息7818元（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2016年6月19日起暂计至2016年11月30日，要求计算至实际清偿日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2015年6月19日起至2016年6月18日止，借款利率按月利率2%计算，另若被告逾期还款，则需按同期银行的四倍贷款利率支付利息。在合同签订后，原告于当天向被告支付100000元，被告也就此出具了收款收据。但被告未依约如期还本付息，原告多次追讨未果,特向法院起诉。被告胡醒文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2015年6月19日，原告蒋福见与被告胡醒文签订《借款合同》，载明：乙方（胡醒文）因解决临时资金周转困难，在自愿原则的基础上，向甲方（蒋福见）借款100000元，签订合同后现金支付给乙方，利率按每月2%计算，期限从2015年6月19日至2016年6月18日止，如乙方不能归还借款，甲方可向乙方收取利息（按同期银行的四倍利率支付）。被告胡醒文在“乙方”一栏签名捺印。同日，原告将100000元支付给被告胡醒文，胡醒文于2015年6月19日出具《借款收据》，载明“今收到借款人蒋福见交来现金100000元”。后被告胡醒文未依约还本付息，原告多次追讨未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告胡醒文借款后无依约归还借款本息的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告胡醒文偿还借款100000元、借期内的利息24000元及从2016年6月19日起至实际款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期还款利息理据充分，应予支持。被告胡醒文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告胡醒文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋福见偿还借款本金100000元、借期内利息24000元（借款期内利息以100000元为基数，从2015年6月19日起至2016年6月18日止，按年利率24%计算）及逾期还款利息（逾期还款利息以100000元为基数，自2016年6月19日起至实际付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1468.20元（已减半收取），由被告负担（诉讼费原告已预交1468.20元，原告同意被告承担的诉讼费于偿还借款时一并付给原告，本院不再收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  汤有为二〇一七年三月六日书记员  甄振宇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8020号之一原告:合肥智朴信息科技有限公司,住所地合肥市高新区黄山路599号,统一社会信用代码913401000739311727。法定代表人：吴纯平，总经理。委托代理人：胡健苗，安徽大祺律师事务所律师。委托代理人：张晓东，安徽大祺律师事务所实习律师。被告:安徽德恒投资有限公司,住所地合肥市包河区林芝路278号烟墩社区服务中心办公549室，统一社会信用代码91340100096917760L。法定代表人：任嵬，总经理。委托代理人：杨军，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。本院审理原告合肥智朴信息科技有限公司诉被告安徽德恒投资有限公司服务合同纠纷一案中，本院依法对被告安徽德恒投资有限公司的财产进行了查封。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：立即解除对被告安徽德恒投资有限公司财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛泽澄二〇一七年三月六日书记员  蒯文翰
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1731号之一本院在执行张付堂与郭辉、侯进峰民间借贷纠纷一案中查明并认定，侯进峰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将侯进峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 祝彥军二〇一七年三月十六日书记员 李文军
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0822民初40号原告：李建华，男，1973年2月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：琚向凯，河南俊卿律师事务所实习律师被告：邹保军，男，1978年1月31日出生，汉族，住博爱县。原告李建华与被告邹保军合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李建华的委托诉讼代理人赵伟利、琚向凯到庭参加诉讼,被告邹保军经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告欠款61000元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，2011年至2014年5月份，原告与被告合作经营租赁挖机生意。2014年5月6日，经双方算账，被告欠原告70000元，被告给原告出具了欠条。2014年至2015年期间，被告陆续给了原告9000元，还有61000元未还。以上款项经原告催要，被告总是拖延��付，故提起诉讼。被告邹保军未提交答辩意见。未在举证期间内提交证据材料。本院归纳本案调查重点是，原告要求被告给付61000元的事实依据。原告李建华为支持自己的诉讼主张，向本院出示欠条一张，证明被告应给付原告61000元的事实。被告未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。根据原告陈述、举证，本院确认以下案件事实：原告李建华与被告邹保军间曾存在合作经营关系。2014年5月6日，被告邹保军给原告出具欠条，载明欠到李建华现金70000元。之后，被告给付原告9000元，剩余61000元未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告李建华与被告邹保军间的债权债务关系明确。现原告要求被告邹保军给付欠款61000元，请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：被告邹保军应在本判决生效后五日内给付原告李建华欠款61000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1325元，由被告邹保军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  鲁自力审判员  毕琼杰审判员  张继新二〇一七年三月一日书记员  杜 盆合议庭评议案件笔录时间：2016年3月9日上午9时30分至10时03分地点：界沟法庭合议庭：审判长鲁自力主审人毕琼杰审判员张继新案由：民间借贷纠纷当事人基本情况：原告李建华，曾用名琚更，男，1957年7月26日出生，汉族，住博爱县柏山镇柏山村矿部路三巷7号，身份证0。被告梁定启，曾用名梁干，男，1968年9月28日出生，汉族，住博爱县鸿昌街道办事处马营观村北大街64号。被告梁凡凡，男，1990年12月22日出生，汉族，住博爱县鸿昌街道办事处马营观村北大街64号��审判长鲁自力《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现原告要求被告梁定启、被告梁凡凡共同偿还借款，请求合理，应予以支持。审判员张继新双方未约定还款期限，也未约定利息，故利息应从原告起诉之日起算，至二被告还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，原告要求从2014年3月19日起按月息五厘支付借款利息没有事实及法律依据。主审人毕琼杰现原告要求被告梁定启、被告梁凡凡共同偿还借款，请求合理，应予以支持。双方未约定还款期限，也未约定利息，故利息应从原告起诉之日起算，至二被告还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，原告要求从2014年3月19日起按月息五厘支付借款利息没有事实及法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，合议庭形成结论性意见：被告被告梁定启、被告梁凡凡应在本判决生效后十日内归还原告李建华借款200000元，并支付利息（利息从2015年11月23日起至二被告还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。本案诉讼费4600元，由被告梁定启、被告梁凡凡负担。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执122号之一申请执行人：岳西县请峰机械制造有限公司，住所地岳西县。法定代表人：储结新。被执行人：王海燕，男，1978年3月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初577号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王海燕所有的下列农业机械：6CST-40杀青机贰台、6CST-80杀青机壹台、6CLL-230-10连续理条机贰台、6CHL-10连续烘干机贰台、鲜叶上料机贰台、45揉捻机贰台、输送带壹台、鲜叶分级机壹台，查封期限为贰年；二、如申请人需续行查封上述农业机械，应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面续行查封申请。本裁定立即执行。代理审判员  金宏涛二〇一七年三月二日书 记 员  方 泉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初9号原告：耿永凤，女，1962年10月4日生，汉族。委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。被告：四川东力雅木业有限责任公司，住所地洪雅县城东工业开发区。法定代表人：万海宏，总经理。原告耿永凤与被告四川东力雅木业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿永凤及其委托诉讼代理人伍国洪到庭参加了诉讼。被告四川东力雅木业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿永凤向本院提出诉讼请求：1.补发2014年7月至2016年6月生活费23184元（1380×24月×70%）；2.支付1996年11月至2016年6月解除劳动合同经济补偿金68600元（3430×20年）；3.支付原告垫交的养老保险32828.2元。事实及理由：原告耿永凤于1996年11月因被告占用原告村社土地被安置在被告处工作，离职前在伙食团工作，双方签订过劳动合同，但公司一直未为原告办理并缴纳社会保险。从2013年起，公司因经营管理及经济原因停产，开始向原告发放生活费，但从2014年7月起停发至今。2016年6月，原告申请与被告解除了劳动合同。2016年11月30日，原告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月7日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告诉至本院。被告四川东力雅木业有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告耿永凤于1996年11月15日在被告处工作，离职前在伙食团工作，双方签订过劳动合同，但公司一直未为原告办理并缴纳社会保险。2013年4月起，原告因公司经营管理及经济原因停产而待岗，被告开始发放每月生活费200元，但从2014年7月起停发至今。2016年6月，原告申请与被告解除了劳动合同。2016年11月30日，原告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月7日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。故原告诉至本院。另查明，本院依职权向洪雅县社会保险局发函，查询原告耿永凤自1996年11月15日进厂上班起至2012年10月4日达到法定退休年龄止，被告应当为其缴纳的基本养老保险数额，洪雅县社会保险局回函称，原告耿永凤自1996年11月15日进厂上班起至2012年10月4日达到法定退休年龄止，被告应当为其缴纳的基本养老保险数额为29581元。原告自2008年3月5日起至2012年12月21日止，自行以其个人名义向洪雅县社会保险局缴纳养老保险费32828.2元。上述事实有原告的当庭陈述及本院确认的原告身份证、被告营业执照、仲裁申请书、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、劳动合同解除告知书、养老保险票据、劳动合同、职工花名册、洪雅县社会保险局复函等证据予以证实。本院认为，原告自进厂起至到达法定退休年龄时与被告存在劳动关系。本院对原告主张各项请求及本案所涉焦点评判如下：一、原、被告劳动关系存续的期间。原告陈述其于1996年11月15日进厂上班，而被告未提交任何证据予以反驳，应当承担对其不利的法律后果，故本院采信原告陈述，对原告的入职时间认定为1996年11月15日。原告虽主张双方解除劳动合同时间为2016年6月，但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告出生于1962年10月4日，其于2012年10月4日已达到法定退休年龄，故原、被告间劳动合同关系已于2012年10月4日终止。故原、被告间劳动合同关系存续期间为1996年11月15日至2012年10月4日，原告的连续工作年限为16年。二、经济补偿金计算标准。因本案原、被告双方均未提交证据证实原被告双方终止劳动合同关系前12个月工资标准，故本院按照眉山地区最低工资标准计算原告的平均工资标准，即880元作为计算经济补偿金的基数。故原告应得的经济补偿金为880元/月×16个月=14080元。三、原告主张的生活费问题。本案中，被告主张2013年6月停产，原告因此待岗，其生活费发至2014年6月，主张2014年7月至2016年6月的生活费。对此，本院认为，2012年10月双方劳动合同关系终止，此后，双方不构成劳动合同关系，故原告要求被告支付2014年7月以后待岗期间生活费的主张于法无据，本院不予支持。四、原告垫付的养老保险费退还问题。本院认为，企业为员工办理并缴纳社会保险费用系其法定义务。本案中，被告未为原告办理并购买社会保险费，原告为此自行缴纳社会保险费，原告主张被告支付其垫付的养老保险费用应予支持，但因原告缴纳的养老保险费用中包含有其个人应当缴纳部分，故对被告应支付原告的金额，本院采信洪雅县社会保险局向本院回函中企业应缴纳部分予以确认，即被告应支付原告其垫付的养老保险费用为29581元。综上，被告应支付原告经济补偿金14080元、原告垫付的养老保险费29581元，共计43661元，对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告四川东力雅木业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告耿永凤经济补偿金14080元、原告垫付的养老保险费29581元，共计43661元。二、驳回原告耿永凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告四川东力雅木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  范瑞敏二〇一七年三月二十一日书记员  辜智勇
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5122民初5号原告：杨某1，女，1981年3月21日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被告：杨某2，男，1983年8月22日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文忠适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告杨某1、被告杨某2均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告杨某1诉称：原、被告于2009年在网上认识并于××××年××月办理结婚登记手续，生育三女。在共同生活期间，因双方性格不合，离多聚少，夫妻感情淡化。原告于小女儿怀胎7个月时与被告分居生活，互不往来。现双方感情已破裂，起诉请求离婚。被告杨某2辩称：原告所陈述不属实，离婚理由不充分，我不同意离婚。夫妻沟通虽出现了问题，但双方感情、生活上并没有发生冲突，原告在躲避我，我一直努力在找她，不是真正的分居，还没达到感情破裂程度，希望原告以家庭为重，为了孩子健康成长，我要求与原告重归于好。经审理查明：原、被告于2009年初在网上自由恋爱相识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续后共同生活。婚初夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育长女杨婉婷，××××年××月××日生育次女杨婉静，××××年××月××日生育三女杨某3。婚后夫妻双方因性格不合，缺乏沟通、理解，聚少离多，导致夫妻感情变淡。原告于2014年7月15日独自在汕头居住，与被告开始分居生活。2017年1月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判令：1、与被告离婚；2、抚养三女杨某3；3、双方现在持有的财产归各自所有；4、案件诉讼费由双方分担。以上事实，有饶平县上饶镇人民政府民政部门颁发给原、被告的结婚证、原告居民身份证复印件、饶平县公安局上饶派出所出具的原、被告及其二个女儿的户籍证明、汕头市龙湖区第二人民医院（珠池医院）的分娩记录复印件、原告与业主签订的房屋租赁合同复印件和庭审笔录等在卷为证。本院认为：原、被告系自由恋爱自愿结合，有一定的感情基础，且已生育三个子女，虽双方在共同生活期间因相互间缺少沟通、交流，聚少离多，结合原、被告的陈述及举证，双方确实存在性格不合、感情不和的矛盾纠纷，但夫妻之间并没有较大冲突的矛盾存在，且被告表示对原告仍有感情，请求和好，夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，原、被告对现在建立起来的婚姻家庭应十分珍惜，共同为子女的健康成长着想，故对原告的离婚请求，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某1与被告杨某2离婚；驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  杨文忠二〇一七年三月八日书记员  吴泽鹏
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初918号原告：刘学富，男，1957年3月12日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：王爱明，云南南坤律师事务所律师（特别授权）。被告：李新荣，男，1973年8月8日生，汉族，文化程度不祥，原财政局工作人员，住大姚县，现下落不明。被告：普学兰，女，1976年12月8日生，汉族，文化程度不祥，原三台乡政府工作人员，住大姚县，现下落不明。原告刘学富与被告李新荣、普学兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学富及其委托诉讼代理人王爱明到庭参加诉讼，被告李新荣、普学兰经公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学富向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金50000元、至2016年11月20日的利息10000元，财产保全申请费620元，合计60620元；2016年11月21日以后的利息按月息2%计算至本息还清为止；2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求二被告承担本案诉讼中的公告费。事实和理由：二被告系夫妻，原、被告系熟人。2016年1月21日，二被告以装修房屋为由向原告借款50000元，双方签订了《民间借贷合同书》，约定借款期限为5个月，2016年1月21日至2016年6月21日，月息为信用社贷款利率8.972‰的四倍。同日，原告向二被告交付了出借的50000元。借款期限届满后，二被告未依约履行义务，经追索未果。李新荣、普学兰未能在约定期限内偿还借款，已经构成违约，应当承担偿还借款本金和给付逾期还款利息的义务。被告李新荣、普学兰经依法传唤未提交答辩意见也未到庭参加诉讼。原告刘学富向法庭提交了本人的身份证复印件，被告李新荣、普学兰的身份证和结婚证复印件，李新荣的工资收入证明、银行卡复印件及卡交易明细清单，民间借贷合同书，财产保全裁定书及申请费收据等证据，证明二被告是夫妻，共同向原告借款未还的事实，经本院审核，证据来源合法真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李新荣、普学兰系夫妻。2016年1月21日，二被告找原告刘学富借款50000元，提供了工资证明和结婚证复印件等材料后，分别与刘学富签订了内容相同的民间借贷合同书，合同书上约定的主要内容为：刘学富借款50000元给李新荣和普新兰，借款到2016年6月21日一次性还清，月息为信用社同期贷款利率8.972‰的四倍即0.03588%，以及相关的违约条款等，原告向二被告提供了借款。借款到期后，原告刘学富找二被告收回借款时，发现二被告均从原所在单位离职，不知去向。原告刘学富于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了（2016）云2326财保17号民事裁定书，进行了财产保全。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李新荣、普学兰应当按约定的期限归还原告刘学富借款，双方约定的借款利息的利率高于年利率24%，高于部份本院不予支持，原告刘学富也未提出高于年利率24%的诉讼主张，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李新荣、普学兰于本判决生效后十日内偿还原告刘学富借款本金50000元、借款之日至2016年11月20日的利息10000元、财产保全申请费620元，合计60620元；二、由被告李新荣、普学兰支付原告刘学富自2016年11月21日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元、公告费820元，由被告李新荣、普学兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李金梅审判员  范继平审判员  冉佶玉二〇一七年三月六日书记员  赵开军
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2576号原告：张xx，女，现住广南县。委托诉讼代理人：农贵友，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告：文山xx经贸有限公司，统一社会信用代码：91xxxx8L,住所地：文山市三鑫机电城。法定代表人：吴xx，该公司总经理。原告张xx与被告文山xx经贸有限公司（以下简称康马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日，公开开庭进行了审理，原告张xx及其委托诉讼代理人农贵友到庭参加了诉讼，被告康马公司经公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张xx向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行《车辆销售定购合同》，提供车辆合格证，协助原告办理车辆所有权证，落户费由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，原、被告签订了《车辆销售定购合同》，约定：被告向原告出售一辆广汽吉奥牌多用途货车（皮卡车），车架号：LCR1B41D8EL090669，车辆成交价为62800元，提车日期为2015年6月20日，原告按约定支付了购车款62800元，并按约定提取了车辆，被告至今未向原告交付车辆合格证、购车发票，协助原告办理车辆落户手续。原告针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.原告居民身份证复印件、康马公司企业登记表，证明原、被告的身份信息；2.车辆销售定购合同，证明原、被告2015年6月20日签订了车辆销售定购合同，合同已生效，原、被告符合诉讼主体资格，原告按合同约定已支付了62800元购车款，被告应办理车辆落户手续。被告康马公司未答辩，未质证，未提交证据。本院认为原告提交的证据1、2客观真实，符合证据的三性，本院予以采信。经审理，本院查明本案事实如下：2015年6月20日，原、被告签订《车辆销售定购合同》，约定：原告向被告购买广汽吉奥牌多用途货车一辆，售价62800元，提车日期为2015年6月20日。2015年6月20日，原告支付购车款62800元，并提取车辆。被告至今未随车交付车辆合格证，购车发票，所购车辆至今未上牌。本院认为，原、被告签订的《车辆销售定购合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，原、被告应诚信履行合同义务。根据车辆登记规定，车辆合格证、购车发票是申请机动车注册登记的必备证明和凭证，作为销售方在交付车辆时应随车交付车辆合格证、购车发票等凭证，对原告要求被告交付车辆合格证、购车发票，本院予以支持。原、被告对车辆落户时产生的费用负担并未约定，对原告要求被告负担落户费用，本院不予支持。被告康马公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文山xx经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张xx交付车辆合格证及购车发票；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告文山xx经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  赵俊斌审判员  朱应洪审判员  罗 娅二〇一七年三月十日书记员  杨文娟
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初1398号原告：邓松林，男，1983年2月23日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：周树理（系邓松林妻子），女，1987年11月19日出生，汉族，住四川省高县。被告：罗忠兰，女，1980年6月9日出生，汉族，住四川省筠连县。原告邓松林与被告罗忠兰合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓松林的委托诉讼代理人周树理到庭参加诉讼，被告罗忠兰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告邓松林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还家电款2100元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告在原告处购买家电，尚欠家电款项2100元，当场向原告出具了欠条，口头承诺一年付清。到期后，原告向被告催收家电款无果，为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告罗忠兰未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。原告邓松林为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告邓松林身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、委托诉讼代理人周树理身份证复印件、结婚证复印件，拟证明周树理作为委托诉讼代理人资格；3、欠条1张、用户登记档案，拟证明被告向原告购买家电并欠款的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的1-3组证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。为查明案件事实，本院调取了被告罗忠兰的户籍证明及一份调查笔录，主要内容为被告罗忠兰基本身份信息及被告罗忠兰现外出下落不明的情况。原告对上述证据无异议，本院予以采信。根据以上举证、认证并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案法律事实如下：2011年8月12日，被告罗忠兰在原告邓松林处购买家电，被告支付了原告部分家电款并承诺家电安装完毕后缓期支付剩余款项。2014年1月20日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“欠条我欠邓松林的家电款贰仟壹佰元正。家电款人：罗忠兰（捺印）2014年1月20日”。之后，原告向被告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告罗忠兰向原告邓松林购买家电，在款项未足额付清的情况下，被告向原告出具了欠条，原、被告未在该欠条中约定具体的还款期限，原告可随时要求被告支付款项，该欠条证明被告尚欠原告家电款2100元；审理中，被告未提供相反证据予以否认，故原告主张要求被告偿还其家电款2100元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定,判决如下：被告罗忠兰在本判决生效后即行支付原告邓松林家电款2100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗忠兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  蒲婉馨代理审判员  史艳霞人民陪审员  颜厚敏二〇一七年三月二十二日书 记 员  卿晓娟
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终26号上诉人（原审被告）:浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大厦。法定代表人：周伯成，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:马鞍山森朗建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区江南御花园一村21-104。法定代表人：陈守余，该公司总经理。上诉人浙江万达建设集团有限公司（以下简称万达公司）因与被上诉人马鞍山森朗建材贸易有限公司（以下简称森朗公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2016)皖0504民初4379号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告为万达公司，而非项目部，按照合同约定应由万达公司住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。2014年7月23日，森朗公司与万达公司马鞍山百乐门项目部（甲方）签订的《建筑材料购销合同》一份，其中第9条约定了解决合同纠纷办法，即：本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的由甲方所在地人民法院裁决。从合同约定内容看，甲方是指万达公司马鞍山百乐门项目部，甲方所在地即项目部所在地，万达公司上诉主张按照其公司住所地认定，明显与约定不符。项目部是工程施工单位为完成某项具体项目的施工而特定成立的一种管理部门。本案中，马鞍山百乐门项目位于马鞍山市雨山区，原审认定项目部所在地亦在雨山区，符合日常情理，上诉人主张项目部所在地在浙江，无证据证明。依据约定管辖，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈友妹审判员  吴静旻审判员  齐 萍二〇一七年三月十五日书记员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6633号之一申请执行人：陈开云，男，1958年12月4日出生，汉族，住所慈溪市。委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。被执行人：李曙光，男，1970年11月10日出生，汉族，住所宁波市北仑区。被执行人：李素惠，女，1973年6月29日出生，汉族，住所宁波市北仑区。本院在执行陈开云与李曙光、李素惠买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈开云尚有款项660000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费5200元、执行费9000元。本院通过调查发现被执行人李曙光名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车及其经营的宁波市北仑区大碶三阳服装厂所有的机器设备已被另案查封，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈  晓  东代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一七年三月三十日书 记 员 戚科迪（代）
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0481民初2407号原告：陈新国，男，1975年5月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。委托代理人：黄治贤，码头法律事务所法律工作者。被告：瑞昌市瑞南装饰工程有限公司，住所地：瑞昌市黄金南路，组织机构代码91360481596523481J。法定代表人：丁振峰，经理。委托代理人：罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。委托代理人：罗仕君，江西惟民律师事务所律师。原告陈新国诉被告瑞昌市瑞南装饰工程有限公司（以下简称瑞南公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈新国及其委托代理人黄治贤，被告瑞南公司委托代理人罗仕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费等费用30000元，支付违约金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告从事木工。2015年8月27日，原告在被告承建的林安物流工地工作时，不慎从人字梯上滑落致伤。当天被送到瑞昌市人民医院住院治疗29天，医疗费由被告支付。2016年6月28日，原、被告就赔偿事宜达成协议，约定被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、伤残补助、医疗补助及后期治疗费等费用35000元；被告于2016年7月15日前支付5000元，同年8月30日、9月30日前分别支付15000元；逾期不赔付的，被告应支付10%的违约金。协议签订后，被告支付了5000元的赔偿款后，第2、3笔的赔款至今未支付，故提出上列诉讼请求。被告瑞南公司承认原告在本案中所主张的事实及部分诉讼请求，但认为违约金不应当支付。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的受伤经过及赔偿的范围、标准予以确认。原、被告订立的赔偿协议，系当事人真实意思表示，又不违反法律禁止性规定，合法有效，应予履行。被告主张不支付违约金，与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告瑞昌市瑞南装饰工程有限公司赔偿原告陈新国误工费等费用30000元，支付违约金3000元，共计33000元，此款在本判决生效后一个月内付清。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告瑞昌市瑞南装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘克明二〇一七年三月一日书记员  叶美玉
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0304刑初49号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人雷红贝，男，1975年2月12日出生，洛阳市人,汉族，高中毕业，无业，户籍地及住址河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月15日被洛阳市公安局东关分局取保候审。辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人雷红贝犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉，被告人雷红贝及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：2017年2月9日21时许,被告人雷红贝酒后驾驶豫Ｃ×××××白色长安牌客车，由南向北行至洛阳市瀍河回族区平等街时，被执勤交警当场查获，经鉴定雷红贝酒精含量为118.2mg/100mL。上述事实被告人雷红贝在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见—血液酒精含量鉴定检验报告书等：被告人雷红贝户籍及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷红贝醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人雷红贝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决确定之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓菁二〇一七年三月三十一日代书记员 肖 冰
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初278号原告：丁立平，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。被告：白君福，男，满族，集安市人，农民。住集安市。原告丁立平与被告白君福土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁立平，被告白君福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告同被告签订的土地转包合同；2、要求被告给付2016年租金1520元。事实和理由：2012年4月12日，原、被告签订土地转包合同，原告将其所有的2.172亩承包地转包给被告，双方约定承包期限为15年，每年每亩租金700元，被告支付承包费至2015年，2016年承包费尚未给付，原告多次向被告索要，被告拒绝给付，为此，原告要求解除双方签订的土地转包合同，被告予以拒绝，双方发生纠纷。被告辩称，不同意原告二项诉讼请求，被告已经将土地和大棚移交给集安市麻线乡上活龙村委会，所以土地租金应当由上活龙村给付，而且2016年的土地租金上活龙村已经给原告，原告不能再向我主张该租金。在2015年9月2日，上活龙村研究决定收回被告经营的大棚，后上活龙村同意由两委成员看护大棚，2016年，麻线乡政府组织村委会成员和被告到大棚进行了实物确认，村委会加盖公章。综合以上事实，被告未违约，原告单方面要求解除合同是无理的，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年4月12日，原、被告签订土地转包合同书，原告将其所有的2.172亩承包地转包给被告，双方约定租赁期限15年，自2012年3月1日至2027年3月30日。合同同时约定，土地租金为每年每亩700元。2016年，被告以集安市麻线乡上活龙村收回大棚和土地为由，拒绝给付租金。现该2016年租金已由上活龙村垫付。本院认为，首先，被告未按约定期限给付原告2016年土地租金，并以土地和大棚被活龙村收回为由明确表示后续租金拒绝给付，同时亦表明其已退出大棚的经营与管理。本院认为，土地转包合同书系原、被告之间签订的，故应约束合同双方，被告理应按约履行合同义务，被告与第三人之间的纠纷不能对抗守约方，被告明确表明不履行合同义务的行为已经构成根本违约，符合合同解除的法定条件，故原告要求解除与被告签订的土地转包合同书的诉讼请求应予支持；其次，因活龙村已垫付了2016年的租金，故原告要求给付2016年租金的请求权已消灭，该请求权应由该垫付租金款的活龙村享有,故对原告要求给付2016年租金款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项之规定，判决如下：一、解除原告丁立平与被告白君福签订的土地转包合同书；二、驳回原告丁立平其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一七年三月二十四日书记员 田雨鑫
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1127民初2337号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行余干县支行。负责人：蔡坤明，该行行长。委托诉讼代理人：吕传波，男，汉族，1977年6月3日出生，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，系中国建设银行股份有限公司余干县支行员工，代理权限为：代为提起诉讼、出庭；承认、变更、放弃诉讼请求；自行和解和进行调解；提起上诉和反诉；代结诉讼费；有权对生效判决、裁定申请执行；代为签收法律文书等。被告：吴磊，男，汉族，1986年11月15日生，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行余干县支行诉被告吴磊信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托代理人吕传波到庭参加诉讼，被告吴磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行余干县支行（以下简称建行余干支行）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金人民币31293.67元，并支付利息（截止2016年11月30日止利息共计5798.68元）2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年9月27日向原告建行余干支行申请办理信用卡，卡号：62×××78。授信额度为人民币34000元。在开卡后，被告消费信贷后未按约定归还，且超过3个月不还款，经发卡行多次催收后仍长期不还款，属于恶意透支行为，截止2016年11月30日，被告恶意透支37092.35元，共逾期184天。被告吴磊没有答辩。原告建行余干支行围绕诉讼请求依法提交的证据：原告统一社会信用代码为91361127861735906N的营业执照副本，证明原告的主体适格。被告吴磊的身份证复印件及吴磊的身份信息核查表，证明吴磊的身份证信息与本人相符；三、被告吴磊信用卡申请表，证明被告向我行申请办理了信用卡业务；四、被告吴磊的行驶证复印件、机动车销售统一发票和吴磊车辆信息查询表，车辆为丰田牌K33轿车，车牌为赣Ｅ×××××.证明被告吴磊是以车辆信息在我行办理了信用卡；五、进件处理系统征信审核作业记录表，证明被告的信用卡申请通过了我行的核查；六、被告吴磊的信用卡交易明细，证明被告吴磊从2012年10月3日至2016年10月26日的信用卡交易记录，截止到2016年10月26日，被告吴磊信用卡所欠本息为36567.98元；另证明被告吴磊最后一次部分还款时间是2016年6月26日。被告吴磊无提交证据。由于被告吴磊没有答辩及提交证据，本院对原告建行余干支行提交的证据进行了审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年9月27日向原告建行余干支行申请办理信用卡，卡号：62×××78。授信额度为人民币34000元。被告吴磊于2012年10月3日进行持卡消费，一直到2016年10月26日，之后就未再还款，后经建行发卡行多次催收，被告吴磊至今未还清透支款项，截止到2016年11月30日，被告吴磊信用卡所欠本金为31293.67元、利息5798.68元，共欠款37092.35元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告吴磊向建行余干支行申请信用卡至成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告吴磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金31293.67元外，还应向原告归还利息（计至2016年11月30日止尚欠利息5798.68元，2016年11月30日起利息等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴磊应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行余干县支行归还信用卡透支本金31293.67及利息（计至2016年11月30日止尚欠利息5798.68元，2016年11月30日起利息等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费727元，由被告吴磊负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告吴磊在履行上述判决时迳付给原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行余干县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  胡宝武二〇一七年三月十五日书 记 员  李子振
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初45号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人杨某某，曾用名：杨某一，男，出生于贵州省罗甸县，苗族，中专文化，农民，住罗甸县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月30日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年2月21日依法决定重新取保候审。现居住于。罗甸县人民检察院以罗某刑诉[2017]42号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月2日晚上，被告人杨某某和其堂哥在龙坪镇兴华路春秋骨王吃饭喝酒，期间被告人喝了一杯土酒和一瓶啤酒。饭后被告人驾驶杨某的贵Ｊ×××××普通二轮摩托车去码头玩后又返回店里。23时3分许，被告人行至环城路与河滨南路路口10米处时被公安交警大队民警现场查获，经对其进行酒精呼吸检测，检测结果为132mg/100ml。后抽取被告人血样并经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人血液酒精含量为163mg/100ml。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人杨某某的基本信息、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、检测及血样抽取照片、血样保存及移交记录、证人杨某的证言、被告人杨某某的供述、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]965号物证检验鉴定报告、鉴定机构及人员资格证书、鉴定意见通知书、现场图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认，并应依法追究被告人的刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，能主动接受财产刑处罚认罪悔罪，依法可从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00，已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗家荣二〇一七年三月九日书记员  龙大姣
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终50号上诉人（原审自诉人）朱永法，男，1967年9月15日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无固定职业，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告人）刘镇宁，男,1974年12月25日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无固定职业，住扬州市经济发区。原审被告人杨敏,男,1964年7月2日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无固定职业，住扬州市广陵区。扬州市广陵区人民法院审理自诉人朱永法控告被告人刘镇宁、杨敏犯侵占罪一案，于2016年12月12日作出(2016)苏1002刑初325号刑事裁定。自诉人朱永法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院审查认为，自诉人朱永法指控被告人刘镇宁、杨敏犯侵占罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第(二)项之规定，裁定驳回自诉人朱永法对被告人刘镇宁、杨敏的控诉。上诉人朱永法认为，原审法院裁定错误，应予撤销，其对被上诉人刘镇宁的起诉于法有据,应予支持。在本院期间，上诉人朱永法未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，上诉人朱永法对被上诉人刘镇宁、原审被告人杨敏的起诉,缺乏罪证且提不出补充证据,原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈圣勇代理审判员  王艺霖代理审判员  史伍俊二〇一七年三月八日书 记 员  孙 雯
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1452号申请执行人：徐建斌，男，汉族。被执行人：赵河路(又名赵长路)，男，汉族。本院在执行徐建斌与赵河路买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁1424执1452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一七年三月十六日书记员  马 彬
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初1354号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人：严舒茗，该公司员工。被告：徐建林,男,1990年11月18日出生,汉族,住江苏省盐城市盐都区。被告：郝玉珍,女,1993年4月26日出生,汉族,住江苏省盐城市盐都区。被告：包东茂,男,1983年11月7日出生,汉族,住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告徐建林、郝玉珍、包东茂追偿权一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 陈颖浚二〇一七年三月三日代书记员 江 晶
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执584号延津县卫星环保节能建材有限公司：你（或你单位）与延津县环境保护局行政非诉执行一案，延津县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）豫0726行审5号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县环境保护局于二Ｏ一七年三月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话：17603737585收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月十六日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初581号原告：中国农业银行股份有限公司邻水县支行。统一社会信用代码915116239108207029负责人：杨钧，该支行行长。被告：李强，男，1985年9月18日出生，汉族。被告：刘红霞，女，1989年10月10日出生，汉族。被告：广安龙凤房地产开发有限公司。组织机构代码66536035－0法定代表人：黄龙凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王铖，四川欣锐律师事务所律师，特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行与被告李强、刘红霞、广安龙凤房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行撤诉。案件受理费5,309元，减半收取计2,655元，由原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行负担。代理审判员 唐 娟二〇一七年三月二十七日书 记 员 喻恋茸
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初7232号原告：陈平，1995年9月6日生，汉族，住金坛区。委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。被告：陈息定，男，1963年9月9日生，汉族，住金坛区。原告陈平诉被告陈息定确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高妍彦于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈平的委托诉讼代理人史伟华、被告陈息定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的企业转让协议书无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，被告在原告不知情的情况下，冒用原告的签名签订了企业转让协议书，并在工商登记部门将金坛市增压器厂变更为常州金玉动力机械厂。被告及其委托代理人王国芳在办理工商变更登记事宜时未告知原告，原告也未收到金坛市增压器厂的任何资产，原告多次找被告交涉，但被告拒不理睬，原告认为被告所为侵害了原告的合法利益，遂诉至法院，请求支持原告所请。被告陈息定辩称，我是期望自己的儿子来接我的班的。儿子念的是音乐学院，我的企业现状也不好，贷款比较多，小孩可能有些担心不想干。企业转让协议上陈平的签名是我和他母亲代签的。事先我也没有跟他说过企业转让的事情，是去年暑假，企业变更登记过后才告诉他的，他认为没有征得他的同意，就闹矛盾了。现在我也只好顺着孩子的意思，重新变更到我名下。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，金坛市增压器厂委托王国芳办理金坛市增压器厂企业名称的变更手续，并向工商登记部门出具2016年5月12日的企业转让协议书一份，主要载明：“转让方金坛市增压器厂（陈息定），受让方：陈平；陈息定同意将金坛市增压器厂的全部资产和企业名称一并转给陈平经营；转让价款为1200万元人民币，陈平以货币形式一次性交付给陈息定，由陈平到工商行政管理机关办理变更登记手续后从事生产经营活动。”该企业转让协议书落款处受让方写有陈平的名字。2016年6月2日，金坛市增压器厂变更登记为常州金宇动力机械厂，原投资人陈息定变更登记为陈平。原告于2016年12月21日诉至本院。原告陈平庭审陈述：“字不是陈平所签，2016年5、6月份，陈平仍在南京晓庄学院上学。”被告陈息定庭审陈述：“企业转让协议书上陈平的名字是他妈妈写的，当时陈平遗失了身份证，补办后身份证就放在他妈妈那里。这个工商变更登记的过程，陈平都不知情，是去年放暑假的时候才告诉他的。企业变更登记后，还是我在经营管理，陈平也没有将转让协议中的转让价款1200万元付给我。”本院认为，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中原、被告双方一致认可企业转让协议书上的“陈平”签名并非其本人所签，故该企业转让协议书并非原告陈平本人的真实意思表示。现原告主张该企业转让协议书无效，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第五十二条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：陈平、陈息定于2016年5月12日签订的企业转让协议书无效。案件受理费40元（已减半收取），由被告陈息定负担（该款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起15日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  高妍彦二〇一七年三月六日书 记 员  汤陈楚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1300号之二申请执行人沈光梅。被执行人詹吉。被执行人扶云。申请执行人沈光梅申请执行被执行人詹吉、扶云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04843号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人沈光梅申请本院解除对被执行人所有位于长沙市开福区洪山桥派出所金鹰社区圣爵菲斯A3栋xx房的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人詹吉、扶云所有位于长沙市开福区洪山桥派出所金鹰社区圣爵菲斯A3栋xx房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年三月九日代理书记员  曾 胜
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初1809号原告：张庆卫，男，1970年8月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区建华路*号。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：郭朝晖，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司总经理。委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉等。原告张庆卫与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆卫，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆卫向本院提出诉讼请求：判令中房襄阳公司立即偿还借款32万元及利息（利息按年利率15%计算，自2015年5月6日起计算至付清之日止）。事实和理由：2015年5月5日，中房襄阳公司与张庆卫签订一份《项目内部投资协议》，约定，张庆卫向中房襄阳公司开发的房地产项目投资入股32万元，张庆卫有权要求中房襄阳公司按照每年15%的比例支付资金占用费。资金占用费从投资到账之日起按前述比例据实计算。协议签订后，该公司向张庆卫出具一份收据。后来，张庆卫多次要求还款无果，故诉至人民法院。中房襄阳公司承认张庆卫的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告张庆卫偿还借款32万元及利息（利息按年利率15%计算，自2015年5月6日起计算至本判决确定的付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年三月十七日书记员  陈怡雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初209号原告郑州市涵宇建筑材料有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街17号2单元三层303号，统一社会信用代码91410100586005289R。法定代表人张道全。委托代理人杨红伟，河南扬善律师事务所律师。被告河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：91410100170050991P。法定代表人王增福。原告郑州市涵宇建筑材料有限公司诉被告河南瑞祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨红伟到庭参加诉讼，被告河南瑞祥建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月24日原告与被告签订了一份《产品购销合同》，约定由原告向被告供应SYK膨胀纤维抗裂防水剂用于通凯·鼎盛商业广场项目（该项目位于郑州市××区南××文治路交汇处××路××），供货单价为650元/吨。签订合同后，原告累计向被告供货327.91吨，累计价款为213141.5元。合同约定工程主体结构施工至四层封顶时支付总价款的75%，其余货款于主体封顶后半月内支付。该项目于2015年已竣工，但截至起诉之日被告仅向原告支付了11万元货款，剩余103141.5元虽经原告多次催收，被告仍拒不支付，早已超过了合同约定的付款期限。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告货款103141.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告河南瑞祥建筑工程有限公司未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、2014年6月24日原告和被告签订的《产品购销合同》、被告向原告出具的货物《收据》16份，证明原被告签订供货合同后，原告共向被告供货327.91吨，货款总计为213141.5元。2、被告向原告出具的《工程款支付证书》、通凯·鼎盛商业广场现场照片4张，证明被告确认原告完成供货义务，工程进度已达到付款节点，根据合同第十条的约定，被告应当于工程主体封顶后半月内付清货款，被告确认应向原告支付213141.5元。3、2016年9月2日，原被告签订的《工程款核定单》，证明被告曾向原告支付过部分款项，经双方再次对账，双方确认被告仍欠原告货款103000元。被告未到庭质证，未提交证据。鉴于被告未到庭，根据原告举证及庭审查证，本院确认事实如下：2014年6月24日，原告（供方）郑州市涵宇建筑材料有限公司与被告（需方）河南瑞祥建筑工程有限公司就通凯·鼎盛商业广场项目签订《产品购销合同》，原告向被告购买SYK膨胀纤维抗裂防水剂，双方就交货地点、验收标准、收发货人、违约责任等进行约定，并约定：1、需方指定朱冠桁为对账人、供方指定供方财务部为对账人，双方对账人签字（章）确认后，即视为对该项目货款金额无任何异议。2、结算期限：主体结构施工至四层封顶，付总价款的75%，其余货款于主体封顶后半月内支付。原被告双方在购销合同上盖章确认。2015年1月10日，被告向原告出具《工程款支付证书》，载明：按照合同约定，现场施工进度已达到“主体全部四层封顶”之付款要求，按照合同约定支付100%，应付工程款213141.5元。被告指定对账人朱冠桁在支付证书上签字确认。2016年9月2日，被告指定对账人朱冠桁向原告出具《工程款核定单》，载明：由郑州涵宇建材有限公司承接的“通凯鼎盛”名车广场项目外加剂供应，现剩余工程款共计壹拾万叁仟元整。另查明，2014年6月25日2014年12月12日，被告陆续向原告支付货款共计110000.5元。截至目前，被告尚欠103141元货款未支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告郑州市涵宇建筑材料有限公司与被告河南瑞祥建筑工程有限公司签订《产品购销合同》及被告向原告出具的《工程款支付证书》、《工程款核定单》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原被告双方应依约履行各自合同义务。原告已依约供货，被告应按照合同约定支付剩余货款，原告自愿放弃141元的剩余货款，本院不予干预，故被告应当向原告支付剩余货款103000元。被告河南瑞祥建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南瑞祥建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州市涵宇建筑材料有限公司支付剩余货款103000元。二、驳回原告郑州市涵宇建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，减半收取1181.5元，由被告河南瑞祥建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一七年三月二十七日书记员  段 轲