wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路215号.负责人：刘剑平，该行行长。委托诉讼代理人:（特别授权）张洁，单位员工。委托诉讼代理人：许卫华，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：江苏宏诚不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇北姜村工业小区。法定代表人：叶汝旺。被告：无锡兆诚不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区北塘正阳村东方钢材城二期11号楼19号。法定代表人：顾红才。被告：朱宏桂，男，1976年5月18日生，汉族，住兴化市。被告：叶兆梅，女，1975年11月20日生，汉族，住兴化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行（以下简称浦发银行泰州分行）诉被告江苏宏诚不锈钢制品有限公司、无锡兆诚不锈钢有限公司、朱宏桂、叶兆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员徐千明、殷伯锦组成合议庭适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行泰州分行委托诉讼代理人许卫华出庭参加诉讼，被告江苏宏诚不锈钢制品有限公司、无锡兆诚不锈钢有限公司、朱宏桂、叶兆梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判，本案现已审理终结。原告浦发银行泰州分行向本院提出诉讼请求1、判令被告江苏宏诚不锈钢制品有限公司立即偿还原告借款本金500万元、逾期利息79914.24元（截止2016年12月20日）及以500万元为本金自2016年12月21日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的逾期利息，并赔偿原告律师代理费损失110600元；2、判令被告无锡兆诚不锈钢有限公司承担220万元的连带清偿责任；3、判令被告朱宏桂、叶兆梅就诉请第一项承担连带偿还责任；4、判令原告有权对被告朱宏桂、叶兆梅设定抵押的位于泰州市海陵区鹏欣丽都14幢2501室的房屋所有权及土地使用权行使抵押权，对被告朱宏桂设定抵押权的位于兴化市戴南镇兴泽路北侧的房屋所有权及土地使用权行使抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。5、判令诸被告共同承担本案诉讼费用。原告浦发银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：原告的营业执照、江苏宏诚不锈钢制品有限公司和无锡兆诚不锈钢有限公司的营业执照、组织结构代码证、朱宏桂、叶兆梅的身份证、结婚证复印件、流动资金借款合同、最高额保证合同两份、最高额抵押合同、房屋他项权证及土地他项权证各两份、放款记录、浦发银行贷款提前收回通知函及寄件单据、委托代理协议。因被告江苏宏诚不锈钢制品有限公司、无锡兆诚不锈钢有限公司、朱宏桂、叶兆梅未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年1月29日，原告与被告江苏宏诚不锈钢制品有限公司签订了流动资金借款合同，借款金额为500万元，借款期限为1年，自2016年1月29日至2017年1月13日，合同约定期内利息为固定利率即同期银行贷款利率，逾期罚息利率在前述利息基础上加收30%。还款方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日。原告在2016年1月29日向被告发放了500万元贷款，被告江苏宏诚不锈钢制品有限公司未能按照合同约定支付当期利息，原告根据合同约定宣布贷款全部提前到期。截止2016年12月21日，被告江苏宏诚不锈钢制品有限公司尚欠原告借款本金500万元、逾期利息79914.24元。另原告为本次诉讼委托江苏戚鸭章律师事务所代理诉讼，支付律师费110600元。二、物的担保情况：抵押人朱宏桂、叶兆梅以其名下位于泰州市海陵区鹏欣丽都14幢2501室的房屋所有权及土地使用权【房产他项权证号：泰房他证海陵字第***4号；土地他项权证号：泰州他项（2013）第1449号】为上述借款在人民币112万元范围内提供抵押担保；抵押人朱宏桂以其名下的位于兴化市戴南镇兴泽路北侧的戴南镇金泽花园26号房屋所有权及土地使用权【房产他项权证号：兴戴***号，土地他项权证号：兴他项***号】为上述借款在听明白188万元范围内提供抵押担保。三、人的担保情况：保证人无锡兆诚不锈钢有限公司为上述借款在220万元范围内提供连带责任担保。保证人朱宏桂、叶兆梅为上述借款提供连带责任担保，保证范围包括本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏宏诚不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币5000000元、逾期利息79914.24元（截止2016年12月20日）及以5000000元为本金自2016年12月21日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的逾期利息，并赔偿原告律师代理费损失110600元；二、被告无锡兆诚不锈钢有限公司对前述第一项在人民币2200000元范围内承担连带清偿责任；三、被告朱宏桂、叶兆梅对前述第一项承担连带偿还责任；四、对前述第一项债务，原告有权以抵押人朱宏桂、叶兆梅提供的位于泰州市海陵区鹏欣丽都14幢2501室的房屋所有权及土地使用权【房产他项权证号：泰房他证海陵字第***4号；土地他项权证号：泰州他项****号】折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在人民币1120000元范围内优先受偿；原告有权以抵押人朱宏桂提供的位于兴化市戴南镇兴泽路北侧的戴南镇金泽花园26号房屋所有权及土地使用权【房产他项权证号：兴戴***号，土地他项权证号：兴他项****号】折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在人民币1880000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48134元、保全费5000元，合计53134元，由四被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币48134元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  姜 琴人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一七年三月十日书 记 员  陈 昱
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0701刑初2号公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。被告人木乃尔日，男，1984年6月1日出生，2015年11月3日，被告人木乃尔日因犯盗窃罪被奎屯垦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。2016年5月5日，被告人木乃尔日刑满释放。2016年8月28日，被告人木乃尔日因涉嫌盗窃罪被奎屯垦区公安局刑事拘留，同年9月26日经新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院批准逮捕，现羁押于第七师看守所。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检公诉刑诉(2016)41号起诉书指控被告人木乃尔日犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员冯艾歆出庭支持公诉，被告人木乃尔日到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月5日凌晨，被告人木乃尔日与李国富(另案处理)来到新疆生产建设兵团第七师131团(以下简称131团)16连5斗西李某某家的水井，用随身携带的手钳将控电箱到水井之间的电缆线剪掉盗走。次日，被告人木乃尔日与李国富再次来到131团16连，将刘某某家水井到控电箱之间的电缆线盗走。被告人木乃尔日将所盗电缆线分两次卖给废品收购站，分别得赃款400元、500元。被告人木乃尔日将所得赃款用于购买毒品吸食。2016年8月28日凌晨1时许，被告人木乃尔日携带作案工具来到131团13连，盗窃被害人石某某水井房的电缆线，经鉴定价值118.10元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人木乃尔日以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人木乃尔日在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯。现提起公诉，请依法判处。被告人木乃尔日对公诉机关起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。经审理查明：一、2016年8月5日凌晨，被告人木乃尔日与李国富(另案处理)骑摩托车来到131团16连5斗西李某某家的水井，木乃尔日用随身携带的手钳将李某某家水井与控电箱之间的电缆线剪断后装进塑料编织袋，然后乘坐李国富驾驶的摩托车回到木乃尔日的住处，由李国富将电缆线卖至废品收购站，所得赃款400元被木乃尔日与李国富购买毒品吸食。二、2016年8月6日凌晨，被告人木乃尔日与李国富驾驶摩托车再次来到131团16连，发现该连6斗西刘某某家水井有电缆。木乃尔日用随身携带的手钳将控电箱到水井之间的电缆线剪断后装进塑料编织袋，然后乘坐李国富驾驶的摩托车回到木乃尔日的住处，由李国富将电缆线卖至废品收购站，所得赃款500余元被木乃尔日与李国富购买毒品吸食。三、2016年8月28日凌晨1时许，被告人木乃尔日骑自行车携带着一把美工刀、一把剪刀、一个撬杠、一把手钳、一个扳手等作案工具来到131团13连5斗西石某某家水井房，先用撬杠将水井房的房门撬开，然后用剪刀将控电箱到水井的电缆线、控电箱内的电缆线剪下装入塑料编织袋内。木乃尔日将所盗窃的电缆线放在自行车上返回其住处的途中被奎屯垦区公安局哈拉苏派出所的民警抓获。民警从木乃尔日自行车上的塑料编织袋中起获1/H50平电缆线9米，以及作案工具起子一把、美工刀一把及刀片两个、剪刀一把、三叉套筒扳手两把、撬杠一根、手钳一把，另扣押自行车一辆。经民警讯问，被告人木乃尔日对其在131团13连、16连盗窃他人水井房电缆线的事实供认不讳。经鉴定，被盗1/H50平电缆线9米价值188.10元。经奎屯垦区公安局刑警大队民警对131团14连管水技术员及农户走访了解，131团耕地水井配电箱到机井口使用电缆线为铜芯1/H50平电缆线(焊把线)。认定上述事实的证据如下：一、被害人李某某的陈述及报案材料；被害人刘某某的陈述；被害人石某某的陈述；二、被告人木乃尔日的供述和辩解。三、物证：起子、美工刀及刀片、剪刀、撬杠、手钳、三叉套筒扳手、塑料编织袋、自行车；四、书证：扣押清单、抓获经过及归案情况说明；奎屯垦区公安局刑警大队关于电缆线规格的情况说明；131团水管站关于水井配电箱到机井口使用电缆线的情况说明；五、鉴定委托书、鉴定意见通知书及涉案物品估价鉴定结论书；六、现场勘验检查笔录、被告人木乃尔日辨认作案现场照片及辨认作案工具、被盗窃电缆线照片。再查明，被告人木乃尔日在其户籍所在地无违法犯罪记录。2015年11月3日，被告人木乃尔日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院(以下简称奎屯垦区法院)判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，后被告人木乃尔日被送至新疆生产建设兵团第七师奎屯监狱服刑。2016年5月5日，被告人木乃尔日刑满释放。认定上述事实的证据如下：被告人木乃尔日的基本情况及户籍证明；甘洛县公安局刑事侦查大队证明；调取证据通知书、奎屯垦区法院(2015)奎垦刑初字第46号刑事判决书、释放证明书。上述证据经庭审举证、质证，被告人木乃尔日均无异议，以上证据内容客观、真实，来源合法，证据之间可以相互印证，可以作为定案的依据，本院对上述事实及证据予以采信。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》(以下简称解释)第三条的规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。被告人木乃尔日以非法占有为目的，在一个月的时间内三次偷盗他人水井房的电缆，其行为符合《中华人民共和国刑法》及《解释》关于盗窃罪的构成要件。因此，公诉机关指控被告人木乃尔日犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人木乃尔日曾因犯盗窃罪被追究刑事责任，在前罪刑罚执行完毕后三个月内再次实施盗窃行为，系累犯，依法应当从重处罚。被告人木乃尔日归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人木乃尔日犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年6月27日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳完毕)；二、随案移送的作案工具起子一把、美工刀一把、美工刀刀片二个、剪刀一把、三叉套筒扳手两把、撬杠一根、手钳一把、自行车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 凌审 判 员  李立云代理审判员  王玉娟二〇一七年三月二十日书 记 员  王新茹1
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终554号上诉人（原审被告）:张庆华,男,汉族,1953年7月11日出生，榆林市榆阳区人,住榆林市榆阳区。上诉人（原审被告）:祝林芳,女,汉族,1956年8月27日出生,榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）:张士德,男,汉族,1937年4月14日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。上诉人张庆华、祝林芳因与被上诉人张士德民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初10215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张庆华、祝林芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人张庆华、祝林芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理2300元，减半收取1150元，由上诉人张庆华、祝林芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛海鸥代理审判员  闫徐平代理审判员  王伟云二〇一七年三月二十三日书 记 员  马潇雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初196号原告李某，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告赵某，男，1982年1月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。原告李某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月26日至7月6日被告雇用原告等人在黑龙江省肇东市××镇正觉寺建筑工地打工，2016年7月6日经结算被告为原告出具了欠据一枚。此后经原告多次催要被告一拖再拖拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求依法判令被告立即给付劳务费12000.00元，并承担本案的诉讼费用。被告欠款属实，暂时还不上。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚。证明原告为被告在黑龙江省肇东市××镇正觉寺工地打工，被告拖欠劳务费12000.00元未给付的事实。被告质证无异议。依据原告的陈述及举证，本院综合认证认为：原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2016年4月26日至8月24日被告雇用原告等人在黑龙江省肇东市××镇正觉寺建筑工地打工，2016年8月25日经结算被告为原告出具了12000.00元欠据一枚，双方约定最晚2016年年底给付。本院认为，原被告间债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款12000.00元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条的规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内给付原告李某劳务费12000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟娟二0一七年三月十四日书记员李佳音
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1281民初1924号原告魏金华，男，汉族，1956年6月17日出生，住赤壁市。被告杨忠红，男，汉族，1961年12月10日出生，咸宁市人，户籍所在地：咸宁市咸安区。原告魏金华与被告杨忠红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘伟担任审判长、审判员聂锦丽、人民陪审员王明清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏金华到庭参加了诉讼，被告杨忠红经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告魏金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨忠红支付劳务报酬8571元；2、判令被告杨忠红赔偿原告违约金10080元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告魏金华诉称，原被告双方于2015年3月11日签订了一份《保洁承包合同》，该合同约定魏金华为杨忠红经营的东吴国际商务会所提供保洁服务，原告按照合同的约定履行到了2015年8月22日，被告杨忠红不但无故终止合同，而且拖欠报酬至今未付，原告为此诉至法院。被告杨忠红未予答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2015年3月11日，被告杨忠红与原告魏金华签订了一份《保洁承包合同》，该合同约定：原告魏金华为被告杨忠红经营的东吴国际商务会所提供保洁服务，保洁费每月为8400元，于每月十号付清，违约一方赔偿对方10%的损失。合同签订后，原告魏金华组织了魏玉秀、游安兰、龚四珍、魏银香等人在东吴国际商务会所提供保洁服务，由杨忠红向魏金华支付每月的保洁费用8400元，再由魏金华向其他保洁人员发放报酬。但是双方签订的《保洁服务合同》履行到了2015年8月22日就没有继续履行，同时，被告杨忠红拖欠原告魏金华2015年7、8月份的保洁费。由于魏玉秀、游安兰、龚四珍三人在原被告双方终止合同后继续在东吴国际商务会所从事保洁工作，该三人的报酬直接由被告杨忠红发放，因此在扣除该三人的报酬后，被告杨忠红尚拖欠原告魏金华7月份的保洁费5478元、8月份22天的保洁费3093元，共计拖欠原告保洁费8571元，经原告多次催讨，被告至今未付，为此引起纠纷，原告诉来本院。本院认为，原被告双方签订的《保洁承包合同》合法有效，原告魏金华在向被告杨忠红提供了保洁服务后，被告杨忠红即应当向原告魏金华支付相应的报酬，被告杨忠红至今尚拖欠原告魏金华保洁的报酬未付无理，应当立即予以支付，并且应当按照合同的约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨忠红支付原告魏金华保洁报酬8571元；被告杨忠红给付原告魏金华违约金857.1元（8571元×10%）。上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨忠红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 伟审 判 员  聂锦丽人民陪审员  王明清二〇一七年三月二十日书 记 员  冷玉玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初694号原告：华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市名城花园沿街商业房Ⅵ幢162号。负责人：王荣晴，该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇新、陶光丽，江苏宁法律师事务所律师。被告：费加涛，男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：杨春琴，女，1971年3月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）与被告费加涛、杨春琴保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人嵇新到庭参加诉讼，被告费加涛、杨春琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：判令两被告返还垫付款18995.2元。事实和理由：2015年12月9日20时20分左右，被告费加涛驾驶被告杨春琴所有的苏Ｋ×××××号轿车由东向西行驶至长江东路万德隆家居市场路段，与驾驶电动自行车由南向北穿过公路的洪艳林发生交通事故，致洪艳林受伤。经公安机关认定，费加涛未取得机动车驾驶证上路行驶，负事故的主要责任，洪艳林负事故的次要责任。洪艳林在住院治疗后，起诉至扬州市江都区人民法院。法院经审理，作出（2016）苏1012民初870号民事调解书。原告于2016年6月30日给付洪艳林赔偿款18995.2元，依法取得保险追偿权。杨春琴为苏Ｋ×××××号轿车实际车主，故要求其承担连带责任。费加涛、杨春琴未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日20时20分左右，被告费加涛驾驶被告杨春琴所有的苏Ｋ×××××号轿车行驶至扬州市江都区长江东路万德隆家居市场路段，与驾驶电动自行车洪艳林发生交通事故，致洪艳林受伤。经公安机关认定，费加涛未取得机动车驾驶证，负事故的主要责任，洪艳林负事故的次要责任。事故发生后，洪艳林诉至本院，要求原告赔偿损失。本院经审理，作出（2016）苏1012民初870号民事调解书，原告在交强险范围内一次性赔偿洪艳林18995.2元。原告已按调解书支付了赔偿款。杨春琴为苏Ｋ×××××号轿车实际车主。本院认为，被告费加涛未取得机动车驾驶证上路行驶发生交通事故，原告在事故发生后赔偿了相关损失后，根据法律规定，有权向侵权人追偿。被告杨春琴是肇事车辆的实际车主，将车辆交给未取得驾驶资格的被告费加涛驾驶，存在过错，应承担连带赔偿责任。对原告的��讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：一、被告费加涛于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司18995.2元；二、被告杨春琴对被告费加涛的上述债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取140元由被告费加涛负担。此款由原告垫付，被告费加涛在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民���院。审判员  张书俊二〇一七年三月二十四日书记员  吴新苗
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2015)登执字第1129-2号申请执行人：洛阳市鼎耀商贸有限公司，组织机构代码：58973185X。法定代理人：董延辉，该公司经理。被执行人：嵩阳宏达（登封）煤业有限公司，组织机构代码：563710444。法定代表人：杨凡，该公司经理。申请执行人洛阳市鼎耀商贸有限公司与被执行人嵩阳宏达（登封）煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第819号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人嵩阳宏达（登封）煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人嵩阳宏达（登封）煤业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  石旭凡二〇一七年三月二十二日书 记 员  郝宇峰
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0825民初920号原告：新绛县商贸经济开发区南关村民委员会，住所地：新绛县南关村。法定代表人：李月上，村委主任。原告：山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司，住所地：侯马市开发区步行街。法定代表人：刘力红，经理。委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。被告：杜琳洁，女。委托代理人：杜林翔，男。委托代理人：杜林毅，男。本院在审理原告新绛县商贸经济开发区南关村民委员会、山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司诉被告杜琳洁不当得利纠纷一案中，原告新绛县商贸经济开发区南关村民委员会、山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新绛县商贸经济开发区南关村民委员会、山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审 判 长  畅英民审 判 员  王彦萍人民陪审员  李安平二〇一七年三月二十五日书 记 员  刘一民
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执107号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区丝市街575号，社会统一信用代码：91370306676831361B。负责人：曹栋，行长。被执行人：丁鑫，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：王复静，女，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初649号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人丁鑫、王复静各银行账户内存款151246.43元（其中包括法律文书规定付给申请执行人的借款本金136792.38元，利息6848.05元，案件受理费及申请诉讼保全费4411.00元，债务迟延利息1140.00元，申请执行费2055.00元）。如无存款或存款不足151246.43元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年三月一日书记员  丁 雪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终306号上诉人（原审被告）：重庆北城致远实业有限公司法定代表人：陈红。被上诉人（原审原告）：重庆晟翼广告传媒有限公司法定代表人：张凌利，董事长。上诉人重庆北城致远实业有限公司因广告合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初122号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案影响重大，应由重庆市第一中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可��书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告签订《公交车广告制作发布合同》，第四条约定：履行本合同发生的争议，应由双方协商解决，协商不成时，由重庆市渝北区人民法院裁判。该约定合法有效。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年三月二十日书 记 员  王 倩
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0203民初2649号原告王淞声委托代理人阎大勇被告大连大显集团有限公司法定代表人华韡。被告东北金城建设股份有限公司法定代表人张亚龙。原告王淞声诉被告大连大显集团有限公司（以下简称“大显集团”）、东北金城建设股份有限公司（以下简称“东北金城公司”）损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告大显集团返还1000万元借款及利息；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告大显集团均是被告东北金城公司的股东。原告在其他诉讼过程中，知晓被告大显集团与东北金城公司于2012年8月3日签订《借款协议》一份，由被告东北金城公司向被告大显集团提供借款1000万元，用于被告大显集团日常生产经营，并约定，鉴于东北金城公司拟回购大显集团所持有的东北金城公司股份，该项借款在双方签订股权转让协议后，可相应冲抵大显集团给付东北金城公司的股权转让费。而且，被告大显集团事后一直未偿还此项借款。《中华人民共和国公司法》第二十条明确规定：“公司股东应当遵守法律、行政规定和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;……”被告东北金城公司《章程》第三十七条规定：“公司股东承担下列义务：……（四）不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；……公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”原告认为，股东的出资是公司设立并从事生产经营活动的物质基础，股东出资形成的全部法人财产，是公司对外承担责任的保证。被告大显集团利用自己的股东身份，以用于大显集团日常生产经营的名义，从被告东北金城公司借出1000万元，长期挂账不予返还，其占用被告东北金城公司巨额资金，违反了法律规定，违反了公司章程的规定，严重影响了被告东北金城公司的正常经营活动，损害了东北金城公司的利益和原告的股东利益。本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一，系原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告以其系被告东北金城公司股东公司的身份，以被告大显集团作为股东侵犯被告东北金城公司的利益及原告的股东利益为由提起诉讼。但原告未提交证据证明其作为股东已经书面请求监事会向人民法院提起诉讼，以及监事会收到股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的事实。故原告与本案没有直接的利害关系。原告起诉不符合法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王淞声的起诉。案件受理费81800元（原告已预交），退还原告王淞声。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 杨 多人民陪审员 任 伟人民陪审员 许艳红二〇一七年三月十五日书 记 员 张 颖
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执10号之一申请执行人吴安康，男，1991年6月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。吴安康与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）川0403民初862号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的3222元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初862号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫03民行终19号上诉人（原审起诉人）：李顺来，男，汉族，1949年5月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人李顺来因与洛阳市公安局安乐分局行政赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311行初163号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，起诉人李顺来的起诉不属于我院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，裁定对起诉人李顺来的起诉，本院不予立案。李顺来上诉请求：1、请求人民法院依法判令被上诉人赔偿上诉人生活补助费、营养补助费、陪护人员费、精神损失费、交通费、自购药、生活用品费、牵引用费总计20978元；2、诉讼费、鉴定费及其他费用由赔偿义务机关承担；3、伤残费经人民法院委托司法鉴定后，另行计算。事实与理由：上诉人起诉洛阳市公安局安乐公安分局行政赔偿（国家赔偿）一案。先诉到洛龙区人民法院，先后推到西工人民法院，从10月5日至今已有两个月又10天。洛龙区法院下达裁定书仅以民诉法18条第二款规定裁定不予受理，显属程序不当。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。赔偿请求人李顺来诉洛阳市公安局安乐分局的行政赔偿纠纷一案，不属于洛阳市洛龙区人民法院管辖范围，其应当向有管辖权的人民法院申请立案。综上，李顺来的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月二十七日书记员  赵 洁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2215号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:徐州龙龙食品有限公司，住丰县凤城镇北苑村。法定代表人：张欢欢，该公司总经理。被执行人:徐州鹏宇服装有限公司，住丰县凤城镇东郊黄楼。法定代表人：史为振，该公司执行董事。被执行人:袁伟伟，女，1982年11月12日生，汉族，徐州龙龙食品有限公司采购员，住丰县。被执行人:张欢欢，男，1983年9月3日生，汉族，徐州龙龙食品有限公司经理，住丰县。被执行人:史先战，男，1981年11月11日生，汉族，徐州鹏宇服装有限公司股东，住丰县。被执行人:李丽，女，1980年12月17日生，汉族，徐州鹏宇服装有限公司股东，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州龙龙食品有限公司、徐州鹏宇服装有限公司、袁伟伟、张欢欢、史先战、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）丰商初字第0161号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告徐州龙龙食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金400万元，并按双方合同的约定支付自2013年8月30日起至判决给付之日止的利息、罚息和复利（扣除已偿还的利息、罚息、复利共计394533.33元）。被告徐州鹏宇服装有限公司、袁伟伟、张欢欢、史先战、李丽对上述债务的清偿承担连带责任。二、被告徐州鹏宇服装有限公司、袁伟伟、张欢欢、史先战、李丽承担保证责任后，有权向被告徐州龙龙食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取19400元，原告已预交，由被告徐州龙龙食品有限公司、徐州鹏宇服装有限公司、袁伟伟、张欢欢、史先战、李丽负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被执行人徐州龙龙食品有限公司、徐州鹏宇服装有限公司、袁伟伟、张欢欢、史先战、李丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金4000000元及利息，本院于2016年10月9日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了登记在被执行人袁伟伟名下的苏Ｃ×××××江淮牌汽车一辆、登记在被执行人史先战名下的苏Ｃ×××××长城牌汽车一辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了汽车两辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年三月三十日书记员  李青原
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106财保3号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司南京分行,住所地南京市鼓楼区山西路128号。法定代表人：戴巍，该银行行长。委托诉讼代理人：周林，该银行职员。委托诉讼代理人：王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。被申请人：东台市城东高新技术投资发展有限公司,组织机构代码，住所地东台市城东新区办公楼（海丰镇南庄村一组）。法定代表人：窦维兴。平安银行股份有限公司南京分行与东台市城东高新技术投资发展有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年2月10日作出（2017）苏0106财保3号民事裁定，对被申请人东台市城东高新技术投资发展有限公司的财产在价值9900万元以内予以查封、冻结。平安银行股份有限公司南京分行于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司南京分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人东台市城东高新技术投资发展有限公司名下价值9900万元以内的财产及不动产的查封、冻结。案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司南京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 王 东审判员 王 玫审判员 徐 进二〇一七年三月三日书记员 李秋月
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初1520号原告：吴娟,女,1979年10月24日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：如皋市经济贸易总公司，住所地：如皋市经济开发区海洋北路时代大厦。法定代表人：蔡建梅，总经理。被告：如皋市人民政府城北街道办事处，住所地：如皋市经济开发区海洋北路时代大厦。法定代表人：郝晓东，主任。在审理原告吴娟与被告如皋市经济贸易总公司、如皋市人民政府城北街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，本院查明被告如皋市经济贸易总公司在工商部门的登记名称为“如皋市经济贸易开发总公司”，故原告吴娟起诉的被告如皋市经济贸易总公司主体不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴娟的起诉。案件受理费2360元，退还给原告吴娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  章 杰二〇一七年三月八日见习书记员  徐启阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执2670号申请执行人李继伟，男，1970年2月18日出生。被执行人闫京，男，1962年11月1日出生。本院在执行李继伟与闫京其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人闫京的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人闫京其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年三月三十日书记员  王 慧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5358号申请执行人冒勇军,男,1975年10月19日生，汉族，住如皋市。被执行人陈月富,男,1948年8月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人冒勇军与被执行人陈月富建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的(2014)皋民初字第01137号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈月富给付原告冒勇军欠付工程款180863.72元；二、被告陈月富按银行同期贷款利率承担上述款项自2013年1月21日起至判决生效之日止的利息；上述两项给付义务，被告陈月富于本判决生效后立即履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告负担800元，被告负担5000元，（原告已预缴5800元，被告于本判决履行时给付原告5000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月04日受理后，由审判员张泉执行。申请执行标的为：本金180863.72元，利息41598.68元，案件受理费5000元，执行费3312元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、汽车登记信息。本院于2016年11月7日依法查封被执行人陈月富名下位于如皋市如城街道天平公寓204幢302室面积为123.13平方米的房屋（有余额为100万元的抵押）。因被执行人年龄较大，身体不好，申请执行人冒勇军表示待该房产抵押贷款到期后再依具体情况进行处置。本院依职权将陈月富列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、汽车登记信息。本院虽依法查封被执行人陈月富名下位于如皋市如城街道天平公寓204幢302室的不动产（有抵押），但申请执行人要求暂不对该房产进行处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)皋民初字第01137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年三月二十二日书记员 刘国军原审裁判文书主文：一、被告陈月富给付原告冒勇军欠付工程款180863.72元；二、被告陈月富按银行同期贷款利率承担上述款项自2013年1月21日起至判决生效之日止的利息；上述两项给付义务，被告陈月富于本判决生效后立即履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告陈月富未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告负担800元，被告负担5000元，（原告已预缴5800元，被告于本判决履行时给付原告5000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0381执954号关于申请执行人龚录其与被执行人易立红提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终546号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龚录其向本院申请执行，本院于2016年11月8日依法立案执行。上述生效法律文书确认：被执行人易立红自愿一次性支付申请执行人龚录其赔偿款110000元。执行过程中，被执行人易立红自觉履行了上述法律义务，已全部执行到位，本案已执行完毕。特此通知二〇一七年三月十三日
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执异14号案外人：王桂芳，女，汉族，1958年9月24日生，住江苏省连云港市新浦区。申请执行人：上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路777号。法定代表人：李百生，该公司董事长。被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。法定代表人：嵇春林，该公司董事长。本院在执行上海金瑞建设集团有限公司（以下简称金瑞建设）申请执行涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，查封汉邦公司在涟水润华商业有限公司(以下简称润华公司)的租金1700万元。王桂芳对此提出书面异议。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王桂芳提出异议称，请求解除对润华公司欠汉邦公司租金中19790元租金的执行措施。理由如下：1.案外人已购买位于中央城2号楼C2001的商铺，虽然房产证尚未办理，但已取得该商铺的所有权、使用权、处置权，故涉案商铺的真正权利人是案外人，而非汉邦公司。2.案外人与润华公司存在实质上的租赁关系。汉邦公司与润华公司于2010年6月28日签订租赁合同，将中央城2号楼整体出租给润华公司，又于2011年6月6日与涟水县大润发经营管理有限公司（以下简称大润发管理公司）签订租赁合同，将中央城2号楼的物业管理承租给该公司，由该公司收取润华公司的房屋租金。案外人取得涉案房屋后，与汉邦公司、大润发管理公司于2012年1月2日签订《经营管理合同》，由大润发管理公司管理涉案商铺，根据合同法相关规定，大润发管理公司系案外人的受托人，故实质上案外人与润华公司形成租赁关系。因此，租金的收益应当归属案外人。经审查查明，金瑞公司与汉邦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2014）淮中民初字第0035号民事判决，内容为：一、金瑞公司承建汉邦公司中央商城·常青路步行街2号楼一期商业工程，汉邦公司尚欠金瑞公司工程款15953848.26元，于本判决生效后十日内给付；二、金瑞公司在汉邦公司尚欠工程款范围内就涉案工程享有优先受偿权。本院在执行金瑞建设与汉邦公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2015年10月23日作出(2015)淮中执字第00226号裁定书和协助执行通知书，扣留、提取汉邦公司在润华公司的租金1700万元，未经本院允许，不得支付。查封期限三年。上述裁定书及协助执行通知书送达润华公司后，润华公司未对本院要求其协助扣留汉邦公司房屋租金的(2015)淮中执字第00226号裁定书和协助执行通知书提出异议，并按协助执行通知书的要求履行协助义务。另查明，2010年6月28日，汉邦公司与润华公司签订一份《商业用房租赁合同》，汉邦公司拟建造并出租给润华公司地上二层23750平方米的商业用房，地下一层20800平方米的机动车停车场供润华公司单独使用和管理，地面外围广场8650平方米作为润华公司非机动车停车场。2011年6月6日，汉邦公司与大润发管理公司签订一份《房屋租赁经营合同》，约定将2号楼物业总体交给管理公司经营，甲方保证其对合同标的房屋享有完全合法权利。2012年2月12日，王桂芳与汉邦公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定购买汉邦公司开发的中央城2号楼层C2001商铺。该份合同已到房屋管理部门备案，且房款已经全部支付，双方未办理房屋产权证书。2012年1月1日，与大润发管理公司、汉邦公司三方签订一份《中央城商铺委托经营管理合同》，约定王桂芳将其购买的涉案商铺委托大润发管理公司经营管理，委托经营管理期限20年，自2012年1月1日至2031年12月31日止。大润发管理公司拥有中央城2号楼C2001商铺的使用权、经营权、出租权、转租权、收益权和管理权，出租该商铺并办理与承租方之间的洽谈、联络签约等相关事宜，向实际使用方收取该商铺的使用费用。在合同期间内，甲方（王桂芳）不得自行处分商铺，不得向使用人收取与商铺相关的任何费用（含租金），非经乙方同意，甲方不得占有、使用委托乙方经营的该商铺。大润发管理公司负责于每年的12月份将次年的租金支付给王桂芳，因前三年为市场培育期不付租金，从第四年即2015年开始支付租金，每年度19790元。本案争议焦点为：王桂芳提出的排除执行租金异议能否成立。其中涉及关键问题是，（一）案外人是否为涉案商铺的所有权人；（二）案外人是否为涉案租金权利人。一、关于案外人是否为涉案商铺所有权人问题。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物按照土地使用权登记簿等相关证据判断。本案中，王桂芳主张其系中央城2号楼C2001商铺所有权人，但未能提供相应的产权证书，且未提供证据证明非因其自身原因未办理过户登记。因此，从目前的证据，认定其为涉案商铺所有权人无事实和法律依据。二、关于案外人是否为涉案租金权利人问题。因案外人并非涉案房屋所有权人，其与大润发管理公司、汉邦公司三方签订的《中央城商铺委托经营管理合同》有无成立以及成立后的合同效力问题需要作出进一步实质审查，即使该份合同真实合法有效，根据该份合同第四条的规定，涉案的商铺是由大润发管理公司经营，其在合同期间内享有自主的经营、管理、出租等权利，案外人无权使用商铺，亦无权从承租人处收取租金。因此，仅依据该份合同即可认定，租户仅与大润发管理公司之间发生租赁合同关系，而与案外人之间并无租赁或其它合同关系，故案外人无权对承租人润华公司支付的租金主张所有权。综上，王桂芳的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回王桂芳的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郑 淮审判员 李 玲审判员 徐海波二〇一七年三月十七日书记员 庄 行
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初1247号原告：新罗区永家移门厂，住所地龙岩市新罗区西陂黄竹坑村龙州工业园，营业执照注册号350802600401406。经营者：罗金星，男，1969年10月29日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：谢华梦，福建天岩律师事务所执业律师。被告：张健，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告新罗区永家移门厂与被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告新罗区永家移门厂于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，新罗区永家移门厂在诉讼中以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新罗区永家移门厂撤诉。案件受理费179元，减半收取计89.5元,由新罗区永家移门厂负担。审判员 郭  小  春二〇一七年三月二十七日书记员 林增荣（代）
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初98号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅（经营者王鲁群）、寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅（经营者王梅江）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东代理审判员  丁 岩人民陪审员  郭艳霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保499号申请人孟保才，男，1957年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人孙军文，河南中豫律师事务所律师，特别授权。被申请人陈闯，男，1989年2月5日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人孟保才因民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈闯的银行存款506500元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈闯的银行存款506500元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月三十日书记员  张瑞玲
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)黑7104刑初5号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人董玉柱，男，1980年9月7日出生,汉族，初中文化，农民，住黑龙江省嫩江县。因本案于2016年12月26日被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人董玉柱犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人董玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月22日21时25分，被告人董玉柱在其母亲家中饮酒后，驾驶绿色解放牌重型普通货车返程回家，途径富嫩线132千米609米处平交道口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安民警拦停盘查，并进行了现场呼气式酒精含量检测，检测结果显示董玉柱为醉酒驾驶机动车。之后公安民警将董玉柱带至九三中心医院提取血样，经黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检测，董玉柱血液中酒精含量为223.46毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人董玉柱在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍证明及现实表现证明等书证，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董玉柱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。董玉柱归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人董玉柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍建华二〇一七年三月二日书记员  黄春东
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1609号申请人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行,住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号。法定代表人杨克伦，行长。被执行人张有良，男，1968年12月3日生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人刘秀英，女，1968年12月26日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行中国建设银行股份有限公司攀枝花分行与张有良、刘秀英公证债权文书一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余斌二〇一七年三月二十三日书记员  王宾
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初1325号原告：赖一平，男，1958年10月11日出生，汉族，住福建省平和县。被告：张地基，男，1966年3月12日出生，汉族，住福建省平和县。被告：赖立英，女，1966年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告赖一平与被告张地基、赖立英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告赖一平到庭参加诉讼，被告张地基、赖立英经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赖一平向本院提出诉讼请求：1.判令张地基、赖立英偿还借款130000元，并支付从2015年1月29日起至还清全部款项之日止按借款月利率2%计算的利息；2.判令张地基、赖立英承担本案的诉讼费用。事实和理由：张地基、赖立英因资金周转困难于2014年1月22日向赖一平借款130000元，约定该笔借款会在2015年1月28日还清，同日张地基、赖立英签名出具《借条》一份交给赖一平收执，张地基自愿用其位于安厚镇团结路的房地产土地使用权证作抵押，使用权证抵押在公证人张某手中。借款期限届满后经赖一平多次催讨，张地基、赖立英至今并未还款。张地基、赖立英未作答辩。赖一平围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：1.对于赖一平提供的《借条》原件一份，系张地基、赖立英共同签名出具，该张《借条》能够证明赖一平的诉讼主张即张地基、赖立英于2014年1月22日向赖一平借款130000元的事实，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证；2.对于赖一平提供的土地使用者为张地基的《土地使用权证》复印件一份，庭审中赖一平未能提供原件且没有依法办理抵押登记手续，不具有法律上的抵押效力，本院不予确认。本院依职权向平和县公安局安厚派出所调取了张地基的《户籍证明》一份，以及2016年9月2日平和县安厚镇东寨村民委员会出具的证明一份，赖一平经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日张地基、赖立英共同向赖一平借款130000元，同日张地基、赖立英签名出具《借条》一份交给赖一平收执。该张借条载明“借条：兹向赖一平借来人民币壹拾叁万元整（￥130000元），限于2015年1月28日还清。借款人：张地基、赖立英，身份证，2014年1月22日，公证人张某”。此后赖一平多次向张地基、赖立英催讨，张地基、赖立英仍未偿还借款。因张地基、赖立英外出住址不详无法直接送达，本院于2016年11月17日在《人民法院报》总第6838期G33、G36中缝刊登公告向张地基、赖立英送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，张地基、赖立英未到庭应诉和参加诉讼。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赖一平与张地基、赖立英之间的借贷关系事实清楚，有赖一平提供的系张地基、赖立英共同签名出具的《借条》原件为证，赖一平请求张地基、赖立英偿还借款130000元，证据充分，应予支持。因为赖一平与张地基、赖立英之间在《借条》中对支付利息没有约定，应视为不支付利息。赖一平请求张地基、赖立英应从2015年1月29日起至还清款项之日止按借款月利率2%计算支付逾期还款利息，缺乏依据不予支持，但赖一平的该项请求合理部分可以支持，故张地基、赖立英应从借款期限届满次日即2015年1月29日起至还清款项之日止按借款年利率6%计算资金占用期间的利息。张地基、赖立英经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张地基、赖立英应于本判决生效后十日内偿还赖一平借款130000元，并支付从借款期限届满次日即2015年1月29日起至还清借款之日止按借款年利率6%计算的利息。二、驳回赖一平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费2900元,由张地基、赖立英负担2850元，由赖一平负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  邱德利人民陪审员  张荣川人民陪审员  江荣林二〇一七年三月二十二日书 记 员  苏小艺附相关法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执407号之一申请执行人：祝金良，男，汉族，农民，住安徽省宿松县被执行人：宿松县复兴建筑工程有限公司被执行人：宿松县华复房地产开发有限公司本院在执行祝金良与宿松县复兴建筑工程有限公司、宿松县华复房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，宿松县华复房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因宿松县华复房地产开发有限公司名称变更为安徽华复房地产开发有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：将本案被执行人由宿松县华复房地产开发有限公司变更为安徽华复房地产开发有限公司。安徽华复房地产开发有限公司向祝金良支付人民币75万元及相应利息并负担案件保全费5000元、诉讼费23160元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海林审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年三月二十日书记员  黄星火附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终958号上诉人（原审原告）：王中良，男，1960年7月24日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。上诉人（原审原告）：杨建檩，女，1936年11月25日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。上诉人（原审原告）：王建米，男，1965年3月3日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。上诉人（原审原告）：王振国，男，1942年11月13日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。四上诉人委托诉讼代理人：张晓辉，河北正晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无极县无极镇柴城村村民委员会。地址：无极县无极镇柴城村。法定代表人：王盼红，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘志江，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石家庄市乐万家沙发家具有限公司。地址：无极县城南。法定代表人张铁仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔峰，河北极强律师事务所律师。上诉人王忠良、杨建檩、王建米、王振国因与被上诉人无极县无极镇柴城村村民委员会（简称柴城村委会）、石家庄市乐万家沙发家具有限公司（简称乐万家沙发）土地租赁合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王忠良、杨建檩、王建米、王振国上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、二被上诉人未经批准擅自改变土地的农业用途，将耕地出租用于工业建设，开厂办公。并以“土地租赁合同”的合法形式掩盖其以租代征、破坏土地的非法本质。因此，二被上诉人签订的“土地租赁合同”是无效的。2、上诉人与被上诉人柴城村委会达成的土地租赁协议为不定期租赁，上诉人可以随时解除土地租赁协议，而且上诉人也已多次找到村委会通知其解除土地租赁协议。既然土地租赁协议解除了，上诉人要求返还土地是理所当然的。柴城村委会辩称：上诉人诉称的租赁合同已解除与事实不符，事实是被上诉人柴城村委会给付租金至2017年7月，双方的合同正在履行，根本没有解除。一审中，上诉人也没有解除的请求，故上诉人请求返还土地缺乏事实和法律依据。上诉人所述以租代征的事实不存在，自始至终柴城村委会支付着租金，故此不存在征用的事实。乐万家沙发辩称：主要意见同村委会。关于合同无效问题，租赁土地没有被征用，作为乐万家公司仍是租赁带头的使用人。合同无论从形式还是内容都符合法律规定，不存在无效的情形。关于上诉人称应收回土地，完全赞同村委会代理人意见，该诉求于乐万家公司无关和解除合同的理由与本案没有关联性。王忠良、杨建檩、王建米、王振国向一审法院起诉请求：1、确认二被告签订的“土地租赁合同”无效。2、两被告返还原告承包土地。3、两被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：四原告系无极县柴城村村民。1998年原告王中良承包村委会土地7亩，四至为东至增喜、西至杨建檩（中立）、南至6队地，北至道；杨建檩承包村委会土地1亩（实际1.08亩），四至为东至王中良（中立）、西至王振国、南至6队地，北至道；王振国承包村委会土地5亩（实际5.4亩），四至为东至杨建檩、西至王建米、南至6队地，北至道；王建米承包村委会土地4亩（实际4.32亩），四至为东至王振国、西至王建红、南至6队地，北至道。2004年四原告与被告柴城村委会达成口头土地租赁协议，被告柴城村委会租赁四原告土地（其中王中良承包地临西边3.9亩），被告柴城村委会给付四原告土地租赁费，且双方按约定履行，四被告从被告柴城村委会支取土地租赁费至2016年。被告柴城村委会租赁四原告土地后，2004年5月1日，二被告签订了土地租赁合同，将被告柴城村委会租赁四原告的土地租赁给被告乐万家沙发。现被告乐万家沙发在租赁的土地上建有厂房。一审法院认为：第一，关于被告乐万家沙发的主体资格问题。被告乐万家沙发系诉争土地的租赁人，故四原告要求确认二被告签订的土地租赁合同无效，乐万家沙发作为被告主体适格。二被告辩称，租赁的土地不是四原告的承包地，但被告柴城村委会又不能提供租赁原告土地具体方位，故本院不予采信。第二、关于二被告签订的土地租赁合同的效力问题。二被告在平等、自愿的基础上签订的土地租赁协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容亦不违法法律规定，合法有效。至于被告乐万家沙发租赁土地后是否经过审批建厂的行为应由政府机关部门进行处理，其在履行合同中的违法行为与合同的效力无关。第三、关于原告要求被告返还承包地的问题。四原告虽然对诉争土地享有承包经营权，但四原告已将诉争土地租赁给被告柴城村委会，被告柴城村委会又将诉争土地转租给被告乐万家沙发，二被告签订土地租赁合同后至今已十几年，四原告也一直从柴城村委会支取土地租赁费至2016年，所以四原告对二被告签订土地租赁合同的情况是明知的，即对被告柴城村委会转租行为的默认，故四原告要求二被告返还土地的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告诉称，被告柴城村委会变更、解除与原告的土地承包合同与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告王中良、杨建檩、王建米、王振国的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告王中良、杨建檩、王建米、王振国负担。本院二审期间上诉人未提交新证据。其他事实与原审查明基本一致。本院认为：上诉人认可2004年与被上诉人柴城村委会达成口头协议，将涉案诉争土地租给村委会使用，期限至2014年。依据《合同法》第二百一十五条规定，双方土地租赁协议应为不定期租赁。被上诉人柴城村委会将2014年以后的租金打入上诉人的粮种补贴卡内，上诉人未将租金退回柴城村委会，应视为接受了租金，故双方土地租赁协议仍在履行。因上诉人与被上诉人柴城村委会之间土地租赁协议为不定期租赁，故被上诉人柴城村委会有权将涉案土地转租赁给被上诉人乐万家沙发使用，二被上诉人就涉案土地所签订的土地租赁协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容亦不违反法律规定，应合法有效。被上诉人乐万家沙发租赁土地后在土地上建房应履行审批手续，其是否违规建厂应由政府机关部门进行处理，其在履行合同中的违法行为与合同的效力无关。现上诉人以二被上诉人签订的土地租赁协议无效为由，主张土地返还，不能予以支持。综上所述，王忠良、杨建檩、王建米、王振国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王忠良、杨建檩、王建米、王振国负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  刘云峰审判员  杨根山二〇一七年三月七日书记员  李 站
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初661号之二解除保全申请人：河北远通特种胶管有限公司。法定代表人：司玉兰。被申请人：沈国强。被申请人：贾三保。申请人河北远通特种胶管有限公司与被申请人沈国强、贾三保买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）冀1127民初661号民事裁定，对被申请人沈国强、贾三保名下的银行存款8万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。河北远通特种胶管有限公司于2017年3月22日向本院申请解除上述保全的措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对沈国强、贾三保名下银行存款的冻结及房产、土地、车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年三月二十二日书记员  吴迪
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)黄中法执字第00005-5号申请执行人：广汇建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路11号，组织机构代码74583840-6。法定代表人：周当，该公司董事长。被执行人：黄山区太平湖房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇，组织机构代码15158560-8。法定代表人：孙宏，该公司董事长。广汇建设集团有限公司与黄山市黄山区太平湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2015年7月9日轮候查封被执行人黄山市黄山区太平湖房地产开发有限公司名下黄山区平湖假日B1幢3号商业房产。现黄山区人民法院来函称该房产已于2013年4月24被该院（2013）黄执字第00160号案件首封，并经法定程序于2014年8月22日抵偿给（2013）黄执字第00147号申请执行人殷先海，要求本院解除对该房产的查封。本院认为，被执行人黄山市黄山区太平湖房地产开发有限公司名下黄山区平湖假日B1幢3号商业房产被黄山区人民法院首封，且已在本院查封之前已处置完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人黄山市黄山区太平湖房地产开发有限公司名下黄山区平湖假日B1幢3号商业房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  秦 峻审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一七年三月七日书 记 员  金 红附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381民初1666号原告：田勇，男，1965年10月15日生，住新沂市。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：柳科学，男，49岁，住新沂市。原告田勇与柳科学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告田勇于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田勇撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告田勇负担（已付）。审判员  乔文娟二〇一七年三月二十一日书记员  李子卿
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初468号原告：武汉市武昌区雷鸣家具大世界经营部。住所地：武汉市武昌区和平大世界8-9城。经营者：ＸＸＸ，女，1969年2月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。系武汉市武昌区雷鸣家具大世界经营部经营者。委托诉讼代理人：舒向阳，湖北安格律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为上诉、反诉，代为和解、调解，代收法律文书。被告：孝感市祥和布艺沙发厂。住所地：孝感市车站街车站工业园。经营者：陈依文，男，1969年5月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。系孝感市祥和布艺沙发厂经营者。本院在审理原告武汉市武昌区雷鸣家具大世界经营部与被告孝感市祥和布艺沙发厂买卖合同纠纷一案中，原告武汉市武昌区雷鸣家具大世界经营部于2017年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告武汉市武昌区雷鸣家具大世界经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市武昌区雷鸣家具大世界经营部撤回起诉。本案诉讼费1100元，依法减半收取550元,由原告武汉市武昌区雷鸣家具大世界经营部负担。审判员  邱润清二〇一七年三月二十七日书记员  戴 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初1019号原告刘航，男，汉族。被告黄新帅，男，成年。被告河南帮找车信息科技有限公司。法定代表人李霞原告刘航（以下简称原告）诉被告黄新帅、河南帮找车信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘航撤回起诉。案件受理费减半收取1620元，由原告负担。审 判 长  许朝军人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一七年三月二十九日书 记 员  佗亚飞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执793号之一申请执行人:合肥城隍庙安达五金水暖器材商行,住合肥市城隍庙市场。被执行人:准信智慧消防股份有限公司,住厦门市思明区湖滨东路。被执行人:准信智慧消防股份有限公司合肥分公司,住安徽省合肥市包河区紫云路。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初4698号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2017年3月3日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠货款人民币386270.29元,诉讼费4098元，执行费5694元，总计396062.29元及利息（利息以386270.29元为基数，自2015年3月20日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的实际付款之日）、迟延利息（以386270.29元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2017年3月3日起计算至付清之日止）；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人准信智慧消防股份有限公司、准信智慧消防股份有限公司合肥分公司在银行帐户上的存款396062.29元及利息（利息以386270.29元为基数，自2015年3月20日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的实际付款之日）、迟延利息（以386270.29元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2017年3月3日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  牛春风二〇一七年三月二十七日书记员  邓凡成
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀05民终424号上诉人（原审被告）：郄振科，男，1977年8月20日出生，汉族，住南和县。委托诉讼代理人：郭秋喜，河北周行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，河北周行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭中波，男，1968年8月15日出生，汉族，住南和县。委托诉讼代理人：梁雪平，河北齐心律师事务所律师。上诉人郄振科因与被上诉人谭中波民间借贷纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原审原告谭中波作为出借人，以借款人郝娟超、保证人郄振科为被告提起返还借款之诉，在涉案借款协议没有明确载明保证方式且当事人对保证方式存在争议的情况下，一审法院准许谭中波以郝娟超下落不明撤回对郝娟超的起诉，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初1903号民事判决。二、本案发回河北省南和县人民法院重审。上诉人郄振科预交的二审案件受理费1050元予以退回。审 判 长  信深谦代理审判员  张志春代理审判员  王小英二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1272号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。组织机构代码：75007423-6。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：陈从华，男，汉族，1970年3月22日出生，住重庆市江津区。原审第三人：重庆鼎千房地产营销策划有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道与元帅大道交汇处东城中央7幢1单元负2-8号。统一信用代码：91500116573431975W。法定代表人：刘西梅，经理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈从华、原审第三人重庆鼎千房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月4日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费774元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月一日书 记 员  胡 琪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0303民初4442号原告：贵州智诚企业集团投资有限公司，统一社会信用代码：91520100622427236L。法定代表人：李湘铭，职务：总经理。委托诉讼代理人：范嘉军，贵州辅正律师事务所律师。被告：高红卫，男，江西省新余人，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义新义工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91520302722112805F/520302000043081。法定代表人：高红卫住所：贵州省遵义市红花岗区遵义市新店子***号*楼。第三人：贵州智诚物业发展有限公司，统一社会信用代码：91520000622201499A。法定代表人：杨萍住所：贵州省贵阳市云岩区延安东路*号。委托诉讼代理人：李季雨，该公司员工。代理权限：特别授权。本院于2016年9月7日立案受理原告贵州智诚企业集团投资有限公司诉被告高红卫、遵义新义工贸有限责任公司及第三人贵州智诚物业发展有限公司追偿权纠纷一案，本案依法由审判员陈叠适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人范嘉军、第三人贵州智诚物业发展有限公司均到庭参加诉讼，被告高红卫、遵义新义工贸有限责任公司经公告通知未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵州智诚企业集团投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告高红卫向原告返还贷款166,3123.19元以及因此造成的损失18671元；并要求判令被告遵义新义工贸有限责任公司与被告高红卫共同承担偿还责任。事实及理由：2015年3月25日，被告高红卫与中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“红花岗支行”）签订了《最高额担保个人借款合同》，借款期限为2015年3月25日至2016年3月26日止，约定由红花岗支行借给高红卫440万元，并约定了利息条款及违约责任等条款，同时，原告贵州智诚企业集团投资有限公司以抵押人的身份，共同签订了该借款合同，同意将自己的房产为高红卫的债务提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。同时，贵州智诚企业集团投资有限公司与被告遵义新义工贸有限责任公司（以下简称“新义公司”）签订了《保证反担保合同》，约定由被告新义公司为原告对被告高红卫的贷款保证提供反担保，并约定新义公司的反担保方式为无限连带责任保证。之后，红花岗支行如约履行了合同，即向原告高红卫发放贷款440万元。2015年5月起，被告高红卫拒绝与原告及银行联系，并没有按期归还借款及利息，由于原告贵州智诚企业集团投资有限公司对被告高红卫提供了担保，因此为被告高红卫归还了银行前款本金及利息共计1663123.19元。被告高红卫、遵义新义工贸有限责任公司未作答辩。第三人贵州智诚物业发展有限公司辩称，无辩论意见，同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，认定如下事实：2015年3月25日被告高红卫与中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行签订了《最高额担保个人借款合同》，原告贵州智诚企业集团投资有限公司、第三人贵州智诚物业发展有限公司以抵押人的身份在其合同上签字。同年，原告贵州智诚企业集团投资有限公司与被告高红卫、遵义新义工贸有限责任公司共同签订了《保证反担保合同》。合同签订完毕后，红花岗支行当即向被告高红卫发放了贷款440万元。2015年5月，被告高红卫拒绝与红花岗支行、原告联系，也没有按期归还银行借款及利息。于是，原告贵州智诚企业集团投资有限公司作为担保人向红花岗支行归还了贷款本金140万元及利息261896.55元共计1661896.55元。原告贵州智诚企业集团投资有限公司作为担保人实际给被告高红卫支付了440万元及利息261896.55元，原告贵州智诚企业集团投资有限公司表示在本案中只主张140万元的本金及261896.55元的利息。上述事实有庭审笔录、最高额担保个人借款合同、保证反担保合同、贵阳银行跨行转账电子凭证复印件、贵阳银行通用凭证复印件、付款通知书、代偿证明、高红卫2015年8月-2016年6月借款还款明细表、贵阳市劳动合同书复印件、等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：综上，原告贵州智诚企业集团投资有限公司的部分诉讼请求成立，本院相应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告高红卫于本判决生效之日起十日内支付原告贵州智诚企业集团投资有限公司1661896.55元；二、驳回原告高红卫于本判决生效之日起十日内支付原告贵州智诚企业集团投资有限公司140万元其他诉讼请求。案件受理费19770元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  陈叠二〇一七年三月十日书记员  王飞
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执125号之一申请执行人:姚西海,男,汉族,住安徽省宿松县被执行人：石海斌，男，汉族，住安徽省宿松县被执行人：薛丽，女，汉族，住安徽省宿松县本院在执行姚西海与石海斌、薛丽民间借贷纠纷一案中，经查，石海斌有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人石海斌名下的小汽车，查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长  沈家国代理审判员  黄结弟代理审判员  张素琪二〇一七年三月八日书 记 员  黄星火附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执369号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人刘建红,女性,1969年2月26日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区大云路39号1单元3号。被执行人李方勤,男性,1963年2月13日出生,汉族,,住四川省泸州市江阳区大山坪8号楼3单元9号。被执行人陈静瑶,女性,1963年10月17日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区大山坪8号楼3单元9号。本院在执行申请人刘建红与被执行人李方勤、陈静瑶民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李方勤、陈静瑶银行存款400000元。本裁定立即执行。审判员 杨 杰二〇一七年三月二十七日书记员 陈冠合
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初174号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人朱某某，男，1974年6月8日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化程度，个体，户籍地河南省唐河县。住湖北省襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹和徐华骄出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月14日21时51分许，被告人朱某某酒后驾驶鄂FH7M**白色启辰轿车，沿襄阳市樊城区前进路自北向南行驶，行至天丽家具城门前时，被公安民警查获。经襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的朱某某血液中检出乙醇，含量为146.68mg/100ml，朱某某为醉酒后驾车。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，户籍信息，血液提取登记表，现场酒精检测报告，驾驶证信息查询单，汽车信息查询单，司法鉴定意见书及车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蔡永红审判员  陈贵生审判员  焦建林二〇一七年三月二十三日书记员  龚丽敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初2180号原告：珠海市家家信物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市（好景花园）。法定代表人：裴金美。委托代理人：王平，广东莱恩律师事务所律师。委托代理人：柳青，广东莱恩律师事务所律师。被告：方建伟，男，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××1817。原告珠海市家家信物业管理有限公司与被告方建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王平，被告方建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的物业服务费用，包括：2013年7月至10月的管理费、门铃门锁维护费、公摊电费合计360元，滞纳金441元；2014年1月、2月的门铃门锁维护费10元、滞纳金10元；2014年6月、2015年4月、2015年6月的公摊电费11元，滞纳金9元；2015年8月的门铃门锁维护费、公摊电费合计9元、滞纳金5元；2011年10月至2016年12月的停车费4270元，滞纳金4274元（滞纳金自拖欠之日起算，按合同约定的1‰逐日计，暂计至2017年2月11日止，应计至还清之日止）以上物业服务费用的请求共计9399元；2、请求确认被告在原告与香洲区翠景豪景小区之间的物业服务合同履行期间内，曾经连续三个月以上拖欠物业管理服务费用的事实；3、请求确认被告在原告与香洲区翠景豪景小区之间的物业服务合同履行期间内，曾经连续六个月以上拖欠物业管理服务费用的事实。事实和理由：原告在管理被告居住的豪景花园小区期间，被告自2011年起多次拖欠物业管理费、停车费共计4660元，应支付滞纳金4739元，合计9399元。被告的行为违反了《物业管理条例》、《物业服务收费办法》及《珠海市物业管理条例》的有关规定，损害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。被告答辩称，原告的服务质量严重不达标，被告并未拖欠物业费，且原告请求2015年2月以前的物业费已经超过诉讼时效，也从未向被告进行书面催缴。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告是一家资质等级为三级的物业服务企业。2012年4月13日，原告作为乙方与被告所住小区香洲区翠景豪景花园业主委员会作为甲方签订了一份《物业管理委托合同》，该合同主要内容为：甲方委托乙方对珠海市香洲区明珠南路2108号（豪景）2110号（翠景）小区及其配套设施进行维修、养护和管理；委托管理事项包括房屋建筑本体共同部位、房屋建筑本体共同设施设备、市政公用设施、配套服务设施、公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共同部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运以及交通、车辆行驶及停放的管理等。合同期限为5年，自2011年11月1日起至2016年10月31日止。第七条管理服务费用，本物业的管理服务费暂按现行的收费标准向业主（住用户）收取，即住宅每月每平方建筑面积0.58元，车位停车费：小型车辆每月每辆车70元。物业收费标准需要调整时，按照双方商议的原则，召开业主大会经1/2以上业主同意后按新标准执行。2012年住宅调整为每月每平方建筑面积0.78元。被告系豪景花园5栋601房的房屋产权人，该房屋建筑面积为105.64平方米。被告缴纳物业管理费的方式是现金缴纳给原告，原告开具收据。车位停车费采取月卡充值的方式缴纳。根据被告提供的证据，被告所有的粤C×××××小车车卡充值有效期为2014年6月20日至2016年12月31日，被告缴纳物业管理费提供了2016年11月至12月的收款收据。现原告根据其电脑系统打印出来的明细表主张被告拖欠物业管理费、门铃门锁维护费、公摊电费等合计390元，停车欠费4270元，并请求滞纳金共计主张9399元。同时，原告提供了一份催缴通知以证明2016年7月向被告进行过催收。被告辩称不存在拖欠原告物业费的情形，被告也没有进行过任何形式的催收。本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业三级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与被告所住小区的业主委员会签订的《物业管理委托合同》系签订方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同对被告和豪景花园小区业主及物业使用人均具有法律约束力。被告所有的豪景花园5栋601房在上述物业服务范围内，被告作为业主已受用了原告提供的基本物业管理服务，应向原告支付相应的物业管理费及停车费。根据原、被告双方的陈述，被告采取现金的方式缴纳物业管理费，原告开具收款收据。现原告主张被告拖欠物业管理费等费用390元，被告没有提供相应的收款收据予以证明其已经缴纳，故被告应向原告支付物业管理费等390元。至于滞纳金的问题，被告已举证证明缴纳了2016年11月至12月的物业管理费，对于之前未缴纳的管理费原告没有提供足够的证据证明向被告进行了催收，应视为对被告拖欠物业费的行为予以默认，现在主张滞纳金的请求，本院不予支持。关于被告拖欠车位费的问题，原告自己举证的电脑系统已显示被告的停车卡已充值到2016年12月31日，被告再主张停车费4270元及其滞纳金没有事实依据，本院予以驳回。对于原告请求确认被告拖欠物业管理费的事实本应是法院查明的事实，并非当事人的诉求，故原告的该项请求，本院已依法查明，不构成确认之诉，本院不予支持。关于被告辩称诉讼时效的问题，原告与被告所住小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》的有效期为5年，被告缴纳物业管理费等费用是持续性行为，且被告一直缴纳到2016年12月，被告辩称的诉讼时效已超过2年的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、被告方建伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市家家信物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费共计390元；二、驳回原告珠海市家家信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，由原告负担100元，被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  杜满秀二〇一七年三月三十日书记员  陈哲乐梁缙
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初1761号原告：焦治琼，女，1973年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：邓仟元（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。被告：重庆厚华养老服务有限公司，住所地重庆市万州区太白公园中路1号，统一社会信用代码91500101322385118L。法定代表人：张大刚，执行董事。被告：张大刚，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告焦治琼与被告重庆厚华养老服务有限公司、张大刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法适用简易程序。现因需采取公告方式向被告张大刚送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯俊芳人民陪审员  余忠卿人民陪审员  牟红伟二〇一七年三月七日书 记 员  熊众燕
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初122号公诉机关兴化市人民检察院。被告人刘广平，男，江苏省泰州市人，汉族，高中文化，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月10日被兴化市公安局取保候审。2017年3月23日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。被告人顾素霞，女，江苏省泰州市人，汉族，高中文化，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月10日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人刘广平、顾素霞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人刘广平、顾素霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘广平、顾素霞在经营兴化市周庄镇边城国庆路光平大酒店期间，明知不得使用含铝泡打粉却仍然在包子制作过程中使用和销售，并于2016年10月19日被兴化市市场监督管理局执法时查获。经抽样检测，包子中铝的残留量为522mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格。案发后，被告人刘广平、顾素霞自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘广平、顾素霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某、曹某、沈某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、受案登记表、案发情况说明、兴化市公安局和兴化市市场监督管理局联合发出的《餐饮、食品加工行业告知书》；泰州市食品药品检验所出具的检验报告；兴化市市场监督管理局制作的现场笔录、现场照片及抽样取证记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘广平、顾素霞使用含铝泡打粉制作包子并予以销售，不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人刘广平、顾素霞自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人刘广平、顾素霞均从轻处罚，被告人顾素霞符合缓刑适用条件，且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘广平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年6月22日止。罚金已缴纳。）二、被告人顾素霞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、禁止被告人顾素霞在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  易书芹二〇一七年三月二十三日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执234号申请执行人：王某某,男。被执行人：张某某,男。执行人 王                                       某                                       某                                       与                                       被执行人 张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：王某某于2017年3月27日申请执行本院作出的（2017）陕0429民初397号民事调解书所确定的义务，张某某已履行案件标的款5000元，承担执行费50元，现王某某已领取执行款及标的物，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）陕0429民初397号民事调解书的执行；二、终结本院(2017)陕0429执234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷可宁审判员文斌代理审判员武剑锋二〇一七年三月二十七日书记员马萱
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0624执794号之十一申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行，住所地：南漳县城关镇水镜大道540号。法定代表人赵炜，该行行长。被执行人吴旭伟，公司职员。被执行人徐佳，公司职员。被执行人周立明，公司负责人。被执行人南漳中原牧业有限公司，住所地：湖北省南漳县武安镇北关街北关路18-5号。法定代表人钟祖国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民四终字第00611号民事判决书，于2016年10月13日分别向被执行人送达了执行通知书等法律文书。在执行过程中，因被执行人南漳中原牧业有限公司已将该公司的资产变卖并履行了全部义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、对被执行人周立明所有的下列房产予以解除查封：1、位于浙江省宁波市邱隘镇盛莫路（市农场）建筑面积为68.61平方米的一套砖混���构房屋（房产证编号为鄞邱字第××号）；2、位于下应街道春江花城小区D-279号建筑面积为12.02平方米的地下车位（房产证编号为鄞房权证下字第××号）；3、位于下应街道春江花城小区D-377号建筑面积为13.72平方米的地下车位（房产证编号为鄞房权证下字第××号）；4、位于下应街道春江花城小区D2幢120号1702室建筑面积为260.39平方米的单位住宅（房产证编号为鄞房权证下字第××号）。二、对被告周立明在宁波市三生药业有限公司的股权（出资额为474.36万元、持股比例为57.37%）予以解除冻结。三、对登记在被告周立明名下的牌号为浙B×××××的“宝马”轿车予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年三月二十七日书记员 陈大勇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更114号罪犯裘永海，男，1960年6月29日出生，汉族，文盲或半文盲，浙江省岱山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于2013年3月20日作出(2013)舟岱刑初字第16号刑事判决，以被告人裘永海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年4月25日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯裘永海在服刑期间(考核期2013年5月至2016年11月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得六个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯裘永海在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯裘永海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裘永海准予减刑五个月（刑期至2023年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年三月二十七日书记员  张 欣
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执保26号申请人：滁州华星塑业有限公司。法定代表人：金义顺，董事长。被执行人：徐根友，男，1968年11月出生，汉族。本院在执行滁州华星塑业有限公司与徐根友买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结徐根友银行存款4.2万元。并已提供担保，现已部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初567号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年三月二十四日书记员 徐殿萍
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执259号申请执行人：广元市利州区农村信用合作联社被执行人：肖丛，女，1982年6月28日出生，汉族被执行人：吴加云，男，1965年3月15日出生，汉广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1385号民事调解书已发生法律效力，因被执行人肖丛、吴加云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖丛、吴加云银行存款644109.94元（本金400000元，利息从2012年10月26日到2015年10月25日止为138422.60元，逾期利息从2015年10月25日到2017年3月20日止为96137.34元，诉讼费3650.00元，执行费5900.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年三月二十日书记员 梅洪铭