号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初22659号原告：中山市嘉龙塑胶原料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西民安南路102号二楼，组织机构代码72787036-5。法定代表人：王远明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。被告：中山市海淦五金实业有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇城桂路第三工业区商业街56号，统一社会信用代码442000000237034。法定代表人：李中荣。被告：李中荣，男，1969年1月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告中山市嘉龙塑胶原料有限公司（以下简称嘉龙公司）诉被告中山市海淦五金实业有限公司（以下简称海淦公司）、李中荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉龙公司的委托诉讼代理人吴锦英到庭参加诉讼，被告海淦公司的法定代表人被告李中荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉龙公司诉称：2016年7月29日，原被告签订《购销合同》，约定：原告嘉龙公司向被告海淦公司供应塑胶原料共90750元，被告海淦公司应于收货之日开具支票给原告嘉龙公司用于支付货款。但经原告嘉龙公司多次追讨，被告海淦公司仅支付了部分款项，至今尚欠原告嘉龙公司42500元。原告嘉龙公司为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求判令：1.被告海淦公司向原告嘉龙公司支付货款42500元及违约金（从2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿日止，暂计至2016年10月31日为2570.96元）；2.被告海淦公司返还原告嘉龙公司因追索债权支付的律师费6000元；3.本案诉讼费由被告海淦公司承担。庭审中，原告嘉龙公司称，起诉后被告海淦公司偿还了部分欠款，截至2017年2月27日，尚欠金额13185.89元。故变更第1项诉讼请求为被告海淦公司、李中荣向原告嘉龙公司支付货款13185.89元及违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算:从2016年8月16日起计至2016年11月3日止，以42500元为基数；从2016年11月4日起计至实际清偿之日止，以13185.89元为基数。原告嘉龙公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.被告海淦公司工商登记信息；2.购销合同、发货单、便条；3.律师函、快递单；4.民事案件委托代理合同、律师费发票。被告海淦公司在法定期限提交书面答辩状辩称：1.原告嘉龙公司与被告海淦公司共产生材料款（含税）为90750元，2016年9月27日已支付48250元，2016年11月2日再支付29314.11元，余额为13185.89元。2.货款为含17%增值税款，被告海淦公司支付首批货款后要求原告嘉龙公司开出相应增值税发票，但原告嘉龙公司不予理会，拒不给回发票，故被告海淦公司只能扣除税款13185.89元，待原告嘉龙公司承诺给被告海淦公司开出相关增值税发票后再支付余额。被告海淦公司就其辩解提交的证据有：付款流水单2份。经审理查明：2016年7月29日，嘉龙公司（供方、甲方）与海淦公司（需方、乙方）签订《购销合同》（编号：JL201607290030），约定：乙方向甲方采购物品货款（含税）共90750元，交货日期为2016年8月1日，乙方收到货后向甲方支付2016年8月15日前的支票。乙方承诺支票到期不能兑付的，每逾一日按银行同期利息四倍支付给甲方作为违约金。合同还约定，未尽事项依法由甲、乙双方协商解决，协商不成的，双方约定在中山市第一人民法院起诉，并由违约方及违约方的法人承担一切经济责任和诉讼所引起的一切费用（含律师费）。上述合同签订后，嘉龙公司于2016年8月1日发货给海淦公司。2016年9月27日、2016年11月3日，海淦公司通过银行转账分别转出48250元、29314.11元给嘉龙公司用于支付货款。余款13185.89（90750-48250-29314.11=13185.89）元海淦公司未予支付。嘉龙公司追索未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：嘉龙公司委托广东广鸿律师事务所律师为本案诉讼代理人，律师代理费6000元。广东广鸿律师事务所向嘉龙公司开具金额6000元的律师费发票。诉讼过程中，双方明确未约定开具发票的具体时间。嘉龙公司确认因海淦公司未全额支付完毕款项，故其将已经开具的一张增值税发票作废未交付海淦公司。本院认为：本案为买卖合同纠纷。嘉龙公司与海淦公司签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。海淦公司拖欠嘉龙公司货款13185.89元，有购销合同、发货单、付款流水单及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。海淦公司未支付上述款项，已经构成违约，依法应向嘉龙公司清偿货款13185.89元并支付违约金。购销合同约定货到即收2016年8月15日前支票，若支票到期不能兑付，每逾期一日则按银行同期利息四倍支付违约金。因支票的提示付款期限为自出票日起十日内，结合合同约定，海淦公司应在2016年8月25日前付清货款。违约金从付款期限届满的次日即2016年8月26日起计付。因嘉龙公司起诉后，海淦公司于2016年11月3日付款29314.11元，故违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算：以42500元为基数，从2016年8月26日起计至2016年11月3日止；以13185.89（42500-29314.11=13185.89）元为基数，从2016年11月4日起计至实际清偿之日止。海淦公司主张违约金从2016年8月16日起计付违约金，本院不予支持。合同约定律师费由违约方承担，嘉龙公司因追索涉案款项支付律师费6000元有相应的律师费发票予以证实，且该收费未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故嘉龙公司诉请海淦公司支付律师费6000元，理据充分，本院予以支持。合同约定，双方若发生争议，由违约方及违约方的法人承担一切经济责任和诉讼引起的律师费等费用。该合同抬头已载明合同一方为海淦公司这一公司法人，双方再在合同中约定责任承担方为“违约方及违约方的法人”，根据合同的行文格式及商事交易过程中存在对公司法定代表人简称“法人”的情况，本院认定合同中该处的“违约方的法人”即违约方的法定代表人。故李中荣作为海淦公司的法定代表人，应依约对海淦公司的前述债务承担共同清偿责任。嘉龙公司虽然尚未向海淦公司开具增值税发票，但合同中并未约定以开具发票作为海淦公司的付款条件，且发票的开具属于税务部门的管理范畴，双方应另行通过税务部门解决。海淦公司以嘉龙公司未开具发票为由拒付货款并拒绝承担相应责任，理据不足，本院不予支持。综上，对嘉龙公司诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告中山市海淦五金实业有限公司、李中荣应于本判决生效之日起七日内向原告中山市嘉龙塑胶原料有限公司支付货款13185.89元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算：以42500元为基数，从2016年8月26日起计至2016年11月3日止；以13185.89元为基数，从2016年11月4日起计至实际清偿之日止）；二、被告中山市海淦五金实业有限公司、李中荣向原告中山市嘉龙塑胶原料有限公司支付律师费6000元；三、驳回原告中山市嘉龙塑胶原料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元（原告中山市嘉龙塑胶原料有限公司已预付），由原告中山市嘉龙塑胶原料有限公司负担618元，由被告中山市海淦五金实业有限公司负担458元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市嘉龙塑胶原料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  吴妙玲人民陪审员  郭绮文二〇一七年三月二十七日书 记 员  林婉婷龙战江李先萍