wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初468号原告李营，男，生于1986年2月4日，汉族，住靖边县。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。被告陕西广汇建筑有限公司,住所地宝鸡市金台区革新巷24号,统一社会信用代码91610303687955478K。法定代表人董广利，系该公司执行董事。委托代理人贾魁，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师。原告李营与被告陕西广汇建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李营向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务费1.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告承包了彬县农资物流仓储中心建设项目施工工程。当月，被告联系原告到该工地进行土方开挖及场地平整施工，口头约定工资计件月结算，每方土方劳务费9.30元。原告从2015年9月干到2016年1月份，被告从未按照约定支付过工资。由于被告不向原告支付工资，加之其他原因原告等人停止了施工，共同到彬县劳动监察大队投诉被告，在劳动监察大队的参与下，原、被告双方对所欠工资进行了结算，2016年1月25日在彬县劳动监察大队被告为原告出具了工资结算单,注明欠原告工资1.8万元。后原告等人多次讨要工钱，但始终无果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了工资结算单、考勤表、工资表，以证明原告干活时间和被告拖欠工资的事实。被告陕西广汇建筑有限公司答辩称，本案被告不存在责任而是发包方造成的工资拖欠。被告公司成立后从未拖欠过工人工资，这是第一次，对工人表示道歉。但本案包括原告在内的30个工人陈述的干活时间不真实，劳务费数额虚假，请法院核实。本案涉及私刻公章及诈骗事实，被告已向公安机关报案，希望法庭在未查清的情况下中止审理。被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据材料：1、合作协议、原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书，以证明原告提出的工程进场时间虚假，原告主张的工资计算时间与事实不符。2、原告向彬县劳动监察大队提交的工资结算单及工资表，证明原告向彬县劳动监察大队提交的证据与本案工资数额不一致，原告主张的数额虚假。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的工资结算单，被告不认可，认为公章是私刻的，张元仓签名亦为代签。本院认为，结算单上有被告委任的工地负责人贺兴旺签字确认，并且贺兴旺刻制公章的行为经查被告已事后默认，故被告的质证意见本院不予采信，对该工资结算单本院予以认定。2、原告提交的工资表，被告不认可，但该工资表系原件，且有被告方贺兴旺签字确认，本院予以采信。原告提交的考勤表，被告提出无被告方人员签字确认不予认可。本院认为，该考勤表虽无被告方人员签字，但与工资表内容可相印证，故本院予以认定。3、被告提交的合作协议，原告不认可，证人周彦华及贺兴旺均虽认可真实性，但周彦华提出该协议未实际履行，与本案的关联性无法确定，故本院不予认定。被告提交的原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书、工资结算单及工资表，原告不持异议，本院予以认定。根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：2015年9月19日，被告陕西广汇建筑有限公司授权该单位贺兴旺为项目副经理，负责彬县农资物流仓储中心建设项目土方开挖及场地平整项目部的相关工作及事宜。之后贺兴旺刻制了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部公章，用于该项目工程的确认、变更等各项往来活动。2015年9月20日，原告到彬县农资物流仓储中心工地干活至2015年12月20日，因被告未付工资，经彬县劳动监察部门调解，2016年1月25日，贺兴旺向原告出具工资结算单，载明欠原告工资共计1.8万元。贺兴旺及班组长周彦华在结算单上签字确认，并加盖了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部的公章。本院认为，原告李营到被告承建的彬县农资物流仓储中心建设项目从事土方开挖及场地平整工作，双方形成劳务关系。经与被告该项目土方开挖及场地平整项目负责人贺兴旺结算，被告共欠原告劳动报酬1.8万元，被告应予以支付。故对原告请求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。被告辩称结算单上公章系贺兴旺私刻，对结算单不予认可。本院认为，结算单有被告项目负责人贺兴旺签字确认，亦有考勤表和工资表相印证，本院予以确认。对公章是否私刻的问题，与本案无关，被告可另行解决。对被告提出原告及另29名工人（另案处理）的工资共计70余万元，占整个工程款比例过大，数额虚假，并提出依据该工程确定的工程量按相关定额对原告方应得工资进行鉴定。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，工程量不是本案的审查范围，在本案中无法依据工程量对原告应得的工资进行鉴定，且被告认为原告主张的工资数额虚假，未提出反证予以证明，而依据工程量来鉴定工资数额，亦无法推翻原告提交的工资结算单，故对被告的此辩称意见本院不予采信，对被告提出的鉴定申请本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陕西广汇建筑有限公司于判决生效之日起15日内支付原告李营劳务费1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告陕西广汇建筑有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚铁山审 判 员  焦兵丽人民陪审员  吕晓明二〇一七年三月十三日书 记 员  曲 芳
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0222执44号申请执行人:吴晓辉，女，1969年5月11日出生，汉族。被执行人:董志强,男,汉族,生于1971年8月16日。本院在执行申请执行人吴晓辉与被执行人董志强农村建房施工合同纠纷一案中，董志强未履行已经生效的本院（2016）陕0222民初108号民事判决确定的义务：1、向吴明辉退还建房款80000元；2、承担案件受理费1800元。承担案件执行费600元、公告费300元，合计82700元。本院依法提取被执行人董志强在本院执行账户中的案件款82700元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0222民初108号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年三月二十八日书记员 张 松
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初1730号之一申请人：戴宇权，男，1980年5月1日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：夏远红，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄福龙，广东广瀚律师事务所律师。被申请人：霍杏结，女，1965年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。戴宇权与郑芝光、霍杏结房屋买卖合同纠纷一案，申请人戴宇权于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍杏结名下位于广东省佛山市禅城区澜石河宕河西村北便六巷1号房产[不动产权证：粤（2017）佛禅不动产权第001056××号]价值相当于27万元的财产进行保全，担保人霍倩莹以其名下的位于中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场一期H幢A6××号的房地产[房产证号：02××98；土地证号：国（2013）易31005**]提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人霍杏结名下的位于广东省佛山市禅城区澜石河宕河西村北便六巷1号房产[不动产权证：粤（2017）佛禅不动产权第001056××号]价值相当于27万元的财产份额；二、查封担保人霍倩莹名下的位于中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场1期H幢A6××号的房地产[房产证号：02××98；土地证号：国（2013）易31005**]。在查封期间，被查封之财产暂由所有人保管，但保管人不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文辉人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二○二○一七年三月十五日书 记 员  蔡春容
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执754号之一申请执行人：邹礼斌，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地。法定代表人：赖杰，该公司董事长。本院在执行邹礼斌与福建省清流氨盛化工有限公司民间借贷纠纷一案中，依法提取被执行人福建省清流氨盛化工有限公司的排污权交易款人民币517,826.33元，因其在本院还有其他执行案件，扣除诉讼费及执行费，余款已按债权比例进行分配，本案申请执行人邹礼斌分得人民币3,901元；依法轮候查封被执行人福建省清流氨盛化工有限公司坐落于清流县嵩口镇嵩口村的房产，因该房产已设置抵押登记，暂时无法处置。经本院查明，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司所有的土地及机器设备已设定抵押登记，并被本院其他执行案件查封，暂时无法处置；被执行人所有的闽Ｇ×××××小型汽车已被本院其他案件查封，因无法找到具体下落，暂时无法处置；被执行人在银行无存款，本院已将其纳入全国失信被执行人名单,被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的有财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一七年三月十四日书记员  黄承辉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终169号原公诉机关常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）王成虎，男，1991年2月17日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省响水县。2016年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被常熟市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民法院审理常熟市人民检察院指控原审被告人王成虎犯盗窃罪一案，于2017年1月6日作出（2017）苏0581刑初2号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人王成虎有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令原审被告人王成虎退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人；扣押于常熟市公安局的大力钳1把，由该局予以没收。原审被告人王成虎不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王成虎申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王成虎申请撤回上诉符合法律规定，且系其本人真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王成虎撤回上诉。常熟市人民法院（2017）苏0581刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈   羚   麒审判员 蒋伟审判员纪长波二〇一七年三月十四日书记员 张   君   兰
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初3609号原告姚岳金。委托代理人张宇。被告徐红根。本院在审理原告姚岳金与被告徐红根民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚岳金撤回起诉。案件受理费5084元减半收取2542元，由原告姚岳金承担。审判长 高 云审判员 郭爱民审判员 李文环二〇一七年三月六���书记员 丁姣姣
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0581民初4269号原告：王国庆，男，汉族，1968年1月20日生，住林州市。委托代理人：王保安，河南九明律师事务所律师。被告：林州市东岗镇岩峪村村民委员会，住所地林州市东岗镇岩峪村。法定代表人：傅风林，系该村委会主任。委托代理人：莫兵云，河南新林州律师事务所律师。原告王国庆诉被告林州市东岗镇岩峪村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆及其委托代理人王保安和被告安林州市东岗镇岩峪村村民委员会的法人傅风林及其委托代理人莫兵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，补偿修路占用原告的口粮地；2、判令被告赔偿原告其侵权期间的产量损失10800元；3、判令被告公开向原告赔礼道歉；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林州市东岗镇岩峪村村民委员会辩称，一、原告主体错误，答辩人和原告之间不存在任何法律关系，请依法驳回原告的起诉。二、原告起诉答辩人提出其所列诉请，没有事实依据和法律依据，请求依法驳回其诉请。三、答辩人修路系答辩人和罗匡村在林州市交管站的领导下对乡村公共道路建设的政府公益行为，占用土地已经罗匡村村委会予以了土地调整处理，不存在侵权原告权益的行为和事实。经审理查明，1995年11月24日，林州市罗匡村、岩峪村签订了《罗匡、岩峪两村修路及企业占地协议》，该协议共有四条，其中第一条规定：岩峪村南修路架桥，占罗匡村民王武昌（系原告王国庆父亲）土地0.27亩。第三条规定岩峪村修路占罗匡村王武昌土地0.27亩，由岩峪村一次性补偿王武昌九四年青苗费300元，第四条规定罗匡、岩峪两村土地换土地一次性调清对各村占农户的土地，由各村村干部负责对本村农户调整完善，两村互不追究。2001年7月26日，付海香（系原告妻子）从林州市东岗镇岩峪村委会领取南岭修路占罗匡地包贴青苗款300元。2004年4月20日，王武昌从林州市东岗镇岩峪村委会领取修路包占地损失款150元。2013年10月26日，原告向东岗镇党委政府书面反映关于岩峪村非法占有耕地强行修路的情况无果。原告于2016年11月15日诉至本院。上述事实有原告提供的《关于岩峪村非法占有耕地强行修路的情况反映》和被告提供的《罗匡、岩峪两村修路及企业占地协议》、付款凭证两张及原被告的当庭陈述在卷予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案的依据。本院认为，被告向本院提供了《罗匡、岩峪两村修路及企业占地协议》，以及原告父亲王武昌和其妻子付海香的领款手续等证据，而原告的诉讼主张证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  邓 峰审 判 员  李 会人民陪审员  宋有昌二〇一七年三月二十五日书 记 员  叶晓华
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第02373号申请执行人:葛以军，男，1966年12月19日生，汉族，住泗阳县。被执行人:陶士华，女，汉族，1967年2月27日出生，住泗阳县。被执行人：时道兵，男，汉族，1968年9月18日出生，住址同上。申请执行人葛以军与被执行人陶士华、时道兵民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第0358号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人葛以军向本院申请执行。本院于2015年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陶士华、时道兵的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第0358号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月十六日书 记 员  张超然
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初132号原告张某某,女。被告臧某某1,男。被告臧某某2,女。被告臧某某3,女。本院在审理原告张某某与被告臧某某1、臧某某2、臧某某3名誉权纠纷一案中，原告张某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在本案诉讼期间向本院自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  孟班艳二〇一七年三月七日书记员  孙 乐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民初405号原告：广州昊至泉水上乐园设备有限公司，住所地：广州市番禺区新造镇曾边村兴业路马丰岗自编1号之一101，组织机构代码：55056617-2。法定代表人：刘东文，职务：经理。委托代理人：潘雯津，系广东金轮律师事务所律师。委托代理人：罗世荣，系广东金轮律师事务所实习律师。被告：邓勇，男，1980年9月22日出生，汉族，身份证住址：贵州省毕节市。委托代理人：张达举，系贵州威迪律师事务所律师。委托代理人：李承锦，系贵州威迪律师事务所律师。原告广州昊至泉水上乐园设备有限公司诉被告邓勇买卖合同纠纷一案，原告广州昊至泉水上乐园设备有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州昊至泉水上乐园设备有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州昊至泉水上乐园设备有限公司撤回起诉；本案诉讼费10218元由原告广州昊至泉水上乐园设备有限公司负担。审 判 长  陈 忠人民陪审员  区洁芳人民陪审员  区伟健二〇一七年三月二十日书 记 员  苏晓俭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初9674号原告：张夏。委托诉讼代理人：郑光实，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：石春雪，辽宁卓政律师事务所律师被告：丁振振。委托诉讼代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。原告张夏与被告丁振振民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈明担任审判长并主审，人民陪审员王唤平、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告张夏及委托诉讼代理人郑光实、石春雪、被告丁振振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张夏向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告张夏23万元以及利息（自2014年8月28日起至债务实际清偿之日止，按照月利率3%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年-2012年期间，被告丁振振分三次向原告张夏借款共计人民币100万元整。2014年原告委托裴江泉追讨被告丁振振欠款，经过裴江泉追讨，被告丁振振经原告张夏同意后，以其所有的两套房屋和一辆银白色小轿车折价人民币77万元。被告丁振振向原告张夏另出具一张人民币23万元的欠条。经原告多次向被告催要欠款，但是被告拒绝给付剩余欠款，现原告张夏依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。被告丁振振辩称，欠款23万元属实，2012年2月3日、2013年5月15日分两次总计向原告借款100万元，以物抵债的形式偿还77万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的妻子系同学关系。2014年8月28日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今丁振振向张夏借款人民币大写贰拾叁万元正，小写230000。庭审中，原、被告均认可借款本金数额为1000000元，被告用以物抵债的形式已偿还借款本金770000元。原告在庭审中陈述借款时间为2011年10月22日通过卡卡转账形式向被告银行账户转款300000元，2011年10月29日取现500000元，用于给被告开VIP账户，2012年2月11日通过卡卡转账形式向被告银行账户转款200000元，双方口头约定利息为月利率3%。被告在庭审中陈述借款时间为2012年2月3日、2013年5月15日，分两次共计借款1000000元，双方口头约定利息为月利率0.8%，之后重新出具欠条的23万元没有约定利息。原、被告均认可双方并无其他债权、债务关系或经济往来。现因被告未及时偿还借款，原告起诉至法院。经本院调查，2011年10月22日12:04:20原告银行账户在交通银行沈阳三好街支行通过卡卡转账的形式转出300000元（会计流水号21116690028），同一时间被告银行账户在交通银行沈阳三好街支行通过卡卡卡转账形式转入300000元（会计流水号21116690028）。2011年10月29日，原告银行账户取现500000元，2011年11月1日，被告银行账户存现500000元。2012年2月11日11:43:50原告银行账户在交通银行沈阳铁西新区支行通过卡卡转账的形式转出200000元（会计流水号21116600028），同一时间被告银行账户在交通银行沈阳铁西新区支行通过卡卡卡转账形式转入200000元（会计流水号21116600028），本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告虽未与被告签订书面的借款协议，但结合当事人陈述、原告提交的银行明细、欠条，能够认定被告向原告借款的事实存在。被告怠于履行还款义务的行为，系违约行为，已侵害了出借人的合法利益，应承担违约责任。原、被告双方对借款本金数额为1000000元、被告已偿还借款本金770000元均无异议，故对原告主张被告偿还借款本金230000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告给付借款利息的问题。本院认为，原、被告就借款利息并无书面约定，且双方陈述的口头约定利息标准不一致，无法确认利息的实际给付标准，在原、被告既未约定还款日期，亦无法确认借款利息及逾期利息标准的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，被告应自原告主张权利之日起即2016年8月26日起以年利率6%为限给付逾期借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁振振于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告张夏借款本金230000元及利息（自2016年8月26日起计算至债务实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张夏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告丁振振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈            明人民陪审员 王      唤      平人民陪审员 张      玉      华二〇一七年三月二十二日书记 员代 明阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执429号申请执行人：匡利伟，男，1969年2月18日生，汉族，户籍地鲁山县。被执行人：曲群峰，男，1982年11月2日生，汉族，农民，住鲁山县张良镇。本院在执行匡利伟与曲群峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人曲群峰在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲群峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县老城大街支行账户内存款，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴大憨二〇一七年三月十三日书记员  刘鑫源
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终470号上诉人（原审原告）长治市德信物业管理有限公司，住所地长治市太行东街3号院1号楼5层。法定代表人王建家，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）吴建峰、李军，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）梁爱国，男。上诉人长治市德信物业管理有限公司（以下简称德信公司）因与被上诉人梁爱国物业服务合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院作出的（2016）晋0411民初891号判决，向本院提起上诉。本院于二0一七年二月二十一日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人德信公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项，并改判支持上诉人全部诉讼请求，判令诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：关于卫生费（生活垃圾处理费）问题。上诉人向法庭提交了明确的收费依据，即长治市物价局、长治市财政局、长治市建设管理局于2006年6月8日联合下发了《长治市城市生活垃圾处理费征收管理办法（长价费字55号）》，该办法对费用的收取范围、标准等作出了明确的规定，而原审法院却认为“原告提供的系复印件，被告不予认可，该证据的真实性无法确认，故本院不予采信”，上诉人认为政府文件不可能人人都能掌握原件，所以，一审法院在考量法理的同时过多的考虑了情理，侵害上诉人合法权益。被上诉人梁爱国未提交书面答辩状。德信公司向一审法院起诉请求：依法判决梁爱国立即支付拖欠其的2015年8月21日至2016年8月20日期间的物业费、卫生费共计727元。一审法院认定事实：被告梁爱国系长治市郊区大辛庄镇小辛庄村北晟苑小区3号楼3单元601室的业主。根据原告德信公司与长治市郊区大辛庄镇小辛庄村委签订的前期物业服务合同，由原告德信公司对长治市郊区大辛庄镇小辛庄村北晟苑小区提供物业管理服务。2013年9月17日，原告德信公司与被告梁爱国签订物业管理服务合同，约定，原告德信公司提供物业服务，住宅物业管理费按每户每月每平方米0.5元的标准收取，该物业费包括清洁卫生费、办公费等。该合同还对双方的其它权利、职责和义务进行了约定，合同自签署之日起生效。被告梁爱国未交纳2015年8月21日至2016年8月20日期间的物业费667元。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告德信公司与被告梁爱国签订了物业管理服务合同，双方已形成物业服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告梁爱国作为长治市郊区大辛庄镇小辛庄村北晟苑小区的业主，在实际接受了原告德信公司提供的物业管理服务后，应当按照约定支付相应的费用，故对原告德信公司要求被告梁爱国支付2015年8月21日至2016年8月20日期间的物业费667元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的物业管理服务合同约定物业管理费用中已包括清洁卫生费，原告在诉讼中亦未提供另行收取卫生费的依据，故对原告德信公司要求被告梁爱国支付卫生费60元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告梁爱国提出的抗辩理由，因其未提供证据予以证实，且部分理由涉及另一法律关系，本院不应一并处理。需要说明的是，原告德信公司作为提供物业管理服务的企业，应不断转变服务理念，虚心听取业主意见，积极回应业主提出的服务需求，以良好的服务质量赢得全体业主的信任，使主动付费成为业主的自觉行动。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：（一）被告梁爱国于本判决生效之日起十日内支付原告长治市德信物业管理有限公司2015年8月21日至2016年8月20日期间的物业费667元；（二）驳回原告长治市德信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁爱国负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点是：上诉人主张被上诉人应当缴纳2015年8月21日至2016年8月20日期间的卫生费60元应否支持。上诉人在二审庭审时向法庭提交了收据复印件一份，因该证据并非一审庭审结束后新发现的证据，依法不属于新的证据，且系复印件，被上诉人对该证据亦不予认可，故对上诉人二审庭审时所提供的收据复印件，本院不予采信。本案中上诉人与被上诉人双方签订的物业管理服务合同中约定物业管理费用中已包括清洁卫生费，且该合同中就上诉人所主张的生活垃圾处理费双方并未进行约定，上诉人为证明自己的主张提供了相关文件，但系复印件，根据相关法律规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件，本案中上诉人并未提供合法有效证据证明其另行收取卫生费的合法性，故对上诉人的该项主张本院不予支持。综上，上诉人长治市德信物业管理有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判公正，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长治市德信物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王育玲审判员  罗建华审判员  刘潞攀二〇一七年三月十六日书记员  薛思洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初2925号原告任玉兰，女，1961年5月20日出生，朱湖滨区院。委托代理人卢振国，三门峡市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告李佳南（李佳男），男，1996年5月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托代理人王海军、王倩倩，三门峡市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告任玉兰诉被告李佳南机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任玉兰及委托代理人卢振国，被告李佳南及其委托代理人王海军、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玉兰诉称：2015年10月9日，原告任玉兰驾驶的雅迪电动车在二中门前由北向南横过道路时，与沿黄河路北半幅机动车道由东向西的被告李佳南驾驶的二轮摩托车（车辆未登记注册）相撞，交警部门认定原、被告负同等责任。在赔偿问题上双方协商不成，无奈原告提起诉讼，要求被告李佳南赔偿各项费用共计130446.9元。被告李佳南辩称：1、原告起诉主体错误，原告起诉的是李佳男，而本案被告真实名字为李佳南。2、原告的护理费应当以29天按1人护理计算，残疾赔偿金按照农村标准计算，原告主张的精神抚慰金偏高。3、在原告住院期间我方为被告垫付16000元，应当扣减，另外，原告车上所载的小男孩受伤后，被告垫付医疗费981元，原告应当承担其中的一部分。经审理查明：2015年10月9日21时35分许，任玉兰驾驶电动车载张路奥冉在二中门前由北向南横过道路时，与沿黄河路北半幅机动车道由东向西李佳南驾驶后载任姣姣的普通二轮摩托车相碰撞，致四人不同程度受伤及车辆受损的交通事故。2015年10月19日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队出具三公交认字[2015]第00293号道路交通事故认定书，该事故认定书载明：任玉兰驾驶电动车上道路行驶，未确保安全，进出道路时未让道路内正常行驶的车辆通行，其行为是造成此次事故的原因之一，负该事故同等责任；李佳南未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记入户的的机动车上道路行驶，驾驶摩托车未走摩托车专用道，夜间未降低行驶速度，行经人行横道未减速慢行，负该事故同等责任；当事人张路奥冉、任姣姣无责任。事故发生后，任玉兰随即被送往黄河三门峡医院住院治疗，2015年11月7日出院，共住院29天。花去医疗费25823.55元，出院诊断为：右锁骨远端粉碎骨折，头皮血肿，全身多处软组织损伤。出院医嘱为：右肩关节外展制动，出院3周后来院复查X线片，酌情去除外固定，右上肢不负重适度屈伸活动，每月骨科门诊复查，酌情决定下一步治疗方案，不适复查。2016年2月17日，黄河三门峡医院出具诊断证明书一份，载明：住院期间陪护一人；出院后休息3个月；右锁骨骨折愈合好后再次手术取出内固定器材大约徐住院费用8000元左右。2016年10月25日，三门峡崤山法医临床司法鉴定所出具三崤山司鉴所[2016]临鉴字第141号鉴定意见书，评定任玉兰右肩部残情为十级伤残。鉴定费用为700元。另查明：1、2016年2月16日，师家渠村村民委员会出具证明，任玉兰自2013年2月至今居住在师家渠村卢家渠111号院。2、事故发生后，李佳南垫付医疗费16000元。3、原告住院期间请护工葛全梅护理，每天120元。根据庭审中的相关证据，结合原、被告的诉辩意见，本院依法确认原告的损失为：1、医疗费25823.55元，原告请求25822.9元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，按每天30元的标准计算为30元×29天=870元。3、营养费，按每天20元的标准计算为20元×29天=580元。4、误工费，住院时间29天，出院后继续休息时间为3个月，则误工时间为119天，按照河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年，误工费计算为27232.92元/年÷365天×119天=8878.68元。5、护理费：120元/天×29天=3480元。6、二次手术费8000元，有黄河三门峡医院出具的诊断证明，本院予以支持。7、残疾赔偿金：原告主张51152元，未超过法律规定，本院予以支持。8、精神抚慰金，结合原告的的伤残等级及侵权人所负事故同等责任等因素，酌定为3000元。9、鉴定费700元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。李佳南驾驶摩托车与任玉兰驾驶的电动车发生碰撞，导致原告任玉兰受伤，经公安交通警察支队事故处理大队认定，李佳南、任玉兰负事故同等责任，该认定符合本案实际，可作为本案的定案依据。根据庭审查明的事实，事故车辆未投保交强险，故李佳南应在交强险责任限额范围内应赔偿原告10000+66510.68=76510.68元，超出交强险限额的费用为25272.9元，按照双方同等责任划分，李佳南应支付任玉兰12636.45元。鉴定费由李佳南、任玉兰各负担350元。综上，被告李佳南共计赔偿原告任玉兰89497.13元，扣除李佳南已垫付的16000元，李佳南实际还应赔付任玉兰73497.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佳南赔付原告任玉兰各项费用共计73497.13元；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由被告李佳南负担1640元，由原告任玉兰负担1270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  徐 曼人民陪审员  董慧敏人民陪审员  杨慧芳二〇一七年三月六日书 记 员  李 倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初4695号原告:胡啸,男,1987年1月27日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：胡鹏飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告:牛利利,女,1983年2月16日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：胡鹏飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:合肥市康健房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市经开区。法定代表人：李煜，总经理。委托诉讼代理人：林媛媛，该公司员工。委托诉讼代理人：王佳，该公司员工。原告胡啸、牛利利与被告合肥市康健房地产开发有限公司间商品房销售合同纠纷一案中，原告胡啸、牛利利于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡啸、牛利利的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡啸、牛利利撤回起诉。案件受理费4125元，减半收取为2063元，经双方协商同意，由被告合肥市康健房地产开发有限公司承担。审 判 长 钱 越人民陪审员 薛 彦人民陪审员 陈世元二〇一七年三月二十四日书 记 员 吴晶晶
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初664号原告：徐军，男，汉族，1971年4月9日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：蒲树林，通江县广纳法律服务所法律工作者。被告：饶建群，女，汉族，1969年11月5日出生，住四川省通江县。被告：王海先，男，汉族，1995年12月18日出生，住四川省通江县。原告徐军与被告饶建群、王海先“合伙协议纠纷”一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告以简易程序对被告提起诉讼，但在起诉时未向本院提供被告饶建群、王海先的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告饶建群、王海先的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告徐军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年三月六日书记员  陈玲
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初244号原告:王权柏（又名王全佰），女，生于1957年1月17日，汉族，住四川省宣汉县。原告：龚东林，女，生于1981年11月12日，汉族，住四川省宣汉县。原告：龚雪梅，女，生于1983年10月16日，汉族，住四川省宣汉县。原告：崔元平（又名龚照明），男，生于1986年4月30日，汉族，住四川省宣汉县。上列原告共同委托诉讼代理人：王德伟，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。被告：崔文广，男，生于1956年2月17日，汉族，住四川省宣汉县。原告王权柏、龚东林、龚雪梅、崔元平与被告崔文广共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王权柏、龚东林、龚雪梅、崔元平于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王权柏、龚东林、龚雪梅、崔元平申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王权柏、龚东林、龚雪梅、崔元平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王权柏、龚东林、龚雪梅、崔元平负担。审判员 王 一二〇一七年三月七日书记员 周明旭
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初4965号原告：郑军，男，汉族，1977年7月20日生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李道营，男，汉族，1981年5月12日生，住安徽省阜南县。被告：李道刚，男，汉族，1972年12月8日生，住安徽省阜南县。原告郑军与被告李道营、李道刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。2017年3月3日，原告郑军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑军撤诉处理。案件受理费214元，减半收取计107元，由原告郑军负担；公告费100元，由被告李道营、李道刚负担。审 判 长  宋 权人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年三月七日书 记 员  刘丽影（2016）皖1225民初4965号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初523号原告贾茜，女，汉，1974年12月5日生，住郑州市金水区，现住。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。被告河南小浪底实业集团有限公司。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。原告贾茜诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称洛阳肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底实业公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾茜到庭参加诉讼，被告洛阳肿瘤医院、小浪底实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月29日，原告与被告洛阳肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款1500000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底实业公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告洛阳肿瘤医院未支付任何款项，被告小浪底实业公司也未按约定履行还款义务，原告多次与二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令，1、依法判令二被告向原告支付债权本金1500000元及违约金（自2015年5月31日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、依法判令二被告对上述债务承担连带责任；3、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告洛阳肿瘤医院、小浪底实业公司未到庭参加诉讼，也未法庭提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，2015年5月29日，原告与被告洛阳肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告洛阳肿瘤医院承担向原告还款1500000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告洛阳肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底实业公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告洛阳肿瘤医院无任何还款行为，被告小浪底实业公司也未履行连带责任。本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人，被告洛阳肿瘤医院系债务人，被告小浪底实业公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。故被告肿瘤医院应以1500000元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾茜欠款1500000元及违约金（以1500000元为基数，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 党 君审判员 孙丽平审判员 张 浩二〇一七年三月二十九日书记员 李天超
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终49号上诉人（原审原告）：李补打，男，1970年4月26日出生，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：李长顺，四川信恒律师事务所律师。执业证号：15104201210758034。被上诉人（原审被告）：安和明，男，1955年10月22日出生，住四川省盐边县。被上诉人（原审被告）：安和碧，女，1967年8月29日出生，住四川省盐边县。上诉人李补打因与被上诉人安和明、安和碧农业承包合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对未提起反诉的安和碧的诉讼请求进行判决，违反法定程序。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1358号民事判决；二、发回四川省盐边县人民法院重审。上诉人李补打预交的二审案件受理费257元予以退回。审判长  万伟审判员  董敏审判员  熊疆二〇一七年三月六日书记员  刘英
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2331号之一申请执行人：厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区。法定代表人：叶强，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶芬，该公司职员。被执行人：黄志宏，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在执行厦门麦禾牧业有限公司与黄志宏买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，厦门麦禾牧业有限公司亦无法提供黄志宏可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。厦门麦禾牧业有限公司的债权为20920元及利息��迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年三月六日书 记 员  洪福裕
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初404号原告宝鸡市中小企业融资担保有限公司（原名为宝鸡市中小企业信用担保有限公司）,住所地金台区金台大道17号科技大厦5楼。法定代表人崔勤学，任董事长。委托代理人刘泽民，陕西炎城律师事务所律师。委托代理人何军，该公司担保业务部主任。被告眉县秦岭机械制造有限公司,住所地眉县首善镇柿林路中段。法定代表人杨康，任总经理。委托代理人杨芳，该公司员工。被告陕西秦威压缩机制造有限公司，住所地眉县首善镇美阳街中段。法定代表人赵振红，任执行董事。委托代理人孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。被告杨串怀，男，生于1953年1月25日，汉族。被告王锦萍，女，生于1954年7月3日，汉族。被告杨康，男，生于1982年8月14日，汉族。被告高晓阳，女，生于1986年2月14日，汉族。原告宝鸡市中小企业融资担保有限公司与被告眉县秦岭机械制造有限公司、陕西秦威压缩机制造有限公司、杨串怀、王锦萍、杨康、高晓阳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、第一、二被告的委托代理人、到庭参加诉讼，被告杨串怀、王锦萍、杨康、高晓阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月27日第一被告请求我公司对其贷款进行担保，我公司允诺，双方遂签订《出具担保协议书》，约定由我公司为其在长安银行宝鸡福利支行的200万元贷款提供担保，同时第二被告为我公司提供反担保，第三、四、五、六被告提供个人反担保，后第一被告与银行达成贷款合同并领取了200万元款项。贷款期间，第一被告未能履行其与银行达成的贷款合同，履行偿付到期本息的义务，经银行催告，原告于2016年11月24日代替第一被告向银行偿还了200万元，现原告依法行使追偿权，请求依法判决：1、被告连带支付原告已代偿的款项200万元，2、六被告互付担保责任，3、六被告连带承担本案诉讼费、律师费2万元及损失（自2016年11月24日起按同期银行逾期贷款利率每年11.475%计算至款清之日）。被告眉县秦岭机械制造有限公司辩称，认可原告主张的事实和诉讼请求，原告替我公司向银行还款属实。被告陕西秦威压缩机制造有限公司辩称，认可反担保合同上的签字和盖章，但之前我公司并未见到贷款合同、担保合同，长安银行是否向第一被告支付贷款款项，原告是否向银行代偿我公司都不清楚，我公司不应承担保证责任。被告杨串怀、王锦萍、杨康、高晓阳未答辩。本院经过审理认定事实如下：2015年11月第一被告因向长安银行宝鸡福利支行贷款，请求原告对其贷款进行担保，双方于同年11月23日签订《出具担保协议书》，约定：原告（乙方）为第一被告（甲方）在长安银行宝鸡福利支行200万元贷款提供担保,期限为12个月，乙方代偿资金利息损失按同期银行贷款逾期利息利率计算，追偿费用（交通费、律师费、诉讼费）由甲方承担。同日，原告与长安银行宝鸡福利支行签订了2015年福工保字第037号保证合同，约定保证期限为一年，自2015年11月27日--2016年11月27日，保证金额为200万元，保证方式为连带责任保证。同日，原告（甲方）与第二被告（乙方）签订《反担保保证合同》，约定；第二被告为第一被告与银行签订的借款合同及银行与原告签订的2015年福工保字第037号保证合同，向原告提供反担保保证；保证金额为200万元；反担保的范围包括保证合同项下的担保本金、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、及其他应付费用；保证期间为两年。第二被告的法定代表人在该合同上签字并盖章。同日，被告杨串怀、王锦萍、杨康、高晓阳分别与原告签订《个人反担保合同》，为原告给第一被告的担保提供反担保，承担无限连带责任；反担保的范围包括原告代偿本金、利息、违约金、其他损失及实现债权的费用。后第一被告与银行签订贷款合同，2015年11月27日银行向第一被告发放贷款200万元，借款期限为2015年11月27日-2016年11月27日。2016年11月24日原告作为担保人向银行代偿200万元，现原告依法向被告追偿，诉至本院请求依法判决。另查，原告为实现债权支出律师费2万元。认定上述事实的证据有：一、双方当事人陈述；二、原告提供的流动资金借款合同、保证合同、出具担保协议书、反担保保证合同、个人反担保合同、借款凭证、银行扣款凭证、律师费发票。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告作为第一被告与银行借款合同的保证人，在其未按期向银行清偿借款时代替第一被告履行了偿还借款的义务，对原告主张第一被告清偿其代为偿还200万元的诉讼请求，本院予以支持。原告为向第一被告行使追偿权支出律师费2万元系原告实现债权产生的费用，双方合同约定应由第一被告承担，原告主张由其支付，本院予以支持。对于原告主张被告按同期银行贷款逾期利率每年11.475%自2016年11月24日支付损失的诉讼请求，本院认为第一被告作为主债务人在原告代其清偿借款本息后，其对银行债务消灭而免责，原告自其代第一被告向银行还款后成为第一被告的债权人，第一被告应依法支付原告损失，原告按年利率11.475%主张损失符合相关法律规定，本院予以支持。《担保法》十八条规定：连带保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，第二、三、四、五、六被告为原告给第一被告的担保提供反担保，其应与第一被告承担连带清偿责任。对于第二被告的辩解意见，其未提供证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告眉县秦岭机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市中小企业融资担保有限公司代其向银行清偿的款额200万元及损失（自2016年11月24日按年利率11.475%计算至款清之日）；二、被告眉县秦岭机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市中小企业融资担保有限公司律师费2万元；三、被告陕西秦威压缩机制造有限公司、杨串怀、王锦萍、杨康、高晓阳对上述支付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，本院减半收取11400元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭瑞二〇一七年三月九日书记员  王佳
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执250号申请执行人：高萍,女,汉族,1987年1月21日生,住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：高灵,女,汉族,1972年5月11日生,住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行高萍与高灵民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人高灵在银行有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划被执行人高灵在银行工资每月2000元，期限至履行完毕。本裁定立即执行。审判员  段学林二〇一七年三月三日书记员  蒋琼琼
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执34号之一申请执行人：徐水县华光市政建材有限公司，住所地保定市徐水区高林村镇何庄村。法定代表人：郑军，该公司总经理。被执行人：孙立国，男，1969年7月2日生，汉族，住唐山市丰南区。申请执行人徐水县华光市政建材有限公司与被执行人孙立国买卖合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院2016年8月5日作出的（2016）冀0609民初1260号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2017年1月16日立案执行。执行过程中，孙立国未履行生效法律文书确定的义务。现查明，孙立国与董志华为夫妻关系，系同一家庭成员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙立国与其妻董志华共有银行存款64400元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  秦学军二〇一七年三月九日书记员  曹 旭
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0103行初273号原告李国全，男，1954年5月28日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。委托代理人叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：渝中区人和街99号。法定代表人董建国，局长。委托代理人梁平，重庆市国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。原告李国全请求确认被告重庆市国土资源和房屋管理局房屋产权转移登记行为违法一案，本院于2016年10月27日受理。经审查，原告李国全要求确认产权转移登记行为违法的房屋坐落于重庆市渝北区龙兴镇高塔村三社。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系原告李国全因不动产转移登记争议而提起的行政诉讼，且房屋坐落于重庆市渝北区，故本案依法应当由重庆市渝北区人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。审 判 长  叶 伟人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  黄乾玉二〇一七年三月八日书 记 员  骆 云
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0702民初408号原告榆次乌金山镇林海副食商店，地址，榆次区。经营人，李林海，男，1967年10月7日出生，汉族，榆次区居民，榆次区。被告郭书平，男，1963年3月8日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院在审理原告张仁义与被告郭书平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆次乌金山镇林海副食商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  靳三波二〇一七年三月十六日书记员  刘 洋
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初699号原告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。统一社会信用代码：91370700599289356Q。负责人吴昊，总经理。委托代理人朱磊，山东元康律师事务所律师。被告田海珠，男，1971年2月25日生，汉族，农村居民，住平度市。被告朱秀廷，女，1964年10月14日生，汉族，农村居民，住潍坊市昌邑市。原告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告田海珠、朱秀廷追偿权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人朱磊到庭参加诉讼，被告田海珠、朱秀廷经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告66024.35元垫付款，二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱秀廷在原告紫金保险公司为鲁Ｖ×××××投保机动车交通事故责任强制险，保险期间为2014年12月26日至2015年12月25日。2015年12月6日，被告田海珠无证驾驶鲁Ｖ×××××号轿车与案外人吕传刚发生交通事故，致对方受伤。事故发生后，原告依据平度市人民法院（2016）鲁028民初3515号号民事判决书赔偿了案外人吕传刚损失66024.35元。现根据相关法律规定，诉至本院，望判如所请。被告田海珠、朱秀廷未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月6日7时30分许，被告田海珠无证驾驶未按规定审验的鲁Ｖ×××××号轿车在平度与案外人吕传刚发生交通事故。该事故经平度市公安局灰埠派出所认定：被告田海珠承担事故的主要责任，吕传刚承担事故的次要责任。被告田海珠所驾驶车辆鲁Ｖ×××××号轿车在原告紫金保险公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间为2014年12月26日起至2015年12月25日止。被告朱秀廷系鲁Ｖ×××××号轿车车主，发生事故时，该车为被告田海珠驾驶。本院（2016）鲁0283民初3515号判决令原告赔偿案外人吕传刚66024.35元。该案在审理过程中，紫金保险公司提出被告田海珠系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。如法院判决由保险公司赔偿，其将行使追偿权。该判决生效后，保险公司于2016年6月21日全部履行了该判决所确定的义务。庭审中，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、抄单1份，证明朱秀廷所有的鲁Ｖ×××××号轿车在我公司投有交强险。2、平度市人民法院（2016）鲁0283民初3515号判决书1份，证明被告田海珠系无证驾驶，根据法律规定紫金保险公司在赔偿范围内有权向两被告追偿。被告朱秀廷作为车主，在知道田海珠没有驾驶证的情况下仍出借车辆，没有尽到合理注意义务，应承担连带赔偿责任。3、电子回单1份，证明原告依法赔偿案外人各项损失共计66024.35元。被告田海珠、朱秀廷未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。以上事实，有原告提交的抄单、平度市人民法院（2016）鲁0283民初3515号民事判决书、电子回单及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案为追偿权纠纷。根据原、被告双方的诉辩主张以及庭审查明的事实，本案争议的焦点是:一、原告是否享有追偿权。二、二被告应否承担赔偿责任。下面依据法律和庭审查明的事实，分别予以评判。关于争议焦点一（原告是否享有追偿权）。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”根据上述规定，本案中，被告田海珠属无证驾驶，原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对第三人人身损害承担赔偿责任后，有权就造成的损失向被告追偿。关于争议焦点二(二被告应否承担赔偿责任)。被告田海珠未取得驾驶资格驾驶车辆导致第三人人身损害，原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任后，被告田海珠作为侵权责任人应当对原告造成的损失予以赔偿。被告朱秀廷作为机动车所有人，在将机动车出借时应当对借用人是否具有驾驶资格进行必要的审查，被告朱秀波没有尽到审查义务,其对损害的发生具有过错，亦应对原告因事故造成的损失承担相应的赔偿责任。因本院（2016）鲁0283民初3515号民事判决认定，吕传刚承担30%的赔偿责任，被告田海珠承担50%的赔偿责任，被告朱秀廷承担20%的赔偿责任。故，本案中被告田海珠承担5/7的赔偿责任，被告朱秀廷承担2/7的赔偿责任。原告要求二被告承担连带责任，无相关法律依据，本院不予采纳。被告田海珠、朱秀廷经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田海珠于本判决生效后十日内偿付原告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款47160.25元。二、被告朱秀廷于本判决生效后十日内偿付原告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款18864.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，由被告田海珠负担1036元，被告朱秀廷负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  许月翠二〇一七年三月二日书 记 员  张晓松
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初5165号原告谭大伟，男，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告胡兴文，男，1962年8月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告谭大伟诉被告胡兴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，并于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告谭大伟的委托代理人谭江山到庭参加了诉讼，被告胡兴文经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭大伟诉称，被告因从事建筑行业，以差资金周转为由，于2014年5月20日向我借款36万元，同年5月27日向我借款19万元，同年6月6日向我借款10万元，并分别向我出具了借条。借款到期后，我多次向被告催收未果，故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我借款65万元及利息（利息分别从借款之日起按约定的利率计算至还清时止）。被告胡兴文未作答辩。经审理查明，被告因从事建筑行业，以差资金周转为由，多次向原告借款，原告于2014年5月20日以银行转款方式借款36万元给被告到被告指定的案外人高兰的银行账户上。当天，被告向原告出具了借条一张。该借条载明“今借到谭大伟人民币现金360000元（大写：叁拾陆万元整）。借款期限为壹年。每月对应借款之日付息，付息以打入借出方账户的回执单为据，若借进方每月未按时付息，借出方可要求按时间计算收回借款本息，若要提前还款，需经借出方同意。到期若要续借，经双方同意，重新写借条。本借条于到期之日还款后失效。特立此据为证。此据此款我已收到借款人：胡兴文身份证号码：512322XXXXXXXXX2014年5月20日”。同年5月23日，原告以银行转款方式借款1万元给被告到被告指定的案外人张勇的银行账户上，同年5月23日、同年5月27日、同年5月29日、同年5月31日、同年5月31日、同年6月1日，原告分别以银行转款方式借款2万元、1万元、5万元、5万元、2万元、3万元给被告后，被告于2014年5月27日再次向原告出具借款19万元的借条一张。该借条载明“今借到谭大伟人民币现金190000元（大写：壹拾玖万元整）。借款期限为半年。每月对应借款之日付息，付息以打入借出方账户的回执单为据，若借进方每月未按时付息，借出方可要求按时间计算收回借款本息，若要提前还款，需经借出方同意。到期若要续借，经双方同意，重新写借条。本借条于到期之日还款后失效。特立此据为证。此据借款人：胡兴文身份证号码：512322XXXXXXXXXXX2014年5月27日”。2014年6月6日再次向原告出具借款10万元的借条一张。该借条载明“今借到谭大伟人民币现金100000元（大写：壹拾万元整）。借款期限为半年。每月对应借款之日付息，付息以打入借出方账户的回执单为据，若借进方每月未按时付息，借出方可要求按时间计算收回借款本息，若要提前还款，需经借出方同意。到期若要续借，经双方同意，重新写借条。本借条于到期之日还款后失效。特立此据为证。此据借款人：胡兴文身份证号码：5123221XXXXXXXXXX2014年5月27日”。当天，原告通过银行转款方式借款5万元给被告，同年6月7日，原告再次通过银行转款方式借款4.7万元给被告，并支付现金0.3万元给被告。被告向原告借款到期后，经原告向被告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还其借款65万元及利息（利息从约定借款之日起按约定支付利息至还清时止）。庭审中，原告主张上述借款的利息从最后一次借款给被告之日起按年利率6%计算至还清时止。上述事实，有原告的陈述，被告胡兴文出具的借条、银行客户交易回单等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，其未按约定的期限履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告胡兴文偿还其三笔借款共计65万元，本院予以支持。由于原、被告在借款时明确约定了被告应支付原告借款利息，可由被告从借款之日起至还清之日止支付原告借款利息；又因双方未明确约定借款利率，故借款利率只能按年利率6%计算。现原告主张前述所有借款的利息均从最后一次借款给被告之日起计算至还清时止，系其对权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡兴文在本判决发生法律效力后10日内偿还原告谭大伟借款65万元及利息（利息从2014年6月7日起按年利率6%计算至还清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10300元，公告费600元，共计10900元，由被告胡兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡中华人民陪审员  汪祥均人民陪审员  雷显锋二〇一七年三月七日法官 助理  陈 夏书 记 员  谭丽媛
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初858号原告:姜xx,男,1975年8月8日出生,汉族,住北京市海淀区xxxx。委托诉讼代理人：李冰青，四川华敏律师事务所律师。被告：成都银行股份有限公司锦江工业园支行,营业场所:成都市锦江区工业园区xxxx。负责人：林佳，成都银行股份有限公司锦江工业园支行行长。委托诉讼代理人：胡x，男，1983年4月26日出生，汉族，住成都市青羊区xxxx，系该行员工。委托诉讼代理人：吕xx，女，1970年1月26日出生，汉族，住成都市锦江区xxx，该行系员工。原告姜xx诉被告成都银行股份有限公司锦江工业园支行（以下简称成都银行工业园支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。本案于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告姜秋生的委托诉讼代理人李冰青，被告成都银行工业园支行的委托诉讼代理人胡x、吕xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告被盗刷银行卡账户内资金70000元及所产生的手续费100元，并支付利息损失（计算方式：以70100元为基数，按银行同期贷款利率4.75%计算，从2016年11月12日至实际支付之日，暂计至2016年12月11日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在被告处申办了一张卡号为6221521501108555403的储蓄卡。2016年11月11日22时，原告先手八次收到被告客服中心短信提醒，告知其该储蓄卡分六次通过ATM及支出共计70000元，并产生手续费100元。原告得知银行卡被盗刷后立即通知银行冻结该银行卡余额，同时向德阳市公安局旌阳区分局凯江路派出所报警立案。原告认为原告与被告之间存在储蓄存款合同关系，被告有责任保证原告银行卡账户内资金安全，被告未能识别伪卡导致原告资金被盗，被告应承担违约责任。被告成都银行工业园支行辩称：原告被盗刷的银行卡却系在被告处办理。2016年11月12日左右接到原告反映，卡被盗刷。之后被告确认原告的银行卡确系在ATM机上被盗刷。被告认为，银行卡及密码由原告自行保管，有可能是自行泄露密码导致的，所以原告自身具有一定过错。被告同意赔偿部分资金损失，原告也应当自行承担部分损失。但是利息部分被告不应支付。经审理查明，原告在被告处办理了卡号为xxxxxx的储蓄卡，并开通短信提醒业务。2016年11月11日晚22时42分至46分，原告手机上收到成都银行短信提醒，原告尾号为xxx的银行卡共计转出50000元，取款20000元同时支付手续费100元。2016年11月12日，原告持有案涉银行卡向四川省德阳市公安局旌阳区分局凯江路派出所报案，称其银行卡被盗刷70000元，该派出所于当日受理此案。2016年11月22日，成都银行通过短信回复原告2016年11月11日22时42分至45分其尾号为xxx的储蓄卡在江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇丰跃名城1楼建行鄱阳支行ATM机上转账共计50000元，渠县共计20000元。以上事实，有原告身份证复印件、被告的工商登记信息、案涉银行卡、成都银行的短信，《受案回执》及当事人的一致陈述在案为证。本院认为，原告在被告处办理了卡号为xxxxxx的储蓄卡，并在该银行账户内存有资金。原告与被告之间形成了储蓄合同关系。本案中，2016年11月11日晚22时42分左右原告的案涉银行卡在江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇丰跃名城1楼建行鄱阳支行ATM机上被盗刷，导致原告该银行卡账户中资金减少70100元。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，商业银行应当保障存款人额合法权益不受任何单位和个人的侵犯。可见保障储户资金安全、提供安全的交易设备和技术平台为储户信息保密等均为银行的重要义务。被告作为发卡行，理应保障原告合法权益不受他人侵犯。银行作为专业金融机构及相关技术、设备、早错平台的提供者，与储户关系中具有优势地位，应当承担识别伪卡的义务，同时应当对其已经尽到安全交易保障义务且不存在过错承担举证责任。被告认为原告有可能泄露个人信息，导致银行账户中资金减少，却并未对此予以证明，被告不能以此对抗应当对储户尽到的保障资金安全的义务。因此原告要求被告向其赔偿银行账户资金损失70100元符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失。被告未尽到保障原告资金安全的义务使原告2016年11月11日资金损失70100元。因被告违约，导致原告存在资金占用利息损失，所以被告应赔偿原告利息损失。因原告的该笔资金系活期存款，所以利息损失的利率应损失的金额为基数，以中国人民银行同期活期存款利率，从2016年11月12日计算至实际支付之日止，原告主张按照贷款利率计算无依据，对其该项诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（条文全文附后）(法律条文全文附后)之规定，判决如下：一、被告成都银行股份有限公司锦江工业园支行于本判决发生法律效力之日起七日内向原告姜秋生赔偿资金损失70100元及利息（以70100元为基数，从2016年11月12日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告姜秋生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取776元，由被告成都银行股份有限公司锦江工业园支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一七年三月七日书记员 李茜兰记录员 刘梓言附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国商业银行法》第六条商业银行应当保障存款人额合法权益不受任何单位和个人的侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执恢14号之一申请执行人：杜维清。被执行人：张夕华。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第447号民事判决书，受理杜维清申请执行张夕华其他合同纠纷一案，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张夕华的银行存款3万元或者查封、扣押被执行人张夕华价值3万元的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、不动产的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣押期限届满前20日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  叶宏书二〇一七年三月十六日本件与原本核对无异书记员  曾洪建
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初371号原告：重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被告：吴兆娅，女，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告吴兆娅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  留微微二〇一七年三月六日书 记 员  杨文婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申70号再审申请人（一审被告）：镇江希玛润滑油有限公司，住所地：江苏省镇江市镇江新区大港松林山路9号。法定代表人：张权，该公司总经理。委托代理人：柳阳，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：高远，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：联合生化（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市浑南新区世纪路19号。法定代表人：杨京俊，该公司总经理。委托代理人：金元实，女，1962年10月8日出生，美国国籍，该公司经理，住沈阳市东陵区浑南中路9号1-7-1。再审申请人镇江希玛润滑油有限公司与被申请人联合生化（沈阳）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初2876号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人镇江希玛润滑油有限公司申请再审称：1、原审认定事实错误。一审被申请人提供的供销合同的甲乙双方为申请人与被申请人，但送货签证单上的签收人却是希玛石油制品（镇江）有限公司。申请人与希玛石油制品（镇江）有限公司是两个独立的法人，申请人没有收到涉案货物，支付货款无从谈起。2、购销合同系伪造。本案中的购销合同使用的是业务专用章，申请人没有此章。3、本案的判决送达无效，不是生效法律判决，更不应成为执行依据。依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项的规定，申请再审。本院经复查认为，关于申请人主张有新证据足以推翻原审判决的问题，申请人提供了包括申请人在内的四家公司的企业信用公示报告，证明四家企业用同一地址，即：江苏省镇江新区大港松林山路9号，不注明具体的收件单位，进而证明邮件无法接收，但原审法院依据申请人与被申请人签订的购销合同，按照申请人住所地依法送达相关法律文书并无不当，申请人主张的新证据不足以推翻原审判决，对其该项再审主张，本院不予支持。关于申请人主张购销合同系伪造的问题，申请人主张购销合同上的业务专用章并非本公司所有，但印章是否备案并不足以证明该公章的真伪。被申请人依购销合同约定实际交付了货物，其依据合同相对性向申请人主张权利并无不当，申请人该项再审主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人镇江希玛润滑油有限公司的再审申请。审判长 王 卉审判员 王宏杰审判员 郝梦思二〇一七年三月二十九日书记员 田丽杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保33号申请人:重庆市万州区大成水泥有限公司，住重庆市万州区五桥长岭镇,组织机构代码70932234-9。法定代表人：李保民，董事长。被申请人:张凤江,男,汉族,1967年12月16日出生,住重庆市万州区。被申请人：万州区中坝砂石厂，住重庆市万州区长滩镇太白溪村*组，注册号500101600402176。法定代表人：张凤江，厂长。申请人重庆市万州区大成水泥有限公司与被申请人张凤江、万州区中坝砂石厂申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张凤江在重庆三峡银行存款11万元予以冻结，对被申请人万州区中坝砂石厂在神华神东电力重庆万州港电有限责任公司货款10万元予以冻结。申请人已提供李保民所有的车辆为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：准以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年三月七日书记员  陈丽华
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初44号之一原告：潍坊百通混凝土有限公司。法定代表人：托诺焦尔焦，董事长。被告：山东中盛长通市政工程有限公司。法定代表人：曲杰，总经理。本院在审理原告潍坊百通混凝土有限公司诉被告山东中盛长通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊百通混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2815元，减半收取1407.5元，财产保全费1149元，共计2556.5元，由原告潍坊百通混凝土有限公司负担。审判员  刘海燕二〇一七年三月二十日书记员  徐艳飞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2872号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：陈德林，该公司经理。被告：张华，女，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，故应视为原告自动放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张兴军二〇一七年三月三十日书记员  彭奕婷
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑终3号原公诉机关平定县人民检察院。上诉人（原审被告人）于某某，男，1962年9月24日生于平定县东回镇改道庙村，户籍所在地山西省阳泉市平定县冠山镇，汉族，小学文化，现住平定县冠山镇冠庄村。2015年4月20日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被平定县公安局刑事拘留，同年5月26日转监视居住，11月27日被取保候审。2016年9月30日经平定县人民法院决定被取保候审。2016年11月16日经平定县人民法院决定被平定县公安局依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。辩护人纽李山、焦萌，北京大成（太原）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1974年2月16日生于平定县冠山镇冠庄村，户籍所在地山西省阳泉市平定县冠山镇，汉族，初中文化，现住平定县冠山镇冠庄村。2006年5月9日因犯敲诈勒索罪被平定县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年4月21日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被平定县公安局刑事拘留，同年5月26日转监视居住，11月26日被取保候审。2016年9月30日经平定县人民法院决定被取保候审。2016年11月15日经平定县人民法院决定被平定县公安局依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。上诉人（原审被告人）苏某，男，1958年5月3日生于平定县冠山镇冠庄村，户籍所在地山西省阳泉市平定县冠山镇，汉族，高中文化，现住平定县冠山镇冠庄村。2015年5月5日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被平定县公安局刑事拘留，同年5月26日转监视居住，11月27日被取保候审。2016年9月30日经平定县人民法院决定被取保候审。2016年11月15日经平定县人民法院决定被平定县公安局依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。辩护人朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某某，男，1956年2月16日生于平定县冠山镇冠庄村，户籍所在地山西省阳泉市平定县冠山镇，汉族，小学文化，现住平定县冠山镇冠庄村。2015年4月22日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被平定县公安局监视居住，同年11月26日被取保候审。2016年9月30日经平定县人民法院决定被取保候审。2016年11月15日经平定县人民法院决定被平定县公安局依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。辩护人周江波、白晶薇，山西众晨律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蔡某某，女，1964年5月7日生于平定县冠山镇，户籍所在地山西省阳泉市平定县冠山镇，汉族，初中文化，现住平定县冠山镇冠庄村。2015年4月21日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被平定县公安局刑事拘留，同年5月26日转监视居住，11月30日被取保候审。2016年9月30日经平定县人民法院决定被取保候审。2016年11月15日经平定县人民法院决定被平定县公安局依法执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。辩护人曹晋平，山西众晨律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杜某某，女，1969年4月3日生于平定县冠山镇大峪村，户籍所在地山西省阳泉市平定县冠山镇冠庄村，汉族，初中文化，住平定县冠山镇。2015年4月23日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被平定县公安局刑事拘留，同年5月26日转监视居住，11月26日被取保候审。2016年6月15日被依法执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。辩护人王进来，山西新东律师事务所律师。平定县人民法院审理平定县人民检察院指控被告人于某某、刘某某、苏某、王某某、蔡某某、杜某某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2016年11月17日作出（2016）晋0321刑初171号刑事判决，认定：1、被告人于某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年二个月；2、被告人刘某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年二个月；3、被告人苏某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年一个月；4、被告人王某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年一个月；5、被告人蔡某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年一个月；6、被告人杜某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人于某某、刘某某、苏某、王某某、蔡某某、杜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平定县人民法院（2016）晋0321刑初171号刑事判决；二、发回平定县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴元钊代理审判员  姚晓东代理审判员  张煦轩二〇一七年三月二日书 记 员  李 娟
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终27号上诉人(原审原告)：ＸＸ，男，1987年11月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。上诉人（原审原告）：于ＸＸ，女，1985年12月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：ＸＸ（于ＸＸ之夫），男，1987年11月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。被上诉人（原审被告）：鄄城县人民医院。住所地：鄄城县鄄城镇肖宁街*号。法定代表人：祝传新，该院院长。委托诉讼代理人：杨少华，男，1962年12月28日出生，汉族，该院儿科主任，住鄄城县。委托诉讼代理人：梁衍峰，山东亘古律师事务所律师。上诉人ＸＸ、于ＸＸ因与被上诉人鄄城县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。ＸＸ、于ＸＸ上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。1.鄄城县人民医院在没有全面检查、全面分析病情的情况，给陈薪好打针输液，使病情进一步恶化，××危并经抢救无效死亡，此应属于一级医疗事故，鄄城县人民医院应负全部责任；2.鄄城县人民医院让陈薪好转院，却让上诉人在自动出院签字书上签字，且在第二天才给办理了出院手续，造成剩余款无法取出，治疗时间延误，病情加重，给陈薪好造成了伤害，构成了医疗事故；3.一审法院对两次鉴定结果退函内容没有查清事实，判上诉方败诉属于程序违法、适用法律不当。鄄城县人民医院辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。ＸＸ、于ＸＸ向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金，精神损害抚慰金等共计150000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：ＸＸ、于ＸＸ夫妇于2015年4月30日生育儿子陈薪好。2015年6月1日11时许，陈薪好因病入住鄄城县人民医院治疗。该院初步诊断为：1.××；2.黄疸；3.××？鄄城县人民医院作出诊疗计划并实施，ＸＸ在知情同意书上签字。18时30分许，鄄城县人民医院告知陈薪好家属其病情危重，由ＸＸ在自动出院签字书上签字后，于当晚被菏泽市牡丹人民医院的120急救车接走。21时56分，陈薪好入住菏泽市牡丹人民医院治疗，诊断为：1.××；2.脓毒症；3.××？4.××；5.酸中毒；6.多脏器功能障碍。10时30分，陈薪好出现双眼凝视，双手握拳，心率下降至50次/分，呼吸约15次/分，血氧饱和度下降至50%，医护人员反复抢救治疗，心率仍低，直至为0/分，菏泽市牡丹人民医院宣布其死亡。2015年10月2日，ＸＸ经与鄄城县人民医院商定，对陈薪好的病历进行了封存。2015年10月26日，ＸＸ、于ＸＸ诉至一审法院，请求鄄城县人民医院赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计150000元。2015年10月28日，ＸＸ、于ＸＸ申请法院委托鉴定机构对鄄城县人民医院在为陈薪好的诊疗行为中是否存在过错及该过错行为与陈薪好的死亡之间的参与程度进行鉴定，一审法院依法委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定。2016年4月27日，山东金剑司法鉴定中心给一审法院技术室的退函中载有下列内容：病历中无病程记录等主观病历，需贵室通知审判庭提供经医患双方质证后的全套病历并需医患双方对新生儿死亡原因予以书面认可，现贵室来电告知医患双方无法对其死亡原因达成一致意见，故根据《山东省司法鉴定条例》第三十条之规定，特将此案退回。2016年6月12日，ＸＸ、于ＸＸ再次申请司法鉴定，申请项目同上，一审法院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心再次进行鉴定。2016年7月18日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心给一审法院的退卷函中载有下列内容：贵单位委托本中心对“陈薪好死亡医疗纠纷”进行司法鉴定一案，送鉴材料已阅，经本中心相关专业鉴定人研究，认为由于送鉴材料所限，且未见陈薪好尸体解剖报告，根据《司法鉴定程序通则》第十五条第二款之规定，决定不予受理，故退卷。一审法院认为：陈薪好因病入住鄄城县人民医院就诊治疗，后转入菏泽市牡丹人民医院治疗，其与鄄城县人民医院双方存在医患关系是事实。由于医疗活动具有高度专业性，医疗科学属于生命科学领域，具有相当复杂性，同时具有一定风险性，故对于一起医疗纠纷是否构成医疗事故或存在医疗过错，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出鉴定。一审法院就鄄城县人民医院对陈薪好的医疗行为是否存在过错及过错参与度先后委托山东金剑司法鉴定中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，两鉴定中心分别将此案退回和决定不予受理。本案中没有证据证明鄄城县人民医院在为陈薪好的诊疗行为存在过错。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对ＸＸ、于ＸＸ请求鄄城县人民医院赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计150000元，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回ＸＸ、于ＸＸ对鄄城县人民医院的诉讼请求。案件受理费3300元，由ＸＸ、于ＸＸ负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：ＸＸ、于ＸＸ虽上诉称，鄄城县人民医院在没有全面检查、全面分析病情的情况，给陈薪好打针输液，使病情进一步恶化，××危并经抢救无效死亡；鄄城县人民医院未及时给其办理出院手续，剩余款无法取出延误了治疗时间，影响了转院治疗，致使陈薪好病情加重。但其并未提供证据支持其主张，且司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对一审法院委托的鉴定决定不受理并给予退卷的原因，是由于送鉴材料所限，且未见陈薪好尸体解剖报告。故现有证据不能证明鄄城县人民医院在对陈薪好的诊疗过程中存有过错，一审法院判决驳回ＸＸ、于ＸＸ的诉讼请求，并无不当。另，ＸＸ、于ＸＸ上诉所称，一审法院对两次鉴定结果退函内容没有查清事实，判其败诉属于程序违法、适用法律不当，没有法律依据。故ＸＸ、于ＸＸ的上诉理由不能成立，应予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人ＸＸ、于ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  赵洪科二〇一七年三月六日书记员  张珊珊
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执304号之二申请人西充县同德乡玉清山村村民委员会。法定代表人段英，村委会主任。被执行人李芝甫，男，汉族，生于1974年6月22日，住四川省西充县。申请人西充县同德乡玉清山村村民委员会与被执行人李芝甫侵权责任纠纷一案，本院在执行过程中，已扣划被执行人银行存款22692.00元，依照（2015）西充民初字第1936号民事判决书，被执行人李芝甫还应承担执行案款21608.00元、执行费500.00元，共计22108.00元，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）川1325执304号执行裁定书对被执行人李芝甫在四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行账户存款22108.00元的冻结。二、将被执行人李芝甫在四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行账户存款22108.00元，扣划至西充县人民法院账户。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 斌二〇一七年三月二十日书记员 蒋清霞附：西充县人民法院账户账户:西充县人民法院诉讼费及案款专户账号:9558852315000039957开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7017号申请执行人沈航彬。被执行人胡正洪。原告沈航彬与被告胡正洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）东巍商初字第863号民事判决书已发生法律效力。权利人沈航彬于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月3日向被执行人胡正洪公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人沈航彬未实现债权19万元及利息。现因被执行人胡正洪查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7017号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋旭华代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年三月九日代书 记员  潘 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初929号原告王金花,女,1953年8月19日出生,汉族,住河南省淇县。委托代理人赵红彬、郭潇闯，河南力天律师事务所律师，特别授权。被告河南省华中医药物流股份有限公司，住所地禹州市轩辕大道与北外环交叉口西南角。法定代表人马占驿。被告河南笨鸟实业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光北街9号南1单元10层1012号。法定代表人吴俊佳。第三人张琳，女，1988年12月26日出生，汉族，住郑州市郑东新区。本院在审理原告王金花诉被告河南省华中医药物流股份有限公司、河南笨鸟实业有限公司、第三人张琳借款合同纠纷一案中，因原告王金花未在本院指定期限内预缴诉讼费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一七年三月七日书记员  王晓雷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终1488号上诉人（原审原告）：谢娟，女，1978年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈胜勋，湖南环海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长沙银力房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路402号。法定代表人：张建国，经理。委托诉讼代理人：刘力平，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人谢娟因与上诉人长沙银力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初字第4596号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4596号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人谢娟与上诉人长沙银力房地产开发有限公司分别预交的二审案件受理费3642元均予以退回。审 判 长 熊 伟代理审判员 周 卓代理审判员 冷子剑二〇一七年三月二十二日书 记 员 陈 娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民抗3号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告:卓炳武，男，1971年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原审被告:浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼***室）。组织机构代码76133223-7。法定代表人：徐国军，该公司董事长。原审原告卓炳武与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第585号民事调解书，已经发生法律效力。2017年3月21日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000011号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年3月28日向本��提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长  樊钢剑审 判 员  张波诚代理审判员  张 红二〇一七年三月三十日书 记 员  张靖怡
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2828号申请执行人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行。住所地睢宁县红旗北路*号。法定代表人孙存静，该行行长。被执行人宋守化，男，1959年1月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人梁玉珍，女，1968年7月12日生，汉族，住址同上，与宋守化系夫妻关系。申请执行人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与被执行人宋守化、梁玉珍借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋守化、梁玉珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月14日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,申请执行人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行就登记在被执行人宋守化名下的、坐落在睢宁县东升街上海花苑18号楼303室房产享有优先受偿权。上述房产正被我院另案处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人宋守化所有的房产正被我院另案处置，因房产处置时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初1866号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一七年三月二日书 记 员  胡梦晓
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1617号申请人袁志存，男，汉族。被执行人袁振峰，男，汉族。本院在执行申请人袁志存与被执行人袁振峰劳务合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人袁振峰名下财产2000元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年三月二十七日书记员  牛凯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2475号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：师岳，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与师岳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年三月二十二日书记员  谢飞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初566号原告：胡星吉，男，1967年5月21日生，汉族，浙江省永嘉县人，现住江苏省常州市新北区。被告：常州涵柏车辆部件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇兴镇路。法定代表人：陈伟，公司总经理。原告胡星吉与被告常州涵柏车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡星吉到庭参加诉讼，被告常州涵柏车辆部件有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡星吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款91610元及利息10993元（庭审中明确自2016年6月18日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买接插件，当时口头约定月结。截止2016年4月27日，被告共欠原告货款94610元，并出具欠条一张。后被告陆续支付3000元，余款因催要未果，故诉至法院。被告常州涵柏车辆部件有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告长期向原告购买接���件产品，2016年6月17日，被告确认截止至2016年4月27日欠原告货款94610元，并出具欠条一张。后被告支付3000元，余款因催要未果，原告诉至法院。另外，庭审中原告自认被告于2017年1月26日又付款2000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的欠条及自认的付款情况，能证明被告仍欠原告货费89610元的事实。双方对付款期限约定不明，经原告催要，被告应及时给付。关于逾期付款的利息，庭审中原告明确自2016年6月18日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州涵柏车辆部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡星吉货款89610元及逾期利息（至2017年1月26日为2457元，自2017年1月27日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1177元，由原告负担93元，被告负担1084元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇一七年三月七日书记员  包睿
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初287号原告徐某，女，1968年8月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告麻某，男，36岁，汉族，个体，现住址内蒙古赤峰市。被告张某，女，1962年2月3日出生，汉族，居民。被告李某，女，1984年4月11日出生，汉族，居民。本院在审理原告徐某与三被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告麻某、张某、李某的起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。审判员  宋东辉二〇一七年三月二十三日书记员  李炳焱
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初414号原告：冯攀廷，女，1993年6月14日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成勇，四川丘山律师事务所律师。被告：陈世毅，男，1990年7月23日出生，汉族，住四川省武胜县。原告冯攀廷与被告陈世毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告冯攀廷及其委托诉讼代理人谢周明到庭参加了诉讼，被告陈世毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯攀廷向本院提出诉讼请求：判令被告陈世毅归还其借款237000元。事实和理由：2014年至2016年3月期间，被告陈世毅累计向原告借款237000元。2016年3月31日，被告陈世毅向原告冯攀廷出具借条一张，并约定2016年6月底前归还借款。借款到期后，被告陈世毅一直拒不履行还款义务。被告陈世毅未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了人口信息证明、借条原件、银行交易查询清单、录音光盘一个等证据。经审查，上述证据具有客观性、真实性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年3月，被告陈世毅以购房为由向原告冯攀廷累计借款237000元。2016年3月31日，被告陈世毅向原告冯攀廷补写借条一张。借条内容为，陈世毅（51162219900723XXXX）在2014年至2016年期间向冯攀廷（51162119930614XXXX）借款237000元，借款期限为2016年6月还清，到期未还清陈世毅的房子抵给冯攀廷，借款人陈世毅，2016年3月31日。借款到期后，被告陈世毅一直拒不向原告冯攀廷归还该笔借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2014年至2016年3月，被告陈世毅向原告冯攀廷累计借款共237000元，并于2016年3月31日并出具借条一张，现原告冯攀廷要求被告陈世毅归还借款237000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈世毅在本判决生效之日起10日内归还原告冯攀廷借款237000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费4855元，减半收取计2427.50元，由被告陈世毅负担（原告已垫付，被告在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  曾勇钧二〇一七年三月二十四日书记员  段凯淋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执52号之一申请执行人邓丽英，女，1969年3月8日生，汉族，住监利县。被执行人冯亮，男，1982年7月4日生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人邓丽英与被执行人冯亮借款合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初1274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为110000.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初1274号民事判决书的本次执行程序。裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员  张荣二〇一七年三月七日书记员  冯路
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第410号程心占，男，汉族，1968年11月13日出生，住所地定州市西城区王庄子社区，联系电话手机号码。定州市腾达商贸有限公司，住所地定州市兴定路法定代表人：赵志生。；杨红芹，女，汉族，1970年7月1日出生，住所地定州市西城区，联系。；赵志生，男，汉族，1965年3月21日出生，住所地定州市西城区，联系电话无。本院在执行程心占与赵志生、杨红芹、定州市腾达商贸有限公司其他民事中，申请执行人程心占书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 郁二〇���七年三月二十二日书记员 吴占银