wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民再12号抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。原审原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地安图县。代表人：崔茂铭，行长。委托诉讼代理人：张慧涛，风险部副经理。原审被告：段贵明，男，1970年5月7日出生，汉族，个体工商户，住长春市。原审被告：公伟清，男，1968年8月2日出生，汉族，司机，住安图县。原审被告：段德刚，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住安图县。原审被告：张树森，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住安图县。原审被告：曲家安，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，现下落不明。原审被告：张正祥，男，1970年10月12日出生，汉族，工人，住安图县。原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行与原审被告段贵明、公伟清、段德刚、张树森、曲家安、张正祥金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月15日作出（2011）安白民初字第939号民事判决，已经发生法律效力。2016年4月11日，延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民监（2016）222XXXXXXXX号民事抗诉书，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出抗诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24民抗8号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告委托诉讼代理人张慧涛到庭参加诉讼,原审被告段贵明、公伟清、段德刚、张树森、曲家安、张正祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告松江信用社吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行诉称：被告段贵明于2009年12月23日在我社贷款120000元，并签订借款合同，由被告公伟清、段德刚、张树森、曲家安、张正祥提供担保。合同约定还款日期为2010年11月30日，月利率为7.08‰。贷款逾期后，经我社多次催收，被告拒不履行借款合同，担保人也不履行连带担保义务。因此，请求法院判决被告段贵明偿还贷款本息，被告公伟清、段德刚、张树森、曲家安、张正祥承担连带保证责任。原审被告段贵明、公伟清、段德刚、张树森、曲家安、张正祥未向本院提出答辩。延边朝鲜族自治州人民检察院提出抗诉意见：安图县人民法院（2011）安白民初字第939号民事判决，程序上存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利之情形；实体上存在有新的证据，足以推翻原判决之情形，理由如下：一、安图县人民法院审理本案时未按照法律规定送达相关诉讼文书，致使当事人不仅未能参加开庭审理，亦无法行使辩论权利。本案中，曲家安作为被告，向其送达相关诉讼文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条及八十六条之规定，应按照受送达人为公民的程序予以送达，即应将相关诉讼文书直接送交受送达人，如本人不在，交他的同住成年家属签收；受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所。但是，安图县人民法院违反上述法律规定，将相关诉讼文书只是送达给未具备代收资格的本案其他当事人或其他公民且该受送达人亦未将其文书转交给本案当事人，以致当事人未能参加庭审活动，亦无法行使辩论权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：......（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”据此，本案符合因“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”而人民法院应予再审之情形。二、张正祥、段德刚、公伟清的询问笔录证实，当时在保证合同书上签字时曲家安未到场；此与曲家安的其在保证合同上签字非本人所签的陈述相互印证。上述证据作为新证据，足以推翻原判决。综上所述，安图县人民法院（2011）安白民初字第939号民事判决，程序上存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利之情形；实体上存在有新的证据，足以推翻原判决之情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项、第二百零八条第一款之规定，特提出抗诉，请依法再审。本院原审认定事实：2009年12月23日，被告段贵明在原告处贷款120000元，并签订借款合同，由被告公伟清、段德刚、张树森、曲家安、张正祥提供担保。合同约定还款日期为2010年11月30日，月利率为7.08‰。逾期之日起加收50%利息。保证人承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年时止。现借款已逾期，被告段贵明至今尚未偿还借款本金及利息，担保人也未履行连带保证义务。本院原审判决：一、被告段贵明于本判决生效之日起十日内，一次性偿还给原告安图县农村信用合作联社松江信用社借款本金120000元，利息24271.00元，共计144271.00元{本金120000元+正常利息9685.40元[120000元×342天（自2009年12月23日至2010年11月30日）×7.08‰÷30天＝9685.40元]+逾期利息14585.60元[120000元×343天（自2010年12月1日至2011年11月10日）×10.6‰÷30天＝14585.60元]＝144271.00元}；二、被告公伟清、段德刚、张树森、曲家安、张正祥对以上借款本息承担连带清偿责任。经再审查明：2009年12月23日，原审被告段贵明在原安图县农村信用合作联社松江信用社借款120000元，双方签订借款合同，合同主要约定借款金额120000元，借款期限从2009年12月23日起至2010年11月30日，月利率为7.08‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原审被告公伟清、段德刚、张树森、曲家安、张正祥与原安图县农村信用合作联社松江信用社签订保证合同，主要约定公伟清、段德刚、张树森、曲家安、张正祥提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、债务人应支付的其他款项和实现债权发生的费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年12月5日，原安图县农村信用合作联社两江信用社变更为吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行。本院再审认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行为主张双方借款保证合同关系成立，向本院提供了由原审被告段贵明、公伟清、段德刚、张树森、曲家安、张正祥签字的《借款合同》、《保证合同》、《贷款凭证》加以证明，足以证明其事实主张，本院应当认定原审原告主张的事实存在。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定,判决如下：维持本院（2011）安白民初字第939号民事判决。原审案件受理费3186元，由原审被告段贵明、公伟清、段德刚、张树森、曲家安、张正祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  张海波审判员  李 丽审判员  胡征光二〇一七年三月十六日书记员  张 娜
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初567号原告：左书田，男，1952年7月17日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。被告：王志勇，男，1986年8月13日出生，汉族，住肃宁县。被告：刘世福，男，1969年6月14日出生，汉族，住河间市。被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司(简称永诚保险邢台支公司))。住所地：邢台市中兴东大街东方银座*楼。组织机构代码：68279435-3。法定代表人：张建京，总经理。委托诉讼代理人：高博生，公司职员。原告左书田与被告王志勇、刘世福、永诚保险邢台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左书田的委托诉讼代理人吴圈池、被告刘世福、被告永诚保险邢台支公司的委托诉讼代理人高博生到庭参加诉讼，被告王志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左书田向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费等损失157000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月16日20时10分，被告王志勇驾驶车主为被告刘世福的冀Ｊ×××××轻型普通货车，沿河间市红星路由东向西行驶至鑫峰酱菜厂门前处时，将沿公路南侧顺向行走的原告左书田撞伤。经河间市公安交通警察大队认定，王志勇负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往河间市人民医院抢救，后因伤势严重转往沧州市中心医院住院治疗，现已花去巨额医疗费用。目前原告虽出院在家休养，但仍不能正常工作与生活，势将落下终身残疾。事发至今，被告仅支付了部分医疗费用，对于其他损失拒绝赔偿。经了解，王志勇驾驶的车辆在被告永诚保险邢台支公司投保交强险、商业第三者责任险，也应承担相应责任。被告刘世福辩称，对发生事故和责任认定没有异议，王志勇是刘世福雇佣的司机，被告刘世福所有的车辆在被告保险公司投有保险。事故发生后，刘世福垫付给原告3万元医疗费并在河间市人民医院支付门诊费用927元，有四张票据证实。被告永诚保险邢台支公司辩称，涉诉车辆冀Ｊ×××××在公司投有交强险、20万元商业三者险及不计免赔，对于原告的损失，请求人民法院依法核实驾驶人的驾驶证、车辆行驶证及交通事故责任认定书是否有免赔情形，交强险优先赔付，超出部分按照事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接性费用不予承担。被告王志勇未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的司法鉴定意见书是由人民法院委托有资质的鉴定机构对原告伤情做出的综合认定，具有一定的专业性和权威性，证据效力较高，被告虽提出异议，但并未提出重新鉴定申请，也未提交任何证据推翻其效力，故对其证据效力予以确认。原告在事故发生后支出一定的交通费用符合客观事实，应根据原告住院、出院、检查、鉴定等需要并结合现实交通状况酌定其数额，本院酌定原告支出交通费用1500元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。王志勇驾驶的车辆在被告永诚保险邢台支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，对于原告的合理合法损失，永诚保险邢台支公司应在保险赔偿范围内依法赔付。原告在事故发生时已近64周岁，应纳入被扶养人范围，不应再有误工损失，故对其要求赔偿误工费的主张不予支持。本案中原告左书田的合法损失为：医疗费84628元、住院伙食补助费47天×100元=4700元、营养费30天×50元=1500元、护理费47天×2人×(52409元÷365天)+30天×(19779元÷365天)=15123元、残疾赔偿金11051元×16年×30%=53045元、精神损害抚慰金13000元(酌定)、交通费1500元(酌定)、鉴定费1400元，共计174896元。因被告刘世福在事故发生后已经给付原告30000元，原告在诉讼请求中已经扣除，故剩余损失为144896元。被告刘世福在事故发生后，垫付原告医疗费30000元并直接支付原告医疗费用927元(另有票据)，因不在本案诉讼请求范围内，本案不便处理，刘世福可另行向永诚保险邢台支公司主张。综上所述，原告的诉讼请求部分得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告左书田医疗费等损失144896元，赔偿款及应负担的诉讼费直接打入原告委托诉讼代理人吴圈池中国工商银行河间曙光支行账户，账号为62×××56。二、驳回原告左书田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告永诚保险邢台支公司负担1587元，由原告左书田负担133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年三月十六日书记员 胡玲玉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初1564号之一原告：孟凡钦，男，1958年12月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马森、章雪峰（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王伟，男，1974年10月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告孟凡钦原以王伟、张国峰为被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理中原告于2017年3月10日撤回对张国峰的起诉，本院已经作出（2017）豫1426民初1564号民事裁定书予以准许。本院经审查认为，按照原告提供的被告王伟的送达地址无法通知被告应诉，而原告又不能提供被告王伟准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告孟凡钦的起诉。案件受理费2416元，退回原告孟凡钦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋治业二〇一七年三月三十日书记员  张 迪
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋07民终675号上诉人（原审原告）：孙爱萍，女，1956年6月8日生，汉族，太原市居民，现住太原市杏花岭区。委托代理人：智胜国，山西国韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨青，女，1976年4月4日生，汉族，太原市居民，现住太原市杏花岭区。被上诉人（原审被告）：白根生，男，1964年4月19日生，汉族，榆次区村民。二被上诉人共同委托代理人：谢颖，山西英正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋中森谷生态农业科技有限公司，地址晋中市榆次区什贴镇蔡家坪村。法定代表人：白根生，该公司董事长。上诉人孙爱萍与被上诉人杨青、白根生、晋中森谷生态农业科技有限公司（以下简称森谷公司）股东出资纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙爱萍上诉请求：1、依法撤销晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民四初字117号民事裁定书；2、依法指令榆次区人民法院就本案继续进行实体审理。其上诉理由是：1、一审裁定驳回起诉错误。裁定驳回起诉要解决的是立案受理后程序法意义上的诉权问题，即是否符合法律规定的起诉条件。孙爱萍起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件。2、双方的增资扩股的口头协议尚未成立，更未生效，一审法院认定双方关于增资扩股的口头约定有效是认定事实错误、适用法律错误。3、森谷公司对100万元款项应承担连带偿还责任。在孙爱萍与杨青、白根生未就增资扩股事宜达成一致意见，并且尚未修订公司章程、清产核资、变更公司股东与出资比例、变更注册资本金等工商局登记手续之前，该款项尚不能认定为公司的注册资本，也就不是公司的资产。因此，晋中森谷生态农业科技有限公司占有孙爱萍100万元款项于法无据，应与杨青、白根生承担连带偿还责任。被上诉人辩称，该争议属于股东增资纠纷，孙爱萍所付的100万元是股金，是其与森谷公司之间的争议，不应列杨青、白根生为被告，当事人主体不适格，一审裁定驳回起诉正确；增资协议是双方真实意思表示，且已经进入履行阶段，一审认定协议有效正确；目前增资协议没有解除，返还出资款没有依据，故请求驳回上诉，维持原裁定。孙爱萍向一审法院起诉请求：杨青、白根生共同归还其上述100万元并赔偿经济损失20万元，同时要求森谷公司对上述款项承担连带责任。原审审理查明，森谷公司前身为晋中森谷生态庄园有限公司（以下简称“森谷庄园公司”），法人代表系白根生，该人与杨青同为该公司股东。2012年，孙爱萍与原审被告达成口头协议，约定由孙爱萍出资对该庄园进行增资，同时增加孙爱萍为股东。之后孙爱萍分别于2013年3月5日、4月10日、8月21日、9月12日分四次汇入该庄园出资款100万元，该庄园于2013年6月29日、10月2日向孙爱萍出具收据（该收据载明该款系入股资金）。后双方因孙爱萍出资款一节发生争议，孙爱萍诉至本院，请求支持其诉讼请求。还查明，森谷庄园公司于2014年9月22日变更为森谷公司。庭审中，孙爱萍针对自己诉讼请求向法院提交其上述交纳森谷庄园公司出资款100万元的银行转帐单4张及森谷庄园公司收到上述投资款的收据2张以及工商局企业名称变更核准通知书、股东出资证明（载明杨青、白根生系森谷公司及森谷庄园公司股东事实）、公司设立登记申请书。对上述证据的真实性，到庭原审被告不持异议，但杨青、白根生称，其作为股东，个人不应作为被告，其不是适格主体，且孙爱萍出资款并非其个人所收取，故杨青、白根生个人不应承担任何责任。森谷公司称，收到孙爱萍投资款100万元属实，但根据双方协议孙爱萍出资款应为200万元，待孙爱萍足额投资后才能在工商部门为其增资扩股办理手续登记，现孙爱萍违约未足额交纳出资款，根据相应规定，不能办理扩股增资登记，孙爱萍所诉不符合法律规定，应予以驳回。同时白根生提交2012年12月30日公司第三次股东会议决议1份（记载有孙爱萍应投入200万元后，则与白根生、杨青签订三方协议由孙爱萍加入本公司，并由白根生、杨青二人签名、白根生组织实施）及案外人赵永生证明（记载该为公司会计，孙爱萍应按协议投入200万元，但只投进100万元）。对此证据，孙爱萍方持有异议，并坚持诉讼请求。孙爱萍对其主张的经济损失一节，提交了案外人陈明的证明（载明孙爱萍曾借过其款100万元并已归还本金100万元及利息20万元），欲证实原审被告应支付其损失20万元。原审被告对其证据及欲证明的事实均持有异议，不同意其该项诉讼请求。经本院主持调解，双方各执一词，协议不成为本案事实。本院确认的上述事实有银行帐单、收据、股东会议决议、相关证明等在案为凭，经到庭双方当事人当庭质证及审查，予以采信。原审法院认为，公司从事相关民事活动应依法进行。有限公司增资扩股属于公司法调整范畴，按照特别法优于一般法的原则，应当依照公司法的相关规定进行。综合本案双方提供的证据可以确认，孙爱萍与森谷公司的前身森谷庄园公司曾有过孙爱萍出资、该森谷庄园公司予以增资扩股的口头约定，之后，孙爱萍向森谷庄园公司打款100万元，森谷庄园公司出具收到100万元入股资金的收据。森谷公司关于孙爱萍欲投资200万元的陈述，因无其他证据佐证，原审法院以孙爱萍自认的增资100万元作为确定双方增资扩股的具体金额。另，森谷公司系森谷庄园公司变更而来，因此森谷公司依法继受原森谷庄园公司的权利与义务。依照相关法律规定，既然双方有增资扩股的意思表示，森谷公司即应依照公司法的相关规定召开股东会议，办理相关修改公司章程，验资，向工商管理部门申请变更登记等一系列事项，而森谷公司认为孙爱萍未完成出资，也未予进行相关民事行为，双方产生歧义，乃至诉讼。事实上，双方在增资扩股这一协议中，虽为口头约定，但该约定是双方的真实意思表示，又不违反法律和法规的禁止性规定，因而是有效约定。双方均应依法履行相应义务。现该协议依然发生法律效力，在该协议未被依法解除前，孙爱萍要求退还的条件尚未成就，故对于孙爱萍的起诉，一审法院依法不能支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十七条一款第七项、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回孙爱萍的起诉。一审案件受理费15600元，其他诉讼费280元，共计15880元，待本裁定生效后退还孙爱萍，保全费5000元，由孙爱萍负担。经二审审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人的起诉符合该条规定。上诉人与被上诉人口头约定为森谷公司增资入股，且实际履行100万，双方均认可，现上诉人孙爱萍尚未成为森谷公司的合法股东，上诉人不同意继续入股，坚持要求被上诉人返还出资款，一审法院对此案件已经进行了实体审理，裁定驳回起诉明显不当，应当依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2015）榆商民四初字第117号民事裁定；二、本案指令榆次区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  石秀萍审判员  杨娇瑞审判员  王 雪二〇一七年三月二十七日书记员  李海争
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1406号之六申请执行人：陆健，男，1978年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：叶豹，男，1976年2月3日生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：江阴安冉服饰有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇南曹村省渡桥路8号。法定代表人：叶豹，该公司总经理。申请执行人陆健与被执行人叶豹、江阴安冉服饰有限公司（以下简称安冉公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2116号民事调解书已经发生法律效力，被执行人叶豹、安冉公司未自觉履行付款义务。申请执行人陆健向本院申请强制执行，要求被执行人叶豹、安冉公司支付借款1100000元等。本院已于2016年6月23日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人叶豹、安冉公司发出执行通知书、报告财产令，责令叶豹、安冉公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但叶豹、安冉公司公司未予履行。在执行过程中，申请执行人陆健于2017年3月9日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人陆健向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2116号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年三月十三日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执465号之一申请执行人史某某，男，1962年7月12日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人邹某某，女，1967年1月1日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人林某某，男，1966年4月13日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人史某某与被执行人邹某某、林某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初727号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邹某某、林某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人史某某于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月22日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋进行查封，由于该房屋暂无法处置变现，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初727号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年三月二十九日书记员 钟 波
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂02行初63号原告吴红胜农村承包经营户。代表人吴红胜。委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。法定代表人ＸＸ，市长。委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费133597.6元。被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:驳回原告吴红胜农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  江东伟人民陪审员  马国荣二〇一七年三月二十一日书 记 员  安 琼
泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执137号之一申请人：李成刚,男,1964年5月2日出生,,汉族,住四川省泸州市纳溪区。被执行人：陈新华,男,1964年2月23日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。本院在执行李成刚与陈新华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈新华所有车牌号为川E***凯迪拉克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈新华所有的车牌号为川E***凯迪拉克牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员 赵 丽二〇一七年三月七日书记员 王国华
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初827号原告李昌富,男,1969年10月生,汉族，住安徽省全椒县。原告薛正萍,女,1968年11月生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人张亮，江苏致祥律师事务所律师。被告雍维军,男,1987年10月生，汉族，住江苏省句容市。被告祖玉保,男,1971年5月生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告永安财产保险股份有限公司铜山支公司，统一社会信用代码91320312661770344G，住所地徐州市奎园小区。负责人杨友元，公司经理。委托诉讼代理人成冬霞，女，1979年12月生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，系该公司员工。本院在审理原告李昌富、薛正萍诉被告雍维军、祖玉保、永安财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李昌富、薛正萍于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李昌富、薛正萍撤回起诉。本案案件受理费减半收取6081元，由原告李昌富、薛正萍负担。审 判 员  王白梅二〇一七年三月三十一日见习书记员  高 雅
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初247号原告:李尚明，男，1951年12月17日出生，汉族，城镇居民，现住四川省盐边县。被告:李建春，男，1960年2月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县��原告李尚明诉被告李建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员杨航适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告李尚明到庭参加了诉讼，被告李建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李尚明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告借款本金50000元，利息166600元及支付因原告提前支取银行存款的利息损失10000元，合计226600元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李建春个人出资注册经营了盐边县三源废旧物资有限公司，现已注销。1997年5月7日，被告经营的该公司向原告借款50000元，因此款是原告的定期存款，被告自愿承担提前支取的利息损失10000元。双方约定该款于1997年6月10日前归还。后被告一直未归还借款，给原告造成较大经济损失，现起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告李建春未向本院提交答辩状，也未提交证据。经审理，本院确认法律事实如下：攀枝花市三源废旧物资有限公司系李建春注册成立的公司，该公司法定代表人为李建春，现该公司已注销，未进行清算。1997年5月7日，该公司向原告李尚明出具借条，载明：“今借到李尚明现金大写：伍万元正（小写50000元），偿还时间：一九九七年六月十日前，利息10000元（大写：壹万元正），借款单位：攀枝花市三源废旧物资有限公司，收款人：高礼姝，一九九七年五月七日”，该借条加盖有该公司公章。上述事实有原告提交的借条原件予以证实。本院认为：攀枝花市三源废旧���资有限公司向原告借款后，应按约定履行还款义务。现该公司已注销，承担还款义务的主体已不存在，但李建春系该公司实际控制人，在公司未依法清算的情况下，将该公司进行注销，其行为存在过错，应对该公司债务承担清偿责任。双方在借条中约定的借款期间内的利息过高，虽然原告主张系其提前支取定期存款的利息损失，但原告未提供证据予以证明，故本院对借款期间内的利息按年息24%进行计算，经核算借款期间内利息为1000元。因被告未按约定履行还款义务，给原告造成了相应的利息损失，因双方未约定逾期还款利息的计算方式，本院按年息6%进行计算，从约定还款之日计算至本案辩论终结时（即2017年3月27日），逾期利息共计59250元。依照《中华人民共和国民法通则》第九���条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建春于本判决生效后十日内偿还原告李尚明借款本金50000元，利息60250元，合计110250元；二、驳回原告李尚明的其他诉讼请求。案件受理费2350元，由被告李建春负担1200元，由原告李尚明负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 杨 航二〇一七年三月二十七日书记员 段雨岑
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0525��初225号原告：李乐乐，女，1989年8月2日出生，汉族，农民，住隆尧县。委托代理人：杨运健，启帆法律服务所法律工作者。被告：刘宁，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住隆尧县。原告李乐乐与被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨运健、被告刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乐乐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告信用卡本金20,500元，利息及手续费另行计算；2、诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求变更为25,613元。事实和理由：被告于2014年借用原告信用卡现金33,000元，截止到2016年11月已偿还12,500元本金，至今尚欠信用卡现金20,500元。原被告双方于2015年11月7日曾协议还款计划，但事后被告不讲诚信未能按期偿还原告借款，所欠利息及手续费计算清楚后追加。综上，被告使用原告信用卡现金属实，且有被告出具欠条为证。被告不按期偿还欠款，给原告造成一定损失，原告无奈诉至法院。被告刘宁辩称：1、原告所述不属实，被告不欠原告这么多钱，但具体数额不清楚；2、原告也曾花过被告的钱，就是没有打过条。本院经审理认定事实如下：被告借用原告工商银行信用卡消费20,000元、建设银行信用卡消费10,000元、邮政储蓄银行信用卡消费6,000元，共计36,000元。2015年11月7日被告出具欠条，称已还3,000元，剩余欠款33,000元约定自2015年12月起每月1日还款1,500元，截止到2017年10月1日还清。之后，被告累计偿还了12,500元本金，剩余20,500元本金便不再偿还，造成信用卡超期还款，产生利息和滞纳金，其中工商银行利息2,375.68元、滞纳金325.71元，共计2,701.39元；建设银行账单分期手续费717.66元、利息28.03元、滞纳金47.96元、违约金50.56元，共计844.21元。以上费用共计24,045.6元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宁借用原告信用卡消费，至今尚欠本金20,500元，因被告不能按期还款，造成损失（包括利息2,403.71元、滞纳金373.67元、手续费717.66元、违约金50.56元）3,545.6元，被告应当偿还。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，判决如下：被告刘宁于本判决生效之日起十日内偿还原告李乐乐借款本金、利息、滞纳金、手续费、违约金共计24,045.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由原告李乐乐负担13元，由被告刘宁负担207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  李慧迪二〇一七年三月九日书 记 员  刘 宁
准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0622刑初93号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人王胜利，男，1974年10月20日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，无业，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年3月14日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人王胜利犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员侯悦、代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人王胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月13日16时45分许，被告人王胜利酒后驾驶与准驾车型不符的无牌证白色大阳牌两轮摩托车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇准格尔路中国人寿保险公司门前道路处时，被正在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人王胜利血液酒精含量检验结果为156.917mg/100ml,属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人王胜利亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、查获经过、归案经过、现场酒精呼气测试告知单、车辆机非属性鉴定书、血液酒精含量检验报告、证人李某的证言、被告人王胜利的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王胜利醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王胜利醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，从重处罚。被告人王胜利归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人王胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月14日起至2017年4月28日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 敏二〇一七年三月二十二日书 记 员 孙建波
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫13民终4521号上诉人（原审原告）郭玉才，男，汉族，1949年7月15日出生，住南阳市。委托代理人党元林，河南文力律师事务所律师。上诉人（原审被告）南阳市鹏远肠衣食品有限公司住所地南阳市豫01线收费站东北侧。法定代表人张明然，任该公司董事长。委托代理人郝振林，系该公司经理。委托代理人闫振伟，河南船旗律师事务所律师。上诉人郭玉才与上诉人南阳市鹏远肠衣有限公司（以下简称鹏远公司）民间借贷纠纷一案，宛城区人民法院于2016年7月29日作出（2015）宛民重字第14号民事判决。郭玉才和鹏远公司均不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭玉才及其委托代理人党元林与上诉人鹏远公司的委托代理人郝振林、闫振伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原、被告之间存在民间借贷关系。2011年11月1日，被告南阳鹏远肠衣有限公司出具收款收据一份，内容为：“今收到郭玉才人民币叁佰贰拾捌万玖仟肆佰伍拾贰￥3289452系付2011年以来借款及利息延生款项单位盖章会计高万会出纳经手人张远坡”，加盖有被告单位公章。此后，被告支付原告77万元。原审认为，一、原、被告双方之间存在民间借贷关系。双方于2011年11月1日，对以前的所有借贷进行了本息结算，出具了凭证，数额为3289452元。该结算凭证上未约定利息。被告在凭证上签名、盖章，原告也据此起诉索要该款，是双方对此事实的认可，本院予以确认。2011年11月1日之后原告自认的还款77万元，应予在3289452元中扣减，被告欠原告债务余额为2519452元，被告应予归还。二、关于双方争议的双方之间借贷计算复利是否合法的问题，原告以双方约定“一月一结算”的说法，计算本息，并要求“由被告归还借款3289452元及利息。且利息明确为：自2011年1月1日至起诉日2014年1月15日起诉立案之日止，按月息1.2%计付，利息为1026309元。已付70万元，剩余326309元。被告欠原告本金及利息共计3615761元。”因本金和利息概念有本质的区别。因双方“一月一结算“没有完整的月结凭证，且没有按约定结算、付款，也未出具新的结算凭证，其实际计算的方法，有违法复利的情形。原告”一月一结算“的说法和据此的本息计算方法不符合法律规定，本院不予支持。三、被告反诉请求确认双方借贷合同无效，未缴纳反诉费，依法应按撤诉处理。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，原审判决：一、限本判决生效后十日内，被告南阳鹏远肠衣有限公司支付给原告郭玉才2519452元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35726元，由原告郭玉才负担8771元；原告南阳鹏远肠衣有限公司承担26955元。郭玉才上诉称：一审认定鹏远公司出具的收据中，本息利息分不清有违法复利情形而不支持上诉人的利息是错误的，认定2011年11月3日被告还款15万元是错误的。判决结果也部分不当，因此请求二审法院依法改判被上诉人支付自2011年11月1日起至起诉日借款利息1026309元。鹏远公司答辩称：1.本案不应该属于民间借贷关系；2.也不存在真实的交易，没有实际运行，作为上诉方从来没有出示过付款凭证的证据材料，所以我们认为对方的上诉没有事实和法律依据，应该按照基础的关系进行审理，如果坚持按民间借贷应该驳回郭玉才的上诉请求。鹏远公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并非民间借贷关系，一审认定事实错误，认定事实的证据不能证明借贷事实的存在。一审剥夺了上诉人申请鉴定的权利，一审判决于法无据。郭玉才答辩称：1.本案并非如被告说的不是民间借贷，而确确实实是个民间借贷关系；2.被上诉人说没有事实和法律依据同样不能成立，借款凭据和利息说的都比较清楚，情况都是真实的，有事实依据有法律依据应当得到法律的支持。所以对方上诉不能成立。本院认为，2011年11月1日上诉人南阳鹏远肠衣有限公司给上诉人郭玉才出具了借款金额为3289452元的凭证，并有上诉人南阳鹏远肠衣有限公司出纳张远坡的签字，加盖有上诉人南阳鹏远肠衣有限公司的印章，借贷关系明确、真实有效，依法应受法律保护。该借款凭证虽未明确利率，但是此前借贷双方的借款凭证载明有利息及付息之事实相互印证双方之间的借贷是有偿付息的。借款方出具借款手续的时间是1991年，本案应适用1991年《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，由借款人按银行同期同类贷款利率向出借人支付借款利息。借款人出具借款手续后已支付的77万元，应当先行清偿利息，清偿利息后若有剩余部分可抵偿本金。一审判决不支持一审原告关于支付利息的请求及判令一审被告已付77万元全部冲减借款本金，是不当的，应予以纠正。上诉人郭玉才起诉请求了起诉前的利息，本院依其请求支持其起诉之日之前的利息。上诉人南阳鹏远肠衣有限公司上诉所称双方之间并非民间借贷关系的上诉理由不能成立，因为双方均认可且2011年11月1日的债权凭证本身也说明：该凭据系有此前的若干借据、收据转换而来，包含了之前的本金及利息，因此，上诉人郭玉才上诉称一审对借款利息全部不支持是不准确的。双方因借款利息发生争议，约定不明的可以比照银行同期同类贷款利率标准计息，对此应依法予以支持。一审判决部分不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持宛城区人民法院（2015）宛民重字第14号民事判决第二项。二、变更宛城区人民法院（2015）宛民重字第14号民事判决第一项为：限本判决生效后十日内，南阳鹏远肠衣有限公司支付给郭玉才3289452元，并自2011年11月1日至2014年1月15日即起诉之日按银行同期同类贷款利率计付利息（南阳鹏远肠衣有限公司已付的77万元冲减应付利息，冲减利息后剩余部分冲减借款本金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理各35726元，二审案件受理费49763元，共计85489元，由南阳鹏远肠衣有限公司承担71200元，由郭玉才承担14289元。本判决为终审判决。审判长 周 飞审判员 李路明审判员 尹双珊二〇一七年三月七日书记员 尹大中
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初852号原告：陈晓飞，女，1967年2月23日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市，系德盛轻体砖厂业主。被告：马文军，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告陈晓飞与被告马文军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓飞到庭参加诉讼、被告马文军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈晓飞向本院提出诉讼请求：要求被告支付水泥砖款106480元。事实与理由：2016年7月，被告马文军在牛家营子镇牛家营子村承揽十个全覆盖工程，从原告处赊购水泥砖，欠原告水泥砖款126480元，后给付20000元，尚欠106480元，此款经原告催要，被告推托未付，故向人民法院起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提交收货单八枚。被告马文军未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：被告马文军在承包牛家营子镇牛家营子村十个全覆盖工程时，自原告陈晓飞处购买水泥砖186000块，25块水泥砖合一平方米，每平方米单价17元，共欠原告水泥砖款126480元，后被告偿还水泥砖款20000元，剩余106480元经原告催要，被告马文军未付，原告诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述及收货收据、运输车主李建林、赵元福证明为证，足以认定。本院认为，被告马文军尾欠原告水泥砖款106480元，有收货收据及运输车主李建林、赵元福证明为证，事实清楚，证据充分，被告马文军理应及时支付。此款经原告催要，被告马文军未付，原告陈晓飞起诉要求被告马文军支付水泥砖款106480元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文军于本判决生效后立即支付原告陈晓飞水泥砖款106480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元，保全费1020元，合计2235元由被告马文军负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一七年三月二十四日书记员  李丽丽
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初1543号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。负责人：金晓，董事长。被告：唐筠，女，汉族，1967年5月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州���遵义市红花岗区。被告：陆迅，男，汉族1964年10月27日出生，贵州省遵义市人，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。被告：王庆华，女，汉族，1965年4月22日出生，贵州省遵义市人，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。被告：黄公鼎，男，汉族，1993年6月11日出生，贵州省遵义市人，户籍所在地云南省昆明市晋宁县。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告唐筠、陆迅、王庆华、黄公鼎金融借款纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐筠偿还借款本金30万元，所产生利息、逾期罚息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日；2.被告陆迅、王庆华、���公鼎对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带责任；3.本案的诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实及理由：2014年8月22日，被告唐筠、王庆华与遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为30万元，期限自2014年8月22日起至2015年8月15日止，借款利率为月利率12‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%罚息利率。陆迅、王庆华、黄公鼎于2014年8月22日签订保证函，同意为上述贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费、律师代理费、合理支出费等）提供连带保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。原告于2014年8月22日向借款人唐筠发放30万元贷款，贷款合同届期前，经原被告双方协商一致，于2015年8月15日签订了展期协议，贷款利息及罚息仍按原贷款合同履行，原担保人仍然对此笔贷款承担连带保证责任。2016年8月15日，合同借款期满，被告唐筠未履行还款义务，被告陆迅、王庆华、黄公鼎亦未承担连带保证责任。经本院审查认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告唐筠、陆迅、王庆华、黄公鼎金融借款纠纷一案，因原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司在规定时间内未向本院提交被告陆迅、王庆华、黄公鼎的经常居住地及住所地的相关信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息”、第一五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费5800元，退回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何应昌二〇一七年三月二十七日书记员  李晓诗
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川08执117号之一申请执行人：绵阳市金碧典当有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：陈碧泉，董事长。被执行人：宁开斌，男，生于1962年12月12日，汉族，住广元市利州区。被执行人：李晓梅，女，生于1969年7月30日，汉族，住广元市利州区。本院依据广元市中级人民法院（2013）广民初字第52号民事判决书，于2016年10月25日立案执行绵阳市金碧典当有限责任公司与宁开斌、李晓梅典当合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人向其返还借款本金197万元及利息，并依法承担迟延履行期间的债务利息。执行中，本院于2016年11月23日轮候查封了宁开斌名下位于广元市市中区利州东路726号3幢1-701号住房一套（广房权证城F字第0235**号，面积134.87平方米），查封期限三年。因本院非首查封法院，对该房屋无权处置。此外，本院依职权对被执行人的下落及财产情况进行调查，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和可供执行财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，人民法院已生效法律文书确定的义务应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。现本院已查封的房产无法处置，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，法院依职权调查也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十六条之规定，裁定如下：一、四川省广元市中级人民法院（2013）广民初字第52号民事判决书终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人宁开斌、李晓梅应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人绵阳市金碧典当有限责任公司发现被执行人宁开斌、李晓梅有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可随时提供财产线索或具备执行条件的证明，向本院就尚未实现部分的债权申请恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。四、本院查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向四川省广元市中级人民法院提出执行异议。审 判 长  杨晋晖代理审判员  程 健代理审判员  苟 宇二〇一七年三月八日书 记 员  邓 悦
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执恢22号之一申请执行人赵斌，男，1969年4月9日生，汉族，住涿鹿县。被执行人郝玉娥，女，1958年5月16日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行赵斌申请郝玉娥买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行给付案款17850.43元及利息的义务。在执行过程中双方达成和解协议。现申请执行人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0731执恢22号案件的执行。申请执行人发现被执行人不按照和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李元武二〇一七年三月二十七日书记员  马建国
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜玉芝，女，1969年10月10日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：杨玉春（杜玉芝丈夫），住吉林省白山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘少武（曾用名刘庆武），男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住吉林省白山市。再审申请人杜玉芝因与被申请人刘少武买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜玉芝申请再审称，双方约定林地面积20亩是错误的，没有具体地点，没有四至。如果就是20亩，为什么买卖合同的第二条约定，如有多余面积归杜玉芝所有。因为刘少武没有书面证据证明争议林地有四至，故在合同中才约定所有红皮落叶松够39年以上都归杜玉芝所有。本院经审查认为，2012年5月11日，刘少武与白山市江源区石人镇林子头村村民委员会签订《协议书》，白山市江源区石人镇林子头村村民委员会将位于苇塘沟集体落叶松林20亩出售给刘少武。2012年5月15日，刘少武与杜玉芝签订《买卖协议书》时，已经向杜玉芝出示了刘少武与白山市江源区石人镇林子头村村民委员会签订的《协议书》，并且杜玉芝认可双方签订《买卖协议书》当天，刘少武给其出示了0000149号林木权属执照。权属执照上面明确记载，王成江：34.5亩（其中集体20亩）。故以上证据可以证实杜玉芝应该知晓刘少武能够转卖的苇塘沟集体落叶松林仅是20亩。并且刘少武与杜玉芝签订的买卖协议第四条的约定，也仅是指20亩内的红皮落叶松。杜玉芝主张，刘少武口头告知并带领其步行的林木四至范围包括马训一的7亩林木，刘少武对此不认可，并且杜玉芝没有充分有效的证据予以证实。杜玉芝的再审申请理由因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜玉芝的再审申请。审 判 长  张 辉代理审判员  杜小雨代理审判员  于淞合二〇一七年三月三十一日书 记 员  耿 华
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初240号原告闫爱的，女，1934年4月7日出生，汉族，农民，文盲，住沙河市。委托代理人隋瑞岭，男，河北凯华律师事务所律师。委托代理人刘亚真，女，河北凯华律师事务所律师。被告朱二更，男，1952年3月20日出生，汉族，农民，住沙河市。被告朱五妮，女，1952年1月11日出生，汉族，农民，住沙河市。第三人朱保立，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。原告闫爱的与被告朱二更、朱五妮、第三人朱保立为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫爱的委托代理人隋瑞岭、刘亚真、被告朱二更、朱五妮到庭参加诉讼，第三人朱保立经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已���理终结。原告闫爱的诉称，1998年原告对沙河市白涧村村集体的面积为0.315亩的宅基地申请使用权，2001年1月3日沙河市人民政府批准了宅基地证，证号为013002。第三人朱保立于2001年6月18日签订土地承包合同，取得了对原告宅基地的承包权，二被告在上面修建了临时建筑物并堆放闲杂建材物品。2016年4月15日，沙河市人民政府作出了朱保立2001年6月18日签订的承包合同无效，并决定收回注销朱保立土地承包经营权证书。后朱保立不服该决定，提起行政诉讼，后自愿撤回起诉。现沙河市人民政府的决定书已生效，但被告拒不拆除原告宅基地上的临时建筑物和堆放的杂物。请求：依法责令被告拆除在原告宅基地上修建的临时建筑物，清除在原告宅基地上堆放的建材等杂物，停止对原告所有权的侵害，排除对原告正常生活的妨碍。被告朱二更、朱五妮辩称���我没有占原告的地方，我有人民法院的民事判决和政府颁发的承包经营权证书，人证物证均有。给原告发放宅基地的村委会干部和给我发放承包证的村委会干部均可以证实该土地由我使用，所有手续均在我处。中级法院去了两次，村支书都不敢给我见面，中级法院说我的事应该通过村委会解决。第三人朱保立未陈述。经审理查明，2001年1月3日，沙河市人民政府为原告办理了沙集建（宅）字第0130002号集体土地建设用地使用证。2001年6月18日，沙河市白塔镇白涧村村民委员会将原告办理了集体土地建设用地使用证的土地发包给第三人，并与第三人签订了土地承包合同，合同编号为y002，沙河市人民政府为第三人办理了土地承包经营权证书。2016年4月15日，沙河市人民政府作出关于闫爱的申请撤销朱保立土地承包经营权证书的处理决定和关于收回朱保立土地承包经营权证书的决定，朱保立不服两决定，向邢台市中级人民法院提起行政诉讼，后均撤回起诉。上述事实，有集体土地建设用地使用证、土地承包合同、土地承包经营权证书、沙河市人民政府两决定、邢台市中级人民法院(2016)冀05行初83号行政裁定书、邢台市中级人民法院(2016)冀05行初85号行政裁定书在卷佐证。本院认为，沙河市人民政府为原告办理了沙集建（宅）字第0130002号集体土地建设用地使用证，该证并未被撤销或确认无效，理应予以保护。二被告依据第三人朱保立的土地承包经营权证书对抗原告的集体土地建设用地使用证，因第三人朱保立的土地承包经营权证书已被沙河市人民政府生效的决定书认定无效，并决定收回注销，故被告的主张本院不予支持。二被告没有合法依据在原告的宅基地上修建的临时建筑和堆放的杂物应当拆除、清理，二被告不得侵害原告集体土地建设用地使用权。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：被告朱二更、朱五妮在本判决生效后十日内拆除在原告闫爱的集体土地建设用地使用证登记土地上修建的临时建筑物，并清除堆放的杂物，不得妨碍原告闫爱的使用。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张利三二〇一七年三月六日书记员  李超佳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初1560号原告:邓虎，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省。被告：成都乾豪置业有限公司博舍酒店管理分公司，营业场所：成都市。负责人：李明。被告：缤客信息技术咨询服务（上海）有限公司，住所地：上海市法定代表人：LEEFREDERICKTAYLOR。本院在审理原告邓虎与被告成都乾豪置业有限公司博舍酒店管理分公司、缤客信息技术咨询服务（上海）有限公司服务合同纠纷一案中，原告邓虎于2017年3月29日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告邓虎向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告邓虎撤回起诉。本案案件受理费减半收取52元，由原告邓虎负担。审判员 詹 茜二〇一七年三���二十九日书记员 王渭雨
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初105号之二原告：徐建林，男，住山西省保德县。委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。委托代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。被告：安徽万山红新能源汽车技术有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：靳厚念，该公司总经理。委托代理人，王胜平，男，该公司员工。委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。被告：靳厚念，男，住安徽广德县。被告：叶艳玲，女，住安徽广德县。本院在审理原告徐建林诉被告安徽万山红新能源汽车技术有限公司、靳厚念、叶艳玲合同纠纷一案中，原告徐建林于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告双方已达成和解协议。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告徐建林撤回起诉。案件受理费4580元，减半收取2290元，保全费1580元，合计3870元，由原告徐建林负担。审 判 长  夏东生人民陪审员  马洪永人民陪审员  劳维台二〇一七年三月十三日书 记 员  杨雅男????????1
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初694号申请人：宋永峰，男，1974年1月9日出生，汉族，个体工商户，住枣阳市西城开发区，被申请人：周顺龙，男，1976年5月2日出生，汉族，住枣阳市，申请人宋永峰与被申请人周顺龙买卖合同纠纷一案，申请人宋永峰向本院申请财产保全，请求将被申请人周顺龙的银行存款5000元予以冻结。申请人宋永峰自愿以其所有的鄂Ｆ×××××号东风牌小型普通轿车为该其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宋永峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将周顺龙的银行存款5000元予以冻结；二、将宋永峰提供担保的鄂Ｆ×××××号东风牌小型普通轿车的处分权予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈黎明二〇一七年三月十日书记员  庞家伟
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0823执440号之七王引：你（单位）与申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第51号公证书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）于7日内履行下列义务：一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付555964.42元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）;二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费。逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。被执行人缴款账号：开户行：中国农业银行武陟县支行，或者。户名：武陟县财政服务中心，或者。账号：322101040006949，或者。特此通知武陟县人民法院二〇一七年三月十六日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初620号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，行长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创律师事务所律师。被告：赵卫国，男，汉族，1966年8月24日生，住镇江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告赵卫国信用卡纠纷一案,原告招行信用卡中心于2017年1月18日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告赵卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告赵卫国于2014年2月21日向原告申请办理信用卡，取得卡号为43×××93的信用卡。截止2016年12月15日，被告累计欠款本息共计145420.46元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计145420.46元（截止2016年12月15日本金97626.60元、利息15358.48元、滞纳金29035.38元、年费3400元），之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告赵卫国未答辩。经审理查明，被告赵卫国于2014年2月向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为43×××93的招行信用卡。被告赵卫国在使用该卡时透支消费，截止2016年12月15日，被告赵卫国拖欠原告透支本金97626.60元、利息15358.48元、滞纳金29035.38元、年费3400元，以上合计145420.46元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。另查明，经被告赵卫国确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。经被告赵卫国确认的《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询及原告陈述为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月15日欠款本金97626.60元、利息15358.48元、滞纳金29035.38元、年费3400元，以上合计145420.46元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年12月16日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号:43×××18）。审 判 员  濮瑞宝二〇一七年三月二十七日见习书记员  单 纯
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执3348号顾怀民：关于顾怀民危险驾驶罪一案，申请执行标的人民币2000.00元，现已强制执行到位人民币2000.00元。至此，本院执行的(2013)门刑初字第0175号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年三月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初1577号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。负责人：金晓，董事长。诉讼代理人：程虎，男，公司员工。诉讼代理人：龙琴，女，公司员工。被告：刘小松，男，汉族，贵州省人。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告刘小松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小松还原借款本金5万元，利息、逾期罚息10586.57元，共计60586.57元。之后从2016年11月15日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率12.5‰计算至实际履行日；2.本案的诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实及理由：2015年9月2日，被告刘小松与遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为5万元，期限自2015年9月2日起至2016年9月1日止，借款利息为月利息12.5‰，按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定的使用贷款的，对挤占挪用期间按约定加收100%的罚息利率。现被告刘小松仍未履行还款义务。本院经审查认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告刘小松金融借款合同纠纷一案，因原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司在规定的时间内未向本院提交被告刘小松的经常居住地及住所地的相关信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1315元，退回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄瑾静二〇一七年三月二十一日书记员  刁孝娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初1573号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。负责人：金晓，董事长。诉讼代理人：程虎，男，公司员工。诉讼代理人：龙琴，女，公司员工。被告：刘福磊，男，汉族，贵州省人。被告：刘燕，女，汉族。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告刘福磊、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张维偿还原借款本金5万元，利息、逾期罚息4902.04元，共计54902.04元。之后从2016年11月15日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率12.5‰计算至实际履行日；2.被告刘燕对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实及理由：2015年7月15日，被告刘福磊、刘燕与遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为5万元，期限自2015年7月15日起至2016年7月14日止，借款利息为月利息12.5‰，按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定的使用贷款的，对挤占挪用期间按约定加收100%的罚息利率。被告刘燕同意为被告刘福磊提供最高额连带责任保证。本院经审查认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告刘福磊、刘燕金融借款合同纠纷一案，因原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司在规定的时间内未向本院提交被告刘福磊、刘燕的经常居住地及住所地的相关信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1170元，退回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄瑾静二〇一七年三月二十一日书记员  刁孝娟
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初327号原告：黄论，男，1978年2月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：陈凤，女，1982年11月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：胡德胜，四川资达律师事务所律师。被告：余昊峰，男，1980年12月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告黄论与被告陈凤、余昊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，原告未在本院交纳诉讼费用通知书规定的时间内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告黄论撤回起诉处理。审判员  黄平二〇一七年三月七日书记员  曾真
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初352号原告：泾县北贡兴隆石粉厂，住所地安徽省泾县。经营者：叶金安，男，1973年5月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：包遵帮，男，1984年2月1日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。原告泾县北贡兴隆石粉厂诉被告包遵帮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泾县北贡兴隆石粉厂经营者叶金安到庭参加诉讼，被告包遵帮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县北贡兴隆石粉厂向本院提出诉讼请求：要求包遵帮立即支付货款97319元及并承担本案诉讼费用。事实和理由：因生产经营需要，包遵帮多次向泾县北贡兴隆石粉厂购买石粉。截止2015年12月16日，经结算，包遵帮尚欠泾县北贡兴隆石粉厂货款106958元，由包遵帮向泾县北贡兴隆石粉厂出具欠条一张，确认欠泾县北贡兴隆石粉厂石粉款106958元，2016年4月11日、4月19日，包遵帮又在叶金安处赊购价值5361元石粉。2016年4月10日、4月18日、6月8日、2017年1月18日，包遵帮分别向泾县北贡兴隆石粉厂支付货款4000元、3000元、3000元、4000元、1000元，尚欠货款97319元经泾县北贡兴隆石粉厂多次催要未果。包遵帮没有到庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：泾县北贡兴隆石粉厂从事大理石、滑石、硅灰石加工、销售，叶金安系该厂经营者。包遵帮因从事石粉成品生产加工需要，自2012年起与泾县北贡兴隆石粉厂发生业务往来。截止2015年12月16日，双方经结算，包遵帮尚欠泾县北贡兴隆石粉厂石粉款106958元，由包遵帮向泾县北贡兴隆石粉厂出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到叶老板滑石粉款壹拾万陆仟玖佰伍拾捌元（￥106958.00）。今欠人：包遵帮15.12.16.”。2016年4月11日、19日，包遵帮又在泾县北贡兴隆石粉厂赊购价值5361元石粉。2016年4月10日、18日、6月8日、2017年1月18日，包遵帮通过汇款或以现金方式分别向泾县北贡兴隆石粉厂支付石粉款4000元、3000元、3000元、4000元、1000元，尚欠石粉款106958元+5361元-15000元=97319元。因包遵帮至今未向泾县北贡兴隆石粉厂支付余欠货款且经催要未果，泾县北贡兴隆石粉厂现向本院提起诉讼。本院认为，泾县北贡兴隆石粉厂与包遵帮之间的买卖合同关系有包遵帮出具的欠条证明，事实清楚。包遵帮应按照欠条约定的数额向泾县北贡兴隆石粉厂支付石粉款，包遵帮至今未给付泾县北贡兴隆石粉厂石粉款97319元，显属违约，应承担继续履行的违约责任。泾县北贡兴隆石粉厂要求包遵帮给付石粉款97319元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包遵帮于本判决生效后十日内给付原告泾县北贡兴隆石粉厂石粉款97319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，减半收取1116.50元（原告已预交），由被告包遵帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  包明玉二〇一七年三月二十四日书记员  王晓娟附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初565号原告贾晓燕，女，汉族，1976年5月19日出生，住河南省南阳市中州东路菜市。被告浙江天猫网络有限公司。法定代表人陆兆禧。住所地杭州市余杭区。被告上海宝尊电子商务有限公司。法定代表人仇文彬。住所地上海市闸北区。被告永银文化创意产业发展有限责任公司。法定代表人陈永。住所地南京市秦淮区正学路1号。本院在审理原告贾晓燕诉被告浙江天猫网络有限公司、上海宝尊电子商务有限公司、永银文化创意产业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告以与上海宝尊电子商务有限公司经过协商，达成和解为由，向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾晓燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾晓燕负担。审判长  张宏显审判员  刘琳波审判员  郭凤香二〇一七年三月二十日书记员  张智雯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初248号原告：田珊山，女，1992年10月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市和平区迪嘉姆健身会馆，住所地沈阳市和平区西塔街83甲1号。经营者：佟光。原告田珊山与被告沈阳市和平区迪嘉姆健身会馆劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案。原告田珊山于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田珊山自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田珊山撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田珊山负担。审判员  鄂淼二〇一七年三月十三日书记员  徐瑶
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执3448号之一申请执行人何显明，男，汉族，住成都市金牛区。被执行人张伟，男，汉族，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第9150号民事判决书，于2016年10月19日立案受理何显明申请执行张伟民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金160万元及相应利息，并支付申请执行人案件受理费、保全费共33800元。另，本案执行费18738元由被执行人承担。在诉讼过程中，申请执行人向本院申请对被执行人的财产进行保全并提供了担保，本院依法保全查封了被执行人张伟名下的房屋一套，但由于该房产未办理产权登记，暂不宜进行处置；执行过程中本院依法查封了被执行人张伟名下的车辆两台，但尚未实际控制车辆，暂无法对其处置。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2017年2月27日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的期限内未提出异议。本院认为，目前本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金160万元及相应利息，并支付申请执行人案件受理费、保全费共33800元。另，本案执行费18738元由被执行人承担。二、终结（2015）成民终字第9150号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年三月十四日书记员  陈梦阳
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初520号原告：陈泽宁，男，汉族，住福建省厦门市集美区。原告:邹泽鸿，男，汉族，住福建省厦门市集美区。二原告法定代理人陈志敏，女，1978年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。系二原告之母。委托诉讼代理人徐德文、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组，住所地厦门市集美区。诉讼代表人：陈亚新，小组长。原告陈泽宁、邹泽鸿与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组（以下简称陈井二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。陈泽宁、邹泽鸿委托诉讼代理人徐德文、王碧月到庭参加诉讼，陈井二组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈泽宁、邹泽鸿向本院提出诉讼请求：1、陈井二组立即向陈泽宁、邹泽鸿支付征地补偿款各90000元（人民币，下同），共计180000元；2、本案诉讼费用由陈���二组承担。事实与理由：陈泽宁、邹泽鸿母亲陈志敏系陈井二组集体经济组织成员，结婚后，陈志敏仍然居住生活在陈井二组。陈泽宁、邹泽鸿出生后便随母亲落户于陈井二组，原始取得了陈井二组的集体经济组织成员资格。2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”项目建设需要，陈井二组部分集体土地被征用。陈井二组根据制定的“陈井村海田无地人口土地补偿款分配方案”，向未分配到承包地的村民人均发放征地补偿款90000元。陈泽宁、邹泽鸿的母亲领取了上述补偿款，但陈井二组拒绝向陈泽宁、邹泽鸿发放以上款项，严重侵犯了陈泽宁、邹泽鸿的合法权益。故提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。陈井二组未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，陈泽宁、邹泽鸿的母亲陈志敏是陈井二组集体经济组织成员，在陈井二组有分得承包地。陈泽宁于2007年7月24日出生，2007年8月7日，其户口按出生申报于陈井二组；2008年6月2日，其户口移入陈井二里131号；2012年7月24日，其户口移入陈井二里80号103室。邹泽鸿于2015年9月13日出生，2015年10月19日户口按出生申报于陈井二里80号103室。2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”项目建设需要，陈井二组部分集体土地被征用。陈井村制定海田无地人口土地补偿款分配方案，内容包括“一、以2016年12月31日作为本次土地补偿款分配人口基准日。…五、女儿已嫁，户口一直以来未迁出者，且有分得土地的，其夫婿及子女即使户口在本村也不得享受土地补偿款的分配。…”后，陈井二且按人均90000元的标准向其小组无地人口发放征地补偿款。陈泽宁、邹泽鸿的母亲陈志敏领取了以上补偿款，但陈井二组未向陈泽宁���邹泽鸿发放以上款项。以上事实，有陈泽宁、邹泽鸿提供的户口本、土地承包经营权证、陈井村海田无地人口土地补偿款分配方案、陈井村二组“马銮湾生态修复一期工程”项目征地无地人口补偿款发放清单、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于陈泽宁、邹泽鸿是否具有陈井二组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。陈泽宁、邹泽鸿的母亲是陈井二组集体经济组织成员，且陈泽宁、邹泽鸿自出生便落户于陈井二组，生活保障基础依赖其母亲也依附于陈井二组，应认定为陈泽宁、邹泽鸿自出生便原始取得陈井二组的集体经济组织成员资格。故陈井二组以陈泽宁、邹泽鸿为外嫁女子女为由，拒绝向陈泽宁、邹泽鸿发放征地补偿款，侵害了陈泽宁、邹泽鸿作为陈井二组集体经济组织成员的合法权益，故陈井二组应向陈泽宁、邹泽鸿补发征地补偿款各90000元，合计180000元。陈井二组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组应于本判决生效之日起十日内向陈泽宁、邹泽鸿支付征地补偿款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3900元，减半收取人民币1950元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  洪娟娟二〇一七年三月二十九日���书记员苏凤惠附：相关法律法规《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初28号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人臧志学（别名藏志学），男，1976年1月1日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，公交车司机，现住。2016年2月29日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年3月14日经枣强县人民检察院决定不批准逮捕后被枣强县公安局取保候审，2017年3月13日经枣强县人民检察院决定被再次取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人臧志学犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员居春娣、陈广富出庭支持公诉，被告人臧志学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月13日6时30分，被告人臧志学驾驶冀Ｔ×××××奇瑞牌小型轿车沿枣强县胜利路由北向南行驶，当驶至世纪华联超市门口处时，与前方顺行的王兰葵（女，1958年10月4日出生，枣强县唐林乡夏吉利村人）驾驶的人力三轮车尾部相撞，造成两车损坏、王兰葵受伤经抢救无效死亡的交通事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：臧志学负此事故的全部责任，王兰葵无责任。案发后，臧志学自动投案，并如实供述了自己的罪行，构成自首；且双方已就民事部分达成赔偿协议，臧志学赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解。被告人臧志学之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。上述事实，被告人臧志学在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人窦某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；枣强县公安交通警察大队冀公交认字[2016]第00035号道路交通事故认定书，衡水市司法鉴定中心衡司鉴[2016]病字第45号尸体检验报告书及尸体照片；物证事故车辆照片；书证枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人臧志学的中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，枣强县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，河北省枣强县人民医院院前急救病历、居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体处理通知书，枣强县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、报警案件登记表、受案回执、到案经过，交通事故赔偿协议书、公证书、谅解书，被害人的身份证明及被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧志学违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且其赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人臧志学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐永起二〇一七年三月二十九日书记员  邢国辉
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初2857号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦*楼。机构代码：78915185-X。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托代理人：朱海勇，河南君友律师事务所律师。委托代理人：范鑫鑫，河南君友律师事务所实习律师。被告：沈晓丹，女，1993年7月25日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：张慧芳，女，1974年2月26日生，汉族，住河南省伊川县。被告：田国伟，男，1969年1月10日生，汉族，现住河南省伊川县。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）诉被告沈晓丹、田国伟为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光财险洛阳公司委托代理人朱海勇、范鑫鑫，被告沈晓丹委托代理人张慧芳，田国伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月24日，被告田国伟为其豫Ｃ×××××号车在原告处投保交强险，保险期间为2013年12月24日至2014年12月23日。2014年8月2日13时6分左右，被告沈晓丹驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车沿S246省道由北向南行至北冶镇刘黄村三王庄桥南侧超车时，与李红驾驶二轮电动车由南向北行驶相撞，造成李红受伤、二车受损的交通事故。该交通事故经新安县交警大队认定：沈晓丹负事故全部责任，李红不负事故责任。李红因赔偿问题未能与事故责任方达成协议，后起诉至新安县人民法院，要求沈晓丹、田国伟、阳光财险洛阳公司共同赔偿218247元。经审理后，贵院作出判决，虽然被告沈晓丹系无证驾驶，但法院判决原告在交强险限额内赔偿受害人李红各项损失共计91231.52元。原告与受害人李红就赔偿问题达成协议，原告向受害人李红赔偿90000元，加上前期原告垫付的医疗费10000元，共计向李红赔偿100000元。由于被告沈晓丹系无证驾驶，被告田国伟作为车主也存在过错，所以依法律规定，原告在赔偿受害人的损失后，有权向侵权人追偿，故诉至法院，请求：1、判令二被告向原告支付赔偿款共计100000元；2、本案诉讼费及其他各项费用由被告承担。被告沈晓丹辩称：沈晓丹无证驾驶已经罚过款了，该赔偿李红的也已经赔偿过了，原告不应当向我们追偿。被告田国伟辩称：我存在过错，已经进行赔偿过，不应该再赔偿。经审理查明：2014年8月2日13时6分左右，被告沈晓丹驾驶豫Ｃ×××××号小型客车沿S246省道由北向南行至北冶镇刘黄村三王庄桥南侧超车时，与李红驾驶二轮电动车由南向北行驶相撞，造成李红受伤、二车受损的交通事故。2014年8月14日，新安县公安交通警察大队出具新公交认字【2014】第217号道路交通事故认定书，认定：沈晓丹负事故全部责任，李红不负事故责任。因被告沈晓丹驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车车辆登记所有人为田国伟，该车在原告阳光财险洛阳公司处投保有交强险，故事故发生后，李红向我院提起诉讼，请求沈晓丹、田国伟、阳光财险洛阳公司共计赔偿各项损失218247元。我院经过审理作出(2015)新民初字第609号民事判决书，判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任险限额范围内再赔偿原告李红因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计91231.52元；二、被告沈晓丹应于本判决生效后十日内赔偿原告李红因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计56290.59元；三、驳回原告李红的其它诉讼请求。”判决后，阳光财险财险洛阳公司与李红达成协议，由阳光财险洛阳公司赔偿李红90000元。阳光财险洛阳公司于2016年1月4日将案件款90000元支付给李红。另阳光财险洛阳公司已先行支付李红10000元。另查明，被告沈晓丹系无证驾驶。本院认为：(2015)新民初字第609号民事判决书确定的赔偿责任人为被告沈晓丹、田国伟，原告阳光财险洛阳公司在交强限额内已代为被告沈晓丹、田国伟向李红承担了100000元的赔偿责任，因被告沈晓丹系无证驾驶，根据法律规定，原告阳光财险洛阳公司有权向直接侵权人沈晓丹、过错人田国伟行驶追偿权，故原告要求被告支付100000赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，根据被告的过错程度，由沈晓丹承担其中的70000元，由田国伟承担其中的30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告沈晓丹应于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司垫付的交通事故赔偿款70000元；二、被告田国伟应于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司垫付的交通事故赔偿款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其它诉讼请求。案件受理费2300元，由被告沈晓丹负担1610元，田国伟负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 联审 判 员  张 迪人民陪审员  孟庆鹏二〇一七年三月八日代书 记员  王 杏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏华卫友谊超市有限公司，住所地靖江市靖城街道办事处骥江路160号。法定代表人：华卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱月娟（系华卫母亲），女，1941年4月3日生，汉族，住靖江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靖江日杂果品总公司，住所地靖江市靖城人民南路20号。法定代表人：吕胜，该公司总经理。原审被告：刘咏梅，女，1968年6月28日生，汉族，住靖江市。再审申请人江苏华卫友谊超市有限公司（以下简称华卫友谊公司）因与被申请人靖江日杂果品总公司（以下简称靖江日杂公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12民终1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华卫友谊公司申请再审称，原审判决未认定其搭建天棚及对租赁房屋进行消防改造的事实，系认定事实错误；申请人对靖江日杂公司作出较大贡献，应得补偿而未获相应补偿显失公平。二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求对案件再审。被申请人提交意见称,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，申请人对其提出的添附过天棚及进行过消防改造的主张，仅提供了证人证言，该证据不足以证实申请人添附过天棚及进行过消防改造。并且，经原审法院核实，所涉租赁房屋的现场实地也无天棚存在以及进行过消防改造状况。本院复查期间，申请人亦未提供充分证据证实其搭建过天棚和进行过消防改造，故对申请人的上述再审申请理由本院不予支持。申请人虽称其曾对靖江日杂公司作出较大贡献要求给予补偿，但因双方并无相关搬迁补偿的约定，靖江日杂公司对申请人提出的该项请求亦不予认可，故申请人不得以此为由拒绝搬出讼争房屋。况且，原审判决也已明确，如申请人认为与被申请人存在其他债权债务关系，可另行通过合法途径解决符合法律规定。综上，华卫友谊公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏华卫友谊超市有限公司的再审申请。审 判 长  俞旭明审 判 员  刘 刚代理审判员  卢 宁二〇一七年三月二十日书 记 员  江 静
宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初5694号原告：曾晓琴，女，1971年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人，黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号：15115199911801940。委托代理人，吴越琴，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201511669334。被告：李小瑜，女，1968年3月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：李琴，女，1969年9月24日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：王利平，男，1967年12月18日生，汉族，住四川省宜宾市。原告曾晓琴与被告李小瑜、李琴、王利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告曾晓琴于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾晓琴撤回起诉。案件受理费11103元，减半收取为5551.5元，由原告曾晓琴负担。审判长 张 涛审判员 张 强审判员 黄 婉二〇一七年三月十五日书记员 陈利萍
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执78号孙文科、高志煌：关于申请人武献忠申请执行买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2008年1月6日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2005）确民初字第790号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月九日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执480号江某1、江某2：关于江某1与江某2赡养费纠纷一案，申请执行标的人民币1102.00元，现已强制执行到位人民币1102.00元。至此，江某1向本院申请执行的(2004)门包民初字第0210号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年三月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终659号上诉人（原审原告）：呼和浩特市新城区砂锅居饭店。经营者：刘晓东，该饭店业主。被上诉人（原审被告）：高建民，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司呼和浩特分公司。负责人：岳志峰，总经理。被上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：邬鹏，总经理。上诉人呼和浩特市新城区砂锅居饭店因与被上诉人高建民、中国电信股份有限公司呼和浩特分公司、中国铁塔股份有限公司呼和浩特市分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人呼和浩特市新城区砂锅居饭店称：在上诉期间争议各方均有案外和解的意向，同意撤诉后协商解决较好。上诉人于2017年1月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，新城区砂锅居饭店在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新城区砂锅居饭店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2750元，减半收取1375元，由上诉人新城区砂锅居饭店负担。本裁定为终审裁定。审判长马学英审判员赵春兰审判员李婷婷二0一七年三月十六日书记员刘俊红
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执431号申请执行人：吴琼，女，1986年1月8日出生，汉族，居民。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，董事长。被执行人：胡南昌，男，1968年1月2日出生，汉族，居民。安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初5593号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，吴琼向本院申请执行，现查明淮北市宏宇房地产开发有限公司有正在开发的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司开发的位于濉溪县城淮海路与溪河路交叉口宏宇之心城第三层商业用房一处（该层建筑面积为4281.7平方米），查封期限为3年，查封期间，被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司不得对该层商业用房进行买卖及抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕伟二〇一七年三月四日书记员  苌征本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初1193号原告：李成丽，女，生于1970年4月26日，汉族，住邓州市。被告：邓州市邓州宾馆有限责任公司法定代表人：许迎军，该公司经理。原告李成丽诉被告邓州市邓州宾馆有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成丽到庭参加诉讼，被告邓州市邓州宾馆有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还58355元欠款。2：诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年开始，原告持续长期向被告供应鸡蛋等，被告收货后均给原告出具货品直拨单，载明收货数量、单价和每次供货金额，由于被告未及时支付货款，累计共欠原告58355元，故起诉要求被告偿还所欠货款58355元并承担诉讼费用。被告邓州市邓州宾馆有限责任公司缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据，被告未提出异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李成丽自2015年10月至2017年1月，向被告邓州市邓州宾馆有限责任公司的餐饮部供应鸡蛋等副食，被告的后厨人员向原告的送货人员出具了直拨单，累计共58355元，被告未向原告支付货款。原告李成丽于2017年3月10日诉至本院，要求被告偿还其货款58355元并承担诉讼费用。本院认为，邓州市邓州宾馆有限责任公司欠原告李成丽副食款58355元属实，理应及时向原告支付货款，长期不予支付实属不当。原告在货款得不到支付的情况下持条据起诉要求被告支付货款，合理合情合法，本院予以支持。综上所述，原告的诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓州市邓州宾馆有限责任公司于本判决生效后二十日内一次性支付原告李成丽货款58355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元减半收取629元，由被告邓州市邓州宾馆有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇一七年三月三十一日书记员  时 鑫