wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0502民初45号原告：张进，男，1965年2月4日出生，住第五师九十团。原告：杜林，男，1966年5月23日出生，汉族，住第五师九十团。原告：王春杰，男，1966年1月18日出生，住第五师九十团。被告：王军，男，1968年6月12日出生，住第五师九十团。被告：万小兰，女，1969年11月24日出生，住第五师九十团。系被告王军之妻。被告：蒲永红，男，1966年10月2日出生，住第五师九十团。被告：李天文，男，1964年5月1日出生，住第五师九十团。被告：杨元利，男，1971年5月9日出生，住第五师九十团。被告：杨琼，女，1971年5月18日出生，住第五师九十团。原告张进、杜林、王春杰与被告王军、万小兰、蒲永红、李天文、杨元利、杨琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进、杜林、王春杰、被告王军、万小兰、蒲永红、李天文、杨元利、杨琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进、杜林、王春杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款264000元；2.判令被告支付借款利息7000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告王军因购买大马力机车向原告借款264000元，其中借原告张进96000元，借原告杜林96000元，借王春杰72000元，并于当日与王军写下借条一份，担保人为蒲永红、李天红、杨元利，借条内容约定借款于2016年11月21日还款。但还款期限过后，经原告催要，被告及担保人均未还款，为保护原告的合法权益，故要求被告王军偿还借款，担保人承担担保责任。被告王军承认原告的全部诉讼请求。被告万小兰辩称，同意在220000元范围内承担责任，利息按法律规定的利率支付。被告蒲永红辩称，同意在220000元范围内承担担保责任，其他不应当承担责任。被告李天文辩称，同意在220000元范围内承担担保责任，其他不应当承担责任。被告杨元利辩称，只能在220000元范围内承担责任，其他不应当承担。被告杨琼辩称其不应当承担责任，因为被告王军借钱杨琼不知道，也没有给杨琼用，所以不应当承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告王军因购买大马力机车向原告张进、杜林、王春杰借款220000元。其中借张进80000元，借杜林80000元，借王春杰60000元。双方约定，上述款项于2016年11月21日偿还，2016年1月21日至2016年11月21日的利息按月利率2%计算计入本金，当日，原告将借款交付给被告王军后，被告王军向原告出具的借条一张，写明“今有90团1连王军借现金合计264000元，其中张进96000元，杜林96000元，王春杰72000元，用于购大马力机车，于2016年11月21日还清。假如本人无信用，由担保人付还”，担保人蒲永红、李天文、杨元利在借条签字确认，后在追款过程中，被告王军的妻子被告万小兰在借条上签字。另查明，被告王军在2016年1月21日借款时与被告杨琼系夫妻关系，双方于2016年5月离婚。以上事实，有原告提交的借条及原、被告的陈述予以证实。本院认为,三原告出示的证据可以证实，原告与被告王军存在事实上民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，三原告向被告王军借款的本金为220000元，但双方对借期内的利息也进行了约定，即按月利率2%计算利息，被告王军应当支付三原告本金220000元，借期内的利息44000元。对三原告要求支付2016年11月21日之后的逾期利息，原告计算利息的利率及期限均未超出法律规定的范围，应予支持。被告万小兰与被告王军系夫妻关系，且其也同意在220000元范围内承担责任，按法律规定的利率支付利息，故其与被告王军共同承担还款责任。对被告蒲永红、李天文、杨元利应承担的责任，因借条上明确写明“假如本人无信用，由担保人付还”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”故本案中被告蒲永红、李天文、杨元利应承担一般保证责任。本案在本判决依法强制执行后，被告王军、万小兰不能履行的债务，被告蒲永红、李天文、杨元利应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告蒲永红、李天文、杨元利未与三原告约定保证担保的范围，故被告蒲永红、李天文、杨元利应对此借款本息承担一般保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九规定：“两个以上保证人对同一债务同时保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”被告蒲永红、李天文、杨元利未与被告王军约定各自的保证份额，故此三被告之间对此债务应承担连带共同保证责任。对被告杨琼称其不应当承担的意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为维持共同生活，或者出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。本案中，被告王军与杨琼在夫妻关系存续期间，被告王军购买大马力机车，属于出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务，应属于夫妻共同债务。故被告杨琼应对被告王军的债务承担责任。综上所述，被告王军、万小兰、杨琼应偿还三原告借款220000元，利息51000元。被告蒲永红、李天文、杨元利对借款220000元及利息51000元，承担一般保证责任，此三被告互负连带共同保证。对被告杨琼辩称其不应当承担责任的意见不予支持。对被告蒲永红、李天文、杨元利辩称其只对220000元承担责任，对利息不承担责任的意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下:一、被告王军、万小兰、杨琼于本判决生效之日起五日内偿还原告张进、杜林、王春杰借款220000元并支付利息51000元；二、被告蒲永红、李天文、杨元利对借款220000元及利息51000元承担一般保证责任，此三被告互负连带共同保证责任。如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5366元，减半收取计2683元，由被告王军、万小兰、杨琼负担。（被告王军、万小兰、杨琼于本判决生效之日起五日内支付原告张进、杜林、王春杰2683元，被告蒲永红、李天文、杨元利对此款项承担一般保证责任，此三被告互负连带共同保证责任。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  张本成二〇一七年三月二十日书记员  贾 佳1
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特181号申请人：任某某，男，1957年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市、。申请人：任某1，女，1982年10月23日出生，汉族，城镇居民，住烟台市经济技术开发区。申请人：任某2，女，1989年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：郝广杰，莱州市沙河法律服务所法律工作者，申请人任某1、任某2共同委托。本院于2017年3月22日立案受理申请人任某某与任某1、任某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因存款继承纠纷，于2017年3月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人原某某在中国邮政储蓄银行绿卡通（借记卡）内的存款本息，归甲方任某某所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任某某与任某1、任某2于2017年3月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月二十二日书记员  侯玥超——
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审67号申请人：户县国土资源局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：闫德高，男，1946年3月12日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人闫德高履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年12月8日作出户国土罚字〔2016〕第145号土地行政处罚决定书，于2016年12月29日向被申请人闫德高送达。被申请人闫德高收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第145号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：被申请人闫德高未办理宅基地审批手续建设住宅，申请人户县国土资源局对被申请人闫德高所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户��国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第145号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人闫德高负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年三月二十九日书记员  刘冰花
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3101号之二申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地睢宁县李集镇大街。负责人张志远，该支行行长。被执行人蒋茂群，男，1968年12月1日出生，汉族，住睢宁县。被执行人周云，女，1972年3月27日出生，汉族，住睢宁县。被执行人蒋云，女，1963年3月17日出生，汉族，住睢宁县。被执行人周明东，男，1967年9月21日出生，汉族，住睢宁县。被执行人蒋茂军，男，1976年3月1日出生，汉族，住睢宁县。被执行人黄新建，男，1968年1月12日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与被执行人蒋茂群、周云、蒋云、周明东、蒋茂军、黄新建借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第462号执行证书已经发生法律效力。因被执行人蒋茂群、周云、蒋云、周明东、蒋茂军、黄新建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月27日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，发现被执行人蒋云名下有一处房产，本院依法查封。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第462号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一七年三月二十一日书 记 员  王心语
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审87号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人黄磊，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521290006758号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月9日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521290006758号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521290006758号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521290006758号公安交通管理简易程序对黄磊处以1500元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年三月十一日书 记 员  丁晓波
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初5339号原告：垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码9113053030821XXXX），住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：江虎城，男，该公司员工，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：邓海玲，女，该公司员工，住湖南省浏阳市。被告：卢方从，男，1987年1月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告垫富宝投资有限公司与被告卢方从合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人邓海玲到庭参加诉讼。被告卢方从经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢方从向原告支付欠款30000元及违约金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢方从系原告开展的“垫付宝”业务的会员，双方就此签订了《领用合约》等一系列合同。被告卢方从在其他会员处消费了30000元，原告依约进行了款项垫付，但被告卢方从未按约向原告进行偿还。此后，被告经原告催促后拒不款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告卢方从未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司经营批发零售业、租赁和商务服务业等行业的投资业务，其经营方式通过消费者使用“垫付宝”进行。原告将运输车主、加油站、汽配店、物流公司等纳入成为会员后，为“垫付宝”用户在会员处的消费提供垫款，收取用户一定手续费。“垫付宝”在互联网上依托“垫付宝网”进行宣传、招揽用户和办理业务。2015年3月26日，被告卢方从与原告签订《垫付宝领用合约》，成为“垫付宝”用户。该领用合约约定:被告与原告会员进行商品或者服务交易时，原告替被告垫付消费款项给商户会员，被告按“垫付宝网”约定时间核算账单并足额还款；被告须将垫付款在一个月内归还原告，被告未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。此后，被告卢方从于2016年4月3日及4月9日在原告会员袁闯处各消费15000元。原告代替被告垫付3万元后，被告没有按期向原告还款。本院认为,原告与被告卢方从签订的《垫付卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，合法、有效。原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约定为被告卢方从履行垫付消费款项义务，被告卢方从应向原告履行还款义务。原告为被告垫付金额有证据证实，对原告要求被告支付垫付款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定了违约金为未还款的10%，被告未按约定期限还款，应依约向原告支付违约金，对于原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢方从于本判决生效后五日内支付垫富宝投资有限公司垫付的消费款30000元及违约金3000元，合计33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由卢方从负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 立人民陪审员  何宗勇人民陪审员  吴婷霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨 婵附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1221民初34号原告：辽宁佳时农业发展有限公司。法定代表人：姜忠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：肇启迪，男，1985年生。被告：辽宁兴有农业生产资料有限公司(以下简称“兴有农业”)。法定代表人：不详。被告：孙连才，男，1962年生。被告：魏淑静，女，1963年生。原告辽宁佳时农业发展有限公司与被告辽宁兴有农业生产资料有限公司、孙连才、魏淑静买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告辽宁佳时农业发展有限公司诉称，原告为从事农肥的生产、销售企业；被告兴有农业从事农业生产资料的销售；被告孙连才、魏淑静之间为夫妻关系，为被告兴有农业的股东。原告于2015年3月4日、29日与被告兴有农业签订《化肥购销合同》三份，以上货款合计648000元。结算日期不得迟于2015年4月30日，逾期按月息1.2%计算；同时约定由被告孙连才、魏淑静提供不可撤销连带责任保证担保；司法管辖权由原告住所地人民法院判决。原告按照买卖合同的约定履行了交付化肥的义务，被告接收化肥后应当按照合同约定的结算时间支付货款，被告迟迟不能结算货款的行为违反了合同约定，应承担给付货款承担违约责任，请求法院依法支持原告诉求。本院认为，原告起诉时，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告辽宁佳时农业发展有限公司的起诉。诉讼费10280元，退还原告辽宁佳时农业发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  胡彩霞二〇一七年三月二十一日书记员  初 爽
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终53号上诉人（原审原告）曹东，男，1976年8月15日出生，汉族。委托代理人曹振廷，男，1952年6月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）孙夏夏，女，1997年6月12日出生，汉族。委托代理人高彩玲，女，978年2月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）刘雪，女，1998年5月22日出生，汉族。委托代理人刘福奇，男，1974年7月10日出生，汉族。上诉人曹东因生命权纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初738号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人曹东及委托代理人曹振廷，被上诉人孙夏夏的委托代理人高彩玲，被上诉人刘雪的委托代理人刘福奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曹东的上诉请求：撤销原判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，认定曹丹丹的死亡与二被上诉人之间无直接关系错误。上诉人从未明确表示放弃附带民事诉讼，被上诉人并未赔偿上诉人任何损失。被上诉人孙夏夏辩称，上诉人上诉理由没有事实依据，没有法律依据，刑事部分经过相关程序最终判决结果以抢劫罪定性，上诉人的上诉要求是没有依据的。被上诉人刘雪与被上诉人孙夏夏答辩意见一致。曹东向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告丧葬费26059.5元；死亡赔偿金720180元；精神损害抚慰金100000元；交通费、误工费10000元，共计846239.5元。被告负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年6月5日晚，被告孙夏夏将被告刘雪和被害人曹丹丹叫到“志丹县聚富宾馆”309房间，因被害人曹丹丹未向自己筹到500元和讲自己的坏话而在被害人曹丹丹的面部、头部多次掌掴。被告刘雪亦对被害人曹丹丹的面部、头部多次掌掴。二被告且用脚踢被害人曹丹丹腹部。二被告打累后，又让被害人曹丹丹自己多次掌掴自己面部直至嘴角流血。最后，被告孙夏夏要求被害人曹丹丹与被告刘雪离开。被害人曹丹丹与被告刘雪步行至志丹县中学对面人行道时情绪低落不愿返校独自离开，于同年6月10日被发现死亡于志丹县周河河道二号橡皮坝水面。被害人曹丹丹的死亡原因经延安市公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被害人曹丹丹系生前溺水死亡。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，延安市公安局司法鉴定中心做出的（陕）公（延）鉴（法医）字［2012］042号鉴定意见为被害人曹丹丹系生前溺水死亡，并非二被告殴打致死，且原告在二被告抢劫一案中明确放弃提起附带民事诉讼。综上，原告所举证据不足以证明其的事实主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费3200元(原告缓交)，免予收取。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称因二被上诉人的殴打行为导致曹丹丹死亡，二被上诉人应承担相应的民事赔偿责任。经审查，依据延安市公安局司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》内容，曹丹丹系生前溺水死亡，与二被上诉人的殴打行为并无直接的因果关系，上诉人称曹丹丹系二被上诉人殴打致死，但未提供有效证据证明该事实，故应当承担举证不利的法律后果，其要求二被上诉人承担民事赔偿责任无事实依据与法律依据。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12262元，由上诉人曹东负担。本判决为终审判决。审判长 牛 锐审判员 齐进飞审判员 武 烨二〇一七年三月十四日书记员 张 良
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执769号之一申请执行人：天津东联远通网络智能化工程有限公司，住所地天津市河西区上海道210号二楼208。法定代表人：马东，执行董事。委托诉讼代理人：李文静，天津义守律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯娜·萨丽玛，天津义守律师事务所律师。被执行人：天津盈响机器人自动化科技股份有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4042。法定代表人：钱静，董事长。本院在执行天津东联远通网络智能化工程有限公司与天津盈响机器人自动化科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年11月4日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津盈响机器人自动化科技股份有限公司履行（2016）津0116民初2026号民事调解书确定的支付天津东联远通网络智能化工程有限公司工程款119617.17元，本案诉讼费673元，执行费1704元以及上述费用迟延履行利息的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定的期限内报告财产状况。本院通过执行查控系统查询，冻结并扣划被执行人名下中国银行天津南京路支行账户内存款31100元，现已将该款发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的车辆或者投资权益。在天津市滨海新区不动产登记中心，未发现被执行人有不动产登记记录。本院已根据申请执行人书面申请，将被执行人天津盈响机器人自动化科技股份有限公司纳入失信被执行人名单库。由于本案目前不具备执行条件，申请执行人书面同意终结（2016）津0116民初2026号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年三月三十一日书记员  李营飞
四川省威远县人民法院支 付 令(2017)川1024民督37号申请人:周小波，男，1969年10月6日出生，汉族，四川省江阳区人，住四川省龙马潭区龙南路25号2幢22号，公民身份号码51052319691006349X。委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。被申请人:中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生。申请人周小波于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人周小波称，2012年7月1日，申请人受被申请人聘请到其承建的威远县连界镇威钢钒资源综合利用项目钒深加工工程工地上任项目部执行经理。当时约定月工资15000.00元。2014年5月，因被申请人建设资金不到位致工程停工，应被申请人要求，申请人继��对工程施工情况进行清理（代表公司与劳务班组、公司进行签证结算），申请人于2015年1月31日离开被申请人该项目部。截止申请人离开被申请人项目部止，被申请人应给付申请人约定工资共计139500.00元。2015年3月2日，申请人与被申请人项目部负责人罗永勇办理工资结算，罗永勇代表被申请人向申请人出具《工资欠款单》一份，确认尚欠申请人工资共计139500.00元。后申请人多次催要未果。现要求被申请人中国第四冶金建设有限责任公司立即支付其工资139500.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人中国第四冶金建设有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周小波工资139500.00元。申请费5.00元，由被申请人中国第四冶金建设有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 骏二〇一七年三月二十八日书记员 刘明坤
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执98号之三申请执行人：胡珊菱。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。胡珊菱申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初622号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡珊菱于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的376398.60元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初622号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初247号各案原告何某某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2102号申请执行人苗兰香。被执行人马丽。被执行人李德林。申请执行人苗兰香与被执行人马丽、李德林买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年5月25日作出的（2015）涟民初字第3237号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告马丽、李德林于本判决生效后十日内支付原告苗兰香货款90000元及利息6342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由原告苗兰香负担331元，被告马丽、李德林负担2209元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并结被执行人报告的财产予以核实；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人的车辆、房产均已被其他案件处置完毕，轮候冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟民初字第3237号民事判决的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年三月五日书记员 刘雅玲
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初95号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人雷华锋，男，1975年8月9日出生，瑶族，初中文化，农民，湖南省江永县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被江永县公安局刑事拘留，同日被该局变更强制措施为取保候审；2017年2月23日经江永县人民检察院决定继续对其取保候审；2017年3月16日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人雷华锋犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人雷华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年9月15日22时许，被告人雷华锋翻墙进入周某家，潜伏在一楼楼梯下面，并于9月16日凌晨1时许，进入周某家的卧室，从衣柜的抽屉里盗得三枚金戒指。雷华锋正要逃离周某家时，被雷某发现，雷华锋主动将其盗窃的三枚金戒指退还给雷某。经江永县价格认证中心鉴定：三枚金戒指的市场总价格为6748.2元。案发后，被告人雷华锋于2017年1月22日到江永县公安局自动投案，并取得被害人的谅解。该院认为，被告人雷华锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院对被告人雷华锋在拘役三个月以上四个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人雷华锋在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的物证赃物照片；书证到案经过、户籍证明、谅解书等；证人欧玉香等人的证言；被害人周某、雷某的陈述；被告人雷华锋的供述与辩解；鉴定意见价格认定结论书；现场勘验笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷华锋以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷华锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷华锋案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人雷华锋取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人雷华锋的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人雷华锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一七年三月二十三日书记员  杨 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执保28号本院立案执行的刘彩平与宋旭辉财产保全一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案应予结案。特此通知执行员  洪浩博二〇一七年三月十五日书记员  解宏革
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初11300号之一原告：王立伟，男，1966年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。被告：胡红义，男，1970年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。原告王立伟诉被告胡红义债权确认纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立伟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  马晓丽人民陪审员  黄用文人民陪审员  耿立义二〇一七年三月二十一日法官 助理  孟丽娟书 记 员  韦 杰书 记 员  吕梦月
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执2439号之一移送执行人成都市新都区人民法院刑庭审判庭。被执行人冯某某，男，1968年1月27日出生，汉族，住四川省。被执行人周某某，男，1976年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人王某某，女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人丁某，男，1981年7月21日出生，汉族，住四川省内江市。被执行人曾某，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人刘某某，男，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人冯某某、周某某、王某某、丁某、曾某、刘某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2012）新都刑初字第464号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯某某、周某某、王某某、丁某、曾某、刘某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2016年11月3日向本院申请执行，本院于2016年11月5日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人周某某的银行存款1000元予以扣划，余款被执行人均无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2012）新都刑初字第464号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年三月二十七日书记员 唐启福
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初295号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，女，1992年3月1日出生于天津市，汉族，初中文化，个体经营户,住天津市西青区。被告人王某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月至7月间,被��人王某假借送赠品要收押金、快递公司要收保单费等名义，通过手机微信对钱某实施诈骗，共计骗得人民币27354元。具体分述如下：1、2016年6月间，被告人王某假借送赠品苹果笔记本电脑需要交押金的名义，骗得钱某在张家港市通过支付宝、发微信红包等方式转账支付给其人民币6977元。2、2016年7月间，被告人王某假借送赠品苹果笔记本电脑需要交押金的名义，骗得钱某在张家港市通过支付宝转账给其人民币2000元。3、2016年7月间，被告人王某假借寄赠品快递公司要收保单费等名义，骗得钱某在张家港市通过支付宝转账给其共计人民币12377元。4、2016年7月间，被告人王某假借要做汇款截图的名义，骗得钱某在张家港市通过支付宝转账给其共计人民币6000元。案发后，被告人王某已退赔被害人钱某全部经济损失，被害人钱某表示谅解。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、被害人钱某工商银行借记卡账户历史明细清单、被害人钱某微信截图、支付宝截图、扣押笔录、扣押清单、照片、提取笔录、被告人王某微信截图、支付宝截图、被告人王某工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、退赔谅解协议书、案件查破经过、抓获经过、被告人王某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某自愿认罪，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑��张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年三月二十四日书记员  景晓晔
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初7651号原告：陈晓英，女，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人:朱传胜，重庆渝高律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓义红，重庆渝高律师事务所律师。被告：张兴兰，女，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张兴琴，1970年11月25日出生，住重庆市璧山区。系被告的张兴兰之姐。原告陈晓英与被告张兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓英向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款3万元及利息（从逾期还款之日起至本息还清之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付逾期利息）；2、诉讼费由被告承担。事实理由2014年11月14日，被告因需要资金向原告借款人民币3万元，原告于借款当日支付被告现金3万元，被告亲笔书写借条一份交给原告，约定2016年11月14日前还款，年息一分。借款到期后，被告无故拒绝还款，拖欠至今，遂向法院起诉。被告答辩称，借条不是被告自愿书写的，是原告和原告的老公威胁被告写下的。原告的借款不是事实，双方之间不可能发生借款关系，此借款不应还给原告。根据原告提交的证据和到庭陈述，本院认定的事实如下：原告与被告相互认识。2014年11月14日，被告向原告出具借条一张，其载明“今借到陈晓英人民币现金30000元（叁万元整），于2016年11月14日前归还，年息1分（壹分）。此据。借款人张兴兰”。该借条，有被告签名和捺印。此后，被告未向原告归还借款和支付利息。审理中，原告委托诉讼代理人陈述：当日，借款是以现金方式支付与被告，地点在青杠。审理中，被告委托诉讼代理人陈述：借条是被迫出具，因原告威胁，才未向公安机关报涉及传销和被逼出具借条的案件。以上事实，有到庭陈述以及原告提交的《借条》在案佐证。本院认为，原告以被告出具的借条为凭据向本院起诉被告归还借款3万元，被告以借条系被迫所写、借款不实为由提出抗辩，但被告未向法庭提交证据予以证明，因此，根据举证责任分配原则，被告的抗辩理由因无证据证明，本院不予采纳。故，本院确认，被告向原告借款3万元成立，所形成的借贷合同关系合法有效，其对利息的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定。截止本案诉讼，被告向原告借款后，其借款3万元本金及利息未支付的事实成立，现在原告诉被告立即归还借款本金3万元及借款到期前约定利息的请求，证据充分，本院予以支持。原告诉被告逾期利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付的请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院仍以约定利率主张利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张兴兰在本判决生效后十日内归还原告陈晓英借款3万元，并支付原告陈晓英利息（从2014年11月14日起按年利率1%计算支付，利随本清）。二、驳回原告陈晓英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张兴兰负担（限本判决生效后七日内缴纳）。原告预交的案件受理费275元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一七年三月二十七日书 记 员 王田爽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1602民初1159号原告：张毛，男，汉族，1954年8月15日生，住周口市川汇区。原告：杨长秀，女，汉族，1969年4月15日生，住周口市川汇区。被告：郭静茹，女，汉族，1985年12月13日生，住商水县。本院在审理原告张毛、杨长秀与被告郭静茹房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告张毛、杨长秀于2017年3月27日，以双方就债务已达成协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉的理由正当，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张毛、杨长秀撤回起诉。案件受理费5050元减半收取2525元，由原告张毛、杨长秀负担。审判员  米宏伟二〇一七年三月二十七日书记员  刘 洋
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初68号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人徐信表，男，1964年12月22日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省宁波市鄞州区。2010年3月2日因嫖娼被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人徐信表犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人徐信表到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年11月29日0时40分许，被告人徐信表饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿镇海区俞范东路由南往北行驶至俞范东路岚山阁饭店附近处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐信表血液中乙醇浓度为144mg/100ml。上述事实，被告人徐信表在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐信表的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐信表违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐信表归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人徐信表的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人徐信表的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐信表犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一七年三月九无代书 记员  张燕娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执恢74号申请执行人武汉猫人制衣有限公司，住所地武汉经济技术开发区民营科技园H座。法定代表人游林，该公司董事长。被执行人陈旭，男，1960年4月26日出生，汉族，住湖北省监利县，被执行人陈东，男，1985年11月7日出生，汉族，住湖北省监利县，被执行人朱杨，女，1986年12月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人武汉仟尚美服饰有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道881、883号盈安公寓2号楼11层1室。法定代表人杨自娥。武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01495号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈旭、陈东、朱杨、武汉仟尚美服饰有限公司银行存款人民币618,256.29元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑书立二〇一七年三月三日书记员  董潇潇
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0624民初133号原告：高志平。委托诉讼代理人：万喜林，河北匡合律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住保定市朝阳北大街152号。负责人：李继坤职务：经理统一社会信用代码：91130600796585701N委托诉讼诉讼代理人：夏文康、樊博宁，该公司职员。原告高志平与被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同任纠纷一案。本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志平的委托诉讼代理人万喜林、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人夏文康、樊博宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高志平向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿车辆损失费、施救费、公估费等共计110,447元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月26日，原告驾驶事故车连在阜平县平阳路段与前车追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经阜平交警大队处理认定，原告负此事故的全部责任。原告的车在被告永安财产保险有限公司保定中心支公司投保机动车强制保险和机动车商业三者险和不计免赔保险，保险在保险期间。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在法定期限内未提交书面答辩，在庭审时口头辩称：事故车辆“冀冀Ｆ×××××、冀F2**挂”号半挂车在我司投保强制保险、商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间，同意按照保险合同的约定和法律规定，赔偿原告合理合法的损失。如果涉案车辆涉及超载的情况下，商业免赔10%，车辆损失价格过高，我司定损68,878元，只赔偿68,878元，不承担鉴定费、诉讼费、公估费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司对河北盛衡公估有限公司出具的评估报告经质证认为车辆损失金额98,147元定损数额过高、施救费的费用5,000元过高、评估费7,300元不予认可，但其辩解意见并没有提供证据予以佐证，应承担对自己不利的法律后果。对于评估费，本院根据河北省物价局所确定的收费标准计算予以确认为2,944元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。故原告提交的河北盛衡保险公估有限公司公估报告书，合法有效，本院予以确认；被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司认为原告提供的河北盛衡公估有限公司鉴定价格过高，不予认可，要求以该公司定损金额赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的机构对保险事故进行评估和鉴定。因原告提供的该公估报告虽被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司有异议，但未提供支持自己主张的有效证据，故应承担举证不能的法律后果。故对被告保险公司认为车辆损失费过高，不予认可，其辩解意见，本院不予采纳。对原告提供的鉴定报告本院予以采信。对施救费5,000元，被告保险公司认为过高，但未提供反证予以佐证，本院予以确认3,000元。保险公司关于鉴定费、诉讼费不属于保险范围，保险公司不承担的辩解意见，根据中华人民共和国保险法相关规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。因此，被告其辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。本案中事故发生在保险期间，且原告的损失并未超过事故车辆在保险公司的保险限额。综上事实，本院确认原告的损失如下：1、车辆损失费98,147元；2、施救费3,000元；3、公估费为2,944元；合计104,091元。综上所述，以上损失是原告车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，故原告主张被告赔付以上各项损失之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内在其保险限额内赔偿原告高志平车辆损失费98,147元；施救费3,000元；公估费为2,944元；合计104,091元。二、驳回原告高志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,509元，减半收取1,254.5元，由原告高志平负担50元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1,204.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇一七年三月二日书记员  勾 悦
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内25民终344号上诉人（原审原告）：杜国辉，男，汉族，1978年10月23日出生,现住河北省衡水市阜城县。被上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。法定代表人：李云霄，董事长。委托诉讼代理人：胡海强，职员。第三人：赤峰华夏彩板结构有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区农研建材市场。法定代表人：王和利，总经理。委托诉讼代理人：吴关峰，经理。上诉人杜国辉因与被上诉人河北建工集团有限责任公司（以下简称建工集团公司）、第三人赤峰华夏彩板结构有限责任公司（以下简称华夏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2016）内2531民初1246号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人杜国辉，被上诉人建工集团公司委托诉讼代理人胡海强，第三人华夏公司委托诉讼代理人吴关峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理中，上诉人杜国辉因华夏公司撤回对其的债权转让，向本院申请撤回上诉。本院认为，杜国辉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第三项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人杜国辉撤回上诉，双方均按一审裁定执行。退还杜国辉二审预交的诉讼费用17687元。本裁定为终审裁定。审判长  孙志刚审判员  肖有才审判员  岳峰云二〇一七年三月三十日书记员  郭淑雯附：1、《民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由二审人民法院裁定；2、《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；3、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第二款“第一审程序中未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，人民法院可以准许。”；4、《诉讼费用交纳办法》第八条第三项“下列案件不交纳案件受理费：(对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；)”、第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。”。
青海省海东市平安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0221民初169号原告王光明，男，汉族，1990年11月9日生。青海省海东市平安区三合镇骆驼堡村村民，住该村。被告吴文兰，女，汉族，1992年1月1日生。青海省海东市平安区三合镇骆驼堡村村民，住乐都区李家乡民族村。原告王光明与被告吴文兰离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王光明于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光明以为了孩子的健康成长，愿意给被告一次改过的机会为由，向本院提出撤回起诉。原告申请撤诉的意思表示真实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告王光明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王光明负担。审判员  沈伟军二〇一七年三月二十八日书记员  唐红霞
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢174号申请执行人:吴雪红,女性,汉族。被执行人:郑小军,男性,汉族。本院在执行申请执行人吴雪红与被执行人郑小军健康权纠纷一案中，被执行人已履行（2011）西民二终字第02513号民事判决书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017)陕0125执恢174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  武轩二〇一七年三月二十三日书记员  李婷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303民初2435号原告向金波，男，1965年4月12日出生，汉族，住随州市。被告刘新波，男，1973年10月20日出生，汉族，住随州市。原告向金波与被告刘新波融资协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向金波到庭参加诉讼，被告刘新波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向金波诉称，2015年9月6日，被告以承包“淅河镇东门口棚户区改造工程”需要资金为由向我借款50万元，我给了2万元现金，又从银行转账48万元，共计50万元给刘新波使用。过了几天，被告说以融资的方式，房屋建成后多给点利润为由，又于2015年10月12日签订了《融资协议》，协议第四条约定，乙方融资期限暂定一年，若需要延期再做协商，甲方若因其他原因，在一年内所做工程无任何进展情况下，甲方按融资金额还本付息（月息2.5分）。协议签订后，被告所说的工程至今没有任何进展，其也不按协议第四条的约定履行还本付息的义务。故请求依法判令被告支付本金50万元及约定的利息，诉讼费由被告负担。被告刘新波未作答辩。经审理查明，2015年9月6日，被告刘新波以其承包了“淅河镇东门口棚户区改造工程”需要资金为由向原告向金波借款50万元，原告当天给刘新波现金2万元，又通过银行转账48万元，共计50万元给刘新波使用。2015年10月12日，原告（称乙方）、被告（称甲方）签订《融资协议》，主要内容为：淅河镇东门口棚户区改造工程，在甲方牵头乙方协助下已完成相关手续，现由甲方一人筹建，因甲方资金不足，乙方同意融资50万元，甲方按融资金额加一倍的标准返还乙方住房，所抵房屋低于建筑商所抵房屋价格100元平方米的标准执行；甲方在一期完工后（封顶）按100万落实所抵的50%给乙方，另外50%在二期完工后，除被拆迁户还的房子外乙方自由选择单元、楼层；乙方融资期限暂定为一年，若需延期另行协商，甲方若因其他原因，在一年内所做工程无任何进展情况下，甲方按融资金额还本付息（月息2.5分）；所抵房屋的面积有多余或不足，甲乙双方按现金结算。协议签订当天，被告刘新波向原告向金波出具了收条，内容为：“收条，今收到向金波的棚户区改造工程融资款伍拾万元整（50万），收款人：刘新波，2015.12.12”。因该工程至今被告没有启动，原告认为被告应按《融资协议》约定的第四条履行，被告也没有履行，故原告于2016年10月11日诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人均有法律约束力。原告向金波与被告刘新波自愿签订《融资协议》，其合同内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告将50万元交给被告刘新波使用，履行了约定义务。被告在融资协议签订后的一年内没有启动淅河镇东门口棚户区改造工程，依据协议的相关约定，被告刘新波应按融资金额还本付息，但双方约定的利率超出了法律规定的民间借贷的年利率24%，对超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新波于本判决生效之日起十日内偿还原告向金波融资款50万元及利息（自2015年10月13日起按年利率24%计算直至付清之日止）；驳回原告向金波的其他诉讼请求。案件受理费8800元，财产保全费300元，合计9100元，由被告刘新波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈汉平人民陪审员  郭志国人民陪审员  陈义国二〇一七年三月十三日书 记 员  张金华
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执467号之一申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社被执行人:李瑜被执行人:四川祥德房地产开发有限公司被执行人:成都众和信融资担保有限公司被执行人:唐继波被执行人:曾祥福本院在执行中依法查封了登记在被执行人四川祥德房地产开发有限公司名下的位于德阳市旌阳区工业集中发展区面积为3557平方米的土地使用权(土地使用权证号:德旌开发区国用(2012)第0384号)。并依据已经发生法律效力的（（2016）川0603民初2874号民事判决，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖登记在被执行人四川祥德房地产开发有限公司名下的位于德阳市旌阳区工业集中发展区面积为3557平方米的土地使用权(土地使用权证号:德旌开发区国用(2012)第0384号)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  吕守良二〇一七年三月二十七日书记员  丁洪娟
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保169号之一申请执行人：刘飞，男，汉族，住献县。被申请执行人：李英占，男，汉族，住河北省定州市南城区。本院于2017年2月20日作出（2017）冀0929民初819号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款39.9194万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人李英占名下座落于定州市南城区中兴东路部队修理所后面南楼第二排2户，房产证号为04××37房产一套，予以查封三年，自2017年3月2日起至2020年3月1日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  李志强二〇一七年三月二日书记员  张莎莎
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1792号之一申请执行人陈香金，女，1979年2月11日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人陈小弟、袁海清，福建融成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人周月桂，女，1981年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人陈香金与被执行人周月桂民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈香金于2016年11月29日向本院申请执行，申请执行标的为人民币124800元。本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，本院于2017年1月23日依法扣划被执行人周月桂的存款人民币12161元，扣缴本案执行费1772元，诉讼费2796元及另案执行费50元后，申请人实际受偿人民币7543元。除此之外，暂未发现被执行人在本院辖区有其他车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索。经委托被执行人住所地人民法院调查，亦未发现被执行人的财产线索。申请执行人的特别授权委托代理人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂无法查实被执行人的具体下落，也无相关执行线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0122民初251号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王成峰审 判 员 ：郑易星代理审判员 ：吴旭强二〇一七年三月十三日书 记 员 ： 曾 晟
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0831执恢4号之一申请执行人冯王荣，男，1980年10月7日生，汉族，居民，住陕西省神木市。委托代理人冯志荣，男，1974年11月8日生，汉族，居民，住陕西省佳县。被执行人贺军，男，1979年4月20日生，汉族，职工，住陕西省神木市。被执行人李清（系被执行人贺军之妻），女，1986年6月6日生，汉族，居民，住陕西省神木市。本院在执行申请执行人冯王荣与被执行人贺军、李清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00382号民事调解书，依法向被执行人贺军、李清发出执行通知书，责令被执行人贺军、李清履行下列义务：一、向申请执行人冯王荣偿还借款本金6890元及利息，月利率为20‰，利息从2013年1月1日起计算至还款之日止；二、向申请执行人冯王荣偿还已付借款本金54910元的利息23900元，偿还已付借款本金34200元的利息，偿还已付借款本金54000元的利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年1月2日，本院作出（2018）陕0831执恢4号执行裁定书，依法划拨了被执行人贺军在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部卡号中的住房公积金9400元，划拨了被执行人贺军在中国银行神木县东兴街支行账户中的存款39000元，对该账户继续予以冻结，上述共计48400元全部兑现给申请执行人。申请执行人冯王荣同意48400元先偿还剩余借款本金6890元，剩余41510元用来偿还已付借款本金的利息金。申请执行人陈述二被执行人下落不明、暂未发现被执行人贺军、李清除贺军的工资存款外再有其它可供执行财产，同意以被执行人贺军的工资存款偿还欠款，现自愿申请撤销对被本案的执行，本院予以准许。本案终结执行后，申请执行人如发现二被执行人下落或有其他可供执行财产，可在终结裁定送达之日起两年内随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结（2013）子民初字第00382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉芝审判员  李 俊审判员  段 波二〇一七年三月二十五日书记员  郭 明
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执30号之三申请执行人：刘熙祥。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。刘熙祥申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初642号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘熙祥于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的373117.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初642号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初1503号之一申请人：新疆万泉汇商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路诚信祥钢材市场南区H-3号。法定代表人：李传菲，该公司经理。被申请人：新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉市长宁南路。担保人：王君，女，1974年1月出生，蒙古族，个体。担保人：李传菲，女，1974年8月出生，汉族，新疆万泉汇商贸有限公司法定代表人。本院在审理申请人新疆万泉汇商贸有限公司与被申请人新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司名下价值3218963.22元财产,担保人李传菲提供一辆宝马牌车辆，以及担保人王君提供两套房屋，一套位于昌吉市，另一套位于乌鲁木齐市作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结担保人李传菲名下所有的宝马牌车辆手续；二、查封、冻结担保人王君名下所有的位于昌吉市的房屋手续；三、查封、冻结担保人王君名下所有的位于乌鲁木齐市的房屋。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王国亮人民陪审员  张成胜人民陪审员  蔺小玲二〇一七年三月八日书 记 员  马天华
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执220号之一申请执行人段喜成，男，1992年9月20日生，汉族，高中文化，住广西融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地广西宜州市庆远镇九龙路跑楼脚6号法定代表人李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地广西融安县长安镇桔香南路12号段喜成申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1368号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人段喜成已取得位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0224民初1368号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2017）内0782民初171号原告:王秋香，女，1970年12月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告:戴子健，男，1963年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告:呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人徐福权，总经理。原告王秋香与被告戴子健、被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋香、被告戴子健到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一被告立即给付拖欠奶资4,380元，第二被告在欠款数额内承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是奶牛养殖户，被告戴子健于2015年2月份至8月份向原告收购牛奶，被告戴子健收购牛奶后又将牛奶卖给被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司赚取差价，被告戴子健共计拖欠原告奶资4，380元，该款经原告多次催要，至今未偿还，遂成本诉。戴子健承认原告王秋香主张的事实，但认为暂时无能力给付。呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告戴子健向原告王秋香收购牛奶，再将牛奶转卖给被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司，从而赚取中间差价，原告王秋香与被告呼伦贝尔市福泉乳业公司之间无直接买卖合同关系，原告王秋香与被告戴子健对此事实并无异议，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告戴子健向原告王秋香购买牛奶，双方买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告戴子健向原告王秋香购买牛奶，应当支付原告王秋香奶资款，被告戴子健拖欠原告王秋香奶资款4,380元至今未付的行为已构成违约，原告王秋香要求被告戴子健给付奶资款4，380元于法有据，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告戴子健虽然将牛奶转卖给被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司，但被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司与原告王秋香之间不存在买卖关系，原告王秋香要求被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司承担连带责任，但没有提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，被告戴子健拖欠原告王秋香奶资款事实成立，原告王秋香要求被告戴子健给付奶资款4，380元于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告戴子健于本判决生效后十五日内给付原告王秋香奶资款4,380元；二、驳回原告王秋香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴子健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员     孟庆艳二〇一七年三月二十二日书记员  宋微微
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125执恢48号申请执行人：张金荣，女，1964年10月7日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。申请执行人：韩士英，女，1924年10月20日生，汉族，定远县人，农民，住址同上。被执行人：杨付成（曾用名杨富诚），男，1970年6月24日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。张金荣、韩士英与杨付成人身损害赔偿纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1125执恢48号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 俞 斌二〇一七年三月四日书记员 齐福灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执187号申请执行人王文华，男，1970年4月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人湖北三峡福夷工贸集团有限公司（组织机构代码：75100737-7），住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇羊角山村。法定代表人刘杰，该公司总经理。本院在执行王文华与湖北三峡福夷工贸集团有限公司工伤待遇纠纷一案中，湖北三峡福夷工贸集团有限公司自动履行完毕宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会【2016】夷劳仲裁字第57号仲裁裁决书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会【2016】夷劳仲裁字第57号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞二○二○一七年三月三十一日书记员  胡艳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初5453号原告:顾永兵。委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。被告:盐城市江南环境工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐村二组2幢（E）。法定代表人：郭金顺，该公司总经理。被告：郭金顺。被告：宋学珍。上述三被告共同委托诉讼代理人：王志军，江苏一正律师事务所律师。原告顾永兵与被告盐城市江南环境工程有限公司、郭金顺、宋学珍公司新增资本认购纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告顾永兵于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾永兵提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾永兵撤诉。案件受理费免交。审 判 长  朱凤春审 判 员  安 红人民陪审员  陈祝法二○二○一七年三月二十九日书 记 员  周伟伟
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初250号各案原告刘某某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执579-6号申请执行人宜宾首创文化传媒有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区交通街594号。组织机构代码：32335312-6。法定代表人：庞敏，职务：董事长被执行人宜宾市南溪区瑞乾健身俱乐部，经营场所：南溪古街C13-2-1-、C13-3-1号。经营者严瑞乾，男，汉族，1958年10月30日出生，四川省宜宾市南溪区人。被执行人罗彦富，男，汉族，1957年8月29日出生，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初725号民事判决书，受理申请执行人宜宾首创文化传媒有限责任公司申请执行被执行人宜宾市南溪区瑞乾健身俱乐部、罗彦富民间借贷纠纷一案，经调查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一七年三月二十日书记员  曾 帅
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执128号申请执行人：邹城市宏兴融资担保有限公司。住所地：邹城市峄山北路**号*号楼*单元**楼。法定代表人：赵汉生，董事长。被执行人：齐俊辉，男，1967年5月31日出生，汉族，住邹城市。被执行人：博文秀，女，1967年7月30日出生，汉族，住邹城市。被执行人：齐俊春，男，1960年5月10日出生，汉族，住邹城市。被执行人：聂瑞静，女，1984年12月14日出生，汉族，住郓城县。被执行人：周光胜，男，1966年9月12日出生，汉族，住邹城市。被执行人：程军，男，1969年7月3日出生，汉族，住邹城市。被执行人：时迎涛，男，1970年5月18日出生，汉族，住邹城市。被执行人：彭庆申，男，1965年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：彭方圆，男，1975年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：邓俊雄，男，1979年4月25日出生，汉族，住广东省紫金县。被执行人：席鹏，男，1978年1月6日出生，汉族，住邹城市。被执行人：邹城市锦绣阁服务社有限公司。住所地：邹城市东外环（小胡东村）法定代表人：齐俊春。被执行人：邹城市幸福置业有限公司。住所地：邹城市城前东路中段路南。法定代表人：齐俊春。被执行人：邹城市华信房地产开发有限公司。住所地：邹城市城前东路****号。法定代表人：齐俊春。被执行人：邹城市华信投资担保有限公司。住所地：邹城市凫山路***号。法定代表人：齐俊春。申请执行人依据济宁仲裁委员会已经发生法律效力的济仲裁字（2016）第185号裁决书，于2016年3月20日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2017年3月29日作出（2017）鲁08执128号执行裁定书，将该案指定邹城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2017）鲁08执128号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年三月二十九日书记员 李雪亭
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执800号之二申请执行人：杨顺华被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）温平执民字第271号之一申请执行人：郑焕树，男，1965年2月25日出生，汉族，住平阳县。被执行人：李昌山，男，1971年1月4日出生，汉族，住平阳县。被执行人：彭武，男，1968年1月16日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2011）温平鳌商初字第355号民事调解书，于2012年3月12日立案执行申请执行人郑焕树与被执行人李昌山、彭武民间借贷纠纷一案。被执行人李昌山、彭武尚欠申请执行人郑焕树借款21000元及利息，并承担申请执行费275元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人李昌山、彭武的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 纯二〇一七年三月八日书记员 孔苗苗
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终465号上诉人（原审被告）：秦飞，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：徐泽红，男，1977年1月21日出生，汉族，住四川省成都市郫县。上诉人秦飞因与被上诉人徐泽红民间借贷纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2853号民事裁定，向本院提起上诉。秦飞上诉称，上诉人与被上诉人合同签订地与履行地均不在四川省郫县，且上诉人与被上诉人住所地均在四川省南部县，被上诉人于一审开庭前2天未向法院提供居住证，但一审法院却认定被上诉人徐泽红于2016年6月2日在成××郫县办理了居住证，此认定违反了相关法律法规及程序。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省南部县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未约定管辖法院亦未约定合同履行地。徐泽红诉请法院判令秦飞偿还借款及利息等款项，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货币（偿还借款），接收货币一方徐泽红所在地即为合同履行地。签发日期为2016年6月2日的徐泽红成都市居住证，载明其居住地址为四川省成××郫县安靖镇众望街91号。该地址属于四川省郫县辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月二十一日书记员  周巳铃
河南省民权县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1421行审1号申请执行人民权县公安交通警察大队，住所地河南省民权县冰熊大道中段，统一社会信用代码00585710X。负责人张中亚，任大队长。委托代理人赵民华，民权县公安交通警察大队干警。委托代理人刘传明，民权县公安交通警察大队干警。被执行人赵玉山，男，汉族，1967年5月13日出生，住址山东省曹县。申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4114211091516724号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人民权县公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2016年6月7日17时31分，在北太211省道实施在车门、车厢没有关好时行车的违法行为（代码1075），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条第一项之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年6月7日对被执行人赵玉山作出了4114211091516724号处罚决定“予以50元罚款”。该决定向被执行人赵玉山送达后，被执行人赵玉山在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人民权县公安交通警察大队向赵玉山进行了履行义务催告，被执行人赵玉山仍没有主动履行。申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人民权县公安交通警察大队申请执行4114211091516724号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行民权县公安交通警察大队作出的4114211091516724号行政处罚决定。执行费50元，由被执行人负担。审判长  朱家重审判员  苏 虹审判员  刘雪玉二〇一七年三月二十一日书记员  梁博文
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执373号之一申请执行人：王志强，男，1981年9月19日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：高照国，男，1983年11月2日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王志强与高照国追偿权纠纷一案过程中，经查被执行人高照国在中国银行赤峰分行营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高照国在中国银行账户内存款人民币86698.00元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后发生法律效力。审判长 ：王建华二〇一七年三月二日书记员 ：张正龙
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执38号之三申请执行人：尹华蓉。申请执行人：余佳。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。尹华蓉、余佳申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初700号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人尹华蓉、余佳于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的370998.60元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初700号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审16号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人马文兴，男，1984年5月4日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年3月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年4月8日作出济国土资罚字（2016）第4131号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：马文兴未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会集体土地257.62平方米（其他农用地237.04平方米、建设用地20.58平方米）建设厂房。2015年12月建成一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约250平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令马文兴将非法占用的20.58平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇马店村民委员会。2、没收马文兴在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会237.04平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。3、对马文兴非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会237.04平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计4266元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会20.58平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计308元；以上共计罚款4574元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月8日作出济国土资罚字（2016）第4131号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院没收马文兴在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会237.04平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月8日作出济国土资罚字（2016）第4131号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人马文兴既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予没收马文兴在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会237.04平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。三、本案由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 斌审 判 员 刘 杰代理审判员 陈 敏二〇一七年三月二十四日书 记 员 李晓雪
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初164号原告：资兴市新民农村集体股份合作社。法定代表人：谷红武，系该合作社理事长。被告：李宾。第三人：陈淑凤。原告资兴市新民农村集体股份合作社与被告李宾、第三人陈淑凤合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案，因原告资兴市新民农村集体股份合作社在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宁 佳二〇一七年三月六日书记员 朱承翔
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0492民初167号原告：许实贵，男，1972年9月16日生，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：陈岩，江苏润凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。被告：曹俊，男，1965年4月2日生，汉族，灌云县人，住江苏省灌云县。被告：曹海龙，男，1989年11月3日生，汉族，灌云县人，住江苏省灌云县。被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海连东路42号。负责人：孟宪根。委托诉讼代理人：钮俊良，系华安财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。原告许实贵诉被告曹俊、曹海龙、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告许实贵及其委托诉讼代理人陈岩、陈海峰，被告保险公司委托诉讼代理人钮俊良到庭参加诉讼，被告曹俊、曹海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭将按有关法律规定缺席审判。本案现已审理终结。原告许实贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费38680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日上午6时许，曹俊驾驶苏Ｇ×××××号轿车与高中胜驾驶的皖Ｇ×××××号面包车（乘客许实贵和方团脸）在东方东路和东城路路口相撞，造成曹俊、高中胜、方团脸、许实贵受伤、两车受损的后果。其中曹俊承担事故的全部责任，许实贵不承担责任。因原、被告就赔偿数额未达成一致，现请求法院依法处理。被告曹俊、曹海龙未作答辩。被告华安连云港公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间；肇事车辆投有交强险，商业三者险50000元，没有不计免赔；不承担诉讼费用、赔偿项目和数额见质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月5日上午6时许，曹俊驾驶其名下的苏Ｇ×××××号轿车与高中胜驾驶的皖Ｇ×××××号面包车（乘客许实贵和方团脸）在东方东路和东城路路口相撞，造成曹俊、高中胜、方团脸、许实贵受伤、两车受损的后果。经常州市公安局交警支队常州经开区大队处理并出具道路交通事故认定书认定曹俊承担事故的全部责任，许实贵、方团脸、高中胜不承担责任。许实贵受伤后至常州市武进人民医院治疗，诊断为右肱骨外科颈骨折、头部外伤、右口角损伤，行右肱骨骨折切开复位内固定术，住院16天，花费医疗费38680元。因皖Ｇ×××××号面包车中有三人因本次事故受伤，庭审中原被告同意在交强险医疗费限额享有3000元医疗费份额。另查明，苏Ｇ×××××号轿车在华安连云港公司同时投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险中保险金额为50000元，不包含不计免赔条款，事故发生在保险期内。其中商业三者险保险合同第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）……负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率”。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。许实贵因交通事故受伤依法有权获得赔偿。根据法律规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票，核定医疗费为38680元，综合保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费，本院酌情认定原告的医保外用药可按10%的比例予以确认即3868元，该款由被告曹俊承担。华安连云港公司在交强险责任范围赔付医疗费3000元，在第三者责任商业保险范围扣除20%免赔率后赔付25449.6元，合计28449.6元；超出保险部分由曹俊赔偿10230.4元。被告曹俊、曹海龙经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃举证和质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许实贵医疗费损失28449.6元。二、被告曹俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告许实贵医疗费损失10230.4元。三、驳回原告许实贵的其他诉讼请求。如华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、曹俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告曹俊负担50元，被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担150元，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  葛峰二〇一七年三月二十三日书记员  刘洁附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10-000063收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2017）苏0492民初167号）
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）济法执字第01838号之三申请执行人:刘某，男，1989年8月20日出生，汉族，现住济源市。被执行人:翟某，1988年5月1日出生，汉族，现住济源市。本院关于刘某申请执行翟某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第893号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人翟某发出执行通知书，责令被执行人翟某限期履行义务，但被执行人翟某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟某存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年三月八日书记员  孔鹏鹏
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0682执恢39号申请执行人：刘昌惠，男，生于1970年11月15日，汉族，农村居民，住什邡市。被执行人：刘刚，男，生于1966年3月7日，汉族，农村居民，住什邡市。刘昌惠与刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0682民初244民事判决书已经发生法律效力,权利人于2017年3月17日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，执行中，申请执行人同意被执行人分期付款承诺并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0682民初字244号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘纯松二〇一七年三月二十七日书记员  夏 萌