重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初1185号原告：杨有全，男，1964年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王国胜，男，1974年11月3日出生，汉族，重庆博卓机电有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。代表人：骆晓鹏，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。代表人：刘明玖，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司总经理。被告：张德维，女，1950年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：程永建，男，1976年9月26日出生，汉族，重庆公运（集团）有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：张德维（程永建母亲），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：程永容，女，1973年12月14日出生，汉族，重庆蓝特饮料食品有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人张德维（程永容母亲），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告杨有全与被告王国胜、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保德阳分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿重庆分公司）、张德维、程永建、程永容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨有全，被告程永建、程永容的委托诉讼代理人张德维、被告王国胜、张德维到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨有全诉称，2015年3月7日，被告王国胜驾驶的车牌号为渝A0***1号小型客车当行驶至国道319歌乐山路段时越过中心单黄色虚线行驶时，与正常行驶的程家明驾驶的、搭乘杨有全等四人的渝AB***2号正三轮摩托车相撞，造成程家明死亡、原告杨有全受伤的交通事故。经交警部门认定王国胜负主要责任，程家明负次要责任。被告王国胜系肇事车辆（渝A0***1号小型客车）的所有人，已在被告人寿重庆分公司和被告人保德阳分公司处投保，原告认为本案赔偿范围首先应由保险公司在保险范围内承担，不足部分再由被告承担。现原告根据相关法律规定要求法院判令被告赔偿原告各项损失合计8031元。被告人保德阳分公司提交书面答辩状辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆渝A0***1在本被告处投保交强险和第三者商业险500000元并投保不计免赔。本被告只应在商业险内按责任比例赔付，医疗费应扣减15%的自费药。被告人寿重庆分公司提交书面答辩状辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆渝A0***1号车仅仅在本被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司在交强险范围内已经赔偿了122000元。请求驳回原告对被告的起诉。被告王国胜辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，本被告已在本次交通事故中垫付原告医疗费、生活费等费用共计978.06元，请求在本案中从被告保险公司应予赔偿的金额中予以抵扣。被告张德维、程永建、程永容辩称，本被告分别系本次事故死者程家明的妻子、儿子和女儿，本被告认为本案原告的损失在第三者商业险范围内由保险公司承担，不足部分由三被告按比例分担。经审理查明，2015年3月7日06时18分，被告王国胜驾驶其所有的、搭乘晏兰的车牌号为渝A0***1小型客车由沙坪坝区歌乐山经国道319往矿山坡方向行驶，当车行驶至国道319重庆市沙坪坝区歌乐山路段越过中心单黄色虚线时，与相对方向驶来的由程家明驾驶的搭乘杨有全、董明成等4人（准载：3人，实载：5人）的渝AB***2三轮载客摩托车相撞，造成程家明当场死亡，杨有全等3人受伤，两车受损的交通事故。此后，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡警支队对事故责任进行了认定，被告王国胜承担本次事故主要责任，程家明承担事故次要责任。被告王国胜系肇事车辆（渝A0***1小型客车）的所有人，其于2014年3月为肇事车辆在被告人寿重庆分公司处投保了交强险，又于2014年10月为该车在被告人保德阳分公司处投保了交强险及限额为500000元的第三者商业责任险（以下简称商业险），并投保了不计免赔险。因本次事故尚有其他伤亡，人寿重庆分公司交强险限额12.2万元已经赔付完毕。事故发生后，原告杨有全经重庆新桥医院、重庆市沙坪坝区歌乐山社区卫生服务中心、重庆市沙坪坝区中医院门诊治疗，诊断为：车祸伤全身多处软组织伤，右足第三跖骨基底节部骨折，产生门诊医疗费2603.20元，由原告垫付2125.54元；被告王国胜垫付478.06元。被告王国胜另垫付现金500元，同意对垫付金额可视为代被告人保德阳分公司支付，其另行向被告人保德阳分公司求偿。另查明，原告杨有全提供证据证明原告在重庆主城打工。原告提供的医院病历、重庆市沙坪坝区中医院出具休假条四张均证明原告杨有全从受伤之日起需全休共计46天。原告杨有全提供了受损的衣物，被告王国胜认可原告杨有全在事故中存在衣物受损的事实。现原告提起诉讼，要求判如所请。因双方对赔偿金额争议较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述，原告杨有全提交的道路交通事故认定书、居住证明、户口簿、医院病历、处方、收据，沙坪坝中医院诊断证明书、电工作业特种作业操作证、歌乐山镇金刚村村民委员会证明、交通费发票，被告王国胜提交的保单、医疗费发票等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故车辆的交强险承保人应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内先行向原告进行赔偿，超出部分由保险公司在商业合同约定的保险责任范围内承担，仍有超出部分的则由侵权人按责任赔偿。投保两家以上交通事故强制保险公司的机动车发生交通事故造成损害的，仅由起期在前的承保交通事故强制保险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；同一交通事故由多个侵权人造成，应当按照各侵权人的责任划分承担责任，侵权人死亡的由其法定继承人在其获赔财产范围内予以赔偿。在本案中，被告王国胜于2014年3月在被告人寿重庆分公司处购买了交强险，又于2014年10月在被告人保德阳分公司处购买交强险和商业三者险500000元，两保险合同合法有效且本案交通事故发生均在两保险合同的存续期间内。但是交强险是国家为了保证交通事故受害人得到基本赔偿而设立的非盈利性质的保险险种，该保险的性质决定了其不能通过重复投保来获得多次赔偿，本案中人寿重庆分公司交强险下限额已经赔偿完毕，故被告人寿重庆分公司不再承担赔偿责任；人保德阳分公司因在商业险内承担赔偿责任。根据侵权双方责任大小，本院确定由被告王国胜承担70%的责任，由死者程家明承担30%的责任。程家明在本次交通事故中当场死亡，三被告程永建、程永容和张德维系死者程家明的第一顺序继承人，在本次交通事故中经（2016）渝01民终360号判决获得赔偿396219.1元，有责任在获得赔偿的范围内对原告承担相应的赔偿责任。故对原告的损失首先由被告人保德阳分公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。再由被告程永建、程永容和张德维承担30%的赔偿责任。关于赔偿的范围及标准。应根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认。医疗费，凭据计算为2603.20元，被告人保德阳分公司提交书面答辩状辩称，医疗费应扣减15%的自费药的意见，因没有提供证据证明，不予采信。误工费，原告提供的证据可证明其连续误工46天，原告误工标准可按每天80元计算，故误工费可计算为3680元。交通费，根据原告的就医情况及原告提供的证据，酌情确定为400元。财产损失，结合庭审双方陈述，本院酌情主张100元。被告王国胜已垫付的费用978.06元应当予以抵扣。被告王国胜同意对垫付金额可视为代被告人保德阳分公司支付的意见，可以认定。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第（六）款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告杨有全因伤产生的医疗费2603.20元、交通费400元、误工费3680元、财产损失100元，共计6783.20元。由被告张德维、程永建、程永容赔偿2034.96元（6783.20元×30%），限于本判决发生法律效力后十日内付清；由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在商业第三者险范围内赔偿原告杨有全4748.24元（6783.20元×70%），扣除被告王国胜已垫付的978.06元中的960.06元，尚需支付3788.18元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回原告杨有全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告王国胜负担18元（已付清），由被告张德维、程永建、程永容负担7元，被告张德维、程永建、程永容负担之金额，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  王竞悦二〇一七年三月七日书记员  杨婷婷