wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执异17号异议人（利害关系人）：湖北卓越集团建设有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路*号武当广场*单元**楼。法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。委托代理人：熊森，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：倪伟荣。委托代理人：邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：。被执行人：十堰万基泰达科工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城路**号。本院在执行申请执行人倪伟荣与被执行人十堰万基泰达科工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人湖北卓越集团建设有限公司于2017年3月9日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人湖北卓越集团建设有限公司称：一、贵院要求我公司协助支付的工程款，依据合同约定的工程款支付方法，我公司需收到业主方拨付结算款后具备支付条件，现条件尚未成就，不能履行（2015）鄂张湾执字第00614-1号协助执行通知书的付款条件；二、该项目工程款支付手续一直是由十堰万基泰达科工贸有限公司法定代表人陈圣华与我公司办理，若业主方拨付结算款后，需要陈圣华到我公司核对、办理内部结算手续后，方可履行（2015）鄂张湾执字第00614-1号协助执行通知书的内容，不能因配合履行协助执行通知书进而滋生我公司与他方的债权债务纠纷；故在上述两项手续齐全，确定欠付清洁后，在余款范围内方可支付协助执行通知书确定的履行协助义务。现上述两项手续不齐全，不具备付款的条件，故请求中止对（2015）鄂张湾执字第00614-1号协助执行通知书的履行。本院查明，本院在执行申请执行人倪伟荣与被执行人被执行人十堰万基泰达科工贸有限公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人倪伟荣依照本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第00494号民事调解书向本院申请执行，在诉讼前，本院于2105年2月12日作出（2015）鄂张湾民保字第00024号民事裁定书，裁定冻结被执行人十堰万基泰达科工贸有限公司价值300万元的财产。同年2月13日本院向异议人湖北卓越集团建设有限公司发出协助执行通知书，冻结了被执行人十堰万基泰达科工贸有限公司在湖北卓越集团建设有限公司所有的工程款300万元。在执行的过程中，本院于2015年9月24日作出（2015）鄂张湾执字第00614-1号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人十堰万基泰达科工贸有限公司在湖北卓越集团建设有限公司所有的工程款2735990.16元。并于同年9月25日向异议人湖北卓越集团建设有限公司送达。并由异议人湖北卓越集团建设有限公司办公室主任白涛签收，同时注明：当前应付工程款3060948.08元。2016年5月27日向白涛作了询问笔录，笔录载明，异议人湖北卓越集团建设有限公司在2016年2月份支付了工程款300万元，该公司尚欠工程款3851185.1元。现异议人湖北卓越集团建设有限公司认为提取的条件尚未成就，故提出书面异议，请求中止对（2015）鄂张湾执字第00614-1号协助执行通知书的履行。本院认为,被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在的单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。涉及本案，被执行人十堰万基泰达科工贸有限公司没有按照执行通知书规定的内容履行义务，本院依法作出执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人被执行人十堰万基泰达科工贸有限公司在湖北卓越集团建设有限公司所有的工程款2735990.16元。并向异议人湖北卓越集团建设有限公司发出协助执行通知书。异议人湖北卓越集团建设有限公司办公室主任白涛向公司财务核实后，在送达回证签收，并注明当前应付工程款3060948.08元。在本院于2016年5月27日向白涛作了询问笔录，该笔录载明，在本院下达提取工程款的执行裁定书后，该公司支付工程款300万元，并且还应支付工程款3851185.1元。故湖北卓越集团建设有限公司提出的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条的规定，裁定如下：驳回异议人湖北卓越集团建设有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  王世军审判员  吴公海审判员  黄 鑫二〇一七年三月二十一日书记员  唐 渊
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0683执238号申请执行人安国市人民法院，住所地安国市金融街96号。法定代表人张丽珍。被执行人张飞，男，1994年5月18日生，汉族，住定州市。申请执行人安国市人民法院与被执行人张飞缴纳罚金一案，安国市人民法院作出的（2016）冀0683刑初49号刑事判决书，判决张飞缴纳罚金30000元，退赔20200元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务，安国市人民法院于2016年10月14日立案执行。在执行过程中，经查被执行人张飞无财产可供执行。安国市人民法院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2016）冀0683刑初49号刑事判决书罚金部分和退赔部分的本次执行程序。本案执行标的50200元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定立即执行。审判长  吕跃忠审判员  刘敬哲审判员  袁景州二〇一七年三月三十一日书记员  王新杰
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1623刑初74号公诉机关邻水县人民检察院。被告人李勇，男，生于1981年5月7日，四川省邻水县人。因本案于2016年12月27日到案，2017年1月6日被邻水县公安局刑事拘留，同月9日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人李勇犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邻水县人民检察院指控：2016年11月的一天，被告人李勇在邻水县时代新居贩卖200元的冰毒包子给李某，共计0.4克。2016年12月中旬的一天，被告人李勇在邻水县工业园区昆仑加油站旁贩卖200元的冰毒包子给李某，共计0.5克。2016年12月中旬的一天，被告人李勇在邻水县气象局家属院的家中贩卖100元的冰毒包子给黄某，共计0.2克。2016年12月21日下午，被告人李勇在邻水县鼎屏镇气象局家属院的家中贩卖100克的冰毒包子给肖某，共计0.2克。公诉机关指控认为，被告人李勇违反毒品管理规定，明知是毒品而予以多次贩卖1.3克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李勇被动到案后，如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处罚金。被告人李勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，对自己的行为表示悔过，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书（载明：邻水县公安局以李勇贩卖毒品于2016年12月27日受案，同日立案侦查。）；2、邻水县公安局现场检测报告书、现场检测照片（经检测，李勇、黄某、李某、肖某的尿液结果呈阳性。）；3、证人黄某、李某、肖某的证言；4、户籍信息（载明：李勇生于1981年5月7日。）；5、邻水县公安局行政处罚决定书（载明：李勇因吸毒于2016年12月26日被邻水县公安局处以行政拘留14日。）；6、抓获经过（载明：2016年12月26日，邻水县公安局民警在工作中查获吸毒人员李勇，后经民警进一步调查，李勇涉嫌贩卖冰毒。）；7、在逃人员查询比对表、违法犯罪人员查询比对表（经查：李勇不是在逃人员，有违法记录。）；7、辨认笔录及被告人李勇的供述等证据。上述证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。本院认为，被告人李勇违反毒品管理规定，明知是毒品仍多次贩卖给多人，共计1.3克，其行为构成了贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。公诉人的量刑建议恰当，予以采纳。被告人所获赃款，应依法予以追缴。据此，根据被告人李勇的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2019年12月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人李勇所获赃款600元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘琳梅人民陪审员  甘金元人民陪审员  甘小素二〇一七年三月二十二日书 记 员  余俊江附：相关《刑法》法条：第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释：第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0625执184号申请执行人：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：镇某。被执行人：李某甲。被执行人：李某乙。被执行人：黄某。被执行人：李某丙。本院在执行湖北谷城农村商业银行股份有限公司与李某甲，李某乙，黄某，李某丙金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1765号民事判决书，于2017年3月15日向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行给付义务，但四被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李某甲、李某乙、黄某、李某丙所有的价值80000元的银行存款、到期债权、收益、房地产、车辆或其他财产予以提取、冻结、划拨、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  龚克明二〇一七年三月二十日书记员  陈 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初6213号原告：新疆中包能源投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）昆明路158号野马国际大厦3层。统一社会信用代码：91650100053165386K。法定代表人：侯团阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜侃，男，汉族，1968年12月出生，住新疆乌鲁木齐市。被告：高安市臻达商贸中心，住所地：高安市。经营者：夏建东，男，1983年5月出生。住址：江西贵溪市。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告新疆中包能源投资有限公司与被告高安市臻达商贸中心买卖合同纠纷一案时，原告新疆中包能源投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆中包能源投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆中包能源投资有限公司撤诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。审 判 长 张 越 然人民陪审员 张 成 胜人民陪审员 阿扎提古丽二〇一七年三月十三日书 记 员 边   奕
��西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执234号之一申请执行人梁庆全，男,汉族。申请执行人覃德才，男，汉族。被执行人梁南，男，汉族。被执行人邓进任，男，汉族。申请执行人梁庆全、覃德才与被执行人梁南、邓进任民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的(2014)玉中民一终字第160号民事判决书及权利人的申请，于2017年2月8日立案执行。该案执行标的690335元、执行费9303元。本院在执行中查明，该案申请执行人梁庆全、覃德才已于2015年2月9日向本院申请立案执行，执行案号为（2015）玉区法执字第279号���本案现属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对本院于2017年2月8日所立的（2017）桂0902执234号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一七年三月二日书 记 员  陈礼婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更127号罪犯潘亚君，女，1977年2月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年7月8日作出(2014)甬仑刑初字第557号刑事判决，以被告人潘亚君犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币20000元，违法所得予以追缴。被告人潘亚君不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2014年8月19日以(2014)浙甬刑二终字第428号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘亚君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯潘亚君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。罪犯潘亚君已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯潘亚君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘亚君准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十五日代书 记员  何晓慧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1075号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司法定代表人：范涛,该公司总经理。被告冉祥宣，男，1996年10月19日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告冉祥宣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇一七年三月二十二日书记员  蒋中江
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘冬平，男，1969年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京江宁城市建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路577号。法定代表人：葛玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫星，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。再审申请人潘冬平因与被申请人南京江宁城市建设集团有限公司（以下简称江宁城建集团）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘冬平申请再审称：2008年南京市江宁区人民政府东山街道办事处（以下简称东山街道办）下发文件，对骆村地块实施拆迁改造。潘冬平积极支持配合，在规定期限内签订产权调换协议。但东山街道办迟迟未按协议交房，两次延期，且仅加了10元每平方米的过渡费。在此情况下，骆村村民代表要求江宁城建集团出具书面承诺。该承诺书是作为第三方责任，为了早日完成拆迁合同而出具的加强合同，具有担保性质。据潘冬平了解，东山街道办与江宁城建集团合作，未按文件和协议操作，未按规划图施工，多盖了600套房产是延期交房的主要原因。在多次召开的追讨违约金协调会上，东山街道办始终不肯出示规划图纸和建设许可证，在向江宁城建集团追讨违约金无果的情况下，潘冬平提起本案诉讼。潘冬平认为：1、江宁城建集团作为国有企业，应当按照法律法规以及文件履行承诺。2、江宁城建集团应当向法院出示相关建设规划图、许可证，并说明承诺书的形成过程。3、江宁城建集团没有按照规划图建设房屋，多盖600套房影响潘冬平的居住环境和生活质量。4、江宁城建集团规划建房时没有进行公示。5、承诺书是向全体拆迁户出具，其系拆迁户之一，当然是承诺书的相对方。综上，请求依法再审本案。江宁城建集团提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。1、潘冬平就房屋拆迁事宜与东山街道办签订拆迁协议，江宁城建集团与潘冬平没有拆迁合同关系，没有保证拆迁合同履行的义务。2、承诺书不能构成东山街道办就拆迁事宜的保证，承诺对象并非潘冬平，约定的违约责任和拆迁方式与拆迁协议不一致，故潘冬平不能根据承诺书申请再审。3、东山街道办已经按照约定支付过渡费，潘冬平已经入住，拆迁协议已经履行完毕。主合同已经完成的情况下，作为从合同的保证合同也应当履行完毕。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，潘冬平的再审申请不能成立，理由是：本案中，潘冬平认为，根据江宁城建集团向其出具的承诺书，江宁城建集团应承担逾期交付安置房屋的违约责任。江宁城建集团则认为，潘冬平所持承诺书系江宁城建集团向东山街道办出具，故江宁城建集团不应向潘冬平承担违约责任。对此，本院认为，潘冬平根据案涉承诺书要求江宁城建集团向其支付违约金，依据不足。第一，案涉纠纷由南京市江宁区东山街道骆家村地块的拆迁安置引发，潘冬平作为被拆迁人之一，与拆迁人东山街道办签订了房屋拆迁补偿协议，对货币补偿金额、补助费用及其组成、自行过渡的方式、产权调换、过渡期、违约责任事项等进行了约定。江宁城建集团虽是案涉安置房屋的承建单位，但与潘冬平等被拆迁人并未签订拆迁补偿协议或其他合同。因此，一旦案涉安置房存在延期交付的情形，根据合同相对性原则，向潘冬平支付迟延交付违约金的主体应为东山街道办，而非江宁城建集团。第二，案涉拆迁补偿协议针对逾期交付安置房时，东山街道办的违约责任进行了明确约定，即支付双倍过渡补助费。合同签订后，在约定的过渡期内，东山街道办按每月每平方米10元向潘冬平支付过渡费。案涉房屋发生逾期交付情况后，东山街道办自2011年3月18日起，按每月每平方米20元标准支付双倍过渡费，自2012年3月19日起，按每月每平方米30元标准支付三倍过渡费，实际支付的违约金已超过合同的约定。故逾期交付房屋情形发生后，东山街道办已承担了违约责任。第三，潘冬平在已收取东山街道办支付的逾期过渡费情况下，再根据案涉承诺书要求江宁城建集团支付违约金，没有依据。1.该承诺书落款处虽由江宁城建集团盖章，但未明确出具对象。对于承诺书载明“每延迟交付一天，按各户拆迁补偿协议中的预留房款的万分之二支付违约金”的内容，结合上下文，仅能得出江宁城建集团作出了如不能在2013年12月底前交付房屋，相应违约金按每户预留房款的万分之二支付的意思表示的结论，并不能得出该意思表示系向被拆迁人作出的结论。2.鉴于拆迁补偿协议由东山街道办签订，协议项下的违约金由东山街道办向被拆迁户支付，江宁城建集团关于逾期交房系由其导致，由东山街道办向被拆迁人支付的逾期安置费最终实际由该公司承担，故该承诺书系向东山街道办出具的解释，与各方主体之间既有的法律关系吻合。3.在承诺书没有具体出具对象，仅有一份原件，且无其他证据佐证的情况下，潘冬平对于如何取得该承诺书未能作出合理解释。同时，结合南京市江宁区的实际情况及物价水平，东山街道办已支付的逾期过渡费足以弥补潘冬平损失的事实，潘冬平所称因东山街道办支付逾期过渡费金额过低，需要由江宁城建集团再出具承诺函予以补偿的理由，本院难以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘冬平的再审申请。审判长  史留芳审判员  邹 宇审判员  赵 畅二〇一七年三月二十二日书记员  闻方惠
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初53号原告：惠东县黄埠豫盛发纸箱厂。投资人：梁萧，男，1973年11月8日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县。委托诉讼代理人：钟春华，广东穗通律师事务所律师。被告：周卫平，男，1975年9月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，现住惠东县，原告惠东县黄埠豫盛发纸箱厂与被告周卫平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠豫盛发纸箱厂的委托诉讼代理人钟春华到庭参加诉讼，被告周卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠豫盛发纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还欠款53400元及其利息（按中国人民银行同期月利息从欠款日起计算利息，暂计利息为53400元×0.005%×13个月＝3471元）共56871元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告经营豫盛发纸箱厂，被告经营惠州市吉隆凯圣鞋业（无工商注册），原告与被告有生意往来，原、被告双方约定供货月结，原告按约如期生产鞋内盒外箱发货给被告，被告签收后结账多次拖欠无付货款，原告因被告违约而终止双方业务往来，原告多次催被告还货款被拒，特提起诉讼。被告周卫平未作答辩，亦未提交任何辩解证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1身份证复印件、营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2被告身份信息、工商登记资料查询情况，证明被告诉讼主体资格；证据3《结欠条》、证明被告拖欠原告货款的事实。经本院核查后，对原告提供的上述证据的真实性予以确认。结合原告的陈述及本院审查确认的证据，可以认定如下事实：惠东县黄埠豫盛发纸箱厂（统一社会信用代码91441323560885177K）系由梁萧投资设立的个人独资企业。被告以“惠州市吉隆凯圣鞋业”的名义对外从事经营活动，但没有办理工商注册登记。原告持被告于2015年11月3日书写的《结欠条》，主张被拖欠货款53400元。该《结欠条》载明：凯圣厂欠豫盛发盒仔厂总款计币53400元。本院认为：原告持《结欠条》主张被拖欠货款53400元，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利，本院对《结欠条》的真实性予以采信，对被告欠原告货款53400元的事实予以确认。被告拖欠原告货款属于占用原告资金，造成了原告的利息损失，因双方对所欠货款未约定支付利息，原告主张利息按中国人民银行同期月利息从欠款日日起计算利息，并主张按0.005%计算13个月利息。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告此项诉请，有理部分予以支持，无理部分不予支持，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月3日计算13个月即至2016年12月2日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告周卫平于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付货款53400元，并从2015年11月3日起至2016年12月2日日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县黄埠豫盛发纸箱厂；二、驳回原告惠东县黄埠豫盛发纸箱厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告周卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  杨光辉二○二○一七年三月七日法官助理吴柏波书记员熊志东
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初77号之二原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市全城热恋歌厅，住所地山东省诸城市东武街139号鑫城广场二楼。经营者：殷希成，男，1985年10月22日出生，汉族,住山东省诸城市。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初77号民事裁定书，查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；二、解除本院对被告诸城市全城热恋歌厅及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟人民陪审员  刘世勇二〇一七年三月二十一日书 记 员  段玉川
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5292号之一申请执行人杨瑜生，男，1959年2月22日出生，香港居民，住福建省南安市，港澳居民来往内地通行号码：H095312XXXX。被执行人杨安全，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7599号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人杨安全发出执行通知书，责令被执行人杨安全立即支付给申请执行人杨瑜生借款港币50000元及利息（利息自2010年10月30日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2035元、执行费人民币650元，但被执行人杨安全未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年12月9日、2017年3月20日查询被执行人的财产，但除查到被执行人有少量银行存款外，查无被执行人杨安全有土地使用权、房产、车辆等可供执行的财产；2、于2016年4月13日另案冻结被执行人杨安全的银行账户，但余额仅有几百元，没有扣划价值，本案未予扣划；3、于2016年12月15日对被执行人杨安全发出限制消费令，于12月22日将被执行人杨安全纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；4、于2016年12月15日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人下落。现因查无被执行人其他财产，申请执行人杨瑜生又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，其于2017年2月17日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱 磊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更150号罪犯阿俄木色歪，女，1983年8月23日出生，彝族，文盲，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年1月19日作出(2015)甬鄞刑初字第23号刑事判决，以被告人阿俄木色歪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阿俄木色歪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯阿俄木色歪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯阿俄木色歪已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿俄木色歪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿俄木色歪准予减刑六个月（刑期自2014年10月9日至2017年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十日代书 记员  姚 晖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初319号原告科尔沁左翼中旗玉林种子经销处。经营者李玉林，男，1974年9月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告韩秋胜，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告科尔沁左翼中旗玉林种子经销处诉被告韩秋胜买卖合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗玉林种子经销处不能提供被告韩秋胜的准确送达地址，���本院查证无法确定被告韩秋胜的送达地址，对被告韩秋胜无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗玉林种子经销处的起诉。案件受理费免收。已收取的案件受理费25元，退回原告科尔沁左翼中旗玉林种子经销处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年���月二十七日书记员  张 寅
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0821执370号申请执行人：顾国平被执行人：秦宇峰本院在执行顾国平与秦宇峰人格权纠纷一案中,在执行中查明被执行人秦宇峰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王少东二〇一七年三月十五日书记员 ：黄延昭
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民辖终53号上诉人（原审被告）：德州华昊机械有限公司，住所地陵城区。被上诉人（原审原告）：枣阳四海道普化工有限公司，住所地枣阳市。上诉人德州华昊机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初3999-1号民事裁定，向本院提起上诉。德州华昊机械有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在山东省德州市陵城区，陵城区人民法院对本案有管辖权。关于合同履行地，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”原被告双方于2011年3月25日签订的《工业品买卖合同》第三条约定，“交货地点，运输方式及费用：由乙方汽运至甲方场地交货，费用由乙方承担。”该约定明确了履行地为“甲方场地”，即被告方住所地。因此本案合同履行地为被告住所地陵城区，陵城区人民法院对本案有管辖权，故请求依法将本案移送山东省德州市陵城区人民法院处理。枣阳四海道普化工有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告枣阳四海道普化工有限公司向原审法院起诉称，2011年3月25日，双方签订了一份《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应电泳漆及助剂、中和剂，初次投槽原告提供电泳漆14.5吨作为质量保证金为被告铺底。被告使用原告产品达150吨，原告免除该铺底货款，在投产合格后3日内被告付清第一批除投槽后的剩余货款，以后供货货到后5日付清。若被告单方终止合同而5年用量未到150吨，被告应在终止合同之日起付清包括铺底货物的所有货款。若甲方没有达到约定用漆量，被告一经换用其他厂家产品，视为被告单方终止合同。合同签订后，原告依法履行义务，但被告未按约定支付货款，且被告于2016年3月24日之后就没有再向原告购货，为此，诉至湖北省枣阳市人民法院。依据原审原告枣阳四海道普化工有限公司起诉事实及其诉请，本案系买卖合同纠纷。双方在合同中约定“如双方发生争议守约方可向当地人民法院提起诉讼”，因案件尚在管辖权审查阶段，未经实体审理，不能确定违约方与守约方，上述协议管辖属约定不明，应为无效，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”确定管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。依照该规定，应以合同明确约定的履行地为合同履行地，约定交货地并非约定了合同履行地。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地未作约定，且本案争议标的为支付买卖货款，原告四海道普公司作为接收货币一方，其住所地在湖北省枣阳市，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓       胜审判员 刘雯莉审判员姜婷婷二〇一七年三月十三日书记员 王   羽   鸣
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1123号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。被告涂黔江，男，1989年12月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告涂黔江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年3月20日，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司。审判员  伍安斌二〇一七年三月二十日书记员  吴 丹
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初305号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孟福成（绰号大光），男，1970年2月2日生，汉族，小学文化，经商，住河南省固始县。曾因犯开设赌场罪，于2014年2月19日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金十万元。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。被告人周家敏（又名周斌），男，1978年11月15日生，汉族，小学文化，无业，住浙江省嘉兴市秀洲区。曾因犯故意伤害罪，于2007年3月21日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑四年二个月，2009年6月11日释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。辩护人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。被告人刘雷，男，1985年10月2日生，汉族，小学文化，无业，住四川省巴中市恩阳区。曾因赌博，于2009年10月10日被原吴江市公安局决定行政拘留三日。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人孟福成、周家敏、刘雷犯赌博罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人孟福成及其辩护人刘青林、被告人周家敏及其辩护人梅秋娟、张志佳、被告人刘雷到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月9日，被告人孟福成、周家敏、刘雷经预谋后，在苏州市吴江区盛泽镇，组织杨某、闫某4、丁某（均另行处理）等人，以”筒子二八”等形式进行赌博，并从中抽头渔利9000余元。2017年1月11日下午，被告人孟福成、周家敏、刘雷经预谋后，在苏州市吴江区盛泽镇，组织杨某、夏某4（均另行处理）等7人，以”筒子二八”等形式进行赌博，并从中抽头渔利800元，后被公安机关当场查获赌资55000元（已收缴）。归案后，被告人孟福成、周家敏、刘雷均如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人孟福成曾因开设赌场，于2013年7月19日主动至公安机关投案，被刑事拘留，同日被取保候审。2014年2月19日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金十万元（已缴纳）。被告人孟福成的辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人孟福成构成赌博罪没有异议。二、被告人孟福成如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪。建议对其从轻处罚。被告人周家敏的辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人周家敏构成赌博罪没有异议。二、被告人周家敏如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪。建议对被告人周家敏从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孟福成、周家敏、刘雷共同以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孟福成、周家敏、刘雷均起主要作用，均系主犯。被告人孟福成、周家敏、刘雷均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟福成在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人孟福成、周家敏、刘雷在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、情况说明、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、追缴物品清单、江苏省非税收入一般缴款书、行政处罚决定书、缴款书、暂扣款（物）专用收据、刑事判决书、释放证明、浙江省罚没财物专用票据、证人杨某、闫某4、丁某、周某1、夏某4、曹某、邬某、周某2、汪某、魏某1、徐某1、金某、任某、赵某1、徐某2、王某、胡某2、赵某2、陈某1、周某5、袁某、周某3、毛某、许某、孙某、贾某2、桂某、姚某、郭某、郁某、林某、李某、何某、胡某1、沈某、魏某2、陈某2、张某、吴某、孟某、罗某、周某4、凌某的证言、检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟福成、周家敏、刘雷共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人孟福成、周家敏、刘雷均起主要作用，均系主犯。被告人孟福成在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人孟福成、周家敏、刘雷均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人周家敏有前科，酌情从重处罚。对于两位辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人孟福成依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人周家敏、刘雷依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀刑初字第27号刑事判决书对被告人孟福成宣告的缓刑。被告人孟福成犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元合并，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2020年1月11日止），并处罚金人民币十万三千元（前罪罚金十万元已经缴纳，余三千元罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人周家敏犯赌博罪，判处有期徒刑七个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人刘雷犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、非法所得人民币九千元予以追缴；暂扣于本院的非法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年三月二十日书 记 员  王丁维
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初209号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王立本，男，1977年11月15日生，汉族，初中文化，个体业主，住安徽省六安市裕安区。被告人王立本因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月4日被取保候审，2017年2月28日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。被告人刘宜丽，女，1977年3月8日生，汉族，小学文化，个体业主，住安徽省六安市裕安区。被告人刘宜丽因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月4日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人王立本、刘宜丽犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人王立本及其辩护人李志远、被告人刘宜丽到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月1日至11月3日期间，被告人王立本、刘宜丽明知食品中禁止添加罂粟壳，仍在其经营的位于苏州市吴江区某牛肉汤店内，将罂粟壳添加进牛肉汤后销售给他人。2016年11月3日，公安机关和市场监督管理部门在其店内查获牛肉汤1锅及咖啡色料包1袋等物品。经鉴定，现场查获的牛肉汤中检出“吗啡、罂粟碱”成分。归案后，被告人王立本、刘宜丽如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王立本、刘宜丽生产、销售有毒、有害食品，其行为均应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王立本、刘宜丽均起主要作用，均系主犯。被告人王立本、刘宜丽均如实供述自己的罪行。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王立本犯生产、销售有毒、有害食品罪无异议；2、被告人王立本如实供述自己的罪行；3、被告人王立本系初犯，既往表现良好。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人王立本、刘宜丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、肖某、营某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、司法鉴定检验报告书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立本、刘宜丽生产、销售有毒、有害食品，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人王立本、刘宜丽均起主要作用，均系主犯。被告人王立本、刘宜丽均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人刘宜丽犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑，但应对其行为予以约束。关于被告人王立本的辩护人提出的对被告人王立本适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王立本在共同犯罪中作用较大，其犯罪情节不符合缓刑的适用条件，故对此意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人王立本依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人刘宜丽依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王立本犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年9月30日止)，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人刘宜丽犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、禁止被告人刘宜丽在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。四、扣押于苏州市吴江区公安局的汤料1桶，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年三月一日书记员  杨佳宇
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执恢48号申请执行人叶耀明，男，1966年5月14日生，汉族，住福安市。被执行人叶英萱，男，1960年8月18日生，汉族，住福安市。申请执行人叶耀明与被执行人叶英萱生命权健康权纠纷一案中，被执行人叶英萱至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶英萱所有的银行存款14040.56元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蔡庆华二〇一七年三月十五日书 记 员  陈姗姗
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初348号原告：桦甸市日晖供热有限公司。住所地吉林省桦甸市。法定代表人：周家宇，经理。委托诉讼代理人：李华强，公司职员。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸市交通运输局。住所地吉林省桦甸市。法定代表人：吕新江，局长。委托诉讼代理人：舒安，该单位职员。委托诉讼代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。原告桦甸市日晖供热有限公司（以下简称供热公司）与被告桦甸市交通运输局（以下简称交通局）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托诉讼代理人李华强、丁宝军，被告交通局的委托诉讼代理人舒安、梅素贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。供热公司向本院提出诉讼请求：1、要求交通局给付供热费123071.12元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月9日供热公司与交通局签订了《集中供热并网协议书》，合同约定，交通局建设的客运总站全部建筑面积为17417.9平方米，并入供热公司的供热系统，供热公司按每平方米20元收取交通局入网费，合计348358元，后交通局陆续给付欠款现尚欠16058元未付。且被告的该楼房从2010年供热期开始由供热公司为其供热，交通局拖欠部分供热费即107373.12元未付。后经供热公司多次催要，交通局以各种理由至今未付。现供热公司依法提起诉讼，请求人民法院依法判令交通局给付供热公司入网费16058元及供热费107373.12元，合计123422.12元，并从起诉时起至实际给付之日按人民银行同期贷款利率给付利息并承担本案诉讼费用。交通局辩称，供热公司的部分诉讼请求和本案无关。供热公司要求给付入网费，是根据《集中供热并网协议书》，供热公司请求的供热费107373.12元，是根据协议书，供热公司欠交通局供电项目承包费30万元，供热公司自行计算的供热费（多计算了2010年的供热费）相互抵销所得出来的数额。本案的案由是供用热力合同，故供热公司所诉的供热费和《集中供热并网协议书》、《协议书》两份协议涉及的工程项目双方互欠的建设承包费无关。供热公司是从2011年开始的取暖期给交通局供热，2011年交通局尾欠供热费45420元，2012年交通局尾欠供热费107040元，2013年和2014年交通局已交供热费中包含600.68平方米停热面积，双方同意从已交费中返还供热费20516元（供热公司计算时误写为20156元）现交通局共欠供热公司供热费131944元。供热公司所诉和本案无关的请求，请法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：供热公司提供了集中供热并网协议书一份、协议书一份、进账单两份。交通局对此证据证明的问题提出异议。本院认为，虽交通局对上述证据真实性未提出异议，但因上述证据与本案没有关联性，在本案中，本院对上述证据的关联性不予采信。交通局提供了2010年9月10日协议书一份、规划验收合格通知书一份、支票存根二份、收据一份。供热公司对上述证据证明的问题提出异议。本院认为，虽供热公司对上述证据真实性未提出异议，但因上述证据与本案没有关联性，在本案中，本院对上述证据的关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年度至2012年度供热期开始，供热公司为交通局的办公楼（即综合楼）供热，2011年度至2012年度供热期交通局尾欠供热费36547.12元，2012年度至2013年度供热期交通局尾欠供热费107040元，2013年度至2015年度供热期交通局多交供热费20516元。现供热公司请求的供热费123071.12元包括在交通局承认所欠供热公司供热费数额中。庭审中，供热公司变更诉讼请求，请求交通局给付上述所欠供热费123071.12，诉讼费用由交通局负担。本院认为，供热公司与交通局在平等、自愿基础上订立的供热合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。供热公司履行了供热义务，交通局应承担给付供热费责任。交通局对供热公司主张的欠交供热费数额没有异议，且供热公司主张现所欠供热费数额少于交通局自认所欠供热费的数额，只是交通局对供热公司所计算的双方往来账抵销后得出的诉讼请求额持有异议，认为供热公司计算方法不对，但本院针对供热公司的诉讼请求审理此案，供热公司少请求部分的供热费系对自己诉讼权利的处分，双方另有纠纷与本案属不同法律关系，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，之规定，判决如下：被告桦甸市交通运输局给付原告桦甸市日晖供热有限公司供热费123071.12元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由被告桦甸市交通运输局负担1381元，余款退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一七年三月十三日书记员  冷文颖
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执116号张慧：本院已立案执行李琳申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年3月9日前，按照河南省开封市大梁公证处（2017）汴梁证执字第1号执行证书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年三月七日
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀11行终40号上诉人(原审原告)贾柱子，男，汉族，1959年6月9日出生，住武强县。被上诉人(原审被告)武强县人民政府，住所地武强县滏西路1号。法定代表人张双翼，县长。上诉人贾柱子因土地行政赔偿一案，不服武强县人民法院(2017)冀1123行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，原告起诉要求被告武强县人民政府为其置换土地，不属于本院管辖的案件。根据原告的诉状并经询问原告，其因申请建设许可证未批准且相关部门没有为其出具相关文件，提起诉讼，其列武强县人民政府为被告不当，应当起诉建设许可证的审批部门，经本院向原告示明其不同意变更被告，综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定驳回贾柱子的起诉。贾柱子不服原审裁定提起上诉，请求二审法院判决被上诉人武强县人民政府赔偿其损失20万元；以等价土地进行置换；诉讼费由武强县人民政府承担。主要理由为：2000年4月7日，上诉人贾柱子取得国用2000字第0056号国有土地使用证，准备建设商住两用房，但因被上诉人武强县人民政府将该地调规为政府用地，并预留给政府建办公楼，不批给上诉人建设。被上诉人的不批准建设行为构成了侵权，给上诉人造成了损失，上诉人多年一直找被上诉人、信访部门解决，但至今未能得到解决，故提出上述请求。本院认为，2017年1月6日，上诉人贾柱子向原审法院提起行政诉讼，请求被上诉人武强县人民政府赔偿其损失20万元；以等价土地与其的土地置换；诉讼费由武强县人民政府承担。上诉人的起诉应为行政赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款规定，单独提起行政赔偿案件由被告住所地的基层人民法院管辖，本案武强县人民法院具有管辖权。单独提起行政赔偿诉讼案件，须以赔偿义务机关先行处理为前提，本案中，贾柱子提起诉讼时没有证据证明其已由赔偿义务机关先行处理的证材，不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件，应驳回起诉，故原审法院裁定驳回起诉的结果是正确的，为节约司法资源，减少当事人的诉累，对原审裁定驳回起诉的结果本院予以认可。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓燕审判员  张竞择审判员  房军见二〇一七年三月三十一日书记员  张凤莲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1677号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：满晓芳，该行法务。委托诉讼代理人：俞新华，该行客户经理。被告：刘慧，男，1986年4月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张蓉芳，女，1986年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。（系原告刘慧之妻）被告：陈华，男，1979年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：曹桂英，女，1962年5月27日出生，汉族，住扬州市江都区。（系原告刘慧之母）原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称江都农商行）与被告刘慧、张蓉芳、陈华、曹桂英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人满晓芳、俞新华到庭参加诉讼。被告刘慧、张蓉芳、陈华、曹桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江都农商行向本院提出诉讼请求：1、判决刘慧立即返还原告借款本金489999元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2017年2月20日为47238.66元，2月21日至借款实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用，合计537237.66元；2、判决陈华、张蓉芳、曹桂英对刘慧上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月21日，原告与刘慧、陈华、张蓉芳签订《最高额个人担保借款合同》，约定自2016年4月21日至2017年4月15日止，在最高本金余额49万元内，由原告向刘慧发放贷款，实际贷款期限、利率以借款凭证为准，由陈华、张蓉芳对该债务承担连带保证责任，合同约定，借款人违反本合同项下义务的，贷款人有权提前收回已发放借款。同时，曹桂英出具保证书，自愿为刘慧上述借款承担连带保证责任。2016年4月22日，原告向刘慧发放贷款489999元，年利率10.7%，按月结息，约定到期日为2017年4月15日。贷款发放后，借款人未能按约向原告支付利息，已构成违约，经原告多次催收无果，故诉至法院。被告陈华、张蓉芳、曹桂英未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告陈华、张蓉芳、曹桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、2016年4月21日《最高额个人担保借款合同》一份。用以证明刘慧向原告申请借款49万元，由陈华、张蓉芳提供连带保证责任；2、2016年4月21日保证书一份。用以证明曹桂英自愿为刘慧49万元借款提供连带保证责任；3、2016年4月22日《借款借据》一份。用以证明原告向刘慧发放贷款489999元，年利率10.7%，按月结息，到期日为2017年4月15日；4、刘慧账户明细查询一份。用以证明原告已将489999元打入刘慧账户，同时证明刘慧贷款后未能还本付息；5、贷款结息凭证一组。用以证明刘慧自借款后未能按约支付利息，已构成违约，原告有权提前收回贷款，至2017年2月20日刘慧共欠息47238.66元。本院经审理查明：2016年4月21日，原告江都农商行与被告刘慧、陈华、张蓉芳签订了《最高额个人担保借款合同》，约定自2016年4月21日至2017年4月15日止，在最高本金余额49万元内，由原告向刘慧发放贷款，并由陈华、张蓉芳提供担保，同时被告曹桂英亦出具保证书，自愿为刘慧上述借款承担连带责任担保。2016年4月22日，原告向刘慧发放贷款489999元，约定年利率10.7%，按月结息，到期日为2017年4月15日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止。上述借款到期后，因被告未能按约向原告履行还本付息义务，经原告多次催收无果，故诉至本院要求支持前请。本院认为：原告与被告签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律和行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同全面履行约定义务。原告向被告刘慧发放的借款到期后，被告未能按约还本付息，故原告要求被告刘慧立即偿还借款本息，并要求被告陈华、张蓉芳、曹桂英承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘慧于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金489999元，并自借款之日2016年4月22日起至到期日2014年4月15日止按照合同约定的年利率10.7%支付借款利息，此后应承担的利息按合同约定的年利率10.7%的1.5倍继续计算至借款本息付清之日止；二、被告陈华、张蓉芳、曹桂英对被告刘慧的上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈华、张蓉芳、曹桂英承担连带还款责任后，有权向被告刘慧追偿。本案受理费减半收取4585元，由被告刘慧负担。此款已由原告垫付，被告刘慧在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜俊二〇一七年三月三十一日书记员  吕娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执异9号异议人（被执行人）：赵兰芳，女，1948年5月16日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：蒋德新，男，1953年6月10日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：蒋童，女，1983年6月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：蒋晨羚，女，1991年12月15日出生，汉族，住泰兴市。在本院执行蒋德新、蒋童、蒋晨羚与赵兰芳家政服务合同纠纷一案中，异议人赵兰芳对本院裁定冻结其乡村医生补助款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵兰芳称，请求解冻卫生院发放的生活补助款。事实和理由：泰兴市人民法院（2014）泰虹民初字第0195号民事判决书生效后，法院冻结了卫生院发给她生活补助款，并扣划了18480元，该款项是卫生院下发的，每年只发一次。这么多钱在帐上是因为她以前是卫生院工作人员，离开工作岗位后，年事已高，每年卫生院给予一定数额的生活补助，无退休金。考虑到有个病痛若需进医院治疗可以有个备用金，所以一直放在卡上没动。现年事已高，各种慢性病缠身（有高血压、××、胃溃疡、××等）需长期不间断服各种药物，间或需要住院治疗，卫生院给她的生活补助平均每月仅498元，尚不够本人吃药问医，更谈不上住院治疗，法院冻结并扣划了此款项后，严重影响了本人的老年生活，使本人有病吃不到药、住不了院。敬请法院返还扣划款并解冻该帐户。蒋德新称：他认为赵兰芳身体好，整天在外面骑自行车，还打麻将，有履行能力。所以他不同意人民法院解除对卫生院发放给赵兰芳的生活补助款的冻结或划拨。本院查明，蒋德新、蒋童、蒋晨羚与赵兰芳家政服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）泰虹民初字第0195号民事判决：被告赵兰芳于本判决生效后十日内赔偿原告蒋德新、蒋童、蒋晨羚122864.7元。该判决生效后，赵兰芳未按判决书履行义务，蒋德新、蒋童、蒋晨羚于2014年11月5日向本院申请执行。执行中，本院依据2015年2月5日作出的（2014）泰执字第3292-1号执行裁定书，冻结、划拨被执行人赵兰芳的部分款项。现赵兰芳对本院作出的裁定冻结乡村医生补助款行为不服，提出执行异议。另查明，赵兰芳2017年1月的养老金标准为898.18元/月；赵兰芳2016年的乡村医生补助金额为548元/月。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本案中，本院作出的（2014）泰虹民初第0195号民事判决书已经发生法律效力，赵兰芳拒绝履行生效法律文书确定的义务，蒋德新、蒋童、蒋晨羚申请执行后，本院有权依法采取强制执行措施。赵兰芳所获得的有关单位发放的乡村医生补助金，应视为被执行人赵兰芳的经济收入，人民法院裁定将赵兰芳的补助金作为其履行义务部分的收入予以冻结、划拨，该执行行为符合法律和最高人民法院的相关规定，故异议人的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵兰芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  虞 峰审 判 员  程志伟人民陪审员  封云花二〇一七年三月二十七日书 记 员  叶秋云
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣10民终167号上诉人（原审原告）：傅刚，男，1986年1月8日出生，汉族，户籍地抚州市临川区，。委托诉讼代理人：辛曲浩，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，由江西省抚州市滨湖世纪城二期颐园业委会推荐代理，。上诉人（原审被告）：抚州市永宸置业发展有限公司。法定代表人：黎枝杰,董事长。委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。上诉人傅刚、上诉人抚州市永宸置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人傅刚与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司于2017年3月22日达成和解协议，双方同时向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人傅刚与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人傅刚与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人傅刚负担25元，上诉人抚州市永宸置业发展有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  黄慧群审判员  刘志军审判员  王 琳二〇一七年三月二十二日书记员  杨 甜
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2524民初44号原告：李焕萍，女，1976年12月27日出生，住云南省建水县。委托诉讼代理人：杜向娟，云南华恒律师事务所律师。被告：张鑫，男，1977年12月13日出生，住云南省建水县。原告李焕萍与被告张鑫合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李焕萍于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李焕萍撤回起诉的申请系其自愿、真实意思表示，且不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李焕萍撤诉。案件受理费2030元，减半收取计1015元，由原告李焕萍负担。审判员  张梅二〇一七年三月二十二日书记员  王贤
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执161号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。负责人王黎松，该行行长。被执行人王树田，男，1956年6月3日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人齐涛涛，男，1982年2月11日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人耿弓平，男，1963年7月15日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人印秀娣，女，1982年3月13日生，汉族，农民，住昌黎县。本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请王树田、齐涛涛、耿弓平、印秀娣借款合同纠纷一案中，于2017年2月9日作出（2017）冀0322执161号执行裁定，冻结了耿弓平中国邮政储蓄银行昌黎县支行账户60×××66的存款1005元，现因该冻结的存款已经划拨到昌黎县人民法院账户。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：解除对耿弓平在中国邮政昌黎县支行账户60×××66的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  郭金武二〇一七年三月二十一日书记员  谢长清
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初1097号原告：惠安县九龙工艺美术有限公司，住所地：泉州市台商投资区洛阳镇杏田，统一社会信用代码：9135052162863958XK。法定代表人：黄泉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘清洁、罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。被告：蔡朝阳，男，1983年5月22日出生，汉族，住晋江市。本院在审理原告惠安县九龙工艺美术有限公司与被告蔡朝阳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日申请撤回起诉。本院认为，原、被告拟于庭外自行和解，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日惠安县九龙工艺美术有限公司撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告惠安县九龙工艺美术有限公司负担。审判员  姚志阳二〇一七年三月二十二日书记员  黄鹤鹤
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初191号原告：农乜礼，女，1955年3月18日出生，壮族。原告：农秀英，女，1979年5月16日出生，壮族。原告：农吉方，男，1984年4月12日出生，壮族。原告：农吉春，男，1989年9月5日出生，壮族。四原告委托诉讼代理人：农汉春，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：农显成，男，1985年5月9日出生，壮族。被告：农艳（曾用名：的冷），女，1988年7月9日出生，壮族。本院在审理原告农乜礼、农秀英、农吉春、农吉方与被告农显成、农艳生命权纠纷一案中，农乜礼、农秀英、农吉春、农吉方以证据不足为由，于2017年3月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农乜礼、农秀英、农吉春、农吉方申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告农乜礼、农秀英、农吉春、农吉方撤回起诉。案件受理费人民币467元，由原告农乜礼、农秀英、农吉春、农吉方承担。审判员 付 鹏二〇一七年三月二十二日书记员 高达辉
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审149号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人张爱玲，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1864144号行政处罚决定一案，本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明，被执行人张爱玲于2016年5月16日17时驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1546KM+000M路段实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100KM/H,实际时速146KM/H）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知��执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年5月16日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月14日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月11日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1864144号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1864144号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月十七日书 记 员  魏文杰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执1984号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号。代表人：吴海盛，职务行长。被执行人：张太兵，男，1962年10月5日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：江苏米力生物技术有限公司，住所地江苏省如东县长沙镇卫海村十六组。法定代表人：张太兵，职务总经理。被执行人：赵爱桦，男，1962年7月2日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：华辉动力机械（南通）有限公司，住所地江苏省如东县工业新区嘉陵江路北侧。法定代表人：赵爱桦，职务总经理。被执行人：徐晓卫，男，1970年4月5日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：南通市长青纺织有限公司，住所地江苏省如东县长沙镇兴海村。法定代表人：徐晓卫，职务总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被告张太兵、江苏米力生物技术有限公司、赵爱桦、华辉动力机械（南通）有限公司、徐晓卫、南通市长青纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）崇港商初字第00130号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应支付申请人人民币200万元及相应利息、罚息，律师费3280元，并承担相关的诉讼费用31453元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人下落不明，且未发现被执行人名下有可供执行的财产。现尚未执行到位执行款人民币200万元（未含相应利息、罚息，律师费等）及执行费人民币23054元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年三月十六日书记员  范钦蔚
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初43号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人魏奉成，男，1972年2月6日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，务工，家住四川省自贡市大安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人魏奉成犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人魏奉成到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年11月5日18时许，被害人税昌某因其妻子向某与被告人魏奉成工作纠纷一事，与鄢某一同至镇海区九龙湖镇宝恒轴承配件厂找被告人魏奉成理论。双方在该厂门口碰面后，被害人税昌某先动手打了被告人魏奉成一耳光，而后税昌某、鄢某二人与被告人魏奉成相互殴打。期间被告人魏奉成持铁棒多次殴打税昌某、鄢某二人，致使被害人税昌某的手部、脚部等处骨折，鄢某的头部受伤。经宁波市镇海区公安司法鉴定中心鉴定，被害人税昌某系暴力作用致面部、四肢损伤，其中右尺骨、右腓骨骨折，属于轻伤一级，面部损伤属于轻微伤。案发后，被告人魏奉成于2016年11月29日经公安机关电话通知到案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人魏奉成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人魏奉成的身份证明、到案经过、说明，证人鄢某、李某、叶某的证言，被害人税昌某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏奉成故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人魏奉成案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人魏奉成的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人魏奉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳卿二〇一七年三月六无代书记员 郭倩慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初248号原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：张宇东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。被告：计承兵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖信德物业管理有限公司诉被告计承兵物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖信德物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖信德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖信德物业管理有限公司。代理审判员 汤 峻 崎二〇一七年三月十七日书 记 员 胡聪明朗
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢18号申请执行人吴星。被执行人常伟。本院在执行吴星与常伟机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、常伟一次性付给吴星赔偿款5000元，剩余款及利息吴星表示放弃；二、钱款付清后吴星同意该案执行终结，永不追究。其他别无争议。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2004）高民初字第5号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一七年三月二十九日书 记 员  王雪莉
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执1220号之一申请执行人：陈建新,男,1979年11月9日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：韩中华,男,1979年11月22日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人陈建新与被执行人韩中华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）崇民初字第01277号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应支付申请人人民币31240元及利息，并承担相关的诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人韩中华发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人韩中华下落不明，轮候查封了被执行人与他人共有的坐落于天山花苑21幢102室房屋的产权，此外无财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币31240（未含相应利息等）及执行费人民币369元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 季 金 华审判员 王 风 华审判员 王 明 华二〇一七年三月九日书记员 :范钦蔚
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1423号原告:黎功秀，女，1974年9月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告:代云亮,男性,1990年1月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（组织机构代码不详）,住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号。代表人：陈静，公司经理。本院在审理原告黎功秀与被告代云亮、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎功秀于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告代云亮、中国人��财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黎功秀撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黎功秀负担。审判员  刘大华二〇一七年三月十日书记员  夏 秋
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民辖终72号上诉人（原审被告）：河南顺源宇祥铝业科技有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇顺源路1号。法定代表人：刘平均，该公司经理。被上诉人（原审原告）:涿州北方重工设备设计有限公司，住所地河北省涿州市松林店镇107国道东。法定代表人：邹德勇，该公司董事长。上诉人河南顺源宇祥铝业科技有限公司因与被上诉人涿州北方重工设备设计有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初3129号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，虽然《民诉法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，但本案中，因被上诉人供给上诉人的机器存在质量问题，在案件审理过程中，可能需要对机器设备进行质量鉴定，案件移送到巩义市人民法院审理，有助于查明案件事实，有助于解决双方的纠纷。请求撤销河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初3129号管辖权异议的民事裁定，将本案移送至河南省巩义市人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人涿州北方重工设备设计有限公司诉上诉人河南顺源宇祥铝业科技有限公司定作合同纠纷一案。因上诉人的上诉理由，不属法定事由，原审人民法院依合同履行地确定本案管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  王志强审判员  赵孟臣二〇一七年三月二十日书记员  张 瑾
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执604号本院在执行申请执行人张学能与被执行人张学龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人张学龙拒不履行本院(2016)皖0124民初3798号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人张学龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三十日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执358号申请执行人：中广金桥（北京）国际文化传播有限公司。法定代表人：刑进，总经理。被执行人：洛阳华熙文化传播有限公司。法定代表人：姬晓娜。关于中广金桥（北京）国际文化传播有限公司与洛阳华熙文化传播有限公司虚假宣传纠纷一案，本院依据生效的（2016）豫01民初236号民事判决书于2017年4月1日立案执行，由于被执行人洛阳华熙文化传播有限公司未履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人洛阳华熙文化传播有限公司名下21730元的等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 燕二〇一七年三月十六日书记员 吕茜茜
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初488号原告：谭华英，女，生于1958年2月21日，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。被告：任仁民，男，生于1968年1月26日，汉族，住四川省剑阁县。原告谭华英诉被告任仁民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告谭华英于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭华英申请撤回对被告任仁民的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谭华英撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告谭华英承担。审判员 何    雷二〇一七年三月二十七日书记员 余秋侠（代）
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初1769号之一原告：招商银行股份有限公司海口分行。负责人：赵启柱，行长。委托代理人：赵康庆，该行职员。委托代理人：朱慧，该行职员。被告：ＸＸ。被告：于水勇。本院审理原告招商银行股份有限公司海口分行（以下简称原告）与被告ＸＸ、于水勇金融借款合同纠纷一案，于2017年1月4日作出（2017）琼0106财保3号民事裁定书，裁定查封被告于水勇名下：位于海口市金贸西路XX号海颐名仕花园X-XX房的房产。在本案审理过程中，原告以二被告已偿还原告全部贷款本息及相关费用为由，向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告于水勇名下上述房产的查封。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；”之规定，原告的解封申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告于水勇名下位于海口市金贸西路XX号海颐名仕花园X-XX房的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  赵 越人民陪审员  韩青芯人民陪审员  韩淑文二〇一七年三月十日书 记 员  王彦玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1708号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：茆文秀（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年3月9日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月九日书 记 员  贾 璐
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2797号原告：李厚明，女，汉族，1970年1月14日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市乾宇劳务输出有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号21-8。统一社会信用代码915001056664212230。法定代表人：李文林，总经理。被告：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。法定代表人：孙建国，董事长。本院在审理原告李厚明与被告重庆市乾宇劳务输出���限公司、中石化工建设有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告李厚明未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余力二〇一七年三月二十一日书记员  朱凤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3486号申请执行人李克东，男，1973年4月13日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人林云法，男，1962年12月7日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人杨法留，男，1967年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县人民政府沭城街道办事处，住所地沭阳县上海路（原国土局楼上）。法定代表人潘亚超，该街道办事处主任。被执行人沭阳县财政局，住所地沭阳县沭城镇苏州路。法定代表人周沛，该局局长。申请执行人李克东、林云法依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭民初字第0427号民事判决书，申请执行被执行人杨法留、沭阳县人民政府沭城街道办事处、沭阳县财政局财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为83635元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初52号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人许大有。曾因盗窃分别于1990年12月20日、1995年7月24日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。曾因犯盗窃罪于2013年2月6日被东海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年4月20日刑满释放。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2017］51号起诉书指控被告人许大有犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人许大有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2016年9月至11月间，被告人许大有多次采取顺手牵羊的方式窃取电动车三辆，共计价值人民币6799元。公诉机关为证实上述指控，提交了被告人许大有的人口基本信息、发破案经过、收据等书证，被害人宋某、陈某、石某的陈述笔录，辨认笔录，价格认定结论书，视听资料，被告人许大有的供述笔录等证据。公诉机关认为，被告人许大有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其多次盗窃，可酌情从重处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定追究被告人许大有的刑事责任，对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人许大有对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年9月至11月间，被告人许大有多次采取顺手牵羊的方式窃取电动车三辆，共计价值6799元。分述如下：1.2016年9月18日凌晨3时许，被告人许大有到XX超市门前，采取顺手牵羊的方式，窃取被害人宋某停放在此处的爱德森牌电动车一辆。经鉴��，该车价值2089元。2.2016年10月18日上午11时许，被告人许大有到XXX小区西面路边，采取顺手牵羊的方式，窃取被害人陈某停放此处的爱玛牌电动车一辆。经鉴定，该车价值2442元。3.2016年11月1日上午，被告人许大有到XXX超市东侧路边，采取顺手牵羊的方式，窃取被害人石某停放此处的星月神牌电动车一辆。经鉴定，该车价值2268元。被告人许大有将上述电动车予以销售，销赃得款被其挥霍。案发后，被告人许大有被抓捕归案，归案后如实交待了自己的犯罪事实。上述经审理查明的事实，被告人许大有在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的被告人许大有的人口基本信息、发破案经过、情况说明、搜查笔录，东海县人民法院（2013）东���初字第0074号刑事判决书、行政处罚决定书、出所登记表，被害人提交的电动车购买收据及保某，被害人宋某、陈某、石某的陈述笔录，辨认笔录，涉案财产价格认定结论书，监控录像光盘，被告人许大有的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许大有以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计价值6799元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许大有犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人许大有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许大有归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人许大有多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人许大有具��法定从重、从轻情节及酌定从重情节的认定，经查证属实且符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人许大有的犯罪情节、量刑情节相适应，本院予以采纳。因被告人许大有的犯罪行为而造成的被害人的经济损失，应当责令其退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许大有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年6月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人许大有退赔被害人的经济损失共计6799元，其中宋小��2089元、陈明秋2442元、石倩2268元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林烟二〇一七年三月八日书记员  吴 琼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处���。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2017)黑0225民督78号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负责人:王铁力，职务行长。被申请人：张立建，男被申请人:王艳，女申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2017年3月21日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年4月16日以夫妻名义在申请人处贷款50000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年2月3日尚欠贷款本金50000.00元，利息15010.40元，本息合计65010.40元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张立建、王艳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计65010.40元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。审判员  唐昭晶二〇一七年三月二十一日书记员  尹 琪
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初293号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇小南街16号。法定代表人：李玉东，行长。委托诉讼代理人:唐光建，四川博鉴律师事务所律师。被告：蒋春容，女，1985年7月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：杨世兵，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：袁云华，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：邹国刚，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被告蒋春容、杨世兵、袁云华、邹国刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行撤回对被告蒋春容、杨世兵、袁云华、邹国刚的起诉。案件受理费625元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行负担。审 判 长  李 勇人民陪审员  梅朝顺人民陪审员  夏启兰二〇一七年三月二十一日书 记 员  胡逸依
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终1192号上诉人（原审被告）李换西，男，1967年11月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被上诉人（原审原告）李春清，男，1966年3月20日出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省横山县。委托代理人李会会，男，1994年8月5日出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省横山县。原审被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆阳区。负责人薛增奇，系该公司经理。上诉人李换西因与被上诉人李春清、原审被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2016）陕0802民初4331号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人李换西、被上诉人李春清的委托诉讼代理人李会会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人李换西上诉请求：1、撤销原判、依法改判上诉人不承担被抚养人生活费4148元。2、由被上诉人承担二审的诉讼费用。事实与理由：被上诉人的被抚养人没有丧失劳动能力，不应当支持其被抚养人生活费4148元。被上诉人李春清答辩称：原审判决正确，要求维持原判。原审被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未答辩。原审原告向一审法院提出的诉讼请求：1、原告的医疗费62120元、误工费42471元、护理费7900元、交通费2000元、住院伙食补助费6320元、残疾赔偿金52840元、被抚养人生活费4352元，鉴定费2000元，以上共计171656元。判决由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在保险限额内赔偿原告，不足部分由被告李换西赔偿。2、案件受理费、保全申请费由二被告负担。一审法院查明的事实：2016年2月1日18时40分许，被告李换西驾驶陕K041**五菱牌小型面包车沿旧210国道由南向北行驶至榆林市旧210国道“中国航油”南侧路段时，将前方同方向行驶由原告李春清驾驶的陕KG03**福田五星牌正三轮载货摩托车追尾，造成原告李春清受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字［2016］第0062道路交通事故认定书》认定：被告李换西负此事故的全部责任，原告李春清无责任。事故发生后，原告李春清被送往榆林市第一医院住院治疗，诊断为：急性颅脑损伤、劲部软组织损伤、腰2左侧横突骨折、右手外伤、右小腿外伤等。住院治疗79天，花医疗费58594.8元，门诊花费3047元。原告的各项损失与二被告协商未果，为此，诉至法院提出前述诉讼请求。2016年3月15日，陕西省横山县人民法院根据原告李春清的申请，依法扣押了被告李换西驾驶的陕K041**五菱牌小型面包车。2016年3月15日，陕西省横山县人民法院裁定将本案移送至本院审理。本院于2016年4月14日受理此案。原告的伤情经本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林科正司法鉴定中心于2016年9月26日作出的《榆科司鉴［2016］临鉴字第281号司法鉴定意见书》鉴定为：原告李春清的伤残程度属10级。为此，原告交纳鉴定费1200元。另查明：原告李春清系农业户口，但其在城镇居住满一年以上，且以收废品的收入作为主要生活来源。原告李春清父亲李兴让，生于1946年7月30日，母亲高生英生于1947年8月5日。其父母共生育三子一女，分别是李春清、李春先、李保飞、李保平。被告李换西驾驶自有的陕K041**五菱牌小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险一份。事故发生时，被告李换西有合格的驾驶资格，其所驾驶的车辆有合法的行驶手续，且事故发生在保险期内。一审法院判决认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告李春清造成的损失理应由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，根据事故责任认定由被告李换西承担赔偿责任。由此，原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费经本院审理查明认定的，依法予以支持。原告请求的各项损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，具体核算为：原告李春清的医疗费61641.8元、住院伙食补助费2370元（30元×79天）、护理费7900元（100元×79天）、误工费33462元（143天×234天）、残疾赔偿金52840元、被抚养人李兴让生活费1975元〔7901元/年×［20年－（70岁－60岁）］÷4×10%〕、被抚养人高生英生活费2173元〔7901元/年×［20年－（69岁－60岁）］÷4×10%〕、鉴定费1200元、交通费200元，以上合计163761.8元，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、原告李春清因肇事产生的医疗费61641.8元、住院伙食补助费2370元、护理费7900元、误工费33462元、残疾赔偿金52840元、被抚养人生活费4148元、交通费200元、鉴定费1200元，以上合计163761.8元。在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔偿原告109750元，被告李换西赔偿原告54011.8元。二、驳回原告李春清的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由原告李春清负担85元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1100元，被告李换西负担700元。二审期间，当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案当事人双方对原审判决查明的事实均没有争议，争议的问题是：原审判决由上诉人承担被上诉人李春清的被抚养人生活费是否正确。最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，被上诉人李春清因本次事故构成十级伤残，原审法院据此判决由上诉人承担被上诉人李春清的被抚养人生活费正确，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李换西负担。本判决为终审判决。审 判 长  李永旺代理审判员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一七年三月二十三日书 记 员  尚肖霞