wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初4858号原告：王雪祥，男，1973年10月5日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住六安市。被告：包发东，男，1971年8月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告王雪祥与被告包发东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告王雪祥到庭参加诉讼，被告包发东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告偿还原告借款本金9万元，并按约定支付利息,本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明双方诉讼主体适格；2、借条原件一张，证明原告借款9万元给被告，双方约定若不按期还款，被告应按月利率2%承担利息。本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：包发东因经营资金周转之需多次向王雪祥借款，2014年8月12日经双方结算，包发东向王雪祥出具借条一张，书面确认借到王雪祥人民币9万元，同时言明此借款无息，承诺每月还款1000元以上，如不按期还款按2分计息。此后，包发东仅偿还借款3000元，对余下借款本息至今未还。本院认为：本案借贷事实清楚，包发东借款后理应及时偿还借款，拖延拒还构成违约，应承担继续偿还、赔偿损失等违约责任。对原告的利息主张，因双方关于2%利率的约定未言明是年利率还是月利率，依法应视为约定不明，不应计算利息，但考虑到包发东不及时还款客观上给原告造成资金被占用的利息损失，本院依法支持自2015年12月1日起按年利率6%计算原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包发东于本判决生效之日起三日内偿还原告王雪祥借款本金人民币87000元及逾期还款利息（以借款本金87000元为基数自2015年12月1日起至实际付清欠款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告王雪祥其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，由被告包发东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  汪贤荣审 判 员  赵晓娟人民陪审员  李邦新二〇一七年三月二十八日书 记 员  卢秉方附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执416号之一申请人西充县人民法院，住所地四川省西充县。法定代表人刘建菊，女，院长。被申请人雷薇，女，汉族，生于1986年9月9日，住四川省成都市高新区。西充县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人雷薇因非法持有毒品罪一案，西充县人民法院于2016年11月17日作出（2016）川1325刑初131号刑事判决书，在判处刑罚的同时并处罚金5000.00元。判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效判决履行缴纳罚金的义务。本院刑庭移送执行。执行过程中，经强制执行，扣划被执行人银行存款4834.00元并上交财政。经查，被执行人无其他可供执行的财产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川1325刑初131号刑事判决书中对被执行人雷薇罚金部分的本次执行程序。本裁定送达即产生法律效力。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年三月二十一日书记员  蒋清霞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更218号罪犯张启贤，男，1968年2月1日生，彝族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省赫章县人民法院于2015年6月19日作出（2014）黔赫刑初字第335号刑事判决，认定罪犯张启贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月8日起至2017年10月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张启贤自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年10月至2016年10月考核周期累计积分117.4分，获监狱表扬一次。另查明，该犯曾因故意犯罪被判处徒刑。再查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励决定书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张启贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯曾因故意犯罪被判处徒刑，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯张启贤减去有期徒刑一个月（刑期自2014年10月8日起至2017年9月7日止），罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十八日书 记 员  周子轩
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执336号韩军与李军伟、吴瑶民间借贷纠纷一案，李军伟、吴瑶已履行了（2014）华民初字第951号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年三月二十日
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终458号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：夏启华，男，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：谈安英，女，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人夏启华、谈安英商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初1323号原告：肖某，女，1992年4月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：李某1，男，1991年9月12日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。原告肖某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及被告李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某诉称，我与被告李某1在打工时相识恋爱，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。婚后生育一子李某2。由于双方性格不合及被告有赌博行为，婚后因家庭琐事经常吵打，现无法继续生活下去，请求法院依法判决我与被告离婚。被告李某1辩称，原告所述是事实；但我已经认识到自已的错误，我愿意改正，保证以后不赌博，并好好对待原告，希望原告给一次机会和好。我不同意离婚。经审理查明，原告肖某与被告李某1在打工时相识恋爱，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育一子李某2。由于双方性格不合及被告有赌博行为，婚后因家庭琐事经常吵打，现无法继续生活下去，请求法院依法判决与被告离婚。本案在审理过程中，因双方意见分歧，致使调解未能达成一致意见。上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，足以认定。本院认为，原告肖某与被告李某1双方在打工时相识相恋，婚姻基础较好，双方婚后因家庭琐事引起矛盾，双方沟通较少，造成误解，只要被告李某1改正不良行为，双方在今后生活中加强沟通，增加理解和信任，夫妻感情仍然有和好可能。因此，原告肖某提出离婚的诉讼请求，理由不充分、本院依法不准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告肖某与被告李某1离婚；本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  舒腊荣二〇一七年三月七日书记员  任 念
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1581民初1318号之一原告：夏保荥，女，1986年7月16日生，住临清市。被告：赵国军，男，1958年8月8日生，住临清市。被告：石学芳，女，住临清市。本院在审理原告夏保荥诉被告赵国军、石学芳民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下20000元的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告名下20000元的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年三月十五日书记员  柳 莉
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初841号原告：李有创，男，1963年5月5日出生，陕西省咸阳市人。被告：许兵纪，男，1970年10月26日出生。陕西省咸阳市人。本院在审理原告李有创诉被告许兵纪民间借贷纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。本院认为：原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李有创的起诉。案件受理费400元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  秦小娥二〇一七年三月七日书记员  冯 松
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初699号之一申请人：臧汉臣，男。被申请人：烟台培玲科教文卫发展中心。法定代表人：包敦顺，董事长。本院在审理原告臧汉臣诉被告烟台培玲科教文卫发展中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告臧汉臣于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求依法查封坐落于烟台开发区长江路新东方商城C区三、四层房屋，并由臧高远提供其名下的位于烟台开发区黄山路19号商贸房（房产证号为：烟房权证开字第2275**号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封臧高远名下位于烟台开发区黄山路19号商贸房（房产证号：烟房权证开字第2275**号）；二、查封坐落于烟台开发区长江路新东方商城C区三、四层房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘肖婧二〇一七年三月二十日书记员  初 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执行裁定书（2017）内0723执40号申请执行人：邵某，男，1971年2月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区.。被执行人：内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限责任公司，住鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人李某，该公司经理。本院在执行邵某与阿里河光源木业有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人阿里河光源木业有限责任公司主动履行欠款，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执40号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员贾德富二〇一七年三月十日书记员苏布尔
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1373号原告:重庆强联物业管理有限公司（统一信用代码91500225787460181U）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，公司经理。被告:张明超，男，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告张明超物业服务合同纠纷一案中，于2017年2月21日向原告送达受理案件通知书，通知去预交案件受理费。原告重庆强联物业管理有限公司未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆强联物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  税云鸿二〇一七年三月一日书记员  李暮霞
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初1040号原告：侯婷婷，女，1987年8月18日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：高传利，男，1977年4月8日出生，住所地河南省夏邑县。原告侯婷婷与被告高传利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。原告侯婷婷于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯婷婷在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯婷婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯婷婷负担。审判员  程婉侠二〇一七年三月十五日书记员  刘 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3443号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请人长沙市蓝灯的士广告有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段59号顺天城1705房。法定代表人周群。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人长沙市蓝灯的士广告有限公司行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审321号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙五里牌(2014)第1007454号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  方 源审 判 员  郑 茜人民陪审员  张孝德二〇一七年三月七日书 记 员  朱 黎
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初844号原告：刁某某，女，1984年10月2日生，汉族，住山东省临沭县。原告：刘某甲，男，1981年11月2日生，汉族，汉族，住址同上。原告：刘某乙，女，2006年2月12日生，汉族，住连云港市连云区。以上三原告共同委托代理人袁某某，山东某律师事务所律师。被告：都某某，男，1979年6月14日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：上海能运物流有限公司，地址上海市嘉定区南翔镇顺风路388号。被告：富裕县顺兴运输车队，地址黑龙江省齐齐哈尔富裕县富裕镇二街。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海自由贸易市县区浦建路727号201室A单元。本院在审理原告刁某某、刘某甲、刘某乙与被告都某某、上海能运物流有限公司、富裕县顺兴运输车队、华安财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刁某某、刘某甲、刘某乙于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刁某某、刘某甲、刘某乙撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刁某某、刘某甲、刘某乙撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告刁某某、刘某甲、刘某乙负担（已交纳）。审判员 刘 钧二〇一七年三月二十七日书记员 李亚峰
河北省大名县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0425执213号之一申请人毕海辉被执行人王洪雨.被执行人苗菲菲依据大名县人民法院作出已经发生法律效力的（2016）冀0425民初XXX号民事判决书，在执行申请人毕海辉与被执行人王洪雨、苗菲菲民间借贷纠纷一案中，被执行人王洪雨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王洪雨名下冀Ｄ×××××号小型普通汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王子宾二〇一七年三月八日书记员  成肖宾
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执665号之四申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地，四川省乐山市市中区。代表人：童骏，该分行行长。委托诉讼代理人：周攀，四川益华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所实习律师。被执行人：涂加洪，男，1984年3月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。中国银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2415号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人涂加洪应向申请执行人归还借款本金205806.26元及利息（罚息）【截止2015年7月29日的应收利息13860.31元、拖欠本金的罚息为336.18元、应收利息的罚息674.22元。从2015年7月30日起，以219666.57元（本金205806.26+利息13860.31元）为基数，按照中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%按日计算至本息付清之日止，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率】，并承担诉讼费2280元。本院在执行中，于2017年2月23日，依法委托四川乐山欣盛金通拍卖有限公司对登记在被执行人涂加洪名下位于四川省乐山市市中区房屋予以变卖，获得变卖价款175500元。扣除竞买人李勇垫付的产权过户税费等费用3488.50元和本案诉讼费2280元、执行费2987元后，上述款项尚余166744.50元。现申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行在本次执行中已实现债权本金166744.50元，尚有借款本金39061.76元及本案全部利息和垫付的评估、公告费用7900元未能实现。因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院依法告知后，申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年三月二十日书记员  陈梁烨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保111号申请人：齐湘建，男，汉族，住岳塘区福星小区。被申请人：刘浪，男，汉族，住湘潭县排头乡东山村。被申请人：杨慧，女，汉族，住湘潭县排头乡东山村。被申请人：周炼武，男，汉族，住湘潭县杨嘉桥镇。本院在审理申请人齐湘建与被申请人刘浪、杨慧、周炼武民间借贷纠纷一案中，申请人齐湘建于2017年2月25日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，请求冻结被申请人刘浪、杨慧、周炼武的银行存款60000元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人董从军自愿以其名下所有的的车辆为其财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘浪、杨慧、周炼武的银行存款60000元或查封（扣押）其同等价值的财产；查封担保人董从军名下所有的车辆。案件申请费620元，由申请人齐湘建负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年三月十六日代理书记员  刘 芳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更61号罪犯李兴亚，男，1985年10月9日生,汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，现在贵州省遵义监狱四监区服刑。本院于2005年1月14日作出（2005）遵市法刑二初字第2号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，共同退赔受害人经济损失合计10570元。贵州省高级人民法院于2005年4月5日作出（2005）黔高刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月28日、2010年2月1日、2014年7月10日经本院三次裁定共减刑四年，刑期自2004年7月13日起至2018年7月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兴亚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年11月获评改造积极分子，2014年12月至2015年11月获评改造积极分子。另查明，该犯未退赔受害人也未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴亚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系从严掌握对象，又系数罪，且未退赔受害人也未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯李兴亚减去有期徒刑七个月（刑期自2004年7月13日起至2017年12月12日止），剥夺政治权利五年及罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初966号原告：成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司。住所地：成都市双流区胜利镇应天寺社区。法定代表人：陈君君，董事长。委托诉讼代理人：刘依依，四川建宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁翊，四川建宜律师事务所律师。被告：刘金，男，1954年1月22日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：李梅，女，1973年3月26日出生，汉族，住四川省大邑县。原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司与被告刘金、李梅物业服务��同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司撤诉。案件受理费1335元，由原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司负担。审 判 员 易炜二０一七年三月七日法官助理 刘丹书 记 员 李洁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫9001民初75号原告：济源市保障性住房管理中心，住所地：济源市宣化东街**号房管局院内。法定代表人：李文平，该中心主任。委托诉讼代理人：赵艳斌，该中心工作人员。被告：黄小艳，女，1977年4月22日出生，汉族，住济源市。本院受理原告济源市保障性住房管理中心诉被告黄小艳房屋租赁合同纠纷一案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市保障性住房管理中心撤回起诉。案件受理费2533元，减半收取1266.5元，由原告负担。审判员 赵 攀二〇一七年三月六日书记员 丁冉冉
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民初38号原告：上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告:兴平市鑫源批发部。经营者：张东征本院在审理上海家化联合股份有限公司诉兴平市鑫源批发部侵害商标专用权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司承担。审 判 长  韩 瑶审 判 员  张军海人民陪审员  程明放二〇一七年三月七日书 记 员  房 敏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1832号原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀街道集资房。法定代表人：袁亚川，经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：李美超，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告李美超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司申请撤回对被告李美超的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。审判员  邢文川二〇一七年三月十日书记员  谭茗月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3444号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请人谢院生，男，1970年11月30日出生，住长沙市芙蓉区车站北路***号五府花园*栋**楼*座，身份证号码4304031970********。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人谢院生行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审322号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙韭(2014)第1007531号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  方 源审 判 员  郑 茜人民陪审员  张孝德二〇一七年三月七日书 记 员  朱 黎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初13004号原告许文镇，男，汉族，1960年5月11日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托代理人包谊锦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人杨绿峰，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告郑俊林，男，汉族，1968年7月12日出生，住址广东省普宁市。被告郑家琪，男，汉族，1991年8月16日出生，身份证住址广东省普宁市。被告王雪瑜，女，汉族，1992年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。以上三被告共同委托代理人ＸＸ、夏念，广东普罗米修律师事务所律师。本院在审理上述原告与被告确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院��为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许文镇撤回起诉。本案案件受理费24656元，减半收取12328元，由原告负担。审 判 长 龙  倩  虹人民陪审员 陈  远  霞人民陪审员 郭  映  舜二〇一七年三月七日书 记 员 张晶晶(兼)
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2312号之二申请执行人徐逾，男，1967年9月26日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人郑强，江苏海容律师事务所律师。被执行人陈玉妹，女，1971年9月10日生，汉族，住江苏省常熟市。徐逾与陈玉妹、吴义彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，常熟市人民法院于2016年2月19日作出（2015）熟虞民初字第00538号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈玉妹于本判决生效之日起十日内赔偿徐逾因事故而造成的各项损失计34447.18元；二、驳回徐逾的其他诉讼请求。案件受理费收取400元，鉴定费1680元，合计2080元，由徐逾负担304元，陈玉妹负担1776元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息；经向常熟市房产管理处查询，登记在被执行人陈玉妹与吴义彬共有的位于常熟市虞山镇明日星城城欣园12幢201室房屋及登记在被执行人陈玉妹与吴义彬共有的位于支塘镇常熟华东食品城B07幢23、25室房屋，本院分别于2017年2月21日、2017年2月28日查封，查封期限为三年，但设定有大额抵押权，申请人不申请予以处置。尚未执行到位36223.18元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供除上述无法处置的财产之外的被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第00538号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年三月七日书记员  夏天骄
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初01427号原告：张正华，男，汉族，1963年4月16日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谢国良，男，汉族，1945年3月23日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆穿山甲煤业有限公司，住所地重庆市渝北区茨竹镇,统一社会信用代码91500112073686875L。法定代表人：严邦明，总经理。原告张正华与被告重庆穿山甲煤业有限公司（以下简称穿山甲公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由代理审判员刘涛峰独任审理，适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张正华及其委托诉讼代理人谢国良，被告穿山甲公司的法定代表人严邦明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利193019.50元，并按中国人民银行同期借款基准利率支付资金占有利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系被告重庆穿山甲煤业有限公司的员工，因工受伤两次享有医疗补助金及伤残补助金共计壹拾玖万陆仟柒佰贰拾肆元，原告发现于2016年12月8日由被告冒领了原告应得的上述款项，未支付给原告，遂诉至法院。被告穿山甲公司辩称：对原告主张的金额有异议，具体金额需待我公司财务核实后才能认定，原告主张的款项是否已经打入我公司的账户内亦需要核实。本院经审理认定事实如下：原告系被告穿山甲公司的员工，原告在被告处上班时，被告穿山甲公司为其交纳工伤保险。原告在被告穿山甲公司工作期间先后两次受伤，且均被认定为工伤。2015年3月17日，重庆市渝北区社会保险局向被告中国银行账户（开户行为：中国银行重庆碧津支行）支付原告的工伤保险待遇856元，同年4月14日向该账户支付原告的一次性伤残补助金31640.96元，同年5月8日向该账户支付原告的工伤保险待遇3655元；2016年2月15日，重庆市渝北区社会保险局向被告的以上账户支付原告的工伤保险待遇5328.55元及80元，同年5月9日向被告的上述账户支付原告的一次性伤残补助金33749.29元和一次性补助金37904元。以上共计112943.80元。上述事实有当事人陈述、《重庆市工伤保险待遇支付审核结算表》、付款明细等在案为据。本院认为：无法律上原因，一方受有利益致使他方遭受损害，构成不当得利，应将不当得利返还于受损之人。返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告因单位为其投保了工伤保险，原告受伤后，因为是单位为其投保，故重庆市渝北区社会保险局将原告的所享受的工伤保险待遇费用支付到被告的账户上，由被告向其员工发放，故被告虽有权领取该款，但原告作为工伤保险待遇的赔付对象，该款最终应由原告取得。被告在取得该款后未及时向原告支付该款，获有利益，致使原告遭受损害，而被告取得该款无法律上的原因，已构成不当得利，应当将该款及利息返还给原告。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆穿山甲煤业有限公司在本判决生效后十日内返还原告张正华112943.80元，并从2016年12月8日起按中国人民银行规定的同期存款利率支付利息至付清之日止；二、驳回原告张正华其他诉讼请求。如果被告重庆穿山甲煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4257元，减半收取2127元，由被告重庆穿山甲煤业有限公司负担。该款已由原告向本院预交，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘涛峰二〇一七年三月十三日书 记 员  胡国华
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5073号申请执行人马雄。委托代理人黄伟。委托代理人孙静。被执行人李永雷。被执行人成都众合泰投资管理有限公司。法定代表人葛倩利。马雄与李永雷、成都众合泰投资管理有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9356号民事判决已经发生法律效力。权利人马雄于2016年9月12日向本院申请执行，执行标的为3073120.00元人民币。本案在执行过程中，因被执行人李永雷、成都众合泰投资管理有限公司暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9356号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年三月二日书记员 何海龙
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初657号公诉机关兴化市人民检察院。被告人张开阳，男，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月6日交由兴化市公安局执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]600号起诉书指控被告人张开阳犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人张开阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张开阳于2016年5月24日14时25分许，酒后驾驶苏Ｍ×××××汽车，沿兴化市五里东路由西向东行驶至兴临路路口西侧路段，在等红灯时睡着，被民警查获。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人张开阳案发时血液中乙醇含量为210.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张开阳如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张开阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言；书证：兴化市公安局提取的被告人身份信息、查获经过及归案情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车行驶证复印件；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张开阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人张开阳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人张开阳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张开阳当庭自愿认罪并有一定的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张开阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月6日起至2017年4月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林中高人民陪审员  夏东俊人民陪审员  魏义胜二〇一七年三月六日书 记 员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初903号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告郭洪永。被告郭洪成。被告赵原培。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告郭洪永、郭洪成、赵原培借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款190000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款190000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨书坤二〇一七年三月二十三日书记员  吴福娟
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初1779号申请人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。负责人：李月，行长。委托诉讼代理人：武利，河北恩为律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪峰，河北恩为律师事务所律师。被申请人：成科，男，1984年12月16日出生，汉族，住石家庄市无极县。被申请人：甄莎，女，1985年11月25日出生，汉族，住石家庄市无极县。申请人招商银行股份有限公司石家庄分行与被申请人成科、甄莎金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司石家庄分行于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成科、甄莎银行账户存款2230000元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司石家庄分行提供财产保全担保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成科、甄莎银行账户存款2230000元或查封其名下同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司石家庄分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟凡皓二〇一七年三月十五日书记员  冯 翾
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终408号上诉人（一审被告）袁金峰，男，1981年6月18日出生，汉族，住大冶市金山店镇马垅村袁家洞湾**号，公民身份号码4202811981********。被上诉人（一审原告）余守文，男，1974年6月23日出生，汉族，住竹山县双台乡塔寺村*组，公民身份号码4226241974********。委托代理人余智，湖北群力律师事务所律师。上诉人袁金峰因与被上诉人余守文民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人袁金峰与被上诉人余守文在案外达成和解协议，于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁金峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人袁金峰撤回上诉。二审案件受理费375元、减半收取187.5元，由袁金峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  何秀星审判员  卢丽华审判员  王 简二〇一七年三月二十日书记员  严彬彬
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0424民初字93号原告石某某，男，汉族，屯留县某某村人，农民，住本村。原告吉某某，女，汉族，屯留县某某村人，农民，住本村。被告温某某，男，汉族，屯留县某某村人，农民，住本村。被告路某某，男，汉族，屯留县某某村人，农民，住本村。被告付某某，男，汉族，屯留县某某村人，农民，住本村。原告石某某、吉某某与被告温某某、路某某、付某某民间借贷纠纷一案，原告石某某、吉某某向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某，被告温某某到庭参加了诉讼，被告路某某、被告付某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告石某某、吉某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告连带赔偿原告本金及利息41942.04元，承担邮政储蓄屯留支行诉原告一案的诉讼费822元，合计42764.04元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.一切诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告与被告系同村关系，平时关系不错，被告温某某、路某某、常某某合伙开办公司，需购买农机，因资金短缺，向中国邮政储蓄银行股份有限公司屯留县支行贷款20万元。被告温某某没有农机，不符合贷款条件，被告温苏青、路某某就多次找原告，恳求以原告名义帮助贷款（原告有农机），原告碍于情面，就答应了以自己名义贷款，2015年9月2日以原告名义贷款6万，路某某贷款6万，常某某贷款8万，共计20万元。被告路某某及妻子付某某，常某某及妻子韩某某签订联保协议书，对20万元的贷款承担连带责任。之后，各被告陆续还款，但是始终未归还完毕。2016年6月26日屯留县邮政储蓄银行起诉原告，2016年11月30日屯留县人民法院判决原告归还邮政储蓄银行本金及利息41942.04元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因各被告不支付贷款，致使原告受到损失。望人民法院判准原告的诉讼请求。被告温某某答辩称：我认可欠钱的事实，但是现在无力偿还欠款，以后会偿还的。被告路某某、付某某未答辩。根据原告提供的证据及陈述，通过审理原、被告举证，本院确认下列事实：原告石某某、吉某某系夫妻关系，原告石某某与被告温某某、路某某系同村村民，被告付某某系被告路某某妻子。因被告温某某、路某某合伙开办公司，需购买农机，因资金短缺，请求原告石某某以自己名义，向中国邮政储蓄银行股份有限公司屯留县支行贷款20万元。2015年9月2日原告石某某以自己名义贷款6万，路某某贷款6万，常某某贷款8万，共计20万元。2016年4月8日，被告路某某给原告石某某写下字据，自愿承担原告石某某邮政贷款15000元。被告温某某给原告石某某写下字据，自愿承担原告石某某邮政贷款17000元。之后，被告温某某偿还4000元，被告路某某偿还2900元。本院认为：原告石某某以被告温某某、路某某、常某某以其名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司屯留县支行贷款6万元为由向本院提起诉讼，起诉后原告石某某、吉某某与常某某达成和解协议，并向本院提出撤回对常某某、韩某某的起诉，本院予以准许。被告温某某庭审中认可其所欠原告石某某17000元，但其已经归还4000元，剩余13000元被告温某某应当予以归还，并按照银行同期贷款利率支付延期付款的利息至实际支付完毕之日止。被告路某某写下字据认可欠款15000元，原告石某某认可其还款2900元，剩余12100元被告路某某应当归还,并按照银行同期贷款利率支付延期付款的利息至实际支付完毕之日止。被告付某某系被告路某某妻子，但其不是该笔债务的实际借款人，故被告付某某不应当承担责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司屯留县支行起诉原告石某某一案的诉讼费822元，由被告温某某、路某某各自承担411元。原告石某某要求各被告承担连带偿还责任，但本案不符合承担连带责任的基本要件，故本院对原告石某某要求各被告承担连带责任的诉讼请求不予支持。原告吉某某不是本案的实际债权人，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温某某于本判决生效后十五日内返还原告石某某人民币14000元及诉讼费411元，并按照银行同期贷款利率支付延期付款的利息至实际支付完毕之日止。二、被告路某某于本判决生效后十五日内返还原告石某某人民币12100元及诉讼费411元，并按照银行同期贷款利率支付延期付款的利息至实际支付完毕之日止。三、驳回原告石某某的其他诉讼请求。四、驳回原告吉某某的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告温某某承担100元，被告路某某承担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年三月九日书记员 张媛嫄
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更585号罪犯赵中意，男，1985年6月19日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，公民身份号码，住江苏省东海县平明镇赵口村***号。曾因犯盗窃罪北常州市天宁区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年1月22日释放。2012年3月6日丹阳市人民法院作出(2012)丹刑初字第147号刑事判决，以罪犯赵中意犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年3月4日起至2021年3月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，尚未追缴的赃款赃物继续追缴后发还受害人。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付执行，现在镇江监狱服刑。2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵中意的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵中意在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕且该犯系累犯，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯赵中意在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵中意的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯赵中意对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯赵中意在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行且该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵中意的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2020年8月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年三月二十八日书记员  周俊辰
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保59号申请人：陈瑛，女，汉族，1966年3月19日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：李彬，男，汉族，1965年3月15日出生，住安徽省相山区。被申请人：郭传侠，女，回族，1967年1月1日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人陈瑛于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李彬名下位于淮北市某室房屋产权、被申请人郭传侠名下位于淮北市相山区某室房屋产权及被申请人李彬名下所有的××××号车辆、XXXXXX号车辆予以查封。该申请由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司提供担保。本院经审查认为：申请人陈瑛的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李彬名下位于淮北市某室房屋产权、被申请人郭传侠名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。二、查封被申请人李彬名下所有的××××号车辆、×××××号车辆，期限为贰年。案件申请费5000元，由申请人陈瑛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年三月三日书记员  王 蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执恢96号申请执行人马春香，女，1968年11月15日生，汉族，住前郭县。被执行人焦大伟，男，1985年8月2日生，汉族，住前郭县。被执行人包永刚，男，1982年8月25日生，住前郭县。本院在执行申请执行人马春香与被执行人焦大伟、包永刚民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年6月8日做出（2015）前民初字2599号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款47000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字2599号民事调解书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年三月二十五日书记员 孙恒军
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更130号罪犯罗新强，男，1994年1月25日出生，汉族，江西省寻乌县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）赣中刑一未初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人罗新强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。承担险带民事诉讼原告人物质损失9388.9元（已赔偿），罗新强不服，提出上诉。2014年9月19日江西省高级人民法院作出（2014）赣刑一终字第61号刑事附带民事判决，维持对罗新强的判决。判决生效后交付执行。2014年12月30日投入赣州监狱服刑，执行机关江西省赣州监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗新强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获江西监狱计分月考核表扬8次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯罗新强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七��八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗新强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年三月三十日起至二○三九年三月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年三月三十日书 记 员  万 俊
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审7号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人段易君，男。被执行人卿利娟，女，系被执行人段易君之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月24日作出的冷卫征决字（2016）第03040号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03040号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03040号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03040号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年三月七日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初1150号原告：龙海市榜山正鼎庆典礼仪服务部，住所地龙海市榜山镇柯坑村龙海安然燃气有限公司隔壁，统一社会信用代码：92350681MA2XPNT20K。经营者：易培连，男，1980年8月23日出生，汉族，住龙海市。被告：漳州市七色彩虹文化传播有限公司，住所地漳州市华元小区12幢209室。法定代表人：王剑虹。原告龙海市榜山正鼎庆典礼仪服务部与被告漳州市七色彩虹文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2017年2月14日立案。2017年3月28日，易培连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按龙海市榜山正鼎庆典礼仪服务部撤诉处理。本案受理费1690元，减半收取计845元，由龙海市榜山正鼎庆典礼仪服务部负担。审判员  蓝雪燕二〇一七年三月二十八日书记员  柯艺玲
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执2号之十申请执行人：陈真，男，1991年01月02日出生，藏族。委托诉讼代理人：符军，四川嘉绒律师事务所律师。被执行人：四川华企建设工程有限公司。法定代表人：谢崇才，该公司董事长兼总经理。本院在执行陈真与四川华企建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川华企建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司绵阳火车客站支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川华企建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司绵阳火车客站支行账户内的存款979,588.75元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一七年三月十五日书记员  张献文
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初169号之一解除保全申请人：孙庆瑞，男，1989年12月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘冠杰，男，1989年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。解除保全申请人孙庆瑞与被申请人刘冠杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2017）鲁1311民初169号民事裁定，查封被申请人刘冠杰名下的车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，期限为二年。孙庆瑞于2017年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人财产的保全系其个人权利的合法处分，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘冠杰名下的车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆的保全。案件申请费320元，由解除保全申请人孙庆瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董明君二〇一七年三月二十七日书记员  刘 兵
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋03刑终31号原公诉机关盂县人民检察院。上诉人（原审被告人）武某某，男，1983年7月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县，住盂县南娄镇。2016年1月15日因涉嫌犯挪用公款罪被盂县人民检察院取保候审。2016年8月17日被盂县人民法院取保候审。盂县人民法院审理盂县人民检察院指控被告人武某某犯挪用公款罪一案，于2016年12月23日作出（2016）晋0322刑初83号刑事判决。宣判后，被告人武某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、核实证据、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2011年至2015年，被告人武某某担任盂县南娄镇西小坪村会计，兼任盂县新型农村养老保险（以下简称新农保）西小坪村代办员，负责收取西小坪村参保村民保险费，上缴到盂县人力资源和社会保障局农村养老保险中心在银行开设的专户。2013年，武某某的岳父李某某查出患有癌症，治疗需要大笔费用，当时武某某本人也没有其它收入来源，故打起了农村养老保险金的主意。2013年9月、2015年6月,系当年的缴费期，武某某编制了虚假报表，采取不入帐、少入帐的方法，将村民缴纳的新农保保险费12.73万元私自留存，用于支付李某某的住院治疗费用，直至有西小坪村村民去盂县人力资源和社会保障局核对本人缴费数额时才案发。2015年11月，被告人武某某将12.73万元全部退还村民。2015年12月30日，被告人武某某向盂县人民检察院投案自首。原判认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：被告人武某某的自首书、盂县人民检察院调查笔录；证人冯某、赵某某、张某某、武某某1、赵某某1的证言材料；盂县农村养老保险中心关于西小坪村代办员武某某瞒报城乡居民养老保险费的情况说明；盂县农村养老保险中心出具的2013年、2015年系统录入参保情况与参保村民实际缴费情况；盂县农村养老保险中心出具的社会保险费征收专用票据及缴费明细表；盂县检察院反贪局出具的工作情况说明及西小坪村养老保险核对情况表；山西省农村养老保险管理服务中心关于印发山西省新型农村社会养老保险试点工作业务规程的通知的文件；盂县人民政府关于印发开展国家新型农村社会养老保险试点工作实施方案的通知；国务院关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见；盂县人力资源和社会保障局关于下发村级代办员补贴考核办法的通知；盂县人民政府关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的实施意见；2013、2014、2015年农村养老保险缴费公示表，2012、2013、2014年村级代办员补助花名表；养老保险缴费情况核对有误表、养老保险缴费情况核对无误表、村代办员主要职责；被告人武某某的供述材料及身份证明材料等证据证实。原判认定，被告人武某某私自挪用所经手的新农保保险费后，不入账，非法占有该款，其行为已构成贪污罪。盂县人民检察院指控其犯罪事实成立，但罪名不准确。因根据最高人民法院发布的《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，有如下行为的，可以认定行为人有非法占有公款的目的，挪用公款转化为贪污：行为人截取单位收入不入账，非法占有，使所占有的公款难以在单位财务帐目上反映出来，且没有归还行为的，应当以贪污罪定罪处罚。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其主动退出非法占有的款项，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，原判判决如下：被告人武某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。上诉人武某某的主要上诉理由：其主观上没有非法占有目的，客观上保留原始凭证，其只是暂时挪用，不构成贪污罪。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。证明该事实的证据与一审判决所列的相关证据相同，予以确认。对于上诉人武某某所提其主观上没有非法占有目的，不构成贪污罪的上诉理由，经查，（1）上诉人武某某供述证实，其只想挪用12.73万元保费给丈人看病，等有了钱再慢慢还回去，其保存了原始记录，留了底子，准备以后还回去。证人张某某证言证实，武某某对于挪用哪个人多少钱都有详细的记录。在案书证武某某制作的村民参保费用汇总表、2013年、2015年盂县南娄镇西小坪村城乡居民养老保险核对花名表等证据可以佐证该事实。综上，虽然从参保系统的帐面上看，武某某私自留存的12.73万元保费难以在帐目上反映出来，但其私自留存该保费时，对村民实际缴纳的保费和录入参保系统的保费之间的差价进行了详细记录，并予以保留，不能排除其主观上有归还故意。（2）从客观上讲，村民在办理退保手续时，一定会发现自己缴纳的保费和录入系统的保费不一致。即武某某私自留存的12.73万元最终会被村民发现。武某某作为村民养老保险代办员，对该情况明知。其留存明细，亦说明其有归还故意。（3）2015年11月，即立案前武某某积极配合社保部门，主动及时将私自留存的12.73万元全部退还村民。综上，武某某贪污12.73万元养老保险费用的证据不足，不应认定，但挪用的事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人武某某担任盂县南娄镇西小坪村会计及兼任盂县新型农村养老保险西小坪村代办员期间，利用职务上的便利，编制虚假报表，采取不入帐、少入帐的方法，私自挪用西小坪村民缴纳的新农保保险费12.73万元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。其有自首情节，依法可从轻处罚。其主动退赃，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当，应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、撤销盂县人民法院（2016）晋0322刑初83号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）武某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  裴元钊审 判 员  任文东代理审判员  姚晓东二〇一七年三月二日书 记 员  李 娟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初3399号原告宋贺海，男，1985年1月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托代理人于国庆，北京市中凯律师事务所律师。被告周伟，男，1985年8月13日出生，汉族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县棋盘山镇小上村农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人程航，总经理。委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。原告宋贺海与被告周伟、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋贺海委托代理人于国庆，被告安徽分公司委托代理人戴景阳到庭参加诉讼。被告周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋贺海向本院提出诉讼请求：1.医疗费14459.73元、住院伙食补助费1500元、护理费4350.05元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月9日22时15分，原告宋贺海与被告周伟在北京市丰台区南苑路二段桥南侧人行横道处发生交通事故，造成原告宋贺海受伤，两车损坏。被告周伟驾驶的车号为×××比亚迪小型轿车在安徽分公司投保交强险及商业三者险。原告曾先后二次起诉，现均已执行完毕。由于原告腿伤需二次手术，又于2015年12月29日至2016年1月13日在北京丰台右安门医院住院继续治疗，医嘱为住院和出院一月需一人护理。现诉至法院要求赔偿相关损失。周伟未到庭亦未答辩。安徽分公司辩称，我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险500000元。之前已有两次诉讼，我公司已经按判决赔付过。交强险已经用尽，商业险部分按照法院确定的同等责任赔偿比例进行计算。医疗费，在原告合理票据范围内扣除10%非医保费用承担赔偿责任。住院伙食补助费，同意50元每天。护理费，因前期已经赔付过，护理费用二次手术不应产生，不同意赔偿。不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2013年6月9日22时许，在北京市丰台区南苑路二段桥南侧人行横道处，原告宋贺海驾驶北京7612**号电动自行车由西向东行驶,适有被告周伟驾驶×××号“比亚迪”小型轿车由南向北驶来,小型轿车前部撞至电动自行车右侧,造成原告宋贺海受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队因无法查证当事人驾驶车辆在有交通信号灯控制的人行横道，遇红灯继续通行的违法行为，故于2013年7月23日做出的道路交通事故证明：不确定周伟、宋贺海的事故责任。宋贺海的前期损失已经经北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19973号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第04245号民事判决书及北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第07009号民事判决书处理完毕，确认宋贺海与周伟对于交通事故负有同等责任。2015年6月30日，中天司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人宋贺海左右下肢骨折行手术复位内固定治疗，伤残等级均评定为十级，综合评定被鉴定人宋贺海的伤残赔偿指数为15%，护理期、营养期评定为18个月，需1人护理，误工期评定为21个月。2015年12月29日至2016年1月13日，宋贺海前往北京丰台右安门医院住院行二次手术，实际住院15天，出院主要诊断为右胫腓骨骨折术后。另查，周伟驾驶×××比亚迪小型轿车在被告安徽分公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，保险期限均为2013年5月29日至2014年5月28日，此事故发生在保险期限内。事故发生后，安徽分公司已经在交强险限额内赔付完毕。本院认为，根据（2014）二中民终字第04245号民事判决书确定本次交通事故由宋贺海和周伟负事故同等责任。因周伟驾驶的×××号“比亚迪”小型轿车在被告安徽分公司投保了机动车交强险及商业三者险，安徽分公司已经在交强险限额内赔付完毕。故本案中宋贺海的合理合法损失由安徽分公司在商业保险的限额内按50%的比例进行赔偿，不足部分由周伟按照50%的比例进行赔偿。关于医疗费宋贺海主张合理，本院予以确认；关于住院伙食补助费，根据宋贺海住院情况其主张合理，本院予以确认；关于护理费，宋贺海虽未提交护理人员收入受损数额的充分证据，但根据其治疗情况适当护理合理，本院酌情确定为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告宋贺海医疗费七千二百二十九元八角七分。二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告宋贺海住院伙食补助费七百五十元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告宋贺海护理费一千元。四、驳回原告宋贺海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十四元，由原告宋贺海负担七十七元（已交纳）；由被告周伟负担七十七元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  姜皓沁二〇一七年三月十五日书 记 员  李舒慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终308号上诉人(原审被告)：重庆金来置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道126号附11、12号，统一社会信用代码91500226622045502F。法定代表人：万东蒙，执行董事。被上诉人(原审原告)：刘敏，女，1982年8月27日出生，住重庆市荣昌区。被上诉人(原审原告)：唐泽光，男，1982年8月1日出生，住重庆市荣昌区。上诉人重庆金来置业有限公司与被上诉人刘敏、唐泽光商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2016)渝0153民初196号民事裁定，驳回重庆金来置业有限公司对该案提出的管辖权异议申请。重庆金来置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆金来置业有限公司上诉称，本案应由其主要办事机构所在地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因办理房屋产权证引发的纠纷，属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，系因不动产交付的附随义务引发的纠纷，故本案的房屋所在地重庆市荣昌区应为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月一日书 记 员  丁宇飞
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1400号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。委托代理人：王毅，男，1958年12月5日出生，汉族，系该公司员工。被告：唐芳，女，1982年11月28日出生，住重庆市南川区。被告：袁斌，男，1975年9月22日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告唐芳、袁斌物业服务合同纠��一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一七年三月二十三日书记员  吴昱曦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0826民初2749号之一原告：吕昀峰，男，1973年12月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：张顺，男，1975年2月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：赵美静，女，38岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗,张顺妻子。原告吕昀峰与被告张顺、赵美静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，原告吕昀峰于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕昀峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕昀峰撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告吕昀峰负担。审 判 长  何 竞人民陪审员  柴占胜人民陪审员  马玉铭二〇一七年三月三十日书 记 员  王卓谞
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第4003号之六申请执行人：金朝锁，男，1965年6月24日出生，住浙江省嘉县。被执行人：向小梅，女，1979年6月19日出生，住宁波市江东区。被执行人：黄紫中，男，1976年2月8日出生，住宁波市江东区。本院在执行金朝锁与向小梅、黄紫中民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人向小梅名下的浙Ｂ×××××号车辆。现因双方当事人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人向小梅名下的浙Ｂ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。执行员 ：朱 华儿二〇一七年三月八日书记员 ：羊��加
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保117号申请保全人：徐先智，男，1971年11月2日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：刑春志，男，1960年8月8日生，汉族，现住延吉市。申请保全人徐先智与被申请保全人刑春志之间民间借贷纠纷一案，申请保全人徐先智于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人刑春志名下价值25万的财产，并已提供担保及已预交保全费1770.00元。经审查后，本院于2017年3月2日作出（2017）吉2401民初1486号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人徐先智的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人刑春志名下的土地承包手续。二、冻结申请保全人徐先智名下房屋的产籍手续。土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年三月九日书记员  王路
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初4340号原告：卢某某，女，1972年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区童家镇。委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。被告：彭某，男，1978年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：刘某，男，1981年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告卢某某诉被告彭某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人吴勇兵，被告彭某、刘某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告卢某某诉称：2016年9月27日，被告彭某驾驶川LNN5**号汽车从乐山市市中区通江镇派出所往棉竹镇方向行驶，19时8分，在棉竹镇天牛汽车城外路段左转弯时，与从棉竹镇往通江镇直行由张某友驾驶的川LHY8**号摩托车（搭载原告卢某某）相撞，造成张某友、原告卢某某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告彭某承担全部责任。原告入院治疗47天，出院医嘱：全休半年，每月复查，门诊随访。川LNN5**号汽车登记车主为被告刘某。请求判令：1、二被告赔偿原告交通事故损失125344.64元（其中，医疗费12546.27元、护理费5987.8元、误工费26060.57元、住院伙食补助费450元、交通费300元、精神损害抚慰金80000元；2、由二被告承担本案诉讼费。被告彭某辩称：对交通事故经过和责任认定无异议，事发时我的车刚脱保一天。川LNN5**号汽车是我从刘某处购买的但车辆未过户，我是车辆的实际所有人，车辆实际交付时间是2016年8月1日。原告住院期间，2016年9月27日至10月1日由我雇人护理了4天，每天150元，其余时间是我亲属护理到2016年10月20日，因此住院期间原告不产生护理费。原告住院伙食补助费、交通费我认可，误工费、精神损害抚慰金不认可。另为原告垫付住院医疗费8500元。被告刘某辩称：我已在2016年8月1日将川LNN5**号汽车卖给了彭某，双方是有买卖协议的，实际交付时间是2016年8月1日，我并没有实际控制车辆，不应该承担相关法律责任。经审理查明：2016年9月27日，被告彭某驾驶川LNN5**号小型普通客车从乐山市市中区通江派出所方向往棉竹镇方向行驶，19时8分，当该车行至棉竹镇天牛汽车城外路段左转弯时，与从棉竹镇往通江镇方向直行由张某友驾驶的川LHY8**号摩托车（搭载原告卢某某）相撞，造成张某友、原告卢某某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告彭某承担全部责任，张某友、卢某某在此事故中无责任。事故发生后，原告于2016年9月27日至乐山市中医医院住院至同年11月15日出院，出院诊断为：1、脑震荡；2、左侧额部皮肤裂伤；3、左侧颧弓皮肤裂伤；4、右侧眼眶外侧壁骨折；5、全身多处软组织伤；6、腹部闭合性损伤；7、右侧额部硬膜下血肿；8、左侧额颞顶慢性硬膜下积液。出院医嘱：1、建议出院后全休息半年，每隔一月复查头颅CT一次，如出现明显头昏、头痛、恶心、呕吐、意识障碍等表现，则及时到医院就诊。如颅内出血及积液量增加可能行颅骨钻孔引流术或开颅手术；2、我科门诊随访；3、避风寒、调情志。原告在该院产生医疗费12546.27元，由被告彭某垫付8500元。原告住院期间，2016年9月27日至10月1日由被告彭某雇人护理了4天，每天150元，其余时间是彭某亲属护理到2016年10月20日。另查明：原告卢某某系农村户籍。川LNN5**号小型普通客车登记车主为被告刘某，事发时已脱保。被告彭某与刘某于2016年8月1日签订书面《旧机动车买卖合同书》将刘某名下川LNN5**号小型普通客车转让给彭某，并于当日交付。上述事实，有身份证明、交通事故认定书、相关医疗费用票据清单和病历、保险单、收条、《旧机动车买卖合同书》以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当承担赔偿责任。机动车的所有人或者管理人应当依照《中华人民共和国交通安全法》的规定投保交强险，当事人之间已经以买卖方式转让并已交付机动车，但未办理所有权转移登记，且发生交通事故时已脱保的，由受让人先行在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由受让人承担。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定客观，并符合本案实际，可作为本案民事责任划分的依据。关于赔偿项目和标准。1、医疗费12546.27系原告为治疗本次事故所受伤害，必然产生治疗费用，本院依法确认；2、护理费：根据原告的伤情和医嘱，以原告住院49天，每天127.5元，较为合理，依法确定为6247.5元（127.5元/天×49天），原告主张5987.8元予以确认；3、原告系农村居民，无证据证明其从事建筑行业，误工费应按上一年度农村居民人均可支配收入标准计算住院和医嘱出院休息期间工作日。住院和出院休息期间工作日共计156天，原告的误工费为6124.56元（39.26元/天×156天）；4、住院伙食补助费以住院天数49天，每天25元标准计，为1225元（25元/天×49天）；5、交通费300元，被告已认可，予以确认；6、原告未造成伤残，其主张精神损害抚慰金不予确认。综上，本院确认本案中原告的上述损失为26183.63元，由被告彭某承担。鉴于被告彭某垫付医疗费8500元，及2016年9月27日至10月1日住院期间由被告彭某雇人护理4天，垫付护理费600无，此后由彭某亲属护理到2016年10月20日计护理费2550元（127.5元/天×20天），彭某共计垫付11650元。扣减垫付费用后，被告彭某还应支付原告卢某某14533.63元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告彭某在本判决生效后十五日内支付原告卢某某14533.63元；二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513元（已减半）,由被告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  彭洪蔚二〇一七年三月十三日书记员  钟雅丽
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执111号申请执行人陕西省城固县农村信用合作联社，住所地城固县。法定代表人李某某，系城固县农村信用合作联社理事长。被执行人王某某,男，生于1968年12月3日，汉族,住城固县。本院于2017年1月19日受理城固县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2016）陕0722民督40号支付令，申请执行王某某支付令一案，申请执行标的30000元借款本金及利息，案件受理费490元，执行费905元。本案在执行过程中于2017年1月19日向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并限定履行期限。被执行人王某某2017年1月25日履行30000元本金后，利息部分城固县信用合作联社同意按20000元减收处理。2017年3月30日被执行人王某某按照双方执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条4项之规定，裁定如下：城固县人民法院（2016）陕0722民督40号支付令执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  张碧敬二〇一七年三月三十日书记员  余 洋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更221号罪犯余志强，男，1976年3月30日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2011年8月26日作出(2011)甬北刑初字第250号刑事判决，以被告人余志强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一万元。被告人余志强不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2011年10月27日以(2011)浙甬刑二终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月30日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄凯旋出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、傅某出庭履行职务，罪犯余志强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯余志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得六个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯余志强对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯余志强提起的假释意见符合法律规定，罪犯余志强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯余志强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯余志强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余志强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 欣
大通湖管理区人民法院支 付 令(2017)湘0991民督1号申请人：益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司，住所地益阳市大通湖区河坝镇大通湖大道。诉讼代表人：沅江市兴沅资产管理有限公司。负责人：王卫俊。被申请人：刘超众，男，汉族，1963年9月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请人益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司于2017年2月24日向本院申请支付令。申请人益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司称，被申请人刘超众与申请人于2014年元月10日签订了借款合同，约定借款50万元整，还款期限为2014年7月9日，但到期后被申请人未予以偿还，现申请人进入清算程序，被申请人已向申请人支付10万元，尚欠本息合计47.4万元，特申请法院要求被申请人迅速偿还47.4万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘超众应当自收到支付令之日起十五日内清偿申请人益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司借款47.4万元。申请费2803元，由被申请人刘超众承担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 高 皓二〇一七年三月二日书记员 段毅娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2134号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：张志杰，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年三月十五日书 记 员  高茜茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初1687号原告：王宗好，男，汉族。委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。被告：张良，男，汉族。委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。原告王宗好诉被告张租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗好向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《租赁协议书》；2、判令被告支付至立案日租金7500元（以后租金按每月2500元计算至被告搬迁之日止）违约金2000元合计9500元；3.案件的诉讼费用判由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月25日签订《租赁协议书》，约定被告租赁原告位于灰古镇秦圩村的养猪场及全部设备、设施，租期5年，每年租赁费30000元先付钱后用场地，从2015年11月1日起至2020年10月31日止，租金一年一付，先付钱后使用场地（第一年优惠4000元）。合同签订后，被告付了第一年租金，至2016年11月1日被告应按协议约定支付第二年租金30000元，但被告却痴痴不予支付，虽经原告数次书面通知，被告仍然不予理睬，被告的行为已经根本违反合同。为此，原告依法诉讼来院，依法解除原、被告签订的《租赁协议书》并判令被告支付违约金2000元；案件的诉讼费用判由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2016年9月5日，本案的被告张良作为原告起诉本案的原告王宗好及宿州市正好养殖有限公司租赁合同纠纷一案，提出的诉讼请求为：1.依法解除原、被告签订的《租赁协议书》；2.判令被告支付至立案日租金7500.00元（以后租金按每月2500.00元计算至被告搬迁之日止）违约金2000.00元，合计9500.00元；3.案件的诉讼费用判由被告承担。该案经本院审理于2016年12月7日作出（2016）皖1302民初8480号民事判决书，判决内容为：一、原告张良与被告王宗好继续履行双方于2015年9月25日签订的《租赁协议书》。二、被告王宗好于本判决生效后在十日内在位于安徽宿州市埇桥区灰古镇秦圩村的涉案养猪场内安装产床18个及定位栏60个。三、被告王宗好于本判决生效后在十日内支付原告违约金2000.00元。四、驳回原告张良的其他诉讼请求。张良对上述判决不服，提出上诉。上述案件宿州市中级人民法院正在二审审理期间。2017年2月16日，原告王宗好向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《租赁协议书》；2、判令被告支付至立案日租金7500元（以后租金按每月2500元计算至被告搬迁之日止）违约金2000元合计9500元；3.案件的诉讼费用判由被告承担。该案的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，符合上述法律规定的情形，应驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王宗好的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年三月三十日书记员 征翔祥
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民申88号再审申请人(原审被告):曾丽霏，女，1987年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人:陈爰竹，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告):秦兰英，女，1943年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被申请人(原审被告):邓伟，女，1978年12月26日出生，汉族，住湖南省。被申请人(原审被告):曾庆华，男，1959年5月6日出生，汉族，住湖南省常德市。再审申请人曾丽霏因与被申请人秦兰英、邓伟、邓庆华民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2016年6月21日作出的(2015)武民初字第02597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，曾丽霏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙孝明审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年三月十二日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更167号罪犯陈发飞,男，1983年8月6日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。本院于2011年1月12日作出（2011）遵市法刑一初字第4号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。该犯不服，提出上诉。2011年5月4日贵州省高级人民法院以（2011）黔高刑三终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月18日经贵州省高级人民法院以（2014）黔高刑执字第326号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年6月18日起至2032年6月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，���犯陈发飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年7月获评改造积极分子，2015年8月至2016年7月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行财产刑，且狱内消费较高。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈发飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行财产刑，且狱内消费较高，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、���释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈发飞减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月18日起至2031年10月17日止），剥夺政治权利七年、并处没收个人财产20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执889号之一申请执行人李宪华，公民身份号码23010419********15，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村李家店屯***号。被执行人王树方，公民身份号码23010419********34，男，1960年9月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村西芦屯**号。被执行人于秀芝，公民身份号码23010419********27，女，1959年3月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村西芦屯**号。被执行人邢玉贤，公民身份号码23010419********43，女，1969年2月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇万友村万友屯**号。本院在执行李宪华与王树方、于秀芝、邢玉贤民间借贷纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初156号民事调解书，执行标的为178,820.00元。经查，被执行人名下无可供执行财产，截至2017年3月28日，申请执行人未受偿的债权共计178,820.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：申请执行人李宪华与王树方、于秀芝、邢玉贤民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年三月二十八日书 记 员  王晓枫
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初2509号原告：苏州太谷科技投资发展有限公司，住所地苏州工业园区展业路18号中新大厦A215单元。法定代表人：黄新生，总经理。管理人：江苏新天伦律师事务所。委托诉讼代理人：宋洁，江苏金鸡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：常扬，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告：苏州惠百家不动产经纪有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖88号1幢306室。法定代表人：潘书祥。委托诉讼代理人：郭新燕，北京市中银（苏州）律师事务所律师。本院于2016年3月25日立案受理原告苏州太谷科技投资发展有限公司与被告苏州惠百家不动产经纪有限公司合同纠纷一案，并向原告发送诉讼费用预交通知，告知其应当于收到该通知后7日内预交诉讼费用91182元，否则按照自动撤回起诉处理。原告苏州太谷科技投资发展有限公司在诉讼过程中申请缓交诉讼费用，故未按照诉讼费用预交通知规定期限交纳诉讼费,后于2017年3月6日向本院确认其不再通过本案主张相应权利，亦不再缴纳本案诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告苏州太谷科技投资发展有限公司撤诉处理。审 判 长  刘 戈人民陪审员  王宏荣人民陪审员  孙令奇二〇一七年三月十三日书 记 员  范梦菲第2页共2页
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更192号罪犯李天文,男，1979年9月20日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。成都铁路运输中级法院于2004年10月21日作出（2004）成铁中刑初字第28号刑事判决,认定罪犯李天文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提出上诉。2005年6月1日四川省高级人民法院作出（2004）川刑终字第1108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年12月25日、2015年1月26日经本院两次裁定共减刑三年零四个月。刑期自2010年7月22日起至2025年3月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李天文自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年8月获评改造积极分子；2015年9月至2016年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李天文在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯李天文减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月22日起至2024年6月21日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)成执指字第515号青白江区人民法院：本院受理陈波申请执行孙玉全刑事附带民事一案【案号（2017）川01执833号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人姚力引电话8861****。二〇一七年三月十六日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更807号罪犯吴富强，男，1981年11月6日出生，汉族，初中毕业，浙江省东阳市人，原住浙江省东阳市南市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年12月9日作出(2015)东刑初字第802号刑事判决，以被告人吴富强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴富强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吴富强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得二个表扬奖励，实际已执行刑期一年三个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯吴富强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴富强准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2017年8月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初1593号之一原告：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：黎享，系该厂经理。委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。被告：王卫民，男，1968年9月9日出生，住广东省中山市，被告：满群英，女，1968年12月12日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县，被告：中山市泉龙水族电器有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇西区。法定代表人：满群英。原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂与被告王卫民、满群英、中山市泉龙水族电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂撤回起诉。案件受理费2388.1元、财产保全费1678.73元，合计4066.83元（原告已预交），由原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂负担。审判员  张娃雯二〇一七年三月七日书记员  李永基
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5307号之一申请执行人台州市路桥成泰包装有限公司，住所地台州市路桥区金清镇汝泉村。法定代表人陈庆生。被执行人王子华，男，1984年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州市路桥成泰包装有限公司与被执行人王子华为加工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）台路金商初字第01000号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥成泰包装有限公司于2016年12月07日向本院申请执行，要求被执行人王子华履行生效法律文书所确定的债务共计人民币668103元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5307号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇一七年三月二十三日代书记员 潘柳含
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执144号之二申请执行人：李磊，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李圣海，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县，系原告父亲。代理权限为：调查证据，提起诉讼，申请财产保全，参加诉讼活动，放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解、参加调解，代签法律文书。委托诉讼代理人：华松，竹溪县法律援助中心律师。代理权限为：调查证据，提起诉讼，申请财产保全，参加诉讼活动，放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解、参加调解，代签法律文书。被执行人：吴扬爱，男，1951年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。被执行人：竹溪县长高煤矿开发有限公司,住所地湖北省竹溪县丰溪镇界梁村4组。法定代表人：吴扬爱，系该公司执行董事注册号：420300000202114。本院在执行李磊与吴扬爱、竹溪县长高煤业开发有限公司股权转让纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人吴扬爱、竹溪县长高煤业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴扬爱、竹溪县长高煤业开发有限公司履行下列义务：一、向李磊支付1436191.00元。二、向李磊支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）至被执行人吴扬爱、竹溪县长高煤业开发有限公司债务履行完毕之日。三、负担申请执行费16761.91元。但被执行人吴扬爱、竹溪县长高煤业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人竹溪县长高煤业开发有限公司在竹溪县财政局处有收入1436191.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留被执行人竹溪县长高煤业开发有限公司在竹溪县财政局处收入1436191.00元。本裁定立即执行。审判员  李绎二〇一七年三月六日书记员  张亮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑终134号上诉人（原审自诉人）昱亿进出口（厦门）有限公司，统一社会信用代码91350200581295950D，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区华盛路15-17号华联国际大厦西侧楼9层F单元。负责人：姚青，副总经理。诉讼代理人沈健,上海锦天城(天津)律师事务所律师。诉讼代理人刘忠元,上海锦天城(天津)律师事务所律师。天津市河东区人民法院审理自诉人昱亿进出口（厦门）有限公司起诉王颖犯侵占罪一案，于二○一七年一月十七日作出(2017)津0102刑初19号刑事裁定书。原审自诉人昱亿进出口（厦门）有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院经审查认定，自诉人昱亿进出口（厦门）有限公司诉称该单位人民币368810元货款在委托孙某保管期间被王颖占有,并无确实证据，自诉人的起诉缺乏罪证。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人昱亿进出口（厦门）有限公司的起诉不予受理。原审自诉人昱亿进出口（厦门）有限公司不服提出上诉，认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102刑初19号刑事裁定。其诉讼代理人提出，王颖侵占涉案款项构成侵占罪,请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。经审理查明,上诉人(原审自诉人)昱亿进出口（厦门）有限公司起诉王颖犯侵占罪缺乏罪证。本院认为，原审裁定认定上诉人昱亿进出口（厦门）有限公司起诉王颖犯侵占罪的证据不足，裁定不予受理符合相关法律规定。上诉人昱亿进出口（厦门）有限公司的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不能成立，本院不予支持和采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 彬审 判 员  张玉军代理审判员  宋 菲二〇一七年三月十七日书 记 员  车怡轩