wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初1103号原告：昆山市玉山镇铁手精密机械厂，住所地江苏省昆山市玉山镇燕桥浜路***号*号房。经营者：马茂文，该厂业主。委托诉讼代理人：黄克明，上海树声（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞丽君，上海树声（昆山）律师事务所实习律师。被告：合肥冉坤自动化技术有限公司，住所地合肥市振兴路自主创新产业基地7栋10层。法定代表人：刘安庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：董海成，安徽昊华律师事务所律师。原告昆山市玉山镇铁手精密机械厂（以下简称昆山市机械厂）与被告合肥冉坤自动化技术有限公司（以下简称冉坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山市机械厂委托诉讼代理人黄克明、被告冉坤公司委托诉讼代理人董海成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市机械厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠货款217150元；2、以上欠款从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告分别在2015年3月15日、3月16日、4月27日、6月10日、7月7日、8月4日、8月8日、9月27日、10月12日、10月16日、11月11日、12月1日，2016年1月5日、1月11日共签订了18份货物买卖的合同。原告按照双方的合同约定履行了自己的义务，但被告却没有在合同约定的时间内支付原告相应的货款。被告于2015年1月27日支付原告15600元，6月2日支付原告20000元，8月15日支付原告20000元，9月29日支付原告30000元，9月30日支付原告10000元，2016年3月16日支付原告5000元，3月25日支付原告10000元，6月4日支付原告30000元，8月12日支付原告5000元，8月19日支付原告5000元，10月1日支付原告5000元。被告总计支付人民币155600元，尚欠原告货款217150元。合同约定的付款方式为合同签订后三个工作日付合同金额的30%，以开发票日期三个月内再付余下金额，一次性付清。以上发票均已开具，可见，被告所欠货款已逾合同付款期限，经过原告多次催讨，被告仍不愿支付所欠货款。原告为维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告冉坤公司辩称：因原告方的迟延交货导致被告方其他公司罚款300000元。在同原告方商谈支付货款时，要求原告方按照合同履行违约责任。原告方既不同意我方遂拒绝支付货款。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日、3月16日、4月27日、6月10日、7月7日、8月4日、8月8日、9月27日、10月12日、10月16日、11月11日、12月1日，2016年1月5日、1月11日，乙方昆山市机械厂与甲方冉坤公司共签订了18份货物买卖的合同，合同约定，付款方式为：合同签订后三个工作日付合同金额的30%，以货按时到达现场及发票到位后，三个月（一个季度）再付合同金额的30%，待设备验收合格后7个工作日内再一次性付清等；违约责任约定有：乙方交付产品不符合本合同约定，若甲方同意让步接收，应按质论价；若甲方不同意接收，乙方应负责按照甲方要求对产品进行维修、更换、退货并承担由此产生的重新包装、运输以及维修、更换等费用，由此造成的产品交付延期按照违约责任第（三）条追究乙方责任；（三）乙方逾期交货，每延期一日，乙方按本合同总金额的百分之一向甲方交付逾期交货违约金；若逾期交货影响到甲方产品的正常交货周期，乙方还应承担甲方的相关损失。合同还产品质量标准等进行了约定。合同签订后，双方履行过程中，冉坤公司于2015年1月27日支付15600元，6月2日支付20000元，8月15日支付20000元，9月29日支付30000元，9月30日支付10000元，2016年3月16日支付5000元，3月25日支付10000元，6月4日支付30000元，8月12日支付5000元，8月19日支付5000元，10月1日支付5000元；冉坤公司总计支付给昆山市机械厂人民币155600元，尚欠昆山市机械厂货款217150元。上述事实，双方无异议，并有证据在卷佐证，本院予以确认。庭审中，被告冉坤公司提交与其与浙江泰鸿机电有限公司签订的产品购销合同、现金折扣说明、终止合作协议书、其与浙江泰鸿机电有限公司的收款回单，证明其与浙江泰鸿机电有限公司签订产品购销合同，合同项目中所用配件均需要原告方生产提供，因原告向被告延迟交货，导致被告同浙江泰鸿机电有限公司合同违约，2016年6月4日，浙江泰鸿机电有限公司同其终止了合作协议，并扣除了50%的货款，同时其向浙江泰鸿机电有限公司支付了违约金10万元；并证明因原告违约导致被告40万元的合同只收到了浙江泰鸿机电有限公司合同款78400元，给其造成了损失30余万元；原告质证认为，对上述证据的合法性关联性均有异议，意见二请法庭注意，被告提供的现金折扣中，是签订于2015年9月10日，而在这日期之后，被告仍旧在向原告付款，原告的是大多数的送货也是发生在这个日期之后。从这一点可以看出，关联性存在问题。本院认为，对被告提出的原告违约并造成其损失，因被告并未提供其在法定时间内已向原告提出延迟交货通知的证明，也未在本案就本次违约给其造成的损失提起反诉，故上述证据的关联性，本院不予认定。本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依约交付了标的物，被告应当按照合同约定支付货款。被告未按约支付货款，构成违约，原告有权依约要求被告支付货款217150元；但原告诉称，应承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息，因合同约定的付款时间不一，故本院酌情对原告的上述诉请，不予支持。被告辩称，原告违约在先，并造成其损失，因无证据证明，故被告上述辩解，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告合肥冉坤自动化技术有限公司自本判决生效之日起10日内一次性支付尚欠原告昆山市玉山镇铁手精密机械厂货款人民币217150元；二、驳回原告昆山市玉山镇铁手精密机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4557元，减半收取2278.5元，由被告合肥冉坤自动化技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李立定二〇一七年三月二十日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执1号之一申请执行人：莫英慧。被执行人：康曙光，住吉林市。被执行人：康喜万，住吉林市。被执行人：孙雅斌，住吉林市。被执行人：杨晓麟，1978年8月12日生，住吉林市。申请执行人莫英慧与被执行人康曙光、康喜万、孙雅斌、杨晓麟借款合同纠纷一案，由于被执行人未按已生效的吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第264号裁决书确定的内容履行给付义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。在执行中查明，申请执行人莫英慧在吉林仲裁委员会仲裁期间，曾经对被执行人康曙光的财产申请过财产保全，吉林高新技术产业开发区人民法院依照吉林仲裁委员会提交的财产保全申请事项，于2016年10月25日作出了（2016）吉0291执保36号民事裁定，依法查封了被执行人康曙光的房屋。本院认为，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对被执行人的财产予以处置，现被执行人的财产已经被吉林高新技术产业开发区人民法院查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条二款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条二款之的规定，裁定如下：莫英慧与被执行人康曙光、康喜万、孙雅斌、杨晓麟借款合同纠纷一案，执行依据为吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第264号仲裁裁决，指定吉林高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 凯审 判 员  刘天舒审 判 员  孟 浩二〇一七年三月二十四日代理书记员  陈 华
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执138号申请人:谭某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。谭某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初678号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，总经理。委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：骆瑞（又名骆锐），男，汉族，1997年10月28日出生，住重庆市江津区。被告：廖学书，女，汉族，1972年12月21日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告骆锐、廖学书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。审判员  蒲晓莉二〇一七年三月三十日书记员  唐 佳
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执恢53号申请执行人长春弘大能源勘探开发有限公司，住所：吉林省长春市二道区。法定代表人刘志义，经理。被执行人马敏辉，男，汉族，1963年8月29日生，住宁江区经济技术开发区。申请执行人长春弘大能源勘探开发有限公司与被执行人马敏辉承揽合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月27日作出了（2015）宁民初字第645号民事判决，内容如下：被执行人马敏辉于本判决生效之日立即给付申请执行人长春弘大能源勘探开发有限公司欠款1270537.38元及自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息；案件受理费16235元，由被执行人马敏辉负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，本案在执行过程中查明,被执行人暂无其它财产可供执行，本案中止执行。现申请执行人提供财产，本院恢复执行，双方和解，即以物抵债，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年7月27日作出了（2015）宁民初字第645号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一七年三月三十日书记员  吉 祥
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初564号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。法定代表人：陈月刚，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵有伦（联社员工），男。被告：侯洁，女。被告：付伟，男。原告洪雅县农村信用合作联社与被告侯洁、付伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵有伦到庭参加了诉讼，被告侯洁、付伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯洁、付伟偿还原告借款本金49500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，被告侯洁在原告高岩分社借款49500元用于购车，期限24个月，到期后办理展期1年，借款合同号：洪雅农信农借（2013）005714-0482号。2013年11月26日原告向被告发放了该笔借款。该笔贷款现欠本金49500元，截止2017年2月17日，利息约4699.02元，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告侯洁、付伟未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见书。经本院审理认定事实如下：被告于2013年11月26日向原告高岩分社申请借款，同日，被告侯洁与高岩分社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告侯���向原告借款本金49500元用于购买汽车，借款期限为729天，即从2013年11月26日起至2015年11月25日，月利率为9.6‰，贷款采取利随本清的结算方式，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。另查明，被告在借款期间系夫妻关系，向高岩社书面承诺该笔借款系家庭共同债务，共同承担连带责任。2013年11月26日原告向被告侯洁发放借款，侯洁在借款借据签字确认借款金额为49500元，执行利率按月息9.6‰，借款期限为2013年11月26日至2015年11月25日。2015年11月24日被告侯洁向原告高岩分社申请借款展期，展期期限为2015年11月25日至2016年11月23日，展期借款月利率为8.3‰。被告支付利息至2016年3月30日，此后原告从被告账户中扣收了利息91.46元，展期到期后，被告还欠原告借款利息3167.95元，本金未偿还。上述事实，有原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、小额农贷展期协议书复印件、贷款明细复印件以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同依法有效，应受法律保护。原告依照合同约定发放贷款后，被告侯洁未按合同约定偿还原告本金及利息，已构成违约，应承担相应违约责任，借款期间被告侯洁、付伟系夫妻关系，其贷款用于夫妻共同生产生活中，应认定为夫妻共同债务，故原告请求被告共同偿还贷款本金、借款利息3167.95元和逾期利息的主张，本院予以支持。综上所述，原告主张的本金和利息符合双方合同约定，也未违反法律规定，本院对原告主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告侯洁、付伟于本判决生效后十日内归还原告洪雅县农村信用合作联社49500元借款本金和利息（利息计算方式：2016年3月30日至2016年11月23日借款期间利息3167.95元；从2016年11月24日起以本金49500元按月利率8.3‰上浮30%即10.79‰计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元，由被告侯洁、付伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  孟邦涛二〇一七年三月二十日书记员  杨畅畅
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢204号申请执行人莱西市方圆门窗加工部，现住莱西市黄海东路。被执行人青岛金海源实业集团有限公司栖霞分公司，现住莱西市栖霞市苏家店镇文苑小区。本院在执行申请执行人莱西市方圆门窗加工部与被执行人青岛金海源实业集团有限公司栖霞分公司买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初488号民事判决书审结，确定被执行人支付申请执行人门窗款100331元。案件受理费2307元，由被执行人负担。在执行过程中，申请执行人提出撤诉。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0285民初488号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。执行费1439元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一七年三月二十七日书记员  赵云璐
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初302号原告刘某。被告冯某。原告刘某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还16万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，被告做生意缺少资金，从我处借16万元，口头约定6个月还清，现已逾期未还，故请判令被告还款付息。冯某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，经济困难，不能一次性还款，确已偿还利息1.4万元。本院认为，冯某承认刘某在本案中主张的事实，故对刘某主张的事实予以确认，刘某诉讼中亦承认利息1.4万元，刘某诉讼请求不违背法律规定，被告依约应当及时还款付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯某于判决生效后十日内偿还原告刘某人民币16万元，并自执行之日起按月息1分向原告支付利息至执行之日止。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一七年三月二十二日书记员  刘 烨
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初74号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人王万峰，男，1973年10月11日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，农民，住日照经济技术开发区（户籍所在地：日照市东港区）。因犯盗窃罪，于2004年12月23日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2010年12月31日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元。因犯盗窃罪，于2003年11月22日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月4日刑满释放。因盗窃，于2015年7月16日被日照市公安局东港分局行政拘留十日，罚款人民币五百元；因盗窃，于2016年6月17日被日照市公安局东港分局行政拘留十五日。2016年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审，2016年12月8日被该局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】53号起诉书指控被告人王万峰犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人王万峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控：1、2016年3月23日8时许，被告人王万峰到日照市东港区石臼路居委7号楼5单元被害人张某的地下室，盗窃扳倒井鸿运当头32度白酒一箱，价值人民币300元，以及虾皮等物品一宗。2、2016年3月25日下午，被告人王万峰到日照市东港区济南路阳光花园小区15号楼3单元被害人主力的地下室，盗窃衡水老白干荷花系列39度白酒两箱，价值1520元。3、2016年3月28日8时许，被告人王万峰先后到日照市东港区明阳社区11号楼2单元被害人陈某、许某的地下室，盗窃冷冻鲅鱼3.54KG,价值人民币35元；冷冻鱿鱼3.8KG，价值人民币60元；冷冻小黄花鱼1.8KG，价值人民币30元，以及花生油两桶。4、2016年9月底，被告人王万峰到日照市东港区昭阳小区52号楼2单元被害人孟某的地下室，盗窃铜芯电线头等财物一宗，后予以变卖。5、2016年10月23日10时许，被告人王万峰到日照市东港区昭阳小区52号楼2单元被害人孟某的地下室，盗窃铜芯电线头等财物一宗，后予以变卖。6、2016年12月初，被告人王万峰到日照市东港区昭阳小区60号楼东单元被害人黄某的地下室，盗窃白酒一箱。后被告人王万峰被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人王万峰的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。另查明，被告人王万峰因犯盗窃罪，于2004年12月23日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2010年12月31日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元。因犯盗窃罪，于2003年11月22日被日��市东港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月4日刑满释放。被害人主力、陈某被盗的物品已被追回，并发还被害人。在本院审理的过程中，被告人王万峰的家属退赔赃款2700元，已发还被害人张某、孟某、黄某。上述事实，被告人王万峰在开庭审理过程中亦未提出异议,且有撬棍；受案登记表，立案决定书及采取强制措施等法律文书，扣押、发还物品清单及照片，办案说明，发破案经过，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明等书证；被害人张某、主力、陈某、许某、孟某、黄某等人的陈述；被告人王万峰的供述和辩解；涉案物品价格鉴定结论书；指认现场笔录，搜查笔录；光盘，说明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王万峰多次盗窃作案，数额较大，侵犯��公民的财产权利,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王万峰自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被盗物品被追回，且被告人的亲属主动退赔其他尚未追回的财物，可以酌情从轻处罚。被告人王万峰被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王万峰有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王万峰使用的撬棍系作案工具，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王万峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金已缴纳）。二、扣押在案的作案工具撬棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  苏瑞二〇一七年三月二十九日书记员  牟燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪��，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终591号上诉人(原审原告):重庆市忠县正宏运输有限责任公司,住所地重庆市忠县忠州镇临江路57号2-5，统一社会信用代码91500233745337783T。法定代表人：冉军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):周召国,男,汉族,1974年3月10日出生,住重庆市忠县。委托诉讼代理人：秦燕，重庆泰源(忠县)律师事务所律师。上诉人重庆市忠县正宏运输有限责任公司（以下简称正宏公司）因与被上诉人周召国劳动争议一案，不服忠县人民法院(2016)渝0233民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人正宏公司上诉请求：撤销忠县人民法院作出的(2016)渝0233民初4260号民事判决，发回重审。事实及理由：被上诉人与上诉人约定的资为每月1900元，有被上诉人亲笔出具的工资条为证，由此在计算工伤待遇赔偿时涉及的本人工资的项目应以每月1900为基数计算。被上诉人周召国辩称：一审判决事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉人请求。上诉人正宏公司一审起诉请求：1.确认原、被告于2016年9月19日解除劳动关系，终止工伤保险关系。2.确认停工留薪期工资为1900元×3个月＝5700元。一审法院经审理查明：被告周召国于2016年4月11日起在原告处上班，在“正汉3号”船舶从事水手工作，每月起薪或上年月平均工资3000元。2016年5月10日上午9时30分左右，“正汉3号”船舶在忠县神溪口船厂处维修。被告在将救生艇放下的过程中，因缆绳旋转打绞，导致被告的左手中指受伤。被告受伤后，入住忠县人民医院住院治疗31天，出院诊断为：左手中指中节指骨粉碎性骨折。2016年5月27日忠县人力资源和社会保障局认定申请人受伤属工伤，2016年8月18日重庆市忠县劳动能力鉴定委员会鉴定申请人伤残等级为拾级，无生活自理障碍。原告依法为被告办理了工伤保险，并缴纳了工伤保险费。被告周召国于2016年9月13日向重庆市忠县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年10月24日作出渝忠劳人仲案字（2016）第158号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告工伤保险待遇共计41246元。原告已向被告支付工资1900元，并支付了生活费400元。庭审中，双方对仲裁裁决书中除停工留薪期工资以外的其他项目均无异议。现原告起诉到法院要求判令其支付被告停工留薪期工资为1900元×3个月＝5700元。一审法院认为，被告在原告处工作遭受伤害，忠县人力资源和社会保障局认定被告受伤系工伤，被告依法可以享受工伤伤残待遇。庭审中双方对2016年9月19日解除劳动关系，终止工伤保险关系无异议；对一次性伤残就业补助金：62091元÷12月×6月＝31046元，住院护理费：100元/天×31天＝3100元，也无异议。对该三项予以确认。双方争议的是被告停工留薪期月工资标准，原告称被告每月工资为1900元，参加保险的表上载明每月工资3000元是公司所有人参保的基数，并非本案被告的工资。原告提供被告周召国于2016年6月2日出具的收到5月份工资1900元、生活费400元的收条，只能看出周召国收到了1900元的工资；而被告周召国提供的原告为其参保的登记表上载明的是起薪或上年月平均工资为3000元，原告庭审中也陈述参保是以3000元工资为基数。故，确认被告每月工资为3000元。经审查，被告的工伤保险待遇包括：一次性伤残就业补助金：62091元÷12月×6月＝31046元，住院护理费：100元/天×31天＝3100元，停工留薪期工资：3000元/月×3月－1900元＝7100元，合计41246元。综上，依据国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告重庆市忠县正宏运输有限责任公司和被告周召国双方于2016年9月19日解除劳动关系，终止工伤保险关系。二、由原告重庆市忠县正宏运输有限责任公司在本判决生效后十五日内支付被告周召国一次性伤残就业补助金31046元，住院护理费3100元，停工留薪期工资7100元，合计41246元。三、驳回原告重庆市忠县正宏运输有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告重庆市忠县正宏运输有限责任公司负担。在二审审理过程中，双方当事人均未提供证据证明一审法院认定的事实有误，故对一审法院认定的事实本院予确认。本院认为，被上诉人周召国在上诉人正宏公司所属的船舶上劳动时受伤，并被认定为工伤，其应按工伤保险的相关规定享受工伤保险待遇，上诉人作为用人单位应依法承担支付被上诉人工伤保险待遇的义务。上诉人提供被上诉人于2016年6月2日出具的收条，拟证明被上诉人的月工资为1900元，但被上诉人2016年5月实际在岗工作时间并未达到劳动行政部门规定的月计薪时间，同时收条记载的工资金额与其参加社会保险登记表上载明的是起薪或上年月平均工资不一致，故上诉人提供的收条不能充分证明被上诉人的月平均工资标准。因此，一审法院以被上诉人参加社会保险登记表中记载的工资标准为基数计算其相应工伤赔偿金额并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆市忠县正宏运输有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一七年三月二十四日书 记 员  蒋大威
贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2015)贺八法执字第1261号申请执行人:张优玉，男，1973年1月5日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：钟俊良，男，1969年3月10日出生，汉族，住贺州市。申请执行人张优玉与被执行人钟俊良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第1708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民一初字第1708号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民一初字第1708号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年三月二十一日��记员容槟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0103执867号申请执行人：刘曼，女，汉族，1990年5月21日生，住南昌市西湖区。被执行人：余志坚，男，汉族，1986年10月29日生，住南昌市青山湖区。被执行人：张金虎，男，汉族，1987年3月10日生，住甘肃省灵台县。本院于2016年6月17日作出的(2016)赣0103民初982号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余志坚、张金虎于本判决生效之日起10日内归还申请执行人刘曼支付拖欠的租金1197513元及逾期利息42858元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。本院在执行过程中，被执行人将房屋处置权交由申请执行人，调查了被执行人的其他信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初982号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年三月十日书记员  杨 柳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更219号罪犯李小格，男,1977年4月9日生,原住贵州省紫云苗族布依族自治县。现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市浦口区人民法院于2014年8月21日作出（2014）浦刑初字第373号刑事判决，认定被告人李小格犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。责令被告人李小格退赔被害人姚某经济损失人民币4140元；依法追缴被告人李小格违法所得人民币800元。刑期自2014年4月2日起至2017年7月1日止。判决发生法律效力后，于2014年9月12日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李小格，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李小格减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李小格在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李小格确有悔改表现，2016年2月获监狱表扬,2016年11月两次获监狱记奖。罪犯李小格被处罚金人民币二万五千元及退赔等均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李小格在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯李小格减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2017年4月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年三月十五日书记员 汤燕峰
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执2183号申请执行人张某,男,1986年5月3日生，汉族,住南京市溧水区。被执行人李某,女,1988年1月4日生，汉族,住南京市溧水区。关于李某与张某离婚纠纷一案，本院（2015）溧民初字第1405号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的车辆，银行存款等财产进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第1405号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达达后立即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  胡艳江执行员  陈庆生二〇一七年三月六日书记员  田飞虎
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终557号上诉人（原审原告）：张学吉，男，1987年9月30日生，汉族，住兴化市开发区。委托诉讼代理人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：周志刚，男，1992年8月10日生，汉族，住兴化市开发区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。上诉人张学吉因与被上诉人周志刚、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人民财保江都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初8708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张学吉上诉请求：变更一审判决第一项为人民财保江都公司立即赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费合计79320.13元，其中支付张学吉378**.86元，返还周志刚垫付款41447.28元。案件受理费200元、��定费720元，由人民财保江都公司负担。事实和理由：一审法院认定误工费按100元/天、护理费按80元/天计算不符合法律规定，应按江苏省行业标准计算。交通费300元当事人无异议，应予认定。眼镜损失330元应予认定。一审法院按财产争议计算案件受理费亦不正确。周志刚、人民财保江都公司未答辩。张学吉向一审法院起诉请求：1、判令周志刚、人民财保江都公司共同赔偿各项损失43172.86元；2、诉讼费由周志刚、人民财保江都公司承担。一审法院认定事实：2015年3月24日17时05分，周志刚驾驶苏Ｋ×××××小型客车由南向北行驶至兴化市开创路2KM+200M路段时在超越同向侯龙英驾驶的电动二轮车载带张学吉发生碰撞，致侯龙英、张学吉受伤、两车受损的交通事故。兴化市公安局交警大队认定周志刚负本起事故全部责任，侯龙英、张学吉无责。诉讼前，一审法院委托泰州华德司法鉴定所对张学吉的伤情进行鉴定。经鉴定，张学吉误工期限180日，护理期限60日，营养期限90日。周志刚驾驶的苏Ｋ×××××小型客车为其向他人借用，该车在人民财保江都公司投保了交强险及300000元商业三责险，事发在保险期限内。事发后，张学吉花费医疗费59712.77元，其中张学吉支付135.46元，周志刚支付59577.31元。周志刚另支付护理费1700元。一审法院认为，人民财保江都公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于人民财保江都公司未能提供有权部门出具的医保外用药清单及相应替代标准，对人民财保江都公司关于应扣减医保外用药的抗辩意见，不予采信。基于查明的事实，对张学吉损失认定如下：医疗费59712.77元、误工费100元/天×180天=18000元、护理费80元/天×60��=4800元、营养费20元/天×90天=1800元、住院伙食补助费18元/天×30天=540元、交通费200元、物损800元、鉴定费720元，上述不含鉴定费合计85852.77元，人民财保江都公司在交强险范围内承担1754元，超出交强险部分为84098.77元，人民财保江都公司承担80%为67279元，合计69033元。周志刚承担20%为16819.8元，扣减其已支付的61277.31元，还应返还其44457.51元。判决：一、人民财保江都公司于判决生效后三十日内赔偿张学吉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计69033元，其中支付张学吉245**.49元，返还周志刚垫付款44457.51元；二、驳回张学吉对周志刚的诉讼请求；三、驳回张学吉的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1732���，减半收取866元（其中张学吉预缴200元，周志刚预缴666元），张学吉负担86元，周志刚负担183元，人民财保江都公司负担597元。鉴定费720元，由人民财保江都公司承担。因鉴定费已由张学吉垫付，故由人民财保江都公司在履行上述判决主文期限内一并给付张学吉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，上诉人张学吉就其主张的误工费、护理费、交通费，均未能提供充分的证据予以证明，一审法院根据本案的实际情况，酌情确定相应的计算标准，不违反法律规定。张学吉也未能提供证据证明本起交通��故造成其眼镜损坏，一审法院对其主张的眼镜损失未予认定，并无不当。本案系涉及损害赔偿的侵权纠纷案件，一审法院确定的诉讼费用不违反《诉讼费用交纳办法》的相关规定，亦无明显不当。综上所述，张学吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人张学吉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年三月二十二日书 记 员  蒋 琳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2408号原告：郑明学，男，1981年11月12日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：徐伟，天津助道律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人:颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。委托诉讼代理人：刘万虎，该公司职员。原告郑明学与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后依法由审判员李恩青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明学之委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼、被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2012年10月1日至2012年10月30日已付款利息3346.4元和自2012年10月31日至2017年3月7日的违约金99406.03元，共计102752.43元；2、诉讼费由被告承担。原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××商品房××套，被告应于2012年9月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告至今尚未向原告交付商品房，已经构成违约。故诉至法院。被告天津星耀投资有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2011年3月20日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市××镇××情××城××商品房××套，价款为626377元。被告应于2012年9月30日前将竣工验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告至今未能向原告交付商品房。双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：3、合同继续履行。逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款1?向乙方支付违约金”。被告至今仍未向原告交付商品房。另查明，中国人民银行六个月以下贷款年利率为：2012年10月1日至2012年10月30日为5.6%。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2012年10月1日至2017年3月7日，被告对此未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权，故本院确认被告的逾期期间应为2012年10月1日至2017年3月7日。根据合同约定，被告应按照银行同期贷款利率支付自2012年10月1日至2012年10月30日期间的已付款利息2825.66元，原告主张过高，本院不予以全部支持；另，应按照每日已付房款的1?向原告支付上述自2012年10月31日至2017年3月7日的违约金99531.31元，原告主张99406.03元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告郑明学自2012年10月1日至2012年10月30日期间的已付款利息2825.66元和自2012年10月31日至2017年3月7日的违约金99406.03元，共计102231.69元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告天津星耀投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李恩青二〇一七年三月二十日书记员  秦 华
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初501号原告:何某1，女。被告：闫某，男。被告：何某2，男。被告：浙江正方交通建设有限公司。法定代表人：谢广言。住所：南江县上两乡洋滩村桃巴高速公路项目部。本院受理原告何某1诉被告闫某、何某2、浙江正方交通建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告何超兰于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某1撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某1撤回起诉。本案受理费2818.00元，减半收取1409.00元，由原告何某1承担。审判员  陈永昌二〇一七年三月二十二日书记员  何亦恒
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0923民初381号原告:张善强，男，1970年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。被告:赵进永，男，1979年11月22日出生，汉族。原告张善强与被告赵进永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李章顺到庭参加诉讼，被告赵进永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张善强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款10000元及利息2400元。事实和理由：2015年2月16日被告从原告处借款10000元，并书写借据一支。后经原告多次催要，被告不予偿还。故原告起诉到法院。被告赵进永未向本院提供答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日被告从原告处借款10000元，并书写有借据一支，内容为“证明今借到现金10000元整壹万元整赵进永2015年2月16日”。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，原被告之间合法的借贷关系应受法律保护。被告赵进永向原告张善强借款10000元，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系依法成立。被告借款后经原告催要拒不履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约的民事责任。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告未约定，原告亦未提交相关证据予以证明，故对原告要求被告支付利息2400元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赵进永于本判决书生效后十日内偿还原告张善强借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告赵进永负担。如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长 郭豪杰审 判 员 彭兵洋人民陪审员 郑   聚   军二〇一七年三月二十七日书 记 员 张   世   雷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终202号上诉人（原审被告）：傅朝怀，男，1964年4月6日出生，汉族，住所地贵州省赤水市。被上诉人（原审原告）：付靖，男，1977年11月16日出生，汉族，住所地贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。上诉人傅朝怀因与被上诉人付靖民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4604号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人傅朝怀于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人傅朝怀在二审审理过程中，要求撤回上诉的理由符合法律规定，未影响国家、集体及他人的合法利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人傅朝怀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由上诉人傅朝怀负担。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一七年三月六日书记员 孙晓文
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初4367号原告：蔡泽琼，女，1959年3月24日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋万培（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告：王行保，男，1986年8月24日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：曾祥碧（别名曾祥萍），女，1983年10月26日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告蔡泽琼与被告王行保、曾祥碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后。2017年1月9日，原告蔡泽琼向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）渝0237执保2号执行裁定，裁定将被告曾祥碧名下车牌号为渝BPLx**小型轿车予以查封。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡泽琼及其委托诉讼代理人宋万培到庭参加了诉讼。被告王行保、曾祥碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡泽琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2016年1月1日起至全款还清之日止按年利率24%支付）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告王行保与曾祥碧系夫妻关系，2014年7月1日，二被告因资金周转，向原告借现金30000元，约定利息每月800元，按月支付，随要随还，并在借条上签名捺印。从借款后被告支付利息到2015年12月31日，后再没有支付任何利息。经原告多次找被告催要无果，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王行保、曾祥碧未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告王行保、曾祥碧向原告蔡泽琼借款30000元，并由被告王行保出具借条，载明“今借到蔡泽琼人民币现金叁万元整（￥30000.00元）利息每月800.00元，随要随还。利息每月一付”，被告王行保在借款人处签名，被告曾祥碧在被告王行保签名的正上方签名。后被告曾祥碧向原告转款，按照每月800元将利息偿还至2015年12月31日。以上事实，有原告的身份证复印件、二被告的户口证明复印件，借条，重庆农村商业银行对私客户对账单复印件，借条复印件，本院依职权对王升旺的询问笔录复印件以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告王行保、曾祥碧向原告蔡泽琼借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。借款约定的利息每月800元，超出了法律保护的范围，但原告要求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告蔡泽琼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王行保、曾祥碧于本判决生效后五日内，偿还原告蔡泽琼借款本金30000元及其利息（利息自2016年1月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元、财产保全费349元，由被告王行保、曾祥碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈方玲人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇一七年三月二十日书 记 员  黄周琼曾宪府
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初6806号原告:覃孟金，女，1964年9月16日出生，汉族，退休职工，住广西省南宁市上林县。被告:山东景鹏投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：尹逊旺，总经理。被告：尹逊旺，男，1980年8月7日出生，汉族，住山东省平阴县。原告覃孟金与被告山东景鹏投资有限公司、被告尹逊旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃孟金到庭参加了诉讼。被告山东景鹏投资有限公司、被告尹逊旺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃孟金向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金5万元及利息（约为2万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告覃孟金与被告山东景鹏投资有限公司于2015年6月13日签订借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限为6个月及利息计算、支付方式、违约责任等条款。被告一直未按合同履行，已构成违约，为维护原告合法权益，特此诉讼。被告山东景鹏投资有限公司(缺席)未答辩。被告尹逊旺(缺席)未答辩。原告覃孟金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查，对具有真实性、客观性、关联性的证据予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：原告覃孟金（出借人）与被告山东景鹏投资有限公司（借款人）于2015年6月13日签订了一份《借款合同》，合同约定：山东景鹏投资有限公司（乙方）为进行旗下济南汇泉食品有限公司生产活动，向覃孟金（甲方）借款5万元；借款时间为半年，自2015年6月13日起至2015年12月12日止；本金还款方式为期满一次性归还；利息按每月每万支付200元，共计每月支付1000元；借款方用山东景鹏投资有限公司旗下所有资产（包含济南汇泉食品有限公司所有资产及尹逊旺个人名下所有资产等）做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品；借款方必须按合同规定的期限还本付息；借款方不按合同规定的用途使用借款，贷款方有权收回部分或全部货款，对违约使用的部分，按银行规定的利率4倍加收罚息；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按规定加收罚息。该份《借款合同》借款方处加盖山东景鹏投资有限公司公章。同日，被告山东景鹏投资有限公司向原告覃孟金出具收据一份，金额为5万元，该收据上加盖山东景鹏投资有限公司南京分公司财务专用章。原告覃孟金称自借款发生后被告山东景鹏投资有限公司仅向其支付了自2015年6月13日至2015年12月12日共计6个月的借款利息，未偿还过借款本金及罚息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告覃孟金主张的借贷关系有《借款合同》、原告的支付凭证及被告山东景鹏投资有限公司南京分公司出具的收据相互印证，被告山东景鹏投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，结合原告提交的证据，本院对原告覃孟金与被告山东景鹏投资有限公司之间的借贷关系予以认定。因被告山东景鹏投资有限公司自借款后未偿还过本金，故本院对原告要求被告偿还本金5万元的诉讼请求予以支持。原、被告合同约定的利息为年利率24%，原告自认被告山东景鹏投资有限公司已向其支付自2015年6月13日至2015年12月12日共计6个月的借款利息，要求自2015年12月13日起按年利率24%计算逾期利息，该项请求，本院予以支持。原告覃孟金以被告尹逊旺与其签订借款合同、借款合同上有尹逊旺的私章为由要求被告尹逊旺承担共同还款责任，因借款合同上载明的借款人系被告山东景旺投资有限公司，原告提交的收据亦系山东景鹏投资有限公司南京分公司出具，借款人处并没有尹逊旺的共同签名，尹逊旺系山东景鹏投资有限公司的法定代表人，在借款人处加盖山东景鹏投资有限公司的公章和尹逊旺的私人印章应是代表山东景鹏投资有限公司加盖，不能推定尹逊旺有共同借款的意思表示。因此，原告覃孟金对被告尹逊旺的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告覃孟金的诉讼请求中合理部分，本院予以支持；对不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告山东景鹏投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告覃孟金借款本金5万元；二、被告山东景鹏投资有限公司于本判决生效之日起十日内以5万元为基数，自2015年12月13日起至本判决生效之日止，按年利率24%向原告覃孟金支付借款利息；三、驳回原告覃孟金对被告尹逊旺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告山东景鹏投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹亚萍人民陪审员  李 娜人民陪审员  韩 壮二〇一七年三月十七日书 记 员  李 叶
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异1号申请执行人：廖琼，女，1983年7月3日出生。被执行人：北京中金美林投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路1号院2号楼13层1305-1308。法定代表人：龚进仁。被执行人：北京中金美林瑞通投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区东三环南路1号院2号楼13层1307。执行事务合伙人：北京中金美林投资基金管理有限公司。第三人：山东三信控股有限公司，住所地山东省淄博高新区柳泉路296号亚太假日花园4号楼商业沿街房1号。法定代表人：赵承昌。本院在执行廖琼与北京中金美林投资基金管理有限公司（以下简称中金美林公司）、北京中金美林瑞通投资管理中心（有限合伙）（以下简称中金美林中心）仲裁纠纷一案中，廖琼向本院提出追加被执行人申请，申请追加山东三信控股有限公司（以下简称三信公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，中金美林公司、中金美林中心、三信公司经依法传唤，未到庭参加听证会，本案现已审查终结。申请执行人廖琼称，山东瑞通置业有限公司（以下简称瑞通公司）是三信公司的分支机构，根据《中金美林基金Ι期投资指南》第七项内容记载，瑞通公司及母公司三信公司法人应承担无限连带责任。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，申请追加三信公司为被执行人。本院查明，廖琼与中金美林公司、中金美林中心仲裁一案，廖琼依据北京仲裁委员会作出的(2016)京仲裁字第1430号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2016)京03执946号立案执行。在执行过程中，廖琼向本院申请追加三信公司为被执行人。本院认为,在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，廖琼以瑞通公司是三信公司的分支机构，瑞通公司及母公司三信公司法人应承担无限连带责任为由，申请追加三信公司为被执行人，不符合法律规定的追加被执行人的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回廖琼追加山东三信控股有限公司为（2016)京03执946号案被执行人的请求。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员     李畅二〇一七年三月三十日书 记 员  谢 鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6176号上诉人（原审原告）：重庆遂丰建材有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道40号，统一社会信用代码：91500113795891854N。法定代表人:唐菊香，总经理。委托代理人:王东，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人:严高松，男，汉族，该公司员工，。被上诉人（原审被告）：黄宜木，男，汉族。上诉人重庆遂丰建材有限公司（以下简称重庆遂丰建司）因与被上诉人黄宜木买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第11589号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。重庆遂丰建司的上诉请求：一、撤销原判,改判支持重庆遂丰建司的一审诉请，二、案件诉讼费由黄宜木承担。其上诉的主要事实及理由：1、一审判决认为“重庆遂丰建司调拨单上只载明货款的金额总计为134326.1元，并不能证明黄宜木目前差欠货款金额”系认定错误；2、一审判决认为“重庆遂丰建司提供的通话录音不能证明通话对方是黄宜木，亦不能证明黄宜木尚欠重庆遂丰建司货款34326.1元”系认定错误；3、黄宜木并未对重庆遂丰建司提供调拨单原件，移动公司发票原件、录音原件及案件事实提出异议；4、黄宜木通过安岩贸易有限公司支付我方法人10万元，还有34326.1元未付。被上诉人黄宜木二审未到庭进行答辩。重庆遂丰建司向一审法院起诉请求：黄宜木支付其货款34326.1元，并支付以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2013年11月30日起至还清款止的利息。一审法院认定事实，重庆遂丰建司于2013年6月26日开出一张调拨单，该调拨单载明收货人为黄宜木，交货地为重庆沙坪坝巨龙钢材市场，金额总计为134326.1元。重庆遂丰建司在一审庭审中提交录音资料，拟证明其曾于2015年10月13日向黄宜木催收过货款34326.1元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。重庆遂丰建司提供的调拨单上只是载明货款金额总计为134326.1元，并不能证明黄宜木目前差欠货款金额。重庆遂丰建司提供的通话录音不能证明通话对方就是黄宜木，亦不能证明黄宜木目前差欠货款金额。所以重庆遂丰建司仅凭通话录音和调拨单不能证明黄宜木尚差欠重庆遂丰建司货款34326.1元，因重庆遂丰建司并无直接证据证明黄宜木是否差欠其货款及具体差欠金额，重庆遂丰建司要求黄宜木支付其货款34326.1元及利息的诉讼请求一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回重庆遂丰建司的诉讼请求。一审案件受理费660元，公告费260元，由重庆遂丰建司承担。本案二审审理期间，上诉人重庆遂丰建司围绕上诉请求向本院提交了如下证据：重庆安岩贸易有限公司设立登记申请书、公司股东（发起人）名录、唐菊香银行流水单（2013年7月18日），拟证明黄宜木是重庆安岩贸易有限公司股东兼法人，黄宜木通过该公司名义支付给了其法人唐菊香名下10万货款，还有34326.1元未付。黄宜木对上述证据未发表辩论意见。对上述新证据，本院核实原件无误，现综合评析如下：重庆遂丰建司二审提交的新证据属实，与本案存在关联性，能够证明其主张的证明目的，对上述新证据,本院依法予以采信。本院二审另查明，黄宜木于2013年7月18日通过重庆安岩贸易有限公司向重庆遂丰建司支付货款10万元。二审中,黄宜木放弃部分诉讼请求,主张逾期利息从2015年11月24日起至付清之日止,按银行同期同类贷款利率计算。二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，当事人对自己主张的法律事实，应当承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中重庆遂丰建司主张与黄宜木之间存在事实上的买卖合同关系，并在一审中举示了调拨单、电话录音等依据，一审法院经庭审查明，调拨单与电话录音不能直接证明重庆遂丰公司的主张，亦不能直接证明黄宜木与本案存在关联性。本案二审中，重庆遂丰建司举示了新证据，足以证明黄宜木通过重庆安岩贸易有限公司向其支付10万元货款，该新证据与其一审提交的证据相互印证，形成证据链足以证明黄宜木与重庆遂丰建司存在事实上的买卖关系，并支付部分货款这一事实。根据调拨单载明的金额，黄宜木尚欠重庆遂丰建司货款金额为34326.1元，故重庆遂丰建司主张黄宜木支付34326.1元货款的诉讼请求成立，本院予以支持。重庆遂丰建司主张黄宜木支付从2015年11月24日起至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息，本院认为，黄宜木在不存在合法事由的情况下，逾期支付剩余货款，理应支付相应的利息，且重庆遂丰建司主张的利息标准未违反法律法规的相关规定，故本院对此予以支持。本案二审中出现了新证据，本院对一审判决依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第11589号民事判决；二、黄宜木在本判决生效之日起10日内向重庆遂丰建材有限公司支付34326.1元，并以34326.1元为基数，从2015年11月24日起至付清之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用的利息。如果黄宜木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费660元、公告费260元，由黄宜木负担。二审案件受理费660元、公告费260元,由黄宜木负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  章若微审判员  杨 瑾二〇一七年三月十七日书记员  赵光宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初1452号之一解除保全申请人：合肥创峰石材装饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区公园路58号庐阳鑫苑2幢1607室。统一社会信用代码91340100052915560R。法定代表人：吴文锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚东,安徽徽达律师事务所律师。被申请人：安徽丽日装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路499号丰乐世纪公寓2幢503室。统一社会信用代码913401001491588183。法定代表人：卓娅,该公司董事长。委托诉讼代理人:杜勇,男,汉族,该公司员工。解除保全申请人合肥创峰石材装饰有限公司与被申请人安徽丽日装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2017）皖0104民初1452号民事裁定,冻结被申请人安徽丽日装饰工程有限责任公司银行存款250000元或查封、扣押其他等值财产,并查封担保人杨金华名下位于合肥市庐阳区砀山路14号北环阳光花园C14幢1605室房屋一套（产权证合不动产权第××号）。合肥创峰石材装饰有限公司向本院提出解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，申请人合肥创峰石材装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人安徽丽日装饰工程有限责任公司银行存款250000元或查封、扣押其他等值财产。二、解除查封担保人杨金华名下位于合肥市庐阳区砀山路14号北环阳光花园C14幢1605室房屋一套（产权证合不动产权第××号）。审判员  李立定二〇一七年三月九日书记员  王 琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2492号之一申请执行人杨志娟被执行人湖南盛唐春华实业发展集团有限公司法定代表人戴蕾。申请执行人杨志娟申请执行被执行人湖南盛唐春华实业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初1853号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初1853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一七年三月十日代理书记员  曾 胜
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执487-1号申请执行人介水全，男，汉族，农民。被执行人宋春成，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年4月15日作出的（2016）陕0502民初210号民事判决书已发生法律效力。因宋春成未按生效判决履行义务，申请执行人介水全依法向本院申请执行，申请执行的标的为：18800元及迟延履行期间债务利息，案件受理费141元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋春成发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，执行中，本院自宋春成处执行回案款18941元，并已全部兑付介水全，剩余部分案款申请执行人介水全自愿全部放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0502民初210号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  刘娟洁审判员  杨 军二〇一七年三月十七日书记员  张矿军
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执488号之二申请执行人：合肥通达水泥制品厂，住所地安徽省长丰县双墩镇吴店路口，组织机构代码证78493303-5。法定代表人：姚大彪，总经理。被执行人：广州市第一市政工程安徽有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路112号万豪广场A座1109-1110，组织机构代码证07561851-8。法定代表人：方维，总经理。申请执行人合肥通达水泥制品厂与被执行人广州市第一市政工程安徽有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初549号民事调解书，已发生法律效力，被执行人广州市第一市政工程安徽有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人广州市第一市政工程安徽有限公司在银行存款元。本裁定立即执行。代理审判员  张凯二〇一七年三月十三日书 记 员  赵伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执491号之一申请执行人:刘庆，男，1986年10月13日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。委托代理人：李莹，安徽远致律师事务所律师。被执行人：安徽昌建建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路154号，统一社会信用代码913401215901769376（1-3）。法定代表人：伍敬厂，董事长。被执行人：伍敬厂，男，1961年9月28日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，被执行人：张小磊，男，1986年1月13日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，本院作出的（2016）皖0121民初2517号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘庆于2017年3月7日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人伍敬厂在银行的存款人民币90万元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年三月十五日书 记 员  沈阳
河南省洛阳市中级��民法院执 行 裁 定 书(2017)豫03执142号申请执行人:洛阳市工商行政管理局。被执行人：河南金浩安装饰设计工程有限公司。本院在执行申请执行人洛阳市工商行政管理局与被执行人河南金浩安装饰设计工程有限公司行政处罚一案中，被执行人河南金浩安装饰设计工程有限公司已于2016年6月22日被吊销营业执照，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）豫03执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 洪审 判 员  王慧芳审 判 员  程钰珉二〇一七年三月十四日代书记员代  晓 辉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1069号原告：苏现春，男，1972年6月14日生，汉族。委托诉讼代理人：潘翔，江苏宁通律师事务所律师。被告：杜本军，男，1971年11月10日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司（统一社会信用代码913200006891849616），住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。代表人：黄东峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋长春，男，1970年7月24日生，汉族。原告苏现春与被告杜本军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏现春的委托代理人潘翔、被告保险公司的委托代理人熊薇、第三人紫金公司的委托代理人蒋长春到庭参加诉讼，被告杜本军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏现春诉称：2016年8月12日4时50分许，被告杜本军驾驶苏Ａ×××××号普通小型客车沿南京市江宁区禄口街道越秀路由东向西行驶至“保利地产”门口路段，撞倒由南向北过路行人其，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，杜本军负事故的全部责任。肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令杜本军、保险公司赔偿其伤后2016年9月29日至2017年1月16日产生的医疗费118764.64元。被告保险公司辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为500000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。其不承担诉讼费及非医保用药费用。第三人紫金公司辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，其在本次事故中于2016年8月23日为原告苏现春垫付医疗费27174.22元，要求在本案一并处理，并要求原被告优先返还上述款项。被告杜本军未应诉。经审理查明：2016年8月12日4时50分许，被告杜本军驾驶苏Ａ×××××号普通小型客车沿南京市江宁区禄口街道越秀路由东向西行驶至“保利地产”门口路段，撞倒由南向北过路行人原告苏现春，造成苏现春受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，杜本军负事故的全部责任。肇事车辆苏Ａ×××××号普通小型客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为500000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。苏现春伤后经医院诊断为特重型开放性颅脑损伤、L3、L5椎体压缩性骨折术后、气管套管置入术后状态、肺部感染、癫痫。苏现春伤后于2016年8月23日、2016年12月8日及2017年1月16日支付的医疗费为145938.86元。另第三人紫金公司于2016年8月23日垫付了医疗费27174.22元。2017年1月，苏现春向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。另查明：2016年10月9日，原告���现春向本院提起诉讼，要求被告杜本军、保险公司赔偿其伤后前期医疗费，后各方达成调解协议，本院作出（2016）苏0115民初12545号民事调解书，确认苏现春因本次交通事故于2016年9月1日及2016年9月28日产生医疗费141487.57元，由被告保险公司赔偿128487.57元，由被告杜本军赔偿13000元。审理中，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药费用由侵权人承担，未能提供证据。另，被告杜本军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、行驶证（复印件）、出院记录、医疗费发票、费用清单及当事人的陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部��由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告杜本军驾驶机动车与行人原告苏现春发生碰撞，造成原告苏现春受伤、车辆损坏的交通事故，杜本军负事故全部责任。肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，被告保险公司已在交强险医疗限额内赔偿了相应的费用，故本次诉讼中苏现春产生的前期医疗费损失应由保险公司根据保险合同的约定在三者险范围内予以赔偿。保险公司要求扣除10%非医保用药费用，未能提供证据，本院不予采信。杜本军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民���院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告苏现春伤后的前期医疗费损失计145938.86元；因第三人紫金财产保险股份有限公司已垫付医疗费27174.22元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给苏现春的赔偿款中予以扣除，返还给紫金财产保险股份有限公司；上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计497元，由被告杜本军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一七年三月十五日书 记 员  朱 龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初640号原告上海励拓房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区万荣路700号7幢A382室。法定代表人严安，执行董事。委托代理人陈亚俊、袁佳楠，河南万翔律师事务所律师。被告华润城市交通设施发展（郑州）有限公司，住所地郑州市金水区信息学院路9号。法定代表人陈留锋。本院在审理原告上海励拓房地产经纪有限公司诉被告华润城市交通设施发展（郑州）有限公司合同纠纷一案，原告上海励拓房地产经纪有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海励拓房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费6505元，减半收取3252.5元，由原告郑州康桥房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  刘延峰人民陪审员  李小娜人民陪审员  郭清江二〇一七年三月三十日书 记 员  昝晓敏
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执恢19号之一申请执行人梁瑞珍，女，1950年12月28日生，汉族，住阳朔县。申请执行人容志豪，男，1996年7月23日生，汉族，住址同上。申请执行人容玉秋，女，1999年7月27日生，汉族，住址同上。被执行人阳振华，男，1975年7月2日生，汉族，住阳朔县。被执行人朱庆财，男，1974年10月2日生，汉族，住阳朔县。被执行人朱继先，男，1956年元月生，汉族，住阳朔县。被执行人朱名智，男，1947年8月生，汉族，住阳朔县。被执行人朱玲，女，1957年9月生，汉族，住阳朔县。申请执行人梁瑞珍、容志豪、容玉秋与被执行人阳振华、朱庆财、朱继先、朱名智、朱玲损害赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2002）阳民再字第2号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁瑞珍、容志豪、容玉秋向本院申请恢复强制执行，本院于2017年3月1日依法立案恢复强制执行。现查明被执行人朱继先、朱名智在银行有存款。本院认为，被执行人朱继先、朱名智有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱继先在广西阳朔农村合作银行市场分理处账号为37×××09的账户存款人民币10000元。二、冻结被执行人朱名智在广西阳朔农村合作银行市场分理处账号为37×××62的账户存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  唐星东二〇一七年三月六日书 记 员  李成俊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更648号罪犯唐正光，男，1975年6月4日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年3月18日作出(2008)浙温刑初字第297号刑事判决，以被告人唐正光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，决定执行死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴非法所得。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年8月5日以(2009)浙刑二终字第82号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准对被告人唐正光的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐正光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐正光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐正光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐正光准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2014年8月29日至2033年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  何晓慧
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初272号之一原告临沂中联混凝土有限公司，住所地：山东省临沂经济开发区沂河东路181号名都国际3号楼301室。法定代表人孙建成，董事长。委托代理人董亮，男，1978年5月23日出生，汉族，住山东省郯城县。系该公司员工。被告临沂康城置业有限公司，住所地：山东省兰陵县建设路南段东侧。法定代表人崔玉峰，经理。本院在审理原告临沂中联混凝土有限公司诉被告临沂康城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告临沂中联混凝土有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告临沂中联混凝土有限公司撤诉。案件受理费5420元，减半收取2710元，保全费1894元，合计4604元，由原告临沂中联混凝土有限公司负担。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一七年三月十七日书 记 员  吕明娜
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初236号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李勇，男，1983年9月27日出生。曾因盗窃于2007年6月12日被北京市公安局公共交通安全保卫分局行政拘留十四日；因盗窃于2008年5月21日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2009年5月27日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年11月20日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月19日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年2月26日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元。2016年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被羁押，2017年1月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月22日6时左右，被告人李勇乘坐昌52路公交车，行驶至北京市昌平区松兰堡站时，扒窃李××“OPPO”牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1869元。2016年12月22日，被告人李勇被民警抓获。公诉机关认为被告人李勇，具有累犯、自愿认罪、如实供述、被盗物品已起获并发还被害人的量刑情节，建议判处被告人李勇有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年三月十七日书 记 员  李丹
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1104民初888号原告:李国乾，男，汉族，1963年7月19日生，住漯河市召陵区。委托代理人:卢中有、翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。被告:漯河市召陵区光明货运部(个体工商户)，住所地漯河市召陵区光明路土产总公司院内。经营者:羊卫东。被告:漯河市召陵区广铭货运服务部(个体工商户)，住所地漯河市召陵区光明路土产总公司院内。经营者:支红伟。原告李国乾诉被告漯河市召陵区光明货运部、漯河市召陵区广铭货运服务部运输合同纠纷一案，本院已立案受理。经审理查明，漯河市召陵区光明货运部已注销。本院认为：漯河市召陵区光明货运部已注销，原告将其列为被告属主体不适格,其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李国乾的起诉。案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇一七年三月十五日书记员  吕迪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初2321号原告：联邦快递（中国）有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深业泰然大厦*层***************室。组织机构代码：73416735-2。法定代表人：梁学斌。委托诉讼代理人：戴建旭，男，汉族，1980年12月2日出生，住所地：广东省南澳县，该公司员工。被告：深圳市广能达科技有限公司。住所地：深��市宝安区西乡街道银田路*号华丰宝安智谷科技创新园*座*楼***号。法定代表人：张钢超。本院受理原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司诉被告深圳市广能达科技有限公司航空货物运输纠纷一案后，本院于2016年12月16日受理后，2017年3月8日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司撤回起诉。案件受理费4618��（已由原告缴纳），减半收取2309元，由原告负担。本院退还原告2309元。审 判 长 郭   成人民陪审员 张 丙 林人民陪审员 夏   颖二〇一七年三月十三日书 记 员 顾婧（兼）
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执2132号之一申请执行人：王嘉园，女，1974年11月2日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐莹、陆丽萍，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：汤金东，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：汤喜平，女，1982年1月14日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。本院在执行申请执行人王嘉园与被执行人汤金东、汤喜平民间借贷纠纷一案，申请执行人王嘉园向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人王嘉园撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许王嘉园撤销执行申请，终结(2016)苏0205执2132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 谢 妍二○二○一七年三月二十四日书记员 朱 明
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8101民初382号原告：黑龙江省宝泉岭垦区泉城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91233001726888475K，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭二九〇街20幢1-6号。法定代表人：刘霞，该公司董事长。被告刘国伟：男，1981年10月3日出生，汉族，无职业。原告黑龙江省宝泉岭垦区泉城房地产开发有限公司与被告刘国伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省宝泉岭垦区泉城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  姜波二〇一七年三月二十七日书记员  李想
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执26号申请执行人：宗世喜，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：张翼农，男，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行宗世喜与张翼农建设工程施工合同纠纷一案中，申请人宗世喜于2017年01月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00245号民事判决书所确定的义务，即由被执行人张翼农给付申请执行人宗世喜工程款2.45万元，并由被执行人张翼农承担陕西中金司法鉴定中心鉴定费3000元。本院于2017年01月10日立案执行，并于2017年01月11日向被执行人张翼农送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳一、二审案件受理费2087.5元，执行费267.5元。本案在执行过程中，被执行人张翼农于2017年03月17日给付了申请人宗世喜全部案件款27500元整，并缴纳了案件受理费2087.5元，执行费267.5元。2017年3月20日申请人宗世喜领取了案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00245号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年三月二十五日书 记 员  马若愚
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0821民初第1876号之一原告：范春生，男，1948你那7月30日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被告：吴秀容，男，1967年4月15日生，汉族，福建省长乐市人，现住吉安市井开区。被告：王建香，女，1971年10月15日生，汉族，吉安市吉州区人，现住吉安市井开区。系吴秀容之妻。本院在审理原告范春生诉被告吴秀容、王建香合伙协议纠纷一案中,原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告证据不充分，现其申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范春生撤回起诉。本案受理费减半收取计616元，由原告范春生负担。审 判 长  彭星基审 判 员  金 璐代理审判员  刘 弯二〇一七年三月二十三日书 记 员  李晓婕
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执160号申请执行人筠连中成村镇银行股份有限公司，住四川省筠连县筠连镇筠州北路86号，法定代表人汪开承，董事长。被执行人宜宾市广峰酒类销售有限公司，住宜宾市翠屏区高峰路38号，组织机构代码58646352-X被执行人吴代广，男，生于1974年4月20日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人卿晓娟，女，生于1983年3月9日，汉族，住四川省筠连县。被执行人罗万麟，男，生于1991年4月27日，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1527民初字第568号民事调解书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定被执行人支付申请执行人共计2854194.53元及迟延履行期间债务利息，受理费14420元，执行费31086元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人罗万麟所有的位于长宁县竹海镇竹海街道住房一幢。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  周 平审判员  黄 凌二〇一七年三月十四日书记员  何 啸
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421财保14号申请人：邯郸市中小企业信用担保有限公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街21号乙鑫通大厦8楼。法定代表人：李继敏，该公司董事长。委托诉讼代理人:李铎良、曹静，系河北天捷律师事务所邯郸分所律师。被申请人：刘玲伶，女，1975年12月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。申请人邯郸市中小企业信用担保有限公司于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘玲伶所有的位于邯郸市丛台区丛台路416号（邯房权证国字第××号）房产的相关手续，保全其中价值244万元；查封被申请人刘玲伶所有的位于邯郸市丛台区人民东路219号17层1715号（邯房权证国字第××号）房产的相关手续，保全其中价值20.3684万元。邯郸市信德隆担保有限公司为申请人出具了编号为（2017）邯信字第0014号的诉讼保全担保函，对申请人保全数额的诉讼财产保全损害赔偿责任提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘玲伶所有的位于邯郸市丛台区丛台路416号（邯房权证国字第××号）房产的相关手续，保全其中价值244万元；二、查封被申请人刘玲伶所有的位于邯郸市丛台区人民东路219号17层1715号（邯房权证国字第××号）房产的相关手续，保全其中价值20.3684万元。案件申请费5000元，由申请人邯郸市中小企业信用担保有限公司暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 燕二〇一七年三月二十九日书记员 常晓军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初1993号原告：中国银行股份有限公司株洲市东区支行负责人：唐建国，系该行行长。特别授权委托诉讼代理人：仇知音，男，汉族，1972年12月2日出生。系该行客户经理。委托诉讼代理人：肖云华，女，汉族，1984年9月26日出生。系该行员工。被告：戴李凯，男，汉族，1990年7月30日出生。被告：陈勇，男，汉族，1986年2月12日出生。被告：刘海舟，男，汉族，1975年3月28日出生。原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行与被告戴李凯、陈勇、刘海舟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行撤回起诉。本案案件受理费8476元，减半收取4238元，由原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行承担。审 判 长  乐青辉人民陪审员  廖 菲人民陪审员  李国兴二〇一七年三月二十七日书 记 员  阙芮娜附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执712号申请执行人：剑阁县农村信用合作联社下寺信用社，住所地剑阁县。负责人：郑仕凯，该社主任。委托代理人：苟俊，该社职工。被执行人：姚继远，男，生于1972年6月12日，汉族，初中文化，农民，，住四川省广元市剑阁县。被执行人：杨秀珍，女，生于1973年3月23日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社下寺信用社与被执行人姚继远、杨秀珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社下寺信用社依据（2016）川0823民���1276号民事调解书，要求被执行人支付借款本金30000.00元及利息，受理费490.00元。本案在执行过程中查明：被执行人姚继远在中国农业银行有银行存款25000.00元，被执行人杨秀珍中国农业银行有银行存款8100.00元（本院已依法扣划），该款已依法发放给申请执行人；该标的额剩余部分，双方当事人自行协商延期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 �� � 乔阳二〇一七年三月二十七日书记员 张义昌（代）
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1924号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁。被执行人：郭治华，男，生于1987年3月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队与被执行人郭治华行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0236行审111号行政裁定书经本院查询被执行人郭治华暂无可供执行财产，且本院执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  姚玉林审判员  何朝波二〇一七年三月三十一日书记员  谭建川
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执277号申请人:黄某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。黄某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102民初757号原告：舒文。委托诉讼代理人：舒翠菊（特别授权代理）。被告：骆靖。原告舒文诉被告骆靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告舒文于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒文的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告舒文撤回起诉。案件受理费3,700元减半收取1,850元、诉前保全费1,520元、邮寄费60元，共计3,430元由原告舒文负担。审判员  王红二〇一七年三月二十四日书记员  文娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4247号原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，系该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大棚装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：何红，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告西安大棚装饰工程有限公司、第三人何红保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司正式签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，双方在合同中约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大棚装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大棚装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一七年三月二十八日书记员 邵立伟
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2022刑初16号公诉机关四川省乐至县人民检察院被告人蒲红军，男，1985年9月20日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐至县，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月15日被乐至县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人蒲红军犯抢劫罪、非法持有枪支罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派代理检察员李宗鸿出庭支持公诉，被告人蒲红军等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人蒲红军于2016年11月14日为偿还债务，驾驶其向朋友王某2所借的车牌号为川MXXX**的红色长安牌小型轿车携带其事先准备好的口罩、迷彩服、布鞋等作案工具，前往乐至县名叫“对门坡”的山上将其长期持有并藏于该处的改装射钉枪取走，后行至中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县某营业所（同为中国邮政集团公司四川省乐至县某邮政所）。被告人蒲红军在该所内采用持枪威胁工作人员的方式索要现金，后因储蓄所工作人员拖延时间并报警，蒲红军朝银行防弹玻璃开射一枪后逃离现场，并将枪支、迷彩服、口罩、布鞋等物品丢弃于该所附近的一山坡上。经鉴定，蒲红军使用的改装射钉枪属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。另查明，2016年11月15日被告人蒲红军被抓获归案后如实供述上述事实。并有1．枪支、口罩、迷彩服等物证；2．购物小票等书证：3．蒋某某、陈某1等证人的证言；4．被告人蒲红军的供述和辩解；5．DNA、指纹、枪支等鉴定意见；6．勘验、检查、辨认等笔录；7．监控视频等等证据证实。公诉机关认为被告人蒲红军的行为构成抢劫罪、非法持有枪支罪。其具有抢劫犯罪未遂、如实供述的犯罪情节。诉请本院依法判处。被告人蒲红军对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人蒲红军开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、邮政储蓄所营业执照、监控录像、扣押决定书、辩认笔录及照片、现场勘验记录、车辆勘验记录、枪支鉴定书及通知书、指纹鉴定书及通知书、DNA鉴定书及通知书、人身检查笔录、采集指纹、血液笔录、证人蒋某某、陈某1、王某1、陈某2、刘某某、郭某某、王某2的证言、抓获说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲红军以非法占有为目的，持枪抢劫银行，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人蒲红军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒲红军犯抢劫罪、非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。蒲红军持枪抢劫银行因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。蒲红军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。蒲红军一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人蒲红军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（三）项、第（七）项、第一百二十八条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、五十六条第一款、六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：一、被告人蒲红军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑年九年六个月，剥夺政治权利一年，罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2026年5月14日。罚金在判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的改装射钉枪一支、口罩、迷彩服等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 光审 判 员  王明霞人民陪审员  唐行顺二〇一七年三月三十日书 记 员  周鑫洁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1202执1058号之一申请执行人：唐某某，男，壮族，住XX市XX县。被执行人：石某某，男，壮族，住XX市XX县。申请执行人唐某某与被执行人石某某合伙协议纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行，立案号为（2016）桂1202执1058号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付合伙利润817972.01元及利息；2、负担案件受理费11980元，案件执行费10580元。本院在执行过程中查明，被执行人石某某拥有位于XX市XX路五层楼房产一幢（房产证号为河房权证字第××号，建筑面积576平方米）。该房产本院已依法查封，目前尚处于评估、拍卖程序中，暂时无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序应予终结。待上述拍卖的房产能实现变价处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦汉吉审 判 员  黎林波代理审判员  蒙万谋二〇一七年三月二十二日书 记 员  朱胤帆
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 决 定 书(2016)赣0103执1537号之一本院在执行吴冬花申请执行吴芳芳身体权纠纷一案中，因被执行人吴芳芳、李国秀已与申请执行人吴冬花达成和解并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第(一）项的规定，决定如下：将被执行人吴芳芳、李国秀从失信被执行人名单中删除。本决定自作出之日起生效。审判员  吴胜辉书记员  徐 婷二〇一七年三月二十日