wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0102民初6200号原告:庄泽君，男，汉族，1986年10月26日出生，住福州市鼓楼区。被告：雷成杰，男，畲族，1984年11月15日出生，住福州市鼓楼区。被告：陈娟娟，女，汉族，1986年10月15日出生，住福州市鼓楼区。原告庄泽君与被告雷成杰、陈娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄泽君到庭参加诉讼，被告雷成杰、陈娟娟经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。庄泽君向本院提出诉讼请求：判令被告雷成杰、陈娟娟向原告庄泽君偿还借款本金人民币280000元及利息100000元；本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2014年1月28日，被告雷成杰向原告借款100000元，承诺于2014年8月27日前还清；2014年4月10日被告向原告借款100000元，承诺2014年8月16日前还清；2014年5月28日被告再次向原告借款80000元，并承诺于2014年8月28日前还清。双方签订了《借款合同》三份，被告均未按约还款。雷成杰、陈娟娟未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交1、借款合同三份；2、银行转帐记录；证明被告向原告借款；3、结婚证，证明被告雷成杰和陈娟娟系夫妻关系。上述证据为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认并在卷佐证。雷成杰、陈娟娟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，原告与被告雷成杰签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2014年1月28日起至8月27日止，月利率5%。2014年4月10日，原告与被告雷成杰签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2014年4月10日至8月16日止，月利率5%。2014年5月28日，原告与被告雷成杰签订借款合同，约定被告向原告借款80000元，借款期限自2014年5月28日起至8月28日止，月利率5%。2014年1月28日，原告向雷陈杰转帐支付95000元；3月10日，原告向雷陈杰转帐支付80000元；2014年5月28日、29日，原告通过其妻林晓云银行帐号分别向被告雷陈杰转帐支付30000元、46000元。被告于2014年1月28日所借款项，已支付了4个月利息。2014年4月10日所借款项，已支付了1个月利息。被告雷成杰、陈娟娟系夫妻。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有原告与被告雷陈杰签订的借款合同及原告的银行转帐记录为凭。原告诉请判令被告偿还的借款本金为280000元，但其提供的银行转帐记录表明其实际向被告支付95000元+80000元+76000元=251000元计，且原告亦无证据证明被告实际收到借款本金280000元，依相关法律规定，利息不得预先从借款本金中扣除，故借款本金应按251000元认定。双方在借款合同中约定按月利率5%计息，超过法律保护范围，应按月利率2%分别自被告实际欠息之日起计。被告雷成杰向原告借款时，与被告陈娟娟系夫妻关系。即诉争债务系雷成杰于夫妻婚姻关系存续期间以其个人名义所借，依据婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。原告的其他诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷成杰、陈娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告庄泽君借款本金251000元及利息（其中本金95000元+76000元自2014年5月28日起计息，本金80000元自2014年5月10日起计息，均按月利率2%计至款项还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费7000元，公告费560元，由两被告共同负担。如被告雷成杰、陈娟娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 辉审 判 员  蒋东帆人民陪审员  柯 涛二〇一七年三月十四日书 记 员  林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于(?javascript:SLC(35339,0)?)婚姻法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=5&Gid=50970&ShowLink=false&PreSelectId=310261776&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=310153248”l”m_font_11?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执691号申请执行人：平罗县人民法院。被执行人：徐红荣，男，1974年5月18日出生，户籍地宁夏平罗县。本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人徐红荣罚金一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平刑初字第114号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人徐红荣在银行（单位）的财产收入20200元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月十五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特162号申请人：陈昌烨，男，1988年8月15日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人陈昌烨称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达112,530元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人陈昌烨债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人陈昌烨负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0122民初2323号原告：刘可德，男，1955年4月27日出生，汉族，住福建省连江县。被告：魏怀协，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省连江县。原告刘可德与被告魏怀协追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告刘可德于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘可德申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘可德撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘可德负担。审判员  郑永祥二〇一七年三月十日书记员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执676号申请执行人：平罗县人民法院。被执行人：马智俊，男，1981年3月24日出生，回族，户籍地宁夏海原县。本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人马智俊罚金一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221刑初114号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人马智俊在银行（单位）的财产收入20200元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月十五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0110民初419号原告王根涛，男，1965年7月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。被告河北融投担保集团有限公司。法定代表人程耿，职务总经理。住所地石家庄市中山西路983号。本院在审理原告王根涛与被告河北融投担保集团有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王根涛撤回对被告河北融投担保集团有限公司起诉。案件诉讼费13000元，由原告负担。审判员  陈树忠二〇一七年三月十七日书记员  张 帆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执2275号申请执行人刘树财，男，汉族，生于1991年2月22日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。被执行人姚天鹏，男，汉族，生于1993年4月14日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。被执行人马健，男，回族，生于1993年8月7日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。被执行人兰宝玉，男，回族，生于1991年12月6日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。刘树财与姚天鹏、马健、兰宝玉健康权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初3818号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的12000.00元，以上标的均未执行。本院多次查询了被执行人姚天鹏、马健、兰宝玉名下房产、车辆、银行及证券等财产信息，均未发现可供执行财产，且多次寻找被执行人下落，亦未找到。故本院依法将被执行人姚天鹏、马健、兰宝玉纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙助理审判员  王小东助理审判员  李 广二〇一七年三月三十日书 记 员  高 阳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第02324号之二申请执行人长沙银行股份有限公司东城支行。负责人贺春艳，行长。被执行人湖南讯飞信息科技有限公司。法定代表人张豪，总经理。被执行人湖南统全资产管理有限公司。申请执行人长沙银行股份有限公司东城支行申请执行被执行人湖南讯飞信息科技有限公司、湖南统全资产管理有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的(2015)长仲调字第1089号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南讯飞信息科技有限公司、湖南统全资产管理有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，案外人提出执行异议，现正在进行异议审查，异议审查期间暂无其他财产可供执行，申请人同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的(2015)长仲调字第1089号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，或异议审查结束后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  邓 平二〇一七年三月二十三日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执399号申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。法定代表人王柏敏，董事长。被执行人刘志龙，男，汉族，1963年6月1日出生，住湖南省汨罗市。长沙宏大房地产开发有限公司与刘志龙商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第5号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）���之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第5号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与刘志龙商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执816号申请执行人：赵伦，男，生于1968年9月3日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：魏仕财，男，生于1964年2月1日，汉族，四川省遂宁市射洪县居民。现下落不明。本院在执行赵伦与魏仕财买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人魏仕财有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人赵伦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李 俊审判员  王玉明二〇一七年三月三十一日书记员  周西子
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀11民终468号上诉人(原审原告):王伟，男，1987年3月16日出生，汉族，现住枣强县。委托代理人:李洪义，河北事杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告):董同宽，男，1968年9月14日出生，汉族，现住枣强县。原审被告:张洋，男，1984年3月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原审被告:任园园，女，1983年11月25日出生，汉族，住址同上，系张洋之妻。上诉人王伟因与被上诉人董同宽、原审被告张洋、任园园民间借贷纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院(2016)冀1121民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王伟于2017年3月28日向本院递交了撤诉申请。本院认为，王伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许王伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4405元，减半收取2203元，由上诉人王伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪庆华审判员  张宝芳审判员  刘梦辉二〇一七年三月三十日书记员  王聪颖
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1125民初128号原告：赵倩。被告：朱建楼。原告赵倩与被告朱建楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵倩到庭参加诉讼，被告朱建楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵倩向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告成品灰款9300元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事成品灰经营，被告购买原告生产的成品灰。2016年8月3日，经原、被告双方对帐，被告欠原告9300元。被告于2016年8月3日给原告打下欠条一张，并承诺2016年8月15日前还清，现被告仍未给付。被告朱建楼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，内容为“欠条2015年底朱建楼男131124198107200217用赵倩女131125198809210029成品灰产生债务9300元整于2016年8月15日之前还清双方认可签字人朱建楼2016.8.3”，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告系买卖合同关系，经对账被告给原告书写了欠据，被告欠原告货款事实清楚，现原告要求给付欠款，依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱建楼于本判决生效之日起三日内给付原告赵倩欠款9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱建楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 王 强二〇一七年三月二十八日书记员 逯天龙
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0305民初181号原告：陈时荣，男，1951年10月1日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：郑祥波，男，1959年6月28日出生，汉族，住温州市洞头区。原告陈时荣与被告郑祥波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告陈时荣于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。该案在审理期间，陈时荣以郑祥波已偿还欠款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈时荣撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈时荣负担。审判员  叶小龙二〇一七年三月三日书记员  陈秀丽
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1139号原告任某某被告关某某原告任某某诉被告关某某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告关某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2016年5月14日，借款人吕志钢以资金周转困难为由向原告借款人民币60000元，并承诺于2016年5月21日按时还款，如到期不还则向原告承担每天300元的违约金，由被告关某某作担保，立有借据一支。2016年5月21日，借款人偿还了30000元，下欠30000元，经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求：1、人民法院依法判决由被告立即向原告任某某偿还借款人民币30000元及利息（利息按月利率2.5%，从2016年5月21日起计算至完全兑现之日止）。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年5月14日吕志钢向原告任某某借款人民币60000元，由被告关某某作担保，未约定还款期限，承诺如超出还款期限每天按违约金300元计算，后于2016年5月21日还款30000元，下欠30000元未付。被告关某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年5月14日吕志钢向原告任某某借款人民币60000元，由被告关某某作担保，立有借据一支，约定超出还款期限每天按违约金300元计算，未约定还款期限。后经原告催要借款人支付了30000元，下欠30000元未付，原告诉至法院。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，吕志钢向原告任某某借款60000元，偿还了30000元，被告关某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，应为连带保证，因借款人无法联系，致使债权人要求其履行债务发生重大困难，故被告关某某应承担连带清偿责任。原告请求被告偿付借款本金的诉请本院予以支持，被告代为清偿后有向债务人追偿的权利。原、被告约定逾期还款每天应按300元承担违约金，审理中原告又请求违约金以月利率2.5%计算，均超出法律保护范围，依法应予调整为月利率按2%计算，但因借据中并未具体载明还款日期，故该还款日期应从原告向本院主张权利之日起，即2017年1月20日起计算。被告关某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告关某某于判决生效后五日内偿还原告任某某人民币30000元及逾期违约金（违约金按月利率2%计算，从2017年1月20日起至兑现完毕时止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告关某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年三月十三日书记员  杨春
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4333号申请执行人：重庆市元方房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区城东路20号，组织机构代码：70937867-6。法定代表人：罗德军，该公司董事长。被执行人：丁治云，男，汉族，住重庆市綦江区赶水镇藻渡煤矿12号2-5，身份证号510223197702101437。被执行人：张世芳，女，汉族，住重庆市綦江区新盛镇四坪村5组，身份证号：510223197702081229。本院在申请执行人重庆市元方房地产开发有限公司与被执行人丁治云,张世芳借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月20日作出的(2014)綦法民初字第07565号民事调解书已发生法律效力。被执行人丁治云,张世芳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市元方房地产开发有限公司于2016年12月09日向本院申请执行。本案在执行中查明：二被执行人房屋一套（已抵押银行）外，无其他可供执行财产。申请人表示暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执4333号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 翼审 判 员 陈 晓代理审判员 申 湛二〇一七年三月二十一日书 记 员 杨明宣
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初332号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人白延涛，男，1984年9月6日出生，汉族，小学文化,户籍地陕西省延安市宝塔区，无业。2016年11月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人张海龙，男，1986年7月22日出生，汉族，小学文化,户籍地陕西省延安市宝塔区，无业。2016年11月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人高强，曾用名高洋，男，1985年1月7日出生，汉族，初中文化,户籍地陕西省延安市宝塔区，无业。2005年11月10日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2006年6月25日刑满被释放。2016年11月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人白延涛、张海龙、高强犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人白延涛、张海龙、高强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：1.2016年10月31日12时许，被告人白延涛在西安市雁塔区南二环凯德广场附近的老米家泡馍馆门前，从被害人王某上衣口袋内窃得粉色苹果牌6Splus型手机一部，后将手机销赃。经鉴定，被盗手机价值4600元。破案后，赃物未追回。2.2016年11月3日15时许，被告人白延涛、张海龙、高强经事先预谋，至西安市雁塔区健康西路西口附近伺机盗窃。被告人张海龙趁被害人鲍某不备，盗走鲍某上衣口袋内的白色华为牌SCL-TL00型手机一部，得手后转交给被告人高强保管。后三人逃跑途中因形迹可疑被民警查获。经鉴定，被盗手机价值300元。破案后赃物已追回并发还被害人。另查明，被告人白延涛在被抓获后供述了2016年10月31日盗窃苹果6Splus手机的事实。上述事实，被告人白延涛、张海龙、高强在开庭审理过程中无异议，均表示认罪，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证；被害人王某、鲍某的陈述；被告人白延涛、张海龙、高强的供述；价格鉴定意见；视听资料：监控视频；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人白延涛一年左右有期徒刑，判处被告人张海龙、高强十个月左右有期徒刑，均并处罚金。本院认为，被告人白延涛、张海龙、高强以非法占有为目的，单独或结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中第二笔盗窃事实中三被告人的行为属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人白延涛、高强在第二笔盗窃中系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人均认罪态度好，且第二笔事实所盗窃的财物已追回，对三被告人依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白延涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起执行至2017年8月2日止。）二、被告人张海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起执行至2017年5月2日止。）三、被告人高强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起执行至2017年5月2日止。）四、责令被告人白延涛退赔被害人王薇4600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一七年三月二十一日书 记 员  谢 冰打印：相丽华校对：谢冰2017年月日送达
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘国臣，男，汉族，1941年6月4日生，住吉林省蛟河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司,住所地吉林省吉林市船营区吉林大街124号。代表人：孙文胜，该公司经理。委托诉讼代理人：赵立新，该公司职工。委托诉讼代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。再审申请人潘国臣因与被申请人国网吉林省电力有限公司吉林供电公司（以下简称国网吉林公司）相邻污染侵害纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘国臣申请再审称，（一）一二审判决认定的基础事实缺乏证据证明。国网吉林公司所取得的规划、审批手续距今已将近二十年时间，这期间由于地形、天气等发生的变化，其取得的规划、审批手续已经无法证明现如今该220千伏松蛟线212－213号塔基之间的线路仍符合线、房产的安全距离。不应以接近十年前的规划、审批手续来判断国网吉林公司所架设的线路是否合法、合规。（二）一二审判决适用法律错误。本案是典型的环境污染纠纷，二审判决错误地将本案认定为四级案由相邻污染侵害纠纷，因相邻污染侵害纠纷属于一般侵权纠纷，将举证责任倒置给了潘国臣，环境污染纠纷属于特殊侵权，举证责任应由国网吉林公司承担，否则应由其承担不利后果。再审请求撤销终审判决，依法改判或发回重审，支持潘国臣请求国网吉林公司将220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线迁出，停止对其相邻权侵害，消除对其人身和财产的危险，如不能迁出，按照国家规定标准支付住房拆迁补偿金的诉讼请求，一二审诉讼费由国网吉林公司承担。本院经审查认为，（一）关于国网吉林公司架设220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路是否合法问题。国网吉林公司一审时提供一组架设涉案线路规划审批手续证据，证明涉案线路工程项目合法。潘国臣对该组证据真实性无异议，一审确认该组证据效力，认定该工程项目合法的事实证据充分。关于潘国臣提出涉案线路规划审批距今接近二十年，地形、天气发生变化，无法证明线、房之间仍符合安全距离的申请再审理由，一审时国网吉林公司提供蛟河市安全生产监督管理局于2007年4月3日作出的调查报告，证明涉案线路跨越居民住宅垂直距离线路高度符合中华人民共和国水利电力部《架空送电线路设计技术规程》（SDJ3－79）要求。潘国臣对该报告的真实性无异议，且未提供证据证明涉案线路与房屋之间不符合安全距离，该申请再审理由不成立。关于涉案线路对潘国臣是否造成损害问题，国网吉林公司提供三份证据：一是蛟河市环境保护监测站2007年4月3日作出的监测报告，证明涉案线路噪声监测结果未超过居民文教区噪声标准规定；二是吉林省环境保护局于2007年11月30日出具的加盖吉林省环境保护局辐射环境管理专用章的《关于吉林供电公司蛟河一次变220千伏松蛟线路环境影响评价的说明》，证明该线路现场工频电场、磁场强度监测数据均符合国家环境保护相关标准要求；三是吉林省环境保护局2007年12月24日作出的《关于吉林省电力有限公司吉林供电公司已建220KV、66KV输变电工程环境影响报告书的批复》，确认涉案线路运行所致周围环境的工频电场、磁场、无线电干扰、噪声均低于各自标准限值。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”虽然潘国臣对上述证据不予认可，但上述证据，特别是第三份证据是吉林省环境保护局作为专司环境保护的国家机关依职权作出的公文书证，潘国臣未提供相反证据，一二审依据上述证据认定涉案线路无违法违规事实，证据确实充分。（二）涉案线路与潘国臣所有房屋均为不动产，本案案由应为相邻污染侵害纠纷。本案中国网吉林公司已就不存在环境污染进行了举证，潘国臣并未提交环境污染损害后果的证据，其再审理由没有事实及法律依据，一二审判决结论并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘国臣的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一七年三月二十八日书 记 员  崔桂香
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初208号原告：陈正明，男，1942年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：陈火华，男，出生年月日不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告陈正明诉被告陈火华物权保护纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。诉讼过程中，原告陈正明向本院申请撤回对被告陈火华的起诉。本院认为，原告陈正明撤回对被告陈火华的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈正明撤回对被告陈火华的起诉。本案受理费50元，已减半收取，由原告陈正明负担。审判员  朱小勇二〇一七年三月二日书记员  舒南楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初112号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人陈志亭，男，1970年1月8日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月27日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）16号起诉书指控被告人陈志亭犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人陈志亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人陈志亭于2016年6月26日16时许，驾驶鲁Ｒ×××××号北京现代小型轿车，沿菏泽市牡丹区小留镇至马村路由北向南行驶至37号线杆处，与同向行驶的被害人邢某驾驶的电动三轮车追尾相撞，致邢某当场死亡。事故发生后，陈志亭弃车逃开现场。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队责任事故认定书认定，陈志亭负事故的全部责任。案发后，被告人陈志亭于2016年10月27日向公安机关投案。被告人陈志亭对公诉机关指控的事实及举证质证的证据无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人陈志亭于2016年6月26日16时许，驾驶鲁Ｒ×××××号北京现代小型轿车，沿菏泽市牡丹区小留镇至马村路由北向南行驶至37号号线杆处，与同向行驶的被害人邢某驾驶的电动三轮车追尾相撞，致邢某当场死亡。事故发生后，陈志亭弃车逃开现场。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队责任事故认定书认定，陈志亭负事故的全部责任。案发后，被告人陈志亭于2016年10月27日向公安机关投案。上述事实，被告人陈志亭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈志亭的供述、证人陈志中、袁某真等人的证言、事故认定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验鉴定意见书及照片、死亡医学证明、机动车信息、驾驶人信息、协议书、谅解书、收条、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。上述证据经查证，均由公安机关依法提取，且形式、来源合法有效，内容真实，能形成完整的证据链条。故法庭对其证明效力和证明内容予以确认。本院认为，被告人陈志亭违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡后弃车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到安公机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首,对被告人可依法从轻处罚。案发后，双方就民事部分已达成调解协议，取得被害人邢某家属谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈志亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平人民陪审员  刘涛录人民陪审员  张洪勋二〇一七年三月十四日书 记 员  董 梅
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1026民初26号之一原告：李某，女。委托诉讼代理人：王德政，柞水县凤凰法律服务所法律工作者。被告：匡某甲，男。原告李某与被告匡某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人王德政，被告匡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求宣告原告李某与被告匡某甲婚姻无效；2、两个孩子随原告生活，抚养费由原、被告共同承担。事实与理由：原、被告2006年7月7日在柞水县民政局办理结婚登记。2007年7月30日生一女孩匡某乙，2013年6月22日生一女孩匡某丙。原告李某的母亲与被告匡某甲的母亲是亲姐妹，因原告李某对婚姻法了解甚少，婚后才发现原、被告双方的婚姻是婚姻法所禁止的情形。因在结婚登记过程中双方没有告诉婚姻登记机关实情，领取结婚证。原告李某现要求确认婚姻无效，两个孩子随原告生活，双方共同负担抚养费。被告匡某甲承认原告在本案中所主张的事实，但认为孩子应随被告匡某甲生活,主要是为了有利于孩子成长，本院认为，被告匡某甲承认原告李某在本案中主张的事实，故对原告李某主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，本院已作出判决宣告原告李某与被告匡某甲的婚姻无效。双方现争议的是两个孩子的抚养权。婚姻无效，但父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据原、被告具体情况，小女儿匡某丙随原告生活，大女儿匡某乙随被告生活较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，判决如下：李某和匡某甲的未成年小女儿匡某丙由李某直接抚养，大女儿匡某乙由匡某甲直接抚养。双方各自承担孩子的抚养费直至孩子各自满十八周岁且能独立生活时为止。案件受理费200元，原告李某负担100元，被告匡某甲负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  汪 波审 判 员  赵 欢人民陪审员  黄让益二〇一七年三月十四日书 记 员  郭 丹
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3691号之一原告：王齐国，男，1953年10月1日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：范开礼，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕明，辽宁竞业律师事务所律师。被告：苏美莲，女，1953年9月20日生，汉族，住大连市金州区。被告：魏国明，男，1935年8月14日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告王齐国与被告苏美莲、魏国明侵权责任纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王齐国撤回起诉。案件受理费800元（原告均已预交），由原告负担400元，退回原告400元。审判员  郭伟二〇一七年三月二十一日书记员  张倩
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终130号上诉人（原审原告）：成都市百鑫建筑劳务工程有限公司。住所地：成都市青羊区清溪西路*号*栋*单元*层**号。法定代表人：赖长斌，该公司经理。委托诉讼代理人：任正明，四川雅逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小龙，男，生于1988年4月11日，汉族，住成都市高新区。被上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰县金豪大厦*楼。法定代表人：周金富，该公司经理���委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，四川发现律师事务所律师。上诉人成都市百鑫建筑劳务工程有限公司因与被上诉人宏盛建业投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1561号民事判决。二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。上诉人成都市百鑫建筑劳务工程有限公司预交的二审案件受理费37200元予以退回。审 判 长 李家明审 判 员 王健宇审 判 员 孙 涛二〇一七年三月二十七日法官助理 赵治荣书 记 员 胡少远
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执32号申请执行人洪来喜,男,1943年出生,汉族,河北保定人,现住阳泉市郊区。被执行人耿华英,女,1970年出生,汉族,现住阳泉市城区。被执行人李勇军,男,1970年出生,汉族,现住阳泉市郊区。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2016)晋0302民初481号民事判决书，被执行人耿华英、李勇军应于判决生效后十日内一次性归还申请执行人洪来喜借款本金65000元并支付从2016年4月15日至判决确定履行期届满之日止的利息(按年利息6%计息)、判决生效后十日内一次性归还申请执行人洪来喜借款本金40000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,第二百四十三条,裁定如下：冻结(或扣划)被执行人耿华英、李勇军银行存款或工资收入112450元[含诉讼费2400、执行费1475元、利息3575元（65000元×6%÷12个月×11个月）]。本裁定书送达后立即生效。执行员  郝炳钊二〇一七年三月二十七日书记员  董旭洲
浙江省温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1071号之一申请执行人：冯先波，男，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：陈岳文，男，汉族，住温州市龙湾区。冯先波依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1404号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈岳文于5日内履行（2017）浙0303执1071号执行通知书指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈岳文银行存款人民币110000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员林大为二〇一七年三月二十八日（代）书记员  项凯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初2626号原告夏江伟，男，汉族，1991年3月19日出生，住陕西省丹凤县土门镇纸坊村纸房组门牌07号，公民身份号码612523199103193035。被告陕西民盛建设有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区太白小区21号楼20302号。统一社会信用代码91610000671538813E。法定代表人赵梓斌。被告徐沛夫，男，汉族，1969年8月28日出生，住四川省南部县王家镇嘉陵村4组，公民身份号码512922196908282930。被告西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。住所地：阎良区人民路西段。统一社会信用代码91610114220947829D。法定代表人翟慕政。被告西安广仁医疗投资管理有限公司。住所地：西安市草滩七路现代农业综合开发总公司职工医院后楼二层。统一社会信用代码91610132556973027K。法定代表人尉竞飞。本院在审理原告夏江伟与被告陕西民盛建设有限公司、徐沛夫、西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、西安广仁医疗投资管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告夏江伟以各方达成和解协议为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏江伟撤回起诉。案件受理费9491元（原告已预交），退回原告4745元，剩余4746元由原告承担。审判员  相帆二〇一七年三月二十日书记员  陈丹
山东省滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)滕刑自初字第99号自诉人李典伟，女，1983年12月26日出生，汉族，居民，住滕州市。被告人刘敬河，男，1980年3月1日出生，汉族，居民，住滕州市。自诉人李典伟以被告人刘敬河犯重婚罪为由，于2015年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人脱逃，本案于2015年9月23日中止审理，于2017年2月23日恢复审理。现自诉人因证据不足申请撤回自诉。本院认为，自诉人李典伟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人李典伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘晓明审 判 员  邱 雨代理审判员  刘敬娟二〇一七年三月二十日书 记 员  张大钢
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初1388号之一原告：无锡东大印刷有限公司，住所地：锡山区鹅湖镇（荡口）三新路。法定代表人：王士荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏爱华，河南国银律师事务所律师。被告：崔素静，女，汉族。委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云，河南仟方律师事务所实习律师。原告无锡东大印刷有限公司与被告崔素静侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告无锡东大印刷有限公司于2017年3月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡东大印刷有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡东大印刷有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡东大印刷有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年三月二十日书记员  张露丹
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初2068号之一原告：王久良，男，1958年10月12日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：底学章，华阳法律服务所法律工作者。被告：许德斌，男，1953年10月19日出生，汉族，住成都市双流区。原告王久良与被告许德斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，于2016年9月6日转为普通程序，并于2016年9月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告自接到交纳诉讼费通知之日起七日内无正当理由未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按王久良撤回起诉处理。案件受理费4250元，由王久良负担。审 判 长  陈 磊人民陪审员  周建明人民陪审员  蒲迎春二〇一七年三月十日书 记 员  易智慧
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初56号原告：王瑞东，男，1940年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人张杰，天津元平律师事务所律师。被告：褚永胜，男，1963年1月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王智（褚永胜之女婿），男，1982年12月2日出生，汉族。原告王瑞东与被告褚永胜、被告田淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回了对被告田淑芳的起诉。原告本人及其委托诉讼代理人张杰，被告褚永胜的委托诉讼代理人王智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王瑞东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金20000元；2.判令被告向原告支付利息9600元（暂计算至2016年12月31日）及至实际给付之日的利息；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2008年被告褚永胜找到原告，借款20000元，约定借款期限届满，原告多次找到被告褚永胜要求还款，但被告褚永胜拒不履行还款义务，多次给原告出具借条，承诺还款日期，现还款日期届满，原告向被告主张还款未果，起诉来院。被告褚永胜辩称，认可借款事实，也想还钱，希望能在一年以内还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的原告证据1.2015年12月30日借条，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王瑞东经案外人杜萍介绍与被告褚永胜相识，2008年被告褚永胜因经营需要向原告借款。原告将借款20000元以现金形式给付被告，并由其手书借条，双方并未约定借款利息。后因被告未偿还借款，原告于2013年10月30日要求被告重新书写借条，载明“今借王瑞东贰万元整，还款日期2015年12月30日。原条付后。”由被告在借款人处签字并按捺手印。被告未按期偿还上述借款，于2015年10月30日在该借条上继续手书部分内容为“此借款贰万元整，在2016年12月份还清。”被告未依约履行归还的义务，故原告起诉来院。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的义务，被告褚永胜收到借款后，未按照约定偿还借款本金，系违约行为，应承担本案的民事责任。故对原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告褚永胜约定的最后还款期限截止至2016年12月，对原告主张被告自2009年向其支付利息一项，无事实依据与法律依据，本院不予支持。对原告主张被告自2017年1月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告褚永胜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王瑞东借款本金20000元；二、被告于本判决生效之日起十日内，以20000元为基数，按照年利率6%，一次性给付原告自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告负担139元，由被告褚永胜负担401元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 蓓代理审判员 张 娜人民陪审员 张文燕二〇一七年三月十三日书 记 员 王 萌
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王光村，男，汉族，1975年2月18日出生，住烟台市福山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台众联实业有限责任公司。住所地：烟台市牟平区武五路***号。法定代表人：姜学莲，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台瑞和丰家纺有限责任公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号。法定代表人：张玲瑜，董事长。再审申请人王光村因与被申请人烟台众联实业有限责任公司（以下简称众联公司）、烟台瑞和丰家纺有限责任公司（以下简称瑞和丰公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟商二终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王光村申请再审称，一、原审认定王光村对瑞和丰公司拥有决策权，从而违反竞业禁止义务事实认定错误；原审依据众联公司的三张转账凭证认为王光村收取瑞和丰公司货款的行为系王光村为瑞和丰公司从事经营行为错误；虽然王光村与张玲瑜系夫妻关系，但瑞和丰公司是独立法人，二者是各自独立的平等民事主体，双方无自营关系，原审法院无疑认定公司、家庭、个人混同错误；退一步讲，即使王光村违反竞业禁止义务，原审认定竞业禁止期间错误。二、根据《公司法》第一百四十八条第二款和第一百四十九条第四项、第五项规定，王光村未违反竞业禁止的规定，原审认定再审申请人违反竞业禁止义务，适用法律错误。原审依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，将瑞和丰公司的自2009年成立至王光村离职止的可分配利润的一半作为再审申请人的收入归入被申请人，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：第一，关于王光村是否构成违反竞业禁止义务的问题。《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款规定“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实和勤勉义务。”该法第一百四十九第一款第四项规定条规定董事、高级管理人员不得有“未经股东会或者股东大会同意，利用职务之便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务。”本案中，瑞和丰公司与众联公司均经营床上用品系列，属于经营同类业务，王光村任众联公司的副总经理，系公司的高级管理人员，是竞业竞争的适格主体，瑞和丰公司是王光村之妻张玲瑜设立的一人公司。通过对众联公司提交的一系列邮件进行分析，结合众联公司与瑞和丰公司之间存在加工业务关系，可以认定王光村在部分邮件中系代表瑞和丰公司与联众公司的工作人员进行加工业务中的退布与损耗问题进行协商，对瑞和丰公司的运费支付问题作出指示或要求，而上述业务或事项不属于王光村在众联公司任职期间的职权范围，可以认定王光村在众联公司任职期间和瑞和丰公司的事务具有一定的决策权。因此，原审认定王光村未尽到其作为众联公司高级管理人员所承担的忠诚和勤勉义务，存在违反竞业限制的行为，认定事实清楚，适用法律正确。对于王光村违反规定所得的收入，依法应归众联公司所有。第二，关于王光村所得收入的确定问题。瑞和丰公司系一人公司，法定代表人及股东为王光东的配偶张玲瑜，可归于王光村的瑞和丰公司经营的效益通过王光村的配偶张玲瑜获取公司可分配利润的方式实现。瑞和丰公司2009年设立至王光村2012年离开众联公司处于王光村与张玲瑜婚姻关系存续期间，瑞和丰公司的可分配利润为其夫妻共同财产，因此，在王光村因参与瑞和丰公司经营取得的个人收入没有直接证据的情况下，原审认定王光村从事竞业行为期间瑞和丰公司净利润总额为在弥补亏损、提取法定公积金后的一半，符合本案实际，并无不当。综上，王光村的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王光村的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一七年三月九日书 记 员  史慧丽
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤5102刑初94号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人简某某，男，1978年3月17日出生，江西省樟树市人，汉族，文化程度初中，农民，住江西省樟树市。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人简某某犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人简某某，于2016年11月18日下午2时许，驾驶制动不良的车牌号为赣Ｄ×××××的重型自卸货车沿潮州市区外环北路自西向东行驶至碧桂园工地门口前变更车道右转弯时，适遇被害人柯某1驾驶车牌号为粤Ｕ×××××的普通二轮摩托车乘载被害人凌某1在其右侧车道同向行驶至该处，因被告人简某某驾驶机件不符合安全技术标准的机动车行经同方向划分二条以上机动车道路段变更车道时影响相关车道内正常行驶的车辆正常行驶，且对路面动态注意不够，没有按照操作规范安全、文明驾驶，加之被害人柯某1未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，致二车发生碰撞，事故造成被害人柯某1当场死亡，被害人凌某1受伤住院及二车不同程度受损。经潮州市公安局交通警察支队市区一大队认定，被告人简某某在事故中负主要责任，被害人柯某1，在事故中负次要责任，被害人凌某1无责任。事故发生后，被告人简某某报警并留在现场，等待公安机关处理。经鉴定，被害人柯某1系胸部受重车碾压致胸腔脏器严重损伤死亡；被害人凌某1系车祸致左小腿下段截肢，伤情属重伤二级。上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某1的陈述，有证人邹某洪、柯某2敏、黄某涛等的证言，有道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、相片、汽车综合性能检测报告单、机动车检测结论、交通事故车辆技术检验报告、病情介绍、鉴定委托书、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、道路交通事故处理工作记录、火化遗体证明、到案经过、破案经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定文书、鉴定意见通知书及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人简某某，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人简某某，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人简某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2018年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄婕莹二〇一七年三月二十一日书 记 员  庄琰丽
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执15号申请执行人:肖建军,男,1971年4月26日出生，汉族,居民。被执行人:赵彩萍,女,汉族,1975年06月15日出生,居民。被执行人:李琳,男,汉族,1973年10月27日出生,居民。本院在执行申请执行人肖建军与被执行人赵彩萍、李琳民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1801号民事判决书一案中，向被执行人赵彩萍、李琳发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人赵彩萍、李琳在金融系统的存款。本裁定立即执行。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一七年三月二十二日书记员 吴 波
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执279号申请执行人：郭占宏，男，1982年5月15日出生，汉族。被执行人：黄耀金，女，1981年8月29日出生，汉族。申请执行人郭占宏与被执行人黄耀金买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第838号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄耀金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄耀金的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳代理审判员  石君毅二〇一七年三月十日书 记 员  孙楠楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0311��716号黄静春：你（单位）申请执行洛阳市龙祥房屋开放有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日按（2016）豫0311民初5439号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一七年三月十六日
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初204号原告：李某某，女，1983年6月21日出生，汉族，农民。被告：程某某，男，1975年6月9日出生，汉族，农民。原告李某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告、告离婚；2.孩子李某甲由原告抚养，孩子李某乙由被告抚养。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍认识后订婚，2003年11月3日（农历）举行结婚仪式，2004年5月17日办理结婚登记，2004年12月19日生长子李某甲，2008年6月6日生次子李某乙。原、被告系男到女家生活，因双方婚前了解较少，婚后性格不合，经常发生争吵，被告不管原告及孩子、父母的生活，并曾对原告实施家庭暴力。2016年12月，原告离家至今，现双方夫妻感情已经破裂。被告程某某辩称，被告承认原告诉称的双方认识、结婚及生育子女的事实。但原告称被告不管家庭成员生活一节不属实。婚后十四年，双方仅有两次矛盾，起因为原告与他人存在不正当关系，且被告从未对原告实施过家庭暴力。被告现不同意离婚。原告为证明其主张向法庭提交了结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。被告向法庭提交了结婚证、户口本各一份，证明原、被告的夫妻关系及儿子李某甲、李某乙的身份信息。原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍认识后订婚，2003年11月3日（农历）举行结婚仪式，2004年5月17日办理结婚登记，2004年12月19日生长子李某甲，2008年6月6日生次子李某乙。婚后共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生矛盾，并于2016年12月开始分居至今。2017年1月5日，原告诉至本院，请求如前所述。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍认识后自愿结婚，婚后共同生活时间较长，并育有二子，双方已建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽曾因生活琐事发生矛盾，但无相应证据表明夫妻感情已经破裂，现被告仍有维持夫妻关系之意愿，双方仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在今后生活中，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，双方多沟通、多交流，互谅互让，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  惠文娟二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘婧娜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1138号之九被执行人岳俊平。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1138号之九裁定书，于2017年03月09日向被执行人岳俊平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳俊平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳俊平在中国工商银行X账户内存款人民币225328.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月九日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢93号申请执行人青岛广泰宏商贸有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人薛辉，职务总经理。委托诉讼代理人刘希承，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。被执行人青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王君庭，职务董事长。申请执行人青岛广泰宏商贸有限公司与被执行人青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案于2016年4月10日审结。该案（2016）鲁0213民初158号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币188902.66元及利息（自2009年10月31日起至2016年1月19日止，按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率1.5倍计算），加倍支付的迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2955.5元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初158号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年三月二十四日书记员  李 晨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初22242号原告：叶建航，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：罗湛星，广东法家律师事务所律师。被告：梁贤勤，男，1966年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吕惠莲，女，1964年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁贤勤（系被告吕惠莲的丈夫），住广东省佛山市顺德区。（授权期限自2017年2月20日起）。原告叶建航与被告梁贤勤、吕惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告的委托诉讼代理人罗湛星及被告梁贤勤到庭参加诉讼，被告吕惠莲经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告的委托诉讼代理人罗湛星及被告梁贤勤（也是被告吕惠莲的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款本金30000元，暂计利息15958.3元（利息按年利率24%计算，自2014年10月9日计至2016年12月26日，共809天，利息计算至两被告清付全部款项之日止），违约金12049.2元（参考中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2015年1月10日计至2016年12月26日，共716天，合同约定超出部分放弃主张）、律师费6000元，合计64007.5元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告为夫妻关系。2014年10月9日，两被告以经营发展需要为由向原告提出借款，双方于当天签订了《借款协议》，协议约定原告向两被告提供30000元借款，借款期限为2014年10月9日至2015年1月9日，年利息24%。如两被告未按时还款的，则自2015年1月10日起每天以借款本金的千分之一计算违约金，且原告为实现债权产生的律师费由两被告承担。协议签订后，原告已按约向两被告指定账户汇款，但两被告至今并未按约还本付息。原告多次催促，两被告仍怠于还款。原告为此起诉至法院。两被告辩称，两被告与原告之间存在160000元的借款，当时原告同意被告梁贤勤以其股权证作价150000元转给原告，双方并无签订书面材料，即只欠原告10000元本金。确认欠原告本金及利息共计30000元，利息如何计算就不清楚了。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，原告与被告梁贤勤签订一份《借款协议》，约定被告梁贤勤因发展需要向原告借款30000元，约定被告梁贤勤的收款账户为04×××95，户名为梁贤勤，开户行为顺德农商银行北滘水口支行，借款期限自2014年10月9日至2015年1月9日，借款利息为年利息24%，被告梁贤勤应于2015年1月9日前一次还清所有借款，如不能按时归还借款的，则被告梁贤勤自2015年1月10日开始每天须支付借款金额的1‰违约金直至原告实现全部债权为止，如被告梁贤勤不能按时归还借款的，原告有权要求被告梁贤勤支付原告为实现债权的费用（包括但不限于物业中介费、担保房产本身所欠税费、房产交易税费、拍卖费、律师费、诉讼费、诉讼保全费等）。被告吕惠莲在借款协议中作为借款人签名确认。原告于当天向被告梁贤勤指定的账户转账支付了借款30000元。后被告梁贤勤未按约支付利息也未在约定期限返还借款。原告为此于2016年12月27日向本院提起诉讼。原告为提起本案诉讼聘请广东法家律师事务所罗湛星律师提供法律服务，为此支付律师费6000元。另查明，被告梁贤勤与原告于2014年12月22日在佛山市顺德公证处办理了一份《股权转让协议》公证，协议约定被告梁贤勤自愿将其所有的北滘镇××村股份合作社股份壹股转让给原告，转让价为70000元。原告分别于2014年12月19日、2014年12月22日、2015年1月13日向被告梁贤勤支付了20000元、10000元及40000元。被告梁贤勤在2015年1月14日向原告出具一份收据确认收到原告转账70000元并在当天与原告在北滘镇××村股份合作社办理了股权转让登记，被告梁贤勤在北滘镇××村股份合作社拥有的壹股股权转让给原告。再查明，被告梁贤勤与吕惠莲于1989年3月16日在佛山市顺德区北滘镇人民政府婚姻登记处登记结婚。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告提供了《借款协议》、《自助业务回单》证明两被告向其借款30000元，其已在2014年10月9日向两被告支付了借款30000元。虽然两被告抗辩认为共向原告借款160000元，股权证作价150000元，只欠原告借款本金10000元，本息合计30000元，但是两被告未举证证明。相反原告能举证证明被告梁贤勤自愿将其所有的北滘镇××村股份合作社股份壹股转让给原告，转让价为70000元，原告已分别于2014年12月19日、2014年12月22日、2015年1月13日向被告梁贤勤支付了转让款20000元、10000元及40000元，被告梁贤勤在2015年1月14日向原告出具一份收据确认收到原告转账70000元并在当天与原告在北滘镇××村股份合作社办理了股权转让登记，被告梁贤勤在北滘镇××村股份合作社拥有的壹股股权转让给原告。因此，对于两被告的抗辩意见，本院不予采纳。两被告未按约还本付息，原告为此要求两被告返还借款30000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告还主张要求两被告从2014年10月9日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止并要求两被告从2015年1月10日起至2016年12月26日止参照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算违约金，同时要求两被告支付律师费6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因此根据上述约定，本院只支持原告要求两被告从2014年10月9日至起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止，其他主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告梁贤勤、吕惠莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶建航偿还借款30000元并支付利息（从2014年10月9日起以30000元为本金按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告叶建航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400.18元，减半收取计700.09元（原告叶建航已预交），由被告梁贤勤、吕惠莲负担500元，由原告叶建航负担200.09元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一七年三月八日书记员  何铭娴
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初9534号原告:林道海,男,1965年1月29日出生,汉族,住乐清市。被告:蒋存贵,男,1978年10月25日出生,汉族,住乐清市。原告林道海诉被告蒋存贵民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金315000元及利息损失（以315000元为基数，自2014年11月16日起按月利率0.5%计算至实际清偿之日止）。2、被告支付原告交通费2470元。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月16日，被告蒋存贵向原告出具借据，确认向原告借款315000元，约定还款日期为2014年12月16日。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋存贵应在本判决生效之日起十日内偿还原告林道海借款本金315000元及利息损失（以315000元为基数，自2014年12月17日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。二、驳回原告林道海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6590元，财产保全费2270.88元，由被告蒋存贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  王海兰人民陪审员  陈 宪二〇一七年三月六日代书 记员  郑力溥
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初2046号之三原告：重庆富沛混凝土有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇工业园区B区一支路右边一号第6层。法定代表人：徐富洪，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龚发斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈驰，男，该公司员工。被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路。法定代表人：彭永波，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：冯亮，重庆盛世文辉律师事务所律师。本院在审理原告重庆富沛混凝土有限公司与被告重庆渝发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆富沛混凝土有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富沛混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆富沛混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计37630元，由原告重庆富沛混凝土有限公司负担。代理审判员 梁 志二〇一七年三月二十三日书 记 员 郭婉琳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1311民初568号原告：赵三孩，男，1987年5月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告：钟如海，男，1981年10月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告赵三孩与被告钟如海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵三孩到庭参加诉讼，被告钟如海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵三孩诉称，被告钟如海以资金周转困难为由，分别于2016年5月25日、2016年6月5日、2016年8月2日向原告借现金1万元、1万元和3万元，被告钟如海向原告出具借条三份，双方约定借款期限均为一个月。三笔借款到期后，经原告多次催要未果，为此，原告特诉至法院。被告钟如海应诉后未答辩。经审理查明，被告钟如海以资金周转困难为由，分别于2016年5月25日、2016年6月5日、2016年8月2日向原告借现金1万元、1万元和3万元，被告钟如海于借款当日各向原告出具借条一份。原、被告约定三笔借款的期限均为一个月,借款期限分别为2016年5月25日至2016年6月25日、2016年6月5日至2016年7月5日、2016年8月2日至2016年9月2日；借款利息均为“按照中国银行利息3倍收取”；并约定“借款逾期不还，将参照中国银行规定加收罚息和违约金”。三笔借款到期后，被告钟如海未依约偿还借款本金及利息，该款经原告多次催要未果，为此成诉。另查明，本案在审理过程中，原告主张借条中约定的“中国银行利息3倍”意为“中国人民银行同期贷款利率的三倍”，并主张被告应自三笔借款的借款之日（2016年5月25日、6月5日、8月2日）起按照中国人民银行同期贷款利率三倍支付借期内利息及逾期利息；同时原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。上述事实，主要根据当事人提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟如海向原告赵三孩借款1万元、1万元和3万元，由原告提供的借条及庭审过程中当事人的陈述足以证实，本院依法予以认定。原、被告双方约定了借款期限，且借款期限已经届满，原告要求被告钟如海偿还借款本金共计5万元的诉讼请求，理由正当合法，本院依法予以支持。原告主张借条中约定的“中国银行利息3倍”意为“中国人民银行同期贷款利率的三倍”，符合交易习惯和日常逻辑，对此本院依法予以认定。原、被告约定了借期内利息，且约定利率未超过年息24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故原告主张被告应自三笔借款的借款之日（2016年5月25日、6月5日、8月2日）起按照中国人民银行同期贷款利率三倍支付借期内利息及逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金，系原告对自身权利的合法处分，本院依法予以准许。被告钟如海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟如海于本判决生效后十日内返还原告赵三孩借款人民币10000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，自2015年5月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告钟如海于本判决生效后十日内返还原告赵三孩借款人民币10000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，自2015年6月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告钟如海于本判决生效后十日内返还原告赵三孩借款人民币30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，自2015年8月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；四、驳回原告赵三孩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告钟如海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年三月十日书 记 员  刘 超
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执855号申请执行人纪安源，男，汉族，1969年3月20日生，住金湖县。委托代理人李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。被执行人徐大伟，男，汉族，1982年8月7日生，住金湖县。纪安源申请执行徐大伟买卖合同纠纷一案，我院于2016年4月6日作出（2016）苏0831民初162号民事判决书，判决如下：被告徐大伟于本判决生效后十日内向原告纪安源给付杨木片货款244000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告负担。法律文书生效后，申请执行人纪安源向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方自行协商为由书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予申请人纪安源撤回对被执行人徐大伟的执行申请。如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一七年三月十三日书记员  朱敏慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初15211号原告：张伟标，男。委托诉讼代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁笑珠，广东德业律师事务所律师。被告：潘应聪，男。。原告张伟标与被告潘应聪赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯耀忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认位于顺德区××便街××号的房产（以下简称涉案房屋）产权归原告所有；2.被告协助原告办理涉案房屋的过户手续；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1994年1月30日签订《赠与书》，约定被告将其名下的位于顺德区××便街××号的房产（房地产权证号：粤房字第××号）赠与原告。双方于1994年3月17日到广东省××县公证处办理了《赠与书》公证手续，原告于1994年4月16日缴纳了赠与契税。此后，案涉房屋一直由原告实际占用及居住，但经原告多次催促，被告一直未协助原告办理房产过户手续。被告的赠与行为是其真实意思表示，真实有效，被告应协助原告办理房产过户手续。被告没有答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原告身份证复印件1份，被告人口信息查询表原件1份，常住人口底册登记表复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《公证书》复印件（附原件核对）1份，申请继承或赠与书（附原件核对）1份，房屋所有权证复印件1份，国有土地使用证复印件1份，房地产权证明原件1份，证明原、被告的赠与合同关系，被告将案涉房屋赠与给原告，原告接受赠与，涉案房屋未办理抵押及查封。3.契税收据复印件（附原件核对）1份，统一收据（附原件核对）1份，收据（附原件核对）1份，证明原告已缴纳办理赠与手续需支付的相关费用。4.存折复印件1份，电费发票复印件（附原件核对）4份，生活垃圾费电子票据复印件（附原件核对）3份，证明原告接受赠与后，涉案房屋由原告居住并由原告缴纳水电费等相关费用。被告在诉讼中没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据1、2、3、4能相互吻合，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：1994年1月30日被告出具《赠与书》，确认将涉案房屋赠与给原告，并办理公证手续，相关的费用由原告支付。之后，涉案房屋由原告居住使用，但一直没有办理房产过户手续。本院认为，被告出具的《赠与书》合法有效，并办理了公证，属于不可撤销的赠与。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”的规定，原告有权要求被告协助办理过户手续。但不动产赠与，尚未发生物权转移的效力，原告请求确认涉案房屋产权归原告所有，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款、第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘应聪应于本判决生效之日起三十日内协助原告张伟标办理位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会XXXXX号的房产（房产证号：03××16）过户手续，将上述房产登记至原告张伟标名下，相关费用由原告张伟标负担；二、驳回原告张伟标的其他诉讼请求。案件受理费4750元（原告已预交），由原告张伟标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  兰良永人民陪审员  梁瑞燕二〇一七年三月六日书 记 员  张 宁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2534号上诉人（原审被告）：常洪江，男，1976年7月13日出生。委托诉讼代理人：张燕，山西维尼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘栋荣，男，1976年3月3日出生。原审被告：冯洁墁，女，1980年1月10日出生。委托诉讼代理人：张燕，山西维尼律师事务所律师。原审被告：长治市东易盛装饰有限公司，住所地山西省长治市机场路世纪春天住宅区临街商铺。法定代表人：杨东升，经理。上诉人常洪江因与被上诉人刘栋荣、原审被告冯洁墁、长治市东易盛装饰有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初5753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常洪江于2017年3月14日向本院提出申请，请求撤回上诉，并提交书面撤诉申请。本院认为，上诉人常洪江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许常洪江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由常洪江负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  赵婧雪审判员  葛 红审判员  孙兆晖二〇一七年三月二十七日法官助理李楠书记员王宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终4251号上诉人（原审原告）：北京宏正利金系统集成有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-202。法定代表人：张国良，总经理。被上诉人（原审被告）：北京恒宇建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区顺通路28号312室。法定代表人：张军娜，总经理。委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。上诉人北京宏正利金系统集成有限公司因与被上诉人北京恒宇建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第08042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京宏正利金系统集成有限公司于2017年3月23日向本院书面申请撤回上诉，同意按一审裁定执行。本院认为，北京宏正利金系统集成有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京宏正利金系统集成有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建刚审 判 员  陈 静代理审判员  张 弘二〇一七年三月二十三日法官 助理  刘 栋书 记 员  佳 丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执360号申请执行人刘玺杰，男，汉族，生于1954年12月30日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。被执行人蒲慧霞，女，汉族，生于1968年12月4日，文盲，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。刘玺杰与蒲慧霞民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初4592号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘玺杰于2017年2月10日申请执行，本院立案执行。本案执行标的15000元。在执行过程中，申请执行人刘玺杰与被执行人蒲慧霞自愿达成和解协议，由被执行人蒲慧霞一次性支付申请执行人刘玺杰12000元，剩余款项申请执行人放弃，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初4592号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛建军二〇一七年三月二十八日书记员  马行健
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1899号阳成章,男性,1943年6月4日出生,汉族,住四川省攀枝花市西区。赵雪丽,女性,1957年9月1日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。本院在执行阳成章与赵雪丽民间借贷纠纷一案中，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 和二〇一七年三月二十八日书记员 唐贵林
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第405号刘俊茹，女，汉族，1963年12月28日出生，住所地定州市西城区西关西街，联系电话手机号码。赵志生，男，汉族，1965年3月21日出生，住所地定州市，联系电话无。；定州市腾达商贸有限公司，住所地定州市法定代表人：赵志生。；杨红芹，女，汉族，1970年7月1日出生，住所地定州市西城区，联系。本院在执行刘俊茹与赵志生、杨红芹、定州市腾达商贸有限公司其他民事中，被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院作出的生效判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李郁二〇一七年三月二十二日书记员  陈惠
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终453号上诉人（原审被告）:六安市裕安区丁集镇人民政府,住所地安徽省六安市裕安区丁集镇街道，统一社会信用代码1134141403003226080P。法定代表人：卢俊，该镇镇长。委托诉讼代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:卢兴传，男，汉族，1973年6月10日出生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。原审被告:六安市源亨拍卖有限公司，住所地安徽省六安市梅山北路天盛大厦712室，统一社会信用代码91341500591435478C。法定代表人：张克新，该公司董事长。原审被告:六安市裕安区丁集财政所，住所地安徽省六安市裕安区丁集镇丁钱街27号，统一社会信用代码11341403003226080P。负责人：许友收，该所所长。上诉人六安市裕安区丁集镇人民政府（以下简称丁集镇政府）因与被上诉人卢兴传、原审被告六安市源亨拍卖有限公司（以下简称源亨拍卖公司）、六安市裕安区丁集财政所（以下简称丁集财政所）房屋买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）皖1503民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁集镇政府委托诉讼代理人王元萍、被上诉人卢兴传及其委托诉讼代理人张宇、原审被告源亨拍卖公司法定代表人张克新到庭参加诉讼。原审被告丁集财政所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁集镇政府上诉请求：1.撤销原判，驳回卢兴传的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由卢兴传负担。事实和理由：一、原审法院认为其无权处分房屋致使标的物所有权不能转移是适用法律错误。在其委托源亨拍卖公司拍卖房屋后，丁集财政所将房屋交付给了卢兴传，即使其属于无权处分，因丁集财政所的事后认可，合同也合法有效。二、卢兴传购买房屋占用的土地不能进行分割过户不是其的过错，原审法院判决解除房屋买卖合同没有法律依据。卢兴传辩称，一、一审法院认定丁集镇政府无权处分房屋致使标的物所有权不能转移适用法律正确；二、其购买房屋占用的土地使用权不能进行分割过户，没有按照约定缴纳土地出让金，无法办理产权证分割过户，导致合同目的不能实现的过错在丁集镇政府。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。源亨拍卖公司辩称，原审认定事实清楚，证据充分，其已依法完成了拍卖工作。卢兴传向一审法院起诉请求：1.解除其与丁集财政所房屋买卖合同；2.源亨拍卖公司、丁集财政所、丁集镇政府退还其购房款及其他费用1002750元；3.赔偿其利息损失400000元；4.本案的诉讼费用由源亨拍卖公司、丁集财政所、丁集镇政府负担。一审法院认定事实：2012年，丁集镇政府委托源亨拍卖公司拍卖原丁集财政所土地使用权连同房产。同年10月30日卢兴传作为竞买人参加拍卖会，以955000元的价格竞得该拍卖房产，当日卢兴传同源亨拍卖公司签订拍卖成交确认书。拍卖时特别说明：丁集财政所标的有土地证，无房产证；成交后，土地出让金由委托方负责缴纳，除土地出让金以外所有的办证过户手续由买受人自行办理并承担所有的税费。如买受人需要办理房产证的，由买受人自行办理并承担办证的所有税费（包括委托代应缴纳的税费）等，卢兴传2012年11月29日将购房款955000元及拍卖佣金47750元计1002750元汇入源亨拍卖公司账户，2014年12月30日丁集镇政府出具收据，收到丁集财政所原办公楼售楼款955000元。2014年卢兴传取得该房钥匙并使用至今。另查明：原丁集财政所于1993年元月办理该地《国有土地使用证》，2012年8月1日六安市裕安区国土资源局致源亨拍卖公司函：同意将原丁集财政所土地中国有土地222平方米土地使用权连同房产进行公开拍卖。待拍卖成功后，经土地评估机构评估，补交土地出让金，办理《国有土地使用证》变更手续。后双方多次到土地管理部门要求评估、办理土地及房产变更手续未果，卢兴传遂提起诉讼。一审法院认为，丁集镇政府委托源亨拍卖公司拍卖不动产，两者之间形成委托合同关系。卢兴传与源亨拍卖公司签订拍卖成交确认书，卢兴传与丁集镇政府形成了房屋买卖合同关系。卢兴传按约支付购房款，履行了义务，现因丁集镇政府无权处分致使标的物所有权不能转移，卢兴传要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，应予支持。丁集镇政府无权处分，造成卢兴传的经济损失，应当赔偿，故对卢兴传要求丁集镇政府返还购房款955000元、佣金47750元及利息的诉讼请求，予以支持。卢兴传于2014年使用该房至今，丁集镇政府应支付自解除合同之日起的利息，利息按银行同期贷款利率计算。双方未约定拍卖佣金由谁支付，但卢兴传已支付给亨源拍卖公司，况且亨源拍卖公司完成拍卖工作，故丁集镇政府应赔偿卢兴传佣金损失47750元。该院据此依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国拍卖法》第五十六条之规定，判决：一、原告卢兴传与被告六安市裕安区丁集镇人民政府的房屋买卖合同自本判决生效之日起解除；二、被告六安市裕安区丁集镇人民政府于本判决生效之日起十日内返还原告卢兴传购房款955000元；三、被告六安市裕安区丁集镇人民政府赔偿原告卢兴传利息损失，利息按本金955000元计算自合同解除之日起的银行同期贷款利率至付清时止；四、被告六安市裕安区丁集镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢兴传佣金损失47750元；五、驳回原告卢兴传的其他诉讼请求。案件诉讼费17430元，由被告六安市裕安区丁集镇人民政府负担16000元，由原告卢兴传负担1430元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，丁集镇政府与源亨拍卖公司签订的《委托拍卖合同》中明确“土地出让金由委托方缴纳”，《房产拍卖特别说明》亦对此进行了特别说明，故在卢兴传竞得房屋后，丁集镇政府负有缴纳土地出让金的义务。因丁集镇政府未履行该义务，致使卢兴传无法办理房产分割过户手续，其购买房屋的根本目的无法实现，故其诉请解除合同并要求返还购房款、佣金及利息的诉请，应予支持。至于土地出让金是否因第三方原因无法缴纳，并不影响对丁集镇政府违约行为的认定。综上所述，丁集镇政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17430元，由六安市裕安区丁集镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 何 武审判员 卢文乐审判员 王 丽二〇一七年三月二十一日书记员 宋贵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执999号申请执行人王玉宏，男，生于1971年6月17日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人靳超，男，生于1984年4月7日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初370号民事调解书，在执行申请执行人王玉宏与被执行人靳超劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人靳超暂无财产可供执行，本案执行标的5325元（包括借款本金5300元、案件受理费25元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初370号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于 龙审 判 员 朱 宁代理审判员 李 渊二〇一七年三月二十一日书 记 员 李军荣
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执恢48号申请执行人：杨吉萍，女，1968年1月17日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：魏海忠，男，1966年4月18日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人杨吉萍与被执行人魏海忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人应给付申请执行人的赔偿款50000元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高德智二〇一七年三月二十二日书 记 员  田光林
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执恢38号申请执行人：董开煜，男，1975年3月17日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司。法定代表人：刘海军，该公司经理。申请执行人董开煜与被执行人中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）永刑初字第125号刑事附带民事判决书，已于2015年12月10日发生效力。申请执行人董开煜于2017年3月13日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月17日强制扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司在中国工商银行股份有限公司兰州西固东路支行有款账户的存款10050元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）永刑初字第125号刑事附带民事判决书中判决主文第二项的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高德智二〇一七年三月二十一日书 记 员  田光林
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执9号之一申请执行人：刘肇端，男，1991年11月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储杨兵，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人刘肇端与被执行人储杨兵机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人储杨兵的银行帐户，因储杨兵农商行账户由储昭寺使用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人储杨兵银行账号1001202171850000000016的冻结。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一七年三月六日书记员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初3737号之一原告：潘傲，女，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：黄先芬，女，1959年1月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：马从全，男，1957年1月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告潘傲与被告黄先芬、马从全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月16日裁定转为普通程序，并于2017年3月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告潘傲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告潘傲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告潘傲负担。审 判 长  张雪竹代理审判员  米 君人民陪审员  李世兵二〇一七年三月二十八日书 记 员  冷爱华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更487号罪犯娄林明，男，1969年3月30日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，家住云南省屏边县。现在云南省文山监狱服刑。云南省屏边县人民法院于2012年11月15日作出(2012)屏刑初字第50号刑事判决，以被告人���林明犯抢劫、强奸、非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯娄林明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯娄林明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯娄林明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和��刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯娄林明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月8日起至2017年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏13执恢2号申请执行人：林俐，女，1970年12月3日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：刘林杰，男，1965年11月25日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：薛咏梅，女，1969年3月3日出生，汉族，系刘林杰的妻子，住泗洪县。林俐与刘林杰、薛咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月16日作出（2011）宿中民初字第0041号民事判决。该判决生效后，因刘林杰、薛咏梅未履行判决确定的义务，林俐向本院申请执行。根据本案执行实际情况，决定由泗洪县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：本院(2016)苏13执恢2号执行一案[执行依据为本院（2011）宿中民初字第0041号民事判决书]，由泗洪县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏良波审 判 员  赵述安代理审判员  陈 鹏二〇一七年三月六日书 记 员  蔡 雨
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐丽，女，1966年1月26日出生，汉族，住河北唐山市玉田县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马卫民，男，1973年2月12日出生，汉族，住址同上。委托代理人：马国祥，男，1949年10月8日出生，汉族，住河南省温县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国营，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南温县。再审申请人徐丽、马卫民因与被申请人李国营买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）焦民一终字第00479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐丽、马卫民申请再审称，原审认定我们与李国营之间存在买卖合同关系，拖欠李国营货款，缺乏证据，依据民事诉讼法第二百条第（二）项，申请再审。本院经审查认为，李国营提供的托运单、购鞋清单、温县温泉运输信息部证明、录音，徐丽、马卫民无异议，原审根据经庭审质证的上述证据，结合双方在庭审中陈述及质证意见，认定徐丽、马卫民与李国营之间存在买卖合同关系，且拖欠了李国营货款，并无不当。徐丽、马卫民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐丽、马卫民的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年三月二十七日书记员  靳 笑