福建省高级人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽刑终437号原公诉机关福建省泉州市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶振中，男，1974年8月3日出生于台湾地区屏东县，汉族，初中文化，住屏东县。因涉嫌犯走私毒品罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。辩护人林琳、孙鄚刊，上海沪泰律师事务所律师。原审被告人黄子珀，男，1983年3月11日出生于台湾地区金门县，汉族，初中文化，住金门县。因涉嫌犯走私毒品罪于2016年1月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。福建省泉州市中级人民法院审理泉州市人民检察院指控被告人叶振中、黄子珀犯走私毒品罪一案，于2016年10月27日作出（2016）闽05刑初55号刑事判决。被告人叶振中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人叶振中及原审被告人黄子珀，审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月，被告人叶振中受台湾籍人员陈某平（另案处理）委托从台湾到福建省福州市，与林辉（另案处理）商议交接毒品事宜。等待接毒品期间，叶振中根据陈某平的指示提供银行账户用于收汇毒品定金款，并前往广东省珠海市、深圳市与毒品买家人员见面，告知与林辉会面情况。林辉收取了毒品定金人民币120万元但未能找到毒品货源，遂指使陈铿帮忙购买冰塘及海盐包装冒充毒品氯胺酮，陈铿与陈某帮忙购买原材料并进行包装，雇请杜某驾车载往晋江市。2016年1月13日，被告人黄子珀受“杨叔”（另案处理）指派到大陆交接走私毒品氯胺酮，与被告人叶振中约定次日晚在晋江市金井镇交接毒品氯，重约300千克。2016年1月14日晚，叶振中等人与黄子珀在晋江市金井镇天禾大酒店附近的路边会合，陈铿和杜某及黄子珀将300多千克假冒的毒品搬至黄子珀驾驶的小汽车上，林辉和叶振中则驾驶另一小汽车于附近放风，交接后双方各自驾车离开。随后，“杨叔”通知黄子珀等待毒品的后续走私事宜，叶振中向陈某平汇报已交接完毒品，林辉和叶振中到厦门，林辉收到两名台湾籍男子交给的人民币200万元。2016年1月15日，被告人黄子珀被公安机关抓获，查获18袋355包共计306.3千克白色晶体粉末；2016年1月16日，被告人叶振中被公安机关抓获。经鉴定，上述被扣押物品中均未检出毒品成分。认定上述事实有出入境记录、住宿登记、通话清单、银行交易明细、车辆GPS、卫星定位截图等，公安机关制作的辨认笔录、提取笔录、指认笔录、搜查笔录、称量记录等，对涉案疑似毒品的鉴定意见，证人邱某、张某等人的证言；涉案人林辉、陈铿、陈某的供述及被告人叶振中、黄子珀的供述等证据。原判认为，被告人叶振中、黄子珀违反国家对毒品的管制规定，欲走私毒品出境，其行为均已构成走私毒品罪。叶振中参与共同犯罪，其提供银行账户接受毒资，向毒品卖家支付购毒款，又与毒品卖家商定交易细节，确定交易时间、地点，又接应同伙到交易地点放风，起主要作用，是主犯；黄子珀受指使到大陆交接毒品，准备运送出境，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可从轻或减轻处罚。叶振中、黄子珀走私的是假毒品，属犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的犯罪事实，二被告人在共同犯罪中所起作用，归案后认罪态度，对叶振中予以从轻处罚，对黄子珀予以减轻处罚。依法判决：一、被告人叶振中犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。二、被告人黄子珀犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。三、扣押于公安机关的毒资人民币229900元、作案工具三星牌手机二部、苹果牌手机二部、诺基亚牌手机四部、LG牌手机一部、ENGKE手机一部，予以没收，上缴国库。上诉人叶振中的上诉理由：其因受骗交接的是盐巴，不是毒品，系犯罪未遂，对社会不存在实际危害性，量刑时应与其他未遂犯罪有所区别；其并非犯意提起者和出资人，是他人主导、谋划了整个犯罪行动，其也未见过、接触过所要交接的“毒品”，仅受诱惑参与从事了货款支付和货物交接两个作用不大的环节，应认定为从犯；其系初犯，主观恶性小，认罪悔罪，请求减轻处罚。辩护人的辩护意见：叶振中与黄子珀在本案中的作用相当，仅是分工不同，没有本质上的地位差别，两人均起次要、辅助作用，均属从犯，原判认定叶振中为主犯违背客观事实；叶振中属对象能犯的未遂，归案后主动坦白犯罪事实，认罪态度好，系初犯；其母亲、妻子患有疾病，家庭经济困难，因而受诱惑参与犯罪，建议对叶振中减轻处罚在三年以下有期徒刑量刑。经审理查明，2015年9月初，上诉人叶振中受台湾籍人员陈某平(另案处理)委托前往大陆帮忙走私毒品，陈某平允诺事成之后支付10万元人民币（币种，下同）作为报酬。同年10月25日，叶振中经王世豪介绍，在福建省福州市认识为陈某平提供毒品的林辉（另案处理），林辉告知叶振中购买毒品所需定金数额等交易事项。叶振中向陈某平转告林辉的要求并等待林辉提供毒品。期间，叶振中受陈某平指使前往广东省珠海市与一台湾籍男子见面告知林辉的要求，还应陈某平要求提供了妻子张某卡号为“62×××25”的建设银行账户。同月28日、30日，陈某平先后向叶振中提供的该银行账户汇入共170万元后，叶振中将其中的120万元支取给林辉，并约定于11月中旬交付毒品。至11月中旬，林辉因无法找到毒品货源，以各种理由拖延，陈某平得知后要求林辉退还定金，但林辉谎称已将毒资支付毒品上家无法退款。叶振中又受陈某平指使前往广东省深圳市见另一毒品买家，并按陈某平要求将账户内剩余款项及此后收到项款汇到指定账户。同年11月20日，陈某平让叶振中跟随林辉查看毒品，林辉驾驶闽Ａ×××××小车载叶振中前往龙岩市。林辉谎称为避免被人怀疑，只能由其一人前往查看，让叶振中转告陈某平可以按约定提供毒品。2016年1月6日，陈某平从台湾前往福州与林辉及叶振中会面，陈志平告诉叶振中，待林辉准备好毒品后，会安排另外一名台湾人与其联系对接毒品走私事宜；林辉称该批毒品价值共计450万元，陈某平答应交接完毒品后再支付林辉200万元，其余130万元尾款另行支付。林辉因找不到毒品，遂指使陈铿帮忙购买海盐及冰糖进行混合，冒充毒品氯胺酮，陈铿与陈某帮忙购买原材料并进行包装，并按林辉指示雇请杜某驾车载往晋江市。2016年1月12日中午，“杨叔”（另案处理）指派原审被告人黄子珀前往大陆交接走私毒品氯胺酮事宜，次日，原审告人黄子珀与上诉人叶振中见面，商议交接地点。期间叶振中也从林辉处得知陈某平让其交接的是重约300千克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2016年1月14日中午，叶振中和林辉与黄子珀再次见面，双方确定交接地点；同日下午，杜某受雇驾驶闽Ａ×××××皮卡车搭乘陈铿，将300多千克假冒的毒品运达晋江市金井镇，当晚叶振中等人与黄子珀按约在晋江市金井镇天禾大酒店附近的路边会合，陈铿和杜某及黄子珀将300多千克假冒的毒品搬至黄子珀驾驶的闽Ｃ×××××商务车上，林辉和叶振中则驾驶闽Ａ×××××丰田牌越野车于附近放风，交接后双方各自驾车离开。随后，“杨叔”通知黄子珀等待毒品的后续走私事宜，叶振中向陈某平汇报已交接完毒品，林辉和叶振中到厦门台湾街，两名台湾籍男子将200万元现金交给林辉。2016年1月15日，原审被告人黄子珀在晋江市金井镇天禾大酒店805房间被公安机关抓获，于该酒店地下停车库闽Ｃ×××××商务车上查获18袋355包，共计306.3千克白色晶体粉末；2016年1月16日，上诉人叶振中在福州长乐机场被公安机关抓获。经鉴定，上述被扣押物品中均未检出毒品成分。同年2月4日，公安机关扣押了林辉藏匿的22万元。认定上述事实的证据有：1.公安机关出具的到案经过，证实2016年1月12日泉州边防支队在工作中发现一毒品犯罪团伙准备运输一批毒品到泉州市沿海一带，并利用沿海船舶走私出境。同月15日4时许，泉州边防支队在晋江市金井镇天禾大酒店抓获黄子珀，并在酒店停车场黄子珀停放的车牌号为闽Ｃ×××××的白色本田商务车内查获疑似毒品“K粉”。同月16日，叶振中在福州机场被公安机关查获。2.公安机关制作的提取、扣押笔录及清单、称重笔录等材料，证实公安机关扣押涉案物证、书证的情况。具体如下：（1）提取笔录、称重笔录、提取毒品可疑物检材记录及相关照片，证实2016年1月15日4时许，公安机关向黄子珀扣押其停放在天禾大酒店地下停车场的车牌号闽Ｃ×××××的白色本田商务车，从车内查获并提取18麻袋，内共有355包用透明塑料袋包装的疑似毒品氯胺酮。18麻袋依英文字母顺序A至S编号，未扣除包装袋称重，共计为306.3千克。从18麻袋内的355包疑似毒品氯胺酮的可疑物中抽样提取共72袋计261.4克样品送检。（2）提取笔录、扣押清单及相关照片，证实公安人员抓获叶振中时，从其随身包内扣押到LG牌手机、ENGKE牌手机、NOKIA牌手机各1部，苹果牌手机2部；叶振中的来往大陆通行证等身份证件；2015年11月叶振中从福州前往深圳等地的动车票等物品。（3）扣押清单，证实公安机关从黄子珀处扣押到三星牌手机2部、诺基亚牌手机1部、前往大陆通行证等身份证件、信用卡及银行卡各1张、邮政储金簿1本、手机卡1张（136××××2566）、内容为“188××××6049台友”和“17072343284小黑”的纸条1张，以及人民币1500元。（4）提取笔录、扣押清单、发还清单、领条及照片，证实公安机关在福建省连江县安凯乡沙澳村沙澳码头发现并扣押闽Ａ×××××号小车，该辆小车已发还福州兴顺汽车租赁有限公司。（5）提取笔录及材料清单，证实公安机关向福州兴顺汽车租赁有限公司收集、提取闽Ａ×××××号车辆于2016年1月10日至1月17日的GPS实时定位数据、卫星定位截图的情况。（6）搜查笔录、扣押清单及照片，证实公安机关搜查林辉、林某2夫妇租住的福州市晋安区象园街道晋连路1号世欧王庄城3区1号楼109室，查扣到黑色诺基亚手机1部（无手机卡）、银行卡14张、银行现金存款凭证、写有“15号/5万元整，17号/1.1万元整”内容的笔录本等物品。（7）扣押笔录、扣押清单、移交清单及照片，证实公安机关从林辉身上扣押到NOKIA手机1部（号码170××××3868）、闽Ａ×××××号汽车钥匙1把、人民币9900元。公安机关在林辉妻子林某2带领下前往福建省连江县黄岐镇海英街英盛路118号二楼，提取林某2奶奶房间床尾角落提取一个白色便利袋，内有人民币220000元。（8）提取笔录、扣押清单、指认笔录及照片，证实公安人员在陈某带领下前往连江县凤都花园6号楼406室陈某的暂住处，提取到冰糖两箱共计107.6千克，陈某指认购买海盐、用于包装海盐的封口透明胶带、塑料薄膜的地点，以及包装海盐的地点等情况。3.福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，中国检验认证集团福建有限公司检验证书，证实从查获麻袋内的355包疑似毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的可疑物中抽取的72份样品，均未检出海洛因、氯胺酮、甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明等常见麻醉药品和精神药品成分；扣押在案的物品主要成分为氯化钠。4.道路监控截图，证实车牌号为闽Ａ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ａ×××××、闽Ｄ×××××的涉案车辆，于案发期间通过相关路口、路段的情况。5.公安机关收集的出入境记录，证实黄子珀、叶振中、王世豪、陈志平于2015年1月12日至2016年1月13日间的出入境情况。6.酒店住宿登记及结账单等材料，证实叶振中、王世豪、黄子珀、陈某平等人于2015年1月12日至2016年1月14日在福州、厦门、晋江、龙岩等地住宿情况。7.通话清单，证实案发期间黄子珀所使用的三部手机号码，叶振中所使用的三部手机号码，林辉所使用的手机号码，邱某所使用的手机号码通话的情况。8.租赁合同，证实泉州市丰泽区荣盛汽车租赁服务中心出租闽Ｃ×××××号轿车的情况。9.接受证据材料清单、指认照片以及公安机关调取的银行交易明细，证实张某向公安机关提交户名为张某，账号为“62×××25”的中国建设银行卡。上诉人叶振中指认该卡即为其进行毒资交易的银行卡，以及相关账户资金往来情况。10.证人张某的证言,证实她是叶振中的妻子。卡号为62×××25的中国建设银行卡是她用身份证办理的，2015年10月至今该银行卡都是叶振中在使用，叶振中说是用于生意资金往来，让她不要管。11.证人邱某的证言及辨认笔录，证实2016年1月13日13时许，黄子珀的父亲黄献钟从台湾金门打电话与他联系，让他到厦门五通码头接黄子珀。15时许黄子珀与他取得联系，他驾驶闽Ｄ×××××号现代牌轿车接到黄子珀后载其去SM城市广场买手机和手机卡。17时许，他载着黄子珀到了晋江围头村，在一饭馆吃饭期间，黄子珀走到外面接打电话。吃完饭，黄子珀让他开车到南安市石井镇汽车站对面的一家旅馆。此后，他还按要求载黄子珀到晋江、南安等地。邱某经辨认相片，确认黄子珀。12.证人黄某的证言，证实他是泉州市丰泽区荣盛汽车租赁服务中心法人代表，其所有的一部闽Ｃ×××××本田奥德赛商务车被公安机关查扣，该车是一名叫林招远的男子于2016年1月14日租赁的，并交付了1500元押金。13.证人林某1的证言，证实2011年他经人介绍林辉。2015年10月左右，林辉发手机短信给他，问有无地方可以买到“K粉”，他回短信、打电话骂并拒绝林辉，要不要和他联系这些东西。后来他二人联系时就再也没有讲毒品“K粉”的事了。14.证人陈某的证言及辨认笔录，证实2016年过年前的一天，他看到陈铿家的厨房内有很多冰糖，陈铿要他帮忙将这些冰糖用塑料袋、透明胶包成条状，每条2斤重。后陈铿说要用盐巴包，并给他数百块叫他帮忙购买包装袋、胶带、麻袋、海盐。包好后，陈铿让他联系皮卡车要将包装好的盐送到泉州，他就联系杜某的车辆。陈某经辨认照片，确认杜某、陈铿；指认包装海盐使用的塑料薄膜、红色编织袋等物品。15.证人杜某的证言及辨认笔录，证实2016年1月14日傍晚，同村人陈某雇他的闽Ａ×××××号皮卡车，运红色麻袋装的约300千克盐巴前往泉州。陈铿支付运费1200元并跟车一同前往。到了泉州后，他们与一辆白色本田商务车会合，陈铿和商务车上下来的中年男子将皮卡车上的盐巴搬到白色本田商务车上。杜某经辨认相片，确认陈某、陈铿。经辨认照片，指认照片中的编织袋是陈某让其运到泉州物品的包装袋。16.证人林某2的证言，证实她系林辉的妻子，她和林辉婚后住在她奶奶家。2016年1月15日，林辉带回一个白色便利袋放到她奶奶的卧室里，后她在打卧室时发现该便利袋，打开清点里面有人民币22万元。她知道林辉欠了很多债，不可能有这么多钱，她怀疑这笔钱来路不正。17.涉案人林辉供述，2016年1月10日左右,他拿钱给陈铿让其买300千克的糖，要求用塑料袋包好，每袋20千克，共15袋，14日载往晋江。同月13日晚，他驾驶闽Ａ×××××号小汽车和叶振中到南安入住酒店。14日晚上，在晋江天禾大酒店旁的一条路边，叶振中叫一个人开一辆白色商务车过来，陈铿和开白色商务车的男子把工具车的糖搬到白色商务车上，交接完后他就驾驶闽Ａ×××××号小车载叶振中去厦门，后返回福州。同月15日20时许，他驾驶闽Ａ×××××号小车从连江黄岐镇前往连江县城，途径安凯乡高塘村路段时被警察拦停，他想是不是以300千克“白糖”冒充毒品贩卖给台湾人的事情暴露了，警察要来抓了，心里害怕，就驾车冲撞警察逃跑。林辉经辨认相片，确认叶振中、陈铿、黄子珀。18.涉案人陈铿供述，2016年1月初的一天，林辉说有台湾人想买300千克“K粉”，提出用假“K粉”糊弄台湾人，他和林辉商量用粗海盐、冰糖之类东西混合后冒充“K粉”卖给台湾人，林辉给他3900元用来购买原料包装。后他跟陈某说有朋友想弄一批海盐和冰糖的混合物，按一条一条的样子包装，再装进麻袋里面，外观看上去要跟“K粉”一样，陈某表示愿意帮忙。他给陈某1800元去购买海盐和冰糖，陈某在连江坑园镇红厦村的老家购买了一批海盐，再用冰糖跟海盐混合制作300千克左右的假“K粉”。第三天下午3时，陈某帮忙联系了一辆皮卡车，将包装好的货搬上车，当晚8时，他乘车到晋江和林辉会合，把假“K粉“搬到一辆面包车上。经辨认相片，确认黄子珀、林辉、杜某、叶振中、陈某，并指认包装假”K粉“的地点、购买薄膜、胶带的地点等。19.上诉人叶振中供述，2015年9月初，陈志平让他前往大陆帮忙带货走私到台湾或东南亚，事成之后给他10万元作报酬，他就知道走私的是毒品。同年10月25日他到福州，经王世豪介绍认识了为陈志平提供毒品的林辉，二人商谈毒品交易细节。他应陈志平要求提供了妻子张某的建设银行账户，陈志平通过他人先后汇入170万元毒品款后，他将其中的120万元交给林辉，约定于11月中旬交付毒品，但等至11月中旬均未收到毒品。陈志平要他让林辉退款，林辉以各种借口推脱。在此期间，他按陈志平的指示先后前往广东珠海、深圳与二个买家人员见面，将妻子张某账户中剩余的48万元毒资取出退还第一买家。2015年11月17、18日，张某的建行账户先后收到150万元毒资后，他根据陈志平指示分5次转至陈指定的账户。同年11月20日，陈志平让他跟随林辉查看毒品，林辉驾驶闽Ａ×××××小车载他前往龙岩，但林辉称为避免被人怀疑，只能由其一人前往，林辉回来后让他转告陈志平可以按约定提供毒品。2016年1月6日，陈志平从台湾到福州和他及林辉会面，陈志平告诉他，待林辉准备好毒品后，会安排一台湾人与其联系接货走私事宜。林辉称该批毒品价值450万元，陈志平答应交接完毒品后再支付林辉200万元，其余130万元尾款另行支付。2016年1月13日他和林辉到泉州，聊天时得知要交接的毒品是“K粉”。次日中午，他和林辉与接货的台湾人黄子珀见面，约定交接地点。当晚他与黄子珀双方按约在晋江市金井镇天禾大酒店附近的路边会合，陈铿和杜某及黄子珀将300多千克毒品搬至黄子珀驾驶的闽Ｃ×××××白色商务车上，他和林辉在附近放风，交接后他向陈志平汇报情况，林辉和他开车到厦门85℃店门口斜对面，两个台湾男子各拿一个手提袋到闽Ａ×××××号车后面，林辉打开后备箱，他把两个手提袋放到后备箱打开查看，里面装着200万元，拿完钱林辉就开车回福州。辨认笔录证实，叶振中经辨认照片，确认林辉、黄子珀、陈志平、王世豪；以及指认与林辉商谈毒品交易的地点，和黄子珀见面、交接毒品地点等情况。20.原审被告人黄子珀供述，2016年1月12日20时许，他答应“杨叔”到大陆帮忙看批货的要求，由于“杨叔”都是在从事走私毒品活动，所以他知道是毒品。次日10时许，“杨叔”给他一张写有“188××××6049台友”和“17072343284小黑”内容的纸条，让他到厦门和叫“台友”(即叶振中)的人联系，给了新台币20000元当费用。15时许，他乘船到厦门，邱某按约驾车来接他，他购买了两张手机卡、兑换了新台币。1月14日中午，他和叶振中通过电话联系后在南安石井的一家酒店碰面，约定了交接毒品的时间和地点。当晚19时许，邱某驾车载他到晋江金井天禾大酒店对面的马路边，跟叶振中和一个年轻男子驾驶的黑色丰田轿车往前开了约200米一处光线比较暗的地方，叶振中把18袋用红色麻袋装的东西搬到他车的后排座位上后离开，他驾车回天禾大酒店，并向“杨叔”报告了交接情况。后公安人员在房间里面将他抓获，随后在他的带领下到地下停车场指认他驾驶的车辆和清点车上的毒品。辨认笔录证实，黄子珀经辨认照片，确认叶振中、林辉；指认与叶振中会面、交接毒品地点等情况。以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据间能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人叶振中、原审被告人黄子珀违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而参与走私毒品活动，其行为均已构成走私毒品罪。应根据二人的犯罪事实，在共同犯罪中所起作用，归案后认罪态度等依法惩处。叶振中、黄子珀已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。叶振中参与走私毒品共同犯罪，其提供银行帐户接受毒资，向毒品卖家支付购毒款，与毒品卖家商定交易事宜，确定交易时间、地点，又接应同伙到交易地点放风，起主要作用，是主犯；叶振中诉称及其辩护人提出其为从犯的理由不能成立，不予采纳。但鉴于叶振中系受指使参与犯罪，无证据证明其为毒品出资人，且其未接触本案涉案假毒品，归案能如实坦白罪行，依法可对其减轻处罚。叶振中及其辩护人诉请减轻处罚的理由部分予以采纳。黄子珀受指使到大陆进行毒品的交接，准备运送出境，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后能如实坦白罪行，依法对其减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。但对上诉人叶振中、原审被告人黄子珀量刑过重。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、维持福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05刑初55号刑事判决第一、二项中对被告人叶振中、黄子珀的定罪部分判决；以及第三项对作案手机及扣押在案毒资人民币229900元予以没收的判决；二、撤销福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05刑初55号刑事判决第一、二项中对被告人叶振中、黄子珀量刑部分的判决；三、上诉人叶振中犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2028年1月15日止。）四、原审被告人黄子珀犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2023年1月14日止。）本判决为终审判决。审判长  戈建城审判员  蔡向华审判员  汤仲捷二〇一七年三月三十一日书记员  李仁兰附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。