湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初2878号原告：张乐同，男，汉族，生于1958年11月18日，住枣阳市。委托诉讼代理人：康明，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。被告：熊辉，男，汉族，生于1981年6月28日，住武汉市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州市工业园区苏雅路158号3楼。代表人：钱红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，湖北首义律师事务所律师。原告张乐同与被告熊辉、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乐同的委托代理人康某，被告熊辉，被告太平洋财险苏州分公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张乐同向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告残疾赔偿金162306元、精神抚慰金20000元、医疗费28276.85元、伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费38966.67元、交通费1000元、护理费8104.41元、鉴定费3000元、被抚养人生活费9096元，合计274549.33元；2、诉讼费由二被告承担。庭审时原告放弃医疗费项下后续治疗费，请求待实际发生后另行主张。事实与理由:2015年9月9日，被告熊辉驾驶张吉宇所有的鄂A×××××号越野车沿枣阳市熊集风景区路段行驶时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。枣阳市交警大队认定被告熊辉负事故全部责任，原告无责。因鄂A×××××号越野车在被告太平洋财险苏州分公司购买有交强险及第三者责任险。被告熊辉辩称：事故属实，事故车辆投保有交强险和商业第三者责任险，先由保险赔付后不足部分本人愿意承担。事故发生后本人垫付21638元医疗费，保险赔付后多余部分应退还本人。被告太平洋财险苏州分公司辩称：对事故真实性无异议，被告熊辉在我公司投保了交强险和商业险并投保了不计免赔，我公司按法律规定依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费及非医保用药不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，张吉宇为鄂A×××××号越野车在被告太平洋财险苏州分公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为500000元，并投保了不计免陪险种，保险期间均自2015年6月17日起至2016年6月16日止。2015年9月9日，被告熊辉驾驶张吉宇所有的鄂A×××××号越野车沿枣阳市熊集风景区路段行驶时与原告张乐同驾驶的两轮摩托车相撞，致原告张乐同受伤，两车受损。张乐同受伤后被送往枣阳市熊集卫生院治疗，花费医疗费653.57元。同日，张乐同被转往枣阳市第一人民医院住院治疗12天，花费医疗费6770.50元。张乐同的本次出院记录中载明：继续治疗，休息一月，加强营养，定期复查，不适随诊。出院后，张乐同在枣阳市熊集镇卫生院继续治疗花费64.64元。2015年12月20日，张乐同到枣阳市第一人民医院住院，治疗83天，花费医疗费13157.79元。张乐同的本次出院记录中载明：回当地继续康复治疗。张乐同出院后先后10次到枣阳市第一人民医院、襄阳市中心医院治疗花费4454.18元。2016年1月5日，枣阳市交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定熊辉负事故的全部责任，张乐同无责任。2016年8月8日，襄阳中立法医司法鉴定所对张乐同伤情进行鉴定，意见为：1、张乐同损伤评定为八级伤残；2、误工期建议确定至此次鉴定日前一日止，两次住院95天期间需1人护理，住院期间需加强营养；3、后续治疗费约需约需4000元；4、其右侧肩袖损伤、右臂丛神经损害与2015年9月9日交通事故受伤存在因果关系。为此，张乐同支付3000元鉴定费。事故发生后，熊辉支付张乐同赔偿款21638元。张寿康系张乐同父亲，生于1931年9月11日。其妻汪秀清生于1931年8月7日。张寿康夫妇共生育六个子女。庭审后，被告太平洋财险苏州分公司在本院指定的期限内对司法鉴定意见书书面提出重新鉴定申请，要求对张乐同的伤残等级、护理时间、误工时间及右肩袖损伤与本次事故是否存在因果关系重新鉴定。2017年1月3日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出重新鉴定意见为：1、被鉴定人张乐同因车祸致右肩袖损伤并右肩腔及周围肌间隙内积液，右臂丛神经损害所留的后遗症，已构成九级伤残；2、建议自受伤之日起误工损失日为300日，护理时间为95日；3、其右侧肩袖损伤与2015年9月9日车祸伤存在因果关系。三方对此鉴定意见书均无异议。上列事实有当事人身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、医疗机构出院记录、检查报告单、医疗费票据、鉴定意见书、保单复印件、驾驶证、行驶证、居委会证明等开庭笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告熊辉驾驶不当，发生交通事故，枣阳交警大队认定熊辉负事故全部责任，双方均无异议，本院予以确认。被告太平洋财险苏州分公司对第一次司法鉴定意见提出异议，重新鉴定意见中对张乐同的伤残级别有所改动，本院确定第一次鉴定的费用由原告张乐同自行承担。三方对重新鉴定意见无异议，本院对该司法鉴定意见予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告太平洋财险苏州分公司辩称不承担鉴定费的理由与法相悖，本院不予支持。本院确定本案第二次鉴定的费用由被告太平洋财险苏州分公司承担（已支付）。原告张乐同在庭审时变更诉讼请求，要求后续治疗费待实际发生时另行主张符合相关法律规定，本院予以支持。原告系城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇居民人均年可支配收入标准计算，但其提供的误工证据不足以证明其受伤前的工资收入情况，本院参照居民服务业人均工资收入标准计算其误工费。因受害人张乐同居住在城镇，被抚养人生活费应按城镇居民人均消费性支出标准计算。原告张乐同受伤致残必然造成精神痛苦，但其请求精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情支持5000元。关于医疗费，原告两次出院记录中均载明继续治疗字样，其两次出院后院外治疗的费用均应保护。关于营养费，原告第二次出院记录中未载明加强营养字样，本院仅支持第一次住院期间的营养费。原告张乐同以定额交通费发票等主张赔偿交通费1000元，本院根据原告张乐同就医的时间、地点、次数等情况予以支持。本院参照2016年度湖北省道路交通事故赔偿标准对原告张乐同的损失核定如下：1、医疗费25100.68元；2、住院伙食补助费1500元（20元／天×95天=1900元，原告主张1500元，本院予以支持）；3、营养费240元（20元／天×12天）；4、残疾赔偿金108204元（27051元/年×20年×20%），被抚养人生活费6064元（18192元/年×20%×5年÷6人×2人）；5、误工费25592.88元（31138元/年÷365天×300天）；6、护理费8104.41元（31138元/年÷365天/年×95天）；7、交通费1000元；8、精神抚慰金5000元，合计180805.97元。原告张乐同的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予保护。因肇事车辆在被告太平洋财险苏州分公司投有交强险，该公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张乐同医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张乐同残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金，合计110000元，被告太平洋财险苏州分公司在交强险限额内赔偿原告120000元。交强险承担不足部分60805.97元应由被告熊辉承担。因肇事车辆在被告太平洋财险苏州分公司投保有商业第三者责任险，且投保了不计免赔险种，由被告太平洋财险苏州分公司直接赔付给原告张乐同。原告在领取被告太平洋财险苏州分公司赔偿款时应退还被告熊辉垫付的21638元赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告张乐同180805.97元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回张乐同的其他诉讼请求；三、原告张乐同在领取被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款时退还被告熊辉垫付的医疗费21638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，减半收取837元，由熊辉负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  刘涛二〇一七年三月三日书 记 员  叶龙