湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂03民终407号上诉人（原审被告）：杨东波（曾用名ＸＸ），男，1955年11月30日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：陆桂云（杨东波的妻子），1958年9月25日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审原告）：胡艳，女，1989年7月29日出生，汉族，房县妇幼保健院护士，住湖北省房县。上诉人杨东波因与被上诉人胡艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨东波上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决对交通事故责任承担认定错误。一审法院未认定胡艳承担该事故责任明显错误，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，交通事故认定书是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任划分的标准。在此次交通事故中，上诉人年老慢行驾驶机动车，虽有点责任，但由于胡艳年青车快，急于赶着上班，也未采取必要的处置措施。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，胡艳应分担一定的赔偿责任；2.一审法院以胡艳要求的标准及数额进行认定明显错误，判决显失公正。胡艳在未住院的情况下，仅出示了一张医疗费15950.50元的总票据，未能出示医药费清单。住院伙食补助费1560元（40元/天×39天）中，39天虚假，40元/天违反15元/天的标准规定。误工费的计算天数及标准完全错误，胡艳是医院临时护士，未住院怎能计算误工费19541.61元【197.39元/天×(39+60)天】呢？护理费是因日常生活无法自理需要他人陪护、料理而支出的费用，胡艳无需护理，也没有人护理，一审法院计算护理费2312.70元（59.30元/天×39天）不符实际，是明显错误的。对财产损失1500元，胡艳未出示修车发票或鉴定机构的鉴定意见，上诉人不知修理旧电动车哪个部位需1500元，买一辆新电动车才需多少钱呢？没有有效票据或鉴定就判决上诉人支付1500元错误；3.上诉人在此事故中的经济损失，一审法院只字不提，对上诉人提供的各项证据拒绝接收，不审查认定，侵害了上诉人的权益。胡艳答辩称，1.一审判决认定事实清楚，责任承担比例合法。本案交通事故经交警部门现场勘查和调查，准确作出了《道路交通事故认定书》（以下简称《认定书》），在复议时间内杨东波未提出复议，充分证明其对《认定书》认定的事故责任是认可的。一审中，杨东波没有提供证据证明《认定书》认定错误，充分证明《认定书》认定“杨东波负此次事故的全部责任”合法有效。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《十堰市中级人民法院关于审理机动车损害赔偿案件适用法律若干问题的意见(试行)》第一条的规定，杨东波没有证据证明答辩人骑电动车快、急于赶着上班、未采取必要的处置措施，亦没有证据证明《认定书》认定的事实不真实，其主张“一审判决对交通事故赔偿责任认定错误”是不成立的，依法应当驳回；2.杨东波质疑答辩人的误工时间没有任何依据，一审判决适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十条规定，答辩人被杨东波撞伤后入住房县人民医院救治，住院39天出院，出院时医嘱休息2月，这些均有房县人民医院的出院证明、住院小结为证，杨东波称“误工天数完全错误”是信口雌黄；3.杨东波质疑赔偿费用没有任何依据，一审判决赔偿合法。（1）医疗费：按照《人身损害赔偿解释》第十九条规定，答辩人提供了医疗机构出具的医药费、住院费、出院证明、住院小结等证据，足以认定答辩人实际支付了相应的医疗费用，杨东波没有提供任何证据来证明医疗费失实，该质疑不应采信；（2）误工费：根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定，答辩人提供的工作单位出具的工资表、因误工扣发的工资，充分证明了一审法院的确认是合法的，应当得到支持；（3）护理费：杨东波的侵权行为导致答辩人损伤，对答辩人母亲从浙江辞工回房县护理是清楚的，怎能说无人护理。换句话说，就算无人护理，依照《人身损害赔偿解释》第二十一条规定，住院期间至少应计算一个人的护理费。杨东波“无需护理，也没有人护理”的意见，既不是事实也违反法律，应当驳回；（4）住院伙食补助费：根据《人身损害赔偿解释》第二十三条规定，一审判决杨东波按照房县一般工作人员出差每天40元的伙食补助标准，给付答辩人住院39天的伙食补助费合理合法，应当支持；4.杨东波的侵权行为给答辩人造成的财产损失，应当赔偿。由于杨东波肇事行为，导致答辩人3500元新购的二轮电动车报废，报废电动车被房县交警大队施救中心拉走，至今还堆放在施救中心废车场。电动车报废后，杨东波不管不问，既不修理也不赔偿，甚至丢弃废车场不给取出，一审法院判决赔偿1500元，本是酌情，应予支持；5.杨东波自己的损失，依法应由自己承担，人民法院没有提及的必要。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。胡艳向一审法院起诉请求：1.判令杨东波赔偿其医疗费1140.70元、误工费19541.61元、护理费2312.70元、住院伙食补助费1560元、电动车损失费2500元，合计27055.01元；2.诉讼费由杨东波承担。一审法院认定事实：2016年4月4日18时30分，杨东波驾驶尚未登记在湖北省××××组陈刚名下的鄂Ｃ×××××号无保险的力帆LF125型普通二轮摩托车，沿房县县城至军店镇××路由房县县城往军店镇方向行驶，行至雷家湾铁桥，将对向驾驶电动二轮助力车的胡艳撞倒，造成胡艳受伤、电动车受损的交通事故。房县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨东波负事故的全部责任。胡艳受伤住院期间，杨东波先行垫付15810元。胡艳因交通事故发生的各项经济损失为：医疗费15950.50元、住院伙食补助费1560元（40元/天×39天）、误工费19541.61元【197.39元/天×（39+60）天】、护理费2312.70元（59.30元/天×39天）、财产损失1500元，合计40864.81元。一审法院认为，公民的身体权受法律保护。杨东波驾驶鄂Ｃ×××××号无保险的力帆LF125型普通二轮摩托车将胡艳撞倒致伤，且负事故的全部责任，应依法承担该事故的全部民事赔偿责任。胡艳要求杨东波赔偿其各项经济损失25048.81元，经庭审质证认证双方均无异议，依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：杨东波赔偿胡艳各项经济损失40864.81元，因杨东波先行支付15810元，尚应赔偿胡艳各项经济损失25054.81元。定于判决生效后10日内给付。案件受理费477元，减半收取238.50元，由杨东波负担。因胡艳已向一审法院预交，故在执行时一并给付胡艳。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.胡艳受伤后是否住院问题。胡艳因涉案交通事故受伤后，当天入住房县人民医院，住院治疗39天出院，该事实有医院出具的出院小结及医疗费收费票据佐证，应予认定。杨东波上诉主张胡艳受伤后未住院治疗，但未提供有效证据证实，该主张本院不予采纳；2.胡艳的损失问题。（1）关于医疗费。胡艳受伤后所花的医疗费用15950.50元，有房县人民医院出具的医疗费收费票据为证，一审法院据此认定并无不当。杨东波虽对该费用有异议，但未提供有效证据反驳，其异议不予采纳；（2）关于住院伙食补助费。一审法院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定胡艳的伙食补助费为1560元（40元/天×39天）亦无不当；（3）关于护理费。胡艳住院期间由其母亲护理，一审法院认定其护理费为2312.70元（59.30元/天×39天）尚属合理；（4）关于误工费。胡艳受伤后住院治疗39天，出院时医嘱休息2月，其误工时间一审法院认定为99天正确。胡艳虽系房县妇幼保健院护士，但其单位出具的证明不足以证实其误工99天实际减少的收入为19541.61元，故一审法院认定胡艳的收入状况为197.39元/天依据不足，本院予以纠正。根据《人身损害赔偿解释》第二十条关于“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合本案实际，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中卫生和社会工作行业在岗职工人均年平均工资收入的标准即62910元认定胡艳的收入状况较为合理。据此，本院认定胡艳的误工费为17063.26元（62910元/年÷365天×99天），此项比一审法院认定的相应减少了2478.35元（19541.61元-17063.26元）；（5）关于财产损失。胡艳的电动车在交通事故中受损的事实虽客观存在，但其并无证据证实具体的损失数额，杨东波亦不认可胡艳主张的损失数额，一审法院认定该财产损失为1500元明显依据不足，本院予以纠正。本院认为，1.关于杨东波主张的民事责任分担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，本案交通事故公安交警部门作出的杨东波负事故全部责任的认定在没有相反证据推翻的情况下，依法应予采信。杨东波虽主张应由胡艳分担部分民事赔偿责任，但该主张没有充分有效的证据支持，本院依法不予采纳；2.关于杨东波应承担的民事赔偿数额问题。根据一、二审查明的事实，胡艳因涉案交通事故造成的损失应认定为36886.46元（40864.81元-2478.35元-1500元），该损失依法应由杨东波承担全部赔偿责任，冲减其已支付的15810元，尚应支付21076.46元；3.关于杨东波自己的损失问题，因其未提起诉讼，一审法院不予审查并无不当。综上所述，杨东波的上诉请求部分成立，对其成立部分予以支持。一审判决部分事实认定错误，导致部分实体处理不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1713号民事判决；二、杨东波于本判决生效后十日内赔偿胡艳因交通事故造成的损失36886.46元（已支付15810元）；三、驳回胡艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费477元，减半收取计238.50元，由杨东波占成林负担163.50元，胡艳负担75元。二审案件受理费477元，由杨东波负担327元，胡艳负担150元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  祝家兴审判员  李 君审判员  丁 政二〇一七年三月三十一日书记员  奚 悦附：本判决所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…………（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；…………第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。