wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0602刑初97号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人霍XX，女，汉族，1979年12月3日出生，汉族，初中文化，无业。2017年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，2017年2月21日被宝塔区人民检察院取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉【2017】102号起诉书指控被告人霍XX犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2017年2月9日21时许，被告人霍XX醉酒后驾驶陕J9HX**号小型普通客车，由宝塔区百米大道行驶至宝塔区园丁小区200米公路处时，被巡查民警查扣。经陕西延安天恒司法鉴定中心陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0121号血醇检验报告鉴定，被告人霍XX血醇中的乙醇含量为209.13mg/100m1，属醉酒驾驶。据此，检察机关认为被告人霍XX违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。庭审中，被告人对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪、悔罪，希望从轻处理。经审理查明，2017年2月9日21时许，被告人霍XX醉酒后驾驶陕J9HX**号小型普通客车，由宝塔区百米大道行驶至宝塔区园丁小区200米公路处时，被巡查民警查扣。经陕西延安天恒司法鉴定中心陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0121号血醇检验报告鉴定，被告人霍XX血醇中的乙醇含量为209.13mg/100m1，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、陕西延安天恒司法鉴定中心【2017】第0121号检验报告、驾驶证信息、证人证言、被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人霍XX违反道路交通安全法相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人当庭认罪，真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人霍XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一被告人霍XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）;并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）；二、被告人霍XX在缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨慧军二〇一七年三月三日书记员  丁 辛
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初219号原告王丽琼，女，生于1976年8月7日，汉族，住四川省平昌县江口镇。被告杨平兰，女，生于1963年4月23日，汉族，住四川省平昌县驷马镇。本院立案受理原告王丽琼诉被告杨平兰民间借贷纠纷一案后，依法由审判员何中正适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王丽琼到庭参加了诉讼，被告杨平兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽琼诉称：被告于2015年4月在原告处将原告的工商银行信用卡借走使用，并陆续透取现金5万元，后向银行还款1.6万元。原告在银行的催促下，替被告将下余欠款偿还。2015年8月23日原告找到被告要求还款，被告于当日书立3万元的借条一张交给原告。后经原告多次催收无果，故起诉来院。请求：1.依法判令被告杨平兰偿还借款3万元。2.被告承担本案的诉讼费。被告杨平兰未到庭亦未答辩。经审理查明：被告于2015年4月在原告处将原告的工商银行信用卡借走使用，并陆续透取现金5万余元，后向银行偿还部分透支款。原告在银行的催促下，替被告将下余欠款偿还。2015年8月23日原告找到被告要求还款，被告于当日书立3万元的借条一张交给原告。后经原告多次催收该3万元无果，现原告起诉来院要求被告立即偿还借款3万元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告书立的借据予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告在原告处借款，属民间借贷关系，应受法律保护。原告提供被告书立的借据，能够充分证明被告向原告借款30000元的事实成立，被告应当按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨平兰在判决生效后立即偿还原告王丽琼借款人民币30000元。本案案件受理费550元，由被告杨平兰负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费550元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何中正二〇一七年三月三十一日书记员  唐 勇
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执27号申请执行人:杨斌,男,汉族,住石泉县城关镇北街社区一组54号。被执行人:储嘉志,男,汉族,住石泉县城关镇北街社区老栲胶厂旧楼房。本院在执行申请执行人杨斌与被执行人储嘉志民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明也无财产可供执行，申请执行人同意先撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2017）陕0922执27号案件的执行。如被执行人出现或有可供执行财产时,申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行.本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年三月十六日书记员 常壮壮
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2774号原告：阜宁县四方防水材料有限公司，住所地江苏省阜宁县陈良镇工业园区18号。法定代表人：范大开，该公司总经理。委托诉讼代理人:周应青，江苏苏一律师事务所律师。被告：范大贵，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。被告：山西路桥第一工程有限责任公司，住所地山西省太原市小店区许坦西街7号。法定代表人：裴太昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：董烨雪，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告阜宁县四方防水材料有限公司与被告范大贵、山西路桥第一工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告阜宁县四方防水材料有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁县四方防水材料有限公司撤诉。案件受理费5000元，减半收取计2500元，保全费1920元，合计4420元，由原告阜宁县四方防水材料有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  范效飞审 判 员  高爱民人民陪审员  曹春明二〇一七年三月二日书 记 员  刘珊珊
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5269号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈锐，男，1991年11月29日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。被告人陈锐盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初968号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月19日就被告人陈锐刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人陈锐罚金2000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被告人户籍地重庆市黔江区人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托重庆市黔江区人民法院的调查情况有待回复外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，去向不明。本院认为，经执行，除委托重庆市黔江区人民法院的调查情况有待回复外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5269号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年三月十六日书记员  谭淑芬
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1525刑初34号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人韩朝文，男，1997年生于四川省筠连县，汉族，小学文化，住四川省筠连县。因犯盗窃罪，2015年5月8日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元,2015年10月24日刑满释放。因本案，2016年5月27日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于高县看守所。被告人钟乾坤，男，1994年生于四川省筠连县，汉族，小学文化，住四川省筠连县。因本案，2016年6月9日被抓获归案，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人韩朝文、钟乾坤犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邓伟出庭支持公诉，被告人韩朝文、钟乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省高县人民检察院指控，2016年5月23日，被告人韩朝文、钟乾坤与韩某某、申某某(均另案处理)等人因缺钱用，窜至高县庆符镇城区，采用撬车窗的方式盗窃财物。当晚至次日凌晨，四人先后将被害人周某1、秦某某、周某2、孙某某、周某3、张某、余某某、吴某某、张某某、杨某某的车辆车窗玻璃撬坏，盗窃2,700余元现金、2瓶52度五粮液白酒、1部华为手机、1部老年手机等财物。经鉴定，被盗2瓶52度五粮液白酒价值1,458元，被盗1部华为手机价值756元，盗窃致车辆损失8,140元。四人丢弃部分财物后，被告人韩朝文、钟乾坤各分得赃款400余元。指控认定被告人韩朝文、钟乾坤的行为已构成盗窃罪，均如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。上述事实，被告人韩朝文、钟乾坤在庭审中无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、现场勘验记录、现场图、现场照片，视频截图、扣押清单、指认笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、维修票据、被害人周某1、秦某某、周某2、孙某、周某3、张某、余某某、吴某某、张某某、杨某某的陈述，同案人韩某某、申某某的供述、被告人韩朝文、钟乾坤的供述、领条、刑事判决书、释放证明书、抓获说明、情况说明、到案经过及照片、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩朝文、钟乾坤伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩朝文、钟乾坤采用破坏性方式实施盗窃，对二被告人可酌情从重处罚；二被告人能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韩朝文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月27日起至2017年5月26日止；罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清。）二、被告人钟乾坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月9日起至2017年4月8日止；罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻 英人民陪审员  陈小清人民陪审员  刘 君二〇一七年三月八日书 记 员  李丽霞
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初405号之一原告：高新区中和毅力弹簧厂，住所地：成都高新区中和街道新华社区11社。经营者：邱伟。委托代理人：李忠剑，四川资达律师事务所律师，特别授权代理人。被告：陆正高，男，汉族，1977年4月10日出生，住四川省资阳市乐至县。被告：陆正兵，男，汉族，1978年2月9日出生，住四川省资阳市乐至县。被告：吴英，女，汉族，1987年7月13日出生，住四川省资阳市乐至县。本院在审理原告高新区中和毅力弹簧厂诉被告陆正高、陆正兵、吴英买卖合同纠纷一案中，原告高新区中和毅力弹簧厂于2017年3月10日向本院提出解除财产保全申请书，要求我院尽快解除对被告陆正高、陆正兵、吴英所有的车辆、房产【一、被告吴英单独所有的位于高新区中和公济桥路117号4栋1单元13层1305号房产（业务件号：权×××）；二、被告陆正高所有的车牌号为川Ａ×××××的五菱牌轻型普通货车；三、被告陆正高所有的车牌号为川Ａ×××××的比亚迪牌小型轿车；四、被告陆正兵所有的车牌号为川Ａ×××××的时代牌轻型普通客车】在46万元限额范围内的查封措施。本院认为，原告高新区中和毅力弹簧厂的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告陆正高、陆正兵、吴英所有的财产在46万元限额范围内予以查封的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 旭二〇一七年三月十四日书记员 王炼石
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初978号原告：丁小征，男，1973年1月12日出生。被告：毛永利，男，1990年10月21日出生。原告丁小征与被告毛永利农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告丁小征于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁小征的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁小征撤诉。案件受理费375元，减半收取188元，由原告负担。审判员  李慧凤二〇一七年三月十四日书记员  李 琴
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1221民初172号原告:陈喜霞，女，1969年10月18日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：林祸，男，1987年3月20日生，汉族，住渑池县。被告：侯艳艳，女，1987年9月2日生，汉族，住渑池县。原告陈喜霞与被告林祸、侯艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告林祸、侯艳艳下落不明，该案不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  韩平华审 判 员  张苏波人民陪审员  马 琳二〇一七年三月七日书 记 员  武文静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初3862号原告陈某某，女，汉族，1987年出生，住郑州市。委托代理人张书正，河南恪法律师事务所律师。委托代理人师永青，河南恪法律师事务所律师。被告某公司，住所地郑州市金水区。法定代表人王某某。委托代理人张大成，河南德慧律师事务所律师。委托代理人王长兴，河南德慧律师事务所律师。被告于某某，男，汉族，1988年出生，住安徽省。原告陈某某诉被告于某某、某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人张书正到庭，被告某公司的委托代理人张大成到庭，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2016年8月2日，原告与二被告就金水区某房屋签订买卖合同。之后，原告支付佣金10000元以及办理银行费用8125元。2016年8月10日，被告于某某表示不愿意继续履行合同。原告和两被告一直协商，被告于某某最终明确表示拒绝继续履行合同，被告某公司拒绝全额退还中介相关费用以及办理银行贷款费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令解除2016年签订的房屋买卖合同；2、判令被告赔偿原告佣金损失10000元；3、判令被告赔偿原告办理银行贷款费用8125元；4、判令被告赔偿原告违约金20000元；5、判令被告赔偿原告房屋价格上涨差额20000元（暂定）；6、判令被告承担本案的诉讼费用。被告某公司辩称，被���某公司在此次居间义务行为过程中，原告陈某某与被告于某某的房屋买卖合同已经签订并生效，某公司在期间并无任何过错，按照《合同法》的相关规定，中介公司不应当赔偿原告或退还原告的损失。二、合同中约定的违约金是相对于买卖双方来说的，某公司并不存在违约的行为，所以不该承担违约金。原告所诉的其他损失，是因合同相对方，是因被告于某某违约合同造成的，与某公司无关。不应当由某公司承担。经审理查明：2016年，原告陈某某与被告某公司和于某某签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告于某某将其拥有的位于金水区某房屋出售给原告陈某某，成交价格为498000元，同时约定甲乙任何一方违约致使《房屋买卖合同》不能履行，应支付违约金贰万元。原告于当日支付佣金10000元，由某公司出具收据一份，收据载明：“兹收到陈某某交来购房佣金壹万元整”，并由某公司加盖公章；原告于2016年8月8日支付办理银行贷款费用8125元，由某公司出收据一份，收据载明：“兹收到陈某某交来贷款费用人民币捌仟壹佰贰拾伍元”，并由某公司加盖公章。2016年8月10日，被告于某某明确表示不再继续履行合同，被告某公司也拒绝退还佣金以及办理银行贷款费用。本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，被告于某某在签订《房屋买卖合同》之后明确表示拒绝履行合同，已经构成严重违约，原告要求解除合同，本院予以支持。同时，被告应按照合同约定赔偿违约金20000元给原告。对于原告支付的佣金10000元，金融代办费8125元，该部分系原告的实际损失，应全部由被告赔偿。对于原告主张的房屋差价损失20000元，没有法律依据，本院不予支持。被告于某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于���事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、判令解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；二、判令被告于某某于本判决生效后三日内赔偿原告佣金损失10000元，办理银行贷款费用8125元，支付原告违约金20000元共计：33125元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1253元，由二被告负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  方爱梅人民陪审员  常聪敏二〇一七年三月二十一日书 记 员  白 洋
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执84号申请执行人：刘建生，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：王玉珊，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行刘建生与王玉珊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初1648号民事判决书，依法向被执行人王玉珊发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人王玉珊有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王玉珊所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年三月十六日书记员  戴晓丹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初320号原告：盐城瑞克物业服务有限公司，组织机构代码68215990-7，住所地盐城市双元路12号拆迁回迁1幢101室（3）。法定代表人：纪东兵，该公司经理。委托诉讼代理人：洪俊高（特别授权），盐城市大丰区刘庄镇法律服务所法律工作者。被告：纪仙梅，女，1977年3月27日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在审理原告盐城瑞克物业服务有限公司与被告纪仙梅产品销售者责任纠纷一案中，原告盐城瑞克物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城瑞克物业服务有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城瑞克物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城瑞克物业服务有限公司负担。审判员  郁剑波二○二○一七年三月十七日法官助理安翠霞书记员宗萍
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执2277号之一申请执行人：重庆天靖鑫钢铁有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路96号1栋16-4号，组织机构代码67335645-8。法定代表人：王天锐，该公司经理。被执行人：重庆兴林船舶制造有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡和尚桥华强公寓1-5-3号，工商登记注册号500102000012556。法定代表人：杨秀琴。本院在执行申请执行人重庆天靖鑫钢铁有限公司申请强制执行被执行人重庆兴林船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人货款1736709.93元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初548号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年三月三十一日书 记 员  石 寂
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初720号原告强朝阳。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告强朝阳诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理���结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一��，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年���租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2006年5月19日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为XXX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予���支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担���应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判��武卫二〇一七年三月三日书记员  张西丽
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1103号原告:吴疆,男,汉族,1983年01月09日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:刘天玉,男,土家族,1984年02月22日出生,现住重庆市梁平区。本院在审理原告吴疆与刘天玉民间借贷纠纷一案中，定于2017年3月15日下午14时30分开庭审理。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴疆负担。审判员  杨红霞二〇一七年三月十五日书记员  张 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初99号原告魏秀环。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告魏秀环诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏秀环诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2005年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2005年9月5日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执恢8号之一申请执行人：邱景强，男，1951年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人范林维，男，1982年10月15日出生，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2013年11月20日作出的（2013）金堂民初字第2550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款10813.33元，支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，承担案件诉讼费308元、执行费67元，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人范林维的银行存款在7000元限额内予以冻结，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  蒋康明二〇一七年三月二十二日书记员  赵 骥
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0782执555号申请人:张兵，男，1972年8月1日出生，汉族，无职业，现住山西省临汾市翼城县。被执行人：江苏金马工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇天目路三巷。法定代表人马亚平，总经理。委托代理人：段立冬，1970年5月19日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市林中后院。张兵诉江苏金马工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院2016年6月23日作出的（2016）内07民终391号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的233531元，案件受理费3610元，执行费3403元，我院于2016年10月13日立案执行。本案执行中申请人承认在审理案件过程中已取走30000元，被执行人江苏金马工程有限公司给付全部执行款212652元（含迟延利息6372元）案件执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2016）内07民终391号民事判决书的执行。审判长     林立新审判员     孙广春审判员     田尚国二〇一七年三月二十八日书记员  刘晓丹
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初2123号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人丁兵，男，1989年1月15日出生，汉族，高中文化，农民，住湖北省应城市。2016年10月26日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押在昆山市看守所。辩护人贡莲，江苏王建华律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1744号起诉书指控被告人丁兵犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人丁兵及辩护人贡莲到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年9月9日上午，被告人丁兵在昆山市张浦镇里巷村万家乐超市门口，因被害人赵某2骑电动车撞到其孩子而殴打被害人赵某2的左脸部，致被害人赵某2左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人赵某2左耳损伤已构成人体轻伤二级。被告人丁兵归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人丁兵对公诉机关指控故意伤害犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见为：1.被告人丁兵无犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后如实供述了自己的罪行且能当庭自愿认罪；2、被害人赵某2对该案的发生具有一定的过错；综上，建议对被告人丁兵从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，被告人丁兵于2016年9月9日上午在昆山市张浦镇里巷村万家乐超市门口，因被害人赵某2骑电动车撞到其孩子而与被害人赵某2产生纠纷，后被告人丁兵打击被害人赵某2的左脸部，致被害人赵某2左耳鼓膜穿孔，经医疗后病情恢复稳定，左耳鼓膜穿孔6周未能自行愈合。经法医鉴定，被害人赵某2左耳损伤已构成人体轻伤二级。另查明，被告人丁兵归案后如实供述了犯罪事实。被告人丁兵的亲属代其退赔被害人赵某2经济损失人民币5000元，现暂扣于本院。上述事实，被告人丁兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某2的陈述，辨认笔录，证人潘某的证言，接受证据清单、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁兵归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人丁兵无犯罪前科，系初犯、偶犯，具有坦白情节且能够当庭自愿认罪，其亲属代其退赔被害人赵某2部分经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人认为被害人赵某2对本案的发生存在一定过错，建议对被告人丁兵判处缓刑的辩护意见，经查，被害人赵某2骑电动车撞到被告人孩子，被告人丁兵本可通过合法的方式维护自己孩子的权益，但被告人丁兵采用暴力方式击打被害人赵某2脸部致其左耳损伤，事发后被害人赵某2也并未对被告人丁兵的行为表示谅解，不宜对其判处缓刑，故该辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  王雅萍人民陪审员  张 蕾二〇一七年三月十三日书 记 员  许云翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1292号原告：天津聚泰物业服务有限公司（以下简称聚泰公司），住所天津市河北区嘉畅园4-1-101。法定代表人：吴学弢，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：冯斌，员工。被告：张众，男，1982年7月23日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。委托诉讼代理人：张松茂，天津鼎名律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜景照，天津鼎名律师事务所律师。原告聚泰公司与被告张众物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯斌，被告及其委托诉讼代理人张松茂、颜景照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚泰公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费2185.92元及违约金109.30元。事实和理由：围绕天津市河北区艳益家园×号房屋（建筑面积99.36平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年2月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米2.0元计算，被告欠费2185.92元。张众辩称，欠费理由：被告不了解原告的收费标准，但开发商曾允诺将房屋面积差价款用来折抵物业费至2017年7月31日，原告在与上届物业公司交接时，有责任妥善解决此事。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实：被告对于涉诉房屋的产权、建筑面积无异议。双方有争议的事实：1.被告主张开发商已允诺将房屋面积差价款用来折抵物业费，原告认为此节与己方无关；2.被告表示不了解原告的收费标准，经原告出示本案物业服务合同和备案证明，被告虽无异议，但坚持物业费不能重复交纳。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。对于双方无争议的事实，因不违反法律规定，本院予以确认。对于双方有争议的事实，综合庭审举证、质证过程来看，争议点在关于开发商允诺将房屋面积差价款用来折抵物业费一节，本院的观点是，此节系被告与开发商之间的问题，其间也涉及上届物业公司，与本案非属同一法律关系，本院不做过多点评，但需要指出的是，其内容对原告不具有约束力，被告抗辩不能成立。关于违约金，考虑该项内容缺乏对等性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条规定，判决如下：一、判决生效后五日内，被告张众支付原告聚泰公司物业服务费2185.92元；二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一七年三月八日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1403号之一申请执行人吴学军，男，1979年8月25日出生，住湖南省郴州市。被执行人何军，男，1975年7月4日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人吴学军与被执行人何军合伙协议纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一七年三月十六日书记员  王益天
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终799号上诉人（原审被告）：姜某1，女，1964年5月9日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。上诉人（原审被告）：姜某2，女，1971年2月5日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。被上诉人（原审原告）：姜某3，男，1961年7月30日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。上诉人姜某1、姜某2因与被上诉人姜某3婚姻家庭纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人姜某3于2017年3月27日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，被上诉人姜某3在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初1179号民事判决；二、准许被上诉人姜某3撤回起诉。一审案件受理费200元，由被上诉人姜某3负担。二审案件受理费50元，减半收取25元,由被上诉人姜某3负担。本裁定为终审裁定。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一七年三月三十日书记员  姜永鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保333号申请人毛书品，男，1950年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人薄云照、刘晓栋（实习），河南千业律师事务所律师，特别授权。被申请人石玉霞，女，1979年5月16日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人毛书品因合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人石玉霞的银行存款120万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石玉霞的银行存款120万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月七日书记员  张瑞玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0782执190号申请人:牙克石市欣欣农农资有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市东二道街。法定代表人:刘德欣，总经理。被执行人：姜万涛，男，1975年4月5日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。牙克石市欣欣农农资有限公司诉姜万涛买卖纠纷一案，牙克石市人民法院2015年1月23日作出的（2014）牙民初字第1845号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的17265元，执行费159元，我院于2017年3月7日立案执行。本案执行中双方当事人达成和解自行解决，申请人牙克石市欣欣农农资有限公司的法定代表人刘德欣撤销执行申请，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院作出的（2014）牙民初字第1845号民事判决书。审判长     林立新审判员     孙广春审判员     田尚国二〇一七年三月二十九日书记员  刘晓丹
内蒙古自治区林西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0424行初3号原告荣某，男，1991年9月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人李某1，内蒙古红城律师事务所律师。被告林西县交通运输局。住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。法定代表人许某，该局局长。委托代理人王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。被告林西县交通运输管理所。住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇北门外。法定代表人王某2，该所所长。委托代理人李某2，系内蒙古赤峰市林西县交通运输管理所工作人员。原告荣某诉被告林西县交通运输局、林西县交通运输管理所不服行政强制行为一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人李某1、被告林西县交通运输局委托代理人王某1及被告林西县交通运输管理所委托代理人李某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求人民法院依法判令林西县交通运输局暂扣原告×××号出租运营车辆行为违法；2、依法撤销林西县交通运输局作出的车辆暂扣凭证（该凭证无任何文号）的违法行为；3、依法判令二被告赔偿原告车辆停运损失（损失数额按实际扣押天数计算，每天400.00元）。事实与理由是：原告于2007年经政府批准，取得了出租车道路运输经营许可证、道路运输从业人员从业资格证、个体工商户营业执照、营运证、驾驶证等相关证件，正常营运，但2016年10月27日二被告无端将原告车辆扣留，并为原告下发了车辆暂扣凭证（该凭证无任何文号），导致原告无法正常运营，原告车辆系原告及家人唯一的经济来源，最主要的是，被告扣留原告车辆，无任何法律依据。为了维护原告的合法权益不受非法侵犯，特提出此诉讼和前面的诉讼请求，望依法从速公断。被告林西县交通运输局辩称：1、答辩人并非本案适格被告，应驳回原告对答辩人的诉讼，依据《道路运输条例》、《出租车经营服务管理规定》的相关规定，在出租汽车经营管理过程中，答辩人只负责指导、监督工作，林西县交通运输管理所作为运输管理机构，负责具体实施相关经营许可和管理工作，本次行政强制扣押车辆行为，亦是以交通运输管理所名义作出，该所具有独立法人资格、执法资质及执法权限，因此，原告将答辩人列为被告没有事实及法律依据。2、原告的第一、二项诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。首先，林西县交通运输管理所具有法定的执法主体资格，依法可以实施扣押原告违法营运车辆的行为。其次，运输管理所实施本次暂扣车辆行为时，执法人员均具有相应的执法资质，并依法为原告出具了暂扣凭证，告知其违法事实、执法法律依据及相应的复议、诉讼等权利，可见其程序合法。再次，原告经核准许可的运营区域并不在林西镇内，依据《道路运输条例》和《出租车经营服务管理规定》等法规、规章的规定，原告只能在核准的营运区域内营运，对此，原告是明知的，因为，除上述法律有明确规定外，2013至2014年期间，原告等农村籍出租车经营者，就农村籍出租车可否超出许可范围经营之问题，依次进行了三级信访，即林西县交通运输局、林西县人民政府、赤峰市人民政府，上述机关及政府，均明确告知上访者不得跨许可范围经营，并从法律和政策等角度予以释明，尤其是赤峰市人民政府作出的《赤政信核字（2014）4号信访复核意见》中，不但明确了出租车不得跨行政许可范围经营，而且明确了该复核意见为信访终结意见，就该信访事项，各级政府信访机构和其他行政机关不再受理。因此，在原告超出其许可经营范围在林西镇内违法营运时，运输管理所执法人员对其车辆实施暂扣行为，既有事实依据，又符合法律规定。可见，原告虽然持有营运证等证照，但超越许可的经营范围营运亦属违法，交通运输管理所实施的暂扣车辆行为有事实及法律依据，应驳回原告要求确认违法和撤销的诉讼请求。3、原告主张的停运损失没有法律依据。首先，交通运输管理所是依法行政，是原告超范围违法营运导致本次暂扣，故该暂扣不产生赔偿损失的法律后果。其次，《国家赔偿法》第四章对赔偿方式和计算标准作出了明确规定，查封、扣押财产如果违法的，解除查封、扣押，原物返还即可，故，无论本次行政行为是否违法，原告主张的停运损失均没有法律依据。综上所述，请求贵院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告林西县交通运输管理所辩称：答辩意见同被告林西县交通运输局的答辩意见一致，第一条除外。经审理查明，2016年10月27日，被告林西县交通运输管理所将原告驾驶的×××号出租车暂扣，同时向原告出具了《车辆暂扣凭证》。因原告对被告作出的暂扣车辆的行政行为不服，认为被告作出的该行政行为程序违法，故要求判令林西县交通运输局暂扣原告×××号出租运营车辆行为违法；撤销林西县交通运输局作出《车辆暂扣凭证》的违法行为；要求二被告赔偿原告车辆停运损失（损失数额按实际扣押天数计算，每天400.00元）。另查明，原告驾驶的×××号出租车的实际所有权人系案外人魏某，且原告与案外人魏某就该出租车并不存有买卖关系。本院认为，提起行政诉讼，应当符合法律关于原告主体资格的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，对原告驾驶的×××号出租车作出暂扣行政强制措施时，针对的行政相对方是×××号出租车，而本案原告所举证据材料中的《中华人民共和国机动车行驶证》，证实该出租车的实际所有权人为案外人魏某，且原告与该出租车的实际所有权人魏某亦不存有买卖合同关系，故本案中荣某并不具备法律规定的原告主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告荣某的起诉。案件受理费50.00元，退回给原告，邮寄送达费60.00元，原、被告各承担20.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  黄福军审 判 员  陈文成人民陪审员  罗 茜二〇一七年三月二十九日书 记 员  李冬岩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1831号原告：史俊会，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：赵迎迎，吉林德谷律师事务所律师。被告：ＸＸ宇，住吉林省长春市。被告：吴曼，住吉林省长春市。原告史俊会与被告ＸＸ宇、吴曼劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。史俊会及其委托诉讼代理人赵迎迎到庭参加诉讼。ＸＸ宇、吴曼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史俊会向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ宇、吴曼共同给付装修款83800元以及自2016年1月20日起的中国人民银行同期银行贷款利息。诉讼费由ＸＸ宇、吴曼负担。事实和理由：2015年4月，史俊会为ＸＸ宇进行房屋装修，在装修工程竣工后，ＸＸ宇仍有部分装修人工费未给付。2016年1月20日，经双方结算，ＸＸ宇仍欠史俊会83800元，约定5月5日给付全款，有ＸＸ宇出具的欠条为证。还款期限届满，经史俊会多次催要，ＸＸ宇以各种理由拒绝还款。欠款发生时，吴曼与ＸＸ宇系夫妻关系，该笔债务应系夫妻共同债务。ＸＸ宇、吴曼未答辩亦未举证。史俊会围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2015年4月末，ＸＸ宇雇佣史俊会为其承租的房屋进行装修，在装修工程竣工后，ＸＸ宇仍有部分装修人工费未给付。2016年1月20日，经双方结算，ＸＸ宇仍欠史俊会83800元，约定5月5日给付全款，ＸＸ宇出具的欠条。另查，吴曼与ＸＸ宇于2015年4月10日登记结婚，于2016年5月13日登记离婚。本院认为，ＸＸ宇拖欠史俊会装修人工费并为其出具欠条，并有装修工人ＸＸ、孟祥权出庭作证，应视为双方成立劳务合同关系，ＸＸ宇应按约定期间给付史俊会劳务费。关于利息，因欠条约定了给付期间，ＸＸ宇逾期给付，应当自约定期限届满之日起给付利息。关于吴曼应否承担还款义务。因双方为劳务合同关系，虽然ＸＸ宇出具了欠条，但仍然是劳务合同履行过程中所产生的，并非明确的夫妻共同借款等债权债务关系。因吴曼非本案劳务合同的相对方，史俊会也无证据证明吴曼实际参与了该合同的履行，因此史俊会要求吴曼承担给付该劳务费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、ＸＸ宇于本判决生效后立即给付史俊会装修人工费83800元及利息（自2016年5月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息）；二、驳回史俊会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，公告费560元由ＸＸ宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一七年三月十一日书 记 员  田昊朋
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2008号申请执行人：程某1，男，1990年1月18生，汉族，无业，住丰县。被执行人：渠某，女，1997年1月10日生，汉族，无业，住丰县。程某1与渠某同居关系子女抚养纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年08月26日作出(2016)苏0321民初3656号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：原被告双方共同生育一子程梓龙（2012年12月19日生）由原告程某1抚养。被告渠某从2016年8月份开始每年8月30日之前支付下年度孩子抚养费5000元，直至孩子十八周岁止。被告渠某享有探视孩子的权利，原告应予以配合，探视的时间、地点、方式由双方自行协商解决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人渠某银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  叶跃跃二〇一七年三月六日书记员  杨家诚
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执123号之一申请执行人：胡某被执行人：计某申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2017）晋0303民初63号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：划拨被执行人计某在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳泉市分行账户存款3900元至阳泉市矿区人民法院。对本裁定书不得上诉。执行长  牛慧忠执行员  赵俊峰执行员  贾建军二〇一七年三月九日书记员  赵 云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初525号原告赵新芹。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告赵新芹诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月08日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南正大世纪城市广场管理有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南正大世纪城市广场管理有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南正大世纪城市广场管理有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0983民初2005号原告黄立群，男，汉族，1978年2月4日出生，住广东省信宜市。委托代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。被告梁广强，男，汉族，1968年10月4日出生，住广东省信宜市。（缺席）原告黄立群与被告梁广强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄立群的委托代理人李创彬到庭参加诉讼。被告梁广强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金人民币4000元以及从2015年7月30日起的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月29日向原告借款4000元，约定了还款期限。但被告借到款后没有还。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》一张。被告不作答辩，不提供证据。根据原告提交的证据，认定事实如下：被告于2015年6月29日向原告借款4000元，约定并亲笔立下《借据》一张给原告。约定2015年7月29日前还清。未约定利息。本院认为，被告梁广强向原告黄立群借款使用，属于民间借贷关系。被告不按期还款是违约行为。因双方未约定支付利息，原告起诉请求被告梁广强支付合法利息，证据充分，合法有理，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁广强于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还本金4000元以及该款利息[从2015年7月30日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算（但不超过年利率6%）］给原告黄立群。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁广强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  罗泽明审 判 员  林伯海人民陪审员  黎思安二〇一七年三月十六日书 记 员  周捡虹附：本案适用的法律、司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执恢17号之一申请执行人：张康浩，男，1992年4月7日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被执行人：马瑶，男，1985年9月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被执行人：张雅君，女，1985年12月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人。本院在执行张康浩与马瑶、张雅君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张雅君名下有号牌号码为沪C0J7**的奥迪牌白色小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张雅君名下的号牌号码为沪C0J7**的奥迪牌白色小型汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长 唐 兵审判员 陈 晓审判员 陈洪孟二〇一七年三月三日书记员 李永会
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民申2号再审申请人(原审被告)：江苏省天石建设工程有限公司。住所地响水县城灌河路南侧、204国道西侧。法定代表人：孟天石，该公司总经理。被申请人(原审原告)：陆年来，男，1965年12月10日生，汉族，居民，住常州市武进区。被申请人(原审被告)：江苏安诺其化工有限公司。住所地响水县陈家港镇纬六路北侧。法定代表人：纪立军，该公司董事长。被申请人(原审被告)：吴冠春，男，1970年2月28日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。被申请人(原审被告)：牛胜，男，1987年5月11日生，汉族，居民，住响水县。再审申请人江苏省天石建设工程有限公司因与被申请人陆年来、江苏安诺其化工有限公司、吴冠春、牛胜建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2015)响民初字第02378号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏省天石建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周广斌审判员  胡品花审判员  于开国二〇一七年三月十六日书记员  王晓晓
山西省沁县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0430执40号之一	申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁县支行。	法定代表人：王光明，系该行行长。	被执行人陈贵平，男，汉族，1964年1月25日出生。	被执行人宋彩宏，女，汉族，1965年4月26日出生。	被执行人马红霞，女，汉族，1970年4月16日出生。	被执行人王宏明，男，汉族，1971年9月19日出生。	被执行人栗二红，女，汉族，1975年6月8日出生。	被执行人张玉虎，男，汉族，1974年3月15日出生。	本院依据已经发生效力的长治市中级人民法院（2016）晋04民终2033号民事判决，于2017年3月16日向被执行人栗二红发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：	划拨被执行人栗二红的银行存款30000元整。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  张睿	二〇一七年三月二十日	书记员  冯超
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2346号申请执行人：王旭,男性,1989年11月6日出生,住林州市被执行人：付燕飞,女性,1988年7月7日出生,住林州市本院在执行申请执行人王旭与被执行人付燕飞婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)豫0581执2346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年三月三十日书记员  郭广鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初5119号原告：单东明，男，汉族，1973年1月26日出生，住河南省瞧县长岗镇单庄村**号。委托代理人：艾尼瓦尔·阿不拉，新疆伽苏尔律师事务所律师。被告：艾合甫·阿不力米提，男，维吾尔族，1971年10月21日出生，住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇安宁渠村*组*号。委托代理人：热先古力·阿不力米提（原告之妻），女，维吾尔族，1972年8月6日出生，住乌鲁木齐市安宁渠镇安宁渠村*组*号。原告单东明与被告艾合甫·阿不力米提建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单东明及其委托代理人艾尼瓦尔·阿不拉，被告艾合甫·阿不力米提及其委托代理人热先古力·阿不力米提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单东明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还所欠的工程款250000元；二、请求判令被告返还工程款利息65625元；三、请求判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：我与被告于2015年1月4日以口头形式协商，为被告建造房屋，等房屋竣工之后再向我交付。当时被告也向我开具欠条，我也按约定继续作了建房工作。房屋建造完成后，被告不给我工钱。被告艾合甫·阿不力米提辩称：不同意原告的诉讼请求。我跟原告之间确实存在施工协议，在原告动工之前双方协商，用于建房的材料款先由原告垫付，等盖好房被政府征购以后从征购款中支付原告的费用。在原告的一再要求写了250000元的欠条，原告开始施工但没完成就声明不做该项目，我们已向原告支付了13000元的工钱，其余我方拒绝支付。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，由此证明被告艾合甫·阿不力米提欠原告工程款共计250000元。被告对其真实性不予认可，认为该欠条不是当时他们书写的那一份。原告当庭申请对该欠条中被告的签名及手印进行鉴定。经本院委托，2016年10月20日新疆衡诚司法鉴定中心对该欠条下方被告的签名及手印做出鉴定认为，签名由被告艾合甫·阿不力米提亲笔所写，手印为被告右手食指所印。本院对该欠条及鉴定书均予以确认，并在卷佐证。被告出示收款证明一张，原告对该证据的三性予以认可，本院对该证据予以确认；被告出示收据、图片、保证书等三分证据，原告对以上证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，本院对以上证据不予确认。经审理查明：2014年初，原、被告口头协商，由原告单东明承包被告艾合甫·阿不力米提房屋进行建设，由被告支付价款。于2014年10月4日，原告单东明向被告出示收条一份，载明内容为：我收房费80000元，收条由原告签字确认。原告在庭审中承认，虽然在收条中写明80000元，但实际收款数额为110000元。于2015年1月12日，被告艾合甫·阿不力米提向原告出示欠条一份，载明内容为：艾合甫·阿不力米提欠单东明工程款250000元整，欠条由被告签字、按手印确认。另查明，欠条下方被告用维吾尔语签的“艾克拜尔”为被告另用名。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告单东明承包被告艾合甫·阿不力米提的房屋进行施工，被告交付110000元工程款后尾款一直未付，原告单东明要求被告艾合甫·阿不力米提向其支付250000元工程款的诉讼请求有误，双当结算时未将30000元纳入计算，因此本院支持原告220000元的工程款。原告单东明主张资金占用期间的债务利息过高，本院按照年利率6%支持自2015年1月12日至2016年7月12日的利息。依照《中华人民共和国合同》第二百六十九条，第一百零七条之规定，判决如下：被告艾合甫·阿不力米提向原告单东明支付建设工程款220000元；被告艾合甫·阿不力米提向原告单东明支付利息19800元。（220000×（6%÷12月）×18个月）本案争议标的为315625元，核定给付金额为239800元，占争议标的额的76%，案件受理费6034.38元(原告已预交)、由被告艾合甫·阿不力米提承担76%，即4586.13元，原告单东明自行承担1448.25元，鉴定费3883.5元由被告艾合甫·阿不力米提自行承担。以上给付金额248269.63元，被告艾合甫·阿不力米提应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告单东明。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 夏依 旦木人民陪审员 衣 长 胜人民陪审员 金 安 灵二〇一七年三月十三日书 记 员 迪力 努尔速 录 员 姑丽尼尕尔
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终504号上诉人（原审原告）：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05－07B栋11楼1号。法定代表人：周健，该公司总经理。委托代理人：李群，女，1975年12月7日出生，汉族，该公司副总经理，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：魏昆，男，1975年3月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市金阳新区。被上诉人（原审被告）：王晓娟，女,1973年3月21日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人贵阳双诚物业管理有限公司与被上诉人王晓娟物业服务合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年8月23日作出（2016）黔0115民初801号民事判决，上诉人贵阳双诚物业管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初801号民事判决；二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人贵阳双诚物业管理有限公司。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一七年三月二十二日书记员 龙真扬
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初49号原告：潘玉全，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。被告：韩春梅，女，1985年2月20日出生，汉族，住四川省筠连县。原告潘玉全诉被告韩春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玉全及其委托诉讼代理人胡光明到庭参加诉讼，被告韩春梅经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告潘玉全向本院提出诉讼请求：1、被告给付所欠原告装修款20万元；2、被告自欠款之日起至还款之日止，按约定1.5%的月利率给付利息即每月3000元，共计132000元；3、被告承担本案的诉讼费。审理中，原告将第2项请求明确为自2013年7月19日起以200000元为本金按月利率1.5%计算利息至还清本金为止。事实和理由：原告开设一家装修公司，2012年被告因装修七号会所，双方签订了装修协议。原告于2013年4月将七号会所装修完毕，被告支付原告装修人工、材料费等共计60万余元，经双方结算被告尚欠原告20余万元的装修材料款。被告于2013年4月8日向原告出具借条一张，双方约定每月给付利息3000元。从出具借条到现在被告既没有给付利息更没有支付欠款本金，经原告多次催收，被告以各种理由推诿。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告韩春梅经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍卡片及四川家美佳装饰工程有限公司营业执照复印件，拟证明原、被告基本情况及四川家美佳装饰工程有限公司的基本情况；2、《装饰工程合同》一份，拟证明2012年8月5日原告潘玉全代表四川家美佳装饰工程有限公司与被告韩春梅签订了装修合同，合同对双方的权利义务进行约定的情况；3、借条一张，拟证明被告欠原告200000元借款及双方对利息支付的约定；4、证明一份，拟证明原告潘玉全系四川家美佳装饰工程有限公司法定代表人潘杰的父亲，经结算被告尚欠四川家美佳装饰工程有限公司装修工程款200000元，该款由潘玉全代表公司收取。为查明案件事实，本院对被告韩春梅进行了询问并制作了笔录。被告韩春梅陈述，本案的债务系装修款转为借款，借款并未支付过。被告韩春梅未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经审查，原告提交的证据及本院制作的笔录内容真实、来源合法，本院予以采信。经过以上举证、质证、认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：2012年8月5日，原告代表四川家美佳装饰工程有限公司与被告韩春梅签订《装饰工程合同》一份，合同约定被告韩春梅将位于筠连县筠连镇涌泉街56号的房屋发包给四川家美佳装饰工程有限公司进行装修，双方对各自的权利义务进行了约定。后因被告韩春梅有部分装修款未付，被告于2013年4月8日向原告出具借条一张，载明：“今借到潘玉全人民币20万元（贰拾万元正），期间按1分5利息付于潘玉全。特此立据借款人：韩春梅2013年4月8日注：韩春梅（511527198502201043)借款方”。后因被告未支付利息及偿还本金，原告遂诉至本院。另查明，1、四川家美佳装饰工程有限公司确认被告所欠的装修款项由原告潘玉全收取。被告亦陈述本案借条所涉债务系该装修欠款转为借款；2、原告在庭审中陈述，被告出具借条后未偿还过本金，仅支付过10000元利息。本院认为，四川家美佳装饰工程有限公司与被告韩春梅因装修工程产生业务往来，被告韩春梅因未足额支付装修款项而向原告出具了借条。四川家美佳装饰工程有限公司同意该装修款由原告收取。故该借条系双方当事人就装修欠款结算后转换为借款的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该借款并未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款200000元的请求，本院予以支持。原、被告在借条上约定借款月利率为1.5%，被告已支付了利息10000元，原告折算后主张自2013年7月19日起继续计算利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：被告韩春梅于本判决生效后五日内偿还原告潘玉全借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为本金自2013年7月19日起按月利率1.5%计算至还清借款本金时止）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元（已减半），由被告韩春梅承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  蒲婉馨二〇一七年三月十五日书 记 员  陈 熙
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复8号申请复议人（被执行人、异议人）：朱雪琼，女，1947年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，现住广东省广州市海珠区。申请执行人：唐洁明，女，1930年9月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广东省广州市海珠区洪德路195号12楼1203室。法定代表人：李晓帆。申请复议人朱雪琼不服广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105执异108号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。广东省广州市海珠区人民法院在执行（2000）穗中法房经终字第738号民事判决一案过程中于2010年10月9日作出（2007）海民执字第2407-2号执行裁定，冻结被执行人朱雪琼应当履行生效法律文书确定义务部分的款项。朱雪琼对此提出执行异议，认为：一、涉案回迁房屋产权未能依法确认归其所有，不具备对房屋的使用处分权利；二、涉案回迁房屋至今未能依约通知其收楼回迁；三、其经济困难，银行存款是留作救命之用，法院现无故冻结。综上，朱雪琼请求中止对（2007）海民执字第2407号案的执行，并解除冻结其名下的银行存款。执行法院经审查认为，朱雪琼提出的前两点异议理由，与其在（2010）海执异字第144号案中提出的理由实质是相同的，其请求已经生效的执行裁定书予以驳回，在无新事由的情况下，朱雪琼不得重复主张。至于朱雪琼主张经济困难要求解除对存款的冻结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。目前朱雪琼尚未提出保留生活费用的申请，执行法官尚未对朱雪琼是否经济困难、是否需保留生活费用作出认定，故尚不符合执行异议审查的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人朱雪琼提出的执行异议申请。朱雪琼向本院申请复议称，一、根据《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》约定，广州洪德置业有限公司（以下简称洪德置业公司）应于2003年8月4日前补偿原地段回迁楼B幢16楼12套间、17楼12套间给唐洁明。（1999）海房初字第1258号民事判决书第二项判决，洪德置业公司和朱雪琼在上述套间中，负责间设出13.12㎡居住面积房屋给唐洁明户回迁使用。现该回迁楼至今仍未通过法定验收，洪德置业公司临时暂安排其在B幢17楼11套间，并非是上述回迁房。二、根据穗海检民行执不字[2013]8号决定书，已经认定其入住的房屋并非判决确定的回迁套间，而是百合阁17楼11套间，与唐洁明可以申请执行的标的物不符。故唐洁明要求洪德置业公司及其在广州市洪德路龙珠街11号百合阁1711房中间设出13.12㎡居住面积房屋给唐洁明户回迁使用没有法律依据。三、（1999）海房初字第1258号及（2009）穗中法民五终字第3864号民事判决中对依法依约安排回迁的事实楼层、房号不符。由于回迁楼至今未能通过验收也未转移过户确权登记，故其无权对1711房进行间隔处分。四、回迁安置责任方是洪德置业公司，执行法院对洪德置业公司没有力度，却对其一直执行，损害其合法利益。综上，复议请求：撤销(2016)粤0105执异108号执行裁定。本院查明，唐洁明诉洪德置业公司、朱雪琼房屋拆迁补偿安置纠纷一案，执行法院于2000年1月20日作出（1999）海房初字第1258号民事判决，其中判决第二项为：“洪德置业公司和朱雪琼在洪德置业公司于2003年8月4日补偿给朱雪琼的回迁楼B幢16楼12套间或17楼12套间中，负责间设出13.12㎡居住面积房屋给唐洁明回迁使用，套间内的厨、厕由唐洁明户与朱雪琼共用，朱雪琼须给予唐洁明使用方便。”朱雪琼对此不服，提起上诉。2000年6月1日，本院作出（2000）穗中法房经终字第738号民事判决，驳回上诉，维持原判。2007年4月28日，执行法院根据唐洁明的申请，以(2007)海民执字第2407号立案执行。执行过程中，执行法院于2010年10月9日作出(2007)海民执字第2407-2号执行裁定，冻结朱雪琼应当履行生效法律文书确定义务部分的款项。朱雪琼对此提出异议，请求撤销该裁定，理由是：一、生效的判决书均无要求其履行金钱支付义务的判项，故执行法院裁定冻结其银行款项错误；二、洪德置业公司是第一被执行人，至今无制定间隔方案是洪德置业公司造成的，执行法院应当对洪德置业公司予以执行。执行法院审查后作出（2010）海执异字第144号执行裁定，驳回朱雪琼提出的执行异议。朱雪琼对此不服，申请复议。本院于2011年4月作出（2011）穗中法执复议字第38号执行裁定，驳回朱雪琼的复议申请，维持原裁定。该裁定认定：“根据本院已生效的（2000）穗中法房经终字第738号民事判决书确定：洪德置业公司和朱雪琼在朱雪琼的回迁楼套间中负责间隔出13.12平方米居住面积房屋给唐洁明户回迁使用。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，原审法院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第295条的规定，裁定冻结被执行人朱雪琼应当履行的迟延履行金款项并无不当……。”本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，执行法院作出(2007)海民执字第2407-2号执行裁定后，朱雪琼曾对此提出执行异议，认为根据生效判决其无金钱支付义务，且涉案回迁房屋尚未安排回迁间隔等。该异议已经执行法院和本院审查结案。现朱雪琼对该执行行为又再次提出异议，人民法院依法不应予审查。执行法院裁定驳回朱雪琼的异议申请并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回朱雪琼的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105执异108号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建文审判员  陈 雯审判员  刘 皓二〇一七年三月一日书记员  叶 迪
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1428民初46号原告：王文浩，男，汉族，1956年12月6日出生，住山东省武城县。被告：曹树敬，男，汉族，50岁，住山东省武城县。原告王文浩与被告曹树敬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文浩到庭参加诉讼，被告曹树敬经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月4日被告所欠原告鸡饲料款贰万元整，后经原告多次要账，归还肆仟元整，还欠壹万陆仟元整，又经原告多次催要，被告都已没钱为由拒绝偿还，请求法院为维护原告的合法权益依法判决被告偿还原告剩余款壹万陆仟元整。被告曹树敬经法院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明，原告给被告供应鸡饲料，2013年2月4日被告给原告打欠条，欠原告鸡饲料款贰万元整，2014年6月8日被告还4000元，尚欠16000元整，又经原告多次催要，被告都已没钱为由拒绝偿还。原告向本院提供证据欠条一份。本院认为，原、被告买卖合同关系成立，被告曹树敬欠原告王文浩鸡饲料款属实，原告的诉求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹树敬于本判决生效后十日内偿还原告王文浩鸡饲料款16000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务。案件受理费100元由被告曹树敬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一七年三月五日书记员  安伟伟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初2031号原告：李士桥，男，1963年11月28日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被告：杨华伟，男，成年，汉族，住河南省雎县。被告：河南奥龙建筑安装工程有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区淮河路131号四层。法定代表人：李明。原告李士桥与被告杨华伟、河南奥龙建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李士桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李士桥撤回起诉处理。审 判 员  许伟红二〇一七年三月二十四日代理书记员  沈亚琼
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执3293号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：刘某某。被执行人：张某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月一日书记员  严胜强
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4174号之一申请人：孟凡洪，男，1959年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：赵洪民，男，1974年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人孟凡洪与被申请人赵洪民民间借贷纠纷一案，孟凡洪于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵洪民价值22万元的财产，并已向本院提供其所有的位于临沂市兰山区兰山办事处东关居委2号楼（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人孟凡洪所有的位于临沂市兰山区兰山办事处东关居委2号楼（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额22万元；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年三月二十二日书记员  刘丽娟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2651号之一申请执行人：杨伟华，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：孙天宝，男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：周雅雪，女，1984年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行杨伟华与孙天宝、周雅雪借款合同纠纷一案中，经过财产调查，孙天宝、周雅雪名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。杨伟华对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。杨伟华债权为借款39万元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年三月二十八日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初638号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。委托诉讼代理人：兰京城，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田毅，男，该公司员工。被告:王军，男，1990年1月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。代理审判员  李圣丹二〇一七年三月二十八日书 记 员  邓 涛
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初62号公诉机关扬中市人民检察院。被告人金某，男，1963年4月10日出生，汉族，高中文化，江苏省扬中市人，自由职业，住江苏省扬中市开发区。因本案于2016年11月24日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2016年10月25日15时20分许，被告人金某酒后持C1E证驾驶牌号为苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市区扬子西路、中电大道、滨江大道行驶至翠竹南路路口时，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人金某的血液内乙醇含量为238mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人金某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿纪云、张海峰等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，呼气酒精含量检测笔录，照片，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人金某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其在庭审中能自愿认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨佳龙二〇一七年三月七日书记员  王 辉
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1625民初759号原告刘天东，男，汉族，1965年6月6日，住郸城县。被告周洪山（曾用名周红山），男，汉族，住郸城县。原告刘天东与被告周洪山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘天东、被告周洪山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘天东向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告归还欠款114352元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告合伙承包了郸城秋渠乡何庄行政村新农村房屋建筑工程，工程完工后，通过结算，被告欠我154352元，并亲笔写下了欠条，在2016年2月份以后分两次还了40000元，下欠114352元，经多次催要，被告都以种种理由拒付。为保护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。周洪山辩称，欠条是我打的，但是我已经还给原告四笔款项，第一笔是亲手还给原告的40000元，第二笔是法院执行的时候支付了65000元，这笔款项刘天东应该承担一半32500元；第三笔原告从张杰处领走质保金30000元，应该从我的欠款中减去15000元；第四笔是买吊车时还给刘天东现金30000元。本院经审理认定事实如下：原告刘天东与被告周洪山合伙承包了郸城秋渠乡何庄行政村新农村房屋建筑工程，工程完工后，通过结算，被告周洪山拖欠原告刘天东154352元，并写下欠条一份，“欠条，何庄工地结束，下欠刘天东￥：154352元，壹拾伍万肆仟叁佰伍拾贰元整，2014年6月10日，周红山”。另查明，被告周洪山偿还给原告刘天东40000元；在郸城县人民法院执行另外一起以刘天东、周洪山为被告，互负连带责任的案件中，被告周洪山支付了全部欠款65000元，原告刘天东应当承担32500元，综上，被告周洪山拖欠原告刘天东81852元。本院认为，被告周洪山拖欠原告刘天东工资款81852元的事实清楚，证据充分，被告周洪山应当偿还。原告刘天东请求的欠款利息因符合法律规定，本院予以支持。被告周洪山辩称的第三笔原告刘天东从发包方领走质保金30000元，应从其欠款中减去15000元，第四笔买吊车时偿还刘天东现金30000元，应从其欠款中减去的观点，因无证据支持，原告刘天东也不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告周洪山于本判决生效后十日内偿还原告刘天东工程款81852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元,由被告周洪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇一七年三月二十七日书记员  崔新愿
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢207号申请执行人张红，男，1973年1月1日出生，汉族，苍山县人。被执行人宋世俊，男，1982年12月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人张红与被执行人宋世俊生命权、身体权、健康权纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2016）鲁0285执1462号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。2017年3月29日申请执行人向本院提交结案证明，被执行人已将案款全部付清，该案执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2016）鲁0285民初33号民事判决书执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚增军二〇一七年三月二十九日书记员  吕小林
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执652号之一申请执行人湖北弘兴源建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街童院村。法定代表人吴国富，该公司董事长。委托代理人夏泽松，男，1961年3月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北弘兴源建筑工程有限公司项目经理，代理权限为特别授权，委托代理人肖仙桃，湖北百思得律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人毛云飞，该公司董事长。关于湖北弘兴源建筑工程有限公司与中新房国石发展武汉有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 旗审判员 梅祥新审判员 刘 俊二〇一七年三月二十九日书记员 万增晖
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初1200号原告：郭晓亚，男，1981年6月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：梁亚辉，男，1978年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：王秋英，女，1979年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告郭晓亚与被告梁亚辉、王秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告郭晓亚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭晓亚撤回起诉处理。审判员  金景利二〇一七年三月一日书记员  伊紫萍
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2337号之一申请执行人临淄区人民法院。被执行人杨东元。淄博市临淄区人民法院申请执行杨东元盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人杨东元无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2337号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人杨东元有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一七年三月一日代理书记员  齐晓梅
四川省郫县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初1123号	原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地：郫县。	法定代表人任圣梅，系该行行长。	委托代理人杜轩，男，汉族，1986年8月13日出生，住成都市锦江区。该行员工。	被告张勇，男，汉族，1977年12月20日出生，住四川省资阳市安岳县。	被告邬能容，女，汉族，1981年2月5日出生，住四川省合江县。	被告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开善路五建大厦。	本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行与被告张勇、邬能容、四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行向本院申请撤诉。	本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行撤回起诉。	本案案件受理费3176元，由原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行承担。	审判员  文武	二〇一七年三月二十三日	书记员  陈茜
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书申请执行人秦华琴与被执行人象山张艺针织厂劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第92号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人陈华山于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）浙0225执2159号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2016）浙0225执恢195号。申请执行人于2017年3月27日出具结案证明，表示该案已恢复执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0225执2159号、（2017）浙0225执恢195号案件执行完毕。二〇一七年三月二十七日
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执217号之二申请人许中明，男，1970年9月20日生，汉族，居民，住易门县。被执行人杨志峰，男，1971年10月21日生，汉族，居民，住易门县。被执行人陈丽萍，女，1973年11月2日生，汉族，居民，住址同上。被执行人龚立祥，男，1956年12月2日生，汉族，居民，住易门县。申请执行人许中明依据已经发生法律效力的（2015）易民一初字第570号民事调解书于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执217号案立案执行，执行标的额为由杨志峰、陈丽萍共同偿还许中明借款人民币100万元，支付自2015年1月1日起至实际还款之日止按月利率10%计算的利息及迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费12400元。龚立祥对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院向三被执行人发出了报告财产令，被执行人杨志峰、陈丽萍因未如实申报可供执行财产，本院分别对杨志峰、陈丽萍处予了十五天司法拘留。对三被执行人的银行存款及车辆、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人杨志峰、陈丽萍在玉溪市红塔区环山路×号（盛世庭园×区）×幢××号有房产一套（房屋所有权证号为：××××），对位于玉溪市红塔区环山路××号（山水佳园—锦园）××幢房产一宗（房屋所有权证号为：××××）享有20%的份额。因该两宗房地产已被红塔区人民法院在先查封，本院以（2016）云0425执217号执行裁定书裁定轮候查封。且书面致函红塔区人民法院在财产处置案款分配时将本案纳入分配范围，红塔区人民法院已接收该函。查明被执行人龚立祥与娄翠萍共有位于易门县龙泉街道办经济园区房屋产权证号为：××××号房产及位于易门县龙泉街道办中心街房屋产权证号为：××××号房产两宗。本院以（2016）云0425执217号之一执行裁定书裁定查封了该两宗房产中属龚立祥部分的份额。由于该两宗房产与案外人共有，共有人之间对财产未进行分割，且该两宗房产因贷款已抵押给银行，故对该两宗房产本院不能处置。调查未发现三被执行人的其它可供执行财产，本案分文未履行，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果，同意终结本次执行程序，本院已将被执行人杨志峰、陈丽萍、龚立祥纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋国强二〇一七年三月二十四日书记员  杨 艳