wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执112号之四申请执行人：泗阳县住房和城乡建设局，住所地泗阳县众兴镇北京东路。法定代表人：张修旺，该局局长。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被执行人：宿迁市恒生房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京（路电视塔西50米）学林春天4栋308室。法定代表人崔凯，该公司董事长。被执行人：淮安市投资房地产发展有限公司，住所地淮安市清河区美食街醉笑天大酒店东100米百年文楼对面五号楼。法定代表人：武政，该公司董事长。本院于2013年12月4日作出的（2013）宿中民初字第0050号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人泗阳县住房和城乡建设局申请，本案于2016年3月16日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏13执112号执行一案[执行依据为本院（2013）宿中民初字第0050号民事判决书]，由泗阳县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年三月十三日书记员  高 起第2页/共2页
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初480号原告：李金城，男，汉族，1948年1月6日出生，住青县。被告：浙江海天建设集团有限公司天津分公司，统一信用代码：91120103562673426B，法定代表人：姚中强，地址：天津市河西区。被告：应学俭，男，汉族，1962年4月2日出生，住浙江省东阳市。本院在审理原告李金城与被告浙江海天建设集团有限公司天津分公司、应学俭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李金城于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金城申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李金城撤回起诉。案件受理费减半收取3700元,由原告李金城承担。代理审判员  王兴林二〇一七年三月二日书 记 员  庄 炜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保145号申请人：刘少龙，男，1989年7月16日出生，汉族，住新密市。被申请人：侯国太，男，1966年7月17日出生，汉族，住新密市。被申请人：来松歌，女，1964年1月12日出生，汉族，住新密市。申请人刘少龙于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯国太、来松歌存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯国太、来松歌银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产；查封担保人刘金贵豫Ａ×××××号汽车一辆。案件申请费1770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年三月二十二日书记员  周垚垚
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民初1169号原告:袁金法,男,1952年1月4日出生,汉族,住浙江省安吉县，被告:徐宗清,男,1955年9月22日出生,汉族,住浙江省长兴县，本院在审理原告袁金法与被告徐宗清民间借贷纠纷一案中，原告袁金法于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁金法向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁金法撤回起诉。案件受理费1344元，减半收取672元，由原告袁金法承担。审判员  郭富平二〇一七年三月二十八日书记员  黄诗怡
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8593号上诉人（原审被告）：彭治宽委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱荣国委托诉讼代理人：陈健，重庆立源律师事务所律师委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。上诉人彭治宽因与被上诉人朱荣国合伙协议纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）年合法民初字第06038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月06日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月21日进行了调查审理。上诉人彭治宽及其委托诉讼代理人涂长江、被上诉人朱荣国委托诉讼代理人陈健，张臻玟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭治宽上诉请求：1.依法撤销合川区法院（2015）合法民初字第06038号民事判决，改判驳回朱荣国的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定错误：彭治宽与朱荣国之间并无债权债务关系，朱荣国一审举���的欠条系伪造，欠条内容并非彭治宽所写，双方实际对合伙之间的债务未结算完毕。朱荣国答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。欠条内容系合伙聘请的财务所写，彭治宽在欠条后签字表明其对欠条内容予以确认。双方虽然对合伙期间对外债务仍有争议，但内部之间的债务是清楚的。朱荣国向一审法院起诉请求：1、判令彭治宽偿还朱荣国欠款460000元；2、判令彭治宽从2015年6月1日起赔偿朱荣国资金占用损失至欠款付清时止；3、案件诉讼费用由彭治宽承担。一审法院认定事实：朱荣国、彭刚、彭治宽三人系合伙关系。后彭治宽于2015年4月7日向朱荣国出具欠条一张，欠条载明：今欠朱荣国同志现金460000元（大写：肆拾陆万元正）。注：分期还款时间：2015年5月31日前还款金额为贰拾万元整（小写：20万元），2016年2月3日前还款金额为贰拾陆万元整（小写：26万元）。此条。该欠条经由彭志宽签名并加盖指纹。欠款到期后彭治宽未履行给付义务。一审法院认为，合法的债务关系应受法律保护。彭治宽向朱荣国书写欠条一张，足以证明双方之间构成债权、债务关系。由于彭志宽并未举示证据证明欠条是否系伪造，且彭治宽举示的“合伙结算争议未能协商一致函”所载内容与彭治宽是否向朱荣国出具欠条并不具有直接的因果关系，因此，一审法院判决应由彭治宽向朱荣国偿还460000元。关于资金占用利息，朱荣国要求从约定还款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，因彭治宽未按约定清偿债务给原告造成了利息损失，故一审法院对朱荣国要求彭治宽给付资金占用利息的诉讼请求予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条���第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：由彭治宽偿还朱荣国欠款460000元并支付资金占用利息（资金占用利息分别从2015年6月1日、2016年2月4日起，以200000元、260000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清之日止）。案件受理费8200元，减半收取4100元，保全费2820元，合计6920元由彭治宽负担。本院二审期间，彭治宽围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.彭治宽二审中举示散伙协议和（2016）渝0117民初6883号民事判决书，拟证明2015年4月3人，彭治宽、彭刚与朱荣国三人签订散伙协议，未对合伙内部债务进行处理。首先，本案欠条出具时间在散伙协议后。其次，因彭治宽举示的散伙协议第二、三、四项最后一句字迹明显与之前不同，彭治宽陈述笔迹不同部分系经三方共同确认后添加，因朱荣国对该添加部分不予认可，且彭治宽陈述不符合一般交易习惯，本院对该两份证据关联性不予认可。二审查明的事实与一审一致。经双方当事人确认，本案的争议焦点为欠条是否系彭治宽真实意思表示。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”一审中经鉴定确认欠条中彭治宽的签名系其本人所写，朱荣国已经完成其举证责任。彭治宽认为欠条不是其真实意思表示，应当对其陈述承担举证责任。彭治宽二审辩称其本意为向朱荣���出具空白授权委托书，欠条内容系朱荣国擅自添加，不是其真实意思表示。按一般交易习惯，出具空白授权委托书需注明授权的事项、代理权限或关于委托的相关内容，从本案欠条形式看，其不可能系从授权委托书变更而来，彭治宽的抗辩理由不能成立，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，彭治宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8200元，由上诉人彭治宽负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞旭东审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一七年三月二日书 记 员  张 迁
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执244号之一被执行人周某，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，河北省永清县人，住所地永清县。被执行人杨某，男，1989年7月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，住所地永清县。被执行人杨某1，男，1990年10月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，住所地永清县。本院依据已经发生法律效力的永清县人民法院于2008年5月20日作出的（2008）永刑初字第33号刑事判决书，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人周某、杨某、杨某1至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周某的银行存款4000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  靳志刚二〇一七年三月二十三日书记员  田颜诚
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更96号罪犯丁保国，男，1970年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，原住吉林省通化市东昌区。现在宁德监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年10月18日作出(2012)鼓刑初字第715号刑事判决，以被告人丁保国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年5月14日起至2017年5月13日止），并处罚金人民币3000元，继续追缴共同非法所得人民币231200元返还给被害单位。罪犯丁保国于2012年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减[2017]99号提请减刑建议书，建议对罪犯丁保国予以减刑一个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁保国系从犯，被抓获归案后自愿认罪；自入监服刑后曾二次违规被扣5分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，自2012年12月至2016年12月计获2930考核分、4个表扬。现已缴纳罚金3000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表、扣分通知单；2、教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事判决书、执行通知书、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯丁保国服刑期间虽有二次违规行为，但经教育总体上能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，且已全额缴纳罚金，确有悔改表现；综合其犯罪主观因素、作案情节、危害后果及悔改表现，本着宽严相济之原则，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁保国减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期2012年5月14日起至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范寿清审��员林本春审判员  崔龙生二〇一七年三月三十日书记员  叶成圆附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
再审审查
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执101号申请执行人代红梅，女，1976年4月12日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人宜昌极地商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区窑湾乡望洲村。法定代表人崔元秀。申请执行人代红梅与被执行人宜昌极地商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初1385号民事判决书，责令被执行人宜昌极地商贸有限公司给申请执行人代红梅支付解除劳动合同经济补偿金9009元，未休年休假工资2761.38元，合计11770.38元，并承担案件受理费10元、执行费76.56元。但被执行人宜昌极地商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宜昌极地商贸有限公司的银行存款11856.94元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、自2017年1月4日起至实际履行之日止，以11780.38元为基数，被执行人宜昌极地商贸有限公司按日万之一点七五的利率标准向申请执行人代红梅支付迟延履行期间的债务利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年三月二十一日书记员  张玲玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民申53号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：付金艳，住五常市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：柳丙义，住五常市。再审申请人付金艳因与被申请人柳丙义民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终4276号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付金艳申请再审称，原一、二审判决认定事实不清。付金艳之夫关长宝生前任五常市冲河镇新旗村村书记兼主任期间，因该村修路向柳丙义借款，该款系五常市冲河镇新旗村使用，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。付金艳对关长宝是否借款不知情，柳丙义应该提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活。付金艳没有继承关长宝的遗产，因此付金艳对该笔债务没有偿还义务。请求撤销一、二审判决。柳丙义提交意见称，三张欠据没有标明为村委会借款，欠据上也未加盖村委会公章，关长宝在与付金艳婚姻关系存续期间借款，付金艳无证据证明借款系关长宝个人债务，而不是夫妻共同债务，付金艳是否继承关长宝遗产与其承担夫妻共同债务无关。请求驳回付金艳的再审申请。本院经审查认为，本案借款系关长宝在其与付金艳婚姻关系存续期间以个人名义向柳丙义所借，付金艳主张该笔借款系五常市冲河镇新旗村修路所用，并未用于其与关长宝的夫妻共同生活，但欠据上并未加盖五常市冲河镇新旗村村委会的公章，且付金艳所提供的证据既不能证明关长宝与柳丙义明确约定为个人债务，也不能证明本案有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。综上所述，本院（2016）黑01民终4276号民事判决认定事实清楚、适用法律正确。付金艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付金艳的再审申请。审 判 长 刘善全审 判 员 李子青审 判 员 贾 楠二〇一七年三月二十四日法官助理 宋美华书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终1037号上诉人（原审原告）���哈尔滨东方美晨房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：陈连成，董事长。委托诉讼代理人：杜潇，黑龙江开元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓玉凤，女，1973年7月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：邓玉芹，女，1972年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨东方美晨房地产开发有限公司（以下简称东方美晨公司）因与被上诉人邓玉凤房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人东方美晨公司委托诉讼代理人杜潇、被上诉人邓玉凤委托诉讼代理人邓玉芹到庭参加诉讼。本案现审理终结。东方���晨公司上诉请求：撤销一审判决，解除双方当事人签订的房屋买卖合同。事实和理由：邓玉凤在约定的时间内没有交齐剩余房款构成违约，东方美晨公司有权主张解除合同；东方美晨公司对扣除违约金的义务一直是认可的，但邓玉凤并没有向东方美晨公司主张扣除违约金的权利，只是拒绝交付房款办理产权证；邓玉凤在一审中并没有提出扣除违约金的反诉请求，法院擅自审理当事人没有主张的权利，显然滥用司法裁决权。邓玉凤辩称，一审法院认定事实清楚，证据采信正确，审判程序合法，请求维持一审法院判决。东方美晨公司向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《美晨家园房屋认购书》；2、邓玉凤将位于美晨家园丁香7号楼商服3号房产返还给东方美晨公司；3、邓玉凤承担案件的诉讼费用。一审法院确认事实：2011年4月13日，东方美晨公司与邓玉凤签订了美晨家园房屋认购书、美晨家园房屋认购书补充协议各一份，约定的主要内容为：邓玉凤认购东方美晨公司开发建设的位于哈尔滨市道里区美晨家园丁香7号楼商服3号房产，建筑面积为86.78平方米，总价款800250元；自东方美晨公司在《新晚报》发布办理产权公告之日起，邓玉凤应在15日内交付剩余购房款；否则，东方美晨公司有权解除合同，邓玉凤交纳的房款不予退还。在双方约定的办理产权手续时间内，东方美晨公司超过两年不能办理房屋产权，视为违约，东方美晨公司按邓玉凤购房款的5%支付违约金。邓玉凤于2011年4月22日向东方美晨公司支付了400250元。2011年4月13日东方美晨公司将该已建成房产交付给邓玉凤。2014年12月10日，东方美晨公司在《新晚报》发布通知，通知购买丁香7号楼商服的业主等在15日内交齐剩余房款。之后，东方��晨公司向邓玉凤发律师函，以邓玉凤未在公告指定期限内交齐剩余房款为由，通知其解除双方的房屋买卖合同。另查明，东方美晨公司按照合同约定办理产权证的时间应自2011年4月13日签订合同之日起两年内办理产权证，东方美晨公司亦认可超过合同约定的办理产权期间的事实。一审法院认为：东方美晨公司与邓玉凤签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方签订的《美晨家园房屋认购书补充协议》第4条约定：“在双方约定的办理产权手续时间内，东方美晨公司超过两年不能办理房屋产权，视为东方美晨公司违约，东方美晨公司按邓玉凤购房款的5%支付违约金（每年以此类推从剩余房款中扣除）”，东方美晨公司超过合同约定的办理产权的期限，已构成违约。按照双方上述约定东方美晨公司应当履行从剩余房款中扣除违约金的义务。《���华人民共和国合同法》第六十六条：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其相应的履行要求。”在东方美晨公司未依约定履行从剩余房款中扣除违约金义务的情况下，邓玉凤有权拒绝履行支付剩余房款。故邓玉凤拒绝履行支付剩余房款的行为不属于违约行为，东方美晨公司不能据此要求解除合同。故东方美晨公司的诉请，无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决驳回哈尔滨东方美晨房地产开发有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审确认一审判决认定的事实。另查明，邓玉凤同意在扣除违约金的情况下交付剩余房款，希望尽快履行合同办���房屋产权证书。本院认为，东方美晨公司与邓玉凤签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对此一审判决的认定正确。双方在履行合同过程中，东方美晨公司未按照合同约定的时间内办理房屋产权证书，属违约在先，邓玉凤在交纳剩余房款时有权要求扣除因东方美晨公司违约而产生的违约金，邓玉凤在向东方美晨公司交纳余下购房款时，东方美晨公司在不交齐余下房款就拒绝收取房款的行为，是妨碍邓玉凤依法享有的同时履行抗辩权行使，在此情形下，东方美晨公司行使合同解除权无事实和法律依据。综上所述，东方美晨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下���驳回上诉，维持原判。二审案件收费100元，由上诉人哈尔滨东方美晨房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳 波审 判 员  万 迎审 判 员  宋 凯二〇一七年三月十五日法官助理  胡 渤书 记 员  周小倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1465号原告：奥捷五金（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320583754603967P，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路459号。法定代表人：施碧溪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。被告：叶冬旺，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：臧涛，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。原告奥捷五金（江苏）有限公司（以下简称奥捷公司）与被告叶冬旺劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴雪昌、被告叶冬旺及其委托诉讼代理人臧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥捷公司向本院提出诉讼请求：1、要求撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2016]第2742号仲裁裁决书，不予支付经济补偿金共计29331.5元，不予支付工资3848元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从未单方面与被告解除劳动关系，被告是在公司调查电瓶车失窃时突然不来公司上班，公司人员也及时电话联系被告，但被告拒接电话且至今未到公司办理交接手续，公司有权留置被告部分工资。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2016]第2742号仲裁裁决书不符合事实，也没有法律依据，原告诉至法院，恳请判如所请。被告叶冬旺辩称：被告认为昆山市仲裁委裁决不符合事实，也无法律依据，请求依法判决原告支付被告违法解除合同赔偿金58663元、2016年10月份工资5333元。本案经审理查明：被告于2011年6月29日入职原告处，岗位为保安，平均工资为5333元/月，被告在原告处最后工作至2016年10月20日，2016年10月份工资尚未支付。后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金60500元，支付2016年10月份工资5000元。该委于2016年12月15日作出昆劳人仲案字[2016]第2742号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2016年10月份工资3848元，经济补偿金29331.5元。原告对该仲裁裁决不服，故诉至本院。另查明：关于2016年10月20日的情况，被告陈述：当天上白班，下午1点下班后，其在宿舍睡觉，大概四点半左右郑伟敲门带着五六个人进来告诉他不要上班了，其被解雇了。之后郑伟就让别人搬他的东西，并把他的厂牌等拿走，之后来了二十几个人将他的东西全部清走，并要求他6点前离开，第二天被告即前往当地劳动所维权。原告称当天并无特殊情况发生，是被告突然不来上班不辞而别。本院给郑伟作调查笔录，其陈述：他2016年8月入职原告处，2017年春节后离职，在职时在总经理办公室工作，职位为队长，主要负责保安和驾驶员的日常管理工作，2016年10月20日他并没有告知被告不来上班，当天和平常一样，下午的时候他看到被告在搬宿舍，被告说他搬出去。他在原告处工作期间，被告与原告之间并无矛盾。再查明：原告并未向被告出具书面的解除劳动合同通知，且至今为被告缴纳社会保险，并未办理退工手续。庭审中原告表示同意继续履行双方的劳动合同，被告不同意继续履行。上述事实，有昆劳人仲案字[2016]第2742号仲裁裁决书及本院庭审笔录、调查笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：劳动者的合法权益依法受到保护。本案中，原告与被告之间劳动关系成立，双方均应当按照约定享有权利、履行义务。关于2016年10月20日当天发生的情况，被告认为原告通过郑伟告知不要再来上班且强行要求被告搬走，原告的行为为单方解除劳动合同，但该陈述与原告及郑伟的陈述不一致，被告并未提供其他证明原告存在违法解除劳动合同的证据，且原告至今未为被告办理退工备案手续并为其交纳社会保险至今，故被告主张原告单方解除劳动合同证据并不充分，应视为原告未按约提供劳动条件，2016年10月20日后，原告并未在第一时间询问被告未正常上班的原因，也未及时书面通知被告前来上班，直至2017年1月仲裁裁决后才向被告发出要求其回来上班的通知，此时被告已不存在继续在原告处上班的基础，双方劳动关系已经实质解除，故原告应当向被告支付经济补偿金。结合被告在原告处的工作年限及平均工资，原告应当支付被告经济补偿金29331.5元。关于2016年10月份工资，2016年10月20日前被告为原告提供劳动，原告也应当根据约定向被告及时足额支付劳动报酬。根据原告提供且被告认可的工资明细，原告应支付被告2016年10月份工资3848元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告奥捷五金（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告叶冬旺经济补偿金29331.5元。二、原告奥捷五金（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告叶冬旺2016年10月份工资3848元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  尹丛丛二〇一七年三月二十日书 记 员  徐 峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0105民初862号原告：九州通医药集团股份有限公司,住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭杨帆，系该公司员工。特别授权代理。被告：温州同德医院有限公司,住所地：温州市瓯海景山将军工业区1号（过境公路旁）。代表人：林黎明。被告：温州九州通医药有限公司，住所地：温州经济开发区滨海四道187号。法定代表人：陈小军。本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司诉被告温州同德医院有限公司、温州九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司因客观原因及考虑自身情况为由，向本院申请撤回对被告温州同德医院有限公司、温州九州通医药有限公司的起诉。本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告九州通医药集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2,422元，减半收取1,211元，由原告九州通医药集团股份有限公司负担（已预交）。审判员  李忠二〇一七年三月十五日书记员  潘雪
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执846号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。法定代表人吕瑜，该行行长。被执行人王酒房，男，1968年7月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人白风玲，女，1980年7月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人王海佐，男，1979年4月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人马金花，女，1974年12月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人王德刚，男，1985年12月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人王菊香，女，1985年8月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人王酒房、白风玲、王海佐、马金花、王德刚、王菊香金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0704民初142号民事判决书，于2016年8月16日依法立案执行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王海佐在金融机构的存款人民币1197元至潍坊市坊子区人民法院。二、划拨被执行人马金花在金融机构的存款人民币1207元至潍坊市坊子区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  陈本涛二〇一七年三月八日书记员  李树香
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初68号之一原告：荣县国有资产经营投资有限公司，住所地荣县旭阳镇沿河西路88号。法定代表人：周小平，董事长。委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。被告：何晓芸，女，1994年8月7日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县国有资产经营投资有限公司诉被告何晓芸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告荣县国有资产经营投资有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县国有资产经营投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣县国有资产经营投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣县国有资产经营投资有限公司负担。审 判 长  姜启明审 判 员  ＸＸ荣人民陪审员  曹丽英二〇一七年三月二十四日书 记 员  肖 彬
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1384号原告:重庆强联物业管理有限公司（统一信用代码91500225787460181U）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，公司经理。被告:黄常全，男，汉族，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司诉被告黄常全物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤回对被告黄常全的起诉。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司向本院提出撤回对黄常全起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予重庆强联物业管理有限公司撤回对被告黄常全的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  税云鸿二〇一七年三月一日书记员  李暮霞
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初183号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人韩文海，男，1969年6月23日生，汉族，小学文化，公司职工，住河南省固始县。2017年2月28日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月8日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人韩文海犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年2月27日上午，被告人韩文海至浏家港国华电厂自行车棚内，采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人鲁某的小羚羊电动三轮车1辆，物品价值人民币2374元。公诉机关认为，被告人韩文海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩文海当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人韩文海当庭认罪。2、被告人韩文海犯罪社会危害性较小。3、被告人韩文海系初犯，且赃物已发还被害人。经审理查明，被告人韩文海于2017年2月27日上午，至浏家港国华电厂自行车棚内，采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人鲁某的小羚羊电动三轮车1辆，物品价值人民币2374元。案发后，公安机关从被告人韩文海处扣押了被窃车辆，已发还被害人鲁某。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人鲁某的陈述；未到庭证人胡某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、研判报告、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物品照片、被窃车辆购买时的票据及价格鉴证意见；被告人韩文海的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人韩文海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩文海当庭自愿认罪，且被窃物品已发还被害人，采纳辩护人的相应辩护意见，对被告人韩文海从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人韩文海犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年4月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年三月十四日书记员 许心仪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终100号上诉人（原审被告）：成都人民营养食品厂，住所地：成都市新都区三河街道江陵路社区江陵路。法定代表人：陈向杨，系该厂厂长。委托代理人：王开华，该单位员工。被上诉人（原审原告）：李英维，男，1976年3月30日出生，汉族。原审被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地：沈阳市沈河区青年大街55号。负责人：邹国发，该单位总经理。委托代理人：王志扬，辽宁开宇律师事务所律师。原审被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路39号。负责人：吕仲立，该单位董事长。委托代理人：王志扬，辽宁开宇律师事务所律师。上诉人成都人民营养食品厂不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13265号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人成都人民营养食品厂向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人成都人民营养食品厂自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人成都人民营养食品厂撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 马 焱审判员 赵梦辉二〇一七年三月十六日书记员 张家铭
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0291民初119号原告：吉林市隆华建筑工程有限责任公司宏宇建筑分公司，住所地：吉林市昌邑区东大滩街ＸＸ胡同28-1号。代表人：苏宏义，总经理。委托诉讼代理人：冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。被告：王志学，男，1956年9月20日出生，汉族，吉林寒松律师事务所律师，住吉林高新技术产业开发区。第三人：李大伟，男，1972年3月7日出生，汉族，无职业，户籍地：吉林市丰满区，现居住地：吉林高新技术产业开发区。第三人：段爱国，男，1959年11月4日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。本院在审理原告吉林市隆华建筑工程有限责任公司宏宇建筑分公司诉被告王志学，第三人李大伟、段爱国债权债务概况转移合同纠纷一案，原告吉林市隆华建筑工程有限责任公司宏宇建筑分公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市隆华建筑工程有限责任公司宏宇建筑分公司自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市隆华建筑工程有限责任公司宏宇建筑分公司撤诉。案件受理费33055元，减半收取计16527.5元，由原告吉林市隆华建筑工程有限责任公司宏宇建筑分公司负担。审 判 长  刘 强人民陪审员  王庆年人民陪审员  郭建军二〇一七年三月三十日书 记 员  黄春禹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5523号之一申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。负责人陈文寅，该支行行长。委托代理人吴培志，该支行员工。被执行人黄阳旋，女，1970年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人洪继泉，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6134号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人黄阳旋、洪继泉发出执行通知书，责令被执行人黄阳旋、洪继泉立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行信用卡欠款人民币604928.88元及透支利息、滞纳金（透支利息自逾期还款之日起至实际还款之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算；滞纳金按中国人民银行的有关规定和信用卡领用合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9849元、执行费人民币8449元，但被执行人黄阳旋、洪继泉均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。2016年12月21日本院依法作出（2016）闽0583执5523号执行裁定，裁定冻结、划拨、查封、扣留、提取被执行人的财产。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人黄阳旋、洪继泉无房产、国土信息、查无银行存款。被执行人黄阳旋、洪继泉名下有车牌号为闽Ｃ×××××（雷克萨斯）小型轿车，本院已至泉州市公安局车辆管理中心办理车辆查封手续。因申请执行人无法提供车辆下落，本院无法实际扣押车辆。本院于2016年12月27日作出决定将被执行人黄阳旋、洪继泉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈为金
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执112号申请执行人李小岩，男，1977年2月17日生，汉族。被执行人秦元江，又名秦小春，男，1976年4月22日生，汉族。本院在执行申请执行人李小岩与被执行人秦元江买卖合同纠纷一案中，申请执行人李小岩于2017年3月14日向我院申请撤销本案的执行，其理由为被执行人秦元江已自动履行完陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初917号民事判决书所确定的由被执行人秦小春偿还申请执行人李小岩欠款17000元；并承担了本案的受理费112.5元及执行费155元，其余一切申请执行人李小岩自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初917号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年三月十七日书 记 员  闫 东
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执2660号申请执行人赵文林,男,1965年3月2日生,汉族，住泗阳县。被执行人秦磊,男,1985年2月16日生,汉族，住泗阳县东开发区。申请执行人赵文林与秦磊买卖合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初2559号生效法律文书确定的内容履行义务��申请执行人向本院申请执行。本院于2016年09月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人秦磊银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初2559号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十一日书 记 员  王薇薇
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执294号长宁县仁恒物业管理有限公司：你与曾建伟劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月15日作出的长劳人仲案（2016）296号判决，已发生法律效力。申请执行人曾建伟于二Ｏ一七年三月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付原告曾建伟加班工资、经济补偿金等共计4560元。（2）申请人与被执行人双方共同出资向社保经办机构补缴申请人2015年1月至2015年12月在职期间的社会保险费。（3）负担申请执行费50.00元。开户行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户诉讼费、执行费、保全费等应缴到此账号：9558852314000000739案款应缴到此账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年三月二十一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6950号原告刘韬与被告刘昌杰合同纠纷一案，作出的(2016)津0102民初6950号民事判决书中文字有误，应予补正，现裁定如下：判决书中所有“案外人张帆”均更正为“案外人王帆”。代理审判员  赵龙飞二〇一七年三月九日书 记 员  王 娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执491号申请执行人：惊天智能装备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区法定代表人：罗铭，经理。被执行人：孙玉兵，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3945号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉兵银行账户内存款人民币290956.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年三月六日书记员  袁 旭
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4736号申请执行人：余姚市三川特种钢带有限公司。住所地：余姚市凤山街道五星村。组织机构代码：74499368-2。法定代表人：魏岳年，执行董事。被执行人：余姚市三力工具有限公司。住所地：余姚市扶贫开发区振兴路**号。组织机构代码：058296481。法定代表人：姚伟根，该公司执行董事。被执行人：姚伟根，男，1971年11月7日出生，汉族，住余姚市。申请执行人余姚市三川特种钢带有限公司与被执行人余姚市三力工具有限公司、姚伟根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初字第9127号民事判决书已于2016年11月15日发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人余姚市三力工具有限公司支付货款29000元，被执行人姚伟根对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月十三日代书记员 徐虹玒
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3551号申请执行人：吴孝礼。被执行人：天津市鼎诚建筑工程有限公司，住所地天津市河北区宇纬路胜天里37号1楼108。法定代表人：史海平，总经理。被执行人：张守强。本院依据已生效的(2016)津0111民初5039号民事判决书，在执行申请执行人吴孝礼与被执行人天津市鼎诚建筑工程有限公司、张守强建设工程合同纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)津0111民初5039号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 阳
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1985号原告：敖成群，男，汉族，1942年1月2日生，云南省富源县人，农民，住富源县。被告：敖选高，男，汉族，1963年11月24日生，云南省富源县人，农民，住富源县。原告敖成群诉被告敖选高返还原物纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。本案在审理过程中，原告敖成群于2017年3月13日以能与被告敖选高处理好家庭矛盾和家庭成员之间的关系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖成群的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖成群撤诉。案件受理费人民币100元，免收。审 判 长  瞿艳红人民陪审员  田顺清人民陪审员  龚龙学二〇一七年三月十三日书 记 员  石艳丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2451号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：戴秀英，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与戴秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年三月二十二日书记员  谢飞
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤5102民初1065号原告：中国银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区潮州大道中银大厦。主要负责人：林铭峰。委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。被告：王庄仲，男，汉族，1972年5月11日出生，户口所在地潮州市潮安区，住潮州市潮安区，被告：石巧梅，女，汉族，1978年4月21日出生，户口所在地汕头市龙湖区，住潮州市潮安区，被告：黄君豪，男，汉族，1967年7月6日出生，住潮州市潮安区，被告：潮州市潮安区庵埠镇新大洋纸塑商行，住所地潮州市潮安区庵埠镇乔林村大踏头。经营者：王庄仲。原告中国银行股份有限公司潮州分行诉被告王庄仲、石巧梅、黄君豪、潮州市潮安区庵埠镇新大洋纸塑商行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国银行股份有限公司潮州分行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司潮州分行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司潮州分行撤回起诉。本案受理费33125元，减半收取计16562.50元，由原告中国银行股份有限公司潮州分行负担。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年三月十五日书 记 员  谢奕玫
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初1029号之一申请人：徐祥，男，1986年4月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。被申请人：任艳华，男，1977年12月出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：吴洋，男，住襄阳市樊城区。申请人徐祥与被申请人任艳华、吴洋合伙协议纠纷一案，申请人徐祥于2017年3月30日作出〔2017〕鄂06**民初1029号民事裁定，裁定查封并扣押被申请人任艳华、吴洋共同所有的神钢****型挖掘机，交由申请人徐祥保管。申请人徐祥于2017年3月29日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人徐祥申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人任艳华、吴洋共同所有的神钢210-8型挖掘机的保全措施。案件申请费1520元，由申请人徐祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓丽二〇一七年三月二十九日书记员  何 欢
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0602民初466号原告呼大虎，男，汉族，1988年1月13日出生，初中文化，无业，安塞县人，现住延安市宝塔区。被告雷强，男，汉族，1988年8月11日出生，小学文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告雷勇，男，汉族，33岁，初中文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安宝塔区。原告呼大虎诉被告雷强、雷勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告呼大虎到庭参加了诉讼，被告雷强、雷勇经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，通过朋友我认识了被告雷强，他以作生意需资金周转为由向我借款，2015年12月11我给雷强借款100000元，雷强的哥哥雷勇为该笔借款的保证人，未约定利息。之后，我多次向二被告催要借款，被告一直推诿不还，遂诉至法院。请求法院依法判令二被告1、偿还借款100000元；2、承担本案诉讼费用。被告雷强未到庭，但庭后辩称，他借原告100000元属实，其哥雷勇是保证人，口头约定利率为2.5分，他曾给原告还过30000元的利息，他现在无能力偿还借款。被告雷勇未到庭也未提交任何答辩意见。经审理查明，原告通过朋友认识被告雷强，之后雷强以作生意需要资金周转为由向原告借款，2015年12月11日原告给雷强借款100000元，雷勇为保证人，未约定利息及还款期限。之后，原告多次向二被告索要欠款未果，遂诉至法院。上述事实，有借条在卷为证。本院认为，被告雷强对借原告呼大虎100000元及雷勇为保证人的事实无异议，现原告要求被告雷强偿还借款的请求，本院予以支持，由于被告雷勇为被告雷强借款的担保人，双方对保证方式未作约定，根据法律规定，对保证方式未作约定，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条，一百九十八条，二百一十一条《中华人民共和国担保法》第一十九条，二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告雷强于本判决生效之日起十五日内一次性偿还借原告呼大虎100000元；二、被告雷勇对上述款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告已预交，减半收取，实际由被告雷强负担1150元，于本判决付款时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王雅红二〇一七年三月七日书记员  刘配言
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保90号之一申请人：李新合，男，1963年5月25日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：满维付，男，住山东省济宁市微山县。被申请人：满斌斌，男，1987年5月3日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。本院于2017年3月9日立案受理了李新合诉满斌斌、满维付机动车交通事故责任纠纷一案。申请人李新合于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人满维付驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人李新合以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李新合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人满维付所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇一七年三月九日书记员 张丽宁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5412号申请执行人徐州汇龙物业管理有限公司，住所地邳州市汇龙国际花园小区。法定代表人刘训叶，该公司经理。被��王威，男，1965年7月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人徐州汇龙物业管理有限公司与被执行人王威物业服务合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年5月7日作出的(2016)苏0382民初1048民事判决书：一、被告王威于本判决生效之日起十日内向原告徐州汇龙物业管理有限公司支付物业管理费9296元。二、驳回原告徐州汇龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王威负担。因被执行人王威未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人徐州汇龙物业管理有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知等法律文书，���通过法院查控系统对被执行人王威车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人王威无车辆、银行存款等财产可供执行，其名下登记有购房合同一份（合同号：），因其价值超过标的较大，无法查封。同时被执行人同时是我院另一案件的被执行人，其资产已经被查封，本案在其处理后执行其剩余部分。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请恢复执行。本裁定书送��后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1245号之八被执行人蒋茂连。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1245号之八裁定书，于2017年03月02日向被执行人蒋茂连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋茂连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋茂连在中国民生银行X账户内存款人民币359517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月二日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更83号罪犯梁汝华，男，1992年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，原住广东省中山市。现在宁德监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2011年9月28日作出（2011）湖刑初字第465号刑事判决，以被告人梁汝华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月（刑期自2011年6月19日起至2018年11月18日止），并处罚金人民币9000元，责令退赔被害单位的经济损失人民币83311元。罪犯梁汝华于2011年11月入监服刑。本院于2014年4月18日作出（2014）宁刑执字第390号刑事裁定，对罪犯梁汝华减去有期徒刑八个月；又于2015年7月17日作出（2015）宁刑执字第1000号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月18日止）。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减字（2017）86号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯梁汝华予以减刑三个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁汝华被抓获归案后认罪态度较好；自前次减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，自2015年8月至2016年12月计获2630考核分、4个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表；2、教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事判决书、执行通知书等。本院认为，罪犯梁汝华服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其至今均未履行财产刑，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁汝华减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2011年6月19日起至2017年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范寿清审判员  林本春审判员  崔龙生二〇一七年三月三十日书记员  叶成圆附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0125刑初74号公诉机关户县人民检察院。被告人刘某某，男，1984年3月29日出生，汉族，小学文化，农民。2016年11月14日被西安市铁路公安处西站派出所抓获。2016年11月15日被户县公安局强制隔离戒毒。2016年11月22日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员严成丰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：2016年7月17日中午11时24分许，被告人刘某某驾驶红色长城牌轿车，伙同刘某甲（另案）窜至户县涝店镇皇甫村一条南北水泥路上，见路边停放一辆时代康瑞牌小型货车，车内无人且驾驶室两侧玻璃未关闭，刘某某将车辆停在旁边接应，刘某甲从该货车驾驶室主驾驶一侧，双脚踩住车轮并将上身伸入驾驶室内，将被害人黄某放在驾驶室副驾驶座位上的两个皮包偷走，内装有现金1600元、价值532元的华为“C8818”手机一部、身份证件等物，作案后，二人驾车逃离现场取出现金和手机后，将皮包等物丢弃，赃物私分后挥霍。公诉机关认为被告人刘某某具有为吸毒而盗窃，如实供述、认罪态度较好的处罚情节，建议判处被告人刘某某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年6月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘保权二〇一七年三月二十日书记员  李慧芝
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执278号之一申请执行人：衡水明光工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市陈辛开发区。法定代表人：张书广，董事长。被执行人：山西忠民路桥建养有限责任公司，住所地：山西省运城市绛县县城厢城街北路。法定代表人：李文忠，董事长。本院在执行申请执行人衡水明光工程橡胶有限公司申请执行被执行人山西忠民路桥建养有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查询，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初5503号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年三月二十七日书记员  崔 诤
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初208号原告：曾某,女,1988年10月16日生，汉族，江西万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1982年10月26日生，汉族，江西万安县人，住万安县。原告曾某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及委托诉讼代理人王新朋到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢常斌向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告的婚生女刘某2随原告生活，被告每月支付抚养费500元；3、判令分割原、被告共同建设的位于万安县××龙溪村毛头岭的房屋一栋，价约20万元，由被告补偿原告10万元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女刘某2，婚后感情一般，而自2015年起，原、被告经常吵口打架，被告对家庭不负责任，对原告不理不睬，原告工作之余回家看望女儿，被告及其家人亦是不予配合，连续两年原告回家过年不知道回到何处，原告生病更是没有任何人关心，凡此种种，足以证明原、被告的婚姻已经结束。并且原、被告于2009年批建房，在2012年完工，装修后已搬进居住，综上，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告曾某与被告刘某1相识后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后不久于××××年××月××日生育女儿刘某2，2017年2月24日原告以原、被告自2015年起经常吵口打架，被告对家庭不负责任，对原告不理不睬，原告工作之余回家看望女儿，被告及其家人亦是不予配合，连续两年原告过年不知道回到何处，原告生病更是没有任何人关心，足以证明原、被告的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。以上有原告身份证、结婚证及当事人庭审陈述等予以证实。本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利法律后果。本案中，原、被告双方结婚多年，在婚姻生活中双方理应互谅互信，处理好婚姻及家庭生活琐事。原告诉请离婚，需提出证据证实夫妻感情确已破裂。现原告没有提供夫妻感情破裂的证据，对其要求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告曾某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  方文青二〇一七年三月二十九日书记员  李 咪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017���冀11**执保266号申请执行人薛昊，男，1974年2月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李大荣，女，1955年3月22日出生，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人薛昊申请执行被执行人李大荣财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初907民事裁定书，经查询被执行人名下无房产登记信息。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年三月二十八日书记员  龙铁永
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更97号罪犯唐信安，男，1970年6月30日出生，汉族，小学文化，务工，原住福建省福州市仓山区。曾犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑八年；又犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑四年，于2008年5月23日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2014年4月16日作出(2014)仓刑初字第230号刑事判决，以被告人唐信安犯强奸罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期自2013年9月27日起至2021年6月26日止）。罪犯唐信安于2014年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减字（2017）100号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯唐信安予以减刑七个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐信安强奸幼女（在校小学生）致轻伤，至今未提供对被害人已予理赔并取得谅解的相关证据；自入监服刑后曾三次违规被扣4分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，努力完成生产任务，自2014年6月至2016年12月计获2650考核分、4个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事判决书、执行通知书等。本院认为，罪犯唐信安服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其多次实施性犯罪，且暴力强奸幼女的犯罪情节恶劣、后果严重，社会影响极坏，主观恶性较深，又有多次违规行为，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐信安减去有期徒刑三个月（即减刑后刑期自2013年9月27日起至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范寿清审判员  林本春审判员  崔龙生二〇一七年三月三十日书记员  叶成圆附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执401号之五申请执行人四川嘉利达工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。法定代表人张金华，总经理。被执行人董锡芳，女，1964年1月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初876号民事判决书，但被执行人董锡芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董锡芳在中国工商银行账户内存款人民币2850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月十三日书记员  朱世军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终373号原公诉机关四川省崇州市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒲均祥，男，1968年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省崇州市。1987年8月26日因犯盗劫罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑二年,1989年7月20日刑满释放。2016年9月20日因涉嫌危险驾驶被四川省崇州市公安局取保候审。四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人蒲均祥犯危险驾驶罪一案，于2017年1月24日作出（2017）川0184刑初64号刑事判决，以被告人蒲均祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人蒲均祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒲均祥申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蒲均祥申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蒲均祥撤回上诉。四川省崇州市人民法院（2017）川0184刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 菡审判员 李宗敏审判员 庄意义二〇一七年三月二十三日书记员 郭茂松
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执906号之三申请执行人庞学福，男，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人唐叶挺，男，1980年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人共创互赢网络科技（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）3栋4层4号。法定代表人：曾敏建，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院生效的(2016)鄂01民终2980号判决，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人共创互赢网络科技（武汉）有限公司价值30000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二Ｏ二Ｏ一七年九月二十八日书记员  杨福生
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0124执527号申请人：卢华根，男，1968年2月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：邓永水，男，1950年8月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：邓结华，男，1980年5月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：南昌市永胜新型金属门业有限公司法定代表人：邓永水，总经理。申请人与三被执行人之间的民间借贷纠纷一案，已于2016年9月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人无其他可供执行的财产，本案宜暂时终结本次执行程序，待查找到被执行人有其他可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初1167号民事判决书的本次执行程序。审判长 ：万文斌审判员 ：刘利荣审判员 ：朱文刚二〇一七年三月八日书记员 ：王凤斌
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1521执710号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。代表人彭帆，该行行长。被执行人陈道坤，男，1975年9月出生。被执行人陈子林，男，1967年4月出生。被执行人陈道乾，男，1972年10月出生。本院在执行申请中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人陈道坤、陈子林、陈道乾金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1521执710号案的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文内容)审 判 长  王 娟审 判 员  杨中华代审判员  胡先尧二〇一七年三月二日书 记 员  王 雷
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执853号申请执行人张侠，女，汉族，1973年2月20日出生，身份证号5104031973********。被执行人王自财，男，汉族，1981年12月21日生，住四川省攀枝花市西区，身份证号：5104031981********。张侠申请执行王自财委托合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出（2015）攀西民初字第459号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张侠于2016年10月12日申请强制执行，本院于2016年10月12日立案受��，申请执行标的3107元，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行，车辆、房产工商等财产信息，经查被执行人名下无可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）攀西民初字第459号民事判决书的执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  沙昀川执行员  尹 评执行员  欧阳烨二〇一七年三月三日书记员  王乾月
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初123号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人曹毅，男，1989年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省颍上县。因本案，于2016年11月25日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人曹毅犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人曹毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月14日1时许，被告人曹毅饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车从嘉兴市文桥路老厨房饭店出发准备回家，途中因行驶异常被巡特警大队工作人员发现，遂沿花园路、由拳路行驶并在右转进入新气象路时驶入路旁绿化带，被告人曹毅下车逃跑，被巡特警大队工作人员抓获并报警。经检验，被告人曹毅血液中的酒精含量为177毫克/100毫升。上述事实，被告人曹毅在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接处警详情单、呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、电话查询记录、行政处罚决定书、证人俞某、徐某证言、理化检验报告、视听资料情况说明、查获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹毅能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一七年三月十五日书记员  卢 晶
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初7883号原告：张景录，男，出生于1972年8月11日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：王会平，女，出生于1972年12月16日，汉族，住新密市。被告：吕红卫，男，出生于1971年5月13日，汉族，住新密市。被告：王素红，女，出生于1970年3月25日，汉族，住新密市。原告张景录诉被告吕红卫、王素红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张景录及其委托诉讼代理人王会平、被告吕红卫、王素红参加了诉讼。本案现已审理终结。张景录向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款350000元及利息。事实与理由：2013年4月26日被告吕红卫因做生意资金紧张向原告借款350000元。上述款项经原告催要，被告吕红卫拒绝偿还。被告吕红卫与被告王素红系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。吕红卫辩称,被告吕红卫借原告350000元不错，但被告吕红卫没有收到该笔款项。原告也应将担保人起诉。王素红辩称,被告吕红卫向原告的借款被告王素红不知情，借条上担保人一栏“王素红”的签名不是本人所签，本人不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下，被告吕红卫与被告王素红于1993年5月8日在民政部门登记结婚。2013年4月26日被告吕红卫向原告借款350000元，并出具借条一份，其主要内容为：今借张景录现金350000元。借款到期后没有归还本金，利息支付至2013年7月26日，以后利息没有支付。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告吕红卫偿还借款的诉讼请求，有被告吕红卫出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原、被告在庭审中均认可双方约定月利率为5%，对该事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定月利率5%，超出司法解释规定，对于超出部分本院不予支持，被告应按月利率2%向原告支付利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张的借款系被告吕红卫与被告王素红婚姻关系存续期间所负债务，被告王素红应承担共同还款责任。被告吕红卫辩称没有收到原告350000元现金，但已向原告支付了5个月利息的答辩意见，互相矛盾，本院不予采信。被告王素红是按夫妻关系存续期间对被告吕红卫的债务承担共同债务，对其辩称不知情，没有签字而不承担还款责任的意见，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告吕红卫、王素红于本判决生效后十日内归还原告张景录借款350000元；二、被告吕红卫、王素红应按照借款本金350000元自2013年7月27日起按月利率2%向原告张景录支付利息至借款还清之日止；三、驳回原告张景录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，保全费2270元，由被告吕红卫、王素红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王建生人民陪审员  裴建华人民陪审员  姚海芳二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 欧
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017闽03**执恢218号申请执行人李振荣，男，1964年6月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。被执行人徐凡清，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人金安红，女，1970年8月28日出生，汉族，居民，住所地厦门市思明区。本院在执行申请执行人李振荣与被执行人徐凡清、金安红民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人徐凡清所有的位于莆田市城厢区凤凰山街道学园中街88号2509室的房地产一处【房屋所有权证号：xxxx,土地使用权证号：xxxx号】。现被执行人已经履行完毕本案义务，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐凡清所有的位于莆田市城厢区凤凰山街道学园中街88号2509室的房地产一处【房屋所有权证号：xxxx,土地使用权证号：莆国用xxxx】的查封。本裁定立即执行。执行员 徐 杭执行员 黄志洪执行员 陈 龙二〇一七年三月一日书记员 黄晨辉
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(201７)鄂2827执7５号申请执行人李金连，女，生于１９６１年７月３日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人来凤县大春无花果种植专业合作社，经营场所：来凤县翔凤镇半边城路５号，统一社会信用代码：９３４２２８２７５８８２４３０８８０。法定代表人：陈国武。李金连与来凤县大春无花果种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于２０１６年９月２６日作出的（201６）鄂２８２７民初１０９２号民事调解书已经发生法律效力，来凤县大春无花果种植专业合作社应支付李金连工资６１３０元未按期履行。申请执行人李金连于201７年１月１８日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于２０１７年１月１９日向被执行人来凤县大春无花果种植专业合作社发出执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人来凤县大春无花果种植专业合作社确无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产状况或财产线索。经征询申请执行人意见，本案可终结本次执行程序。经合议庭合议，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（201６）鄂２８２７民初１０９２号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一七年三月二十二日书 记 员  何晶琳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7320号之一申请执行人：戴国标，男，1989年11月10日出生，汉族，住广东省五华县，被执行人:林聪庆，男，1986年8月13日出生，汉族，住福建省龙海市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5959号申请执行人戴国标与被执行人林聪庆房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为租金及押金6600元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初233号自诉人陈红丹，女，汉族，1986年1月10日出生，住河南省杞县。被告人王俊霞，女，汉族，1972年8月7日出生，住河南省原阳县。自诉人陈红丹以被告人王俊霞犯拒不执行判决罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈红丹以被告人王俊霞达成和解协议，且履行了判决确定的义务为由，于2017年3月27日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人陈红丹的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈红丹撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一七年三月二十七日书记员  闫涵
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2212号申请执行人李龙，男，1954年7月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人张拥军，男，1968年9月15日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人孟海静，男，1969年11月11日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人臧士宇，男，1970年1月30日生，汉族，居民，住滨海县申请执行人李龙与被执行人张拥军、孟海静、臧士宇民间借贷纠纷一案，(2015)滨民初字第1083号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为250000元及利息等。经权利人申请，本院于2016年10月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张拥军涉及系列执行案件，其名下的房产依法被本院查封，正在进行评估拍卖。被执行人孟海静、臧士宇已主动履行应履行标的85000元。因评估、拍卖房产时间跨度较长、难度较大，申请执行人李龙暂未能提供被执行人张拥军的具体下落和其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年三月二十日书 记 员  宋立文
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初68号公诉机关西昌市人民检察院。被告人俄地作西（又名俄地洛西），女，1984年10月1日出生，住四川省昭觉县。2016年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被西昌市公安局指定居所监视居住。翻译人罗某，住西昌市。辩护人鲁福贵，四川攀西律师事务所律师。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人俄地作西犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于3月9日公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉，被告人俄地作西到庭参加了诉讼.现已审理终结。经审理查明，2016年8月29日12时许，被告人俄地作西在本市滨海路附近闲逛时，吸毒人员尔某问其在什么地方可以购买到毒品海洛因，后俄地作西便将一包毒品海洛因以19元的价格卖给尔某时被公安人员当场抓获，从其身上收缴毒品0.4克。经鉴定，送检的可疑物中查出海洛因成分。被告人俄地作西对上述事实无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。其辩护人对指控事实、罪名无异议，认为被告人如实供述、当庭认罪，悔罪，又系初犯，主观恶性不大，家庭经济困难，请求从轻判处。并有西昌市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单、称量及指认现场照片、被告人户籍登记及身份证，物证照片，情况说明及鉴定意见书、吸毒人员尔某的陈述，被告人俄地作西的供述及辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告人俄地作西为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人俄地作西归案后能如实供述罪行，认罪态度好，有一定的悔罪表现，系初犯，辩护人意见属实，本院依法酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：被告人俄地作西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何爱东审 判 员  段必发人民陪审员  沈 英二〇一七年三月十三日书 记 员  向 洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0192民初213号原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道568号新世界国贸大厦I座19楼。法定代表人：黄兆民，该公司董事长。委托代理人：董应生，该公司员工。委托代理人：黄亚黎，该公司员工。被告：徐美瑜，女，1986年5月9日出生，汉族，住湖北省崇阳县。本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  杜厚胜二〇一七年三月十日书记员  罗 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1042号申请执行人吴长录，男，生于1945年3月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人黄建玲，女，生于1963年1月，回族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4944号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入269882.26元。（执行费3948.23元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年三月十六日书 记 员  陈 娇
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3685号被执行人：王庆福。本院在执行被执行人王庆福盗窃罪一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111刑初353号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  伊西友代理审判员  陈 川二〇一七年三月四日书 记 员  程 艺
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0182民初04942号原告:王秀根，男，1951年6月12日出生，汉族，住浙江省建德市。被告:吴登良，男，1959年11月19日出生，汉族，住浙江省建德市。原告王秀根与被告吴登良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告王秀根于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告王秀根在开庭前撤回对被告吴登良的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王秀根撤诉。案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，公告费人民币300元，合计人民币1450元，由原告王秀根负担。审 判 长  翁 婷人民陪审员  商月芬人民陪审员  徐煦曦二〇一七年三月七日书 记 员  王 毅
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初1493号原告：马振谱，男，1971年8月13日出生，回族，住阳信县。委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。被告：李洪楷，男，1982年4月16日出生，汉族，住沧州市献县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新区河北工业大学科技园1号楼A区。统一社会信用代码：91130900096745737。主要负责人：范国义，该支公司经理。委托诉讼代理人：邓楠楠，该支公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市新市区百花西路***号。统一社会信用代码：91130600805944471K。主要负责人：邢运江，该分公司经理。委托代理人:刘岱建，河北致悦律师事务所律师。原告马振谱与被告李洪楷、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马振谱委托诉讼代理人何涛，被告英大保险公司委托诉讼代理人邓楠楠，被告保定保险公司委托诉讼代理人刘岱建出庭参加诉讼，被告李洪楷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振谱诉称，2016年10月9日6时30分许，被告李洪楷驾驶冀Ｊ×××××/冀JZK**挂大货车沿省道246由南向北行驶至阳信县滨温路路口时，与原告驾驶的车辆发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经阳信交警大队认定，被告李洪楷承担事故的同等责任，被告李洪楷驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费8077.15元、交通费1000元、误工费8820元、护理费4410元、评估费1200元、住院伙食补助费480元、车损6980元，共计30967.15元；被告方承担诉讼费用。被告李洪楷未答辩。被告英大保险公司辩称，需核实涉案车辆的保单、行驶证、驾驶证，在上述证据合法有效的前提下，对原告合理合法的损失进行承担。原告损失应与另一无责车冀Ｔ×××××按比例分摊。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告保定保险公司辩称，原告的损失首先应在交强险的范围内承担，如果查明车辆的营运证、资格证等相关证件合法有效且无免赔事项，我公司在商业险范围内承担不超过50%的责任。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年10月9日6时30分，被告李洪楷驾驶冀Ｊ×××××/冀JZK**挂大货车沿省道246由南向北行驶至省道246阳信县滨温路路口时，与原告马振谱驾驶的无牌货车碰撞，后又与李同双驾驶的等待信号灯的冀Ｔ×××××/冀TA2**挂大货车碰撞，致原告马振谱受伤、三车损坏。原告马振谱受伤后到滨州市中心医院住院治疗16天，支付医疗费8077.15元（包括阳信县人民医院医疗费）。2016年10月26日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716225201601183号道路交通事故认定书，认定被告李洪楷承担事故的同等责任，原告马振谱承担事故的同等责任，李同双无责任。原告申请，本院委托。2017年1月14日，山东舜天信诚资产评估有限公司出具鲁舜评报字[2017]第3709003号资产评估报告，结论为：本次委估资产的损失价值6980元。原告支付评估费1200元。原告马振谱系个人独资企业山东省阳信占营家庭农场投资人，马振谱住院期间由妻子马元翠护理。2015年国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资53758元（以下简称数据A）。冀Ｊ×××××/冀JZK**挂大货车在被告英大保险公司投保有交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；在被告保定保险公司投保三者险，该次交通事故发生在交强险合同期间内。以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字第3716225201601183号道路交通事故认定书，原告马振谱提交的住院病案、费用清单、医疗费单据、诊断证明书、结婚证、证明、营业执照、户口本等及交强险保单、驾驶证、行驶证等。本院认为，原告马振谱驾驶机动车与被告李洪楷驾驶机动车发生交通事故，致原告马振谱受伤、两车损坏，交警部门认定被告李洪楷承担事故的同等责任，马振谱承担事故的同等责任，被告英大保险公司、保定保险公司对其真实性无异议，被告李洪楷未到庭，也未向本院提交证据证明对事故认定书有异议，经本院审查，该事故认定书真实、合法，与本案有关联性，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。可依法确认的原告马振谱损失为：医疗费8077.15元、误工费6628.5元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定误工45天。参照数据A，每天按147.3元）、护理费2356.8元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定护理16天。参照数据A，每天按147.3元）、住院生活补助费480元（住院16天，每天按30元）、交通费530元（根据案情酌定）、车损6980元、评估费1200元，以上共计26252.45元。涉案车辆投保有交强险，被告英大保险公司在交强险限额内赔偿原告马振谱医疗费8077.15元、住院生活补助费480元、误工费6628.5元、护理费2356.8元、交通费530元、车损2000元、评估费1200元，合计21272.45元。超出交强险限额的车损4980元，由被告保定保险公司按50%的比例赔偿原告马振谱2490元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告马振谱支付赔偿金21272.45元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在三者险限额内向原告马振谱支付赔偿金2490元；三、驳回原告马振谱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574.2元，减半收取287.1元，保全费70元，合计357.1元，由原告马振谱负担81.7元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担246.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担29元。以上经计算，英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司将过付款21518.85元打入阳信农商银行阳信支行流坡坞分理处91XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8马振谱账户；中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司将过付款2519元打入阳信农商银行阳信支行流坡坞分理处9XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8马振谱账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵明博二〇一七年三月十六日书记员  王 京
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初468号原告南京凡运水产养殖专业合作社，住所地在南京市浦口区永宁镇大桥村村部。法定代表人孟凡运，合作社主任。委托代理人张磊、汤旭东，江苏德善律师事务所律师。被告山东光磊钢结构工程有限公司，住所地在山东省济宁市兖州市新兖镇经济开发区。法定代表人邱杰，总经理。本院在审理原告南京凡运水产养殖专业合作社与被告山东光磊钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因已达成和解，原告南京凡运水产养殖专业合作社于2017年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京凡运水产养殖专业合作社申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京凡运水产养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告南京凡运水产养殖专业合作社负担。审 判 长  马 亮审 判 员  鄢志文代理审判员  庾丹妮二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 虹
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更169号罪犯张安东，男，1973年11月5日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2007年7月27日作出(2007)章刑初字第99号刑事判决，以被告人张安东犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金四千元。被告人张安东不服判决，提出上诉。本院于2007年9月17日作出（2007）赣中刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月24日以（2010）赣中刑执字第716号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第986号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第347号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年四个月十天。减刑后，刑期自2007年4月3日起至2019年10月22日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张安东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金一千五百元。执行机关所提供的罪犯张安东在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯张安东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张安东减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2007年4月3日起至2019年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终150号上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。法定代表人：冯瑞祥，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：张国华，男，1966年3月3日出生，汉族。原审被告：沈阳双汇食品有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。法定代表人：游牧，系该公司经理。上诉人四川省化工建设有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初190号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案系劳务合同纠纷，按照法律规定，应由其公司住所地人民法院管辖，其公司住所地位于四川省广汉市中山大道北二段21号，要求将本案移送至四川省广汉市人民法院审理。被上诉人张国华未提交书面答辩意见。原审被告沈阳双汇食品有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人张国华以其为原审被告沈阳双汇食品有限公司开发的、上诉人四川省化工建设有限公司承建的“沈阳双汇”食堂、水房等维修项目做工人，上诉人一直未支付工资，现被上诉人依据2015年7月8日上诉人单位项目负责人王洪斌出具的欠据及工资支付明细表，要求上诉人支付工资款及利息，原审被告承担连带给付责任诉讼至沈阳市沈北新区人民法院，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告沈阳双汇食品有限公司的住所地位于沈阳市沈北新区明珠路1-2号，故沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由其公司住所地人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一七年三月二十二日书记员 张家铭
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第12号罪犯杨观华，男，1987年4月17日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年1月19日作出(2011)惠中法刑二初字第37号刑��判决，以被告人杨观华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元（已缴纳四千元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月6日作出(2012)粤高法刑四终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨观华在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年2月17日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨观华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨观华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，���获嘉奖24次；2015年5月、11月、2016年5月、11月获得监狱表扬；2016年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。属于累犯和暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨观华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨观华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一七年三月二十四日书记员  陈妙珊
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第31号罪犯蔡吉桂，男，1991年4月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2009年12月29日作出(2009)潮南法刑初字第323号刑事判决，以被告人蔡吉桂犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳一万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月18日作出(2010)汕中法刑一终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡吉桂在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年2月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年4月25日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡吉桂在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡吉桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖23次；2015年3月、12月、2016年7月获得监狱表扬，2016年2月被评为监狱改造积极分子，2015年2月该犯因在2014年度中超产30%获得监狱记功。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。属于暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡吉桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡吉桂予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月25日止），剥夺整治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一七年三月二十四日书记员  陈妙珊