wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初349号原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行,住所地安徽省宁国市城区宁阳中路318号，统一社会信用代码：91341881730000117A（1-1）。负责人：赵明旺，该行行长。委托诉讼代理人：洪梅，该公司法律顾问。被告：夏李贵，男，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省宁国市城区。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告夏李贵金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条���定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤诉处理。审 判 长  杨 军人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年三月二日书 记 员  邓 瑾附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0121民初488号原告：王素枣，女，汉族，1968年2月21日出生，农民，住内蒙古土默特左旗。委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古卓然律师事务所律师。被告：杨秀明，男，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告：李妍花，女，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告王素枣诉被告杨秀明、李妍花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员荣筱姿适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求是：依法判令二被告偿还原告借款165000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日，二被告向原告借款165000元人民币做生意用。二被告向原告借款时口头说明，借款在一个月内归还原告，故双方未约定还款日期。至还款日，原告向二被告要求其还款时，二被告以资金紧张为借口推至下个月。就这样，二被告一而再的推诿至今。二被告经传票合法传唤未到庭也未提出书面答辩意见。原告向本院提出的证据是借条一份，证明借款16500元事实存在。二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的借条认证如下：原告提供的借条形式合法，内容客观证实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与二被告有民间借贷关系，二被告未按照借款约定履行还款义务，后经原告多次催要，二被告于2016年9月23日连本带利给原告写下借条，借条载明：今借到王素枣人民币165000元整，并拿滨河东房产一处做抵押，面积东西20米，南北18米。2016年腊月二十八，二被告还款20000元，尚欠145000元至今没有归还。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。二被告向原告借款165000元，还款20000元事实清楚，证据充分，为此，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀明、李妍花于本判决生效后一次性给付原告王素枣借款145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元减半收取1800元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  荣筱姿二〇一七年三月二十三日书记员  云丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执233号申请执行人胡雷,男,1985年2月17日出生,汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人李光军,男,1974年12月26日出生,汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人胡雷与被执行人李光军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初2249号民事判决书，于2017年02月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人54680.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年三月二十八日书记员  文武
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执198号申请执行人运城市某服务有限公司。被执行人荆某。被执行人王某。被执行人王某。被执行人石某。本院在执行运城市某服务有限公司与荆某、王某、石某王某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2013）临民三初字第344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审 判 长  陈 博审 判 员  姚金狮人民审判员  常 征二〇一七年三月二日书 记 员  张 冰
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984民初587号之二原告：张国友，男性，汉族，户籍所在地汉川市，住湖北省汉川市。被告：张永红，男性，汉族，户籍所在地汉川市，住湖北省汉川市。被告李红梅，女性，汉族，户籍所在地汉川市，住湖北省汉川市。本院在审理张国友与张永红、李红梅民间借贷纠纷中，原告张国友于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张国友撤诉。案件受理费3548元，由原告张国友负担。审判员  刘汉明二〇一七年三月十四日书记员  张军桥
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执137号本院在执行过程中，被执行人周应平在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人周应平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保307号之一申请人胡伟，男，1986年8月25日出生，汉族，住邛崃市。担保人徐明亮，男，1967年1月19日出生，汉族，住邛崃市。担保人李玉琼，女，1965年9月27日出生，汉族，住邛崃市。被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市。法定代表人苏义，董事长。本院于2016年12月26日作出（2016）川0183执保307号号执行裁定书，冻结了被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司在中国建设银行绵阳火车客站支行账户510XXXX内的存款1100000元。现申请人胡伟书面提出申请，要求解除对上诉冻结的财产。本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司在中国建设银行绵阳火车客站支行账户510XXXX内的存款1100000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年三月二十二日书记员 沙马里体日
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1824执153号之一申请执行人：冯爱萍，女，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人:何海红，女，1978年7月6日出生，汉族，安徽省绩溪县，系被告方朝阳妻子申请执行人冯爱萍与被执行人何海红民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年03月31日作出（2016）皖1824民初216号民事调解书，该调解书现已生效。何海红至今未履行生效法律文书确定的义务，冯爱萍于2017年02月28日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人何海红银行存款16700元或查封（扣押、冻结）等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵     新     飞二〇一七年三月二十八日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执恢20号杨某某：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）延行审字第471号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王新联系电话17603737593开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月六日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执恢20号高新景：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）延行审字第471号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王新联系电话17603737593开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年三月六日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初2346号原告：建平县农村信用合作联社榆树林子信用社委托诉讼代理人：陈守廷。被告：邢殿杰。被告：徐景友。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉被告邢殿杰、徐景友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社的委托代理人陈守廷，被告邢殿杰到庭参加了诉讼，被告徐景友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉称：被告邢殿杰于2011年5月31日在我社借贷款3万元，由被告徐景友担保，借款用途买房，利率月息9.0‰，到期日2013年5月30日；展期至2014年5月27日。到期后经我社信贷员多次催收，被告均以种种理由拒不归还所欠贷款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金3万元及至还清贷款本金之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告邢殿杰辩称：借款属实，但是钱是我小舅子花了。但既然在我名下我同意今年秋天收获粮食卖掉后尽量偿还借款。被告徐景友未答辩。经审理查明：2011年5月31日，原、被告签订《保证担保借款合同》一份，约定被告邢殿杰向原告借款3万元，借款期限自2011年5月31日起至2013年5月30日止，贷款月利率为9.0‰，被告徐景友系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。2013年5月27日，原被告签订《贷款展期协议书》，约定，因资金周转不开，将借款3万元予以展期，展期期限为自2013年5月30日起至2014年5月27日止，展期利率为月利率9.0‰，违约责任为：未能按期偿还展期借款，从逾期之日起按日利率万分之4.5计息……被告邢殿杰在借款人签字捺印，被告徐景友在抵押人（保证人）处签字捺印。2012年9月7日，被告偿还利息4185元；2013年5月27日偿还利息2358元；2014年5月27日系统自动扣除利息10元；2015年12月28日偿还利息5000元；2016年8月5日偿还利息5000元；2016年12月28日偿还利息2000元。借款展期到期后，二被告至今未偿还借款本金及剩余利息，故原告诉至本院。上述事实，有原被告的陈述及原告提交的《保证担保借款合同》、《借款凭证》、信用社延期还款申请书、《贷款展期协议书》各一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》合法有效。原告已按约定向借款人邢殿杰提供了贷款，被告应按约定向原告还本付息。被告至今未偿还原告借款本金及相应利息，其行为已构成违约，被告邢殿杰应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息。被告徐景友作为借款的连带责任保证担保人，在借款人未按约定还本付息时，应对借款本息承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐景友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢殿杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款3万元并按合同约定偿付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（履行时扣除被告已支付的利息18553元）；二、被告徐景友对上述款项承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告邢殿杰追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，合计1350元由被告邢殿杰负担，被告徐景友承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰代理审判员  王燕娇人民陪审员  李德林二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵 悦
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终469号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任建勇，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：周远波，女，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人任建勇、周远波商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执894号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。法定代表人董大平，系该行行长。被执行人黄学鑫，男，1963年12月29日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人殷文兰，女，1968年12月3日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人ＸＸ东，男，1966年10月10日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人黄学鑫、殷文兰、ＸＸ东金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人黄学鑫、殷文兰、ＸＸ东发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年三月十九日代理书记员  陈 洋
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执84号申请执行人惠莲，女。被执行人李小平，男。申请执行人惠莲与被执行人李小平民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）富民初字第00506号民事调解书发生法律效力后，申请执行人惠莲于2017年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为55000元。本院受理后，于2017年2月22日向被执行人李小平送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人李小平当庭给付申请执行人惠莲5000元，于2017年6月13日前给付10000元，于2017年12月7日前给付40000元；二、本案受理费275元、执行费725元由被执行人李小平负担（于2017年12月7日前缴纳）；三、如果被执行人李小平未按和解协议约定期限及金额履行给付义务，申请执行人惠莲可以随时申请恢复对原调解书的执行。和解协议达成后，申请执行人惠莲向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院(2015)富民初字第00506号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年三月十五日书记员  吕秀杰
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3226号之一申请执行人：徐州市一嗨汽车租赁中心，住所地徐州市铜山路******号。负责人：路恒刚，该公司经理。被执行人：张东东，男，1988年12月11日生，汉族，住新沂市。被执行人：彭俊杰，男，1991年10月20日生，汉族，住铜山区。徐州市一嗨汽车租赁中心与张东东、彭俊杰车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第4203号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年12月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为75185元，并返还车牌号苏Ｃ×××××汽车一辆。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年12月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年12月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，本院于2017年3月24日依法扣划被执行人彭俊杰名下银行存款10006元，扣除本案执行费用1528元后剩余案款8478元；经查被执行人无其他财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年3月30日与本案申请人负责人路恒刚谈话，告知案件执行情况，同时将案款8478元返还给申请人。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年三月三十日书记员  金 珠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更236号罪犯胡云朋，男，1992年11月14日生，汉族，初中肄业文化，原住河南省商丘市虞城县。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市崇川区人民法院于2015年6月17日作出（2015）崇刑二初字第00134号刑事判决，认定被告人胡云朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年2月8日起至2018年2月7日止。于2015年7月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年2月20日至2017年2月24日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯胡云朋在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯胡云朋假释建议符合条件和程序。罪犯胡云朋原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯胡云朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达128分。为此，2016年6月和2016年12月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡云朋在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：对罪犯胡云朋予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月7止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年三月十五日书记员 张一华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初919号原告濮阳市鑫茂资产管理有限公司，住所地濮阳市兴业路中段路南。法定代表人采连杰，该公司总经理。委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。被告崔永助，男，1980年9月18日出生。本院在审理原告濮阳市鑫茂资产管理有限公司与被告崔永助借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告濮阳市鑫茂资产管理有限公司对被告崔永助的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马朝选二〇一七年三月二十五日书记员  张校博
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0207民初47号原告杨XX，男，1985年12月24日出生，满族，经销处个体业主。委托代理人张XX，男，1974年6月24日出生，汉族，经销处职员。被告刘XX，男，汉族，农民。原告杨XX与被告刘XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年年1月13日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨XX撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨XX负担。（此页无正文）审判员  邓广平二〇一七年三月二日书记员  朱营营
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初680号原告张舟洋，男，27岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗嘉禾小筑3楼。被告刘青山，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇浆粨路6栋9单元301号。被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路汇商广场B1座17层。负责人李海东，公司经理。本院在审理原告杨璐被告刘青山、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦丕利于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘青山、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司的起诉。本院认为，原告杨璐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨璐撤回对被告刘青山、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张舟洋负担。审判员  尚红霞二〇一七年三月十三日书记员  贺文璇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初1085号原告：高方孝，男，1940年9月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：钱诗昌，男，1947年2月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告高方孝与被告钱诗昌侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告高方孝于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高方孝的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高方孝撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高方孝负担。审判员 王 稀二〇一七年三月二十三日书记员 彭龙魁
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0421执232号之一申请执行人：黄东，男，1972年11月9日出生，汉族，住苍梧县。申请执行人：罗春媚，女，1976年9月6日出生，汉族，住苍梧县。被执行人：梁学志，男，1964年4月27日出生，汉族，住苍梧县。被执行人：韦燕英，女，1965年8月5日出生，汉族，住苍梧县。本院在执行黄东、罗春媚与梁学志、韦燕英机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已依法查封被执行人梁学志所有的车牌号为桂Ｄ×××××东风牌大货车1辆，暂无法处置，梁学志、韦燕英无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟家斌审判员  潘锦波审判员  卢远丽二〇一七年三月十四日书记员  莫富森
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初583号原告白晶，男，1989年2月2日出生，汉族，随县吴山镇大东石业公司职工，住。被告桂仕，男，1980年1月16日出生，汉族，住随县。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路142号。被告肖波，男，1974年9月22日出生，汉族，住随县。被告肖立海，男，1974年9月22日出生，汉族，住随县。被告胡婵婵，女，35岁，汉族，住襄阳市樊城区。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区广州大道中303号人保大厦一楼。被告秦世强，男，1973年1月7日出生，汉族，住河南省。被告上海茂忠物流有限公司。住所地：上海市崇明县城桥镇三沙洪路101号3栋124室。被告中国大地财产保险股份有限公司上海市松江支公司。住所地：上海市松江区乐都路251号8A、B座。本院在审理原告白晶与被告桂仕、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司、肖波、肖立海、胡婵婵、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、秦世强、上海茂忠物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海市松江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白晶于2017年3月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告白晶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白晶撤回对被告桂仕、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司、肖波、肖立海、胡婵婵、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、秦世强、上海茂忠物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海市松江支公司的起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告白晶负担。审判员 黄 娇二〇一七年三月十三日书记员 胡春艳
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执305号王超：你与王景丽不当得利纠纷一案，漯河市中级人民法院于2016年11月14日作出的（2016）豫11民终2095号民事判决已发生法律效力。申请执行人王景丽于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）向王景丽返还人民币10400元；（2）向王景丽加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费30元，申请执行费60元。特此通知二〇一七年三月九日
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民辖7号上诉人（原审被告）：张茹,女,1983年6月22日出生，汉族,住汉滨区。被上诉人（原审原告）：王仁荣,男,汉族，1976年11月1日出生，住汉滨区。原审被告人：程远涛，男,汉族，1981年11月13日出生，住汉滨区。上诉人（原审被告）张茹和原审被告人程远涛因与被上诉人（原审原告）王仁荣民间借贷纠纷一案，上诉人不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初字2360号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张茹上诉称，上诉人与原审被告程远涛住所地虽在安康市汉滨区县河镇县河村,但经常居住地在西安市灞桥区，故本案应由其经常居住地西安市灞桥区人民法院管辖，原审法院无管辖权。本院经审查认为，上诉人（原审被告）张茹及原审被告程远涛与被上诉人王仁荣民间借贷纠纷一案，上诉人向原审法院提出管辖权异议，但因其所提交的证据不能充分证明上诉人和原审被告程远涛在西安市灞桥区已连续居住满一年以上，故其提出原审法院无管辖权的上诉理由不能成立。原审法院裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范化冬审判员  张忠全审判员  刘世娟二〇一七年三月二十八日书记员  熊礼飞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖���73号上诉人（原审被告）：武汉中畅实业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区洪山乡卓刀泉村名都花园222幢1单元5层B号房。法定代表人：曹玉启。被上诉人（原审原告）：湖北国众担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道702号武汉市房地产交易大厦24层。法定代表人：宋生华。原审被告：湖北神鹭饲料有限公司，住所地：湖北省浠水县散花镇散花工业园。法定代表人：杨昌岳。原审被告：湖北神鹭水产品有限公司，住所地：湖北省浠水县散花镇沿江路13号。法定代表人：杨昌岳。原审被告：杨昌岳，男，汉族，1975年4月17日出生，住湖北省浠水县。原审被告：程卓君，女，汉族，1986年9月11日出生，住湖北省浠水县。上诉人武汉中畅实��有限公司（以下简称中畅公司）因与被上诉人湖北国众担保有限公司（以下简称国众公司）、原审被告湖北神鹭饲料有限公司、湖北神鹭水产品有限公司、杨昌岳、程卓君追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4136号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中畅公司的上诉请求和理由：被上诉人本案诉请所涉的1300万元代偿款，与上诉人和案外人德润小额贷公司的1000万元借款合同纠纷有关，且该借款合同纠纷案目前尚在武汉经济技术开发区人民法院一审审理过程中，故本案应由该开发区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉经济技术开发区人民法院审理。被上诉人国众公司未提交答辩意见。经审查：2014年6月27日，国众公司（合同甲方）与中畅公司（合同乙方）签订了《委托担保合同》，其中第十条约定“在本担保协议书履行过程中，如发生歧义、争议、纠纷等，甲乙双方首先应协商解决。协商无法解决时，应向甲方住所地法院提起诉讼”。2016年7月19日，国众公司向原审法院起诉，请求判令中畅公司支付代偿金、担保费及资金占用费，由其他被告承担连带还款义务等。中畅公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0102民初4136号民事裁定予以驳回。本院认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《委托担保合同》明确约定争议应向甲方（即国众公司）住所地法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故国众公司向其住所地的武汉市江岸区人民法院起诉，符合合同约定。原审法院裁定驳回中畅公司的管辖权异议正确。上诉人中畅公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  苏滨审  判  员  余斌审  判  员  李钢二〇一七年三月二十一日书记员（兼）  何娅
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1124执456号之二申请执行人：英山县卫生和计划生育局。组织机构代码09933795-6.住所地英山县温泉镇西门街4号。被执行人：刘干，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：包小燕，女，1979年12月11日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。系刘干妻子。本院依据发生法律效力的英山县卫生和计划生育局英卫计征字（2016）第028号社会抚养费征收决定书，于2016年11月28日向被执行人刘干、包小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘干、包小燕至今未履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包小燕在中国农业银行17×××93账号内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜继二〇一七年三月二十三日书记员  闵照
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0502民初74号原告：张立波，男，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师，代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等一般代理。委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限同上。被告：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行），住所地：通化市新华大街1239号。法定代表人：黄志忠，行长。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、代收法律文书等。委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师，代理权限同上。原告张立波与被告交通银行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张立波的委托诉讼代理人姜俊伟、曲利，被告交通银行的委托诉讼代理人马丽、赵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张立波向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效。事实与理由：原告1995年7月转为正式员工在被告处工作。2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签了字。原告认为，被告采取欺诈、利诱等手段迫使原告在有偿解除劳动关系协议书上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了原告的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告交通银行辨称：1、本案争议是被告在政府主导国有企业改制过程中与原告产生的争议，不属人民法院受理范围，应驳回原告起诉；2、双方在2002年年末签订有偿解除劳动关系协议书，至原告起诉早已过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求；3、有偿解除劳动关系协议为原告本人签署，体现原告真实意思表示，原告主张无效缺乏事实与法律依据。经审理查明：原告1995年7月转为正式员工在被告处工作。2002年11月21日，原、被告双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，原告领取了相应的经济补偿金。原告认为被告采取欺诈、利诱等手段，迫使原告在协议书上签字，变相剥夺了原告的劳动权，应依法确认协议无效。原告于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第55号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。认定上述事实的证据有：原告提供1、有偿解除劳动关系协议书、终止、解除劳动合同证明书；2、不予受理案件通知书；3、交行文件“公告、须知”、经济补偿金核对表；4、交行员工致总行领导公开信、重大问题情况反映、职工代表大会决议；5、证人证言。被告提供1、交银复（2002）769号文件；2、终止、解除劳动合同证明书。本院认为以上证据能够证明案件事实。综上所述，本院认为自原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至原告2017年1月5日起诉至我院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定判决如下：驳回原告张立波的诉讼请求。案件受理费10．00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  陈国光审 判 员  刘文武人民陪审员  桂明泽二〇一七年三月二十九日书 记 员  孟丽霞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3435号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人门小伟，男，1982年11月3日生，汉族，个体经营者，住安徽省涡阳县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的门小伟罚金执行一案，本院作出的(2014)睢刑初字第572号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人门小伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢刑初字第572号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年三月二十八日书记员 王心语
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）��0211执保118号申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。被保全人胡小明、周水红、胡同武。本院于2017年3月13日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被保全人胡小明、周水红、胡同武借款合同纠纷一案，已于2017年3月24日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年三月二十四日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初666号原告王某，男。委托代理人郑杰，阳新县富池法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告王某甲，男。本院在审理原告王某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告王某负担。审判员  王明华二〇一七年三月九日书记员  赵文韬
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初16号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人彭某辉（绰号“盘子”），男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月11日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人彭某辉犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员彭国兰出庭支持公诉，被告人彭某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月10日18时许，��告人彭某辉邀请曹某、黄某1及面包车司机李某吃晚饭，晚饭后，四人一起到彭某辉自建的音乐室唱歌，在李姓司机的提议下，被告人彭某辉拿出一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）放在茶几上供曹某、黄某1及李某吸食，后彭某辉离开音乐室，返回时，李某已先行离开，彭某辉与曹某、黄某1继续唱歌。当晚21时许，被告人彭某辉驾驶湘Ｌ×××××轿车送曹某、黄某1回家途中被公安机关查获，公安机关从被告人彭某辉身上查获疑似冰毒的白色晶体物36小包、疑似麻古的红色药丸3小包（8粒）。经检测，曹某、黄某1尿液呈甲基安非他明阳性；经称重及鉴定，36小包冰毒疑似物净重19.77克，检出甲基苯丙胺成分；3小包（8粒）红色药丸净重2.6克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。被告人彭某辉对上述事实均无��议，且有公诉机关提供的永兴县公安局受案登记表、立案决定书、公安刑侦处罚决定书；证人杨某、曹某、黄某1、李某的证言；搜查笔录、现场照片、称重笔录及照片、取样笔录及照片、扣押物品清单；现场检测报告书及照片；郴州市公安局物证鉴定所（理化）字[2016]1105号毒品检验报告；被告人的户籍信息及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某辉明知是毒品仍在其住宅内保管持有甲基苯丙胺22.37克，其行为已构成非法持有毒品罪；提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；预缴罚金，有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人彭某辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；合并后，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年5月10日止。罚金已缴纳。）二、没收被告人的毒品由公安机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 薇二〇一七年三月七日书记员 何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种��相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1088号之一原告：梁平县家合建材经营部，住所地重庆市梁平区亿联建材家居五金城B区12栋8122-8123号。负责人：吴江。委托代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。被告：唐先明，男，1980年3月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告梁平县家合建材经营部与被告唐先明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告梁平县家合建材经营部诉称，其原为从事西铝材料销售的商家，长期向被告供应货物。2015年1月27日，原被告双方经结算，被告共欠其材料款22217元。其多���向被告催收未果，故向法院起诉，提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款22217元及资金占用损失（资金占用损失以22217元为基数，自2015年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。被告唐先明在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均位于重庆市梁平区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、��二百一十一条规定，裁定如下：本案移送重庆市梁平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  刘春云二〇一七年三月六日书 记 员  尹 维
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执344号申请执行人彭广花，女，1991年12月27日出生，汉族，住常宁市阳泉镇东塘村上二村民小组1号。被执行人何复华，男，1950年12月27日出生，汉族，住衡阳市石鼓区松木乡松木村杉木塘村民组16号。本院在执行申请执行人彭广花与被执行人何复华房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民一初字第477号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 孝 杰二〇一七年三月九日代理书记员 魏`芸璐
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执443号本院在执行申请执行人刘智艳与被执行人徐波婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，被执行人徐波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人徐波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执恢10号之一被执行人：李东辉，男，1976年4月15日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。关于被执行人李东辉罚金执行一案，本院于2016年4月20日作出（2016）吉0291刑初25号民事判决书，已发生法律效力，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年6月6日立案执行。在执行过程中，因未发现被执行人李东辉有可供执行的财产而终结本次执行程序。现被执行人李东辉主动联系本院交纳罚金，本院于2017年3月23日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人李东辉向本院交纳罚金12000元，并向本院交纳了执行费80元。被执行人李东辉向本院申请结案并申请解除对其名下房产的查封。本院认为被执行人李东辉的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案执行完毕。二、解除本院（2016）吉0291执300号之一执行裁定书对被执行人李东辉名下坐落于吉林市昌邑区通江街碳素小区23号楼2单元3层15号、面积为105.16平方米房屋的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民本件于原件核对无误二〇一七年三月二十三日书 记 员  董文博
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执404号汪建辉：焦作市山阳区人民法院与汪建辉罚金纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年三月二日
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)赣1027执558号之一被执行人：许某。本院在执行申请执行人张某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某向本院申请将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二(二)款之规定，决定如下：将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二日
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0721执311号河南太行振动机械股份有限公司：你（单位）与訾护国买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07民终4073号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人訾护国向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年3月9日依法立案，并于2017年3月9日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一七年三月十七日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而���不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更243号罪犯石红达，男,1976年6月13日生，水族，小学文化，原住贵州省三都水族自治县。2011年6月2日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年12月14日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2014年2月12日作出（2013）昆刑初字第0858号刑事判决，认定被告人石红达犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年8月7日起至2019年8月6日止。于2014年3月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年2月20日至2017年2月24日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯石红达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯石红达减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯石红达在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达135分。为此，2015年7月、2016年8月两次获监狱表扬,确有悔改表现。该犯系累犯，对判决所处罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯石红达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯石红达减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年1月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年三月十五日书记员 张一华
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执356号本院在执行过程中，被执行人郑金元在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人郑金元纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月一日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更251号罪犯随家兴，男,1985年7月25日生，汉族，初中文化，原住河南省夏邑县，现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2013年11月1日作出（2013）熟刑初字第0913号刑事判决，认定被告人随家兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。责令被告人随家兴退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。刑期自2013年8月6日起至2019年2月5日止。判决发生法律效力后，于2013年11月29日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第02949号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年3月5日止，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年2月20日至2月24日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯随家兴在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。建议对罪犯随家兴予以假释，剥夺政治权利一年不变。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯随家兴减刑建议符合条件和程序。罪犯随家兴原居住地的社区矫正机构出具评估意见，同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯随家兴，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯随家兴，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达159分。为此，2016年8月被评为监狱改造积极分子，2016年11月获监狱记奖。判决执行后所处罚金一万元和退赔16333.4元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、社区矫正机构调查评估报告、罚没款和退赔款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯随家兴在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯随家兴予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年三月十五日书记员  张一华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初744号原告谢孝忠.委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告谢孝忠诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年9月6日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南正大世纪城市广场管理有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南正大世纪城市广场管理有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南正大世纪城市广场管理有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执恢8号陈康：本院已立案执行石琴请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年3月11日前,按照本院（2017）豫0203民初11号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年三月一日
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执恢12号王社生、马万民：申请执行人王社生与被执行人马万民借款合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05民终772号民事调解书已发生法律效力。被执行人马万民逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王社生向本院申请执行，请求被执行人偿还4500元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0524执恢12号（执行案号）执行案件执行完毕，于2017年3月8日结案。承办人：雷宏二〇一七年三月八日
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑06执238号之二十三申请执行人：陈德生，男，汉族，1973年9月27日出生，住大庆市萨尔图。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司。住所地：大庆市让胡路区北方汽配城中德汽配楼上。法定代表人宋海英，经理。被执行人闫庆伟，男，汉族，1969年4月13日出生，住大庆市让胡路区。被执行人宋海英，女，汉族，1956年9月18日出生，住大庆市让胡路区。被执行人闫富，男，汉族，1954年5月13日出生，住大庆市让胡路区。被执行人闫雪涛，女，汉族，1989年2月12日出生，住大庆市让胡路区。被执行人闫庆生，男，汉族，1980年4月4日出生，住住大庆市让胡路区。被执行人彭伟，女，汉族，1981年12月6日出生，住住大庆市让胡路区。被执行人聂桂莲，女，汉族，1973年9月17日出生，住大庆市让胡路区。被执行人关亚斌，女，汉族，1955年5月20日出生，住大庆市让胡路区。申请执行人陈德生与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司、闫庆伟、宋海英、闫富、闫雪涛、闫庆生、彭伟、聂桂莲、关亚斌借款担保合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2016）庆仲（调）字第148号调解书已经发生法律效力，陈德生于2016年11月14日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人陈德生以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）黑06执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤泽慧代理审判员  郑宏伟代理审判员  于 洁二〇一七年三月十三日书 记 员  张利民
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执463号申请人朱睿熙，男，1984年生，汉族，住蒙自市。被执行人易ＸＸ，男，1988年生，汉族，住开远市。本院在执行朱睿熙与易ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初635号民事判决书，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为443950元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，查明被执行人易ＸＸ均无银行存款和证券，被执行人易ＸＸ所有的越野车一辆已被我院进行查封(未实际控制)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 亮审判员 段 琳审判员 马 磊二〇一七年三月三日书记员 王梓愉
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0903执1988号之一申请执行人水林生，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人水松国，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人胡如芬，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请执行人水林生与被执行人水松国、胡如芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初213号民事判决书已经发生法律效力，权利人水林生于2016年11月4日申请执行，要求被执行人支付各项损失共计213435.31元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查封被执行人水松国名下坐落于舟山市普陀区朱家尖街道顺母村俞龙下厂56号的房地产，现该房地产不宜处理，查无被执行人水松国、胡如芬银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故于2017年3月9日申请执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016)浙0903执1988号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年三月九日代书 记员  朱旭东
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执恢28号宋某某：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）延行审字第472号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执恢28号魏鹏飞：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）延行审字第472号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年三月七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执568号之一申请执行人：张梦凯，男，1993年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：年夫星，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人张梦凯与被执行人年夫星买卖合同纠纷一案中，被执行人年夫星已主动履行安徽省怀远人民法院（2016）皖0321民初5385号民事调解书中确定给付小麦款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远人民法院（2017）皖0321执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  支立好二〇一七年三月九日书记员  石修峰
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0904民初196号原告：鲍立国，男，1949年8月8日出生，满族，无文化，农民，现住茄子河区。委托代理人：姚文军，男，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。被告：刘发，男，1970年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，现住茄子河区。委托代理人：王春梅，女，1971年4月9日出生，汉族，农民，系刘发妻子，现住七台河市茄子河区。原告鲍立国诉被告刘发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月16日，被告从原告处借款27000.00元用于买车，并出具欠据一张，约定利息为月利一分，六个月还款。到期后，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推拖至今。原、被告就偿还欠款问题没有达成调解协议。故原告起诉至法院请求1、责令被告支付欠款27000.00元。2、支付利息（从2016年5月16日至2017年1月16日）2160.00元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告刘发辩称，被告没向原告鲍立国借过钱，曾向原告儿子鲍文发借过27000.00元，5月16日借的，6月1日之前鲍文发给被告刘发打电话，告诉说要用钱，刘发在团结村刘祥家借的20000.00元，和自家的7000.00元，把27000.00元钱还给鲍文发了。因为当时栽稻子都忙，也记不清都谁在场了。这钱跟原告没关系，被告不同意还这钱。原告提供的证据1、原告身份证，证明原告的人身事项，主体资格适格。被告质证无异议。2、被告给出具的欠据一份，证明原、被告之间存在债权债务关系。被告质证认为，没有意见，签名是刘发的字，但钱还完了，当时还钱时我不知道有这个条的事，所以没收条。鲍文发当时说他回去找找欠条，找到条就给我们，事后我问过鲍文发，他说条丢了。被告刘发未提供证据。庭审中，证人鲍文德（曾用名鲍文发）证明：鲍文德与被告刘发是朋友关系，2016年6月份左右，被告刘发约鲍文德去勃利县二手车市场买车，被告刘发让鲍文德帮忙借钱买车，因鲍文德父亲鲍立国的钱在鲍文德卡上，鲍文德说这钱是父亲看病用的，刘发说他着急买车种地，等鲍立国用再还给他，当时用的刷卡机刷的卡付款，刘发在顶盛农机店里打的欠条，欠条上的所有字是农机具老板王志朋写的，刘发在他名上按的手印。后来刘发卖完粮鲍文德向刘发要钱他也不还。条打完后鲍文德跟父亲鲍立国说了这事，因为鲍文德与鲍立国在一起居住生活，欠条放在鲍文德手了。原告对证人证言质证无异议。被告质证认为鲍文发（鲍文德）与他父亲不在一起过，个人过个人的。被告没向原告借钱，被告是向鲍文发（鲍文德）借的，借的时候鲍文发（鲍文德）没说过是他父亲的钱。经审理查明：2016年5月16日，被告刘发因购车用款，找到朋友鲍文德帮忙，鲍文德将父亲鲍立国放在其处的存款以刷卡付现的方式给被告刘发支款27000.00元，当日被告刘发出具欠据一份，欠据写明：“人民币：贰万柒仟元整;￥:27000.00元；月利率：壹分;欠款人：刘发；2016年5月16日”。双方未约定具体还款时间。虽被告辩称欠款已还，但没有举证证实。后鲍文德找被告刘发索要欠款，被告刘发未能给付。以上事实有原告提供证据及原、被告、证人鲍文德庭审陈述佐证证实。本院认为，原、被告间签订的借据系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告刘发提供了借款，将现金给付被告刘发，履行了义务。被告刘发未按合同约定归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金27000.00元的请求，本院予以支持。依据相关法律规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不应超过年利率24%为限，原、被告双方约定借款月利息为1%,并未违反上述规定，原告要求被告支付利息2160.00元的请求应予以支持。被告刘发辩称，借款27000.00元的事有，但借款系借鲍文发（鲍文德）的，不是借原告的，并称借的27000.00元钱已还给鲍文发（鲍文德）。依据法律规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告辩称的理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告刘发给付原告借款本金27000.00元，利息2160.00，本息合计29160.00元，于本判决生效后十日内给付。本案受理费529.00元由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  刘守福人民陪审员  刘亚山人民陪审员  刘丽娟二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 健
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢163号申请执行人：罗守娟，女，汉族，生于1951年8月20日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：杜兴义，男，汉族，生于1964年8月14日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市太阳森商贸有限公司。法定代表人：杜兴义，该公司总经理。案由民间借贷纠纷本院受理罗守娟申请执行（2015）绵民终字第385号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杜兴义、绵阳市太阳森商贸有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杜兴义、绵阳市太阳森商贸有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月二十二日书记员 易明星
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初809号原告倪银山,委托诉讼代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告王银根，原告倪银山诉被告王银根民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月07日立案受理后，原告倪银山于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告倪银山撤回起诉。案件受理费88元，由原告陈美香负担。审判员 王 军二O二O一七年三月二十二日书记员 舒冬瑶
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1003执恢88号申请执行人张元诗。被执行人金永德。申请执行人张元诗与被执行人金永德劳动合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第147号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的390元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第147号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年三月二十七日书记员  丛山滋
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0111民初5226号原告：张新窑，男，1963年8月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。法定代表人：郑巨云，该公司董事长。原告张新窑与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张新窑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张新窑撤回起诉处理。审判员 陈 钢二〇一七年三月三日书记员 张纯威
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执异6号异议人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行（申请执行人），住所地：绵阳市高新区火炬西街北段76号综合楼2-4层。负责人：董文辉，行长。委托诉讼代理人：李雪，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春，该行职员。被执行人：绵阳市三江房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区涪城路**号。法定代表人：冉奇志。被执行人：四川嘉宏磁材有限公司，住所地，绵阳市涪城区沿江西街3号。法定代表人：冉奇志。在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行（以下简称邮储银行绵阳分行）与绵阳市三江房地产开发有限责任公司（以下简称三江房产公司）、四川嘉宏磁材有限公司（以下简称嘉宏公司）实现担保物权一案中，异议人邮储银行绵阳分行对本院2017年1月22日解除对三江房产公司在新华人寿保险股份有限公司中心支公司（以下简称新华人寿保险绵阳公司）应收租金的扣留、提取不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年2月28日举行了听证。异议人邮储银行绵阳分行的委托诉讼代理人李雪、张春，被执行人三江房产公司、嘉宏公司的法定代表人冉奇志参加了听证，并提交了相关证据。现已审查终结。异议人邮储银行绵阳分行称，依法撤消贵院解除租金冻结的通知；依法对三江房产公司收取的租金执行回转，责令三江房产公司返还收取的租金。事实与理由：异议人依据（2016）川0703民特45号民事裁定书向贵院申请执行对三江房产公司抵押财产进行拍卖、变卖。贵院在执行中依法作出（2016）川0703执1425号执行裁定书，裁定对三江房产公司、嘉宏公司的财产予以查封扣押冻结扣划扣留提取。异议人认为，异议人享有的抵押权效力及于抵押物被查封后的孳息即房屋租金，三江房产公司已将抵押物租金向异议人设立了质押担保，并进行了质权登记，异议人对抵押房屋的租金享有优先受偿权。贵院解除已查封抵押物的租金既违反实体法又违反程序法。第一，异议人未收到贵院解除冻结抵押物法定孳息的法律文书；第二，异议人未收到三江房产公司对贵院在执行中依法作出（2016）川0703执1425号执行裁定书的书面异议；第三，贵院对依法作出的执行裁定书认为有错，应通过法定程序予以纠错，贵院仅凭协助执行通知书就解除冻结的租金，侵害了异议人的合法权益，请支持异议人的请求事项。被执行人三江房产公司称，本案的执行依据是实现担保物权裁定书，法院的査封措施超出了裁定书确定的内容，应该撤消查封措施，债权人应按实现担保物权裁定书实现债权，如实现不足，才应按程序执行三江房产公司。法院冻结我公司应收租金错误，理应撤消。本院查明，本院在执行申请人邮储银行绵阳分行申请被申请人三江房产公司实现担保物权【（2016）川0703民特45号】一案中，于2016年9月13日作出（2016）川0703执1425号执行裁定书，裁定对被执行人三江房产公司、嘉宏公司的财产予以査封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、査封、扣押清单等）。2017年1月20日向新华人寿保险绵阳公司送达（2016）川0703执1425号执行裁定书和协助执行通知书，依法冻结了三江房产公司在新华人寿保险绵阳公司应收全部租金。2017年1月22日向新华人寿保险绵阳公司送达（2016）川0703执1425号协助执行通知书，解除对三江房产公司在新华人寿保险绵阳公司应收租金的扣留、提取。其后三江房产公司从新华人寿保险绵阳公司领走2017年全年租金180万元。为此，邮储银行绵阳分行向本院提出执行异议。另查明，2015年9月16日，邮储银行绵阳分行根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条规定，其作为质权人，三江房产公司作为出质人，双方签订应收帐款质押合同，以本案案涉租金作为质押财产，于2015年11月20日，在中国人民银行征信中心办理了应收帐款质权登记。2017年1月22日本院作出并向新华人寿保险绵阳公司送达（2016）川0703执1425号协助执行通知书时未附送相关解除冻结执行裁定书。本院认为，本案的争议焦点在于本案执行程序中可否冻结三江房产公司应收取的抵押物的租金（法定孳息）及本院解除冻结的租金的执行行为是否合法。首先，本案的执行依据为实现担保物权民事裁定书，该执行依据具有确定性以及实现担保物权标的物的特定性的特征。故在执行程序中不能直接扩张实现担保物权民事裁定的执行范围，不宜直接裁定执行其他可供执行的财产。即便邮储银行绵阳分行作为质权人为抵押物租金设立了质权登记，在经执行不足以清偿本案申请执行标的额的，申请执行人应另行通过诉讼等取得对于剩余债权的执行依据后再行申请强制执行。其次，根据《中华人民共和国担保法》第四十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十七条第一款的规定，本院虽然作出了（2016）川0703执1425号执行裁定书，但并未按《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条的规定向产权登记管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，案涉抵押财产并未被查封、扣押。故抵押权的效力不及于抵押物被查封、扣押前所产生的孳息（租金），抵押物的占有、使用、收益权仍归抵押人所有。再者，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，本院冻结三江房产公司在新华人寿保险绵阳公司应收租金时依法向协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书，该执行措施已发生法律效力。本院解除冻结的租金理应依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，应当作出解除冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人。为此，本院2017年1月22日作出并向新华人寿保险绵阳公司送达的（2016）川0703执1425号协助执行通知书，因未作出相应的解除冻结裁定同时送达，并未发生法律效力。其执行行为不当，应予纠正。邮储银行绵阳分行的异议请求部分成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（三）项、第十七条第（三）项的规定，裁定如下：一、本院2017年1月22日作出的（2016）川0703执1425号协助执行通知书未发生法律效力予以撤消。二、驳回邮储银行绵阳分行的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐 俊人民陪审员  雍李霞人民陪审员  赵 凌二〇一七年三月八日书 记 员  姚霞玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执657号申请执行人赵丽，女，1983年6月26日出生，汉族，宁夏第五人民医院职工，住大武口区。被执行人高萍，女，1989年2月6日出生，汉族，宁夏第五人民医院朝阳医院职工，住大武口区。本院在执行赵丽与高萍借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高萍在银行等金融机构的存款15106元（执行标的：14981元、执行费125元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年三月二十八日书记员  马智
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0823执字第1529号之二申请执行人张二龙，男，33岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王四平，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人杨世先，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行张二龙申请执行王四平、杨世先民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初1002号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年三月九日书记员  王 雪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14872号原告：南京尚居物业管理有限公司(以下简称尚居物业公司),住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城东路水韵雨滴苑523号。法定代表人：王广飞，尚居物业公司总经理。委托代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被告：潘文惠，女，1948年12月31日生，汉族。原告尚居物业公司与被告潘文惠物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告尚居物业公司的委托代理人张刘侠到庭参加诉讼，被告潘文惠经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告尚居物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告潘文惠支付2010年7月1日至2016年9月30日期间的物业费3621元。事实和理由：被告潘文惠系南京市江宁区上元二街488号嘉顺时代广场业主，原告系嘉顺时代广场小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告潘文惠未支付2010年7月至2016年9月期间的物业费，故诉至法院。被告潘文惠未到庭应诉。本院认为，被告潘文惠系南京市江宁区上元二街488号嘉顺时代广场（建筑面积96.56平方米）业主，原告尚居物业公司曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照《物业管理委托合同书》约定、南京市江宁区物价局《关于“嘉业广场”普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复》及当事人陈述，被告潘文惠应缴纳2010年7月1日至2016年9月30日期间的物业费数额为3621元（每月每平方米按0.50元计算)。因原告作为小区物业服务企业，其提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定被告支付物业费2535元。依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘文惠于本判决发生法律效力之日起10日内向原告尚居物业公司支付物业费2535元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告潘文惠负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一七年三月七日书记员  王炳帧
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初1184号原告：丹阳市龙江钢铁有限公司，统一社会信用代码：913211817500152790，地址：丹阳市开发区大伯埝庙村。法定代表人：曾昭勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所实习律师。被告：陈真明，男，汉族，1985年3月5日生，湖南绥宁县人，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。原告丹阳龙江钢铁有限公司(以下简称龙江公司)与被告陈真明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月23日受理，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行审理。原告龙江公司委托诉讼代理人陆洋琴、被告陈真明的委托代理人黄红霞到庭参加诉讼。本院现已审理终结。龙江公司提出诉讼请求：依法就龙江公司与陈真明劳动争议纠纷一案作出判决，判决原告不支付赔偿款70240元。事实和理由：原、被告之间的劳动争议纠纷一案，经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出丹劳人仲案字(2017)第55号仲裁裁决书，原告认为该仲裁裁决认定事实不清，停工留薪工资、住院护理费、住院伙食补助费裁决过高。被告陈真明辩称：一、护理费因为是被告的家属护理，所以，不存在发票，住院伙食补助费也不可能提供票据，但事实确实存在。二、被告停工留薪期的休息证明，被告已提供给原告，且被告构成工伤，仲裁委及法院享有根据其伤情确定12个月之内停工留薪期的自由裁量权，3个月的停工留薪期符合伤情及相关规定。本院经审理认定事实如下：被告系原告公司的员工，从事切割工种，原告未为被告参加工伤保险。2015年10月26日凌晨2时许，被告在原告的炼钢车间时被行车夹子夹伤，即被送至江苏大学附属医院接受治疗，被诊断为左手食指末节缺损。被告于2015年11月3日出院，共住院治疗8天，住院期间由其家属护理。被告受伤后从原告处预领4000元。2016年2月26日，丹阳市人力资源和社会保障局认定被告的受伤为工伤。2016年11月15日，镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为十级，鉴定费由被告支付。被告受伤前月平均工资为3600元。被告于2016年12月16日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系，由用人单位支付相应工伤待遇的款项，该委于2017年1月5日作出丹劳人仲案字（2017）第55号仲裁裁决书，原告对其中部分裁决项目不服提起诉讼。以上事实，由原告提供的丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、被告提供的江苏大学附属医院出院记录、丹阳市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、镇江市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书、被告的江苏银行工资卡明细、当事人陈述等证据所证明。本院认为，被告所受工伤经镇江市劳动能力鉴定委员鉴定为十级，原告作为用人单位在未为被告办理工伤保险的情况下，依法应支付工伤保险待遇的相应款项，包括一次性伤残补助金25200元（3600元×7）、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、住院期间的伙食补助费160元（20元×8天）、住院期间的护理费680元（85元×8天）；结合被告的住院治疗情况及伤残等级，酌情认定停工留薪期限为3个月，故原告应支付停工留薪期的工资10800元（3600元×3）；结合被告的住院治疗情况及交通费票据，酌情认定交通费为200元，另原告应承担被告的鉴定费200元，以上项目共计74240元，扣除被告预领款4000元，原告应再行支付70240元。原告关于停工留薪工资、住院护理费、住院伙食补助费过高的主张缺乏事实依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施工伤保险条例办法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：原告丹阳龙江钢铁有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告陈真明一次性伤残补助金25200元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、住院伙食补助费160元、住院期间的护理费680元、停工留薪期工资10800元、交通费200元、鉴定费200元，共计74240元，扣除原告已给付的4000元，由原告再行给付被告70240元。案件受理费减半收取5元，由原告丹阳龙江钢铁有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交上诉案件受理费。审判员  汤春迩二〇一七年三月三十一日书记员  刘 雯附：本裁定适用法律条款《工伤保险条例》第三十七条职工因公致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级的为13个月的本人工资，八级伤残的为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4169号之一申请执行人：绍兴市永坚建材有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码55618709-3。法定代表人：陈佰忠，总经理。被执行人：孙炳杨，男，1972年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行绍兴市永坚建材有限公司与孙炳杨买卖合同纠纷一案中，被执行人孙炳杨未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2348号民事调解书所确定的义务。本案在2016年11月18日立案后，于2016年11月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月一日书记员  杜亚钦
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2917号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：庞政，男，汉族，1988年1月1日生，住广西贵港市港北区。被执行人：庞春来，男，汉族，1960年7月14日生，住广西玉林市玉州区。被执行人：庞占，男，汉族，1984年1月29日生，住广西玉林市玉州区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人庞政、庞春来、庞占融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0252号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月21日立案执行，立案标的为2090940元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月24日本院依法向被执行人庞政、庞春来、庞占邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年11月本院依法查询了被执行人庞政、庞春来、庞占的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年11月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人庞政、庞春来、庞占的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年11月本院依法查询了被执行人庞政、庞春来、庞占的车辆登记信息，被执行人名下的车辆已被另案查封，申请执行人不要求对被执行人名下的车辆进行查封。5、2017年3月15日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月十五日书记员  卢亚男
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初545号原告:念学鹏，男，1958年1月19日出生，汉族，环县人，住本村。被告：王生鹏，男，1965年12月15日出生，汉族，环县人，农民，住本村。被告：念志向，男，1986年2月15日出生，汉族，环县人，农民，住本村。原告念学鹏与被告王生鹏、念志向民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告念学鹏、被告王生鹏、念志向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。念学鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王生鹏、念志向互负连带责任向原告归还借款本金15000元及利息13800元（自2014年农历11月7日按本金30000元，月利率2%计至2016年农历7月22日，自2016年8月24日按本金15000元，月利率2%计至2017年2月24日）；2.本案诉讼费由被告王生鹏、念志向负担。事实与理由：2012年农历8月7日，被告王生鹏以其急需现金为由立据由向原告借取现金30000元，被告念志向为担保人，书面约定借期11个月，月利率2%。借款到期后，经原告多次催要，被告王生鹏分别于2013年农历7月7日、2014年农历11月7日分别向原告支付利息6600元、10200元，2016年农历7月22日向原告归还本金15000元。下剩本息二被告至今分文未还。王生鹏辩称：原告所述借款经过属实，被告念志向为担保人。借款到期后，被告王生鹏因没有经济能力全部偿还故推拖至今。现同意归还原告借款本金及利息。念志向辩称：原告所述借款属实，被告念志向为担保人并在借条上签字。现同意承担连带责任归还原告借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条原件、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2012年农历8月7日，被告王生鹏以其急需现金为由立据由向原告借取现金30000元，被告念志向为担保人，书面约定借期10个月，月利率2%。借款到期后，经原告催要，被告王生鹏分别于2013年农历7月7日、2014年农历11月7日向原告支付利息6600元、10200元，2016年农历7月22日向原告归还本金15000元。下剩本息经原告念学鹏向二被告多次索要未果，原告念学鹏诉至法院。本院认为，原告念学鹏与被告王生鹏之间的借贷关系合法有效，意思表示真实，被告王生鹏未如期归还借款本息是对原告的违约，应承担立即向原告归还借款本息的法律责任。被告念志向以保证人身份在借条主文中署名，系其真实意思表示，原告及被告王生鹏亦无异议，保证合同成立。但当事人未约定保证方式，依据相关法律规定，被告念志向应按照连带责任保证向原告承担保证责任。原、被告之间月利率2%的约定符合相关法律及司法解释对借贷利率不得超过年利率24%的限制性规定，故对原告请求支付其资金占用期间利息依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：由被告王生鹏于判决生效后一个月内归还原告念学鹏借款本金15000元及利息13800元（自2014年农历11月7日按本金30000元，月利率2%计至2016年农历7月22日，自2016年农历7月22日按本金15000元，月利率2%计至2017年农历1月20日），以上共计28800元。被告念志向负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告王生鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杜静遥二〇一七年三月二十九日书记员  田 雪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执121号申请人：吴培金，男，岱岳区。被执行人：朱传旺，男，泰安市监狱。本院在执行申请执行人吴培金与被执行人朱传旺附带民事赔偿一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一七年三月十三日书记员  赵 幻
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初5964号原告梁云。委托代理人王沛然，四川发现律师事务所律师，特别授权。被告陈俊帆。原告梁云与被告陈俊帆民间借贷合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员张林芳、简必科组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告梁云的委托代理人王沛然到庭参加了诉讼；被告陈俊帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼通知书，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。原告梁云诉称，2016年8月19日，被告向原告借款人民币15000元，约定借款期限7天，借款日利率0.1%，按周收息。合同签订后，原告按约向被告出借了资金，后被告未还款，请求判令：1、被告偿还原告借款本金15000元，并按合同约定将借款利息支付至借款清偿之日；2、被告支付原告律师费500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈俊帆未答辩。经审理查明，2016年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，合同约定，甲方向乙方出借人民币15000元，借款期限自2016年8月19日至2016年8月26日，借款日利率0.1%；乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。合同签订当日，被告向原告出具了金额为15000元的借据一张，后因被告未还款，原告遂提起诉讼。另查明，原告因诉讼产生律师费500元。审理中，原告表示向被告出借资金时预扣保证金2000元，服务费1000元，实际以现金方式出借资金12000元给被告，后被告既未偿还本金，也未支付利息。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、借款合同、借据、委托代理合同及发票等证据，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告未到庭举证反驳，本院予以采信。本院认为，原告向被告出借资金，被告未按约定期限偿还借款构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金并支付利息、律师费的诉讼请求予以支持；对原告主张的本金，应以原告实际出借金额12000元计算；双方约定的利息过高，对超过年利率24%部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊帆应偿还原告梁云借款本金12000元，并从2016年8月19日起，根据所欠借款本金金额，按年利率24%标准向原告梁云支付利息，至借款清偿之日止，限于本判决生效之日起十日内履行。二、被告陈俊帆应向原告梁云支付律师费500元，限于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告梁云的其他诉讼请求。案件受理费318元，公告费600元，合计918元，由被告陈俊帆承担700元，原告梁云承担218元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周 渝人民陪审员  张林芳人民陪审员  简必科二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 浩