江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1729号原告：张建平，男，1952年3月4日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：徐步芳，男，1955年7月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：江苏同济维也纳置业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场西侧,统一社会信用代码9132132274816112XT。法定代表人：叶同生。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。原告张建平与被告江苏同济维也纳置业有限公司（以下简称同济公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张建平委托诉讼代理人徐步芳、被告同济公司委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款3698750元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月16日原告与被告其他股东共同向高家德借款8000000元，用于被告经营。2015年12月15日各方就上述事项签订债务清偿协议书，约定：原告承担债务本息合计3407750元，被告确认作为对原告的负债。协议签订后原告按该协议约定与高家德另行签订借款合同，偿还债务零头7750元后，取整借款为3400000元，借期3个月，年化利率10%。2016年11月8日，被告向高家德清偿上述全部借款本息3691000元。鉴于被告已进入资产处理，为维护原告权益，故起诉。被告同济公司辩称：原告对被告主张的追偿金额应以债务清偿协议书中约定的340.775万元为限；原告自行与案外人高家德达成的利率标准，被告不认可。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日高家德作为甲方，叶同生、原告、俞玉慈作为乙方，被告作为丙方签订债务清偿协议书，该协议书约定：2012年10月16日甲方与叶同生、原告、俞玉慈及叶小兔签订借款协议一份，约定四人向甲方共同借款8000000元，用于四人共同投资的被告房产开发项目，并约定按照四人在被告所持有的股权比例承担还款义务，借款直接支付被告使用，年利率12%。被告予以盖章确认。借款到期后连续两次展期至2015年12月31日，乙方利息支持至2015年3月31日。现总计结欠利息600000元。为此，经2015年12月15日三方协商达成以下债务承担协议书。一、变更债务主体，1、原债务人叶同生、原告、俞玉慈、吴小兔所欠高家德债务改由本协议乙方叶同生、原告、俞玉慈三人以自然人方式承担。2、变更方式：债权债务双方分别单独建立债权债务关系。二、乙方各自承担债务的数额，1、叶同生承担债务本金3510000元，利息263250元，合计3773250元（其中代被告原股东吴小兔承担债务790000元）。2、原告承担债务本金3170000元，利息237750元，合计3407750元（其中代被告原股东吴小兔承担债务530000元）。3、俞玉慈承担债务本金1320000元，利息99000元，合计1419000元。三、其他，1、本协议交被告盖章确认，作为被告对股东的负债，被告同时向乙方三人出具反担保函。2、本协议一式五份，协议方各执一份，被告执一份，自甲、乙双方新的债权债务确立起生效。同日，被告作为担保人，原告作为担保权人签订担保承诺书，该承诺书载明：2012年10月16日，本公司股东叶同生、原告、俞玉慈及原股东吴小兔以自然人名义向自然人高家德共同借款8000000元，用于本公司经营活动。目前借期行将就满，本公司无清偿能力。鉴于叶同生等人与出借人高家德已就借款主体，还款期限达成新的债务清偿协议书，并另行建立债权债务关系。对此，本公司对此向原告提供担保。一、担保范围，担保权人因上述原因实际偿付的全部借款本金，利息及因涉诉产生的全部损失。二、担保期限，至担保权人全部权利实现止。同日，高家德作为出借方与原告作为借款方签订借款合同，合同约定：原告向高家德借款3400000元，该借款依2015年12月15日高家德与叶同生、原告、俞玉慈及被告所签债务清偿协议书所得。借款期限3个月，自2016年1月1日至2016至2016年3月31日。借款息费率年化10%。2016年3月3日原告向高家德转款7750元；2016年11月8日原告向高家德转款3691000元。2016年11月8日高家德出具收款收据，该收据载明：今收到原告归还本金人民币3400000元整，利息291000元整，该笔借款实际为2012年10月16日，被告原股东向高家德借款8000000元整，后因被告无清偿能力，借贷双方重新签订债务清偿协议书后，原告就该清偿协议约定承担的债务数额，代被告向高家德先行代偿的本息。另查明，2016年6月27日高家德作为原告以俞玉慈、同济公司作为被告向本院起诉，本院于2016年8月31日作出（2016）苏0583民初9847号民事调解书，调解协议：“一、原、被告一致确认被告俞玉慈结欠原告借款本金132万元、利息23.76万元及后期利息（以本金132万元为基数，自2016年7月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。被告俞玉慈于2016年9月10日前向原告支付上述款项；二、被告俞玉慈应于2016年9月10日前支付原告律师费2万元；三、被告江苏同济维也纳置业有限公司应就被告俞玉慈的上述付款义务承担连带清偿责任；四、被告俞玉慈履行上述付款义务后，有权向被告江苏同济维也纳置业有限公司追偿；五、案件受理费18818元，减半收取9409元，由被告俞玉慈、江苏同济维也纳置业有限公司负担。”上述事实有债务清偿协议书、担保承诺书、借款合同、银行凭证、收款收据、调解书及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。在原告、叶同生、俞玉慈与高家德及被告签订的债务清偿协议书中，约定原高家德的债权由原告、叶同生、俞玉慈三人分别承担，并分别独立建立债权债务，且被告确认上述债务作为其对股东的负债，并出具反担保函，故在原告清偿债务后，原告有权要求被告偿还。虽然原告与高家德签订借款合同约定借款本金为3400000元，但其偿还的本金应以债务清偿协议书中约定的3170000元为准，故本院支持被告返还原告3170000元。因债务清偿协议书中确认张建平应承担利息237750元，该约定符合法律规定，故原告所偿还的的该金额被告亦应返还。关于2015年12月16日之后的利息是否应偿还的问题，在担保承诺书中被告承诺担保范围为：“担保权人因上述原因实际偿付的全部借款本金，利息及因涉诉产生的全部损失”，故该部分利息应偿还，但该部分利息不应超出被告的合理预期即不应超出原约定的年利率12%，原告总计还款3698750元，扣除本金3170000元，扣除利息237750元后，剩余291000元为2015年12月16日至2016年11月8日期间的利息，而以本金3170000元为基数从2015年12月16日按年利率12%计算至2016年11月8日，利息应为347643.33元，原告代偿的金额并未超出被告在签订债务清偿协议书中的合理预期，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告江苏同济维也纳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建平3698750元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费36390元，减半收取18195元，由被告江苏同济维也纳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志高二〇一七年三月九日书记员  袁晓霞