wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖08行终16号上诉人（一审原告）宋结梅，女，1972年9月21日出生，汉族，住望江县。被上诉人（一审被告）望江县公安局，住所地望江县华阳镇雷池大道2180号。法定代表人潘结标，局长。委托代理人徐林，该局法制大队大队长。委托代理人曹敏敏，该局法制大队副大队长。上诉人宋结梅因诉望江县公安局治安行政处罚一案，不服安徽省望江县人民法院（2016）皖0827行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。宋结梅一审起诉称：宋结梅因女儿被人强奸一直在北京各大部门控告。2016年3月5日，望江县公安局超越职权，帮助上海市宝山区公安分局将宋结梅从上海市驻京办绑架到望江县公安局，并于2016年3月6日作出望公（雷池）行罚决字〔2016〕64号行政处罚决定，对宋结梅治安拘留十日。望江县公安局作出该处罚决定缺乏宋结梅扰乱公共场所秩序的事实和证据，故请求：1.依法撤销望公（雷池）行罚决字〔2016〕64号行政处罚决定；2.依法追究望江县公安局及相关人员法律责任。一审法院经审理查明：宋结梅系望江县雷池乡雷江村村民。2016年3月5日，宋结梅在北京市天安门地区反映检察院不作为问题，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫。2016年3月6日，望江县公安局认定宋结梅的非正常上访行为构成扰乱公共场所秩序，遂作出望公（雷池）行罚决字〔2016〕64号行政处罚决定，对宋结梅行政拘留十日，并已执行完毕。一审法院认为：公民的合法权益应予维护，但正常的信访应到有关机关设立或指定的场所提出。北京市天安门广场附近不是信访接待场所。望江县公安局认定宋结梅到北京市天安门地区非正常上访，扰乱公共秩序，有相关证据证实。宋结梅认为望江县公安局没有管辖权，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外”，宋结梅的居住地在望江县，故望江县公安局对宋结梅治安案件有管辖权。望江县公安局在履行询问、调查取证、告知、裁决等法定程序的基础上依法对宋结梅作出处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。由于望江县公安局对宋结梅的处罚并无不当，故对宋结梅诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回宋结梅的诉讼请求。案件受理费50元，由宋结梅负担。宋结梅上诉称：一、被上诉人一审提交的证据虚假，不能作为定案证据。一审中，被上诉人提交的证据均为复印件。被上诉人提交的询问笔录中被询问人没有出庭作证。二、被上诉人管辖依据不足，程序违法。被上诉人没有提交证据证明北京市公安局天安门地区分局将本案向其移交,所以被上诉人管辖不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款的规定。三、对上诉人采取拘留措施的事实依据不足。上诉人到天安门广场，只是错误地认知了信访场所，并未实施扰乱公共场所秩序的行为。被上诉人没有任何证据证实上诉人存在扰乱公共秩序且情节严重的行为。综上，被上诉人作出望公（雷池）行罚决字〔2016〕64号行政处罚决定无论从程序还是实体上，均依据不足，依法应予撤销。上诉请求：1.依法撤销望江县人民法院(2016)皖0827行初17号行政判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。望江县公安局答辩称：一、2016年3月5日，上诉人违反《信访条例》相关规定，不听工作人员劝阻，在北京天安门地区非信访接待场所信访上海检察机关不作为，且上诉人在处罚前，已因相同或类似行为多次受到训诫和行政处罚，因此被上诉人认为上诉人的违规信访行为构成扰乱公共场所秩序。二、被上诉人的管辖符合《公安机关办理行政案件程序规定》、《国家信访局协调“三跨三分离”信访事项工作规范》(国信办发〔2013〕29号）、《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。综上，被上诉人认为被诉行政处罚行为事实清楚、定性准确、证据充分、程序正当、适用法律准确。请求：依法驳回上诉人的诉讼请求。宋结梅向一审法院提举了以下证据（均为复印件）：1.身份证。证明身份。2.政府信息不存在告知书、登记回执。证明上诉人在北京没有任何违法行为。3.望江县公安局行政处罚决定书。证明望江县公安局所作的行政行为存在。望江县公安局向一审法院提举了以下事实方面的证据（均为复印件）：1.宋结梅的询问笔录。证明宋结梅因携带信访材料赴北京天安门广场附近并被训诫。2.张兰姣询问笔录。3.李红海询问笔录。证据2、证据3证明宋结梅因到北京天安门附近信访被训诫。4.北京天安门分局训诫书。证明宋结梅在北京天安门地区反映其女被性侵害并被当地公安机关训诫。望江县公安局向一审法院提举了以下程序方面的证据（均为复印件）：1.调查报告。2.受案登记表。3.公安行政处罚审批表。4.公安行政处罚决定书。5.行政拘留执行回执。6.公安机关处罚告知笔录。7.宋结梅户籍证明。8.上海市临时居住证。9.权利义务告知书。以上证据旨在证明宋结梅不合规定的信访行为，经劝阻无效，已构成扰乱公共场所秩序的违法行为、并依法被决定行政拘留十日相关程序。望江县公安局提供了其行政行为所依据的法律规范：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项。上述证据均已随卷移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定：信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。上诉人至北京市天安门地区上访，因天安门地区不是信访接待场所，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，认定上诉人的上述行为扰乱公共场所秩序，对上诉人作出被诉行政处罚并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人宋结梅负担。本判决为终审判决。审判长  程艮苗审判员  张建平审判员  刘 鑫二〇一七年三月三十一日书记员  汪 威附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终3018号上诉人（原审被告）：侯瑞华，男，1948年8月26日出生。被上诉人（原审原告）：郑建华，男，1980年7月13日出生。上诉人侯瑞华因与被上诉人郑建华财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初10829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯瑞华，被上诉人郑建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯瑞华上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回郑建华的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：双方当事人都做为业主与物业公司签订了物业管理服务协议，协议中约定房屋共用设备的上下水管道由物业公司进行维修、修缮、服务与管理。物业公司负责的上下水管道开裂漏水与我无关。郑建华应对照他与物业公司签订的协议条款去找物业公司解决，侯瑞华没有任何责任。郑建华辩称：同意一审判决，不同意侯瑞华的上诉请求和理由。请求驳回上诉，维持原判。郑建华于2016年7月向一审法院起诉请求：1.判令侯瑞华赔偿郑建华修复天花板及墙面的费用共计15000元；2.判令侯瑞华赔偿郑建华修复地板的费用共计1000元；3.判令侯瑞华赔偿郑建华修复天花板及墙面期间的租房费用3000元；4.判令侯瑞华立即向郑建华赔礼道歉；5.判令侯瑞华承担本案诉讼费。一审法院认定事实：侯瑞华是顺义区×园×区×楼×层×单元×号（以下简称×号）房屋的业主，郑建华是顺义区×园×区×楼×层×单元×号（以下简称×号）房屋的业主，该二人为上下楼邻居关系，×号房屋与×号房屋格局一致，上下相对。2016年6月13日，郑建华发现自家客厅及墙壁等部位出现因漏水损坏的现象，当时×号房屋中的租户正在卫生间洗衣服，后在郑建华的告知下，该租户关上了水源。侯瑞华称后来物业人员称是管道老化导致漏水，并将侯瑞华家中的漏水部位修好了。郑建华认为其房屋受损是侯瑞华家楼上漏水导致，但双方对赔偿及修复事宜未达成一致，遂产生本案诉讼。郑建华认为其×号房屋损坏是因侯瑞华×号房屋漏水导致，损坏范围为天花板、墙面及地板三处，受损点位于入户门框上方、客厅通次卧门上方、客厅通次卧门正下方地板及次卧的西南角，修复费用合计16000元，另要求侯瑞华赔偿其修复房屋期间的租房费用3000元。侯瑞华称其不清楚×号房屋装修损坏是否为×号房屋漏水导致，侯瑞华当时去郑建华家看的时候，只有客厅通次卧的门的左上侧有一块水印，但法院组织双方现场勘验时这块水印就没有了。另次卧的水印是郑建华上家遗留的，门厅上方的水印是郑建华造假。因双方无法就郑建华房屋受损原因及损失范围达成一致，郑建华于诉讼中提出漏水原因的鉴定申请，后在了解到鉴定费用较高的情况下，向法院申请撤回鉴定申请，且不要求鉴定修复费用；经法院询问，侯瑞华对漏水导致房屋损坏的因果关系及修复费用是否申请鉴定不发表意见。2016年9月2日，法院组织双方到×号房屋及×号房屋进行勘验。×号房屋客厅通向卧室门框上部及次卧屋顶角落有明显的水渍，客厅通向卧室门框正下方地板有水渍浸泡痕迹。经法院于勘验时询问，×号房屋的租户称当时其在卫生间洗衣服，后郑建华上楼告诉其房屋漏水，后租户将水源关闭。一审法院认定的上述事实，有庭审笔录、房屋所有权证、照片等在案佐证。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经法院现场查看房屋格局及损坏部位，并结合双方陈述的漏水后物业进行维修的情形，可以认定×号房屋卫生间漏水导致×号房屋局部区域的损坏。侯瑞华作为×号房屋的所有权人，对其室内的通水管道负有检查、维护和管理的责任，现其房屋内管道漏水，给郑建华×号房屋的装修造成了损坏。因此，侯瑞华应对郑建华的损失承担赔偿责任。侯瑞华虽于答辩时表示可以给郑建华修复受损部位，但从双方的意见及可操作性上来看，法院认为侯瑞华承担责任的方式以经济赔偿为宜。侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。因双方均不要求对损失产生的原因及范围进行鉴定，故法院依据郑建华房屋装修的折旧情况、受损现状及受损位置，酌情确定侯瑞华应赔偿郑建华的修复费用。就郑建华主张的租房的损失，法院认为，郑建华房屋受损区域较小且位置相对较高，对郑建华实际使用该房屋的影响不大，故对郑建华该项诉讼请求，法院不予支持。关于郑建华要求侯瑞华赔礼道歉的诉讼请求，法院认为，漏水事件虽给郑建华的日常生活带来一些不便，但并不足以导致其精神受到严重伤害，故郑建华要求侯瑞华向其赔礼道歉依据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、侯瑞华于判决生效之日起七日内赔偿郑建华装修费损失二千元；二、驳回郑建华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费138元，由侯瑞华负担（判决生效之日起七日内履行）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，侯瑞华作为×号房屋的所有权人，对其室内的通水管道负有检查、维护和管理的责任。现依本案查明事实，×号房屋卫生间漏水，给郑建华×号房屋的装修造成了损坏。侯瑞华应对郑建华的损失承担赔偿责任。侯瑞华主张物业公司负责的上下水管道开裂漏水与侯瑞华无关，郑建华应对照其与物业公司签订的协议条款去找物业公司解决的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，侯瑞华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由侯瑞华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  万丽丽审判员  林存义审判员  杨 夏二〇一七年三月十七日书记员  仵 霞书记员  卢园园
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初336号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某某，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于年2月7日被羁押，2017年2月8日被刑事拘留，2017年2月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2017年2月23日对其取保候审，经本院决定于2017年3月1日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]386号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月7日22时许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车,行驶至佛山市顺德区龙江镇文华路龙城材料城附近路段时被交警查获。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为202.6mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈某某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.被告人陈某某的户籍证明；4.查获经过；5.被告人陈某某驾驶的车辆及进行现场呼气测试和在医院抽血的照片；6.现场酒精测试结果单；7.身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；8.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；9.行政处罚情况说明；10.公安交通管理行政强制措施凭证；11.发还物品清单。公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年三月九日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保68号之一申请人解利霞,女性,汉族,住山东省东明县；被执行人温海华,男性，汉族,住山东省东明县。关于解利与霞温海华诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年3月6日生效的（2017）鲁1728财保58号裁定书，查封被申请人温海华名下位于东明县梦蝶路水岸鑫城小区56栋3单元6××号房产证号：20××66的房产二年。查封解风霞所有的位于东明县黄河路1号房权证东房（私）字第××号房产二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人温海华所有的东明县梦蝶路水岸新城56栋3单元605房产证号：20××66。二、查封解风霞所有的位于东明县黄河路1号房权证东房（私）字第××号房产。三、查封期限为24个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一七年三月六日书记员  谷振峰
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1034号之一申请执行人：力同化工（无锡）有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇环西路21号。法定代表人：宋本祥，董事长。委托代理人：刘小锋，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：苏州市聚隆精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道富秦路。法定代表人：戴其章。本院在执行申请执行人力同化工（无锡）有限公司与被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司名下有车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆三部，上述车辆已被多家法院查封且未能实际扣押，本院查封系轮候，故无法处置。另经本院赴相关部门对被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、房地产等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币317158.81元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）相商初字第00605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年三月二十二日书记员  胡勇江
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5539号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行。组织机构代码:25467206-9，住所地苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。代表人饶大驾。被执行人高泉煌，男，1989年6月22日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6487号民事判决书，于2016年10月19日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人高泉煌金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人高泉煌发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款589902.32元及逾期利息、复利；二、负担本案诉讼费6185.5元，申请执行费8299元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人高泉煌的财产情况，发现被执行人高泉煌在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，另登记在被执行人高泉煌名下的坐落于苍南县龙港镇财富中心5幢1203室房屋，已在另案处置中。本院查明，被执行人已查封的房产在另案处置中，又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、谈话笔录及（2016）浙0327执5539号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  陈尔德二〇一七年三月二十四日书记员  谢智慧
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审66号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。被执行人王洪峰，男，1975年5月6日生，汉族，曲周县南里岳乡王庄村人，住。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年3月4日向本院申请执行其于2016年6月15日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第027号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物153.36平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地200方米，每平方米20元的罚款，共计4000元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年6月15日作出并送达，其于2017年3月12日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年6月15作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第027号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年三月十三日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢232号之一申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：王建波，男，汉族，现住河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行王新林、杨俊、王新峰、王建波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河商初字第315号民事判决书，于2017年03月09日向被执行人王建波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建波在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年三月三十日书记员 陈强波
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执822号之一申请执行人松原市就业服务局法定代表人姜有，系局长。被执行人于强，男，1990年2月5日生，汉族，现住宁江区。被执行人于凤玲，女，1960年10月8日生，汉族，扶余市永平乡中心小学教师，现住扶余市。被执行人宋雷，男，1982年4月7日生，汉族，松原市就业服务局职工，现住宁江区。申请执行人松原市就业服务局与被执行人于强、于凤玲、宋雷金融借款合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2017年2月23日作出（2017）吉松执证字第565号执行公证书，内容如下：于强偿还贷款63024.77元，担保人于凤玲、宋雷承担连带清偿责任。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行；本院于当日立案。执行中，申请人要求对被执行人银行存款进行扣划。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2017）吉松执证字第565号执行公证书终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一七年三月二十四日书记员  曹世鹏
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初190号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王×1，男，35岁（1981年9月25日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被羁押，同年12月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：1.2014年4月的一天，被告人王×1在北京市昌平区兴寿镇秦城家园5号楼1单元门口车棚内，窃得张××蓝色电动三轮车一辆。2.2016年4月前后的一天，被告人王×1在北京市昌平区兴寿镇兴寿村57号天河水站门口，窃得齐××银灰色“宝岛”牌电动三轮车一辆。3.2016年10月15日2时许，被告人王×1在北京市昌平区小汤山镇双兴苑西区22号楼2单元门口东侧，窃得夏××红色“鑫龙”牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币8460元。4.2016年11月8日3时许，被告人王×1在北京市昌平区小汤山镇双兴苑小区7号楼2单元楼下自行车棚东侧，窃得闫××蓝色“大江”牌三轮摩托车一辆。经鉴定，该三轮摩托车价值人民币4680元。2016年11月29日，被告人王×1被民警抓获。公诉机关认为被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。本案审理期间，被告人王×1家属主动代为退赔人民币13140元在案。上述事实,被告人王×1在开庭审理过程中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人夏××、闫××、齐××、张××的陈述，证人王×2、王×3、王×4、周××的证言，辨认笔录，照片，接报案经过，到案经过，收据，销售凭证，工作说明，鉴定意见，身份证明材料及被告人王×1的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×1到案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，家属积极代为退赃，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案人民币一万三千一百四十元，发还被害人夏××八千四百六十元；发还被害人闫××四千六百八十元。三、责令被告人王×1继续退赔被害人张××的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一七年三月八日书记员  路思远
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初102号原告：吴宗成，男，1947年5月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：王朝兰，女，1952年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。二原告共同委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。被告：吴传龙，男，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：吴传英，女，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告吴宗成、王朝兰与被告吴传龙、吴传英赡养费纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗成、王朝兰及其委托诉讼代理人黄文学、被告吴传英到庭参加诉讼，被告吴传龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴宗成、王朝兰向本院提出诉讼请求：1、请求万州区人民法院判决被告每人每月给付原告吴宗成生活费300元、给付原告王朝兰生活费300元；2、两原告的医疗费在农村合作医疗保险报销以后，余下费用二被告平均负担。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，婚后生育二子女，即本案的被告吴传龙、吴传英，二被告由二原告抚养长大，供其读书，帮助其结婚成家，近年来二原告年老多病，无法以自己的收入维持生活，无经济来源，需要子女赡养。被告吴传龙未到庭应诉，但向本院邮寄了答辩状。在答辩状中，吴传龙表示愿意赡养老人，支付相应的赡养费用。被告吴传英辩称，愿意赡养老人，支付相应的赡养费用。本院经审理认定的事实如下：原告吴宗成、王朝兰婚后共同生育二子女，即本案被告二人，并将二被告抚养长大成人。二原告每月共同领取约200元农村养老保险，居住在重庆市万州区响水镇青林村4组15号房屋内。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对于经济困难的老年人，应当提供医疗费用。二原告年岁已高，虽然生活上能够自理，但是已经丧失了劳动能力，生活来源就是农村养老保险，每年合计不超过2400元，完全不能负担其基本生活及医疗费用，需要子女在经济上、生活上对其供养、照顾。二被告是原告的子女，并已经独立生活，是对于原告有赡养义务的人。结合原告的需求及本地的生活水平，本院认为二原告要求二被告每人每月给付原告吴宗成生活费300元、给付原告王朝兰生活费300元，二原告的医疗费经农村合作医疗保险报销后由二被告平均承担，符合法律规定，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条，第十四条，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴传龙自2017年3月1日起每月支付吴宗成、王朝兰赡养费各300元;二、被告吴传英自2017年3月1日起每月支付吴宗成、王朝兰赡养费各300元;三、原告吴宗成、王朝兰因病产生的医疗费经农村合作医疗保险报销后，凭有效票据由被告吴传龙、吴传英平均承担。案件受理费80元，简易程序减半收取40元，由被告吴传英承担。（原告已预交，由被告吴传英于判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨翼龙二〇一七年三月一日书 记 员  梅念章
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2310号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：马佩瑜，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告马佩瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年三月二十日书记员  祁 源
苏家屯区人民法院	(2017)辽0111民初996号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福，男。	被告崔龙国，男。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告崔龙国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段广福到庭参加诉讼,被告崔龙国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元、被告所有的房屋建筑面积为93.07平方米，被告欠2015年8月1日至2017年2月28日止物业费884元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2015年8月1日至2017年2月28日止物业费884元，案件受理费由被告承担。	被告崔龙国未答辩。	经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区20-3号431室业主，房屋建筑面积为93.07平方米，被告于2015年8月1日至2017年2月28日止物业费884元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。	上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《收费许可证》《劳动合同书》、《物业服务合同》，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费884元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	被告崔龙国于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2015年8月1日至2017年2月28日止物业费884元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年三月二十二日	书记员  李 莹
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初164号原告：李伟,男,1987年1月15日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：於其华，男，1979年2月1日出生，汉族，住镇江市丹徒区。原告李伟诉被告於其华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告於其华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告於其华给付借款本金10000元及利息（从2013年9月6日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告於其华于2013年9月5日从原告处借款10000元，口头约定两三个月后归还。到期后，被告一直未归还，现被告联系不上。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告於其华在本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。原告李伟针对其诉称向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。本院经审理认定如下事实：2013年9月5日，被告向原告借款10000元。被告於其华向原告出具借条一份，载明：“今借到李伟人民币壹万元正（10000）整”。因被告未及时还款，后原告向被告索要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，由其向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。由于双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，因双方未约定利息，原告要求被告从借款之日起承担利息，没有法律依据，本院不予支持，但被告应当从原告起诉之日起承担原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告於其华于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款本金10000元及利息（从2017年1月11日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告於其华负担。本判决为终审判决。审判员  罗晓文二〇一七年三月二十一日书记员  谢 超
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执359号申请执行人：陈旭炎，男，1947年12月18日生，汉族，住连城县，被执行人：陈兴全，男，1974年1月17日生，汉族，住连城县，申请执行人陈旭炎与被执行人陈兴全买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈兴全的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈兴全应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人陈兴全应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈兴全银行存款或财产以17704.20元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年三月二十日代理书记员  彭仁春
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0403执451号之五申请执行人张瑞林,男,汉族,市民,住赤峰市元宝山区平庄东楼区家属楼。被执行人李红飞,男,汉族,市民,住赤峰市元宝山区平庄西楼区家属楼。被执行人吕志华,女,汉族,市民,住赤峰市元宝山区平庄西楼区家属楼。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0403民初4488号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、解除(2017)内0403执451号执行裁定书对被执行人吕志华每月扣留1000.00元的扣划措施。二、依法扣留被执行人吕志华在中国邮政储蓄银行赤峰市银河街营业所账户内的代发工资,每月扣留1000.00元,直至扣够人民币42031.5元,此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户内。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年三月三十一日书记员  郑 智
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2683号之二申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路2号汇金大厦3楼。法定代表人：张承志，该公司董事长。被执行人：陈芬芳，女，1967年1月28日出生，汉族，住象山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第2646号民事调解书，于2017年2月10日依法委托宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈芬芳在象山县农村信用合作联社所持有的180000股普通股权。2017年3月14日，买受人ＸＸ（公民身份号码：）以822920元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陈芬芳在象山县农村信用合作联社所持有的180000股普通股权归买受人ＸＸ（公民身份号码：）所有。二、解除被执行人陈芬芳在象山县农村信用合作联社所持有的180000股普通股权的冻结。三、买受人ＸＸ可持本裁定书到相关机构办理上述股权的变更登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一七年三月二十二日代书记员  李世进
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1814号原告：赵思平，男，1972年9月10出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人孙宗，总经理。本院于2017年2月21日受理了原告赵思平与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告赵思平于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵思平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵思平撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告赵思平负担（已纳）。审判员  刘平二〇一七年三月七日书记员  肖瑶
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2652号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码91530402713454117H。主要负责人：刘跃辉，该行行长。委托诉讼代理人：蔡兰花、壮金燕，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。被告：绞金宝，男，1990年10月14日生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被告：云南汇海（集团）房地产开发有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉湖路26号磊山大厦三楼。法定代表人：周海燕。委托诉讼代理人：郝志远，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行玉溪红塔支行）与被告绞金宝、云南汇海（集团）房地产开发有限公司（以下简称汇海房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，于2017年1月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡兰花，被告汇海房地产公司的委托诉讼代理人郝志远到庭参加诉讼，被告绞金宝经依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告农行玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告绞金宝于2011年7月4日签订的合同编号为53020520110019678的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告绞金宝偿还原告借款本金66830.42元，利息92.78元，总计66923.20元（利息计算至2017年1月16日，以后按《个人购房担保借款合同》约定利率及逾期利率计算至本金还清之日）；3.判令被告汇海房地产公司对被告绞金宝的上述借款本息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年7月4日，被告绞金宝与原告签订了合同编号为53020520110019678的《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告绞金宝发放贷款130000元，借款期限为120个月，自2011年7月4日至2021年7月3日。利率为中国人民银行贷款基准利率下浮15%，确定为5.78%，且随人民银行贷款基准利率的调整而调整。还款方式为等额本息还款，以每一个月为一个周期还款。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起至本合同届满之日止将执行利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。该笔借款由被告汇海房地产公司提供阶段性保障担保，保证期限自2011年7月4日起至被告绞金宝购买的坐落于研和汇海佳苑小区B幢3单元1401号的房屋取得房屋所有权证并办理财产抵押他项权证之日止。上述《个人购房担保借款合同》签订后，原告如约于2011年7月4日向被告绞金宝发放了贷款130000元。贷款发放后，被告未按期履行还本付息义务，截止至2017年1月16日已累计拖欠本金66830.42元，利息92.78元。由于被告所欠金额较大，其未按合同约定付息还本的行为已给原告的正常经营行为造成严重不良影响。现为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法公判。被告绞金宝经依法传唤，未到庭也未提供书面答辩，视为放弃答辩权利。被告汇海房地产公司辩称，请法庭依法根据合同约定进行裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告绞金宝未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，对原告要求被告绞金宝偿还拖欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。在抵押物未办理抵押登记手续完毕并将相关手续交给原告之前，应当承担连带担保责任，现相关手续均未办理完毕并交给原告，因此，对于原告要求被告汇海房地产公司承担连带赔款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告汇海房地产公司承担保证责任后，有权向被告绞金宝追偿。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告绞金宝于2011年7月4日签订的合同编号为53020520110019678的《个人购房担保借款合同》；二、由被告绞金宝于本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金66830.42元，利息92.78元，2017年1月16日以后的逾期利息按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率标准计付，利随本清；三、由被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司对上述款项承担连带赔还责任。承担保证责任后，有权向被告绞金宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，由二被告负担。公告费600元，由被告绞金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  仇国贵审 判 员  冯建国人民陪审员  卢玉建二〇一七年三月十四日书 记 员  余思曼
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执182号之一申请执行人：陆XX，男，1962年5月6日出生，汉族，务农，住广西壮族自治区钦州市钦北区。被执行人：覃XX，女，1967年10月18日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。本院在执行陆礼谋与覃仕梅不当得利纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人覃仕梅发出执行通知书，责令被执行人履行还款10000元、违约金元及逾期利息（待计）、案件受理费25元、申请执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人覃仕梅在广西桂南农村商业银行那隆支行14×××86账户内的存款10075元。本裁定立即执行。审判员  伍思胜二〇一七年三月二十七日书记员  ＸＸ耀
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1546号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：熊宇，该行员工。委托代理人：熊超，该行员工。被告：王卫良，男，1975年12月3日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：肖小林，女，1981年3月17日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：魏立，男，1979年11月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告王卫良、肖小林、魏立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊宇到庭参加诉讼。被告王卫良、肖小林、魏立经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告王卫良、肖小林共同向原告归还贷款本金689429.79元及相应利息、罚息、复利8617.87元（利息、罚息、复利暂计算至2016年5月16日止，之后利息、罚息、复利按合同约定应付至款还清之日止）；2、被告魏立承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实与理由：2015年10月20日，原告与被告王卫良签订了编号为100150363400100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额69万元。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告王卫良发放了共计69万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告王卫良却未按约履行还本付息义务，截止2016年5月16日，被告王卫良仍欠原告借款本金689429.79元，利息及罚息8617.87元，合计698047.66元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。原告提交了如下证据：证据一、编号100150363400100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100150363400100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年10月20日至2016年4月20日日，借款年利率12%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2015年10月20日发放贷款69万元。证据三、身份证三份；证明被告的主体资格；证据四、个人贷款还款计划、王卫良个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。被告王卫良、肖小林、魏立未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年10月20日，原告与三被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150363400100），其中被告王卫良、肖小林作为共同借款人向原告借款69万元，借款期限2015年10月20日至2016年4月20日日，年利率12%，并对逾期罚息等作出约定；被告魏立作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款69万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年5月16日，被告尚欠原告借款本金689429.79元，利息8617.87元。其后，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告王卫良、肖小林共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年5月16日，被告尚欠原告借款本金689429.79元，利息8617.87元，本院予以确认。被告魏立为被告王卫良、肖小林的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王卫良、肖小林于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金689429.79元及利息（截止2016年5月16日利息为8617.87元，并自2016年5月17日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告魏立对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费10780元，保全费4010元，公告费600元，合计15390元，由被告王卫良、肖小林、魏立承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛人民陪审员  万康康人民陪审员  谌文琴二〇一七年三月二十七日书 记 员  万追星
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初65号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市麦乐迪歌厅，住所地山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族,住山东省诸城市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市麦乐迪歌厅侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟人民陪审员  管振香二〇一七年三月二十七日书 记 员  李苗苗
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初881号之一原告：吴晓华，女，1958年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘君，安徽正茂律师事务所律师。被告：陈超，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告吴晓华与被告陈超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告吴晓华于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴晓华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，保全费用1248元，均由吴晓华负担。审判员  李立定二〇一七年三月二十八日书记员  王 琼附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081执保28号申请人：周嫦，女，1970年5月24日出生，汉族。被申请人：李书好，男，1974年9月18日出生，汉族。被申请人：陈艳，女，1973年7月13日出生，汉族。申请人周嫦于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李书好、陈艳在中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国工商银行的银行存款予以冻结，并对被申请人李书好所有的小型轿车予以查封，保全金额为330000元。担保人周嫦、蒋建华以位于资兴市鲤鱼江湘中城市广场2栋的房产提供担保。本院经审查认为，申请人周嫦的申请符合法���规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李书好、陈艳在中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国工商银行的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人李书好所有的小型轿车，期限为采取保全措施之日起二年；以上保全金额以330000元为限。三、查封担保人担保人周嫦、蒋建华位于资兴市鲤鱼江湘中城市广场2栋的房产（本案担保物）。案件申请费2170元，由申请人周嫦承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复��期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 秦 艳二〇一七年三月三日书记员 樊翎宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1467号原告龚小平，男，汉族，1963年10月6日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被告重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，统一社会信用代码不详。法定代表人李建伟，职务不详。被告ＸＸ，男，汉族，出生年月不详，住址不详。本院在审理原告龚小平与被告ＸＸ、重庆市泰诚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告龚小平于2017年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚小平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚小平撤回起诉。案件受理费900元（原告已预交），由龚小平负担。审判员  谢凤鸣二〇一七年三月二十二日书记员  潘 莹
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0825民初508号原告王进军，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住温县。被告郑满河，男，1971年9月23日出生，汉族，住温县。被告张利萍，女，1973年3月28日出生，汉族，住址同上，系郑满河妻子。原告王进军因与被告郑满河、张利萍运输合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王进军到庭参加诉讼。被告郑满河、张利萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进军诉称，二被告系夫妻关系，在祥云镇××一个预制厂，2016年以来，原告为被告的客户送预制板，同年7月26日经结算，被告欠原告运费6319元，被告不但不付款，反而将结算条据抢走，原告打110报警，经出警人员调解，被告当场付给原告2000元，余款被告只给原告出具了3000元的欠条，实际上被告欠原告款是4319元，要求被告偿还欠款4319元及从欠款之日起的利息。被告郑满河、张利萍在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告要求二被告偿还原告欠款4319元及利息，请求能否成立。围绕焦点，原告提供的证据有：1、欠条一张，证明被告欠原告款3000元的事实。2、（2015）温民劳初字第00114号民事判决书一份，证明二被告系夫妻关系，开办有预制厂。因二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。经审理查明，2016年原告为二被告开办的预制厂运送预制板，2016年7月26日经结算，被告郑满河给原告出具欠条一张，欠原告款3000元，约定半年还清，到期后，被告未还款，为此，原告诉至本院。本院认为，本案系运输合同纠纷。原告为被告运输预制构件，双方形成运输合同关系，被告欠原告运费3000元，有被告郑满河给原告出具的欠条为证，事实清楚，又因二被告系夫妻关系，故原告要求二被告偿还欠款3000元，本院予以支持；原告要求4319元，超过部分，没有证据予以证明，本院不予支持；原告要求的利息，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告郑满河、张利萍于本判决生效后5日内支付原告王进军运费3000元。驳回原告王进军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑满河、张利萍负担本判决为终审判决审判员  张更贵二〇一七年三月八日书记员  蔡红杰附法律条款原文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执84号之八申请执行人：纪萍，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：丁忠川，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行纪萍与丁忠川民间借贷纠纷一案中，冻结了丁忠川的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对丁忠川在中国银行南陵支行营业部银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  张道海二〇一七年三月二十四日书记员  王宗森
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初7669号原告：陈名强，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：朱旋，浙江群策律师事务所律师。被告：李明华，男，1961年11月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告陈名强因与被告李明华劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月28日受理后，依法由审判员王懿独任审判，2017年2月7日公开开庭进行审理，原告陈名强及其委托代理人朱旋到庭参加诉讼，被告李明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原告系为被告承包的工程从事水电设施安装工作，自2011年起被告始终未支付劳动报酬。2016年1月30日被告向原告出具欠条，言明所欠劳动报酬70000元，并承诺2016年4月底前付清，否则从2014年开始以银行贷款利率三倍进行计息。但经原告多次催讨，被告仍未支付相应的报酬。故诉请判令:一、被告李明华支付劳动报酬70000元及利息（以70000元为基数，按年利率18%（银行同期贷款利率三倍）从2014年1月1日计算至被告实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告李明华未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.欠条原件一份，证明被告所欠原告劳动报酬的事实。2.手机短信记录复印件一份。证明被告在短信中支付款项及原告催讨的事实。被告李明华未提供证据，也未到庭质证。本院认证认为：原告提供的证据1系欠条原件，符合证据的采信要件，本院予以认定；原告提供的证据2系打印件，无法证明是否与被告李明华之间的短信记录，本院不予认可。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告向被告提供劳务，被告应及时支付劳动报酬，被告在向原告出具的欠条中，明确了2016年4月底前付清劳动报酬70000元，但未及时支付，现原告要求被告支付所欠的劳动报酬中的70000元，于法有据，本院予以支持。对于利息部分，被告言明按照银行贷款利率的三倍进行计算，不违反法律的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明华于判决生效之日起七日内支付原告陈名强劳动报酬70000元及利息（以70000元为基数，按银行同期贷款利率三倍从2014年1月1日起计算至被告实际清偿日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1221元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 王 懿二〇一七年三月七日书记员 沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省建水县人民法院支 付 令(2017)云2524民督4号申请人：建水县珑洁佳物业服务有限公司。住所地：建水县临安镇沙拉河村157号。法定代表人：徐金伟，职务：总经理。被申请人：曾某某，女，1976年1月3日生，汉族，云南省建水县人，个体，住云南省建水县。申请人建水县珑洁佳物业服务有限公司于2017年2月21日向本院申请支付令。2015年4月22日申请人建水县珑洁佳物业服务有限公司与建水县临安镇恒璟佳苑A区业主委员会签订建水县临安镇恒璟佳苑A区物业服务合同，同时并对该小区进行物业服务，按物业合同约定被申请人曾某某应向申请人支付2015年6月18日至2016年12月17日的物业费1340元。申请人多次向被申请人追缴，被申请人均已种种借口不交，现申请人请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人曾某某支付人民币1340元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人曾某某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人建水县珑洁佳物业服务有限公司人民币1340元。申请费20元，由被申请人曾某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 吴  界  谷○务荡8二○一七年三月一日书记员 陈俊香（代）
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2318号原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。法定代表人：成思，公司经理。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。被告：重庆新石田物流有限责任公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场D170、171、265、266、267、268、269、270、271号，统一社会信用代码915000006912348410。法定代表人：赵碧勇，职务不详。本院在审理原���重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告重庆新石田物流有限责任公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费960元，减半收取480元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。审判员  杜利二〇一七年三月十五日书记员  淦琼
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终457号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘振豪，男，1996年2月8日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省阳新县。因诈骗于2017年1月7日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人刘振豪犯盗窃罪一案，于2017年2月10日作出（2017）闽0181刑初219号刑事判决。宣判后，原审被告人刘振豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月18日，被告人刘振豪在福清市玉屏街道后埔街东方味王员工宿舍内，盗走舍友即被害人林某手提包内的现金人民币100元。同月20日2时许，被告人刘振豪在上述宿舍内趁其他舍友熟睡之机，盗走被害人林某一部苹果6Splus手机，后以人民币300元的价格出售给一手机维修店。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述苹果手机价值人民币4414元。2016年12月18日，被告人刘振豪在福清市音西街道一网吧内被公安民警抓获归案。2017年1月4日，被告人刘振豪的家属向被害人林某赔偿了人民币3000元，被害人林某对被告人刘振豪的行为表示谅解。原审法院认为，公诉机关指控被告人刘振豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘振豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。上诉人刘振豪上诉称，原判量刑畸重，罚金太高，请求从轻处罚。本院认为，上诉人刘振豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额计人民币4514元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据刘振豪的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，刘振豪提出原判量刑畸重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一七年三月三十日书记员  黄 洁
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初282号之一解除保全申请人：宣城超时代建材有限公司，住所地安徽省。法定代表人：骆岳松，该公司董事长。被申请人：合肥环亚建筑工程有限公司，住所地安徽省。被申请人：合肥环亚建筑工程有限公司宣城分公司，住所地安徽省。负责人：汪敏，职务不详。本院于2017年2月23日作出（2017）皖1802民初282号财产保全裁定，裁定保全被申请人合肥环亚建筑工程有限公司、合肥环亚建筑工程有限公司宣城分公司价值30万元财产或其他财产权益。现宣城超时代建材有限公司向本院申请解除对合肥环亚建筑工程有限公司、合肥环亚建筑工程有限公司宣城分公司财产的保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人合肥环亚建筑工程有限公司、合肥环亚建筑工程有限公司宣城分公司价值30万元财产或其他财产权益的保全。审 判 长  杜美龄人民陪审员  赵春燕人民陪审员  沈光泉二〇一七年三月二日书 记 员  成 丽
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初885号原告:户县小额贷款担保中心。法定代表人：张赞扬，系该中心主任。委托诉讼代理人：冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。被告:齐帅帅,男,1988年6月14日生，汉族,农民。被告:王化旻,男,1959年9月5日生，汉族,居民。被告：齐模杰，男，1963年4月8日生，汉族，农民。原告户县小额贷款担保中心与被告齐帅帅、王化旻、齐模杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告户县小额贷款担保中心于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告户县小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告户县小额贷款担保中心承担。审判员  ＸＸ峰二〇一七年三月二十七日书记员  苏 浣
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1469号原告：彭玲，女，1965年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：杨贻伦，该公司董事长。原告彭玲与被告重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称“名创房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告彭玲及被告名创房地产公司法定代表人杨贻伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告名创房地产公司偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2015年1月1日起按月息1.25%计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告名创房地产公司承担。事实和理由：杨贻伦系被告名创房地产公司的法定代表人。2014年2月25日，杨贻伦因被告名创房地产公司购买土地需要资金向其借款100万元，其于当日将借款银行转账至杨贻伦账户，杨贻伦向其出具了借条。借款后，杨贻伦未偿还借款。2015年1月1日，杨贻伦将原借条收回，并由被告名创房地产公司向其出具借条，约定借款为被告名创房地产公司的借款，其与杨贻伦之间的借款本息全部还清，同时约定了采用分期还款方式还款，利息为月息1.25%。但被告名创房地产公司并未按约定履行，经多次催要无果，遂依法起诉，诉请如前。被告名创房地产公司辩称，认可2014年2月25日向原告彭玲借款100万元，但借款后于2014年5月27日、2014年9月2日、2014年12月9日偿还7.5万元、7.5万元、6万元，合计21万元，只欠借款本金79万元。此外，2015年1月1日重新出具《借条》后支付了3个月的利息3.75万元，现同意偿还原告彭玲剩余全部借款本息，但2015年3月31日之后的利息请求原告彭玲放弃。原告彭玲围绕诉讼请求依法提交了2014年2月25日的《借条》复印件一张、2015年1月1日的《借条》原件一张、重庆农商行客户付款回单一份等证据，拟证明被告名创房地产公司向其借款100万元的事实，被告名创房地产公司对上述证据真实性无异议，但认为2014年2月25日的《借条》系复印件，已失去法律效力，借款关系应依据2015年1月1日的《借条》进行认定，原告彭玲对此无异议，本院予以确认；被告名创房地产公司依法提交了重庆农商行收款人回单四张，拟证明其收到了原告彭玲借款100万元及借款后偿还了21万元的事实，原告彭玲对该组证据真实性无异议，认可收到了21万元，但认为系按月息2.5%支付的利息，对此，本院认为，2014年2月25日借款时出具的《借条》虽系复印件，但从《借条》内容可以看出约定了月息2.5%，结合2015年1月1日重新出具的《借条》载明借款本金仍为100万元的情况来看，该21万元系支付的利息更符合逻辑，也更符合本地民间借贷市场的实际，且该利率标准并未超过法律规定，不得冲抵借款本金，故本案借款本金仍为100万元。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年2月25日，被告名创房地产公司法定代表人杨贻伦因公司房地产开发需要资金向原告彭玲提出借款100万元，约定月息2.5%，同日，原告彭玲通过银行转账方式将100万元借款支付至杨贻伦银行账户上，杨怡伦向原告彭玲出具《借条》一张。借款后，杨贻伦分别于2014年5月27日、2014年9月2日、2014年12月9日按约定支付利息7.5万元、7.5万元、6万元，合计21万元。此后，杨贻伦未再偿还任何款项。2015年1月1日，经协商，被告名创房地产公司向原告彭玲出具《借条》一张，载明“今借到彭玲（身份证号）人民币现金壹佰万元正（小写：￥1000000元），月利率1.25%，借款偿还办法及利息支付办法：从本借条签订之日起，每第六个月的30日偿还借款本金的20%，还清为止；每第三个月的30日结算利息并支付利息。截止本借条出具之日起，原杨贻伦向彭玲的借款本息已全部还清。（开户行：农商，账号）此条。借款人：重庆市名创房地产开发有限公司（盖章），经办人：杨贻伦（签名），借款时间：2015年元月1日”，同时，原告彭玲将2014年2月25日的《借条》原件交杨贻伦收回。上述《借条》重新出具后，被告名创房地产公司于2015年4月20日按约定支付了三个月的利息37500元。此后，被告名创房地产公司未再偿还任何款项，原告彭玲经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告彭玲庭审中举示的《借条》、客户付款回单等证据及双方的庭审陈述，足以认定原告彭玲与被告名创房地产公司之间形成了合法的民间借贷关系。被告名创房地产公司负有按照约定偿还借款的义务，庭审中被告名创房地产公司也同意偿还原告彭玲尚欠的借款本息，但其至今未偿还，应承担本案的民事责任。根据庭审查明的事实，被告名创房地产公司尚欠原告彭玲借款本金100万元，故原告彭玲要求被告名创房地产公司偿还借款100万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。此外，2015年1月1日出具《借条》后，被告名创房地产公司按约定月息1.25%支付了三个月的利息共计37500元，该利息标准符合法律规定，本院予以确认，但被告名创房地产公司还应按约定从2015年4月1日向原告彭玲支付利息至付清之日止。故原告彭玲要求被告名创房地产公司从2015年1月1日起支付利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告彭玲要求被告名创房地产公司偿还借款本金100万元并从2015年4月1日起按月利率1.25%支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告重庆市名创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告彭玲借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，从2015年4月1日起按月利率1.25%计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告彭玲的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告重庆市名创房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈有炳二〇一七年三月十六日书 记 员  杨 妍
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终432号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邹述平，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：李兴玉，女，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人邹述平、李兴玉商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初694号原告:马家美,女,1995年7月27日出生,汉族,重庆市巫溪县人。被告:宋泽玉,男,1993年7月9日出生，汉族,重庆市巫溪县人。原告马家美与被告宋泽玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陈英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马家美撤回起诉处理。审判员  钟华明二〇一七年三月二十九日书记员  向得翠
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终347号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨巾方，女，1985年6月5日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人杨巾方商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字6021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0303刑初2号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人武海福，男，1982年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省阳泉市矿区。2016年5月16日因涉嫌故意伤害罪，被阳泉市公安局西城分局取保候审。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人武海福犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被告人武海福及被害人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院指控：2016年11月26日21时30分许，在某工作面，被告人武海福与被害人李某某发生口角后扭打在一起，武海福将李某某左侧上唇打伤。经鉴定：李某某为轻伤二级。就上述指控事实，公诉机关向本庭提供了被害人的陈述、证人证言及鉴定结论等证据予以证明。并发表公诉意见认为：被告人武海福故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人武海福认为，造成李某某的伤情和自己的行为有很大关系。经依法审理查明：2015年11月26日21时30分许，在某工作面，被告人武海福与被害人李某某发生口角后扭打在一起，武海福将李某某左侧上唇打伤。经鉴定：李某某为轻伤二级。在审理本案过程中，被告人武海福赔偿被害人李某某一切经济损失1.8万元人民币，李某某对武海福的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：1、公安机关的受案登记表证实：2016年1月7日8时30分许，李某某来我所报案称：2015年11月26日21时30分许，我在某工作面上班，由于割煤机出了故障，我与工长武海福发生口角，在与武海福在争斗中，武海福将我打伤。2、被害人李某某的询问笔录证实：2015年11月26日，武海福让我清理机头的煤，我说了一句“今天求也拦不成了”，武海福听见就骂我，我俩就发生争吵，随后就打了起来，有人把我们拉开，我发现嘴唇流血了，之后就去了阳煤医院看病。我从电工套中拿出一把改锥冲武海福比划，但没有打他。武某某过来在我屁股上踢了一脚把我拉开，王某某站在我和武海福中间把我俩拉开，并劝我们不要打了，我的伤是武福海用煤矸石打的。3、证人武某某头清理煤，李某某骂了一句，两人就争吵起来，之后扭打在一起，李某某把武海福推倒在液压支架上，从身上拿出一把改锥对着武海福比划，我就跑过去在李某某屁股上踢了一脚，把李某某拉开，王某某把武海福拉开，李某某就上井了，看到李学军的嘴唇破了还流血。李某某拿改锥只是冲武海福比划了几下吓唬他，没有打。当时井下光线比较暗，也不知道是什么把武海福的嘴打破的。4、证人王某某的证言证实：事发当天看到李某某和武海福在争吵，李某某嘴唇流了血，怎么受伤的没看见，只有我和武某某拉架。5、证人刘某某的证言证实：事发当天看到武海福和李某某两人扭打在一起，用拳头打架，没有看见李某某受伤。李某某没有再和别人发生冲突。6、证人程某某的证言证实：事发当天听到李某某和武海福争吵，就没有理会继续干活,一会儿看到他们打起来了，武某某正在拉架，分开后看到李某某的嘴唇流了血。7、被告人武海福的供述证实：2015年11月26日21时30分许，在某工作面与李某某发生口角，李某某边掏东西边向我走过来，把我的安全帽打落，我们就发生扭打，李某某的伤和我有关系。8、照片证实：被害人李某某被伤的情景。9、（晋）公（阳）鉴（法活）字（2016)003号法医学人体损伤程度鉴定书证实：李某某之损伤为轻伤二级。10、常住人口基本信息证实：武海福，男，1982年9月24日出生。11、调解书及谅解书证实：被告人武海福积极赔偿被害人李某某经济损失18000元，被害人李某某对被告人武海福的行为表示谅解。以上证据，经当庭质证，均以确认。本院认为：被告人武海福故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人武海福积极赔偿给被害人李某某造成的经济损失，并得到被害人的谅解，应对被告人武海福酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人武海福犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期从判决执行之日起，顺延六个月）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛宜华审 判 员  张 艳人民陪审员  董彦伟二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 瑛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初3511号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：合肥瑶海区申广办公设备商行，经营场所安徽省合肥市。经营者：李庆华，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告宁波市福达刀片有限公司（简称福达刀片公司）与被告合肥瑶海区申广办公设备商行（简称申广办公商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福达刀片公司委托诉讼代理人张忠新到庭参加诉讼，申广办公商行经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。福达刀片公司向本院提出诉讼请求：判令申广办公商行1、立即停止销售侵犯福达刀片公司的第1056900号注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计2万元。事实和理由：福达刀片公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销量保持第一。1997年7月21日，福达刀片公司取得了第1056900号（啄木鸟文字及图形）注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。经调查发现，申广办公商行未经许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯福达刀片公司上述注册商标专用权的商品，给其造成较大经济损失。申广办公商行未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。申广办公商行经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。结合上述认定的证据，本院查明以下事实：福达刀片公司注册的第1056900号“啄木鸟及图形”商标，核定使用商品为第16类，包括文具刀、铅笔刀和切纸刀，注册有效期限自1997年9月21日至2007年7月20日，2007年4月18日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，续展注册有效期自2007年7月21日至2017年7月20日。2016年8月6日，安徽省淮南市正诚公证处接受淮南卓冉知识产权代理有限公司的申请，公证人员与淮南卓冉知识产权代理有限公司的委托代理人谢先亮来到位于安徽省合肥市临泉路安徽大市场汪塘商务楼24号的店铺名称为“申廣办公”的店铺，谢先亮以普通消费者的身份购买了标有“啄木鸟”字样的美工刀片六盒（小），并在支付了18元后当场取得《收据》和名片各一张。安徽省淮南市正诚公证处对整个证据保全过程进行了公证，并出具了（2016）皖淮正公证字第6351号公证书，并附照片打印件十一张。福达刀片公司为本案支出公证费500元，取证费用18元。福达刀片公司认为申广办公商行的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。经当庭对（2016）皖淮正公证字第6351号公证书所附封存实物拆封，涉案产品在外包装纸盒的正面背面位置、外包装纸盒的顶部、装刀片塑料盒标签纸的顶部、刀片本身均使用了涉案商标。福达刀片公司代理人现场对封存物品与正品进行辨认和比较，就产品外包装纸盒的颜色、装刀片塑料盒标签纸是否由机器压制、是否反光与刀片上的文字以及装刀片塑料盒底部差异等方面进行比对认为该封存物品与正品不同。本院认为，福达刀片公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，通过庭审比对，在没有相反证据的情况下，结合福达刀片公司提供的证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，申广办公商行擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了福达刀片公司享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿损失的数额，福达刀片公司未能举证证明其因申广办公商行侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明申广办公商行因侵权行为的获得的利益，本院综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素，予以酌定。综上所述，福达刀片公司要求申广办公商行停止侵权并赔偿经济损失的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院酌定申广办公商行向福达刀片公司赔偿经济损失8000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告合肥瑶海区申广办公设备商行于本判决生效之日起立即停止侵犯原告宁波市福达刀片有限公司注册商标专用权的行为；二、被告合肥瑶海区申广办公设备商行于本判决生效之日起十日内一次性向原告宁波市福达刀片有限公司赔偿经济损失8000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担25元，被告合肥瑶海区申广办公设备商行负担125元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵晨二〇一七年三月三日书记员  王颖附法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1403执598号申请执行人李秀华，住葫芦岛市龙港区。被执行人邢领恒，住葫芦岛市龙港区。申请执行人李秀华与被执行人邢领恒民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）辽1403民初1337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李秀华于2016年10月11向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法轮候冻结被执行人邢领恒工资账户，未发现被执行人邢领恒名下有其它可供执行财产线索，申请执行人李秀华又未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一七年三月二十八日书记员  李树常
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528字执275号之一申请人吴志超，男，汉族，1954年12月23日出生，四川省兴文县人。被执行人吴小平，男，汉族，1974年1月15日出生，四川省兴文县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1900号民事判决书，申请人吴志超于2017年2月16日向本院申请执行。经查，被执行人吴小平无财产可供执行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）川1528民初1900号民事判决书终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年三月三十日书记员 曾鱼书
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖07执5号之一申请执行人：池州市江口建筑安装工程有限公司，组织机构代码75296843-6，住所地安徽省池州市和平路210号体改委三楼。法定代表人：吴正印，经���。被执行人：安徽孟凌精密电子有限公司，组织机构代码59426900-6，住所地安徽省铜陵市承接产业转移示范园区内。法定代表人：凌巧，该公司董事长。本院受理的申请执行人池州市江口建筑安装工程有限公司（以下简称池州江口公司）与被执行人安徽孟凌精密电子有限公司（以下简称孟凌公司）建设工程施工合同纠纷一案，被执行人孟凌公司向铜陵仲裁委员会提出再次仲裁申请。铜陵仲裁委员会于2017年1月3日再次受理本案合同纠纷仲裁，并正在仲裁审理过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止铜陵仲裁委员会（2016）铜仲调字第3号调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生��律效力。审判长 李  运  华审判员 陈  浩  林审判员 钱  韦  玮二〇一七年三月二十九日书记员 付双全（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终468号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汪建宏，男，1984年6月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：祁文娟，女，1982年6月20日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人汪建宏、祁文娟商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字8403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内07民终290号上诉人（一审被告）：封一鑫，男，1983年8月27日出生，汉族。被上诉人（一审原告）：赵玉和，男，1954年8月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：殷桂华（系赵玉和妻子），现住内蒙古自治区。一审被告：封长和，男，1956年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。上诉人封一鑫因与被上诉人赵玉和、一审被告封长和民间借贷纠纷一案，不服阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经封一鑫申请，本院于2017年1月4日作出（2017）内07司救民1号《准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，准予其全额缓交诉讼费5800元至二审判决前。2017年3月10日，本院向封一鑫送达（2017）内07民终290号《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内向本院预交案件受理费5800元，期满仍未预交的，按照撤回上诉处理。封一鑫期满后未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人封一鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 伟审判员 阿 润审判员 张静超二〇一七年三月二十日书记员 王岩松
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初989号原告：郑州中台电器成套设备有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇八郎寨西。法定代表人：陆志海，该公司总经理。委托诉讼代理人：田柏岩，河南郑港律师事务所律师。被告：樊安泽，男，1964年12月24日出生，汉族，无业，住河南省陕州区。委托诉讼代理人：李新华，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ雷，河南经东律师事务所律师。原告郑州中台电器成套设备有限公司（以下简称中台电器公司）与被告樊安泽劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中台电器公司法定代表人的委托诉讼代理人田柏岩、被告樊安泽的委托诉讼代理人李新华、ＸＸ雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中台电器公司向本院提出诉讼请求：1.原告与被告之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告樊安泽向郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会申请确认其与被告之间存在劳动关系，2016年1月20日，郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会作出管劳人仲案字（2016）第152号裁决书，裁决樊安泽与被告之间存在事实劳动关系。郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会的该裁决没有事实依据。中台电器公司未与樊安泽签订书面劳动合同，樊安泽也没有提供证据��明与中台电器公司之间存在劳动关系，郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会的裁决显属错误。被告樊安泽辩称，1.中台电器公司为合法用工单位，被告从2013年2月27日经人介绍进入中台电器公司，接受中台电器公司的管理，并从中台电器公司处获取报酬，虽然原、被告未签订书面劳动合同，但双方自用工之日起建立事实劳动关系；2.郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会作出的裁决事实清楚，证据充分，应予以维持。请求法院驳回中台电器公司诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。樊安泽提交的管劳人仲案字（2016）第152号仲裁书、送达回证，双方当事人均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.樊安泽提交的投保记录一份，该投保记录显示中台电器公司自2013年3月7日至2016年7月22日，连续五次以投保人身份为樊安泽购买意外保险，且中台电器公司为樊安泽投保的职业为“有色金属冶炼工”，证明双方存在劳动关系。中台电器公司称投保方上的公司名称并不是中台电器公司营业执照上的公司名称，樊安泽称投保单上公司名称与中台电器公司营业执照上公司名称不符的问题，仲裁委已向保险公司核实。本院认为，原告提交的证据上显示投保单位名称为“郑州中台电器成套设备有限公”，与原告名称相比较少了一个“司”字，仲裁委已向保险公司核实，为樊安泽办理团体意外伤害险的投保单位为中台电器公司，该事实本院予以认定。2.樊安泽提交的病历一份，樊安泽称该病历有中台电器公司法定代表人陆志海的签字，证明樊安泽因工伤接受治疗时，由中台电器公司法定代表人陆志海陪同，进而证明双方之间存在劳动关系，中台电器公���称该份病历上没有医院印章，签名也无法确认是其本人所签，樊安泽称该份病历虽然没有医院的印章，但是医院的制式版本，病历上中台电器公司法定代表人的签字也是其本人所签。本院认为，樊安泽提交的病历属于医院的制式版本，病历上的签名是否是原告法定代表人陆志海所签，原告应承担举证责任，但其既不承认也不否认，亦未提交相应证据，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日，樊安泽经人介绍进入中台电器公司，双方未签订劳动合同，但中台电器公司自2013年3月7日至2016年7月22日，连续五次为樊安泽购买团体意外伤害保险。2016年4月11日，樊安泽在工作时受伤，被送到郑州市骨科医院治疗，中台电器公司法定代表人陆志海在病历上签字。2016年12月7日，樊安泽向郑州市管城回族区劳动��事争议仲裁委员申请仲裁，要求确认双方自2013年2月27日起双方存在劳动关系，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员于2017年1月20日作出管劳人仲案字（2016）第152号裁决，裁决双方自2013年2月27日起存在事实劳动关系。本院认为，原告称原、被告之间不存在劳动关系，但未提交相应证据予以证明，故其诉称本院不予采信。被告提交的投保记录、病历与其陈述相一致，结合起来可以认定双方存在事实劳动关系。综上，原告要求确认原、被告双方不存在事实劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：驳回原告郑州中台电器成套设备有限公司的诉讼请求；原告郑州中台电器成套设备有限公司与被告��安泽自2013年2月27日起存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由郑州中台电器成套设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李楠二〇一七年三月二十九日书记员  王浩
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执484号之一申请执行人陈秋平，女，1969年5月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈金松，男，1977年3月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人曾碧云，女，1980年11月7日出生，汉族，住所地同上。本院于2017年2月14日作出的（2017）闽0305执484号执行裁定书，冻结被执行人陈金松、曾碧云所有的银行存款人民币九千五百六十元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈金松、曾碧云所有的银行存款人民币九千五百六十元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一七年三月十五日书记员  柳艳艳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更169号罪犯郑忠宝，男，汉族，1979年1月21日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2010年3月9日作出（2009）宿中刑初字0067号刑事判决，以被告人郑忠宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元（已缴纳3万元）。被告人郑忠宝不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月13日作出（2010）皖刑终字第0233号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关以罪犯郑忠宝在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑忠宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑忠宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑忠宝减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2008年11月28日起至2021年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢135号申请执行人张某某，女，1952年12月15日生，汉族，农民。被执行人崔某某，男，汉族，农民。申请执行人张某某与被执行人崔某某离婚纠纷一案，申请执行人依据(2014)户民初字第02833号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付房屋折价款项160000元，并承担案件诉讼费150元。本案在执行过程中，被执行人崔某某履行了相应义务，案件款160150元业已发还给申请执行人，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）户民初字第02833号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 纯二〇一七年三月二十七日书记员 邱世玲
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执975号申请执行人：周拥军，男，汉族，生于1968年8月10日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。案由劳动争议本院受理周拥军申请执行（2016）川07民终1102号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月十三日书记员 易明星