wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执344号申请执行人林奇凡，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。被执行人陈开华，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林美云，女，1971年10月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林奇凡与被执行人陈开华、林美云合伙协议纠纷一案，被执行人陈开华、林美云至今未履行生效的（2016）闽0305民初2319号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈开华、林美云所有的银行存款人民币八万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘雪楠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1701号之二申请执行人：兰州重鑫铁合金有限公司，住所地，兰州市。法定代表人：王胜德，经理。被执行人：淄博天禄耐火材料有限公司，住所地，淄博市淄川区。本院在执行申请执行人兰州重鑫铁合金有限公司与被执行人淄博天禄耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，已查询并冻结银行存款176.22元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1069号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年三月二十日书记员  张晓强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4249号之一申请执行人国安社区（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区关东店28号3幢7层701室。法定代表人刘妙琳，董事长。被执行人钱建斌，男，1964年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。国安社区（北京）科技有限公司与钱建斌房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）京0101民初11585号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付1910707元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月26日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）；2017年9月28日划拨了被执行人名下存款19486.93元；2017年12月15日被执行人缴纳案款300000元。经查询被执行人钱建斌名下财产情况，被执行人名下无房产登记信息。经采取上述措施，本案已执行到位319486.93元，并已发还申请执行人。现本院已将被执行人钱建斌纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11585号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年三月二十七日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1759号原告原告孙宏杰，男，回族，1964年2月5日出生，住登封市。被告被告王灯海，男，汉族，1972年6月18日出生。住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还借款7250元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘隆斐二〇一七年三月二十二日书记员  胡书丰
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执98号之一申请执行人薛宏民，男，1969年6月9日出生，住蒲城县城关镇文昌宫巷**号。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。薛宏民申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）96号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款64851元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015)聊东执字第2575号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：解安群，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：李欣欣，女，1982年2月3日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李欣欣借款合同纠纷一案中，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行���李欣欣名下的在金融机构的存款****元整。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年三月二十三日书记员 王延兴
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更206号罪犯陈应福，男，1964年9月6日生，汉族，小学文化，贵州金沙县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2013年5月10日作出（2013）黔金刑初字第81号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月12日起至2027年12月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈应福自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2015年3月获评改造积极分子，2015年4月至2016年4月获评改造积极分子，另查明，该犯未履行财产刑且在狱内消费过高。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈应福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件,但该犯在狱内月均消费过高，且未履行财产刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈应福减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月12日起至2027年4月11日止），没收个人财产30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1622执750号申请执行人胡真兵，男，汉族，生于1963年9月11日，住武胜县。被执行人胡海英，女，汉族，生于1977年2月20日，住武胜县。本院(2016)川1622民初119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡海英在平安银行X账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪林二〇一七年三月二日书记员  张举华
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执682号申请执行人:佛山市顺德区容桂泰华化工有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口华天南一路3号。组织机构代码70816628-4。法定代表人：伦志刚,公司总经理。被执行人:安徽中安塑业有限公司,住所地安徽省桐城市新渡工业区园,组织机构代码74679833-8。法定代表人：许国清,公司总经理。申请执行人佛山市顺德区容桂泰华化工有限公司与被执行人安徽中安塑业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2014）佛顺法容民初字第2588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽中安塑业有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽中安塑业有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现，被执行人有工业用厂房七宗、机动车两辆，本院均已依法查封。因七宗厂房在前期其他执行案件中已被先行查封（本案属于轮侯查封），两辆机动车下落不明本院未能实际扣押，以上财产暂时无法处置。执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请人、人民法院发现被执行人有其他可供执行财产或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行；申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下:终结广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2014）佛顺法容民初字第2588号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初2089号之一原告：陈某。被告：栾某荣。原告陈某诉被告栾某荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。本案在审理过程中，因被告栾某荣身份证地址无法送达应诉法律文书，且实际地址不明。本院依法公告向被告栾某荣送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书。本院经审查认为，因本院采取公告的形式向被告栾某荣送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书，需待公告期满方能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  张汉军审判员  秦道新审判员  丁华勤二〇一七年三月十七日书记员  高曼珠
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1754号原告陈某1，男，生于1967年12月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告陈某2，男，生于1964年5月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告陈某3，男，生于1974年1月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区回。本院在审理原告陈某1诉被告陈某2、陈某3法定继承纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一七年三月十九日书 记 员 陈飞宏
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1704民初242号原告：冯运娇，女，1950年10月10日出生，汉族,住阳江市江城区。被告：阳江市阳东区华宏五金制品厂，住所地阳江市阳东区东城镇。负责人：邓越文，该厂投资人。委托诉讼代理人：邓棋之，女，该厂的工作人员。被告：邓越文，男，1975年9月14日出生，汉族，住阳江市阳东区。原告冯运娇与被告阳江市阳东区华宏五金制品厂(以下简称华宏五金厂)、邓越文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯运娇到庭参加诉讼，被告华宏五金厂、邓越文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯运娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告华宏五金厂支付货款18791.20元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日止）给原告；2.判令被告邓越文对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告华宏五金厂是被告邓越文个人投资设立的个人独资企业。被告华宏五金厂因生产需要在2015年间一直在原告处购买钢板，双方口头约定一个月付清货款，刚开始华宏五金厂能逐月支付货款给原告。但从2015年4月起，华宏五金厂以资金短缺为由一直在原告处赊购钢板，至2015年11月共賒购钢板20786.20元，期间仅支付的1995元，至今尚欠18791.20元，原告多次向两被告追讨货款，但两被告均以资金周转紧张为由没有支付。请法院支持原告的诉讼请求。华宏五金厂、邓越文未作答辩。本院认为，被告华宏五金厂向原告购买货物，双方形成买卖合同关系。华宏五金厂欠原告货款18791.20元，事实清楚，证据充分，应予认定，现原告请求华宏五金厂支付欠款及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日止的利息，合法有理，应予支持。华宏五金厂是个人独资企业，邓越文是该厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，邓越文对华宏五金厂的上述债务应承担补充清偿责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告阳江市阳东区华宏五金制品厂在本判决生效之日起七日内支付货款18791.20元及该款的利息（从2017年2月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告冯运娇；二、被告邓越文对被告阳江市阳东区华宏五金制品厂的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半收取），由被告阳江市阳东区华宏五金制品厂、邓越文负担。本判决为终审判决。审判员  林睦飞二〇一七年三月二十九日书记员  李钊莹
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1724民初657号原告贺新红，男，1977年11月30日出生，汉族，居民，住巨野县。被告谢云義，男，1972年8月30日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告贺新红与被告谢云義民间借贷纠纷一案中，原告贺新红于2017年3月29日向本院提出申请，请求撤回对被告谢云義的起诉。本院认为：原告贺新红自愿撤回对被告谢云義的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贺新红撤回对被告谢云義的起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告贺新红负担。审判员  李占军二〇一七年三月二十九日书记员  付海心
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执21号申请执行人：张友河，男，汉族，住齐河县。被执行人：韩秀岩，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：孙桂涛，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵春光，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县欧亚包装材料有限公司，地址：齐河县安头乡苏官屯村。本院在执行申请执行人张友河申请执行被执行人韩秀岩、孙桂涛、赵春光、齐河县欧亚包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请并同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3067号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年三月九日书记员  刘子健
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2114号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。被告：铜梁区莲花娱乐中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远古韵步行街南岸9-10号，组织机构代码不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区莲花娱乐中心著作权权属纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 刘 涛二〇一七年三月十七日书记员 杨恩训
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执165号申请执行人孙某。被执行人孙某。本院在执行孙某与孙某买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2015）临民初字第660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李国勤二〇一七年三月十六日书记员  王 波
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4806号申请执行人：李树元，男，汉族，1939年10月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈刚，男，汉族，1971年4月20日出生，住重庆市江北区。关于申请执行人李树元与被执行人陈刚劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初1007号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈刚逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人李树元于2016年12月7日向本院申请执行，申请执行标的4615元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人陈刚发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人陈刚未按执行通知履行义务。本院依法对被执行人陈刚的银行存款、房屋、车辆、进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月8日，被执行人陈刚尚欠申请执行人李树元执行案款6415元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执4806号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年三月八日书记员 王小兰
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初318号申请人:陕西孚弘智能建设工程有限公司,住所地陕西省西安市莲湖区梁家牌楼28号。法定代表人贾浩，该公司经理。被申请人:延安索尔供热服务有限公司,住所地延川县南关顺德大酒店1单元302室。法定代表人陈康，该公司经理。本院审理申请保全人陕西孚弘智能建设工程有限公司与被保全人延安索尔供热服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人陕西孚弘智能建设工程有限公司于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人延安索尔供热服务有限公司在中国农业银行股份有限公司延川支行营业部的存款240万元予以冻结，并提供了担保。本院认为，申请保全人陕西孚弘智能建设工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被保全人延安索尔供热服务有限公司在中国农业银行股份有限公司延川支行营业部的存款240万元予以冻结。冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺军宁二〇一七年三月十���日书记员  杨军莉
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执171号申请执行人贠某。被执行人孙某。本院在执行贠某与孙某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结运城市中级人民法院作出的（2016）晋0821民初1048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  王戈二〇一七年三月十七日书记员  王波
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2425号之一被执行人苟宇，男，1975年9月23日出生，住贵州省毕节市金沙县。被告人苟宇犯盗窃罪一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）浙1121刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务，本院审查后于2016年10月13日立案执行。本院在执行过程中查明，本院依法扣划被执行人苟宇银行存款4950元，该款项已作为本案罚金上缴国库。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2425号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  林 蔚代理审判员  叶根峰二〇一七年三月七日代书 记员  孙肖丽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4013号之一申请执行人顾涛，男，1976年7月30日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人杨晓杰，男，1980年1月7日生，汉族，住本市浦口区。申请执行人顾涛与被执行人杨晓杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5669号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月1日立案执行。依据生效判决，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付借款本金160000元及利息，以及案件受理费、保全费等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有车辆及房产，查封（轮侯查封）了被执行人名下的车辆，房产已于诉讼中作了查封保全（轮侯查封）。房产因系轮侯查封，故无处置权；而车辆均已被设立抵押权，申请执行人也未申请强制拍卖，故在本次执行程序中上述财产均不能处置；3、对被执行人依法予以查找，并传唤到法院进行执行谈话，杨晓杰依法申报了其个人财产状况，后因杨晓杰当场给付10000元，并与申请执行人当场达成和解协议；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，被执行人名下虽有车辆、房产，但因房产系被轮侯查封，没有处置权，而车辆均已设立抵押，其中一辆系轮侯查封，申请执行人亦未要求拍卖，此外，被执行人与申请执行人双方达成和解协议。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且已与被执行人达成和解协议，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初5669号民事判决本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼代理审判员  李晓东二〇一七年三月二十七日见习书记员  焦 健
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0325民初1759号原告武汉市江岸区中北通讯器材经营部，住所地：武汉市江岸区中山大道715号华中通信广场西一楼122-123。经营者曹根杰，性别：××。委托代理人张幸福，系该公司员工。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等授权）被告周洋，性别：××，住湖北省房县。原告武汉市江岸区中北通讯器材经营部诉被告周洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周兆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉中北通讯经营部的经营者曹根杰及其委托代理人张幸福、被告周洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市江岸区中北通讯器材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货物欠款80484.80元并从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。事实和理由：2014年11月26日至2015年5月31日，被告与原告发生手机电池、充电器等配件购销业务关系。2015年6月12日，经过双方对账确认，被告共计欠原告货款93353.00元，并承诺于2015年6月30日前支付，双方均在工作联系函上签字盖章。2015年8月5日，被告退了价值9884元的货物。同年9月30日，被告又支付货款2985元，至此，被告尚欠原告货款80484.80元。从2015年10月起，原告多次上门和电话催款，被告仍逾期未偿付货款。被告周洋辩称：我与被告合作期间，被告给我发的货，数量和种类都与我要求的不一致，对我退回去的货物，也都做低价处理。我欠原告的货款，之前一直都是按月付款的，从来没有拖欠，现在欠款也是因为我在外承包工程资金紧张，目前经济比较困难。针对原告的起诉，我认为货款并没有这么多，但具体多少钱，我目前也没有证据证实，该还的钱我愿意还，只要资金周转过来，挣到钱我立即就还，但是原告作出让步，我不会还这么多钱的。本院经审理认定事实如下：2014年11月至2015年5月，被告周洋在原告处购买手机电池、充电器等配件进行销售。之后双方均按照约定发货、付款，但2014年年底原告开始拖欠货款。2015年6月8日，原告找到被告索要货款，经过结算，被告尚欠原告货款93353.00元，双方共同出具一份工作联系函，其内容为：“工作联系函，郧西周洋，根据2015年5月的对账单截止2015年5月31日，我公司账面尚有贵公司欠款93353.00元（大写人民币玖万叁仟叁佰叁拾伍元整）。特请贵公司在2015年6月30日前向我公司支付上述款项。”联系函上有原告武汉市江岸区中北通讯器材经营部的公司印章及被告周洋的亲笔签名和身份证号码。2015年8月5日，被告退还价值9884元的货物。同年9月30日，被告通过建设银行还款2985元。综上，被告尚欠原告货款共计80484元。诉讼中，原告武汉市江岸区中北通讯器材经营部明确表示放弃对利息的追索。本院认为：被告周洋从原告武汉市江岸区中北通讯器材经营部购买机电池、充电器等配件用于销售，双方虽没有形成书面合同，但构成事实买卖合同关系，原告按约向被告发放货物，被告就应当支付货款，故对原告请求被告支付所欠货款的80484元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告明确表示愿意放弃对利息的追索，符合法律规定。被告辩称所欠货款金额不对，但未提交相关证据证实其主张，故对该项辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周洋在本判决生效之日起30日内偿还所欠原告武汉市江岸区中北通讯器材经营部货款80484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，减半收取906元，由被告周洋负担。因原告已预交，故被告在执行时一并交付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1812元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  周兆林二〇一七年三月二十三日书记员  杨 洁本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初123号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人毛某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）89号起诉书指控被告人毛某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年11月2日，公安机关在工作中发现德阳市旌阳区X巷一出租房内有人从事毒品犯罪活动。当日下午18时，公安机关在X巷X号附X号居民点内挡获被告人毛某、吸毒的人员张某某、刘某某和葛某某，现场查获冰毒疑似物0.11克。经鉴定，从查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。据吸毒人员张某某、刘某某证实，被查获的毒品是当日二人从毛某处购得后吸食剩下的部分。后查实，该居民点出租房系毛某于2016年9月左右租住。1、2016年11月2日，毛某在上述居民点出租房内向吸毒人员张某某、刘某某贩卖冰毒约0.2克，并容留张某某、刘某某和葛某某在该出租房内吸食毒品。2、2016年9、10月的一天，毛某在德阳市区金都银座附近向吸毒人员刘某某贩卖冰毒约0.2克。3、2016年10月20多号的一天下午和10月28日晚上，毛某在上述居民点出租房内向吸毒人员葛某某贩卖冰毒约0.15克和约0.6克，两次容留葛某某在该出租房内吸食毒品。公诉机关认为，被告人毛某多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.15克，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人毛某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒品罪追究其刑事责任。其一人犯数罪，应当数罪并罚。特提起公诉，请依法判处。被告人毛某对起诉书指控的2016月11月2日容留张某某、刘某某、葛某某在自己租住房吸毒以及2016年10月期间容留葛某某在其租住房吸食毒品两次的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪；但辩称其没有贩卖毒品。经审理查明，2016年11月2日下午，被告人毛某在租住的德阳市旌阳区X巷X号附X号出租房内向吸毒人员张某某、刘某某贩卖冰毒约0.2克并容留张某某、刘某某、葛某某在此吸食毒品，被公安机关当场抓获，同时在现场查获冰毒疑似物0.11克，经理化检验，从编号为2016220383-01的检材中检出甲基苯丙胺成分。另查明，同年10月，被告人毛某两次容留葛某某在其租住房吸食毒品。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人毛某户基本信息、公安机关出具的抓获经过、吸毒人员张某某、刘某某、葛某某的证言、被告人毛某供述与辩解、辨认笔录及照片、提取笔录、称重笔录、扣押清单、现场检测报告书、理化检验报告等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人毛某违反国家毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计约0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，另其两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人毛某一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，但本院认为公诉机关指控被告人毛某2016年9、10月的某天向吸毒人员贩卖冰毒约0.2克以及2016年10月20多号的一天下午和10月28日晚向吸毒人员葛某某贩卖冰毒共计约0.75克，证据不足。经查，公诉机关提供的证明该事实的证据分别仅为刘某某、葛某某的单一证言，无其他证据相互印证，为孤证，故本院对公诉机关指控的该事实不予支持。为打击毒品犯罪，根据被告人毛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；二、扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）0.11克、自制吸毒工具一套均依法予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月3日起至2018年2月2日至止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杜 立人民陪审员 刘 俐人民陪审员 陈福蓉二〇一七年三月十五日法官 助理 李京蔚书 记 员 张玲莉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2046号申请执行人王书梓，男，1961年1月29日生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人山东沣田化工有限公司。住所地，临淄区辛南铁石西路**号。被执行人淄博金源板纸厂。住所地，临淄区辛南铁石西路**号。本院执行的王书梓申请执行山东沣田化工有限公司、淄博金源板纸厂民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市临淄区人民法院（2010）临民初字第1068号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月十五日书 记 员  耿佳玉
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初90号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人唐春艳(曾用名：唐丽)，女，1994年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因吸食毒品，分别于2014年6月4日、2016年9月29日被重庆市开州区公安局行政拘留五日、十二日；因吸毒成瘾，于2016年10月3日被重庆市开州区公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月11日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月17日被重庆市开州区公安局取保候审，2017年2月13日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年3月20日经本院决定取保候审。2017年3月24日经本院决定，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区��守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人唐春艳犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员曾娜出庭支持公诉，被告人唐春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月28日20时许，被告人唐春艳在其租住的重庆市开州区XX街道XX苑X栋X-X房间主卧内，容留左某、徐某、杨某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，后被民警现场查获。被告人唐春艳到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人唐春艳在庭审中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、微信转账照片、行政处罚决定书、尿检报告、收缴物品清单等书证；证人左某、徐某、杨某、王某的证言；被告人唐春艳的供述；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐春艳容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人唐春艳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人唐春艳犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐春艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的7日已折抵刑期，即自2017年3月24日起至2017年10月16日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、没收查获的吸毒工具（已由公安机关依法扣押）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成伟二〇一七年三月二十四日书记员  贺琳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初3067号之一原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，。被告：师宗云岭电子商务有限公司，住所云南省曲靖市师宗县。法定代表人：沈路生，执行董事。原告代国海诉被告师宗云岭电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告代国海于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代国海自愿撤回对被告师宗云岭电子商务有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代国海撤诉。本案受理费102元，由原告代国海负担。审判员  杨海勋二〇一七年三月二日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执1481号申请执行人:重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人:黄昇，董事长。被执行人：白修忠，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：何仕玲，女，1976年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：何仕燕，女，1978年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：张胜，男，1973年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司和白修忠、何仕玲、何仕燕、张胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）渝0230民初1532号民事判决书判决被告何仕燕、张胜在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司本金人民币133000元及利息（其中，以借款本金15万元为计算，从2015年9月21日起，至2016年2月4日；以借款本金145000元为基数，从2016年2月5日起，至2016年3月1日；以借款本金133000元为基数，从2016年3月2日起，至本金付清时止，均按双方约定的年利率及逾期违约利率计算至本金付清时止，并扣减已付利息0.22元）；被告何仕玲、白修忠在最高债务额24万元内对被告何仕燕、张胜的该借款本息承担连带偿还责任。被告何仕燕、张胜、何仕玲、白修忠在本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司律师代理费1500元。该判决已发生法律效力后，因白修忠、何仕玲、何仕燕、张胜未履行义务，重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司于2016年11月7日向本院申请执行，请求被执行人白修忠、何仕玲、何仕燕、张胜偿还借款本金145000元和利息；律师代理费1500元。本院受理后，于2016年11月11日向被执行人白修忠、何仕玲、何仕燕、张胜送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其立即履行法定义务，但被执行人白修忠、何仕玲、何仕燕、张胜未按期履行。本院执行中，通过各种查控措施，未执行到被执行人财产。2017年3月27日将被执行人白修忠、何仕玲、何仕燕、张胜纳入失信被执行人名单。被执行人白修忠、何仕玲、何仕燕、张胜尚欠申请执行人重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司借款145000元和利息。经查，被执行人白修忠、何仕玲、何仕燕、张胜无可供执行财产，且申请执行人重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司亦未能提供被执行人白修忠、何仕玲、何仕燕、张胜可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初1532号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年三月三十一日书记员  余 洋
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民特5号申请人:信和汇金信息咨询（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北甲路19号25层2907室。法定代表人：王杨，该公司董事长助理。委托诉讼代理人：苗颖，该公司人事行政专员。被申请人:戴梅兰。申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和公司）与被申请人戴梅兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。信和公司称，戴梅兰在申请人公司任客户经理一职，其名下申请借款的客户有三份审核资料有明显异常，戴梅兰未尽到风险筛查义务，给公司资金安全造成风险，违反公司的相关规定。申请人已向仲裁委员会提交了相关证据证明申请人的行为合理有据，不存在违法解除劳动合同的情形，仲裁裁决中认定申请人违法解除被申请人，属事实认定错误，适用法律错误。请求依法撤销泰海劳人仲[2017]第12号仲裁裁决书，申请费用由被申请人承担。戴梅兰称，申请人的申请没有事实和法律依据，泰海劳人仲[2017]第12号仲裁裁决书的处理结果正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明，2017年1月19日，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出泰海劳人仲案字[2017]第12号仲裁裁决：一、信和公司于本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付戴梅兰经济补偿金7000元；二、对戴梅兰的其他仲裁请求，不予支持。本案审理中，信和公司提交证据1、《信和公司员工合规操作手册》，证明戴梅兰有责任对提交借款申请的客户做初步审核与风险把控；证据2、三份租赁协议，证明公司一借款客户提供审查用的三份租赁协议有明显异常；证据3、借款申请表及负责人员明细，证明该客户由戴梅兰负责；证据4、《信和公司违规行为管理办法》OA系统公示截图，证明该办法经过公示；证据5、戴梅兰参加考核的证明，证明戴梅兰知悉《信和公司违规行为管理办法》相应条款；证据6、《信和公司违规行为管理办法》，证明公司辞退戴梅兰是因为其严重违反相关制度。戴梅兰质证认为，对信和公司的证明目的有异议。关于违反日常操作，应当给予警告或记大过，其并没有违反禁止行为，不应该辞退。其作为客户经理，所有客户资料仅初步审核，最终放款决定权在总部，而总部放款了证明对客户的审核没有异议。该客户正常还款并未公司造成任何损失。对证据的真实性没有异议。本院认证认为，因戴梅兰对上述证据的真实性认可，予以确认，但上述证据并不能证明该公司辞退戴梅兰合法、合理，故本院不予采信。本院认为，用人单位以劳动者严重违反规章制度为由解除劳动合同的，应当审查用人单位规章制度的制定程序是否合法、劳动者的违纪行为在规章制度中是否有明确规定、规章制度对劳动者严重违纪行为的规定是否公平合理等，以判断劳动者是否属于严重违反用人单位规章制度、用人单位解除劳动合同的行为是否合法有效。本案中，信和公司以戴梅兰严重违反规章制度为由辞退，但该公司并未举证证明相关规章制度制定程序合法，也不能证明规章制度对劳动者严重违纪行为的规定公平合理，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会认定其辞退行为违法，适用法律正确，裁决该公司向戴梅兰支付经济补偿金7000元，并无不当。信和公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回信和汇金信息咨询（北京）有限公司要求撤销泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会泰海劳人仲案字[2017]第12号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人信和公司负担。审 判 长  刘艳生代理审判员  陈其海人民陪审员  陈 雯二〇一七年三月二十日书 记 员  邵 峰
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初62号原告杨汝芳，女，1964年8月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告刘玉仙，女，1974年9月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告杨桂华，男，1970年4月22日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告杨汝芳诉被告刘玉仙、杨桂华健康权纠纷一案,本院于2017年1月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨汝芳，被告刘玉仙、杨桂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨汝芳向本院提出诉讼请求:由二被告刘玉仙、杨桂华赔偿原告医疗费3398.48元、误工费100元×8天×1人＝800元,护理费100元×8天×1人＝800元、住院伙食补助费80元×8天×2人＝1280元,共计6278.48元。事实和理由：原、被告系邻居，二被告系夫妻。2015年8月，原、被告双方发生相邻通道纠纷，经法院审理双方达成调解协议，确定由被告家协助原告修整一条1.5米宽的通道供原告通行。被告拒不履行生效调解书确定的义务。原告申请法院执行,2016年12月3日18时许，法院委托村民小组长召集双方施工修整，被告不履行，刘玉仙还动手殴打原告，被告杨桂华在劝架过程中朝原告胸部连击两拳，致原告左眼视网膜震荡、左眼结膜炎，左眼眶软组织疾患。原告杨汝芳被打伤后报警,后到医院治疗8天，支付医疗费3398.48元。2017年1月5日西二派出所主持调解,被告只愿意承担医疗费1000元,诉请法院支持原告的诉讼请求。被告刘玉仙、杨桂华辩称:我家与原告家等相邻纠纷案件形成的法院调解书，我们同意执行。当时双方发生打闹时村长在现场，我们没有打着原告的眼睛,其受伤治疗我们不认可。2017年1月5日西二派出所主持调解,我们愿意承担医疗费1000元。现在我们不同意赔偿。原告杨汝芳为证实其主张的事实并要求支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、2016年12月3日西二卫生院门诊收费60元的收据一张，住院医疗费354.17元的收据一张。欲证实原告受伤后当天在弥勒市西二卫生院住院治疗1天,开支医疗费共计414.17元。2、弥勒市中医医院住院病情证明一份，出院证一份，门诊收费一张,住院医疗费收据一张。欲证实原告左眼受伤后,原告到弥勒市中医医院住院治疗，医院诊断为:左眼视网膜震荡、左眼结膜炎，左眼眶软组织疾患；住院治疗7天,开支门诊检查治疗费467元、住院医疗费2517.31元。经质证，二被告对原告的证据1、2表示不清楚。被告刘玉仙、杨桂华无证据向本院提交。为查清案件事实，本院依职权调取了原、被告及现场目击证人在弥勒市公安局西二派出所作的陈述记录材料：1、原告杨汝芳于2016年12月22日的陈述记录一份。2、被告刘玉仙于2016年12月21日的陈述记录一份。3、被告杨桂华于2016年12月21日的陈述记录一份。4、原告杨汝芳的丈夫吴金荣于2016年12月4日对事实所作的证言一份。5、二被告的儿子杨胜于2016年12月21日对事实所作的证言一份。6、村民小组长杨乔文于2016年12月15日对事实所作的证言一份。经质证原告杨汝芳对证据1、4、6表示认可，对证据2、3、5表示有异议。二被告对证据2、3、5、6表示无异议。本院认为：原告提交的证据1、2可证实原告受伤及治疗、开支医疗费的事实，客观真实，本院予以采信。本院调取的证据1、2、3、4、5、6可证实双方发生过肢体接触、打闹的事实，本院对其中可证实的事实综合认证，予以部分采信。经过庭审举证和质证，以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告杨汝芳与二被告刘玉仙、杨桂华系同村邻居，二被告系夫妻。2016年12月3日傍晚7时许，当地村民小组长杨乔文受委托，组织原、被告等协商执行经法院审理形成的相邻通道纠纷调解书。由于双方出言不逊争吵，被告杨桂华主动上前挑衅，引发被告刘玉仙与原告杨汝芳撕扯互殴，致原告左眼受伤。原告当天到当地弥勒市西二卫生院治疗，开支门诊检查费60元,住院医疗费354.17元,共计414.17元，住院治疗1天于2016年12月4日出院;后又于2016年12月4日到弥勒市中医医院检查住院治疗。原告杨汝芳的伤经弥勒市中医医院诊断为:左眼视网膜震荡、左眼结膜炎，左眼眶软组织疾患；住院治疗7天,开支门诊检查治疗费467元、住院医疗费2517.31元，于2016年12月11日病情好转出院。经西二派出所调查后于2017年1月5日主持双方调解,被告只愿意承担医疗费1000元,调解不成。原告杨汝芳向本院提起民事诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6278.48元。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据证实，如无证据证实，将承担不利的法律后果。原、被告在村小组长受委托主持双方协商执行法院生效调解书的过程中，由于双方出言不逊，被告杨桂华主动上前与原告家人挑衅，引发原告杨汝芳与被告刘玉仙的肢体接触发生打闹，原告杨汝芳左眼被致伤，被告刘玉仙应承担侵权的民事赔偿责任。被告刘玉仙与杨桂华系夫妻，从纠纷的起因及被告杨桂华上前主动挑衅引发打闹，二被告应承担侵权的主要责任；在原、被告发生口头争执时，原告不克制忍让，导致原、被告双方打闹，自己身体受伤也有一定的过错，应承担损害后果的次要责任。依照相关规定，本院确认原告杨汝芳的合理损失为：医疗费3398.48元、误工费93.78元/天×8天＝750.24元,住院伙食补助费50元/天×8天＝400元,共计4548.72元；因原告是左眼受伤，伤情较轻，故原告要求二被告赔偿护理费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告杨汝芳受伤后治疗的合理损失：医疗费、误工费、住院伙食补助费共计4548.72元,由二被告刘玉仙、杨桂华共同赔偿80%合人民币3638.98元;其余的20%合人民币909.74元,由原告杨汝芳自己承担。二、驳回原告杨汝芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告杨汝芳承担10元,由被告刘玉仙、杨桂华承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙应忠二〇一七年三月九日书记员  汤绍鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执929号申请执行人刘玉堂，男，生于1942年12月17日，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人新疆方正化工轻工有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2017)乌高新劳仲026号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入946.44元。（执行费50元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王小飞二〇一七年三月二十四日书记员  徐 丹
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初729号原告：四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行。法定代表人：李凌，该支行行长。委托诉讼代理人：李俊，该支行客户经理。被告：曾华。原告四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行与被告曾华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭建伟二〇一七年三月二十九日书记员  汪大宗
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初565号原告：遵义市新光房地产开发有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑5号房。法定代表人：吕保平，该公司总经理。委托诉讼代理人：许春光，该公司员工。被告：秦能俊，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县.被告：杨梅，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。原告遵义市新光房地产开发有限公司与被告秦能俊、杨梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告遵义市新光房地产开发有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条的规定，裁定如下：准许原告遵义市新光房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告遵义市新光房地产开发有限公司负担。审判员 刘 侠二〇一七年三月二十三日书记员 吴妹男
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执992号之一申请执行人周立富，男，1971年3月6日出生，壮族，大专文化，现住柳江县。被执行人韦志勇，男，1966年9月2日出生，壮族，现住柳江县。被执行人覃爱兰，女，1965年7月23日出生，壮族，现住柳江县。被执行人韦志固，男，1964年2月19日出生，壮族，住址柳江县。本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）桂0221民初1208号民事调解书，于2016年11月7日向被执行人韦志固、韦志勇、覃爱兰发出执行通知书，责令被执行人韦志固、韦志勇、覃爱兰履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人韦志固有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人韦志固在中国建设银行广西分行柳江柳堡路支行账号为62×××53账号内的存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 毅二〇一七年三月二十七日书记员 覃晓霜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1039号申请执行人：何某，男，1985年6月10日生，汉族，工人，住新沂市被执行人：葛某，女，1988年9月1日生，汉族，工人，住新沂市。本院在执行申请执行人何某与葛某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2014）新民初字第02658号民事调解书，向被执行人葛某发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆、房产登记信息。执行中本院依法约谈了申请执行人何某，申请执行人何某未要求对被执行人采取强措施，本院查找葛某未果。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本案执行标的为8500元，已执行到位0元，尚未执行到位8500元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  孙先胜见习助理审判员赵浩见习助理审判员史玉玉二〇一七年三月三日书记员方超
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1072号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。法定代表人：范涛,该公司总经理。委托代理人唐登洲，该公司职工。被告白耿，男，土家族，1993年6月22日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告白耿电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年三月二十二日书 记 员  张娜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终5131号上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市历下区文化东路**号中建文化广场*座****层。负责人：周少武，总经理。委托诉讼代理人：时晓旸、成晓明，山东乾元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：位成花，女，1970年5月5日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审原告）：李某。法定代理人：位成花，系李某母亲。被上诉人（原审原告）：李喜古，男，1936年11月24日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审原告）：张花英，女，1938年10月31日出生，汉族，住莱阳市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司因与被上诉人位成花、李某、李喜古、张花英保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2016)鲁06民终5131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：保险责任范围是投保人与保险公司就保险公司承担保险责任特定情况作出的约定，是保险合同的标的之一，是投保人订立保险合同时首先需要了解的内容，知道自己购买了一个怎样的产品。保险责任是一切保险合同的基础，是保险公司承担保险责任的依据和范围。因此，保险责任范围不同于免责条款。原审判决混淆了保险责任范围和免责条款的区别，导致认定事实不清，判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项和第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院(2016)鲁06民终5131号民事判决；二、发回山东省莱阳市人民法院重审。审 判 长  张建庆审 判 员  张秀波代理审判员  纪晓静二〇一七年三月二十四日书 记 员  董昭懿
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1281号之十五申请人刘永林,男，1981年7月11日出生，汉族，住温县武德镇武德镇村前进街9排10号。执行人 刘彦斌，男，1981年2月8日出生，汉族，住温县武德镇村育才街5排11号.身份证号：14108199910321771本院在执行申请人刘永林与执行人刘彦斌民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李友谊审判员杨得坡审判员刘振辉二○一七年三月二十日书记员郑倩倩
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1622执750号之五申请执行人胡真兵，男，汉族，生于1963年9月11日，住武胜县。被执行人胡海英，女，汉族，生于1977年2月20日，住武胜县。本院(2016)川1622民初119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡海英在中国农业银行X账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪林二〇一七年三月二日书记员  张举华
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民初295号原告：符仁建，男，1964年6月4日生，汉族，住如东县。被告：刘中清，男，1977年10月14日生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。本院在审理原告符仁建诉被告刘中清买卖合同纠纷一案中，因原告符仁建未能在规定的期限内预交诉讼费，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘鹏飞二〇一七年三月二十四日书 记 员  康晓翔
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6326号申请执行人浙江花园建设集团有限公司。被执行人黄小方。被执行人黄总定。原告浙江花园建设集团有限公司为与被告黄小方、黄总定合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0783民初1758号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江花园建设集团有限公司于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月30日向被执行人黄小方、黄总定公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江花园建设集团有限公司未实现债权938700元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人浙江花园建设集团有限公司于2017年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执6326号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  应望黎二〇一七年三月二十七日书 记 员  张炉堂
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3545号原告胡豫杰，女，1976年5月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。被告李自杰，男，1986年4月27日出生，汉族，住华龙区。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人经前章，总经理。委托代理人刘要欣，该公司员工。原告胡豫杰诉被告李自杰、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，原告胡豫杰自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡豫杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡豫杰负担。审判员  李红权二〇一七年三月二十九日书记员  孔玲玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初943号之一原告：ＸＸ根，男，1954年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇10号，统一社会信用代码91340200149785766J。法定代表人：王凤联。本院审理的原告ＸＸ根诉被告芜湖金宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告ＸＸ根于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖金宇建设有限公司名下价值2520万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告ＸＸ根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告芜湖金宇建设有限公司名下价值2520万元的财产采取保全措施。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晶晶二〇一七年三月十七日书记员  丁 萍附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市丰都县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0230行审11号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队,住所地重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁，组织机构代码08911056-3。法定代表人张松，大队长。委托代理人张曦，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队法制中队长。委托代理人张小平，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队法制联络员。被执行人崔永，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队于2017年1月17日向本院申请强制执行NO:18824xx号交通行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因本案出现应当中止审查的情形，本院于2017年2月6日作出裁定：本案中止审查。现中止审查的原因消除，恢复本案审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人崔永于2016年5月31日4时10分在G50S高速公路出城方向52KM处，驾驶机动车违反载物要求，长度超出货箱0.5米。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2016年5月31日对崔永作出NO:18824xx号行政处罚决定：对其罚款200.00元，并告知其自收到该处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。崔永收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款义务。该行政处罚决定已发生法律效力，崔永仍未履行缴纳罚款义务。在向本院申请强制执行前，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队向其送达了《催告通知书》，崔永仍未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人作出的NO:18824xx号交通行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，且在法定期限内提出强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队作出的NO:18824xx号交通行政处罚决定准予强制执行，即强制执行崔永罚款200.00元、加处罚款200.00元，共计执行款额400.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杜海林人民陪审员  江其祥人民陪审员  杨龙海二〇一七年三月二十九日书 记 员  何晓玲
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初字第653号之二原告ＸＸ被告杜邦被告纪晓彦本院于2016年11月8日作出（2016）鲁0212民初字第653号之一财产保全的裁定，查封青岛市崂山区海尔路182-6号703（复式）户房屋。现原告申请解除对该房屋的查封，变更担保物为担保人辛若舜名下位于青岛市崂山区劲松七路房屋一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除对原告ＸＸ位于青岛市崂山区海尔路（复式）户的查封。二、查封担保人辛若舜位于青岛市崂山区劲松七路228号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋丽娜审判员  代丛蔚审判员  刘宗欣二〇一七年三月十九日书记员  崔丽琳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初827号原告：张高缶，男，1976年1月2日生，汉族，住兴化市。被告：孙芸，女，1982年11月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：王强，男，1979年12月3日生，汉族，住苏州市吴江区。原告张高缶与被告孙芸、王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高缶到庭参加诉讼，被告孙芸、王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张高缶向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙芸、王强立即共同偿还原告借款本金8万元及利息（从2015年6月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告孙芸分别于2015年6月20日、29日向原告借款5万元、3万元，合计8万元，出具借条两份，均约定借期2个月、年利率24%；该债务发生在两名被告夫妻关系存续期间，被告王强应承担共同偿还义务，原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院，请求法院支持原告诉请。被告孙芸、王强未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙芸、王强系夫妻关系；被告孙芸分别于2015年6月20日、29日向原告借款5万元、3万元，合计8万元，出具借条2份，均约定借期2个月、年利率24%，两次借款均由案外人赵珍提供保证；2015年6月20日，原告通过银行卡向孙芸转账4.7万元，银行卡余额92676.89元；2015年6月29日，原告通过银行卡向赵珍转账2.85万元，银行卡余额14526.06元；原告称，其分别于2015年6月20日、29日通过银行卡卡卡转账方式向被告交付借款4.7万元、2.85万元，另0.3万元及0.15万元均为现金交付，借条出具后被告未还款。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的借条、银行卡明细、婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告孙芸向原告借款8万元，有原告出具的2份借条为证，予以认定。被告孙芸应承担偿还责任。被告孙芸、王强未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据的认定。双方在借条中约定年利率24%，原告主张自2015年6月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息符合法律规定，予以支持。原告称，其分别于2015年6月20日、29日通过银行卡卡卡转账方式向被告交付借款4.7万元、2.85万元，另0.3万元及0.15万元均为现金交付，两次出借时原告提交的银行卡中余额分别大于5万元、3万元，原告陈述其将0.3万元及0.15万元现金交付被告孙芸不符常理，依法应予核减。上述借款发生在被告孙芸与被告王强夫妻关系存续期间，有原告提供的苏州市吴江区档案馆出具的婚姻登记信息为证，且被告王强对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为两名被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告王强负有共同偿还的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙芸、王强于本判决发生法律效力后立即偿还原告张高缶借款本金7.55万元及利息（从2015年6月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2508元，减半收取计1254元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2508元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审判员  卢国祥二〇一七年三月三十日书记员  顾 珺
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执194号申请执行人运城市某服务有限公司。被执行人苗某。被执行人令狐某。被执行人张某。被执行人陈某。本院在执行运城市某服务有限公司与苗某、令狐某、张某、陈某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2012）临民二初字第480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审 判 长  陈 博审 判 员  姚金狮人民审判员  常 征二〇一七年三月二日书 记 员  张 冰
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初292号原告：刘爱桂，女，1957年2月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：梅志宏、梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。被告：张光保，男，1949年8月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：刘彩升，男，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：永诚财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区详宾路63号南宁旅游大厦12层，统一社会信用代码G。负责人：颜世忠，该公司经理。原告刘爱桂与被告张光保、刘彩升、永诚财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告刘爱桂于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘爱桂自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘爱桂撤回起诉。案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告刘爱桂负担。审判员  章建忠二〇一七年三月九日书记员  谢 童
贵州省水城县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)黔0221行赔初1号原告叶章财，男，1991年4月15日生，汉族，本科文化，福建省政和县人，无业，住福建省政和县。一般授权委托代理人章奔，系贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。执业证号：15201201511124941。被告六盘水市公安局交通警察支队，住六盘水市钟山区人民中路20号。法定代表人叶圣，系该交警支队支队长。特别授权委托代理人任晓柱，系交警支队车管所所长。特别授权委托代理人孙思彭，系交警支队车管所科员。本院在审理原告叶章财诉被告六盘水市公安局交通警察支队行政赔偿纠纷一案中，原告叶章财于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告叶章财撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告叶章财负担。审 判 长  杨福霞人民陪审员  黄晓萍人民陪审员  韩 陆二〇一七年三月十三日书 记 员  彭俊翔
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)克执字第1662号申请执行人：张树霞，女，1973年1月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会1522号户二。被申请执行人：刘广春，女，1979年10月21日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇西拉沐沦紫象歌厅。被申请执行人：李宇军，男，1976年11月26日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇西拉沐沦紫象歌厅。被申请执行人：李海英，女，1971年9月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会657号。被申请执行人：刘广丽，女，1973年3月17日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇乌兰布统开发区元宝山村二组。被申请执行人：刘广华，女，1974年11月7日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇皇朝家园1号楼1单元601室。本院在执行张树霞与刘广春、李宇军、李海英、刘广丽、刘广华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘广春、李宇军、李海英、刘广丽、刘广华履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人刘广春、李宇军、李海英、刘广丽、刘广华未履行生效法律文书确定的义务。经询问申请执行人张树霞和被申请人刘广春、李宇军、李海英、刘广丽、刘广华，张树霞同意接受刘广丽所有的位于克什克腾旗经棚镇皇朝家园小区1号楼1单元601室的楼房一处，用该房产抵顶欠其债权35万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人刘广丽所有的位于克什克腾旗经棚镇皇朝家园小区1号楼1单元601室的楼房一处交付申请执行人张树霞抵顶债务35万元，该房屋所有权自交付时起转移给申请执行人张树霞；二、申请执行人张树霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月九日书记员  王海飞
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初7006号原告：方绍平，男，1982年7月17日生，安徽省巢湖市人，住常州市新北区。被告：李英，女，1966年6月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在审理原告方绍平诉被告李英民间借贷纠纷一案中，原告方绍平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告方绍平撤回起诉处理。案件受理费525元（已减半收取），由方绍平负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 光人民陪审员  堵盘华人民陪审员  张雪霞二〇一七年三月十七日书 记 员  殷丽花
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初10668号之二原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。负责人缪纪良，该行行长。委托代理过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托代理查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告钱盘华，男，1964年11月6日生，汉族，住宜兴市。委托代理人戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。被告蔡小洁，女，1970年11月30日生，汉族，住宜兴市。委托代理人戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。被告贺诚，男，1978年5月14日生，汉族，住江苏省响水县。委托代理人卢洁，江苏国山律师事务所律师。本院于2016年10月27日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行诉被告钱盘华、蔡小洁、贺诚撤销权纠纷一案。审理中，原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。中国农业银行股份有限公司宜兴市支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行撤回起诉。本案案件受理费95622元减半收取47811元、财产保全费5000元、合计52811元，由中国农业银行股份有限公司宜兴市支行负担。审 判 长  钱 晋代理审判员  许梦莹人民陪审员  汤 珞二〇一七年三月七日书 记 员  张文姣附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2013)张执字第2056号申请执行人田昭龙，男，1963年5月27日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人淄博市张店区南定镇崔军村村民委员会。住所地，淄博市张店区南定镇崔军村。本院执行的田昭龙申请执行淄博市张店区南定镇崔军村村民委员会买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2009号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月十五日书 记 员  耿佳玉
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初246号原告三友建材批发门市，住所地延川县郭家塔烈士陵园左侧门面房。法定代表人谷凤龙，该门市负责人。委托代理人李万万，谷凤龙的合伙人。被告延川嘉园装饰门市，住所地延川县郭家塔看守所对面。法定代表人李有林，该门市经营者。被告李治林，男，1989年3月8日出生，汉族，小学文化。原告三友建材批发门市与被告延川嘉园装饰门市、李治林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李万万到庭参加诉讼，被告延川嘉园装饰门市、李治林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月起，被告在原告门市购买装潢材料，欠原告材料款61265元。2015年12月18日给原告出具欠据一支，并约定如果不按照给付期限支付，被告给付原告违约金10800元。现起诉要求被告支付所欠原告材料款61265元及违约金10800元。被告未答辩也未提交证据反驳原告的诉讼主张。经审理查明，被告延川嘉园装饰门市法定代表人李有林与被告李治林系兄弟关系。2015年10月，被告延川嘉园装饰门市委托李治林在原告三友建材批发门市先后购买了61265元的装修材料。被告李治林给原告出具了欠据，并加盖了被告延川嘉园装饰门市的印章。欠款后原告多次催要未果。本院认为，原告三友建材批发门市与被告延川嘉园装饰、李治林签订的买卖合同系双方真实意思的表示，合同未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告将材料交付被告后，被告应当按照约定支付原告材料款，故原告三友建材批发门市要求两被告支付所欠材料款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求因无法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告延川嘉园装饰、李治林在判决生效后3日内给付所欠原告三友建材批发门市材料款61265元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取666元，由被告延川嘉园装饰、李治林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年三月二十九日书记员 张兰兰本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1776号之一申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。负责人卫迅，该行行长。委托代理人：蒋茂杰（特别授权），江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：王富勤，男，1969年9月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：乔秋萍，女，1969年6月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人王富勤、乔秋萍金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行以双方已达成执行和解协议为由向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1322号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一七年三月三十日书记员  黄 缘
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执573号之一申请执行人：朱朝胜，男，1975年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：孙沛荣，男，1964年7月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行申请执行人朱朝胜与被执行人孙沛荣民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人朱朝胜分别于2016年4月1日、2017年2月13日依据同一份执行依据，即本院（2015）绍虞商初字第911号民事判决书向本院二次申请执行，执行案号分别为（2016）浙0604执1919号、（2017）浙0604执573号。本院认为，申请执行人朱朝胜依据同一执行依据前后二次就同一执行内容向本院申请执行，致使本院重复立案，故对后一次的申请执行应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人朱朝胜的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月十五日书记员  杜亚钦
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)内7104民初29号原告宋利民，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。委托代理人刁悦，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告通辽市鑫达旅游运输有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人吴晓慧，董事长。被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人李泽宏，经理。本院在审理原告宋利民与被告通辽市鑫达旅游运输有限公司（以下简称鑫达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称人寿财险通辽公司）公路旅客运输合同纠纷一案中，原告宋利民于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋利民撤回起诉。案件受理费344.98元，由原告宋利民负担。审判员  姚宏波二〇一七年三月一日书记员  王 淼
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0402执2576号申请执行人:朱焕平，男，1952年12月29日生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。被执行人：徐辉，男，1990年10月22日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。朱焕平与徐辉、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月25日作出的（2014）天民初字第2345号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担朱焕平赔款10000元，徐辉承担朱焕平赔款46642元。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2015年1月23日前付清；徐辉于2014年12月31日前付清。徐辉款项付清之后朱焕平申请解除财产保全。二、案件受理费400元，减半收取200元，保全费420元，合计620元，由徐辉负担。该款项徐辉于2014年12月31日前向朱焕平支付完毕。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月25日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆进行了查询，均未有发现；申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，暂未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第2345号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年三月二十日书 记 员  邹 鑫
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0826民初360号原告：王胜喜，男，1967年8月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。原告：邢永连，女，1969年9月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被告：李永贵，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。本院在审理原告王胜喜、邢永连与被告李永贵确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案，原告王胜喜、邢永连于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王胜喜、邢永连撤回对被告李永贵的起诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告王胜喜、邢永连承担。审判员  李刚二〇一七年三月二十八日书记员  程悦
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异205号案外人：杨亚林，女，汉族，1974年11月28日出生，住成都市成华区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人杨亚林向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人杨亚林向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人杨亚林自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人杨亚林撤回案外人异议申请。审判长 王 军审判员 杨 恒审判员 谭默娜二〇一七年三月二十二日书记员 周科非
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初705号原告：赵俊彪，男，1967年3月21日生，汉族，组内黄县。被告：王文良，男，1971年8月25日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：焦晓松，男，汉族，1986年9月10日生，住内黄县。本院在审理原告赵俊彪诉被告王文良物权保护纠纷一案中，原告赵俊彪于二〇一七年三月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵俊彪撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵俊彪负担。审判员  常红波二〇一七年三月十三日书记员  王 杰
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执616号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孙运来、魏欣华、陈长军、战祥利借款合同纠纷一案中查明并认定，战祥利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将战祥利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年三月二十二日书记员  刘泓麟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10030号原告：罗慧宁，女，1989年5月4日生，汉族。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭慧，江苏恒冠律师事务所律师。被告:南京通用技工学校（组织机构代码66067539-6），住南京市江宁区淳化街道索青路1号。法定代表人：白宏，任该学校校长。委托诉讼代理人：张保强，江苏祥泽律师事务所律师。原告罗慧宁与被告南京通用技工学校（以下简称技工学校）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗慧宁的委托诉讼代理人郭凌霄、彭慧、被告南京通用技工学校的委托诉讼代理人张保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗慧宁向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告返还原告保证金50万元及经营费14万元，并支付利息（自起诉之日起即2016年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：其于2016年6月20日与技工学校签订《商户合同》一份，约定技工学校将江宁区淳化街道索青路1号校区内房屋200平方米出租给其用于经营超市。合同签订后其向技工学校支付了50万元保证金和首次经营费14万元，但被告迟迟不交付房屋。后双方于2016年7月29日签订终止协议，就终止履行《商户合同》达成一致，但被告至今不能将保证金和经营费返还给其。被告技工学校辩称：1.《商户合同》及《终止协议》上的公章确系其学校印章，但系案外人周相林未经其学校同意，擅自使用，其学校对两份协议的真实性不予认可。2.罗慧宁将款项支付给李红的个人账户，与其学校无关。3.本案经济纠纷涉及犯罪，请求移送公安机关。经审理查明：2016年，原告罗慧宁（乙方）与被告技工学校（甲方）签订商户合同一份，约定技工学校将江宁区淳化街道索青路1号校区内房屋（经营权）出租给罗慧宁用于超市经营，合同期限为5年。合同第四条约定：“乙方须在本合同签订后当日内支付甲方保证金人民币50万元整”；合同第十条约定：“双方特别约定，考虑罗小姐第一次做校园超市，经营费先交20万，经营两个月后，根据超市实际经营状况双方协商补交20万费用，如超市经营不善校方应酌情处理20万费用。”案外人周相林在合同甲方处签字，并在商户合同上加盖了技工学校的公章，合同上并注明：“开发部建设银行账号（后勤助理：李红）：6217002000019517160”。另查明，技工学校为了处理外务事项曾将公章交由周相林保管。合同签订后，罗慧宁多次通过银行向李红转账计31万元，罗慧宁的丈夫刘饶通过银行向李红转账计10万元，合计41万元。后技工学校向罗慧宁出具了金额为50万元的保证金收据一份。审理中，罗慧宁陈述其以转账及现金形式共计向技工学校支付了保证金50万元及经营费14万元，除上述转账外，其经李红指示向案外人陈许林转账4万元，其余款项其均以现金形式支付给李红。2016年7月29日,技工学校出具违约合同终止协议一份，载明：“兹有罗慧宁与南京通用技工学校所签学校内外超市经营合同一份，现罗慧宁个人原因向校方提出终止合同，希望校方同意终止合同并退出保证金与租金。校方同意罗慧宁要求，校方与当初的中介方协商。立即着于邀请当初来做超市老板洽谈，现希望原有超市老板能立即与我校签约，以便将保证金转让给罗慧宁保证金。以上内容经双方同意签字有效，罗慧宁将合同退还给中介方，以便双方都能守约。注：超市签约合同后，将保证金立即转给罗慧宁，此款不许作为其他用途。如此款到校方账户没有给违约方，校方应按银行利息支付违约方。”罗慧宁在协议上写明：“不存在违约，甲方未交付房子。”另查明，法庭辩论终结前，案涉房屋未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设。以上事实，有商户合同、违约合同终止协议、银行客户交易明细及当事人陈述等证据证明。本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，案涉房屋未取得建设工程规划许可证，技工学校与罗慧宁签订的商户合同无效。罗慧宁因履行该商户合同缴纳给技工学校的费用，技工学校应予以返还。罗慧宁按照合同约定以转账及现金形式向技工学校支付了保证金50万元，技工学校并出具了收据予以确认，故对于罗慧宁向技工学校支付了50万元保证金的事实，本院予以确认。罗慧宁陈述以现金形式向技工学校支付了经营费14万元，但未提供充分的证据证明，技工学校亦不予认可，故对于罗慧宁陈述的向技工学校支付14万元经营费的事实，本院不予采信。关于技工学校的抗辩意见，本院均不予采信，理由如下：1.本案中，技工学校为了处理外务事项曾将公章交由案外人周相林保管，现技工学校以周相林未经其学校同意，擅自使用公章为由否认商户合同对其公司的效力，无事实与法律依据，本院不予采信；2.商户合同上附注技工学校的收款账户，罗慧宁方将所涉款项打入该账户符合合同约定，故技工学校抗辩的罗慧宁将款项打入李红个人账户，与其学校无关的抗辩意见，本院不予采信；3.技工学校虽辩称本案涉及经济犯罪，已向公安机关报案，但未提供相应的证据，故对技工学校要求将本案移送公安机关的抗辩意见，本院不予采信。根据法律规定，债务履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。综合本案具体情况，罗慧宁要求技工学校返还保证金50万元，并主张利息（自起诉之日即2016年8月17日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。罗慧宁的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十二条第四项、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告技工学校返还原告罗慧宁保证金500000元并承担利息（自起诉之日即2016年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告罗慧宁的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10250元，保全费3820元，合计14070元，由原告罗慧宁负担4070元，由被告技工学校负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 汤 婷人民陪审员 蔡 勇人民陪审员 邹 丽二〇一七年三月二十日书 记 员 戴玉娟
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执934号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放大道110号。法定代表人：刘立银，行长。委托诉讼代理人：赵德南，该支行员工，特别授权。被执行人：黎静，女，1965年6月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：黎冰，女，1963年7月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与黎静、黎冰金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月29日立案执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行根据（2016）桂0481民初229号民事调解书，要求被执行人黎静、黎冰归还借款人民币5万元及利息，返还中国农业银行股份有限公司岑溪市支行预交的诉讼费586元，以及本案申请执行费732元。经过“四查”、“两查”,除本院依法每月提取黎冰退休金1434元，另黎冰名下有位于岑溪市工农路270号盛世东方小区房，该房已办理抵押贷款，申请执行人同意对黎冰名下的上述套房暂不进行处理，其他未发现黎冰、黎静有可供执行的财产，本院现已依法将执行人黎冰、黎静纳入失信被执行人名单。申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行的债权部分未得到实现，经询问申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行的意见，中国农业银行股份有限公司岑溪市支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢文达审 判 员  严雪珍代理审判员  覃石金二〇一七年三月二十二日书 记 员  林文亮
锦州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）辽7102民初1号之三解除保全申请人：霍林郭勒市亿达运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市巴润社区222号。法定代表人：罗刚，该公司董事长。被申请人：辽宁铁工建设有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路五段15号。法定代表人：张继光，该公司经理。原告霍林郭勒市亿达运输有限责任公司与被告辽宁铁工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）辽7102民初1号之二民事裁定，冻结被申请人辽宁铁工建设有限公司在XXXX行XXXX账号内的5798612元存款，冻结期限自2017年1月27日起至2017年7月26日止。解除保全申请人霍林郭勒市亿达运输有限责任公司于2017年3月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人霍林郭勒市亿达运输有限责任公司申请撤回保全申请，应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁铁工建设有限公司在XXXX行XXXX账号内5798612元存款的冻结。案件申请费5000元，由申请人霍林郭勒市亿达运输有限责任公司负担4000元，由被申请人辽宁铁工建设有限公司负担1000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张立明审 判 员  张艳辉代理审判员  方 旭二〇一七年三月三十一日书 记 员  孙 婧
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4809号申请执行人：赵世杰，男，汉族，1954年5月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈刚，男，汉族，1971年4月20日出生，住重庆市江北区。关于申请执行人赵世杰与被执行人陈刚劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初1004号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈刚逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人赵世杰于2016年12月7日向本院申请执行，申请执行标的3295元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人陈刚发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人陈刚未按执行通知履行义务。本院依法对被执行人陈刚的银行存款、房屋、车辆、进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月8日，被执行人陈刚尚欠申请执行人赵世杰执行案款3295元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执4809号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年三月八日书记员 王小兰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初20980号之一原告：赵宏霞，女,汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：菅志远，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓婷，广东盈隆律师事务所实习律师。被告：广东广佛智城商业地产投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。原告赵宏霞与被告广东广佛智城商业地产投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年3月6日，原告以已与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告赵宏霞撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计5592.36元、财产保全费4212.36元，共计9804.72元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱道春二〇一七年三月七日书记员  黄晓璇
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终181号上诉人（原审起诉人）廖家基，男，汉族，1958年2月11日出生，住福建省闽侯县。委托代理人周东萍，女，汉族，1964年11月10日出生，住福建省闽侯县。系上诉人妻子。上诉人廖家基不服闽侯县人民法院(2017)闽0121民初382号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人廖家基上诉称：1、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理范围，原审法院对上诉人的起诉作出不予受理的裁定明显违法。2、原审法院未根据登记立案的规定予以立案，并且有明显的故意推脱行为。上诉人廖家基请求依法撤销闽侯县人民法院(2017)闽0121民初382号民事裁定，裁定本案由闽侯县人民法院受理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权，故县级以上地方人民政府才享有颁证登记的职权。原审起诉人诉请闽侯县荆溪镇埔前村委会对其承包的集体耕地进行确权登记，该项诉讼请求不属于民事诉讼受案范围，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼立案受理条件。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 颖审 判 员  潘晓慧审 判 员  杨贵先法官助理  林 挺二〇一七年三月一日书 记 员  张 源引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1625民初771号原告：翁银辉，男，1984年4月4日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：鲁ＸＸ，河南举直律师事务所律师。特别授权。被告：翁金庄，男，1971年5月17日出生，汉族，住郸城县。原告翁银辉与被告翁金庄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告翁银辉于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告翁银辉撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告翁银辉负担。审判员 王 娜二〇一七年三月七日书记员 于来鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1563号申请执行人：赖琼芳，女，汉族，生于1949年10月15日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理王雪申请执行（2016）川07民终1340号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十日书记员 彭文军
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执587号之五申请执行人王北洋，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人朱朝西，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行王北洋与朱朝西民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人朱朝西名下的房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对朱朝西名下所有的位于芜湖市南陵县房产的查封。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一七年三月三十一日书记员  王宗森