wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第00965号上诉人（原审原告）王文敏，住抚顺县。被上诉人（原审被告）朱恒武，住抚顺县。上诉人王文敏因与被上诉人朱恒武健康权纠纷一案，不服抚顺县人民法院法院（2015）抚县民一初字第00055号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年5月20日7时30分，在抚顺县海浪乡后陡村，原、被告双方因地界问题发生口角，被告朱恒武用脚踹了原告王文敏腰部两脚。原告受伤后被送往抚顺矿务局总医院住院���疗，共住院28天。出院医嘱为注意饮食及休息，加强营养，避免劳累；定期检查腰椎CT，颈椎间盘CT检查，继续理疗治疗，如症状未见明显缓解，建议于骨科继续治疗；随诊。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，原告王文敏第11、12根肋骨骨折，损伤程度为轻伤；脊柱损伤，损伤程度为轻伤。抚顺县人民法院作出（2013）抚县刑初字第00051号刑事附带民事判决书，判决1、被告朱恒武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；2、被告朱恒武赔偿原告王文敏医药费、误工费、伙食补助费等各项经济损失共计人民币23368.72元。2014年10月份，原告觉肋骨疼痛，又多次到抚顺矿务局总医院检查治疗，经诊断为：L1-L3左侧横突陈旧性骨折、左侧第11、12肋骨骨折等，累计支付医疗费1731元。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵权公民身体造成损害的，依法应承担赔偿责任。本案中被告朱恒武因地界问题与原告发生口角，进而打伤原告，侵害了原告的健康权。抚顺县人民法院判决其承担刑事责任，并赔偿原告损失。2014年10月，原告因觉肋骨疼痛，再次就医治疗，根据原告提供的门诊病志、CT检查报告单等证据，本院认为，本次治疗与其被被告打伤具有因果联系，对于本次治疗所支付的相关合理费用，被告应当全部赔偿。被告朱恒武未能在法定期限内提出答辩意见，属于对自身答辩权的放弃。原告要求赔偿医疗费4684.80元，对于在抚顺矿务局总医院支出的医疗费1731元，具有相关证据佐证，本院予以支持；原告称在抚顺县海浪乡卫生院邹家分院检查治疗，仅提供了一份该医院的证明，未有病志及医疗费票据，本院无法支持；对于其他医疗费用亦未有证据证明，本院无法支持。原告要求赔偿交通费338元，本院根据本案实际情况，酌定支持200元。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告朱恒武于本判决生效之日起七日内赔偿原告王文敏医疗费1731元、交通费200元，合计1931元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告缓缴），由被告承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，王文敏不服，提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。其理由是：原审法院认定事实错误，其在海浪乡卫生院邹家分院检查治疗花去的医疗费1700元及在药房买药花销915.18元，原审未予认定是错误的，是合理合法发生的治疗费用。一审法院适用法律错误，原审适用侵权责任法认定其提供的证据是不真实的，没有依据。其提交的证据有海浪乡卫生院邹家分院盖章，证明其治疗发生的费用，一审法院明显偏袒一方。经二审查明的事实同原审法院认定事实。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，上诉人王文敏被被上诉人朱恒武踹伤后，虽然住院治疗28天，但并未痊愈，从其做的CT显示是旧伤未愈，故因治疗所花费的合理费用应予支持，原审根据上诉人提交的证据，予以认定上诉人在抚顺矿务局医院治疗的费用，符合法律规定，本院予以确认。关于上诉人提出其在海浪乡卫生院邹家分院的治疗费用及其在药房的花销是合理费用的主张，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确��。根据该法律规定，上诉人提交的证据，不符合上述法律规定的条件，故对于其该项上诉主张，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，予以免交。本判决为终审判决。审判长  王铁刚审判员  朱秀杰审判员  韩 雪二〇一五年七月二十四日书记员  郭婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第02161号原告:胡某某,女,汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：李永红，宣州区西林法律服务所，法律工作者。被告:桂某某,男,汉族，住址同上。原告胡某某诉被告桂某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员程进仓适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李永红到庭参加诉讼,被告桂某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年相识并同居生活，于2008年10月29日登记结婚。由于结婚草率，加之双方性格不合，被告脾气暴躁，双方婚后经常为家庭琐事发生争执。现原、被告夫妻感情已破裂，要求判令原、被告离婚。原告为证实其主张，向本院提供了下列证据：1、身份证一份，证明原告的身份情况。2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。被告未答辩,也没有提供证据。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：原、被告于2004年相识并同居生活，于2008年10月29日登记结婚,婚后未生育子女。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，致感情不和。本院认为：原、被告相识后已共同生活多年，有较好的感情基础，虽然婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致感情不和，但并不足以导致夫妻感情破裂。为保障婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告基于离婚的其他诉讼请求，也不再作审查处理。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告桂某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程进仓二〇一五年七月二十三日书记员  陈星云附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告人基本情况姓名王某出生日期1986年11月5日民族汉族性别男文化程度初中职业个体住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2012年12月26日因犯容留他人吸毒罪被原胶南市人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。强制措施2015年2月4日被刑事拘留,2015年2月11日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1009号指控事实2013年5月份至7月份期间，被告人王某在青岛市黄岛区自己家中的卧室内及其借用青岛市黄岛区文休大厦1501室胡某某的租房处容留刘某某吸食冰毒共计2次2人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条判决结果被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自2015年7月1日起至2015年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年七月一日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第250号
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第353号申请执行人耿文兵，男，1968年4月4日生，汉族。被执行人张维，男，1979年1月13日生，汉族。耿文兵为与张维房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2014）玄民初字第923号民事判决书，依该判决，被告张维于南京市玄武区xx新村x幢202室（以下简称202室）房屋抵押权解除后十日内协助原告耿文兵将上述房屋所有权过户至耿文兵名下等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2015年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法查明，涉案房屋被南京市江宁区人民法院于2014年5月9日查封，导致耿文兵暂无法过户。经与南京市江宁区人民法院函商解封无果，现申请人向本院申请终结本案本次执行程序，待南京市江宁区人民法院有处置结果后，视情恢复本案执行或另案主张相关权利。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的物权依法受法律保护，但物权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除202室外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因需过户的房屋被其他人民法院查封，协调解封需要较长时间，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄民初字第923号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一五年七月八日书记员 陈江军
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳民一初字第00084号原告陈建霖，居民。委托代理人龚德海，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告江铁，居民。本院在审理原告陈建霖诉被告江铁民间借贷纠纷一案中，原告陈建霖以江铁同意偿还借款为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江铁的起诉。本院认为，原告陈建霖的撤诉申请属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建霖撤回对被告江铁的起诉。案件受理费4270元，减半收取2135元，由陈建霖负担（已交纳）。审判长张磊审判员梅峰审判员杨修海二〇一五年七月十五日书记员黄中学
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林执字第287号申请执行人乙桂荣，女，汉族，农民。被执行人樊广福，男，满族，农民。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林古民商初字第5号民事判决书，责令被执行人樊广福履行给付义务，本案在执行过程中，现已将被执行人所有的财产进行查封，但不足以偿还其所有的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2015）林古民商初字第5号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  孟凡飞审判员  张守业二〇一五年七月八日书记员  肖 博
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民拱初字第167号原告孙某某。委托代理人李某某，甘肃溥德律师事务所律师。被告瞿某某原告孙某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员张小莉适用简易程序，于2015年6月30日上午公开开庭审理了本案。原告孙某某、委托代理人李某某及被告瞿某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：因原被告婚前缺乏了解，婚后因陪嫁物品等事情经常发生争吵，2014年农历腊月29日午休期间，被告来原告办公室吵闹，并将放在桌子上装满水的保温杯砸向原告，2015年3月22日双方因琐事发生争吵，被告对原告施加暴力，导致原告右侧脖颈部及右手食指受伤，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。被告瞿某某辩称：原被告双方之间的矛盾属家庭矛盾，且矛盾均是因陪嫁车辆产生的矛盾，被告认为结婚不容易，还想挽回双方的婚姻，表示不同意离婚。经审理查明，原告孙某某、被告瞿某某于2014年5月20日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，结婚证号为号，婚后未生育。在共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾并发生肢体冲突后被告将原告手指咬伤。原、被告因生活琐事发生矛盾后未及时化解，以致影响了夫妻感情。审理中，原告坚持要求离婚，被告表示不同意离婚。本院确认的上述事实，有原告孙某某提交的婚姻登记证明、照片8张、中国工商银行历史明细清单以及双方当事人的开庭陈述记录在卷，以上证据已经过开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告系自主婚姻，虽因家务琐事引发夫妻矛盾，但今后只要双方互谅互让，遇事冷静处理，相信夫妻关系是可以得到改善的。故对原告离婚请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告瞿某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。代理审判员  张小莉二〇一五年七月十五日书 记 员  魏林涛
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海许民初字第259号原告：姚某甲。被告：李某。本院于2015年4月3日立案受理了原告姚某甲诉被告李某离婚纠纷一案。依法由审判员王琮适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告送达法律文书，本院于2015年4月8日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姚某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子姚某乙。婚后原、被告因性格不合，经常发生争执。被告自2013年4月8日离家出走，至今未归。原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子姚某乙由原告负责抚养至其独立生活止。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚登记申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、居民户口簿1本，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子姚某乙的事实。3、（2013）嘉海长民初字第237号民事判决书1份，证明被告曾于2013年2月向法院起诉离婚，2013年4月8日法院判决驳回被告要求离婚的诉讼请求的事实。4、证明人姚汤林、姚正康、姚忠炎及海宁市许村镇景树村村民委员会共同出具的情况说明1份，证明被告李某于2013年4月离家出走，至今无法联系的事实。被告未答辩，也未向本院提交证据。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子姚某乙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告曾于2013年2月以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与原告离婚，本院于2013年4月8日判决驳回其离婚诉请后，被告即于当月离家出走，至今下落不明。为此，原告于2015年4月诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方因性格不合，经常发生争吵，未建立起良好的夫妻感情；特别是被告于2013年2月以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与原告离婚，本院于2013年4月8日判决驳回其离婚诉请后，被告即于当月离家出走，至今已逾二年，期间被告既未履行夫妻间的义务，又对家庭不尽责任，致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告现下落不明，婚生子姚某乙一直随原告生活，原告要求婚生子由其抚养的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告姚某甲与被告李某离婚。二、婚生子姚某乙由原告姚某甲负责抚养至其独立生活止。案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告姚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王 琮人民陪审员  沈国强人民陪审员  王伟良二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈 迪附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第1048号罪犯叶春业，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）深中法刑二初字第484号刑事判决，以被告人叶春业犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币90万元。宣判后，被告人叶春业不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年2月27日作出（2013）粤高法刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2019年10月19日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯叶春业在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶春业在2013年8月15日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2014年7月、2015年1月共获得表扬2次，2015年2月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯分别于2014年8月18日、2015年1月9日向本院缴纳罚金人民币共计3000元，于2014年12月19日向深圳市中级人民法院缴纳罚金人民币5000元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年10月至2015年3月，在广东省东莞监狱的月平均消费约为545元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、广东省罚款收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯叶春业原判罚金90万元，其在尚有大部分罚金未履行完毕的情况下，长期在狱内保持较高的消费水平，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶春业减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲人民陪审员  姜 旻二〇一五年七月二十四日书 记 员  朱伦攀
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第443号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦安，农民。委托代理人：黄钦，广西天狮灵动律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄承利，合山市环卫所职工。委托代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。委托代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。再审申请人韦安因与被申请人黄承利建设工程施工合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2010）来民一终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦安申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足，韦安之所以请黄承利进场共同施工，是因为实际土方量大，黄承利的机械设备便于对某些边角进行施工，二审认定是由于土质坚硬韦安才请黄承利进场施工的，没有事实依据。忻城县第一建筑工程公司2006年11月23日出具的《证明材料》所称黄承利进场施工时尚有大概11.2万立方米土方量是估算的，没有证明该土方量全部由黄承利独立完成，二审判决既认定韦安邀请黄承利共同配合施工，但又认定11.2万土方是黄承利独立完成，忽略了韦安三台铲车的作用，属于认定事实错误。二、本案有新的证据足以推翻二审判决，忻城县第一建筑工程公司于2011年4月25日、2014年12月16日，2014年12月18日出具的三份《情况说明》，证实11.2万立方土方量没有经过勘查，只是估算数，涉案工程绝大部分均由韦安完成，此前出具的2006年11月23日《证明材料》是黄承利自己拟定，由于忻城县第一建筑工程公司工作人员疏忽便予以盖章，此新证据可以证明本案事实。另，二审判决认定黄承利24小时轮流施工与事实不符，黄承利只是对工地某些边角料进行施工，其施工完毕后领取2万元费用便去了另一工地。综上，二审判决认定事实不清，请求撤销二审判决，改判驳回黄承利的诉讼请求，本案诉讼费用由黄承利负担。被申请人提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，韦安提出的所谓新证据没有真实性、合法性，其再审申请理由不能成立，请求驳回韦安的再审申请。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案双方当事人对黄承利参与完成的土方工程量存在争议，黄承利为证明自己的主张，提供了忻城县第一建筑工程公司2006年11月23日、2010年4月14日出具的《证明材料》，证明在韦安由于客观原因无法独立完成涉案土方工程的情况下黄承利进场参与施工，后韦安经与忻城县第一建筑工程公司重新协商并签订《补充协议》，将工程款增至103万，黄承利进场施工时，尚有土方量约11.2万立方。两份《证明材料》与《补充协议》等证据材料的内容基本吻合，客观合理，二审法院据此认定黄承利参与完成的土方工程量为11.2万立方有事实依据，韦安认为二审法院认定事实的证据不足，理由不能成立。再审审查期间，韦安提供了忻城县第一建筑工程公司2011年4月25日、2014年12月16日、2014年12月18日出具的《情况说明》及证人蓝某的证人证言，用以证明11.2万立方土方量只是估算数，涉案工程绝大部分均由韦安完成，黄承利仅完成了少量工程，2006年11月23日《证明材料》是由于忻城县第一建筑工程公司工作人员没有认真审核的情况下出具的。本院认为，蓝某作证证明2006年11月23日的《证明材料》是其根据黄承利及时任忻城县第一建筑工程公司法人代表韦健元口述书写的，其后由韦健元盖章，该证人证言并未否定2006年11月23日的《证明材料》所记载的内容。虽然忻城县第一建筑工程公司的《情况说明》认为黄承利进场时尚有11.2万土方是估算数，但估算数并非不能作为证据供定案参考，韦安主张该数额不真实，但未进一步提供证据否定该数额，应由其承担举证不能的后果。二审判决并未认定11.2万立方的土方工程量全部由黄承利独立完成，韦安提供的2011年4月25日忻城县第一建筑工程公司的《情况说明》表明韦安与忻城县第一建筑工程公司约定的土方工程款为8元／m3，而黄承利主张以2.8元／m3与韦安进行结算，黄承利亦未否认双方共同完成工程量的事实。《情况说明》称2006年11月23日的《证明材料》是工作人员没有认真审核便予以出具的，但并未指出该《证明材料》是虚假的，或者要收回2006年11月23日的《证明材料》。因此，韦安提供的该《情况说明》及证人证人并不足以推翻二审判决的事实认定。韦安称黄承利仅完成了部分边角料工程，领取2万元工程款后即退出了施工，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，韦安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韦安的再审申请。审 判 长 覃 龙代理审判员 刘 霞代理审判员 冼 锐二〇一五年七月十五日书 记 员 蒙丽华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第01528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周霖，女，汉族，1983年1月23日出生，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京麦克米伦世纪咨询服务有限公司。住所地：北京市海淀区花园路***号院*号楼**层****室。法定代表人：张秋林，该公司董事长。委托代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。再审申请人周霖因与被申请人北京麦克米伦世纪咨询服务有限公司（以下简称麦克米伦公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第4616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周霖申请再审称：（一）周霖与麦克米伦公司签订的是不定时工作制劳动合同，不能因为周霖曾规律上下班，麦克米伦公司记录过周霖的出勤情况，就认定周霖为标准工时制员工；（二）一、二审法院未区分和查明“请假”员工与“告假”员工的不同，仅因无假条就认定周霖为旷工，属事实不清；（三）麦克米伦公司提供的周霖3月份的考勤不能作为周霖旷工的证据；（四）一、二审法院将3月18日、28日和29日上午正常出勤的举证责任分配给周霖，明显错误；（五）即便周霖3月18日、28日和29日存在旷工，麦克米伦公司与周霖解除劳动合同亦没有法律依据或制度依据；（六）二审法院简单以存在5537.5元经济损失为由认定麦克米伦公司解除劳动合同合法，令人难以信服；（七）出现5537.5元的经济损失，麦克米伦公司应承担不可推卸的责任。综上，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，周霖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院确定周霖与麦克米伦公司就本案的争议焦点为麦克米伦公司提前解除与周霖的劳动合同是否有依据，即周霖是否存在严重违反公司规章制度和严重失职造成重大损失的行为正确，同时依据相应的证据所作出的判决并无不妥，故周霖的再审理由不能成立。综上，周霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周霖的再审申请。审 判 长  于 洋代理审判员  张雅政代理审判员  王 芳二〇一五年七月十五日书 记 员  高思维书 记 员  李涵乔
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2014）棣商初字第1083号原告范本瑞。委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被告张金兰。原告范本瑞与被告张金兰买卖合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告范本瑞的委托代理人高新华到庭参加诉讼，被告张金兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范本瑞诉称，2011年至2012年期间，原告一直为被告送玉米，截止到2012年8月20日结算时，被告共计欠原告玉米款20886元，当时原告以暂时无钱为由，没有给付，并给原告出具欠条一张，原告多次找到被告追要此款，被告拒不给付。请求法院依法判令被告给付原告玉米款20886元，并承担本案诉讼费用。被告张金兰未作答辩。经审理查明，被告张金兰经营金兰饲料厂，2011年至2012年期间，原告范本瑞多次为被告供应玉米，截至2012年8月20日，经原被告双方结算，被告尚欠原告玉米款20886元，并由被告张金兰为原告出具欠条一张，内容为“欠范本瑞现金20886元，计贰万另捌佰捌拾陆元，张金兰，2012.8.20号”。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的欠条佐证，足以认定。本院认为，被告张金兰欠原告范本瑞玉米款20886元，事实清楚，证据充分。原告范本瑞诉求被告张金兰给付该欠款，有法律依据，本院予以支持。被告张金兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金兰于本判决生效后十日内给付原告范本瑞玉米款20886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告张金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李 秀审 判 员  丁北北人民陪审员  刘宝哲二〇一五年七月三日书 记 员  宋 欣
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民二初字第93号原告彭良新，男，1974年7月26日出生，汉族。被告王登兵，男，1981年5月9日出生，汉族。原告彭良新与被告王登兵委托合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李建光担任审判长，人民陪审员刘奋飞、ＸＸ参加的合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。书记员高亚菲担任法庭记录。因被告王登兵下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票、应诉通知书等法律文书。原告彭良新到庭参加诉讼，被告王登兵经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭良新诉称：原告彭良新借款给案外人李��坤5万元，后来李长坤偿还了2万元，尚欠3万元未还。被告王登兵知道后说他有办法收回，原告彭良新遂委托被告王登兵去催讨借款。被告王登兵代原告彭良新收回了借款3万元，但没有返还给原告彭良新。2014年10月7日，被告王登兵向原告彭良新出具了一张3万元的借条。原告彭良新请求法院判令被告王登兵返还原告彭良新借款3万元。被告王登兵未予答辩。经审理查明：案外人李长坤欠原告彭良新借款3万元未还，原告彭良新遂委托被告王登兵向李长坤催讨借款。被告王登兵代原告彭良新收回该笔借款后，没有返还给原告彭良新。2014年10月7日，被告王登兵向原告彭良新出具了3万元的借条。立据后，被告王登兵一直未返还该笔借款。本院认为：被告王登兵代原告彭良新收回借款后，未按约定返还借款给原告彭良新，已构成违约。本案案由应为委托合同纠纷。原告彭��新请求判令被告王登兵返还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。被告王登兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王登兵在本判决生效后五日内返还原告彭良新借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元。由被告王登兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李建光人民陪审员  刘奋飞人民陪审员  黄 菊二〇一五年七月八日书 记 员  高亚菲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支��迟延履行金。
河北省满城县人民法院民 事 判 决 书（2015）满民初字第863号原告满城县宝丰混凝土有限公司，地址满城县满城镇李堡村东。法定代表人李月，该公司总经理。委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。委托代理人苑连福，该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。负责人武运宝，该公司总经理。委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。原告满城县宝丰混凝土有限公司（以下简称宝丰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占良独任审判，���开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托代理人张维杰、苑连福，被告保险公司的委托代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰公司诉称：冀FB56**混凝土泵车在被告处投保交强险、第三者责任险、不计免赔险等，保险期间自2014年8月19日至2015年8月18日。2015年4月7日该车在使用过程中发生事故，致第三人王宝义死亡，经过协商赔偿第三人王宝义家属250000元整。该车辆车主原系王爱民，2014年11月25日过户至原告名下，为原告所有，该车的相关权益转移至原告名下。投保车辆发生事故致第三人死亡，被告应在保险范围内承担赔偿责任。向被告理赔未果，要求判决被告保险公司赔偿原告250000元，诉讼费被告负担。被告保险公司辩称：请依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、道路运输资格证、道路运输证是否真实有效，是否按期年检。原告提交的证据不能证明其损失属于保险责任，所以我公司不付任何保险责任，不承担诉讼费。经审理查明：冀FB56**混凝土泵车车主原为王爱民，2014年11月25日过户至原告名下，为原告所有，该车的相关权益转移至原告名下，在被告处投保交强险、500000元第三者责任险、不计免赔险等，保险责任期间自2014年8月19日至2015年8月18日。2015年4月7日下午2时许，原告雇佣的司机刘超驾驶该车在满城县大册营镇方上村施工，在高压线下进行作业时，没有保持安全距离，电弧导电致施工人方上村民王宝义（1959年8月24日出生）死亡，经当地村委会以及中人协调下，原告赔偿王宝义家属250000元，并已履行。原告主张王宝义是农村户口，经计算死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元，精神抚慰金按法律规定最高是50000元，我方还有其他开支，已赔偿的数额超过��250000元。以上事实，有保单、驾驶证、行驶证、派出所证明、赔偿协议书及收款条等证据证实。本院认为：满城县公安局大册营派出所证实原告的冀FB56**混凝土泵车施工时因电弧导电致施工人第三者王宝义死亡，为责任事故，责任事故不适用交通事故的交强险赔偿，而适用商业三者险的赔偿。商业三者险的赔偿基于合同的约定，不以交通事故为前提。对于保险标的物的使用，不仅包括车辆在运行中使用，也包括在静止状态的使用。本案原告车辆在使用中致人死亡，符合商业三者险赔偿特征，因事故车辆被告保险公司投保，原告主张被告承担保险责任、赔偿250000元未超出商业三者险保险限额，应予支持，被告保险公司主张原告提交的证据不能证明事故属于保险责任、不付任何保险赔偿责任的观点不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条��第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后七日内赔偿原告满城县宝丰混凝土有限公司损失250000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨占良二〇一五年七月二日书记员  李 叶
湖北省武汉市某区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东西湖民初字第00878号原告武汉市万科物业服务有限公司。法定代表人向云，董事长。委托代理人陈峻，湖北华徽律师事务所律师。委托代理人沈静，湖北华徽律师事务所律师。被告刘海峰。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告刘海峰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  李义飞二〇一五年七月十三日书记员  万 江
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民二初字第00341号原告：李良建，男，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。被告：添维斌，男，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告李良建诉被告添维斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员章静适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李良建的委托代理人徐庆标及被告添维斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良建诉称：2013年度被告在原告处购买板材等房屋装潢材料，累计欠款43740元，原告多次催讨，被告一直以暂时无钱拖延不付。故诉至法院，请求判令被告立即支付货款43740元。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体身份适格。2、收货单21份，其中添维斌签字的14张，证明被告经手在原告处购买装潢材料26414元。被告经质证认为：对证据1无异议，对证据2认为14份收货单上是本人签字的属实，但该工程是王健承包的，材料是用于该工地，被告是经手人。本院对上述收货单中由被告签字的14份单据予以确认，并可以证明原告向被告提供的装潢材料计款26414元；至于其他7份收货单的签收人为江革命或他人，本院不予认可。被告添维斌在举证期限内未作书面答辩，但在庭审中辩称：被告只是在安庆纳志捷4S店工地打工，该店是汪春生经营的，汪春生找了王健进行装修（王健是安庆人），被告是为王健打工的，主要负责管理、帮忙签收材料等，原告送来的装饰材料全部用于工地装修，被告签字只是收货人。此货款不应由被告承担，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、银行转账流水二份，证明工地承包人王健已通过银行汇款给李良建20000元。2、电子短信两份，证明货是王健工地用的，且王健明确表示此款与被告无关。3、证人丁某证人证言：2013年被告介绍丁某到工地做水电工；该工地是由王健承包的，其本人及其他工人的工资由王健支付的；被告在其工地做管理工作，负责监工及签收材料等；但被告的工资由谁支付的不清楚。原告经质证认为：对该证据1认为王健是受其委托汇款20000元，本身证明了买卖合同的当事人是原告和被告添维斌；对证据2的真实性、关联性均有异议；对证人证言认为与被告有利害关系。本院对上述证据1予以确认，可以证明2013年12月20日、2013年12月30日王健受被告委托向原告各打款10000元的事实；对证据2认为与本案无关联性；对证据3认为不足以证明本案被告不应承担给付货款的义务。经审理查明：原告李良建在安庆市光彩大市场经营安庆红塔装饰材料销售部，主要销售板材、木材、五金等装饰材料。自2013年8月至2013年10月，原告向被告添维斌陆续供应上述装饰材料，共计十五次，均由被告在原告的“销货清单”上签名，累计金额为26414元。同时查明，2013年12月20日、12月30日被告委托他人向原告共计汇款20000元。2013年原告多次催讨未果，于2015年6月16日向本院提起诉讼，要求被告给付货款43740元。本院认为：原告李良建与被告添维斌买卖合同关系成立，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告履行了交付义务，被告未全部履行付款义务，其行为构成违约。因此，对原告要求被告立即给付货款的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。经庭审可以认定被告应支付原告的货款为26414元，扣除已支付的20000元，尚欠货款为6414元。至于被告辩称其系工地经手人不应承担给付货款的义务，但提供的证据不足以证明原告的装饰材料是工地承包人王健所用，不能认定给付货款的义务人为王健，故对其辩称意见本院不予采纳。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告添维斌须于本判决生效后十日内给付原告李良建货款6414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，由原告李良建负担380元，被告添维斌负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  章静二〇一五年七月十四日书记员  项琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第835号上诉人（原审被告）佛山市万河科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人张建。委托代理人陈梓林，广东粤龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）珠海海港化工有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人陈池有。原审被告广州市荔湾区乐采日化美容技术研究所，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人张冬璇。原审被告张燕卿，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。现羁押于广州女子监狱。上诉人佛山市万河科技有限公司不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法更民二初字第29-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审被告广州市荔湾区乐采日化美容技术研究所的住所地在广州市荔湾区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由广东省广州市荔湾区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案上诉人住所地在广东省佛山市高明区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年七月二十二日书 记 员 颜 茜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓民二初字第00478号原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。法定代表人孟庆科，系该公司董事长。委托代理人蔺世良，系该公司职员。被告李洪斌，男。被告孙山峰，男。被告孙亮，男。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与李洪斌、孙山峰、孙亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人蔺世良到庭参加诉讼。被告李洪斌、孙山峰、孙亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉称，被告李洪斌于2012年3月8日在我行借款200000元用于购山林，2013年3月6日到期。按合同约定借款人于借款到期日偿还借款本金及相应利息，但经我行多次催要，被告李洪斌未能偿还借款本息。此笔借款是由被告孙山峰、孙亮担保并承担连带保证责任。现向法院提起诉讼，要求被告李洪斌偿还我行借款本金200000元及利息，并由被告孙山峰、孙亮承担连带保证责任。被告李洪斌未答辩。被告孙山峰未答辩。被告孙亮未答辩。经审理查明，被告李洪斌于2012年3月8日在原告农村商业银行借款200000元，用于购买山林。借款期限一年，自2012年3月8日起至2013年3月6日止。借款期限内，借款年利率为10.8%，未按期偿还借款的按年利率16.2%计收利息。被告孙山峰、孙亮为上述借款的连带责任保证人。保证担保合同约定，保证责任期间为自担保书生效之日起至借款合同履行期限届满起另加二年。借款到期后，被告李洪斌未偿还借款本金，利息偿还了136.72元。现原告农村商业银行诉至本院，要求被告李洪斌偿还借款本金200000元及逾期利息，并由被告孙山峰、孙亮承担连带保证责任。上述事实，有原告农村商业银行陈述、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、保证书等证据在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告农村商业银行与被告李洪斌之间的借款合同合法有效。被告李洪斌借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告孙山峰、孙亮为被告李洪斌在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告孙山峰、孙亮承担保证责任后，享有向被告李洪斌追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪斌于本判决生效后立即给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币二十万元。二、上项给付款自二О一二年三月八日起至判决确定的给付之日止按年利率16.2%计算利息（扣除已给付的136.72元利息）。三、被告孙山峰、孙亮对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告孙山峰、孙亮承担保证责任后，享有向被告李洪斌追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告李洪斌负担，被告孙山峰、孙亮连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林代理审判员  孟祥颖人民陪审员  杨晓光二〇一五年七月二十四日书 记 员  韩苗苗附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蔡甸执字第00515-1号申请执行人严芙蓉。被执行人武汉弘业恒泰五金制品有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区11号地北厂房。法定代表人黄衍红，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的蔡劳人仲裁字（2014）第103号仲裁裁决书，于2015年7月15日向被执行人武汉弘业恒泰五金制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人武汉弘业恒泰五金制品有限公司的银行存款人民币30000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘彬二〇一五年七月二十一日书记员  刘辉
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）齐行执字第167号申请人：齐河县人口和计划生育局。所在地址：齐河县齐鲁大街278号。法定代表人：李建民，局长。委托代理人：宋利民，该单位法制科长，一般代理。被申请人：甄德超，男，1978年6月出生，汉族，齐河县大黄乡甄庄村农民。申请人齐河县人口和计划生育局于2015年7月16日向我院申请执行被申请人甄德超征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人齐河县人口和计划生育局于2015年2月7日以被申请人甄德超违法生育第二个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十三条第二款之规定，作出齐人口社抚费征决（2015）204－36－A号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对甄德超征收社会抚养费32853元。本院经审查认定：申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人甄德超作出的齐人口社抚费征决（2015）204－36－A号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。本院认为，申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人甄德超作出的齐人口社抚费征决（2015）204－36－A号社会抚养费征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人于2015年7月16日向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被申请人甄德超自收到本裁定书之日起向本院交纳社会抚养费32853元，执行费395元，合计33248元；三、被申请人甄德超逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。审判长 李 超审判员 李培富审判员 裴琳琳二〇一五年七月二十三日书记员 王业云
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一终字第169号上诉人（原审被告）陈战平，男，生于1974年10月3日，汉族，清水县人，农民。住清水县。被上诉人（原审原告）刘金莲，女，生于1977年10月12日，汉族，清水县人，农民，住址同上（甘涝池村73号）。本院在审理上诉人陈战平与被上诉人刘金莲变更抚养关系纠纷一案中，因上诉人陈战平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。二审案件受理费100元，由上诉人陈战平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  左亚玲代理审判员  张富强二〇一五年七月十三日书 记 员  张艳君
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第9178号原告陈丰，女，1969年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告李宏，女，1980年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告陈新明，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。本院在审理原告陈丰与被告李宏、陈新明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈丰撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈丰负担。审判员冯军二〇一五年七月七日书记员王丽娟附件：本案所适用的��律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝五中法行初字第00470号重庆烁曜钢结构有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一五年七月十日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法民二终字第206号上诉人（原审原告）：中山市民众镇永成漂染厂，住所地中山市。投资人：李伟耀。被上诉人（原审被告）：中山市威禾服饰有限公司，住所地中山市。法定代表人：李杏冰,该公司总经理。上诉人中山市民众镇永成漂染厂（以下简称永成漂染厂）因与被上诉人中山市威禾服饰有限公司（以下简称威禾公司）加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民二初字第157号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人永成漂染厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院认为，上诉人永成漂染厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中山市民众镇永成漂染厂撤回上诉处理。二审案件受理费226元，减半收取为113元，由上诉人中山市民众镇永成漂染厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜新林代理审判员  尹四娇代理审判员  钟国平二〇一五年七月十五日书 记 员  马利平谢冰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南民一初字第600号原告白志新。被告刘新平。本院在审理原告白志新诉被告刘新平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白志新以原、被告双方协商解决为由，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白志新的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白志新撤回诉讼。案件受理费812元，减半收取406元，由原告白志新负担。审判员  宏霞二〇一五年七月十日书记员  王燕
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第4422号原告蔡某某。被告吴某甲。原告蔡某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告蔡某某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，原、被告于2001年开始自由恋爱，2004年10月14日登记结婚，2005年5月8日生育一子吴某乙。被告平时较节俭，自2012年被告父母因买房向原、被告借款后，被告在经济上更为节俭，双方常因生活琐事产生纠纷，原告多次与被告沟通，均未果。原告自知为家庭付出很多，但被告未能予以理解，故诉讼来院，请求判令：1、要求与被告离婚；2、双方所生之子吴某乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币400元（以下币种同）至儿子18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。被告吴某甲辩称，双方感情基础较好，婚后夫妻感情也非常好，目前双方感情尚未破裂，另，考虑到孩子尚年幼，在今后的生活中，愿和原告多沟通，希望原告能再给彼此一次机会，希望能挽回这段婚姻。经审理查明，原、被告于2001年相识并自由恋爱，2004年10月14日办理结婚登记手续，2005年5月8日生育一子吴某乙。原、被告婚初关系较好。近年来，为家庭琐事、家庭经济等问题，双方常发生争执。为此，原告蔡某某诉讼来院，要求与被告吴某甲离婚，双方所生一子吴某乙随被告吴某甲共同生活，原告每月支付抚养费400元。以上事实，由原、被告身份证、结婚证、户口簿、当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础较好。近年来，原、被告间因家庭琐事及家庭经济等问题产生较大分歧，导致发生争执，致夫妻关系不睦，但尚无原则性的矛盾，相信原、被告在今后生活中，双方多加强沟通和交流，相互间多些尊重、信任、理解和包容，设身处地为家庭、子女考虑，多换位思考，夫妻和好是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告蔡某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告蔡某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何吉英二〇一五年七月二十七日书记员  瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建万民初字第01418号原告刘春艳。被告李国伟。本院在审理原告刘春艳诉被告李国伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘春艳于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春艳撤回起诉。案件受理费150元由原告刘春艳负担。代理审判员  吴晓慧二〇一五年七月十日书 记 员  袁 野
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第609号原告彭某某。委托代理人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。被告李某某。原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员饶路新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人张荣财，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，1989年初，原被告经媒人介绍相识后，便在一起共同生活。当年，原被告办理了结婚登记手续。1990年4月4日，原被告生育一子，取名彭某一。1993年2月3日，原被告生育一子，取名彭某二。原被告夫妻关系存续期间，无债权债务。2009年8月间，因原被告经常吵架，导致双方感情不和，被告提出离婚，当时原告考虑到两个儿子年纪尚小还未成家，便没有同意与被告离婚。由于双方无法继续共同生活，原被告便于2009年8月间开始分居生活至今。期间，原被告多次协商过离婚事宜，起初原告不同意离婚，后原告同意离婚，但被告却又不同意离婚。无奈，原告于2014年6月间起诉离婚。后法院虽判决不准予���婚，但判决后原被告间夫妻感情没有得到任何改善。双方继续分居生活至今。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、准予原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，如果原告彭某某满足被告以下条件，被告李某某同意离婚。1、原告承担本案的所有诉讼费；2、下边村组139号二层楼房归李某所有，户主改为被告李某某；3、补偿被告李某某以前创造的积蓄20万元；4、保留继续申诉的权利。原告彭某某为支持其诉请，在本院规定的举证期限内向本院提供了如下证据：原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件六份，用以证明原被告的身份等情况；贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第717号民事判决书复印件一份，用以证明原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，双方生育两子，分别为彭某一、彭某二，现均已成年；3、房屋建设许���证复印件一份，用以证明原被告双方在夫妻关系存续期间建了一栋房子。被告李某某为支持其诉请，在本院规定的举证期限内向本院提供了如下证据：欠条复印件一份，用以证明夫妻债务8万元。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3无异议，本院予以采信证据1、证据2。因原告诉请中未主张分割夫妻共同财产，根据不告不理的民事诉讼基本原则，本院不审查、不处理夫妻共同财产。由于原告提供的证据3涉及夫妻共同财产，故本院对证据3不予置评。原告对被告提交的欠条复印件有异议，认为:1、按常理来说，借条是不可能在债务人的手上，应该是在债权人手上；2、欠条中所涉金额是8万元，若债务真实存在，应该还有银行汇款凭证，若没有汇款凭证应当有债权人的取款凭证；3、即使该债务存在，欠条被告已收回，债务也已经履行完毕，对离婚前已经偿还清的债务是不需要原被告共同偿还的。本院认为，因被告提供的欠条涉及夫妻共同财产，故本院对此欠条，不予置评，理由同上。综上，本院对以下已查明的事实予以确认：1989年初，原被告经媒人介绍相识。同年底，原被告办理结婚登记。1990年4月4日，生育长子彭某一。1993年2月3日，生育次子彭某二。近年来，原被告分别在江西省景德镇市、山东省青岛市开蛋糕店。2014年6月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2014年9月1日，贵溪市人民法院作出（2014）贵民一初字第717号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2015年5月4日，原告再次诉至本院，要求判如所请。本院认为，原被告相识后，办理结婚登记，并生育两个小孩，足以表明原被告之间有婚姻基础，也有相当的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由再次提出与被告离婚，但未能提供充分的证据证明，���其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告彭某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代理审判员  饶路新二〇一五年七月二十三日书 记 员  黄 晴
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第02512号原告：屠某，女，1969年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县河溜镇莲花村*组**号，公民身份号码3403211969********。被告：马某，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县河溜镇莲花村*组**号，公民身份号码3403211962********。本院在审理原告屠某诉被告马某离婚纠纷一案过程中，原告屠某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告屠某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  褚宏泉二〇一五年七月十五日书记员  符广领
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民一初字第242号原告马仲银（又名马利娃），男，汉族，1978年4月18日生。被告陇西县弘德永兴建筑安装公司（以下简称弘德公司），组织机构代码22557056-5。法定代表人贾德勇，该公司经理。委托代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。被告陇西县弘德永兴建筑安装公司第十七项目部（以下简称项目部）。负责人李文斌，该项目部经理。上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告弘德公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告项目部经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月，我经张青海介绍，在项目部承建的工地干活。工程完工后，项目部共拖欠我应得工资款5250元，我多次催要，均无果而终。现要求被告如数支付并承担诉讼费。被告弘德公司辩称：项目部承建的工程在施工期间的财务由张青海负责。劳务工资由张青海计算并支付，公司和项目部已全部支付给张青海，如果拖欠原告工资，应由张青海支付，公司与项目部不同意支付。被告项目部缺席未答辩。经审理查明：2013年3月，原告经张青海介绍，到被告项目部承建的陇西县隆盛粮油加工有限责任公司综合楼打工。工程完工后项目部对原告应得劳务收入进行了结算，项目部应付原告工资收入5250元，结算后一直未予支付。后经原告多次催要，二被告均以应由张青海支付为由予以推诿。2015年6月，原告向本院起诉，要求二被告支付工资款5250元，承担诉讼费用。审理中，被告弘德公司以工程的劳务全部承包给张青海且已如数支付了全部劳务工资为由，要求追加张青海为本案共同被告，由张青海支付原告工资收入，承认张青海无劳务作业法定资质。被告项目部缺席未答辩。经调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有双方当事人的陈述、被告项目部结算的工资表等证据所证实。本院认为：债务应当清偿。本案被告弘德公司下属项目部在工程完工后已对原告应得劳务报酬进行了核算，项目部核算的人工工资表是对应付原告工资数额的认可，依法应足额支付。由于项目部属于被告弘德公司承建工程的临时性内部机构，不具有独立的法人资质，拖欠原告的工资，依法应由被告弘德公司支付。被告弘德公司要求追加的张青海无劳务作业法定资质，故其辩称工程劳务由张青海承包且劳务工资已全部支付给了张青海，应由张青海支付原告工资的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。被告项目部未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，第八十四条，第一百零八条及其它有关民事政策法律之规定，判决如下：一、被告陇西县弘德永兴建筑安装公司支付原告工资款5250元，判决生效后十日内付清。二、驳回原告对被告陇西县弘德永兴建筑安装公司第十七项目部的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出及副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二〇一五年七月八日书记员 付亚梅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第164-1号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行新华支行，住所地临沂市兰山区八一路与开阳路交汇处西50米路南。代表人宋伟，行长。被执行人彭培松。被执行人陈运娟。被执行人刘桂彬。被执行人刘杰。本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行新华支行与被执行人彭培松、陈运娟、刘桂彬、刘杰借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第2648号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人刘杰名下车辆两辆，车牌号：鲁Q×××××、鲁Q×××××。二、续行查封被执行人刘桂彬名下车辆一辆，车牌号：鲁Q×××××。三、续行查封期限：二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王建军二〇一五年七月二十七日书记员  王有成
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑二终字第00598号原公诉机关宁乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。原审被告人冯某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月22日被宁乡县人民法院取保候审。宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪、原审被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一五年五月十九日作出（2015）宁刑初字第00188号刑事判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万六千元；被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万五千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。宁乡县人民法院（2015）宁刑初字第00188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩德民审 判 员  刘 舸代理审判员  魏亮洁二〇一五年七月十日书 记 员  秦崇明附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2015)高坪民初字第1420号原告：任尚富，男，生于1946年，住南充市高坪区江陵镇。被告：袁刚，男，生于1975年，住南充市高坪区新东豪园。委托代理人（特别授权）：樊荣，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。原告任尚富因与被告袁刚产生健康权纠纷诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年6月19日开庭审理，原告任尚富、被告袁刚及委托代理人樊荣到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原告同何英泽于2012年10月13日进京上访，10月16日被人带回南充，江陵镇党委副书记、被告袁刚带队在西华师大高速路收费站处接人。在交接过程中，原告看见何英泽挨打，遂上前制止，被告唆使押送原告回南充的四个人殴打原告，该四人将原告拳打脚踢，还用铁锤击打原告左胸，致原告左侧2、3肋前支、11肋后支受伤。原告受伤后长期在江陵镇卫生院住院治疗，医药费由江陵镇政府承担。现原告生活无着，来院起诉，请求判决被告支付误工费、护理费、营养费、车船费、精神损害抚慰金，合计242000元。被告辩称，被告当天奉命接回原告等人，没有指使他人殴打原告，原告所诉不实；原告系陈旧性骨折；江陵镇政府垫款让原告住院治疗，系当时迫于维稳压力，原告是本地出了名的老上访户；原告不但不感恩被告及政府，反而诬陷被告，令人寒心。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据有：江陵镇原谢镇长出具的《证明》，用以证明原告上访事出有因；原告在江陵镇卫生院的出院证、南充东方医院放射科会诊报告，用以证明原告受伤事实；村民何国友签名的《证明》，用以证明被告唆使他人殴打原告；何英泽的出庭证言，何英泽陈述当夜在现场看见袁刚对着从北京来的四个人喊话，并挥手示意，北京来的四个人就把任尚富抬进了一辆面包车殴打。被告质证认为，江陵镇原谢镇长出具的《证明》、原告在江陵镇卫生院的出院证、南充东方医院放射科会诊报告均真实，但与本案无关联；何国友签名的《证明》不符合证据的法定形式；何英泽当天精神状态差，且站立位置距袁刚等人较远，其证言不可信。被告提供的证据有：原告在江陵镇卫生院的住院病历，用以证明原告当时并无肋骨受伤的病历记录；何江、郭朝晖、胡志康的出庭证言，该三人当天均随同袁刚到西华师大收费站处接人，均证实袁刚未唆使他人殴打任尚富。原告质证认为其病历属实，三位证人的证言偏袒被告，请求法庭不予采信。经举证，质证，本院对双方证据审查认定如下：原告提供的江陵镇原谢镇长出具的《证明》、原告在江陵镇卫生院的出院证、南充东方医院放射科会诊报告均真实，但与本案无关联；何国友未出庭，其签名《证明》不予采纳；何英泽的证言内容模糊，且系孤证，不予采信。被告提供的原告在江陵镇卫生院的住院病历真实，何江等三个证人的证言高度吻合，予以采信。庭审时合议庭曾询问原告，既然原告诉称被殴打致骨折，原告是否报警。原告陈述曾到江陵派出所报警，合议庭要求其在三日内提交报警记录，原告至今未提交。本案双方的争议焦点在于，被告袁刚是否唆使他人殴打原告任尚富？本院认为：1、原告没有提交被告袁刚唆使他人殴打原告的有效证据；2、原告所诉被告袁刚唆使北京来人殴打原告，而原告仅为基层副科级干部，与北京来人无上下级关系，岂能唆使？3、原告如被伤害致骨折，以其老上访户的行事风格，必然迅即报警，而原告至今未提供报警记录；4、原告在江陵镇卫生院的住院病历真实可靠，载明原告入院诊断为腰椎病、慢支炎、冠心病等，而无原告所称的骨折病症。因此，原告诉称的基本事实不成立，被告袁刚没有唆使他人殴打原告任尚富。本院认为，民事诉讼法第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”如前述，本案原告未就其诉请提供有效的证据，应当承担败诉的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告任尚富的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告任尚富负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  蔡爱民人民陪审员  蒙 波人民陪审员  屈天喜二〇一五年七月十一日书 记 员  何佳蔓
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第09627号原告陶碧玉,女，汉族，生于1962年5月16日，住重庆市渝北区。被告重庆市渝北区人民政府某街道办事处某村民委员会，住所地渝北区。负责人汪某。被告重庆市渝北区南溪建筑材料厂，住所地渝北区。法定代表人邓仁明。本院在审理原告陶碧玉诉被告重庆市渝北区人民政府某街道办事处某村民委员会、重庆市渝北区南溪建筑材料厂所有权确认纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶碧玉撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告陶碧玉负担。审判员  余大勇二〇一五年七月二十四日书记员  王 京
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第02081号原告马春花，女。委托代理人贺耀杰、孟奇，河南元业律师事务所律师。被告岳书军，男。本院在审理原告马春花诉被告岳书军民间借贷纠纷一案过程中，本院于2015年7月17日向原告送达《预交受理费通知》，限原告马春花于收到该通知后7日内再向本院交纳案件受理费2900元，然原告马春花未在本院指定期间内交纳案件受理费。本院认为：原告马春花未在本院指定期间内交纳案件受理费，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告马春花自动撤回起诉处理。本案诉讼费1450元，由原告马春花承担。审 判 长  赵 锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一五年七月二十七日书 记 员  付伟娜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第01220号罪犯汤开飞，男，汉族，1981年12月10日出生于浙江省瑞安市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年4月24日作出（2012）浙温刑初字第92号刑事判决，认定罪犯汤开飞犯故意杀人、非法持有枪支、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。罪犯汤开飞曾减刑一次一年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯汤开飞在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯汤开飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汤开飞在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，表扬6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯汤开飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤开飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（期限自2020年7月3日起至2023年7月2日止）。减刑后的刑期至2020年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十四日书 记 员 刘  廷  阳
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第896号罪犯孙刚磊，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年11月28日作出（2012）东二法刑初字第1592号刑事判决，以被告人孙刚磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月27日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯孙刚磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙刚磊在2013年1月29日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2013年11月、2014年8月、2015年2月共获得表扬3次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯于2014年3月11日向本院缴纳罚金人民币2000元，其罚金刑已经履行完毕。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯孙刚磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙刚磊减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2015年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍小冰审 判 员  黄燕慧代理审判员  陈彩玲二〇一五年七月二十四日书 记 员  朱伦攀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13009号原告上海恒臻物业管理有限公司。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人史英良，该公司工作人员。委托代理人成志芬，该公司工作人员。被告周海清。原告上海恒臻物业管理有限公司与被告周海清物业服务合同纠纷一案，因被告已缴纳物业管理费，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  王建军二〇一五年七月二十四日书记员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第1080号申请执行人运城市大秦汽车贸易有限公司。被执行人运城市海煌混凝土有限公司。申请执行人运城市大秦汽车贸易有限公司与被执行人运城市海煌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）运盐民相初字115号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人运城市大秦汽车贸易有限公司于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人协商，申请执行人运城市大秦汽车贸易有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对本院作出的（（2013）运盐民相初字115号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 刘 兵执行员 吕小哲二〇一五年七月十三日书记员 赵雅楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）东二法虎民一初字第895-1号原告：陈金生，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码为×××1710。委托代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。委托代理人：杨红波，广东百椹律师事务所辅助人员。被告：东莞虎门人和新天地公共设施有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：宋磊，该公司总经理。委托代理人：毕成江，该公司员工。本院受理原告陈金生诉被告东莞虎门人和新天地公共设施有限公司租赁合同纠纷一案后，被告东莞虎门人和新天地公共设施有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其属于外资企业，且本案涉及到人民防空工程，审理本案牵涉面广，属有重大影响的案件。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，东莞市第二人民法院对本案无管辖权，本案应移送东莞市中级人民法院管辖。经审查，本院认为原告陈金生的诉讼请求中涉及的标的额为22500元。根据相关规定，本院管辖的第一审民商事案件的范围为“诉讼标的额为8000万元以下的第一审民商事案件。”据此，本院受理本案并无不当，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:驳回被告东莞虎门人和新天地公共设施有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告东莞虎门人和新天地公共设施有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员 胡 辉二〇一五年七月三十一日书 记 员 丁紫茵谢鹏
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2015）棱法民长初字第36号原告黄崇义，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告黑龙江省龙源水电工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人梅丽娜，该公司总经理。委托代理人张舜，黑龙江圣德律师事务所律师。原告黄崇义与被告黑龙江省龙源水电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄崇义到庭参加诉讼、被告黑龙江省龙源水电工程有限责任公司法定代表人梅丽娜未到庭，其委托代理人张舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄崇义诉称，2013年12月份，被告黑龙江省龙源水电工程有限责任公司在承包绥棱县上集长阁罐区四号坝泥流坝工程中因购买黑龙江省绥棱县鑫龙石材有限责任公司大块石料缺少资金，被告负责人张然和项目经理夏某某与原告协商，由原告为被告垫付石料款470，457元，约定自垫付款之日按月利率3%支付利息。后经原告催要，被告于2014年8月15日给付原告350，000元，余款及利息一直未付。经原告多次向被告项目经理夏某某催要，夏某某于2015年1月12日为原告出具欠款金额120，457元的欠据，但至今未给付欠款及利息。原告认为，原告履行口头协议，为被告垫付石材款受法律保护，而被告未按协议约定给付原告为其垫付的石材款属违约行为。故诉至法院，要求被告立即给付垫付石料款120，457元；被告按约定月利率3%自垫付石料款之日起支付利息；诉讼费用由被告承担。被告黑龙江省龙源水电工程有限责任公司辩称，欠原告石料款属实。欠款数额不是120，457元，是90，457元。因双方约定从原告提供的石料中要扣除不符合被告使用条件的碎料款30，000元。被告不同意原告要求的按月利率3%支付利息的请求，诉讼费按比例承担。原告黄崇义为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供证据欠条一份。欠条载明石料款120，457元，出具时间是2015年1月12日。签字人为夏某某。另载明碎石款未扣除30，000元。主要证实被告欠原告石料款120，457元的事实。被告黑龙江省龙源水电工程有限责任公司为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了扣块石中碎料费一份。主要证实被告在收到的块石中扣除碎料费30，000元的事实。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告对原告提交的证据欠条质证认为，对该证据无异议。该证据能够说明石料款总数未扣除30，000元碎石款。原告对被告提交的证据质证认为，该证据属实。字确实是原告签的，当时原、被告协商碎石给原告，原告才签的字。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查，认证如下：被告对原告提交的证据欠条无异议，本院予以确认，定案时予以采纳。原告对被告提交的证据质证认为，证据属实。本院认为，该证据能够证明被告在原告处购买块石后约定将块石中的碎石予以扣除，原告主张与被告约定将碎石返给原告，单未提交证据予以佐证，其主张不予采信。该证据与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年12月份，被告黑龙江省龙源水电工程有限责任公司在承包绥棱县上集长阁罐区四号坝泥流坝工程中因购买黑龙江省绥棱县鑫龙石材有限责任公司大块石料缺少资金，被告负责人张某和项目经理夏某某与原告协商，由原告为被告垫付石料款470，457元。后经原告催要，被告于2014年8月15日给付原告350，000元，余款一直未付。经原告多次向被告项目经理夏某某催要，夏某某于2015年1月12日为原告出具欠款金额120，457元的欠条，但至今未给付欠款。故诉至法院，要求被告立即给付垫付石料款120，457元；被告按约定月利率3%自垫付石料款之日起支付利息；诉讼费用由被告承担。本案争议的焦点是被告购买的大块石中的碎石料经核算碎石料款30，000元应否在欠条中扣除。本院认为，原、被告的块石买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，买卖合同真实有效。被告黑龙江省龙源水电工程有限责任公司提供证据“块石中扣除碎料费”能够证明原告同意扣除碎石料款30，000元。原告主张与被告协商碎石料归原告有未提供证据予以佐证，本院不予支持。故原告主张垫付石料款120，457元中应扣减30，000元，本院对扣减后石料款90，457元予以支持。关于原告主张与被告达成口头协议，被告自垫付石料款之日按约定月利率3%给付利息的请求，被告对原告的主张不予认可，原告没有提供证据予以佐证，原告应对举证不利承担相应责任。但被告至今未偿付石料款，被告自本院受理之日起偿付原告逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款的规定，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准上浮30%偿付原告的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省龙源水电工程有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告原告黄崇义垫付石料款90，457元及逾期付款利息（利息以90，457元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准上浮30%计算，自2015年2月13日起至石料款偿付之日止）。二、驳回原告黄崇义的第二项诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由原告黄崇义负担677元，由被告黑龙江省龙源水电工程有限责任公司负担2033元，同上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  孔繁海审 判 员  伦安军人民陪审员  王长波二〇一五年七月三日书 记 员  刘彦野
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第1195号原告霍佳，男，出生于1990年10月10日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人贾梦灵，内蒙古兰谨律师事务所律师。被告曾豹，男，出生于1988年5月13日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人曾娜（系被告曾豹妹妹），女，出生于1989年9月8日，汉族，现住址同上。被告刘瑞玲（系被告曾豹妻子），女，出生于1991年5月1日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告霍佳诉被告曾豹、刘瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍佳的委托代理人贾梦灵及被告曾豹的委托代理人曾娜到庭参加诉讼。被告刘瑞玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍佳诉称，被告曾豹于2014年9月18日向原告霍佳借款15000元，并出具借条一支，未约定利息及还款日期。后原告曾多次向被告索要无果。被告曾豹与刘瑞玲在婚姻存续期间向原告借款，属夫妻共同债务。请求法院判令被告曾豹、刘瑞玲共同偿还原告借款本金15000元，并承担诉讼费。被告曾豹辩称，认可出具的借条及借款的事实，但现在无力偿还。与被告刘瑞玲系夫妻关系，双方于2013年7月16日登记结婚，该笔债务属于夫妻共同债务。被告刘瑞玲未到庭亦未答辩。经审理查明，被告曾豹于2014年9月18日向原告霍佳借款15000元，并出具借条一支，未约定利息及还款日期。原告曾多次向被告索要无果。被告曾豹与被告刘瑞玲系夫妻关系，被告曾豹所负债务发生在与刘瑞玲婚姻存续期间。本院认为，被告曾豹与原告霍佳之间借贷关系的事实有原告霍佳提供的被告曾豹出具的借据予以证实，本院对此借据予以确认。被告曾豹所负债务发生在与刘瑞玲婚姻存续期间，由于被告刘瑞玲不能证明原告霍佳与被告曾豹明确约定该笔债务为被告曾豹的个人债务，所以该借款依法应按照夫妻共同债务处理，被告曾豹、刘瑞玲应共同承担偿还责任。对原告霍佳要求被告曾豹、刘瑞玲共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告刘瑞玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾豹、刘瑞玲于本判决生效后立即给付原告霍佳借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交88元）减半收取，由被告曾豹、刘瑞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  杜瑞鲜二〇一五年七月三日书 记 员  张悦蓉本案援引相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第690号上诉人（原审被告）：张勇，陵县交通局职工。委托代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵登泉，个体。委托代理人：杨××，山东颜陵律师事务所律师。原审被告：王玉龙。上诉人张勇因民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2014）陵民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年7月23日原告与被告王玉龙、张勇签订借款及保证合同一份，约定被告王玉龙向原告借款70000元，借款期限为2个月，从2013年7月23日起至2013年9月22日止，约定被告张勇对该借款承担连带担保责任，保证期间为两年，从2013年7月23日起至2015年7月22日止。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告给付被告王玉龙61600元，被告王玉龙给原告出具收到70000元现金收条（其中8400元为2个月利息，月息6分，利息先从借款本金中扣除）。借款到期后，被告只支付了截止2014年7月份利息总计50400元，未偿还本金，被告张勇未承担担保责任。被告张勇主张当时借款合同签订时未约定利息，利息是后来原告自行加上并要求鉴定，诉讼中原告认可利息是与被告王玉龙约定好的，月息6分，当时签合同时未写上。被告王玉龙承认利息为月息6分。另外，中国人民银行2013年7月份后六个月期内贷款基准利率为5.6%。上述事实，有原告的陈述及相关的书证等予以证实。原审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同是双务有偿合同，贷款人有按期足额提供贷款的义务，原告提交的证据及在庭审中的陈述能够证明被告王玉龙于2013年7月23日向原告借款的事实，但是原告并没按借款合同中的数额70000元足额支付，而是扣除了两个月的利息，借款人王玉龙实际收到本金是61600元，该借款事实清楚，证据确凿。该借款已经超过履行期限，两被告仍不履行偿还义务。法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告要求两被告偿还借款本金数额应是61600元，对此原审法院予以确认。关于原告请求的利息，因与借款人双方约定的利息，违反法律强制性规定，按法律规定，应当按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。2013年7月，6个月以下银行贷款基准利率为5.6%，四倍为22.4%，从借款之日起应按本金61600元利率22.4%计算利息，多支付的利息可从需要偿还的本金中扣除，因原告无证据证明担保人被告张勇对利息进行担保，所以被告张勇对利息不承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告王玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告赵登泉借款61600元及利息（利息从2013年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍〈22.4%〉，计算到付清全部欠款之日止，超付的利息可充减借款本金）。二、被告张勇对上述第一项被告王玉龙未偿还的借款本金承担连带偿还责任。如不按照指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费720元，由被告王玉龙负担。上诉人张勇不服一审判决上诉称，一、原审法院对被上诉人赵登泉伪造证据没有做出任何处罚不符合法律规定。被上诉人赵登泉起诉上诉人承担担保责任，在一审开庭时，被上诉人赵登泉提供借款合同证据，证据中添加月利息6分，而在上诉人与被上诉人签订借款合同时并没有约定利息。上诉人当庭提出鉴定之后被上诉人承认自己后添加利息。被上诉人赵登泉行为应构成伪造证据。二、原审法院判决上诉人承担保证责任错误。2013年7月23日被上诉人王玉龙借被上诉人赵登泉7万元，借款期限为2个月，借款合同中没有约定借款利息。后两被上诉人又约定有每月利息6分，被上诉人王玉龙自借款之日后每月给付被上诉人赵登泉4200元，共计给付十二个月利息。根据《担保法》第二十四条规定“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。”为此，原审判决上诉人承担担保责任错误。请求撤销原判，发回重审或改判。被上诉人赵登泉答辩称，上诉人诉称的被上诉人伪造证据的说法不成立，被上诉人和王玉龙另行约定借款利息的行为合情、合理、合法，这种行为仅仅是借款的利率进行了调整，不是对主合同实施的变更，原审判决也仅仅是判令上诉人在原保证责任范围内承担连带赔偿责任，并未加重上诉人的负担，所以原审判决正确，应予维持。原审被告王玉龙未提出书面陈述意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，由于行政区划的原因，原“陵县”现为“德州市陵城区”，本案中的“陵县”即为“德州市陵城区”。二审查明其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：原审判决上诉人对未偿还借款本金承担担保责任是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”原审判决认定本案借款本金实际为61600元，三方当事人签订的《借款及保证合同》未约定利息，各方当事人均无异议，本院予以认定。本案担保合同签订后，借贷双方当事人又约定月利率6分，加重了债务人的债务，并未告知作为担保人的上诉人，现上诉人也不同意承担加重的债务，因此，该利率约定对上诉人不具有约束力。由于合同变更后，加重了债务人的债务，按照借贷双方当事人自行约定偿还的50400元是利息，从而降低了债务人的偿还能力，在此情况下，再要求担保人承担原借款本金61600元担保责任，对担保人来说不公平的。如果按照三方当事人签订的《借款及担保合同》执行，债务人王玉龙偿还的50400元，即是偿还的借款本金。因此，本案应当减轻保证人的保证责任。原审判决加重了保证人的保证责任，本院予以变更。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款之规定，判决如下：一、维持山东省陵县人民法院（2014）陵民初字第1101号民事判决的第一项，即：“被告王玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告赵登泉借款61600元及利息（利息从2013年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍〈22.4%〉，计算到付清全部欠款之日止，超付的利息可充减借款本金）。”二、变更山东省陵县人民法院（2014）陵民初字第1101号民事判决的第二项为：上诉人张勇对以上借款本金中的11200元承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，财产保全费720元，由被告王玉龙负担。二审案件受理费1340元，由上诉人张勇负担80元，由赵登泉负担1260元。本判决为终审判决。审 判 长  杨贵孚代理审判员  王子超代理审判员  李淑英二〇一五年七月二十三日书 记 员  王艳菊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1597号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人尹邦华，曾用名尹帮华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，务工，户籍所在地为XXX，身份证号码：XXX。曾因犯抢劫罪于2001年12月20日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年，2005年6月14日刑满释放。曾因犯寻衅滋事罪于2010年3月9日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月29日刑满释放。现又因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，于2014年12月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人许XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，务工，户籍所在地为XXX，身份证号码：XXX。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，于2014年12月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1334号起诉书指控被告人尹邦华、许XX犯开设赌场罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人尹邦华，被告人许XX及其辩护人叶建华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月下旬，被告人尹邦华、许XX开始在东莞市茶山镇下朗草塘6街17号出租屋一楼的赌场工作。2014年11月12日，该赌场搬到东莞市茶山镇南社村废品收购站内的一个房间，该房间摆设一台赌博捕鱼机，可同时容纳10人赌博，另摆设一台“飞禽走兽”赌博机，可同时容纳8人赌博。该赌场每日约有10人参与赌博，每日营业收入约2000元。被告人尹邦华、许XX分别负责一台赌博游戏机的收钱、上分等工作，除了底薪外，还可以获取营业收入的2%作为提成。2014年11月18日22时许，公安机关对该赌场进行检查，当场抓获被告人尹邦华、许XX及六名参赌人员，查获两台赌博游戏机、赌资290元、笔记本三本。上述事实，被告人尹邦华、许XX在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人莫XX、叶XX、王X、唐XX、姜XX、翁XX、林X、刘XX、袁XX的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，缴获作案赌博游戏机两台、笔记本三本等物证，到案经过，废旧物品物资回收管理协议，扣押物品清单，户籍材料，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，录像光盘等视听资料，被告人尹邦华、许XX的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。被告人许XX的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人许XX犯开设赌场罪不持异议；2、被告人许XX犯罪情节较轻；3、被告人许XX自愿认罪，有明显悔罪表现；4、被告人许XX没有犯罪前科，系初犯；5、被告人许XX家庭贫困，恳请法院对被告人许XX从轻处罚。本院认为，被告人尹邦华、许XX无视国法，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹邦华、许XX犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹邦华被判处有期徒刑以上刑罚的，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人尹邦华、许XX归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。关于辩护人提出的上述意见，经本院查证属实，予以采信。视被告人尹邦华、许XX的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尹邦华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年2月17日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人许XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年11月17日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、随案移送的现金人民币290元，予以没收，上缴国库。四、暂扣在东莞市公安局茶山分局的赌博游戏机2台（详细见清单），予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  袁润良代理审判员  李沛雄人民陪审员  袁慕贞二〇一五年七月三十一日书 记 员  叶慧欣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第5页共5页
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）姚行非诉字第8号申请执行人姚安县卫生和计划生育局。地址：姚安县栋川镇蛉荷大道城南办公区。组织机构代码：01517451-3。法定代表人张家云，局长。被执行人张发伦，男，1969年11月20日生，汉族，农民。住姚安县。申请执行人姚安县人口和计划生育局于2015年7月24日向本院申请强制执行姚人口征决字（2015）第1-01号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。姚安县卫生和计划生育局经调查取证查明：大姚县农村居民胡春菊于1994年8月与大姚县农村居民华有明登记结婚，于1989年1月生育第一孩（女孩，现存活），2001年10月11日胡春菊与华有明双方在大姚县人民法院主持调解下自愿离婚；胡春菊又于2002年与牟定县农村居民宿俞彬登记结婚，于2003年1月9日生育第二孩（男孩，现存活），2005年12月6日胡春菊与宿俞彬双方在牟定县人民法院主持调解下自愿离婚。2007年1月15日被执行人张发伦与胡春菊到姚安县民政局婚姻登记处登记结婚，双方于2014年6月4日在云南省第二人民医院生育第三孩（男孩，现存活）。被执行人张发伦的行为违反了《云南省人口与计划生育条例》第二十一条的规定，属违法生育第三孩的行为。申请人姚安县卫生和计划生育局执法人员制作了调查笔录及取证笔录，对被执行人张发伦违法生育第三孩的行为进行了调查和取证；同时经该局领导批准，对该案立案查处。并对其作出《社会抚养费征收告知书》向其送达。被执行人张发伦违法生育第三孩的行为，违反了《云南省人口与计划生育条例》第二十一条的规定，申请人姚安县卫生和计划生育局依据《云南省人口与计划生育条例》第三十七条，《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第（二）款之规定，对被执行人张发伦作出姚人口征决字（2015）第1-01号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张发伦征收社会抚养费31785.00元。该处罚决定书向其送达。被执行人张发伦收到该社会抚养费征收决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行社会抚养费决定。申请人姚安县卫生和计划生育局向其作出履行社会抚养费征收催告书向其送达，催告期限届满，被执行人张发伦未自动履行催告义务。经审查，本院认为，申请人姚安县卫生和计划生育局对该案有法定职权，作出的行政征收决定认定事实成立，证据充分，行政征收决定程序合法，引用的地方性法规、地方政府规章准确，行政征收决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚人口征决字（2015）第1-01号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  李爱明二〇一五年七月二十七日书记员  周婷婷