wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初101号原告徐俊，男，2002年3月21日出生，汉族，住涿州市。法定代理人徐某，系原告父亲。委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告王思远，男，1990年5月13日出生，汉族，住涿州市。被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司。地址石家庄市桥西区新石北路***号金石工业园创新大厦*层西侧。负责人田浩，该公司经理。委托代理人刘帅，该公司职员。原告徐俊诉被告王思远、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐俊的委托代理人杨国芳、被告中煤财险的委托代理人刘帅到庭参加诉讼，被告王思远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊诉称，2016年9月22日18时25分许，被告王思远驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经涿州市公安交通管理大队认定，被告王思远负此事故全部责任。事故车冀Ｆ×××××在被告中煤财险处投保了交强险和商业险，为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失103003.22元。被告王思远在法定期限内未到庭，亦未提出答辩。被告中煤财险辩称，事故车在我公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年9月22日18时25分许，被告王思远驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿机大路由南向北行驶至北许村西，与对向原告徐俊骑电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告王思远负此事故全部责任，原告无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告中煤财险处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额50万元）及不计免赔险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告就治于涿州市医院，住院28天，诊断证明建议注意休息，加强营养，并产生医疗费15011.22元；后原告在北京京一中医医院治疗，产生医疗费2830元。经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司评估，原告徐俊所骑电动自行车车损为1000元，并产生评估费100元。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告徐俊的伤残程度未达到交通事故伤残等级标准，后期医疗费约需70000元，并产生伤残评定费800元、后期医疗费评定费600元及挂号费9元。因此次交通事故，原告徐俊还产生其他经济损失为：住院伙食补助费2800元（住院28天×100元），营养费1400元（住院28天×50元），护理费2573元（按居民服务、修理和其它服务业33543元/年×住院28天），交通费酌定300元。综上，原告的各项经济损失为97423.22元。上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书、保险单、诊断证明、医疗费票据、费用明细、住院病案、车辆损失鉴定书、验车损费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、身份证、户口本、被告驾驶证及行驶证等证据在卷证实。本院认为，被告王思远驾驶机动车违反交通法规行驶，与原告徐俊骑电动自行车相撞，造成交通事故，致车辆损坏，原告受伤，被告王思远负此事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Ｆ×××××在被告中煤财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失97423.22元，应由被告中煤财险在保险责任限额内赔偿96623.22元（扣除伤残评定费800元）。因原告司法鉴定其伤残程度未达到交通事故伤残等级标准，故产生的伤残评定费应自行承担。原告要求数额过高部分不予支持。因。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告徐俊各项经济损失96623.22元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由原告徐俊负担146元，被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担2214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年三月二十九日书 记 员  李凤丽
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2011)招执字第792号申请执行人：刘淑香，女，1978年2月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人：曹玉波，男，1978年10月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在执行申请执行人刘淑香与被执行人曹玉波离婚纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 张 学 军审判员 王 雷 学审判员 张 志 胜二〇一七年三月二十四日书记员 ��冯国顺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2449号之二申请执行人：闻美香，女，1959年7月26日出生，汉族，湖北省监利县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏昊瑞城建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：胡桃宁，系该公司总经理。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1798号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行。本案应执行标的102923元（含执行费1423元），未执行标的102923元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索。本院依法轮候查封或冻结被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋及土地的产权产籍，轮候查封了被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司名下汽车各一辆的车户，因该查封房屋属轮候查封，查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1798号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一七年三月二十九日书 记 员  张晶晶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0783民初41号原告：梁桂荣，女，1945年4月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：王太平，男，40岁，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘春良，男，41岁，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告梁桂荣与被告王太平、刘春良民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。原告梁桂荣于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁桂荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁桂荣撤诉。案件受理费497.5元,由原告梁桂荣负担。审判员  张璐二〇一七年三月六日书记员  丰琳
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终208号上诉人（原审被告）：河北健泰钢结构有限公司山东分公司。住所地：单县经济开发区。负责人：杨宏，该公司总经理。上诉人（原审被告）：河北健泰钢结构有限公司。住所地：河北省霸州市。法定代表人：王玉振，该公司董事长。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈效栋，山东盛雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张森，男，1964年1月15日出生，汉族，菏泽三丰建筑公司会计，住单县。上诉人河北健泰钢结构有限公司山东分公司、河北健泰钢结构有限公司因与被上诉人张森劳动争议一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三项）之规定，裁定如下：一、撤销山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初4158号民事判决;二、本案发回山东省单县人民法院重审。上诉人河北健泰钢结构有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一七年三月二十七日书 记 员  张珊珊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港民初字第1915号之二原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。负责人谭海，该行行长。委托诉讼代理人：李志明，该行职员。委托诉讼代理人：黄晓燕，该行职员。被告：广西防城港市熊盛进出口贸易有限公司，住所地东兴市防东一级公路（山水汇川）16栋1单元1201号房。法定代表人：张忠友。委托诉讼代理人：杨秀秦，广西精一律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢天秀，广西精一律师事务所律师。被告：防城港寅森置业有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道31号商检局大院2幢602室。法定代表人：陈行忠。被告：张忠友，男，住浙江省奉化市。被告：陈行忠，男，住浙江省奉化市。原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告广西防城港市熊盛进出口贸易有限公司、防城港寅森置业有限公司、张忠友、陈行忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司防城港分行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤诉。案件受理费146206.64元，减半收取计73103.32元，保全费5000元，合计78103.32元，由原告中国建设银行股份有限公司防城港分行承担。审 判 长  罗 茜人民陪审员  韦廷华人民陪审员  苏丕雄二〇一七年三月十日书 记 员  黄 馨
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第919号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大海阳路153号。被执行人：于卫臣，男，1970年1月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：李莉，女，1973年4月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行中国民生银行股份有限公司烟台分行与于卫臣、李莉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人于卫臣有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于卫臣所有的座落于烟台开发区长江路148号西楼362、364号房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇一七年三月十六日书记员  孙亭亭签发人：核稿人：拟稿人：年月日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0925民初1825号原告：李某1，男，1975年5月1日生，汉族，居民，住建湖县。被告：李品建，男，1967年5月29日生，汉族，居民，住建湖县。被告：李某2，女，1964年12月15日生，汉族，居民，住建湖县。被告：李某3，女，1971年11月25日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：李品建，男，1967年5月29日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告李某1与被告李品建、李某2、李某3法定继承纠纷一案中，原告李某1于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某1提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。审判员  陈玉胜二〇一七年三月二十八日书记员  阮红太
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）密商初字第364号之一原告：中国银行股份有限公司密山支行（以下简称中行公司），住所地密山市。负责人：焉锦程，男，行长。委托诉讼代理人：徐长沙，男，副行长。被告：曲卫东，男，1968年1月8日生，汉族，虎林市中医院医生，住所地密山市。被告：黄战胜，男，1974年12月31日生，汉族，黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院医生，住所地密山市。原告中行公司与被告曲卫东、黄战胜保证合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案后，依法进行审理。因黄战胜以其承担保证责任的主合同中借款人赵某某等人涉嫌贷款诈骗为由，向本院提交中止审理申请书，本院于2015年4月7日裁定中止诉讼，2017年3月16日恢复诉讼。中行公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲卫东、黄战胜给付贷款本息合计506668.51元；2.要求曲卫东、黄战胜承承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：曲卫东、黄战胜于2011年4月2日为赵某某、马某某、钟某某、栾某某、张某某五人在中行公司涉农贷款提供担保。贷款到期后，赵某某、马某某、钟某某、张某某四人未能偿还贷款本息，截止2014年2月24日贷款本息合计506668.51元。本院经审查认为，根据中行公司提供的地址，本院无法向黄战胜送达法律文书。中行公司无法提供黄战胜的其他送达地址，且不同意本院通过公告方式向黄战胜送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司密山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王洪明二〇一七年三月二十四日书记员  荆 瑶
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12160号之一申请执行人王理达，男，1976年5月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。诉讼代理人吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被执行人东阳市诺尔金饰品有限公司，住所地浙江省东阳市画水镇竹溪工业功能区17-1号。法定代表人许国权，执行董事。被执行人陆华芳，女，1975年5月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人许国权，男，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人王理达与被执行人东阳市诺尔金饰品有限公司、陆华芳、许国权加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人东阳市诺尔金饰品有限公司、陆华芳、许国权无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 吴功君执 行 员 龚振旺执 行 员 金建兵二〇一七年三月六日代书记员 华景清
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2230号上诉人（原审原告）：张燕，女，1965年11月25日出生。委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。法定代表人：王海云，总经理。委托诉讼代理人：李铁争，女，1984年6月9日出生，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市职员。委托诉讼代理人：李晓茜，女，1985年1月3日出生，北京市职员。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营三分公司,住所地北京市海淀区德胜门西大街5号。负责人：姜峰，经理。委托诉讼代理人：李茜，女，1982年2月27日出生，北京市员工。委托诉讼代理人：李媛，女，1984年8月17日出生，北京市员工。上诉人张燕因与被上诉人北京时代桥企业管理顾问有限公司（以下简称时代桥公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营三分公司（以下简称地铁三分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18661号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张燕上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于时代桥公司、地铁公司、地铁三分公司未足额为张燕缴纳社会保险，给张燕造成基本养老保险待遇损失，张燕的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。时代桥公司同意一审裁定。地铁公司同意一审裁定。地铁三分公司同意一审裁定。张燕向一审法院起诉请求：1、判令时代桥公司、地铁公司、地铁三分公司支付张燕社会保险待遇损失共计18万元；2、诉讼费用由时代桥公司、地铁公司、地铁三分公司承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，张燕已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故张燕主张时代桥公司、地铁公司、地铁三分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求时代桥公司、地铁公司、地铁三分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张燕的起诉。本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故张燕所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回张燕的起诉正确。张燕的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一七年三月二十七日书 记 员  祁哲洋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终145号上诉人（原审被告）：雷莉蓉，女，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：西安旅游培训学院,住所地西安市碑林区互助路**号。法定代表人和建锁，该学院院长。原审被告：赵敏，女，1967年8月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人雷莉蓉与被上诉人西安旅游培训学院、原审被告赵敏返还原物纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初5915号民事裁定，向本院提出上诉。雷莉蓉上诉称：由于上诉人居住在雁塔区南二环路东段76号2号楼4单元7层1号，依照相关法律规定，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，因原审被告赵敏的住所地位于西安市××区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款及第三十五条的规定，西安市莲湖区人民法院作为被告之一住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年三月二十日书 记 员  陈 菲
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507字519号申请执行人：ＸＸ，男，1976年2月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：俞国军，男，1983年10月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行ＸＸ与俞国军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年三月十六日书记员  高琴丽
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初206号自诉人焦作市奥鹏瓦楞纸板有限公司，住所地武陟县城工业园区。法定代表人：韩全平，经理。委托代理人朱小武，男，1973年4月20日出生，汉族，大专文化，农民，住武陟县。被告人赵明春，男，1965年3月3日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。自诉人焦作市奥鹏瓦楞纸板有限公司以被告人赵明春犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人焦作市奥鹏瓦楞纸板有限公司、被告人赵明春到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人焦作市奥鹏瓦楞纸板有限公司诉称，自诉人与被告人赵明春合同纠纷一案，经武陟县人民法院作出的（2016）豫0823民初98号民事判决，已经产生法律效力，被告人赵明春应当于判决生效后十日内支付自诉人货款19369元，诉讼费142元。该判决生效后，被告人拒不履行所确定的义务。现发现自诉人有能力履行而拒不履行义务，已构成拒不履行法院生效判决、裁定罪。法院向公安机关移送后，公安机关在法律期限内未予受理，特向贵院起诉，追究被告人刑事责任。被告人赵明春对自诉人的控诉无异议。经审理查明，自诉人焦作市奥鹏瓦楞纸板有限公司与被告人赵明春买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2016）豫0823民初98号民事判决，判决被告人赵明春于判决生效后十日内支付焦作市奥鹏瓦楞纸板有限公司货款19369元。该判决生效后赵明春未按判决书确定的时间履行义务，焦作市奥鹏瓦楞纸板有限公司于2016年7月4日向本院申请执行。本院于2017年3月6日向赵明春送达执行通知书、报告财产令等法律文书，赵明春未按期申报财产，也未履行判决确定的义务，且在执行期间赵明春在银行有较大数额的存款。上述事实，被告人赵明春在开庭审理过程中无异议，并有自诉人焦作市奥鹏瓦楞纸板有限公司提供的民事判决书、立案审批表、焦作市奥鹏瓦楞纸板有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书、强制执行申请书、生效时间通知书、送达照片、执行笔录、中国工商银行银行及中国建设银行交易明细等证据证实，足以认定。另查明，被告人赵明春于2017年3月24日与自诉人焦作市奥鹏瓦楞纸板有限公司达成协议，并已履行完毕。以上事实有收到条、和解协议证实。本院认为，被告人赵明春在人民法院生效判决执行期间，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人焦作市奥鹏瓦楞纸板有限公司对被告人赵明春的控诉成立。被告人赵明春自愿认罪，并在本案审理过程中履行了判决确定的义务，对其可从轻处罚。根据赵明春犯罪情节及悔罪表现，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：被告人赵明春犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代审判员 刘 岩二〇一七年三月二十四日书 记 员 张维兴
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执335号申请执行人刘育兰，女，1970年4月27日生，汉族，住福建省福安市。被执行人彭雪珍，女，1970年7月29日生，汉族，住福建省福安市。被执行人林细棠，男，1968年11月23日生，汉族，住福建省福安市。申请执行人刘育兰与被执行人彭雪珍、林细棠民间借贷纠纷一案，现因本案执行依据福安市人民法院（2016）闽0981民初4781号民事判决书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘育兰的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年三月一日书 记 员  陈姗姗
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初2185号原告：冉文英，女，汉族，1967年12月16日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈西红，男，汉族，1966年7月9日出生，住重庆市江北区。被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。法定代表人：邓绍安，该公司经理。原告冉文英与被告重庆绚丽装饰工程有限公司（以下简称绚丽公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告冉文英的委托诉讼代理人陈西红到庭参加了诉讼，被告绚丽公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉文英向本院提出诉讼请求，请求判令：1、绚丽公司向冉文英退还保证金30000元；2、绚丽公司向冉文英支付违约金6000元。事实及理由：冉文英于2013年8月13日通过绚丽公司担保在中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行贷款30万元，贷款期限3年，冉文英于贷款发放后向绚丽公司缴纳履约保证金30000元。双方约定冉文英按期还款后，全额退还保证金。冉文英于2015年10月2日已按期足额结清贷款，贷款还完后，冉文英多次向绚丽公司要求退还保证金未果，遂向本院提起诉讼。被告绚丽公司未答辩。冉文英围绕诉讼请求依法提交了收据、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》、《结清证明》等证据，绚丽公司未予质证。对冉文英提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据冉文英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：绚丽公司作为甲方、冉文英作为乙方于2013年8月13日签订了《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》。该合同约定：1.冉文英委托绚丽公司向工行渝中支行申请办理个人房屋装修消费贷款及相关事宜，同时申请绚丽公司为冉文英就该项贷款提供保证担保。2.本合同项下冉文英借款金额为30万元，借款期限为36个月。3.本合同签订时起，绚丽公司即有权按照贷款银行的规定自主为冉文英办理个人房屋装修贷款相关事宜，并为冉文英该项贷款向贷款银行提供保证担保的权利和义务。4.冉文英应严格履行借款合同约定的义务，按时偿还银行借款。为确保冉文英按照与贷款银行签订的借款合同的约定向贷款银行偿还借款本息，冉文英应在本合同签订当日向绚丽公司缴纳贷款保证金30000元。5.对贷款保证金，在冉文英还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽公司予以全额退还，不计利息。嗣后，绚丽公司委托重庆波涛置业有限公司代为收取了冉文英缴纳的保证金30000元。2013年8月13日，工行渝中支行作为甲方（债权人）、冉文英作为乙方（持卡人、抵押人）、绚丽公司作为（保证人、质押人）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》。该合同主要约定：1.冉文英因个人房屋装修需要向工行渝中支行申请36期的分期贷款30万元。2.冉文英以按月分期方式向工行渝中支行偿还透支的消费款项和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还的金额为9400元，以后每期偿还的金额为9358元，冉文英每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。3.绚丽公司对冉文英在本合同项下所附债务承担连带担保责任……合同签订后，冉文英收到了工行渝中支行发放的本案所涉30万元贷款，冉文英使用该贷款后按月偿还贷款。冉文英所借贷款已于2015年10月2日前结清。冉文英要求绚丽公司退还30000元保证金无果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，冉文英与绚丽公司签订《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》约定：冉文英向绚丽公司缴纳30000元贷款保证金，在冉文英还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽公司全额退还该保证金。该合同是双方真实意思表示，冉文英已向绚丽公司缴纳30000元履约保证金，该合同成立并生效。现冉文英已于2015年10月2日还清银行所有贷款本息，绚丽公司自应按照合同约定退还冉文英保证金30000元。对于冉文英要求绚丽公司退还保证金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，双方在《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》及《信用卡消费专项分期付款/担保合同》中并未就绚丽公司逾期退还保证金所应支付的违约金进行约定，对于冉文英要求绚丽公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告重庆绚丽装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告冉文英保证金30000元；二、驳回原告冉文英的其他诉讼请求。如果被告重庆绚丽装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费350元，由原告冉文英负担60元，被告重庆绚丽装饰工程有限公司负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  付佃强二〇一七年三月二十五日书 记 员  金鑫鑫
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225恢执22号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住广西融水苗族自治县。法定代表人项雁秋，该行行长。委托代理人周健春，该公司职员。委托代理人张智，该公司职员。被执行人黄健林，男，汉族，1984年6月30日出生，住广西融安县。被执行人何甲芬，女，汉族，1984年10月22日出生，住广西融安县。被执行人邓弼，男，汉族，1978年2月19日出生，住广西融安县。被执行人李金玲，女，汉族，1979年5月20日出生，住广西融安县。被执行人陆胜强，男，汉族，1957年4月14日出生，住广西融安县。被执行人陆素枝，女，汉族，1964年10月9日出生，住广西融安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人黄健林等六人金融借款合同纠纷一案，融水县人民法院于2015年7月7日作出（2015）融水民二初字第220号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，申请标的为1989832.02元，本院已于2016年4月29日裁定本案终结本案本次执行程序。现发现被执行人新的可供执行财产，申请执行人于2016年7月26日向本院恢复执行申请，本院已重新立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李金玲有车牌号为桂Ｂ×××××龙延牌小型轿车、车牌号为桂Ｂ×××××迷你1598CC小型轿车两辆，该两辆车均有抵押，抵押价值与价值相当，无处置价值。本院已裁定查封被执行人邓弼、李金玲名下所有的位于融安县××河东新区经典时代××小区××号商铺（房产证号：融房权证融安字第××号、Ｄ0××52号）、融安县X花园2栋1单元1—1号（房产证号：融房权证融安字第××号、00××16号）、被执行人陆胜强、陆素枝名下所有的位于融安县××街××号（房产证号：融房权证融安字第××号、00××30号）房屋。并于2017年2月4日委托广西三和拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，拍卖得款2920700元。因被执行人邓弼、李金玲、陆胜强、陆素枝在本院涉及三个执行案，拍卖得款需按比例分配，本案分配得款973233元，尚欠1016599.02元未履行。另查明，被执行人黄健林、何甲芬无其他房产登记、无土地登记、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产；被执行人邓弼、李金玲、陆胜强、陆素枝无其他财产可供执行。本院将执行调查、执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  龙 江审判员  廖彦松二〇一七年三月二十一日书记员  杨 健
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初394号原告：华敏英，女，1960年7月9日出生，，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张小虎，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所实习律师。被告：光其正，男，1996年8月2日出生，，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省无锡市锡山区。被告：陶龙友，男，1965年3月21日出生，，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。主要负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。原告华敏英与被告光其正、陶龙友、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华敏英的委托诉讼代理人张小虎、被告光其正、被告陶龙友、被告保险公司的委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华敏英向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医药费27537.24元，不足部分由光其正、陶龙友承担（医药费合计57537.24元，扣除保险公司在交强险限额内垫付的10000元，光其正、陶龙友垫付的20000元，得出27537.24元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日光其正驾驶小型轿车行驶至华夏路学前东路口时，遇华敏英驾驶电动车发生碰撞，造成华敏英受伤。该事故经交警部门认定由光其正负事故全部责任。光其正所驾车辆在登记在陶龙友名下，并在保险公司投保了交强险及商业三者险。事发后华敏英被送往医院救治，为维护自身权益，故诉至法院请求判令被告承担相应赔偿责任。被告光其正、陶龙友共同辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生后共计垫付了20730元，要求一并处理，不同意保险公司扣除20%非医保用药费用的意见。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，对医药费金额无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及限额500000元的商业三者险，事故发生在保险期间；要求扣除20%非医保用药费用。原告华敏英围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单。被告光其正、陶龙友提交了医疗费票据。2016年10月26日8时10分，光其正驾驶苏Ｂ×××××号轿车沿华夏路由北往南右转弯上学前东路时，遇华敏英驾驶无锡P89952号电动自行车在学前东路上由东往西正常直行发生交通事故，造成华敏英受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定由光其正负事故全部责任。华敏英受伤后被送往无锡市第三人民医院救治，于2016年11月14日出院，产生医药费58267.24元。另光其正驾驶的苏Ｂ×××××号轿车登记在陶龙友名下，该车在保险公司投保了交强险及限额500000元的商业三者险。事故发生后光其正、陶龙友向华敏英垫付了20730元，保险公司在交强险限额内垫付了10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，华敏英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据现有的就诊材料，本院现认定医疗费总计58267.24元。鉴于光其正所驾车辆在保险公司投保交强险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担10000元的赔偿责任，超过上述金额的损失48267.24元则应视为超过交强险责任限额的损失。因交警部门认定由光其正负事故全部责任，且光其正所驾车辆另在保险公司投保了限额500000元的商业三者险及不计免赔险，故上述损失应由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以给付，保险公司辩称扣除20%非医保用药费用，因保险公司现提供的证据尚不足以证明其主张，故本院不予采信。故保险公司应赔偿华敏英58267.24元，保险公司已垫付10000元，尚需赔偿48267.24元。光其正、陶龙友已垫付20730元，应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效后10日内向华敏英赔偿48267.24元，其中支付华敏英27537.24元，支付光其正、陶龙友20730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由保险公司负担（华敏英同意其垫付的案件受理费由保险公司直接支付，本院不再退还，保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付华敏英）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 胡 赋二〇一七年三月二十七日见习书记员 顾晨曦
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执161号申请执行人运城市某融资担保有限公司。被执行人邸某。被执行人临猗县某棉业有限公司。本院在执行运城市某融资担保有限公司与邸某、临猗县某棉业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2015）临民初字第1792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  姚新院二〇一七年三月十七日书记员  张 冰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初9345号原告姜进伟，男，1991年8月24日生，汉族，城镇居民，住平度市金日佳苑小区**号楼*单元***户。委托代理人王向东，山东北峰律师事务所律师。被告李斌，男，1990年12月30日生，汉族，住平度市。被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）。住所地：青岛市市南区东海中路11号甲海情大酒店C2座（统一社会信用代码913702025836661535）。负责人王书伟，总经理。委托代理人林瑞花，山东华政律师事务所律师。原告姜进伟与被告李斌、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜进伟的委托代理人王向东、被告李斌、被告保险公司的委托代理人林瑞花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜进伟诉称，2016年6月15日20时，原告骑电动车沿兰州路由北向南行驶至肇事处，被告驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车顺行右转弯，电动车前部与小型轿车右前部相撞，致两车受损，原告受伤。经平度市交警大队认定，李斌承担事故的全部责任，原告无责任。李斌驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计43595.38元，诉讼费由被告负担。被告李斌辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金。经审理查明，2016年6月15日20时，原告姜进伟驾驶电动车沿兰州路由北向南行驶至肇事处，与被告李斌驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致辆车损坏，原告受伤。经平度市交警大队认定，李斌承担事故的全部责任，姜进伟无责任。原告伤后于当日到平度市人民医院住院治疗8天，支付医疗费11605.78元，交通费300元。2016年12月18日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告姜进伟的误工时间建议为45-150日，护理时间建议为45-60日。被告保险公司对此申请重新鉴定，2016年8月30日，经青岛正源司法鉴定所鉴定，原告姜进伟的误工时间建议为90日，护理时间建议为60日。原告为此支出鉴定费1300元。2016年7月25日，经青岛德正信资产评估事务所鉴定，原告姜进伟的电动车和手机总值为人民币2900元，原告为此支出评估费400元。原告姜进伟自2015年3月在平度市窝窝牛商务酒店工作，每月工资5500元现金发放。原告的父亲姜连谱户籍所在地为山东省平度市店子镇朱流姜家村252号，于2011年6月30日在平度市区购买房屋（山东平度市南京路268号金日佳苑20号楼1单元402户）。被告李斌驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和30万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有原告提供的身份证、行车证、道路交通事故认定书、被告车辆交强险、商业险保单、鉴定费、评估费、医药费单据、房屋预售合同、工作证明、工资明细表，司法鉴定意见书及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告李斌承担事故的全部责任，且其所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险，故对于原告姜进伟的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出的部分，由被告保险公司在30万元的商业第三者责任险内承担赔偿责任。对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。对于被告保险公司不承担精神抚慰金费的主张，本院认为，原告因本次交通事故受伤并住院治疗，尚未造成严重后果，其请求精神抚慰金，不予支持。庭审过程中，被告保险公司对原告的误工及护理时间申请重新鉴定，本院对青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定书予以采信，认定原告姜进伟的误工、护理时间分别为90日、60日。原告的父亲姜连谱户籍所在地为山东省平度市店子镇朱流姜家村252号，现居住于山东平度市南京路268号金日佳苑20号楼1单元402户，故护理人员标准应按城镇居民标准计算。原告主张的医疗费11605.78元、住院伙食补助160元（8天×20元），护理费8829.6元（60天×147.16元），交通费300元，财产损失2900元，鉴定费1300元，评估费400元，本院予以采信。但其主张的误工费17100元（90天×190元）标准过高，应按183.33元/天计算，数额为16499.7元（90天×183.33元）。综上，原告姜进伟的各项经济损失共计为人民币40295.08元（11605.78元＋160元＋16499.7元＋8829.6元＋300元＋2900元）及鉴定费1300元、评估费400元。被告保险公司应当在交强险医疗费、死亡伤残费用、财产损失限额内分别赔偿原告10000元、25629.3元、2000元，计款37629.3元，余额2665.78元（40295.08元－37629.3元），由被告保险公司在30万元的商业第三者责任险内赔偿。由于原告主张的损失没有超出交强险和商业险的赔偿限额，所以被告李斌不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险各分项限额内赔偿原告姜进伟经济损失37629.3元，于判决生效后十日内付清。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告姜进伟经济损失2665.78元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告姜进伟对被告李斌的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元、鉴定费1300元、评估费400元，共计人民币2595元，由原告姜进伟负担1300元、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司文支公司负担1295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 光审判员 禚春东陪审员 尚淑芹二〇一七年三月二十日书记员 王艳玲法院账户信息：申请执行期限为履行期届满二年内提出户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：9020102503142050000878打款时请注明审判长姓名。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民督3-1号申请人谭顺均，男，汉族，生于1968年9月8日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被申请人吴恋，男，汉族，生于1976年6月1日，住重庆市开州区。本院受理申请人谭顺均的支付令申请后，于2017年2月13日发出（2017）渝0154民督3号支付令，限令被申请人吴恋在收到支付令之日起十日内清偿债务或在十五日内向本院提出书面异议。被申请人吴恋已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第217条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年2月13日（2017）渝0154民督3号支付令自行失效。申请人谭顺均如在收到本裁定后七日内未向本院表示不同意起诉，则本案转入诉讼程序。本案受理费800元，由申请人谭顺均承担。审判员  邹道宏二〇一七年三月六日书记员  李 路
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执197号申请执行人运城市某服务有限公司。被执行人郝某。被执行人冯某。被执行人李某。本院在执行运城市某服务有限公司与郝某、冯某、李某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2013）临民三初字第342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审 判 长  陈 博审 判 员  姚金狮人民审判员  常 征二〇一七年三月二日书 记 员  张 冰
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执245号之三申请人：朱玲霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   家   炎二〇一七年三月十七日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初579号原告吴某某。委托代理人王某某，阜新市海州区韩家店法律服务所法律工作者。被告辽宁某某快速汽车客运（集团）股份有限公司。法定代表人闻某，系该公司总经理。委托代理人黄某某，男，系该公司工作人员。被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人陈某，系该公司经理。委托代理人朱某某，系中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司工作人员。原告吴某某与被告辽宁某某快速汽车客运（集团）股份有限公司、中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人王某某、被告辽宁某某快速汽车客运（集团）股份有限公司的委托代理人黄某某、被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2013年4月13日20时10分许，郭某驾驶被告辽宁某某快速汽车客运（集团）股份有限公司所有的辽AGXX**号宇通牌大型普通客车从新长客东门由西向东驶入迎宾大街向北左转弯过程中，与由西向东横过迎宾大街的原告吴某某发生碰撞，致吴某某受伤的交通事故。经海州区交警大队责任认定，郭某负此次事故的全部责任，吴某某无责任。2014年1月20日经阜新市海州区人民法院判决，判决各被告应承担原告的各项经济损失81634元，此项各被告已履行完毕。2016年11月10日，原告到阜新市第二人民医院做取骨折内固定装置手术，共住院16天，其中一级护理1天，二级护理15天。被告辽宁某某快客汽车客运（集团）股份有限公司的辽AGXX**号车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投有交强险和商业三者险。根据我国的《民事诉讼法》、《侵权责任法》以及《道路交通安全法》的规定，请求法院判令被告赔偿原告吴某某医疗费6389.65元、护理费1729.24元、住院伙食补助费800元、交通费160元、复印费10元，合计9099.89元。被告承担本案诉讼费用。被告辽宁某某快速汽车客运（集团）股份有限公司辩称，我司车辆在某某投有交强险和商业三者险30万，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我司投有交强和商业三者险30万，针对本次事故负全责，免赔率百分之20，对于原告诉请同意按2013年判决书的标准进行赔偿。经审理查明,2013年4月13日20时20分许，被告辽宁某某快速汽车客运（集团）股份有限公司的司机郭某驾驶辽AGXX**号宇通牌大型普通客车从新长客东门由西向东驶入迎宾大街向北左转弯过程中，与由西向东横过迎宾大街的行人原告吴某某发生交通事故，致吴某某受伤。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，郭某负事故的全部责任。吴某某于2013年末向本院起诉，本院于2014年1月20日作出（2013）海民一初字第663号民事判决书，判决被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失87196.43元（其中包括1万元医疗费），医疗费超过限额部分由被告某某保险和被告辽宁某某公司分别赔偿80%和20%，该判决已发生法律效力并履行。辽AGXX**号大型客车在被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和30万元的第三者责任商业险（计免赔20%）。原告于2016年11月10日至2016年11月26日在阜新市第二人民医院（阜新市妇产医院）住院治疗16天，诊断：1.右侧胫骨下段及内踝骨折内固定术后、骨性愈合。2.双下肢陈旧性外伤。花医疗费6389.65元，住院期间一级护理1天，二级护理15天。上述事实有当事人陈述、本院（2013）海民一初字第663号民事判决书、原告诊断书、住院病历、费用清单、医疗费收据等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案已经本院生效判决确认由被告辽宁某某快速汽车客运（集团）股份有限公司和被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担赔偿原告经济损失的责任。现原告因二次手术发生的费用也应由二被告赔偿。因被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已在交强险医疗费赔偿限额内足额对原告进行了赔偿，故本次发生的医疗费及伙食补助费应在商业三者险责任限额内赔偿，免赔（20%）部分由被告辽宁某某快速汽车客运（集团）股份有限公司赔偿。原告吴某某的经济损失认定如下：1.医疗费6389.65元（凭据）。2.护理费1729.20元（37127元/365天×1天+37127元/365天×16天），此节护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资计算，一级护理给付2人护理费。3.住院伙食补助费800元（50元/天×16天）。4.交通费160元（10元/天×16天）。5.复印费10元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴某某护理费1729.20元、交通费160元，以上合计1889.20元。二、原告吴某某的医疗费6389.65元、住院伙食补助费800元，合计7189.65元，由被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿80%即5751.72元，由被告辽宁某某快速汽车客运（集团）股份有限公司赔偿20%即1437.93元。三、被告辽宁某某快速汽车客运（集团）股份有限公司赔偿原告吴某某复印费10元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告辽宁某某快速汽车客运（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一七年三月三十一日书记员  周美楠
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0321民初100号原告：王某苟，男，1957年11月出生，户籍地：广东龙门，现住江西莲花。委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。被告：朱某萍，女，1967年7月出生，住广东龙门。委托诉讼代理人：段国祥，莲花县法律援助中心律师。原告王某苟与被告朱某萍离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某苟及其委托诉讼代理人王迪，被告朱某萍的委托诉讼代理人段国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某苟向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年8月10日于广东省龙门县民政局登记结婚。原、被告都属二婚，婚前双方都有子女，且都已成年，婚后双方没有生育子女。现原告因退休回到莲花老家生活已有两年多时间，而被告现在其娘家生活。婚前，由于原告对被告了解甚少就仓促登记结婚，婚后一段时间内，原告发现与被告性格严重不合，且被告好吃懒做，不理家务，参与非法教派，原告耐心劝说仍不改过。更使原告无法接受的是被告常背着原告拿走原告的私人物品和女儿的物件。原告供被告女儿读书从初中到大学并为被告交纳社保费用共发费十几万元，都没有得到任何好的回报，想到此确是痛心。现原、被告分居生活已有四年多，夫妻关系早已名存实亡，故原告依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。朱某萍辩称，1、原告诉称离婚的事实和理由不能成立。（1）、原告诉称“夫妻关系名存实亡”不是事实，双方夫妻感情一直还好。在原告退休前，双方一直共同生活在广东龙门龙华某小学，2008年原告还把被告的户口也迁到龙门县沙迳派出所，2010年原告还以其名字为被告开办了理发店，让被告经营。（2）、原告诉称双方“性格严重不合”，被告“好吃懒做、不理家务、参与非法教派等”均不是事实，事实上，原、被告一起生活包括在同坑生活几个月，都是不分你我做家务的。我经营理发店数年，怎能说“好吃懒做”，至于“参加非法教派”，只不过是被告在2013年和2014年与他人在当地的基督教堂旁跳了两次舞，根本不是参加非法教派。（3）、原告诉称为供养被告女儿读书和为被告缴纳社保金花费十几万元，也不是事实。被告女儿朱婷婷上大学时，原告只负担了一年的费用，之后就享受了助学金，另外，女儿的叔父也承担了费用。被告的社保金、原告也只负担了一年，不到5000元，其余的是被告经营理发店自己赚的。当然，原告负担了也是其应尽的法定义务。至于原告说被告拿走其私人物品是不存在的。（4）、原告诉称双方分居生活已有四年，这也与事实不符。2014年9月，原告是回莲花建房，2016年6月，原告在莲花开办农业合作社，双方分居是因为原告回家建房、创业，而不是感情不好而分居的。2016年7月，被告也回到莲花与原告一起在新建的房屋内生活了4个月，当年国庆节期间，因原告的子女回同坑过国庆节，原告就将被告送回被告娘家。之后，被告回到龙门县沙迳生活。（5）、原告诉称的“其他无争议”不是事实。事实上，原、被告是有以下夫妻共同财产：一是2014年同坑建的一栋新房（两层半，占地面积约八十平米）；二是2016年原告开办设立的《莲花某农业专业合作社》；三是2011年，原告背着被告以其女儿王某怡名义在莲花县二环路明景花园按揭一套住房，支付了首付款；四是广东龙门县沙迳中心小学分得住房一套（享有终身居住权）。当然，原告还有存款，原告退休工资达5000元。二、被告不同意离婚，请求依法驳回原告的离婚诉求。被告自2011年起，就先后患有脊椎增生、脑供血不足，脑血栓形成，更年期综合症等疾病，需要继续治疗，而被告已经缺乏劳动能力且无生活来源，原告欲离婚置被告不顾，逃避承担夫妻扶养之法定义务，请求依法驳回原告离婚之诉。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年经他人介绍相识，同年7月，被告朱某萍前往原告任教的龙门县龙华镇沙迳中心小学，之后原、被告双方同居生活。2004年8月16日，原、被告双方于龙门县民政局办理结婚登记。婚后双方感情较好，因原、被告双方均系再婚，之前双方均有子女，婚后两人未再生育子女。因之前被告朱某萍学过理发，2010年8月30日，原告王某苟在龙门县工商局登记办理了字号为龙门县龙华镇沙迳细苟理发店个体工商户营业执照，将理发店交由被告朱某萍经营。后因原、被告双方志趣、爱好不同，双方时有为家庭琐事发生口角。2014年7月，原告王某苟从沙迳中心小学退休后回到老家莲花同坑村居住，并在同坑村建了一栋占地面积约80平米的二层半砖混结构房屋（未办理产权证）。2016年5月19日，原告王某苟和他人合伙登记成立了莲花县石门山农业专业合作社，原告王某苟任法定代表人，成员出资总额为捌拾万元整，主要经营农作物、经济作物种殖；家禽、家畜养殖。2016年国庆节期间，因原告王某苟的子女均回同坑村度假，王某苟逐将被告朱某萍送回被告娘家，之后，被告朱某萍又回到广东省龙门县龙华镇沙迳中心小学居住。2017年2月，被告朱某萍从广东回到同坑，发现门琐已更换，在联系不到王某苟后，被告朱某萍将门琐撬坏，由此，引起原、被告之间矛盾加深，2017年2月27日原告王某苟向本院提起诉讼，要求与被告朱某萍离婚。本院认为，原告王某苟与被告朱某萍经他人介绍后自由恋爱结婚，共同生活了十余年，已建立了深厚的夫妻感情，虽然因家庭琐事，双方时有闹矛盾，但原、被告双方的夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方各自认识自己在家庭生活中存在的问题，双方相互理解，相互关心、相互包容，多交流、多沟通，正确处理家庭矛盾，原、被告之间的夫妻关系应能和好。因此，原告王某苟请求判决与被告朱某萍离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告王某苟要求与被告朱某萍离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某苟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  肖立夫二〇一七年三月二十八日书记员  颜 萍
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执332号申请执行人：重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段107号，统一社会信用代码91500000699252307L。被执行人:罗娅,女,1973年04月05日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人:洪铵东,男,1976年07月21日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人:胡坤明,男,1963年05月13日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人:朱亚林,女,1969年12月05日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司与罗娅、洪铵东、胡坤明、朱亚林金融借款合同纠纷一案，重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司依据本院作出的（2016）渝0230民初1919号民事判决书于2017年03月08日向本院申请执行，本院于同日受理。现查明，（2016）渝0230民初1919号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司本次对（2016）渝0230民初1919号民事判决书判决内容的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈剑波二〇一七年三月二十日书记员  黄 圳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2989号之一申请执行人长沙市瑞通物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道金星中路187号恩瑞麓山名园A-1栋三楼，组织机构代码证：74316687X。法定代表人符之义。被执行人彭江，男，1974年3月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人长沙市瑞通物业管理有限公司与被执行人彭江物业服务合同纠纷一案，我院（2015）岳民初字第07804号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人长沙市瑞通物业管理有限公司与被执行人彭江物业服务合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年三月十五日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0922刑初17号公诉机关辽���省彰武县人民检察院。被告人张静，女。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月28日被刑事拘留，于同年11月3日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2016〕第275号起诉书指控被告人张静犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员周超出庭支持公诉。被告人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2015年3月，被告人张静伙同吴某甲（另案处理）通过王某甲及温某甲介绍认识被害人杨甲，同年4月20日，张静与杨甲办理结婚登记手续，杨甲给张静彩礼钱8万元，当日张静逃走。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述��证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人张静对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，辩解其与杨甲系合法夫妻，其没有非法占有目的，也未虚构事实。经审理查明，被告人张静与吴某甲（已被判刑）事先共谋以假意结婚形式诈骗。于2015年3月9日，经吴某甲联系，通过王某甲、温某甲介绍，张静与被害人杨甲相识。同年4月20日，张静与杨甲在阜新蒙古族自治县民政局登记结婚，杨甲于当日将一张金额为7万元的银行卡及现金1万元作为彩礼钱给张静，张静于当日携款潜逃。张静于2016年9月18日被公安机关抓获，于同年9月19日至9月26日被临时羁押在贵州省凯里市看守所，于同年9月28日被彰武县公安局刑事拘留。上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，并经本院认证的以下证据证实：1、被害人杨甲陈述，证实其于2015年3月9日通过王某甲、温某甲介绍与张静相识，同年4月20日，其与张静登记结婚，当日他给张静一张金额为7万元的银行卡及现金1万元，张静于当晚逃走，他被骗8万元钱的事实。2、证人吴某甲证言，证实其于2015年3月和张静通过事先通谋，以结婚名义骗取杨甲8万元的事实。3、证人温某甲证言，证实2015年春天，他给杨甲介绍一个贵州的对象，后来二人登记结婚，杨甲给女方8万元彩礼，女方于当晚逃走的事实。4、证人宋甲、高甲、王某甲证言，证实杨甲被骗8万元的事实。5、被告人张静在公安机关的供述，证实其与吴某甲商量以介绍男朋友为名，骗取男方彩礼钱。后其经吴某甲介绍与杨甲相识，2015年4月20日她和杨甲办理结婚登记，杨甲给她8万元彩礼钱，她拿到钱后逃跑。其供述还证实其没真心打算与杨甲过日子，就想骗钱的事实。6、婚姻登记记录证明，证实2105年4月20日，张静与杨甲在阜新蒙古族自治县民政局登记结婚的事实。7、辨认笔录及照片，证实杨甲辨认出张静就是骗他彩礼8万元的女子。8、本院（2016）辽0922刑初177号刑事判决书，证实张静伙同吴某甲骗取杨甲钱财及吴某甲被判刑情况。9、抓获经过，证实张静被抓获的事实。10、出所登记表，证实张静于2016年9月19日至9月26日被临时羁押在贵州省凯里市看守所的事实。本院认为，被告人张静伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人杨甲钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。张静对其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予以退赔。对张静提出的辩解意见，因公诉机关提供的证据已形成完整的证明体系，能够证实张静在主观上有非法占有目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额巨大财物的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件。故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具���应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金80000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十八日起至二○二○年七月十七日止）罚金于本判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人张静退赔被害人杨甲经济损失80000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  邵忠海审判员  李桂荣人��陪审员张树森二〇一七年三月三日书记员  王 博
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执959号之一申请执行人康某，女，1975年4月6日出生，汉族��常州市悦来化工有限公司职员，住本市。被执行人陈某，男，1973年8月28日出生，汉族，常州市天宁交通服务有限公司驾驶员，住本市戚墅堰区。申请执行人康某与被执行人陈某离婚纠纷一案，常州市戚墅堰法院作出的（2009）戚民一初字第131号民事调解书已经生效，因被执行人自觉履行，申请向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日立案受理。案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行财产。本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单等��据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对常州市戚墅堰区人民法院作出的（2009）戚民一初字第131号民事调解书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  陈启刚执行员  朱全荣二〇一七���三月二十二日书记员  王 波
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终1732号上诉人（原审原告）：李凤勤，女，汉族，1964年12月24日出生，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）：魏治伟，男，汉族，1969年2月14日出生，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）：杜秋敏，女，汉族，1969年8月16日出生，住河南省登封市,系魏治伟之妻。上诉人李凤勤因与被上诉人魏治伟、杜秋敏合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人李凤勤、被上诉人杜秋敏到庭参加诉讼。被上诉人魏治伟经本院依法传唤未到。本案现已审理终结。李凤勤上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，改判或发回重审。事实和理由：上诉人在与被上诉人发生争执时头部受伤，在医院治疗后仍头晕，走路无法掌握平衡。上诉人在签调解协议时受到了民警威胁性语言，调解协议上的签字不是其真实意思表示。民警在调解过程中程序违法，系在没有监控的情况下进行的调解。杜秋敏辩称，一审判决正确，请求二审法院维持。魏治伟未答辩。李凤勤向一审法院请求：1、请求法院依法撤销原告与二被告签订的《郑州市公安局治安案件现场调解协议书》；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2016年5月10日，原告与二被告因土地纠纷发生争执，原告辱骂二被告，被告魏治伟朝原告李凤勤脸上扇了一巴掌，经登封市公安局颍阳派出所调解，双方签订了郑州市公安局治安案件现场调解协议书一份，协议内容如下：一、甲（本案二被告）、乙（本案原告）双方互相道歉赔礼，互不追究对方法律责任；二、甲、乙双方土地纠纷由村委协商解决；三、甲、乙双方今后不得因此事影响双方正常生活；四、甲、乙双方不要求公安机关处理。原、被告双方在该协议上签名并按指印，见证人、承办民警分别签名，并加盖了登封市公安局颍阳派出所公章。调解协议履行情况为“当场履行完毕”，“受履行方签名确认处”为由本人自行书写的名字“李凤勤”。后原告认为自己受到威胁才与二被告签订调解协议，因此诉至原审法院，要求撤销2016年5月10日与二被告签订的《郑州市公安局治安案件现场调解协议书》。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”，《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第十条的规定：“人民法院鼓励和支持行业协会、社会组织、企事业单位等建立健全调解相关纠纷的职能和机制。经商事调解组织、行业调解组织或者其他具有调解职能的组织调解后达成的具有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质”。本案中，原、被告因土地问题发生吵打，属因民间纠纷引发的人身损害，公安机关在职能上可以进行调解处理，公安机关主持原、被告双方达成的调解协议具有民事合同性质，且不存在违法行为，原、被告双方均为具有民事行为能力人，协议内容是双方真实意思之表示，合法有效。双方在协议中已约定互相道歉，互不追究法律责任，应当予以遵守。原告称其未看清该协议内容并且受到胁迫后才签字，原告所举证据不能证明原告遭到威胁，因此，原告要求撤销2016年5月10日与二被告签订的《郑州市公安局治安案件现场调解协议书》的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李凤勤的诉讼请求。本案受理费100元，由原告李凤勤承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，李凤勤与魏治伟、杜秋敏所签订的调解协议系双方真实意思表示，内容合法有效，且双方在协议中已约定互相道歉，互不追究法律责任，应当予以遵守。李凤勤上诉称调解协议系在民警的威胁之下所形成，且调解程序违法，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李凤勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李凤勤负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一七年三月十五日书记员  时婉秋
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1122民初2214号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨先飞，北京隆安（南京）律师事务所律师。被告：赵国元，男，1992年8月13日生，汉族，农民，住安徽省来安县。被告：侯道珍，女，1963年5月20日生，汉族，农民，住安徽省来安县。被告：孙小飞，男，1987年4月2日生，汉族，农民，住安徽省来安县。本院于2016年10月11日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告赵国元、侯道珍、孙小飞追偿权纠纷一案，依法由本院审判员张超适用简易程序审理。后因司法体制改革，本案由审判员马海青进行审理。本案在审理过程中，因被告赵国元、侯道珍、孙小飞下落不明需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  马海青二〇一七年三月一日代理书记员  孙 雪
+山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保74号申请人：徐某杨，住泰安市岱岳区，居民。被申请人：唐某，系豫Ｎ×××××（豫*挂）号肇事车辆驾驶人。被申请人：商丘市某某有限公司，住所地：商丘市。申请人徐某杨于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐某驾驶的豫Ｎ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐某驾驶的豫Ｎ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2017年3月10日至2019年3月9日。案件申请费220元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年三月十日书 记 员  郑 轲
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更438号罪犯刘平，男，1967年10月18日出生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年九月一日作出(2010)浙甬刑一初字第100号刑事判决，以罪犯刘平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014、2015年度受到监狱记功奖励，执行没收财产人民币2000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、计分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘平准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年三月十日      书记员  华 郑
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更484号罪犯龙军彪，男，1980年7月7日出生，苗族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2011年8月30日作出(2011)绍虞刑初字第399号刑事判决，以被告人龙军彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙军彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯龙军彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯龙军彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙军彪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  钱 佩
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初205号原告：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：铁明，职务:理事长。委托诉讼代理人：莫德乐图，内蒙古自治区新巴尔虎左旗农村信用合作联社乌布尔宝力格农村信用社主任。被告：吴鹏飞，男，1986年11月18日出生，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社（以下简称新左旗信用联社）与被告吴鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新左旗信用联社的委托诉讼代理人莫德乐图到庭参加诉讼。被告吴鹏飞经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告新左旗信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告吴鹏飞偿还借款本金45000元，利息25428.10元（利息计算至2017年3月21日）本息合计70428.10元及2017年3月22日起至借款本金还清为止新产生的利息和罚息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月21日在我联社乌苏木信用社借贷款45000元整，2014年11月25日到期，贷款按月利率11.5‰计算，逾期利率为借款利率的1.5倍17.25‰，贷款本息至今未结清，截止2017年3月21日结欠本金45000元、利息25428.10元。被告吴鹏飞经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后,法定期间内未提交书面答辩状,亦未到庭参加诉讼。因被告未到庭参加诉讼,本院依据原告提供的证据审理认定事实如下：原告新左旗信用联社与被告吴鹏飞于2013年12月21日签订个人贷款借款合同，双方约定被告吴鹏飞自原告新左旗信用联社处借款本金45000元，2014年11月25日到期，贷款按月利率11.5‰计算，逾期利率为借款利率的1.5倍17.25‰，截止2017年3月21日结欠本金45000元,利息25428.10元合计70428.10元。现原告新左旗信用联社要求被告吴鹏飞偿还借款本金45000元、利息25428.10元（利息计算至2017年3月21日），合计70428.10元及2017年3月22日起至借款本金还清为止新产生的利息和罚息并承担本案诉讼费用。原告新左旗信用联社为证实自己的诉讼主张提供如下证据：第一组证据：1、个人贷款借款合同（2013.12.21）复印件一份；2、借款借据复印件一份；3、利息清单（截止2017年3月21日）；4、被告吴鹏飞身份证复印件一份。证实被告吴鹏飞自原告新左旗信用联社处借款45000元整，2014年11月25日到期，贷款按月利率11.5‰计算，逾期利率为借款利率的1.5倍17.25‰，截止2017年3月21日结欠本金45000元、利息25428.10元，合计70428.10元的事实。第二组证据：农村信用合作社贷款催收核对通知书复印件两份，证实原告向被告吴鹏飞借款期限到期之前和到期之后都有过催收的事实。本院认为被告吴鹏飞经本院传票传唤未到庭,放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效,与本案具有关联性且相互印证，本院予以采信。被告吴鹏飞未提交证据。本院认为，原告新左旗信用联社与被告吴鹏飞签订的个人贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人的借款关系明确，事实清楚，被告吴鹏飞未按约定履行偿还借款本息行为，违反了合同约定，应对此承担违约责任。本院已审理查明截止2017年3月21日结欠本金45000元、利息25428.10元合计70428.10元。故原告新左旗信用联社要求被告吴鹏飞偿还尚欠到期借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社借款本金45000元、利息25428.10元（利息计算至2017年3月21日），合计70428.10元及2017年3月22日起至借款本金还清为止新产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560.70元，减半收取计780.35元，由被告吴鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 额尔敦托雅二〇一七年三月二十九日书记员 伟 乐 斯
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢61号申请执行人莆田市城厢区常太农村信用合作社，住所地莆田市城厢区常太镇。：。被执行人陈如海，男，1972年10月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人李志强，男，1965年09月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行莆田市城厢区常太农村信用合作社与陈如海、李志强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈如海、李志强的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年三月二十一日书记员  黄晨辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初30076号原告赵某某。原告陈某某。原告杨某某。原告赵某某。法定代理人杨某某。四原告委托代理人张广杰,上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。被告河南新开元实业有限公司。委托代理人宋志强、郭晓（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告赵某某、陈某某、杨某某、赵某某诉被告河南新开元实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告赵某某、陈某某、杨某某、赵某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某、陈某某、杨某某、赵某某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵某某、陈某某、杨某某、赵某某负担。审 判 长  王雪瑶人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  程建琳二〇一七年三月十七日书 记 员  陆美慧
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初564号原告漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口。法定代表人宋占举，总经理。委托代理人蔡文丽，系原告公司工作人员。被告吴建新，男，生于1970年11月5日，汉族，住舞阳县。本院在审理原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告吴建新物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担。审判员 王 斐二〇一七年三月二十七日书记员 危莉贞
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执292号申请人:吴某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。吴某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初1651号之一申请人：刘敏，女，汉族，1982年8月8日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王叶子，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵景华，河南扬善律师事务所律师。被申请人：孔照亮，男，汉族，1979年7月30日出生，住河北省邯郸市邯郸县。刘敏与河南全领域物流有限公司、孔照亮委托合同纠纷一案，申请人刘敏于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孔照亮位于管城回族区港湾路2号28号楼2单元1层西户的房产（产权证号：08××11），查封金额36万元，保全期限3年。2017年3月13日，申请人刘敏向本院申请解除对上述房产的保全，同时请求查封被申请人孔照亮位于管城回族区港湾路1号院金色港湾49号��4单元8层西北户的房产（产权证号：07××08），查封金额36万元，保全期限3年。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以与申请人刘敏签订诉讼财产保全责任保险的方式提供担保，保险金额36万元。本院认为，申请人刘敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人孔照亮位于管城回族区港湾路2号28号楼2单元1层西户房产（产权证号：08××11）的查封。二、查封被申请人孔照亮位于管城回族区港湾路1号院金色港湾49号楼4单元8层西北户的房产（产权证号：07××08），查封金额36万元，保全期限3年。案件申请费2320元，由申请人刘敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 魁人民陪审员  王法文人民陪审员  闫合国二〇一七年三月十日书 记 员  郭 君
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初2539号之一原告：程志强，男，1972年4月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告：陈卫星，男，1974年12月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告：陈卫民，男，1965年6月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。上述三原告共同委托诉讼代理人：黄旻倩，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：陈三保，男，1969年4月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：顾国均，男，1979年1月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院于2017年3月3日立案受理了原告程志强、陈卫星、陈卫民与被告陈三保、顾国均合伙协议纠纷一案，原告程志强、陈卫星、陈卫民于2017年3月30日向本院申请撤回对被告陈三保、顾国均的起诉。本院认为：原告程志强、陈卫星、陈卫民的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程志强、陈卫星、陈卫民撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，财产保全费2020元，合计诉讼费3170元，由原告负担。审判员 何 斌二〇一七年三月三十日书记员 毛菊秋
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初146号原告：吴海婷，女，1976年8月23日出生，拉祜族，打工，住勐海县。被告：张兴其，男，1962年2月3日出生，汉族，退休人员，住勐海县。委托诉讼代理人：李静春，勐海县象山镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：白永梅，勐海县象山镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告吴海婷与被告张兴其民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海婷，被告张兴其及其委托诉讼代理人李静春、白永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海婷向本院提出诉讼请求：判令被告张兴其偿还所欠原告吴海婷的借款本金10,000元及支付逾期还款利息（利息按照年利率24%计算，从2016年9月23日起算至借款还清之日止）。事实和理由：被告张兴其于2016年9月23日以资金周转为由向原告借款10,000元，原告支付借款后被告当面书写了1份借条，约定2016年12月1日一次性归还原告，并约定了超期未还违约金每天100元。借款到期后原告多次向被告索款均无果。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张兴其辩称，被告欠原告10,000元的事实属实，但对超期未还违约金每天100元的事实不认可。该借条是原告让人写好后逼被告签的，被告没有看到每天100元利息，否则被告不会签名按手印。另原告拿了被告60,000个营养袋，每个0.06元，合计3,600元，要求原告在该借款中扣减。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否应当支付自2016年9月23日起的逾期利息？针对以上争议，原告吴海婷为证明其主张向本院提交《借条》1份，欲证明被告张兴其向原告吴海婷借款10,000元，约定于2016年12月1日偿还，逾期还款每日违约金100元的事实。经质证，被告张兴其对该证据的真实性不认可，认为该《借条》是原告叫人写好后让被告签名的。本院认为，原告吴海婷提交的证据，内容真实，来源合法，能证明被告张兴其欠原告吴海婷10,000元，双方约定于2016年12月1日偿还的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告张兴其以资金周转为由向原告借款10,000元，2016年9月23日被告向原告出具借条1份，约定2016年12月1日一次性偿还原告借款本金10,000元，逾期还款每日的违约金100元，借款到期后，被告未向原告偿还借款，也未支付违约金。本院认为，原告吴海婷与被告张兴其之间形成合法、有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告向原告出具的借条上明确了借款的数额，且约定2016年12月1日前还清，故对原告要求被告张兴其偿还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求逾期还款利息按年利率24%计算至还清之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张兴其于本判决生效之日起十日内偿还原告吴海婷借款本金10,000元及逾期利息（逾期利息按本金10,000元，利率按年利率6%计算，从2016年12月1日计算至清偿完借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴其负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈芊卉二〇一七年三月二十一日书记员  张焕珍
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5042号之一申请执行人：潘丰，女，1986年7月24日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：杨建成，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：林梅（曾用名林荣梅），女，1974年6月7日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人潘丰与被执行人杨建成、林梅民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3681号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人杨建成、林梅应支付申请执行人潘丰款项120000元及债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人潘丰与被执行人杨建成、林梅于2016年11月22日经协商自愿达成和解协议，被执行人已支付22000元，剩余款项98000元由杨建成、林梅分期履行。本院认为，申请执行人潘丰与被执行人杨建成、林梅自愿达成执行和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被执行人未按分期履行和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月十日书 记 员  许雅雯
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0281民初2522号原告：胡宝利，男，1964年7月27日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：李晓江。被告：王晓东，男，1968年8月10日出生，农民，现住遵化市。原告胡宝利与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡宝利到庭参加了诉讼，被告王晓东经公告起诉书副本、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宝利诉称：2014年10月1日被告因资金紧张，委托朋友向原告借款人民币30万元，原告委托妻子杨秀凤汇给被告指定的刘小雪的银行账户10万元，又向他人转借20万元，将现金给付了被告，被告为原告出具借条一份，口头约定月息3.5%，上述借款经原告多次催要至今未还。故起诉至法院要求被告给付借款30万元及给付之日利息，并承担本案的诉讼费用。被告王晓东未作答辩。经审理查明：2014年10月1日，被告王晓东向原告胡宝利借款30万元，并给原告出具借据，内容为：“今借现金叁拾万元正（￥300000元）借款人：王晓东2014年10月1日”。借款到期后，经原告催要被告未还。上述事实，有当事人陈述、相关书证等证据予以证实。审理中，证人杨某出庭作证，证言内容为：原告借给被告王晓东30万元里有证人20万元。因被告向原告借钱，原告没有那么多钱，原告在证人手中倒了20万元，证人支取的现金给其姐杨秀凤，杨秀凤又当着证人的面给了被告，被告王晓东称给月息3.5分。本院认为：原告胡宝利主张被告王晓东偿还借款30万元，向本院提交了借条、证人证言等证据予以证实，证据充分，本院予以支持。原告主张支付利息，因双方没有明确约定，且证人与原告有亲属关系，故证人称给付月息3.5分利息和证言，本院不予采信。本院依法可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二款第（二）项之规定，自原告起诉之日起至借款清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息计息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓东于本判决生效后十日内偿还原告胡宝利借款30万元及利息（利息自2016年5月12日起至清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息计息。）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  陆文江审判员  王小雨审判员  石国印二〇一七年三月二十一日书记员  张红梅
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初102号原告：陈光银，男，1980年9月13日生，汉族，住泸县，委托诉讼代理人：詹春林，泸县天兴法律服务所法律工作者。被告：胡基文，男，1970年5月4日生，汉族，住泸县，原告陈光银与被告胡基文、徐伯容追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员吴俊君适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人詹春林到庭参加诉讼，被告胡基文、徐伯容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年3月10日，原告申请撤回对被告徐伯容的起诉，本院经审查后符合法律规定，依法裁定予以准许。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付原告人工工资85000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。原告自2014年在被告胡基文承包的工程务工，被告胡基文差欠原告人工工资85000元，承诺年底一次性支付原告，后经多次催收仍未支付。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告胡基文未答辩。原告围绕其主张向本院提交了原、被告身份信息，村委会证明，欠条一张，二被告结婚登记申请书，本院根据原告提交的证据以及原告陈述认定事实如下：原告小名为陈小华。原告自2014年到被告承包的工地从事泥工工作，2016年4月12日，被告胡基文向原告出具欠条一张，载明“今欠到陈小华人工工资￥85000元正（捌万伍仟元正）瑞信的第一笔钱下来付3万，其余年底前付清”，被告胡基文在欠款人处签名。本院认为：被告胡基文雇佣原告为其工作，理应按约及时给付劳动报酬。被告欠原告工资85000元的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还债务应当清偿。”之规定，对于原告要求被告胡基文支付差欠工资的请求本院予以支持。被告胡基文经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡基文于本判决生效后3日内给付原告陈光银工资85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，诉讼保全费870元，合计2795元（原告已预付），由被告胡基文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴俊君二〇一七年三月十七日书记员  汪华蕾
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执327号之二申请执行人：刘其明，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：邹德元，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1673号刘其明与邹德元民间借贷纠纷民事判决书，于2017年3月9日向被执行人邹德元发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹德元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹德元银行存款43285元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年三月十九日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0683行审66号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局长。委托代理人张宝旭，莱州市国土资源局柞村分局土管科副科长。被执行人姜善兵，男，1965年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2017年3月15日向我院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭审查期间，申请执行人于2017年3月17日向本院撤销审查执行申请。本院认为，申请执行人撤销审查执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  王维英人民陪审员  王锡存二〇一七年三月十七日书 记 员  任春燕
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初343号原告：高应健，男，1981年5月2日出生，住大连市金州区。委托诉讼代理人：徐景，系辽宁生生律师事务所律师。被告：朱峰，男，1964年12月16日出生，住大连市金州区。原告高应健与被告朱峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高应健于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高应健撤诉。案件受理费640元，由原告高应健负担。审判员  王伟二〇一七年三月十七日书记员  连方
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执576号之二申请执行人李江，住开鲁县。被执行人王立全、王凤海，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初979号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王立全、王凤海在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 丛 民二〇一七年三月二十九日书记员 周庆鸿
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初760号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路。法定代表人：樊来华,南京伟联物业管理有限公司法人。委托诉讼代理人：吴向明，1972年6月11日出生，住南京市鼓楼区。被告：杨丽雯，1989年7月20日出生。本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告杨丽雯物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨丽雯的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年三月二十日书记员  王启慧
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终1704号上诉人（原审原告）韩桂霞，女，1961年3月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧，董事长。被上诉人（原审被告）苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人张近东，董事长。被上诉人（原审被告）苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦8层。负责人金明，总经理。上诉人韩桂霞因与被上诉人浙江天猫网络有限公司、苏宁云商集团股份有限公司、苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初15386号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2017年2月22日向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费50元。上诉人韩桂霞未在规定期限内交纳，也未提交缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按韩桂霞自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韩圣超代理审判员  韦 薇二〇一七年三月七日书 记 员  朱 江
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初11318号原告赵鑫，男，1981年7月3日出生，满族，户籍地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路，身份证号码：。被告沈阳溢利房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街64-6号A1-8-8。法定代表人才淑芹，系该公司董事长。委托代理人盖春香，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告赵鑫诉被告沈阳溢利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华担任审判长，与审判员王小娜，人民陪审员白玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵鑫、被告沈阳溢利房地产开发有限公司委托代理人盖春香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、三个月内办理房屋产权证；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2007年9月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于沈阳市铁西区兴工北街、建筑面积86平方米的房屋，房款总额为430,000元，双方约定，交房时间为2008年5月1日前，而被告于2013年1月28日才将房屋非正式交于原告，实际上就是交钥匙，并且要求甲方验收时权利配合。另外，合同约定自交房之日起365天办理房产证，截止现在，自被告交房至今约1030天，可被告仍未给原告办理房屋产权证书，已严重违约。按合同约定，买受人不能再规定的期限内取得房屋权属证书的，已严重违约。按照合同约定，买受人不能在规定的期限内取得房屋权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告的行为已经构成违约，特诉至法院请求判令办理完毕房屋产权手续。被告辩称，同意办证，因为领导与中建六局领导已经沟通完毕，春节之后大概3月份左右一批统一办理。经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区，房款总额元。合同第八条约定被告应于2008年5月1日前交付房屋。第十四条约定被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑以下日期达到使用条件：1、二十四小时供电（入住当日）；2、二十四小时供水（入住当日）；3、按采暖期供暖（交房后的当年采暖期）；4、煤气表安装入户（煤气公司开栓日期）；5、有限电视、宽带网、可视对讲门。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：按银行同期存款利息作为违约金。第十五条约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了全部房款。2013年1月28日原告实际入住该房屋。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的商品房买卖合同、契证、居住证明，（2011）沈铁西民二初字第628号民事判决书，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应该按照合同约定履行义务，本案原、被告签订商品房买卖合同，原告按照合同约定交付了购房款，并办理了入住，被告应该按照合同约定协助原告办理房屋纯属证书，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳溢利房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告赵鑫办理位于沈阳市铁西区兴工北房屋权属证书；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳溢利房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张卫华审 判 员  王小娜人民陪审员  白 玉二〇一七年三月十七日书 记 员  李 淼