上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第2830号原告陈昔名。原告单红英。原告孙志云。原告陈丽丽。四原告共同委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。被告杨伟。委托代理人范占果，上海兰皋律师事务所律师。被告铜陵市西部鹰汽贸有限公司。法定代表人李鑫。被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司。负责人卢晓冰。委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。原告陈昔名、单红英、孙志云、陈丽丽与被告杨伟、铜陵市西部鹰汽贸有限公司（以下简称‘铜陵汽贸’）、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司（以下简称‘人寿铜陵保险公司’）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈昔名、单红英、孙志云、陈丽丽及其委托代理人房超建、被告杨伟的委托代理人范占果、被告人寿铜陵保险公司的委托代理人施哲明到庭参加诉讼。被告铜陵汽贸经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈昔名、单红英、孙志云、陈丽丽共同诉称：2015年3月13日20时40分，被告杨伟驾驶牌号为皖G-080**的重型自卸货车沿长清北路进通耀路路口将骑自行车的陈万全撞倒，致陈万全当场死亡。黄浦交警支队认为本起交通事故关键事实无法查证，故未对事故责任进行认定。四原告分别为陈万全的配偶、女儿和父母。故起诉要求被告赔偿四原告：死亡赔偿金954，200元、交通费30，557.60元、丧葬费32，706元、误工费12，120元、精神损害抚慰金50，000元、物损费1，000元、被抚养人生活费381，500元、住宿费17，637元、律师费10，000元、餐饮费9，705元。被告人寿铜陵保险公司对上述款项在交强险和商业险限额内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；超出部分由被告杨伟和被告铜陵汽贸承担连带赔偿责任。被告杨伟辩称：对原告所述交通事故事实无异议，陈万全应对本起事故负同等责任。被告人寿铜陵保险公司理应按照保险合同约定在交强险和商业险责任限额内赔偿原告，肇事车辆挂靠在被告铜陵汽贸，超出保险部分愿意与被告铜陵汽贸承担连带赔偿责任。律师费由法院酌定；其余意见与被告人寿铜陵保险公司一致。曾经给付原告50，000元要求在赔偿款中一并予以扣除。被告铜陵汽贸未作答辩。被告人寿铜陵保险公司辩称：对原告所述交通事故事实无异议，陈万全应对本起事故负次要责任。同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。肇事车辆机件不符合技术标准，根据《机动车辆保险责任免除告知书》的约定，不同意在商业险责任限额内赔偿。要求按农村居民标准计算死亡赔偿金；不认可被抚养人生活费、误工费的赔偿；交通费由法院酌定；愿意按精神损害抚慰金35，000元、丧葬费30，216元、住宿费1，280元、物损费500元、餐饮费640元计算赔偿数额；律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2015年3月13日20时40分，被告杨伟驾驶牌号为皖G-080**的重型自卸货车沿长清北路进通耀路路口将骑自行车的陈万全撞倒，致陈万全当场死亡。上海市公安局黄浦分局交通警察支队出具《道路交通事故证明》，认定事实：1、杨伟驾驶机动车在通过道路路口右转弯时，疏于观察右侧及前方道路情况，未能尽到确保安全行驶的义务，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路，均属违法行为。杨伟虽有违法行为存在，但是其违法行为不是构成本起道路交通事故的直接原因。2、陈万全骑自行车沿长清北路由北向南刚进路口，因无法证实行驶自行车在进入路口后的行驶方向及信号灯，故陈万全目前为止未发现有违法行为。鉴于本起道路交通事故关键事实无法查证，事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，向当事人出具本起道路交通事故证明。另查明：原告孙志云与陈万全于1981年2月在户籍所在地江苏省江都市真武镇真北村举行婚礼，以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续，系事实婚姻关系；双方于1982年3月26日生育一女，即原告陈丽丽。原告陈昔名、单红英系陈万全父母亲，除陈万全外还育有三女。被告杨伟曾经给付原告方50，000元。再查明：肇事的皖G-080**重型自卸货车属被告铜陵汽贸所有，2014年10月10日，案外人杨某某与被告铜陵汽贸签订《货运汽车挂靠协议》，挂靠时间自2014年10月10日至2019年10月9日止。被告铜陵汽贸在被告人寿铜陵保险公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者商业责任险》含不计免赔，保险期间自2014年6月23日至2015年6月22日止。保险合同约定：保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110，000元；医疗费用赔偿限额为10，000元；财产损失赔偿限额为2，000元。第三者商业责任险的赔偿限额为1，000，000元。以上事实，由道路交通事故证明、保险单、死亡医学证明、行驶证、驾驶证、工作证明、生活费发放单、身份信息证明、律师费发票、收条、借条、投保单、身份信息证明、机动车辆保险责任免除告知书、挂靠协议及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队的调查：鉴于本起交通事故关键事实无法查证，事故成因无法查清，故交警部门未对本起交通事故做出责任认定。根据道路交通安全法的规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。被告方未能向本院提供相应证据证明陈万全在本次交通事故中存有违法行为，故本院依法认定被告杨伟对本起交通事故负全部责任，应对原告方遭受的人身损害及财产损失承担全部民事赔偿责任。本起交通事故的肇事车辆皖G-080**虽然登记在被告铜陵汽贸名下，但在庭审中被告杨伟表示与被告铜陵汽贸系车辆挂靠关系，同意与被告铜陵汽贸就超出保险部分承担连带赔偿责任，该主张与法不悖，本院依法予以准许。本案被告铜陵汽贸所有的肇事车辆在被告人寿铜陵保险公司处投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者商业责任险》含不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告人寿铜陵保险公司理应在机动车第三者责任强制保险责任限额内对被告杨伟所负赔偿义务承担直接向原告先行赔偿的责任，精神损害抚慰金优先赔付。被告人寿铜陵保险公司主张因事故车辆机件不符合技术标准而属于商业险拒赔的情形，缺乏合同和法律依据，本院不予支持，故交强险赔偿不足部分由被告人寿铜陵保险公司在商业险保险限额内根据保险合同约定予以赔偿；若仍有不足，则由被告杨伟、被告铜陵汽贸承担连带赔偿责任。被告杨伟曾为原告垫付的钱款在赔偿款中一并扣除。原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费的赔偿数额，与法不悖，本院依法予以支持。至于原告提出的交通费、误工费、住宿费、餐饮费、物损费、被抚养人生活费、律师费的赔偿数额，双方意见不一，由本院依法酌定，其中误工费、住宿费、餐饮费均依照3人，每人10天的标准计算。原告孙志云要求赔偿被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持。综上，本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：死亡赔偿金954，200元、交通费6，000元、丧葬费32，706元、误工费2，020元、精神损害抚慰金50，000元、物损费500元、被抚养人陈昔名、单红英生活费38，150元、住宿费1，800元、律师费4，000元、餐饮费1，500元。被告铜陵汽贸经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈昔名、原告单红英、原告孙志云、原告陈丽丽机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金人民币110，000元（包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、被抚养人生活费、住宿费、精神损害抚慰金人民币50，000元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈昔名、原告单红英、原告孙志云、原告陈丽丽机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿金人民币500元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈昔名、原告单红英、原告孙志云、原告陈丽丽商业第三者责任保险赔偿金人民币976，376元。四、被告杨伟应于本判决生效之日起十日赔偿原告陈昔名、原告单红英、原告孙志云、原告陈丽丽律师费人民币4，000元。五、被告铜陵市西部鹰汽贸有限公司对被告杨伟依据本判决第四项所承担的给付义务承担连带赔偿责任。六、原告陈昔名、原告单红英、原告孙志云、原告陈丽丽应于本判决生效之日起十日内返还被告杨伟人民币50，000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17，941元，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币8，970.50元，由原告陈昔名、原告单红英、原告孙志云、原告陈丽丽负担人民币970.50元、被告杨伟负担人民币8，000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚蓉蓉二〇一五年七月三十日书记员  邵莉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。