wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终301号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路10号。负责人衡峰，系该公司总经理。委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪志华，男，1973年11月20日生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。原审被告：魏端平，男，1983年9月22日生，汉族，宝应县人，住宝应县。原审被告：姜文梅，女，1973年9月7日生，汉族，宝应县人，住宝应县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司与被上诉人倪志华机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝应县人民法院(2016）苏1023民初915号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于2017年3月6日申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2530元，减半收取1265元，由上诉人中国人民财产��险股份有限公司宝应支公司负担（已付）。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  刘 平审 判 员  朱恩松代理审判员  张成刚二〇一七年三月二十二日书 记 员  殷梦非
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第09846号原告：西安泽泰瑞钢汽车销售服务有限公司。住所地：西安市雁塔区科技西路**号。法定代表人：王昕，该公司总经理。委托代理人：王建波，陕西瑞森律师事务所律师。被告：澄城县骏达商贸有限公司。住所地：陕西省渭南市澄城县工业园区陕西弘运实业有限公司院内。法定代表人：杨海峰，职务不详。原告西安泽泰瑞钢汽车销售服务有限公司与被告澄城县骏达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建波到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本院遂依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告西安泽泰瑞钢汽车销售服务有限公司诉称，原、被告双方于2014年2月17日签订《北京现代汽车二级经销商经销合同》，约定：被告在原告的授权范围内作为原告的下一级经销商销售北京现代品牌下的各车型，合同同时对销售商品范围、销售任务、销售价格、双方权利义务、车辆销售流程等方面做了明确具体的规定，合同期限为一年，自2014年2月17日至2015年2月16日。合同签订后，被告按照合同约定交纳了10万元履约保证金，原告按照合同约定交付被告样车6台作为展示车辆。2014年10月，被告向原告提取两台车，车价合计236600元，优惠后价格为202600元，车辆由被告售出后，被告一直未向原告回款，原告在扣除被告10万元的履约保证金后，尚欠购车款102600元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠原告货款102600元，并按同期银行贷款利率支付自2014年11月至2015年11月一年期欠款利息5829元，两项合计108429元；本案诉讼费由被告承担。被告澄城县骏达商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月17日，原告西安泽泰瑞钢汽车销售服务有限公司（甲方）与被告澄城县骏达商贸有限公司（乙方）签订《北京现代汽车二级经销商经销合同》一份，约定：甲方授权乙方销售的产品是甲方经北京现代汽车有限公司授权为特许经销的产品，产品北京现代系列，包括悦动、IX35、途胜、索纳塔、新瑞纳、全新胜达、朗动等车型；甲方有权随时修改价格政策，修改价格政策时，甲方以书面通知形式告知乙方，价格调整生效日以规定日期为准；甲方按照本合同约定向乙方提供产品；乙方应在本合同生效之日起向甲方支付展车保证金10万元，作为履约保证；本合同到期后，如乙方遵守合同，没有违反，甲方将保证金全额无息返还给乙方，如有违规，甲方从保证金中扣罚款、违约金、赔偿金等款项后，将剩余部分无息返还给乙方；甲方向乙方提供样车6台，作为乙方在展厅内展示的车辆；乙方应将货款划至甲方指定的银行账号，乙方付款方式为现金、转账支票、银行汇票和电汇；乙方车辆售出后全款付给甲方后方可提车，甲方应在全部车款到帐后三天内向乙方提供车辆检验合格证、一致性证书、随车工具、使用说明书及购车发票等手续；本合同乙方落款处盖有被告公章及其法定代表人杨海峰签字。庭审中，原告称其提供给被告的两台车中一台为悦动（车架号：LBEHDAFB0EZ232572）、价格99800元，一台为朗动（车架号：LBEMDAEC5EZ468756）、价格102800元；但因原告管理不善，将该两辆车的车辆调拨单丢失。本案审理过程中，原告申请本院向昆明路派出所调取询问笔录，用于证明原告向被告交付上述两台车辆但被告未付购车款的事实。本院随后向昆明路派出所调取两份询问笔录，一份被询问人为习振民，系弘运车城办公室工作人员，一份被询问人为姚双合，系在被告澄城县骏达商贸有限公司购买现代悦动轿车的买主，该两份询问笔录载明的内容中均没有显示出原告向被告交付涉案两台车辆但被告未付购车款的事实。以上事实，有《北京现代汽车二级经销商经销合同》、询问笔录、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告西安泽泰瑞钢汽车销售服务有限公司与被告澄城县骏达商贸有限公司签订的《北京现代汽车二级经销商经销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按合同中的约定履行各自的义务。该合同系框架合同，非具体买卖合同，就涉案两台车辆是否交付给被告，原告需进一步提交证据予以证明，因原告无法提供两辆车的车辆调拨单，且原告所举其他证据无法使合议庭确信待证事实的存在具有高度可能性，不能达到车辆交付事实存在的证明标准，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告要求被告支付货款及相应利息的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告西安泽泰瑞钢汽车销售服务有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费2469元，由原告西安泽泰瑞钢汽车销售服务有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  李 君人民陪审员  迟辽俊二〇一七年三月二十一日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执119号之一申请执行人刘小玲，女，汉族。被执行人成利辉，女，汉族。被执行人沈婷，女，汉族。被执行人段毅龙，男，汉族。申请执行人刘小玲与被执行人成利辉、段毅龙、沈婷生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，经本院采取措施，被执行人沈婷于2017年3月27日主动给付执行款1050元(含执行费50元)，现本案标的已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）湘0302民初3151号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  曾海龙二〇一七年三月二十七日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执恢61-17号申请执行人：张峰，住安徽省蒙城县。被执行人：陈林，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2010)蒙民一初字第字第1116号,于2017年03月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在寿县农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈林在寿县农村商业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年三月六日书记员  王振才
西安铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)陕7102民初132号原告：韩伟。委托诉讼代理人：韩俊，系原告之弟。被告：张海军。被告：张凯。被告：太平财产保险有限公司延安市分公司。主要负责人：吴东文，该公司总经理。委托诉讼代理人：师帅，男，该公司工作人员。原告韩伟与被告张海军、张凯、太平财产保险有限公司延安市分公司（以下简称“太平延安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩伟及其委托诉讼代理人韩俊，被告张凯，被告太平延安分公司委托诉讼代理人师帅到庭参加诉讼，被告张海军经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告韩伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失49038元、鉴定费2256元、拖车费400元、交通费859.4元，以上合计52553.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日18时35分许，被告二驾被告一所有的陕××号车，沿西安市芙蓉南路由西向东行驶至曲江公馆二期南门向北左转弯出道路准备进入小区车库时，适逢韩俊驾车沿芙蓉南路由东向西行驶至此，两车相撞，韩俊所驾车辆被撞后，又与沿芙蓉南路由西向东行驶至此的代良所驾车辆相撞，造成道路交通事故。被告二负此次事故的全部责任。被告张海军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。被告张凯辩称：原告所述交通事故属实，其对事故责任划分无异议。因原告进行车辆损失鉴定时并未与其协商，且该鉴定价格显著高于二级修理厂的维修费用，故其不认可原告主张的车辆维修费用，另原、被告曾就事故处理进行协商，约定仅由其承担车辆维修费及拖车费，故其对原告主张的交通费亦不予认可。被告太平延安分公司辩称：原告所述交通事故属实，其公司对事故责任划分无异议。事故车辆在其公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），但本次事故中还造成除原告车辆外的另一车辆损失，被保险人已与该车主协商赔付，其公司依据该赔付协议向被保险人理赔2000元，交强险财产损失赔偿限额已经赔偿完毕，其公司不再承担赔偿责任。另其公司不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案交通事故的经过、原告产生的拖车费的金额，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告的车辆损失及支付的鉴定费是否应当得到支持，原告提交有鉴定意见书，证明其所有的车辆由陕西中正机动车物证司法鉴定所进行了鉴定并支付了鉴定费2256元，该鉴定意见明确其车辆维修费用需49038元，被告张凯认为原告委托的鉴定未经双方协商，其不能确定原告车辆的维修部位是否系因本次事故造成，且该鉴定金额显著高于二级修理厂的维修费用，故其不予认可。本院认为，原告选择由鉴定机构评定其车辆的维修费用并无不当，且被告张凯未能准确指出原告提交的鉴定意见中所列明车辆受损及维修部位与本次事故无关，故其应当承担举证不能的不利后果，本院对其辩称不予采信，对原告提交的鉴定意见书及鉴定费发票予以确认。对于原告的交通费，原告提交有部分出租车发票及滴滴出行票据证明其因车辆受损不能使用而产生部分替代性交通工具的费用，被告对该证据不予认可，认为依据原、被告关于事故处理的协议，其仅负担原告的车辆维修费用及拖车费，不应承担交通费，本院对原告主张其产生替代性交通工具的事实予以认可，但原告提交的滴滴出行票据不符合证据的形式要件，本院不予确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告张凯负此次事故的全部责任，肇事车辆虽在太平延安分公司投保有交强险，但本次事故中，被告张凯驾车造成两车损坏，其已向事故中另一车辆受损方赔付并在被告太平延安分公司处办理了理赔手续，原告对此亦不持异议，而被告张海军、张凯系父子关系，故原告的各项损失由被告张凯承担赔偿责任。本院确认原告各项损失如下：1.车辆维修费，原告主张49038元，其请求并无不当，本院予以支持；2.鉴定费，原告主张2256元并无不当，本院予以支持；3.交通费，原告主张859.4元，本院酌定200元，对原告主张的超出部分不予支持；4.拖车费，原告主张400元并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩伟车辆维修费、鉴定费、交通费、拖车费共计51894元；二、驳回原告韩伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告张凯承担，因原告已预交，被告张凯应将该笔费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告韩伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。审判员 赵 欣二〇一七年三月二日书记员 康新苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事调解书（2017）琼9006民初570号原告：何某，男，1979年10月2日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。被告：吴某，女，1986年8月6日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，现住万宁市，农民。原告何某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经查，原、被告是自由恋爱，于2004年6月间按农村习俗举行婚礼结婚后，于2005年12月14日生育女孩何顺心，于2006年12月25日到万宁市民政局办理结婚登记手续。双方自生育女孩子后至今，由于被告无法再受孕，而原告是家中唯一男孩，想要生育男孩来延续家族香火，就此事夫妻双方常常发生纠纷。而后，原告便瞒着被告在外与一个女子同居生活，并在2016年5月5日生育了一男孩子带回家里抚养，导致吴某向本院控告何某重婚。本院依法逮捕何某后，何某承认其行为错误无法挽回，并与吴某沟通，愿意全部承担抚养双方所生的孩子何顺心和适当的对吴某给予一定的经济补偿后，请求吴某对其谅解，撤回重婚一案的起诉。吴某在本院审理重婚一案中，根据何某认错的态度和请求，同意与何某就本案提出的有关事宜进行调解，并表态双方若能达成调解协议，可以撤回重婚的起诉。本院认为，法律规定结婚自由和离婚自由。法律也规定一夫一妻制，禁止重婚，犯重婚罪，依法要处于刑罚。因此，本案原告在有合法的婚姻家庭下，又与他人同居生育孩子并公开带回家里同居生活，依法要受到法律制裁。鉴于本案被告吴某有与本案原告何某协议解决双方所生的孩子抚养问题，以及适当的得到一定经济补偿等问题的真实意思，并表态能兑现协议后，同意撤回重婚的诉状，这是当事人依法行使其处分权利，依法应予准许。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告吴某同意与原告何某离婚；二、双方婚生女孩何顺心归原告何某负责抚养；三、双方婚姻存续期间创造的共同财产和债权债务均归原告所有和承担处理；四、原告何某同意向吴某支付补偿金人民币70000万元，其中在签订本协议时向吴某支付现金30000元，余下40000元从2018年开始，每年的6月30日前向吴某支付人民币10000元，直至支付完毕，支付给吴某开设在中国农业银行万宁支行的卡号为×××。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费人民币150元，由原告何某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员卓业良二〇一七年三月三十日书记员许泽军本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4192号之一申请执行人浙江省黄岩饮食服务总公司，住所地浙江省台州市黄岩区城关镇青年东路７０号，组织机构代码:148133600。法定代表人陈希增。被执行人林安，女，1983年3月26日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人浙江省黄岩饮食服务总公司与被执行人林安为房屋租赁合同纠纷的（2016）浙1003民初3590号民事判决一案中，被执行人林安未履行生效法律文书确定的义务，被执行人林安亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林安作出罚款500元的处罚，并将被执行人林安纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，发现被执行人配偶彭加谦已由本院另案处理，执行到执行款29870.73元。本案参与分配。申请执行人实现债权人民币2233.13元。本院依职权调查了被执行人林安的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林安有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人林安有其他可供执行的财产。申请执行人浙江省黄岩饮食服务总公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林安目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4192号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人林安有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月八日代书 记员  吴 杰
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)承执字第01237号申请执行人徐建国。被执行人郭春生。本院在执行徐建国与郭春生合伙协议纠纷一案，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人郭春生名下有房产一套，承德县人民法院已经进行评估拍卖，但已流拍。申请人徐建国申请二次拍卖，二次拍卖无人竞买流拍，申请人徐建国申请要求以流拍价格抵顶部分债务。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：中止承德县人民法院（2015）承民初字第00174号民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一七年三月二十九日书记员 梁智勇
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执12号申请人：周方荣，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住湖北省沙洋县。被执行人：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦12楼）。统一社会信用代码：9142050672204470XL。法定代表人付高权，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院(2016)鄂05民终2145号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜昌博高建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宜昌博��建筑工程有限公司在浦发银行11×××58账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田旭辉二〇一七年三月十五日书记员  毛 东
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执720号之一申请执行人刘东，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人申梅子，女，汉族，住威海市环翠区。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初214号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人给付了申请执行人损失费、案件受理费、保全费及公告费等共计人民币800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1002民初214号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一七年三月一日书记员  陈九利
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2891号之一申请执行人株洲凯天环保科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区国家高新技术开发区栗雨工业园黑龙江路。法定代表人叶明强。被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司，住所地长沙市高新区文轩路578号。法定代表人杨健。本院在执行申请执行人株洲凯天环保科技有限公司与被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人株洲凯天环保科技有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人株洲凯天环保科技有限公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人株洲凯天环保科技有限公司与被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年三月五日书记员  吴紫丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3224号之一申请人：商连云，女，1965年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张效忠，男，1984年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张焕银，男，成年，汉族，住址同上。被申请人：杜宝兵，男，成年，汉族，住址同上。申请人商连云与被申请人张效忠、张焕银、杜宝兵买卖合同纠纷一案，商连云于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人张效忠、张焕银、杜宝兵价值8万元的财产，并已向本院提供了其本人所有的车牌号为鲁Ｑ×××××飞度牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人商连云所有的车牌号为鲁Ｑ×××××飞度牌汽车一辆，限额8万元；二、查封动产的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年三月六日书记员 李美君
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更126号罪犯沈艺，男，1979年7月4日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2010年4月19日作出(2010)浙湖刑初字第8号刑事判决，以被告人沈艺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币500000元。浙江省湖州市人民检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年以(2010)浙刑二终字第93号刑事裁定，准许浙江省人民检察院撤回抗诉，判决发生法律效力后，于2010年11月29日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利五年不变。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈艺在服刑期间（本次考核期2014年10月至2016年11月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得七个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈艺在服刑期间，确有表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈艺准予减刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年三月二十七日书记员  张 欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执188号之三申请执行人：武汉烽火信息集成技术有限公司被执行人：深圳雅图数字视频技术有限公司关于武汉烽火信息集成技术有限公司与深圳雅图数字视频技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）鄂0192民初73号民事裁定书，于2016年3月9日冻结了深圳雅图数字视频技术有限公司在招商银行深圳高新园支行的银行账户存款。现上述案件已进入执行程序，因被执行人深圳雅图数字视频技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人深圳雅图数字视频技术有限公司在招商银行深圳高新园支行的账户81×××01存款人民币5450000元。继续冻结期限为壹年，自2017年3月8日起至2018年3月7日止。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一七年三月八日书记员 虞新港
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执1108号之二申请执行人:山东鑫昊特种装备股份有限公司。法定代表人：徐朝阳，董事长。委托代理人：庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被执行人：山东德宜新材料有限公司。法定代表人：许太治，董事长。本院在执行山东鑫昊特种装备股份有限公司与山东德宜新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六���项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1424执1108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一七年三月八日书记员  马 彬
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执3378号申请执行人周建伟，男，1973年1月29日出生，住德清县。被执行人鲁祖富，男，1970年3月13日出生，住德清县。申请执行人周建伟与被执行人鲁祖富民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3021号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30289元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人鲁祖富财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产。另查明被执行人鲁祖富暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币30289元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年三月十三日代书记员  潘 翔
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执156号之一申请执行人江诗贵，男，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人季赛根，男，1971年2月11日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人王伟，女，1973年3月1日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人龚昌用，男，1962年7月13日出生，汉族，住浙江省云和县。本院在执行申请人江诗贵与被执行人季赛根、王伟、龚昌用民间借贷一案，即（2017）浙1125执156号案件中，申请人江诗贵以与被执行人季赛根私下达成和解协议于2017年3月8日向本院提出申请要求延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2017）浙1125执156号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 轲二〇一七年三月八日书记员 陈伟康
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402民初752号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号3幢304室法定代表人：林国勋，总经理。委托诉讼代理人：孙风军，男，福建三明海欣物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：李玉玲，女，福建三明海欣物业管理有限公司职工。被告：林杰，男，成年，住福建省三明市。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告林杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以林杰已交缴物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员  林路明二〇一七年三月十六日书记员  李 馨
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初155号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人孙浩明，男，1972年11月24日生，汉族，初中文化，工人，住太仓市。2016年11月25日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2017年3月20日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人孙浩明犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月18日19时许，被告人孙浩明醉酒后驾驶摩托车，行驶至本市璜泾镇园林路、崇文路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人孙浩明的血液中乙醇浓度为109mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙浩明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙浩明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人孙浩明当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年11月18日19时许，被告人孙浩明醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇园林路、崇文路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人孙浩明��血液中乙醇浓度为109mg/100ml。被告人孙浩明到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及信息、车辆公告产品信息、照片；情况说明；被告人孙浩明的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人孙浩明在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人孙浩明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙浩明系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙浩明犯危险驾驶罪，判处拘役��个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年4月19日止）。上述罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年三月二十日书记员  陈成
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初241号原告青岛两髻山工程机械有限公司。所在地：平度市东阁街道办事处五亩兰村*号。统一社会信用代码：91370283MA3CG6D34B.法定代表人代忠杰，该公司经理。TEL：.委托诉讼代理人付爱华，女，1975年年8月20日生，汉族，住平度市。系青岛两髻山工程机械有限公司员工。TEL：.被告青岛灏印旅游文化有限公司。住所地：平度市人民东路***号*楼***室。统一社会信用代码：91370283MA3C5XLX4Y。法定代表人邓振文，该公司经理。被告袁萌，女，1989年5月28日生，汉族，住平度市。TEL：.系刘克平之妻。被告刘克平，男，1971年12月19日，汉族，住平度市。TEL：.以上三被告的委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。原告青岛两髻山工程机械有限公司（以下简称两髻山公司）与被告青岛灏印旅游文化有限公司（灏印公司）、被告袁萌、被告刘克平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两髻山公司的委托代理人付爱华、被告灏印公司、被告袁萌以及被告刘克平的委托代理人焦秋河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两髻山公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告立即向原告支付修路爆破费114142.50元。2、依法判令被告立即向原告支付平整场地以及修路的机械费225432.00元。3、依法判令被告立即向原告支付平整场地费507914.72元。4、本案的诉讼费由上述被告负担。事实与理由：被告袁萌与被告刘克平于2016年1月22日共同成立了被告青岛灏印旅游文化有限公司，两被告个人就是被告青岛灏印旅游文化有限公司的全部股东。被告青岛灏印旅游文化有限公司到平度市东阁街道办事处李家营村搞旅游开发，因原告公司拥有机械设备和施工人员，被告因工程项目找到原告为其施工，并为其啤酒嘉年华项目平整场地和山上修路项目，仅此两个项目被告欠原告修路爆破费114142.50元，平整场地费507914.72元，两处项目机械费225432元，共计欠847489.22元。对于该欠款虽经原告多次索要，被告均以种种借口拖付至今。为此，要求人民法院依法判如所请。被告灏印旅游文化公司辩称，工程款根据双方约定的标准和实际工程量我们同意支付。另外，双方约定的工程范围还没有结束，尚不具备给付条件，同意按双方最后实际测量计算所得的工程额度给付工程款。被告袁萌、被告刘克平均辩称，两被告个人虽然是灏印旅游文化公司的股东，但与原告签订合同是公司行为，由灏印旅游文化公司与原告签订的合同，并非是合同的相对主体，为此原告起诉两被告个人无法律依据。原告所享有的工程款项应当由第一被告灏印旅游文化公司承担，为此请求法庭驳回原告对两被告个人的诉讼请求并依法解除对两个人财产的查封措施。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告袁萌、被告刘克平共同成立了被告青岛灏印旅游文化有限公司。按照公司章程的规定，被告刘克平、被告袁萌均为该公司的股东。该公司的注册资本为人民币10000万元，其中被告刘克平出资额为人民币8000万元，占公司注册资本的比例的80%，被告袁萌出资额为人民币2000万元，占公司注册资本的比例的20%。同时，该章程中还注明股东的出资时间截止日期为2016年6月30日。后被告青岛灏印旅游文化有限公司因到本市东阁街道办事处李家营村搞旅游开发，同时，由于原告公司拥有先进的机械设备和大量的施工人员，为此，被告公司便要求原告施工为被告的工程项目进行施工，即为其啤酒嘉年华项目平整场地和山上修路项目。按工程量计算，自2016年2月16日至同年4月12日，一期工程的工程量即平整场地费为538389.60元（其中含税30474.88元），不含税款为507914.72元。自2016年2月16日至同年4月3日平整场地以及修路的机械费结算总费用为169310.62元（含税9583.62元），不含税款为159727元。自2016年9月平整场地机械结算总费用为69647.30元（含税3942.3元），不含税款为65705元。同时，原告为被告就北山进行爆破1521.90立方，每立方单价75元，共计欠原告爆破费114142.50元。以上合计，原告共计为被告完成847489.22元的工程量。对于上述欠款，被告公司并不否认。2017年1月3日，原告与被告公司补签了工程施工合同书。工程完工以后，后经原告向被告多次索要工程款，但上述被告均未履行付款义务。2017年1月9日，原告向本院主张权利，要求：1、依法判令上述被告立即向原告支付修路爆破费114142.50元。2、依法判令被告立即向原告支付平整场地以及修路的机械费225432.00元。3、依法判令被告立即向原告支付平整场地费507914.72元。4、本案的诉讼费由上述被告负担。本院认为，原告与被告公司所签订的工程施工合同书以及由被告公司工作人员签字确认的工程完工结算表，均是双方当事人的真实意思表示，体现了双方当事人的意思自治原则，故合法有效，双方当事人均应当按照合同中的约定全面履行自己的义务。本案中，原告公司按照合同中的约定完成了预定的工作量，故对于被告所欠的原告的工程款，被告公司应当有向原告支付的义务。庭审过程中，被告提出抗辩，理由是原告施工未完成，故不同意付款。本院认为，原告向本院提交的费用结算表中已经明确表明被告应当按照工程量来向原告支付工程款，同时，原告也是按照合同中的约定根据被告公司实际测量的工程量由原告计算出来的工程款。也就是说，原告公司向被告公司主张工程款是以被告公司实际测量的工程量来核算的，原告以此向被告主张权利，要求被告公司履行支付工程款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。关于两被告个人是否也是承担付款义务的主题的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法》若干问题的解释（二）第二十二条第（二）款的相关规定，两被告个人作为公司的股东，在公司设立后并未按照公司章程所规定的期限内实际认缴出资，所以，两被告个人应当在未缴出资范围内对被告公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告公司以及两被告个人承担支付工程款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法》若干问题的解释（二）第二十二条第（二）款之规定，判决如下：一、被告青岛灏印旅游文化有限公司欠原告青岛两髻山工程机械有限公司修路爆破费114142.50元，于本判决生效后10日内付清。二、被告青岛灏印旅游文化有限公司欠原告青岛两髻山工程机械有限公司平整场地以及修路机械费225432元，于本判决生效后10日内付清。三、被告青岛灏印旅游文化有限公司欠原告青岛两髻山工程机械有限公司平整场地费507914.72元，于本判决生效后10日内付清。上述第一至第三条合计，被告青岛灏印旅游文化有限公司共计欠原告青岛两髻山工程机械有限公司各种费用共计人民币847489.22元，于本判决生效后10日内付清。被告袁萌、被告刘克平对上述欠款在未缴出资的范围内对上述债务承担连带付款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12275元，保全费4870元，合计17145元，由被告青岛灏印旅游文化有限公司负担。被告袁萌、被告刘克平承担连带交付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘启斌二〇一七年三月十四日书记员  仲伟静
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第540号之二申请执行人文红兵，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人许小军，男，1971年11月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人刘晓斌，女，1975年2月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人文红兵与被执行人许小军、刘晓斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第305号民事判决书，于2015年11月23日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在工商部门、车辆部门暂无工商登记、车辆登记。被执行人刘晓斌的银行存款被其他案件冻结，本案属轮候冻结。被执行人刘晓斌所有的位于湖南省衡东县城关镇衡岳南路金杉苑E-1栋502室房产一套交付评估拍卖得房款317520元。本案领取兑现款186101元，下少166699元。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行。本院认为，目前被执行人的房产被拍卖、银行存款已被冻结，暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东民二初字第305号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  汤红本助理审判员  邓卫锋二〇一七年三月三日书 记 员  文 杰校对责任人：邓卫锋打印责任人：文杰
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2007)乳城民一初字第433号原告孙军同，男，1958年4月20日出生，汉族，住山东省威海市。委托代理人郭卫平，男，山东正原律师事务所律师。被告王新利，男，1956年3月23日出生，汉族，住乳山市城区。本院在审理原告孙军同诉被告王新利道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙军同撤回起诉。案件受理费减半收取后为100元，由原告孙军同负担。审判长  王洪堂审判员  李长广审判员  杨 娜二〇一七年三月七日书记员  徐 佳
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初371号之一申请人臧守强，男，1981年10月30日生，汉族，住鱼台县。被申请人明亮，男，1982年5月18日生，汉族，住鱼台县。被申请人王晓玮，女，1984年5月27日生，汉族，住鱼台县。申请人臧守强与被申请人明亮、王晓玮民间借贷纠纷一案中，申请人臧守强于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王晓玮在济宁建设银行的工资7万元。本院经审查认为，申请人臧守强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓玮的银行存款7万元（冻结期限一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广树二〇一七年三月九日书记员  郭环环
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更49号罪犯沈冲，男，1994年10月18日出生，汉族，初中文化，云南省广南县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年2月2日作出（2016）浙0503刑初32号刑事判决，以被告人沈冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2016年3月9日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核期自2016年3月起至2016年12月止。经审理查明，罪犯沈冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈冲准予减刑四个月（刑期至2017年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 欣
南京市玄武区人民法院拘 留 决 定 书(2016)苏0102执2307号被拘留人张继民，男，1982年12月6日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行段荣荣与张继民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张继民拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款及第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对张继民司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月二日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初273号原告董联合，男，汉族，住涿州市。被告赵凤霞，女，汉族，住涿州市桃园区。原告董联合诉被告赵凤霞追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年10月29日，针对此前提供吊车吊装服务的吊装工人综合费用，经核对被告亲笔为我书写欠条，双方对尚欠吊装费数额无异议，书写时被告曾承诺尽快支付。之后原告通过各种方式各种形式多次催要均未果。请求法院判令被告立即支付所欠吊车吊装费4200元；诉讼费由被告负担。本院认为，原告诉状中提供的地址不准确，且其后提供的被告租房地址仍查询未果，经本院告知后至今未能提供被告有效的地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告董联合的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘园园
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初894号原告：周国军委托诉讼代理人：陈嬗，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告：韩洪波原告周国军诉被告韩洪波民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日起诉，本院于同日立案受理，于同年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周国军的委托诉讼代理人陈嬗到庭参加诉讼，被告韩洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告周国军向本院提出诉讼请求：1、被告韩洪波归还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告韩洪波向原告借款8万元并出具借条1份，该款被告韩洪波至今未还。被告韩洪波未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定以下事实：2015年8月26日，被告韩洪波向原告借款8万元并出具借条1份。该款被告韩洪波至今未还。上述事实，由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为：原告与被告韩洪波之间的民间借贷关系合法有效，被告韩洪波尚欠原告借款8万元未还属实，原告要求被告韩洪波返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩洪波在判决生效后十日内返还周国军借款80000元。如果韩洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由韩洪波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。审判员  金晓璐二〇一七年三月十三日书记员  朱琪琪
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0692财保3号申请人：山东博富商贸有限公司，住所地山东省烟台市莱山区山海路117号内1号。法定代表人：徐海博，总经理。委托诉讼代理人：孙小茗、崔亦志，山东明朗律师事务所律师。被申请人：烟台世光石材有限公司，住所地山东省栖霞市桃村镇石材工业园1号。法定代表人：朴世一，经理。被申请人：丁丽君，女，1965年3月22日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：朴世一，男，1966年9月4日出生，韩国人，住山东省栖霞市。被申请人：丁丽利，女，1968年11月22日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。申请人山东博富商贸有限公司与被申请人烟台世光石材有限公司、丁丽君、朴世一、丁丽利民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人烟台世光石材有限公司、丁丽君、朴世一、丁丽利银行存款4750000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台世光石材有限公司、丁丽君、朴世一、丁丽利银行存款4750000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一七年三月二十二日书记员  王继珺
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执4950号之一申请执行人宜兴鼎兴环保装备工程服务有限公司（以下简称鼎兴公司），住所地宜兴市。法定代表人狄梅芳，该公司总经理。委托代理人陈程，江苏衡立律师事务所律师。被执行人科美科博宇（江苏）环境工程有限公司（以下简称科美公司），住所地张家港保税区。法定代表人GRECOGIOVAMBATTISTA，该公司总经理。鼎兴公司与科美公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0282民初833号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，科美科博宇（江苏）环境工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴鼎兴环保装备工程服务有限公司价款249548.5元并赔偿该款自2015年4月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。本案案件受理费5547元，由科美公司负担。因其未能自觉履行，申请执行人鼎兴公司于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，于2016年10月10日向被执行人科美公司送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人科美公司的财产情况，查明其无银行存款、住房公积金、房产登记、土地使用权登记、车辆登记。经调查，被执行人科美公司在住所地无财产线索。本院已将被执行人科美公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到执行款项。本院向申请执行人鼎兴公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李亚丹二〇一七年三月九日书记员  钱海强
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3478号原告：朱从刚，男，1967年10月13日生，汉族，居民，住灌南县。被告：封明军，男，1969年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告朱从刚与被告封明军担保追偿权纠纷一案本院于2016年6月1日立案受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达相关法律文书后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱从刚到庭参加诉讼，被告封明军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱从刚向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款5万元及其从2014年10月25日起按年利率6%计算至实际偿还之日的利息。事实与理由：2014年9月18日，被告因做工程缺乏资金请原告为其向葛善明的5万元的借款提供担保，原告担保后，被告未能在约定的2014年10月18日偿还借款，为此，原告履行担保责任，向葛善明偿还了5万元的借款。但找被告索要款项时，被告却无法联系。故请求支持原告的诉讼请求。被告封明军未予答辩。根据原告提供的被告封明军出具的借条及原告认可的担保承诺书、出借人出具的收到借款的条据，本院确认原告诉状中陈述的事实。本院认为，原告与被告及葛善明之间的民间借贷、担保关系关系不违反法律、法规的规定，是当事人的真实意思表示，属有效。各方均应受该借款及担保关系的约束。因被告封明军未能在约定偿还借款的期限届满后偿还借款，故原告履行担保义务，向葛善明偿还借款本金后，可以向借款人的被告要求返还，故原告要求被告偿还借款5万元的主张成立，本院予以支持，因未能及时偿还原告为其垫付偿还的借款，故原告要求被告给付利息损失，符合法律规定且在合理范围，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告封明军于本判决发生法律效力之日起偿还原告朱从刚5万元及其利息（从2014年10月25日起按年利率6%计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费600元，合计1125元，由被告封明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈建民人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一七年三月三日书 记 员  温彦林法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项…既未约定借款期限利息，又未约定逾期利息的，出借人主张按年利率6%给付资金占用期间利息损失的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，…可以缺席判决。上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初1535号原告：胡琴华，女，1965年9月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王永���、徐菲，浙江越泽律师事务所律师。被告：韩祥松，男，1968年2月26日出生，汉族，住江苏省东台市。原告胡琴华与被告韩祥松买卖合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡琴华及委托代理人徐菲、被告韩祥松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即支付原告货款人民币23553.5元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自起诉之日起暂计至判决给付之日止）。事实和理由：原告与被告素有布匹买卖业务往来。截至2015年9月21日原告与被告在微信中确认，原告向被告供货，其中人棉6144.8米，单价3.9元/米，总价22287元；全棉贡缎7599.58米，单价9元/米，总价63266.5元，合计货款为85553.5元。被告支付其中的30000元，被告儿子段韩飞支付32000元，余款23553.5元至今未付。原告曾向法院起诉段韩飞，要求其支付货款，但段韩飞和韩祥松均认可交易对象为被告韩祥松，遂判决驳回原告的诉讼请求。原告维护自身合法权益，遂诉至法院。被告答辩意见：原告交付的全棉贡缎存在米数不足和质量问题；人棉要求原告提供交付凭证。因被告的客户未向被告支付过货款，被告已经垫付62000元，剩余款项由被告与客户商量后再行确定向原告支付。经审理查明：2015年9月17日，段韩飞从原告处签收全棉贡缎7599.58米。被告认可全棉贡缎为9元/米，对原告主张的不开票价在原货款基础上乘以0.925亦无异议。原、被告在微信往来中确认人棉和全棉贡缎的总金额为85553.5元。后被告和段韩飞共向原告支付货款62000元，因余款至今未付，遂成讼。本院认为，被告对由段韩飞签收的“码单”无异议，本院予以认定，该码单可以证明被告签收全棉贡缎7599.58米。被告虽辩称全棉贡缎存在米数不足和质量问题，但均无证据证明，本院不予采信。结合被告无异议的9元/米的单价以及原告自愿扣减部分，原告主张全棉贡缎价款为63266.5元，本院予以确认。关于人棉价款，原告主张被告已付清。因人棉买卖交易发生于全棉贡缎交付之前，双方在微信往来中也确认了人棉和全棉贡缎的米数、单价、价款以及总价款和已付款等，故对原告的主张本院予以采信。被告抗辩未收到人棉的意见，与查明事实不符，本院不予采信。综上，原告合计向被告交付价值85553.5元的人棉和全棉贡缎，扣除被告已支付的62000元，原告主张23553.5元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决���下：一、被告韩祥松应于本判决生效之日起十日内支付给原告胡琴华人民币23553.5元及自2017年2月10日起至判决给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、驳回原告胡琴华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费388元，减半收取194元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费388元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  ＸＸＸ二〇一七年三月八日书记员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审20号申请执行人邹平县城乡建设局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394529B。法定代表人刘峰，局长。被申请执行人邹平县韩店镇赵家村村民委员会，住所地邹平县韩店镇赵家村。法定代表人韩恩军，男，村委主任。申请执行人邹平县城乡建设局向本院申请执行被申请执行人邹平县韩店镇赵家村村民委员会建设行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县城乡建设局于2016年6月24日以被申请执行人邹平县韩店镇赵家村村民委员会未办理建筑工程施工许可证建设社区服务中心，6#、7#住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条、《建筑工程施工许可管理办法》第二条、第三条的规定，依据《中华人民共和国建筑法》第六十四、《建筑工程质量管理条例》第五十七条的规定，向邹平县韩店镇赵家村村民委员会作出邹建罚字（2016）第22号行政处罚决定，内容为：1、责令停止施工，限期3个月改正；2、处以罚款120000元。本院审查认定，申请执行人邹平县城乡建设局作出的邹建罚字（2016）第22号行政处罚决定书，于2016年6月28日依法送达给被申请执行人邹平县韩店镇赵家村村民委员会。被申请执行人邹平县韩店镇赵家村村民委员会收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县城乡建设局作出的邹建罚字（2016）第22号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人邹平县韩店镇赵家村村民委员会在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县城乡建设局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人邹平县韩店镇赵家村村民委员会于本裁定书送达之日起十五日内将罚款120000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年三月七日书记员  郑珊珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执126号之五申请执行人：阮素真，女，1970年5月29日出生。被执行人：徐源，女，1984年1月16日出生。本院在执行申请执行人阮素真与被执行人徐源民间借贷纠纷一案中，依申请执行人申请撤销本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖0202执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓明执行员  王晋湖执行员  徐华维二〇一七年三月一日书记员  吴玉含
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115民初2633号原告：任德明，男，1959年12月14日出生。委托诉讼代理人：谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。被告：高雨，男，1983年8月3日出生。原告任德明诉被告高雨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告任德明于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任德明申请撤诉的理由充分，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任德明撤诉。案件受理费二十五元，由原告任德明负担。审判员 高 林二〇一七年三月八日书记员 张雪薇
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0682执74号申请执行人李建忠，男，1978年3月28日出生，汉族，临湘市人，住临湘市号。被执行人余文兵，男，1970年11月14日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。申请执行人李建忠与被执行人余文兵民间借贷纠纷一案，双方已自行达成执行和解协议，并已履行。申请执行人李建忠同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，本案予以结案。二〇一七年三月三日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4176号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：曹银升，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人曹银升合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  刘霁月二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 娟打印：扈艳红校对：丁丹丹2017年月日送达
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0304民初381号原告：温州市维东润滑设备制造有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海南白象鹅湖工业区鹅兴路34号。统一社会信用代码：913303047200039046。法定代表人：吴艳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙家明，浙江越人律师事务所律师。被告：新疆科立机械设备有限公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市南苑新区春晖巷163号。统一社会信用代码：654202050006785。法定代表人：王建军，董事长兼总经理。本院在审理原告温州市维东润滑设备制造有限公司与被告新疆科立机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日以与被告已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市维东润滑设备制造有限公司撤回起诉。本案诉讼费935元，减半收取467.5元，由原告温州市维东润滑设备制造有限公司负担。审判员  夏旭丽二〇一七年三月二十八日书记员  陈绵绵
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初1377号原告：人民电缆集团有限公司，住所地：河南省巩义市永定路北。统一社会信用代码：914101816634362943。法定代表人：曹明举，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹亚鹏，该公司员工。被告：花金钟，男，1979年8月19日出生，汉族，住山西省交城县。原告人民电缆集团有限公司与被告花金钟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告人民电缆集团有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人民电缆集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告人民电缆集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告人民电缆集团有限公司负担。审判员  尚玉拴二〇一七年三月八日书记员  乔 迁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3357号上诉人（原审被告）：刘晓花，女，1963年9月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被上诉人（原审原告）：曹答轲，男，1965年8月18日出生，汉族，住邛崃市。被上诉人（原审被告）：杨建，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。上诉人刘晓花因与被上诉人曹答轲、杨建民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘晓花未按规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘晓花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一七年三月十五日书记员  朱 希
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初114号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人仝军，男，1976年8月20日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。2016年11月9日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2017年3月7日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人仝军犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月3日21时许，被告人仝军醉酒后驾驶小型轿车，行驶至本市浮桥镇浮浏线浏家港大转盘路段处，被民警查获。经鉴定，被告人仝军的血液中乙醇浓度为117mg/100ml。公诉机关认为，被告人仝军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仝军如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人仝军当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年11月3日21时许，被告人仝军醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇浮浏线浏家港大转盘路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人仝军的血液中乙醇浓度为117mg/100ml。被告人仝军到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人张某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证信息、情况说明；被告人仝军的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人仝军在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人仝军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人仝军系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人仝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年4月6日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年三月七日书记员  陈成
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更229号罪犯郑云峰，男，1978年10月7日出生，汉族，中专文化，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2015年6月18日作出(2015)嘉平刑初字第493号刑事判决，以被告人郑云峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年7月1日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄凯旋出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、傅某出庭履行职务，罪犯郑云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑云峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得二个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯郑云峰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑云峰提起的假释意见符合法律规定，罪犯郑云峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯郑云峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯郑云峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑云峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 欣
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0403刑初44号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人张洪，男，1981年10月5日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，高中文化，无业，住址梧州市万秀区。曾因犯抢夺罪，于2011年12月12日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月24日刑满释放。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］31号起诉书指控被告人张洪犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人张洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月13日13时许，被告人张洪途经梧州市万秀区中山路恒业国泰商场地层农业银行对出处，发现被害人莫某停放在该处的一辆价值人民币1767元的电动车未拔车钥匙，遂将该车盗走。案发后，被盗的电动车被依法扣押并发还给被害人。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，被告人是累犯，依法应从重处罚；被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪，可予以从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月以上一年以下刑罚，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某的陈述及其提供的购车凭证，搜查笔录、扣押、发还物品清单、赃物的照片，辨认笔录及照片，视频资料及截图，价格认定意见书，前科判决书及释放证，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出被告人是累犯应从重处罚，被告人具有如实供述自己的罪行，当庭认罪的可从轻处罚情节及量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年7月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏振海二〇一七年三月二十二日书记员  廖 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初131号原告张开友，男，1968年9月9日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县塔山路图书馆宿舍***室。公民身份号码：5225271968********。被告陶玉碧，男，1972年10月23日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。原告张开友与被告陶玉碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。本案依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张开友到庭参加诉讼，被告陶玉碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告分别于2015年9月22日、2015年10月15日、2015年11月16日、2015年12月18日在普定县图书馆斜对面水云舟小店共向原告借款36000元整，约定2016年春节前把所有借款全部还清。现还款期限已满，经原告多次催要，被告仍未向原告履行清偿义务。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款36000元，并自2016年1月起至借款清偿之日按年利率6%支付逾期利息；案件受理费由原告承担。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告陶玉碧未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件，证实原、被告身份情况；2、借条原件四份，证明被告陶玉碧分四次向原告张开友借款36000元的事实；3、营业执照复印件，证实陶玉碧借款时个人独资经营沙合养殖场，具有偿还能力。被告陶玉碧未向本院提交证据。上述原告提交的证据除第3份证据与本案无关，其余证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告于2015年9月22日、2015年10月15日、2015年11月16日分别向原告出具借条借款10000元，约定月息为600元，于2015年12月18日向原告出具借条借款6000元，约定月息为500元，四笔借款约定的还款时间均为2015年12月。庭审中，原告认可被告分别按照四张借条上的约定支付利息至2016年1月，但未偿还过本金。借款期限届满后，经原告催要，被告仍未向原告履行还款义务。2017年1月，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金36000元。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉请。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶玉碧出具借条向原告张开友借款，双方约定还款期限届满，经原告多次催要，被告拒不偿还，违背了诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当承担返还借款的民事责任，故原告要求被告陶玉碧偿还借款的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应以支持。”的规定，本案中原、被告对2015年9月22日、2015年10月15日、2015年11月16日三笔借款约定的月息均为600元，对2015年12月18日借款约定的月息为500元。因双方约定的利息过高，对超过年利率36%的部分，应当从本金当中予以扣减，本案中被告按约定分别支付2015年9月22日、2015年10月15日、2015年11月16日、2015年12月18日四笔借款利息至2016年1月。即2015年9月22日、2015年10月15日、2015年11月16日的三笔借款应扣减超过年利率36%的部分，以上三笔借款月利息应为300元，分别计算至2016年1月，则应分别扣减1500元、1200元、900元；2015年12月18日的借款应扣减超过年利率36%的部分，该笔借款月利息为360元，计算至2016年1月，即应扣减640元。被告已支持的超出法律规定的利息共计4240元，应当从本金中扣减。庭审中原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉请，是对其权利所做的处分，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶玉碧于本判决生效后的10日内偿还原告张开友借款人民币31760元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告陶玉碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 佳二〇一七年三月十日书记员 刘凯迪
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3434执69号之一申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。申请执行人，杨金花，女，1970年12月25日生。申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。申请执行人：ＸＸ建，男，汉族，1970年9月17日生。申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县越城镇西宁路397号。经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号内的169万元（大写：壹佰陆拾玖万元整）至越西县人民法院诉讼费及案款专户（开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行）内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  母红霞二〇一七年三月二十八日书记员  张英豪
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0922民初2768号原告：武艳雪，女，1988年2月26日出生，满族，农民，住彰武县。被告：马明谣，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住彰武县。原告武艳雪与被告马明谣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武艳雪到庭参加诉讼，被告马明谣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。武艳雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令马明谣给付我购羊款8700元。2、诉讼费用由马明谣负担。事实和理由：马明谣于2016年1月29日从武艳雪处赊购羊羔14只，价款为8700元，马明谣于当日为武艳雪出具欠据1张。后武艳雪多次催要，马明谣未能偿还。马明谣辩称：我确实从武艳雪处赊购羊羔14只，价款为8700元，但我给付了一部分欠款，现在还欠多少我记不清了。经审理查明：马明谣于2016年1月29日从武艳雪处赊购羊羔14只，价款为8700元，马明谣于当日为武艳雪出具欠据1张。马明谣给付武艳雪2000元，尚欠6700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，武艳雪与马明谣之间的买卖合同合法有效，陈奎荣应按双方约定积极偿还欠款，拖欠不还是一种违约行为。马明谣辩称已给付部分货款，但不能明确给付金额，武艳雪承认已给付2000元，在马明谣未到庭应诉情况下，应推断已给付武艳雪2000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：被告马明谣于本判决生效后10日内偿还原告武艳雪货款6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马明谣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  郭景贵审 判 员  徐德新人民陪审员  李士勇二〇一七年三月十四日书 记 员  李 雪
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1602民初670号原告：滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司，住所地：滨州市经济技术开发区黄河五路以南渤海十九路以西。统一社会信用代码：913716005965669285。法定代表人：韩志霞。委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。被告：张建辉，女，汉族，1986年11月17日生，住滨城区。被告：刘松，男，汉族，1992年8月13日生，住滨城区。原告滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司与被告张建辉、刘松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，原告滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费2136.25元，减半收取，由原告滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司负担。审判员  王炳申二〇一七年三月六日书记员  钟 钰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0826民初2239号原告：孙长春，男，1963年2月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：孙丽，女，1972年8月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告孙长春与被告孙丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙长春、被告孙丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长春向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款31000元及利息，其中借款20000元的利息从2013年8月29日起至本息付清之日止，按月利率2%计算；借款11000元的利息以年利率6%从2014年10月19日起计算至本息付清之日止。事实和理由：2013年8月29日被告孙丽与其丈夫赵刚共同向原告孙长春借款20000元，借款时，约定借款期限为30天，利息按月利率5%计算，如逾期结息，每日加收违约金1000元，并由被告孙丽和赵刚给原告出具借条。2013年10月19日，赵刚给原告孙长春以月利率5%计算偿还借款20000元的借款利息2000元。2014年10月19日，赵刚向原告孙长春借款11000元，并由赵刚给原告出具借条。赵刚去世后，此款经原告催要，被告孙丽一直未偿还。被告孙丽辩称2013年10月19日我为赵刚担保向原告借款20000元，剩余11000元借款我不知情也不承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，被告孙丽和其丈夫赵刚向原告孙长春借款20000元，借款时，约定借款期限为30天，借款利息为月利率5%，并由被告孙丽和赵刚给原告孙长春出具借条。借条载明：“借条今借到孙长春人民币现金贰万元正（¥20000元）借款用途经商，借款期限30天，利息按月息5分计算，借款到2013年9月29日必须全部还清，每月按期结算一次利息，如到期不结算利息，有一天加收违约金1000元。如有纠纷在杭锦后旗人民法院受理管辖。借款人签字：赵刚孙丽2013年8月29日”。2013年10月19日，赵刚向原告孙长春还款2000元。2014年10月19日，赵刚向原告孙长春借款11000元，并由赵刚给原告出具借条。借条载明：“借条今借到孙长春现金11000元.壹万壹仟元。赵刚2014年10月19日”。上述借款本息被告孙丽一直未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告孙丽借款后，未按约定偿还借款本息属违约行为，应承担相应的民事责任。原告孙长春在庭审中表示2013年10月19日偿还的借款利息2000元，愿意按月利率2%计算利息后将剩余款项折抵偿还借款本金，其主张不违反法律规定，本院予以准许，故借款20000元从2013年8月29日至同年10月19日的借款利息按月利率2%计算应为693.16元，应核减借款本金1306.84元，上述借款本金应为18693.16元。2014年10月19日赵刚向原告孙长春借款11000元，属被告孙丽与赵刚夫妻关系存续期间的共同债务，该债务应该由被告孙丽偿还。原告孙长春要求被告孙丽按年利率6%承担上述借款利息，因双方在借款时未就利息进行约定，该借款视为无息借贷，故关于利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原告孙长春的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条规定，判决如下：一、被告孙丽偿还原告孙长春借款18693.16元及利息（利息从2013年10月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、被告孙丽偿还原告孙长春借款11000元。三、驳回原告孙长春的其他诉讼请求。本判决的履行期限为判决生效后十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告孙长春负担33元，由被告孙丽负担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  胡 晶审 判 员  何 竞人民陪审员  刘晓春二〇一七年三月六日书 记 员  王 芳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执99号申请执行人段银中，又名段艮钟，男，1952年10月3日出生，汉族，住平陆县坡底乡七湾村西寨组。被执行人张开剑，男，1976年8月31日出生，汉族，住平陆县坡底乡七湾村安沟组。被执行人平陆县坡底乡开剑料场，平陆县坡底乡七湾村大旗煤矿。本院在执行段银中与张开剑、平陆县坡底乡开剑料场买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张开剑、平陆县坡底乡开剑料场在判决生效后三十日内归还原告段治平铝矿款70000元、案件受理费1599元、保全费380元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月9日以（2016）晋0829财保31号民事裁定书扣押被执行人在平陆县坡底乡开剑料场铝矿1800吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张开剑在平陆县坡底乡开剑料场铝矿1800吨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一七年三月十三日书记员  刘 倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更695号罪犯张祖云，男，1994年10月28日出生，汉族，初中毕业，贵州省兴仁县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年9月22日作出(2015)温鹿刑初字第895号刑事判决，以被告人张祖云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张祖云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张祖云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张祖云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张祖云准予减刑五个月（刑期至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0323民初1865号原告：张文浩，男，1974年4月5日出生，汉族，个体工商户。被告：严雪娇，女，1986年2月15日出生，汉族，居民。原告张文浩与被告严雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文浩到庭参加诉讼，被告严雪娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文浩向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告严雪娇偿还借款11000元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，被告严雪娇因资金周转发生困难，向原告借款11000元，并出具了借据一张。双方约定借款期限为2016年10月30日前。因被告严雪娇逾期仍未偿还借款，故依法提起诉讼。被告严雪娇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张文浩提交的借据、银行转账短信及微信聊天信息，足以证明被告严雪娇向原告借款11000元未还的事实，依法认定原、被告之间形成的民间借贷合同合法有效。被告严雪娇未按时偿还借款已构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。综上所述，本院对原告张文浩要求被告严雪娇偿还借款11000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严雪娇在本判决生效后十日内偿还原告张文浩借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，公告费560元，合计635元，由被告严雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长 马 翔审判员 高发清审判员 吕光平二〇一七年三月十日书记员 柯 涛
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初465号原告：丁静，女，1971年11月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托代理人：周德保，湖北普明律师事务所律师。特别授权。被告：中农高科（湖北）科技产业投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区中南路99号武汉保利文化广场13层1室。法定代表人：韩朝豫。第三人：武汉中达奥咨询管理中心（有限合伙），住所地武汉市武昌区中南路**号武汉保利文化广场**层*室。法定代表人：蒋艾馨。本院在审理原告丁静诉被告中农高科（湖北）科技产业投资管理有限公司、第三人武汉中达奥咨询管理中心（有限合伙）返还原物纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告丁静于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁静申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁静撤诉。本案受理费1150元，减半收取为575元，由原告丁静负担。审判长  许方芳审判员  陆 璐审判员  孙成军二○二○一七年三月二十日书记员  罗媛媛
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153财保8号申请人：许舜初，男，汉族，1973年5月14日出生，住重庆市荣昌区。被申请人：高明，男，汉族，1970年12月10日出生，住重庆市潼南县。被申请人：唐光英，女，汉族，1971年7月25日出生，住重庆市永川区。2016年9月27日，本院依法作出（2016）渝0153民初4641号民事裁定书，对被申请人唐光英的财产在价值40万元内予以保全。现申请人许舜初向本院申请解除对被申请人唐光英财产的保全措施，且被申请人唐光英书面同意解除该保全案件中担保物的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：准予申请人许舜初的解除保全申请。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 刘 鑫二〇一七年三月十六日（院印）书 记 员 吴成强
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初481号原告：宁波隆发汽车附件有限公司（统一社会信用代码为913302126950846842）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇宏洲村。法定代表人：朱宝法，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。被告：温州龙腾汽车配件有限公司（组织机构代码为56442857-1）。住所地：平阳县万全镇宋桥标准厂房K区。法定代表人：陈步信，该公司总经理。委托诉讼代理人：温正搭，浙江九州大众律师事务所律师委托诉讼代理人：郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师原告宁波隆发汽车附件有限公司（以下简称隆发公司）为与被告温州龙腾汽车配件有限公司（以下简称龙腾公司）定作合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案审理期间，依据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告隆发公司的委托诉讼代理人陈灵洁、被告龙腾公司的委托诉讼代理人郑珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆发公司以其为被告龙腾公司完成定作并交付活塞杆等产品后，被告至今尚欠付定作款319262.66元为由，诉请判令被告支付原告定作款319262.66元，并支付自起诉之日即2017年1月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行之日止的逾期利息。被告龙腾公司答辩称：原、被告自2015年9月30日开始发生交易往来，2016年8月10日双方对账确认欠款367801.23元，对账后2016年9月、10月原告继续交付货物40304.43元均属实，但一方面2016年8月10日前的交易尚余40000多元原告未开票，另一方面2016年9月、10月的交易原、被告尚未结算形成对账单，被告要求原告先足额开票、就未对账确认部分进行结算后再付款。本院查明的事实如下：自2015年9月30日开始，被告龙腾公司委托原告隆发公司定作活塞杆等产品，并提供图纸。双方未签订书面合同。2016年8月10日，双方对账确认，被告欠款367801.23元。对账后，原告继续为被告生产活塞杆等产品，于2016年9月18日、同年9月21日、同年10月20日交付货物合计40304.43元，并于同年10月17日、同年11月16日开具价税金额分别为30051.64元、10252.79元的增值税专用发票各一份。被告在对账后五次付款合计88843元，余款至今未付。以上事实由原告提供的图纸（复印件）、对账单、送货单、增值税专用发票、银行转账凭证（打印件）及当事人一致陈述为证。本院认为：原告隆发公司与被告龙腾公司之间的定作合同关系事实清楚、证据充分，原告完成定作义务并交付货物后，被告至今尚欠定作款319262.66元。双方未约定付款期限，依法被告应在原告交付货物时支付。被告以原告尚未足额开票且2016年9月、10月发生的交易尚未结算形成书面对账单为由抗辩付款，对此本院认为，开具发票是从合同义务，该从合同义务与被告实现合同目的不具有密切关联，在双方未明确约定付款以开具发票为前提条件的情况下，被告无权以原告未足额开票抗辩其付款义务，被告可另行起诉处理。结算形成对账单亦不是付款的必要前提，被告该抗辩亦不能成立。原告主张被告支付定作款319262.66元及自2017年1月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告温州龙腾汽车配件有限公司于本判决生效后七日内向原告宁波隆发汽车附件有限公司支付定作款319262.66元，并支付自2017年1月17日起以未付定作款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6089元，减半收取3044.50元，财产保全费2116元，合计诉讼费5160.50元，由被告温州龙腾汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙丽丽二〇一七年三月二十九日代书 记员  戴桑桑
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执82197号申请执行人李宝仙，男，1982年7月24日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人周菁，女，1986年5月9日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人李金钢，男，1978年6月10日出生，汉族，住上海市卢湾区。申请执行人李宝仙与被执行人周菁、李金钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）津0116民初82360号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李宝仙于2016年11月23日申请强制被执行人周菁、李金钢履行给付欠款612576元及逾期利息的义务。本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李宝仙于2016年12月15日以达成的和解协议履行期限较长为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人李宝仙尚未受偿的债权为欠款612576元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人李宝仙提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初82360号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一七年三月二日书 记 员  燕乔楚
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执194号申请执行人陈新社，男，汉族。被执行人项爱国，男，汉族。被执行人张青霞，女，汉族。本院在执行申请执行人陈新社与被执行人项爱国、张青霞民间借贷纠纷一案中，经申请执行人与被执行人自愿协商双方达成执行和解协议，按照和解协议的内容，被执行人经过较长时间才能全部清偿完债权，本案难以在法定期限内执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  关晓梅审判员  刘国华二〇一七年三月十五日书记员  刘 倩
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更23号罪犯周登海，男，1980年1月17日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系累犯。贵州省遵义县人民法院于2011年8月23日作出（2011）遵县法刑初字第330号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月16日起至2024年10月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周登海自服刑以来，积极追求改造，2012年1月至2016年6月获评监狱表扬一次、改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周登海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系从严掌握对象，且之前曾两次因犯盗窃罪被判处徒刑，主观恶性较深，也未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯周登海减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月16日起至2024年3月15日止），剥夺政治权利三年及罚金人民币14000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更556号罪犯魏豪琦，男，1992年11月28日出生，藏族，四川省九龙县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2014年9月26日作出(2014)崇州刑初字第307号刑事附带民事判决，以被告人魏豪琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，连带民事赔偿21744.5元。刑期自2014年4月22日起至2025年4月21日止。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯魏豪琦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125.8分。另查明，罪犯魏豪琦被判处连带民事赔偿21744.5元（已全部履行）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯魏豪琦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯魏豪琦减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年八月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 楷审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0423民初440号原告:张书贵，男，1951年3月11日出生，汉族，住临漳县。被告：刘庆春，男，1966年12月17日出生，汉族，住临漳县。原告张书贵与被告刘庆春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张书贵于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告张书贵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张书贵撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告张书贵负担。审判员  梁英达二〇一七年三月十二日书记员  王金辉
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初211号原告：李文明，男。被告：黎建国，男。原告李文明与被告黎建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。因被告已经将欠款归还，原告遂于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李文明自愿撤回对被告黎建国的诉讼，其申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文明撤回对被告黎建国的诉讼。案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告李文明负担。审判员  许译匀二〇一七年三月八日书记员  李 珍
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初564号原告：刘梁子，女，1985年10月25日出生，蒙古族，农民，住彰武县。被告：孙雪，女，1995年1月24日出生，汉族，农民，住彰武县。原告刘梁子与被告孙雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梁子、被告孙雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘梁子向本院提出诉讼请求：要求孙雪偿还欠款5000元。事实和理由：被告孙雪原系我弟媳，我弟弟刘梁生与孙雪于2016年5月8日经法院调解离婚，离婚时约定共同债务：欠刘梁子10000元，由孙雪负责于2016年12月31日前偿还5000元，但孙雪至今未偿还。孙雪承认刘梁子在本案中主张的事实，但称身体有病，暂时无力偿还欠款。本院认为，孙雪承认刘梁子在本案中主张的事实，且双方的借贷关系经人民法院调解书确认，故对刘梁子主张的事实予以确认。孙雪未在约定的期限内履行还款义务，属违约行为，依法应履行偿还欠款的民事责任。综上所述，刘梁子主张孙雪偿还欠款5000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙雪偿还原告刘梁子欠款5000元。上述款项在本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  郭琳琳二〇一七年三月二十二日书记员  张宏建