wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0623民初2615号原告武三柱，男，1976年9月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区双河镇丰合六社。委托代理人石飞，系内蒙古易飞律师事务所律师。被告马文和，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇城川嘎查六社。委托代理人张春玉，系内蒙古赫扬律师事务所律师。原告武三柱与被告马文和农村土地承包合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员呼布钦担任审判长，与审判员薛辉、人民陪审员王有军组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告武三柱及委托代理人石飞，被告马文和及委托代理人张春玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武三柱诉称,2016年10月14日，原告雇佣工人收获承包土地上的农作物（葵花），遭到被告的百般阻挠，同年10月23日，原告带领工人准备脱葵花，又遭到被告阻拦，被告阻拦的理由是原、被告之间未签订承包土地合同，所种的葵花被告要强行收获，造成原告的损失，故诉至法院请求：1、要求被告赔偿原告种植葵花总面积120亩，总产值253800元；2、要求被告赔偿原告工人误工费、机械投入费、路费、伙食费9500元，两项合计263300元；3、本案所产生的一切费用由被告承担。被告马文和辩称，原告所诉租地种葵花的事实并不存在，原告曾经提出种葵花一事，但并未实施。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求，应当予以驳回。庭审中，原告提供的证据及被告质证情况：1.河套商业银行明细三支，证明原告从2016年5月5日至同年8月25日分六次向被告账户转入4.7万元的事实。对此被告质证称，对2016年5月5日1.1万元、7月8日1万元、8月25日2000元的转账认可，但这是原告为了买西瓜交付的定金，因此不认可。2.收据一支，证明原告在城川购买尿素，用于租赁土地的事实。对此被告质证称，对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议。3-1.与案外人张建亮通话录音一份；3-2.与被告马文和通话录音一份。证明案外人张建亮及被告马文和的涉案土地，由原告租赁种植葵花的事实。对此被告质证称，上述证据只是原告自己在陈述，无法证实原告的证明目的，因此不认可。4.收款收据一支，证明原告种植的葵花籽是华润363的事实。对此被告以与本案无关为由不认可。5.证人康占兵、王兵、张磊、赵旭、杨冬在法庭上的证言。证明原告租赁被告涉案土地种植葵花的事实。对此被告质证称，以上证人证言均不认可，证人均系原告所雇佣人员，无法证明承包（租赁）合同的成立。庭审中被告提供的证据及原告质证情况：1-1.转账凭条2支；1-2.手机短信一份，证明原、被告之间有买卖西瓜等其他经济往来，不存在租赁土地的事实。对证据1-1原告质证称，高海兴的钱是被告转的，与原告无关，5000元是被告向原告借的钱，因此不认可；对证据1-2原告以与本案无关为由不予认可。2.证人米治国在法庭上的证言，证明被告马文和替原告垫付13000元西瓜款的事实。对此原告以无法证实被告主张为由不予认可。3.证人刘汉雄在法庭上的证言，证明原告和被告贩卖西瓜的事实。对此原告质证称，证人是虚假陈述，因此不认可。4.证人陈仲宝在法庭上的证言，证明原告参与收购西瓜的事实。对此原告以证人证言无法证实被告主张为由不予认可。5.手机录音一份，证明原告买瓜的事实。对该证据经当庭播放，原告质证称，被告马文和和案外人米胜利贩卖西瓜向原告借钱，但原告没有贩卖过西瓜，与事实不符因此不认可。该证据被告并未向本院提交刻录光盘，因此对其待证事实本院不予采信。本院依职权向案外人张建亮作谈话笔录一份。对此原告质证称，在法庭调查期间提供了一组武三柱与张建亮的电话录音，张建亮对承包的事实予以承认，因此对该谈话笔录不予认可；对该谈话笔录，被告马文和认可。对原告提供的证据1，应与被告提供的证据1-1、1-2综合认证，原告举证分六次向被告转账，被告对部分转账认可，但主张该转账系贩卖西瓜交付的定金，原、被告之间有其他经济往来，并向法庭提供向武三柱转账凭条及受武三柱指示向案外人转账凭条和手机短信，根据被告提供的转账凭条及手机短信，能够证实原、被告之间确实存在合作贩卖西瓜，有其他经济往来的事实，原告就其提供的转账明细是否系承包土地费用，应当再行举证，但其所举证据不足以证实其主张，其应当承担举证不能的不利后果，因此对原告提供的证据1的待证事实，本院不予采信，对被告提供的证据1-1、1-2的待证事实本院予以采信；对原告提供的证据2、4，被告异议成立，该证据无法证实其与本案的关联性，因此本院不予采信；对原告提供的证据3-1、3-2，经本院与案外人张建亮做谈话笔录，其并不承认将土地承包给原告武三柱，且其提供的该组电话录音并不足以证实其主张，因此本院不予采信；对原告提供的证据5，证人均系原告朋友或受原告雇佣，该证人证言证明效力不足，因此对该证据的待证事实本院不予采信；对被告提供的证据2、3、4，结合证据1，能够形成完整的证据链，属有效证据，因此本院予以采信。经审理查明，原告武三柱与被告马文和合作贩卖西瓜，彼此账户有相互转账等经济往来。现原告以其与被告马文和达成租赁土地协议种植葵花，收获葵花时遭被告阻拦为由诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案原告武三柱，主张其与被告马文和达成口头租赁协议，租赁马文和土地种植葵花，并提供转账明细等证据，但被告并不认可存在租赁土地的事实，主张原告武三柱与被告马文和存在其他经济往来的事实，并提供转账凭条及手机短信予以佐证，经本院审核，被告提供的证据可以证实原、被告之间确实存在合作贩卖西瓜，有其他经济往来的事实，因此原告应当就土地租赁关系存在继续举证，但其提供的证据均不足以证实，属举证不能，因此原告应当承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告武三柱的诉讼请求。案件受理费5249.50元，由原告武三柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 呼 布 钦审 判 员 薛   辉人民陪审员 王 有 军二〇一七年三月二十六日书 记 员 乌云宝力高
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩嘉莉，女，1951年6月18日生，住台湾省台北市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市商务局，住所地苏州市西环路1638号。法定代表人唐晓东，局长。再审申请人韩嘉莉因与被申请人苏州市商务局外资行政批准一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行终162号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩嘉莉申请再审称，其因本案不间断信访，至2008年才起诉是因被申请人将涉案批复藏匿16年，超过起诉期限的责任应当由被申请人承担。请求撤销（2016）苏05行终162号行政裁定，依法重审。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉诉行政行为于1992年11月16日作出，韩嘉莉提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回起诉的结果并无不当。韩嘉莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回韩嘉莉的再审申请。审 判 长  吴秀华审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一七年三月六日书 记 员  董继玉
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初152号原告:杨某甲，男，汉族，村民。被告：杨某乙，男，汉族，村民。被告：王某某，女，汉族，村民，住址同上。原告杨某甲与被告杨某乙、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙、王某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告杨某甲自愿撤回对被告王某某的起诉。本案现已审理终结。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元，并从2015年5月4日起按照年利率20%承担利息至本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月4日，被告杨某乙从原告处借款10万元，并约定年息2万元，期限为一年,其出具借条时将借款本金和利息一并写入。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。2016年7月22日，被告杨某乙向原告立写了一份承诺书，承诺书载明：“2016年8月4日付清利息25000元，如付不清，利息加50%。”约定期限到期后，原告多次催要，被告仍避而不见，拒不还款，故原告诉至法院。被告杨某乙未到庭答辩。被告王某某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条及还款承诺各一张。被告杨某乙、王某某未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年5月4日，被告杨某乙从原告杨某甲处借款10万元，双方约定年息2万元，期限为一年，并出具本息相加共借款12万元的借条一张，该借条载明“今借杨某甲壹拾贰万元整，小写（￥120000），借款人：杨某乙，2015.05.04”。借款到期后，被告杨某乙分文未还。2016年7月22日，被告杨某乙向原告杨某甲出具承诺书一份，该承诺书载明：“2016年8月4日付清利息25000元，如付不清，利息加50%”。约定期限到期后，被告至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告杨某乙虽向原告杨某甲出具借款12万元的借条一张，且未明确约定借款期限，但结合被告杨某乙向原告出具的承诺书及原告向本院提交的民事诉状及当庭陈述，本案借款金额应为10万元，年利率20%，借款期限一年。被告杨某乙从原告杨某甲处借款10万元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告要求被告杨某乙偿还借款10万元之诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请要求被告按照年利率20%偿还从2015年5月4日起至本息清偿完毕之日止的利息之诉讼请求，因原告杨某甲自愿放弃双方约定的罚息部分，且年利率20%未超过法律规定年利率24%之上限，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。对原告杨某甲自愿撤回对被告王某某的起诉，因不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告杨某乙偿还原告杨某甲借款10万元，并从2015年5月4日起按照年利率20%支付利息，款清息止；（以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告杨某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝人民陪审员  宁广林人民陪审员  王强泰二〇一七年三月十四日书 记 员  呼超卉附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初67号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人余弘扬，男，1995年4月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人,初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省霍邱县。2015年5月25日因盗窃被行政拘留十二日;2016年1月8日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，于2016年4月30日刑满释放。因本案于2016年10月27日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年11月10日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）63号起诉书，指控被告人余弘扬犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉。被告人余弘扬到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控:2016年10月26日晚，被告人余弘扬至本市拱墅区八丈井东路63号温州黄牛馆，乘被害人苏某进厨房烧面不备之际，窃得其放在厨房门边收银台上的金色OPPOR9手机一部，经鉴定价值人民币2437元。当日，经被害人苏某报案，民警在案发现场抓获被告人余弘扬，并从其身上扣押了案涉的金色OPPOR9手机一部。后民警将上述手机发还给被害人苏某。归案后，被告人余弘扬如实供述了上述事实。上述事实，被告人余弘扬在开庭审理过程中均无异议，并有被害人苏某的发生情况报告表及陈述，暂存物品清单、调取证据清单、手机发票复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片，价格鉴定意见，人口信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过及被告人余弘扬的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余弘扬曾因盗窃被刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余弘扬归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人余弘扬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王少丽二〇一七年三月一日代书 记员  张哲威
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初94号原告张建龙，男。委托诉讼代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。被告刘涛，男。本院在审理张建龙与刘涛买卖合同纠纷一案中，原告张建龙于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下:准许原告张建龙撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张建龙承担。审判员  杜彧二〇一七年三月九日书记员  邹曼
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执944号申请执行人江苏某某机械有限公司。法定代表人郁某。被执行人陈某某。被执行人范某某。申请执行人江苏某某机械有限公司向本院申请强制执行（2016)苏0302民初352号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。6、查询被执行人工商登记情况。7、对被执行人住所地进行调查。8、依申请人申请，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016)苏0302民初352号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年三月一日见习书记员  聂徐路
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0625民初443号原告黄玉华，女，1975年9月16日出生，苗族，住印江自治县。被告田涌，男，1970年10月28日出生，土家族，住印江自治县。被告张翠芬，男，1972年6月30日出生，土家族，住铜仁市。本院于2017年3月17日立案受理原告黄玉华诉被告田涌、张翠芬民间借贷纠纷一案，经向原告黄玉华发出受理案件通知书和交费通知书，告知其于7日内到本院指定帐户预交案件受理费人民币4300元，原告黄玉华却未按期交纳。本院认为，原告黄玉华收到本院受理案件通知书和交费通知书后，未按期交纳案件受理费，同时又未向本院提出诉讼费减、缓、免申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、第二款“当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，本案应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  张 飞二〇一七年三月二十七日代理书记员  邓成燕
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1359号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司威海分行。代表人：高智，行长。委托诉讼代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。被告：车佩霞。被告：车金岩。被告：王英春。原告中国银行股份有限公司威海分行诉被告车佩霞、车金岩、王英春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）鲁1092财保34号民事裁定，依法查封了被申请人车佩霞名下车辆。现因双方达成和解，申请人于2017年3月24日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，因申请人申请解除上述保全措施，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人车佩霞名下鲁Ｋ×××××号机动车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李云飞审 判 员  张德民人民陪审员  鞠鸿钧二〇一七年三月二十四日书 记 员  连晓娟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民申4号再审申请人（原审被告）王某某，男，住固始县。被申请人（原审原告）范某某，男，住固始县。原审被告固始县开元汽车运输服务有限公司。法定代表人安某某，该公司总经理。再审申请人王某某因与被申请人范某某等姓名权、名誉权纠纷一案，不服本院（2015）固民初字第453号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某某申请再审称，1、其根本不认识被申请人，双方不存在因果关系；2、程序严重违法，申诉人根本没收到法院诉讼文书和开庭传票。故请求撤销原审判决。本院经审查认为，王某某向本院申请再审，不符合向原审人民法院申请再审当事人双方为公民的条件，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某某的再审申请。审判长  柴光华审判员  徐善传审判员  薛卫东二〇一七年三月八日书记员  秦 珊
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终1390号上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。法定代表人：胜代守，董事长。委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宫广。委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。原审第三人：山东汇思前程人力资源有限公司。法定代表人：魏普照，总经理。上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人宫广、原审第三人山东汇思前程人力资源有限公司（以下简称山东汇思公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人于2012年10月24日与菏泽汇思劳务有限公司签订派遣合同，被派遣到上诉人处工作，2014年10月21日，因被上诉人个人原因解除与派遣公司的劳动关系。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理交接手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。被上诉人宫广未到庭答辩。原审第三人山东汇思公司未提交陈述意见。胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费25000元；本案诉讼费由宫广承担。一审法院查明事实：2012年10月22日，宫广与菏泽汇思劳务有限公司签订劳动合同，被派遣至胜代机械公司工作，2014年1月5日菏泽汇思劳务有限公司解除与宫广的劳动合同。2014年1月6日，宫广被山东汇思公司派遣至胜代机械公司工作。2014年10月21日，宫广因违反公司规定申请辞职，后山东汇思公司为宫广办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2014年10月21日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。2015年9月6日，宫广向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付宫广加班工资25000元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10896号裁决书，裁决胜代机械公司支付宫广加班工资25000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。一审庭审中，宫广提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月-2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，宫广欲证明在职时胜代机械公司存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与宫广提交的通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对宫广提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于胜代机械公司未提交其应当提交的考勤表，无法计算胜代机械公司发放的加班费是否符合法律规定，但根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与宫广提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现宫广已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的，由胜代机械公司掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，一审法院采信宫广的主张，因宫广未向山东汇思公司主张权利，故胜代机械公司应支付宫广加班费25000元。胜代机械公司要求不支付宫广加班费25000元的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付宫广加班费25000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由胜代机械公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其作为用人单位应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 健代理审判员 徐 明代理审判员 王化宿二〇一七年三月十五日书 记 员 王 繁
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初50号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人阮某。曾因犯故意伤害罪，2006��11月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年12月24日被刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2017］53号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽、被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2016年12月2日22时许，被告人阮某到XX货场，窃取该公司停放在此处的推土机上电瓶4块。经鉴定，合计价值3008元人民币。公诉机关为证实上述指控，提交了被告人阮某的人口基本信息，证人杨某1、杨某2、刘某的证言笔录，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，视听资料，被告人阮某的供述��录等证据。公诉机关认为，被告人阮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其积极退赃，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定追究被告人阮某的刑事责任，对其单处罚金。被告人阮某对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年12月2日22时许，被告人阮某到XX货场，窃取该公司停放在此处的推土机上电瓶4块。经鉴定，合计价值3008元。案发后，被告人阮某被抓捕归案，归案后如实交待了自己的犯罪事实，并配合侦查机关将所窃取的4块电瓶追回发还被害单���。上述经审理查明的事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的被告人阮某的人口基本信息，发破案经过及归案情况说明，语音详单，扣押笔录、扣押清单、发还物品文件清单，本院（2006）港刑初字第0175号刑事判决书，情况说明，证人杨某1、杨某2、刘某的证言笔录，被告人阮某的供述笔录，涉案财产价格认定结论书，现场勘验检查笔录，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人阮某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的该点量刑意见，经查证属实且符合法律规定，本院予以采纳，被告人阮某归案后积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人阮某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人阮某的犯罪情节、量刑情节相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阮某犯盗窃罪，判处罚金六千元。（罚金已缴纳三千元，余款于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林烟二〇一七年��月八日书记员  吴 琼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司���机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0522行审30号申请人安阳县公安交通警察大队。法定代表人吴保军,职务:大队长。委托代理人靳志新,安阳县公安交通警察大队民警。委托代理人马振华，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人武保纲，男，1980年11月4日出生，汉族，住安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人武保纲拒不履行生效编号：4105221905772175号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905772175号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：4105221905772175号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2015年8月19日查明被处罚人武保纲所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在安钢大道铁西路实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条《河南省道路交通安全条例》第五十七条第三项的规定，决定给予武保纲罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人武保纲作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905772175号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905772175号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年三月二十二日书 记 员  牛雪雁
自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)川0302执保49号自贡市志云汽车维修有限公司：关于申请人自贡市农业融资担保有限公司与被申请人自贡天龙汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的(2017)川0302民初365号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：对被申请人自贡天龙汽车贸易有限公司在自贡市志云汽车维修有限公司的应收租金X万元予以冻结。冻结期间不得支付、转让或抵扣债务。附：（2017）川0302民初365号民事载定书一份。二〇一七年三月九日本院地址：自贡市自流井区西林路165号联系人：陈敏联系电话：470****
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执99号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，统一社会信用代码91350900705303650X。负责人余福星，行长。被执行人高赵菊，女，1980年2月13日出生，汉族，住福建省福安市,申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人高赵菊金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第653号裁决书已发生法律效力，本院于2017年3月22日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第653号裁决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  叶益先审判员  张宗务审判员  张景华二〇一七年三月二十八日书记员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执397号之一申请执行人：ＸＸ珍，女，1989年1月26日出生，壮族，住南宁市。被执行人：郑忠秋，男，1990年8月8日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。申请执行人ＸＸ珍与被执行人郑忠秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初4416号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑忠秋所有的111224元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人郑忠秋所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年三月八日书记员  覃凯丽
烟台市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执456号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，统一社会信用代码91370600865096064D。负责人：王晓东，行长。被执行人：张娜。被执行人：张振娥，女，1964年5月22日出生，汉族，住蓬莱市村里集镇炉上张家村34号，身份证号码370622196405222229。被执行人：张振海。被执行人：青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号25A16、25A17号，统一社会信用代码370600329033304。负责人：李东伟，经理。被执行人：青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室，统一社会信用代码370200228074362。法定代表人：李东伟，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人张娜、张振娥、张振海、青岛海卓融资担保有限公司、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张娜、张振娥、张振海、青岛海卓融资担保有限公司、青岛海卓融资担保有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张娜、张振娥、张振海、青岛海卓融资担保有限公司、青岛海卓融资担保有限公司的银行存款69300元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年三月二日书记员  由秀莎
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初79号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陈某，男，1992年7月20日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。2016年4月15日因本案被抓获，次日被取保候审。被告人赵某某，男，1989年7月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，无业，住安徽省灵璧县。2016年4月25日因本案被审查，次日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）621号起诉书指控被告人陈某、赵某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院立案受理后，于2017年1月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理本案，无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人陈某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2016年3月至4月间，被告人陈某、赵某某经合谋后，以介绍应聘人员至无锡市滨湖区梁某万某KTV工作为由，骗得蔡某、金某、莫某等14人支付“服装费”共计人民币5900元，实际并未介绍上述人员至万某KTV工作，被应聘人员发觉后逃匿并将上述钱财非法占为己有。公诉机关认为，被告人陈某、赵某某多次结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某、赵某某当庭认罪。经审理查明：2016年3月至4月间，被告人陈某、赵某某经合谋后，以介绍应聘人员至无锡市滨湖区梁某万某KTV工作为由，骗得蔡某、金某、莫某等14人支付“服装费”共计人民币5900元，实际并未介绍上述人员至万某KTV工作，被应聘人员发觉后逃匿并将上述钱财非法占为己有。具体事实如下：1.2016年3月8日、10日，被告人陈某、赵某某经合谋后在无锡市滨湖区梁某万某KTV，骗得蔡某、金某、莫某支付“服装费”人民币1500元，后被二人非法占为己有。2.2016年3月20日，被告人陈某、赵某某经合谋后在上述相同地点，骗得蔡某支付“服装费”人民币500元，后被二人非法占为己有。3.2016年3月26日，被告人陈某、赵某某经合谋后在上述相同地点，骗得陈某等3人支付“服装费”人民币1200元，后被二人非法占为己有。4.2016年3月28日，被告人陈某、赵某某经合谋后在上述相同地点，骗得王某支付“服装费”人民币500元，后被二人非法占为己有。5.2016年3月31日，被告人陈某、赵某某经合谋后在上述相同地点，骗得仰某等2人支付“服装费”人民币600元，后被二人非法占为己有。6.2016年4月2日，被告人陈某、赵某某经合谋后在上述相同地点，骗得尹某等4人支付“服装费”人民币1600元，后被二人非法占为己有。2016年4月25日，被告人赵某某主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实；被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人陈某、赵某某现已分别退出赃款人民币2700元、3200元共计人民币5900元，公安机关从中发还给被害人尹某等人共计人民币4200元。上述事实，被告人陈某、赵某某在开庭审理中无异议，并有被害人蔡某、金某、莫某等人的陈述，证人丁某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、支付宝明细、扣押决定书、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某、赵某某以非法占有为目的，结伙虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某、赵某某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名均成立。被告人赵某某有自首情节，可以从轻处罚；被告人陈某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陈某、赵某某退赔全部赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。二、被告人赵某某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。三、公安机关扣押在案尚未发还被害人的人民币1700元继续发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  郁 明人民陪审员  曹春红二〇一七年三月八日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执919号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑新碶中河路15号，组织机构代码:84428125-2。法定代表人吕涛。被执行人宁波美诺化学有限公司，住所地浙江省宁波市开发区新碶明州西路１７９号９０６室，组织机构代码:747356152。法定代表人吴强。被执行人宁波市华惠进出口有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区大运路1号(液体化工交易市场内)，组织机构代码:736972902。法定代表人夏盛。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生效力的（2017）浙0206民初490号民事调解书，于2017年03月07日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波美诺化学有限公司、宁波市华惠进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波美诺化学有限公司、宁波市华惠进出口有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波美诺化学有限公司、宁波市华惠进出口有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁波美诺化学有限公司、宁波市华惠进出口有限公司银行存款14043450.11元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱奭慈二〇一七年三月九日代书记员 李立峰
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初617-1号解除保全申请人：李保军，男，1968年1月2日出生，住滦平县。被申请人：袁光怀，男，1954年8月1日出生，住滦平县。解除保全申请人李保军与被申请人袁光怀机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人袁光怀于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被保全人李保军所有的冀H979**号小型轿车予以保全扣押。解除保全申请人李保军于2017年3月8日向本院申请解除上述保全措施并缴纳保证金。本院经审查认为，解除保全申请人李保军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被保全人李保军所有的冀H979**号小型轿车一辆及其行驶证的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘芝苹二〇一七年三月八日书记员  杨美丽
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1502刑初54号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人龚传龙，男，1972年9月25日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，务农，住六安市霍邱县。被告人龚传龙因涉嫌保险诈骗罪，于2016年11月1日被六安市公安局金安分局取保候审。2017年1月12日，金安区人民检察院决定对其取保候审。辩护人陈斌，安徽英锐律师事务所律师。被告人龚道全，男，1981年9月17日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，务农，住六安市霍邱县。被告人龚道全因涉嫌保险诈骗罪，于2016年10月19日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年11月10日该分局决定对其取保候审。2017年1月12日，金安区人民检察院决定对其取保候审。辩护人陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人龚传龙、龚道全犯保险诈骗罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于同年3月3日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人龚传龙及其辩护人陈斌、被告人龚道全及其辩护人陈英杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月11日晚22时许，被告人龚传龙酒后驾驶皖Ｎ×××××号轿车，在六安市霍邱县城关镇南环路与王某驾驶车辆相撞，造成王某车上乘员王园培受伤、两车受损。被告人龚传龙拨打电话给侄子龚道全，让其“顶包”，被告人龚道全接到电话后赶到事故现场，对执勤交警谎称其是肇事驾驶员。次日，被告人龚道全又按照被告人龚传龙要求，拨打平安保险限公司“95511”报案电话要求理赔。同年9月21日，平安保险公司赔付被告人龚传龙保险费53334.6元，其中商业险33542.6元。2016年10月19日，被告人龚道全向警方投案；2016年11月1日，被告人龚传龙向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人龚传龙向中国平安财产保险股份有限公司退还商业保险费用33542.6元，取得被害单位的谅解。上述事实，被告人龚传龙、龚道全在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、谅解书、受理道路交通事故案件登记表、事故现场图、现场勘查笔录、122接警记录单、机主信息和通话记录、收条及中国工商银行现金存款凭证，证人许某、周某1、王某、周某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龚传龙、龚道全对发生的保险事故编造虚假的原因骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人龚传龙、龚道全的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。二被告人系叔侄关系，被告人龚道全在共同犯罪中罪责相对较轻。案发后，被告人龚传龙主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人龚道全虽主动投案，因未如实供述犯罪事实，不构成自首；但其当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。二被告人积极退赔赃款，取得被害单位谅解，亦可酌情对其从轻处罚。辩护人关于二被告人具有法定和酌定从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人龚传龙、龚道全系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，可依法宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、三款、二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人龚传龙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）二、被告人龚道全犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 镇二〇一七年三月九日书记员 陶玉玲附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第一百九十八条第一款第(二)项：有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：(二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的;第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执840号之一申请执行人：日立电梯（中国）有限公司。法定代表人：佐藤宽，董事长。申请执行人：日立电梯（中国）有限公司陕西分公司。负责人：牛毅，总经理。被执行人：西安高科示范产业投资有限公司。法定代表人：马婷婷，董事长。关于日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与西安高科示范产业投资有限公司承揽合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终7671号民事判决书已经发生法律效力，日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司陕西分公司申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，被执行人已按西安市中级人民法院（2016）陕01民终7671号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年三月八日书记员  胡世越
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初328号原告：王朝宗，男，1973年8月28日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：重庆浩犇房地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县，注册号：500240000010984。法定代表人：何晓书，该公司总经理。原告王朝宗诉被告重庆浩犇房地产有限公司（以下简称浩犇公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王朝宗及其委托诉讼代理人姚敦伦，被告浩犇公司的法定代表人何晓书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朝宗向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告工程款235278.80元及其资金利息（利息从2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.判令原告享有该工程价款的优先受偿权。事实及理由：2014年9月21日，原、被告签订《承包合同》约定：原告承包被告的石柱土家族自治县（以下简称石柱县）贝育教育集团青少年素质体验教育中心及老人静养中心项目人工湖堤坝的施工工程，被告以245元/立方米的价格以包工包料的方式发包给原告修建。付款方式：从动工之日十日后被告预付工人生活费、油费，完工后验收合格一次性付清。合同签订后，在实际履行过程中，原告已完成工程量1381.68立方米，并经被告验收合格，未完成工程，因被告公司出现重大变故而无法继续施工。按合同约定，原告前期工程款为338511.60元，减去碎沙、水泥，预支103232.80元，加上原告交给被告的堡坎押金18000.00元，被告尚欠原告工程款及押金为235278.80元，被告至今未支付。被告浩犇公司辩称，原告诉称属实，被告公司出现重大变故才未按时支付，被告同意支付已完成工程款及押金235278.80元及利息。根据原、被告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月21日，原、被告签订《承包合同》约定：原告承包被告的石柱土家族自治县（以下简称石柱县）贝育教育集团青少年素质体验教育中心及老人静养中心项目人工湖堤坝的施工工程，被告以245元/立方米的价格以包工包料的方式发包给原告修建。付款方式：从动工之日十日后被告预付工人生活费、油费，完工后验收合格一次性付清。合同签订后，在实际履行过程中，原告已完成工程量1381.68立方米，并经被告验收合格，未完成工程，因被告公司出现重大变故无法继续施工。经原、被告结算，原告前期工程款为338511.60元，减去被告预支的碎沙、水泥款103232.80元，加上原告之前的押金18000.00元，被告尚欠原告工程款和押金235278.80元，被告至今未支付。本院认为，原告实际施工完成了部分堤坝工程，被告也同意支付原告尚欠工程款及押金235278.80元，双方有结算依据，双方最后一次结算时间为2014年12月25日，原、被告双方均认可时间从结算后一日即2014年12月26日起按同期银行贷款利率计算利息，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。关于工程价款优先受偿权的问题，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，原告是该工程的实际施工人，对承包的工程价款享有优先受偿权。据此规定及查明情况，本院确认若浩犇公司未按期支付原告工程款，则原告就涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告重庆浩犇房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王朝宗工程款及押金235278.80元及其资金利息（利息从2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；二、确认若被告重庆浩犇房地产有限公司未按期支付上述工程款，则原告王朝宗对其承建的石柱土家族自治县贝育教育集团青少年素质体验教育中心及老人静养中心项目人工湖堤坝修建工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告王朝宗的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4829.00元，由被告重庆浩犇房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 梁 蓉代理审判员 秦 琴人民陪审员 马小兰二〇一七年三月十三日书 记 员 余 露
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2679号原告：胡某，男，汉族，1991年7月1日出生，重庆市奉节县人，住该县。被告：丁某，女，汉族，1996年11月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。本院在审理原告胡某诉被告丁某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡某于2017年3月16日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡某的申请，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某负担。审 判 长  白 译代理审判员  伍佳丽人民陪审员  曾凡伟二〇一七年三月十六日书 记 员  侯 峰
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执146号申请执行人贾拉弟，女，1933年3月6日生，汉族，住介休市龙凤乡渠池村。被执行人：郑来锁，男，汉族，1964年5月7日生，介休市龙凤乡张壁村村民。被执行人：郑来明，男，汉族，1969年12月5日生，介休市龙凤乡张壁村村民，住义棠镇师东南村。被执行人：郑来风，女，汉族，1954年生，介休市绵山镇晓靳村村民，住本村。本院依据已发生法律效力的（2015）介民初字第459号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郑来锁，郑来明银行存款各1800元；郑来风600元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一七年三月八日书记员  吴盛瑞
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0382民初12041号原告：李伟伟，男，1977年3月3日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：浙江恺玛仕服饰有限公司，住所地乐清市北白象镇大港村。法定代表人：吴利敏。本院在审理原告李伟伟诉被告浙江恺玛仕服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理178元，减半收取89元；由原告李伟伟负担。代理审判员  朱慧呀二〇一七年三月一日代书 记员  金瑶瑶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)港北执字第1012-3号申请执行人：杨伟英，女，1979年4月30日出生，汉族，个体户，住贵港市港南区。被执行人：黄绍文，男，1963年1月28日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人杨伟英与被执行人黄绍文民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人黄绍文所有的座落于贵港市港北区贵城镇七里桥外贸大院新1幢1-202号（房产权证号：00××21号）房产的征收拆迁过渡款予以扣留。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）港北执字第1012号执行案件的本次执行程序。本案执行标的为借款本金85000元及利息，诉讼费3665元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长  黄汉萍代理审判员  谭志婷代理审判员  李纪燕二〇一七年三月一日书 记 员  甘仕兴
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执475号申请执行人：何圆红,女,1973年7月19日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市相山区。被执行人：叶国乔,男,1978年3月15日出生,住浙江省东阳市,本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第01284号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人叶国乔在金融机构账户存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年三月一日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省安平县人民���院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执701号之一申请执行人安平县安华混凝土有限公司。法定代表人：蒲兴平，该公司董事长。被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司。法定代表人：王洪恩，该公司董事长。被执行人保定市利源房地产开发有限责任公司。法定代表人：秦峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人安平县安华混凝土有限公司与被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司、保定市利源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解意见，申请人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下:终结河北省安平县人民法院（2016）冀1125民初1399号民事调解书的执行。被执行人未按和解协议约定履行期内履行的，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起两年内提出恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振辉二〇一七年三月十三日书记员  陆 峰
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终1399号上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。法定代表人：胜代守，董事长。委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：岳培杰。委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工���者。上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人岳培杰劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：双方于2012年3月6日签订劳动合同，2015年7月17日，因被上诉人个人原因解除与上诉人的劳动关系。被上诉人在职期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理解除合同手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。被上诉人岳培杰未到庭答辩。胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费24000元；本案诉讼费由岳培杰承担。一审法院查明事实：岳培杰原系胜代机械公司职工，双方最后一次签订了自2015年3月6日起至2019年3月6日止的劳动合同。2015年6月15日，岳培杰申请辞职。2015年7月21日，胜代机械公司为岳培杰办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年7月17日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。2015年9月6日，岳培杰向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付岳培杰加班工资24000元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10896号裁决书，裁决胜代机械公司支付岳培杰加班工资24000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。一审庭审中，岳培杰提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月-2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，岳培杰欲证明在职时胜代机械公司存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与岳培杰��交的通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对岳培杰提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于胜代机械公司未提交其应当提交的考勤表，无法计算胜代机械公司发放的加班费是否符合法律规定，但根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与岳培��提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现岳培杰已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的，由胜代机械公司掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，一审法院采信岳培杰的主张，胜代机械公司应支付岳培杰加班费24000元。胜代机械公司要求不支付岳培杰加班费24000元的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付岳培杰加班费24000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10���，由胜代机械公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 健代理审判员 徐 明代理审判员 王化宿二〇一七年三月十五日书 记 员 王 繁
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1425民初844号原告：梁大勇，1972年2月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张春义，男，1970年4月27日出生，汉族，住河南省柘城县。原告梁大勇与被告张春义运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁大勇到庭参加诉讼，被告张春义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁大勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货款21400元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2010年7月4日，原告雇佣被告的车辆为原告向民权县电厂运输煤炭，被告在运输过程中，私自将价值38400元的货物出售他人，后经原告催要，被告给付原告部分货款，尚欠原告货款21400元，于2013年8月11日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告不接电话，原告也找不到被告住处。被告的行为侵犯原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告张春义未提交书面答辩材料、未提交证据材料，庭审时缺席。本院经审理认定证据如下：对原告提交的被告张春义欠原告梁大勇现金21400元欠条，被告张春义未到庭质证，视为自行放弃质证权利，该证据能够证明被告张春义欠款的事实予以确认。原告梁大勇认可被告张春义于2014年元月份通过汇款偿还原告现金4000元，本院予以采信。本院认为，被告张春义为原告梁大勇运输货物，原、被告之间形成运输合同关系。被告张春义应按照约定将原告梁大勇的货物安全运到目的地，原告梁大勇支付运输费用，被告张春义在运输途中将原告的货物出售给他人，构成违约。原告梁大勇要求被告张春义赔偿损失，本院予以支持，因被告张春义给原告出具欠款条，其损失以欠款数额为限。原告梁大勇认可被告偿还4000元，应从中予以扣除。对于原告梁大勇要求按中国人民银行同期贷款利率给付利息，因原、被告之间未约定利息，应从原告梁大勇起诉之日起按照年利率6%支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”法释[2015]18号第二十九条之规定，判决如下：被告张春义于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁大勇损失21400元及利息（利息自2017年2月13日起至全部还清之日止，按年利率6%支付；被告张春义已偿还的4000元从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告张春义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇一七年三月二十四日书记员  秦小茹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1371号原告:钟维岗,男,汉族,1967年11月27日出生,住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区和平煤矿，地址黔江区。法定代表人：孙和平。本院在审理原告钟维岗与被告重庆市黔江区和平煤矿物权保护纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟维岗撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告钟维岗负担。审判员  粟艳平二〇一七年三月三十一日书记员  张 娅
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0822执301、302、303、304、305号之四申请执行人磴口蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人郭庆海，系该行董事长。委托代理人李新荣，磴口蒙银村镇银行股份有限公司，客户经理。被执行人何兴亮，男，汉族，1965年出生，住磴口县���农民。被执行人奥枝玲，女，汉族，1967年出生，住磴口县农民。被执行人薛蛇仁，男，汉族，1959年出生，住磴口县，农民。被执行人陈玉梅，女，汉族，1960年出生，住磴口县，农民。被执行人张继，男，汉族，1964年出生，住磴口县,农民。被执行人王跃先，女，汉族，1964年出生，住磴口县，农民。被执行人樊继龙，男，汉族，1977年出生，住磴口县,农民。被执行人薛瑞琴，女，汉族，1982年出生，住磴口县，农民。被执行人郭云峰，男，汉族，1967年出生，住磴口县，农民。被执行人曹凤梅，女，汉族，1971年出生，住磴口县，农民。案由借款合同纠纷上列当事人因磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉何兴亮、奥枝玲、薛蛇仁、陈玉梅、张继、王跃先、��继龙、薛瑞琴、郭云峰、曹凤梅借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴渡初字第95、96、97、98、99号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按执行通知书履行生效文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人樊继龙在中国农业银行磴口县支行62284819181********账户存款198050元。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  殷建兵执行员  甄 莉执行员  张 龙二〇一七年三月二十九日书记员  吴 强
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0109民初699号原告：全德锋，男，1966年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。被告：厉明校，男，1963年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：施利珍，女，1965年2月28日出生，汉族，住址同上。原告全德锋诉被告厉明校、施利珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告全德锋于同年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许全德锋撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由全德锋负担。审判员  傅建昌二〇一七年三月七日书记员  周佳楠
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执735号申请执行人张秀芹，女，1967年6月2日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。申请执行人李维维，男，1992年2月17日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。申请执行人仲兆莲，女，1937年3月16日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人沈明贵，男，1973年5月15日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。申请执行人张秀芹、李维维、仲兆莲与被执行人沈明贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523民初1319号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人已本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款14.34万元。本院在执行过程中，依法向被执行人沈明贵发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人沈明贵纳入失信被执行人名单。经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产，本院申请人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初1319号民事判决书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张德智代理审判员  修 冬代理审判员  刘同江二〇一七年三月二十六日书 记 员  孙 强
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0821执105号申请执行人：刘某1被执行人：刘某2申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案，本院（2016）吉0821民初722号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院进入强制执行程序。执行员 ：孟凡刚二〇一七年三月十五日书记员 ：白庆国
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执215号之十一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路，统一社会信用代码9134020071990385X5。负责人：陈凌云，行长。被执行人董继军，男，1968年7月14日出生。被执行人胡培，女，1971年4月19日出生。被执行人芜湖斯瑞电气技术工程有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200672601773G。法定代表人：胡忠佩，副总经理。被执行人张东栋，男，1968年4月25日出生。被执行人丁峰，男，1966年4月6日出生。被执行人冯德，男，1967年12月18日出生。被执行人徐俊，女，1970年2月28日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人董继军、胡培、芜湖斯瑞电气技术工程有限公司、张东栋、丁峰、冯德、徐俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初3845号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯德的银行存款。本裁定立即生效。审判员  杨运新二〇一七年三月二十三日书记员  曹 赟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执302号之一申请执行人慕江涛，男。被执行人马顺平，男。本院在执行申请执行人慕江涛与被执行人马顺平民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，尚需支付申请执行人慕江涛借款本金人民币10万元及从2014年8月7日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费1240元，申请执行费1500元。经查，被执行人马顺平在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马顺平的银行账户存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾代理审判员  白 萍二〇一七年三月二十七日书 记 员  寇腾腾
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终339号上诉人(原审原告)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人(原审原告)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，系上诉人林红的丈夫，住址同上。被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号大院。法定代表人：段宇飞，主任。委托代理人：高丛林，该委工作人员。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省卫生和计划生育委员会行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初2393号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，两原告认为广东省中医药局在收到《8号咨询书（病历续页13页）》后未依法履行职责，向被告广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，被告审查后认为两原告提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两原告的行政复议申请的复议决定，对两原告的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，两原告不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项，第二款之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，裁定驳回其起诉错误。因此，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定；2.司法建议被上诉人向广东省中医药局发出行政建议；3.确认粤卫行复[2016]69号《驳回行政复议申请决定书》违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定；4.撤销被上诉人作出的粤卫行复[2016]69号《驳回行政复议申请决定书》；5.判令被上诉人重新对上诉人2016年7月5日的行政复议申请作出决定。被上诉人广东省卫生和计划生育委员会辩称，上诉人的行政复议申请不符合法定受理条件，被上诉人作出的粤卫行复[2016]69号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，不存在应当被撤销的情形。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持，上诉人的上诉请求没有事实基础和法律依据，应依法予以驳回。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，上诉人以书信的方式向广东省中医药局邮寄《8号咨询书（病历续页13页）》，并要求其判定病历真伪的行为，属于信访事项，不属于行政复议的受案范围。对上诉人就该信访事项提出的行政复议申请，被上诉人作出驳回上诉人的行政复议申请决定，仍属于对信访事项的处理，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回林红、谭震的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人林红、谭震的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈作斌代理审判员  石晓利代理审判员  金 霞二〇一七年三月九日书 记 员  杨晓泓陈洁雅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终1788号上诉人（原审被告）：罗金模,住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：吴玉兰,住重庆市沙坪坝区。上诉人罗金模因与被上诉人吴玉兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初7627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月20日向上诉人罗金模送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人罗金模收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗金模自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年三月十四日书 记 员  付明英
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2337号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：丁伟、王德科，陕西兴振业律师事务所律师。被告：汉台区石马路天达货运部，经营者彭加发，男，汉族。被告：彭加发，男，汉族。原告垫富宝投资有限公司与被告汉台区石马路天达货运部、被告彭加发合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人王德科到庭参加诉讼。被告汉台区石马路天达货运部、被告彭加发经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告垫付本金29999.03元；2.判令被告一向原告支付违约金2999.90元；3.判令被告支付每日按欠款额的0.1%给付滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；4.判令彭加发承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫富宝”的新业务。垫富宝是原告在垫富宝网（www.dianfubao.com）上推出的支持垫富宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫富宝业务，为垫富宝会员加油、换件、修车、货运等各类经营环节提供资金支持。垫富宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是经过原告授权在所在地区发展垫富宝会员的垫富宝公司类会员。可以从物流公司、加气站、加油站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年11月10日签订了合同编号：垫000098017垫富宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫富宝”的注册会员，在被告与“垫富宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2016年6月8日在同为垫富宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款29999.03元，应还违约金2999.9元，经原告催促后，被告仍未还款，其他被告拒不承担担保责任。被告汉台区石马路天达货运部和彭加发未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了垫富宝（垫付卡）领用合约、授权书、垫富宝会员资料审核确认书、彭加发身份证复印件、不可撤销连带担保承诺函、汉台区石马路天达货运部营业执照副本复印件、彭加发持证照片、会员账户信息、消费记录等证据，结合当事人陈述，本院依法对证据进行了审查和确认，并对事实认定如下：2015年11月10日，原告（甲方）与被告汉台区石马路天达货运部的经营者彭加发（乙方）签订了编号为：垫000068017/陕汉中00072的《垫富宝（垫付卡）领用合约》，该合约约定：乙方成为“垫富宝”的注册会员，在乙方与“垫富宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，甲方替乙方直接垫付消费款给商户会员，乙方按照约定将垫付款定期归还甲方。乙方应按照垫富宝网站上乙方和甲方达成的其垫富宝账单日还款日以及垫富宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫富宝网站发布的垫富宝还款规则。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项时，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方再未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。同日，被告彭加发与原告垫富宝投资有限公司签订了编号为垫000098017/陕汉中00072的《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，对被告汉台区石马路天达货运部在领用合约下对原告公司所负债务之清偿责任承担连带担保责任。2016年6月8日，被告汉台区天达货运部在同为垫富宝会员的第三人处进行了消费，欠款29999.03元，原告依约进行了款项垫付，该笔消费垫款，账单日为2016年7月1日，还款日为2016年7月9日，但被告未按期偿还借款。本院认为，原被告协商一致签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》以及《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》依法成立有效。原告依约履行了垫付义务，被告亦应按约履行还款义务，但被告未还欠款，现原告诉请被告偿还借款并承担违约责任请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、限被告汉台区石马路天达货运部于判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付金额29999.03元，支付违约金2999.9元。并从2016年7月9日起，按日千分之一计算支付逾期还款的违约金至判决书确定之日止；二、被告彭加发对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，连同公告费600元，共计1224元由被告汉台区石马路天达货运部和彭加发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 敏人民陪审员  罗丹梅人民陪审员  杨 燕二〇一七年三月九日书 记 员  刘 璐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初22号原告代洪毅，男，1987年3月16日出生，汉族，住四川省渠县。委托代理人戴美江，重庆法乾律师事务所律师。被告杨军,男，1986年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区南。原告代洪毅与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代洪毅及其委托代理人戴美江到庭参加诉讼。被告杨军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代洪毅向本院提出诉讼请求：要求被告杨军归还借款11000元，并从2016年5月4日起按年利率24﹪给付利息。事实和理由：2015年11月4日，被告杨军向原告借款18000元，并约定在同年12月4日前归还3000元，余下的15000元在2016年5月4日前还清，否则按每月10﹪支付利息，到期后被告杨军拒不归还，经我多次催收未果。被告杨军未作答辩。本案在审理过程中，因被告杨军未到庭，本院依据原告代洪毅的陈述及向法庭提供的借条等证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方约定各自出资25000元合伙开办中介公司，后因双方性格不合，共同协商由被告将原告代洪毅的出资款25000元退还原告，被告杨军退还部分后，于2015年11月4日向原告出具欠条，欠到原告代洪毅18000元，定于2015年12月4日前偿还3000元，余下的15000元定于2016年5月4日前还清，否则按每月10﹪的违约金做为利息。期间被告已归还原告7000元，现尚欠原告11000元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨军向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成了事实上的借贷关系，被告杨军未按约定归还借款系违约行为，原告代洪毅要求被告杨军归还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告代洪毅与被告杨军约定利率超过年利率的24﹪，原告变更请求，要求被告按照年利率的24﹪支付利息的请求正当，本院予以支持。被告杨军未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，判决如下：限本判决生效后十日内，由被告杨军归还原告代洪毅借款11000元，并从2016年5月4日起按照年利率的24﹪给付利息至付清款项时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨军承担（原告代洪毅已垫付，被告杨军在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 彭 英二〇一七年三月二十日书记员 王志忠
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0521民初1283号之一原告：林金花，女，1980年4月26日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：分宜县房地产开发公司，住所地分宜县钤山路。法定代表人：温建新，该公司经理。原告林金花与被告分宜县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，因本案需以另案的审理结果为依据，于2016年12月7日裁定中止诉讼。原告林金花于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告林金花申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林金花撤诉。案件受理费675元，减半收取计337元，由原告林金花负担（原告林金花已预交675元，本院予以退费338元）。审 判 长  刘 懿人民陪审员  李美华人民陪审员  杨小宜二〇一七年三月二十三日书 记 员  施群红
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终686号上诉人（原审原告）丁洪臣，女，1955年2月17日生，汉族，住泰州市海陵区，现暂住海陵区。委托代理人江明德，住址同上。委托代理人李来荣，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区府前路26号。法定代表人陈翔，该区区长。委托代理人ＸＸ，该区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。上诉人丁洪臣因诉泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行初字第00120号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人丁洪臣以其已达成和解协议、涉案纠纷得到解决为由，书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁洪臣申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许上诉人丁洪臣撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人丁洪臣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 霞审 判 员  李 昕审 判 员  张松波二〇一七年三月十四日书 记 员  周 萍见习书记员  陈 晨
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1705号申请执行人冷大君，男，汉族，1963年10月29日出生，住成都市温江区。被执行人陈佳荣，女，汉族，1939年12月12日出生，住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初707号民事判决书，于2016年10月26日立案执行冷大君申请执行陈佳荣买卖合同纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的108888.50元，已执行到位0元，被执行人陈佳荣尚欠申请人冷大君108888.50元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初707号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月十六日书 记 员  王 峰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更监37号罪犯彭召辉，男，汉族，1986年5月18日出生于湖南桂阳县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省高级人民法院于2005年12月15日作出（2005）粤高法刑二复字第97号刑事裁定，认定罪犯彭召辉犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年4月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯彭召辉曾减刑二次共三年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月7日作出(2017)兵03刑更429号刑事裁定，准予罪犯彭召辉减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不��，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭召辉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次，获得2016年度“兵团级改造积极分子”1次的奖励。本院认为，罪犯彭召辉确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更429号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)兵03刑更429号刑事裁定；二、准予罪犯彭��辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2025年2月23日起至2032年2月22日止）。减刑后的刑期至2025年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 合 特 • 吐 逊审判员 麦麦提艾力•艾则孜审判员 孙   海   峰二〇一七年三月二十六日书记员 刘   廷   阳
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初61号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人陈俊友，男，1973年8月31日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市子鹏修理厂工人，现住本市河西区。1993年因赌博拒不执行罚款被治安拘留10日;1994年因抢劫罪被判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年;2003年10月因诈骗罪被判处有期徒刑六个月,罚金人民币1000元;2014年11月因吸毒被社区戒毒三年;2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,罚金人民币2000元，2015年10月30日刑满释放;2016年7月8日因吸毒被强制戒毒二年。因本案于2016年6月26日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人陈俊友犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员韩小硕依法出庭支持公诉。被告人陈俊友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月24日，被告人陈俊友在本市河西区梅林路珠江里平房2号子鹏修理厂门口处，先后二次以共计人民币400元的价格向柴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计2克。公安机关于2016年6月25日将被告人陈俊友抓获。现作案工具已被扣押。上述事实，被告人陈俊友在开庭审理过程中亦无异议，并有天津市公安局指定管辖决定书、案件来源、抓获经过、常住人口信息、情况说明、刑事判决书、释放证明、公安和平分局强制戒毒决定书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、通话记录、现场检测报告书、照片、证人柴某的证言、现场示意图、检查笔录、尿液提取、检测笔录、被告人陈俊友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊友明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。起诉书指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，考虑被告人能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈俊友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈俊友的刑期自2016年6月25日起至2017年10月24日止）。二、收缴作案工具黑蓝色NOKIA牌手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任 飞代理审判员  王乐文人民陪审员  费云武二〇一七年三月十日书 记 员  刘 荧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初59号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某某，男，1976年11月9日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。1996年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2005年4月29日刑满释放。2016年5月9日被刑事拘留，2016年6月15日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押天津市河西区看守所。辩护人张红霞，天津凌宇律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]44号起诉书，指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马国正出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张红霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月初，被告人王某某受天津市第二棉纺织厂委托清理坐落于本市河西区解放南路棉纺二厂南楼彭某2居住的房屋。被告人王某某遂伙同金辉、牟海翔（均另案处理）等人携带由天津市第二棉纺织厂出具的委托书及其伪造的该房屋的房产证等文件多次前往彭某2住处，要求彭某2腾房。2016年5月7日上午11时许，被告人王某某再次伙同金某、牟海翔前往彭某2住处，通过使用钢管敲砸、用脚踢踹防盗门的方式对彭某2恐吓要求其腾房，并将彭某2住所的防盗门砸坏，彭某2报警后，公安人员赶赴现场并对被告人王某某进行批评教育。同日晚9时许，被告人王某某等人再次返回彭某2住处，再次通过踹门、扬言带彭某2到派出所验毒等方式对其进行恐吓要求腾房。其间，被害人彭某2在该地坠楼死亡。经天津市物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定，被害人彭某2系高坠致劲髓损伤死亡。庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。有被害人家属彭某1乙的陈述，证人张某某、崔某、王某、孙某等人的证言，天津市物证鉴定中心法医学鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图等书证，民事调解书、谅解书，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。被告人王某某的辩护人对起诉书指控犯罪事实的定性不持异议，但提出被告人王某某案发后认罪悔罪，被告人的委托单位已积极赔偿被害人，建议法庭根据本案具体情节对被告人王某某从轻处罚的辩护意见。在刑事诉讼过程中，被告人王某某的委托单位与被害人亲属经司法调解达成赔偿调解协议，被告人王某某的委托单位赔偿被害人亲属损失共计人民币90万元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人王某某目无国家法律，受他单位委托，伙同他人在办理腾房过程中，恐吓他人，情节恶劣，并造成严重后果，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王某某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某某成寻衅滋事罪并建议法庭根据本案具体情节对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 健代理审判员  刘丛薇人民陪审员  魏洪新二〇一七年三月二日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条第一款第（二）项（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执186号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区海港路1号。负责人：陈国立，该分行行长。委托代理人：张爱莉，女，系该分行工作人员。被执行人：姜卫军，男，1980年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：姜正宇，男，1970年4月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：陈丽娟，女，1971年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人姜卫军、姜正宇、陈丽娟（2015）芝商初字第846号金融借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人陈丽娟名下的座落于烟台市芝罘区金沟寨五街2112号、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的建筑面积105.27平方米的房屋一套及所对应的土地使用权，现因被执行人已经履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人陈丽娟名下的座落于烟台市芝罘区金沟寨五街2112号、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的建筑面积105.27平方米的房屋一套及所对应的土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  迟晓乾二〇一七年三月二日书记员  崔兴翔
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第1483号之一申请执行人林学敏，男，1971年10月20日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人江门市威臻混凝土有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城都会村大海头围。法定代表人罗国威。被执行人江门市明大物业管理有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城侨乐路*号110-1。法定代表人梁连运。被执行人江门市江海区威臻混凝土有限公司。住所地：广东省江门市江海区滘头新民桥北侧厂房。法定代表人罗国威。被执行人江门市意诚物业管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区新椰路**号。法定代表人梁连运。被执行人江门市荣韬贸易有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区建设路**号首层。法定代表人刘锡源。被执行人罗国威，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人梁连运，女，1953年10月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人林学敏与被执行人江门市威臻混凝土有限公司、江门市明大物业管理有限公司、江门市江海区威臻混凝土有限公司、江门市意诚物业管理有限公司、江门市荣韬贸易有限公司、罗国威、梁连运仲裁一案，深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲裁字第100号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人江门市威臻混凝土有限公司应向申请执行人偿还借款本金人民币6000000元、利息人民币500000元及违约金（违约金以人民币6000000元为基数，以年利率33.6%为标准，从2013年9月20日开始起算至借款还清之日止）、承担律师费50000元、仲裁费78750元，被执行人江门市明大物业管理有限公司、江门市江海区威臻混凝土有限公司、江门市意诚物业管理有限公司、江门市荣韬贸易有限公司、罗国威、梁连运对上述债务承担连带责任。依据申请执行人的请求，本院已于2015年10月14日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人涉案较多，其房产已被另案查封。本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第1483号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年三月十七日书记员  赵耀强
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初4630号原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地宁国市宁墩路宁馨花园会所，统一社会信用代码91341881779095401H。法定代表人：徐航，总经理。委托代理人（特别授权）：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被告：范桂芳，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。原告安徽省好管家物业服务有限公司与被告范桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告安徽省好管家物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告范桂芳应诉材料难以送达，且原告安徽省好管家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省好管家物业服务有限公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽省好管家服务有限公司负担。审判员  陈胜二〇一七年三月十日书记员  滕静