四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初10号原告彭兴富,男,生于1969年6月25日,汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人陈玉，四川省汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告彭顺洪，男，生于1969年2月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告姜峰，男，生于1993年9月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告彭兴富诉被告彭顺洪、姜峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年01月03日受理后，依法由审判员胡瑞谦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭兴富及其委托代理人陈玉,被告彭顺洪,姜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭兴富向本院提出诉讼请求：1、由被告连带赔偿致伤原告所花医药费5049元，误工费1785元，护理费1785元，住院伙食补助费340元，生活费用1280元，再医费3000元，精神损失费1000元，车费500元，共计14739元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月21日晚，被告彭顺洪、姜峰到本队队长家开村民会。会上提及本队彭波是否享受孤儿待遇时，原告彭兴富为彭波打抱不平，说“老子们甘孜州像彭波这种没老汉，老妈又改嫁的就应当享受孤儿待遇，生产队的林子钱就应该有彭波一份”。被告姜峰听后认为原告彭兴富称其“老子”在骂人，就上前出手打了原告彭兴富，被告彭顺洪也打了原告彭兴富的耳光，两人配合一起对原告彭兴富施加拳打脚踢，村民们见状后纷纷阻止劝解，将其拉开。后被告彭顺洪打电话请学校保安石廷培和村民余明清帮助劝解，后大家各自回家休息。原告彭兴富回家后感觉身体不适，次日疼痛难忍，请了队长的父亲和妻子到家中看情况，他们说叫把人医好再说。2016年10月23日，余明清带原告彭兴富到县政府讨说法，因星期天县政府未上班，原告彭兴富的伤情不能再耽搁，就到汉源县中医医院住院治疗。经诊断，原告彭兴富脑袋、颈部软组织损伤，经络损伤，全身多处瘀伤，经治疗好转后出院。后经基层组织调解未果，请求法院依法支持原告彭兴富的诉讼请求。被告彭顺洪、姜峰辩称：第一原告彭兴富起诉的事实严重不符。2016年10月21日晚，被告彭顺洪作为当时的村主任参加本村村民会议，讨论分配集体经济“林子钱”。原告彭兴富等拒不签到，被告彭顺洪对其指责，引起其不满。原告彭兴富随即对被告彭顺洪进行人身攻击，大多数村民均对原告彭兴富进行指责，包括被告姜峰，原告彭兴富觉得被告姜峰系被告彭顺洪的儿子，更加不满，冲上去便对被告姜峰大打出手，被告彭顺洪及其他村民上前制止，将双方分开平息纠纷。因此二被告根本未致伤过原告。其次，从原告提交的证据来看可以印证被告的事实主张。原告彭兴富向法庭提交的医疗费发票和收据来看，收据上的金额无法证明其支付的钱给谁。发票的支出没有其他证据证明医疗费用于治疗哪些疾病。因此原告彭兴富的主张均无证据证明，请求法院依法驳回原告彭兴富的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告彭顺洪与被告姜峰系父子关系，被告彭顺洪纠纷发生时系三交乡永河村村主任。2016年10月21日晚，被告彭顺洪受三交乡永河村6组邀请，与被告姜峰一起到本组组长家开村民会，商讨分配集体经济“林子钱”。会上被告彭顺洪向大家宣传特困扶持相关政策，在提及本队彭波是否享受孤儿待遇时，与原告彭兴富发生争执，被告姜峰认为原告彭兴富给其父被告彭顺洪称“老子”是骂人，与被告彭顺洪一起同原告彭兴富发生厮打，后被村民阻止拉开。当晚，村民石廷培、余明清帮助劝解，后大家各自回家休息。第二天，原告彭兴富感觉身体疼痛，找基层组织解决未果。2016年10月23日，原告彭兴富到汉源县中医医院住院治疗。经诊断，中医为：伤筋病，筋伤络损，血瘀气滞；西医为：身体多处挫伤。原告彭兴富于2016年11月8日出院，用去医疗费5049.06元。后双方经村、乡两级调解未果，原告彭兴富诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原、被告双方身份证明，医疗费票据，住院病历，证人当庭证言及双方当事人的陈述在案佐证。原告彭兴富提交的证据中照片一张，不能反映纠纷实际情况及待证事实，本院不予确认。本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告彭兴富在参加村民会议时，应当尊重村组干部的决定和工作安排，原告彭兴富无视会议纪律，出言不逊，是引起双方厮打的直接原因。被告彭顺洪、姜峰遇事不冷静，对原告彭兴富的言行没有谦让，而是与之厮打，尤其是被告彭顺洪在面对问题时，更应注意化解矛盾的工作方法。本院认为该纠纷的发生双方均有过错，负有同等责任。原告彭兴富受伤后的损失，被告彭顺洪、姜峰应承担50%的赔偿责任。法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。故本院原告彭兴富要求二被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求符合法律规定，本院根据双方过错责任予以支持。原告彭兴富要求赔偿精神损失费的请求，本院根据其治愈情况，结合其存在的过错认为，其损伤并未给予其造成精神方面的损害，因此对该请求本院不予支持。原告彭兴富要求赔偿再医费的请求，无相关证据证明其需要继续治疗以及需要多少再医费用，因此本院不予支持。原告彭兴富要求赔偿生活费用1280元的请求，不属于法律规定的赔偿项目，本院不予支持。原告彭兴富要求赔偿交通费500元的请求，未提供相关交通票据证实，本院结合其居住地和就医地点酌情确定100元为宜。被告彭顺洪、姜峰辩称并未致伤原告彭兴富的理由，无充分证据证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。为此，本院确认原告彭兴富的损失为医疗费5049元、误工费1785元（105元/天×17天）、护理费1700元（100元/天×17天）、住院伙食补助费340元（20元/天×17天），交通费100元，合计8974元，由被告彭顺洪、姜峰赔偿50%，计4487元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：原告彭兴富受伤后的医疗费5049元、误工费1785元、护理费1700元、住院伙食补助费340元、交通费100元，合计8974元，由被告彭顺洪、姜峰在判决生效后十日内连带赔偿50%，计4487元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告彭兴富负担125元，由被告彭顺洪、姜峰负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  胡瑞谦二〇一七年三月十四日书记员  何 勇附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条、被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条、二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条、承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。