wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执214号申请执行人：章胜朝，居民。被执行人：唐瑞六，居民。本院在执行章胜朝申请执行唐瑞六建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人唐瑞六于2017年3月14日主动缴纳案款3万元，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议：一、被执行人唐瑞六一共偿还申请执行人章胜朝工程款65190元（已于2017年3月15日偿还30000元），其余35190元，定于2017年4月30日前一次性偿还35190元。二、案件受理费1402元，申请执行费870元，共计2272元，由被执行人唐瑞六负担。申请执行人章胜朝同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  梁自勇二〇一七年三月十五日书 记 员  王建刚附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终186号上诉人（原审原告）:关世江，男，1981年10月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审被告）：六安市发能房地产有限公司，住所地安徽省六安市淠河路与华山路交口，组织机构代码56499746-7。法定代表人：廖喜平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚正，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩洲，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师（实习）。上诉人关世江与被上诉人六安市发能房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2016）皖1502民初3459号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，关世江于2017年3月6日提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人关世江在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经六安市发能房地产有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市金安区人民法院(2016）皖1502民初3459号民事判决；二、准许关世江撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由关世江负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由关世江负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张海龙审判员 许 琛二〇一七年三月六日书记员 季 敏附：本案适用的法律��款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更715号罪犯金军华，男，1986年1月21日出生，汉族，初中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年8月18日作出(2014)金永刑初字第1196号刑事判决，以被告人金军华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。被告人金军华不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年10月16日以(2014)浙金刑一终字第313号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金军华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。审理查明，罪犯金军华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金军华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金军华准予减刑四个月（刑期自2014年8月18日起至2017年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱勤超
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽07民终228号上诉人（原审原告）：李世雄，男，1963年10月8日出生，汉族，住邵武市。委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉莲，女，1972年12月17日出生，汉族，住邵武市。委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。上诉人李世雄因与被上诉人李玉莲合伙协议纠纷一案，不服邵武市人民法院（2016）闽0781民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李世雄上诉请求：1.撤销邵武市人民法院（2016）闽0781民初2591号民事判决；2.改判李玉莲向李世雄支付合伙财产34891元；3.确认李世雄对肖声兰的欠付货款享有12250元的债权。事实和理由：一、李世雄、李玉莲及黄某三人均等出资开办邵武市广通竹制品加工厂，由李世雄负责生产加工竹制品，李玉莲负责产品销售和财务管理。后在合伙解散时，李玉莲声称他人尚欠货款147324元，但李玉莲除了在合伙解散后从吕建华处收回货款5000元及一审时提交了肖声兰欠付货款75300元的凭据外，其余欠款均未提供有效的欠款凭证，亦未列出欠款人的具体地点及名称，故无法确认他人欠付加工厂的事实，该104674元系李玉莲私自截留了，应当将其中属于李世雄份额的34891元予以返还。二、李玉莲的责任是销售产品和收回货款，如货款被他人拖欠，李玉莲应当提供有效的欠款凭据予以证实，而非由李世雄提供货款已被收回的证据，一审法院对举证责任的分配是错误的。现并无证据证实他人拖欠货款，一审法院认定李玉莲经手销售的产品被他人拖欠，该事实认定有误。三、在一审审理过程中，李玉莲提交了欠条，证实肖声兰欠付加工厂货款37650元的事实，故李世雄相应的享有该债权三分之一的份额，即12250元。综上，一审法院认定事实和适用法律均有误，请求二审法院支持李世雄的上诉请求。李玉莲辩称，证人黄某、李某、吕应发的证言均能证实有十来万的货款未收回，而非李世雄所称被李世莲截留，故李世雄的上诉理由不能成立。由于双方合伙的加工厂是私营企业，出具的凭证比较简单，李世雄认为所有欠款均要有欠款凭据来证实是不可能的。合伙应当利益共享、风险共担。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。李世雄向一审法院起诉请求：1.判令李玉莲支付合伙财产47580元给李世雄；2.由李玉莲承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年7月6日，李世雄、李玉莲及案外人黄某达成口头合伙协议，约定：三人共同出资开办设立邵武市广通竹制品加工厂；李世雄负责生产加工竹制品，李玉莲负责销售产品，案外人黄某监督竹制品生产、销售过程；盈利三人平均分配，亏损共同负担。2015年4月7日，李世雄、李玉莲及黄某对邵武市广通竹制品加工厂合伙期间债权债务进行清算，合伙期间有应收款项147324元（分别为吕建华50000元、古田22750元、尤溪欧24065元、高速口12876元、兰子37650元）未收回，若上述款项全部收回，李世雄、李玉莲及黄某每人可分得49108元。2015年11月20日，邵武市工商行政管理局准予邵武市广通竹制品加工厂注销登记。合伙债权债务清算之后，李世雄、李玉莲及黄某分别多次向债务人催收货款，但仅在2016年3月19日从吕建华处收回货款5000元，扣除差旅费，三合伙人每人分得1528元，其他均未收回货款。另查明，合伙财产除应收货款142324元未分配外，合伙其他财产已由合伙人协商处理。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现李世雄要求平均分配合伙财产即应收货款，故其对诉讼请求所依据的事实即应收货款已被收回事实负有举证证明责任，现李世雄提供的证据仅能证明尚有应收货款142324元，但没有证据证明应收货款已被收回。故李世雄要求李玉莲支付尚未收回的应收货款，没有事实、法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回李世雄的诉讼请求。一审案件受理费989.5元，减半收取494.8元，由李世雄负担。二审中，当事人没有提交新证据。李世雄对一审认定的“合伙期间有应收款项147324元（分别为吕建华50000元、古田22750元、尤溪欧24065元、高速口12876元、兰子37650元）未收回”有异议，认为上述147324元货款中，除肖声兰的欠款37650有欠款凭证，及已向吕建华收回了5000元货款外，其余货款104674元均无欠款凭证，无法认定系欠款，该104674元系被李玉莲截留。双方对一审认定的其他事实均无异议，本院对双方无异议部分的事实予以确认。本院认为，李世雄以李玉莲截留了合伙收入104674元为由，提出李玉莲应向其支付合伙款34891元的上诉请求，根据“谁主张谁举证”的原则，李世雄应对其主张负有举证义务。现李世雄仅提交李玉莲出具的货款清单以证明其主张的事实，因上述货款清单系李玉莲在合伙清算时出具的应收货款明细，并无证据证明该款已收回，故该证据无法证明有合伙款104674元未分配，且该款被李玉莲占有的事实，李世雄应承担举证不能的后果。李世雄的该上诉请求，不予支持。关于李玉莲认可的对外应收款，如该款确未能收回，由此引发的法律后果，可由合伙人依据合伙分工、责任，另行主张。关于李世雄提出确认对肖声兰37650元的债权享有三分之一份额的主张，因该上诉超出其一审提出的诉讼请求，且与本案不属于同一法律关系，故该上诉请求不在本案审查范围内，本院不予审查。综上所述，李世雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费989元，由上诉人李世雄负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊建安代理审判员  邱丽琴代理审判员  吴彦瑾二〇一七年三月十七日书 记 员  张 隽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初1431号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人张恒，该公司员工。被告邱亮鹤，男，汉族，1985年11月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。被告叶春芽，女，汉族，1985年10月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。被告重庆鹏瑞标准件有限公司，地址重庆市江津区珞璜工业园B区，组织机构代码69392845-X。法定代表人叶春芽。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）诉被告邱亮鹤、叶春芽、重庆鹏瑞标准件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告润通小贷公司的委托代理人张恒到庭参加了诉讼，被告邱亮鹤、叶春芽、重庆鹏瑞标准件有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告润通小贷公司诉称，润通小贷公司基于与邱亮鹤、叶春芽、重庆鹏瑞标准件有限公司签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、被告邱亮鹤、叶春芽向原告偿还借款本金108620.34元及截止2016年6月11日的利息2779.66元；2、被告邱亮鹤、叶春芽支付原告自2016年6月12日起至本息付清之日止，以借款本金108620.34元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算的逾期利息；3、被告重庆鹏瑞标准件有限公司对被告邱亮鹤、叶春芽的上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费1335元、保全费1070元由上述被告承担。被告邱亮鹤未答辩。被告叶春芽未答辩。被告重庆鹏瑞标准件有限公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：邱亮鹤、叶春芽。保证人：重庆鹏瑞标准件有限公司。贷款本金：600000元。贷款期限：12个月，从2015年6月11日起至2016年6月11日止。贷款执行利率：固定利率，执行月利率0.95%。逾期利息标准：从逾期之日起，贷款合同利率自动调整为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起计算至全部清偿之日止。约定还款方式：按月等额本息分期还款。欠款情况：截止2016年6月11日，邱亮鹤、叶春芽尚欠润通小贷公司借款本金108620.34元、利息2779.66元，共计111400元。本院认为，润通小贷公司与邱亮鹤、叶春芽签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。润通小贷公司在按约发放了贷款后，邱亮鹤、叶春芽没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，润通小贷公司有权按照合同约定要求邱亮鹤、叶春芽立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求邱亮鹤、叶春芽支付逾期利息。关于原告润通小贷公司要求保证人重庆鹏瑞标准件有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。重庆鹏瑞标准件有限公司以保证人的身份在原告润通小贷公司与被告邱亮鹤、叶春芽签署的《借款合同》中签字盖章，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，保证合同成立。《借款合同》第九条第一款第四项约定，借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，发生违约时，贷款人有权要求保证人承担保证责任。虽然在该合同中未明确约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。因此重庆鹏瑞标准件有限公司作为保证人应当对被告邱亮鹤、叶春芽的上述债务承担一般保证责任而不应承担连带清偿责任。故对于原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告邱亮鹤、叶春芽、重庆鹏瑞标准件有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱亮鹤、被告叶春芽自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金108620.34元及截止2016年6月11日的利息2779.66元；并支付自2016年6月12日起至本息付清时止，以本金108620.34元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算的罚息；二、被告重庆鹏瑞标准件有限公司对被告邱亮鹤、被告叶春芽的上述债务承担一般保证责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1335元，保全费1070元，共计2405元由被告邱亮鹤、被告叶春芽共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一七年三月十五日法官助理 汪伟书 记 员 沈娟
邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执1727号申请执行人刑庭，汉族，住所地邵东大道被执行人周有科，男，汉族，1982年8月11日出生，地址邵东县。本院在执行周有科罚金纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第496号已经发生法律效力，由于被执行人周有科没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经核实，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人周有科目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）湘0521执1727号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李德全二〇一七年三月二十四日代理书记员  朱 悝
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞执字第00494号申请执行人南昌银行股份有限公司九江瑞昌支行,瑞昌市。被执行人张小英，女，19xx年x月x日,深圳市南山区。被执行人李怡男471967年11月12日,深圳市南山区。本院于2015年7月3日立案执行南昌银行股份有限公司九江瑞昌支行申请张小英、李怡一案，根据已经发生法律效力的民事裁定书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张小英、李怡应支付申请人南昌银行股份有限公司九江瑞昌支行案款677900.09元，承担执行费9179.0元。本院已执行0元,尚有677900.0元未执行,现因被执行人张小英；李怡暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)瑞执字第00494号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈立国二〇一七年三月七日书记员  王柯亮
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1208号申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三明市三元区。负责人：陈丽美，行长。被执行人：康国基，男，1968年5月17日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：康素玉，女，1970年2月28日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人康国基、康素玉合同纠纷一案[本院(2016)闽0403执111号]中，查明被执行人康国基、康素玉其银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年三月三日书记员  林慧敏
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初659号原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。法定代表人庞敬贤，行长。被告吴春秀。被告潍坊凌达置业有限公司，住所地：昌乐县经济开发区（中单元三楼西户）。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告吴春秀、潍坊凌达置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款110000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款110000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国锐人民陪审员  于吉林人民陪审员  刘法磊二〇一七年三月十四日书 记 员  李 娜
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初723号原告：苏伟君，男，1988年12月20日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺勇，福建弘信律师事务所实习律师。被告：郑志艺，男，1987年5月14日出生，汉族，住龙海市。被告：郑有发，男，1986年2月23日出生，汉族，住龙海市。被告：方丽芳，女，1988年10月11日出生，汉族，住龙海市。原告苏伟君与被告郑志艺、郑有发、方丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告苏伟君于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏伟君的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏伟君撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告苏伟君负担。审判员 姚 琼二〇一七年三月十四日书记员 李玉华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2548号原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。法定代表人：成思，公司经理。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县桂溪镇向阳二路48号，公民身份号码500231199105150027。被告：重庆市顺亚金属制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村6社，统一社会信用代码91500107784236707D。法定代表人：王顺亚，职务不详。第三人：烟台海州机械有限公司，住所地莱山区莱山工业园同和路17号，统一社会信用代码91370613737237598W。法定代表人：周学志，职务不详。第三人：方圆集团有限公司，住所地山东省烟台市海阳市海阳路243号，统一社会信用代码913706871653058810。法定代表人：高秀，职务不详。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告重庆市顺亚金属制造有限公司、第三人烟台海州机械有限公司、方圆集团有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。审 判 长  陶 艾代理审判员  苏炳林人民陪审员  代庆珍二〇一七年三月十五日书 记 员  淦 琼
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初296号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：荆州大润发商业有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路204号。负责人：张宗翰，该公司经理。本院在审理原告刘庆生诉被告荆州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告刘庆生于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘庆生负担。审判长 王 敏审判员 袁 欣审判员 姚丽蓓二〇一七年三月二十八日书记员 杨振香
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初783号之一原告：曾小敏，男，1961年12月19日出生，汉族，住霞浦县。被告：王金卫，男，1968年2月3日出生，汉族，住霞浦县。被告：俞秀霞，女，1968年7月13日出生，汉族，住霞浦县。原告曾小敏与被告王金卫、俞秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因穷尽送达方式，仍无法向王金卫送达应诉材料，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王承稳人民陪审员  潘孝信人民陪审员  汤淑敏二〇一七年三月二十九日书 记 员  王摇摇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第312号罪犯李宇威，男，1995年11月22日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年3月25日作出(2015)深龙法刑初字第726号刑事判决，以被告人李宇威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月1日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李宇威在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宇威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李宇威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李宇威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年三月三日书 记 员  李睿良
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更425号罪犯张盼，男，1988年12月25日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中毕业，住安徽省怀远县，现在浙江省第二监狱服刑。慈溪市人民法院于二〇一三年六月十三日作出(2013)甬慈刑初字第975号刑事附带民事判决，以罪犯张盼犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张盼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张盼准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年三月十五日      书记员  华 郑
人民法院不宜公开的其他信息
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1225民初101号原告张某，女，1989年9月1日出生，汉族，无职业，现住明水县。被告初某，男，1988年2月9日出生，汉族，无职业，现住明水县。原告张某与被告初某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任立辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告初某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍相识于2011年登记结婚。婚后生育一名女孩初某某（现6周岁），婚后共有财产悦翔V3牌小型轿车，共有债务45000.00元（欠朱某某）。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后被告经常酗酒滋事，致使夫妻感情逐渐淡薄。现原、被告已分居2年之久，原告认为没有与被告继续生活的可能，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，并抚养婚生女孩初某某，家庭财产归原告所有，被告负责偿还债务。原告张某为证明其诉讼主张，在开庭审理时出示了以下证据：证据一、结婚登记审查处理表一张，证明原、被告系合法夫妻关系。证据二。录音二份，证明原、被告夫妻感情及家庭债务问题。被告初某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。原、被告共有财产一辆悦翔V3小型轿车，40000.00元的货物及50亩地玉米收益。有债务55000.00元（欠高某某，系被告母亲）,不欠朱某某（原告母亲）的钱。如果离婚，孩子应由被告抚养，抚养费自负，财产和债务各自承担一半。被告初某为证明其主张事实，未提供证据。经审理查明：原、被告于2010年11月26日登记结婚。原、被告婚生一名女孩初某某（现6周岁）。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生矛盾，现原告认为夫妻感情已完全破裂，并无和好可能，故原告诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养婚生女孩初某某（现6周岁），家庭财产归原告所有，被告负责偿还所欠债务。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚已7年之久，生育一名女孩初某某（现6周岁），说明夫妻感情基础较好，虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告双方应珍惜夫妻感情，共同负担家庭责任。况且原告未提供足够的证据证明夫妻感情已破裂，因此对原告的诉讼请求不予支持，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  任立辉二〇一七年三月二十四日书记员  沈 鑫
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执15号之一申请执行人：侯万恒，男，1961年3月5日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：徐风恒，男，1971年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人侯万恒与被执行人徐风恒民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）内0723民初564号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐风恒履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行给付义务，经查，被执行人在乌鲁布铁镇有自有使用权的耕地118.6亩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐风恒（身份证号码：×××）在鄂伦春农村商业银行账户×××的耕地补偿费41000元。本裁定立即执行。审判员  孙洪清二〇一七年三月二十三日书记员  吴凤涛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1719号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人：孙文锦，总监。委托诉讼代理人：张倩，公司员工。被告：陈永金，其他情况不详。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告陈永金进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年三月十五日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执3489号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：王某某。被执行人：邹某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某某、邹某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月十五日书记员  严胜强
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终1019号上诉人（原审被告）：泸州天路房地产投资有限公司，住所地泸县牛滩镇街村，组织��构代码66025369-5。法定代表人：邓先贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。委托诉讼代理人：王朝永，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被上诉人（原审原告）：李群，女，1977年2月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人泸州天路房地产投资有限公司（以下简称天路房地产公司）因与被上诉人李群房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初4971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。天路房地产公司上诉请求：撤销原判，将本案予以改判或发回重审。事实与理由：1、上诉人与被上诉人于2014年6月25日产生的会议纪要是受住建部门非法干预所致，该会议纪要违反了合同法第四条的规定，当属无效。2、上诉人与被上诉人之间不是租赁合同关系，而是委托合同关系。3、被上诉人的起诉已超过诉讼时效。杨顺民二审期间未提交书面答辩意见。杨顺民向一审法院起诉请求：1.判决天路房地产公司立即支付商铺租金123987.60元（2014年7月起至2016年7月）；2.判决天路房地产公司支付商铺租金利息共计48648.22元。一审法院认定事实：2011年1月26日，杨顺民在天路房地产公司购买位于仁怀市中枢街道国酒××道“××”商铺房××套，并签订《房屋买卖合同》。合同签订后，杨顺民将该商铺交由天路房地产公司整体招租。因商铺租赁问题发生纠纷，双方于2014年6月25日达成《座谈纪要》，约定：1.杨顺民同意将商铺交由天路房地产公司统一招租；2.天路房地产公司同意在2014年6月30日前将2014年1月至6月租金按每月150元/平方米落实至杨顺民账户上；3.2014年7月1日至2015年7月1日租金为每月150元/平方米，之后月租金在每年150元/平方米的基础上增加15元（即第二年165元/平方米、第三年180元/平方米，以此类推），租金半年支付一次，租期为十年。《座谈纪要》签订后，天路房地产公司向杨顺民支付了2014年1月至6月期间的租金，其后拒绝支付剩余租金。一审法院认为，天路房地产公司与杨顺民为房屋租赁达成的《座谈纪要》等同于房屋租赁合同，该《座谈纪要》系双方真实意思表示，对当事人具有约束力，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同时出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”规定，杨顺民要求天路房地产公司按《座谈纪要》的约定支付租金理由成立。对租金的金额，因双方约定租金的支��方式为半年支付一次，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，杨顺民要求天路房地产公司支付2014年7月1日至2016年6月30日的租金共计118351.80元（31.31平方米×150元/平方米×12个月+31.31平方米×165元/平方米×12个月）理由成立，超过部分的主张，因租赁期未届满，杨顺民无权主张租金。对于杨顺民关于利息的诉请，双方未约定利息，故不予支持。综上，判决如下：一、泸州天路房地产投资有限公司在本判决生效后十日内给付杨顺民2014年7月1日至2016年6月30日的租金118351.80元；二、驳回杨顺民的其他诉讼请求。案件受理费1876元（已减半），杨顺民承担543元，泸州天路房地产投资有限公司承担1333元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与原审认定无异。本院认为，仁怀市住建局组织上诉人与被上诉人座谈，其根���目的是为了化解双方之间的矛盾，座谈本身不具有强制性。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，天路房地产公司未举证证明双方当事人在住建部门组织下达成的座谈纪要具有前述合同无效之相关情形，故对上诉人天路房地产公司所持的上诉人与被上诉人于2014年6月25日产生的会议纪要是受住建部门非法干预所致，该合同无效的上诉理由，本院不予采信。对于被上诉人的诉讼请求是否已经超过诉讼时效的问题。本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的座谈纪要的约定，租金每半年一付，属定期给付之债���虽定期给付之债因时间经过而产生，但系同一个合同项下订立，基于同一债务原因产生，故考虑权利人基于对同一合同项下的同一性质债务最后履行期限的合理信赖，或为维护合作关系而不在每一笔债务履行期限届满后立即主张权利，尤其是在履行期限较短的情况下更是如此，因此定期给付之债的诉讼时效期间从最后一笔债务履行期限届满之日起算，故，被上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3752.00元由泸州天路房地产投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓雪梅审 判 员  刘娟娟代理审判员  何 容二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 豪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1576号原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：薄应光，该行职员。被告：李庆南，男，1971年4月29日出生，住东海县。被告：刘兴霞，女，1969年12月10日出生，住东海县。被告：李永贤，男，1961年11月16日出生，住东海县。本院在审理原告东海县农村信用合作联社与被告李庆南、刘兴霞、李永贤金融借款合同纠纷一案中，原告自愿申请撤撤回起诉。经审查，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告东海县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告承担。审判员  蔺玉林二〇一七年三月二十七日书记员  沈 玮
江苏省涟水县人民法院收 监 决 定 书(2017)苏0826刑更4号罪犯余九彦，女，1983年10月18日生，居民身份证号码320826198310185441，汉族，涟水县人，初中文化，农民，住涟水县余圩办事处余圩村后左组9号。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年5月17日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审，2014年6月23日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑三年。判决生效后，罪犯余九彦因系怀孕或正在哺乳婴儿的妇女，本院先后五次对其决定暂予监外执行，期限自2014年7月4日至2017年3月15日止。经查，罪犯余九彦哺乳期已满，暂予监外执行的情形消失，依法应当予以收监，执行剩余刑期。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，决定如下：将罪犯余九彦收监执行。（刑期自2017年3月21月至2017年6月26日止）审 判 长  孙 海审 判 员  付礼彬人民陪审员  张 煦二〇一七年三月二十一日书 记 员  胡 亚
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初191号之一本院于2017年3月27日对原告肖明奇诉被告湖北祥弘建设工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）鄂0302民初191号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鄂0302民初191号民事裁定书中“被告：湖北祥弘建设工程有限公司，住所地：十堰市香港街15号3号楼4层。”补正为“被告：湖北祥弘建设工程有限公司，住所地：十堰市香港街15号3号楼4层。法定代表人：吴宝金，该公司总经理。”审判员  郑隆田二Ο二Ο一七年三月二十七日书记员  张芸阁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初134号原告：郑荣，女，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，原告：李军，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被告：安徽同泰投资管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区延安路456号综合楼二楼。法定代表人：马爱华。被告：邹静文，女，1993年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，原告郑荣、李军与被告安徽同泰投资管理咨询有限公司、邹静文股权转让纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  崇仪梅二〇一七年三月十五日书记员  刘宏超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执11884号申请执行人于海涛，男，1983年2月28日出生。被执行人北京温开电气设备有限公司。法定代表人佘家睦，总经理。本院在执行于海涛与北京温开电气设备有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京温开电气设备有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京温开电气设备有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年三月十五日书记员  王 慧
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初11309号原告：徐晓明，男，1973年11月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：胡旭彬，男，1978年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：高放，女，1980年11月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告徐晓明与被告胡旭彬、高放民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡旭彬、高放共同偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元本金按月利率2%从2015年8月10日起计算至还款日止，暂算至起诉日利息约为45000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告胡旭彬与被告高放于2005年11月18日登记结婚，2015年10月28日办理离婚手续。因资金周转需要，2015年8月10日，被告胡旭彬向原告借款15万元，双方约定利息为2分，还款日期为2016年8月10日。后经原告催讨，被告胡旭彬至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡旭彬、高放应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐晓明借款本金15万元及利息（自2015年8月10日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元、公告费200元，由被告胡旭彬、高放共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  虞成哲人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  蔡秀慧二〇一七年三月三十一日代书 记员  王如帆
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初20号原告：顾友良，男，汉族，1966年4月17日出生，户籍地：四川省资中县，现住攀枝花市仁和区。被告:邹建祥，男，汉族，1967年5月5日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告:攀枝花市祥安轧钢有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇前进村。法定代表人：邹建祥，系该公司经理。被告：攀枝花市仁和区前进锻轧厂。住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇前进村纳拉河社。法定代表人：邹建祥，系该厂厂长。三被告共同委托诉讼代理人：范国勋，四川三才律师事务所律师。本院于2017年1月3日立案受理了原告顾友良诉被告邹建祥、攀枝花市祥安轧钢有限公司（以下简称祥安公司）、攀枝花市仁和区前进锻轧厂（以下简称前进锻扎厂）追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾友良，被告邹建祥、祥安公司、前进锻扎厂及其委托诉讼代理人范国勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾友良向本院提出诉讼请求：三被告连带支付原告工资170000元。事实与理由：原告在2000年2月至2015年2月期间一直在被告单位上班，被告祥安公司与前进锻扎厂是邹建祥个人投资成立的，属于邹建祥的财产。原告与邹建祥是亲戚关系，长期帮邹建祥管理两个单位的事务，邹建祥因长期不能逐年逐月足额支付原告的工资。2015年2月，原告辞职，邹建祥向原告说明公司目前资金困难，要求宽限一段时间，一定会全部付清工资，并出具工资总额为170000元的欠条一份，承诺在2016年底前支付。但至今被告都未支付该款项，原告诉讼至法院。被告邹建祥、祥安公司、前进锻扎厂共同辩称，第一、按原告的说法，从2000年至2015年一直在被告单位上班，应当是一种劳动关系，但是一个自然人只能和一个单位建立劳动关系，不可能和两家单位建立劳动关系，所以被告祥安公司和前进锻扎厂仅能有一个是本案适格的诉讼主体。被告邹建祥系祥安公司法人及前进锻轧厂投资人，在该欠条上签字代表的是公司行为或者是厂长行为，所以邹建祥不应当作为本案的被告。第二、针对原告的诉讼请求，三被告至今不拖欠原告任何工资，并且本案系劳动争议的范畴，应当首先由劳动争议仲裁委员会处理，不应当直接由法院进行审理判决。第三、针对原告的事实理由，原告2007年至2014年6月，一直在攀枝花市德钢工贸有限公司（以下简称德钢公司）工作，直至2014年7月，因德钢公司解散，于2014年7月初才到被告处工作，工作至2014年12月，祥安公司全面停产，人员全部解散。2007年以前，原告在哪里、从事什么工作，三被告都不知道，也即原告所陈述事实及理由均系捏造。经审理查明，前进锻扎厂系2003年8月15日成立的个人独资企业，投资人系邹建祥。祥安公司系2003年10月23日成立的有限责任公司，法定代表人系邹建祥。2015年2月12日，三被告出具欠条一份，内容为：“欠到顾有亮现金工资壹拾柒万元正，（170000.00），此款定于2016年底前支付。”欠条上，欠款人处有邹建祥的签名，并加盖了祥安公司印章及前进锻扎厂财务专用章。庭审中，被告邹建祥陈述该欠条的内容、欠条上的签名、以及盖章都系其本人所为。但认为是因顾友良与他妹妹（邹建祥的妻子）发生了争执，为了化解他们之间的矛盾，顾友良要170000元钱，才给顾友良出的这份欠条。上述事实有，原、被告的陈述及欠条在案佐证。本院认为，本案系被告向原告出具欠条后，原告依据欠条提起的追索劳动报酬纠纷，按照《最高人民法院关于审理劳动争议那件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，应以普通民事纠纷受理，劳动仲裁并非必经的前置程序。原告提供的由三被告出具的欠条，能够证实三被告欠原告工资170000元并承诺于2016年底前支付的事实。但三被告至今未支付该款，故三被告应承担支付原告工资170000元的责任。被告邹建祥认为是因顾友良与他妹妹（邹建祥的妻子）发生了争执，为了化解他们之间的矛盾，顾友良要170000元钱，才给顾友良出的这份欠条。本院认为，邹建祥系自2003年即成立的祥安公司的法定代表人和前进锻扎厂的投资人，对企业有着多年的管理经验，对调整劳动者与用人单位之间劳资关系的劳动法等相关法律法规的规定有一定程度的了解，其应当知道欠付劳动者工资应承担的法律责任。但其仍然为原告出具了欠到原告工资170000元的欠条，且未提供充分的证据证实该欠条存在无效或可撤销的情形。故对被告邹建祥的该意见本院不予采纳。关于本案被告的主体资格问题。首先，欠条系邹建祥所写，邹建祥在欠款人处签名，欠条上加盖了祥安公司印章及前进锻扎厂财务专用章。祥安公司法定代表人及前进锻扎厂投资人均为邹建祥，原告与邹建祥系姻亲关系，不排除原告因邹建祥的关系在该两个单位从事工作。其次，前进锻扎厂系个人独资企业，投资人为邹建祥，依据我国《个人独资企业法》的规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。也即前进锻扎厂的财产系邹建祥个人所有，邹建祥对前进锻扎厂债务承担无限责任。因此，原告起诉三被告要求其承担支付责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议那件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邹建祥、攀枝花市祥安轧钢有限公司、攀枝花市仁和区前进锻轧厂于本判决生效后十日内支付原告顾友良170000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告邹建祥、攀枝花市祥安轧钢有限公司、攀枝花市仁和区前进锻轧厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  夏玉凤二〇一七年三月三日书记员  张 欣
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1125民初109号原告：薛虎平，男，1974年7月10日生，汉族，山西省柳林县人。委托诉讼代理人：高九九(系薛虎平之妻)，女，1974年5月4日生，汉族，山西省柳林县人。被告：山西省高速公路管理局，住址：山西省太原市。法定代表人：尹新平，山西省高速公路管理局局长。委托诉讼代理人：湛玉国，男，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳斌，男，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。原告薛虎平与被告山西省高速公路管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛虎平的委托诉讼代理人高九九，被告山西省高速公路管理局的委托诉讼代理人湛玉国、张艳斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛虎平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋损坏损失532800元；2、判令被告负责原告房屋搬迁的一切事宜，包括过渡租房费用80000元，搬迁费20000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：1988年12月16日原告的父亲薛九义经批准村镇居民建房用地3分，修建三孔窑洞，门面三间平房，1996年入住。原告家的住宅在高架桥的北侧距桥墩22.65米处，2006年离军高速公路在桥墩基础施工时，施工用水渗入原告窑洞地基下，导致基础下沉，墙体出现不同程度的裂缝、积水渗透、屋内潮湿难忍，不宜人居。同时高速路桥常有杂物坠落，桥基震动，一时也不能平静，原告一家整天心惊肉跳，生命财产受到严重威胁。为此原告把此情况反映给当地政府，2012年8月3日，柳林县薛村镇人民政府委托山西家豪司法鉴定中心就原告房屋受损原因及维修费用进行鉴定。该鉴定提出被告修建离军高速公路违反《公路安全保护条例》第十一条、《山西省调整公路路政管理办法》第十一条之规定，且在修桥墩时施工用水渗入到原告房基内而造成原告住房损坏，直接损失532800元。现在原告房屋不能住人，急需要租房，搬迁事宜等费用约100000元，均应由侵权人被告负责。据此,原告具状起诉要求赔偿。本院经审查认为，本案所涉受损房屋经审批登记在原告父亲薛九义名下，现薛九义虽然死亡，但其妻子程花花还在世，另外，除薛虎平外，薛九义还有一个女儿薛爱平。物权受到侵害，权利人可以通过诉讼途径寻求解决，但现有证据不能证明原告是该受损房屋的唯一权利人，故其作为诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告薛虎平的起诉。案件受理费10128元，退还原告薛虎平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  董海荣二〇一七年三月二十七日书记员  贺潇宇
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初86号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人康伟刚，曾用名：康伟岗，男，1988年9月24日出生于陕西省岐山县，汉族，中专文化程度，住岐山县，无业。2016年9月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于户县看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1082号起诉书指控被告人康伟刚犯妨害信用卡管理罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人康伟刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月至9月期间，被告人康伟刚组织李某,4等人分别至本市长安某路长安银行、中信银行等多家银行申领银行卡，并从李某,4等人处收购银行卡后加价出售给他人，获取不正当利益。2016年9月5日，康伟刚被公安机关抓获，当场从其身上查获持卡人为李某,4、王某、王盼的银行卡七张。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人康伟刚非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人到案后如实供述罪行，建议对其判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人康伟刚对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，2016年8月，被告人康伟刚带领李某,4至西安市丈八北路北京银行、科技路中国银行、长安某路中信银行等多家银行，由李某,4使用康伟刚提供的手机卡共申领银行卡十五张，康伟刚从李某,4、王某及王盼等人处收购其所申领的银行卡，以加价出售给他人的方法获利。2016年9月5日，康伟刚被公安机关抓获归案，从其身上查获户主为李某,4、王某、王盼的银行卡七张及手机卡六张。认定上述事实的证据有：银行卡七张、电话卡六张等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、银行卡开户信息、情况说明等书证；证人李某,4的证言；被告人康伟刚的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人康伟刚非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人康伟刚认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了维护国家的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人康伟刚犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起执行至2017年4月4日止）二、随案移送的银行卡七张、手机卡六张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨         琳人民陪审员 胡均安人民陪审员孟江晖二〇一七年三月十五日书 记 员 雷         蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民事裁定书（2016）内0724民初1075号原告:王俊富，男，1973年2月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被告:赵双林，男，1975年2月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被告:张胡宝力高，女，1976年9月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。委托代理人：张建军，内蒙古环通律师事务所律师。原告王俊富与被告赵双林、张胡宝力高财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告王俊富于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊富提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊富撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王俊富负担。审判长丽娜人民陪审员阿力玛人民陪审员特日格乐二〇一七年三月一日书记员丽丽
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初1142号原告：苏某，女，1988年4月10日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：高长坤，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：刘某1，男，1989年7月2日生，汉族，住尉氏县。原告苏某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告婚姻关系；2.婚生女刘某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原被告经人介绍相识，后举行结婚仪式，××××年××月17生育女儿刘某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，现女儿随被告生活，婚后原被告经常生气吵架，被告经常对原告大打出手，双方已无法共同生活。为支持诉请，原告提交结婚证、常住人口登记卡复印件，以证明原被告系夫妻关系及女儿的身份情况。被告答辩称，因为已有一个女儿，不同意离婚。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:原被告相识后，按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月17生育女儿刘某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。女儿刘某2现随被告生活。在共同生活中，双方产生矛盾，原被告分居生活。本院认为，原告要求离婚，被告拒不同意，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告苏某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇一七年三月十三日书记员  王 四
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢161号申请执行人西安联东模板有限公司。法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。委托代理人何锋，系该公司法务部经理。被执行人陕西仁兴达建筑劳务有限公司.法定代表人杨学雄，系该公司经理。被执行人陕西精华建筑工程有限公司。法定代表人武鹏，系该公司董事长。本院在执行申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人陕西精华建筑工程有限公司、陕西仁兴达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）户民初字第01232号民事调解书向本院申请执行，要求两被执行人给付案件款230000元及利息，并承担执行费3350元。本案在执行过程中，被执行人陕西精华建筑工程有限公司自觉履行了50000元，本院又强制从被执行人银行帐户中扣划回案件款186000元，已全部发放给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)户民初字第01232号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一七年三月二十二日书记员  邱世玲
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初852号原告：周传方，男，1963年9月8日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：张涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂朝阳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告：夏玉兴，男，1955年6月24日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：曹燕萍，女，1955年4月17日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告周传方与被告夏玉兴、曹燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传方及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告夏玉兴、曹燕萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周传方向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还原告借款本金120000元及约定利息12000元，并支付自2016年10月23日起至实际付款之日止按年利率10%计算的逾期利息；2、被告二对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻里关系。被告一因家庭周转需要，分别于2015年9月19日和2015年10月22日向原告借款10万元和2万元，并出具2张借条，均约定借期一年、年息一分。两被告系夫妻关系，所涉债务为夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院要求处理。被告夏玉兴未作答辩。被告曹燕萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告夏玉兴因家庭周转所需向原告借款，并于2015年9月19日和2015年10月22日向原告出具10万元和2万元借条各一张，合计12万元。两份借条中均约定借期一年，利率按年息一分计算。后被告未能按时还款。借款期间，被告夏玉兴与曹燕萍系夫妻关系。本院认为，被告夏玉兴与原告周传方之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明周传方向夏玉兴出借12万元的事实，对该借款事实本院予以确认。被告在借款到期后经原告催要，未能及时还本付息，故对原告要求被告曹红平归还借款12万元及相应利息（诉请中明确）的诉讼请求，予以支持。因所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，故对原告要求被告曹燕萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏玉兴、曹燕萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告周传方借款本金12万元、借款利息12000元及逾期利息（自2016年10月23日起至实际付款之日止按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由两被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员 杨 柳二〇一七年三月十日书 记 员 王桢煜
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1028民初1165号之一原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：安仁县永乐江镇七一东路*号。法定代表人：侯淇耀，系该行董事长。委托代理人：侯小波，系湖南安仁农村商业银行股份有限公司朝阳支行行长。被告：刘呈华，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县。被告：周智兰，女，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（原安仁农村信用合作联社）与被告刘呈华、周智兰借款合同纠纷一案，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2017年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告刘呈华、周智兰借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘呈华、周智兰借款合同纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  张斌斌人民陪审员  谢安林人民陪审员  马长生二〇一七年三月十日代理书记员  贺晓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执23号之一申请执行人：彭德胜，男，汉族，1965年1月29日出生。被执行人：湘潭康奕达油茶生物科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路9号孵化基地火炬园4号厂房。法定代表人：徐峰，董事长。被执行人：长沙市技术进步投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路112号天心电子大厦1201房。法定代表人：郭凯军，董事长。被执行人：徐峰，男，汉族，1980年10月25日出生。被执行人：孙俊英，女，汉族，1959年11月15日出生。本院在执行申请执行人彭德胜与被执行人湘潭康奕达油茶生物科技有限公司、长沙市技术进步投资管理有限公司、徐峰、孙俊英民间借贷纠纷一案中，被执行人长沙市技术进步投资管理有限公司提出不予执行衡阳仲裁委员会（2016）衡仲长裁字第6号裁决书的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（5）项的规定，裁定如下：中止对衡阳仲裁委员会（2016）衡仲长裁字第6号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  李基强代理审判员  陈曦川二〇一七年三月十日书 记 员  金 谣
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0114执2094号申请执行人：江苏新业置业发展有限公司被执行人：陆海斌本院在执行（2016）苏0114民初1952号民事判决书物业服务合同纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位2900元，本院于2017年3月13日将该款项拨付给申请执行人江苏新业置业发展有限公司，至此江苏新业置业发展有限公司申请执行的(2016)苏0114执2094号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年三月十四日书记员  冯骥安
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民再13号抗诉机关：四川省成都市人民检察院。申诉人（原审被告）：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第四层楼。法定代表人：梁开林，经理。委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：唐仕建，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。原审被告：李强，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省江油市。申诉人四川省鸿锐建筑工程有限公司（以下简称鸿锐公司）与被申诉人唐仕建及原审被告李强买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3260号民事判决，向检察机关申诉。四川省成都市人民检察院作出成检民监[2016]51010000191号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2016）川01民抗2号民事裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员邹德光、助理检察员胡骏轩出庭。申诉人鸿锐公司的委托诉讼代理人张龙，被申诉人唐仕建及其委托诉讼代理人钟应福到庭参加诉讼。原审被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省成都市人民检察院抗诉称，四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3260号民事判决认定案件基本事实缺乏证据证明。理由：1.原审判决认定鸿锐公司于2013年10月-12月向唐仕建购买了2173.94方机砂用于成都晨通汽车零部件有限公司厂房建设项目工地并欠货款18万元这一案件基本事实缺乏证据证明。2.原审判决认定鸿锐公司为案涉机砂买卖合同相对方缺乏证据证明。申诉人鸿锐公司同意检察机关的抗诉意见，并补充提出，经事后核实，案涉建设项目实际使用机砂量并未超过1000方。据此请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判。被申诉人唐仕建答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求予以维持。本院再审认为，鸿锐公司与唐仕建之间是否存在机砂买卖合同关系系本案的争议焦点。原审判决在未查清李强与鸿锐公司之间是否存在关系以及属何种法律关系的情况下，即认定鸿锐公司与唐仕建之间存在机砂买卖合同关系，属认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3260号民事判决；二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 浩审判员 邱家德审判员 何云鹏二〇一七年三月十三日书记员 谢 欢
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特69号申请人：施克栋，男，1977年10月15日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人施克栋称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达587,020.4元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人施克栋债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人施克栋负担。本裁定为终审裁定。审判员  林瑞云二〇一七年三月二十日书记员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫13民终5514号上诉人（原审被告）邓州市鸿富农业综合开发有限责任公司。住所地：邓州市。统一社会信用代码：91411381096477902W。法定代表人：孙大同，任该公司执行董事。被上诉人（原审原告）范辉，女，生于1978年11月30日，汉族，住南阳市。被上诉人（原审原告）张燕，女，生于1977年4月19日，汉族，住南阳市。上诉人邓州市鸿富农业综合开发有限责任公司因与被上诉人范辉、张燕民间借贷纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初1729民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月9日按照上诉人填写的诉讼文书送达地址确认书上的地址，向上诉人邓州市鸿富农业综合开发有限责任公司邮寄开庭传票，以“迁移新址不明”为由被退回，按照诉讼文书送达地址确认书上指定代收人的电话联系，仍不到庭参加诉讼。2017年3月1日，本院按照诉讼文书送达地址确认书上的地址（即上诉人住所地）到该公司送达开庭传票，上诉人并未迁移新址，电话联系代收人拒收，遂留置送达开庭传票，并于2017年3月2日按照诉讼文书送达地址确认书上指定代收人的两个手机号码分别发送了开庭信息及不按时到庭的法律后果，上诉人仍未在指定的开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邓州市鸿富农业综合开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，由上诉人邓州市鸿富农业综合开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  车向平审判员  王邦跃审判员  胡珊珊二〇一七年三月十四日书记员  丁付举
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初439号原告：罗某某，女，1982年1月10日生，汉族，住文山市。被告：文山滨河商贸有限公司，统一社会信用代码xxxxxx，住所地文山市xxxx。法定代表人：李洪文，该公司董事长。原告罗某某与被告文山滨河商贸有限公司(以下简称滨河公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告滨河公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令滨河公司退还罗某某押金10000元；2.本案诉讼费由滨河公司承担。事实和理由：2015年8月8日，原、被告签订《租赁合同》，被告将位于滨河女人淘宝街二楼202号铺面出租给原告，租期为一年，自2015年8月8日起至2016年8月8日止。当时被告为了把铺面炒热，实行免租金一年，只要求原告付押金1万元，合同第四条第二款还约定合同终止后，被告立即返还押金给原告。合同签订后，原告严格按照约定履行自己的义务。合同期满后，原、被告没有续签合同，2016年8月8日，被告方的代表李洪明、刘建强亲笔写了一份证明，说明原告之间终止了对商铺租期的合约，被告未退还押金。原告多次找被告要求退还押金，但被告总躲避原告，找各种理由拒绝退还押金。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院支持诉请。滨河公司未答辩。罗某某围绕其诉讼请求依法提交以下证据：租赁合同、收据、证明原件各一份，证明原告与被告签订了租赁合同，原告向被告支付了商铺押金10000元，被告并出具了收据，租期至2016年8月8日止后原告已终止了该商铺合同，被告方公司的职工李洪明、刘建祥并出具了证明。根据合同约定被告应退还押金10000元。滨河公司未提交证据、未质证。本院认为，罗某某提交的租赁合同、收据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。李洪明、刘建祥的证明因无其他证据印证其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，罗某某与滨河公司签订《场地租赁合同》，约定：罗某某向滨河公司租赁文山滨河女人淘宝街二楼202号铺面，租赁期限自2015年8月8日起至2016年8月8日止，第一年免租金，租期届满，如罗某某续约，则应于合同期满60日前向滨河公司提出续约申请，如不续约，罗某某在租期届满时无条件退出租赁场地，合同签订当日必须交押金10000元，履约保证金不可用作抵扣违约金、水电费、或其他费用，但该履约保证金可用作于合同终止时，除用以抵充合同约定由罗某某承担的费用外，剩余部分滨河公司返还罗某某。罗某某于2015年8月8日向滨河公司交纳押金10000元。租期届满后，罗某某不再续租该铺面且已搬出租赁商铺，滨河公司未向罗某某返还押金。本院认为，罗某某与滨河公司签订的《场地租赁合同》，系双方真实意思表示，合同未违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认，双方应诚信履行合同义务。合同约定的租赁期限已届满，罗某某不再续约，双方合同权利义务已终止，滨河公司未提交证据证明罗某某应承担用以抵充合同约定的费用，因此，滨河公司应按合同约定返还罗某某押金。罗某某要求滨河公司返还押金10000元，本院予以支持。滨河公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（七）项、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：文山滨河商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还罗某某押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文山滨河商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇一七年三月二十二日书记员  刘祖英
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初2052号原告：许海洋，男，1982年9月5日出生，汉族，居民，住山东省淄博市桓台县。被告：青岛小珠山旅游发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处驻地。法定代表人：胡波，经理。原告许海洋与被告青岛小珠山旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许海洋到庭参加诉讼，被告青岛小珠山旅游发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海洋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁协议；2、判令被告退还租赁费贰拾万元，并支付自2014年1月1日至2016年1月1日期间的利息肆万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月18日，原、被告签订《房屋租赁协议》，被告承诺提供280平方米房屋，按照合同约定，原告于2012年6月18日支付租金贰拾万元，但被告至今未按约定提供房屋，经原告多次催促，被告拒不履行协议义务。被告青岛小珠山旅游发展有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年原告通过朋友认识了被告青岛小珠山旅游发展有限公司原法定代表人胡德好，被告青岛小珠山旅游发展有限公司在黄岛区灵山卫街道办事处杨七岭村西山建造别墅。经胡德好的介绍，原告购买了位于青岛市黄岛区灵山卫街道办事处古月山庄的别墅，于2012年6月18日与被告青岛小珠山旅游发展有限公司签订了房屋租赁协议书，约定别墅建筑面积为280平方米，使用时间与山场时间同等（2001年7月至2051年7月），合计人民币共计壹佰贰拾万元，乙方于签订协议当日交付房屋款200000元。原告许海洋于2012年6月18日给被告青岛小珠山旅游发展有限公司转账200000元，被告当日出具收款凭证。庭审时，原告放弃利息40000元的主张。上述事实，有原告陈述，原告提交的房屋租赁协议书以及收款凭证在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告购买被告的房屋，虽然签订的是房屋租赁协议，但原、被告之间系房屋买卖合同关系，原告已交付被告购房款200000元，但被告未交付房屋，原告要求解除房屋买卖合同，并由被告返还购房款200000元，于法有据，本院予以支持。被告青岛小珠山旅游发展有限公司经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告许海洋与被告青岛小珠山旅游发展有限公司之间的房屋买卖合同。二、被告青岛小珠山旅游发展有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告许海洋购房款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，由原告许海洋负担600元，由被告青岛小珠山旅游发展有限公司共同负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李进运审 判 员  欧晓彬人民陪审员  单宝林二〇一七年三月六日书 记 员  尹崇淼
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0522民初512号原告：樊永林。被告：刘家亮。原告樊永林诉被告刘家亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告樊永林于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊永林撤回起诉。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由原告樊永林负担。审 判 长  张晓霞人民陪审员  张计划人民陪审员  张振社二〇一七年三月二十七日书 记 员  牛秀敏
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初87号原告：缑永祥，男。委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。被告：黄银拴，男。委托诉讼代理人：梁银全，陕西兆龙律师事务所律师。原告缑永祥与被告黄银拴返还原物纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）陕0628民初417号民事判决。被告黄银拴不服该判决，向延安市中级人民法院提起上诉。延安市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）陕06民终1614号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缑永祥向本院提出诉讼请求：1、裁判被告立即给原告交还承包的土地20亩及荒山；2、裁判被告恢复承包土地原貌；3、判令被告赔偿非法耕种原告土地20亩给原告造成的损失20000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年1月28日原告与本村村委会协商签订了承包合同书，原告承包本村董家沟五荒土地及荒山，承包年限为50年，自1998年至2047年。2004年原告将承包的土地中的20亩及峁岭荒山，转包给被告年限为10年，自2005年1月1日至2015年1月1日，转包费为1500元，至2015年转包期满后，被告拒不给原告交付承包的土地及荒山，且被告在承包期间，占用了该承包土地的通路，被告将道路改在原告的土地内，造成土地面积减少。被告黄银拴辩称，原告与八合村村二组签订的《土地承包合同》及原告与其签订的《土地承包转让合同》均属无效合同，该土地权不属于羊泉镇八合行政村，土地权属桥北林业局张村驿林场，2005年已经建设为公益林，林场为此出具证据，原告对该土地不具有处分的权利，依法驳回原告的诉讼请求，并由原告返其转包费1500元，支付违约金7500元、赔偿经济损失30000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的第一组证据：土地使用证及承包合同书。证明原告对本案争议地享有合法的土地使用权。被告质证意见，对该组证据的真实性有异议，认为，合同经过修改，签字系后面所签。本院对该组证据的认证意见：原告提交的第一组证据，集体土地使用权证系富县人民政府颁发，羊泉镇人民政府出具证明，《土地承包合同》有证人当庭证明，本院予以采信。2、被告提交的第一组证据：张村驿林场的证明一份，两个村委会出具的证明一份，两张图。证明：所涉土地并不属于羊泉镇八合行政村，属于张村驿林场。原告质证意见，对该组证据的真实性、关联性及证明目的均有异议，认为两个村委会的证明相互冲突，张村驿林场的证明不能确定该土地权属为张村驿林场，应以国土局颁发的土地证为准。本院对该组证据的认证意见：被告提交的第一组证据，经本院现场勘查核实，原、被告及张村驿林场、八合行政村派员参与，原告主张的土地并不在张村驿林场证明的土地权属范围之内，对该组证据，本院不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告缑永祥系羊泉镇八合行政村村民，1998年1月28日，其与本村第二村民小组签订了土地承包合同，承包该组位于董家沟的土地，该承包地四至为：北至窑脑山，南至梁子沟，东至相子沟，西至流水沟。承包期限五十年（自1998年至2047年底），1999年1月23日，富县人民政府向原告颁发集体土地使用证。2004年8月4日，原告和被告黄银拴签订了土地承包转让合同，将其承包的五荒地中的20亩地转包给被告，该土地四至为：东至相子沟口，西至秋树台东畔，南至以路为界，北至峁岭，期限为10年（自2005年1月1日起至2015年1月1日），金额为1500元。被告承包后，在该承包地上种植粮食，并在承包地内修建彩钢房、瓦房、鸡棚及2—3米宽的生产路一条。承包期限到期后，被告未将所承包地交还原告。本院认为，原告向被告转包的土地，有其与本村村民小组签订土地承包合同，且有富县人民政府颁发的集体土地使用权证，其具有合法的承包经营权。原告与被告签订合同，对该土地承包经营权进行流转，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，该合同合法有效。根据合同的约定及证人的当庭证言，证明原、被告双方签订合同时原告只将其承包土地中的20亩土地承包给被告，合同标的物只是土地20亩不包括荒山，合同期限于2015年1月1日已届满，合同期限届满后，双方的权利义务终止，被告不再享有占有、使用、收益的权利，应将该承包土地返还原告，被告拒不向原告返还该土地，侵犯了原告合法的土地承包经营权，并给原告造成损失。综上所述，原告请求被告返还承包土地20亩，拆除被告在该地内的临时建筑物及道路恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失20000元，因未提供证据，且包含违约金7500元，不符合侵权责任法的规定，该项请求应予调整，被告应赔偿自2015年1月1日合同期限届满后的损失，酌情赔偿原告损失1200元。被告辩称原告对该地不享有合法的土地使用权，要求原告返还承包费及违约金及赔偿损失的意见，无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）、（五）、（六）项的规定，判决如下:一、被告黄银拴于本判决生效之日起三日内返还所承包原告缑永祥的土地20亩（四至为：东至相子沟口，西至秋树台东畔，南至以路为界，北至峁岭）；二、被告黄银拴于本判决生效之日起三日内将其在承包土地内临时建筑物拆除及所修道路予以恢复原状；三、被告黄银拴酌情赔偿原告缑永祥损失1200元；四、驳回原告缑永祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告黄银拴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  王培兴审 判 员  魏苗苗人民陪审员  康东海二〇一七年三月二十三日书 记 员  曹 蕙适用法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包的规定，有权将土地承包经营权采取转包，互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包的剩余的期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。《中华人民共和国土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的主要方式有：（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更165号罪犯于兰洋，男,1983年8月28日生，汉族，初中文化，原住江苏省响水县。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2013年7月29日作出（2013）熟刑初字第0355号刑事判决，认定被告人于兰洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年1月29日起至2020年7月28日止。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。本院于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01627号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年8月28日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯于兰洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯于兰洋减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯于兰洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯于兰洋确有悔改表现，2016年3月被评为监狱改造积极分子，判处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、江苏省罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯于兰洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯于兰洋减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年三月十五日书 记 员  王 丹
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0821民初1031号原告承德金鼎物业服务有限公司。法定代表人孟宪玉，总经理。被告雷振国。原告承德金鼎物业服务有限公司与被告雷振国物业合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告承德金鼎物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德金鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告承德金鼎物业服务有限公司负担。审判员 唐 珊二〇一七年三月二十四日书记员 赵光磊
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0701财保17号申请人：刘喜定，男，1973年11月23日出生，汉族。申请人：张德会，男，1968年8月18日出生，汉族。被申请人：王来元，男，1963年9月10日出生，汉族。申请人刘喜定、张德会于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人王来元在新疆生产建设兵团第七师130团7连财务上兑现款中的16万元采取保全措施。申请人向本院提交由奎屯市财汇融资担保有限责任公司出具的财产保全担保书一份作为担保。本院经审查认为，申请人刘喜定、张德会为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王来元在新疆生产建设兵团第七师130团7连财务上的兑现款16万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 代 凌二〇一七年三月十五日书记员 王新茹1
四川省安岳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）川2021司惩7号被拘留人：蔡友，男，生于1965年10月1日，汉族，农民。住重庆市九龙坡区杨家坪。本院在执行申请执行人郭富中与被执行人龙延芳、蔡友借款合同纠纷一案中，被执行人蔡友拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条，决定如下：对被执行人蔡友拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向四川省资阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月十三日
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0902刑初88号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人徐某某，男，1975年2月12日出生于江苏省徐州市，户籍所在地泰安市,汉族，中专文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2016年10月12日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］84号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年10月2日21时40分许，被告人徐某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市擂鼓石大街东段由东向西行驶至恒基都市森林小区附近时,被民警查获。经检验，徐某某血液酒精含量为166.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2016]04816号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证及机动车信息查询单、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千五百元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一七年三月十五日书记员  韦秀娟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初字第6970号原告向建武，男，1951年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。委托代理人许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告朱荣凤，女，1966年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。第三人重庆市南岸区房屋管理局海棠溪房管所，住所地重庆市南岸区海棠溪丁家嘴13号，组织机构代码73984565-0。法定代表人郭延军，所长。委托代理人喻涛，重庆玺多律师事务所律师。原告向建武诉被告朱荣凤、第三人重庆市南岸区房屋管理局海棠溪房管所物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向建武及其代理人高铭、被告朱荣凤及其代理人徐宏莉、第三人重庆市南岸区房屋管理局海棠溪房管所代理人喻涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向建武诉称，原告1981年获得重庆市南岸区南山街道办事处黄桷垭正街148号1-4房屋使用权。1997年被告向原告借房居住，如今拒不归还，请求判决确认重庆市南岸区南山街道办事处黄桷垭正街148号1-4房屋使用权人为原告。被告朱荣凤辩称，被告于1995年已经���原告购买了该房的使用权，原告将房屋交付给了被告，且租赁权证亦由被告保管；被告购买该房后一直居住于该房并交纳租金；被告现无其他住处，需居住在该公有房屋；原告因目前房屋面临拆迁反悔；本案已过诉讼时效。第三人重庆市南岸区房屋管理局海棠溪房管所辩称，重庆市南岸区南山街道办事处黄桷垭正街148号1-4房屋是国有公共住房，我单位系代管出租，租期约定一年，但一般都是获得后终生使用，不要求续签，我方认可的使用人为登记租赁人，如个人之间有协议转让，我方亦一般不会收回房屋。经审理查明，1995年4月原告向建武在重庆市南岸区海棠溪房管所办理南字第10324号《重庆市公有房屋住宅租约》，承租了重庆市南岸区南山街道办事处黄桷垭正街148号1-4房屋（以下简称：1-4房���）。该房与被告朱荣凤前夫蒋成明租赁的重庆市南岸区南山街道办事处黄桷垭正街148号1-3房屋相邻。自1997年起，朱荣凤一直居住在该两处房屋中（目前已打通相连），并承担了1-4房屋的租金。另查明，载明承租人为向建武的《重庆市公有房屋住宅租约》保存于朱荣凤处。2016年8月本院受理本案后，朱荣凤向本院提交了盖有向建武印章的《房屋转让协议》和盖有向建武印章和署名向建武的《志愿书》。在本案审理过程中，向建武向本院申请对《房屋转让协议》和《志愿书》真实性进行鉴定。经鉴定，《志愿书》上向建武的署名并非本人所书，《房屋转让协议》的向建武印章与现有样本不符，鉴定费6000元。《志愿书》上的向建武印章中的“建”字与现有样本的“建”字并非同一个��。朱荣凤申请的出庭证人其前夫蒋成明陈述，原告搬家后将房屋卖给蒋成明，将租约证交给蒋成明，并出具了收条，后来蒋成明还写了申请准备去过户，没有收到过《志愿书》。本案庭审中，本院限朱荣凤在一定期限内向本院补交收条证据，现该期限超出，朱荣凤仍未提交。上述事实，有《重庆市公有房屋住宅租约》、《重庆市南岸区住宅租金评定表》、《鉴定意见书》、鉴定费发票、租金发票、证人证言等证据以及当事人陈述在卷为凭，经本院查证，可以采信。本院认为，公有房屋的使用权为用益物权，用益物权人对公有住房享有使用的权利，该权利的权利人应以登记为主。本案中，重庆市南岸区南山街道办事处黄桷垭正街148号1-4房屋向建武办理的《重庆市公有房屋住宅租约》载明的租赁期限为1年，但代管该房的重庆市南岸区房屋管理局海棠溪房管所陈述该处房屋承租权一般获得后不要求续签，自动续期。该住宅租约的登记人仍未发生变化。朱荣凤称其早年已经向向建武购买了该房的使用权，目前其提交的证据仅体现为朱荣凤自己和证人蒋成明的陈述，无法形成证据锁链，达到其证明目的。朱荣凤提交的《房屋转让协议》和《志愿书》经鉴定非向建武所写，印章亦没有发现相同样本，其陈述的《房屋转让协议》和《志愿书》系向建武一方书写完毕后交付给她与日常签署协议的习惯不符。且证人蒋成明陈述于2001年提出了房屋过户的申请，如果该转让真实存在，蒋成明或朱荣凤当时即应当清楚向建武拒绝或怠于配合，而保留其陈述的“收条”等关键证据以���发生纠纷或当即起诉保护自身权利。综上，朱荣凤并未能提交足以证实其早已购买向建武房屋使用权的依据。因双方对朱荣凤使用房屋的原因均不能有效证明，本院不对朱荣凤长期居住和缴纳租金是借用还是受让该房进行认定。就目前来看，承租登记人为向建武，第三人重庆市南岸区房屋管理局海棠溪房管所亦未要求收回该房，本院对向建武请求确认该房的使用权人为向建武予以支持。另外，朱荣凤向本院提交《房屋转让协议》和《志愿书》拟证明向建武向其出售了涉案房屋的使用权，经向建武申请鉴定，本院现不能确认《房屋转让协议》和《志愿书》的真实性。朱荣凤陈述，《房屋转让协议》和《志愿书》系向建武一方书写完毕后交付给她，但其未在本院组织鉴定前撤回该证据。而作为有��能成为定案依据的该证据原告不得不申请鉴定，故由此产生的扩大损失即鉴定费应由朱荣凤承担。朱荣凤提出的现无其他住房和向建武系因房屋拆迁补偿反悔与本案没有法律上的因果关系，本院不作评判。朱荣凤提出的时效问题，因公有房屋的使用权系用益物权，不受到一般诉讼时效限制，本院不予认可。最后，城市公有住房出租是为了完善住房保障体系，解决城市住房困难群体的住房问题。本案确认重庆市南岸区南山街道办事处黄桷垭正街148号1-4房屋的目前使用权人为向建武的依据是向建武系该房的登记使用人，没有充分明确证据证实该房已转让给他人，且该公房管理人目前未要求收回房屋。但向建武已经近20年未依赖本案涉案房屋居住、生活，本案的案件办理亦不涉及审查向建武现在是否���备公房租赁资格，故本案对向建武目前是否具备城市公有住房安置、承租等权益的条件不作评判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、重庆市南岸区南山街道办事处黄桷垭正街148号1-4房屋的使用权人为原告向建武。二、被告朱荣凤于本判决生效之日起十日内向原告向建武支付鉴定费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取115元，由被告朱荣凤负担。（此款原告向建武已交纳，被告朱荣凤支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 阔二〇一七年三月二十八日书 记 员 张志伦
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1154号申请人:杨何意。被执行人:桐城华鑫骨科医院,住安徽省桐城市范岗镇老镇府。申请人杨何意与被执行人桐城华鑫骨科医院医疗损害纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城华鑫骨科医院发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城华鑫骨科医院履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1545号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李向东审 判 员  甘少林代理审判员  汪 伟二〇一七年三月十日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执155号申请执行人杨应平，女，汉族，住重庆市南岸区。被执行人邓平，男，汉族，住重庆市南岸区。被执行人杨爱平，女，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人杨应平与被执行人邓平、杨爱平借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108民初10446号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 倪
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执121号之一申请人宋某某，男，汉族，1968年11月26日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市天骄园小区。被执行人郝某某，男，汉族，1977年5月28日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住丰镇市明珠小区。本院在执行申请人宋某某申请被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初166号民事调解书，于2017年03月10日向被执行人郝某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝某某在中国工商银行061118330110250XXXX账户内存款人民币296690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克敏二〇一七年三月十日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更243号罪犯李成勋，男，汉族，1967年8月3日出生，小学文化，浙江省长兴县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十二监区服刑。安徽省广德县人民法院于2013年9月23日作出（2013）广刑初字第00105号刑事判决，以被告人李成勋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯李成勋在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李成勋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯罚金一万元已缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李成勋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成勋减去自本裁定送达之日起至2017年12月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。