wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1182刑初46号公诉机关深州市人民检察院。被告人陈勇开，男，1995年6月1日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，高中文化，农民，住深州市。2017年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年1月11日被逮捕。被告人黄连社，男，1966年3月27日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住深州市。2017年1月7日因涉嫌犯窝藏、帮助毁灭证据罪被深州市公安局刑事拘留，同年1月11日被逮捕。深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］42号起诉书指控被告人陈勇开犯交通肇事罪，指控被告人黄连社犯帮助毁灭证据罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人陈勇开、黄连社到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：2017年1月3日19时许，被告人陈勇开驾驶冀Ｔ×××××号面包车由东向西行驶至深州市兵辰线6公里＋570米处时，与行人张某相撞，造成被害人张某死亡的交通事故。案发后，被告人黄连社指使被告人陈勇开破坏现场，并在陈勇开逃逸后帮助陈勇开藏匿肇事车辆。被告人陈勇开负此次事故的全部责任。对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人陈勇开、黄连社的供述，深州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等相关证据材料。公诉机关认为，被告人陈勇开的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人黄连社的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款的规定，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈勇开、黄连社对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年1月3日19时许，被告人陈勇开驾驶冀Ｔ×××××号面包车由东向西行驶至深州市兵辰线6公里＋570米处时，与行人张某相撞，致被害人张某死亡。事故发生后，在被告人黄连社授意下，被告人陈勇开将掉落在现场的带牌照的前保险杠等碎物捡起后逃离现场。之后，被告人陈勇开将肇事面包车开到柏树村，在黄连社在帮助下，将肇事面包车藏匿在黄连社一废弃闲院。被告人陈勇开负此次事故的全部责任。案发后，被告人陈勇开、黄连社与被害人张某家属达成赔偿协议，共赔偿被害人家属经济损失19万元，得到了被害人家属的谅解。上述事实有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：1、被告人陈勇开供述：2017年1月3日19时10分左右，我驾驶冀Ｔ×××××号车沿兵辰线由东向西行驶至辛村村东京沪铁道桥西侧时，由于大雾看到公路中心线的一位行人已经晚了，刹车没有刹住，与那行人撞在了一起。相撞后我从车上下来，见那人头西脚东倒在我车前侧，是个女的。我给我老板黄连社打电话说我撞人了。他告诉我让我把掉落的东西捡起来。我将现场我车上掉的带牌照的前杠捡到我车上开车回了家中。然后又开车到了柏树村，见到黄连社后，他将我领到一个叫昌顺农副产品厂的旧厂子后，让我将车停在了厂里。2、被告人黄连社供述：2017年1月3日左右一天晚上，当天雾很大，陈勇开离开我家厂子就7点多钟了。他离开有半小时左右，我接到了他的电话，陈勇开说他开车刚过铁道桥撞了人了，车前脸撞烂了。我跟陈勇开说：“你把撞下来的东西捡起来。”陈勇开离开现场后半个小时左右，他又给我打电话，问我怎么办，我说找个地方把车藏起来。通完话半个多小时，陈勇开到了我家，我把他领到我家一个废弃的闲院，让陈勇开把车放在院里了。3、深州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片：现场位于兵辰线6公里＋570米处，初步判断死亡1人，肇事车驾驶人不在现场，提取到逃逸车辆现场散落物。4、深州市公安交通警察大队道路交通事故车辆技术检验报告：冀Ｔ×××××号车前侧有碰撞痕迹，损坏部位与现场散落物相吻合。5、深州市公安局法医学鉴定书鉴定意见：死者张某系胸部承受了钝性暴力作用，造成严重的胸腔内脏器损伤，致呼吸循环功能障碍而死亡。6、深州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈勇开负此事故的全部责任，张某无责任。7、陈勇开与被害人家属所签协议：陈勇开赔偿被害人家属经济损失15万元。8、黄连社与被害人家属所签协议：陈勇开赔偿被害人家属经济损失4万元。9、被害人家属所签谅解书：对陈勇开、黄连社的行为表示谅解。本院认为，被告人陈勇开违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，在夜间、雾天行驶未保持安全车速，以致发生一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人黄连社明知陈勇开有交通肇事犯罪行为，教唆其毁灭证据并帮助其隐匿罪证，其行为已构成帮助毁灭证据罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈勇开、黄连社归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人陈勇开、黄连社犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查，出具了陈勇开、黄连社符合社区矫正条件的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第二款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈勇开犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人黄连社犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李丙寅审判员  刘艳敏审判员  殷萌萌二一七年三月十日书记员  杨 宁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1029号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。法定代表人：范涛,该公司总经理。被告董长菊，女，1975年11月23日生，重庆市彭水土家族苗族自治县人。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告董长菊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇一七年三月二十二日书记员  蒋中江
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0303刑初141号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人吴荣星，男，1985年2月28日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地莆田市秀屿区，经常居住地莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月6日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人吴荣星犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄良俊出庭支持公诉，被告人吴荣星到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年3月1日22时许，被告人吴荣星酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵西街道横三路时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人吴荣星血样中检出乙醇，乙醇浓度为88.43mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人吴荣星在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第183号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、人员基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴荣星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴荣星归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴荣星犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人吴荣星应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴荣星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一七年三月三十一日书记员  陈清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民特11号申请人：李明福，男，汉族，1953年12月1日出生，住重庆市南川区。委托代理人：辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所工作者，一般授权代理人。被申请人：李吉中，男，汉族，1979年7月28日出生，住成都市高新区。诉讼代理人：张秀英，女，汉族，1955年8月16日出生，住重庆市。（系被申请人之母）申请人李明福申请宣告被申请人李吉中无民事行为能力一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员程为清进行了审理。申请人李明福及其委托代理人辜多伦、被申请人的诉讼代理人张秀英到庭参加审理。本案现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之父，被申请人李吉中于2013年3月31日涉嫌故意杀人，成都市公安局高新分局向四川华西法医鉴定中心提出被申请人患有精神障碍及其有无刑事责任能力的鉴定要求。2013年8月22日依法作出了编号法计经（2013）字第442号的法医精神学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李吉中患有待分类的精神障碍，对其2013年3月31日的违法行为评为部分刑事责任能力。成都市中级人民法院于2014年7月依法判决被申请人为无期徒刑，现在金堂监狱服刑。现向法院申请：1、依法宣告被申请人系无民事行为能力人；2、指定申请人李明福为被申请人李吉中的监护人。经审理查明，被申请人李吉中，男，汉族，1979年7月28日出生，住成都市高新区大源北一街25号8栋2单元1802号，申请人李明福系被申请人之父，诉讼代理人张秀英系被申请人之母。2017年2月21日，本院委托成都蓉城司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该所于2017年2月27日出具成蓉司鉴[2017]精鉴第19号司法鉴定意见书，经鉴定，被申请人李吉中患有精神分裂症，仍在治疗中，需药物控制精神症状，无民事行为能力。本院认为，申请人系被申请人之父，其作为被申请人近亲属可以向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。现被申请人经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，且双方对该鉴定结论均无异议，故本院予以采信。申请人请求指定其为被申请人的监护人，因其为被申请人近亲属，且被申请人之母张秀英同意，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李吉中为无民事行为能力人；二、指定申请人李明福为被申请人李吉中的监护人。本判决为终审判决。审判员  程为清二〇一七年三月二十九日书记员  郭瀚优
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执850号之七申请执行人邓火林，男，1968年2月6日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人高丽萍，女，1973年7月27日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人谭贵东，男，1962年9月19日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人谭贵友，男，1969年3月11日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人谭福芝，男，1967年4月8日出生，汉族，住住贵港市港南区。被执行人谭春富，男，1976年5月6日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人伍德双，女，1957年7月15日出生，汉族，住贵港市港南区。关于申请执行人邓火林与被执行人高丽萍、谭贵东、谭贵友、谭福芝、谭春富、伍德双健康权纠纷一案，申请执行人邓火林依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初752号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，除本院已执得的部分财产外，本院再未发现被执行人高丽萍、谭贵友、谭福芝、谭春富、伍德双有其他可供执行的财产，申请执行人邓火林也提供不出被执行人高丽萍、谭贵友、谭福芝、谭春富、伍德双其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初752号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初752号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 骥代理审判员  李德达代理审判员  梁汝才二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈泽锋
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0206刑初138号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人高立军，男，汉族，1971年7月12日出生于安徽省宿松县，初中文化，私营企业主，住宿松县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月18日被该局取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人高立军犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人高立军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月15日0时2分许，被告人高立军（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口附近时，被执勤民警抓获。经检测，被告人高立军的呼吸酒精含量为167mg/100ml。经鉴定，被告人高立军的血样乙醇（酒精）浓度为205mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人高立军在法庭审理过程中亦无异议，且有查获现场照片，呼吸酒精含量检测记录表、血液理化检验鉴定报告、血样提取笔录及录像、到案经过陈述笔录及视听资料、身份证复印件、机动车行驶证和驾驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高立军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高立军能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一七年三月八日代书记员 许 婧
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初627号之一原告：纪兆凤，女，1993年5月15日出生，汉族，住莱芜市农高区。被告：杜雪峰，男，1988年1月5日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：黑龙江省明水县运输大队。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司重要客户部。原告纪兆凤与被告杜雪峰、黑龙江省明水县运输大队、中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司重要客户部机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告杜雪峰、黑龙江省明水县运输大队、中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司重要客户部的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告纪兆凤撤回对被告杜雪峰、黑龙江省明水县运输大队、中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司重要客户部的起诉。案件受理费减半收取80元，由原告纪兆凤负担。代理审判员  杨鸿芹二〇一七年三月三十日书 记 员  房 霞法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初1093号之一原告陈国珍。被告李相阳。被告曹纯。本院在审理原告陈国珍诉被告李相阳、曹纯民间借贷纠纷一案中，原告陈国珍于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国珍在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国珍撤回起诉。本案受理费减半收取2900元，由原告陈国珍负担。审判员  黄开文二〇一七年三月十五日书记员  余丽丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6403号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：华胜，男，1978年9月12日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告华胜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告华胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告华胜偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计11170.71元；2、被告华胜承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2009年2月27日，被告华胜向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为52×××93。截止到2015年9月16日，被告华胜透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计11170.71元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。被告华胜未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2009年2月12日，被告华胜向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告华胜签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告华胜在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告华胜)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告华胜发放了卡号52×××933的信用卡。随后，被告华胜激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月16日，被告华胜尚有透支消费款本金6880.56元、利息、滞纳金等4290.15元，共计11170.71元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告华胜在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告华胜之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告华胜持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告华胜应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告华胜偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告华胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华胜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6880.56元；二、被告华胜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等4290.15元（截止2015年9月16日）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告华胜负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告华胜随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年三月十五日书 记 员  肖雪君
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16434号原告：袁发窑，男，1957年1月29日生，汉族。委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。被告：匡舜，男，1989年7月17日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在江苏省南京市龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。原告袁发窑与被告匡舜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁发窑的委托诉讼代理人秦基方，被告匡舜，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁发窑向本院提出诉讼请求：二被告赔偿其各项损失合计136458.25元。事实和理由：2016年4月18日7时，被告匡舜驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至宁丹线银杏湖大道路口右转弯时，因未确保安全，与右侧同方向其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，匡舜负事故的全部责任，其无责任。事故发生后，其至南京市江宁医院进行治疗。苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了保险。被告匡舜辩称，其对交通事故发生的事实和公安机关作出的事故责任认定无异议，其已垫付部分费用。被告人保南京分公司辩称，其对交通事故发生的事实和公安机关作出的事故责任认定无异议。原告袁发窑主张的部分费用过高，部分费用无事实和法律依据。经审理查明：2016年4月18日7时，被告匡舜驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区宁丹线行驶至银杏湖大道路口右转弯时，因未确保安全，与右侧同方向原告袁发窑驾驶的电动自行车相撞，造成袁发窑受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，袁发窑被送至南京市江宁医院进行住院治疗至同月30日。南京市江宁医院诊断袁发窑的伤为：左锁骨粉碎性骨折，左肩胛骨骨折，左侧2-7肋骨骨折，左侧胸腔积液。2016年4月21日，南京市公安局江宁分局交通警察大队秣陵中队作出道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定匡舜负此事故全部责任，袁发窑无责任。2016年11月17日，南京金陵司法鉴定中心对袁发窑的伤情进行鉴定，鉴定意见为：袁发窑6根肋骨骨折构成十级伤残，左上肢损伤后果综合评定为十级伤残；袁发窑的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。袁发窑因本次交通事故导致的损失为：医疗费14977.65元（其中匡舜垫付5000元，被告人保南京分公司垫付10000元）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天，其中匡舜垫付140元）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费7560元（匡舜支付的7天的合理费用920元+80元/天×83天）、交通费600元（酌定）、残疾赔偿金81780.6元（37173元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金5500元、误工费10620元（按南京市最低工资1770元/月，计算6个月），合计122628.25元。审理中，袁发窑主张修车费1000元，但未提供证据予以证明，人保南京分公司对该主张不予认可。另查明：苏Ａ×××××号小型轿车登记在匡乐兵名下，由被告匡舜实际使用；匡舜为该车辆在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为500000元的第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、门诊病历、医药费收据、出院记录、保单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关作出的事故责任并无不当，可以作为认定双方民事责任的依据。因匡舜负事故全部责任，袁发窑无责任，故匡舜承担袁发窑交通事故后的全部损失。又因匡舜在被告人保南京分公司投保了交强险、商业险及不计免赔率险，故人保南京分公司应在责任限额内予以赔偿。袁发窑主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以认定。袁发窑主张的营养费、护理费、误工费及交通费中的合理部分，本院予以认定。匡舜垫付的护理费及住院伙食补助费中的合理部分，本院亦予以认定。袁发窑主张的修车费，未提供证据予以证明，且人保南京分公司不予认可，本院不予认定。综上，袁发窑因本次交通事故导致的各项损失合计122628.25元（其中医疗费用损失16567.65元，伤残费用损失106060.6元），应由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿116060.6元，在商业险限额内赔偿6567.65元。因人保南京分公司已垫付医疗费10000元，故还需赔偿112628.25元。因匡舜垫付的费用中的合理部分为6060元（医疗费5000元+护理费920元+住院伙食补助费140元），故人保南京分公司上述赔偿款中6060元应直接支付给匡舜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告袁发窑112628.25元（其中6060元应直接支付给被告匡舜）。二、驳回原告袁发窑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费541元，应收取鉴定费2520元，合计3061元，由被告匡舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇一七年三月七日书记员  韩 静
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初1432号原告张海玲，女，汉族，1979年12月8日出生，住湖南省湘阴县。被告甘建刚，男，汉族，1969年11月17日出生，住湖南省湘阴县。被告汪雪群，女，汉族，1968年5月2日出生，住湖南省湘阴县。原告张海玲与被告甘建刚、汪雪群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告张海玲于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张海玲撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，公告费300元，合计1450元，由原告张海玲负担。审 判 长  陈飞涛代理审判员  孟桂芝人民陪审员  丰 亚二〇一七年三月十日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初820—5号解除保全申请人：丁天，男，汉族，1971年1月14日出生。委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。被申请人：韩瑜，男，汉族，1965年10月2日出生，住太和县。被申请人：徐春艳，女，汉族，1967年12月8日出生。解除保全申请人丁天诉被申请人韩瑜、徐春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）皖1222民初820——2号民事裁定，冻结被申请人韩瑜、徐春艳银行存款250000元。期限为一年。解除保全申请人丁天于2017年3月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人丁天的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人韩瑜、徐春艳银行存款250000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡亚东二〇一七年三月七日书记员  王鸽翔
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1068号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。法定代表人：范涛,该公司总经理。被告丁治江，男，1966年3月5日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告丁治江电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇一七年三月二十二日书记员  蒋中江
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0583民初500号原告崔维东,男,生于1966年12月6日,汉族,经商,住枝江市。被告姚芹贵,男,生于1970年5月4日,汉族,经商,住河北省石家庄市赵县。原告崔维东与被告姚芹贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告崔维东于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告向法院申请补充证据，现原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告崔维东撤诉。案件受理费642元，减半收取321元，由原告崔维东负担。审判员 张 青二〇一七年三月二十九日书记员 张婷婷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0903执2004号申请执行人王全平，男，汉族，住舟山市定海区。被执行人倪亮，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人王全平与被执行人倪亮民间借贷纠纷一案，本院的（2014）舟普朱商初字第25号民事调解书已经发生法律效力，权利人王全平于2016年11月8日申请执行，要求被执行人支付欠款50000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查无被执行人倪亮银行存款、房产等财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故于2017年3月6日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016)浙0903执2004号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年三月六日代书 记员  朱旭东
灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执恢16号之五申请执行人：杨明池，男，1948年10月2日出生，汉族，住所地湖北省。被执行人程书桂，男，1967年5月3日出生，汉族，住所地灵寿县。本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2003）灵民一初字第5-16号民事判决书，向被执行人程书桂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程书桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程书桂在中国农业银行62×××16账户内存款人民币131754.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志刚二〇一七年三月十四日书记员  刘文忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0423执165号之二申请执行人吴桂东（曾用名吴柱东），男，1956年2月出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住蒙山县。被执行人江芝源，男，1963年3月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。被执行人江海湖，男，1984年3月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。本院在执行申请执行人吴桂东与被执行人江芝源、江海湖民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人江芝源、江海湖均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人吴桂东与被执行人江芝源、江海湖民间借贷纠纷一案的本次执行程序。日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘百炼审 判 员  黄世友代理审判员  蒲新华二〇一七年三月二十二日书 记 员  尹 恒
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民辖终50号上诉人（原审被告）兴润建设集团有限公司。住所地：山东省肥城市龙山路***号。法定代表人李云岱，该公司董事长。被上诉人（原审原告）王俊贤，男，1969年3月14日出生，汉族，住山东省邹平县。原审被告刘文辉，男，1959年8月14日生，汉族，住山东省邹平县。上诉人兴润建设集团有限公司不服邹平县人民法院作出的(2016)鲁1626民初4305号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由和请求是：我公司与王俊贤没有任何合同关系,王俊贤据以起诉的的还款协议书虽盖有“山东兴润建设有限公司滨州项目部财务专用章”，但是该章系李忠义伪造的，有（2015）肥刑初字第538号刑事判决书和（2015）泰刑一终字第151号刑事驳回裁定书认定李忠义构成伪造公司印章罪的事实为证，因此，该公章对我公司没有约束力，不能认定我公司滨州项目部向王俊贤借款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由我公司住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至肥城市人民法院管辖。被上诉人王俊贤辩称：李忠义与我签订的借款合同及还款协议均在兴润建设有限公司授权期间内，我有理由相信李忠义具有代理权，即盖有“山东兴润建设有限公司滨州项目部”章的借款合同及还款协议是有效的，且我是依据协议向原审法院起诉的，我和担保人刘文辉的住所地均为邹平县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，原审裁定正确。上诉人兴润建设集团有限公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉。原审被告刘文辉未作答辩。本院经审查认为，王俊贤向兴润建设集团有限公司、刘文辉主张返还借款及利息提交的证据有其称兴润建设集团有限公司于2011年10月21日为其出具的盖有“山东兴润建设有限公司滨州项目部财务专用章”和李忠义名字签名的借条和盖有“山东兴润建设有限公司滨州项目部财务专用章”和李忠义名字签名、担保人为刘文辉的还款协议书及王俊贤的汇款补单，所以，本案系民间借贷担保纠纷。原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定认定本案争议的标的为给付货币，接收货币一方王俊贤的所在地邹平县为本案合同履行地正确；原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定认定其院对本案享有管辖权并无不当。至于上诉人上诉所提问题，属实体审理的问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  崔珂平审判员  张训东二〇一七年三月二十一日书记员  王 鑫
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执191号申请执行人毛均，女，汉族，1974年2月23日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人范琳，男，汉族，1970年10月23日出生，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1660号民事判决书，但被执行人范琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范琳在中国农业银行账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月八日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1826号原告:殷建强，男，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津法律服务所法律工作者。被告：张开伟，男，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在受理原告殷建强诉被告张开伟民间借贷纠纷一案中，原告殷建强于2017年3月10日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告殷建强自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告殷建强撤回对被告张开伟的起诉。案件受理费25，原告殷建强负担。审判员  陈道兵二〇一七年三月十五日书记员  杨晓利
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13172号原告：重庆市吉瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处紫荆花园22幢1-1，统一社会信用代码915001167935371064。法定代表人：刘祖元，总经理。被告：黄学龙，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗会，女，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区。上列二被告委托诉讼代理人：代伟，重庆智策律师事务所律师，一般代理。原告重庆市吉瑞建筑劳务有限公司与被告黄学龙、罗会委托合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告重庆市吉瑞建筑劳务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市吉瑞建筑劳务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市吉瑞建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆市吉瑞建筑劳务有限公司负担。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  黄兴兰二〇一七年三月二十日书 记 员  王 根
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书(2016)湘31民终1270号上诉人（原审被告）：湖南大胜集团有限公司。住所地：长沙市天心区。法定代表人：张学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建华，男。被上诉人（原审原告）：湘西自治州乾城混凝土有限责任公司。住所地：吉首市乾州办事处。法定代表人：秦谊，该公司董事长。委托诉讼代理人：田园，湖南生元律师事务所律师。上诉人湖南大胜集团有限公司因与湘西自治州乾城混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人湖南大胜集团有限公司的委托诉讼代理人刘建华、被上诉人湘西自治州乾城混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人田园到庭参加诉讼。······审 判 长  彭 俊审 判 员  李华华审 判 员  张李艳二〇一七年三月七日代理书记员  杜 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终603号上诉人（原审原告）：李红伟（又名李宏伟），男，1972年9月16日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王战伟，河南洛城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉信安，男，1957年3月12日生，汉族，住河南省汝阳县。第三人：闫红民，男，1966年12月22日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人李红伟因与被上诉人吉信安，第三人闫红民确认合同效力纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初416号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李红伟上诉请求：依法撤销河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初416号民事裁定。事实与理由：上诉人诉吉信安，闫红民一案案由为确认合同效力纠纷，系确认之诉，而吉信安作为原告诉上诉人一案案由为担保责任纠纷（案件号为2015汝民初字第01175号），系给付之诉，吉信安只对上诉人提起了诉讼，而上诉人对吉信安及闫红民均提起了诉讼，两个案件标的并不一样，上诉人作为原告的案件标的为担保合同关系，而吉信安作为原告的案件标的为民间借贷，故一审认定事实错误。两个案件构不成实质上的重复诉讼。一审并未将相关法律文书送达给吉信安和闫红民，一审也未开庭。综上一审认定事实错误，定性错误，程序违法，故提出上诉。吉信安答辩称，1、我认为上诉人的上诉理由荒唐，上诉请求的事项不是上诉人能够左右的，汝阳县人民法院依法作出的民事裁定书也不是上诉人行为。2、上诉人认为和我、闫红民的借款担保合同效力的问题，在汝阳县人民法院我已经连起诉上诉人要求承担连带担保责任，如果他认为合同存在效力问题，完全可以在一审中提出质证，进行辩论。借款担保合同本身是在三方都在场的情况下，上诉人签字、按指印，完全合法有效，当时在签订借款担保合同时，我和我爱人还特别提示上诉人，连带担保是要承担经济责任的。上诉人当时说没事，闫红民生意做得很大，仓库里的货价值几百万，你那么一点钱小事情，不会出什么事。讲完这些话之后，我们就三方在一起签订了《借款担保合同》。现在我把合同复印件提交法庭。合同签订完之后，不到四个月，闫红民完全失踪，把他的公司也关闭了，没有办法，我就联系上诉人要求他承担连带担保责任，几次电话协商他一直说没事，后来就不接电话了。无奈之下我于2015年11月把上诉人起诉到汝阳县人民法院，要求承担连带担保责任。在案件审理过程中，上诉人又发起了合同效力诉讼，他认为我们三方签订的《借款担保合同》无效，由其是他的担保责任无效。就此案件汝阳县人民法院多次传唤上诉人，要求上诉人缴纳公告费，将该案件公告送达闫红民，但是上诉人坚持不缴纳公告费，因此汝阳县人民法院作出了（2016）豫0326民初416号民事裁定书，依法驳回了上诉人的合同效力的诉讼。之后上诉人不服汝阳县人民法院的裁定，上诉到洛阳市中院，本人认为上诉人的上诉理由违反法律规定，是他不想承担连带担保责任的荒唐想法。原审认为，李红伟与吉信安因担保合同发生纠纷，吉信安已就双方的担保合同纠纷提起（2015）汝民初字第01175号诉讼，要求李红伟承担保证责任。在（2015）汝民初字第01175号案中，双方之间的担保合同效力是当然的审理内容，李红伟认为担保合同无效，可作为答辩意见提出。李红伟另行提起本案诉讼，与（2015）汝民初字第01175号案相比，两个案件的当事人均为吉信安、李红伟，诉讼标的均为担保合同关系，本案与（2015）汝民初字第01175号案构成实质上的重复诉讼，违背一事不再理的基本原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告李红伟的起诉。预交的案件受理费100元，本院予以退还。本院认为，吉信安诉李红伟借款担保合同纠纷一案已经河南省汝阳县人民法院（2015）汝民初字第01175号民事案件受理并正在审理中，现李红伟就确认合同效力再次提起诉讼，与前诉当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求实质上属于前诉答辩理由，根据《最高人民法院的解释》第二百四十七条，属于重复起诉。综上，李红伟的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月二日书记员  赵 洁
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初415号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王某，男，1991年2月12日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，北京恒誉新能源汽车租赁有限公司职员，于2016年12月16日被羁押，同年12月17日被刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞、书记员曲方出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2016年12月16日19时许，被告人王某在本市丰台区右安门开阳路8号悦秀城商场6层，因与其女友发生口角，为发泄情绪，随意滋事，拳打、脚踢电梯门板（各一次），造成该电梯受损、停运，并导致两名乘客杨小雨、耿宇被困在电梯内一小时二十余分钟。经鉴定，涉案电梯维修费用为人民币4326元。被告人王某于2016年12月16日在案发现场被北京市公安局丰台分局右安门派出所查获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，杨小雨、耿宇、孔凡凯、孟嘉、张云、邱洋、赵国峰的证言，辨认笔录，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书,北京巨通达电梯有限公司报价单，北京北京悦秀商业运营管理有限公司情况说明，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局右安门派出所出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，发泄情绪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王某案发后主动回到案发现场等待处理，到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，并能积极赔偿被害单位的经济损失得到谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 超二〇一七年三月二十三日书 记 员 刘宇超
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执4859号之三申请执行人：蒋斌夏，男，1993年9月26日出生，汉族，住玉环县。被执行人：黄万川，男，1968年7月23日出生，汉族，住玉环县。被执行人：高南辉，女，1973年4月18日出生，汉族，住玉环县。被执行人：台州辰西机械制造有限公司，住所地玉环县玉城街道三合潭工业区。法定代表人：高南辉。被执行人：玉环县万昌机械厂，住所地玉环县玉城街道三合潭工业区。法定代表人：黄万川。被执行人：黄万田，男，1963年9月16日出生，汉族，住玉环县。被执行人：林锡明，男，1968年8月4日出生，汉族，住玉环县。被执行人：台州南海水产冷冻有限公司，住所地玉环县玉城街道南山村。法定代表人：林锡明。本院在执行申请执行人蒋斌夏与被执行人黄万川、高南辉、台州辰西机械制造有限公司、玉环县万昌机械厂、黄万田、林锡明、台州南海水产冷冻有限公司民间借贷纠纷一案中，根据本院于2016年9月8日生效的（2016）浙1021民初6049号民事调解书，被执行人应偿付申请执行人人民币712000元及利息，并负担申请执行费9520元，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币712000元及利息，并负担申请执行费9520元、案件受理费5000元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院于2017年1月23日划扣了被执行人黄万田的存款79361.96元；于2017年3月20日划扣了被执行人黄万田的存款71793.78元；申请执行人领取执行款136635.74元；在本县房地产、土地管理部门没有发现被执行人房产土地登记；本院通过全国法院网络执行查控系统与浙江法院执行管理系统查询被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆登记。查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并向其发送限制消费令。2017年3月23日，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人无可供执行财产且去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1021执4859号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年三月二十三日代理书记员  刘 鑫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执33-2号申请执行人桂林华银新材料有限公司，住所地：桂林市七星区。法定代表人：王珍，该公司董事长。被执行人南宁市闽南鑫建材有限责任公司，住所地：南宁市快速环道秀厢大道。法定代表人：苏增加，该公司经理。桂林华银新材料有限公司与南宁市闽南鑫建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人主动履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请终结执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：终结（2017）桂0305执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程维光审 判 员  莫达志代理审判员  张飞云二〇一七年三月二十七日书 记 员  谢嘉星
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑终27号原公诉机关陕西省洛南县人民检察院。上诉人（原审被告人）周军锋，男，1971年3月4日出生，陕西省洛南县人，汉族，小学文化，住洛南县，农民。2015年3月3日因涉嫌犯强奸罪被洛南县公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。洛南县人民法院审理洛南县人民检察院指控原审被告人周军锋犯强奸罪一案，于2017年1月3日作出（2016）陕1021刑初60号刑事判决。宣判后，周军锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人周军锋与被害人武某某系同村同组邻居。被害人武某某的丈夫和儿子常年在外务工，其一人独居家中。2014年7月15日晚，被告人周军锋进入武某某家，强行与被害人武某某发生了性关系。同年7月17日5时50分许，被害人武某某向在外打工的丈夫武某1打电话告知被周军锋欺负的情况。次日早晨，被害人的丈夫武某1用其号码为187#手机向商洛市公安局指挥中心报警。当日9时许，被害人武某某出现昏迷，意识不清，叫不醒，浑身发硬等症状，其亲戚发现后拨打120电话，武某某被送往洛南县医院救治。被害人武某某在洛南县医院住院治疗4天，被诊断为癔病。2014年7月29日，洛南县公安局侦查人员在武某某家中现场勘查时，提取卫生纸团一个。同年9月1日，经陕西省商洛市公安司法鉴定中心法医物证检验：从提取的卫生纸上检出精斑来源于周军锋的可能性为99．9999％。2016年2月26日，经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，被鉴定人武某某，2014年7月15日被强奸后有癔症发作(分离性障碍)，其癔症发作与2014年7月15日被强奸事件有关联。被害人武某某既往生气后曾多次意识不清及四肢僵硬，无张口呼吸及呼吸急促等癔病症状，未经治疗，可自行缓解。据上事实，洛南县人民法院认为，被告人周军锋违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周军锋犯强奸罪的罪名及2014年7月15日晚被告人周军锋强奸被害人武某某的事实成立，应予支持，但对其指控被告人周军锋于2013年4月中旬、2013年9月中旬两次强奸被害人的事实，因证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第(五)项之规定，判决：被告人周军锋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。周军锋上诉提出：1、一审法院审理期限将近6个月，超过法定审限；2、中央巡视组、洛南信联办等部门对案件不法干预，致使上诉人受到不应有的追究；3、侦查人员王某与被害人武某某的姐夫冀某有亲属关系，王某参与收集的证据材料不能作为定案证据；4、现场勘查笔录上的见证人不合法，现场勘查笔录不能作为证据使用；5、《司法精神医学鉴定意见书》是距离案发近两年作出的，结论不客观，不能作为定案证据使用；6、上诉人与武某某系情人关系，2014年7月15日晚二人系自愿发生性关系，故上诉人不构成强奸罪；7、上诉人每次外出都给武某某带礼物，因为2014年7月15要钱没有得逞，武某某才诬告上诉人犯强奸罪。综上，请求二审法院改判上诉人无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人周军锋于2014年7月15日晚强奸武某某的事实清楚、正确，有经一审当庭举证质证的接处警登记表、受案登记表、武某某手机通话记录清单、商洛市公安局110指挥中心查询结果单、永丰派出所值班日志，DNA鉴定意见、司法精神医学鉴定意见，办案民警郑平出具的说明、证人冀某1、武某2、武某1、冀某、武某3(又名武某甲)证言，医院住院记录、诊断证明，被害人陈述、被告人供述等证据证明，足以认定。本院认为，2014年7月15日晚上诉人周军锋违背武某某意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。本案现场勘查的见证人人数不符合法律规定，且见证人身份未经核实，因现场勘查笔录不符合证据的形式要件，不能作为证据使用，对于周军锋提出的现场勘查笔录应当排除的意见予以采纳，但排除现场勘查笔录后并不影响本案事实的认定。对于周军锋的其他上诉理由，本院评价如下：1、一审法院对本案的审理是否超过法定审限。经查，一审法院办理案件过程中有依法应当扣除审限之情形，在卷材料已有记录，故一审法院不存在超审限情形。上诉人所称超审限问题并不存在。2、中央巡视组以及信访部门是否对本案有不当干预，有无影响案件处理。经查，被害人武某某家属向有关部门信访反映问题，相关部门要求对反映问题进行调查处理是其职责所在，并不存在不当干预，亦没有影响案件处理。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。3、侦查人员王某与武某某是否有亲属关系，其收集的证据材料是否具有证据资格。经查，侦查人员王某与被害人武某某姐姐武某2的前夫冀某系姑表关系，但案件侦查时冀某与武某2已经离婚，故王某侦查案件期间，与被害人武某某不具有任何亲属关系，王某不属于应当回避的人员范围，其依法收集的证据具有证据资格。故上诉人提出王某与被害人武某某具有亲属关系，收集的证据不具有证据资格的意见不能成立，本院不予采纳。4、《司法精神医学鉴定意见书》是否客观，能否作为定案证据。经查，鉴定是建立在卷宗材料、武某某住院病历资料及相关检查的基础之上做出的，鉴定机构、鉴定人员、鉴定程序方法均符合法律规定，其作出的鉴定意见亦客观正确，应当作为定案证据使用。上诉人提出应当排除鉴定意见的理由，本院不予支持。5、周军锋称其与武某某系情人关系的意见。经查，同村村民证明二人没有不正当关系，且周军锋不能提供与武某某有情人关系的证据或证据线索，故周军锋称与武某某系情人关系的意见不予采信。6、周军锋称之前给武某某赠送礼物，2014年7月15日发生关系后没有给武某某钱财，因武某某没有得到钱财其才受到诬告。经查，周军锋对此不能提供证据或证据线索，且该说辞与周军锋之前回答本院的讯问自相矛盾。本院曾经对周军锋讯问时，问到有无给被害人钱财或好处之情形，周军锋予以否认。故周军锋提出曾有给被害人钱财及其遭到诬告陷害的上诉意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立新审 判 员  庞 娟代理审判员  张 骞二〇一七年三月二十日书 记 员  谢 鹏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初474号原告齐殿玉，男，1952年6月7日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被告张建富，男，1981年3月15日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。原告齐殿玉诉被告张建富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员景然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐殿玉、被告张建富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告欠款本金5000元；二、要求被告自2015年10月1日开始按照人民银行同期同类贷款利息计算逾期还款利息至被告实际给付之日止；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月22日被告张建富在原告齐殿玉处借款5830元，并给原告出具欠据一份，双方约定还款期限为2015年10月1日，约定还款的日期，被告未履行还款义务，2015年11月份被告偿还原告830元，剩余5000元原告多次向被告张建富索要，被告张建富一直未偿还。为此，为维护原告的合法权益，现原告特向贵院起诉。被告张建富辩称，被告张建富确实欠原告欠款本金5830元，偿还了830元，还欠原告5000元，但现在被告没有钱，偿还不了原告的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据2015年1月22日被告张建富给原告出具的欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日被告张建富在原告齐殿玉处借款5830元，被告给原告出示欠据一份，约定2015年10月1日偿还。2015年11月份被告偿还原告欠款830元，剩余欠款5000元被告至今仍未偿还给原告。本院认为，经过庭审调查以及举证、质证过程，在庭审中被告张建富承认2015年1月22日向原告借款5830元，偿还了830元，剩余欠款5000元一直没有偿还。依据中华人民共和国《民法通则》第一百零八条的规定，被告张建富作为债务人，应按照约定履行给付5000元欠款本金的义务。原告主张被告自2015年10月1日起按银行同期贷款利率给付逾期还款利息至被告实际给付日止，被告给原告出具的欠据中约定了的还款日期为2015年10月1日还款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%，因此，原告的主张被告给付逾期还款利率的主张本院予以维护；原、被告约定还款日期为2015年10月1日，被告应自2015年10月2日起支付原告逾期还款利息。因此被告应自2015年10月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期还款利息，给付至被告实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告张建富于本判决生效后十日内一次性给付原告齐殿玉欠款本金5000元；被告张建富自2015年10月2日起以5000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告齐殿玉逾期还款利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张建富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 景 然二〇一七年三月二十三日书记员 宁丽丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初3991号原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号。法定代表人：张琰，总经理。委托诉讼代理人：周芳维，女，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市垫江县，系原告公司员工。被告:郭春巍，女，1983年12月21日出生，汉族，住河南省邓州市。原告重庆融创物业管理有限公司与被告郭春巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告重庆融创物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融创物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年三月十日书记员  王 玲
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执恢54号之一申请执行人巩红，女，汉族，1963年7月16日出生，延安市人，现住延安市延安大学附属医院雅荷小区。被执行人张莉（曾用名张莉），女，汉族，1963年4月13日出生，延安市人，现住现住延安大学附属医院。被执行人高新，男，汉族，1963年3月27日出生，延安市人，现去向不明。巩红申请执行张莉、高新债务纠纷一案依据的陕西省延安市宝塔区人民法院（2008）宝民初字第260号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张莉、高新未主动履行义务，申请执行人巩红于2016年2月22日再次向本院申请恢复强制执行，本院当日予以立案。本案在执行过程中，本院将被执行人张莉在金融机构的存款51000元扣划至本院执行专户，并将其工资账户继续予以冻结，冻结期限至2018年2月22日。因被执行人张莉、高新在本院还有其他案件，分配至本案案件款为20000元，申请执行人巩红领取了上述案件款，至此，其共领取案件款及垫付案件受理费共计149163元。另，本案案件款中本金130000元及利息（从2007年3月17日起至本金清偿之日止，扣除已支付利息7800元），经申请执行人巩红同意放弃部分利息，至此，二被执行人仍欠申请执行人案件款173000元。同时，本院在金融机构、车辆管理部门及房地产管理部门查询，均未发现被执行人张莉、高新有其他可供执行的财产线索，申请执行人巩红也无法提供被执行人张莉、高新其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢54号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文才审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一七年三月二十四日书记员  李小雅
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审58号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人谢玉冰，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521100476247号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月27日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100476247号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100476247号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100476247号公安交通管理简易程序对谢玉冰处以100元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年三月一日书 记 员  丁晓波
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初7196号之一原告：宁波市鄞州天宾贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212144560568X）。住所地：宁波市鄞州区沧海路3388号。法定代表人：彭天斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：商聪聪，浙江素豪律师事务所律师。被告：叶信保，男，1959年1月24日出生汉族，职业不详，住三门县。本院在审理原告宁波市鄞州天宾贸易有限公司与被告叶信保建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波市鄞州天宾贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州天宾贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州天宾贸易有限公司负担；公告费300元，由原告宁波市鄞州天宾贸易有限公司负担。审 判 长  龚媛媛人民陪审员  郑世良人民陪审员  吴云飞二〇一七年三月六日书 记 员  邵婷婷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18486号之一原告：厦门宝龙信息产业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路305号宝龙中心409室，统一社会信用代码91350200705477458W。法定代表人：许健康，总经理。委托诉讼代理人：张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。被告：福州高科办公设备有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路36号高桥大楼一层，统一社会信用代码91350103741689351J。法定代表人：伍杨军，执行董事。委托诉讼代理人：张乐斌，福建永时律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟健，福建永时律师事务所实习律师。原告厦门宝龙信息产业发展有限公司与被告福州高科办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。2017年3月29日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门宝龙信息产业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门宝龙信息产业发展有限公司负担。代理审判员  王丽娟二〇一七年三月二十九日书 记 员  马嘉慧附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初825号原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：王悦悦，女，住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告王悦悦物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王悦悦的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年三月九日书记员  龚 雪
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0702财保58号申请人尹京萍，女，1959年11月26日生，汉族，住潍城区。被申请人林成刚，男，1987年11月23日生，汉族，住高新区。申请人尹京萍于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人款70000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 何红兵二〇一七年三月二十九日代书记员 温 亮
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1222刑初240号公诉机关通城县人民检察院。被告人何国三，男，1979年2月24日出生，汉族，湖北省通城县人，小学文化程度，农民，住通城县。因殴打他人，于2017年1月27日被通城县公安局行政拘留十日，并处罚款三百元；因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月5日被通城县公安局刑事拘留，同月8日经通城县公安局决定被取保候审。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）216号起诉书指控被告人何国三犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通城县人民检察院指派检察员熊敏出庭支持公诉，被告人何国三到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控，被告人何国三的姨夫即被害人葛某将女儿放在其岳父周新才家抚养，葛某承诺每月支付抚养费。2017年1月26日13时许，何国三与葛某在岳父家结算抚养费，葛某拒付二千余元的抚养费并要离开，何国三拉住葛某并用拳头殴打葛某，致葛某鼻骨粉碎性骨折并左上颌骨额突骨折。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定，葛某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人何国三亲属与被害人葛某达成民事调解协议，并获得谅解。上述事实，被告人何国三在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的接处警工作登记表，到案经过，调解协议书，谅解书，收条，行政处罚决定书，户籍资料，证人周某1、周某2、周某3的证言，被害人葛某的陈述，被告人何国三的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人何国三故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何国三到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案因家庭矛盾引发，亦可酌情从轻处罚。被告人何国三赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了和解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人何国三犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红霞二〇一七年九月十四日书记员  孔文婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执62号申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。法定代表人杨德煌，局长。被执行人黄铭章（曾用名黄万成），男，1963年12月26日生，苗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。被执行人杨九香，女，1978年9月10日生，侗族，农民，住湖南省洪江市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审17号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄铭章银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗琦审判员  刘洋审判员  严刚二〇一七年三月十三日书记员  张霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13093号上诉人（原审原告）:孙奇，男，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：石樊，辽宁明申律师事务所律师。委托代理人：吴伯洋，辽宁明申律师事务所律师。上诉人(原审被告):常忠平，男，汉族，住沈阳市铁西区重工南街。委托代理人:王龙，辽宁开宇律师事务所律师。上诉人孙奇因与上诉人常忠平民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。孙奇委托代理人石樊、吴伯洋，常忠平委托代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙奇上诉称：一审法院判决错误，请求发回重审或者依法改判，并由常忠平承担一、二审诉讼费。我原主张借款45万元，1997年5月6日支票形式借款10万元，5月8日现金20万元，6月10日支票形式借款10万元，8月5日借款5万元，借据是借款当时就出具了，一共是四个借据。常忠平在偿还了20万元之后，常忠平把两个10万元借据返还给孙奇了，故我现在主张25万元没有问题。常忠平辩称，孙奇的起诉缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回孙奇的诉讼请求。常忠平上诉称：1.撤销原审判决，依法驳回孙奇的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。孙奇辩称，有借据且没有约定还款日期，故没有超过诉讼时效，我有权利主张。孙奇向一审法院起诉请求：1.依法判令立即返还借款本金25万元及相应贷款利息（从1997年8月5日按同期贷款利率计算至判决下发之日止，以25万元为基数）；2.承担本案诉讼费用及实现债权费用。一审法院认定事实，1997年6月8日常忠平向孙奇借款人民币20万元，并出具借据，内容为“今借孙奇人民币贰拾万元人币正。常忠平97.6.8”，同年8月5日常忠平又向孙奇借款5万元亦出具借据，内容为“今借孙奇老弟伍万元正。常忠平97.8.5”。孙奇一审庭审主张常忠平先后四次以支票和现金形式向孙奇借款45万元。第一笔：1997年5月6日，孙奇以支票形式借给常忠平10万元，支票号00688794；第二笔：1997年6月8日，孙奇借给常忠平20万元现金；第三笔：1997年6月10日，孙奇以支票形式借给常忠平10万元，支票号00688796；第四笔:1997年8月5日孙奇借给常忠平现金5万元。而孙奇在原审一审审理过程中陈述1997年6月8日用支票形式借给常忠平20万元，支票的具体交付时间为1997年5月6日10万元，6月10日10万元。一审法院另查明，常忠平已向孙奇偿还借款20万元。上述事实，有双方当事人陈述，孙奇向法庭提供的借据等证据,经庭审质证，并予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。孙奇主张常忠平向其借款45万元，但孙奇仅向法庭提交了两份金额共计25万元的借据。关于孙奇主张的另外20万元借款，孙奇向法庭提交了秦毅的证人证言，转账支票管理手册、注销税务登记审批表、发票、希望工程捐款、中国银行沈阳市分行长城卡结单等证据。一审法院认为，关于证人秦毅的证言，因秦毅与孙奇系朋友，证人与孙奇存在利害关系，其证人证言一审法院不予采信。孙奇提供的另外上述证据，不足以证明孙奇主张的另外20万元借款事实的存在。且转账管理手册载明的5月6日10万元、6月10日10万元，这两笔款项的记载，孙奇在一审法院的原审及重审后的开庭审理中的证明问题不一致，且相互矛盾。故孙奇主张的另20万元借款，因证据不足，一审法院不予以认定。关于孙奇提供的两份借据载明的25万元借款，因常忠平已偿还20万元，尚欠5万元。故常忠平应向孙奇偿还借款5万元。关于常忠平主张诉讼时效问题，因孙奇一直向被告主张权利，故常忠平此抗辩，一审法院不予采信。关于孙奇主张的利息问题，因双方未约定还款期限、未约定利息，故利息自孙奇向法院主张权利之日起，按年6%计算，计算至借款实际还清之日止。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决，一、常忠平于本判决发生法律效力之日起十日内向孙奇偿还借款5万元；二、常忠平于本判决发生法律效力之日起十日内向孙奇偿还借款5万元的利息，按年6%计算，自2015年5月11日计算至借款实际还清之日止。三、驳回孙奇的其他诉讼请求。如未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，由常忠平承担1050元，由孙奇承担4000元。经本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于争议20万元现金的认定问题。孙奇所提20万元现金借款发生在1997年，在当年20万元款项应系数额巨大，庭审期间孙奇仅主张其系生意人，并未能提供证据证明20万元的资金来源。庭审期间，常忠平对20万元现金借款予以否认。按照民事证据规定和民间借贷司法解释规定，孙奇应负有举证证明借款资金来源和交付事实的举证证明义务，截止二审庭审辩论终结时，孙奇并未能完成举证证明义务，故孙奇应当承担举证不能的法律责任。关于争议的两张10万元支票支付时间与借条的对应关系。审理查明，孙奇主张的两次10万元支票借款形成时间系孙奇自家公司支票簿记载内容，并非支票记载的出票日期。为此，本院前往开户银行进行查询，银行反馈结果：两张支票由于历史原因无法查到承兑情况。依据现有证据证明无法认定孙奇主张的支票簿上记载的出票时间系争议支票的真实出票时间，孙奇应对此承担举证不能的法律后果。关于证人秦毅的证言的认定问题。因秦毅与孙奇系朋友，证人与孙奇存在利害关系，其证人证言不能单独作为定案证据直接使用。比较双方证据有优势及当事人陈述，分析可见孙奇所提供证据并未能形成证据链条，且孙奇在两次一审期间陈述不一致，故孙奇应当承担举证不能的法律后果。关于争议的借款5万元认定问题。双方当事人对借款5万元的事实予以确认，经本院核查借款5万元当时并未约定还款时间，孙奇主张曾经多次找到常忠平催要借款，据此事实可以认定，5万元借款并未超过最长诉讼时效，故常忠平应承担5万元借款的偿还义务。综上所述，二上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人孙奇与上诉人常忠平分别交纳二审案件受理费5050元，由二上诉人各自负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年三月十五日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1113民初133号原告：江朋，男，1994年8月18日出生，住四川省汉源县。委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。法定代表人：李恭喜。本院在审理原告江朋诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告江朋送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告江朋未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈阿沙二〇一七年三月十五日书记员  周 会
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0302民初7328号原告：孙志华，男，1990年4月15日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：王书武，河北竞择律师事务所律师。被告：王彪，男，1992年1月7日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。负责人：李洪升，总经理。本院在审理原告孙志华与被告王彪、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙志华于2017年3月22日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告孙志华自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙志华撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙志华负担。审判员  乔艳荣二〇一七年三月二十三日书记员  赵 宁
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初6594号原告：田小娜，女，1982年9月21日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：冯大利，北京仁道律师事务所律师。被告：彭起超，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告田小娜与被告彭起超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田小娜的委托诉讼代理人冯大利到庭参加诉讼。被告彭起超经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田小娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元,自2016年9月2日起至实际给付之日止按年利率6%支付借款利息；2、案件受理费、公告费由被告负担。事实及理由：2013年11月11日，被告向原告借款3万元。后原告多次向被告催要，被告以各种理由迟延至今仍未还款,故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭起超经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实：原告田小娜诉称，2013年11月11日，被告向原告借款3万元。原告提交了日期为2013年11月11日被告给原告出具的借据和收条。借据写明被告彭起超一次性向原告借款3万元整，未约定借款使用期限，未约定借款利息；收条的内容为：今收到田小娜交来人民币3万元整，收款人彭起超。因被告未还款，原告于2016年9月2日向本院递交了诉状，2016年9月6日，本院立案后，在审理期间，因被告不知去向，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，被告在公告期内未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。上述事实，有当事人陈述，原告提交的借据、收条等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；借款人应当按照约定的期限返还借款；原告提交了被告书写的借据、收条，证明被告向原告借款的事实，因被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为被告放弃了举证、质证的权利，故本院对原告提交的证据及被告向原告借款的事实予以认定；借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案被告借款后，经原告催要未偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款及按年利率6%支付自起诉之日起的借款利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告彭起超偿还原告田小娜借款本金人民币三万元及利息（自二〇一六年九月二日起以三万元本金为基数，按年利率百分之六计算支付借款利息至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告田小娜已预交），由被告彭起超负担（限偿还借款时一并支付给原告田小娜）。案件受理费五百五十元（原告田小娜已预交），由被告彭起超负担（限偿还借款时一并支付给原告田小娜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任海滨人民陪审员  韩锦华人民陪审员  赵洪宽二〇一七年三月七日书 记 员  张晶明
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执499号之二申请执行人王某，女，1944年8月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人苏某，男，1965年6月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2015)仁和民初字第1963号民事判决书，但被执行人苏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏某在账户内存款人民币2400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月二十九日书记员  朱世军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执5814号被执行人刘玉松，男，1966年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区经三路***号院*号楼**号。郑州市金水区人民检察院提起公诉的刘玉松非法吸收公众存款罪一案，本院（2013)金刑初字第1546号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定刘玉松犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元。刘玉松未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年7月5日将财产刑部分移送执行。被执行人刘玉松现羁押于郑州市第三看守所，经调查未发现其名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执5814号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年三月二十二日书记员  张照蓬
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执异22号异议人（被执行人）：湖北永美房地产开发有限公司。住所地，十堰市朝阳北路**号。法定代表人：黄国华，该公司董事长。委托代理人：王存迪，十堰市武当法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括承认、放弃、变更执行标的、和解，签收法律文书等。申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路*号。负责人：李明，该行行长。委托代理人：袁向军，十堰华融法律事务有限公司业务经理。代理权限：一般代理。被执行人：陈伟，男，汉族，1980年8月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张珍，女，汉族，1985年10月12日出生，住十堰市郧阳区。被执行人：张燕，女，汉族，1979年10月18日出生，住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行（以下简称建行十堰分行）与被执行人陈伟、张珍、张燕、湖北永美房地产开发有限公司（以下简称永美房地产公司）借款合同纠纷一案中，异议人永美房地产公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人永美房地产公司称:1、异议人在（2015）鄂张湾民二初字第00555号案件中承担的是连带清偿责任，该连带责任基于契约而产生的民事责任而非基于法律的规定，本案建行十堰分行在未提供证据证明被执行人陈娟清偿不了债务的情况下，法院向异议人下达限制高消费令的执行措施显属不当；2、建行十堰分行在没有就抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿前，法院向异议人下达限制高消费令的严重损害了异议人的合法权益；3、法律对抵押物优先受偿权有明确的规定，法院作出的限制高消费令，明显损害了异议人的合法权益。故请求法院：撤销十堰市张湾区法院作出的（2017）鄂0303执131号限制高消费令。经查，申请执行人建行十堰分行与被执行人陈伟、张珍、张燕、永美房地产公司借款合同纠纷一案，申请执行人建行十堰分行依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00555号民事调解书向本院申请执行。申请执行人建行十堰分行申请执行事项为：一、支付借款本金266919.25元，利息5001.81元，罚息73.32元，违约金531.03元，以及2015年10月27日起的逾期利息（按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的逾期利率计算）；二、对被执行人陈伟、张珍的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办房产拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权；三、支付延迟履行期间加倍债务利息；四、负担案件受理费2244.5元、执行费4022元。2017年2月22日，本院向异议人永美房地产公司送达（2017）鄂0303执131号执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，永美房地产公司遂向本院提出异议，要求撤销本院（2017）鄂0303执131号限制高消费令。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条规定，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。《最高人民法院关于限制被执行人高消费级有限消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。根据上述法律规定，从程序上在被执行人收到执行通知书后未履行法律文书确定的义务，法院才可根据情节将其纳入失信被执行人名单。具体到本案，2017年2月22日本院向异议人永美房地产公司同时送达执行通知书、限制高消费令，送达程序上存在瑕疵，该限制高消费令可予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费级有限消费的若干规定》第一条第一款的规定，裁定如下：撤销本院（2017）鄂0303执131号限制高消费令。如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  李军审判员  石谦审判员  喻平二〇一七年三月二十七日书记员  唐渊附：本异议所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议不成立的，裁定驳回异议；(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；(四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于限制被执行人高消费级有限消费的若干规定》第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。
浙江省常山县人民���院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执恢123号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路38号。被执行人：林小良，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：杨小英，女，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐国明，男，1961年9月7日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行（2016）浙0822执1584号中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与林小良、杨小英、徐国明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解，申请执行人为此向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0822执1584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年三月七日书 记 员  潘友生
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初319号原告：黄剑辉，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：黄如松，男，1972年10月7日出生，汉族，住福建省南靖县。原告黄剑辉与被告黄如松民间借贷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告黄剑辉于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄剑辉以愿同被告黄如松庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄剑辉撤诉。本案受理费25元，由原告黄剑辉负担。审 判 员 黄志雄二〇一七年三月七日法官助理 蓝智清书 记 员 陈爱珠【附注法律条文】：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0426民初61号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地：峨山彝族自治县双江街道嶍峨路***号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，住新平彝族傣族自治县，现住峨山彝族自治县信用联社生活区。系该联社理事长。委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日生，彝族，住峨山彝族自治县。系该联社风险部员工。特别授权代理。被告：拔秀兰，女，1973年7月17日生，哈尼族，居民，住峨山彝族自治县。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告拔秀兰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财、被告拔秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峨山信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金48869.50元及计算至2017年1月25日止的利息6273.98元、滞纳金5206.60元，共计60350.08元，2017年1月25日之后的利息、复利、滞纳金按《云南省农村信用社金碧公务卡领用合约》约定计付至本金还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年2月8日，被告向原告申请办理了公务卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守云南省农村信用社金碧公务卡领用合约及云南省农村信用社金碧贷记卡章程等内容，并签署了名字；公务卡领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容；依被告的申请，原告核准并发放了卡号为62×××04的公务卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年1月25日，被告尚欠公务卡透支本金48869.50元、利息6273.98元、滞纳金5206.60元未归还原告，被告的行为已构成违约。拔秀兰承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告拔秀兰于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金48869.50元、利息6273.98元、滞纳金5206.60元（利息计算至2017年1月25日，之后的利息、复利、滞纳金按合同约定计算至借款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取计654元，由被告拔秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  李丹二〇一七年三月二十七日书记员  施勇
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1221财保11号申请人范春桥，男，1970年生，汉族。被申请人袁忠伟，男，农民。申请人于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁忠伟经营的铁岭县李千户镇鑫锋农机专业合同社在铁岭县农村信用合作社联合社内存款39750元。申请人范春桥向本院提交现金12000元作为诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，系其依法处分行使民事权利及诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁忠伟经营的铁岭县李千户镇鑫锋农机专业合同社在铁岭县农村信用合作社联合社内存款39750元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  林有强审判员  李新博审判员  兆瑞雪二〇一七年三月二十三日书记员  王敏杰
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初34号公诉机关西昌市人民检察院。被告人冯波，男，1974年3月22日出生，汉族，高中文化，四川省遂宁市人。2009年11月11日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑5年，2013年6月11日刑满释放。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，经西昌市公安局决定，于2016年9月13日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市检察院批准，于2016年10月18日被西昌市公安局逮捕。现押于西昌市看守所。辩护人李茂，系四川谦亨律师事务所律师。西昌市人民检察院以西检刑诉[2016]587号起诉书指控被告人冯波犯非法持有枪支罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧、谢鹏出庭支持公诉，被告人冯波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年5月，被告人冯波过生日时，其朋友青某(已死亡)将两支仿制64式银色(不锈钢)手枪和9发子弹(包括两个弹夹，其6发为自制子弹，3发为制式子弹)作为生日礼物送给了冯波，后冯波因砍伤人后将枪和子弹用牛皮纸包好藏匿于西昌市泸山财神殿旁一颗树下面;2013年6月，被告人冯波刑满释放后，将埋藏的枪和子弹取出，存放于本市长安路凉山州林产公司家属区D幢2单元1楼1号的出租房内。2016年9月12日11时许，公安民警在对冯波、陈某两人的租住房内进行毒品查缉时，查获仿制式手枪2文、2个弹夹及子弹9发，经鉴定:JC1能够发射国产64式7.62mm军用子弹，具有杀伤力，认定为枪支，3发子弹JC3为国产64式7.62mm军用子弹。另一枪支不能击发。被告人冯波及辩护人对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。被告人冯波当庭自愿认罪，请求从轻处罚。并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及清单，现场照片，刑事判决书及释放证明，证人陈某、邓某、刘某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人冯波无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持枪支罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人冯波在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人冯波犯非法持枪支罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年9月12日止)。二、依法对扣押的枪支、弹药等违禁品应予收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 谢 松 甫审 判 员 段 必 发人民陪审员 阿西依坡二〇一七年三月二十三日书 记 员 向  洋附法律条文：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初5506号原告：阮杰，男，汉族，1990年11月16日出生，住安徽省蜀山区。被告：杨伟，男，汉族1985年1月3日出生，住安徽省合肥市肥东县。被告：合肥吉通货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区私营加工区内共速达物流基地综合楼。原告阮杰与杨伟、合肥吉通货物运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2017年3月27日，原告阮杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阮杰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阮杰负担。审 判 长  牛 蕾代理审判员  夏毓萍人民陪审员  季汝凤二〇一七年三月三十日书 记 员  陈晓薇
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审32号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人蛟河市城区房屋开发有限公司，住所地蛟河市长安街22-4号。法定代表人房克山，总经理。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2013】42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2013年11月8日对被执行人作出蛟国土资执罚【2013】42号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2013年10月在蛟河市民主街蓝湾国际C区未取得建设用地批准书非法占用18245.51平方米土地建商业住宅楼（地类为国有建设用地，符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的国有建设用地18245.51平方米；2、对非法占用国有建设用地18245.51平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为18245.51元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地18245.51平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2013】42号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2013】42号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  权英爱书记员  王 雪书记员  王 雪