wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初6019号原告：臧正亚，男，汉族,农民，住阜宁县。原告：奚廷善，男，汉族，农民，住阜宁县。共同委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被告:阜宁县交通运输管理局,住所地阜宁县城南新区香港路。法定代表人：蔡跃虎，该局局长。委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。原告臧正亚、奚廷善与被告阜宁县交通运输管理局（以下简称阜宁交通局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日、2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告臧正亚及其与奚廷善的共同委托诉讼代理人徐文海、被告阜宁交通局法定代表人蔡跃虎的委托诉讼代理人王九斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧正亚、奚廷善共同向本院提出诉讼请求：1.判令阜宁交通局立即给付所欠二原告工程款388795.04元；2.判令阜宁交通局承担本案诉讼费。事实和理由：2012年期间，阜宁交通局为辖区内的公路绿化建设向臧正军口头交办了几项小段临时绿化紧急任务，由于臧正军资金紧缺，无力及时完成工程，故将工程全部转包给二原告带资承包完成。二原告共为阜宁交通局进行了329省道阜宁连接线绿化工程、329省道与老204国道交叉口绿岛工程、党政大楼绿化提升工程、阜宁县富士康大道与329省道交叉口处分流岛绿化工程、阜宁服务区绿化工程等5个项目的绿化和土方施工。因当时均是口头协议，臧正军被拘押后，二原告无法与其结算。后经阜宁县公安局经济犯罪侦查大队臧正军专案组和阜宁交通局相关部门核实，二原告承建的上述工程总价款为388795.04元。虽经二原告多次追要，阜宁交通局因种种原因，对所欠款项至今分文未付，故向法院提起本案诉讼。被告阜宁交通局辩称，所有经阜宁交通局相关部门职责权限人签字的项目，阜宁交通局均予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的报告、329省道阜宁段绿化补植申报、329省道与老204国道交叉路口绿岛鲜花统计、党政大楼绿化提升清单、阜宁县富士康大道分流岛绿化工程结算表、阜宁服务区绿化数量统计及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年期间，阜宁交通局将329省道阜宁连接线绿化工程、329省道与老204国道交叉口绿岛工程、党政大楼绿化提升工程、阜宁县富士康大道与329省道交叉口处分流岛绿化工程、阜宁服务区绿化工程等5个项目的绿化和土方工程口头发包给案外人臧正军施工，臧正军承接后将上述工程转包给臧正亚、奚廷善施工。臧正亚、奚廷善承接上述工程后，购买苗木、组织人员进行了施工，上述工程均已交付使用。2016年，阜宁交通局对上述工程进行工程造价结算审核后出具5份结算清单，分别为：1.329省道阜宁段绿化补植申报，经阜宁交通局工程建设与管理科核定工程款为37267元，并经该局副局长郭雷签批；2.329省道与老204国道交叉路口绿岛鲜花统计，经阜宁交通局工程建设与管理科戴驭奇核定工程款为22850元；3.党政大楼绿化提升清单，经阜宁交通局工程建设与管理科陈翠霞核定工程款为126077.5元，并经该局副局长王煜签批；4.阜宁县富士康大道分流岛绿化工程结算表，经监理单位苏州市方圆红儒工程监理有限公司核定工程款为34234.54元，并经该局副局长王煜签批；5.阜宁服务区绿化数量统计，经阜宁交通局夏军核实工程量，刘永核价，工程款为168366元，并经该局党委书记蔡刚签批，工程款合计为388795.04元。二原告多次向阜宁交通局追要上述工程款未果，以致本案诉讼。另查明，臧正军已死亡。本院认为，本案额争议焦点为：臧正亚、奚廷善与阜宁交通局签署的5份结算清单能否作为本院判决阜宁交通局支付工程欠款的依据？《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，阜宁交通局与臧正军、臧正军与臧正亚、奚廷善之间口头约定的内容是承发包绿化和土方工程，双方均应当依法签订书面形式的合同。双方虽未签订书面合同，但臧正亚、奚廷善依照口头约定实施了诉争的5项绿化和土方工程，已经履行了合同的主要义务，阜宁交通局实际取得了该5项工程，根据臧正亚、奚廷善与臧正军之间、臧正军与阜宁交通局之间口头约定的建设工程施工合同均成立。但臧正亚、奚廷善、臧正军作为不具有从事绿化工程建设资质的个人，臧正亚、奚廷善与臧正军之间、臧正军与阜宁交通局之间就诉争工程口头约定的建设工程施工合同，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”诉争的5项绿化、土方工程已交付阜宁交通局，阜宁交通局也未就工程质量提出异议，视为诉争的5项工程已经竣工验收合格。在建设工程施工合同被确认无效的情况下，基于合同双方当事人返还财产在建设工程施工中无法实现的事实所采取的折价补偿原则，臧正亚、奚廷善与阜宁交通局通过结算而签署了结算清单，则应视同臧正亚、奚廷善同阜宁交通局就工程价款折价补偿所达成的合意，该合意的意思表示真实，对臧正亚、奚廷善、阜宁交通局具有法律约束力。现阜宁交通局未根据结算清单支付工程价款，臧正亚、奚廷善请求支付，应视为实际施工人臧正亚、奚廷善对于折价补偿权利的行使，应予保护。故对臧正亚、奚廷善要求阜宁交通局支付工程款388795.04元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条规定，判决如下：被告阜宁县交通运输管理局于本判决生效后10日内支付所欠原告臧正亚、奚廷善工程款388795.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7132元，由被告阜宁县交通运输管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  吴菊兰审判员  张加同审判员  李有为二〇一七年三月十四日书记员  王蓓蓓
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审330号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人滨海县龙凤运输有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇民营创业园118号。法定代表人胡高成，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年6月8日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09112号行政处罚决定，责令被申请人滨海县龙凤运输有限公司（苏Ｊ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09112号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月十四日书 记 员  戴 畅
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执146号申请执行人：董文忠,男,汉族，四川省渠县人。被执行人:杨建东,男,汉族，四川省渠县人。被执行人：岳洪政,男,汉族，四川省渠县人。本院在执行董文忠与杨建东、岳洪政借贷纠纷一案中，查明岳洪政下落不明，经司法网络查控系统查询两被执行人无银行存款记录，房地产管理部门无房屋登记信息，车管机构无车辆登记信息，现暂无财产可供执行。经申请执行人董文忠与被执行人杨建东协商达成和解协议：由杨建东个人从2017年起分五年偿还借款本金25万元，每年春节前偿还不低于5万元，利息申请执行人董文忠自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条，第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一，终结本次执行程序。二，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  刘 佳审判员  段 平二〇一七年三月十六日书记员  金 声
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更22号罪犯李先进，男，1976年12月30日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2002年7月4日作出(2002)赣中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人李先进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;民事赔偿17000元。被告人李先进不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2002年9月10日作出(2002)赣刑一终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月21日经江西省高级人民法院以(2005)赣刑执字第178号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2009年5月27日以(2009)赣中刑执字第275号刑事裁定、于2011年6月1日以（2011）赣中刑执字第243号刑事裁定、于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第516号刑事裁定、于2014年12月31日以（2014）赣中刑执字第955号刑事裁定，分别对期减去有期徒刑一年九个月、一年十一个月、一年三个月、一年四个月十天，剥夺政治权利减为八年。减刑后，刑期自2005年1月21日起至2018年4月10日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李先进在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2014年被评为监狱改造积极分子。该犯已履行民事赔偿义务。执行机关所提供的罪犯李先进在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯李先进在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李先进减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后刑期：自2005年1月21日起至2017年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1725刑初51号公诉机关山东省郓城县人民检察院被告人李德新，男，1986年4月27日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月11日被郓城县公安局取保候审，2016年12月22日被郓城县人民检察院取保候审，2017年2月14日被本院取保候审。山东省郓城县人民检察院以郓检未刑诉（2017）7号起诉书指控被告人李德新犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员初冬梅、梁衍清出庭支持公诉，被告人李德新到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2015年9月6日16时许，被告人李德新在郓城县潘渡镇李楼村“微山湖全鱼海鲜”馆附近与被害人刘某的妻子赵某因琐事发生争执，刘某赶到现场后与被告人刘某发生肢体冲突，被告人李德新将刘某殴打致伤，并用一把黑色折叠刀将刘某的左臂扎伤。经鉴定，被害人刘某之损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人李德新供述和辩解，被害人刘某陈述，证人赵某、李某1、李某2证言，被告人的户籍证明，抓获经过，郓城县公安局（郓）公（伤）鉴（法）字[2015]032号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李德新的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。被告人李德新对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实供认不讳。经质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李德新故意伤害的犯罪事实予以确认。另查明，案发后，被告人李德新与被害人刘某自行达成协议，已赔偿被害人刘某各项经济损失50000元，被害人自愿接受赔偿并对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人李德新无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人李德新持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，取得了被害人的充分谅解，对被告人判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：被告人李德新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵桂峰二〇一七年三月一日书记员  石芬芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初285号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨广建，男，1978年7月10日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月17日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。2017年2月28日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3055号起诉书指控被告人杨广建犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉。被告人杨广建到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月10日1时许，被告人杨广建酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市商都路行驶至恒通路路口时，追尾撞上在该处等红灯的贾某驾驶的豫Ａ×××××号轿车追尾相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经检验，杨广建血醇含量为208.86mg/100ml。经认定，杨广建负事故全部责任。杨广建于2016年12月10日被公安机关传唤到案。案发后，杨广建与车主刘迪达成调解协议，赔偿对方8万元并取得了谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨广建的供述、被害人贾某的陈述、证人田某的证言、户籍证明、无前科证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、调解书、谅解书等证据予以证明，据此认为被告人杨广建的行为已构成危险驾驶罪。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人杨广建对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人杨广建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨广建的指控成立，本院予以支持。被告人杨广建醉酒驾驶机动车并造成交通事故，并负事故全部责任，且血醇含量超过200.00mg/100ml以上，具有从重处罚情节。被告人杨广建归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，民事部分已赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人杨广建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐若愚二〇一七年三月十日书记员  王 麒
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执110号之一申请执行人何朝侠，女，1966年4月10日出生，汉族，住澄城县城关镇西六路机械厂。。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。何朝侠申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）78号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款50536元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3434执72号之一申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。申请执行人，杨金花，女，1970年12月25日生。申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。申请执行人：ＸＸ建，男，汉族，1970年9月17日生。申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县越城镇西宁路397号。经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号内的169万元（大写：壹佰陆拾玖万元整）至越西县人民法院诉讼费及案款专户（开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行）内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  母红霞二〇一七年三月二十八日书记员  张英豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院支 付 令(2017)湘0602民督8号申请人：徐四保，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被申请人：岳阳弘腾木业有限公司，住所地XX。申请人徐四保于2017年3月28日向本院申请支付令。申请人徐四保称，被申请人岳阳弘腾木业有限公司欠申请人工资款16600元，并经劳动局调解承诺2016年底付清，但至今未付。要求被申请人岳阳弘腾木业有限公司给付申请人工资款16600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人岳阳弘腾木业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐四保工资款16600元。申请费72元，由被申请人岳阳弘腾木业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  ：许东二〇一七年三月三十日书记员  ：何云
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983执保121号原告：江西广厦陶瓷有限公司，住所地：高安市蓝坊镇赵湾工业园，统一社会信用代码：91360983698482717K。法定代表人：黄永春，该公司董事长。被告：马晓峰，男，1980年5月3日生，河南省柘城县人，住柘城县。本院于2017年3月27日作出（2017）赣0983民初1114号原告江西广厦陶瓷有限公司诉被告马晓峰买卖合同纠纷一案民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结被告马晓峰的银行存款22万元或冻结查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘明冠二〇一七年三月二十七日书记员  刘娟娟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执205号之三申请执行人：郝栓其。被执行人：王义升。被执行人：赵翠荣。申请执行人郝栓其与被执行人王义升、赵翠荣运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00724号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法扣划被执行人银行账号内存款52200元，且已支付申请执行人郝栓其执行款51500元，执行费650元由被执行人王义升负担。本案已执行完毕，现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年三月三十一日书 记 员  李天水
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执177号申请人李锡，男，生于1979年3月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人任民，男，生于1964年1月，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行李锡申请执行任民民间借贷纠纷一案中，因被执行人任民已全部履行（2016）川1902民初1572号民事判决书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1572号民事判决书的内容执行完毕。本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年三月三十一日书记员  杨智文
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书���2017）苏0321民初1281号原告：高轩，男，1993年11月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：于海燕，男，1979年5月20日出生，汉族，个体工商户，住南通市海门市。原告高轩与被告于海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高轩到庭参加诉讼，被告于海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高轩向本院提出诉讼请求：追回货款7500元及违约金5000元并承担诉讼费。事实和理由：自2016年5月，被告购买其实木楼梯扶手，价值27500元。2017年1月17日被告书写欠条一份，内容为欠原告货款27500元，约定还款日期为2017年1月底，逾期违约金5000元，现欠7500元。被告于海燕未应诉、答辩。本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效。被告应按约定履行给付货款及违约金的义务，原告诉讼请求应予以支持。但被告2017年1月17日已给付原告10000元，是约定期限内给付，因此原告要求违约金的计算应将该笔予以扣除，诉讼中原告要求被告支付违约金的数额确认为2500元，应予以支持。被告于海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于海燕应于本判决生效后十日内给付所欠原告高轩货款7500元、违约金2500元，计10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由原告高轩负担5元，由被告于海燕负担50元。本判决为终审判决。审判员  徐敦学二〇一七年三月十七日书记员  刘亭亭
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2260号申请执行人孙中涛，男.被执行人庄晓峰，男。孙中涛与庄晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0826民初2301号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：庄晓峰于判决生效后十日内归还孙中涛借款170000元及利息（以170000元为本金，从2016年4日11日起到判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；案件受理费减半收取1850元，由庄晓峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月9日立案执行并向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；执行过程中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，但本院已依法冻结了被执行人全部银行帐户。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月9日对庄晓峰作出拘留十五日的决定并送涟水县拘留所执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，至此，申请执行人通过本次执行程序已实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和信用惩诫措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。案件已超过三个月不能执行完毕，本次执行程序应当终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初2301号民事判决书本次执行程序终结。程序终结期间，申请执行人仍然可以向被执行人主张权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年三月二十一日书 记 员  吕高美第2页共3页
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初31号原告：金寨县老九五金机电经营部,住所安徽省金寨县梅山镇金寨大市场1幢23-24号。经营者：袁自兰，女，汉族，1974年5月12日出生，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县。委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。被告：安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司，住所安徽省芜湖市九华北路三塘工业园。法定代表人：孟凡江，董事长。委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。被告：丁少闩，男，汉族，1964年2月26日出生，住安徽省芜湖市无为县。被告：中国十七冶集团有限公司，住所安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。法定代表人：喻世功。被告：金寨中合兴业市场建设管理有限公司，住所安徽省金寨县梅山镇新城区红军大道。法定代表人：吴风瑞，总经理。委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。原告金寨县老九五金机电经营部与被告安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司、丁少闩、中国十七冶集团有限公司、金寨中合兴业市场建设管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金寨县老九五金机电经营部经营者袁自兰及委托诉讼代理人王智勇、被告安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司的委托诉讼代理人俞正德、金寨中合兴业市场建设管理有限公司的委托诉讼代理人朱仲钧到庭参加诉讼。被告丁少闩、中国十七冶集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金寨县老九五金机电经营部诉称：金寨中合兴业市场建设管理有限公司开发的大别山物流园一期工程发包给中国十七冶集团有限公司，中国十七冶集团有限公司又将该工程分包给安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司，安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司安排丁少闩负责施工。丁少闩在施工期间购买材料，拖欠货款8.5万元。请求判令四被告连带支付欠款8.5万元，并自2015年12月25日起按年利率6.7%支付利息至欠款付清时止。安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司辩称：请求驳回原告对本公司的诉讼请求。理由是：1、该工程因本公司包给丁少闩具体施工，丁少闩购买材料，应该由丁少闩承担支付材料款的责任；2、本公司于2016年8月24日出具付款委托书是基于金寨县老九五金机电经营部与中国十七冶集团有限公司初步商谈可以抵销债务的情况下出具的；3、金寨县老九五金机电经营部所收取18万元材料款都是由丁少闩支付的，本公司未支付工程款。金寨中合兴业市场建设管理有限公司辩称：本公司将工程发包给有合法资质的中国十七冶集团有限公司施工，本公司并未从金寨县老九五金机电经营部购买材料，不承担责任。丁少闩、中国十七冶集团有限公司均未答辩。经审理查明：金寨中合兴业市场建设管理有限公司开发的大别山物流园一期工程发包给中国十七冶集团有限公司，中国十七冶集团有限公司又将该工程分包给安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司，安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司安排丁少闩负责施工。丁少闩在施工期间从金寨县老九五金机电经营部购买材料，2015年11月25日，经费荣军结算，欠货款8.5万元。2016年8月24日，安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司向中国十七冶集团有限公司发出《付款委托书》，要求中国十七冶集团有限公司汇入8.5万元工程款到金寨县老九五金机电经营部袁自兰帐户，中国十七冶集团有限公司没有履行。上述事实，有《结算单》、《付款委托书》，在卷佐证，可以认定。本院认为:安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司的工地负责人丁少闩购买工程材料是职务行为，其经手的欠款应由公司承担付款责任。金寨中合兴业市场建设管理有限公司、中国十七冶集团有限公司发包、转包工程未违反法律禁止性规定，不承担向金寨县老九五金机电经营部支付材料款的责任。金寨县老九五金机电经营部请求四被告承担连带责任，于法无据，不予支持。《结算单》和《付款委托书》均未限定付款期限，金寨县老九五金机电经营部请求自2015年12月25日起支付利息，不予支持，但可以支付其从起诉之日起年6%的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司于判决生效后3日内支付原告金寨县老九五金机电经营部工程材料款8.5万元，并自2017年1月4日起按年利率6%支付利息至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金寨县老九五金机电经营部其他诉讼请求。本案受理费1925元，减半收取962.5元，由被告安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 胡  家  栋二〇一七年三月二十日书记员 董盼盼（代）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初562号原告重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人万勇。被告罗乐，男，汉族，1966年3月14日生，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆宿点物业管理有限公司诉被告罗乐物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司承担。代理审判员  杨崛二〇一七年三月十四日书 记 员  程春
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2323号之一申请执行人永嘉县华润拉链有限公司。住所地：永嘉县桥头镇外资工业区。法定代表人：金云华，该公司总经理。被执行人蒋晓章，男，1977年6月29日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初690号民事判决书，于2016年11月2日立案执行申请执行人永嘉县华润拉链有限公司与被执行人蒋晓章买卖合同纠纷一案。2016年11月7日本院向被执行人蒋晓章发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产服务登记中心、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果显示，2016年11月30日本院依法划拨了被执行人蒋晓章所有的在中国银行永嘉县支行的银行存款24000元，扣除受理费563元、执行费695元，申请执行人已领取执行款22742元，除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。经实地调查，被执行人长期外出，下落不明，无财产状况，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年3月20日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月16日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年3月20日，被执行人尚有货款30258元及利息未履行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2323号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一七年三月二十日书记员  王 伦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执549号申请执行人曹青云。被执行人陕西省烟草公司榆林市公司。本院在执行曹青云与陕西省烟草公司榆林市公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2016年6月21日作出的（2016）陕08民终1373号，权利人曹青云于2016年11月16日向本院申请强制执行，由被执行人向申请执行人曹青云返还养老保险费11752元，负担案件执行费120元、受理费10元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执549号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞兴宇二〇一七年三月四日书记员  王毛宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2157号原告：合肥华邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市合肥市经济技术开发区莲花路与耕耘路交口，统一社会信用代码913401007548844395。法定代表人：杨圣江，总经理。委托诉讼代理人：任德伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：文雅，女，该公司员工。被告：张锐锋，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥华邦物业服务有限公司与被告张锐锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告合肥华邦物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥华邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥华邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥华邦物业服务有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年三月二十四日书记员  陈姗姗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3434执66号之一申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。申请执行人，杨金花，女，1970年12月25日生。申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。申请执行人：ＸＸ建，男，汉族，1970年9月17日生。申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县越城镇西宁路397号。经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号内的169万元（大写：壹佰陆拾玖万元整）至越西县人民法院诉讼费及案款专户（开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行）内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  母红霞二〇一七年三月二十八日书记员  张英豪
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初357号原告：孙友，男，1989年7月18日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇白庙村人，现住。委托代理人：张建忠，河北益昌律师事务所律师。被告：秦振东，男，1963年11月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市经济技术开发区。孙友诉秦振东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。孙友于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予孙友撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙友负担。审判员  穆乃效二〇一七年三月六日书记员  张露仁
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初81号原告李蓉，女，生于1966年1月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人（特别授权）姚文甫，男，苗族，生于1950年8月14日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤生森商贸有限责任公司。住所地：来凤县翔凤镇武汉大道*号。统一社会信用代码：91422827326111704X。法定代表人陈时运，该公司经理。原告李蓉诉被告来凤生森商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2017年3月19日公开开庭进行了审理。原告李蓉及委托代理人姚文甫到庭参加诉讼，被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蓉诉称，原告2015年1月到被告公司工作，双方签订了劳动合同，因缴纳社会保险费，被告一拖再拖。从2015起被告在我的工资中每月扣了129元，用于缴纳社会保险费，共扣了11个月，但是被告并没有给我缴纳保险费，经劳动仲裁裁决后要求通过司法程序解决，故原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判令：被告退还扣除的11个月用于缴纳社会保险费的工资1419元，退还被告统筹部分3296元，被告承担诉讼费用。原告李蓉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。证据二、劳动合同复印件，证实原告与被告存在劳动合同关系的事实。证据三、仲裁裁决书及送达回执，证实原告已通过仲裁程序的事实。证据四、银行卡交易明细，证实原告被被告扣除工资的事实。证据五、原告缴纳养老保险的单据。被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。针对原告提交的证据本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，证明内容客观真实且相互具有关联性，其证据的证明力本院予以确认。经审理查明，原告李蓉2014年1月到被告来凤生森商贸有限责任公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为一年，即2014年10月13日至2015年10月13日止。从2015年2月起，被告来凤生森商贸有限责任公司以给原告缴纳社会保险费为由，在原告的工资中每月扣了129元，共计扣了11个月，共扣取工资1419元，但是被告并没有给原告缴纳保险费。此后原告李蓉向社会保险机构缴纳了就个人应当承担的养老保险的部分。应当由用人单位及被告应当缴纳的部分也已经由原告缴纳。2016年12月23日经劳动仲裁裁决，被告为原告向来凤县社会保险管理局申报补缴11个月的养老保险费2728元，并作出来劳人仲裁字（2016）23号，该仲裁裁决已经发生法律效力。后原告罗小红依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的11个月用于缴纳社会保险费的工资1419元，退还由原告给垫付缴纳的保险费2184元，被告承担诉讼费用。本院认为，原告进入被告单位后接受被告的工作，双方签订了书面的劳动合同，双方形成了包括组织、身份、经济上的隶属关系，即双方形成了劳动合同关系。被告单位在合同期内以缴纳社会保险费为由扣取原告的工资，但是被告作为用人单位并未按照约定为原告缴纳，原告向社会保险机构缴纳就个人应当承担的部分已经缴纳，故原告要求被告退还所扣取的工资，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告来凤生森商贸有限责任公司退还原告李蓉工资1419元，退还原告已经缴纳应当由被告承担的社会保险费部分2184元，限于本判决发生法律效力后三日内履行如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告来凤生森商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇一七年三月二十二日书记员  熊 蕾
中华人民共和国福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1239号之一申请执行人：胡伊纹，女，汉族，1984年1月15日出生，住长乐市鳌峰路日韵东方别墅区，被执行人：尚琇琤，女，汉族，1950年2月16日出生，住福州市鼓楼区，香港居民，委托代理人：陈桂华、王姝旻，福建天恩律师事务所律师。被执行人：福建鑫裕房地产有限公司，住所地鼓楼区六一中路71号宏裕新村A号楼1层01商场，组织机构代码61133161-8。法定代表人：叶顺剑。被执行人：福建伟恒通房地产开发有限公司，住所地福建省三明永安燕西福维花园20幢2单元602室，组织机构代码56925971-1。法定代表人：陈芳。被执行人：叶顺剑，男，汉族，1972年1月27日出生，住福建省福州市台江区，本院在执行申请执行人胡伊纹与被执行人尚琇琤、福建鑫裕房地产有限公司、福建伟恒通房地产开发有限公司、叶顺剑房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2015）榕民保字第800号民事裁定书对被执行人尚绣琤名下相关的房产进行了查封。同时依据(2016)闽01执1239号执行裁定书通过网络查控系统对被执行人尚绣琤名下相关银行账户进行了冻结。现因双方于2017年1月24日达成执行和解协议，执行款项475万元欠款已于2017年2月24日全部付清。申请执行人胡伊纹申请对本案作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》45，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院依据（2015）榕民保字第800号民事裁定书对被执行人尚绣琤名下位于福州市鼓楼区温泉街道树汤路60号蔚蓝雅园（原盛亚豪苑）2#楼2301复式单元（权证号：Ｒ0××40）和福州市鼓楼区温泉街道树汤路60号蔚蓝雅园（原盛亚豪苑）1#、2#、3#连接体104、105车位（权证号：R0814886、R0815455）房产的查封。二、解除本院依据(2016)闽01执1239号执行裁定书对被执行人尚绣琤名下相关银行账户的冻结。三、终结福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第341号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石文玉审判员  林 辉审判员  陈明清二〇一七年三月二十九日书记员  杨远恬附本案相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；……(四)债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。（2016）闽01执1239号之一执行裁定书共9页
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6175号原告：南京积富顺物业管理有限公司，住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。法定代表人：赵伟庆，总经理。委托代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告：万程，男，汉族，1980年5月8日生，住南京市浦口区。原告南京积富顺物业管理有限公司与被告万程物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董曼曼到庭参加诉讼，被告万程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京积富顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2011年3月1日-2014年8月31日的物业服务费人民币3597.7元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年1月20日，原告与南京市浦口区天润城二街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向天润城二街区提供物业管理服务，合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。合同期满后，原告与南京市天润城二街区业主委员会又续签了一份为期两年的物业服务合同，合同期限为2013年3月1日至2015年2月28日。然而由于各种原因，原告实际服务至2014年8月31日，随后就撤出该小区。被告系该小区业主，依据《物业服务合同》被告应当及时支付原告物业服务费，然而被告却未按照合同约定支付，被告经原告催告后仍未缴纳物业费，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告万程未到庭进行答辩。经审理查明，被告万程系南京市浦口区天润城第二街区业主，房屋建筑面积为104.28平方米，房屋类型为小高层。2011年1月20日，原告南京积富顺物业管理有限公司与浦口区天润城第二街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告南京积富顺物业管理有限公司对天润城二街区提供物业管理服务。合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。物业费按双方协商的标准向小高层业主（住用户）收取，每月每平方米建筑面积0.83元，第二年开始按照每月每平方米建筑面积0.80元收取。合同期满后，双方又续签了一份《物业服务合同》，合同期限自2013年3月1日至2015年2月28日，合同约定物业费按双方协商的标准向小高层业主（住用户）收取，每月每平方米建筑面积0.83元。协议签订后，原告南京积富顺物业管理有限公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务并实际为天润城二街区小区提供服务至2014年8月31日。庭审中原告主张被告万程拖欠2011年3月1日至2012年2月28日的物业费1038.63元(104.28平方米*0.83元/月/平方米*12月)；2012年3月1日至2013年2月28日的物业费1001.09元（104.28平方米*0.8元/月/平方米*12月）;2013年3月1日至2014年8月31日的物业费1557.94元(104.28平方米*0.83元/月/平方米*18月)，共计3597.7元。上述事实，有原告的陈述、《物业服务合同》、房屋登记簿等证据在卷证实。本院认为，原告南京积富顺物业管理有限公司为被告万程提供了相应的物业服务，被告万程接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付其2011年3月1日至2014年8月31日的物业服务费共计3597.7元符合法律规定，予以支持。被告万程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告万程于本判决生效之日起五日内给付原告南京积富顺物业管理有限公司物业服务费3597.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费300元，由被告万程负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  鄢志文人民陪审员  胡小平人民陪审员  徐晓燕二〇一七年三月十四日书 记 员  孙彦文
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民特130号申请人：王世全，男，汉族，1956年9月2日出生，住重庆市合川区。委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。申请人王世全申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。经审理查明：下落不明人王晓彬，男，汉族，1982年1月21日出生，住重庆市合川区，系申请人王世全的儿子。1999年7月，王晓彬外出务工后下落不明，至今未与家人联系，期间家人多方寻找无果。申请人王世全申请宣告王晓彬死亡后，本院于2016年3月16日在《法制文萃报》上发出寻找王晓彬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王晓彬仍然下落不明。本院认为，王晓彬自1999年7月外出务工后，至今已有17年多的时间没有音讯，虽经申请人多方寻找、本院公告查询，仍下落不明。申请人王世全作为王晓彬的父亲，申请王晓彬死亡，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王晓彬死亡。本判决为终审判决。审判员  张春侠二〇一七年三月二十日书记员  尹 维
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1403执574号申请执行人葫芦岛市制桶厂。法定代表人张涛，系该公司董事长委托代理人常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。被执行人辽宁北方锦化聚氯氨酯有限公司。法定代表人强光明，系该公司董事长兼总经理。申请执行人葫芦岛市制桶厂与被执行人辽宁北方锦化聚氯氨酯有限公司买卖合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）辽1403民初466号民事调解书已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市制桶厂于2016年9月22向本院申请立案执行。本院在执行申请执行人葫芦岛市制桶厂与被执行人辽宁北方锦化聚氯氨酯有限公司买卖合同纠纷一案中，葫芦岛市中级人民法院于2016年9月3日受理甘肃银光化学集团有限，公司对被执行人辽宁北方锦化聚氯氨酯有限破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项、《最高人民法院关于的规定》第一百零二条第一款一项之规定，裁定如下：中止（2016）辽1403民初466号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一七年三月十四日书记员  李树常
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初29号原告：姜方顺，男，1958年3月5日出生，汉族，住贵州省大方县。原告：姜金贵，男，1988年9月3日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：姜远程，男，1941年2月19日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：姜华，男，1972年12月21日出生，汉族，住贵州省大方县。原告姜方顺、姜金贵与被告姜远程、姜华排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告姜方顺、姜金贵，被告姜远程、姜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜方顺、姜金贵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告停止对原告方位于大方县高店乡大山村明家湾组的房屋和厕所的侵害，排除妨害、清除危险并赔礼道歉；2、判决二被告赔偿原告的经济损失约5000.00元；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告双方系亲戚，2016年12月1日原告修建楼梯，二被告知道后便堵原告家做工，说原告家房屋和修建的楼梯已占了被告家土地，二被告将原告家的厕所打坏。原告方房屋和厕所是1995年修建，办有建设用地批准书，明确该地属于原告方，且该地距被告方土地有10公尺。原告方报警后，经派出所调解，二被告不愿赔偿。原告对被损毁的厕所再次翻修，二被告又将其打毁，原告再次报警，因被告拿出证据证明该土地是被告方的，有民事纠纷，派出所建议原告到法院起诉。二被告多次毁损原告厕所，造成损失大约5000.00元。该土地叫“洋芋地”，大约三四亩，是原告方和明世能调换，调换的时候没有签协议，该土地有两边抵明世能的土地，后面是马路，一边抵姜远程的自留地。综上，二被告的行为严重侵犯了原告方权益，故诉至法院。被告姜远程、姜华辩称，争议之地叫“坡坡上”，一直是我家的自留地。姜远程与原告姜方顺之父系亲弟兄，一直关系很好，二原告修建房子，村委会并未指定边界，原告办理的建房证，国土部门也没有来实际勘查过，原告说多少面积国土部门就办多少面积，我方并不知道原告是否办理建房证。该土地不属于明世能，村委村支书姜远余、村主任明泽荣来指定边界属于我，原告姜方顺的嫂子何德秀、四兄弟姜方贵也在场，因姜方顺之父、明世能已经过世，不能证明调换土地的事情。关于四至边界的问题，一面抵姜远程的房子，一面抵原告姜方顺之父的房子，一面抵明世能的土地，明世能的土在下面，姜远程的土在上面，有一个坎子，另一面抵竹林。该土地没有土地承包证及土地承包合同，村委也没有记录。原告的厕所是姜远程损毁，若土地属于原告所有，姜远程愿意修复；若土地属于姜远程所有，要求原告方对我方进行赔偿。本院认为，原告方提交的农村承包土地基本情况登记载明“地块名称为洋芋地，四至为：东抵马路、南抵何阳俊土、西抵龙光顺土、北抵姜方顺土”，其主张该土地为争议的土地。被告方提交的大方县岔河人民公社管理委员会处理意见一份，欲证明争议之地属于被告方所有。原告方提交的农村承包土地基本情况登记承包户系明世能，不能证明争议之地为原告方所有，原告方在庭审中也未确定土地的面积及四至；被告方提交的大方县岔河人民公社管理委员会处理意见亦不能确定土地的面积及四至，原、被告双方使用的土地范围不明，存在使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院直接受理的民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜方顺、姜金贵的起诉。原告姜方顺、姜金贵预交的案件受理费25.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  丰刚二〇一七年三月一日书记员  王婷
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初426号原告：金寨县仕翔矿业有限公司，住所安徽省金寨县关庙乡大埠口村,统一社会信用代码9134152475488536XH（1-1）。法定代表人：林增洪，总经理。委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。被告：安徽人和融资担保有限公司，住所安徽省金寨县梅山镇流波路。法定代表人：杨齐素，董事长。原告金寨县仕翔矿业有限公司与被告安徽人和融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨县仕翔矿业有限公司的委托诉讼代理人郑大志到庭参加诉讼，被告安徽人和融资担保有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。金寨县仕翔矿业有限公司向本院提出诉讼请求：判令安徽人和融资担保有限公司立即返还收取的保证金80万元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息。事实和理由：2015年8月，金寨县仕翔矿业有限公司从安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款450万元。安徽人和融资担保有限公司提供连带责任担保，8月13日收取金寨县仕翔矿业有限公司担保费86580元，同日，将2014年7月3日收取金寨县仕翔矿业有限公司的保证金80万元转为本次担保的保证金，开具了收款单。2016年12月30日，金寨县仕翔矿业有限公司还清了借款本息，请求安徽人和融资担保有限公司返还保证金遭到拒绝。安徽人和融资担保有限公司未答辩。本院认为，金寨县仕翔矿业有限公司诉称的事实，提交了借款合同、保证合同、收款单、收回贷款凭证，足以认定。安徽人和融资担保有限公司收取担保费86580元后，又收取金寨县仕翔矿业有限公司保证金80万元，在金寨县仕翔矿业有限公司还清借款后仍不退还保证金，属于不当得利，原告返还保证金及支付利息的请求，应当支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条和《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽人和融资担保有限公司于判决生效后10日内退还原告金寨县仕翔矿业有限公司保证金80万元，并自2017年2月21日起按照年利率6%支付利息至保证金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告安徽人和融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于安徽省六安市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。审判员  胡家栋二〇一七年三月二十八日书记员  杜 超附一、相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二、本院标的款账户：（1）案款账户：开户名：金寨县人民法院机关案款开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行账号：10090436889001000124016（1）诉讼费账户：开户名：金寨县人民法院机关诉讼费开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行账号：10090436889001000124026
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1604号申请执行人蒋龙成,男,汉族,1976年7月28日出生,住垫江县。被执行人程世芬,女,汉族,1973年2月11日出生,住垫江县。申请执行人蒋龙成与被执行人程世芬买卖合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初1527号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人车辆产权后，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2016)渝0231执1604号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初1527号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 李锦川二〇一七年三月二十九日书记员 吴 仇
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙05民终514号上诉人（原审被告）：湖州天和煤炭贸易有限公司，住所地湖州新天地商务公寓楼2207室，统一社会信用代码：9133050277937358XJ。法宝代表人：丁禾。上诉人（原审被告）：丁禾，男，1966年1月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。上诉人（原审被告）：丁立，男，1964年3月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。上诉人（原审被告）：陈艳，女，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。上诉人（原审被告）：潘建兵，男，1975年4月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被上诉人（原审原告）：钱建萍，女，1962年2月22日出生，汉族。住浙江省长兴县。上诉人湖州天和煤炭贸易有限公司、丁禾、丁立、陈艳、潘建兵因与被上诉人钱建萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初8067号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人湖州天和煤炭贸易有限公司、丁禾、丁立、陈艳、潘建兵在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人湖州天和煤炭贸易有限公司、丁禾、丁立、陈艳、潘建兵自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初8067号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘嘉玲代理审判员  顾月丹代理审判员  徐振华二〇一七年三月十日书 记 员  鲍 俊
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初448号之一原告：青县农村信用联社股份有限公司，住所地：青县南环西路31号，组织机构代码证号：07878648-8。法定代表人：殷铁钢，该公司董事长。被告：代树军，男，1982年1月8日生，汉族，住青县。被告：马玉静，女，1983年2月7日生，汉族，住青县。被告：胡燕，女，1983年11月25日生，汉族，住青县。被告：马玉杰，男，1981年4月3日生，汉族，住青县。原告青县农村信用联社股份有限公司与被告代树军、马玉静、胡燕、马玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告青县农村信用联社股份有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青县农村信用联社股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告青县农村信用联社股份有限公司撤诉。本案受理费1060元，减半收取计530元,由青县农村信用联社股份有限公司承担。审判员  姜庆余二〇一七年三月二十三日书记员  张彧玮
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初168号原告四川御鼎堂中药饮片有限公司，住所地：四川省汉源县甘溪坝工业园区。法定代表人王颖群，系四川御鼎堂中药饮片有限公司董事长。委托代理人张宗强，系四川御鼎堂中药饮片有限公司工作人员。委托代理人陈玉君，系四川御鼎堂中药饮片有限公司工作人员。被告雅安维康药业有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区西门北路10号8栋1-6号。法定代表人田在蓉，系雅安维康药业有限责任公司总经理。原告四川御鼎堂中药饮片有限公司（以下简称御鼎堂公司）诉被告雅安维康药业有限责任公司（以下简称维康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告御鼎堂公司的委托代理人张宗强、陈玉君到庭参加了诉讼，被告维康公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御鼎堂公司向本院提出的诉讼请求：由被告支付原告购货款51088.15元及利息2043.53元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月原、被告签订中药饮片购销合同，截止到2016年5月31日双方发生17笔购销业务，后经结算，被告尚欠原告货款51088.15元，经原告多次催收未果。被告维康公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告设立于2012年3月31日，经营范围包括中药饮片、毒性饮片、预包装食品兼散装食品批发零售，中药材种植及购销。被告设立于2006年10月31日，经营范围包括三类：注射穿刺器械；医用高分子材料及制品：手术室、急诊室、诊疗室设备及器具；二类：中医器械、普通诊察器械、消毒及灭菌设备及器具、口腔科材料、医用卫生材料及敷料、医用缝合材料及粘合剂，生化药品、中药材、中药饮片、生物制品、中成药、化学药制剂、抗生素制剂。一类医疗器械销售、二类医疗器械、消毒用品、蛋白同化制剂、肽类激素销售。2016年4月4日，原、被告签订了《购销合同》，约定被告向原告购买中药材一批（详见销售清单），合同有效期自2016年4月4日至2016年12月31日，结算方式为压两个月滚动转账付款，交付方式为送货上门或者托运。截止2017年1月18日，原告通过送货上门或物流托运的方式向被告供货14个批次，被告向原告退货3个批次，实际交付的14个批次中药材总价值51088.15元，因被告一直未按合同约定支付购货款，2016年5月31日后原告停止向被告继续供货，被告未提出异议。另查明：2015年5月11日后的中国人民银行贷款基准利率为年利率5.1%。认定上述事实的证据有：原、被告营业执照，购销合同、中药材销售（复核）单及当事人的陈述等。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告于2016年4月4日与原告签订了《购销合同》，双方签订的该买卖合同并不违反相关法律规定，依法成立并有效，在合同有效期内原告向被告交付了价值51088.15元的中药材，被告理应诚信履约支付原告价款，但被告无证据证实已经清偿了该价款，按照法律规定，原、被告双方未约定有清偿期限，但原告作为债权人在给予对方必要的准备时间后有权随时要求履行或依法通过诉讼实现自己的债权，故原告要求被告清偿货款51088.15元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方在合同中约定结算方式为压两个月后付款，原告最后一次向被告供货时间为2016年5月31日，按照该约定，被告应当在2016年7月31日付款，故原告请求被告支付从2016年8月到12月的逾期付款利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持，但计算该利息的标准应当参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，故原告请求的逾期付款利息本院依法确定为868.50元（51088.15元×0.00425×4月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雅安维康药业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告四川御鼎堂中药饮片有限公司购货款51088.15元，并支付逾期付款利息868.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1128元，减半收取564元，由被告四川维康医药有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  李曜耀二〇一七年三月二十七日书 记 员  冯海燕附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终467号上诉人(原审被告)中国平安保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*******层。信用代码：91410000744059881K。负责人郭强，总经理。委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）敖超建，男，汉族，1986年10月18日生，住四川省彭山县。委托代理人关道德，平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘俊杰，男，汉族，1978年3月3日生，住郑州市金水区。上诉人中国平安保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南公司）因与被上诉人敖超建、刘俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3556号民事判决提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安保险河南公司的委托代理人徐全玲，被上诉人敖超建的委托代理人关道德，被上诉人刘俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明,2016年1月31日7时10分，被告刘俊杰持证驾驶豫Ａ×××××号奔驰牌小型轿车，沿沪陕高速公路由西向东行驶至沪陕高速公路930公里+200米处，因未降低行驶速度，操作不慎，与原告持证正常行驶沪Ｃ×××××号江淮牌小型普通客车追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警队认定：被告刘俊杰承担原告所驾驶的沪Ｃ×××××号的维修费，原告无责任，原告是租赁严文军的汽车日租费300元，该车受损后，自2016年1月31日至2016年5月4日维修完毕，原告车上四人乘车及坐飞机花去费用3382元，租车费用94天×300元/天=28200元，被告刘俊杰所驾驶豫Ａ×××××号轿车在被告河南分公司投有交强险和第三者责任险。原告向被告讨要其它损失无着，便诉至法院。被告河南分公司未向法庭提供间接损失无责的证据。原审认为：被告刘俊杰驾驶豫Ａ×××××号奔驰轿车与原告租赁的沪Ｃ×××××号江淮车追尾，经交警队认定：刘俊杰承担沪Ｃ×××××号江淮车的维修费用，双方当事人对交警队的责任认定书无异议，本院予以确认，原告在该次事故所受损失为：交通费3382元、租车费用28200元、合计31582元，被告刘俊杰应承担全部责任，被告刘俊杰所驾驶豫Ａ×××××号奔驰轿车在被告河南分公司投有第三责任险，被告河南分公司应在第三责任险限额内对刘俊杰承担责任。被告河南分公司认为间接损失应免除保险责任，但未向法庭提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：被告刘俊杰于判决书生效后三日内赔偿原告敖超建交通费、租车费用31582元。被告中国平安保险股份有限公司河南分公司在第三者责任险限额内承担责任。本案诉讼费590元，由被告承担。平安保险河南公司上诉称，车辆租赁费和交通费不属于被上诉人敖超建的财产损失，一审判决上诉人承担属认定事实错误。本案被上诉人敖超建并非沪Ｃ×××××号车的实际所有人，仅是租赁该车。根据相关规定租赁费和交通费不属于法律规定的财产损失。因此，上诉人不应当承担。一审适用法律错误。请求撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人敖超建答辩称，相关损失有税务发票证明，租车也要发费。维修期间每天300元也要交给出租人。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘俊杰答辩称，如果要赔应当由保险公司赔。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，保险公司应当依法承担保险义务；交通事故发生以后，从事相应经营活动所产生的合理停运损失或产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿责任的，人民法院应当支持。本案事故发生以后，所产生的合理费用，保险公司应当代投保人承担赔偿责任。因此，上诉人平安保险河南公司上诉称租赁费和交通费等所有损失均不应当承担责任的上诉意见，本院不予采纳。从本案看，原审确定交通费3382元明显过高且缺乏合理性，二审酌定1000元为宜；原审按修车时间94天，每天300元，总计租车费用28200元，让侵权人全部承担明显不合理，二审按十天计算损失3000元为宜。综上所述，原审处理不当，二审予以变更。上诉人平安保险河南公司部分上诉理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销平桥区人民法院（2016）豫1503民初3556号民事判决；二、被上诉人刘俊杰于判决书生效后三日内赔偿被上诉人敖超建损失4000元。被告中国平安保险股份有限公司河南分公司在第三者责任险限额内承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费590元，由被上诉人敖超建承担190元；平安保险河南公司400元。本判决为终审判决。审 判 长  郑鹏飞审 判 员  左立新代理审判员  李 青二〇一七年三月二日书 记 员  汪玉娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执字第１８７１号之一申请执行人ＸＸ，男，汉族，1964年5月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人蔡胜勇，男，汉族，1968年1月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人ＸＸ与被执行人蔡胜勇民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2016）新0104民初1363号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年3月13日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2016）新0104民初1363号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一七年三月十三日书 记 员  游兰兰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第153号罪犯庄晓耿，男，1989年7月28日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年8月5日作出(2015)深龙法知刑初字第4号刑事判决，以被告人庄晓耿犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月1日。执行机关广东省四会监狱因罪犯庄晓耿在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄晓耿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；共缴交罚金四千八百元，并提供了该犯户籍所在地广东省普宁市民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄晓耿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庄晓耿予以减去有期徒刑三个月二十二日（刑期执行至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3205号之一申请执行人：通州区平潮志清汽车租赁服务部，住所通州区平潮镇通扬南路1号。经营者：钱志清，男，1965年7月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：姚新华，男，1967年1月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：钱淑云，女，1965年4月21日生，汉族，住南通市通州区。通州区平潮志清汽车租赁服务部与姚新华、钱淑云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）通潮民初字第00502号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人姚新华、钱淑云应于判决发生法律效力后十日内给付通州区平潮志清汽车租赁服务部车辆租赁费31000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；两被执行人应共同承担案件受理费756元。因两被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法对两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查结果，本院已依法查封被执行人姚新华名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆（查封的期限自2017年3月30日起至2019年3月29日止，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封，未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制该车辆。除此之外，未能发现有其他可供执行的财产线索。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法查封的车辆外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通潮民初字第00502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年三月三十一日书 记 员  范会伟
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2426民初54号原告：王立杰，男，1952年3月27日出生，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：葛春艳，吉林岑峰律师事务所律师。被告：周茂先，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。原告王立杰诉被告周茂先农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乔祥林独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王立杰及其委托代理人葛春艳、被告周茂先的委托代理人韩万欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2004年1月1日，原告承包了两江镇片砬子村的林地，并签订了承包合同。2007年6月2日，原告王立杰与被告周茂先签订林地转让协议书，约定在泉北南山线路以南林地转让给周茂先管理，如果出现林业等任何问题由周茂先负责处理，对王立杰没有任何关系，转让费600元。到2012年9月30日，周茂先经过村委会以及两江镇相关部门同意，到安图县林业局办理了林权证。现原告王立杰诉讼来院，请求判令原被告于2007年6月2日签订的林地转让协议无效。并由被告承担本案的诉讼费用。认定上述事实的证据有：原告身份证、林地承包合同、林地转让协议书、被告提供林权证等。本院认为，原、被告所达成的林地转让协议，被告以此征得村委会和所在镇政府相关部门同意后，到林业主管部门办理了林权证，该林地转让协议已实际履行完毕。从实际转让到2012年被告办理林权证，至今已经超过四年之久，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告主张在2010年林改时曾向被告索要争议林地，但未提供证据予以证明，对此主张本院不予支持。因此，双方于2007年6月2日所签订的林地转让合同已实际履行完毕，并不符合无效的法律规定，该流转合同有效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：驳回原告王立杰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王立杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  乔祥林二〇一七年三月十五日书记员  刘芷君
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初96号原告王金玉，女，生于1966年8月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人（特别授权）姚文甫，男，苗族，生于1950年8月14日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤生森商贸有限责任公司。住所地：来凤县翔凤镇武汉大道*号。统一社会信用代码：91422827326111704X。法定代表人陈时运，该公司经理。原告王金玉诉被告来凤生森商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2017年3月19日公开开庭进行了审理。原告王金玉及委托代理人姚文甫到庭参加诉讼，被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金玉诉称，原告2015年1月到被告公司工作，双方签订了劳动合同，因缴纳社会保险费，被告一拖再拖。从2015起被告在我的工资中每月扣了129元，用于缴纳社会保险费，共扣了11个月，但是被告并没有给我缴纳保险费，经劳动仲裁裁决后要求通过司法程序解决，故原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的11个月用于缴纳社会保险费的工资1419元，被告承担诉讼费用。原告王金玉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。证据二、劳动合同复印件，证实原告与被告存在劳动合同关系的事实。证据三、仲裁裁决书及送达回执，证实原告已通过仲裁程序的事实。证据四、银行卡交易明细，证实原告被被告扣除工资的事实。证据五、原告缴纳养老保险的单据。被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。针对原告提交的证据本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，证明内容客观真实且相互具有关联性，其证据的证明力本院予以确认。经审理查明，原告王金玉2015年1月到被告来凤生森商贸有限责任公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为一年，即2014年10月12日至2015年10月12日止。从2015年2月起，被告来凤生森商贸有限责任公司以给原告缴纳社会保险费为由，在原告的工资中每月扣了129元，共计扣了11个月，共扣取工资1419元，但是被告并没有给原告缴纳保险费。此后原告王金玉向社会保险机构缴纳了就个人应当承担的养老保险的部分。应当由用人单位即被告应当缴纳的部分2184元也已经由原告缴纳。2016年12月23日经劳动仲裁裁决，被告为原告向来凤县社会保险管理局申报补缴11个月（2015年5月至2016年4月）的养老保险费2728元，并作出来劳人仲裁字（2016）23号，该仲裁裁决已经发生法律效力。后原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的11个月用于缴纳社会保险费的工资1419元，被告承担诉讼费用。本院认为，原告进入被告单位后接受被告的工作，双方签订了书面的劳动合同，双方形成了包括组织、身份、经济上的隶属关系，即双方形成了劳动合同关系。被告单位在合同期内以缴纳社会保险费为由扣取原告的工资，但是被告作为用人单位并未按照约定为原告缴纳，原告向社会保险机构缴纳就个人应当承担的部分已经缴纳，故原告要求被告退还所扣取的工资，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告来凤生森商贸有限责任公司退还原告王金玉工资1419元。退还原告已经缴纳应当由被告承担的社会保险费部分2728元，限于本判决发生法律效力后三日内履行如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告来凤生森商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇一七年三月二十二日书记员  王艳明
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1282民初9036号原告：盛中意电力科技有限公司，统一社会信用代码913303015877784945，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海十二路406号。法定代表人：潘敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。被告：江苏省西电电气有限公司，统一社会信用代码91321282746808188H，住所地江苏省靖江市团结工业园A区8号。法定代表人：朱良付。原告盛中意电力科技有限公司与被告江苏省西电电气有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈钧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿付我司欠款418783.01元及相应的逾期利息（自2016年1月1日起，按年利率4.35%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：我司与被告自2013年起开始发生业务往来，由我司向被告提供触头盒、二次插座联锁、左右导轨等高低压开关柜附件。截止2015年12月31日，经双方对账，被告确认结欠我司货款418783.01元。经我司多次催要，被告分文未付。我司提供双方往来中我司开具的增值税发票21份以及2015年12月31日被告出具的货款对账明细表1份以支持我司的诉讼请求。被告未答辩。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、形式完整，能够形成证明事实的证据链，本院对上述证据的真实性、关联性依法予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。经审理查明:原、被告自2013年起开始发生业务往来，由原告向被告提供触头盒、二次插座联锁、左右导轨等高低压开关柜附件。2015年12月31日，经原、被告双方对账确认，被告结欠原告货款418783.01元。后原告多次催要未果，致起讼争。本院认为：被告向原告采购货物，理应及时给付原告货款，其长期拖欠，显属不当，原告要求被告立即给付货款418783.01元符合法律规定，本院依法予以支持。被告至今未能给付原告货款，已构成逾期付款，依法应当承担逾期付款的违约责任。原告要求按中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2016年1月1日起计算利息损失符合法律规定，本院依法应予支持。被告未到庭应诉，系其放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此引起的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏省西电电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告盛中意电力科技有限公司货款418783.01元、赔偿原告利息损失（价款418783.01元，按年利率4.35%自2016年1月1日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7582元减半收取计3791元、财产保全费2770元，合计6561元，由被告负担（原告已垫付，被告在付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7582元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。代理审判员 丁 峰二〇一七年三月十日书 记 员 朱盈譞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初89号原告赵井平，女，生于1979年5月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人（特别授权）姚文甫，男，苗族，生于1950年8月14日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤生森商贸有限责任公司。住所地：来凤县翔凤镇武汉大道*号。统一社会信用代码：91422827326111704X。法定代表人陈时运，该公司经理。原告赵井平诉被告来凤生森商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2017年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵井平及委托代理人姚文甫到庭参加诉讼，被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵井平诉称，原告2015年1月到被告公司工作，双方签订了劳动合同，因缴纳社会保险费，被告一拖再拖。从2015起被告在我的工资中每月扣了129元，用于缴纳社会保险费，共扣了8个月，但是被告并没有给我缴纳保险费，经劳动仲裁裁决后要求通过司法程序解决，故原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的11个月用于缴纳社会保险费的工资1032元，被告承担诉讼费用。原告赵井平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。证据二、劳动合同复印件，证实原告与被告存在劳动合同关系的事实。证据三、仲裁裁决书及送达回执，证实原告已通过仲裁程序的事实。证据四、银行卡交易明细，证实原告被被告扣除工资的事实。证据五、原告缴纳养老保险的单据。被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。针对原告提交的证据本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，证明内容客观真实且相互具有关联性，其证据的证明力本院予以确认。经审理查明，原告赵井平2015年1月到被告来凤生森商贸有限责任公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为一年，即2015年1月10日至2016年1月10日止。从2015年2月起，被告来凤生森商贸有限责任公司以给原告缴纳社会保险费为由，在原告的工资中每月扣了129元，共计扣了8个月，共扣取工资1032元，但是被告并没有给原告缴纳保险费。此后原告赵井平向社会保险机构缴纳了就个人应当承担的养老保险的部分。2016年12月23日经劳动仲裁裁决，被告为原告向来凤县社会保险管理局申报补缴11个月（2015年5月至2016年4月）的养老保险费2629元，并作出来劳人仲裁字（2016）23号，该仲裁裁决已经发生法律效力。后原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的11个月用于缴纳社会保险费的工资1032元，被告承担诉讼费用。本院认为，原告进入被告单位后接受被告的工作，双方签订了书面的劳动合同，双方形成了包括组织、身份、经济上的隶属关系，即双方形成了劳动合同关系。被告单位在合同期内以缴纳社会保险费为由扣取原告的工资，但是被告作为用人单位并未按照约定为原告缴纳，原告向社会保险机构缴纳就个人应当承担的部分已经缴纳，故原告要求被告退还所扣取的工资，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告来凤生森商贸有限责任公司退还原告赵井平工资1032元。限于本判决发生法律效力后三日内履行如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告来凤生森商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇一七年三月二十二日书记员  熊 蕾
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0881民初2149号原告：曹传恒，男，1944年6月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：曹传平，男，1973年5月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告曹传恒诉被告曹传平占有物返还纠纷一案，本院2016年10月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曹传恒到庭参加了诉讼，被告曹传平经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹传恒向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还所侵占的土地84平方米给原告并恢复原状。2、责令被告赔偿偷砍林木17条（面积40.8平方米），价值1700元。3、本案受理费由被告承担。事实和理由：位于廉江市车板镇大贵庙村委XXX的一块土地84平方米（东至：禾塘路边；南至：坡地；西至：家甫；北至：禾塘）。原廉江县人民政府于1982年1月9日颁发了《山林权证》NO：XXX0，为车板公社大贵庙大队山心六生产队曹家贵所有（曹家贵是原告的父亲，早已死亡），该山林权证确认给曹家贵后，经营管理权一直归原告所有。原告从1982年始，在该地及水沟边种木，已砍伐2代。被告于2014年在原告土地边建房，2015年农历十一月十六日中午偷砍原告土地上种植的桉木17条（三行桉木，桉木高7米，直径约5公分左右，每条价值100元）。在此之前的2014年，被告私自运来泥土，在原告土地上堆放，以扩大被告的层门头面积。被告恶意侵权后，原告曾和被告协商要其退回所侵占的土地未果。为此，原告曾先后投诉各部门，但一直未给予处理。为确保原告的合法权益不受侵犯，原告特向法院提起诉讼，恳请判如所请。曹传平没有进行答辩。曹传恒围绕诉讼请求依法提交了证据，曹传平没有提交证据。本院依法对廉江市车板镇国土资源管理所的干部龙成良、廉江市车板镇维稳中心的副主任杨旦航、廉江市车板镇大贵庙村村委会的书记曹传业分别作了《调查笔录》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1982年1月9日廉江市人民政府（原廉江县人民政府）给曹家桂（贵）颁发了《廉江县山林权证》（NO：XXX），至今没有换领新证。依据原告提供的材料，曹家贵的妻子林秀辉于2008年4月16日死亡，曹家贵与林秀辉生育三个子女：曹传恒、曹亚二、曹晚妹，曹亚二、曹晚妹在《关于曹家贵的遗产由曹传恒继承的说明》上签名，同意放弃对曹家贵的遗产的继承权。据原告提交的《廉江县山林权证》（NO：XXX），无法确认该林地的四至。据本院调查可知，原告所主张的争议地的实际面积约10平方米，大贵庙村委会认为该地属村集体所有的土地，并未具体发包给村民使用。原、被告出现土地纠纷后，廉江市车板镇国土资源管理所、廉江市车板镇维稳中心、廉江市车板镇大贵庙村村委会三方曾组织双方进行了调解，但无法调解成功。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告侵占其土地，但据其提供的《廉江县山林权证》（NO：XXX），无法确认林地的四至，其主张的争议地应属于村中的集体所有，因此原告的主张不成立，本院不予支持。另外原告还主张被告砍伐其林木，被告应赔偿其损失，但其无相关证据证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告曹传恒的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹传恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  潘玉霞人民陪审员  宋维钦人民陪审员  田寿兴二〇一七年三月九日书 记 员  甄 芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1108号原告石某,男,1982年03月12日出生,苗族,本科学历，教师。被告向某,女,1984年08月14日出生,汉族,研究生学历。委托诉讼代理人向世华、张慧敏（实习律师），重庆市索通（万州）律师事务所律师。原告石某与被告向某探望权纠纷一案，本院于2017年2年9日受理后，依法由审判员曾杰适用简易程序独任审判,于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告石某与被告向某及委托代理人向世华、张慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称，我与被告向某于2013年5月3日依法登记结婚，双方于2014年4月24日生育一子取名石某某。原、被告双方因感情不和，于2015年6月11日到重庆市万州区民政局婚姻登记处协议离婚，约定婚生子石某某由被告向某抚养，但未对原告的探望权进行约定。现在原告石某要求探望石某某时，被告向某以各种理由搪塞阻碍，严重影响原告与石某某的父子亲情。故提起诉讼，要求判决：1.准予原告每月探望婚生子石某某两次，具体方式为每月第二及第四个周五由原告将石某某接回原告住处，周日下午自行送石某某返回被告处。寒暑假在原、被告处各抚养一半的假期。元旦、除夕、父母及孩子生日，每两年一个周期，石某某轮流在原、被告处逗留。2.准予原告的父母探望和接送石某某，履行隔代探望权。3.诉讼费由被告承担。被告向某辩称，我们离婚后，我并未阻止原告石某履行探望权，只是因原告方对石某某的生活习性不了解，石某某几次被原告接回居住都生大病，后来才不同意原告方将石某某接回住处，同意原告石某到被告处来探望石某某，平时也可以打电话。被告向某的委托代理人称，原告在本案中要求支持的其父母可以履行隔代探望权于法无据，应不予支持。经审理查明，原告石某与被告向某于2013年5月3日依法登记结婚，双方于2014年4月24日生育一子取名石某某。原、被告双方因感情不和，于2015年6月11日到重庆市万州区民政局婚姻登记处协议离婚，约定婚生子石某某由被告向某抚养，但未对原告的探望权进行约定。原、被告双方原先采取临时协商的方式，原告石某不定期将石某某接回住处短暂共同生活，后被告向某以石某某几次从原告石某处返回后都生病为由，拒绝原告石某将石某某接回短暂居住的请求，只同意原告每月到被告处探望石某某两次，每次两三个小时。原、被告双方因对婚生子石某某的探望时间和探望方式发生纠纷，无法协商一致。故原告向人民法院提起诉讼，要求判决：1.准予原告每月探望婚生子石某某两次，具体方式为每月第二及第四个周五由原告将石某某接回原告住处，周日下午自行送石某某返回被告处。寒暑假在原、被告处各抚养一半的假期。元旦、除夕、父母及孩子生日，每两年一个周期，石某某轮流在原、被告处逗留。2.准予原告的父母探望和接送石某某，履行隔代探望权。3.诉讼费由被告承担。上述事实，有当庭举证并质证的户口证明、身份证明、离婚协议、短信记录等证据予以证实。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，通过探望来行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女各方面的成长状况，而另一方有协助的义务。本案中，原告石某与被告向某离婚后，婚生子石某某由被告向某抚养。石某作为父亲，有看望和了解石某某的生活、学习和成长情况及培养与石某某的亲情关系的权利，故对原告石某要求行使对石某某的探望权的诉讼请求，本院予以支持。至于被告向某辩称原告石某将石某某接回居所短暂居住会导致生病、影响今后的学习生活，因此要求原告石某每月只能到被告处探望两次石某某或通过打电话的方式探望的辩解意见。被告向某未能提供任何证据证明原告石某探望石某某不利于石某某的身心健康，故对被告向某的上述答辩意见本院不予采信。《中华人民共和国婚姻法》虽明确规定了探望权，但未明确行使探望权的具体形式，探望的时间、方式，应根据父母双方的生活情况以及有利于孩子身心健康确定。现原告石某和被告向某的儿子石某某年龄较小，频繁行使探望权，孩子较难适应，故本院认为原告每月探望一次为宜。因原、被告双方职业均系教师，考虑到方便原告接送及陪伴石某某，履行探望权的时间定于周末为宜。至于暑假，放假时间较长，为了更有利于孩子身心各方面健康成长，本院酌定原告可将儿子带在身边小住一段时间。而春节是中国的传统节日，且春节也在寒假期间，原告要求探望小孩也是合乎法理和情理，故本院酌定春节期间原告享有五天探望孩子的权利。至于原告要求的在石某某父母及本人生日时，轮流在原、被告处逗留的请求，因生日具有不确定性，可能会是在石某某今后的学习上课期间，不宜明确石某某在原告或被告处度过，故对原告的该主张不予支持。关于原告父母的隔代探望权，原告父母不是本案当事人，本案中不予处理。原告石某有固定工作，在其本人不便的情况下，委托与其共同生活的父母代为接送石某某的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、在被告向某抚养石某某期间，原告石某享有对婚生子石某某的探望权利，被告向某应予以协助。二、具体探视方式：1、自本判决生效之日起，每月的最后一周周六上午10时，原告石某前往被告向某住处将石某某接回家中探望，周日下午5时，原告石某将石某某送回被告向某住处（原告石某可委托并仅限于父母代为接送。如遇暑假或春节，则按暑假或春节的探望方式履行。）；2、每年暑假的第二周和第六周，原告石某于周一的上午10时到被告向某处将石某某接回家中探望，于周日的下午5时前由原告石某将石某某送回被告向某处。3、单年年份的春节前一天至农历正月初四，双年年份的农历正月初五至初九，原告石某于该期间开始的第一天上午10时前往被告向某住处将石某某接回家中探望，于该期间的最后一天下午5时前将石某某送回被告向某住处。三、驳回原告石某的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告石某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曾杰二〇一七年三月二十日书记员  姜红
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第106号之一申请执行人吴丰宇，男，1984年11月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人许俊波，男，1956年6月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人厦门市榕兴新世纪石油设备制造有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇同吉工业区，组织机构代码70541222-4。法定代表人许亚花，董事长。被执行人厦门市榕兴超细纤维制造有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇后垵村356号，组织机构代码75164998-6。法定代表人许俊波，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第387号民事调解书于2015年3月26日立案执行的申请执行人吴丰宇与被执行人许俊波、厦门市榕兴新世纪石油设备制造有限公司、厦门市榕兴超细纤维制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人厦门市榕兴新世纪石油设备制造有限公司所有的位于厦门市同安区同集路1299号商业用地4万多平米及地上建筑和别墅一栋已被厦门市中级人民法院另案依法拍卖处置。被执行人厦门市榕兴新世纪石油设备制造有限公司所有的位于厦门市同××商会大厦××楼写字楼，被执行人厦门市榕兴超细纤维制造有限公司所有的位于厦门市翔安区内厝镇后垵村356号133亩工业用地及地上建筑物也已被厦门市中级人民法院查封、并将处置。经申请执行人申请，本院于2015年5月20日向厦门市中级人民法院申请参与分配，现因被执行人的上述财产暂无法完成分配，申请执行人同意先将本案终结本次执行程序，待被执行人上述财产可分配后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  跃  进审 判 员 廖  伟  华代理审判员 林    磊二〇一七年三月××日书 记 员 罗炜琪（代）引用法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。