wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执1171号之一申请执行人王学萍，女，1974年6月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人王学超，男，1974年4月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人王学萍与被执行人王学超民间借贷纠纷一案中。被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 董 华审判员 李冬凌审判员 孙 鹏二〇一七年三月二十八日书记员 郭依秀
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初355号原告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼，统一社会信用代码9137170055225689X。法定代表人：李会水，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：孙忠民，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住曹县。原告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告孙忠民追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓然、被告孙忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还其垫付的保险款61666.42元；2、诉讼费用和其他费用由被告负担。事实和理由：2016年6月2日，被告孙忠民驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××客车在220国道万乾集站牌处将行人张某碰撞后逃逸，后张戟、商义军驾驶车辆将张某碾压致其死亡，交警部门认定被告孙忠民和张戟、商义军共同承担事故的全部责任。2016年7月，死者张某近亲属刘美兰、张宁等向牡丹区人民法院提出民事诉讼，该院于2016年10月16日作出（2016）鲁1702号民事判决书，判决原告及中国大地保险股份有限公司本溪支公司在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任，并有权向被告孙忠民追偿，该判决生效后，原告按照判决内容履行了判决确定内容。后多次向被告追偿，被告拒不履行。被告辩称，原告为其垫付赔偿款未经其同意，原告亦不应垫付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提供的三组证据均无异议，本院认定为有效证据，并记录在案。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告孙忠民驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××客车在220国道万乾集站牌处将行人张某碰撞后逃逸，后张戟驾驶的辽Ａ×××××号小型越野车及商义军驾驶的鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××(挂)半挂车先后将张某碾压致其死亡，交警部门认定被告孙忠民和张戟、商义军共同承担事故的全部责任。2016年7月，死者张某近亲属刘美兰、张宁等向牡丹区人民法院提出民事诉讼，该院于2016年10月16日作出（2016）鲁1702民初字第3251号民事判决书，该判决记载：原告的具体损失为699998.50元，鲁Ｒ×××××、辽Ａ×××××、鲁Ｒ×××××在原告和中国大地保险股份有限公司本溪支公司投保了交强险，由上述两保险公司优先赔付了死亡赔偿金和精神抚慰金330000元（110000×3），余款369998.50元由孙忠民、张戟、商义军各自分担123332.83元。因孙忠民、张戟、商义军在事故中共同承担事故的全部责任，且三侵权人共同实施了侵权行为，造成同一损害，三人之间应承担连带赔偿责任。对交强险以外的赔偿数额由三人共同分担，并互负连带责任。因辽Ａ×××××在中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司投保第三者商业险500000.00元，且不计免赔。鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××（挂）在原告投保了第三者商业险1050000.00元，且不计免赔。因张戟、商义军在均承担全部责任，对交强险以外的赔偿数额369998.50元，应先由中国大地保险股份有限公司本溪支公司和原告各自承担184999.25元（369998.50÷2）。中国大地保险股份有限公司本溪支公司和原告有权对被告孙忠民应承担的份额进行追偿。该判决于2016年12月2日发生法律效力，判决生效后，原告按照判决内容履行了判决确定内容。另查明，被告孙忠民驾驶的鲁Ｒ×××××客车在原告处投保了交强险，未投保第三者商业险。本院认为，菏泽市牡丹区人民法院于2016年10月16日作出（2016）鲁1702民初3251号民事判决书，该判决于2016年12月2日生效，该判决书认定被告孙忠民除承担原告赔付的交强险110000元外，尚应赔偿123332.83元，该判决书认定了孙忠民、张戟、商义军在事故中共同承担事故的全部责任，且三侵权人共同实施了侵权行为，造成同一损害，三人之间应承担连带赔偿责任，对交强险以外的赔偿数额由三人共同分担，并互负连带责任。该院据此判决原告和中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司分别为被告垫付61666.42元。该判决书生效后，对此案的原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照判决书所确定的义务内容履行。原告按照判决确定的义务内容履行完毕，其中包括为被告垫付的61666.42元，原告依照生效的判决为被告进行了垫付，符合法律规定，现原告要求被告返还垫付款，亦符合法律规定，故本院予以支持。被告称原告为其垫付的款未经其同意，被告不应垫付，原告为其垫付系因菏泽市牡丹区人民法院作出的生效判决，原告垫付符合法律法律规定，对被告的该主张，本院不予支持。综上所述，被告应孙忠民应向原告返还垫付款61666.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告孙忠民于本判决生效后10日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司61666.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，减半收取计671元，保全费636元，合计1307元，由被告孙忠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 韩军成二〇一七年三月二十七日书记员代 孝 强
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执225号之一申请执行人谭世波，男，1980年4月12日，汉族，本科文化，住融安县。申请执行人吴映华，女，1979年6月30日，壮族，本科文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。谭世波、吴映华申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1241号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人谭世波、吴映华已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0224民初1241号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初622号原告：施春懿，男，1985年2月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：虞翔、皇甫晓伟，浙江浙融律师事务所律师。被告：查伟民，男，1971年4月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在审理原告施春懿与被告查伟民合伙协议纠纷一案中，原告于2017年03月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。本案受理费959元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  项凯丽二〇一七年三月二十九日书 记 员  叶雅露
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更518号罪犯陆显柱，男，1978年3月1日出生，侗族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省东阳市人民法院��2011年8月22日作出(2011)东刑初字第682号刑事判决，以被告人陆显柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆显柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆显柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯陆显柱已履行生效判决所判处的部分罚金人民���500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆显柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆显柱准予减刑七个月（刑期自2011年4月28日至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十八日代书 记员  姚 晖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1171号原告：高生，男，1964年5月26日出生，汉族，农民。被告：张玉山，男，1968年3月19日出生，汉族，农民。原告高生与被告张玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高生到庭参加诉讼，被告张玉山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款6万元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年5月17日，被告因急用钱在原告手中借款5万元，在借款的同时被告为原告书写了5万元借据一枚；2015年5月16日，被告在原告处借款1万元，为原告出具借据一枚。该款经原告数次催要，被告一直以没钱为由没有偿还。根据相关法律规定，请求法院查明事实，依法支持原告诉请。被告未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月17日、2015年5月16日，被告分两次在原告处借款共借款6万元，为原告出具借据二枚。该款经原告催要，被告没有偿还。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告作为债务人，有义务清偿债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉山在本判决生效后立即给付原告高生借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一七年三月十日书记员  邢久遥
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执381号之一移送执行人：三台县人民法院刑庭。被执行人：兰秀财，男，1997年08月02日出生，汉族，四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的（2014）三刑初字第299号判决，执行被执行人罚金1000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照执行依据确定债权金额1000元，已实现0元，未实现1000元。合议庭合议并报院长批准对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈善武二〇一七年三月二十二日书记员  蒋 丹
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2406民初259号之一原告：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所地：和龙市和龙大街同心东路43号。法定代表人：杨全，该公司董事长。委托代理人：陈海超，男，1986年2月23日出生，汉族，该公司营业部副主任，住和龙市光明街。委托代理人：张文玲，女，1977年6月12日出生，汉族，该公司职工，住和龙市八家子镇。被告：李秀叶，女，1971年1月8日出生，汉族，住和龙市龙城镇泉水村。被告：宋光军，男，1962年11月13日出生，汉族，住和龙市龙城镇泉水村。本院在审理原告吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被告李秀叶、宋光军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院自愿提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林和龙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费569元，减半收取285元，保全费328.96元，合计613.96元，由原告吉林和龙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高红梅二〇一七年三月二十七日书记员  吕 佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初545号原告：咸宁市咸安区横沟桥镇栗林村民委员会（以下简称栗林村），住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇栗林新村一期还建点。法定代表人：钱金华，栗林村主任。委托诉讼代理人涂晓军，湖北平合律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。被告：湖北万山汽车零部件股份有限公司（以下简称万山公司），住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇张公庙村。法定代表人：余春，万山公司经理。被告：吴静，男，1970年11月生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁高新区。本院在审理原告栗林村诉被告万山公司民间借贷纠纷一案中，原告栗林村于2017年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告栗林村的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告栗林村撤回起诉。受理费6198元，由原告栗林村负担。审判员  镇家明二〇一七年三月十一日书记员  王 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3425号申请执行人：齐占花，女，1952年9月14日出生。法定代理人：黄某（系原告之夫），男，1953年4月18日出生。被执行人：高美文，女，1989年2月28日出生。本院在执行申请执行人齐占花与被执行人高美文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人高美文暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明审 判 员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年三月十五日书 记 员  崔久朋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更400号罪犯杨忠华，男，1982年6月12日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2015年8月24日作出(2015)广刑初字第164号刑事判决，以被告人杨忠华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨忠华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨忠华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯杨忠华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨忠华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月4日起至2017年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1559号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房****室。法定代表人：张义勇，该公司董事长。委托诉讼代理人:岳峰，陕西方正时代律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘宏民，男，汉族，1975年4月18日出生，陕西澄城县人，该公司市场开发部部长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨凌绿亚园林建设工程集团有限责任公司。住所地：杨凌示范区新桥路中段**号。法定代表人:尹聪博，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：杨陵区李台街道办事处南庄村村民委员会。法定代表人:李朋生，该村委会主任。再审申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称贵州一建）因与杨凌绿亚园林建设工程集团有限责任公司（以下简称绿亚公司）、杨陵区李台街道办事处南庄村村民委员会（以下简称南庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，贵州一建与绿亚公司在执行过程中达成和解且已经履行完毕，且贵州一建未在和解协议中声明不放弃申请再审的权利。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  王存才代理审判员  杨亮亮代理审判员  董倩倩二〇一七年三月十日书 记 员  王宏亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2626号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。主要负责人：裘坚敏，行长。被执行人：上虞市普东工艺制品厂，住所地绍兴市上虞区永和镇青峰村（万岙），组织机构代码74290309-X。主要负责人：叶炎康，厂长。本院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与上虞市普东工艺制品厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人上虞市普东工艺制品厂未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3017号民事调解书所确定的义务。本案在2016年7月5日立案后，于2016年7月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明本案所涉抵押物即土地使用权证系临时土地证，未办理延期手续，已不符处置条件，被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月二十四日书记员  杜亚钦
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执17号申请执行人:严卫明，男,1981年3月14日出生,汉族，安徽省祁门县人，小学文化,住安徽省祁门县。被执行人：盛纯风，女，1985年1月30日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住所地安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的(2012)祁民一初字第00078号民事调解书，于2017年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛纯风银行存款2150元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一七年三月二十四日书记员  赖斯特附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣��、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执105号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人钟顺清，男，1968年1月15日出生，住浙江省浦江县。被执行人朱小群，女，1966年2月25日出生，住浙江省浦江县。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。法定代表人董力军。本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与钟顺清、朱小群、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第879号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一七年三月二十九日书记员 谢 硕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2126号之一申请执行人湖南天诚物业管理有限公司。被执行人刘启柏，女，1964年1月17日出生。本院在执行申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人刘启柏物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03292号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人刘启柏名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一七年三月十五日书记员  许旭瑶
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初1122号之二申请人:黄XX，男，汉族，住安徽省利辛县。申请人：杨XX，女，汉族，住址同上。申请人：张XX，女，汉族，住址同上。申请人：黄XX，男，汉族，住址同上。被申请人：刘XX，男，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：安徽春雨物流有限公司,住所地。本院在审理原告黄XX等五人与被告刘XX、安徽春雨物流有限公司生命权纠纷一案中，五申请人于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽春雨物流有限公司所有的皖XX重型仓栅式货车予以查封，并已提供担保,现被告提供现金150000元进行反担保，要求解除皖XX重型仓栅式货车的查封。本院经审查认为，被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法解除对被申请人安徽春雨物流有限公司所有的皖XX重型仓栅式货车的查封；二、依法解除对纪XX位于西潘楼文化路北段房产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  纪巍巍人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  程 侠二〇一七年三月十五日书 记 员  王少锋
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初767号之一申请人：贾林。被申请人：刘培培。本院在审理原告贾林诉被告刘培培买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘培培银行存款7万元或查封相应价值的财产，并已提供贾林名下鲁N0L8**号车辆作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。法律规定:对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院依法办理查封、扣押、冻结等手续,故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封申请人贾林名下的鲁N0L8**号车辆一部。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘焰二〇一七年三月十五日书记员  蔡宏
四川省壤塘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3230刑初1号公诉机关壤塘县人民检察院。被告人壤某，男，1980年8月23日出生，藏族，文盲，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，因涉嫌盗窃罪，于2016年8月19日被刑事拘留，经壤塘县人民检察院批准，于2016年9月21日被壤塘县公安局执行逮捕。现羁押于金川县看守所。壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人壤某涉嫌盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员雷光琼出庭支持公诉。被告人壤某，翻译人员卫东等到庭参加诉讼。现已审理终结。壤塘县人民检察院指控：2012年6月12日，被告人壤某和各某（已判决）在青海省班玛县遇见一甘肃买牛的老板。二人与该老板商议好买卖牦牛的事情后，壤某和各某骑摩托车来到壤塘县上杜柯乡西穷村翁东牧场，将放牧在此处的12头牦牛盗走，并将牦牛赶至青海省班玛县迟科（地名）销售给之前联系好的甘肃老板。所得赃款二人予以平分。（经壤塘县价格认证中心认证被盗12头牦牛总价值为80700元人民币）2013年9月26日，扎某（已判决）向被告人壤某提议盗窃牦牛，壤某表示同意，随后二人来到壤塘县上杜柯乡西穷村翁东牧场，将放牧在此处的4头牦牛盗走，并将牦牛藏匿于翁达（地名，西穷村的一条沟），后二人将盗得的牦牛销售给一青海老板，所得赃款二人予以平分。（经壤塘县价格认证中心认证被盗4头牦公牛总价值32000元人民币）2013年10月15日，被告人壤某准备卖自家放牧在上杜柯乡西穷村塔玛牧场的牦牛，请扎某（已判决）帮忙赶牛，二人在塔玛牧场赶牛时，有1头无人看管的牦牛跟随在后面。扎某提议盗窃该头牦牛，被告人壤某表示同意，二人将该牦牛赶走，并同被告人壤某家的牦牛一起卖给了一汉族老板，所得赃款二人予以平分。（经壤塘县价格认证中心认证被盗1头牦公牛价值6500元人民币）2014年9月20日，被告人壤某在壤塘县上杜柯乡西穷村翁柯牧场沟口准备卖自家的牦牛，由于牦牛大小的问题未能和老板谈妥，于是壤某将他人放牧在翁柯牧场的2头牦牛赶走，并和自己的牦牛一起销售给买牛的老板。所得赃款已经全部挥霍。（经壤塘县价格认证中心认证被盗2头牦公牛总价值14300元人民币）2016年8月19日，被告人壤某主动到公安机关投案。壤塘县人民检察院认为被告人壤某的行为已构成盗窃罪，当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、辨认、指认笔录，视听资料等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人壤某定罪量刑。上述事实被告人壤某在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有如下证据证实：受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，逮捕证，被告人户籍证明，被告人的供述，受害人的陈述，价格认定结论书，价格鉴定意见书，证人证言，现场勘查记录、照片，辨认、指认笔录，各某、扎某刑事判决书，谅解书，保证书，调解书，视听资料，情况说明等。以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，彼此间相关联，能形成证据锁链，被告人壤某当庭供认不讳，本院予以确认。本院认为，被告人壤某以非法占有为目的，伙同他人秘密多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以严惩。被告人壤某多次盗窃，应从重处罚。被告人壤某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，认定为自首，依法可减轻处罚。被告人壤某归案后认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿，得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人壤某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元人民币。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2019年8月18日止。罚金在本判决生效之日起三天内交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘培森审 判 员  贾文会人民陪审员  求 扎二〇一七年三月十四日书 记 员  王晓强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物。数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初529号原告苏州市博鼎新型建材有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍开发区（屯南村）。法定代表人王瑞娟，总经理。委托代理人张勇骏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告苏州市春业建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2467号-B25。法定代表人李永春，执行董事。原告苏州市博鼎新型建材有限公司（以下简称博鼎公司）与被告苏州市春业建筑工程有限公司（以下简称春业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告博鼎公司的委托代理人张勇骏到庭参加诉讼。被告春业公司法定代表人李永春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博鼎公司诉称，2014年5月19日，原被告签订加气块砖的购销合同。原告按约履行了供货义务，共计供货945226.55元。因被告未按合同约定付款，原告多次催讨，至2016年6月6日，被告向原告再次确认欠款285226.55元，为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告立即支付原告货款285226.55元，并支付逾期付款利息（自2015年10月4日起按同期同档商业银行贷款利率计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告春业公司未作答辩。经审理查明，2014年5月19日，博鼎公司与春业公司签订购销合同一份，由博鼎公司供给春业公司加气块砖。合同约定，产品品种、数量、价格：灰加气块（产品规格600×240×200）1500立方米，单价为215每立方米；砂加气块（产品规格600×240×200）1500立方米，单价为260元每立方米，定价方式为价格不作调整，开发票。交货地点：春业公司工程地（即吴江开发区运东大道）。结算方式及期限：供货满一个月对账，按月结80%，供货结束后三个月内余款结清。违约责任：如春业公司违反本合同约定，博鼎公司有权停止供货并追收春业公司所欠货款，所造成的后果由春业公司自行负责，与博鼎公司无关。合同签订后，博鼎公司根据春业公司要求供货。2014年7月2日，春业公司确认发生业务货款金额为257952.47元；同年8月2日，春业公司确认发生业务货款金额为236135.2元；同年9月2日，春业公司确认发生业务货款金额为249738.3元；同年10月7日，春业公司确认发生业务货款金额为67978.505元；同年11月13日，春业公司确认发生业务货款金额为52167.87元；同年12月2日，春业公司确认发生业务货款金额为31129.63元；2015年1月9日，春业公司确认发生业务货款金额为15431.17元；2015年2月6日，春业公司确认发生业务货款金额为16849.52元；2016年6月6日，春业公司确认2015年6月24日、7月4日发生业务货款金额为17843.904元，以上合计945226.57元。期间，春业公司给付博鼎公司部分货款，尚欠博鼎公司货款285226.55元。2016年6月6日，春业公司股东吕红花在决算单上签名确认结欠博鼎公司货款285226.55元。因博鼎公司催讨无果，致讼争。庭审中，博鼎公司陈述，其供给春业公司最后一笔货物系2015年7月4日，故逾期付款利息自2015年10月4日主张。以上事实，有原告提供的购销合同、发货单、加气块对账确认单（回单）、决算单、被告公司工商登记信息及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买货物并结欠原告货款285226.55元的事实由购销合同、发货单、决算单等证据证实，原告与被告间的买卖合同关系成立且生效，被告在购得原告货物后，理应及时给付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，被告理应承担逾期付款的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市春业建筑工程有限公司应给付原告苏州市博鼎新型建材有限公司货款285226.55元，支付逾期付款利息（以285226.55元为基数，自2015年10月4日起至实际给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），二项合并于本判决生效之日起七日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2789元，由被告苏州市春业建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付原告苏州市博鼎新型建材有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  沈国全二〇一七年三月十五日书记员  韦舒虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保385号申请人张泉，男，1985年3月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人刘榕诚、胡亚君（实习），河南班固律师事务所律师，特别授权。被申请人赵炎辉，男，1992年3月6日出生，汉族，住荥阳市。申请人张泉因民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人赵炎辉的银行存款17万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵炎辉的银行存款17万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月十五日书记员  张瑞玲
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3390号之一申请执行人程明强，男，1952年9月5日出生，汉族，住桐庐县。被执行人刘晓红，女，1963年6月30日出生，汉族，住桐庐县。被执行人包志华，男，1963年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住桐庐县。本院在执行程明强与刘晓红、包志华民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘晓红、包志华下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，经核实：一、被执行人刘晓红名下位于桐庐县分水镇玉华路404室的房产已在2011年10月20日出售给陈建军、田红满，并于2011年11月16日在桐庐县公证处公证；二、位于桐庐县分水镇九龙路的房产系集体土地，暂无法处置；三、分水镇东溪村包志华涵管厂搬迁补偿款情况不属实，无相关补偿款。此外未发现被执行人刘晓红、包志华去��及其他可供执行的财产。根据本院（2015）杭桐分商初字第317号民事调解书，本案执行标的为237950元、案件受理费3222元、执行费3469元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人刘晓红、包志华下落。经回告，现申请执行人程明强亦查找不到被执行人刘晓红、包志华有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年三月二十一日书 记 员  郑燕华
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初829号原告：刘涓，女，1981年5月27日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。被告：曾添福，男，1988年10月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告刘涓与被告曾添福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涓到庭参加诉讼，被告曾添福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘涓向本院提出诉讼请求：判令曾添福偿还刘涓借款20,000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自起诉之日起计算至还清之日止）。事实和理由：2016年3月15日曾添福因生意急需用款向我借款20,000元，约定30天还清，约定利息按国家银行同期利率四倍计算利息，后经刘涓多次催讨，曾添福未能偿还借款本息，故向法院起诉。曾添福未作答辩。曾添福未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对刘涓提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2016年3月15日曾添福因生意急需用款向刘涓借款20,000元，约定30天还清，约定利息按国家银行同期利率四倍计算利息。另查明刘涓起诉时中国人民银行发布的6个月期限的贷款基准利率为4.35%。综上所述，刘涓与曾添福因民间借贷所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护；曾添福借款后未能及时归还，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。刘涓要求曾添福偿还借款20,000元及利息，符合法律规定，予以支持。曾添福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：曾添福应在本判决生效之日起十日内偿还刘涓借款本金20,000元及利息（利息按年利率17.4%计算，自2017年2月20日起计算至款项还清之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由曾添福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  易文键二〇一七年三月二十二日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省郫县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初1384号	原告：杜恒扬，女，1994年11月12日出生，汉族，住四川省康定县。	被告：成都万泉置业发展有限公司，住所地:成都市郫县。	法定代表人；王强。	原告杜恒扬与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告杜恒扬于2014年3月30日向本院申请撤诉。	本院认为，原告杜恒扬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准予原告杜恒扬撤诉。	案件受理费50元由原告杜恒扬承担。	（此页无正文）	审判员  文武	二〇一七年三月三十日	书记员  陈茜
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执1116号之一申请执行人武侯区明洋鞋材厂，住所地：四川省成都市武侯区。经营者郑立明，男，1971年3月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人兰元勇，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人黄小华，女，1980年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人武侯区明洋鞋材厂申请执行被执行人兰元勇、黄小华买卖合同纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初297号民事判决书已经发生法律效力，因兰元勇、黄小华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月28日向本院执行，本院于同日立案。执行中，本院于2016年10月10日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院通过成都市车管所协助查封、扣押了被执行人黄小华的宝马汽车一辆，因未扣押到案不能处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币121350元，已经执行到位0元。被执行人兰元勇、黄小华尚欠申请执行人武侯区明洋鞋材厂121350元。二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初297号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一七年三月二十五日书记员 刘文学
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1851号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告王余财，男，汉族，1983年8月17日出生，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告王余财金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告王余财经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告王余财于2014年11月19日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告王余财以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王余财发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告王余财遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月27日，被告王余财尚欠透支借款本金15619.83元、透支利息5061.83元、滞纳金4773.65元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告王余财立即偿还原告借款本金15619.83元，并支付截至2016年12月27日的利息5061.83元，滞纳金4773.65元，合计25455.31元；二、被告王余财向原告支付自2016年12月28日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月27日的借款本金15619.83元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告王余财承担。被告王余财未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告王余财于2014年11月19日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王余财向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月27日被告王余财尚欠原告工行重庆分行透支借款本金15619.83元、透支利息5061.83元、滞纳金4773.65元。被告王余财未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告王余财未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告王余财于2014年11月19日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王余财）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王余财在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王余财发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告王余财从其信用卡账户中透支，截至2016年12月27日，被告王余财尚欠透支借款本金15619.83元、透支利息5061.83元、滞纳金4773.65元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告王余财之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王余财向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王余财发放了信用卡后，被告王余财亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王余财未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王余财归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王余财归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告王余财经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告王余财于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金15619.83元及截至2016年12月27日的透支利息5061.83元、滞纳金4773.65元并以前述借款本金15619.83元中余欠部分为基数，从2016年12月28日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告王余财未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费436元，减半收取218元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交218元），由被告王余财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执648号之一申请执行人：化范全，男，汉族，1971年12月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王海，男，汉族，1972年11月17日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：邵风，女，汉族，1972年6月1日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行化范全申请执行王海、邵风民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6832号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款242500元、利息75336元（以242500元为基数，按月息2分，自2015年10月12日起计算至2017年1月28日止）、诉讼费8441元，并承担案件执行费4794元，合计331071元及逾期付款利息（以242500元为计算，按日万分之一点七五，自2017年1月29日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人王海、邵风在银行的账户存款人民币331071元及逾期付款利息（以242500元为计算，按日万分之一点七五，自2017年1月29日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年三月二十二日书记员  王金虎
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初63919号原告：张洪凯，男，1979年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：冷国辉，男，汉族，1978年5月15日出生，住天津市滨海新区。原告张洪凯与被告冷国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪凯到庭参加诉讼。被告冷国辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪凯向本院提出诉讼请求：被告偿还原告100000元及利息（按年利率16%计算）。事实与理由：原告张洪凯与被告冷国辉于2014年7月6日签订借款合同，约定原告向被告提供借款人民币100000元，借款期限自2014年7月7日起至2014年9月6日止。借款合同签订后，原告依约将资金借给被告冷国辉使用。合同期满，经原告多次催收，被告未履行偿还义务。截止起诉之日被告尚欠原告借款本金及利息。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。冷国辉未作答辩。原告张洪凯围绕着诉讼请求依法提交了证据1.被告出具的借款合同及2014年7月6日被告出具的借条各一份，证明被告向原告借款100000元，证据2.中国农业银行天津市分行卡卡转账单，证明2014年7月7日原告向被告冷国辉账户转款94000元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩或质证意见。结合原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金向原告借款100000元，双方签订借款合同，2014年7月6日被告出具借条一张，借款期限为2014年7月7日至2014年9月6日，借款合同及借条中未约定借期内的利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。2014年7月7日原告通过中国农业银行将94000元转入被告账户。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，一、原告提供了被告出具的借款合同、借条及转账凭证，证明原告与被告之间存在借款的法律关系，原告通过农业银行向被告实际交付94000元，故本院对借款数额认定为94000元；二、原告主张被告按年利率16%计付利息的诉讼请求，该利息计付标准符合相关法律规定，因双方未约定借期内的利息，故被告应自借款逾期之日起以94000元为基数按照年利率16%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冷国辉于本判决生效后十日内偿还原告张洪凯借款94000元，并以94000元为基数按年利率百分之十六的标准向原告支付自2014年9月7日至判决确定的给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1277元、公告费260元，由原告张洪凯负担92元，被告冷国辉负担3745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘风星人民陪判员金松人民陪审员  郝增英二〇一七年三月十五日书 记 员  刘晓文附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3509号原告：高玫，女，1975年12月21日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孙莹，女，1975年8月22日生，汉族，住镇江市。被告：镇江健力森健身服务管理有限公司，住所地镇江新区金港大道大港体育馆内。法定代表热法定代表人：曹建雷，该公司执行董事。原告高玫与被告镇江健力森健身服务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。本案由代理审判员杨广适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙莹到庭参加诉讼。被告镇江健力森健身服务管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告退还健身房年卡会员费4500元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月，原告与被告中南分公司签订健身年卡合同，约定被告向原告提供为期五年的健身服务，费用为4500元。被告健身会所于2016年9月1日正式营业，但被告自2016年9月17日起不再经营，无法提供健身服务。原告尚未享受过健身服务。原告要求解除上述协议并要求被告退还所支付的费用4500元。被告未作答辩。根据原告提交的合同、收据以及原告的当庭陈述，本院认定如下事实:被告中南分公司是被告的分支机构，成立于2016年6月27日，其经营范围为健身服务等。2016年8月，原告与被告中南分公司签订会员健身合同，主要约定原告在向被告支付入会费4500元后，可在被告健身会所享受健身服务，服务期限为五年，自原告第一次在被告健身会所接受服务之日起计算。后原告按约向被告支付了4500元。2016年9月1日，被告健身会所正式营业，但在9月17日后被告中南分公司因故未再经营。原告诉至本院要求解除合同并主张被告退还所支付的费用。本院认为：原告与被告中南分公司签订的上述协议，未悖法律、法规的强制性规定，应为有效合同。根据《合同法》规定，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告中南分公司未能正常经营致其无法向原告提供健身服务，已构成根本违约。原告合同的目的无法实现，其有权要求解除上述合同。因涉案合同尚未履行，上述合同终止履行。被告中南分公司是被告的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原告主张要求被告退回所支付的费用4500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告镇江健力森健身服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高玫4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告镇江健力森健身服务管理有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨广二〇一七年三月十四日书 记 员  张璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保91号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层，组织机构代码：67715533-8。负责人罗宁。被申请人苏霞，女，1989年1月30日出生，汉族，住四川省黑水县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对被申请人苏霞借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值340000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人苏霞价值340000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的340000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年三月二十九日书记员  宋佳夫
文书内容陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初248号原告：高传富，男，汉族，1972年7月13日出生于陕西省白河县。被告：高传江，男，汉族，1964年7月25日出生于陕西省白河县。被告：高传冬，男，汉族，1979年8月11日出生于陕西省白河县。被告：高傅英（曾用名高传英），女，汉族，1961年6月12日出生于陕西省白河县。被告：高传安（曾用名高传姣），女，汉族，1969年1月3日出生于陕西省白河县。原告高传富与被告高传江、高传冬、高傅英、高传安共有纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告高传富于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高传富撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，因原告高传富家庭困难，本院予以免除。审判员  郑辉二〇一七年三月十五日书记员  姜曼
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4608号原告：唐应琴，女，1938年08月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师，特别授权。委托代理人：胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般代理。被告：李冬梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住重庆市。委托代理人：易良明，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人：况兰，重庆超祥律师事务所律师，一般代理。第三人：胡添锺，男，1997年08月01日出生，汉族，住重庆市万州区。原告唐应琴与被告李冬梅、第三人胡添锺法定继承纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告唐应琴及其委托代理人周里鹏，被告李冬梅及其委托代理人易良明，第三人胡添锺均到庭参加了诉讼，又于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告唐应琴及其委托代理人胡义松，被告李冬梅及其委托代理人易良明，第三人胡添锺，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐应琴向本院提出诉讼请求：1.判决位于万州区房屋1/6的产权归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之子胡聪因故于2013年7月8日死亡，原告之夫胡隆书于1998年12月23日死亡；胡聪与被告李冬梅系夫妻关系；胡聪与胡添锺系父子关系。万州区房屋系胡聪与李冬梅共同购买，原告系胡聪合法的继承人，请求支持原告的诉讼请求。被告李冬梅辩称，财产应该共同继承，债务也应共同承担。第三人胡添锺，财产应该共同继承，债务也应共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：胡聪于2013年7月8日死亡。胡聪系唐应琴与胡隆书（已去世）之子，系李冬梅之夫，胡添锺之父。李冬梅与胡聪于2008年3月19日结婚，二人于2009年4月22日与重庆市中庆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买房屋一套。因胡聪死亡，其债权人向本院起诉，要求被继承人清偿债务，本院依法作出了处理：（2016）渝0101民初12100号民事调解书载明：李冬梅在2017年2月26日前偿还唐应琴借款20000元，胡添锺在2017年2月26日前偿还唐应琴借款5000元；（2016）渝0101民初6071号民事调解书载明：唐应琴在继承被继承人胡聪遗产范围内偿还张永红借款10000元，胡添锺在继承被继承人胡聪遗产范围内偿还张永红借款10000元，李冬梅在继承被继承人胡聪遗产范围内偿还张永红借款10000元，直接偿还张永借款30000元，并对所欠张永红借款60000元承担连带清偿责任；（2016）渝0101民初6069号民事调解书载明：唐应琴在继承被继承人胡聪遗产范围内偿还张自琴借款3333元，胡添锺在继承被继承人胡聪遗产范围内偿还张自琴借款3333元，李冬梅在继承被继承人胡聪遗产范围内偿还张自琴借款3334元，直接偿还张自琴借款10000元，并对所欠借款20000元承担连带清偿责任；（2016）渝0101民初6072号民事调解书载明：唐应琴在继承被继承人胡聪遗产范围内偿还李大地借款6166元，胡添锺在继承被继承人胡聪遗产范围内偿还李大地借款6166元，李冬梅在继承被继承人胡聪遗产范围内偿还李大地借款6168元，直接偿还李大地借款18500元，并对所欠借款37000元承担连带清偿责任；（2016）渝0101民初6115号民事调解书载明：唐应琴在继承被继承人胡聪遗产范围内偿还胡奇立借款1666元，胡添锺在继承被继承人胡聪遗产范围内偿还胡奇立借款1666元，李冬梅在继承被继承人胡聪遗产范围内偿还胡奇立借款1668元，直接偿还胡奇立借款5000元，并对所欠借款10000元承担连带清偿责任；（2016）渝0101民初6779号民事判决书载明：李冬梅偿还刘文渊借款50000元，唐应琴、胡添锺在继承胡聪的遗产范围内对上述借款本金50000元承担清偿责任。本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。《中华人民共和国物权法》第六条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告要求分割胡聪所有的位于万州区房屋一套，被告李冬梅仅提供了该房屋的购买合同，其余当事人亦均未提供房产证证明房屋的权属。本院释明后，在规定的期限内也未提交房屋权属证明。因当事人无法证明诉争房屋的权属，故对原告要求取得万州区房屋1/6产权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告要求取得万州区三房屋1/6产权的诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告唐应琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 骆 勇二〇一七年三月十七日书记员 金 垚书记员 李仲干
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执176号之二申请执行人李定东，男，汉族，年月日出生，住所地防城港市港口区。被执行人陈华平，女，汉族，年月日出生，所在地东兴市。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂06民终85号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈华平在银行的存款10275元或查封被执行人陈华平相当于10275元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈华平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛译超审判员  张振慧审判员  黄元艺二〇一七年三月二十八日书记员  何祖宁
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初285号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人吴双龙，男，1991年5月24日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省安庆市枞阳县。被告人吴双龙因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月19日经常熟市公安局决定取保候审，2017年2月4日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人吴双龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人吴双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人吴双龙于2016年3月16日晚上，至常熟市虞山镇明日星城第五园6幢一楼西侧车库，采用锯断U型锁等手段，窃得被害人沈某停放在该处的立马牌踏板式电瓶车1辆。经鉴定，电瓶车价值人民币2610元。被告人吴双龙到案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人吴双龙已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人吴双龙以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴双龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴双龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年3月16日晚上，被告人吴双龙至常熟市虞山镇明日星城第五园6幢一楼西侧车库内，采用锯断U型锁等手段，窃得被害人沈某停放在该处的立马牌电动车1辆，价值人民币2610元。2016年3月18日，常熟市公安局巡特警大队兴福中队民警在常熟市虞山镇大步里15号被告人吴双龙暂住地将其抓获，并查获作案工具锯条2根，现暂扣于常熟市公安局。被告人吴双龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，电动车1辆已被公安机关追缴并发还了被害人；被告人吴双龙对被害人作了退赔并取得被害人的谅解。上述事实，被告人吴双龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述笔录，被告人吴双龙的辨认笔录，现场照片，扣押笔录、扣押清单、赃物照片、发还物品清单，作案工具照片，常熟市价格认定中心价格鉴证结论书，退赔谅解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴双龙以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴双龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴双龙对被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人吴双龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴双龙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）二、暂扣于常熟市公安局的作案工具锯条2根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一七年三月三日书记员  苏 敏
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0303刑初46号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人刘力伟，吉林省四平市人，现住四平市。因犯盗窃罪、协助组织卖淫罪，于2011年11月23日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑七年，于2016年7月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年12月29日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2017年1月20日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人刘力伟犯盗窃罪一案，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、姜海洋出庭支持公诉，被告人刘力伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘力伟于2016年12月3日晚，在四平市铁东区万盛花园小区17号楼门前，携带折叠刀、壁纸刀等作案工具，将失主寇丙国停放在门前的电动车电瓶盗走。被告人刘力伟于2016年12月14日晚，在四平市铁东区中华新城25号楼1单元门前，携带折叠刀、壁纸刀等作案工具，将失主魏希涛停放在门前的电动车电瓶盗走。被告人刘力伟于2016年12月14日14凌晨，在四平市铁东区中华新城小区19号楼5单元门前，携带折叠刀、壁纸刀等作案工具，将失主苏雁停放在门前的电动车电瓶盗走。被告人刘力伟于2016年12月21日晚，在四平市铁东区中华新城小区15号楼5单元门前，携带折叠刀、壁纸刀等作案工具，将失主钟一芹停放在门前的电动车电瓶盗走。被告人刘力伟于2016年12月28日晚，在四平市铁东区烟厂路黄金场小区55号楼三单元门前，携带折叠刀、壁纸刀等作案工具，将失主裴丽荣停放在门前的电动车电瓶盗走，经鉴定，价值人民币200元。被告人刘力伟伙同王斌（另处）于2016年12月19日，在梨树县消防小区4号楼一单元门前，将失主杨帆停放在门前的黑色五羊本田摩托车盗走，经鉴定，价值人民币3975元。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有受理案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、情况说明、指认照片、扣押物品清单、返还记录、被盗摩托车行车证、合格证照片、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、被告人刘力伟的供述、失主寇丙国、魏希涛、苏雁、钟一芹、裴丽荣、杨帆的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘力伟无视国家法律，多次携带凶器盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘力伟曾因犯罪被处以刑罚，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：一、被告人刘力伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年1月28日止。罚金于本判决发生法律效后十日内一次性缴纳。二、责令被告人退赔裴丽荣人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋煜二〇一七年三月十日书记员  王欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终827号上诉人（原审被告）：吴文红，黑龙江省中医药大学附属第一医院医生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李志（系吴文红丈夫），住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：黑龙江桐楠格物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区北岸明珠小区101栋-1层1号。法定代表人：宋长玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，住哈尔滨市南岗区。上诉人吴文红因与被上诉人黑龙江桐楠格物业管理有限责任公司（以下简称桐楠格物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人吴文红的委托诉讼代理人李志、被上诉人桐楠格物业公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文红上诉请求：撤销（2016）黑0109民初1127号民事判决，改判因房屋空置没有接受服务按70%缴纳物业费，不需缴纳电梯费；诉讼费由桐楠格物业公司负担。事实和理由：吴文红没有与桐楠格物业公司签订《物业管理服务协议》，也未委托他人与桐楠格物业公司签署过任何协议，该协议不真实。一审法院将不真实的物业服务协议作为判决依据错误。桐楠格物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。桐楠格物业公司向一审法院起诉请求：判令吴文红给付拖欠桐楠格物业公司物业费6419.04元、电梯费2880元，共计9299.04元（2012年12月31日至2016年末）;诉讼费用由吴文红承担。一审法院认定事实：桐楠格物业公司为哈尔滨市松北区北岸明珠小区提供物业服务，吴文红系该小区106栋3单元8层1户的业主。2011年10月11日，吴文红办理进户手续，并与桐楠格物业公司签订《物业管理服务协议》。约定物业费单价为每平方米1元/月,电梯费60元/户/月，还约定进户时一次性交清一年物业管理费，以后每年第一季度一次性按年交纳。北岸明珠小区106栋3单元8层1室的建筑面积为133.73平方米,每年物业费为1604.76元、电梯费720元。吴文红自2013年1月1日至今未向桐楠格物业公司缴纳物业费及电梯费。一审法院认为，桐楠格物业公司与吴文红签订的《物业管理服务协议》对双方具有约束力，桐楠格物业公司与吴文红之间据此形成物业服务合同关系。且本案中，桐楠格物业公司为哈尔滨市松北区北岸明珠小区提供物业服务，吴文红是桐楠格物业公司物业管理服务的直接受益者，无论吴文红是否实际居住、使用，其均负有向桐楠格物业公司及时缴纳相应物业服务管理费及电梯费的义务，故对桐楠格物业公司要求吴文红给付2013年1月1日至2016年12月31日的物业费6419.04元（1604.76元/年×4年）、电梯费2880元（720元/年×4年），合计9299.04元的诉讼请求予以支持，对吴文红的抗辩主张不予采纳。判决如下：被告吴文红给付原告黑龙江桐楠格物业管理有限责任公司（2013年1月1日至2016年12月31日）物业费6419.04元、电梯费2880元，共计9299.04元，此款于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告黑龙江桐楠格物业管理有限责任公司已预付）由被告吴文红承担，被告吴文红于本判决生效之日起五日内将此款给付原告黑龙江桐楠格物业管理有限责任公司，不另行收退。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：桐楠格物业公司举示吴文红缴纳2011年10月11日至2012年12月31日物业费、电梯费的《票据》，因该《票据》能够证明本案事实，对该证据予以认定。本院经审查确认原审认定的事实。本院认为，吴文红虽上诉主张未与桐楠格物业公司签订《物业管理服务协议》，但桐楠格物业公司举示的吴文红缴纳2011年10月11日至2012年12月31日物业费、电梯费的《票据》能够证实双方之间已形成事实上的物业管理服务关系，吴文红作为物业管理服务的接受方，应履行缴纳相应物业管理服务费用的义务。吴文红上诉关于依据其他省市物业管理条例的相关规定应缴纳70%的物业费的主张，因本案发生纠纷的房屋所在地为哈尔滨市，桐楠格物业公司亦应依据黑龙江省、哈尔滨市相关规定予以收取物业管理服务费用。现黑龙江省、哈尔滨市均未出台因房屋空置而减收物业费的相关规定，故吴文红关于因房屋空置而缴纳70%物业管理服务费用的上诉主张，无法律依据，不予支持。另，吴文红关于因房屋空置而不缴纳电梯费的上诉主张，亦因无法律依据，本院亦不予支持。综上所述，吴文红的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴文红负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年三月十三日法官助理 范东哲书 记 员 张春天
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初612号原告：河南锦恩置业有限公司。法定代表人郑家强，总经理。委托代理人许朝阳，男，1977年5月31日出生，汉族，公司员工。被告：张改荣，女，1966年11月22日出生，汉族。委托代理人刘丽华，女，1989年3月28日出生，汉族。本院在审理原告河南锦恩置业有限公司诉被告张改荣商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南锦恩置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南锦恩置业有限公司撤诉。案件受理费4763元，减半收取2382元，由原告河南锦恩置业有限公司负担。审 判 长  徐亚磊审 判 员  许俊峰人民陪审员  万亚娟二〇一七年三月十三日代理书记员  郭闽然
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 决 定 书(2017）赣0103执293号本院在执行申请执行人南昌市西湖区怡坤钢管租赁站与被执行人抚州市金美实业有限公司、江西省抚州市金巢建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人抚州市金美实业有限公司、江西省抚州市金巢建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将抚州市金美实业有限公司、江西省抚州市金巢建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 张 健二〇一七年三月十三日书记员 金思思
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初1597-1号原告：广东金穗丰实业有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：林友琴，职务：董事长。委托代理人：林武、梁财后，广东海际明律师事务所律师。被告:广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：潘维曦，职务：总经理。被告:广州宣泰商贸有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：王安稳，职务：总经理。被告:吴秀华，住福建省连江县。本院在审理原告广东金穗丰实业有限公司诉被告广州市国商大厦开发有限公司、广州宣泰商贸有限公司及吴秀华租赁合同纠纷一案中，原告广东金穗丰实业有限公司以其已经与被告吴秀华达成庭外和解为由，于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东金穗丰实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东金穗丰实业有限公司撤回起诉。本案受理费8707元，诉讼保全费5000元，由原告广东金穗丰实业有限公司负担。审判长 蒋 斌审判员 林惠卿审判员 张 艳二〇一七年三月十三日书记员 胡嘉茵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7841号原告王红伟，女，1971年8月5日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告任友英，女，1937年11月7日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告郭瑞太，男，1936年7月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。二被告委托代理人单中强,河南北纬律师事务所律师。被告郭志恒，男，1988年8月8日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告郭昱璞，男，1973年4月16日生，汉族，住北京市景山区。原告王红伟诉被告郭瑞太、任友英、郭志恒、郭昱璞宅基地使用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红伟及其委托代理人赵虎，被告郭瑞太、任友英及其委托代理人单中强，被告郭志恒、郭昱璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红伟诉称，2011年原告丈夫因车祸去世，2014年12月2日，驿城区国土局将一处宅基地确权登记分给王红伟，该宅基地使用证正在办理中，原告在自家宅基地上建有房屋。2015年原告在回娘家照顾病重父亲时，被告强行将原告房屋拆除，并在该宅基地上建起了自己的房子，致原告回来后无家可归。后经村委调解未果，故诉至法院请求依法判令四被告归还原告宅基地并赔偿其损失9650元。四被告辩称，1、原告系实际上的城镇户口，按照法律以及政策规定不应在农村享有户权，规定2008年中共中央国务院过于切实加强农业基础建设进一步促进农业发展征收的意见，城镇居民不得到农村购买宅基地、住宅或者小产权房，国办法2007（71号）文，国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地。2、原告诉请的宅基地是被告家的主宅，原告无权使用该住宅。综上原告的诉请无法律依据，应裁定驳回起诉。经审理查明，王红伟与郭瑞太、任友英系公媳、婆媳关系。1973年，郭瑞太在该宅基地建有四间土坯房，东边盖有厨房。2014年12月，王红伟在位于驻马店市驿城区顺河乡雷庄村委东郭庄北部的一处宅基地内盖有房子两间半。2015年5月3日，王红伟在回娘家时，郭瑞太、任友英以及郭昱璞等人将该宅基地上的房屋拆除。2016年3月9日，郭瑞太在该宅基地内建有平房四间。后王红伟以郭瑞太占用其宅基地为由报警，经东风派出所交巡警大队以及村干部对双方进行调解未果，故王红伟诉至法院请求依法判令四被告归还原告宅基地并赔偿损失9650元。另查明，庭审中，有王红伟提交证明一份，该证明载明：雷庄村委东郭庄村王红伟宅基地面积358.96平方，集体土地使用证正在办理中，西边为郭秋生。此证明以地址八队绘图作为参考，驻马店市驿城区顺河街道雷庄村民委员会、驻马店市驿城区国土资源局顺河国土资源所。上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，原告王红伟主张四被告归还其宅基地的诉请，因其并未提交宅基地使用权证相证明，故本院不予支持。关于原告王红伟主张四被告赔偿其房屋损失的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王红伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  高丰立人民陪审员  胡留记二〇一七年三月九日书 记 员  李 恒
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1479号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王宝富，男，汉族，1956月4月6日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2857号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第2857号行政处罚决定，决定：没收被执行人在泽国镇联树村地方非法占用43.4㎡的土地上新建的一间二层结顶后座楼及其他设施，计建筑面积86.8㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年12月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2857号行政处罚决定，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十八日书记员  杨 芬
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2011)张执字第106号申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路。被执行人张奎军，男，汉族，1966年11月20日生，住张店区。被执行人伊利，男，汉族，1963年11月12日生，住张店区。被执行人李伦业，男，汉族，1955年8月24日生，住张店区。被执行人杨延杰，男，汉族，1968年8月16日生，住开发区。本院执行的山东张店农村合作银行南定支行申请执行张奎军、伊利、李伦业、杨延杰金融借款合同纠纷一案，现已全��执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第267号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月十五日书 记 员  耿佳玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执539号之一申请执行人:滁州开发区国际商城金米兰家具经营部,住滁州市上海北路611号（滁州国际商城B区）7幢223-228室被执行人：秦楠，男，汉族，1972年7月16日，安徽省滁州市本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初846号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦楠的银行存款21804.00元，冻结期限为12��月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  锁立兵二〇一七年三月十六日代理书记员  张莹莹
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执347号之一申请执行人白桦，女，汉族，生于1963年4月10日，住河南省三门峡市。委托代理人王玉梅，河南天地律师事务所律师。被执行人邵寄峡，男，汉族，生于1963年10月25日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人三门峡峡飞仓储物流有限公司，住所地三门峡产业集聚区310国道与滨河路交叉口。法定代表人邵寄峡，该公司董事长。申请执行人白桦与被执行人邵寄峡、三门峡峡飞仓储物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）豫1222民初1868号民事调解书已经发生法律效力，但二被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人���法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵寄峡、三门峡峡飞仓储物流有限公司人民币1455939.99元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张东超二〇一七年三月三十日书记员  赵旭波
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1378号原告蒋某某委托代理人赵某某被告何某某被告邹某某原告蒋某某诉被告何某某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告蒋某某委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告何某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2011年4月19日被告何某某、邹某某向原告借款20000元，约定利息为1.5%，并立有借据一支，后原告多次索要未果，诉至法院，请求被告立即偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2011年4月19日被告何某某、邹某某向原告蒋某某借款人民币20000元，约定月利率为1.5%。被告何某某辩称，借款20000元是事实，约定月利率为1.5%，利息被告分文未付，条据是我给原告出具的，条据中邹某某的名字是自己签的。被告何某某未向法庭提供证据。被告邹某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告何某某无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年4月19日被告何某某、邹某某向原告蒋某某借款人民币20000元，��定月利率为1.5%，并立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告何某某、邹某某于2011年4月19日向原告蒋某某借款人民币20000元，有二被告出具的一支借据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告何某某、邹某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张的月利率为1.5%未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何某某、邹某某于本判决生效后五日内偿还原告蒋某某人民���20000元及利息（月利率按1.5%计息，从2011年4月19日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告何某某、邹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高玉海二〇一七年三月二十四日书记员  杨 春
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执1243号申请人：朱维平，女，1966年8月9日生，汉族，住安徽省东至县。被执行人：段争和，男，1962年2月24日生，汉族，住安徽省东至县。申请执行人朱维平与被执行人段争和民间借贷纠纷一案，本案执行标的为80000元，已执行0元。本院在执行中查明2016年1月16日被执行人段争和因涉嫌拒不执行判决、裁定案已被东至县公安局立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：中止执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  叶光明代理审判员  王 农二〇一七年三月十日书 记 员  洪照红
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3103民初6360号之一原告：施静，女，傣族，1977年9月19日生，住芒市。委托诉讼代理人：李癸，云南君坤律师事务所律师，特别授权。被告：周光明，男，汉族，1979年4月6日生，现住芒市。委托诉讼代理人：字香聪，云南弘石律师事务所律师，特别授权。原告施静与被告周光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告施静于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施静申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施静撤诉。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由施静负担。审 判 长  刘宏芸审 判 员  李 玥人民陪审员  李 广二〇一七年三月十日书 记 员  许 敏
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0427刑初22号公诉机关沙县人民检察院。被告人郑某，男，1976年3月19日出生于，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被沙县公安局取保候审；经沙县人民检察院决定，于2016年12月23日由沙县公安局执行取保候审；经沙县人民法院决定，2017年3月3日由沙县公安局执行逮捕。沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2016年8月15日1时许，被告人郑某与朋友饮酒后，误以为与人发生纠纷而向沙县公安局虬江派出所报警，并驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车由沙县洋坊街路口往沙县洋坊街方向行驶。沙县公安局虬江派出所民警赶到沙县洋坊街菜市场附近时，发现驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车的被告人有酒后驾驶机动车嫌疑，即对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为144mg/100ml。民警遂将被告人交由医务人员抽取血样送检。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人全血样乙醇含量为214.80mg/100ml，属醉酒。案发后，被告人如实供述了自己的罪行。公诉机关为证实上述指控的事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郑某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自动投案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年8月15日1时许，被告人郑某与朋友饮酒后，误以为与人发生纠纷而向沙县公安局虬江派出所报警，并驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车由沙县洋坊街路口往沙县洋坊街方向行驶。沙县公安局虬江派出所民警赶到沙县洋坊街菜市场附近时，发现驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车的被告人有酒后驾驶机动车嫌疑，即对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为144mg/100ml。民警遂将被告人交由医务人员抽取血样送检。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人全血样乙醇含量为214.80mg/100ml，属醉酒。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人郑某已取得B2E车型驾驶资格。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人人员基本信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，机动车行驶证，沙县公安局到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，呼气酒精测试仪酒精含量测试单，现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表等书证；证人邓某、郑某证言；福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所[2016]醇检字第1134号关于郑某的血样乙醇检验报告等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。案发后，被告人自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年4月2日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张昌善人民陪审员  杨丽滢人民陪审员  邱惠珍二〇一七年三月三日书 记 员  徐 译附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执336号之一申请执行人：王成斌，男，生于1961年，住巴中市巴州区。被执行人：巴中市广建房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈正冈，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的巴中市中级人民法院（2016）川19民终396号民事判决书，因被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司未履行生效判决确定的义务。现因执行需要，需对被执行人在银行的存款予以扣划、解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、扣划被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款373495元。二、解除对被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款400000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董全成二〇一七年三月八日书记员  孙 强
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1476号原告:黄光兰,女，1938年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告:邹井兰，女，1990年11月25日出生，汉族，住址同上。被告:王松，男，1990年7月22日出生，汉族，住址同上。第三人：ＸＸ群，女，1963年3月13日出生，汉族，住四川省珙县。第三人：ＸＸ珍，女1958年6月16日出生，汉族，住四川省珙县。第三人：ＸＸ眉，女，1974年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告黄光兰与被告邹井兰赠与合同纠纷一案中，原告黄光兰于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄光兰自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄光兰撤回起诉。本案案件受理费40元由原告黄光兰负担（已交纳）。审判员  舒辑二〇一七年三月二十八日书记员  胡雪
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初2494号原告倪丰建，男，汉族，1973年3月29日出生，江西乐平人，住。被告马道军，男，汉族，1982年10月26日出生，江西乐平人，住。原告倪丰建诉被告马道军民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告倪丰建到庭参加了诉讼，被告马道军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年12月18日，被告马道军因急需用钱为由向原告借款20000元，约定按月2%计息，借款时间为一年。双方约定后，被告向原告出具了借条一份。该借款到期后，原告多次催收，被告总以没钱拒不偿还。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款20000元及利息8400元。为证实自己的主张，原告提供了原、被告身份信息及借条一份，旨在证明原、被告系本案适格主体，以及被告在2014年12月18日向原告借款20000元的事实，借款利息约定为年利率0.2%。被告未作任何辩称，也未提供证据反驳。经审理查明，原告倪丰建与被告马道军哥哥是朋友，2014年12月18日，被告马道军因急需用钱向原告借款20000元，借款利息约定为年利率0.2%，借款时间约定为一年。双方谈好后，原告支付了被告现金20000元，被告向原告出具了借条一份。该借款到期后，原告曾多次催收，被告总以没钱拒不偿还，至今未还任何本金及利息。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款20000元及利息8400元。上述事实，有当事人陈述、相关书证予以证实，本院足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案原告倪丰建提供了被告马道军20000元借款本金，双方约定了还款期限及利息，不违反法律规定，本院应依法予以保护。被告应按照约定及时偿还借款本息。现被告马道军经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃质证及辩解的权利。为保护当事人的合法权益，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马道军应偿还原告倪丰建借款本金20000元及利息100元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，决定由被告马道军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  吴长财审判员  叶有荣审判员  唐华丹二〇一七年三月十五日书记员  黄 伟
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)攀东刑初字第233号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人向光明，男，1967年7月22日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2017年2月22日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2015]179号起诉书、攀东检公诉刑变诉[2017]5号变更起诉决定书指控被告人向光明犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人向光明脱逃，本院于2015年11月20日中止本案审理，2017年2月22日被告人向光明被抓获，本院于2017年2月28日恢复本案审理。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。因公诉机关申请补充证据，本院决定延期审理一次。公诉机关指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人向光明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月4日16时许，被告人向光明在攀枝花市东区阳秋巷9号2单元13号李某家中，趁无人之机，从主卧室衣柜抽屉中盗走黄金戒指2枚、黄金耳环1对，销赃给伍某获赃款人民币2,900元。经鉴定，上述被盗物品价值人民币4,200元。另查明，案发后，公安人员从伍某处扣押人民币2,900元发还了李某。对上述事实，被告人向光明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受理报警登记表，证人黄某、伍某的证言，被害人李某的陈述，被告人向光明的供述，鉴定意见，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人向光明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人向光明归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人向光明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月4日止。折抵前期羁押的17天。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；二、责令被告人向光明在本判决生效后十日内退赔被害人李某人民币1,300元;三、追缴被告人向光明的违法所得人民币2,900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。审 判 长  程 渝审 判 员  王 涓人民陪审员  孔翔翎二〇一七年三月二十日书 记 员  何伟炘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执859号申请执行人：张世敏，男。被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司。本院在执行申请人张世敏与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年11月21日做出的（2016）陕0104民初6816号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向我院申请执行，执行标的为5464元，本院于当日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  李蔷执行员  王谦执行员  赵东二〇一七年三月二十三日书记员  赵晶
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2017)川0525司惩4号被拘留人：涂志秀，女，汉族，1957年3月20日，住四川省古蔺县。本院在执行周泽会申请执行涂志秀、万怀德排除妨害纠纷一案中，查明涂志秀有履行能力拒不履行法院生效的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对涂志秀拘留七日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月十四日