广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初510号原告：庞富军,男，2000年8月25日出生，汉族，住桂平市。法定代理人：庞德芳（系原告父亲），男，住桂平市。法定代理人：黄片女（系原告母亲），女，住桂平市。委托诉讼代理人：庞筱，广西正大五星律师事务所港南分所律师。被告：黄瑞林,男,1957年6月17日出生,汉族,住桂平市。委托诉讼代理人：黄伟标(系被告的侄儿),1972年4月7日出生,汉族,住桂林市象山区。原告庞富军与被告黄瑞林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告庞富军法定代理人庞德芳、黄片女的委托诉讼代理人庞筱，被告黄瑞林及其委托诉讼代理人黄伟标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞富军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿经济损失24948.19元给原告;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月17日16时55分许,原告庞富军驾驶桂Ｒ×××××号普通两轮摩托车(以下简称90号车)由桂平市石龙镇往白沙镇方向行驶,至XA23线6KM+300M处,遇被告黄瑞林驾驶无号牌普通两轮摩托车(以下简称摩托车)载黄富玲由对向驶来,两车会车时发生碰撞,造成原告庞富军、被告黄瑞林、黄富玲受伤，两车损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队(以下简称桂平交警大队)作出浔公交认字[2016]第C09171号道路交通事故认定书,认定原告庞富军负本次事故的主要责任;被告黄瑞林负本次事故的次要责任。原告受伤后,被送到桂平市中医医院住院治疗13天,经诊断:1、左手第2、3、4手掌骨折,2、右手第5掌骨折,3、全��多处软组织损伤,4、左手第4指伸肌腱断裂。按医嘱出院后全休3个月,加强营养,并确认拆除内固定需5000元费用。本次事故造成原告的经济损失49896.38元,其中交通费1000元、护理费20600元(6000元/月÷30×103天)、误工费2139.58元(7582元/年÷365天×103天)、医疗费14856.80元、住院伙食补助费1300元(100元/天×13天)、营养费5000元、后续治疗费5000元。原告认为,根据桂平交警大队制作的事故现场图及现场照片等证据,证明事故发生的位置在道路中间,而原告与被告黄瑞林均未取得机动车驾驶证驾驶未经检验的机动车在道路上行驶,且均没有戴安全头盔的行为,双方应负事故的同等责任,所以对原告本案的损失49896.38元,由被告赔偿24948.19元(49896.38元×50%)给原告。被告黄瑞林辩称，1、对桂平交警大队作出的道路交通事故认定书无异议，该认定程序合法，责任划分正确；2、对原告主张的损失,其中医疗费无异议。在医疗费中已收取包括了护理费，不应再支持护理费。对庞德芳的《请假单》，并无负责人的签名，对两份收入《证明》因没有《劳动合同》和工资收入佐证，对其真实性不认定。住院伙食补助费要求过高,应以当地或者国家工作人员出差补助30元/天计算。误工费，原告没有收入证明，不应支持。交通费和营养费无证据，不应支持。后续治疗费尚未发生，待实际发生之后再另行起诉。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月17日16时55分,原告庞富军驾驶90号车沿XA23线由桂平市石龙镇往白沙镇方向行驶,至6KM+300M处,遇被告黄瑞林驾驶摩托车(载黄富玲)由对向驶来,双方驾车临近会车时避让不及,致原告庞富军所驾的90号车发动机左侧与被告��瑞林所驾摩托车发动机左侧发生碰撞,造成原告庞富军、被告黄瑞林、黄富玲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队作出浔公交认字[2016]第C09171号道路交通事故认定书,认定原告庞富军负本次事故的主要责任;被告黄瑞林负本次事故的次要责任。原告受伤后,被送到桂平市中医医院住院治疗至2016年9月30日出院,住院13天,出院诊断:1、左手第2、3、4手掌骨折,2、右手第5掌骨折,3、全身多处软组织损伤,4、左手第4指伸肌腱断裂。出院医嘱:适当休息等建议。被告黄瑞林驾驶的摩托车未依法投保有交强险。在2017年1月12日本院作出的(2016)桂0881民初6111号民事判决书中对本次事故责任的划分和民事责任的分担已作出裁判。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原��被告的诉辩意见,本院归纳本案的争议焦点为：本次事故造成原告的损失是多少,对原告的损失,被告应如何赔偿给原告。首先,本次事故造成原告的经济损失,依照2016年度《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算,其中交通费酌情确定为200元;误工费:依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定,误工费是指受害人因身体受到伤害而产生的误工损失,而原告属限制民事行为能力人,不存在误工损失,对原告该主张,本院不予支持;护理费:以住院13天,参照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资每天93.10元计算为1210.30元。对原告主张以其父亲庞德芳6000元/月标准计算护理费,本院认为,原告仅提供佛山市南海区驭圣金属制品厂的《证明》及《请假条》,拟证实庞德芳的固定收入情况,但并未提供���厂的营业执照、劳动合同、完税证明等相关证据予以证明庞德芳是佛山市南海区驭圣金属制品厂的工作人员,因此上述的《证明》仅是孤证,不能作为定案依据,对原告该主张本院不予采纳。对原告主张出院后的护理费问题,由于原告已是16周岁的未成年人,并非是无民事行能力人,而且也无医疗机构确需护理的意见,依照《人身损害护理依赖程度评定》的规定和审判实践,可根据受害人在进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自我移动等五个方面的护理依赖程度，并考虑受害人配置残疾辅助器具的情况,将护理级别确定为生活完全不能自理、生活大部分不能自理和生活部分不能自理。而庭审中,原告并没有提供证据证明上述五个方面需护理依赖,或护理依赖程度,从而无法确定是否需要护理,或需护理的级别。因此原告该主张依据不足,本院不予以采纳;医疗费14856.80元,有医药费、住院费等收款凭证，病历和诊断证明等相关证据予以证实,应予认定;住院伙食补助费:以住院13天,每天100元计算为1300元;后续治疗费:因原告无法提供医疗证明或者鉴定结论确定属必然发生的费用，所以,本院不予以确认,原告可以待实际发生后另行起诉;营养费:根据受害人伤情并参照医疗机构的意见,给予原告的必要的营养补助是应该的,以住院13天,每天30元计算为390元。其次,对于本次交通事故的事故责任划分和民事责任的分担,已为生效的本院(2016)桂0881民初6111号民事判决书所确定,本院予以确认,所以原告庞富军应承担70%的民事责任,被告黄瑞林应承担30%的民事赔偿责任,并赔偿因本次道路交通事故造成原告的经济损失。对原告主张双方应负事故的同等责任,本院不予支持。虽然被告黄瑞林驾驶的摩托车未依法投保有交强险,但依照《最高人民法院关于��理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”的规定,由于原告在本案中并未请求被告黄瑞林在交强险责任限额范围内先予承担赔偿责任,而是仅请求按赔偿比例要求被告承担民事责任,这是原告依法处分其实体权利的行为,本院予以照准。综上所述，被告黄瑞林应当赔偿经济损失5387.13元(17957.10元×30%)给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问��的解释》第十四条的规定,判决如下:一、被告黄瑞林应当赔偿经济损失5387.13元给原告庞富军;二、驳回原告庞富军的其他诉讼请求。本案受理费211元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由原告庞富军负担166元，由被告黄瑞林负担45元。上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:21×××50,开户行:中国工商银行贵港桂平支行营业室)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副��，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费422元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨焕雄二〇一七年三月十三日代书记员 莫凯媚