wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第1365-2号申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人：董力军。被执行人：王熙。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告王熙为追偿权纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2013）台黄商初字第2259号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人王熙履行生效判决所确定的偿还代偿款3006.11元并赔偿利息损失，负担案件受理费25元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王熙未向本院申报财产，本院已将被执行人王熙纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王熙的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人王熙有车牌号为浙J×××××骊威牌小型汽车一辆，本院已于2015年6月16日依法查封，因该车现下落不明，一时难以实施实际扣押。被执行人王熙目前无其他可供执行的财产。2015年6月3日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人王熙有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人王熙其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第1365号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王熙有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 朱 翀执 行 员 王杭辉二〇一五年七月十日代书记员 李佳璐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第682号原告：赵云飞，农民。委托代理人：李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。被告：聊城高新技术���业开发区顾官屯镇赵庄村民委员会。住所地：聊城高新区顾官屯镇赵庄村。法定代表人：赵广伟，主任。委托代理人：姜会利，山东鸣远律师事务所律师。第三人：赵云铎，出生，农民。委托代理人：姜会利，山东鸣远律师事务所律师。原告赵云飞与被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇赵庄村民委员会（简称赵庄村委）、第三人赵云铎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云飞及其委托代理人李公才，被告赵庄村委法定代表人赵广伟，第三人赵云铎，及赵庄村委与赵云铎共同委托代理人姜会利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云飞诉称：2009年9月9日赵云飞与赵庄村委签订养殖小区承包合同书，赵云飞依约足额交纳承包费10000元，但赵庄村委始终未履行交付养殖区的义务，赵庄村��的行为已构成违约，应当承担责任。赵云铎占用赵云飞承包的养殖区，致使赵云飞不能实现承包目的，应与赵庄村委承担连带责任。要求依法解除赵云飞与赵庄村委签订的承包合同，赵庄村委返还承包费10000元，承担违约金50000元，赵云铎承担连带责任，诉讼费、代理费由赵庄村委承担。被告赵庄村委辩称：赵云飞的起诉已超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。第三人赵云铎述称：赵云铎没占有赵云飞所述的土地，请求驳回其诉讼请求。经审理查明：2009年9月9日，赵庄村委（甲方）与赵云飞（乙方）签订合同书，约定：甲方将养殖小区南北长32米、东西宽20米给乙方使用；甲方不得因村委会变动为由解除本合同，否则应向乙方赔偿所交费用的五倍的违约金；甲方一次性收取乙方现金壹万元整（其中包括饭费单子伍仟元整）；双方签字后生效。合同加盖赵庄村委印���，时任村委会主任赵某、当事人赵云飞及证明人赵广福签字。赵云飞主张因赵庄村委至今未履行交付承包地的义务，要求解除合同、赵庄村委返还承包费、支付违约金，赵云铎承担连带责任。赵庄村委辩称赵云飞起诉已超过诉讼时效。赵某自2007年至2010年3月担任赵庄村委会主任，在其任职期间赵云飞未主张过权利，在其卸任后赵云飞每年向其主张权利。赵云飞未提交其他证实向赵庄村委主张权利的证据。上述事实，有下列证据在卷为凭：1.2009年9月9日赵庄村委与赵云飞签订的合同书；2.证人赵某关于在其任职期间赵云飞未主张过权利，在其卸任后赵云飞每年向其主张权利的证言。上述证据，经当庭质证，可以采信。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提起要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。涉案合同于2009年9月9日签订，赵某于2010年3月卸任赵庄村委会主任职务，在赵某担任村委会主任期间，赵云飞已经知道权利被侵害，而未向赵庄村委主张权利，在赵某卸任后向其主张权利，对赵庄村委不发生诉讼时效中断的法律效力。故赵云飞2015年2月15日提起诉讼时，已超过诉讼时效期间，诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：驳回原告赵云飞的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告赵云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李 穆人民陪审员  李玉霞人民陪审员  逯恒纳二〇一五年七月三日书 记 员  郑萌萌
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2013）龙执字第24号本院在执行刘建明与孙兆南财产损害纠纷一案中查明，被执行人孙兆南拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将孙兆南纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月九日
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌商初字第75号原告：高玉洪，男。被告：中国人寿保险股份有限公司茌平县支公司。住所地：茌平县顺河街***号。负责人：冯爱荣，经理。委托代理人：隋肖红，中国人寿保险股份有限公司茌平县支公司职工。原告高玉洪与被告中国人寿保险股份有限公司茌平县支公司（以下简称中国人寿）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉洪，被告中国人寿的委托代理人隋肖红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高玉洪诉称：1993年原告一次缴纳养老保险金七千余元，按被告方规定，原告年满50周岁即2005年2月5日起每月领取养老金110元。原告自2005年2月起已领取养老金至2014年2月5日。2015年1月20日原告去被告处领取2014年剩余的养老金时，被告称剩余的养老金不能再领取，待60岁才能领取。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判令被告每月支付养老金110元；由被告支付两年中（2014年2月5日-2016年2月5日）少付的养老金99元；赔偿原告因追索保险金造成的误工损失1995元。被告中国人寿辩称：1、原告诉求没有法律依据，本案为保险合同纠纷，如果原告主张损失，应按侵权纠纷起诉；2、原告的出生日期与投保人高玉洪的出生日期不一致，不能证明原告为投保人高玉洪；3、如原告在投保时填错了出生日期，过错在原告，被告拒付保险金是正确的；4、因支付养老金由月付改为年付，因此，每年应扣除利息49.5元，所以，两年比原来少付99元。本院经审理查明：1993年2月4日，原告在被告处投保了《个人养老金保险》，约定于2005年2月5日起被告每月向原告支付养老金110元。原告自2005年2月起已领取养老金至2014年2月5日。2015年1月20日原告去被告处领取2014年剩余的养老金时遭拒。经协商未果，原告诉来本院，要求被告按保险合同履行义务，每月支付养老金110元。本院受理后，经原、被告自行协商，双方于2015年3月6日达成一致意见，将原告的养老金支付方式由月交变更为年交，于每年的2月5日支付一年的养老金至次年的2月4日，每年的养老金金额变更为1270.5元。被告于2015年3月14日支付原告两年（2014年2月5日至2016年2月4日）的养老金2541元。现原告变更诉讼请求为：要求被告继续按保险合同履行义务；由被告支付两年中按每月110元计算少付的养老金99元；赔偿原告因向被告索赔造成的误工损失，误工15天，共计1995元。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。因双方协商变更了支付养老金的方式及养老金金额，因此，被告应当按变更后的约定内容履行义务，按时足额向原告支付养老金。对原告要求被告按原养老金金额（每月110元）支付两年的差额99元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿其误工损失的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司茌平县支公司按双方于2015年3月6日协商确定的养老金金额及支付方式履行合同义务，按时足额向原告高玉洪支付养老金；二、驳回原告高玉洪其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由原告高玉洪负担50元，由被告中国人寿保险股份有限公司茌平县支公司负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张东风人民陪审员  潘志财人民陪审员  孙 清二〇一五年七月二十四日书 记 员  王 涛
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂潜江民初字第00800号原告李某某，男，生于1968年8月23日，汉族，河南省永城市人，炊事员。委托代理人陈绪源，潜江市杨市法律服务所法律工作者。被告郭某某，女，生于1966年6月13日，汉族，河南省南阳市人，教师。原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员杨志华适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈绪源、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1994年12月30日经婚姻登记机关登记结婚，1995年11月12日生育一女，取名郭某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。自2013年7月起，原、被告分居生活至今。原、被告的夫妻感情现已彻底破裂，已无和好可能。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女郭某乙的抚养费由原、被告共同负担；3、依法分割夫妻共同财产。被告郭某某未向本院提交答辩状，庭审时辩称，对原告起诉的事实无异议，被告同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1994年2月经人介绍相识，同年12月30日经婚姻登记机关登记结婚，1995年11月12日生育一女，取名郭某乙（现在武汉上大学）。婚后初期，原、被告的夫妻感情较好。2009年2月，因过春节被告未回家与原告母亲团年，双方为此产生矛盾。自2013年7月起，原、被告开始分居生活。2014年8月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经多方调解，原告于同年9月28日撤回起诉。此后，原、被告继续分居生活至今。2015年4月15日，原告再次向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的居民身份证、常住人口基本信息、结婚登记申请书和本院（2014）鄂潜江民初字第01947号民事裁定书复印件等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告的婚姻基础和婚后一段时期的夫妻感情虽较好，但自2009年2月以来，原、被告因未处理好家庭成员之间的关系而产生矛盾，导致夫妻感情不和。原、被告现分居已满二年，期间互不履行夫妻义务，且被告现同意与原告离婚，经本院调解和好无效，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原告与被告离婚。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于婚生女郭某乙现已年满18周岁，其大学就读期间的教育、生活等费用，由原、被告自行协商解决，本院不作处理。原告主张分割夫妻共同财产，因其未向本院提交相关证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告郭某某离婚；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员杨志华二〇一五年七月二日书记员刘毅
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2012）龙执字第886号本院在执行孙汝青与姜焕义人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人姜焕义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将姜焕义纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月九日
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）洪经刑初字第100号公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院。被告人李某某。江西省南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉[2015]94号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌经济技术开发区人民检察院检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月29日凌晨，被告人李某某在南昌经济技术开发区龙潭村天龙网城内，趁被害人魏某某睡着之机，盗得其价值人民币1986元的OPPO手机一部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述，证人姜某某的证言，南昌市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币1986元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。为确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈南平二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘 露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）岐民初字第00740号原告岐山县农村信用合作联社，住所地：岐山县朝阳路**号。委托代理人徐逸群，系该社职工。委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律所律师。被告邓锋超，男，汉族，农民。被告汪晓刚，男，汉族，农民。原告岐山县农村信用合作联社与被告邓锋超、汪晓刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岐山县农村信用合作联社委托代理人徐逸群、史海让，被告邓锋超到庭参加了诉讼，被告汪晓刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告岐山县农村信用合作联社诉称，2011年5月9日，我社与被告邓锋超签订《借款合同》，约定由我社出借给被告邓锋超30000元，期限二年。同日，我社与被告汪晓刚签订了《保证担保合同》，约定由被告汪晓刚对被告邓锋超的借款承担保证担保责任。此后，我社依约发放了借款。借款到期后，被告在归还部分利息后，剩余本金及利息至今未予归还。被告邓锋超拖欠我社借款，应承担及时归还的责任。被告汪晓刚作为保证人对被告邓锋超的借款承担连带责任。现我社依法起诉，请求人民法院判决：①二被告连带归还原告借款30000元及利息8221.2元（截止2015年5月3日），此后，息随本清；②被告承担诉讼费。被告邓锋超辩称，诉状所述属实，我现在无力还钱，我想办法还。被告汪晓刚未作答辩。经审理查明，2011年5月9日，原告岐山县农村信用合作联社与被告邓锋超签订了陕农信罗借字（2011）第062号《个人借款合同》，约定：由原告向被告邓锋超借款30000元整，借款用途为建筑周转；借款期限：自2011年5月9日至2013年5月8日；借款利率为月息9.3‰，结息方式为按季结息；借款到期后一次性归还借款；借款到期后不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利息为该合同执行利率上浮30%。同日，原告岐山县农村信用合作联社与被告汪晓刚签订陕农信罗保字（2011）第062号《保证担保合同》，约定：由被告汪晓刚对被告邓锋超的借款承担连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年；保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告岐山县农村信用合作联社依约向被告邓锋超发放借款30000元。截止2015年5月3日被告邓锋超结息7320.96元，下欠本金30000元及利息8221.2元经原告催收无果，遂引起本案诉讼。上述事实，有原告提交的：①贷款申请表及借款人身份证复印件各1份，②《个人借款合同》1份，③借据1份，④贷款发放凭证及账户明细各1份，⑤保证人担保承诺书及担保人身份证复印件各1份，⑥《保证担保合同》1份，⑦结欠利息证明1份；以及原被告陈述在卷佐证，经审查核实，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告邓锋超借款，借款期限届满后，被告邓锋超未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告邓锋超作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告邓锋超履行债务，也可以要求保证人被告汪晓刚在其保证范围内承担保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：被告邓锋超于本判决生效后十日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款30000元及利息8221.2元（截止2015年5月3日），此后，息随本清；被告汪晓刚承担连带责任。案件受理费760元，由被告邓锋超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张红波审 判 员  梁 岐人民陪审员  董明华二〇一五年七月三日书 记 员  赵 蓓
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第599号罪犯张洪岩，男，1972年5月21日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，现于通化市监狱服刑。通化市东昌区人民法院于2012年3月23日作出（2012）东刑初字第43号刑事判决，以被告人张洪岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年3个月（刑期：自2011年12月5日起至2017年2月6日止）。2014年1月14日经本院减刑10个月。执行机关通化市监狱以罪犯张洪岩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张洪岩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张洪岩准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张 娜代理审判员  张丽晶二〇一五年七月七日书 记 员  邹金伶
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第07164-1号原告重庆有亮机械有限公司，住所地：重庆市北部新区人和街道万年一支路15号1-2-3-1，组织机构代码：55200129-8。法定代表人向永亮，经理。委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告张亮，男，1972年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告程家友，男，1966年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告恩施山泰铁路建设工程有限责任公司，住所地：湖北省恩施市黄泥路26号。法定代表人蒲开军。本院在审理原告重庆有亮机械有限公司与被告张亮、程家友、恩施山泰铁路建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆有亮机械有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆有亮机械有限公司撤回起诉。本案受理费1250元，减半收取625元，由原告重庆有亮机械有限公司负担。审 判 长  张晓华代理审判员  冉 阳人民陪审员  聂先亮二〇一五年七月二十四日书 记 员  温 娟
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴织商初字第229号原告：钱建伟。被告：徐平。本院在审理原告钱建伟与被告徐平加工合同纠纷一案中，原告钱建伟于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告徐平的起诉。本院认为，原告钱建伟提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱建伟撤回对被告徐平的起诉。本案受理费17580元，减半收取8790元，由原告钱建伟负担。代理审判员  马俊骏二〇一五年七月七日书 记 员  陈晓霞
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第745号张鹏：关于宋永会与张鹏同居关系纠纷一案，（2015）封民初字第37号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（单位）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对你（单位）采取强制执行措施。二〇一五年七月二十七日附：执行员：陈志强联系电话：828****书记员 ：张俊龙监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第2782号原告深圳市万成混凝土有限公司。法定代表人林圣波。委托代理人贺杰群。被告赣州汇丰建设工程有限公司。法定代表人王鍏。被告刘伟南。上述原告与被告公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万成混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费人民币37123元，减半收取人民币18561.5元，由原告深圳市万成混凝土有限公司负担。审 判 长  张力英人民陪审员  徐小妹人民陪审员  刘启玲二〇一五年七月二十七日书 记 员  张俊鑫
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）大邑民初字第821号原告王建英。委托代理人陈文才（特别授权），四川大益律师事务所律师。被告何建琼。原告王建英与被告何建琼生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员且国治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建英到庭参加诉讼，被告何建琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建英诉称，原、被告系妯娌关系，2014年2月18日下午，被告私自在原告的房屋后挖坑栽树苗，原告得知后就前去阻止，被告置之不理。原告就将被告所栽的树苗扯掉。被告随机冲上前来将原告推倒在墙角，双膝压住原告，对原告持续殴打十多分钟后被闻讯而来的村民拉开。原告起来后随即向王泗镇派出所报案。原告在大邑县骨科医院和大邑县悦来镇公立卫生院住院治疗，医疗费共计5792元。经四川华大司法鉴定所鉴定，原告伤情为轻伤，残疾等级为10级。被告的行为为原告造成损失医疗费5792元，误工费6167.51元，护理费480元，住院伙食补助160元，残疾赔偿金44736元，交通费1000元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费1700元，以上合计64035.51元。被告何建琼无答辩意见。经审理查明，原告王建英与被告何建琼系妯娌关系，居住房屋宅基地相邻。2014年2月18日，原告王建英与何建琼因屋后宅基地边界问题发生纠纷。在纠纷过程中双方发生抓扯，原告被打伤。原告受伤后分别在大邑县人民医院、大邑县骨科医院治疗、大邑县悦来镇公立卫生院、大邑县新场镇同心村卫生站治疗，花费医疗费共计5792元。2014年7月15日，经四川华大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确定：“王建英右拇指近节指骨骨折内固定术后遗留手功能障碍属X级伤残。”原被告就伤残赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂于2014年12月23日起诉至本院，请求判决被告赔偿医疗费，残疾赔偿金等合计64035.51元。本案经本院协调村组多次调解未果。另查明，原告王建英自2011年2月16日起在四川远星橡胶有限责任公司从事清洁工作，月工资1800元，工作之余家中责任田等收入若干。上述事实，有原告的庭审陈述、大邑县骨科医院出院病情证明书、医疗费发票四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书以及大邑县王泗镇飞羊村出具三级证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，原被告之间系妯娌关系，宅基地相邻，本应和谐相处，原被告之间发生纠纷，应互谅互让，大事化小。原告王建英与被告何建琼因小事发生矛盾纠纷，继而动手，导致王建英受伤，原被告双方对此均应承担相应的责任，本院根据庭审情况及派出所调取的相关证据，确定原告责任比例为40%，被告责任比例为60%。原告王建英医疗费用5792元，有相关票证予以佐证，本院予以采纳；原告王建英因伤住院8天，有大邑县骨科医院出院病情证明书为证，住院期间护理费60元／天，住院伙食补助20元／天，两项合计640元，本院予以采纳；原告王建英伤情经四川华大司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定为X级，原告虽在工厂打工，但收入并非是其主要收入来源，其生活消费地亦处于农村，故残疾赔偿金按照本院辖区内统计数据中农村居民标准予以计算，确定为7895元／年×20年×10%=15790元；鉴定费用1700元，有鉴定机构出具票据作为依据，本院予以采纳；原告王建英主张的精神抚慰金4000元，本院根据本案实际情况，原告王建英在此次纠纷中存在过错，且其精神并无严重损害，故对此项请求，本院不予支持；原告王建英主张的交通费1000元，本院根据原告住院时间及本地交通情况，确定为300元；原告王建英住院治疗8天，有大邑县骨科医院出院病情证明书为证，故本院确认误工8天，本院依照本地标准以及原告王建英实际情况，确认误工费500元。综上，原告王建英在此次纠纷中的损失合计为24722元，原告王建英按照其责任比例应自行负担9888.80元，被告何建琼按照其责任比例应负担14833.20元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何建琼于本判决生效之日起十日内支付原告王建英14833.20元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费315元，由原告王建英负担126元，被告何建琼负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  且国治二〇一五年七月二十日书 记 员  万 茜
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第84号申请执行人李建新。申请执行人张燕辉。申请执行人李建军。申请执行人张虎旺。申请执行人严玉平。申请执行人张利有。申请执行人高久香。申请执行人张永芳。申请执行人郝永生。申请执行人张永军。申请执行人张建平。申请执行人张应金。申请执行人徐照平。申请执行人张建军。申请执行人张东平。申请执行人严侯辉。申请执行人严纪平。申请执行人张利年。申请执行人徐小平。申请执行人郭明拴。申请执行人张金柱。被执行人山西省中阳县下枣林乡树则岭村人，驻山西省中阳县下枣林乡吴家峁村。法定代表人米占有，董事长。申请执行人李建新、张燕辉、李建军等21人与被执行人山西省中阳县下枣林乡树则岭村人申请执行劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年6月10日立案执行。经审查，本案双方当事人因劳动争议一案，吕梁市劳动争议仲裁委员会于2015年4月29日作出吕劳仲案字（2015）12号裁决书，在法定起诉期限内，被执行人山西吕梁中阳梗阳煤业有限公司向山西省吕梁市离石区人民法院提起诉讼，申请执行人张利有、张东平等在提交答辩状期间对管辖权提出异议。2015年6月29日，离石区人民法院作出（2015）离民初字第603号民事裁定书，裁定张利有、张东平等对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省中阳县人民法院处理，目前该案尚在审理之中，故吕梁市劳动争议仲裁委员会作出的吕劳仲案字（2015）12号劳动仲裁裁决至今未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李建新、张燕辉、李建军等21人的执行申请。本裁定送达后立即执行。审判长  付关平审判员  牛志强审判员  张映泰二〇一五年七月二十八日书记员  高 靖
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第1685号申请执行人：孙万美，男，1960年6月27日出生，汉族，农民，住莱州市。��执行人：张桂暖，男，1946年9月12日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人孙万美与被执行人张桂暖机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙万美以本院（2015）莱州沙民初字第78号民事调解书已经发生法律效力、被执行人张桂暖拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂暖的存款15000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一五年七月二十二日书记员 黄晓娟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第01592号罪犯杨明聪，又名“杨三”，男，彝族，1972年10月25日出生于云南省镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）肇刑初字第42号刑事判决，认定罪犯杨明聪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为九年。罪犯杨明聪曾减刑一次一年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨明聪在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨明聪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨明聪在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯杨明聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨明聪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2026年1月30日起至2035年1月29日止）。减刑后的刑期至2026年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十八日书 记 员 刘  廷  阳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第981号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮彬兵。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮凤侣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅涛。原审被告：温州雁荡山海上乐园有限公司。法定代表人：阮凤侣，该公司经理。再审申请人阮彬兵、阮凤侣因与被申请人梅涛、原审被告温州雁荡山海上乐园有限公司（以下简称雁荡山公司）民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2013）浙台商终字第625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阮彬兵申请再审称：一、本案一、二审判决认定《借款协议》真实、合法、有效错误。1.阮彬兵未与梅涛签订借款协议，系案外人余秀建胁迫阮彬兵单方在借款协议上签字，余秀建后将借款协议交由梅涛。2.一、二审判决认定梅涛借款1850万元给阮彬兵错误。1850万元只是名义上汇入阮彬兵账户，在几十分钟内余秀建指派毕德君将该笔款项转到自己账户，再转到余秀建账户。3.在余秀建的安排下，梅涛、毕德君、阮彬兵一起找到阮凤侣，以山西开矿投资借款为由让阮凤侣提供保证，阮凤侣信以为真，遂在借款协议上签字。二、本案一、二审法院未依法履行调查本案关键证据之责。阮凤侣在一、二审中均申请法院依职权调查梅涛借款1850万元的资金来源（向上查三手），以及阮彬兵收到余秀建2000万元资金的去向（向下查三手），但一、二审法院均未按申请要求予以调查。三、本案一、二审法院程序违法。一审中阮凤侣申请余秀建作为第三人参加诉讼，二审中阮彬兵申请余秀建、毕德君作为第三人参加诉讼，均未得到支持。阮彬兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（五）项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回梅涛的诉讼请求。阮凤侣申请再审称：一、本案一、二审法院据以认定本案基本事实的证据借款协议和中国银行转账客户回单，是余秀建为骗取阮凤侣为其债权提供担保而设计形成的虚假证据。余秀建多次借给阮彬兵高息借款，均无借条等凭证，2011年8月，余秀建得知阮彬兵投资亏本，无力还款，为了将此前借款合法化，并骗取阮凤侣为其中的1850万元提供担保，2011年8月28日，余秀建拿出两份借款协议逼迫阮彬兵签字，一份是本案的1850万元借款协议，一份是2000万元的借款协议。2011年8月29日，余秀建让阮彬兵开设银行账户，让梅涛、毕德君等人将两笔款项打入阮彬兵账户后，又转出。后，梅涛、毕德君持借款协议和中国银行转账客户回单找到阮凤侣，阮凤侣信以为真，遂以保证人身份签字。二、本案各方提供的证据足以证明借款关系不真实。三、本案一、二审法院均未依法履行调查本案关键证据之责任，是导致本案事实没有查明、判决结果错误的主要原因。四、一、二审法院未将本案移送公安机关立案侦查违反了法定程序。本案存在梅涛、阮彬兵与案外人余秀建恶意串通、编造借款，骗取担保的重大嫌疑，法院应将案件移送公安机关侦查。阮凤侣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（五）项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回梅涛的诉讼请求。梅涛提交书面意见称：一、阮彬兵、阮凤侣提起再审申请已超过法定的期间。二、梅涛借款1850万元给阮彬兵真实。借款系经余秀建介绍，阮彬兵称用于投资。毕德君是阮彬兵的私人驾驶员，梅涛与毕德君没有任何交往，后来才得知毕德君不仅是驾驶员，还管理阮彬兵个人款项往来。梅涛汇入阮彬兵账户款项的使用、处分均由阮彬兵支配，梅涛并不知情。三、阮凤侣诉称本案存在骗保不成立。阮彬兵借款前，由于数额较大，梅涛提出没有担保不予借款，阮彬兵遂答应由其哥哥阮凤侣和雁荡山公司提供担保才予以借款。四、阮彬兵、阮凤侣诉称所谓走账没有事实依据。从现有材料看，阮彬兵向梅涛借款并未用于投资，而是用于偿还他人借款。毕德君为阮彬兵处理债务，梅涛不清楚。综上，请求驳回阮彬兵、阮凤侣的再审申请。本院认为：本案的争议焦点集中在案涉借款是否真实发生，阮彬兵、梅涛是否构成恶意串通骗取阮凤侣提供保证。阮彬兵、阮凤侣再审称本案借款1850万元并未真实发生，系案外人余秀建策划，通过胁迫阮彬兵与梅涛签订借款协议，以及通过银行走账汇款等方式，目的系为骗取阮凤侣提供担保。从本案现有证据分析，阮彬兵、阮凤侣的再审理由依据不足，理由如下：首先，阮彬兵已经收到2011年8月29日借款协议载明的1850万元借款。借款协议签订当日，即2011年8月29日上午，梅涛将其中国银行账户中的1850万元款项汇入阮彬兵的中国银行账户，履行了借款协议项下款项的交付义务。且款项并未再行直接汇入梅涛账户，阮彬兵将款项汇入他人账户系其的处置行为，与梅涛无关。阮彬兵虽称其身份证、银行卡被案外人余秀建所指派的梅涛、毕德君控制，其受到胁迫，但不能提供充分的证据予以证明。故可以认定本案的借贷关系成立并生效。其次，阮凤侣关于阮彬兵、梅涛及案外人余秀建恶意串通骗取其提供保证，其应免除保证责任的主张不能成立。根据本案查明的事实，阮彬兵、阮凤侣对阮彬兵积欠案外人余秀建款项并无异议，但称本案借款系“重新走账”，款项实际从余秀建账户经他人账户后再汇入梅涛账户，最终又汇入余秀建账户。梅涛对此予以否认。就梅涛的借款来源，二审法院调取了梅涛的中国银行及浙江泰隆商业银行账户明细，梅涛汇给阮彬兵的案涉1850万元借款，主要来源于案外人杨先锋、毛秋华等人，并无证据证明杨先锋、毛秋华等人的款项属余秀建所有，也无证据证明杨先锋、毛秋华等人是受余秀建的指令汇给梅涛。鉴于梅涛的借款来源系经多人之手，且案涉1850万元借款最终又汇入其他案外人账户，难以认定本案借款实际系案外人余秀建以新贷偿还其旧贷，梅涛与阮彬兵及余秀建等存在串通骗取保证的行为，故二审法院未继续调查杨先锋、毛秋华等人款项的来源并无明显不当。最后，综合考虑本案当事人的诉讼主张及当事人之间的关系，梅涛主张2011年8月29日借款协议载明的借款已交付，而阮彬兵、阮凤侣均主张该借款协议并未实际履行，阮彬兵与阮凤侣诉讼主张一致，二人又系亲兄弟，阮凤侣应当知道阮彬兵的经济状况，阮凤侣主张梅涛、阮彬兵等骗取保证缺乏事实依据，也与常理不符，不能成立。综上，阮彬兵、阮凤侣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（五）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回阮彬兵、阮凤侣的再审申请。审 判 长  黄 梅代理审判员  倪佳丽代理审判员  伍华红二〇一五年七月三十一日书 记 员  吕 俊
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊商初字第167号原告阳泉广电传媒有限公司法定代表人高巍，理事长委托代理人陈娥平，山西真安律师事务所律师。委托代理人赵瑞芬，山西真安律师事务所律师。被告山西华建集团有限公司法定代表人马国宝，董事长。本院在审理原告阳泉广电传媒有限公司与被告山西华建集团有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日以双方正在和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉广电传媒有限公司撤回起诉。案件受理费2250元减半收取1125元，由原告负担。审 判 长  王利军审 判 员  史振兴代理审判员  要文洁二〇一五年七月十六日书 记 员  王海燕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广民初字第1216号原告扬州三星物业管理有限公司。住所地在扬州市京杭南路**号。法定代表人陆月红，经理。委托代理人李庆，该公司法务部员工。被告朱福全。原告扬州三星物业管理有限公司（以下简称三星物业）与被告朱福全物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三星物业的委托代理人李庆到庭参加了诉讼，被告朱福全经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告三星物业诉称：原、被告协商一致签订前期物业管理服务协议，约定由原告提供物业服务，被告每年向原告交付物业管理费453元，首次收费后每半年交一次，先交费后服务，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五缴纳滞纳金。现被告未按约定履行给付物业管理费的义务，拖欠2014年6月11日至2015年6月10日的物业管理费453元。虽经原告多次催要被告仍拒绝给付，故诉至法院，要求被告支付物业管理费453元、逾期付款违约金49元，合计502元。其提供的证据有：1、前期物业管理服务合同；2、扬州市物价局扬价服（2004）101号关于“东方名城”物业服务收费的通知；3、物业费票据；4、催交物业管理费的函。被告朱福全未答辩也未提供证据。经审理查明：原告系扬州市东方名城住宅区物业管理服务企业，被告系该小区289幢303室业主。2004年3月，原告与扬州庆松房地产发展有限公司签订前期物业管理服务合同，约定：扬州庆松房地产发展有限公司将东方名城住宅区委托给原告管理，原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应履行本合同承担相应的责任；物业管理服务费多层住宅按每月每平方米0.4元计算；委托管理期限自2004年4月1日零时起至首届业主委员会正式签订物业管理合同时止。前期物业管理服务合同涉及原告物业管理服务内容和服务质量的条款，包含了房屋共用部位、共同设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目的维护与管理等内容。2013年8月14日，被告缴纳2013年6月11日至2014年6月10日的物业管理费453元。2015年1月，原告发函被告催收2014年6月11日至2015年6月10日的物业管理费，未果。庭审中，原告自愿放弃主张逾期付款违约金的诉讼请求。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告作为扬州市东方名城住宅区的物业管理服务企业，其提供的物业服务内容是多方面的，包括环境卫生、绿化、保安等，物业服务属于微利行业，物业管理费的收取是保证其正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关。被告作为业主，理应及时、足额向原告交纳物业管理费。如果动辄以各种事由拒绝交纳物业管理费，会使物业服务企业的运作陷入困境，由此导致管理水平的下降以及小区环境的恶化，而这又会成为更多业主拒绝交纳物业管理费的正当理由。长此以往，小区的物业服务势必会因这样的恶性循环而陷入瘫痪，受损的将是全体业主的共同利益。物业公司在收取相关费用后，应提高服务质量，尽心尽力为业主服务，形成良性循环。故对原告要求被告给付2014年6月11日至2015年6月10日的物业管理费453元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张逾期付款违约金，系其真实意思表示，本院照准。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱福全于本判决生效后十日内给付原告扬州三星物业管理有限公司物业费453元（2014年6月11日至2015年6月10日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半为25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 袁 蓓二〇一五年七月二十一日书记员 戚小君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05067号罪犯雷苗，男，汉族，1988年2月25日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年7月6日作出（2012）谯刑初字第0418号刑事判决，以被告人雷苗犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯雷苗确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯雷苗在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯雷苗在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷苗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷苗减去自本裁定送达之日起至2016年4月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月十六日书 记 员  方璟瑜
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第5654-1号申请执行人倪国庆与被执行人陈磊、杭州恒通毛纺染整有限公司、杭州沃尔德金属工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）杭萧商初字第978号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪国庆于2015年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第5654号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一五年七月二十七日书记员  朱剑英
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5545号罪犯常忠，男，汉族，大学文化，1967年4月1日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省淮安市清浦区人民法院于2012年12月19日作出（2012）浦刑初字第0242号刑事判决，以被告人常忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年10月27日止），没收财产人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯常忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯常忠在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。交纳罚金5万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯常忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯且大部分财产刑未履行，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯常忠减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月八日书 记 员  杨 帆
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2015）侯执字第168-3号申请执行人林某某，女，1983年10月20日出生，汉族，住闽侯县。被执行人福建十建建设有限公司，住所地莆田市。被执行人厦门开联装饰工程有限公司，住所地厦门市本院立案执行申请执行人林某某与被执行人福建十建建设有限公司、厦门开联装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）侯民初字第2646号民事判决书，于2015年1月28日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第168号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑圣旺执行员  李必慧执行员  陈 炜二〇一五年七月二十二日书记员  方 丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法沥民一初字第398号原告：陈焕英，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4335。委托代理人：陈桂婷，系广东大润律师事务所律师。委托代理人：刘中舜，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。被告：毛新乐，男，汉族，住广东省清新县，公民身份号码：×××7439。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈焕英的委托代理人陈桂婷到庭参加了诉讼，被告毛新乐没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告经案外人冯朝仁介绍与被告相识。2013年4月1日，被告向原告借款10万元。被告一直未偿还款项。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告偿还原告借款10万元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止，按欠款额以银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告在诉讼中没有答辩及举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。3.借条（1份，原件），证明被告向原告借款10万元。4.活期存款子账户交易明细、存折（各1份，复印件，与原件核对无异），证明原告于2013年3月30日取款10万元出借予被告。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-4，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合原告的庭审陈述确认以下事实：2013年3月30日，原告陈焕英取现10万元准备出借予被告毛新乐。同年4月1日，被告向原告出具一份借条，确认其因资金周转需要向原告借款10万元，借款期限从2013年4月1日至2014年3月31日，借条同时确认被告已收10万元现金。但借款期限届满后，被告未依约还款，原告为此于2015年5月21日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，被告毛新乐于2013年4月1日向原告陈焕英借取10万元现金的事实清楚，有原告的银行取款记录及被告出具的借条为证。现借条约定的借款期限已经届满多时，但被告并未依约还款，原告为此起诉要求被告归还上述借款本金10万元，并从其起诉之日即2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛新乐应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2013年4月1日所借的10万元借款本金予原告陈焕英，并从2015年5月21日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该10万元借款本金的利息予原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费1150元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一五年七月十七日书记员  刘 方
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）��中法立民申字第17号再审申请人（原审原告）：惠州市康帝国际酒店有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：方贺维。委托代理人：朱曼丽，住湖北省广水市。被申请人（原审被告）：广东巨洋集团有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：林春涛。再审申请人惠州市康帝国际酒店有限公司（以下简称康帝公司）因与被申请人广东巨洋集团有限公司（以下简称巨洋公司）餐饮服务合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民二初字第206号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人惠州市康帝国际酒店有限公司申请再审请求：1、本院依法对本案进行再审，并依法判令被申请人立即付清欠申请人消费款余额共28336.00元；2、判令被申请人承担合同违约责任，支付申请人逾期利息4599.76元，本案全部诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由：再审申请人能提供与被申请人约定人有效签名的消费单据，足以证明被申请人所拖欠申请人的消费款为事实。被申请人消费未结账款总计为48336.00元，已缴纳保证金20000.00元，实际欠款为28336.00元。另外，根据双方约定，被申请人还应支付申请人逾期利息4599.76元。本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。再审申请人未在原审举证期限内提供足够的证据，证明被申请人及其有效授权人签名的消费共计48336.00元，且再审申请人在原一审判决后未上诉。虽然再审申请人在申请再审期间提供了一部分证据，但该证据非在举证期限内提出，且该证据未提供原件。申请人提供的大部分证据系被申请人公司内部账单，该账单的真实性及来源无法核实。因此，再审���请人再审期间提供的证据亦无法证明被申请人消费未结账款总计为48336.00元。原审根据再审申请人提供的证据认定申请人及授权人共消费款项16245元并无不当。综上，惠州市康帝国际酒店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回惠州市康帝国际酒店有限公司的再审申请。审 判 长  李文贞审 判 员  江 敏助理审判员  丁晓鹏二〇一五年七月八日书 记 员  胡舟影附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本院或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍诸刑初字第549号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人周某甲，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月14日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑��（2015）479号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院于同年5月4日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2014年10月4日14时许，在诸暨市岭北镇岭北周村1079号被告人周某甲的服装加工厂里，被害人王某因向被告人周某甲讨要工资未果，二人发生争执，后被告人周某甲用脚踢王某，并多次将王某推倒在地，王某左手着地，致王某左桡骨远端粉碎性骨折。经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：王某所受人体损伤程度属于轻伤二级。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供相应证据。认为被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。��请本院对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人周某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人周某甲和被害人王某已自行和解，赔偿款四万元全部付清，被害人王某对被告人周某甲表示谅解。上述事实，有公诉机关和被告人提交且经当庭宣读、出示并经法庭质证的被害人王某陈述，证人周某乙证言，伤势照片，视频录像资料，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，抓获经过，户籍证明，赔偿协议，收条，谅解书及被告人周某甲的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持��被告人周某甲认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小涛人民陪审员  徐黎明人民陪审员  朱赛飞二〇一五年七月十四日书 记 员  应 华附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第449号上诉人（原审原告）朱秀云，女，1957年7月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）刘云华，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人朱秀云因与被上诉人刘云华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，于2015年6月9日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人朱秀云、被上诉人刘云华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告于2012年8月4日在赤峰学院附属医院住院治疗11天，经诊断为“左耳外伤，左耳感音神经性听力损失”，治疗建议：预防感染，对症治疗；可佩戴助听器。原告住院期间花医疗费3183.47元。原告2012年8月8日就诊于赤峰市医院，花诊费120元。现原告以其被被告打伤为由诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计9927.89元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其被被告打伤，但不能提交证据证明，故原告应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱秀云的诉讼请求。宣判后，上诉人朱秀云不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判。理由如下：上诉人朱秀云所受伤害系被上诉人刘云华所致，公安机关曾经出警可以证实。要求刘云华承担给上诉人造成的损失。被上诉人刘云华答辩服判。二审期间，经上诉人朱秀云申请，本院调取了公安机关对二人的询问笔录。上诉人朱秀云质证认为对公安机关对她所作的询问笔录无异议，属实。但对公安机关对被上诉人刘云华所作询问笔录有异议，认为刘云华陈述的不属实。被上诉人刘云华经质证认为对公安机关给自己作的询问笔录无异议，对给上诉人朱秀云所作询问笔录有异议，认为不属实。本院经审查认为，因两份笔录系在上诉人朱秀云第一次起诉刘云华健康权纠纷一案之前所作，对该两份笔录的真实性，本院予以认可。但从公安机关的询问笔录所记载的内容看被上诉人刘云华并不认可与上诉人朱秀云发生争吵，对该事实上诉人又无其他证据佐证，因此不能达到上诉人朱秀云所主张的证明目的，对该份证据，本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人朱秀云称被上诉人刘云华将其致伤，但就该主张未能提供有效证据证实。虽二审申请本院调取了公安机关的询问笔录，但依据该两份笔录亦不能证明双方是否发生争执及厮打。因此上诉人朱秀云仅凭医疗费单据及诊断书无法证明该损害系被上诉人造成。另外，上诉人朱秀云在一、二审中均陈述被上诉人刘云华用木棍敲击其头部，又扇她了几耳光。但在医院出具的诊断除了左耳外伤无其他处外伤的诊断，与其陈述的情况不能相互印证。在此情况下，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱秀云负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一五年七月二十三日书 记 员  于 娜
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第239号原告王东。委托代理人薛本肖（受王东的特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。委托代理人韦安（受王东的特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。被告无锡市东南旅游汽车有限公司，住所地无锡市锡山区芙蓉中三路99-8号。法定代表人徐伟，该公司董事长。委托代理人杨坚（受无锡市东南旅游汽车有限公司的特别授权委托），无锡市东南旅游汽车有限公司员工。委托代理人陈洁（受无锡市东南旅游汽车有限公司的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。原告王东与被告无锡市东南旅游汽车有限公司（以下简称东南公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东的委托代理人韦安、被告东南公司的委托代理人杨坚、陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东诉称：其于2011年10月到东南公司工作，担任汽车驾驶员，月工资3600元。原告在所有休息日、法定节假日都在加班工作，但东南公司未支付加班工资。为此，2014年9月9日原告与东南公司解除劳动关系。现请求判令东南公司：1、退还押金6000元；2、支付2012年9月至2013年6月加班工资12600元；3、支付2014年6月至9月工资；4、支付经济补偿金10800元。被告东南公司辩称：王东提供了押金5000元的收据，如果王东驾驶车辆未发生违章、罚款等行为，同意将该笔押金5000元退还给王东。王东2014年6月至9月的工资已经发放。王东的加班工资应当按最低标准计算。王东自行提出离职，东南公司不应支付经济补偿金，请求驳回王东要求支付经济补偿的请求。经审理查明：2011年10月，原告王东由被告东南公司聘用，担任大客车驾驶员，负责无锡新区企业员工接送工作。王东于2011年10月23日向东南公司交纳了风险金5000元。2014年9月6日，王东以东南公司未及时足额支付加班工资等理由提出解除劳动关系，东南公司收到解除通知。2014年11月21日，王东向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求东南公司：1、退还押金6000元；2、办理退工手续；3、支付2012年9月至2013年6月加班工资12600元；4、支付2014年6月至9月工资；5、支付经济补偿金10800元。2015年1月22日，仲裁委作出终结仲裁活动的决定。同月30日，王东诉至本院。另查明：一、王东在2012年9月至2013年5月休息日完成报酬为10元的线路6班次、完成报酬为10.8元的线路42班次、完成报酬为12元的线路103班次、完成报酬为15元的线路146班次、完成报酬为13.5元的线路91班次、完成报酬为17元的线路3班次、完成报酬为15.3元的线路4班次。王东在2012年9月至2013年5月法定节假日完成报酬为9元的线路2班次、完成报酬为10元的线路2班次、完成报酬为12元的线路13班次、完成报酬为15元的线路14班次、完成报酬为13.5元的线路12班次、完成报酬为15.3元的线路共计2班次。王东在2013年6月休息日完成报酬为12元的线路3班次、完成报酬为15元的线路47班次；王东在2013年6月法定节假日完成报酬为12元的线路1班次、完成报酬为15元的线路4班次。二、2012年9月至2013年5月期间，王东的工资由基本工资和线路报酬组成。东南公司向王东支付了2013年6月工资3873元，其中含当月加班工资2073元。三、2014年2月至2014年8月期间，王东的月平均工资为1737元（不含加班工资）。诉讼中，王东确认已收到东南公司支付的2014年6月至9月的工资。上述事实，有收据、“东南车辆班次考勤及公里数”统计表、工资发放表、崇劳人仲案字（2015）第19号仲裁决定书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故东南公司应当将收取的风险金返还给王东。用人单位应当按照双方约定和法律规定向劳动者支付劳动报酬。根据法律规定，劳动报酬可以采取计件工资的形式进行结算。东南公司与王东约定的月工资由基本工资、线路报酬组成，合法、有效。东南公司安排王东在休息日、法定节假日工作，应当依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定支付加班工资。根据东南公司提供的2012年9月至2013年5月“车辆班次考勤及公里数”统计表及工资发放表，本院酌情确定东南公司应补充支付王东上述期间休息日及法定节假日加班工资6474元。根据2013年6月“车辆班次考勤及公里数”统计表及工资发放表，东南公司已向王东足额支付了该月的加班工资，故对王东要求东南公司支付2013年6月加班工资的请求不予支持。王东以东南公司未支付加班费为由单方解除劳动关系，双方劳动关系于东南公司收到解除通知三十日届满的次日解除。王东解除劳动关系的理由与本院查明事实相符，王东要求东南公司支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。王东主张2011年10月进入东南公司工作，有风险金收据予证明，本院予以采信，本院据此确定王东在东南公司的工作年限为3年。根据王东2014年2月至2014年8月平均工资1737元及工作年限，东南公司应当依法向王东支付解除劳动合同经济补偿金5211元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、无锡市东南旅游汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还王东风险金5000元。二、无锡市东南旅游汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付王东2012年9月至2013年5月休息日及法定节假日加班工资共计6474元。三、无锡市东南旅游汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付王东经济补偿金5211元。四、驳回王东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元由无锡市东南旅游汽车有限公司负担。该款已由王东垫付，无锡市东南旅游汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给王东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长  吴寒阳人民陪审员  杨志贤人民陪审员  胡敏奇二〇一五年七月二十七日书 记 员  王姗姗
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第1552号原告马某，农民。被告卞某，农民。本院在审理原告马某与被告卞某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员赵瑞利二〇一五年七月七日书记员刘明
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）阜行他字第00060号姚辉诉阜南县人力资源和社会保障局行政处理决定一案，安徽省阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省阜南县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。二〇一五年七月十三日附相关法律条文：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民抗字第25号抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：叶建军。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：孙国云。委托代理人：孙建宏。申诉人叶建军与被申诉人孙国云合伙纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）银民终字第661号民事判决，已经发生法律效力。叶建军不服，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请再审，该院于2013年6月7日作出（2013）银民申字第28号民事裁定，驳回叶建军的再审申请。叶建军不服，向检察机关申诉。2015年5月4日，宁夏回族自治区人民检察院作出宁检民（行）监（2014）64000000018号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴 艳审 判 员  吴 军代理审判员  余淑云二〇一五年七月十三日书 记 员  倪丹鹤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第7856-1号申请执行人杭州广浦鞋业有限公司与被执行人杭州浙中鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）杭萧临商初字第194号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州广浦鞋业有限公司于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿41281元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第7856号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一五年七月二十四日书记员  朱剑英
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀民初字第483号原告：钱瑜炎。被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。法定代表人：林连贞。原告钱瑜炎与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于6月26日公开开庭进行了审理。原告钱瑜炎到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱瑜炎起诉称，2011年6月3日，原告与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订了编号为20110602013的《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购买位于嘉兴市洪兴路与秀洲大道交叉口的江南数码港第1幢B103号商铺。原告于签约时支付被告购房款355916元，完全履行了合同约定的义务，但被告未能按约履行交房义务，原告经催促未果，故提起诉讼，要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，被告退还原告购房款355916元，并赔偿利息损失（利息损失以购房款355916元为基数，从付清购房款之日起按年利率5.7﹪计算至被告返还购房款之日止），并承担本案诉讼费。被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。原告钱瑜炎为证明其主张，举证如下：证据一，《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110602013）。由原被告于2011年6月3日签订，约定原告钱瑜炎购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢B103号预售商品房，总价款为355916元，原告于签订合同时支付清；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及对相关权利义务的约定。证据二，《销售不动产统一发票》一份。以证明原告钱瑜炎于2011年6月24日支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款355916元。被告嘉兴数码科技广场置业有限公司法定代表人林连贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告钱瑜炎所举证据符合民事诉讼法关于证据的形式要件，真实、合法，能够证明其待证事实，本院确认具有证明效力。根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年6月3日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110602013），约定原告钱瑜炎购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢B103号预售商品房，总价款为355916元，原告于签订合同时付清购房款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。原告于2011年6月24日支付被告购房款355916元，然被告未能按期履行房屋交付义务，遂成讼。本院认为，原告钱瑜炎与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，且已逾期超过90日，原告诉请解除合同符合双方约定，合同自本案起诉状副本送达之日解除。合同解除后被告应退还原告购房款，并赔偿由此造成原告的利息损失。利息损失原告主张按年利率5.7﹪计算适当，本院予以支持。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告钱瑜炎与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2011年6月3日签订的合同编号为20110602013的《浙江省商品房买卖合同》自2015年6月1日解除；二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告钱瑜炎购房款355916元，并赔偿利息损失（利息损失以355916元为基数，自2011年6月24日起按年利率5.7﹪计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3319元（已减半），由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  李卫东二〇一五年七月十三日书记员  吴雪青
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执异字第00014号异议人（案外人）常熟日新中外运运输有限公司（下称日新公司），住所地常熟市黄河路22号汇丰时代广场1幢606室。法定代表人许孙童，董事长。委托代理人曹丽萍，公司职员。申请执行人辛文标。委托代理人瞿文明，江苏格致律师事务所律师。被执行人江苏瀛环国际集团有限公司（下称瀛环公司），住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401.法定代表人胡惠文，该公司董事长。被执行人常熟外贸运输有限责任公司（下称外运公司），住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401室。依据本院（2013）张民初字第2306号民事调解书与（2015）张执字第00376-1号执行裁定书，本院在执行辛文标与瀛环公司、外运公司保证合同纠纷一案中，向案外人日新公司发出了提取被执行人外运公司在其公司所持有股份2014年度分红的协助执行通知书，对本院的裁定与协助执行通知书，日新公司以外运公司的股份已被另案查封等为由未予办理，并向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。异议人日新公司提出：外运公司在其公司持有的22.4万美元股权，苏州市中级人民法院（下称苏州中院）已于2015年2月2日到工商部门冻结，并于2015年5月25日向异议人送达了“通知书”，对本院的（2015）张执字第0376-2号执行裁定书及协助冻结执行通知书异议人是在2015年5月5日收到的。故认为苏州中院的冻结在先，要求本院与苏州中院协商后再作处理。申请执行人辛文标对异议人的主张则不予认可。认为本院要求异议人协助执行提取被执行人外运公司2014年度的股份分红，与苏州中院在2015年2月2日另案诉讼保全冻结的股权，是两个范畴的权益，分属不同事项，相互间并无利益冲突，异议人日新公司应予协助执行，故请求本院驳回异议人的异议主张。本院经审查查明：2013年11月，辛文标因与瀛环公司发生保证合同纠纷向本院提起诉讼，在诉讼中，双方当事人达成了主要内容如下的调解协议：一、被告江苏瀛环国际集团有限公司认可陈照坤结欠原告辛文标借款本金1654万元，利息及费用308.9万元（利息计算截止到2013年12月1日），原告辛文标花费的律师费78万元，共计2040.9万元，由被告江苏瀛环国际集团有限公司对该笔借款本金等承担保证责任，被告江苏瀛环国际集团有限公司于2014年4月30日前给付原告辛文标220万元，于2014年5月30日前给付原告辛文标320.9万元，于2014年6月30日前给付原告辛文标400万元，于2014年9月30日前给付原告辛文标500万元，于2014年12月30日前给付原告辛文标600万元。二、被告江苏瀛环国际集团有限公司于2014年12月30日前给付原告辛文标按月息1%计算的利息（根据被告江苏瀛环国际集团有限公司实际归还本金的情况，双方再另行结算）三、案件受理费82100元（减半收取）、保全费5000元，共计87100元，由被告江苏瀛环国际集团有限公司承担，于2014年5月30日前给付原告辛文标。调解书生效后，因被告瀛环公司未按约履行，原告辛文标便向本院申请执行。执行中，双方当事人再次达成延期履行的执行和解协议，在签订执行和解协议时第三人外运公司为被执行人瀛环公司提供了承担连带清偿责任的担保。但届期被执行人瀛环公司仍未按约定履行，担保人外运公司也未按承诺履行，本院遂于2015年5月4日依法作出了（2015）张执字第00376-1号执行裁定书，裁定追加外运公司为本案被执行人，并据此作出了（2015）张执字第00376-2号、第00376-3号两执行裁定书，先于2015年5月5日向工商部门与异议人一起送达了冻结被执行人外运公司股权转让的协助执行通知书，后又于同年6月18日向异议人送达了协助提取被执行人外运公司2014年度股份分红的通知书，对本院的执行裁定书与协助执行通知书，日新公司即以苏州中院也冻结了该股权（且为首家查封法院）等为由向本院提出执行异议。另查明：本院冻结被执行人外运公司股权的时间为2015年5月5日，冻结时先在工商部门办理了相关手续，并于当天同时又向日新公司（股份主体单位）送达了冻结裁定书副本与协助执行通知书。苏州中院另案诉讼保全冻结外运公司股权在工商部门办理的时间为2015年2月2日，但送达日新公司协助执行通知书的时间是在此后的5月25日。苏州中院保全冻结所涉案件目前正在审理中，尚未作出判决。本院认为：1、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条明确规定：“采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。本案中，本院冻结被执行人外运公司股权的“裁定副本与协助执行通知书”送达日新公司的时间是2015年5月5日，而苏州中院另案冻结“通知书”送达日新公司的时间为2015年5月25日，故异议人日新公司认为“苏州中院为首家查封法院”的说法无法律依据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入等，相关单位必须办理。有义务协助执行的单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助的，应依法受到处罚。本案中，日新公司作为义务协助单位，在收到本院依法作出的协助执行通知书后，应及时办理相关事项。按照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，日新公司虽然也可向本院提出执行异议，但应具备该规定第五条第（四）项所列的“协助执行的事项超出其协助范围或违反法律规定”的事由。现本院要求日新公司协助执行“提取被执行人外运公司在其公司持有股份在2014年度的分红”的事项并不超出范围，且也不违反法律规定，故对日新公司的异议主张本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人常熟日新中外运运输有限公司的异议主张。异议人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依照《最高人民法院关于适用〈民诉法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定向本院提起诉讼。审判长  沈剑平审判员  李公乔审判员  寿仕元二〇一五年七月三十日书记员  庞新宇
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯巡商初字第226号原告郑七生。被告王飞。原告郑七生与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员聂留辉独任审判，并于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告郑七生、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑七生起诉称：原告在衢州长期经营鸿昌油漆，2014年10月与被告王飞口头约定，由原告向被告提供油漆，被告在货款达到30000元以后进行现金结算。现原告已经供货42155元，但被告却以资金周转不顺为借口，长期拖欠，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，要求：一、判令被告支付原告货款42155元；二、本案诉讼费由被���承担。诉讼中，原告要求将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款43645元。原告郑七生为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：销货清单6张，证明被告共欠原告43645元货款尚未支付。被告王飞答辩称：对尚欠货款无异议，但提出，原告供应的油漆存在质量问题。被告王飞未向本院提供证据。对于原告提供的证据，经被告质证无异议，本院依法予以认定。根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告从事油漆业务经营，被告从事装饰材料生产。自2014年10月31日起，被告共计六次向原告购买各种材料，货款分别为：2014年10月31日1490元、2014年11月20日9160元、2014年12月12日14230元、2014年12月26日10630元、2015年1月3日900元、2015年1月22日7235元，共计43645元，上述货物均由被告父亲���正文签收确认。后原告多次向被告催讨货款，均未果，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告与被告之间因货物买卖行为产生了合法的债权债务关系，因此，原告有权要求被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故在经过多次催讨后，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称，原告供应的油漆存在质量问题。因被告未在法定的期限内提出反诉，亦未提供证据，故本案不宜处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起十日内支付原���郑七生货款43645元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，减半收取446元，由被告王飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  聂留辉二〇一五年七月二日书记员  周秀涛
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三终字第00345号上诉人（一审被告）：何冉。委托代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：刘传珍。上诉人何冉因与被上诉人刘传珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）宿埇民一初字第01062号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘传珍一审起诉称：何冉于2014年3月3日向刘传珍借款400000元，并出具借条一张。该款经刘传珍多次催要，何冉拒不还款。为此，刘传珍一审请求判决何冉偿还本金400000元及利息，并负担本案全部诉讼费用。何冉一审答辩称：对借条真实性无异议，但只承认借款20万元，不是40万元，双方没有约定利息，已经偿还了38000元本金。一审法院查明：何冉于2014年3月3日向刘传珍出具借条，借条内容为：“今借刘传珍人民币肆拾万元整（400000）借款人何冉2014年3月3日”，双方口头约定借款月利息为2分。刘传珍分两次分别付给何冉30万元和10万元。何冉按月利率2%支付刘传珍利息至2014年8月3日。该款到期后，刘传珍多次索要未果，起诉请求判决偿还本金400000元及利息。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。何冉向刘传珍借款400000元的事实清楚，证据确实充分，予以认定。现约定的还款期限已满，刘传珍有权要求何冉依约还款。双方关于月息2分的约定，参照中国人民银行同期贷款利率，该约定未超过同期贷款利率的四倍，予以支持。刘传珍请求何冉偿还自2014年3月3日至清偿完毕之日的利息，因何冉已支付给刘传珍从借款之日至2014年8月3日期间利息，该期间利息应予以扣除。何冉辩称实际借款数额为20万元、没有约定利息、已还本金38000元等，因未提供证据予以证明，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决：一、何冉于判决生效后十日内偿还刘传珍借款本金400000元及利息（自2014年8月3日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月息2﹪计算）；二、驳回刘传珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3700元，诉讼保全申请费2520元，合计6220元，由何冉负担。何冉不服一审判决，向本院提出上诉称：一、何冉向刘传珍出具借款40万元的借条一张，但刘传珍仅出借20万元。刘传珍未提供另外20万元的出借凭证，一审认定何冉借款40万元错误。二、刘传珍认可何冉已还款38000元，但称该款为双方口头约定的利息，却不能提供证据证明双方约定了利息，一审认定口头约定利息成立，缺乏依据。何冉二审请求改判。刘传珍答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。刘传珍与何冉之间的短信能够证明刘传珍提供了40万元的借款及38000元是利息。刘传珍答辩请求驳回上诉，维持原判。二审中，刘传珍提供了中国银行宿州浍水路支行孙振华账户17×××35的交易明细清单，以证明何冉偿还40万元的利息至2014年8月3日止。何冉发表质证意见认为：对该交易清单的真实性不持异议，但所涉款项为何冉偿还的借款本金。何冉提供了中国银行宿州北区支行何冉账户17×××08的交易明细清单，以证明偿还的款项为本金。刘传珍发表质证意见认为：何冉所转款项为偿还的借款利息，并非本金。根据双方当事人的举证、质证意见，本院认证意见如下：刘传珍、何冉提供的交易清单分别加盖了中国银行宿州浍水路支行、中国银行宿州北区支行的业务专用章，真实性、合法性能够认定，结合刘传珍一审提供的短信等证据及该两份交易清单所载明的何冉按月、固定数额向孙振华账户转入款项的事实，能够认定该两份交易清单所涉款项为何冉偿还刘传珍的借款利息。双方当事人二审所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。经二审审理查明：何冉于2014年4月4日、5月5日、6月7日、7月9日、8月8日，分别向刘传珍支付利息8000元，合计40000元。本案二审查明的其他事实与一审一致。本院认为：综合本案双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、刘传珍是否提供了40万元的借款；2、刘传珍与何冉是否口头约定了利息。（一）关于刘传珍是否提供了40万元的借款的问题刘传珍虽未提供通过银行转账向何冉提供借款40万元的凭证，但刘传珍提供何冉通过中国银行宿州浍水路支行孙振华账户偿还借款利息的交易清单及刘传珍与何冉短信交流的内容，能够认定刘传珍已向何冉提供了40万元的借款。何冉上诉提出刘传珍未按约定提供40万元借款的理由，与本案事实不符，不能成立。（二）关于刘传珍与何冉是否口头约定了利息的问题刘传珍提供的其与何冉短信交流的内容，与刘传珍提供何冉通过中国银行宿州浍水路支行孙振华账户偿还借款利息的交易清单，能够相互印证针对该笔借款，刘传珍与何冉约定了月利率为2%。何冉上诉提出针对该笔借款不存在口头利息的约定，与本案事实不符，不能成立。综上，何冉上诉提出意见及理由，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人何冉负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏鸿超审 判 员  王 磊代理审判员  郜周伟二〇一五年七月二十四日书 记 员  赵如如附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民三初字第1055号原告：李春友，男，汉族，住址，公民身份号码×××5171。原告：罗敏，女，汉族，住址四川省苍溪县，公民身份号码×××2409。两原告委托代理人：董伟，广东亚太时代律师事务所律师。两原告委托代理人：周晓燕。被告：珠海市新光置业有限公司，住所地珠海市。法定代表人：陈圣辉。本院在审理原告李春友、罗敏诉被告珠海市新光置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李春友、罗敏于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春友、罗敏申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李春友、罗敏撤回对被告珠海市新光置业有限公司的起诉。本案受理费减半收取人民币413元，由原告李春友、罗敏负担。审判员  崔少俊二〇一五年七月十三日书记员  张清亮
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑终字第00300号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）翁某，农民，住重庆市长寿区。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日被判处有期徒刑十一个月，2014年7月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日被羁押，同日因吸毒被行政拘留五日，同月26日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控被告人翁某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月16日作出（2015）长法刑初字第00082号刑事判决。原审被告人翁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市长寿区人民法院判决认定，2015年1月20日23时许，被告人翁某接到吸毒人员高某求购毒品的电话后，在重庆市长寿区桃花大道中国工商银行营业部附近公路边，将重0.1855克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和重0.2442克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给高某，获取毒资200元。交易完成后高某被当场抓获，翁某于次日0时30分许被抓获。公安人员从高某身上查获上述毒品，从翁某身上查获毒资200元。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实：公安机关受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、通话清单、扣押笔录及清单、指认现场笔录、辨认笔录及照片、毒品样本提取笔录、称重证明、毒品检测中心物证检验报告、前科判决书、释放证明书、行政处罚决定书、证人高某、李某证言及被告人翁某的供述和辩解。重庆市长寿区人民法院认为，被告人翁某明知毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人翁某系累犯、毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人翁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，对扣押在案的违法所得200元予以没收。上诉人翁某提出原审判决量刑过重的上诉理由。二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人翁某贩卖甲基苯丙胺类毒品0.4297克，构成贩卖毒品罪。原审判决根据翁某的犯罪事实及量刑情节，在法定量刑幅度内判处刑罚，并无不当。翁某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小川代理审判员  陈 娥代理审判员  郜志龙二〇一五年七月十五日书 记 员  汪 骞
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民一初字第793号原告尹某某，男，……委托代理人王雁兵，衡南县华天法律服务所法律工作者。被告张某，女，……法定代理人蒋玉秀（被告张某的母亲），女，委托代理人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。原告尹某某为与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员汤运芳适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人王雁兵，被告张某及其法定代理人蒋玉秀、委托代理人邹林娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称，原、被告于2007年10月经人介绍相识并恋爱，2008年2月20日登记结婚，同年8月10日生男孩尹小某。小孩出生后，原告发现被告不愿意带养小孩，不照顾家庭。原告多次劝说被告但都没有效果，现原、被告夫妻感情已经破裂。原告遂诉诸本院，请求依法判令准予原、被告离婚，原、被告婚生小孩尹小某由原告抚养，不要求被告负担小孩抚养费。被告张某辩称，原告诉称与事实不符。原、被告双方系自主结婚，结婚至今已满七年，建立了较为深厚的夫妻感情。婚后，原告在外打工，被告在家照顾小孩，操持家务。即使被告不讲卫生也并非法定离婚条件，仅因被告患有精神疾病所致。只要原告对被告多加关心，双方完全可以和好如初。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍相识恋爱，随后开始同居生活，次年2月20日双方在衡南县民政局办理结婚登记，2008年8月10日生男孩尹小某。婚后原告在外打工，被告在家，双方因聚少离多及生活习惯存在差异等原因偶有争执，原、被告之间夫妻感情开始产生裂痕。2014年3月31日，经衡阳市第二精神病医院诊断，被告张某患有精神分裂症。上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证及被告提供的疾病诊断证明书、残疾证等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，且未婚先同居，婚前具有一定的感情基础，婚后双方共同生育了小孩，建立起了夫妻感情。后原、被告虽因生活习惯存在差异及被告患有精神分裂症等原因偶有争执，造成原、被告之间夫妻感情开始产生裂痕，但其夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告均珍惜来之不易的夫妻感情，原告给予被告更多的关心与照顾，并积极帮助被告治疗精神疾病，双方互相体谅，相互理解，共同抚养好小孩，夫妻和好尚有可能。原告以其夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，因证据不足，本院依法不予支持。案经调解不成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告…，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汤运芳二〇一五年七月十三日书记员  全 艳附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民监字第5号原审原告：长春海天机械经销有限公司，住所地：长春市高新区。法定代表人：车德儒，该公司董事长。委托代理人：刘扬威，北京大成（吉林）律师事务所律师。原审被告：吉林市鼎信塑料有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张波，该公司董事长。委托代理人：张云捷，该公司总经理。委托代理人：温晓野，男，1973年9月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。原审原告长春海天机械经销有限公司与原审被告吉林市鼎信塑料有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服本院已发生的（2013）吉丰民一初字第469号民事判决，并通过吉林市丰满区人民检察院，向本院提出再审检察建议。本院另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吉林市丰满区人民检察院以本院已发生的（2013）吉丰民一初字第469号民事判决认定事实的主要证据未经质证为由，建议再审，符合再审的法定事由。经审判委员会讨论决定，对本案予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  于大民审判员  赵文明审判员  胡明月二〇一五年七月六日书记员  纪 璇
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民终字第1236号上诉人（原审被告）：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市思明区环岛东路****号。法定代表人：陈玲霞。被上诉人（原审原告）：陈丽艳，女，汉族，1971年12月8日出生，住福建省龙岩市新罗区。原审被告：方东洛，男，汉族，1963年8月11日出生，住福建省厦门市思明区。上诉人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（以下简称香山游艇公司）因与被上诉人陈丽艳及原审被告方东洛合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第341号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，原告陈丽艳依据其与被告香山游艇公司签订的《VIP泊位认购合同》及���补充协议书》向该院提起诉讼，要求被告香山游艇公司交付泊位并赔偿其逾期交付违约金。根据原告陈丽艳的上述诉讼主张，本案为合同纠纷。本案中，被告香山游艇公司的住所地在厦门，双方约定的合同履行地亦在厦门，该院依法享有对本案的管辖权。被告香山游艇公司提出的管辖权异议，缺乏依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告香山游艇公司对本案管辖权提出的异议。上诉人香山游艇公司上诉称，本案标的额较大，非个案，涉及主体较多（初步估计有三百多人），且福建省高级人民法院正在审理多宗关于上诉人的同类型案件。上诉人的香山游艇项目工程巨大，投入了大量的人、财、物，该工程也是厦门市的重要工程项目之一，且该案的判决结果直接关系到上诉人公司以及与之关联的一大批公司、企业、员工、业主、贷款人的相关利益，处理不当，引起纷争，也是社会不稳定的直接源头，故上诉人认为该案影响重大，属于省高级人民法院管辖的第一审民事案件，依法由福建省高级人民法院管辖受理为宜。请求撤销一审裁定并改由福建省高级人民法院管辖。被上诉人陈丽艳未提交书面答辩意见。本院经审理认为，根据原审原告陈丽艳起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为合同纠纷。原审被告香山游艇公司以该案涉及面广、影响重大为由，主张本案应由本院一审管辖，故本案管辖权审查的争议焦点为级别管辖权的确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。上述“在本辖区有重大影响”，一般是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额大、案件处理结果会在本辖区产生重大影响等情形。本案为香山游艇公司与陈丽艳、方东洛之间因普通民商事合同引发争议而诉至法院，虽然存在相同类型的合同纠纷，但并非本案涉及主体众多、范围广，亦没有相关证据表明案件处理结果会在全省范围产生重大影响；同时已有关于香山游艇公司的相同类型合同纠纷案件已经厦门市中级人民法院一审审理。因此，本案不属于在本院辖区有重大影响而应由本院第一审审理的案件，上诉人主张本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定的上诉理由不能成立；对其上诉主张，应不予支持。原审法院根据案件的诉讼标的金额和级别管辖标准的规定确定本案级别管辖并裁定驳回香山游艇公司的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谌超育代理审判员  高晓嵘代理审判员  谢德森二〇一五年七月二十四日书 记 员  林 璐
浙江省��化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1500号原告范君波与被告葛玲叶、毛贤位、竺智勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）甬奉江商初字第329号民事判决书已经发生法律效力。权利人范君波于2015年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人葛玲叶、毛贤位、竺智勇下落不明，无财产可供执行。未发现三被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人范君波不能提供三被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年7月27日，被执行人毛贤位应当支付给申请执行人范君波借款1000000元及相应利息，被执行人葛玲叶、竺智勇对上述款项承担连带保证��任；案件受理费7620元，执行费12476元，由三被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1500号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年七月二十七日书记员  周梅舟
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00286号申请执行人宋从武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人王新贵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人聂玉美，女，汉族，住址同上。申请执行人宋从武与被执行人王新贵、聂玉美民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）宣民一初字第00579号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未按照调解内容履行其给付义务，申请执行人宋从武于2015年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其归还申请人5万元及利息的给付义务，并承担案件受理费1281元。本院在执行中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宣民一初字第00579号民事调解书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一五年七月十四日书记员  范 劲
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂通山民一初字第300号原告许望平。被告陈则乐。本院在审理原告许望平与被告陈则乐离婚纠纷一案中，原告许望平于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许望平撤回起诉。本案受理费100元，由原告许望平负担。代审判员熊苑苑二〇一五年七月三十一日书记员郑峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是��准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖��省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第417－2号申请执行人任思泉，男，1976年出生，汉族，个体工商户，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。申请执行人左建平，男，1968年出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。申请执行人李关雄，男，1963年出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。申请执行人卢夭罗，男，1964年出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住临湘市。申请执行人方小平，男，1960年出生，汉族，湖南省临湘市人，个体工商户，住临湘市。申请执行人汤干生，男，1954年出生，汉族，湖南省临湘市人，退休干部，住临湘市。申请执行人赵智飞，1979年出生，汉族，湖南省临湘市人，个体工商户，住临湘市。申请执行人安徽省亚中锦纶化纤有限责任公司，住所地：安徽省。法定代表人高鸣，总经理。被执行人临湘��鲁湘酒精有限责任公司，住所地：湖南省临湘市。法定代表人陈树恒，该公司总经理。被执行人魏新国，男，1974年出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。本院受理的申请执行人任思泉、左建平、李关雄、卢夭罗、方小平、汤干生、赵智飞、安徽省亚中锦纶化纤有限责任公司与被执行人临湘市鲁湘酒精有限责任公司、魏新国民间借贷、买卖合同等纠纷系列执行一案，本院（2014）临民初字第1542号、（2013）临民初字第1500号、（2014）临民初第757号、（2014）临民初第755号、（2014）临民初字第756号、（2013）临民初字第1510号、（2014）临民初字第1688号、（2014）临民初字第1689号民事判决均已经发生法律效力，并立案执行，且依法向两被执行人送达了执行通知书，但两被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，鉴于上述申请执行人所申请的被执行人均为临湘市鲁湘���精有限责任公司和魏新国，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院（2014）临民初字第1542号、（2013）临民初字第1500号、（2014）临民初第757号、（2014）临民初第755号、（2014）临民初字第756号、（2013）临民初字第1510号、（2014）临民初字第1688号、（2014）临民初字第1689号民事判决所确定应由临湘市鲁湘酒精有限责任公司、魏新国履行的义务，合并由本院（2014）临执字第417号执行案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨立雄二〇一五年七月二十三日书记员  张 澹
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初3779号原告：桐乡市荣翔染整有限公司。法定代表人：顾建荣。委托代理人：韩澄、沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。被告：张家兵。本院在审理原告桐乡市荣翔染整有限公司诉被告张家兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告桐乡市荣翔染整有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告桐乡市荣翔染整有限公司撤回起诉。本案受理费93元，减半收取46.50元，由原告桐乡市荣翔染整有限公司负担。代理审判员  盛诚成二〇一五年七月二十一日书 记 员  夏惠锋