上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1131号上诉人(原审被告)浙商财产保险股份有限公司上海分公司。负责人秦沪鹰。委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所。委托代理人马子荀，上海市海华永泰律师事务所。被上诉人(原审原告)王霞。委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海鑫斐汽车运输有限公司。法定代表人张桂良。委托代理人陶学俊。浙商财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行审理。庭审中，保险公司的委托代理人就有关车辆信息请求签发调查令，合议庭予以准许，2015年6月16日公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托代理人马子荀、杨洁；被上诉人王霞的委托代理人杨国政、被上诉人上海鑫斐汽车运输有限公司(以下简称“鑫斐公司”)的委托代理人陶学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：一、2014年1月28日21时30分，张道占驾驶牌照号为沪D3XX**的重型半挂牵引车后拖牌照号为沪G0X**挂的重型集装箱半挂车，行驶至本市G1501内圈171公里处时，与李永华驾驶的牌照号为沪BRXX**的重型半挂牵引车后拖牌照号为沪F6X**挂的重型集装箱半挂车相撞，造成交通事故。后经宝山交警支队认定，由张道占负事故主要责任，李永华负事故次要责任。二、牌照号为沪BRXX**的重型半挂牵引车、牌照号为沪F6X**挂的重型集装箱半挂车登记所有人为上海大保集装箱运输有限公司(以下简称“大保公司”)。审理中，大保公司派员到庭陈述，上述车辆实际车主为王霞，与大保公司是挂靠关系，本次事故产生的修理费用均由王霞支付，由王霞向鑫斐公司、保险公司索赔，大保公司不再主张。上海昕飞国际物流有限公司(以下简称“昕飞公司”)向法院出具《证明》一份，内容为昕飞公司委托王霞承运的集装箱货柜(柜号HJCUXXXXXXX)因本次事故造成损坏，损失金额人民币(以下币种均为人民币)7,960元已由王霞向昕飞公司赔偿完毕，现由王霞向侵权人主张权利，昕飞公司不再主张。三、牌照号为沪D3XX**的重型半挂牵引车、牌照号为沪G0X**挂的重型集装箱半挂车登记所有人为鑫斐公司，张道占系鑫斐公司员工，事发时系为鑫斐公司履行职务。鑫斐公司在保险公司处为牌照号为沪D3XX**的重型半挂牵引车投保了交强险、商业第三者责任险(限额100万元，附不计免赔特别条款)，为牌照号为沪G0X**挂的重型集装箱半挂车投保了交强险、商业第三者责任险(限额5万元)。事故发生在保险期内。四、2014年2月28日，上海道路交通事故物损评估中心出具评估意见书两份，经评估，沪BRXX**的重型半挂牵引车维修费为17,821元；牌照号为沪F6X**挂的重型集装箱半挂车维修费为53,846元。王霞为此支付评估鉴定费2,100元、图像资料费400元。2014年3月12日，上海道路交通事故物损评估中心出具评估意见书，经评估，牌照号为沪F6X**挂的重型集装箱半挂车上载集装箱箱体维修费为7,960元。王霞为此支付评估鉴定费300元、图像资料费100元。五、审理中，王霞提供上述车辆及集装箱箱体维修发票、维修清单，付款金额、维修部位与上述评估报告一致。六、王霞为处理事故需要，支付施救牵引费3,200元、停车费880元、抄(拓)印复印费37元。原审法院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。另事发时张道占正履行职务行为，应由其用人单位鑫斐公司承担赔偿责任。因张道占负事故主要责任，酌情确定超出交强险部分的赔偿比例为70%。故该案中，法院确定王霞所受之合理损失，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，由保险公司根据保险合同的约定，在承保的商业第三者责任险范围内按责承担，仍有不足的，由鑫斐公司承担。保险公司辩称因挂车未购买不计免赔需加扣15%免赔率的意见依据不足，不予采纳。关于王霞的各项损失：1、车辆维修费79,627元，王霞已对车辆、集装箱箱体进行了维修并产生实际损失，现有的维修费票据与物损评估意见书能相互对应。虽物损评估意见书与保险公司定损金额存在一定差异，但受委托的评估机构与该次交通事故并无利害关系，其出具评估意见较之保险公司的定损意见更为中立、客观，予以采纳；2、评估费图像资料费2,900元，属于为查明和确定被侵权人损失情况而支付的必要的、合理的费用，予以支持；3、施救牵引费3,200元、停车费880元、抄(拓)印复印费37元，系与该次事故相关的损失，予以确认。以上费用由保险公司在两份交强险范围内赔偿王霞车辆维修费4,000元；在商业第三者责任险范围内赔偿王霞车辆维修费52,938.90元、评估费图像资料费2,030元、施救牵引费2,240元。由鑫斐公司赔偿王霞停车费、抄(拓)印复印费，计641.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出如下判决：一、浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿王霞车辆维修费4,000元；二、浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿王霞车辆维修费、评估费图像资料费、施救牵引费，计57,208.90元；三、上海鑫斐汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王霞停车费、抄(拓)印复印费，计641.90元。判决后，保险公司不服，提出上诉。保险公司认为，王霞遭受的损失应以实际损失为限，大梁就是车架只有一根，事故车辆损失表中有调换大梁，但王霞未去公安机关登记备案更换大梁，故维修费用中包括变更大梁的费用3万元应予扣除；王霞车辆勘验的价格远高于市场价格，评估的修理费用为53,846元，挂车购买价格4万元左右，评估报告在这点上缺乏市场的公正合理性；挂车当时没有购买不计免赔险，对挂车的赔付金额应扣除相应的免赔比例，为此，要求撤销原审判决，依法改判。被上诉人鑫斐公司认为，集装箱损失产生的费用应由保险公司在第三者责任险的范围内赔偿，至于车辆维修费用价格等问题同意保险公司的意见。被上诉人王霞认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，予以确认。另查明，由上海市交通警察总队车辆管理所提供的《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》、《机动车销售统一发票注册登记联》、《信息查询—挂车，号牌：沪F6XX**》均反映，挂车，号牌：沪F6**的车辆识别代码LJRC12260BXXXXXXX。庭审中，被上诉人王霞承认，该车辆在维修过程中未向车辆管理部门办理变更登记等手续。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方根据过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。事发时张道占系履行职务行为，应由其用人单位鑫斐公司承担赔偿责任。因张道占负事故主要责任，原审法院酌情确定超出交强险部分的赔偿比例为70%，确定王霞所受之合理损失，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，由保险公司根据保险合同的约定，在承保的商业第三者责任险范围内按责承担，仍有不足的，由鑫斐公司承担，并无不当。关于上诉人提出王霞未去公安机关登记备案更换大梁，维修费用中包括更换大梁费用3万元应扣除的上诉意见，经查，王霞维修车辆的事实有上海道路交通事故物损评估中心《事故车辆勘估表》、《物损评估意见书》、盖有上海逸动汽车修理有限公司发票专用章的《上海市机动车维修结算清单》、《上海市国家税务局通用机打发票》等证据证实，车辆受损及维修支出客观真实，至于上诉人保险公司提出王霞维修车辆过程中未向公安交警部门办理登记备案手续的主张，此属于行政管理的范畴，与本案不是同一法律关系，上诉人若有异议，可向相关行政管理部门反映，但不能就此免除上诉人所应承担的保险责任。关于上诉人保险公司提出挂车当时没有购买不计免赔险，对挂车的赔付金额应扣除相应免赔比例的上诉意见，根据浙商财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款的明确约定，该保险合同中的机动车含挂车，主车和挂车连接使用时视为一体，赔偿金额总和以主车的责任限额为限。故上诉人的上述意见难以支持。综上，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,330元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 华审 判 员  栾金娣代理审判员  李振武二〇一五年七月二十四日书 记 员  朱 婕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……