陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终553号上诉人（原审被告）榆林市普天置业投资有限公司，住所地榆林市经济开发区羊老大工业园。法定代表人：王飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高建强，陕西文星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张博曦，男，1968年5月22日出生，汉族，现住陕西省岐山县蒲村镇庄村*组，无固定职业。委托诉讼代理人：刘振海，陕西睿和律师事务所律师。原审被告：中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦。法定代表人：徐福山，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨冰，男，1986年5月12日出生，汉族，系该公司职工，现住成都市金牛区人民北路一段。委托诉讼代理人：王博，男，1969年9月20日出生，汉族，系该公司职工，住西安市碑林区火炬路。上诉人榆林市普天置业投资有限公司（以下简称“普天置业公司”）因与被上诉人张博曦、原审被告中十冶集团有限公司（以下简称“中十冶公司”）建设工程合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人普天置业公司的委托诉讼代理人高建强，被上诉人张博曦的委托诉讼代理人刘振海，原审被告中十冶公司的委托诉讼代理人杨冰、王博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人普天置业公司不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人不向被上诉人支付人工安装费1070000元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人普天置业公司开发的“阳光城”房地产项目施工方系中十冶公司，双方签订《建筑工程施工合同》，中十冶公司将该工程中的安装工程分包给被上诉人。被上诉人在施工过程中，中十冶公司曾向上诉人出据《工程款支付申请》，要求上诉人将工程款中的人工安装费1100000元直接支付给被上诉人，上诉人表示同意。在实际支付过程中，上诉人向被上诉人支付了3万元后，发现向中十冶公司支付的总工程款超出进步，故余下的1070000元未付，从而形成诉讼。据此，上诉人与中十冶公司是施工合同双方当事人。被上诉人与中十冶公司形成分包法律关系。故上诉人与被上诉人没有任何法律关系，不存在任何债权债务关系。2、中十冶公司向普天置业公司提出工程款支付申请，该申请书上有中十冶公司项目部代表王波、王春荣以及普天置业公司的代表折应付、封伟、夏晨的签字，同意支付，并没有被上诉人的任何签字。故一审据以上述事实认定债权转让错误。事实上，《工程款支付申请》系中十冶公司与上诉人在履行建设工程施工合同时对付款的变更，即使上诉人未按该申请内容执行，也只对中十冶公司承担相应的法律责任，与被上诉人无关。因该工程款支付申请涉及的款项系中十冶公司欠被上诉人的安装工程款，其委托上诉人代为支付，上诉人表示同意，故上诉人与被上诉人形成的是委托支付关系，不是债务转让。根据合同法第65条规定，上诉人不应向被上诉人承担支付工程款义务。被上诉人张博曦辩称：2010年6月18日，上诉人与中十冶公司签订了施工合同，该工程于日开工建设，2010年10月20日，中十冶公司榆林市普天商业步行街工程项目部决定，由被上诉人对商业步行街B区项目进行安装作业，截止2014年8月26日，经决算，项目经理部尚欠被上诉人安装人工费110万元。经被上诉人、项目部、上诉人代表与中十冶公司四方协商，一致同意由上诉人直接向被上诉人支付，中十冶、普天置业项目负责人均签字确认。2014年11月24日，上诉人向被上诉人先支付了30000元。上述事实已经充分表明，上诉人、中十冶、被上诉人均同意该笔债务转让，且形式上符合债务转让的法律构成，不是委托法律关系。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告中十冶公司辩称：本案中，《工程款支付申请》是债权债务的转让，法院应予支持，故我方不应承担相应的法律责任，请求二审维持原判。张博曦的一审诉讼请求：1、依法判令普天置业公司、中十冶公司偿还所欠张博曦安装工程费用1070000元，施工费8480元及迟延履行的利息62574元，以上共计1141054元；2、由普天置业公司、中十冶公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年6月18日，普天置业公司（发包方）与中十冶公司（承包方）签订了建筑工程施工合同。同年10月20日，中十冶集团有限公司榆林市普天商业步行街工程项目部在开工建设中，雇佣了张博曦组织的工程队对商业步行街B区项目进行安装作业。2014年8月26日，张博曦与中十冶公司项目部进行了结算，项目部尚欠张博曦安装人工费110万元。同时，由中十冶公司下设的榆林市普天商业步行街工程项目部向普天置业公司递交了工程款支付申请，申请载明：“榆林市普天置业投资有限公司：请将中十冶集团有限公司承建的贵公司榆林开发区商业步行街区项目安装工程人工费壹佰壹拾万元整（1100000元），直接支付安装承包队张博曦个人建行卡中。户名：张博曦，卡号：4367424121021101879，开户行：中国建设银行榆林分行营业部，谢谢！中十冶集团有限公司榆林市普天置业商业步行街工程项目经理部，2014年8月26日”。且该支付申请上有普天置业公司、中十冶公司相关负责人的书有“核准、”“同意”“同意支付”的签字。2014年11月24日，普天置业公司向张博曦支付了人工安装费30000元后再未支付。经张博曦多次催要无果后，张博曦诉至本院提出前述诉请。另查明，中十冶公司承建的上述的工程已竣工，但工程款尚未进行结算。一审法院认为：张博曦向中十冶公司提供供应项目安装工程劳务的事实客观存在，双方形成的劳务合同关系，双方进行结算，中十冶公司理应支付相应的劳务费用。但中十冶公司作为上述工程的承包人将上述债务转让给作为发包人的普天置业公司予以直接支付，且履行了通知义务；同时，张博曦收取了普天置业公司支付的安装人工费30000元，应当视为其同意债权的转让，故中十冶公司出具的工程款支付申请，符合债务转移的法律构成要件，普天置业公司应当承担支付上述人工劳务费的义务。普天置业公司以工程款支付申请是普天置业公司、中十冶公司内部文件，按照合同相对性原则，其不负有向张博曦支付工程款的义务，且该工程款已超额支付的抗辩，无必要的事实依据和法律依据支持，本院不予采纳。张博曦主张普天置业公司支付张博曦人工安装费1070000元的诉请，本院依法予以支持；张博曦主张的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由榆林市普天置业投资有限公司支付张博曦人工安装费人民币1070000元。二、驳回张博曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理15160元，由张博曦负担940元，由榆林市普天置业投资有限公司负担14120元。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人普天置业公司与原审被告中十冶公司签订的《建筑工程施工合同》为有效合同。合同签订后，中十冶公司榆林市普天商业步行街工程项目部在开工建设中，雇佣被上诉人张博曦组织的工程队对商业步行街B区项目进行安装作业。工程完工后，经被上诉人与中十冶公司项目部结算，项目部尚欠被上诉人人工安装费110万元的事实清楚，证据充分，故中十冶公司理应向被上诉人支付相应的劳务费用。对于上诉人称被上诉人与中十冶公司形成分包法律关系，其与被上诉人没有任何法律关系。中十冶公司虽向上诉人出据《工程款支付申请》，要求上诉人将工程款中人工安装费110万元直接支付给被上诉人，上诉人表示同意，其亦向被上诉人支付了3万元，剩余107万元人工安装费未付。但该《工程款支付申请》是委托代为支付，不是债务转让。即使上诉人未按该申请内容执行，亦只对中十冶公司承担相应法律责任，与被上诉人无关，故其不应向被上诉人支付剩余工程款之上诉理由。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”之规定，上诉人所持上诉理由，依法应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1389号民事判决第二项；二、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1389号民事判决第一项；三、本判决生效后十日内，由原审被告中十冶集团有限公司支付被上诉人张博曦人工安装费1070000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15160元，由被上诉人张博曦负担940元，由原审被告中十冶集团有限公司负担14120元。二审案件受理费15600元，均由原审被告中十冶集团有限公司负担。本判决为终审判决审判长  徐晓炯审判员  吴凤凤审判员  白成钰二〇一七年三月十六日书记员  张羽苗