wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初29号原告：林启见，男。原告：邓共彩，女。两原告的委托诉讼代理人：李文庭，永兴县阳光法律服务所法律工作者。被告：林云平，男。原告林启见、邓共彩诉被告林云平赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其���托代理人李文庭、被告林云平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告共同诉称：原告林启见与前妻生下被告林云平后，因前妻去世，林启见与原告邓共彩结婚，当时被告仅一岁。两原告虽然在婚后又生育了四名子女，但对被告的抚养与其他子女没有区别，被告曾因犯罪被判刑，两原告也积极为其退脏、聘请律师，花费巨大；现两原告年老多病，需要子女赡养时，却遭被告拒绝；2016年9月6日，经永兴县法律援助中心和我村人民调解委员会主持调解，各方达成协议，约定自2016年1月1日起，由两原告的其他三名儿子每人每月承担300元赡养费，由被告每月承担150元，如有违约，应当按200元/月支付支付违约金；被告支付了两个月赡养费后，便拒绝支付；请求法院判令被告每月按时向两原告支付赡养费300元。被告辩称��原告邓共彩对被告并未视同已出，只是勉强把被告抚养长大成家；家中房产分配不公平，被告比其它三兄弟所分更少；两原告没有为被告犯罪服刑之事花过一分钱，且在被告服刑期间，原告林启见殴打过被告的妻子和岳母，对被告的子女也不帮忙抚养或照顾；2016年9月之前，被告在逢年过节也会向原告送钱或礼物，2016年9月双方达成赡养协议后，也支付了两个月的赡养费，但原告邓共彩常辱骂被告夫妻，传播谣言诽谤被告一家，因此被告便拒绝再付。综上，被告不同意和原告的其他子女支付相同的费用，愿意按所分家产份额负担赡养费。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告林云平系原告林启见与前妻所生，因林启见前妻去世，林启见带着约一岁的被告与原告邓共彩重新组成家庭，两原告婚后又生育了四名子女，被告随两原告长大成人并成家；两原告的农村自建房产均分配给四名儿子，被告现有住房为两原告分配；被告一家与两原告虽早已分家，但住房仅一墙之隔，在长期的生活中因生活琐事产生了大量矛盾，且近年不断升级，常发生口角；2016年9月6日，就赡养费问题，经永兴县法律援助中心和双方所在村人民调解委员会主持调解，各方达成协议，约定自2016年1月1日起，由两原告的其他三名儿子每人每月承担300元赡养费，由被告每月承担150元，如有违约，应当按200元/月支付支付违约金等内容；被告支付了两个月后，便拒绝再付，两原告遂诉至本院要求判令被告每月按时支付赡养费300元。以上事实有双方当事人陈述、赡养调解协议书等证据予以证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，被告系原告林启见���生子，与原告邓共彩也形成养母子关系，由两原告抚养成人，现两原告年事已高，基本丧失劳动能力且无生活来源，被告应当履行法定的赡养义务。原、被告双方已经达成了赡养调解协议，约定由被告自2016年1月1日起向两被告每月承担150元赡养费，如有违约，则按200元/月的标准支付违约金。该协议系双方自愿签订，不违反法律规定和公序良俗。因被告拒绝支付已构成违约，参考2016年湖南省农村居民人均年生活消费支出9691元的标准，本院认为两原告要求被告承担每月300元的赡养费并不过高，应当予以支持，但当赡养一名原告时费用可酌情减半。被告认为原告邓共彩对其未视同已出，房产分配不公，也未帮其照顾子女，且原告邓共彩具有辱骂、诽谤被告家人等行为，故要求少支付或按四子分房比例来支付赡养费。本院认为：两原告抚养被告���大成人和成家是不争的事实，尽到了抚养义务；两原告没有义务向子女分配房产，既然已分配，被告应当以感恩之心作出回报，而不应认为分配不公而心存不满；双方家庭在生活中产生了大量矛盾，特别是婆媳矛盾，常有口角，被告作为晚辈，即使原告有不当之处，也应多体谅，避免或化解矛盾。综上，被告的答辩事由均不是拒付赡养费的理由，于情不合，于法相悖，不能对抗法律规定的赡养义务。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告林云平自2017年3月起每月向原告林启见、邓共彩支付赡养费300元;当只有一名原告在��时，被告林云平每月向另一名原告支付赡养费150元;三、驳回两原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费予以免收。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  陈伟民二〇一七年三月八日书 记 员  刘观春
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0284字第82号原告：温仁昌，男。委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。被告：张晶明，男。被告：郭福利，男。被告：廖佩革，男。原告温仁昌诉被告张晶明、郭福利、廖佩革确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告温仁昌向本院提出诉讼请求：请求确认温仁昌与张晶明、郭福利、廖佩革之间签订的“借款协议书”无效。事实与理由：2015年5月25日下午4时许，被告张晶明给温仁昌打电话，让温仁昌到廖佩革饭店去研究事，温仁昌到那后当时在场的有张晶明、郭福利、廖佩革。廖佩革准备一桌菜，在酒桌上廖佩革提出他在郭福利处借15,000.00元，约定利息2分，然后起草一份借款协议书。协议书写明：“甲方：郭福利，乙方：张晶明，丙方：温仁昌，今有乙方张晶明向甲方郭福利借款人民币15,000.00元，乙方张晶明用丙方温仁昌的工资卡作为抵押。借期8个月，每月郭福利用温仁昌工资卡中取出2,000.00元支付利息300.00元，如一方违约视为诈骗”。然后郭福利拿出15,000.00元交给廖佩革，廖佩革从中留下10,000.00元给张晶明5,000.00元，温仁昌问张晶明怎么让廖佩革扣去10,000。00元，他说不用温仁昌管，当时商定由温仁昌每月从社保支付2,000.00元给郭福利，再由张晶明每月给温仁昌1,000.00元-2,000.00元生活费。否则此借款协议不成立。到6月25日郭福利从温仁昌工资卡中取走2,000.00元，向张晶明要利息，张晶明没有钱，又从温仁昌手拿出200.00元利息给了郭福利。当温仁昌找张晶明要生活费时张晶明根本没钱，无法给温仁昌生活费。这时温仁昌才发现上他们当了。是他们三人事先做好扣，故意欺骗温仁昌社保卡替张晶明还钱。综上，温仁昌既不是借款人又不是保证人是他们恶意串通损害第三人利益，该借款合同无效。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，原告诉讼要求确认温仁昌、张晶明、郭福利、廖佩革之间签订的“借款协议书”无效，经本院审查，本院于2016年1月12日立案受理了郭福利诉温仁昌（2016）吉0284民初179号保证合同纠纷一案，郭福利、温仁昌基于本案所涉借款在磐石市人民法院的组织下达成合意，签订了协议书，磐石人民法院制作并向双方送达了（2016）吉0284民初179号民事调解书。根据一事不再理原则，原告的起诉属于重复诉讼，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告温仁昌的起诉。案件受理费50.00元，退回原告温仁昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  韩泽洁人民陪审员  李 高人民陪审员  洪 玲二〇一七年三月二十五日代理书记员  刘 洋
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初1269号原告：王晓全，男，1980年11月5日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：孙召强，男，1974年2月3日生，汉族，农村居民，住平度市。原告王晓全与被告孙召强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓全到庭参加诉讼，被告孙召强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王晓全向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付土豆箱子款19354元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月29日被告购买原告土豆箱子，欠款21354元，并出具欠条一份。事后经原告多次追要，被告于2015年支付2000元，余款19354元拖延至今未付。故诉至法院，望判如所请。被告孙召强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月29日，被告购买原告土豆箱子，欠货款21354元，同日，被告给原告出具欠条。后经原告多次索要，被告于2015年支付原告2000元，余款19354元至今未还。2017年2月16日，原告诉至本院，要求处理。本院认为，被告孙召强经传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原告的买卖合同债权合法有效，被告应在合理期限内履行付款义务，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙召强于判决生效后十日内付给原告王晓全土豆箱子款19354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告孙召强负担。因原告王晓全已预交，限被告孙召强于本判决生效后十日内直接付给原告王晓全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈静静申请执行期限为履行期届满二年内提出二О一七年三月十日书记员王镇
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2402民初261号原告：周惠君，男，汉族，1966年2月9日出生，住图们市。被告：王彦力，女，汉族，1993年6月19日出生，住敦化市。原告周惠君与被告王彦力民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告周惠君到庭参加诉讼，被告王彦力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周惠君向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20万元。事实与理由：被告王彦力于2015年10月向原告周惠君借款20万元，为期14个月，并约定月利率为2%,到期后由于被告未履行还款义务，原告多次找被告要求还款，但被告以种种理由推脱至今，故诉至人民法院。被告王彦力未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告王彦力向原告出具一份借条，内容为：”今借周惠君人民币贰拾万元整（200000.00）借款日期2015年10月20日至2016年12月20日止。利息2%每月付息，因本协议产生纠纷时，同意由图们市人民法院管辖受理”。借条由原、被告分别签字并按有手印。原告当日向被告支付20万元现金。庭审中，原告自认被告支付借款利息至2016年12月20日。认定上述事实的证据有2015年10月20日借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年10月20日向原告出具借条，原告向被告支付20万元借款本金，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成合法有效的借款合同关系。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行了提供借款的义务，作为本案的借款人，被告应按合同约定履行还款义务。被告非因客观原因未参加庭审，应视为对其权利的放弃，原告提供的证据充分，故对原告主张偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦力于本判决发生法律效力之日向原告周惠君偿还借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告王彦力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  李杨二〇一七年三月二十二日书 记 员  兰雪
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422财保31号申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。法定代表人：马伟波，行长。委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方���的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及���山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予���查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘晔萍人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一七年三月三日书 记 员  贾子健
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初912号原告：李春土，男，1967年2月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：廖桂忠，男，1985年9月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告李春土与被告廖桂忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春土撤���起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由李春土负担。审判员  谢奕清二〇一七年三月二十四日书记员  彭诗平
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民再7号抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。原审原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行，住所地安图县。代表人：王磊，行长。委托诉讼代理人：吴长福，万宝支行副行长。委托诉讼代理人：祝智全，合规风险部职员。原审被告：高连云，女，1974年12月3日出生，汉族，农民，现住安图县。原审被告：牛存志，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，现住安图县。原审被告：谷有芝，女，1964年7月15日出生，汉族，农民，现住安图县。原审被告：王教智，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，现住安图县。原审被告：崔桂兰，女，1966年8月12日出生，汉族，农民，现下落不明。原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与原审被告高连云、牛存志、谷有芝、崔桂兰、王教智金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月9日作出（2011）安白民初字第222号民事判决，已经发生法律效力。2016年4月11日，延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民监（2016）13号民事抗诉书，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出抗诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24民抗3号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告委托诉讼代理人吴长福、祝智全、原审被告牛存志到庭参加诉讼，原审被告高连云、谷有芝、崔桂兰、王教智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行诉称：被告高连云于2008年4月3日在我社借款本金20000元，并由被告牛存志、谷有芝、崔桂兰、王教智担保签订了农户联保借款合同。合同约定贷款到期日为2009年3月20日，月利率为10.5825‰。贷款逾期后，经多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告高连云偿还贷款本息，并由被告牛存志、谷有芝、崔桂兰、王教智负连带清偿责任。原审被告牛存志辩称：该借款本人当时不在场，不清楚何时贷款，也不清楚这笔借款如何偿还，本人只认识王教智。所以不应该承担保证责任。原审被告高连云、谷有芝、崔桂兰、王教智未向本院提出答辩。延边朝鲜族自治州人民检察院提出抗诉意见：安图县人民法院（2011）安白民初字第222号民事判决，程序上存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利之情形；实体上存在有新的证据，足以推翻原判决之情形，理由如下：一、安图县人民法院审理本案时未按照法律规定送达相关诉讼文书，致使当事人不仅未能参加开庭审理，亦无法行使辩论权利。本案中，向被告送达相关诉讼文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条及八十六条之规定，应按照受送达人为公民的程序予以送达，即应将相关诉讼文书直接送交受送达人，如本人不在，交他的同住成年家属签收；受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，有送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所。但是，安图县人民法院违反上述法律规定，将相关诉讼文书只是送达给未具备代收资格的本案其他当事人或其他公民且该受送达人亦未将其文书转交给本案当事人，以致当事人未能参加庭审活动，亦无法行使辩论权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：......（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”据此，本案符合因“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”而人民法院应予再审之情形。二、牛存志的询问笔录证实，牛存志并未给高连云的借款提供过担保，其合同书上的签字和盖章均不是本人作出。上述证据作为新证据，足以推翻原判决。综上所述，安图县人民法院（2011）安白民初字第222号民事判决，程序上存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利之情形；实体上存在有新的证据，足以推翻原判决之情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项、第二百零八条第一款之规定，特提出抗诉，请依法再审。本院原审认定事实：2008年4月3日，被告高连云由被告牛存志、谷有芝、崔桂兰、王教智担保在两江信用社借款20000元，并签订了农户联保借款合同。合同约定在期限内按月利率10.5825‰计算利息，并定于2009年3月20日前还清。合同又约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至到期日之后二年。如借款人不能按时归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。现借款已逾期，被告高连云未偿还借款本息履行合同，被告牛存志、谷有芝、崔桂兰、王教智也未履行担保偿付义务。本院原审判决：一、被告高连云于本判决生效之日起十日内，一次性偿还给原告安图县农村信用合作联社两江信用社借款本金20000元，利息10012.79元，本息共计30012.79元{本金20000元+正常利息2448.09元[20000元×347天（自2008年4月3日至2009年3月20日）×10.5825‰÷30天=2448.09元]＋逾期利息7564.70元[20000元×715天（自2009年3月21日至2011年3月10日）×15.87‰÷30天＝7564.70元]＝30012.79元}；二、被告牛存志、谷有芝、崔桂兰、王教智对以上借款本息承担连带清偿责任。经再审查明：2008年4月3日，原审被告高连云在原安图县农村信用合作联社两江信用社借款20000元，由原审被告牛存志、谷有芝、崔桂兰、王教智提供担保，并签订了农户联保借款合同，合同主要约定：借款金额贰万元，借款期限自2008年4月3日起至2009年3月20日止，贷款利率10.5825‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。2014年12月5日，原安图县农村信用合作联社两江信用社变更为吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行。本院再审认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行为主张双方借款保证合同关系成立，向本院提供了由原审被告牛存志、高连云、谷有芝、崔桂兰、王教智签字的《农户联保借款合同》、《贷款凭证》加以证明，足以证明其事实主张，而原审被告牛存智反驳所依据的事实未能提供证据予以证明。因此，本院应当认定原审原告主张的事实存在。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定,判决如下：维持本院（2011）安白民初字第222号民事判决。原审案件受理费550元，由原审被告高连云、牛存志、谷有芝、崔桂兰、王教智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  张海波审判员  杨均良审判员  胡征光二〇一七年三月十六日书记员  张 娜
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初3461号原告:江某,女，汉族,农民，其他。委托代理人：韩兵，富平县城关法律服务所法律工作者。被告:杨某,男，汉族,农民。委托代理人：白富春，富平县148法律服务所法律工作者。原告江某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年12月145日立案后，依法使用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人韩兵、被告杨某及其委托代理人白富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、返还原告嫁妆；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于2011年12月1日登记结婚，至今无子女。由于两人没有恋爱基础，没有共同语言，被告常因家庭琐事无理取闹，多次对原告实施家庭暴力，造成夫妻感情彻底破裂，现已分居生活两年多。被告杨某辩称，同意与原告离婚，但原告收受原告彩礼15400元应酌情返还，被告婚前给付，婚后原告带走的金项链、戒指、电动车、手机应予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1、富平县王寮镇双杨村村委会证明一份，证明2011年双方婚姻存续期间被告在原告家享受到了2500元分地款，原告对此份证明有异议，认为证明上只有村委会公章，而无相关负责人签名，不符合证据的法定形式要件。经审查，该份证据与本案原告诉讼请求缺乏关联性，不予认证；原告证据2、陪嫁品清单一份，证明原告陪嫁物品，被告对清单中部分物品空调、饮水机、台灯予以认可，对其余不予认可，由于该清单只是原告单方提供，本身需要其他证据证明，不能作为认定原告陪嫁品证据使用，对被告自认部分本院予以认可，其余不予认定。被告证据1、乔某书面证言一份，证明原告收受被告彩礼15400元及金项链等物，原告对其真实性和证明目的均不予认可，由于证人未到庭，本院对该份证据不予认可；被告证据2、富平县流曲镇双杨村村委会证明一份，证明因给付彩礼导致被告家庭贫困，被告对证明目的有异议，本院认为，村委会作为基层组织，可以证明被告家庭贫困的事实，但对于是否因给付彩礼导致不能证明，本院对该证据部分予以认可；3、杨某某证明一份，证明杨某结婚购买电动车一台及其价格，原告认为未提供正式税票，不予认可，对原告质证意见本院予以采纳。。本院认为，原告江某要求与被告杨某离婚，被告亦表示同意，表明双方感情确已破裂，依法应予准许。被告要求返还彩礼等，但未提供有效证据证明给付原告彩礼等的事实，亦无证据证明项链等物去向，故对被告返还彩礼等物请求不予支持。原告陪嫁物品属于原告婚前个人财产应归原告个人所有，但原告对其陪嫁物品负有举证责任，其不能举证证明部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。，判决如下：一、准许原告江某与被告杨某离婚；二、原告陪嫁物品：美的牌挂式空调一台、饮水机一台、台灯一个归原告所有，由被告返还原告；三、驳回原、、被被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  彭新平审 判 员  杨福涛人民陪审员  段选民二〇一七年三月二十一日书 记 员  辛 菲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7532号申请执行人乔明生，男，1963年2月12日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人田霞，女，1968年1月18日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人茆荣华，男，1973年7月21日生，汉��，住苏州市吴江区。被执行人方纪英，女，1972年10月11日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人乔明生、田霞与被执行人茆荣华、方纪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0509民初2740号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告茆荣华、方纪英应归还原告乔明生、田霞借款400000元并支付利息78276，合计478276元，于2016年8月31日前归还原告50000元，于2017年3月31日前归还原告150000元，于2017年9月30日前归还原告278276元。二、若被告茆荣华、方纪英有任意一期未按期履行上述付款义务，原告乔明生、田霞可按照总额478276元的未履行部分一并申请执行。三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半���取4237元，由被告茆荣华、方纪英负担并于2017年9月30日前给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。因茆荣华、方纪英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人乔明生、田霞于2016年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为482513元，执行费为7138元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人茆荣华名下车牌号为苏Ｅ×××××的小���汽车外，未发现被执行人其他可供执行财产。2017年3月3日，双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人应归还申请执行人482513元，于2017年3月1日支付20000元（已履行），于2017年6月1日前支付50000元，于2017年9月1日前支付200000元，剩余212513元于2017年12月1日前全部偿还完毕；二、执行费7138元，由被执行人承担。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方自行和解解决民事纠纷的权利。现双方达成和解协议，且履行期限较长，经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后���如被执行人未按期履行，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2740号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年三月六日书记员  杨苗苗
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0303刑初17号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人屈留平，男，1977年12月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，个体，出生地：宁夏回族自治区平罗县，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区吉运”88”小区*号楼*单元***室。2016年2月15日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人屈留平犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院察员王昊出庭支持公诉，被告人屈留平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2016年2月14日21时45分许，被告人屈留平酒后驾驶×××号小型普通客车，沿244国道由南向北行驶至109国道左转行驶至黄河大桥时，被乌海市公安局交通警察支队海南大队的执勤民警查获。经检验，屈留平血样中检出乙醇成分，含量为126.6mg/100ml。公诉机关认为被告人屈留平醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对屈留平判处拘役1个-2个月，并处罚金。被告人屈留平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案登记表，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，到案情况说明，当事人血样提取登记表，鉴定意见书，被告人屈留平的供述等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人屈留平违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控屈留平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人屈留平归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人屈留平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月19日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一七年三月一日书记员  刘小燕
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0114民初361号原告：李海亭，男。被告：夏富泉，男。原告李海亭与被告夏富泉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海亭、被告夏富泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付建房款35941元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月份，原、被告经人介绍约定原告为被告在阎良区振兴街道办慕郑村永西组建一层砖混结构住房，约定了承包方式、计价方式等。2013年，原告完成建房义务向被告交工后，经测量结算，被告至今拖欠35941元建房款未付，故原告诉至法院，请求维权。被告夏富泉辩称，房屋由原告承建及欠原告建房款属实，但原告承建的房屋有质量问题，因原告不修缮房屋，故不应向原告付款。本院经审理认定事实如下：2012年10月,原告李海亭与被告夏富泉口头商议，由原告李海亭承建被告的住宅房屋。2013年年初，原告将所建房屋向被告交付。期间，被告向原告支付建房款70000元。2014年1月23日，被告确认尚欠原告建房款35941元未付。2017年2月13日，原告诉至本院，要求被告清付下欠建房款。庭审中，经本院向被告核实，涉案房屋现由其子居住使用，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，致调解不成。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，被告夏富泉承认原告李海亭在本案中向其主张建房款35941元的事实，故对于原告李海亭主张的该部分事实予以确认，诉讼请求予以支持。被告夏富泉辩称，原告承建的房屋存在漏水等质量问题，无法居住，因此不应向原告清付建房款，根据法律规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，被告方当庭陈述涉案房屋现由其子居住使用，故其辩解意见不予采纳。对此，本院已向被告方释明相关法律，被告方表示就其抗辩事由另案起诉维护其合法权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告夏富泉于本判决生效之日起10日内给付原告李海亭建房款35941元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费699元（原告已预交），减半收取349.5元，由被告夏富泉负担，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。原告预交案件其他受理费349.5元，由本院向原告予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 董 新二〇一七年三月十四日书记员 谷晓妮
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0303刑初37号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人高永峰，男，1993年5月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，大专文化，无固定职业，出生地：内蒙古乌海市海南区，住乌海市。2017年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年3月21日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人高永峰犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院同日立案受理，因被告人高永峰自愿认罪，经高永峰同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法于2017年3月22日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王昊出庭支持公诉，被告人高永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年3月9日22时15分许，被告人高永峰酒后驾驶×××号小型汽车（车上乘坐三人），沿海电路由南向北行驶至华通酒店门前时被交警查获。经检验，送检的高永峰的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为152mg/100ml。公诉机关认为被告人高永峰醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对高永峰判处拘役1-2个月，并处罚金。被告人高永峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，证人韩某的证言，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人高永峰违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶载有乘客的机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控高永峰犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。高永峰归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。鉴于被告人高永峰认罪态度较好，适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，高永峰先予执行财产刑，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高永峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年4月21日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一七年三月二十二日书记员  聂荣贞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3947号申请执行人胡波利，女，1983年7月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人胡波兰，女，1979年9月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人高佳，男，1985年11月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年6月27立案执行，执行标的为21373.64元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十三日书 记 员  纪佳宝
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初13号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人吕某，男，1979年1月2日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2017年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年2月16日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年3月10日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年3月15日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2016年12月25日2时许，被告人吕某驾驶×××号哈弗牌小型普通客车，车上乘坐齐某（吕某妻子），沿内蒙古自治区额尔古纳市云杉路由南向北行驶至额尔古纳市兴通热力有限公司门前时，与该公司大门门柱相撞，造成车辆损坏，无人员伤亡的交通事故。2016年12月29日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第12072号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人吕某血样中乙醇含量为123.6mg/100ml，已达到醉酒标准。2017年1月4日，经额尔古纳市公安局交通警察大队额公交认字[2016]第0189号道路交通事故认定书认定，被告人吕某负此事故的全部责任。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、现金存款凭证、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人齐某的证言、被告人吕某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第12072号法医毒物（乙醇）检验报告书、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吕某明知妻子齐某报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。对被告人吕某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人吕某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员     雷宝印二〇一七年三月十五日书记员  段金杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初6100号原告：李大中，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：管永华，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告李大中与被告管永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李大中的委托诉讼代理人熊良志到庭参加诉讼，被告管永华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李大中向本院提出诉讼请求：1.判令被告管永华立即归还借款3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日被告因经营需要向原告借款3万元，后被告未能偿还原告上述借款。为维护自身合法权益，现提起诉讼。被告管永华未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告李大中提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日被告管永华向原告李大中出具借条，借条中载明：今借到李大中人民币叁万元整（￥30000）据：管永华2014.8.8。因原告索要借款未果，提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李大中与被告管永华之间的债权债务关系，有被告管永华出具的借条予以证明，被告管永华应当承担还款责任。本院对原告李大中要求被告管永华偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告管永华偿还原告李大中借款3万元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告管永华负担（原告已预交550元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  季加石人民陪审员  朱云华人民陪审员  陈 玲二〇一七年三月二十二日书 记 员  唐 诗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许震（曾用名许孟洪），男，汉族，1949年2月13日出生，住江苏省宜兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地在江苏省无锡市人民中路198号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹薪程，江苏谋盛律师事务所实习律师。再审申请人许震因与被申请人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第2290号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许震申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。交行无锡分行交付的房屋仅仅是地面平整，未有隔断，不符合一般住宅的居住使用条件，不符合店铺的功能要求。合同约定交付的房屋应经我方验收认可，但我并未出具任何认可材料。至今交行无锡分行没有交出租赁房屋大门的感应门、电动卷帘门的遥控器和后门防盗门的钥匙，也没有结清电费和水费等。交行无锡分行拆掉天花板吊顶后没有重新安装，有2015年9月14日公证书可以证明。一审法院明确交行无锡分行支付14970元占用费，仅为1个半月的房租，而直到2015年7月3日仍有工人在一楼施工。二审中，交行无锡分行补偿给我的29000元系另行支付的补偿费用，不应认定为逾期交房的房租，且交行无锡分行至今未按合同要求返还符合正常使用的房屋，相应的房租应计算至经我验收合格为止。故请求再审本案。交行无锡分行提交意见称：1、合同约定恢复正常使用的状态而非原状，只要房屋的地面、墙面和天花板平整完好，屋内通水通电，即视为正常使用状态。2、合同到期后我方及时通知许震来验收房屋，但由于许震的原因导致问题一直没有解决，未经验收的责任在于许震。3、许震在合同到期后就开始招租，据我方了解，房屋已经处于出租状态。4、我方已经履行了二审判决，许震也已经接受。故请求驳回许震的再审申请。本院经审查认为，许震的再审申请不能成立。理由是：双方当事人之间就案涉房屋存在长达十余年的房屋租赁合同关系，最后一期租赁合同约定房屋返还时的状态为“符合正常使用后的状态，在相邻店铺的界限处以隔墙隔断”。该期合同到期后，交行无锡分行未续租，许震认为该行交付的房屋厨房、卫生间等均与原状不符。为此，一审法院至案涉房屋现场进行了勘察，交行无锡分行对相邻店铺的界限处已用隔墙隔断，相应房屋铺设了瓷砖、实木地板，粉刷了墙面，已通水通电并安装了水槽和橱柜。本院认为，由于案涉房屋已经出租多年，且房屋租赁合同并未约定返还房屋须符合最初出租时的原状，故交行无锡分行交付的房屋符合租赁合同约定的返还状态。双方因房屋交还状态发生争议后，交行无锡分行又对案涉房屋进行了装修，一审法院认定装修后的房屋符合约定返还状态，并判令交行无锡分行支付占用使用费，充分考虑了许震在案涉房屋租赁合同终止时因房屋是否未达到约定返还状态发生争议而产生的损失。许震认为该占用使用费计算期间过短，缺乏充分依据，且二审中交行无锡分行又自愿另行补偿29000元，故二审法院驳回许震的其他诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许震的再审申请。审判长  段晓娟审判员  陈志明审判员  孔 萍二〇一七年三月九日书记员  王 莹
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0722行审27号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李某某。委托代理人：李某某。被执行人：井某某。申请执行人长岭县国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的委托代理人和被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2016年7月5日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-15号行政处罚决定书，认定被执行人井某某于2016年6月，你未经县级以上人民政府批准，擅自占用大兴镇大兴村耕地359㎡（其中：建筑面积216㎡、硬化面积143㎡）建车库。不符合大兴镇土地利用总体规划，该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人井某某作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-15行政处罚决定，即：1、退还非法占用的359㎡土地给大兴镇大兴村村民委员会，拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施；2、对你非法占用的359㎡耕地处以每平方米5.00元罚款，计：1795元。因被执行人井某某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2017年1月5日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2016）4-15号履行行政处罚决定催告书，并于2017年1月5日送达被执行人井某某，被执行人井某某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）4-15号行政处罚决定书。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2016）4-15号行政处罚决定，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人长岭县国土资源局于2016年7月5日作出的长国土资执罚（2016）4-15号行政处罚决定（1、退还非法占用的359㎡土地给大兴镇大兴村村民委员会，拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施；2、对你非法占用的359㎡耕地处以每平方米5.00元罚款，计：1795元。），准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王维利审 判 员  刘国军人民陪审员  张朋海二〇一七年三月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  王丽佳-2-
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初79号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人吕忠云，男，1989年1月25日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪，分别于2008年11月28日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2010年12月7日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元，2012年1月17日刑满释放；2012年6月14日被上海市金山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2017年2月9日被临时羁押于贵州省沿河土家族自治县看守所，2017年2月17日被刑事拘留，同年3月8日经本院决定，并于同日被执行逮捕。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人吕忠云犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人吕忠云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吕忠云与李兵、张波、田彪（均已判刑）合谋盗窃。2015年7月13日晚，田彪驾驶套牌车辆将被告人吕忠云以及李兵、张波从浙江省嘉兴市送至泰州市引江河附近，并于次日凌晨由张波、吕忠云负责望风，被告人李兵在苏盐城货085488船上入室盗窃，窃得被害人顾某人民币3100元，被告人吕忠云从中分得人民币700元。案发后，被告人吕忠云自动投案，如实供述了上述犯罪事实，并已退出赃款人民币3100元。以上事实，被告人吕忠云在庭审中均无异议，且有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息表，手机通话记录，抓获经过情况说明，羁押证明，同案犯李兵、张波等人的供述，被害人顾某的陈述，指认现场笔录，现场勘验笔录及照片等证据经庭审质证证实，被告人吕忠云亦有多次稳定一致的供述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吕忠云以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人被告人吕忠云自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人吕忠云多次因盗窃犯罪被判刑，酌情予以从重处罚；其积极退赃，主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕忠云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕忠云犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年5月8日止。罚金已预缴。）二、被告人吕忠云退出的赃款人民币三千一百元发还给被害人顾某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春华二〇一七年三月二十一日书记员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝刑终50号原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。上诉人黄建其，男，1980年3月17日出生于江西省抚州市宜黄县，汉族，初中文化，农民，住江西省抚州市宜黄县。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。辩护人张宏国，重庆市法律援助中心律师。重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控原审被告人黄建其犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人雷某某、孙某某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月19日作出（2016）渝01刑初47号刑事附带民事判决。原审被告人黄建其对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄建其申请撤回上诉。重庆市第一中级人民法院判决认定，2014年3月，被告人黄建其与朱某某发生不正当两性关系。2015年4月，朱某某断绝了与黄建其的交往，黄建其多次纠缠、威胁朱某某及其丈夫，要求恢复不正当关系未果。同年10月6日19时许，黄建其来到朱某某位于重庆市长寿区的住家房屋楼下，采取攀爬、翻窗方式进入二楼卧室寻找朱某某时，被朱某某的婆婆彭某某（女，殁年77岁）发现，黄建其遂用双手扼压彭某某颈部致彭死亡后逃离现场。经法医鉴定，被害人彭某某系被扼压颈部致机械性窒息死亡。同月8日凌晨，黄建其被公安机关抓获归案。重庆市第一中级人民法院认为，被告人黄建其故意杀人致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。黄建其犯罪情节和后果严重，本应严惩。鉴于其归案后坦白认罪，对其判处死刑，可不立即执行。根据黄建其的犯罪情节及人身危险性，依法对其限制减刑。黄建其因犯罪行为，给附带民事诉讼原告人雷某某、孙某某造成的经济损失依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条之规定，判决：一、被告人黄建其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、对被告人黄建其限制减刑；三、被告人黄建其赔偿附带民事诉讼原告人雷某某、孙某某的经济损失32271.5元；四、驳回附带民事诉讼原告人雷某某、孙某某的其它诉讼请求。上诉人黄建其对一审判决认定的事实及定罪均无异议，但认为不应对其限制减刑。上诉人黄建其的辩护人提出，黄建其认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实；黄建其系初犯、偶犯；本案系民间纠纷引发，且黄建其临时起意，是间接故意杀人。重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人黄建其及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人黄建其故意杀人致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。黄建其犯罪情节和后果严重，本应严惩。鉴于其归案后坦白认罪，对其判处死刑，可不立即执行。根据黄建其的犯罪情节及人身危险性，依法对其限制减刑。关于黄建其提出对其限制减刑量刑不当，其辩护人提出黄建其系初犯、偶犯，认罪态度好，如实供述犯罪事实，其系间接故意杀人的辩解及辩护意见。审理认为，黄建其无法正确处理感情纠纷，杀害无辜第三人，社会危害性大，应依法惩处。原判决根据黄建其的犯罪事实和情节，对其量刑适当。故该辩护及辩解意见不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。黄建其自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄建其撤回上诉。重庆市第一中级人民法院（2016）渝01刑初47号刑事附带民事判决刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 兵审 判 员  王明皓代理审判员  李 洋二〇一七年三月二十九日书 记 员  毛明娜
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初201号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈学智，男，1973年11月28日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度高中，户籍所在地汕头市澄海区。因吸食毒品于2016年9月22日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月15日被刑事拘留，2016年12月20日被执行逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]105号起诉书指控被告人陈学智犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈学智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,1、2016年9月3日晚上8时许，被告人陈学智在其位于澄海区凤翔街道城南丰裕园16幢204号的家中，容留吸毒人员蔡某（已另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年9月4日晚上9时许，被告人陈学智在其位于澄海区凤翔街道城南丰裕园16幢204号的家中，容留吸毒人员蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年9月5日晚上9时许，被告人陈学智在其位于澄海区凤翔街道城南丰裕园16幢204号的家中，容留吸毒人员蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈学智在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人陈学智无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。被告人陈学智能主动供述公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人陈学智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年7月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林焕生二〇一七年三月二十一日书记员  金柳淳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0527民初337号原告：韩雄，男，1977年3月16日出生，汉族，居民，户籍地湖北省神农架林区，居住地秭归县，被告：中国电信股份有限公司秭归分公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道11号，组织机构代码70686450-5。负责人：骆勇，系该分公司总经理。被告：刘鹰，男，1962年9月20日出生，汉族，系中国电信股份有限公司秭归分公司职工，住秭归县，本院在审理韩雄与中国电信股份有限公司秭归分公司、刘鹰关于民间借贷纠纷一案中,因刘鹰涉嫌滥用职权罪，本案事实须以刑事案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 郑 将人民陪审员 龚 伟人民陪审员 杜雷林二〇一七年三月六日书 记 员 易万云
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初17号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人白某，男，1976年6月15日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。1999年7月16日因犯伤害罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年2月16日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年3月10日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年3月15日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2016年5月9日22时许，被告人白某酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿内蒙古自治区额尔古纳市白桦路由南向北行驶至额尔古纳市客来顺饭店附近时，被执勤民警查获。2016年5月11日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第05069号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人白某血样中乙醇含量为238.8mg/100ml，已达到醉酒标准。另查明，被告人白某于1999年7月16日因犯伤害罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆四周方位照、刑事附带民事判决书、被告人白某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第05069号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某在本案前曾因犯罪行为受过刑事处罚，有前科，依法应从严惩处。鉴于被告人白某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人白某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人白某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员     雷宝印二〇一七年三月十五日书记员  段金杰
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初13号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人李某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被取保候审，后外逃。2016年12月5日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控：1.2014年9月的一天，被告人李某某伙同吴某某（已判刑）、段某某、梅某某从互助县威远镇海洲国际广场惠客家超市一楼盗得电缆线3米。经鉴定价值为441.6元。2.2014年10月份的一天，被告人李某某伙同吴某某、赵某某、雷某某(均已判刑)从海洲国际广场二楼配电室内盗得15米电缆线，后销售给盛某某（已判刑）。经鉴定价值为6072元。3.2014年10月份的一天中午，被告人李某某伙同吴某某在海洲国际广场盗得不同规格的电缆线11.5米。经鉴定价值为501.31元。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、失主陈述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉意见书指出,被告人能如实供述犯罪事实，有前科。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李某某未提出异议，并自愿认罪。但辩解其有自首情节，并赔偿失主损失3000元。经审理查明，2014年9月，被告人李某某与吴某某（已判刑）、梅某某、段某某，从互助县威远镇海洲国际广场惠客家超市一楼盗得电缆线3米（价值441.6元）。同年10月，李某某与吴某某、赵某某、雷某某（均已判刑）在该超市配电室盗得电缆线15米（价值6072元），后销售给盛某某（已判刑）。李某某、吴某某从海洲国际广场原电工房盗得不同规格的电缆线11.5米（价值501.31元）。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.失主丁某某陈述。证明2014年5月中旬至2015年1月间，惠客家超市电缆线约30米被盗；2.证人张某甲证言。证明2014年10月的一晚，惠客家超市主配电室铜电缆线40米被盗；3.现场辨认笔录、照片及现场平面图。证明案发现场情况；4.同案人段某某、梅某某、吴某某、雷某某、赵某某供述。证明案发时间、地点及经过，与被告人李某某供述一致；5.海东市价格认证中心价格认定结论书。证明被盗电缆线的价值；6.证人盛某某、张某乙证言。证明销赃情况；7.被告人李某某供述。证明被告人李某某在侦查阶段如实供述犯罪事实；8.抓获经过、取保候审决定书、传讯通知书及侦破审讯经过。证明2015年4月8日，被告人李某某到公安机关自首，取保候审期间外逃。2016年12月5日16时许被抓获；9.本院（2001）互刑初字第52号刑事附带民事判决书。证明被告人李某某曾因犯盗窃罪于2010年5月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；10.本院（2016）青0223刑初95号刑事判决书。证明同案人被处刑情况。同时证明吴某某、雷某某、赵某某各赔偿海洲实业有限公司经济损失5000元。关于被告人李某某的辩解。经查，被告人李某某于2015年4月8日到公安机关自首，后在取保候审期间外逃。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。现有证据无法证明被告人有退赃行为。故对被告人李某某的辩解本院不予采纳。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，价值7014.91元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，且属多次盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  贺生胜审判员  祁全文二〇一七年三月九日书记员  王 璐
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0303刑初21号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人高和平，男，1955年12月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，出生地：陕西省神木县，住乌海市。2017年2月23日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人高和平犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王昊出庭支持公诉，被告人高和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2016年2月22日14时20分许，被告人高和平酒后驾驶×××号小型轿车，沿海南区拉僧庙镇拉僧庙街由东向西行驶至海化自建路路口时，被乌海市公安局交通警察支队海南大队的执勤民警当场查获。经检验，高和平血样中检出乙醇成分，含量为206.1mg/100ml。公诉机关认为被告人高和平醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对高和平判处拘役1个月10天-2个月10天，并处罚金。被告人高和平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案登记表，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，当事人血样提取登记表，鉴定意见书，被告人高和平的供述等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人高和平违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控高和平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高和平归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高和平主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年4月1日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一七年三月八日书记员  刘小燕
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0722行审11号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李某某。委托代理人：荣某某。被执行人：苏某某。申请执行人长岭县国土资源局于2017年2月27日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚【2016】3-19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的委托代理人和被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2016年8月8日作出长岭县国土资源局长国土资执罚【2016】3-19号行政处罚决定书，认定被执行人苏某某于2016年7月25日，未经县级以上人民政府批准，非法占用集体乡集体村土地3294.90平方米土地（其中耕地2411.38平方米、农村道路879.31平方米、建设用地4.21平方米）建加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人苏某某作出长岭县国土资源局长国土资执罚【2016】3-19号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的2411.38平方米耕地给集体乡集体村民委员会，拆除在不符合集体乡土地利用总体规划非法占用耕地上新建的围墙及其他设施；2、对非法占用的2411.38平方米耕地处以每平方米5.0元罚款，计：12056.90元。因被执行人苏某某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年2月15日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局【2016】3-19号履行行政处罚决定催告书，并于2017年2月15日送达被执行人苏某某，被执行人苏某某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚【2016】3-19号行政处罚决定书。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚【2016】3-19号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人长岭县国土资源局于2016年8月8日作出的长国土资执罚【2016】3-19号行政处罚决定（退还非法占用的2411.38平方米耕地给集体乡集体村民委员会，拆除在不符合集体乡土地利用总体规划非法占用耕地上新建的围墙及其他设施），准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王维利审 判 员  刘国军人民陪审员  车 雪二〇一七年三月十四日本件与原本核对无异书 记 员  王丽佳
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终54号上诉人(原审原告）高正伟，男，汉族，1974年10月12日出生。。住址：重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）重庆市南岸区征地办公室。住所地：重庆市南岸区南湖路交通大厦*楼。法定代表人宗松，主任。被上诉人（原审第三人）重庆市南岸区国土资源管理分局。住所地：重庆市南岸区南城大道**栋。法定代表人宗松，局长。上诉人高正伟因与被上诉人重庆市南岸区征地办公室（以下简称征地办）、重庆市南岸区国土资源管理分局（以下简称南岸区国土分局）拆迁行政合同一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108行初169号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年12月8日，重庆市人民政府作出渝府地（2011）1543号《关于南岸区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，批准对峡口镇梭草岗、柏林村民小组集体土地40.5494公顷征收、转用为建设用地，同时将梭草岗292名、柏林568名社员转为城镇居民。2012年1月4日，南岸区人民政府发布《关于征收峡口镇柏林村梭草岗、柏林村民小组集体土地的公告》。同年1月16日，南岸区国土分局发出《征地补偿安置方案公告》，依据《重庆市土地管理规定》（1999年53号令）、《重庆市征地补偿安置办法》（1999年55号令）、《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发（2008）45号）的规定，拟定征收梭草岗、柏林村民小组集体土地补偿安置方案的征求意见稿，并予以公告。南岸区国土分局召开听证会听取村民的意见后，经南岸区人民政府批准实施征地拆迁补偿安置方案。2012年3月5日，征地办在梭草岗、柏林村民小组张贴《办理通知》，通知被拆迁村民于3月底前前往柏林村委会办理相关手续。高正伟户系柏林村民小组社员，于该社有一处房屋，属于此次征地安置对象。实测调查勘验阶段结束后，高正伟向征地办提交申请书，选择了住房货币安置方式。2012年7月10日，高正伟、征地办签订《拆迁协议》、《货币安置协议书》，其中《货币安置协议书》约定：“乙方（原告）安置人口4人，每人住房货币安置面积30平方米，每平方米按2300元计算，共计276000元；货币安置一次性奖励为204000元；搬迁补助费4000元；三项合计为484000元”。签约当日，高正伟向征地办出具书面承诺：“我户系城建校项目拆迁户，钱已领，我户最迟于7月15日搬离，施工或清表时需拆出该房时我户必须无条件搬出。”渝府发（2008）45号《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》，是根据国发（2004）28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、国发（2006）31号《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》及土地管理法律法规的有关规定，结合重庆市实际，经2008年1月7日市人民政府第117次常务会议通过，调整重庆市征地补偿安置政策的文件，于2008年1月1日起执行，2008年1月1日前已依法实施的征地补偿安置，按照原规定办理。高正伟认为该通知中的征地补偿标准没有作到同地同价原则，根本不能使高正伟保持原有生活水平，不足以支付社会保障金，不能使高正伟的长期生活有保障，要求附带审查该通知的合法性。原审法院认为：征地办拥有实施征地拆迁补偿安置工作的行政主体资格，征地拆迁补偿安置行为具有法律规范依据所支撑，也符合行政程序的要求，并无过错。征地办与高正伟签订的《货币安置协议书》，是双方真实意思表示，内容合法，并已履行完毕，系有效协议，应予认定。渝府发（2008）45号文与上位法并无冲突，高正伟认为内容不合法的理由不能成立，加之《货币安置协议书》系双方自愿签订，其诉讼请求理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高正伟的诉讼请求。上诉人高正伟不服原审判决上诉来院，认为其与征地办签订的编号0018601《征地被拆迁人住房货币安置协议书》违反法律法规及上位法，应属无效；被上诉人举示的证据1-4系复印件，不应采信；原审法院对上诉人提交的证据视而不见；渝府发[2008]45号与上位法规定补偿安置标准不相符。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。被上诉人南岸区国土分局提交书面答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人征地办提交书面答辩称同意被上诉人南岸区国土分局的答辩意见。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。上诉人高正伟在行政协议已经履行完毕的情况下起诉请求确认行政协议无效，其起诉状中所诉理由均不属于认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更解除协议内容的范畴。故高正伟的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回起诉。因此，原审法院判决驳回上诉人高正伟的诉讼请求错误，原审判决应予撤销。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:一、撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108行初169号行政判决；二、驳回高正伟的起诉。本案一、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年三月十四日书 记 员  赖晓玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4052号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨志环。委托诉讼代理人：华更生，国浩（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常芝。委托诉讼代理人：张湘意，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，江苏道远律师事务所律师。一审被告：蔡元奎。一审被告：孙正萍。一审被告：张庭珍。再审申请人杨志环因与被申请人常芝、一审被告蔡元奎、孙正萍、张庭珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第01933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨志环申请再审称：原审判决程序不当、认定事实及适用法律错误，请求依法再审。1.借条原件上载明“如发生纠纷由大丰市人民法院处理”，常芝通过变造复印件规避约定管辖，表明其存有恶意，原审法院审理程序不当。2.借条原件在诉讼发生之前已经返还给杨志环，按照常理，该事实已经表明杨志环归还了全部欠款。再者，常芝一审陈述100万元的汇票由杨志环帮助找人贴现，其中50万元贴现48.6万元,该款打入杨志环银行账户后，杨志环加了4万元再打给常芝，但杨志环银行账户中并无48.6万元的往来记录，事实并不吻合。原审在证据不足的情况下认定杨志环尚欠常芝110万元是错误的。3.常芝在未持有借条的情况下起诉主张欠款未还，应当由其承担相应的举证责任，原审在证据不足的情况下，仅采信与常芝有利害关系的蔡元奎证言，其且前后陈述颠倒，原审的蔡元奎证言认定案件事实和明显适用法律明显不当。常芝提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨志环的再审申请。本院经审查认为，1.杨志环在一审审理期间并未提交载有约定管辖条款的借条原件，也没有提出管辖异议。管辖权问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院对该项申请再审理由不予理涉。2.常芝在提起本案诉讼时，虽未持有杨志环出具的欠条，但常芝持有张庭珍出具给杨志环的110万元借条并作出了合理解释，蔡元奎在公安机关亦陈述杨志环尚欠110万元并以张庭珍出具的欠条抵押的经过。杨志环虽称该借条并不能证明其尚欠常芝借款，但也没有相应的证据能够证明该借条因何由常芝持有。且杨志环关于200万元款项已全部归还的主张也缺乏相应的证据予以佐证，原审综合相关的事实认定常芝的主张更具有高度可能性并无不当。综上，杨志环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨志环的再审申请。审判长 曹 霞审判员 傅志成审判员 谢春城二〇一七年三月十四日书记员 戴玉华
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执2919号申请执行人刘爱美，女，1973年12月27日生，汉族，住诸城市。被执行人王均功，男，1979年9月17日生，汉族，住诸城市。申请执行人刘爱美与被执行人王均功劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行（2016）鲁0782民初5424号民事判决书，在执行过程中双方当事人于2017年1月20日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年三月二十四日执行员  王金礼
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云23刑初9号公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。被告人罗旋，男，1994年3月9日生，湖南省新化县人。因涉嫌运输毒品罪，于2016年8月26日被永仁县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现押于永仁县看守所。指定辩护人普清梅，云南楚恒律师事务所律师。楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2017）10号起诉书，指控被告人罗旋犯运输毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员张绍宏出庭支持公诉，被告人罗旋及指定辩护人普清梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚雄州人民检察院指控，2016年8月25日，被告人罗旋采用随身携带及体内藏毒的方式携带毒品海洛因503克，乘坐从大理下关市开往攀枝花市的大巴车，从云南省下关市前往四川省攀枝花市。途经永仁县公安局交警大队门口路段时，当场被公安民警查获。控称上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人体排毒记录、称量记录及照片、提取毒品检材笔录、户口证明、鉴定意见；永仁县公安局扣押决定书、扣押清单、涉案毒品移交证明、理化检验鉴定报告、被告人供述与辩解等证据在案证实，被告人罗旋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。建议判处被告人罗旋有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人罗旋提出其不明知是毒品，具有自首情节，对其应减轻处罚的意见。辩护人提出被告人罗旋具备自首情节，同时还有坦白情节，被告人罗旋此次犯罪系初犯、偶犯，是受他人指使、雇佣；具有良好的认罪态度和悔罪表现；被告人罗旋所运输的毒品未流入社会，对社会未造成实际危害，对其应减轻处罚，判处十年有期徒刑的辩护意见。经审理查明，2016年8月25日，被告人罗旋为获取非法利益，将包装好的毒品随身携带及吞服于体内，乘坐客车从云南省下关市前往四川省攀枝花市。途经永仁县公安局交警大队门口路段时，被在此路段公开查缉的永仁县公安局民警当场查获，民警从罗旋携带的红色手提袋内的三个饮料瓶子内查获毒品可疑物80砣，随后被告人罗旋又先后2次从体内排出毒品可疑物11砣，经称量，91砣毒品可疑物净重503克，经鉴定，均检出海洛因成分。认定上述事实，有公诉人当庭举证出示的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证实2016年8月25日，永仁县公安局民警在永仁县公安局交警大队门口路段公开查缉毒品，23时许，在对一辆客车进行逐一检查时，便因乘坐6号座位的罗旋形迹可疑，便对其进行检查，民警当场从罗旋携带的红色手提袋内的三个饮料瓶子内查获毒品可疑物80砣，遂将其带至永仁县公安局办案中心进一步调查2、排毒记录、辨认笔录及照片、称量记录，证实罗旋从2016年8月26日9时19分至8月26日16时5分，两次从体内排出毒品可疑物11砣，并对排出的毒品可疑物进行辨认，经称量，排出的毒品可疑物净重55克。称量记录记载了罗旋携带的红色手提袋内的三个饮料瓶子内查获毒品可疑物80砣，经称量，净重为448克。合计被告人罗旋所携带的毒品可疑物净重503克。3、扣押笔录、扣押决定书及照片，证实公安机关将罗旋所携带的毒品80砣，体内排出的毒品11砣、红色手提袋1个及袋内的“子弟”薯片2包、“乡仔王”麻辣牛肉食品1袋、蓝色瓶盖“营养快线”饮料2瓶、“银鹭”花生牛奶1瓶，从其身上查获的车票1张予以扣押。4、提取检材笔录、楚雄州公安司法鉴定中心（楚）公（刑）鉴（理）字（2016）243号理化检验报告、鉴定意见通知书，证实公安机关将从罗旋携带的红色手提袋内的三个饮料瓶子内查获毒品可疑物80砣和从罗旋体内排出毒品可疑物取样送检，经鉴定，检出毒品海洛因成分，公安机关已将该意见通知罗旋。5、2016年8月25日下关至攀枝花的车票（座位6号）一张，证实罗旋所坐的客车于2016年8月25日上午从下关开往攀枝花。6、户籍证明，证实被告人罗旋已达刑事责任年龄，在抓获前无违法犯罪记录。7、被告人罗旋供述与辩解。证实被告人罗旋为了赚钱在瑞丽吞服了11砣包装好的毒品，并随身携带80砣包装好的毒品乘坐的客车于2016年8月25日19时30分从下关前往攀枝花，途经永仁县公安局交警大队门口路段时，被公安民警查获的事实经过。以上证据经庭审质证，被告人罗旋及辩护人未提出异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与公诉机关指控的事实具有关联性，证据之间能相互印证，予以确认有效。本院认为，被告人罗旋明知是毒品而采用将毒品吞入腹内和随身携带的方式运输毒品海洛因503克的行为构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人罗旋犯运输毒品罪的事实和罪名成立。被告人罗旋认为自己不知道运输的是毒品且有自首情节的辩解、辩护人认为罗旋是受他人指使、雇佣而运输毒品及被告人罗旋具有自首情节的辩护意见与本案查明的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人罗旋及其辩护人认为应对罗旋减轻处罚的辩护意见不符合法律规定不予采纳。被告人罗旋到案后如实供述犯罪事实系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提的量刑意见不予采纳。据此，为维护国家对毒品的管制制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗旋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2031年8月25日止。）二、查获的毒品海洛因503克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李静平审判员  杜 梅审判员  徐学林二０一七年三月九日书记员  王燕红
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0882民初60号原告：张建功，男，1981年2月27日生，汉族，现住河津市华都小区。被告：深圳明斯克电子科技有限公司法定代表人：张智开职务：经理住所地：深圳市福田区华强北街道华发北路华发大厦***室。被告：浙江天猫网络有限公司法定代表人：陆兆禧职务：董事长住所地：浙江省杭州区余杭区五常大道***号*号楼*层。被告：申通快递有限公司法定代表人：陈德军职务：总经理住所地：上海市青浦区重固镇北青公路6186号2-12幢原告张建功与被告深圳明斯克电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司、申通快递有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。张建功向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告深圳明斯克电子科技有限公司之间的买卖合同；2、依法判令二被告共同返还原告货款39995元并支付违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过网络商场即被告浙江天猫网络有限公司在被告深圳明斯克电子科技有限公司的店铺购买100克金质纪念币1件，购买价为39995元，订单号为180793857673。被告浙江天猫网络有限公司显示原告于2016年4月15日13时28分16秒使用支付宝成功，被告深圳明斯克电子科技有限公司于2016年4月15日发货。2016年4月21日，原告在物流公司签收后随即打开包装，却发现包装箱内无任何货物，为空箱。原告随即联系被告深圳明斯克电子科技有限公司，被告深圳明斯克电子科技有限公司拒接电话，被告浙江天猫网络有限公司的系统自动确认收货，并于2016年4月25日15时35分49秒将货款支付给被告深圳明斯克电子科技有限公司。后原告根据被告浙江天猫网络有限公司公布的维权流程向被告浙江天猫网络有限公司提起维权，被告浙江天猫网络有限公司却以各种理由推脱，至今不予处理。综上，由于被告深圳明斯克电子科技有限公司系产品销售者，被告浙江天猫网络有限公司系网络平台服务提供者，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当共同赔偿原告的损失，本院经审查认为，原告起诉状所写被告信息不足以认定明确的被告，原告再无法提供被告的其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张建功的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河津市人民法院。审 判 长  卫俊莲代理审判员  王志荣人民陪审员  赵海燕二〇一七年三月三十一日书 记 员  郭芬娟
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016）辽0323民初2540号原告：孙明龙，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司,住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。负责人：郑丹，该公司总经理。委托代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。原告孙明龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称：人民财保岫岩支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由代理审判员高飞独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告孙明龙及其委托代理人张云鹏、被告人民财保岫岩支公司的委托代理人时卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月22日9时30分许，我驾驶辽C18L**号出租车载案外人李晓红行驶至岫岩县苏子沟镇古龙村电站路段时因不熟悉路况，在遇急转弯时操作不当致使车辆掉入古龙电站的水渠里，致案外人李晓红受伤车辆受损。该车在施救过程中致古龙电站水渠受损。辽C18L**号出租车在被告处投保交强险和商业险。事故发生后我报警并通知了被告，被告也派员出现场勘查，并要求我垫付赔偿古龙电站损失5000元及施救费8400元。肇事后，经被告同意，我将辽C18L**号出租车送至岫岩满族自治县康华汽修拆解。2016年9月初，经被告同意我将拆解的车辆送于鞍山4S店维修。但在维修过程中我与被告对维修车辆的部件及相关费用发生争议。我替被告垫付了案外人李晓红的医药费、护理费、伙食补助费、交通费等合计4970.03元。现请求贵院依法判令被告赔偿我车辆修理费57809元，施救费8400元，拆车费800元，赔偿我垫付的医药费、护理费、伙食补助费、交通费等4970.03元，赔偿我垫付的古龙电站损失5000元，以上共计76979.03元，鉴定费4000元及诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司辩称，事故车辆在我公司投保了营业用汽车损失险78642.90元，我公司已对该车辆进行了定损，同意按定损单的数额进行赔偿，依据保险条款车辆不允许到4S店进行维修，所以对评估价钱保险公司不同意。电站的损失不应在本案的审理范围，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。经审理查明，2016年5月9日，原告孙明龙为其所有的辽C18L**号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险，道路客运承运人责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失保险保险金额为78642.90元，第三者责任保险的保险金额为1000000元，道路客运承运人责任保险的保险金额为2000000元，保险期间均为一年，均自2016年5月10日0时起至2017年5月9日24时止。2016年8月22日9时30分许，孙明龙驾驶辽C18L**号出租车载案外人李晓红行驶至岫岩县苏子沟镇古龙电站路段时，因未确保安全车速致车辆掉进古龙电站水渠里，造成车辆受损，李晓红受伤的交通事故。该事故车辆在施救过程中致古龙电站水渠受损。经岫岩公安局交通警察大队认定，孙明龙负此次事故全部责任，李晓红无责任。事故发生后，原告向被告报案，被告进行了现场勘查。原告花去施救费8400元。李晓红当日入住岫岩县中医院，于2016年8月29日出院，李晓红住院损失经核算为医疗费3846.35元，护理费673.68（96.24×7）元，住院伙食补助费350（50×7）元。原告的事故车辆送至鞍山市中田汽车贸易有限公司维修，共花去维修费57809元。原告起诉至本院后，申请对辽C18L**号出租车车辆维修费进行评估，本院委托辽宁丰汇昊业保险公估有限公司进行评估，结论为辽C18L**号车辆实际损失金额为53843元。鉴定费4000元。上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书一份、维修发票一份、鉴定意见书一份、施救费发票一张、李晓红住院材料一份、李晓红身份证复印件一份、赔款协议一份、收据一份、道路客运承运人责任保险单一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、商业险保险单一份；被告提供的证据有：定损单一份、投保人声明一份、机动车交通事故责任强制保险单投保单一份、商业保险单一份、机动车综合商业保险免责事项说明书一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告于2016年5月9日签订的《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车损失保险》、《第三者责任保险》、《道路客运承运人责任保险》等保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。在保险合同的有效期内，被保险车辆辽C18L**号出租车因发生事故造成车辆受损、古龙电站受损、案外人李晓红受伤住院，事故造成的损失属于被告应承担保险责任的范围。关于原告主张由被告赔偿原告修车费57809元的诉讼请求，因原告提供的维修费发票金额57809元高于司法鉴定意见书中鉴定的损失金额53843元，原告的车辆损失应以鉴定意见为准，故本院支持的应由被告赔偿给原告的车辆损失保险金为53843元；关于原告主张由被告赔偿原告施救费8400元的诉讼请求，因原告提供了施救费发票为凭，虽然施救费发票名头开的是被告，但是原告于庭后补充提交的由被告方出具的情况说明表明8400元是原告所出，故关于原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张由被告赔偿原告垫付的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计4970.03元的诉讼请求，因被告对原告垫付的4970.03元数额是认可的，虽然被告主张应在此数额基础上减去1000元，但被告未能提供证据证明其主张，故关于原告的该项诉讼请求本院予以支持；关于原告主张由被告承担鉴定费4000元的诉讼请求，因鉴定费属于原告为证明其主张所发生的必要的、合理的费用，应由被告承担，故本院也予以支持；关于原告主张由被告赔偿原告处拆车费800元的诉讼请求，因原告未能提供证据证明其主张，故本院不予支持；关于原告主张由被告赔偿原告垫付的古龙电站损失5000元的诉讼请求，因该费用已包含在施救费中，原告系重复索要，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决书生效后10日内赔偿原告孙明龙车辆损失保险金53843元，施救费8400元以及由原告孙明龙垫付给李晓红的费用4970.03元，以上共计：67213.03元；被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决书生效后10日内赔偿原告孙明龙鉴定费4000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取912元，由原告负担110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司负担802元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  高飞二〇一七年三月三日书 记 员  蔡乐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1610号原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇枣子坡街13附1幢1-4#，统一社会信用代码91500115686219356J。负责人：梁敏，经理。被告:何君,男,汉族,1979年10月26日出生,住重庆市巫山县。本院在审理重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司与何君挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司撤诉。本案案件受理费383元，由原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司负担。审判员  郑雯雯二〇一七年三月三十一日书记员  秦彩云
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭云喜，男，1957年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄玉娟，女，1961年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区五马路90号。法定代表人荆宝泽，局长。委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。委托代理人庞伟华，天津市南开区房地产管理局干部。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市南开城市建设投资有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6-1601号。法定代表人侯世立，董事长。再审申请人郭云喜、黄玉娟因诉天津市南开区房地产管理局、天津市南开城市建设投资有限公司确认房屋拆迁许可证违法并予以撤销一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭云喜、黄玉娟申请再审称，原判认定事实不清、适用法律错误。故请求，依法撤销一、二审裁定，将本案提审或发回重审。本院认为，2010年12月27日，天津市南开区房地产管理局在《今晚报》公告了被诉津房拆许字（2010）第057号《房屋拆迁许可证》，并在公告中告知诉权和起诉期限。而二再审申请人于2014年7月28日向天津市南开区人民法院提起诉讼,已经超过起诉期限。原判驳回二再审申请人的起诉并无不当。二再审申请人主张参照指导性案例，适用最长起诉期限的主张不能成立，原一、二审裁定正确。二再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，郭云喜、黄玉娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭云喜、黄玉娟的再审申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉助理审判员  田大勇二〇一七年三月七日书 记 员  袁 敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执825号申请执行人沭阳县沂涛镇人民政府，住所地江苏省沭阳县沂涛镇太平街。法定代表人李东生，该镇镇长。被执行人杨建叶，男，1971年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案执行，执行标的为54665.06元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月二十一日书 记 员  高 乾