成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初206号原告：罗成琼，女，1970年9月26日出生，汉族，住四川省双流县。原告：邵燕，女，1991年9月12日出生，汉族，住四川省双流县。二原告共同委托诉讼代理人：汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：何梦妮，四川法邦律师事务所律师。被告：刘斌，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：王林，四川法之识律师事务所律师。被告：毛守建，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：郝茂宇，四川应天缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝仁忠，四川应天缘律师事务所律师。被告：成都弘宇物流有限公司。住所地：成都市新都区新都镇燕塘村（物流中心二期）。法定代表人：曹安华，公司总经理。委托诉讼代理人：郝茂宇，四川应天缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝仁忠，四川应天缘律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：四川省德阳市岷江西路2段*号。负责人：骆晓鹏，公司经理。委托诉讼代理人：杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。原告罗成琼、邵燕与被告刘斌、毛守建、成都弘宇物流有限公司（以下简称弘宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加毛守建作为本案被告参加诉讼。原告罗成琼、邵燕及二原告共同委托诉讼代理人汤朝霞、何梦妮、被告刘斌、被告毛守建、被告毛守建与被告弘宇公司共同委托诉讼代理人郝茂宇、郝仁忠以及被告人民保险公司委托诉讼代理人杨艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗成琼、邵燕向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计552573元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月8日晚，被告刘斌驾驶川AG7×××号重型自卸货车沿梓州大道辅道由兴隆方向往华阳方向逆向行驶。20时40分许，刘斌驾车行驶至天府新区梓州大道辅道万安镇高饭店村39号输气管警示桩路段时，与邵志和驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损，邵志和当场死亡。经认定，被告刘斌负此事故全部责任。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。被告刘斌辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。我是毛守建聘请的驾驶员，本案的赔偿责任应由被告毛守建承担。被告毛守建辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。被告刘斌是我聘请的驾驶员。事故车辆系我所有，我以岳父游德洪的名义将该车挂靠在被告弘宇公司经营，该车在被告人民保险公司处投保有交强险及商业第三者责任保险。被告毛守建在事故发生后预付了赔偿款50000元，其中26000元额外补偿给原告，请求返还24000元。被告弘宇公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。其余答辩意见与被告毛守建答辩意见一致。被告人民保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川AG7×××号车在我公司投保了交强险及保险金额为1000000元商业第三者责任险附加不计免赔。对原告的各项诉讼请求，死亡赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金、误工费、交通费等费用过高，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日晚，被告刘斌驾驶川AG7×××号重型自卸货车沿梓州大道辅道由兴隆往华阳方向逆向行驶。20时04分许，刘斌驾车行至梓州大道辅道万安街道高饭店村39号输气管道警示桩路段时，与邵志和驾驶的川AB318**号奇蕾牌超标电动自行车相撞，致车辆受损，邵志和当场死亡。2016年11月8日，被告毛守建向原告预付了赔偿款50000元，其中26000元系额外补偿给原告的款项，不在本案中处理。同年11月10日，成都市公安局交通管理局第七分局作出《道路交通事故认定书》（成公交认字[2016]第00257号），认定被告刘斌承担此事故全部责任。另查明，邵志和出生于1963年11月14日，生前长期在外务工，未从事农业生产。川AG7×××号车系被告毛守建所有，毛守建以其岳父游德洪名义将该车挂靠在被告弘宇公司经营，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书；3、驾驶证、行驶证、保险单；4、邵志和身份信息、尸检报告、火化证明、死亡医学证明；5、亲属关系证明；6、务工证明；7、申请证人刘美生、程家敏、梁远金出庭所作证言。被告毛守建提供了收条、保险单、道路运输证、驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证、挂靠合同。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告刘斌驾驶的川AG7×××号车与邵志和驾驶的川AB318**号相撞造成邵志和死亡的损害后果，该事故经公安机关认定被告刘斌承担事故全部责任，因此，被告刘斌应当对原告的损失承担赔偿责任。因被告刘斌系被告毛守建聘请的驾驶员，其民事赔偿责任应由雇主毛守建承担。被告毛守建将川AG7×××号车挂靠在被告弘宇公司经营，故被告毛守建与被告弘宇公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。同时，因川AG7×××号车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接向原告承担赔付责任。对原告超出交强险部分的损失，由被告人民保险公司根据商业保险合同的约定在商业第三者责任险限额内赔付。如仍有不足，由被告毛守建与被告弘宇公司连带赔偿。本院对原告的损失认定如下：1、丧葬费，根据四川城镇全部单位就业人员平均工资标准，确认为25233元（50466元/年÷12月×6月）；2、死亡赔偿金，邵志和虽系农村居民，但根据庭审查明的事实，其生前长期在外务工，未从事农业生产，可以参照城镇标准计算该项损失，故本院根据2015年度四川城镇居民人均可支配收入标准确认为524100元（26205元/年×20年）；3、亲属处理丧葬事宜的误工费，本院参照3人3天的标准计算此项损失为1242元（138元/天×3人×3天）；4、交通费，因原告未提供相应票据，本院酌情支持500元；5、精神损害抚慰金，本院根据邵志和死亡对二原告精神损害的程度及当地生活水平等因素，确认为30000元。综上，原告在此次事故中的实际损失共计581075元（25233元+524100元+1242元+500元+30000元）。以上损失，由被告人民保险公司在交强险限额内承担110000元，在商业第三者责任保险限额内承担471075元。被告毛守建已支付的预付款24000元，原告应予返还，为减少讼累，由被告人民保险公司在应向原告赔付的款项中代扣并直接支付给被告毛守建。综上，原告实际还可从保险公司处获得赔偿款共计557075元（581075元-24000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告罗成琼、邵燕支付赔偿金共计557075元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内返还被告毛守建垫付的各项费用共计24000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9326元，减半收取计4663元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  戴剑二〇一七年三月七日书记员  张伟