安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）田民一初字第00563号 原告：赵园园，女，1985年8月1日出生，汉族，大专文化，安徽省来安县人，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。 被告：淮南市通乾物资贸易有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇安成村（二中北门），组织机构代码74677830-2。 法定代表人：李传华，该公司董事长。 被告：苗伟，男，1984年6月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，组织机构代码85022521-4。 负责人：唐扬彪，该公司经理。 委托代理人：周娟，该公司员工。 委托代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。 被告：张传鹏，男，1988年5月24日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市。 原告赵园园诉被告淮南市通乾物资贸易有限公司、苗伟、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平保淮南支公司）、张传鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵园园的委托代理人穆可跃、被告平保淮南支公司的委托代理人夏义娟、被告张传鹏到庭参加诉讼，原告赵园园、被告淮南市通乾物资贸易有限公司、被告苗伟、被告平保淮南支公司负责人唐扬彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵园园诉称：2014年7月2日，原告驾电动车在淮舜西路（子元家酒店附近）被皖Ｄ×××××号出租车撞到，导致原告人身和财产损失，该事故被认定为等责。皖Ｄ×××××责任车主为苗伟，该车委托淮南市通乾物资贸易有限公司管理，故两被告应承担连带之责。该车向平保淮南支公司投保交强险、商业险，原告诉求在交强险范围内，故保险公司应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告39034元（医疗费6647.36元、误工费18732元、护理费6834元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元、交通费1200元、拖车费200元、车损1200元、精神损害抚慰金2000元，合计39034元）；2、被告承担起诉费用。 原告赵园园为证明自己的主张，在规定期限内向法庭提举了如下证据，这些证据已经庭审质证、辩论，现予以归纳认定。 一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。被告平保淮南支公司、张传鹏质证意见：对该份证据的真实性无异议。本院经审查依法予以确认。 二、住院病历和出院记录各一份，证明原告受伤情况。被告平保淮南支公司质证意见：对该份证据的真实性无异议，但原告伤情仅是软组织受伤，原告只用药治疗9天，挂床多达26天左右，我公司对原告花费的额外医药费用不予承担。被告张传鹏质证意见：同意保险公司质证意见。本院经审查对该份证据的真实性依法予以确认。 三、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的责任划分。被告平保淮南支公司、张传鹏质证意见：对该份证据的真实性无异议。本院经审查依法予以确认。 四、车辆登记信息表一份，证明本案肇事车辆登记的车主情况。被告平保淮南支公司、张传鹏质证意见：对该份证据的真实性无异议。本院经审查依法予以确认。 五、委托车辆管理合同复印件一份，证明肇事车辆的实际车主是苗伟。被告平保淮南支公司、张传鹏质证意见：对该份证据的真实性无异议。本院经审查依法予以确认。 六、民事裁定书一份，证明原告曾经起诉，因缺少主体而撤诉。被告平保淮南支公司、张传鹏质证意见：对该份证据的真实性无异议。本院经审查依法予以确认。 七、病情证明书两份，证明原告误工休息时间。被告平保淮南支公司质证意见：对该份证据的真实性、合法性均有异议，根据原告的伤情，原告休息时间过长，该份证据上医生签名也与主治医生不符。被告张传鹏质证意见：同保险公司质证意见。本院经审查认为：该份证据系赵园园接受治疗的医疗机构出具，被告未提供相反的证据予以反驳，本院对该份证据予以确认。 八、原告单位营业执照复印件、合同、工资表及证明各一份，证明原告的误工费用。被告平保淮南支公司质证意见：对营业执照的真实性无异议，对合同、证明和工资表的真实性、合法性均有异议。被告张传鹏质证意见：对该份证据的真实性无异议。本院经审查认为：该组证据能够证明原告在淮南市洛丽塔公主服饰有限责任公司工作。其提供的工资表显示其2014年1月-6月的工资为8268.6元、8203.8元、8430.3元、8288.4元、8498.1元、8634.9元，本院对上述事实依法予以确认。 九、医药费发票3张和用药清单2张、施救费票据1张，证明原告花费的医疗费和抢救时的施救费。被告平保淮南支公司质证意见：其中5686.36元医药费票据不是正规的医药费票据，如果原告不能提供正规发票，我公司不予认可，其余2张医药费票据无异议，剩余1张施救费票据无异议，但不是我公司赔偿范围。被告张传鹏质证意见：同保险公司质证意见，但是施救费交警部门当时说不用交的。本院经审查认为：两被告对2张门诊医疗费票据（961元）及施救费200元无异议，本院依法予以确认；剩余1张住院医药费票据（5686.36元）与用药清单相互印证，本院依法予以确认。 十、交通费票据一组，证明原告花费的交通费用1200元。被告平保淮南支公司质证意见：不符合法律规定，数额请法院酌定，我公司只是对原告需要实际治疗9天为治疗病情花费的交通费予以认可，其他的不予认可。被告张传鹏质证意见：同保险公司质证意见。本院经审查认为：该份证据均是出租车票据，不足以证明系原告因就医实际发生的交通费用，本院将根据原告就医地点、时间等实际情况酌情予以确定。 被告淮南市通乾物资贸易有限公司在法定期限内未作出答辩，亦未提交证据。 被告苗伟在法定期限内未作出答辩，亦未提交证据。 被告平保淮南支公司在庭审中辩称：对本案事故发生的事实没有异议；原告的各项诉请过高，部分无法律和事实依据；我方不承担诉讼费。 被告平保淮南支公司为证明自己的主张，在规定期限内向法庭提举了如下证据，这些证据已经庭审质证、辩论，现予以归纳认定。 一、营业执照、组织机构代码、法定代表人证明，证明诉讼主体资格。原告赵园园、被告张传鹏质证意见：对该组证据的真实性无异议。本院经审查依法予以确认。 二、淮南天擎有限公司证明、工资表（2013年6、7、8、9、10月）、银行对账单复印件各一份，证明原告在2013年12月前在淮南天擎有限公司上班，该单位给其缴纳了相关保险，故原告和淮南市洛丽塔公主服饰有限责任公司的合同是虚假的，不真实的，原告在淮南天擎有限公司上班期间的工资是2100余元。原告赵园园质证意见：对该份证据的真实性无异议，可看出赵园园以前工资3100多元，后来原告自己创办了加工厂，后期收入是正常合理的。被告张传鹏质证意见：对该份证据的真实性无异议。本院经审查对该组证据的真实性依法予以确认。 三、保单抄件，证明本案肇事车辆在我公司投保有限额为122000元的交强险和限额为500000元的商业险，没保不计免赔。原告赵园园、被告张传鹏质证意见：对该份证据的真实性无异议。本院经审查依法予以确认。 被告张传鹏在庭审中辩称，同意被告平保淮南支公司的答辩意见。 被告张传鹏为证明自己的主张，在规定期限内向法庭提举了如下证据，这些证据已经庭审质证、辩论，现予以归纳认定。 一、身份证，证明被告的诉讼主体资格。原告赵园园、被告平保淮南支公司质证意见：对该份证据的真实性无异议。本院经审查依法予以确认。 二、交通事故认定书，证明原告的车是在机动车车道上撞到了我车的尾部。原告赵园园、被告平保淮南支公司质证意见：对该份证据的真实性无异议。本院经审查依法予以确认。 三、证明一份，证明我的雇主宫世好垫付了2000元医药费。原告赵园园质证意见：我们收到了对方给付的2000元。被告平保淮南支公司质证意见：对该份证据的真实性无异议。本院经审查认为：原告认可收到皖Ｄ×××××号出租车方给付的2000元，本院对该事实依法予以确认。 根据采信的证据，本院确定如下案件事实：2014年7月2日19时10分许，赵园园驾驶新蕾牌电动车由西向东行驶至舜耕西路子元家酒店路段机动车道时，观察不够，碰撞到张传鹏驾驶的皖Ｄ×××××号出租车，致车辆部分损坏，赵园园受伤。该事故经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队处理，作出第2014-00200号道路交通事故认定书（简易程序），认定：赵园园驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，张传鹏驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，承担此事故的同等责任。事故发生后，赵园园到淮南东方医院集团总医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤。赵园园住院36天，于2014年8月7日出院。出院医嘱：1、住院休息、加强营养；2、门诊随访。而后，淮南东方医院集团总医院为其出具了两份病情证明书，建议休息31天（自2014年8月7日至2014年9月6日）。赵园园住院及检查共花去医药费6647.36元，其中皖Ｄ×××××号出租车方垫付了2000元。现因交通事故赔偿问题，双方当事人不能达成一致意见，原告起诉来院，请求：1、判令被告赔偿原告39034元（医疗费6647.36元、误工费18732元、护理费6834元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元、交通费1200元、拖车费200元、车损1200元、精神损害抚慰金2000元，合计39034元）；2、被告承担起诉费用。 另查明：张传鹏驾驶的皖Ｄ×××××号出租车的车辆所有人是苗伟，该车挂靠在淮南市通乾物资贸易有限公司经营。淮南市通乾物资贸易有限公司为该车在平保淮南支公司投保了122000元的机动车交通事故责任强制保险和500000元的商业第三者责任保险，商业第三者责任保险未附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期限内。 再查明：2013年12月之前，赵园园在淮南天擎服饰有限公司工作，其2013年6月-10月的工资为：3224.04元、3406元、3230元、3428元、3477元。2014年元月以后，赵园园在淮南市洛丽塔公主服饰有限责任公司工作，其2014年1月-6月的工资为8268.6元、8203.8元、8430.3元、8288.4元、8498.1元、8634.9元。 本院认为：根据侵权责任法相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，经交警部门作出的事故认定，原告赵园园与被告张传鹏在该起交通事故中承担同等责任。公安机关的事故认定书客观真实，本院据此作为民事赔偿的依据。根据法律规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案交通事故，被告张传鹏和原告赵园园承担同等责任，张传鹏作为本起交通事故的直接侵权人和车辆使用人，应对该起交通事故承担侵权责任。被告苗伟作为肇事车辆的实际所有人、被告淮南市通乾物资贸易有限公司系肇事车辆皖Ｄ×××××号出租车的挂户单位，在本案中无证据证明苗伟对损害的发生有过错，故被告苗伟和被告淮南市通乾物资贸易有限公司不应承担赔偿责任。因肇事车辆皖Ｄ×××××号出租车在被告平保淮南支公司投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的商业第三者责任保险。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院相关司法解释规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告平保淮南支公司应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业第三者险责任限额范围内按照双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张传鹏予以赔偿。 根据法律规定受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告的各项主张：①医疗费6647.36元，提交了医院病历、医药费发票、用药清单等相互印证，本院依法予以支持；②误工费18732元，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据本案证据显示，原告赵园园2013年6月-10月在淮南天擎有限公司工作，2014年1月-6月在淮南市洛丽塔公主服饰有限责任公司工作，其2013年6月-2014年6月月平均工资为5590元，结合病历、医疗机构出具的休假证明，原告的误工费应为12484元（5590元/月÷30天×67天）；③护理费6834元，根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。因原告没有提供护理人员的收入证明，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。结合医疗机构确认的护理天数为2天，护理费应为203元（37074元÷365天×2天）；④住院伙食补助费1110元，根据本案证据显示，原告住院36天，故住院伙食补助费应为1080元（36天×30元/天）；⑤营养费1110元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据本案证据显示，原告住院期间，医疗机构没有建议加强营养，但在出院医嘱中建议加强营养，故本院根据原告的伤情，结合相关法律规定，酌定营养期为7天，故营养费为210元（7天×30元/天）；⑥交通费1200元，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告提交的票据不足以证明系因交通事故所花的交通费，故本院按照本市每天5元的标准计算，结合原告治疗情况，交通费应为180元（36天×5元/天）；⑦拖车费200元，原告提交了相关证据予以证实，本院依法予以支持；⑧车损1200元，因原告未提供相关证据予以证实，本院依法不予支持；⑨精神损害抚慰金2000元，根据法律规定因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，因原告伤情较轻，且在该起交通事故中，原告承担同等责任，故对该项主张，本院依法不予支持。综上，原告的各项诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。 综上，原告赵园园在本案中应获得的赔偿款为21004.36元（医疗费6647.36元+误工费12484元＋护理费203元＋住院伙食补助费1080元＋营养费210元＋交通费180元＋拖车费200元=21004.36元），因原告应获得的赔偿数额未超出皖Ｄ×××××号出租车所投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额，故被告平保淮南支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内按约承担赔偿责任，直接向原告支付赔偿金，被告张传鹏、淮南市通乾物资贸易有限公司在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告赵园园各项损失赔偿金21004.36元； 二、被告张传鹏在本案中不再承担赔偿责任； 三、被告苗伟、淮南市通乾物资贸易有限公司不承担赔偿责任； 四、驳回原告赵园园的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取338元，原告赵园园负担156元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担182元。 审判员 樊 瑾 二〇一五年七月二十一日 书记员 李彦春 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。