wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沾民初字第815号 原告胡开智，男，汉族，1966年9月3日生，沾益县人，初中文化，农民，住沾益县。 被告陶荣奎，又名陶小顺，男，汉族，1956年4月9日生，沾益县人，文盲，农民，住沾益县。 原告胡开智诉被告陶荣奎相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月9日受理，依法由代理审判员付娟适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告胡开智、被告陶荣奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡开智诉称，2015年1月，被告在原告住房西墙边建了一个池子，里面填土种上了菜和树，由于经常浇水、施肥，污水渗透到原告房内，造成墙体起壳、脱落；被告还在共用排水、人行通道处建了一扇大门，门的一边紧贴住房西墙，堵死了原有通道，雨水无法排除；还有，被告在原告住房西墙边打地板时将地面升高了50公分，造成渗水到原告房内，危及原告住房。现请求法院判令被告拆除建在原告西墙边的池子和大门，恢复原有的排水通道；将地板高度降低50公分，恢复到原有的高度。 被告陶荣奎辩称，原告起诉与事实不符，在6年前我要打地板时就和原告说过帮他家房屋西墙粉刷好，因为担心我家水泥地板打起来，下雨时雨水弹到他家墙上，但原告说不要我粉刷，他家自己来刷，打地板时我就在在靠他家住房西墙边留了一条沟给他家粉墙，另外我家的地板靠他家西墙这边是垫高的，雨水是靠另一边流出，对原告家的房屋无任何影响。去年农历腊月，我要砌一个花池，为防止水渗到他家屋内，在靠原告家房屋西墙边我还用彩钢瓦隔开，花池两边都留有洞口排水，故花池对原告家的房屋也无任何影响。我家建大门的位置以前是我哥哥家的小房子，后来我哥哥家要盖住房，用小房子换我的空地，换过来后我拆了小房子，安了大门作为入户通道，并没有侵犯原告的权益。 结合原、被告诉辨意见，本案争议焦点为：被告是否存在侵权行为？ 原告为证实其诉讼主张，向法庭提交了如下证据： 1、照片6张，欲证实被告家的花池、大门、水泥地板对原告家房屋受潮、起壳、发霉，造成了损害。 2、德泽乡法律服务所见证书、房屋买卖合同、收条各1份，欲证实受损的房屋系原告自梅勇处购买，已付清了所有房款，原告对房屋享有产权。 3、德泽村委会出具的情况说明1份，欲证实村委会因被告家建花池影响原告家墙体一事进行过调解，因双方在调解中发生争执，无法调解。 4、被告与陶汝祥签订的协议书、土地证各1份，欲证实被告在与陶汝祥换地时，约定了山墙外要留2米作为路口，故被告家不能将作为路口的位置安上大门，堵塞通道。 经质证，被告陶荣奎对原告证据1的真实性无异议，认为自己的花池、地板、大门对原告家没有造成影响；证据2的真实性无异议，但与本案没有关联性；证据3的真实性无异议，村委会确实调解过一次，本来被告已经同意让原告拆了花池后粉墙，粉好后再把花池恢复原状就行，但是因为原告说话难听，致双方发生口角，未达成调解；证据4的真实性无异议，是被告与他人换地的情况，与本案没有关联性。 对原告提交的上列证据，本院评判认为：证据1因被告对其真实性无异议，证据可证实现场的实际情况，本院予以采信；证据2、3可以证实原告房屋的来源及双方存在矛盾的事实，证据来源合法，本院予以采信；证据4可证实被告家安装大门位置的土地来源情况，双方均无异议，本院予以采信。 被告陶荣奎除庭审陈述外，未向法庭提交证据。 经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2007年10月15日，原告胡开智与梅勇签订了《房屋买卖合同》，购买了梅勇位于德泽山口子村的房屋一栋。该房屋与被告陶荣奎家的场院及陶汝祥家的小房子相邻。2010年3月7日，被告胡开智与陶汝祥签订了《协议书》，约定将陶汝祥家的小房子换给陶荣奎家做路走。协议签订后，陶荣奎拆了小房子，连同自家场院一同打起水泥地板，将小房子位置留作入户通道，并在路口安装了铁质大门，靠陶汝祥家房屋一边预留了排水口。2014年年底，陶荣奎在靠胡开智房屋西墙的场院上建了一个花台，花台里种上了花草。2014年年底，原告发现房屋西墙受潮、起壳，认为是陶荣奎家所建花池和水泥地板打高导致。为此，德泽村委会组织双方调解，因双方发生口角未能调解成功，原告遂诉至本院。另查明，原告胡开智购买的房屋未办理产权证书，被告胡开智家的场院及向陶汝祥家换来的小房子亦未办理产权证书。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案原告胡开智的房屋西墙与被告陶荣奎的场院相邻，对于相邻权问题，双方均有义务合理使用。根据现场查看情况，被告陶荣奎在场院上建花池及打水泥地板时，前后均预留了排水口，且靠胡开智房屋西墙的地板地势相比较高，未对胡开智的排水造成妨害。故对原告要求被告拆除花池和杂物，恢复排水通道的诉请，本院不予支持；另外，被告陶荣奎家安装大门的位置，之前是陶汝祥家的小房子，并非是胡开智家的人行通道，被告陶荣奎将陶汝祥家小房子换过来拆除后作为自己的入户通道亦未影响原告胡开智的通行权，对原告要求被告拆除大门，恢复原有人行通道的诉请，本院不予支持；关于原告诉请要求被告降低地板高度50公分，恢复原来的高度，因原告未举证证实被告打的水泥地板对其造成何种实质损害，故对该诉请，本院亦不支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告胡开智的诉讼请求。 案件受理费25元，本院决定予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。 代理审判员 付 娟 二〇一五年七月八日 书 记 员 王路强
山东省邹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）邹执字第502－2号 申请执行人冯振军。 被执行人王保群。 本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于2014年1月26日，以（2014）邹民初字第399号民事裁定书查封了被执行人所有的车床五台，钻床一台，并责令被执行人王保群履行义务，但被执行人王保群未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院委托济宁金中资产评估有限公司对被执行人王保群所有的车床五台、钻床一台等设备进行评估，2014年7月16日出具评估报告，认定该机器设备价值89140元。评估报告送达后，双方均未提起异议。本院委托山东泓源拍卖有限公司对该机器设备进行拍卖，2014年11月5日进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍；2015年4月10日降价20%进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人冯振军申请以拍卖保留价71312元的价格接收该机器设备，申请执行标的及利息68873.76元，折抵后申请执行人应补交差价2438.24元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人王保群所有的车床五台、钻床一台等设备以拍卖保留价71312元的价格抵偿给申请执行人冯振军，冯振军于本裁定生效之日起七日内补交差价2438.24元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 霞 审判员 徐瑞东 审判员 王德强 二〇一五年七月二十八日 书记员 姜 军
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第452号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。 法定代表人林向前，理事长。 被执行人林正雄，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人张伟，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人林进发，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林正雄、张伟、林进发金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第2181民事判决，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林正雄、张伟、林进发立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币三万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）仙民初字第2181民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 执行员  梁圳明 二〇一五年七月十七日 书记员  林加震
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳商初字第1100号原告：方建英。被告：余淑英。被告：余松美。被告：徐爱凤。被告：余爱英。被告：余静。原告方建英因与被告余淑英、余松美、徐爱凤、余爱英、余静民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告余淑英、余松美返还原告借款9万元并支付该款自2015年6月2日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息；二、被告徐爱凤、余爱英、余静对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息起算点变更为2015年6月20日。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2013年1月10日，被告余淑英向原告方建英借款9万元，并出具一份借条，约定该款于2013年7月2日归还，利息按每月1800元计付。詹伟建、叶建明以及被告徐爱凤、余爱英、余静为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年。2015年6月26日，被告徐爱凤向原告转账1000元。至今，被告余淑英尚欠原告借款9万元。另查明，被告余淑英与余松美于1987年5月28日办理结婚登记手续，于2013年5月30日解除婚姻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余淑英、余松美于本判决生效之日起十日内返还原告方建英借款9万元并支付该款自2015年6月20日起至还清之日止按月利率1.8%计算的逾期利息。二、被告徐爱凤、余爱英、余静对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告余淑英、余松美负担，被告徐爱凤、余爱英、余静连带负担。原告方建英于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余淑英、余松美、徐爱凤、余爱英、余静于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。审 判 员 徐小庆二〇一五年七月三十日代书记员 方 欣
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第3078号申请执行人陈娟，女，1975年8月7日出生，汉族，农民，住徐州市。被执行人范天鸣，男，1973年12月29日出生，居民身份证号码321027197312293613，汉族，个体，住徐州市，住所地徐州市铜山区棠张镇跃进村。被执行人徐州中酿酱业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人范天鸣，该公司总经理。申请执行人陈娟与被执行人范天鸣、徐州中酿酱业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)铜张商初字第4号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告范天鸣于判决书生效后十日内日偿还原告陈娟借款本金20万元及利息（利息的计算方式为：以本金20万元，按照年利率18％，自2012年1月29日计算至2013年12月30日止）二、被告徐州中酿酱业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院在执行过程中依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、车辆等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。且案外人对涉案房屋正在异议上诉处理中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)铜张商初字第4号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 洪 伟执行员 张 惠执行员 孙金龙二0一五年七月七书记员 王 乾
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第3091-1号原告张慧。被告张玉珍。被告于现帅。被告于现锋。被告何凤宾。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的银行工资存款共27万元予以查封。保全标的额为27万元。原告已提供房产担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将原告提供的宋光全名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、将被告所有的银行工资存款共27万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。三、查封期限为三年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为勇二〇一五年七月八日书记员  陈祥贵
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉平刑初字第595号公诉机关平湖市人民检察院。被告人马贤勇，外来务工人员。因本案，于2015年3月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。指定辩护人余红柳，浙江浙平律师事务所律师。被告人周某，曾用名：周明凤，外来务工人员。因本案，于2015年3月24日被平湖市公安局取保候审。被告人沈某甲，职工。因本案，于2015年3月24日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检未检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人马贤勇、周某、沈某甲犯拐卖儿童罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人马贤勇、周某、沈某甲及指定辩护人余红柳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年间，被告人马贤勇在妻子周某怀孕、抚养困难的情况下，萌生了出卖亲生子女的想法，后被告人周某于2014年9月11日在平湖市第一人民医院产下一对双胞胎女婴。2015年1月14日，被告人马贤勇、周某夫妇通过被告人沈某甲的介绍，在平湖市新埭镇大齐塘村石前村23号陆祥龙家租房内，将一对亲生双胞胎女婴分别以5万元的价格贩卖给沈某乙、彭某两家。上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人沈某乙、陆某、彭某等人的证言，扣押清单、领养协议、银行卡交易明细、诊断证明、照片、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马贤勇、周某、沈某甲以营利为目的，出卖儿童二名，其行为均已构成拐卖儿童罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人马贤勇起主要作用，系主犯，被告人周某、沈某甲起次要作用，系从犯，对从犯依法应当减轻处罚；被告人沈某甲能如实供述自己的罪行，被告人马贤勇、周某均能当庭自愿认罪，依法可以从轻或酌情从轻处罚，并可对被告人周某、沈某甲依法适用缓刑，被告人马贤勇的辩护人对此提出的从轻辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马贤勇犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2020年11月19日止）；二、被告人周某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金5000元；三、被告人沈某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年，并处罚金3000元。上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。四、责令被告人马贤勇、周某退缴违法所得赃款10万元。被告人周某、沈某甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马伟勤代理审判员  沈丹宁人民陪审员  戈弟根二〇一五年七月二十三日书 记 员  沈琳琳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第3762号申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。负责人蔡小娟，该行行长。被执行人兰兰香。被执行人郑妙养。被执行人昆山八川实业有限公司，住所地江苏省昆山开发区东城大道9号。法定代表人林石贵，该公司负责人。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人兰兰香、郑妙养、昆山八川实业有限公司金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2013年12月9日作出（2013）昆商初字第2285号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人兰兰香、郑妙养购买的昆山开发区东城大道9号龙成国际钢材市场X幢楼XX号房屋，经依法评估拍卖，现已流拍，流拍价为450000元。经申请执行人同意，我院将被执行人兰兰香、郑妙养购买的昆山开发区东城大道9号龙成国际钢材市场X幢楼XX号房屋，作价450000元交付申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行抵偿债务。但仍有101057.86元（详见中国工商银行昆山分行提供的以物抵债明细）无法偿付。另查明被执行人名下无可供执行的其他财产线索。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2013）昆商初字第2285号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  彭雪元执行员  陈志成执行员  洪文林二〇一五年七月十日书记员  何航通
河北省成安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）成行非审字第20号 申请执行人成安县人口和计划生育局。 法定代表人田志民，成安县人口和计划生育局局长。 被执行人王少岭。 被执行人王素菊。 申请执行人成安县人口和计划生育局于2015年7月2日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对王少岭、王素菊夫妇征收社会抚养费一案于2015年3月13日作出的（2015）08107号征收社会抚养费行政决定。 本院于2015年7月7日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2015）08107号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对王少岭、王素菊夫妇于2013年10月违法生育第四个子女决定征收社会抚养费80700元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。 本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）08107号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下： 对成安县人口和计划生育局作出的（2015）08107号征收社会抚养费决定准予强制执行。 申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马千海 审 判 员  闫 峰 人民陪审员  王晓敬 二〇一五年七月八日 书 记 员  刘文莹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法商辖初字第00058号原告：无锡新泰彩印包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇新桥村。法定代表人：徐东伟，该公司董事长。委托代理人：王廷芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人：吴秋亮，江苏漫修律师事务所实习律师。被告：邯郸县邯隆高分子有限公司，住所地河北省邯郸县代召村北。法定代表人：李巧云，该公司执行董事。本院于2015年4月29日受理原告无锡新泰彩印包装有限公司（以下简称新泰公司）诉被告邯郸县邯隆高分子有限公司（以下简称高分子公司）买卖合同纠纷一案，被告高分子公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。原告新泰公司诉称，双方之间系买卖合同关系，由新泰公司向高分子公司购买包装类产品封口用水性复合胶。新泰公司按约履行义务，但高分子公司供应的胶水不合格。现双方协商未果，故诉至法院，请求判令高分子公司赔偿新泰公司经济损失293423.17元和相应利息。被告高分子公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：新泰公司提交的证据第一页中提到本案管辖法院是供方即高分子公司所在地法院管辖，依照民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至河北省邯郸市邯郸县人民法院审理。原告新泰公司辩称，双方合同约定争议管辖法院为需方所在地法院进行裁决，故无锡市锡山区人民法院对本案具有管辖权，新泰公司证据目录中所载“供方”所在地法院具有管辖权系笔误，具体应以双方签订的购销合同为准，即由“需方”所在地法院裁决，请求驳回异议人提出的管辖权异议。本院审查查明，2014年1月5日，供方高分子公司与需方新泰公司签订《购销合同》一份，约定由高分子公司供新泰公司水性复合胶。该合同第六条载明：“解决合同纠纷的方式：双方协商不成时，由需方所在地法院进行裁决。”新泰公司在提交的证据第一页即证据目录第一条中确实写明“供方所在地法院具有管辖权”的字样，经核查该文字表述确系笔误，应以双方签订的合同文本为准，即争议管辖“由需方所在地法院进行裁决”。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，双方《购销合同》约定争议在“需方所在地法院进行裁决”，该约定应为有效。需方新泰公司所在地位于本院辖区，现新泰公司作为原告向本院提起诉讼，又不违反有关级别管辖和专属管辖的相关规定，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告邯郸县邯隆高分子有限公司对本案管辖权提出异议。案件受理费80元由被告邯郸县邯隆高分子有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  华永林二〇一五年七月十日书记员  陈 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第2593-1号申请执行人：郭普金。被执行人：杜彩贞。被执行人：王灵丽。被执行人：王政富。被执行人：王娇娟。原告郭普金与被告杜彩贞、王灵丽、王政富、王娇娟为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日发出（2014）台黄商初字第2340号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭普金于2014年10月9日向本院申请执行，要求被执行人王灵丽、王政富、王娇娟（在继承王建君遗产实际价值范围内）和被执行人杜彩贞履行生效法律文书所确定的2014年9月30日前支付借款本金人民币50000元及利息，负担案件受理费人民币1150元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，案外人丁仙明自愿代为履行了部分执行款，申请执行人郭普金实现了债权人民币8000元。被执行人杜彩贞、王灵丽、王政富、王娇娟未向本院申报财产，本院已将被执行人杜彩贞纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人杜彩贞、王灵丽、王政富、王娇娟的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人杜彩贞有与王建君共有的坐落在台州市黄岩区西城街道南苑社区洞天路161号2幢1单元803室房产一处，已由本院另案拍卖，本案参与分配，申请执行人郭普金实现了债权人民币13234元。被执行人杜彩贞、王灵丽、王政富、王娇娟目前无其他可供执行的财产。2014年10月11日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人杜彩贞、王灵丽、王政富、王娇娟有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人杜彩贞、王灵丽、王政富、王娇娟其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）台黄执民字第2593号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杜彩贞、王灵丽、王政富、王娇娟有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 朱 翀执 行 员 王杭辉二〇一五年七月二十二日代书记员 李佳璐
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初4001号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟、刘承宇，该公司职员。 被告:李素兰,女,1963年9月7日出生,汉族,农民，住丰县。 被告:张雪梅,女,1971年11月25日出生,汉族,农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告李素兰、张雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟、刘承宇到庭参加诉讼。被告李素兰、张雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李素兰偿还借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为本金，按年利率11.16%，自2015年7月25日起计算至2016年7月10日；以50000元为本金，按年利率14.508%，自2016年7月11日起计算至实际给付之日）；2、判令各被告互负连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李素兰经张雪梅担保，于2015年7月25日与原告签订了50000元《最高额个人担保借款合同》，用于修车，年利率11.16%，到期日为2016年7月10日，2015年7月25日原告将贷款打入被告李素兰账户供其使用。贷款到期后，经原告多次催要无果，至今尚欠借款本金50000元及利息。 被告李素兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告张雪梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人                       丰县农村商业银行                               借款人                       李素兰                               共同债务人                       无                               担保人                       张雪梅                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       50000元                               借款交付日                       2015年7月25日                               借款到期日                       2016年7月10日                               借款利率                       年利率11.16%                               违约责任                       逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                               还款方式                       到期日还本付息                               还本付息额                       未偿还本息                               借款用途                       修车                               催收情况                       到期后出借人向借款人和担保人催收                以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、二被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告李素兰应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告张雪梅作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告李素兰追偿。被告李素兰、张雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李素兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为本金，按年利率11.16%，自2015年7月25日起计算至2016年7月10日；以50000元为本金，按年利率14.508%，自2016年7月11日起计算至实际给付之日）； 二、被告张雪梅对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李素兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告李素兰、张雪梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张心红 二〇一八年八月十六日 书记员  刘 爽
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第1979号上诉人（原审被告）陈志荣。被上诉人（原审原告）林聪辉。原审被告沈荣莺。上诉人陈志荣因与被上诉人林聪辉、原审被告沈荣莺民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2015）港民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，被告陈志荣以家庭经济困难为由于2014年2月21日向原告借款10000元，双方约定按月利率2.5%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告陈志荣出具借条1份交原告收执。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并用于共同生活，属于夫妻共同债务。原告于2015年1月21日起诉，请求判决两被告共同偿还原告借款10000元及利息（自2014年2月21日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。原审判决认为，被告陈志荣、沈荣莺承认原告林聪辉在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。因双方对所借款项约定借款利息，未约定还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期有息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告请求被告陈志荣偿还借款本金10000元，符合法律规定，予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，双方约定月利率2.5%计算利息超过法定幅度，原告请求被告支付原告借款利息（自2014年2月21起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），不违反法律规定，予以支持。被告陈志荣与被告沈荣莺于1993年1月30日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉诉借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告沈荣莺对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告陈志荣、沈荣莺应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林聪辉借款10000元及利息（自2014年2月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。受理费100元，减半收取50元，由被告陈志荣、沈荣莺负担。宣判后，被告陈志荣不服，向本院提起上诉。上诉人陈志荣上诉称，被上诉人起诉之前经中间人协调，承诺一年之内不计利息，给付本金，请求撤销原判支付利息的判决。被上诉人陈志荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审被告沈荣莺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。经审理查明，二审争议的焦点为：上诉人是否应支付借款利息。除上述争议所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，上诉人与被上诉人在借条中约定月利率2.5%计算利息超过法定幅度，原判根据被上诉人的请求及法律规定，将借款利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并无不当，上诉人关于被上诉人承诺一年内不计利息的上诉主张，证据不足，不予采纳，其上诉请求及理由，依据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈志荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一五年七月八日书 记 员  王莉莉附：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第00408号申请执行人：郭前道，被执行人：君爱（连云港）家具有限公司案由：劳动争议纠纷申请执行人郭前道与被执行人君爱（连云港）家具有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第00169号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月3日立案执行。本案立案执行后，被执行人相关案件已移送连云港市中级人民法院进行破产清算，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2015）港民初字第00169号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾绍文执行员  刘 杰执行员  张智金二〇一五年七月二十八日书记员  龚臣炎
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1089号申请执行人钱再兴与被执行人强玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴民初字第1215号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月30日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币56302元及利息。本案在执行中，查明被执行人强玉明暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第1089号案件终结本次执行程序。申请执行人钱再兴未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  沈 巍代理审判员  张 俊二〇一五年七月二十三日书 记 员  周丹丹
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）方刑初字第238号公诉机关方城县人民检察院。被告人王磊磊，男，1990年5月26日出生，汉族，中专毕业，农民，住方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月15日被方城县公安局取保候审。2015年7月14日由方城县人民法院决定逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。方城县人民检察院以方检刑诉[2015]112号起诉书指控被告人王磊磊犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本庭依法适用简易程序，由审判员刘锋独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人王磊磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2014年11月29日16时59分许，被告人王磊磊酒后驾驶豫Ｒ×××××号雪铁龙牌小型轿车由西向东行驶至方城县清河乡庄科村王自甫家门前道路上时，撞到靳某停驶的二轮电动车和张某停驶的豫Ｒ×××××号捷达牌轿车。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：王磊磊血液中乙醇成分含量为301.99mg/ml。经方城县公安交警大队集体研究认定：王磊磊应负该起交通事故的全部责任，张某、靳某无责任。案发后，被告人王磊磊赔偿张某修车费2000元和靳某同一型号新电动车一辆，双方均达成谅解。公诉机关向法庭移送了相关证据，认为被告人王磊磊的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人王磊磊对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。认定上述事实的证据有，被告人王磊磊的供述与辩解、被害人张某、靳某的陈述、王磊磊常住人口基本信息、前科查询证明、道路交通事故认定书、现场照片、驾驶人信息查询、事故协议书、勘查笔录、鉴定意见等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王磊磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王磊磊醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故全部责任，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见）》第二条第（一）、（二）项的规定，均应当从重处罚。被告人王磊磊犯罪以后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，事故双方已达成调解协议，对王磊磊可以从轻处罚。适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇一五年七月二十七日书记员  司令
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1112号申请执行人谈昱。被执行人张玉坡。关于申请执行人谈昱申请执行被执行人张玉坡借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民二初字第字第120号民事判决书立案执行，因被执行人朱彩丽未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉坡的银行存款97600元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年七月十五日书 记 员 崔晓强
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第487号申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。法定代表人苑青刚，董事长。被执行人王志东。被执行人李维强。被执行人解凤霞。本院在执行申请执行人山东龙楷投资担保有限公司诉被执行人王志东、李维强、解凤霞担保追偿权纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2012）奎商初字第804号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一五年七月十六日书记员  刘 正
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）松诉保字第00075-1号 原告：胡映霞、女，1975年11月5日出生，汉族，宿松县人，驾驶员，住安徽省宿松县。 委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。 被告：叶伟，男，1980年10月9日出生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。 被告：曾燕，女，1982年10月14日出生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。 原告胡映霞与被告叶伟、曾燕民间借贷一案，胡映霞于本院2015年7月27日向本院申请保全，本院作出了（2015）松诉保字第00075号民事裁定书，查封了曾燕所有的皖H×××××保时捷卡宴小汽车（保全金额30万元）。现胡映霞向本院申请撤回保全，要求解除对曾燕所有的皖H×××××保时捷卡宴小汽车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被告曾燕所有的皖H×××××保时捷卡宴小汽车的查封。 案件保全费2020元退回原告胡映霞。 本裁定送达后立即执行。 代理审判员  张海霞 二〇一五年七月二十七日 书 记 员  程 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1710号申请执行人周伟茂与被执行人卞龙龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第157号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年6月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币363845元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第1710号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 巍审 判 员  吴宾宾代理审判员  张 俊二〇一五年七月二十四日书 记 员  黄麟娟
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖安执民字第2385-2号申请执行人：安吉长发竹制品有限公司。法定代表人：王胜。被执行人：安吉美恺家居用品有限公司。法定代表人：蔡镇阳。申请执行人安吉长发竹制品有限公司与被执行人安吉美恺家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）湖安孝商初字第127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安吉长发竹制品有限公司于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款159325元（含诉讼费1725元）。本院于2015年6月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人安吉长发竹制品有限公司尚有债权159325元及利息未受偿。现被执行人安吉美恺家居用品有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）湖安执民字第2385号案件终结本次执行程序。申请执行人安吉长发竹制品有限公司发现被执行人安吉美恺家居用品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  周莎莎二〇一五年七月三十日书 记 员  孙 硕
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第67-1号申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。法定代表人刘东杰，董事长。机构代码06196625-5。住所地鄄城县。委托代理人于建彬，男，1978年10月22日出生，高中文化，鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司副经理，住。被执行人郝丕龙，1971年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。执行申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司与被执行人郝丕龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的2014年11月18日作出的（2014）鄄商初字第752号民事判决书，于2015年1月5日立案执行。本案在执行过程中查明，本案在诉讼期间依法将被执行人郝丕龙所有的鲁Ｒ×××××号大众帕萨特轿车一辆予以查封，现双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除被执行人郝丕龙所有的鲁Ｒ×××××号大众帕萨特轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王福杰二〇一五年七月十四日书记员 银 可
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第159、160号申请执行人深圳市XX小额贷款有限公司。法定代表人李某某，董事长。被执行人李某某，男，汉族。被执行人深圳市XXX印刷制品有限公司。法定代表人李某某上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第18、19号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人李新雄名下四套房产（详见查封财产通知书），另对其财产进行了查证。经查银行、车辆、证券、工商、房产暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 华审 判 员 辛 波代理审判员 张 雨二〇一五年七月七日书 记 员 陈家富
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）花执字第00343号申请执行人：赵玉美，女。被执行人：徐艳，女。申请执行人赵玉美与被执行人徐艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）花民一初字第03125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐艳在银行存款23000元，冻结期限为壹年。本裁定送达后立即生效。审判员  先尊富二〇一五年七月十六日书记员  马 蓓
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第3376-1号 原告陈某甲。 被告陈某乙，成年。 被告陈某丙，成年。 被告陈某丁，成年。 被告陈某戊，成年。 被告陈某己，成年。 原告与被告继承纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求将陈淑思名下的位于日照市××××（0××号）一处予以查封。保全标的额为7万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将原告提供的陈某甲名下的担保房产房权证日房字第××号房产予以查封。 二、将陈淑思名下的位于日照市××××（0××号）一处予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。 三、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康文柱 二〇一五年七月三十日 书记员  张彦梅
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）槐执异字第4号异议人山东产权交易中心有限公司，住所地济南市。法定代表人苗伟，总经理。委托代理人孙学鹍，男，该单位职工。委托代理人都晓峰，男，该单位职工。申请执行人徐亭，女，1991年8月28日出生，汉族，住山东省诸城市。委托代理人吴磊，山东天华律师事务所律师。委托代理人毕清东，山东泉兴律师事务所律师。被执行人山东三龙智能技术有限公司，住所地济南市。本院在执行申请执行人徐亭与被执行人山东三龙智能技术有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人山东产权交易中心有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，贵院2015年6月10日下达了（2015）槐执字第592-2号执行裁定书，扣划了我公司的415万元，被执行人在我公司的保证金除了应支付违约金385万元外还应赔偿损失，请求撤销该裁定，并将415万元存款退回异议人。本院查明：在审理期间，2014年4月4日，本院作出（2014）槐民初字第971-2号民事裁定，要求冻结被执行人山东三龙智能技术有限公司银行存款650万元或查封其相应价值的财产。2014年4月14日，本院向异议人发出协助执行通知书，要求冻结被执行人保证金650万元。2015年6月9日，本院作出（2015）槐执字第592-2号执行裁定，要求扣划被执行人山东三龙智能技术有限公司存放在异议人处的款项415万元，并从异议人的银行账户中扣划了415万元。另查明，2011年，被执行人与异议人签订协议书，被执行人承诺购买国核电力规划设计研究院所属济南高新区资产，该资产评估价值7700万元。2011年9月30日，被执行人与国核电力规划设计研究院签订资产交易合同。异议人称该交易未付清款项，只交付800万元保证金，并通知被执行人从保证金中扣除385万元违约金。申请执行人认为异议人擅自扣除385万元违约金的行为是无效的。以上事实有异议人提交的公告、申请书、代理合同、交易协议书、交易合同、通知、说明为证。又查明，2015年1月14日，上海市徐汇区人民法院扣划了异议人保管的被执行人的保证金150万元。2015年7月7日，异议人为与被执行人合同纠纷向济南市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。以上事实有异议人提交的上海市徐汇区人民法院执行裁定书、协助扣划存款通知书及济南市高新技术产业开发区人民法院立案通知书、传票为证。本院认为，被执行人在异议人处存放有保证金800万元，本院第一顺序进行查封其中的650万元，异议人提出被执行人应支付违约金385万元，故剩余的415万元为被执行人的款项事实清楚，本院依法进行扣划并无不当。异议人提出的上海法院扣划的问题应向相关部门反映处理，不属于此次执行异议处理的范围。异议人提出被执行人还应赔偿损失，未提出确切的数额和证据，故其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人山东产权交易中心有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志林人民陪审员  张云琴人民陪审员  宋 静二〇一五年七月二十二日书 记 员  石明月
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]苏民一初字第01060号 原告苗某某 被告许某某 原告苗某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月XX日立案受理。依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我要求与被告离婚，请求法院依法明确子女抚养权，共同财产、债务依法分割，诉讼费由被告承担。 被告辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情，我之前确实打过原告、伤害了她，我以后保证不打原告了。 经审理查明，原、被告于19XX年冬季经人介绍相识并确立恋爱关系，于20XX年X月X日登记结婚，婚生一名男孩许某（20XX年X月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。 上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。 本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 任 鹏 飞 二〇一五年七月八日 书记员 张海滨
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）芜民一初字第01511号 原告：宁小革，男，1973年7月18日出生，汉族，个体经商，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。 委托代理人：陆厚超，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：陈光华，男，1966年7月8日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。 被告：徐红美，女，1975年8月21日出生，汉族，无业，住址同上。 原告宁小革诉被告陈光华、徐红美民间借贷纠纷一案，本院2015年7月3日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用得易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告宁小革的委托代理人吴遵莲、被告陈光华到庭参加了诉讼。被告徐红美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁小革诉称：2013年5月10日，两被告因生意周转向原告借款，并有被告陈光华向原告出具书面借据一份，载明今借到宁小革50万元，利息按4%计算，具借人陈光华。另查两被告系合法夫妻关系，该借款在婚姻期间。后原告因急需用钱，多次找两被告催要，然两被告以各种理由至今未归还。为此特诉至法院要求两被告立即归还借款50万元及利息（利息自2013年5月10日起实际还款之日止按人民银行同期贷款利率的四倍即按月利率2%的标准计算，截止2015年5月10日利息为24万元）；诉讼费用由两被告负担。 原告宁小革为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 2、借条、汇款凭证，证明被告因经营需要向原告借款50万元，约定月利率4%，当日原告汇款的事实； 3、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间。 被告陈光华辩称：借款50万元属实。当时的借款用途是用于银行掉头，我和原告一直有业务往来，我们约定了以货还债，截止到现在我用货款折抵借款237871.2元，尚欠原告262128.8元。 被告陈光华未举证。 被告徐红美未答辩、未举证。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年5月10日，陈光华向宁小革借款50万元，约定月利率4%。当日宁小革汇款50万元给陈光华，陈光华出具了借条一张。该款出借后，陈光华未还款。 本院认为：合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。陈光华欠宁小革借款本金50万元，有陈光华出具的借条和银行汇款凭证为证，对此欠款陈光华应予归还。现宁小革要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。因二被告系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期内，故对于宁小革要求徐红美共同归还借款本息的诉讼请求，本院也予以支持。至于陈光华要求以货款折抵借款，因宁小革不同意，同时与本案不是同一法律关系，对陈光华的辩解理由，不予支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈光华、徐红美于判决生效后十日内共同归还原告宁小革借款50万元，并自2013年5月10日起按月利率2%支付利息直至判决生效确定的给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5600元，由被告陈光华、徐红美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  赵阿梅 二〇一五年七月三十日 书记员  杜 娟 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）政执字第68号申请执行人杨荣进，男，汉族，经商，住政和县被执行人钟继清，男，畲族，经商，住政和县被执行人周小红（又名周晓红），女，汉族，农民，住政和县，系被告钟继清妻子。被执行人钟德华，男，汉族，居民，住政和县申请执行人杨荣进与被执行人钟继清、周小红、钟德华民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）政民初字第1400号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）政民初字第1400号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一五年七月三十一日书记员  吴海敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）蚌山民一初字第00778号 原告：安徽南山机电设备有限公司，住所地蚌埠市。 法定代理人：白亚洲，该公司经理。 委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。 委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所实习律师。 被告：张利武，男，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 本院受理原告安徽南山机电设备有限公司诉被告张利武民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邵卫东 二〇一五年七月十九日 书记员  王睿洁
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执费字第112号申请执行人金华市金东区人民法院。被执行人赵旭盈。原告倪国新与被告赵旭盈民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）金东曹商初字第316号民事判决书，已经发生法律效力，并将案件受理费150元退回原告。本院曹宅人民法庭于2015年1月29日将案件受理费执行一案移交本院立案庭，本院立案庭同日立案执行。本案执行标的为案件受理费150元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年七月二十二日书记员 薛来竞
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒民初字第00277号原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区新区千禧路111-16号。法定代表人藤玉鑫，该公司总经理。委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告徐某某，男，汉族，1973年11月生，住江苏省。原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告镇江市百联物业管理有限公司的委托代理人刘开荣到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市百联物业管理有限公司诉称，原告系镇江市丹徒区金谷小区的物业服务单位，被告系该小区1号楼302室、402室的业主，从2011年5月起，被告即拖欠物业费，一直未缴纳，截至2014年12月，共计4684元，原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求判令被告徐某某缴纳拖欠的物业费4684元。被告徐某某在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告镇江市百联物业管理有限公司系镇江市丹徒区金谷小区的物业管理服务单位，被告徐某某对该小区1号楼302室房屋享有权益，面积为88.72平方米，被告于2010年入住。2010年6月3日被告徐某某向原告支付2010年5月至2011年4月1号楼302室房屋物业费638元。另查明，金谷小区未成立业主委员会，原告于2008年4月与该小区建设单位镇江市丹徒区万源房地产开发有限公司签订《金谷小区前期物业管理服务合同》，合同期限至2011年12月30日，期满后原告继续按照合同约定为该小区提供服务至今。根据《前期物业管理服务合同》的约定，该小区物业费标准根据房屋的类型计算，其中多层房屋按照0.6元/平方米的标准收取，被告徐某某的房屋属于多层的房屋类型。上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务协议、催缴通知函、镇江市普通住宅物业管理公共服务指导价标准的通知、物业费收费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。本案中原告与金谷小区建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，业主应当根据合同约定交纳物业服务费用。前期物业服务合同期满后，金谷小区未成立业主委员会，未选聘新的物业管理单位，原告继续按照前期物业服务合同提供服务，被告徐某某作为该小区业主，在享受原告按照协议提供的物业服务的同时，负有按照协议的约定向原告缴纳物业管理服务费用的义务。原告主张被告徐某某支付1号楼302室、402室房屋的物业费从2011年5月起计算，截至2014年12月欠缴数额为88.72平方米*44个月*0.6元/平方米*2=4684元，但原告未提供证据证明被告徐某某对1号楼402室房屋享有权益，故对原告主张的物业费本院确认如下：1号楼302室房屋的物业费从2011年5月起计算，截至2014年12月欠缴数额为88.72平方米*44个月*0.6元/平方米=2342元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某顺在本判决生效之日起十日内，向原告镇江市百联物业管理有限公司支付自2011年5月至2014年12月的物业费2342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 白 雪人民陪审员 袁 红人民陪审员 王杏华二〇一五年七月二十二日书 记 员 卜 琳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹民初字第2093-1号原告：王桂芹，农民。被告：曹县凤凰凯悦置业有限公司。住所地：曹县长江路中段路北。法定代表人：赵茂生，该公司执行董事。被告：投融贷中小企业服务中心曹县分中心。住所地：曹县长江路东100米。法定代表人：赵茂生，该公司负责人。本院在审理原告王桂芹诉被告曹县凤凰凯悦置业有限公司、投融贷中小企业服务中心曹县分中心民间借贷纠纷一案中，原告王桂芹于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被告曹县凤凰凯悦置业有限公司所有的凤凰花园城小区16幢三单元301号房。为此，原告王桂芹提供案外人朱勇所有的坐落于曹县曹城街道办事处北街9邻龙厅桥南路南（房屋所有权证号为：曹房权证曹城字第××号）的房产一套作担保。本院认为，原告王桂芹的申请符合法律规定，应予支持。为保障民事诉讼的顺利进行，对原告提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告曹县凤凰凯悦置业有限公司所有的凤凰花园城小区16幢三单元301号房。二、查封朱勇所有的坐落于曹县曹城街道办事处北街9邻龙厅桥南路南（房屋所有权证号为：曹房权证曹城字第××号）的房产一套。查封不动产的期限为本裁定生效之日起三年内。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢京东审判员  李建军审判员  康兴全二〇一五年七月十六日书记员  张 琳
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第367号申请人傅长忠，男，1965年出生，汉族。被执行人南京上星机电有限公司，住溧水区永阳镇创业园。关于傅长忠与南京上星机电有限公司劳动争议纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第421号民事调解书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人的房地产已被法院依法拍卖，正等待分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第421号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。审判长  王成孝审判员  邓树林审判员  魏长清二〇一五年七月三十日书记员  田飞虎
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第813号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行（原阳谷县农村信用合作联社寿张分社）。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：王汝亮，行长。委托代理人：蒋复庄，该行职工。被告：饶耀南，男。被告：李桂荣，女。被告：吕树平，女。被告：方言，女。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告饶耀南、李桂荣、吕树平、方言金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋复庄到庭参加诉讼。被告饶耀南、李桂荣、吕树平、方言经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我行与被告饶耀南于2012年3月31日签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议。被告饶耀南于2013年4月21日在我行借款80000元，2014年3月5日到期，月利率为10.0000‰，该借款由李桂荣、吕树平、方言提供连带责任保证。贷款到期后，我行工作人员多次催收，被告以种种理由拒不偿还借款，担保人不履行担保义务。为保障我行资金不受损失，合法权益不受损害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，特诉至阳谷县人民法院，请求依法判令被告饶耀南偿还借款本金80000元及应付利息，被告李桂荣、吕树平、方言承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。被告饶耀南、李桂荣、吕树平、方言未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2012年3月31日，被告饶耀南、吕树平、方言向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年3月31日至2014年3月27日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。三被告均在该协议上签名、按手印。同日，原告与被告饶耀南、吕树平、方言签订了（寿张信用社）个高保借字（2012）年第30152012030117号《个人最高额联合保证借款合同》。约定，第一条借款人饶耀南、吕树平、方言自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月31日起至2014年3月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额肆拾贰万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确定、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏、联合保证人栏签名按手印。同日，被告李桂荣向原告递交其本人签名、按手印的《共同承担债务承诺书》，承诺“与借款人饶耀南系夫妻关系，借款人在合同编号为（寿张信用社）个高保借字（2012）年第30152012030117号所借捌万元贷款，视为共同债务”。原告出具的贷转存凭证（借款借据），显示：借款人饶耀南，存款账号62×××81，金额捌万元整，贷出日2013年4月21日，到期日2014年3月5日，利率10.0000‰。被告饶耀南在该凭证借款人处签名、按手印，同意将款项支付至其上述存款户内。被告饶耀南现尚欠原告本金8万元及相应利息未还，原告于2015年4月16日诉至本院，要求被告饶耀南偿还借款本金8万元及应付利息，被告李桂荣、吕树平、方言承担连带保证责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、联保小组联保协议；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、共同承担债务承诺书。本院认为，原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告饶耀南本人的签名、手印，故被告饶耀南向原告借款8万元的事实清楚，证据确凿。被告饶耀南现尚欠原告借款本金8万元及相应利息未还，借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告饶耀南应当支付原告8万元本金及相应利息。被告李桂荣与被告饶耀南系夫妻关系，其向原告承诺对饶耀南所负债务承担连带清偿责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告饶耀南、李桂荣共同承担偿还责任。被告吕树平、方言自愿与被告饶耀南组成联保小组，对原告向被告饶耀南发放的贷款提供连带责任保证，因二人是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告饶耀南未能按约定履行还款义务的情形下，被告吕树平、方言作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告吕树平、方言承担还款责任后，依法享有向被告饶耀南追偿的权利。被告饶耀南、李桂荣、吕树平、方言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶耀南、李桂荣于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金8万元及应付利息（应付利息为期内利息、罚息、复利，扣除已付利息后，按合同约定利率另行计算至判决确定履行之日止）。二、被告吕树平、方言对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告吕树平、方言承担还款责任后，依法享有向被告饶耀南追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张洪亮二〇一五年七月七日书记员  布乃波
山东省济阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）济阳行执字第94号 申请执行人济阳县环境卫生管护中心，住所地济阳县。 法定代表人潘桂贞，主任。 委托代理人王军，该中心工作人员。 被执行人烟建集团有限公司济南分公司，住所地济南市。 法定代表人张建军，总经理。 委托代理人张广军，该公司工作人员。 申请执行人济阳县环境卫生管护中心向本院申请执行烟建集团有限公司济南分公司环卫行政征收一案，本院依法予以受理。在审理过程中，申请执行人济阳县环境卫生管护中心以与被执行人就案件处理达成一致意见为由，于2015年7月14日申请撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人提出撤回申请的申请不违反法律规定，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张海霞 审 判 员  王德轩 人民陪审员  马秀芬 二〇一五年七月十四日 书 记 员  杨 芬
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第536号上诉人（原审原告）王珍，住赤峰市。上诉人（原审原告）王玉芬，住赤峰市。二上诉人的委托代理人徐为，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王秀峰，住赤峰市。委托代理人朱艳华，住赤峰市。被上诉人（原审被告）朱艳华，住赤峰市。上诉人王珍、王玉芬与被上诉人王秀峰、朱艳华排除妨害纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第4117号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月11日受理后，于2015年6月30日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王珍、王玉芬及其委托代理人徐为、被上诉人王秀峰的委托代理人朱艳华、被上诉人朱艳华到庭参加诉讼。本院认为，原审违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第4117号民事判决；二、发回赤峰市红山区人民法院重审。审判长王明娟审判员郭光宇审判员  麻秋野二〇一五年七月二十一日书记员  张斯琪
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙法执字第76号申请执行人农金友，退休干部。被执行人黄细美，退休干部。本院在执行农金友申请执行黄细美关于民间借贷纠纷一案，被执行人黄细美尚欠申请执行人农金友欠款30000元，案件受理费275元，两项合计人民币30275元。本案在执行过程中，经调查，被执行人黄细美除退休金外无财产可供执行，本院从2015年3月份起每月从被执行人黄细美的退休金扣留600元偿还申请人农金友，直至还清欠款。本案无法在短时间内执行完毕，经申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第172号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓昭建审判员  黄日山审判员  农建保二〇一五年七月三十一日书记员  梁 达
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒民初字第00282号原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区新区谷阳大道。法定代表人藤玉鑫，该公司总经理。委托代理人刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，汉族，1954年9月生，住江苏省。原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告镇江市百联物业管理有限公司的委托代理人刘路到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市百联物业管理有限公司诉称，原告系镇江市丹徒区金谷小区的物业服务单位，被告系该小区X号楼X室、X1室、X2室的业主，从2011年7月起，被告即拖欠物业费，一直未缴纳，截至2014年12月，共计7972元，原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求判令被告刘某某缴纳拖欠的物业费7972元。被告刘某某在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告镇江市百联物业管理有限公司系镇江市丹徒区金谷小区的物业管理服务单位，被告刘某某在该小区有X号楼X室、X1室三处房屋，面积均为109.78平方米，被告入住X2室房屋，102室房屋由其女儿居住、X1室房屋由其儿子居住。被告刘某某于2010年8月29日向原告支付2010年7月至2011年6月三套房屋物业费合计1975元。另查明，原告与被告物业所在小区的《金谷小区物业管理服务合同》约定，该小区物业费标准根据房屋的类型计算，其中多层房屋按照0.6元/平方米的标准收取，被告刘某某的三处房屋均属于多层的房屋类型。上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务协议、催缴通知函、镇江市普通住宅物业管理公共服务指导价标准的通知、物业费收费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告刘某某作为原告镇江市百联物业管理有限公司提供物业服务的业主，在享受原告按照协议所提供的物业服务的同时，也负有按照协议的约定向原告缴纳物业管理服务费用的义务。刘某某1号楼102室、X1室、X2室房屋的物业费从2011年7月起计算，截至2014年12月欠缴数额为109.78平方米*42个月*0.6元/平方米·月*3=8299元。原告主张的物业费7972元，低于被告实际欠缴数额，系原告对权利的自由处分，因不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《国务院关于修改的决定》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某顺在本判决生效之日起十日内，向原告镇江市百联物业管理有限公司支付镇江市丹徒区金谷小区1号楼102室、X1室、X2室房屋从2011年7月至2014年12月所欠缴的物业费7972元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 白 雪人民陪审员 袁 红人民陪审员 王杏华二〇一五年七月八日书 记 员 卜 琳
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第974号原告李某。被告苏某甲。委托代理人刘志福，山东金乡青天法律服务所法律工作者。原告李某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告苏某甲及其委托代理人刘志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告本系同学关系，双方初中毕业后于2010年自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子苏某乙。原被告婚后感情尚可，但随着双方的长期同居生活，原被告经常因经济事宜生气、吵架，被告还动不动对原告实施家庭暴力。被告不履行夫妻间相互抚养的义务，不给原告一分钱，导致原被告感情逐渐破裂，今年春节后正月份原被告因故再次生气，原告回娘门居住至今。现在原告认为两人的感情已经完全破裂，无和好的可能，提起离婚诉讼，敬请依法判决原被告离婚；婚生儿子苏某乙由被告抚养，原告不承担抚养费；婚前的个人财产各自归己，夫妻的共同财产依法分割。被告苏某甲辩称，坚决不同意离婚，原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立，主要理由是：一、被告与原告本是同学关系，自由恋爱，感情基础很好，婚后感情也好。几年内常常成双入对与原告相敬如宾，感情一直较为融洽，日子过得也很红火。二、双方夫妻感情尚未破裂，并有孩子需要双方抚养教育，被告不同意离婚。被告与原告于××××年××月××日登记结婚，后举行婚礼同居生活，××××年××月××日生男孩苏某乙。孩子出生后家庭更幸福，原告提出离婚，被告不愿意看到因为离婚而伤害年幼的孩子，让孩子从小在一个残缺的家庭里生活成长，为了孩子的身心××成长，被告坚决不同意离婚。三、原告诉称离婚的理由纯属捏造的不实之词，不能成立。原告诉称被告常常殴打原告，因经济事宜生气，不给原告钱花，完全没有事实依据，是为了达到离婚的目的编造的。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。请求法院保护被告的权益，保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求，判决不准原被告离婚。经审理查明，原告李某与被告苏某甲原系同学关系，于2010年建立恋爱关系，于××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记。××××年××月××日原告李某生一子苏某乙，原被告婚后感情一般。2015年春节后，被告苏某甲发现原告李某常与他人聊天、联系，劝阻未果，为此二人生气吵架。2015年3月20日左右，原被告再次生气后原告李某回娘门居住，被告苏某甲及其家人、村干部多次去叫原告李某，原告李某未回。2015年4月29日，原告李某诉讼来院，要求与被告苏某甲离婚。上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的婚姻登记记录证明、结婚证、羊山镇育龄妇女健康查体登记单、常住人口登记卡等证据证实，并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，原告李某与被告苏某甲婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。原被告在共同生活中因生活琐事生气、吵架在所难免。原、被告应加强交流沟通，妥善解决生活中发生的矛盾，珍惜双方已建立起的夫妻感情，相互理解、相互尊重。被告苏某甲在原告李某生气回娘家后主动去叫，希望与原告李某和好。原告李某现起诉离婚，被告苏某甲不同意离婚，且原告李某未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告李某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某与被告苏某甲离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周运生二〇一五年七月二十一日书记员  毕迪昕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法蛇民初字第568号原告方胜杨，男，汉族，1971年8月7日出生，户籍地址湖南省新化县。委托代理人周向华，广东海埠律师事务所律师，系深圳市南山区法律援助处指派。被告胡先辉，男，汉族，1965年11月22日出生，户籍地址江西省赣州市定南县。本院受理原告方胜杨诉被告胡先辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法于2015年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周向华到庭参加诉讼。被告胡先辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月30日，原告与被告胡先辉因厕所用水问题发生争执，被告胡先辉持木棒击打原告胸部，致使原告受伤严重住院治疗，身心受到极大伤害。2014年，原告就该人身损害赔偿纠纷提起诉讼，经深圳市南山区人民法院和深圳市中级人民法院审理，确认了被告侵权事实并判决被告依法承担赔偿责任，但因原告当时未就伤残等级作出鉴定，部分请求被驳回。现原告已依法进行司法鉴定被鉴定伤残等级为十级，为此原告再次提起诉讼，请求法院依法审理判决如请。原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费共计101106元（伤残赔偿金89306元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉、答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2014年5月30日22时许，被告胡先辉在其住处深圳市南山区蛇口赤湾少帝路某厂北面宿舍，因厕所用水问题，与邻居原告发生争执，继而相互殴打。其间，原告用拳头殴打被告，被告持木棒击打原告胸部，双方均受伤。经鉴定，原告左侧第5、6肋骨线性骨折，损伤程度为轻伤二级；被告体表挫伤面积在15CM2以上,损伤程度为轻微伤。2014年9月10日，广东省深圳市南山区人民法院依法作出（2014）深南法刑初字第1091号刑事判决，被告胡先辉犯故意伤害罪被判处有期徒刑8个月，上述刑事判决已于2014年9月23日生效。原告于2014年起诉至深圳市南山区人民法院，要求被告赔偿其医药费、物证鉴定费、误工费、交通费、伙食费、护理费、营养费、精神伤害损失费及伤残补助金共计35909.78元，本院依法作出（2014）深南法蛇民初字第780号民事判决，判决被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计20126.78元。原告对上述判决不服提起上诉，深圳市中级人民法院经审理后依法作出（2015）深中法民终字第787号民事判决，认为原告二审提交新证据，判决被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计25291.78元，该民事判决已于2015年4月9日生效。广东众合司法鉴定所于2015年1月23日出具《法医临床学鉴定意见书》，评定原告左侧第5、6肋骨骨折的伤残为十级。原告为此支出鉴定费1800元。原告提交了其2012年8月至2014年7月期间的社保记录，用于证明事故发生前，其已在深圳市居住一年以上。庭审中，原告表示，被告至今未向其赔偿任何款项。以上事实，有原告提交的（2014）深南法蛇民初字第780号民事判决书、（2015）深中法民终字第787号民事判决书等证据及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告胡先辉因厕所用水问题与原告发生纠纷，造成原告伤害的事实清楚，应依法对原告的损失承担赔偿责任。经鉴定，原告的伤残等级为十级，原告据此要求被告按照2013年深圳市城镇居民人均可支配收入44653.1元/年的标准赔偿其伤残赔偿金89306元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元，以上共计101106元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡先辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告胡先辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方胜杨101106元。本案受理费1161.06元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 张 黎二〇一五年七月二十九日书 记 员 谌丽文
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第1514号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李某，农民。因盗窃于2015年4月6日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于同年5月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月13日变更强制措施为监视居住。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1433号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员朱冰洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月2日2时许，被告人李某在义乌市某街道某网吧二楼，趁被害人刘某熟睡之际，窃得被害人刘某放在面前桌上的一包双喜牌香烟和裤袋里的现金人民币300元。同年5月4日，被告人李某被义乌市公安局工作人员抓获。剩余两根被盗香烟已返还被害人刘某。同年5月15日16时许，在监视居住期间，被告人李某在义乌市某镇某网吧二楼，趁被害人文某熟睡之际，窃得被害人文某放在面前电脑桌的一只黑色钱包（内含现金人民币260元及一张邮政储蓄银行卡）。当日21时许，被告人李某被义乌市公安局工作人员抓获。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、文某的陈述，证据保全决定书，调取证据清单，扣押决定书，调取证据通知书，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，监控视频，情况说明，全省网吧上网人员信息表，行政处罚决定书，到案经过，被告人李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 巍二〇一五年七月二十一日代书 记员 季青春
江苏省盐城市亭湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）亭非诉行审字第73号 申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。 法定代表人曹扬，该委员会主任。 委托代理人李永刚，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心主任。 委托代理人卞广洲，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心副主任。 被申请人卞春胜，农民。 被申请人滕召芳，农民。 申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年1月5日以卞春胜、滕召芳夫妇于2013年7月30日违背政策多生育一子为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度便仓镇农村居民人均纯收入12495元的标准，对被申请人卞春胜、滕召芳夫妇作出亭计征决字（2015）002号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费99960元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，但已缴纳15000元，尚余84960元未缴纳。2015年4月7日申请人亭湖计生委向被申请人卞春胜、滕召芳送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2015年6月29日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人卞春胜、滕召芳夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2015年7月8日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人卞广洲到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。 经审查，本院认为，申请人对被申请人卞春胜、滕召芳夫妇作出的亭计征决字（2015）002号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人卞春胜、滕召芳夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人卞春胜、滕召芳夫妇社会抚养费84960元，本院准予强制执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  李惊涛 审判员  张炳富 审判员  陆小暐 二〇一五年七月九日 书记员  潘慧雯
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）太恢执字第00018-1号 申请执行人：戴达兵，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：徐程，女，1990年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2013）太民一初字第01078号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决，但被执行人至今未按通知履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐程的银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建耘 二〇一五年七月十七日 书记员  黄丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民二初字第1525号原告：安徽腾一物业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：胡春霞，总经理。委托代理人：杨育林，安徽新信律师事务所律师。委托代理人：汪力，安徽新信律师事务所实习律师。被告：孙立君，女，汉族，出生年月不详，住合肥市包河区。本院在审理原告安徽腾一物业管理有限公司诉被告孙立君物业服务合同纠纷一案中，原告安徽腾一物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出申请，申请撤回对被告孙立君的起诉。本院认为，原告安徽腾一物业管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽腾一物业管理有限公司撤回对被告孙立君的起诉。案件受理费58元减半收取为29元，由原告安徽腾一物业管理有限公司负担。代理审判员  李玥玥二〇一五年七月十四日书 记 员  沈修龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2015）琅民一初字第00671号原告：黄金柱，男，1948年3月24日出生，汉族，退休干部，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：申学庆，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告黄金柱与被告申学庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄金柱及其委托代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告申学庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄金柱诉称：经朋友介绍，黄金柱认识申学庆。经朋友出面说情，黄金柱借给申学庆50800元，约定月息为1.5%。申学庆母亲于2012年3月支付利息8000元给黄金柱。后多次催要无果。请求判令申学庆偿还借款50800元，按月利率1.5%支付自2008年1月19日至借款还清之日的利息，并负担本案诉讼费用。申学庆未答辩。黄金柱为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、黄金柱的身份证复印件一份，证明其身份信息；证据二、借条一份，证明申学庆向黄金柱借款50800元；证据三、申学庆的身份证复印件一份，证明其身份信息。申学庆未质证、未举证。本院认为：黄金柱所举证据均具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院确认其证明力。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2008年1月19日，申学庆向黄金柱借款50800元，约定月利率为1.5%。2012年3月，申学庆的母亲代其支付了8000元的利息。至今，借款本金未偿还，其他利息未支付。本院认为：合法的借贷受法律保护。黄金柱所举借条足以证明申学庆向其借款50800元。双方约定月利率1.5%，不违反法律规定。双方未约定还款日期，黄金柱有权请求申学庆在合理期限内偿还借款，并按约定利率支付利息，但申学庆的母亲代为支付的利息8000元，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申学庆于判决生效后十日内偿还原告黄金柱借款50800元，并按月利率1.5%支付自2008年1月20日至借款还清之日的利息（计得金额应扣除已支付的8000元）。如果被告申学庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2530元、公告费260元，合计2790元，由被告申学庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王旭东人民陪审员  王维娜人民陪审员  张迎弟二〇一五年七月二十七日代理书记员  王 廉附所引用法条：一、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）裕民二初字第702号 原告石家庄市裕华区花都天地市场服务中心，住所地石家庄市裕华区东岗路148号。 经营者梁鸿斌，男，1963年6月12日出生，汉族，住石家庄长安区。 被告李宝亮，男，1977年5月5日出生，汉族，住石家庄市。 本院在审理原告石家庄市裕华区花都天地市场服务中心与被告李宝亮租赁合同纠纷一案中，原告石家庄市裕华区花都天地市场服务中心于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告石家庄市裕华区花都天地市场服务中心撤回起诉。 案件受理费3766元，减半收取1883元，由原告负担。 审判员  郭俊光 二〇一五年七月二十六日 书记员  张志雪
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第1039号之一 原告董某某，女，1982年2月24日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人许某某，河北天宏律师事务所律师。 被告刘某某，男，1973年1月10日出生，汉族，现住石家庄市。 被告某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。 负责人邓某某，该公司总经理。 委托代理人支某某，系该公司职员。 原告董某某与被告刘某某、某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人许某某、被告刘某某、某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人支某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董某某诉称，2015年3月29日，原告骑自行车经过联盟路联强市场门口，遇被告刘某某开冀某某某某某某机动车车门，双方发生碰撞，造成原告爱伤的交通事故。新华区交警队作出道路交通事故认定书，认定被告刘某某负事故全部责任，原告董某某无责任。原告受伤后造成医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等诸多损失。被告刘某某冀某某某某某某车辆在被告某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险及商业三者险，二被告应依法赔偿原告损失共计42207.76元。 被告刘某某辩称，我的车辆入着保险呢，保险公司应该承担赔偿责任。 被告某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，我公司在核实保险责任的前提下，对于原告合理合法的损失按照保险合同约定进行理赔，但诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 经审理查明，2015年3月29日12时30分，被告刘某某开机动车车门时与原告董某某驾驶自行车由东向西行驶至联盟路联强市场门口时发生交通事故，至原告董某某爱伤，此事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具道路交通事故认定书认定：在此事故中刘某某负全部责任，董某某无责任。事故发生后，原告董某某被送河北医科大学第二医院进行治疗，花治疗费用646.79元。后于3月30日转院至北京积水潭医院进行手术住院1天，花治疗费用13456.57元，出院后，原告又曾在河北省第三医院进行换药，花治疗费45元，以上共计花医药费用14148.36元。 本次交通事故中冀某某某某某某号小型普通轿车在被告某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制险、机动车交通事故第三者责任险20万元，保险期限为2014年6月27日0时起至2015年6月26日24时止。 以上事实有交通事故责任认定书、医药费收据及庭审笔录等为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀某某某某某某号小型普通轿车在被告某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保范围内首先进行赔付。不足部分或不属于保险公司赔偿的费用，结合交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》，被告刘某某负此事故的全部责任，故其应对原告的损失承担赔偿责任。 关于赔偿数额的计算依据： 关于医疗费，原告提交了河北医科大学第二医院、北京积水潭医院的门诊收据、病历记录、诊断证明书、门诊病历，事实清楚、证据充分，对原告主张的医疗费共计14148.36元，本院予以认可。被告某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险承保分项范围内支付原告医疗费10000元，在第三者责任险范围内支付原告医疗费4148.36元。 关于误工费用，误工费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告受伤前系石家庄市新华区师卓职业培训学校老师，月工资3480元，发生交通事故后至原告右手第五掌骨骨折，结合原告出院医嘱：出院后三个月生活不能自理，对原告主张的三个月误工费用10440元，本院予以支持。被告某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险承保范围内支付原告误工费用10440元（3480元×3个月）。 关于护理费用，原告在出院后由其姐姐董某某对其进行护理，董某某系河北某技术有限公司员工，月收入3200元，原告在出院后由于原告生活不能自理，结合原告伤情及出院医嘱，对原告主张的护理及出院后的护理费用，本院予以支持。被告某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险承保范围内支付原告护理费用9600元（3200元×3个月）。 关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后，共计住院1天，被告某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在第三者责任险范围内支付原告住院伙食补助费100元（100元×1天）。 关于营养费，原告虽未向本院提交相关票据，但原告受伤后确需加强营养恢复身体健康，故应支持原告的营养费1000元为宜，，被告某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在第三者责任险范围内支付原告营养费1000元。 关于交通费，交通事故发生后，原告确会产生相关的费用损失，对原告主张的交通费用3658.4元，本院予以支持。被告某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险承保范围内支付原告交通费3658.4元。 关于原告主张的在北京治疗期间的住宿费1736元、伙食费1025元，因原告在北京住院治疗一天，本院已对原告在住院期间的住院费用及住院伙食补助费均予以支持，故该两笔费用系重复主张，故对该两笔费用，本院不予支持。 综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起三日内被告某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在投保的交强险范围内赔偿原告董某某医药费10000元、误工费10440元、护理费9600元、交通费3658.4元，以上共计33698.4元。 本判决生效之日起三日内被告某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在投保的第三者责任险范围内赔偿原告董某某医药费4148.36元、住院伙食补助费100元、营养费1000元，以上共计5248.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元减半收取由被告刘某某负担413元、保全费1020元由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  许瑜 二〇一五年七月二十六日 书记员  钱伟