wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉07执恢5号之一申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。法定代表人：唐宁，董事长。被执行人刘猛,男。被执行人徐立忠,男。被执行人：松原市东方农机有限公司，住所地吉林省松原市宁江区新城东路119号。法定代表人：王连生，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0530号裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付未付租金200280元、截止至2015年12月10日的违约金20732.02元，加倍支付迟延履行期间的债务利息10133.32元，仲裁费13390.48元，执行费3568元，截止到2017年2月15日，被执行人应履行上述款项合计为248103.82元。本院在执行中，依法扣划了松原市东方农机有限公司的银行存款账户上述应履行金额等额的存款，并已支付给申请执行人，执行费已收取。综上，被申请执行人基于（2016）京仲裁字第0530号裁决的权利与义务已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）京仲裁字第0530号裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  翟会青二〇一七年三月七日书记员  包琦石
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初4665号原告：冯琳舰，男，1989年4月6日出生。委托诉讼代理人：郭嘉，河南广泉律师事务所执业律师。被告：吕志恒，男，1978年9月14日出生。被告：赵丹丹，女，1983年6月16日出生。原告冯琳舰诉被告吕志恒、赵丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯琳舰的委托诉讼代理人郭嘉、被告吕志恒、赵丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯琳舰向本院提出诉讼请求：1.吕志恒、赵丹丹偿还欠款4万元，自2015年8月1日起至实行还款之日按月息500元支付利息；2.本案诉讼费用由吕志恒、赵丹丹承担。事实与理由:2014年11月开始，吕志恒借用冯琳舰信用卡3张，刷卡金额共计4万多元。2015年12月20日，吕志恒向冯琳舰出具欠条一张，确认欠冯琳舰信用卡款4万元，并愿意支付从2015年8月开始按照月息500元计算的利息。吕志恒与赵丹丹系夫妻关系，赵丹丹应对以上债务承担共同还款的责任。吕志恒辩称，其与冯琳舰的哥哥冯冲合伙做生意，一共亏了62000元，算账后还有58000元的债务，冯冲言明这58000元包含冯琳舰的信用卡40000元，故其给冯琳舰签了40000元的欠条，给冯冲签了18000元的欠条。这40000元不应由其独自承担，应与冯冲共同承担，而且40000元的刷卡手续费是7500元，所以欠款应该是32500元。这笔借款并没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，赵丹丹不应当偿还。赵丹丹辩称，合伙做生意其本人并未参与其中，对吕志恒给冯琳舰打的欠条也不知情，不应当承担还款责任。本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2014年11月开始，吕志恒借用冯琳舰信用卡3张，刷卡金额共计4.9万元。2015年12月20日，吕志恒向冯琳舰出具欠条一张，载明：欠冯琳舰信用卡款肆万元整，支付利息每月伍佰元整，从2015年8月份起。另查明，吕志恒与赵丹丹系夫妻关系。本院认为，冯琳舰与吕志恒、赵丹丹之间借贷关系有借据为证，其债权债务关系真实存在，合法有效，本院予以确认。关于冯琳舰对赵丹丹的诉求，因吕志恒与赵丹丹系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，并且吕志恒、赵丹丹夫妻双方均未能举证证明债权人冯琳舰与债务人吕志恒明确约定为个人债务，也未能证明其夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，故赵丹丹对上述借款本金及利息应承担还款责任。冯琳舰请求吕志恒、赵丹丹向其支付自2015年8月1日至实际还款之日以月息500元计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：吕志恒、赵丹丹于本判决生效后十日内偿还冯琳舰40000元。自2015年8月1日起至判决确定的给付之日止按照每月500元支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元、保全费620元由吕志恒、赵丹丹负担（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李洛伟审判员  李东晓审判员  李新意二〇一七年三月二十七日书记员  侯岩辉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执436-1号申请执行人谌和珍，女，1964年8月18日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。被执行人黄金波，男，1978年8月28日出生，汉族，福建省南安市人，住南昌县。本院于2015年9月2日作出的(2015)南小民初字第27号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄金波应支付申请执行人谌和珍借款1000000元及利息。案件受理费13800元由被执行人黄金波承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人谌和珍送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人黄金波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人黄金波履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人黄金波的财产进行了调查，已冻结扣划1013800元，被执行人黄金波在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院认为，被执行人黄金波没有财产可供执行，申请执行人谌和珍也未向本院提供被执行人黄金波的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南小民初字第27号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  胡发平人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年三月二十八日书 记 员  沈少文
南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢75号申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人尤明生，该公司董事长。委托代理人余成军，该公司汉山支行行长。被执行人余占海,男,生于1979年7月15日，汉族,农民。陕西南郑农村商业银行股份有限公司申请执行余占海借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）南民初字第01093号民事判决书，被执行人余占海应偿还申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息37747元（计算至2013年9月29日，后期利息续计至还款之日）。因被执行人余占海未按判决书履行义务，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司提出由被执行人余占海偿还借款本金50000元，其余借款本息在2015年2月8日前全部付清。被执行人余占海按期履行50000元，本院于2014年9月18日裁定终结（2014）南执字00104号执行案件的本次执行程序。后因被执行人余占海未按约定期限履行义务，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人余占海偿还剩余借款本金250000元及利息198226元。在此次执行中，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人余占海及第三人樊友梅自行达成和解协议，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司同意此案以300000元终结执行，被执行人余占海将贷款抵押物汉台区草塘寺1号楼207号营业房所有权过户至第三人指定的自然人（李庆文）名下，由第三人樊友梅将房屋转让款300000元转入本院执行局账户，待该房屋所有权变更后，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司领取该款。现和解协议约定的事项已全部履行完毕，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司领取执行款300000元，交纳执行费4966元。鉴于被执行人余占海无其他可供执行财产，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他利息请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）南民初字第01093号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑛审判员 张国辉审判员 杨能军二〇一七年三月二十七日书记员 庞 晶
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0608民初1426号原告王红勇。委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新巿支公司建南营业部。负责人吕秋立，该营业部经理。委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。原告王红勇与中国人民财产保险股份有限公司保定市新巿支公司建南营业部（以下简称“人保财险建南营业部”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，因被告申请车辆损失鉴定，本院依法委托河北汇新保险公估有限公司对冀AB****号轿车损失进行了公估，2016年12月22日鉴定终结。依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀萍、被告委托代理人刘博超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红勇诉称，2016年7月20日，原告驾驶冀AB****号轿车在保定市三丰路行驶，突遇暴雨，路面积水严重，冀AB****号轿车被淹受损。冀AB****号轿车登记车主是原告，该车在被告处投保机动车损失险、发动机特别损失险及不计免赔，保险期间自2015年8月1日0时至2016年7月31日24时止，此事故发生在保险期间。冀AB****号轿车在暴雨中受损严重，相关损失理应由被告承担，原告与被告协商未果，故诉于法院，请求被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费等各项损失75335元；诉讼费由被告承担。被告人保财险建南营业部辩称，请法院核实车辆行驶证、驾驶证原件是否合法有效；冀AB****在我公司投保机动车损失险金额344400元，及发动机特别损失险含不计免赔险，本事故为涉水行驶事故，我方主张发动机损失部分20%绝对免赔；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年7月20日，原告驾驶冀AB****轿车行驶到保定市三丰路时，因暴雨积水太深冀AB****轿车被水淹熄火，造成冀AB****轿车受损。冀AB****行驶证登记车主为原告，行驶证及驾驶证正常年检合格有效，原告为冀AB****车在被告处投保机动车损失险及发动机特别损失险、不计免赔，被保险人为原告，保险金额为344400元，保险期间2015年8月1日0时至2016年7月31日24时止，本案交通事故发生在保险期间。冀AB****车在事故中受损，经原告申请，本院依法委托河北汇新保险公估有限公司对冀AB****车辆损失进行了评估，损失金额为70335元，花公估费4200元，并出具了车辆损失意见书和公估费收费发票。事故发生后，由保定市清苑区恒运汽车救援服务点对事故车辆施救，原告支付施救费800元，原告提交了收费票据。被告质证意见为：车辆损失意见书真实性无异议，但估损金额过高，同时对发动机损失部分主张扣除20%折旧率；施救费和公估费票据真实性无异议，费用过高。本院认为，冀AB****轿车因暴雨积水太深，行驶过程中被水淹熄火受损，此事故属保险责任，本院予以确认。原告作为冀AB****轿车所有人及被保险人在被告处投保机动车辆损失险及发动机特别损失险、不计免赔，原被告双方即成立财产保险合同关系，原告作为保险受益人在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。冀AB****轿车损失经河北汇新保险公估有限公司评估为70335元并出具了车辆损失意见书，具有客观真实性及合法性，评估的车损金额未超出约定的保险金额，对冀AB****车辆损失70335元本院予以认定。被告主张扣除发动机损失部分20%折旧率，但未提交有效证据，本院不予采纳。公估费4200元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应予承担。施救费800元原告提交了国家税务发票，真实有效，证明原告已实际花费，施救费是原告为处理交通事故、保护维修受损车辆支付的必要合理费用，属于原告的合法合理经济损失，被告应当承担。综上，以上原告的车辆损失70335元、公估费4200元、施救费800元共计75335元被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新巿支公司建南营业部赔偿原告王红勇75335元。于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元减半交纳842元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新巿支公司建南营业部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一七年三月二十日书记员  高海燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初599号之二原告：宋文，男，1964年5月8日出生，汉族。被告：张敏，女，1983年2月7日出生，汉族。原告宋文诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告宋文于2017年3月6日以借款人已将借款还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋文申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋文撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费1170元，由原告宋文承担。代理审判员  韩红颍二〇一七年三月十四日书 记 员  田娜娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更115号罪犯曾滨，男，1965年3月19日生，汉族，高中文化，四川省简阳市人，家住云南省昆明市官渡区。现在云南省文山监狱服刑。云南省河口县人民法院于2013年4月22日作出(2013)河刑初字第15号刑事判决，以被告人曾滨犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月11日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯曾滨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯曾滨在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯曾滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾滨减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月1日起至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定（2016）青0102执738号之一申请人游应其，男，汉族，1974年9月17日出生，住本市城中区南川西路红星村沈新巷。被执行人刘云博，男，汉族，1984年3月18日出生，住本市城东区曹家寨新村。申请人游应其与被执行人刘云博劳务合同纠纷一案。西宁市城东区人民法院(2016)青0102民初2249号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人刘云博给付申请人游应其劳务费3500元。因被执行刘云博未履行义务，申请人游应其于2016年11月21日向本院申请强制执行。被执行人刘云博承担案件执行费50元。本院在执行过程中刘云博因下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：终结西宁市城东区人民法院(2016)青0102民初2249号民事调解书的本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李 勇二〇一七年三月二十七日书记员 马 林
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1129执411-1号申请人江西力宏钢结构实业有限公司，住所地江西省南昌市进贤县高桥工业区，组织机构代码73389969-0。法定代表人赵华荣，该公司总经理。被执行人江西君昊新型墙材有限公司，住所地万年县丰收工业园区，组织机构代码05640828-3。申请人江西力宏钢结构实业有限公司与被执行人江西君昊新型墙材有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初405号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行义务。申请人据此向本院申请执行。本院于2016年9月28日立案执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人江西力宏钢结构实业有限公司的财产进行了“四查”，暂未发现其有可供执行财产。由于上述情况本案需暂时中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：对江西省万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初405号民事调解书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一七年三月十三日书记员  王建锋
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执545号付某某：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月7日作出的(2016)豫0726行审321号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执545号卜某某：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月7日作出的(2016)豫0726行审321号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年三月九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初244号原告：貊祖亮，男，1978年4月13日出生，汉族，住乌苏市。委托诉讼代理人：古丽波斯坦，新疆鼎智律师事务所律师。被告：贺方，男，1995年3月5日出生，汉族，住乌苏市。委托诉讼代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。原告貊祖亮与被告贺方健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。貊祖亮向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付各项损失共计20593.35元[医疗费3141.35元+住院伙食补助费400元（8天×50元/天）+误工费5000元+护理费1352元（8天×169元/天）+后续治疗费6000元+交通费500元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费1200元]，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日凌晨3时许，被告喝醉酒到原告住处无事生非并与原告发生争执，被告对原告实施暴力行为，用拳头将原告头面部击伤，致使原告面部多处裂伤，出血量多，事后多处不适经医院诊断为面部裂伤，右眼球挫伤，面部挫伤。乌苏市公安局对被告进行行政拘留六日，罚款200元。原告住院治疗8天，委托新疆科正司法鉴定所鉴定为轻微伤。被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院。被告贺方辩称，被告之所以殴打原告，是因为原告多次对被告女友进行性骚扰，被告气之不过才在醉酒状态下殴打原告。经本院审理后查明事实如下：2016年6月17日凌晨3时许，被告贺方酒后因琐事与原告貊祖亮发生争执，贺方将貊祖亮殴打致伤。经乌苏市人民医院诊断为面部裂伤，右眼球挫伤，面部挫伤，并住院治疗8天，花费医疗费3141.35元。住院期间需陪护1人，出院遗嘱全休7天。乌苏市公安局对贺方予以行政拘留六日，并处罚款200元。另查，乌苏市公安局八十四户乡派出所委托新疆科正司法鉴定所对貊祖亮所受损伤予以鉴定，结果为轻微伤，貊祖亮支出鉴定费600元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告贺方因纠纷殴打原告貊祖亮，应当承担相应的赔偿责任。同时，貊祖亮作为完全民事行为能力人，未通过合理方式解决纠纷，对其损害后果的发生也有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。本院综合考虑双方过错程度，酌定由贺方承担80%的赔偿责任，貊祖亮自行承担20%。貊祖亮主张的医疗费3141.35元、住院伙食补助费400元、鉴定费600元符合法律规定，本院予以支持。误工费应遵医嘱计算15天，按160元/天计算，为2400元，其他部分不予支持。护理费按100元/天计算8天，为800元。交通费酌定为200元。精神损害抚慰金不予支持。后续治疗费用为手术整容费用，非必然产生费用，本院暂不予支持。由此确认貊祖亮各项损失合计7541.35元（医疗费3141.35元+住院伙食补助费400元+误工费2400元+护理费800元+交通费200元+鉴定费600元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贺方应于本判决生效后十日内给付原告貊祖亮各项损失共6033.08元[7541.35元×80%]；二、驳回原告貊祖亮的其他诉讼请求。案件受理费314元，减半收取157元，投递费64元，合计221元，由被告贺方负担89元，由原告貊祖亮负担132元（原告已预交费用221元）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  张豪杰二〇一七年三月九日书记员  吐妮克新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执119号申请执行人任红梅，女。委托代理人加强，男。被执行人唐淑玲，女。申请执行人任红梅与被执行人唐淑玲房屋租赁合同纠纷一案，富县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）陕0628民初645号民事判决书发生法律效力后，申请执行人任红梅于2017年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为19473.54元。本院受理后，于2017年3月8日向被执行人唐淑玲送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人唐淑玲自动履行了生效法律文书确定的义务，给付了申请执行人任红梅停业损失补偿款19473.54元，并承担了相关费用。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初645号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年三月十日书记员  吕秀杰
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821财保3号之三申请人：李永平，男，1957年1月4日生，汉族，住河南省焦作市。申请人：王小根，男，1971年6月1日生，汉族，住河南省焦作市。被申请人：焦作同心电缆有限公司，住河南省焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处李屯。统一社会信用代码：914108007862337539。法定代表人：武川。申请人李永平、王小根因与被申请人焦作同心电缆有限公司承揽合同纠纷一案，被申请人未如期支付合同款项805800元，于2017年3月16日向本院提出申请，要求查封被申请人焦作同心电缆有限公司所有的电缆线盘。申请人已向本院提供了二申请人分别位于李屯村的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人李永平、王小根的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人焦作同心电缆有限公司部分电缆线盘，其中直径2.6米的42个、2米的65个、1.6米的62个、1.3米的55个、1米的35个，查封期限自2017年3月20日至2019年3月19日；二、被申请人焦作同心电缆有限公司应妥善保管上述被查封的电缆线盘。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 千 磐二〇一七年三月二十日书记员 范玉新
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初1115号之一原告：金志锋。被告：周立宗。本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告周立宗驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆。查封期间为两年，自2017年3月6日起至2019年3月5日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一七年三月六日书记员  周海田
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执2037号之一申请执行人夏根娣，女，1953年5月29日生，，汉族，住无锡市惠山区。被执行人无锡市钱桥伟丰焊管型钢厂，组织机构代码75323974-5，住所地无锡市惠山区钱桥街道民政工业园（晓丰村）内。被执行人沈志伟，男，1966年3月25日生，，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人夏根娣与被执行人无锡市钱桥伟丰焊管型钢厂（以下简称伟丰厂）、沈志伟民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年9月19日作出的(2016)苏0206民初5445号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，双方一致确认伟丰厂、沈志伟结欠夏根娣借款本金5万元及利息（自2014年5月4日起计算至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。该款伟丰厂、沈志伟于2016年9月22日前支付；案件受理费525元（已减半收取），由伟丰厂、沈志伟负担，该款已由夏根娣垫付，本院不再退还，伟丰厂、沈志伟于2016年9月22日前支付夏根娣。因被执行人未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的50525元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向��请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等相关金融机构查询，被执行人沈志伟名下未查得可供执行存款信息，被执行人伟丰厂名下未查得可供执行存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人沈志伟名下无车辆登记信息，被执行人伟丰厂名下无车辆登记信息。经向辖区内房管部门调查，被执行人沈志伟名下无房产登记信息；被执行人伟丰厂名下登记有一套坐落于钱桥街道晓丰社区的房产（权证号：HS1000694219，面积2282.79平方米），已被他案评估拍卖完毕（与伟丰厂所有的20焊管机组1套及5吨行车2台整体拍卖），本案申请执行人分得款项14945元。经向工商部门调查，被执行人伟丰厂无对外投资信息。执行过程中，本院已将被执行人列为失信被执行人。现本案已执行到位14945元。本院依法向申请执行人通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人暂无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查暂无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0206民初5445号民事调解书的本次执行程序。待今后发��被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  荆 佩代理审判员  王益清二〇一七年三月九日书 记 员  孙 璟
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执43号旬阳县平安水泥制品有限公司、西安建工第四建筑有限责任公司、西安建工第四建筑有限责任公司旬阳工程项目部：申请执行人旬阳县平安水泥制品有限公司与被执行人西安建工第四建筑有限责任公司旬阳工程项目部,西安建工第四建筑有限责任公司合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初1165号民事调解书已发生法律效力。因被执行人西安建工第四建筑有限责任公司旬阳工程项目部,西安建工第四建筑有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人旬阳县平安水泥制品有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还1000000.00元及利息（利息从2016年1月29日至2016年11月9日止，按年息10%计算的利息）本院依法受理。在执行过程中，本院采取网络查控、划拨措施，将被执行人西安建工第四建筑有限责任公司在中国银行西安雁南一路支行00000102445026225账户存款1101704.56元予以强制划拨（其中标的款1000000.00元、利息80555.56元、诉讼费8749.00元、执行费12400.00元），并已兑付申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执43号执行案件执行完毕，于2017年3月10日结案。审判员  马志国二〇一七年三月十日书记员  李 波
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执恢23号申请执行人:澄城县鑫瑞汽车贸易有限责任公司,。法定代表人王崇英。被执行人:杨思锁,男，汉族,住澄城县雷家洼乡柏门村五组，1963年11月26日出生，身份证号码61212919631126403x。被执行人白兴贸,男,汉族。被执行人:白兴贸,男,汉族,住澄城县寺前镇雷家圪劳村三组，1963年10月9日出生，身份证号码：612129196310094614。本院在执行申请执行人澄城县鑫瑞汽车贸易有限责任公司与被执行人白兴茂，杨思锁财物返还执行一案中，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人主动履行了案件款（经申请人与被执行人协商折算后）50900元，其剩余部分申请人自愿放弃，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：申请执行人澄城县鑫瑞汽车贸易有限责任公司与被执行人白兴茂、杨思锁财物返还的（2003）澄民初字第055号判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  闫 刚二〇一七年三月二十三日书记员  姬彦彬
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2183号申请执行人刘德彬被执行人王彦军申请执行人刘德彬与被执行人王彦军买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月18日作出（2015）扶民初1387号民事判决书，判决如下：被告王彦军于本判决生效后三日内给付原告刘德彬土豆种子欠款民币8000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费50元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年12月8日立案执行.执行过程中，已将被执行人王彦军银行账户存款扣划并给付申请执行人刘德彬。本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初2183号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一七年三月三十日书记员  贾晓明
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执86号申请执行人林甸鑫泉热力供应有限公司。法定代理人王秀娟，该公司经理。被执行人魏立军。男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人林甸鑫泉热力供应有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1283号民事判决书。于2017年1月11日申请执行，本院审查后依法立案，在执行过程中,双方当事人已自行协商解决。申请执行人林甸鑫泉热力供应有限公司于2017年3月6日向本院书面申请，要求撤回对被执行人魏立军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结林甸县人民法院（2016）黑0623民初1283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凤秋二〇一七年三月六日书记员  王亚彬
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2772号原告：杨遂银，男，1962年7月14日出生，住重庆市武隆区。被告：朱顺碧，男，1955年3月8日出生，住重庆市武隆区。原告杨遂银与被告朱顺碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员刘凯担任审判长，与人民陪审员张小蓉、刘华于组成合议庭，书记员周雪棽担任法庭记录，适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨遂银到庭参加了诉讼。被告朱顺碧经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨遂银诉称，被告朱顺碧于2014年7月25日向其借款23000元，承诺在2015年10月3日前偿还，借款到期后，被告朱顺碧未予偿还。故原告杨遂银起诉来院，请求判令被告朱顺碧偿还其借款23000元。被告朱顺碧未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年7月25日，被告朱顺碧向原告杨遂银借款现金20000元并出具了借条。事后，被告朱顺碧再次向原告杨遂银借款现金3000元。2015年9月18日，被告朱顺碧向原告杨遂银出具承诺，承诺在2015年10月3日前偿还原告杨遂银借款23000元。到期后，被告朱顺碧未予偿还。2016年10月8日，原告杨遂银提起本案诉讼。本院所确认的以上事实，有原告的陈述、借条、承诺等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性、本院予以采信。本院认为，原告杨遂银与被告朱顺碧之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告杨遂银依约向被告朱顺碧提供了借款23000元，但被告朱顺碧未按约定履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告杨遂银偿还借款23000元的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告朱顺碧在本判决生效后三日内偿还原告杨遂银借款23000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元（原告已预交），由被告朱顺碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 凯人民陪审员  张小蓉人民陪审员  刘华于二〇一七年三月九日书 记 员  周雪棽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初575号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯文康，男，1990年7月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月18日被刑事拘留，2017年2月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月17日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]626号起诉书指控被告人冯文康犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人冯文康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月12日1时40分许，被告人冯文康醉酒后驾驶粤Ｐ／×××××号二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区均安镇保安路均安大桥路段发生交通事故。经法医检查鉴定，被告人冯文康的血液中检出乙醇成分，含量为230.0mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人冯文康的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证、身份证复印件；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人冯文康无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人冯文康拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冯文康对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人冯文康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人冯文康应承担此事故的全部责任。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人冯文康无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯文康犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人冯文康的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人冯文康归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人冯文康的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人冯文康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁艳媚二〇一七年三月二十八日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1号原告刘尧兴，男，汉族，1972年1月3日出生，，住四川省南溪县。委托代理人邓伟，四川恒创律师事务所律师。被告陈中明，男，汉族，1993年10月20日出生，，住云南省红河哈尼族。被告曾党珠，男，汉族，1965年4月18日出生，住云南省昆明市西山区。被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司，住所地于男女生昆明市晋宁县昆阳镇东凤路。负责人柳志坚，系该公司经理。委托代理人吴登云，四川君合律师事务所律师。原告刘尧兴与被告陈中明、曾党珠、中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，于2017年3月3日由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘尧兴的委托代理人邓伟（特别授权）、被告陈中明（同时作为被告曾党珠委托代理人）、被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司委托代理人吴登云（一般代理）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘尧兴诉称，2016年7月3日，被告陈中明驾驶云A**小型轿车在事故地与原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，2016年7月13日，事故经郫县交警责任认定，被告陈中明承担事故全部责任，原告不负事故责任。中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司为云A**小型轿车保险承保公司。现要求被告陈中明赔偿支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等共计120000元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任、被告承担本案诉讼费用。被告陈中明辩称，依法承担责任，垫付费用本案一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；垫付费用本案一并处理；按照农村标准计算赔付；扣除20%自费用药；诉讼费及鉴定费不属保险理赔范畴；原告主张各项赔付标准过高，依法予以调整。经审理查明，2016年7月3日，被告陈中明驾驶云A**小型轿车在事故地与原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，2016年7月13日，事故经郫县交警责任认定，被告陈中明承担事故全部责任，原告不负事故责任。中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司为云A**小型轿车保险承保公司。原告伤后在郫县人民医院住院治疗共计23天，开支住院费用30748.86元，门诊费用222.6元，出院医嘱加强营养、休息九周、定期复查、门诊随访、后续取内固定费用约需10000元。2016年11月2日，四川华大司法鉴定所鉴定原告事故中所受伤情为十级、十级，开支鉴定费用1000元。中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司为云A**小型轿车交强险及商业三者险保险承保公司。原、被告经协商未果后，原告遂诉讼至本院。同时查明，被告曾党珠为云A**小型轿车实际车主，其为该车在中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司投保机动车交强险及商业三者险(限额300000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。事故后，被告陈中明先行支付原告方住院费用12700元，门诊费用222.6元。中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司垫付医院费用10000元。庭审中，保险公司要求扣除20%的自费用药，各方未达成一致意见，均未申请鉴定。另查明，刘尧兴为农村户籍，事发前在成都市德奕宏装饰工程有限公司工作，居住于郫县红光镇红兴巷114号。刘尧兴的被抚养人有其母陈德珍，出生于1947年6月5日、其女刘园，出生于2001年4月6日。陈德珍有子女二人；以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、出院病情证明书、医疗费用票据、鉴定报告及票据、工作及误工证明、营业执照及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。事故后，交警部门作出事故责任认定，各方均无异议，本院予以采信，本院根据事发时的具体情形及伤害后果，认定被告陈中明承担事故全部责任，刘尧兴不负事故责任。被告曾党珠作为实际车主，事故中无明显过错，不应承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司作为云A**小型轿车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险限额外部分，由被告陈中明承担。被告保险公司提出扣除20%的自费用药，诉讼各方未达成一致意见，本院酌情扣除18%自费用药。关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，结合原告诉请金额，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为30971.46元（含门诊费），扣除18%的自费用药5574.86元后为25396.6元；2、住院伙食补助费为690元（30元/天×23天）；3、护理费，60元一天为1380元；4、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定500元；5、残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其长期以非农收入维持基本生活水准，应按城镇人口统计数据计算赔偿，为57651元（26205元/年×20年×11%）；6、精神抚慰金，根据原告所受伤害后果等因素，本院支持3000元；7、鉴定费，有票据为1000元；8、营养费，460元；9、误工费，住院时间及遵医嘱休息时间共86天，原告提供工资收入标准并不完善，本院参照上年度城镇单位就业人员工资标准计算，误工费为11890.62元；10、后续治疗费，有医嘱，结合原告住院医治实际，本院确认为9000元；11、被扶养人生活费共计8777.56元，其中陈德珍为5596.86元（9251元/年×11年×11%÷2人）、刘园为3180.7元（19277元/年×3年×11%÷2人），原告主张车辆损失及其他财产损失，因未提供证据，本院不予支持。以上费用除鉴定费外，由中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司在保险范围内支付原告118745.78元，扣减先行垫付的10000元医疗费，还应支付原告108745.78元。被告陈中明应承担自费用药、鉴定费及诉讼费共计7924.86元，其已垫付医疗费12922.6元，为减少诉累，品迭计算后，由中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司支付刘尧兴103748.04元，向被告陈中明返还垫付费用4997.74元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司于本判决生效后十五日内支付给原告刘尧兴医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计103748.04元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司于本判决生效后十五日内向被告陈中明支付其垫付费用4997.74元；三、驳回原告刘尧兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费1350元，由被告陈中明承担，诉讼费已由原告刘尧兴垫付，被告陈中明应承担部分，已在支付金额中品迭完毕，不再另行支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一七年三月三日书记员 向彦毅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1502民初639号原告贺某，女，1979年9月23日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告张某，男，1979年12月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。案由离婚后财产纠纷原告贺某与被告张某离婚后财产纠纷一案，原告贺某于2017年3月7日向本院申请撤回对被告张某的起诉。经审查，本院认为原告贺某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告贺某承担。审判员 顾 威二〇一七年三月七日书记员 周义钦
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执63号之九申请执行人铜陵市鑫力物业管理有限责任公司被执行人徐桂勇，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初462号民事判决书，被执行人徐桂勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐桂勇在中国银行00×××64账户内存款人民币3472.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年三月二十一日书记员  阮宏芳
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初343号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：宁可，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳锋，该大庆市阳光物业有限公司员工。被告：ＸＸ，男，1941年3月10日出生，汉族，无职业。原告大庆市阳光物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告大庆市阳光物业有限公司于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市阳光物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  孙红东二〇一七年三月二十五日书记员  陶 菲
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执921号申请执行人毛娟琴，女。申请执行人刘国芳，男。被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。法定代表人欧韶，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1493号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币9779.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一七年三月二十三日书记员  陶健
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)京7101民初247号原告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人：唐凤平，总经理。委托诉讼代理人鲁博鹏：北京证鑫律师事务所律师。被告：被告吴兰丽，女，1982年5月14日出生，汉族，住北京市丰台区光彩路**号院4-3-2-201。委托诉讼代理人邓海凤：北京圣运律师事务所律师。原告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司与被告吴兰丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2017年3月30日，原告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员 韩 冰二〇一七年三月三十日书记员 王茜萍
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1473号申请执行人夏正州委托代理人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。被执行人张大羽申请执行人夏正州依据郫县人民法院（2015）成郫民初字第2783号民事判决书于2016年10月11日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均无可供执行的财产信息，将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第2783号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  刘应时审 判 员  王生辉二〇一七年三月八日书记员代  文 强
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初4434号原告：周广鑫，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：陈树明，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住汶上县。原告周广鑫与被告陈树明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周广鑫的委托诉讼代理人吴宁到庭参加诉讼。被告陈树明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现��审理终结。原告周广鑫向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款100000元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告因其石业公司经营，多次向原告借款。2014年6月22日结算，被告共计拖欠借款100000元，并于同日向原告出具了欠条。该借条出具后，经原告多次催要，被告一直未予以还款。原告在2015年11月12日又向被告催要该借款，被告向原告出具还款计划一份，约定于2016年7月偿付，但其未履行。被告陈树明未答辩。经审理查明，2014年被告因经营需要，多次向原告借款。2014年6月22日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠周广鑫现金壹拾万元整（100000），2014年12月22日前还清。借款人：陈树明”。该欠条出具后，被告一直未予以还款。2015年11月12日，原告向被告催要该借款，被告向原告出具还款计划一份，约定于2016年7月偿付，被告至今未履行还款义务。上述事实，有原告陈述及欠条、还款计划等为证，均已记录在卷。本院认为，被告陈树明欠付原告周广鑫借款100000元，事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告偿还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈树明本于判决生效后十日内支付所欠原告周广鑫的借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈树明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  梁延军审 判 员  顾 旋人民陪审员  陈 惠二〇一七年三月十日书 记 员  庞子正
广东省河源市源城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1602执175号之一申请人广东铭富资产管理有限公司。被执行人河源市宏天生态农业发展有限公司。被执行人缪志雄，男。被执行人缪文波，男。被执行人黄瑞琼，女。被执行人河源市洲邦实业投资发展有限公司。上列申请人与被申请人之间金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）河城法民二初字第211号民事判决书已发生效力，被执行人没有主动履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条、《��高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人河源市宏天生态农业发展有限公司名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈祺晖二〇一七年三月十三日书记员  邱星丽
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢9号申请执行人由某某，男，汉族，1969年10月14日生，农民。被执行人赵某某，男，汉族，1985年11月21日生，农民。本院在执行申请执行人由某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人的银行存款11000元并已向申请人支付，申请人领回案件款11000元并同意终结本案的执行，本案执行费已经扣除，本案现已执结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董有仁审判员  王国庆审判员  胡 辉二〇一七年三月十九日书记员  马 魁
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终96号上诉人(一审被告)：王威，男，1989年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省泗县南二环嘉能利华公司，公民身份证号码3422251989********。上诉人(一审被告)：王萧萧，女，1988年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省泗县南二环嘉能利华公司，公民身份证号码3422251988********。以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：孔庆军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：储晓雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。上诉人(一审被告)：许诺，女，1989年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省泗县南二环嘉能利华公司，公民身份证号码3422251989********。上诉人(一审被告)：李洋洋，男，1987年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省泗县南二环嘉能利华公司，公民身份证号码3422251987********。被上诉人(一审原告)：杨军,男,1971年6月4日出生,汉族，居民，住安徽省泗县泗城镇南环路**号，公民身份证号码3422251971********。上诉人王威、许诺、李洋洋、王萧萧因与被上诉人杨军民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王威、许诺、李洋洋、王萧萧上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、案涉借条加盖有泗县嘉能利华公司的印章，而且借款用于该公司生产经营，不应视为夫妻共同债务，应由泗县嘉能利华公司负责偿还。2、案涉借款金额为10万元，一审法院认定15万元没有依据。杨军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、案涉借款并非公司债务，泗县嘉能利华公司的印章是在其催要借款时加盖。2、借款是15万元，有取款凭证。杨军向一审法院起诉请求：依法判决王威、许诺、李洋洋、王萧萧偿还借款本金15万元及利息（支付至履行完毕时止）。一审法院认定事实：王威与许诺系夫妻关系，二人于2013年10月10日登记结婚；王萧萧与李洋洋系夫妻关系；王威与王萧萧系姐弟关系，泗县嘉能利华实业有限公司法定代表人张成侠系王威与王萧萧的母亲。2015年9月17日，王萧萧、李洋洋及张成侠向杨军借款15万元，并出具借条：“今借到杨军15万元，利息3分，利随本清”，王萧萧、李洋洋及张成侠在借条上签字，并加盖泗县嘉能利华公司印章。同年9月21日，王威也在该借条上借款人处签字。杨军于当日从银行取款15万元并向上述借款人交付。后经杨军多次催要未果，双方发生纠纷。一审法院认为：王萧萧、李洋洋、王威向杨军借款15万元的事实清楚、证据充分；双方约定借款利率为3%，但是杨军要求按照月利率2%支付利息的请求不违反法律规定，予以支持。因许诺与王威系夫妻关系，王威在夫妻关系存续期间的借款视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定,判决:王威、王萧萧、李洋洋、许诺于判决书生效后十日内偿还杨军借款本金15万元及利息（按照月利率2%计算，自2016年6月1日起至债务实际付清之日止）。案件受理费1750元由王威、许诺、李洋洋、王萧萧负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨军二审提供借条复印件一张，以证明在借款之初，借条上并未加盖泗县嘉能利华公司印章，借款并非公司行为。王威、王萧萧质证认为：该证据系复印件，无法鉴定真伪。本院对该证据的认证意见为：该证据系复印件，本院对其真实性及证明效力不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：王威、许诺、李洋洋、王萧萧主张案涉借款系公司债务，应由泗县嘉能利华公司负责偿还。审理认为，借据是债务人向债权人出具，表明双方债权债务关系的债权凭证。王威、李洋洋、王萧萧作为完全民事行为能力人应知道出具借条的意义及应承担相应法律责任，其三人在案涉借条“借款人”处签字，系对该笔债务自愿承担的意思表示，且该三人庭审中认可并非泗县嘉能利华公司职工，因此不存在履行职务行为的情况，故，该三人应对案涉债务承担还款责任。因许诺与王威系夫妻关系，夫妻关系存续期间的借款视为夫妻共同债务。关于涉案借款金额的问题，王威、许诺、李洋洋、王萧萧主张借款金额为10万元，未提供证据证明，也与借条中所载金额不符。本院不予支持。综上所述，王威、许诺、李洋洋、王萧萧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由王威、许诺、李洋洋、王萧萧负担。本判决为终审判决。审判长 马 杰审判员 张 奥审判员 欧阳顺二〇一七年三月二十二日书记员 李 孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执370号之一申请执行人：司赛群，女，1959年3月7日生，汉族，无业，住安徽省宿松县。被执行人：王迪松，男，1981年12月25日生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被执行人：汪学兵，男，1979年3月20日生，汉族，教师，住安徽省宿松县。关于申请执行人司赛群与被执行人王迪松、汪学兵民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2016年8月4日作出的(2016)皖0826民初1179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王迪松、汪学兵已全部履行本院生效法律文书确定的义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人汪学兵在中国工商银行股份有限公司宿松支行存款20352.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海林二〇一七年三月二十日书记员  丁 毅附相关法律条文:《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终154号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，董事长。委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭新民，女，1969年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，董事长。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，住浏阳市，现住浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人彭新民及原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人彭新民及其委托诉讼代理人于华明到庭参加诉讼。原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初4303号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费1215元予以退还。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 霞审 判 员  刘 英审 判 员  Ｘ Ｘ代理审判员  金新贵二〇一七年三月二十八日书 记 员  李颖倩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0306民初412号原告：田凯，男，1991年6月8日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号办公楼5层。负责人：张波,系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪英鑫,系该公司员工。原告田凯与被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法由审判员赵铁民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田凯委托诉讼代理人陈冬梅、被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人洪英鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田凯向本院提出诉讼请求：判决被告给付保险理赔款62372元。事实和理由：冀Ｃ×××××号车在都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司上有机动车保险（详见保单）。2016年10月26日18时许，王超驾驶冀Ｃ×××××号车沿青乐公路由南向北行驶至北九公路路口北侧，处理情况时车辆与路边树木碰撞，造成车辆与路旁树木损坏。经交警部门责任认定，王超负此次事故的全部责任。本次事故造成冀Ｃ×××××号车损失58402元、公估费2970元、施救费600元、支付路产损失400元，共计62372元。都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，涉案车在我公司投保车辆损失险、交强险，事故发生在保险期限内，我公司在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：冀Ｃ×××××号车在被告处投保有机动车交通事故强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率保险。2016年10月26日18时许，王超驾驶冀Ｃ×××××号车沿青乐公路由南向北行驶至北九公路路口北侧，处理情况时车辆与路边树木碰撞，造成车辆与路旁树木损坏。经交警部门责任认定，王超负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费600元、赔偿路产损失400元，冀Ｃ×××××号车损失经原告申请本院委托信德保险公估有限责任公司进行评估，评估金额为58402元、公估费2970元。以上事实，有保险单、道路事故认定书、公估报告书、公估费票据、施救费票据、收据、庭审笔录、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，冀Ｃ×××××号车辆在被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了保险，保险合同合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告履行赔偿义务。本次事故造成的各项损失，未超出车辆损失险的保险金额范围，被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应予赔偿。评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担。施救费系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：本判决发生法律效力后十日内，被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告田凯各项损失62372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵铁民二〇一七年三月二十日书记员  胡启蒙
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初446号原告：杨昌书，男，1966年8月27日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：田维彪，重庆黔江区濯水法律服务所法律工作者。被告：龚良江，男，1967年6月5日出生，住重庆市黔江区。第三人：邓建川，男，1995年2月18日出生，住重庆市黔江区。原告杨昌书与被告龚良江及第三人邓建川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杨昌书于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昌书的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨昌书撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由被告龚良江自愿负担。代理审判员  陶仕俊二〇一七年三月二十一日书 记 员  侯杰明
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执100号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人姜峰，男，1983年5月26日出生，住浙江省衢州市柯城区。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。法定代表人董力军。本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与姜峰、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第803号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊执行员 戴卫国执行员 潘国东二〇一七年三月二十九日书记员 谢 硕
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执81号之三申请执行人钟传国。被执行人钟贤、钟传明。申请执行人钟传国与钟贤、钟传明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初3529号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，执行中，双方当事人达成执行和解。根据案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：提前解除对钟传明在四川营山农村商业银行股份有限公司城南支行（账号：XXXXXXXXXX）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶治国二〇一七年三月二十九日书记员  周治霖
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执730号之一申请执行人：临邑丑牛商贸有限公司。法定代表人：田华。被执行人：临邑绿草地商贸有限公司。法定代表人：吴付军。被执行人：临邑东周商贸有限公司。法定代表人：周卫华。被执行人：王洪波，男，汉族。被执行人：吴付军，男，汉族。被执行人：周卫华，女，汉族。本院依据临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第954号民事调解书已经发生法律效力，被执行人临邑绿草地商贸有限公司、临邑东周商贸有限公司、王洪波、吴付军、周卫华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人临邑绿草地商贸有限公司、临邑东周商贸有限公司、王洪波、吴付军、周卫华银行存款元扣划至临邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年三月二十六日书记员  王凤金
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5455号之一申请执行人:冯小兵，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人:福建石狮市斯帕乐服装有限公司，住所地：福建省石狮市五号工业区金星路71号，组织机构代码：61158591-7。法定代表人：吴卿锚，该公司负责人。本院于2016年10月9日立案执行申请执行人冯小兵与被执行人福建石狮市斯帕乐服装有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初73号民事判决书，被执行人福建石狮市斯帕乐服装有限公司应支付申请执行人冯小兵款项345000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人福建石狮市斯帕乐服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建石狮市斯帕乐服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建石狮市斯帕乐服装有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人福建石狮市斯帕乐服装有限公司有可供执行的财产。现被执行人福建石狮市斯帕乐服装有限公司尚有款项345000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人冯小兵可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十一日书 记 员  许雅雯
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1024民初13号之一原告：方美英，女，1963年8月28日生，汉族，崇仁县人，无业，住江西省抚州市崇仁县，委托代理人余志建，江西三松律师事务所律师，特别授权。被告：吉安铜锣湾广场投资有限公司，地址：江西省吉安市吉州区井冈山大道商会大厦3楼。统一社会信用代码：9136080058657481XG。法定代表人：陈世坚，执行董事。被告：李东升，男，1971年5月14日生，汉族，住广东省深圳市南山区（中原地产中介旁）。原告方美英与被告吉安铜锣湾广场投资有限公司、李东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。2017年3月22日，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤诉的理由正当，且未违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告方美英撤回诉讼。案件受理费79458.5元，减半收取39729.25元，财产保全费5000元，合计人民币44729.25元，由原告方美英负担。审 判 长 ��王诗印人民陪审员 罗 北 清人民陪审员 陈 进 球二〇一七年三月二十三日书 记 员 刘 红 云
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执343号之一申请执行人马建平，男，1930年5月22日出生，汉族，垣曲县农办干部，住垣曲县。被执行人常秦丁，男，1956年7月29日生，，汉族，住垣曲县。被执行人焦河山，男，1957年3月24日生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人马建平与被执行人常秦丁、焦河山民间借贷纠纷一案中，被执行人常秦丁、焦河山拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，我院对被执行人常秦丁、焦河山的工资账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常秦丁、焦河山在银行的存款。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一七年三月三十一日书记员  王 越
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终11740号上诉人（原审被告)：四川思博瑞生物科技有限公司。住所地：四川省成都市天府新区合江镇龙井村。法定代表人：张笑琴。被上诉人（原审原告)：成都天府新区合江街道龙井村第六村民小组。住所地：成都市天府新区合江街道龙井村。主要负责人：徐德全，组长。委托诉讼代理人：夏亮，四川广都律师事务所律师。上诉人四川思博瑞生物科技有限公司（以下简称思博瑞公司）因与被上诉人成都天府新区合江街道龙井村第六村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。本院认为，根据思博瑞公司取得的143.05亩土地经营权主要是龙井村六组60户村民的承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”之规定，已流转土地的承包户应当是本案当事人。一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5774号民事判决；二、本案发回成都市双流区人民法院重审。上诉人四川思博瑞生物科技有限公司预交的二审案件受理费346元予以退回。审判长 臧 永审判员 何 昕审判员 陈丽华二０一七年三月二十日书记员 何琼琳
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初473号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：李建，男，1986年10月22日出生，汉族，兰陵县农村商业银行长城支行行长，住。代理权限为特别授权。被告苏华健，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告苏绍彩，男，1963年2月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告苏安彬，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告苏安康，男，19555年5月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告苏卫卫，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2017年2月7日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告苏华健、苏绍彩、苏安彬、苏安康、苏卫卫金融借款合同纠纷一案，依法由审判员卢桢干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告苏华健、苏绍彩、苏安彬、苏安康、苏卫卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告贷款本金47000元及利息6000元(利息计算至2016年10月18日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告苏华健在原告单位贷款49000元，到期日为2016年4月9日，截止2016年10月18日贷款余款为47000元，被告苏绍彩、苏安彬、苏安康、苏卫卫负连带责任保证，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。被告苏华健、苏绍彩、苏安彬、苏安康、苏卫卫未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同三组证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告苏华健由被告苏绍彩、苏安彬、苏安康、苏卫卫担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的长城支行贷款人民币49000元。同日，原告与被告苏华健签订《个人借款合同》，与被告苏绍彩、苏安彬、苏安康、苏卫卫签订《保证合同》，约定贷款到期日为2016年4月9日，贷款利率为月息11.1458‰，截止2016年10月18日贷款余款为47000元，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，经过原告多次催收，被告未清偿借款本息。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告苏华健、苏绍彩、苏安彬、苏安康、苏卫卫签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告苏华健应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告苏绍彩、苏安彬、苏安康、苏卫卫应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苏华健、苏绍彩、苏安彬、苏安康、苏卫卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏华健于本判决生效之日起五日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币47000元及利息6000元（利息按月息11.1458‰计算至2016年10月18日）。二、被告苏绍彩、苏安彬、苏安康、苏卫卫对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取563元，由被告苏华健、苏绍彩、苏安彬、苏安康、苏卫卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一七年三月二十八日书记员  赵成金
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初243号原告：张利华，男，汉族，1965年10月8日出生，住河南省夏邑县，被告：章高平，男，汉族，1974年4月18日出生，住江西省抚州市临川区，原告张利华与被告章高平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  崇仪梅二〇一七年三月三十一日书记员  刘宏超
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初10176号原告:张会，男，1988年8月12日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：陆建豪，男，1992年3月25日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区，经常居住地江苏省南京市鼓楼区。被告：南京纳傲企业管理咨询有限公司，住所地本市秦淮区康馨花园1幢7号。法定代表人：陈琳，该公司总经理。被告：陈琳，女，1991年3月7日出生，汉族，住江苏省靖江市，经常居住地江苏省南京市鼓楼区。原告张会与被告陆建豪、南京纳傲企业管理咨询有限公司、陈琳民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会的委托代理人潘超，被告陆建豪、陈琳（亦是南京纳傲企业管理咨询有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张会向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆建豪、南京纳傲企业管理咨询有限公司归还原告借款本金12万元及利息（自2016年9月16日开始按年息6%标准计算至给付完毕时止）；2、判令被告陈琳对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告陆建豪系朋友关系，自2016年6月起，被告陆建豪与其妻子被告陈琳开办的南京纳傲企业管理咨询有限公司因教育咨询培训业务需要资金周转，陆续向原告借款。2016年8月25日，被告陆建豪核算后向原告出具借条一张，确认共向原告借款12万元，并承诺于2016年9月5日前归还2万元，2016年9月15日前还清剩余借款，并加盖被告南京纳傲企业管理咨询有限公司的公章。原告认为，被告陆建豪因公司经营产生的债务应当认定为夫妻共同债务，被告陈琳也应当承担还款责任。后原告多次催要无果，故诉至法院要求处理。被告陆建豪辩称：被告确实向原告借款12万元，但已归还4万元，目前尚欠8万元，借款是以被告个人名义借的，当时出具借条时并未加盖公章。借款时，被告与陈琳并未登记结婚，因此被告陈琳不应承担还款责任。被告南京纳傲企业管理咨询有限公司辩称：被告陆建豪借款与公司无关，系被告陆建豪个人借款。被告陈琳辩称：被告陆建豪借款时，与被告尚未登记结婚，应当是被告陆建豪个人债务。南京纳傲企业管理咨询有限公司由被告陆建豪经营，公司公章也一直由其保管，2016年10月，被告就发现公司的营业执照和公章均已遗失。经审理查明，2016年6月起，原告通过转账和现金方式给付被告陆建豪借款合计12万元。2016年8月25日，被告陆建豪向原告出具借条一张，内容为：“本人陆建豪借款12万元整，于9月5日前还款2万元，剩余部分于9月15日还清”。借条下方，欠款人一栏有陆建豪签字并加盖南京纳傲企业管理咨询有限公司公章。被告陆建豪认为当时出具借条时并未加盖公章，至于公章系何人加盖，其也不清楚。原告称系被告陆建豪出具借条时其自行加盖的公章。后被告陆建豪归还4万元，目前尚欠本金8万元。另查明，被告陆建豪与被告陈琳于2016年9月1日登记结婚。以上事实，有借条、打款记录、结婚证等证据及原、被告双方陈述为证。本院认为，原告与被告陆建豪之间借款有借条、打款记录为证，事实清楚，证据充分，被告陆建豪收到借款后未能按约还款，目前尚欠原告8万元本金及利息，显属违约。故原告要求被告陆建豪给付借款8万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告南京纳傲企业管理咨询有限公司在借条上加盖公章应视为共同借款，也应当对上述借款本息承担共同还款责任。因该借款系发生于被告陆建豪与被告陈琳登记结婚之前，故原告以夫妻共同债务为由要求被告陈琳承担还款责任依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告陆建豪、南京纳傲企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起十日内共同归还原告张会借款本金8万元及利息（自2016年9月16日起，以欠款本金为基数，按年息6%的标准计算至给付完毕时止）。二、驳回原告张会对被告陈琳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告陆建豪、南京纳傲企业管理咨询有限公司负担（原告已预交，两被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  张立旺人民陪审员  李 明人民陪审员  陈 斌二〇一七年三月二十八日见习书记员  王亚星
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执4967号申请执行人苏瑞，男，1984年2月5日生，汉族，居民，住睢宁县。申请执行人梁爽，女，1985年8月15日生，汉族，居民，住睢宁县。被执行人江苏万宁房地产开发有限公司，住所地徐州市。法定代表人冯星文，该公司经理。申请执行人苏瑞、梁爽与被执行人江苏万宁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年7月15日作出的(2015)邳民初字2326号民事判决书：一、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司支付原告苏瑞、梁爽逾期交房违约金30100.57元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告苏瑞、梁爽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担。因被执行人江苏万宁房地产开发有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人苏瑞、梁爽向本院申请强制执行。在执行过程中，通过法院查控系统对被执行人江苏万宁房地产开发有限公司车辆、房产、银行存款进行查询，经调查核实，被执行人江苏万宁房地产开发有限公司无车辆、房产等财产可供执行。其公司银行也没有存款可供执行，且公司账户已经被其他案件冻结。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行人程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
文书内容中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执254号申请人：郑州景泰商品混凝土有限公司,住XXX。被执行人：江晓楠,男性,住XXX。本院在执行郑州景泰商品混凝土有限公司与江晓楠买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡华审判员  张丙江审判员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  刘铭阳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1035号原告张某某被告高某某原告张某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，被告高某某于2015年9月24日向原告张某某借款100000元人民币，由刘凯作担保，立有借据一支。由于原告家中有事急需用钱，多次向被告催要借款，但是被告迟迟不肯归还，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款人民币10万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年9月24日被告高某某向原告借款人民币100000元，约定月利率为2%，由刘凯作担保，并注明：如借款人无法偿还借款及利息，由担保人偿还所有借款与利息。被告高某某辩称，2015年9月24日被告是通过保人刘凯介绍向原告借款100000元，当时被告也不认识原告。条据出具第二天后，原告将钱打到被告卡上，当时条据一式两联，上联月息是2%，下联月息是5%，每月利息5000元，2016年6月24日前欠原告两个月利息10000元，被告向其所长借款10000元现金，给原告现金支付两个月利息，利息支付到2016年6月24日，因被告资金紧张，支付不起，停止支付。后原告两次向被告索要利息，被告无力支付一直未偿还。后原告又找担保人，在担保人家闹事，保人刘凯到被告单位一直找被告。到2016年12月原告和担保人找到被告，称可以通过贷款公司贷款，到12月10日原、被告及保人刘凯一起去榆林贷款，于2016年12月12日小额贷款公司将50000元转到被告卡上，13日原告来到被告单位将被告的银行卡和身份证拿走，原告将50000元转到刘凯的账户中。过了两三天才将身份证和卡还给回。后经被告和原告协商准备再给原告总共偿还70000元，但原告不同意。被告高某某向法庭提交了以下证据：中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2016年12月13日被告给原告偿还过50000元。经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。对被告所举证据，原告无异议，原告收到过50000元，但与这笔借款没有关系。本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。对被告所举证据，原告对真实性无异议，对证明问题有异议，认为与这笔借款没有关系，但原告未提供相应证据予以佐证，本院予确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年9月24日被告高某某向原告借款人民币100000元，约定月利率为2%，由刘凯作担保，立有借据一支，后经原告催要，被告于2016年12月13日偿还50000元，下欠50000元及利息未付，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告高某某向原告张某某借款人民币100000元，有被告出具的一支借据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告于2016年12月13日偿还50000元，下欠50000元及利息，被告高某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张的月利率为2%未超出法律保护的范围，本院予以支持。原告辩称被告于2016年12月13日偿还50000元借款与本案没有关系，是还之前欠的款，未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告高某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款100000元从2015年9月24日至2016年12月13日产生的利息，月利率按2%计算，共计29266.5元。二、由被告高某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某人民币50000元及利息（月利率按2%计息，从2016年12月14日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告承担530元，被告承担620元。保全费1020元，由被告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高玉海二〇一七年三月二十三日书记员  杨 春
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初685号原告：吉林市百青企业策划有限公司，住所地吉林市船营区法定代表人：任宝林，该公司经理。被告：绿地集团吉林置业有限公司，住所地吉林市本院在审理原告吉林市百青企业策划有限公司与被告绿地吉林置业有限公司广告合同纠纷一案中，2017年3月21日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市百青企业策划有限公司撤回起诉。案件受理费7242元，由原告负担。审 判 员  南相禄二〇一七年三月二十一日代理书记员  李 晓
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更118号罪犯刘某九，男，1982年11月20日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2015年2月6日作出(2015)江鹤法刑初字第19号刑事判决，以被告人刘某九犯敲诈勒索罪(未遂)，判处有期徒刑三年，并处罚金5300元（其中5000元已交纳，余下罚金300元由鹤山市公安局从其扣押款中代缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年4月22日作出(2015)江中法刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘某九在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某九在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某九确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘某九予以减去有期徒刑四个月十一天（刑期执行至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员 严 惠 珊
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0523民初459号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。住所地宝清县宝清镇。法定代表人赵利，该支行行长。委托代理人王守志，男，1985年3月9日出生，现住黑龙江省宝清县宝清镇被告郭世崇，男，1983年6月7日出生，现住黑龙江省宝清县。被告王晓宏，男，1975年7月23日出生，现住黑龙江省宝清县五。被告王利，男，1971年3月18日出生，现住黑龙江省宝清县。被告蒋永良，男，1976年02月23日出生，现羁押于黑龙江省红兴隆农垦管理区看守所。委托代理人杨春燕，系被告蒋永良配偶，1975年5月1日，现住黑龙江省宝清县。被告钱伟，男，1965年3月5日出生，现住黑龙江省宝清县。被告唐鹤峰，女，1990年11月2日出生，现住黑龙江省宝清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告郭世崇、王晓宏、王利、蒋永良、钱伟、唐鹤峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王守志、被告郭世崇、王晓宏、王利、蒋永良委托代理人杨春燕到庭参加诉讼，被告钱伟、唐鹤峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月10日，被告郭世崇、王晓宏、王利在原告处申请贷款，2月16日，原告分别与三被告签订小额联保借款合同，三被告分别借款20万元、19万元、20万元，借款期限为1年，三人联保协议期限为1年，采用一次性还本付息还款方式。后被告郭世崇、王利已偿还借款，被告王晓宏至今未能按时偿还借款，原告多次索要未果。现原告要求被告王晓宏偿还借款本金190000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算自逾期之日至借款结清之日止），被告郭世崇、王利作为联保小组成员承担联保连带还款责任，被告蒋永良、钱伟、唐鹤峰作为保证人共同承担连带保证责任，并由六被告承担诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：一、个人贷款放款单及借据各3份、小额联保借款合同3份、小额贷款联保协议书1份；二、联保补充协议书1份、担保人身份证复印件3份、照片复印件19张。被告郭世崇辩称：原告所述贷款属实，但被告已偿还；被告不同意承担联保连带还款责任。被告王晓宏辩称：原告所述贷款属实，但贷款被告借出来后本人没有实际使用，故被告不同意偿还。被告王利辩称：原告所述贷款属实，但被告已偿还，被告不同意承担联保连带还款责任。被告蒋永良的委托代理人辩称：原告所述贷款属实，被告蒋永良确实为三被告提供了担保，但现在被告蒋永良因涉嫌其他案件被关押，无法偿还，等蒋永良出来再慢慢偿还。被告钱伟、唐鹤峰未到庭，亦未提交答辩状，视为其放弃对原告提交的证据的质证权利，无证据提交。到庭的被告无证据提交。证据的分析与认定：原告提交的证据1、2，客观、合法、并与本案有关联，到庭的被告均无异议，本院予以采信；原告提交的证据3，因被告郭世崇、王利、王晓宏有异议，认为照片显示不出银行卡号是否是其本人的银行卡，原告未再提供其他证据予以佐证，故对该证据不予确认。经审理查明：2015年2月16日，原告分别与被告郭世崇、王晓宏、王利签订小额联保借款合同，原告分别借给三人20万元、19万元、20万元。合同约定：贷款年利率9.9%；用途为承包土地购买农资；期限12个月；还款方式为一次性还本付息还款法，即2016年2月16日到期一次归还贷款本息之和；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告与三名借款人签订小额贷款联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。同日，被告蒋永良、钱伟、唐鹤峰与原告签订联保补充协议书，其自愿为郭世崇、王晓宏、王利担保，并承诺承担连带保证责任。贷款到期后，被告郭世崇、王利已偿还贷款本息，被告王晓宏未如期偿还贷款本息。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告王晓宏偿还原告本金190000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算自逾期之日至借款结清之日止），被告郭世崇、王利作为联保小组成员承担连带清偿责任，蒋永良、钱伟、唐鹤峰承担连带保证责任。本院认为：被告王晓宏向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息。郭世崇、王利作为联保小组成员,依据联保协议的约定，应当互相承担连带清偿责任。被告蒋永良、钱伟、唐鹤峰自愿为借款人担保，亦应对王晓宏未能清偿的贷款承担连带清偿责任。被告王晓宏辩称其未使用贷款，因其均未提供证据予以证明，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓宏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金190000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率及计算方法，计算至判决生效之日止）；二、被告郭世崇、王利、蒋永良、钱伟、唐鹤峰对该借款本息共同承担连带清偿责任，于判决生效之日立即执行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。(此页无正文)代理审判员  李晓丹二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨成文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更97号罪犯闵国江，男，1994年1月29日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年12月19日作出(2016)浙0502刑初1551号刑事判决，以被告人闵国江犯���险驾驶罪，判处拘役三个月十五日,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2016年12月30日交付执行。湖州市公安局于2017年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯闵国江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，该犯自入所服刑后至2017年2月间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务。上述事实，有《留所服刑罪犯考核情况汇总表》、《被减刑、假释对象在监表现评审表》等证据证实。本院认为，罪犯闵国江在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华��民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵国江准予减去拘役十五日（刑期至2017年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 欣