wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初2867号原告苗xx，女，汉族，1977年8月14日出生，住郑州市。委托代理人：方保红，河南昌浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告郑州大昌房地产营销策划有限公司，住所地郑州市惠济区丰乐路16号院1号楼1号。法定代表人：王江涛，执行董事兼总经理。被告郑州一诺房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路28号3单元11层23号。法定代表人：王科宏，执行董事兼总经理。本院在审理原告苗xx诉被告郑州大昌房地产营销策划有限公司、郑州一诺房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日受理后，原告苗xx于2017年3月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州大昌房地产营销策划有限公司、郑州一诺房地产营销策划有限公司的起诉。本院认为，原告苗xx的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苗xx撤诉。案件受理费减半收取273元，由原告苗xx负担。审判员 陈 琛二〇一七年三月二十八日书记员 胡雪娇
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0301民初52号原告：新疆农机有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路597号。法定代表人：陈强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马小明，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：邓海云，男，1980年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住疏勒县。第三人：新疆生产建设兵团第三师四十一团，住所地疏勒县草湖镇。法定代表人：刘忠元，团长。委托诉讼代理人：王小东，喀什垦区草湖镇法律服务所法律工作者。原告新疆农机有限责任公司（以下简称农机公司）与被告邓海云、第三人新疆生产建设兵团第三师四十一团（以下简称四十一团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农机公司的委托诉讼代理人马小明、蒋三元，被告邓海云，第三人四十一团的委托诉讼代理人王小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农机公司向本院提出诉讼请求：判令被告邓海云支付原告购机款20300元并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月被告在原告处购买JD1204型拖拉机一辆，价款为234300元，扣除被告已支付的款项及国家购机补贴，尚欠原告20300元。原告多次找其索要，被告均推诿拒付，故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告邓海云辩称，被告于2012年3月在原告农机公司处购买JD1204型拖拉机一辆属实，但购机时已付清车款，且原告一直未向被告催要过车款，其诉讼请求已超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。第三人四十一团述称，没有参与原、被告之间的买卖行为，本案与其无关，不承担民事责任。原告农机公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、新疆农机有限责任公司喀什经营部四十一团销售明细1份；2、机动车销售统一发票复印件1份。以上证据证明原被告之间存在买卖合同关系，被告邓海云于2012年3月3日在原告处购买JD1204型拖拉机一辆，机车总价款234300元，被告已付169300元及押金2700元，原告领取补贴款42000元后，被告还欠原告款20300元的事实。被告邓海云、第三人四十一团未向本院提交证据。本院根据原告的申请向新疆生产建设兵团第三师农机局调取了以下证据：1、农机购置补贴指标确认通知书1份及2013年度有关农业机车补贴金额表2份，以证明被告在原告处购买的拖拉机国家补贴金额为42000元的事实；2、机动车销售统一发票1份，以证明被告在原告处购买的拖拉机总金额为234300元的事实。本院组织当事人进行了质证，被告邓海云对原告农机公司提交的证据2认可，证据1不认可；对第三师农机局向法院提交的证据1、2均不认可。第三人四十一团对原告提交的证据1认可，证据2不认可；对第三师农机局向法院提交的证据1、2均不认可。本院认为，原告提交的证据2虽为复印件，但被告予以认可，且来源合法，与本案具有关联性，故予以确认；对原告提交的证据1，被告对其在原告处购买的机型及开票价格、补贴款、交款、多交等均数额予以认可，故对该证据中关于邓海云的前述销售明细予以确认；对第三师农机局向法院提交的证据1、2能证明本案的客观事实，与本案具有关联性，故均予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，原告农机公司经与新疆生产建设兵团农三师四十一团农机推广服务站（以下简称四十一团农机站）沟通，四十一团辖区内个人到原告处购买农机可享受农机购置补贴。2012年3月，被告邓海云在原告处购买可以享受国家补贴政策的JD1204型拖拉机一辆，原告参照该车2012年度国家购机补贴65000元的标准计算，要求被告交付车款169300元及押金2700元后，向被告交付拖拉机。2013年国家农机购置补贴标准出台后，原告于2013年7月15日开具价税合计为234300元、购货人邓海云购买JD1204型拖拉机一辆的发票。四十一团农机站向原告出具《农机购置补贴指标确认通知书》，其中载明“补贴对象须在2013年7月31日至2014年5月27日期间购机”，并明确补贴金额为42000元，后原告在第三师财务局领取42000元补贴款。因2013年度该机型国家农机购机补贴为42000元，原告将被告交纳的押金折抵车款后，与其开具的拖拉机发票价格还相差20300元。另查明，2014年4月24日原告农机公司与被告邓海云因购机款发生纠纷，第三人四十一团团长刘忠元在新疆农机有限责任公司喀什经营部四十一团销售明细表上批示：农机站协调办理此事。本院认为，被告邓海云认可在原告农机公司处购买了JD1204型拖拉机一辆，故原、被告之间的买卖合同关系成立。本案的争议焦点为：被告是否应给付原告20300元。首先，原告农机公司于2014年4月24日要求本案第三人四十一团法定代表人刘忠元协调给付车款后，直至本案2017年2月9日到法院诉讼，原告未提交证据证明在此期间主张了权利，故本案已丧失诉讼时效。其次，被告邓海云是在确认付清169300元及2700元的押金后便已履行支付价款义务并拥有JD1204拖拉机所有权才达成的买卖协议，且原告农机公司在出售机车时并未约定2013年度高于2012年度补贴款是否退款、低于2012年度补贴款被告是否还需补交车款，应视为2013年度低于2012年度购机补贴款的风险由原告承担。第三，购买农用机车享受购机补贴的正常程序是，购机者购机时向供货方提交购机补贴协议，并按扣除补贴金额后的机具差价款交款提货，供货方出具购机发票。即农机购置补贴政策的“差额购机，直接补贴”。原告为了达到销售农用机车盈利的目的，违反前述规定，违规操作，以2012年度出售的农机套取2013年度的购机补贴，2012年售车时未要求被告提交购机补贴协议，也未开具发票，且该机不是在“农机购置补贴指标确认通知书”中确定的期间内购买，这也是造成涉案农机只能享受2013年农机补贴款42000元、与车款相差20300元的原因。综上所述，原告农机公司要求被告邓海云给付购机款20300元的诉讼请求于法无据，理由不能成立，故不予支持。对被告及第三人四十一团提出的辩解意见，于法有据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告新疆农机有限责任公司的诉讼请求。案件受理费308元，减半收取计154元，由原告新疆农机有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员  邹晴贤二〇一七年三月二日书记员  汪静宜1
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民督48号支付令申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人：王铁力，职务行长。被申请人：李洪德，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，住甘南县中兴乡核心村团结三屯。被申请人：庞敏，女，1994年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2017年3月21日向本院申请支付令，提出被申请人于2012年12月14日以夫妻名义在申请人处贷款40000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年2月6日尚欠贷款本金39999.98元，利息25991.25元，本息合计65991.23元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李洪德、庞敏应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计65991.23元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。审判员  唐昭晶二〇一七年三月二十一日书记员  尹 琪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3179号之一申请人：王昱翔，男，1964年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘洪秀，女，1969年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人王昱翔与被申请人刘洪秀民间借贷纠纷一案，王昱翔于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘洪秀价值45000元的财产，并已向本院提供其担保人王靖靖所有的车牌号为鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人王昱翔的担保人王靖靖所有的车牌号为鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车一辆，限额45000元；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年三月三日书记员  刘丽娟
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执615号之二申请执行人程云方，男，1956年1月2日出生，住温岭市。被执行人黄玉福，男，1972年1月13日出生，住温岭市。被执行人潘正良，男，1963年4月2日出生，住温岭市。申请执行人程云方与被执行人黄玉福、潘正良民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年4月19日作出（2016）浙1081民初2366号民事调解，已经发生法律效力。权利人程云方于2017年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄玉福应偿还申请执行人程云方人民币300000元及利息，并交纳诉讼费4541元及申请执行费4468元。被执行人潘正良对上述款项承担连带保证责任。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人已偿还30000元，并交纳诉讼费4541元，申请执行费4468元。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1081执615号案终结执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年三月七日书 记 员  莫林建
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初94号原告：阆中市金博瑞新型墙材有限公司。住所地：阆中市江南办事处瓦房沟村。法定代表人：金继万，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。被告：邓开强，男，汉族，1972年10月1日出生，住四川省阆中市。原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司与被告邓开强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款56,562.74元并从起诉之日起按年利率6%的标准支付资金利息至付清之日止；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，被告与原告签署《标砖、空心砖系列产品供应合同》，约定由原告向被告承建的阆中市杨家坝还房工程供应砖。原告按被告需求供应货物后，被告尚欠原告货款56,562.74元未支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求依法裁决。被告邓开强未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年8月14日签订《标砖、空心砖系列产品供应合同》，约定由原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司向被告邓开强所承包的杨家坝二期还房工程供应标砖、空心砖等系列产品，并于同日签订了《补充协议》，约定了结算单价。合同签订后，原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司向被告邓开强供货，被告邓开强未向原告支付货款。2017年2月23日，原、被告就货款进行了结算，被告邓开强向原告书立欠条一张，载明“今欠到阆中市金博瑞新型墙材有限公司材料款￥40000.0元整，此据，欠款人：邓开强，2017年2月23日”。庭审过程中，原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司主张要求被告自2017年2月23日起，按年息6%承担资金利息。上述事实，有《标砖、空心砖系列产品供应合同》、欠条原件及当事人的当庭陈述等为据。本院认为，原、被告签订《标砖、空心砖系列产品供应合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告供货，被告应按照合同约定向原告支付货款。原、被告于2017年2月23日对货款进行了结算，被告向原告书立欠条，债权债务关系明确，现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付货款56,562.74元，仅出示了被告书立的欠款40,000元的欠条一张，无其他证据予以佐证，对超出部分本院不予支持。原告要求被告支付所欠货款的利息，因被告向原告出具欠条时，双方未约定付款期限和利息，利息可从原告主张之日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓开强在本判决发生法律效力后十日内偿付原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司货款40,000元;并从2017年2月23日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告邓开强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张凯二〇一七年三月七日书记员  侯丹
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1001民初30号原告:刘强，男，汉族。被告:崔付元，男，汉族。本院于2017年2月16日立案受理原告刘强与被告崔付元劳务合同纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告刘强应当预交案件受理费96.25元，本院书面通知其应在2017年3月6日前交清。原告刘强既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 娜二〇一七年三月八日书记员 刘玉琴1
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执238号之一申请执行人：李永权，男，1972年04月18日出生，汉族，个体工商户，现住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：宣迎宾，男，1980年11月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一六年八月十一日作出的（2016）皖1002民初237号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宣迎宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人宣迎宾收入87596元。本裁定立即执行。执行员 吴   庆二〇一七年三月十日书记员 洪艳（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执740号安徽海沃投资置业有限公司：你（单位）与鲍广彬其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2902号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月八日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终29号上诉人（原审原告）：常德平，男，生于1953年11月29日，汉族，住邓州市。被上诉人（原审被告）：王安果，男，生于1947年8月1日，蒙古族，住邓州市。上诉人常德平因与被上诉人王安果为房屋买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院于2012年6月18日作出（2012）邓法民初字第1666号民事调解书，于2016年9月9日作出（2016）邓法民申字第14号民事裁定再审，于2016年11月23日作出（2016）豫1381民再2号民事判决。常德平不服，提起上诉。本院于2017年1月6受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人常德平和��上诉人王安果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德平上诉请求：依法撤销原判，支持上诉人诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案涉及房屋系王安果在自己老宅基上翻旧建新所建，如认定为未经批准的违规建房，不受法律保护，依法不应被查封；且合同当事人订立了合同，交付了价款，产权已经转移给上诉人，法院查封在合同之后；查封不符合法律规定。2、本案合同当事人签订的协议是双方的真实意思表示，符合《物杈法》有关规定，买卖合同应属有效，且合同已经履行完毕，一审判决合同无效错误。被上诉人王安果辩称，应根据协议给常德平办理过户手续。上诉人常德平向一审法院起诉请求：依法判令王安果协助办理房产过户手续。一审（2012）邓法民初字第1666号民事调解书查明：2010年9月8日，原、被告双方协商，被告将自己位于二工局猪皮收购站的新建楼房一座的一楼出售给原告，原告按约定交付了购房费用35万元，因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，原告于2012年6月4日起诉要求被告协助把房屋过户到自己名下。原审原、被告在本院主持下达成调解协议，本院于2012年6月18日作出（2012）邓法民初字第1666号民事调解书，调解内容如下：被告王安果于2012年6月25日，2012年6月29日，2012年7月5日携带相关原件与原告常德平一同到房管部门，协助原告将双方约定的位于原二工局猪皮收购站，被告卖于原告的房屋过户到原告名下。案件受理费100元减半收取，由原告常德平负担。一审再审查明：原审被告王安果在邓州市人民路××（××二工局猪皮收购站）院内旧宅基上新建七层楼房一座。现原审原告常德平提供2010年9月8日与原审被告王安果签订的购房��议一份，要求王安果协助办理过户手续。该购房协议为“一、甲方愿将（原址：二工局猪皮收购站房）新建楼房一座，一楼约二百平方米，砖混结构，东临路，西临路，南出户路，北一米隙山，自愿出售给乙方。二、房子作价叁拾伍万元整，乙方预付贰拾万元整，待交房后，乙方将房款全部付清。三、房产证由乙方办理，由乙方承担费用，甲方提供有关土地证、房产证、相关手续，而且务必协助乙方办理房产过户手续。”原审原告常德平并提供了王安果书写的2010年9月9日20万元收条及2011年7月5日15万元收条，称房款已全部付清。另查明，2011年案外人柳建增因民间借贷纠纷向本院起诉王安果，并申请财产保全，本院于2011年7月12日作出（2011）邓法保字第39号民事裁定书查封了王安果位于邓州市人民路35号院内面南楼房一楼（东门、西门）两座单元房（即本案常德平讼争���屋），并于当日将裁定书送达了王安果及邓州市房管局。原审原告常德平2012年6月4日起诉至2012年6月18日本院出具调解书时，该房屋尚处于查封状态。一审再审认为：本案涉案房屋系原审被告王安果在自己老宅基上翻旧建新，依法应经过规划部门审批并取得规划许可证，但王安果未取得规划部门批准，亦未取得规划许可证、准建证等审批手续，王安果建房系违规建房，依法不应被保护。本案涉案房地产未取得房产权属证书，转让行为违法。且本案原审常德平起诉至双方达成调解，涉案房屋处于查封期间。王安果违规建房，所建房屋未取得房产证，由此产生的买卖交易不被法律保护，且常德平起诉时房屋正处于查封期间，故常德平要求王安果协助过户的诉讼请求，本院不能予以支持。据此，原调解书调解内容违反法律规定，应予撤销。一审根据《中华人民��和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（二）项、第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十三条、第四十条之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）邓法民初字第1666号民事调解书；二、驳回原审原告常德平的诉讼请求。案件受理费100元，由原审原告常德平负担。本院经审理查明的事实与一审再审一致。本院认为，合同一方当事人请求履行合同的，应当符合合同法有关继续履行的条件。对于符合合同法第一百一十条规定的、有法律或者事实上不能履行情形的，应驳回当事人根据合同要求继续履行合同的诉讼请求。上诉人常德平与被上诉人王安果签订的购房协议，是双方真���意思表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。但该房产现被法院查封，存在有法律或者事实上不能履行的情形，故对于常德平请求依法判令王安果协助办理房产过户手续的请求，应予驳回。至于一审法院对本案房产的查封是否符合法律规定，因不属本案审理范围，可由当事人另行主张。综上所述，一审事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由常德平负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  王 勇审判员  李路明二〇一七年三月二十日书记员  尹大中
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初318号原告：王正华，男，1982年3月23日出生，汉族，住湖北省来凤县。被告：龙山县龙恩装饰设计工程有限公司，住所地湖南省龙山县民安镇街道办事处湘鄂路西侧。法定代表人:陈军。原告王正华与被告龙山县龙恩装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王正华于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正华自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正华撤诉。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告王正华负担。审判员  梁东华二〇一七年三月二十日书记员  谭 翔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1909号原告：张建，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：邹波，男，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告张建与被告邹波民间借贷纠纷一案，原告张建于2017年3月8日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告邹波的起诉。本院认为，原告张建申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张建负担。审判员 文 莲二〇一七年三月八日书记员 李俭波
陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)陕01刑终114号上诉人（原审自诉人）吴树奎，男，1949年5月7日出生于陕西省澄城县，汉族，户籍地澄城县，现住西安市雁塔区。原审被告人王景宇，男，1986年6月7日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，西安曲江大雁塔景区管理服务有限公司保安，户籍地白水县。原审被告人任锋，男，1989年3月28日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，陕西金盾安保服务有限公司员工，户籍地三原县。原审被告人崔斌，男，1997年2月26日出生于陕西省潼关县，汉族，陕西金盾安保服务有限公司员工，户籍地陕西省华阴市五方乡宁城村一组。原审刑事附带民事被告单位西安曲江大雁塔景区管理服务有限公司，住所地西安市曲江新区广场东路3号。法定代表人：蔡祥荣。原审刑事附带民事被告单位陕西金盾安保服务有限公司，住所地西安市碑林区环城东路61号2号楼202室。法定代表人：高湛。西安市雁塔区人民法院审理原审自诉人吴树奎控告原审被告人王景宇、任锋、崔某，刑事附带民事被告单位西安曲江大雁塔景区管理服务有限公司、陕西金盾安保服务有限公司犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2016年12月10日作出（2015）雁刑初字第00979号刑事附带民事裁定。宣判后，原审自诉人吴树奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为自诉人吴树奎指控被告人王景宇、崔某、任锋犯故意伤害罪缺乏罪证，自诉人吴树奎又无法提供补充证据，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人吴树奎对被告人王景宇、任锋、崔某及附带民事诉讼被告单位西安曲江大雁塔景区管理服务有限公司、陕西金盾安保服务有限公司的起诉。吴树奎上诉请求撤销原审裁定，由本院或指定其他法院开庭审理本案。本院认为，本案证据并不足以证明吴树奎所受损伤系原审被告人王景宇、任锋、崔某故意造成，吴树奎指控王景宇、任锋、崔某对其实施了故意伤害行为缺乏罪证。在二审审理期间，吴树奎又未提出补充证据。原判裁定驳回起诉符合法律规定。上诉人吴树奎所提上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王全谋代理审判员  李思明代理审判员  张 超二○二○一七年三月十四日书 记 员  张 瑶
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初130号原告魏勇，男，1961年11月13日出生，汉族，农民。被告方醒，男，1973年5月2日出生，汉族，农民。原告魏勇与被告方醒合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员贺飞适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告魏勇到庭参加了诉讼，被告方醒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏勇诉称：2014年3月9日我与被告方醒合伙承包位于山东省境内麒邦矿业的铁矿开采，协议签订后我按约定投入了合伙资金150000元，至2015年2月17日，双方达成了一致的退伙协议，协议内容为：被告方醒在2016年1月24日前退还原告的投入资金150000元，并承担当年的全部利息，若逾期则承担50000元违约金。到期后，经原告多次催要，被告不付，现具状起诉，请求被告支付我欠款150000元以及按照2%的月利率自2015年1月1日起至还款日止计算的利息，被告还应给付我50000元的违约金并承担本案的诉讼费用。被告方醒未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，依法视为自行放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。庭审中本院与被告方醒通过电话取得联系，其辩称原告和其合伙做生意，入股150000元是事实，2014年腊月二十八，魏勇带了几个人到其家里，逼其给他退股，当时考虑到要过年了，其只好给他写了一份退股协议，现在原告要求退股，其表示同意，但是现在没有这么多钱，准备分期分批的还给原告，一年给50000元，分三年还清，另其请求原告能够放弃利息及违约金的诉请。并同意承担本案诉讼费用。经审理查明：2014年3月9日原告魏勇与被告方醒合伙承包位于山东麒邦矿业有限公司的铁矿开采，双方签订协议后原告按约定投入了合伙资金150000元，后魏勇要求退回合伙资金150000元。审理期间，经本院审判人员通过电话方式对被告进行调查询问，被告方醒承认原告魏勇合伙入股150000元的事实并同意其撤回合伙资金，但方醒要求分三年偿还，每年偿还原告50000元，希望原告放弃索要利息及违约金的诉请，并同意承担本案诉讼费用。原告魏勇要求被告一次性付清所退股金。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告魏勇与被告方醒之间的合伙协议合法有效。原告魏勇要求退伙并退还150000元入伙资金，被告表示同意其退伙，是双方对自身权利的处分，符合法律规定。本院依法予以支持。由于原被告双方是合伙关系而并非借贷关系，故对于原告要求按照2%的月利率支付自2015年1月1日起至还款日止的利息的诉求本院依法不予支持。另外，关于50000元违约金的问题，庭审中经征询原告的意见，其表示同意放弃，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方醒于本判决生效后十日内退还原告魏勇入伙资金150000元。二、驳回原告魏勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，因适用简易程序审理减半收取1650元，由被告方醒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 贺 飞二〇一七年三月二十八日书记员 骆孝宝附：本判决所适用法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执132号移送执行人：本院民三庭。被执行人：厦门豪帝卫浴工业有限公司，住所地：福建省厦门市集美区。法定代表人：陈国斌，该公司经理。厦门倍杰特科技有限公司与厦门豪帝卫浴工业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第1160号民事判决书已经发生法律效力，该案二审诉讼案件受理费22800元，由厦门倍杰特科技有限公司负担2800元，厦门豪帝卫浴工业有限公司负担20000元。因厦门豪帝卫浴工业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民三庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执132号执行案件指定厦门市集美区人民法院执行。请厦门市集美区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林  文  君审 判 员 黄  建  飞代理审判员 郑    鸿二〇一七年三月十四日书 记 员 黄金香（代）附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终292号原公诉机关福建省安溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）林旭生，男，1989年1月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人林旭生犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年1月22日作出（2017）闽0524刑初67号刑事判决。原审被告人林旭生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人林旭生，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人林旭生于2016年3月以来，在安溪县城厢镇福佳广场3号楼1708室等地，通过互联网非法获取公民个人信息计212100条，并通过QQ聊天等方式进行销售，获利2000元。被告人林旭生于2016年9月26日被公安机关抓获，并被扣押作案工具台式电脑一台、苹果手机一部，其归案后，如实供述自己的罪行。原判认定上述事实的证据有搜查笔录及扣押物品文件清单、照片，网盘网上截图，公民个人信息电脑截图及信息样本，电子证物检查工作记录及硬盘，到案经过，工作说明，户籍证明及被告人林旭生的供述等。原判认为，被告人林旭生以其他方法获取并出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人林旭生归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人林旭生犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、追缴被告人林旭生的违法所得款人民币二千元，予以没收，上缴国库；三、被告人林旭生被扣押的作案工具手机一部、台式电脑一台，均予以没收。上诉人林旭生诉称，其虽有从他人处获取到涉案公民个人信息，但未出售及获利，原判认定其非法销售公民个人信息并获利错误，导致量刑过重。请求查清事实，改判较轻刑罚。经审理查明，原判认定上诉人林旭生通过互联网非法获取公民个人信息212100条并出售，获利2000元的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。上诉人林旭生在侦查阶段供认其出售公民个人信息获利2000元，在一审庭审时对其非法获取公民个人信息并通过QQ聊天等方式进行销售亦供认不讳。故上诉人林旭生提出其并未出售公民个人信息，与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人林旭生以其他方法获取并出售，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。上诉人林旭生归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林旭生请求改判较轻刑罚的上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊鸿代理审判员  吴飞普代理审判员  黄 霖二〇一七年三月八日书 记 员  庄惠平附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终118号上诉人（原审被告）：东明县气象局。住所地：东明县.法定代表人：江玉国，该局局长。委托诉讼代理人：魏宝生，山东天清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成祥，山东天清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿建平，男，1959年10月29日出生，汉族，住东明县。委托诉讼代理人：高百善，东明县法律援助中心律师。上诉人东明县气象局因与被上诉人耿建平劳动争议一案，不服山东省东明人民法院(2016)鲁1728民初988号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初988号民事判决；二、本案发回山东省东明县人民法院重审。上诉人东明县气象局预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一七年三月七日书 记 员  张珊珊
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726财保13号申请人:闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：乌日娜，女，1972年12月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被申请人：宝力德，男，1970年4月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被申请人：斯仁道尔吉，男，1973年3月31日出生，蒙古。现住内蒙古自治区。申请人闫尚民与被申请人乌日娜、宝力德、斯仁道尔吉民间借贷纠纷一案，申请人闫尚民于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人乌日娜的工资卡（帐号为×××）、被申请人宝力德的禁牧款卡（帐号为×××）、被申请人斯仁道尔吉的工资卡（帐号为×××）予以保全。申请人闫尚民以21840元现金方式提供担保。本院经审查认为，申请人闫尚民的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乌日娜的工资卡帐号为×××、被申请人宝力德的禁牧款帐号为×××、被申请人斯仁道尔吉的工资卡帐号为×××，期限为2018年3月6日。案件申请费748元，由申请人闫尚民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 萨其如拉二〇一七年三月六日书记员 纪 爽 爽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4152号原告:周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建北二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：杨玉侠，女，1976年12月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告周开礼于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。审判员  牟传芳二〇一七年三月三十日书记员  王祥英
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民申198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李廷立，女，1946年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万雪峰，男，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万雪松，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘正会，女，1965年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张书进，男，1986年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。再审申请人李廷立、万雪峰、万雪松因与被申请人刘正会、张书进不当得利纠纷一案，不服本院(2016)渝05民终4267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李廷立、万雪峰、万雪松申请再审称：（一）申请人从案外人广仲兰、娄必银处购买涉案房屋后对该房进行了修缮，被申请人作为涉案房屋的真正权利人，长达十几年未对该房进行管理致使该房成为危房，申请人误将被申请人的危房作为自己的房屋进行修缮和地平，避免了该房垮塌，申请人因管理行为受损，被申请人在结果上受益，申请人具有不当得利返还请求权，被申请人应向申请人返还该不当得利。（二）申请人在与案外人广仲兰、娄必银签订《房屋出售约具》购买涉案房屋时，要求当时的村委会出具了证明，证明该房系广仲兰、娄必银所有，申请人已经尽到了注意义务，不存在过错或恶意。（三）重庆市綦江区黑山镇村镇建设管理办公室出具的《说明》不符合法律规定，不应被采信。刘正会、张书进提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李廷立、万雪峰、万雪松的申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案的主要争议焦点为再审申请人对被申请人所有的房屋进行修缮和地平是否属于被申请人没有合法依据取得的不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”首先，万志洪（系万雪峰、万雪松之父，于2015年12月3日去世）、李廷立不具有涉案房屋集体土地成员资格，且在案外人广仲兰、娄必银未提供任何证据证明其享有涉案房屋所有权的情况下与其签订《房屋出售约具》，因广仲兰、娄必银并非涉案房屋真正权利人，上述《房屋出售约具》被生效判决认定为无效，另一生效判决亦判令由万志洪、李廷立向被申请人返还该房屋。万志洪、李廷立在此过程中存在一定的过错。其次，李廷立等在案涉房屋中居住十余年，虽然其在对房屋进行修缮、地平过程中投入了一定的资金，但该资金损失系因《房屋出售约具》被确认无效而产生，并非由被申请人造成，且李廷立等申请人的修缮行为系基于满足自己居住之需要，其因修缮房屋所产生的损失不能等同于被申请人所获之利。最后，重庆市綦江区黑山镇村镇建设管理办公室出具的说明，经过双方当事人质证，能够证实涉案房屋系李廷立未经审批擅自进行房屋加盖墙体抹灰处理，其房屋主体结构未经改变，仍存在安全隐患，故申请人的行为客观上未消除涉案房屋的安全隐患。综上，原审法院认为申请人证据不足，对申请人要求返还不当利益的请求不予支持并无不当。综上，李廷立、万雪峰、万雪松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李廷立、万雪峰、万雪松的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  陈雯雯代理审判员  李春伟二〇一七年三月八日书 记 员  余 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初2244号原告：赵宜伦，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王昌存，男，1979年8月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。赵宜伦与王昌存买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告赵宜伦于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宜伦向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵宜伦撤诉。案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告赵宜伦负担。审判员  翟安宁二〇一七年三月十六日书记员  王 丽
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3434民初429号之一解除保全申请人：凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处。住所地：越西县普雄镇青年路1号。被申请人：阿里古哈，男，彝族，1972年5月30日生。解除保全申请人凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月26日作出（2016）川3434财保8号裁定书，冻结被申请人阿里古哈在中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行的账户内存款以及在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行的工资账户内存款,保全金额共计118000元，冻结期限为一年，期限自2016年12月26日至2017年12月25日。2017年3月22日解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施的行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人阿里古哈在中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行账户内存款50500元的冻结；二、解除对被申请人阿里古哈在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行工资账户内存款67500元的冻结。案件申请费1110元，由解除保全申请人凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 容二〇一七年三月二十三日书记员 吴轩飏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终2472号上诉人（原审被告）王德洲，男，汉族，1964年2月11日，住郑州市金水区。委托代理人：王治国，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：左婷，河南天坤律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）冯宇新，女，汉族，1969年12月14日，住郑州市金水区。委托代理人：王治国，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：左婷，河南天坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）周晓辉，男，汉族，1976年5月14日生，住郑州市中原区。委托代理人：邱学金，河南正润律师事务所律师。委托代理人：郑冉，河南正润律师事务所实习律师。上诉人王德洲、冯宇新因与被上诉人周晓辉民间借贷纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人王德洲与冯宇新的委托代理人王治国左婷、被上诉人周晓辉的委托代理人邱学金、郑冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德洲、冯宇新上诉请求：请求郑州市中级人民法院驳回借款本金30万元中的1.8万元。事实和理由：原审判决的1.8万元是以证人证言来认定的，上诉人在一审答辩中已以上诉人根本没有收到过被上诉人交付的1.8万元现金，更没去过被上诉人的单位。证人王某系本案利益关系人，他与被上诉人是上下级的同事关系，对于证人这种身份的证言效率极低不能采信予以答辩，而原审法院草率地将证人证言做依据认定这1.8万元予以判决明显不当，请求二审法院予以改判。周晓辉辩称，1.8万元以现金的方式已经给过上诉人了。周晓辉向一审法院的诉讼请求：1.王德洲、冯宇新偿还借款本金300000元及自借款之日至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费、保全责任保险费由王德洲、冯宇新承担。一审法院认定事实：2014年7月28日，周晓辉通过银行转账方式向王德洲提供借款282000元。几天后，王德洲向周晓辉出具《借款条》一份，主要约定：王德洲向周晓辉借款300000元，借款期限为2014年7月28日起至2015年1月28日止。关于借款交付，周晓辉称其向王德洲先交付现金18000元、后转账282000元；王德洲称收到周晓辉转账282000元，但并未收到现金18000元。关于借款利息，周晓辉称其与王德洲口头约定月利率3%；王德洲称双方并未约定利息。借款到期后，王德洲未向周晓辉偿还借款。周晓辉在申请诉讼保全过程中，支出财产保全责任保险费1200元。另查明，王德洲、冯宇新于1996年5月23日登记结婚。以上事实有《借款条》、银行转款凭证、河南增值税普通发票、结婚证、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。原审法院认为：根据周晓辉提交的《借款条》、银行转款凭证等证据及周晓辉、王德洲、冯宇新陈述，原审法院确认周晓辉与王德洲之间存在民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。本案周晓辉、王德洲、冯宇新双方争议焦点系涉案借款金额及借款利息。针对借款金额，根据我国相关司法解释的规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，再结合《借款条》出具时间及周晓辉、王德洲、冯宇新陈述，原审法院认定涉案借款金额为300000元，借款到期后，王德洲未偿还借款，故王德洲应向周晓辉偿还借款300000元。针对借款利息，周晓辉称其与王德洲口头约定月利率3%，因证据不足，原审法院不予采信。按照相关司法解释的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故以300000元为基数，按照年利率6%，自逾期还款之日（即2015年1月29日）计算至全部借款清偿之日期间的利息，符合法律规定，王德洲应向周晓辉支付，周晓辉主张的财产保全责任保险费1200元，因双方没有约定，没有事实依据，故王德洲不应承担。针对是否为王德洲、冯宇新夫妻共同债务，王德洲、冯宇新系夫妻关系，涉案借款发生在王德洲、冯宇新婚姻关系存续期间，根据我国相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原审法院认为涉案借款应按王德洲、冯宇新的夫妻共同债务处理，王德洲、冯宇新应共同承担还款责任。综上所述，原审法院对周晓辉要求王德洲、冯宇新偿还借款本金300000元、支付以300000元为基数，按照年利率6%，自2015年1月29日至全部借款清偿之日期间利息的诉讼请求予以支持，对周晓辉主张的保全责任保险费及过高部分的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王德洲、冯宇新于判决生效之日起十日内共同向周晓辉偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年1月29日起计算至全部借款清偿之日止）；二、驳回周晓辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由王德洲、冯宇新共同负担。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：王德洲向周晓辉出具《借款条》内容有：王德洲借到周晓辉300000元，且有证人证言证明1.8万元已经由现金支付给王德洲，上诉人王德洲、冯宇新提供的证据不足以证明其主张，王德洲、冯宇新的上诉请求不能成立。一审判决认定事实认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由王德洲、冯宇新负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一七年三月十四日书记员 赵利媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民特54号申请人：黑龙江荘施美生物科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东风村义兴屯。法定代表人：王连英，经理。委托诉讼代理人：吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。被申请人：刘洪岩，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司(以下简称荘施美生物科技公司)与被申请人刘洪岩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月16日立案后进行了审查。现已审查终结。荘施美生物科技公司称，依法撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称道外区仲裁委)作出的哈外劳人仲字[2016]第373-1号裁决书。事实与理由：1、荘施美生物科技公司与刘洪岩是否存在劳动关系未经认定，仲裁程序中，刘洪岩亦未向道外区仲裁委提交能够证明双方存在劳动关系的证据，依据劳动和社会保障部《关于建立劳动关系有关事项的通知》，刘洪岩未完成主张双方存在劳动关系的举证责任，道外区仲裁委作出终局裁决适用法律错误；2、道外区仲裁委在终局裁决中支持刘洪岩2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持刘洪岩2015年12月至2016年5月期间的双倍工资17760元，相当于荘施美生物科技公司需向刘洪岩三倍支付2015年12月至2016年5月期间的工资，道外区仲裁委曲解法律规定，适用法律错误，导致荘施美生物科技公司的合法权益受损。诉讼中，荘施美生物科技公司另主张，道外区仲裁委对本案无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的。刘洪岩称，荘施美生物科技公司申请的事项及理由均不符合法律规定，应当予以驳回。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，终局裁决是对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿的金额不超过当地月最低工资12个月的标准，道外区仲裁委就本案作出的终局裁决各项均不超过哈市最低12个月工资标准，根据《最高院关于审理劳动争议案件解释(四)》第三条规定，终局裁决涉及数项请求均不超过当地最低工资标准，不论数项之和是否超过12个月最低工资，均应确定为终局裁决。因此，仲裁裁决符合法律规定，道外区仲裁委作出的终局裁决不存在适用法律、法规确有错误的情形及无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的等情形，荘施美生物科技公司的申请没有法律依据。经审查查明：2017年1月10日，道外区仲裁委作出哈外劳人仲字[2016]第373-1号裁决：一、荘施美生物科技公司支付拖欠刘洪岩的工资9668元。二、荘施美生物科技公司支付拖欠刘洪岩工资25%的经济补偿金2417元。三、荘施美生物科技公司给付刘洪岩解除劳动关系经济补偿金3552元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第三条的主旨是中级人民法院对申请撤销终局裁决案件程序性审查的规定，因《劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁的六种法定事由进行了明确、严格的限制，因此，该六种情形系审查的重点。荘施美生物科技公司以《装卸协议书》证明双方是承揽合同关系，并以此为由主张仲裁程序适用法律、法规确有错误。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的适用法律、法规确有错误是指“适用法律、行政法规、地方性法规错误(不包括法律法规以外的其他规范性文件)。适用已失效或尚未生效的法律法规的；援用法条错误的；违反法律关于溯及力规定”。本案的仲裁裁决认定“刘洪岩与荘施美生物科技公司建立了事实劳动关系，双方未签订劳动合同”系对案件事实的认定，不属于适用法律、法规问题。另，荘施美生物科技公司称“道外区仲裁委在终局裁决中支持刘洪岩2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持刘洪岩此期间的双倍工资17760元，相当于三倍支付工资，属适用法律错误”的问题。《劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，道外区仲裁委的终局裁决第一项内容只是荘施美生物科技公司应支付拖欠刘洪岩的工资，至于非终局裁决中支持刘洪岩此期间未签订劳动合同双倍工资17760元是否由已支付部分和拖欠部分组成的实体问题，因荘施美生物科技公司已就本案非终局裁决向基层人民法院提起了诉讼，故其该主张既不属于终局裁决适用法律法规错误的问题，亦不属于中级人民法院对终局裁决的审查范围。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委受理平等主体之间的合同纠纷”为由主张该仲裁委没有管辖权。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定的劳动争议仲裁委员会无管辖权是指“劳动争议仲裁委员会违反《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定受理劳动争议案件”的情形，该管辖权系指地域管辖，故道外区仲裁委受理本案并未违反上述规定，荘施美生物科技公司的该项主张不成立。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委超过审理期限”为由主张仲裁违反法定程序，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的违反法定程序是指“仲裁员依法应当回避而没有回避的。仲裁组织组成不合法。仲裁机构没将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，以及仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论的和裁决所依据的证据经另一方当事人质证”等情形，荘施美生物科技公司的主张与上述情形不符，其主张不成立。荘施美生物科技公司以“刘宝平(刘洪宇)伪造其公司拖欠32名劳动者工资为309395元《临时账页》”为由主张案涉劳动者伪造证据。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项规定的裁决根据是伪造的证据指“证据应当是劳动者提供的证据；劳动者提供的伪造证据应当是主要证据，即认定案件事实的主要证据。用人单位应当提供证据证明劳动者提供了该伪造证据，且还需证明该伪造证据是仲裁裁决所根据的主要证据”。诉讼中，刘洪岩举示荘施美生物科技公司经理田志猛妻子杨微出具的《确认单》否定了荘施美生物科技公司关于刘天宝伪造证据的主张，荘施美生物科技公司的该主张不成立。综上，荘施美生物科技公司的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条条第一项规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司负担。审 判 长 陶传贵审 判 员 田晓辉审 判 员 郑兴华二〇一七年三月三十一日法官助理 尹红杰书 记 员 张春天
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执恢14号之二申请执行人蔡志明，男，汉族，1964年2月1日出生，住江苏省昆山市。被执行人昆山市雪峰燃料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦兴浦街，组织机构代码746202012。法定代表人沈元，该公司总经理。申请执行人蔡志明与被执行人昆山市雪峰燃料有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2013)昆民初字第2705号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付244300元及逾期间的债务利息。本院于2016年2月6日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人昆山市雪峰燃料有限公司名下现暂无银行存款，被执行人昆山市雪峰燃料有限公司在昆山范围内暂无房地产、无土地使用权登记信息。被执行人昆山市雪峰燃料有限公司名下的苏Ｅ×××××号车辆已被本院查封，查封期限为2017年1月16日至2019年1月15日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市雪峰燃料有限公司及其法定代表人沈元纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执、电话记录等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2013)昆民初字第2705号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年三月二十七日书 记 员  马晓卿
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初276号原告：黄贵林，男，1992年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人��姚付江，山东兰陵律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，住所地兰陵县城市花园沿街楼四号楼。负责人：王焕峰，副总经理。委托代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。原告黄贵林与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司（以下简称人寿财保兰陵支公司）财产损失保险合同纠纷一案，2017年1月12日本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵林的委托代理人姚付江、被告人寿财保兰陵支公司的委托代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贵林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等经济损失共计55667元；2、诉讼��由被告承担。事实和理由：2016年12月2日19时2分，张学全驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿兰陵县普金路口由北向南行驶至事故地点向东转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，张学全和原告均负事故同等责任。事故发生后，原告支付施救费用300元，并对车辆受损情况委托评估，车辆损失为53267元，花评估费2100元。因原告的车辆在被告处投保了机动车商业保险，原告要求被告给予赔偿，但是被告不同意全部赔偿。被告人寿财保兰陵支公司辩称，待核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且无法定及保险约定的免赔情形下，赔偿原告合理合法损失；该事故为双方事故，原告损失应先由侵权方及其投保交强险的保险公司进行赔偿，剩��损失由被告在保险限额内按事故责任进行赔偿；诉讼费、评估费等程序性费用及间接性费用不予承担。经审理查明，原告黄贵林为鲁Ｑ×××××号车辆的实际车主。2016年9月27日，原告黄贵林在被告处为鲁Ｑ×××××号车辆投保了机动车辆商业险及不计免赔，并签订了保险合同。其中：机动车损失保险127878.4元、第三者责任保险500000元，并投保不计免赔。保险期限为2016年10月10日0时起至2017年10月9日24时止。2016年12月2日19时2分，张学全驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿兰陵县普金路口由北向南行驶至事故地点向东转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，张学全和原告均负事故同等责任。经山东天诺价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××号车的车损价值为53267元，评估费2100元。施救费300元。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、事故认定书、行驶至、驾驶证、保险单、价格评估报告书、施救费、评估费等认定，其材料均经庭审质证核实，并记录在卷。本院认为，原告黄贵林系鲁Ｑ×××××号的实际车主，在被告处投保了商业险，并投保不计免赔，原告对涉案事故车辆享有保险利益。现所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应对原告的合理损失在投保的理赔范围内承担赔付义务。关于车损评估价值53267元，被告有异议，认为定损过高，但未在规定期限内提交书面评估申请，视为放弃重新评估的权利。故对原告提供的评估报告作为有效证据使用，对车辆损失以定损价值53267元予以确认。原告支付的评估��2100元、施救费300元，系为查明和确定保险标的的损失程度以及为防止和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告赔付。因原告投保了不计免赔，被告应按合同约定全额赔付，赔偿后可另行行使追偿权。因此，被告辩称原告损失应先由侵权方及其投保交强险的保险公司进行赔偿，剩余损失由被告在保险限额内按事故责任进行赔偿的答辩理由，本院不予采纳。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司在车损险限额内支付给原告黄贵林车辆损失53267元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司支付给原告黄贵林施救���300元、评估费2100元。上述一、二两项合计55667元于判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“（2017）鲁1324民初276号”，如不注明后果自负）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴承光人民陪审员  张凤芹人民陪审员  宋 敏二〇一七年三月二十日书 记 员  李星星
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)邻水民初字第2269号原告：谢春梅，女，汉族，住重庆市渝北区。被告：胡钱军，男，汉族，住四川省邻水县。本院在审理原告谢春梅与被告胡钱军离婚纠纷一案中，原告谢春梅于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢春梅撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告谢春梅撤回对被告胡钱军的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告谢春梅负担。审判长  宁晓波审判员  古翰举审判员  杜振宇二〇一七年三月七日书记员  苟 怡
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执862号申请执行人大悟县盛泰小额贷款有限公司。住所地：孝感市孝南区园林一路。法定代表人夏功艳，该公司董事长。被执行人湖北正业商贸有限公司。住所地：云梦县睡虎路*号。法定代表人彭湖，该公司董事长。被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：云梦县城关睡虎路*号。法定代表人王建发，该公司董事长。被执行人彭湖，男，1959年12月23日出生，汉族，广东省广州市人，现住湖北省云梦县。被执行人王建发，男，1962年9月15日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人彭春兰，女，1962年2月15日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县。本院在执行大悟县盛泰小额贷款有限公司与云梦县正业电器有限公司、湖北正业商贸有限公司、彭湖、王建发、彭春兰借款合同纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第01381号民事判决书中，五被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝南民初字第01381号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即��生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月七日书记员 姚忠仪
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0683民初3706号原告：周洪波，男，生于1973年9月25日，汉族，住湖北省枣阳市。被告：黄晓龙，男，汉族，生于1988年4月3日，住湖北省枣阳市。原告周洪波诉被告黄晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告周洪波于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洪波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洪波撤诉。案件受理费减半收取163元，由原告周洪波承担。代理审判员  刘涛二〇一七年三月十六日书 记 员  叶龙
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0881行审34号申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。法定代表人连美全，局长。委托代理人林惠珍，女，被执行人刘永德，男，住漳平市。被执行人刘妙曲，女，住漳平市。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年3月28日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年9月27日以被执行人刘永德、刘妙曲违反计划生育法规，于2015年9月9日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第05021号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人刘永德、刘妙曲征收社会抚养费66925元。本院经审查认定：申请执行人漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第05021号征收社会抚养费决定书，于2016年9月27日依法送达给被执行人刘永德、刘妙曲，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第05021号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年3月28日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第05021号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  志  平人民审判员 陈  凌  雪人民陪审员 姜  贞  旺二〇一七年三月三十日书 记 员 李晓萍（代）附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执742号安徽海沃投资置业有限公司：你（单位）与胡云龙其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2908号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月八日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9550号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。法定代表人：高铁兵,总经理。委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：岑敬文，男，1965年8月17日出生，汉族，住广东省广宁县，。关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与岑敬文信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第959号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人岑敬文应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本金1556.66元及利息、滞纳金、人口查询费10元、邮递费54元（截止至2014年6月4日的利息1044.44元、滞纳金257.73元；利息从2014年6月5日起，以透支款本金1556.66元为基数，按每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）；并应负担案件受理费和公告费共150元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产；现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执9550号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年三月二十七日书记员 劳业聪
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1091刑初26号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人王某，男，1984年10月22日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，无业，住江苏省扬州经济技术开发区八里镇（户籍地云南省曲靖市陆良县）。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月18日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2017年3月15日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2016年12月29日22时30分左右，被告人王某饮酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿扬州经济技术开发区定浦路由东向西行驶至定浦路与东桂路交叉路口东侧150米左右路段时，与道路中心绿化带碰撞，致车辆及绿化带受损。经乙醇含量检测，被告人王某血液中乙醇含量为161.1mg/100mL。被告人王某接公安机关通知后主动到公安机关接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某已赔偿因交通事故致绿化带受损费用人民币800元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭证人曾某的证言，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，查获经过，证明，收据，扬州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，常住人口基本信息资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人王某接公安机关通知主动到公安机关接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可以给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张长云二〇一七年三月二十七日书记员  王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执937号申请执行人:胡忠宏。被执行人:ＸＸ。本院在执行申请执行人胡忠宏与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00225号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1150元，执行费1400元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人ＸＸ银行存款在102550元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年三月二十一日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执104号之二申请执行人：明耀章，男，1959年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：湖北海达鑫建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇汉南大道358号。法定代表人：李俊，系该公司董事长。申请执行人明耀章与被执行人湖北海达鑫建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终6240民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人明耀章支付工资16,728元及迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费182元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖北海达鑫建设工程有限公司的银行存款或收入计人民币元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年三月十三日书 记 员  丰思雨
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初1283号原告：王成，男，1975年6月5日生，汉族，住枣阳市。被告：李静，女，31岁，住枣阳市。原告王成诉被告李静买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。经本院诉讼费用交纳通知原告王成应于2017年3月29日预交案件受理费，原告王成未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王成撤诉处理。审判员  肖志刚二〇一七年三月三十一日书记员  叶 龙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执897号之六申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：河南省鲁山县。法定代表人马占平，行长。被执行人史红亮，男，1971年8月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人李东娜，女，1974年9月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人原志华，男，1981年9月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人栗红转，女，1979年3月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人苏红，女，1968年4月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人薛丹丹，女，1988年3月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。案由：借款合同纠纷关于中国邮政储蓄银行银行股份有限公司鲁山县支行申请执行史红亮、李东娜、原志华、栗红转、苏红、薛丹丹借款合同纠纷一案，本院于2016年08月03日冻结了被执行人苏红在中国工商银行账户内存款人民币31534.34元，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苏红在中国工商银行账户内存款人民币68340.94元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年三月一日书记员  李小强
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0923民初423号原告：邓某甲，男，1970年1月25日出生，住安化县。委托诉讼代理人：邓某乙，女，1991年3月6日出生，住址同上，系原告邓某甲之女。被告：谌某某，男，1968年9月3日出生，住安化县。原告邓某甲与被告谌某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告邓某甲于2017年3月13日以已与被告谌某某自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓某甲撤诉。案件受理费618元，减半收取309元，由原告邓某甲负担。审判员  袁园园二〇一七年三月十三日书记员  谌 喜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民终258号上诉人（原审原告）：梧州市坤贤贸易有限公司，住所地梧州市新兴一路235号一层2.3.4.5.6.7.9.10号商铺。法定代表人：黄敏，该公司经理。委托诉讼代理人：邱悦，广西彤日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梧州市盛远房地产代理有限公司，住所地梧州市西堤三路20号第1幢一层12-1号商铺。法定代表人：林萍，执行董事。第三人：钟东远，男，1986年2月27日出生，汉族，住广西昭平县。上诉人梧州市坤贤贸易有限公司因与被上诉人梧州市盛远房地产代理有限公司、第三人钟东远委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初1732号民事判决，本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人梧州市坤贤贸易有限公司于2017年2月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人梧州市坤贤贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梧州市坤贤贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费391元（上诉人梧州市坤贤贸易有限公司已预交），减半收取为195.50元，由上诉人梧州市坤贤贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  黄 俊代理审判员  毛美美二〇一七年三月六日书 记 员  杨永芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈祖荣，男，1975年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南安市民政局，住所地福建省南安市人民政府大院内。法定代表人王劲松，局长。陈祖荣因诉南安市民政局行政登记一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初15号和泉州市中级人民法院（2016）闽05行终93号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈祖荣向本院申请再审称，再审申请人在申请离婚登记时，被上诉人没有进行调解直接办理离婚登记违法，请求依法再审。被申请人南安市民政局提交意见称，根据法律及司法解释之规定，再审申请人已经超过了起诉期限，且答辩人的行政行为权力来源合法、程序正确，也并无不当，请求驳回陈祖荣的再审申请。本院经审查查明，2007年8月20日，再审申请人陈祖荣与林丽雪到被申请人南安市民政局自愿申请离婚，提交了《离婚协议书》、《申请离婚登记声明书》，并作了《离婚登记询问笔录》，被申请人作了《离婚登记审查处理表》并经陈祖荣与林丽雪签字盖章后，于同日作出闽南离字第010700554号离婚证并送达陈祖荣与林丽雪。陈祖荣于2016年1月12日对离婚登记不服，向法院提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，被申请人南安市民政局2007年8月20日作出的离婚登记行为，已于当日向再审申请人陈祖荣颁发了闽南离字第010700554号离婚证，即再审申请人已于同日知道上述登记行为内容，其于2016年1月12日提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。原审裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人陈祖荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈祖荣的再审申请。审 判 长  朱志闽审 判 员  史寅超代理审判员  赖峨州二〇一七年三月十六日书 记 员  娄俊涛宋安然附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的。（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初229号原告：罗德义,男,1969年1月27日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：ＸＸ，男，1971年9月26日出生，汉族，四川省高县月江镇。原告罗德义与被告ＸＸ农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告罗德义于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗德义撤诉。案件受理费1180元，由原告罗德义负担。审判员  彭德中二〇一七年三月七日书记员  谭召君
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0301民初14号之二原告：喀什胜达货物运输有限公司，喀什市。法定代理人：阿不力米提江·买买提，男，1975年12月27日出生，维吾尔族，住新疆喀什市。委托代理人：王燕，女，1976年11月27日出生，汉族，喀什胜达货物运输有限公司工作人员，住喀什市。被告：吐尔孙·吾布力，男，1980年12月1日出生，维吾尔族，住新疆伽师县。翻译人：艾尔肯江·阿里木，喀什垦区人民法院工作人员。本院于2017年1月6日作出（2017）兵0301财保14号财产保全的裁定，现因被告履行了部分付款义务，原告向法院申请撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告吐尔孙·吾布力所有的车牌为新Q347**的东风货车的扣押。审判员 吐洪江  ·肉孜二〇一七年三月十四日书记员 帕孜来提·吐尔松
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）黑02民终240号上诉人（原审原告）：李洪军，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜占山，黑龙江龙锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五大连池兿苑房地产开发有限公司，住所地五大连池市青山公园内。法定代表人：刘德才，该公司经理。上诉人李洪军因与被上诉人五大连池兿苑房地产开发有限公司（以下简称兿苑房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1576号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李洪军上诉请求：依法改判由兿苑房地产公司承担违约责任，支付违约金50,589.70元，并对方承担一、二审诉讼费用。理由：1.办理房屋所有权证是兿苑房地产公司的义务。根据《物权法》第九条、第十四条内容的规定，本案需要交付的房屋属于不动产，应当依法办理转移登记才能认定兿苑房地产公司履行了合同义务，否则房屋的所有权并未实际转移至李洪军手中，不能认定兿苑房地产公司履行了合同义务。2.兿苑房地产公司未能及时配合办证，已经违约。李洪军与兿苑房地产公司签订的商品房认购书虽未约定办理房屋产权证的期限，但根据2003年6月1日《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定，兿苑房地产公司应在房屋交付使用之日起90日内为李洪军办理好房屋权属证书。《中华人民共和国房地产管理法》第三十三条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。因为不动产权属证书是享有不动产物权的证据，我国实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，因此，兿苑房地产公司需交付房屋并保证房屋所有权转移给李洪军，这是兿苑房地产公司最基本的义务。房屋的交付包含着实物交付和证件交付两项内容，证件交付就是指李洪军将房屋产权证交付李洪军，并协助实现房地产转移登记。因为兿苑房地产公司没有按照法律规定为李洪军办理产权证，已经构成违约。3.一审法院曲解《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定违约责任承担的原意。该条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。可见违约责任的承担问题上，法律上是有规定的，这一规定有两个方面的含义，一个是合同没有约定违约金的，一个是损失数额难以确定的，无论发生其中的哪一个方面的情况，兿苑房地产公司都要承担违约责任，而李洪军与兿苑房地产公司之间发生的正是第一种情形，兿苑房地产公司承担违约责任是必须的，毫无疑问的，但是一审法院却曲解该条法律规定，根据该十八条的目的分析，该违约金是补偿性违约金，李洪军未提交证据证实因兿苑房地产公司违约存在实际损失，这一认定是不正确违法的。综上，请求二审法院依法改判支持李洪军的上诉请求。兿苑房地产公司未答辩。李洪军向一审法院起诉请求：1.要求兿苑房地产公司协助办理本案房屋的产权过户手续和房屋所有权登记手续、并协助李洪军取得房屋权属证书；2.要求兿苑房地产公司给付因延期办理房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续支付的违约金50，589.70元；3.诉讼费用由兿苑房地产公司负担。一审法院认定事实：兿苑房地产公司开发建设位于拜泉县新生街南通泉路西成长家园小区。2013年1月7日，李洪军与兿苑房地产公司签订商品房买卖合同一份，以357，841.00元价格购买了1号楼1单元1201室建筑面积96.74平方米楼房一处。商品房买卖合同约定：“出卖人为五大连池兿苑房地产开发有限公司，法定代表人刘德才，委托代理人陈长青，买受人为李洪军”。李洪军向兿苑房地产公司一次性交纳了全部购房款。2013年6月，该房屋交付给李洪军使用，但因房屋迟迟无法办理房屋所有权证书。故李洪军诉至法院，要求兿苑房地产公司协助办理本案房屋的产权过户手续和房屋所有权登记手续、并协助李洪军取得房屋权属证书，支付逾期办理违约金50，589.70元（房屋总价款357，841.00元×1170天×年利率4.35%÷360天）。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。……”。李洪军与兿苑房地产公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应认定为依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自权利义务。本案中，李洪军已实际占有、使用房屋多年，兿苑房地产公司作为房屋开发公司理应按照相关法律规定协助履行房屋产权办证义务。对于李洪军主张逾期违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”根据该条规定的目的分析，该违约金是补偿性违约金，兿苑房地产公司如期将房屋交付李洪军，李洪军入住、使用至今，虽然兿苑房地产公司未协助履行过户义务，但并未对李洪军实体权利造成损害。且李洪军也未提交证据证实因兿苑房地产公司违约存在实际损失，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、五大连池兿苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助李洪军履行房屋产权过户义务；二、对李洪军的其他诉讼请求不予支持。案件受理费1，065.00元，由李洪军负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，李洪军与兿苑房地产公司签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性效力性规定，合法有效，原审法院判决双方继续履行合同义务，符合法律规定。关于李洪军上诉主张违约损失问题，因双方在房屋买卖合同中对此没有约定，而李洪军亦未提供证据证实其实际发生损失，故原审法院对其主张不予支持，并无不当。综上，李洪军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,065.00元，由李洪军负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 王红娜审判员 李颖莉二〇一七年三月七日书记员 栾晓彤
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初332号原告：嵇重奎（反诉被告），男，1965年1月10日出生，住咸宁市。委托诉讼代理人：王凡，通山县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：陈华（反诉原告），男，1972年12月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：陈玉英（反诉原告），女，1959月15日出生，汉族，住咸安区。被告：吴献坤（反诉原告），男，1953年6月1日出生，汉族，住咸安区。被告：陆承世（反诉原告），男，1956年12月3日出生，汉族，住咸安区。委托诉讼代理人：李启胜，温泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘卫国，温泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告嵇重奎（反诉被告）诉被告陈华、陈玉英、吴献坤、陆承世（反诉原告）合同纠纷一案中，原告嵇重奎向本院提出撤诉申请，反诉原告陈华、陈玉英、吴献坤、陆承世向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本院在审理过程中，原告嵇重奎、反诉原告陈华、陈玉英、吴献坤、陆承世申请撤回起诉和反诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告嵇重奎撤回起诉。准许反诉原告陈华、陈玉英、吴献坤、陆承世撤回反诉。本案案件受理费1000元，由原告嵇重奎负担，反诉受理费100元，由反诉原告陈华、陈玉英、吴献坤、陆承世承担。审判员  李福坤二〇一七年三月十四日书记员  高 磊
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢104号之二申请执行人刘庆可被执行人王永旺本院在执行刘庆可与王永旺买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人王永旺名下房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年三月八日书记员  韩 伟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第02297号之二申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：王世奎，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住莱州市。关于山东莱州农村商业银行股份有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年02月19日冻结了被执行人王世奎在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4421.09元，现因执行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王世奎在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币370456.53元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一七年三月九日书记员  王林峰
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0722民初号298号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地：城固县博望镇文化路中段。负责人张东生，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。委托代理人张忠波，系中国农业银行股份有限公司城固县支行员工。代理权限为一般授权。被告向某，男，生于1982年，汉族，农民，住陕西省城固县××镇。委托代理人向某某，系被告向某父亲，代理权限为一般授权。被告向某某，男，生于1957年，汉族，农民，住陕西省城固县××镇。被告向某甲，男，生于1964年，汉族，农民，住陕西省城固县××镇。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告向某、向某某、向某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行由其委托代理人张忠波到庭参加了诉讼，被告向某某及被告向某委托代理人向某某到庭参加了诉讼，被告向某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人向某于2015年1月5日以收购药材为由，向原告借款50000元，期限一年，由被告向某某、向某甲组成联保小组并提供连带保证责任。2016年1月4日贷款到期后，原告员工多次电话和上门催收无果，被告已构成违约。至2016年12月20日仍欠原告贷款本金50000元及合同约定利息9671.35元（利息计算至2016年12月20日）。为确保原告债权利益不受损害，依据《合同法》、《担保法》相关规定，原告向人民法院起诉，请求:1、判令被告向某偿还原告贷款本金50000元及利息9671.35元。2、请求判令被告向某某、向某甲承担连带保证给付之责。3、由被告承担全部诉讼费。庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张在举证期限内提供如下证据：1、原告中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照、组织机构代码证、证明及张东生身份证复印件各一份；欲证实原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的基本情况。2、小额贷款申请表一份，欲证实2014年12月22日被告向某以收购药材为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行申请借款合计人民币50000元，期限一年。3、被告向某、向某某、向某甲身份证复印件一份；欲证实被告向某、向某某、向某甲的基本情况。4、农户贷款借款合同一份；欲证实被告向某于2015年1月5日以收购药材为由，向中国农业银行股份有限公司城固县支行借款50000元，期限一年（2015年1月5日至2016年1月4日），由被告向某某、向某甲提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年的事实。5、借款凭证复印件一份；欲证实中国农业银行股份有限公司城固县支行已经按约定向被告向某发放贷款50000元的事实。6、欠利息证明一份；欲证实截至2017年3月2日，被告向某仍欠中国农业银行股份有限公司城固县支行本金50000元及利息9671.35元。被告向某某辩称：被告向某向原告贷款是事实，但这笔钱被告向某用于经营网吧了，但因经营不善亏损了，向某现在外地打工努力偿还原告的贷款。被告向某、向某某、向某甲均未向法庭提交任何证据。庭审中，被告向某某对原告提交的证据均无异议，予以认可；被告向某委托代理人向某某对原告提交的证据均无异议，予以认可。本院审查认为，原告提交的第1、2、3、4、5、6组证据来源、形式合法，客观真实，并且均经被告向某某及被告向某代理人向某某质证认可，本院依法予以认定。被告向某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩、举证和质证是对自己权利的放弃。根据原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的陈述、提供的证据以及被告向某在答辩中认可的事实，结合本院对证据的认定，确定本案的基本事实如下：被告向某、向某某、向某甲自愿组成联保小组，被告向某于2015年1月5日以收购药材为由，与原告中国农业银行股份有限公司城固县支行签订《农户贷款借款合同》，约定：被告向某向原告借款人民币50000元，借款期限为一年（2015年1月5日至2016年1月4日），并由被告向某某、向某甲提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），担保方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。2015年1月5日，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告向某发放了贷款50000元，履行了发放贷款义务。截至2017年3月2日，被告向某尚欠中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金人民币50000元以及利息9671.35元。2017年1月19日原告诉至本院，请求判令被告向某偿还贷款本金及利息，判令被告向某某、向某甲承担连带保证责任，判令三被告承担所有诉讼费。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告向某履行了发放贷款50000元的义务，借款期满后，被告向某作为借款人应按合同约定的期限清偿借款本金以及利息。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行要求被告向某偿还借款合同中所欠借款本金以及利息要求于法有据，故本院依法予以支持。被告向某某、向某甲自愿为该笔款项提供担保，故依约定被告向某某、向某甲应当承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告向某于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金人民币50000元以及利息9671.35元，本息额合计人民币59671.35元（利息计算至2017年3月2日止，之后利息继续计算至本金清偿之日）。二、由被告向某某、向某甲承担连带保证责任。被告向某某、向某甲在履行连带责任后有权向被告向某追偿。本案案件受理费1292元，由被告向某承担。如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 演 曦二〇一七年三月六日书 记 员 路程方
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终101号上诉人（原审被告）：白少晖，男，汉族，1988年11月7日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：段兴，男，汉族，1953年3月2日出生，住洛阳市涧西区。原审被告：白振国，男，汉族，1967年9月18日出生，住洛阳市西工区。上诉人白少晖因与被上诉人段兴、原审被告白振国债权人撤销权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初3517号之一民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案为第三人撤销之诉，应由被告住所地人民法院管辖。因被告白振国的住所地系洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权，被告白少晖的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告白少晖的管辖权异议申请。白少晖上诉称，原告段兴起诉状所列的上诉人住址错误，上诉人离开身份证上登记的地址多年，现经常居住地为洛阳市涧西区九号院2栋3门402室。另一被告白振国也已长期离开洛阳下落不明，不在原住址居住。而本案原告的起诉是基于上诉人是否具有股东身份的问题提起，《民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼由公司所在地人民法院管辖。本案当中所涉及的公司地址位于洛阳市经济开发区××大道东××院××号。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送涧西区或洛龙区人民法院审理。段兴答辩称，本案是撤销之诉，应由被告住所地人民法院管辖，白振国与白少晖是父子关系，公安机关的户籍信息证明二人的住所地均在西工区，且白振国与白少晖签订的洛阳元顺房地产开发有限公司股权转让协议中，双方住所地均在西工区，洛阳市西工区人民法院对本案具有管辖权，二审法院应驳回上诉。本院经审查认为，本案系段兴主张，由于白振国拒不返还借款，而要求判令白振国向白少晖转让洛阳元顺房地产开发有限公司的股权合同无效所产生的争议，该争议为债权人撤销权纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。白少晖虽上诉主张“其离开身份证上登记的地址多年，现经常居住地为洛阳市涧西区九号院2栋3门402室，另一被告白振国也已长期离开洛阳下落不明，不在原住址居住”，但未提交相关材料予以证明，该主张不能成立。洛阳市××工区作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月十三日书记员  韩文达
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0731民初165号原告：钟恩华，女，1957年8月15日生，汉族，于都县人，住，委托代理人：洪丽芳，女，1986年8月14日生，于都县人，住，被告：谢朝阳，男，1958年10月2日生，汉族，于都县人，住，本院在审理原告钟恩华诉被告谢朝阳民间借贷纠纷一案中，原告钟恩华于2017年2月20日向本院提出撤回对被告谢朝阳的起诉。本院认为：原告钟恩华申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟恩华撤回起诉。代理审判员  刘晓丹二〇一七年三月七日代理书记员  邱楷烨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0203执717号申请执行人：山东翁派斯环保科技有限公司，住所地潍坊市昌乐县朱刘街办工业园。法定代表人洪礼全，该公司董事长。被执行人：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市北区南京路262号，组织机构代码16359282-1。法定代表人康益敖，该公司经理。申请执行人山东翁派斯环保科技有限公司与被执行人青岛能源热电有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初858号民事判决书，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，划扣被执行人银行账户存款296.8万元，至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人山东翁派斯环保科技有限公司申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初858号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书立即执行。审判长 徐 斌审判员 徐立亭审判员 马 腾二〇一七年三月二十三日书记员 胡 伟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执444号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人张二君，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市西村乡赤塔村。被执行人窦林娜，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市西村乡赤塔村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B6-083号征收社会抚养费决定书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人窦林娜存款24700元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年三月二十五日书记员  葛 斌