wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初5764号原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。主要负责人：郝超，该行行长。委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。被告：河北玖巨贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街邯台大厦17层1711室，组织机构代码：57824185-5。法定代表人：许维强，该公司总经理。被告：河北信投融资担保有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路699号，统一社会信用代码：911301007995739921。法定代表人：刘利成，该公司董事长。委托诉讼代理人：白浩仝，男，该公司职工，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：池彦杰，河北雪梅律师事务所律师。被告：许维强，男，1983年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，。被告：王静，女，1983年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，。被告：朱霏，男，1983年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，。被告：张金玲，女，1983年2月23日出生，汉族，住邯郸市邯郸县，。原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告河北玖巨贸易有限公司（以下简称玖巨公司）、河北信投融资担保有限公司（以下简称河北信投公司）、许维强、王静、朱霏、张金玲金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行石家庄分行的委托诉讼代理人李冀东、被告河北信投公司的委托诉讼代理人白浩仝、池彦杰、被告朱霏并代理玖巨公司、许维强、王静、张金玲到庭参加了诉讼，但朱霏在本院限定的期限内未提供玖巨公司、许维强、王静、张金玲的委托手续，本院依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告兴业银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告玖巨公司偿还原告借款本金6450322.06元，截止到2017年2月28日的利息1725203.63元及自2017年2月29日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息；2、被告河北信投公司、许维强、王静、朱霏、张金玲对上述贷款本息承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费14753元及其他实现债权的费用由六被告共同负担。事实与理由：2015年1月6日，原告与被告玖巨公司签订《基本额度授信合同》，约定授信最高本金额度为人民币2500万元，授信期间自2015年1月6日起至2016年1月5日止。同日，原告与被告河北信投公司、许维强、王静、朱霏、张金玲分别签订《最高额保证合同》，约定保证最高本金限额为1600万元，保证额度有效期同上述授信期。同日原告还与被告河北信投公司签订《保证金协议》，约定保证金用于担保《基本额度授信合同》项下债务及时清偿。另2014年12月19日，被告河北信投公司通过董事会决议，同意为被告玖巨公司提供1600万元流动资金贷款担保，并于2015年1月16日向原告送达了《放款通知单》2015年1月19日，原告与被告玖巨公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向玖巨公司提供借款人民币1500万元，期限为12个月，自2015年1月19日至2016年1月18日，借款利率为年息8.4%，每月20日为结息日；被告未按期还款，罚息利率为借款利率上浮50%，被告未按时支付利息，原告有权按约定的借款逾期罚息利率计收复利。双方约定该合同的担保合同为前述《最高额保证合同》及《保证金协议》。原告依约于2015年2月20日向被告玖巨公司发放贷款。2015年2月27日，原告又与被告玖巨公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向玖巨公司提供借款人民币100万元，期限为12个月，自2015年2月27日至2016年2月26日；借款利率、罚息利率及担保情况同2015年1月19日《流动资金借款合同》。原告依约于2015年2月27日发放贷款。现上述借款均已到期，经原告反复催促，被告未依约还款。另原告为提起本案诉讼，支出律师费14753元。被告河北信投公司辩称，对原告起诉的签订合同情况及原告依约发放贷款，尚欠借款本息数额及我公司应依约承担连带责任均无异议，但律师费不应由我公司负担。被告朱霏辩称，对原告起诉事实没有异议，我们已经与担保公司达成协议，担保公司能够替我们偿还借款。被告玖巨公司、许维强、王静、张金玲未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了《基本额度授信合同》、《最高额保证合同》、《保证金协议》、《流动资金借款合同》、《放款通知单》、借款借据、兴业银行特种转账凭证、被告还款及欠款明细清单、律师费发票等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以确认。另上述《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》均约定，债权及保证人保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。本院认为，原告依约向被告玖巨公司发放贷款，被告应依约偿还借款本息，其未依约偿还，已构成违约，原告有权要求被告玖巨公司偿还尚欠全部借款本息，并要求被告河北信投公司、许维强、王静、朱霏、张金玲承担连带责任，被告河北信投公司、许维强、王静、朱霏、张金玲承担连带责任后，有权向被告玖巨公司追偿。原告为提起本案诉讼，支出律师费14753元，该款亦应由被告负担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北玖巨贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金6450322.06元及利息（含罚息、复利，其中2017年2月28日前的利息为1725203.63元，自2017年2月29日起至还清之日止，按《流动资金借款合同》约定利率计付），并支付律费14753元；二、被告河北信投融资担保有限公司、许维强、王静、朱霏、张金玲对上述借款本息承担连带责任；其承担担保责任后，有权向被告河北玖巨贸易有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119523元，保全费5000元，合计124523元，由被告河北玖巨贸易有限公司、河北信投融资担保有限公司、许维强、王静、朱霏、张金玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 燕人民陪审员  张漫丛人民陪审员  李海红二〇一七年三月三十日代书 记员  薛红磊
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4015号之一申请执行人：徐乃祥，男，1973年2月16日出生，汉族，住平阳县。被执行人：尤传雏，男，1972年11月28日出生，汉族，住平阳县。被执行人：周泉多，女，1972年2月3日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人徐乃祥与被执行人尤传雏、周泉多民间借贷纠纷一案，因被执行人尤传雏、周泉多有财产被查封暂未处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，裁定如下：中止（2016）浙0326民初2552号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年三月一日书记员  孔苗苗
咸阳市秦都区人民法院行 政 判 决 书(2017)陕0402行初9号原告张某，女。委托代理人雷江斌，系陕西为民律师事务所律师。被告咸阳市人力资源和社会保障局，住所地：咸阳市秦都区渭阳中路6号，组织机构代码：68799372-2。法定代表人马建炜，局长。委托代理人赵青，系该局工作人员。委托代理人宋奇，系咸阳咸益律师事务所律师。第三人兴平市国家税务局，住所地：兴平市西环路，组织机构代码证：73041430-1。法定代表人叶小军，局长。委托代理人宁伟明，系陕西普惠律师事务所律师。原告张某诉被告咸阳市人力资源和社会保障局、第三人兴平市国家税务局人力资源管理工伤认定一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及代理人雷江斌、被告咸阳市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）代理人赵青、宋奇、第三人兴平市国家税务局（以下简称“兴平国税局”）代理人宁伟明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2016年10月28日，被告市人社局作出编号为（2016）005号的不予认定工伤决定书，认定：2016年4月29日张世平17:52正常下班后，于4月30日凌晨0点30分左右，以“上腹部涨疼4小时”之主诉入住陕西航空电器有限公司秦岭医院，9点30分突然病情加重经抢救1小时20分钟后宣告死亡。诊断为：急性心肌梗死等。张世平因不“在工作时间和工作岗位”突发疾病，不符合《工伤保险条例》第十五条“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”视同工伤情形，属于不得认定情形，决定不予认定视同工伤。被告市人社局在举证期限内提交如下证据：第一组证据：1、咸阳市机关事业单位工作人员因公（工）伤残认定审批表，兴平国税局关于上报张世平同志因工伤亡认定的申请报告（兴平国税发〔2016〕38号），咸阳市工伤事故医疗登记表，原告的工伤认定申请，原告与张世平的身份证、户籍本和关系证明、公证书；2、证人许新民、杨孝鹏证言及身份证明；3、张世平2016年4月考勤表及考勤记录说明、关于“五·一”节期间正常上班的通知；4、张世平工作关系的证明及其干部档案；5、兴平市人社局关于张世平等三名同志工伤认定申请的报告（兴政人社发〔2016〕166号）及调查情况说明；第二组证据：1、秦岭医院诊断证明书（印象：急性心肌梗死、心源性猝死），死亡通知单（2016年4月30日11时50分），住院病案及相关病历资料；2、调查笔录（与张世平同事许新民、杨孝鹏，张世平接诊大夫吴浩雄）。以上证明张世平病情的具体发展情况，其是在4月30日凌晨发病，而非当日上午工作时间发病。原告张某质证：张世平在4月30日凌晨第一次入院时的住院证记载为胃炎，早上上班后返回医院方检查为心肌梗塞，秦岭医院的诊断证明书与之前的住院证记载相互矛盾，住院病案为张世平病故后书写，不真实，不予认可。与吴浩雄的调查笔录，其所述与当天的事实不符，亦不予认可。其余证据的真实性无异议。第三人兴平国税局质证：真实性无异议，被告证据忽略了张世平4月30号上班的事实，但《不予认定工伤决定书》又认定其不是在工作时间发病，相互矛盾。本院认为：上述证据来源合法、内容真实可信，予以确认。原告张某诉称：张世平系原告之父，生前系第三人兴平国税局工作人员。2016年4月30日早8：40分在上班期间身体不适遂就医治疗，当日10：50分在兴平市秦岭医院逝世。原告认为，张世平在单位加班期间，因突发疾病经抢救无效死亡，符合“在工作时间和工作地点、工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”视同工伤情形，依法应认定为工伤。因此，诉讼我院，请求撤销被告市人社局所作不予认定工伤决定书，并责令其重新作出工伤认定决定书。被告市人社局辩称：死者张世平是2016年4月29日正常下班后，于次日即4月30日凌晨0:30分上腹部疼痛至陕西航空电器有限公司秦岭医院住院治疗，10:50分病情加重抢救无效死亡，诊断结果为：急性心肌梗死。因此，张世平的发病时间是在下班后的家中，而非工作时间发病，原告诉称张世平是在上班时间发病不正确，其不符合“在工作时间和工作岗位”视同工亡认定工伤的规定，被告所作不予认定工伤决定书正确，原告诉讼请求应予驳回。第三人兴平国税局称：1、原告父亲张世平确系第三人工作人员。2、原告诉状所述真实，张世平在上班期间因身体不适请假就医并于当日10:50分在兴平市秦岭医院抢救无效死亡。3、事情发生后第三人依法向被告以单位名义提出工伤认定申请。4、对于张世平是否系工伤请求法院能够依实事求是的态度认定为判。原告张某当庭没有证据出示。第三人兴平国税局当庭没有证据出示。经审理查明：原告张某系死者张世平独生女，张世平生前为兴平市国税局干部。2016年“五·一”节期间，按照安排，全市国税系统全员在岗，备战营改增试点工作。4月29日下午，张世平正常下班。4月30日凌晨0:30分张世平以“上腹部涨疼4小时”之主诉入住秦岭医院。按照其住院病案记载张世平入院初步诊断：急性胃炎、冠心病、心绞痛？心功能Ⅲ级；入院诊断：急性心肌梗死、心功能Ⅳ级、急性胃炎。当日早上8:18分张世平来到单位上班，8:40分，告知同事其身体不适，请假后返回秦岭医院。9:30分张世平突然出现心跳、呼吸停止，经抢救无效于10:50分死亡，死亡原因为心源性猝死。张世平死亡后，兴平国税局经研究决定，认为其实属“营改增试点工作”期间，因工作节奏快、强度高、压力大突发疾病去世，遂申请工伤亡认定。被告市人社局经调查核实后认为张世平因不“在工作时间和工作岗位”突发疾病，不符合《工伤保险条例》第十五条视同工伤情形，遂作出编号为（2016）005号的不予认定工伤决定书。本院认为：张世平2016年4月30日凌晨入院后至当日上午二次返回医院前，秦岭医院未能确诊其患有最终致其死亡的疾病（急性心肌梗死），但疾病的确诊过程，不能否定其病发的事实，且根据秦岭医院的病历记载和被告市人社局与主治大夫的调查笔录，秦岭医院仍依照该病疑似进行治疗，故被告市人社局认定张世平不是“在工作时间和工作岗位”突发疾病并无不当，其作出的编号为（2016）005号的不予认定工伤决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依据《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。诉讼费50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  黄 宁人民陪审员  程明放人民陪审员  周梓萍二〇一七年三月十四日书 记 员  邵 悦附相关法律条文：《工伤保险条例》第十五条职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。职工有前款第（一）项、第（二）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执194号之一申请执行人：德阳市区美特路环保彩砖厂被执行人：四川佳富美建设有限公司本院在执行申请执行人德阳市区美特路环保彩砖厂与被执行人四川佳富美建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初1170号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  吕守良二〇一七年三月九日书记员  丁洪娟
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川01刑终311号抗诉机关成都市成华区人民检察院。原审被告人冉炜，男，1991年2月3日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县。2016年4月14日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，次月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。指定辩护人麦先清，四川盛豪律师事务所律师。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院提起指控的原审被告人冉炜犯抢劫罪一案，于2016年10月27日作出(2016)川0108刑初528号刑事判决。宣判后，成都市成华区人民检察院提出抗诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案，四川省成都市人民检察院指派检察员刘琴出庭履行职务，原审被告人冉炜及指定辩护人麦先清到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月14日3时许，被告人冉炜从成都市成华区和美东路8号富丽东方小区2栋1单元902号房间的阳台翻到对面的903号被害人李某1的房间内实施盗窃，在盗窃的过程中被李某1发现。随后，被告人冉炜将所盗得的钱包丢下后欲逃离现场，李某1将其抓住。被告人冉炜为了逃跑，用该房间厨房内的一把水果刀威胁并刺伤李某1，造成李某1右臂两处划伤（经鉴定，李某1的伤情为轻微伤）。后被告人冉炜被李某1妻子通知来的民警抓获。民警当场搜查出用于刺伤李某1的黑色刀柄银色刀身的水果刀一把。原判认定上述事实的证据，有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人的基本情况、户籍证明、辨认说明，检查笔录、指认笔录、指认照片，现场检测报告书，被害人伤情照片、伤情初查意见、法医学鉴定意见书，情况说明，被害人李某1的证言及辨认笔录，证人李某2的证言及辨认笔录，被告人冉炜的供述等。原判认为，被告人冉炜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为了抗拒抓捕，当场使用暴力，用刀刺伤被害人，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人冉炜当场未实际取得财物，系抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人冉炜犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1000元。一审宣判后，成都市成华区人民检察院提出抗诉，提出冉炜的行为系“入户抢劫”，虽其有未遂情节，但减轻处罚后也应对其判处有期徒刑三年以上，故原判量刑不当等抗诉意见。原审被告人冉炜对原判认定事实、适用法律、定罪量刑无异议，提出自己在盗窃被发现后扔掉钱包、中止盗窃，已没有非法占有财物的目的，且没有故意刺伤被害人，因此并非“入户抢劫”等辩解。辩护人提出冉炜的行为不应认定为“入户抢劫”，原���适用法律正确；冉炜具有犯罪未遂、无犯罪前科、坦白情节等辩护意见。经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，原审被告人冉炜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，在被被害人发现后为抗拒抓捕，在户内当场使用凶器并实施暴力致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，且具有“入户抢劫”的加重处罚情节。冉炜在实施犯罪过程中，既未实际劫得财物，又未造成他人轻伤以上后果，故系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。针对成都市成华区人民检察院所提抗诉意见，本院予以支持。针对冉炜所提自己在盗窃被发现后扔掉钱包、中止盗窃，已没有非法占有财物的目的，且没有故意刺伤被害人，因此并非“入户抢劫”的辩解及辩护人所提冉炜的行为不应认定为“入户抢劫”，原判适用法律正确的辩护意见，本院认为，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定“入户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果暴力或暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为‘入户抢劫’”，因本案冉炜的犯罪事实符合上述规定，故应认定其具有“入户抢劫”的情节，原判未认定该情节，属适用法律有错误，对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。针对辩护人所提冉炜具有坦白情节的辩护意见，经查，冉炜归案后向公安机关编造其他犯罪事实，试图转移公安机关侦查方向，故其并未如实、稳定供述自己罪行，对该辩护意见，本院不予采纳。针对辩护人所提冉炜具有犯罪未遂、无犯罪前科情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院在量刑时结���其犯罪性质、事实、社会危害性及人身危险性等，综合予以考虑。综上，原判认定事实清楚、审判程序合法，但适用法律有错误、量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108刑初528号刑事判决；二、原审被告人冉炜犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2022年4月13日止。罚金限原审被告人于判决生效后十日内缴纳，��期强制缴纳。）本判决为终审判决。审判长 秦 波审判员 周大军审判员 戈金梁二〇一七年三月二十七日书记员 李 继
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1020号原告：罗生亮，男，汉族，生于1957年4月27日，住重庆市璧山区。被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住重庆市璧山区河边镇白合村三社，注册号500227000019833。本院在审理原告罗生亮诉被告重庆市帅美鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗生亮于2017年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告罗生亮撤回起诉。案件受理费5元，由原告罗生亮负担。代理审判员  周绪鹏二〇一七年三月二十二日书 记 员  彭琪雅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4942号之一申请执行人张安水，男，1979年12月20日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人胡长水，男，1968年4月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3133号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人胡长水发出执行通知书，责令被执行人胡长水立即支付给申请执行人张安水欠款人民币50473元及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年4月20日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币531元、执行费人民币657元，但被执行人胡长水未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年11月15日、2017年3月20日，查询被执行人胡长水的财产，经查，被执行人胡长水有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结余额不足100元，远不能清偿债务，不具扣划价值；2、被执行人胡长水无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人胡长水纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费。现因查无被执行人胡长水其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱 磊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更117号罪犯张映福，男，1996年6月26日生，白族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。云南省高级人民法院于2015年3月30日作出(2015)云高刑终字第270号刑事判决，以被告人张映福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张映福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张映福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯张映福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张映福减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月8日起至2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2547号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美娥，重庆博冠律师事务所律师。被告：覃荣，男，1979年出生，住重庆市巴南区。被告：幸奠蓉，女，1980年出生，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称“置信物业公司”）与被告覃荣、幸奠蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告置信物业公司委托诉讼代理人李沛到庭参加了诉讼。被告覃荣、幸奠蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告置信物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告2014年1月至2014年12月期间物业服务费（含公摊费）人民币943.58元；2.判令被告支付物业服务费违约金484.77元（以每月应付物业服务费为基数，自2014年1月起按日利率千分之三标准计算至2014年12月止）。事实和理由：原告与巴蜀怡园小区业主委员会于2011年12月25日签订《物业服务合同》约定：原告于2012年1月1日至2014年12月31日期间为巴蜀怡园小区业主提供物业服务，小区各业主按合同约定标准向原告交纳物业服务费。物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月/平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、年检费、日常维修保养费），非住宅用房1.2元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米收取；公摊费住宅每户每月5元收取，逾期按每天千分之三的标准支付违约金。二被告系该小区X-X-XX-X号物业业主，物业建筑面积92.04平方米。原告依约定向包括二被告在内的小区业主提供了物业服务，但被告从2014年1月至2014年12月期间拒绝向原告支付交纳物业费，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院诉请如上。被告覃荣、幸奠蓉未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，原告置信物业公司是依法成立具有合法资质的物业管理公司，被告系重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区X-X-XX-X号房屋业主，房屋建筑面积为92.04平方米。原告与二被告所在巴蜀怡园小区业主委员会于2011年12月25日签订《物业服务合同》约定：原告于2012年1月1���至2014年12月31日期间为巴蜀怡园小区业主提供物业服务，小区各业主按合同约定标准向原告交纳物业服务费。物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月/平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、年检费、日常维修保养费），物业费按月收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天千分之三的标准支付违约金。该《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，二被告自2014年1月起未支付物业服务费（含公摊费），截至2014年12月31日，已拖欠物业服务费943.58元、故原告要求被告支付上述物业服务费（含公摊费）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽然拖欠物业服务费、公摊费的行为违反了双方物业服务合同约定，但原告在履行物业服务义务方面还不够完善，有待改进和加强服务质量，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告覃荣、幸奠蓉自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费（含公摊费）943.58元；二、驳回原告重庆置信物业服务有限公��其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃荣、幸奠蓉负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  黄安娅二〇一七年三月十日书记员  梅 玲
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执3132号之一申请执行人:史振芬，女，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省。被执行人：王朋海，男，1948年11月11日出生，汉族，住宁波市。被执行人：刘红娟，女，1959年12月31日出生，汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人史振芬与被执行人王朋海、刘红娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王朋海、刘红娟目前没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳代理审判员  张松涛代理审判员  陈蓉蓉二〇一七年三月七日代书 记员  庄志达
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0921执7号申请执行人刘孝英，女，汉族，农民。被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司法定代表人钟明高，男，系该公司经理申请执行人刘孝英与被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司劳动仲裁一案，汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）38号裁决书已经发生法律效力，因被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘孝英遂向本院申请强制执行，要求被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司支付工资645元和补偿金161元。本案在执行过程中，被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司已向申请执行人刘孝英支付款项419.5元，下余款项被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司约定于2017年4月20日前支付完毕（该款项已由张荣明担保），申请执行人刘孝英同意其约定履行期限。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结对汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）38号裁决书的执行。如被执行人未按约定履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  王建华审判员  马文佩二〇一七年三月二十二日书记员  李 恒
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初996号原告：周祥杰，男，1968年12月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区跃进村131号附32号。被告：袁泉，男，1981年6月19日，汉族，住重庆市大渡口区春晖路68号1幢37号。本院在审理原告周祥杰起诉被告袁泉合伙协议纠纷一案中，原告周祥杰于2017年3月20日自愿向本院提出申请，要求撤回对袁泉的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许周祥杰撤回起诉。审判员  林海艳二〇一七年三月二十日书记员  张 可
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0602民初144号之一申请人：李景斌，男，1967年6月9日出生，住广州市天河区，被申请人：广西五健商贸有限公司，住所地广西凭祥综合保税区一期联检大楼7楼712-28室。法定代表人：叶健礼，总经理。被申请人：冯旭庭，男，1964年4月28日出生，住防城港市防城区，第三人：广西华源物贸有限公司，住所地广西钦州港保税区二大街办公楼。法定代表人：文明，总经理。担保人：覃继芬，女，1945年10月10日，住广西合浦县石湾镇永康社区居委会圩镇一街67号，公民身份号码：450525194510106988。本院在审理原告（申请人）李景斌诉被告（被申请人）广西五健商贸有限公司、冯旭庭、第三人广西华源物贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、变卖被申请人广西五健商贸有限公司存放于第三人广西华源物贸有限公司的100吨碎米。担保人覃继芬自愿提供其名下位于港口区公车新城B区2排07、08号土地（土地证号：港区国用[2006]字第030002**号）为保全作担保。本院于2017年2月18日作出（2017）桂0602民初144号民事裁定书对上述物品及土地进行查封。2017年3月10日，申请人请求变更保全措施，申请扣押、变卖被申请人广西五健商贸有限公司存放于第三人广西华源物贸有限公司的100吨碎米。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条之规定，裁定如下：扣押、变卖被申请人广西五健商贸有限公司存放于第三人广西华源物贸有限公司的100吨碎米，将所得价款提存于本院执行款专用银行账户。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 爵人民陪审员  苏丕雄人民陪审员  韦廷华二〇一七年三月十三日书 记 员  覃 艺
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初110号原告：蒋某某，女，汉族。委托代理人：刘金华，略阳县城关法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族。原告蒋某某与被告刘某某因离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人刘金华到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某某诉讼请求:1、依法判决原、被告离婚;2、婚生子刘梓涵由原告抚养，被告每月承担抚育费500元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2013年3月在苏州打工时认识，并谈婚，2014年1月3日，在略阳县民政局登记结婚，男到女家生活。2014年5月26日双方生于一女儿，取名刘梓涵。女儿出生后，被告偷偷将女儿户口上到了山东老家，2015年7月原告知道此事后，双方为此事多次争吵打架，并开始分居生活，被告执意不肯将女儿户口迁回。被告对原告及女儿的生活从不关心，为了家人的生存，原告于2015年12月，到苏州打工，期间双方多次电话联系协商离婚事宜，被告开始同意离婚，遂到苏州办理离婚事宜，但是被告到苏州之后又不同意离婚，还时常殴打原告。在2016年10月3日，还扬言要杀了原告，后经房东及原告亲友出面制止，原告才得以脱身报警，但是原告所租房屋内东西已被被告砸烂，原告脖子也被被告砍了一刀，鲜血直流。通过派出所调解，被告同意回略阳离婚，但是在原告一个人回到略阳后，被告又同意离婚，一直不回家办理离婚手续。2017年2月2日被告又同意离婚，但是在被告回到略阳后，其不但不同意离婚还殴打原告，经原告亲友制止后，又报警称原告找人打自己，后经白石沟派出所调解，被告同意离婚，但是因为小孩抚养权的问题协商不一致，没有达成一致意见。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于被告性格暴躁，为家庭琐事被告经常殴打原告。原被告双方从2015年7月开始分居至今，期间被告多次辱骂、威胁、恐吓原告，曾四次适用家庭暴力将原告打伤，使本已破裂的婚姻雪上加霜，现夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。诉请法院支持原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年3月在苏州打工时认识，并谈婚，2014年1月3日，在略阳县民政局登记结婚，男到女家生活。2014年5月26日双方生于一女儿，取名刘梓涵。女儿出生后，被告未经原告同意将女儿户口上至山东老家，为此事原、被告双方多次发生争吵，2015年12月至2017年2月双方多次协商离婚未成，并在此期间多次发生争吵，原告提交以上证据：接处警登记表、现场照片10张、门诊病历、医疗费票据、白石沟派出所现场笔录、李燕、石桂琴、蒋新华调查笔录、原被告聊天记录等证据，证明被告时常发生争吵及殴打原告，因被告未到庭，无法对于以上证据证明目的进行质证，且原告提交的证据无法形成有效的证据链证明其目的，对于以上证据证明目的本院不予采信。本院查明的事实有以下证据：蒋某某身份证复印件，原、被告户口本复印件，结婚证复印件，出生医学证明，小孩户口本复印件，计划服务登记等证据予以载卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的法定条件，原、被告自由恋爱、自愿登记结婚，婚后虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，且原告所提供证据未能充分证明其与被告夫妻感情确已破裂，根据认定夫妻感情破裂司法解释及原、被告婚姻状况，原各提交证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼理由依法不能成立。只要双方能够正确处理夫妻间发生的矛盾，加强沟通，相互谅解，是能够建立起良好的夫妻感情的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告蒋某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  黄志刚二〇一七年三月二十七日书记员  郭云婷
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0802民初383号原告杨某，女，现住营口市。被告冷某甲，女，现住营口市。被告冷某乙，女，现住营口市。原告杨某诉被告冷某甲、冷某乙名誉权纠纷一案，原告的委托代理人、被告冷某甲到庭参加诉讼。被告冷某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系姐妹关系。2017年1月开始，被告冷某甲以原告与其丈夫有不正当关系为由，打电话谩骂骚扰原告。2017年1月4日，二被告到原告单位吵闹。2017年1月5日二被告到原告父母家中辱骂，原告报警后二被告才离开。2017年1月7日，二被告到原告小区单元门口及过道张贴8张大字报，侮辱原告。原告报警后派出所收走大字报留存。二被告用侮辱、诽谤的语言给原告生活造成无形压力，现诉至本院要求被告停止侵害、恢复名誉、消除影响，公开赔礼道歉并赔偿精神损害赔偿金10000元。被告冷某甲辩称，原告所述与事实不符，被告不认识原告。被告冷某乙未到庭且未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月起，二被告以原告与被告冷某甲丈夫有不正当关系为由，在原告居住的小区张贴侮辱原告的大字报。被告冷某甲表示不认识原告，但原告提供的短信记录中手机号码向原告发送了辱骂原告的短信，该号码与原告在当事人送达渠道确认书中预留的手机号码一致。原告提交的电话录音中，被告冷某乙承认大字报系其张贴。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，公民名誉权受合法保护，公民之间产生纠纷应依法解决。即使原告与被告之间存在纠纷，被告亦不可采取到原告工作单位进行吵闹、张贴侮辱性的大字报等方式侵犯原告名誉权益，且本案中被告未能提供证据证明原告存在被告所称的不当行为。故此，原告诉请停止侵害、赔礼道歉，本院予以支持。综合考量被告对原告名誉权的侵权程度，且原告未向本院提供其名誉权被侵害程度的相关证据，原告诉请恢复名誉、消除影响并赔偿损失10000元的诉请，本院暂不予处理。如被告仍采取继续侵害原告名誉权的相关行为，原告可另行起诉，且被告很可能需要承担其他民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，判决如下：被告冷某甲、冷某乙向原告杨某赔礼道歉，并立即停止侵害原告杨某名誉权的相关行为。案件受理费100元，由二被告承担，原告已预交本院，由被告杨云凤给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  李宗原人民陪审员  郑 嵩二〇一七年三月二十七日书 记 员  孙婷婷
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初409号原告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。被告孟秀梅，女，1966年7月27日生，汉族，住修武县。委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告高春荣、被告孟秀梅及委托代理人樊梨花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告预支付工资款3185元；2、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，原告与案外人共十四位债权人为了主张权利，以原告为代表和焦作市绿环木炭能源有限公司签订还款协议书，用经营收入偿还债务。当时原告与被告约定先预支二个月工资，最后因种种原因经营终止，经结算被告应返还原告预付工资款3185元。本院经审查认为，原告与焦作市绿环木炭能源有限公司存在债权债务关系，被告是在焦作市绿环木炭能源有限公司场所内提供的劳动。本案中原告自称是代表十四位债权人向被告支付的，以焦作市绿环木炭能源有限公司所欠被告工资数额为依据的预付工资，且原、被告双方对工资的数额结算产生异议。所以本案不属于可以直接向人民法院起诉的追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：驳回原告高春荣的起诉。案件受理费25元退还给原告高春荣。裁定一经作出即生效。审判员 郑 蕾二〇一七年三月二十一日书记员 薛玉婷
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执329号之三申请执行人：遂宁市安居区瑞丰小额贷款有限公司，住所地遂宁市安居区安居大道国贸大厦二期7栋4-7号。组织机构代码58420920-2。法定代表人：桑子锐，该公司董事长。被执行人：谭建国，男，生于1973年12月15日，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：黄小琴，女，生于1977年1月1日，汉族，住遂宁市船山区凯东路。本院在执行遂宁市安居区瑞丰小额贷款有限公司与谭建国、黄小琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭建国在遂宁市房管登记有位于遂宁市船山区XXX号房屋一栋，车管登记有牌号为川JXX**号奇瑞牌小型轿车一辆（均已被其他法院查封），此外二被执行人在银行无存款，在车管、房管、工商、证劵均无登记记录，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  杨 军审判员  谢国清二〇一七年三月七日书记员  尹 春
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初454号原告蔡文清，男，汉族，1971年9月8日出生，住四川省邛崃市。委托代理人周俊吾，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。被告涂勇，男，汉族，1988年6月27日出生，住四川省邛崃市。原告蔡文清与被告涂勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文清及其委托代理人周俊吾到庭参加诉讼，被告涂勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9000元；2.被告应按照国家规定给付原告相应资金利息。事实和理由：原告与被告涂勇系工友关系，2015年11月10日，被告涂勇以其父亲生病为由向原告借款9000元，并向原告出具借条一份。后经原告数次催收，被告绝履行还款义务。经审理查明，2015年11月10日，被告涂勇向原告蔡文清借款9000元，并向原告蔡文清出具一份主要内容为：“今涂勇于2015年借到蔡文清现金玖仟元整（9000元），借款人：涂勇”。上述事实有下列证据经庭审质证予以证实：原、被告双方的身份信息材料、借条一份、原告蔡文清的陈述。本院予以确认。本院认为，被告涂勇于2015年11月10日向原告蔡文清借款9000元。被告涂勇未向本院提交证据证明原告蔡文清并未向被告涂勇提供过借款9000元，或原告蔡文清向被告涂勇提供的借款9000元被告涂勇已经部分或全部偿还。故对原告蔡文清要求被告涂勇偿还原告蔡文清借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。在被告涂勇向原告蔡文清出具借条中，并未约定该笔借款是否计息及利息的计算方式。原告蔡文清也未向本院提交证据证明其与被告涂勇之间就该笔借款是否计息及利息如何计算另有约定。故对原告蔡文清要求被告涂勇向原告蔡文清给付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂勇于本判决生效之日起三十日内给付原告蔡文清9000元；二、驳回原告蔡文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告涂勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院人民法院。审判员  钟兴旺二〇一七年三月二十七日书记员  周金龙
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初811号原告胡某，男。被告杨某，男。本院在审理原告胡某诉被告杨某租赁合同纠纷一案中，原告胡某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡某负担。审判员  王明华二〇一七年三月一十四日书记员  赵文韬
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1126执516号申请执行人吴凤霞，女，1965年3月1日生。被执行人王志刚，男，1978年1月15日生。申请执行人吴凤霞与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）鄂1126民初1042号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人吴凤霞的执行申请，本院于2016年11月10日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人吴凤霞书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人吴凤霞书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初1042号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一七年三月二十二日书记员  刘琳愉
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初27号公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。被告人刘少锋，男，1983年12月10日出生，重庆市秀山县人，汉族，小学文化，农民，户籍地为重庆市秀山土家族苗族自治县。2016年8月30日因涉嫌信用卡诈骗罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉【2016】318号起诉书指控被告人刘少锋犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人刘少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控，2016年4月2日，被告人刘少锋在中国建设银行金山城网点自动取款机上取钱时，从前面被害人苏某1取钱时遗忘在该取款机上的银行卡内取走现金5000元。当晚被害人苏某1报警。被告人刘少锋的行为构成盗窃罪。到案后能如实供述，并退赔被害人，可从轻处罚。被告人刘少锋对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年4月2日14时30分许，苏某1在东兴区东兴大道1154号中国建设银行金山城网点自动柜员机取款后将信用卡遗忘在柜员机内。随后欲在该自动柜员机内取款的被告人刘少锋发现了苏某1遗忘的信用卡，随即从苏某1信用卡内取走现金5000元，并将卡一并拿走。后被害人苏某1因收到银行取款短信息于当晚22时20分许报警。侦查机关于2016年4月3日立案侦查后，发现被告人刘少锋有重大作案嫌疑。2016年8月29日，侦查机关电话通知被告人刘少锋配合调查，刘少锋到公安机关投案后如实供述其犯罪事实，并退还被害人5000元。上述事实，公诉机关出示了书证，被告人刘少锋的供述，被害人苏某1的陈述，银行监控视频等证据证实。以上证据，经当庭质证核实，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人刘少锋以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人现金5000元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理形式案件具体法律若干问题的解释》第五条第二款“拾得他人信用卡并使用的属刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称‘冒用他人信用卡’”。该解释对拾得他人信用卡并使用行为进行了明确界定。本案被告人刘少锋利用他人遗忘在自动柜员机内的信用卡进行取款操作，当属拾得他人信用卡并使用，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘少锋犯盗窃罪罪名不成立，本院不予支持。刘少锋案发后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；退清全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘少锋犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄川江人民陪审员  刘黄淑人民陪审员  李万明二〇一七年三月三日书 记 员  周小泞附相关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(三)冒用他人信用卡的;第六十七条………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理形式案件具体法律若干问题的解释》第五条“拾得他人信用卡并使用的属刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称‘冒用他人信用卡’”
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初337号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处。住所地：吉林省舒兰市民西街600号。法定代表人：智学东，处长。被告：葛中孝，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告葛中孝供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理处于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理处撤回起诉。诉讼费25.00元由原告承担。审判员 杨 俭二〇一七年三月十四日书记员 张雨明
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云05民终169号上诉人（原审原告）：曾付兰，女，1965年4月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被上诉人（原审被告）：曾永炳，男，1969年7月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被上诉人（原审被告）：张香花，女，1972年4月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系曾永炳之妻。上诉人曾付兰因与被上诉人曾永炳、张香花民间借贷纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初604号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曾付兰上诉请求撤销一审驳回起诉裁定，并指令隆阳区人民法院审理本案。事实和理由：曾付兰上诉称，其与曾永炳、张香花债权债务关系合法有效，现曾永炳、张香花可能涉嫌犯罪，犯罪行为与本案债权债务不重合，分属两个法律关系，公安机关的侦查不应该影响本案审理。被上诉人曾永炳、张香花经公告送达上诉状副本后未提出书面答辩。原审原告曾付兰向一审法院起诉请求：判令曾永炳、张香花偿还借款100万元并按2%的月利率支付自2015年12月至实际还款之日的利息。一审法院认为，曾永炳、张香花违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准变相吸收资金，已涉嫌非法集资犯罪，故裁定：驳回曾付兰的起诉。本院审理查明，曾永炳与张香花系夫妻。曾永炳设立保山光晨投资咨询有限公司作为众筹公司的融资代理机构，同时，曾永炳、张香花还以个人名义借款融资。现曾付兰已向公安机关报案并被受理，曾永炳、张香花因涉嫌合同诈骗犯罪已被保山市公安局隆阳分局立案侦查，现被羁押于隆阳区看守所。本院认为：适用不同法律规范对同一自然事实进行调整，是可能形成不同的法律关系或法律事实。本案中，对曾永炳、张香花借款的这一自然事实，在民法中评价为民间借贷，而在刑法中则可被认定非法集资犯罪，但自然事实的同一是客观存在的，即民间借贷这一自然行为涉嫌构成刑事犯罪。上诉人曾付兰主张民间借贷行为与犯罪行为不重合，分属两个法律关系的理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 明审判员 田 旭审判员 茶晓皎二〇一七年三月九日书记员 董姝妤
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执751号之一申请执行人河南省济源煤业有限责任公司。被执行人张书碧，男，1952年8月12日出生，住河南省。关于申请人河南省济源煤业有限责任公司与张书碧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初1611号民事判决书，于2017年03月3日立案执行该案，但被执行人张书碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二��、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张书碧在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  郭辉鹏审判员  任卫华二〇一七年三月十三日书记员  牛海峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更245号罪犯孙伟龙，男,1987年8月30日生，原住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。2012年11月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吉林省大安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市崇川区人民法院于2015年8月24日作出（2015）崇刑初字第00248号刑事判决，认定被告人孙伟龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。对被告人的犯罪所得人民币2800元，予以没收，上缴国库。刑期自2015年8月10日起至2017年7月10日止。于2015年9月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年2月20日至2017年2月24日进行了公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙伟龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙伟龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达81分。为此，2016年10月获监狱表扬,2016年12月获监狱记奖，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙伟龙在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙伟龙减去有期徒刑三个月二十六天（减刑后的刑期至2017年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年三月十五日书记员 张一华
中华人民共和国天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2857号之五解除保全申请人:兰亭融资租赁有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道***号。法定代表人：郑峰文，董事长。委托诉讼代理人：刘帅，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张文达，天津金诺律师事务所律师。被申请人：天津向阳坊食品有限公司。住所地：天津滨海高新区滨海科技园风光大道*号。法定代表人：曾敬长，执行董事。被申请人：厦门向阳坊食品有限公司。住所地：厦门市同安区轻工食品工业园白云大道**号。法定代表人：黄添振(HUANG,TIEN-CHEN)，董事长。被申请人：黄昱皓（HUANG,YU-HAO），台湾地区居民，男，1982年10月21日出生，住所台湾地区桃园县。被申请人：黄添振(HUANG,TIEN-CHEN)，台湾地区居民，男，1958年11月30日出生，住所台湾地区桃园县。原告兰亭融资租赁有限公司与被告天津向阳坊食品有限公司、厦门向阳坊食品有限公司、黄昱皓（HUANG,YU-HAO）、黄添振(HUANG,TIEN-CHEN)融资租赁合同纠纷一案，冻结被保全人天津向阳坊食品有限公司、厦门向阳坊食品有限公司、黄昱皓（HUANG,YU-HAO）、黄添振(HUANG,TIEN-CHEN)银行存款3559390.10元。原告兰亭融资租赁有限公司于2017年1月17日日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案经本院主持调解，原告兰亭融资租赁有限公司与被告天津向阳坊食品有限公司、厦门向阳坊食品有限公司、黄昱皓（HUANG,YU-HAO）、黄添振(HUANG,TIEN-CHEN)已经达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对天津向阳坊食品有限公司、厦门向阳坊食品有限公司、黄昱皓（HUANG,YU-HAO）、黄添振(HUANG,TIEN-CHEN)银行存款3559390.10元的冻结或其它等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘福成代理审判员  耿 亮人民陪审员  李国祥二〇一七年三月一日书 记 员  胡仁忠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初2536号原告穆希申，男，1966年11月5日出生。被告宁文利，男，47岁。本院在审理原告穆希申诉被告宁文利劳务合同纠纷一案中，原告穆希申于2017年3月1日向本院提出申请，请求撤回对被告宁文利的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆希申撤回起诉。代理审判员  蔡亮亮二〇一七年三月一日书 记 员  李 雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执497号申请执行人ＸＸ，女，1989年6月5日出生，汉族，无业，户籍地址大武口区。被执行人王银生，男，1962年12月31日出生，汉族，宁煤大峰矿职工，现住大武口区。被执行人李林，女，1968年11月5日出生，汉族，宁煤大峰矿职工，现住大武口区。本院在执行ＸＸ与王银生、李林房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王银生、李林在银行等金融机构的存款61460元（执行标的：60650元、执行费810元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年三月七日书记员  马智
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终118号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人(原审被告人)李恩，男，1990年6月4日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍地为连云港市海州区，住海州区。曾因吸食毒品，于2014年3月6日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日并处罚款二千元。因本案，于2016年6月25日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，当月28日被取保候审，同年11月30日经连云港市海州区人民法院决定并于同日被执行逮捕。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控的原审被告人李恩犯故意伤害罪一案，于2016年11月30日作出（2016）苏0706刑初904号刑事判决，被告人李恩不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月26日凌晨1时许，被告人李恩因琐事与被害人叶某发生争执。后被告人李恩在连云港市海州区华联乐润宾馆门前持刀捅向坐在汽车副驾驶的叶某右腹部，致被害人叶某小肠破裂，肠系膜挫裂伤，腹腔积血，行手术切除肠管，评定为重伤二级。另查明，案发后，被告人李恩已经赔偿被害人叶某各项费用共计105000元整，被害人对被告人李恩的行为表示谅解。上述事实，被告人李恩在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的接处警工作登记表、户籍信息、发破案经过、到案经过、和解协议、收条、谅解书、悔过书、证明、行政处罚决定书等，未出庭证人尹佳佳的证言，受害人叶某的陈述，被告人李恩在侦查机关的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2016]0745号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李恩故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李恩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人李恩到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人李恩已赔偿被害人叶某经济损失并取得被害人的谅解，依法可以对被告人李恩从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。上诉人李恩的主要上诉理由是：上诉人系初犯、偶犯，已经取得被害人的谅解，请求二审法院对其适用缓刑。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人李恩提出的上诉理由，经评议，上诉人与被害人因为琐事发生争执，酒后持刀捅伤被害人，致其重伤二级，鉴于上诉人已经取得被害人谅解，原审法院已对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李恩故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜东风审 判 员  徐家容代理审判员  马卫东二〇一七年三月二十八日书 记 员  马俊峰
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初363号原告权某某，女。被告葛某某，男。本院在审理权某某与葛某某离婚纠纷一案中，原告权某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告权某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由权某某负担。审判员 王 煜二〇一七年三月二十一日书记员 陈伟超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初1625号原告：佛山市奥园置业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号，组织机构代码：74448999-6。法定代表人：何剑峰。委托诉讼代理人：杨明玖，广东君之杰律师事务所律师。被告：严结芳，女，1968年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市奥园置业投资有限公司与被告严结芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告佛山市奥园置业投资有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市奥园置业投资有限公司以与被告严结芳和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市奥园置业投资有限公司撤回起诉。案件受理费1617.52元，减半收取计808.76元（原告佛山市奥园置业投资有限公司已预付），由原告佛山市奥园置业投资有限公司负担。审判员  杨荣波二〇一七年三月三十日书记员  黎艳芳
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执39号申请执行人邹玉芳，女。申请执行人金栓科，男。申请执行人金利鸽，女。被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。法定代理人刘江，系该公司经理。邹玉芳、金栓科、金利鸽申请执行中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的489173.10元。在执行过程中，被执行人履行了全部案款，案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0431刑初字第83号刑事附带民事判决书第二条关于中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付申请人邹玉芳、金栓科、金利鸽救治费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金共计489173.10元案款的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平代理审判员  刘抗战二〇一七年三月六日书 记 员  李进锋
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执29号之一申请执行人田绪泉，男，1963年2月15日生，汉族，住桓台县。被执行人许强，男，1983年3月12日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人田绪泉与被执行人许强买卖合同纠纷一案中，申请标的24352元及迟延履行期间的债务利息。查明被执行人许强暂无财产可供执行。申请执行人田绪泉亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0321民初1059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人田绪泉如发现被执行人许强有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年三月二十九日书记员  陈 帅
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初988号原告：孟某，女。被告：严某1，男。原告孟某与被告严某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告严某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟某提出如下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、2、男孩严某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系二婚，双方于××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩严某2。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵打闹。现原告诉至本院，请求离婚。严某1未到庭答辩。本院认为：原告孟某与被告严某1经人介绍相识，婚后共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告孟某与被告严某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  辛重斌二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 杨
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1044号之一原执行法院：福建省泉州市中级人民法院。受指定执行法院：石狮市人民法院。申请执行人石狮市富银小额贷款有限公司，住所地福建省石狮市东港路世府名门一楼。法定代表人林和平，董事长。被执行人石狮飞达服装有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园。组织机构代码：73186943-9。法定代表人蔡水贫，该公司董事长。被执行人福建省石狮市恒盛鞋业有限公司，住所地福建省石狮市金林路88号。组织机构代码：70522608-5。法定代表人蔡忠煌，该公司董事长。被执行人石狮市威力斯服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园。组织机构代码：79836246-4。法定代表人范秀梅，该公司董事长。被执行人蔡水贫，男，汉族，1968年4月9日出生，住福建省石狮市。被执行人范秀梅，女，汉族，1974年6月19日出生，住福建省石狮市。被执行人蔡忠煌，男，汉族，1993年11月16日出生，住福建省石狮市。石狮市富银小额贷款有限公司与石狮飞达服装有限公司、福建省石狮市恒盛鞋业有限公司、石狮市威力斯服饰织造有限公司、蔡水贫、范秀梅、蔡忠煌借款合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1508号民事判决书已经发生法律效力。因石狮飞达服装有限公司、福建省石狮市恒盛鞋业有限公司、石狮市威力斯服饰织造有限公司、蔡水贫、范秀梅、蔡忠煌未自觉履行还款义务，石狮市富银小额贷款有限公司向本院申请执行。本院在执行该案过程中查明，被执行人福建省石狮市恒盛鞋业有限公司提供的其在石狮市濠江路西侧曾坑段的土地使用权在石狮市人民法院辖区，且被执行人石狮飞达服装有限公司、福建省石狮市恒盛鞋业有限公司、石狮市威力斯服饰织造有限公司、蔡水贫、范秀梅等人的系列案件现正在石狮市人民法院执行过程中。为便于被��行人财产的统一处置和前述系列案件参与分配，本案应由石狮市人民法院执行较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下:将福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1508号民事判决书指定石狮市人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈小东
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0825民初130号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。法定代表人：宁光佐，该公司董事长。委托代理人：郑中华，该公司佐龙支行工作人员，特别授权。被告：刘晓洪，男，1989年9月25日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告刘晓洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员聂学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的委托代理人郑中华到庭参加诉讼，被告刘晓洪经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓洪偿还借款本金30000元整及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘晓洪因开服装店需要资金于2013年8月14日在我公司佐龙支行借款30000元整，已于2015年8月13日到期，合同约定借款月利率为8.71‰。借款到期后，经我公司工作人员多次催收未果，原告遂向法院起诉。被告刘晓洪未答辩。经审理查明，2013年8月14日被告刘晓洪以开服装店为用途，向永丰县农村信用合作联社下属的佐龙信用社借款30000元整，并签订《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》，约定：借款金额为30000元整，借款月利率8.71‰，借款到期日为2015年8月13日，结息方式为按季结息。借款凭证签订后，永丰县农村信用合作联社下属的佐龙信用社将借款30000元打入以被告名义开户的帐户上。自借款后，被告未偿还本金及利息。经原告多次催收未果，原告遂起诉至法院。另查明，2016年6月21日中国银行业监督管理委员会江西监管局发布《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》[赣银监复（2016）103号]，该批复写明：一、同意江西永丰农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西永丰农村商业银行股份有限公司章程》；三、该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务；……。上述事实，有原告提供的原、被告身份资料，借款申请书，借款凭证，江西银监局《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》及开庭审理笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，根据相关法律规定，企业名称变更后，其债权债务由变更后的企业法人承继。同时，《江西银监局关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》第三条也明确写明：该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。故原永丰县农村信用合作联社的债权债务由变更后的原告江西永丰农村商业银行股份有限公司承继。本案被告刘晓洪向原告江西永丰农村商业银行股份有限公司申请借款，并签订借款凭证，双方形成借款合同，该合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定提供了借款给被告刘晓洪，被告刘晓洪理应按照合同约定及时偿还借款本息，现被告刘晓洪逾期未还，故原告要求被告刘晓洪偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓洪于本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元整及利息（利息自2013年8月14日起至实际清偿完毕之日止按月利率8.71‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，减半收取390.5元，由被告刘晓洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  聂学文二〇一七年三月二十二日书记员  李海臣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢172号申请执行人倪忠被执行人严磊：倪忠申请执行严磊民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2014)门开民初字第00316号民事判决书，申请执行标的为人民币35250.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币30000元，余款申请执行人自愿表示放弃。至此，申请执行人倪忠向本院申请执行的(2014)门开民初字第00316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年三月二十五日
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0321民初2892号原告：崔若彬，男，1939年9月15日出生，汉族，现住桓台县。被告：黄秀芹，女，1953年4月2日出生，汉族，户籍所在地：桓台县，现下落不明。原告崔若彬与被告黄秀芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔若彬到庭参加诉讼。被告黄秀芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告崔若彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行原、被告双方于1999年9月22日签订的房屋转让协议，并协助原告办理房屋所有权变更登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1999年9月22日签订了《房屋转让协议一份》，被告将桓台县建筑公司南宿舍1号楼2单元201室房屋以人民币叁万元的价格转让给原告。原告于协议签订当日支付了全部房屋转让费，同时被告将房屋交付原告。后因房屋过户费用问题未及时办理房屋产权变更登记手续。被告黄秀芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：1999年9月22日，崔若彬与黄秀芹签订《房屋转让协议》一份。协议约定：黄秀芹将建筑公司南宿舍203号三室一厅住宅一套作价叁万元卖给崔若彬。崔若彬一次性付清房款，黄秀芹将房屋房产证一并交给崔若彬。房屋过户办理过户手续所需缴纳的税费由崔若彬、黄秀芹按规定各自承担。房屋办理交接后，崔若彬对房屋拥有一切权利和义务，如出现任何问题事宜，由崔若彬自己负责。同日，黄秀芹为崔若彬出具收到条一份，内容为：“收到基金会存单陆万元整，60000元，黄秀芹，1999年9月22日。”庭审中，崔若彬主张：当时涉案房屋的买卖价格实际为60000元，因为考虑到过户费用的问题，所以在协议中写了房屋价格为30000元。该60000元房款系以其在索镇基金会的60000元存单形式交付的，所以黄秀芹在收到条中写了“收到基金会存单陆万元整”。崔若彬还主张：黄秀芹在签订房屋转让协议的当天就将涉案房屋的房产证及房屋交付。涉案房屋交付后，一直由其二女儿崔庆英居住至今。2002年，桓台县建筑公司对其所属宿舍楼统一办理土地使用权证书，因涉案房屋一直由崔庆英居住，所以崔若彬便上报了崔庆英的名字，故涉案房屋的土地使用权证书登记的土地使用者为崔庆英，使用权类型为划拨。另查明：淄博市桓台县产权监理所于1991年11月29日颁发的房屋产权证书载明：所有权人黄秀英，所有权性质私有，房屋坐落镇北大街，房屋状况分为幢号1、房号5、间数1、砖木结构、层数1、建筑面积13.20平方米和幢号2、房号8、间数3、混合结构、层数3、建筑面积93.25平方米。桓台县国土资源局于2002年12月6日颁发的土地使用权证书载明：土地使用者崔庆英，房屋坐落桓台县建设工程有限公司南区1号楼2单元201室，用途住宅，使用权类型划拨，使用权面积77.54平方米。涉案房屋位于桓台县建设工程有限公司南区1号楼2单元201室。经本院向涉案房屋所在的桓台县建设工程有限公司南区1号楼3单元巩姓居民住户（原系桓台县建筑公司职工）调查，该巩姓人员陈述：崔若彬和黄秀芹都曾是桓台县建筑公司的职工，崔若彬向黄秀芹购买房屋确有此事，黄秀芹也已经十几年见不到人了。原先黄秀芹的房子位于现在桓台县建设工程有限公司南区1号楼2单元201室。崔若彬买过来之后空闲过一段时间，但从今年开始是崔若彬的女儿居住。经本院向崔若彬的女儿崔庆英调查，崔庆英认可崔若彬的陈述的上述事实。黄秀芹经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对崔若彬提交的上述房屋转让协议、收到条、房产证、土地使用权证本院予以采信。对崔若彬主张的上述房屋买卖和交付事实，本院予以确认。本院认为：淄博市桓台县产权监理所于1991年11月29日为被告黄秀芹颁发的房屋产权证书中，载明涉案房屋的所有权性质为私有，被告黄秀芹有权予以处分。原、被告双方于1999年9月22日签订的房屋转让协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定。故，原告崔若彬与被告黄秀芹之间的房屋买卖合同成立，并合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行义务。涉案房屋转让协议签订后，原告崔若彬向被告黄秀芹支付了购房款，被告黄秀芹亦向原告崔若彬交付了房屋，涉案房屋转让协议已经部分实际履行。房屋交付后，被告黄秀芹应当协助办理房屋过户登记手续，以完成产权转移。故，原告崔若彬诉求被告黄秀芹继续履行房屋转让协议并协助办理房屋产权变更登记手续，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄秀芹于本判决生效后三十日内，协助原告崔若彬办理位于桓台县建设工程有限公司南区1号楼2单元201室房屋的房屋产权变更登记手续。案件受理费100元，由被告黄秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  田召朋人民陪审员  石 芸人民陪审员  王 聪二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 梅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雒乃利，女，1969年8月11日出生，汉族，农民，住户县。委托诉讼代理人：文保龙（雒乃利之丈夫），住户县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张养军，男，1973年1月29日生，汉族，农民，住户县。委托诉讼代理人：靳应禄，陕西省老法律工作者协会法律工作者。再审申请人雒乃利因与被申请人张养军健康权纠纷一案,不服本院(2016)陕01民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雒乃利申请再审称，一、张养军在另案段乃超、文保龙提供劳务者责任纠纷一案中提供虚假的证言，雒乃利当天质问张养军回来后就生病了，医院的病历及诊断证明记载，雒乃利有植物神经功能紊乱症状，雒乃利的病张养军有责任，原审判决认定雒乃利生病与张养军无关缺乏证据证明。二、雒乃利二审提供的在医学书上查的证明植物神经紊乱的起因记载，对此，二审法院没有进行质证。三、二审庭审时法庭未组织辩论，剥夺了雒乃利的辩论权利。综上，雒乃利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项之规定申请再审。张养军提交意见称，一、张养军在段乃超、文保龙一案中陈述客观真实，并没有做假证，且法庭对张养军在另案中的证人证言并未采信认定，雒乃利没有资格和权利去张养军家质问，上门找事，其生病和张养军无关，雒乃利也无证据证明其生病和张养军有关系，法院不采信其主张是正确的。二、雒乃利二审向法院提交的书上写的植物神经紊乱的起因系医学理论，不属于证据，没有必要质证。三、二审庭审中双方充分发表了各自的意见，没有剥夺雒乃利的辩论权利。综上，雒乃利的申请再审事由不成立，请求法院予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，雒乃利称张养军在另一案件中所作的不实陈述造成其思想负担，致使其植物神经紊乱，请求张养军承担其产生的各项费用。因雒乃利提交证据不能证明双方发生言语争执，亦不能证明其所患植物神经紊乱与张养军的言语之间存在法律上的直接因果关系，故原审法院驳回雒乃利的诉讼请求是有依据的，雒乃利认为其生病张养军应承担责任的再审事由依据不足。经审查，二审法院对雒乃利提供的医学书“植物神经功能紊乱篇”进行了质证，不存在未经质证情形。雒乃利在二审中发表了辩论意见，不存在原审法院剥夺其辩论权情形，故雒乃利申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回雒乃利的再审申请。审判长  冯满印审判员  杨惠君审判员  赵红亮二〇一七年三月十四日书记员  李 婵
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执124号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：陆银海，行长。委托代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。委托代理人：王建平，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人：颜福宣，男，1967年12月24日生，汉族，住江西省玉山县。本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与颜福宣信用卡纠纷一案中，经向有关部门查询查得被执行人颜福宣在银行有存款38727.14元，该款已依法扣划并发还申请执行人。未查得被执行人颜福宣名下的房地产、车辆等可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院已将整个执行过程向申请执行人进行了反馈，申请执行人表示认可，并表示没有被执行人其他可供执行的财产，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到194221.64元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邹建良执行员  徐 挺执行员  遆志恒二〇一七年三月二十七日书记员  陈雨莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0112财保7-2号申请人李玉升，男，1972年5月4日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区东环嘉园B区*号楼*单元***室。被申请人孙静红，女，1977年4月5日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区新龙城小区C3区*号楼*单元***室。申请人李玉升因与孙静红民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院申请诉前保全，并于2016年8月29日向本院立案，本院受理后，经审理与2016年11月30日作出（2016）黑0112民初4378号民事判决书，该判决已于2017年2月28日发生法律效力，现申请人于2017年3于1日向本院提出申请，要求解除对担保人李玉升所有的小型轿车一辆，解除对担保人孙金宝所有的小型普通客车一辆的查封。经审查，申请人李玉升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，黑龙江省高级人民法院《关于财产保全若干问题的规定》第三十三条第（十一）项规定，裁定如下：解除对担保人李玉升所有的小型轿车一辆，解除对担保人孙金宝所有的小型普通客车一辆的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑卫东二〇一七年三月一日书记员  李伟明
以撤诉方式结案的
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1171号原告：孙红珠,男,1964年11月12日生，汉族,住江苏省姜堰市被告：沈忠林，男，1973年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告孙红珠与被告沈忠林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁亦辛独任审判。后因被告沈忠林下落不明，本案转普通程序组成合议庭审理，由审判员丁亦辛担任审判长并主审，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，并于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告孙红珠到庭参加诉讼，被告沈忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙红珠向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款210000元。2、要求被告支付以210000元为本金，自2014年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年1月30日因生意所需向原告借款210000元，并言明两个月后归还，但被告至今分文未付，原告遂起诉至法院。被告沈忠林未作答辩。经审理查明，2014年1月30日，被告沈忠林作为借款人、万龙祥作为担保人向原告孙红珠出具借条一份，该借条载明：“今借孙红珠人民币贰拾壹万元（210000元），承诺材料款89000元到两个月一起支付，共借孙红珠人民币贰拾玖万玖仟元（299000元），借款期为2个月。借款人沈忠林担保人：万龙祥2014.1.30号过春节后去房咨中心，办理相关手续沈忠林136061312332014.1.30”。借款到期后，因被告沈忠林未付分文，原告催讨未着，遂诉至法院。审理中，原告孙红珠明确：被告沈忠林因工程所需租金，通过万龙祥介绍向原告借款210000元。原告孙红珠将案外人华关林归还的210000元交付被告沈忠林，被告沈忠林于当天出具了借条，万龙祥也作为担保人在借条上签字。因原告孙红珠与万龙祥也是朋友关系，本案中，原告孙红珠仅要求被告承担还款义务，不需要万龙祥承担担保责任。另，原告孙红珠仅要求被告沈忠林归还借款210000元，针对材料款89000元原告孙红珠自愿放弃，本案中不再主张。以上事实，由原告孙红珠提供的借条、常住人口信息等材料及当事人陈述附卷佐证。本院认为，根据原告孙红珠提供的借条等证据并结合当事人的陈述，可以认定原告孙红珠与被告沈忠林之间存在借贷关系，双方间的借贷关系合法有效，被告沈忠林理应归还原告孙红珠借款210000元。借款虽为无息借贷，但原告作为出借人可向被告主张逾期还款的利息，故被告应承担该款自2014年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止的利息。虽然万龙祥为借款担保人，但原告并未要求其承担担保责任，可予准许。被告沈忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：被告沈忠林于本判决生效之日起十日内归还原告孙红珠借款人民币210000元，并支付该款自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为4450元、公告费600元，合计人民币5050元，由被告沈忠林负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一七年三月十三日书 记 员  张璐娴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更287号罪犯普绍剑，男，1994年2月16日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年7月30日作出(2012)个少刑初字第25号刑事判决，以被告人普绍剑犯聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯普绍剑在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯普绍剑在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。本院认为，罪犯普绍剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯普绍剑减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月10日起至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0702刑初281号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人张磊，男，1984年11月6日出生，汉族，高中文化，现在汉中市南郑县邮政旅行社工作，户籍所在地陕西省汉中市开发区南区，现住汉中市开发区南区办事处。2016年6月8日因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年6月23日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉台区看守所。辩护人林云，陕西达聪律师事务所律师。辩护人朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人张磊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人张磊同意，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员袁琼依法出庭履行职务，被告人张磊到庭参加诉讼，陕西达聪律师事务所律师林云、陕西汉泰律师事务所律师朱丹阳担任辩护人出庭为其辩护，现已审理终结。经审理查明,2016年6月2日下午18时许，被告人张磊和妻子邵某、朋友刘某某等人在汉中市汉台区丰辉广场某火锅店吃饭，期间被告人张磊饮用啤酒约三、四瓶。当晚20时30分许，张磊驾驶白色“起亚”牌小轿车搭载其妻邵某、朋友刘某某沿汉中市汉台区西环路由北向南行驶到正中大厦十字路口右转弯时，发现虎桥路路口段有交警酒驾检查点。张磊因怕自己酒驾被查，慌张倒车驶离时，将车后的行人(王某某，男，76岁)挂倒碾压，致其当场死亡，张磊驾车逃离现场。随后民警王某拔打120并给110报警，辅警周某某、王甲二人乘坐过路车辆追赶张磊驾驶的肇事车辆。经前进西路行驶至石马立交十字红绿灯处，周某某下车准备拦停时，被告人张磊驾驶肇事车辆绕过前方车辆左转弯闯红灯驶入石马立交桥继续逃逸，最终在汉中市汉台区兴汉路东出口路段被支援民警抓获。经汉中市公安司法鉴定中心(陕)公(汉)鉴(理化)字[2016]102号酒精检验报告鉴定：张磊血液中检出酒精含量为154.3mg/100m1。汉中市公安司法鉴定中心(陕)公(汉)鉴(尸)字[2016]073号王某某尸体检验报告：王某某系钝性外力致肺脏严重损伤合并失血性休克死亡。汉中市交警支队二大队出具的汉直二公交认字【2016】第00068号道路交通事故认定书：在本次事故中张磊承担全部责任，王某某不承担责任。审理中，附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、王丁以被告人张磊的犯罪行为给其造成物质损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求依法判决被告人张磊赔偿因其犯罪行为造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通住宿费、精神抚慰金等总计28万元（已支付3万元）；依法判决附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在第三者强制保险范围内承担11万元的赔偿责任。经本院主持调解，三方自愿达成协议如下：一、被告人张磊自愿赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、王丁丧葬费、死亡赔偿金等各项物质损失共计26.5万元（已支付3万元）。二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险范围内赔付11万元（本调解书生效后立即履行）；被告人张磊已缴纳至本院财务室12.5万元，待刑事判决书生效后由附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、王丁具条领取。三、附带民事诉讼原告方协助被告人张磊的家属办理交强险理赔事宜。附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、王丁对被告人张磊的犯罪行为予以谅解。公诉机关认为，被告人张磊醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，被告人张磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解其逃逸行为是为了躲避查酒驾的逃跑行为，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人对起诉书指控被告人张磊犯交通肇事罪并应承担刑事责任不持异议，但不同意起诉书中所述被告人张磊具有逃逸情节，主要辩护意见如下：1、被告人张磊是为逃避酒精检测的逃跑行为不是交通肇事后的逃逸行为，其主观上对交通事故的发生并未察觉，且同车人员对事故的发生均不知情；2、被告人张磊得知事实后，如实供述且悔罪态度好；3、被告人家属积极赔偿被害人损失，并取得了被害人家属的谅解；4、被告人张磊无犯罪记录，系初犯、偶犯；5、被告人居住的村委会愿意对其进行帮教监管。综上，建议法庭对被告人张磊在有期徒刑三年以下判处刑罚，并适用缓刑。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。1、受案登记表、查获经过；2、户籍证明；3、机动车驾驶证、行驶证复印件；4、被害人王某某户籍证明；5、证人邵某、刘某某、王某、王丁、周某某、王甲、王戊的证言；6、被告人张磊的供述；7、勘验、辨认笔录及照片；8、被告人张磊血液酒精含量检测；9、肇事车辆鉴定报告；10、被害人尸检报告；10、道路交通事故认定书；11、刑事附带民事调解书及谅解书等。本院认为，被告人张磊醉酒后驾驶机动车，在躲避酒驾检查的过程中，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人张磊犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张磊辩解其逃逸行为是为了躲避查酒驾的逃跑行为，其辩护人主要辩护意见：被告人张磊是为逃避酒精检测的逃跑行为不是交通肇事后的逃逸行为，其主观上对交通事故的发生并未察觉，且同车人员对事故的发生均不知情。经查，被告人张磊发现不远处有交警查酒驾，慌忙倒车将被害人王某某挂倒并碾压过去，在倒车过程中被告人张磊察觉到车后方像是撞到道沿或是垃圾袋，且车上人员刘某某也在车灯照射下发现刚倒车的地方有一男子躺在地上，但被告人张磊并未下车查看，未尽到驾驶员的责任和义务，反而不顾交警和围观群众的喊话逃离现场，且在逃跑过程中闯红灯继续逃跑，其行为构成交通肇事后逃逸，该辩解与辩护意见不予支持；被告人张磊系醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，应酌定从重处罚，其归案后认罪态度较好，自愿赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚，且被告人居住的村委会愿意对其进行帮教监管，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏菲飞人民陪审员  余 阳人民陪审员  李向荣二〇一七年三月三十一日书 记 员  何鹏苏
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初764号之一原告：张小军，男，生于1958年12月，汉族，住四川省宣汉县。原告：张小川，男，生于1961年4月，汉族，住四川省宣汉县。原告：张小闽，男，生于1963年5月，汉族，住重庆市南岸区。上列原告委托诉讼代理人：崔吉成，宣汉县恒河律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：崔翰林，宣汉县恒河律师事务所实习律师。被告：方孝明，男，生于1955年10月，汉族，住四川省宣汉县。第三人：方孝玉，女，生于1958年12月，汉族，住重庆市渝北区。本院立案受理原告张小军、张小川、张小闽与被告方孝明、第三人方孝玉法定继承纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 余 静二〇一七年三月十五日书记员 王琴琴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更425号罪犯付云贵，男，1980年1月7日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年2月14日作出(2012)弥刑初字第36号刑事判决，以被告人付云贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯付云贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯付云贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯付云贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付云贵减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月30日起至2021年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初141号原告：吴某某，女，汉族。委托代理人：刘婷，陕西博义律师事务所律师。委托代理人：刘美轩，陕西博义律师事务所律师。被告：田某甲，男，汉族。委托代理人：王雁，陕西金周律师事务所律师。原告吴某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员贾赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘婷、刘美轩，被告田某甲及其委托代理人王雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、请求将婚生女田某乙判归原告抚养，被告每月支付抚养费500元每月，直至女儿能独立生活为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年10月在网上认识，2012年8月22日举行结婚仪式开始同居生活，同年8月30日领取结婚登记手续。双方于2013年1月21日生一女孩，名叫田某乙，现在随被告父母生活。双方婚后没有夫妻共同财产、存款、债权、债务。婚后夫妻感情一直不好，因生活琐事矛盾不断，从2014年年底起双方开始分居生活至今，夫妻感情破裂。原告起诉至法院，坚决要求与被告离婚。审理中原告诉称，如孩子的抚养权判给她，她放弃要求被告承担抚养费。被告田某甲承认原告在本案中所主张的关于双方认识过程，登记结婚情况，及生育子女的时间属实，并承认双方没有夫妻共同财产，且自2014年年底起双方开始分居生活至今。但辩称，关于双方婚姻问题法院可以以双方实际情况裁决，关于婚生女孩的抚养问题，被告坚决要求拥有孩子的抚养权，被告应承担其年收入的20%-30%的抚养费给孩子。本院经审理认定的事实如下：原、被告2010年10月在网上认识，2012年8月22日，双方举行结婚仪式开始同居生活，同年8月30日领取结婚登记手续。2013年1月21日，双方生一女孩，取名叫田某乙，现在随被告父母生活。双方婚后没有夫妻共同财产、存款、债权、债务。近年来，双方因生活琐事矛盾不断，从2014年年底起双方分居生活至今，现原告起诉至法院，坚决要求离婚。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否彻底破裂。本案原、被告婚后不久便因生活习惯不同，发生矛盾后又不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行及时有效沟通，且双方先后离家出走，现已分居生活满两年，严重影响了夫妻感情。现原告坚决要求离婚，被告要求依法判决。如上所述，可以认定夫妻感情确已彻底破裂，故原告离婚之诉，依法应予支持。关于婚生孩子的抚养问题，应优先考虑到子女随被告父母生活的现状，改变生活环境对子女健康成长不利的因素，同时还要考虑到双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑，故本案孩子依法应由被告抚养。关于抚养费的数额，由于原告没有固定工作，亦没有固定收入，酌定每月300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告田某甲离婚。二、婚生女孩由被告田某甲抚养，原告吴某某自本判决生效之日起每月向被告田某甲支付孩子田某乙抚养费300元，直至孩子年满18周岁止，每年年底付清孩子当年的抚养费。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 贾 赟二〇一七年三月八日书记员 王佳蓉
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2402民初279号原告：王郡财，男，1971年1月5日出生，汉族，个体工商业主。被告：朴今兰，女，1980年12月25日出生，朝鲜族。本院在审理原告王郡财诉被告朴今兰民间借贷纠纷一案中,原告王郡财于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王郡财撤回起诉。案件受理费655,减半收取327.50元，由原告王郡财负担。代理审判员  李围围二〇一七年三月二十日书 记 员  王 玉
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执146号宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：你单位与黄光蓉劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案(2016)239号裁决，已发生法律效力。申请执行人黄光蓉于二Ｏ一七年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）给付申请执行人黄光蓉工资和押金共计6900元。（2）与申请执行人共同出资补缴申请人2014年10月—2015年5月的社会保险费。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年三月十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更488号罪犯何春城，男，1963年3月3日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年8月15日作出(2012)广刑初字第131号刑事判决，以被告人何春城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零十一个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何春城在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何春城在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯何春城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何春城减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月21日起至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更428号罪犯高开权，男，1987年3月5日生，壮族，高中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)马刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人高开权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯高开权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯高开权在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯高开权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高开权减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月11日起至2023年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英