wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第400号原告：于庆春。被告：山东京华石油化工有限公司，住所地：临淄区。法定代表人：房守贵，经理。原告于庆春诉被告山东京华石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庆春到庭参加诉讼。被告山东京华石油化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于庆春诉称，原告于2012年8月2日给被告运送砂石两车，货款共计4377元。该款经原告多次催要，被告未付。起诉要求被告支付材料款4377元，利息800元。被告山东京华石油化工有限公司未作答辩。经审理查明，2012年8月2日，原告给被告运送砂石两车，货款共计4377元。该款经原告多次催要，被告未付。原告诉至本院，要求被告支付材料款并支付利息800元。上述事实，有原告提供的应付材料款明细表一份及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，原告提供的应付材料款明细足以证明被告山东京华石油化工有限公司欠其砂石款4377元的事实，对原告要求被告归还材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时付款，应当赔偿原告的利息损失，损失按照中国人民银行同期借款利率自起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东京华石油化工有限公司于本判决生效后十日内归还原告于庆春材料款4377元。二、被告山东京华石油化工有限公司赔偿原告于庆春借款利息（自2015年4月13日起至本金付清之日止，按照中国人民银行同期借款利率计算），与第一款一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东京华石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  于翠英二〇一五年七月二十七日代理书记员  马清清
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第1409号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘保东、徐波、赵希竹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘保东、徐波、赵希竹在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘保东、徐波、赵希竹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月三十日
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠金法刑初字第237号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人黄某（绰号“华哥”），男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市，身份证号码×××4811。因本案于2015年3月3日被羁押并被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人孟令杰，广东暨众律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月18日受理，依法适用简易程序审理，后在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖、代理检察员何华出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人孟令杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2015年2月至3月期间，被告人黄某在其位于珠海市××队香蕉林的铁皮工棚内，3次容留罗某、项某一起吸食毒品冰毒，具体犯罪事实如下：1.2015年2月28日22时许，被告人黄某在其工棚内与罗某一起用自制吸毒工具吸食毒品冰毒。2.2015年3月1日23时许，被告人黄某在其工棚内与罗某、项某一起吸毒毒品冰毒。3.2015年3月2日23时许，被告人黄某在其工棚内与罗某一起吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人黄某提供场所，多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人黄某有如下从轻或者减轻处罚的量刑情节：1.公安机关根据群众举报有人在涉案工棚吸毒，于是在上述地点抓获被告人黄某，但公安机关并未在案发现场查获吸毒工具，仅在被告人黄某身上查获少量毒品，后在公安机关调查期间，被告人黄某主动、如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，其行为符合自首的规定，应当认定为自首。2.被告人黄某仅被动容留他人吸毒三次，并未从中牟利，犯罪情节较轻、主观恶性较小。3.被告人黄某归案后能如实供述罪行，现已深刻认识到错误，悔罪表现明显。综上，建议对被告人黄某从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。并提交珠海市平沙镇沙美社区居民委员会出具的《证明》1份，证实涉案工棚平时由被告人黄某兄长黄友富居住并使用。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2015年3月3日，公安机关接群众举报称珠海市××队香蕉林的铁皮工棚内有人吸毒，于是当天下午16时许对该工棚进行检查，当场抓获被告人黄某和罗某、项某。又查明，吸毒人员罗某因吸毒行为，2015年3月3日被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十五日、强制戒毒二年。上述事实，有以下证据证实：1.被告人黄某的供述；2.证人罗某、项某的证言；3.到案经过；4.辨认笔录及指认照片；5.《尿液现场检测报告书》、《行政处罚决定书》及《强制隔离戒毒决定书》；6.被告人黄某户籍及无违法犯罪记录证明材料；7.关于被告人黄某无自首情节等说明材料。以上证据，均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。关于被告人黄某对涉案工棚有无支配权的问题。被告人黄某的供述与证人罗某、项某的证言相互印证，证实涉案工棚由被告人黄某搭建，其在工棚周围种植香蕉和养殖家禽，平时劳作时在工棚内休息。虽然被告人黄某及其所在居委会证实被告人黄某兄长黄友富平时在工棚内居住，但这并不影响被告人黄某对上述工棚享有使用权和支配权。被告人黄某明知罗某等人吸毒，还多次提供上述工棚作为吸毒场所，其行为符合容留他人吸毒罪的要求，应当认定其构成容留他人吸毒罪。同时，容留他人吸毒罪不以牟取非法利益为构成要件，被告人黄某是否牟利不影响本案的定罪。辩护人所提被告人黄某对涉案工棚不具有支配权以及被动容留他人吸毒、并未牟利以及主观恶性较小等意见不成立，本院不予采纳。关于被告人黄某是否具有自首情节的问题。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。对于本案，被告人黄某和罗某等人因吸毒嫌疑被公安机关抓获，故要认定被告人黄某的行为是否构成自首，关键要审查被告人黄某有无如实供述司法机关尚未掌握的罪行。根据被告人黄某和罗某的调查笔录以及公安机关出具的《情况说明》，证实公安机关于2015年3月3日17时21分对罗某进行询问，罗某证实被告人黄某三次容留其在涉案工棚内吸毒，其交代的犯罪时间、地点及参与吸毒人员等犯罪事实与起诉书认定的事实一致。公安机关掌握被告人黄某上述犯罪事实后，于2015年3月3日18时36分向被告人黄某调查，被告人黄某供述了上述犯罪事实。由于公安机关在被告人黄某供述之前已掌握其三次容留他人吸毒的犯罪事实，故被告人黄某的行为不符合上述法律规定，不应当认定为自首，但对于其如实供述犯罪事实的行为，可以从轻处罚。辩护人所提被告人黄某具有自首情节的意见不成立，本院不予采纳。综上，结合被告人黄某的犯罪性质及情节，不宜对其适用缓刑，辩护人建议对被告人黄某适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 金人民陪审员  张燕红人民陪审员  陈颖珊二〇一五年七月七日书 记 员  曹大起附《中华人民共和国刑法》有关条文：第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第2446号之三申请执行人亓霞，居民。被执行人唐修晖，教师。本院在执行亓霞与唐修晖民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第1514号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人唐修晖在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐修晖在中国农业银行股份有限公司平邑县支行6212账户上的36000元的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年七月十日书记员 陈贵华
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第00505号原告东港市宝洁物业服务有限公司。住所地东港市世纪新村A区3号楼102室。法定代表人许波，该公司经理。委托代理人廉维华，男，1958年5月6日出生，汉族，原告单位工作人员，现住东港市大东管理区育才委站前街16号401室。被告王淑怡，女，1964年4月9日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区东祥家园小区8号楼1单元501室。本院在审理原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告王淑怡物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市宝洁物业服务有限公司撤回对被告王淑怡的起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  石建君二〇一五年七月十四日书记员  于春燕
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第05767号原告：张某，男，汉族，1986年8月25日出生，住重庆市江津区。委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：杨某某，女，汉族，1986年4月18日出生，住重庆市江津区。原告张某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2015年7月22日���开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邹开祥，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2007年经人介绍谈婚，2008年8月28日在重庆市江津区民政局登记结婚，婚后生育一女张某甲，今年6岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方经常为一些家庭琐事争吵。2014年月5月，因夫妻感情不合，原告向江津区人民法院起诉离婚未果后，双方未在一起生活，夫妻感情冷漠，夫妻关系名存实亡，已无法维持夫妻共同生活，夫妻感情已破裂无和好可能，要求与被告离婚。被告杨某某辩称：在共同生活中，双方发生矛盾纠纷过错在原告，原告叫被告和小孩滚回云南，不拿钱给原告用，原告云南老家无房，离婚后无住处，不同意离婚。审理查明：原、被告经人介绍谈婚，2008年8月27在重庆市江津区德感街道办事处登记结婚，2009���2月1日生育一女张某甲。在婚后共同生活中，双方因自身性格所致发生了一些矛盾纠纷，2014年5月，原告向本院起诉离婚，经本院主持调解和好，之后，双方仍与原告家人一起共同生活。现原告以夫妻感情破裂无和好可能为由诉讼来院，要求与被告离婚。原告申请到庭作证的证人李运炤、何思秀均为原告叔娘，庭审中二证人希望双方不离婚为好，未陈述原、被告之间是否发生过矛盾纠纷等。上述事实，有结婚登记证书、身份证复印件、（2014）津法民初第4314号庭审调解笔录、证人证言及原、被告陈述等证据材料，经庭审质证和本院审查属实，足以确认。本院认为，男女婚后享受愉悦生活的同时，更应尽夫妻义务，承担家庭责任，彼此负责。被告远嫁他乡，到原告地居住生活、生育，身边别无其他亲人，原告理应多关心、照顾、保护，使其感受到家庭温暖。原、��告系自愿登记结婚，在共同生活中，双方难免会发生矛盾纠纷，只要双方多理解、沟通，其矛盾可以消除。通过被告庭审陈述及态度，表明被告真心希望和原告共同生活，共同抚养小孩，只要原告放弃离婚念头，善待被告，有一颗道义仁爱之心，双方夫妻感情自然会变好，家庭不致破裂，对家庭、社会有利；证人也未证实其夫妻感情已破裂。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告杨某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  谭逢路二〇一五年七月二十四日书记员  张珍桔
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民初字第581号原告荣喜水产集团有限公司养殖分公司，住所地荣成市人和镇山西头村。诉讼代表人韩强，荣喜水产集团有限公司管理人负责人。委托代理人栾卫健，山东凌云志律师事务所律师。被告李洪霞，居民。原告荣喜水产集团有限公司养殖分公司与被告李洪霞劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员闫军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣喜水产集团有限公司养殖分公司之委托代理人栾卫健、被告李洪霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、2014年12月30日荣喜水产集团有限公司及包含原告在内的五个分公司向荣成市人民法院申请重整，2014年12月31日荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号裁定书，裁定受理荣喜水产集团有限公司的重整申请。2、2014年1月10日，养殖分公司在会议上公布《二0一四年养殖分公司目标管理责任制》，各养殖队“包产量、包利润、包费用、包分配”，因此被告的报酬按养殖收入情况确定。而各养殖队并没有完成养殖任务，并且出现亏损。另外自2014年3月起，养殖分公司每月支付了养殖人员每人1000元的基本报酬。被告2014年工资为9000元，实发9000元，无需再支付工资。诉讼请求为确认被告不欠原告2014年工资。庭审中原告将诉讼请求变更为要求按年工资3万元为基数根据被告的出勤天数计算应得工资，扣除已发工资为被告的欠付工资。同时主张根据破产法有关重整期间个别债权清偿无效的规定，被告的上述工资将根据债权人会议通过的重整方案确定的发放比例和时间进行发放，或重整不成进入破产清算程序后根据清算情况予以清偿，要求对2014年欠付工资予以确认但暂不支付。被告辩称，自2013年在原告处从事海带收割工作，系普通职工。2014年被告在原告处工作至12月30日，2014年原告公司的管理责任文件规定职工工资为45000元，按照被告工作时间，原告2014年应支付被告工资44013.7元，原告仅支付9000元，余下工资35013.7元未付。原被告是劳动合同关系而不是承包关系，原告应按劳动合同支付工资。养殖队没有完成养殖任务出现亏损的原因是原告公司拖欠工人工资，在海带收割季节找不到人干活，致海带不能收割。另外，原告为躲避银行债务，低价出售海带，因此其利益亏损与劳动者无关，要求原告立即付清尚欠工资。经审理查明：原告是于2009年6月26日经荣成市工商行政管理部门登记核准成立的有限责任公司分公司，隶属荣喜水产集团有限公司。2013年原告与被告签订劳动合同，约定：出海长期合同制职工实行保底工资三万元（只限中途不干和工伤定时假等限制）职工平均工资为4.5万元＋绩效全勤等综合多种分配原则。但2014年双方未签订劳动合同。2014年1月10日，原告印发《2014年荣喜集团养殖分公司目标管理责任制》，约定了养殖分公司的人员分工及工资分配方式，对工资的具体约定为“各养殖队正式人员定员折实16人，工资总额76万元……；由于养殖分公司养殖海区的特殊地理位置，天气和海流等自然原因，海带产量的不稳定性，2014年职工保底工资3万元／年（中途自由离职），正常情况下职工平均工资为4.5万，队长为7万元，副队长为6万元。”李洪霞2013年工资45553元。2014年被告出勤天数是357天，原告已支付工资9000元。2015年4月，被告以原告欠付工资为由向荣成市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年5月8日作出荣劳人仲案字（2015）第135号仲裁裁决书，裁决原告于裁决生效之日起十日内向被告支付工资35013.7元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，2014年12月30日，荣喜水产集团有限公司以该公司因经营不善，严重亏损，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向荣成市人民法院申请重整。2014年12月31日，荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号民事裁定书，裁定受理荣喜水产集团有限公司的重整申请。2015年1月5日，荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号决定书，指定荣喜水产集团有限公司及关联公司破产重整工作协调小组、山东凌云志律师事务所、山东志诚会计师事务所担任荣喜水产集团有限公司管理人。以上事实有原、被告陈述、劳动合同、《养殖分公司目标管理责任制》、仲裁裁决书、民事裁定书等相关证据在案为凭。本院认为，原告于2013年聘用被告工作签有劳动合同，虽然双方在2014年未续签劳动合同，但双方劳动合同法律关系成立，被告为原告提供了劳动，原告应当支付被告劳动报酬。关于被告2014年的工资，原告主张单位实行岗位责任制，被告没有完成工作任务应按年工资30000元为基数计发被告的工资。本院认为，2013年双方签有劳动合同，约定了职工平均工资为4.5万元加绩效全勤考核，原告亦按照此标准核发了被告工资。虽然双方2014年未签订劳动合同，但被告在原告处从事的工作与之前一样，工作的内容、工作强度均未变化。且原告2014年目标管理责任制中亦规定职工平均工资为4.5万元。因此被告要求原告以平均工资4.5万元为基数根据出勤天数计算2014年应得工资，理由成立，本院予以支持。原告主张2014年海带减产，公司经济效益不好，出现亏损，要求降低工人工资标准。本院认为，原告公司经营亏损系企业自身经营风险，应由企业负担，企业不应将经营风险转嫁劳动者。原告没有证据证明企业亏损系劳动者过错所致，因此不能无故减少劳动者报酬，其擅自降低劳动报酬损害劳动者利益的行为本院不予支持。综上所述，依据《劳动法》第五十条、原劳动部《工资支付暂行规定》第九条之规定，判决如下：原告应支付被告2014年工资35014元。（45000÷365×357-9000）案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  闫军红二〇一五年七月二十七日书记员  孙海霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙卧民初字第147号原告张某某。委托代理人李德海，河南子午律师事务所律师。被告张某某。原告张某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李德海、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2011年9月原被告经自由恋爱，同年12月12日在大连市西岗区民政局办理结婚登记，2012年10月9日生育女儿张某甲，一直由原告抚养。因婚前缺乏了解，婚后被告对家庭生活不管不问，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令解除双方婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。诉讼费由被告负担。被告张某某未提出书面答辩状，但表示不同意离婚，我认为我们双方建立家庭不易，且生育有孩子，为了孩子健康成长，所以不同意离婚。经审理查明：原告张某某与被告张某某2011年7月经人介绍认识。双方于2011年12月12日在大连市西岗区民政局办理结婚登记，领取结婚证书，证书号为J210203-2011-003979。婚后双方夫妻感情尚可。2012年10月9生育一女张某甲。张某甲一直随原告在大连生活。双方婚后有为生活琐事生气吵架现象。上述事实，由原告陈述，结婚证等证据在卷为凭。上述证据在庭审中均向双方进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷。本院认为，原被告经人介绍相识，并办理结婚登记，领取结婚证书，双方属合法夫妻关系。双方婚后感情尚可。在婚姻生活中，双方虽有因琐事生气吵架现象，主要是由于双方缺乏必要的沟通交流所致。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚，双方在今后生活中进一步加强沟通，相互体谅，又和好的可能，而且原告也未向法院提交其夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；不准原告张某某与被告张某某离婚。诉讼费300元减半收取为150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一五年七月十三日书记员 魏妍冰
拟稿单位拟稿人民二庭相惠玲拟稿时间核稿意见（印份）主审法官签发广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深宝法民二初字第1473－1号原告（反诉被告）武汉吉事达科技股份有限公司。被告（反诉原告）深圳市华腾光学科技有限公司。本院在审理原告（反诉被告）武汉吉事达科技股份有限公司与被告（反诉原告）深圳市华腾光学科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）深圳市华腾光学科技有限公司于2015年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，被告（反诉原告）在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条的规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）深圳市华腾光学科技有限公司撤诉。案件受理费1，650元，由被告（反诉原告）深圳市华腾光学科技有限公司负担。审 判 长  柳海涛人民陪审员  孟 晖人民陪审员  李柳珍二〇一五年七月六日书 记 员  舒金旭
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第01291号原告柏建勇，男，汉族。被告朱红兵，男，汉族。被告鄢国花，女，汉族。本院在审理原告柏建勇诉被告朱红兵、鄢国花民间借贷纠纷一案中，原告柏建勇于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告柏建勇申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柏建勇撤回对被告朱红兵、鄢国花的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告柏建勇负担。审判员 朱  剑  媚二〇一五年七月三日书记员 朱爱云（代）附件附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执字第1095号罪犯黄振发，男，1964年8月8日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2009年7月29日作出了（2009）泉刑初字第143号刑事判决：认定被告人黄振发犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部，继续追缴其违法所得人民币1665100元发还给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月29日作出（2012）闽刑执字第625号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2012年8月29日起至2031年3月28日止），剥夺政治权利改为七年。减刑后在继续服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日提出泉监减（2015）765号减刑建议书，建议予以减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯黄振发在服刑间隔期间表现虽较稳定，但其被判处的没收个人全部财产、追缴违法所得仅分别缴交人民币4600元、500元，绝大部分违法所得款及没收个人全部财产款尚未退缴，且数额特别巨大，不能视为确有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄振发不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一五年七月十五日书 记 员  黄原原附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第1487号申请执行人董美仁，女，1982年6月16日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人肖晓燕，男，1987年10月6日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人董美仁与被执行人肖晓燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的本金及利息已执行到位14658.5元，剩余执行款申请执行人与被执行人已自行协商，申请执行人董美仁同意撤回对被执行人肖晓燕的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长汀县人民法院（2015）汀民初字第1301号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  邱日鑫二〇一五年七月十五日代理书记员  王腾凤
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠龙法民二初字第97号原告：廖美雄，男。被告：谭焕泗，男。被告：梁惠容，女。原告廖美雄诉被告谭焕泗、梁惠容民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员廖伟荣独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告廖美雄到庭参加诉讼。被告谭焕泗、梁惠容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖美雄诉称：被告谭焕泗因资金周转于2009年4月28日向原告廖美雄借款50000元，被告谭焕泗写有《借据》交原告收执为凭。被告谭焕泗与被告梁惠容系夫妻，被告谭焕泗是在夫妻婚姻关系存续期间向原告借的款。借款后经原告多次向两被告催收还款未果，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告谭焕泗、梁惠容偿还原告借款本金50000元及利息；2、借款50000元的利息从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付给原告；3、本案受理费由两被告负担。原告廖美雄在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、原告身份证复印件1份；2、借据复印件1份。被告谭焕泗、梁惠容未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。被告谭焕泗、梁惠容经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：被告谭焕泗因资金周转于2009年4月28日向原告廖美雄借款50000元，被告谭焕泗写有《借据》交由原告收执为凭。借据内容为：本人谭焕泗，现借到廖美雄先生人民币现金伍万元正（50000元），借款时间从2009年4月28日至200年月日，为期个月。逾期未还，本人愿意承担一切法律责任。借款后经原告多次催收无果，诉至法院。被告谭焕泗与被告梁惠容于1983年1月8日登记结婚。本院认为：被告谭焕泗向原告廖美雄借款50000元，有被告谭焕泗立下的借据为凭，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”的规定，被告谭焕泗应偿还原告廖美雄借款。借款时，被告谭焕泗与被告梁惠容是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告就被告梁惠容在婚姻关系存续期间以被告谭焕泗的名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故上述债务应由被告谭焕泗、梁惠容共同承担。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭焕泗、梁惠容欠原告廖美雄借款50000元，应在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、借款50000元的利息，从2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，计至本判决确定清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，由被告谭焕泗、梁惠容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  廖伟荣二〇一五年七月八日书记员  蓝梦诗附相关法律条文：（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秀刑初字第228号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人蒋某甲，男，1994年1月27日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月24日被抓获，次月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人蒋某甲犯非法拘禁罪于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月17日晚，被告人蒋某甲、同案人张某甲、王某甲、王某乙（已死亡，系同案人王某甲弟弟）、张某乙、蒋某乙等十多人（均另案处理）在饭店吃饭期间，同案人张某甲、王某乙因各自摩托车被盗，便怀疑系被害人夏某某（系未成年人，出生于1999年7月17日）、刘某某（系未成年人，出生于1999年5月5日）、冯某某（系未成年人，出生于1998年9月7日）所为。次日凌晨，被告人蒋某甲、同案人王某甲、张某甲等一行十多人让被害人夏某某带他们到莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇建工集团工地找到被害人刘某某、冯某某，并持钢管和刀进行威胁，后将三被害人带至莆田市秀屿区笏石镇一村庄的偏僻路边，并对被害人刘某某、冯某某进行殴打，期间亦让被害人刘某某赔偿同案人王某甲人民币2000元，被害人夏某某赔偿同案人张某甲人民币4000元，因被害人刘某某、夏某某当场拿不出钱，被告人蒋某甲、同案人王某甲、张某甲等人又将三被害人带到莆田市秀屿区笏石镇康达旅馆内，由同案人张某甲、王兴春（已死亡）、张某乙看守三被害人。当天中午，被害人刘某某由同案人王某甲、张某甲带至山亭镇建工集团工地内取钱，被害人夏某某、冯某某由其他的同案人带至笏石镇一纹身店内进行控制。因被害人刘某某在回工地取钱时趁机逃走并报案，当晚21时许，公安机关在上述纹身店内将被害人夏某某、冯某某解救出来。2015年2月24日，被告人蒋某甲被公安机关抓获。上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某、刘某某、冯某某的陈述、辨认笔录及照片，证人许某某、黄某某的证言及证人许某某的辨认笔录及照片，同案人张某甲、王某甲的供述、辨认笔录及照片，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局作出的指认笔录及照片、情况说明、工作说明、抓获经过，提取的人口基本信息查询结果、户口证明、前科证明、证明，莆田市公安局物证鉴定所作出的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某甲伙同他人非法剥夺他人人身自由并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人蒋某甲犯非法拘禁罪成立。被告人蒋某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；本案具有殴打未成年被害人的情节，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2015年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长宋敏人民陪审员方玉光人民陪审员黄超平二〇一五年七月十七日书记员邱榕附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛民初字第1153号原告张辉，居民。被告晁岱春，居民。原告张辉诉被告晁岱春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员李恋恋独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张辉、被告晁岱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉诉称，被告晁岱春以做生意为由，于2014年10月14日向原告借款100000元，并出具了借条一份。双方口头约定月息4分。借款当日扣了一个月利息4000元，实际交付借款本金96000元。借款后被告按月息4分每月偿还利息4000元，偿还至2015年3月14日，共6个月，合计24000元。经原告催要借款后，被告拒不偿还，请求法院判令被告偿还借款100000元。诉讼费由被告承担。被告晁岱春辩称，借款100000元是事实，实际交付借款本金90000元。被告每月按月息4分偿还原告利息，偿还至2015年3月14日。被告现在无偿还能力。经审理查明，2014年10月14日，被告晁岱春以做生意为由向原告张辉借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借张辉现金壹拾万元正（100000）借款人：晁岱春××2014.10.14”。双方口头约定月息4分。出借借款当日原告预扣一个月利息4000元，实际交付借款本金96000元。借款后被告每月偿还原告利息4000元，偿还至2015年3月14日，共计6个月，合计24000元。经原告催要借款，被告晁岱春未偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提供的借条及原被告无异议的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张辉与被告晁岱春的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告晁岱春应按约定履行偿还借款的义务。原告自认在出借借款当天预扣了一个月利息4000元，实际交付借款本金96000元。被告辩称仅收到借款本金90000元，但无相应证据向本院提交，本院对被告仅收到借款本金90000元的主张不予采信，因此，该笔借款本金应为96000元。原、被告口头约定借款利息为月息4分，借款后被告按月息4分支付利息至2015年3月14日，共计24000元，参照《江苏省高级人民法院关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借款合同纠纷案件若干问题的意见》第8条第二款的规定“借款人已经偿还的款项中包含超过按银行同期同类借款基准利率四倍计算的利息的，根据借款人的主张，超过部分可冲抵本金”，对被告偿还的超过银行同期同类借款基准利率四倍计算的利息部分应冲抵本金。被告支付的利息超出法律规定的部分冲抵借款本金后，被告应偿还原告借款本金为85175.6元。综上，被告晁岱春应偿还原告张辉借款本金85175.6元，对原告诉讼请求中超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告晁岱春于本判决生效后十日内偿还原告张辉借款本金85175.6元；二、驳回原告张辉的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告晁岱春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  李恋恋二〇一五年七月三十一日书 记 员  刘 亚本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第2072号原告吴和贵，男，1984年4月7日出生，汉族，个体户，住址永安市。被告郭兴忠，男，1988年12月12日出生，汉族，务农，住址大田县。原告吴和贵与被告郭兴忠民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年7月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴和贵到庭参加诉讼，被告郭兴忠经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴和贵诉称：被告因缺乏周转资金于2014年12月28日向原告借款30000元，口头约定月利率按3%计算。后经原告多次催讨，被告均未还款。请求依法判令：被告偿还原告借款本金30000元，利息1800元（月利息900元，从2015年1月28日算至2015年3月28日共计2个月）本息合计31800元，并继续支付利息至判决确定的还款日止；由被告承担本案诉讼费。被告郭兴忠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月28日，被告郭兴忠因缺乏周转资金向原告吴和贵借款30000元。同日，原告预先扣除了第一个月的利息900元，将29100元付给被告，被告出具了一份借条给原告。上述事实，有原告提供的，并经庭审核实的借条及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，原、被告间因借贷关系产生的债权债务关系明确合法，原告要求被告郭兴忠偿还借款的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。因借款时原告仅支付29100元，故对本金只能认定为29100元。鉴于原、被告未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郭兴忠经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：一、被告郭兴忠应在本判决生效后三十日内偿还原告吴和贵借款29100元，并支付从2015年3月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告吴和贵的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告郭兴忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员李勤模二〇一五年七月八日书记员吴碧莲附：法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第0322号申请执行人颜某甲。法定代理人陆某。被执行人颜某乙。申请执行人颜某甲与颜某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）泰海民初字第1041号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：“……二、婚生女颜某甲随被告陆某生活，原告颜某乙支付婚生女颜某甲至十八周岁时止的抚养费人民币50000元，被告颜某乙于2015年1月15日前支付婚生女颜某甲抚养费人民币12000元，于2015年6月30日前支付婚生女颜某甲抚养费人民币5000元，于2016年1月15日前支付婚生女颜某甲10000元，于2016年6月30日前支付婚生女颜某甲抚养费人民币5000元，于2017年1月15日前支付婚生女颜某甲人民币10000元，于2017年6月30日前支付婚生女颜某甲人民币8000元（上述款项由原告颜某乙直接汇入被告陆某在中国农业银行开设的账号为62×××10的账户）；如原告颜某乙有一次未按上述期限履行付款义务，则承担违约金人民币20000元，且被告陆某可就原告颜某乙未支付款项及违约金一并申请强制执行……”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月26日立案受理。本院在执行过程中，于2015年2月4日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有大额存款。后本院通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人系自然人，本院于2015年4月17日至被执行人居住地进行社区调查，向周围群众了解被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。后本院于2015年4月21日与被执行人进行了执行谈话并敦促其履行义务。本院于2015年7月8日至被执行人上述谈话中所陈述的工作单位所在地查找，未能查找到其工作单位，经工商查询亦无此单位信息。本院于2015年7月9日至泰州市社会保险基金征缴中心调查被执行人社保缴纳情况，查明被执行人自2009年3月起未缴纳养老保险费。上述执行情况及信息，本院于2015年7月14日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。另执行过程中，被执行人于2015年5月27日通过银行汇款人民币5000元至申请执行人法定代理人的银行账户。申请执行人法定代理人对该笔款项予以认可，并口头告知本院申请执行人与被执行人达成口头分期履行协议。本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述查控结果，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，鉴于双方达成和解，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录、执法记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人在本院执行过程中达成和解协议，同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第1041号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产（或待今后被执行人未按执行和解协议履行），申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐秀芳执行员  金爱军执行员  许 冰二〇一五年七月十四日书记员  李 祎
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬民终字第01009号上诉人（原审原告）吴高清。委托代理人陈文卫，江苏大扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州市银河生态农业园，住所在扬州市江都区仙女镇张纲村三号桥南路*号。负责人高宁，该农业园投资人。委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。上诉人吴高清与被上诉人扬州市银河生态园（简称银河生态园）租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市扬州江都区人民法院作出（2014）扬江民初字第02090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第02090号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市江都区人民法院重审。审判长  宦广堂审判员  黄宝生审判员  李春艳二〇一五年七月三十日书记员  李菲菲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一初字第468号原告李某某。委托代理人邓某某，湖南衡州律师事务所律师。被告周某某。被告叶某某。原告李某某为与被告周某某、叶某某民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐誉担任审判长，人民陪审员周冬云、人民陪审员赵为民参加的合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。书记员龙娇姿担任记录。原告李某某及其委托代理人邓某某到庭参加诉讼。被告周某某、叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2014年7月5日被告叶某某以做生意需要资金为由向原告借款50000元，同年8月13日以同样理由再次向原告借款50000元。被告周某某为被告叶某某的两笔借款担保。借款到期后，原告多次向二被告催收借款，但二被告均以各种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金100000元及利息5000元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告李某某为支持其诉讼请求，提供了借据及取款凭单，证明被告叶某某向原告借款，被告周某某提供担保。对于原告李某某提供的证据，被告叶某某、周某某放弃了质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告叶某某、周某某未予答辩，亦未提供证据。根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，经审理查明：被告周某某系被告叶某某的岳父。2014年7月15日，被告叶某某以做生意需要资金为由向原告借款50000元并出具借条，同年8月13日，被告叶某某再次向原告借款50000元并出具借条，约定2014年9月13日归还，被告周某某在两张借条上均作为担保人签名。借款到期后，二被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告叶某某向原告借款并出具借条，双方借贷关系明确，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。按约定时间偿还借款是借款人应负的义务，但被告叶某某并未按自己的承诺履行还款义务，违背了诚信原则，系违约行为，原告作为出借人，要求被告叶某某偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的问题，因被告叶某某于2014年7月5日出具给原告的借条，未约定利息，也未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对原告的该笔利息请求，本院不予支持。被告叶某某于2014年8月13日出具给原告的借条虽未约定利息，但约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权要求被告叶某某支付该笔50000元借款的逾期利息，故对原告要求被告按同期银行贷款利率支付该笔50000元借款利息的诉请，本院予以支持，经计算，从2014年9月14日至2015年6月13日的逾期利息为2250元（50000×6%÷12×9），超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告周某某对本案借款提供担保时未约定保证方式及保证范围，根据上述规定，其应按照连带责任保证承担保证责任。被告周某某承担保证责任后，有权向被告叶某某追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶某某在本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金100000元及逾期利息2250元；二、被告周某某对上述借款承担连带清偿责任，被告周某某承担保证责任后，有权向被告叶某某追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，财产保全费1020元，公告费305.5元，共计3725.5元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  唐 誉人民陪审员  周冬云人民陪审员  赵为民二〇一五年七月九日书 记 员  龙娇姿
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）濮刑初字第238号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人陈留群，男，1964年3月1日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，户籍所在地河南省濮阳市范县，逋前住范县辛庄乡孟洼村2号。因涉嫌抢劫外逃，2015年4月10日被濮阳县公安局抓获，同日被刑事拘留，2015年4月22日被依法逮捕。现羁押于濮阳县看守所。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人陈留群犯抢劫罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用普通程序组成合议庭公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院检察员周永馨、肖丹出庭支持公诉，被告人陈留群到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，1995年1月26日凌晨1时许，被告人陈留群与孟祥忠、孟庆民、李连波、孟庆杰、孟文哲、刘长利、孟凡学（均已判刑）等人密谋后，携带菜刀、绳子、毛巾等作案工具，乘坐由刘长利驾驶的机动三轮车至濮阳县城关镇东关街张运山家中，采取对张运山夫妻及两个儿子捆绑、堵嘴、刀逼等暴力手段，迫使被害人不能抗拒，抢走现金26000元，红塔山、云烟各8条，石林烟24条、五粮液酒48瓶、剑南春酒24瓶、半斤装茅台酒12瓶、棉袄及皮袄各1件、调压器2个、福日牌彩电1部（以上总价值39000余元）。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被害人张运山、李兰芝、张兆方、张兆杰的陈述，证人孟祥忠、孟庆民、李连波、孟庆杰、孟凡学、孟文哲、刘长利、孟现城等人的证言，书证现场勘查笔录、现场图、现场照片，濮阳县副食品公司证明，濮阳县物价局价格评估证明，同案犯刑事判决书，案发经过，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈留群以非法占有为目的，伙同孟祥忠等人采取暴力手段入户强行劫取公民合法财物，情节严重，其行为已构成抢劫罪，请求依法判处。被告人陈留群对起诉书指控的事实定性无异议，辩称其本来是跟着孟祥忠去二厂喝酒的，后来被他们拉着一块去了被害人的家中，其与孟庆杰一同进到被害人的院子中，在被害人堂屋东耳房的门口探头发现孟文哲用菜刀抵在一个人的脖子上，别人递给一箱酒，其搬着就出来，后来帮着他们装好车，就一块回孟庆杰家了。在共同犯罪的过程中，所起作用较小，请求予以从轻处罚。经审理查明，1995年1月26日凌晨1时许，被告人陈留群与孟祥忠、孟庆民、李连波、孟庆杰、孟文哲、刘长利、孟凡学（均已判刑）等人密谋后，携带菜刀、绳子、毛巾等作案工具，乘坐由刘长利驾驶的机动三轮车至濮阳县城关镇东关街张运山家中，采取对张运山夫妻及两个儿子捆绑、堵嘴、刀逼等暴力手段，迫使被害人不能抗拒，抢走现金26000元，红塔山、云烟各8条，石林烟24条、五粮液酒48瓶、剑南春酒24瓶、半斤装茅台酒12瓶、棉袄及皮袄各1件、调压器2个、福日牌彩电1部（以上总价值39000余元。案发后，部分赃物起出返还给被害人。认定被告人此起犯罪事实有以下主要证据：1、证人孟祥忠、李连波、孟庆杰、孟庆民、孟文哲、刘长利、孟凡学证言，证实其七人伙同陈留群在1995年1月25日晚携带菜刀、绳子、毛巾等作案工具，来到濮阳县城关镇东关街张运山家，抢走烟、酒和福日牌彩电1部、现金26000元等物品。2、被害人张云山、李兰芝、张兆方、张兆杰陈述证明，1995年1月25日晚，在其家中被人用绳子捆绑，堵嘴等暴力手段，抢走现金26000元，福日彩电一部及烟酒一批等物品的事实经过。3、证人孟现城证言，证明在1995年1月份某日凌晨3时许，其儿子孟庆杰与孟祥忠、李连波、陈留群等人从外面拉回家一车烟、酒等物品及孟庆杰、李连波等人在其家中将烟、酒等物进行了均分。对于此起指控，被告人陈留群当庭供认不讳，并有起赃及退脏笔录，濮阳县物价局价格评估证明，濮阳县副食品公司证明，县烟草公司证明，濮阳市中级人民法院（1997）濮法刑初字第9号刑事判决书对该起抢劫事实予以认定并做出了判决，同案犯刑事判决书，现场勘查笔录、现场图两张及现场照片九张，案发经过，抓获经过，户籍证明，无违法犯罪记录证明等证据相印证，证据充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈留群以非法占有为目的，伙同孟祥忠等人采取暴力手段入户强行劫取公民合法财物，情节严重，其行为符合抢劫罪之特征，濮阳县人民检察院指控被告人陈留群犯抢劫罪成立。本案系共同犯罪。被告人陈留群在共同犯罪的过程中所起作用相对较小，且认罪态度较好。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一、二款、第二十二条第一款、第五十条、第五十一条第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈留群犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2026年4月9日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长  胡普选审  判  员  杨 彬审  判  员  王 营二〇一五年七月十日（代）书记员  吉 星
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2015）蚌山执字第00676号蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司：刘建与你建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）蚌山民一初字第01029号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年七月三十一日联系人：陈松联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第0674号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行，住所地天津市蓟县下仓镇。负责人郭晓青，行长。委托代理人王敬东，该支行客户经理。被执行人刘庆栓，居民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人刘庆栓（2014）蓟民初字第2389号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2014）蓟民初字第2389号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰审 判 员  田玉全代理审判员  李 宾二〇一五年七月二十七日书 记 员  李冠男
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第2141号申请执行人刘水清。委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。法定代表人刘海山，该委主任。委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人刘水清与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）泰兴开民初字第272号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资37620元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰兴开民初字第272号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾传飞审判员  张泽秋审判员  李志英二〇一五年七月六日书记员  孙 鹏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇端法民四初字第4号原告：中国邮政速递物流股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市。负责人：林刚。委托代理人：叶烽，该公司职员。被告：广州市乐心皮具手袋有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：伍国华。原告广东省肇庆市邮政速递物流有限公司肇庆市分公司诉被告广州市乐心皮具手袋有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶烽到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告通过下属的鼎湖揽投部为被告提供国内经济快递寄递服务，被告则按双方所签订合同条约结算支付快递寄递费给原告。自2014年4月起，被告开始拖欠快递寄递费。截至2014年6月，经双方对账确认，被告累计拖欠的快递寄递费已达人民币4114元，滞纳金537.08元，合计4651.08元。原告已多次向被告追讨，但被告拖欠至今未付。为保障原告合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即支付拖欠原告的国内经济快递寄递费4114元；滞纳金537.08元，合计4651.08元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理查明：2014年1月13日，原告中国邮政速递物流股份有限公司肇庆市分公司（即原广东省肇庆市邮政速递物流有限公司肇庆市分公司）（乙方）与被告广州市乐心皮具手袋有限公司（甲方）签订《广东邮政特快专递服务合同》，其中约定：“乙方向甲方提供下列服务：国内速递服务、国际速递服务、国内增值服务。双方约定自费标准计收邮件资费，结算周期为按月结，乙方与每月10日前审核完毕后即与乙方结清邮费，乙方与甲方结算邮费是交给收费单据。2014年5月5日，原告向被告出具《广东增值税专用发票》，其中载明邮寄费5475.47元，税额328.5元，合计5804元。后原告以被告拖欠上述款项为由向本院提起诉讼。诉讼中，原告提供了一份《企业征询函》，根据该函所载，广东省肇庆市邮政速递物流有限公司肇庆市分公司对广州市乐心皮具手袋有限公司的应收账款为4114元。“蔡菊香”在该函处签名确认。原告认为“蔡菊香”系被告的负责人，其负责处理与原告间的事务，“蔡菊香”在《企业征询函》的签名应视为其代表被告确认上述欠款，但原告对此并未提供相应的证据。另查明：2015年4月10日，广东省邮政速递物流有限公司肇庆市分公司变更企业名称为中国邮政速递物流股份有限公司肇庆市分公司。本院认为：本案为邮寄服务合同纠纷。原告与被告之间的邮寄服务关系事实清楚、法律关系明确，双方均应依约履行相应的权利义务。根据《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。”本案中，原告主张被告应当支付拖欠的邮寄费用。根据原告提供的《企业征询函》，该函件中并未盖有被告的公司印章，原告亦未提供证据证明《企业征询函》中的“蔡菊香”的身份，故仅凭该《企业征询函》无法认定被告已对上述欠款作出确认；其次，根据原告提供的《EMS寄递明细表》，该明细表为原告单方制作，并无足够证据证明被告对此已作确认，故无法认定原告已经履行了合同约定邮寄服务。综上，原告亦未提供充分的证据证明其已经依照合同约定为被告提供邮寄服务，对此，原告应当承担举证不能的法律责任，故对于原告请求被告快递寄递费4114元、滞纳金537.08元的诉讼请求，由于理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告中国邮政速递物流股份有限公司肇庆市分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁凯文代理审判员  林 达人民陪审员  郑凤鸣二〇一五年七月十五日书 记 员  林嘉慧第1页共4页
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书（2015）岢民初字第156号原告徐某某，女，住山西省岢岚县。被告李某某，男，住山西省岢岚县。原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，于2015年7月13日公开开庭经行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐某某诉称，我与被告于1994年经人介绍举行婚礼结婚。1997年5月26日补办结婚登记手续。1995年生育女儿李某甲，现年19岁。1997年生育儿子李某乙，现年16岁。共同财产有玉龙村住宅一处，岚漪镇仙人路北一巷19号住宅一处。我俩结婚初期感情尚好，近年来被告因有外遇，经常不回家，对家庭毫不关心，家中基本生活费也不管。我俩感情已经破裂，无法继续共同生活，为此诉讼，依法判令我与被告离婚，女儿李某甲、儿子李某乙由我抚养，被告承担抚养费。位于岚漪镇仙人路北一巷19号住宅一处归儿子所有，位于玉龙村住宅一处共同分割。被告李某某经本院合法传唤未到庭也未递交任何答辩。经审理查明，原、被告于1994年经人介绍结婚，1997年5月26日补办结婚登记手续。1995年生育女儿李某甲，现年19岁，1997年生育儿子李某乙，现年16岁。双方婚后共同财产有玉龙村住宅一处，岚漪镇仙人路北一巷19号住宅一处。债务有借被告三哥李某丙5000元，借被告二哥李某丁5000元，借被告姐姐李某戊10000元，借被告外甥李某戌10000元，借原告母亲5000元，借租原告房子住户7000元。双方无债权、无存款。以上事实，有法庭审理笔录在案佐证，事实清楚，可以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，现原告怀疑被有外遇，双方常因此发生吵闹，以至于双方感情出现裂隙，但双方感情并未破裂。对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某某与被告李某某离婚。案件受理费300元由原告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  王卫军二〇一五年七月三十一日书记员  胡亚玫
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第584-2号申请执行人石忠兰。被执行人烟台以真服装有限公司。法定代表人：宣昌一，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力烟莱劳人仲案字（2015）第462号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值1200元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一五年七月十三日书记员  焦向东
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3459号罪犯郭成。天津市北辰区人民法院于2014年9月23日作出（2014）辰刑少初字第0013号刑事判决，以被告人郭成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年11月17日起至2015年11月16日止。被告人郭成不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）一中刑少终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市津西监狱建新分监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯郭成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。本院认为，罪犯郭成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭成减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月17日起至2015年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一五年七月三十一日书 记 员  史军锋
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2015）通商初字第773号原告赵景生，住通河县三站乡一村。身份证号：×××。被告杨宪礼，住通河县。委托代理人杨爱霞，干部，住通河县。原告赵景生诉被告杨宪礼保证合同纠纷一案，原告赵景生于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员刘艳华适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵景生，被告杨宪礼的委托代理人杨爱霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵景生诉称，2013年11月30日，债务人刘成全经被告杨宪礼担保，向原告借款30000元，约定月利率2%，未约定还款期限。债务人刘成全给原告出具欠据一份，被告以连带责任担保人的名义在欠据上签名。原告向债务人刘成全索要借款，债务人刘成全以无钱为由予以拖欠，后离开居住地外出打工，不知去向。原告无奈诉至法院，请求被告杨宪礼对此借款承担连带保证责任，偿还借款30000元及利息11400元，嗣后按约定借款月利率2%继续计算至实际偿还借款本金之日止。被告杨宪礼辩称，被告为债务人刘成全提供连带责任担保向原告借款30000元属实，但欠据中写明此笔借款如债务人不还，由连带责任保证人一次性偿还借款本息，现债务人已离开本地不知去向，被告并不知债务人刘成全是否能偿还此笔借款，如债务人不偿还时，被告再与原告协商偿还借款及利息的事宜，故不同意原告的诉讼请求。在本院开庭审理过程中，原告赵景生为证明诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告杨宪礼发表了质证意见。原告举示证据情况如下：证据，欠条一份，主要内容：本人因生活所需，借款人民币叁万元整，月利率2分。此笔借款如借款人不还，由连带责任担保人一次性偿还借款本息。借款人刘成全，连带责任担保人杨宪礼。欠款日期，2013年11月30日。拟证明2013年11月30日债务人刘成全经被告担保在原告处借款30000元及双方约定月利息的事实。被告杨宪礼在本院开庭审理时未举示相关证据。经庭审质证，对原告所举示的证据被告无异议，故对原告所举示的证据予以确认，并予以采信。本院经审理查明：2013年11月30日，债务人刘成全经本案被告杨宪礼提供连带责任保证，向原告赵景生借款人民币30000元，约定借款月利率2%，未约定还款期限。债务人刘成全为原告出具欠据一份，被告以连带责任担保人名义在欠据上签名。后债务人刘成全未能履行还款义务，并离开居住地外出不知去向。原告于2015年7月9日向法院诉讼，请求被告杨宪礼承担保证责任，偿还借款30000元及相应利息。本院认为，被告对自愿为债务人刘成全提供连带责任担保向原告借款的事实无异议，可确定原告与被告间的担保合同关系成立，并合法有效。本案争议焦点为被告是否应承担债务人刘成全向原告所借30000元及相应利息的偿还义务。本案审理的是保证合同纠纷，被告在本案中为连带责任担保人，还款的方式是债务人不还，由连带责任担保人一次性偿还借款本金和利息，这就决定被告在本案中对债务保证责任的承担，按双方约定及法律规定，债务人在没有履行债务的情况下，原告可直接向担保人即被告主张连带担保的权利，故被告应承担连带保证责任，代替债务人刘成全偿还在原告处的借款及利息。被告在履行保证责任后，有权向债务人刘成全进行追偿。被告答辩以债务人现不知去向，不知债务人是否能偿还此借款而拒绝履行保证义务，被告系债务人刘成全的债务保证人，对此被告未向本院提交相关的证据证实自己主张成立，故对被告的抗辩本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、三十一条之规定，判决如下：一、被告杨宪礼于本判决生效之日起十日内代替债务人刘成全偿还原告赵景生借款人民币30000元。二、被告杨宪礼给付原告赵景生借款利息，自2013年11月30日起以30000元为本金，按月利率2%计息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取418元由被告杨宪礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘艳华二〇一五年七月二十三日书记员  徐海钟
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑执字第00447号罪犯张国荣,男，1980年2月5日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市忻府区人，现在山西省原平监狱服刑。山西省高级人民法院于2010年9月27日作出（2010）晋刑二终字第26号刑事判决书，以被告人张国荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已交1500元），刑期自2009年8月21日至2016年8月20日。曾于2013年5月15日减刑十一个月，刑期至2015年9月20日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张国荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间,罪犯张国荣共获监狱表扬3次，2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯张国荣减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一五年七月二十日书 记 员  于燕飞
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第266号原告吴文坛，男，1971年8月14日出生，汉族，个体户，住松溪县。被告潘万忠，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住松溪县。被告潘昌权，男，1946年4月18日出生，汉族，农民，住松溪县。原告吴文坛与被告潘万忠、潘昌权民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴文坛到庭参加了诉讼，被告潘万忠、潘昌权经合法送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴文坛诉称，被告潘万忠于2012年至2014年分三次向其借款210000元，被告潘万忠之父潘昌权于2014年9月23日承诺对该笔借款承担连带保证责任，承诺期满后，俩被告未能履行承诺。请求判决一、被告潘万忠返还借款210000元及从2014年10月1日起至借款返还之日止的利息（月利率按18‰计算，现暂计至起诉日止利息22680元）。二、判令被告潘昌权对被告潘万忠上述债务承担连带责任。被告潘万忠、潘昌权未向本院提出答辩意见。原告吴文坛向本院提供了以下证据：一、借条二份，2012年9月6日向原告吴文坛借款100000元，2014年3月21日向原告吴文坛借款96000元。以证明被告潘万忠向原告借款的事实。二、承诺书一份，证明被告潘万忠于2014年9月23日向原告吴文坛承诺以其房屋作为抵押，被告潘昌权同意承担连带保证责任。本院认为，被告潘万忠、潘昌权经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃诉讼权利。原告吴文坛提供的证据一、二可以证实被告潘万忠向原告借款和被告潘昌权提供担保的事实，本院予以采信。被告潘万忠、潘昌权未向本院提供证据。经审理查明，被告潘万忠于2012年9月6日向原告吴文坛借款100000元，2014年3月21日向原告借款96000元，之后又向原告借了一部分钱，2014年9月23日，被告潘万忠和其父潘昌权共同向原告吴文坛出具了一份《承诺书》，其内容为：向吴文坛借款210000元，经父亲潘昌权同意愿将坐落于松溪县某某号房产作为抵押，潘昌权同意承担连带保证责任。俩被告出具该承诺书后未能按约履行承诺，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，被告潘万忠向原告吴文坛借款210000元事实清楚，证据确实充分。借款后，被告潘万忠、潘昌权向原告吴文坛出具了一份《承诺书》，被告潘昌权自愿为被告潘万忠借款承担连带保证责任，被告潘昌权以保证人的身份加入到原告吴文坛与被告潘万忠的民间借贷中，符合有关法律规定，故俩被告应承担相应的责任。因被告潘万忠借款时未与原告约定借款利息，故利息的结算起点应从原告吴文坛主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告潘万忠、潘昌权经合法传唤未到庭，应视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘万忠于本判决生效之日起十日内归还原告吴文坛借款210000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月1日起计至本判决确定还款之日止）。二、被告潘昌权对被告潘万忠的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4790元，由被告潘万忠、潘昌权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  王 浙人民陪审员  郭国树人民陪审员  范少华二〇一五年七月十三日书 记 员  吴志琼本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人参保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2015）未刑初字第00378号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王某某，男，汉族。辩护人张青彬，陕西志功律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第411号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。于2015年7月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王某某于2014年7月2日晚，在本市石家街建材市场其一朋友处吃饭喝酒。次日0时许，被告人王某某驾驶车牌号为闽ADK0**小轿车，沿未央路由南向北行驶至未央路立交桥时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人王某某血醇浓度为106.54mg／100ml。公诉机关建议判处被告人王某某拘役一至二个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年7月29日止。2014年7月15日至同年7月18日，羁押期限已扣除。），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  宋春芳二〇一五年七月二十二日书记员  吴 红
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2015)哈市法执字第732号申请执行人:廖卫，男，汉族，1967年5月18日出生，住新疆哈密市.被执行人：徐斌，男，汉族，1962年2月18日出生，住新疆哈密市.本院在执行哈密市人民法院(2013)哈市民三初字第82号民事判决书,即申请执行人廖卫与被执行人徐斌机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的为本金65080.5元均有被执行人徐斌承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2013)哈市民三初字第82号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党会福代理审判员  车 飞代理审判员  田 仲二〇一五年七月二十二日书 记 员  王 蕾
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第3268号原告金建新。委托代理人孙怡星，上海建章律师事务所律师。委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。被告上海盟佳物流有限公司。法定代表人王先猛。委托代理人王胜钦。被告史带财产保险股份有限公司上海分公司。负责人李涛。委托代理人陈依雯，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告金建新与被告上海盟佳物流有限公司(以下简称“盟佳公司”)、史带财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金建新的委托代理人孙怡星、被告盟佳公司的委托代理人王胜钦、被告保险公司的委托代理人陈依雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金建新诉称，2014年4月9日8时40分许，原告乘坐案外人陆某某驾驶的沪D0XX**货车在行驶中与被告盟佳公司员工董某某驾驶的沪BTXX**/沪F8X**挂车辆发生交通事故，导致原告受伤。后经宝山交警支队的认定，董某某负事故全部责任。诉讼要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)2,478.10元、营养费600元(40元/天×15天)、护理费910元(1,820元/月×0.5个月)、误工费1,820元(1,820元/月×1个月)、交通费500元、衣物损300元、律师费1,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告盟佳公司承担。被告盟佳公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。车辆投保交强险和商业险150万元(含不计免赔)，应由被告保险公司承担相应的赔偿责任。对于原告的诉请，同被告保险公司意见一致。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。对于原告的诉请，医疗费应扣除非医保部分；营养费、护理费、误工费、衣物损不予认可；交通费认可100元；律师费不属于保险理赔的范围。经审理查明：一、2014年4月9日8时40分许，原告乘坐案外人陆某某驾驶的沪D0XX**货车在行驶中与被告盟佳公司员工董某某驾驶的沪BTXX**/沪F8X**挂车辆发生交通事故，导致原告受伤。后经宝山交警支队的认定，董某某负事故全部责任。二、事发后，原告至有关医院治疗，支付相应医疗费，为诉讼、鉴定、治疗等支付律师费1,000元及一定数额的交通费。三、被告保险公司为涉事车辆沪BTXX**承保了交强险和商业三者险(1,500,000元，不计免赔)；本次事故发生在保险期间内。四、上海亮区建筑装潢有限公司出具证明，证明原告月工资1,820元，事发后该单位停发其工资。以上事实，有病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、保单、批单、律师费发票、单位证明、收条及双方当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，董某某负事故全部责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由用人单位即被告盟佳公司承担。鉴于涉案车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对应当由被告盟佳公司承担的超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担赔偿责任。仍有不足的，由被告盟佳公司承担。关于医疗费中的非医保部分：被告保险公司主张医疗费中的非医保部分不属于商业三者险的赔偿范围，不予赔偿。本院认为，被告保险公司的抗辩意见于法无据，本院难以支持，故医疗费中的非医保部分属商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。关于各项具体赔偿项目与数额：1、医疗费：原告主张2,478.10元并无不当，本院均予以支持。2、营养费、护理费、误工费：根据原告提供的病历，本院分别酌情支持营养费300元、护理费450元、误工费1,820元。3、交通费：根据原告就医治疗、鉴定等情况，本院酌情支持100元。4、衣物损：原告的主张于法无据，本院难以支持。5、律师费：根据本案情况，本院酌情支持500元。上述1-5项原告合理损失合计5,648.10元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告2,370元，超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计2,778.10元，根据保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告。律师费500元，由被告盟佳公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告金建新交通费、误工费、护理费，合计2,370元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告金建新医疗费、营养费，合计2,778.10元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海盟佳物流有限公司赔偿原告金建新律师费500元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海盟佳物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆士忠二〇一五年七月六日书记员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。?二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第1688号原告某有限公司。法定代表人张某，总经理。委托代理人方某某，上海市诚建成律师事务所律师。被告某某有限公司。法定代表人刘某某。委托代理人王某某，上海市群成律师事务所律师。原告某有限公司诉被告某某有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法适用简易程序审理，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人方某某、被告委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年3月26日签订《室内装饰工程设计及施工承包合同》，由原告对被告在金山区朱泾镇临仓街158号开设的某咖啡馆进行室内装修装饰。施工内容以双方确认的装潢图纸进行，包工包料，合同总价为48万元。工期自2013年3月20日至5月10日。施工合同第一条第四款约定，如果因甲方（即被告）原因提出的设计变更引起的施工量的增加或者减少的，相应的总价按照约定进行调整。施工合同第四条约定，本合同签订后和乙方（即原告）购买的楼梯以及阁楼材料进场后，支付合同总价的40%；待隔墙、吊顶等完成后，支付合同总价的30%；待室内装饰工程全部完工并验收合格后，支付至合同总价的95%；余5%工程款在保修期届满后一周内支付。合同签订后，原告按约购买材料进场施工。施工期间，被告多次对施工范围内项目提出变更，致使原告施工的工程量发生增减。同时，被告要求增加厨房间以及室外零星等工程。原告按约完成全部施工内容，并经验收后交付被告。经计算，本施工项目所涉全部工程发生较大增减，其中施工合同内增加206，545.33元，减少45，558.29元，施工合同外增加69，483.73元，合计净增加230，470.77元。本施工项目工程款总计710，470.77元。截止目前为止，被告共计支付了48万元工程款，增加的工程款分文未付。经原告多次催讨无果，故诉请法院1、判令被告支付工程款230，470.77元；2、判令被告支付逾期付款利息27，126.09元（以230，470.77元为本金，银行同期贷款年利率6%，暂计自2013年5月11日至2015年4月27日止共716日，实际计算至清偿之日止）。被告在庭审中辩称，原、被告签订的合同是一个闭口合同，合同已经履行完毕，被告也已经支付了48万元工程款。被告提出的关于增减的项目也未得到原告的确认，起诉之前也没有提出过，故请求驳回原告的诉请。经审理查明，2013年3月26日，原、被告签订一份室内装饰工程设计及施工承包合同，由原告（乙方）为被告（甲方）进行门店（位于朱泾镇乐购超市南边及办公大楼东边）室内装饰。合同第一条第三款载明工程内容：甲方需要对门店室内装饰。根据双方已确认过全套装潢图纸进行施工。即为隔墙、吊顶、楼梯、阁楼、墙面、地砖、墙砖、木地板、洁具、厨房间、卫生间、包房及客厅的全部装饰，包括强电、弱电、给排水等等全部工程，均为包工包料，并按国家规范进行施工。合同第一条第四款载明合同价款：本合同总价额为人民币48万元（含税）。上述价款中已经包含材料费、人工费、安全措施费、利润管理费等，乙方按约定图纸施工所包含的全部费用（即设计图包工包料方式下的固定总价）。上述费用不可调整，但如果因甲方原因提出的设计变更引起的施工量的增加或者减少的，相应的总造价按照约定进行调整。合同第二条第一款约定了工期为自2013年3月20日至2013年5月10日，并通过竣工验收。合同第五条施工与设计变更中的第三款载明：发生工程变更的，乙方应当在三日内提出工程变更报告，对变更引起的工程价款调整提出预算，经过甲方同意后，可以作为调整工程款的依据。但是对于非甲方原因引起的工程量变化，甲方有权拒绝确认变更报告。第四款载明：变更引起的工程价款增加或减少，按照双方的协商确定过后作为双方增加或减少的合同工程款。双方在合同中还约定了其他相关事项。合同签订后，原告按约为被告进行了室内装饰，并已完工交付被告使用，被告支付了工程款48万元。以上事实，由室内装饰工程设计及施工承包合同以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方在合同中明确约定合同的总价额为48万元，上述费用不可调整，只是约定如果因甲方原因提出的设计变更引起的施工量的增加或者减少的，相应的总造价按照约定进行调整，且约定发生工程变更的，乙方应当在三日内提出工程变更报告，对变更引起的工程价款调整提出预算，经过甲方同意后，可以作为调整工程款的依据。现原告提出因被告多次对施工范围内项目提出变更，致使原告施工的工程量发生增减，但未能提供相应的证据证明，且原告提供的增减项目工程结算书也未得到被告的认可，故原告的诉请本院难以支持。诉讼中，原告提出对其施工的全部工程价款进行司法评估，此举不符合合同约定，本院不予准许。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告某有限公司的诉讼请求。本案诉讼费2581元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一五年七月三十一日书记员  高尚尚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书（2014）沿滩民特字第4号申请人肖开芳，女，1947年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请人肖开芳要求宣告陈诗国死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人肖开芳以陈诗国1999年离家出走，至今下落不明为由，申请宣告陈诗国死亡。经查，陈诗国，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，与申请人肖开芳系母子关系。陈诗国于1999年8月离家出走，出走后与家人无任何联系和来往，经寻找未果至今下落不明已满四年。2014年7月2日，肖开芳向本院提出申请，要求宣告陈诗国死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月16日在《人民法院报》上发出寻找陈诗国的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈诗国仍下落不明。本院认为：被申请人陈诗国自1999年8月离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人肖开芳请求宣告陈诗国死亡的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告陈诗国死亡。本判决为终审判决。审判员  郑毅二〇一五年七月二十一日书记员  金栩
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮法刑初字第188号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人王鹤林，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年9月11日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币45000元；现因涉嫌犯盗窃罪（漏罪），于2015年6月3日被淮安市公安局淮安分局从江苏省龙潭监狱解回至淮安市淮安区看守所羁押。被告人韩树成，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年9月11日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币40000元；现因涉嫌犯盗窃罪（漏罪），于2015年6月3日被淮安市公安局淮安分局从江苏省龙潭监狱解回至淮安区看守所羁押。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人王鹤林、韩树成犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为该案不宜适用简易程序审理，遂依法决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人王鹤林、韩树成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月期间，被告人王鹤林、韩树成在本区茭陵乡、宋集乡实施盗窃作案2起，窃得香烟、白酒、笔记本电脑、现金等财物，经价格鉴定，共计价值人民币32244元。具体事实如下：1、2014年1月2日凌晨3时许，被告人王鹤林、韩树成驾车至本区茭陵乡茭陵村二组，从被害人刘某经营的超市内窃得“海之蓝”白酒9箱（价值人民币5940元）、“天之蓝”白酒1箱（价值人民币1550元）、苏烟、“紫一品梅”等品类香烟共25条（价值人民币7599元）、“联想”牌笔记本电脑1台（价值人民币3255元）和、现金人民币1000余元，被盗钱物折合共计价值人民币19344元。上述事实，被告人王鹤林、韩树成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王鹤林、韩树成的供述，被害人刘某陈述，淮安市烟草公司淮安分公司出具的订单汇总查询表，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，本区公安机关受案登记表，涟水县公安机关制作的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。2、2014年1月的一天凌晨，被告人王鹤林、韩树成驾车至本区宋集乡陈刘村一组，从被害人焦某经营的超市内窃得“硬中华”、苏烟、“紫一品梅”、“玉溪”等品牌品类香烟共40条，折合共计价值人民币12900元。上述事实，被告人王鹤林在开庭审理过程中无异议，并有被告人王鹤林、韩树成归案供述，被害人焦某陈述，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，涟水县公安机关制作的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，本区公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。另查明：2014年3月12日，涟水县公安机关从被告人王鹤林处查获被盗笔记本电脑，现该笔记本电脑已由本区公安机关发还给被害人刘某。归案后，被告人王鹤林均能如实供述二人共同实施自己的上述两起盗窃事实盗窃事实；被告人韩树成如实供述上述第一起盗窃事实，对第二起盗窃事实，辩解其盗窃香烟的数量只有十几条。还查明：被告人王鹤林曾因盗窃，于2012年4月7日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2014年9月11日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币45000元，刑期自2014年3月12日起至2019年3月11日止；被告人韩树成曾因犯盗窃罪，于2014年9月11日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币40000元，刑期自2014年11月18日起至2019年8月13日止；。在被告人王鹤林、韩树成被告人王鹤林、韩树成在江苏省龙潭监狱服刑期间，因发现其在上述判决宣告以前还有其他罪没有判决二人涉嫌漏罪，于2015年6月3日被本区公安机关从江苏省龙潭监狱解回处理。上述事实，被告人王鹤林、韩树成在开庭审理过程中亦无异议，并有江苏省涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0218号刑事判决书、执行通知书，江苏省监狱管理局解回罪犯通知书，涟水县公安机关制作的扣押决定书、扣押清单，本区公安机关出具的情况说明、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹤林、韩树成以非法占有为目的，秘密共同窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，两被告人的犯罪地位、作用相当，均系主犯，应按所参与二人实施的全部犯罪处罚。被告人王鹤林、韩树成归案后均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王鹤林、韩树成在前判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在前判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当将对其漏罪所判刑罚和前判罪刑罚实行数罪并罚。综上，被告人王鹤林、韩树成归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王鹤林、韩树成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，及适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、，第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王鹤林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3500015000元；。与江苏省涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0218号刑事判决以其犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币45000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月五年九个月，并处罚金人民币8000060000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2019年12月11日止；。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人韩树成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3500015000元；。与江苏省涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0218号刑事判决以其犯盗窃罪判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑五年三个月五年六个月，并处罚金人民币7500055000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2020年25月13日止。；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王鹤林、韩树成继续退赔被害人刘兴云其余被盗物品经济损失人民币16089元、被害人焦玉林被盗香烟经济损失人民币12900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓梅代理审判员  朱晴文人民陪审员  孙贵明二〇一五年七月六日书 记 员  王子恒
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊五民初字第224号原告：杨永强，男，1972年生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：闫向辉，男，1987年生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。原告杨永强诉被告闫向辉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨永强以双方协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告闫向辉的起诉。本院认为，原告杨永强申请撤回对被告闫向辉的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永强撤回对被告闫向辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永强负担。代理审判员  范新伟二〇一五年七月二十一日书 记 员  岳永信
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）牡东行立字第1号起诉人魏民，女，1970年11月4日出生，汉族，现住址牡丹江市。本院收到魏民递交的行政起诉书，其以原牡丹江市所（现已改名为牡丹江市所）未按黑龙江省有关政策规定将其过渡为人民警察身份（公务员）为由，要求人民法院确认起诉人魏民人民警察身份，并按相关政策落实相应的编制和公务员待遇。经审查，本院认为起诉人魏民系原牡丹江市所的职工，其要求从职工身份过渡到人民警察身份（公务员）的诉求属于内部行政行为。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……”的规定，魏民的起诉不符合人民法院受案范围，对其起诉应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：对魏民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  卢广玉审判员  郭彦军审判员  苑晓青二〇一五年七月二十三日书记员  李婉婷
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第00408号原告赵智开，男，1956年4月5日出生，汉族，古交市第五中学教师，住古交市。被告张拴绪，男，1961年8月14日出生，汉族，古交市河口供销社下岗职工，住古交市。本院在审理原告赵智开与被告张拴绪买卖合同纠纷一案中，原告赵智开于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵智开的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵智开撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵智开负担。代理审判员 李 婷二〇一五年七月六日书 记 员 王军尧
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第235号申请执行人邸某某，女，1929年8月27日出生，汉族，农民，现住山东省济南市。被执行人宋某甲，男，1952年3月23日出生，汉族，农民，现住山东省青岛市。被执行人宋某乙，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，现住山东省商河县。申请执行人邸某某与被执行人宋某甲、宋某乙赡养费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋某甲、宋某乙未履行法律文书确定的义务，申请执行人邸某某于2015年1月27日向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。本院在执行过程中，被执行人宋某甲于2015年6月29日交清应支付的赡养费、医疗费、案件受理费共计10231.73元，经本院对被执行人宋某乙的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额20463.46元，已执行10231.73元，剩余10231.73元待被执行人宋某乙具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1199号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一五年七月二十四日书 记 员  周 燕
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂大冶民初字第01262号原告柯某，农民。被告何某，农民。本院在审理原告柯某与被告何某离婚纠纷一案中，因原告柯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取100元，由原告柯某承担。审判员 吕 洋二〇一五年七月十三日书记员 刘志刚
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2015）西充民初字第2457号原告庞云勇。被告王景川。被告肖金萍。原告庞云勇诉被告王景川、肖金萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞云勇、被告肖金萍到庭参加诉讼，被告王景川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庞云勇诉称：2014年4月2日被告以工地发生事故为由，在原告处借款300000元，并向原告出具借条一张，借条上载明：用西充县晋城镇鹤鸣东路82号、84号房产作抵押，借款期限为6个月。被告于2015年年前还了50000元，至今尚欠原告250000元。后经原告多次催收，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还原告借款250000元及利息，诉讼费由被告承担。被告肖金萍未作书面答辩，但在庭审中辩称：借款是事实，但已归还原告本金50000元及利息240000元，利息是每月支付的，原告未给我出具收条。经审理查明：2014年4月2日，被告王景川、肖金萍在原告庞云勇处借款300000元，并出具了借条一张，借款期限为六个月，并以鹤鸣东路82号、84号房产作抵押。被告于2015年年前归还原告本金50000元。原告当庭放弃了追收借款利息的请求。同时查明：被告王景川、肖金萍系夫妻关系。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人偿还借款。被告王景川、肖金萍在原告庞云勇处借款300000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告已归还原告借款本金50000元，被告还应向原告偿还借款250000元。被告虽辩称已偿还利息240000元，但未提交证据予以证明，故对被告的抗辩，本院不予支持。原告当庭放弃借款利息的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王景川、肖金萍在本判决生效之日起十日内偿还原告庞云勇借款250000元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，由被告王景川、肖金萍承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 刘晓明二〇一五年七月十五日书记员 杨     若     潇