福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0581民初3627号原告：周孟林，男，1955年1月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告：沈细白，女，1955年1月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告：周钰珂，女，2006年4月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。法定代理人：程俊英（周钰珂之母），住湖北省罗田县。三原告共同委托诉讼代理人：程俊英，女，汉族，住湖北省罗田县。原告：程俊英，女，1981年3月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。四原告共同委托诉讼代理人：王爱博，河北十力律师事务所律师。被告：饶爱金，女，1984年5月30日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：刘龙福，福建中德律师事务所律师。原告周孟林、沈细白、程俊英、周钰珂与被告饶爱金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年11月3日，因案情复杂，本案转为普通程序继续审理。之后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈细白、原告程俊英本人并作为其他原告委托诉讼代理人以及四原告共同委托诉讼代理人王爱博，被告饶爱金的委托诉讼代理人刘龙福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周孟林、沈细白、程俊英、周钰珂向本院提出诉讼请求：1、饶爱金赔偿给四原告医疗费86500.57元、护理费1153元、交通费2000元、住院伙食补助费1300元、死亡赔偿金253000元、营养��800元、被抚养人生活费154869元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费27117元等经济损失合计576739.57元的50%即288369.79元;2、本案的诉讼费用由饶爱金承担。事实和理由：2016年4月23日晚上9点开始，饶爱金多次约正在上夜班的周双伯到位于其恒祥漂染厂四楼413宿舍的家中约会，周双伯如约而至。大约9点半左右，饶爱金的丈夫回家，并急促敲门，这时情急之下，不熟悉地形的周双伯光身抱衣选择了跳窗脱逃，当时饶爱金更应意识到从四楼跳窗意味着什么。然而，饶爱金并没有制止，而是听之任之，结果造成了周双伯重伤，在被送医院治疗后的第十三天不治身亡。周孟林、沈细白、程俊英、周钰珂作为周双伯的法定继承人认为，在本事件中，如果饶爱金不电话约正在上班的周双伯赴约；如果及时制止跳窗的周双伯，悲剧肯定不会发生。因此，饶爱金对周双伯的死负有不可推卸���责任。由于索赔无果，周孟林、沈细白、程俊英、周钰珂诉至本院。饶爱金辩称，一、原告所述与事实不符，对事件的发生过程的描述纯属原告凭空想象，自行杜撰，违背事实真相。1、原告陈述“被告多次约正在上夜班的周双伯到其家中约会”与事实不符。2016年4月23日晚上20:57:51、20:58:41打电话给被告，说要过来找被告坐会，为什么周双伯连续打了两次，是因为周双伯的电话信号问题还是什么问题老断线，后被告才回拔过去才讲清楚说他要过来坐会，而不是“被告多次约正在上夜班的周双伯到其家中约会”。因此，是周双伯打电话在先，主动要求来找被告。2、原告陈述“周双伯光身抱衣选择了跳窗脱逃，当时饶爱金更应意识到从四楼跳窗意味着什么，然后被告并没有制止，而是听之任之”与事实不符。被告与周双伯在房间时正好被告丈夫回家，听到敲门声后，被告先是拿着周双伯的衣服到卫生间给周双伯，并示意他先把衣服穿上，然后到门边去给他老公开门，被告在开门处停滞了两三分钟，以给周双伯穿衣服的时间，毕竟衣服穿上了表面上还能说得过去，特别需要指出的是，因房间的空间是“门”形结构，开门的位置是看不到卫生间门前以及窗户的，因此，被告在给其老公开门时并不知道周双伯是在卫生间穿衣服还是在窗口，也看不到卫生间及对面窗口的情况，被告也想不到周双伯会往窗口去，更谈不上制止的问题，被告一直以为他还在卫生间已穿好衣服。被告老公进来后，被告才发现周双伯不见了，之后才知道周双伯从楼上摔下去了。被告根本不知道周双伯因为什么而坠楼或如何坠楼？谈不上“没有制止”或“听之任之”。二、周双伯坠楼身亡是其自身不当躲避行为导致，原告要求被告承担赔���责任的理由依法不能成立。1、依现有证据，并没有证据证明被告看到周双伯欲从四楼跳窗脱逃或从四楼窗外躲避或如何坠楼。况且，周双伯作为完全行为能力人，应当能预见到从四楼跳窗脱逃或到四层楼高的房屋窗外躲避的危险性，况且，被告也没有予以“制止”的法律上规定的义务，其坠楼身亡是其自身的行为所导致的，与被告无关。2、本案原告要求被告饶爱金承担责任的基础即为普通侵权，因此，需要考量被告是否符合侵权构成要件。从主观过错上看，被告饶爱金与死者周双伯约会仅属道德规范的问题，该违背社会伦理道德的行为虽应予以谴责，但无需承担法律责任。周双伯是一个具有完全行为能力的人，其自己本应对自己的行为具有预见能力，作为被告来讲，不可能会意识到周双伯在当时的情况下会选择跳窗脱逃或爬窗躲避，更未预料到会导致其重伤直至死亡。故从被告角度衡量，作为普通人，不可能会预见到之后会产生如此结果，该结果也应当是被告最不愿其发生的。更无证据证明被告主观上存在故意或过失。三、原告诉讼请求中所提出的赔偿项目及计算标准于法无据，且周双伯的死亡与被告并无关系，应予以全部驳回。总之，被告根本不清楚周双伯是如何坠下楼去的，因此，被告饶爱金无过错，不应承担侵权赔偿责任。本院经审理认定事实如下：饶爱金与周双伯（已亡）系情人关系。2016年4月23日晚上9点许，周双伯、饶爱金通过手机联络约定后，周双伯到饶爱金位于恒祥漂染厂四楼413宿舍的家中找饶爱金约会，周双伯告诉饶爱金“老婆发现他与饶爱金的聊天记录，他与老婆吵架了，心情不好”。周双伯、饶爱金在床上聊天了一会儿，周双伯就要抱饶爱金，饶爱金说“你身上很多汗”，���双伯说“我去洗个澡”，就将衣服脱了放在床上进去卫生间洗澡，周双伯洗完澡光着身子，与饶爱金在床上发生了性关系。事毕，二人在床上继续聊天。9点40分许，因房门被反锁，饶爱金的老公赵朝明回来发现开不了门，就在门外敲门叫饶爱金，饶爱金为了拖延时间谎称在上厕所，以便让慌忙中躲进卫生间光着身子的周双伯穿好衣服。过了一会儿，因赵朝明一直在喊开门，饶爱金只好走过去准备开门。准备开门时，饶爱金就听到厕所外有东西砸到铁棚的声音。打开房门后，饶爱金以门锁不好开为由搪塞赵朝明，又到卫生间发现周双伯已不在，并从窗户看了一下，知道周双伯从卫生间的窗户走了并掉下去了。过了一会儿，厂管理人员和保安向饶爱金、赵朝明了解情况“是否有人掉下去”，赵朝明就知道了事由。随后，饶爱金就去华侨医院要看望周双伯。周双伯掉下楼后，石狮市公安局东埔边防派出所介入调查，周双伯被送到医院治疗，周双伯伤情经诊断为：特重型闭合性颅脑损伤等。周双伯住院治疗13天。2016年5月6日，周双伯经抢救无效后死亡。2016年5月10日，石狮市公安局东埔边防派出所委托石狮市公安局物证鉴定室对周双伯死亡原因进行鉴定，2016年7月25日，石狮市公安局物证鉴定室法医作出尸体检验鉴定，鉴定意见：死者周双伯符合高坠导致重度颅脑损伤及其并发症死亡。2016年7月13日，周双伯的法定继承人周孟林、沈细白、程俊英、周钰珂以饶爱金应承担赔偿责任为由诉至本院。以上事实，有当事人的陈述，并有周孟林、沈细白、程俊英、周钰珂户口本及周孟林、沈细白、程俊英居民身份证；××证明书、出院记录、医学证明书；周双伯与饶爱金通信记录；周发证人证言；本院调取的石狮市公安局东埔边防派出所出具的被询问人饶爱金、杨珍文、陈政权、刘堂华、许永建、阚晓宏、夏传满、周发、程俊英、赵朝明、赵朝龙、贾汉祥、胡敢等人询问笔录、石狮市公安局物证鉴定室（石）公（刑）鉴（医尸）字[2016]104号法医学尸体检验鉴定书予以证实。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点问题：饶爱金应否对周双伯的死亡承担赔偿责任。对此，本院予以查明、分析及认定。周孟林、沈细白、程俊英、周钰珂认为，饶爱金与周双伯在家约会，存在蓄意谋杀的可能；周双伯跳窗也有可能是受到饶爱金的丈夫赵朝明的威胁，如果及时制止跳窗的周双伯，悲剧肯定不会发生。事故发生后，饶爱金多次与周发联系并承诺会��事件负责。综上，饶爱金与周双伯偷情约定，对周双伯的死负有不可推卸的责任，具有过错，应承担50%赔偿责任。饶爱金认为，周孟林、沈细白、程俊英、周钰珂对事件的发生过程纯属凭空想象，自行杜撰，不具真实。饶爱金在开门时并不知道周双伯是在卫生间穿衣服还是在窗口，也看不到卫生间及对面窗口的情况，饶爱金也想不到周双伯会往窗口去，更谈不上制止的问题。公安部门介入调查后，排除了周双伯坠楼与饶爱金有关，未作出任何处理。因此，周双伯坠楼身亡是其自身不当躲避行为导致，应自行承担责任，饶爱金没有过错，不应承担赔偿责任。本院认为，周双伯坠楼身亡事件发生后，公安部门在第一时间内介入调查，没有饶爱金是非过错的事实认定，故原告方主张饶爱金可能存在蓄意谋杀、周双伯��窗可能是受到威胁的臆想猜测，没有事实证据，本院无法采信。本案中，周双伯自位于四楼的卫生间窗户出逃，应该清楚、预见存在的危险性，周双伯自愿冒损害发生之危险，放任了自己的行为，属于自愿从事冒险行为。周双伯本人的重大过错是导致其坠楼受伤引发死亡的根本原因，周双伯的行为与损害事实之间具有直接的因果关系，目前，原告方又未能提供饶爱金是否存在指示、授意或发现周双伯跳窗而没有制止或听之任之的事实证据，饶爱金也否认有此行为，且在公安部门调查形成的饶爱金询问笔录中也没有记载，因此，鉴于原告方未能提供饶爱金存在过错的事实证据，则饶爱金与损害事实之间并不具有法律上的因果关系，饶爱金不应承担民事赔偿责任。虽然在事故发生后，饶爱金有对周双伯家人讲出要负责的言词，但这只是当事人的单方意向表示，不能作为定案证据，故原告据此主张饶爱金应承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。另外，周双伯与饶爱金在从事偷情约会活动过程中不幸发生周双伯死亡事件，尽管周双伯受害人损害后果严重，但周双伯与饶爱金之间发生婚外偷情行为的民事活动，违背社会公德，有悖于公序良俗，应受道德规范谴责，其民事行为后果不应受法律保护；诉讼中，本院多次征询饶爱金，饶爱金也拒不从人道主义考虑作出经济补偿的意思表示。基于上述缘由，周双伯并非在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，因此，本院不能依法按公平角度来平衡双方利益损失，责令饶爱金给予一定的经济补偿。综上，原告主张饶爱金承担赔偿责任之诉求，本院无法支持，故对当事人提及的其他赔偿项目及数额诉讼事项，本院不再审查处理。综上所述，周孟林、沈细白、程俊英、周钰珂作为周双伯的法定继承人主张饶爱金应对周双伯在从事偷情活动行为中坠楼受伤引发死亡后果承担赔偿责任，既缺乏事实证据，又不符合法律规定，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：驳回周孟林、沈细白、程俊英、周钰珂的诉讼请求。案件受理费5625元，由周孟林、沈细白、程俊英、周钰珂负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  邱于义审 判 员  王雅稚人民陪审员  邱茵茵二〇一七年三月十六日书 记 员  罗晓燕速 录 员  傅静雯附注：本案适用的主要法条及执行申请提示1、《中华人民共和国民法通则》第六条：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。第七条：民事活动应当尊重社会公德，…。第九十八条：公民享有生命健康权。第一百零六条：……;公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任;…。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。