wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终274号上诉人（原审被告）宝鸡高新开发区水木购物广场,住所地宝鸡市高新区高新大道**号院**幢楼，注册号610301630061151。经营者宋周宽，男，1963年2月6日生，住陕西省扶风县。委托代理人傅子豪，男。1992年8月14日生，系宝鸡高新开发区水木购物广场员工。被上诉人（原审原告）李楠，女，1983年9月9日生，住宝鸡市渭滨区。上诉人宝鸡高新开发区水木购物广场（以下简称“水木购物广场”）因与被上诉人李楠产品销售者责任纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告李楠于2016年5月25日在被告水木购物广场花费6元购买了宾之郎老湘潭食用槟榔1袋，该产品的条形码为6936378300012，生产日期为2016年2月19日，保质期60天。原告购买后未食用该食品。以上事实有水木购物广场购物票据、购买物品的照片、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。原审法院经审理认为：消费者的合法权益受法律保护。本案原告提供的购物小票、照片等证据可以相互印证，证实其在被告处购买涉案食品的事实。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”，过保质期的食品属于不符合食品安全标准的食品；此外，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，本案被告作为产品经营者，对所售产品的质量有谨慎审查义务，只要尽到日常职责即能发现所售食品是否超过保质期，现被告未能证明其存在无法知晓保质期的情形，应当推定明知食品超过保质期而仍然销售，应当按照上述法律规定承担赔偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条之规定，判决：被告宝鸡高新开发区水木购物广场于本判决生效之日起十日内退还原告李楠货款6元，并赔偿原告李楠损失1000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡高新开发区水木购物广场承担。上诉人宝鸡高新开发区水木购物广场不服一审判决提起上诉称：请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的各项诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1、2016年5月25日被上诉人在上诉人处购买老湘潭食用槟榔一袋，花费6元，被上诉人认为该产品过期，上诉人对产品已过期并不知情，而且事发后已将该产品全部下架并反馈厂家。2、被上诉人并未食用该产品。对其未造成人身伤害，其要求赔偿1000元显失公平。被上诉人答辩称服从一审判决。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明与一审认定事实一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，食品生产经营者应对其生产经营食品的安全负责，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。上诉人销售过期食品的事实经一二审查证，双方当事人均无异议，应予认定。关于上诉人辩称：对产品已过期并不知情，而且事发后已将该产品全部下架并反馈厂家。本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”本案上诉人作为产品经营者应当对所售食品负有审慎管护、审查责任，保证所售食品处于保质期内，系其法定当然之责。故原判认定上诉人明知食品超过保质期而仍然销售并无不妥。另，原判依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”判决上诉人赔付消费者本金及法定最低金额1000元赔偿金，亦无不妥。故上诉人关于被上诉人并未食用该产品，对其未造成人身伤害，其要求赔偿1000元显失公平的上诉理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立,应予驳回。一审程序合法，判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人宝鸡高新开发区水木购物广场承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 雷审 判 员  白永世代理审判员  姚 坤二〇一七年三月二十二日书 记 员  赵宝锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1000号之二申请执行人：安徽基明建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与铜陵北路交汇处恒丰嘉1幢308室，统一社会信用代码9134010073733470XU(1-1)。法定代表人：周基明，该公司总经理。被执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号，统一社会信用代码91340000148940867W。法定代表人：许业勇，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4195号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款572531.78元及逾期付款利息5725.32元（按年利率6%暂计算至2017年3月20日止）、案件受理费及申请费8590元并承担本案执行费8125元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人安徽省第二建筑工程公司价值为594972.1元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一七年三月二十日书记员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔04民终124号上诉人（原审原告）：伍各胜,男,布依族,1971年05月05日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被告）：于培欧,男,汉族,1986年02月13日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人伍各胜因与被上诉人于培欧健康权纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院(2016)黔0425民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。伍各胜上诉请求：1、依法撤销紫云县人民法院（2016）黔0425民初592号民事判决书；2、依法判决被上诉人赔偿上诉人医药费、误工费、护理费、生活费等共13880.69元。主要事实及理由：1、被上诉人于培欧于2014年2月28日下午4时25分许带五个人殴打上诉人伍各胜，导致上诉人被送入紫云县医院抢救并住院治疗13天产生医药费9346.69元，按现时劳务市场价，被上诉应赔付上诉人误工费1300元，护理费1300元、生活费1534元，出院后休养治疗后续医药费400余元，上诉费用共计13880.69元；2、上诉人于2014年3月14日出院回家，5月18日到安顺市人民医院司法鉴定所作伤情鉴定。上诉人2016年2月20日向紫云县人民法院猫营镇法庭提出诉讼，3月14日缴纳诉讼费，但一直未收到受理通知，直到2016年6月8日猫营法庭电话通知上诉人到法院先撤诉再重新交诉状立案，当日由法庭工作人员代书撤诉申请，上诉人盖指印撤诉。上诉人2014年5月18日作鉴定，2016年2月20日第一次交诉状，未超过两年有效期。被上诉人于培欧二审中未作答辩。伍各胜一审中诉讼请求：1.判决被告赔偿打伤原告所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计13880.69元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日上午，原告到小黄庆组请人做工，当天下午4时25分许，被告于培欧驾驶一辆面包车带来五个人到寨子中间的公路上将原告拦下揪住殴打，原告被打得鼻青脸肿、血流满面，不省人事。幸亏小黄庆组村民见状报警，被告才逃离现场。派出所干警到现场作了侦查后，报120急救电话后，120的车子将原告送至县人民医院抢救治疗，原告共住院治疗13天，花去医疗费9346.69元，花去生活费1534元。病情稍有好转后，原告因无钱交医疗费，只得请求出院回家休养治疗。原告住院13天，按1人护理，每天100元的护理费计算，共产生护理费1300；原告误工13天，按每天100元计算，共产生1300元误工费；原告出院后，后续治疗费400余元。以上各项损失共计13880.69元，应由被告赔偿。于培欧一审中辩称：事故发生至今已2年多，原告现在才主张权利，已超过诉讼时效，其诉讼请求应当得不到支持。其殴打原告事出有因，因事发前一天原告曾无理干涉被告家与他人土地纠纷，并用石头打伤害被告的父亲，被告因气不过才殴打原告的，原告受伤后，其当时同意赔偿原告，派出所民警通知原告来调解，但原告不来，导致被告被行政拘留10天，其已受到应有的惩罚，故其不应当赔偿原告。一审法院认为：庭审中，原告伍各胜述称其于2014年3月14日出院后过了1个月左右，其曾到派出所询问其损失如何解决，派出所民警告知应向人民法院提起民事诉讼。其当时没有起诉，之后没找过被告或有关部门主张权利，直至2016年3月14日向本院提起第一次诉讼（原告起诉后于2016年6月8日撤诉）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”原告身体受到伤害请求赔偿的诉讼时效期间为一年，在此次期间无诉讼时效中止、中断法定情形出现，原告于2016年3月14日才向本院提起诉讼，已超过诉讼时效，且被告提出诉讼时效抗辩，故原告的主张不受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告伍各胜的诉讼请求。案件受理费150元，已减半收取75元，由原告伍各胜负担。二审举证期限内，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。根据双方当事人在一审中的陈述及提交的证据，二审补充查明：上诉人伍各胜于2014年2月28日遭到被上诉人于培欧及其同伴殴打致伤，当日伍各胜被送入紫云自治县医院治疗至同年3月14日出院，共住院治疗14天。上诉人伍各胜治疗出院后一个多月时，当地公安派出所通知双方调解，因上诉人伍各胜未到而未能调解，也是在上诉人伍各胜治疗出院后一个多月时，上诉人伍各胜到派出所询问如何解决，派出所民警告之其提起诉讼。此后上诉人伍各胜未向有关机关或部门请求解决其赔偿问题。本院认为：上诉人伍各胜基于其身体受到伤害的事实向人民法院提起诉讼，被上诉人于培欧在一审审理期间提出本案已超过诉讼时效期限的抗辩。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”和第一百三十六条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，上诉人伍各胜人身权利遭到侵害的时间为2014年2月28日，其治疗出院后一个多月的时间曾向当地公安派出所要求解决其赔偿问题，最迟至2014年5月31日其应当知道其权利被侵害，但自2014年6月1日起1年内，上诉人没有向人民法院提起诉讼主张权利，也不能举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，上诉人于2016年2月20日提起诉讼，已超过了1年的诉讼时效期间，一审判决以上诉人伍各胜提起的诉讼请求超过了保护民事权利的诉讼时效期间而驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定。上诉人伍各胜称“其提起诉讼未超过两年有效期”的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由和请求均不能成立，应予以驳回，一审判决适用法律及处理正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人伍各胜承担150元。本判决为终审判决。审判长 阮  素  芬审判员 李  德  江审判员 刘    熹二〇一七年三月十七日书记员 金家伦（代）
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1159号之一申请执行人：石志英，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：淄博惠仁丝绸有限公司，住所地：淄博市周村区。本院在执行申请执行人石志英与被执行人淄博惠仁丝绸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项13960.00元，执行费被执行人未履行。现查明被执行人淄博惠仁丝绸有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字(2016）第425号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一七年三月二十二日书记员  丁 雪
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执247号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行法定代表人：孙洪兵，职务：行长被执行人:余定富，男，1972年2月17日出生,汉族,城镇居民，住四川省通江县。被执行人：张利华，女，1970年10月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：雷文，男，1973年7月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：杜艾红，女，1967年3月30日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：杜瑞强，男，1976月3月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：李秋菊，女，1978年4月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被执行人余定富、张利华、雷文、杜艾红、杜瑞强、李秋菊“金融借款合同纠纷”一案中，经查，四川省通江县公证处（2011）川通证字第835号公证书及（2017）川通证执字第1号执行证书已经发生法律效力，但被执行人余定富、张利华、雷文、杜艾红、杜瑞强、李秋菊至今未履行义务。执行中查明，被执行人杜瑞强在通江县农村信用合作联社诺江信用社账号中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜瑞强在通江县农村信用合作联社诺江信用社账号中存款400000元。本裁定立即执行。审判员  王清华二〇一七年三月七日书记员  朱腾杰
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨茂胜，男，1980年1月8日出生，汉族，住山东省定陶县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区。代表人：王保清，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。住所地：山东省冠县。代表人：张宗成，该公司经理。一审原告、二审上诉人：杭州长运西北汽车客运有限公司。住所地：浙江省杭州市。法定代表人：徐小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪建海，浙江策力律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：巨野祥菏运输有限公司。住所地：菏泽市巨野县。法定代表人：宋保义，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：何小军，男，1976年1月18日出生，汉族，户籍地山西省灵石县，现住址。一审被告、二审被上诉人：王志军，男，1977年5月24日出生，汉族，户籍地山西省临县，现住址。再审申请人杨茂胜与被申请人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司、一审原告杭州长运西北汽车客运有限公司、一审被告巨野祥菏运输有限公司、一审被告何小军、一审被告王志军追偿权纠纷一案，不服本院(2015)菏民一终字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨茂胜申请再审称：一、二审法院认为28名受伤乘客不能确定，而没有判决二被申请人在交强险范围内承担责任，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定相悖，再审申请人杨茂胜的车辆已经投保交强险，但在车辆发生交通事故损害赔偿时，却不能使用交强险，是不公平的，据了解，28名乘客受伤事宜已经处理完毕，故没有必要为其保留交强险份额。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一起交通事故造成多人人身��亡、财产损失的，依法应由保险公司在第三者责任强制保险限额内根据受害人损失按比例分别予以赔偿，本案所涉交通事故除造成宋光死亡外，还造成28名乘客受伤，这些乘客亦有权在交强险、商业险范围内得到赔偿，在28名乘客伤情、治疗情况、赔偿情况均不能确定的情况下，一、二审法院未予判决两保险公司承担责任并未违反法律规定，一二审法院也未否定再审申请人杨茂胜另行起诉的权利，审查再审申请期间，其并未提交28名乘客受伤事宜已经处理完毕的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨茂胜的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  梁 坤二〇一七年三月二十二日书 记 员  段小方
河南省焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0802执499号之一白永先：你与李胜利借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2017年2月14日作出的（2016）豫0802民初1259号判决，已发生法律效力。申请执行人李胜利于二Ｏ一七年三月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：（1）被执行人王宗红应偿还李胜利借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，按照月息2%，自2016年4月16日起计算至本判决确定的还款之日止）。（2）被执行人韩军、王涛、王兴顺、白永先、吕滨对第一项确定的债务负连带清偿责任。（3）负担诉讼费5860元、保全费2040元、申请执行费4519.00元。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市解放区人民法院执行局账号：8111101012400494273特此通知二〇一七年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4304号之一申请执行人：许东方，女，1989年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住。被执行人：徐峰，男，1976年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行许东方与徐峰民间借贷纠纷一案中，被执行人徐峰未自觉履行本院作出并已生效的（2013）绍虞商初字第250号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月29日立案后，于2016年12月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月二十日书记员  杜亚钦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初388号原告：麦某，女，汉族，1947年1月5日出生，住广东省广州市荔湾区，被告：高某，男，汉族，1976年6月2日出生，住广东省广州市荔湾区，本院在审理原告麦某诉被告高某继承纠纷一案中，原告于2017年2月26签收了本院发出的于2017年3月7日14时30分开庭的传票，开庭时原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告麦某自动撤诉处理。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李昭迎二〇一七年三月十日书记员  余美娟
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0526行审12号申请人兴山县国土资源局。法定代表人刘毅。委托代理人向斐然。被申请人胡兴国，男。申请人兴山县国土资源局于2016年11月29日以被申请人胡兴国未按照行政审批移址建房作出的兴土资罚字[2016]6号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人胡兴国没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县国土资源局遂于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县国土资源局作出的行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请人兴山县国土资源局以2016年11月29日作出的兴土资罚字[2016]6号行政处罚决定书所依据的兴国土批字[2013]第733号《建设用地批准书》，已被宜昌市中级人民法院作出的（2016）鄂05行初77号行政判决书确认违法，该行政处罚决定书存在瑕疵为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人兴山县国土资源局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民���和国行政诉讼法》若干问题的解释(法释〔2000〕8号）第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人兴山县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 军审 判 员  袁作枝人民陪审员  颜祯芬二〇一七年三月十七日书 记 员  胡巧玉
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执2号之五申请执行人：付龙刚，男，1981年10月10日出生，汉族，住所地：山东省禹城市。被执行人：东阿县天元纤维有限公司，住所地：东阿县陈集乡工业园，法定代表人：曹立新。被执行人：曹立新，男，1964年12月14日出生，汉族，东阿县天元纤维有限公司董事长，住东阿县。被执行人：崔新清，女，1972年4月13日出生，汉族，住东阿县。被执行人：田永新，男，1986年2月27日出生，汉族，东阿县司法局职工，住东阿县。被执行人：崔新芝，女，1965年4月7日出生，汉族，东阿县物价局职工，住东阿县。系被告曹立新之妻。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初1152号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人崔新芝名下的工资21220.08元至东阿县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 明二〇一七年三月七日书记员 姜书振
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0406民初1429号原告：周永生，男，1956年10月24日生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：王森林，男，1949年8月28日生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。被告：中国电信股份有限公司邯郸分公司，住址邯郸市高开区世纪大街18号。法定代表人：葛永杰，总经理。被告：中国电信股份有限公司峰峰矿区分公司，住址邯郸市峰峰矿区轻工街北段。法定代表人：郭峰，总经理。被告：中国电信集团公司邯郸市分公司，住址邯郸市市辖区高开区世纪大街18号。法定代表人:葛永杰，总经理。被告：中国电信集团公司峰峰矿区分公司，住址邯郸市峰峰矿区轻工街北段。法定代表人:郭峰，总经理。四被告委托诉讼代理人：周永刚，上列四被告的法律顾问。原告周永生与被告中国电信股份有限公司邯郸分公司(以下简称电信股份邯郸分公司)、中国电信股份有限公司峰峰矿区分公司（以下简称电信股份峰峰支公司）、中国电信集团公司邯郸市分公司（以下简称电信集团邯郸分公司）、中国电信集团公司峰峰矿区分公司（以下简称电信集团峰峰分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永生及委托诉讼代理人王森林到庭参加诉讼，被告电信股份邯郸分公司、电信股份峰峰分公司、电信集团邯郸分公司、电信集团峰峰分公司委托诉讼代理人周永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永生向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告围墙地基倒塌材料损失五万元或将地基恢复原状；2、要求被告承担诉讼期间的一切费用。事实和理由：2016年8月5日，天降大雨，原告陶瓷厂上方存了一大坑雨水。雨水顺着被告电缆串线管流向原告陶瓷厂内。由于大坑水在上方，原告厂地在下方，无法将水引往他处，积水一直流了二十多个小时，将原告陶瓷厂地基泡软后，将原告围墙地基泡塌三十余米，厂房地基下陷出现裂缝，原告多次找被告协商解决，被告推诿，为此引起诉讼。四被告辩称，1.原告的主体不适格。原告不是案涉围墙的产权人。2.案涉围墙没有合法的建设手续，系违法建筑，损失应由原告自行承担。3.围墙于何时倒塌因何种原因倒塌不明。4.原告所称围墙倒塌是因为水侵泡，当时因暴雨积水为不可抗力。积水由公路流下的水和围墙位置所在的积水及围墙下大坑积水等多种原因造成，以上原因均为不可抗力，原告的损失不是被告造成。5.被告施工的工程具有合法的手续，原告的损失不是由于被告的工程造成的。6.综上，原告的损失和被告的行为没有因果关系，不是由于被告的行为造成的，被告没有过错，不应赔偿原告损失，应驳回原告的起诉。原告和四被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。根据举证以及质证情况，本院认定如下事实：2012年2月22日，四被告施工建设邯郸电信峰峰义井基站至二社、北羊台FT**光缆接入工程，工程施工至峰峰矿区邢都公路与上拔剑村路口处，因工程需要将公路北侧大坑处电缆延伸至公路南侧，四被告在施工过程中，将电缆管道从邢都公路路面下打通贯穿邢都公路延伸南侧至原告购买的陶瓷厂附近。2015年8月5日天降暴雨，邢都公路与上拔剑村路口东侧大坑内积水严重，因该地段地势北高南低，原告的陶瓷厂所在地点地势低，大坑内的积水沿四被告在邢都公路路面下铺设的电缆串线管道流向原告的陶瓷厂内。由于地势等原因，原告无法将积水引往他处，造成原告的陶瓷厂地基软化，三十余米围墙倒塌及厂房地基出现裂缝，经邯郸市长城工程咨询有限责任公司鉴定，损失总金额为52441.9元，原告支付鉴定费9000元。本院认为，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价补偿。本案的争议焦点：四被告在施工过程中将电缆管道贯穿邢都公路和原告围墙及地基毁损是否有因果关系。根据现场勘验情况，邢都公路与上拔剑村路口处东侧大坑地势明显高于南侧原告的陶瓷厂，四被告在地面下南北打通邢都公路铺设管道时应当预见在暴雨等特定的自然条件下，可能对下方(邢都公司南侧)居民生活，生产构成影响，故而应当加固夯实因铺设管道导致周围稀松的土质，四被告没有加固和夯实，导致暴雨冲刷下大坑积水顺沿电缆管道流入原告的陶瓷厂内，造成原告围墙倒塌、地基损毁，此非因不可抗力所致，四被告对此亦存在过错，与原告围墙倒塌和地基损毁的后果存在直接的因果关系，故原告要求四被告赔偿损失的请求，本院予以支持，被告辩称的围墙倒塌原因不明及属于不可抗力的抗辩理由，本院不予支持；关于四被告应当赔付的金额，原、被告共同委托邯郸市长城工程咨询有限责任公司鉴定，鉴定结果为52441.9元，原告对此无异议，被告虽提出异议但未申请重新鉴定，视为放弃重新鉴定的权利，故四被告应当赔付原告52441.9元；关于四被告辩称的原告主体不适格及倒塌围墙系违法建筑的抗辩意见，本案中，围墙倒塌的陶瓷厂系原告从他人处购买的合法财产，其围墙和基地的损毁和原告有直接的利害关系，被告未提供证据证明原告非陶瓷厂的产权人，故原告主体适格。被告亦未提供证据证明陶瓷厂围墙系违法建筑，故原告的上述抗辩意见，本院不予支持；综上所述，原告主张被告电信股份邯郸分公司、电信股份峰峰支公司、电信集团邯郸分公司、电信集团峰峰分公司赔偿围墙倒塌及地基毁损损失的请求，理由成立，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告中国电信股份有限公司邯郸分公司、中国电信股份有限公司峰峰矿区分公司、中国电信集团公司邯郸市分公司、中国电信集团公司峰峰矿区分公司赔偿原告周永生修缮围墙及地基费用52441.9元,支付原告周永生鉴定费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告中国电信股份有限公司邯郸分公司、中国电信股份有限公司峰峰矿区分公司、中国电信集团公司邯郸市分公司、中国电信集团公司峰峰矿区分公司给负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  柴子英二〇一七年三月十七日书记员  郝银吾
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执744号之二申请执行人徐桂林，男，1953年12月23日出生，住金华市婺城区。申请执行人王丽君，女，1961年4月15日出生，住金华市婺城区。被执行人胡敏，男，1981年10月24日出生，住永康市。被执行人章红英，女，1981年12月1日出生，住永康市。本院在执行申请执行人徐桂林;王丽君与被执行人胡敏、章红英房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初9348号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡敏、章红英所有的在金融机构的存款900000元。二、划拨被执行人胡敏、章红英的存款900000元。本裁定立即执行。执行员  林继旭二〇一七年三月十七日书记员  胡军敏
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初878号原告王艳萍，女，汉族，1976年5月13日出生，现住焦作市解放区。被告刘年义，男，汉族，1963年7月19日出生，现住焦作市解放区。第三人焦作市解放区海丰信息部，住所地焦作市解放中路煤炭公司一号楼101号。法定代表人赵春秀，经理。本院在审理原告王艳萍诉被告刘年义、第三人焦作市解放区海丰信息部房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王艳萍撤诉处理。审判员 张 文二〇一七年三月三十日书记员 赵方圆
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初371号原告：弥勒市陈旭汽车修理厂，住所地弥勒市弥阳镇南桥外。经营者：陈旭，男，1980年9月15日出生，汉族，个体工商户，住弥勒市。被告：弥勒市恒源汽车修理厂，住所地弥勒市弥阳镇星田工业园区旁。经营者：朱海，男，1979年1月17日出生，汉族，个体工商户，原住贵州省普定县，现住弥勒市。原告弥勒市陈旭汽车修理厂与被告弥勒市恒源汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告弥勒市陈旭汽车修理厂于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许弥勒市陈旭汽车修理厂撤诉。案件受理费1064元，减半收取计532元，由弥勒市陈旭汽车修理厂负担。审判员 程 平二〇一七年三月十三日书记员 李云朝
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初306号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人侯军伟，男，1990年5月10日生，汉族，初中文化，公司职员，住山西省新绛县。2016年11月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月21日转取保候审。2017年3月8日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人侯军伟犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人侯军伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2016年11月13日晚，被告人侯军伟在昆山市千灯镇金某KTV一楼吧台结账时趁被害人郭某2不注意时，窃得被害人郭某2苹果手机1部（价值人民币6977元）及50元欧元（折合人民币370余元），后被查获。本院另查明，公安机关扣押涉案苹果手机1部及欧元50元，现均已发还被害人郭某2。案发后被告人侯军伟近亲属代其赔偿被害人郭某2人民币7000元，被害人郭某2对被告人侯军伟表示谅解。上述事实，被告人侯军伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某2的陈述，证人张某、杨某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，接受证据清单，购买发票，手机包装盒，监控视频，调取证据清单，汇率查询，中国人民银行货币真伪鉴定书昆山市价格认定中心价格认定结论书，情况说明，谅解书，收条，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯军伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币7300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯军伟积极赔偿被害人并取得谅解，且能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人侯军伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人侯军伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年11月14日起至2017年5月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年三月八日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初452号原告:中国邮政银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人：刘莉。该支行行长。委托诉讼代理人：廖杨，该支行员工。被告：范冬，男，汉族，1988年12月25日出生，住四川省荣县。被告：李嫒英（范冬之妻），女，汉族，1991年11月6日出生，住四川省荣县。被告：杨小波，男，汉族，1973年7月24日出生，住四川省荣县。被告：邹莉（杨小波之妻），女，汉族，1973年10月14日出生，住四川省荣县。被告：周万军，男，汉族，1978年6月5日出生，住四川省荣县。被告：张玉蓉（周万军之妻），女，汉族，1980年2月29日出生，住四川省荣县。原告中国邮政银行股份有限公司荣县支行与被告范冬、李嫒英、杨小波、邹莉、周万军、张玉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8立案。原告中国邮政银行股份有限公司荣县支行于2017年3月17日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司荣县支行撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政银行股份有限公司荣县支行撤诉。案件受理费556元，减半收取计278元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行负担审判员  刘裕鑫二〇一七年三月十七日书记员  刘晓霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更538号罪犯马鸿，男，1968年6月16日出生，回族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2003年3月6日作出(2003)绍中刑初字第23号刑事判决，以被告人马鸿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，减去有期徒刑共计四年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马鸿准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2005年9月10日至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  姚 晖
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终122号上诉人（原审原告）：新乡市南环路永昌货运经纪部，住所地新乡市南环路赵村路口西300米。经营者：张严，女，1968年3月29日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：贵兴宝，河南国豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡市志远机械制造有限公司，住所地河南省延津县石婆固乡南孟湾村。法定代表人：陈志远。上诉人新乡市南环路永昌货运经纪部（以下简称永昌货运部）因与被上诉人新乡市志远机械制造有限公司（以下简称志远公司）运输合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初652号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新乡市南环路永昌货运经纪部的委托诉讼代理人张严、被上诉人新乡市志远机械制造有限公司的法定代理人陈志远均到庭参加诉讼，本案现已审理终。永昌货运部上诉请求：依法撤销原审判决，驳回志远公司的起诉，并承担诉讼费用。事实和理由：原审判决认定合同性质错误、责任主体错误、损失计算方式错误。原审中出现两份“永昌物流运输协议”，原审推定志远公司提供的协议书可信度高与事实不符，首先永昌货运部的名称就是货运经纪部，与一般的物流公司不同；从两份协议看，不同点在于是否填写具体承运人，但在协议的第三条，第四条，均明确中介方、中介行为，系三方合同，该协议不是一般的运输合同，完全说明合同的性质是居间合同。志远公司应当向承运人主张返还原物、赔偿损失的权利，永昌货运部已经履行了为志远公司寻找承运人。运输货物的义务，货物的毁损丢失应由承运人承担，与中介方无关，目前货物仍然在承运人处，货物并没有灭失毁损，应当按照货物的价值计算损失，志远公司应当向承运人要求返还货物并赔偿损失，原审没有查明志远公司的实际损失，志远公司的损失存在其他可能性。志远公司辩称：志远公司提交的“永昌物流运输协议”是真实的，该协议不是居间合同，志远公司没有与承运人见面，也不知道承运人是谁。运输的机器属于报废状态，志远公司是案涉机器生产厂家，每年进行更新换代，现在案涉设备没有价值。志远公司向一审法院起诉请求：要求永昌货运部赔偿损失48000元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：永昌货运部是个体工商户，经营者为张严，经营范围为货运信息服务。2014年4月19日，志远公司的职工王明祥与永昌货运部签订“永昌物流协议书”，志远公司欲将一辆甘草收割机1件运往甘肃省张掖市，收货人“武赞博”，运费3500元，货到付款，2014年4月23日到张掖。该协议另载明（打印字体）：3、如出现意外，由托运方直接向承运方要求赔偿，承运甲方不得抗拒。4、经办单位只负责中介服务，如出现意外，中介方只出具合法证明，不承担任何经济、法律责任。如需中介方协调调查，一切费用由违约方承担支付。志远公司将一台甘草收割机、4个链条、4个链轮运到永昌货运部单位，永昌货运部称将该货物交由车辆为豫Ｇ×××××，车主为魏海森运输。志远公司与承运人未进行接触，也未签订任何书面协议，但货物并未运送到目的地，纠纷发生后，志远公司找到永昌货运部，永昌货运部称豫Ｇ×××××车主因与收货人有纠纷将货扣下了，后经永昌货运部与运货人协调志远公司将链条和链轮取走，另查明志远公司出售该台甘草收割机价格为48000元。一审法院认为：运输合同是承运人将旅客或货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，在本案中，永昌货运部于2014年4月19日订立的“永昌物流运输协议书”双方约定了运费为3500元及运输时间，志远公司将货物交给了永昌货运部，因此双方所签协议书应属于运输合同，永昌货运部应当按照双方约定将货物运至目的地，现永昌货运部称豫Ｇ×××××车主将割草机扣留未履行运输协议的约定，构成违约，对志远公司造成的损失48000元应予赔偿，志远公司的诉讼请求，予以支持。永昌货运部辩称与志远公司之间应是居间合同关系，在本案中，永昌货运部未与志远公司签订居间合同，也未向志远公司披露承运人的任何信息，而是直接与志远公司方签订了“永昌物流运输协议”。永昌货运部的行为不是在向志远公司方报告订立合同机会或提供媒介服务，不符合居间合同的法律特征，因此永昌货运部的辩称理由不能成立，不予采纳。依据法律规定，请求保护民事权利的诉讼时效为二年，从知道或应当知道权利被侵害时计算，同时对诉讼时效中断也进行了规定，本案志远公司在纠纷发生后向永昌货运部提出了要求，主张了权利，并于2016年4月26日提起诉讼，因此永昌货运部辩称超过诉讼时效不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，判决如下：永昌货运部在本判决生效后十日内赔偿志远公司货物损失48000元。案件受理费1000元，由永昌货运部承担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永昌货运部提交的新的证据材料有：永昌货运部的营业执照及服务业备案卡，证明永昌货运部的经营范围是货运信息服务，不是搞运输的。志远公司对该证据的真实性没有异议，但不能证明其没有运输货物，2014年4月19日，志远公司将机器交给永昌货运部，2014年4月23日收货方打电话询问时才发现货物被扣押，永昌货运部没有告知货物丢失的情况，多次向永昌货运部催要货物没有回复任何信息。本院认证，该证据符合证据的真实性，但与本案双方之间的合同性质无关，不能以工商登记中的营业范围来确定合同的性质，本院不予采信，一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，志远公司与永昌货运部之间的合同性质，是运输合同还是居间合同。原审中出现了两份“永昌物流运输协议书”，一份由志远公司持有的蓝联，一份由永昌货运部持有的白联，二者的区别是，志远公司持有运输协议上不写明具体的承运人，根据该运输协议上的标注，应为三联，其中一联存根为白色，二联随货同行粉色，三联给客户为蓝色，结合双方在庭审中的陈述，永昌货运部认可案涉货物放在其院内，具体承运人是由永昌货运部安排，托运人志远公司没有见过也不知道由谁具体承运，而且运费是货到支付，双方在运输协议书中并无约定永昌货物部受委托为志远公司寻找车辆并收取服务费等提供报告订立合同机会或提供媒介服务的约定，双方的运输协议上的内容符合运输合同的定义，原审认定双方为运输合同关系并无不当。永昌货运部未将货物运至约定地点，应承担相应的违约责任。现货物至今不能返还，双方没有约定货物的赔偿数额，结合志远公司的货物买卖合同的履行利益，原审以货物的到达地的销售价格认定为损失并无不当。永昌货运部主张其仅是中介方不应当承担赔偿责任等上诉请求不能成立，不予支持，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费1000元，由新乡市南环路永昌货运经纪部承担。本判决为终审判决。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 倪文怡二〇一七年三月十七日书记员 徐 坤
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1404民初966号原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行，住所地葫芦岛市南票区暖池塘镇暖西村。负责人：侯忠民，支行行长。委托诉讼代理人：周立山，男，XXX，汉族，该行职工，住XXX。被告：郑宝义，男，XXX，汉族，个体业者，住XXX。被告：刘凤华，女，XXX，汉族，无业，住XXX。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行（以下简称农商行暖池塘支行）与被告郑宝义、刘凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行暖池塘支行委托诉讼代理人周立山，被告郑宝义到庭参加诉讼，被告刘凤华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行暖池塘支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郑宝义、刘凤华偿还原告借款本金50元及自2003年9月1日至2016年11月14日的利息14291.77元，并从2016年11月15日起至贷款偿清之日止，以50元借款本金为基数按月利率9.2925‰支付利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑宝义与刘凤华系夫妻关系，2003年9月1日，被告郑宝义向原告申请借款2万元，原、被告于同日签订《农户保证担保借款合同》，月利率6.195‰，期限12个月，到期日为2004年9月1日，贷款到期后原告多次向被告催要，被告于2011年10月2日偿还本息19950元本金及利息50元，剩余本金50元及利息被告一直未能偿还。2016年11月4日郑宝义向原告出具一份还款计划，承诺于2016年11月末之前偿还拖欠原告的贷款本息，但被告至今未偿还贷款本息，故原告诉至法院。被告郑宝义辩称，对原告起诉的事实被告均认可。被告刘凤华未作答辩。原告为证明诉讼主张，向本院提交如下几组证据：（一）《农户保证担保借款合同》、《信用社农户贷款借据》、欠款欠息明细、还款计划。证明原、被告双方存在借贷关系，对欠款金额和利息的数额在欠款欠息明细中均有体现，并且被告在还款计划中签字，对欠款事实认可。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：（一）《农户保证担保借款合同》、《信用社农户贷款借据》、欠款欠息明细、还款计划。被告对原告提交的《农户保证担保借款合同》、《信用社农房贷款借据》、欠款欠息明细无异议。认可还款计划中被告名字是本人所签，但认为还款计划中的内容被告从未见过。根据原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告郑宝义和刘凤华系夫妻关系。2003年9月1日，原告农商行暖池塘支行与被告郑宝义签订一份《农户保证担保借款合同》，合同主要约定：“原告向被告郑宝义借款20000元，借款用途为购煤，借款期限12个月，自2003年9月1日起至2004年9月1日止，贷款利率月息6.195‰，贷款方式：担保。合同第三条对违约责任约定：借款人应按约其归还贷款，否则，从愈期之日起贷款人对未偿还的贷款按9.2925‰计收利息。”原告时任主任王立卓，被告郑宝义均在合同上签字。合同签订后，被告于2011年10月2日向原告偿还借款本金19950元，偿还利息50元。截止至2016年11月14日被告尚欠原告本金50元，利息14291.77元未偿还。另查明：根据辽银监复[2014]227号文件，葫芦岛市南票区农村信用合作联社暖池塘分社于2014年7月21日更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司新兴支行。以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、《农户保证担保借款合同》、《信用社农户贷款借据》、欠款欠息明细、辽银监复[2014]227号文件在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，原告农商行暖池塘支行与被告郑宝义签订的《农户保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。借款合同签订后，原告按合同约定将借款发放给被告郑宝义使用，已履行合同约定的义务，被告郑宝义未按合同约定履行合同项下的全部义务，属于违约行为，应承担违约责任。被告郑宝义与被告刘凤华系夫妻关系，被告刘凤华未提交证据证明该笔债务系被告郑宝义个人债务或者婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，故被告郑宝义在原告处的借款，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。关于原告要求被告给付利息的诉讼主张，因原、被告在借款合同中对借期内利率及逾期利率已进行了明确的约定，故原告要求二被告给付利息的诉讼主张本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑宝义、刘凤华于本判决生效后十日内共同偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行借款本金50元，并支付自2003年9月1日起至2016年11月14日的利息14291.77元。从2016年11月15日起至借款实际给付之日止，以本金50元为基数按月利率9.2925‰计算向原告支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告郑宝义、刘凤华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨春娜人民陪审员  杨 英人民陪审员  阎 霞二〇一七年三月二十日书 记 员  耿 介
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初211号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人刘动生，男，1967年7月26日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区全州县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年4月28日被诸暨市公安局取保候审，同年12月28日被刑事拘留，2017年1月19日变更为取保候审。被告人刘同明，男，1967年6月15日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区全州县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年4月28日被诸暨市公安局取保候审,2017年2月9日被刑事拘留，同年2月21日变更为取保候审。被告人刘春生，男，1964年1月25日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区全州县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年4月28日被诸暨市公安局取保候审,2017年2月6日被刑事拘留，同年2月21日变更为取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)178号起诉书指控被告人刘动生、刘同明、刘春生犯非法狩猎罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人刘动生、刘同明、刘春生到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年4月初，被告人刘动生、刘同明、刘春生经商谋决定至诸暨市捕蛇出售牟利。三被告人携带自制地笼至诸暨市次坞镇里亭村附近十店线旁山坳、03省道旁诸暨市次坞镇上联村附近山坳、诸暨市应店街镇灵山坞村附近山坳、诸暨市应店街镇紫阆村附近山坳及03省道旁诸暨市大唐镇里蒋村附近山坳，使用放有鹌鹑鸟的地笼引诱山中蛇类进地笼的方式捕捉“菜花蛇”，至案发共捕获“菜花蛇”四十条。经诸暨市林木良种繁育站鉴定：涉案的“菜花蛇”属于蛇目游蛇科王锦蛇，系三有保护动物，且系浙江省重点保护野生动物。2017年2月9日14时许，被告人刘同明主动到全州县绍水派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人刘动生、刘同明、刘春生违反狩猎法规，在禁猎期狩猎野生动物40只，破坏野生动物资源，情节严重，均应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。鉴于被告人刘同明在犯罪后自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人刘动生、刘同明、刘春生分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人刘动生、刘同明、刘春生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年4月28日，公安民警在见证人见证下将四十条“菜花蛇”全部放生。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的《绍兴市林业局关于禁猎期禁猎区违禁猎捕工具方法的通告》，扣押决定书，扣押清单，照片，常住人口基本信息，抓获经过，被告人刘动生、刘同明、刘春生的供述和辩解，诸暨市林木良种繁育站鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘动生、刘同明、刘春生违反狩猎法规，在禁猎期狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘动生、刘春生归案后均能如实供述自己的罪行，被告人刘同明系自首，且被猎捕的野生动物已全部放生，本院对三被告人均予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘动生犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；被告人刘同明犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；被告人刘春生犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一七年三月七日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0225执3222号申请执行人：刘化亮，男，1961年，汉族，住象山县。被执行人：许青本，男，1957年，汉族，住象山县。申请执行人刘化亮与被执行人许青本机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许青本未按判决书确定的义务履行，申请执行人刘化亮于2016年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人许青本支付执行款28561.22元，承担执行费328.42元。2016年8月23日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月28日向被执行人许青本发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款28561.22元及迟延履行利息，案件受理费290.66元、承担执行费328.42元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2016)浙0225执3222号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年三月二十九日代书记员  徐蓉盈
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书2016豫03**执1408号党群宝：你（单位）申请执行申请执行与蔡渊博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日按（2016）豫0311民初387号民事调解书执行完毕。特此通知执行员 ：田德欣
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1060号之二本院在执行赵西良与鲁守海、徐艳红追偿权纠纷一案中，经查，被执行人鲁守海、徐艳红拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）鲁1327民初5326号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将徐艳红纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效二〇一七年三月七日
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执1597号之一申请执行人：方某某。被执行人：六安市金诚汽车销售服务有限公司。法定代表人：侯靖，该公司总经理。本院在执行方某某与被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司债务纠纷仲裁执行一案中，责令被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司在2016年11月15日前一次性支付申请人方某某欠款1072710元，承担执行费13130元。六安市金诚汽车销售服务有限公司未能按时履行。本院依法查封、评估了该公司所有的公寓楼东单元306室、406室、407室、408室、1203室五套房产。现双方当事人均不要求进行拍卖，表示愿意以评估价151.83万元抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司所有的位于六安市集中示范园区（胜利南路）该公司院内公寓楼东单元306室、406室、407室、408室、1203室共五套房产约447平米，以评估价151.83万元抵偿申请执行人方俊杰债务107.271万元。房产归申请执行人方某某所有。房产所有权自本裁定书送达申请执行人方俊杰时起转移。二、申请执行人方某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。被执行人负有协助义务。三、执行费13130元、评估费9000元，由被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 冰审 判 员  王善堂人民陪审员  王 莉二〇一七年三月二十四日书 记 员  王 珂附适用相关法律文书：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初757号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李巍，男，系该公司经理。委托代理人：徐丽，女，系该公司工作人员。被告：李岩。本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年三月九日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1428民初150号原告：王洪亮，男，汉族，1954年9月2日出生，住山东省武城县城区。原告：于风芹，男，汉族，1950年8月24日出生，住山东省武城县城区。委托诉讼代理人：尹旭峰，武城广运法律服务所法律工作者。被告：祝子健，男，汉族，1977年3月17日出生，住山东省武城县城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路名苑小区商务楼B座。原告王洪亮、于风芹与被告祝子健、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年3月27日原告王洪亮、于风芹向本院提交对被告祝子健、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪亮、于风芹对被告祝子健、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司撤诉。案件受理费275元由原告承担。代理审判员  修凤青二〇一七年三月二十七日书 记 员  叶梅雪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保115号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：韦某，男，汉族，被申请人：曹某，女，汉族，本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人韦某、曹某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人韦某、曹某的银行存款30万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人韦某、曹某的银行存款30万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇一七年三月九日书记员  刘阳阳
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1853号申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇东街94号。法定代表人：蔡国诚。被执行人成都市盛霖商贸有限责任公司，住所地：四川省邛崃市临邛葫芦村。法定代表人陈聪。被执行人四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇工业园区国道318东侧18号。法定代表人：周晓彬。被执行人陈聪，男，1990年7月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人甘甜，女，1988年9月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人王虎，男，1979年5月29日出生，汉族，住四川省。被执行人陈小平，男，1954年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被执行人成都市盛霖商贸有限责任公司、四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司、陈聪、甘甜、王虎、陈小平借款合同纠纷一案，本院(2016)川0183民初2181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人成都市盛霖商贸有限责任公司、四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司、陈聪、甘甜、王虎、陈小平给付欠款8505113元。本院在执行过程中查明，被执行人成都市盛霖商贸有限责任公司、四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司、陈聪、甘甜、王虎、陈小平除本院查封的财产外无财产可供执行。申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司尚未受偿的8505113元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川0183民初2181号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市盛霖商贸有限责任公司、四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司、陈聪、甘甜、王虎、陈小平有可供执行财产时，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一七年三月十七日书 记 员 梁仁伟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初73号原告：武汉彰泰广告传播有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道***号闽东国际城*栋**层*室**室。法定代表人：关永健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：孝感星河天街商业管理有限公司。住所地：湖北省孝感市孝武大道特*号。法定代表人：郑荣胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨楚林，该公司员工。代理权限：一般代理。原告武汉彰泰广告传播有限公司（以下简称彰泰公司）与被告孝感星河天街商业管理有限公司（以下简称星河天街公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告彰泰公司的法定代表人关永健及委托诉讼代理人李磊、被告星河天街公司的委托诉讼代理人杨楚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彰泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告合同尾款50000元及延期支付的利息;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月3日签订《委托活动策划、执行合同》，合同中第四条第三款约定付款方式为“本合同签订3个工作日内，甲方应向乙方支付合同总价的50%即人民币伍万元整作为预付款；活动结束后，甲方收到乙方提供的本次活动的活动反馈、分析总结和相应金额的增值税专用发票后7个工作日以内，甲方向乙方支付剩余50%的款项，即人民币50000元”。原告已履行完成自己的合同义务并于2016年6月21日向被告开具相应金额的增值税专用发票，但被告至今拒不支付后期余款。被告星河天街公司辩称，1.原告的诉讼请求事实不清，证据不足；2.原告应该履行合同约定的相关义务，原告没有达到合同约定的目标，被告没有付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一、《委托活动策划、执行合同》、评估报告、报价单；证据二、银行卡转账记录、付款审批单、验收单，均提出异议，本院认定如下：原告提交的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年6月3日签订《委托活动策划、执行合同》，被告将其2016年6月份主题活动委托原告进行策划、执行，双方对委托事项、权利义务、合同价款及支付方式等事项进行了约定。该合同总价款为100000元。合同签订后被告已向原告支付50000元作为预付款。活动结束后，被告出具星河天街购物广场6月份主题活动活动执行验收单和活动评估报告。由于原告未将部分道具入库，同意从其款项中扣减80元。本院认为，原、被告签订的《委托活动策划、执行合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方当事人在享受合同权利的同时，应全面履行合同约定的义务。本案中，彰泰公司已按合同约定履行了自己的义务，星河天街公司未按照合同约定履行自己的义务，应当承担继续履行的违约责任。因原、被告在合同中未约定逾期付款的违约责任，故对原告要求被告支付延期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孝感星河天街商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉彰泰广告传播有限公司49920元；二、驳回原告武汉彰泰广告传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孝感星河天街商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费1050元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 虹审 判 员  何 丽人民陪审员  肖经武二〇一七年三月二十一日书 记 员  蒋 晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽0103民初1607号原告：钱胜。被告：沈阳市第二市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路73号（奉天大厦17、18、19层）。法定代表人：林兆祥，该公司董事长。委托代理人：姚珺捷，辽宁圣法律师事务所律师。本院在审理原告钱胜与被告沈阳市第二市政建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告钱胜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告钱胜负担。代理审判员  王颖二〇一七年三月二十七日书 记 员  郭莹
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更19号罪犯卢忠和，男，1964年5月5日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2000年5月31日作出(2000)赣中刑初字第44号刑事判决，以被告人卢忠和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2000年9月15日作出(2000)赣刑一终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月6日经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第22号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年4月13日经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第300号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2011年11月17日经本院以(2011)赣中刑执字第784号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑期自2005年4月13日起至2022年1月12日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯卢忠和在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年8月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯卢忠和在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯卢忠和在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯卢忠和减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后刑期：自2005年4月13日起至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审70号申请执行人：巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。被执行人：刘安辉，男，汉族，住河南省巩义市。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年3月27日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004737891）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年8月25日,申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004737891）,认定被执行人刘安辉在巩义市货场路驾驶未审验机动车，根据《道路交通安全法》第九十条之规定，对其处以200元罚款，在十五日内到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人刘安辉在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年3月27日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人刘安辉缴纳罚款200元、滞纳金200元。本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004737891）准予强制执行。本案执行费由被执行人刘安辉承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦凤春审判员  郑志远审判员  程二平二〇一七年三月二十八日书记员  王婧逸
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初1356号原告：朱贤清，男，1969年1月16日出生，汉族，住太仓市。原告：唐慧枫，女，1969年5月19日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：王志刚，男，1964年8月14日出生，汉族，住太仓市。被告：邵友红，男，1963年9月15日出生，汉族，住太仓市。被告：顾雪琴，女，1970年3月9日出生，汉族，住太仓市。本院在审理原告朱贤清、唐慧枫与被告邵友红、顾雪琴商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院��出撤诉申请，要求撤回对被告邵红友、顾雪琴的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱贤清、唐慧枫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  卢东昕二〇一七年三月二十七日书记员  汤 琳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初867号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行。住所地：府谷县三道沟镇三道沟村。负责人：陈兴旺，系该支行副行长。被告徐某某，男。被告王某某（系徐某某之妻），女。被告徐某喜，男。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告徐某某、王某某、徐某喜金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  李彦杰二〇一七年三月二十三日书记员  温 倩
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1087刑初21��公诉机关松滋市人民检察院。被告人黄元勇，绰号“小毛”，男，1967年9月24日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地湖北省松滋市，住松滋市。2011年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年11月3日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月5日被松滋市公安局抓获，次日被刑事拘留，10月13日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人黄元勇犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人黄元勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月，被告人黄元勇在其居住的松滋市新江口镇某小区附近以300元的价格向松滋市新江口镇居民覃某（绰号“小”，另案处理）购买甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）0.8克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗。上述毒品，被告人黄元勇除自己吸食外，还向吸毒人员邓某、许某2、张某三人贩卖“麻果”3颗（按0.09克/颗计重，计0.27克）、“冰毒”0.6克，共计贩卖甲基苯丙胺类毒品0.87克，获毒资300元。具体事实如下：1.2016年8月下旬的一天，被告人黄元勇在“益民小区”内向吸毒人员邓某贩卖“冰毒”1小袋（0.2克）和“麻果”1颗，获毒资100元。2.2016年8月下旬的一天，被告人黄元勇在“益民小区”内向吸毒人员许某2贩卖“冰毒”1小袋（0.2克）和“麻果”1颗，获毒资100元。3.2016年9月1日，被告人黄元勇在“益民小区”内向吸毒���员张某贩卖“冰毒”1小袋（0.2克）和“麻果”1颗，获毒资100元。上述事实，被告人黄元勇在开庭审理过程中除对第2起指控有异议外，对其他两起指控无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人黄元勇及证人的户籍证明；2.证人许某2、张某、邓某的证言；3.辨认笔录及照片；4.松滋市公安局禁毒大队关于毒品麻果成分及重量认定的说明、松滋市公安局刘家场派出所出具的情况说明、黄元勇归案证明；5.被告人黄元勇前科刑事判决书；6.被告人黄元勇的供述及辩解；7.讯问同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。关于被告人黄元勇辩称未收取许某2毒资100元，经查证吸毒人员许某2陈述：在“益民小区”门口遇见黄元勇，要求黄元勇给他卖点毒品，黄元勇就给许某2一颗“麻果”和一小包“冰毒”，许某2就给他100元钱，许拿东西后就直接回家吸食了。被告人黄元勇在公安机关多次供述给许某2卖了一小袋“冰毒”和一颗“麻果”，收了他100元，许拿货后就走了。二人所述能够相互印证，故对被告人黄元勇的辩解意见不予采纳。本院认为，被告人黄元勇违反国家对毒品的管理法规，明知“麻果”和“冰毒”是毒品而多次向多人进行贩卖，属情节严重情形，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任,应“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄元勇在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。其在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄元勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2019年11月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人黄元勇的违法所得300元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  赵吉新人民陪审员  刘龙兆二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈 馨
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0302民初435号原告中国农业银行股份有限公司四平分行。负责人朱振林，行长。被告杨菲，女，现住公主岭。被告吴占喜，男，现住公主岭。本院审理的原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告杨菲、吴占喜借款合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费，在规定期限内未预交。本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍未缴纳，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周晓光二〇一七年三月三十日书记员  朱宝玉
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执324号申请执行人毛凌波，男，1976年3月6日出生，汉族，住庆元县。被执行人蔡小伟，男，1969年11月7日出生，汉族，住龙泉市。被执行人王智勇，男，1978年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。关于毛凌波与蔡小伟、王智勇民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初167号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人蔡小伟、王智勇名下的不动产本院另案已查封，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人毛凌波于2017年3月17日向本院申请撤回（2017）浙1126执324号案的执行。本院认为，该申请系申请执行人毛凌波的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙1126执324号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶晓文审 判 员  杨 津代理审判员  林德胜二〇一七年三月十七日书 记 员  吴瑞梅
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初3037号之一原告：常熟市聚福彩印包装有限公司,住所地常熟市海虞镇海阳路99号，统一社会信用代码913205811420856283。法定代表人：顾春芳,董事长。委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告：南通市远大彩印包装有限公司,住所地海门市天补镇彦英村，统一社会信用代码91320684755878495H。法定代表人：张辉。本院受理原告常熟市聚福彩印包装有限公司与被告南通市远大彩印包装有限公司加工合同纠纷一案，原告常熟市聚福彩印包装有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市聚福彩印包装有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市聚福彩印包装有限公司撤诉。案件受理费1328元，减半收取664元，保全费720元，共计1384元，由原告常熟市聚福彩印包装有限公司负担。审判员  徐晓东二〇一七年三月二十九日书记员  顾亚星
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审94号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人仝利萍，女，汉族，1970年12月06日出生。住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队申请执行仝利萍行政罚款（孟津县公安交通警察大队410322-1003012670号公安交通管理处罚决定书）一案，被执行人仝利萍已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人仝利萍的强制执行。本院认为，申请执行人孟津县公安交通警察大队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年三月三十一日书记员  谢小红
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初311号原告陈俊怀，男，1983年7月21日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市盐马路102号。负责人不详。原告陈俊怀与被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司保险合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告陈俊怀的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告陈俊怀撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈俊怀负担。审判员  杨淑芬二〇一七年三月二十八日书记员  刘 鑫
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0922执195号申请执行人:李丰果。被执行人:柳翠萍。被执行人:苟巧梅。申请执行人李丰果与被执行人柳翠萍、苟巧梅民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院(2016)甘0922民初1578号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付案件款60000元，诉讼费650元，执行费810元，合计61460元。经查，被执行人苟巧梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人苟巧梅的银行存款15000元。本裁定立即执行。审判员  贾宏伟二〇一七年三月二日书记员  胡志标
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执2194号之一申请执行人陈荭柯,男，1987年9月7日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人李斌，男，1969年11月4日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2518号民事判决书，于2016年11月29日立案受理了陈荭柯申请执行李斌买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人李斌暂不具备执行条件，且当事人撤回了本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额461518元及利息（未含其他费用），待被执行人李斌在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一七年三月十三日书记员  张 弥
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民监2号原审原告：陈良，男。原审被告：程旭升，男。原审被告：秦晓红，女。原审原告陈良与原审被告程旭升、秦晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）泉民初字第3456号民事判决书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  强晋川审判员  刘照平审判员  张 璟二O二O一七年三月三日书记员  陈春玲
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1286号申请执行人：敬明刚，男，1955年8月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被申请执行人：四川省梦源科技有限责任公司，住所地：绵阳科创园区创业服务中心所属孵化器D区165号。法定代表人：魏仁文，该公司董事长被申请执行人：魏仁文，男，1962年5月18日出生，汉族，住绵阳市游仙区。被申请执行人：秦代明，男，1951年1月21日出生，汉族，住绵阳市游仙区。被申请执行人：叶明君，男，1963年4月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被申请执行人：绵阳市凤凰投资咨询有限公司，住所地：绵阳市涪城区警钟街87号（房管大厦一楼）法定代表人：陈凤琼，该公司总经理。案由民间借贷纠纷本院受理申请人敬明刚申请执行本院作出的（2016）川0703民初2862号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省梦源科技有限责任公司、魏仁文、秦代明、叶明君、绵阳市凤凰投资咨询有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川省梦源科技有限责任公司、魏仁文、秦代明、叶明君、绵阳市凤凰投资咨询有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年三月二十四日书记员  姚 明
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初846号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：曹峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕卫峰，男，1982年9月30日出生，汉族，该公司职工，住丰县。被告：王思科，男，1956年5月23日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。原告徐州华阳饲料有限公司诉被告王思科买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。原告徐州华阳饲料有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州华阳饲料有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州华阳饲料有限公司撤诉。案件受理费980元（已减半收取）由原告徐州华阳饲料有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一七年三月二十日书记员  刘亭亭
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更265号罪犯余华师，男，1982年8月26日出生，汉族，出生地湖南省平江县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年12月20日作出(2012)东一法刑初字第2158号刑事判决，以被告人余华师犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯余华师在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑二个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯余华师在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余华师系累犯。本院于2015年6月24日对罪犯余华师减刑二个月，该裁定于2015年6月30日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年3月16日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年5月获得记功）；2016年9月获得表扬。罚金人民币7000元已执行完毕以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余华师确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余华师予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1081执460号之二申请执行人薛丽丽,女,汉族，1963年4月1日出生,住侯马市。被执行人裴京翼,女,汉族，1964年6月15日出生,住侯马市。本院在执行薛丽丽与裴京翼民间借贷、追偿权纠纷一案中，本院冻结了被执行人裴京翼的银行账户，分期履行，申请执行人薛丽丽向本院申请领取债权凭证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)晋1081执460号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保国二〇一七年三月二十八日书记员  张娟霞
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初2393号原告：义乌市腾亮针织有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇甘塘西路11号（义乌市绿皇食品有限公司内1一楼）。法定代表人：朱跃明，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱茜红，云南天外天律师事务所律师。被告：欧爱明，男，1970年11月1日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告义乌市腾亮针织有限公司（以下简称腾亮公司）与被告欧爱明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告腾亮公司委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。因被告欧爱明离家外出，穷尽其他方式无法向其送达相关法律文书，本院依法在2016年11月15日发行的四川法制报人民法院公告栏公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期届满后，被告欧爱明仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾亮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款90000元及自2016年1月20日起至全部货款清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费，暂计至2016年10月20日为4410元；2、判令被告支付原告违约金18000元；3、本案诉讼费及原告实现债权的费用10000元由被告负担。事实和理由：原告系生产批发连体裤袜的企业，从2014年年中开始，被告即从原告处购进裤袜进行销售，合作初期双方关系较好，被告基本能做到货到付款。2014年9月至11月，原告应被告要求陆续向被告供货（裤袜），货款曾达十八万余元，期间被告支付了部分货款，尚欠部分货款未能支付。经原告多次催促，被告仍未支付。2016年1月20日，原告至被告处要求被告支付剩余货款，经结算后确认，截止2016年1月20日，被告尚欠原告货款90000元。被告至今仍未向原告履行给付货款义务。被告欧爱明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求向本院举示的证据材料有：营业执照副本、身份证、义乌市腾亮针织有限公司证明，欠条、订货单、义乌市道川货物托运处中转四川各地收条等，上述证据材料符合证据“三性”特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至11月，被告从原告处购进裤袜进行销售，期间被告支付了部分货款，尚欠部分货款未支付。2016年1月20日，经结算，被告尚欠原告货款90000元，被告并于当日向原告业务经理朱文华出具欠条1份，载明：“今欠到朱文化货款90000.00元大写（玖万元整）定于2016年3月份开始分期付货款，每个月付5000元大写（伍仟元整）欠款人欧爱民2016年元月20日身份证511022197011015859”。欠款逾期后，被告至今未向原告履行给付货款义务。另查明，案外人朱文化系原告业务经理，与原告法定代表人朱跃明系夫妻关系。本院认为,被告从原告处购入裤袜进行销售，并向原告出具欠条确认尚欠原告货款的行为，能证明双方存在买卖合同关系，该合同的内容不违反法律规定，合法有效。被告应按约履行给付货款义务。原告业务经理朱文华与被告结算，并接受被告出具的欠条系履行职务的行为，该行为后果应由原告承担。原告要求被告给付货款的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告给付资金占用费时间，应从被告逾期付款时，即从2016年3月起算。关于原告主张的违约金，因原告提交的订货单及被告向原告出具的欠条上并未约定有违约金，故原告要求被告支付违约金18000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张实现债权费用10000元，因未提交相关证据张明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告欧爱民于本判决生效之日起5日内给付原告义乌市腾亮针织有限公司货款90000元及利息（以90000元为基数，从2016年3月起至全部货款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）；二、驳回原告义乌市腾亮针织有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告欧爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长 吴 勇人民陪审员 蒋 军人民陪审员 熊 林二〇一七年三月二十四日书 记 员 杨成彬
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初6657号原告：海龙泉集团陕西有限责任公司。法定代表人：范东胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊小飞，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：代江帆，陕西联强律师事务所律师。被告：胡广。原告海龙泉集团陕西有限责任公司（以下称海龙泉）诉被告胡广租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军利委托诉讼代理人樊小飞，被告胡广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海龙泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告之间的租赁合同；2、请求法院判令被告向原告退还租金及双倍返还保证金421666.67元并支付利息损失30006.14元，共计：451672.81元；。3、、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原告与被告签订《租赁合同》，承租西安市一层商业用房，面积共计185平方米。承租期限2014年12月1日至2019年5月31日。其中2014年12月1日至2015年1月10日为免租装修期。租金第一年2015年1月10年至2016年1月9日为60万元；2016年1月10日至2017年1月9日为60万元；原告缴纳了5万元履约保证金。被告交付房屋后，原告在使用过程中，因为下水问题，原告多次通知被告对此进行修理未能完全修好，严重影响原告经营。2015年12月原告向被告缴纳了2016年1月10日至2017年1月9日的租金58万元。但是在2016年6月被告就联系不上，房东称因为被告未缴纳租金，对原告停水停电，无法经营。截止2016年6月22日，房主通知原告因为被告拖欠房租，已经与被告解除了合同，要求原告腾交房屋。张媛通过大厦物业收回了房屋，致使原告与被告的合同无法履行。为了避免损失，原告无奈与张媛委托的大厦物业办签订新的租赁合同，并交纳了租金，才能继续在租赁房屋内经营。被告已经构成违约，故诉至法院。被告辩称：原被告签订租赁合同属实，原告缴纳的保证金和租金也已经收到。原告至今还在租赁房屋中经营，且租赁合同没有到期，不同意解除合同。张媛与被告签订的合同依然在租赁期限内，没有解除，故应该驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原被告之间的租赁合同，原告缴纳保证金以及租金的凭据。被告对上述事实无异议。原告提供被告张媛、以及大厦物业办的证明，律师函件，证明张媛与胡广的租赁合同已经解除，大厦物业办已经收回了租赁的房屋。被告已经没有了租赁经营权。被告对于上述证据不认可，认为张媛与被告的合同没有解除，原告本院查明的事实如下：2013年4月23日，胡广（乙方）与张媛（甲方）签订租赁合同，胡广从张媛处租赁某大厦房产1—2层。建筑面积960平方米。乙方用于商业经营和办公使用。正式租赁期限2013年6月1日至2019年5月31日。合同约定被告不能将房屋整体转租。2014年12月1日，被告胡广授权周倩与原告签订《租赁合同》，合同约定，被告胡广合法拥有某某大厦一层185平方米独立使用权和租赁权。本租赁合同项下商业用房为本房产的一层。租赁期限2014年12月1日至2019年5月31日，2014年12月1日至2016年1月9日为装修免租期。正式起租日为2015年1月10日。租金支付为2015年1月10日至2016年1月9日，租金600000元；2016年1月10日至2017年1月9日租金600000元。租金支付以年为单位，合同约定，除本合同约定解约事项，承租人单方面解约，保证金不予以退还。合同第九条约定，若出租人单方面终止本合同，需向承租人双倍返还保证金。合同签订后，原告向被告缴纳了保证金50000元，2015年1月10日至2016年1月9日租金600000元；2015年12月25日，原告通过网上银行向被告胡广账户中支付150000元；2016年3月11日支付430000元，合计580000元。原告称其中20000元折抵修缮费用，被告未提出异议。2016年6月，张媛通过律师向原告发出通知，称因为胡广未能按约定缴纳租金，解除租赁合同，收回了出租给被告胡广的房屋租赁权，要求各出租户腾交房屋。并通过大厦物业办实际控制了大厦房屋的经营权。原告为继续经营，于2016年8月25日与大厦物业办签订了新的租赁合同，确定从2016年7月1日起，原告所使用的房屋与宝隆大厦物业办建立租赁关系。大厦物业办出具证明是受张媛委托进行经营。又查明：张媛非大厦产权人，其目前通过大厦物业办实际经营该建筑物，双方当事人未能提供该租赁房屋产权人相关证据。本院认为，原被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，被告胡广虽然非合同租赁物的所有人，其实际取得了该租赁物的租赁权，并按双方《租赁合同》向原告交付了租赁物，原告也依约支付了租金，双方实际履行了《租赁合同》。原告提供的证据证明，在2016年6月22日，原告从被告处取得的租赁物的使用权，被胡广的出租人张媛实际收回并控制，导致原告与胡广的租赁关系无法继续。被告胡广表示不认可张媛与其解除了租赁关系，原告至今仍然在租赁房屋内经营。但由于胡广不是该租赁物的产权人，其取得使用权的方式是通过张媛获得的，张媛目前已经通过大厦物业办实际控制并使用该租赁物，使得原告与被告胡广之间的租赁关系无法继续，合同无法履行。原告主张判决原被告租赁合同2016年7月1日已经解除，理由正当，本院依法予以支持。大厦物业办受张媛委托，在2016年7月1日与原告建立了租赁关系，原告向其缴纳了租金，故原告主张被告退还2016年7月1日至2017年1月9日租金以及利息，理由正当，本院依法予以支持。原告缴纳的年租金为600000元，按照一年365天计算，2016年7月1日至2017年1月9日193天，合计租金321666.67元。原告要求被告双倍返还租赁押金的主张，按照合同约定被告单方解除合同，押金双倍返还。原被告之间租赁合同无法履行的原因是被告实际丧失对租赁物使用权，被告对原告构成违约，应当承担违约责任。但不适用原被告合同约定的单方解除的条款，故被告应当在合同无法履行时，返还原告的保证金，赔偿原告损失。原告主张被告返还合同解除之日后的租金、保证金以及利息之主张成立，双倍返还保证金的主张本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，一百零七条，第二百一十六条之规定，判决如下：一、原告海龙泉集团陕西有限责任公司与被告胡广于2014年12月1日签订的宝隆大厦一层租赁合同于2016年7月1日解除；二、被告胡广于本判决生效后十日内向原告海龙泉集团陕西有限责任公司退还原告缴纳的2016年7月1日至2017年1月9日租金321666.67元；三、被告胡广于本判决生效后十日内向原告海龙泉集团陕西有限责任公司退还房屋押金50000元；四、被告胡广于本判决生效后十日内向原告海龙泉集团陕西有限责任公司赔偿原告利息损失，（计算方式：以租金321666.67元，押金50000元，合计371666.67元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算，自2016年7月1日至本判决生效后指定履行之日止）五、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费8075元，原告承担1000元，被告胡广承担7075元。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  刘 霞审 判 员  苏亦南人民陪审员  惠秋霞二〇一七年三月二十四日（院印）书记员关梦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初2646号原告：黄信珍，女，汉族，1966年5月13日出生，住广东省佛山市禅城区，委托代理人：李锦祥，男，汉族，1988年2月22日出生，住广东省佛山市南海区，系原告儿子。被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1906室、1908室，统一社会信用代码：91440600752884865N。负责人：梁钢青。委托代理人：罗志修，男，汉族，1985年12月25日出生，住广东省仁化县，系该公司职员。被告：佛山市汽车运输集团有限公司，住所地：广东省佛山市汾江中路6号，统一社会信用代码：91440600193529137A。负责人：陈汉忠。被告：麦志坚，男，汉族，1970年5月4日出生，住广东省梅县，原告黄信珍诉被告麦志坚、佛山市汽车运输集团有限公司（以下简称佛汽集团公司）、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于同月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计22191元；2.本案诉讼费用由各被告承担。被告佛汽集团公司、麦志坚提交书面答辩状辩称：1.我司同意原告的车辆按鉴定的维修及更换项目进行维修，但维修结束后，我司工作人员对更换项目进行核对时，发现与鉴定结论不符，我司人员要求车主和维修厂提供旧件，但遭到拒绝。2.粤Ｅ×××××号大型普通客车在被告太平保险公司处投保了交强险，我司应赔偿对方的数额应扣除交强险应赔付的2000元。被告太平保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号大型普通客车在我司处投保了交强险，事发在保险期间内。2.我司已将交强险限额内的2000元赔付给了被告佛汽集团公司，故我司在本案中不再承担赔偿责任。3.对原告的损失由法院依法认定。本院经审理查明:2017年1月10日17时45分许，麦志坚驾驶粤Ｅ×××××号大型普通客车行驶至南海区桂城××大道南××路路口时，与李小图驾驶的粤Ｅ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定麦志坚承担事故的全部责任，李小图不承担事故的责任。事故造成属原告所有的、由李小图所驾驶的粤Ｅ×××××号轿车损坏，经佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定，该车损失价值21044元。经实际维修，原告支出了维修费21044元，并支出了估价费1147元。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。肇事车辆粤Ｅ×××××号大型普通客车登记权人是被告佛汽集团公司，被告麦志坚为该被告雇请的职员，事故发生时被告麦志坚正在履行职务行为。该车向被告太平保险公司参投了交强险，本起事故发生在保险期限内。事发后，被告太平保险公司向被告佛汽集团公司赔付了交强险财产损失限额内的2000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告太平保险公司辩称，其已向肇事车辆所有权人被告佛汽集团公司理赔了交强险财产损害赔偿限额部分的2000元，故其已履行完毕，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条的规定，被告佛汽集团公司需提供与赔偿有关的证明和资料才能申请赔偿保险金，但被告太平保险公司并未提供被告佛汽集团公司申请赔偿保险金的上述资料，且被告佛汽集团公司亦未向原告作出过赔偿，故对被告太平保险公司上述辩解意见本院不予采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为维修费21044元、估价费1147元。原告上述损失合共22191元，应由被告太平保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分20191元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由被告麦志坚的雇主即被告佛汽集团公司予以赔偿。被告麦志坚、佛汽集团公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失2000元予原告黄信珍。二、被告佛山市汽车运输集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失20191元予原告黄信珍。三、驳回原告黄信珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177.39元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司、佛山市汽车运输集团有限公司分别负担16元、161.39元。该两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年三月三十一日书记员  麦换弟