wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初1121号原告：浙江省三门县创新涂料厂，住所地：三门县海润街道上枫坑村。负责人：陈焕恩，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：陈卫亮，男，1975年1月21日出生，汉族，住三门县。被告：麻雪亚，女，1980年3月28日出生，汉族，住三门县。原告浙江省三门县创新涂料厂与被告陈卫亮、麻雪亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告浙江省三门县创新涂料厂在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被告陈卫亮、麻雪亚已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江省三门县创新涂料厂以被告陈卫亮、麻雪亚已履行完毕为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告浙江省三门县创新涂料厂撤诉。审 判 员 叶维景二〇一七年三月十七日代书记员 吴如意·??-2-?··??-1-?·
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5208号之一申请执行人陶云芳，女，1969年12月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈建，男，1982年1月16日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陶云芳与被执行人陈建为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙1004民初6565号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶云芳于2016年12月02日向本院申请执行，要求被执行人陈建履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币17115元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5208号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一七年三月二十四日代书 记员  潘柳含
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初276号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人龚诚，男，1984年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2004年2月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2007年2月28日刑满释放。2016年12月20日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十二日，2017年1月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第234号起诉书指控被告人龚诚犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员魏小良出庭支持公诉，被告人龚诚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人龚诚于2016年12月19日19时许，在其租住的房间内，容留李某某、罗某某、常某某、么某某、陈某某、冯某某吸食毒品冰毒。次日6时许，公安人员将上列人员查获，并从吸毒现场查获吸毒工具。被告人龚诚归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人龚诚的行为已构成容留他人吸毒罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人龚诚在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人李某某、罗某某、常某某、么某某、陈某某、冯某某的证言、对吸毒人员吸食毒品的现场检测报告、物证照片、提取笔录、扣押物品清单、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚诚为吸毒人员提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人龚诚归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人龚诚在庭审过程中，主动缴纳一千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人龚诚犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年6月30日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年三月二十三日书记员 刘至严
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终305号上诉人（原审被告）：大冶华鑫实业有限公司(一审判决表述为大冶市华鑫实业有限公司)，住所地大冶市金湖办事处马叫街。法定代表人：刘桑田，董事长。委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐文泽，工人。委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。上诉人大冶华鑫实业有限公司（以下简称华鑫公司）因与被上诉人徐文泽劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。华鑫公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判驳回徐文泽的全部诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定其违法解除与徐文泽之间的劳动合同错误。首先，徐文泽未与其办理任何离职手续便于2015年3月16日离职再未上班，此种情形属于自动离职，不属于应当支付经济补偿或赔偿金的情形。其次，所谓违法解除劳动合同是指违反《劳动合同法》第四十二规定，在不得与劳动者解除劳动合同的情形下与劳动者解除劳动合同，而徐文泽不属于该条规定的不得解除劳动合同的劳动者。最后，《离职申请表》载明徐文泽系��能胜任工作而自行申请离职，且在未按公司规章制度经公司相关管理部门会签审批的情况下，徐文泽仅凭一名非人事部门工作人员在《离职申请表》签名后即擅自离职，显然属于自动离职的情形，故其并非违法解除劳动合同，不应支付赔偿金；2、即使其属于违法解除劳动合同，一审判决既支持了赔偿金，又支持经济补偿和提前解除劳动合同待通知金于法无据。徐文泽辩称：1、《离职申请表》清楚的表明系华鑫公司主动将其辞退，而非其申请离职，故一审判决华鑫公司违法解除劳动合同正确；2、一审判决既支持赔偿金，又支持经济补偿虽然存在一些瑕疵，但其主张支付赔偿金是有法律依据的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐文泽向一审法院起诉请求：由华鑫公司给付其违法解除劳动合同经济补偿54000元、未休年休假、法定假日及休息日的工资265213.86元、历年加班工资278378.04元、下欠工资2054.39元、提前解除劳动合同1个月工资4118.90元、赔偿金6173.29元、失业救金13728元。一审法院认定事实：2007年1月，徐文泽开始在华鑫公司工作，因工作需要被安排在该公司炼铁厂从事炉前工。2013年4月1日，双方签订了劳动合同，约定劳动合同期限为2013年4月1日至2018年3月31日，工作时间为标准工时工作制等。2015年3月15日，华鑫公司炼铁厂前部门负责人曹新敏、张俊佳以徐文泽不能胜任工作为由将徐文泽予以辞退。另认定，2008年6月，华鑫公司为徐文泽办理了社会保险手续，2009年1月缴纳了社会保险费。徐文泽被辞退前12个月的月平均工资为4135.57元，华鑫公司尚有16天工资款2205.64元未发放给徐文泽。一审法院认为，华鑫公司与徐文泽自用工之日起建立劳动关系，事后签订了劳动合同��并约定了劳动合同期间。在劳动合同期满前，华鑫公司以不能胜任工作将徐文泽予以辞退，此时双方的劳动关系已经终止。用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，用人单位可以劳动者不能胜任工作解除劳动合同，同时应当向劳动者支付经济补偿，故对徐文泽请求支付经济补偿、支付提前解除劳动合同1个月工资的请求予以支持。用人单位违法解除劳动合同的，劳动合同已经不能继续履行，用人单位应当支付赔偿金，故对徐文泽要求支付赔偿金的请求予以支持。工资应当以货币形式支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，对徐文泽要求支付下欠工资款的请求予以支持。根据证据规则，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，徐文泽未能提供证据证实其加班事实，故对其要求给付未休年休假、法��假日及休息日的工资、历年加班工资的请求不予支持。华鑫公司已经为徐文泽缴纳了失业保险费，故对徐文泽要求支付失业救济金的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、华鑫公司支付徐文泽经济补偿33084.56元、赔偿金66169.12元、提前解除劳动合同1个月工资4135.57元、下欠工资2205.64元合计105594.89元。此款定于本判决生效后十日内付清；二、驳回徐文泽的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当��供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，应当承担不利的后果。本案中，徐文泽为证明华鑫公司违法与其解除劳动合同，提交了华鑫公司出具的《离职申请表》和证人胡某、左某的证词予以证明，《离职申请表》注明徐文泽的离职原因为“工作不能胜任予以辞退”，华鑫公司炼铁厂承包人张俊佳以及车间主任曹新敏均在部门负责人意见栏签字确认；华鑫公司炼铁厂员工胡某、左某出具的证词可证明该炼铁厂负责人于2015年3月15日突然通知徐文泽次日不用来上班了，上述证据足以证明徐文泽系被华鑫公司辞退而非自动离职。现华鑫公司不能提供证据反驳徐文泽主张的事实，且不能提供徐文泽不能胜任工作的证据，故其在劳动合同期满前辞退徐文泽属违法解除劳动合同。至于辞退徐文泽的行为是否经华鑫公司人事部门审批属公司内部管理问题��不影响辞退决定对徐文泽造成的法律后果。故对华鑫公司提出徐文泽系自动离职，其并非违法解除劳动合同的上诉理由，本院不予采信。二、《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位违法解除劳动合同的应当向劳动者支付赔偿金，即双倍数额的经济补偿，无需再支付经济补偿，也没有规定应额外支付劳动者1个月本人工资（待通知金），因此，一审判决既支持徐文泽赔偿金的诉讼请求，又支持其经济补偿和额外支付1个月工资的请求不当，应当予以更正。综上所述，华鑫公司的上诉理由部分成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，本院予以更正。依据依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更大冶���人民法院（2016）鄂0281民初2952号民事判决主文第一、二项为：徐文泽与华鑫公司之间的劳动关系终止。华鑫公司于本判决生效后十日内支付徐文泽违法解除劳动合同赔偿金66169.12元、下欠工资2205.64元，合计68374.76元；二、驳回徐文泽和华鑫公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，合计15元，由徐文泽负担5元，华鑫公司负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  尹 策审 判 员  胡志刚代理审判员  周 希二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘必成
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5895号原告：朱惠军，男，1964年5月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：宋勇，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告：余银宝,男,1964年8月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告朱惠军为与被告余银宝民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于同月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月27日，被告向原告借款10万元。2014年7月14日，被告和原告签订《还款计划书》一份，确认：被告向原告借款10万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，利息计算至借款还清之日，同年8月10日前归还5万元，9月底归还5万元及利息。约定的还款期满。经原告多次催讨，被告分文未还。原告认为，被告拖欠原告借款，事实清楚，被告的行为，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。现原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款10万元；支付利息70616.67元（计算至借款本金还清之日，暂计算至2016年7月27日）。为支持上述诉称主张，原告向本院提交了《还款计划书》一份。被告未应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《还款计划书》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。被告拖欠借款，至今未还，显属不当。对此，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定及合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余银宝归还原告朱惠军借款本金10万元；支付截至2016年7月27日止的利息70616.67元；支付以借款本金10万元为基数，按月利率1.9%计算自2016年7月28日起至本判决确定的履行日止的利息；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，由被告余银宝负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙金林人民陪审员  胡亦安人民陪审员  吴晓航二〇一七年三月一十三日书 记 员  韩瑞功
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初528号原告马玉梅，女，1955年5月27日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室（乌鲁木齐市天山区旧城区改造办公室），住乌市。本院在审理原告马玉梅与被告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室（乌鲁木齐市天山区旧城区改造办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告马玉梅于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马玉梅撤回起诉。案件受理费310元（原告已预交），减半收取155元由原告负担。审判员 古丽美热二〇一七年三月二日书记员 迪丽努尔
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初9372号原告：浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏，总经理。委托代理人（特别授权代理）：鲁玉警，男，1993年4月19日出生，系公司员工。被告：江少云，女，1981年2月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：江伟云，男，1970年5月19日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：叶春伟，男，1983年1月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江易顺担保有限公司（以下称易顺公司）与被告江少云、被告江伟云、被告叶春伟追偿权纠纷一案，原告于2016年12月23日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告江少云支付原告代偿款8000元；2、判令被告江伟云与被告叶春伟对上述诉求各承担1/2比例的连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行审理，庭审中原告变更诉讼请求，请求法院判令1.被告江少云支付原告代偿款8000元；2.被告江伟云、被告叶春伟对上述债务承担连带责任。原告易顺公司委托代理人鲁玉警到庭参加了诉讼，被告江少云、江伟云、叶春伟未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提交以下证据佐证：1、信用卡透支分期付款合同1份，证明被告向杭州银行清泰支行借款购车的事实；2、汽车按揭贷款担保服务合同1份，证明原告为被告的借款提供担保服务的事实；3、保证合同及担保函各一份，证明被告二、三承担保证责任；4、代偿证明1份，证明原告向杭州银行清泰支行代偿的事实。上述证据符合证据的三性，本院予以认定。本院经审理认定：2015年8月13日，被告江少云与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称“清泰支行”）签订了《信用卡透支分期付款合同》一份，贷款金额为123395元，借款期限为2015年8月13日至2018年8月13日。原告向清泰支行出具担保承诺函承担连带责任保证担保，被告江伟云向原告出具担保函一份，承担反担保责任，被告叶春伟与清泰支行签订保证合同一份，对被告江少云承担连带保证责任。同时，原告与被告江少云签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：若被告未能按时向清泰支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向清泰支行履行还款义务，原告依约于2016年7月11日代偿500元，2016年8月2日代偿7500元，合计代偿8000元。清泰支行于2016年8月2日出具了代偿证明。原告履行了担保义务后多次向被告要求偿还，但均未果。原告认为，根据合同约定以及相关法律规定，原告履行了合同保证义务后，有权向被告江少云追偿。被告江伟云、被告叶春伟作为反担保人和保证人应当承担相应比例的责任。原告为维护自身的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。本院认为，易顺公司与被告江少云签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》合法有效。因被告江少云未按约归还银行透支款，致使易顺公司履行担保责任，代其向银行偿付透支款8000元，被告江少云的行为构成违约，依法应承担违约责任。易顺公司根据其与被告江少云所签的《汽车按揭贷款担保服务合同》，要求被告江少云归还代偿款8000元，有相应的合同和法律依据，根据被告江伟云提供的担保函为被告江少云提供反担保，承认对合同项下的债务进行担保并承担连带责任，被告叶春伟与清泰支行签订保证合同应对被告江少云承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江少云向原告浙江易顺担保有限公司支付代偿款8000元，于本判决生效之日起十日内付清。被告江伟云、叶春伟对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江少云承担，被告江伟云、叶春伟连带负担。原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江少云、江伟云、叶春伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅志君人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  周 超二〇一七年三月三十日书 记 员  徐海丰
安徽省寿县人民法院执行通知书(存根)(2017)皖0422执281号薛贞龙：吴可昌与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）皖0422民初412号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、薛贞龙偿还吴可昌借款本息合计50000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费600元,执行费659元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初501号之一申请人：集贤县华融小额贷款有限责任公司。法定代表人：胡磊，该公司总经理。委托代理人：唐光成，该公司职员。被申请人：黑龙江建成房地产开发有限公司。法定代表人：靳托，该公司总经理。委托代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。委托代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。集贤县华融小额贷款有限责任公司与黑龙江建成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人集贤县华融小额贷款有限责任公司于2017年2月28日向本院申请财产保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的保函（保单号：11959101900312510546，保险金额：9946667元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封集贤县福利镇幸福家年华房号3-174—3-189，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲虹波二〇一七年三月十三日书记员  王丹凤
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初780号原告于某，女，1978年12月1日出生，汉族，住乳山市。被告孙某，男，1977年6月17日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告于某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月27日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取375元，由原告负担。审判员  于晓波二〇一七年三月二十七日书记员  王 飞
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终452号上诉人（原审原告）：郑旺龙，男，1972年12月5日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：林秋红，福建闽台律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙林林，福建闽台律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：龙海市浮宫镇邱厝村民委员会，住所地福建省龙海市浮宫镇邱厝村。法定代表人：邱建财，该村委会主任。上诉人郑旺龙因与被上诉人龙海市浮宫镇邱厝村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服龙海市人民法院(2016)闽0681民初6395号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑旺龙上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：认定“在未确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围”是错误的。根据《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第26条第1款的规定，一审法院应对本案予以审理。龙海市浮宫镇邱厝村民委员会在法律所规定的答辩期间内未作出答辩。郑旺龙向一审法院起诉请求：偿还征地补偿款64600元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止。一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，对土地补偿费的分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，任何单位或者个人不得予以干涉。本案中，郑旺龙请求给付的是土地补偿费，根据前述法律及行政法规规定，土地补偿费应属于集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”在未确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围。因本案郑旺龙所属集体经济组织至今尚未依照法律规定的民主议定程序制定将土地补偿费分配给本集体经济组织成员的分配方案，故郑旺龙的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑旺龙的起诉。本院认为，本案郑旺龙请求给付的是土地补偿费，不包括地上附着物及青苗补偿费，该事实有郑旺龙在一审诉讼中的自认为据，可以认定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，对土地补偿费的分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，任何单位或者个人不得予以干涉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条同时规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第26条第1款规定是土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法，但具体如何分配，依法仍必须先由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组经过民主议定程序作出分配方案，具有本集体经济组织成员资格的村民，方可请求支付相应份额，人民法院不能代替村民委员会进行分配。据此，一审认定“在未确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围”并无不当，郑旺龙主张根据《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第26条第1款的规定，一审法院应对本案予以审理，该上诉理由缺乏法律依据，不能成立。综上所述，郑旺龙的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一七年三月六日书 记 员  蒋舒红附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初312号原告秦丽伟，男，1968年4月8日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人王军，高碑店市宏盛法律服务所法律工作者。被告宋宝军，男，1969年10月8日出生，汉族，住高碑店市。被告肖秋红，女，1968年7月18日出生，汉族，住高碑店市。原告秦丽伟与被告宋宝军、肖秋红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦丽伟的委托代理人王军到庭参加诉讼。被告宋宝军、肖秋红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦丽伟诉称：被告宋宝军、肖秋红是夫妻关系。2016年12月17日被告急需用钱，向原告借款人民币800万元，当时许诺一周内还款。被告至今未还款。请求法院判令被告支付欠款800万元及逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。被告宋宝军、肖秋红未答辩。经审理查明：被告宋宝军、肖秋红是夫妻关系。2016年12月17日被告宋宝军向原告借款。2016年12月17日、18日原告通过银行卡分四次向被告宋宝军转账人民币800万元。被告宋宝军、肖秋红出具了借条，明确2016年12月25日前归还。之后，被告一直没有向原告偿还借款本息。上述事实有借款条、银行转账凭条、转账凭证回单，当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间合法的借贷关系受法律保护。被告宋宝军、肖秋红拖欠原告借款800万元，事实清楚证据充分，本院予以采信。原告按照中国人民银行同期贷款基准利���主张逾期利息，不超过法律规定限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告宋宝军、肖秋红于本判决生效后10日内共同向原告秦丽伟偿还借款800万元及逾期利息（自2016年12月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33900元、财产保全费5000元，由被告宋宝军承担19450元，被告肖秋红承担19450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一七年三月十三日书记员  谢紫阳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更42号罪犯廖振权，男，1992年6月10日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2014年7月2日作出(2013)龙刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人廖振权犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金五千元，民赔4221元（已付3000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月1日起至2022年7月31日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯廖振权在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次。该犯本次缴纳罚金二千元。执行机关所提供的罪犯廖振权在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯廖振权在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯廖振权减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年8月1日起至2021年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终265号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨晓娇，男，1992年1月22日出生于重庆市永川区，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，分别于2013年12月12日、2015年4月1日、2016年1月20日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月、七个月、十个月，最后一次于2016年9月26日刑满释放。2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人杨晓娇犯盗窃罪一案，于2017年1月9日作出（2017）渝0118刑初19号刑事判决：一、被告人杨晓娇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、公安机关查获的作案工具医用镊子一把予以没收。原审被告人杨晓娇不服，提出上诉。本院审理过程中，杨晓娇自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定杨晓娇犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨晓娇自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨晓娇撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年三月十六日书 记 员  郭 敏
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1121民初28号原告：吕清英，农民。委托诉讼代理人：张文宇，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。被告：文水县北张乡苏家堡村民委员会。法定代表人：王润成，该村委主任。原告吕清英与被告文水县北张乡苏家堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文宇、被告法定代表人王润成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕清英向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款40000元，并承担自2010年5月16日起至执行完毕之日止的利息，月息为1.5%。事实和理由：原告系被告的村民。被告因修建学校于2010年5月16日向原告借款40000元，约定借款期限为一年，月息1.5%。到期后，原告多次催要，但被告至今未还，为此诉讼。被告文水县北张乡苏家堡村民委员会辩称，在普通诉讼时效期间，原告没有向答辩人主张任何权利，也没有提供任何证据。原告的诉讼请求超过了法律规定的二年的普通诉讼时效期间，因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2010年5月16日，被告向原告借款40000元，约定借款期限为一年，利息为月息1.5%。借款到期后，原告每年向被告主张该债权，但被告一直未能偿还借款本息。本院认为，被告向原告借款事实清楚，双方已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护；借款期限届满后，原告曾每年向被告主张权利，该情形符合诉讼时效中断的条件，故被告主张原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效应予驳回的理由，不能成立。综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告文水县北张乡苏家堡村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告吕清英借款40000元，并承担该款自2010年5月16日起至执行完毕止的利息，利率按月息1.5%计取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告文水县北张乡苏家堡村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  双德全二〇一七年三月二十日书记员  孟 楠
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终913号上诉人（原审原告）：申光书，女，1961年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托代理人：邓春花，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4，组织机构代码33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人申光书因与被上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司（以下简称哲朔公司）、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，申光书不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初1111号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人申光书上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人与原审第三人共同向上诉人支付工资4700元。主要理由如下：上诉人在一审结束后，从本案第三人涂建勇处得到《重庆市哲朔房地产营销策划有限公司拖欠职工工资明细》复印件一张，该证据能够证明被上诉人存在拖欠上诉人工资的事实。被上诉人哲朔公司、原审第三人涂建勇未到庭，也未提出答辩意见。申光书向一审法院起诉请求：哲朔公司及第三人涂建勇支付拖欠劳动报酬10290元。一审法院经审理查明：2015年8月28日，哲朔公司与第三人涂建勇签订代理销售合同，约定：“2015年8月25日至2015年12月31日期间乙方（第三人涂建勇）为甲方（哲朔公司哲朔公司）代理项目的联合推介方，乙方利用现有房地产中介机构网点资源和所拥有的其他客户资源、渠道，针对甲方代理项目进行推广宣传，以达到指引客户购买甲方项目为目的。甲方按时与项目的发展商协调和承担转介流程工作，并按时与发展商结算佣金，准时向乙方支付应付之佣金。甲方承诺每套房屋成交给乙方转接服务费用如下：甲方一级代理项目实得佣金的100%给与乙方；甲方二级代理项目实得佣金的100%给与乙方”。2015年11月19日，哲朔公司与第三人涂建勇签订债权债务声明书，约定：“甲方（第三人涂建勇）与乙方（哲朔公司哲朔公司）于2015年11月20日解除加盟合作协议，甲方经营管理活动中无任何合同纠纷、无任何债权债务，如有，则与乙方无关，乙方无须承担任何责任。甲方于2015年11月30日起不得再以乙方的名义对外承接业务，并于2015年11月30日前自行将所有业务关系转接，业务关系未能转变的，乙方无义务承担任何责任。因甲方加盟过程中发生的任何业务纠纷或债务，导致乙方遭受任何经济损失的，甲方愿承担赔偿责任和相应的法律责任”。申光书持有哲朔公司工作证。2016年1月11日，申光书向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决哲朔公司支付欠付工资。后该委出具不予受理案件通知书。2016年1月25日，申光书诉请如上。另查明，哲朔公司经营范围为房地产营销策划、楼盘销售代理、房地产信息咨询、物业管理咨询、商务信息咨询、企业管理咨询及二手房经纪。一审法院认为，劳动合同当事人必须有缔结劳动关系的合意，劳动者除了提供劳动以外，还要接受用人单位的管理，服从安排，遵守规章制度，其为用人单位劳动取得的劳动收入作为其劳动收入的主要来源。本案中，申光书未接受哲朔公司管理及安排工作，其获取劳务费是从第三人涂建勇处领取。哲朔公司也不清楚申光书是否为其提供劳动，故一审法院无法确认申光书与哲朔公司之间存在签订劳动合同的合意及存在管理与被管理的人身隶属关系。根据代理销售合同、债权债务声明书等证据，一审法院确认第三人涂建勇与哲朔公司系承包合同关系，第三人涂建勇与申光书之间为雇佣关系。本案中，申光书并未举示其已实际为第三人涂建勇提供了劳务及欠条等债权凭证的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，申光书应承担举证不力的法律后果，故一审法院对申光书的诉讼请求，不予支持。申光书举示的哲朔报备表，因其与待证事实缺乏关联性，一审法院不予以采信；哲朔公司举示2015年8月22日第三人涂建勇同他人签订的代理销售合同、茂郡渠道分销框架承包协议系涉及与案外人关系，在案外人未到庭证实的情况下，一审法院无法核实其真实性，故不予采信；哲朔公司举示的收条、委托书，因其仅举示了第三人涂建勇及其妻子田慧出具的收条，未举示相应支付凭证，且田慧出具的收条涉及41万多元，无相应的银行支付凭证不能作为抵消其责任的依据。并且该收条等仅能作为哲朔公司与第三人涂建勇内部抵扣责任的依据，对外并不发生效力，故一审法院对收条、委托书不予以采信。对申光书与哲朔公司举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，一审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回申光书的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元,一审法院予以免收。二审审理中，上诉人举示了一张自称从本案原审第三人涂建勇处得到的《哲朔公司拖欠职工工资明细表》复印件，以证明其主张的被上诉人存在拖欠工资的事实。另外，申光书认为其系涂建勇雇佣，每月工资是涂建勇支付。本院二审查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人提出自己的主张，应该提供相应的证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。上诉人主张被上诉人存在拖欠工资的事实，对此负有举证义务。但其在二审中举示的证据系复印件，对其真实性无法确认，故本院不予采信。且二审庭审中，上诉人亦称其是受涂建勇雇佣并由其发放工资，故上诉人并未接受被上诉人的管理,双方不存在劳动关系。因此，上诉人主张被上诉人向其支付拖欠工资于法无据，本院不予支持。综上，上诉人要求被上诉人及原审第三人共同承担支付工资责任的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人申光书承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵代理审判员  邓 瑀二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘冬梅
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初1476号原告百里杜鹃风景区众惠小额贷款有限公司。法定代表人张某。被告肖某某。被告付某某。本院受理原告百里杜鹃风景区众惠小额贷款有限公司与被告肖某某、付某某小额借款合同纠纷一案，原告百里杜鹃风景区众惠小额贷款有限公司应当预交案件受理费而未预交，经本院通知后在七日之内仍不交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高翎朕二〇一七年三月二十二日书记员  张 瑜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙04民终204号上诉人(原审原告)：戴勤良，男，1965年10月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：任云翔，浙江东港律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汤海东，男，1976年2月25日出生。汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。上诉人戴勤良因与被上诉人汤海东合伙协议纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院(2016)浙0482民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴勤良上诉请求：撤销原审判决，改判汤海东支付戴勤良129600元。事实与理由：1、汤海东在2011年之前是酒店的实际控制人，其对领款129600元没有异议，但其领款后没有收款方的凭证，只能说明其领取的款项被其占为己有，根据双方约定，应当退还给酒店。2、本案是对（2015）嘉平商初字566号案中未审理证据的救济，该案再审法院认为“如戴勤良认为汤海东此举侵犯酒店利益，可另行主张权利。”汤海东领取的129600元只有其自制的支付凭证，收款方否认收到，不存在其垫付外债的事实，汤海东冒领的款项应当退还。汤海东辩称，戴勤良诉称的款项已经审计过了，包含在审计报告里，审计报告针对的就是账凭不符的情形，戴勤良再行主张，没有事实依据。戴勤良向一审法院起诉请求：1、判令汤海东支付戴勤良合伙期间抽取金额129600元；2、本案诉讼费由汤海东承担。一审法院认定事实：平湖市当湖街道丽景阳光大酒店成立于2008年12月16日，登记业主为汤海东，开始经营时间登记为2009年5月11日，投资人为戴勤良、汤海东及吴其华，大酒店于2011年1月20日注销。2010年12月31日，戴勤良、汤海东及夏中东签订《协议书》1份，约定：汤海东于2010年12月31日以现金方式提取资本金24万元，退出酒店股权，不再享受其经营期间利润分红；汤海东退出后，该酒店的一切债权债务均与其无关，由戴勤良、夏中东将汤海东在酒店经营期间财务及往来帐目，送审计部门审计，如发生漏帐、借支或下落不明的，戴勤良、夏中东有权向汤海东进行追讨；投资人吴其华出资余款至2010年12月31日为11.5万元现已转让给夏中东；并附酒店前期装修及实际出资情况说明一份等内容。2011年1月28日，戴勤良与夏中东签订《协议书》1份，约定：夏中东在2011年1月25日转让酒店股权合计11.5万元，利润分红6万元，合计17.5万元；戴勤良分二次付给夏中东股份及利润分红，第一次在签订本协议之日付10万元，第二次在2011年4月30日前付清等内容。2012年12月17日，嘉兴信华会计师事务所对大酒店合伙人汤海东在2009年1月至2010年12月经营期间是否存在账凭不符情况进行审核，并出具嘉信会证（2012）07号审核报告1份，该审核报告列举八项账凭不符情形，计金额492325元。同年12月25日，戴勤良向原审法院提起诉讼要求汤海东支付抽取的492325元等。2014年1月17日，原审法院作出(2013)嘉平商初字第16号民事判决书，判决由汤海东支付戴勤良80325元，认定其余41.2万元系用于支付借款40万元及利息1.2万元，该判决已发生法律效力。一审法院认为，戴勤良根据协议约定，委托嘉兴信华会计师事务所就汤海东在2009年1月至2010年12月经营期间是否存在账凭不符情况进行审核，并依据审核报告提起了诉讼，原审法院亦已作出生效判决。现戴勤良持2009年部分现金日记账、记账凭证、原始凭证等再次提起诉讼，诉称主张的129600元系账凭相符但没有原始支付凭证，明显与事实不符。根据戴勤良在本案中提供的证据来看，其主张账凭相符但没有原始支付凭证的情况与审核报告列举的账凭不符情况基本类似，当然由于大酒店财务制度存在诸多不规范之处，账凭不符情况应以审核报告为准，戴勤良此举有断章取义之嫌。综上，戴勤良的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。至于诉讼时效问题，由于双方没有约定追讨时间，戴勤良在2012年12月起诉未违反合同约定，后又提出上诉、申请再审，现戴勤良又提起本案诉讼，未超过法定诉讼时效。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回戴勤良的诉讼请求。案件受理费减半收取1446元，由戴勤良负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：双方在2010年12月31日的《协议书》中约定，汤海东退出后，将其经营期间的财务及往来账目送审计部门审计，如发生漏账、借支或下落不明的，戴勤良有权向汤海东追讨。因此，戴勤良追讨的前提是对汤海东经营期间的账目进行审计，后戴勤良委托了审计并根据审计报告向汤海东进行了追讨，法院也已作出生效判决，故戴勤良已经行使了《协议书》中约定的追讨权。戴勤良亦认可酒店的财务制度不甚规范，故是否存在漏账、借支或下落不明的款项，应以审计报告为准。现戴勤良又称在审计报告之外还有129600元，汤海东领取后没有提供相应的支付凭证，请求汤海东返还，显然与双方的约定不符，原审不予支持，并无不当。综上，戴勤良的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2892元，由上诉人戴勤良负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 翔审 判 员  汪先才代理审判员  王 浩二〇一七年三月十日书 记 员  金孝佩
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1483号申请执行人：王福兴。申请执行人：朱金玲。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。本院在执行王福兴、朱金玲与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江审 判 员  李 忠代理审判员  杜天利二〇一七年三月十日书 记 员  赵兴旺
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初769号原告：华东宁波医药有限公司,住所地宁波市北仑区大碶庐山西路16号。法定代表人：李邦良，董事长。委托代理人：陈轶群、郑承建，浙江天杭律师事务所律师。被告：浙江九欣医药有限公司,住所地杭州市拱墅区美都广场A座507、508室。法定代表人：伍石松。本院在审理原告华东宁波医药有限公司诉被告浙江九欣医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华东宁波医药有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华东宁波医药有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华东宁波医药有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告华东宁波医药有限公司负担。审 判 员 陈颖浚二〇一七年三月六日代书记员 江 晶
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙04民申96号再审申请人（原审被告）：太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市洪兴西路延伸段运管大楼*号。组织机构代码：76640517-5。代表人：喻勤，总经理。委托代理人：冯仲庆、张玲，浙江嘉洲律师事务所律师。被申请人（原审原告）：平湖市联富箱包有限公司。住所地：平湖经济开发区兴工路****号内第*幢。组织机构代码：68558239-9。法定代表人：舒朗珍，总经理。再审申请人太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平保险嘉兴支公司）因与被申请人平湖市联富箱包有限公司（以下简称联富箱包公司）财产保险合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院作出的（2015）嘉平商初字第611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。太平保险嘉兴支公司申请再审称：（一）案涉保单和承保明细表中均明确约定“须有保安人员24小时值班，否则保险人有权不承担保险责任”的内容。一审法院以该条款未指明是在厂区值班还是在仓库值班，因联富箱包公司已经在生产厂区安排了保安人员24小时值班，故而就认定其履行了该条款的约定，此认定显然是错误的。联富箱包公司为了证明其配有保安人员，提供了工资表及银行代发记录，即便该工资表是真实的，也不能证明该工作人员的岗位是保安人员。退一步讲，即便联富箱包公司配备了保安人员，也应由其进一步举证证明该保安人员履行了24小时值班的义务，否则应承担履行不能的法律后果而适用安保条款。另，浙江信业仓储有限公司（以下简称信业仓储公司）对仓库存货的监管，系基于银行对质物监管的要求，而是否发生火灾并非信业仓储公司和银行关注的对象。故一审法院认为信业仓储公司的监管等同于安保值班显然是错误的，由此推出的火灾仓库并未处于失控状态的结论也必然是错误的。（二）本案双方当事人签订的公估委托协议书中约定，双方一致同意委托由深圳市智信达保险公估公司（以下简称智信达公司）处理本次事故的查勘检验、损失核定及理算工作，并同意以其出具的公估报告作为保险赔偿计算依据。智信达公司作出的公估报告明确记载：“被保险人未履行24小时值班约定，不属于本保单保险责任范围。”一审法院对该公估报告的合法性、关联性、真实性均予以认定，但又否定了该公估报告的结论，前后逻辑矛盾。（三）根据本案双方当事人在保险合同中的约定，若发生了保险事故且属于保险赔偿责任范围，第一受益人是浙江平湖工银村镇银行股份有限公司（以下简称平湖工银公司）。如果法院判决要求赔付，应付至平湖工银公司，而非一审法院判决的联富箱包公司。该判决显然损害了平湖工银公司的利益，故该判决确有错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，再审审查的争议焦点为太平保险嘉兴支公司是否应对联富箱包公司承担保险责任。（一）案涉投保单、《财产保险综合险保险单》及《财产保险综合险承保明细表》均约定“须有保安人员24小时值班，否则保险人有权不承担保险责任。”但该条款未明确必须在火灾仓库现场值班及值班方式，联富箱包公司在其生产厂区安排了保安人员24小时值班，且火灾仓库门口也安装了摄像头，该仓库处在其监管之下。另，经联富箱包公司委托的信业仓储公司以远程监控的方式对火灾仓库进行24小时监管，虽然该监管系基于平湖工银公司的要求，但与联富箱包公司对涉案仓库履行安保义务并不冲突。原审据此认定联富箱包公司已经履行了24小时值班义务，并无不当，太平保险嘉兴支公司应承担保险责任。（二）智信达公司虽然系受本案双方当事人委托出具公估报告，但该公估报告只是计算火灾损失的参考依据，其关于太平保险嘉兴支公司是否应承担保险责任的结论更不具有强制性的法律效力。（三）关于太平保险嘉兴支公司称平湖工银公司系案涉保险标的的第一受益人，原审法院判决其向联富箱包公司承担保险责任侵害了平湖工银公司的合法利益，故原审判决错误的理由，无法律依据，本院不予采纳。综上，太平保险嘉兴支公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司的再审申请。审 判 长  徐连忠审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一七年三月二十一日书 记 员  吴君慧
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1557号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人：严舒茗，公司员工，特别授权代理。被告：龙勇强，男，1972年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：盛雁辉，女，1978年12月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告龙勇强、盛雁辉追偿权纠纷一案,本院于2017年2月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严舒茗到庭参加诉讼。被告经本院依法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审查，本院认定事实如下：被告龙勇强因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行申请贷款，原告为其提供连带保证责任。原被告为此签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定如原告为被告垫付银行贷款的，自垫付之日起被告应按每日千分之四的标准支付违约金。被告盛雁辉向原告出具《反担保函》承诺对龙勇强上述合同项下债务承担连带保证责任。后因被告龙勇强未能及时归还银行贷款，导致原告于2016年12月23日为其垫付款项17007元。现原告要求被告立即支付原告垫付款17007元，并自垫资之日起，按垫付金额每日万分之六标准赔偿原告损失直至全部清偿完毕。被告盛雁辉承担连带责任。本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告龙勇强垫付银行借款本息后，有权向其进行追偿，被告应及时予以归还。被告未能及时偿还原告垫付款，显属违约，应依据双方的约定支付原告违约金。原告主张按日万分之六计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告盛雁辉作为连带责任保证人，对龙勇强的上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙勇强于本判决生效之日起十日内归还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款17007元，并支付违约金（自2016年12月23日起，按日万分之六标准计算至实际付清之日）。二、被告盛雁辉对上述龙勇强的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告龙勇强负担，被告盛雁辉对此承担连带责任。本判决为终审判决。审 判 员 周建利二〇一七年三月三十一日代书记员 陈 林
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初61号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人柴志国，男，1985年4月25日出生于吉林省，，汉族，小学文化，无职业，住吉林省蛟河市，户籍地同居地。2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2010年1月25日因犯聚众���殴罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月5日经减刑后释放。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人柴志国犯寻衅滋事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人柴志国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人柴志国与张某1、王某1（均已判刑）等人均系朋友关系。2012年至2015年间，因张小波长期占用天津市河北区养鱼池路爱家星河花园小区9号楼地下室，天津XX物业服务有限公司（以下简称XX物业公司）接管该小区的物业工作后，经多次通知，张某1未按照物业公司要求搬离其非法占用的场所，XX���业公司于2015年6月29日对张某1占用的地下室进行了强制清理。2015年6月30日凌晨1时许，被告人柴志国受张某1纠集与王某1等人驾驶车辆前往上述小区，共同将该小区保安岗亭的门窗玻璃、岗亭内的物品及岗亭外停放的电动自行车砸坏。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被损坏的物品价值共计人民币3049.26元。经被害单位报警，公安机关于2015年7月13日立案侦查，于同年12月24日对被告人柴志国上网追逃，后于2016年9月28日15时许，在天津市河北区建昌道泗阳里“鑫连网吧”内将被告人柴志国抓获归案。在诉讼过程中，被告人柴志国赔偿被害单位天津XX物业服务有限公司人民币1000元。上述事实，被告人柴志国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代理人杨某、被害人刘某陈述，证人康某、张某2、尚某、王某2、闵某、孙某、王某3、王某4证言，同案犯张某2、王某1供述，辨认笔录，天津市河北区价格鉴定结论书，案件来源、抓获经过、情况说明，110接警单，在逃人员登记表，现场照片，天津XX物业服务有限公司营业执照，住宅物业服务合同，天津市河北区爱家星河花园小区业主大会、物业服务中心关于清理地下室的通知、通告、入户调查表，被告人户籍信息及供述，前科材料等证据材料予以证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人柴志国任意损毁公私财物，情节严重，扰乱了公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人柴志国犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人柴志国在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案系共同犯罪，被告人柴志国在共同犯罪中积极主动参与，地���、作用相当，不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中的情节处罚。被告人柴志国已赔偿XX物业公司相关损失，且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人柴志国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年11月27日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金柱审 判 员  胡桂琴人民陪审员  解 慧二〇一七年三月七日书 记 员  张单宁附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果���；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
陕西省安康市中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2017)陕09委赔1号赔偿请求人：郭发明，男，1951年8月13日出生，汉族。赔偿义务机关：陕西省旬阳县人民法院。法定代表人：张文远，该院院长。委托代理人：马志军，该院审判委员会专职委员。郭发明因违法保全申请陕西省旬阳县人民法院国家赔偿一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928法赔第1号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。郭发明申请称：安康兴州综合公司没有从旬阳县国营吕河批发公司进过货，旬阳县人民法院决定书认为原安康兴州综合公司拖欠旬阳县国营吕河批发公司货款23664元，系歪曲事实。申请人自1991年11月3日被广东省廉江县公安局羁押，1994年1月19日被取保候审至今，申请人忙于广东各级检察院对申请人撤销刑事案件的事情，2016年3月21日廉江市检察院决定对申请人的赔偿案件立案审查，申请人才知晓《国家赔偿法》，并未过时效。旬阳县人民法院对安康兴州综合公司是否应付旬阳县国营吕河批发公司的货款未经核查就扣押财产，违反法律程序，给申请人造成了损失。请求判令旬阳县人民法院返还扣押商品29840元，赔偿税金、行息、差旅费、员工工资18600元，合计48440元。陕西省旬阳县人民法院辩称：1、申请人主体不适格。原安康市兴州综合公司是由原安康市岚河区公所申办的集体企业，主管单位是原安康市乡镇企业管理局，业务主管部门是原安康市岚河区企业办，负责人为郭发明。1993年10月28日原安康市兴州综合公司被注销。据此本案主体应是原安康市兴州综合公司的主管单位，郭发明不是本案适格的申请人。2、赔偿请求超过时效。《国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。（1992）旬经字第2号民事裁定书在1992年1月10日就已向原安康市兴州综合公司送达，扣除郭发明被广东公安机关羁押期间，至今也有22年多，早已超过两年的时效。3、本案不属国家赔偿范围。郭发明没有提供保全措施违法的生效法律文书，其申请国家赔偿，不符合法律规定。另因保全错误，应由保全申请人及担保人承担民事赔偿，不应申请国家赔偿。综上，请求驳回郭发明的赔偿申请。经审理查明，1991年12月10日，旬阳县国营吕河批发公司向旬阳县人民法院起诉，请求判令安康市兴州综合公司批发部给付拖欠货款23664元。1992年1月9日，旬阳县人民法院依据旬阳县国营吕河批发公司的财产保全申请及陕西省旬阳县百货公司的担保书，作出（1992）旬经字第2号民事裁定书，裁定对安康市兴州综合公司及所属批发部、门市部价值3万元的商品、财产予以扣押，交旬阳县国营吕河批发公司保管，待后处理。次日，旬阳县人民法院将（1992）旬经字第2号民事裁定书及（92）扣字第2号扣押命令向安康市兴州综合公司送达并执行，共扣押安康市兴州综合公司在批发部停放的刺梨蜜酒、酱醋等价值二万三千余元的货物44件。安康市兴州综合公司职工毛明苍、马兴翠、郭元普，旬阳县国营吕河批发公司负责人权利，在场人周海义等分别在扣押（查封）笔录、扣押（查封）清单（一式三份）签字确认。1992年元月16日，旬阳县人民法院向安康市兴州综合公司下发通知：因白酒、饮料等物不宜长期保存，限接到通知后一日内向国营吕河批发公司协商付款，逾期不付，依规定指定有关单位变卖，保存价款。后旬阳县人民法院在审理旬阳县国营吕河批发公司诉安康市兴州综合公司拖欠货款一案中，旬阳县国营吕河批发公司于1993年7月30日递交撤诉申请，旬阳县人民法院于1996年4月28日作出（1996）旬经初字第62号民事裁定，不准予撤诉，继续审理。安康市兴州综合公司于1995年9月1日提出管辖权异议，旬阳县人民法院于1996年4月28日作出（1996）旬经初字第63号民事裁定，驳回安康市兴州综合公司对案件提出的管辖权异议。2000年11月29日，旬阳县人民法院向郭发明下发通知书，通知载明：经查实，安康市兴州综合公司于1989年12月1日成立，1991年变更法人王中田，1993年10月28日被安康市工商行政管理局予以注销，故你不属于旬阳县国营吕河批发公司诉安康市兴州综合公司债务一案的主体，不能作为该案的被告参加诉讼。2016年9月6日，郭发明向旬阳县人民法院申请国家赔偿，以旬阳县人民法院（1992）旬经字第2号民事裁定违法扣押原安康市兴州综合公司财产，致其财产损失为由，请求赔偿扣押货物价值29840元；税金、行息、差旅费、误工费8600元，合计38440元。旬阳县人民法院经审查，于2016年11月4日作出（2016）陕0928法赔第1号决定书，以郭发明的赔偿请求超过《国家赔偿法》规定的赔偿请求时效为由，决定驳回郭发明的国家赔偿申请。郭发明不服，遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求返还扣押商品29840元；赔偿税金、行息、差旅费、员工工资18600元。另查明，郭发明系原安康县岚河区乡镇企业办公室主任（合同干部），1988年12月10日，原安康县岚河区公所以岚区发字（1988）056号《关于郭发明同志留职停薪申请的批复》，同意区企业办在安康市城区开办兴州工贸公司，由区企业办主任郭发明留职停薪（1988年12月至1992年12月）负责新办企业经营。安康市兴州综合公司原企业地址为安康市城关金州北路48号，负责人为郭发明，主管部门为安康市乡镇企业管理局，业务主管部门为安康市岚河区企业办，经营范围为百货、针织品、烟酒、糖果食品、干鲜果品、茶叶、食用菌、非金属废品收购、服装加工、建筑装饰材料、中餐、工艺品、五交化、住宿等。该企业于1993年年底被工商行政部门注销。上述事实，有民事诉状、财产保全申请书及担保书、（1992）旬经字第2号民事裁定书及送达回证、扣押（查封）笔录、扣押（查封）清单、旬阳县人民法院通知（1992年1月16日）、（1996）旬经初字第62号民事裁定书、（1996）旬经初字第63号民事裁定书、旬阳县人民法院通知书（2000年11月29日）、赔偿申请书、（2016）陕0928法赔第1号决定书、岚河区公所岚区发字（1988）056号批复、1990年安康市兴州综合公司工商企业登记事项年检报告书、当事人陈述等证据为证。本院赔偿委员会认为，安康市兴州综合公司属原安康市岚河区乡镇企业办公室开办的集体企业，该企业已于1993年被注销停办，企业法人身份终止。赔偿请求人郭发明虽曾担任过原安康市兴州综合公司负责人，但不能提供证据证明自己就是原安康市兴州综合公司法人身份终止后的权利义务承受人。故其主张陕西省旬阳县人民法院（1992）旬经字第2号民事裁定及保全扣押安康市兴州综合公司所属批发部的商品、财产行为违法，致其财产损失，并依此为由申请国家赔偿，与《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定精神不符，不是本案适格赔偿请求人，其国家赔偿申请应予驳回。陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928法赔第1号决定书，决定驳回郭发明的国家赔偿申请，符合法律规定，应予维持。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第三款、第二十条、第二十七条、第二十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二十条之规定，本院赔偿委员会决定如下：驳回郭发明的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年三月二十四日
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0981民初695号原告：陈文，男，1957年10月1日出生，汉族。被告：陈文，男，1965年3月14日出生，汉族。原告陈文与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款40000元给原告，利息的计算以40000元为基数，从2013年11月2日起按银行同期贷款利率加倍计至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月2日，被告说他有朋友在沙垌开沙场，急需资金周转，要求借款40000元，利息按每月2000元计付，借款后，被告写下借条交原告收执，满月后原告找被告支付利息，被告说周转困难，在下一个月一起支付，后经原告多次要求被告归还未果，遂诉至法院。被告陈文辩称，承认借了原告40000元，其他的包括利息没有约定。本院经审理认定事实如下：被告陈文以做生意周转缺乏资金为由，于2013年11月2日向原告借款40000元，得款后，被告立写借款条交原告收执，载明：今借到陈文现金4万元正40000元。没有约定利息及归还期限。原告多次向被告追讨无效后，遂向本院起诉。本院认为，自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，原告将借款以现金的方式交付给被告陈文，得款后，被告陈文书写借款条交原告收执，借款合同是各方的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，民间借贷关系依法成立、有效，依法应予保护。被告陈文未按约定归还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求归还40000元借款的诉讼请求，理由成立，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告陈文之间既没有约定借款期间利息，又无约定逾期利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案的利息应从起诉之日即2017年2月8日起按年利率6%计算，原告请求从2013年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率加倍计算利息的主张不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈文归还原告陈文借款本金40000元；二、被告陈文支付原告陈文借款利息（利息的计算办法：以40000元为基数，从2017年2月8日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。上述判决的债务，义务人应当在本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按上述生效判决指定的履行期限给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本案案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由被告陈文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  李广健二〇一七年三月二十八日书记员  谢兰锋
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0782民初1056号原告：臧瑞云,女,1973年4月9日生,汉族,住诸城市。被告：王密刚，男，1979年5月11日生，汉族，住诸城市。原告臧瑞云诉被告王密刚买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。2017年2月21日第一次开庭时，原告臧瑞云，被告王密刚到庭参加了诉讼；2017年3月1日第二次开庭时，原告臧瑞云到庭参加诉讼，被告王密刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付欠款13000元及自起诉之日至本款还清之日的利息（按年息6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月26日，被告欠原告饲料款13000元，并出具欠条一张，现原告要求被告偿还。为此，原告诉至法院。被告辩称，被告与原告已经清账，不欠原告钱。欠条已经超过两年，已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年10月至11月期间，原告给被告送了鸡饲料，11月26日双方结账，被告欠原告饲料款13000元，并为原告出具欠条1份。后欠款一直未付，原告诉至本院。本院认为，被告从原告处购买鸡饲料欠款13000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。被告辩称已结清欠款未提供证据，其抗辩理由不成立。原告要求被告偿付欠款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的欠条中未约定付款时间，原告可随时向被告主张权利，被告抗辩原告的诉讼请求已过诉讼时效不成立。因欠条中未约定欠款利率，原告要求按年息6%没有依据，本院不予支持。被告应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期借款利率承担欠款利息。本案在第二次开庭审理时，被告未到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之��定，缺席判决如下：被告王密刚偿付原告臧瑞云欠款13000元，并承担利息（自2017年2月14日起，按中国人民银行同期借款利率承担利息至判决履行期限付款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 燕二〇一七年三月二日书记员 朱兆荣
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0827民初164号原告张某，女。被告刘某，男。居民本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员  王永军二〇一七年三月八日书记员  冯 瑶
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行审7号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，该大队大队长。委托代理人李安宁，该大队执法人员。被执行人李明钢，男，1978年11月26日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年3月14日向本院申请强制执行NO：1853910行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队查明李明钢驾驶渝XXX**号重型货车于2016年6月28日11时30分在铜合高速公路上行方向029KM＋800M（沙溪收费站）处，实施了“机动车未按规定保持号牌清晰完整”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2016年6月8日作出NO：1853910《行政处罚决定书（简易程序）》，决定对李明钢罚款人民币100元，要求李明钢在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了李明钢复议权和起诉权，并于同日现场送达给李明钢。在法律规定的复议和诉讼期限内，李明钢未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书（简易程序）》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2016年11月10日作出催告通知书，告知李明钢应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但李明钢至今未自觉履行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：1853910《行政处罚决定书（简易程序）》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：1853910行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平代理审判员  代温世二〇一七年三月十七日书 记 员  江黎明
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执恢14号秦某某：你（或你单位）与郭某某劳务合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）豫0726民初320号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年三月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话17603737586开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月二日（院印）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初357号原告：张小明，男，1964年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。原告：吴孝均，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。原告：张建锋，男，1974年7月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。被告：凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元路228号，统一社会信用代码91330681759084908M（1/10）。法定代表人：陈建明，董事长。委托诉讼代理人：卢月，四川泰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋讴阳，四川泰仁律师事务所律师。被告：八方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道塔西路138号，统一社会信用代码91330681720017062P（2/10）。法定代表人：周才明，董事长。委托诉讼代理人：尹明沁，四川泰仁律师事务所律师。被告：重庆华葡房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号国际商会大厦20楼，统一社会信用代码91500105736550427F。法定代表人：马建军，职务不详。被告：重庆巾国建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路三支路75号24-1号，统一社会信用代码91500105671008417J。法定代表人：张治国，职务不详。原告张小明、吴孝均、张建锋与被告凯翔集团有限公司、八方建设集团有限公司、重庆华葡房地产开发有限公司、重庆巾国建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张小明、吴孝均、张建锋于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小明、吴孝均、张建锋自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小明、吴孝均、张建锋的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小明、吴孝均、张建锋负担。代理审判员  施荣鑫二〇一七年三月二十日书 记 员  邓钤格
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初1090号原告：杨西京，男，1978年5月13日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。被告：左占辉，男，1982年7月14日出生，汉族，住河间市。被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司(简称人保河间支公司)。住所地：河间市曙光中路。统一社会信用代码：911309848096028827。法定代表人：赵建友，经理。委托诉讼代理人：王天军，马玉达，河北傲宇律师事务所律师。原告杨西京与被告左占辉、人保河间支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨西京的委托诉讼代理人刘占明、被告人保河间支公司的委托诉讼代理人马玉达到庭参加诉讼，被告左占辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨西京向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费等108845元并负担诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日8时20分，被告左占辉驾驶冀Ｊ×××××小型面包车，沿河间市南八里铺至小渔庄公路自西向东行驶至小渔庄桥处时，由于路面湿滑处置不当，与对向原告驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆损失的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，左占辉负事故的全部责任，原告无责任。此次事故造成原告车辆损失巨大，经鉴定为102295元，并支出鉴定费5100元、施救费500元、拆解费950元。经了解，冀Ｊ×××××车辆在被告人保河间支公司投保交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应赔偿原告损失，超出保险限额或保险公司拒赔部分，由左占辉赔偿。被告人保河间支公司辩称，冀Ｊ×××××在公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。请法院核实事故情况、保险单原件、驾驶证、行驶证，在无拒赔、免赔情形下，对原告合理合法损失，先由交强险财产限额内承担，超出部分由商业三者险限额内按事故责任比例承担事故责任。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。被告左占辉未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的公估报告书是由人民法院委托有资质的鉴定机构对原告车辆损失进行的综合认定，具有一定的专业性和权威性，证据效力较高，被告虽提出异议，认为评估价格过高，但并未提交任何证据推翻该评估报告，故对其证据效力予以确认。原告提交的其他证据来源合法、形式规范、内容与本案有关联性，对其证据效力予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告左占辉驾驶的肇事车辆在被告人保河间支公司投保交强险及商业第三者责任险及不计免赔，对于本院原告的合法损失，保险公司应承担相应的赔偿责任。本案中原告的损失为：车辆损失102295元、公估费5100元、施救费500元、拆解费950元。以上共计108845元，没有超出保险公司保险限额，应由被告人保河间支公司予以赔偿。综上所述，原告的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨西京车辆损失等108845元；赔偿款及应负担的诉讼费直接打入原告杨西京中国工商银行河间市融兴支行账户，账号为62×××69。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告人保河间支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年三月二十九日书记员 胡玲玉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6670号申请执行人杨苏三,男,1981年6月2日出生,35岁,汉族号码32082319810602641X,住沭阳县。被执行人杨迎春,男,1986年2月8日出生,30岁,汉族号码321322198602086419,住沭阳县。申请执行人杨苏三与被执行人杨迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案执行，执行标的为18250.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十日书 记 员  孟 圆
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初956号原告倪某，女，汉族，2000年6月5日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人孙宝红，女，汉族，1976年4月8日出生，系原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，任公司董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，任校长。本院受理原告倪某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月十三日书记员  韩 江
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0328民初578号原告：钱称平。委托诉讼代理人:李剑晨，贵州正气律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿红波，贵州正气律师事务所（实习）律师。被告：张艳。委托诉讼代理人：王美德，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：张亚羽。原告钱称平诉被告张艳、张亚羽租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱称平极其委托诉讼代理人李剑晨、耿红波，被告张亚羽、被告张艳委托诉讼代理人王美德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱称平诉称，2012年4月28日，我与被告签订了门面租赁合同，约定租房时间及相关事宜，同时还约定了原告销售被告所提供的家电产品，我与被告在租赁合同到期后未继续签订租赁合同，店面内所剩余的家电产品根据双方的合同约定按原价退还给被告，被告张亚羽以种种理由推脱拒绝接收原告退还的家电产品。2013年4月29日，被告张亚羽让其女张艳到原告的店内及仓库清点了原告剩余的家电产品，我已将所有产品交给被告，被告张艳于点货当日清理接收后向我出具了货物接收单据，但被告一直未将我退还的家电产品的价款55772元及运费1115元支付给我。我遂诉至法院请求判令：1、二被告连带支付原告货款55772元及运费1115元，共计56887元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张艳辩称，原告与被告张亚羽签订合同后，并没有委托我处理后续事宜，我不应该对本案承担责任，故不应向原告支付货款及本案诉讼费。被告张亚羽辩称，租给原告的门面到期以后，是我女儿张艳在经营。原告租期结束后没有和我交接货物，我也没有在货物的接收单上面签字，原告没有将货物退还给我。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告与被告张亚羽签订的门面租赁合同，用以证明原告与被告张亚羽存在租赁合同关系的事实；2、货物清单，用以证明原告退还的货物系之前从被告张亚羽处所购的家电产品以及计算退还给被告的家电产品金额系按照该清单上的价款标准计算所得的事实；3、运费单，用以证明原告产生了1115元运费的事实；4、被告张艳的验货单，用以证明每张都有被告张艳的签名及时间及被告张艳已经将货物回收的事实；5、（2015）湄民初字第831号民事判决书和（2016）黔0328民初1250号民事裁定书，证明本案诉讼时效中断的事实。二被告对原告提交的上述证据质证认为，对第1证据的真实性不持异议，合同上面载明货物可以收回，但不是一定要收回，故对证明目的有异议；对第2号证据的真实性不持异议，但认为只有单据，没有实物，达不到证明目的，故对关联性持异议；对第3号证据的真实性不持异议，应以票据实际计算为准，但不应由被告承担；对第4号证据的“三性”均持异议，被告张艳的签字及日期大概是2015年，而不是2013年4月29日，是原告蒙骗被告张艳签的；对第5号证据的真实性及对本案的诉讼时效中断均无异议，但被告张亚羽从未委托过被告张艳。被告张艳未向本院提交证据。被告张亚羽未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述第1—2号、第4—5号证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，符合证据的“三性”特征，证据之间形成了完整的证据链，故本院依法予以认定；第3号证据结合原告在庭审中陈述其退货后货物留在原门面处由被告张艳进行销售，原告退货后并未产生运费，故对运费单本院不予认定。经审理查明，原、被告系姻亲关系。2012年4月28日，原告与被告张亚羽签订了门面出租合同，用于经营家电产品，合同约定:被告将位于湄潭县湄江镇环西路2号门面出租给原告，租期为2012年4月28日至2013年4月28日，租金每年100000元，租赁期内，其租赁门面内销售的产品必须以被告的产品为主，否则被告可以随时收回门面，门面到期不再承租，店内属于被告的产品，被告可以收回。双方在履行合同一年到期后，双方没有再签订租赁合同。原告店内所余下的家电产品，被告张亚羽拒绝接收。2015年3月17日，原告之妻叫被告张亚羽之女即本案被告张艳对原告经营的店内剩下的家电商品进行清点收回，并签字认可，签字落款的时间为2013年4月29日。针对本案回收商品的价值，原告依据在被告处进货时的原有价格计算为55772元。由于原告至今未得到该款，遂诉至法院请求判令：1、二被告连带支付原告货款55772元及运费1115元，共计56887元；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实有当事人的陈述，原告提交的门面租赁合同、货物清单、验货单、（2015）湄民初字第831号民事判决书、（2016）黔0328民初1250号民事裁定书等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。本院认为，原告与被告张亚羽订立的房屋租赁合同，是当事人真实意思的表示，合同合法有效，应予认定。当事人应按照双方约定的权利义务履行合同，合同签订后，原告履行了自己的义务，合同到期，因双方不能再行租赁，被告张亚羽应按照约定将原告在本租赁店内的剩余电器产品收回，并支付原告对价。因被告张亚羽拒绝接受原告销售剩余的电器产品，基于原、被告的姻亲关系，被告张亚羽之女被告张艳接受了原告退回的电器产品，但被告张亚羽没有收到原告退回的电器产品，该事实已为本院发生法律效力的裁判即（2015）湄民初字第831号民事判决所确认。本案原、被告均未举证证明被告张艳是系受被告张亚羽的委托接收原告退回的产品，被告张艳虽是被告张亚羽之女，但系结婚另居的成年人，本案不符合家事代理情形，故本案向原告给付所退家电产品55772元货款的给付责任应由被告张艳负担。关于原告主张的1115元运费，由于原告自己在庭审中的陈述退货未被拉走故未产生运费，故对原告要求主张被告支付运费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下:一、限被告张艳于本判决生效后十日内一次性给付原告钱称平55772元人民币退货款；二、驳回原告钱称平的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1222元，依法减半收取611元，由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  沈燕二〇一七年三月二十日书记员  张静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执286号之十六申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：黄敏，行长。被执行人芜湖市佰意金属材料有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：张英，总经理。被执行人安徽天中涂层材料装备科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：张占宝，总经理。被执行人张英，男，1988年4月28日出生。被执行人俞晨曦，女，1988年11月20日出生。被执行人殷雪峰，男，1977年1月24日出生。被执行人洪梅，女，1977年2月9日出生。本院在执行徽商银行芜湖人民路支行申请执行芜湖市佰意金属材料有限公司、安徽天中涂层材料装备科技有限公司、张英、俞晨曦、殷雪峰、洪梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初544号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人张英的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年三月二十一日书记员  李 浩
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执13号申请执行人：凯迈（洛阳）测控有限公司被执行人：洛阳东启光伏动力科技有限公司本院作出的（2016）豫0391民初270号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳东启光伏动力科技有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人凯迈（洛阳）测控有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行���洛阳东启光伏动力科技有限公司在金融机构的存款85922元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  郭玉峰执行员  刘 雨执行员  王 伟二〇一七年三月十日书记员  盛乐乐
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初1722号之一原告：郭彬，男，1988年1月28日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。被告：徐建伟，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地河北省昌黎县。原告郭彬与被告徐建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告郭彬于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭彬的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭彬撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郭彬负担。审 判 长  孟庆华人民陪审员  王中民人民陪审员  公严春二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨 阳
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2328执保4号申请人贺琼梅，女，汉族，1969年2月1日出生，高中文化，农民，住武定县。被执行人李加明，男，汉族，1974年3月26日出生，高中文化，个体户，住元谋县。本院在执行贺琼梅申请执行李加明民间借贷纠纷一案中，申请人贺琼梅于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人李加明所有的车牌照为云E254**的货车一辆采取保全措施，对其予以查封。现已按裁定书确定的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2328民初171号民事裁定书已执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  赵和武审判员  杨映华二〇一七年三月二十二日书记员  张 妮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执575号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢A幢民生金融大厦。负责人：夏京利，该行行长。被执行人:林翠娟，女,1979年5月13日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人:章展云，男,1974年8月31日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人林翠娟、章展云金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初9417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林翠娟、章展云未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2017年2月15日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币2432150.17元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年12月13日查封了被执行人林翠娟、章展云名下的位于苏州市高新区滨河路6幢501室及阁楼（05013827）的房地产，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人林翠娟、章展云名下的位于苏州市高新区滨河路6幢501室及阁楼的房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年三月二十四日书 记 员 李爱华
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初167号原告凉山州农村商业银行股份有限公司西郊分理处。负责人胡锴，该处主任。被告刘启福，男，汉族，生于1966年10月28日。原告凉山州农村商业银行股份有限公司西郊分理处诉被告刘启福借款合同纠纷一案过程中，原告凉山州农村商业银行股份有限公司西郊分理处未在法院规定时间内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张里二〇一七年三月六日书记员  唐丽附裁判文书引用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
人民法院认为其他不应在互联网上公开的情形
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执5737号之一申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司，住所广东省广州市天河区珠江新城华厦路1号，组织机构代码70834296-2。法定代表人：王继康。被执行人詹敏敏，女，1982年3月7日出生，汉族，住广东省东源县，被执行人陈锦灿，男，1969年8月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司与被执行人詹敏敏、陈锦灿金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6360号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被执行人詹敏敏向申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司偿还借款本金888355.1元及利息、逾期利息（复利）及仲裁费用，被执行人陈锦灿对上述款项的清偿承担连带清偿责任。申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日受理该案。案件执行过程中，两被执行人未自觉履行义务。两被执行人名下财产本院已查封，因暂不具备处分条件而未能处理。两被执行人没有其他财产可供执行。本院将两被执行人列入失信人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供两被执行人其他可供执行的财产或线索以供执行。申请执行人没有提供。本院认为，两被执行人名下的财产本院已依法查封，因暂不具备处分条件而未能处置。两被执行人没有其他财产可供执行。本院将两被执行人列入失信人名单。申请执行人没有提供两被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴森明审判员  黄晓锋审判员  黎炳林二〇一七年三月二十二日书记员  刘 静
天津市第二中级人民法院驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书(2016)津02执0918号天津有晟精密铸造有限公司：你公司申请提级执行天津市津南区人民法院（2014）执字第368号执行案件一案，我院受理后，经核实你公司所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定，故依法驳回你公司的提级执行申请。二〇一七年三月八日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执9号之五被执行人安艳萍，女，1973年10月20日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执9号之五裁定书，于2017年03月08日向被执行人安艳萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安艳萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安艳萍在中国工商银行2201060001002231352账户内存款人民币52000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年三月八日书记员  王小平
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初2386号之二原告：东莞宏华电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地村，组织机构代码：MA4UJAQ24。法定代表人：黄佳莉。委托代理人：陈琳，广东格明律师事务所律师。委托代理人：刘贞，广东格明律师事务所律师。被告：深圳市新客智能科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：34998441X。法定代表人：董必胜。被告：董必胜，男，汉族，1971年1月21日出生，身份证住址：安徽省铜陵市铜宫山区，本院受理原告东莞宏华电子科技有限公司诉被告深圳市新客智能科技有限公司、董必胜加工合同纠纷一案，原告东莞宏华电子科技有限公司于2017年3月22日向本院申请撤回对被告深圳市新客智能科技有限公司、董必胜的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告东莞宏华电子科技有限公司撤回对被告深圳市新客智能科技有限公司、董必胜的起诉。案件受理费人民币1012元，保全费人民币893.92元，合计人民币1905.92元，由原告东莞宏华电子科技有限公司负担。审判员  郭宁华二〇一七年三月二十七日书记员  刘建强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初1137号原告:王燕,女,1977年11月22日出生,39岁,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。被告:崔家军,男,1984年5月5日出生,32岁,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，本院在适用简易程序审理原告王燕诉被告崔家军民间借贷纠纷一案中，由于被告崔家军下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  葛夷畅二〇一七年三月二十四日书记员  杨 娟
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初1137号原告：赤峰天马机电有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市松山区五金机电城。法定代表人：马某，总经理。委托诉讼代理人：冯某，女，1965年2月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公司职员，现住赤峰市红山区旱河二胡同8号-1。被告：王某，男，1981年9月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。喀喇沁旗十家满族乡林营子村六组。原告赤峰天马机电有限责任公司诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告赤峰天马机电有限责任公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天马机电有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰天马机电有限责任公司负担。审判员  朱国林二〇一七年三月八日书记员  李昕蕾
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执322号中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司：你单位与冯维斌机动车交通事故责任纠纷一案，长宁县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）川1524民初615号判决，已发生法律效力。申请执行人冯维斌于二Ｏ一七年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）支付原告冯维斌现金600元。（2）负担申请执行费50.00元。开户行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户诉讼费、执行费、保全费等应缴到此账号：9558852314000000739案款应缴到此账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年三月二十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初6715号原告：朱殿伟，男，1982年3月19日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：邹金锋，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告朱殿伟与被告邹金锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱殿伟到庭参加诉讼，被告邹金锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱殿伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款145000元及利息（自逾期之日次日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转向原告借款，约定2014年12月28日、2015年5月31日向原告返还全部借款。后经原告多次索要，被告至今分文未付。邹金锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邹金锋因向原告朱殿伟借款未还，于2014年12月17日向原告出具145000元的借条一份，约定2015年2月16日还款100000元，2015年5月31日前还清余下借款45000元。现原告索要借款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告朱殿伟与被告邹金锋之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邹金锋作为借款人应当按照约定返还借款。因借条未约定利息，应视为自然人之间不支付利息的借款，原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告邹金锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹金锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱殿伟偿还借款本金145000元及逾期利息（1、自2015年2月17日起至2015年5月31日止，以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、自2015年6月1日起至实际给付之日止，以145000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告邹金锋负担（原告已交纳,被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3200元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  马柏华代理审判员  张 明代理审判员  康 凯二〇一七年三月三十日书 记 员  许 敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。