重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105清申1号申请人：杨乔闳，男，汉族，1983年3月24日出生，住重庆市渝北区。被申请人：重庆汇源物业发展有限公司，住所地江北区建新东路85号，统一社会信用代码62202334。法定代表人：陈舸，董事长。申请人杨乔闳与被申请人重庆汇源物业发展有限公司（下称：汇源公司）申请强制清算纠纷一案，本院依法组成合议庭，召集申请人杨乔闳、被申请人汇源公司及其法定代表人陈舸、股东刘翔参加听证，被申请人汇源公司股东李庆红经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请人杨乔闳向本院提出申请事项：请求法院依法指定清算组对被申请人汇源公司进行强制清算，并由被申请人自行承担清算费用。事实和理由：1999年1月，就中国建设银行重庆大渡口支行（下称：建行大渡口支行）与汇源公司借款纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出（1999）渝一中经初字第2号民事调解书载明，汇源公司应分期返还建行大渡口支行80万元借款本金并支付相应利息。其后，汇源公司仅偿付了20.8万元本金及利息17.2万元，共计38万元，未再履行还款义务，建行大渡口支行遂向重庆市第一中级人民法院申请强制执行。执行过程中，2004年6月28日，建行大渡口支行与中国信达资产管理公司重庆办事处签订了《债权转让协议》，将59.2万元借款本金及相应利息的债权转让给中国信达资产管理公司。2004年11月29日，中国信达资产管理公司又将前述债权转让给中国东方资产管理公司重庆办事处。2006年3月2日，中国东方资产管理公司重庆办事处向重庆市第一中级人民法院递交了《变更申请执行人申请书》和《关于划转重庆汇源物业发展有限公司借款案执行款的申请》，后据重庆市高级人民法院指定，本案由重庆第五中级人民法院负责执行。2007年2月2日，重庆市第五中级人民法院作出了（2006）渝五中民初执字第576－1号民事裁定书，裁定变更中国东方资产管理公司重庆办事处为申请执行人。2007年4月18日，重庆市第五中级人民法院将16.4万元执行款划付至东方资产管理公司重庆办事处，用于冲抵本金。2007年5月22日，重庆市第五中级人民法院作出（2006）渝五中民初执字第576－2号民事裁定书裁定终结执行。2013年10月15日，中国东方资产管理公司重庆办事处将前述未获执行债权（42.8万元本金及相应利息）转让给申请人杨乔闳，并于同年11月11日在重庆商报发布了《债权转让暨催收公告》。2015年12月24日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法执更字第1114号执行裁定书变更杨乔闳为本案的申请执行人。申请人杨乔闳依法取得前述债权后，致函要求被申请人汇源公司履行偿付义务，但无人理会。经查，汇源公司于1996年设立，其中，陈舸投资150万占股50%，刘翔投资100万占股33.33%，李庆红投资50万占股16.67%，系有限责任公司，公司章程第五条规定的营业期限为1996年10月21日至2015年10月21日；第三十一条规定营业期限届满应依法成立清算组织，对公司财产进行清算，办理注销手续。汇源公司最后一次参加工商年检是1998年，年检报告显示该公司尚有660万元的净资产，现该资产去向不明。申请人杨乔闳提供证据材料：1、（1999）渝一中经初字第2号民事调解书；2、（2006）渝五中民初执字第576-1号、576-2号民事裁定书；3、债权转让协议一份、（2015）渝五中法执更字第1114号执行裁定书；前三组证据主要证明申请人杨乔闳依法享有对汇源公司42.8万元本金及孳息的合法债权。4、汇源公司章程、年检报告书（1998年度）、股东出资情况、公司基本情况等，拟说明，汇源公司的基本情况及股东构成，以及营业期限在2015年10月21日届满后，公司法人及股东并未依法对公司进行清算、并偿还债务的事实。2016年6月28日，汇源公司已经被吊销了营业执照，但尚未被注销。5、（1999）渝一中经初字第2号民事调解书送达回证、执行谈话笔录、特种转账借方凭证、中国东方资产管理公司处置资产凭证等。拟证明，被申请人当年与中国建设银行大渡口支行的借款事实，以及调解经过，被申请人法定代表人陈舸全程参与了调解过程，其对于公司的运营情况及负债情况系知情的。被申请人汇源公司及其法定代表人陈舸发表意见：汇源公司自1999年公司营业执照被吊销后，就再无经营行为，公司并未召开股东会对公司经营期限予以延长，实际上公司现在已经解散，但并未成立正式的清算组，对公司予以清算，目前汇源公司也未被注销。被申请人汇源公司股东刘翔发表意见：其并非汇源公司真正股东，对于汇源公司经营情况完全不知，对于相关债务概不知情，对于工商档案中其签字的真实性不予认可，但亦没有提供相应证据材料。本院查明，被申请人汇源公司成立于1996年11月18日，注册资本300万元，法定代表人为陈舸。《公司设立登记申请书》载明公司系由3个股东共同出资设立的有限责任公司。其中，陈舸投资150万元占股50%，刘翔投资100万占股33.33%，李庆红投资50万占股16.67%。汇源公司营业期限自1996年11月18日至1999年11月17日。汇源公司章程第五条载明了营业期限自1996年10月21日至2015年10月21日，公司营业执照签发之日，为公司成立之日。1999年1月，建行大渡口支行与汇源公司借款纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出（1999）渝一中经初字第2号民事调解书载明，汇源公司于1999年1月底前支付利息185197.88元，并于1999年3月底、4月底、5月底前返还借款本金25万元、25万元、30万元；其后，汇源公司偿付了20.8万元本金及利息17.2万元，共计38万元，未再履行还款义务，建行大渡口支行遂向重庆市第一中级人民法院申请强制执行。执行过程中，2004年6月28日，建行大渡口支行与中国信达资产管理公司重庆办事处签订了《债权转让协议》，将59.2万元借款本金及相应利息的债权转让给中国信达资产管理公司。2004年11月29日，中国信达资产管理公司又将前述债权转让给中国东方资产管理公司重庆办事处。2006年3月2日，中国东方资产管理公司重庆办事处向重庆市第一中级人民法院递交了《变更申请执行人申请书》和《关于划转重庆汇源物业发展有限公司借款案执行款的申请》，后据重庆市高级人民法院指定，本案由重庆第五中级人民法院负责执行。2007年2月2日，重庆市第五中级人民法院作出了（2006）渝五中民初执字第576－1号民事裁定书，裁定变更中国东方资产管理公司重庆办事处为申请执行人。其后，重庆市第五中级人民法院将16.4万元执行款划付至东方资产管理公司重庆办事处，用于冲抵本金。2007年5月22日，重庆市第五中级人民法院作出（2006）渝五中民初执字第576－2号民事裁定书裁定终结执行。2013年10月15日，中国东方资产管理公司重庆办事处将前述未获执行债权转让给申请人杨乔闳，其于同年11月11日在重庆商报发布了《债权转让暨催收公告》。2015年12月24日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法执更字第1114号执行裁定书变更杨乔闳为（2006）渝五中民初执字第576号执行案件的申请执行人，原申请执行人中国东方资产管理公司重庆办事处对被执行人汇源公司的权利义务由杨乔闳继受取得。杨乔闳就前述债权向汇源公司进行了多次催收，汇源公司无人理会，该司现营业期限已届满，并未延长营业期限，公司营业执照已被吊销，未进行过清算。本院认为，我国《公司法》第一百八十条、第一百八十三条明确规定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照第一百八十二条的规定予以解散。公司因本法第一百八十条第（一）、（二）、（四）、（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五内成立清算组，开始清算。本案中，杨乔闳经过生效的司法文书中载明的事实确定，其确为汇源公司债权人，汇源公司确有相应债务未予偿付，杨乔闳作为提起强制清算申请的申请人身份，符合法律规定。而作为被申请人的汇源公司章程载明的营业期限早已届满，其亦并未通过修改公司章程而延长营业期限；加之，汇源公司营业执照也已被吊销，完全符合前述公司解散的情形。依据法律规定，汇源公司应当自出现解散事由之日起十五日内成立清算组，逾期不成立的，债权人可以申请法院指定有关人员组成清算组进行清算，故杨乔闳要求通过司法程序，申请对汇源公司进行强制清算符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项之规定，裁定如下：受理申请人杨乔闳提出的对被申请人重庆汇源物业发展有限公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  李世军审 判 员  毛亚男代理审判员  周 游二〇一七年三月二十一日书 记 员  罗 茜