wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民特6号申请人：邹非，男，xx出生，汉族，住xx被申请人：邹次华，男，xx出生，汉族，住xx申请人邹非与被申请人邹次华申请宣告公民死亡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，申请人邹非于2017年3月15日因证据不足，向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人邹非的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人邹非撤回申请。审判员  周莉二〇一七年三月十五日书记员  阮欢
阿坝县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3231执恢2号申请执行人德基措：被执行人阿牙：德基措与阿牙，又名里穷婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计49780.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2017年3月03日将该款现场交付给申请执行人德基措。至此，申请执行人德基措向本院申请执行的（2011）阿民一初字第14号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏明远建设工程有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇淮浦路南首向西。法定代表人：王井明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙成俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡启霞，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人��：汪守成，男，1966年3月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。一审被告、二审被上诉人：涟水泓源置业有限公司，住所地江苏省涟水县高沟镇涟高路。法定代表人：张长飞，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：涟水县高沟镇人民政府，住所地江苏省涟水县高沟镇。法定代表人：谢正亚，该镇镇长。再审申请人江苏明远建设工程有限公司（以下简称明远公司）因与被申请人汪守成，一审被告、二审被上诉人涟水泓源置业有限公司（以下简称泓源置业公司）、涟水县高沟镇人民政府（以下简称高沟镇政府）执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第02813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进���了审查，现已审查终结。明远公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，请求依法再审。1.明远公司与泓源置业公司就折抵工程款事宜进行了充分的协商，法院在高沟镇政府出具了讼争房屋没有被安置证明的情况下才采取执行措施。2.讼争房屋的电费户头一直在开发商名下，并未被汪守成实际占有，汪守成手中既没有购房合同，也没有购房发票，仅有收款收据，不能证明房屋已由汪守成购买。3.高沟镇政府先后出具了两份内容完全相反的证明，其出具的讼争房屋已被安置的证明没有证明效力。4.讼争房屋的交易价格明显低于正常价格。汪守成被拆迁房屋并没有门面房，通常不太可能用门面房进行安置，更不太可能将市场价约4000元的门面房以1000余元的价格出售给被安置人。5.讼争房屋的结构是4层，汪守成竟然不清楚自己购买的房屋的基本结构，诉讼中均陈述是3层，也能佐证讼争房屋并非其购买。本院经审查认为，1.虽然高沟镇政府曾经给一审法院执行部门出具了案涉107房屋未被安置的证明，但高沟镇政府之后又出具了案涉107房已经安置给汪守成户的证明，且汪守成持有高沟镇政府房屋拆迁协议书、涟水县高沟镇拆迁安置办公室出具的证明、回迁户安置方案、准入通知单、购房款交款收据等，一、二审法院据此认定案涉107房已经安置给汪守成户有事实依据。明远公司在本院审查期间陈述高沟镇政府赔偿了胡启霞6万元，也可以印证高沟镇政府未安置证明内容不实，高沟镇政府为此承担了相应责任。2.尽管汪守成未持有正式的购房合同、购房发票，但这只能表明房屋交易不规范，且汪守成原审提交了其自2014年2月开始交纳水费的凭证，因此，仅以���签订购房合同及未出具购房发票尚不足以推翻案涉房屋已安置给汪守成的事实。交易价格的问题亦不足以否定交易的真实性。因此，一、二审判决认为不得对案涉房屋采取执行措施并无不当。综上，明远公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏明远建设工程有限公司的再审申请。审判长  段晓娟审判员  李道丽审判员  谢春城二〇一七年三月二十四日书记员  庆姝驿
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1428号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人：栾本营，行长。被执行人：马中会，男，汉族。被执行人：常庆香，女，汉族。被执行人：赵爱军，男，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与马中会、常庆香、赵爱军金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人马中会、常庆香、赵爱军发出执行通知书，责令被执行人马中会、常庆香、赵爱军履行临邑县人民法院（2014）临商初字第461号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马中会、常庆香、赵爱军银行存款84476元。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月二十八日书记员  张 良
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初86号公诉机关扬中市人民检察院。被告人黄某某。被告人黄某某曾因犯盗窃罪，于2014年12月3日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币7000元。现因本案于2016年10月9日被刑事拘留，于同年11月8日被取保候审。于2017年3月8日被逮捕。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2016年7月至10月，被告人黄某某采取留门入室的手段在扬中市盗窃作案8起，共窃得人民币5600元。具体犯罪事实分述如下：1.2016年7月下旬的一天中午，被告人黄某某采取溜门入室的手段进入扬中市新坝镇新中中路85号牛奶门市，窃得潘某包内的现金250元。2.2016年7月下旬的一天中午，被告人黄某某采取溜门入室的手段进入扬中市三茅街道三丰北路裕和苑掌柜面店，窃得收银台抽屉内的现金200元。3.2016年7月下旬的一天中午，被告人黄某某采取溜门入室的手段进入扬中市风华路13-14号狼陶瓷门市，窃得收银台抽屉内的现金800元。4.2016年7月下旬的一天15时许，被告人黄某某采取溜门入室的手段进入扬中市新坝镇港东北路118号远红电线电缆门市，窃得肖群钱包内的现金1100元。5.2016年8月的一天中午，被告人黄某某采取溜门入室的手段进入扬中市八桥镇太平南路134号新概念家电城，窃得店内收银台抽屉内现金1600元。6.2016年8月中旬的一天中午，被告人黄某某采取溜门入室的手段进入扬中市三茅街道三跃交电门市，窃得抽屉内现金50元。7.2016年8月中旬的一天中午，被告人黄某某采取溜门入室的手段进入扬中市油坊镇中西路118号上吉铺黄焖鸡米饭门市，窃得柜台抽屉内现金300元。8.2016年10月4日9时许，被告人黄某某采取溜门入室的手段进入扬中市油坊镇港东南路63号宣姿美容院，窃得高某拎包内现金1300元。案发后，被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实。被告人黄某某主动退出了部分赃款。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、杨某等人的陈述，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，扣押及发还清单，前科材料，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，可以酌定从重处罚。案发后，被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其在庭审中能自愿认罪，且主动退出了部分赃款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月8日起至2017年5月7日止），罚金人民币3000元(已缴纳)。二、对被告人黄某某未退赃部分予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一七年三月八日书记员  王辉
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初276号原告：繁昌县荻港建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222677584693Q。法定代表人：罗彦顺，职务总经理。委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。被告：芜湖信成粉末冶金新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222694129393L。法定代表人：蒋诗荣，职务总经理。原告繁昌县荻港建设投资有限公司（以下简称荻港建投）诉被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司（以下简称信成公司���借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告荻港建投的委托诉讼代理人李大东到庭参加诉讼，被告信成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荻港建投向本院提出诉讼请求：1、信成公司立即归还借款755661.92元及利息（利息自起诉之日起至全部款项还清之日止，按年利率6%计算）；2、信成公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年10月10日，信成公司因办理土地证缺资金周转，遂向荻港建投借款4368900元。后经核算，包括信成公司应缴付给荻港建投的土地款578600元，再扣除荻港建投应补贴给信成公司的土地款及信成公司所缴付的土地保证金等，信成公司实欠荻港建投755661.92元。为维护荻港建投的合法权益，特诉至法院，望判如所请。信成公司未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和证据材料。荻港建投围绕诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照复印件一份及被告企业信息复印件一份，证明原、被告主体资格；2、投资协议书、补充协议、收据、转账凭证各一份，证明借款事实及计算依据；3、土地保证金数额、土地补贴款等计算详单一份，证明计算标准及计算结果。经本院庭审核对，上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。本院庭审查明的事实如下：2009年11月10日，荻港镇人民政府与信成公司签订两份投资协议书，约定信成公司在荻港新型建材工业园投资汽车减震器系列粉末冶金零部件项目，信成公司的用地费用为2.28万元/亩，荻港镇人民政府另给予信成公司1.28万元/亩的奖励，后实际用地57.86亩，即信成公司应支付土地征用费578600元。2013年10月10日，信成公司欲办理土地使用权证，向荻港建投借款4368900元。信成公司建成投产后，依照相关政策，荻港镇人民政府应当补贴信成公司土地款2870538.08元【（实际摘牌价96010.12－每亩企业应承担价41000）×办证面积52.182亩】。另外，信成公司向荻港镇人民政府交纳了土地保证金1321300元。上述款项两相折抵后，信成公司尚欠荻港建投借款755661.92元（4368900＋578600－2870538.08－1321300）。本院认为，信成公司欠荻港建投借款余额755661.92元事实清楚，有协议书、收据、支票存根等会计凭证佐证，且计算正确，应当予以归还。荻港建投主张自起诉之日起按年利率6%加收利息，符合法律规定，本院予以支持。信成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告繁昌县荻港建设投资有限公司借款本金755661.92元及利息；利息自2017年1月22日起按年利率6%计算至本金实际还清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5678元（缓交），由芜湖信成粉末冶金新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一七年三月二十日书记员  朱 晟附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终39号上诉人(原审被告)：铜川荣鑫汽车贸易有限公司。住所地：铜川市耀州区泥阳路。法定代表人：李鑫凯，该公司经理。上诉人(原审被告)：李振龙，男，1972年12月4日生，汉族，住陕西省合阳县。共同委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：杜海朝，男，1972年11月13日生，汉族，住铜川市耀州区。上诉人铜川荣鑫汽车贸易有限公司、李振龙因与被上诉人杜海朝返还原物纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对被告提出抗辩及所提供证据的审查认定不当，实际剥夺了被告的抗辩权。鉴定程序及对鉴定意见的采纳违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。一审没有查明李振龙的具体行为，没有明确李振龙的行为是个人行为还是职务行为，判决铜川荣鑫汽车贸易有限公司和李振龙共同赔偿损失的事实依据不清。综上所述，一审认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初559号民事判决；二、本案发回铜川市耀州区人民法院重审。上诉人铜川荣鑫汽车贸易有限公司、李振龙预交的二审案件受理费2304元予以退回。审判长  周少英审判员  贺晓华审判员  汪 涛二〇一七年三月二十三日书记员  海 鹰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执653号申请执行人孔令梅，女，1957年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孔令艳，女，1961年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人孔令梅与被执行人孔令艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案执行，执行标的为226272元及诉讼费等。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月十六日书 记 员  纪佳宝
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初173号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人朱一非，男，1968年12月1日出生于江苏省丹阳市，，汉族，初中文化，个体户，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)154号起诉书指控被告人朱一非犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人朱一非到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月11日21时40分许，被告人朱一非酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿丹阳市访仙镇工农路由东向西行驶约300米，当其行驶至工农路与金桥东路、访仙北路、新珥线交汇路口处时，被执勤交警查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱一非血液中的乙醇含量为101mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明：被告人朱一非归案后如实供述了其酒后驾车的事实。上述事实，被告人朱一非当庭亦供认不讳，并有证人戎某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，户籍资料，案件侦破经过，血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证复印件等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人朱一非在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱一非归案后如实供述了上述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人能够真诚认罪、悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告人朱一非具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人朱一非犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 展二〇一七年三月二十一日书记员 彭浏诚附：本判决所适用的法律条款：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1702号上诉人(原审被告)：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张晓梁。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人张晓梁劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初6973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 科审 判 员 肖 琴代理审判员 肖 飞二〇一七年三月八日书 记 员 王晓静
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终4244号上诉人（原审原告）：刘福强，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住河北省承德县。委托诉讼代理人：王连明，河北泉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于孝，男，1958年8月26日出生，满族，住承德市。委托诉讼代理人：张昱，河北尚丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于清如，男，1941年4月13日出生，汉族，农民，住河北省承德县。被上诉人（原审被告）：承德华宜市政建设工程有限公司，住所地：河北省承德县下板城镇板城大街84号。法定代表人：于海洋，经理。上诉人刘福强因与被上诉人于孝、于清如、承德华宜市政建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刘福强上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人于孝和于清如合伙承包了承德县岔沟乡中心小学伙房餐厅宿舍及附属工程、承德县三沟学区下院小学餐厅宿舍锅炉房及室外附属工程，在其二人施工期间，经被上诉人于清如和我联系，我为该工程楼房外墙涂料粉刷施工，当时被上诉人于清如和我约定每平方米27元，总工程量948.2平方米，工程款人民币25601.04元，工程完工后，被上诉人于孝仅给付我15000.00元，尚欠我工程款10601.40元。由于找我干活的人是被上诉人于清如，所以我每年均向被上诉人于清如索要拖欠的工程款，由其是在我起诉前，被上诉人于清如为我出具证明予以证实我每年均向其主张权利，期间从未超过2年，一审法院以超过诉讼时效驳回我的诉讼请求是错误的。于孝辩称，涉案工程在2013年下半年竣工并投入使用，我方于2013年底付清上诉人工程款15000.00元。而且上诉人一审认可知道该工程是我承包，在此期间上诉人从没有以任何形式向我主张权利，故上诉人的起诉早已超过法律规定的诉讼时效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。于清如辩称，我开始不认识上诉人，上诉人刘福强是校长找的人，我和他说质量必须合格才行，根据当时的市场价格按照27元每平方米计算。上诉人刘福强向我要过钱，没有超过诉讼时效。刘福强向一审法院起诉请求：1、要求被告于孝、于清如立即给付我工程款10600.00元及利息；2、要求被告承德华宜市政建设工程有限公司对上述款项承担连带责任。一审法院认定事实：2012年被告承德华宜市政建设工程有限公司将承包的承德县岔沟乡中心小学烧锅校点教辅用房工程、承德县岔沟乡下院小学餐厅宿舍楼建设项目工程、承德县岔沟乡中心小学伙房餐厅宿舍建设项目工程、承德县三沟镇中心小学北杖子校点教辅用房工程承包给被告于孝，并签定工程建设施工内部经营承包合同，被告于孝雇佣被告于清如负责工地管理，被告于清如联系原告刘福强给下院小学餐厅宿舍楼建设项目工程粉刷外墙，约定每平米27元，总工程量948.2平米，被告于孝于2013年年底按每平米15元价格已给付15000.00元，原告以每平米27.00元价格计算，被告尚欠10601.40元未付，诉至本院。一审法院认为：原告刘福强于2012年给被告于孝承包的下院小学餐厅宿舍楼建设项目工程粉刷外墙，被告于孝于2013年年底给付15000.00元，原告诉请被告于孝、于清如给负工程款10600.00元及利息，被告承德华宜市政建设工程有限公司承担连带责任。被告于孝、承德华宜市政建设工程有限公司辩称已过诉讼时效，原告在诉讼过程中，未向本院提供向被告于孝、于清如、承德华宜市政建设工程有限公司主张过权利而导致诉讼时效中止、中断的法定事由的证据，原告于2016年8月5日起诉至本院，已过诉讼时效。判决：驳回原告刘福强的诉讼请求。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告刘福强负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。本院认为，2012年被上诉人承德华宜市政建设工程有限公司将承包的承德县岔沟乡中心小学烧锅校点教辅用房工程、承德县岔沟乡下院小学餐厅宿舍楼建设项目工程、承德县岔沟乡中心小学伙房餐厅宿舍建设项目工程、承德县三沟镇中心小学北杖子校点教辅用房工程承包给被上诉人于孝，并签定工程建设施工内部经营承包合同，被上诉人于孝雇佣被上诉人于清如负责工地管理，被上诉人于清如联系上诉人刘福强给下院小学餐厅宿舍楼建设项目工程粉刷外墙，约定每平米27元，总工程量948.2平米，被上诉人于孝于2013年年底已给付15000.00元，尚欠上诉人刘福强10601.40元，被上诉人于孝应给付剩余工程款，故本院对上诉人刘福强要求被上诉人于孝给付剩余工程款10600.00元及利息的主张予以支持。被上诉人于孝主张上诉人刘福强起诉已经超过诉讼时效，但因被上诉人于清如系被上诉人于孝所承包涉案工程雇佣人员，上诉人刘福强所承揽工程亦是由被上诉人于清如所联系，被上诉人于清如对于上诉人刘福强索要欠付承揽工程款项的事实予以认可，故上诉人刘福强的起诉未超过诉讼时效。上诉人刘福强要求被上诉人于清如承担给付责任、承德华宜市政建设工程有限公司承担连带给付责任于法无据，本院依法不予支持。本案案由应为承揽合同纠纷，在此予以更正。综上所述，刘福强的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：判决如下：一、撤销河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初2411号民事判决；二、被上诉人于孝于本判决生效后十日内给付上诉人刘福强工程款10600.00元及利息（利息自2016年8月6日起至全部给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；三、被上诉人于清如、承德华宜市政建设工程有限公司不承担责任。一审案件受理费30.00元，二审案件受理费60.00元，均由于孝负担。本判决为终审判决。审 判 长  裴赤博代理审判员  高伶丽代理审判员  付相如二〇一七年三月十七日书 记 员  李云骐
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初230号原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：刘杰，系王志刚表哥。被告：李方明，1980年11月15日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。原告王志刚与被告李方明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告王志刚于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。审判员  罗文胜二〇一七年三月二十日书记员  蒋 霰
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0706民初44号原告：陈小霞，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：朱春阳，铜陵市义安区法律援助中心指派律师���被告：铜陵县锋华服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡新河村，注册号340721000030256。法人代表：解松青。原告陈小霞诉被告铜陵县锋华服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈小霞的委托代理人朱春阳，被告铜陵县锋华服饰有限公司的法人代表解松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小霞向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈小霞自2016年3月20日进入铜陵县锋华服饰有限公司从事服装加工工作。2016年9月4日，陈小霞在单位工作时，右手指不慎被机器压砸受伤，被送往当地卫生院包扎，因伤情严重随后又被转至���陵市第六人民医院进行救治。经医院诊断，陈小霞的伤情为：右手食指甲床破裂伴缺损、右手食指末节指骨开放性骨折伴缺损等。现陈小霞已出院，铜陵县锋华服饰有限公司不但未依法为申请人申请工伤，而且拒绝赔偿陈小霞的相关损失。2016年9月7日，双方因陈小霞的医疗费产生纠纷，并向铜陵市公安局义安分局东联派出所报警。此后，陈小霞自行申报工伤时，因双方未签订书面劳动合同，被劳动仲裁部门告知需提供确认事实劳动关系的裁判文书，故陈小霞诉至法院，请求依法判决。铜陵县锋华服饰有限公司法人代表辩称，陈小霞是临时工，且不是我本人聘请。事故发生的原因是陈小霞在没有人知情的情况下，违规操作机器导致，其受伤后是从卫生院先转至铜陵县人民医院，而后才转至铜陵市第六人民医院治疗。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：陈小霞提供的通话录音，因通话一方未出庭作证，身份不能确认，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，陈小霞进入铜陵县锋华服饰有限公司从事服装加工工作，双方未签订劳动合同。同年9月4日，陈小霞在单位工作时，右手指不慎被机器压砸受伤。9月7日，双方就医疗费用赔偿问题产生纠纷，并报警处理。2017年1月3日，陈小霞向铜陵市义安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与铜陵县锋华服饰有限公司存在劳动关系，该委以证据不足为由不予受理，陈小霞遂诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，陈小霞陈述其于2016年3月20日起在铜陵县锋华服饰有限公司工作，被告法人代表对原告在公司上班的事实予以认可，本院依法认定双方之间建立了劳动关系。被告辩称原告系临时工，该辩解无法律依据，本院不予采纳。此外，被告未举证证明用工的具体时间，应承担举证不能的不利后果，本院依原告方的陈述认定用工开始日期。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告陈小霞与被告铜陵县锋华服饰有限公司之间自2016年3月20日起建立劳动关系。案件受理费10元，减半收取，由被告铜陵县锋华服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈丰二〇一七年三月一日书记员  洪梅附:本案所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条——用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条——当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长举证期限，人民法院根据当事人的申请适当��长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2466号移送机关：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事判决庭。被执行人：郭志敏，男，1967年4月12日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。江苏省泰州市海陵区人民法院刑事判决庭移送执行的被执行人郭志敏财产刑执行一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏1202刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：“一、被告人郭志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，共计折抵3日；即自2016年5月22日起至2016年11月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人郭志敏向被害人王某退出涉案赃款人民币六千七百元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年11月9日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月10日，本院至泰州市房产管理部门查询被执行人郭志敏名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。2016年11月11日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人郭志敏名下银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。同日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人郭志敏的车辆、银行存款、工商、证券、其他金融产品等情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。2017年3月9日，本院至江苏省丰县房产管理部门查询被执行人郭志敏名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。同日，本院至江苏省丰县某镇某庄进行社区调查，经调查，被执行人郭志敏长期未在某庄居住，现下落不明，其家中无人居住，亦无可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202刑初264号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴爱萍审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一七年三月十日书记员  顾 嵘
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0229民初928号原告：马玉合，男，1956年10月16日生，汉族，住唐山市玉田县。委托诉讼代理人:李晏明，河北钰烁律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人:苗文杰，河北钰烁律师事务所律师，一般代理。被告：玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社，住所地唐山市玉田县虹桥镇珠树坞二村。主要负责人：张家旺，系该社主任。原告马玉合与被告玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社劳动争议一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。原告马玉合向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、判决被告支付双倍工资差额120160元(自2008年2月1日至2016年10月16日)；3、判决被告支付加班费69928元；4、判决被告支付经济补偿金37950元、经济赔偿金75900元；5、判决被告为申请人补办补缴自1994年至今的社会保险，为原告办理退休手续或由被告承担原告依法享有的基本养老保险待遇。事实和理由：1994年原告经人介绍到原玉田县农村信用合作社珠树坞分社工作，为信用社全日制工作人员，负责食堂和保洁。双方没有签订书面劳动合同，自始至终也没有为原告缴纳社会保险。期间虽然信用社的名称几经变更，但原告自1994年起至2016年10月16日一直在珠树坞信用社工作，而且从未休息过周六周日，还曾长期为企业值夜班。2008年1月1日，《劳动合同法》正式实施。按照本法第7条、第14条规定，被告应当与原告订立无固定期限劳动合同。被告为免除自己的法律责任，排除申请人的权利，不仅无视法律法规拒不与原告签订书面劳动合同，而且还移花接木多次欺诈原告。根据原告提交的工资发放明细显示，原告的2016年4月1日至2016年9月16日期间月工资为1272元，低于2016年唐山市最低工资标准每月1650元。2016年10月16日，被告口头告知原告合同到期，以后不用再到信用社上班。综上所述，被告无视法律法规，用工期间拒不与劳动者签订书面劳动合同、拒不为劳动者缴纳社会保险、休息日安排加班拒不支付加班费、低于当地最低工资标准支付申请人工资报酬，违法解除劳动合同严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，2007年12月25日，玉田县农村信用合作联社与原告马玉合签订协议书，约定原告马玉合在受雇玉田县农村信用合作联社工作期间，按照国家的有关规定，应依法向社会养老保险机构交纳社会养老保险金，双方各按国家规定承担相应比例，双方同意，玉田县农村信用合作联社将应承担的保险费交付给原告马玉合，由原告马玉合将全部保险费用直接向社保部门交纳。后玉田县农村信用合作联社与玉田县人才劳动力市于2007年、2010年、2012年，与玉田县通宇劳务输出有限公司于2014年、2016年签订劳务派遣协议书。上述劳务派遣协议签订后，原告马玉合分别与玉田县人才劳动市场于2007年、2009年、2011年签订劳动合同，与玉田县通宇劳务输出有限公司于2014年、2016年签订劳务派遣合同。而原告马玉合因劳动争议以玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社为被告提起诉讼，玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社作为被告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马玉合的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判长 杨    春    生审判员 郭建华人民陪审员翟久强二〇一七年三月十三日书记员 赵         心
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初45号公诉机关寿县人民检察院。被告人许之南，男，汉族，1995年4月27日出生，小学文化，农民，住安徽省寿县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月22日被寿县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元，2016年10月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月15日被寿县公安局刑事拘留，2016年11月18日经寿县人民检察院批准由寿县公安局对其执行逮捕。现羁押于寿县看守所。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞27号起诉书指控被告人许之南犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人许之南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年10月5日至2016年10月14日间，被告人许之南先后在合肥市和寿县盗窃三处商店，共盗得现金800元，其中：1、2016年10月5日凌晨1点多，许之南到合肥市中绿广场的一家商店，将门锁撬断后，入室盗窃现金400元。2、2016年10月13日凌晨，许之南到合肥市中都路厢里乡亲饭庄，将门锁撬坏，入室盗窃现金400元。3、2016年10月14日晚，许之南到寿县寿春镇尚泰广场边的丝绣发艺理发店，撬坏卷闸门，进入室内意欲盗窃，被该理发店店主现场抓获。针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍信息、前科查询、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为,被告人许之南多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人许之南属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。建议判处被告人许之南一至二年有期徒刑，并处罚金。被告人许之南对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，愿意认罪。经审理查明：2016年10月5日凌晨1点多，被告人许之南到合肥市中绿广场的一家商店，将门锁撬断后，入室盗窃现金400元；2016年10月13日凌晨，许之南到合肥市中都路厢里乡亲饭庄，将门锁撬坏，入室盗窃现金400元；2016年10月14日晚，许之南到寿县寿春镇尚泰广场边的丝绣发艺理发店，撬坏卷闸门，进入室内意欲盗窃，被该理发店店主现场抓获。同时查明，被告人许之南被公安机关抓获归案后，如实供述了犯罪事实。另查明，被告人许之南曾因犯盗窃罪，于2016年8月22日被寿县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、书证（1）、受案登记表及立案登记表。证实：2016年10月14日23时50分，杨某电话报案至寿县公安局，2016年10月15日寿县公安局决定对“许之南盗窃案”立案侦查。合肥市瑶海区公安分局分别于2016年10月5日和2016年10月13日，决定对“许某被盗窃案”、“朱某被盗窃案”立案侦查。（2）、抓获经过。证实：2016年10月14日23时许，被告人许之南被寿县公安局新城派出所抓获。（3）、被告人的户籍证明。证实：被告人许之南的身份情况。（4）、前科查询。证实：被告人许之南2012年12月24日因盗窃罪被寿县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2015年4月1日因盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑10个月，2016年2月15日因抢劫被合肥市庐阳分局刑事拘留，2016年3月3日因盗窃罪被寿县公安局刑事拘留。（5）、（2016）皖0422刑初219号刑事判决书。证实:被告人许之南因犯盗窃罪，2016年8月22日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。被告人许之南系累犯。2、被害人陈述（1）、被害人杨某的陈述。证实：我的理发店名字叫“丝绣发艺”，在尚泰广场西边对面，房子是租的，一楼用于理发，二楼住家。2016年10月14日晚上11点50左右，我和同学在外吃饭回来，发现卷闸门右下边门边已经被撬起来了，我意识到店里进小偷了。小偷发现我们就跑，后来被我和同学撵到了。暂时没有发现东西被盗。（2）、被害人朱某的陈述。证实：我在中绿广场公交站牌9号通道处开了一家烟酒店。2016年10月5日早上5点30分，我发现其中一个卷闸门的锁被撬开了，发现店内钱少了，我就报警了。损失了1000元硬币，还有一些零散钱约1000元左右。（3）、被害人许某的陈述。证实：2016年10月13日早上8时30分左右，我到五洲商城B区厢里乡亲饭庄上班，去的时候发现玻璃门上面的把手被人撬了，进店之后，发现吧台的抽屉内1000元现金被盗了，我就报警了。3、被告人供述被告人许之南的供述。证实：被告人许之南对寿县人民检察院起诉书指控的三起犯罪事实供认不讳。4、辨认笔录及现场照片。证实：被告人许之南对盗窃现场进行辨认。本院认为，被告人许之南以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人许之南曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人许之南被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许之南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姚 远二〇一七年三月二日书记员 叶世新《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终3965号上诉人（原审原告）：陈慧清，住广州市荔湾区文昌北路245号2603房上诉人（原审原告）：蔡卫升，住广州市荔湾区。上列上诉人的委托诉讼代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。上列上诉人的委托诉讼代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州锦绣投资有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：谭浩成，该公司总经理。委托诉讼代理人：何意玲，广东智韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周纯，广东智韬律师事务所实习律师。上诉人陈慧清、蔡卫升因建筑物区分所有权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初10089号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、一审法院作出的民事裁定认定事实错误，本案争议不属于“本合同在履行过程中发生的争议”，不应受《广州市商品房买卖合同》中仲裁条款的约束，人民法院对本案争议享有管辖权。首先，双方签订的《广州市商品房买卖合同》是约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：提交广州仲裁委员会仲裁”，虽然涉案房产为该合同标的物，但本案被诉侵权行为不是在合同履行过程中发生的争议，而恰恰是发生在该合同履行完毕后，被上诉人利用房地产分户图已被规划局合法核发后所为的侵权行为，因此本案被诉侵权行为与该商品房买卖合同的履行并无必然的、实质的法律联系。其次，退一步讲，一审法院即使以“因本合同引起的或与履行本合同有关的一切争议”为由而裁定驳回起诉的定论也是毫无事实根据的，上诉人提交了房产证以证明被上诉人侵权的事实，从该房产证可以清晰看出，规划局核准建造的公用厕所及茶水间被上诉人违规侵占了，此侵权事实不是依据双方签订的商品房买卖合同予以证实的，上诉人提交双方签订的《广州市商品房买卖合同》只为证明被上诉人作为被告的主体适格问题，并不是以此作为侵权事实发生的唯一依据，因此即使该合同不存在也不影响侵权事实的违法存在。再者，依据最高人民法院作出的(2013)民提字第55号“华锐风电科技集团(股份)有限公司与苏州美恩超导有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷案”的终审民事裁定书表明，仲裁条款的有效存在并不能当然完全排除法院的司法管辖权。该案例虽与本案案由不同，但二者的内在法理是一致的，虽存在仲裁条款，但不能将双方所有争议皆纳入其中认定，不能对仲裁条款作任意扩大解释，最高人民法院的这一认定对司法实务是有一定的借鉴意义的，因此，一审法院机械地认为只要存在仲裁条款就不问缘由地认定双方的侵权纠纷必须且只能由仲裁主管的裁定是明显错误的。二、一审法院作出的民事裁定书适用法律错误。结合以上毋庸质疑的案件事实，一审法院在认定事实上存在失误，导致适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等发生的纠纷都可以认定为仲裁事项”，进一步论证本案侵权事实并不属于双方约定的适用仲裁条款的事由。因此，一审法院以《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款为依据，从而裁定驳回上诉人的起诉确属适用法律错误。综上，一审法院驳回起诉的民事裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，并裁定由广州市番禺区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案为建筑物区分所有权纠纷。上诉人主张被上诉人侵占其共有分摊面积，要求赔偿损失。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同》和《补充协议》均对公共设施及附属配套建筑作出约定，且约定争议先协商解决，协商不成，提交广州仲裁委仲裁。上述约定没有违反法律禁止性规定，合法有效，故本案应由广州仲裁委员会处理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年三月三十日书记员  赵艳华
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖15执28号之一申请执行人：商丘市铭信路桥工程有限公司。法定代表人：沈建军,总经理。被执行人：中铁二十四局集团有限公司。法定代表人：王立新，董事长。本院在执行商丘市铭信路桥工程有限公司与中铁二十四局集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，冻结被执行人中铁二十四局集团有限公司在中国银行成都同和路支行账户内人民币存款7000000.00元，冻结期限为一年。现商丘市铭信路桥工程有限公司与中铁二十四局集团有限公司达成和解协议，且双方已按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人中铁二十四局集团有限公司在中国银行成都同和路支行账户内人民币存款700万元的冻结。本裁定立即执行审判长  叶志刚审判员  徐学文审判员  丁志欢二〇一七年三月二十七日书记员  荣文斐附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1310号原告：郑泽高，男，1974年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张文建，男，1986年12月3日出生，汉族，住重庆市忠县。原告郑泽高诉被告张文建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，适用简易程序并于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年在他处收买废铁，还尚欠他废铁款14836元，并在2015年8月12日给他出具了欠条一张。原告多次催收，被告至今分文未付。为此，原告特诉讼至法院，要求被告支付废铁款14836元，并承担本案诉讼费。被告经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2015年在原告处收买废铁，2015年8月12日还尚欠原告废铁款14836元，并给他出具了欠条一张，上面载明：今欠到郑泽高废铁款14836元，大写壹万肆仟捌佰叁拾陆元，欠款人：张建（即张文建），2015年8月12日。原告多次催收无果。现原告诉讼来院，要求法院支持其诉讼请求。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、欠条、电话录音等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告于2015年8月12日亲笔出具一张14836元的废铁款欠条，能够表明原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当按照合同全面履行合同义务。但被告至今尚欠原告14836废铁款，有违诚实信用原则。同时，被告经本院合法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。因此，被告作为具有完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担相应的法律责任，被告应当按照买卖合同支付原告废铁款14836元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文建于本判决生效后五日内支付原告郑泽高废铁款14836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取85.50元，由被告张文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 伟二〇一七年三月二十五日书 记 员 石佳佳
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第1102号之七申请执行人：刘霞，女，1975年4月11日出生，汉族，百合学府售楼处人员，住安丘市被执行人：孙振国，男，1967年11月6日出生，汉族，安丘市金冢子卫生院职工，住安丘市。本院依据已经发生法律效力（2014）安民初字第585号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙振国的银行存款100000元。二、冻结期限为一年，需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇一七年三月一日书记员  李 强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终3956号上诉人（原审原告）：张献斌，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州锦绣投资有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：谭浩成，该公司总经理。委托诉讼代理人：何意玲，广东智韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周纯，广东智韬律师事务所实习律师。上诉人张献斌因建筑物区分所有权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初10680号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、一审法院作出的民事裁定认定事实错误，本案争议不属于“本合同在履行过程中发生的争议”，不应受《广州市商品房买卖合同》中仲裁条款的约束，人民法院对本案争议享有管辖权。首先，双方签订的《广州市商品房买卖合同》是约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：提交广州仲裁委员会仲裁”，虽然涉案房产为该合同标的物，但本案被诉侵权行为不是在合同履行过程中发生的争议，而恰恰是发生在该合同履行完毕后，被上诉人利用房地产分户图已被规划局合法核发后所为的侵权行为，因此本案被诉侵权行为与该商品房买卖合同的履行并无必然的、实质的法律联系。其次，退一步讲，一审法院即使以“因本合同引起的或与履行本合同有关的一切争议”为由而裁定驳回起诉的定论也是毫无事实根据的，上诉人提交了房产证以证明被上诉人侵权的事实，从该房产证可以清晰看出，规划局核准建造的公用厕所及茶水间被上诉人违规侵占了，此侵权事实不是依据双方签订的商品房买卖合同予以证实的，上诉人提交双方签订的《广州市商品房买卖合同》只为证明被上诉人作为被告的主体适格问题，并不是以此作为侵权事实发生的唯一依据，因此即使该合同不存在也不影响侵权事实的违法存在。再者，依据最高人民法院作出的(2013)民提字第55号“华锐风电科技集团(股份)有限公司与苏州美恩超导有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷案”的终审民事裁定书表明，仲裁条款的有效存在并不能当然完全排除法院的司法管辖权。该案例虽与本案案由不同，但二者的内在法理是一致的，虽存在仲裁条款，但不能将双方所有争议皆纳入其中认定，不能对仲裁条款作任意扩大解释，最高人民法院的这一认定对司法实务是有一定的借鉴意义的，因此，一审法院机械地认为只要存在仲裁条款就不问缘由地认定双方的侵权纠纷必须且只能由仲裁主管的裁定是明显错误的。二、一审法院作出的民事裁定书适用法律错误。结合以上毋庸质疑的案件事实，一审法院在认定事实上存在失误，导致适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等发生的纠纷都可以认定为仲裁事项”，进一步论证本案侵权事实并不属于双方约定的适用仲裁条款的事由。因此，一审法院以《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款为依据，从而裁定驳回上诉人的起诉确属适用法律错误。综上，一审法院驳回起诉的民事裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，并裁定由广州市番禺区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案为建筑物区分所有权纠纷。上诉人主张被上诉人侵占其共有分摊面积，要求赔偿损失。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同》和《补充协议》均对公共设施及附属配套建筑作出约定，且约定争议先协商解决，协商不成，提交广州仲裁委仲裁。上述约定没有违反法律禁止性规定，合法有效，故本案应由广州仲裁委员会处理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年三月三十日书记员  赵艳华
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执1184号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：潘峰，男，汉族，1991年10月12日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：刘姣，女，汉族，1990年12月25日出生，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘峰、刘姣行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年3月1日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘峰、刘姣的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执1184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年三月一日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2056号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区欢乐颂娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道588号（新天地）2层3号，统一社会信用代码不详。法定代表人：董斌，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区欢乐颂娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  贺海艳二〇一七年三月二十七日书记员  王 浩
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民再2号原审原告何俸安，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。原审被告吴炳辉，男，1959年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告卢珠明，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省连江县。原审原告何俸安与原审被告吴炳辉、卢珠明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）闽0582民初2119号民事判决，于2016年8月16日发生法律效力。本院于2016年12月27日对本案决定再审。经再审审理查明，原审被告吴炳辉与原审原告何俸安之间并不存在建设工程分包合同法律关系。再审审理中原审原告何俸安向本院提出撤回对原审被告吴炳辉、卢珠明的诉讼。本院认为，原审被告吴炳辉与原审原告何俸安之间并不存在建设工程分包合同法律关系，本院的（2016）闽0582民初2119号民事判决确实存在错误，应予撤销；原审原告何俸安向本院提出撤回对原审被告吴炳辉、卢珠明的诉讼，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，并经原审被告吴炳辉、卢珠明的同意，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定，裁定如下：准予原审原告何俸安撤回起诉；撤销本院的（2016）闽0582民初2119号民事判决书。案件受理费1925元，因裁定准予撤诉减半收取963元，由原审原告承担。审 判 长  黄婷婷审 判 员  张共和代理审判员  洪丽清二〇一七年三月十五日书 记 员  吴珊瑚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0102刑初41号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人韩吉泰，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2014年6月19日因犯盗窃罪判处罚金人民币2000元。因本案于2016年9月5日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年9月23日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，同日由哈尔滨市公安局道里分局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。被告人李国宝，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2016年9月5日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年9月23日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，同日由哈尔滨市公安局道里分局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］832号起诉书指控被告人韩吉泰、李国宝犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人韩吉泰、李国宝到庭参加诉讼，现己审理终结。经审理查明：1、2016年8月13日，被告人韩吉泰、李国宝到哈尔滨市道里区山河街158号万盛越野摩托车商店附近踩点，预谋盗窃摩托车,于次日凌晨用事先准备好的电缆钳子将被害人王某某停放的一辆阿波罗125CC越野车（价值人民币1800元）锁车的油丝绳子掐断。2016年8月15日凌晨2时许，韩吉泰、李国宝将此摩托车盗走。被盗摩托车已被追缴并返还被害人。2、2016年8月25日凌晨1时许，被告人韩吉泰伙同韩某乙到哈尔滨市道里区河柏街5号“煎饼卷大葱”饭店门口，将被害人张某某停放的一辆宗申150倒三轮沙滩摩托车（价值人民币5500元）盗走。二人将盗窃的摩托车通过58同城网销赃，获赃款人民币1100元，韩吉泰分得700元，韩某乙分得400元。3、2016年8月31日凌晨3时许，被告人韩吉泰伙同范洪达（另案处理）到哈尔滨市道里区康安路1号桥下，将被害人凌某某停放的一辆150-CQR越野摩托车（价值人民币2100元）盗走。被盗摩托车现已被追缴并返还被害人。综上，被告人韩吉泰实施盗窃犯罪三起，盗窃数额共计人民币9400元，被告人李国宝实施盗窃犯罪1起，盗窃财物共计人民币1800元。经侦查，公安机关于2016年9月4日将被告人韩吉泰、李国宝在哈尔滨市道里区抓获。上述事实，被告人韩吉泰、李国宝在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、户籍证明及现实表现、扣押发还物品文件清单、刑事判决书、证人韩某乙证言、被害人王某某、张某某、凌某某陈述、被告人韩吉泰、李国宝的供述和辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心价格认定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩吉泰、李国宝以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人韩吉泰、李国宝在第一起犯罪中系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人韩吉泰、李国宝到案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韩吉泰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年12月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳本院。）二、被告人李国宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止。罚金已缴纳本院。）三、责令被告人韩吉泰在本判决生效后对本案尚未追缴的赃物予以退赔被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高瑞强人民陪审员  杜滢鑫人民陪审员  穆森然二〇一七年三月十五日书 记 员  吴艳红
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初140号原告：张杰民。被告：潍坊大昌投资有限公司。法定代表人王锡文，董事长。原告张杰民与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张杰民到庭参加诉讼。被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年1月1日至2015年8月8日逾期交房的违约金9491元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月23日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城5号楼1单元302室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款429464元。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房的时间为2015年8月8日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。被告潍坊大昌投资有限公司提交书面答辩状，辩称：1、涉案房屋交房时间为2015年8月8日，违约金应计算至2015年8月8日；2、答辩人已在售楼处张贴公告，向业主答复：延期交房违约金于统一办理不动产产权登记时，与实测面积差额等相关费用统一结算、多退少补。原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年9月23日，原告张杰民与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城5号楼1单元302室，总价款429464元；合同第八条约定：被告应于2014年12月31日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部房款，被告未按合同约定时间交房，实际交房日期为2015年8月8日。按照合同约定，被告交房逾期219天，应支付违约金9405.26元（429464元×219天×万分之一）。本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，原告要求被告按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告潍坊大昌投资有限公司支付原告张杰民逾期交房违约金9405.26元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潍坊大昌投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇一七年三月一日代书记员 崔敏敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初133号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人王志祥，绰号“单车王”，男，1976年10月15日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，住……；因盗窃分别于2010年11月20日、2012年7月28日、2014年8月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留五日、十日、五日，因犯盗窃罪于2015年4月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年9月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]66号起诉书指控被告人王志祥犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人王志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控:2016年9月7日至24日，被告人王志祥在湖南理工学院，采取剪锁等手段，三次盗窃他人自行车共计价值2200元。2016年9月26日下午，被告人王志祥再次来到湖南理工学院准备再实施盗窃时，被该学院保安抓获并报警。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人王志祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王志祥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯。公诉机关提请对被告人王志祥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，予以判处。被告人王志祥对公诉机关指控其盗窃的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：2016年9月7日至24日，被告人王志祥采取剪锁等手段，在岳阳市岳阳楼区奇家岭的湖南理工学院盗窃作案3次，盗得共计价值人民币2200元的自行车3辆。具体事实如下：1、2016年9月7日下午，被告人王志祥来到湖南理工学院南院15栋教学楼下，趁无人之机，用随身携带的钢丝钳将被害人蔡某某停放在该处的价值550元的白色凯罗兰26战鹰型号自行车的游丝锁剪断后盗走，销赃得款150元。2、2016年9月22日下午，被告人王志祥来到湖南理工学院东院2栋教学楼楼下，采取上述同样手段，将被害人刘某某停放在该处的价值900元的白色雷克斯牌自行车盗走，销赃得款120元。3、2016年9月24日18时许，被告人王志祥来到湖南理工学院南院9栋宿舍楼下，采取上述同样手段，将被害人王某某放在该处的价值750元的白色KVMR1型组装自行车盗走，销赃得款150元。2016年9月26日下午，被告人王志祥再次来到湖南理工学院准备再实施盗窃时，被该学院保安抓获并报警。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，被告人王志祥的户籍证明，被害人蔡某某、刘某某、王某某的陈述，证人杨某某、余某某的证言，被告人王志祥的供述，抓获经过，公安机关扣押的作案工具，现场监控视频截图、辨认现场等照片，购物凭证，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字[2017]4247号、4248号、4249号价格认定结论书，本院（2105）楼刑二初字第30号刑事判决书，岳阳市第一看守所出具的刑满释放证明书，公安行政处罚决定书等证据予以证明。本院认为：被告人王志祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王志祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王志祥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王志祥到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年6月25日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘红梅二〇一七年三月二十七日书记员  李 暾附相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0705刑初45号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人周某，个体。2015年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2016年9月26日被取保候审。辩护人辛刚，山东衡明律师事务所律师。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）47号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人辛刚到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2015年9月24日14时30分许，被告人周某持“C1”证酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市奎文区潍州路由北向南行驶至北宫街路口时，将前方等待信号灯的刘某乙持“C1”证驾驶的鲁G×××××号小型轿车追尾，后鲁G×××××号轿车又将前方等待信号灯的刘某甲持“C1”证驾驶的鲁G×××××号小型轿车追尾，后被告人周某驾车沿北宫街由东向西逃逸，行驶至和平路路口西300米处时，又将前方顺行的鞠某持“C1”证驾驶的鲁V×××××号小型轿车追尾，导致四车受损，造成道路交通事故。经认定，被告人周某承担事故的全部责任。经检测，被告人周某静脉血中乙醇含量为147.88mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人周某分别赔偿刘某乙人民币5000元、刘某甲人民币3850元、鞠某人民币35000元，并取得刘某甲、鞠某的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、鞠某的证言，勘验、检查笔录潍坊市公安局交通警察支队奎文大队及潍城大队道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所（2015）潍公交物鉴化字第2015092411号乙醇检验鉴定报告，书证人口信息、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况的说明、电话查询记录、驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、潍坊市公安局交通警察支队奎文大队奎公交认字[2015]第00205号道路交通事故认定书、道路交通事故自行协商处理损害赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对于辩护人提出“被告人周某认罪态度好，已赔偿损失并取得谅解”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，被告人周某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于其积极赔偿刘某乙、刘某甲、鞠某的经济损失并取得刘某甲、鞠某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓明二〇一七年三月九日书记员  徐晓林
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初284号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人杨伟（曾用名程飞），男，1991年2月18日出生，安徽省利辛县人，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地利辛县。因本案于2017年3月18日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2017年3月17日22时30分许，被告人杨伟饮酒后驾驶江淮牌轻型普通货车（车牌号为浙Ａ×××××）沿杭州市江干区九沙大道由东向西行驶至九沙大道东湖路口东100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人杨伟酒精含量为176mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为200.3mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨伟拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。被告人杨伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 松二〇一七年三月二十四日书记员 曹圆圆
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初264号原告：马赵喜，男，1962年8月1日出生，汉族，住佳县。被告：郭奋琴，女，1959年11月21日出生，汉族，住佳县。原告马赵喜与被告郭奋琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告马赵喜被告郭奋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马赵喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金85000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭奋琴因儿子做生意急需资金，分别于2014年农历1月26日借款10000元、2月8日借款5000元、10月9日借款50000元、11月26日借款20000元，四次共计借原告款85000元，约定贷款月利率1.2%（2014年农历11月26日借款月利率为1%）。后被告于2015年9月2日、2016年6月28日、2016年9月13日三次给原告马赵喜打款每次2000元，共计6000元，2015年10月26日给现金200元。以上给付均为利息，后再未给付。后经原告多次追要，被告拒付，现起诉要求被告偿还。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告马赵喜与被告郭奋琴所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告郭奋琴于本判决生效后五日内偿还原告马赵喜借款本金10000元及利息（利息从2014年2月25日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。二、被告郭奋琴于本判决生效后五日内偿还原告马赵喜借款本金5000元及利息（利息从2014年3月8日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。三、被告郭奋琴于本判决生效后五日内偿还原告马赵喜借款本金50000元及利息（利息从2014年11月30日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。四、被告郭奋琴于本判决生效后五日内偿还原告马赵喜借款本金20000元及利息（利息从2015年1月16日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。五、给付以上利息时，扣除已付利息6200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元由被告郭奋琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 澜二〇一七年三月二十日书记员 张慧慧
四川省遂宁市船山区人民法院	执 行 裁 定 书		(2017)川0903执异8号	案外人：文均，男，汉族，生于1968年12月21日。	委托代理人：何家文，男，汉族，生于1967年2月5日，住四川省射洪县太和镇桂仙路。	申请执行人：刘双廷，男，汉族，生于1973年1月30日。	被执行人：四川兆兴建筑工程有限公司，住所地：遂宁市蜀秀东街水都豪庭1号楼2楼。	法定代表人赵明，该公司总经理。	被执行人：四川兆丰地产集团有限公司，住所地遂宁市船山区慈音路2号南瑞弗莱明戈10栋4层1-5号。	法定代表人赵勇，该公司董事长	在本院执行刘双廷与四川兆兴建筑工程有限公司、四川兆丰地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人文均于2017年2月21日对执行公开拍卖位于射洪县太和镇太和大道北段、土地使用权证号为射国用（2014）号、面积6485.74平方米的土地，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人文均称，本院拍卖的登记在四川省兆丰房地产开发有限公司名下的位于射洪县太和镇太和大道北段、土地使用权证号为射国用（2014）号、面积6485.74平方米的土地,实际为案外人文均与四川省兆丰房地产开发有限公司、苏义福三方共有，请求中止执行拍卖射国用（2014）号土地；解除对该土地的查封。	本院查明，位于射洪县太和镇太和大道北段、土地使用权证号为射国用（2014）号、面积6485.74平方米的土地，现登记在四川省兆丰房地产开发有限公司名下。	本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但另有规定除外”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”为此，本院对被执行人四川省兆丰房地产开发有限公司名下的位于射洪县太和镇太和大道北段、土地使用权证号为射国用（2014）号（面积6485.74平方米）土地的执行符合法律规定，案外人文均的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款规定，裁定如下：	驳回文均的异议请求。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审判长  安小玲	审判员  林凤富	审判员  刘 倩	二〇一七年三月二日	书记员  唐 瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终886号上诉人（原审原告）：广州市东启商贸有限公司7。法定代表人：简某。委托代理人：王某，该公司员工。被上诉人（原审被告）：林某。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初7113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人一审诉讼请求：原告认为双方未签订过劳动合同，被告的诉讼请求已超过仲裁时效，故起诉请求无需按仲裁裁决支付双倍工资。原审法院判决：一、原告广州市东启商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向被告林美珍支付未签订劳动合同的双倍工资33567.68元；二、驳回原告广州市东启商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的仲裁请求。上诉理由：我方未在仲裁期间承认过与被上诉人签订了劳动合同，被上诉人的仲裁请求已过仲裁时效。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。对于原审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。首先，上诉人称其未在仲裁期间确认与被上诉人签订过劳动合同和仲裁笔录所载内容相悖，本院不予采信；其次，被上诉人于2016年4月提起仲裁，请求2015年7月27日至2016年3月26日期间的双倍工资差额，未超过一年的仲裁时效。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一七年三月二十日书记员  李颖仪谢丹娜
山西省中阳县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋1129民初17号原告：山东兖煤凯达环保机械有限公司，驻山东省邹城市中心镇工业园恒达路388号。法定代表人：吴君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高伟，男，山东法至上律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓东。被告：吕梁东义集团煤气化有限公司，驻山西省离市区段家坪。法定代表人:宋伟林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁兰珍，山西省航宇律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷。2013年7月15日，原被告双方签订了编号为《平板车购销合同》，后原告履行了合同约定的义务，被告未按合同约定履行付款义务。2015年11月20日经原被告双方对账，被告尚欠原告货款396000元。原告于2017年1月5日提起诉讼，请求法院依法判决被告支付货款。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、由被告吕梁东义集团煤气化有限公司于2017年4月1日前向原告山东兖煤凯达环保机械有限公司支付货款50000元，于2017年12月31日前向原告山东兖煤凯达环保机械有限公司支付剩余货款346000元，共计支付396000元；二、如被告未能按期履行还款义务，即向原告支付逾期利息;（利息从2015年11月20日起算）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告吕梁东义集团煤气化有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。审判员  杜艳玲二〇一七年三月二十二日书记员  李少鑫
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1113民初142号原告：阿古尔格，男，1963年11月8日出生，住四川省美姑县。委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。法定代表人：李恭喜。本院在审理原告阿古尔格诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告阿古尔格送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告阿古尔格未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈阿沙二〇一七年三月十五日书记员  周 会
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执27号申请执行人：青海水淼饮水设备安装有限公司。被执行人：寻秋红，女，汉族。申请执行人青海水淼饮水设备安装有限公司与被执行人寻秋红合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）青01民终初887号民事判决书已发生法律效力，因被执行人寻秋红未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人青海水淼饮水设备安装有限公司于2016年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人寻秋红给付申请执行人业务费105000元、一审案件受理费1112.5元、二审案件受理费2225元，并承担本案的执行费1525元，共计人民币109862.5元。本案在执行过程中，查明被执行人寻秋红在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年三月二十日书记员  冶金财
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保34号申请执行人：临邑县灵芝马氏粮食种植专业合作社。法定代表人：马修卫理事长。被执行人：伏永报，男，汉族。被执行人：伏永强，男，汉族。被执行人：时小华，女，汉族。被执行人：伏永涛，男，汉族。被执行人：于立红，女，汉族。本院受理申请执行人临邑县灵芝马氏粮食种植专业合作社与被执行人伏永报、伏永强、时小华、伏永涛、于立红民间借贷纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统查询，已于2017年2月15日依法冻结被执行人伏永报在中国农业银行股份有限公司临邑县支行62×××13账户，已冻结存款202.29元；已于2017年2月15日依法冻结被执行人于立红在工商银行东环路所16×××52账户，已冻结存款49.28元。已于2017年2月13日依法查封担保人马修臣名下所有的鲁Ｎ×××××牌小型汽车一部。本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1424执保34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一七年三月一日书记员  王 磊
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执224号申请执行人廖欢，男，1988年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人唐仕泽，男，1955年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人唐仕田，女，1951年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人唐仕凤，女，1955年5月4日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人唐仕珍，女，1963年3月8日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人唐仕香，女，1966年12月3日出生，汉族，住四川省淮口镇。被执行人唐仕玉，女，1970年3月18日出生，汉族，住四川���淮口镇。被执行人沈彪，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人廖欢申请执行被执行人唐仕泽、唐仕田、唐仕凤、唐仕珍、唐仕香、唐仕玉、沈彪机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初653号民事判决书，向被执行人唐仕泽、唐仕田、唐仕凤、唐仕珍、唐仕香、唐仕玉、沈彪发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人赔偿款24920.40元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1190元、执行费274元。但七被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人肖渊云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐仕泽、唐仕田、唐仕凤、唐仕珍、唐仕香、唐仕玉、沈彪的银行存款（限额在27000元以内），期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蒋康明二〇一七年三月十七日书记员  赵 骥
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执206号之二申请执行人：李昕。被执行人：肖仁昌。被执行人：郭晓琴。本院依据发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初2448号民事判决，于2017年2月13日立案执行申请执行人李昕与被执行人肖仁昌、郭晓琴民间借贷纠纷一案，并于3月6日发出执行通知书，责令被执行人肖仁昌、郭晓琴履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今均未履行。现申请执行人李昕要求提留、提取被执行人肖仁昌出租其名下位于襄阳市樊城区长虹路的房屋应收租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人肖仁昌出租其名下位于襄阳市樊城区长虹路43号语港旺府3幢1单元1层1室、2室、3室房屋应收租金共计800000元。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年三月九日书记员  余 华
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初745号原告：潘世全，男，汉族，1975年8月4日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨翠丽，原告潘世全的配偶，特别授权。被告：张明军，男，汉族，1968年12月6日生，住重庆市江津市。原告潘世全与被告张明军承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告潘世全委托诉讼代理人杨翠丽到庭参加诉讼，被告张明军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘世全向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告挖机费7200元，并从2017年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月原告在被告所包工程（荣隆台湾工业园区污水处理厂）做挖掘工作，工程完工结算后，尚欠7200元，在2016年11月16日出具了欠条一张，约定在2017年1月27日前支付，还款日期已过，但被告不守诚信，被告均以各种理由推诿。故诉至法院。被告张明军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张明军于2016年11月16日向原告出具欠条一张，欠条上载明：今欠潘世全荣隆台湾工业园区污水处理厂挖机费柒仟贰佰元整（小写7200元）。注2015年11月16日至2015年11月26日共计65.2小时×330元/小时=21450元，已付15000元，欠7200元。所欠款于2017年1月27日前支付。欠款人：张明军。欠条出具后至今被告未支付款项。以上事实有原告的陈述、欠条、收据等证据予以证实。本院认为，原告举示的欠条清楚的载明了被告尚欠其挖机费7200元，故双方存在事实上的承揽合同关系。现欠条上约定的支付时间已过，原告要求被告支付报酬7200元，本院予以支持。原告主张从2017年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，该利息应为逾期付款的资金占用损失，双方对资金占用损失未作约定，故本院对此调整为从2017年1月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张明军于本判决生效后立即支付原告潘世全报酬7200元，并从2017年1月28日起按中国人民银行1年期贷款基准利率支付资金占用损失至款项付清为止；二、驳回原告潘世全的其他诉讼请求。本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由被告张明军负担。本判决为终审判决。审判员  陈琳琅二〇一七年三月十四日书记员  潘鹭鸶
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1214号原告：傅春娣,女,1969年9月14日出生，汉族，自由职业，住南京市溧水区。被告：傅尊荣,男,1970年11月14日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。被告：傅正福,男,1973年8月2日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。原告傅春娣与被告傅尊荣、傅正福所有权确认纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告傅春娣，被告傅尊荣、傅正福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅春娣向本院提出诉讼请求：确认位于溧水××××湫镇与王家祠堂以西，傅宜禄家以东，傅更荣家以北，傅尊明家以南的房屋所有权归其所有。事实和理由：上述房屋是由原告出资重建，两被告自2014年5月2日开始长期侵占，经多次协商无果，原告向本院提出诉讼请求要求两被告归还该房屋。本案经开庭审理，原、被告双方确认了以下事实：双方存在争议的房屋所坐落的位置上原存在一座有双方太祖所留下的2间房屋，2014年4月，原告夫妇将老屋拆除后在原来的位置新建了一座两层楼房并已装修完成，但没有办理该房屋的相关批准建设手续。在原告新建房屋之前，双方曾商定其父母对该房屋享有永久居住权，两被告放弃房屋的一切权利，所有权归原告夫妇所有。双方父母也同意房屋所有权归原告所有。目前两被告并没有实际占有使用该房屋。现因两被告认为自己对祖辈所留下的财产应享有一定的权利，因此对原告拆除祖宅后所新建的房屋也应享有一定的权利。经法庭释明：1、既然两被告没有实际占有和使用双方存在争议的房屋，原告就不能向法院诉请要求两被告归还房屋，但可以双方存在的争议变更诉讼请求，原告因此向法院变更诉讼请求为确认其享有房屋所有权。2、既然双方已在原告建房前协商一致，两被告同意原告拆除祖宅新建房屋并且约定两被告不享有该房屋的权利，则房屋建成后不能反悔而主张权利。两被告表示承认原告的诉讼请求并服从法院的判决。傅尊荣、傅正福承认傅春娣的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告虽然承认原告的全部诉讼请求，但是原告所建房屋没有按规定办理相关的批准建设手续，原告要求本院确认其对房屋享有所有权的请求，本院不予支持，但其对建筑物的相关物权权益本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定,判决如下:确认原告傅春娣对位于溧水区石湫镇与王家祠堂以西，傅宜禄家以东，傅更荣家以北，傅尊明家以南的房屋享有相关权益。案件受理费100元，减半收取50元，由两被告傅尊荣、傅正福负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐金陆二〇一七年三月二十七日书记员  韩 琳
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初250号原告：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县。负责人：谭娟，行长。委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：胡耀，男，1978年4月30日出生，汉族，住四川省金堂县。原告中国银行股份有限公司金堂支行（以下简称中国银行金堂支��）与被告胡耀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员陈维席适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行金堂支行的委托代理人谢小东、被告胡耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行金堂支行向本院提出请求：1.判令解除原告与被告的借款合同；2.判令被告立即偿还借款本金197118.73元及利息、罚息；3.判令被告支付律师费19711元；4.判令被告承担原告行使权利发生的诉讼费等相关费用；5.判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月4日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告胡耀向原告借款217000元，并用被告购买的位于金堂县赵镇观潮路XX号观澜国际X栋X单元XX层XXXX号房屋为该借款作抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息（罚息）、损害赔偿金、违约金和原告实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告胡耀发放借款217000元。被告胡耀未按约定还款，诉讼时尚欠本金197118.73元及利息、罚息。因被告违约，原告要求解除借款合同，并宣布借款提前到期。被告胡耀对借款事实无异议，但对尚欠本金及利息、罚息要求原告出具明细帐；对律师费和原告行使权利发生的诉讼费等相关费用要根据实际发生金额承担，要有依据和法律规定。本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定：被告胡耀向原告借款217000元，用于购买位于金堂县赵镇观潮路XX号观澜国际X栋X单元XX层XXXX号住房。借款期限240个月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准月利率5.4583‰计算。利率调整时间为���款基准利率调整后的次年1月4日起调整。罚息从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收。还款方式为按月等额本息还款。还款日为每月3日。被告胡耀用该借款购买的位于金堂县赵镇观潮路XX号观澜国际X栋X单元XX层XXXX号（权XXXXXX）房屋作抵押担保。原、被告于2016年7月20日在金堂县城乡房产管理局办理了抵押登记，并领取他项权利证。担保范围均为包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。借款人未按期归还借款本息，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款等内容。合同签订后，原告按约向被告胡耀发放借款217000元。被告胡耀未按时归还借款本息，原告便向法院提起诉讼，截止2016年10月10日止，尚欠借款本金197118.73元及利息、罚息��原告支付律师费19136.89元。原告在庭审中主张该借款提前至2017年2月27日到期限。上述事实，有原、被告身份信息、《个人一手住房贷款合同》、借款凭证、已还款明细清单、他项权利证、律师费收费凭证以及原、被告的陈述等证据在案为证。上述证据经庭审核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，应予采信。本院认为，1.原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效。原告中国银行金堂支行按约定履行了合同义务，被告胡耀未按合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。故对中国银行金堂支行要求被告胡耀立即归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。2.被告胡耀未按合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，中国银行金堂支行有权要求解除合同、宣布借款立即到期，原告主张贷款提前至2017年2月27日到期，本院予以支持。利息从2016年10月10日起按借期内的利率计算至2017年2月27日止，罚息从2017年2月28日起计算至借款本金付清之日止。3.被告胡耀自愿以其所有的位于金堂县赵镇观潮路XX号观澜国际X栋X单元XX层XXXX号（权XXXXXX）房屋作为该借款的抵押担保，双方当事人办理了房屋他项权利登记，抵押权成立并生效。现被告胡耀未按借款合同约定归还借款本息，已构成违约，原告中国银行金堂支行要求对该抵押物享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款关于“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产��为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，本院予以支持。4.关于律师费的问题。根据原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》中约定：被告未履行还款义务，原告为实现债权所产生的全部费用（包括律师费）由被告负担。故对原告要求被告承担律师费的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告胡耀于本判决生���之日起十日内向原告中国银行股份有限公司金堂支行归还借款本金197118.73元及利息、罚息（利息和罚息以本金197118.73元为基数，按照《个人一手住房贷款合同》约定利率计算，利息从2016年10月10日起计算至2017年2月27日止；罚息从2017年2月28日起计算至借款本金付清之日止）；二、被告胡耀于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司金堂支行实现债权时的律师费19136.89元；三、被告胡耀未能归还上述一、二款项，则中国银行股份有限公司金堂支行对被告所有的位于金堂县赵镇观潮路XX号观澜国际X栋X单元XX层XXXX号（权XXXXX）房屋折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2278元，由被告胡耀负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈维席二〇一七年三月一日书记员  周 霞
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初118号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁某，农民，住广州市南沙区。因本案于2016年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年3月7日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]165号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月16日上午8时许，被告人梁某酒后无证驾驶无号牌农用拖拉机搭载乘客行驶至本区大岗镇新沙十三队路段时，车辆失控侧翻掉进河涌，造成乘客刘某某受伤的交通事故。经检验，被告人梁某血液中酒精含量为114mg/100mL。另查明，事故发生后，被告人梁某留在现场等候公安机关处理、配合检查，归案后如实供述犯罪事实；梁某因本案无证驾驶拖拉机等违法行为被广州市公安局交通警察支队南沙大队处以罚款2320元；经交警部门认定，被告人梁某负事故全部责任。公诉机关认为被告人梁某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于公诉机关认定被告人梁某行为属坦白的意见，经查，梁某在事故发生后仍留在现场等候公安机关处理并配合检查，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；梁某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人梁某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳，因本案已缴的罚款可折抵相应的罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许东俊二〇一七年三月七日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。