河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民四终字第163号上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环29号国泰财富中心8层。代表人李玮，该公司总经理。委托代理人牛高奎，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）李大明，男，汉族，1972年8月15日出生。委托代理人李二明，男，汉族，1974年5月7日出生被上诉人（原审被告）杨波，男，汉族，1985年3月15日出生。被上诉人（原审被告）杨寿荣，男，汉族，1952年3月6日出生。被上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武昌区徐东大街。代表人庄有才，该公司总经理。上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浙商保险公司的委托代理人牛高奎、被上诉人李大明及其委托代理人李二明到庭参加诉讼，被上诉人杨波、杨寿荣、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和保险公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2013年7月3日1时00分，杨波驾驶鄂F2C0**号货车沿新阳高速公路由西向东行驶至108公里＋700米，与因故障停驶在应急车道内的豫A753**号货车相撞，造成当时在豫A753**号货车左侧更换轮胎的赵根全、李大明受伤，李大明被压在豫A753**号货车左前轮下方，豫A753**号货车驾驶人赵根全在车辆右侧护栏附近平躺。鄂F2C0**号货车驾驶人杨波、乘车人杨寿荣受伤，两车及所载货物不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，杨波驾驶机动车行驶高速公路遇前方应急车道停驶故障车辆未及时躲避肇事，其道路交通违法行为是引发事故的主要原因，应负此事故主要责任。赵根全，李大明遇机动车在高速公路发生故障未按规定及时撤离到安全区域肇事，其道路交通违法行为是引发事故的次要原因，应负此事故次要责任。杨寿荣系乘车人，无事故责任。李大明为郑州居民户口，持有B2驾驶证。其受伤后在中国人民解放军153医院住院治疗148天，支付医疗费132900.92元。诊断为1、左腕关节离断伤。2、肋骨骨折3、全身皮肤多处擦伤。住院期间陪护一人。2014年4月18日，经其委托河南同一法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第183号鉴定意见书，鉴定李大明左上肢外伤后构成6级伤残，李大明在诉讼中提供300元交通费票据。赵根全驾驶的豫A753**号货车，该车在浙商保险公司投保交强险，杨波驾驶的鄂F2C0**号货车，登记车主杨寿荣，在鼎和保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。另查明，在事故中受伤的鄂F2C0**号货车驾驶人杨波和乘坐人杨寿荣至今未向保险公司和李大明主张权利。本案中豫A753**号货车驾驶员赵根全亦向驻马店市驿城区人民法院主张权利，且其伤情经鉴定为一级伤残。原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，予以采信。杨波作为鄂F2C0**号货车肇事司机在此事故中负主要责任，应承担赔偿相应的责任，杨寿荣作为登记车主，且杨波和杨寿荣拒不到庭行使诉讼权力，致使法院无法查清杨波与杨寿荣之间的法律关系，故应对李大明因交通事故遭受的损失承担连带赔偿责任。鄂F2C0**号货车投保保险公司依据法律规定承担赔偿责任。根据公安交警部门出具责任认定事故发生时鄂F2C0**号货车撞击豫A753**号货车，致使李大明被压在豫A753**号货车左前轮下方，故李大明应作为在豫A753**号货车投保的交强险的第三人得到赔偿，由于本次事故尚有另一名伤情较重的赵根全，故两车投保交强险合理分配。李大明请求的医疗费、护理费、营养费、鉴定费、误工费、精神损失费请求符合法律规定，应予支持。李大明医疗费132900.92元，住院伙食补助费2960元（148天×20元）。营养费1480元（10元×148天），误工费因原告提供驾驶证按河南省2013年交通运输业平均工资计算34685元（44421／年÷365天×285天）。护理费计算11776元（29041元／年÷365天×148天）。交通费酌定为300元，残疾赔偿金计算为223980元（22398.03元／年×20年×50%），精神抚慰金酌定为20000元。李大明上述损失共计428082.2元，鼎和保险公司在交强险医疗费用和死亡残疾赔偿限额内给付李大明赔偿款50000元，浙商保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付李大明赔偿款40000元，（两家保险公司在交强险下余赔偿限额预留给另一伤者），李大明下余损失338082.2元，杨波根据责任认定承担70%的份额，计款236657.54元，杨寿荣负连带赔偿责任。但因李大明仅主张60000元，故按李大明主张的数额计算。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、限鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在判决生效后十日内给付李大明赔偿款50000元。二、限浙商财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内给付李大明赔偿款40000元。三、限杨波在判决生效后十日内给付李大明赔偿款60000元，杨寿荣承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，杨波负担，杨寿荣承担连带责任。宣判后，浙商保险公司不服，向本院提起上诉称：1、李大明是豫A753**号货车交强险的被保险人，根据保险合同条款约定，李大明作为被保险人在交通事故中受伤不属于交强险的理赔范围；2、原审判决认定误工标准缺少依据，且误工天数认定过长；3、原审认定精神损失费过高，应当予以免除或支持部分。请求撤销原审判决第二项，依法改判或发回重审。李大明答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，且另一保险公司已经按判决履行了相关义务，请求二审法院维持原判。杨波、杨寿荣、鼎和财产公司未进行答辩。二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。本院认为，杨波驾驶鄂F2C0**号货车与赵根全驾驶的豫A753**号货车相撞致李大明受伤，有公安交警部门出具的责任认定书在卷为据，且双方对事故的发生及责任认定均不持异议，予以确认。李大明所有的豫A753**号货车在浙商保险公司投保交强险，发生交通事故，浙商保险公司应在交强险保险范围及限额内向第三人承担相应赔偿责任。关于浙商保险公司上诉提出李大明作为被保险人在交通事故中受伤不属于交强险的理赔范围的问题。本案事故发生时，李大明在豫A753**号货车左侧更换轮胎，已不属实际控制车辆的车上人员，且豫A753**号货车系因鄂F2C0**号货车撞击发生移动致李大明被压车下致伤，故李大明的身份已由车上人员转化为第三人，应认定其为保险合同被保险人的同时也符合处于本车以外第三人的情形，原审法院以此认定浙商保险公司应对李大明的损失在交强险范围内承担赔偿责任，并无不当。浙商保险公司的该项上诉理由不足，不予支持。关于原审法院认定误工费用是否适当的问题。李大明系从事交通运输行业的货车车主，其因此次交通事故受伤致残，原审法院认定误工事实并依据河南省2013年交通运输业平均工资计算误工费至定残日前一天，并无不当。对浙商保险公司的该项上诉理由，不予支持。关于浙商保险公司提出原审法院认定精神损失费过高问题。李大明因本案交通事故的发生致左上肢外伤构成六级伤残，原审法院根据当地生活消费水平及李大明的实际情况酌定精神抚慰金20000元，符合本案实际及情理，并无不当。对浙商保险公司的该项上诉理由，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘瑞霞代理审判员  呼小伟代理审判员  刘 辉二〇一五年七月七日书 记 员  刘 园