陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终268号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司。住所地：米脂县银州北路**号。负责人：姜卫东，系该公司经理。委托诉讼代理人：常宏，男，1973年10月5日出生，汉族，住绥德县名州镇，系公司员工。被上诉人（原审原告）：霍水旺，男，1951年12月16日出生，汉族，住绥德县义合镇。被上诉人（原审原告）：霍娇，女，2000年8月12日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：霍昱韩，男，2006年3月6日出生，汉族，住址同上。霍娇、霍昱韩法定代理人：霍水旺，系其祖父。被上诉人（原审原告）：王宏章，男，1945年4月11日出生，汉族，住绥德县义合镇。被上诉人（原审原告）：霍玉芬，女，1948年10月19日出生，汉族，住址同上。系王宏章之妻。五被上诉人共同委托诉讼代理人：田富春，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆林市世荣工贸有限公司。住所地：米脂县银州镇雷家峁村古银州加油站北侧。法定代表人：杜巧荣，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司因与被上诉霍水旺、霍娇、霍昱韩、王宏章、霍玉芬、榆林市世荣工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2016）陕0826民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司上诉请求：1、依法撤销一审法院判决或者改判上诉人不应承担的赔偿款889172.9元以及案件受理费15240元，共计904412.90元。其上诉理由如下：1、因我方承保车辆陕KB37**号半挂车驾驶员雷军军在实习期增架A2期间上路行驶，上诉人已经尽到了提示告知义务，请求二审法院支持上诉人的商业险拒赔理由。故对第三者责任险项下的赔偿款889172.9元，不予赔偿。2、我方承保车辆陕KB37**号半挂车行驶中有超载现象，依法按照条款第二十七条第二款约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”据此，在商业险计算赔偿时，必须扣减88917.3元。该部分上诉人不承担赔偿责任。精神抚慰金80000元，因涉及刑事犯罪，不应该支持赔偿。也不应该由上诉人承担。3、诉讼费不该由上诉人承担。4、应该将上诉人承保车辆的实际车主和驾驶员追加为被告，一并进行审查。被上诉人霍水旺、霍娇、霍昱韩、王宏章、霍玉芬未向本院提交书面答辩状，其委托诉讼代理人口头答辩认为，1、关于准驾不符与超载问题，上诉人没有尽到提示和说明义务，不能免除赔偿责任；2、关于精神损害抚慰金，保险公司不是承担刑事责任的主体，故应当赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费由保险公司承担法律有明确的规定；4、由于实际车主与受害人已经协商处理，故不列主体不影响案件的处理。被上诉人榆林市世荣工贸有限公司未向本院提交书面答辩状。霍水旺、霍娇、霍昱韩、王宏章、霍玉芬向一审法院起诉请求：判令被告中人财保在交强险限额内赔偿原告包括精神损害抚慰金在内的经济损失110000元，在商业三者险的限额内赔偿原告的经济损失1050000元，并由被告负担本案受理费。一审法院经审理查明：2015年12月27日17时30分许霍海军驾驶的陕KZF0**号小轿车与雷军军驾驶的陕KB37**/陕K77**挂半挂车相撞，造成霍海军、王腾莲当场死亡，两车受损的交通事故。该次交通事故经绥德县公安局交通警察大队认定，雷军军承担主要责任，霍海军承担次要责任，王腾莲无责任。事故发生后，受害人霍海军、王腾莲的尸体被送往榆林市第一医院太平间停放，于2016年2月1日入土埋葬，亲属支付停尸费53600元，处理事故支出交通费3400元、住宿费4554元，并造成亲属办理丧葬事宜合理误工损失近20000元。受害人霍海军、王腾莲死亡后，生前由其承担扶养义务的有两个未成年子女及双方父母。因陕KB37**/陕K77**挂半挂车在人保财险公司米脂支公司投保交强险和二份限额共计1050000元的商业三者险，登记车主世荣工贸为被保险人，本次事故发生在保险期内。驾驶员雷军军因构成交通肇事罪被刑事拘留后，其亲属在交警部门的主持下与原告达成刑事谅解协议，协议约定原告方车损、人身损失以交通事故赔偿责任规定直接向保险人理赔，但因合同相对性及理赔程序等原因保险公司未能顺利赔付。原告已在协议中放弃对世荣工贸的赔偿请求，所以世荣工贸只是程序意义上的被告。一审法院判决认为，本案涉及的争议焦点主要有：1、本次交通事故中肇事方车辆的驾驶员及实际车主是否应当追加为本案被告。被告人保财险米脂支公司辩称需追加，但原告明确提出其与肇事方达成的协议中，已放弃了对肇事方车辆的驾驶员、车主及车辆注册所有人的权利主张，且该协议不违反法律规定，故对被告人保财险米脂支公司的辩称不予采纳。2、精神损害抚慰金应否支持。被告人保财险米脂支公司认为本次交通事故涉及刑事犯罪，不应支持。本院认为，本次事故中霍海军、王腾莲夫妇同时死亡，遗留的两个孩子瞬间变为孤儿，可想而知对年幼的孩子及双方年迈的父母必将造成严重的心理创伤，肇事车辆驾驶员虽被刑事处罚，但事故发生后保险公司未予积极理赔，致使原告经济损失不能及时弥补，故不能免除其法定赔偿责任，对原告诉请的精神损害抚慰金予以支持，根据相关法律及司法解释的规定，精神损害抚慰金酌情确定为霍海军亲属40000元、王腾莲亲属40000元，合计80000元。3、被扶养人生活费依据城镇居民标准还是农村居民标准计赔，采取何种计算方式不超出年赔偿总额。经审理查明，五原告及死者霍海军、王腾莲夫妇户籍登记均为农村居民，根据相关法律及司法解释规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故原告方诉请的被扶养人生活费均应按照2015年度陕西省农村居民人均年生活消费支出7901元计算，本案中被扶养人有数人，计算年数及额度存在重复交叉现象，为避免超出年赔偿总额，采取分段计算的方式，在每一年度内按照年赔偿总额分比例予以确定，最终确定被扶养人生活费总额为179748元。4、停尸、运尸费应否支持。该费用并不属于法定赔偿项目，且已包含在了丧葬费内，故对该项费用不予支持。5、交通费、住宿费、误工费应否支持。法律及司法解释规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。故对原告诉请的交通费、住宿费、误工费予以支持，交通费酌情确定为1000元，住宿费酌情确定为2000元，误工费按照两人次计算30日为8580元。6、肇事车辆投保的主挂车商业险保险限额以主车限额为限，还是以主挂车限额叠加。被告人保财险米脂支公司认为应以主车限额为限，并提交了机动车综合商业保险条款举证证明，但该条款所列款项均为格式条款，其未能举证证明与投保人签订保险合同时，明确告知了其所主张事项的条款内容，且本案中原告的损失并未超过主车商业三者险限额，故对其辩称不予采纳。7、肇事方驾驶员及车主已经向原告支付的款项应否在保险理赔款项内扣除。本院认为，肇事方积极向原告赔偿款项，是为了取得死者家属谅解，从而在刑事量刑时获得减轻处罚，属于自愿支付而非垫付行为，且双方在协议中约定受害者家属依法应获得的赔偿项目向保险公司另行主张，故该项赔偿款系侵权人在法定赔偿款之外自愿支付，不应在保险理赔款内扣除。原告的合理损失如下：1、死亡赔偿金按两人次计算为1056800元。2、丧葬费按两人次计算为52119元。3、被扶养人生活费179748元。4、精神损害抚慰金80000元。5、交通费1000元。6、住宿费2000元。7、误工费8580元。综上所述，原告的合理损失共计1380247元，首先由被告人保财险米脂支公司在交强险内赔偿110000元，剩余1270247元在商业三者险内按照过错比例承担70%，即889172.90元，以上两项合计999172.90元。由于原告方对赔偿款项分配事项已达成分配协议，并要求不需按照法定比例进行分配，故本院不进行具体分配。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：1、由被告中国人民财产保险股份公司米脂支公司在本判决生效起十日内在陕KB37**/陕K77**号车投保的交强险和商业三者险限额内，赔偿原告霍水旺、霍娇、霍昱韩、王宏章、霍玉芬各项经济损失共计999172.90元。2、被告榆林市世荣工贸有限公司不承担赔偿责任。3、驳回原告霍水旺、霍娇、霍昱韩、王宏章、霍玉芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，由被告中国人民财产保险股份公司米脂支公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，霍海军驾驶的陕KZF0**号小轿车与雷军军驾驶的陕KB37**/陕K77**挂半挂车相撞，造成霍海军、王腾莲当场死亡，两车受损的交通事故。该次交通事故经绥德县公安局交通警察大队认定，雷军军承担主要责任，霍海军承担次要责任，王腾莲无责任。由于陕KB37**/陕K77**挂半挂车在人保财险米脂支公司投保了机动车交通事故责任强制险和1050000元的第三者责任商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，霍海军、王腾莲夫妇死亡造成的各项经济损失，首先应当由人保财险米脂支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由人保财险米脂支公司在第三者责任商业险限额范围内承担赔偿责任。由于人保财险米脂支公司能够足额赔偿，故榆林市世荣工贸有限公司在本案中不再承担赔偿责任。人保米脂支公司上诉认为，因承保车辆陕KB37**号半挂车驾驶员雷军军在实习期增架A2期间上路行驶，上诉人已经尽到了提示告知义务，故不应当在第三者责任商业险项下的赔偿款889172.9元的理由，因举证不力，不予支持；该保险公司上诉认为，承保车辆陕KB37**号半挂车行驶中有超载现象，依法按照条款第二十七条第二款约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的理由，因没有证据证明尽到了提示和说明义务，故其上诉理由不能成立；该保险公司上诉认为由于涉及刑事犯罪，不应该赔偿精神损害抚慰金的理由不能成立，其一，人保财险米脂支公司不是承担刑事责任的主体，其二，受害人既不是在刑事附带民事诉讼中提出，也不是在刑事诉讼结束后单独提起精神损害赔偿。其三，该案损害后果特别严重，受害人霍娇、霍昱韩是未成年人，父母双亡，给两个未成年的孩子和死者双方年迈的父母造成了巨大的精神痛苦和难以弥补的心灵创伤，故其上诉理由不予支持；该保险公司上诉认为，诉讼费不该由上诉人承担的理由与《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条之规定精神相悖，故其上诉理由不予支持；该保险公司上诉认为，应该将上诉人承保车辆的实际车主和驾驶员追加为被告，一并进行审查的理由，经查，受害人与实际车主和驾驶员已达成谅解协议，故无需追加。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持；上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12840元，由中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  白吉恩审 判 员  李文龙代理审判员  霍 韬二〇一七年三月六日书 记 员  段欣兵