wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初9205号原告：王龙梅，女，汉族，1989年1月17日生，住宿迁市宿豫区。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦35层A1A2A3D2D3D4区。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市汉中路1号3201室。法定代表人：郑环，总经理。以上两被告的委托诉讼代理人：刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。以上两被告的委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。原告王龙梅与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法进行审理。原告王龙梅向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的2015100133426号《出借咨询与服务协议》；2、两被告立即归还原告借款本金20000元及收益（该收益以20000元为基数，自2016年6月29日起至实际给付之日止，按年利率11.5%计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2016年2月29日，王龙梅与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订2015100134794号《出借咨询与服务协议》，约定王龙梅出借资金20000元，出借期限自2016年2月29日至2017年2月28日，年利率为11.5%，按月支付利息。协议签订后，王龙梅按约将借款20000元转入江苏易乾宁公司账户。但两被告发生经营困难，自2016年7月开始未再支付利息，原告多次要求两被告按合同条款进行赎回，两被告均以各种理由推托。故原告诉至法院。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告王龙梅的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费313元，本院退回原告王龙梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 常 乐审 判 员 张 源代理审判员 何 牧二〇一七年三月十六日见习书记员 夏晨璐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初2241号原告：赵录庆，男，1958年3月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：妥贵生，男，现年约50岁，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告赵录庆诉被告妥贵生劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告赵录庆于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以收集证据为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵录庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵录负担。审 判 长  邓长青审 判 员  石志亮人民陪审员  王立新二〇一八年三月十四日书 记 员  周晓娅
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初75号原告：遂宁银行股份有限公司（曾用名称：遂宁市商业银行股份有限公司），住所地四川省遂宁市和平东路51号。法定代表人：刘彦，公司董事长。委托诉讼代理人：伏轩，男，该行员工。委托诉讼代理人：张扬，男，该行员工。被告：遂宁市祥耀物贸有限公司，住所地遂宁市南环路（华强建材城内）。法定代表人：梁瑶。被告：梁瑶，女，1993年8月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。二被告委托诉讼代理人：ＸＸ，四川文林律师事务所律师。原告遂宁银行股份有限公司（以下简称遂宁银行）诉被告遂宁市祥耀物贸有限公司（以下简称祥耀公司）、梁瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁银行的委托诉讼代理人伏轩、张扬，被告祥耀公司、梁瑶的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。遂宁银行向本院提出诉讼请求：1.被告祥耀公司向原告偿还借款本金3000000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利从2016年3月22日起至付清之日止，按借款合同约定计付；2.被告梁瑶对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，被告祥耀公司与原告签订了《流动资金借款合同》，借款金额3000000元，借款期限1年，到期日为2016年9月22日，借款年利率11%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，即16.5%，按月结息，未按期支付利息的按月计收复利。原告于2015年9月23日依约向被告祥耀公司发放了3000000元贷款。被告梁瑶于2015年9月23日与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款本息承担连带清偿责任。该笔借款从2016年3月22日起开始欠息，经原告多次催收，被告拒不还款，已经严重违约。祥耀公司、梁瑶承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告要求被告祥耀公司偿还借款本金3000000元及利息、罚息、复利（利息、复利从2016年3月22日起至付清之日止，按借款合同约定计付）和被告梁瑶对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，但认为双方约定的罚息过高，请求将罚息调整为在借款利率基础上上浮30%。本院认为，被告祥耀公司、梁瑶承认原告遂宁银行在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原、被告双方争议的罚息（逾期利率）计付标准的问题，原告遂宁银行与被告祥耀公司签订的《流动资金借款合同》约定逾期利率在借款利率基础上上浮50%，该约定不违反法律规定，合法、有效，因此对原告要求罚息按借款合同约定标准计付的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告遂宁市祥耀物贸有限公司于本判决生效后十日内向原告遂宁银行股份有限公司偿还借款本金3000000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方法为：以本金3000000元为基数，自2016年3月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按借款合同约定标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止；二、被告梁瑶对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告遂宁市祥耀物贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 王 琴二〇一七年三月二十七日书记员 唐翠骥
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0181民初100号原告:杨凤，女，1978年3月10日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：梦杨，系卫城镇法律服务所法律工作者。被告:冯清贵，男，1974年1月10日生，汉族，户籍地贵州省）小寨组，现住黔西县。原告杨凤诉被告冯清贵同居析产纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，依法由审判员刘泽清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤及其委托代理人梦杨及被告冯清贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令双方同居期间共同财产：席梦思床一间、三开衣柜一壁、火炉一个归被告所有；2.案件受理费由原告自行承担。事实和理由：原、被告于××××年××月1日按农村风俗举行婚礼同居生活，双方于××××年××月××日生育一子冯某，双方至今未补办结婚登记手续。原、被告同居初期感情较好，可是，近年以来被告未履行家庭义务，以致双方感情不合。2000年被告因需要维持孩子与自己的生活开支便外出打工于原告分居至今，现双方已无任何感情，其同居关系也无维系之必要，故诉至法院请求判决支持原告诉请。被告冯清贵辩称，因两人没有达到结婚登记的法定年龄故没有办理结婚登记，原告诉求中的三物件原物已经无法找到，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1994年2月自由恋爱，同年8月开始同居生活，××××年××月××日双方生育一子冯某。同居期间因性格不合双方经常发生争吵。从1997年起双方便分居至今。同时查明，同居期间双方一直没有到相关部门办理合法的婚姻登记手续。另查明，同居期间双方共制财产有：席梦思床1张、三开衣柜1壁、火炉1个。认定上述事实，有原、被告双方的陈述，原告、被告身份证及其小孩户口登记簿，暗流镇暗流河村委会的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原告杨凤与被告冯清贵××××年××月以夫妻名义同居时生活，双方至今没有办理合法婚姻登记手续，且同居时双方并未达到结婚的实质条件，按照法律的规定双方属于同居关系，同居期间所生子女现已成年并独立生活，根据法律规定本院不再对子女抚养问题进行处理。同居期间共制财产席梦思床1张、三开衣柜1壁、火炉1个原告请求归被告所有，系其对自身权利作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。为此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：原、被告同居期间共制财产席梦思床1张、三开衣柜1壁、火炉1个归被告冯清贵所有；案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  刘泽清二〇一七年三月一日书记员  饶周琴
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2503号申请执行人:史增辉，男，1944年8月20日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人:赵勇，江苏奕俊律师事务所律师。被执行人：卫友林，男，1963年8月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：杨马林，女，1966年1月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人史增辉与被执行人卫友林、杨马林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏1202民初279号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告卫友林、杨马林在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告史增辉借款本金10万元及利息（该利息以本金10万元从2015年4月9日起按年利率20%计算至判决确定给付之日止）。如被告卫友林、杨马林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，公告费600元，合计2900元，由被告卫友林、杨马林共同负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院即对本案进行了下列查控措施：2016年11月17日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年11月17日本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××号小型汽车一辆，本院于2016年12月1日进行了查封（未能实际扣押），其他无可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查询及执行结果予以认可，表示其也找不到被执行人下落和可供执行的财产线索，并于2016年3月9日同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结执行，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民279号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年三月十三日书记员  汤冬冬
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第397号任秀芹，女，汉族，1962年5月5日出生，住所地定州市西城区郝白土村，联系电话手机号码。赵志生，男，汉族，1965年3月21日出生，住所地定州市西城区，联系电话无。；杨红芹，女，汉族，1970年7月1日出生，住所地定州市西城区，联系。；定州市腾达商贸有限公司，住所地定州市法定代表人：赵志生。本院在执行任秀芹与赵志生、杨红芹、定州市腾达商贸有限公司其他民事中，被执行人无可供执行财产，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院作出的生效判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 郁二〇一七年三月二十三日书记员 吴占银
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执985号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进南路2号，组织机构代码证67755134-9。负责人：何宏志，行长。被执行人：储超军，男，1985年11月13日出生，住安徽省岳西县。被执行人：雷亚玲，女，1989年5月25日出生，住安徽省岳西县。被执行人：余项伦，男，1980年3月8日出生，住安徽省岳西县。被执行人：汪少琴，女，1985年4月6日出生，住安徽省岳西县。被执行人：储国清，男，1974年3月28日出生，住安徽省岳西县。被执行人：余项敏，女，1976年2月20日出生，住安徽省岳西县。被执行人：储玲玲，女，1983年6月22日出生，住安徽省岳西县。被执行人：岳西县七叶枫生态农业有限公司，住所地住安徽省岳西县莲云乡珠屋村西楼组，组织机构代码：06362047-7。法定代表人：储超军,执行董事。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与被执行人储超军、雷亚玲、余项伦、储国清、余项敏、储玲玲、岳西县七叶枫生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人储玲玲有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人储玲玲在岳西县中医院每月工资1200元。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一七年三月三十日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0121刑初57��公诉机关金堂县人民检察院。被告人郑某某，男，1983年7月20日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地：金堂县。2017年1月24日因涉嫌非法持有枪支被金堂县公安局取保候审。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有枪支罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院经审查于同月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员王永雪出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金堂县人民检察院指控：2017年1月14日上午，金堂县公安局民警根据辖区内有人通过网络购买射钉枪零部件的线索，找到正在金堂县第一人民医院看病的被���人郑某某。后被告人郑某某如实供述了自己网上购买射钉枪及零部件改装枪支的事实，并带领民警在其位于金堂县福兴镇长乐村1组的家中查获：改装射钉枪一支、钢管二根、枪托一个、射钉枪部件3个。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑某某持有的改装射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郑某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定追究刑事责任。被告人郑某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人郑某某对公诉机��起诉指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。上述事实，有被告人郑某某的供述、指认持有枪支的照片；证人梁某某证言及辨认笔录；公安机关提取笔录及提取的截图图片；搜查笔录、扣押物品清单、收条；公安机关拍摄的枪支存放地点的照片；成都市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见书；公安机关出具的被告人郑某某基本信息表、常住人口基本信息登记表；受案登记表、公安机关关于被告人郑某某到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人郑某某非法持有枪支犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某因形迹可疑被公安机关民警盘查时，主动供述非法持有枪支的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。为维护公共安全和国家枪支管理制度，本案综合被告人郑某某主观恶性及其持有枪支的社会危险性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、对公安机关查获的改装射钉枪一支、钢管二根、枪托一个、射钉枪部件3个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，��当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘晓梅二〇一七年三月十四日书 记 员  肖苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人��和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不���挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初583号原告：彭时军，男，1976年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人（特别授权）：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。被告：巴图尔，男，1979年11月20日出生，蒙古族，牧民，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：布尔格达，男，1973年11月10日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××7。被告：吾力草，男，1973年2月28日出生，蒙古族，牧民，住乌苏市，公民身份号码：×××。原告彭时军与被告巴图尔、布尔格达、吾力草民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭时军的委托诉讼代理人马汉成，被告巴图尔、布尔格达到庭参加诉讼，被告吾力草经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭时军向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款本金130000元，利息3042元[130000元×5.85‰×2个月（2017年1月1日至2017年2月28日）]，合计133042元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告巴图尔向原告借款130000元，约定借期一年，被告布尔格达、吾力草提供连带担保，后被告均未向原告偿还，原告诉至法院。被告巴图尔辩称，欠借款属实，130000元借条中含本金100000元，利息30000元，现无力偿还。被告布尔格达辩称，提供担保属实，应由被告巴图尔承担还款责任。被告吾力草未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告巴图尔向原告借款100000元，借款一年，借款期间利息30000元，被告巴图尔向原告出具借条一张，被告布尔格达、吾力草提供连带担保。后被告均未向原告偿还本息，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，2015年12月28日，被告巴图尔向原告借款100000元，借款一年，约定借款期间利息30000元，被告布尔格达、吾力草承担连带保证责任，上述事实有被告巴图尔、吾力草、布尔格达向原告出具的借条、双方当事人陈述为证，故原告主张被告巴图尔偿还本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。另，借款期间一年，约定利息30000元过高，且约定期限未还，故利息应为25170元[100000元×20‰×12个月（2015年12月28日至2016年12月28日）+100000元×5.85‰×2个月（2016年12月29日至2017年2月28日）]。被告布尔格达、吾力草作为连带保证人，且未超过担保期限，应对债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告巴图尔追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴图尔应于本判决生效后十日内向原告彭时军偿还125170元（本金100000元+利息25170元）。二、被告布尔格达、吾力草对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告巴图尔追偿。三、驳回原告彭时军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2961元，投递费408元，共计3369元由被告巴图尔、布尔格达、吾力草负担（原告已交费用3369元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审 判 长  刘贵翔人民陪审员  布英塔人民陪审员  魏传虹二〇一七年三月二十三日书 记 员  金 花
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执民字第457号之二申请执行人：瑞安市电镀工业发展有限公司，住所地：浙江省温州市瑞安市东山街道经济开发区起步区，机构代码:683143667。法定代表人:钱圣德，该公司董事长。被执行人：瑞安市伟浩电镀有限公司，住所地：浙江省瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园，机构代码:064159870。法定代表人:虞道英，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2014）温仲裁字第358号裁决书，业已受理申请执行人瑞安市电镀工业发展有限公司（以下简称电镀公司）与被执行人瑞安市伟浩电镀有限公司（以下简称伟浩公司）买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院预查封了被执行人伟浩公司名下的坐落于瑞安市上望街道八十亩村电镀工业区的三处厂房（建筑面积总计1775.58平方米，预告登记证明号分别为：201401000566，201401000571，201401000580）。现因被执行人伟浩公司与申请执行人电镀公司达成执行和解协议，并按协议履行义务完毕。申请执行人电镀公司向本院申请终结本案强制执行程序，故原对被执行人伟浩公司上述房地产的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人伟浩公司名下的坐落于瑞安市上望街道八十亩村电镀工业区的三处厂房（建筑面积总计1775.58平方米，预告登记证明号分别为：201401000566，201401000571，201401000580）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  姜 涛二〇一七年三月十日代书记员  徐明华
莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执485号申请执行人：吴玉莺，女，1941年2月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：郑梅琼，女，1945年12月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人吴玉莺与被执行人郑梅琼保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1640《民事判决书》，于2017年3月4日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑梅琼在金融机构的银行存款人民币298200元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年三月十五日书记员  林仙芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终10299号上诉人（原审原告）：邵洪。委托诉讼代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦榕，江苏合展兆丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：倪德强。被上诉人（原审被告）：周爱妹。二被上诉人委托诉讼代理人：张巍，江苏天辩律师事务所律师。上诉人邵洪因委托合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初10365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邵洪上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：根据直营店管理协议的约定，被上诉人应将上诉人委托办理连锁网吧43万元费用中的40万元支付给江苏省浪淘沙网吧连锁有限公司。由于被上诉人未支付前述费用，导致不能获得连锁网吧设立登记申请书盖章，无法进行营业执照申领。被上诉人将款项转给吴昌夏、杨某与办理网吧证照没有关联。被上诉人陈述网吧证是指一系列的证照，包括连锁网吧营业执照。被上诉人承诺三个月办妥连锁网吧证照，前后拖了2年也未完成，给上诉人造成重大损失。涉案申领营业执照需要江苏省浪淘沙网吧连锁有限公司协助，一审法院认定上诉人可自行办理适用法律错误。双方约定内容为网络文化经营许可证、营业执照等经营执照手续，违反互联网上网服务营业场所管理条例的规定，被上诉人不应获得报酬。一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人倪德强、周爱妹二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。邵洪向一审法院起诉请求判令：1、二原审被告返还原审原告预付的430000元并支付逾期还款的利息损失（计算标准：以430000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2013年1月21日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由二原审被告承担。原审法院经审理查明：原审被告倪德强与周爱妹系夫妻关系，于1988年10月24日登记结婚，婚姻关系至今存续。2011年年中，原审原告邵洪通过朋友认识了自称网吧协会副会长的倪德强，后邵洪为女儿邵琳开立昆山市名菲浪淘沙网吧有限公司（以下简称昆山浪淘沙网吧）之事口头委托倪德强办理网吧证事宜并为此预付了430000元的办证费用（其中，2011年12月31日汇付第一笔200000元，2012年1月21日汇付第二笔230000元）。倪德强收到第一笔款项后于2012年1月5日将其中150000元转付给吴江名耀网络科技有限公司的法定代表人吴昌夏（注：该公司会计杨某称公司做的是网吧证照办理和经营维护），收到第二笔款项后于2012年1月21日将其中200000元付给杨某由其转付给吴昌夏，余款80000元由倪德强自留。之后，开立前述网吧所需的一系列手续、证照相继办理，包括：1、2012年8月31日，邵琳丈夫陆仁杰作为昆山浪淘沙网吧代表与江苏省浪淘沙网吧连锁有限公司签订《直营店经营管理协议》；2、2012年10月16日，邵琳代为申请的网吧名称经昆山工商行政管理局预先核准；3、2013年1月20日，网吧获昆山市公安消防大队发给的消防安全检查合格证；4、2013年6月4日，经江苏省文化厅审核，网吧获昆山市文化广电新闻出版局发给的《网络文化经营许可证》；等等。后网吧因营业执照未能办理下来而未实际开立，原审原告认为此系原审被告后期不作为所致，原审被告认为主要委托事项已完成、营业执照未办成非其之过，遂引起本案纠纷。另查明，原审原告为追讨上述430000元费用曾以民间借贷关系为请求权基础诉至法院请求原审被告归还“借款”，一审法院于2014年4月4日受理了该案。经全面审核，一审法院于2014年7月1日作出（2014）昆周民初字第0221号民事判决书，以在案证据不足以证明双方存在借贷合意为由驳回了原审原告的诉讼请求，后双方均未上诉，该判决现已生效。上述事实，有（2014）昆周民初字第0221号一案的判决书、庭审笔录、证据（包括：银行转账凭证、直营店经营管理协议、名称预先核准通知书、消防安全检查合格证、公函、网络文化经营许可证、证人杨某证言、结婚申请书、结婚证等）以及双方当事人的庭审陈述予以证实，一审法院予以确认并在卷佐证。原审法院认为，根据法律规定，国家对互联网上网服务营业场所经营单位的经营活动实行许可制度；申请人持《网络文化经营许可证》到工商行政管理部门申请登记注册，依法领取营业执照后，方可开业。本案中，原审原告为开立昆山浪淘沙网吧委托原审被告倪德强办理“网吧证”并预付了430000元的费用，双方对委托事务含括的具体事项、预付费用的开销领域乃至受托人的报酬金额等内容均未明确约定，原审被告受托后为办理证照随即将其中350000元转付他人，之后，网吧名称预核、消防安检审核以及最主要的网络文化经营许可等设立网吧所必需的手续、证照相继推进并办理下来，结合原审被告转付费用的金额、时间，相应手续及主要证照办理的进度，以及受托事项的整体完成度等因素来看，原审被告主张其已完成主要受托事务的辩解意见有事实依据，一审法院予以采信。现原审原告认为网吧营业执照未能办妥系原审被告之过但对此未提供证据予以证明，其就营业执照不能办理的具体原因又无法说明，退一步讲若原审被告果真不作为，相关申请人亦可持已核发的《网络文化经营许可证》及相关手续材料自行至工商行政管理部门申请注册登记、领取营业执照，不足以致网吧无法开立，再结合原审原告在前案中有部分不实陈述情形，一审法院认为原审原告主张的因原审被告之过致委托事务不能完成的意见没有事实依据。现预付费用中的350000元已为处理受托事务花销完毕；原审被告以受托事务不能完成不可归责于其为由主张余款80000元系原审原告应付的相应报酬亦于法不悖；综合全案事实及本案实际情况，公平起见，原审被告倪德强经一审法院作调解工作后表示愿意向原审原告返还20000元，该自愿处分权利的行为于法不悖，一审法院照准。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条，《互联网信息服务管理办法》第四条、第七条第一款、第三款，《互联网上网服务营业场所管理条例》第十一条第五款之规定，一审法院判决如下：原审被告倪德强于本判决发生法律效力之日起十日内向原审原告邵洪给付20000元。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原审原告邵洪负担。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，根据查明的事实，可以证实被上诉人接受上诉人委托后，完成网吧名称预核、消防安检审核、网络文化经营许可等手续、证照的办理。上诉人未能证实前述事项违反法律法规规定，一审法院认定上诉人应支付报酬并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。未能提供证据证实或提供的证据不足以证实其主张，应承担不利后果。上诉人与被上诉人对委托事务的具体事项、费用支付方式等内容未明确约定。上诉人认为已经足额支付相关费用的主张，本院难以支持。上诉人未能证实当时经其申请后江苏省浪淘沙网吧连锁有限公司拒绝协助办理相关手续，结合被上诉人完成的委托事项，上诉人认为因被上诉人的原因造成委托事务不能完成的主张，一审法院未予支持合理。上诉人也未能证实双方对委托期限的明确约定，对于上诉人认为被上诉人拖延处理委托事项的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人邵洪的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，由邵洪负担。本判决为终审判决。审判长  黄学辉审判员  曾雪蓉审判员  沈维佳二〇一七年三月九日书记员  毛莉莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2043号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区欢乐颂娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道588号（新天地）2层3号，统一社会信用代码不详。法定代表人：董斌，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区欢乐颂娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  贺海艳二〇一七年三月二十七日书记员  王 浩
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1368号原告：金泽文，男，生于1975年12月4日，汉族，住重庆市彭水县。被告：乔海涛，男，生于1991年8月3日，汉族，住重庆市黔江区。原告金泽文诉被告乔海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告金泽文诉被告乔海涛民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年三月十三日书记员  任 健
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初1888号原告：宋玉乔。委托代理人：宋方洁。委托代理人：乔侠。被告：中智沈阳经济技术合作有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街21号。法定代表人：吴镝，系该公司执行董事。委托代理人：周瑞，系该公司员工。第三人：沈阳丰乐生态农业科技有限公司，住所地：沈阳市法库县秀水河子镇秀水河子村。法定代表人：葛坤，系该公司总经理。委托代理人：许莉莉，系该公司员工。本院在审理原告宋玉乔与被告中智沈阳经济技术合作有限公司及第三人沈阳丰乐生态农业科技有限公司劳动争议一案过程中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋玉乔撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告宋玉乔承担。审判员 王 俊二〇一七年三月十四日书记员 田春晖
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初495号原告：胡某艳，女，1987年10月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：黄德福，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。被告：张某顺，男，1974年3月3日出生，汉族，农民。原告胡某艳与被告张某顺离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某艳及其委托代理人、被告张某顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告胡某艳向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生女张某依由原告抚养，婚生女张某欣由被告抚养；3、婚后共同修建的两间砖混结构平房，原、被告各分割一间；4、诉讼费原、被告共同承担。事实与理由：原告2000年随其母改嫁到张某军家，并与张某军的胞弟张某顺一同生活。2005年，原告在被告物质引诱哄骗下与其发生关系并怀孕，2006年12月24日生育张某依，2008年1月16日与被告补办了结婚登记，2012年10月2日生育次女张某欣。后因经济问题与被告发生打架，导致原告肋骨受伤，从此双方互相不信任、不关心。多年来，原告深感双方之间的夫妻关系乱了辈分，坚决要求与被告离婚。被告张某顺辩称，原告所述不实，被告当年并未哄骗原告，是因原告主动找被告才与其发生关系并生育子女。原、被告登记结婚后夫妻感情尚好，被告没有打过原告，被告在外务工工资也都交给原告，现夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，2000年，原告之母改嫁，与张某军结婚，原告随其母到张某军家生活，被告张某顺系张某军胞弟。原告胡某艳与被告张某顺于2005年同在天津打工期间同居生活，2006年12月24日生育长女张某依（现小学在读），2008年1月16日在南郑县民政局登记结婚。2012年1月2日生育次女张某欣（现年4周岁）。婚后，原告在家带孩子，被告外出务工，夫妻关系尚可。2014原告随被告一同赴新疆打工，期间将孩子交被告姐姐代为照顾。2016年12月，原、被告从新疆先后归家后，春节期间为家务琐事发生争吵打架，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告及女儿的身份证明、结婚证、张天云调查笔录、胡荣德调查笔录部分有效内容等载卷证实，应予以采信。本院认为，原、被告婚前同居并育有一女，自愿登记结婚后又生育一女，建立起了一定的夫妻感情。婚后，双方虽因家务琐事偶有纠纷发生，但不足以导致夫妻感情确已破裂，原告所提辈分问题，并不构成法定的离婚事由，只要双方在今后的生活中加强沟通、交流，互相体谅、忍让，尚有和好的可能。故原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某艳与被告张某顺离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  龚菊英二〇一七年三月九日书记员  张 强
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执691号之五申请执行人湖北大集建设集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街工农路，组织机构代码75815208-3。法定代表人徐涛，该公司董事长。被执行人武汉鸿广投资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村，组织机构代码67912947-5。法定代表人彭光贵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初52号民事判决书，向被执行人武汉鸿广投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人武汉鸿广投资有限公司的银行存款人民币281884元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁杰二〇一七年三月十五日书记员  王波
吉林省吉林市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)吉02行赔终3号上诉人（原审原告）王庆才，1961年9月21日生，住吉林市。被上诉人（原审被告）吉林市丰满区前二道乡人民政府，住所地吉林市丰满区。法定代表人林伟东，乡长。上诉人王庆才因诉被上诉人吉林市丰满区前二道乡人民政府（以下简称前二道乡政府）不履行监护职责行政赔偿一案，不服丰满区人民法院（2016）吉0211行赔初3号行政赔偿判决，向本院提出上诉。��院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王庆才到庭参加诉讼，被上诉人前二道乡政府经传票传唤，无正当理由未到庭，故本案缺席审理，现已审理终结。原审法院认定：2016年6月26日5时许，在吉林市丰满区前二道乡兴家村六组兴山连中旧房子走廊内，佟某某（精神异常）无故辱骂王庆才，后王庆才用左手打佟某某胳膊一下，佟某某用右手还手打王庆才脸部位置一下，后用铁锹将王庆才左眼角位置打伤。吉林市公安局丰满分局二道河派出所于2016年7月7日受理此案，办案民警将案件的相关人员进行调查取证，据王庆才称殴打他的女子佟某某有精神疾病，现吉林市公安局丰满分局二道河派出所正在联系精神病院对佟某某进行精神病鉴定，待鉴定结果出来后将对此案作出处置。原审法院认为：根据行政��讼法的职权法定原则，行政机关履行行政职权的来源与作用都必须具有明确的法定依据，否则越权无效，也就是“法无授权不可为，法定职责必须为”。原告王庆才认为其邻居佟某某系精神病人，被告前二道乡政府未对佟某某指定监护人或者在未指定监护人的情况下尽到监护人的法定职责，其不履行法定职责的行为违法，但从本案查明的事实来看，佟某某是否系精神病人，尚无有资质的医院或者鉴定机构出具合法有效的诊断或鉴定意见，故原告以佟某某系精神病人为由，要求被告前二道乡政府履行法定职责的理由不能成立，本院不予支持。综上，对于原告王庆才以被告前二道乡政府不履行法定职责为由，要求被告前二道乡政府向其作出行政赔偿亦无事实和法律依据，本院不予支持。另关于原告王庆才要求前二道乡政府支付佟某某的鉴定费的请求，本院认为，该费用的发生系因佟某某与王庆才之间因侵权的民事法律关系所产生的，不属于行政案件的审理范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十八条之规定，判决没某某原告王庆才的赔偿请求。没某某人王庆才上诉称：一审对被上诉人提交的书面证据予以确没某某不合法的，村委会不是精神病院，不能证明佟某某是完全行为能力人，且在说明中使用了“猥亵”字样，是对上诉人的威胁和侮辱。《证明材料》亦为本村村民出具，且证人没有出庭作证，不能证明佟某某没有精神病。被上诉人提出佟某某有一子刘龙，但被上诉人并没有将佟某某安置到其子处居住，佟某某既然有法定抚养人，被上诉人承担对其抚养义务并为其办理五保证是违法的。请求二审法院撤销一审判决，要求被上诉人赔偿医疗费等合计9250元。被上诉人前二道乡政府未提交答辩意见。在二审庭审没某某方当事人未提供新的证据，对原审证据的质证意见与一审相同。本院认定的事实与一审相同。本院认为：一、关于佟某某是否具有精神疾病的问题，虽然有吉林市丰满区前二道乡卫生院出具的《重度精神疾病患者个人信息补充表》记载佟某某被诊断为精神分裂，但没有确诊医院的诊断予以佐证。目前，吉林市公安局丰满分局二道派出所提出其目前正准备对佟某某进行精神病鉴定，故对于佟某是否有精神疾病尚无法确认；二、即便佟某某具有精神疾病，其有成年子女，对佟某某的监护职责应由其成年子女履行。王庆才因被佟某打伤，应向佟某某或者佟某某的监护人主张权利，而非向人民政府主张权利；三、佟某某是否享受五保户政策的问题与本案无关，被上诉人基于对辖区内生活困难公民的关心而对佟某某生活予以照顾，并不代表对其负有法定监护职责。综上，被上诉人前二道乡政府对佟某某不具有监护职责，不应对佟某某的行为承担赔偿责任。对上诉人王庆才的赔偿请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一七年三月十六日书 记 员 隋雨桐
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执188号之一申请执行人周玉莫，女，1955年2月1日出生，汉族，住德州经济开发区。被执行人张华杰，男，1964年6月5日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被执行人柴冬玲，女汉族，住址同上。被执行人德州市晶业玻璃制品有限公司。法定代表人孟召利，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）德开民初字第139号民事判决书，于2017年3月11日向被执行人张华杰、柴冬玲、德州市晶业玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人张华杰、柴冬玲、德州市晶业玻璃制品有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张华杰、柴冬玲、德州市晶业玻璃制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：冻结、查封被执行人张华杰、柴冬玲、德州市晶业玻璃制品有限公司的银行存款500万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年三月十五日书记员  阎跞冉
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书���2017）川2002民初836号原告：资阳市锦泰汽车租赁服务有限公司，住所地资阳市雁江区铜车马街54号A3幢3(F)-1-7，统一社会信用代码：91512002073999476E。法定代表人：陈琦，经理。被告：刘庆，男，1988年8月30日生，汉族，住四川省营山县。原告资阳市锦泰汽车租赁服务有限公司（以下简称锦泰汽租）与被告刘庆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告锦泰汽租之法定代表人陈琦到庭参加诉讼，被告刘庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦泰汽租向本院提出变更后的诉讼请求：⒈判令被告支付原告维修费15300元、救援人员开支1308元���拖车施救费3000元、暂停营业费4200元、违章罚款费400元，共计24208元。事实和理由：2017年2月6日，被告租赁原告公司的川Ｍ×××××丰田牌轿车一辆，后开往红原。同月9日，被告从红原郦湾温泉度假酒店出发，开往瓦切派出所附近。由于气温低下，在水箱及发动机内部结冰的状态下，被告作为驾驶人操作不当，一直行驶，导致发动机及其他部件损毁。应被告要求，原告提供相应救援，并承担相关一切救援费用及维修费。根据合同约定，被告应承担全部赔偿责任，但被告虽然一直口头承诺愿意赔偿，却一再推诿，特诉至法院。被告刘庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，交通违章罚款系川Ｍ×××××的记录，原告未证实与本案的关联性，本院不予采信。维修照片中的结冰照片2张，无法确认其形成时间，���本院对其主张的因冰冻导致损毁的证明目的，不予采信。对其余证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，原告锦泰汽租与被告刘庆签订《汽车租赁合同》。合同约定，锦泰汽租将车牌号为川Ｍ×××××的轿车一辆出租给被告，租期自2017年2月6日20时至2017年2月8日20时，租金为每天280元，押金4000元，租车人可要求延长租赁期限。租车人认真检查并掌握租赁车辆的各种性能和操作方法，清点车辆附件，验收签字后驶离。人为因素造成机械故障或损坏的费用，由租车人全额承担。车辆维修期间，租车人按照实际维修天数支付给出租人租金。合同签订后，原告将该车实际交付与被告，被告在租赁交（接）车清单上签字确认。2017年2月9日早，被告驾驶该车，在行驶至瓦切派出所周围时，发动机和其他部件损坏。原告派出工作人员驾车前往救援，往返花费过路费、油费712元，住宿伙食费370元。经初步维修，2月10日，租赁车辆行驶至理县红叶电站便再不能行驶，原告再次垫付拖车施救费3000元，将该车拖回资阳城区进行维修。2月25日，该车维修完毕，原告为此共垫付材料费及工时费共计15300元。本院认为，被告在验收完汽车情况后将车驶离，则应将车辆完好交还。现车辆在被告使用期间发生故障，且其与原告、法院的电话录音、短信中，均同意赔偿16000元，则本院据此推定，该次故障，系被告所致。原告自认，该车故障原因系在水箱和发动机结冰的情况下，被告未检查水箱而继续驾驶这一错误操作导致，且自认出租车辆未添加本应添加的防冻液，则根据常识，可合理推断，若加有防冻液，则在红原地区，不会出现水箱和发动机结冰���象，故原告对于损害的发生，亦负有过错。结冰本身能够直接导致的损害有限，即便以不利于原告的事实来认定，该案损害的扩大，更主要的原因亦在被告。被告未尽极寒天气下驾驶前的检查义务，未在行驶过程中注意到水温过高、发动机故障等预警，从而直接导致了损害后果扩大事实的发生，负有主要责任；本院酌情划分原、被告责任比例为2:8。现原告举证证明，此次事故，共导致过路费、油费712元、住宿伙食费370元、拖车施救费3000元、材料费及工时费15300元、车辆停运费4200元，共计23582元；则原告应自行承担4716元，被告应承担18866元，品迭押金4000元，被告还应赔偿原告14866元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告资阳市锦泰汽车租赁服务有限公司损失14866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计215元，由原告资阳市锦泰汽车租赁服务有限公司负担54元，被告刘庆负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  陈苓丽二〇一七年三月三十一日书记员  李 玲
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初347号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人夏东志，男，1988年6月29日生，住山东省聊城市东昌府区。被告人夏东志因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月12日被取保候审。2017年3月15日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人夏东志犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人夏东志到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月11日晚，被告人夏东志醉酒后驾驶小型轿车沿苏州市吴江经济技术开发区某路由东向西行驶至北联北路路口（高速桥西100米附近），实施左转弯时与张某驾驶的小型客车相撞，致两车受损。经检验，被告人夏东志血液中乙醇浓度为114mg/100ml。归案后，被告人夏东志如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人夏东志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏东志如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人夏东志在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、酒精呼气测试单、人口信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、结算清单、证人张某、夏某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏东志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人夏东志如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人夏东志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年5月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年三月十五日书记员  石振华
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2322号原告：刘德全。委托诉讼代理人：胡军。被告：张秋东。被告：李如兰。原告刘德全与被告张秋东、李如兰追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘德全及其特别授权委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼，被告张秋东，李如兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德全向本院提出诉讼请求，1、判令两被告立即给付原告工资13000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付款项时一并给付）。事实和理由：2014年，原告刘德全在被告张秋东承建的场北社区小区浴室从事木工工种，后结算2014年工资为14000元，扣除平时支付生活费1000元，尚欠工资13000元一直未能给付，原告刘德全多次催要，被告张秋东于2016年3月25日就尚欠的工资13000元出具了欠条，并约定于当年农历腊月二十偿还，出具欠条后，至今未给付分文，两被告系夫妻关系，该债务应由两被告共同偿还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张秋东、李如兰未应诉答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张秋东与被告李如兰系夫妻关系，于1998年3月2日登记结婚。原告刘德全为被告张秋东提供劳务。2016年2月18日，经双方结算，被告张秋东结欠原告刘德全工资13000元，并出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今欠到刘德全人工工资壹万叁仟元整（￥13000元）张秋东2016年3月25日到农历底腊月二十还”。出具欠条后，两被告至今未给付分文，原告刘德全催要未果，遂于2017年2月15日诉来本院，要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张秋东结欠原告刘德全工资款13000元之事实，有被告张秋东亲笔书写的欠条予以佐证，被告张秋东依法应当给付原告刘德全工资13000元。因本案债务发生于被告张秋东、李如兰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李如兰依法应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张秋东、李如兰于本判决生效后立即给付原告刘德全工资13000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告张秋东、李如兰负担（此款原告刘德全同意并已垫付，判决生效后由两被告一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 张 鑫二○二○一七年三月二十四日书 记 员 丁海琴
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初403号原告成世明，女，生于1957年7月30日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人熊忠祥，男，生于1955年8月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系原告前夫，特别授权代理。被告彭俐琼，又名彭义琼、彭利琼，女，生于1971年3月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告成世明诉被告彭俐琼物权纠纷一案中，原告成世明于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告成世明自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成世明撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告成世明承担。审判员  余富国二〇一七年三月十五日书记员  黄 琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督162号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：宋博，男，1982年7月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月7日发出(2017)皖0504民督162号支付令，限令被申请人宋博在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一七年三月十三日书记员 奚丹丹
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1228号之二申请人：徐水县宏达模板租赁站。经营者：袁占友。委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。被申请人：马辉。委托诉讼代理人：门素云，北京市泽元（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：步大壮，北京市泽元（银川）律师事务所律师。申请人徐水县宏达模板租赁站与被申请人马辉、李亚思建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）徐民初字第1502-1号民事裁定书，裁定对马辉名下银行帐户存款13.5万元予以冻结，对担保人赵娜名下用于担保的马自达轿车一辆（车牌照冀Ｆ×××××）予以查封。2017年3月15日，徐水县宏达模板租赁站向本院提出撤诉申请，申请撤回对马辉、李亚思的起诉，本院予以准许。本院经审查认为，徐水县宏达模板租赁站自愿撤回对马辉、李亚思的起诉，本院予以准许，应解除对马辉名下的在中国工商银行股份有限公司保定分行的帐户存款13.5万元的冻结，解除对担保人赵娜名下的马自达轿车（车牌照冀Ｆ×××××）的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人马辉名下的在中国工商银行股份有限公司保定分行的帐户存款13.5万元的冻结。二、解除对担保人赵娜名下的马自达轿车一辆（车牌照冀Ｆ×××××）的查封。案件申请费1195元，由徐水县宏达模板租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  瓮建红审 判 员  贾艳霞人民陪审员  刘 贺二〇一七年三月十六日书 记 员  王薪瑜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2280号上诉人（原审原告）：成都金澜商贸有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街14号1层。法定代表人：黄发金，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊澔，四川润方律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川金源建设有限公司，住所地：成都市新津县五津镇正西街津西公寓。法定代表人：殷学文。委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所。委托诉讼代理人：董山，北京颐合中鸿（成都）律师事务所。上诉人成都金澜商贸有限责任公司因与被上诉人四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人成都金澜商贸有限责任公司在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都金澜商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范伟审判员  毛星审判员  冷雪二〇一七年三月二十三日书记员  陈丹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初802号原告：王小勇，男，1975年9月21日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王强，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建新，江苏中吴律师事务所实习律师。被告：胡建华，男，1963年9月12日生，汉族，住常州市武进区。被告：李卫红，女，1968年8月25日生，汉族，住常州市武进区。原告王小勇与被告胡建华、李卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王小勇于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小勇的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王小勇撤诉。案件受理费减半收取4025元，由原告王小勇负担。审判员  许敏华二〇一七年三月十三日书记员  胡 晶
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4979号之一申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原宁波鄞州农村合作银行，组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，董事长。被执行人：宁波江东鼎亨国际贸易有限公司（统一社会信用代码为9133020456126732XN），住所地宁波市江东区宁穿路188弄28号（11-30）。法定代表人：董琦，总经理。被执行人：宁波大榭开发区信禾商贸有限公司（统一社会信用代码为913302015775415302），住所地宁波大榭开发区海光楼401-4室法定代表人：程桢，总经理。被执行人：宁波江东世纪云海国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330204053821806G），住所地宁波市江东区中山东路455号（11-19）。法定代表人：兰贤武，总经理。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原宁波鄞州农村合作银行）与宁波江东鼎亨国际贸易有限公司、宁波大榭开发区信禾商贸有限公司、宁波江东世纪云海国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波江东鼎亨国际贸易有限公司、宁波大榭开发区信禾商贸有限公司、宁波江东世纪云海国际贸易有限公司应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原宁波鄞州农村合作银行）执行款3104205.17元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月十五日代书记员 蔡静燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1702刑初770号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人赵卫华，男，1972年7月15日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，菏泽市技术监督局职工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月30日取保候审。本院于2017年3月1日决定逮捕，由菏泽市公安局牡丹分局于2017年3月7日执行逮捕。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]748号起诉书指控被告人赵卫华犯危险驾驶罪，于二Ｏ一六年十二月十三日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于二Ｏ一七年二月十七日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉。被告人赵卫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人赵卫华于2016年3月16日15时许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区长江路自东向西行驶至西安路口处，被执勤交警查获。经鉴定，赵卫华血液中乙醇成份含量为210.5mg/100ml,达到醉酒标准。被告人赵卫华对公诉机关指控的事实及举证质证的证据无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人赵卫华于2016年3月16日15时许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区长江路自东向西行驶至西安路口处，被执勤交警查获。经鉴定，赵卫华血液中乙醇成份含量为210.5mg/100ml,达到醉酒标准。上述事实，被告人赵卫华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血液提取登记表、毒物检验报告、驾驶证、行驶证复印件、民警执勤经过、抓获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵卫华在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人赵卫华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日至2017年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛凯帆二〇一七年三月九日书 记 员  董 梅
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初50号原告：马凤鸣，男，1964年1月27日出生，汉族。委托代理人（特别授权）：张科旭，系四川宏坤律师事务所律师。被告：巴中市立信房地产开发有限公司，住四川省巴中市南江县南江镇朝阳新区档案新馆一楼。法定代表人：黄少辉。本院受理原告马凤鸣诉被告巴中市立信房地产开发有限公司损害股东利益责任纠纷一案，原告马凤鸣于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马凤鸣撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马凤鸣撤回起诉。本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告马凤鸣承担。审判员  陈永昌二〇一七年三月十六日书记员  张 楚
安徽省铜陵市铜官区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)皖0705民初964号	原告:安徽金智物业管理有限公司。住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号	法定代表人：郭兴兵，经理。	委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。	被告：苏霞，女，1970年10月5日出生，汉族，住本市。	原告安徽金智物业管理有限公司诉被告苏霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告安徽金智物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。	审判员  王云	二〇一七年三月十三日	书记员  朱琳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初376号之一原告：李福国，男，1973年10月22日，汉族，住济南市被告：山东丰润置业有限公司，住所地济南市。被告：丁迪，男，1979年7月12日生，汉族，住济南市本院在审理原告李福国与被告山东丰润置业有限公司、丁迪案外人执行异议之诉一案中，原告李福国于2017年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告李福国在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福国撤回起诉。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告李福国负担。审 判 长  王 岩人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈海燕
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0110执6673号本院在执行申请执行人杭州萧山明佳羽绒有限公司与被执行人杭州伊玖服饰有限公司、张小勇买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杭州伊玖服饰有限公司、张小勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将杭州伊玖服饰有限公司、张小勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十四日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初119号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人吴于华，男，1974年8月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍地四川省江油市。因本案于2016年12月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人吴于华犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人吴于华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月25日10时50分许，被告人吴于华至嘉兴市秀洲区加创路与洪高路交叉口的中国银行ATM机处，利用被害人朱某遗忘在ATM机并已输入密码的信用卡，先后5次共取款10600元。案发后赃款追回并发还被害人。上述事实，被告人吴于华在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人朱某陈述、监控视频、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、调取证据清单、银行卡明细、到案经过、归案情况说明、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴于华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计10600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴于华归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴于华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一七年三月十三日书记员  卢 晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初188号原告倪珊珊，女，1994年3月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人何增宏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起上诉。被告赵军，男，1976年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。负责人钟晓起，该公司总经理。委托诉讼代理人周荣焕，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。委托诉讼代理人徐和三，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。原告倪珊珊诉被告赵军、被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称天安财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪珊珊委托代理人何增宏、被告赵军、被告天安财保十堰支公司委托代理人周荣焕、徐和三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵军支付原告各项损失13878元；2.判令被告天安财保十堰支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月25日21时许，被告赵军驾驶鄂Ｃ×××××小型客车在三堰人民路派出所路口路段撞倒横过道路的原告，致使原告倒地受伤。经十堰市事故处理大队认定被告赵军负此次事故主要责任，原告负次要责任。另查明被告赵军驾驶的鄂Ｃ×××××小型客车在被告天安财保十堰支公司投有保险。原告在受伤后随即被送往十堰市太和医院住院治疗18天后出院。经诊断为盆骨骨折、头皮血肿。医嘱加强营养，陪护1人，出院后休息三月，定期复查。原告与二被告协商赔偿事宜无果。被告天安财保十堰支公司辩称：保险公司在保险责任限额内承担责任，不承担诉讼费。被告赵军辩称：认可该起事故的真实性，原告医疗费均是被告垫付。垫付的医疗费请求在本案中一并解决。本院经审理认定案件事实如下：2016年10月25日21时许，被告赵军驾驶鄂Ｃ×××××小型客车在十堰市三堰人民路派出所路口将横过道路的倪珊珊、赵娇撞伤。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，赵军承担此次事故的主要责任，倪珊珊、赵娇承担事故的次要责任。事故发生后，原告倪珊珊在十堰市太和医院住院治疗18天。出院诊断为骨盆骨折，头皮血肿。出院医嘱加强营养，一人护理，建议院外休息3个月。另查明，原告倪珊珊住院期间花费门诊费用和住院费用合计6211.47元，该费用全部由被告赵军垫付。鄂Ｃ×××××小型客车所有人是被告赵军，该车在被告天安财保十堰支公司购有交强险、第三者责任保险和不计免赔，第三者责任险的赔偿限额为50万元。事故发生在保险期间内。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。原告倪珊珊在本次交通事故中受伤，应当得到相应的赔偿。原告月工资收入参照餐饮业标准计算，误工期限为院外的三个月和住院期间共108天，对误工费本院予以支持9269.7元（31328÷365×108）。原告其他主张合理，本院予以支持。故本次交通事故给原告倪珊珊造成的损失为18551.17元[医疗费6211.47元、营养费540元（30×18）、伙食补助费900元（50×18）、误工费9269.7元、护理费1530元（31138÷365×18）、交通费100元]。本案还有另一伤者赵娇，原告倪珊珊的各项损失应当由被告天安财保十堰支公司在交强险范围内按照比例承担17581.7元（医疗费用6682元、伤残费用10899.7元），超过交强险部分的969.47元被告天安财保十堰支公司在商业第三者责任险范围内按事故责任比例承担70%的赔偿责任即承担赔偿金678.63元。因被告赵军垫付医疗费6211.47元，故被告天安财保十堰支公司需赔偿原告倪珊珊12048.86元，支付赵军6211.47元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告倪珊珊12048.86元；二、被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司支付被告赵军6211.47元；三、驳回原告倪珊珊的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取73.5元由被告赵军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱敏敏二〇一七年三月十五日书 记 员  赵 强
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执55号申请执行人:梁某甲，男，汉族,生于1973年11月19日，居民，。被执行人:梁某乙，男，汉族,生于1978年2月21日，农民。本院在执行梁某甲与梁某乙民间借贷纠纷一案中，申请人梁某甲依据已生效的淳化县人民法院（2016）陕0430民初552号民事判决书于2017年3月1日向本院申请执行，执行标的20000元。案件在执行过程中，被执行人已将全部案件义务向申请人履行完毕，申请人已实际领取并自愿放弃迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2017）陕0430执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵代理审判员  郗永华二〇一七年三月二十日书 记 员  王 媛
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1632号原告许某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理原告许某某诉被告王某某运输合同纠纷一案中，原告许某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉被告主体有误为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告许某某撤回起诉。案件受理费25元，保全费70元，共计95元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一七年三月三十日书记员  韩艳艳
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初第163号原告徐德全，男，1971年5月5月生，汉族，居民，住四川省珙县。委托代理人罗启奎,宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。被告冯小平，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住四川省合江县。委托代理人朱沫濡，江安县夕佳法律服务所法律工作者。被告徐凤强，男，1988年10月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告徐德全与被告冯小平、徐凤强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告徐德全于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐德全撤诉。案件受理费1250元，本院决定免收。代理审判员  杨美二〇一七年三月十日书 记 员  徐进
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2421号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。机构代码：70614978X。法定代表人刘艳，董事长。被执行人刘贞洋,男,1987年6月5日出生,住成武县；被执行人张玉光,男,1993年3月17日出生,住成武县；被执行人闫小玉,女,1991年1月15日出生,住成武县；被执行人徐福涛,男,1989年2月6日出生,住成武县。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与刘贞洋、张玉光、闫小玉、徐福涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国霞审判员  李连领审判员  李国华二〇一七年三月十五日书记员  吕家增
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初300号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人彭飞，男，1962年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2017年1月3日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第267号起诉书指控被告人彭飞犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员郑庆伟出庭支持公诉，被告人彭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人彭飞于2017年1月3日21时许，在重庆市渝中区枣子岚垭正街，将4小包净重共计0.26克海洛因贩卖给冉某，获毒资250元，同时向冉某收取了之前一次贩卖毒品给冉某所欠毒资300元。双方交易后被民警抓获，查获前述毒品及毒资550元。被告人彭飞归案后如实供述了上述事实，并检举他人的犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭飞的行为已构成贩卖毒品罪，其具有立功表现和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人彭飞在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人冉某的证言、冉某与彭飞的手机联系信息视频、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息、关于彭飞立功的相关证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭飞违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人彭飞二次贩卖毒品，酌情从重处罚。被告人彭飞归案后，检举他人的犯罪事实，经查证属实，具有立功表现，依法从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭飞犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年三月二十三日书记员 刘至严
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初9119号原告：郑万富，男，1975年1月20日生，汉族，住睢宁县。被告：杨宏旗，男，1964年9月25日生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在审理原告郑万富与被告杨宏旗建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告郑万富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑万富撤诉处理。案件受理费减半收取670元，由原告郑万富负担。代理审判员  殷波二〇一七年三月八日书 记 员  郑漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终41号原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。上诉人（原审被告人）张桂丽��女，1956年7月5日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住连云港市连云区。曾因制造、传播法轮功宣传品，2001年5月30日被劳动教养二年。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人张桂丽犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年11月9日作出(2016)苏0703刑初104号刑事判决。认定被告人张桂丽犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年；对公安机关扣押的法轮功宣传资料39份、法轮功宣传册2份、法轮功字条2份、播放器、储存卡等物品，依法予以没收。原审被告人张桂丽不服，以其不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成��议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下:一、撤销连云港市连云区人民法院(2016)苏0703刑初104号刑事判决;二、发回连云港市连云区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。            审 判 长  倪 洁                  审 判 员  黄 宇                  审 判 员  张清磊                  二Ｏ一七年三月十五日                  书  记  员   焦瑶洁
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初989号原告周某某，男，汉族，2000年3月16日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人魏月娟，女，汉族，1974年11月24日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告周某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王利康二〇一七年三月十三日书记员  白天骄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初14546号原告温合静，男，1985年12月8日出生，汉族，住郑州市。委托代理人方翔，河南中豫律师事务所律师。被告河南省美景之州地产开发有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处牛砦村42号。法定代表人蔡平，董事长。委托代理人邵淑毅，该公司员工。原告温合静与被告河南省美景之州地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方翔、被告委托代理人邵淑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月15日，原告欲购买被告开发的位于郑州××新区红叶路××号万科城的房产，被告收取原告20000元后不与原告签订正式的房屋买卖合同，也不退还原告所交的款项。故请求判令被告返还原告款项20000元。被告辩称：2015年6月15日，原被告签订万科城采薇苑10幢1单元25层2502（137）号房认购协议，房屋建筑面积为89.02平方米，房价为796666元。为此原告向被告支付定金20000元作为履约担保，被告向其出具定金收据。该认购书约定如因买方原因造成认购书终止的，买方所交定金不予退还。同时原告签订了房号确认单、销售事务申请记录表、销售服务确认单。后原告以“资金不到位”为由向被告申请将签订商品房买卖合同的日期延期至6月23日。6月24日，原告又以“资金转借别人未及时归还为由”，向被告申请将签约日期延期至6月29日。此后经被告多次催告，原告始终未签订商品房买卖合同。因原告原因导致未能签订商品房买卖合同，该定金20000元按照定金处理的规定，被告不应退还。经审理查明：2015年6月15日，原告签订房号确认单一份，约定房号为10-1-2502，定金金额为20000元，缴纳方式为刷卡。同日，原告通过刷卡向被告交纳20000元，被告向原告出具收款收据一份，载明收到原告20000元，房号为郑州万科城三期10幢1单元2502（137），款项性质为定金。原告并填写有销售事务申请记录表两份，记载所购房号为10-1-2502，申请事务部分记载为“申请特价房10-1-2502，一口价796666元”、“资金不到位，申请签约延期至6月23日”。后原告称被告不与其签订正式房屋买卖合同，请求被告退还所交付的20000元，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，被告另提交有万科城采薇苑认购书、销售服务确认表、6月24日的销售事务申请记录表各一份，上述材料中均有原告签字并捺压手印。其中认购书中约定有买方应于签署本协议当日支付定金贰万元，买方须在卖方通知签约之日起3日内签订《商品房买卖合同》，买方逾期未与卖方签订买卖合同或买方单方解除认购书的，认购书自动终止，买方所交定金不予退回。其中2015年6月24日记录表中记载有“客户资金转借别人未及时归还，需延期签约至6月29日”。庭审中原告称上述证据中原告所签字迹不是本人所签。以上事实有原告提交的收款收据一份、被告提交的认购书、房号确认单、销售服务确认表各一份、销售事务申请记录表三份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”。本案中，原告为与被告订立正式的商品房买卖合同向被告交付有20000元，其与被告签订的房号确认单以及被告向其出具的收据中均记载有该20000元的性质为定金，故就该20000元应按照法律关于定金的规定处理。被告提交的认购书中亦记载有如因买方原因逾期未能签订合同的，该定金不予退还，故原告向被告交纳的该20000元属于担保法第八十九条所规定的定金，具备定金罚则的效力。原被告至今未签订商品房买卖合同，被告提交的两份销售事务申请记录表中记载有原告“资金不到位，申请签约延期至6月23日”、“客户资金转借别人未及时归还，需延期签约至6月29日”。原告作为买方负有向被告付款的义务，因其资金不到位，主动申请与被告延期签约，后双方未再签订合同，故可据此确认双方未能签订商品房买卖合同系因原告自身原因造成，按照合同法及担保法关于定金罚则的规定，原告无权要求返还该定金20000元。原告称其未能与被告签订合同系因双方对价款的支付方式未能达成一致，原告担心资金不能到位所以申请延期签约，其对未签订合同不具有过错。本院认为，根据庭审查明事实可以确认原被告未能签订本案商品房合同系因原告原因造成，原告并未提交证据证明系被告拒不与其签订合同，故原告上述主张依据不足，本院不予支持。原告于庭后提交鉴定申请，申请对被告提交的认购书、销售服务确认表、6月24日的销售事务申请记录表上原告的签字进行笔迹鉴定。因庭审中原告对被告提交的其他证据真实性并无异议，就其认可的该部分证据已可证明被告的证明目的，故原告该鉴定申请没有进行的必要性，故对原告该申请本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告温合静的诉讼请求。案件受理费300元，由原告温合静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  许婷二〇一七年三月七日书 记 员  宋婕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终433号上诉人（原审被告）：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。法定代表人：程建民，经理。被上诉人（原审原告）：曹健华，男，汉族，1995年7月2日出生，住重庆市江津区。上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司因与被上诉人曹健华商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初1038号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市龙煌实业有限责任公司上诉称，其投资人来自四川省攀枝花市东区，主要办事机构也在该地，本案应由该地人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区鼎山街道鼎山大道744号，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人向重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月二十一日书 记 员  余 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4064号原告:ＸＸ金，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省高县。被告：郑思露，女，1985年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告ＸＸ金与被告郑思露劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ金到庭参加了诉讼,被告郑思露经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ金向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑思露支付原告工人工资42000元及相应利息（利息从2016年1月1日起至付清全款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月至7月，经刘伟介绍，原告组织工人为被告的餐厅进行装修，施工过程中被告支付了部分工资，7月底工程完工后被告以种种借口不与原告进行结算，原告多次催促，被告于2015年10月14日向原告出具欠条一张，载明欠原告工人工资42000元，并承诺于2015年10月31日归还20000元，2015年11月30日归还22000元。还款期限届满，被告仍拒绝支付，原告为维护自己的合法权益，故起诉来院，判如所请。被告郑思露未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告郑思露出具的欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告ＸＸ金主张的基本事实予以认定。被告郑思露尚欠原告工人工资42000元，约定的偿还期限已届满，原告要求被告支付42000元工人工资的主张于法有据，本院予以支持。另原告要求被告支付利息的起算时间（2016年1月1日）符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑思露于本判决生效之日起十日内一次性支付原告ＸＸ金工人工资42000元，并从2016年1月1日起，以42000元为基数，按银行同期贷款利率计算资金占用利息至款项付清时止。案件受理费850元，公告费600元，共计1450元，由被告郑思露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  李晓琴人民陪审员  罗晓光人民陪审员  汪仁松二〇一七年三月一日书 记 员  陈祥蓉
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初283号原告：王江峰，男，生于1974年4月9日，汉族，初中文化。原告：樊玲花，女，生于1975年9月30日，汉族，初中文化。被告：韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组（简称新民三组）。负责人孙龙，系该组组长。原告王江峰、樊玲花与被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江峰、樊玲花均到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组负责人孙龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我二人系夫妻，均为韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组成员，系独生子女户，被告在2013年及2015年两次分配集体经济组织收益款时，均未依法给独生子女户增加一个人份的份额，为了维护我们的合法权益，故向贵院起诉：1、请求判令被告依法给付原告征地补偿款人民币25000元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：1、二原告身份证、居民户口本。证明二原告系新民三组的合法集体经济组织成员。2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室2008年6月4日颁发的第2586号独生子女父母光荣证一份。证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关集体经济组织收益分配优惠待遇。3、韩城市新型农村合作医疗证（证号为韩合疗61090703040）、2016年11月26日陕西省社会保险费缴费专用票据（No5009048075）一张。证明原告在被告村组参加了农村合作医疗，与其他村民享有同等待遇。4、韩城市人民政府1998年9月21日颁发的第20号韩城市农村集体土地承包经营权证书一份。证明原告在被告村组有承包地。5、2013年8月2日新民三组征地款分配方案、新民村三组道路征地地标作物补偿、人口分配、失地苗木移栽费资金汇总表及2015年1月15日新民三组再次分配方案、分配表。证明新民三组于2013年8月2日、2015年1月15日两次对土地征收补偿款按户籍在册人口进行分配，原告所在家庭每人两次共领取25000元分配款，但未享受独生子女户多分一份额的待遇。6、2015年4月21日新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书一份。证明新城街道办事处曾通知要求被告按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款执行，但被告收到通知后至今未执行。7、韩城市新城街道办事处新民村村民委员会2015年6月14日出具的证明一份。证明孙龙系新民三组组长。8、韩城市人民法院2015年7月7日与孙龙的谈话笔录一份。证明新民三组收到韩城市新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书，但未按通知书要求落实独生子女户多分一个人份的份额。以上证据5-8均复印于陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第00843号案卷。被告新民三组未到庭参加诉讼。经审理查明，原告王江峰系新民三组合法村民，自出生户口就在新民三组，其与原告樊玲花系合法夫妻，樊玲花于婚后将户口迁入新民三组并一直在新民三组生活至今，二人于1996年8月12日生育一男孩，取名王云波，系二原告独生子。2008年6月4日韩城市新城街道办事处计划生育办公室向二原告颁发了独生子女父母光荣证。被告新民三组因韩城市二环路、大禹路建设集体土地被征收取得土地征收补偿款，新民三组于2013年8月2日、2015年1月15日两次制定分配方案，分别按每人15000元和10000元的标准向村民进行了分配，每人共计分配25000元，原告所在家庭人口均领取了相关款项。但在上述的两次分配中，被告均未按计划生育政策给新民三组的独生子女户家庭增加分配一个人份的份额。韩城市新城街道办事处于2015年4月21日发出关于落实计生政策责令整改通知书，要求被告在接到通知15日以内积极做好兑付工作、落实好计生奖励政策。但被告接到通知后至今仍未按照通知书要求执行。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户，凭《独生子女父母光荣证》享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额的优待。原告王江峰、樊玲花结婚后至今仅生育一子，系独生子女户，被告新民三组因韩城市二环路、大禹路建设集体土地被征收取得土地征收补偿款属于被告集体的收益，其在分配该收益时应给予独生子女户家庭增加一个人份的份额。现被告在韩城市新城街道办事处通知其限期改正后仍未给付，侵犯了二原告的合法权益，故二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织分配中的优惠政策的规定向其支付集体收益分配款共计25000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第(五)项之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王江峰、樊玲花集体收益分配款共计25000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王春妮二〇一七年三月二十三日书记员  薛恬然
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初257号原告：楚玉辉，女，1976年2月2日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。被告：ＸＸ亮，男，1984年1月26日出生，汉族，住博野县。原告楚玉辉与被告ＸＸ亮为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚玉辉的委托诉讼代理人沈瑞清、被告ＸＸ亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚玉辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款51000元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告ＸＸ亮赊欠原告输送带、托辊等货物，经原告楚玉辉催要，被告不予履行，无奈原告要求被告出具欠条一张，被告始终未还，诉至法院。被告ＸＸ亮辩称,原告的货物有质量问题，因此导致有客户欠帐，现被告无力偿还，待货款回来就偿还。本院经审理查明认定事实如下：原告楚玉辉与被告ＸＸ亮2015年有业务往来，被告购买原告输送带、托辊，未结清货款。2015年2月16日，双方核对账目后，被告ＸＸ亮共欠原告货款51000元，给原告立一欠据，载明“今欠楚玉辉货款51000元，伍万壹千元整，ＸＸ亮，2016年2月16日”。经原告多次催要未付。原告诉至本院。对原、被告无争议的证据：2015.2.16日欠据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告ＸＸ亮购买原告楚玉辉的货物未付货款，被告立有欠据，原、被告之间口头买卖关系成立。被告未及时给付原告楚玉辉货款，应承担违约责任。原告要求被告给付货款应予支持，被告ＸＸ亮辩称原告货物存在质量问题，原告不认可，被告未提供证据，对被告辩称不予采信。被告应给付原告楚玉辉货款51000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告ＸＸ亮于本判决生效后十日内偿还原告楚玉辉货款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取538元，由被告ＸＸ亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王建兰二〇一七年三月十六日书记员  张娜平
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初75号原告：贺某，男，1974年7月17日出生，汉族，陕西省延安市安塞区化子坪镇居委会居民，现住安塞区延源小区2号楼五单元601室。被告：雷某，男，1974年4月8日出生，汉族，陕西省延安市安塞区化子坪镇居委会居民，现住安塞区城北区石峁则经济适用房二期一单元201室。被告：张某，男，1982年8月16日出生，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞镇居委居民，现住安塞区朝阳小区B区**号楼*单元***室。原告贺某与被告雷某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告雷某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及至借款还清前所产生的全部利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告雷某与原告相识，都在安塞区杏子川采油厂上班。因被告雷某资金周转不开，于2015年10月17日贷原告现金30000元，由被告张某担保，三方约定利息每月0.15％，贷款期限为半年，后经原告多次向二被告催要未果，原告遂诉至本院。被告雷某、张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，故对原告贺某在本案中主张被告雷某于2015年10月17日向原告借款30000元、约定月利率为15‰、担保人为被告张某的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告雷某之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告雷某应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张某作为该借款的担保人，因其在合同中未约定保证方式，应视为连带保证，依法应对该借款本金及利息承担连带保证责任。被告雷某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告雷某偿还原告贺某借款本金30000元，并支付自2015年10月17日起至判决履行完毕之日止月利率为15‰的利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告张某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告雷某、张某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  徐润迎二〇一七年三月二十四日书 记 员  高毛毛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4531号原告：王涛，男，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨思努，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王涛与被告杨思努不当得利一案，本院于2017年3月13日立案。原告王涛诉称，2016年10月16日，由于原告利用微信转账时操作失误，误从原告账户向被告的账户划入7500元，事后原告发现和被告不存在债权债务关系，多次向被告催讨无果。现依据《民法通则》，现本院起诉要求被告返还不当得利7500元，并赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  李显为二〇一七年三月二十日书 记 员  朱利华
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初407号原告：雷春民，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：蒙刚，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。被告：惠峰洋，男，1957年11月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。原告雷春民与被告惠峰洋仓储物损毁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷春民及委托诉讼代理人蒙刚、被告惠峰洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷春民提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告货物损失14438元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告雷春民于2016年8月8日、9日、10日、11日分四次将2053件李子商品果储存于被告惠峰洋经营的冷库中，双方口头达成果品冷藏协议，由原告雷春民支付仓储费用。储存期间因被告惠峰洋管理不善，造成原告的李子出现损坏。后原、被告达成赔偿协议，明确赔偿数额，约定被告于2016年9月7日前付清赔偿原告的全部款项14438元。后经原告多次催促，被告未履行赔偿协议。被告惠峰洋承认原告雷春民在本案中所主张存放李子、签订赔偿协议的事实，但被告惠峰洋辩称，原告雷春民储存于其冷库中李子损坏的原因是入库的李子带有病菌，且李子分大、中、小三种型号，大型号的李子出现损坏，但中、小型李子未损坏。原告雷春民将其李子储存于被告惠峰洋冷库之前，另有他人在被告冷库中存放李子，他人的李子未损坏，原告雷春民的李子却出现流水，说明不是冷库的问题。被告惠峰洋是在原告雷春民的逼迫下，才签订赔偿协议，而且把自然损耗的分量也算作损失。现被告惠峰洋愿意赔偿已损坏李子的损失，未损坏的李子不应由其赔偿，另外原告雷春民还应支付被告惠峰洋仓储费5400元。本院认为，被告惠峰洋承认原告雷春民在本案中主张存放李子、签订赔偿协议的事实，对该事实本院予以确认。被告惠峰洋储存原告雷春民交付的李子，应妥善保管，部分李子出现腐坏变质，双方协商后达成赔偿协议，为其真实意思表示，均应依约履行。被告惠峰洋辩称，入库李子带有病菌，存放李子的冷库没有问题，原告雷春民逼迫其签订赔偿协议，但均未能提供证据予以证明，对其辩称理由，本院不予采信。被告惠峰洋要求原告雷春民支付仓储费5400元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百八十一条、第三百九十四条第一款之规定，判决如下：被告惠峰洋支付原告雷春民货物损失14438元。于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告惠峰洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  贺俊杰二〇一七年三月三日书记员  封彦强
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4192号之二申请执行人：赵保红，男，1949年1月5日生，住东海县。被执行人：许刚，男，1971年1月6日生，住新沂市。本院在执行申请执行人赵保红与许刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请，请求撤销对被执行人许刚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381执4192号案件中对被执行人许刚的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年三月十五日书 记 员  于 琛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终4047号上诉人（原审被告、反诉原告）：战永辉，男，1978年8月20日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）:要建忠，男，1966年9月29日出生。上诉人战永辉因与被上诉人要建忠房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人战永辉于2017年3月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人战永辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人战永辉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人战永辉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员     周艳雯二〇一七年三月十六日书 记 员  潘园园书 记 员  杜超男