wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初93号之一原告：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。法定代表人：王琨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。被告：山东常林路桥工程有限公司，住所地山东省临沭县经济开发区工贸路南侧。法定代表人：韩保芹。被告：韩保芹，女，1972年11月18日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：尚德友，男，1953年5月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。法定代表人：张义华，该公司董事长。原告德润融资租赁股份有限公司（以下简称“德润公司”）与被告山东常林路桥工程有限公司（以下简称“常林公司”）、韩保芹、尚德友、力士德工程机械股份有限公司（以下简称“力士德公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告德润公司诉称，2015年12月，原告与四被告签订《融资租赁合同》，约定原告向被告力士德公司购买挖掘机，并作为租赁物出租给被告常林公司使用，租赁期限36个月，租金总额2615148元，每月租金72643元，由被告常林公司按月支付，被告韩保芹、尚德友、力士德公司对上述款项承担连带保证责任。后原告与被告常林公司、力士德公司签订《买卖合同》，与被告力士德公司签订《回购合同》，对各自权利、义务进行了约定。合同履行过程中，被告常林公司多次拖欠租金，现起诉要求：1.判令被告常林公司给付原告到期未付租金435858元（截至2016年11月15日）及滞纳金33488元、违约金523029.6元；2.判令被告常林公司给付原告全部未到期租金1816075元；3.判令被告韩保芹、尚德友、力士德公司对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼及保全费用由四被告承担。被告力士德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案《融资租赁合同》第27条第一项约定：“本协议任何一方与出租人发生的争议，均应由出租人注册登记地有管辖权的法院提起诉讼。”第二项约定：“因申请人回购或者承担保证责任后与德润公司发生的争议应向申请人住所地有管辖权的法院提起诉讼。”上述两项内容约定了完全不同的管辖法院，属于管辖约定不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据上述规定，天津市滨海新区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至山东省临沭县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原告（出租人）与被告常林公司（承租人）、韩保芹（连带责任保证人）、尚德友（连带责任保证人）、力士德公司（出卖人、回购担保人）于2015年12月23日签订《融资租赁合同》，其中第二十七条约定：“1、本协议任何一方与出租人发生的争议，均应向出租人（原告）注册登记地有管辖权的法院提起诉讼；2、回购担保人（力士德公司）作为生产商承担第二顺位的回购或保证责任后与出卖人、承租人、保证人之间发生的争议，应向力士德公司住所地有管辖权的法院提起诉讼。”该合同条款显示签约双方对不同类型的纠纷处理进行了协议管辖，上述约定不违反法律规定，应属有效。本案系原告作为出租人与四被告之间发生的争议，而非回购担保人，即被告力士德公司承担回购或保证责任后与出卖人、承租人、保证人之间的争议，应适用上述《融资租赁合同》第二十七条第1项的约定，且本案出租人即原告的注册登记地天津自贸试验区（东疆保税港区）属于本院的受理案件范围，故本院对本案具有管辖权，被告力士德公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告力士德工程机械股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告力士德工程机械股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 刘 锐二〇一七年三月六日书 记 员 杨宝鹏
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）（豫17**民初958号原告许某，男，汉族，1969年1月8日出生，住重庆市云阳县。被告于某，女，汉族，1973年1月5日出生，住正阳县。关于原告许某诉被告于某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  车卫东二〇一七年三月二十三日书记员  杨秋生
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执104号之一申请执行人:彭江。被执行人：韩强。被执行人：杨婷。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初1638号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理彭江申请执行韩强、杨婷其他合同纠纷一案，要求被执行人韩强、杨婷返还借款本金60000元及利息，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对被执行人韩强、杨婷的银行存款75000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。本裁定立即执行。审判员 兰 勇二〇一七年三月三日书记员 彭伟峰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初2572号原告：陈文理，男，汉族，1988年5月4日出生，住成都市青羊区。被告:潘健，男，汉族，1982年12月19日，成都市高新区。原告陈文理诉被告潘健民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案。原告陈文理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈文理撤回起诉处理。审判员  陈敏二〇一七年三月二十日书记员  狄强
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0304执2788号申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A座14楼1412，组织机构代码73208383-3。法定代表人张锴雍，系该司董事长。被执行人李夫桃，男，汉族，1980年12月21日出生，身份证住址湖南省邵东县。被执行人兰小华，女，汉族，1987年2月18日出生，身份证住址湖南省新宁县。被执行人雷冬秀，女，瑶族，1964年8月4日出生，身份证住址湖南省新宁县。被执行人兰世友，男，瑶族，1991年5月25日出生，身份证住址湖南省新宁县。被执行人深圳市凯旋口腔护理用品有限公司，住所地深圳市龙华新区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心20G，组织机构代码08462584-0。法定代表人：雷冬秀。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第8469号判决书已发生法律效力，确定：被执行人李夫桃于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司代偿款578439.1元及利息和违约金（利息和违约金以578439.1元为基数，按年利率24%的标准自2014年11月13日起计算至所有款项付清之日止）；被执行人兰小华、雷冬秀、兰世友、深圳市凯旋口腔护理用品有限公司对被执行人李夫桃的上述债务向申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司承担连带清偿责任；驳回申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14121元（已由申请执行人预交），由申请执行人负担1000元，各被执行人共同负担13121元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 周长波执行员 张 伟二〇一七年三月十四日书记员 钟美玲
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0432民初225号原告李振军。被告尹尚坤（又名尹顺岭）。原告李振军与被告尹尚坤劳务合同纠纷一案，本院受理后由审判员栗晴依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李振军及被告尹尚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振军诉称，原告跟随被告在广平县十里铺工地打工，截止到2016年4月16日，被告共欠原告工资款2665元，有被告书写的欠条为证。后经原告多次催要，被告以种种借口推拖不还，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令：被告支付拖欠的工资款2665元并承担本案诉讼费用。被告尹尚坤辩称，这个条是我打的，人是我找的，我是队长。但是是给冀南井业干的活，钱应该由冀南井业给原告。冀南井业把钱给了我就给原告。经审理查明，原告于2016年2月28日开始跟随被告在广平县十里铺工地打工，从事打井工作，双方约定每天130元，原告共打井20.5天。2016年4月16日被告向原告出具欠据：“今欠到李振军十里铺工地20天半20.5×130＝2665元合计：2665元尹顺岭2016年4月16号”。欠据中“尹顺岭”与被告尹尚坤是同一人。该工资款被告尚未支付。以上事实有当事人陈述、欠据及相关证据在卷为据。本院认为，债务应当清偿。原告应被告要求在十里铺工地打工并约定工资，原告工资对被告口，应由被告结算。被告欠原告工资款2665元的事实清楚、证据确实充分，被告应将所欠工资款支付原告，原告要求被告支付工资款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告尹尚坤于判决生效后十日内支付原告李振军工资款2665元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 栗 晴二〇一七年三月三日书记员 郑佳佳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2017)渝0108财保266号解除保全申请人重庆上汽汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人樊永毅，该公司执行董事。被申请人重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人王新丽，该公司执行董事。被申请人重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人李刚，该公司经理。被申请人重庆胜丰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人刘顺英，该公司执行董事。被申请人重庆展亮汽车制造有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人王新丽，该公司执行董事。被申请人邓强，男，汉族，1981年12月出生，住重庆市璧山区。被申请人王新丽，女，汉族，1986年12月出生，住重庆市大足县。解除保全申请人重庆上汽汽车销售有限公司诉被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车运输有限公司、重庆展亮汽车制造有限公司、邓强、王新丽买卖合同纠纷一案，本院受理重庆上汽汽车销售有限公司诉前财产保全申请作出（2016）渝0108财保713号民事裁定书，并依重庆上汽汽车销售有限公司的申请，以（2016）渝0108执保1126号执行裁定冻结了重庆某某有限公司名下某某银行账户某某金额某某元；重庆某某有限公司名下某某银行账户某某金额某某元。现双方已达成履行协议。重庆上汽汽车销售有限公司申请解除对上述财产查封。本院认为，解除保全申请人重庆上汽汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对重庆某某有限公司名下某某银行账户某某金额某某元的冻结。二、解除对重庆某某有限公司名下某某银行账户某某金额某某元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年三月二十三日书记员  杨沁秋
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑81**执保10号申请人：战文祥，养殖户。被申请人：赵秀军，无职业。本院依据﹝2017﹞黑81**财保7号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人赵秀军所有的存放在黑龙江省七星泡农场段洪祥配件店车库里的农机404车头；存放在林业管理站老棚菜区李金晨家的农机404液压车斗；存放在老工副业院内的7条垄点播机一台、4条垄点播机一台、拔饭豆机一台、大药罐1个进行查封。查封期间由被申请人赵秀军管理使用，但不得出售、出租、毁损、抵债及抵押。查封期限为二年（2017年3月16日至2019年3月15日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈长江二〇一七年三月十六日书记员  李 佳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2017)渝0108财保202号申请人蒋某，男，1982年1月出生，汉族，住重庆市某某区某某大道某某号某幢某单元某-某。被申请人李某某，女，1966年7月出生，汉族，住重庆市某某区某某街道某某村某组某某某号附某号。申请人蒋某与被申请人李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）渝0108民初7503号之一民事裁定书，查封了担保物，即担保人董某某、刘某某名下位于重庆市某某区某某街道某某路某某号某栋某单元某-某号房屋。现该案已经调解结案，申请人蒋国书面申请本院解除对担保财产的查封措施。本院经审查后认为，申请人蒋某与被申请人李某某在本院主持下达成调解协议，调解书已生效，调解书确认了申请人的权利，申请人的保全请求未产生错误，其申请解除对保全担保物的查封措施符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对董某某、刘某某名下位于重庆市某某区某某街道某某某路某某号某栋某单元某-某号房屋采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英二〇一七年三月八日书记员  乔燕
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执404号申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。法定代表人王柏敏，董事长。被执行人吴朝晖，男，汉族，1986年8月16日出生，住湖南省临湘市。长沙宏大房地产开发有限公司与吴朝晖商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第3号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第3号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与吴朝晖商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0902民初265号原告：陈某某，男，1963年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：庞���，内蒙古某某律师事务所律师。被告：谭某某，男，1957年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：袁某某，男，1963年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告陈某某与被告谭某某、袁某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人庞某，被告谭某某、袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款80540元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月12日，被告谭某某将其从被告袁某某手里承包的扩大劳务中的抹灰劳务转包给原告，被告谭某某和原告陈某某签订了《建筑劳务承包合同（抹灰工程）》。合同约定承包工程为某某9#10#楼（地上十二层和地下二层）室内抹灰和楼梯铺设大理石。工程价为每平方米33.5元，实际施工面积以图纸为依据。2014年8月22日，原、被告结算，原告完成施工面积为13553平方米，工程款为454040元。原告从被告处前后分十二笔共领走工程款373500元，尚有80540元未给付。被告谭某某辩称，原告施工质量不合格，监理公司下通知让尽快维修，但至今没有维修，我的工程无法交工，8号楼9号楼维修费用我需要支出50多万元。被告袁某某辩称，我承建某某的工程将土建分包给了谭某某，该付的工程款已经结算，部分工程没有验收无法结算。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了四组证据：1、建筑劳务承包合同。证明目的：原告陈某某和被告谭某某于2013年5月12日签订上述合同，合同约定原告承包被告的某某9号10号楼的抹灰工程，工程单价为每平米33.5元。2、谭某某给原告出示的结算单。证明目的：原告共完成工程量为13553平方米，工程款为454040元。3、原告从谭某某处领取各项费用清单。证明目的：原告从2013年到2014年期间向谭某某处领取工程款373500元。4、劳动保障监察投诉书。证明目的：原告在诉讼时效内分二次向劳动监察部门提出过诉求要求被告谭某某和袁某某支付所欠工程款。同时证明诉讼时效中断，没有超出诉讼时效。被告谭某某的质证意见为：对第一份证据予以认可；对第二份证据认可；对第三份证据不认可，我付了40多万元工程款；对第四份证据认可。被告袁某某质证意见为：我不太清楚，工程土建全部承包给了谭某某，与我无关。被告谭某某当庭出示监理公司通知单一份。证明目的：工程质量不合格。原告的质证意见为：对真实性合法性认可，对关联性不予认可，工程不合格是由于工程原材料不合格，工程原材料是由被告方提供，而原告只负责劳务。被告袁某某质证意见为：我方所有材料都是由质监站提取进行化验。工程质量问题是原告施工中的问题，不是我方原材料问题。被告谭某某庭后提交收条两张、证明一份。证明目的：原告有未完工程，被告另请别人做完，并支付相关费用。原告的质证意见为：被告超过举证期限提交，证明应当盖有公章，证明内容无法反映工程质量不合格，收条与本案不具有关联性。被告袁某某质证意见为：对这三份证据认可。被告袁某某未向法庭提交证据。根据当事人��述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁某某将其承包的“某某”部分土建工程分包给了被告谭某某。2013年5月12日，原告陈某某和被告谭某某签订了《建筑劳务承包合同（抹灰工程）》，合同就工程概况、承包内容、合同价款、付款方式以及工程质量等方面做了约定。2014年7月20日，内蒙古清园建设监理有限责任公司出具《监理工程师通知单》，该通知单显示诉争工程的卫生间抹灰工程存在质量问题。2014年8月22日，被告谭某某给原告出具了欠工程款50500元的结算单。双方对工程量和总价款无争议，对尚欠工程款数额和工程质量存在争议。本院认为，原告按照合同约定完成工程后，被告应足额给付工程款。首先，关于尚欠工程款。原告出具了被告谭某某签字的结算单作为证据，谭某某对此予以认可，此证据应予采信，工程款应认定为50500元。其次，关于工程质量。《监理工程师通知单》仅简单表明“卫生间抹灰工程存在质量问题”，未明确其他地方、多大面积存在质量问题，庭审中，法庭向被告依法释明可申请对工程质量进行鉴定，被告未在指定期限向法庭提交鉴定申请，视为其放弃申请鉴定；在监理公司出具《监理工程师通知单》后被告谭某某给原告出具了工程款结算单，该结算单写明了共完成的工程量和总工程款，也明确了欠付工程款数额，并未标注工程有质量问题，也未提及工程未完工。被告以工程质量为由拒付工程款的抗辩理由缺乏证据支持。根据合同相对性原则，原告要求被告袁某某承担责任无相关依据。综上所述，原告要求被告给付工程款80540元的诉讼请求，本院支持50500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告谭某某在本判决生效之日起十日内给付原告陈某某工程款50500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取907元，由被告谭某某负担569元，原告陈某某负担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  杨国军二〇一七年三月一日书记员  张 慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0903行审3号申请执行人沧州市安全生产监督管理局，住所地沧州市运河区解放西路22号。法定代表人聂进厂，该局局长。委托代理人张恩涛，该局工作人员。委托代理人朱昀，该局工作人员。被执行人沧州市兴济福利化工厂，住所地沧县兴济镇民主街铁路道口东。法定代表人邵鹏，该厂负责人。申请执行人沧州市安全生产监督管理局于2017年3月15日向本院申请强制执行其对被执行人作出的（冀沧）安监管罚[2016]003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，因被执行人沧州市兴济福利化工厂违法生产危险化学品，对沧州市兴济福利化工厂“2.28”生产安全瞒报事故的发生负有主要责任，且瞒报事故情况，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十六条、七十条的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第（一）项的规定，于2016年6月20日作出（冀沧）安监管罚[2016]003号行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款人民币壹佰伍拾万元整的行政处罚，并于2017年1月4日向被执行人作出（冀沧）安监管催[2016]003号罚款催缴通知书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。本院认为，申请执行人沧州市安全生产监督管理局作出的（冀沧）安监管罚[2016]003号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对沧州市安全生产监督管理局2016年6月20日作出的（冀沧）安监管罚[2016]003号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李建朋审 判 员  刘忠诚代理审判员  万庆华二〇一七年三月二十二日书 记 员  胡 芳
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0981刑初54号公诉机关泊头市人民检察院。被告人时某某，男，1992年11月24日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被泊头市公安局取保候审，2017年2月14日被泊头市人民检察院取保候审，同年2月27日被本院取保候审。被告人孟某某，男，1992年11月1日出生，汉族，农民，中专文化，住河北省泊头市。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被泊头市公安局取保候审，2017年2月14日被泊头市人民检察院取保候审，同年2月27日被本院取保候审。被告人温某甲，男，1997年10月20日出生，汉族，无业，初中文化，住河北省泊头市。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被泊头市公安局取保候审，2017年2月14日被泊头市人民检察院取保候审，同年2月27日被本院取保候审。被告人温某乙，男，1997年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被泊头市公安局取保候审，2017年2月14日被泊头市人民检察院取保候审，同年2月27日被本院取保候审。被告人张某某，男，1994年12月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被泊头市公安局取保候审，2017年2月14日被泊头市人民检察院取保候审，同年2月27日被本院取保候审。被告人高某某，男，1991年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。2015年11月5日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被泊头市公安局取保候审，2017年2月14日被泊头市人民检察院取保候审，同年2月27日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人时某某、孟某某、温某甲、温某乙、张某某犯盗窃罪，被告人高某某犯窝藏罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉，被告人时某某、孟某某、温某甲、温某乙、张某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控:1、2015年10月24日21时许，被告人时某某、孟某某、温某甲、温某乙、张某某等人在泊头市泊南路兴源饭店吃饭时，发现邻桌出去后将手机落在桌子上，后温某甲在孟某某、时某某等人的指使下将手机盗取，期间，时某某在门口放风。后孟某某将手机关机，时某某将手机放到张某某的车上。随后，几人驾车离开。经泊头市价格认证中心认证，被盗手机价值4000元。2015年10月27日温某乙、时某某、张某某驾车到沧县崔尔庄镇将手机卖掉，得赃款800元。案发后，该五名被告人赔偿了被害人损失。2、2015年11月3日公安机关到泊头市达昌汽车模具厂抓捕温某甲时，其工厂师傅、被告人高某某在明知温某甲可能构成犯罪的情况下，欺骗民警关于温某甲的行踪，并向温某甲通风报信，妨害了公安机关正常的侦察活动。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述和价格认定结论书等证据，公诉机关认为被告人时某某、孟某某、温某甲、温某乙、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定构成窝藏罪。提请依法判处。被告人时某某、孟某某、温某甲、温某乙、张某某、高某某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明：1、2015年10月24日21时许，被告人时某某、孟某某、温某甲、温某乙、张某某等人在泊头市泊南路兴源饭店吃饭时，趁邻桌客人陈某等人离开之机，孟某某、时某某等人指使温某甲将陈某落在饭桌上的手机盗取，由时某某在门口放风。后由孟某某将盗取手机关机，时某某将手机放到张某某的汽车上。随后，几人驾车离开。经泊头市价格认证中心认证，被盗手机价值4000元。2015年10月27日温某乙、时某某、张某某驾车到沧县崔尔庄镇将手机卖掉，得赃款800元。案发后，该五名被告人赔偿了被害人损失。2、2015年11月3日，公安机关民警到泊头市达昌汽车模具厂抓捕温某甲时，该厂工人、被告人高某某在明知温某甲可能构成犯罪的情况下，向公安民警谎报温某甲的行踪，并向温某甲通风报信，帮助温某甲逃匿，妨害了公安机关正常的侦察活动。案发后时某某、孟某某、温某甲、温某乙、张某某赔偿了被害人陈某损失，取得被害人谅解。上述事实有经庭审举证、质证无异议的时某某、孟某某、温某甲、温某乙、张某某、高某某的供述，证人林某的证言，被害人陈某陈述，价格认定结论书，辨认笔录，案发时张某某驾驶的汽车照片，谅解书，泊头市公安局刑事警察大队证明和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某某、孟某某、温某甲、温某乙、张某某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人高某某明知温某甲是犯罪的人而欺骗公安机关，帮助温某甲逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人时某某、孟某某、温某甲、温某乙、张某某、高某某，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人时某某、孟某某、温某甲、温某乙、张某某在案发后赔偿了被害人损失，取得谅解，被告人张某某在共同犯罪中罪责相对较轻，对六被告人均予以从轻处罚，适用缓刑。综合各被告人在犯罪中所起的作用和悔罪表现，对被告人时某某、孟某某、温某甲、温某乙、张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条和七十二条之规定，对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条和七十二条之规定，判决如下：被告人时某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后十日内交纳。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后十日内交纳。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)被告人温某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后十日内交纳。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)被告人温某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后十日内交纳。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后十日内交纳。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)被告人高某某犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴忠胜二〇一七年三月十三日书记员  李 娜第1页
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执148号之三十二申请执行人：兰艳明，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王小洪，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：魏晓娟，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：黄永和，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张勇，男，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初742号民事判决书，立案执行申请执行人兰艳明申请执行被执行人王小洪、魏晓娟、黄永和、张勇民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016)川1802民初742号民事裁定书已查封了申请执行人兰艳明所有的用于本案担保的川TQ68**号小型轿车。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：解除(2016)川1802民初742号民事裁定书对兰艳明所有的用于本案担保的****号小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年三月三十日书记员 程潇潇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7864号原告：曹新彪，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：何正初，男，1972年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告曹新彪与被告何正初买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹新彪到庭参加诉讼。被告何正初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹新彪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付钢材货款49165元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处多次购买钢材，经结算共欠原告货款49165元，经原告多次催问拒不付款。何正初未作答辩。本案经审理认定事实如下，原告曹新彪经营钢材销售生意，被告何正初经营钢材棚架的加工。因生产经营需要，被告自2012年起开始在原告处购买钢材。2015年2月18日，原、被告对货款进行结算，被告欠原告货款47700元。当日，被告就所欠货款向原告出具了欠条，上载明：“欠条今欠到曹彪货款肆万柒仟柒佰元整（47700元）答应2015年6月份付2万元何正初2015.2.18号”。此后，被告未向原告偿付货款，原告多次催问未果，遂向本院提起诉讼。另，原告称2016年3月19日应被告要求向其工地送去一车钢材，货款为1465元。因送钢材时被告未在工地上，原告自行在销售清单上将送去钢材的品名、单价、数量、金额予以了载记。该销售清单上没有被告及相关人员的签名。以上事实，有原告陈述、欠条、销售清单等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为,被告向原告购买钢材，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应向原告履行付款义务。原告所提交的欠条可以证实被告欠货款47700元，对原告要求被告支付此部分货款的诉讼请求，本院予以支持。原告所提交的销售清单系自行书写，没有被告及相关人员的签名，因没有其他证据佐证，仅凭该销售清单不能证明被告欠款的事实，故对原告要求被告偿付销售清单上载明1465元货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何正初于本判决生效后五日内向曹新彪偿付货款47700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1029元，减半收取514.5元，由何正初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一七年三月一日书记员  杨婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑终60号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）王建刚，男，1975年6月10日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民，住原平市。2013年9月29日因职务侵占罪被太原铁路运输法院判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。又因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月31日被原平市公安局南城派出所抓获，同年2月1日被原平市公安局刑事拘留，同年8月4日被监视居住。辩护人张向春，山西神业律师事务所律师。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人王建刚犯诈骗罪一案，于2016年12月29日作出(2016)晋0981刑初159号刑事判决。判后，原审被告人王建刚不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实需进一步查证、核实。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院(2016)晋0981刑初159号刑事判决；二、发回原平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘泳江审 判 员  侯 亮代理审判员  胡正斌二〇一七年三月十日书 记 员  :张宇
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖02执341号之一申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地江安徽省芜湖市。被执行人：徐昆，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：张传翠，女，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：查劲夫，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：孙幼宁，女，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：梁银生，男，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：陈桂娣，女，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行徐昆、梁银生、张传翠、查劲夫和陈桂娣等借款合同纠纷一案，该案申请追交执行款数额XX万元。在执行过程中，轮候查封了被执行人徐昆、梁银生、张传翠、查劲夫和陈桂娣所有的抵押给申请执行人的房产和土地使用权。同时，经过本院查询系统对被执行人的银行账户进行了查询，未发现可供执行款项。对被执行人的其他房产、土地、车辆、投资及纳税情况也进行了查询，均未发现任何可供执行财产及财产线索。故，该案暂时属被执行人无财产可供继续执行案件。因被执行人资产难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市中级人民法院(2015)芜中民二初字第00256号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 洪审判员 朱 兵审判员 杨非凡二〇一七年三月二十日书记员 施 玛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢75号申请执行人:李洪乐被执行人:桂彬、张华本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2015任商初字第1540号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年三月十三日书记员  艾 波
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执349号之六申请执行人：陈法明，男，住四川省成都市金牛区。被执行人：陕西建工第十建设集团工程有限公司。法定代表人：王晓明，董事长。本院在执行申请执行人陈法明与被执行人陕西建工第十建设集团工程有限公司“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院(2016)川1921民初891号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西建工第十建设集团工程有限公司应向申请执行人陈法明支付下欠货款831595.64元及利息，但被执行人陕西建工第十建设集团工程有限公司至今未履行该法律文书确定的义务。2017年3月18日本院作出(2017)川1921执349号之五执行裁定书，冻结了被执行人陕西建工第十建设集团工程有限公司在中国银行股份有限公司汉中莲湖路支行账户内的存款284174元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陕西建工第十建设集团工程有限公司在中国银行股份有限公司汉中莲湖路支行账户内的存款284174元。二、解除对被执行人陕西建工第十建设集团工程有限公司在中国银行股份有限公司汉中莲湖路支行账户内的存款284174元的冻结。本裁定立即执行。审判员  裴茂森二〇一七年三月二十日书记员  余显仁
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执217号之一申请执行人刘燕，女，1990年5月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水凯成工贸有限公司，住所地：衡水市桃城区和平路宝云街怡水园2期20号楼1002号，组织机构代码：77276426-2。本院在执行刘燕申请执行衡水凯成工贸有限公司确认劳动关系及待遇争议纠纷一案中，因被执行人未按已发生法律效力的衡水经济开发区劳动争议委员会作出的冀衡开劳人仲案(2016)第20号仲裁裁决书的内容履行义务，本院根据申请执行人的申请，依据作出的（2017）冀1102执217号执行裁定书，于2017年3月10日扣划被执行人衡水凯成工贸有限公司银行账户存款7465.8元，本案所涉及的款项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结衡水经济开发区劳动争议委员会作出的冀衡开劳人仲案(2016)第20号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一七年三月二十日书记员  刘月红
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0208民初4169号原告：唐山市丰润区凯捷汽车租赁站,住所地:唐山市丰润区纺织小区***楼1门***号。负责人：闫晓龙。委托爱理人：付友燕，河北唐润律师事务所律师。委托代理人：孙新影，河北唐润律师事务所实习律师。被告：郑文斌,女,1972年5月7日出生,汉族,居民,住唐山市丰润区。原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站与被告宿营、郑文斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回对宿营的诉讼请求。本案依法由审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站的委托代理人付友燕、被告郑文斌经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站诉称，宿营于2015年5月3日在原告处租赁车牌号为冀Ｂ×××××丰田汽车一辆,租赁期限为2015年5月3日至2016年4月28日，双方签字租赁合同，郑文斌作为担保人为宿营提供担保。合同签订后，原告如约交付车辆，宿营预付了租金2000元。同年7月8日宿营又在原告处承租冀Ｂ×××××丰田汽车一辆，约定日租金350元，双方签订汽车租赁合同，郑文斌作为担保人为被告宿营提供担保。被告于2015年5月15日支付冀Ｂ×××××车租金3000元，于2015年7月16日支付冀Ｂ×××××车辆租金5000元，后没有再支付租金。原告分别于2016年4月28日和2016年5月8日将两辆车收回。至此被告共欠原告租金277200元，原告多次催要，被告至今未付。原告起诉，要求被告郑文斌给付租赁费277250元。被告郑文斌未答辩也未提交书面答辩意见。经审理查明，车牌号为冀Ｂ×××××的丰田霸道牌小型越野客车自2014年8月28日至2016年3月17日期间原系刘宝清所有，2016年3月17日该车辆转移登记为吴某为车主。原告与宿营于2015年5月3日签订了《汽车租赁合同》。合同约定被告租赁原告处车牌号为冀Ｂ×××××的丰田霸道车一辆，自2015年5月3日起，日租赁费为500元，预付租金2000元。合同约定承租方应当按时交还租赁车辆，逾期未交回的，出租方有权收回车辆，逾期部分的租赁费按本租赁合同约定租赁费的二倍收取，并且按日200%加收违约金。承租方有其他违约行为的，按照合同约定的相关条款处理，如本租赁合同没有约定相应条款时，出租方有权收回车辆并收取全部租赁费30%的违约金。该合同由宿营在承租方处签字，郑文斌在担保方处签字。租赁汽车交接单上宿营在驾驶员处签字，原告在该交接单上注明宿营在5月15日支付租金3000元。车牌号为冀Ｂ×××××的本田雅阁牌小型轿车自2015年7月6日为闫晓龙所有。原告与宿营于2015年7月8日签订了《汽车租赁合同》。合同约定被告租赁原告处车牌号为冀Ｂ×××××的本田轿车一辆，自2015年7月8日起，日租赁费为350元。合同约定承租方应当按时交还租赁车辆，逾期未交回的，出租方有权收回车辆，逾期部分的租赁费按本租赁合同约定租赁费的二倍收取，并且按日200%加收违约金。承租方有其他违约行为的，按照合同约定的相关条款处理，如本租赁合同没有约定相应条款时，出租方有权收回车辆并收取全部租赁费30%的违约金。该合同由宿营在承租方处签字，郑文斌在担保方处签字。原告在该交接单上注明7月16日收取租金5000元。证人吴某证明，证人吴某证明车牌号为冀Ｂ×××××的车辆时2016年4月28日自修理厂取回来的，车牌号为冀Ｂ×××××的车辆是其与霍某、闫晓龙在2016年5月8日自新城购物南面强制收回的。证人霍某证明其与吴某一起自宏廷修理厂在2016年4月28日将冀Ｂ×××××的车辆收回，2016年5月份自新城商场那与闫晓龙、吴某一起取回。唐山宏廷轿车维修中心于2016年10月12日出具了证明，证明的内容是：“证明兹有冀Ｂ×××××在我厂维修，于2015年6月13日进厂，于2016年4月28日提走。特此证明唐山宏廷轿车维修中心2016年10月12日”。并加盖该修理中心公章。上述事实，有原被告陈述、汽车租赁合同、唐山市丰润区鑫宝汽车修理部的证明等证据予以证实。本院认为，原告与宿营签订的汽车租赁合同合法有效，宿营理应按照合同的约定及时支付原告租金，被告郑文斌作为担保人应当承担连带责任。被告郑文斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的证据进行质证的权利，对原告提交的证据本院予以认可。证人霍某、吴某证明了该车辆取回的时间，且有唐山宏廷轿车维修中心的证明。车牌号为冀Ｂ×××××的车辆租金支付日期应自2015年5月3日起至2016年4月28日，被告应当按照日租金500元支付原告租金181000元,扣除已经支付的3000元,还应向原告支付租金178000元。车牌号为冀Ｂ×××××的车辆吴某证明车辆自2016年5月8日取回，证人霍某证明自2016年5月份取回，本院将租金计算至2016年5月8日。租金支付日期应自2015年7月8日起至2016年5月8日，被告应当按照日租金350元支付原告租金107100元,扣除已经支付的5000元,还应向原告支付租金102100元。原告主张277250元,未超出其应得租金数额,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：被告郑文斌于本判决书生效之日起10日内给付原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站租金277250元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5459元，减半收取2729.5元，由被告郑文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  周业海二〇一七年三月二十三日书记员  马 敬
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初63号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人赵一鸣，男，1973年6月26日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，厨师，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2017年2月24日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人赵一鸣犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人赵一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月14日17时45分左右，被告人赵一鸣酒后无证驾驶已强制报废的苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿扬州市文汇西路由东向西行驶至“三盛”广场南门口时，与由西向东左拐弯意欲进入该广场停车场的苏Ｋ×××××号小型客车发生碰撞。经扬州市交通警察支队六大队认定，被告人赵一鸣承担此事故的次要责任。经检测，被告人赵一鸣的血液中乙醇含量为135.8mg/100ml。案发后，被告人赵一鸣明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人李某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队六大队制作、出具的查获经过、辨认笔录、道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵一鸣违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶已强制报废的机动车，可酌情从重处罚。其明知他人报警，主动停留现场等候处理，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵一鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建二〇一七年三月三日书记员  丁婧
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执92号被执行人：赵兴秋，男，岱岳区下港镇小安门村被执行人：周美河，男，岱岳区下港镇小安门村。本院在执行被执行人赵兴秋、周美河罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一七年三月十三日书记员  赵 幻
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3707号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：罗展雄，男，1978年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗展雄信用卡合同纠纷一案，本院受理后，适用小额速裁诉讼程序进行审理。诉讼中，被告罗展雄去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用小额速裁诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转���普通程序进行审理。审判员  彭晓辉二〇一七年三月三十日书记员  严 婧
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执42号申请人：姚志亮，男，泰安市岱岳区。被执行人：赵兴财，男，岱岳区。本院在执行申请执行人姚志亮与被执行人赵兴财建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一七年三月十三日书记员  赵 幻
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0802民初1017号原告：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道中51号A塔楼1-9层。负责人：王霭，该行行长。委托诉讼代理人：许亚青，男，中国农业银行股份有限公司湛江分行职员。委托诉讼代理人：谭伟东，男，中国农业银行股份有限公司湛江分行职员。被告：张丽君，女，1972年12月2日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行诉被告张丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人许亚青、谭伟东及被告张丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年9月25日签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。2、判令被告偿还信用卡贷款本息及滞纳金136901.76元（其中本金134129.76元、利息1684.24元、滞纳金1087.76元，利息、滞纳金暂计至2016年7月4日，并从2016年7月5日起按《金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约》的约定计算利息及有关费用至被告还清信用卡贷款之日止）。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实事理由：2014年9月25日，湛江农行开发区支行与被告签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向原告申请信用卡分期借款23万用于装修。经办理相关手续后，被告于同月28日办理了刷卡放款手续。根据合同约定，被告应按时每月偿还信用卡分期贷款本息，但被告没有依约偿还贷款，其行为已构成违约。根据农银湛江综发（2014）321号文和（2015）263号文，上述业务已划转农行湛江分行营业部。据此，原告请求解除合同，提前收回贷款并按合同约定计算利息、滞纳金依法有据，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张丽金对原告的起诉没有异议，只是要求原告给予一定的期限筹款偿还。经审理查明，2014年9月15日，被告张丽金填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》及《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，以家庭装修为由向中国农业银行股份有限公司湛江开发区支行（以下简称农行开发区支行）申请分期贷款23万元。同年9月25日，农行开发区支行名义与被告签订了一份编号为粤湛家装分2014090001号《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定：农行开发区支行分期贷款23万元给被告用于家庭装修，分期期数为36期。合同还约定：持卡人（被告）在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则银行（原告）有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；持卡人（被告）如出现未按期足额偿还分期资金等合同约定的违约事件时，银行（原告）有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等费用，并有权宣布持卡人与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施。合同签订后，被告于2014年9月28日通过所申办的金穗信用卡刷卡消费（贷款）23万元，中国农业银行股份有限公司湛江开赤坎区支行为被告的该笔借款办理记帐凭证。被告贷款后从2016年2月开始便不能按时足额偿还信用卡的贷款本息，截至2016年7月4日，被告尚欠本金134129.76元、利息1684.24元、滞纳金1087.76元。原告多次催讨未果，遂诉诸本院。另查明，根据2014年6月12日农银湛江综发【2014】321号文件及2015年5月25日农银湛江综发【2015】263号文件的规定，上述贷款业务划转由原告管理。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行金融借款业务。被告张丽金提交的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》及《中国农业银行金穗乐分卡申请表》以及后来与农行开发区支行签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均有约束力。被告通过刷卡消费的形式取得贷款后，未能履行按时还款的义务，已构成违约，应承担违约责任。被告张丽金从2016年2月开始便不能按时履行还本付息义务，因此，原告提出解除合同，判令被告提前偿还本息的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司湛江开发区支行与被告张丽君于2014年9月25日签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。二、限被告张丽君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江分行偿还信用卡贷款本金134129.76元、利息1684.24元、滞纳金1087.76元，并从2016年7月5日起至还清之日止按借款合同约定计付利息。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038.03元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  陈国调人民陪审员  陈华富二〇一七年三月十日书 记 员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保188号申请人：陈朝春，女，1977年9月20日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人：王丽容，女，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：陈建，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。申请人陈朝春与被申请人王丽容、陈建因民间借贷纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，申请人陈朝春向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人王丽容、陈建价值95万元的财产采取保全措施，重庆新亿融资担保有限公司自愿为申请人陈朝春申请财产保全提供担保。本院认为，申请人陈朝春的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王丽容、陈建价值95万元的财产案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李世军二〇一七年三月二十二日书记员  李 画
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0282刑初225号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人张某，男，1963年1月5日出生于河北省藁城市（身份证号码：，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地藁城市廉州镇系井村胜利路***号。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年9月9日被取保候审。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）189号起诉书指控被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员李淑鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、书证等证据证实。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2003年，被告人张某在即墨市蓝村镇鲁家埠村租房经营“大步龙”皮鞋厂。因经营不善，2015年2月，张某在拖欠孙某、郭某1、姜某、许某、郭某2、刘某等18名工人劳动报酬人民币21万余元的情况下逃匿。2015年2月28日，即墨市人力资源和社会保障局接匿名举报，称张某的即墨市大步龙皮鞋厂拖欠工人劳动报酬。当日即墨市人力资源和社会保障局向张某的大步龙皮鞋厂下达即人社监令字（2015）第C003号劳动保障监察责令改正指令书，要求张某于2015年3月2日前支付所欠劳动报酬，并将该指令书张贴于“大步龙”皮鞋厂门口、予以拍照。经即墨市人力资源和社会保障局责令支付后张某仍拒不支付。另查明，被告人张某于2016年9月9日到公安机关投案自首。再查明，案发后被告人张某已将拖欠的劳动报酬付清。上述事实被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，即墨市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，劳动保障监察责令改正指令书及现场照片，被害人孙某、郭某1、姜某、许某、郭某2、刘某等人的陈述，证人鲁某的证言，收条、个体工商户营业执照、判前社会调查报告、户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪的事实成立。本案在审理过程中，针对被告人张某的量刑事实和情节，公诉人提出可从轻处罚。张某请求对其从轻处罚。本院认为，被告人张某采取逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于该投案自首，案发后已支付劳动者的劳动报酬，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 斐人民陪审员  陈正学人民陪审员  刘成爱二〇一七年三月二十四日书 记 员  徐心悦附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀09民初204号原告：河北银行股份有限公司沧州新华支行，住所地：沧州市新华区黄河东路26号，统一社会信用代码：911309020694210811。法定代表人：姬树军，该支行行长。委托代理人：王立军，该支行客户经理。委托代理人：庞洪强，该支行客户经理。被告：河北同聚祥商贸股份有限公司，住所地：河北省青县新华东路。法定代表人：陈玉洪，该公司董事长。被告：陈玉哲，男，汉族，1978年9月21日出生，住沧州市青县，。被告：端木永红，女，汉族，1978年3月30日出生，住沧州市新华区，。被告：陈玉洪，男，汉族，1972年5月4日出生，住青县，。被告：陈金香，女，汉族，1978年8月14日出生，住青县，。原告河北银行股份有限公司沧州新华支行(以下简称河北银行沧州新华支行)诉被告河北同聚祥商贸股份有限公司（以下简称同聚祥）、陈玉哲、端木永红、陈玉洪、陈金香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北银行沧州新华支行委托代理人王立军、庞洪强到庭参加诉讼，被告同聚祥、陈玉哲、端木永红、陈玉洪、陈金香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告河北银行沧州新华支行诉称：2015年9月29日，原告与被告同聚祥签订《流动资金借款合同》，原告向被告提供流动资金2980万元，期限一年。同聚祥以其名下房产和土地提供抵押担保，签订《抵押合同》并办理了抵押登记。陈玉哲、端木永红、陈玉洪、陈金香提供连带保证，并分别签订《保证合同》。原告依约履行了放款义务。2016年6月21日，被告同聚祥未按约归还原告贷款利息，且保证人均未履行保证责任归还到期利息。根据《流动资金借款合同》第十六条违约情形及十七条违约责任的约定，原告诉至法院，请求：一、判令被告河北同聚祥商贸股份有限公司立即偿还原告债权本金2980万元及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等；二、判令被告陈玉哲、端木永红、陈玉洪、陈金香承担连带保证责任；三、判令处置被告河北同聚祥商贸股份有限公司抵押于原告的房产与土地，原告对抵押物享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。被告河北同聚祥商贸股份有限公司、陈玉哲、端木永红、陈玉洪、陈金香未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。原告为支持其主张，提供以下证据材料：1、《流动资金借款合同》；2、《抵押合同》；3、《保证合同》；4、《借款凭证》；5、青房他证清州镇字第××号房屋他项权证书；6、青他项（2015）第332号土地他项权证书。经审理查明，2015年9月29日，原告河北银行沧州新华支行与被告同聚祥签订《流动资金借款合同》和《抵押合同》各一份，约定同聚祥向河北银行沧州新华支行借款人民币贰仟玖佰捌拾万元整，借款期限为自2015年9月29日至2016年9月28日，贷款执行利率为年利率5.52℅,合同期内该利率保持不变。逾期利息：对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，依合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直到同聚祥清偿本息为止；对其不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日（含该日）起，按逾期利率的结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50℅确定。挪用利率为贷款执行利率基础上加收100℅确定。贷款利息：按季支付，结息日为每季最后一个月的公历20日，利随本清。同聚祥以其自有的位于青县××路南侧，建筑面积为：21983.98㎡，权属证书编号为：青房权证清州镇字第××号房产作为抵押物，并办理他项权证书。同时，以其自有的的座落于104国道东侧，迎宾路北侧，土地使用面积5600.67㎡,权属证书编号为：青国用（2014）第035号国有土地使用权提供抵押担保，并办理他项权证书。陈玉哲、端木永红、陈玉洪、陈金香作为个人自愿为本案所涉债务承担保证责任，并分别签订保证合同。保证期间均为：自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年9月30日，原告河北银行沧州新华支行向被告同聚祥发放贷款2980万元，截至2016年5月21前利息，被告同聚祥已偿还。本院认为：原告河北银行沧州新华支行与被告同聚祥签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》均合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。合同签订后，原告河北银行沧州新华支行按约向被告同聚祥发放贷款2980万元，被告同聚祥未按时向原告偿还借款本息，构成违约，应依法承担违约责任。本案中，原告河北银行沧州新华支行举示的还款明细表载明，截至2016年5月21前利息，被告同聚祥已偿还。其出示的《流动资金借款合同》明确载明贷款日期为2015年9月29日，到期日期为2016年9月28日，现借款合同已到期，原告诉请被告同聚祥偿还借款本金2980万元、支付合同期内利息及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利均符合本案事实及合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第176条、第195条、203条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。本案中，被告同聚祥以其自有的房产、土地为本案所涉债务提供抵押担保，其现未按约还款，原告河北银行沧州新华支行有权要求对抵押财产予以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告陈玉哲、端木永红、陈玉洪、陈金香作为借款的连带责任保证人，因没有约定担保的顺序，原告有权按照法律规定对被告同聚祥所欠借款本息以其抵押的房产、土地协议折价或拍卖、变卖的价款在贷款2980万元及利息范围内优先受偿，被告陈玉哲、端木永红、陈玉洪、陈金香对抵押物不足清偿部分的债务承担连带保证责任。被告陈玉哲、端木永红、陈玉洪、陈金香承担连带保证责任后有权向被告同聚祥追偿。综上，原告河北银行股份有限公司沧州新华支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百九十五条第一款之规定，判决如下：一、被告河北同聚祥商贸股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司沧州新华支行借款本金2980万元及自2016年5月22日起至实际偿还之日止的利息、逾期利息及复利；二、原告河北银行股份有限公司沧州新华支行依法对被告河北同聚祥商贸股份有限公司提供抵押的财产依法享有优先受偿权；三、被告陈玉哲、端木永红、陈玉洪、陈金香在借款本金2980万元及利息范围内对抵押的财产以外的债务承担连带保证责任；四、被告陈玉哲、端木永红、陈玉洪、陈金香承担保证责任后，依法有权向被告河北同聚祥商贸股份有限公司追偿。案件受理费193445元，由被告河北同聚祥商贸股份有限公司负担，被告陈玉哲、端木永红、陈玉洪、陈金香承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  张友僧审判员  于振东审判员  穆庆伟二〇一七年三月十三日书记员  陈雅茹
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0602行初38号原告肖渊会，女，汉族，1968年3月4日生云南省盐津县人，大专文化，农行盐津县支行职工，住云南省昭通市盐津县。委托代理人梁勇，云南亨达律师事务所（一般授权）。被告昭通市人力资源和社会保障局。住所地：昭阳区崇义街**号。统一社会信用代码：11532100015133578L。法定代表人保卫华，局长。原告肖渊会诉被告昭通市人力资源和社会保障局行政撤销纠纷一案，原告肖渊会于2017年3月8日向我院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告肖渊会于2017年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告肖渊会自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准予原告肖渊会撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告肖渊会缴纳。审判长  马兴慧审判员  李建华审判员  姬艳梅二〇一七年三月二十日书记员  马 蓉
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执234号之一申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行。住址达州市达川区。统一社会信用代码：9151170334580483ＸＡ。法定代表人：沈涛，行长。委托代理人（特别授权）：蒋金伦，男，汉族，生于1981年2月5日，身份证住址四川省达州市通川区。被执行人高忠，男，汉族，生于1971年10月10日，身份证住址四川省达州市达川区。被执行人陈秀梅，女，汉族，生于1971年6月6日，身份证住址四川省达州市达川区。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与高忠、陈秀梅金融借款合同纠纷一案，本案于2017年3月10日执行立案。本案在执行中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈秀梅在中国邮政储蓄银行x营业所x账户内存款人民币6575.57元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人陈秀梅在恒丰银行x营业部x账户内存款人民币74950.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人陈秀梅在恒丰银行x营业部x账户内存款人民币29950.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人陈秀梅在恒丰银行x营业部x账户内存款人民币39950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 萍二〇一七年三月十七日书记员 蒋旭东
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执397号之四申请执行人:明细松,男,1991年12月26日出生,住湖北省鄂州市梁子湖区。被执行人:武汉市硚口区艾龙服装经营部,住武汉市硚口区长丰路13号3楼2层1号。法定代表人：陈芬芬，该单位经营者。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁（2016）第20号仲裁裁决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市硚口区艾龙服装经营部3日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人武汉市硚口区艾龙服装经营部的银行存款12200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年三月十三日书记员 杨福生
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫1327刑初114号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人张继合，男，1967年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省社旗县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年10月8日被南阳市森林公安局刑事拘留；2016年11月3日经社旗县人民检察院批准，次日被南阳市森林公安局逮捕。2017年1月22日被南阳市森林公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人张继合犯盗伐林木罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、贺方出庭支持公诉，被告人张继合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张继合伙同同村村民张伟（已判刑）雇佣社旗县下洼镇周庄村民郭留锁、冯庄村民杨金长等人，擅自将属于下洼镇下洼村集体所有的“皮柳地”林地内44棵杨树砍伐，并以6000元价格出售给社旗县饶良镇董岗董金龙，张继合分得赃款800元。经鉴定，被盗伐林木材积为29.9278立方米。另查明：2017年3月20日，被告人张继合主动将所获赃款800元交给社旗县下洼镇下洼村民委员会，并取得了谅解。上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有所盗伐树桩的照片，被告人张继合的身份证明，到案情况说明，前科查询证明，辨认笔录，现场勘验笔录，林业技术鉴定书，证人宋某、付某、杨某等人的证言，社旗县下洼镇下洼村民委员会对被告人张继合的谅解书、社旗县林业局关于未办理采伐证的证明，另有被告人张继合的供述及同案犯张伟的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张继合伙同他人盗伐林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张继合认罪态度较好，主动退赔赃款，取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人张继合的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张继合犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王平海二〇一七年三月二十三日书记员  雷 鹏
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审67号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人章波，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年2月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2015〕第326号决定。本院于2017年2月28日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第326号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第326号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人章波作出的罗国土资罚决字〔2015〕第326号行政处罚决定书中的第一项限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人章波作出的罗国土资罚决字〔2015〕第326号行政处罚决定书中的第二项对非法占用562平方米土地的行为处以基本农田每平方米20元罚款，果园每平方米3元罚款，共计10798.00元人民币。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年三月一日书 记 员  丁晓波
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0306民初642号之二原告：李忠侠，女，1972年7月18日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。被告：杜力彬（斌），男，1970年9月25日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。原告李忠侠与被告杜力彬（斌）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李忠侠于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠侠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元均由原告李忠侠负担。审判员  倪立存二〇一七年三月八日书记员  许 柳
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0192刑初32号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李福有，男，1968年10月18日出生，捕前住辽宁省灯塔市。曾因犯盗窃罪，于2012年被判处拘役四个月，于2016年被判处有期徒刑六个月。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月28日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。被告人崔恩红，男，1970年1月3日出生，捕前住辽宁省灯塔市。因盗窃罪于2004年被判处拘役三个月，2007年被判处拘役四个月，2013年被判处拘役四个月。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月28日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人李福有、崔恩红犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵涛宇出庭支持公诉。被告人李福有、崔恩红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，一、2016年8月12日8时许，被告人崔恩红、李福有乘坐238路公交车行至沈阳市浑南区奥体中心车站附近时，被告人崔恩红在被告人李福有的掩护下，趁被害人胡某不备，将其随身携带的钱包盗走，内有人民币100元、身份证等物品。二、2016年8月29日8时许，被告人崔恩红、李福有乘坐238路公交车行至沈阳市浑南区奥体中心车站附近时，被告人崔恩红在被告人李福有的掩护下，趁被害人刘某不备，将其随身携带的钱包盗走，内有人民币600元、身份证等物品。2016年12月2日12时，被告人崔恩红、李福有在327路公交车上被公交机关抓获。综上，被告人李福有、崔恩红盗窃两起，盗窃财物价值人民币700元，二人盗窃钱款已挥霍，其余物品已丢弃。在审理中，被告人崔恩红、李福有积极赔偿了二被害人的全部经济损失。上述事实，被告人李福有、崔恩红在庭审中亦无异议，并有被害人刘某、胡某陈述，证人孙某、樊某、杨某、郭某、曹某、葛某、蔡某、许某的证言，辽AJ68**号、辽AJ66**号238路公交车监控录像，刑事判决书、刑满释放证明书、收条，被告人李福有、崔恩红供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。本院认为，被告人李福有、崔恩红以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李福有、崔恩红犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李福有在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔恩红因犯盗窃罪曾多次受到刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人崔恩红、李福有能自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李福有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月三日起至二○一七年六月二日止）二、被告人崔恩红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月三日起至二○一七年五月二日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵颖男二〇一七年三月三十日书记员  姚 珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保320号申请人郭帅成，男，1983年7月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人周桂仕，河南谨轩律师事务所律师，特别授权。被申请人郭俊平，女，1983年2月4日出生，汉族，住河南省郑东新区。申请人郭帅成因民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭俊平的银行存款1442000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭俊平的银行存款1442000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月六日书记员  张瑞玲
营口市站前区人民法院	行政裁定书	（2017)辽0802行审17号	申请执行人营口市站前区人民政府，住所地营口市站前区新兴大街49号。	法定代表人杜某某，职务区长。	被申请执行人李某某，住营口市站前区。	申请执行人营口市站前区人民政府向本院申请强制执行营站政房征补[2015]019号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。	申请执行人营口市站前区人民政府于2013年9月12日作出营站政房征[2013]003号国有土地上房屋征收决定，被申请人房屋坐落区域已纳入营口市站前区人民政府征收范围。在申请执行人作出征收决定后的签约期限内，房屋征收部门与被征收人未能就征收补偿事宜达成一致意见。营口市站前区人民政府于2015年7月15日作出营站政房征补[2015]019号房屋征收补偿决定。被申请执行人李某某在法定期限内未起诉亦未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据和法律依据。	经审查，本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，营口市站前区人民政府在审查相关部门出具的旧城区改建项目符合国民经济和社会发展计划、符合土地利用总体规划、符合城市总体规划要求、征收工作社会稳定风险评估证明后，在金融机构出具征收补偿安置资金证明的情况下，经法定程序制定房屋征收补偿方案并公告，其作出征收决定的程序合法。针对在征收决定规定期限内未达成补偿协议的被征收人作出征收补偿决定书，认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人作出《房屋征收补偿决定书》的具体行政行为合法。申请执行人提供的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的要求。经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：	准予强制执行。	审判长 赵英姿	审判员孟庆来	人民陪审员苗馨月	二〇一七年三月七日	书记员 王            羽            婷
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初217号原告:绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司,住所地四川省绵阳市平武县龙安镇人民西路21号。法定代表人：邓健康，董事长。被告：王在国，男，汉族，1951年10月2日出生，住所地四川省绵阳市涪城区。被告：钟福英，女，汉族，1951年10月29日出生，四川省绵阳市涪城区。本院受理原告绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司与被告王在国、钟福英民间借贷纠纷一案。在适用简易程序审理过程中，需要公告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  邓勇二〇一七年三月一日书记员  刘丹
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初93号原告澄城县众鑫小额贷款有限公司。法定代表人白永会，系公司经理。委托代理人朱富强，男，陕西信果律师事务所律师。被告张晓锋，男。被告白春燕，女。原告澄城县众鑫小额贷款有限公司与被告张晓锋,白春燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告澄城县众鑫小额贷款有限公司委托代理人朱富强，到庭参加了诉讼；被告张晓锋、白春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澄城县众鑫小额贷款有限公司诉称，2014年2月27日，被告张晓锋、白春燕夫妻二人共同从原告公司借款50万元，用于经营周转，双方约定月利率为2%，借款期限6个月，货款到期后，被告将利息清偿至2015年1月26日。此后，经原告再三催要，被告偿还了10万元本金，利息一直拖欠。按照原被告之间的约定，若被告按期未能归还的，逾期利率为约定利率上浮30%即2.86%月，并承担原告为实现债权的费用。被告张晓锋,白春燕辩称既未答辩又未出庭应诉。原告澄城县众鑫小额贷款有限公司为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：一、借据、借款合同，证明2014年2月27日，被告张晓锋、白春燕夫妻二人共同从原告公司借款50万元，用于经营周转，双方约定月利率为2%，借款期限6个月，货款到期后，被告将利息清偿至2015年1月26日。二、贷款收回凭证及张晓锋、白春燕欠本息清单，证明被告向原告分四次清偿10万元本金的事实，以及利息的计算办法。原告借50万元，利息清至2015年1月26日1、2016年7月12日还款5万元。2015年1月27日起至2016年7月11日，18个月15天。利息50万元*2%*18.5=185000元。2、2016年7月27日还款2万元，欠本450000元。2016年7月12日起至2016年7月26日，15天，利息450000*2%*15/30=4500元。3、2016年8月17日还款2万元，欠本430000元。2016年7月27日起至2016年8月16日，20天，利息430000*2%*20/30=5733元。4、2016年9月2日还款1万元，欠本410000元。2016年8月17日起至2016年9月1日，16天，利息410000*2%*16/30=4373元。2016年9月1日前欠息199606元。三、催款通知书、还本、息计划，证明被告一直向原告主张权利。对原告澄城县众鑫小额贷款有限公司当庭提交的证据的关联性真实性、合法性予以确认。本院根据上述认定查明以下法律事实：2014年3月17日被告张晓锋、白春燕二人共同从原告处借款500000元，用于经营周转，双方约定利息为2%,期限为6个月。贷款到期后，被告二人清偿利息至2015年1月26日。后二被告归还本金100000元。原告多次索要，无果。要求清偿400000元本息。本院认为：原告澄城县众鑫小额贷款有限公司与被告张晓锋、白春燕达成的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同内容对双方均具有法律效力。原告澄城县众鑫小额贷款有限公司已按合同约定给付二被告500000元的义务，二被告应按合同约定支付本金及利息的义务。原告澄城县众鑫小额贷款有限公司诉讼二被告清偿本息的诉讼请求，合情、合理、合法，应依法支持；被告张晓锋,白春燕辩称既未答辩又未出庭应诉是对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八条、第一百〇七条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。判决如下：被告张晓锋,白春燕于判决书生效后十日内清偿原告澄城县众鑫小额贷款有限公司借款400000元及利息（利率按月息2%自2015年1月26日起本金按50万元计息，2016年7月12日本金45万元计息，2016年7月27日本金43万元计息，2016年8月17日本金41万元计息，2016年9月2日本金按40万元计息至执行完毕之日止）。如果被告张晓锋、白春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告张晓锋、白春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  杨富明审判员  王建宏审判员  李淑侠二〇一七年三月二十一日（院印）书记员  石煜萍
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初682号原告刘某，男，汉族，村民，住西安市高陵区。被告高某，女，汉族，村民，住西安市高陵区。本院在审理原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。本案诉讼费减半收取150元，由原告刘某承担。（原告已预交300元，本院退付其150元）代理审判员  雷勃二〇一七年三月十五日书 记 员  巩艳
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2601执恢13号申请执行人张某某，男，壮族，1986年6月28日生，小学文化，云南省西畴县人，农民，住西畴县。被执行人黄兴辉，男，壮族，1997年4月3日生，云南省砚山县人，初中文化，住砚山县。被执行人王富红，男，汉族，1983年12月16日生，，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。被执行人沈有仙，女，壮族，1978年11月16日生，小学文化，云南省砚山县人，农民，住砚山县。被执行人肖金龙，男，汉族，1998年10月15日生，初中文化，云南省砚山县人，住砚山县。被执行人肖定聪，男，汉族，1977年12月24日生。初小学文化，云南省砚山县人，农民，住砚山县。被执行人吴光英，女，汉族，1978年7月28日生。初小学文化，云南省砚山县人，农民，住砚山县。被执行人周明瑞，男，汉族，1998年11月18日生，初中文化，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人王榜艳，女，汉族，1975年9月29日生，小学文化，云南省麻栗坡县人，农民，住麻栗坡县。被执行人陆富鹏，男，壮族，1997年10月1日生，初中文化，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人杨国勇，男，汉族，1975年9月6日生，初中文化，云南省麻栗坡县人，农民，住麻栗坡县。被执行人陆云军，女，壮族，小学文化，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。本院在执行张某某与被执行人黄兴辉、王富红、沈有仙、肖金龙、肖定聪、吴光英、周明瑞、王榜艳、陆富鹏、杨国勇、陆云军附带民事赔偿一案中，被执行人黄兴辉、王富红、沈有仙、肖金龙、肖定聪、吴光英、周明瑞、王榜艳、陆富鹏、杨国勇、陆云军已经履行完毕文山市人民法院作出的（2015）文少刑初字第49号刑事附带民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)云2601执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红旌二〇一七年三月三日书记员  王国毓
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执22-2号申请执行人：陈方，农民。被执行人：杨光青，农民。被执行人：黄鑫，农民。本院(2016)鄂0323民初549号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨光青、黄鑫未履行生效民事调解书确定的偿还义务。申请执行人陈方于2017年1月5日向本院申请执行，在本案执行过程中，本院依职权对被执行人杨光青、黄鑫的财产予以查询，未查出被执行人有可供执行的财产。现申请执行人陈方也提供不出被执行人可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡克文代理审判员  邵 坦代理审判员  刘 东二〇一七年三月二十八日书 记 员  肖 鹏附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初939号原告：张某，女，1979年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。被告：谢某1，男，1966年7月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张某与被告谢某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某的委托诉讼代理人张越、被告谢某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告分得位于重庆市渝北区XX镇XX村XX社XX号房屋50%的房屋产权份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2000年1月26日登记结婚，婚后于2000年10月4日生育一子谢某2。2010年6月7日，被告取得位于重庆市渝北区XX镇XX村XX社XX号房屋一套，该房屋应属夫妻共同财产。2016年9月2日原、被告因感情破裂离婚，但未分割上述房产，故原告提起诉讼。谢某1辩称，房屋系被告父母留下的，被告挣的钱全在原告处，原告把被告的钱都拿走了，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2000年1月26日登记结婚。在原、被告婚姻关系存续期间，被告谢某1父母先后去世，被告谢某1继承取得位于重庆市渝北区XX镇XX村XX社XX号房屋一套，并于2010年6月7日办理了房地产权证，登记于谢某1名下，房地产权证号为XX房地证XX字第**号。2016年8月15日，原、被告因感情破裂经法院判决离婚，但未就上述房屋予以分割，故现原告提起诉讼要求分得位于重庆市渝北区XX镇XX村XX社XX号房屋50%的房屋产权份额。另查明，原告张某系重庆市渝北区XX镇XX社XX组村民，在该村无其他宅基地。重庆市渝北区XX镇XX村X社XX号房屋现整体结构仍在并未垮塌。以上事实有（2016）渝0112民初14184号民事判决书、房地产权证、房屋分割协议、渝北区XX镇XX社区村民委员会出具的证明、渝北区回兴国土管理农村房屋业务预审单、放弃房产继承权具结书、常住人口卡、照片、XX社区出具的证明、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定：“夫妻在婚姻关系存续期间取得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应该归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产有平等的所有权”。《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定：“有下列行为之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产”。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”。本案中，被告谢某1在原、被告夫妻关系存续期间通过继承取得位于重庆市渝北区XX镇XX村XX社XX号房屋一套，并办理了房地产权证，该房屋应属原、被告夫妻共同财产。又因现原告张某亦系重庆市渝北区XX镇XX社XX组村民，在该村无其他宅基地，且目前重庆市渝北区XX镇XX村XX社XX号房屋整体结构并未垮塌，故原告张某主张分得位于重庆市渝北区XX镇XX村XX社XX号房屋50%的房屋产权份额，与法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告张某分得重庆市渝北区XX镇XX村XX社XX房屋（房地产权证号为XX房地证XX字第**号）50%的产权份额。案件受理费120元（已减半），由被告谢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 晶二〇一七年三月六日书记员 简清清
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1522民初200号原告：卢正宏，男，汉族，1941年3月27日生。委托代理人：杨大银，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：余爱斌，男，汉族，1968年7月9日生。被告：潢川县金盾保安服务有限公司，住所地潢川县跃进路工商银行四楼。法定代表人：徐立志，该公司负责人。委托代理人：吕志军，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司信仰中心支公司，住所地信阳市南京路141号。法定代表人：孙四杰。委托代理人：朱纪诚，男，汉族，该分公司员工。原告卢正宏诉被告余爱斌、潢川县金盾保安服务有限公司、中国大地财团保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢正宏的委托代理人杨大银、被告余爱斌、被告潢川金盾保安服务有限公司委托代理人吕志军、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人朱纪诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢正宏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失11490元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，原告骑电动三轮车沿国道312线由西向东行驶至光山县寨河镇张围孜村新农村卢氏汽车维护店门前，与被告潢川县金盾保安服务有限公司驾驶员余爱斌驾驶的豫Ｓ×××××号小型非载货专项作业车相撞，致原告受伤。经光山县公安交通警察大队认定，余爱斌负主要责任，卢正宏负次要责任。豫Ｓ×××××号小型非载货专项作业车在被告中国大地财产保险股份有限公司信仰中心支公司投有保险，事故发生在保险期间内。被告中国大地财产保险股份有限公司信仰中心支公司对原告起诉的事实无异议。但辩称原告提供的证据不能证实原告从事的行业。同意在交强险范围内赔付原告合法合理的损失，不承担诉讼费。被告余爱斌对原告起诉的事实无异议。被告潢川金盾保安服务有限公司对原告起诉的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司提出原告提供的所在村委会不能证实原告所从事的行业问题，本院对此予以采纳，根据原告居住在寨河镇的情况，按河南省2016年城镇居民人均可支配收入计算其误工费。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成损失的，应当承担民事赔偿责任。被告余爱斌驾驶机动车辆与原告卢正宏驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，经公安机关道路交通事故认定书认定，被告余爱斌负此次事故中负主要责任，卢正宏负次要责任，对此双方均未提出异议，本院对此予以认定。对原告请求赔偿的范围和数额，本院根据其诉求标准、证据情况核定为：1、医疗费2798.98元；2、营养费540元（18日×30元／日）；3、住院伙食补助费900元（18日×50元／日）；4、护理费1669.67元（18日×2016年河南省居民服务业及其它服务业平均工资33857元／年÷365日）；5、误工费892元（18日×2016年河南省城镇居民人均可支配收入18087.79元／年÷365日）；6、交通费650元。以上共计7450.57元。对投保机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车交通事故强制保险的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。不足部分，再由侵权人按照责任比例承担。由于原告的损失在机动车交通事故强制保险责任限额范围内，故原告的损失均由被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司支付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司信仰中心支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内支付原告卢正富医疗费2798.98元、营养费540元、住院伙食补助费900元、护理费1669.67元、误工费892元、交通费650元，共计7450.57元，于本判决生效后十日内付齐；二、驳回原告卢正宏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潢川金盾保安服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一七年三月二十日书记员  葛宗春
山西省稷山县人民法院	�� 事 裁 定 书	（2017）晋0824民初331号之二	原告：稷山县金星煤焦有限公司，住所地稷山县西社镇清水庄村。	法定代表人郭瑞红，经理。	被告：灌阳县龙达新型材料有限公司，住所地广西省桂林市灌阳���工业集中区文市冶炼园D地块。	法定代表人蒋建军，董事长。	被告：蒋艳明，女，出生年月日不详，汉族，住灌阳县龙达新型材料有限公司。	原告稷山县金星煤焦有限公司诉被告灌阳县龙达新型材料有限公司、蒋艳明买卖合同纠纷一案。原告稷山县金星煤焦有限公司于2017年3月21日向本院提出撤回对被告被告灌阳县龙达新型材料有限公司、蒋艳明起诉的申请。	本院认为，原告稷山县金星煤焦有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告稷山县金星煤焦有限公司撤回对被告灌阳县龙达新型材料有限公司、蒋艳明的起诉。	案件受理费5910元，减半收取2955元，保全费2020元，共计4975元，由原告稷山县金星煤焦有限公司负担。	审判员  常晋川	二〇一七年三月二十一日	书记员  卫 波