广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民一初字第2064号原告：彭宗衍，男，1988年3月11日出生，汉族，住中山市。委托代理人：郭嫦娟、林丝文，广东登鼎律师事务所律师、律师助理。被告：黄凯宁，男，1978年10月16日出生，汉族，住中山市。被告：中山市顺逸贸易有限公司，住所地中山市。法定代表人：黄凯宁。被告：梁美弥，女，1978年8月23日出生，汉族，住中山市。原告彭宗衍诉被告黄凯宁、中山市顺逸贸易有限公司（以下简称顺逸公司）、梁美弥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭宗衍的委托代理人郭嫦娟到庭参加诉讼。被告梁美弥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告黄凯宁、中山市顺逸贸易有限公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告彭宗衍诉称：2014年5月9日，原告与被告黄凯宁、顺逸公司签署《借款担保协议》，并由黄凯宁向原告出具一份《收款收据》，约定由黄凯宁向原告借款38400元，借款期限为两年，借款分24期归还，每期归还1600元，如黄凯宁逾期还款，原告有权提前收回全部借款，并按日计收1‰的违约金，约定顺逸公司向原告提供连带责任担保，如黄凯宁逾期向原告返还（及支付）借款本金及违约金，原告有权直接要求顺逸公司履行连带担保责任。原告与黄凯宁、顺逸公司签署《借款担保协议》及黄凯宁出具收款收据当日，原告依约向黄凯宁支付了借款，而黄凯宁却未按时还款，经原告多次催促，被告均置之不理，给原告造成较大经济损失。被告梁美弥与黄凯宁是夫妻关系，应与黄凯宁承担连带清偿责任。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告黄凯宁立即向原告偿还借款38400元及违约金（违约金按日1‰计算，从6月9日起计至款项全部清偿之日止，暂计至起诉日为2040元），两项合计40440元；2.被告顺逸公司、梁美弥对上述借款本金、违约金及原告为实现债权而支付的律师费承担连清偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求第一项中违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2014年6月9日计算至清偿之日。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.借款担保协议；2.收款收据；3.结婚证；4.委托代理合同及律师费发票。被告梁美弥提交书面答辩状称：一、2014年6月19日，梁美弥与黄凯宁在中山市婚姻登记中心办理了离婚手续，并商定双方各自名下的债权债务各自负责，因此，如果黄凯宁欠彭宗衍的借款属实，应当由黄凯宁个人偿还，与梁美弥无关；二、黄凯宁于2011年年底至今，基本没有回家，对妻儿不闻不问，也没有拿钱回家，回家只向家人借钱，至今未归还；三、黄凯宁长期没有职业和收入，原告借款给黄凯宁，分期两年偿还，免收利息，值得质疑，且原告明知黄凯宁没有职业及收入，在没有抵押、没有告知梁美弥的情况下，向黄凯宁发放巨额借款，分期偿还，明显具有恶意。综上，黄凯宁的借款应由其自己偿还。被告梁美弥在法定期限内未提供证据，未到庭应诉、质证、举证。被告黄凯宁、顺逸公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：原告彭宗衍与被告黄凯宁系朋友关系。原告彭宗衍（出借人）与被告黄凯宁（借款人）、顺逸公司（保证人）于2014年5月9日签订一份《借款担保协议》，约定黄凯宁因急需资金用于公司经营，向原告借款38400元，借款期限为两年，即从2014年5月9日至2016年5月9日，借款分24期偿还，每月为一期，每期偿还1600元；若逾期还款，原告有权提前收回全部借款，并有权对逾期款项按日计收1‰的滞纳金，直至黄凯宁清偿借款之日止；因黄凯宁逾期还款导致原告通过法律途径收回借款本息的，所产生的诉讼费用、律师费用等实现原告债权的费用由黄凯宁自行承担；被告顺逸公司同意作为被告黄凯宁的保证人提供连带担保，保证范围为合同项下的借款本金、利息、黄凯宁应支付的滞纳金、违约金、原告实现债权所发生的费用及所有其他应付费用，保证期间自合同签订之日起至黄凯宁偿还借款本息日届满之日起两年止。同日，被告黄凯宁、顺逸公司立下一份收款收据，确认收到原告彭宗衍的借款38400元。后因被告黄凯宁借款后一直未偿还任何本息，原告经追讨无果遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：被告黄凯宁与被告梁美弥于2001年12月2日登记结婚。再查：原告于2014年7月25日与广东登鼎律师事务所签订委托代理合同，约定由该所指派律师为其代理本案诉讼，原告已支付律师费3000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据被告黄凯宁签名确认的《借款担保协议》及《收款收据》等证据可以认定双方存在借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应对当事人产生法律约束力。被告黄凯宁未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告彭宗衍的陈述及证据，认定被告黄凯宁向原告彭宗衍借款38400元。被告黄凯宁未依约清偿欠款，已构成违约，虽然借款期限尚未届满，但被告在借款后长达一年时间未按协议还本付息，致使原告签订借款合同的目的落款，根据借款合同的约定，原告有权提起收回借款，故本院对原告要求黄凯宁清偿欠款本金的诉求，予以支持。关于逾期还款违约金问题，《借款担保协议》中约定了“如乙方逾期还款，甲方有权提前收回全部借款，而且甲方有权对逾期款项按日计收1‰滞纳金，直到乙方清偿借款之日止”，现原告自愿将违约金调低为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，未违反法律规定，本院予以准许。但起算时间及金额应按照实际逾期的款项从逾期之日起开始计算。对于律师费，因借款合同中已有明确约定，原告的该项主张合法有据，本院予以支持。另根据《借款担保协议》的约定，顺逸贸易有限公司作为担保人，对被告黄凯宁的借款承担连带保证责任，故原告彭宗衍请求被告顺逸贸易有限公司对被告黄凯宁的借款承担连带清偿责任合法有据，本院亦予支持。本案讼争的债务发生在被告黄凯宁、梁美弥夫妻关系存续期间，且被告梁美弥没有向本院提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，或者原告与被告黄凯宁明确将本案讼争债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理，对于梁美弥关于本案债务属黄凯宁个人债务的辩解意见，本院不予采纳。原告彭宗衍要求被告梁美弥对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄凯宁于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭宗衍偿还借款38400元及逾期还款违约金（计算方法：从2014年6月起，以当期逾期金额1600元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从每月9日开始逐月分段计算至清偿之日止）；二、被告黄凯宁于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭宗衍支付律师费3000元；三、被告中山市顺逸贸易有限公司、梁美弥对被告黄凯宁的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告彭宗衍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元（原告彭宗衍已预交），由被告黄凯宁、中山市顺逸贸易有限公司、梁美弥共同负担（三被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告彭宗衍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 匡 勇审判员 梁泳诗审判员 刘 宇二〇一五年七月二十四日书记员 梁 琳石丽娜