山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民初350号原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号,统一社会信用代码9137110286368491Y。诉讼代表人：冯传亮，行长。委托诉讼代理人：秦玉功，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。被告：宋星云，女，1976年7月6日出生，汉族，居民，住五莲县。委托诉讼代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司日照分行（以下至判决主文前简称“中行日照分行”）与被告宋星云保证合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼。本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日、2017年3月30日两次公开开庭进行了审理。原告中行日照分行的委托诉讼代理人李敬贤，被告宋星云的委托诉讼代理人于名秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中行日照分行向本院提出诉讼请求：判令被告宋星云连带清偿日照赛福新能源车辆制造有限公司欠原告的借款本金65399270.25元、利息以及诉讼费。事实与理由：2015年6月29日，原告和日照赛福新能源车辆制造有限公司签订借款合同一份，约定原告向日照赛福新能源车辆制造有限公司发放贷款6580万元。宋星云等对日照赛福新能源车辆制造有限公司2015年6月29日至2016年6月28日期间的债务在本金6580万元、利息及实现债权的费用的限额内承担连带清偿责任。因日照赛福新能源车辆制造有限公司未按约偿还借款，原告曾另案起诉日照赛福新能源车辆制造有限公司及其担保人，要求偿还借款本息。当时因无法找到被告宋星云，故暂时申请撤销对其诉讼，现重新提起诉讼，请求宋星云依法判决其承担责任。宋星云辩称，原告所诉与客观事实不符，被告从未为日照赛福新能源车辆制造有限公司提供担保，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告中行日照分行围绕诉讼请求提交了（2016）鲁11民初162号民事调解书、2015年威借字SF-001号流动资金借款合同、借款借据、2015年威高保字SF-010号最高额保证合同及其附件同意函。本院组织双方当事人依法进行了证据质证。对当事人无争议的民事调解书、流动资金借款合同、借款借据，本院予以确认并在卷佐证。结合无争议的证据和当事人陈述，认定事实如下：2015年6月29日，原告与日照赛福新能源车辆制造有限公司签订2015年威借字SF-001号流动资金借款合同，约定原告向日照赛福新能源车辆制造有限公司发放借款6580万元，用于归还逾期贸易授信，年利率4.85％，逾期年利率7.275％。同日，原告与山东奥港进出口有限公司、五莲县奥航汽车装备有限公司、五莲县奥利活塞有限公司、日照奋进贸易有限公司、山东省五莲县鑫源铸造有限公司、山东中港机械有限公司、山东省中和金属颜料有限公司、胡宗瑞、牟进霞、徐锡宝、日照市丰收贸易有限公司签订最高额保证合同，约定各保证人对被告日照赛福新能源车辆制造有限公司自2015年6月29日至2016年6月28日期间的债务在本金6580万元及利息、实现债权的费用的限额内承担连带责任。同日，原告和与日照赛福新能源车辆制造有限公司、五莲县奥航汽车装备有限公司、胡宗瑞、李丽、张磊签订最高额抵押合同，约定各抵押人提供相应抵押财产对日照赛福新能源车辆制造有限公司在2015年6月29日至2016年6月28日期间的债务承担抵押担保责任。原告放款后，日照赛福新能源车辆制造有限公司偿还部分本金，尚欠本金65399270.25元未付，且未按照约定支付利息，各担保人亦未履行担保责任，原告遂于2016年7月4日就上述债务主体提起诉讼，并预交案件受理费382232.72元。本院受理该案后，主持各方进行了调解，最终达成和解协议并出具（2016）鲁11民初162号民事调解书，确定日照赛福新能源车辆制造有限公司于调解协议生效之日起七日内偿还原告借款本金65399270.25元及相应利息，其余债务主体承担相应的担保责任等。调解书生效后，原告又依据2015年威高保字SF-010号最高额保证合同及附件同意函提起本案诉讼，要求宋星云对上述调解书确定的债务承担连带保证责任。本案当事人对2015年威高保字SF-010号最高额保证合同及附件同意函有争议，原告依据保证合同和同意函主张与被告宋星云存在保证合同关系，被告宋星云辩称其从未与原告签订过任何保证合同、从未向原告出具过同意函，保证合同、同意函中的签名、捺印均不是其本人所签、所捺。2015年威高保字SF-010号最高额保证合同载明：保证人徐锡宝、保证人配偶宋星云，债权人中行日照分行；保证合同担保的主合同为债权人与债务人日照赛福新能源车辆制造有限公司之间自2015年6月29日起至2016年6月28日止签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充；担保债权的最高额本金余额为人民币6580万元，担保范围包括本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年,签约时间2015年6月29日。同意函载明，本人宋星云系2015年威高保字SF-010号最高额保证合同项下保证人的配偶，同意以与保证人的夫妻共同财产承担保证责任，落款时间2015年6月29日。本案审理过程中，原告提出司法鉴定申请，要求对2015年威高保字SF-010号最高额保证合同及附件同意函中两处“宋星云”签名、捺印是否与被告宋星云本人签名、捺印相符进行鉴定。本院准许后，原、被告共同选定了日照浩德司法鉴定所作为鉴定机构。日照浩德司法鉴定所于2017年3月15日受理鉴定申请，于2017年3月20日作出［2017］文痕鉴字第192号鉴定意见书。其鉴定意见认为：1、送检材料中两处“宋星云”签名字迹与宋星云本人字迹在书写水平、书写风格等概貌特征不符，且在单字的点笔形态及折笔角度、运笔趋势、搭配比例关系、收笔动作等细节特征存在本质差异，综合分析判断二者之间反映出不同人的书写习惯，保证合同中的签名不是宋星云书写。2、送检材料中存疑的“宋星云”压名指印两枚，均为红色捺印，指端纹浅，印面较小，清晰度差，MT体视显微镜下放大检验可见：纹线中可供识别的稳定细节特征点稀少，不具备鉴定条件，所属无法确定。原、被告对鉴定意见书均无异议，本院对该证据予以采信。原告本案支出鉴定费7万元。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告中行日照分行主张与被告宋星云存在保证合同关系，被告宋星云予以否认，原告应对产生该保证合同关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告提交了2015年威高保字SF-010号最高额保证合同及同意函，被告对其中签名、捺印的真实性不予认可；虽经原告申请、法院依法委托鉴定机构进行司法鉴定，但鉴定结论为其中的签名不是被告书写，其中的捺印不具备鉴定条件，所属无法确定。因此，原告不能证明该保证合同中“宋星云”签名、捺印系宋星云所签、所捺，其仅凭该保证合同不能证明与被告宋星云存在保证合同法律关系。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告不能完成其举证证明责任，其诉请被告宋星云连带清偿日照赛福新能源车辆制造有限公司所欠借款本金65399270.25元、利息以及诉讼费无事实依据和合法理由，本院不予支持，应依法驳回其诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司日照分行对被告宋星云的诉讼请求。案件受理费免予收取；鉴定费70000元，由原告中国银行股份有限公司日照分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  钱守吉审 判 员  马德健人民陪审员  张祥国二〇一七年三月三十日书 记 员  陈令燕