黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0604刑初377号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人陈玉彪，男，1968年1月出生于河南省濮阳市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区万宝小区（户籍所在地河南省濮阳市范县陆集乡前王楼村）。2013年4月11日因殴打他人被大庆市公安局萨尔图分局行政拘留十日，罚款人民币500元。因本案于2016年2月17日被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年3月24日被批准逮捕。2016年12月9日被本院决定取保候审。辩护人詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[206]271号起诉书指控被告人陈玉彪犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，本院于2016年8月15日作出(2016)黑0604刑初291号刑事判决书，宣判后，被告人陈玉彪不服判决，提出上诉，大庆市中级人民法院于2016年9月28日作出刑事裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，让胡路区人民检察院指派检察员孙学财、代理检察员陈文博出庭支持公诉，被告人陈玉彪及其辩护人詹彦平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月6日至2016年1月22日，被告人陈玉彪与被害人郑某某（男，42岁）因经济纠纷问题，多次纠集多人砸坏大庆市让胡路区东湖小区205号楼1单元102室郑某某家的阳台玻璃及郑某某车牌号为黑EPF9**墨绿色捷达牌小型客车，并殴打郑某某及其朋友。经鉴定，被砸坏车辆车损价值人民币1160元，被砸坏的三个摄像头损失价值人民币1882.98元。郑某某不做伤残鉴定。2016年2月17日，被告人陈玉彪主动到大庆市公安局东湖分局投案。公诉机关认为，被告人陈玉彪多次纠集多人故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。陈玉彪虽然自动投案，但当庭未能如实供述，其行为不构成自首。被告人陈玉彪辩称：1、我仅砸了一次车和一次阳台玻璃，不构成多次毁坏财物。2、砸车时我没有参与，我雇佣了两个人砸车，并非监控中所看到的六个人。3、摄像头不是我们砸坏的，跟我方无关。辩护人认为：1、被告人陈玉彪到东湖分局投案，承认雇佣站大岗的人员砸了郑某某的车和阳台玻璃，系自首，可以从轻或减轻处罚。2、被害人郑某某欠陈玉彪债务不还，导致陈玉彪实施砸玻璃、骚扰等行为，郑某某对损害行为有一定过错。3、没有证据证实摄像头是被告人砸坏的。4、被告人陈玉彪系初犯。5、2016年1月23日，郑某某和董庆生没有看清砸玻璃的人，却辨认出了陈玉彪，这是不符合常理的。经审理查明：1.2015年12月19日7时30分许，被告人陈玉彪伙同六人乘车来到庆市让胡路区东湖小区205号楼1单元102室外，见被害人郑某某将捷达轿车（号牌为黑EPF9**）停放在单元门前，伺机等待被害人郑某某及其儿子郑宸宇上车，六人上前将该车砸坏后逃跑。经鉴定，车辆损失价值人民币1160元。2.2016年1月23日0时许，被告人陈玉彪伙同二人来到大庆市让胡路区东湖小区205号楼1单元102室郑某某家楼下，持棍棒将郑某某家阳台玻璃砸碎，郑某某与朋友董庆生追赶中，双方发生撕扯，后陈玉彪等人逃跑。玻璃损失价值未做鉴定。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、案件来源、抓获经过等，证明2015年12月6日至2016年1月19日凌晨，东湖辖区居民郑某某居住的东湖205号楼1单元102室玻璃先后被砸4次，郑某某驾驶的捷达车被不明男子砸坏，郑某某本人被不明人员殴打，受害人郑某某多次到东湖分局报案。2016年2月17日上午9时许，陈玉彪主动到东湖分局投案。2、户籍证明，证明被告人陈玉彪真实身份信息。3、照片，证明2015年12月29日郑某某捷达车被砸情况及2016年1月23日郑某某家阳台玻璃被砸情况。4、视听资料，证明2015年12月29日7时30分许，六名男子手持棍棒将郑某某的捷达车砸坏，2016年1月23日三名男子手持棍棒将郑某某家南侧阳台玻璃砸坏。5、辨认笔录，证明郑某某、董庆生均辨认出陈玉彪就是2016年1月22日晚砸郑某某家阳台玻璃的男子。6、鉴定报告及鉴定结论通知书，证明被害人郑某某的捷达车损失为人民币1160元，陈玉彪收到该鉴定报告，未表示异议。7、被害人郑某某的陈述：2015年12月29日7时20分左右，我同事董庆生开车到我家楼下接我，5分钟后，我下楼上车时，一台面包车上下来七八个人手持镐把，砸我的车，将我车前后玻璃、左右玻璃砸坏，我们开车跑了。2016年1月23日1时许，我和我朋友董庆生在我家，我俩在监控中看到有人在我家附近转悠，我就报警了，这时，我家南侧阳台和卧室的玻璃被砸了七块，我和董庆生从屋里冲出去，看到三个人正拿着木头棒子砸我家玻璃，我俩跑过去追，和对方打起来了，这时警察来了，对方三人跑了。我俩发现这三人开牌照号为黑E60B**面包车停在我家附近，还发动着。8、证人董庆生的证言：2015年12月29日7时20分许，我驾驶郑某某的捷达去他家楼下接他孩子上学，我们三人刚上车要走，我车前的面包车上下来六七个人，手里拿着镐把戴着口罩，什么都不说就开始砸车，将前后风挡和车门的玻璃都砸碎了，我看形势不好就开车走了。2016年1月23日1时许，我陪郑某某在他家中休息，听到南侧阳台有人砸玻璃，我俩看见三名男子手持镐把正在砸，我们上前制止，双方打在一起，郑某某报警了，对方就跑了。我能认出其中一名打我的男子。9、证人郑宸宇、姚辉、郭丽杰的证言：2015年12月至2016年1月份期间，郑某某家玻璃被砸了4、5次。10、陈玉彪的供述：我和郑某某2012年就认识了，郑某某和我爱人杨翠英之间有债务纠纷，法院判杨翠英败诉了，之后我就找郑某某要钱，郑某某一直不给我钱，我就想吓唬吓唬他，让他给我钱。2015年12月末的一天，我租了一台灰色商务车，三天后，我在龙凤澳龙小区灯岗附近找了几个站大岗的工人，之后开车拉他们来到郑某某家楼下，大约7点20分左右，郑某某带着他的孩子还有另一名男子从他家出来，上了郑某某的捷达车，我带着车里的人戴着口罩手持镐把下车，砸郑某某的车，郑某某看我们砸车，就开车跑了，之后我开车离开现场。2016年1月20几号的一天，我开车在让胡路四新找了三个站大岗的工人对他们说跟我砸玻璃壮壮胆，每人给200元，凌晨1点左右，我开车拉着他们来到东湖郑某某家楼区，我带着他们下车到郑某某家南侧阳台处，开始砸玻璃，被郑某某发现了，他和另一名男子出来追，我们打了起来，我们逃跑了。我们开的黑E60B**面包车留在了现场。本院认为，被告人陈玉彪纠集多人公然损坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人陈玉彪虽然自动投案并供述了自己两次犯罪行为，但其当庭称砸车的六名男子并非自己雇佣，否认了主要的犯罪事实，未能如实供述，其行为不构成自首。关于辩护人的第二点辩护意见，经审查，被害人郑某某与陈玉彪妻子杨翠英之间的经济纠纷，已经经过法院判决，按照判决内容郑某某不承担债务责任，郑某某不向杨翠英支付钱款系合理合法，并无过错，不能成为陈玉彪采取非法手段打击报复的理由，辩护人的该辩护意见不符合案情，不予采信。关于辩护人第三点辩护意见，根据被害人郑某某的陈述，摄像头系2015年12月16日被砸坏，因现有证据未能证实陈玉彪实施了当日的毁坏行为，故对指控陈玉彪毁坏摄像头的行为依法不予认定。关于辩护人第五点辩护意见，证人董庆生在2016年1月25日笔录中称自己能够辨认出殴打自己的男子，且郑某某在追逐过程中与砸玻璃者也有正面接触，故二人能够辨认出陈玉彪，符合常理，此外陈玉彪也承认自己参与了这次犯罪行为，故对辩护人的该辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人陈玉彪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的297天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海燕人民陪审员  姚文伟人民陪审员  田智华二〇一七年三月二十三日书 记 员  薛 阳本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。