wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0927刑初25号公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。被告人肖岩翁，男，1962年10月15日生，云南省沧源县人，佤族，农民，文盲，住沧源县。因本案于2016年6月23日被沧源县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于沧源县看守所。沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人肖岩翁犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员字春亮出庭履行职务，被告人肖岩翁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖岩翁吸食毒品，为达到以贩养吸目的将毒品零星贩卖给吸毒人员。2016年6月22日，公安民警在肖岩翁家中将其抓获，当场查获4.95克甲基苯丙胺；0.12克海洛因。公诉机关向法庭提交了抓获经过、鉴定意见、称量笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据材料证明上述事实，认为被告人肖岩翁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应追究其刑事责任，提出对肖岩翁以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人肖岩翁对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及证据未提出辩解意见。经审理查明，被告人肖岩翁吸食毒品，为达到以贩养吸目的将毒品零星贩卖给吸毒人员王某、字小龙。2016年6月22日，公安机关在沧源县班老乡开展“收零打戒”行动中获悉肖岩翁零星贩卖毒品。同日22时，民警在肖岩翁家中将其抓获，并从家中查获装在塑料瓶内用白色塑料包装的甲基苯丙胺10小砣零1颗；装在白色玻璃瓶内的海洛因少许。查获的甲基苯丙胺称量为4.95克，经鉴定检出甲基苯丙胺（冰毒）成分；查获的海洛因称量为0.12克，经鉴定检出海洛因成分。认定上述事实的证据材料有抓获经过、扣押清单、鉴定意见、称量笔录及照片、现场检测报告书、被告人供述等证据。本院认为，被告人肖岩翁无视国法，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，予以支持。肖岩翁归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。肖岩翁为吸毒人员，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖岩翁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年12月22日止，并处的罚金待判决生效后执行）。二、查获的毒品依法没收，由公安机关按相关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段立昌二〇一七年三月一日书记员  赵文洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0121民督5号申请人:乌鲁木齐县文成砖厂，经营所在地：乌鲁木齐县托里乡。经营者：张文成，男，出生于1958年2月3日，汉族，住址：乌鲁木齐县。被申请人：加萨尔·哈尔勒拜，男，出生于1982年7月15日，哈萨克族，住址：乌鲁木齐县。申请人乌鲁木齐县文成砖厂与被申请人加萨尔·哈尔勒拜申请支付令一案，本院于2017年3月2日立案后，债权人乌鲁木齐县文成砖厂同一个债权关系又提起了诉讼。本院经查认为：债权人因同一个债权关系又提起了诉讼、本院依法应当终结本案督促程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项，《最高人民法院关于〈适用督促程序若干问题〉的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费2407.08元，由申请人乌鲁木齐县文成砖厂承担。审判员 赛 尔 克二〇一七年三月十三日书记员 比斯别克
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初136号原告澄城县黄河驾驶人培训有限公司。法定代表人孙军，该公司总经理。委托代理人周彦涛，陕西哲智律师事务所律师。被告鱼凯凯，男，汉族。原告澄城县黄河驾驶人培训有限公司（以下简称“黄河驾校”）与被告鱼凯凯委托合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄河驾校委托代理人周彦涛、被告鱼凯凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄河驾校诉称，2014年9月14日，原、被告签订了《招生代理协议书》，约定被告为原告招生，每招一位学生，原告支付其100元的报酬。2015年3月，被告之妻私自驾驶原告教练车发生事故，被告为了逃避责任，离开住所，但被告一直未向原告清结其所收学员学费，共计33200元，故提起诉讼，要求被告向原告支付所收学费33200元，本案诉讼费由被告承担。被告鱼凯凯辩称，所收学费均已交给原告，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月14日，原、被告签订了《澄城县黄河驾校招生代理协议书》，约定被告为原告在王庄区域招生及做广告宣传工作。2015年至2016年，被告先后收取学员郭二龙、杨永强、张宪印、王玉、宋刚超、王启仓、林永峰、陈海涛、程进民、杨刘斌、申景军、杨菊侠、杨蜻蜻、程进盈、张海军、宋博、王月会、姚绪锁共33200元，未交付原告。2017年1月22日，原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。上述事实，有被告所写收据、证人证言、原被告陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订了《澄城县黄河驾校招生代理协议书》，约定被告为原告在王庄区域招生及做广告宣传工作，系双方真实意思的表示，被告所收学员学费系代理原告收取，应如数交付给原告，原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：被告鱼凯凯在本判决生效后十日内交付原告澄城县黄河驾驶人培训有限公司所收学员学费共33200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元减半收取，由被告鱼凯凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南书中级人民法院。审判员  郑建成二〇一七年三月三十一日书记员  杨 红
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8173号原告:重庆市兴界投资有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路111号301室，统一社会引用代码500102000592683。法定代表人：李茂荣，该公司总经理。委托代理人：罗娅勇，重庆元同律师事务所律师。委托代理人：李沅俊，重庆元同律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区金墙建材有限公司，住所地重庆市涪陵区江东营盘村一组，统一社会引用代码915001027530970628。法定代表人：廖蕾蕾，该公司总经理。委托代理人：张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。被告：重庆玉山建材有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇石坝村村委会办公楼二楼，统一社会引用代码91500102053234142D。法定代表人：黄润明，该公司总经理。委托代理：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂，住所地重庆市涪陵区江东办事处营盘村十组，统一社会引用代码500102200003449。负责人：蒋利滨，该公司合伙事务执行人。第三人：重庆荣顺商务信息咨询有限公司，住所地重庆市北部新区湖云街6号44栋1号，统一社会信用代码91500000MA5U41K48U。法定代表人李茂荣，该公司董事长。原告重庆市兴界投资有限公司诉重庆市涪陵区金墙建材有限公司、被告重庆玉山建材有限公司、重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院2016年10月9日立案受理后，依法进行了审理。原告重庆市兴界投资有限公司向本院提出如下诉讼请求：由三被告连带归还原告借款140万元，支付该款至还清日止按月利率2%计算的利息（借款计息起始时间为80万元为2016年1月9日，60万元为2016年2月13日）。原告主张的事实与理由如下：原告在2015年12月8日和2016年1月7日与被告签订了2份《借款协议》约定，被告重庆市涪陵区金墙建材有限公司向原告借款140万元。被告重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂、重庆玉山建材有限公司为连带保证担保人。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告重庆市涪陵区金墙建材有限公司却没有按约归还。原告认为，被告重庆市涪陵区金墙建材有限公司不按合同约定归还借款构成违约，原告有权要求其归还借款和支付借款利息。被告重庆玉山建材有限公司和被告重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂是担保人，原告有权要求其承担连带清偿责任。被告重庆市涪陵区金墙建材有限公司和被告重庆玉山建材有限公司辩称，根据借款合同约定，原告的借款是原告向第三人提供的6700000元流动资金的一部分，借给被告重庆市涪陵区金墙建材有限公司使用后，由被告重庆市涪陵区金墙建材有限公司向第三人提供商品砖和应收砖款的债权抵偿；若借款人未依约履行的，由第三人主张相应权利。原告起诉时对本案的债权不享有请求权。原告起诉后，利用是第三人实际控制人的条件，违法将第三人的追诉权转让给原告，该转让行为未经股东会讨论决定，违反了公司法的强制性规定并损害了被告作为第三人股东的权利，其转让行为属无效民事行为，原告亦不能据此取得追诉权。请求法院裁定驳回原告的起诉。若法院认为原告有诉权，因被告重庆市涪陵区金墙建材有限公司已按约定转移了商品砖应收帐款的请求权给第三人，履行了借款协议中的全部义务，双方的债权债务也已消灭，原告无权要求被告重复履行义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告重庆市涪陵区佳坤页岩砖未作答辩。本院经审查认为，原、被告签订的的借款协议和投资协议没有法定无效事由，属有效约定。根据上述协议约定，原告向被告重庆市涪陵区金墙建材有限公司提供借款，是履行向第三人提供670万元借款义务的一种变通方式，原告的款项一经借出，原、被告在借款合同中的权利义务关系即消灭，原告不享有向被告主张还款的权利。原告在诉讼中利用实际控制第三人的便利，未经法定程序决定即将对被告享有的债权转移给原告，损害了被告作为第三人股东参与第三人重大事项管理的权利，该转让行为属无效行为。原告亦不能基于违法转让而取得向被告主张权利的资格。因此，原告与本案没有直接的利害关系，无权提起本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告重庆市兴界投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。审 判 长  田世明人民陪审员  严 密人民陪审员  尹 军二〇一七年三月十五日书 记 员  秦 媛
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0622执510号之一申请执行人董文化，男，1966年12月8日出生，汉族，江西省余江县人，教师，住江西省余江县。被执行人熊有文，男，1965年5月20日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住江西省余江县。本院在执行申请执行人董文化与被执行人熊有文民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额208381元（含执行费2981元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2016）赣0622民初546号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴全明代理审判员  黄清忠代理审判员  洪黎明二〇一七年三月十五日书 记 员  杨 超
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执300号之三申请执行人：任春霞被执行人：王爱兰、许效亮本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第3100号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划冻结被执行人王爱兰在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币13700元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 温 强二〇一七年三月三日书记员 许雅楠
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0683行审53号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人郎磊，莱州市国土资源局柞村分局副局长。委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。被执行人王建军，男，1970年10月20日出生汉族，农村居民，住山东省平度市。申请执行人莱州市国土资源局于2017年3月7日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人王建军自2016年5月，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇沟刘家村园地440.88平方米(0.66亩)硬化地面停放车辆，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年11月4日对被执行人作出莱国土资罚发[2016]303号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令山东省平度市大泽山镇旋口村村民王建军退还非法占用的440.88平方米土地；2、限王建军自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的440.88平方米土地上硬化的地面和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款人民币壹万壹仟零贰拾贰元整(¥11022元)。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的440.88平方米土地上硬化的地面和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，申请执行人于2016年2月15日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的440.88平方米土地上硬化的地面和其他设施，恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：准予执行莱国土资罚发[2016]303号土地违法案件行政处罚决定第二项；限被执行人王建军于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的440.88平方米土地上硬化的地面和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市夏邱镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  王维英人民陪审员  王锡存二〇一七年三月十四日书 记 员  任春燕
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初621号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，该公司经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者。被告：石忠兰，女，汉族，1970年11月18日出生,住重庆市江津区。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告石忠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审判员  杨继光二〇一七年三月二十四日书记员  梁利君
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2926民初17号原告：吴家明，男，1971年9月29日生，云南省南涧县人。委托代理人：石云生，云南榆泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：金无及，云南榆泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈文广，男，1990年12月22日生，云南省南涧县人。原告吴家明诉被告陈文广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴家明及其委托代理人石云生到庭参加诉讼；被告陈文广未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2015年2月起累计向原告借款1378000元，被告分别向原告出具了借条，借款到期时，被告没有归还，向原告出具了一份保证书，保证向原告所借的钱以两万元一个月及以上归还利息，但至今被告一直未归还借款，亦未支付利息。原告多次向被告催要，被告一直借故拖延，原告向被告打电话，被告还多次出现不接听电话的情况。原告认为，原被告之间借贷关系明确，被告作为债务人，有义务向作为债权人的原告偿还借款。被告的行为已侵犯了原告的财产权益，并给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，诉请判令被告归还原告借款本金1378000元，并支付利息169720元,按年利率24%支付70000元本金自2017年3月1日起至款项清偿之日止的利息，190000元本金自2017年2月21日起至款项清偿之日止的利息,18000元本金自2017年2月25日起至款项清偿之日止的利息,1100000元本金自2017年3月1日起至款项清偿之日止的利息。被告陈文广未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提供下列证据：一、原告身份证复印件1份，用以证明原告的自然情况；二、借条原件4份，用以证明被告于2015年3月20日向原告借款190000元，2015年3月29日向原告借款70000元，2015年9月24日向原告借款18000元，2016年4月30日向原告借款1100000元，借款共计1378000元的事实；三、1.现金存款凭条原件1张，2.卡卡转账凭条原件1张，3.黄家茂中国农业银行借记卡明细对账单复印件1份，4.吴从道的中国农业银行存折复印件1本，用以证明1100000元借款的支付方式；四、保证书原件1份，用以证明被告没有按期还款，在原告的催促之下，于2016年3月被告向原告出具保证书，保证之前所欠原告的借款，以每月20000元及以上支付利息，并承诺还不上借款就将田地抵押给原告，但原告只主张每月2分利息。被告未向本院提供证据。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与待证事实相关联,予以确认。根据当事人陈述和以上确认的证据,本院认定如下法律事实:被告分别于2015年3月20日、3月29日、9月24日向原告借款190000元、70000元、18000元，并于当天向原告出具借条，未言明借款期限，亦未约定利息。2016年3月，被告向原告出具保证书，保证书载明被告所欠款项以每月两万元及以上归还，被告愿意用田地作为抵押，自本月起2016年所有欠款连本带利还清。2016年4月30日，被告又以资金周转需要为由，向原告借款1100000元，并于当天向原告出具借条，借条载明借款以现金方式全部支付完毕,借款在借条出具时借款人已全部收到,出借人有权利随时催收，借款人不得拒绝，借款期限自2016年4月30日至12月30日，未约定借款利息。后被告未向原告支付任何款项，原告经催要未果。本院认为：原被告间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法生效，被告应承担归还借款的责任。根据法律规定，原被告双方约定还款期限的，被告应按期履行，未约定还款期限的，原告要求归还时，被告应予归还。190000元、70000元、18000元借款，双方未约定还款期限，现原告要求归还，被告应予归还，1100000元借款，双方约定的还款期限已届满，故原告要求被告归还借款本金1378000元，本院予以支持。关于利息问题，对190000元、70000元、18000元借款，原被告双方对此未作约定，亦未约定借款期限，原被告双方又系自然人，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，对原告要求的支付该三笔借款利息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。对1100000元借款，双方约定了借款期限，被告不按时还款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付1100000元借款利息的诉请，本院予以支持，但双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告只应按年利率6%支付自2016年12月31日起至借款清偿之日止的利息，故对原告要求被告自2016年4月30日起按年利率24%支付至借款清偿之日止的利息的诉请，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭,本院依法可缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈文广于判决生效后六十日内归还原告吴家明借款本金人民币1378000元，并按年利率6%支付其中的1100000元自2016年12月31日起至款项清偿之日止的利息。二、驳回原告吴家明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8925元，由原告吴家明负担325元（已交纳），被告陈文广负担8600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周宜丽二〇一七年三月十五日书记员  李 骋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2357号原告：王平，汉族，1969年1月24日出，住重庆市潼南县。委托代理人：ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人：敖祯，重庆中钦律师事务所律师。被告：田成平，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省岳池县。第三人：重庆诚祥房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢5-1，组织机构代码证号75307849-4。法定代表人：李沛，经理。委托代理人：董婉，女，重庆诚祥房地产经纪有限公司员工。原告王平与被告田成平、第三人重庆诚祥房地产经纪有限公司（下称诚祥房产经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人ＸＸ、敖祯，被告田成平，第三人诚祥房产经纪公司的委托代理人董婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平诉称，2016年8月27日，原、被告通过第三人居间服务签订《房屋买卖（转让）合同》。合同约定原告购买被告所有的位于重庆市江北区石马河街道大川水岸小区X号X-X号房屋；房屋成交价74.3万元；合同签订当日原告支付定金2万元；原告须于过户当日支付72万元。补充协议约定了原告需帮卖方解押，款项包含解押款（以银行所欠金额为准，剩余尾款于过户当日支付）；被告应于2016年8月31日前将提前还贷等权利委托给第三人。2016年8月30日，原告通过中国农业银行向被告转款32万元用于房屋解押。被告收到解押款项后，拒绝办理银行解押手续，致使原告至今未取得房屋所有权。原告履行了合同义务，被告拒绝办理解押及过户登记手续的行为构成违约。为维护原告合法权益，请求依法判令解除双方签订的《房屋买卖（转让）合同》；判令被告返还定金2万元、解押款32万元，并支付资金占用利息（从2016年8月30日起至付清之日止，以34万元为基数，按照银行同期贷款利率计算），本案诉讼费、保全费由被告承担。被告田成平辩称，对原告主张没有异议。第三人诚祥房产经纪公司诉称，对原告主张没有异议。经审理查明，2010年1月6日，重庆市江北不动产登记中心受理了重庆市江北区大川水岸小区X号X-X房屋预售合同按揭登记业务，房屋抵押人为田成平；抵押权人为中信银行股份有限公司重庆分行。2013年5月30日，江北不动产登记中心受理了房屋预售后房屋权属登记，大川水岸小区X号X-X房屋（房屋建筑面积为104.94平方米）权利人登记为田成平。2016年8月27日，王平、田成平与诚祥房产经纪公司签订《房屋买卖（转让）合同》。合同约定了王平购买田成平所有的江北区石马河街道大川水岸小区X号X-X号房屋；房屋成交价74.3万元；合同签订当日王平支付定金2万元；王平于过户当日支付72万元；田成平于2016年8月31日前将提前还贷解押的相关权利委托给经纪方指定受托人员。作为合同部分的补充协议约定了王平需帮田成平解押，款项包含解押款（以银行所欠金额为准，剩余尾款于过户当日支付）；田成平逾期超过10日拒不或逾期办理解押的，王平有权解除合同。签订合同当日，王平向田成平支付了2万元定金。2016年8月30日，王平通过中国农业银行向田成平转款32万元用于房屋解除抵押。田成平收到解押款后，至今未办理解押手续。庭审中，田成平对王平的诉讼请求没有异议。上述事实，有《房屋买卖（转让）合同》、收条、登记信息查询结果、银行转账业务客户回执及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，王平与田成平签订的《房屋买卖（转让）合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。经审理查明，田成平收到房屋解押款后至今未解押，违反了合同约定，故王平要求解除《房屋买卖（转让）合同》符合约定，且田成平对此无异议，本院予以准许。田成平要求王平返还定金、解押款并支付资金占用利息的诉讼请求符合约定，且田成平对此亦无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王平与被告田成平于2016年8月27日签订的《房屋买卖（转让）合同》。二、被告田成平于本判决生效后十日内向原告王平返还定金2万元、解押款32万元，合计34万元，并支付资金占用利息（从2016年8月30日起至付清之日止，以34万元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5615元、保全费2120元，合计7735元，由被告田成平负担。前述款项已由原告王平向本院交纳，被告田成平在履行本判决确定的义务时一并给付原告王平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年三月二十二日书记员  张欢
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执141号之十申请执行人：东营经济技术开发区斯博特创业投资有限公司。被执行人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司。被执行人：刘延峰，男。被执行人：东营博瑞制动系统有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司对土地享有使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司名下土地使用权,查封期限为三年。被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长冻结期限的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年三月二十四日书记员  赵汝彬
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执恢120号申请执行人杜小彬，男，生于1972年10月13日，汉族，四川省叙永县人。被执行人唐智华，男，生于1976年9月24日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终126号民事判决书，受理了杜小彬申请恢复执行唐智华民间借贷纠纷一案。申请执行金额为本金2124208.59元及逾期利息、垫付的案件受理费15573元。另外，被执行人唐智华还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人唐智华有房屋（产权证号：一套、在江阳有房屋一套，本院在诉讼中已进行了保全查封，现期限即将届满。因被执行人唐智华至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人杜小彬的合法权益，依法应对被执行人唐智华的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人唐智华所有的房屋，查封期限为三年；二、续行查封被执行人唐智华所有的位于江阳区房屋，查封期限为三年；三、在查封期间，未经本院许可任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年三月九日书记员  罗文晋
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2424民初206号原告：袁华，女，1968年7月28日生，汉族，住汪清县。被告：田野，男，1962年11月8日生，汉族，住汪清县。被告：连晓莉，女，住汪清县。本院在审理袁华诉田野、连晓莉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，与被告自行和解，因此原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁华撤回对被告的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁华负担。审判员  王维铁二〇一七年三月十五日书记员  吴文花
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初330号原告:白建群,男,汉族,1964年6月2日出生，高中文化。被告:张菊香，女，1955年6月14日出生，汉族。原告白建群与被告张菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告白建群于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下：准许原告白建群撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告白建群负担。审判员  闫耀辉二〇一七年三月十五日书记员  闫 建
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0202民初2215号原告宾佳利，女，1987年8月8日出生，汉族。原告宾瑞林，男，2007年2月9日出生，汉族。两原告共同委托诉讼代理人郭映秋，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告株洲云龙示范区云田镇马鞍社区居民委员会，住所地株洲云龙示范区。负责人张宏明，系该社区书记。委托诉讼代理人凌亮红，男，1974年7月14日出生，汉族，系该居委会秘书。住湖南省株洲云龙示范区云田镇马鞍社区月塘组。身份证复印件：430211197407146039。被告株洲云龙示范区云田镇马鞍社区胡家组，住所地株洲云龙示范区。负责人凌胜利，系该组组长。原告宾佳利、宾瑞林与被告株洲云龙示范区云田镇马鞍社区居民委员会（以下简称“马鞍社区居委会”）、株洲云龙示范区云田镇马鞍社区胡家组（以下简称“马鞍社区胡家组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。依法由审判员彭中心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾佳利、宾瑞林及其委托诉讼代理人郭映秋，被告马鞍社区居委会、马鞍社区胡家组均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告宾瑞林系宾佳利之子，原告宾佳利系株洲云龙示范区云田镇马鞍社区胡家组土生土长的村民，户籍也一直在该组。2007年2月，生育一子宾瑞林，宾瑞林的户籍随母亲落户到胡家组，户籍登记时间为2011年2月22日，原告宾佳利、宾瑞林是被告马鞍社区胡家组的合法经济组织成员，应当享有经济组织成员的相关待遇。2013年上半年，株洲市中特物流项目征收了马鞍社区胡家组的部分土地，征收土地面积约42亩（包括良田及旱地），土地补偿款合计2594372元。因种种原因，上述款项一直没有进行分配，直到2016年10月，被告胡家组才对上述款项进行了分配，可是却以原告宾佳利为外嫁女，所生子女也没有分配资格，拒不给两原告分配此次的土地征收补偿款。为此，原告宾佳利委托其父宾虎多次找被告出面处理此事，被告对此未做处理，就将被告胡家组的分配方案上报到株洲云龙示范区云田镇直接进行了支付，其他胡家组村民均按照24475元/人领取了本次的土地征收补偿款，而两原告却没有分得任何款项。为维护两原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：原告宾佳利、宾瑞林享有被告马鞍社区、马鞍社区胡家组分配土地征收补偿费均等份额的权利，诉讼费由被告承担。被告马鞍社区居委会辩称，作为居委会来讲，基本上是按组上的方案来进行分配，村委会不能左右组上的意见，每组签字超过80%的话，就按那个方案进行分配。被告马鞍社区胡家组辩称，原告宾佳利在诉状称没有享受到本次的分配资格不属实。其实宾佳利已经与其他村民一样已经享受了本次的分配权。经审理查明：原告宾佳利出生于马鞍社区胡家组，户籍一直在该组。2007年2月，原告宾佳利生育原告宾瑞林，宾瑞林的户籍随母亲于2011年2月22日登记在马鞍社区胡家组。2013年上半年，株洲市中特物流项目征收了马鞍社区胡家组的部分土地，土地补偿款合计2594372元。因种种原因，上述款项一直没有进行分配。2016年10月，马鞍社区胡家组才对上述款项进行分配，对原告宾佳利给予了分配（未领取），未分给原告宾瑞林。原告多次找两被告协商未果，遂诉讼来院。上述事实，有当事人陈述在卷，有两原告身份证及户口本（复印件）、证明、征地款分配方案等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。村民资格的取得首先以户口登记为前提条件，户口登记也应当作为村民对集体权益的分配依据。在马鞍社区胡家组集体土地被征收前，两原告已将户籍登记在马鞍社区胡家组，应属马鞍社区胡家组的合法村民，具有马鞍社区胡家组集体经济组织成员资格，依法享有该集体成员同等的权利。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、原告宾佳利、宾瑞林享有株洲云龙示范区云田镇马鞍社区胡家组同等分配集体土地收益的权利；二、驳回原告宾佳利、宾瑞林其他诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告株洲云龙示范区云田镇马鞍社区胡家组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭中心二〇一七年三月十三日书记员  王文丽附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初1188号之一原告：芜湖快展钢管租赁服务站，住安徽省芜湖市弋江南路元山竹木批发市场内。业主：魏国连，男，1981年1月1日出生，汉族，现住本市弋江区。被告：中国二十冶集团有限公司，住上海市宝山区盘古路777号，统一社会信用代码91310000739759277B。法定代表人：张进贤，董事长。本院在审理原告芜湖快展钢管租赁服务站诉被告中国二十冶集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告中国二十冶集团有限公司所有的价值208万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告中国二十冶集团有限公司所有的价值208万元的财产采取保全措施。财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张岿二○一七年三月二十七法官助理（兼）书记员鲍淳附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初6537号原告:陈良金,女,1960年11月13日出生,汉族,住福建省福清市,委托诉讼代理人：周密，福建中天成律师事务所律师。被告:陈枫,男,1986年9月5日出生,汉族,住福建省福清市,原告陈良金与被告陈枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈良金及其委托诉讼代理人周密到庭参加诉讼，被告陈枫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈良金向本院提出诉讼请求：判令被告陈枫偿还原告陈良金借款40万元及利息，利息按月利率2%自20l4年2月1日起计至款项还清之日止。事实与理由：原告陈良金原系被告陈枫的岳母。被告陈枫因商业经营资金需要向原告借款40万元，原告于20l4年1月26日将借款15万元汇入原告女儿王鑫银行账户，2014年1月28日将借款25万元汇入原告女儿王鑫银行账户。2014年1月29日，王鑫将借款汇入陈良金银行账户。2014年2月1日，陈良金出具两张借条交原告收执，确认共向原告借款40万的事实，双方约定借款利息按月利率2％计算。嗣后，陈枫未偿还借款本息。2015年6月8日，陈枫与王鑫离婚，陈枫在离婚协议中亦确认欠原告借款40万的事实。被告陈枫未作答辩，也未举证、质证。因被告陈枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所诉的事实属实。以上事实有原告陈良金提供的身份证、陈枫出具的借条复印件二份、原告女儿王鑫中国建设银行历史流水一份、王鑫与陈枫《离婚协议书》复印件一份2张，本院依职权调取的陈枫户籍证明一份及原告陈良金的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。本院认为，陈枫向陈良金借款40万元，有陈枫出具的借条、陈良金提供的银行汇款凭证及陈良金的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效。借贷双方约定借款利率未超过国家规定利率上限，故陈良金要求陈枫偿还借款本金40万元并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。陈枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈枫于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈良金借款本金40万元及利息，利息按月利率2%自2014年2月1日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,464元，由被告陈枫负担，限本判决生效之日起七日内本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  周芽淋审 判 员  林 贵代理审判员  翁秋英二〇一七年三月二十一日书 记 员  庄秀雅
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1910号申请执行人高彩波，男，1949年9月6日出生，汉族，住邛崃市。被执行人何永红，男，1968年3月17日出生，汉族，住邛崃市。被执行人杨芳，女，1970年1月17日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人高彩波与被执行人何永红、杨芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高彩波2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人何永红、杨芳给付欠款101225元。本院在执行过程中查明，被执行人何永红、杨芳除本院依法查封的财产外，暂无可供执行的财产。申请执行人高彩波也未能向本院提供被执行人何永红、杨芳有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人高彩波尚未受偿的债权101225元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初2754号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人何永红、杨芳有可供执行财产时，申请执行人高彩波可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人何永红、杨芳财产状况的证据或被执行人何永红、杨芳的财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年三月三日书 记 员  袁 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保364号申请人石彦民，男，汉族，1952年2月15日出生，住河南省民权县，系死者配偶。申请人石慧慧，女，汉族，1980年9月20日出生，住河南省民权县，系死者长女。申请人石倩倩，女，汉族，1988年3月9日出生，住郑州市金水区，系死者次女。委托代理人李琳，河南良笛律师事务所律师。委托代理人李丹华，河南良笛律师事务所律师。被申请人高冉，女，汉族，1979年11月12日出生，住郑州市管城回族区。被申请人苏高峰，男，汉族，1981年9月9日出生，住郑州市管城回族区。申请人石彦民、石慧慧、石倩倩因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人高冉、苏高峰银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高冉、苏高峰银行存款六十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年三月十四日书记员  李胜燕
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初1557号原告（反诉被告）何清松。原告（反诉被告）曾礼东。委托代理人王连鑫，泰和泰律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）成都发动机（集团）有限公司。法定代表人陈锦，董事长。委托代理人肖爱国，四川聚仁律师事务所律师，一般授权。原告何清松、曾礼东与被告成都发动机（集团）有限公司（以下简称成发公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月29日立案受理后,被告成发公司于2016年5月5日起诉反诉，本院依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年7月1日公开开庭对本反诉合并进行了审理，原告（反诉被告）何清松、曾礼东的委托代理人王连鑫；被告（反诉原告）成发公司的委托代理人肖爱国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）何清松、曾礼东诉称，何清松与曾礼东合伙开办餐厅，由曾礼东出面与成发公司签订《房屋租赁协议》，协议约定何清松、曾礼东租用成发公司240平方米泵房，每月租金4000元，租期从2013年6月1日至2016年5月31日，合同签订后，原告投入大量资金装修，经营中，收到成都规划执法监督局的《强制拆除违法建设决定书》，原告才得知租赁物系违法建设，不能正常使用，成发公司的行为给原告造成损失，请求判令：1、确认原被告签订的《房屋租赁合同》无效；2、被告返还原告已缴纳的房屋租金80000元，退还房屋保证金12000元，并赔偿原告实际损失1269580元；3、本案诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）成发公司辩称，违章建筑是何清松、曾礼东自行搭建，即使合同无效，原告也应支付房屋占用费、租金是按19.6平方米计收的，合同履行期间，原告所搭建部分一直未拆除，何清松、曾礼东的经营未受影响，被告同时提出反诉，要求何清松、曾礼东将位于望平街6号附1号房屋返还给成发公司，并支付2015年12月至2016年5月31日的房屋使用费24000元，房屋使用费支付至房屋返还之日，并根据欠费金额，按月利率2%标准向原告支付违约金，至欠付房屋使用费付清为止。经审理查明，曾礼东与何清松合伙经营餐馆，由曾礼东（乙方）出面于2013年6月25日与成发公司（甲方）签订《房屋租赁协议》，协议约定，甲方将位于望平街6号附1号宗地面积171.1平方米，建筑面积240平方房屋出租给乙方，租赁期限自2013年6月21日至2016年5月31日，房屋租金每月4000元，合同签订5日内一次性预付半年的房屋租赁费24000元，以后每年5月20日、12月20日前一次性预付下六个月房屋租赁费；乙方须于合同签订5日内向甲方一次性支付房屋保证金12000元，在合同终止时，经甲方确认房屋无损坏且乙方无任何欠款及其他违约责任出现时，甲方退还乙方房屋保证金；合同签订后，成发公司将约定房屋交付何清松、曾礼东使用，何清松、曾礼东装修后用于经营餐馆，因何清松、曾礼东在装修时将二楼平台搭建为房屋使用，2014年7月15日，成都市规划局向何清松发出《强制拆除违法建设决定书》，该决定书指出在望平街2号至6号之间的水泵房上面修建的房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，规划局已于2014年4月22日发出《履行规划行政决定催告书》，因当事人未拆除，将于2014年7月21日后对违法建设实施强制拆除；2016年1月6日，成都市规划执法监督局向成都成发物业发出《关于配合拆除违法建设工作的函》，但该部分搭建建筑一直未拆除，何清松、曾礼东于2015年12月至2016年1月期间停业。另查明，何清松、曾礼东在合同签订后向成发公司交保证金12000元，将房屋租金支付至2015年11月30日。何清松、曾礼东对自己的主张提交了当事人的身份信息、房屋租赁协议、房屋信息摘要、股东协议、强制拆除违法建筑决定书、关于配合拆除违法建设工作的函、建筑装饰工程施工合同与决算表、装修工程款票据、技术加盟费票据、员工培训票据等证据；成发公司对自己的主张提交的部分证据除与何清松、曾礼东一致，还提交了营业执照、房屋产权证、租赁申请、房屋移交清单、房屋租赁安全、消防责任书、租金支付凭据、房屋照片、催费通知等证据。审理中，何清松、曾礼东向本院提出申请，申请对装修残值进行鉴定，本院委托四川震北工程造价咨询事务有限责任公司进行鉴定，因何清松、曾礼东未向鉴定机构缴纳鉴定费用，也未提交鉴定资料，四川震北工程造价咨询事务有限责任公司将鉴定委托退回。本院认为，成发公司将其自有水泵房出租给何清松、曾礼东经营，双方签订的《房屋租赁合同》中计租面积与登记面积不符，其中部分计租面积系违章搭建，本院认为合同涉及该部分出租的内容无效，但合同部分无效不影响合同其余部分效力，本院对何清松、曾礼东要求确认《房屋租赁合同》无效的诉讼请求不予支持；何清松、曾礼东实际使用该房屋期间，规划部门虽发出拆除违章建筑通知，但该部分建筑实际未拆除，何清松、曾礼东一直使用至2016年1月，本院确认何清松、曾礼东实际使用期间应当按照约定标准向成发公司支付租金和房屋占用费，本院对何清松、曾礼东要求退还已付租金的诉讼请求不予支持；因合同内容部分无效，可能导致合同的目的不能实现，何清松、曾礼东于2016年1月停业，其经营期限未满，成发公司应适当补偿何清松、曾礼东的装修损失，鉴于位于泵房二楼违章建筑主要是由何清松、曾礼东自己搭建，其自身存在过错，本院对何清松、曾礼东主张的损失酌情支持80000元；何清松、曾礼东交付的保证金12000元，成发公司应当退还；何清松、曾礼东从2016年1月起停业，但其一直未将房屋腾退给成都发动机（集团）有限公司，何清松、曾礼东应向成发公司支付腾退前的房屋占用费，何清松、曾礼东实际将房屋租金支付至2015年11月30日，考虑到成发公司计租面积中有部分系违章搭建，本院对何清松、曾礼东停业期间房屋占用费标准本院予以调整，按每月2000元计算，本院确定何清松、曾礼东应从2015年12月1日起按每月2000元标准向成发公司支付房屋占用费，至将房屋交还之日；因双方就合同效力发生争议，成都发动机（集团）有限公司在计算计租面积上存在一定过错，本院对成都发动机（集团）有限公司主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第六十条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、成都发动机（集团）有限公司应退还何清松、曾礼东保证金12000元，赔偿何清松、曾礼东装修损失80000元，合计92000元，限于本判决生效后十五日内履行。二、何清松、曾礼东应于本判决判决之日起十五日内将位于望平街（水泵房）交还给原告成都发动机（集团）有限公司，并同时结清退房前产生的水电费、燃气费；何清松、曾礼东应从2015年12月1日起至将房屋退还给成都发动机（集团）有限公司之日止，按每月2000元标准向成都发动机（集团）有限公司支付房屋占用费，限于本判决生效之日起十五日内履行。三、驳回何清松、曾礼东本诉的其他诉讼请求。四、驳回成都发动机（集团）有限公司反诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8527元，反诉案件受理费224元，合计8751元，由何清松、曾礼东承担7600元，成都发动机（集团）有限公司承担1151元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一七年三月九日书记员  李昕
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终821号上诉人（原审原告）：邢秀华。被上诉人（原审被告）：法库县林业局，地址法库县法库镇兴法东路22号。法定代表人：顾春祥，男，系该局局长。委托代理人：陈明忠，男，系该局工作人员。委托代理人：牛春豹，男，系辽宁守衡律师事务所律师。原审第三人：法库县三面船镇三面船村委会，地址法库县三面船镇三面船村。法定代表人：华仲印，男，系该村委会主任。委托代理人：谢金柱，男，系该村委会书记。上诉人邢秀华诉被上诉人法库县林业局林业行政许可一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，原告于2006年10月13日取得法库县林业局发放的编号为2100390294号《林权证》，载明林地所有权人为三面船村，林地使用权人和林木所有权人、林木使用权人为邢秀华，地块坐落于三面船镇三面船村南河滩11-28小班，面积为0.67公顷，终止日期为2014年1月1日。第三人向被告提出包括原告地块在内的采伐申请，被告于2013年10月15日向第三人作出编号为21010801131015001号《林木采伐许可证》，批准在三面船镇1林班三面船作业区4小班（地块）采伐，采伐期限为2013年10月15日至2013年11月15日。后该地块被采伐。原告于2016年2月去林业局要求赔偿，知道存在采伐许可证，认为其并未同意采伐树木，《同意采伐授权书》不是本人签字，故提起本次诉讼。另查明，原告曾以沈阳参天科贸有限公司为被告，起诉种植回收合同纠纷，沈阳市皇姑区人民法院于2014年9月11日作出【2013】皇民三初字第981号民事判决书，判决沈阳参天科贸有限公司返还原告合作款人民币34,800元及利息（已给付10,000元）、管护费5,000元及利息。再查，案外人邢志华于2016年3月9日向原审法院提起行政诉讼，要求确认被告作出的编号为21010801131015001号《林木采伐许可证》违法，其与本案起诉的为同一行政行为。原审法院认为，原告持有有权机关发放的《林权证》，被告发放的《林木采伐许可证》导致其权证对应的林木被采伐，原告有权提起行政诉讼。原告于2016年2月得知《林木采伐许可证》的存在，于2016年3月22日向原审法院提起行政诉讼，符合法定起诉条件。但根据一事不再理原则，原告的此次诉讼为重复起诉。因为行政诉讼的审查客体为被诉行政行为，人民法院受理案件后，都是对被诉行政行为的合法性进行全面审查，不会因为不同的当事人参加诉讼以及不同的诉讼理由而对被诉行政行为的合法性作出不同的裁判。原告起诉的该行政行为已经有原审法院先立案的行政诉讼进行实体审查，并作出判决，原审法院不再重复审查。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告邢秀华的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。上诉人邢秀华上诉称，采伐许可证中涉及上诉人的部分与邢志华的内容不一致，上诉人要求确认采伐许可证的事实和理由也与邢志华不一致，因此上诉人的起诉不属于重复起诉，与邢志华案件无关，请求二审法院撤销原审裁定。被上诉人法库县林业局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。原审第三人法库县三面船镇三面船村委会经本院传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，本案上诉人取得林权证的基础在于《林木所有权及林地使用权转让协议》，而该协议已被法院的生效判决确认为无效，在本案诉讼时，上诉人取得的林权证已失去了合法性的基础，不应当认定原审原告具有林木所有权和林地使用权，上诉人不再具有提起本案行政诉讼的原告资格，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，本案应裁定驳回上诉人起诉。上诉人应当通过民事判决执行予以救济相关权利。综上，原审裁定驳回上诉人起诉的结论并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董凤瑞代理审判员  刘 智代理审判员  史越洋二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨 娃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4527号上诉人（原审被告）：吴某某，男，2001年2月1日出生，汉族，住成都市锦江区。法定代理人：曾某（系吴某某母亲），住成都市锦江区。上诉人（原审被告）：曾某，女，1977年5月31日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人（原审被告）：吴某，男1975年9月26日出生，汉族，住四川省邛崃市，系吴某某父亲。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭某某，男，2000年12月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。法定代理人：谭某（系谭某某父亲）住成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）：北大成都附属实验学校，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道金茶路。法定代表人：徐二会。上诉人吴某某、曾某、吴某因与被上诉人谭某某、北大成都附属实验学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经与上诉人曾某、三上诉人共同委托诉讼代理人胡成艾核实，均明确表示对本案不再上诉，就本案也未交纳上诉费，请求本院按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴某某、曾某、吴某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何春梅审判员  赫耀文审判员  祝颖哲二〇一七年三月十七日书记员  杨 岚
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初113号原告李宗其，男，汉族，生于1973年11月19日。被告吴志强，男，汉族，生于1972年4月11日。原告李宗其诉被告吴志强民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序审理。在审理过程中，原告以已与被告自行和解兑现清楚为由于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉权的处分，其申请撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李宗其撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李宗其承担。审判员  袁定刚二〇一七年三月六日书记员  彭春贤
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9236号之一申请执行人杭州百盛精密铸造有限公司，住所地杭州市余杭区百丈镇。法定代表人：孔祥瑞。被执行人杭州泰兴家具有限公司，住所地杭州市余杭区黄湖镇王位山村。法定代表人：李彩华。申请执行人杭州百盛精密铸造有限公司与被执行人杭州泰兴家具有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人杭州百盛精密铸造有限公司依据本院（2016）浙0110民初15250号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行，执行标的为被执行人杭州泰兴家具有限公司归还申请执行人杭州百盛精密铸造有限公司代偿款858519.96元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4834元。本案执行过程中，本院向被执行人杭州泰兴家具有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州泰兴家具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州百盛精密铸造有限公司亦未能提供被执行人杭州泰兴家具有限公司有可供执行的财产。截止2017年3月20日，本案的执行标的全部未能执行到位。被执行人杭州泰兴家具有限公司已向本院报告了财产状况，本院已对被执行人杭州泰兴家具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月二十日书 记 员  陆海芳
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017）吉2406民初73号原告：和龙市众邦物业管理有限公司，住所地：和龙市秀河街（光明六区）。法定代表人：马德威，该公司经理。委托代理人：马贤胜，男，1958年1月15日，汉族，该公司业务主管，住和龙市水岸新城H区物业帮公司二楼。被告：秦成强,男，住和龙市水岸新城I区*号楼*单元302，其他不详。原告和龙市众邦物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告秦成强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市众邦物业管理有限公司的委托代理人马贤胜到庭参加诉讼，被告秦成强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2014年度至2017年度所欠的物业服务费4092元（123.54平方米×0.69元×12个月×4年），外加装修垃圾清运费247元（123.54平方米×2元）。事实与理由：原告自购楼以来，只支付一年物业服务费，之后三年物业服务费未支付，经多次催讨无果。被告秦成强在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、营业执照、资质证书、催费通知等证据，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可互相佐证，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日汪清县众邦房地产开发有限公司作为被告居住的房屋的建设单位与原告签订了前期物业服务合同，对物业服务内容、质量、费用等作出具体约定，对合同期限约定为“自2013年11月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”，物业服务费用约定为多层住宅按0.69元/月/平方米计收。该小区业主委员会至今未成立。被告居住于原告提供物业服务范围内的门市房，房屋面积为123.54平方米，被告自2014年1月1日起至今未支付物业服务费。本院认为，本案系物业服务合同而引发的纠纷，被告秦成强居住的小区至今未成立业主委员会，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，其应当根据物业服务合同的约定支付物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付物业服务费的日期至2017年12月31日的诉讼请求，因前期物业服务合同未明确支付物业服务费以按月、按季度、按年计算的标准，也未明确支付物业服务费时间与提供服务的先后顺序，至2017年3月份原告已向被告提供服务，被告应向原告支付2017年3月份止的物业服务费，故该项诉讼请求中，本院支持支付物业服务费的日期为2017年3月31日止。关于原告要求被告支付装修垃圾清运费的诉讼请求，因原告对未向本院提交相应的证据证明被告应向原告支付垃圾清运费，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告秦成强的房屋建筑面积为123.54平方米，2014年1月1日至2017年3月31日的物业服务费为3324.46元（123.54平方米×0.69元×39个月）。因被告秦成强经本院传票传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦成强于本判决生效之日起三日内一次性向原告和龙市众邦物业管理有限公司支付2014年1月1日至2017年3月31日的物业服务费3324.46元；二、驳回原告和龙市众邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦成强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高红梅二〇一七年三月六日书记员  秦立强
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1491执378-1号申请执行人德州嘉泰置业有限公司，住所地：德州市经济开发区北园路南晶华西路。法定代表人郭文涛，董事长。被执行人德州晶华集团有限公司，住所地：德州市德城区迎宾街路122号。法人代表人田文顺，董事长。本院立案执行的德州嘉泰置业有限公司申请执行德州晶华集团有限责任公司（2014）德中民初字第306号建设用地使用权合同纠纷一案，执行中双方达成和解协议，现被执行人德州晶华集团有限公司已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：（2014）德中民初字第306号建设用地使用权合同纠纷一案已全部执行完毕，本案依法予以终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘保川审判员  田洪军审判员  曹冬梅二〇一七年三月三十日书记员  白浩然
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2011)蓬执字第824号本院在执行申请执行人祝恩思与被执行人张德礼交通事故赔偿纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人张德礼纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初2195号原告:北京拾全影源影像有限公司,住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。委托代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。被告:重庆商界传媒集团有限公司,住所地重庆市北部新区青枫北路30号凤凰C座6楼。法定代表人：刘旗辉，职务不详。本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司与被告重庆商界传媒集团有限公司著作权权属纠纷一案中，原告北京拾全影源影像有限公司与被告重庆商界传媒集团有限公司达成调解协议，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年三月九日书 记 员  陈宗明
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初785号原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司。法定代表人白帆。委托代理人廖茜，女，苗族。被告陈志华，男，汉族。被告宁宝兰，女，汉族。被告陈鹏，男，汉族。本院在审理原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司诉被告陈志华、宁宝兰、陈鹏服务合同纠纷一案中，原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费4837元，因撤诉减半收取2418.5元，由原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司承担。(此页无正文)审 判 员  王鹏二〇一七年三月十日代理书记员  沈沙附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初3079号原告：朱勤，女，1974年7月19日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告：朱敏，男，1991年1月30日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告：曾文佩，女，1989年9月25日出生，汉族，住址同上，。原告朱勤与被告朱敏、曾文佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱勤到庭参加诉讼，被告朱敏、曾文佩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠原告借款60000元本金；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，两被告向原告借款人民币60000元整，约定还款期限为2015年4月27日，并当面书写了借条。截止2016年11月23日，两被告无故不还款，严重违反了约定，原告已多次进行催收，但被告置之不理，特诉至法院。被告朱敏、曾文佩未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：两被告结婚证复印件、借条原件各一份，证明两被告是夫妻关系，向原告借款60000元的事实。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱勤与被告曾文佩经朋友介绍相识。两被告以创业需要资金为由分两次向原告借款，2014年10月借款40000元、2015年3月又借款20000元。2015年3月23日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到朱勤现金陆万元整（￥60000.00），于2015年4月27日前归还，借款人：朱敏、曾文佩，借款时间2015年3月23日”。借款到期后，原告多次向两被告催收未果，遂诉至法院。本院认为，被告朱敏、曾文佩向原告朱勤借款60000元，有其出具的借条为据，事实清楚且合法有效，被告理应按期归还原告借款，原告主张要求被告归还借款60000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱敏、曾文佩归还原告朱勤借款60000元，限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长  曾 晔人民陪审员  宣春华人民陪审员  刘建峰二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈 双相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初226号之一反诉原告：德州炬创热能科技有限公司。法定代表人：王宁，总经理。委托诉讼代理人：孙伟，山东益联律师事务所律师。反诉被告：青岛中洋船舶工程有限公司。法定代表人：秦承团，总经理。委托诉讼代理人：刘海勋，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。原告青岛中洋船舶工程有限公司与被告德州炬创热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年2月20日，被告德州炬创热能科技有限公司对原告青岛中洋船舶工程有限公司提出反诉。2017年3月12日，反诉原告德州炬创热能科技有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告撤回反诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告德州炬创热能科技有限公司撤回反诉。反诉案件受理费738元，由反诉原告德州炬创热能科技有限公司负担。审判员  袁冬梅二〇一七年三月十二日书记员  李晨阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂0105执515号本院在执行汉阳区人民法院刑一庭与宋传平罚金一案，被执行人宋传平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人宋传平（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十二日
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初7113号原告：张恒秋，男，1966年8月20日，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孟卫东（特别授权代理），济南历城柳埠法律服务所工作人员。被告：张福增，男，1960年7月2日，汉族，住济南市。原告张恒秋与被告张福增民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒秋及其委托诉讼代理人孟卫东到庭参加诉讼。被告张福增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款4万元及利息4200元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年11月11日、2014年11月28日两次向原告借款4万元，约定利息分别为1800元、2400元。借款到期后，被告并未按约还款。故提起诉讼，请求依法判如所。被告张福增（缺席）未答辩。原告张恒秋围绕诉讼请求依法提交了如下证据以证实其主张：2014年11月11日、2014年11月28日的借条两张及申请证人张恒民出庭作证。对于原告陈述的借款事实及提供的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。据此，本院确认事实如下：2014年11月11日，被告张福增向原告张恒秋借款，并出具借条一份，内容为：今借到张恒秋现金21800元，借款自2014年11月11日至2015年2月11日（3个月）。2014年11月28日，被告张福增再次向原告张恒秋借款，并出具借条一份，内容为：今借到张恒秋现金22400元，借款期限自2014年11月28日至2015年3月28日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张恒秋与被告张福增之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在借款后，理应及时偿还借款，其拒不偿还是错误的，故对原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于借款金额，虽然被告张福增向原告张恒秋出具的借条中分别载明借款金额21800元、22400元，但原告张恒秋关于其实际出借4万元、余额均为双方约定利息的主张符合当前民间借贷市场的通行做法，本院对此予以采信。关于利息。原告主张其诉讼请求中的4200元即为按照2014年11月11日借款3个月、2014年11月28日借款4个月按照月利率3%计算。法律规定民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持；对约定借款利率为超过年利率24%、未超过36%的，已付利息部分法院不予干涉，对未付部分法院不予支持。现原告主张被告张福增已于2015年2月份支付2014年11月11日的借款利息1800元，故对其再要求被告支付该笔借款利息的诉讼请求本院不予支持；对2014年11月28日的利息应调整为按照月利率2%计算4个月为宜。综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张福增于判决生效之日起十日内偿还原告张恒秋借款4万元；二、被告张福增于判决生效之日起十日内向原告张恒秋支付借款利息1600元；三、驳回原告张恒秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由原告张恒秋负担50元，被告张福增负担855元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张汉霖人民陪审员  王寿莲人民陪审员  宋兆芬二〇一七年三月二十一日书 记 员  李 叶
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1281民初111号原告：邱新明，女，1955年3月1日出生，汉族，住义马市。被告：孟照丽，女，1970年11月14日出生，汉族，米处义马驾校楼上）。被告：马忠群，男，1968年11月19日出生，汉族，米处义马驾校楼上）。本院于2017年1月18日立案受理原告邱新明诉被告孟照丽、马忠群民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月10日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱新明撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告承担。审判员  杨琰珂二〇一七年三月十日书记员  杜琪琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初638号之一原告：上海正力电气科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇松蒸公路1518号B-2幢，统一社会信用代码91310117554337086X。法定代表人：林圣富，董事长。委托代理人：金美来，公司员工。被告：安徽芜开电气设备制造有限公司，住所地芜湖市鸠江区电子产业园A座502室，统一社会信用代码913402070691325467。法定代表人：何明，董事长。原告上海正力电气科技有限公司与被告安徽芜开电气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告上海正力电气科技有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告安徽芜开电气设备制造有限公司的起诉。本院认为，原告上海正力电气科技有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海正力电气科技有限公司撤回对被告安徽芜开电气设备制造有限公司的起诉。减半收取的案件受理费585元，由原告上海正力电气科技有限公司负担。审判员  宣霖二〇一七年三月十四日书记员  韩勇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初68号原告：张继强，男，某年某月某日出生，汉族，住佳县。被告：段高林，男，x岁，汉族，住佳县。原告张继强与被告段高林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继强到庭参加了诉讼，被告段高林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段高林偿还原告欠款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，段高林以价格61000元向张继强购买农用车两辆，2016年9月27日，段高林给张继强出具15000元的欠据一支，后经原告催要未付，现要求段高林偿还该欠款。张继强向法庭提交欠据一支，证明2016年9月27日，段高林给张继强出具欠车款15000元的条据的事实。段高林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的欠据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告段高林未对证据的真实性及证明目的以任何形式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：段高林曾向张继强购买农用车，段高林于2016年9月27日向张继强出具欠车款15000元的欠款条一支，后经原告催要未付，诉至本院。本院认为：原告张继强与被告段高林的买卖合同合法、有效，对双方具有法律约束力。原告已履行出卖义务，被告给原告写下欠据，未约定偿还期限，原告有权要求被告偿还该款。故对原告要求被告偿还欠款之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段高林于本判决生效之日起十日内偿还原告张继强欠款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告段高林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  雷永峰二〇一七年三月二十四日书记员  刘飞娥
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初14713号之一原告：中山市古镇朗卫照明灯饰厂，住所地广东省中山市古镇冈南工业大道西七路*号*楼之2。主要负责人：丁冬兰。委托诉讼代理人：郭敏珊，广东中亿律师事务所律师。被告：胡军，男，1981年5月28日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县，被告：杜勇，男，1996年10月12日出生，土家族，住贵州省德江县，原告中山市古镇朗卫照明灯饰厂诉被告胡军、杜勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中山市古镇朗卫照明灯饰厂于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇朗卫照明灯饰厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市古镇朗卫照明灯饰厂撤诉。案件受理费3786元，减半收取计1893元，由中山市古镇朗卫照明灯饰厂负担。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年三月二十三日书记员  黄贤珠彭诚杰
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初3385号原告：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：杨绳交，男，1970年11月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告余敏建与被告杨绳交民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余敏建到庭参加了诉讼，被告杨绳交经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金33,000元，利息7170元（已还借款87,000元按月利率1%计算），合计40,170元。并以借款本金33,000元按月利率2%自2007年3月6日起支付利息至本息全部还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨绳交因购买挖机缺少资金，于2007年3月6日分次向原告借款共计12万元，其中借款4万元约定在2007年8月底归还，借款6万元约定在2007年春节前归还，借款2万元约定在一个月内归还，三笔借款均约定在约定归还时间内月利息1分，逾期未还则从借款之日起按2分计算利息。借款后，被告仅归还本金87,000元，余款经原告多次催取，被告一直借词推拖，至今未归还。故此，原告诉至贵院。被告杨绳交未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条原件二份，证明被告于2007年3月6日向原告借款共计12万元。向原告出具借条三份，其中借款20,000元，约定在一个月内归还，月利息1分，逾期未还则从借款日起按2分利息计算；其中借款40,000元，约定在2007年8月底归还，月利息1分，逾期未还则从借款日起按2分利息计算；借款60,000元，约定于在2007年春节前归还，月利息按一分计息，逾期未还则从借款日起按2分利息计算。被告杨绳交未到庭质证，亦未提交反驳证据，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。本院认为，被告杨绳交对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告余敏建与被告杨绳交之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未按约定还款期限履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。双方在借条上约定月利息一分，若逾期归还则从借款之日起按月利息2分计息，符合法律规定。综上，原告要求被告归还借款本金33,000元，利息7170元（以已还借款本金87,000元按月利率1%计算至约定还款之日止），合计40,170元。并以借款本金33,000元按月利率2%自2007年3月6日起支付利息至本息全部还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：限被告杨绳交在本判决生效后立即归还原告余敏建借款本金33,000元，利息7170元,合计40,170。并按年利率24%从2008年3月6日起支付利息至本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  毛伟中人民陪审员  程月娟人民陪审员  王 义二〇一七年三月十日书 记 员  杨湘雷
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3526号申请执行人谢迎春，女，1971年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人刘永刚，男，1966年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆綦丰房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区新盛镇街道，统一社会信用代码：915002227474980977。法定代表人刘永刚。被执行人綦江区鑫鸿齿轮配件厂，住所地重庆市綦江区新盛镇号房村7社，统一社会信用代码：500222600183732。申请执行人谢迎春与被执行人重庆綦丰房地产开发有限公司,刘永刚,綦江区鑫鸿齿轮配件厂借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初4985号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆綦丰房地产开发有限公司,刘永刚,綦江区鑫鸿齿轮配件厂逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人谢迎春于2016年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法院被执行人刘永刚、重庆綦丰房产开发有限公司、綦江区鑫鸿齿轮配件厂的财产状况进行了四查和总对总查询。未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人谢迎春同意终结本次执行程序。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0110执3526号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  谭兴旺审判员  许 波二〇一七年三月八日书记员  成 飞
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保69号申请执行人：吴春华,男,1972年8月26日出生,住太和县被执行人：薛忠兵,男,1976年9月21日出生,住太和县,本院在执行申请执行人吴春华与被执行人薛忠兵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月1日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人薛忠兵名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初1132号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年三月七日书记员 吴华举
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1129号原告：德阳四强机械热处理有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区通江镇。法定代表人：黄小军。委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。被告：古建如，男，1955年3月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：林烈翔，四川汉震律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱富龙，四川汉震律师事务所律师。原告德阳四强机械热处理有限公司与被告古建如损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告德阳四强机械热处理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳四强机械热处理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德阳四强机械热处理有限公司撤诉。案件受理费2243元，由原告德阳四强机械热处理有限公司负担。审判员  范荣书二〇一七年三月二十八日书记员  杨 璟
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1428民初236号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，地址：山东省武城县古贝路交警队东畅和苑大厦内。负责人：许晓龙，行长。委托代理人：宫有财，男，汉族，1984年11月9日出生，住山东省武城县城区，系该行资产保全员。被告：祝子亮，男，汉族，1978年10月24日出生，住山东省武城县。被告：王同花，女，汉族，1979年7月12日出生，住址同上，系被告祝子亮之妻。被告：张甲奎，男，汉族，1964年11月16日出生，住山东省武城县。被告:袁立荣，女，汉族，1964年6月18日出生，住址同上，系被告张甲奎之妻。被告:范兴水，男，汉族，1975年11月11日出生，住山东省武城县。被告：李菡，女，汉族，1977年7月23日出生，住山东省武城县城区，系范兴水之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行诉被告祝子亮、王同花、张甲奎、袁立荣、范兴水、李菡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫有财到庭参加诉讼，被告王同花到庭参加诉讼，其余五被告祝子亮、张甲奎、袁立荣、范兴水、李菡经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，上述六被告于2014年8月29日自愿与我行签订小额联保协议书，期限为2014年8月29日至2016年8月29日，在期限内可以循环使用，相互承担连带责任。2015年4月16日，祝子亮在我行签订小额借款合同，在我行贷款80000元，期限2015年4月16日至2016年4月16日，年利率15.84%，逾期利率为20.592%，还款方式为阶段性等额本息，经我行多次催要，被告祝子亮至今尚欠56058、3元和合同约定利息及罚息。无奈之下，我行请求人民法院依法判决。被告王同花辩称，原告所诉属实，被告想办法尽快还清剩余欠款及利息。经审理查明，六被告于2014年8月29日自愿与原告签订小额联保协议书，期限为2014年8月29日至2016年8月29日，在期限内可以循环使用，相互承担连带责任。2015年4月16日，祝子亮在我行签订小额借款合同，贷款80000元，王同花承担共同还款责任，期限2015年4月16日至2016年4月16日，年利率15.84%，逾期利率为20.592%，还款方式为阶段性等额本息，经原告多次催要，被告祝子亮、王同花至今尚欠56058、3元及合同约定利息及罚息。原告向本院提交五份证据：证一：小额联保贷款协议,证明:联保户应承担相互连带责任;证二:个人贷款借款,证明:该笔贷款是由本人所用;证三:小额联保借款合同,证明:该笔贷款未按合同条款按时还款;证四:还款流水,证明:欠款户偿还的本金及利息;证五:身份证复印件,证明欠款人的身份是由本人提供。本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行提交的五份证据进行了核对，认为该证据客观、真实，且与本案有关联性，符合证据三性，本院予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被告祝子亮、王同花签订的借款借据是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告祝子亮、王同花应当按照约定的期限偿还借款本金并支付利息及罚息。被告未按照合同的约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，对此应承担相应的法律责任。其他四被告张甲奎、袁立荣、范兴水、李菡承担连带还款责任。被告祝子亮、张甲奎、袁立荣、范兴水、李菡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝子亮、王同花于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行借款56058、3元及合同约定的利息及罚息。其他四被告张甲奎、袁立荣、范兴水、李菡承担连带还款责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费601元，诉讼保全费720元由被告祝子亮、王同花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一七年三月二十日书记员  安伟伟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初593号之一原告：江苏恒孚润滑油有限公司，统一社会信用代码913212825714240936，住所地江苏省靖江市。法定代表人：胡传丽，经理。被告：弘乐电气有限公司,统一社会信用代码91330382676157745B，住所地浙江省。原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告弘乐电气有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏恒孚润滑油有限公司撤诉。本案受理费2180元减半收取计1090元、财产保全费990元，合计2080元，由原告负担。审判员  尤莉二〇一七年三月九日书记员  徐洁
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初99号原告:王蓝玉，女，1988年4月3日出生，汉族，吉林省扶余县人，住所：吉林省扶余县。委托诉讼代理人：舒向阳、周军涛，湖北安格律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼诉求，进行和解，代收法律文书。被告：朱光义，男，1962年12月12日出生，汉族，孝感市人，住所：湖北省孝感市开发区。被告：周贵环，女，1963年2月13日出生，汉族，孝感市人，住所：湖北省孝感市开发区。被告：孝感市鹏飞园艺有限责任公司。住所地：孝感市交通路***号。信用代码：9142090074769598XN。法定代表人：朱光义，该公司经理。原告王蓝玉与被告朱光义、周贵环、孝感市鹏飞园艺有限责任公司(以下简称孝感鹏飞公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告王蓝玉的委托诉讼代理人周军涛到庭参加了诉讼，被告朱光义、周贵环、孝感鹏飞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蓝玉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的借款合同，并由三被告连带支付借款100000元；2.判令三被告连带支付起诉之日前的利息6000元；3.判令三被告连带支付起诉日之后每月2000元利息，直至本金还完为止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱光义与被告周贵环是夫妻关系，共同投资成立被告孝感鹏飞公司，因孝感鹏飞公司需要资金周转，通过他人介绍，由原告借款100000元给孝感鹏飞公司使用。2016年9月7日，原告与被告朱光义、周贵环签订了一份借款合同，约定：借款金额为100000元，使用期一年，采取分期还款的方式，分12期，每月为一期，还款起止日期2016年9月7日至2017年9月7日，还款日为每月30日，每月须还本金8334元，每月还利息2500元，即每月利率为2.5%，合计每月还等额10834元。合同还约定了违约责任和合同解除条款、诉讼法院管辖权等。原告通过转账的方式将借款转入被告朱光义、周贵环的账户，履行了借款合同的全部义务。被告朱光义、周贵环收到100000元借款后，根本不支付本金和利息，违反合同义务，违反合同的违约条款和解除条款，构成违约。原告多次找到三被告要求支付本金和利息，三被告不予理会。为此，请求支持原告前列的诉讼请求。原告王蓝玉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：居民身份证，证明原告王蓝玉的身份信息。证据二：居民身份证、结婚证、常住人口登记卡、企业营业执照，证明1.三被告的诉讼主体适格；2.被告朱光义、周贵环是夫妻关系；3.被告孝感鹏飞公司是被告朱光义、周贵环投资的企业，因孝感鹏飞公司需资金周转，向原告借款。证据三：借款合同、借据，证明原、被告签订借款合同，双方的权利与义务以及收到借款的情况。证据四：招商银行转账回单，证明原告履行了出借义务。证据五：被告还款清单，证明被告的还款情况。被告朱光义、周贵环、孝感鹏飞公司经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告朱光义、周贵环、孝感鹏飞公司放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告王蓝玉所提交的五份证据进行了核实和审查，确认证据一、证据二、证据三、证据四具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告王蓝玉所提交的上述四份证据均依法予以采信；原告提交的证据五，是原告自行制作的清单，不符合证据的三性要求，故本院对证据五不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱光义与被告周贵环是夫妻关系，共同投资成立被告孝感鹏飞公司，因孝感鹏飞公司需要资金周转，被告朱光义、周贵环于2016年9月7日与原告签订了一份借款合同，主要内容有：1.借款用途：资金周转；2.借款金额为100000元；3.使用期一年；4.借款费率：自借款日起，按实际借款金额计算利息，在合同规定的借款时间内，月综合费率为2.5%；5.还款方式：还款分期月数12期，每月为一期，还款起止日期2016年9月7日至2017年9月7日止，每月30日为还款日，每月须还本金8334元，每月还利息及服务费2500元，即每月利率为2.5%，合计每月还等额10834元；6.借款人未按约定还款日足额还款，则按借款金额的2%按天支付违约金；7.借款人发生违约行为，出借人有权提前解除或终止本协议；8.借款人未支付全部款项，应承担因违约产生的诉讼费、律师代理费。原告王蓝玉作为出借人在合同上签名，被告朱光义、周贵环在合同上签名并按手印。2016年9月7日，被告朱光义、周贵环向原告出具了一份借据，载明二被告向原告借款100000元。2016年9月8日原告王蓝玉通过招商银行二次转账共计100000元转入被告朱光义银行账户。后被告朱光义、周贵环未支付本金和利息，原告找被告索要借款未果，以致成诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条第一款：原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了双方签订的借款合同，被告朱光义、周贵环所出具的借据及转款凭证，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系，被告朱光义、周贵环理应向原告偿还借款100000元。依照合同法第九十三条，当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案双方约定了合同解除的条款，因被告违约，故原告请求解除合同符合法律规定，本院予以支持。借款用于被告孝感鹏飞公司的资金周转，该公司为朱光义、周贵环开办，孝感鹏飞公司应对借款共同承担偿还责任。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条，借贷双方约定了利息、违约金或者其他费用，出借方可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案中，原、被告约定的利息、服务费、违约金、律师费，总计已经超出年利率24%，故本院只支持按年利率24%计息，其他费用不予支持。被告朱光义、周贵环、孝感鹏飞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱光义、周贵环、孝感市鹏飞园艺有限责任公司于本判决书生效后七日内偿还原告王蓝玉借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%自2016年9月8日起计算至还清之日止）。二、驳回原告王蓝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱光义、周贵环、孝感市鹏飞园艺有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  周良文二〇一七年三月二十一日书记员  陈心亮
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0781民初668号原告刘九林，男，汉族，1973年1月15日生，江西省瑞金市人，住瑞金市，委托代理人刘红平、陈群，江西洪都律师事务所律师。被告姚黎荣，男，汉族，1976年10月26日出生，住江西省瑞金市，被告钟彩芬，女，汉族，1977年4月8日生，住江西省瑞金市，原告刘九林诉被告姚黎荣、钟彩芬民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向法院起诉，在本院审理期间，原告以与被告已协商好为由，于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。经审查，原告刘九林申请撤回对被告钟彩芬的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘九林撤回对被告姚黎荣、钟彩芬的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘九林承担审 判 员  危先平二〇一七年三月十三日代理书记员  赖荣春
湖南省衡南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0422行审5号之一申请人衡南县卫生和计划生育局，住所地衡南县云集镇黄金路。法定代表人贺能君，局长。委托代理人蒋秀娟，女，该局工作人员。被申请人肖平华，男，汉族，1974年5月14日出生。申请人衡南县人口和计划生育局于2017年2月16日向本院提出申请，要求强制执行衡南县人口和计划生育局2016年6月18日对肖平华作出的南卫医决文号（2016）10号行政处罚决定。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，对衡南县人口和计划生育局作出的南卫医决文号（2016）10号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，被申请人肖平华未有取得《医疗机构执业许可证》以及有效《执业医师证》而从事医疗执业活动。衡南县人口和计划生育局于2016年6月18日对肖平华处罚1、责令立即停止开展医疗执业活动；2、罚款人民币20000元。并于2016年6月20日向被申请人送达了南卫医决文号（2016）10号行政处罚决定书，于2016年8月4日送达南卫医罚催文号（2016）10号催告书。本院认为，衡南县人口和计划生育局对被申请人肖平华送达的南卫医决文号（2016）10号行政处罚决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对衡南县人口和计划生育局作出的南卫医决文号（2016）10号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仲元审判员  陈三平审判员  许志娇二〇一七年三月二日书记员  綦冠军
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执103号之一申请执行人：余书山。被执行人：湖北航奥伺服制造技术股份有限公司。法定代表人：李欢，系该公司总经理。关于申请执行人余书山与被执行人湖北航奥伺服制造技术股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的襄劳人仲裁字（2016）第66号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北航奥伺服制造技术股份有限公司所有的mbc-1805珩磨机一台。查封期限为二年，查封期间不得办理过户、抵押手续等。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年三月十四日书记员  吴建忠
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初929号原告：重庆新街坊商业管理咨询有限公司，住所地重庆市涪陵区经桥路13号（翔正丽湾）E幢1－7，统一社会信用代码91500102082424113T。法定代表人：吴荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海燕、杨婧，重庆琪杰律师事务所律师。被告：李启惠，女，1976年9月5日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆新街坊商业管理咨询有限公司诉被告李启惠租赁合同纠纷一案中，原告重庆新街坊商业管理咨询有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新街坊商业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告重庆新街坊商业管理咨询有限公司负担。审判员  瞿明胜二〇一七年三月十四日书记员  李亚灵
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初258号之二原告:南和县豪峰装饰有限公司，住所地南和县城和阳大街东段北侧。统一社会信用代码9113052778083227XB。法定代表人：许春霞，任经理。委托诉讼代理人：白阳，女，1989年5月9日出生，汉族，系南和县豪峰装饰有限公司职工。被告:白利强，男，1976年5月23日出生，汉族，住址南和县。原告南和县豪峰装饰有限公司与被告白利强合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）冀0527民初258号诉讼保全的民事裁定，因被告主动还清所欠原告货款，原告已申请撤诉，本院依法准许，且原告申请对被告银行存款解除冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告白利强在中国农业银行南和和阳新村分理处存款20786.89元（账号62×××78）的冻结。审判员  范辉霞二〇一七年三月十五日书记员  冯 攀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终563号上诉人（原审被告）：吴文雅，住哈尔滨市道外区。上诉人（原审被告）：鲍玉江，住哈尔滨市道里区。二上诉人委托诉讼代理人：李永和，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李彬，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：周丹，黑龙江晓峰律师事务所律师。上诉人吴文雅、鲍玉江因与被上诉人李彬委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴文雅及吴文雅和鲍玉江的共同委托诉讼代理人李永和，被上诉人李彬及其委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文雅、鲍玉江的上诉请求：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4860号民事判决，依法改判或发回重审；二、一二审诉讼费由李彬负担。事实与理由：原审法院认定事实及适用法律错误。1.在一审中李彬承认该钱款是好处费（送礼钱），吴文雅、鲍玉江已将该钱款按照李彬的意愿送给了办事的人，李彬也实际与企业签订了劳动合同，所送礼钱已无法收回，后果应当由李彬承担。2.民法通则规定“合法的借贷关系受法律保护”，双方争议的实质并不属于民法所调整的范围。李彬辩称，双方系委托合同关系，原审法院以《合同法》第52条损害公共利益合同无效的规定，认定双方合同无效，并判决予以返还财产完全正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。李彬向一审法院起诉请求：一、要求鲍玉江、吴文雅返还所收款项105000元，鲍玉江、吴文雅承担连带责任。二、诉讼费由鲍玉江、吴文雅负担。一审法院认定事实：2015年1月，李彬请求鲍玉江、吴文雅为其办理工作，约定李彬给付好处费90000元。2015年1月10日，李彬母亲给付鲍玉江10000元作为办理北大荒集团完达山企业集团乳品有限公司哈尔滨分公司技术岗位人员的好处费。2015年1月15日李彬、吴文雅和鲍玉江签订协议，约定：吴文雅为李彬办理工作，收取人民币80000元，工作去向为北大荒集团完达山乳业技术岗位工人，五险一金，月工资3000左右，直签合同；如面试通过，李彬不得违约不去，如李彬违约，定金不予退回；如面试未通过，原款退还，包括定金10000元。2015年1月15日李彬给付吴文雅80000元。2015年1月20日，李彬给付吴文雅15000元，吴文雅、鲍玉江给李彬出具收条，收条载明：在一年至一年半的时间里给李彬提到办公室或管理人员，如没有办到105000元如数返还（2015年1月5日收取第一次款项90000元，2015年1月20日收取第二次款项15000元，两次总计为105000元）。李彬于2015年3月21日与黑龙江完达山哈尔滨乳品有限公司签订劳动合同，于2016年4月19日解除劳动合同。劳动关系存续期间，李彬在黑龙江完达山哈尔滨乳品有限公司任操作工一职。一审法院认为，鲍玉江、吴文雅收取李彬好处费为其办理工作扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有损社会公共利益的合同无效。据此，应认定李彬、鲍玉江、吴文雅于2015年1月15日签订的协议无效，2015年1月20日，李彬、鲍玉江、吴文雅以收条形式签订的协议属上述协议的一部分，因此也应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。鲍玉江、吴文雅收取李彬的105000元应当返还。综上所述，对李彬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条的规定，判决如下：被告鲍玉江、吴文雅于本判决生效之日起十日内共同返还原告李彬105000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告李彬负担1200元，被告鲍玉江、吴文雅负担1200元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查，对原审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，我国民法的基本原则是保护公民、法人合法的民事权益。本案中，李彬基于为使吴文雅、鲍玉江能为自己办理工作而与其达成的协议，并向其支付105000元“好处费”的行为，扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，违反法律，据此形成的关系，并不构成民法调整的财产关系，即双方当事人之间并不是民法意义上的法律关系，不应由民事法律规范进行调整。综上所述，原审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4860号民事判决；二、驳回李彬的起诉。一审案件受理费2400元，退还（一审原告）李彬，上诉人吴文雅、鲍玉江预交的二审案件受理费2400元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 杨凤云审判员 侯守东审判员 辛   吉   雁二〇一七年三月二十日书记员 李      迪