wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民二初字第104号原告郑立清，男，1980年9月25日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。委托代理人赖作生，江西省兴义律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告陈某，女，1975年12月25日出生，汉族，崇义县人，崇义县。被告张莉珺，女，1995年4月10日出生，汉族，崇义县人，崇义县。被告张某，男，2000年12月24日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。法定代理人陈某，系张某之母亲。原告郑立清（以下简称原告）诉被告陈某（以下简称被告1）、被告张莉珺（以下简称被告2）、张某（以下简称被告3）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员刘盛燕适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈某到庭参加了诉讼。被告张莉珺经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈某丈夫张某来一直从事工程建设。2014年10月24日原告与被告陈某丈夫张某来签订了一份水泥购销合同，由原告向被告陈某丈夫张某来供应500吨水泥，双方约定了供货价款和货款的支付方式。2015年2月15日原告与被告陈某丈夫张某来对水泥款进行清算，清算后被告陈某丈夫张某来还欠原告水泥款￥30000.00元整。因被告陈某丈夫张某来当时称自己的资金比较紧，就出具了一张￥30000.00元整的欠条给原告，言明在2015年5月1日之前还清。2015年3月22日张某来突发疾病死亡。2015年5月1日后原告多次要求被告偿还该欠款，被告都以没钱为由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉求：1、请求依法判令三被告清偿货款叁万元整（￥30000.00）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈某未提交书面答辩，在庭审中辩称：原告起诉不是事实，我不认得他，而且我根本就不知道是怎么回事，起诉后还叫我去签字，原告起诉的事我什么都不知道。原告提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告三人的常住人口信息登记卡复印件三页，证明被告三人的诉讼资格；3、婚姻登记状况证明原件一份，证明被告陈某和张某来是夫妻；4、张某来火化证明复印件一份，证明张某来因疾病死亡的事实；5、水泥购销合同原件一份、欠条原件一份，证明被告欠原告水泥款未支付的事实。被告未向法庭提交书面证据。经质证，被告陈某陈述对原告提供的欠条内容不清楚，也没有见过。对原告相关的书面证据，经审查本院认为，出具欠条的欠款人张正来因病已死亡，如对其与原告订立的《水泥购销合同》、“欠条”的事实真伪进行甄别，现被告陈某对该事实提出抗辩，就应当主动提出对《水泥购销合同》、“欠条”的张某来书写文字进行司法鉴定，因此在被告未提出其他证据足以推翻该事实之前提，本院应对原告提供的相关书面证据予以采信、认定。经查证死者张某来（欠款人）与本案被告陈某原为夫妻关系。被告张莉珺（女）、张某系张某来、陈某的婚生子女，被告张某现属未成年人。经庭审质证及结合原告代理人的庭审陈述，本院认定以下事实。被告陈某之夫张正来（欠款人）因病死亡，张某来生前与原告有购建筑材料等的业务往来。2014年10月24日，原告与张正来签订一份《水泥购销合同》，2015年2月15日，经对货款结算张正来出具“欠来”一份给原告，“欠条”载明：兹欠到郑立清水泥款合计人民币30000元，承诺在2015年5月1日还清，逾期每天按0.5‰征收滞纳金，并按2%计付月利息等事项。因张某来已死亡，该款至今未偿还原告。张正来生前系工程建筑承包人，与被告陈某为夫妻关系，婚生子女张莉珺（女）、张某（2000年2月24日出生）。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。张某来向原告出具了一张30000元的欠条，该欠条所确定的内容系双方真实意思表示，且是张某来接受的建筑工程因生意而形成的债务，该债务未违反有关法律、法规的强制性规定，系合法的债权、债务。张某来生前所欠原告的水泥货款，是被告陈某与张某来在婚姻存续期间的共同债务，但现张某来因病去世，被告陈某作为张某来生前的妻子，对婚姻存续期间的正当债务负有归还的义务。对原告要求张某来生前子女张莉珺（女）、张某共同承担其债务之诉求，本院认为，原告未提供张某来生前的财产状况及被告张莉珺（女）、张某是否已继承了张某来遗产的事实，所以原告的该项诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十六之规定，判决如下：一、被告陈某向原告郑立清偿还张某来生前拖欠郑立清货款人民币30000元，限被告陈某在本判决书生效后三十日内付清。二、驳回原告郑立清的其他诉讼请求。案件受理费550元，由依法减半收取275元，由原告郑立清、被告陈某各承担50%，即137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇一五年七月二十三日书记员  扶书英
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪三中受初字第33号起诉人傅青波，男，1959年9月15日出生，汉族，住址上海市宝山区。本院收到傅青波的行政起诉状及材料，起诉请求：判决上海市人民政府(以下简称“市政府”)、上海市残疾人联合会履行法定职责，维护和保护起诉人被侵害的合法权益(房屋)。本院认为：起诉人傅青波诉称，其向市政府及上海市残疾人联合会投诉(2011)普执字第3271号执行行为，侵害其合法权益。起诉人所诉事项涉及对人民法院司法执行行为的争议，现其提起行政诉讼要求市政府及上海市残疾人联合会履行法定职责，不属于行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》(2014年11月1日修正)第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对傅青波的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审判长  钱光文审判员  徐林宝审判员  朱宇明二〇一五年七月十五日书记员  郝 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修正）第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第02887号罪犯吴小武，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）黄刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人吴小武犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴小武不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月28日作出（2010）鄂刑二终字第159号刑事判决，认定上诉人吴小武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴小武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴小武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴小武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴小武的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年7月31日起至2030年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 军审 判 员  刘汉涛代理审判员  谢 迟二〇一五年七月十日书 记 员  桂霄雨
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）黑林法执字第9号 申请执行人李明山，男，汉族。 委托代理人迟丽波，女，黑龙江龙广律师事务所律师。 被执行人杨宝仁，男，汉族，现在押于哈尔滨市第三监狱。 委托代理人李亚杰，女，汉族。 被执行人李亚杰，女，汉族。 申请执行人李明山申请执行被执行人杨宝仁、李亚杰民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）南民一民初字第00367号民事调解书已经生效，并立案执行，2015年4月16日，因被执行人杨宝仁、李亚杰与申请执行人达成执行和解协议，其内容已履行完毕，故申请执行人李明山向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 申请执行人李明山申请执行被执行人杨宝仁、李亚杰民间借贷纠纷一案，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  井玉亭 审判员  张 嵩 审判员  秦振海 二〇一五年七月十日 书记员  孙 健
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）同执字第1434号 申请执行人林少能，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人李怡秦，福建力衡律师事务所律师。 被执行人厦门市大郡进出口有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同安园223号第三层。 法定代表人王昭敏，执行董事。 原告林少能与被告厦门大为工艺品制作有限公司、厦门市大郡进出口有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年5月14日作出的（2015）厦民终字第35号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林少能于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人厦门市大郡进出口有限公司偿还人民币105000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门市大郡进出口有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人厦门市大郡进出口有限公司所有的款项，以人民币106951.3元为限（其中本案标的本金105000元，迟延履行期间的债务利息暂计459.4元，诉讼费10元，执行费1481.9元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  许金鑫 二〇一五年七月十五日 书 记 员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省老河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂老河口执字第00068-3号 申请执行人杨逸飞。 被执行人吴国付。 本院在执行已经发生法律效力的襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中少民终字第00033号民事判决书中，因被执行人吴国付有执行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的行为涉嫌构成拒不执行人民法院判决、裁定罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百一十三条的规定，将该案移送公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中少民终字第00033号民事判决书所确定的内容终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵建宏 审判员  薛占华 审判员  贺 庆 二〇一五年七月二十日 书记员  张保春
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张定民一初字第1075号原告李学江，男，1990年2月23日出生，土家族，居民，住湖南省永顺县。被告彭晓燕，女，1979年3月21日出生，土家族，居民，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界。委托代理人高远新，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告李学江与被告彭晓燕买卖合同纠纷一案中，原告李学江于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学江以证据不足为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李学江撤回起诉。案件受理费677元，撤诉减半收取338.5元，由原告李学江负担。审 判 员  符军二〇一五年七月十四日代理书记员  王惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项
河北省徐水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）徐行非执字第127号 申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。 法定代表人王伶亚，该局局长。 被执行人杨占良，群众。 申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第178号行政处罚决定书申请强制执行杨占良非法占地一案，本院受理后，于2015年7月13日作出（2015）徐行非执字第127号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第178号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下： 终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第127号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建春 审判员  刘晨生 审判员  张会义 二〇一五年七月十五日 书记员  刘世龙
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)桦南商初字第1027号 原告桦南县农村信用合作联社。 法定代表人崔文铭，该社理事长。 住所地桦南县新兴路43号。 委托代理人周朝利，系该社员工。 被告杜文龙，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，现住桦南县。 原告桦南县农村信用合作联社诉被告杜文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告杜文龙经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2011年2月24日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率8.97‰，定于2012年3月30日还本付息。逾期后，被告经原告多次索要未及时还款，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。 被告未提供答辩意见。 原告提供如下证据支持其诉讼主张： 证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实； 证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡双鸭子村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。 本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。 被告未提供证据。 根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下： 被告于2011年2月24日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率8.97‰，定于2012年3月30日还本付息。双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告经原告多次索要未及时还款，现原告要求被告偿还欠款本金30000元及利息13258.48元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。 本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告杜文龙于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息13258.48元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。 案件受理费959元由被告承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  王文胜 人民陪审员  冯旭明 人民陪审员  王云龙 二〇一五年七月二十九日 书 记 员  陈 欢
彬县人民法院  陕 西 省 彬 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            （2015）彬民初字第00876号 原告郭某。被告杨某。原告郭某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员王铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭，现已缺席审理终结。原告张某诉称，武某与被告杨某系朋友关系， 2015年3月17日，武某称其朋友杨某因急事需要5000元，便找到原告借钱，因原告与武某系朋友关系，便碍于情面借给被告5000元。被告于借款当日给原告出具了借条1份，双方约定借款期限1个月，并由武某为该笔借款作担保。现借款期限届满，经原告多次催要，被告无故拖欠，现要求判令被告归还原告借款5000元，案件诉讼费由被告承担。被告杨某缺席未答辩。本案争议焦点：原告主张被告借款是否属实。原告对其诉讼主张提供了借条1份，证明被告借原告现金5000元。本院出示了2015年6月4日对被告询问笔录1份，证实被告借原告5000元属实，借条是被告本人所写。 原告质证认为，对法庭出示的询问笔录无异议。本院审查认为，对原告提供的借条，因与本院庭前询问被告笔录相互印证，予以确认。综上原告陈述、举证、质证、法庭认证、可以认定如下案件事实：2015年3月17日，被告通过武某从原告处借款5000元，并出具了借条1份，内容为：“今借郭某人民币伍仟元（5000元整），借款人：杨某 2015.3.17，担保人：武某 2015.3.17”。双方口头约定借款期限1个月。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。因被告借原告款事实清楚、证据充分，原、被告间借贷关系成某，故对原告要求被告归还借款的诉请应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于判决生效后3日内归还原告郭某借款本金人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  员  王  铮                               二〇一五年七月三日                              书  记  员  文  娟   附：一、裁判适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条 合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。    1
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁江民初字第2394号原告陈洪清。被告四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江镇马鞍村十三社。法定代表人鲁伟，总经理。被告资阳市聚龙建材有限公司，住所地四川省资阳市雁江区南津镇迎桥村八社51号。法定代表人张开良，总经理。被告张开良。原告陈洪清与被告四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、资阳市聚龙建材有限公司、张开良民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原、被告借款的居间服务公司资阳市通盛融资理财咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈洪清对被告四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、资阳市聚龙建材有限公司、张开良的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  陈方民二〇一五年七月二十七日书记员  张 萍
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）全刑初字第38号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人宋德群，男，1969年7月25日生，汉族，江西省龙南县人，初中文化，屠户，家住龙南县，现租住全南县。2015年1月29日因涉嫌交通肇事罪被全南县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于全南县看守所。 江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2015]29号起诉书指控被告人宋德群犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派代理检察员彭娟出庭支持公诉，被告人宋德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西省全南县人民检察院指控,2015年1月28日17时50分许，被告人宋德群驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车由龙南县夹湖乡新城村方向往全南县县城方向行驶，18时20分许，当车行驶至寻茅线160KM+800M（全南县金龙镇××村葡萄园）路段时，将前方同方向步行的行人黄某1撞倒在地，致使黄某1受重伤，经全南县人民医院抢救无效于2015年1月29日8时30分死亡的道路交通事故。发生交通事故后，被告人宋德群驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车迅速逃离现场。2015年1月28日23时许，被告人宋德群在全南县公安局多次电话传唤后，在全南县城南海大桥跟随等待的民警归案。经全南县公安局交通管理大队认定：被告人宋德群应承担此次事故全部责任，黄某1不承担此次事故责任。2015年3月12日，被告人宋德群赔偿被害人家属21万元并取得被害人家属谅解。 为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人的供述、证人证言、相关书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人宋德群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时被告人具有逃逸和已赔偿被害人家属21万元并取得了被害人家属谅解的情节。提请本院依法判处。 被告人宋德群对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议。但其辩解称，其不是被抓获归案的，其是在其亲属的陪同下按照交警电话指定的“南海大桥”，从租住的地方骑摩托车到“南海大桥”找到在那等待的交警，然后随交警去到交管大队的。 本院经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致，并另查明，案发后，被告人宋德群逃逸至其租住的上山村塘肚仔组，当晚9时许，全南县公安局交管大队办案民警通过技术手段，确定被告人宋德群有重大嫌疑。之后办案民警通过电话方式传唤被告人宋德群到交管大队接受调查，但被告人宋德群谎称其在龙南县夹湖乡，办案民警立即赶到龙南县夹湖乡派出所，发现被告人宋德群并不在龙南县夹湖乡。办案民警立即联系被告人宋德群并询问其下落，被告人宋德群迫于压力，承认自己在全南县城，民警当即要求被告人宋德群到县城南海大桥等待，并另派出民警到县城南海大桥等待被告人，当晚11时许，被告人宋德群骑肇事摩托车在亲属的陪同下来到南海大桥，民警即对被告人宋德群进行控制并带到交管大队调查，至此被告人宋德群归案。 上述事实，有被告人宋德群的供述及指认现场照片，证人郭某、钟某、黄某2、月明农的证言，全南县公安局交管大队受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事摩托车照片、公安交通管理行政强制措施凭证、归案情况说明二份、全公交认字[2015]第009号道路交通事故认定书，被害人黄某1的全南县中医院CT诊断报告书、全南县人民医院死亡证明，江西赣州司法鉴定中心关于黄某1死亡原因的司法鉴定意见书及关于宋德群血液的理化司法鉴定检验报告书，全南信立司法鉴定中心机动车技术性能鉴定意见书，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故经济赔偿执行凭证，被害人亲属黄某3出具的收条及谅解书，金龙镇增坊村委会证明，被告人宋德群和被害人黄某1的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋德群违反道路交通法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，且在交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人宋德群的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人宋德群处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人宋德群的犯罪行为被公安机关发觉，当办案民警电话询问其下落时，被告人宋德群仍欺骗办案民警，后迫于压力承认自己在全南县城并按公安机关的电话要求到达全南县城南海大桥，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告人宋德群的行为不属于“主动、直接向公安机关投案”，因而不能认定被告人宋德群是自动投案，故被告人宋德群提出其属于自首的辩解不能成立，本院不予采纳。归案后，被告人宋德群能积极赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人宋德群犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月29日起至2018年1月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 锋 人民陪审员  钟细姣 人民陪审员  陈 仑 二〇一五年七月十五日 代理书记员  谭 海
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2256号罪犯徐佳立，男，1955年2月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2003年11月13日作出（2003）沈铁西刑初字第222号刑事判决，以被告人徐佳立犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十八年。经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2003年12月19日作出（2003）沈刑（2）终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省沈阳市中级人民法院经过再次审理，于2011年9月23日作出（2010）沈刑终再字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐佳立在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年12月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、徐海涛，沈阳市城郊地区人民检察院指派曲扉扉、李仲仲、张真海出庭履行职务。罪犯徐佳立到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐佳立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯徐佳立获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐佳立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐佳立减去有期徒刑八个月，刑期执行自2002年7月6日起至2015年8月5日止。审 判 长  孙洪成代理审判员  项 前人民陪审员  梁 波二〇一五年七月九日书 记 员  朱传崴
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）甘民初字第3728号 原告董多，女，1994年11月19日生，汉族。 被告大连亨地房地产开发有限公司。 法定代表人郝萍，该公司董事长。 委托代理人肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。 原告董多诉被告大连亨地房地产开发有限公司（以下简称亨地公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董多，被告亨地公司的委托代理人肖本春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董多诉称，2011年10月18日和2011年11月4日，原告在被告开发的大连湾港湾国际楼盘项目售楼处支付两笔款项，分别30，000.00元整和100，000.00元整，共计130，000.00元。认购一套面积为55.23㎡的精装修公寓房，并签订了《认购协议书》，其中约定2011年10月28日前付清首付款，余款办理贷款，通知之日起3日内签订《商品房买卖合同》。至今，被告也未履行该约定。2013年4月29日，原、被告双方签订了《协议书》，约定了相关的退款手续的时间和违约责任，但被告所承诺的均未履行，损害了原告的切身利益。故诉至法院，请求判令被告退还原告购房款130，000.00元，并支付违约金9，360.00元（付款日至2015年4月3日，按年息2.4%计算）。 原告董多为其诉称提供以下证据：收款收据、港湾国际《认购协议书》、协议书。 被告亨地公司辩称，不同意原告的诉讼请求。同意退还原告购房款130，000.00元，但不同意支付违约金。双方签订《订购协议书》是双方真实意思表示，导致协议无法履行的原因是大连湾司法所擅自将房屋分配给动迁户。依据该《认购协议书》4.6条，非出卖者原因导致协议无法履行，被告不承担责任。 被告亨地公司为其辩称意见提供以下证据：回迁意向书。 经审理查明，2011年10月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订港湾国际《认购协议书》，双方约定：…1.2乙方交付定金30，000.00元…4.6如遇不可抗力（包括地震、洪水、台风、暴雨等自然灾害和非出卖人和非买受人原因而发生的火灾、爆炸、流行性疾病等突发事件以及战争、社会动乱等）致使本协议约定无法履行的，受影响一方在通知另一方后有权单方解除本协议。因前述原因解除本协议的，甲方应将定金全部退还给乙方，双方互不追究对方责任。…同日，原告向被告支付30，000.00元；2011年11月4日又支付100，000.00元。 另查，2013年4月29日，原告董多（乙方）与被告亨地公司（甲方）签订《协议书》，双方约定：…一、甲乙双方于2011年10月18日签订港湾国际《认购协议书》的约定，乙方购买甲方港湾国际项目B1-1-12-14号，单价6880元，面积55.23㎡，总房款38万元，已付13万元（已付指首付或定金或订金）。二、本协议签订后，甲方承诺在2013年5月31日之前，将已付房款返还给乙方。三、本协议签订后，双方签订的港湾国际《认购协议书》及所有书面文件等全部作废，所有权利义务均按本协议履行。四、如有违约，甲方承担已付房款日千分之二的违约金。… 本院所确认的上述事实，有收款收据、港湾国际《认购协议书》、《协议书》及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自义务，被告应该按照约定，返还原告已付款项。被告未按协议约定在2013年5月31日前返还款项，应承担相应违约责任。原告要求被告支付违约金的数额低于协议约定，本院予以支持。关于被告亨地公司提出的，导致协议无法履行的原因系大连湾司法所行为的答辩意见，根据合同相对性原则，被告与案外人的纠纷，不能对抗本案原告，即使因案外人原因导致协议无法履行，被告亦应向原告承担违约责任，被告与案外人之间的纠纷，可另行解决，故该答辩意见，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下： 一、被告大连亨地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告董多已付款项人民币130，000.00元。 二、被告大连亨地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董多支付违约金人民币9，360.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，085.00元，其他诉讼费50元，合计人民币3，135.00元，由被告大连亨地房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为二年。 审 判 长 傅 军 人民陪审员 于 莉 人民陪审员 魏 钢 二〇一五年七月二十七日 书 记 员 刘婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浙绍执民字第310-2号 申请执行人汪望娥。 被执行人熊建华。 熊建华犯故意杀人罪一案，本院作出的（2014）浙绍刑初字第65号刑事附带民事判决书已发生法律效力，其中民事赔偿部分内容本院已立案执行。本院在执行中查明被执行人熊建华正在服刑且确无财产可供执行，而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）浙绍执民字第310号案件的本次执行程序。 终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  葛建锋 二〇一五年七月十六日 书记员  王 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第00653号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人易某。公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月29日20时18分，被告人易某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的黑色丰田牌小型汽车，沿武汉市硚口路由南向北行驶，行至武汉市硚口区硚口路仁寿路路口时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为168.2mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为97.04mg／100ml。公诉机关认为，被告人易某具有归案后如实供述自己罪行的酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人易某六个月以下拘役，并处罚金。被告人易某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人易某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节。被告人易某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇一五年七月二十二日书记员  方一飞
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第336号原告曾德刚，男，1976年5月27日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，现住宁都县。委托代理人李建铭，宁都县同济法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告黄发生，男，1981年6月14日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，现住宁都县。被告宋李华，女，成年，汉族，江西省宁都县人，居民，现住宁都县。系被告黄发生之妻。被告赖荣芳，男，1981年8月28日生，汉族，江西省宁都县人，教师，现住宁都县。原告曾德刚与被告黄发生、宋李华、赖荣芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾德刚的委托代理人李建铭到庭参加诉讼，被告黄发生、宋李华、赖荣芳经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称:2013年4月22日，被告黄发生因生意需资金周转，向原告借款120000元，约定月利率2%，借期3个月，并由被告赖荣芳为担保人，同年5月6日，被告夫妇黄发生、宋李华又因生意需资金周转，再次向原告借款70000元，口头约定月利率3%，借期一个月。以上两笔借款后，被告黄发生除按约定利率支付了一个月利息外，对借款本金及剩余利息均未归还，借款期限届满后，原告多次催偿，但三被告一直外出下落不明，为此特诉至法院，请求法院判令三被告清偿原告借款本金190000元及利息并承担诉讼费用。三被告未提出答辩意见。经审理查明：被告黄发生与被告宋李华系夫妻关系。2013年4月22日被告黄发生因经商需资金周转，向原告曾德刚借款人民币120000元，并于同日向原告出具借条一张，借条言明：“今借到曾德刚人民币120000元，期限三个月，即从2013年4月22日至2013年7月21日止，每月利息2%，如出现借款逾期未还，连带责任担保人对上述借款本金以及实现债权的一切费用承担连带清偿责任，保证期限为两年，借款人黄发生，担保人赖荣芳”。同年5月6日，被告黄发生、宋李华夫妇再次以经商需资金周转为由，向原告借款人民币70000元，并于同日原告出具借条一张，借条言明：“今借到曾德刚人民币柒万元整，期限一个月，借款人黄发生、宋李华”。原告按约定支付上述借款后，被告黄发生按约定支付了一个月利息，后经原告多次催偿，因三被告已外出至今下落不明，对借款本金190000元及剩余利息未予以偿还。以上事实有庭审笔录及2013年4月22日、2013年5月6日写下的二张借条予以证实。本院认为：原告与被告黄发生、宋李华系民间借贷关系。与被告赖荣芳系保证合同法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告应按约定归还借款及支付利息，双方于4月22日的借款约定利率为月利率2%未超过法律规定，应依法予以保护，对5月6日借款，原告主张有口头约定为月利率3%，但未能提供证据证明且借条中又未明确约定，对其主张月利率3%本院不予采信，现原告主张利息可参照商业银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2015）限被告黄发生在本判决生效后十五日内偿还原告曾德刚借款人民币120000元及利息（从2013年5月22日起按月利率2%计息至还款之日止）。被告赖荣芳对借款本息承担连带清偿责任。（2015）限被告黄发生、宋李华在本判决生效后十五日内偿还原告曾德刚借款人民币70000元及利息（从2013年6月6日起按银行同期同类贷款利率计付利息）。案件受理费5260元（缓交），公告费570元，由三被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖林仔审判员  宋寿生审判员  卢爱琳二〇一五年七月七日书记员  赖 霖附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第40号申请执行人某某市某某有限公司，地址江西省某某经济开发区某某管理处。被执行人刘某某，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村某某组。申请执行人某某市某某有限公司与被执行人刘某某合同纠纷一案，根据涟源市人民法院已经发生法律效力（2014）涟民二初字第486号民事判决书确认：由刘某某返还某某市某某有限公司预付购煤款1194789.2元，负担本案受理费15218元。并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人某某市某某有限公司于2015年1月16日向本院申请执行，同年1月16日本院依法向被执行人刘某某送达执行通知书，责令被执行人刘某某在执行通知书送达之日起三日内自觉履行，但至今被执行人刘某某仍未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，并要求按照和解协议确定的时间分期分批履行，申请执行人某某市某某有限公司亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对申请执行人某某市某某有限公司与被执行人刘某某合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  吴新生审 判 员  李洪毅二〇一五年七月十三日代理书记员  刘 德
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第1467号罪犯余永飞，男，1979年10月17日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。本院于2012年9月11日作出（2012）南刑初字第23号刑事判决，被告人余永飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效后，于2012年10月30日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余永飞在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加政治学习，成绩达80分以上。积极参加劳动，从事平机工种，能完成任务。2013年12月能较好的完成分监区下达的包夹任务奖1分，累计奖1分。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2012年11月至2015年2月共获达标分20分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余永飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年7月31日至2025年7月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  林 俏代理审判员  赖亮洲二〇一五年七月十六日书 记 员  郑姗姗
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂应城刑初字第00096号公诉机关应城市人民检察院。被告人刘光霞,男，1960年2月18日出生，湖北省汉川市人，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省汉川市，2012年5月22日,因收购赃物被汉川市公安局行政拘留十日；2014年11月12日,因犯盗窃罪被汉川市人民法院判处罚金2000元。2015年1月11日,再次因涉嫌犯盗窃罪被应城市公安局刑事拘留，1月14日经应城市公安局决定取保候审。2015年5月11日本院决定取保候审。被告人熊洪生，男，1954年9月14日出生，湖北省汉川市人，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省汉川市。1992年曾因诈骗罪被武汉市铁路运输法院判处有期徒刑十五年，2004年3月23日刑满释放。2013年12月3日又因盗窃罪被汉川市人民法院判处有期徒刑五年零四个月,并处罚金40000元，2014年2月19日经汉川市人民法院决定暂予监外执行。其执行时间自2014年2月19日至2019年6月18日。2015年1月11日,因涉嫌犯盗窃罪被应城市公安刑事拘留，同年1月14日经应城市公安局决定取保候审。2015年5月11日本院决定取保候审。应城市人民检察院以应检刑诉［2015］75号起诉书指控被告人刘光霞、熊洪生犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年５月21日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人刘光霞、熊洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月10日晚上9时许，被告人刘光霞驾驶一辆银灰色面包车载着被告人熊洪生从汉川市区窜至应城市城中办事处体育场北路铭新居小区，被告人熊洪生将居民严某停放在该小区西单元楼梯口一辆价值人民币2467元的星月神电动车盗出。随后，被告人熊洪生伙同被告人刘光霞将该电动车搬上面包车。尔后，二被告人驾车在应城城区因形迹可疑被应城市公安局城中派出所巡逻民警发现，二被告人驾车逃离，在应城市矿山公园附近被应城市公安局城中派出所民警抓获，查获其盗窃电动车以及作案工具。案发后，公安机关将被盗电动车退还给被害人严某。上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、到案经过、刑事判决书、有关书证以及二被告人的供述等相关证据予以证实,足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘光霞、熊洪生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人刘光霞、熊洪生以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。二被告人因形迹可疑被巡逻民警发现后在接受讯问时，如实供述了盗窃的全部犯罪事实，其行为属坦白，具有法定从轻处罚情节。案发后，公安机关追回赃物，未给被害人造成实际损失，具有酌定从轻处罚情节。被告人熊洪生在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。被告人刘光霞曾因盗窃被判处刑罚，属有前科，具有酌定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对二被告人予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第六十四条,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人熊洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2019年12月15日止。罚金人民币四万二千元在判决生效后十日内一次性交纳，上缴国库。）二、被告人刘光霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2015年12月12日止。罚金人民币二千元在判决生效后十日内一次性交纳，上缴国库。）三、作案银灰色面包车一辆以及其他作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  **、人民陪审员  黄 娟人民陪审员  刘朝霞二〇一五年七月十三日书 记 员  陈帮斌
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第2005号原告石某，女，1969年8月25日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告廊坊市某建德农业科技有限公司。法定代表人郭某，经理。原告石某与被告廊坊市某建德农业科技有限公司（以下简称某建德公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼。被告某建德公司法定代表人郭某经合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石某诉称，2015年3月5日，我与被告某建德公司达成协议，我向被告公司投入25万元并履行，后我要求将我所投入的25万元退还，被告答应并在一个月后退还20万元。后经协商，下欠的款项及利息损失作为被告向我借款，被告公司法定代表人郭某于今年4月下旬给我出具一张借条，写明向我借款60000.00元，并承诺在5月30日之前归还，但其没有履行承诺，虽经催要不能解决。现向法院起诉，要求被告归还借款并承担利息。被告某建德公司法定代表人郭某未到庭亦未提出答辩。经审理查明，2015年3月5日，原告石某与被告某建德公司达成协议，原告向被告公司投入25万元并履行，后原告要求将其所投入的25万元退还，被告答应并在一个月后退还20万元。后经协商，下欠的款项及利息损失作为被告向原告借款，被告公司法定代表人郭某于今年4月下旬给原告出具一张借条，写明借款60000.00元。并承诺在5月30日之前归还，但未能按期履行。上述事实有：原告陈述、被告某建德公司法定代表人郭某2015年4月份所写欠（借）条可证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并写有借条，被告应及时归还并应承担相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告廊坊市某建德农业科技有限公司偿还原告石某借款60000.00元，并承担自2015年5月31日始至本判决确定偿还之日止的利息（按照银行同类贷款利率计算）。在本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告廊坊市某建德农业科技有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一五年七月十七日书记员  郭 颖
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民商初字第300号原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。法定代表人吴xx，系该公司董事长。委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。被告曲xx，男，汉族，农民，住五大连池市太平乡。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告曲xx借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告曲xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，曲xx于2013年12月15日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款120000.00元，借款期限至2014年11月30日。借款到期后，尚欠借款本金120000.00元、利息19227.60元（利息计算截止2015年5月15日），虽经多次催收，曲xx至今未还，故诉至法院，要求曲xx偿还借款本金及利息。被告曲xx未答辩。五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实曲xx借款的事实。通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，曲xx于2013年12月15日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款120000.00元，借款期限至2014年12月5日。借款到期后，尚欠借款本金120000.00元、利息19227.60元（利息计算截止2015年5月15日）。经多次索要，曲xx至今未还。本院认为，曲xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金120000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月15日为19227.60元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085.00元，减半收取1543.00元，由被告曲xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。代理审判员  历君君二〇一五年七月三十日书 记 员  王 雪
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)桦南商初字第1006号 原告桦南县农村信用合作联社。 法定代表人崔文铭，该社理事长。 住所地桦南县新兴路43号。 委托代理人周朝利，系该社员工。 被告张军，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，现住桦南县。 原告桦南县农村信用合作联社诉被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告张军经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2012年2月17日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.51‰，定于2013年2月20日还款。到期后，原告多次索要被告推托不还，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。 被告张军未提供答辩意见。 原告提供如下证据支持其诉讼主张： 证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实； 证据二、桦南县公安局大八浪乡派出所与佳木斯桦南种畜场共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。 本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。 被告张军未提供证据。 根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下： 被告于2012年2月17日以包地为由向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定月利率9.51‰，定于2013年2月20日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告未按约定向原告偿还欠款。现要求被告偿还欠款本金30000元及利息9526.54元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。 本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张军于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息9526.54元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。 案件受理费788元由被告承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  王文胜 人民陪审员  冯旭明 人民陪审员  王云龙 二〇一五年七月二十二日 书 记 员  陈 欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3774号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曹昌林，男，1966年3月16日生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹昌林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币86,451.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,451.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年七月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第160-1号申请执行人许某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。被执行人李某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业。申请执行人许某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）金民二初字第488号民事判决书，已于2014年3月20日发生法律效力。申请执行人许某某于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月27日将被执行人李某名下的甘C-55848号车的所有权予以登记查封，除此之外，被执行人李某的下落及其他可供执行的财产均无法查明，申请执行人许某某向本院亦提供不出被执行人李某的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款22000元、利息6754元，合计28754元，暂无法得以执行；申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，待其发现被执行人李某的下落及其有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）金民二初字第488号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  俞志斌二〇一五年七月二十八日书记员  钟龙才
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕海法公民初字第17号原告：钟玉炎，男，汉族，1972年7月6日出生，海丰县人，住深圳市宝安区。委托代理人：郭庆彬，广东济方律师事务所律师。被告：张国强，男，汉族，1970年6月26日出生，海丰县人，住海丰县。被告：张国圣，男，汉族，1975年9月14日出生，海丰县人，住海丰县。原告钟玉炎诉被告张国强、张国圣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭庆彬到庭参加诉讼，被告张国强、张国圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟玉炎诉称：两被告在2011年10月初多次要求原告借款用于急需，原告出于好意，同意借款人民币（下同）22万元给两被告，双方口头约定借款期限为一年。原告于2011年12月9日汇款到被告张国圣名下的银行账户5万元，其他17万元现金给被告张国强。自从2012年底原告多次要求被告归还借款，于2013年2月8日由被告张国强立下欠条，并承诺分期付款并且于2013年农历7月份底还清，但至今两被告仅还款7万元，其余款项没有偿还。原告多次催讨无效，特诉至法院，请求：1、判令两被告立即清偿借款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张国强既未作答辩，亦未参加本院庭审。被告张国圣既未作答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：被告张国强、张国圣因资金周转困难，于2011年间向原告借款本金22万元，其中5万元由原告于2011年12月9日汇款到被告张国圣名下的银行账户，另17万元现金由原告交付给被告张国强。2013年2月8日，被告张国强写了一张欠钟玉炎22万元的欠条给原告收执，并由案外人温伟新、钟焕钦、赖家岳为公证人在该欠条上签名作证。欠条约定被告于同年农历正月底付还5万元，剩余款项于同年农历7月底还清。借款至现，被告张国强只付还原告7万元，其余款项至现没有偿还。原告催讨无效向本院提起诉讼，请求支持原告上述诉讼请求。案经审理，被告张国强、张国圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，被告张国强、张国圣截至2013年2月8日结欠原告钟玉炎22万元，有被告张国强写给原告收执的欠条为据，该欠条是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。该22万元欠款中，其中5万元由原告通过银行汇款的方式借给被告张国圣，另17万元由原告经手借给被告张国强。自写了该欠条至现，被告张国强有付还了原告7万元，其余款项即张国强尚欠的10万元及张国圣尚欠的5万元至现没有偿还。现原告要求二被告偿还借款本金15万元，其债权债务关系明确、证据确凿、理由充分，本院予以采纳。被告张国强、张国圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国强应偿还原告钟玉炎借款本金人民币100000元。二、被告张国圣应偿还原告钟玉炎借款本金人民币50000元。三、上述欠款于本判决生效之日起5日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（开户单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）转原告收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由被告张国强负担2300元，被告张国圣负担1000元。（原告预交的诉讼费用本院不予退还，由被告付还原告收讫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  蔡泽伟人民陪审员  叶城标人民陪审员  黄晓刚二〇一五年七月二十日书 记 员  张 钰
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第457号上诉人（原审原告）卢某，农民。被上诉人（原审被告）李某甲，农民。上诉人卢某因离婚纠纷一案，不服任县人民法院（2015）任民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢某到庭参加诉讼，被上诉人李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审认定，原、被告于××××年××月××日在任县民政局登记结婚，并领取了结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随被告生活。2015年1月26日原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但原告没有提交任何证据证明夫妻感情确已破裂，且被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。原审采信的证据有当事人陈述、双方结婚证、常住人口登记卡等。原审认为，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，因此，对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。原审根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告卢某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告卢某负担。上诉人卢某不服原判，提起上诉，请求撤销原判，改判准予双方离婚或发回重审，婚生男孩由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费。其主要理由是，我与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩。因与被上诉人婚前相识时间短，没有婚姻基础，再加上我第一次婚姻失败的压力，便与被上诉人草率结婚。婚后两人性格不合，经常发生口角，矛盾不断。被上诉人还时常对我实施家庭暴力，因我碍于面子，从未报警。2014年5月，双方再次发生矛盾，导致感情彻底破裂，我无法忍受压力，便回娘家居住至今。请求法庭支持我的上诉请求。被上诉人李某甲无答辩意见。经审理查明，原审已认定的事实，上诉人未提出异议，本院予以确认。本院认为，上诉人除自己的陈述外，没有证据证明双方感情确已破裂，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的规定，故其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人卢某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张振防代理审判员  郑延铎代理审判员  王 雷二０一五年七月十日书 记 员  高蔚龙
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执保字第364号申请执行人：胡继金。被执行人：杨令德。被执行人：王爱冬。申请执行人胡继金与被执行人杨令德、王爱冬民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字321号民事裁定进行保全。2015年6月18日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人杨令德所有的位于德阳市岷江西路的房屋1套；冻结了被执行人杨令德相应的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）旌民保字第321号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  苏琼瑶审判员  邹赤波二〇一五年七月十四日书记员  宋金璋
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第139-1号申请执行人林永胜，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人陈中伟，福建秦剑律师事务所律师。被执行人林东青，男，1977年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人林永胜与被执行人林东青民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月20日作出（2014）思民初字第13957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人林东青名下招行尾号102891账户及农行尾号750717账户，并扣划了被执行人林东青该两个账户存款3808.26元、8332.01元，暂共计12140.27元并已发放给申请执行人，冻结了被执行人林东青名下位于厦门市仙阁里157号302室房产，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第139号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一五年七月二十日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执异字第459号异议人（被执行人）：沈阳金法开关厂，住所地：法库县。法定代表人：刘少成，系该厂厂长。申请执行人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：陈刚，系该公司经理。本院在执行申请执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司与被执行人沈阳金法开关厂承揽合同纠纷（2006）沈法执字第960号一案中，异议人沈阳金法开关厂于2013年8月12日提出书面异议。本院受理后，于2013年11月20日作出（2013）沈中执裁字第27号执行裁定书，裁定：驳回异议人沈阳金法开关厂的异议。沈阳金法开关厂不服，向辽宁省高级人民法院提出复议。辽宁省高级人民法院于2015年7月15日作出（2014）辽执二复字第3号执行裁定书，裁定：一、撤销沈阳市中级人民法院（2013）沈中执裁字第27号执行裁定；二、本案发回沈阳市中级人民法院重新审查。重审后，本院另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。异议人沈阳金法开关厂称：请求对（2006）沈法执字第960号案件终止执行。理由：作为执行依据的调解书内容不完善，只对异议人的义务加以规定，对辽宁宝立房产开发有限责任公司需要做到的前置条件及需要配合的内容未明确。异议人履行了调解书的义务，但由于辽宁宝立房产开发有限责任公司不履行其应尽的义务，导致电业局没有供电。现辽宁宝立房产开发有限责任公司不按约定给付剩余工程款，却向异议人提出执行请求，如果按照调解书内容对我们进行强制执行，将侵害我们的合法权益，故请求终止本案执行。本院查明：申请执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司与被执行人沈阳金法开关厂承揽合同纠纷一案，本院于2006年3月27日下达了（2006）沈中民（3）合初字第61号民事调解书。调解书生效后，辽宁宝立房产开发有限责任公司按照该调解书第四项的约定，于2006年11月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，被执行人沈阳金法开关厂于2013年8月12日提出书面异议，请求终止本案执行。本院于2013年11月15日所作（2013）沈中执裁字第27号执行裁定书，裁定：驳回异议人被执行人沈阳金法开关厂的异议。沈阳金法开关厂不服，向辽宁省高级人民法院申请复议。辽宁省高级人民法院于2015年7月15日作出的（2014）辽执二复字第3号执行裁定书，裁定：一、撤销沈阳市中级人民法院（2013）沈中执裁字第27号执行裁定；二、本案发回沈阳市中级人民法院重新审查。本院经重新审查后认为，异议人沈阳金法开关厂所提异议的理由为本案的执行依据即（2006）沈中民（3）合初字第61号民事调解书没有对宝立公司明确规定义务导致其无法按调解书履行义务，这是对执行依据的异议，不属民事诉讼法第二百二十五条规定的对执行行为异议的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳金法开关厂的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。审 判 长  张卓琦审 判 员  关 兵代理审判员  史永成二〇一五年七月二十九日书 记 员  唐 璐
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00130-1号申请执行人赵明会，男，汉族，住宝鸡市金台区长青路14号楼6单元17号，证件号码610303196907093812。被执行人宝鸡市唯家商务酒店有限公司，住所地宝鸡市金台区东南城巷72号。法定代表人袁建平，系公司执行董事。被执行人袁建平，男，汉族，住宝鸡市金台区东岭路东岭新时代小区12号楼1单元1楼西户，证件号码610328197606042714。赵明会与宝鸡市唯家商务酒店有限公司、袁建平民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民初字第00144号民事调解书已发生法律效力，因义务人宝鸡市唯家商务酒店有限公司、袁建平均未自觉履行还款义务，权利人赵明会向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为881299.67被执行人元。本案在执行过程中，查明被执行人袁建平有住房一套，但已被本院另案查封，本案查封了袁建平所有的陕C-JP999号汽车一辆，但该车下落不明，目前暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）金民初字第00144号民事调解书第一条、第二条的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一五年七月十七日书 记 员  赵孟华
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执委字第76号申请执行人龙岩市森盛装饰材料有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人陈盛灼，总经理。被执行人赖碧玲，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市森盛装饰材料有限公司与被执行人赖碧玲买卖合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）龙新民初字第1867号民事调解书，已经发生法律效力，龙岩市新罗区人民法院于2014年11月3日委托本院强制执行，本院于2014年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的10000元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第1867号民事调解书、执行案号为（2014）永执委字第76号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一五年七月二十七日代理书记员  游瑞燕
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00193号申请执行人南郑县农村信用合作联社。法定代表人梁文成，该联社理事长。委托代理人李伟，该联社城关信用社主任。被执行人周忠荣，男，生于1964年8月17日，汉族，无业。本院在执行南郑县农村信用合作联社与周忠荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第00828号民事调解书：南郑县农村信用合作联社与周忠荣于2012年6月29日签订的《个人借款合同》继续履行至合同期满止（2016年6月29日期满）；2014年3月21日之前贷款利息42560元，周忠荣于2014年9月30日前和同年12月30日前各偿还21280元；南郑县农村信用合作联社对周忠荣的贷款抵押物有优先受偿权。清偿利息期限届满后，被执行人周忠荣未主动履行，申请执行人南郑县农村信用合作联社申请本院执行。本院在执行立案后，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其限期履行，但指定届满后被执行人仍未履行，本院通过查询被执行人周忠荣财产状况，证实除用于贷款抵押的土地和房屋外，未发现被执行人有其它可供执行财产，因本次申请执行标的仅为贷款利息，暂不能对抵押物拍卖，申请执行人表示本金（50万元）到期后一并申请执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）南执字第00193号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨能军审判员  房玉明审判员  王 瑛二〇一五年七月十日书记员  庞 晶
湖北省枝江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂枝江执字第00520号 申请执行人枝江市合众气体有限公司。住所地枝江市白洋镇善溪冲大道。 法定代表人兰永福，总经理。 被告湖北俊图钢构股份有限公司。住所地枝江市仙女工业园仙女二路。 法定代表人赵中俊，总经理。 本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00635号民事调解书，于2015年7月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额251588元及迟延履行期间的利息。 本裁定送达后立即执行。 审判员 杨 晶 二〇一五年七月二十八日 书记员 熊春娥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第07399号原告廖泽芬，女，汉族，1948年3月5日生，住重庆市九龙坡区。被告重庆必顺摩托车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科林路49-16-3-2号，组织机构代码69659853-X。法定代表人夏才均。委托代理人操健，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师，执业证号15001201210984946。委托代理人韦丹，重庆新合（沙坪坝）律师事务所实习律师，证号56971412210995。原告廖泽芬诉被告重庆必顺摩托车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，由代理审判员兰霞适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告廖泽芬到庭参加了诉讼，被告重庆必顺摩托车销售有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。后本院于2015年6月26日再次公开开庭进行了审理。原告廖泽芬，被告重庆必顺摩托车销售有限公司委托代理人操健、韦丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廖泽芬诉称，2014年10月23日，原告与被告签订《生产借款合同》约定，原告借款6万元给被告，借款期限6个月自2014年10月23日起至2015年4月23日，利息为1200元／月，按月结算。借款期限届满，若因被告原因未能在五个工作日内向原告支出借款本金的，原告有权向被告收取借款本金1%每天的违约金。合同签订当日，原告将借款交付被告，被告出具收据予以确认。被告至今未归还借款，原告遂起诉请求判令：1、被告偿还借款本金6万元及2015年4月23日起至本金还回之日的违约金，按1%每天计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告重庆必顺摩托车销售有限公司辩称，双方借款属实，原告主张的违约金和利息标准过高，请求法院予以调整。经审理查明，2014年10月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《生产借款合同》约定，乙方自愿出借本金陆万元，借款期限6个月，自2014年10月23日起2015年4月23日止；本合同的利率结算方式为每壹个月结算一次，乙方每月有权获得收益金1200元，同时另外补助市场推广津贴600元；甲方将按照对应规定日期将受益存入乙方提供的个人银行账户上，账号为×××××××××××××××××；每月8、18、28号按时打款；由于甲方的原因，未能在五个工作日内向乙方支出借款本金的，每逾期一日，乙方有权向甲方收取借款本金1%每天的违约金。同日，被告向原告出具了《收据》，载明收到原告交来借款6万元。庭审中，原告提交卡号为××××××××××××××××××××的银行账号活期历史明细清单，其中2014年11月28日收入3000元，2014年12月28日分别收入1800元、1200元，2015年1月29日，分别收入1800元、1200元。原告陈述，被告支付了1800元／月的利息3个月，另双方还有一笔4万元的借款，被告支付了1200元／月的利息3个月。原告自愿主张变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金58800元，并主张2015年4月23日之后的逾期利息，以58800元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算支付至付清之日止。双方调解未果。另查明，被告原法定代表人为许燕，2014年9月4日变更为夏才均，后于2014年9月11日变更为许燕，于2014年11月11日变更为夏才均。以上事实，有生产借款合同、收据、历史明细清单及当事人陈述等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告双方签订了《生产借款合同》，双方借款关系的意思表示真实，应受法律保护。原告履行了6万元的出借义务，被告仅支付了3个月利息，之后也无证据证明其按照合同约定每月支付了利息；故被告应当承担偿还借款并且继续支付借款利息的责任。故被告已经支付原告利息3700元，偿还本金1900元；被告还应继续偿还原告借款本金58100元，并支付利息（自2015年4月23日起以58100元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清时止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆必顺摩托车销售有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告廖泽芬借款本金58100元，支付借款利息（自2015年4月23日起以58100元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息至付清时止）；二、驳回原告廖泽芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为650元，由被告重庆必顺摩托车销售有限公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员 兰 霞二〇一五年七月二十四日书 记 员 陈曼妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12648号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告黄辉蓉，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告黄辉蓉物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年七月十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）合民二初字第205号 原告：彭克春，女，1966年1月22日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 被告：彭小明，男，1981年8月19日出生，汉族，合浦县山口镇山河分社信用社职工，住所地：合浦县。 委托代理人：付德动，合浦县“148”法律服务所法律工作者。 原告彭克春与被告彭小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张宗显独任,于2015年月日公开开庭进行了审理。代书记员朱国政担仼记录。原告彭克春，被告彭小明的委托代理人付德动均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭克春诉称：2013年3月19日、11月23日和2014年5月3日，被告以生意急需资金周转为由先后三次向其借款共计500000元，并出具了借条。后经其多次催收，被告分七次共还款68000元，余432000元至今未还。为此，请求判令被告偿还借款本金432000元及该款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计至还清款之日止）。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有: 证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体资格； 证据二：借条三份、转账凭证四份，证明原告分四次转账给被告共计50万元的事实。 被告彭小明辩称：其与沈秋妍于2009年2月27日登记结婚，但已于2014年6月23日办理离婚手续。其不同意原告撤回对沈秋妍的起诉，因为该50万元借款是在其与沈秋妍的夫妻关系存续期间所借，属其与沈秋妍的夫妻共同债务，应由其与沈秋妍共同清偿。借款后，其先后于2013年4月20日、6月19日、7月23日、11月21日、12月23日、2014年2月24日、2015年2月13日分别偿还原告10000元、10000元、10000元、10000元、9000元、9000元、10000元共68000元。因该借款属其与沈秋妍的夫妻共同债务，故其仅需偿还欠款的一半即211000元，利息应以211000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计至还清款之日止。 被告彭小明在举证期限内向本院提供的证据有： 证据一：结婚证、离婚证、离婚协议书各一份，以证明被告彭小明与沈秋妍于2009年2月27日登记结婚，于2014年6月23日登记离婚的事实； 证据二：还款凭条七份，以证明被告彭小明共还款68000元。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据一无异议，原告对被告提供的证据一、二无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。 被告对原告提供的证据二真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，认为借条落款虽系被告“彭小明”，但该借款属于被告彭小明与沈秋妍夫妻存续期间的共同债务。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告向原告借款500000元的事实，本院予以认定。 综合本案全部证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2013年3月19日、11月23日和2014年5月3日，被告以生意急需资金周转为由先后向原告借款200000元、100000元、200000元共500000元。并分别出具借条给原告。借款后，被告已于2013年4月20日、6月19日、7月23日、11月21日、12月23日、2014年2月24日、2015年2月13日分七次分别偿还原告10000元、10000元、10000元、10000元、9000元、9000元、10000元共68000元，尚欠432000元至今未还，原告为此提起本案诉讼。 另查明，被告彭小明与沈秋妍于2009年2月27日登记结婚，于2014年6月23日登记离婚。 诉讼中，原告于2015年7月7日撤回对沈秋妍的起诉，本院依法作出（2015）合民二初字第205号民事裁定书，裁定准许原告撤回对沈秋妍的起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭小明向原告借款500000元，有原告提供的由被告彭小明出具的借条为凭，被告彭小明亦予以承认，本院予以认定。虽然该借贷关系发生在被告彭小明与沈秋妍的夫妻关系存续期间，属被告彭小明与沈秋妍的夫妻共同债务，应由被告彭小明与沈秋妍共同清偿，但原告有权就被告彭小明与沈秋妍的夫妻关系存续期间夫妻所负的共同债务向原夫妻双方或者其中任何一方要求偿还,一方清偿债务后可向另一方追偿。同时，由于原、被告双方未明确约定还款期限，故原告有权随时向被告主张权利，现原告起诉被告偿还尚欠借款本金432000及利息，合法有理，本院予以支持；被告主张其仅需偿还该笔夫妻共同债务中的一半即211000元，没有事实和法律依据，本院不予采纳；至于利息问题，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许”的规定，原告可向被告主张逾期借款利息，逾期借款利息从原告起诉之日起即从2015年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率分段计付，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第123条之规定，判决如下： 被告彭小明应偿还原告彭克春借款本金432000元及该款利息（利息计算：以432000元为本金，从2015年5月14日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付）； 本案受理费8800元，因适用简易程序审理减半收取4400元，由原告彭克春负担598.4元，由被告彭小明负担3801.6元（受理费原告已预交，被告彭小明应负担部分由其在履行还款义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张宗显 二〇一五年七月二十四日 代书记员 朱国政 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》 第123条公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蠡执字第97号申请执行人刘博涛。被执行人李振国。本院在执行刘博涛与李振国买卖合同纠纷一案中，申请人刘博涛与被执行人李振国自行达成协议，在李振国给付刘博涛70件棉纱后，2015年7月3日申请人刘博涛给李振国出具了书面结案手续。刘博涛同意本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）蠡民初字第988号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立根二〇一五年七月十五日书记员  孟志强
执 行 裁 定 书 （2014）乌执字第803号  申请执行人薛春红，女，1975年3月17日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人董亚军，男，1970年6月29日出生，汉族，个体，住所地乌兰浩特市。薛春红申请执行董亚军买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年8月13日作出的(2014)乌民初字第1058号民事判决书，已经发生法律效力。权利人薛春红于2014年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人薛春红撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 乌兰浩特市人民法院(2014)乌执字第803号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长 范  煜 审 判 员  汪 洪 峰 审 判 员 王 媛 媛     二0一五年七月十日 书 记 员 赵 青 山
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桃执字第42号申请执行人**华，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住长沙市岳麓区坪塘镇新合村。委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为：代为申请执行，参与执行和解，代收执行款项，代收法律文书等。被执行人桃江县国辉高头山锰矿有限责任公司。地址：桃江县松木塘镇。法定代表人姜远，该公司董事长。被执行人姜国强，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，住湘潭市雨湖区响水乡鹤岭村铁塘村民组。申请执行人**华与被执行人桃江县国辉高头山锰矿有限责任公司、姜国强承包合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）益法民一终字第576号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人桃江县国辉高头山锰矿有限责任公司、姜国强送达执行通知书，责令其于2015年2月7日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人**华执行款1168966元，并承担案件受理费7660元、执行费14115元，但被执行人桃江县国辉高头山锰矿有限责任公司、姜国强至今仍未履行上述义务。本院在执行过程中，经查实，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结申请执行人**华与被执行人桃江县国辉高头山锰矿有限责任公司、姜国强承包合同纠纷执行一案的本次执行程序；二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱宝审 判 员  崔益沙代理审判员  潘维峰二〇一五年七月十六日代理书记员  吴 剑
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第609号申请执行人徐玲贞，女，汉族。被执行人厦门金阳泰机电工程有限公司。法定代表人林四金。申请执行人徐玲贞与被执行人厦门金阳泰机电工程有限公司劳动争议纠纷一案，福建省厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2014）790号裁决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2015年4月22日受理立案。本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人厦门金阳泰机电工程有限公司暂无财产可供执行。鉴于被执行人厦门金阳泰机电工程有限公司暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 洋代理审判员  王巍娜代理审判员  连品方二〇一五年七月二十三日书 记 员  陈志鑫
河北省乐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第139号申请人：刘大军，男，汉族，个体，现住唐山市。被执行人：李志清，男，汉族，个体，现住乐亭县。申请执行人刘大军与被执行人李志清施工合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字51号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本案应执行财产已全部执行，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，裁定如下：（2012）乐民初字51号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  傅文平代理审判员  刘利民代理审判员  郭福星二〇一五年七月二十日书 记 员  荣 伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 调 解 书（2015）右民一初字第724号原告黄可清，农民。委托代理人梁丽娟，广西澄碧律师事务所律师。被告颜小民，农民。委托代理人颜佳彧，广西中名律师事务所律师。原告黄可清诉被告颜小民身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红官适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄可清委托代理人梁丽娟、被告颜小民及其委托代理人颜佳彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄可清诉称：原、被告是邻居，平日无矛盾。2014年11月4日13时许，原告为砌猪栏围墙而挖地脚时，被告进行阻拦并朝原告脸部打一了拳，原告被打后当场昏迷。原告当日至同月20日在百色市人民医院住院治疗，被告虽然支付了原告的医疗费，但原告的误工等损失未予赔偿。原告出院后感觉头部疼痛，于同年12月到百色市人民医院复查，产生复查费694元，后于同月3日至8日第二次到住院治疗，产生住院医疗费10466.15元，出院后复查，产生复查费605元。被告殴打原告致伤，应依法赔偿原告全部损失，请求判令被告赔偿原告经济损失共计20794.75元，其中医疗费11765元、误工费4417.8元、住院伙食补助费2200元、营养费440元、护理费1471.8元、交通费500元、精神损害赔偿金2000元。被告颜小民辩称：1、原告第二次领取属于擅自住院，且多项检查与治疗与本案无关，因此对原告第二次住院治疗产生的损失不予赔偿；2、原告具有一定过错，应当减轻被告的责任；3、请求赔偿精神损害赔偿金无事实和法律依据。经审理查明：原、被告是相邻关系。2014年11月4日13时许，原告为砌猪栏围墙而挖地脚时遭受被告阻拦，双方在争吵中被告朝原告脸部打一了拳。原告于当日至同月20日在百色市人民医院住院治疗，经诊断：1、脑震荡；2、颅底骨折；3、左耳廓后软组织挫裂伤；4、左颞骨挫伤并左鼓室积液。出院医嘱：定期回院复查，如有不适，及时随诊。被告支付了住院期间医疗费、门诊费13138.74元，现金1500元。原告出院后感觉头部疼痛，于同年12月1日到百色市人民医院复查，产生复查费694元。同月3日至8日第二次到百色市人民医院住院治疗，产生医疗费10466.15元。出院后复查，产生复查费605元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告黄可清的本案医疗费、误工费等损失由被告颜小民赔偿12000元并于签收本调解书之日一次性赔付，原告黄可清的本案其余损失自行负担；二、双方签收本调解书之日起，原告黄可清在医院复查或治疗头部产生的医疗费自行负担。案件受理费370元，减半收取185元，由被告颜小民负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍迟延履行期间的债务利息，权利人可在本调解书的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  陈红官二〇一五年七月七日书记员  黄宪华
湖北省武汉市汉阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂汉阳江民初字第00166号 原告：武汉新城国际博览中心经营管理有限公司，住所地：武汉市鹦鹉大道619号。 被告：武汉音鸣文化传播有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路417号。 本院在审理原告武汉新城国际博览中心经营管理有限公司与被告武汉音鸣文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武汉新城国际博览中心经营管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告武汉新城国际博览中心经营管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告武汉新城国际博览中心经营管理有限公司撤回起诉。 审判员  梁志顺 二〇一五年七月十七日 书记员  卓 玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第370号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人梁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月4日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月7日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月4日15时许，被告人梁某与吴至发（另案处理）经事先商量到南宁市兴宁区长堽路99号水利电力学院盗窃。被告人梁某与吴至发通过用钳子夹断一间宿舍门上的挂锁的方式，打开珠江阁310号宿舍房门，盗走二台戴尔笔记本电脑。经鉴定，涉案的二台电脑价值共计人民币6197元。被告人梁某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、价格鉴定书、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、被告人梁某供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人梁某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某与同伙分工合作、积极动手参与作案，在案中作用相当，不宜区分主、从犯。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，且涉案赃物已追回，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘慧玲二〇一五年七月二十八日书记员  陆细伟【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第00810号上诉人（原审原告）：韩某，男，1967年12月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：潘某，女，1974年5月2日出生，汉族。上诉人韩某因与被上诉人潘某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民一初字第00143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年1月23日，韩某向一审法院提起诉讼，请求判令：1、韩某名下民生银行信用卡所发生的上述交易欠款24，570元由潘某承担；2、婚姻关系存续期间债务11，500元由潘某承担；3、本案诉讼费用由潘某承担。一审法院经审理查明，韩某名下卡号为622000001770895的民生银行信用卡，于2013年5月21日刷卡消费11，400元，于2013年7月30日刷卡消费4，600元，于2013年8月9日刷卡消费8，600元，于2013年9月27日刷卡消费8，000元，共计套刷卡消费32，600元，造成信用卡消费24，570元逾期未还。韩某认为上述消费系盗刷行为，曾于2013年10月28日报警，未果。韩某认为上述消费行为是潘某所为，潘某当庭否认上述消费行为与其有关，韩某和潘某均表示刷卡消费POS单上不是其签名。一审法院认为，韩某否认该卡的上述4笔消费是自己刷卡消费行为，潘某当庭否认韩某名下卡号为622000001770895的民生银行信用卡刷卡消费行为与其有关，该卡被盗刷，应由公安机关侦办，不属于人民法院主管。韩某关于在婚姻关系存续期间替潘某偿还借款11，500元的诉请证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，判决：驳回韩某诉讼请求。本案案件受理费减半收取351元由韩某负担。判后，韩某不服，向本院提起上诉称，其在一审诉讼期间提交了相关证据证明其诉讼主张，且被盗刷的银行卡与潘某的银行卡有资金来往。上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由潘某承担。潘某答辩称，一审判决事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，2014年12月12日，经本市青山区人民法院判决准予韩某与潘某离婚。本院认为，韩某主张名下卡号为622000001770895的民生银行信用卡，于2013年5月21日至2013年9月27日期间，共计刷卡消费32，600元，非其刷卡消费，潘某亦否认该卡刷卡消费行为与其有关，韩某主张该卡被盗刷，属于公安机关主管的刑事案件，不属于人民法院民事案件主管范围。关于韩某主张婚姻关系存续期间债务11，500元应由潘某承担，韩某在一、二审诉讼过程中均没有充足的证据证明，故其该项上诉请求，本院不予支持。综上，韩某的上诉理由缺乏事实依据，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费702元，由韩某负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 斌审 判 员  张文霞代理审判员  丰 伟二〇一五年七月二十八日书 记 员  汪丽玲
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）浙甬刑二终字第442号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐某某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月4日被取保候审，2015年6月18日被宁波市鄞州区人民法院决定逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人徐某某犯开设赌场罪一案，依法适用简易程序，于2015年6月18日作出（2015）甬鄞刑初字第930号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人徐某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2012年12月底至2013年1月20日期间，被告人徐某某伙同徐良胜、陈方员、刘大明、刘春存、徐菊娥、刘正水（均已判刑）、郑风月（另案处理）等人以营利为目的，在宁波市鄞州区高桥镇合心村下林路口一仓库、合心村下林45-4号暂住房等地开设赌场，以麻将牌“二八杠”的形式聚众赌博，并召集周得宝、徐和龙、陈雨星、陈绪勇、刘文高、石秀荣、徐粉娥等人（均已判刑）为赌场工作。赌场开设期间共非法获利累计100000余元，其中被告人徐某某个人获利6000余元。 2014年11月2日，被告人徐某某至宁波市鄞州区高桥派出所投案，并如实供述了自己的罪行。被告人徐某某到案后，向公安机关退缴了违法所得6000元。 原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；二、退缴在公安机关的违法所得6000元，予以没收，上缴国库。 上诉人徐某某上诉提出，其有自首、退赃等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，原判量刑过重，请求二审法院对其量刑改判。 经审理查明，原判认定上诉人徐某某犯开设赌场罪的事实，有证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、徐某甲、刘某丁、刘某戊、徐某乙、徐某丙的证言、辨认笔录、刑事判决书、罚没款专用票据、到案经过、身份信息等证据证实。上诉人徐某某、同案犯徐良胜、陈方员、刘大明、刘春存、徐菊娥、刘正水、周德宝、徐和龙、陈雨星、陈绪勇、刘文高、石荣秀、徐粉娥亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由。经查，在案证据证实，上诉人徐某某已构成开设赌场罪。徐某某有自首、退缴违法所得等情节，原判已据实认定，并在量刑时已有所体现。原判综合全案事实，对徐某某所处刑罚适当。徐某某的相关上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）徐某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，徐某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，徐某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能退缴其违法所得，依法可以减轻处罚。违法所得，依法应予没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 靖 审 判 员  钟培红 代理审判员  潘效国 二〇一五年七月十六日 代书 记员  陈礼鸣
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）杏民初字第02081号 原告郭青峰，男，1965年6月23日出生，汉族，住太原市迎泽区。 被告中国工商银行山西省分行营业部（城建支行）。 本院在审理原告郭青峰与被告中国工商银行山西省分行营业部（城建支行）名誉权纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭青峰撤回起诉。 案件受理费500元减半收取250元，由原告郭青峰负担。 审 判 员 冯艾芳 二〇一五年七月十七日 代书记员 薛艳花