wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第585号原告：林丘哇，女，汉族，50岁，无业，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告林丘哇诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丘哇、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丘哇诉称，2009年4月3日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益17247.85元、违约金2069.74元，合计19317.59元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月31日共9个月，本金按照未支付的基准收益17247.85元，违约金为17247.85元×6%×2=2069.74元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告林丘哇系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年7月5日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年4月24日，双方签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金11498.57元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》、《补充合同》、房屋所有权证及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金11498.57元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月31日的基准收益金合计17247.85元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金2069.74元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金2069.74元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计2069.74元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告林丘哇支付基准收益金17247.85元、违约金2069.74元，合计19317.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月十五日书记员 于诗扬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉立保字第00397号申请人广发银行股份有限公司武汉分行。负责人任清尧，行长。委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师（一般授权）。被申请人杜灯辉，男，1969年10月4日出生，汉族。被申请人肖燕兰，女，1971年12月28日出生，汉族。申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人杜灯辉、肖燕兰发生借款纠纷，于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人杜灯辉、肖燕兰名下价值人民币29.5万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人杜灯辉、肖燕兰的财产采取保全措施，将可能使申请人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜灯辉、肖燕兰名下价值人民币29.5万元的财产。申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年七月二十四日书记员肖莉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中立民终字第00108号上诉人（原审被告）泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市佳乐广场佳乐大厦。法定代表人邱峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）谢顺勇。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。委托代理人钱启萌，湖北民基律师事务所律师。原审被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市解放路52号。负责人孔凡弟，该公司经理。上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司因与被上诉人谢顺勇、原审被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司宜昌分公司买卖合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2015年3月20日作出（2015）鄂伍家岗民初字第00109-1号民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司不服，向本院提出上诉称：原审裁定书认定事实错误，适用法律不准确。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院审理。本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，依《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案中，防水工程施工地点位于宜昌市中南路，属伍家岗区人民法院管辖范围，故该院对本案依法享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长罗江鄂代理审判员陶霄溶代理审判员陈震二〇一五年七月八日书记员王彩霞
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第1571号罪犯田容乾，男，1992年9月3日出生于陕西省城固县，汉族，中技文化，现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二〇一三年十月三十日作出（2013）珠刑初第201号刑事判决，认定罪犯田容乾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田容乾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功、表扬各一次。2014年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田容乾在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田容乾减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2015年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺要生审 判 员  陈 慧审 判 员  何闰英二〇一五年七月二十九日代理书记员  刘家辰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第00331号原告：夏某，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：王绍文，安徽华阳律师事务所律师。被告：王某甲，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告夏某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员陶薇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人王绍文、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名王某乙。婚后由于两人身处异地，彼此了解较少，感情基础较差。婚后感情未建立起来，被告性格内向，脾气暴躁，导致夫妻经常吵闹。家中曾于1997年购买股票，2014年10月底赎回1.3万元。原告要求此款用于家庭生活，被告为了得到此款，闹得鸡犬不宁，现双方感情已完全破裂。2012年原告曾起诉离婚，法院予以驳回。从那时起，原、被告开始分居至今。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚。婚生女由被告抚养，原告每月支付200元抚育费，直到18周岁。诉讼费由被告负担。被告王某甲辩称：原告在诉状中陈述的内容多数都是不属实的。现在，双方经济问题没有搞清楚，购房欠银行贷款没有还完，原告要求离婚，本人不同意离婚。经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。2012年5月15日原告诉至本院要求与被告离婚，因原告未提供证据证明其与被告之间系夫妻关系，本院裁定驳回原告夏某的起诉。现因原、被告分歧较大，本院调解未果。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻合法、有效，应受法律保护。因原、被告已共同生活二十多年，婚姻基础较好，并生育一女。夏某要求与王某甲离婚，王某甲不同意。夏某以双方感情不和，经常发生矛盾为由要求离婚，因原告未提供证据证明双方的感情确已达到破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互谅解，以诚相待，共同承担家庭责任和义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：驳回原告夏某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 陶 薇二〇一五年七月一日书记员 吴帅昌
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）雅刑执字第455号罪犯黄廷彬，男，生于1972年8月17日，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化。四川省乐山市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）乐刑初字第76号刑事判决，以被告人黄廷彬犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处没收财产人民币5000元，罚金人民币2000元。被告人未上诉。2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑四年八个月。执行机关雅安监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯黄廷彬在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对黄廷彬减刑。经审理查明，罪犯黄廷彬在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。获得省劳动改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯黄廷彬在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄廷彬减刑一年四个月。刑期至2016年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程冰梅审判员  刘锡阳审判员  陈马豫二〇一五年七月二十三日书记员  张丹云
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00120号申请执行人陈占飞，男。被执行人李亚飞，男，农民。被执行人尤艳军，男，个体户。本院在执行陈占飞与李亚飞等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年10月15日作出的（2014）榆民初字第04449号民事判决书，申请人于2014年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币10万元及利息，案件受理费1800元，执行费2020元，本院于2014年12月17日依法立案执行。在执行过程中，被执行人下路不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第00120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  王泽彪助理审判员  白 萍二〇一五年七月十六日书 记 员  闫晓军
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一（民）初字第1684号原告顾某。被告范某。原告顾某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某、被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，婚后初期夫妻感情尚可，但双方自2014年年初起经常因家庭琐事发生争吵。现夫妻感情确已破裂，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿随原告共同生活，原告自愿承担女儿全部抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。被告辩称，原告提出离婚诉请是由于其与案外人有暧昧关系，希望原告可以尽早回归家庭，且女儿尚小，故表示坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍相识，并建立恋爱关系，2008年1月26日登记结婚，2009年3月9日生育一女名顾某某。婚后初期夫妻感情尚可。在其后的共同生活中，原、被告因家庭琐事发生争吵，并于2015年4月分居生活至今。原告遂诉来本院，请求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则表示坚决不同意离婚，因双方未达成一致意见，致调解未果。以上事实，由原、被告身份证复印件、家庭户口簿、结婚证、婚生女儿出生医学证明，以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告感情基础及婚后初期感情尚可，亦共同生育一女，应当说已建立起了真挚的夫妻感情。在其后的共同生活中，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但双方并不存在原则性矛盾。被告在庭审中表示坚决不同意离婚，且有和好的真实意思表示，可视为夫妻感情尚未彻底破裂。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。只要双方都能珍惜彼此之间的夫妻感情，以家庭利益为重，多一份谅解和宽容，互相信任，互相尊重并加强沟通，共同抚育年幼的女儿，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告顾某要求与被告范某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  林卉二〇一五年七月二十二日书 记 员  杨凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铜法刑初字第00215号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人肖某，男，1993年11月24日出生，汉族。2013年5月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑1年2个月，缓刑2年；2015年3月29日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留15日。2015年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月23日，被告人肖某在重庆市铜梁区姜某某租住的房屋内玩耍时，受姜某某电话安排，从姜某某租住的房屋内拿了一小包甲基苯丙胺（冰毒），并送到铜梁区某客栈上面的空坝，以100元的价格贩卖给姜某。2014年12月的一天晚上，被告人肖某在重庆市铜梁区姜某某租住的房屋内玩耍时，受姜某某电话安排，从姜某某租住的房屋内拿了一小包甲基苯丙胺，并送到铜梁区某银行外，与蒲某某会合后坐蒲某某的车至铜梁区某路口处，以100元的价格贩卖给蒲某某。2015年3月28日，铜梁区公安局民警在重庆市铜梁区某房间内将涉嫌吸毒的被告人肖某抓获，并在房间内搜查出甲基苯丙胺（冰毒）6小包、甲基苯丙胺片剂（麻古）35颗。现暂扣于铜梁区公安局。被告人肖某因吸毒被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实。另查明，2013年5月30日，被告人肖某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。缓刑考验期限从2013年6月11日至2015年6月10日。上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人肖某的供述，证人姜某、蒲某某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，通话记录，公安行政处罚决定书，本院（2013）铜法刑初字第00163号刑事判决书，常住人口信息表，抓获经过及情况说明等证据证实，且被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人肖某违反国家毒品管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖某应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事处罚。其如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，在缓刑考验期限内又犯罪，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。被告人肖某因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销本院（2013）铜法刑初字第00163号刑事判决中对被告人肖某宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元。三、对公安机关扣押的甲基苯丙胺（冰毒）6小包、甲基苯丙胺片剂（麻古）35颗，依法予以没收。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月10日起至2017年1月9日止。所处罚金限判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 勇代理审判员  龙泳行人民陪审员  唐明友二〇一五年七月十三日书 记 员  贾兆强
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）犍为执恢字第32号申请执行人：朱艳双，男，生于1978年11月13日汉族，农民。申请执行人：梅洪伟，男，生于1980年4月2日，汉族，农民。被执行人：李成伟，男，生于1972年12月16日，汉族，犍为工商银行职工。朱艳双、梅洪伟依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2013）犍为民初字第1000号民事调解书，于2015年3月26日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人劳动报酬36000元。本案执行费845元。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人工资款15000元后，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2013）犍为民初字第1000号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈圆二〇一五年七月二十九日书记员  许华
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第229号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王成忠，男，汉族，1948年2月1日出生，住乌鲁木齐市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜翠兰，女，汉族，1949年11月1日出生，住乌鲁木齐市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王纯江，男，汉族，1982年1月10日出生，住乌鲁木齐市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王冬梅，女，汉族，1973年11月1日出生，住乌鲁木齐市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王雪梅，女，汉族，1975年11月2日出生，住乌鲁木齐市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王静雯，女，汉族，1978年8月9日出生，住乌鲁木齐市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊媛媛，女，回族，1999年4月13日出生，住乌鲁木齐市。以上再审申请人共同委托代理人：董国福，新疆方舟律师事务所律师。再审申请人王成忠、姜翠兰、王纯江、王冬梅、王雪梅、王静雯、熊媛媛因承包地征收补偿费用分配纠纷不予受理一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中立终字第208号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王成忠、姜翠兰、王纯江、王冬梅、王雪梅、王静雯、熊媛媛申请再审称，乌鲁木齐众利顺达实业发展有限责任公司于2007年向其结算，欠七位申请人安置费75600元，社医保127130.5元，青苗补偿款196000元，公司股份分配款424000元，福利款21620元。结算后，乌鲁木齐众利顺达实业发展有限责任公司为申请人缴纳养老保险127130.5元，支付申请人安置费75600元，剩余青苗补偿款196000元，公司股份分配款424000元，福利款21620元，共计641620元未支付。申请人多次向该公司索要未果，故向人民法院提起诉讼，要求该公司支付欠款、逾期付款利息和索款费用。起诉后，一、二审法院以不属于人民法院受理的范围裁定不予受理，申请人认为本案债权债务关系明确，有明确的诉讼请求，明确的被告，属于人民法院受理案件的范围，请求人民法院依法予以立案。本院审查查明，为加快城市化进程，统筹城乡发展，2004年1月起，乌鲁木齐市人民政府对包括九家湾村在内的城郊四乡征收集体土地，实施撤村建居工作，2005年1月，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府下发沙政发（2005）2号文件，同意撤销九家湾村第七村民小组成立乌鲁木齐众利顺达实业发展有限责任公司，后经评估将九家湾七队的资产900万元作为注册资本成立乌鲁木齐众利顺达实业发展有限责任公司。本院认为，根据乌鲁木齐市撤村建居的相关政策、文件规定，对相关的农村集体土地、农村集体资产处置，征地补偿，安置方案等已作出规定，应由有关人民政府主管部门实施。申请人与被申请人之间不能完全自主决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”申请再审人请求被申请人乌鲁木齐众利顺达实业发展有限责任公司支付的青苗补偿款、公司股份分配款、福利款，是由乌鲁木齐市人民政府的相关政策文件指导，经村民小组投票决定的事项，应由有关人民政府主管部门实施，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。故本案不符合民事诉讼的起诉条件，应不予受理。原审法院对申请人的起诉不予受理正确，本院予以维持。综上，王成忠、姜翠兰、王纯江、王冬梅、王雪梅、王静雯、熊媛媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回王成忠、姜翠兰、王纯江、王冬梅、王雪梅、王静雯、熊媛媛的再审申请。审 判 长 李   倩代理审判员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一五年七月七日书 记 员 陈 玲 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第04098号原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江县古南镇中山路E幢4-8#，实际经营地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码79352632-7。法定代表人周菊芳，执行董事。委托代理人刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族。被告雷苹，男，1971年5月1日出生，汉族。原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司诉被告雷苹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石春阳独任审判，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘泯江到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月24日，原、被告签订《汽车挂靠承包经营使用合同》，约定被告将其自有的渝BH97**号力帆牌货车挂靠在原告处经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由原告为其办理。合同签订后，被告自2013年1月以来共拖欠管理费4200元，经原告多次催收未果，现诉至本院，请求判令解除原、被告签订的《汽车挂靠承包经营使用合同》；被告支付原告管理费4200元及利息，并支付原告违约金20000元；本案诉讼费由被告负担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年3月24日，原、被告签订《汽车挂靠承包经营使用合同》，约定被告将其自有的渝BH97**号货车挂靠在原告处。被告使用至该车车辆转让、被盗、抢和该车按国家报废日期止，违法经营式使用（原告有权单方解除挂靠合同）；被告每月5日前向原告缴纳当月的管理费150元；如乙方违约，须向另一方支付违约金20000元。自2013年1月以来，被告未按约定缴纳管理费，截止2015年4月，所欠管理费共计4200元，原告亦多次催收未果，现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，并将要求被告支付的违约金金额降低为10000元。以上事实有原告提交的《汽车挂靠承包经营使用合同》、行驶证、运输证、邮政快递单、欠费清单及庭审笔录在卷为据，足以认定。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车挂靠承包经营使用合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳管理费，有违约情形，应承担相应的违约责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，并将要求被告支付的违约金金额降低为10000元，系原告在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，本院予以准许。现原告起诉要求解除与被告于2011年3月24日就渝BH97**号车签订的《汽车挂靠承包经营使用合同》并支付2013年1月至2015年4月的管理费4200元及违约金10000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院均予以支持。被告经本院传票传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第（三）款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司与被告雷苹于2011年3月24日就渝BH97**号车签订的《汽车挂靠承包经营使用合同》自本判决生效之日起解除；二、被告雷苹于本判决生效后五日内支付原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司管理费4200元；三、被告雷苹于本判决生效后五日内支付原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司违约金10000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410元，减半收取205元，由被告雷苹负担（此款原告已垫付，被告负担部分在履行上述义务时一并迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  石春阳二〇一五年七月二十七日书 记 员  姚 芳
吉林省白城市中级人民法院决 定 书（2015）白中刑执���第1466号罪犯秦艳煜，男，1980年12月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二00七年四月五日，长春市宽城区人民法院作出（2007）刑初字第118号刑事判决，认定罪犯秦艳煜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯不能缴纳罚金，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将秦艳煜减刑建议书退回执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱。二〇一五年七月三日注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍越民初字第2830号原告吴某。被告汤某。本院在审理原告吴某与被告汤某离婚纠纷一案中，因原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 珏二〇一五年七月十五日书 记 员 傅眉佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第2390-5号申请执行人：刘雅杰，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人：赵军，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵勇，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。担保人：贾晓燕，女，汉族，鄂尔多斯东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘雅杰、赵军与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人赵勇不履行（2012）东法民初字第4417号民事判决书所确定的义务。现查明，本院作出的（2013）东执字第2390-1号执行裁定书依法查封了被执行人赵勇所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。现因查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法继续查封被执行人赵勇所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处；二、继续查封期限为三年。查封期间，停止办理以上房产的转让、抵押、变更等相关手续。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 强二〇一五年七月八日书记员 梁亚旭
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行非审字第00076号申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。法定代表人：李保平，任主任。委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。被申请执行人：庄传严，男。被申请执行人：闫雪，女。申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人庄传严、闫雪未在规定的期限履行征决（2015）24-007号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年6月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）24-007号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2015）24-007号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李煌真审判员  王 敏审判员  程晓明二〇一五年七月六日书记员  宋亚茹附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾执字第00364号王玉海：你与冉秀花借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2013）郾民初字第01255号向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。一、判决书所确定的义务。二、案件诉讼费及执行费。二〇一五年七月二十七日
杨攀与张成离婚纠纷一案一 审 民 事 裁 定 书新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事裁定书（2015）乌垦民一初字第77号原告杨某，女，1989年5月1日出生，被告张某，男，1987年6月5日出生，本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某以双方已和好为由，于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某负担（已交纳）。审判员 陆 虹二〇一五年七月七日书记员 刘蓉蓉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2015）碑民初字第00598号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：浦东新区源深路92号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。被告：高宇，男，1985年5月10出生，汉族，无业。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告高宇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人刘延岩、杨卓到庭参加了诉讼，被告高宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2012年5月25日，被告在原告处申请办理了信用卡，截止2014年12月22日累计欠款本息共计98010.25元。经多次催要，被告至今未还款。现要求判令被告偿还欠款本金85489.44元、利息2612.23元、费用9908.58元，并按《信用卡领用合约》给付至清偿之日利息及费用；诉讼费由被告承担。被告高宇未到庭答辩。经审理查明，2012年5月14日，被告高宇在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为4392268321262041。被告开卡消费后，截止到2014年12月22日累计欠款本金85489.44元、利息2612.23元、费用9908.58元，共计98010.25元。原告多次催要，被告至今未还款。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账单查询明细表及庭审笔录附卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予全部清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本息及费用共计98010.25元的请求，证据充分，与法有据，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告高宇偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金85489.44元、利息2612.23元、费用9908.58元，共计98010.25元；并按《信用卡领用合约》的约定支付自2014年12月23日至给付之日的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2250元由被告高宇负担（此款原告已预交，被告高宇在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群代理审判员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一五年七月二十八日书 记 员  霍晓川
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6745号罪犯高振元，男，汉族，初中文化，1972年3月6日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2003年5月13日作出（2002）锡刑初字第88号刑事判决，以被告人高振元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）苏刑执字第0457号刑事裁定，将罪犯高振元的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）苏刑执字第0201号刑事裁定，将罪犯高振元的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2026年7月21日止），剥夺政治权利改为八年。本院分别于2010年4月13日、2012年10月10日作出（2010）、（2012）宁刑执字第2573号、第7885号刑事裁定，对罪犯高振元减去有期徒刑四年（刑期至2022年7月21日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯高振元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯高振元在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高振元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高振元减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年8月21日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月二十九日书 记 员  杨 帆
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第1107号申请执行人张树堂。被被申请执行人刘升永，男，1957年4月20日生，汉族，住博山区西寨小区。山东省淄博市张店区人民法院的（2012）张民初字第2503号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院的（2012）张民初字第2503号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一五年七月十五日书记员  郑文文
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）宿中刑终字第00294号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卓小龙，男，1970年9月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。系本案被害人。原审被告人西某，男，1943年8月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因本案于2014年9月16日被灵璧县公安局决定行政拘留七日并处五百元的处罚，行政拘留不执行；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月20日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年11月25日被灵璧县公安局变更为监视居住，2015年3月25日被灵璧县人民法院决定监视居住。安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人西某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人卓小龙提起附带民事诉讼一案，于2015年6月1日作出（2015）灵刑初字第00129号刑事附带民事判决。认定被告人西某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；赔偿附带民事诉讼原告人卓小龙医药费等经济损失共计一万一千三百八十八元一角六分；驳回附带民事诉讼原告人卓小龙的其他诉讼请求。原审被告人西某服判，原审附带民事诉讼原告人卓小龙不服，以一审判决民事赔偿数额不当为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卓小龙向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定西某犯故意伤害罪并由此给附带民事诉讼原告人卓小龙造成经济损失的事实清楚，证据确实、充分。附带民事赔偿部分判决允当。审判程序合法。上诉人卓小龙撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人卓小龙撤回上诉。安徽省灵璧县人民法院（2015）灵刑初字第00129号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年七月二十七日书 记 员 孙洁洁附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。第三百一十四条第一款刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。
淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第00872号申请执行人张其霞，女，汉族，1970年10月8日生。被执行人林炜杰，男，汉族，1986年10月2日生。被执行人陈成才，男，汉族，1958年2月28日生。被执行人成晓雯，女，汉族，1964年3月7日生。被执行人淮安市中富国际钢材实业有限公司（以下简称中富公司）。法定代表人陈成才，职位不详。张其霞与林炜杰、陈成才、成晓雯及中富公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2013）淮开民初字第0081号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：林炜杰、陈成才于判决生效后十日内偿还张其霞借款50万元及利息（从2012年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2013年11月25日，扣除已经偿还的7万元利息）。成晓雯、中富公司对对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元由林炜杰、陈成才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人林炜杰暂无可供执行的财产；被执行人陈成才除了已被本院轮候查封的房屋外，本院扣划并冻结了其部分银行存款，其他暂无可供执行的财产；被执行人成晓雯除了已被本院轮候查封的房屋外，本院扣划并冻结了其部分银行存款，其他暂无可供执行的财产；被执行人中富公司除了已被本院查封但无法查找下落的车辆外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供可供执行的财产及财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，扣划、冻结了被执行人陈成才、成晓雯的部分银行存款，轮候查封了被执行人陈成才、成晓雯的房屋，另外还查封了被执行人中富公司的车辆，除此外被执行人均暂无可供执行的财产，申请���亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）淮开民初字第0081号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一五年七月二十四日书 记 员  何 磊
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂樊城刑一初字第00198号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王万军，男，1973年6月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人王万军犯抢劫罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军、祁宏坤出庭支持公诉，被告人王万军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月10日1时许，被告人王万军窜至本市XX公寓，进公寓电梯后发现只有被害人明某某与其两人，遂起意抢劫。在被害人明某某从该公寓17层出电梯后，被告人王万军从背后抓住被害人明某某，将其拖至该公寓16层与17层之间楼梯处，用布条将被害人明某某手脚捆住，抢走金色苹果6手机1部（价值人民币5235元），银行卡1张，并以语言威胁被害人明某某逼问出银行卡密码。随后被告人王万军使用附近银行柜员机分三次从该卡中取走人民币5000元后逃离。后被告人王万军将所抢手机送给覃某某予以抵押借款，所抢现金5000元被挥霍。同时查明，公安机关立案后，对被害人明某某、证人柳某某进行了询问，后根据农业银行柜员机取款监控视频截图及被告人乘出租车逃走沿途监控视频截图锁定了王万军的作案年龄及体貌特征，并于2015年3月16日通过技侦手段定位被害人明某某被抢手机的位置，询问了持有被害人明某某手机的证人覃某某，覃某某提交了明某某被抢手机，并对被告人王万军进行了辨认。之后樊城区公安分局中原派出所根据网上信息比对了解到王万军正在XX看守所服刑后，向XX看守所进行了通报。2015年3月26日，被告人王万军在襄阳市XX看守所内，在该所民警的教育下主动交待了自己2014年11月10日在XX公寓内抢劫他人的犯罪事实。另查明，所抢手机已追回，已发还被害人明某某。上述事实，被告人王万军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、XX看守所情况说明、侦查机关情况说明、扣押物品清单、照片、证人覃某某、郝某某、柳某某等人证言、被害人明某某的陈述、价格意见书、辨认笔录、提取笔录、监控视频、银行卡取款明细、收条、刑事判决书及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王万军以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王万军归案后认罪态度较好，有悔罪表现，所抢手机已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人王万军抢劫一案发生后，公安机关根据王万军取款视频截图、被抢手机使用人覃某某的证言与辨认笔录及被害人明某某的辨认笔录等证据，与襄阳高新公安分局网上公布的信息进行比对后，虽有部分证据使侦查机关对王万军产生了怀疑，但还不足以据此将嫌疑照片中人员确定是王万军，公安机关并没有对被告人王万军进行讯问或采取任何措施，同时被告人王万军在襄阳XX看守所服刑期间认为自己抢劫他人的犯罪事实还没有被公安机关掌握，而在XX看守所管教干部教育过程中，其愿意接受司法机关的审查和追诉，主动交待了未被司法机关掌握的抢劫被害人明某某的犯罪事实，被告人王万军的行为符合我国刑法第六十七条XX款的规定，其行为应当以自首论，所以被告人王万军关于构成自首的辩解意见予以采纳，依法可以从轻处罚。被告人王万军因犯盗窃罪在XX看守所服刑，2015年4月17日已刑满释放，不存在余刑并罚的问题，故被告人王万军请求按照数罪并罚的原则对其判处刑罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》XX百六十三条、第六十七条XX款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王万军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2019年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人王万军违法所得人民币5000元予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的XX日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长李建平审判员冯少杰人民陪审员郑娇二〇一五年七月二十七日书记员闫亚仙
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎商初字第00810号原告鑫美浓光电科技（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区前桥路353号。法定代表人郑光春，该公司总经理。委托代理人王键，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告南京特美克光电有限公司，住所地南京市高新技术开发区新科四路2-1号。法定代表人李在庆，该公司董事长。本院在审理原告鑫美浓光电科技（苏州）有限公司与被告南京特美克光电有限公司加工合同纠纷一案中，原告以被告已支付所欠款项为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉��权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫美浓光电科技（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费2986元，减半收取1493元，保全费1192元，合计2685元，由原告负担。代理审判员  刘志华二〇一五年七月十七日书 记 员  姚 丽
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01405号上诉人（原审被告）袁丹丹。委托代理人周江林，江苏君哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚志彬。委托代理人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。委托代理人施春晖，江苏紫琅律师事务所实习律师。上诉人袁丹丹因与被上诉人姚志彬房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，南通市学田新村恒基花苑1号楼3、4号店面系南通市崇川区学田街道学田社区居委会第三村民小组（以下简称第三村民小组）集体所有房产。从2012年6月起，姚志彬一直承租上述两间店面房至今。2012年7月4日，双方当事人签订《房屋租赁合同》，合同约定，姚志彬将学田恒基花苑1号楼4号店面房出租给袁丹丹，租赁期限为2012年7月15日至2013年7月16日；为了保证房屋的正常使用及合法，袁丹丹在合同签订之日向姚志彬交纳房屋租赁押金2000元，合同解除或终止时，如袁丹丹履行了此合同的具体规定，且姚志彬的房屋及设施完好的，姚志彬应于合同解除或终止十日内将押金退还给袁丹丹；该房屋的承租期间的租金总额为50000元；水费、电费按规定交费等。租赁期满后，双方未续签书面的租赁合同。2014年9月11日，姚志彬发出限期搬离通知书，要求袁丹丹于2014年9月18日前搬离。袁丹丹于2014年9月17日前收到搬离通知书。2012年及2013年，袁丹丹共给付租金10万元及租房押金2000元。2014年10月24日，袁丹丹通过银行汇款给付姚志彬房租12500元。案涉房屋一直由袁丹丹使用至今。袁丹丹承租房屋有单独的水表及电表。双方当事人曾口头约定，水、电费按3.4元／吨及0.9元／度的标准，由袁丹丹支付，姚志彬代收代缴。在庭审中双方确认，水电费已结清至2014年7月25日，结清时水表读数943度，电表读数29411度。双方当事人认可，袁丹丹从姚志彬处拿面粉10包计870元及房屋押金2000元，一并在水、电费中抵销。庭审中，袁丹丹主张案涉房屋的装饰装璜费用应在租金中予以扣除，但未提供任何证据予以证明。姚志彬称袁丹丹装饰装璜未经姚志彬同意，且合同期限已届满，袁丹丹的主张不符合法律的规定。原审法院认为，租赁期届满后，袁丹丹给付租金，继续使用租赁房屋，视为双方形成不定期租赁关系，出租人可随时解除合同。姚志彬书面提出解约合同，应认定双方的租赁关系已解除，法院在处理时依法予以袁丹丹合理的搬迁时间。鉴于姚志彬解除合同至今已超过三个月，法院酌定给予袁丹丹十五日的搬迁时间。合同解除后，袁丹丹负有返还租赁物的义务。在返还租赁物前，袁丹丹一直占用租赁房屋，姚志彬主张依据合同约定的租金标准给付使用费，符合法律规定，法院予以支持。原租赁合同约定的租赁期已届满，袁丹丹提出的租赁房屋装饰装璜的残值应在租金中予以扣除的主张，于法无据，法院不予采纳。据双方约定，水电费由袁丹丹支付，姚志彬代收代缴。袁丹丹负有按约结清欠交的水电费的义务。双方在庭审中均认可，水、电费已结算至2014年7月25日，结清时水表读数943度，电表读数29411度，计算的标准为水费3.4元／吨，电费0.9元／度。故水、电费计算公式为水费=（返还房屋之日水表吨数-943吨）×3.4元／吨，电费=（返还房屋之日电表度数-29411度）×0.9元／度）。庭审中姚志彬认可，其结欠袁丹丹的面粉计870元及收取袁丹丹的押金2000元可在水电费中予以抵销，法院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十九条、第一百一十四条、第二百一十六条最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决：一、袁丹丹于判决发生法律效力之日起十五日内，将南通市学田新村恒基花苑1号楼4号店面房腾空返还给姚志彬。二、袁丹丹于判决发生法律效力之日起十五日内，按年租金50000元的标准支付租金及房屋使用费（期间计算从2014年10月17日起至实际返还房屋之日止）。三、袁丹丹于判决发生法律效力之日起十五日内，向姚志彬支付欠交的水、电费。【水费=（返还房屋之日水表吨数-943吨）×3.4元／吨，电费=（返还房屋之日电表度数-29411度）×0.9元／度），上述水、电费中应扣除已抵销的面粉费及押金共计2870元】。案件受理费人民币264元，由袁丹丹负担。宣判后，上诉人袁丹丹不服，向本院提起上诉称：姚志彬的房屋租赁期限到2015年6月15日，故法院判决租金只能支付到2015年6月15日，上诉人花费数十万元对案涉房屋进行装潢，请求法院支持10万元的装潢费用。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持本人的上诉请求或将本案发回重审。被上诉人姚志彬答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的租金只能计算到2015年6月15日的上诉理由，本院认为，案涉房屋由姚志彬向第三村民小组予以租赁，再将房屋向上诉人出租。在上诉人实际使用期限内，上诉人有交付租金或房屋占有使用费的义务。至于有无超过租赁期限，也是姚志彬与案外人之间的法律关系。因此，上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人要求赔偿10万元装潢损失的问题，既缺乏相应的合同依据，也没有法律依据，故对该上诉理由本院亦不予采纳。综上，袁丹丹的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费264元，由上诉人袁丹丹负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 盛代理审判员  刘玉蓉代理审判员  张峥嵘二〇一五年七月十五日书 记 员  施惠惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳杨民初字第00107-1号原告张某。被告孙某。本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员 胡 勇二〇一五年七月二十三日书记员 杨国顺
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初757号原告：宋娜，女，1983年10月24日出生，汉族。委托代理人：贺秀艳（系原告母亲），女，1956年2月17日出生，汉族。被告：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司，住所地铁岭市银州区新华街22号。组织机构代码证：56461733-X。法定代表人：刘岸，系该公司总经理。委托代理人：刘建华，系辽宁国制律师事务律师。原告宋娜与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋娜的委托代理人贺秀艳，被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司的委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋娜诉称：2014年6月27日，原、被告签订的一份商铺买卖合同，原告支付首付款总计265415元，购买位于铁岭市银州区光荣街以东、广裕街以西、北市路以北、东北寿光果蔬贸易城第3#幢F1层第129号商铺，建筑面积16.1平方米。双方在合同中约定，被告于2015年7月31日前，将验收合格的门市交付给原告使用，若逾期超过180日交付，则原告有权解除合同，被告退还原告已支付的首付款，被告按原告已付款的0.5%支付违约金。合同签订后，原告履行了支付首付款的义务，但被告却未依约定履行交付门市的义务，现该门市已停建。综上所述，被告未依约定履行义务的行为，系违约行为，应当依照合同的约定及《合同法》的相关规定承担违约责任，故原告诉至法院，要求依法解除原、被告签订的一份商品房买卖合同，并依法判令被告依合同返还原告支付的购房商铺的首付款总计265415元及利息（从2015年7月31日起至给付之日止的银行同期贷款利率）并支付以上已付款的0.5%的违约金。被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司辩称：被告没有预售许可证，签订的合同无效，被告同意返还原告支付购房款，因合同无效，因此不应支付违约金。因原告支付的预付款是银行卡支付的，被告支付手续费80元，该款应从返还款中扣除。原告举证如下：1、房屋买卖合同1份（证明双方存在商品房预售关系及原告支付的首付款）。被告没有异议，本院予以采信。经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2014年6月27日，原、被告签订一份商铺买卖合同，原告支付首付款265415元，购买位于铁岭市银州区光荣街以东、广裕街以西、北市路以北的东北寿光果蔬贸易城第3#幢F1层第129号商铺，建筑面积16.10平方米。双方在合同中约定，被告于2015年7月31日前，将验收合格的门市交付给原告使用，若逾期超过180日交付，则原告有权解除合同，被告退还原告已支付的首付款，被告按原告已付款的0.5%支付违约金。被告为原告支付80元手续费。另查明，被告至今未办理预售许可证。本院认为，原、被告双方所签合同符合《合同法》中有关无效合同的法定情形，本院对合同无效的此节事实予以认定。被告收取的购房款，应予以返还，但应扣除手续费用，并给付从原告所主张的计算利息开始日即2015年7月31日起至返还购房款之日止的利息。因原、被告间的合同无效，故本院对原告主张违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告宋娜与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司签订的商铺买卖合同无效；二、被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告宋娜购房款265335元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告自2015年7月31日起至给付之日止的利息；逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5280元（原告缓交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审 判 长  马辉民人民陪审员  张 军人民陪审员  付 伟二〇一五年七月十五日书 记 员  李 超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第724号原告：交通银行股份有限公司中山分行。住所地：广东省中山市。负责人：韩玉明，职务行长。委托代理人：袁萍、何瑞兰，均系广东香山律师事务所律师。被告：吴尚明，男，1964年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告吴尚明信用卡纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告交行中山分行的委托代理人袁萍到庭参加诉讼。被告吴尚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行中山分行诉称：被告于2008年4月2日向原告交行中山分行申领卡号为458124075006＊＊＊＊的信用卡，授信额度为10000元。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年8月9日，被告共拖欠原告本金7899.82元，利息9542.01元、滞纳金521.98元、超限费0元、手续费0元，合共17963.81元。原告经多次催收未果，特向法院提起诉讼。请求判令：1.被告立即清偿信用卡透支款本金以及从拖欠之日起至2014年8月9日止的利息、滞纳金、超限费、手续费等费用合共17963.81元以及从2014年8月10日起至清偿之日止按实际欠款按每日万分之五计算利息和复利；2.被告承担本案的全部诉讼费用。原告交行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；3.信用卡对账单明细。因被告吴尚明下落不明，本院依法公告通知其应诉，现公告期限已届满，被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。原告所举书证与原件核对无异，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：被告吴尚明于2008年4月2日向原告递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守交通银行太平洋借记卡章程，已阅读并了解《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应其要求对上述内容作了解释。原告经审核后向被告开立了卡号为458124075006＊＊＊＊的信用卡，授信额度为10000元。原告称被告自申领信用卡后，在使用过程中多次透支而不按时足额还款，截至2014年8月9日，被告共拖欠原告本金7899.82元，利息9542.01元、滞纳金521.98元、超限费0元、手续费0元，合共17963.81元。原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述诉求。另查：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：乙方（即被告）到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方（即原告）规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有的应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。交通银行太平洋双币信用卡收费表上载明普通卡主卡年费（每卡）人民币140元；贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；信用额度转账手续费：境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。溢缴款（存款余额）转账手续费：境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元，最高每笔人民币500元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；等。本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告持卡进行透支消费，理应遵守相关合约的约定，按时还本付息。现被告未及时偿还透支款项给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴尚明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年8月9日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费、手续费等共计17963.81元，以及从2014年8月10日起至清偿完毕欠款之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算，即按实际欠款额以每日万分之五计算利息，并按月计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预付），由被告吴尚明负担（该款被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈绮乔人民陪审员  林锐鹏人民陪审员  陈晓莹二〇一五年七月十五日书 记 员  赵 莉许晓丹
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字笫212号申请执行人谢松碧，男，1950年3月6日出生，汉族，农民，安溪县人，住安溪县。被执行人陈亚华，女，1986年3月10日出生，汉族，农民，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请人谢松碧与被执行人陈亚华民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第1398号民事调解书中，被执行人陈亚华应当偿还申请人谢松碧借款人民币20000元及利息、代垫诉讼费150元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院（2014）安民初字第1398号民事调解书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一五年七月六日书记员  林美娥
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东巍商初字第789号原告：蔡金苞，农民。被告：张萍燕，农民。原告蔡金苞为与被告张萍燕民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日诉至本院，请求判令被告立即归还借款200000元并支付利息（自2014年12月11日起按月息2分计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡金苞到庭参加诉讼，被告张萍燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止。经审理查明：被告张萍燕因生产经营需要，于2013年12月11日向原告蔡金苞借款200000元，约定借期一年，利息按月息2分计算。后经原告多次催讨，被告仅支付了借期内的利息，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张萍燕应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡金苞借款200000元并支付利息（自2014年12月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告张萍燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一五年七月二十日代书 记员  金红康
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）方行审字第681号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人王大海，任局长职务。被执行人易佳，男。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月2日作出的方建征字（2015）第16102号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16102号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第16102号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16102号征收决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  燕 晓二〇一五年七月十三日书 记 员  秦 祎
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）周商初字第386-1号原告：任传礼。被告：孙京安。被告：彭延丽。本院在审理原告任传礼与被告孙京安、彭延丽租赁合同纠纷一案中，原告任传礼于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙京安、彭延丽价值225000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告任传礼的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告孙京安、彭延丽在各银行账户内的存款225000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 涛二〇一五年七月九日书记员 胡晋铭
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临渭民初字第01474号原告师某某，女，1986年4月16日出生，汉族，农民。被告王某某，男，1986年11月25日出生，汉族，居民。本院在审理原告师某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告师某某于2015年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告师某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告师某某承担。审判员  高萍二〇一五年七月三日书记员  刘蒙
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）庆行终字第40号上诉人（原审原告）大庆庆洋电梯销售有限公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼1603号。法定代表人徐再东，该公司经理。委托代理人张希成，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审被告）大庆市人力资源和社会保障局，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路十七号。法定代表人范国文，该局局长。委托代理人姚立敏，女，大庆市人力资源和社会保障局干部。委托代理人张英浩，男，大庆市人力资源和社会保障局干部。原审第三人王亮，男，1965年4月8日出生，汉族，无职业。委托代理���刘彦辉，黑龙江龙锦律师事务所律师。上诉人大庆庆洋电梯销售有限公司因诉被上诉人大庆市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第152号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大庆庆洋电梯销售有限公司的委托代理人张希成，被上诉人市人社局的委托代理人姚立敏、张英浩，原审第三人王亮及其委托代理人刘彦辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，第三人王亮是原告大庆庆洋电梯销售有限公司的维修工，双方有书面劳动合同。2013年9月20日9时许，王亮受大庆庆洋电梯销售有限公司经理徐再东指派，在开发区祥阁汽配城拆电梯时，电梯坠落将其砸伤。被诊断为胸锁关节脱位，肋骨骨折。2014年5月20日，王亮向市人社局申请工伤认定。经过调查核实，2014年7月18日，市人社局作出庆人社伤险认决字（2014）A0616号认定工伤决定，对王亮予以认定工伤。原告大庆庆洋电梯销售有限公司不服该工伤决定，诉至法院。原审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，市人社局是负责本行政区域内工伤保险工作的劳动保障行政部门。故被告市人社局作为工伤保险主管部门对其主管的行政区域内企业职工的工伤认定申请具有审查并作出工伤认定的职责。被告市人社局受理第三人王亮的工伤认定申请后，审核了其提交的工伤认定申请等材料，符合工伤认定申请受理条件后予以受理，并向王亮和相关人员进行了调查核实，并依法向用人单位告知了举证责任。在对王亮提供及依职权调查取得的证据进行分析认证，确定被采纳的证据能够互相印证的基础上，市人社局作出工伤认定决定书并书面通知���请人和申请人所在的单位，其履行程序的情况符合《工伤保险条例》规定。关于原告对第三人王亮与其单位是承包关系及第三人王亮本人在受伤事故中存在一定的过错，不应认定工伤的诉讼意见，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告大庆庆洋电梯销售有限公司在工伤认定行政程序中未提交证据证实与第三人王亮是承包关系。被告市人社局结合第三人王亮与大庆庆洋电梯销售有限公司的劳动合同及第三人王亮的工作职责、受伤经过，认定第三人王亮为工伤，符合法律的规定。原审判决：维持被告大庆市人力资源和社会保障局作出庆人社伤险认决字（2014）A0616号认定工伤决定。案件受理费50元，由原告大庆庆洋电梯销售有限公司承担。上诉人大庆庆洋电梯销售���限公司上诉称，原审第三人王亮在上诉人处为承包关系，不应认定为工伤。上诉人已经为第三人支付了医疗等费用，原审第三人对事故的发生具有重大过失，应承担部分责任。请求二审法院撤销被上诉人市人社局作出的庆人社伤险认决字（2014）A0616号认定工伤决定。被上诉人市人社局答辩称，被上诉人作出的庆人社伤险认决字（2014）A0616号认定工伤决定书有事实基础，适用法律正确，请求法院予以维持。原审第三人王亮述称，同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人大庆庆洋电梯销售有限公司虽主张其与原审第三人王亮系承包关系，但因上诉人在工伤认定程序中未提交证据证实其与原审第三人王亮是承包关系，故对于上诉人的该项主张，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第十六条之规定，“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”上诉人主张原审第三人对事故的发生具有重大过失，没有提交充分的证据予以证实，且重大过失亦不是法定不得认定为工伤的情形，故对于上诉人的该项主张，本院不予支持。被上诉人市人社局结合原审第三人王亮与上诉人签订的劳动合同、原审第三人王亮的工作职责、受伤经过及其依职权调查取得的证据，作出庆人社伤险认决字（2014）A0616号认定工伤决定书，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，上诉人大庆庆洋电梯销售有限公司的上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回。因本案系原审法院适用修改前的行政诉讼法裁判的行政一审案件���发的上诉案件，故本案应适用修改前的行政诉讼法。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大庆庆洋电梯销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  程雪飞审判员  袁力民审判员  许维生二〇一五年七月二十三日书记员  王 刚附适用的法律条文：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（��）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第335号上诉人（原审被告）：海宁市得力龙针织有限公司。住所地：海宁市斜桥镇云丰路*号。法定代表人：朱杭烨，董事长。委托代理人：李文哉、傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海宁市金泉物资有限责任公司。住所地：海宁市东苑路**号。法定代表人：章巧英，董事长。委托代理人：徐亚明、陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。上诉人海宁市得力龙针织有限公司（以下简称得力龙公司）因与被上诉人海宁市金泉物资有限责任公司（以下简称金泉公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第454号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，上诉人得力龙公司的委托代理人李文哉，被上诉人金泉公司的委托代理人徐亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2014年12月至2015年2月，得力龙公司向金泉公司采购钢材，计价值718614.20元（不包含退还的19张钢板款18917.50元），得力龙公司已支付金泉公司货款300000元，余款418614.20元未支付金泉公司。原审法院审理认为：双方对得力龙公司收到金泉公司调拨单（送货单）上的货物没有争议（2份调拨单价值342元除外）。本案争议的焦点是，金泉公司是否已从货款中扣除退还的19张钢板款18917.50元，原审法院认为，得力龙公司已在调拨单中注明退还19张钢板，从调拨单中的总货款中也可计算出19张钢板款已从总货款中扣除，因此，得力龙公司认为19张钢板款未从总货款中扣除，不能成立。对于质量问题，因得力龙公司未向原审法院提出有关质量问题的诉请，故原审法院无须对此作出裁判。得力龙公司在收到金泉公司货物后，未付清货款，其责任在于得力龙公司，金泉公司要求得力龙公司付清货款，并支付相应的利息，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、得力龙公司于判决生效之日起10日内支付金泉公司货款418614.20元，并支付自2015年2月15日起至2015年6月10日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回金泉公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，减半收取3830元，财产保全申请费2670元，合计6500元，由金泉公司负担25元、得力龙公司负担6475元。宣判后，得力龙公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、关于金泉公司主张的货款，应当扣除退货的19张钢板价款18917.5元。二、原审法院对重大事实未作审查，导致本案事实不清，理由如下：《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可合理选择要求对方承担修理、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持”。本案系买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，对违约责任没有约定，得力龙公司在一审中明确主张金泉公司交付的货物有严重的质量瑕疵，要求减少价款，原审对此未作任何审查即以得力龙公司未提起因质量问题的反诉而不予裁判，显然与上述法律规定相悖。综上，请求二审将本案发回重审。针对上诉，金泉公司二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回金泉公司的上诉请求，维持原审判决。二审中，得力龙公司为证明涉案钢板存在质量问题，且其为处理问题钢板支付了相应费用，向本院申请证人陆某出庭作证。证人陆某陈述其从事电焊行业，因得力龙公司地面所铺钢板不平，其为平整相应钢板共收取5万余元工钱。金泉公司对证人证言发表质证意见认为：证人所讲铺设不平的钢板是否系其公司所售不能确定，且所铺钢板不平是钢板本身的问题还是地面问题不得而知。另外，钢板不平整肉眼即可发现，得力龙公司在铺设钢板过程中已陆续退回19块钢板，如其认为其它钢板有问题完全可一并退回。综上，证人证言无法证明涉案钢板存在质量问题。本院经审查认证意见为：证人对得力龙公司所铺设的钢板是否来自金泉公司不能确定，另其称所收取的5万元工钱仅有2万余元的转账凭证，且该2万余元工钱中部分费用与平整钢板并无关联。本院认为其陈述无法证明涉案钢板存在质量问题，更无法证明得力龙公司因问题钢板存在实际损失的大小。二审中，金泉公司未提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案系买卖合同纠纷，争议的焦点主要有以下两点：一、得力龙公司退回的19张钢板是否已在金泉公司主张的货款总额中予以扣除；二、得力龙公司以钢板存在质量问题要求减少价款的主张能否成立。对此，本院认为：关于焦点一，根据双方均予确认的调拨单载明内容来看，0007832号调拨单上原始价款即系扣减了17张钢板价款后所得，此后得力龙公司共退回19张钢板，金泉公司就另3张钢板的价款也在总价款中进行了扣减后才形成其在本案中所主张的货款金额，得力龙公司未经核实即一味认为金泉公司所主张的货款包含了已退回的19张钢板的价款显然没有依据，原审判决认定得力龙公司尚欠涉案货款为418614.2元并无不当，本院予以确认。关于焦点二，本院认为得力龙公司要求减少价款的主张不能成立，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条第一款之规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，涉案调拨单上均明确记载“如对本单货物的质量有异议，须在七天内提出书面意见”，而从得力龙公司的陈述来看，其所主张的钢板卷边、不平整等质量问题皆为外观瑕疵，该问题在得力龙公司收到货物时即可发现并及时提出异议，但得力龙公司并没有证据证明其在约定的检验期间内向金泉公司提出过异议，故应当视涉案钢板质量符合约定。至于得力龙公司称调拨单系格式合同对其没有约束力，但其在调拨单上签字确认收货，如其认为质量问题异议期过短也完全可以及时提出，故其这一主张不能成立。其次，得力龙公司曾退回金泉公司19张钢板，足见双方对于有问题的钢板已经进行过处理，如果其他钢板确实存在问题，得力龙公司完全可及时提出，但其就其它钢板既未提出异议也未予退回，足以表明其对其它钢板质量的认可。综上，得力龙公司关于涉案钢板的质量问题没有证据证明，其要求减少价款的主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7660元，由上诉人海宁市得力龙针织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 蕾审 判 员  汪先才代理审判员  陈 蓉二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 宵
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执恢字第120号申请人苏明芳，女，汉族，1968年10月14日出生，兰州市西固区东河湾村农民，住该村128号2室。被执行人张兴华，男，汉族，1975年3月31日出生，甘肃省永靖县陈井镇瞿家庄村农民，住兰州市西固区国营471厂家属楼**号楼*单元***室。苏明芳与张兴华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年5月17日作出的（2012）西新民初字第066号民事判决书已发生法律效力。判决书确定张兴华给付苏明芳劳动报酬16200元，于判决生效之日起三日内付清。因义务人张兴华未主动履行给付义务，权利人苏明芳向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兴华在金融机构的存款16200元；或扣留、提取被执行人的到期收入16200元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。执行员  韩文举二〇一五年七月八日书记员  基 翔
西安市未央区人民法院稿纸签发：核稿人：拟稿人：打字：校对：西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第04066号原告刘向明，男，1991年6月5日出生，汉族，陕西省延长县人。委托代理人，陕西鸿辰律师事务所律师。被告陕西紫钰建筑装饰工程有限责任公司。住所地：西安市未央区凤城五路富力广场1幢1单元12层11203层。法定代表人李小平，总经理。本院在审理原告刘向明与被告陕西紫钰建筑装饰工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘向明于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘向明申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘向明撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告25元，剩余25元由原告自担。代理审判员 杨 宁二〇一五年七月十七日书 记 员 赵玉娜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第534号原告张治国，男，1974年9月15日出生。委托代理人曹南，吴涛，河南惠人律师事务所律师。被告李立新，男，1966年7月4日出生。被告洛阳慧泽林业有限公司。法定代表人唐瑛泽，总经理。委托代理人李保生，男。原告张治国诉被告李立新、洛阳慧泽林业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张治国及其委托代理人曹南、吴涛、被告李立新、被告洛阳慧泽林业有限公司的委托代理人李保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月5日19时10分，被告李立新驾驶洛阳慧泽林业有限公司的豫C-3D5**号货车（未检测）与原告张治国驾驶的豫C-98V**号轿车相撞，造成二车受损、乘坐人杨芳、张婧仪受伤的交通事故，经交警部门认定被告李立新负事故全部责任。通过交警部门调解双方达成赔偿协议，约定由李立新一次性赔偿张治国、杨芳、张婧仪各种损失25000元，至今李立新未支付任何赔偿款项。被告李立新驾驶的豫C-3D5**号货车所有人为洛阳慧泽林业有限公司，而双方达成的调解协议无肇事车辆所有人洛阳慧泽林业有限公司签字盖章，李立新也无洛阳慧泽林业有限公司授权，该调解协议缺乏合法形式，不能作为赔偿依据。原告认为被告李立新作为实际驾驶人，洛阳慧泽林业有限公司作为车辆所有人且未按规定检验车辆，依法应当对原告所受损失共同承担责任。被告至今未尽赔偿义务，现请求法院判令二被告赔偿原告车辆损失费、停车费、拖车费、拆检费、评估费、交通费共计23947元。被告李立新口头辩称，同意赔偿原告的合理损失，但应由所在公司承担赔偿责任。对原告支出的车检费1700元有异议，费用不合理。对其他费用均无异议。被告洛阳慧泽林业有限公司口头辩称，对事故发生的事实无异议，同意按当时协商的三个案件共赔偿25000元。经审理查明，2015年4月5日19时10分，在本市王城大道陇海立交桥北头，被告李立新驾驶洛阳慧泽林业有限公司的豫C-3D5**号货车（未检测）与原告张治国驾驶的豫C-98V**号轿车载杨芳、张婧仪同向由北向南行时，货车前部与轿车尾部相撞，造成二车受损、杨芳、张婧仪受伤的交通事故，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定李立新承担事故全部责任。事故双方于2015年4月20日经交警调解达成赔偿协议，约定4月30日前由李立新一次性赔偿张治国、杨芳、张婧仪各种损失25000元，不足部分张治国、杨芳、张婧仪自负。后李立新未按该约定履行赔偿义务，原告遂诉至本院。另，1、肇事车辆豫C-3D5**货车实际车主为被告洛阳慧泽林业有限公司，被告李立新系该公司员工，事发当天是执行职务的行为。2、关于原告因本次交通事故造成的车辆损失，经交警部门委托洛阳大钧价格评估有限公司进行评定估算，确认估损总值为20283元。原告为此支出鉴定花费1014元。3、事故发生后，原告车辆被拖至洛阳市西工区吉利停车场停放，支出停车费、拖车费共计800元（停车费300元、拖车费500元），在洛阳市久久大昌汽车修理厂支出1700元（原告称系拆检费），交通费150元。4、本案诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2015年5月6日作出（2015）西民三初字第535-1号民事裁定书，冻结被告李立新、洛阳慧泽林业有限公司银行存款2.3947万元，如存款不足，查封、冻结其相应价值的财产。同年5月7日，本院向洛阳市公安局事故处理大队送达了民事裁定书和协助执行通知书，查封洛阳慧泽林业有限公司豫C-3D5**号轻型普通货车。本院认为，被告李立新未能遵守交通管理法律法规，与原告发生交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书为证，应予认定。本次交通事故经交警部门认定李立新违反交通安全的相关规定，应负事故全部责任，则被告应就事故造成原告的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆豫C-3D5**货车实际车主为被告洛阳慧泽林业有限公司，被告李立新系该公司员工，事发当天是执行职务的行为，故其侵权行为产生的后果应由所在单位洛阳慧泽林业有限公司承担赔偿责任。事发后事故双方经交警调解已达成赔偿协议，但被告未按约履行，导致本案纠纷发生应负全部责任。原告诉称的拆检费仅提供修理厂的发票，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告洛阳慧泽林业有限公司赔偿原告张治国因本次交通事故造成的车损费、停车费、拖车费、交通费、鉴定费共计22247元。二、驳回原告张治国的其他诉讼请求。上述第一项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半收取200元、保全费260元，由被告洛阳慧泽林业有限公司承担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨惠丽二〇一五年七月二十日书记员  史向丹
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）胶行审字第262号申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。法定代表人杨青，局长。委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。被申请人史美娟，女，汉族，住山东省胶州市。申请人胶州市人口和计划生育局申请执行史美娟社会抚养费征收一案，申请人于2015年1月16日作出胶计营海社费征字（2015）32号社会抚养费征收决定书，申请人于2015年6月11日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计营海社费征字（2015）32号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘大波审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一五年七月十日书 记 员  梁 岩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第700号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石辉泉，男，汉族，住广东省乐昌市。委托代理人：邓新忠，乐昌市长来镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐昌市乐城街道办事处附城村东方经济合作社，住所地：广东省乐昌市。负责人：唐伟明，该经济合作社社长。委托代理人：谢世云，广东务本律师事务所律师。再审申请人石辉泉因与被申请人乐昌市乐城街道办事处附城村东方经济合作社（下称东方经济合作社）租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石辉泉申请再审称：（一）东方经济合作社向法院提交的106户村民签名，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，不具有诉讼主体资格。（二）根据《证明》，石辉泉在2013年8月30日向东方经济合作社财务缴付2013年9月至2014年8月的租金，村财务要求石辉泉交2013年内剩余的四个月租金，而石辉泉坚持要求按合同一年一次性交，故未成功缴纳租金。二审判决依据村委会部分人员的言辞，推翻村委会出具的《证明》所认定的事实，认定石辉泉的行为构成了违约，并由此做出了错误的判决。综上，石辉泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷。根据石辉泉再审申请的请求及理由，本案争议的焦点是东方经济合作社是否具有主体资格以及涉案租赁合同是否应当解除的问题。本案中，东方经济合作社在起诉前征求了村民意见，已有106户村民代表签名同意，已经超过了全组户数的一半，达到《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的户数，故原判决认定东方经济合作社的诉讼主体资格符合法律规定，并无不当。尽管石辉泉出具了村委会的《证明》，但法院核查时，村委会已经明确表示其未进行调查，对相关事实并不清楚，否定了《证明》的有关内容，故原判决对该证据不予采信并无不当。因石辉泉未缴纳2013年9月至2014年8月租金，构成违约，故原判决按照双方租赁合同的约定判决解除涉案合同，亦无不当。综上，石辉泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石辉泉的再审申请。审 判 长 潘 晓 璇代理审判员 田  飞代理审判员 陈  敏二〇一五年七月二十三日书 记 员 苏浩文慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12815号原告上海安必盛物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人俞世杰，董事长。委托代理人田大庆，男。委托代理人金彦，男。被告张曼玲，女，1966年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海安必盛物业管理有限公司与被告张曼玲物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马爱军二〇一五年七月二十七日书记员  孟 楠附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸民终字第226号上诉人（原审原告）张树财，男，生于1970年9月30日，汉族，农民，住重庆市江津区。委托代理人李龙成，重庆季霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）向映洪，女，生于1973年9月24日，汉族，农民，住四川省合江县。上诉人张树财因劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市合江县人民法院（2014）合江民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张树财于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人张树财撤回起诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张树财撤回起诉。撤销合江县人民法院（2014）合江民初字第855号民事判决。案件受理费10元，本院决定免交。本裁定为终审裁定。审判长  宋学梅审判员  李 野审判员  卓 波二〇一五年七月十三日书记员  袁雪梅
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯商初字第1808号原告：舒海兵。被告：绍兴县国贸化纤经营部。代表人：王莉琴。本院在审理原告舒海兵诉被告绍兴县国贸化纤经营部民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县国贸化纤经营部的起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒海兵撤回对被告绍兴县国贸化纤经营部的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5，000元，合计5，025元，由原告负担。审判员  黄茂树二〇一五年七月三日书记员  沈 权
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第1193号罪犯南勤学，现在山西省晋中监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2010年4月6日作出了（2010）运中刑二初字第3号刑事判决，以被告人南勤学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。该犯于2010年5月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明：罪犯南勤学在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月28日、2013年9月25日、2014年3月26日、2014年3月26日、2014年12月24日、2015年2月26日、2015年3月25日获监狱表扬七次，于2015年4月22日获监狱嘉奖二次。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。本院认为：罪犯南勤学在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》��二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯南勤学准予减去有期徒刑一年五个月，刑期自2013年7月11日起至2031年8月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年七月三十一日书 记 员  付雪晴
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第1604-1号申请执行人徐刚。被执行人成都禾扶安生态农业科技有限公司。法定代表人魏滨。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2015）第37号等14份仲裁调解书，于2015年4月24日分别受理徐刚等14人申请执行成都禾扶安生态农业科技有限公司仲裁纠纷共计十四案。因被执行人成都禾扶安生态农业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都禾扶安生态农业科技有限公司在成都武侯工商局的工商事项变更登记及换发新版营业执照【含……（请列明案号）14案】。本裁定一经送达即发生法律效力。本页无正文执行员  万霖二〇一五年七月七日书记员  周欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2246号原告济宁圣城化工实验有限责任公司。法定代表人朱夫志，经理。委托代理人刘代双、荣庆龙。被告朱锡美。被告武成。被告宫玉良。被告赵金玲。被告梁爱民。被告武强。被告刘文。被告杨本洪。被告俞秀春。被告刘俊英。被告张爱苓。被告万淑芹。被告李延章。被告魏静。被告吕振荣。被告姚方。被告戴建民。被告褚文利。被告石卫东。被告潘琴。被告候广萍。被告季广群。被告陈东兰。被告龙德云。被告朱志敏。被告梁玉晶。以上被告诉讼代表人孙华。以上被告诉讼代表人戴建民、吴成。原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告朱锡美劳动争议纠纷一案，于2015年3月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下称圣城公司）委托代理人荣庆龙，被告朱锡美等人的诉讼代表人朱锡美、戴建民、吴成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，被告朱锡美虽然到原告处工作，且原裁定认定退休日期准确。但原告为2011年改制企业，改制前原单位列支的用于发放一次性独生子女养老补助金的计提公益金已经作为企业财产被原企业冲抵亏损，改制后的原告不应负担该笔开支。且本案已超过了仲裁时效。故，请求法院判令原告不应向被告支付一次性独生子女养老补助金。被告朱锡美辩称，原告的陈述与事实不符。原告称将应发放给被告的一次性独生子女养老补助金被原企业冲抵亏损，作为被告并不知情，原告无权将进行冲抵。被告等职工均多次到单位去追要过该补助金，因此，本案未超过仲裁时效。经审理查明，被告朱锡美为原告圣城公司职工，并领取了独生子女优待证，现已退休。办理退休时，圣城公司应向朱锡美发放独生子女一次性养老补助，经被告等职工多次追要，至今未给付。2015年，被告朱锡美等人向济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年3月9日，济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第103号裁决。原告对上述裁决不服，提起诉讼。上述事实，有济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第103号仲裁裁决书、被告的独生子女证、退休证等证据，存案佐证，足以采信。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”被告朱锡美原系原告圣城公司的职工，其子女为独生子女。圣城公司作为用人单位，对被告朱锡美负有支付独生子女父母一次性养老补助的法定义务。原告诉称其将应发放给被告的一次性独生子女养老补助金被原企业冲抵亏损，与上述规定相悖，不予采信。被告朱锡美等职工一直不间断地向原告圣城公司主张权利，且原告圣城公司亦未提交证据证明其已明确拒绝向被告支付该一次性独生子女养老补助金。因此，原告圣城公司称本案已超过仲裁时效，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告朱锡美独生子女一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告石卫东一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告潘琴一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告侯广萍一次性养老补助13946元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告季广群一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告刘俊英一次性养老补助9299元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告龙德云一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告陈东兰一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告梁玉晶一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告杨本洪一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告张爱苓一次性养老补助9299元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告万淑芹一次性养老补助8395元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告朱志敏一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告梁爱民一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告武强一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告李延章一次性养老补助5699元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告魏静一次性养老补助8395元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告赵金玲一次性养老补助10746元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告宫玉良一次性养老补助8395元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告俞秀春一次性养老补助9299元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告刘文一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告武成一次性养老补助9299元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告戴建民一次性养老补助11884元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告吕振荣一次性养老补助5699元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告褚文利一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告姚方一次性养老补助13946元。如原告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费各10元，由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  楚孔岭人民陪审员  郑 凯人民陪审员  梁 平二〇一五年七月六日书 记 员  胡丽丽
广州海事法院民 事 裁 定 书（2015）广海法初字第875号原告：孙龙斌。被告：佛山市南海德群船务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇。本院在审理原告孙龙斌诉被告佛山市南海德群船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告在按规定向本院交纳案件受理费前，以被告已支付拖欠工资为由，向本院申请撤回对被告佛山市南海德群船务有限公司的起诉。本院认为，原告黎宇申请撤回对被告佛山市南海德群船务有限公司的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙龙斌撤回对被告佛山市南海德群船务有限公司起诉。审判员  田昌琦二〇一五年七月二十四日书记员  蔡锡鸿
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民二初字第398号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。住所舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：张文利，男，1969年2月5日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：张井瑞，男，1958年4月27日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：张中学，男，1959年2月12日生，汉族，农民，住舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告张文利、张井瑞、张中学金融借款合同纠纷一案过程中，原告提出对张井瑞、张中学撤诉申请。本院认为：本案在审理中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回对被告张井瑞、张中学的起诉。代理审判员  何美意二〇一五年七月十五日代理书记员  关 佩
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）咸中刑减字第00471号罪犯赵南，现在黄陵监狱服刑陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年9月7日作出（2012）榆刑初字第00566号刑事判决书，以赵南犯盗窃罪判处其有期徒刑四年（刑期执行至2016年4月15日），并处罚金6000元。判决发生效力后，2012年12月28日送监执行。执行机关黄陵监狱提请对罪犯赵南减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵南在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。经审理查明，罪犯赵南在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得12个积极。罪犯赵南在服刑期间，向原审人民法院缴纳罚金6000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯赵南在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵南的有期徒刑余刑予以减完，并处罚金6000元已交清。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周昌柱审 判 员  张 娟代理审判员  倪治国二〇一五年七月二十三日书 记 员  杜快快
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第821号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第821号原告方x，女，1984年12月19日生，汉族，住湖北省黄冈市。原告秦xx，男，1984年1月2日生，汉族，住址同上。被告上海xx盛嘉置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人费x，总经理。委托代理人许伟，上海镇霆律师事务所律师。本院在审理原告方x、秦xx与被告上海xx盛嘉置业有限公司间商品房预售合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告方x、秦xx撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告方x、秦xx负担。代理审判员史建颖二○一五年七月二十六日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一五年八月五日书 记 员  杨晓燕