wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3461号之一申请执行人黄远治，女，1982年2月17日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人吴幼治，女，1967年6月12日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人陈思时，男，1966年6月29日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4432号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人吴幼治、陈思时发出执行通知书，责令被执行人吴幼治、陈思时立即向申请执行人黄远治支付借款人民币10万元及利息（利息自2016年6月2日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人吴幼治、陈思时均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人吴幼治、陈思时的财产，查无被执行人吴幼治、陈思时有银行存款、工商等财产可供执行，查明被执行人陈思时名下有址在福建省南安市××办事处××街文苑××幢的房产（即房产证号：11××12），并于2016年9月28日到南安不动产登记中心对上述房产办理了查封登记手续，因该房产系其唯一居所，暂不宜交付拍卖；2、于2016年8月29日向被执行人吴幼治、陈思时发出限制消费令；3、于2017年1月6日将被执行人吴幼治、陈思时纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人吴幼治、陈思时其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年三月二十八日书记员  陈晓文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0522民初1436号原告尚德明，男，1976年8月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告李群，男，1985年1月13日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告萨如拉，女，32岁，现住同上。本院在审理原告尚德明诉被告李群、萨如拉民间借贷纠纷一案中，原告尚德明于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚德明自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚德明撤回起诉。案件受理费642.00元，因原告尚德明撤回起诉减半收取321.00元，由原告负担。助理审判员 张 晨二〇一七年三月十六日书 记 员 孙佳丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执788号申请人赵玉海,男性,1968年12月2日出生,住郑州市。被执行人王小敏,男性,1964年6月18日出生,住河南省内乡县。被执行人张娜,女性,1965年1月6日出生,住河南省内乡县。被执行人河南时今星置业有限公司,住郑州市管城回族区。本院在执行赵玉海与王小敏、张娜、河南时今星置业有限公司合同纠纷中，本院对被执行人的财产在价值179000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被执行人王小敏、张娜、河南时今星置业有限公司价值179000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一七年三月十七日书记员 范山鹏
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1825刑初17号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人王建虹，男，1978年05月01日出生，汉族，大专文化，住天全县。2016年11月10日因涉嫌交通肇事罪被天全县公安局取保候审。四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人王建虹犯交通肇事罪，于2017年02月09日向本院提起公诉。本院受理后，被害人朱某某的近亲属韩某某、朱某一、朱某二、朱某三向本院提起附带民事诉讼，本院依法将本案转为普通程序组成合议庭，于2017年02月28日主持附带民事诉讼原告人与被告人就民事赔偿部分进行调解并达成协议，于03月02日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人王建虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省天全县人民检察院指控，2016年11月09日18时54分许，王建虹驾驶轻型普通货车，从天全往雅安方向行驶，行至G318线2662KM+500M处，因未与前车保持必要的安全距离，与前方同向行驶的由当事人朱某某骑的人力三轮车发生首尾相撞，造成两车受损及朱某某经医院120现场抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，王建虹拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候。经鉴定：朱某某的死亡原因，符合交通事故致严重惊吓所致之急性猝死。经天全县公安局交通警察大队认定，王建虹负事故的全部责任，朱某某无责任。为了证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并认为，被告人王建虹违反交通安全法规，在行车过程中与他人车辆相撞，造成一人死亡的事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人王建虹在事故发生后拨打报警电话，并如实供述自己的犯罪行为，构成自首，可从轻或减轻处罚，建议本院对被告人王建虹在有期徒刑六个月以上量刑。被告人王建虹对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本案审理期间，被告人王建虹及其投保的中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司与附带民事诉讼原告人韩某某、朱某一、朱某二、朱某三达成民事赔偿协议，受害者家属出具谅解书，请求本院对被告人王建虹从轻处罚。上述事实有：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、涉案车辆信息、死亡医学证明、秧田村委会证明、道路交通事故责任认定书、归案情况说明、调解笔录、调解书、谅解书；2.现场勘查笔录、现场图、照片；3.四川华大科技司法鉴定所关于涉案车辆的鉴定意见、四川元鼎司法鉴定所关于朱某某死亡原因的鉴定意见；4.证人舒某某的证言；5.被告人王建虹的供述和辩解等证据，经庭审质证，被告人王建虹无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人王建虹违反交通运输管理法规，在行车过程中未与前车保持安全距离，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，但适用法律错误。被告人王建虹在事故发生后保护现场、抢救伤者，及时拨打110报警，到案后如实供述自己罪行，是自首；诉讼期间，被告人王建虹与受害者家属达成和解协议，并取得其谅解，故综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王建虹犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 钰人民陪审员  毛廷黎人民陪审员  周烈琴二〇一七年三月二日书 记 员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑、或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初728号原告:陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。被告：沈浩，男，1977年1月25日出生，汉族，上海市人，住所：上海市闸北区。原告陈俊强与被告沈浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告陈俊强到庭参加了诉讼，被告沈浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款12000元，并按年利率24%支付自借款之日起至还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告向原告借款12000元,借款期限为一个月，利息200元。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告陈俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。证据二：水费单，证明被告居住地情况。证据三：《借款合同》及借条，证明借款的事实。证据四：被告银行卡及转账凭证，证明原告已经向被告提供的银行卡交付了借款12000元。���告沈浩经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告沈浩放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告陈俊强提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对三份证据均依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告因缺资找到上海鄂人投资管理有限公司（零用贷）咨询借款业务,经该公司业务员介绍，原、被告签订了借款合同，合同约定：原告向被告借款12000元，使用期1个月，月利息200元，逾期未还按每月200元支付违约金，如因履行本合同产生纠纷，双方一致同意选择湖北省孝感市孝南区人民法院诉讼管辖。合同签订当日，原现金收取被告300元后，向被告转账交付借款12000元，被告向原告出具了借款12000元的借据。逾期后，原告多次找被告催要借款未果，以致成诉。本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交《借款合同》、借据及转账凭证，证明借贷关系真实存在;原告在转账交付12000元借款时，预先收取被告300元的利息，应当以实际出借金额11700元作为借款本金。原、被告在借款合同中约定了借款利息，还约定了逾期付款违约金，其约定的利息及违约金总计超出了年利率24%，原告一并主张按年利率24%计息符合法律规定。被告沈浩未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈浩于本判决生效后五日内偿还原告陈俊强借款11700元及利息(利息的计算方式：以11700元为基数，自2016年9月1日起按年利率24%算至还清日止)。二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告沈浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  魏校军二〇一七年三月三十一日书记员  陈心亮附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期��率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初1746号之二原告：常州市顺淼金属材料有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇新城南都158幢甲单元801室。法定代表人：李国战，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宁英，女，汉族，1974年10月2日生，住江苏省常州市武进区，系该公司财务会计。被告：常州市金坛区金指机械制造有限公司，住所地常州市金坛区指前镇老街27号。法定代表人：吴豪，该公司总经理。本院在审理原告常州市顺淼金属材料有限公司诉被告常州市金坛区金指机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市顺淼金属材料有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：准予原告常州市顺淼金属材料有限公司撤回对被告常州市金坛区金指机械制造有限公司的起诉。案件受理费1835元（减半收取），财产保全费1370元，合计3205元，由原告常州市顺淼金属材料有限公司负担。审判员  周建强二〇一七年三月二十三日书记员  张维洁
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0426民初11号原告:峨山县元星食品店。经营场所:峨山彝族自治县双江街道嶍峨商业城农贸市场南面��楼*号。统一社会信用代码：92530426MA6KA7YT3G。经营者：王永仙，女，1969年4月4日生，彝族，个体工商户，住峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：张荣华，旭晖律师事务所律师。特别授权代理。被告：束建琼，女，1968年7月19日生，汉族，居民，住峨山彝族自治县，现住峨山彝族自治县。原告峨山县元星食品店（以下简称元星食品店）与被告束建琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告元星食品店的经营者王永仙及其委托诉讼代理人张荣华、被告束建琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元星食品店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付烟款731200元；2、请求判令本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：被告经常到原告的店铺购���卷烟，最初一段时间合作良好，虽有时赊欠，但被告基本能够按时支付烟款；后来被告未能按期付款，2015年5月3日经双方结算，被告共欠原告烟款796200元；经原告多次索要，被告仅还了65000元，尚欠731200元。束建琼承认元星食品店主张的全部事实和诉讼请求。提出因为辛应留欠束建琼钱，要等辛应留还了钱以后，束建琼才会归还烟款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告赊购香烟，截止2015年5月3日，经双方结算，被告共欠原告烟款796200元。被告于当日在原告出具的结算单上签字认可，结算单载明：“软玉溪……=476520元；和谐……=233920元；……共计796200元”。截止2016年4月，被告共计支付原告烟款65000元，尚欠731200元。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。被告未按约定支付原告烟款已构成违约，其应当承担付款的责任。综上所述，被告应向原告支付烟款731200元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：由被告束建琼于判决生效后10日内支付原告峨山县元星食品店烟款731200元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11112元，由被告束建琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  秦志梅审 判 员  李 丹人民陪审员  龙琰琥二〇一七年三月二十一日书 记 员  李凤萍
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执673号之一移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。被执行人：吴科胜，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住江西省余干县。本院于二○一七年三月十日作出(2017)闽0303执673号执行裁定，冻结了被执行人的银行存款，现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴科胜银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  黄发龙二〇一七年三月十七日书记员  戴晓丹
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初1326号原告：敬水泉，男，1974年12月30日出生，汉族，住南部县。被告：冯轶，男，1973年10月24日出生，汉族，住南部县。原告敬水泉与被告冯轶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敬水泉到庭参加了诉讼，被告冯轶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敬水泉向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款56万元并支付利息。事实和理由：2011年4月26日，被告在定水镇金港湾花园投资房产开发，因资金周转困难，向原告借款56万元，约定年息5分，并书立借据。到期后经原告催收未果。冯轶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的《借条》及转账凭证，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯轶因房产开发所需，于2011年4月26日在原告处借款56万元，约定按年利率50%支付利息。后因未还款，被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并于2013年4月26日重新出具借条，内容为：“今南部县定水金港湾花园项目负责人冯轶以正在修建的金港湾花园1号楼一层商业用房壹仟平方米（临广场、5号楼）抵押的形式借到敬水泉现金贰佰万元正用于定水金港湾花园项目开发，此借款期限为2014年4月26日至2015年4月26日。此借款在借款期限内冯轶给敬水泉另计息贰拾伍万元整，即在借款期满当日冯轶付敬水泉本息合计贰佰贰拾伍万元正。……”。同日，被告向原告支付利息26万元，本金及剩余利息，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告冯轶向原告敬水泉借款56万元的事实，有被告出具的《借条》及转账凭证证实，本院予以确认。该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为定期有息借贷，被告未按约履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。对原告主张被告返还借款及利息的请求，本院予以支持。但原、被告约定的利率超过我国法律规定的民间借贷利率的上限即年利率24％，对超出部分，本院不予保护。但在24％至36％之间的部分，当事人已给付的本院不予干预，超出36％的部分无效。故被告已付的26万元利息，应以56万元为基数从2011年4月26日起【26万元＝（3％÷30天）×56万元×464天】抵扣至2012年7月31日期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告冯轶于本判决生效后十日内向原告敬水泉返还借款56万元，并支付利息（利息的计算方法：以56万元为基数，从2012年8月1日起按年率24％计息至本判决确定的本金给付之日）。若未按本判决确定之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，公告费700元，共计10100元，由被告冯轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄 敏审 判 员  雍登伟人民陪审员  何 蓉二〇一七年三月六日书 记 员  杨 君
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3940号之一申请执行人：周勤燕，女，1968年6月1日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：余小军，男，1976年12月28日，汉族，住江山市。被知心人：浙江衢州巧龙果业贸易有限公司，组织机构代码084289023，住所地：衢州市本院在执行申请执行人周勤燕与被执行人余小军、浙江衢州巧龙果业贸易有限公司合伙协议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，双方当事人已达成和解协议。申请执行人申请执行的债权为129750元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为18000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年三月二十日书 记 员  贺 捷
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执6002号之一申请执行人罗信英，女，1978年10月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人李国伟，男，1975年3月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告罗信英与被告李国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）浙0602民初3036号民事判决书已经发生法律效力，被告李国伟归还给原告罗信英借款人民币20万元，并支付自2015年2月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人李国伟名下浙Ｄ×××××的小型汽车，但因未实际查控车辆而暂无法处置。此外，经向辖区银行、工商、房地产等管理部门查询，被执行人无相应银行存款余额可供执行，亦无房地产等财产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。故申请执行人于2017年3月7日向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执6002号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一七年三月十日书 记 员  范海燕
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3106号申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市大同街31号。法定代表人：张华军，该分行行长。委托诉讼代理人：彭德行，江苏泰信律师事务所律师。被执行人：朱启平，男，1970年6月5日生，汉族，住。中国工商银行股份有限公司徐州分行与朱启平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1952号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为58643.85元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年12月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年12月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年3月1日与本案申请人的委托诉讼代理人彭德行谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年三月一日书记员  金 珠
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0481民初316号原告：刘桂民，女，1948年1月18日生，汉族，被告：蒋怀友，男，1946年4月1日生，汉族，西安航空制动有限责任公司退休职工，原告刘桂民与被告蒋怀友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂民到庭参加了诉讼，被告蒋怀友经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告刘桂民向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋怀友偿还原告刘桂民借款本金人民币28260元整，并从2006年1月27日起至还清借款之日止，按照年利率8%承担借款利息；2、案件受理费由被告承担。原告所述事实和理由：原、被告系同学关系，2003年7月的时候，被告以其开办机械加工厂资金周转为由，向原告借款人民币27500元，当时承诺借期一年，利率为年息8厘，同日还向原告借款人民币5200元整，承诺是货款回来就偿还，没有约定利息。后来，被告没有按时偿还上述两笔借款。原告一直向被告催要借款，被告只是偿还了一小部分。后来在2006年1月27日，原告与被告就上述两笔借款进行核算，被告仍下欠原告借款本金人民币28260元没有偿还，所以，被告在当日向原告出具了金额为人民币28260元的借据一张，约定还款期限为2006年的10月底前，利率为8厘。但被告至今未向原告偿还过借款本金及利息，所以，原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金人民币28260元，并从2006年1月27日起按照年利率8%承担借款利息。被告蒋怀友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案争议的焦点问题是，原、被告之间的债权债务关系是否成立。针对争议的焦点问题，原告当庭出示证据为人民币28260元的具有借据性质的“付款说明”一份、被告曾经向原告出具的借条及原告向被告催要借款的说明四份，来源于被告亲笔书写并签名，用以证明原、被告在2006年1月27日，经核算，被告仍下欠原告人民币28260元未向原告偿还，以及双方对于该笔借款期限和利率的约定，进而证明原、被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款本金及承担利息。被告蒋怀友缺席未到庭，未对原告所示证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。法庭当庭宣读了依照职权于2017年3月2日对被告蒋怀友所做的调查笔录一份，从该笔录中被告的陈述反映，1、被告认可在2006年1月27日，经原、被告对之前的借款本金及利息进行核算，被告仍有人民币28260元的借款本金未向原告偿还；2、被告认可该笔借款的还款期限为2006年10月底前；3、被告认可该笔借款约定的借期内利率为年息8%，但认为该笔借款的起息时间应为2006年1月27日；4、被告认可2006年1月27日起，未向原告偿还该笔借款本金及利息；5、被告认可原告曾多次向其主张权利，要求归还借款；6、被告认可原告要求其偿还借款本金的诉讼请求，但因其经济紧张，没有能力向原告偿还借款。原告对本院依照职权对被告所做的调查笔录质证后认为无异议，表示认可。对于原告所示证据，结合本院依照职权对被告所做调查笔录，能够反映原、被告之间就该笔借款形成的过程，进而能够证明原、被告之间的债权债务关系成立，原、被告对于该笔借款还款期限和借期内利率的约定，被告未按约定期限向原告偿还借款本金及利息的事实，故本院对于原告所示证据均认定为有效证据。经以上审理可以查明，原、被告系同学关系，2003年7月，被告以其开办机械加工厂资金周转为由，向原告借款人民币27500元，承诺借期一年，利率为年息8厘，同日还向原告借款人民币5200元整，未约定具体还款期限，亦未约定借款利率，此后，被告偿还了其中部分借款。2006年1月27日，原、被告就上述两笔借款进行核算，被告仍下欠原告借款本金人民币28260元未向原告偿还，被告于当日向原告出具了由其亲笔书写并签名的金额为人民币28260元的具有借据性质的“付款说明”一张，并约定还款期限为2006年10月底前，利率为年息8%。被告就该笔借款至今未向原告偿还。本院认为，被告蒋怀友以资金周转为由，向原告借款，原告向被告履行了出借义务，被告在偿还了其中部分借款后，经原、被告核算，被告仍下欠原告人民币28260元未向原告偿还，被告对于该笔借款的形成过程、金额、偿还期限、利率约定均表示认可，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款本金人民币28260的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对于该笔借款约定了借期内利率，所以原告要求被告就该笔借款承担借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照借期内利率支付逾期还款之日起资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确，利率约定符合法律规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：被告蒋怀友在本判决书生效之日起二十日内，一次性偿还原告刘桂民借款本金人民币28260元整，并从2006年1月27日起至还清借款之日止，按照年利率8%承担借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1185元，减半收取后计人民币592.50元，由被告蒋怀友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  高伟二〇一七年三月七日书记员  李军附：相关法条节录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1610号申请执行人：王冯刚，男，汉族，生于1975年4月25日，住绵阳市游仙区，被执行人：余将军，男，汉族，生于1983年11月14日，住成都市温江区，被执行人：付莎莎，女，汉族，生于1985年7月4日，住绵阳市高新区，本院受理王冯刚申请执行（2016）川0703民初1359号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人余将军、付莎莎拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人余将军、付莎莎的财产予以查封、扣押、���结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年三月二十四日书记员 王云波
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初918号原告:陈茂刚,男,1997年8月24日出生,汉族，家住浙江省德清县。委托代理人：陈卫忠,男,1973年12月13日出生,汉族，家住浙江省德清县，系原告父亲。被告:姚振辉,男,1995年6月9日出生,汉族，家住浙江省德清县钟管镇沈家墩村东南湾**号，现住德清县。委托代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。原告陈茂刚与被告姚振辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陈茂刚于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈茂刚向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈茂刚撤诉。案件受理费50元减半收取，计25元，由原告陈茂刚负担。（此页无正文）代理审判员  孙德胜二O一七年三月二十九无书 记 员  童云华
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执394号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。委托代理人丁恒生，江苏丰亚律师事务所实习律师。被执行人南京崇隆文化发展有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路193号。法定代表人刘家坤。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京崇隆文化发展有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00689号民事判决书已经发生法律效力,依据该判决书，一、南京崇隆文化发展有限公司立即停止其侵权行为，从曲库中删除涉案《最炫民族风》等224部MTV音乐电视作品；二、南京崇隆文化发展有限公司于判决生效后十日内一次性赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权所支付的合理费用共计人民币100,000元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费3181元，公告费600元，共计3,781元，由南京崇隆文化发展有限公司负担（原告预缴的案件受理费由本院退回，被告在判决生效之日起七日内向本院缴纳该费用）。因被执行人南京崇隆文化发展有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年11月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人南京崇隆文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令南京崇隆文化发展有限公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但南京崇隆文化发展有限公司仍未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人南京崇隆文化发展有限公司有可供执行的银行存款；经向不动产登记中心查询，未查到被执行人南京崇隆文化发展有限公司名下有房产；经向车辆管理部门查询，未查到南京崇隆文化发展有限公司名下有车辆登记。同时在执行过程中，本院前往被执行人南京崇隆文化发展有限公司住所地南京市秦淮区石鼓路193号进行调查，发现2015年9月1日被执行人已与出租方南京寸土尺金投资管理有限公司终止租赁合同，目前被执行人下落不明，现是一家名为“南京恰尔福文化传播有限公司”在租用，法定代表人为刘俊荣。综上，本案尚未执行到位标的金额100,000元及迟延履行金，申请执行费1,400元未收取。本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其在规定期限内向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意法院可依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00689号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一七年三月十六日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市硚口区人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)鄂0104执352号之三申请执行人:祝振洪,男,1968年7月8日出生,住武汉市硚口区。被执行人:武汉人和新天地公共设施管理有限公司,住武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：宋洋，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2439号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司3日内履行民事判决书所确定的退还租金和补偿义务。被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司的银行存款52661元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年三��十四日书记员 杨福生
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑0124财保1号申请人崔海志，男，1976年09月23日出生，汉族，现住黑龙江省方正县。被申请人谭福俊，男，1975年07月05日出生，汉族，现住黑龙江省方正县。申请人崔海志于2017年03月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭福俊的粮米加工机器设备予以扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人谭福俊的粮米加工机器设备14台(规格为3-4T的提升机5台；100型清理筛1台；100型去石机1台；1.5型轮毂机1台；125型双体谷糙分离机1台；20型卧式米机4台；100型白米分级筛1台）予以扣押，扣押期间为2017年03月17日至2018年03月17日，扣押期间不得将扣押设备变卖、毁损、抵债、转移等，否则将负法律责任;案件申请费220.00元，由申请人崔海志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 君二〇一七年三月十七日书记员 王霄宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2878号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行,住盐城市解放南路191号。负责人薛桂英，该行行长。委托代理人秦山，该行员工。委托代理人姜洋，该行员工。被执行人：徐国珍,女,1959年3月8日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人：李学明（系徐国珍之夫），男，1953年12月10日生。本院在执行中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行与徐国珍、李学明借款合同一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行与徐国珍、李学明达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执2878号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年三月二十七日书 记 员  王军勇
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初889号之二原告：厦门东立电气有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域思明工业园1＃地块1＃厂房2层01单元，统一社会信用代码91350200678270768W。法定代表人：陈坤山，董事长。委托诉讼代理人：陈海鸣、叶玉婵，福建银声律师事务所律师。被告：漳州南鑫电器有限公司，住所地福建省漳州市芗城区姜园亭14号，统一社会信用代码91350602156599988T。法定代表人：郑鹤龄，总经理。原告厦门东立电气有限公司与被告漳州南鑫电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告厦门东立电气有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门东立电气有限公司的撤诉申请，系其自愿处分民事诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门东立电气有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门东立电气有限公司负担。审 判 员 陈水平二〇一七年三月三十一日代书记员 刘妙赛
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0327民初139号原告：常战红，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住宜阳县。被告：常伟良，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住宜阳县。原告常战红与被告常伟良不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告常战红于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常战红自愿申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告常战红撤诉。案件受理费950元,减半收取475元，由原告常战红负担。审判员 常 伟二〇一七年三月二日书记员 马晓飞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3092号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地睢宁县李集镇大街。负责人张志远，该支行行长。被执行人许美皊，女，1967年11月4日出生，汉族，住睢宁县。被执行人许小军，男，1973年4月5日出生，汉族，住睢宁县。被执行人孙波，男，1974年3月30日出生，汉族，住睢宁县。被执行人周明明，男，1988年8月20日出生，汉族，住睢宁县。被执行人徐宗辉，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与被执行人许美皊、许小军、孙波、周明明、徐宗辉金融借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第460号执行证书已经发生法律效力。因被执行人许美皊、许小军、孙波、周明明、徐宗辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月26日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第460号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一七年三月十七日书 记 员  魏海峰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1782号申请执行人于飞，男，汉族，1966年7月1日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的于飞申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1881民初394号原告温金华，男，汉族，住英德市。被告李雪锋，男，汉族，住英德市。原告温金华诉被告李雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告温金华到庭参加诉讼，被告李雪锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温金华诉称，2016年2月9日，被告因急需用钱向原告借款23000元，约定2017年2月9日还款，并口头约定利息300元/月，被告立下借条给原告收执。2016年12月，原告打电话给被告，但被告电话一直关机，上门催促被告，被告表示无力归还本金及支付利息。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款人民币23000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告温金华向本院提交的证据有：1.温金华身份证复印件;2.“借条”。被告李雪锋未到庭及答辩，也未提交证据。经审理查明：2014年12月29日，被告李雪锋出具“借条”一张给原告温金华收执，该“借条”主要内容为：本人李雪锋借温金华人民币现金23000元，定于2017年2月9日归还。庭审中，原告温金华陈述借款为现金支付，实际借款时间是2014年，当时借给被告30000元本金，后归还了10000元，“借条”是上述借款结算后重新出具，借款中有3000元为之前所欠的一年利息，结算后计入本金重新出具“借条”，现要求被告李雪锋归还借款23000元。上述事实有原告温金华提交的证据及庭审笔录等证据材料证实，本院予以确认。本院认为，借条是借款人向出借人出具的债权凭证。被告李雪锋向原告温金华借款的事实，有被告李雪锋出具的借条佐证，本院对上述事实予以确认。对于借款数额，原告在庭中陈述实际借款为2014年所借，本金为30000元，已还10000元，现实欠本金为20000元，另3000元为之前所欠的一年利息，结算后计入本金，该行为并未违反法律规定，故本院确认被告李雪锋欠原告温金华借款本金为23000元。被告李雪锋未按约定偿还借款，违反了约定及相关法律规定，现原告起诉要求被告李雪锋偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李雪锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：限被告李雪锋于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告温金华借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187.5元，由被告李雪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇一七年三月三十一日书记员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执120号之一申请执行人：秦兴秀，女，汉族，高中文化，住四川省万源市。被执行人：杨志中，男，汉族，大学文化，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初1959号民事判决书，在执行申请执行人秦兴秀与被执行人杨志中买卖合同纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人杨志中发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志中存款3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一七年三月二十八日书记员  李仁燕
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初351号原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行,住所地安徽省宁国市城区宁阳中路318号，统一社会信用代码：91341881730000117A（1-1）。负责人：赵明旺，该行行长。委托诉讼代理人：洪梅，该公司法律顾问。被告：陈林，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省宁国市城区。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告陈林金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤诉处理。审 判 长  杨 军人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年三月二日书 记 员  邓 瑾附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第622号曹征征，男，汉族，1985年1月14日出生，住所地涿州市陈宗营，男，汉族，1963年8月13日出生，住所地涿州市本院在执行曹征征与陈宗营追索劳动报酬纠纷中，申请执行人曹征征书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛志伟二〇一七年三月十日书记员  王 键
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初10469号原告:焦红金，男，1979年5月14日生，汉族，住南京市浦口区。被告：严峰，男，1991年10月16日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告焦红金与被告严峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告焦红金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  傅亚峰二〇一七年三月十三日书记员  程姗姗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初2200号原告：梁锦钊，男，1983年5月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：杨江峰，男，1981年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。原告梁锦钊与被告杨江峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人黎邦健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款72000元并承担违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因临时周转于2016年7月1日向原告借款110000元，期间中途归还了38000元，余下72000元。原告多次请求被告归还，但被告不接电话，找不到人。原告为此起诉至法院。被告辩称，根据合同法规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中虽然原、被告签订了借条，但原告并未向被告提供借款，因此借条没有生效。原告曾投资被告经营的人才交流公司，由于经营亏损，被告于2016年7月8日至2016年12月19日合计退回68000元投资款给原告，包括原告所称的还款38000元，即该38000元实际为退回投资款。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告向被告转账支付100200元。2016年7月1日，被告向原告出具了一份《借条》，明确被告向原告借款110000元用于临时周转，借款期限从2016年7月1日至2016年10月30日，到期如不能还清上述借款，被告自愿每日支付逾期金额的千分之二作为违约金，后原告在《借条》上添加备注，明确可延期到2016年11月22日归还，同时要求被告在2016年11月15日归还50000元。同日，被告还向原告出具一份《证明》，确认收到原告借款110000元。后原告认为被告只向其还款38000元，余下72000元一直未还，为此于2017年2月15日向法院起诉。另查明，被告分别于2016年7月8日、2016年7月22日、2016年7月25日、2016年9月9日、2016年10月24日、2016年11月15日、2016年12月1日、2016年12月6日、2016年12月19日向原告支付10000元、1000元、5000元、10000元、1000元、3000元、20000元、15000元、3000元，合共支付了68000元。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告提供《借款协议》、《证明》及转账汇款业务回单、账户历史交易明细表证明被告向其借款110000元，原告实际出借的款项为100200元。虽然原告在庭审中认为9800元是被告未还的利息，但是，一方面，被告认为没有约定利息，从现有证据也未能证明双方曾约定利息；另一方面，原告也无法清楚说明9800元利息是如何构成的，因此本院仅确认借款金额为100200元。被告抗辩认为原告向其支付的100200元是投资款不是借款，同时认为原告未按借条约定向其支付借款，但是被告未举证证明原、被告双方存在合作投资的行为，相反被告已向原告出具了一份《证明》确认收到原告借款，被告未提供证据足以推翻该份《证明》，因此本院确认原、被告存在借贷关系，被告向原告借款100200元。本院对于被告的上述抗辩意见不予采纳。对于被告向原告支付的68000元款项的性质，原告在庭审中认为其中38000元是归还本金，30000元是还利息及违约金，但是未举证证明双方对还款性质有进行约定，对此本院作如下分析，一方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；另一方面，原告在庭审中先表示从2016年12月1日开始才要求违约金，后又陈述30000元是还利息及违约金，在法庭需要其对此进行解释时，其又陈述不知道如何计算。因此，本院不确认30000元用于还利息及违约金，本院认定被告已向原告返还借款本金68000元，剩余借款本金32200元未还，被告应向原告返还，超过部分，本院不予支持。另外，原告主张要求被告从2016年12月1日起按每日2‰支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因此根据上述约定，本院只支持原告要求被告从2016年12月1日起按年利率24%支付违约金至实际清偿之日止，结合被告的还款情况，应从2016年12月1日起以50200元按年利率24%支付违约金至2016年12月5日，从2016年12月6日起以35200元按年利率24%支付违约金至2016年12月18日，从2016年12月19日起以32200元按年利率24%支付违约金至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨江峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁锦钊偿还借款32200元并支付违约金（从2016年12月1日起以50200元按年利率24%支付违约金至2016年12月5日，从2016年12月6日起以35200元按年利率24%支付违约金至2016年12月18日，从2016年12月19日起以32200元按年利率24%支付违约金至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁锦钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元（原告梁锦钊已预交），由被告杨江峰负担302.5元，由原告梁锦钊负担497.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一七年三月二十日书记员  何铭娴
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初90号公诉机关中江县人民检察院。被告人吕某某，男，1990年1月11日出生于四川省中江县，居民身份证号码5106231990********，汉族，初识字，农民，住四川省德阳市中江县高店乡东莲村**组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被中江县公安局取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员赖莉出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年9月7日中午，被告人吕某某与朋友肖冬明一起饮酒吃饭。饭后，吕某某驾驶肖冬明的摩托车将其送往龙台镇二道垭口的公路边搭车。送走肖冬明后，被告人吕某某驾驶摩托车返回家中，在S106线266km+700m处时，发生单车交通事故，导致被告人吕某某本人受伤。中江县公安局民警处警时发现被告人吕某某涉嫌酒后驾车，遂提取其血样送检。经四川华大司法鉴定所检验被告人吕某某血样中乙醇浓度为161.9mg/100ml。为支持公诉，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证明材料，认为被告人吕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。经审理查明，2016年9月7日中午，被告人吕某某饮酒驾驶肖冬明的摩托车将其送往龙台镇二道垭口的公路边搭车。送走肖冬明后，被告人吕某某驾驶摩托车返回家中，当行至S106线266km+700m处时，发生单车交通事故，导致被告人吕某某本人受伤。公安民警依法对被告人吕某某提取血样，经四川华大司法鉴定所血醇检验：被告人吕某某血样中检出乙醇，浓度为161.9mg/ml。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的本院予以确认的公安机关接受刑事案件登记表、取保候审决定书及通知书，现场检查笔录、立案决定书、案件来源、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、证人证言、被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。归案后，被告人吕某某如实供述了自己的犯罪事实，在审理中能当自愿认罪，是坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人吕某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  尹勇二〇一七年三月二十八日书记员  曹俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11667号原告：谭浪，男，汉族，1968年10月29日出生，住重庆江北区。被告：朱元平，男，汉族，1980年1月3日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘洋，男，汉族，1983年9月10日出生，住重庆市江北区。被告：黄斌，男，汉族，1966年9月22日出生，住重庆市九龙坡区。被告：黄洪英，女，汉族，1968年9月18日出生，住江北区。被告：陈强，男，汉族，1967年4月4日出生，住重庆江北区。原告谭浪与被告朱元平、刘洋、黄斌、黄洪英、陈强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告谭浪、被告朱元平到庭参加诉讼。被告刘洋、黄斌、黄洪英、陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告谭浪向本院提出如下诉讼请求：判令五被告偿还借款本金600万元；判令五被告以本金600万元为基数自2015年5月20日起至付清时止按年息24%支付借款利息；本案的诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2014年10月15日，五被告向原告谭浪借款600万元，约定借款期限为1个月，利息为月息2%。2014年10月20日，原告谭浪向被告朱元平转账600万元，至今五被告仅支付了2014年10月20日至2015年5月19日期间的借款利息，原告谭浪多次催收未果，遂起诉至法院。被告朱元平辩称，借款属实。被告刘洋、黄斌、黄红英、陈强未答辩。经审理查明，2014年10月15日，朱元平、刘洋、黄斌、黄洪英、陈强作为借款人人向谭浪出具《借条》，载明朱元平、刘洋、黄斌、黄洪英、陈强今借到谭浪600万元，此款从谭浪个人银行卡直接划入朱元平的账户上，借款期限为一个月，自该借款划入朱元平个人账户之日开始计算，借款利息按借款总额的月息2%的标准按月支付，借款人之间对本金及利息承担连带责任。如借款人逾期支付本金及利息，借款人承担谭浪为此发生的诉讼费、律师费、诉讼保全费等所有实现债权的费用。2014年10月20日，谭浪通过银行向朱元平转账600万元。庭审中，谭浪、朱元平确认利息支付到2015年5月19日。上述事实，有借条、银行回单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，朱元平、刘洋、黄斌、黄洪英、陈强向谭浪出具的《借条》以及谭浪按照约定向朱元平支付借款600万元，足以证明双方之间的民间借贷法律关系，依法成立有效。谭浪按照约定向朱元平支付了借款本金600万元，朱元平、刘洋、黄斌、黄洪英、陈强就应按照约定的时间还款，在约定的还款期限届满后，朱元平、刘洋、黄斌、黄洪英、陈强仅支付了截止到2015年5月19日的利息，尚欠谭浪借款本金600万元及从2015年5月20日起的利息，属违约行为，应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任，故现谭浪起诉要求朱元平、刘洋、黄斌、黄洪英、陈强归还借款本金600万元及从2015年5月20日起至付清之日止按月息2%计算的利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱元平、刘洋、黄斌、黄洪英、陈强于本判决生效后十日内偿还原告谭浪借款本金600万元及利息（从2015年5月20日起至付清之日止，以借款本金600万元为基数，按年利率24%计算。利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53800元，由被告朱元平、刘洋、黄斌、黄洪英、陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一七年三月十三日书 记 员  涂俊宏
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初863号原告：王文通，男，住辽宁省丹东市元宝区。被告：辽宁东辰汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：于秀云。本院在审理原告王文通与被告辽宁东辰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王文通撤回起诉。案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告王文通承担。审判员  何海英二〇一七年三月二十日书记员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执284号之六申请人王某某，女，汉族，1968年10月25日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住丰镇市新城区统建巷。被执行人王某某，男，汉族，1980年12月10日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市工业区电厂小桥南。本院在执行申请人王某某申请执行被执行人王某某租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初465号民事判决书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国银行00000341565308362XXXX账户内存款人民币30900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一七年三月三十日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执283号之三申请执行人：王翠燕，女，1978年11月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行王翠燕与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月7日向中房集团襄阳房地产开发股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行。本院查明，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款41万元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年三月一日书记员  张 坤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更监1号罪犯陈耀南，男，1949年2月生，汉族，大专文化，原住江苏省，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省徐州市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）徐刑二初字第24号刑事判决，认定被告人陈耀南犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年4月10日作出（2003）苏刑二终字第025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2003年4月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）苏刑执字第391号刑事裁定，将罪犯陈耀南的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年6月20日作出（2007）锡刑执字第1683号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；又于2009年9月28日作出（2009）锡刑执字第3233号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2020年2月21日止，剥夺政治权利八年不变。2010年7月19日，因该犯患有高血压Ⅲ期、脑梗塞、2型糖尿病，经江苏省监狱管理局批准保外就医一年，期限自2010年7月19日起，后延长3次，至2014年7月18日止。后因疾病不再符合条件，暂予监外执行情形消失，于2014年6月27日将罪犯陈耀南予以收监执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2404号刑事裁定，对罪犯陈耀南减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。减刑后的刑期至2019年2月21日止。江苏省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）苏刑更备字第55号指令审理函，指令本院依法另行组成合议庭，对本案进行重新审理。本院依法另行组成合议庭进行了审理，并于2017年1月9日至1月13日进行公示。2017年1月16日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁某、书记员赵为东出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官徐某、张某出庭履行职务，罪犯陈耀南到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈耀南，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈耀南减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陈耀南减刑建议符合条件和程序；但执行机关对罪犯陈耀南没收个人财产和受贿所得赃款、赃物予以追缴均已履行的认定不当，故应按规定缩减其减刑幅度。经审理查明，罪犯陈耀南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年7月被评为监狱改造积极分子，2015年5月、2016年3月两次获监狱表扬。罪犯陈耀南提供了江苏省徐州市中级人民法院出具的《情况说明》，证明其判决生效后，个人全部财产已经没收，受贿所得已经追缴。庭审中，罪犯陈耀南对被逮捕前自己的家庭财产情况表示不清楚。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、情况说明等予以证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈耀南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。其虽提供了《情况说明》，但该《情况说明》缺乏相关具体罚没依据予以印证，经核查，尚不足以证明罪犯陈耀南所涉财产刑已全部履行完毕。据此，应当缩减其减刑幅度。原裁定认定罪犯陈耀南已履行了财产刑，显属不妥，应予纠正。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏02刑更2404号刑事裁定；二、对罪犯陈耀南减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年5月21日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年三月一日书记员  张一华
��北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104保48号原告：熊凤兰，女，1959年10月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住武汉市汉阳区。委托代理人：梁旭光、邹德华，湖北忠三律师事务所律师。被告：谢华清，男，1968年12月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉鑫华亚商务服务有限公司经理，现住武汉市硚口区。本院在审理原告熊凤兰与被告谢华清民间借贷纠纷一案中，原告熊凤兰向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢华清所有的存款人民币800000元或查封其相应价值的财产。原告之夫杨泽禾将其名下所有的房屋（位于武汉市江汉区京汉大道友谊路口勤建大楼1层1号）为原告的诉讼保全提供了担保。本院认为，原告熊凤兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告谢华清所有的存款人民币800000元或查封其相应价值的财产。查封杨泽禾所有的位于武汉市江汉区京汉大道友谊路口勤建大楼1层1号（建筑面积77.66平方米）的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二○二○一七年三月二十三日书记员  杨福生
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0692民初8号原告：烟台市路德建材有限公司，住所地烟台市莱山区滨海办事处东轸格庄。法定代表人：于家德，总经理。委托诉讼代理人：杜勇、潘天龙，山东德扬律师事务所律师。被告：山东省显通安装有限公司烟台分公司，住所地烟台高新区博斯纳路南首2号。法定代表人：夏永政，负责人。委托诉讼代理人：孙永梅，女，汉族，系山东省显通安装有限公司烟台分公司员工。被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。法定代表人：雷印峰，经理。原告烟台市路德建材有限公司（以下简称路德公司）与被告山东省显通安装有限公司烟台分公司（以下简称显通分公司）、山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路德公司的委托诉讼代理人潘天龙，被告显通分公司的委托诉讼代理人孙永梅到庭参加诉讼。被告显通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告路德公司诉称：被告显通分公司于2009年在承包莱山区黄海城市花园项目期间从原告处购买石材，价值人民币19698元；2013至2014年，被告显通分公司承包莱山区繁荣庄项目期间从原告处购买石材，价值人民币198676.80元，合计购买石材款为218374.80元。2016年10月11日，被告显通分公司与原告对账，确定应付款为218374.8元，已付55000元，尚欠163374.80元。因被告显通分公司系被告显通公司的分公司，被告显通公司应对被告显通分公司的行为承担法律责任。原告诉至法院请求判决两被告支付货款人民币163374.80元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告显通分公司辩称：被告显通分公司对原告主张其欠163374.80元的货款有异议，显通分公司不同意给付原告货款利息。被告显通公司未答辩。经审理查明，被告显通分公司系被告显通公司开办的分公司，无法人资格。原告自2009年开始为被告显通分公司提供工程所用的路面砖，于2009年为被告在黄海城市花园工地施工项目提供路面砖，总价款为19698元，原告于2013年至2014年为被告显通分公司在莱山繁荣庄项目供路面砖，价款为198676.80元，两个项目供货总价款为218374.80元。被告显通分公司于2014年向原告支付货款30000元，2016年向原告支付货款25000元，共计支付货款55000元。2016年10月11日，被告显通分公司向原告出具对账单，对账单载明：黄海工地共欠壹万玖仟陆佰玖拾捌元整（¥19698），繁荣庄工地共欠壹拾玖万捌仟陆佰柒拾陆元捌角，合计共欠贰拾壹万捌仟叁佰柒拾肆元捌角（¥218374.80）,2014年共付叁万元正（¥30000）,2016年共付贰万伍仟元正（¥25000），支票顶票罚款伍仟玖佰捌拾肆元正（¥5984），已付合计陆万零玖佰捌拾肆元正（¥60984），截止2016年10月尚欠壹拾伍万柒仟叁佰玖拾元捌角（¥157390.80）。被告显通分公司在对账单上加盖被告显通分公司财务专用章。另查明，被告显通分公司于2016年9月2日向原告路德公司支付票号为15025642的烟台银行转账支票一张，金额为人民币119698元，该支票因存款不足，在原告向银行兑付时被退票。被告显通分公司主张支票顶票罚款5984元应从欠款总额中扣除。原告对被告显通分公司的主张提出异议，认为支票被退票是因被告显通分公司存款不足导致，与原告无关。上述事实有原告提供的对账单、欠款明细、银行转账支票、退票理由书及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告自2009年为被告显通分公司提供工程所用的路面砖，原告与被告显通分公司系买卖合同关系。原告主张被告显通分公司欠其货款163374.80元，并提供了对账单、欠款明细、银行转账支票予以证明，被告显通分公司对原告主张的货款金额提出异议，根据被告显通分公司给原告出具的对账单，可以认定被告显通分公司欠原告163374.80元货款的事实。被告显通分公司主张支票顶票罚款5984元应从货款总额中扣除，根据原告提供的转帐支票和退票理由书可以认定，退票系被告显通分公司所致，故被告显通分公司主张支票顶票罚款5984元应从货款总额中扣除，本院不予支持。原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至二被告付清欠款之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告显通分公司系被告显通公司开办的不具有法人资格的公司，对原告的欠款两被告应承担连带责任。被告显通公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，二被告应给付原告货款163374.80元及利息（利息自2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际给付时止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东省显通安装有限公司烟台分公司、山东省显通安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台市路德建材有限公司163374.80元及利息（利息自2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际给付时止）。两被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3567元减半收取1784元，保全费1337元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吴小鹏二〇一七年三月二十三日书记员  林 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初7155号原告范玉喜，男，1951年10月4日生，住盐城市亭湖区。被告刘守峰，男，1973年9月8日生，住盐城市。被告钟梅，女，1973年12月5日生，住盐城市。原告范玉喜与被告刘守峰、钟梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告范玉喜到庭参加诉讼，被告刘守峰、钟梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范玉喜诉称，2015年11月10日，被告刘守峰、钟梅向原告借款30万元，约定月利率1.5%，每月9日支付利息，借款期限6个月，并出具了借条。但两被告仅支付利息至2016年11月9日，借款到期后原告多次催要未果，现诉请法院判令：两被告偿还原告借款30万元并承担从2016年11月10日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。被告刘守峰未作答辩。被告钟梅未作答辩。经审理查明，2015年11月10日，被告刘守峰、钟梅向原告范玉喜出具一份借条，载明：“本人于2015年11月10日向范玉喜借款人民币叁拾万元整（大写）￥300000（小写），借期为六个月，月息1.5%，于2016年5月9日归还。”当日，原告范玉喜向被告刘守峰汇款30万元。被告按约支付利息至2016年11月9日后不再偿还借款本息，原告催要未果，遂诉至本院。本案审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，查封了被告刘守峰、钟梅的相关财产。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。两被告向原告借款后未能按约还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘守峰、钟梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告范玉喜借款30万元并支付利息（计算期间及标准：从2016年11月10日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，财产保全费2270元,合计人民币5170元，由被告刘守峰、钟梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一��三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郝燕二〇一七年三月二十一日书记员  瞿艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍布恩那个确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期���内返还。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执1422��佛山市利景泰汽车租赁有限公司、吴智峰：安徽皖新融资租赁有限公司与你们融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第02709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人佛山市利景泰汽车租赁有限公司、吴智峰向申请人安徽皖新融资租赁有限公司支付租金73263.28元；二、案件受理费1632元、执行费1023元，均由被执行人佛山市利景泰汽车租赁有限公司、吴智峰负担；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇一七年三月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执2430号之一申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。法定代表人王反修，总经理。被执行人郭亚辉，男，1990年8月11日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人袁春平，男，1959年9月27日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人焦作市高晨汽车运输有限公司，住所地河南省修武县城关镇八一南街149号。河南茗鸿汽车销售有限公司诉郭亚辉、袁春平、焦作市高晨汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院（2016）豫0105民初24340号民事判决书已经发生法律效力。郭亚辉、袁春平、焦作市高晨汽车运输有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2017年2月17日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出(2017）豫0105执2430号执行裁定书，将被执行人焦作市高晨汽车运输有限公司名下华通牌非载货专项作业车（车牌号：）一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：限被执行人郭亚辉、袁春平、焦作市高晨汽车运输有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，评估、拍卖被执行人焦作市高晨汽车运输有限公司名下华通牌非载货专项作业车一辆，予以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年三月十日书记员  张 鑫
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终112号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）张×，男，1988年6月9日出生。曾因吸食毒品于2016年10月17日被行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月22日被羁押，同年11月26日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人张×犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月10日作出（2017）京0114刑初8号刑事判决：被告人张×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。原审被告人张×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张×申请撤回上诉。本院认为，一审人民法院根据上诉人张×犯容留他人吸毒罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张×撤回上诉，维持原判。北京市昌平区人民法院（2017）京0114刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 璐代理审判员 相 阳代理审判员 张乾雷二○一七××××年三月十五日法官 助理    邓飞书 记 员 王婧妍
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执118号之三申请执行人凌瑞红，女，汉族，昔阳县人。被执行人王晓华，女，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724民初95民事判决书，已向被执行人王晓华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓华在中国工商银行账户内存款人民币303366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年三月一日书记员  邵春云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2017）青2822民初726号原告：李国旭，男，汉族，1976年8月11日出生，居民身份号码×××，青海省乐都县村民。现住西宁市。被告：于文浩，男，汉族，1986年10月7日出生，居民身份号码×××，青海省都兰县诺木洪农场居民，现住都兰县。被告：严丰庆，男，土族，1972年4月11日出生，居民身份号码×××，青海省乐都县村民，现住青海省都兰县。原告李国旭诉被告于文浩、严丰庆土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国旭，被告于文浩、严丰庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还土地转让费80000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在都兰县诺木洪农场种植枸杞时认识被告严丰庆，2015年10月份，原告听说有人在诺木洪农场南面开垦了一片土地，土地转让费每亩8000元，并得知严丰庆是中介人。原告询问被告严丰庆关于租地的各种条件，被告严丰庆称承包期限内如果使用于文浩的种苗，他们可以保价回收枸杞，于是原告向被告严丰庆口头预约了20亩土地，被告严丰庆提出要求预先给付20亩转让费的50%即80000元后才能承包土地。2015年10月20日原告按照被告严丰庆的要求给严丰庆帐户内转入80000元，被告严丰庆收到该钱后给原告出具了收据。2016年3月份，被告严丰庆通知原告去开会分地，原告到会场才得知被告严丰庆所说的租地条件与土地开发者的条件不符，经过几次商谈，原告与被告于文浩双方没有达成共识，导致土地转让合同没有签成。原告提出退还预付的土地转让费80000元，被告于文浩称没有收到该钱，该钱应当向严丰庆索要，当原告向被告索要时，被告严丰庆承认收到该钱但已经打入于文浩帐户内为由推脱不给，现原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告于文浩辩称,被告总共收到136万元承包款,并没有收到原告80000元的转让费,原告将80000元打给严丰庆，但我没有收到严丰庆打给我的80000元，我不会返还原告80000元。被告严丰庆辩称，原告确实将80000元打给我了，我将该80000元打给于文浩了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认定如下：原告为了证明其主张向法庭提交了如下证据：1、收据一份，青海省都兰县农村商业银行客户回单一份予以证实李国旭给严丰庆转款80000元的事实；经质证，被告于文浩认为，对账时总额显示没有收到原告的80000元，该证据只能证明原告将钱打给严丰庆。被告严丰庆认为，原告当天将80000元转给我，我当天将80000元打给于文浩。被告于文浩未向法庭出示证据。被告严丰庆未向法庭提交证据。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年10月份，原告李国旭通过严丰庆转包位于都兰诺木洪农场的由于文浩开发的20亩土地，土地转让费每亩8000元，2015年10月20日原告向严丰庆预先给付20亩转让费的50%即80000元，被告严丰庆收到该钱后给原告出具了80000元的收据，双方没有签订土地转让合同。2016年3月份，原告以事先协商的土地情况与实际不符要求二被告退还土地转让费。本院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据可以证明80000元由原告李国旭支付给严丰庆，该事实被告严丰庆亦认可，但不能证明该80000元转让款转交给于文浩，该80000元转让款应由被告严丰庆予以返还。故原告在本案中要求被告于文浩返还转让款缺乏法律依据支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告严丰庆返还原告李国旭土地转让费80000元。（限本判决生效后十五日内支付）二、驳回原告李国旭的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告李国旭负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长乌兰齐齐格审判员赵波涛审判员段荣花二〇一八年三月十五日书记员杨立杰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执2029号申请执行人：赖利强，男，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：米泽福，男，1980年3月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行赖利强申请执行被执行人米泽福房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初3977号民事判决书，依法向被执行人米泽福发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，否则应当向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人米泽福至今未予履行，也未在本院限定的期限内向本院报告其财产情况，本院随即将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了（多次）查询，查明被执行人米泽福无财产可供执行。本院遂与被执行人所在村取得联系，并请求公安机关协助进行临控查询，均未查找到被执行人的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及财产线索。目前本案已立案执行超过三个月，本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执2029号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年三月十四日书记员 伍霄峰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执1801号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区。负责人:颜克云，该支行行长。委托代理人:田毅，男，1962年12月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行个人金融部客户经理，住四川省成都市锦江区。被执行人：张文，男，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：夏山，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被执行人张文,夏山借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初990号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在指定期限内，被执行人既未按执行通知履行义务又未向本院报告财产情况，本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经到被执行人住所地实地调查并请求公安协助临控查询，被执行人仍下落不明，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本院还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了多次查询，均未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的下落及财产线索,本案立案执行现已超过三个月，本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执1801号案的本次执行程序。本案执行标的51189.1元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额51189.1元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年三月二十八日书 记 员  蒋 娟
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审27号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人蛟河市天岗石材产业园区两家子村民委员会，住所地蛟河市天岗镇两家子村。法定代表人周乃君，主任。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年1月18日对被执行人作出蛟国土资执罚【2016】12号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2015年9月在蛟河市天岗石材产业园区两家子村村办公室前未取得用地审批手续占用2620.3平方米土地建村文化广场（地类为旱地，符合天岗镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条、第三十四条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2620.3平方米；2、对非法占用旱地2620.3平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为13101.5元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地2620.3平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2016】12号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2016】12号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  权英爱书记员  王 雪书记员  王 雪
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审33号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人蛟河市金刚水泥有限公司，住所地蛟河市天岗镇临河路。法定代表人钱军泽，总经理。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2013】28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2013年9月22日对被执行人作出蛟国土资执罚【2013】28号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2013年6月在蛟河市拉法街拉法村和新兴村未取得用地审批手续非法占用64491.059平方米土地建60万吨粉磨站（其中占用水田6465.666平方米，占用旱地57786.102平方米，占用农田水利用地239.291平方米，占地符合拉法街土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地64491.059平方米；2、对非法占用耕地64251.768平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为321258.84元；对非法占用农田水利用地239.291平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为239.29元。两项罚款合计为321498.13元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地64491.059平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2013】28号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2013】28号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  权英爱书记员  王 雪书记员  王 雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2760号申请执行人周献章。被执行人张伟平。申请执行人周献章与被执行人张伟平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初1777号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款290000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人张伟平在浏阳市环城线开心商业广场有房屋1套，在案件执行过程中，被我院依法处置，现被执行人张伟平名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人张伟平纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年三月三日书 记 员  张会文
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0125民初93号原告花某，女，1979年9月13日出生，汉族，住行唐县。被告盖某，男，1980年4月11日出生，汉族，住行唐县。本院在审理原告花某与被告盖某为离婚纠纷一案中，原告花某于2017年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华民民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告花某撤回起诉。案件受理费200元。减半收取100元，由原告负担。审判员  刘春玲二〇一七年三月九日书记员  魏亚坤
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执恢36号申请执行人余波，男，1988年3月出生。被执行人李磊，男，1993年4月出生。本院在执行申请执行人余波与被执行人李磊民间借贷纠纷一案中，由于案件双方当事人私下达成和解，申请人余波要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一七年三月二十三日书 记 员  李 瑞