wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初5319号原告：张世平。被告：范雪兰。被告：袁正跃。被告：洛阳洛华玻璃有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟工业园区龙凤路九号。法定代表人：步新峰。原告张世平诉被告范雪兰、袁正跃、洛阳洛华玻璃有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张世平到庭参加诉讼。被告范雪兰、袁正跃、洛阳洛华玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张世平向本院提出诉讼请求：1、依法判处��告偿还原告借款本金人民币10万元及自2015年3月起至2015年10月期间的利息1.5万元，被告互负连带责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。原告张世平当庭明确：诉讼请求第一项主张的利息1.5万元是：以10万元为基数，从2015年3月1日计算至2015年10月31日，按照月息2分计算。事实与理由：2014年12月28日，原告张世平与被告范雪兰在洛阳市××区签订借款合同，由原告借给被告人民币10万元，借款期限贰个月，约定利率为月息4.5分，还约定了违约的责任和如发生纠纷由合约签约地法院管辖，同时被告愿以自己开的公司洛阳水晶花机械零部件有限公司和被告袁正跃及其所开的公司洛阳洛华玻璃有限公司提供担保。合同签订后被告给付了利息玖仟元后，推诿不还本金，也不再支付利息，为此特向人民法院起诉，请求判处被告还款，支付国家法律允许范围内的利息并承担诉讼费及保全费等费用。被告范雪兰、袁正跃、洛阳洛华玻璃有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2014年12月28日，被告范雪兰作为借款人、洛阳水晶花机械零部件有限公司、被告袁正跃、被告洛阳洛华玻璃有限公司作为担保人向原告张世平（出借人）出具《借款合同》一份，载明：借款金额壹拾万元；借款期限自2014年12月28日起至2015年2月27日止，实际借款期与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款用途：用于流动资金的使用，借款人应合理使用，不得挪做他用或用于违法活动；提款：由出借人转账交付借款人指定账户，姓名袁正跃，卡号62×××04；还款方式：按借款日期付息，到期一次性结清本金，借款人应在本合同约定的结息日和还款日足额存款至出借人指定账户（见还款计划书），借款人需保留银行存款或转账凭据作为还款、付息的凭证；担保责任：本合同项下借款由洛阳水晶花机械零部件有限公司、洛阳洛华玻璃有限公司袁正跃本人、提供保证担保，在借款人未能履行承诺和违约时，由担保方承担连带违约责任，等等。同日，被告范雪兰向原告张世平出具《借据》一份，载明：今借到张世平人民币壹拾万元正，借款期限贰个月，自2014年12月28日至2015年2月27日（以实际放款日期为准），若本人不能按《借款合同》的约定按时、足额还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。同日，被告范雪兰、被告袁正跃、被告洛阳洛华玻璃有限公司及洛阳水晶花机械零部件有限公司向原告张世平出具《还款计划书》一份，载明：借款人范雪兰，借款金额壹拾万元，借款期限自2014年12月28日至2015年2月27日，2014年12月28日还款本��100000元，2015年2月27日还款本金100000元。原告张世平当庭提交《借款逾期催收通知书》及《回执》各二份、及《借款展期协议书》一份，上述材料系格式文本，其主要内容及出具时间均未填写，借款人、担保人落款处有范雪兰、袁正跃的签名及捺印。关于原、被告之间的关系及借款过程，原告张世平称：张世平和袁正跃是朋友关系，范雪兰是袁正跃的婶婶；被告洛阳洛华玻璃有限公司现在还存续并且正常经营，该公司的法定代表人原来是袁正跃，现在已经变更为步新峰；2014年9月28日，其通过网上银行转给被告袁正跃工商银行62×××04账号9万元，预先扣除了保证金和利息共1万元，转款当天签订了借款合同等手续，借款期限三个月，借款到期后，被告没钱还其，协商后其和被告又续签了开庭时提交的借款合同、借据、还款计划，原来的借款合同等手续被告收��撕了。本院认为，由借款合同、借据、当事人陈述等为证，被告范雪兰向原告张世平借款90000元未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告范雪兰应当偿还原告张世平借款90000元。被告范雪兰未按约定偿还借款的行为，已经构成违约，其应当承担违约责任，故被告范雪兰应当以90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率年利率5.35%的标准，支付原告张世平从2015年3月1日至2015年10月31日的利息3210元（90000元×5.35%÷12个月×8个月）。被告袁正跃、洛阳洛华玻璃有限公司作为担保人，为被告范雪兰提供连带责任保证，其应当对上述借款及利息承担连带偿付责任。原告张世平的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告范雪兰、袁正跃、洛阳洛华玻璃有限公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范雪兰于本判决生效之日起十日内偿付原告张世平借款90000元及从2015年3月1日至2015年10月31日的利息3210元，合计93210元；二、被告袁正跃、洛阳洛华玻璃有限公司对上述款项承担连带偿付责任；三、驳回原告张世平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由原告张世平负担493元，被告范雪兰、袁正跃、洛阳洛华玻璃有限公司共同负担2107元。如不服本判决，可以在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李晶晶人民陪审员  吴晓娟人民陪审员  王艳艳二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨静静
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3944号申请执行人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**号。法定代表人马立凯，该处处长。被执行人:刘涤，男，1987年3月5日生，汉族，住徐州市铜山区。江苏省徐州市公路管理处与刘涤交通行政非诉纠纷一案，江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字【2016】57003号处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人刘涤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省徐州市公路管理处向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字【2016】57003号处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一七年三月一日书 记 员  曾林洋
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623财保60号之一申请人：马扣锋，男，1982年7月1日生，汉族，住如东县。被申请人：马志坚，男，1958年4月26日生，汉族，住如东县。申请人马扣锋于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马志坚银行存款14万元或相应价值的财产、权益采取诉前财产保全措施。担保人张丽华以登记于其名下牌号为“苏Ｆ×××××”别克牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人马扣锋的申请符合法律规定，为确保担保人张丽华提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封登记于张丽华名下的用于为申请人马扣锋保全提供担保的牌号为“苏Ｆ×××××”别克牌小型轿车一辆本裁定立即开始执行。审判员  张崴二〇一七年三月二十三日书记员  傅静
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执2986号之一申请执行人新世纪建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街866号，组织机构代码:14729068-X。法定代表人黄建华。被执行人徐春祥，男，1958年7月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人周寿香，女，1963年3月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人新世纪建设集团有限公司与被执行人徐春祥、周寿香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初102号调解书已于2016年03月11日发生法律效力。因被执行人徐春祥、周寿香没有自动履行义务，申请执行人新世纪建设集团有限公司于2016年11月09日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金50万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐春祥、周寿香发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，查封了被执行人徐春祥、周寿香名下坐落于温州市火车站金鼎花苑B幢509室房地产，但该房地产已被设定了抵押，且二被执行人名下只有该一处房产，目前不宜处置。此外未发现被执行人徐春祥、周寿香有其他可供执行的财产。已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人徐春祥、周寿香有其他可供执行的财产线索，并于2017年2月23日向本院申请终结本次执行程序。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前二被执行人徐春祥、周寿香名下的上述一处房地产目前处置条件尚不成熟，此外未有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0304执2986号申请执行人新世纪建设集团有限公司与被执行人徐春祥、周寿香民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或上述房产处置条件成熟时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年三月三十一日代书记员 孙蒙蒙`
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初996号原告：咸安区横沟桥镇街道办事处蔬菜二队（以下简称菜二队），住所地：咸安区横沟老街。被告：咸宁市咸安区宏远房地产开发有限公司（以下简称宏远公司），住所地：咸安区环城老铁路二组。本院在审理原告菜二队与被告宏远公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告菜二队接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内没有交纳案件受理费、又未提出司法救助申请减免缓交诉讼费。本院认为，原告菜二队在预交诉讼费期内未预交案件受理费又不提出减免缓交诉讼费申请，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  镇家明二〇一七年三月十八日书记员  王 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执196号申请执行人谢海洲，男，生于1969年11月25日，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区坪桥镇后街道。申请执行人王海军，男，生于1980年1月9日，汉族，陕西省安塞区人，砖窑湾小学教师，住砖窑湾镇中小学校。本院在执行谢海洲与王海军承揽合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人王海军发出执行通知书，责令被执行人王海军给付申请执行人案件款。2017年3月22日申请执行人谢海洲自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执196号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘 勇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初1419号原告：吕士贤，男，45岁。被告：张立君，男，45岁。被告：张和芳，女，45岁。吕士贤、张立君、张和芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告吕士贤于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕士贤撤诉。案件受理费由吕士贤负担。审判员  王玉民二〇一七年三月一日书记员  赵 淼
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0404民初1121号原告:咸阳某某润滑油有限公司。住所地：咸阳市渭城某某路*号。法定代理人肖某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人朱银利，陕西松意律师事务所律师。被告：西安某某某某重型电炉制造有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城某某街办。法定代理人刘某，系公司执行董事。委托诉讼代理人贺佳玥，陕西博硕律师事务所律师。原告咸阳某某润滑油有限公司（以下简称：某某公司）诉被告西安某某某某重型电炉制造有限公司（以下简称：某某公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告某某公司的委托诉讼代理人朱银利以及被告某某公司的委托诉讼代理人贺佳玥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某某公司的诉讼请求1、请求依法判令被告支付原告货款241328.05元；2、请求依法判令被告支付原告延迟付款利息（截止起诉时6000元）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实以及理由：原、被告自2008年4月25日至2016年10月21日，一直发生业务往来，原告给被告供应货物，并给被告出具增值税发票，被告进行财务挂账并付款，截止2016年10月21日，被告尚欠原告货款241328.05元不予支付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告某某公司答辩意见：对原告主张的欠款数额认可，但对其主张的利息，不应得到支持。因双方结算方式是滚动付款，并未约定结算时间和逾期利息。本院查明事实如下：某某公司与某某公司从2008年4月25日起就有业务往来，但未签订书面合同。2014年6月14日曾经签订合同书一份，约定某某公司向某某公司提供各种油料，结算方式为滚动付款。供货后某某公司向某某公司出具了增值税发票，但某某公司只在财务上进行了挂账处理，2016年10月21日双方合同关系终止经核算，确认某某公司仍欠某某公司货款241328.05元未支付。本院认为，某某公司与某某公司之间虽然未签订书面供货合同，但从2008年起双方就形成了买卖合同关系。2014年6月签订的合同将双方之间的合同关系进行了书面确认。某某公司依照合同约定向某某公司供货完毕，双方经对账，确认欠款数额为241328.05元，某某公司作为买受人应承担向某某公司支付货款的义务。虽然合同中约定结算系滚动付款，但当某某公司将增值税发票交付某某公司，双方合同关系终止时，某某公司付款期限已到，故某某公司要求某某公司支付货款的请求，本院予以支持。对于某某公司主张的延迟付款利息，某某公司认为应从最后一次供货并向某某公司出具增值税发票之日起计算，即按照银行同期贷款利率并加罚息进行计算。某某公司认为，双方未约定利息以及付款期限，原告要求计算利息应从起诉之日起计算。本院认为，某某公司与某某公司确未约定违约责任承担方式，而双方的交易习惯是滚动付款，如何确定付款时间，应该遵循双方的惯例。双方产生争议之际，在未有相关证据支持下，本院只能以原告主张之时作为计算利息的起点，按照同期银行贷款利率计算至款项清偿之日时止。而原告以提交增值税发票的时间作为承担利息的起算时间，无相关依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条以及第一百零九条之规定，判决如下：一、原告咸阳某某润滑油有限公司与被告被告西安某某某某重型电炉制造有限公司签订的《合同书》有效。二、被告西安某某某某重型电炉制造有限公司支付原告咸阳某某润滑油有限公司货款241328.05元以及利息。（利息从2017年3月28日起至货款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，减半收取2505元，由被告西安某某某某重型电炉制造有限公司承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  王永清二〇一七年五月二十二日书记员  杨 帆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执恢45号申请执行人：蒲远刚，男，汉族。被执行人：蒋明洋，男，汉族。本院在执行蒲远刚与蒋明洋追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初369号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  熊开勇二〇一七年三月十四日书 记 员  陈 卓
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1094号原告：袁辉辉，男，1985年8月10日生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告袁辉辉与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告袁辉辉的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁辉辉向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为3500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月8日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款528302元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年7月8日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款528302元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款528302元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款528302元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告袁辉辉逾期交房违约金（以房款528302元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1082元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年三月二日书 记 员  陆敏强
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖32号蓝开秀诉重庆市九龙坡区国土资源管理局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市江津区人民法院管辖。二〇一七年三月一日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初10804号原告占祥牛，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告江苏坤隆房地产开发有限公司，住所地徐州市二环西路湖滨路口丽景美厦1309-1。法定代表人姜广辉，该公司董事长。本院在审理原告占祥牛诉被告江苏坤隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告占祥牛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5305元，由原告占祥牛负担。审 判 长 ���朱信鑫人民陪审员 赵  庆  杰人民陪审员 李  传  彬二〇一七年三月三十一日书 记 员 张  雨  霄
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0521民初1977号之二申请人：ＸＸ，男，43岁，汉族。被申请人：同江市仁财粮食贸易有限公司。被申请人：麻仁财，男，53岁，汉族。被申请人：中国华粮物流集团富锦粮库。法定代表人：杨庆华，男，主任。委托诉讼代理人：魏殿安，男，法律顾问。申请人ＸＸ与被申请人同江市仁财粮食贸易有限公司、麻仁财民间借贷纠纷一案，本院依据申请人ＸＸ的申请，查封同江市仁财粮食贸易有限公司所有的存放于其公司院内的水稻干粮3千吨。期限为至2017年11月29日。查封期间查封财产由同江市仁财粮食贸易有限公司保管。被申请人中国华粮物流集团富锦粮库向本院申请，变更查封地点为其粮库院内，查封期间查封物由其保管，并提供黑龙江省建三江农垦保富粮油工贸有限责任公司、黑龙江省建三江农垦北龙米业有限责任公司、田国富、高友浩名下的财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封同江市仁财粮食贸易有限公司所有的存放于中国华粮物流集团富锦粮库院内的水稻干粮3千吨。查封期限为2017年3月24日至2017年11月29日。查封期间查封财产由中国华粮物流集团富锦粮库保管；二、查封登记于黑龙江省建三江农垦保富粮油工贸有限责任公司名下的位于前进农场二抚路东08区铁路东4080平方米库房（S3002197号）；三、查封登记于田国富名下的位于前进农场二抚路东08区铁路东791.05平方米办公房屋（8031**号）、富锦镇南岗街37委08组69.10平方米住宅房屋（6122**号）；四、查封登记于黑龙江省建三江农垦北龙米业有限责任公司名下的位于青龙山农场第七作业站出让方式取得的5000平方米工业用地使用权（24300096号）、504平方米工业房屋（S3000136-1号）、267.6平方米办公房屋（S3000134-1号），156.48平方米仓储房屋（S3000135-1号）；五、查封登记于高友浩名下的位于青龙山农场七队营区内529.2平方米车间房屋（07-0**号）、前进农场场直七区一委二十四栋二单元五层二号77.07平方米（S3002507号）；六、以上房屋查封期限为2017年3月24日至2019年1月23日，查封期间由房屋所有权人保管。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李凤喜人民陪审员  于淑艳人民陪审员  王欣敏二〇一七年三月二十三日书 记 员  栾天娇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更44号罪犯辛忠明，男，1990年10月18日生，汉族，小学文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。云南省高级人民法院于2013年10月16日作出(2013)云高刑终字第978号刑事判决，以被告人辛忠明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月11日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯辛忠明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯辛忠明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯辛忠明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯辛忠明减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月1日起至2017年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初65号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人王某某，男。2016年5月30日因犯容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。2016年12月9日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年12月23日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年12月份，被告人王某某在宁乡县火车站附近租住的一处民房五楼的房间内多次容留他人吸食毒品，具体分述如下：1、2016年12月3日，被告人王某某在租住屋内容留周某某、王某兵采用烫吸的方式吸食毒品“麻古”和“冰毒”的混合物。2、2016年12月4日，被告人王某某在租住屋内容留王某兵采用烫吸的方式吸食毒品“麻古”和“冰毒”。3、2016年12月5日，被告人王某某在租住屋内容留张某君采用烫吸的方式吸食毒品“麻古”和“冰毒”的混合物。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告，检查笔录，辨认笔录，证人周某某、王某兵、张某君、何某某证言，被告人王某某的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人王某某提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品类犯罪，系毒品犯罪的再犯和累犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人王某某辩称第二次其未容留他人吸毒。经审理查明：2016年12月份，被告人王某某在宁乡县火车站附近其租住的一处民房五楼的房间内多次容留他人吸食毒品，具体分述如下：1、2016年12月3日，被告人王某某在其租住屋内容留周某某、王某兵采用烫吸的方式吸食毒品“麻古”和“冰毒”的混合物。2、2016年12月4日，被告人王某某在其租住屋内容留王某兵采用烫吸的方式吸食毒品“麻古”和“冰毒”。3、2016年12月5日，被告人王某某在其租住屋内容留张某君采用烫吸的方式吸食毒品“麻古”和“冰毒”的混合物。上述事实，有下列经庭审质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：1、户籍证明、现实表现证明在卷。2、到案经过，证明被告人王某某于2016年12月5日被宁乡县公安局花明楼派出所抓获的到案经过。3、刑事判决书，证明被告人王某某于2016年5月30日因犯容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，刑期至2016年9月7日。4、民事调解书，证明被告人王某某于2013年与王某兵协议离婚。5、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书在卷。6、现场检测报告、尿检提取及告知笔录在卷。7、检查笔录、辨认笔录。8、证人张某君的证言，证明2016年12月5日，王某某容留其在王某某租住的房间内采用烫吸的方式吸食了毒品“麻古”和“冰毒”的混合物的事实。9、证人王某兵的证言，证明2016年12月3日王某某容留其与周某某、12月4日容留其在王某某租住的房间内采用烫吸的方式吸食了毒品“麻古”和“冰毒”的事实。10、证人周某某的证言，证明2016年12月3日，王某某容留其与王某兵两人在王某某租住的房间内采用烫吸的方式吸食了毒品“麻古”和“冰毒”的混合物的事实。11、证人何某某的证言，证明从2016年11月至案发时，王某某租住其在宁乡县火车站附近房屋五楼一间房屋的事实。12、被告人王某某的供述和辩解，其对上述查明的事实均有供述，但当庭对第二次指控予以否认。本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人王某某的指控成立，本院予以支持。被告人王某某因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某辩称第二次其未容留他人吸毒的辩解意见，经查与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月5日起至2017年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜启平人民陪审员  李玉梅人民陪审员  刘新良二〇一七年三月一日书 记 员  黄玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3948号申请执行人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**号。法定代表人马立凯，该处处长。被执行人:赵凡科,男,1986年11月6日出生,汉族，住江苏省徐州市丰县。江苏省徐州市公路管理处与赵凡科交通行政非诉纠纷一案，江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字【2016】570010号处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人赵凡科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省徐州市公路管理处向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字【2016】570010号处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一七年三月一日书 记 员  曾林洋
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执97号之一申请执行人：张家平，男，1963年3月3日生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区，被执行人：安徽宁铜建设有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区新庙街道立新社区居委会办公楼。统一社会信用代码9234070068974014T。法定代表人：任兴明，董事长。被执行人：荣健，男，1964年5月4日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区，本院在执行申请执行人张家平与被执行人安徽宁铜建设有限公司、荣健建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽宁铜建设有限公司、荣健名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽宁铜建设有限公司、荣健银行存款242827元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年三月二十九日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终234号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗雪青，男，1971年12月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，住广东省广州市花都区，因本案于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人罗雪青犯非法持有枪支罪一案，于2016年11月20日作出（2016）粤0114刑初1687号刑事判决。原审被告人罗雪青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人、审阅上诉意见及全案卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2016年7月7日10时许，民警在被告人罗雪青居住的广州市花都区新华街公益村茶园里中路西四巷8号格林银座B栋703房内查获改装小口径手枪1支、子弹11发。经鉴定：涉案枪支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，涉案子弹11发，其中4发属于制式枪弹，4发属于非制式枪弹，3发不是子弹。原判以经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、称量笔录、扣押清单；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；穗公（司）鉴（痕迹）字[2016]187号枪支、弹药鉴定书；穗公（司）鉴（化验）字[2016]1979号化验检验报告；穗公花勘〔2016〕251号现场勘验检查工作记录；证人唐某的证言、对被告人罗雪青的辨认笔录；被告人罗雪青的供述及对现场照片、涉案枪支、弹药、毒品、尿液检测结果（阳性）的照片指认；被告人罗雪青的户籍资料等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人罗雪青的行为已构成非法持有枪支罪。综合考量本案的具体事实、社会危害性、被告人的悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决：被告人罗雪青犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；扣押在案的手枪1支、子弹11发予以没收；扣押在案的毒品予以没收、销毁。上诉人罗雪青上诉称：其有自首、坦白的行为，原判量刑过重，请求二审依法从轻处罚。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人的上诉意见，经查，上诉人罗雪青系在公安机关依法侦查的过程中被人赃并获，并无自动投案的情节。原判业已充分考虑上诉人罗雪青坦白认罪的情节并予以从轻处罚，量刑并无不当。上诉人就此提出的上诉意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗雪青无视中华人民共和国法律，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪准确，审判程序合法，结合上诉人罗雪青的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人罗雪青上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  易建明审判员  相迎春审判员  龚 帆二〇一七年三月九日书记员  朱 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初528号原告王雪，住郑州市中原区。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区XX。法定代表人赵新士。原告王雪诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执79号之四申请执行人赵丽霞，女，汉族，1971年1月27日出生，现住河北省石家庄市裕华区。被执行人马彦隆，男，1975年12月29日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人张玉崇，男，1975年7月3日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被执行人张华，女，1979年1月12日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被执行人苏静之，男，1976年2月22日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，现住临城县。被执行人张占营，男，1970年3月1日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被执行人赵文敏，男，1971年2月19日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被执行人郭文兵，男，1976年11月5日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人鲁民华，男，1973年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人李立涛，男，1973年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人赵志强，男，1969年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人郝瑞峰，男，1976年11月24日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。被执行人岳军红，男，1975年5月18日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人马延芳，男，1982年4月1日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被执行人赵艳红，女，1977年10月14日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被执行人郝文忠，男，1968年6月2日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2016）冀0522民初462号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人张占营在中国工商银行临城车站支行账户62×××39予以冻结12个月。将被执行人马彦隆家庭财产、其妻陈冉冉在中国工商银行临城车站支行账户62×××16予以冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋少辉审 判 员  史素申人民陪审员  邢亚涛二〇一七年三月二日书 记 员  孙 鹏
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初1698号之一原告：莫桃，男，1983年10月19日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。被告：ＸＸ策，男，1966年3月19日出生，汉族，住广东省开平市。本院在审理原告莫桃诉被告ＸＸ策民间借贷纠纷一案中，原告莫桃于2016年8月8日以自愿为由，向本院申请撤回对被告ＸＸ策的起诉。本院认为：原告莫桃向本院申请撤回对被告ＸＸ策的起诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫桃撤回对被告ＸＸ策的起诉。审 判 长 梁 素 娟审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 张 荫 星二〇一七年三月十七日书 记 员 邝 小 娴
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1973号申请执行人刘爱民，女，1966年3月17日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人张拥军，男，1968年9月15日生，汉族，居民，住苏州市。申请执行人刘爱民与被执行人张拥军民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初3608号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为650000元及利息等。经权利人申请，本院于2016年9月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张拥军涉及系列执行案件，其名下的房产依法被本院查封，正在进行评估拍卖。因评估、拍卖房产时间跨度较长、难度较大，申请执行人刘爱民暂未能提供被执行人张拥军的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年三月一日书 记 员  宋立文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初10366号原告:孙守华,男,1963年5月28日出生，住徐州市。委托诉讼代理人：孙路璐,女,1987年1月8日出生，住徐州市。原告:孙路璐,女,1987年1月8日出生，住徐州市。被告：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼A座23层。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。本院在审理原告孙守华、孙路璐诉被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，二原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙守华、孙路璐撤诉处理。案件受理费230元，减半收取计115元，由孙守华、孙路璐负担。审判员  刘莉平二〇一七年三月三十日书记员  王 维
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3943号申请执行人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**号。法定代表人马立凯，该处处长。被执行人:王玉连,男,1969年12月22日出生,汉族,住徐州市贾汪区。江苏省徐州市公路管理处与王玉连交通行政非诉纠纷一案，江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字【2016】57001号处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人王玉连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省徐州市公路管理处向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字【2016】57001号处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一七年三月六日书 记 员  曾林洋
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初236号申请人殷某，女，汉族，1984年4月3日出生，湖北省大悟县人，居民，住本县。被申请人吴某，男，汉族，1982年11月14日出生，湖北省大悟县人，居民，住本县。本院审理申请人殷某与被申请人吴某离婚纠纷一案中，申请人殷某于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某的银行存款在价值10000元以内予以冻结。申请人殷某以现金提供担保。本院经审查认为，申请人殷某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴某的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人殷某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张超二〇一七年三月二十八日书记员  汤龙
安徽省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖行终61号上诉人（一审原告）唐耀武，男，1943年9月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人唐玛哈，系唐耀武之子，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被上诉人（一审被告）南陵县人民政府，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路党政大楼。法定代表人徐晓明，该县县长。委托代理人李振华，该县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人汪光收，该县住房和城乡建设委员会工作人员。上诉人唐耀武因诉南陵县人民政府行政复议决定一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人唐耀武的委托代理人唐玛哈，被上诉人南陵县人民政府的委托代理人李振华、汪光收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐耀武向一审法院起诉称，2016年6月30日，南陵县住房和城乡建设委员会（简称南陵县住建委）对其作出《公告》，通知将强制拆除其房屋。其就该公告向南陵县人民政府申请行政复议，南陵县人民政府作出不复决字〔2016〕9号《不予受理行政复议申请决定书》。南陵县人民政府作出的该不予受理决定，认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销南陵县人民政府作出的不复决字〔2016〕9号不予受理行政复议申请决定；2、责令南陵县人民政府受理复议申请并作出复议决定。一审法院审理查明，2016年6月30日，南陵县住建委向唐耀武发出《公告》，敦促唐耀武履行南陵县住建委作出的房拆裁字[2014]6号拆迁裁决。同日，唐耀武就该公告向南陵县人民政府申请行政复议。南陵县人民政府于2016年7月5日作出不复决字〔2016〕9号不予受理行政复议申请决定。一审法院另查明，2014年10月21日，南陵县住建委作出房拆裁字[2014]6号拆迁裁决。唐耀武不服该拆迁裁决，向南陵县人民法院提起诉讼。南陵县人民法院经审理后作出（2015）南行初字第00010号行政判决，驳回唐耀武的诉讼请求。唐耀武不服，向芜湖市中级人民法院提起上诉，该院于2015年12月29日作出（2015）芜中行终字第00069号行政判决，驳回上诉，维持原判。2016年6月17日，南陵县住建委就唐耀武未履行其作出的房拆裁字[2014]6号拆迁裁决，向南陵县人民法院申请强制执行，南陵县人民法院审查后于2016年6月23日作出（2016）皖0223行审12号行政裁定，裁定：1、对南陵县住建委于2014年10月21日作出的房拆裁字[2014]6号《南陵县住房和城乡建设委员会拆迁裁决书》准予强制执行；2、交由申请机关组织实施。一审法院认为，南陵县住建委于2016年6月30日向唐耀武发出的《公告》，系其在人民法院对房拆裁字[2014]6号拆迁裁决裁定准予强制执行后，告知并敦促唐耀武履行该裁决书确定的义务的行为，系对已生效的拆迁裁决的内容及法院准许强制执行裁定的重申，并没有为唐耀武设定新的义务，明显未对唐耀武的权利义务产生实际影响，不属于行政复议的受案范围。南陵县人民政府对唐耀武就该公告提起的行政复议申请作出不予受理决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政复议法》第六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回唐耀武的诉讼请求。案件受理费50元，由唐耀武负担。唐耀武上诉称，南陵县住建委作出的公告对其权利义务已造成实质影响，应属于行政复议受案范围，南陵县人民政府作出的不予受理决定错误。请求撤销一审判决和南陵县人民政府作出的不复决字〔2016〕9号不予受理行政复议申请决定，责令南陵县人民政府受理复议申请并作出复议决定。南陵县人民政府在庭审中答辩称，1、南陵县人民政府作出的行政复议决定程序合法。2、唐耀武的申请事项不属于行政复议受案范围。南陵县住建委作出的公告只是督促、提醒唐耀武履行义务，对其权利义务产生影响的是已生效的拆迁裁决及人民法院准予强制执行裁定。请求驳回上诉，维持原判。南陵县人民政府在一审中向法庭提交了以下证据：1、南陵县住建委作出的房拆裁字[2014]6号《拆迁裁决书》；2、安徽省南陵县人民法院（2015）南行初字第00010号行政判决书；3、安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中行终字第00069号行政判决书；4、安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223行审12号行政裁定书；5、催告通知书；6、公告，以上6份证据证明拆迁裁决书的合法性，具有执行力。7、行政复议申请书；8、南陵县人民政府不复决字〔2016〕9号《不予受理行政复议申请决定书》，以上2份证据证明行政复议决定的合法性、合理性。唐耀武在一审中向法庭提供的证据有：1、公告，证明南陵县住建委作出的公告超越职权；2、南陵县人民政府不复决字〔2016〕9号《不予受理行政复议申请决定书》，证明南陵县人民政府未依法履职。上述证据均随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议。本案中，南陵县住建委作出的《公告》，是在人民法院作出准予强制执行房拆裁字[2014]6号拆迁裁决书的裁定后，告知唐耀武该拆迁裁决已发生法律效力，要求其在规定期限内主动履行该拆迁裁决确定的义务及逾期不履行的法律后果。该公告只是对拆迁裁决及准予强制执行裁定书的重申，并没有为唐耀武设定新的权利义务，未侵犯其合法权益，依法不属于行政复议受案范围。故南陵县人民政府作出不予受理决定并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。唐耀武的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人唐耀武负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋 鑫代理审判员 石 音代理审判员 蒋春晖二〇一七年三月三十一日书 记 员 潘玉丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初575号原告：冷静，男，1961年4月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王代彬，男，1984年2月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告冷静与被告王代彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员胡兴凤适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告冷静到庭参加了诉讼，被告王代彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：一、判决被告立即支付欠款26800元，并以26800元为基数按照月息1分从2011年9月计算利息至付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年向原告购车，陆续支付了部分车款，到2015年3月11日原、被告对账后被告还欠原告26800元，被告向原告出具欠条一张，承诺该笔欠款从2011年9月起按照利息1分计算，因被告迟迟不履行支付义务，特向贵院起诉，请依法及时判决。被告王代彬未到庭参加本案诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告王代彬于2011年向原告购买汽车，尚余26800元车款未支付。为此，被告于2015年3月11日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到冷静车款26800元（大写贰万陆仟捌佰圆正），欠款日至2011年9月起按银行利息1分算，定于2015年4月20日还清。欠款人王代彬，2015年3月11日。”该欠条上备注：以前所打欠条已做废，按现在欠条履行。庭审中，原告称，欠条约定的按银行利息1分计算，是指月利率为1%。双方以上事实，有欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合意。本案，原告已将车辆交付于被告，被告应当支付原告车辆价款，双方在欠条中已经明确剩余车款的金额及给付时间，被告应当按照约定履行给付义务，现期限届满，被告仍未履行。原告请求被告按照欠条的约定给付剩余车款26800元，符合约定及法律规定，本院予以支持。欠条中关于资金占用损失的约定，未明确“利息1分”的计算周期，原告主张按照月息1分即年利率12%计算，该主张不违反法律规定，被告也未到庭抗辩予以反驳，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期支付车款，占用原告资金，造成了原告的损失，原告主张对逾期资金占用损失按照欠条约定计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王代彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王代彬于本判决生效之日起30日内支付原告冷静剩余车款26800元，并从2011年9月1日起，以26800元为基数，按月利率1%支付资金占用利息至该款付清为止。如果被告王代彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收235元，实际收取235元，由被告王代彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  胡兴凤二〇一七年三月七日书记员  李永美
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3947号申请执行人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**号。法定代表人马立凯，该处处长。被执行人:张玉领,男,1973年12月15日出生,汉族，住徐州市丰县。江苏省徐州市公路管理处与张玉领交通行政非诉纠纷一案，江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字【2016】57009号处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人张玉领未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省徐州市公路管理处向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字【2016】57009号处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一七年三月六日书 记 员  曾林洋
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1034号申请执行人云南泰怡矿业有限公司。法定代表人李少龙。委托代理人杨跃文、杨舒淇（实习），特别授权代理。被执行人马云。被执行人玉溪金永鑫商贸有限公司。法定代表人沈玉明。被执行人沈玉明。本院在执行申请执行人云南泰怡矿业有限公司与被执行人马云、玉溪金永鑫商贸有限公司、沈玉明借款合同纠纷一案中查明，被执行人马云、沈玉明下落不明，现无法查找到被执行人玉溪金永鑫商贸有限公司新住所地，被执行人马云在房管部门查无房屋产权登记、在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人沈玉明在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记、在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人玉溪金永鑫商贸有限公司在房管部门查无房屋产权登记、在相关金融机构亦未查询到该公司可供执行的存款，现无其他财产可供执行，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1034号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王晟二〇一七年三月一日书记员  陈琪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执35号被执行人董海鹏，男，1981年9月1日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。本院在执行董海鹏刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月一日书记员 陈文琪
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终344号上诉人（原审被告）:吴倩,女,汉族。委托诉讼代理人：罗才亮，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:李钦佩,女,汉族。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:魏轩,男,汉族。上诉人吴倩与被上诉人李钦佩,魏轩民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴倩上诉请求：撤销重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7980号民事判决，改判驳回李钦佩对吴倩的一审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：李钦佩对巨额借款用途监督失察，应承担相应责任；魏轩向李钦佩借款30万元用于赌博，属从事违法活动，产生的法律后果应由其本人承担；魏轩违背夫妻忠实义务，应个人承担责任；其借款30万元未用于家庭生活、生产经营，应为个人债务，一审法院判决有违公平正义的价值取向。被上诉人李钦佩二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人魏轩二审答辩称：对上诉人的请求无异议。对李钦佩的借款金额有异议，只认可收到162000元，一审对借款金额认定应由李钦佩举证。原告李钦佩一审诉讼请求判令：1.二被告偿还借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，从2016年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；）2.案件受理费由二被告共同负担。原审法院经审理查明：2015年5月15日至2015年9月12日期间，魏轩分四次向李钦佩借款共计30万元。具体如下：2015年5月15日借款5万元，并出具借条一张，载明：借到李钦佩现金5万元；2015年5月31日，分两次借款2万元和15万元，并分别出具借条，载明借到李钦佩2万元和借到李钦佩15万元；2015年9月12日借款8万元，并出具借条一张，载明：借到李钦佩8万元。李钦佩现金支付了上述借款。魏轩借款后未偿还代款。另查明，魏轩和吴倩于2011年10月8日登记结婚，2015年10月14日，解除婚姻关系。原审法院经审理认为：李钦佩与魏轩之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。魏轩辩称实际借款仅16.2万元，并非30万元，但对此并未举示证据予以证明。故应当认定借款金额为30万元。本案借款为不定期、无息借款，李钦佩可以从逾期之日起（以原告起诉之日即2016年8月23日作为逾期之日），在不超过年利率6%的范围内要求魏轩支付利息，对超过部分的诉请不予支持。魏轩的上述债务产生于其与吴倩夫妻关系存在续期间，系夫妻共同债务，吴倩辩称系魏轩的个人债务，但对此未举示充足的证据予以证明，对一审法院对吴倩的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用二审中上诉人吴倩举示魏轩出具的说明一份，拟证明魏轩陈述借款未用于夫妻共同生活，而是用于其个人赌博。吴倩不应承担还款责任。实际借款只有162000元。对该证据，被上诉人认为魏轩是本案债务人，该说明只是魏轩的陈述，不能采信。本院认为，魏轩作为本案主债务人，该说明只是当事人陈述，而非第三人出具的证明。魏轩与本案有利害关系，其陈述无其他证据印证情况下，本院不予采信。本院对原审查明的事实予以确认。本院二审中,李钦佩陈述四笔借款共30万元已实际给付魏轩，均是在永川区李钦佩承租的门市部（火车站益多苑小区库房）现金支付的，因魏轩称借款很快会还，所以未约定利息。因李钦佩是做五金批发的，其家中常有大量现金。魏轩二审中陈述有162000元是在李钦佩承租的门市部给付的，前三笔均事前扣除了利息，8万元借条中借款未实际支付，是李钦佩胁迫其签订借条，因怕吴倩知道，所以没有报案。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、本案李钦佩向魏轩借款金额如何认定；二、吴倩是否应对魏轩对李钦佩的负债承担夫妻共同还款责任。针对上述焦点，本院具体评述如下：关于借款金额问题，魏轩向李钦佩出具四张借条，载明借款30万元，其中18万元借条中明确是借到现金18万元。对借款的出借过程，李钦佩和魏轩均陈述是在李钦佩承租的门市给付。李钦佩陈述其有资金能力出借该款。综合本案案涉借条记载内容，李钦佩和魏轩对借款发生时间、地点的陈述及李钦佩对出借资金能力的陈述，本院认为李钦佩已举证证明其按借条内容已实际支付借款。魏轩陈述其收到前三张借条中部分金额，对8万元借条中金额并未收到，该8万元借条是对方胁迫其出具，但魏轩并未举示相应证据证明对方存在胁迫，故本院对魏轩关于8万元借条即受胁迫出具的陈述不予采信。魏轩辩称借条存在事先扣除利息，但又未提供任何证据。李钦佩作出的借款时间较短、故未另行约定利息的陈述与借条记载不存在矛盾之处，结合李钦佩的资金出借能力的陈述，对魏轩的抗辩意见，因其无足够证据证明，本院不予采信。关于吴倩是否应对魏轩的债务承担共同还款责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，魏轩向李钦佩借款发生在魏轩与吴倩婚姻关系存续期间，原则上应当按夫妻共同债务处理。吴倩辩称该债务属魏轩个人债务，即应对其主张举示相应的证据。吴倩未举示充分证据证明其与魏轩之间就本案争议债务约定为魏轩的个人债务，也未举示相应证据证明李钦佩知道魏轩和吴倩间就该债务约定为魏轩个人债务。吴倩和魏轩虽辩称本案魏轩的借款是因魏轩参与赌博所欠债务，但对此吴倩与魏轩并未举证证明。吴倩虽举示通话记录拟证明其对魏轩借款一事并不知情，但这一证据属债务人间通话记录，且吴倩并未举示充分证据证明该借款未用于夫妻共同生活。吴倩因未举示充分证据证明其主张，仍对魏轩的借款承担共同还款责任。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，吴倩的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2975元由吴倩负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉妹审判员  吴贵平审判员  沈 娟二〇一七年三月二十七日书记员  李 兰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终741号上诉人（原审被告）：重庆融睿装饰工程有限公司。法定代表人：李路涛，总经理。被上诉人（原审原告）：林荣华，男。上诉人重庆融睿装饰工程有限公司与被上诉人林荣华合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人重庆融睿装饰工程有限公司于2017年3月1日向本院申请撤诉。本院审查认为，上诉人重庆融睿装饰工程有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人重庆融睿装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费606元，减半收取303元，由上诉人重庆融睿装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 瑾审判员 黄 淳审判员 严永鸿二〇一七年三月一日书记员 彭夕弋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初8404号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地，东海县牛山镇牛山北路13号。法定代表人：徐允坤，行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告：张怀翠，女，1985年8月8日生，汉族，住东海县。被告：许义，男，1970年12月12日生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告张怀翠、许义金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月21日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回对被告张怀翠、许义的起诉。案件受理费1508元，减半收取754元，由原告中国农业银行股份有限公司东海县支行负担。审 判 长  沈桂林审 判 员  蔺玉林代理审判员  鲍艳丽二〇一七年三月二十一日书 记 员  赵梦青
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初728号原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行。住所地：郫县郫筒镇南大街178号。负责人任圣梅，该行行长。委托代理人沈耀璘，汉族，住成都市金牛区营和街，该公司职员，系一般授权。被告郑雪松，男，汉族，住四川省渠县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行与被告郑雪松金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行撤回起诉。本案案件受理费3215元，由原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行承担。审判员  周裕灵二〇一七年三月二十八日书记员  宋 静
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1218号之一原告：李某。法定代理人：李殿亮，男，汉族，1984年12月2日出生，住临清市。系李某之父。被告：霍正坤，男，1994年12月17日生，汉族，住临清市。本院在审理原告李某诉被告霍正坤机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告霍正坤名下的5万元银行存款。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被告霍正坤名下的5万元银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年三月二日书记员  柳 莉
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执933号之三申请执行人武汉市弘鑫房地产发展有限责任公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡工业园42号。法定代表人邓世鸿，该公司董事长。被执行人湖北久晖房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区建设八路11号。法定代表人张耀新，该公司董事长。本院在执行武汉市弘鑫房地产发展有限责任公司与湖北久晖房地产开发有限公司土地转让合同纠纷一案过程中，于2016年6月8日作出（2016）鄂01执933号执行裁定，续查封了被执行人湖北久晖房地产开发有限公司位于武汉市青山区建设十路四号（土地证号：武国用x**号，面积8407.9平方米，价值1470万元以内）土地使用权。同时，本院在（2015）鄂武汉中执字第684号执行案中于2016年12月9日作出（2015）鄂武汉中执字第684-4号执行裁定，继续轮候查封了上述同一宗土地，且该案现与本案并案执行。因该宗土地已被武汉市青山区土地整理储备事务中心以4161.30万元的价格收储，该款项已全部支付到本院账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除本案和本院（2015）鄂武汉中执字第684号执行案对被执行人湖北久晖房地产开发有限公司位于武汉市青山区建设十路四号（土地证号：武国用x**号，面积8407.9平方米）土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年三月十七日书记员 李 琳
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执92号申请执行人杨某某，男，生于1971年2月13日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。被申请执行人何某某，男，生于1969年12月4日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。杨某某与何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出(2016)川1903民初505号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月24日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人何某某在向申请人杨某某借款时以荣鑫泡沫砖厂作抵押，但未办理抵押登记手续，同时查明该砖厂系牟某某个人经营，且何某某无其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川1903民初505号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 刘志远审判员 张 炯二〇一七年三月九日书记员 唐守东
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0423民初1080号原告：张某，女，1959年5月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孟某，男，年龄不详，汉族，农民，现住现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理住院诉被告刘某、孟某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。诉讼费予以免收。审判员  敖特根二〇一七年三月一日书记员  牡 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初3663号原告：李小木，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：晏祖武，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：唐伟，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：晏根伍，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：李根，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。本院在审理原告李小木与被告晏祖武、唐伟、晏根伍、李根民间借贷纠纷一案中，原告李小木于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小木的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小木撤回起诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3520元，共计7920元，由原告李小木承担。审 判 长  罗颂利人民陪审员  李玉洲人民陪审员  郭喜兰二〇一七年三月一日书 记 员  陈 慧
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初字第1047号原告：杨海军，男，1966年10月7日生，汉族，住四川省射洪县。原告：陈星贵，男，1967年5月24日，汉族，住四川省三台县。被告：重庆海丰建设工程集团有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街南段5号。负责人：张功强。被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区金桥路1号。法定代表人：肖安华。本院在审理原告杨海军、陈星贵诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司绵阳分公司、重庆海丰建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨海军、陈星贵经本院通知预交案件受理费，但原告杨海军、陈星贵在通知送达后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吉红霞二〇一七年三月三日书记员  夏 伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03359号申请执行人周春玲。被执行人罗霞珍。被执行人邓武生。申请执行人周春玲与被执行人罗霞珍、邓武生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04375号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款22万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人罗霞珍有位于XXXXX（权证号码为XXXX号）房屋一套，因该房屋在银行抵押贷款20万元，申请执行人申请不评估拍卖该房屋，被执行人罗霞珍持有湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的股金35.84万股，该股金法院已拍卖完毕，拍卖款已依法分配，被执行人名下没有车辆；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人罗霞珍、邓武生纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人罗霞珍、邓武生十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年三月二十八日书 记 员  熊振亮
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初3118号原告：周某1，女，白族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。原告：饶某2，男，汉族，住云南省腾冲市腾越镇。原告：周某3，女，汉族，住云南省腾冲市腾越镇。原告：李某4，男，汉族，住四川省成都市金牛区。（未到庭）原告：周某5，女，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告：周某6，女，汉族，住丽江市古城区玉泉路黑白水林业局。六原告委托诉讼代理人孟兰芝，云南腾越律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：周某7，男汉族，住四川省宜宾市翠屏区。（未到庭）委托诉讼代理人：周某（本案第二被告），系周某7孙子，代理权限特别授权代理。被告：周某8，男，汉族，住腾冲市腾越镇。被告：邵某9，女，汉族，住腾冲市腾越镇。三被告委托诉讼代理人：余斌，云南金曦律师事务所律师。原告周某1、饶某2、周某3、李某4、周某5、周某6（以下称六原告）与被告周某7、周某8、邵某9（以下称三被告）分家析产纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶某2、周某3、周某5、周某6及六原告的委托诉讼代理人孟兰芝，被告周某8、邵某9及三被告的委托诉讼代理人余斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：请依法分割原、被告的祖遗房地产，即将腾冲市腾越镇天成社区麦子田小区**号房地产均分为七份，原告占七分之六，三被告占七分之一。事实及理由：本案的遗产是原告周某1等人的祖父周某（已故）建盖遗留的，该幢房地产位于腾冲市腾越镇天成社区麦子田小区**号（以下简称麦子田**号）。周某生一子周某，周某（已故）与前妻周某（已故）共生育子女二人，子周某7（被告之一），女周某1（原告之一）；与后妻杨某共生育五女，长女周某{已故，共生育子女3人，长子饶某2（原告之一），长女饶某和次女饶某已经声明自己应继承的份额归弟弟饶某2所有}，次女周某3（原告之一），三女周某{已故，生育一子李某4（原告之一）}，四女周某5（原告之一），五女周某6（原告之一）。周某生前建盖的此房地产从未分割，现此幢住宅被被告周某8、邵某9占用着。近来，政府进行棚户区改造，公示该幢住宅土地在棚改范围内时，原告才知道被告周某7擅自背着原告欺骗政府将祖遗房地产登记为周某7自己的姓名，之后三被告恶意串通，变更登记为被告周某8、邵某9的姓名，三被告的登记行为属于无效行为。现其中一部分土地被被告邵某9、周某8建盖水泥房占用着，其余祖遗仍留有一所木结构正楼（6格），一个后花园及老墙石脚。根据相关法律规定，该祖遗房地产应由六原告及被告周某7七人分割，每人占七分之一，三被告共同占用一份。三被告辩称，一、原告不是本案的适格诉讼主体。本案系分家析产纠纷，原告提供的证据材料不能证明腾越镇天成社区麦子田小区**号的讼争房地产属原告所有，也不能证明产权登记错误。在诉争房屋未被依法确认为原告财产之前，原告无权提出析产的主张，即原告不具有原告诉讼主体资格。三、答辩人对讼争房屋拥有合法的产权。讼争房屋是1920年由周某建盖，周某及其子周某去世后，1984年10月2日经周某的妻子杨某、周某7、邵某9及周某1、饶某、周某、周某3等人在原四街办事处主任明某、秘书陈某、三居委委员金某的主持下达成一份会议纪要，明确约定诉争房产归被告周某7所有。同时由周某7及其子周某承担杨某及周某的生养死葬。会后被告多年来一直在履行自己的义务。1987年开展城镇房产登记，公告后周某7便按1984年家庭会议纪要初始登记，在公告期间乃至原告起诉前，均无任何人提出异议。登记后被告便一直对该房产进行管理维护。到1994年第二次土地登记后原告也未提出异议，之后变更为周某8、邵某9，故答辩人对讼争房屋拥有合法的产权。三、原告诉称对讼争房屋拥有产权的主张无事实和法律根据。四、原告将周某7作为被告是没有任何事实和法律依据的，因为周某7现在不作为房屋的所有人。五、本案已超过诉讼时效。杨某于1986年死亡，到现在已超过30年，且杨某已将其财产处分给周某7，其财产不属于遗产范围。基于以上事实和理由，请依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告欲证明的观点及有争议的问题，本院将结合全案证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告周某1、周某3、周某5、周某6及被告周某7之祖父周某（1949年前死亡，具体年限不详）生育一子周某（又名周中全，1968年死亡），周某与前妻周某（在周某死后1949年前死亡）生一子一女，子被告周某7，女原告周某1；周某与后妻杨某（1986死亡）生育五女，长女周某（2015年死亡），次女原告周某3，三女周某（1989年死亡），四女原告周某5，五女原告周某6。周某生三女，长女原告饶某2，次女饶丽萍，三女饶某；周某生一子李某4。被告邵某9之夫、周某8之父周某（2000年死亡）系被告周某7继子。周某生前在现腾冲市腾越镇天成社区麦子田小区**号（以下简称麦子田**号）原管地内建盖木楼房一间，厢房一间。1987年房地产普查登记为周某7，使用土地面积439.47平方米，建筑面积190.31平方米。1996年换发新证，土地使用证登记为周某7，土地面积为449.1平方米；2004年4月土地使用证变更登记为周某8，多年来周某及其妻子邵某9在麦子田**号房屋居住生活，并对该房管理维护；2012年被告邵某9及其子周某8将厢房拆除后在西面临巷道处建盖局部4层砖混房，2013年4月麦子田**号房产证变更登记为周某850%，邵某950%。2017年2月4日被告周某8与腾冲市腾越镇人民政府签订腾冲市老城区棚户区改造项目凤里片区房屋征收产权调换协议，被告周某8、邵某9回迁D类商铺89.82平方米，住宅用房1022.95平方米，得特殊装潢、附属设施、搬家费、临时过渡费及奖励等补偿合计1137902元。六原告为其享有的份额问题与被告协商未果，诉讼来院。本院认为，本案分家析产的基础是继承，六原告系周某、周某、杨某的继承人，对周某、周某、杨某的遗产享有请求，因而，六原告的诉讼主体适格。三被告主张六原告的诉讼主体不适格的答辩，本院不予确认。继承从被继承人死亡时开始。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，但是，继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。原告周某1、周某3、周某5、周某6、饶某2之母周某、李某4之母周某的被继承人周某、周某、杨某死亡于1986年前，继承开始至六原告起诉时已超过二十年。三被告提出诉讼时效抗辩事由成立，因而，六原告主张分割原、被告麦子田**号祖遗房地产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告周某1、饶某2、周某3、李某4、周某5、周某6的诉讼请求。案件受理费13800元，由六原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  杜 青审 判 员  尹林聪人民陪审员  寸待勇二〇一七年三月二十日书 记 员  盛家润
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初254号原告：王某某，女，汉族，住志丹县第二幼儿。被告：王某甲，男，汉族，住志丹县双河镇。原告王某某诉被告王某甲同居关系纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令女儿王某乙抚养权归原告，被告依法支付抚养费至其成年；2、依法分割同居期间共同财产、分担共同债务；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月，原、被告相识，并于2015年2月共同生活，未进行结婚登记，同居期间育有一女王某乙，现1周岁。原、被告同居期间，被告对原告及孩子不管不顾，家庭琐事一切都由原告承担，并且原告发现被告与其他女人有不正当关系，随之原告四处打听，发现被告与原告同居前，被告已与别人登记结婚，并育有孩子，原告才发现自己一直被被告欺骗，原告对被告失望之至。综上，原、被告已无共同生活基础，无法继续共同生活，故原告现特诉至贵院，望法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称，依法判决。原、被告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院组织进行了举证、质证。原告提交的出生医学证明复印件1份、贷款协议1份，本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。原告提交的保证书1份，本院经审查认为，该证据不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予以采纳。综上，本院认定事实如下：2014年11月，原、被告相识，2015年2月共同生活，未进行结婚登记，2015年12月5日育有一女王某乙，现1周岁。原、被告同居期间，被告对原告及孩子不管不顾，家庭琐事一切都由原告承担。且被告在与原告同居前，已经登记结婚，并育有孩子。无奈，原告诉至法院提出上述诉求。另查明：原、被告无共同财产、共同债权，共同债务欠曹正俊（曹振俊）20，000元，利息从2016年9月27日按照15‰计算。本院认为：原、被告未办理结婚登记，共同生活，系同居关系，同居关系期间生育一女王某乙，现原、被告均同意由原告抚养，且孩子出生后一直由原告及其母亲抚养，为了孩子的健康成长，孩子由原告抚养，由被告负担部分抚养费。庭审中，原告提出欠房租1000元，未提供证据予以证明，且被告不承认，故本院不予认可。被告提出欠款11万元，无证据证实，且原告不承认，故本院不予认可。原、被告共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告王某某和被告王某甲同居期间的非婚生女王某乙由原告王廷芳抚养，由被告王某甲每月给付原告王某某孩子抚养费1200元，至孩子年满18周岁止（自本判决生效后开始计算，于每年1月1日付当年抚养费）；二、共同债务欠曹正俊（曹振俊）20，000元及其利息，由原告王某某、被告王某甲共同偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹艳如二〇一七年三月二十一日书 记 员  王保富
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执5973号申请执行人：刘小琼，女，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈听，男，1960年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行刘小琼与陈听借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，发现被执行人名下有财产可供执行。2016年12月12日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。2017年3月6日，本院将被执行人陈听的尾号为2830和9569的银行账户予以70万元的额度冻结并于当日将查证结果及控制措施情况书面告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询结果表、股权查询结果表、执行笔录、协助冻结存款通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  龙海俊二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄建龙
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2011号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：米仁奎，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告米仁奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 帆二〇一七年三月二十三日书记员 龙春艳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3469号申请执行人：郝致铭被执行人：天津市海都建筑机械租赁有限公司本院在执行申请执行人郝致铭申请执行被执行人天津市海都建筑机械租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初5885号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王  审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年三月二十日书 记 员  程 艺
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执408号之一申请执行人：长城华西股份有限公司旌阳支行被执行人：德阳市鑫三友物资有限公司被执行人：德阳华顺物流有限公司被执行人：德阳东力融资担保有限公司被执行人：江秉贵被执行人：淳晓娟被执行人：徐萍熙被执行人：江东本院在执行长城华西银行股份有限公司旌阳支行与德阳市鑫三友物资有限公司、德阳华顺物流有限公司、德阳东力融资担保有限公司、江秉贵、淳晓娟、徐萍熙、江东金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人德阳华顺物流有限公司名下位于德阳市旌阳区工业集中发展区一宗土地【土地证号：德旌区开发区国用（2011）第03**号，土地使用权面积52066平方米，他项权证号：德市国土他项（2015）第00243号】及位于德阳市区沱江西路579号大件物流综合楼房产【房屋产权证号：德房权证德阳市字第C00999511-1号，库房产权证号：德房权证德阳市字第C00999521-1号，他项权证编号：德房他证德阳市字第D00367**号】，并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人德阳华顺物流有限公司名下位于德阳市旌阳区工业集中发展区一宗土地【土地证号：德旌区开发区国用（2011）第03**号，土地使用权面积52066平方米，他项权证号：德市国土他项（2015）第00243号】及位于德阳市区沱江西路579号大件物流综合楼房产【房屋产权证号：德房权证德阳市字第C00999511-1号，库房产权证号：德房权证德阳市字第C00999521-1号，他项权证编号：德房他证德阳市字第D00367**号】。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一七年三月三十日书记员  肖 芸
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执941号申请执行人程双平，男。被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。法定代表人欧韶，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1448号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币15896.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一七年三月二十三日书记员  陶健
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执461号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪支行，住金溪县秀谷镇。被执行荀某，男，1978年3月12日出生，汉族，务工，住金溪县琅琚镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪支行与被执行人荀某信用卡纠纷一案中，由于被执行人荀某无财产可供执行。本案执行标的总额0.6278万元及利息，未结标的0.6278万元及利息。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王爱平审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年三月一日书 记 员  蔡 飘
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初160号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告罗娟，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告张建平，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被告株洲西海房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人谢建平，总经理。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告罗娟、张建平、株洲西海房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  谭鹏飞二〇一七年三月一日书记员  罗 赞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312财保112号申请人：时倩，女，1985年3月27日，汉族，农民，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被申请人：韩志华，男，56岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请人时倩诉被申请人韩志华申请诉前保全纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，请求被申请人韩志华在铜山区人民法院执行款36150元。申请人已提供了保证金。经审查，本院认为，申请人时倩的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩志华在铜山区人民法院执行款36150元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱广伟二〇一七年三月三十一日书记员  潘韵如
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0926执323号申请人执行人：吴祖沿，男，1977年8月8日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。被执行人：陈月铃，女，1988年3月3日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。现住柘荣县。被执行人：袁庭寿，男，1983年10月9日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。本院在执行申请执行人吴祖沿与被执行人陈月铃、袁庭寿买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还货款54786元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年三月二十一日书记员  林玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更60号罪犯邓秋，男，1990年11月25日生，瑶族，高中文化，云南省河口县人，家住云南省河口县。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年7月21日作出(2013)红中刑二终字第85号刑事判决，以被告人邓秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯邓秋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邓秋在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯邓秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓秋减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月24日起至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更116号罪犯姜樟仙，女，1962年8月2日出生，汉族，大学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2012年11月22日作出(2012)衢常刑初字第228号刑事判决，以被告人姜樟仙犯受贿罪，判处有期徒刑五年,并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯姜樟仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜樟仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法���接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯姜樟仙对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯姜樟仙在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱提请意见无异议。经审理查明，罪犯姜樟仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完劳动任务，本次考核期内获得十二个表扬。已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姜樟仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减��条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜樟仙准予减刑三个月（刑期自2012年6月28日至2017年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十日代书 记员  钱 佩
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更324号罪犯姜继田，男，汉族，1979年12月20日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2001年3月28日作出（2001）温刑初字第49号刑事判决，以被告人姜继田犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月25日，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年11月17日、2014年3月24日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑二年、一年七个月，剥夺政治权利减为五年（减刑后的主刑期自2004年11月25日起至2021年4月24日止）。执行机关以罪犯姜继田在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜继田自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜继田自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜继田减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的主刑期自2004年11月25日起至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。