wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902财保10号申请人：徐莎莎，女，1990年10月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被申请人：汪黎明，男，1966年1月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被申请人：汪辉，男，1986年3月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被申请人：安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司云梦营销部。住所地：湖北省云梦县城关镇珍珠坡路59号。主要负责人：刘少清，该公司总经理。申请人徐莎莎于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人汪辉所有的鄂Ｋ×××××号小型轿车，申请人徐莎莎已向本院提供黄小青所有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人徐莎莎的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人徐莎莎提供的担保物黄小青所有的位于湖北省孝感市孝南区广场街一宫村1组的房屋（房产证号：字第××号）。二、扣押被申请人汪辉所有的鄂Ｋ×××××号小型轿车。其中查封、扣押不动产期限三年，查封、扣押动产期限两年，冻结银行存款期限一年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费520元，由申请人徐莎莎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡艳鹃二〇一七年三月二十二日书记员  张 彬
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初928号原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。法定代表人周简，该公司总经理。委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。被告邓建初，男，1953年4月14日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司诉被告邓建初物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担（已交纳）。代理审判员  王勤勤二〇一七年三月十四日书 记 员  宋小亚
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0632民初345号原告：冯某，女，汉族，住安新县。被告：胜某，男，汉族，住安新县。原告冯某与被告胜某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告冯某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告冯某负担。审判员 贾 熳二〇一七年三月二十一日书记员 张岩岩
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初8703号原告：乔金华，男，1970年10月15日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。委托代理人：王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：陈保凯，男，1978年3月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。原告乔金华与被告陈保凯租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔金华及其委托代理人王兆豹到庭参加诉讼，被告陈保凯经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔金华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付塔吊租金67316元及违约金13463元，合计80779元（租赁天数：2013年10月1日-2015年4月1日，共540天，扣除两个春节放假14天，共计526天。租金：526天×166元/天=87316元-20000元（已付）=67316元，违约金：67316元×20%=13463元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月1日，原、被告签订了《塔吊租赁合同》。合同签订后，原告将塔吊出租给被告，并按合同履行义务，但被告从租赁原告的塔吊开始，一直到2015年4月20日塔吊拆除时，被告仅向原告支付部分租金15000元。2017年春节时，被告又支付5000元租金。剩余租金至今未支付，经多次催要未果。被告陈保凯未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，原、被告签订塔机租赁合同。双方约定租赁时间为暂定150天，不足150天的以150天计算，超出150天以外的按实际天数计算，不限阴雨、停电或者其他原因等，租金正常收取（春节按法定假日除外）。塔机租金为每月5000元，租金60天支付一次，如果乙方拖延一天，每天支付违约金100元，十五天内未付清租金，停止使用，并按正常计费，超过三十天甲方有权拆除退场，并且被告必须承担滞纳金，数额为租金总数的20%。塔机使用期间，中途不得报停，塔机退场必须提前十五天向甲方提出书面申请，如果因工程竣工报停，在未拆除塔机之前，被告必须把所欠租金一次性结清，否则，原告仍按原定的租金收取，直至结清租金为止。塔机安装调试合格后，次日起即2013年10月1日算租金。合同履行期间，被告于2013年11月支付了5000元押金，2014年6月份支付了10000元租金，2017年1月份支付了5000元租金。另查明：塔机实际租赁期间为2013年10月1日至2015年4月1日，扣除两个春节法定假日14天，共计526天。租金为每天5000元/30天=166.67元，但是原告自愿按照每天166元计算。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同合法有效。被告应按照合同约定及时向原告支付租金，租赁期限届满后，被告没有支付租金的行为系违约行为，应承担继续履行、支付违约金的民事责任。本案中，原告为证明塔机租期为2013年10月1日至2015年4月1日，扣除期间两个春节假期14天，共租赁526天，提供了证人袁某的证人证言予以证明，本院对该证人证言予以采信。根据原告的诉请，经过计算，被告共欠原告塔吊租金87316元（526天×166元/天=87316元），扣除被告已经支付的20000元（包括交付的押金5000元），尚欠原告67316元租金未支付。关于原告主张的要求被告支付剩余租金的20%作为违约金的诉讼请求即要求支付违约金13463元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈保凯支付原告乔金华租金67316元及违约金13463元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元、公告费600元，合计2420元，由被告陈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1820元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许媛媛代理审判员  史兆全人民陪审员  王 勇二〇一七年三月二十七日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告提供的塔机租赁合同原件一份，证明原、被告于2013年10月1日签订塔机租赁合同，双方约定了权利义务的事实。原告提供的袁双证人证言一份，证明被告实际租用塔机的天数事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满意时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初563号原告：刘建永被告：任建斌，被告：榆林市榆峰渣土清运有限公司，住所地：榆阳区榆阳镇刘官寨村。法定代表人：王延航，系该公司经理。原告刘建永与被告榆林市榆峰渣土清运有限公司等劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告刘建永于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘建永申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建永撤回起诉。案件受理费210元，全额退还原告刘建永。审判员  张建华二〇一七年三月三十日书记员  张兵兵
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初513号原告韩某某，男，汉族，住陕西城固。被告陈某某，男，汉族，住陕西城固。原告韩某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某于2017年2月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称:2015年10月22日至11月6日，被告陈某某从原告处借款共计18万元，并当场写下借条3张。逾期，被告以种种理由推诿拒不偿还借款，原告催要无果，诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金18万元及逾期利息并承担本案诉讼费用。原告提举以下证据支持其诉讼请求：第一组证据：1、2015年10月22日借款10万元《借条》及《汇款收据》，证明原告通过朋友李某某给被告汇款10万元的事实；2、2015年11月4日借款5万元《借条》；3、2015年11月6日借款3万元《借条》，证明被告向原告借款8万元的事实。第二组证据：证人李某某、穆某某出庭作证证言一份，证明原告的资金来源。被告陈某某经合法传唤未应诉、未答辩、未举证。经本院庭审举证质证，原告提举的三份《借条》原件及《汇款收据》原件与证人李某某、穆某某出庭作证的《证人证言》能相互印证，且与原告当庭陈述一致，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告陈某某系原告亲戚，被告陈某某在城固县医院门口经营”某某某美食城”。2015年10月22日被告陈某某以急需周转资金为由向原告借款10万元，原告为了支持被告正常经营遂向朋友李某某借款，李某某通过中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县朝阳路支行直接给被告陈某某汇款10万元，被告收到汇款后给原告出具《借条》，《借条》载明”借到韩某某人民币壹拾万元整（100000元），暂借一年，借款人：陈某某”。2015年11月4日被告又以同样理由向原告借款5万元，并出具《借条》，《借条》载明”今借到韩某某人民币伍万元整（50000元），期限暂定一年，借款人：陈某某”。2015年11月6日被告陈某某又向原告借款，原告又从朋友穆某某处取了3万元借给被告，被告向原告出具《借条》，《借条》载明”今借到韩某某人民币叁万元（30000元），借款人：陈某某”。以上三笔借款本金共计18万元，《借条》上均有被告陈某某签字确认，并盖有”某某某美食城”印章。借款后，被告陈某某于2016年12月下旬失去踪影、无法联系，为此原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金18万元及逾期利息并承担本案诉讼费用。在审理中被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内未向法庭提交相关证据材料。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告理应按约偿还借款，但被告失守承诺，未及时偿还借款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金18万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告提举的证据证明原、被告双方对借款10万元、5万元的借款期限约定为一年，对借款3万元未约定借款期限，故原告起诉请求被告支付借款利息应从逾期之日（其中10万元从2016年10月23日起、5万元从2016年11月5日起、3万元从2017年2月7日起）同按照年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款之规定，判决如下：限被告陈某某于本判决生效后15日内偿还原告韩某某借款本金人民币18万元及逾期利息（其中10万元利息从2016年10月23日起、5万元利息从2016年11月5日起、3万元利息从2017年2月7日起,按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，适用简易程序审理减半收取1950元，公告费310元，合计2260元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  邵军成二〇一七年三月十日书记员  杨 英
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初2851号原告：苏益森，男，1978年4月29日出生，住广东省开平市。被告：周源炽，男，1976年9月25日出生，住广东省开平市。现住广东省开平市。被告：李柳银，女，1977年3月11日出生，住广东省开平市。原告苏益森诉被告周源炽、李柳银房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告周源炽、李柳银经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告苏益森向本院提出诉讼请求：1、要求被告按合同赔偿违约金65000元，并退回已经支付该房屋定金20000元，另外已支付中介咨询服务费15000元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告返还定金20000元给我。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，原告向被告购买座落于开平市××办事处××大道××楼××房，房产面积117.51方，成交金额650000元，并约定2016年9月1日前办理按揭手续。后被告逾期没有办理房屋按揭，经我多次催讨，被告多种借口故意拖延，经查被告在2016年9月9日已经将该房屋出售并过户给他人，其行为已经违反房屋买卖合同约定。故向法院提出诉讼，要求被告赔偿损失并由被告承担本案诉讼费。被告周源炽、李柳银没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，除原告提供的红色纸质的房屋买卖合同因未有当事人签名，不具备合同的形式要件，本院对其真实性不予认定外，原告提供的其他证据来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，原告苏益森与被告李柳银签订一份房屋买卖合同，合同约定，原告在签订合同时支付定金20000元。首期款项（含定金）170000元应在取得房地产交易中心收缴证件收据当天内付清，银行同意贷款申请后20天内，买卖双方应共同到房管部门办理交易过户递件手续。交易过户手续需在2016年10月16日前完成。余款480000元由原告以申请银行按揭贷款方式支付。原告应在签订本合同后15日内办妥按揭贷款申请手续。被告在该合同卖方一栏签有被告周源炽的名字。合同签订当天，被告李柳银向原告收取定金20000元，并立下收据写明“本人李柳银是地址开平市××办事处××大道××楼××房”物业的（代理人/业主），今收到苏益森交来的购房定金20000元”。另查，被告周源炽与第三人罗岱千于2016年9月9日签订一份房地产买卖合同，合同约定，被告周源炽将涉案房屋转让给第三人罗岱千。现该房屋的产权人登记为罗岱千。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原告与被告李柳银签订的房屋买卖合同，结合被告李柳银所立的收款收据，其内容没有违反法律规定，应认定该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，根据合同约定，涉案房产的交易过户手续需在2016年10月16日前完成，原告已支付定金20000元给被告李柳银，但涉案房屋却在2016年9月9日已转卖于第三人，以致该房屋买卖合同无法继续履行。故被告李柳银作为出卖方应承担违约责任。对于被告周源炽应否承担本案民事责任的问题。被告李柳银虽在合同卖方一栏签有被告周源炽的名字，但未经被告周源炽追认。故该合同对被告周源炽不具有法律约束力。此外，对于原告主张的中介费15000的问题，因涉及中介公司的权利，属于另一法律关系，本案不予调整。综上所述，原告要求被告李柳银返还定金20000元理据充分，本院予以支持。另原告要求被告周源炽承担本案民事责任理据不足，本院不予支持。此外，两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告李柳银应在本判决生效之日起10日返还定金20000元给原告苏益森。二、驳回原告苏益森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告苏益森负担2000元，被告李柳银负担300元。原告苏益森已向本院预交2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 司徒有劲审判员 余 小 红审判员 甄 灼 辉二〇一七年三月二十二日书记员 梁 佩 琼伍彩仪
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民申1号再审申请人（原审被告）：宋小川，男，1962年10月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被申请人（原审原告）：陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被申请人（原审被告）：刘彩琼，女，1974年3月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。再审申请人宋小川因与被申请人陈俊强、刘彩琼民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鄂孝南民初字第00470号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋小川申请再审称，1、申请人一直在孝南区人民法院（2014）鄂孝南执字第00004-3号执行裁定书的房屋内居住，且有固定工作单位，不存在法院送达不到的情形。一审法院在没有证据证明本人下落不明的情况下，对本案公告缺席判决并公告送达，明显违反法律程序，致使申请人失去了答辩、举证、出庭应诉等诉讼权利，导致申请人败诉。2、原审认定的借款系夫妻共同债务是错误的。该债务系刘彩琼个人在外赌博的借款，借条上只有刘彩琼个人签字，申请人对该借款并不知情，该借款也未用于家庭生活支出，家庭也没有经营项目，申请人有固定工资、稳定收入，能满足家庭日常开销，且家中没有数额较大的支出和负债。刘彩琼在一审庭审中已经陈述该借款系拿陈俊强的码钱，并提交了手机录音及抄件、调解协议等证据证明该借款系非法赌博债务。原审应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第11条驳回原审原告陈俊强的诉讼请求。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应当驳回再审申请人宋小川的再审申请。理由如下：1、再审申请人宋小川的再审申请超过法定时效，涉案民事判决书于2013年7月4日（报纸刊登时间2013年4月20日）发生法律效力，宋小川应当在判决书发生法律效力后六个月内提出再审申请，宋小川于2016年10月24日向本院提出申请已超出法律规定期限。2、再审申请人宋小川与被申请人刘彩琼于2009年8月3日登记结婚，2013年2月6日登记离婚。本院2013年2月1日向宋小川送达开庭传票时，由其妻刘彩琼代收符合法律规定。宋小川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判符合法律规定。3、原审对陈俊强、刘彩琼提交的证据的认证符合法律规定，本次申诉宋小川未提交新的证据足以推翻原判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋小川的再审申请。审判长  胡艳鹃审判员  雷新民审判员  彭昌智二〇一七年三月二十三日书记员  张 彬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初373号原告：重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被告：张品芳，女，1965年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告张品芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  留微微二〇一七年三月六日书 记 员  杨文婷
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终885号上诉人（原审原告）：重庆昊天服饰有限公司，注册地重庆市北碚区天生新村227号，现办公地址重庆市南岸区南坪东路49号，统一社会信用代码91500109X22047002X。法定代表人：吴名坤，总经理。被上诉人（原审被告）：万玉蓉，女，生于1983年8月7日，汉族，住忠县。上诉人重庆昊天服饰有限公司因与被上诉人万玉蓉劳动争议一案，不服忠县人民法院（2016）渝0233民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆昊天服饰有限公司于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆昊天服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆昊天服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆昊天服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘丽苹审 判 员  夏 川代理审判员  熊德才二〇一七年三月十三日书 记 员  蒋大威
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书豫01**执2081号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。负责人赵春玲，职务行长。被执行人吕瑞霞，住河南省清丰县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉吕瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21210号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告吕瑞霞偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金1020433.3元及逾期利息36505.65元，逾期罚息869.05元，共计1057808元（截至2016年5月31日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）应当于本判决书生效后10日内付清。吕瑞霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年2月7日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人吕瑞霞名下位于郑州市管城回族区的房屋予以查封；二、责令被执行人吕瑞霞于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年三月十四日书记员  张 鑫
江苏省常熟市人民法院刑事判���书(2017)苏0581刑初399号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人黄恒奎，男，1983年4月7日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，文盲，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被告人黄恒奎曾因犯诈骗罪，于2002年4月26日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年10月23日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年2月28日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年12月7日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与此前犯盗窃罪所判有期徒刑八个月予以并罚，���定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年9月9日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪，于2016年2月16日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月8日释放。被告人黄恒奎因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月9日被常熟市公安局刑事拘留，2017年1月9日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕423号起诉书，指控被告人黄恒奎犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人黄恒奎到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人黄恒奎于2016年10月22日至11月8日间，在常熟市服装城、八达鞋城等处，多次以进货、办事借钱等为由，骗取被害人徐某、刘某、朱某等人共计人民币9270元。被告人黄恒奎到案后，如实供述其犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人黄恒奎以非法占有为目的，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄恒奎系累犯，应当从重处罚。被告人黄恒奎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄恒奎对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实无异议。经审理查明，2016年10月、11月间，被告人黄恒奎在常熟市服装城、八达鞋城等处，多次以进货、办事借钱等手法，骗取被害人徐某、刘某等人财物共计人民币9270元。具体分述如下：1、2016年10月22日16时许，被告人黄恒奎在无锡市江阴市新桥镇一水果店，虚构至常熟市招商城进货的事实，与被害人徐某谈好车费人民币200元，搭乘被害人徐某的汽车至常熟市招商城5区南大门门口，以进货借钱为由，骗取被害人徐某人民币1170元。2、2016年10月25日14时许，被告人黄恒奎在无锡市江阴市华士镇华士大酒店附近，虚构至常熟市招商城进货的事实，与被害人刘某谈好车费人民币150元，搭乘被害人刘海洋的汽车至常熟市招商城青莲路262号门口，以进货借钱为由，骗取被害人刘某人民币2800元。3、2016年10月25日16时许，被告人黄恒奎在常熟市虞山镇颜巷附近，虚构至无锡办事的事实，与被害人朱某谈好车费人民币200元，搭乘被害人朱某的汽车至无锡，以进货借钱为由，骗取被害人朱某人民币1300元。4、2016年10月30日17时许，被告人黄恒奎在江苏省海门市汽车站附近，虚构至常熟帮助姐姐处理交通事故的事实，与被害人杨某谈好车费人民币500元，搭乘被害人杨某的汽车至常熟市第一人民医院，以钱不够为由，骗取被害人杨某人民币1200元。5、2016年11月8日14时许，被告人黄恒奎在张家港市鹿苑车站附近，虚构至常熟市招商城进货的事实，与被害人赵某谈好车费人民币120元，搭乘被害人赵某的汽车至常熟市八达鞋城附近，以进货借钱为由，骗取被害人赵某人民币2800元。2016年12月9日下午，常熟市公安局民警至苏州市吴江区鲈乡北路92路公交车上将被告人黄恒奎抓获。经讯问，被告人黄恒奎���实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人黄恒奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、刘某、朱某、杨某、赵某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单、鞋子照片、进货单、监控截图，对账单、短信记录，机动车信息、汽车轨迹，抓获经过、发破案经过、在逃人员信息登记/撤销表，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄恒奎以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人黄恒奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄恒奎归��后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人黄恒奎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄恒奎犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年8月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人黄恒奎退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏���苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一七年三月二十八日书记员 史婷婷
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌民初字第00962号之一原告：深圳市东深工程有限公司。住所地，深圳市福田区梅丽路昊创集团二楼。法定代表人：张朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：程庆军，该公司职员。委托诉讼代理人：于标，江苏新浦律师事务所律师。被告：灌云县土地交易服务中心。住所地，灌云县县城经三路西侧。法定代表人：徐兵，该中心主任。委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。被告：灌云县国土资源局。住所地，灌云县伊山镇人民西路。法定代表人：孙召明，该局局长。委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。本院在审理原告深圳市东深工程有限公司与被告灌云县土地交易服务中心、灌云县国土资源局建设工程合同纠纷一案中，原告深圳市东深工程有限公司于2017年3月24日申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告深圳市东深工程有限公司的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市东深工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费114200元，减半收取，由原告深圳市东深工程有限公司负担。审 判 长  梁承君审 判 员  刘玉新人民陪审员  程永梅二〇一七年三月二十七日书 记 员  周岚岚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初858号原告：安运香，女，1969年11月12日出生，土家族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：刘明顺，贵州省凤冈县龙泉法律事务所法律服务工作者。被告：李勇，男，1984年1月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼，统一社会信用代码9152030174113804XT。委托诉讼代理人：赖尚勇，该公司工作人员。负责人：张家骐，该公司总经理。安运香与李勇、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。安运香于2017年3月22日以自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，安运香以自行和解为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，安运香向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，安运香申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，安运香基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安运香撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由安运香负担。审判员  罗时友二〇一七年三月二十二日书记员  张 丽
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执255号(2016)吉0502执255号之四申请执行人：息国星。被执行人:蒋铁君。本院在执行申请执行人息国星与被执行人蒋铁君劳务合同纠纷执行一案中。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一七年三月三十日书记员 刘宝军
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0604执7366号之二	申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。	负责人李小水,行长。	被执行人罗文俊，男，汉族，1983年10月4日出生，住广东省佛山市顺德区。	被执行人曾燕转，女，汉族，1983年1月13日出生，住广东省佛山市顺德区。	关于广发银行股份有限公司佛山分行与罗文俊、曾燕转金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支行偿还借款本金289345.82元及利息、罚息（计至2016年10月18日为利息10218.15元、罚息39974.72元）。迟延履行金5671.18元。案件受理费及财产保全费共5196元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年10月25日立案执行。本案执行费5606元。	在本案执行过程中，本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。	本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院（2016）粤0604执7366号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  刘永嘉	审 判 员  秦绪刚	代理审判员  崔晓威	二〇一七年三月三十日	书 记 员  陈一村
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1860号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地：重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人：郑学鹏，该分行行长。被告：胡伟，男，生于1981年10月30日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告胡伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告胡伟信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一七年三月二十一日书记员  王丹
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初830号原告五河县金龙农技有限公司，住安徽省五河县城关镇银河路39号，机构代码：913403403220584293P。法定代表人：王先武，该公司经理。委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张帮林，男，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省五河县。原告五河县金龙农技有限公司诉被告张帮林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后。依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马玉到庭参加诉讼，被告张帮林经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月16日，被告从我公司购买农机，合计欠款71700元，双方言明2015年10月31日前一次性还清，有欠款协议为证。后经我公司多次催要，被告拖延至今未付。为此，请求依法判令被告支付我公司农机欠款71700元，从还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还清本金时止。被告张帮林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交抗辩意见及证据材料。原告为证明自已的主张向本院提供如下证据：1.营业执照副本复印件，证明原告符合主体资格；2.欠款协议一张，证明被告欠原告购机款71700元及于2015年10月31日前一次性还清的事实。对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确定本案的事实为：2013年6月16日，被告从原告处购买农机，合计欠款71700元，双方言明2015年10月31日前一次性还清，有欠款协议为证。后经原告多次催要，被告拖延至今未付。本院认为：买卖合同成立后，双方应按合同的约定履行义务。被告从原告处购买农机后，因被告不能结清货款，双方签订了欠款协议，被告应按欠款协议的约定，履行支付欠款义务。由于被告未按欠款协议履行金钱给付义务，故对原告要求被告给付所欠构机款71700元诉讼请求予以支持；因双方在欠款协议上没有约定逾期付款违约金，故对原告要求被告从还款期限届满之日起即从2015年11月1日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息至还清本金时利息诉讼请求，符合法律规定，故对原告该诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张帮林于本判决书生较后30日内给付原告五河县金龙农技有限公司农机款71700元，利息从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息至还清本金时止。如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，减半收取796.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 韩 勇二〇一七年三月二十三日书记员 陈梦华附相关法律条款：最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初698号原告肖兴，男，1985年3月3日出生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省普定县。被告龚昌仁（曾用名龚发祥），男，1986年5月7日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。现在贵州省普定县太平监狱服刑。被告俞承友，男，1996年11月24日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告王冲，男，1993年7月8日出生，苗族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。现在贵州省普定县太平监狱服刑。原告肖兴诉被告龚昌仁、俞承友、王冲生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨萍适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告肖兴、被告被告龚昌仁、俞承友、王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月12日凌晨两点左右，原告和朋友杜潇在普定县城××镇西门广场闲聊，被告龚昌仁等四、五个人上前找原告搭话，并辱骂原告，引起双方争执和撕打。与龚昌仁一伙的俞承友、王冲、张有等人见后，上前帮龚昌仁，参与撕打。在撕打过程中，龚昌仁持刀将肖兴面部、背部、腹部、左右大腿杀伤后全部逃跑。杜潇抱住肖兴立即打电话报警。普定县公安局特警赶到后将原告送往普定中医院抢救，由于伤情过重，转至贵州省人民医院治疗，共住院22天。后又到安顺朱水云医院做理疗，共32天。原告伤情经安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）伤鉴（法）字（2013）198号鉴定文书鉴定为重伤，经安顺市人民医院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第265号伤残鉴定意见书鉴定为八级残，建议误工期限为120日，护理期限为40日，营养期限为60日。综上所述，三被告的行为对原告身体造成故意伤害。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾生活补助费共计人民币231264。33元。三被告对原告的诉请无异议，只辩称现无赔偿能力，待出狱后挣钱赔偿原告。原告为证实自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件,证实其诉讼主体资格;2、普定县中医院医疗发票5张（合计5818元）、复印件2张（24元一张、7999.3元一张），住院病人费用清单一份，证明原告于2013年8月12日入院花费的医疗费用；3、贵州省人民医院疾病证明书复印件二份、贵州省人民医院医疗发票4张（合计20.5元）、医疗费发票复印件5经（合计56264.14元）、贵州省人民医院病人费用小项复制件二份，证明原告于2013年8月12日至2013年8月21日、2016年9月5日至2013年9月18日入住贵州省人民医院花费的医疗费；4、病历卡一份、收据二张，证明原告出院后到安顺朱水云医院做理疗，花费理疗费6000元；5、鉴定费发票一张，证明原告支出司法鉴定费1300元；6、普定县新型农村合作医疗住院报偿补偿单3张，证明原告报销医疗费5717.86元、11344.93元、12305.64元的事实；7、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）伤鉴（法）字（2013）198号鉴定文书、安顺市人民医院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第265号伤残鉴定意见书，证实原告伤情为重伤，构成八级伤残，误工期限为120日，护理期限为40日，营养期限为60日。以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，可以证明案件客观事实,且三被告均无异议，本院予以采信。同时，本院依职权调取了肖兴、杜潇、王冲、俞承友、龚昌仁、高艳、伍安艳的讯问笔录、三被告的身份信息、（2016）黔0422刑初44号刑事判决书、（2016）黔04刑终141号刑事判决书各一份，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，本院均以采信。被告未提供证据。经审理查明，2013年8月12日凌晨，原告肖兴和朋友杜瀟酒后在普定县城××镇西门广场闲聊，被告龚昌仁酒后上前与二人搭话，在搭话过程中，龚昌仁辱骂二人，引起双方争执和撕打。与龚昌仁一同喝酒的的俞承友、王冲、张有等人见后，上前参与撕打。在撕打过程中，龚昌仁持刀将肖兴面部、背部、双下肢杀伤后逃跑。杜潇抱住肖兴立即打电话报警。普定县公安局特警赶到后将原告送往普定县中医院抢救，由于伤情过重，转至贵州省人民医院治疗，共住院22天。后又到安顺朱水云医院做理疗，共32天。原告伤情经安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）伤鉴（法）字（2013）198号鉴定文书鉴定为重伤，经安顺市人民医院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第265号伤残鉴定意见书鉴定为八级伤残，误工期限为120日，护理期限为40日，营养期限为60日。原告受伤后，被告俞承友赔偿原告医药费3000元。因三被告事后未再进行赔偿，为此原告提起诉讼，要求三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾生活补助费共计人民币231264。33元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，被告龚昌仁、俞承友、王冲因口角将原告肖兴打伤，其行为已侵害了原告的人身权利，故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等费用的的诉请合法、有理，本院予以支持。原告因此次受伤产生的经济损失有：1、医疗费76158.74元；2、护理费3458元；3、住院伙食补助费660元；4、误工费13688.33元；5、营养费1800元；6、鉴定费1300元；7、交通费，酌情考虑500元；8、残疾生活补助费135289.26元。以上共计232854.33元，原告主张赔偿231264.33元符合法律规定，本院予以认可。以上款项应由三被告予以赔偿。但由于被告龚昌仁在本案中系主犯，承担主要责任，应赔偿原告所有损失的50%，即116427.17元；被告俞承友、王冲系从犯，承担次要责任，应各赔偿原告损失的25%，即各赔偿58213.58元。但被告俞承友已赔偿3000元，故俞承友赔偿原告55213.58元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条的规定，判决如下：由被告龚昌仁赔偿原告肖兴经济损失116427.17元，被告俞承友赔偿原告肖兴经济损失55213.58元，被告王冲赔偿原告肖兴经济损失58213.58元。以上款项在本判决生效后一月内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元，减半收取2384元，由被告龚昌仁负担1384元，被告俞承友、王冲各承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员 杨 萍二〇一七年三月二十日书记员 叶露露
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民催10号申请人：重庆哈瓦洛轴承配送中心，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号附114号，统一社会信用代码91500107709392726Y。法定代表人：张自巧，总经理。申请人重庆哈瓦洛轴承配送中心申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年1月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人持有的商业承兑汇票（编号001000XX/234180XX，出票日期：2016年7月13日，汇票到期日：2017年1月13日，出票人：重庆机床（集团）有限责任公司；收款人：重庆哈瓦洛轴承配送中心；出票金额：10000.00元；最后持票人：重庆哈瓦洛轴承配送中心；付款银行：工行炒油场支行）无效。二、自本判决公告之日起，申请人重庆哈瓦洛轴承配送中心有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人重庆哈瓦洛轴承配送中心负担。审 判 长  乔兴秀人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘丽莎
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执597号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司被执行人卢洪力、任世军、齐亚娟、徐伟长春金炫建筑材料有限公司本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人卢洪力、任世军、齐亚娟、徐伟长春金炫建筑材料有限公司公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省长春市国安公证处做出的（2017）吉长国安证经字第1896号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行长 高 原执行员 孙伟超执行员 李长顺二〇一七年三月四日书记员 王世刚
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1525刑初33号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人严增涛，男，1990年生于四川省高县，汉族，高中文化，住四川省高县。因犯故意杀人罪，2015年11月20日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案，2016年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于高县看守所。被告人王炜，男，l993年生于四川省高县，汉族，大专文化，住四川省高县。因本案，2016年9月6日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，2017年1月10日被取保候审,经本院决定于2017年3月13日被执行逮捕。现羁押于高县看守所。辩护人李爱军，四川鹏宇律师事务所律师。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人严增涛、王炜犯合同诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人严增涛、被告人王炜及其辩护人李爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人王炜以宜宾市恒启汽车贸易有限公司为平台从事汽车销售服务，向被告人严增涛宣传“零首付”购车，即购车款70％部分向银行申请按揭贷款，剩余部分向小贷公司申请信用借款。被告人严增涛同意后，选定购买菲亚特飞翔汽车一辆。王炜联系成都天龙汽车销售有限公司提供担保，严增涛将所购车辆抵押给中国工商银行股份有限公司新津支行(以下简称工行新津支行)按揭贷款103,400元。严增涛申请信用贷款未获批准后，向欧某某借款6万元用于支付购车差额款及其它费用。为偿还欧某某借款，严增涛、王炜商量用虚假资料将车辆解除抵押后再次抵押借款。之后，严增涛、王炜等人持伪造的工行新津支行银行贷款结清证明、机构代码证书等材料到高县交警队将严增涛所购车辆解除抵押，并到保险公司变更保险受益人。随后，严增涛将该车抵押给宜宾四达投资有限责任公司(以下简称四达公司)借款6.6万元，扣除手续费后实得6万元，该款项用于偿还欧某某借款。至案发，严增涛未偿还四达公司本息。之后，严增涛将所购车辆质押于王某处借款4万元，因到期未归还本息，王某将该车变卖。指控认定被告人严增涛、王炜的行为已构成合同诈骗罪,均有自首情节，被告人严增涛在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，和前罪数罪并罚，应该依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第七十七条之规定，对严增涛、王炜犯合同诈骗罪在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了相关证据。被告人严增涛、王炜对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人李爱军提出，被告人王炜系从犯、初犯，有自首情节，认罪悔罪，建议对被告人王炜从轻处罚并适用缓刑的意见。本院审理查明事实与指控事实一致，另查明，被告人严增涛因犯故意杀人罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年12月4日被取保候审，共羁押1个月20日。上述事实，有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、报案材料、汽车消费贷款协议书、购车分期付款合同及抵押合同、按揭车款汇款明细、还款明细、补领登记证书资料、解除抵押登记资料、变更保险受益人资料、借款合同及抵押合同、机动车抵押登记材料、工行新津支行还款明细及情况说明、恒启汽贸公司设立及注销登记表、汽车档案材料、证人的证言、被告人严增涛、王炜的供述、辨认笔录、视频截图、严增涛前罪刑事判决书、执行通知书、归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严增涛、王炜以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严增涛、王炜于案发后主动投案，如实供述了案件事实，系自首，可从轻处罚，辩护人李爱军的相关辩护意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人严增涛、王炜所起作用相当，不应区分主从；根据本案具体情节，对被告人王炜不宜适用缓刑；对辩护人李爱军关于王炜系从犯及适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人严增涛在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对前罪和后罪实行数罪并罚。其在前罪中被羁押的日期可予折抵合并执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第275号刑事判决中对被告人严增涛缓刑四年部分；二、被告人严增涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；合并前罪有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月9日起至2020年1月19日止。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。）三、被告人王炜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月13日起至2017年7月7日止。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻 英人民陪审员  陈小清人民陪审员  王维兵二〇一七年三月十五日书 记 员  彭章梅
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执恢73号申请执行人董斐，男，生于1973年10月20日，汉族，住盐亭县云溪镇。被执行人何宝修，男，汉族，生于1968年04月26日，住盐亭县云溪镇。第三人龚新琼，女，汉，生于1962年7月18日，住盐亭县柏梓镇。董斐与何宝修民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的(2009）盐民初字第594号民事判决书,于2017年4月7日向被执行人何宝修出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对第三人龚新琼在四川盐亭县农村信用社账号内的存款22000元划拨至盐亭县人民法院诉讼费及案款专户（帐号51050165768609161108-800001，开户行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马壮国二〇一七年三月十五日书记员  何 江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初1514号原告：陈利清，男，1962年5月4日出生，汉族，住中山市。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师助理。被告：陈利辉，男，1965年2月20日出生，汉族，住中山市。委托诉讼代理人：罗晓熙，广东卓盛律师事务所律师。原告陈利清诉被告陈利辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯海欣，被告及其委托诉讼代理人罗晓熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人身损害赔偿款22343.7元（1.医疗费3923.7元；2.护理费170元/天×6天=1020元；3.伙食费100元/天×6天=600元；4.误工费300元/天×21天=6300元；5.交通费500元；6.精神赔偿金10000元）。事实与理由：2015年12月24日，被告无故殴打原告，致原告身体多处挫伤，住院治疗多天，原告已报案至中山市公安局南朗分局榄边派出所。案发后，原告多次向被告追讨赔偿未果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.报警回执；2.医疗发票7张；3.门诊病历、出院小结、××证明书、CT检查报告单、数字化X线诊断报告单、超声检查报告，患者费用汇总表、相片；4.证明。被告辩称：对原告伤害结果的发生，仅承担次要责任，因伤害结果发生是因原告两夫妻引起的，被告不承担责任。如果要承担也只是按公平原则承担次要责任。被告未向本院提交证据。经审理查明：2015年12月24日，原、被告因故发生争执，被告用铁铲将原告打伤。原告于当日晚7时30分向中山市公安局南朗分局榄边派出所报警后入中山市南朗医院住院治疗，至2015年12月30日出院，共住院6天。花费医疗费3993.7元。入院体查：“左颞顶部有一约3×3×3cm肿块，有压痛，未触及凹陷性骨折征……致面部肿胀并有皮肤擦伤渗血，左侧口腔内有一约2.5cm伤口，伤口不齐，深约1.0cm，未与面部相通……胸背部、胸前部、左腋窝、左膝部有多处挫伤，有触痛。出院诊断：1.脑震荡；2.口腔挫裂伤；3.多处挫伤。出院医嘱：如有不适，随诊，暂休半个月。后原告就其受伤所致损失向本院起诉，提出前述诉求。另查：中山市南朗榄边村民委员会于2016年1月11日出具《证明》称村民陈利清、程玉连夫妇于2000年至今位于中山市××××村牌坊侧经营米机，主要经营稻谷加工。本院认为：本案系健康权纠纷。公民生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费……等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，被告持工具致原告受伤，被告作为侵权人，应承担相应民事赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费3923.7元。有医疗机构的发票为证，本院予以支持；2.误工费2120元。根据原告提交的职业证明，本院按照2015年全省农副加工业在岗职工平均工资标准36845元/年的标准计算，其误工天数应认定为21天，误工费为2120元（36845元/年÷365天×21天）；3.护理费1020元。原告身体多处受伤，的确行动不便，虽无医嘱，但考虑实际情况，住院期间应有护理��员照顾。按照2015年全省居民服务业在岗职工平均工资标准62987元／年，计算6天为1035元（62987÷365×6），原告主张1020元未超过该标准，可予支持；4.住院伙食补助费600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为100元/天，按此标准计算6天为600元；5.交通费100元。原告虽未提供交通票据，但其入院出院及复诊确需支出交通费用，本院酌定为100元。对于原告主张的营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。对于原告主张的精神赔偿金，因原告的伤情未构成伤残，故本院不予支持。以上合计7763.7元，被告应向原告作出赔偿。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条—第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈利辉于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告陈利清各项损失及费用合计7763.7元；二、驳回原告陈利清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由原告承担308元，由被告承担50元（被告承担部分须于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 杨 颖审判员 陈春华二○二○一七年三月十日书记员 王 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书���2017）京0105民初628号原告郑建芳，男，1978年3月16日出生。被告华糖洋华堂商业有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503。法定代表人三枝富博，董事长。委托代理人付玉芳，女，1973年11月6日出生，华糖洋华堂商业有限公司员工，住北京市朝阳区。被告华糖洋华堂商业有限公司华堂商场亚运村店，住所地北京市朝阳区北四环东路108号。负责人姚健，店长。委托代理人付玉芳，女，1973年11月6日出生，华糖洋华堂商业有限公司员工，住北京市朝阳区。原告郑建芳与被告华糖洋华堂商业有限公司（以下简称华堂公司）、被告华糖洋华堂商业有限公司华堂商场亚运村店（以下简称华堂亚运村店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理��原告郑建芳、被告华堂公司和华堂亚运村店共同的委托代理人付玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告郑建芳向本院提出诉讼请求：请求判令华堂公司和华堂亚运村店共同退还货款1394元，赔偿13940元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月3日，郑建芳在华堂亚运村店购买“宝氏蔓越莓扁桃仁脆麦片”（以下简称蔓越莓麦片）和“宝氏山核桃脆麦片”（以下简称山核桃麦片）各14盒，共计花费1394.4元。郑建芳发现，在上述商品的英文说明中有“部分生产用转基因食品”的标注，而中文标签中对此却没有任何标注。故郑建芳依据《食品安全法》要求华堂公司退货并赔偿。被告华堂公司、华堂亚运村店答辩称：本案产品是合法的进口食品，而且华堂公司已经尽了合理的审查义务，故华堂公司不应承担赔偿责任，华堂公司不同意郑建芳的��讼请求。经审理查明：2016年12月3日，郑建芳在华堂公司购买蔓越莓麦片和山核桃麦片各14盒，单价均为49.8元，总价为1394.4元。上述商品的中文标签下方有一行英文标注，即“部分生产用转基因食品”，但在中文标签中，此部分内容并未予以标注。以上事实，有购物小票、产品实物、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为：郑建芳从华堂亚运村店购买蔓越莓麦片和山核桃麦片，郑建芳与华堂亚运村店之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。就郑建芳主张的华堂亚运村店销售的蔓越莓麦片和山核桃麦片未标注“转基因食品”的问题，本院认为，根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据《中华人民共和国食品安全法》第69条的规定，生产经营转基因食品应当按照规定显著标示。本案中，华堂亚运村店销售的蔓越莓麦片和山核桃麦片在外包装上未就“转基因食品”进行标示，违反了法律规定，属于不符合食品安全标准的食品，故郑建芳要求华堂亚运村店退还货款1394元并赔偿13940元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；郑建芳在华堂亚运村店退还价款的同时应将所购商品如数返还，如不能如数返还，郑建芳应按照相应单价折减相应价款。因华堂亚运村店系华堂公司的分支机构，并非独立的法人单位，故郑建芳要求华堂公司共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十九条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告华糖洋华堂商业有限公司、华糖洋华堂商业有限公司华堂商场亚运村店于本判决生效之日起七日内向原告郑建芳退还价款一千三百九十四元，原告郑建芳于本判决书生效之日起七日内向被告华糖洋华堂商业有限公司、华糖洋华堂商业有限公司华堂商场亚运村店退还“宝氏蔓越莓扁桃仁脆麦片”和“宝氏山核桃脆麦片”各十四盒（如不能返还按照相应单价扣减价款）；二、被告华糖洋华堂商业有限公司、华糖洋华堂商业有限公司华堂商场亚运村店于本判决生效之日起七日内赔偿原告郑建芳一万三千九百四十元。如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十二元，由被告华糖洋华堂商业有限公司、华糖洋华堂商业有限公司华堂商场亚运村店负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 阮 健二〇一七年三月二十八日书记员 张艺馨
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执684号之一申请执行人龙会友，男，住洞口县。被执行人戴永端，男，住洞口县。本院在执行申请执行人龙会友与被执行人戴永端民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴永端有湘EXX**北京现代小型轿车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人戴永端所有的湘EXX**北京现代小型轿车一台。本裁定立即执行。审判员  李同改二〇一七年三月十四日书记员  刘煊熔
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初617号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫立，男，1987年2月11日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省常德市鼎城区。因本案于2017年1月20日被羁押，同年1月21日被刑事拘留，同年1月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年3月17日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]670号起诉书指控被告人莫立犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人莫立到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月20日23时35分许，被告人莫立醉酒后驾驶湘Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道红旗路自然新村对开时，发生单方倒地的交通事故，造成被告人莫立受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人莫立血液中检出乙醇成份，含量为104.4mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人莫立的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人莫立无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人莫立判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人莫立对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫立无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫立犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人莫立归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人莫立犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年三月二十二日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3938号原告潘天磊，男，1978年8月17日出生，汉族，住河南省息县。被告闫保强，男，1967年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州金诺房地产咨询有限公司兴荣街分公司，住所地郑州市郑东新区通泰路1号7号楼1层07号。代表人王锦旗，总经理。委托代理人代振阳、赵玉宝，系公司员工。原告潘天磊与被告闫宝强、郑州金诺房地产咨询有限公司兴荣街分公司（以下简称金诺兴荣街分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘天磊，被告闫宝强，被告金诺兴荣街分公司委托代理人代振阳、赵玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告违约金30000元以及诉讼代理费、车旅费5000元。事实和理由：2016年7月13日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告的房屋。原告按约定给付定金30000元，后被告明确表示不再卖房。被告闫保强辩称，合同中约定的保管是指被告收到定金后的保管行为，被告从未收到原告的定金，所以不存在中介代为保管的行为，合同未明确定金数额，且需要相应的支取、转账等行为事实证明定金的支付。主合同为买卖合同，买卖合同属于无效合同，故作为从合同的定金合同也是无效的，不适用定金罚则。被告金诺兴荣街分公司辩称，我方促成房屋买卖合同成立，我方只是作为居间方，原告把居间方列为被告属于主体错误，原告诉求居间方承担违约责任系法律关系错误，无法律依据，合同中约定的30000元定金是由我方代为保管，该定金于2016年8月13日已经全额退还给原告。合同约定的佣金10000元，我方至今尚未收取，我方对此保留追偿权，关于原告对我方的诉求，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，经被告金诺兴荣街分公司居间，原告潘天磊与被告闫保强签订房屋买卖合同，约定：被告闫保强将其名下位于郑州市郑东新区商都路6号1号楼东3单元12层1201号的房屋及其配套设施出售给原告，总价款为1535000元；原告于本合同签订之时支付定金30000元，由被告金诺兴荣街分公司保管；原告应向被告金诺兴荣街分公司支付佣金10000元；双方签订本合同后5个工作日内准备齐全相关材料，共同办理相关按揭贷款手续；被告闫保强保证自本合同签订后的5个工作日内准备齐相关材料，并在相关部门规定的时间内向贷款银行提出还款申请，按照贷款银行确定的还款日期之前或当日还清按揭银行贷款，原告应于还款现场向被告闫保强支付解押款320000元；解押手续办理完毕后的5个工作日内准备齐全相关材料，并在房管局规定的时间内，双方共同到房管局办理过户手续。当日，被告金诺兴荣街分公司代收原告定金30000元，原告向被告金诺兴荣街分公司出具欠佣金10000元的欠条。合同签订后，被告未履行合同，并明确表示不再出售本案房屋，被告金诺兴荣街分公司已将代收的定金30000元返还原告。本院认为，原告与被告闫保强签订的房屋买卖合同合法有效，双方应当按约履行。原告履行了合同义务，支付定金30000元，该定金系由被告金诺兴荣街分公司代为被告闫保强保管，法律后果应当由被告闫保强承担。被告闫保强没有证据证明其在约定的期限内申请还贷解押，其拒不履行合同，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告赔偿30000元，实质为请求双倍返还定金，本院予以支持。被告金诺兴荣街分公司已经返还原告定金30000元，双倍返还定金的剩余部分30000元，被告闫保强应予返还。原告请求其他损失5000元，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告闫保强双倍返还原告潘天磊定金60000元，扣除被告郑州金诺房地产咨询有限公司兴荣街分公司代为返还的30000元，下余30000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告潘天磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告闫保强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇一七年三月三十一日书记员  王晶晶
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初245号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人崔××，男，1987年4月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地吉林省梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人崔××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月26日23时许，被告人崔××酒后驾驶白色“朗逸”牌小型轿车（车牌号：×××），由北向南行驶至北京市昌平区东小口镇立水桥东一路天通苑街心花园路口处时，与杨××驾驶的黑色“丰田”牌小型轿车（车牌号：×××）相撞，“丰田”牌小型轿车前移与张××驾驶的灰色“东风标致”牌小型轿车（车牌号：×××）相撞，致三车损坏，乘车人受伤。经认定，被告人崔××负本次事故全部责任。经检测，被告人崔××血液中的酒精含量为217.9mg/100ml。公诉机关认为被告人崔××具有自首，已赔偿部分被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人崔××拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人崔××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人崔××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年三月二十三日书 记 员  李丹
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初136号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人陈民开，男，1972年9月17日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月28日被福州市公安局仓山分局取保候审。2017年2月20日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。公诉机关以仓检诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人陈民开犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月27日23时许，被告人陈民开饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××号小型普通客车从闽侯县青口镇莲峰村青龙路出发，途经324国道、福州市北江滨大道、连江南路，至鳌峰大桥仓山桥头时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈民开的血样中检出乙醇含量为142.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人陈民开判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人陈民开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈民开犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈民开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 蓝 宇二〇一七年三月十四日书 记 员 石明秀附：本刑事判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初611号原告：张建峰，男，生于1949年10月11日，汉族，初中文化。被告：申勇男，男，生于1961年6月1日，朝鲜族，大专文化。本院在审理原告张建峰诉被告申勇男合同纠纷一案中，原告张建峰于2017年3月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张建峰撤回起诉。案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告张建峰负担。审判员  王胜利二〇一七年三月十四日书记员  刘俊杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终8227号上诉人（原审原告）：付卫礼，男，1977年8月24日出生，汉族，住杭州市下城区。上诉人（原审原告）：汤程，女，1979年7月2日出生，汉族，住杭州市下城区。上述两上诉人共同委托代理人：宋俊杰、裘志伟，浙江厚儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，住所地：杭州市清泰街金隆花园金梅轩16#。法定代表人：俞裕开，董事长。委托代理人：胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。上诉人付卫礼、汤程因与被上诉人东方巨龙投资发展（杭州）有限公司（以下简称东方巨龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2009年5月22日，付卫礼、汤程与东方巨龙公司签订商品房买卖合同一份，约定付卫礼、汤程购买东方巨龙公司开发的淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村×幢××号房屋，合同价款为987696元。其中30%的首付款296308.8元凑整数297696元，由东方巨龙公司当时的副总经理余进安排东方巨龙公司当时负责销售房屋的谢冰如将297696元款项打入付卫礼账户，之后付卫礼用该笔款项支付了涉案房屋首付款。剩余房款由付卫礼、汤程办理银行按揭支付。首付款的50%即148848元系付卫礼、汤程将涉案房屋返租给杭州千岛湖丁香酒店管理有限公司的租金。付卫礼、汤程于2016年1月12日向原审法院起诉，请求判令：1、东方巨龙公司交付付卫礼、汤程于2009年5月22日购买的阳光水岸度假村3幢2单元1603室，并办理三证；2、东方巨龙公司支付付卫礼、汤程延迟交房违约金196156.43元。原审法院认为：付卫礼、汤程已经支付房款，东方巨龙公司应按合同约定交付房屋，故付卫礼、汤程要求东方巨龙公司交付淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村3幢2单元1603室房屋并办理房屋权属证书的诉讼请求，原审法院予以支持。因付卫礼、汤程与东方巨龙公司之间对于该房屋的首付款297696元是否为付卫礼、汤程支付存在争议，且东方巨龙公司以该首付款系不当得利将付卫礼、汤程起诉至原审法院，要求付卫礼、汤程返还东方巨龙公司垫付的前述款项。东方巨龙公司拒绝交付房屋并拒绝协助付卫礼、汤程办理房屋权属证书符合常理，故付卫礼、汤程要求东方巨龙公司支付延迟交房违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，付卫礼、汤程的诉讼请求，合理部分原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2016年11月29日判决：一、东方巨龙公司于判决生效之日起十日内将淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村3幢2单元1603室房屋交付给付卫礼、汤程并协助办理房屋权属证书。二、驳回付卫礼、汤程其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4223元，由付卫礼、汤程负担。宣判后，付卫礼、汤程不服，共同向本院提起上诉称：一、付卫礼、汤程于2009年5月22日购买东方巨龙公司的阳光水岸度假村3幢1603室住房，并于同年6月成功办理了按揭手续。在买卖合同中约定东方巨龙公司应于2010年6月30日前将经验收合格的房屋交付使用，并在交付使用后60日内办理权属登记。但东方巨龙公司至今没有交房也没有为付卫礼、汤程办理相应的房屋所有权证，故东方巨龙公司应按合同约定支付付卫礼、汤程违约金。二、付卫礼、汤程认为一审关于谢冰如支付给付卫礼、汤程297696元款项的性质认定错误。该款项应为东方巨龙公司支付给付卫礼、汤程作为监理的报酬，时任东方巨龙公司总经理的余进是安排该款项的负责人，对该款项的性质认定具有决定意义。付卫礼、汤程向法院提交的余进的询问笔录，非常清楚的表述该款项属于监理报酬，不是所谓的垫付款。三、东方巨龙公司延迟交付房屋没有法律依据，应认定为违约行为。一审法院虽认定东方巨龙公司延迟交付，但未判决东方巨龙公司承担违约责任是错误的，既然上述款项不属于不当得利，东方巨龙公司就没有理由不按时交付，应承担违约责任，付卫礼、汤程的一审请求应予支持。综上，请求支持付卫礼、汤程的一审诉讼请求，并由东方巨龙公司承担本案一二审诉讼费用。针对付卫礼、汤程的上诉，东方巨龙公司答辩认为：一、原审判决第一项内容实际上支持了付卫礼、汤程的一审诉讼请求。二、一审法院不支持付卫礼、汤程要求东方巨龙公司支付延迟交房违约金的诉讼请求是正确的，其理由如下：1、涉案房屋首付款297697元并非由付卫礼支付，而是由东方巨龙公司当时实际控制公司的副总经理余进安排东方巨龙公司当时负责销售房屋的谢冰如将公司资金297696元打入付卫礼账户，之后付卫礼用该笔款项支付了涉案房屋首付款。其中首付款的50%即148848元系付卫礼将涉案房屋转租给杭州千岛湖丁香酒店管理有限公司的租金。首付款的另外50%即148848元，应该由付卫礼、汤程交付，但付卫礼、汤程始终没有支付。所以公安机关将其作为问题房屋至今未允许办证。2、付卫礼、汤程与杭州千岛湖丁香酒店管理有限公司以及东方巨龙公司之间签订过一份委托出租的协议书，付卫礼、汤程将涉案房屋返租给杭州千岛湖丁香酒店管理有限公司并收取租金，购买就视为交房，不存在逾期交付的问题。一审法院据此判决驳回付卫礼、汤程要求东方巨龙公司支付迟延交房违约金的诉讼请求合情、合理、合法。请求驳回上诉、维持原判。二审举证期限内，东方巨龙公司未向本院提交属于二审程序的新的证据。付卫礼、汤程向本院提交如下证据材料：询问笔录，拟证明297696元款项的性质为东方巨龙公司支付给付卫礼、汤程的监理报酬的事实。上述证据经出示，东方巨龙公司发表意见称：真实性无异议，对证明的内容有异议：付卫礼没有相应书面的监理合同，亦未向东方巨龙公司申请过支付监理费，297696元中的50%是付卫礼、汤程应得的租金，故余进所称的297696元均为监理费与客观事实不符。本院经审核认为，上述询问笔录仅系余进的陈述，其所陈述的内容与付卫礼、汤程原审的自认不符，故对该证据材料本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：案涉《淳安县商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认为合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，双方合同约定的房屋交付时间为2010年6月30日，经核查原审案卷，付卫礼已于2009年6月1日与案外人杭州千岛湖丁香酒店管理有限公司签订《委托出租协议书》，并自认已收取了部分房屋租金，故东方巨龙公司不存在逾期交房的问题，付卫礼、汤程要求东方巨龙公司支付延迟交房违约金缺乏事实依据，本院难以支持。鉴于东方巨龙公司并未就本案提起上诉，对原审法院的判决结论不持异议，故本院对原审判决交付房之结论予以维持，原审法院判令东方巨龙公司协助办理房屋权属证书的处理结论正确，法律依据充分，本院亦一并予以维持。综上，付卫礼、汤程上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4223元，由上诉人付卫礼、汤程负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵为民代理审判员  秦海龙代理审判员  睢晓鹏二〇一七年三月一日书 记 员  徐森燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终114号上诉人（原审原告）冯利军，男。被上诉人（原审被告）连建庭，男。被上诉人（原审被告）山西志霖建筑安装工程有限公司。上诉人冯利军因与被上诉人连建庭、山西志霖建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇一七年一月十日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案经本院审理认为,山西志霖建筑安装工程有限公司作为原审法院依法追加的被告，其特别授权代理人就山西志霖建筑安装工程有限公司的基本情况并未向原审法院提交营业执照等相关手续，原审判决中亦未写明山西志霖建筑安装工程有限公司住所地及法定代表人或负责人姓名，原审法院在未查明山西志霖建筑安装工程有限公司基本情况的情形下，判决由山西志霖建筑安装工程有限公司承担民事赔偿责任违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：1、撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1637号民事���决；2、发回山西省长治市城区人民法院重审。上诉人冯利军预交的二审案件受理费5040元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王育玲审判员  刘潞攀审判员  罗建华二〇一七年三月二十九日书记员  薛思洋
邵东县人民法院执 行 裁 定 书湘05**执1674号申请执行人刑庭，汉族，住所地邵东大道106号被执行人陈黎兵，男，汉族，1980年2月15日出生，地址邵东县。本院在执行陈黎兵罚金纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第458号已经发生法律效力，由于被执行人陈黎兵没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经核实，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈黎兵目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）湘0521执1674号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李德全二〇一七年三月二十四日代理书记员  朱 悝
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初2020号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人李某，经理。被告：冯某，男，汉族，市民。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一七年三月二十九日书记员  宋欣欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初26473号原告：陈飞，男，1983年2月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：邓梅，女，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告陈飞诉被告邓梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞，被告邓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞诉称，2016年12月2日，原告驾驶粤Ｃ×××××号牌车辆沿三乡镇平东俱乐部路，由105国道往平东俱乐部方向行驶，驶至肇事路段时，与被告邓梅驾驶的电机号010605号牌车辆发生碰撞，事故造成邓梅受伤。邓梅受伤后被送往中山市××乡医院治疗，出院后以复印票据为由拿走病历、诊断书和原告在其住院期间垫付医疗费的部分发票。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告向原告支付车辆维修费2500元；二、被告向原告归还被告住院期间的病历、诊断书和原告垫付的部分发票（约2700元）。诉讼过程中，陈飞向本院撤回第二项诉请。被告邓梅辩称，原告方诉求不合理，缺少法律依据。原告开车逆行撞到我，我不应承担责任，故我不给原告发票。经审理查明，2016年12月2日13时44分，陈飞驾驶粤Ｃ×××××号牌车辆沿三乡镇平东俱乐部路，由105国道往平东俱乐部方向行驶，驶至肇事路段时，与从平东俱乐部往105国道方向行驶由邓梅驾驶的电机号010605号牌车辆发生碰撞，事故造成邓梅受伤。中山市公安局交通警察支队三乡大队对事故作出认定，陈飞未按操作规范安全驾驶，承担此事故主要责任；邓梅无证驾驶，承担此事故次要责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。另查，陈飞驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主即为陈飞。该车在事故中受损，经中国平安财产保险股份有限公司定损为3374元。陈飞提供珠海市华德汽车贸易有限公司维修结算单一份，该结算单显示其维修费金额为4074元，但其向本院提供的维修费发票金额为3374元。又查，邓梅驾驶的电动车的所有人即为邓梅，该车未投保交强险。交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为，根据交警部门的事故认定结论，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门系对事故现场进行勘查并经过调查取证后做出的事故认定，其交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中邓梅系肇事车辆的所有人，交警部门的事故认定结论显示其驾驶车辆系机动车，机动车上道路行驶应当投保交强险。邓梅系该车的交强险投保义务人，但该车未投保交强险，因此应由邓梅先在交强险范围内对陈飞的损失承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，因交警部门经现场勘查和调查取证，邓梅在事故中承担次要责任，故应由邓梅就超出交强险赔偿限额的部分向陈飞承担30%的赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告陈飞的损失作如下确认：车辆维修费凭票据及定损报告计算为3374元，属交强险财产损失赔偿范围，应由邓梅首先在该限额内向陈飞支付2000元；超出部分1374元，由邓梅向陈飞承担30%的赔偿责任，即412.20元。综上，邓梅应向陈飞支付赔偿款2412.20元。原告陈飞要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告邓梅的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告邓梅于本判决生效之日起三日内向原告陈飞支付赔偿款2412.20元；二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告陈飞负担1元；由被告邓梅负担24元（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴园园二Ｏ二Ｏ一七年三月十六日书记员  张 琪冯金梅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终115号上诉人（一审被告）:赖君勇，男，汉族，1970年8月27日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：沈柯，四川泰益律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永芳，四川泰益律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:罗忠诚，男，汉族，1976年5月21日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：李中华，四川原则律师事务所律师。委托诉讼代理人：万金菊，四川原则律师事务所律师。上诉人赖君勇与被上诉人罗忠诚民间借贷纠纷一案，因上诉人赖君勇不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第7813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理期间，上诉人赖君勇向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赖君勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赖君勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由上诉人赖君勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅敏审判员  黄寅审判员  莫雪二〇一七年三月六日书记员  李兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初4050号原告：马占伟，男，1987年5月15日生，，汉族，住河南省西华县。被告：潘佳佳，女，1989年5月5日生，，汉族，住江苏省射阳县。原告马占伟与被告潘佳佳返还财产纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马占伟到庭参加诉讼，被告潘佳佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占伟向本院提出诉讼请求：1.潘佳佳返还其垫付的现金6800.9元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，其驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车搭载乘客潘佳佳，在青山东路育英小学门前与正常行驶的苏Ｂ×××××号大型客车发生碰撞，致潘佳佳受伤、二车损坏。公安机关认定其负事故全责、潘佳佳无责。事发后其支付潘佳佳现金10000元作为医疗费，但潘佳佳给其的医疗费发票金额仅为3199.1元，后经多次联系未果，导致其无法去保险公司理赔。为维护其合法权益，诉至法院。被告潘佳佳未作答辩。经审理查明：2015年4月25日11时5分许，马占伟驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车（车上搭载潘佳佳）沿本市青山东路由北向南行驶至育英小学门前路段时，追尾前方同向杨雄伟驾驶的苏Ｂ×××××号大型客车，致潘佳佳受伤、两车损坏。公安机关认定马占伟负事故全部责任、杨雄伟和潘佳佳不负事故责任。事发后，马占伟支付潘佳佳10000元作为治疗费用，潘佳佳仅给付马占伟医疗费发票3199.1元（该部分医疗费已在保险公司理赔完毕）。上述事实，有身份户籍证明、《道路交通事故认定书（简易程序）》、收条、医疗费发票及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中潘佳佳收到马占伟给付的治疗费用10000元后，仅向马占伟出具3199.1元的医疗费发票，对于剩余的6800.9元潘佳佳未提供证据证明其有权占有该部分钱款，故马占伟要求潘佳佳返还该部分垫付费用的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告潘佳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘佳佳应于本判决生效之日起十日内向原告马占伟返还6800.9元。如果被告潘佳佳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘佳佳承担（该款原告马占伟已垫付，被告潘佳佳应于本判决生效之日起十日内支付原告马占伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐 鹏人民陪审员  赵月珠人民陪审员  蒋玲玲二〇一七年三月二十日书 记 员  徐 莉本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初1851号原告张某某，男，汉族，1978年2月20日出生。特别授权委托代理人汤盾，湖南湘东律师事务所律师。被告谢某某，男，汉族，1971年11月5日出生。被告蒋某某，女，汉族，1961年11月7日出生。被告湖南华通基础建设投资担保有限公司。法定代表人蒋某某，系该公司董事长。第三人易某某，女，汉族，1973年4月27日出生。本院在审理原告张某某与被告谢某某、蒋某某、湖南华通基础建设投资担保有限公司、第三人易某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张某某向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。本案受理费减半收取313元，由原告张某某承担。审 判 长  刘晓秦人民陪审员  朱双明人民陪审员  周根新二〇一七年三月十六日书 记 员  宾宇霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321���初3496号原告：罗晓华，女，1964年1月10日出生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。被告：山东淄博兴华人造板有限公司。住所地：桓台县新城镇镇府驻地。注册号：370321028004118。法定代表人：李克祥。被告：李克祥，男，1951年9月24日出生，汉族，现住周村区。原告罗晓华与被告山东淄博兴华人造板有限公司（以下简称山东兴华公司）、李克祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓华及其委托诉讼代理人陈玉菡到庭参加诉讼。被告山东兴华公司、李克祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告欠款47107.15元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告罗晓华原系被告公司职工。2003年1月14日，两被告让原告作为借款人从中国建设银行桓台支行贷款100000元，该款由中国建设银行桓台支行直接划入被告山东兴华公司的账户，由被告山东兴华公司使用。因被告山东兴华公司未能偿还借款本息，中国建设银行桓台支行于2006年6月26日向法院起诉，法院判决原告承担还款责任。2016年11月8日，原告在中国建设银行桓台支行开设的账户中被扣划47107.15元。后经原告多次向被告催要未果。被告山东兴华公司未作答辩。被告李克祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2003年1月28日，山东兴华公司与罗晓华签订协议书一份。内容为：“由于山东兴华公司设备改造上项目，资金困难，特委托职工向建设银行申请贷款壹拾万元为公司所用。所贷款之本金、利息、办理费用以及之后因贷款所发生的一切问题和费用，与贷款职工无任何关系，完全有山东兴华公司承担。”2003年1月29日，罗晓华与中国建设银行桓台支行签订个人住房借款合同一份。合同约定：罗晓华向中国建设银行桓台支行借款100000元用于自山东兴华公司购房，借款期限自2003年1月29日至2008年1月28日。该笔借款由中国建设银行桓台支行直接划入山东兴华公司在该行开设的账户，还款方法为罗晓华委托中国建设银行桓台支行从其在该行开立的账户中直接扣划还款。山东兴华公司为该笔���款提供连带责任保证。同日，中国建设银行桓台支行依约将借款100000元转入山东兴华公司的账户。借款发放后，罗晓华自2006年3月份未按合同约定归还借款本息，截至2006年6月8日，罗晓华共欠借款本金41139.09元、利息527.28元。2006年6月26日，中国建设银行桓台支行就涉案借款向本院提起诉讼，后经审理，本院于2006年8月17日作出（2006）桓民初字第264号民事判决书，判决：1、解除中国建设银行桓台支行与罗晓华、山东兴华公司签订的借款合同。2、罗晓华、李全文（罗晓华之夫）于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行桓台支行截至2006年6月8日的借款本息41666.37元及至实际清偿之日的利息。3、罗晓华、李全文于本判决生效后十日内支付中国建设银行为本次诉讼而支出的律师代理费2266元。4、山东兴华公司对上述2、3项欠款承担连带清偿责任。案件受理费1677元、诉讼保全费420元，由罗晓华、李全文、山东兴华公司承担。2016年11月8日，中国建设银行桓台支行从罗晓华在该行开设的账户62×××27扣款共计47107.15元。2017年1月4日，李克祥出具承诺书一份，内容为：“承诺人承诺自愿代被执行人履行中国建设银行股份有限公司诉罗晓华、李全文生效法律文书（2006桓民初字第264号）确定的债务。承诺人：李克祥。”上述事实，有原告罗晓华提供的协议书、民事判决书、个人贷款还款凭证、承诺书等予以证实。被告山东兴华公司、李克祥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告罗晓华提交的上述证据，本院予以采信。对原告罗晓华主张的上述借款还��事实，本院予以确认。本院认为：原告罗晓华与被告山东兴华公司于2003年1月28日签订的协议书，其内容虽然载明有“委托职工向建设银行申请贷款壹拾万元为公司所用”的字样，但本院于2006年8月17日作出（2006）桓民初字第264号民事判决书，已经认定涉案金融借款合同的借款人为原告罗晓华，双方之间并不存在委托合同关系。该协议书内容实质是由原告罗晓华通过银行贷款的形式筹集资金，然后再出借给被告山东兴华公司使用。涉案协议书系双方当事人的真实意思表示，原告罗晓华与被告山东兴华公司之间的民间借贷关系成立，并合法有效。故，本案应为民间借贷纠纷。关于借款本金的认定。被告山东兴华公司在协议书中明确约定“所贷款之本金、利息、办理费用以及之后因贷款所发生的一切问题和费用，完全由���东兴华公司承担”，故双方之间的借款本金数额应包括涉案金融借款合同的贷款本金、利息以及因贷款逾期而产生的费用总和，即中国建设银行桓台支行自原告罗晓华的银行账户划取的金额47107.15元。关于借款期限的认定。依据涉案协议书的内容，被告山东兴华公司在收到涉案贷款100000元后，由其负责银行贷款本金及利息的归还，被告山东兴华公司应当按照原告罗晓华签订的金融借款合同的约定返还借款并支付利息。故双方之间的借款期限应适用于原告罗晓华与中国建设银行桓台支行签订的金融借款合同的期限，即自2003年1月29日至2008年1月28日。综上，被告山东兴华公司应当按照约定的期限返还借款。故原告罗晓华诉求被告山东兴华公司返还借款本金47107.15元，本院予以支持。被告李克祥��为被告山东兴华公司的法定代表人，自愿作出代为履行涉案债务的承诺，应当视为其作为涉案债务的共同还款人。故，原告罗晓华诉求被告李克祥对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东淄博兴华人造板有限公司、李克祥返还原告罗晓华借款本金47107.15元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告山东淄博兴华人造板有限公司、李克祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  田召朋人民陪审员  石 芸人民陪审员  王 聪二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 梅
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民特21号申请人：邱县神龙印染有限责任公司。法定代表人：石秀俊。委托诉讼代理人：范玉岭，河北方程律师事务所律师。被申请人：申增强，男，1972年7月15日出生，汉族，住邱县。第三人：邱县社会保障中心。申请人邱县神龙印染有限责任公司与被申请人申增强撤销仲裁裁决纠纷一案，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年2月6日作出邯劳人仲案[2016]303号仲裁裁决书，邱县神龙印染有限责任公司不服该仲裁裁决，于2017年2月23日，向本院提出撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案[2016]303号仲裁裁决书的申请。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。申请人邱县神龙印染有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由：1、邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案无管辖权。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《河北省企业劳动争议处理实施办法》第十三条的规定，本案应由邱县劳动人事争议调解仲裁委员会管辖；2、仲裁程序违法。申增强提出了多项仲裁请求，且证据不足，不属于简单劳动争议案件，应实际仲裁庭制，而本案采用一名仲裁员独任制；3、仲裁裁决适用法律错误。综上所述，依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，特提出撤销仲裁裁决，请法院查明事实，依法予以撤销。被申请人答辩称:请法院依法审查，作出公正裁决。经本院审理认为，邯郸市劳动人事调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案[2016]303号仲裁裁决：“一、被申请人邱县神龙印染有限责任公司向申请人申增强支付：停工留薪期工资12726元、一次性伤残补助金14847元，交通费、住宿费2000元，合计：29573元；二、被申请人邱县神龙印染有限责任公司向申请人申增强支付：双倍工资的差额23331元、生活费12496元、法定节假日工资3217.5元、加班工资8190元，合计47234.5元。”不符合《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”的规定，依据该法第四十九条的规定依法应予撤销。综上，申请人邱县神龙印染有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：撤销邯郸市劳动人事调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案[2016]303号仲裁裁决书。案件受理费400元，由申增强承担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  陈志明二〇一七年三月十四日书记员  樊书卓
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6482号原告赵春爱与被告张玉兰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告赵春爱撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一七年三月二十四日书记员  吕兰宇
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执363号之一李廷芬：本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行张文生、李廷芬借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年3月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年三月三日