wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)新民初字第02299号 原告秦建设，男，汉族，1954年4月25日出生，秦川厂56车间退休工人，住西安市新城区。 被告西安北方机械部秦川物业管理中心第三物管所（以下简称第三物管所），住所地新城区。 负责人陈菲，该所所长。 被告师金成，男，汉族，1958年4月26日出生，西安秦川厂退休工人，住西安市新城区. 原告秦建设与被告西安北方机械部秦川物业管理中心第三物管所、师金成排除妨害纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告秦建设、被告西安北方机械部秦川物业管理中心第三物管所所长陈菲、被告师金成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦建设诉称，原告与被告师金成系楼上楼下邻居关系。由于被告师金成家的卫生间漏水，导致原告家的卫生间吊顶全部泡坏，致使原告家人不能正常使用厕所，造成生活不便。在漏水期间，原告自费更换了龙骨、灯具及吊顶粉刷，共花费3980元。卫生间长时间不能使用，致使原告花费大量的时间维修、打扫。2014年5月，原告及被告师金成均同意由被告第三物管所主持维修。2014年5月5日，被告第三物管所所长代表物业公司收取原告及被告师金成各3000元。2014年6月5日，维修完毕并试水合格，但2014年6月22日又开始漏水。原告找到二被告，但二被告均拒绝维修，故诉至法院，要求：1、判令被告师金成对其卫生间漏水点进行维修，被告第三物管所进行配合，排除对原告生活的妨害；2、判令被告师金成赔偿原告卫生间龙骨、扣板、吊灯、墙砖的维修更换费用3980元；3、判令被告第三物管所赔偿原告维修押金1800元、维修期间造成生活不便及清扫恢复费用3000元、精神损失费3000元。 被告西安北方机械部秦川物业管理中心第三物管所辩称，该所是微利服务部门，不收取业主的物业费。因原告和被告师金成互不信任，他们要求由物管所主持维修。该所所长以个人名义收取了原告及被告师金成缴纳的维修费，此系该所所长的个人行为，不代表物管所。维修后经确认不再漏水，便按照实际支出扣除了维修费，将剩余的钱退还了原告及被告师金成。现该房屋又发生漏水现象，物管所没有义务维修。 被告师金成辩称，原告所述的漏水属实，其与原告为维修漏水问题多次协商，也反复维修多次，但现在依然存在漏水问题。为保证邻里和睦，被告师金成请求法院解决漏水问题，其做好一切配合及主动性工作。关于原告主张的更换维修费用，因为票据都是收款收据，且时间跨度太大，不能证明是漏水原因导致的，故不同意承担维修费用。 经审理查明，原告秦建设居住于西安市新城区韩森寨X街坊X楼X门X层东户，被告师金成居住于西安市新城区韩森寨X街坊X楼X门X层东户，二人楼上楼下相邻。因被告师金成家卫生间漏水，致使原告卫生间无法正常使用，造成原告生活不便，原告及被告师金成就卫生间漏水问题的维修多次协商，亦多次维修，但经过维修后，依然存在漏水问题。被告第三物管所为原告及被告师金成居住小区提供物业服务，所长为陈菲，但该所无营业执照。为维修漏水问题，原告与被告师金成协商由第三物管所主持维修，为此，双方各向第三物管所所长缴纳3000元，维修费用由双方共同承担。2014年5月5日，陈菲以个人名义出具了收到原告秦建设3000元的收条。维修完成后，共花费维修费3600元，由原告和被告师金成各承担1800元，余款退还了原告及被告师金成。 庭审中，原告向法庭提交了2006年及2010年的票据共六张，用于证明其为维修卫生间所支持的费用，但被告师金成认为2006年原告并没有向其反映漏水问题，故2006年的票据不予认可；针对2010年的票据，因为该票据系收款收据，也不能证明系漏水造成的，故不同意承担原告主张的该费用。经本院释明，原告及被告师金成均不申请对本案所涉房屋的漏水原因进行司法鉴定。 以上事实有房产证、收条、收款收据、照片、证人证言、视听资料、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，由于被告西安北方机械部秦川物业管理中心第三物管所没有营业执照，不具备民事诉讼主体资格，经本院释明，原告坚持不变更当事人，故被告第三物管所不是本案适格当事人，原告要求其承担返还维修押金、维修、恢复费用及精神损失费之主张，本院依法不予支持。原告与被告师金成系楼上楼下邻居关系，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理彼此关系，在使用房屋过程中，有保证自己使用房屋时不影响、不妨害他人正常使用房屋的法定义务。根据查明的事实，被告师金成所居住的房屋卫生间确存在漏水、渗水现象，客观上妨害了原告及家人的正常生活秩序，侵害了原告的合法权益。本案中，原告及被告师金成均表示该漏水问题经多次维修均未彻底解决，因该问题涉及建筑工程专业知识，其最终解决途径是找到漏水原因及制定具体的维修方式和施工标准，但原告及被告师金成均不申请司法鉴定，导致本案彻底解决漏水、渗水问题的原因及方式无法查明，故被告师金成应对房屋的卫生间进行整改，排除原告房屋卫生间漏水、渗水的妨害，恢复到不漏水、不渗水的原状。原告要求被告师金成对漏水点进行维修，排除对原告生活的妨害，有事实和法律依据，依法予以支持。原告要求被告承担其更换卫生间龙骨、扣板、吊灯、墙砖等费用3980元之主张，因原告提交的票据系2006年及2010年开具的，在审理过程中，原告没有就其房屋卫生间2006年及2010年存在漏水情况举证予以证明，被告师金成对该原告主张的该时段的漏水一事亦不予认可，故原告要求被告师金成承担更换费用之主张，证据不足，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告师金成于本判决生效后十五日内对位于西安市新城区韩森寨X街坊X楼X门X层东户房屋卫生间进行维修，排除对原告秦建设位于西安市新城区韩森寨X街坊X楼X门X层东户房屋卫生间漏水的妨害，恢复到不漏水的原状，并承担由此产生的费用。 二、驳回原告秦建设其余诉讼请求。 诉讼费195元由原告秦建设承担95元，由被告师金成承担100元(此款原告已预付,被告直付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  胡九红 代理审判员  耿 垒 人民陪审员  王文丽 二〇一五年七月二十二日 书 记 员  任 哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第3991号原告李某某（曾用名李某甲），男，1965年11月8日出生，汉族。被告游某某（曾用名游某甲），女，1971年3月1日出生，汉族。本院在审理原告李某某与被告游某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。审判员  丁湘宁二〇一五年七月十六日书记员  徐春艳附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2015）州民初字第286号原告柳明，男，1968年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。被告肇州县双发乡光明村民委员会，住所地肇州县双发乡正力老宁屯。法定代表人赵振荣，职务主任。原告柳明与被告肇州县双发乡光明村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员杨辉适用简易程序独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告柳明、被告肇州县双发乡光明村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1985年原告与被告签订了植树合同。合同签订后，原告依约种树并进行林木管护。而在树林成材后，被告确将原告的林木出卖给他人，至原告对该林木无法获取收益。2014年4月11日经原被告多次协商后达成赔偿协议书，被告赔偿原告林木损失7万元。达成协议后，被告却不予履行给付义务一直推脱，现原告依据相关法律规定，诉讼至法院，请求人民法院依法判决被告给付拖欠的补偿款7万元，并给付自2014年4月11日至2015年7月11日的利息6116.25元（7000元×0.5825%×15）；自2015年7月12日起按人民银行同期贷款利率给付利息至判决确定给付之日。被告辩称，对于欠原告补偿款的事实无异议，我们也同意还款。但村上确实财力紧张，还款时间无法确定。当时与原告约定挂账等村上有钱偿还，另外也没有约定利息，不同意支付利息。经审理查明，1985年原告与被告签订了植树合同。合同签订后，原告依约种树并进行林木管护。而在树林成材后，被告确将原告的林木出卖给他人，至原告对该林木无法获取收益。2014年4月11日，经原、被告多次协商后达成赔偿协议书，被告赔偿原告林木损失7万元。此款至今未给付。上述事实，有协议书及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告柳明与被告肇州县双发乡光明村民委员会签订的财产损害赔偿协议书，系双方当事人真是意思表达，且不违反法律规定，该协议书合法有效。被告作为财产偿还人应当按照约定履行偿还义务，应负违约责任。在审理中，被告承认其事实并同意偿还。但双方就还款一事无法达成协议，原告请求自2015年7月12日起按人民银行同期贷款利率给付利息至判决确定给付之日的诉讼请求，被告不同意给付。原告请求给付利息诉请本院不予采信，故原告诉讼部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条判决如下：被告肇州县双发乡光明村民委员会偿还原告柳明财产赔偿款人民币70，000万元。此款判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的赵武利息。案件受理费减半收取425元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙艳梅人民陪审员  殷丽娟二〇一五年七月二十四日书 记 员  崔 萌本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执字第00049-1号申请执行人北京金兆博高强度紧固件有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡果村东。法定代表人董召坡，该公司总经理。被执行人舜龙重工（常州）机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙虎塘街道科技大道3号。法定代表人王晔，该公司董事长。申请执行人北京金兆博高强度紧固件有限公司与被执行人舜龙重工（常州）机械有限公司买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2014年11月28日作出的（2014）常仲调字第258号仲裁调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月22日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人向本院申报了财产；查询了被执行人的银行帐户，无可供执行的余额或余额很少；查询了被执行人的土地、房屋产权登记情况，被执行人名下登记的土地、房产均已设置抵押且被多家法院另案查封；经查询，车辆均已被法院另案查封。目前并无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）常仲调字第258号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  范之昕审判员  王昊东审判员  尤建林二〇一五年七月十日书记员  石智军
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执异字第35号案外人尹银怀。申请执行人罗勤红。委托代理人刘湘贵。被执行人湘潭市金荣房地产开发有限公司。法定代表人胡智。本院在执行申请执行人罗勤红与被执行人湘潭市金荣房地产开发有限公司（以下简称金荣房产公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人尹银怀对本院执行标的提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尹银怀称，自己在人民法院采取查封措施之前，购买了金荣房产公司开发的位于湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市二期金荣大厦A栋二层2288号的房产，双方签订购房合同时就支付了全额购房款。金荣大厦竣工后，自己将该房产先后租赁给金荣房产公司、湘潭红叶窗帘城经营管理有限公司使用。但是，因被执行人金荣房产公司的过错没有办理该房屋的产权登记手续。请求本院解除对该套房产的查封。本院审查后认为，在本院采取查封措施前，尹银怀已与金荣房产公司签订了书面买卖合同，购买了金荣房产公司开发的位于湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市二期金荣大厦A栋二层2288号房产，尹银怀分期支付了全部价款（含一次性返还从签订商铺委托经营管理合同之日至三年到期日的由金荣房产公司垫付的租金收益）。金荣房产公司开发的金荣大厦竣工后，尹银怀先后将该房产租赁给金荣房产公司、湘潭红叶窗帘城经营管理有限公司使用，应当认定尹银怀已实际占用该房产。尹银怀购买的该房产由于金荣房产公司的原因没有办理产权过户登记，非尹银怀本身过错造成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：本院中止对湘潭市金荣房地产开发有限公司开发的位于湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市二期金荣大厦A栋二层2288号房产的继续执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提出诉讼，案外人、当事人在本院规定期限内均未向本院提出诉讼的，本裁定书发生法律效力。审 判 长  肖剑英审 判 员  邹湘辉审 判 员  肖 俊二〇一五年七月三十日代理书记员  杨 晟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂洪山法执裁字第00038号案外人：肖冬枝。申请执行人：黄汉英。法定代理人：龚高平。被执行人：谭绍生，现在湖北省沙洋农场服刑。本院在执行（2015）鄂洪山法执字第00070号黄汉英与被执行人谭绍生机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人肖冬枝对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人肖冬枝称，被执行的武汉市洪山区关山街关西经济小区28栋6-2-2号房屋系本人于2009年在娘家人的帮助下按揭购买，由本人和小孩一起居住。前夫谭绍生2014年才从农村老家过来进住，并开始做拉菜生意，不久便发生了交通事故。现谭绍生正在监狱服刑，已无力抚养小孩，本人只能靠打工和家人救助每月归还房贷2500元及维持生计。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，查封房产是本人及小孩生活必需的唯一住房，且谭绍生交通肇事行为形成的债务不属于夫妻共同债务。故此，请求法院撤销对肖冬枝名下位于武汉市洪山区关山街关西经济小区28栋6-2-2号房屋的执行措施。案外人肖冬枝为证明其所称事实，向本院提交了以下证据材料：证据一、肖冬枝身份证复印件一份。证明肖冬枝的身份情况；证据二、肖冬枝、谭绍生离婚证复印件一份。证明肖冬枝、谭绍生于2013年10月15日离婚；证据三、《离婚协议书》复印件一份。证明肖冬枝、谭绍生于2013年10月15日签订离婚协议书，约定武汉市洪山区关山街关西经济小区28栋6-2-2号房屋归女方肖冬枝所有；证据四：户名为肖冬枝的存折本复印件一份。证明查封房产的贷款一直由肖冬枝负责每月偿还。经审查查明，2013年10月11日6时20分许，谭绍生驾车将黄汉英撞伤，黄汉英伤情经鉴定为一级伤残。谭绍生因本次交通事故被判处有期徒刑，民事赔偿部分经审理后，本院于2014年11月24日作出（2014）鄂洪山民三初字第00141号民事判决书，判决谭绍生于本判决生效后十日内赔偿黄汉英经济损失688398.23元，谭绍生负担案件受理费1908.22元。上述法律文书生效后，谭绍生未能履行法律文书确定的给付义务，黄汉英遂于2015年1月9日至本院申请强制执行，本院以（2015）鄂洪山法执字第00070号立案执行。执行过程中查明，谭绍生与案外人肖冬枝原系夫妻关系，2009年即双方在夫妻关系存续期间，购买了座落于武汉市洪山区关山街关西经济小区28栋6-2-2号房屋一套，产权证办理在肖冬枝名下，房产证号为：洪2009008299，建筑面积为80.25平方米。本案所涉交通事故发生后的2013年10月15日（交通事故发生于2013年10月11日），谭绍生与肖冬枝在民政部门协议离婚。执行期间，申请执行人要求执行该房产。2015年2月3日，本院以（2015）鄂洪山法执字第00070号执行裁定书及协助执行通知书，将肖冬枝名下的上述房产予以查封。2015年4月28日，本院拟评估、拍卖执行该房产，肖冬枝由此提出上述异议。另查明，肖冬枝提交的《离婚协议书》显示，谭绍生与肖冬枝于2004年6月25日在恩施市民政局婚姻登记处登记结婚。双方于2013年10月15日就离婚事宜达成协议，主要内容为：婚生一子随女方肖冬枝生活，抚育费用由男方谭绍生承担；双方婚后共同财产为位于武汉市洪山区关西小区房产一处，面积80平方米，房产证号为：武房权证洪字第××号，归女方所有；双方婚后债权债务由男方享用和承担等。谭绍生与肖冬枝离婚登记时间为2013年10月15日，离婚证字号L422801-2013-001312。本院认为，依据生效法律文书确定的内容，谭绍生具有向申请执行人黄汉英履行经济赔偿的法律义务。本院查封的座落于武汉市洪山区关山街关西经济小区28栋6-2-2号房产（房产证号：武房权证洪字第××号；建筑面积：80.25平方米），系谭绍生、肖冬枝在双方婚姻关系存续期间购买，事后双方签订的《离婚协议书》也明确说明该房产为夫妻共同财产。谭绍生、肖冬枝在本次交通事故发生后办理离婚登记手续，且自行约定将夫妻共同财产全部分配给案外人肖冬枝所有，致使被执行人谭绍生无财产可供执行，被执行人及案外人具有逃避本次事故赔偿责任的主观故意，该查封财产并非肖冬枝的个人财产，依法应予执行。夫妻一方因交通事故所形成的债务是否属于夫妻共同债务，应视具体情况而确定，且该事实的举证责任在于案外人肖冬枝。现案外人肖冬枝还根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，认为查封房产系其唯一住房，应不予执行。但该查封房产目前由案外人及其子二人居住，居住面积已超过武汉市城市居民最低住房标准。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”的规定，本院对查封的上述房产亦可以强制执行。综上，案外人肖冬枝的异议理由均不能成立，其要求撤销对肖冬枝名下位于武汉市洪山区关山街关西经济小区28栋6-2-2号房屋执行措施的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人肖冬枝的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一五年七月二十八日书 记 员  郑亚军
湖南省祁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）祁行非执字第93号 申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。 法定代表人周贞霖，该委主任。 被执行人石水海，男，1976年1月20日出生，汉族，农民。 被执行人刘艳云，女，1989年11月20日出生，汉族，农民。 申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人石水海、刘艳云征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第11号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。 经审查，申请执行人查明被执行人石水海、刘艳云于2009年10月30日非婚生育一个子女，2012年9月10日又违法多生育一个子女。2012年11月13日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年11月17日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费87800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。 本院认为，申请执行人对被执行人石水海、刘艳云作出的（2012）祁计生征字第11号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第11号征收社会抚养费决定，责令被执行人石水海、刘艳云缴纳社会抚养费87800元。 审 判 长  何京平 审 判 员  于跃进 人民陪审员  唐 猛 二〇一五年七月七日 书 记 员  陈厚云
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1358号申请执行人程锦锈，男，住福鼎市。被执行人陈振仁，男，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1165号民事调解书，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈振仁在中国农业银行福建分行福鼎桐南分理处账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈振仁在中国农业银行福建分行福鼎桐南分理处的存款账号内的存款人民币30000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  周冬冬代理审判员  刘晓亮二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘必达附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。3、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）南市行一初字第181号 原告郑佳光。 被告南宁市人民政府，所在地南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，该市市长。 原告郑佳光不服南宁市人民政府行政强制执行一案，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月14日受理了本案。在本案审理过程中，原告黄秋妹于2015年7月8日向本院提交撤回起诉申请书，以放弃对被告主张本案权利为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑佳光撤回本案起诉的理由及请求，系其真实意思表示，没有违反法律的规定及损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告郑佳光撤回对被告南宁市人民政府的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑佳光承担。 审 判 长  陆文勇 审 判 员  韦瑞生 代理审判员  戴声长 二〇一五年七月九日 书 记 员  谢其珈 附本案法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）合民二初字第112号 原告：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县廉州镇还珠大道18号。 法定代表人：孙陆，该联社理事长。 委托代理人：周祥存，该联社副经理。 委托代理人：陈华，该联社管理员。 被告：李振华，男，1977年8月7日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 被告：杨婷，女，1978年5月5日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 原告合浦县农村信用合作联社（以下简称合浦农村信用社）与被告李振华、杨婷借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法适用简易程序由审判员张宗显于2015年5月27日公开开庭进行了审理。书记员黄祥洪担任记录。原告合浦农村信用社的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告李振华、杨婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告合浦农村信用社诉称：被告李振华于2012年12月20日与其社签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定被告李振华可根据自身需要在肆万伍仟元授信额度范围内分次向其申请使用借款，授信期限自2012年12月20日起至2013年12月19日止，借款用途为养虾，贷款执行利率为8.4%。同日，其社向被告李振华发放贷款45000元。然而被告李振华并未按合同约定履行还款义务，已构成违约，经多次催收未果。因被告李振华与被告杨婷系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为此，请求法院判令被告李振华、杨婷共同偿还原告借款本金45000元及利息11901.07元（利息按合同约定计至2015年3月26日，以后另计）。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 证据一:原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及身份证，以证明原告的主体资格及法定代表人身份； 证据二：被告李振华、杨婷的身份证及户籍证明，以证明二被告的主体资格，被告李振华、杨婷系夫妻关系； 证据三：农户小额信用最高限额借款合同，以证明被告李振华与原告签订合同及合同内容； 证据四：借款借据，证明原告已于2012年12月20日向被告李振华发放45000元贷款的事实； 证据五：贷款催收通知单，以证明经原告多次催款，被告李振华仍未依约履行还款义务的事实，截止2015年3月26日，被告李振华尚欠原告贷款本息56901.07元。 被告李振华、杨婷未作答辩，也未向本院提交证据。 经过开庭质证，被告李振华、杨婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月20日，被告李振华与原告合浦农村信用社签订《农户小额信用最高限额借款合同》【合同编号：865603121959321】一份，主要载明：被告李振华根据自身需要在肆万伍仟元授信额度范围内分次向原告借款，用于养虾，借款期限为2012年12月20日至2013年12月19日，贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率公上浮40%，执行年利率8.4%，贷款逾期的按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。合同签订后，原告支付给被告李振华45000元。合同期满后，由于被告未按合同约定偿还借款本息，原告为此向本院起诉，提出上述诉求。 另查明，被告李振华与被告杨婷系夫妻关系,原告合浦农村信用社与被告李振华的借贷关系发生在被告李振华与被告杨婷的夫妻关系存续期间。 本院认为：原告合浦农村信用社与被告李振华签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应受法律保护。原告合浦农村信用社依约借款给被告李振华后，被告李振华应当按照约定履行还本付息的义务。被告李振华未按合同约定向原告合浦农村信用社履行还本付息的义务，已构成违约。故原告合浦农村信用社请求判令被告李振华偿还借款45000元并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告合浦农村信用社与被告李振华的借贷关系发生在被告李振华与被告杨婷的夫妻关系存续期间，应属被告李振华、杨婷的夫妻共同债务，故原告请求判决被告杨婷承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振华、杨婷应共同偿还原告合浦县农村信用合作联社借款本金45000元及相应的利息（利息按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮40%，执行年利率8.4%，贷款逾期的按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。从2012年12月20日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以后另计）； 案件受理费1222元，因适用简易程序审理减半收取611元，由被告李振华、杨婷共同负担（受理费原告已预交，由二被告在履行债务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1222元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张宗显 二〇一五年六月二十六日 书记员  黄祥洪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1460号罪犯梁文豪。现在广西桂林监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）湛中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人梁文豪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2009年10月20日交付执行。2012年5月4日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。刑期执行至2031年11月3日止。执行机关桂林监狱于2015年6月30日提出减刑二年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关桂林监狱以罪犯梁文豪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁文豪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2011年11月至2015年2月止累计获奖励分208.8分。该犯犯罪时未成年。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯梁文豪在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁文豪减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2029年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  许志成审判员  肖四平二〇一五年七月十六日书记员  文胜昔广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2015）桂市刑执字第1460号罪犯梁文豪文化程度和现服刑监所）。×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人梁文豪犯抢劫罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长找不到对应人员审判员审判员二〇一五年七月二十日书记员文胜昔
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行初字第08号原告宁云河，男，1950年11月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托代理人罗永昌，宁都县凌峰法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告宁都县林业局。法定代表人陈新民，系该局局长。地址：梅江镇环西南路1号。委托代理人张树森，宁都县林业局副局长，代理权限为特别代理。委托代理人邓三保，江西翠微律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人张台禄，男，1936年6月24日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。第三人柯太阳，男，1956年12月12日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。第三人柯松生，男，成年，汉族，江西宁都县人，住宁都县。第三人柯养生，男，1963年5月16日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。委托代理人曾红生，江西翠微律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告宁云河不服宁都县林业局林业行政管理一案，本院于2015年6月23日受理后，原告自愿于2015年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且在宣告判决前申请，符合相关法律规定，本院依法准予其撤诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告宁云河撤回起诉。案件受理费25元由原告自愿承担。本裁定书送达各方当事人后即发生法律效力。审判长 陈    明    明审判员 廖琼焜代理审判员廖建新二〇一五年七月二十八日书记员 李    慧    茹
四川省合江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）合江非执审字第11号 申请人合江县安全生产监督管理局 法定代表人龚太治，局长。 被执行人刘成，男，生于1973年9月27日，汉族。 合江县安全生产监督管理局申请执行刘成安全生产监督管理行政处罚一案。于2015年7月21日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，对合江县安全生产监督管理局作出的行政处罚决定（合）安监管罚（2014）综01号的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查，合江县安全生产监督管理局于2014年11月27日对被执行人刘成作出行政处罚决定（合）安监管罚（2014）综01号，被执行人刘成不服决定，于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院以（2015）合江行初字第24号行政判决书判决驳回诉讼请求，被执行人在法定期限内未提起上诉，合江县安全生产监督管理局作出的行政处罚决定书发生法律效力。2015年7月1日，合江县安全生产监督管理局向被执行人刘成送达了罚款催缴通知书后，仍不履行生效法律文书确定的缴款义务，故合江县安全生产监督管理局于2015年7月21日向本院申请执行。 本院认为，合江县安全生产监督管理局对被执行人作出的行政处罚决定的行政行为，经本院一审判决驳回其诉讼请求，被执行人刘成在法定期限内未上诉，合江县安全生产监督管理局作出的行政处罚决定书发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行合江县安全生产监督管理局作出的行政处罚决定（合）安监管罚（2014）综01号。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  宋联荣 人民陪审员  何 春 二〇一五年七月二十二日 书 记 员  王 梅
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第3818号原告罗晓强，男，43岁，住福建省连城县。委托代理人邹春杰，福建兰海律师事务所律师。被告厦门兴鑫源汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路330号，组织机构代码30293219-6。法定代表人丁忱，经理。原告罗晓强与被告厦门兴鑫源汽车服务有限公司（下称兴鑫源公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡晓华公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹春杰，被告法定代表人丁忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓强诉称，2015年5月8日，被告股东蔡华云联系原告，称急需使用车辆。经原、被告双方协商，原告同意将车租给被告，并约定使用期限至2015年5月23日，租金每日350元，原告于当天傍晚向被告交付了闽DB729Q号丰田小轿车一部。2015年5月16日中午，被告法定代表人丁忱电话告知原告车辆丢失。原告车辆装有GPS跟踪系统，听到消息后上网查询，发现最后的车辆信息在集美灌口，便到灌口派出所报案，但公安机关不予立案。原、被告签订的《租车合约》第三条约定，因被告保管不善造成车辆丢失的应负赔偿责任。原告请求判令：被告赔偿原告购车款15万元并支付租金（按每日租金350元计算，自2015年5月9日起计至被告支付赔偿款之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告购车款146500元并支付租金（按每日租金300元计算，自2015年5月9日起计至被告支付赔偿款之日止）。被告兴鑫源公司辩称，被告与原告之间名为借车，实为挂靠。原告将车辆放在被告处，以被告名义出租，每日租金350元，被告收取其中50元后将剩余租金交给原告。因车辆租赁而产生的风险应由原告自行承担。本案涉嫌经济犯罪，请求依法裁定驳回起诉，将本案移交公安机关处理。本案责任人是犯罪嫌疑人周仓正，被告没有任何过错，不需要承担赔偿责任。原告主张的车辆价值与租金，均没有依据。经审理查明，原告于2015年2月9日购买丰田牌二手小型轿车一辆，共支付购车款146500元，该车辆车架号LVGBH51K9DG097188，登记车牌号闽DB729Q。2015年5月8日，被告与原告签订《借车合约》，约定原告提供闽DB729Q号车辆给被告使用，并约定了双方权利义务等。原告于签订合同当日将该车辆交付给被告。2015年5月13日，被告与周苍正签订《借车合约》，约定将闽DB729Q号车辆出租给周苍正使用，租金350元／日。因周苍正未按时返还车辆且失去联系，被告法定代表人于2015年5月19日向公安机关报警。至本案法庭辩论终结时，被告尚未取回闽DB729Q号车辆。另查明，原告曾于2015年4月将闽DB729Q号车辆提供给被告使用，被告共向原告支付三天的租金900元及油费100元。以上事实，有经庭审质证的《汽车购买协议书》、《收条》、银行转账记录、车辆登记证书、《借车合约》、报警回执及当事人陈述为证。本院认为，原、被告签订的《借车合约》和被告与周苍正签订的《借车合约》内容基本一致，《借车合约》实际为车辆租赁合同。结合原、被告之前的交易惯例来看，原告将车辆交付被告使用，被告支付租金，双方成立车辆租赁合同关系。被告抗辩称其与原告之间为挂靠关系，没有相应证据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告对讼争租赁车辆保管不善，造成车辆丢失，应当赔偿原告损失。原告购买讼争车辆的价格为146500元，车辆租赁给被告时已使用了三个月，本院酌情认定该三个月期间的车辆折旧款按照1500元／月计算，据此计算原告将讼争车辆交付被告时的价值为142000元。现被告无法将讼争车辆返还原告，应赔偿相应车辆价值损失，故本院对原告主张被告赔偿的车辆损失予以支持142000元，超出部分不予支持。车辆租金系基于车辆使用价值而产生，前述车辆价值损失已涵盖使用价值损失，原告关于租金的诉求系重复主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告厦门兴鑫源汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗晓强闽DB729Q号车辆价值损失142000元。二、驳回原告罗晓强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3315元，简易程序减半收取1657.5元，由原告罗晓强负担58元，被告厦门兴鑫源汽车服务有限公司负担1599.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 胡晓华二〇一五年七月三十日代书记员 林玉萍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）鄂西陵行非审字第00032号 申请执行人宜昌市西陵区人民政府，住所地宜昌市西陵区珍珠路36号。 法定代表人宋涛，宜昌市西陵区人民政府区长。 委托代理人周忠来，宜昌市西陵区西陵街道办事处党工委副书记。 委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。 被申请执行人吴阳新。 被申请执行人王昭群。 申请执行人宜昌市西陵区人民政府依据已经发生法律效力的宜西房征补决字（2014）17号《宜昌市西陵区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称17号《征收补偿决定书》），于2015年7月21日向本院申请执行，要求本院强制执行17号《征收补偿决定书》，即对被申请执行人吴阳新、王昭群位于宜昌市沿江大道36号房屋实施征收。本院于同年7月22日受理该案后，依法组成合议庭对本案相关材料进行了审查。 经审查，被申请执行人吴阳新、王昭群不服宜昌市西陵区人民政府于2014年10月10日作出的17号《征收补偿决定书》，向宜昌市人民政府申请行政复议，复议机关于2015年2月5日作出宜复决字（2015）6号《行政复议决定书》，维持了17号《征收补偿决定书》。被申请执行人仍不服，向宜昌市中级人民法院提起行政诉讼，该院将案件移交宜昌市夷陵区人民法院审理。宜昌市夷陵区人民法院于2015年4月21日作出（2015）鄂夷陵行初字第00017号《行政判决书》，判决维持了17号《征收补偿决定书》。被申请执行人不服，向宜昌市中级人民法院提起上诉，宜昌市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）鄂宜昌中行终字第00079号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，申请执行人宜昌市西陵区人民政府作出的17号《征收补偿决定书》是经生效的法律文书依法确认了其合法性的行政决定，申请执行人要求本院强制执行17号《征收补偿决定书》，即对被申请执行人吴阳新、王昭群位于宜昌市沿江大道36号房屋实施征收。其符合准予强制执行，由申请执行人组织实施条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人宜昌市西陵区人民政府于2014年10月10日作出的宜西房征补决字（2014）17号《宜昌市西陵区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由申请执行人宜昌市西陵区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  向建军 审判员  章富翠 审判员  冯丽娥 二〇一五年七月二十二日 书记员  肖 莉
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)株中法执字第280-1号申请执行人株洲新天红东装饰工程有限公司，公司地址：株洲市天元区长江北路18号三湘大厦22/1823号。法定代表人刘宗海，该公司董事长。被执行人株洲卡迪娱乐文化传媒有限公司，公司住所：湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦203号。法定代表人唐扬。申请执行人株洲新天红东装饰工程有限公司与被执行人株洲卡迪娱乐文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2015年4月28日作出[2015]株仲裁字第002号裁决书，已发生法律效力，并由株洲市中级人民法院依法立案执行。该案在执行过程中,因涉及被执行人的其他案件在石峰区法院执行，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:株洲仲裁委员会于2015年4月28日作出的[2015]株仲裁字第002号裁决书，即申请执行人株洲新天红东装饰工程有限公司与被执行人株洲卡迪娱乐文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案由株洲市石峰区人民法院执行。株洲市石峰区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  高辉雄审判员  赵 勇二〇一五年七月二十三日书记员  宋 斌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第01955号申请执行人北京瑞达恒建筑咨询有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场南翼9层。法定代表人王德存，董事长。被执行人北京环球天辰信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区26号楼4层。法定代表人崔岩，总经理。北京瑞达恒建筑咨询有限公司与京环球天辰信息咨询有限公司不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2014）年丰民初字第07303号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、本判决生效之日起，被告北京瑞达恒建筑咨询有限公司立即停止涉案侵权行为；二、被告北京环球天辰信息咨询有限公司于本判决生效之日起三十日内在其公司网站（首页网址为www.buildnet.cn）针对其对原告北京瑞达恒建筑咨询有限公司进行的涉案商业诋毁行为发布声明，以消除影响（声明内容须经本院审核，逾期不执行，本院将在有关媒体公开刊登本判决主要内容，相关费用由被告北京环球天辰信息咨询有限公司负担）；三、被告北京环球天辰信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京瑞达恒建筑咨询有限公司经济损失一万五千元；四、被告北京环球天辰信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京瑞达恒建筑咨询有限公司合理费用八千元；五、驳回原告北京瑞达恒建筑咨询有限公司的其他诉讼请求。如被告北京环球天辰信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告北京瑞达恒建筑咨询有限公司负担2000元（已交纳），被告北京环球天辰信息咨询有限公司司负担2300元（于本判决生效之日起7日内交纳）。权利人北京瑞达恒建筑咨询有限公司于2015年2月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院执行到位案款人民币25300元。本案行为执行标的暂不具备执行条件。本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第01955号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵驰代理审判员南奕旭代理审判员于晓明二〇一五年七月十六日书记员 陈                府
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第298号申请执行人庞晓利，男，汉族。被执行人郭文胜，男，满族。被执行人焦建国，男，汉族。庞晓利诉郭文胜、焦建国买卖合同纠纷一案中，申请执行人庞晓利于2015年1月28日向本院申请执行，要求给付欠款52000元、执行费680元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中发现被执行人郭文胜、焦建国去向不明，经查询暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第101号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武利军审判员  齐 峰审判员  张艳冬二〇一五年七月二十七日书记员  张朋奋
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第03318号原告：唐某某（曾用名唐某甲），男，汉族，1972年12月13日出生，农村居民，住重庆市江津区。被告：叉某某，女，汉族，1979年5月8日出生，户籍地：云南省福贡县人，住重庆市江津区。原告唐某某与被告叉某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员胡世模担任审判长，与代理审判员李果、人民陪审员郑娟组成合议庭，适用普通程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告叉某某经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原、被告于2000年1月经人介绍认识谈婚，2001年1月20日在原江津市李市镇政府登记结婚，2003年2月4日生育一子，取名唐某乙。婚后双方性格不合，夫妻感情不好，被告长期喜欢打牌，不务正业，好吃懒做。因原、被告长期闹矛盾，被告于2011年就离家出走，至今未回，从未与原告及家人联系，不知音讯，现下落不明，夫妻关系名存实亡。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩唐某乙由原告直接抚养。被告叉某某未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告唐某某与被告叉某某于2000年8月在广东省潮州市打工时经人介绍认识谈婚，不久，双方开始同居生活。2001年1月20日，双方自愿在原江津市李市镇人民政府登记结婚，2003年2月4日生育一子，取名唐某乙，现随原告一起生活。婚后，双方在共同生活期间，夫妻感情一般，因性格差异及爱好不同，经常为家庭琐事发生纠纷。2011年5月，原告独自离开被告后不与原告联系，双方开始分居生活，互不尽夫妻义务。原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。夫妻无共同财产，无债权、债务。庭审中，原告明确表示愿意直接抚养小孩，不要求被告给付小孩抚养费。上述事实，有原告的陈述，双方的结婚登证，重庆市江津李市镇双河村委员会出具的书面证明材料，小孩出生医学证明，证人雷某某、朱某某等人在庭审调查中的陈述等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告虽然婚姻基础较好，但婚后双方在共同生活期间，夫妻感情一度较稳定，后因性格及爱好不同等因素发生纠纷，被告于2011年5月独自外出至今不与原告联系，互不尽夫妻义务，双方分居生活已4年余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。对于子女的抚养问题，婚生子唐某乙，现与原告一起生活，为了不改变小孩的生活环境，保持现有的抚养关系，有利于小孩的健康成长，婚生子由原告直接抚养为宜。庭审中，原告明确表示愿意直接抚养小孩，不要求被告给付小孩抚养费，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。为了解除男女在婚姻家庭中的痛苦，解除名存实亡的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告唐某某与被告叉某某离婚。二、婚生子唐某乙由原告唐某某直接抚养。案件受理费240元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  胡世模代理审判员  李 果人民陪审员  郑 娟二〇一五年七月三十日书 记 员  李俞佳
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）盐执字第138-2号 申请执行人冯兴，男，生于1966年1月6日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人张继泽，男，生于1968年8月25日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人刘成，男，生于1971年8月18日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐法调确字第37号民事裁定书，于2015年1月13日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由二被执行人偿还申请执行人借款20000元，并承担案件执行费200元，共计20200元。经对二被执行人在银行、房管、车管、工商部门的财产查询，未查到可供执行的财产，经征得申请人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 斌 审判员 焦志成 审判员 刘剑锋 二〇一五年七月九日 书记员 曹朵朵
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第152号申请执行人郝宽红，男，1968年3月6日出生，汉族。被执行人杭锦后旗坤源工贸有限责任公司（以下简称坤源公司）。法定代表人李军（又名李海军），系该公司总经理。本院在执行郝宽红申请执行杭锦后旗坤源工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗坤源工贸有限责任公司全部资产在银行抵押贷款，经拍卖后无人竞买，该公司再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆   全   华审判员 何素尧审判员陈龙二〇一五年七月十四日书记员 索   梦   礼1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）象执字第99号申请执行人桂林天利国际旅行社，住所地：桂林市施家园3号A栋北单元4-2号。被执行人重庆汉文国际旅行社有限公司，住所地：重庆市江北区五里店南方上格林格林空间17-13室。被执行人重庆西部假期国际旅行社有限公司，住所地：重庆市渝中区民生路83号重庆宾馆商务大厦25-B室。申请执行人桂林天利国际旅行社依据本院做出的已经发生法律效力的（2014）象民初字第106号民事判决书，于2015年1月14日向本院申请强制执行人重庆汉文国际旅行社有限公司、重庆西部假期国际旅行社有限公司偿还旅游团款欠款119275元并支付利息，承担受理费2886元、保全费1270元，支付迟延履行利息，本院于2015年1月16日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人桂林天利国际旅行社与被执行人重庆汉文国际旅行社有限公司、重庆西部假期国际旅行社有限公司自愿达成和解协议，被执行人已按照和解协议自动履行义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院做出的（2014）象民初字第106号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘先勇审判员  李隆清审判员  陈一铜二〇一五年七月二十二日书记员  吕瑞飞
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兰刑执减字第1584号罪犯柯敬武，男，1966年4月1日出生，汉族，陕西省平利县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2009年1月19日作出（2008）甘刑一终字第000053号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人柯敬武犯组织淫秽表演罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、窝藏罪、组织淫秽表演，并罚决定执行有期徒刑十一年（刑期自2006年3月29日起至2017年3月28日止）的刑事判决。执行机关甘肃省兰州监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯柯敬武确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯柯敬武在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯柯敬武减刑十个月（刑期自2006年3月29日起至2015年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰审 判 员  魏燕峥代理审判员  殷君芳二０一五年七月十七日书 记 员  魏 瑄
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）武民保字第382号 申请人黄艳。 被申请人常德盛唐四月天房地产开发有限公司。 法定代表人刘子健。 被申请人刘子健。 被申请人常德盛融汇鸿民间借贷服务有限公司。 法定代表人朱一平。 申请人黄艳与被申请人常德盛唐四月天房地产开发有限公司、刘子健、常德盛融汇鸿民间借贷服务有限公司诉前财产保全一案，申请人黄艳于2015年7月15日向本院提出申请，要求查封被申请人常德盛唐四月天房地产开发有限公司作为偿还申请人借款债务的担保物—现以李国刚名义买受的常德市盛唐四月天房地产项目的1-02幢107号，2-02幢105、107、108号商业用房门面（合同备案号221877、221878）。 申请人黄艳以其所有的位于常德市武陵区皂果路荷塘月色3-2号楼（产权证号：常房权证监证字第0326492）、居和嘉美二期6幢103号房屋（合同签约备案号：216361），担保人肖锋以其所有的位于常德市武陵区城西穿紫河社区居委会1幢401号房屋（产权证号：常房权证武字第00139931号）为本案提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封常德市盛唐四月天房地项目的1-02幢107号，2-02幢105、107、108号商业用房门面（合同备案号221877、221878）； 二、查封申请人黄艳所有的位于常德市武陵区皂果路荷塘月色3-2号楼（产权证号：常房权证监证字第0326492）、居和嘉美二期6幢103号房屋（合同签约备案号：216361）； 三、查封担保人肖锋所有的位于常德市武陵区城西穿紫河社区居委会1幢401号房屋（产权证号：常房权证武字第00139931号）。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许鹏 二〇一五年七月十六日 书记员  朱黎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)南市行一初字第133号 原告柴春莉。 原告黄熙。 委托代理人李仕钧，广西创想律师事务所律师。 委托代理人李志鹏，广西创想律师事务所律师。 被告广西壮族自治区人民政府，所在地南宁市民生路2号。 法定代表人陈武，自治区主席。 委托代理人黄坚，广西壮族自治区人民政府干部。 原告柴春莉、黄熙不服广西壮族自治区人民政府行政复议不予受理一案，于2015年4月1日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭并于2015年7月21日公开开庭审理了此案。在本案审理过程中，原告柴春莉、黄熙于2015年7月29日向本院提交撤回起诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，原告柴春莉、黄熙撤回本案起诉的理由及请求，系其真实意思表示，没有违反法律的规定及损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告柴春莉、黄熙撤回对被告南宁市人民政府的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴春莉、黄熙承担。 审 判 长  韦庆松 代理审判员  姚 娟 代理审判员  戴声长 二〇一五年七月二十九日 书 记 员  何丽莎 附本案法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执恢字第11-1号申请执行人陆某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。被执行人刘某某，男，汉族，陕西省南郑县人，初中文化，来金打工人员。申请执行人陆某某与被执行人刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）金民一初字第590号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人陆某某于2014年1月21日向本院申请强制执行，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但被执行人至今未按协议履行给付义务。申请执行人陆某某于2015年2月2日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人刘某某的去向及其可供执行的财产无法查明，申请执行人陆某某向本院亦提供不出被执行人刘某某有可供执行的财产线索及去向，致使本案中的劳务费18400元、诉讼费250元，共计18650元，暂无法得以执行。申请执行人表示同意本案暂缓执行，待其发现被执行人刘某某有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）金民一初字第590号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  俞志斌二〇一五年七月十四日书记员  钟龙才
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执异字第34号案外人赵泳珍。申请执行人罗勤红。委托代理人刘湘贵。被执行人湘潭市金荣房地产开发有限公司。法定代表人胡智。本院在执行申请执行人罗勤红与被执行人湘潭市金荣房地产开发有限公司（以下简称金荣房产公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人赵泳珍对本院执行标的提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵泳珍称，自己在人民法院采取查封措施之前，购买了金荣房产公司开发的位于湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市二期金荣大厦A栋二层2120号的房产，双方签订购房合同时就支付了全额购房款。金荣大厦竣工后，自己将该房产先后租赁给金荣房产公司、湘潭红叶窗帘城经营管理有限公司使用。但是，因被执行人金荣房产公司的过错没有办理该房屋的产权登记手续。请求本院解除对该套房产的查封。本院审查后认为，在本院采取查封措施前，赵泳珍已与金荣房产公司签订了书面买卖合同，购买了金荣房产公司开发的位于湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市二期金荣大厦A栋二层2120号房产，赵泳珍分期支付了全部价款（含一次性返还从签订商铺委托经营管理合同之日至三年到期日的由金荣房产公司垫付的租金收益）。金荣房产公司开发的金荣大厦竣工后，赵泳珍先后将该房产租赁给金荣房产公司、湘潭红叶窗帘城经营管理有限公司使用，应当认定赵泳珍已实际占用该房产。赵泳珍购买的该房产由于金荣房产公司的原因没有办理产权过户登记，非赵泳珍本身过错造成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：本院中止对湘潭市金荣房地产开发有限公司开发的位于湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市二期金荣大厦A栋二层2120号房产的继续执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提出诉讼，案外人、当事人在本院规定期限内均未向本院提出诉讼的，本裁定书发生法律效力。审 判 长  肖剑英审 判 员  邹湘辉审 判 员  肖 俊二〇一五年七月三十日代理书记员  杨 晟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陆执字第95号申请执行人陈月娟。被执行人丘卓鑫。本院在执行陈月娟申请执行丘卓鑫关于租赁合同纠纷一案中，本院于2015年5月11日向被执行人丘卓鑫发出民事执行通知书，责令被执行人丘卓鑫三日内履行判决所确定的义务，但至今仍未履行。现查明被执行人丘卓鑫无银行存款无房产，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陆川县人民法院（2014）陆民初字第1888号民事调解书调解协议的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟雄军审判员  吕德霖审判员  庞 婕二〇一五年七月三十日书记员  陈健成
文书内容吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第113号原告：于佳辉，男，1990年10月3日生，汉族，农民，住舒兰市。委托代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：刘佐霞，女，1969年12月21日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：刘佐辉，男，1972年2月22日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：刘佐祥，男，1976年5月13日生，汉族，农民，住舒兰市。原告于佳辉诉被告刘佐霞、刘佐辉、刘佐祥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人关世强到庭参加诉讼,被告刘佐霞经传票传唤，被告刘佐辉、刘佐祥经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，1994年4月6日，原告父亲于书全与三被告父亲刘殿才签订《契约书》，约定三被告父母的私有房屋以5000元价格卖给原告父亲于书全，现原告父亲和三被告父母均已去世，原告母亲车舒东放弃继承，并且将自己的份额也赠与原告，因此原告有此房屋的全部所有权。现原告要求确认《契约书》有效,并要求三被告协助原告办理房屋过户手续。三被告缺席未向本院提交答辩意见。本案争议的焦点是：原告父亲于书全与三被告父亲刘殿才之间房屋买卖是否有效及原告要求三被告协助办理房屋过户手续是否符合法律规定。针对本案争议的焦点问题，原告向本院举出如下证据：1、刘殿才宅基地执照一份（复印件与原件核对无异议将原件退回），证明刘殿才房屋宅基地面积等使用情况；2、刘殿才私有房屋所有权证，证明刘殿才所有的房屋面积为66平方米，坐落在平安镇永平村，房屋为砖瓦结构；3、契约书一份，证明刘殿才在1994年4月6日将自有房屋出卖给于书全，房价为5000元一次交清；4、盖有舒兰市平安镇永平村民委员会印章的证实材料两份，证明1994年4月6日刘殿才将自有三间砖瓦结构房屋卖给本屯村民于书全，在《契约书》中刘殿才写成刘才，是中间人孙胜明简化写的，实际刘殿才和刘才是同一人，同时证明于书全家现有继承人有车舒东、于佳越、于佳辉三人，其中车舒东是于书全配偶，于佳越、于佳辉是于书全的子女，刘殿才夫妻和于书全相继病故，刘殿才及妻子婚后育有长女刘佐霞、长子刘佐辉、次子刘佐祥；5、有证人孙胜明签名按手印并附其身份证复印件的证明一份，证明1994年4月6日于书全与刘殿才签订的契约书，其是中间人，当时房款5000元当场一次付清；6、盖有舒兰市平安镇民政办公室和舒兰市平安镇永平村民委员会印章的证明一份，证明于书全与车舒东是夫妻关系，于1985年3月12日登记结婚；7、有车舒东和于佳越签名按手印并附有其身份证复印件的声明一份，证明1994年4月6日于书全买刘殿才三间砖瓦结构房屋，1994年8月20日于书全病故，当时于书全家中共有四口人，于书全配偶车舒东、长女于佳越、长子于佳辉，现车舒东、于佳越放弃继承，并且车舒东将自己份额赠与于佳辉，该房归于佳辉所有；8、常住人口详细信息，证明刘佐霞的身份信息。本院在受理本案后，依法向被告刘佐霞送达起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，向被告刘佐辉、刘佐祥公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。三被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定三被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，与本案有关联，并形成证据链条，本院予以采信。针对争议的焦点问题三被告未向本院提供书面证据。根据原告的告诉及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：1994年4月6日原告于佳辉父亲于书全与被告刘佐霞、刘佐辉、刘佐祥父亲刘殿才（曾用名“刘才”）签订房屋买卖契约书。契约书约定：刘殿才将坐落在舒兰市平安镇永平村，面积为66平方米砖瓦结构房屋，以5000元价格出售给于书全，房款当场付清，刘殿才将房屋产权证、宅基地执照一并交给于书全，刘殿才将房屋交付给于书全使用。1994年8月20日于书全病故。于书全家中有配偶车舒东、长女于佳越、长子于佳辉，车舒东、于佳越明确放弃继承，车舒东自愿将自己所有的份额赠与给于佳辉。同时刘殿才夫妻相继病故，继承人有长女刘佐霞、长子刘佐辉、次子刘佐祥。本院认为：原告父亲于书全与三被告父亲刘殿才签订房屋买卖合同属实，是双方真实意思表示，于书全将房款付清，刘殿才也将该房屋交付给买受方于书全，双方之间形成了合法的房屋买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告是于书全合法继承人，且于书全配偶车舒东、女儿于佳越放弃继承，车舒东并将自己所有份额赠与给原告，而刘殿才夫妻已故，其合法继承人是三被告。故原告要求确认房屋买卖合同有效，要求三被告协助办理该房屋过户手续符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、原告于佳辉父亲于书全与被告刘佐霞、刘佐辉、刘佐祥父亲刘殿才签订房屋买卖契约书有效；二、被告刘佐霞、刘佐辉、刘佐祥协助原告于佳辉办理房屋过户手续。诉讼费100元原、三被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 杰代理审判员  谷俐利人民陪审员  刘星楠二〇一五年七月十六日代理书记员  鞠秀丽
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂公安民初字第00629号原告：张大传，农民。委托代理人：吴天华，湖北荆辉律师事务所律师。被告：四川龙蟒福生科技有限责任公司，住所地四川省眉山经济开发区东区。法定代表人：邵家华，该公司总经理。原告张大传与被告四川龙蟒福生科技有限责任公司产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告四川龙蟒福生科技有限责任公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不损害其他当事人利益，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张大传撤回对被告四川龙蟒福生科技有限责任公司的起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告张大传负担。审 判 长  孙 卫人民陪审员  刘祥凤人民陪审员  关 俊二〇一五年七月二十日书 记 员  刘丽华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江夏执字第00452号申请执行人詹晓原。被执行人武汉普瑞赛斯精密机械有限公司。法定代表人杨波，总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00235号民事调解书，向被执行人武汉普瑞赛斯精密机械有限公司发出执行通知书，责令其支付詹晓原工资及违约金47000元，承担执行费605元。但被执行人武汉普瑞赛斯精密机械有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉普瑞赛斯精密机械有限公司银行存款47605元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金国银二〇一五年七月二十七日书记员  李 军
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）博执字第156号 申请执行人边玉湘，男，1959年4月21日出生，汉族，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人梁陈，男，1958年4月23日出生，汉族，住博白县。 申请执行人依据已经发生法律效力的博白县人民法院（2014）博民初字第1393号民事判决书，于2015年4月10日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行相关法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍不履行。经查除被执行人梁陈所有的桂Ａ×××××号小型轿车一辆（已委托江南区人民法院执行）外，其余没有可供执行的财产，申请执行人也没有提供可供执行的财产及其线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结博白县人民法院作出的（2014）博民初字第1393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及其线索，可以随时向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆兰 审判员  冯朝松 审判员  李 海 二〇一五年七月二十八日 书记员  周季生
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12658号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告顾康浩，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告顾康浩物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年七月十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂潜江民调确字第00374号 申请人丁振兰，男，生于1961年5月7日，汉族，湖北省仙桃市人，务工人员。 申请人盛达英（系死者余仁安之妻），女，生于1950年10月28日，汉族，湖北省潜江市人，务工人员。 申请人余文菊（系死者余仁安之长女），女，生于1974年5月7日，汉族，湖北省潜江市人，务工人员。 申请人盛美（系死者余仁安之次女），女，生于1977年4月3日，汉族，湖北省潜江市人，务工人员。 申请人余容（系死者余仁安之子），男，生于1980年7月2日，汉族，湖北省潜江市人，务工人员。 本院于2015年7月14日受理了申请人丁振兰与申请人盛达英、余文菊、盛美、余容机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。 申请人丁振兰因与申请人盛达英、余文菊、盛美、余容机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月14日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议： 一、丁振兰赔偿盛达英、余文菊、盛美、余容各项经济损失（含抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等费用）共计人民币191010元，以上款项于签订协议时付清； 二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。 经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 依法确认申请人丁振兰与申请人盛达英、余文菊、盛美、余容达成的上述调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  林发扬 二〇一五年七月十四日 书记员  关璐璇
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂洪山法执异字第00037号异议人（利害关系人）：潘向东。利害关系人：余婧。申请执行人：占晓春，无职业。被执行人：郭明全，武汉××资讯有限公司总经理。被执行人：李松，无职业。被执行人：武汉奥德资讯有限公司，住所地：武汉市洪山区。法定代表人：郭明全，该公司总经理。本院在执行（2015）鄂洪山法执字第00001号占晓春与被执行人郭明全、李松、武汉奥德资讯有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人潘向东提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人潘向东称，本人于2015年7月1日参加执行法院在淘宝上举行的司法拍卖，拍卖标的物：江夏区两湖大道玉龙岛花园水云居H-V5幢908号房地产。对于本次司法拍卖过程和拍卖结束后的执行情况现存有异议。一、本次司法拍卖《竞买须知》第六条“本次拍卖活动设置延时出价功能，在拍卖活动结束前（即10：00前），每最后2分钟如果有竞买人出价，就自动延迟5分钟……”，而在09：57：45时竞拍成功者出价后，淘宝网络系统立即关闭了拍卖，显示本次拍卖活动结束，致使本人无法购买，违反了《竞买须知》规定。二、本次司法拍卖《竞买须知》第九条“拍卖成交后，买受人应于2015年7月4日前将拍卖成交余款缴入法院指定账户……”，而据本人了解，到了7月8日，竞拍成功者竟然没有缴纳拍卖余款，违反了《竞买须知》规定。综上，根据《竞买须知》第十条“买受人逾期未支付拍卖款，法院可以裁定重新拍卖。重新拍卖时，原买受人不得参加竞买……”之规定，本人向执行法院提出重新进行拍卖，以体现司法公开、公平、公正、诚实守信的原则。经审查查明，本院在执行（2015）鄂洪山法执字第00001号占晓春与被执行人郭明全、李松、武汉奥德资讯有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭明全、李松、武汉奥德资讯有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年4月15日依法查封了被执行人李松名下位于武汉市江夏区经济开发区两湖大道玉龙岛花园水云居H-V5幢908号房屋，申请执行人申请对该房屋进行评估、拍卖。2015年1月14日，本院以（2015）鄂洪山法执字第00001号执行裁定书，裁定查封、拍卖该房产。2015年5月4日10时至2015年5月5日10时、2015年6月3日10时至2015年6月4日10时，本院先后在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述房产，但均流拍。2015年6月15日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布公告，组织第三次拍卖。公告主要内容：湖北省武汉市洪山区人民法院将于2015年6月30日10时至2015年7月1日10时止（延时的除外）在湖北省武汉市洪山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com，户名：湖北省武汉市洪山区人民法院）进行公开拍卖活动。拍卖标的为位于武汉市江夏区经济开发区两湖大道玉龙岛花园水云居H-V5幢908号（独栋别墅）房地产，房屋为钢混结构三层，房屋所有权证号：武房商证夏字第200503984号，房屋建筑面积565.73平方米，院地面积480平方米。起拍价455万元，保证金46万元，增价幅度5000元。拍卖竞价前淘宝系统将冻结竞买人支付宝账户内的资金作为应缴的保证金，拍卖结束后，本标的物竞得者原冻结的保证金自动转入法院指定账户，拍卖余款在2015年7月4日前缴入法院指定账户。竞买人在拍卖竞价前请务必再仔细阅读本院发布的拍卖须知。公告还说明了竞买人的条件、咨询展示看样的时间与方式、拍卖方式、法院具体指定账户等内容。同时，本院还登载了《拍卖须知》，《须知》主要内容：湖北省武汉市洪山区人民法院将于2015年6月30日10时至2015年7月1日10时止（延时的除外）在湖北省武汉市洪山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com，户名：湖北省武汉市洪山区人民法院）进行公开拍卖活动，现就有关网上拍卖事宜敬告各位竞买人：一、本《拍卖须知》根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定所制订，竞买人应认真仔细阅读，了解本须知的全部内容。二、本次拍卖活动遵循“公开、公平、公正、诚实守信”的原则，拍卖活动具有法律效力。参加本次拍卖活动的当事人和竞买人必须遵守本须知的各项条款，并对自己的行为承担法律责任。……六、本次拍卖活动设置延时出价功能，在拍卖活动结束前，每最后2分钟如果有竞买人出价，就自动延迟5分钟。七、竞拍前竞买人的支付宝账户中应有足够的余额（46万元以上）支付拍卖保证金。……九、拍卖成交后，买受人应于2015年7月4日前将拍卖成交余款缴入法院指定账户，并在2015年7月7日（凭法院财务室收据、付款凭证及相关身份材料、委托手续等原件）到武汉市洪山区人民法院签署《拍卖成交确认书》，……十、买受人逾期未支付拍卖款，法院可以裁定重新拍卖。重新拍卖时，原买受人不得参加竞买。……2015年6月30日10时至2015年7月1日10时止，上述拍卖标的物如期在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，余婧、潘向东等4人参加了竞买，最后余婧以487万元竞得。2015年7月10日，余婧将拍卖余款441万元汇入本院公告账户，本院入账日期为2015年7月13日。竞买人即利害关系人潘向东由此提出上述异议。另，本院尚未与余婧签署《拍卖成交确认书》。本院认为，本次司法拍卖活动前，本院发布的公告及《拍卖须知》明确说明本次拍卖活动遵循“公开、公平、公正、诚实守信”的原则，拍卖活动具有法律效力。参加本次拍卖活动的当事人和竞买人必须遵守本须知的各项条款，并对自己的行为承担法律责任。该《拍卖须知》是本次司法拍卖的活动规则，对活动各方具有法律约束力。由于竞得者余婧未在须知规定的2015年7月4日前缴清余款，依据活动规则，法院应当裁定重新进行拍卖。故此，其他竞买人即利害关系人潘向东要求重新进行拍卖的异议理由成立，其异议请求本院应予支持。裁定重新进行拍卖所引起的其它法律后果均应依据《拍卖须知》办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：对执行标的物位于武汉市江夏区经济开发区两湖大道玉龙岛花园水云居H-V5幢908号（独栋别墅）房地产（房屋钢混结构三层，房屋所有权证号：武房商证夏字第200503984号，房屋建筑面积565.73平方米，院地面积480平方米）重新进行第三次拍卖。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院或直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一五年七月二十二日书 记 员  郑亚军
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂枣阳执字第00026-3号 申请执行人王少军 申请执行人王淑君 被执行人高仕运 被执行人杜建兰 本院在执行王少军、王淑君诉高仕运、杜建兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高仕运、杜建兰当前确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2014）鄂枣阳民三初字第00195号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人高仕运、杜建兰有可供执行财产时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出申请，再次申请不受执行时间限制。 审判长  李顺斌 审判员  陈明胜 审判员  黄树国 二〇一五年七月二十三日 书记员  杨 勇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施民初字第01476号原告张军，居民。被告王德康，居民。原告张军诉被告王德康民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张军以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张军申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费3100元，减半交纳1550元，由原告张军负担。审判员  郭韶华二〇一五年七月二十四日书记员  罗 毅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）呼执字第226号 申请执行人：赛力克汗，男、哈萨克族。 被执行人：拜布提，男，哈萨克族。 申请执行人赛力克汗依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1601号民事调解书申请执行被执行人拜布提民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的6000元，已执行标的2000元，未执行标的4000元。 在执行过程中，本院经过本案“四查”未能发现其有可供执行的财产。 本院认为，被执行人拜布提暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1601号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长   沙塔尔 审 判 员   努尔兰 代理审判员   张 鹏 二〇一五年七月二十九日 书 记 员   包 兰
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2015）昆民初字第1531号原告厦门海翼融资租赁有限公司。法定代表人刘艺虹，董事长。委托代理人赵保。被告刘栓柱，男，1969年12月20日出生，住内蒙古自治区。被告郝秀花，女，1969年1月18日出生，住内蒙古自治区。原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告刘栓柱、郝秀花融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城担任审判长，与人民陪审员张清功、燕中华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门海翼融资租赁有限公司的委托代理人赵保到庭参加了诉讼。被告刘栓柱、郝秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告厦门海翼融资租赁有限公司诉称，2011年8月9日，原被告依法签订了《融资租赁合同》，原告厦门海翼融资租赁有限公司租给被告厦工装载机一台（型号XG951III，整机编号CXG00951E001B4107），合同标的物的价款306000元，租赁期限自2011年8月9日至2013年2月9日，租赁期间18个月，被告首付租金15300元，租赁年利率7.5%，每月支付租金17126元，并约定如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额日万分之八计算违约金。合同签订后，被告未按约履行付款义务，截止2013年9月8日，被告拖欠租金49431元。故原告厦门海翼融资租赁有限公司诉至本院，要求判令二被告支付拖欠的到期租金49431元（计算至2013年9月8日）、违约金25675元（暂计算至2013年9月8日，实际违约金按逾期金额的日万分之六计算至款项实际付清之日止）、留购费100元，并要求二被告承担本案的诉讼费。被告刘栓柱、郝秀花未到庭答辩。经审理查明：2011年8月9日，原被告依法签订了《融资租赁合同》，根据合同约定，原告厦门海翼融资租赁有限公司租给被告刘栓柱厦工装载机一台（型号XG951III，整机编号CXG00951E001B4107），合同标的物的租赁成本306000元，租赁期限自2011年8月9日至2013年2月9日，租赁期间18个月，被告首付租金15300元，租赁年利率7.5%，每月支付租金17126元。合同均约定，在租赁期内，中国人民银行调整人民币贷款基准利率，则租赁利率自动调整。迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额日日万分之八计算违约金。合同期满后，若承租人选择留购，则应向出租人支付租赁物的残值100元，租赁物所有权随之转移给承租人。此后，在合同履行中，被告刘栓柱支付租金261490元，尚欠租金49431元，产生逾期违约金49431元。另查明，被告刘栓柱、郝秀花系夫妻关系。原告厦门海翼融资租赁有限公司向本院提交了如下证据予以证明：1、融资租赁合同；2、产品购买合同；3、还款欠款明细表；4、违约金明细；5、结婚证复印件。被告刘栓柱、郝秀花未举证亦未到庭质证。本院认为，被告刘栓柱与原告厦门海翼融资租赁有限公司缔结了《融资租赁合同》，该合同形式合法，内容真实，系当事人真实意思表示，故依法有效，双方均应受到该合同约束。融资租赁合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。合同履行过程中，一方未按约支付价款，对方可以要求其支付价款。原告厦门海翼融资租赁有限公司作为出租方依约履行了交付租赁物的义务，被告刘栓柱作为承租方应依约支付相应租赁价款。其未如期支付租金，应当承担违约责任，但是，双方约定的违约金数额过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率支付。被告郝秀花与被告刘栓柱系夫妻关系，该债务产生于二被告婚姻存续期间，应视为共同债务，由二被告夫同偿还。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘栓柱、郝秀花支付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金49431元、留购费100元；二、由被告刘栓柱、郝秀花支付原告厦门海翼融资租赁有限公司逾期违约金（自2013年2月9日起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；上述款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1680元（原告厦门海翼融资租赁有限公司已预交），由被告刘栓柱、郝秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 城人民陪审员 燕中华人民陪审员 张清功 二〇一五年七月七日书 记 员 王凯雄附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2015）清民初字第00651号原告宋明利，男，1967年11月28日出生，汉族，清徐县孟封镇尧城村农民。被告张二小，男，约28岁，清徐县孟封镇孟封村农民，住清徐县。本院在审理原告宋明利诉被告张二小民间借贷纠纷一案中，原告宋明利因已庭下和解处理，经慎重考虑，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经慎重考虑，决定申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋明利撤回对被告张二小的起诉。案件受理费25元，由原告宋明利负担。审判员 吴岩青 二〇一五年七月九日书记员 辛婷婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨友商初字第29号原告李志刚，男，1973年3月5日出生，汉族,住大庆市大同区。委托代理人王国超，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告刘建文，男，1980年1月1日出生，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告李志刚与被告刘建文民间借贷纠纷一案中，原告李志刚于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志刚的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李志刚撤回起诉。案件受理费300元（已减半），由原告李志刚负担。审 判 长  王丹丹人民陪审员  高克娟人民陪审员  刘文举二〇一五年七月二十三日书 记 员  陈 宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民二初字第00409-2号原告：滁州中材混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区，组织机构代码56899367-4。法定代表人：顾兴东，该公司经理。委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。被告：广东宏达建设工程有限公司，住所地广东省东莞市莞城区，组织机构代码73215272-0。法定代表人：袁斌，该公司董事长。本院在审理原告滁州中材混凝土有限公司与被告广东宏达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告滁州中材混凝土有限公司以双方达成和解为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州中材混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滁州中材混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费11560元，减半收取5780元，保全费4370元，合计10150元，由原告滁州中材混凝土有限公司负担。审 判 员  弓家旺二〇一五年七月十三日代理书记员  姚尚萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）克中法民立终字第62号上诉人（原审被告）：孟建标，男，汉族，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：孟凡伊，男，汉族，住河南省伊川县。上述二上诉人委托代理人：张西贤，伊川县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董正升，男，汉族，克拉玛依市顺升德商贸有限公司法定代表人，住克拉玛依市。上诉人孟建标、孟凡伊与被上诉人董正升返还原物纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2015年6月23日作出（2015）克民一初字第783号民事裁定，孟建标、孟凡伊不服向本院提出上诉称，争议标的现在河南省伊川县城关镇派出所扣押，是被上诉人自愿将车辆及相关手续交上诉人，不存在侵权事实，依法应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送河南省伊川县人民法院审理。本院经审查认为，根据一审原告提交的起诉材料，本案系因侵权而产生的返还原物纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，而侵权行为地包含侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中侵权行为地在克拉玛依市区，故克拉玛依区人民法院与河南省伊川县人民法院均有管辖权，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院均有管辖权的，原告可以向任何一个法院起诉，故被上诉人董正升向克拉玛依区人民法院起诉符合法律规定。至于本案是否存在侵权，涉及实体处理，不属于管辖权异议案件的审查范围。二上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  莱提帕审判员  解红星二〇一五年七月三十日书记员  唐 旭
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第531号上诉人（原审原告）刘广文。被上诉人（原审被告）隋国民。委托代理人马孝飞，市民。上诉人刘广文与隋国民因财产损害赔偿纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第2579号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘广文与以与被上诉人隋国民达成和解为由，于2015年7月7日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人刘广文申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘广文撤回上诉。二审案件受理费575元，减半收取287.50元，由上诉人负担。邮寄费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一五年七月七日书 记 员  于 娜
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第283号申请执行人锡林浩特农村合作银行。住所地锡市开发区多伦路。法定代表人包瑞和，董事长。委托代理人王捷，男，系锡林浩特农村合作银行员工。被执行人包香华，女，蒙古族。被执行人包广华，男，汉族。被执行人内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司。住所地锡林郭勒盟太仆寺旗贡宝拉嘎苏木御马苑旅游区。法定代表人张锦海，职务董事长。锡林浩特农村合作银行诉包香华、包广华、内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人锡林浩特农村合作银行于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。后被执行人与申请执行人达成和解协议并且申请人书面同意结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第570号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  姜仲园审判员  武利军二〇一五年七月二十四日书记员  胜 利
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民初字第1189号原告：洛阳市洛龙区金城租赁站。负责人：孙占国，男，汉族，1971年5月31日生。系原告个体工商户业主。委托代理人：浮称意，河南德冠律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南红垠建筑安装有限公司。法定代表人：马江超，该公司执行董事兼经理。委托代理人：符金龙，该公司法律顾问，特别授权代理。原告洛阳市洛龙区金城租赁站诉被告河南红垠建筑安装有限公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洛阳市洛龙区金城租赁站负责人孙占国和被告河南红垠建筑安装有限公司委托代理人符金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：2014年1月4日，被告以河南红垠建筑安装有限公司洛阳丽水景江度假酒店项目部的名义与原告洛阳市洛龙区金城租赁站签订物资租赁合同一份，约定：原告为被告承建的丽水景江工程提供钢管、扣件等建筑物资租赁业务，钢管每米日租金0.008元、扣件每个日租金0.004元、顶丝每条日租金0.025元、钢管套头每个日租金0.025元，租金结算方式为主体封顶后三个月内付清全部租金，逾期不能如数支付，逾期部分除加收银行利息外，并向出租方按日百分之五支付违约金。租用时问自2014年1月4日至2015年1月4日。本合同发生纠纷，由出租方所在地人民法院管辖.合同签订后，原告依约履行了义务。至2015年4月20日，被告尚欠租金共计528781.5元，尚有钢管8611.4米、顶丝底帽779个没有返还。原告多次催要，被告以种种理由拖延支付。请求：1、判令被告支付2015年4月20日前的租金528781.5元；2、判令被告返还钢管8611.4米、顶丝底帽779个，不能返还的，按钢管每米15元、顶丝底帽每个2元赔偿，共计130759元，并继续计算未退还物资自2015年4月21起至退还之日止的租金；3、判令被告支付运费14800元、卸车费9337.8元；4、判令被告支付违约金45000元；5、判令被告承担本案金部诉讼费用。被告河南红垠建筑安装有限公司辩称：被告确实用了原告的建筑物资，租金是否原告所起诉的数额应经双方再确认一下；物资没有丢失就返还，丢失了就返还现金，但从2015年4月21日后不能再计算租金了。经审理查明：2014年1月4日被告河南红垠建筑安装有限公司以河南红垠建筑安装有限公司洛阳丽水景江度假酒店项目部名义与原告洛阳市洛龙区金城租赁站签订《洛阳市洛龙区金城租赁站建筑物资租赁合同》一份，约定：钢管每米日租金0.008元，丢失钢管每米赔偿15元；扣件每个日租金0.004元，丢失扣件每个赔偿6元；顶丝每条日租金0.025元，丢失顶丝每条赔偿13元；钢管套头每个日租金0.025元，丢失钢管套头每个赔偿6元。租赁时间为2014年1月4日至2015年1月4日，租赁结算方式：主体封顶后三个月内付清全部租金，如逾期不能如数支付，逾期部分附加银行利息外，并向出租方交纳所欠租金日5%的违约金，且出租方有权收回所出租的全部物资，拆装费、运杂费由承租方全部负担；承租方指定王要卫（王伟）、马鹏辉为领退料经办人。合同签订后，原告交付被告租赁物：钢管206682.3米、扣件116516个、顶丝8163个、钢管套头8877个。洛阳丽水景江度假酒店项目工地主体于2014年7月12日封顶。2015年1月14日被告归还一部分租赁物，现下欠钢管8611.4米（约定丢失赔偿129171元）和顶丝779个（约定丢失赔偿1558元）没有归还。期间被告支付部分租金，截止2015年4月20日被告下欠原告租金528781.5元、运费14800元和卸车费9337.8元，一直逾期拖欠未付。本院认为：被告河南红垠建筑安装有限公司以河南红垠建筑安装有限公司洛阳丽水景江度假酒店项目部名义与原告洛阳市洛龙区金城租赁站签订《洛阳市洛龙区金城租赁站建筑物资租赁合同》，河南红垠建筑安装有限公司洛阳丽水景江度假酒店项目部应系代表被告河南红垠建筑安装有限公司进行项目施工的相关事宜以其名义对外签订合同，相关权利和义务应由被告河南红垠建筑安装有限公司承担。该合同系各自的真实意思表示，依法成立，且没有违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，双方应按该协议约定享有权利和履行义务。双方在履行合同过程中，原告按约定向被告提供租赁物，被告应按约定支付租金和返还租赁物。约定的工地主体于2014年7月12日封顶三个月期满后，2015年1月14日被告归还一部分租赁物，下欠钢管8611.4米和顶丝779个没有归还，截止2015年4月20日被告下欠原告租金528781.5元、运费14800元和卸车费9337.8元，一直逾期拖欠未付，所欠租金逾期未能按约如数支付，被告已违反合同约定。故原告诉求被告支付下欠租金528781.5元、运费14800元、卸车费9337.8元和违约金45000元，以及归还租赁物：钢管8611.4米和顶丝779个（被告无法退还应赔偿130729元），应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条和第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告河南红垠建筑安装有限公司于判决生效后十日内向原告洛阳市洛龙区金城租赁站支付租金528781.5元、运费14800元、卸车费9337.8元和违约金45000元。二、被告河南红垠建筑安装有限公司于判决生效后十日内向原告洛阳市洛龙区金城租赁站归还钢管8611.4米和顶丝779个（被告河南红垠建筑安装有限公司无法退还时应向原告洛阳市洛龙区金城租赁站赔偿130729元）。三、驳回原告洛阳市洛龙区金城租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5544元，由原告洛阳市洛龙区金城租赁站负担44元，由被告被告河南红垠建筑安装有限公司负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇一五年七月二十日书记员  牛菲洁
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂新洲阳民商初字第00154号原告武汉市新洲区阳逻街道办事处黄土村村民委员会。法定代表人张爱金，系该村村民委员会主任。委托代理人周爱平，湖北乾泰律师事务所律师（特别授权代理）。被告张木伢，男，1946年12月8日出生，汉族，农民。本院在审理原告武汉市新洲区阳逻街道办事处黄土村村民委员会与被告张木伢渔业承包合同纠纷一案中，原告武汉市新洲区阳逻街道办事处黄土村村民委员会于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市新洲区阳逻街道办事处黄土村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武汉市新洲区阳逻街道办事处黄土村村民委员会撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告武汉市新洲区阳逻街道办事处黄土村村民委员会负担。审判员  叶章明二〇一五年七月三十日书记员  陶 康