广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初15078号原告：陈想，男，1988年6月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：杨贵，广东岭南律师事务所律师。被告：姚洪峰，男，1981年8月14日出生，汉族，住广东省平远县。被告：龚伟胜，住广东省中山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：施健有，该公司职员。原告陈想与被告姚洪峰、龚伟胜、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈想及其委托诉讼代理人杨贵、被告姚洪峰、被告平安财险中山公司的委托诉讼代理人施健有到庭参加诉讼。被告龚伟胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈想向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告陈想因交通事故产生的各项损失146996.57元（包含医疗费11221.27元、住院伙食补助费9600元、后续治疗费1000元、护理费19728元、误工费42560元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1800元、车辆损失1000元）；2.被告平安财险中山公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月6日21时50分许，被告姚洪峰醉酒驾驶粤T/MU0**号小型轿车由黄圃镇马安市场往黄圃镇兴圃大道方向行驶，行驶至黄圃镇兴马路路口时，与由原告陈想驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告陈想受伤及车辆损坏。事故发生后，交警出具道路交通事故认定书，认定被告姚洪峰承担此事故的主要责任，原告陈想承担此事故的次要责任。事故发生后，原告陈想被送往中山市黄圃人民医院住院79天行手术治疗，出院后继续门诊检查治疗。2016年8月11日，原告陈想入院行右胫腓骨骨折内固定取出术，2016年8月28日出院，住院17天。广东法维司法鉴定所评定陈想因交通事故致右胫骨粉碎性骨折，遗留右下肢功能部分丧失，评定为十级伤残。本次事故导致原告陈想的生活带来极大困扰，心灵受到极大创伤，申请5000元精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）中优先赔偿。被告龚伟胜为肇事车辆粤T/MU0**号小型轿车的所有人，在被告平安财险中山公司购买了保险。被告平安财险中山公司辩称：一、确认肇事车辆粤T/MU0**号小型轿车在我公司投保了交强险和30万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，事故发生在保险期限内；二、对原告各赔偿项目的意见：1.医疗费，按照实际产生的发票为准，且根据医保规定核算；2.住院伙食补助费确认；3.后续治疗费，因原告陈想已经拆除内固定，不确认后续治疗费；4.护理费，确认住院期间，按每天100元计算；5.误工费，原告陈想的月收入超过3800元，但没有纳税证明，我方主张按3500元每月计算，误工180天；6.伤残赔偿金确认；7.精神损害抚慰金，酌情认可3000元；8.鉴定费，按发票计算，原告陈想提交的摩托车维修费用暂未见发票，不确认。被告姚洪锋醉酒驾驶，我方承保其驾驶车辆粤T/MU0**号小型轿车，其醉驾行为属于交强险及商业三者险的免责情况，且醉驾为我国道路交通管理安全法第22条的禁止行为，该法律后果经公正公示，故该免除条款已经向所有投保人公示，即使法院判我方在交强险限额内先行垫付，我方后续有权向被告姚洪锋追偿。被告姚洪峰辩称：我方已经投保交强险和商业三者险，原告陈想主张的赔偿应由保险公司进行赔偿，且原告陈想已经同时起诉我方和保险公司，应当一并解决交强险和商业三者险的赔偿问题，由于我方家庭经济困难，请求法院适当照顾。护理费，不符合法律规定，主张按205.5元/天明显过高，不予认可，且原告陈想为十级伤残，并未丧失自理能力，主张住院期间完全陪护不合理。精神损害抚慰金不符合法律规定，原告陈想仅为十级伤残，伤残程度较低，并不会对原告陈想造成严重影响，其主张过高，不应得到支持。交通费过高，原告陈想未提供任何正式的交通费票据，也没有证据证明费用的真假。我方现已无力承担赔偿责任。被告龚伟胜书面辩称：同事姚洪峰借本人的粤T/MU0**号小型轿车不慎引发该次事故，本人虽然是车主，但不是该事故的侵权人，不应承担侵权赔偿责任。因粤T/MU0**号小型轿车购买了相关车辆保险，应由保险公司在保额内负责赔偿。原告陈想提出的赔偿金额过高，护理费应以130元/天计算合理。交通费由法院酌情。原告陈想为农村户籍，事故前未在本地居住满一年以上，未提供居住证、社保记录或银行有效流水记录佐证，故应按照农业人口户籍标准计算。经审理查明：2015年9月06日21时50分，驾驶人姚洪峰醉酒（经检测静脉血液中酒精成分含量为166.6mg/100ml）驾驶粤T/MU0**号小型轿车由中山市黄圃镇马安市场往黄圃镇兴圃大道方向行驶，行驶至中山市××××马路路口时，与由驾驶人陈想未取得机动车驾驶证，饮酒后（经检测静脉血液中酒精成分含量为60.2mg/100ml）驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载乘客杨某某）发生碰撞而肇事，事故造成陈想、杨某某受伤及车辆损坏。2015年9月21日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字[2015]第B00457号《道路交通事故认定书》，认定姚洪峰醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车违反禁令标志指示，承担此事故的主要责任；陈想未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，饮酒后驾驶机动车，承担此事故的次要责任；杨某某不承担此事故的责任。又查明：陈想在本次事故中受伤，于事故发生当天入中山市黄圃人民医院住院治疗至2015年11月25日出院，住院79天。出院医嘱：休息3个月、坚持患肢功能锻炼、骨折未愈合前，患肢避免下地负重等。2016年8月11日，陈想入中山市黄圃人民医院住院治疗至2016年8月28日出院，住院17天。出院医嘱：休息三个月、门诊随诊等。2016年10月24日，广东法维司法鉴定所评定陈想因交通事故致右胫骨粉碎性骨折，遗留右下肢功能部分丧失，评定为十级伤残。另本次事故导致陈想产生医疗费58884.53元，其中姚洪峰已支付47663.26元给陈想。再查明：肇事车辆粤T/MU0**号小型轿车的登记车主为龚伟胜，龚伟胜为该车在平安财险中山公司投保了保险限额为122000元的交强险和300000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明：2016年9月21日，本院作出（2016）粤2072刑初1740号《刑事判决书》，判决姚洪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、并处罚金四千元。前述判决已发生法律效力。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安财险中山公司承保粤T/MU0**号小型轿车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对陈想的人身损失承担民事赔偿责任。不足部分，由姚洪峰按责承担70%的民事赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成陈想损失如下：1.医疗费58884.53元（按发票为11221.27元，加上姚洪峰已支付的47663.26元）；2.住院伙食补助费9600元（住院96天，按100元/天计算）；3.护理费12480元（住院96天，参照中山市护工的工资收入水平，酌情按130元/天计算）；4.误工费30653.33元（住院96天，第一次出院医嘱休息3个月，第二次出院休息至2016年10月23日为56天，累计误工242天，从工作证明等证据可知陈想的工资收入为3800元/月，故应按其工资收入计算）；5.交通费酌情计900元；6.司法鉴定费1800元（按发票），7.残疾赔偿金69514.4元（从银行流水明细、工作证明、营业执照复印件等证据显示陈想事故发生前长期在城镇生活、居住，故按2016年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，十级伤残计10%）；8.精神损害抚慰金5000元（本次事故导致陈想十级伤残，确实给陈想造成一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，陈想主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以确认）。以上八项费用合计188832.26元。前述医疗费、住院伙食补助费合共68484.53元，属于交强险医疗费用赔偿限额，由平安财险中山公司在该项赔偿限额内支付10000元，超出部分58484.53元，由姚洪峰按责承担70%即40939.17元。前述护理费、误工费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合共120347.73元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，由平安财险中山公司在该项赔偿限额内支付110000元，超出部分10347.73元，由姚洪峰按责承担70%即7243.41元。综上，平安财险中山公司应赔偿120000元给陈想；姚洪峰应赔偿48182.58元给陈想，扣减姚洪峰已支付的47663.26元，姚洪峰实际应支付519.32元给陈想。陈想要求平安财险中山公司、姚洪峰赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于后续医疗费的诉求，因陈想已医疗终结，其亦未提交证据证实需要后续治疗，故该项诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于摩托车维修费的诉求，因未提交证据证实该笔损失存在及具体数额，该项诉求本院不予支持。关于平安财险中山公司在商业三者险范围内是否承担赔偿责任的问题，醉酒驾驶作为商业三者险的免责条款，平安财险中山公司在订立保险合同时在保险单、保险合同条款上作出了足以引起投保人注意的提示，虽未能证明对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，但因醉酒驾驶为法律明确禁止的行为，将导致保险不能理赔的后果为一般的驾驶人、投保人所知晓，因此，该免责条款具有法律效力，平安财险中山公司在商业三者险范围内依照保险合同的约定不承担赔偿责任。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。龚伟胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款120000元给原告陈想。二、被告姚洪峰于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款519.32元给原告陈想。三、驳回原告陈想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取为1600元，由原告陈想负担288元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1306元，由被告姚洪峰负担6元(原告已预交2324元，两被告应于本判决生效后七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一七年三月九日书记员 邢晶晶