长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初490号原告于佳我，女，1988年7月7日生，汉族，住长春市绿园区。原告李野，男，1981年5月9日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人杨海燕，吉林中证律师事务所律师。被告于洪波，女，1981年2月7日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人王学东，男，1971年3月27日生，汉族，住长春市绿园区。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。负责人张建威，总经理。委托代理人庄重，男，该单位职工。原告于佳我、李野诉被告于洪波、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于佳我、李野共同的委托代理人杨海燕、被告于洪波委托代理人王学东、被告平安保险公司委托代理人庄重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月24日，被告于洪波驾驶AC879K小型客车沿皓月大路由东行驶至普阳街口处左转弯将行人于佳我、李野撞伤，经长春市交警支队绿园区大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告到吉林大学第一医院进行治疗，现治疗终结，因原被告无法协商一致，现诉至贵院，维护原告合法权益。现原告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告支付原告于佳我各项损失4926.24元，支付原告李野各项损失33895.54元，共计38821.78元。（详见请求明细）2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。被告于洪波辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议。原告的诉讼请求及诉讼费都应由保险公司承担。被告平安保险公司辩称，交通事故真实性无异议，车辆在我公司投保无异议。急救费有异议，因本次交通事故中2名伤者同时乘坐1辆救护车，医疗单位不应收取2次救护车的里程费用，故该费用应从赔偿费用中予以扣减。用药应按照医保扣减标准应从医疗费中扣减3838.32元。交通费票据时间与其住院实际不吻合不应保护。关于误工损失，原告提供证据不足，误工损失过高，律师代理费、诉讼费不在保险责任范围之内且律师费明显过高。经审理查明，2016年8月24日，被告于洪波驾驶吉AC87**小型客车沿皓月大路由东行驶至普阳街口处左转弯将行人原告于佳我、李野撞伤。经长春市交警支队绿园区大队认定，被告于洪波负事故全部责任，原告于佳我、李野无责任。事故发生后原告于佳我、李野到吉林大学第一医院进行治疗。另查明，AC879K小型客车在被告平安保险公司投保交强险和商业险，事故发生时在保险期内。本案争议的焦点为原告因此次事故所造成的合理损失及二被告应承担的赔偿责任。针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：一、原告因此次事故造成的合理损失原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”的相关规定确定，具体如下：1.医疗费。原告提供于佳我、李野门诊费票据、李野住院费票据，证明原告于佳我因此次事故花费医疗费3561.7元，原告李野因此次事故花费22037.28元，以上医疗费合计25598.98元，本院予以保护。2.误工费。原告提供于佳我、李野工资条，但未提供劳动合同、完税证明等，本院按照居民服务业保护于佳我误工费845.74元（120.82*7）、保护李野误工费5195.26元（120.82*43），合计6041元。3.交通费。考虑到原告治病就医确需交通费，本院保护二原告交通费共500元。4.护理费。原告李野住院13日，应保护护理费1570.66元（120.82*13）。5.住院伙食补助费。原告李野提供住院病历载明其因伤住院13日，本院保护原告住院伙食补助费1300元。6.律师代理费。原告主张律师代理费4500元，本院根据支持原告诉讼请求的情况，结合《吉林省律师服务收费标准》，酌情保护2000元。综上，原告因此次事故造成的合理损失数额为37010.64元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；......”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失包括医疗费项下赔偿10000元、残疾伤残项下赔偿7265.92元（交通费500元、护理费1570.66元、误工费5195.26元），合计17265.92元。被告于洪波驾驶吉AC87**小型客车在被告平安保险公司投保了商业险，保险限额50万元，不计免赔。该车在事故中承担全部责任，被告平安保险公司应当在机动车商业险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。关于律师代理费，平安保险公司不同意承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告平安保险公司称依据保险合同约定此两项费用不应由保险公司承担赔偿责任，其需提交证据证明向投保人对以上不予赔偿律师代理费的免责条款尽到提示和解释说明义务，免责条款才发生法律效力。但平安保险公司作为商业第三者责任险的保险人，并无充分证据证明其已经尽到上述义务，故律师费应由平安保险公司承担。平安保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告19744.72元（37010.64-17265.92）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告于佳我、李野人民币17265.92元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险保险责任限额内赔偿原告于洪波人民币19744.72元；三、驳回原告于佳我、李野其他诉讼请求。以上各项均于本判决生效之日起十日内给付。案件受理费743元（原告已预交），由原告于佳我、李野负担108元，被告于洪波负担635元，于前款一并执行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 赫人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一七年三月二日书 记 员  ＸＸ杰