wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1223民初284号原告冯文成，男，1990年10月27日出生，汉族，住广宁县。被告程家俊，男，1993年6月13日出生，汉族，住广宁县。原告冯文成诉被告程家俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告冯文成到庭参加诉讼，被告程家俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月27日，被告因资金周转困难向原告借款16000元，并立下借据为证，当时口头约定当年年底前还清。借款到期后，我多次催促，被告至今未还款。现特向法院起诉，请求：1、被告归还借款16000元。2、由被告负担诉讼费。被告程家俊无应诉也无提供证据。经审理查明：被告程家俊因资金周转困难，于2016年9月27日向原告借款16000元，并立下字据一份，该字条内容为：“现有本人程家俊（按指模）因资金周转不足，向冯文成借得现金人民币（大写）壹万陆千元整，（小写）￥16000元整。特立此据为证借款人：程家俊（指模）身份证号：2016年9月27日”，同时口头约定到当年年底前还清。逾期后经原告多次催收未果，至原告于2017年2月16日向本院起诉。上述事实，有借款字据一份、身份证复印件、庭审笔录等等证据证实。本院认为，被告程家俊向原告冯文成借款16000元，有被告程家俊立下的借款字据证实，借款事实清楚，证据充分。现原告请求被告归还借款16000元，本院予以支持。被告程家俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程家俊应在本判决生效后10日内归还原告冯文成借款16000元。本案受理费200元，减半收取为100元(原告已预付)，由被告程家俊负担，应在本判决生效后10日内到本院财会缴纳；原告预付的100元，由本院退回给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘家南二〇一七年三月二十七日书记员  朱欣欣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0581民初338号原告：项力洋，男，1984年9月27日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。被告：王树龙，男，1980年1月17月出生，汉族，现住梅河口市。被告：安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司住所：梅河口市。代表人：佟德江，经理。委托诉讼代理人：关鹏，男，1967年2月2日出生，满族，该公司职工，现住梅河口市。原告项力洋诉被告王树龙、安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司（以下称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告项力洋，被告王树龙、安华保险公司的委托诉讼代理人关鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项力洋向本院提出诉讼请求：1.王树龙、安华保险公司赔偿损坏烤玉米机器费用7500元。2.赔偿2017年1月9日至结案期间的误工费，每天以200元计算。3.王树龙、安华保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月9日上午9时30分，王树龙驾驶吉*******号小型客车，沿梅河口市北环路建国三组公厕前倒车时与项力洋由东向西推的三轮车相撞，致项力洋三轮车上的烤玉米机器损坏无法修复，经梅河口市交通警察大队认定王树龙负此事故全部责任，项力洋无责任。吉*******号车在安华保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险30万元，并附加不计免赔。王树龙辩称：对事实和责任划分无异议，我在安华保险公司投保了保险，要求保险公司承担赔偿责任。安华保险公司辩称：对事实和责任划分无异议，对于项力洋的第一项诉讼请求我们同意在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿1000元，对于第二项诉讼请求，因是间接损失，不同意赔付，案件受理费不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：价格鉴定结论书，该证据系安华保险公司单方委托，且项力洋对此证据有异议，本院不予采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护。此次交通事故的发生，是王树龙的全部过错所致，王树龙在此次事故中应承担全部责任。因该车在安华保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，安华保险公司应在保险范围内赔偿原告的合理损失。项力洋要求王树龙、安华保险公司赔偿损坏的烤玉米机器费用7500元，安华保险公司单独委托鉴定机器残值为3000元，该鉴定价格为损坏后价值，不是该机器损坏前价值，结合项力洋提供的2016年7月10日与黄相利的买卖协议，购买机器费用为7500元，考虑到该机器从购买日至损坏日的六个月期间存在折旧等因素，故本院酌定保护项力洋的财产损失为5000元，该机器因此次事故被损坏无法使用，故对项力洋要求赔偿财产损失的诉讼请求，本院予以支持。项力洋要求给付自事故发生之日至结案期间的误工费，项力洋并未因此次事故受到人身伤害，不存在误工时间，故对项力洋要求给付误工费的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告项力洋财产损失2000元，于本判决生效后立即给付；二、被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告项力洋财产损失3000元，于本判决生效后立即给付；三、驳回原告项力洋的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王树龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李艳平二〇一七年三月三十一日书记员  张所颖
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初7号原告：祖玉才，男，1973年2月12日出生，汉族，住所吉林省磐石市。委托诉讼代理人：孙申朝，天津卓茂律师事务所律师。被告：天津市春锦建筑装饰工程公司，住所天津市和平区烟台道62号后二楼。法定代表人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：靳馥宁，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：徐保恒，男，该公司法律顾问。原告祖玉才与被告天津市春锦建筑装饰工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖玉才及委托诉讼代理人孙申朝，被告天津市春锦建筑装饰工程公司的委托诉讼代理人靳馥宁、徐保恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖玉才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款250000元；2.判令被告支付自2011年1月12日至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告支付工程款219000元。事实和理由：2010年，原告分包被告承包的南开职专碳纤维加固工程，价款共计312070元。工程完工后，被告先后支付91000余元，尚欠219000元未付，经多次催要未果，原告起诉来院。被告天津市春锦建筑装饰工程公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告作为自然人没有施工资质，对于原告施工事实与欠款事实不清楚，原告主张利息违反法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1.建筑工程预结算书，用以证明工程款总计312070元；2.结算单，用以证明2014年11月20日，被告原告法定代表人陈学城确认尚欠原告工程款250000元；3.借款单1张、银行小票1张，用以证明2015年2月17日被告给付30000元；4.借款单1张，用以证明2017年1月26日被告给付1000元，被告现法定代表人ＸＸ签字确认。被告天津市春锦建筑装饰工程公司的质证意见为：对于证据1-3的真实性没有异议，但是原告的诉讼请求超过诉讼时效，原告自2011年开始计算利息没有依据。对于证据4系复印件，不符合证据规则的规定，该证据记载的内容与本案没有关联性。经审查，虽然被告对于原告提交的证据4不予认可，但是该证据上载明借款单系借款人存查，原告客观上无法取得原件，且被告对于原告提交的证据3中形式相同的借款单真实性并无异议，被告亦未提交该借款单所涉款项与本案无关联的相应证据，故本院对于该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。原告提交的证据可以反映涉案工程款项的相关情况，故对于原告提交的全部证据，本院予以确认。根据上述认证，本院认定事实如下：2011年1月11日，被告时任负责人陈学城签署建筑工程预结算书载明：工程名称：南开职专；工程项目：碳纤维加固等共计4项；合计312070元。2014年11月20日，被告时任负责人陈学城签署结算单载明：南开职专工地祖玉才施工队最终结算310000元，已付60000元，现欠250000元。2015年2月17日，被告给付原告30000元，2017年1月26日，被告给付1000元。尚欠工程款219000元。在另案（2017）津0101民初6号案件中，本院认定被告以天津一建建筑工程有限公司借款单载明的借款方式，向另案原告支付工程款10000元，该案已经判决并生效。本院认为，为证实原告的诉讼请求，原告向本院提交了建筑工程预结算书、结算单，被告对于上述证据的真实性并无异议，故本院确认原、被告之间形成建设工程施工法律关系。建筑工程预结算书、结算单上载明的内容可以证实涉案工程已经被告时任负责人确认结算，因此被告应按照结算价款向原告履行支付工程款的义务。关于被告提出原告的主张已超过诉讼时效一节，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持的规定，被告以天津一建建筑工程有限公司借款单载明的借款方式于2017年1月26日支付工程款1000元的行为，符合前述法律规定的情形，故对于被告认为原告的主张超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。扣除被告已支付的款项，对于原告要求支付剩余工程款219000元的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；当事人对付款时间没有约定或约定不明的，提交竣工结算文件之日为付款之日。故本院确认付款之日应为建筑工程预结算书上载明的2011年1月11日。由于被告未能依约支付工程款，给原告造成占用资金的损失，因此被告应偿付相应的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津市春锦建筑装饰工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告祖玉才工程款219000元；二、被告天津市春锦建筑装饰工程公司于本判决生效之日起十日内偿付原告祖玉才自2011年1月11日起至本判决确定给付之日止的利息损失（以219000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由被告天津市春锦建筑装饰工程公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告祖玉才）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  秦晨二〇一七年三月××日书 记 员  王朝本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执47号申请执行人刘某。被执行人张某某。本院在执行刘某与张某某离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年1月3日依据长岭县人民法院(2014)长民初字第1774号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张某某自每月给付子女抚养费250元。此款于每年12月31日前付清，执行过程中,被执行人张某某于2017年1月20日履行了3000元的义务。故此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2014)长民初字第1774号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  余大焕审判员  张丽艳二〇一七年三月二日书记员  曹井福
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执390号申请执行人：陈虹，男，1949年9月15日出生。被执行人：贺政兰，女，1969年5月26日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5780号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人贺政兰名下银行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年三月二十日书记员  吴玉含
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初3787号原告：刘文记，男，1945年9月26日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。委托诉讼代理人：邵桂林，山东大昌律师事务所律师。被告：刘文斌，男，1986年8月17日出生，汉族，农民，住沂水县夏蔚镇。被告：武聪，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住沂水县沂水镇。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：陈克银，该公司总经理。委托诉讼代理人：高进，该公司职工。原告刘文记与被告刘文斌、武聪、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，因原告申请预留时间以进行伤残鉴定，本院待原告提供鉴定结果后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告刘文记及其诉讼代理人邵桂林，被告刘文斌、武聪，被告安华农业保险公司诉讼代理人高进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计22872元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日7时39分许，被告刘文斌驾驶武聪所有的鲁QP89**号轻型厢式货车，沿沂水县曹高路由北向南行驶至与沂水县杨庄镇张家坡村村通平交T型路口超车过程中，与被超左转弯原告驾驶的电动三轮车相刮撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后经认定，原告刘文记负事故次要责任，被告刘文斌负事故主要责任。因事故给原告造成经济损失，现原告向本院提起诉讼。被告安华农业保险公司辩称，对事故发生事实没有异议，被告车辆在保险公司投保交强险及100万的商业三者险，在核实被告驾驶证、行驶证等证件信息合法有效，确不存在免赔情形后，对原告合理损失在交强险限额内进行赔偿，对于超出部分，根据事故责任比例在商业险范围内承担，鉴定费、诉讼费、评估费等损失，保险公司不承担。被告刘文斌辩称，对事故发生没有异议，同意依法赔偿。被告武聪辩称，事故发生属实，我是车辆所有人，也是雇主，对给原告造成的各项经济损失愿意依法赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、交通费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告安华农业保险公司对沂水法医司法鉴定所出具的司鉴定意见书有异议，认为鉴定系原告单方委托，且伤残等级过高，申请为其预留提出重新鉴定的时间，但被告安华农业保险公司未在本院指定的期间提出上述申请，本院在向其释明后果后，应视为被告对该鉴定意见的认可，本院依法确认鉴定意见书有效。被告安华农业保险公司对护理人员身份信息有异议，认为原告还需提供护理人员的工资发放明细，本院认为，原告现有证据不能证实护理人员误工收入的真实性，故对保险公司该意见予以采纳，并按农村居民的误工标准支持原告护理费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2016年5月1日7时39分许，被告刘文斌驾驶武聪所有的鲁QP89**号轻型厢式货车，沿沂水县曹高路由北向南行驶至与沂水县杨庄镇张家坡村村通平交T型路口超车过程中，与被超左转弯原告驾驶的电动三轮车相刮撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后经沂水交警大队认定，原告刘文记负事故次要责任，被告刘文斌负事故主要责任。原告受伤后，在沂水县人民医院住院治疗19天，共支付医疗费6211.7元。原告伤情经鉴定，其右桡骨远端骨折、右腕关节活动障碍、右手握力差等，已构成十级伤残。（二）被告武聪的车辆已在被告安华农业保险公司投保交强险及100万的商业三者险，事故发生时在保险期内，无免赔情形。（三）关于原告因事故造成损失的认定。精神损害抚慰金根据侵权人过错程度、损害后果等因素综合确定，鉴于原告身体致残且年事已高的情形，对其精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元。因原告及护理人员均系农村居民，对其主张的护理费、残疾赔偿金等赔偿项目，本院均依照2016年度山东省农村居民标准予以支持。根据当事人陈述及本院认定的全部证据，确定原告因此次事故造成的相关损失有：医疗费6211.7元、护理费1128.41元（59.39元/天×19天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、交通费200元、残疾赔偿金12930元（12930元/年×10年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费700元，以上各项损失共计22740.11元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害的，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告刘文斌驾驶的鲁QP89**号轻型厢式货车已在被告安华农业保险公司投保了交强险及商业三者险，被告安华农业保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业险保险合同的约定予以赔偿。因被告武聪系雇主，其应对雇员刘文斌给原告造成的损害承担赔偿责任，因被告刘文斌在此次事故中负主要责任，对原告获得保险赔偿以外的其它经济损失，本院判令被告承担70%的赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，应予支持，但要求过高的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘文记医疗费6211.7元、住院伙食补助费570、护理费1128.41元、交通费200元、残疾赔偿金12930元、精神损害抚慰金1000元，共计22040.11元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告武聪赔偿原告刘文记490元（鉴定费700元×70%），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告武聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  潘纪明二〇一七年三月十四日书记员  陈建超
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0522民初98号原告:胡见军。委托诉讼代理人：汪小飞，江苏苏商律师事务所律师。被告:马鞍山市宁坤置业有限公司,住所地安徽省含山县环峰镇望梅北路四季花城6#楼,统一社会信用代码340522000012021。法定代表人：郭裕,该公司执行董事。原告胡见军与被告马鞍山市宁坤置业有限公司（以下简称宁坤置业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡见军及其委托诉讼代理人汪小飞到庭参加诉讼，被告宁坤置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡见军向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工程款共计142976元；2、判令被告根据协议约定自2016年1月1日起，每天向原告支付未付款总额的千分之二的违约金，至被告付清全部工程款止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月30日，原告与被告签订装饰装修施工合同，约定被告将位于含山县环峰镇昭峰财富中心大厦的一层商铺平开无框玻璃门的采购和安装工程，采用包工包料的方式交由原告承包施工。在原告施工过程中，被告追加施工量，将大厦的五层过道装饰、一、二、五层墙体砌筑、两部钢楼梯一层上二层部分、人防上窨井盖部分的施工，也采用包工包料的方式承包给原告施工，双方于2015年10月12日签订《零星工程施工协议书》。现原告已经按照以上两份协议约定完成了所有合同义务，而被告确不能按照协议约定付清全部工程款，只付50000元，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告多次追要无果，特提出上述诉请。宁坤置业公司未予答辩。胡见军为支持其诉请，提交以下证据：1、施工协议书两份；2、对账单；3、被告向原告等施工方出具的一份信、授权委托书；4、工程竣工验收报告，证明原告已经按照施工协议的约定完成了全部义务，涉案工程已经通过竣工验收。胡见军申请出庭作证的证人胡某证言证实，被告至今仍拖欠原告工程款142976元，并且原告已经全部履行自己的义务，委托书表明胡某有权代表被告进行对账，2016年6月份又重新把账确认了一遍。因之前2015年11月29日对账单中的金额没有变更，所以双方没有重新制作对账单。经审查，原告所举四组书面证据及证人证言，能够相互印证，真实性、合法性、关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，胡见军与宁坤置业公司签订一份《协议》，协议约定：甲方(宁坤置业公司)将位于含山县环峰镇昭峰财富中心大厦的一层商铺平开无框玻璃门的采购和安装工程，采用包工包料的方式交由乙方（胡见军）施工；协议金额为90000元；付款方式为地弹簧进场付30%，玻璃进场后三天内付30%，安装结束并通过验收后7天内付40%；违约责任为甲方未按照协议支付工程款给乙方，每日按照未支付款数额的2‰支付给乙方违约金，乙方所施工的工程在甲方要求工期不能完成协议的，每拖延一日，每日按照未支付款数额的2‰支付给甲方违约金，协议还约定了其他事项。协议签订后，胡见军在施工过程中，宁坤置业公司又追加施工量，双方于2015年10月12日又签订一份《零星工程施工协议书》，协议约定工程造价包死价为102976元，且包工包料，协议书还约定了付款、结算方式等内容。胡见军按照上述两份协议约定完成了所有合同义务，并已通过工程竣工验收。后经双方2016年6月份最后一次对账，两次合同总金额为192976元，宁坤置业公司委托工程负责人胡某支付给胡见军50000元，尚欠装饰装修款142976元，至今未付。本院认为：胡见军与宁坤置业公司签订《协议》和《零星工程施工协议书》，双方形成的装饰装修合同关系，合法有效。胡见军已按协议要求全面履行装饰装修工程，并通过验收，宁坤置业公司至今仍拖欠胡见军142976元，已构成违约，应当承担违约责任。胡见军第一项诉请，证据充分，予以支持，但第二项诉请，明显过高，需进行调整，应按月利率20‰计算较为合理，计算时间应自2016年6月份最后一次对账起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鞍山市宁坤置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告胡见军工程款142976元及违约金（以142976元为基数，自2016年7月1日起，按月利率20‰计算至实际给付之日止）。二、驳回原告胡见军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1580元，由被告马鞍山市宁坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  阮法明二〇一七年三月十六日书记员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初569号申请人:黄薇，女，1980年10月11日出生，汉族，住雅安市雨城区。被申请人：赵光明，男，1961年6月8日出生，汉族，住雅安市雨城区。被申请人：朱雅兰，女，1964年11月17日出生，汉族，住雅安市雨城区。黄薇与赵光明、朱雅兰民间借贷纠纷一案，申请人黄薇于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵光明、朱雅兰共有的雅安市雨城区滨江中路8号3栋1单元5层1号（产权证号00933**）房屋进行查封。担保人雅安市珠峰典当有限责任公司以其所有的川TS52**号“途锐”越野车提供担保。经本院审查��为，申请人黄薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵光明、朱雅兰共有的位于雅安市雨城区滨江中路8号3栋1单元5层1号（产权证号00933**）的房屋，查封期限至2019年3月1日止；二、查封担保人雅安市珠峰典当有限责任公司用于担保的川TS52**号“途锐”越野车，查封期限至2019年3月1日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 力二〇一七年三月二日书记员 李雨晋
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执异12号案外人：华新混凝土襄阳有限公司（原襄阳华新建山新材料有限公司）。住所地为襄阳市高新区新光路*号。法定代表人陈兵，该公司董事长。申请执行人：董正莲，女，1970年12月24日出生，汉族，住谷城县。被执行人：襄阳兴士达塑胶有限公司（以下简称兴士达公司）。住所地为襄阳市高新区东风大道。法定代表人刘建山，该公司董事长。被执行人：襄阳建山科技有限公司（以下简称建山科技公司）。住所地为襄阳市高新区新光路*号。法定代表人刘建山，该公司董事长。被执行人：刘建山，男，1966年3月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区，本院依据[2016]鄂06**执409号之一执行裁定书，评估、拍卖、变卖被执行人兴士达公司名下的、土地证号为襄樊国用（2010）第3522*****—2号、襄樊国用（2010）第3522*****—3号土地。案外人华新混凝土襄阳有限公司提出书面异议，请求中止对登记在被执行人兴士达公司名下的该土地的执行，包括但不限于中止评估、拍卖、变卖等执行程序。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院查明，2012年2月25日，华新混凝土（武汉）有限公司和被执行人建山科技公司、被执行人兴士达公司签订了《协议书》，约定三方出资成立组建“襄阳华新建山新材料有限公司”。其中，华新混凝土（武汉）有限公司以现金出资；被执行人建山科技有限公司以混凝土与砂浆生产线相关资产出资；被执行人兴士达公司以土地使用权及地上建筑物出资，用于出资的土地为襄樊国用（2010）第3522*****—1号、襄樊国用（2010）第3522*****—2号、襄樊国用（2010）第3522*****—3号土地，用于出资的房屋的房产证号为70××92、70××93、70××94。2013年6月5日，上述三宗地上的房屋所有权已从兴士达公司名下过户到华新建山公司名下。兴士达公司于2014年5月23日向襄阳市高新区国土资源局提出土地过户申请，并向襄阳市高新区地税局申请“以不动产投资入股免征营业税”。2014年8月4日，襄阳市高新区地税局向兴士达公司发出“不征收营业税”的通知书。2014年8月12日，襄阳市地税局税费服务局为兴士达公司开具印花税税收缴款书。2014年8月14日，襄阳市地税局税费服务局为华新建山公司开具印花税和契税税收缴款书。兴士达公司于2014年8月14日出具了襄阳市出让国有土地使用权转让成交确认书（编号：GS[2014]18号），到襄阳市国土资源局高新区分局地籍科申请办理土地使用权变更登记，在20天的审查期内，襄阳市国土资源局高新区分局收到本院送达的协助执行通知书（[2014]鄂襄新保执字第00166—2号），协助本院对兴士达公司名下的土地证号为襄樊国用（2010）第3522*****—1号、襄樊国用（2010）第3522*****—2号、襄樊国用（2010）第3522*****—3号的土地进行查封。襄阳市国土资源局高新区分局于2014年9月1日向兴士达公司发函，通知对其提出的土地使用权变更登记申请不予办理。本院另查明，华新建山公司在国家企业信用信息公示系统（湖北）中显示已于2014年07月30日进行了投资人工商信息变更登记，将原属兴士达公司所有的20.3077%的股权转让给了华新混凝土(武汉)有限公司；并于2014年10月10日进行了名称变更登记，将华新建山公司的名称变更登记为华新混凝土襄阳有限公司。本院认为：最高人民法院、国土资源部、建设部联合发布的《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第六条规定：土地使用权和房屋所有权归属同一权利人的，人民法院应当同时查封；土地使用权和房屋所有权归属不一致的，查封被执行人名下的土地使用权或者房屋。由此可知，土地使用权和房屋所有权归属不一致时，土地使用权或者房屋所有权可以单独成为执行标的。《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条规定：在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移；土地使用权与房屋所有权归属不一致的，受让人继受原权利人的合法权利。受让人继受原权利人的合法权利就是考虑到房屋和土地分离的状况，亦即对房屋或土地的主体不一致时执行法院能够处置的依据。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。由此可知，房屋所有权或土地使用权均可单独成为执行客体。综上所述，物权法规定的“房随地走、地随房走”的规则是为了防止土地和房屋的权利主体发生分离而制定的私法领域的程序规则，但私法自治必须在公法强制允许的范围内适用，故公权力对分属于不同主体的房屋或土地单独进行处置，是公法对“房随地走、地随房走”的私法规则的有益补充，与物权法的规定并不违背。本案中，华新混凝土襄阳有限公司在取得房屋所有权后的一年多的时间内并未及时办理土地使用权的过户手续，至本院查封时，该房屋对应宗地的土地使用权仍在被执行人兴士达公司名下，根据物权的公示公信原则，本院查封被执行人名下的土地使用权的行为并无不当。另，兴士达公司在向襄阳市高新区地税局申请“以不动产投资入股免征营业税”和向襄阳市高新区国土资源局提出土地过户申请的过程中已将其对华新混凝土襄阳有限公司的股权转让给了华新混凝土(武汉)有限公司，其已不是华新混凝土襄阳有限公司的股东，华新混凝土襄阳有限公司接受其以土地使用权出资已缺乏法律依据。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人华新混凝土襄阳有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 战审判员 张教月审判员 衡 丹二〇一七年三月十五日书记员 赵冉冉
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽05民终237号上诉人（原审被告）本溪市中联劳动服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人白文峰，该公司总经理。委托代理人邢玉冰，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）嵇丙君，男，1982年8月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人吴宏鹤，本溪市法律援助中心工作人员。上诉人本溪市中联劳动服务有限公司（以下简称本溪中联公司）因与被上诉人嵇丙君劳动争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决所认定的基本事实是：2015年，诉讼双方签订劳动合同，合同期限为2015年2月1日至2016年12月31日，工资标准为每月1050元，约定本溪中联公司根据工作岗位的实际需要，安排嵇丙君从事质检员工作。自2015年12月起，嵇丙君放假在家，本溪中联公司未给嵇丙君开工资。现嵇丙君诉至法院：请求：一、依法判令本溪中联公司给付嵇丙君2015年11月至2016年10月份的工资合计12600元。二、判令本溪中联公司补缴2016年1月份至10月份欠缴的养老保险费用7305.2元，医疗保险费用2348.1元。三、判令本溪中联公司补发2015年11月、12月工资不足部分3900元；四、诉讼费由本溪中联公司承担。原审法院认为：本溪中联公司作为劳务派遣单位，与嵇丙君之间存在劳动关系，本���中联公司应当履行用人单位对劳动者的义务，嵇丙君请求本溪中联公司支付无工作期间的工资，符合法律规定，予以支持。嵇丙君主张本溪中联公司支付保险费用一节，不属于法院受案范围，不予处理。据此，原审法院判决：1、本溪中联公司给付嵇丙君自2015年11月至2016年10月工资共计12600元，于判决发生法律效力后立即履行；2、驳回嵇丙君的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由本溪中联公司负担。上诉人本溪中联公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判我方不承担嵇丙君2015年11月至2016年10月份工资的给付责任。其所依据的事实及理由是：嵇丙君自2015年12月起没有上班，违反劳动合同的计时工资���定，其提出补偿工资的请求没有事实和法律依据，原审判决是错误的。用工单位本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司（以下简称本钢路桥公司）有规定，冬季放假只给生活费。被上诉人嵇丙君提出答辩：不同意本溪中联公司的上诉请求，原审判决正确，请求维持。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。另查明，诉讼双方对用工单位本钢路桥公司每年12月至次年2月份季节性停产放假均无异议。本溪中联公司自2015年11月起未向嵇丙君支付工资。再查明，2015年本溪市最低生活保障的数额为493元/月。上述事实，有职工登记表、劳动合同及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料，已经一审开庭质证和上诉审审查，具���证明效力，本院予以采信。本院认为：本案的争议焦点为上诉人本溪中联公司是否应向被上诉人嵇丙君支付2015年11月至2016年10月的工资。关于本溪中联公司是否应向嵇丙君支付2015年11月工资一节，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，本溪中联公司与嵇丙君签订了劳动合同，本溪中联公司在原审时对嵇丙君于2015年11月提供了劳动并应向其支付该月工资均无异议，故原审判决本溪中联公司向嵇丙君支付2015年11月工资正确，应予以维持。关于本溪中联公司是否应向嵇丙君支付2015年12月工资及数额一节。《辽宁省工资支付规定》第三十五条规定，用人单位停工、停产超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方重新约定的标准支付劳动者工资。现诉讼双方对用工单位本钢路桥公司每年12月份开始季节性停产放假均无异议，而嵇丙君对季节性放假期间不提供劳动只发放生活费亦无异议，故原审判决本溪中联公司按照合同约定的工资数额向嵇丙君发放工资不当，本院予以纠正。鉴于双方并未明确约定放假期间支付生活费的数额，故本院参照2015年本溪市最低生活保障的数额493元/月确定本溪中联公司应向嵇丙君发放2015年12月生活费的数额。关于本溪中联公司是否应向嵇丙君支付2016年1月至10月的工资及数额一节。《劳务派遣暂行规定》第十二条第二款规定，被派遣劳动者退回后在无工作期间，劳务派遣单位应当按照不低于所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。本案中，本溪中联公司已提供证据证明用工单位本钢路桥公司于2015年12月31日��清退闲置派遣人员，但本溪中联公司并未另行为嵇丙君安排工作，根据上述法律规定，自2016年1月起，本溪中联公司应当按照本溪市最低工资标准向嵇丙君支付工资。现嵇丙君对原审判决本溪中联公司2016年1月至10月向其支付的工资数额并无异议，本院予以维持。故本溪中联公司提出的嵇丙君自2015年12月始未提供劳动，不应支付工资的上诉意见，无事实及法律依据，本院不予支持。。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2804号民事判决第二项；二、变更辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2804号民事判决第一项为：上诉人本溪市中联劳动服务有限公司给付被上诉人嵇丙君自二○一五年十一月工资一千零五十元、二○一五年十二月生活费四百九十三元、二○一六年一月至十月工资一万零五百元，共计一万二千零四十三元，于本判决发生法律效力后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费十元，二审案件受理费十元，共计二十元，由上诉人本溪市中联劳动服务有限公司负担十元，由被上诉人嵇丙君负担十元。本判决为终审判决。审判长  高广明审判员  郑 红审判员  高 伟二〇一七年三月十日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申305号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：万民，男，汉族，1957年9月20日出生，住南京市鼓楼区。万民因诉南京市公安局鼓楼公安分局其他行政行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终810号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。万民申请再审称:其因长期受人为的噪音、电磁干扰等故意伤害，起诉要求公安机关刑事调查，符合行政诉讼的受案范围和起诉条件，人民法院应当依法受理。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一、二审法院裁定，依法受理本案。本院认为:《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述规定，本案申请再审人万民要求公安机关对造成其伤害的刑事犯罪活动进行调查的诉请，涉及公安机关的刑事侦查行为，依法不属于行政诉讼受案范围。一、二审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。因此万民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回万民的再审申请。审 判 长  蒋学群审 判 员  蔡 洋代理审判员  丁洁晖二〇一七年三月三十日书 记 员  苌璐曼
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初129号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人王志斌，男，1971年3月6日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于2007年5月被判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2013年8月被判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪于2015年1月被判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人王志斌犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人王志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年11月15日凌晨4时许，被告人王志斌伙同吴金（另案处理）窜至九江市浔阳区人民路327号中百站3栋楼下，将被害人张某停放在该处的之威牌燃油助力车盗走，并以1000元的价格卖掉。被盗车辆经鉴定，价值人民币2550元。被告人王志斌对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人王志斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述材料、辨认笔录、对案笔录及照片、物品估价鉴定意见书、现场检测报告书、搜查证、扣押决定书、被盗车辆的购买收据、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。在本院审理过程中，被告人王志斌家属向本院退缴赃款2550元，并已发还被害人张某。本院认为，被告人王志斌无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王志斌曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人王志斌归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月5日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一七年三月二十四日书记员  陈维超
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审151号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人潘文浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。委托代理人梁建浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。被执行人李春琴。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017���3月15日向本院申请强制执行该局于2016年7月15日作出的编号：E1611802466号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的编号：E1611802466号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的编号：E1611802466号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  涂远鹏二〇一七年三月二十日书 记 员  黎凯瑶
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4187号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市龙门西路179号。负责人：肖亮，经理。委托诉讼代理人：程钰杰，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘雪梅，女，1981年11月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称太保莱阳公司）因与被上诉人刘雪梅财产损失保险合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2015）莱阳商初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太保莱阳公司委托诉讼代理人程钰杰、被上诉人刘雪梅委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪梅一审诉称：2014年9月19日刘雪梅将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在太保莱阳公司处投保车辆损失险、不计免赔等商业险，保险期间内2015年8月23日刘雪梅驾驶投保车辆发生保险事故，致车辆受损。经交警大队认定，刘雪梅负事故全责。因刘雪梅与太保莱阳公司就理赔事宜协商未果，故诉至法院，请求判令太保莱阳公司支付保险理赔款90353元，诉讼费由太保莱阳公司承担。太保莱阳公司一审辩称：刘雪梅提交的价值认证书定损过高，申请重新鉴定；鉴定费不予认可。一审法院经审理查明：2014年9月19日刘雪梅将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在太保莱阳公司处投保了车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间自2014年9月20日零时起至2015年9月19日二十四时止，其中车辆损失险的保险限额为119070元。2015年8月23日15时30分许，刘雪梅驾驶投保车辆行驶至S307班家村路段94KM处，因操作不当发生单方交通事故，致车辆受损。经莱州市交通警察大队认定，刘雪梅负事故全责。经莱州市交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认定，投保车辆的修复价值为87553元，鉴证费为2000元。投保车辆施救费为800元。一审法院认为：刘雪梅将车辆在太保莱阳公司处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，刘雪梅要求太保莱阳公司理赔，理由正当，予以支持。刘雪梅要求太保莱阳公司支付车辆损失87553元、鉴证费2000元、施救费800元，理由正当，予以支持。太保莱阳公司辩称价值认证书定损过高，申请重新鉴定，因刘雪梅提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对太保莱阳公司该辩解意见，不予支持。太保莱阳公司辩称鉴证费不属于理赔范围，因未提交证据证明，故对该辩解意见，不予支持。综上太保莱阳公司应支付刘雪梅的保险理赔款包括车辆损失87553元、鉴证费2000元、施救费800元，共计90353元。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付刘雪梅保险理赔款90353元。案件受理费1030元，由太保莱阳公司负担。太保莱阳公司不服原审判决，向本院提出上诉称，刘雪梅自行委托莱阳市价格认证中心对受损车辆所作损失鉴定，缺乏公正。太保莱阳公司申请重新鉴定，一审法院未予准许，剥夺了太保莱阳公司的合法权利。请求撤销原审判决，依法改判。刘雪梅答辩称，对涉案车辆进行鉴定是交警部门委托莱阳市价格认证中心作出的，无违法之处。莱阳市价格认证中心定损时，太保莱阳公司工作人员参与了定损的过程。请求驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，刘雪梅向太保莱阳公司交纳了保险费，在太保莱阳公司处投保了车辆损失险，太保莱阳公司向刘雪梅出具了保险单，刘雪梅与太保莱阳公司间保险合同关系依法成立并有效。保险期间内刘雪梅所投保的车辆发生了保险事故，致保险车辆受损。太保莱阳公司应按保险合同的约定，向刘雪梅赔偿车辆损失险保险金。莱阳市价格认定中心出具的车物损失价格认证书，对保险车辆的损失进行了鉴定，认定本案车损失价值为87553元。上述认证书是经莱阳市公安局交通警察大队委托进行的鉴定，鉴定结论书合法有效，应予认定。太保莱阳公司上诉主张认证书缺乏公正，证据不足，本院不予支持。综上，太保莱阳公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2060元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 杨少华审判员 王汝娟二〇一七年三月十五日书记员 汤学宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑10民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人):东宁阳光房地产开发有限责任公司，住所地东宁县东宁镇。法定代表人李宝庆，男，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁世山，男，1966年9月9日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。再审申请人东宁阳光房地产开发有限责任公司因与被申请人丁世山房屋买卖合同纠纷一案，不服东宁县人民法院(2015)东民初字第191号民事判决及本院（2016）黑10民终222号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东宁县阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光公司）申请再审称，2009年，我公司法定代表人李宝庆被他人陷害失去自由72天，在此期间，李宝庆未授权任何人处理公司事务，我公司未收到被申请人王扬所交房款、装修保证金、维修基金，没有义务为其办理产权登记；另，阳光公司法定代表人李宝庆及公司工作人员均未接到开庭传票、开庭的电话通知，二审裁定“阳光公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼”没有事实依据。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，关于阳光公司申请再审提出“阳光公司被他人非法控制，进行违法销售，侵占销售款，阳光公司本身未收到购房款，没有义务协助办理产权登记”的问题，经审查，被申请人丁世山在阳光公司售楼处缴纳购房款，阳光公司售楼处人员给丁世山出具了盖有阳光公司财务专用章的购房收据，并交付房屋，丁世山居住该房屋至今，双方形成房屋买卖法律关系，阳光公司未举示有效证据支持其主张的公司运营被他人非法控制，进行违法销售，并侵占销售款。阳光公司提出的该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。关于阳光公司申请再审提出“本案二审送达程序不当”的问题，经审查，本院通过法院专递的方式依阳光公司提供的送达地址邮寄送达开庭传票，并将其提供的联系电话在邮件详单上予以注明，却被退回。根据《最高人民法院》“文书退回之日视为送达之日”的规定，二审因阳光公司在开庭时未到庭应诉，裁定本案按撤回上诉处理并无不当。阳光公司提出的该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东宁阳光房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 吕 毓审判员 杨弘智审判员 张继凯二〇一七年三月六日书记员 刘 玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更253号罪犯代波浪，男,1994年5月30日生，土家族，初中文化，原住贵州省印江土家族苗族自治县，现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2013年11月22日作出（2013）熟刑二初字第0657号刑事判决，认定被告人代波浪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。责令被告人代波浪退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。刑期自2013年7月6日起至2018年7月5日止。判决发生法律效力后，于2013年12月25日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改��现，本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04131号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年8月5日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年2月20日至2月24日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯代波浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯代波浪减去有期徒刑四个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯代波浪减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯代波浪，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯代波浪，在2017年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达134分。为此2016年10月被评为监狱改造积极分子。罪犯代波浪判决执行后所处罚金一万元及退赔119791.4未均履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯代波浪在服刑期间虽有悔改表现，未履行生效裁判中财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯代波浪减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年4月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年三月十五日书记员  张一华
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执277号中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司：田多明与你公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月21日作出的(2016)皖0422民初2539号民事判决书已经发生法律效力，因你公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司接到本通知书后立即履行下列义务：一、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在其承保的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告田多明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费，合计22578.50元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担执行费238.68元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年三月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执20号之一申请执行人：陆安群，男，1985年11月11日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：于小龙，男，1966年9月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行陆安群与于小龙房屋买卖合同纠纷一案中，依法查封了于小龙名下位于南京市鼓楼区银城花园某号102室不动产，现申请执行人以双方已自行协商达成和解协议并已履行为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、终结南京仲裁委员会（2016）宁裁字第137-16号案件的执行；二、解除对于小龙名下位于南京市鼓���区银城花园149号102室不动产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱 俊代理审判员  徐忠华代理审判员  李 勇二〇一七年三月十四日书 记 员  陈晓洁
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1125民初330号原告:何湘志，男，1974年7月10日出生，瑶族，居民，住江永县。被告:何瑜发，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住江永县。被告：欧阳翠萍，女，1975年10月22日，汉族，农民，住江永县。原告何湘志与被告何瑜发、欧阳翠萍排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。原告何湘志向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告拆除搭建在原告门前并妨碍原告出入通行的违法摊点。事实和理由：原告何湘志的房屋位于江永县桃川镇四香路008号房屋对面的临街门面房，被告何瑜发、欧阳翠萍在未办理任何手续的情况下，每逢桃川镇赶集日两被告就在原告房屋面前的街道上搭建遮阳棚摆设摊点，严重影响了原告的通行。为此，原告多次找被告交涉，但两被告均以各种理由拒绝。原告遂向法院起诉要求判令两被告拆除在原告房屋前面搭建的摊点。本院经审查认为，原告何湘志起诉要求被告何瑜发、欧阳翠萍拆除在原告房屋面前搭建的摊点，桃川镇人民政府2017年2月20日发的《桃川镇通道整治入户通知书》要求临街住户（商户）清理、撤走，街道整治拆除违法搭建的摊点系相关政府部门的职权范围，依法应由政府相关部门处理，不属于本院的案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法关于适用的解释》第三款之规定，裁定如下：驳回原告何湘志的起诉。本案案件受理费100元，依法退回原告何湘志。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院人民法院。审判员  游小燕二〇一七年三月三十日书记员  何志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；……第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更501号罪犯张祖星，男，1965年3月10日出生，汉族，大学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2014年8月7日作出(2014)丽松刑初字第170号刑事判决，以被告人张祖星犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月,并处没收财产人民币100000元。被告人张祖星不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年10月9日以（2014）浙丽刑终字第165号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警杨沈激作为提请人出庭执行职务，罪犯张祖星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张祖星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯张祖星对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯张祖星在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯张祖星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的没收财产人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张祖星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张祖星准予减刑八个月（刑期自2014年2月18日至2023年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十七日代书 记员  钱 佩
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4717号原告：周君。被告：金芳。原告周君与被告金芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，适用简易程序由代理审判员艾罗伟独任审理。并于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告周君到庭参加诉讼，被告金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周君向本院提出诉讼请求：金芳及时归还欠款壹万捌仟贰佰陆拾陆元，及所产生的利息叁仟元，合计贰万壹仟贰佰陆拾陆元。其后原告在庭审中确认其诉求的逾期利息系以18266元为基数，以银行同期贷款利率为标准，从2015年2月1日起算至实际付款之日。事实与理由：原告与被告于2012年开始生意往来，原告为被告的餐厅供应煤气，至今被告欠煤气款18266元，但被告至今未付，故原告诉至法院如上所请。被告金芳未答辩。经审查本院认定事实如下：原告向被告的餐厅供应煤气，2015年1月5日，经双方对账，被告确认结欠原告煤气款共计18266元，被告于当日向原告出具了一份欠条，载明“兴旺小厨（金芳）欠周君煤气款总计人民币壹万捌仟贰佰陆拾陆元整（18266.00），在2015年元月底归还，逾期不还按100元利息一天计算”，被告金芳在该欠条项下签字确认。其后，虽经原告催讨，但被告并未按约支付上述煤气货款。上述事实由欠条一份和本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。在本案中，被告经对账后确认结欠原告煤气货款18266元，且承诺于2015年1月底前付清，则理应按约履行。因此本院对于原告要求被告立即支付煤气货款18266元的诉讼请求予以支持。关于原告诉求的逾期利息，本院认为，鉴于被告在欠条中已经明确约定了逾期利息为100元每天，但结合其18266元的基数，年利率经计算为199.8%，已经超过了法律规定的范围。但原告自行表示仅以银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，对此本院以认可。因此，对于原告诉求的以18266元为基数，以银行同期贷款利率为标准，自2015年2月1日起直至实际给付之日止的逾期利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金芳于本判决生效之日起十日内向原告周君支付煤气货款18266元，并支付相应的逾期利息（以18266元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，自2015年2月1日起计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。代理审判员  艾罗伟二〇一七年三月九日书 记 员  张云霞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长中民执字第00109-5号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路186号。负责人郝光辉。被执行人湖南露丝卡生态纺织有限公司，地址湖南省长沙市天心区体育产业2号。法定代表人陈晓荣。被执行人湖南省钻石融资担保有限公司，地址湖南省长沙市芙蓉区韶山北路8号。法定代表人陈爱辉。被执行人谭文革，男，汉族，1967年2月7日出生，住所地湖南省冷水江市。被执行人戴艳霞，女，汉族，1980年1月26日出生，住所地湖南省新化县。被执行人朱少夫，男，汉族，1956年7月13日出生，住所地湖南省冷水江市。中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与湖南露丝卡生态纺织有限公司、湖南省钻石融资担保有限公司、戴艳霞、朱少夫、谭文革金融借款合同纠纷执行一案，原权利人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部于2015年1月14日向本院申请执行，2015年1月14日，本院立案执行。2015年11月19日，本院根据中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司的申请，裁定将本案的申请执行人由中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部变更为中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司。在执行过程中，本院向被执行人湖南露丝卡生态纺织有限公司、湖南省钻石融资担保有限公司、戴艳霞、朱少夫、谭文革送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2014年8月20日，本院在诉讼程序中查封了被执行人谭文革名下已抵押给中国银行股份有限公司麓谷支行位于岳麓区中海江域名园金楠街的9、10栋902号房产，但该房产无法处置变现清偿本案。经查，被执行人湖南露丝卡生态纺织有限公司、湖南省钻石融资担保有限公司、戴艳霞、朱少夫、谭文革无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第00740号民事判决书的本次执行程序。待被执行人财产可以执行时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王力夫审判员 杨小康审判员 陈   文   清二〇一七年三月十日书记员 范      莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执4048号申请执行人：吴俊。被执行人：陆玉太。申请执行人吴俊与被执行人陆玉太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初5077号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人陆玉太应偿还申请执行人吴俊欠款56000元，并给付申请执行人垫交的案件受理费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费749元（未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人陆玉太的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查���被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有��行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初5077号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年三月十三日书 记 员  孙 鹏
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执4097号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行。被执行人：林宗进。被执行人：刘春宏。被执行人：肖建中。被执行人：颜忠胜。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行（以下简称农商行昭阳支行）与被执行人林宗进、刘春宏、肖建中、颜忠胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初5292号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人林宗进应偿还申请执行人农商行昭阳支行借款390000元及利息、赔偿其律师代理费11100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人林宗进、刘春宏、肖建中、颜忠胜的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，并及时采取了下列执行措施：1、冻结了被执行人颜忠胜的银行账户，因该账户余额较少，暂无提取条件，且查封了其名下的牌号为苏Ｍ×××××的汽车，因未能实际扣押，暂无处置条件；2、查封了被执行人肖建中名下的位于兴化市经济开发区天水华庭风雅苑25幢203室（轮候查封）和兴化市新风居委会沧浪河公寓4幢302室的房产；3、传唤被执行人林宗进，并敦促其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人林宗进拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其实施司法拘留；4、扣划被执行人肖建中银行存款11100元，其又向本院执行专户汇缴50000元，扣缴案件受理费3658元、执行费6011元，余款51431元已兑付申请执行人，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、申请执行人出具的申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对四被执行人的财产进行调查，实际执行到位51431元已兑付给申请执行人，冻结了被执行人颜忠胜的银行账户，因该账户余额较少，暂无提取条件，查封了其名下未实际扣押的汽车，轮候查封了被执行人肖建中名下的房产，上述财产均不具备处置条件，未发现四被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初5292号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年三月十三日书 记 员  孙 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1702民初2434号原告吴青华，男，1977年7月24日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼一层二层。负责人尹晓强，总经理。委托代理人李文龙，男，1989年1月8日，汉族，该公司员工，住驻马店市驿城区。本院在审理原告吴青华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）保险合同纠纷一案中，原告吴青华于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告吴青华在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴青华撤回本案的起诉。案件受理费340元，减半收取170元，原告吴青华自愿承担。审判员  王继伟二〇一七年三月三十日书记员  龚 勋
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初217号原告：伦某，女，1990年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，现住广东省广州市白云区。被告：郑某1，男，1987年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告伦某与被告郑某1抚养关系纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后,依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告伦某到庭参加了诉讼，被告郑某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伦某向本院提出诉讼请求：1、非婚生女儿郑某2由原告抚养，抚养费由原告负担；2、本案受理费由原告承担。事实和理由：原告与被告于2010年9月在肇庆市柑园南路工作认识，生育一女儿郑某2，登记结婚，婚后感情渐淡，一直处于分居。2015年11月23日双方协议离婚，双方原来约定，因女儿年幼，先有原告照顾。现原告拥有女儿的抚养权，且抚养费由原告自愿承担。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所求。被告郑某1没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伦某与郑某1非婚生育女儿郑某2，双方登记结婚，后因感情不合于2015年11月23日在肇庆市端州区民政局协议离婚，但双方在签订《离婚协议书》中并没有对女儿郑某2的抚养问题作约定。现伦某起诉至本院，要求抚养携带女儿郑某2，并不需要郑某1支付女儿抚养费。本院认为，本案为抚养关系纠纷。郑某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，第二十五条第一款的规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。郑某2出生时虽然伦某与郑某1还没有登记结婚，其属于非婚生女儿，但也是伦某与郑某1的女儿，与婚生子女是同等的地位。关于郑某2的抚养问题，由于伦某与郑某1在离婚时没有对郑某2的抚养问题作约定，伦某提出郑某2由其抚养携带并不需要郑某1支付抚养费的诉求，郑某1对此未表示抗辩，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：原告伦某与被告郑某1的非婚生女儿郑某2由原告伦某抚养携带。本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告伦某自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  葛雪媚二〇一七年三月三十一日书记员  潘楚娣
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保49号申请人：陈苏，女，1984年8月25日出生，彝族，住四川省叙永县。被申请人：苏利平，女，1989年12月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。申请人陈苏于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人苏利平价值70万元财产采取保全措施，查封被申请人苏利平所有的泸州市江阳区龙池路房屋1套。申请人并提供其自有的挂靠于四川安捷物流有限责任公司的车牌号为川EX**、川EX**、川EX**号价值135万元的运输车辆作为担保。本院认为，申请人陈苏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封申请人陈苏挂靠于四川安捷物流有限责任公司的川EX**、川EX**、川EX**号车。二、查封被申请人苏利平所有座落于泸州市江阳区龙池路房屋1套（价值70万元以内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一七年三月七日书记员 黎兴艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9787号申请人李世贤。被执行人吴江市宏顺铝业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇双塔路北侧。法定代表人张明华。原告李世贤与被告吴江市宏顺铝业有限公司劳动争议、人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第0580号仲裁决定书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、申请人与被申请人自2016年2月29日起解除劳动关系。二、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金15000元，停工留薪期工资9500元、医疗费220元、鉴定费200元。以上款项共计人民币117920元，被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付申请人。”因被告吴江市宏顺铝业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人李世贤于2016年12月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为117920.00元，执行费1669.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第0580号仲裁决定书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内申请复议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年三月二十六日书 记 员  王熙彤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7900号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。被执行人吴江市智盈纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村）。法定代表人:赵老虎，该公司董事长。被执行人吴江市同心经编有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村。法定代表人：姚金虎，该公司总经理。被执行人姚金虎,男,1961年3月23日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈桂英,女,1963年2月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人赵老虎,男,1962年9月21日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人王海燕,女,1964年8月29日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人金凤珠,女,1976年1月20日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市智盈纺织有限公司、吴江市同心经编有限公司、姚金虎、沈桂英、赵老虎、王海燕、金凤珠金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8526号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告吴江市智盈纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金175万元，并偿付相应的利息（自2016年3月21日起至2016年6月16日止的利息以本金175万元按年利率8.67%计算，自2016年6月17日起至实际给付之日止以本金175万元按年利率13.005%计算）。二、被告吴江市同心经编有限公司、姚金虎、沈桂英、赵老虎、王海燕、金凤珠对被告吴江市智盈纺织有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人吴江市智盈纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10275元，保全费5000元，合计15275元，由被告吴江市智盈纺织有限公司、吴江市同心经编有限公司、姚金虎、沈桂英、赵老虎、王海燕、金凤珠负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市智盈纺织有限公司、吴江市同心经编有限公司、姚金虎、沈桂英、赵老虎、王海燕、金凤珠于2016年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1864528.44元，执行费21045元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区金融机构查询各被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人姚金虎名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况，发现被执行人姚金虎、沈桂英名下有位于盛泽镇舜湖新南路公园路的房产、位于盛泽镇轻纺商城的房产，被执行人吴江市同心经编有限公司位于盛泽镇北环路北侧（红安村）的房产，被执行人王海燕名下有位于盛泽镇工厂街桑湖新村的房产，上述房产本院均已查封（查封期限自2016年10月9日至2019年10月8日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述财产均由本院另案处置中，待处置完毕，申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2016)苏0509民初8526号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月十日书 记 员  雷 桐
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初203号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人黄某泳，男，19xx年x月xx日出生于汕头市澄海区，，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市澄海区。2014年1月26日因犯抢夺罪被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月7日刑满释放。因吸食毒品于2016年10月15日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]103号起诉书指控被告人黄某泳犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于2017年3月10日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人黄某泳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年10月10日19时许，被告人黄某泳在其位于澄海区莲上镇永新村南麦沙12巷3号家中房间内，容留吸毒人员余某（已被强制隔离戒毒）以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。2、2016年10月11日20时许，被告人黄某泳又在其位于澄海区莲上镇永新村南麦沙12巷3号家中房间内，容留吸毒人员余某以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。3、2016年10月12日20时许，被告人黄某泳再次在其位于澄海区莲上镇永新村南麦沙12巷3号家中房间内，容留吸毒人员余某以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。2016年10月14日，被告人黄某泳因吸食毒品被抓获，后主动向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人黄某泳在开庭审理过程中无异议，并有证人余某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及出具的抓获经过、户籍证明，汕头市公安局澄海分局的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院作出的（2014）汕澄法刑一初字第73号刑事判决书及释放证明书等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某泳无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某泳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黄某泳因吸食毒品被抓获以后主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，且当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人黄某泳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王和楷二〇一七年三月二十二日书记员  方枫烁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民辖终29号上诉人（原审被告）陈自力，男，1962年2月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审原告）岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路**号。法定代表人郑少华，理事长。原审被告陈自卫，男，1966年1月17日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人陈自力因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1921号民事裁定，向本院提起上诉。陈自力上诉称，岳阳县人民法院对本案无权管辖，该纠纷应由上诉人经常居住地法院岳阳楼区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，确定本案由岳阳楼区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2015年1月13日，被上诉人岳阳县农村信用合作联社与上诉人陈自力、原审被告陈自卫分别签订的《最高额借款合同》和《最高额保证合同》第九条中均明确约定，合同履行中发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖。该条款系当事人协议选择管辖法院的约定，不违反法律规定，合法有效。本案贷款人即原告岳阳县农村信用合作联社的住所地在岳阳县，故岳阳县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本���不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。。审判长  严冰审判员  王婷审判员  冯玲二〇一七年三月九日书记员  张易
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初6048号原告：马士兰，女，1985年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人：沙珍，女，1982年9月29日出生，汉族，兰陵磨山法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地兰陵县县城东环路北段西侧。负责人：姜辉，经理。委托代理人：万金宝，男，1984年12月9日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司职工，住。原告马士兰与被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称人民财保兰陵支公司）财产保险合同纠纷一案，2016年12月21日本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马士兰的委托代理人沙珍、被告人民财保兰陵支公司的委托代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马士兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失138000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，车辆鲁Ｑ×××××号及鲁Q98**挂号车在被告处投保了车损险、第三者责任险、不计免赔率等险种。2016年10月21日23时25分许，曹庆松驾驶保险车辆行驶至广昆高速公路G80下行线K887+626M处时，车辆驶离车道驶入自救匝道，造成鲁Ｑ×××××号及鲁Q98**挂号车损坏的交通事故，经交警认定曹庆松负事故的全部责任。被告应赔偿其损失。被告人民财保兰陵支公司辩称，投保属实，原告并未向被告索赔，产生的诉讼费、鉴定费等程序性费用，应当由原告自行承担。被告只能根据保险合同的约定承担赔偿责任。经审理查明，原告马士兰为鲁Ｑ×××××号鲁Q98**挂号车的实际车主。挂靠在兰陵县建华运输有限公司。2016年6月14日，原告马士兰以兰陵县建华运输有限公司的名义，在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔，并签订了保险合同，其中：鲁Ｑ×××××号车机动车损失保险216320元、第三者责任险500000元，并投保不计免赔。保险期限为2016年6月16日0时起至2017年6月15日24时止。2016年10月21日23时25分许，曹庆松驾驶保险车辆行驶至广昆高速公路G80下行线K887+626M处时车辆驶离车道驶入自救匝道，造成鲁Ｑ×××××号及鲁Q98**挂号车损坏的交通事故。经文山州公安局交通警察支队富宁高速公路交巡警大队认定曹庆松负事故的全部责任。经临沂市天润价格鉴定评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××号鲁Q98**挂号车的车损价值为107015元，评估费2200元。施救费18000元。被告对评估报告有异议，认为鉴定金额过高，残值过低。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、车主证明、身份证复印件、保险单、行驶证、驾驶证、上岗证、鉴定报告、鉴定费、施救费等认定，其材料均经庭审质证核实，并记录在卷。本院认为，原告马士兰系鲁Ｑ×××××号鲁Q98**挂号车的实际车主，在被告处投保了商业险，并投保不计免赔，原告对涉案事故车辆享有保险利益。现所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应对原告的合理损失在投保的理赔范围内承担赔付义务。关于车损评估价值107015元，被告有异议，认为定损过高。该鉴定系原告提交书面评估申请，本院技术室委托评估，被告同意法院选择评估机构，现被告未提出重新鉴定的相关证据，故对该评估报告作为有效证据使用，对车辆损失以定损价值107015元予以确认。原告支付的评估费2200元、施救费18000元，系为查明和确定保险标的的损失程度以及为防止和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告赔付。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在车损险限额内支付给原告马士兰理赔款127215元（车损107015元、施救费18000元、评估费2200元），于判决生效后十日内支付。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初6048号”，如不注明后果自负）。二、驳回原告马士兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由原告马士兰负担240元，被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司负担2820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴承光人民陪审员  张凤芹人民陪审员  宋 敏二〇一七年三月十七日书 记 员  李星星
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初285号原告：王香玲。委托诉讼代理人：郭富裕。被告：李鑫宇。被告：任彩珍。上列二被告共同委托诉讼代理人：王彦。原告王香玲与被告李鑫宇、任彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序于2017年3月2公开开庭进行了审理。原告王香玲及其委托诉讼代理人郭富裕、被告任彩珍及被告李鑫宇、任彩珍的共同诉讼代理人王彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王香玲向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告任彩珍、李鑫宇共同偿还原告王香玲借款共计128万元，并支付从2014年3月19日起至款付清之日止按照月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李鑫宇与被告任彩珍系夫妻关系。2011年6月20日至2012年4月13日期间，被告任彩珍先后六次向原告王香玲借款共计128万元，约定月利率均为1.8%,并立有借据六支，借款后被告已偿还了利息635100元整。后经原告再次催要未果。被告拒不偿还，故诉至本院，提出前述诉请。被告任彩珍、李鑫宇共同辩称：本案中实际借款人为榆林市大方广汽车贸易有限公司，并非是被告任彩珍本人，被告任彩珍在该公司担任临时出纳时向原告出具的收款收据，并且盖有该公司印章，系职务行为，并非是被告任彩珍个人借款，故应当驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法向本院提交了：1、收款收据6支及中国工商银行榆林分行转账流水3支，用于证明被告向原告借款共计128万元，约定月利率均为1.8%的事实；2、录音光盘一张（当庭进行播放），用于证明原、被告之间存在债权债务，约定月利率1.8%，被告将上述六笔借款本金128万元借款的全部利息清偿至2014年3月19日的事实。被告依法向本院提交了：1、收款收据6支，用于证明该借款系榆林市大方广汽车贸易有限公司所借，被告任彩珍为经手人的事实；2、榆林市大方广汽车贸易有限公司证明一张，用于证明榆林市大方广汽车贸易有限公司也承认该六笔借款为该公司债务，与被告任彩珍无任何关系的事实；3、银行交易记录10张，用于证明借款后总计向原告偿还利息11次，都是榆林市大方广汽车贸易有限公司将利息转入被告任彩珍账户后，由被告任彩珍转给原告的事实。本院组织当事人进行了质证，原告提供的上述两组证据，因被告均有异议，不予认可，经本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告对被告提供的上述四组证据，其中一、二、三组证据原告均有异议，不予认可，经本院审查，对于被告提供上述三组证据与本案不具有关联性，故本院对上述证据，依法不予以采信。对于被告提供第四组证据证人证言，该组证据能够证明该借款与榆林市大方广汽车贸易有限公司无任何关系，证人证言客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李鑫宇与被告任彩珍系夫妻关系。2011年6月20日至2012年4月13日期间，被告任彩珍先后分六次向原告王香玲借款共计128万元，约定月利率均为1.8%,并立有借据六支，借款后被告任彩珍已偿还了上述六笔借款的利息共计635100元整，此后被告均未履行该债务。本案在审理过程中，原告王香玲于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人任彩珍、李鑫宇共同所有的房产证号为0302**号的位于榆林高新区庆华路南、蓝岛路高新华府商住小区1幢2单元6层01室的房产一处和被告任彩珍在中国工商银行榆阳支行账号6217232610000760777内的工资收入60万元整予以保全。并向本院提供了相应担保。本院于2017年1月22日作出（2017）陕0802民初285号之一民事裁定书，对被告任彩珍、李鑫宇共同所有的该房屋进行了查封，查封期限为三年；对被告任彩珍工资进行了冻结，冻结期限为一年。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任彩珍立据向原告王香玲借款共计128万元的事实有原告王香玲提供的借款条据六支予以证明，据此，原告王香玲与被告任彩珍之间的债权债务关系事实清楚，依法予以确认。关于原告王香玲请求被告李鑫宇偿还该款的问题，因被告李鑫宇与被告任彩珍系夫妻关系，该债务发生双方婚姻存续期间，依据，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”但被告李鑫宇未提供相关证据；故原告王香玲要求被告任彩珍、李鑫宇共同偿还借款128万元,依法应予支持。关于原告请求支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”本案中，双方约定的月利率为1.8%，符合上述规定,故原告诉请的利息以月利率1.8%计算，依法应予支持。因被告任彩珍曾支付过原告上述六笔借款利息共计635100元，并将该借款利息清止2014年3月19日；因此原告请求的利息应从2014年3月20日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告任彩珍、李鑫宇共同偿还原告王香玲借款人民币128万元整；并支付从2014年3月20日起至款付清之日止按照月利率1.8%计算的利息；被告任彩珍、李鑫宇互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22390元，保全费5000元，共计27390元；由被告任彩珍、李鑫宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  贾海军审 判 员  张 佳人民陪审员  杨高怀二〇一七年三月二日书 记 员  李娜娜
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0425刑初19号公诉机关大田县人民检察院。被告单位大田县志雄建材有限公司，住所地大田县石牌镇桃山村下尾坑，组织机构代码59597696-8。法定代表人：朱双辉，执行董事。诉讼代表人朱志雄，男，1964年6月11日出生，系大田县志雄建材有限公司股东，住大田县。被告人朱双辉，男，1989年6月13日出生于，汉族，高中文化，系大田县志雄建材有限公司法定代表人，住大田县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年4月29日被取保候审。大田县人民检察院以田检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告单位大田县志雄建材有限公司、被告人朱双辉犯非法占用农用地罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈昕出庭支持公诉，被告单位大田县志雄建材有限公司的诉讼代表人朱志雄，被告人朱双辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告单位大田县志雄建材有限公司(以下简称志雄公司)所属下尾坑采石场采石区位于福建省大田县石牌镇桃山村“灯盏挂壁”山场，该采石场原是朱志雄和杜某共同经营。2011年期间，朱志雄向杜某买断该采石场，并与其长子朱双辉共同注册志雄公司，由被告人朱双辉任法定代表人，并直接在采石场负责现场日常生产管理工作，朱志雄主要负责公司财务含筹款投资等事宜，未参与采石场的生产管理。2012年期间，志雄公司向桃山村村民买断其采矿证范围周边的林木，并经审批使用大田县石牌镇桃山村林地面积0.7169公顷。尔后，志雄公司陆续在审批范围内进行采石作为。2016年3月，该公司为了扩大生产，朱双辉在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自雇佣郑某、林某、章某三人开钩机和铲车在审批范围外的山场剥离土皮，并将土堆弃到山场西侧的垵沟内，将山场垵沟内其向村民购买的林木掩埋，造成新占用林地。经林业技术鉴定：志雄公司在大田��石牌镇桃山村“灯盏挂壁”山场新占用林地面积10.94亩（7295.1平方米）。案发后，被告人朱双辉自动向大田县公安局投案，并如实交待自己的犯罪事实。上述事实，被告单位志雄公司及被告人朱双辉在开庭过程中亦无异议，并有到案经过、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、使用林地审核同意书及位置图、林地及林木补偿协议书、志雄公司章程、林权证、责令停止违法行为通知书、大田县石牌镇林业工作站出具的报告和证明等书证，证人林某、郑某、杜某等人的证言，大田县公安局制作的现场勘查笔录和照片说明以及鉴定意见书，被告单位志雄公司诉讼代表人朱志雄、被告人朱双辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被���单位志雄公司违反土地管理法规，非法占用林地10.94亩，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上采石，造成林地的原有植被严重毁坏，被告人朱双辉身为该公司采石场直接负责的主管人员，代表公司具体实施了非法占用农用地的行为，被告单位志雄公司、被告人朱双辉的行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位志雄公司、被告人朱双辉均自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可予以从轻处罚。结合本案的具体情况和社区矫正意见，决定对被告单位志雄公司判处罚金，对被告人朱双辉予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击毁林犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第七十二条以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告单位大田县志雄建材有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金15000元（限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人朱双辉犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金8000元（限于本判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓锦军二〇一七年三月九日书记员  郭晓茹附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人���和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、推放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。