陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1883号上诉人（原审被告）锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区锦业路绿地中央广场海蓝第4幢1单元21层。法定代表人李方舟，该公司总经理。委托代理人赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）党杰，女，1985年10月24日出生，汉族，住西安市高陵县。委托代理人刘永正，陕西国友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙超，男，1991年10月2日出生，汉族，住西安市高陵区。委托代理人孙育洋，男，1966年12月16日出生，汉族，系孙超叔叔，住西安市高陵区崇皇乡高墙村*组**号。被上诉人（原审被告）孙育洋，男，1966年12月16日出生，汉族，住西安市高陵区。上诉人锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人党杰、孙超、孙育洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2016)陕0117民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年1月27日15时许，孙超驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿六号路由西向东行驶至崇皇十字时，因避让相对方向来车打方向时将正在步行的党杰碰撞，致党杰受伤，造成交通事故。高陵县公安局交通警察大队高公交认字（2016）第69号道路交通事故认定书认定，孙超负事故的全部责任，党杰无责任。事故发生后，党杰被送往西安凤城医院住院治疗24天，花费医疗费20875.92元。后又至西安凤城医院复诊住院7天，花费医疗费6524.50元。党杰最后一次出院时间为2015年7月7日，于2016年7月10日向法院起诉。经查，孙育洋系陕Ａ×××××号小型轿车车主。孙育洋在锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险及300000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险合同期限内。孙超在党杰住院期间，垫付医疗费共计人民币20875.92元。事故发生后，陕西正义司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示，党杰右下肢损伤构成十级伤残；后续治疗费用约需人民币五千元；护理期限为60天；误工期限为150天；营养期限为90天。鉴定费用为4000元。党杰诉称，2016年1月27日15时许，孙超驾驶陕Ａ×××××小型汽车沿六号路由西向东行使至崇皇十字时，因避让相对方相来车将正在步行的党杰碰撞，致党杰受伤。经西安市公安局高陵分局警察大队出具的高公交认字【2016】第69号交通事故认定书认定孙超负全部责任，党杰无责任。事故发生后，党杰被送往西安凤城医院住院治疗，共住院24天，花费20875.92元。出院诊断为：1、右内踝骨折；2、右足多发性骨折，后又至西安凤城医院进行复诊住院7天，花费医疗费6524.50元。前后共计花费27400.42元。现已出院，但还需要二次治疗。另查孙育洋所有陕Ａ×××××号轿车在锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险、商业险，事故发生在该保险合同期限内。事故发生后，孙超、孙育洋、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司不积极履行赔偿义务，为维护党杰合法权益，诉至法院要求：1、请求孙超、孙育洋、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿党杰115479.92元；2、请求判令锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内对党杰进行赔偿；3、请求判令孙超、孙育洋对于超出交强险限额部分承担赔偿责任；4、本案诉讼费由孙超、孙育洋、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司承担。孙超、孙育洋辩称，交通事故的事实经过属实，没有异议。党杰的各项损失由保险公司进行赔偿。另外党杰第一次医疗费20875.92元，是由孙超垫付的。锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对于交通事故的发生及事故责任划分没有异议。党杰请求赔付病案复印费没有依据。党杰请求交通费1600元过高。护理费及误工费应当以每天80元的标准进行计算。营养费应当以每天20元的标准计算。另外党杰要求赔偿后续治疗费5000元，因党杰已经进行二次治疗，实际花费6524.50元并已计入医疗费中，所以对该项请求不应当进行赔偿。原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，党杰、孙超、孙育洋、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司当事人均对事故发生事实和责任认定无异议，本次事故中孙超负事故的全部责任，党杰无责任。孙超对党杰损失应予赔偿。党杰请求孙育洋对其损失承担连带赔偿责任，因无证据显示孙育洋对本次事故发生具有过错，故对党杰该项请求法院不予支持。对于此次事故给党杰造成的损失，法院认定为：1、党杰医疗费27400.42元，其中第一次在西安凤城医院治疗24天，医疗费20875.92元。第二次在西安凤城医院复诊住院7天，医疗费6524.50元，有医疗机构出具的费用凭证，应予认定。2、住院伙食补助费930（31天×30元／天）。3、交通费，党杰主张为1600元，锦泰财险公司认为党杰没有相关票据证明，交通费1600元过高。鉴于党杰因治疗会产生必要的交通费，法院酌情认定为300元。4、病案复印费9.5元，孙超、孙育洋、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司不予认可，法院认为该费用不属于法定赔偿项目，故不予支持。5、伤残赔偿金，党杰右下肢损伤属十级伤残，主张52840元，孙超、孙育洋、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司不持异议，法院依法予以支持。6、后续治疗费，锦泰财险公司认为党杰已经进行二次治疗应当以实际治疗费用为准，不再赔付后续治疗费。法院认为党杰2016年6月30日复诊治疗花费医疗费6524.50元。2016年10月26日进行鉴定，鉴定意见显示党杰右内踝骨折、右足多发骨折术后仍需继续对症治疗，后续治疗费约需5000元。故锦泰财险公司的辩解意见不能成立。根据鉴定意见，法院认定为5000元。7、护理费，党杰主张100元/天×60天=6000元，锦泰财险公司辩称应按80元/天的标准计算，党杰表示认可。故护理费为4800元（80元/天×60天）。8、误工费，党杰主张100元/天×150天=15000元，锦泰财险公司辩称应按80元/天的标准计算，党杰表示认可。故误工费为12000元（80元/天×150天）。9、营养费，党杰主张30元/天×90天=2700元，锦泰财险公司辩称应按20元/天的标准计算，党杰表示认可。故营养费为1800元（20元/天×90天）。10、鉴定费，党杰主张4000元，法院予以支持。综上，党杰在本次事故中的损失共计109070.42元。锦泰财险公司应在交强险责任限额内分项赔付党杰医疗费10000元、残疾赔偿金52840元、合计62840元。剩余46230.42元，应该由锦泰财险公司在商业第三者责任保险限额范围内予以承担。孙超垫付的20875.92元的医疗费用，应该由锦泰财险公司予以退回。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告党杰10000元，在伤残赔偿限额内赔偿52840元，交强险共计赔偿原告党杰62840元；二、被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告党杰各项经济损失共计46230.42元（其中支付原告党杰25354.5元，支付被告孙超20875.92元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为250元，由被告孙超承担250元（原告党杰已预交500元，本院退付其250元，被告孙超在履行判决义务时一并支持给原告250元）。宣判后，锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司不服提起上诉称，交通事故造成党杰的损失除医疗费外其余并未超出交强险伤残赔偿110000元限额，应当先由交强险赔偿，不足部分再由商业三者险赔偿。另，鉴定费不属于保险理赔范围，应当由事故双方按责任比例分担。故请求：1、变更原审判决第一项为除伤残赔偿金52840元、医疗费10000元外，在交强险限额内支付党杰误工费、护理费、交通费共计17100元；2、变更原审判决第二项为在商业三者险限额内支付党杰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4354.5元；3、变更原审判决第二项为鉴定费由党杰、孙超、孙育洋承担；4、二审诉讼费由党杰、孙超、孙育洋承担。党杰辩称，诉讼费和鉴定费保险公司应该承担；同意先由交强险赔偿，不足的部分再由商业险赔偿。孙超、孙育洋辩称，交强险和商业险均已购买，鉴定费应由保险公司承担。经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”之规定，本起交通事故造成党杰的损失应当先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再由商业三者险进行赔偿。本案中，党杰的损失经原审法院核定医疗性费用为：医疗费27400.42元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、后续治疗费5000元，共计35130.42元；伤残性损失为：误工费12000元、护理费4800元、交通费300元、伤残赔偿金52840元，共计69940元。医疗性费用已超出交强险限额10000元，故锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司应当在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分由商业三者险在限额内予以赔偿。伤残性损失69940元，未超出交强险伤残赔偿限额110000元，该损失应在交强险伤残赔偿限额内由锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司予以赔偿。另，依法鉴定费不在保险公司的理赔之列，因孙超在事故中负全部责任，故该费用应由孙超负担。综上，锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司上诉理由正当，本院予以支持。原审判决第三项正确，应予维持；第一、二项应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市高陵区人法院（2016）陕0117民初1256号判决书第三项；二、变更西安市高陵区人法院（2016）陕0117民初1256号判决书第一项为：本判决生效后十日内，锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿党杰10000元，在伤残赔偿限额内赔偿69940元；三、变更西安市高陵区人法院（2016）陕0117民初1256号判决书第一项为：本判决生效后十日内，锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿党杰各项经济损失共计25130.42元(其中支付党杰8254.5元，支付孙超16875.92元）；一审案件受理费按原审判决执行；鉴定费4000元由孙超负担（本判决第三项中已经扣减，不再向党杰支付）；二审案件受理费50元，上诉人锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，由孙超负担，在履行本判决时可直接扣减。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年三月十六日书记员  陈雅贤