wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富执字第171号申请人：何荣彬，男，1964年8月24日生，汉族，重庆市大足县人，农民，住重庆市大足县。被执行人：贺道飞，男，1969年11月9日生，汉族，富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县关于何荣彬诉贺道飞买卖合同纠纷一案，富源县人民法院于2014年9月4日作出（2014）富民初字第1136号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人何荣彬于2015年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经执行员采取多种执行措施，因被执行人贺道飞下落不明，查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：富源县人民法院（2014）富民初字第1136号民事调解书中止本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复继续执行。审判长  吕勇纲审判员  李云峰审判员  李加祥二〇一五年七月九日书记员  李 达
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1738号罪犯蒋登权，男，1979年3月21日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县鸡街乡龙老村委会吴仙塘村7号。现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2013年7月4日作出(2013)西刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人蒋登权犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零六个月。刑期自2013年1月6日起至2022年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋登权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蒋登权在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯蒋登权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋登权减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第931号原告大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路2号。法定代表人王树坤，该公司经理。委托代理人戚礼钢，男，1968年4月1日出生，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告王旭，男，1976年9月16日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市阳光物业有限公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市阳光物业有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市阳光物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市阳光物业有限公司负担。代理审判员 韩 涛二〇一五年七月九日书 记 员 王昱淞
山东省招远市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2013)招刑初字第369号 公诉机关招远市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某甲，男，1980年8月8日出生，汉族，住招远市。系本案被害人王某乙之父。 被告人刘某甲，女，1982年3月4日出生，汉族，住招远市。系本案被害人王某乙之母。2013年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被招远市公安局取保候审。2014年5月30日经本院决定被取保候审。 辩护人杨东山，山东通昌律师事务所律师。 招远市人民检察院于2013年9月16日以招检刑诉［2013］309号起诉书，指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲又以要求被告人刘某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。招远市人民检察院检察员高晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人刘某甲及其辩护人杨东山到庭参加诉讼。2013年12月6日，因被告人刘某甲可能被判处监禁刑而不在押，本院裁定对本案中止审理，2015年7月2日恢复审理。现已审理终结。 招远市人民检察院指控：2013年5月3日10时许，被告人刘某甲驾驶轿车行驶至招远市齐山镇立甲疃村北时肇事，致乘车人王某乙受伤后死亡。经交警部门认定，被告人刘某甲驾驶机动车未确保安全，负事故全部责任。 公诉机关向法庭提交了相应的证据，证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某甲的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。 附带民事诉讼原告人王某甲要求依法追究被告人刘某甲交通肇事罪的刑事责任，并要求被告人刘某甲赔偿各项经济损失32万元。 被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。 其辩护人辩称，基于本案被害人与被告人的特殊关系，建议对被告人免予刑事处罚。 经审理查明,被告人刘某甲与原告人王某甲于2009年4月30日登记结婚，2010年4月3日生女儿王某乙。被告人刘某甲与原告人王某甲于2010年6月开始分居，王某乙一直由被告人刘某甲扶养教育，2011年4月，王某甲向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚。2011年9月王某乙向本院提起追要扶养费诉讼，后经本院调解处理。2012年3月，王某甲向本院提起离婚诉讼，同年4月份，经本院调解离婚，王某乙由被告人刘某甲抚养教育。 2013年5月3日10时许，被告人刘某甲驾驶鲁FH0XXX号轿车沿海莱路由西向东行驶至招远市齐山镇立甲疃村北时，该车驶入路南沟内肇事，致乘车人王某乙受伤后机械性窒息死亡。经交警部门认定，被告人刘某甲驾驶机动车未确保安全，负事故全部责任。 另查明，被害人王某乙2010年4月3日出生，因被告人刘某甲的犯罪行为造成经济损失为：死亡赔偿金584440元，丧葬费23193元。 上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实： 1、证人证言 刘某甲之父刘某乙证实，2013年5月3日上午9点半左右，女儿刘某甲驾车载着他，他抱着外孙女王某乙系着同一条安全带，到毕郭看亲戚。从金城路由北向南行驶至道头后向东左转弯，再沿海莱路由西向东行驶至立甲疃村北时，有一辆大货车由东向西行驶鸣着笛声，刘某甲哆嗦两下，将车开进路南侧的沟内，撞在沟内的树上。刘某甲下车后抱着王某乙打车到道头卫生院去了，后来他也到了道头卫生院，听医生说王某乙挺严重的。 2、书证 （1）接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、接警单，证实该案系林某某于2013年5月3日10时8分电话报警。 （2）机动车驾驶证、行驶证、保险单、常住人口登记卡，证实被告人刘某甲案发时已达完全刑事责任年龄，有驾驶证及鲁FH0XXX号肇事轿车的投保情况。 （3）居民死亡推断书，证实被害人王某乙2013年5月3日已死亡。 （4）被告人提交的调解书、生效证明、复印件，证实被告人与王某甲之间因离婚及子女抚养等发生的纠纷及处理情况。 （5）被告人提交的亲子鉴定报告，证实王某甲因怀疑王某乙非亲生做过亲子鉴定。 3、勘查笔录及照片： 交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。 4、鉴定意见 （1）道路交通事故尸体检验报告，证实王某乙于2013年5月3日因机械性窒息死亡。 （2）道路交通事故认定书，证实被告人刘某甲驾驶机动车未确保安全是事故发生的全部原因。王某乙无责任。 5、被告人供述 被告人刘某甲供述，2013年5月3日上午9点半左右，她驾车载着父亲刘某乙、女儿王某乙到毕郭走亲戚。从金城路由北向南行驶至道头后向东左转弯，再沿海莱路由西向东行驶至立甲疃村北时，有一辆大货车由东向西行驶鸣着笛声，她因害怕哆嗦了两下，向右侧躲避，将车开进路南侧的沟内，撞在沟内的树上。当时她父亲刘某乙抱着她女儿王某乙坐在副驾驶座上，系着同一条安全带。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。因王某乙生前一直由被告人刘某甲抚养教育，王某乙死亡后的丧葬事宜亦由被告人刘某甲处理，原告人王某甲无权就丧葬费主张权利。因被告人刘某甲犯罪行为造成的经济损失，应当由其依法赔偿，原告人王某甲要求赔偿的超额部分，因无证据证实本院不予支持。考虑到被告人刘某甲同时是本案被害人王某乙的母亲，且王某乙生前一直随被告人刘某甲生活，被告人刘某甲在经济条件许可的范围内已先行向本院交纳部分赔偿款，归案后认罪态度较好，对其适用缓刑，不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人刘某甲免予刑事处罚的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条及《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》有关条款之规定，判决如下： 一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失共计人民币292220元，已向本院交纳150000元，不足部分于判决生效后30日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘永文 审 判 员  宋海燕 人民陪审员  滕敬远 二〇一五年七月六日 书 记 员  张俊庚
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执恢字第453号申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人王少平，行长。被执行人济南华达企业集团总公司，住所地济南市。法定代表人张崇良，董事长。被执行人山东华达汽车修配总厂，住所地济南市。法定代表人张崇良，厂长。被执行人山东诚达集团有限公司，住所地济南市。法定代表人卢振柱，董事长。被执行人山东华洋汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人张崇云，董事长。被执行人山东华达新时代汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人苏洪昌，董事长。被执行人济南华达丰田汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人苏洪昌，董事长。被执行人张崇良，男，1956年3月14日出生，汉族，住济南市。被执行人李秀清，女，1955年4月14日出生，汉族，住济南市。本院作出的（2008）历民初字第3935号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司济南分行于2015年2月12日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人济南华达企业集团总公司、山东华达汽车修配厂、山东诚达集团有限公司、山东华洋汽车销售服务有限公司、济南华达丰田汽车销售服务有限公司、张崇良、李秀清借款合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人济南华达企业集团总公司、山东华达汽车修配厂、山东诚达集团有限公司、山东华洋汽车销售服务有限公司、济南华达丰田汽车销售服务有限公司、张崇良、李秀清借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一五年七月三十一日书记员 张永强
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民初字第02429号原告吴世清，男，汉族，1977年8月25日生，云南省西双版纳傣族自治州景洪市人，住景洪市。委托代理人李荣乐，隆阳法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告云南沙坝建筑工程有限公司。地址：云南省保山市隆阳区永昌街道升阳路中段（消防支队斜对面）。法定代表人刘体蒋，系该公司董事长。本院在审理原告吴世清与被告云南沙坝建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴世清以原被告已协商解决为由于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴世清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴世清撤回起诉。本案案件受理费1025元，减半征收512.5元，由原告吴世清负担。审判员  董艳香二〇一五年七月十七日书记员  杨丽波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1085号原告梁淑英，女，1972年6月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告梁淑英与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁淑英于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁淑英提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁淑英撤回起诉。案件受理费1687.50元（已减半），由原告梁淑英负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月二十日书 记 员  宋 雪
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第00597-1号申请执行人：廖开发，男，1951年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：戴易旭，男，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人廖开发与被执行人戴易旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）綦法民初字第05660号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人戴易旭未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人廖开发已向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人戴易旭有可供执行财产,为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：(2015)綦法民执字第00597号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁永鸿二〇一五年七月三十日书记员  吕延龙
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行审字第00030号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，该局局长。委托代理人陈宝玉、张经伟，该局干部。被执行人南阳兴隆置业有限公司。法定代表人陈胤桦。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳兴隆置业有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2015年3月10日作出宛龙国土资处【2015】29号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人对被执行人作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地24339平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款414285元（其中耕地毎平方米处20元罚款，计390120元，荒草地每平方米处5元罚款，计24165元）。”本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合法律的规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2015】29号行政处罚决定。本裁定书送达生效。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一五年七月二十三日书记员  王 静
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：五大连池市太平乡人民政府。法定代表人：郭玉祥，该乡乡长。委托代理人：费立松，该乡党委副书记。委托代理人：高学银，五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张清云。委托代理人：李文。系张清云之夫。委托代理人：姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：五大连池市供电公司。法定代表人：林伟，该公司经理。委托代理人：张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。再审申请人五大连池市太平乡人民政府（以下简称太平乡政府）因与被申请人张清云、五大连池市供电公司（以下简称供电公司）民间借贷纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2015）黑中商终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平乡政府申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.张清云提交的借据无效。本案张清云提交的借据是1999年1月16日原德都县电业局太平乡农电管理站（以下简称太平乡电管站）出具的，可在1996年6月，原五大连池市与德都县合并，原德都县的公章均于1996年年底全部作废，且还应有真实的会计账簿记载作为凭证，从而说明该借据不真实，也是无效的。2.本案已过诉讼时效。自该借据发生至今，张清云一直未向其主张权利，所以本案超过诉讼时效期间，依法不应保护。3.原判决认定其是太平乡电管站的主管部门错误，太平乡电管站的主管部门在改制前是德都县电业局，改制后是供电公司。4.该笔债务发生在太平乡电管站改制前，太平乡电管站的人财物由改制后的供电公司接收，统一管理，理应由供电公司承担给付义务。（二）原判决适用法律错误。原审法院对规范性文件理解错误，本案应当适用《合同法》第九十条的规定，而不应适用国家经贸委的规范性文件，国家经贸委的规范性文件规定"只接收固定资产，不承担债务是违法和无效的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：1999年1月16日，原太平乡电管站向张清云借款64400元，偿还原太平乡电管站因缴纳电费而在张忠贵处的借款，出具借据注明"借张清云款还张忠贵，利息按0.O25元计算"并盖有原德都县电业局太平乡农电管理站的公章，该借据未约定还款期限。以上事实，有原太平乡电管站给张清云出具的借据、黑河市中级人民法院（2014）黑中商终字第35号生效的民事判决等证据证实，双方之间的债权债务关系成立，原德都县电业局太平乡农电管理站应履行偿还借款的义务。太平乡政府主张该借据不真实、无效，但未举示充分的证据证实。2000年5月原太平乡电管站偿还张清云19400元，此后，张清云每年都向电业局和太平乡政府索要剩余款项，因此，本案并未超过法定的诉讼时效期间。依据国家能源部《乡电管站管理办法》第五条规定："乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能。"黑龙江省农业委员会、黑龙江省农村电气化局黑农委（1990）第29号和黑农电供字（1990）第42号文件第四条规定："乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管理职能。"据此规定，原德都县电业局太平乡农电管理站改制前隶属于太平乡政府，2000年5月改制后被供电公司接收，现更名为五大连池市供电公司太平乡供电所。依据国家经济贸易委员会国经贸电力（2000）971号文件第三条规定："各地方政府和电力企业要创造条件，积极配合，做好交接工作，并共同安置好分流人员，共同处理好债权债务。与电网建设无关的债权、债务，由当地政府负责处理"。由于本案涉及的该笔借款系与电网建设无关的债权、债务，根据国家经贸委的规范性文件规定，该笔借款应由太平乡政府承担给付义务。太平乡政府主张国家经贸委的规范性文件违法，缺乏事实和法律依据，原判决并无不当。综上，太平乡政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回五大连池市太平乡人民政府的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  吕一由二〇一五年七月二十七日书 记 员  安伟亮第4页共4页第3页共4页
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7743号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孙玲，女，1989年2月4日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154991.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币154991.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)富执字第204号 申请执行人杨云省，依据已经发生法律效力的2014富民初字第660号判决书，于2015年1月26日向本院申请执行白灵。本院已依法受理。 本案在执行过程因被执行人白灵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条的规定，裁定如下： 对2014富民初字第660号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 廖 琳 二〇一五年七月十四日 书记员 彭文学
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李有信，男，汉族，1965年3月18日出生。委托代理人：卢正康，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟伟峰，男，汉族，1976年11月18日出生。委托代理人：明星，黑龙江明铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘勤，男，汉族，1954年9月2日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王时昌，男，汉族，1965年4月21日出生。委托代理人：文武，女，汉族，1964年7月6日出生，绥化林业木材加工厂下岗职工。再审申请人李有信因与被申请人佟伟峰、刘勤、王时昌产品责任纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2014）黑林民终字第59号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李有信申请再审称：（一）本次事故的发生是由于佟伟峰提供的削片机存在质量问题导致的，根据《中华人民共和国产品质量法》（以下简称产品质量法）的相关规定，佟伟峰作为提供者应承担赔偿责任及产品质量责任。佟伟峰是否能说明产品的生产者和销售者不影响其对李有信承担赔偿责任，且（2012）黑高民申三字第18号民事裁定书中亦说明李有信可以对佟伟峰行使追偿权，故原一、二审法院驳回李有信的诉讼请求属于适用法律错误。（二）佟伟峰是李有信的雇主，原一、二审法院认定双方属于承揽关系是错误的。（三）佟伟峰诉刘勤、王时昌的产品质量纠纷案件与本案系同一案件，（2012）绥棱林民初字第10号民事判决支持了佟伟峰的全部诉讼请求，同类案件不同判决有失公允。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定再审本案。本院认为，李有信的雇佣人员李亚军在为佟伟峰生产木材削片过程中，被佟伟峰提供的削片机上壳砸到，致使李亚军死亡，对李亚军的赔偿问题，黑龙江省林区中级人民法院作出（2010）黑林民终字第52号民事判决书，判决佟伟峰与李有信对李亚军的死亡各承担40%的赔偿责任。李有信认为佟伟峰系案涉削片机的提供者，应对李亚军的损失承担全部赔偿责任，故提起本案诉讼，对佟伟峰行使追偿权。因李亚军的死亡系削片机质量瑕疵、李亚军操作不当、李有信不具有承揽资质和安全生产条件仍然承揽和招聘工人等多方面原因造成的，因此李有信作为李亚军的雇主，应对李亚军的死亡承担相应的赔偿责任。本院（2012）黑高民申三字第18号民事裁定写明“如李有信认为李亚军的死亡是不合格的削片机造成的，可在承担雇主赔偿责任后，另案向提供削片机的佟伟峰或削片机的生产者、销售者主张权利”，而本案中，李有信承担的系过错责任，且产品质量法规定产品的生产者和销售者应对产品质量承担责任，佟伟峰作为肇事削片机的所有人，并非产品质量法中规定的生产者、销售者及供货者，其不应承担产品质量责任。另，佟伟峰作为定作人，已承担了相应的赔偿责任，故李有信主张行使追偿权的申请理由不能成立。关于李有信主张佟伟峰系李亚军雇主，佟伟峰应承担全部责任的问题。因（2010）黑林民终字第52号民事判决已认定佟伟峰与李有信系加工承揽关系，李有信与李亚军是雇佣关系，故对李有信此项申请理由本院不予审查。关于李有信主张佟伟峰另案诉刘勤、王时昌产品质量责任纠纷已经得到支持的问题。佟伟峰诉刘勤、王时昌、马凤祥产品质量责任纠纷，（2012）绥棱林民初字第10号民事判决支持佟伟峰的诉讼请求，后刘勤、王时昌提出上诉。黑龙江省林区中级人民法院作出（2013）黑林民终字第30号民事判决，撤销了（2012）绥棱林民初字第10号民事判决，驳回佟伟峰的诉讼请求，故不存在佟伟峰的诉讼请求得到支持及同类案件不同判决的情况，李有信的此项申请理由亦不能成立。综上，李有信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李有信的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一五年七月十四日书 记 员  宣 璇
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第109号申请执行人樊月发，男，瑶族，1967年8月27日生，广西灌阳县人，家住广西灌阳县新街乡龙中村3队046号，现住云龙县。申请执行人李永霞，女，白族，1974年8月20日生，云南省云龙县人，现住云龙县。被执行人李国宗，男，汉族，1970年11月1日生，云南省云龙县人，家住云龙县。樊月发、李永霞与李国宗买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）云民字第179号民事调解书确定：由李国宗支付樊月发、李永霞购买空心砖欠款尾款人民币1300元，于2015年8月7日前一次付清。判决书发生法律效力后，李国宗未履行调解书所确定的义务，原告樊月发、李永霞向本院申请强制执行，执行标的为1300元。本案在执行中，被执行人李国宗自动履行欠款1300元。申请人领取了执行款1300元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年7月7日作出的（2015）云民字第179号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何建伟执行员  李秀清执行员  林 怡二〇一五年七月十七日书记员  杨七虎
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陆执字第50号申请执行人：邵路坤,男性，住陆良县。被执行人：赵乔芬,女性，住陆良县。本院在执行邵路坤与赵乔芬合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人赵乔芬经本院查询无可供执行财产，本院已经完善财产调查措施，穷尽执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）陆执字第50号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  张鸿武二〇一五年七月十七日书记员  钱平先
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第3066号原告邓树人诉被告张文斌财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告邓树人申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告邓树人撤回对被告张文斌的起诉。二、本案诉讼费人民币196元减半收取，即人民币98元由原告邓树人负担。审判员  王静波二〇一五年七月十四日书记员  陈蕾洁
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）颍刑初字第00314号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人尤明松，绰号老瓦，男，1972年9月24日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，务农，户籍地颍上县。现住颍上县。因吸毒于2015年3月18日被颍上县公安局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年3月21日被该局刑事拘留，同年4月3日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人尤明松犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人尤明松及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年8月22日，被告人尤明松容留金某（小名金矿）、陈某1（小名尤锤）、陈某2（小名小帅）等三人在其皖Ｋ×××××白色汉兰达越野车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，被告人尤明松在开庭审理过程中无异议，并有金某、陈某1、陈某2等人证言、现场勘验、现场图、照片、检测报告、户籍证明、行政处罚决定书、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤明松容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人尤明松当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人尤明松犯罪的事实、情节、性质。为了打击毒品犯罪、依法维护社会管理秩序，本院决定对被告人尤明松依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人尤明松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年11月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢寿臣 审 判 员  龚 军 人民陪审员  李先坤 二〇一五年七月六日 书 记 员  王文婧 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民一初字第1673号 原告陈自忠，男，1969年4月19日出生，汉族，住广西柳州市。 委托代理人冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被告赵存秀，女，1969年9月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告彭分云，男，1962年3月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住广西柳州市柳南区。 被告赵双风，女，1966年11月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住广西柳州市柳南区。 本院在审理原告陈自忠诉被告赵双凤、赵存秀、彭分云民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告彭分云名下坐落于广西柳州市航银路37号金山丽园11栋7-4号房屋，查封价值人民币164000元。原告自愿提供保全担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被告彭分云名下坐落于广西柳州市房屋，查封价值人民币164000元；查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 二、查封原告陈自忠名下坐落于广西柳州市房屋；查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  黄柳明 二〇一五年七月七日 书 记 员  杨亚军 附本裁定援引相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖城民初字第99号原告张某，女，1971年5月26日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人刘某。被告牟某，女，1963年10月16日出生，汉族，栖霞市桃村镇石剑铺村人，原住栖霞市，现住址。原告张某与被告牟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告牟某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，1、请求判令被告依法支付尚欠借款66000元。2、案件受理费由被告依法承担。被告牟某在法定期间内未作答辩。经审理查明，1999年8月23日之前，被告牟某及其前夫孙纯刚多次向原告借款。1999年8月23日，被告为原告出具借款条一张，内容为：今借到张某人民币陆万陆仟（66000）元整（原93年8月23日孙纯刚借条作废）。该借条未书面约定还款时间及借款利息。原告为索要借款诉至本院。上述事实，有原告陈述、借款条等在案佐证，足以认定。本院认为，被告牟某虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席审理。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告提交的借款条是被告对其出具借款条前的多笔债务的认可，借条是借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，本院对原、被告间的债权、债务关系予以确认，被告应当偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费560元，由被告牟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨林华人民陪审员  蔡学令人民陪审员  曲明霞二〇一五年七月二十日书 记 员  孙 浩
云南省景洪市人民法院支 付 令（2015）景民督字第21号申请人周顺珍，女，1981年5月16日出生，汉族。委托代理人陈夫军，系西双版纳州法律援助中心法律援助律师，特别授权代理。委托代理人江勇，系西双版纳州法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被申请人景洪小太阳儿童用品经营部。住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道75号（山水云天厚德商业广场）。负责人龚蕊，女，1987年6月25日出生，佤族。申请人周顺珍于2015年7月14日向本院申请支付令，称：2012年10月，申请人应聘进入龚蕊所经营的采棉岛床上用品公司上班。2013年1月，申请人转入龚蕊所经营的被申请人处从事营业员工作，双方约定基本工资为每月3000元，根据销售情况还可以再拿营业提成。进入经营部后，申请人即提出要求与被申请人订立书面劳动合同，但被申请人的负责人龚蕊让申请人先安心工作，以等段时间再签为由进行推脱，之后申请人多次要求与被申请人签订劳动合同均未果，被申请人至今未给申请人办理任何社会保险。2015年6月中下旬，申请人在没有接到被申请人任何书面通知的情况下，被告知不用来被申请人处上班了，也未结算工资。经过申请人多次向被申请人的负责人龚蕊进行讨要，其于6月30日出具欠条一张认可尚欠申请人工资16836.7元。现经申请人多次索要未果，遂向法院申请支付令，要求被申请人景洪小太阳儿童用品经营部支付工资16836.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人景洪小太阳儿童用品经营部应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周顺珍工资16836.7元，并承担案件受理费74元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李昳二〇一五年七月十七日书记员  刘薇
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）鄂张湾民二初字第00304-1号十堰市房地产管理局：关于原告张书泗、杨清梅诉被告张学本、王樱桥、张栩畅、张晓欢民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂张湾民二初字第00304号民事裁定书已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被告张栩畅（曾用名张元生）所有的位于十堰市茅箭区五堰街办人民中路11号1幢xx号的房产一套（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、位于十堰市茅箭区五堰街办人民中路11号1幢26-4号的房产一套（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、位于十堰市茅箭区五堰街办人民中路11号1幢xx号的房产一套（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的抵押、过户登记等手续。二、冻结被告张学本所有的位于十堰市张湾区车城街办谢家村委会1幢2层房产207.09平方米、2幢1层21.63平方米房产（房权证张湾字第××号）的抵押、过户登记等手续。三、对担保财产：周思清、杨清荣所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民中路48号1幢xx号房屋一套（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、王青秀、杨太行所有的位于十堰市张湾区黄龙镇黄龙移民集镇A区1号1幢xx（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）之权利转让、抵押手续予以冻结。附；（2015）鄂张湾民二初字第00304号民事裁定书一份。二〇一五年七月二十三日
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弥民二初字第561号 原告丁俊福，男，生于1975年8月19日，汉族，农民，住弥勒市。 被告魏树红，男，汉族，农民，住弥勒市。 被告付玉萍，女，汉族，农民，住弥勒市。 本院于2015年6月25日立案受理原告丁俊福诉被告魏树红、付玉萍民间借贷纠纷一案，在送达给原告丁俊福的受理案件通知书上已告知其应在七日内向本院预交案件受理费5050元，如未按期交纳，本院将按自动撤诉处理。原告丁俊福未按期交纳预交案件受理费5050元，也未提出司法救助申请。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依照有关规定处理。本案原告丁俊福未在预交期内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按原告丁俊福自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告丁俊福自动撤回起诉处理。 审判员  尚红祥 二〇一五年七月九日 书记员  邵 蓉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1813号罪犯解淞云，男，1994年6月22日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市古木镇东街139号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年12月3日作出(2012)砚刑初字第180号刑事判决，以被告人解淞云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月。刑期自2012年6月29日起至2016年8月28日止，判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯解淞云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯解淞云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯解淞云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯解淞云减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执恢字第45号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执恢字第45号申请执行人沈永春，女，1959年4月15日生，汉族，住本市。被执行人丁亚平，女，1953年8月3日生，汉族，住本市。本院依据已经发生法律效力的(2006)静民一(民)初字第1428号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人丁亚平钱款人民币200,00元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年七月九日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年七月八日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00434号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人李应喜，男，1982年4月7日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省盖州市。曾因犯故意伤害罪于2005年被判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。经本院决定，于2015年7月6日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人李应喜犯寻衅滋事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、黄理延出庭支持公诉，被告人李应喜到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，被告人李应喜于2015年1月16日17时许，来到沈阳市和平区联营公司附近，滋事生非，持刀对被害人蔡某停放在此处的牌号为辽Ａ×××××的比亚迪牌小型汽车进行打砸，后又来到南京北街222号黑天鹅蛋糕店附近，持刀对被害人孙某1停放在此处的牌号为辽Ａ×××××的中华牌小型汽车进行打砸，接着又持刀闯入位于同泽××××马路交汇处彤德莱火锅店进行滋事，并持刀对被害人柳某停放在该火锅店附近的牌号为辽Ａ×××××的本田牌小型汽车进行打砸，公安机关闻讯赶至现场将被告人李应喜抓获。经鉴定，被告人李应喜造成的损失部分价值人民币2563.5元。上述事实，被告人李应喜在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、柳某、孙某1的陈述，证人周某、孙某2的证言，物证照片，辨认笔录、扣押决定书、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、案件来源、抓捕经过，毒品检验报告、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书及被告人李应喜的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李应喜无事生非，破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。故公诉机关指控成立。被告人李应喜曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人李应喜到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极赔偿被害人全部经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项，第六十七条三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李应喜犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年7月6日起至2015年9月12日止。罚金于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年七月十五日书记员  张婧坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第733号原告美亚长城传媒(北京)有限公司，注册地北京市。法定代表人李国林。委托代理人赵霞，北京市齐致律师事务所律师。被告上海东上海国际文化影视(集团)有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人方俊。被告上海唯瑾影视文化有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人邱瑾文。被告上海景天红韵投资中心(有限合伙)，注册地上海市浦东新区。执行事务合伙人上海东上海文投投资管理有限公司。委派代表祝毅。本院受理原告美亚长城传媒(北京)有限公司与被告上海东上海国际文化影视(集团)有限公司(以下至裁定主文前简称东上海公司)、上海唯瑾影视文化有限公司、上海景天红韵投资中心(有限合伙)著作权合同纠纷一案后，被告东上海公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其注册地虽在上海市浦东新区，但其住所地即主要办事机构所在地位于上海市徐汇区石龙路XXX弄XXX号XXX号楼，故本案依法应由上海市徐汇区人民法院管辖，请求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。原告美亚长城传媒(北京)有限公司不同意上述管辖权异议，认为本院对本案依法享有管辖权。本院认为，首先，依据原告的起诉状，原告主张的案件事实为原、被告四方当事人签订有《关于共同投资拍摄30集电视连续剧合作协议书》，原告履行了该合同约定的义务，但三被告存在未依约足额支付投资款等违约行为，原告主张的诉讼请求为解除上述合同、三被告退还原告投资款人民币1千万元以及支付原告违约金450万元、赔偿原告律师费20万元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人也可以通过签订书面协议的方式依法选择管辖法院。其次，依据原告举证的《关于共同投资拍摄30集电视连续剧合作协议书》，该合同第十三条“争议解决”条款约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应首先通过友好协商方式加以解决。协商不成的，均应被告所在地法院提起诉讼。”上述管辖协议不违反法律规定，合法有效，故本案应由被告所在地人民法院管辖，即三被告住所地的各人民法院对本案都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。即使不适用上述管辖协议，被告住所地人民法院对本案也依法享有管辖权。再次，依据原告举证的被告的工商注册登记材料以及涉案合同载明的当事人地址等内容，被告上海景天红韵投资中心(有限合伙)的注册地、主要经营场所所在地均在本院辖区范围内，且本案不涉及专属管辖，本案诉讼标的额在本院级别管辖范围内，故本院对本案依法享有管辖权。本案系共同诉讼案件，被告东上海公司的住所地是否在本院辖区范围内等情形并不影响本院享有管辖权。据上，被告东上海公司的管辖权异议依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定，裁定如下：驳回被告上海东上海国际文化影视(集团)有限公司的管辖权异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海东上海国际文化影视(集团)有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  许根华代理审判员  邵 勋人民陪审员  李加平二〇一五年七月二日书 记 员  徐弘韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条……管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第12178号 申请执行人青岛世家建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区福州南路19号泛海名人1号楼2502室，组织机构代码72779213-3。 法定代表人钟继春，职务总经理。 被执行人潍坊祥泰建设集团有限公司，住所地潍坊市高新区北宫东街171号。 法定代表人任宪军，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年5月12日审结的(2013)南商初字第20488号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人潍坊祥泰建设集团有限公司名下有房产，位于潍坊市坊子区龙山路686号柏丽花园B-2号商业楼，预售证号为00002388号，06号房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人潍坊祥泰建设集团有限公司名下的位于潍坊市坊子区龙山路686号柏丽花园B-2号商业楼，预售证号为00002388号，06号房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2015年7月15日至2018年7月14日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一五年七月一日 书记员  江 婷
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2015）宣民初字第1362号原告何菊兰，女，1957年3月8日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人。委托代理人夏承考，男，1955年8月13日生，汉族，现住来宾煤矿煤机厂生活区，特别授权代理。被告夏玉娥，女，1964年12月6日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人。原告何菊兰诉被告夏玉娥农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年7月17日提出撤诉申请。本院认为，原告何菊兰以双方需自行协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何菊兰撤回起诉。案件受理费人民币100元（免交）。审判员  周丽萍二〇一五年七月十七日书记员  浦立仁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑终字第712号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）晋小龙，男，1987年11月27日生，汉族，初中文化，陕西省韩城市人，住韩城市。2014年7月5日因本案被刑事拘留，7月6日被取保候审；2014年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。原审韩某，男，1994年1月31日生，汉族，陕西省韩城市人，初中文化，住韩城市户。2014年7月5日因本案被刑事拘留，7月6日被取保候审，2014年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人晋小龙、韩某犯运输毒品罪一案，于二0一五年三月十六日作出（2014）昆刑三初字第320号刑事判决，以运输毒品罪，均判处原审被告人晋小龙、韩某各有期徒刑十五年，各并处没收个人财产人民币1万元；缴获的毒品海洛因共计354.7克予以没收。原审被告人韩某服判不上诉。原审被告人晋小龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人晋小龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人晋小龙上诉后，在上诉期满前申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《关于适用的解释》第三百零四条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人晋小龙撤回上诉。昆明市中级人民法院（2014）昆刑三初字第605号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎昌荣审 判 员  李忠良代理审判员  张君晶二〇一五年七月九日书 记 员  张美林
北京知识产权法院行 政 裁 定 书(2015)京知行初字第4396号起诉人中铁二十四局集团新余工程有限公司，住所地江西省新余市铁路四村。法定代表人吴义良，董事长。委托代理人刘俊士，北京剑云律师事务所律师。起诉人中铁二十四局集团新余工程有限公司（以下简称新余公司）因不服国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）于2015年1月19日作出的第25419号无效宣告请求审查决定（以下简称被诉决定），于2015年6月29日向本院提起行政诉讼。经审查，专利复审委员会于2015年1月19日作出被诉决定，发文日为2015年3月18日，被诉决定上载明专利复审委员会邮寄该决定的挂号信单号“XQ27234246411”。2015年6月29日，新余公司向本院提交了针对被诉决定的行政起诉状。经查询，被诉决定于2015年3月19日妥投，新余公司起诉时已超出起诉期限，本院据此向新余公司释明：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须在起诉期限内提出。新余公司坚持起诉，并认为依据《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称《专利法实施细则》）第四条第三款的规定，法院应当以被诉决定发文日起三个月加15天作为其行政诉讼的起诉期限，被诉决定的发文日为2015年3月18日，距离起诉时没有超过三个半月，因此没有超出起诉期限。本院认为，原告提起行政诉讼时应当证明起诉符合在起诉期限内等法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件的，应当承担不予立案的法律后果。《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第四十一条第二款规定：“专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。”据此，新余公司应当在“收到通知之日起三个月内”向本院提起行政诉讼。鉴于新余公司于2015年3月19日已收到被诉决定，至2015年6月29日向本院提起诉讼，已经超过了三个月的法定起诉期限。针对新余公司主张法院应当根据《专利法实施细则》第四条第三款的规定，以“文件发出之日起满15日”作为计算起诉期限起点的意见，本院认为，《专利法实施细则》第四条第三款属于推定规则，只有当被诉决定收悉情况在事实上无法证明时才可予以适用。本案中，新余公司收到被诉决定日期的客观事实通过挂号信单号可以查明，在此情况之下，不属于《专利法实施细则》第四条第三款规定的推定情形。据此，新余公司关于以发文日加15天作为起诉起算点的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”本案中，本院已向新余公司就起诉期限问题进行了释明，新余公司在未能证明其起诉符合起诉期限的情况下坚持起诉，其起诉不符合法定的起诉条件，应不予立案。综上，依照《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对中铁二十四局集团新余工程有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杜长辉审 判 员 宋旭东审 判 员 陈 勇二〇一五年七月二十三日法官助理 逯 遥书 记 员 闫 洁
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）粤高法立民提字第10号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟炳娟，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟炳南，男，汉族，住澳门特别行政区，澳门特别行政区非永久性居民身份证号码：×××2（）。 再审申请人钟炳娟、钟炳南因不予受理一案，不服珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法立民终字第195号民事裁定，向本院申请再审。经审查，本院以（2014）粤高法立民申字第189号民事裁定提审本案并依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。 钟炳娟、钟炳南申请再审称：珠海市唐家湾镇永丰新村经济合作社（下称新村经合社）去年获得征地补偿款1350万元，新村经合社不顾村里多人反对，以不合理方案分配每人14万元。钟炳娟、钟炳南是新村经合社的原居民，92年统征在册，持有村民股份权证，每年都获分配。钟炳娟、钟炳南服务40多年，履行了作为村民的权利义务，这次却不给分配征地补偿款，实属违法，请求撤销原裁定，返还钟炳娟、钟炳南征地补偿款每人14万元、赔偿精神损失费每人10万元。 查明：申请再审提供了如下证明材料：1、珠海市公安局金鼎派出所于2014年4月22日出具的户口登记表（复印件），证明其是新村经合社的原居民；2、发证日期为2003年1月7日的分红记录（复印件），证明其持有村民股份权证及获原村里分红的事实。另查明，钟炳娟现居住在珠海市香洲区吉大水湾路水湾头村36号；钟炳南居住在澳门特别行政区黑沙环祐汉第二街勝意楼一楼163室。 本院认为：钟炳娟、钟炳南原为新村经合社的居民且持有相关的股权证，其请求判令新村经合社向其支付应得的征地补偿款，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，法院应予受理。综上，一、二审裁定认为本案不属法院民事诉讼案件的受理范围欠当，应予纠正。钟炳娟、钟炳南的再审申请有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第二百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销珠海市中级人民法院（2014）珠中法立民终字第195号民事裁定、珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法立民初字第5号民事裁定； 二、本案由珠海市香洲区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  史尊魁 审 判 员  苏大清 代理审判员  邹思年 二〇一五年七月一日 书 记 员  田 青
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2300号罪犯王华忠，男，1977年4月20日出生，汉族，出生地河南省商水县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）杭刑初字第180号刑事判决，以被告人王华忠犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经浙江省高级人民法院复核，于2005年12月21日以（2005）浙刑二复字第31号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王华忠死刑缓期执行期满，浙江省高级人民法院于2008年1月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2011年5月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王华忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王华忠获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王华忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华忠减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2011年5月20日起至2029年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一五年七月十七日书记员  朱传崴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第966号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，并不在本院管辖区域，故请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，法人在国家工商行政机关的登记注册地具有向社会公众公示的效力，故法人的注册地应为其主要办事机构所在地。虽然法人根据实际情况可以在异地经营，但若未能办理相应的变更或备案手续，就不能否定注册地的公示效力。本案中，被告并未提供证据证明其主要办事机构所在地确已变更，由于其注册地在本市闵行区，故本院对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费3200元(每案100元)，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 徐 晨二〇一五年七月二十一日书记员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第2485号原告刘祥妮诉被告卢静相邻损害防免关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘祥妮申请撤回对被告卢静的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘祥妮撤回对被告卢静的起诉。本案案件受理费50元（此款原告已预交），减半收取计25元，由原告刘祥妮承担，余款25元退还原告刘祥妮。审判员 杨 洁二〇一五年七月十七日书记员 张峰诚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1852号罪犯陈啟亮，男，1985年10月5日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县北坛社区果者村90号。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年3月10日作出(2014)广刑初字第9号刑事判决，以被告人陈啟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年8月22日起至2015年8月21日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈啟亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈啟亮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯陈啟亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈啟亮减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸受初字第59号起诉人龚全娣，女，1917年2月13日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人徐月妹，女，1961年1月30日出生，汉族，住上海市闸北区。起诉人陈绍春，女，1948年11月17日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人李维仑，男，1939年1月17日出生，汉族，住上海市闸北区。起诉人马义忠，男，1948年5月22日出生，回族，住上海市闸北区。起诉人邱恒彬，男，1963年4月27日出生，汉族，住上海市闸北区。起诉人闻宪忠，男，1963年5月10日出生，汉族，住上海市闸北区。起诉人高萍，男，1953年7月21日出生，汉族，住上海市闸北区。起诉人吴春生，男，1957年3月22日出生，汉族，住上海市闸北区。起诉人丁伟明，男，1957年7月15日出生，汉族，住上海市闸北区。诉讼代表人高萍，男，1953年7月21日出生，汉族，住上海市闸北区。诉讼代表人丁伟明，男，1957年7月15日出生，汉族，住上海市闸北区。2015年7月2日，本院收到龚全娣、陈绍春、马义忠、邱恒彬、闻宪忠、高萍、吴春生、丁伟明的民事起诉状，请求判令被起诉人上海银邦置业有限公司：1、停止在动迁过程中对起诉人居住房屋造成的损害，恢复房屋原状，赔偿起诉人为维持房屋正常使用所支出的费用；2、履行房屋管理人义务，消除被起诉人在拆迁生产作业过程中给起诉人生活造成的危险与不便。经审查，本院认为，起诉人之起诉所涉内容不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对龚全娣、陈绍春、马义忠、邱恒彬、闻宪忠、高萍、吴春生、丁伟明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  虞红珍二〇一五年七月九日书 记 员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省景洪市人民法院支 付 令（2015）景民督字第16号申请人吕亚玲，女，1978年3月8日出生，汉族。委托代理人陈夫军，系西双版纳州法律援助中心法律援助律师，特别授权代理。委托代理人江勇，系西双版纳州法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被申请人景洪小太阳儿童用品经营部。住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道75号（山水云天厚德商业广场）。负责人龚蕊，女，1987年6月25日出生，佤族。申请人吕亚玲于2015年7月14日向本院申请支付令，称：2012年7月，申请人应聘进入龚蕊所经营的采棉岛床上用品公司上班。2013年1月，申请人转入龚蕊所经营的被申请人处从事营业员工作，双方约定基本工资为每月3000元，根据销售情况还可以再拿营业提成。进入经营部后，申请人即提出要求与被申请人订立书面劳动合同，但被申请人的负责人龚蕊让申请人先安心工作，以等段时间再签为由进行推脱，之后申请人多次要求与被申请人签订劳动合同均未果，被申请人至今未给申请人办理任何社会保险。2015年6月中下旬，申请人在没有接到被申请人任何书面通知的情况下，被告知不用来被申请人处上班了，也未结算工资。经过申请人多次向被申请人的负责人龚蕊进行讨要，其于6月30日出具欠条一张认可尚欠申请人工资10540.6元。现经申请人多次索要未果，遂向法院申请支付令，要求被申请人景洪小太阳儿童用品经营部支付工资10540.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人景洪小太阳儿童用品经营部应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕亚玲工资10540.6元，并承担案件受理费21元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李昳二〇一五年七月十七日书记员  刘薇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第951号申请执行人：张育精，男，1971年11月29日生，汉族，云南省昆明市人，昆明卷烟厂职工，住云南省昆明市五华区。被执行人：何曌佰，男，1976年4月9日生，汉族，云南省宣威市人，私营企业业主，身份证住址为云南省宣威市。现住昆明市官渡区。申请执行人张育精与被执行人何曌佰民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年3月18日作出的(2015)官民一初字第1045号民事调解书已经发生法律效力，权利人张育精于2015年4月27日向本院申请强制执行，本案的执行标的为126000元，执行费1790元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人何曌佰已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第1045号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李旭俊二〇一五年七月十四日书记员  邓谷骏
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）昭中刑三终字第41号原公诉机关云南省彝良县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，汉族，生于1994年9月24日，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙街乡恒底村塘房组9号。原审附事民事诉讼原告人陈某2，男，汉族，生于1965年3月27日，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙街乡恒底村塘房组9号。原审被告人陈朝俊，男，汉族，生于1974年11月5日，云南省彝良县人，小学文化，农民，住。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于彝良县看守所。彝良县人民法院审理彝良县人民检察院指控原审被告人陈朝俊犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2提起附带民事诉讼一案，于2015年4月18日作出（2015）彝刑初字第10号刑事附带民事判决。陈某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被害人陈某1、陈某2与被告人陈朝俊是家族又是邻居关系，2014年7月30日16时许，彝良县龙街乡恒底村塘房组被害人陈某2家打院坝水泥板，被告人陈朝俊见状认为以后院坝排水沟流水会流向其家地内，在与被害人陈某1、陈某2进行交涉时因语言冲突发生争执并抓打，双方被他人劝开后，被告人陈某1返回家中拿起杀猪刀现场再次与陈某1、陈某2发生争吵并挽打，将陈某1臀部、陈某2左肩胛下部外侧砍伤。经鉴定，陈某1损伤程度为轻伤二级，陈某2损伤程度为轻微伤。另查明，被害人陈某1因被告人陈朝俊故意伤害行为给其造成经济损失医疗费38292.89元、误工费2825元、护理费3700元、交通费80元、鉴定费300元，住院伙食补助费3700元，合计48897.89元。被害人陈某2要求陈朝俊赔偿因伤害行为给其造成的经济损失医疗费321.15元、鉴定费300元，合计621.15元。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第三十六条第一款之规定，判决：1、被告人陈朝俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；2、被告人陈朝俊赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币29338，7元。定于判决生效后一个月内给付。3、被告人陈朝俊赔偿附带民事诉讼原告人陈某2经济损失人民币372.69元。定于判决生效后一个月内给付。4、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某1不服，提出上诉称，一审法院的判决远远低于陈朝俊造成的直接经济损失，陈朝俊应当赔偿上诉人的全部直接经济损失，请求改判。经审理查明，2014年7月30日被告人陈朝俊因邻里纠纷持刀将被害人陈某1、陈某2砍伤的事实清楚，并有如下证据证实：1、受案件登记表、立案决定书，证明本案的案件来源。2、抓获经过、拘留证、逮捕证、逮捕通知书等，证明被告人陈朝俊依法被采取强制措施的情况。3、辨认笔录、现场辨认照片等，证明被害人陈述的案发现场与陈朝俊指认的现场是同一现场。4、鉴定文书证实，被害人陈某1损伤程度为轻伤二级；被害人陈某2的损伤程度为轻微伤。5、被害人陈某2、陈某1陈述，陈某2证实2014年7月30日这天，其家打院坝水泥板，被告人陈朝俊见状不允许，认为以后院坝排水沟会流水流向在他家地内，因此与被害人陈某1、陈某2发生争执，被告人陈朝俊遂返回家中拿起杀猪刀到现场再次与被害人陈某1、陈某2发生争吵并挽打，被告人陈朝俊持刀将被害人陈某1臀部、被害人陈某2肩部砍伤。陈某1证实与陈某2证实一致，同时证实伤后到龙街卫生院、正大医院及昭通市第一人民医院医治37天。6、证人陈某3、胡某1、陈某4、李某、方某、毛某、胡某2、管某1证言，均证实2014年7月30日这天，陈某2为其打院坝水泥板，陈某1、陈某2与陈朝俊发生争吵并挽打，陈朝俊持刀将陈某1臀部、陈某2肩部砍伤的经过情况。7、辨认笔录、现场辨认照片，被告人陈朝俊辨认并指认用杀猪刀杀伤陈某1的地方。8、住院病历、医疗费收据、车票、鉴定费收据证实陈某1、陈某2因被陈朝俊砍伤后花销的各种费用。上述证据来源合法有效，证明内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人陈朝俊因邻里纠纷砍伤二被害人的行为构成故意伤害罪，应依法处罚。本案刑事部分在法定期间未提起抗诉、上诉，刑事部分判决已发生法律效力。原判根据上诉人实际物质损失结合上诉人对本案的发生存在过错所确定的赔偿数额符事法律规定，上诉人陈某1的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，量刑及民事判赔恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 涛审 判 员  李绍宏代理审判员  陈其霖二〇一五年七月九日书 记 员  潘 玲
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民四终字第00091号上诉人（一审原告）：徐永生，男，汉族，1968年6月28日出生，住芜湖市芜湖县。委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，组织机构代码证号74307686-6。法定代表人：刘家静，职务，董事长。委托代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。上诉人徐永生与被上诉人安徽三建工程有限公司（以下简称三建公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年1月15日作出的（2014）弋民一初字第00985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人徐永生的委托代理人王庆，被上诉人三建公司的委托代理人王聿旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2010年12月28日，芜湖科创房地产开发有限公司与三建公司签订《建设工程施工合同》，将其承建的文津花园室外环境工程转包给三建公司施工。2011年1月19日，三建公司与范大鹏签订《工程项目承包协议》，又将该工程转包给范大鹏承包。庭审中，徐永生承认并未与三建公司签订施工合同，是承包人范大鹏将该工程中的石材工程交付给其施工的。因徐永生与范大鹏是熟人关系，双方也未签订书面承包协议。2012年5月20日，工地负责人徐某在徐永生出具的《文津花园石材结算清单》及《文津花园石材安装费清单》上签字。结算单显示，石材总价1251247元，安装费用366534元，合计1617781元。期间，徐某陆续代为给付部分款项。2013年间，因实际承包人范大鹏拖欠工程款，经有关部门协调，徐永生以农民工工资名义在三建公司处领取部分款项。现徐永生认为其尚有工程款519781元未清偿，而三建公司作为承包单位应当对其内部承包行为承担责任。徐永生多次索要无果，故诉至法院，依法请求判令三建公司承担还款责任。一审法院另查明：徐永生提交的《文津花园石材结算清单》及《文津花园石材安装费清单》上仅有徐某签名，既无项目部签章也无承包人范大鹏签字或授权。徐某与徐永生系兄弟关系。徐某在工地的职责是负责工程款发放和材料采购。2014年9月5日，徐永生以三建公司欠付其工程款为由诉至法院，请求判令三建公司立即给付工程款519781元及逾期付款利息，并负担该案诉讼费用。一审法院认为：一、徐永生与三建公司之间无证据证明双方存在建设工程施工合同关系。徐永生既未与三建公司签订书面施工合同也未与实际承包人范大鹏签订书面施工合同。徐永生虽陈述与范大鹏达成口头协议，但没有相关证据予以证实。二、承包人范大鹏于2013年2月6日向三建公司出具承诺书，内容为“本人范大鹏在承建安师大文津花园外环境工程时，由于客观原因不能到现场，委托徐某全权负责在施工中涉及到与贵公司的一切经济往来，徐某签字的所有与该工程的单据全部有效，我均认可，并承担一切责任”。该承诺形成于徐永生主张的结算时间2012年5月20日之后，且是针对范大鹏与被告之间经济往来及其签字效力的授权委托，不能证明承包人范大鹏授权徐某对徐永生提交的结算单进行审核确认。三、徐永生主张的依据《文津花园石材结算清单》及《文津花园石材安装费清单》无相关证据予以证实。本案涉案石材标的达1251247元，数额巨大。徐永生既未提供工程项目石材采购合同、购货发票，也未提供石材出入库相关材料以及监理公司的验收证明。故其主张要求三建公司给付工程款的证据明显不足，一审法院难以支持。如徐永生有新证据证明，可另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回徐永生的诉讼请求。徐永生不服上述判决，向本院提起上诉称：一、徐永生与三建公司之间虽不存在书面施工合同，但徐永生在向法庭提交的安师大文津花园室外环境项目2013年年底付款清单上，其作为石材班组承包人签名并领取工程款，对此三建公司未持异议。且在一审庭审中，证人徐某作为施工现场负责人，当庭陈述该案诉争工程的石材安装工程系徐永生分包建设。故现有证据足以证明徐永生与三建公司之间存在建设工程施工合同关系。二、案外人徐某系文津花园室外环境工程实际施工人范大鹏委托的施工现场负责人，负责施工材料的采购、验收、工程款的结算、支付等事宜，故其在《文津花园石材结算清单》及《文津花园石材安装费清单》上签名确认工程价款的行为系职务行为，由此产生的法律后果应由三建公司承担。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判。三建公司辩称：一、徐永生与三建公司之间不存在建设工程施工合同关系，三建公司的工程分包对象是范大鹏。徐永生与范大鹏之间也没有任何手续证明存在工程分包关系。二、徐某在徐永生出具的工程结算单上签字确认的行为不是职务行为，不构成表见代理，因为徐某得到授权的范围仅限于范大鹏与三建公司之间的经济往来。三、本案超过法定的诉讼时效期间。四、本案具有虚假诉讼的嫌疑，所谓的工程款是虚假的，是范大鹏利用工人的分包故意套取三建公司国有资产的行为。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人各方在二审中均未向本院提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：首先，上诉人徐永生与三建公司之间无证据证明双方存在建设工程施工合同关系。徐永生既未与三建公司签订书面施工合同也未与实际施工人范大鹏签订书面施工合同。其次，徐某在徐永生出具的工程结算单上签字确认的行为不属于职务行为，因为徐某得到授权的范围仅限于范大鹏与三建公司之间的经济关系。故上诉人徐永生的上诉主张无相应的证据予以支持，对其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费8998元，由上诉人徐永生负担。本判决为终审判决。审 判 长 汪 勇审 判 员 张 勤代理审判员 蒋 磊二〇一五年七月十五日书 记 员 宋喜萍附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015)宁法民初字第49号原告邰建宝，男，汉族，75岁，初中文化，农民，宁蒗县人，现住宁蒗县。原告邰先红，男，汉族，41岁；文盲，农民，宁蒗县人，现住宁蒗县。原告王国芳，女，汉族，81岁，文盲，农民，宁蒗县人，现住宁蒗县。被告邰先莲，女，汉族，37岁，文盲，农民，住宁蒗县。被告冯天强，男，汉族，43岁，初中文化，农民，住宁蒗县。委托代理人邰先莲，系被告冯天强之妻。原告邰建宝、邰先红、王国芳与被告邰先莲、冯天强返还原物纠纷一案，本院于2015年2月11曰受理后，依法组成合议庭。于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告邰建宝、邰先红、王国芳，被告邰先莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邰建宝、邰先红、王国芳诉称：原告邰建宝与王国芳系夫妻，生育两男一女，长子邰先喜原来在皮革厂工作，后来到德钦上门，在2012年农历四月初七因车祸死亡，次子邰先红有××，至今未婚。长女邰先莲，嫁在玉鹿村委会冯家村关门山冯天强家。邰先喜去世后，三原告悲痛欲绝。被告邰先莲说，她是我们的亲生女儿，我们的一切都由她来照管，三原告带着家里的粮食及财产跟女儿共同生活。刚开始的两个月她家对我们还不错，可后来就对我们不好，吃的是粗茶淡饭，穿的是粗布旧衣，还时时常会打骂我们。长子的八年各种补贴共三万余元被两被告取了自己用，一分都没有给我们。2013年农历2月14日原告老家的房子被烧尽，政府给了一万多救济款也被两被告用完，原告邰建宝、原告王国芳的养老金及各种惠农补贴都被两被告掌管着。生病了没有钱去看病，平时没有零花钱用，原告忍无可忍，让两被告将低保、养老金的存折拿回来，被告邰先莲把存折拿给原告后，不告诉密码，原告无法取到钱。无奈之下提起诉讼，请求人民法院判令两被告返还三原告从老家带来的谷子136袋（老谷子96袋，新谷子40袋)，每袋80斤，合计10880斤，老包谷12袋，每袋120斤，合计1440斤，新包谷没有撕皮的四车（农用车)，两农用车洋芋，绿肥糠50袋，每袋60斤，合计3000斤，—头牛，猪8头（大的4头小的4头）及现金14000.00元，若不能返还原物折价返还现金共计100000.00元；本案的诉讼费用由被告承担。被告邰先莲、冯天强辩称：原告说的包谷是我自己找人种的，没有4车，洋芋2000斤，绿肥糠1000斤，猪8头，在我们共同生活的这几年已吃完用完。房子被烧毁后，政府救助了12000.00元，父亲叫我给哥哥治病，已全部用完。母亲没有享受低保，父亲的低保由他自己保管。在共同生活中，被告认为已尽最大责任的照管原告，如果三原告都搬走，被告愿意凑人民币12000元、猪两头、全年的米和肉，以后的事就不再管了。综合双方当事人的诉辩主张，双方对原告提出的财物数量；是否存在侵占；是否应当返还存有争议。原、被告双方除陈述外，均未向法庭提交证据。经庭审中双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告邰建宝与王国芳系夫妻，生育两男一女，长子邰先喜2012年农历四月初七因车祸死亡，次子邰先红有××，至今未婚。长女邰先莲嫁在玉鹿村委会冯家村关门山冯天强家。长子去世后，因无人照顾三原告，经乡政府协调，三原告携家庭财产与被告共同生活。庭审中，原告王国芳明确表示，要与被告一起生活，不要求被告返还财产。本院认为，返还原物请求权是指物权人或占有权人于其所有或占有物被剥夺时所享有的请求侵夺人返还所侵占的物的权利，即物权人或占有权人要求物权占有人返还其占有的物的请求权。本案中，原、被告经乡政府协调，三原告自愿将家中财产搬到被告家，与二被告共同生活了三年之久，其所有物品已用于共同生活中，原告郃建宝未提供证据证实其主张，二被告不存在侵占的事实。故原告邰建宝要求返还财物的诉讼请求，本院不予支持。另原告邰建宝已年老，其状况不适宜独立生活。原告邰先红、王国芳在庭审过程中明确表示，要与被告一起生活，不要求被告返还财产的请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回三原告的诉讼请求。案件受理费50.00元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  徐元友审 判 员  和书娟人民陪审员  马东海二〇一五年七月九日书 记 员  杨 华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第645号 原告：李继兴，男，1960年9月4日生，汉族，广西兴安县人，大专文化，桂林南方新电源有限公司法定代表人，住桂林市七星区。 委托代理人：秦晓芳，广西中纬律师事务所律师。 被告：桂林鲁氏木业有限责任公司，住所地：龙胜县瓢里镇将军岩。 法定代表人：鲁宗鑫，董事长。 被告：桂林鲁一木业有限公司，住所地龙胜县瓢里镇瓢里工业园 法定代表人：候桂香，董事长。 被告：鲁宗鑫，男，1971年8月8日生，汉族，住桂林市七星区。 原告李继兴与被告桂林鲁氏木业有限责任公司（下称鲁氏公司）、桂林鲁一木业有限公司（下称鲁一公司）、鲁宗鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2015年6月29日公开开庭审理了本案，书记员沈华艳担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告桂林鲁氏木业有限责任公司、桂林鲁一木业有限公司、鲁宗鑫经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2015年1月22日，被告鲁氏公司、鲁一公司因资金周转困难，向原告借款720000元，当日被告鲁氏公司、鲁一公司与原告签订借款协议书一份，约定借期从2015年1月23日至2015年3月22日，协议条款按双方于2014年6月23日签订的《借款协议》处理。被告鲁宗鑫作为还款保证人，协议签署后，原告将720000元付给被告鲁氏公司、鲁一公司，三被告共同出具了收条。借款到期后，原告向三被告追索未果，故诉至本院，请求判令三被告共同偿还原告借款720000元及利息40000元，并承担本案诉讼费用。 三被告未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2014年6月23日，被告鲁氏公司、鲁一公司与原告李继兴签订了一份借款协议，协议约定被告鲁氏公司、鲁一公司向原告李继兴借款3000000元用于经营周转，借期两个月，利息按月息2.5%计算，并由被告鲁宗鑫等人担保。2015年1月22日，被告鲁氏公司、鲁一公司与李继兴又签定了一份借款协议书，约定被告鲁氏公司、鲁一公司向原告借款720000元，借期从2015年1月23日至2015年3月22日，协议条款按双方于2014年6月23日签订的《借款协议》处理，并于被告鲁宗鑫在该协议书的还款保证人一栏签字认可。协议签署后原告将195000元现金交给被告鲁宗鑫，另外525000元系上一笔借款的利息结清后转为借款。同日三被告共同向原告出具收条，确认收到原告借款720000元。借款到期后，原告向三被告追索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告鲁氏公司、鲁一公司与原告李继兴在2014年6月23日的借款到期后，双方协商将利息转为新的借款，不违反相关的法律规定。因此，本院对被告鲁氏公司、鲁一公司向原告借款720000元的事实予以确认。该借款到期后被告应及时归还，故对原告要求被告鲁氏公司、鲁一公司归还借款720000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定的利息，超过了法定上限，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算。被告鲁宗鑫作为保证人，应对上述借款的本息承担连带还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林鲁氏木业有限责任公司、桂林鲁一木业有限公司共同归还原告李继兴借款720000元及利息（利息计算：以720000元为本金，从2015年1月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）； 二、被告鲁宗鑫对上述借款本息及相关诉讼费用承担连带清偿责任； 本案案件受理费11400元，因适用简易程序减半收取5700元（原告已预付本院5700元）由被告桂林鲁氏木业有限责任公司、桂林鲁一木业有限公司共同承担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11400元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇一五年七月一日 书记员 沈华艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第11928号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东。被执行人罗远海，男，1972年1月14日生，汉族，住所地上海市黄浦区。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第4049号原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗远海信用卡纠纷一案中，查明被执行人罗远海已搬离法律文书载明的地址，现下落不明，经向相关财产登记机关查询，暂未发现被执行人可供本案执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第4049号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一五年七月三日书记员 孙国进附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）海执字第1634号 申请执行人刘秀荣，女，1965年7月17日出生，汉族，住所地北海市。 被执行人吴飞龙，男，1979年11月15日生，汉族，住所地广西北海市银海区。 本院执行的申请执行人刘秀荣与被执行人吴飞龙交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人吴飞龙暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1151号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1151号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年七月二十九日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执保字第216号原告：周佳，女，汉族，1979年9月30日出生。被告：梅译丹，女，汉族，1980年12月29日出生。被告：方劲松，男，汉族，1975年4月7日出生。本院在受理原告周佳诉被告梅译丹、被告方劲松民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告梅译丹、被告方劲松名下价值3510000元的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告梅译丹、被告方劲松名下价值3510000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚嬴二〇一五年七月九日书记员  邵敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第987号原告王佳浩，男，1975年11月22日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告王佳浩与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王佳浩于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佳浩提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王佳浩撤回起诉。案件受理费1698.50元（已减半），由原告王佳浩负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月十日书 记 员  宋 雪
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2015）彝民初字第751号原告黄方祥，男，生于1970年4月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人夏付杨，男，生于1952年11月4日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，一般授权代理。被告黄腾蓉，女，生于1976年3月21日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告黄方祥诉被告黄腾蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄方祥及其委托代理人夏付杨到庭参加诉讼，被告黄腾蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄方祥诉称，2012年农历10月初3日（公历11月16日），被告向原告借款11500.00元，用于偿还欠吴远德的借款，约定月利率3%，并定于2013年农历4月初3日偿还完毕。尔后，因被告未按约定偿还借款，原告多次向被告追收借款，被告以种种借口拒绝偿还借款。2015年1月，经龙海镇鱼井村委会调解，被告仍拒绝偿还借款，2015年5月31日，经龙海镇司法所调解，被告仍拒绝偿还借款。被告拒绝偿还借款，侵犯了原告的权益，被告应偿还借款，并依约定偿还利息。因此，诉请法院判决：一、被告偿还本金11500.00元，并支付按月利率3%计算2012年11月16日至2015年5月31日的利息10522.50元，并支付自2015年6月1日起按月利率3%计算至履行完毕之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告黄腾蓉未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；2、彝良县龙海镇鱼井村民委员会介绍信一份，主要内容是：黄方祥与吴远朝发生经济纠纷，吴远朝之妻黄腾蓉于2012年10月初3日向黄方祥借现金10000.00元，至今未偿还。村委会于2014年农历腊月26日通知双方调解，因双方存在分歧未达成调解协议。用以证明龙海镇鱼井村调解委员会对双方的纠纷进行过调解，并介绍双方到龙海镇司法所解决；3、被告家庭全户口人员简况表一份，用以证明被告的身份情况；4、证人杨某当庭所作证言，主要内容是：被告向原告借款时其在场。因为被告与原告是亲戚关系，被告向她丈夫的弟弟吴远德买了块林子，没钱给，就向原告借钱，借的钱是11500.00元，借条是我写的，被告自己签了名字，由被告按了手印。借款时间有两三年了，具体时间记不得了。因为我当时家里修房子，我在原告家改木材板子，所以知道借款的事。被告说每个月100元按3元的利息算，是3分的利率，超期了按利滚利的算，还款时间定的是半年，利息从借款当天就开始算。当时借款时，还有吴远德在，吴远德和被告是一起来的，因为吴远德要走，所以被告借钱来给吴远德。我身份证上的名字是“杨某”，因为当地的人都叫我杨明松，所以在借条上我写了“杨明松”。经质证，原告对以上证据均无异议，认为证据是真实的。被告黄腾蓉未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，对证据1、2、4中能相互印证，能证明被告向原告借款的事实部分予以采信，其中证人陈述无其他证据佐证的部分不予采信；证据2系公安机关出具的被告户籍登记情况，应予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2012年11月16日，被告向原告借款11500.00元，并出具借条一份，载明：“今借到黄方祥现金：11500，大写（壹万壹仟伍佰元正），从2012年10月初4日起，2013年4月初3日还清，如到期还不清，安（按）每100.00元每月3元利息算。此据。借款人：黄屯蓉。在场人：杨明松、吴远德。2012年10月初3日。”后因原告向被告主张借款未果，向本院提起诉讼。本院认为，当事人有当庭答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。虽然原告提供的借条中载明借款人为“黄屯蓉”，但结合原告提交的其余证据中的内容，应认定借条中载明的借款人“黄屯蓉”与被告系同一人。合法的借贷关系受法律保护，借条系原告与被告之间存在债权债务关系的凭证，债务人应依据约定履行还款义务。被告向原告出具了借条，原、被告借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六款：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数)。超出部份的利息不予保护。”的规定内容，原告主张借款依据约定3%月利息返还借款利息，超过了相关法律关于利息计算的规定，应参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄腾蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄方祥借款本金11500.00元及利息（利息计算为：以11500.00元为基数，从2012年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清借款之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告黄腾蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 李 劲审判员 余俊波审判员 赵立华二〇一五年七月十七日书记员 张清娥
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安民初字第1186-1号 原告：黄志军，男，1969年3月19日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。 被告：萍乡市莲花县富邦小额贷款有限公司，住所地莲花县金城大道与二环路交汇处4-7号门店。 法定代表人：翁凯平，公司经理。 被告：朱春兰，女，1964年1月19日出生，汉族，住萍乡市安源区东方，个体户。 被告：李旎，女，1988年6月23日生，汉族，住萍乡市安源区东方，个体户。 被告：陈龙，男，1987年8月17日生，汉族，住萍乡市安源区东方，个体户。 本院在审理原告黄志军与被告萍乡市莲花县富邦小额贷款有限公司、朱春兰、李旎、陈龙借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱春兰、李旎、陈龙的房产和被告萍乡市莲花县富邦小额贷款有限公司的银行存款，合计价值730万元。原告提供了案外人萍乡市冠新贸易有限公司作为保证担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条和第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封被告朱春兰、李旎、陈龙的房产。 二、冻结被告萍乡市莲花县富邦小额贷款有限公司的银行存款。 对上述两项财产采取财产保全措施时，保全的总标的不得超过730万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘丛国 审判员  唐彩寿 审判员  祝光杜 二〇一五年七月十三日 书记员  黄佳妮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司。负责人：门晓光，该公司经理。委托代理人：邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市滨拓物流有限责任公司。法定代表人：赵春波，该公司总经理。委托代理人：丛志敏，该公司职工。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。负责人：刘继元，该公司经理。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称太平洋财险黑河支公司）因与被申请人哈尔滨市滨拓物流有限责任公司（以下简称滨拓公司）、一审被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中保财险哈尔滨分公司）财产保险合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平洋财险黑河支公司申请再审称：（一）滨拓公司作为本案的诉讼主体不适格。投保人在与被投保人签订保险合同时约定了第一受益人，是双方自愿达成的意思表示，不违反法律的强制性规定，该约定具有法律效力，所以滨拓公司没有权利向其主张赔偿；（二）本案中蒙G53581、蒙G8181半挂货车的驾驶人王亮应承担事故的次要责任，依据相关法律规定及保险条款的约定，应先由交强险赔偿，不足的部分按照事故责任比例由商业险赔偿，所以本案中应当追加蒙G53581、蒙G8181半挂货车的驾驶人王亮及投保公司为被告，赔偿因其过错行为给被申请人造成的损失。而原判决认定保险人承担全部赔偿责任后可以向有过错第三者行使代位求偿权势必增加诉累，且不利于对案件客观情况的审理。（三）依据《机动车损失保险条款》第二十条（四）中关于赔款的规定：出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格，且应扣除税款及残值。双方签订的保险合同及相关约定不违反法律的强制性规定，没有损害他人利益，法律不应干预当事人的意思自治，所以当保险标的发生损失时，应以保险事故发生时保险标的实际价值为赔偿计算标准，原判决按照新车购置价格计算是错误的。（四）关于车上人员责任险问题，依据《机动车车上人员责任险条款》第六条规定：机动车交通事故责任强制保险应当先行支付；同时依据该条款第二十二条规定：“被保险人给车上人员造成损害，被保险人未向该车上人员赔偿的，保险人不向被保险人支付赔款。”滨拓公司在没有充分的证据证明已向车上受害人刘传前、董士明履行了赔偿责任，就判定赔偿保险款项是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：关于滨拓公司是否为本案适格诉讼主体的问题。依据保险法的有关规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。谁投保谁受益是保险法的基本原则。本案中滨拓公司与中保财险哈尔滨分公司、太平洋财险黑河支公司签订的保险合同是财产保险合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按此约定履行各自的义务。滨拓公司是保险合同约定的被保险人，依法成为财产保险金的请求权人，应是本案的适格诉讼主体。太平洋财险黑河支公司主张保险合同已约定了受益人，滨拓公司不是本案适格诉讼主体，没有法律依据。关于本案是否应当追加蒙G53581、蒙G8181半挂货车的驾驶人王亮及投保公司为被告的问题。被保险人依据保险合同主张保险公司履行保险金的给付责任属于合同之诉，依据合同的相对性原则，保险事故发生后，滨拓公司有权依据其与太平洋财险黑河支公司签订的保险合同请求太平洋财险黑河支公司支付保险金。而其与蒙G53581、蒙G8181半挂货车驾驶人王亮之间只存在侵权纠纷。依照保险法的有关规定，太平洋财险黑河支公司承担赔偿义务后取得了当事人对于侵权人的损害赔偿请求权，可以代替被保险人进行求偿，这样可以使被保险人及时获得赔偿，减少被保险人的损失。因此，原审未追加蒙G53581、蒙G8181半挂货车的驾驶人王亮及投保公司为被告并无不当。关于车辆赔偿价款计算依据的问题。依据保险法的有关规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失的，以约定的保险价值为赔偿计算标准。太平洋财险黑河支公司在与滨拓公司签订的保险合同中载明投保机动车辆损失赔偿金额732,000元，双方应依此约定履行，原判决太平洋财险黑河支公司依此约定金额732,000元扣除残值30,000元，赔偿滨拓公司车辆损失保险金702,000元并无不当。关于车上人员责任险的问题。滨拓公司在原审庭审中举示的其与车上乘员刘传前、董士明的赔偿协议、赔偿金收据、户口注销证明、户籍证明等证据证明其已履行了赔偿义务，太平洋财险黑河支公司主张滨拓公司没有履行赔偿义务，缺乏事实和法律依据。综上，太平洋财险黑河支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  吕一由二〇一五年七月二十四日书 记 员  安伟亮第2页共4页第1页共4页
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）景民二保字第54号 原告刘英杰，男，汉族，1949年3月4日出生。 原告文强，男，汉族，1986年6月20日出生。 共同委托代理人邹国兵，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。 被告杨勇，男，汉族，1978年9月27日出生。 委托代理人方云生，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告刘英杰、文强诉被告杨勇租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨勇在我院执行局的232326元案款【（2014）景民一初字第338号案件中判决本案原告应支付给被告的款项232326元】予以扣留，并已提供现金232326元作为担保金。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告杨勇在我院执行局的232326元案款予以扣留。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李碧云 审 判 员  陈前妃 代理审判员  周婉婷 二〇一五年七月十七日 书 记 员  李小英
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第362-2号申请执行人：深圳市松本先天下科技发展有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路福明路40号雷圳大厦都市E站3105－3108号。法定代表人：林超群，系该公司总经理。委托代理人：刘家勇、杨旭，二人均系云南天外天律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被执行人：云南泰兴隆房地产开发集团有限公司。住所地：昆明市东方东路118号。法定代表人：汤秋云，系该公司董事长。上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四中字第856号民事调解书，申请执行人深圳市松本先天下科技发展有限公司应于2014年8月26日前支付被执行人云南泰兴隆房地产开发集团有限公司设备回购款人民币450000元，付款当日，被执行人云南泰兴隆房地产开发集团有限公司移交给申请执行人深圳市松本先天下科技发展有限公司10.4寸门口机16台、单元门口机22台、室内机1144台，并于收款之日起55日内将不低于700台门口机移交给申请执行人深圳市松本先天下科技发展有限公司；若申请执行人深圳市松本先天下科技发展有限公司违反该调解书第一条，则应向被执行人云南泰兴隆房地产开发集团有限公司增加支付回购款人民币100000元；若被执行人云南泰兴隆房地产开发集团有限公司违反该调解书第一条，则应向申请执行人深圳市松本先天下科技发展有限公司退回回购款人民币225000元；一审案件受理费人民币20005元、鉴定费人民币20000元均由被执行人云南泰兴隆房地产开发集团有限公司承担。因被执行人云南泰兴隆房地产开发集团有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人深圳市松本先天下科技发展有限公司于2015年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南泰兴隆房地产开发集团有限公司无财产可供执行，申请执行人深圳市松本先天下科技发展有限公司也不能提供被执行人云南泰兴隆房地产开发集团有限公司可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第362号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一五年七月十七日书记员  龚 磊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1766号罪犯赵金洪，男，1985年6月17日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县中枢镇小龙甸村133号。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2013年9月29日作出(2013)泸刑初字第147号刑事判决，以被告人赵金洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2013年1月24日起至2016年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵金洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵金洪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯赵金洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵金洪减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂