wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民辖终107号上诉人(原审被告):游德武,男性,1971年5月13日出生，汉族,住广东汕头市潮阳区。上诉人(原审被告):吴实鹏,男性,1985年10月8日出生，汉族,住广东汕头市潮阳区。上诉人(原审被告):吴忠淦,男性,1985年4月26日出生，汉族,住广东深圳龙岗区。被上诉人(原审原告):广东达晟电气实业有限公司,机构代码：914401110765401，住所地广州白云区石井街大朗村六社工业区A栋一楼自编1号，实际经营地扬中市华鹏路1号。法定代表人：陈卫,该公司执行董事。上诉人游德武、吴实鹏、吴忠淦因与被上诉人广东达晟电气实业有限公司(以下简称达晟公司)买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初4149号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。游德武、吴实鹏、吴忠淦在原审中对本案管辖权提出异议认为，扬中市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。原审法院认为，游德武、吴实鹏、吴忠淦已与达晟公司签订还款协议书，并明确约定协商不成达晟公司有权向实际经营地扬中市人民法院或项目所在地提起诉讼，且还款协议在买卖合同之后形成的，可视为双方协议变更了管辖权的约定。达晟公司实际经营地为扬中市华鹏路1号华鹏集团有限公司办公楼内，而且诉争货物是由华鹏集团有限公司发送的，因此扬中市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回游德武、吴实鹏、吴忠淦对本案管辖权提出的异议。游德武、吴实鹏、吴忠淦上诉称，扬中市人民法院对本案没有管辖权。事实理由：1、因在买卖合同中已经明确约定，如发生与本合同有关争议，协商不成，可向需方所在地上海市浦东新区人民法院提起诉讼。2、对达晟公司与华鹏集团有限公司订立《合作协议》的真实性有异议，该协议对上诉人没有约束力，不能作为原审法院行使管辖权的依据。3、被上诉人达晟公司实际经营地只能依法确定，不能通过约定方式确定为扬中市。工商登记其住所地广州白云区石井街大朗村六社工业区A栋一楼自编1号，而非扬中市，故本案原审法院无管辖权。综上，本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。达晟公司未作答辩。本院审查认为，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。2016年9月9日，游德武、吴实鹏、吴忠淦与达晟公司签订一份《还款协议书》，双方约定由游德武、吴实鹏、吴忠淦自愿承接《买卖合同》向达晟公司支付所欠货款的义务，并对《买卖合同》中约定管辖重新进行了约定。该还款协议明确约定，“协商不成达晟公司有权向实际经营地扬中市人民法院或项目所在地提起诉讼”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定，“法人的住所地是指法人主要营业地或主要办事机构所在地”。当前市场经济条件下，多营业地或多办事机构的法人普遍存在，双方还款协议已经确认达晟公司实际经营地为扬中市的事实，且有合作协议佐证。对此，本院认可达晟公司实际经营地为扬中市。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。达晟公司作为接收货币一方，其住所地（即实际经营地）为扬中市，故扬中市人民法院对本案享有管辖权。游德武、吴实鹏、吴忠淦提出管辖权异议缺乏事实依据和法律依据，故游德武、吴实鹏、吴忠淦的上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  李守斌审判员  谢 铭二〇一七年三月二十日书记员  桂江荣
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初1723号原告：王华俊，女，汉族，生于1975年4月10日，住重庆市万州区。被告：杨继琼，女，汉族，生于1971年12月28日，住重庆市万州区。原告王华俊与被告杨继琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王华俊、被告杨继琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25万元及利息（按月息1.5%从2015年7月起支付至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月22日、4月11日、4月16日，被告杨继琼从原告处分三次借款共计人民币25万元，并向原告出具三份借条。然而还款日期届满后被告并不主动续写借条，于2016年7月后不再支付利息（2016年六月份未支付利息）。原告于2016年7月至2017年1月多次沟通，索要本息，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告杨继琼辩称，借款是事实，只是现在经济比较困难，暂时无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年2月22日、4月11日、4月16日，被告杨继琼分三次向原告借款15万元、5万元、5万元，共计25万元，借款期限均为一年。被告按月息1.5%向原告支付利息至2016年6月22日，后被告再未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨继琼向原告王华俊借款，有被告杨继琼向原告王华俊出具的借条以及原被告双方的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中明确约定还款期限，借款期限届满后被告仍未向原告还本付息，故原告要求被告偿还借款本金25万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨继琼在本判决生效后十日内偿还原告王华俊借款本金250000元及利息（按月息1.5%从2016年6月23日起计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告杨继琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  句志荣二〇一七年三月十五日书记员  王 洁
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2923执95号申请执行人额济纳旗农村信用合作联社。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人胡开锋，系该联社理事长。被执行人李东，男，1967年4月17日出生，汉族。被执行人额济纳旗同泰鑫矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。法定代表人李国锋，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初142号民事调解书，责令被执行人李东于2016年10月30日前给付申请执行人额济纳旗农村信用合作联社借款本金500万元及利息。被执行人额济纳旗同泰鑫矿业有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。但被执行人李东、额济纳旗同泰鑫矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李东所有的揽胜运动牌越野汽车一辆。本裁定送达后立即生效。执行员 巴图达来二〇一七年三月二十八日书记员 李  磊
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保40号申请人：于亮，男，1984年6月28日出生，汉族，住济南市。被申请人：吴晓莹，住济南市。申请人于亮于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人吴晓莹名下的鲁A*****号东风牌轻型普通货车一辆予以查封。申请人于亮以现金20000元提供担保。本院经审查认为，申请人于亮的申请符合法律规定，但��据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人吴晓莹名下的鲁A*****号东风牌轻型普通货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人于亮在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院��依法解除保全。审判员 高 峰二〇一七年三月十四日书记员 吴蓓蓓
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2015)临潼民初字第02573号原告韩某某，女，1961年4月10日出生，汉族，农民。委托代理人郭靠石,系原告之夫,1960年5月15日出生,汉族,农民。被告王某某，男，1972年3月29日出生，汉族，农民。原告韩某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某之委托代理人郭靠石、被告王某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告韩某某诉称:2015年10月26日上午10时许，自己在临潼区姜寨路福顺祥大盘鸡店内打工时，被告与其发生争吵，用拳头打伤自己。经临潼区骊山派出所调解无果。请求被告赔偿医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5847.97元，诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，事情是由原告引起的，原告要求不合理，自己也看病有花费请求赔偿。经审理查明，2015年10月26日,原告与被告在临潼区姜寨路福顺祥大盘鸡店内因琐事发生争执，被告用拳头打伤原告。次日原告在西安市临潼区人民医院住院治疗6天，花费医疗费1876.97元，出院诊断为:头部外伤,左额部软组织挫伤,颈部软组织损伤,腰部软组织损伤等,审理中,因双方意见相左,无法达成调解协议。上述事实,有书证、当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告因琐事发生纠纷,原告自身有相应过错,应依法承担30%的民事责任,被告用拳头打伤原告,致原告身体多处受伤,应依法承担70%的民事责任。原告请求被告赔偿其医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费之合理合法部分，本院依法予以支持。其请求误工费、护理费、交通费数额偏高部分，本院依法不予采纳。为了保护公民的身体健康，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、判决生效10日内王某某赔偿韩某某医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2307.88元。二、驳回韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由韩某某负担20元，王某某负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 薇审 判 员  龙 华人民陪审员  王彦民二〇一七年三月十日书 记 员  李 茜
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0102民初3062号原告吴宇，女，1995年8月3日出生，汉族，住山西省灵石县。被告石家庄市长安区晨曲摄影店，住所地石家庄市长安区栗康街106号1-111。法定代表人：屈克。被告屈克，男，1972年4月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉县。本院在审理原告吴宇与被告石家庄市长安区晨曲摄影店、屈克劳务合同纠纷一案中，原告吴宇经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴宇负担。审 判 长  郭 冬人民陪审员  郝涌材人民陪审员  赵云静二〇一七年三月二十九日书记 员代  增 辉
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初112号原告石小侠,女,汉族。被告侯志刚,男,汉族。原告石小侠与被告侯志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小侠到庭参加诉讼，被告侯志刚经依法传唤缺席，本案现已审理终结。原告石小侠向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠款5819元。事实和理由：2014年8月至2015年2月被告从原告处购货，2015年2月15日双方结算，被告尚欠原告货款5819元。原告多次索要未果诉至法院。被告侯志刚缺席亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月至2015年2月原告向被告供应酒水，2015年2月15日双方结算，被告尚欠原告酒水款5819元。原告多次索要未果诉至法院。上述事实，有被告向原告签名的供货单据及结算单据在卷佐证，对此证据法庭予以确认。本院认为，被告从原告处购买酒水，双方之间形成买卖合同关系，经双方结算被告尚欠原告酒水款5819元，被告应予清偿，对于原告的主张应予支持。综上所述，被告清偿所拖欠原告的酒水款5819元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、底一百五十九条之规定，判决如下：被告侯志刚于本判决生效后立即清偿所拖欠原告石小侠酒水款5819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘旭杰二〇一七年三月七日书记员  张筠婕
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民辖终70号上诉人(原审被告):镇江新房房地产开发有限公司，住丹徒区世业镇计生站西2楼。法定代表人:王孝康，该公司董事长。被上诉人(原审原告):孙来贵，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）:张世华，住南京市下关区。上诉人镇江新房房地产开发有限公司因与被上诉人孙来贵、张世华商品房销售合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2016)苏1112民初2965号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人镇江新房房地产开发有限公司的上诉请求：本案应移送上诉人所在地人民法院管辖。事实与理由：上诉人住所地在镇江市老北门23-1号，一审法院对本案无管辖权，应由住所地人民法院管辖。孙来贵、张世华向一审法院起诉称：要求解除商品房买卖合同；镇江新房房地产开发有限公司返还购房款155000元，并赔偿损失，承担本案诉讼费。一审法院认为，本案合同标的为不动产，该不动产位于镇江市丹徒区世业镇，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回镇江新房房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案为商品房销售合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，即一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊华勇审 判 员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一七年三月一日书 记 员  王 萍
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执55号申请执行人:全啟荣,男,汉族,1971年10月09日出生,住重庆市巴南区。被执行人:刘蓉,女,汉族,1963年07月17日出生,住重庆市大渡口区。本院在执行全啟荣与刘蓉借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初2771号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘蓉逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人全啟荣于二〇一七年一月五日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执55号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年三月二十八日书记员  赵佳杰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017皖16**民初2472号原告丁云（曾用名丁红云）,女,1962年1月12日出生,汉族，蒙城县烟草公司退休职工，住蒙城县，被告刘杨，男，汉族，1967年9月4日，蒙城县刘桥社区刘桥新村9栋5户，被告李云，女，汉族，1967年4月4日，住址同上，本院在审理原告丁云诉被告刘杨、李云民间借贷纠纷一案中，原告丁云于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘杨、李云位于黄庄新城东路42号县高级职业中学院内2#503室房屋一套（产权证号3××7），并已提供担保。本院认为，原告丁云的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封被告刘杨、李云位于黄庄新城东路42号县高级职业中学院内2#503室房屋一套（产权证号3××7）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马丽颖二〇一七年三月十六日书记员  贾桃桃
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0983民初1518号原告：张福春，男，1963年3月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市，系黄骅市福春饭店经营者。委托代理人：张学锋，河北兴骅律师事务所律师。被告：黄骅市常郭镇后尚村村民委员会，住所地：河北省黄骅市常郭镇后尚村。法定代表人：商树长，村主任。原告张福春与被告黄骅市常郭镇后尚村村民委员会（以下简称后尚村村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福春的委托代理人张学锋到庭参加诉讼，被告后尚村村委会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张福春诉称：2009年至2015年被告多次在原告经营的饭店内消费，经核对，被告欠原告饭费57954元，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未付。为此，原告起诉到人民法院，请求人民法院依法判令:1、被告支付拖欠饭费57954元；2、诉讼费由被告承担。被告后尚村村委会缺席无答辩。案件事实经审理查明：黄骅市福春饭店系原告张福春个人经营，为个体工商户。2009年至2015年，被告因修路、建桥等工程，在原告处就餐，2009年欠13650元，2010年欠12426元，2011年欠12937元，2012年欠9562元，2013年欠3117元，2014年至2015年欠6262元，上述共计57954元，以上款项由被告出具欠条一张，并加盖被告处公章。上述事实有欠据及当事人陈述在案佐证。裁判理由与结果本院认为：被告后尚村村委会欠原告张福春饭费57954元的事实有被告为原告出具的欠据为证，本院予以确认。对原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。被告后尚村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄骅市常郭镇后尚村村民委员会偿还原告张福春饭费共计57954元。上述赔偿款项限本判决生效之日后十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告黄骅市常郭镇后尚村村民委员会承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 王 丹二〇一七年三月二十八日书 记 员 李陆明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终654号上诉人（原审被告）：广州迅捷物业管理有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：李绍威，该公司总经理。委托诉讼代理人：田兰兰，广东智韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彩云，广东智韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周辉，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。上诉人广州迅捷物业管理有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0115民初5255号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州迅捷物业管理有限公司上诉称，认为车位不能单独买卖，必须以《商品房买卖合同》存在及生效为前提，故《车位买卖合同》属于《商品房买卖合同》的附属合同，而双方在《商品房买卖合同》约定纠纷解决方式为“提交广州仲裁委员会仲裁”，根据主合同与从合同原理，案涉纠纷应以主合同管辖约定为准；其次，双方在车位买卖合同中约定了纠纷处理方式为“提交仲裁委员会仲裁”，结合广州地区只有一家商事纠纷的仲裁委员会即广州仲裁委员会，双方已约定由该仲裁委进行仲裁，故申请将本案移送至广州仲裁委员会处理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州仲裁委员会处理。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”涉案车位位于广州市南沙区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。虽然上诉人与被上诉人在《商品房建设项目车位买卖合同》中约定了仲裁条款，但双方对仲裁委员会约定不明确，且不能达成补充协议确认仲裁机构，故双方约定的仲裁条款无效。上诉人认为车位不能单独买卖，必须以《商品房买卖合同》存在及生效为前提没有法律依据。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年三月三十日书记员  李 博
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1081民初875号原告崔万营，男，生于1954年10月21日，汉族，住禹州市。委托代理人崔建涛，男，生于1980年11月30日，汉族，住禹州市。被告李书亮，男，生于1968年2月28日，汉族，住禹州市。被告王俊红，女，生于1975年8月8日，汉族，住禹州市。二被告委托代理人周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人陈文，该公司总经理。委托代理人巴海伟、刘寅（实习），河南许都律师事务所律师。原告崔万营诉被告李书亮、王俊红、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告崔万营的委托代理人崔建涛和被告李书亮、王俊红的委托代理人周国亮、被告保险公司的委托代理人刘寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔万营诉称，2016年12月30日13时许，被告李书亮驾驶登记在王俊红名下的豫Ｋ×××××号小型普通客车在禹州市世袭华府东门门口路段时，与由南向北行驶左转弯原告驾驶无号牌三轮车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。禹州市公安交警大队出具禹公交认字[2016]第1521号道路交通事故认定书，认定被告李书亮负此次事故的主要责任，原告负次要责任。因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车损、鉴定费、交通费共计5000元，本案诉讼费、鉴定费原告自行承担。被告李书亮、王俊红辩称，事故发生属实，被告车辆在保险公司入有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，保险公司愿意在保险限额内承担合理赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原告崔万营向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生情况。2、医疗费票据四张、诊断证明、出院证、病历，证明原告住院治疗及医疗费花费情况。3、鉴定费票据、车损鉴定评估报告一份，证明原告车损700元，支出鉴定费200元。4、交通费票据，证明原告支出交通费用200元。被告李书亮、王俊红向本院提供的证据是：驾驶证、行车证、保单，证明事故车辆情况及入有交强险及商业险。被告保险公司未向本院提供证据。被告李书亮、王俊红对原告崔万营提供的证据无异议。被告保险公司对原告提供证据的质证意见是：对证据1真实性无异议，对责任划分有异议，原告驾驶的是无牌照三轮车，应当认定原告多承担责任，李书亮逃逸，保险公司根据双方的合同不承担责任；对证据2真实性无异议，但认为住院费用花费过高；证据3鉴定费属于间接费用，保险公司不承担，车损评估鉴定报告属单方鉴定，不予认可，但不要求重新鉴定；证据4票据联号，费用过高，请法院酌定。对被告李书亮、王俊红提供的证据，原告及被告保险公司无异议。经过庭审质证本院对上述证据效力作如下认定：原告崔万营提供的证据1，系禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分适当，本院依法予以采信。原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据3，被告保险公司虽有异议，但未提供证据证明鉴定存在瑕疵，本院对该证据予以采信。原告提供的证据4，结合原告住院治疗情况，酌定原告交通费为100元。被告李书亮、王俊红提供的证据，各方无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年12月30日13时许，被告李书亮驾驶被告王俊红的豫Ｋ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至禹州市世袭华府东门门口路段时，与由南向北行驶左转弯原告崔万营驾驶无号牌三轮车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2017年1月24日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2016]第1521号道路交通事故认定书，认定被告李书亮驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生事故后弃车逃逸，应负此事故主要责任；原告崔万营未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，在道路上行驶未靠道路右侧行驶，应负此事故次要责任。事故发生当天，原告崔万营被送往禹州市人民医院住院治疗，被诊断为：1、腰椎损伤，2、颅脑损伤，于2017年1月1日出院，住院3天，支出医疗费3407.38元；出院医嘱：1、适当休息，2、1月、3月、6月来院复查，3、伤处不适随诊。原告因住院治疗支出交通费100元。2016年8月29日，许昌众望价格评估有限责任公司作出许众望价鉴评字[2017]02273062号车物损失价格评估鉴定报告书，鉴定意见为:原告崔万营的无号牌电动三轮车的损失为700元。为此原告支出鉴定费200元。另查明：1、豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险（保险限额50万元，且不计免赔），保险期间均自2016年3月16日0时起至2017年3月15日24时止。2、2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元/年，河南省内出差人员伙食补助每人每天30元。本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定原告崔万营负事故的次要责任，被告李书亮负事故的主要责任。事实清楚，责任划分适当，本院依法予以采信。被告李书亮作为实际侵权人，应当按其所负事故责任对原告崔万营的损失承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险限额范围内赔偿原告。原告崔万营的损失经本院认定如下：1、医疗费3407.38元，2、住院伙食补助费90元（30×3），3、营养费90元（30×3），1、2、3项共计3587.38元。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付原告崔万营。4、护理费253.68元（30864÷365×3），5、交通费100元，4、5项共计353.68元；由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告崔万营。6、车损700元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内直接赔付原告崔万营。综上，被告保险公司赔偿原告崔万营共计4641.06元。本案诉讼费、鉴定费，原告崔万营自愿承担，本院予以确认。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后五日内赔付原告崔万营医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损共计4641.06元。二、驳回原告崔万营的其他诉讼请求。本案受理费175元，减半收取87.5，鉴定费200元，共计287.5元，由原告崔万营负担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。代理审判员 ：康晓惠二〇一七年三月一日书 记 员 ：卜亚凡
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1391民初180号原告：周某，女，汉族，1984年10月2日出生，住被告：徐某，男，汉族，1982年5月1日出生，住本院在审理原告周某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审 判 长  咸 静人民陪审员  殷文玲人民陪审员  尤佩明二〇一七年三月二十三日书 记 员  唐凤迪
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执389号之一申请执行人：刘佳松，男，1981年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：杨春水，男，1964年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：许容容，女，1964年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行刘佳松与杨春水、许容容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初835号民事判决，依法向被执行人杨春水发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人杨春水与案外人杨辉共有坐落福建省莆田市荔城区东园路中段后塘片区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨春水与案外人杨辉共有坐落福建省莆田市荔城区东园路中段后塘片区房产一处及其应份土地使用权。二、被执行人杨春水与案外人杨辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨春水与案外人杨辉可以使用被查封财产，但因被执行人杨春水与案外人杨辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年三月一日书记员  戴晓丹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初355号原告：魏葹璇,女,1971年4月6日出生,回族，住武汉市硚口区。被告：深圳市丽柏贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区新秀工业园十栋五楼。法定代表人：张友辉，该公司董事长。原告魏葹璇与被告深圳市丽柏贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告诉称，原告2008年7月9日入职被告，担任武汉区域主管。2016年5月因区域内员工收受现金被记过一次。2016年6月6日，被告以原告擅自休息为由记过一次。2016年6月17日被告以两次记过为由开除原告，但原告至今未收到解除通知。原告请求：1、被告支付原告解雇赔偿金36000元，补发2016年6月提成500元；2、案件受理费由被告承担。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”原告所提交的劳动合同“一、合同期限及工作岗位3、乙方工作地点（劳动合同履行地）”一栏中的“硚口区”，原告认可系其事后添加。原告也未提交其他证据证明劳动合同履行地位于武汉市硚口区，故本院依法对本案不具有管辖权。鉴于被告所在地位于深圳市罗湖区新秀工业园十栋五楼，本案应移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈革非二〇一七年三月二十四日书记员  朱瑞波
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初6号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人张玲俐，曾用名张莉，女，1989年2月1日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化，务工，住广水市。因涉嫌犯绑架罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月29日以涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人刘华，湖北君兆律师事务所律师。被告人韩传海，曾用名韩海，绰号“海”，男，1986年1月19日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化，无业，住广水市。因涉嫌犯绑架罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月28日以涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人周传圣，湖北印台律师事务所律师。被告人李建雄，绰号“胖子”，男，1987年6月18日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化，司机，住广水市。因涉嫌犯绑架罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月28日以涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人段雄，广水市法律援助中心律师。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人张玲俐、韩传海、李建雄犯非法拘禁罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人张玲俐及其辩护人刘华、被告人韩传海及其辩护人周传圣、被告人李建雄及其辩护人段雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月7日14时许，被告人张玲俐在大悟县“水立方”休闲会所二楼走廊上遇到被害人王某的朋友陈某，得知王某等人二楼V02房间洗脚，遂电话告知被告人韩传海，韩传海电话邀约被告人李建雄及刘某3、吴某（均不在案），由韩传海驾驶一辆车牌号为鄂Ｓ×××××红色轿车载李建雄、刘某3、吴某至大悟县水立方休闲会所门前，四人径直到二楼V02房间，掐着王某的脖子强行将其带出房间，并拳打脚踢将王某抬到车上，路上用毛巾、胶带蒙住王某的眼睛，带至广水市快活岭山场，用竹棍、电棒殴打王某，通过手机向王某的朋友陈某、涂某等索要10万元债款。21时许，韩传海将张玲俐接到快活岭山场，王某的朋友董某、刘某1各凑1万元，共计2万元存入张玲俐账户，张玲俐确认到账后，于22时许，伙同韩传海、李建雄等人将王某带至107国道广水与大悟交汇处。经大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人王某伤情为轻微伤。案发后，被告人张玲俐已将索要款物退还被害人王某。上述事实，被告人张玲俐、韩传海、李建雄在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、搜查证、扣押笔录、扣押清单、王某书写的欠条、调取证据通知书、银行交易流水、车辆信息、视频照片、手机信息照片、银行卡照片、胶带及毛巾照片、王某伤情照片、常住人员基本信息等书证；证人陈某、董某、涂某、刘某1、汪某、刘某2、万某1、万某2等的证言；被害人王某的陈述；三被告人的供述与辩解；法医鉴定结论；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；视听资料等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张玲俐、韩传海、李建雄为索要债务，采取暴力手段，伙同非法拘禁他人，并致人轻微伤，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同非法拘禁犯罪中，被告人张玲俐、韩传海起主要作用，是主犯，被告人李建雄起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，依法酌定从轻处罚。对三被告人的辩护人提出“被告人没有犯罪前科，是初犯，是索要债务而非法拘禁他人，且拘禁时间较短，请求从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实基本一致，本院予以采纳。对被告人李建雄的辩护人提出“被告人李建雄起次要作用，属从犯”的辩护意见，本院予以采纳。对被告人韩传海的辩护人提出“被告人韩传海属从犯”的辩护意见，因被告人韩传海在本案中组织、积极参与并具体实施犯罪行为，应认定为主犯。因此该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人张玲俐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年4月21日止）。二、被告人韩传海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年4月23日止）。三、被告人李建雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  戴国华审 判 员  毛光荣代理审判员  刘建桥二〇一七年三月八日书 记 员  李久玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初122号原告:文金发，男，1958年1月8日出生，汉族，农民。被告：寇文艺，又名寇语录，男，1966年2月8日出生，汉族，农民。原告文金发与被告寇文艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文金发到庭参加了诉讼，被告寇文艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。文金发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告寇文艺归还我借款30000元，利息11000元，本息共计41000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告寇文艺因做生意借我人民币30000元，月利息为2分，借款期限一年，给我出具了借款条1张。借款到期后我多次向被告讨要，被告借故推拖，一直未给我归还借款，我电话与被告联系，不接我电话，我实在无奈将被告起诉法院，请求贵院维护公民的合法权益，依法支持我的诉讼请求。寇文艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村组乡党。2015年3月28日，被告向原告借款30000元，被告寇文艺向原告出具借条，该借条载明：“今借到文金发现金叁万元整（30000.00）元月息3分10号给每月900元用壹年寇文艺2015.3.28号”。因被告离家外出致索要无果，原告持前述诉称诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。审理中，被告寇文艺经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，致本案调解无效。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，有被告寇文艺向原告出具的借条在卷佐证，足以认定，故对原告要求被告归还借款之诉，依法应予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息之诉讼请求，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告寇文艺于判决生效后三十日内归还原告文金发借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告寇文艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李宏涛人民陪审员  孙海英人民陪审员  韩飞营二〇一七年三月二十九日书 记 员  付 佳
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初103号公诉机关寿光市人民检察院。被告人游象东，男，1976年7月21日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2016年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月19日变更强制措施为取保候审。2017年1月17日被寿光市人民检察院取保候审。辩护人丁璐，山东寿城律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）98号起诉书指控被告人游象东犯诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员杨军出庭支持公诉，被告人游象东及其辩护人丁璐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月至同年6月期间，被告人游象东以帮助被害袁某霞的丈夫游相征办理从轻刑事处罚为由，多次骗取被害袁某霞现金共计人民币392820元。案发后，被告人游象东已赔偿被害袁某霞人民币40万元并获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害袁某霞的陈述，证朱某涛游某娟周某新王某惠杨某峰何某山的证言，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、银行卡交易明细清单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游象东以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人游象东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极退赔，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人认罪、悔罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。其辩护人提出被告人系自首的辩护意见，因与事实不符，对该辩护意见，本院不予采纳。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人游象东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币40000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡 迪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1303民初75号原告：张某某。委托诉讼代理人：路某某。被告：朝阳市某客运有限公司朝阳分公司。负责人高某某。委托诉讼代理人：魏某某。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司。负责人李某某。委托诉讼代理人：石某。原告张某某与被告朝阳市某客运有限公司朝阳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。本院经审查认为，本案因与张忠恩诉被告朝阳市某客运有限公司朝阳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司公路旅客运输合同纠纷一案的诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）辽1303民初74号案件审理。审判员  罗景山二〇一七年三月一日书记员  崔海松
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初121号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人郭某某，女，1984年12月15日出生于河北省邢台县，汉族，大专文化，个体，住扬州市广陵区尚东国际**幢****室，户籍地河北省邢台县。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2016年1月25日被取保候审。辩护人陈联睿、朱玉洁，江苏福朋律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕126书指控被告人郭某某犯虚开发票罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人陈联睿、朱玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年以来，被告人郭某某多次向王为松（已判决）以支付票面金额3%-3.5%左右的开票费的方式虚开发票45张，票面金额共计7705204.5元，后将上述发票提供给周某1、蒋某、陈某1、陈某2、王某、冯某、周某2（均另案处理）等人用于结算货款。上述45张发票经税务机关鉴定，均为伪造的发票。案发后，被告人郭某某如实供述了自己的罪行。在本院审理期间，被告人郭某某退出违法所得人民币1万元。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，同案犯郭根富、孙兆久、王为松的供述笔录，未到庭证人周某1、蒋某、陈某1、陈某2、王某、冯某、周某2的证言笔录，发票复印件，发票鉴定书，证明，情况说明，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。被告人郭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某某积极退赃，可酌情从轻处罚。结合被告人郭某某的犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人郭某某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人郭某某的辩护人提出的被告人具有坦白、积极退赃的法定酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邵宏生人民陪审员  胡如华人民陪审员  沈 霞二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈启琦
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑02**民初575号原告姜庆山，男，1972年8月16日出生，住所地大庆市。被告付振义，男，1983年9月6日出生，住所地泰来县。本院在审理原告姜庆山诉被告付振义民间借贷纠纷一案中，原告姜庆山于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼期间其与被告自行和解，纠纷已经得到解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜庆山撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告姜庆山自行负担（已交纳）。审判员  刘晖二〇一七年三月二十一日书记员  于洋
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1715号申请执行人张习伟，男，1979年3月9日生，汉族，现住扶余市。被执行人王佳慧，男，1979年2月9日生，汉族，现住扶余市。申请执行人张习伟与被执行人王佳慧民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月10日作出（2016）吉0781民初1360号民事调解书，协议如下：被告王佳慧于2016年6月1日前给付原告张习伟借款本金30000元及利息（利息自2014年7月16日起至给付之日止，按月利2分计算）。案件受理费275元，由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，本院于2016年9月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1360号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年三月二十七日书记员  李欣铭
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执31-1号申请执行人陶海涛，男，1975年12月24日生，汉族，住河南省通许县城关镇爱民街九巷*号。被执行人郝振斌，男，1968年7月5日生，汉族，住河南省通许县城关镇行政路****号。本院执行陶海涛申请执行郝振斌民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝振斌的存款2260945.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年三月三日书记员  陈 磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初1109号原告浏阳金碧置业有限公司，住所地浏阳市行政中心西北角商会大厦一楼。法定代表人赖立新，董事长。委托代理人梁昭，男，31岁，系该公司员工。被告周如意，男，1960年4月7日出生，汉族。本院在受理原告浏阳金碧置业有限公司与被告周如意商品房销售合同纠纷一案中，原告浏阳金碧置业有限公司没有按照法律规定预交诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长 李 德人民陪审员 杨 金人民陪审员 张飞腾二〇一七年三月三十日书 记 员 吴 辉附相关法律条文：1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执537号之一申请执行人：张勇，男，1962年2月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：谈斌，男，1962年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：王回香，女，1962年11月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：谈华，男，1987年1月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：舒丽，女，1988年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：陈弘杰，男1972年2月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人张勇与被执行人谈斌、王回香、谈华、舒丽、陈弘杰民间借贷纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人陈弘杰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金294750元及逾期利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈弘杰在金融机构的存款90226元。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年三月十五日书记员  李 智
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6856号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。委托代理人钟纽坤，男，1986年4月18日出生，汉族，系该公司职员。委托代理人魏小凡，女，1980年3月5日出生，汉族，系该公司职员。被告包伟刚，男，1970年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告归玉萍，女，1982年4月29日出生，汉族，住址同上。被告郑小峰，男，1974年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告拉萨市优力特机械设备有限公司，住所地：堆龙德庆县和平路东嘎村，组织机构代码：68684262-3。法定代表人方波，总经理。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告包伟刚、归玉萍、郑小峰、拉萨市优力特机械设备有限公司追偿权纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 斌二〇一七年三月一日书记员 蒋培滔
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初1960号原告：王某1，男，1984年12月2日出生，汉族，无固定职业。被告：王某2，女，1969年8月19日出生，回族，无固定职业。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王某1于2017年3月21日以原、被告已在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费用90元，合计165元，由原告王某1负担（已交纳）。审判员  张柏萍二〇一七年三月二十一日书记员  殷蔚然
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0302刑初7号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人岳某某，男，1970年11月21日出生，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人，无业，住金昌市金川区。1999年5月13日因吸毒被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒三个月，2002年6月18日因吸毒被金昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2005年10月17日因吸毒被金昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2006年6月20日因吸毒被金昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2008年11月5日被金昌市公安局金川分局责令社区康复一年九个月零五天；2009年2月10日因吸毒被金昌市公安局龙首分局强制隔离戒毒二年；2010年8月13日被金昌市公安局金川分局责令社区康复三年；2012年2月20日因吸毒被金昌市公安局金川分局决定强制隔离戒毒二年；2014年6月16日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处罚金1000元。2015年11月17日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（未执行）。2016年8月1日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，与前罪合并执行有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2016年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。2016年12月2日被金昌市金川区人民法院执行已判刑罚。现羁押于金昌监狱。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月23日19时许，吸毒人员潘某通过电话联系被告人岳某某，约定以100元价格从被告人岳某某处购买毒品海洛因1小包。被告人岳某某从他人处购买毒品后，与潘某在金昌市金川区区一小门口马路边交易时被公安人员抓获。当场从被告人岳某某身上扣押毒资100元，从潘某身上扣押毒品海洛因1包，净重0.05克。上述事实，被告人岳某某在开庭审理中亦无异议，且有证人潘某的证���、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、没收实物收据、金昌市质量技术监督检验所检定证书，通话记录清单、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、辨认笔录、刑事照片、刑事判决书、常住人口信息及被告人岳某某的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人岳某某违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人岳某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决判处的刑罚数罪并罚。鉴于被告人岳某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百���十七条第四款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人岳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与前罪有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年11月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永东人��陪审员方仁翠人民陪审员  刘 琼二〇一七年三月七日书 记 员  赵永宏
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2402民初207号原告：张钦越，男，1968年8月6日出生，汉族，现住图们市。被告：沈玉有，男，1964年7月16日出生，汉族，现住图们市。原告张钦越诉被告沈玉有买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，由代理审判员孔德欣适用简易程序独任审理，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告张钦越、被告沈玉有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钦越诉称：原、被告于2015年10月21日口头约定，原告在被告处订购2016年春季地栽木耳菌袋15000袋，每袋2元，并预付订金5000元，剩余款项待2016年取木耳袋时付清。原告支付订金后，被告向原告出具书面收条一份。2016年3月20日左右，被告说菌房倒了，发菌慢了。建议2016年不要养木耳了，因此原告没有取走木耳袋。此后双方多次协商退还订金，但被告以种种理由拒绝履行退款义务，故诉至法院，请求法院判令被告退还订金5000元，并要求被告自原告起诉之日，每月按照0.5%计付利息。被告沈玉有辩称：当时第一批木耳菌下来时，我们让他拉第一批木耳菌，但原告说他母亲得病了，要第二批木耳菌。但第二批木耳菌没有做完时木耳菌房已经倒了，我让原告拉第一批木耳菌，原告不同意拉，因此我不同意返还订金。经审理查明：张钦越与沈玉有于2015年10月21日口头约定，张钦越在沈玉有处订购2016年春季地栽木耳菌袋15000袋，每袋2元，并预付订金5000元。沈玉有向张钦越出具收条一张。后该买卖合同没有实际履行，张钦越向沈玉有索要订金未果，故张钦越诉讼到法院。认定上述事实的证据有：收条一份、张钦越与沈玉有的录音一份、庭审中原、被告的陈述。本院认为：原告张钦越欲购买被告沈玉有处的木耳菌袋并交纳5000元订金属实，有沈玉有出具的收条和录音予以佐证，该款不是定金可以返还，因该买卖合同没有实际履行，故原告要求被告返还订金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自原告起诉之日每月按照0.5%计付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告沈玉有于本判决发生法律效力之日返还原告张钦越订金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈玉有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  孔德欣二〇一七年三月八日书 记 员  杨艳红
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初755号原告李英弘，男，1979年11月7日出生，汉族，农民。被告侯喜旺，男，1967年3月18日出生，汉族，农民。原告李英弘诉被告侯喜旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李英弘与被告侯喜旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李英弘诉称：2014年12月30日，被告借我150000元，并与我签订借款合同。合同约定，被告在该合同签订后第12个月开始至24个月内归还借款50000元。合同签订后，我给付被告借款共计150000元。合同约定被告在合同签订后第12个月至24个月归还我借款50000元，但被告至今未偿还该50000元，现我要求被告偿还我借款50000元，诉讼费由被告负担。被告侯喜旺辩称：我借原告150000元是用于我和张新合合伙办厂，该款后来也确实用于办厂，借钱时我让张新合和我共同在借款合同上签名，但原告只让我一人签名，并讲还钱时让张新合和我共同还钱，但事后原告却只找我一人还钱，故我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月30日，原告李英弘与被告侯喜旺签订借款合同一份。原告李英弘在合同甲方项下签名，被告侯喜旺委托其子在乙方项下签名，该合同约定借款用途为：乙方要从事个体加工经营，急需一笔周转资金，此款项为专款专用，不得挪作他用。借款金额为：乙方向甲方借款人民币150000元整，用于个体加工厂的建设和设施设备的购买（厂址：户县大王镇），甲方分三次向乙方借款，每次50000元，共计150000元整。还款方式和时间为：借款金额共计150000元，分三年三次归还，第一年为签订本合同之日起，12个月之内归还第一笔借款50000元，第二笔借款归还日期为第12个月起至24个月以内，归还第二笔借款50000元，第三笔借款归还日为从第24个月开始至36个月以内，归还第三笔借款50000元，还款结束后，本合同自行终止。合同签订后，原告于签订合同当日及2015年1月5日、2015年2月5日三次各给付被告50000元，共计150000元，三笔借款被告侯喜旺让其子代笔向原告出具了借条，均载明“今借到李英弘现金人民币￥50000元整”，被告本人捺有指印。此后，就第一笔借款中未偿还之40000元原告诉至本院要求被告偿还，本院做出（2016）陕0125民初2595号民事判决书，判决被告偿还原告40000元。因第二笔借款50000元被告未向原告偿还，原告遂于2017年1月18日持前述诉称诉至本院。上述事实，有当事人陈述、（2016）陕0125民初2595号民事判决书、借条、借款合同等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了自己应尽的义务，被告为此向原告出具了借条，现借款合同约定的第二笔借款的还款期限已届满，原告要求被告偿还第二笔借款50000元，于法有据，应予支持。无论被告辩称中所述合伙办厂及借款用于办厂之事是否属实，均不影响原告向被告主张债权。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告侯喜旺于判决生效后10日内偿还原告李英弘借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告负担，因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  贺小波陪审员  翟牛娃陪审员  赵丙伦二〇一七年三月二十一日书记员  高锐霄
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2402民初141号原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所地图们市建设街。法定代表人：王昌忠，该公司总经理。委托代理人：申海燕，户籍地吉林省汪清县。被告：徐敬国，个体工商户，现住图们市。原告图们市星宇物业管理有限公司（以下简称图们星宇公司）诉被告徐敬国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由代理审判员孔德欣适用简易程序独任审理，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告图们星宇公司委托代理人申海燕、被告徐敬国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告图们星宇公司诉称：被告徐敬国所居住的小区由我公司供热，但被告至今未缴纳2014年度至2017年度取暖费，经原告多次催要，被告均拒绝履行支付义务。故原告诉至法院要求被告徐敬国立即缴纳取暖费7257.6元（100.8平方米×24元/平方米/年×3年），并承担本案诉讼费。被告徐敬国辩称，我的房屋由我母亲居住，由于图们星宇公司的供热温度不够，导致室内温度比较低，家里冬季主要靠电热板取暖，冬季的电费也比其他季节高出许多，为此我曾经找过原告协商，要求原告少收取一部分取暖费，但没有协商成功，因此才没有交这几年的取暖费。经审理查明：原告系取得供热经营许可的企业，被告居住的小区由原告提供供热服务，现被告未支付2014年至2017年的供热费用7257.6元（100.8平方米×24元/平方米/年×3年）。另查，原、被告之间未签订书面的供热合同。认定上述事实的证据有：营业执照（副本）复印件一份、城市供热经营企业许可证书复印件一份、经营性收费许可证复印件一份、房屋登记簿复印件一份。被告提供的照片及电费明细无法确认与本案确有关联性，故本院不予采信。根据原告图们星宇公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告是否形成合法有效的供热合同；2、被告是否应支付供热费用7257.6元。本院认为：供用热力合同是供热方向用热方供热，用热方支付供热费用的合同。虽然被告和图们星宇公司未订立供热合同，但图们星宇公司已对被告所有的房屋进行供热，被告也接受了该项服务，因此双方已形成事实上合法有效的供用热力合同。故被告作为用热方应履行支付供热费用的义务。被告徐敬国虽提出原告供热温度不达标的抗辩主张，但并没有提供有关联性的证据予以佐证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《吉林省城市供热条例》第二十条之规定，判决如下：被告徐敬国于本判决发生法律效力之日，立即支付原告图们市星宇物业管理有限公司供热费用（2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度）7257.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告徐敬国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  孔德欣二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨艳红
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0824民初84号原告：佟建全，男，1978年2月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。被告：那日苏，男，1981年9月27出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。原告佟建全与那日苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟建全、被告那日苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟建全向本院提出的诉讼请求：1、请求被告那日苏立即偿还原告借款本金14720元及按照年利率24%承担2014年2月28日至还清本金之日期间利息。2、本案诉讼费用由被告那日苏负担。事实和理由：2012年被告那日苏与其兄弟敖日格勒共同向原告借款20000元，敖日格勒已经还清一部分，剩余14720元于2014年2月28日被告那日素给原告打借款合同，并约定月利率为40‰。被告那日苏辩称，2014年2月28日给原告出具14720元借款合同是事实，当初约定月利率为40‰。实际是我兄弟敖日格勒借的款，后因我兄弟意外事故死亡，我给原告打的14720元借款条，我最多能连本带利偿还13000元，多了没有偿还能力。本院经审理认定如下：2012年被告那日苏的兄弟敖日格勒用其有承包经营权的乌中旗杭盖隔壁三队草场证作抵押向原告佟建全借款20000元，已经偿还一部分后因意外事故死亡。后被告那日苏与原告佟健全协商在2014年2月28日对剩余14720元借款打借款合同，并约定月利率为40‰。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，被告应当偿还原告借款本金及法律保护范围内的借款利息。原告请求被告偿还借款本金14720元及按照年利率24%予以支付2014年2月28日至还清本金之日期间利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通》第八十五条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，判决如下：被告那日苏在本判决生效后十日内偿还原告佟建全借款本金14720元及按照年利率24%承担2014年2月28日至还清本金期间利息;如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由被告那日苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乌云其其格二〇一七年三月二十一日书记员 高 嘉 敏本判决书所依据的相关法律：《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执756号之二申请执行人：陆五胜，男，1971年8月20日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：李德成，男，1966年3月19日生，汉族，农民，住河南省固始县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1745号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人李德成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李德成在中国农业银行62×××79账户内存款人民币44500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年三月十五日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802财保58号之一申请人：阿支尔扎，女，1948年1月5日出生，彝族，住四川省甘洛县。被申请人：于金鹏，男，1987年2月15日出生，汉族，住山东省青州市。被申请人：张杰明，男，出生日期不详，汉族，住山东省青州市。申请人阿支尔扎与被申请人与于金鹏、张杰明机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年3月31日依阿支尔扎的申请作出（2016）川1802财保3号民事裁定书，依法扣押了张杰明所有的鲁V767**号重型半挂牵引车、鲁V75**挂号重型仓栏式半挂车。后被申请人于金鹏提出申请以农业银行雅安东城分理处存款100000元（账号22-550201130480914）作为担保，请求解除对鲁V767**号重型半挂牵引车、鲁V75**挂号重型仓栏式半挂车的扣押。本院于2016年4月6日作出（2016）川1892财保3号之一民事裁定书，依法解除了对被申请人张杰明所有的鲁V767**号重型半挂牵引车、鲁V75**挂号重型仓栏式半挂车；并对被申请人于金鹏在农业银行雅安东城分理处存款100000元（账号22-550201130480914）予以冻结。现对被申请人于金鹏在农业银行雅安东城分理处存款100000元的冻结期限即将届满，申请人阿支尔扎向本院提出对被申请人于金鹏在农业银行雅安东城分理处存款100000元（账号22-550201130480914）继续保全的申请。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人于金鹏在中国农业银行雅安东城分理处账号22-550201130480914内的存款100000元继续予以冻结；冻结期限从2017年4月6日起至2019年4月5日止。本裁定书送达之后日记执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨原二〇一七年三月二十八日书记员  陈波
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2402民初233号原告：张政道，男，汉族，1974年7月7日出生，住图们市。被告：黄伟，男。原告张政道与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款23000元及利息4600元，共计27600元。事实与理由：被告黄伟于2015年7月向原告借款4万元，期限为10个月，双方约定月利率为2%，由于被告未履行还款义务，其本人也不上班休病假，至今未还剩余借款本金及利息。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院已按照原告提供的被告住址及联系方式均无法通知被告应诉，并依法通知原告在期限内提供被告详细准确送达地址，原告逾期未提供，应视为被告不明确，经本院向原告释明，原告不同意缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张政道的起诉。案件受理费490元(原告已预交)，退还原告张政道。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  李杨二〇一七年三月六日书 记 员  兰雪
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审35号申请执行人东海县人力资源和社会保障局，住所地东海县牛山街道晶都大道北侧。法定代表人孔庆亚，东海县人力资源和社会保障局局长。委托代理人王新颖，东海县人力资源和社会保障局劳动监察大队大队长。委托代理人葛城浩，东海县人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。被执行人江苏白龙马面业有限公司，法定代表人郝小雷，江苏白龙马面业有限公司董事长。申请执行人东海县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的东人社察理字[2016]第9号劳动保障监察行政处理决定，于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人东海县人力资源和社会保障局作出的东人社察理字[2016]第9号劳动保障监察行政处理决定书认定，被执行人江苏白龙马面业有限公司拖欠唐中2015年2月至2016年2月工资29550元、左刘芹2015年2月至2016年2月工资14161元、唐高伟2015年2月至2016年2月工资18932元、段庆连2015年2月至2016年2月工资19144元、唐自强2015年2月至2016年2月工资18514元、张苏行2015年2月至2016年2月工资20325元、刘小燕2015年2月至2016年2月工资20045元、安营营2015年2月至2016年2月工资14231元、陈帅2015年2月至2016年2月工资25504元、唐康威2015年2月至2016年2月工资18437元、刘岳玲2015年2月至2016年2月工资16950元、左小波2015年2月至2016年2月工资20963元、唐元伦2015年2月至2016年2月工资21386元、赵旭东2015年2月至2016年2月工资18176元、唐宗君2015年2月至2016年2月工资20325元、唐恒江2015年2月至2016年2月工资16855元、孔小鸭2015年2月至2016年2月工资14403元、梁萌萌2015年4月至2016年2月工资13399元未付。2016年5月19日，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项及《江苏省工资支付条例》第五十一条的规定，作出了被执行人支付唐中2015年2月至2016年2月工资29550元、左刘芹2015年2月至2016年2月工资14161元、唐高伟2015年2月至2016年2月工资18932元、段庆连2015年2月至2016年2月工资19144元、唐自强2015年2月至2016年2月工资18514元、张苏行2015年2月至2016年2月工资20325元、刘小燕2015年2月至2016年2月工资20045元、安营营2015年2月至2016年2月工资14231元、陈帅2015年2月至2016年2月工资25504元、唐康威2015年2月至2016年2月工资18437元、刘岳玲2015年2月至2016年2月工资16950元、左小波2015年2月至2016年2月工资20963元、唐元伦2015年2月至2016年2月工资21386元、赵旭东2015年2月至2016年2月工资18176元、唐宗君2015年2月至2016年2月工资20325元、唐恒江2015年2月至2016年2月工资16855元、孔小鸭2015年2月至2016年2月工资14403元、梁萌萌2015年4月至2016年2月工资13399元的决定。2017年2月7日，申请执行人向被执行人送达了东海县人力资源和社会保障局劳动保障监察催付通知书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东人社察理字[2016]第9号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县人力资源和社会保障局作出的东人社察理字[2016]第9号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 戚 宇审判员 单迎霞二〇一七年三月十四日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0683刑初92号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人杨晓丽，女，1964年1月15日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，住湖北省枣阳市西城开发区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月1日被枣阳市公安局取保候审。枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人杨晓丽犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王彩冬、沈某出庭支持公诉，被告人杨晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年，被告人杨晓丽在未取得食品生产经营许可证的情况下，在枣阳市西二环天福小区从事鲜湿面（碱面）加工生产经营活动。2016年4月18日，杨晓丽从枣阳市“西城化工”经营部购买硼砂约2kg，并在生产过程中将硼砂掺入进行鲜湿面的加工并销售。2016年4月20日，枣阳市食品药品监督管理局执法人员对杨晓丽鲜湿面生产加工场所进行检查时，发现杨晓丽当天使用非食品原料硼砂加工鲜湿面630kg，货值金额为1512元。经襄阳市产品质量监督检验所检验，上述鲜湿面送检样本中检出硼砂成分，含量为173mg/kg。2016年6月21日，被告人杨晓丽经传唤后主动到枣阳市公安局投案。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人杨晓丽在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人杨晓丽对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2016年，被告人杨晓丽在未取得食品生产经营许可证的情况下，在枣阳市西二环天福小区从事鲜湿面（碱面）加工生产经营活动。2016年4月18日，杨晓丽从枣阳市“西城化工”经营部购买硼砂约2kg，并在生产过程中将硼砂掺入进行鲜湿面的加工并销售。2016年4月20日，枣阳市食品药品监督管理局执法人员对杨晓丽鲜湿面生产加工场所进行检查时，发现杨晓丽当天使用非食品原料硼砂加工鲜湿面630kg，货值金额为1512元。经鉴定，襄阳市产品质量监督检验所检验，上述鲜湿面送检样本中检出硼砂成分，含量为173mg/kg。经2016年6月21日，被告人杨晓丽经传唤后主动到枣阳市公安局投案。证明上述事实的证据有：1、抽样检现场照片等物证；2、到案经过、户籍信息等书证；3、证人何某、陈某等人的证言；4、襄阳市产品质量监督检验所检验鉴定意见；5、被告人杨晓丽的供述与辩解。上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人杨晓丽在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立。鉴于被告人杨晓丽自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人杨晓丽犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人杨晓丽在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王家海审判员  李有保审判员  张华伟二〇一七年三月二十三日书记员  李 跃
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终130号上诉人(原审被告)：葛高琼。被上诉人(原审原告)：杨成献。上诉人葛高琼因与被上诉人杨成献建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人葛高琼上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送江苏省灌云县人民法院审理。理由：上诉人与工程项目专业承包人签订有安装施工劳务合同，证实上诉人与工程项目专业承包人之间存在劳务关系。上诉人与被上诉人之间签订的也是劳务分包合同，双方之间同样系劳务关系，且双方都不具备承包建筑工程的相关资质证书。因此，上诉人与被上诉人之间纠纷不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用不动产专属管辖的规定，一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议是错误的。本院经审查后认为，上诉人葛高琼将其承包的位于连云港的玉兰国际小区1、3＃楼幕墙工程中的玻璃安装工程以劳务包干的方式分包给被上诉人杨成献，双方合同约定按52元/平方米标准进行结算。一审中，杨成献以其已经按照合同约定完成了安装工程，葛高琼在结算后已经向其出具结算单为由，起诉要求葛高琼给付剩余工程款35000元及利息。一审法院据此将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。葛高琼上诉主张其与杨成献之间系劳务关系，双方之间纠纷不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用不动产专属管辖的规定的理由不能成立，本院不予采信。既然本案系建设工程施工合同纠纷案件，那么依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，而涉案建设工程所在地在连云港市海州区境内，故本案依法属于一审法院管辖。综上，上诉人葛高琼的上诉理由及请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议二审案件受理费80元，由上诉人葛高琼负担。本裁定为终审裁定。审判长 乙 斌审判员 王学明审判员 万子榕二○二○一七年三月二十四日书记员 蒋 寻
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初99号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人姚某某，男，1976年6月30日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，无业，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2005年9月29日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2006年12月27日被本院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2011年11月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年1月24日被本院判处有期徒刑六个月（刑期自2016年9月22日至2017年3月21日止），并处罚金人民币一千元。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年6月7日至9月21日，被告人姚某某在阜宁县东沟镇境内盗窃作案6次,窃得人民币127元,家禽18只,合计价值人民币2446元。具体分述如下：1、2016年6月7日晚，被告人姚某某在阜宁县东沟镇公兴社区青墩村二组吴某家鸡圈中，窃得草鸡3只，价值人民币117元。2、2016年8月15日晚，被告人姚某某在阜宁县东沟镇振兴路许某家鸡圈中，窃得草鸡3只，价值人民币117元。3、2016年9月2日晚，被告人姚某某在阜宁县东沟镇永西村二组田某家鹅圈中，窃得鹅2只，价值人民币75元。4、2016年9月10日晚，被告人姚某某在阜宁县东沟镇永兴人民路张某1家鹅圈中，窃得鹅4只，价值人民币210元。5、2016年9月15日下午，被告人姚某某进入阜宁县东沟镇永兴中心街韩某家中，窃得人民币127元。6、2016年9月21日凌晨，被告人姚某某在阜宁县东沟镇永兴人民路张某2家鸭圈中，窃得老鸭6只，价值人民币1800元。被告人姚某某在服刑期间主动向阜宁县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人吴某、许某、田某、张某1、韩某、张某2的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、调取的刑事判决书、制作的辨认笔录、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决合并执行刑罚。被告人姚某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某某多次盗窃，且多次因盗窃被刑事处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年7月21日止。罚金人民币二千元，限本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人姚某某向被害人吴恒茂退赔盗窃犯罪所得人民币一百一十七元；向被害人许某某退赔盗窃犯罪所得人民币一百一十七元；向被害人田某某退赔盗窃犯罪所得人民币七十五元；向被害人张某某退赔盗窃犯罪所得人民币二百一十元；向被害人韩某某退赔盗窃犯罪所得人民币一百二十七元；向被害人张某某2退赔盗窃犯罪所得人民币一千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一七年三月二十三日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民终976号上诉人（原审原告）:李秋囤,男,汉族,1956年7月15日生,住禹州市余家巷市。被上诉人（原审被告）:河南省禹州市新华书店有限公司。住所地：禹州市迎下街。法定代表人：冉中立，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：禹州市矿山公司。住所地:河南省禹州市夏都路东段。法定代表人曹清阳，该公司董事长。上诉人李秋囤与被上诉人河南省禹州市新华书店有限公司、禹州市矿山公司确认合同无效纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初4466号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定适用法律错误。因本案与河南省禹州市新华书店有限公司诉李秋囤案件的当事人不同、诉讼标的不同、诉讼请求不同，不构成重复起诉，原审裁定驳回起诉错误。故请求二审法院撤销原审裁定，指令禹州市人民法院审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。在河南省禹州市新华书店有限公司诉李秋囤案件中,其诉讼请求为依法确认原禹州市矿山公司与李秋囤签订的建房协议书无效。本案中的诉请为依法确认禹州市矿山公司与河南省新华书店禹州市店1999年9月16日签订的《房地产买卖契约》无效，禹州市矿山公司将坐落于禹州市许禹路北侧的二层楼房出售给河南省新华书店禹州市店的买卖行为无效。可见，两个诉的当事人不同，诉讼请求不同，本案中的诉讼请求实质上并未否定前诉裁判结果,故本案不构成重复起诉，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销（2016）豫1081民初4466号民事裁定书。本案由禹州市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 亚
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2402民初130号原告：图们市鸿运供热有限公司，住所地图们市光明街。法定代表人：李阔，该公司经理。委托代理人：欧连义，现住图们市。被告：洪基彪，个体工商户，住图们市。原告图们市鸿运供热有限公司（以下简称图们鸿运公司）诉被告洪基彪供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由代理审判员孔德欣适用简易程序独任审理，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告图们鸿运公司委托代理人欧连义、被告洪基彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告图们鸿运公司诉称：被告洪基彪所有的三套住房（鑫源4号楼5单元、鑫源4号楼5单元、天鑫8单元）由我公司供热，但被告洪基彪没有缴纳天鑫8单元住房两个采暖期（2013-2014年度，2015-2016年度）的供热费，没有缴纳鑫源4号楼5单元住房一个采暖期（2015-2016年度）的供热费，没有缴纳鑫源4号楼5单元住房一个采暖期（2015-2016年度）的供热费。经原告多次催要，被告均拒绝履行支付义务。故原告诉至法院要求被告洪基彪立即缴纳供热费6244元（40.14平方米×24元/平方米/年×2个房子+89.96平方米×24元/平方米/年×2年），并承担本案诉讼费。被告洪基彪辩称，原告供热达不到居住标准，导致我和我的家人冬天无法入住，因此不交取暖费。经审理查明：原告系取得供热经营许可的企业，被告所有的三套住房由原告提供供热服务，现被告洪基彪没有支付天鑫8单元住房两个采暖期（2013-2014年度，2015-2016年度）的供热费，没有支付鑫源4号楼5单元住房一个采暖期（2015-2016年度）的供热费，没有支付鑫源4号楼5单元住房一个采暖期（2015-2016年度）的供热费。三套住房的未支付的供热费合计6244元。原告曾向被告催要过供热费。另查，原、被告之间未签订书面的供热合同。认定上述事实的证据有：营业执照（副本）复印件一份、图们市人民政府文件（图政发[2009]13号）、照片三张。根据原告图们鸿运公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告是否形成合法有效的供热合同；2、被告是否应支付供热费用6244元。本院认为：供用热力合同是供热方向用热方供热，用热方支付供热费用的合同。虽然被告和图们鸿运公司未订立供热合同，但图们鸿运公司已对被告所有的房屋进行供热，被告也接受了该项服务，因此双方已形成事实上合法有效的供用热力合同。故被告作为用热方应履行支付供热费用的义务。被告洪基彪虽提出原告供热温度不达标的抗辩主张，但并没有提供证据予以佐证，因此被告的该项辩称不能成立。被告作为用热方应履行支付供热费用的义务，现其至今未履行义务已构成违约。图们鸿运公司要求洪基彪给付滞纳金3600元，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《吉林省城市供热条例》第二十条之规定，判决如下：被告洪基彪于本判决发生法律效力之日，立即支付原告图们市鸿运供热有限公司供热费用6244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告洪基彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  孔德欣二〇一七年三月十三日书 记 员  杨艳红
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3386号之一申请执行人：鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区东环路。被执行人：院鹏程，男，汉族，1972年4月18日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：王淑梅，女，汉族，1978年4月11日出生，现住鄂尔多斯市。本院在执行鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司与院鹏程、王淑梅追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王淑梅在鄂尔多斯市东胜区大桥路有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人王淑梅在鄂尔多斯市东胜区大桥路的房产一处；查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。执行员  吴逸昕二〇一七年三月三十日书记员  王亚飞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初3709号原告：龚秀娟,女，1973年7月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：李学林,男，1955年1月20日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会沈北工作站主任，住沈阳市大东区。被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：张庆，系该行行长。委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市大东区。原告龚秀娟与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。原告龚秀娟向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告重新签订合同，返还642.84元（本金和利息），并停止催收行为；二、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为确认原告与被告签订的965012014030523号合同无效，同时返还已经支付的642.84元（本金和利息）。事实和理由：原告因经营资金周转向被告申请办理贷款，受信额度为1,200,000元。由于被告放款时未告知原告，针对交易背景未做到如实审核，导致原告在未收货情况下，被告将1,200,000元通过转账方式打给第三方个人账户，致使原告损失1,200,000元，故原告诉至法院。本院经审查认为，[2015]沈和民三初字第01325号及[2016]辽01民终4046号民事判决书已对原告主张的诉讼请求做出处理，现原告基于同一事实、同一法律关系再次诉讼，不符合法律规定，属重复起诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告龚秀娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年三月二十七日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初438号原告:顾冬,男,汉族，1987年11月11日出生,住安徽省六安市裕安区。特别授权代理人：牛犇、梁舒婷，安徽英锐律师事务所律师。被告:陈力,男,汉族，1989年11月5日出生,住安徽省六安市裕安区。委托代理人：高俊，男，汉族，系被告父亲特别授权代理人:刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。原告顾冬与被告陈力商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序。于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告顾冬特别授权代理人牛犇、梁舒婷，被告陈力及其代理人高俊、刘胜印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾冬向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的签订的《存量房买卖合同》；2.判决被告向原告双倍返还购房定金10万元；3.判决被告向原告支付房产中介服务佣金10000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日，原、被告在六安市鑫鸿房产经纪有限公司的居间介绍下签订了《存量房买卖合同》，约定原告购买被告所有位于锦绣华府华焕苑15幢2单元1205号房屋。房屋产权转户手续由由经纪方负责办理，卖方应积极无条件的配合并提供相关材料和证明。原告在签订合同当日向被告支付了购房定金50000元，并向中介方六安市鑫鸿房产经纪有限公司支付了10000元房产中介佣金。合同签订后，原告以及中介公司多次要求被告提供相关资料配合完成交易、产权变更等手续，被告以没有房屋产权证为由拒绝，且据调查被告不是该房屋的所有权人。被告陈力辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求：1.被告及其父（××）愿意履行合同，但要求原告提供资金，证明有能力购房；2.协议没有约定履行期限，何时履行均不违反合同的约定，被告没有违法情形；3.原告起诉主体错误，被告只是代理人，不是房屋所有人，代理人不是正当的被告主体。原告向法庭提供证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、人口户籍信息，证明被告诉讼主体身份；3、存量房买卖合同、情况说明、照片、EMS快递单、律师函，原被告沟通的手机短信，证明原告通过银行按揭方式购买被告锦绣华府华焕苑15栋2单元1205号房屋；被告拒不配合办理相关房屋买卖手续；房屋现状情况；被告以各种理由不履行合同；4、收条一份，证明被告收取原告购房定金50000元；5、收据一份，证明原告支付10000元中介费。被告陈力质证：对证据1无异议；对证据2无异议；对3证明目的有异议，合同没有约定履行期限；对证据4、5证明目的有异议，被告方没有违约有权不退回定金。被告陈力为证明自己观点，提供证据如下：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息，××；2、商品房屋买卖合同、房屋产权证书，证明涉案××系高俊，高俊表示同意，陈力代表签订的存量房买卖合同的效力；3、存量房买卖合同，证明合同没有约定的履行期限，不能说明被告方违约；4、通话记录及信息记录，证明被告及其父亲通过多次主叫被告父亲、被告律师及居间人工作人员电话记录，证明被告方履约的诚意及积极性；5、委托书，证明原告是受其父亲高俊委托办理存量房买卖合同事宜，代签合同，符合法律规定。原告质证意见：对证据1无异议；对证据2商品房屋买卖合同系复印件有异议、但房屋产权证书真实性无异议；对证据3证明目的有异议，合同明确出卖方是陈力；对证据4不认可，不能证明被告方积极履约；对证据5（委托书）在签订合同时没有提供。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原、被告提供的证据，双方无异议部分，本院予以采信；对有异议部分，本院将结合案件事实予以考虑。经审理查明：2016年10月15日，原告顾冬（买受方、乙方）与被告陈力（出卖方、甲方），在六安市鑫鸿房产经纪有限公司（丙方）处签订《存量房买卖合同》，买受甲方拥有的房屋（房屋坐落于锦绣华府华焕苑15幢二单元1205号室）。原告顾冬与被告陈力商定房屋转让总价格988000元，在签订本合同时，乙方支付50000元给甲方作为购房定金，剩余房款待甲乙双方办理房屋交接手续时，有（由）乙方一次性付给甲方（全部房款付清），乙方所交房款以甲方出示收据为准，该合同还就产权办理、房屋交接作出约定。原告顾冬与被告陈力在合同约定违约责任：“一、甲乙双方签订房屋买卖合同后，若甲方违约，甲方应全额退还乙方购房定金，另以购房定金的50%赔偿乙方；若乙方违约，甲方应退还乙方购房定金50%，甲乙双方任何乙方违约，违约方都要承担本合同丙方的2%服务佣金；二、如果房产权转户时遇法院查封或者产权纠纷不能进行产权转户的，甲方承担全部责任，所收房款全额退还，并按乙方已付房款12%赔偿乙方；……；六、签订合同，不论是甲方或乙方，是代理人代签的，代理人应承诺自愿承担本合同违约责任、经济赔付责任和法律责任；……。”该合同第六条约定“合同的中止、终止和解除”等。2016年10月15日，被告陈力出具收条“现收到顾冬购房定金（六安锦绣华府小区D区15栋2单元1205室）人民币伍万元，其中包含地下车库”。另查明，本案合同涉及房屋系高俊于2012年7月6日购得，并于2014年6月17日首次登记，房产权证房产中心字第××号。被告陈力系高俊之子,受高俊委托出售该房。原告顾冬与被告陈力在合同履行时发生争议，原告诉至本院。本院认为：本案争议焦点为合同履行问题。原告顾冬与被告陈力在合同中约定在房屋交接时一次性交清房款，但原告顾冬未按约交清房款，被告陈力也未实际交付房屋，双方均未实际全面履行该合同，庭审中双方就能否继续履行合同未能达成一致，现原告顾冬主张解除合同不再履行合同义务，本院予以支持；但原告顾冬未提供证据证实被告陈力行为构成根本违约而主张双倍返还定金，本院不予支持。原告顾冬主张被告陈力赔偿其佣金支出问题，但原告未提供证据证实该佣金支出与被告陈力履约行为之间有关联性，故本院不予采信。此《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告顾冬与被告陈力签订的《存量房买卖合同》；二、被告陈力返还原告顾冬购房款（定金）50000元；三、驳回原告顾冬其他诉讼请求。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告顾冬负担700元，被告陈力承担650元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 程 峰二〇一七年三月七日书记员 李伟伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。