wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155��初485号原告梁平县梁山镇龙脊钢材经营部，住所地重庆市梁平区双桂街道镇龙村5组，注册号500228600163093。经营者ＸＸ明，男，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。被告郑代学，男，1964年6月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平县梁山镇龙脊钢材经营部诉被告郑代学买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告梁平县梁山镇龙脊钢材经营部及其委托代理人蒋文勇到庭参加诉讼，被告郑代学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁平县梁山��龙脊钢材经营部诉称，被告郑代学于2015年7月10日在原告处购买钢材，尚欠原告钢材款63540.00元未付，后原告多次向被告催要欠款无果，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告向原告支付钢材款63540.00元及资金利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告郑代学未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：2015年7月9日，被告郑代学在原告处购买钢材并向原告预付钢材款9900.00元。2015年7月10日，原告按照被告郑代学的指示将购买的钢材运至红八村白菓佳苑，被告郑代学在原告送货单上签名确认共发生钢材款73440.00元。被告郑代学尚欠原告钢材款63540.00元，被告郑代学承诺上述款项于2015年7月12日前付清。现原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告向原告支付钢材款63540.00元及资金利息，并由被告承��本案的诉讼费用。上述事实，有原告方提供的送货单及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，被告郑代学向原告梁平县梁山镇龙脊钢材经营部购买钢材，双方形成了买卖合同关系，原告已经履行了交付钢材的义务，被告应按照双方约定履行支付货款的义务，故本院对原告请求被告支付货款63540.00元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的逾期利息按照每天每吨3元计算，本院认为该标准过高，应酌情认定，以所欠货款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。被告郑代学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑代学于本判决生效后十日内向原告梁平县梁山镇龙脊钢材经营部支付钢材款63540.00元及逾期利息（逾期利息自2016年7月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本院指定的履行期间止）。二、驳回原告方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388.00元，减半收取694.00元，由被告郑代学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级��民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吕欢二〇一七年三月十四日书记员  刘蕊
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终154号之二上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。法定代表人：赵勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁峰，该公司经理。委托诉讼代理人：袁粮，绵阳升博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李飞，男，汉族，生于1972年7月6日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：李进，四川智禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏洪菊，女，羌族，生于1985年2月14日，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：李进，四川智禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾律师事务所律师。上诉人绵阳豪盛投资有限公司因与被上诉人李飞、夏洪菊商品房销售合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人绵阳豪盛投资有限公司以“双方已达成和解协议”为由向本院申请撤回上诉，被上诉人李飞、夏洪菊以“双方已达成和解协议，并经上诉人同意撤回起诉”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人绵阳豪盛投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求以及被上诉人李飞、夏洪菊撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1441号民事判决；二、准许上诉人绵阳豪盛投资有限公司撤回上诉；准许被上诉人李飞、夏洪菊撤回起诉。本案一审案件受理费减半收取为395元，由上诉人绵阳豪盛投资有限公司负担；二审案件受理费790元，减半收取395元，由上诉人绵阳豪盛投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 傅文忠审 判 员 石 军审 判 员 代 艳二〇一七年三月二十二日法官助理 王 燕书 记 员 薛亚春
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执238号之一申请执行人：郭巧云，女，1951年出生，汉族，住单县。委托代理人：王青，男，1968年出生，汉族，住址同上。被执行人：魏明杰，男，1977年出生，汉族，住单县。被执行人：王秀美，女，1976年出生，汉族，住单县。被执行人：魏震，男，1985年出生，汉族，住单县。被执行人：牛慧芳，女，1987年出生，汉族，住单县。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3013号民事调解书，已经发生法律效力。本院于二0一七年二月四日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郭巧云以双方自行和解为由撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3013号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一七年三月三日书记员  董国杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4805号之一申请执行人曾军辉，男，1976年2月14日出生，住黄岩区。被执行人蔡继国，男，1958年1月4日出生，住路桥区。本院在执行申请执行人曾军辉与被执行人蔡继国为追偿权纠纷的（2016）浙1003民初360号民事判决一案中，被执行人蔡继国未履行生效法律文书确定的义务，被执行人蔡继国亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蔡继国作出罚款500元的处罚，并将被执行人蔡继国纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人蔡继国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蔡继国有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人蔡继国有其他可供执行的财产。申请执行人曾军辉向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡继国目前无财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4805号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蔡继国有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月二十七日代书记��王杭辉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242财保7号申请人刘丽琼，女，土家族，1975年4月5日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人田红梅，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被申请人王正碧，男，土家族，1949年2月7日生，重庆酉阳县人,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人张金香，女，汉族，1951年2月11日生，重庆酉阳县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘丽琼于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王正碧在中国邮政储蓄银行（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）和中国农村商业银行（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）的资金予以查询冻结，限额为500000元。中国平安财产保险股份有限公司为该诉前财产保全提供了保额为500000元的担保。本院认为，申请人刘丽琼的申请符合法律的规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王正碧在中国邮政储蓄银行（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）和中国农村商业银行（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）的资金，限额为500000元；期限为一年，即自2017年3月3日起至2018年3月2日止。保全费用3020元由申请人刘丽琼承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  田晓明二〇一七年三月二日书记员  冉书琴
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初543号之一原告宝清县宝通出租车有限公司。住所地，黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇胜利街***号。法定代表人皮仁杰，该公司总经理。委托代理人王海斌，男，1965年7月28日出生，，初中文化，现住黑龙江省宝清县。委托代理人关刘，黑龙江宏珲律师事务所律师。被告沈宁，男，1977年7月12日出生，初中文化，现住黑龙江省宝清县。委托代理人曲桂英，女，1956年10月26日出生宝清县宝清镇法律服务所法律工作者，现住黑龙江省宝清县。本院于2017年3月21日受理了原告宝清县宝通出租车有限公司与被告沈宁合同纠纷一案，本案在审理过程中，因双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李延林二〇一七年三月二十七日书记员  杨成文
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初1068号原告：段海良，男，1970年9月11日出生，汉族，原平市人。被告：张俊峰，男，1974年1月18日出生，汉族，原平市人。委托代理人：陈振华，男，1985年8月2日出生，汉族，忻州市忻府区人。被告：陈振华，男，1985年8月2日出生，汉族，忻州市忻府区人。原告段海良诉被告张俊峰、陈振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段海良、被告陈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段海良向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款20000元，逾期借款利息7000元。事实和理由：被告张俊峰由于经营饭店向原告借款20000元，并为原告出具借据一支。约定还款日期为2014年12月28日。借款到期后被告没有按期归还，经原告多次向二被告催要无果，故提起诉讼。张俊峰未答辩。陈振华辩称，认可向原告借款20,000元事实，约定月利率3分，但借款时原告已扣除3个月利息，实际借款18200元。之后，按照20000元本金，向原告支付了至2015年1月28日前利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张俊峰于2014年9月向原告借款20000元现金，期限三个月，并向原告出具借据一份。内容为：“今借到段海良人民币贰万元整（20000）用于饭店经营。借款人张俊峰担保人陈振华还款日期2014年12月28日”。二被告均捺印。口头约定月息3分。原告认可被告张俊峰已经给付3个月利息，其余本息至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张俊峰向原告借款20000元的行为是双方真实意思的表示，双方形成民间借贷关系，本院予以确认。原告按照约定履行了交付义务，被告应当按照约定的期限返还借款。被告陈振华对该借款进行担保，对借款本息应承担连带给付责任。被告陈振华辩称原告出借时已扣除利息及已归还了一年利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因被告未提供相应证据且原告予以否认，故本院不予采纳。原告与被告张俊峰约定的利率，违反法律强制性规定，依法不予保护，被告逾期未还款应按照年利率24％给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张俊峰在判决生效后10日内归还原告段海良借款20000元,并按年利率24％给付利息，从2014年12月29日计算至本金还清之日止；二、被告陈振华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告张俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  沈俊杰审 判 员  黄舒琴代理审判员  张 婧二〇一七年三月十五日书 记 员  王丽云
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终9599号上诉人（原审被告）：东莞市东方明珠学校。住所地：广东省东莞市沙田镇明珠路。法定代表人：蒋素珍，董事长。委托代理人：潘洁莹，广东凯略律师事务所律师。委托代理人：黄燕琴，广东凯略律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘子惠，女，汉族，1976年9月25日出生，居民身份证住址为广东省东莞市南城区。委托代理人：黄广培，广东百勤律师事务所律师。上诉人东莞市东方明珠学校（以下简称东方明珠学校）因与被上诉人刘子惠劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘子惠向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.东方明珠学校向刘子惠支付收回赠与住房的补偿价150000元；2.东方明珠学校承担本案诉讼费。原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：限东方明珠学校于判决发生法律效力之日即日向刘子惠支付收回赠与住房的补偿款150000元。本案一审案件受理费5元，由东方明珠学校负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初9097号民事判决。东方明珠学校不服原审判决，向本院上诉称：一、案涉2001年2月19日《东方明珠学校（长期）聘用合同书》的合同期限已经届满，原审法院认定该合同继续有效并作为判令东方明珠学校支付150000元的依据，适用法律存在偏差。聘用合同于2005学年结束时即因期限届满而失效，对东方明珠学校和刘子惠没有约束力，且双方续签的劳动合同并无约定支付房屋补偿，即东方明珠学校无需再承担等同的合同义务，无需支付相应款项。二、原审法院的判决未考虑到东方明珠学校的客观经营状况。东方明珠学校经营情况发生重大改变，有权根据实际经营情况自主调整福利条件。东方明珠学校在办学初期为教师解决住房问题是为了吸引人才、稳定教师队伍。东方明珠学校曾一度因投资方和实际控制人经营不善而濒临倒闭，需要政府接管。目前，东方明珠学校最迫切的需要是稳定学校秩序，保证有充足的资金维持日常运营。因此，东方明珠学校已经没有条件继续提供福利，有权调整福利。综上，请求：1.撤销原审判决，改判驳回刘子惠的全部诉讼请求；2.刘子惠承担本案的全部诉讼费用。刘子惠向本院答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、关于赠与条款时效问题。首先，在2001年双方签订的《东方明珠学校（长期）聘用合同书》里面明确约定，在学校工作连续五学年或累计七学年，符合一定条件的教师，由学校董事会赠与住房，在聘用合同期满离校时再由董事会作价收回。可见，虽然该聘用合同约定至2005年届满，但该赠房条款是在2005年之后才可能履行生效，根据双方约定，只要这五年至七年期间双方保持劳动关系并实际履行赠房的行为，该条款就生效并对双方由约束力，否则，该条款形同虚设，显失公平。合同到期该条款即失效，也并非签订合同时双方的真实意思表示。其次，东方明珠学校在2006年向刘子惠赠与房屋的行为即表明其在积极履行该赠房条款且未取消该福利。再次，2015年刘子惠合同期满离职时，东方明珠学校已对房屋强行进行了回收，并未依照刘子惠工作年限作价回收。东方明珠学校在已经实际控制赠房情况下，理应支付150000元补偿款。三、东方明珠学校的经营状况有变，与本案诉争内容无关联性，并非双方关于该赠房条款约定的内容，赠房条款也未约定要与学校经营状况挂钩。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。刘子惠诉请东方明珠学校支付收回赠与住房的补偿价，提供了双方2001年签订的《东方明珠学校（长期）聘用合同书》和2006年6月的荣誉证书为证。从上述证据来看，东方明珠学校给予了房屋使用权及离校时作价收回的承诺；东方明珠学校给予的房屋使用权及承诺，和刘子惠与东方明珠学校的劳动关系密切相关，其目的也是为了员工的生活提供方便、解决员工的不同需要及鼓励员工，应当为劳动关系中劳动报酬之外的福利待遇。《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”第四款规定“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”东方明珠学校未就该福利待遇的内容进行详细说明，也未能提供证据证实该福利待遇已经合法途径变更、取消；故原审法院根据2001年签订的《东方明珠学校（长期）聘用合同书》和2006年6月的荣誉证书的内容认定该福利待遇，并支持刘子惠的诉请是有事实依据的。综上，东方明珠学校的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市东方明珠学校承担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一七年三月十七日书 记 员  胡运科
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初1123-1号原告：张现灵，女，1963年9月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县被告：牛加运，男，1963年8月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。负责人：朱宁峰，系该公司经理。原告张现灵与被告牛加运等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告牛加运驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型仓栅式货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告牛加运驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型仓栅式货车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年三月三日书记员 张博飞
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1622民初121号之一申请人:佐焕风，女，1958年5月23日生，回族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：石会章，佐焕风之夫。被申请人：滨州伟峰置业有限公司，住所地：滨州市渤海十八路中海大厦。统一社会信用代码：91371600675521728P。法定代表人：吴雪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。申请人佐焕风与被申请人滨州伟峰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人滨州伟峰置业有限公司所有的民鑫家苑商住楼第X幢X单元X层XXXX号楼、第X幢X单元XX层XXXXX号楼、储藏室XXXX号、第X幢x单元XX层XXXXX号楼、储藏室X（1）XX号房产采取查封保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司价值1300000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人滨州伟峰置业有限公司所有的民鑫家苑商住楼第X幢X单元x层XXXX号楼、第X幢X单元XX层XXXXX号楼、储藏室XXXX号、第X幢X单元XX层XXXXX号楼、储藏室X（1）XX号房产，期限三年，自2017年3月24日起至2020年3月23日止；查封期间被申请人不得故意毁损、变卖、出租、以及其他形式转让他人。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩玉华二〇一七年三月二十四日书记员  尹炳燕
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初212号原告:陈小军，男，1973年2月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人（特别授权）：何照明，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201310692659。委托诉讼代理人（特别授权）：谢春燕，贵州永达律师事务所实习律师，证号23081602120166。被告：刘杨，女，1972年11月24日出生，汉族，住贵州省盘县。原告陈小军与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小军的委托诉讼代理人何照明、谢春燕，被告刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小军向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘杨偿还原告陈小军借款本金90000元，并支付违约金18000元，以上款项共计108000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系好朋友关系，2015年12月21日被告因资金周转困难，向原告借款人民币90000元，被告向原告出具了借条一份，约定借款期限为2个月，即2016年2月21日为到期还款日。借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告均以无还款能力为由拒绝偿还。被告刘杨辩称，原告向被告借款90000元是事实，但原告通过银行转账的方式只向被告支付了83700元，扣除了当月的利息6300元。被告从2016年1月起至2016年11月份，每月按7%（即每月6300元）向原告支付了借款利息75600元，2016年11月后，因为被告资金困难，不能偿还原告借款本金及利息。当时被告用其所有的房产证、土地使用证抵押给原告，但未办理抵押登记手续。现被告没有偿还能力，要求原告能宽限0还款时间。本院经审理后认定事实如下：原被告系好友关系，2015年12月21日被告因资金周转困难，向原告借款人民币90000元，原告扣除了当月的利息6300元后，以银行转账的方式向被告实际支付了借款本金83700元，被告向原告出具了借条，并约定借款期限为2015年12月21日至2016年2月21日，若逾期被告未偿还借款，被告自愿在偿还本金的基础上，另以本金20%作为违约金一并支付给原告,后双方口头约定月利率7%。被告于2016年2月25日通过原告的银行账户向原告支付了利息7000元，2016年5月31日支付了利息4000元，2016年6月27日支付了利息2300元，合计13300元。被告至今尚未偿还借款本金83700元。上述事实有原被告提供下述证据在卷佐证：借条、收条、银行凭单、银行转账流水。本院认为，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条的行为是双方当事人真实意思表示，自原告向被告交付借款时起原被告之间的借款关系成立。被告向原告出具的借条中虽约定借款本金是90000元，但原告向被告实际交付的借款本金是83700元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定本金”。因原告已在借款本金90000元中扣除利息6300元，实际交付被告借款本金83700元，故原告主张的实际借款本金应认定为83700元。原被告均认可双方口头约定借款月利率为7%，并约定以本金20%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此原被告双方既约定了违约金，又按借期内口头约定利率支付了逾期利息，故原告主张的费用从借款之日（2015年12月21日）起至原告主张还款即起诉之日（2017年1月10日）应不能超过年利率24%，即计算为83700元×24%÷365天×386元≈21244元，减去已支付的利息13300元，即21244元－13300元＝7944元予以支持，超出部分不予支持。对于被告陈述其2016年1月22日通过被告的妹妹杨兆英向原告转账支付利息6000元，原告不予认可，认为其与杨兆英有其他经济往来，且被告无其他证据相佐证，故对被告的主张不予认可。若本案生效后，被告有其他证据证实杨兆英所转账款项确是被告支付给原告的利息，被告刘杨或案外人杨兆英可就该笔款项另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：一、由被告刘杨于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈小军借款本金83700元，支付违约金7944元。二、驳回原告陈小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由原告陈小军负担185元，被告刘杨负担1045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁娅二Ο二Ο一七年三月十三日书记员  易举
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初565号原告：史兰香，女，1965年5月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所专职律师。被告：姜秀清，女，1969年3月25日出生，汉族，居民，住建瓯市。被告：杨寿根，男，1953年11月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。原告史兰香与被告姜秀清、杨寿根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史兰香及其委托诉讼代理人叶泉贵，被告姜秀清、杨寿根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史兰香向本院提出诉讼请求：1.依法判令姜秀清偿还史兰香借款本金60000元以及该款从2015年3月15日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.依法判令杨寿根对上述借款承担清偿责任；3.本案诉讼费由姜秀清、杨寿根承担。事实和理由：2014年8月1日，姜秀清向史兰香借款60000元，约定按月利率按1.5%计算利息,未约定还款时间。史兰香于当日将现金交付给姜秀清，姜秀清出具借条。借款之后，姜秀清支付利息至2015年3月14日止。近期，史兰香向姜秀清催要借款及利息未果。依据相关法律规定，姜秀清应偿还其向史兰香的借款本金60000元及利息。杨寿根与姜秀清系夫妻关系，该笔款项是在夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。故杨寿根对姜秀清的借款及利息应当承担共同偿还责任。姜秀清辩称，同意偿还借款本金，希望史兰香放弃借款利息的主张。杨寿根辩称，未参与本案借款，对本案借款之事不知晓。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，姜秀清向史兰香借款60000元，史兰香依约交付了借款，姜秀清出具借条一份，该借条载明：“兹向史兰香借人民币大写陆万元整。小写：￥60000元整。利息为每万元每月一佰伍拾元整。借款人：姜秀清”。姜秀清依约支付借款利息至2015年3月14日止，后史兰香向姜秀清、杨寿根催讨欠款，但姜秀清、杨寿根未偿还上述借款本息。姜秀清与杨寿根于20xx年xx月xx日在建瓯市民政局办理了结婚登记。本院认为，姜秀清欠史兰香借款本金60000元，有姜秀清出具的借条及其陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款虽未约定还款期限，但史兰香在提起本案诉讼之前已多次向姜秀清催讨欠款，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给予姜秀清合理还款期限的义务，现史兰香要求姜秀清还借款本金60000元的诉请,符合法律规定，予以支持。史兰香主张姜秀清还应支付上述借款本金60000元自2015年3月15日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，亦符合法律规定，予以支持。史兰香还主张杨寿根对上述姜秀清的借款本金及利息承担清偿责任，因姜秀清向史兰香借款发生在姜秀清与杨寿根婚姻关系存续期间，杨寿根未提供证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者姜秀清、杨寿根夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知道该约定，同时亦未提供证据证实该债务为虚构债务或非法债务，因此本案债务应为夫妻共同债务，史兰香该项主张，于法有据，予以支持。综上所述，史兰香主张姜秀清、杨寿根偿还借款本金60000元及该款自2015年3月15日起至款还清之日止按月利率1.5%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：姜秀清、杨寿根应于本判决生效之日起十日内偿还史兰香借款60000元，并支付该款从2015年3月15日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取931元，由姜秀清、杨寿根负担。（上述案件受理费姜秀清、杨寿根应于本判决生效之日起三日内向本院交纳）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  江建文二〇一七年三月二十九日书 记 员  赖俊瑛附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1024民初569号原告：王某，女，1993年2月11日出生，汉族，住鄢陵县。被告：刘某，男，1991年4月13日出生，汉族，住鄢陵县。本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某负担。代理审判员 苗 亮二〇一七年三月九日书 记 员 郭文同
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终635号上诉人（原审被告）：开县温泉煤业有限公司大堰煤矿，住所地重庆市开州区温泉镇金霞村2社，统一社会信用代码915002340503960829。负责人：田际艮，矿长。委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余华财，男，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。上诉人开县温泉煤业有限公司大堰煤矿（以下简称大堰煤矿）因与被上诉人余华财劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初5895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大堰煤矿上诉请求：撤销一审判决第二、三项，依法改判不支付被上诉人经济补偿金及停工、停产期间待遇。主要事实及理由：1、一审中大堰煤矿提交的会议纪要足以证明双方明确约定工资中包含经济补偿，在工作期间也已实际执行，一审判决大堰煤矿支付被上诉人经济补偿金违背双方约定，损害了大堰煤矿的权益；2、大堰煤矿系政策性关闭而非停产等待复工，2016年6月已将关闭煤矿的政府文件张贴公告，2016年7月6日再次口头通知，一审判决大堰煤矿支付被上诉人停工、停产期间的待遇违背客观事实。余华财辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。余华财向一审法院起诉请求：1、判决解除双方之间的劳动关系；2、判决大堰煤矿支付经济补偿金48750元；3、判决大堰煤矿支付2016年7月、8月、9月停工、停产期间工资19500元；4、诉讼费由大堰煤矿承担。一审法院认定事实：大堰煤矿成立于2012年7月31日。余华财从2012年7月31日起在大堰煤矿处从事采煤工作，双方没有签订劳动合同，大堰煤矿仅为余华财参保了工伤保险。2016年7月6日，大堰煤矿告知公司停止生产，让余华财回家等候通知。2016年8月26日，余华财向原开县劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金、工资、补缴社会保险费等申请仲裁，原开县劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理，余华财遂向法院提起诉讼。一审法院另查明，大堰煤矿属于开州区人民政府决定的实施永久性关闭的矿井范围。一审法院认为，双方当事人于2012年7月31日起建立的劳动关系中，大堰煤矿未为余华财参保失业保险等社会保险，属于未依法为劳动者缴纳社会保险费，余华财提出解除与大堰煤矿之间的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，予以支持。自余华财表明有解除劳动关系意思表示的民事起诉状副本送达大堰煤矿之日，即2016年9月29日起双方解除劳动关系。余华财于2016年9月29日提出解除劳动关系，其工作年限为四年零一个多月（2012年7月31日至2016年9月29日），可以享受的经济补偿年限为四个半月，双方均未提交充分有效的证据证明余华财解除劳动关系前十二个月的平均工资，参照重庆市统计局公布的2015年度全市城镇非私营单位在岗职工年平均工资62091元（5175元/月），依法确认余华财的经济补偿金为23287.5元（5175元/月×4.5月=23287.5元）。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付同期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付同期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”大堰煤矿在2016年7月6日以后停工、停产的原因非劳动者，在停工、停产时起至双方解除劳动关系时止的期限内，大堰煤矿应按劳动合同规定的标准向余华财支付工资。2016年1月1日起开州区职工最低工资标准为1400元/月，故大堰煤矿应向余华财支付停工、停产期间的待遇为7604.89元[5175元/月+1400元/月+(1400元/月÷21.75元×16天)=7604.89元]。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决：1、解除余华财与开县温泉煤业有限公司大堰煤矿之间的劳动关系；2、开县温泉煤业有限公司大堰煤矿自本判决生效后七日内支付余华财经济补偿金23287.5元；3、开县温泉煤业有限公司大堰煤矿自本判决生效后七日内支付余华财停工、停产期间的待遇7604.89元；4、驳回余华财的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由开县温泉煤业有限公司大堰煤矿负担。本院二审期间，上诉人大堰煤矿未提交新的证据。被上诉人的委托代理人提交了一份《劳动合同书》，拟证明双方约定的工资形式为计件工资，按掘进的米数或者采煤的吨数计算工资。大堰煤矿对该份劳动合同的真实性、关联性均不认可。经查，该《劳动合同书》中一方为余华财，另一方为开县大堰联营煤矿，因为用人单位与上诉人大堰煤矿不同，不能证明系本案中双方当事人签订的劳动合同，因此不予采信。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否负有向被上诉人支付经济补偿金及停工、停产期间待遇的义务。上诉人负有向被上诉人支付经济补偿金及停工、停产期间待遇的义务。主要理由如下：1、虽然上诉人在一审中提交了会议纪要、学习培训记录，拟证明已与劳动者明确约定计件工资中包括工资、村料费、养老保险费及国家规定的各种补助、经济补偿等。但是，由于被上诉人对该书证内容均予否认，仅仅依据上诉人提交的上述书证并不足以证实双方已就经济补偿问题达成协议。而且，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位在解除劳动合同后向劳动者支付经济补偿金是一项法定义务，用人单位通过与劳动者协商的方式免除自身义务的行为应属无效，同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按照劳动者在用人单位的工作年限计算，在劳动者与用人单位解除劳动合同之前，该项补偿无法计算并在工作期间以工资的形式发放。因此，一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，不予采纳；2、上诉人主张已于2016年6月将关闭煤矿的政府文件张贴公告，后于2016年7月6日再次向被上诉人口头通知。被上诉人均不认可，抗辩2016年7月6日停工的原因是大堰煤矿发生了安全事故，直至提起诉讼才被告知煤矿将关闭。因此，本案中上诉人并无充分证据证实已将关闭的消息及时通知被上诉人，而且，即使上诉人已及时通知被上诉人关闭煤矿的消息，但并未明确与被上诉人解除双方之间的劳动关系，被上诉人非因劳动者原因造成单位停工、停产，在解除双方的劳动关系之前应当享受停工、停产期间的法定待遇。一审法院分别按照被上诉人自述的月工资、最低工资标准判令上诉人支付停工、停产期间的待遇，并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人开县温泉煤业有限公司大堰煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 超审 判 员  杨继伟代理审判员  毋向娟二〇一七年三月二十三日书 记 员  章立立
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终9596号上诉人（原审原告）：东莞金兴塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市清凤岗镇油甘埔村。法定代表人：余和元，总经理。委托代理人：田海霞，女，汉族，1982年10月12日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，该公司员工。委托代理人：陈端容，女，汉族，1991年6月3日出生，居民身份证住址为广东省惠东县，该公司员工。被上诉人（原审被告）：曾银，女，汉族，1967年8月6日出生，居民身份证住址为广东省紫金县。上诉人东莞金兴塑胶制品有限公司（以下简称金兴公司）因与被上诉人曾银劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告金兴公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.金兴公司无需支付曾银违法解除劳动关系的赔偿金26078元；2.金兴公司无需支付曾银2016年2月的工资及2016年3月的生活费共计2718元；3.本案的诉讼费由曾银承担。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《广东省工资支付条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决：一、确认金兴公司与曾银之间的劳动关系已经解除；二、金兴公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付曾银违法解除劳动关系的赔偿金26078元；三、金兴公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付曾银2016年2月的工资及2016年3月的生活费共2718元；四、驳回金兴公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由金兴公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初7353号民事判决。金兴公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决金兴公司支付曾银违法解除劳动关系的赔偿金45000元，不符合事实和法律依据。2016年开始，金兴公司因订单减少，经营困难，已在2016年3月31日与曾银解除劳动关系，且曾银同意解除劳动关系，在其他地方也找到工作。二、原审判决金兴公司支付曾银2016年2月工资及3月份生活费，无事实和法律依据。2016年2月及3月，金兴公司都在放假，无人上班，因此无需支付员工工资和生活费。综上，请求：1.撤销原审判决第二项、第三项；2.曾银承担本案一、二审诉讼费。曾银未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案为劳动合同纠纷。金兴公司主张其解除与曾银劳动已征得曾银同意，但并未提供证据证明，本院不予支持。金兴公司又主张其因经营困难才解除与曾银劳动关系，但其并未证明符合经济性裁员的条件，也未证明其依法被宣告破产或是提前解散，故原审法不予采信其主张并无不当。金兴公司违法解除与曾银的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，原审法院认定金兴公司应支付相应的赔偿金是合理的。金兴公司主张不应支付2016年2月、3月员工工资及生活费。但《广东省工资支付条例》第三十五条明确规定：“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工，复产或者解除劳动关系。”故，原审法院据以判令金兴公司应支付曾银相应的工资及生活费是正确的。综上，金兴公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞金兴塑胶制品有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一七年三月十五日书 记 员  胡运科
安徽省淮北市相山��人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执恢75号之六申请执行人:李莉,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人:萧县豪杰置业有限公司,住所地安徽省宿州市萧县。法定代表人：郝井旗，该公司董事长。被执行人:郝井旗,汉族，萧县豪杰置业有限公司董事长，住安徽省宿州市萧县。被执行人:宫玲,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人:马剑,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人:李雪,汉族，淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北��诚投资理财咨询服务有限公司,住所地安徽省淮北市淮海路xxx号。组织机构代码xxxxxxxxxx。。法定代表人：孙良，该公司董事长。本院在执行李莉与萧县豪杰置业有限公司、郝井旗、宫玲、马剑、李雪、淮北嘉城投资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郝井旗名下的位于安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路西段南侧xxx室（房地权证萧龙城字第××号）、401室（房地权证萧龙城字第××号）、402室（房地权证萧龙城字第××号）、403室（房地权证萧龙城字第××号）房产，经本院依法拍卖，买受人朱言辉与张秀秀、任予光与戴小艳、颛孙勤锋与覃柳培及袁吉会分别竞得上述房产，现该房产需办理过户事宜，故应解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规���》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郝井旗名下的位于安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路西段南侧xxx室（房地权证萧龙城字第××号）、401室（房地权证萧龙城字第××号）、402室（房地权证萧龙城字第××号）、403室（房地权证萧龙城字第××号）房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年三月十七日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2845号之一申请执行人：安徽安天飞扬投资有限公司，住所地合肥市祁门路1779号安徽国贸大厦。组织机构代码证57852620-1。法定代表人：朱启林，董事长。被执行人：安徽思创制罐集团有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇淠河西路。统一社会信用代码913415257830506014。法定代表人：张磊，董事长。被执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路44号。统一社会信用代码91341525762778986X。法定代表人：廖家祥，董事长。被执行人：张磊，男，1973年4月8日出生，汉族，安徽思创制罐集团有限公司董事长，住安徽省霍山县。被执行人：汪国枝，女，1975年8月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初1284号民事判决书，已向被执行人安徽思创制罐集团有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、张磊、汪国枝发出了执行通知书，责令被执行人安徽思创制罐集团有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、张磊、汪国枝立即履行给付申请执行人安徽安天飞扬投资有限公司借款本息9152000元（利息暂计算至2017年3月28日，款清息止），迟延履行期间债务利息239400元（暂计算至2017年3月28日，款清息止），诉讼费69172元并承担本案执行费68920元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽思创制罐集团有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、张磊、汪国枝尚未支取的收入9529492元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年三月二十八日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初89号原告：王睿智，男，1993年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。身份证号：6529011993********。被告：王丽华，女，1958年12月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。身份证号：6501021958********。被告：王志刚，男，1967年4月21日出生，汉族，住新疆库车县东城街道新天地小区*********室。身份证号：6529011967********。原告王睿智与被告王丽华、被告王志刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王睿智的委托代理人邓朝晖、李志成、被告王丽华的委托代理人康明生、被告王志刚的委托代理人王志成、康明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王睿智向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告房屋损失620000元（其中王志刚承担给付责任，王丽华承担连带责任保证）；2、判令二被告负担案件受理费、送达费等一切诉讼费用；事实和理由：被告王丽华系原告姑姑，被告王志刚系原告父亲。2008年6月10日，原告父母协议离婚，原告随母亲生活。根据原告父母的离婚协议，双方将位于乌鲁木齐市天山区中环路（现富康街172号）天和美居小区3号楼2单元201室房屋分割给原告所有。该房屋系原告父母2007年出资购买，离婚时尚未取得产权登记证书。鉴于当时原告父母均在外地工作，原告也尚未成年，原告父母遂将房屋委托给被告王丽华管理。2013年3月，被告王丽华以办理房产证为由，向原告母亲索要身份证、离婚协议等资料，原告母亲给予提供。2016年，原告及母亲得知房屋已被被告王丽华卖掉，被告王丽华辩称为原告更换房屋，但经原告了解并无此事，被告王丽华也未向原告交付卖方所得款项，后被告王丽华称系被告王志刚授权其售房。故原告认为二被告侵害了原告的权益，诉至法院，请求如诉。被告王丽华辩称，我方不同意原告诉讼请求，我方是受王志刚的委托，将王志刚的财产进行变卖处分，其行为是王志刚授权，原告对我方的主张没有事实及法律依据。被告王志刚辩称，我方不同意原告诉讼请求，我方与原告系父子关系，两人之间不存在财产损害的情况，原告在诉状中陈述的事实没有事实根据，该房产属于我方所有，我方对自己名下财产进行处分是合法的，与原告没有任何关系。本院经审理认定事实如下：被告王志刚与原告王睿智系父子关系。王志刚与王睿智的母亲邓霞初于2008年6月10日登记离婚，双方离婚协议约定：儿子王睿智由女方邓霞初抚养；家里现有存款150000元以及阿克苏市国泰花园一套楼房四楼3号楼2单元401室归女方所有；乌鲁木齐房子（即本案涉案房屋，位于乌鲁木齐市天山区富康街173号天和美居住宅小区3栋2层2单元201室）归儿子王睿智所有。2009年9月2日，王志刚登记取得上述涉案房屋的房屋所有权证。涉案房屋一直由王志刚的姐姐王丽华进行管理。2013年4月11日，王志刚、王丽华向新疆维吾尔自治区公证处提供虚假的《自愿离婚协议书》一份，内容载明涉案房屋归王志刚所有，新疆维吾尔自治区公证处遂对王志刚委托王丽华处分涉案房屋的《委托书》进行了公证。2013年5月7日，王丽华凭此公证的《委托书》与案外人米进成签订《房产转让合同书》，将涉案房屋以620000元的价款转让给了米进成，并办理了产权变更手续。2013年5月8日，王志刚向王丽华出具收条一张，载明收到王丽华卖房款620000元。庭审中，王志刚自述王丽华实际仅向其支付了250000元房款，剩余房款用来购买天山区集资建房。关于天山区集资建房的购买情况，王丽华、王志刚均未向法庭举证。2017年1月4日，王睿智因房屋权利无法实现，遂诉至法院，请求如诉。本院认为，一、关于涉案房屋实际权利人的问题。涉案房屋系王睿智的母亲邓霞初与王志刚夫妻关系存续期间的共同财产，双方在离婚协议中明确涉案房屋归儿子王睿智所有，此为邓霞初与王志刚将涉案房屋赠与王睿智的意思表示，但该赠与又不同于一般的单纯财产赠与，属于夫妻双方在离婚时对共同财产进行的处分，是一种以解除双方身份关系为目的而放弃分割共同财产的权利的赠与行为。《中华人共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转让之前可以撤销赠与，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”故虽然王志刚未协助王睿智办理房产过户手续，但是本案所涉的赠与行为应适用上述具有道德义务的赠与不能撤销的条款，即王睿智系涉案房屋的实际权利人。现王志刚擅自处分涉案房屋，侵害了王睿智的财产权益，应当按照涉案房屋的转让价格赔偿王睿智的损失，即王志刚应赔偿王睿智房屋损失620000元。二、关于王丽华应否在本案中承担责任的问题。王丽华作为王睿智的姑姑，对于涉案房屋已赠与给王睿智的事实是明知的，但是其仍然凭借虚假的《自愿离婚协议书》,与王志刚在新疆维吾尔自治区公证处办理了《委托书》公证，代王志刚对外转让了涉案房屋，可以认定在转让涉案房屋时王丽华与王志刚均存在主观恶意。并且，王丽华在取得涉案房屋的转让款后，并未全额转交给王志刚，其留存的房款是否购买了新的房屋，购买房屋是以何方名义，能否交付、产权能否实现都未可知。《中华人民共和国民法通则》第六十七条的规定：“代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。”故王丽华作为代理人，其与被代理人王志刚提供虚假材料骗取公证文书，双方的行为不仅违反了法律规定，同时侵害了王睿智的合法财产权益，故王丽华应当与王志刚连带承担上述赔偿房产损失620000元的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条、《中华人共和国合同法》第一百八十六条的规定，判决如下：被告王志刚赔偿原告王睿智房产损失620000元；被告王丽华对上述款项承担连带责任保证。以上被告应给付原告款项620000元，须于本判决生效后十日内付清，如果未能按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元（原告已预交10600元）,减半收取5000元，由被告负担，剩余案件受理费5600元由本院退还原告。邮寄送达费60元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 蒋 欣二〇一七年三月二十八日书记员 牛晨晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初7142号原告：严某某，男，1981年4月13日出生，汉族，住湖南省南县武圣宫镇天福村第一村民组。委托诉讼代理人：王婧，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蜜，湖南仁本律师事务所实习律师。被告：肖某，女，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省韶山市韶山乡石山村南塘村民组。被告：陈某某，男，1988年6月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市李家塅镇。原告严某某与被告肖某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托诉讼代理人王婧、黄蜜，被告肖某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。严某某向本院提出诉讼请求：1、肖某向严某某支付借款本金346000元；2、肖某以借款本金为基数，自起诉之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；3、陈某某与肖某共同偿还上述债务。事实与理由：严某某于2015年2月2日、2015年5月24日、2015年6月5日、2015年7月19日分别向肖某出借100000元、100000元、100000元、150000元，共计450000元。肖某于2015年10月11日向严某某偿还104000元，尚欠款346000元，经严某某多次催讨未果。陈某某与肖某系夫妻，应共同偿还婚姻关系存续期间的债务。被告肖某辩称借款本金346000元属实，借条中未约定利息。被告陈某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视其自动放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。经审理查明：严某某于2015年2月2日、2015年5月24日、2015年6月5日、2015年7月19日分四笔向肖某出借100000元、100000元、100000元、150000元，共计450000元。肖某于2015年10月11日向严某某偿还104000元，并于当日向严某某出具了346000元的借条。肖某与陈某某系夫妻，二人于2011年5月5日登记结婚。以上事实，有银行个人活期明细账查询单、借条、婚姻登记信息、居住证明以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：本案中肖某尚欠严某某346000元事实清楚，证据充分，本院对严某某要求肖某偿还346000元的诉讼请求予以支持。陈某某与肖某系夫妻，应对该债务承担共同清偿责任。严某某和肖某在借据中未约定利息，其要求肖某按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、肖某、陈某某共同向严某某偿还欠款346000元，此款限在本判决生效之日起十五内付清；二、驳回严某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6490元，由肖某、陈某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  康 毅二〇一七年三月二十四日书 记 员  李想灵附：判决书引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执961号之一北京天衣鼎嘉工程技术有限公司与北京安达恒辉工程技术有限公司仲裁执行一案，济南仲裁委员会于2016年10月11日作出的（2016）济仲裁字第0682号调解书已经发生法律效力。北京天衣鼎嘉工程技术有限公司于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，北京天衣鼎嘉工程技术有限公司的债权人民币九万九千九百八十九元及相应的利息尚未受偿；因被执行人北京安达恒辉工程技术有限公司暂无可供执行的财产，对权利人北京天衣鼎嘉工程技术有限公司尚未受偿的债权，本院裁定终结本次执行程序；如权利人北京天衣鼎嘉工程技术有限公司发现被执行人北京安达恒辉工程技术有限公司的财产线索后，可随时申请本院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第0682号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张浩执行员  陈海川执行员  史 磊二〇一七年三月二十一日书记员  顾恩佳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更142号罪犯周勤军，男，1983年6月13日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2013年12月13日作出(2013)嘉盐刑初字第512号刑事判决，以被告人周勤军犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年九个月,并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周勤军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。考核期自2014年1月至2016年11月。经审理查明，罪犯周勤军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周勤军在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周勤军准予减刑五个月（刑期至2027年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年三月二十七日书 记 员  张欣
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执411号申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。法定代表人王柏敏，董事长。被执行人王艳红，女，汉族，1987年3月3日出生，住湖南省长沙市雨花区。长沙宏大房地产开发有限公司与王艳红商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第15号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第15号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与王艳红商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初646号原告：明从华，男，汉族，1979年12月28日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：张耀林，男，汉族，1979年6月14日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：李彩霞，女，汉族，1984年11月16日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告明从华与被告张耀林、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告明从华于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明从华撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告明从华负担。审 判 长  赵 惟审 判 员  曹力平人民陪审员  叶青云二〇一七年三月十七日书 记 员  赖文婷
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执恢59号申请执行人唐双喜，男，1974年6月1日生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人李俊，男，1977年10月10日生，汉族，住衡东县。申请执行人唐双喜与被执行人李俊企业租赁经营合同纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2018）东民二初字第63号民事判决书已经发生法律效力，申请人唐双喜于2016年9月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经依法采取穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。因此，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2018）东民二初字第63号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵志明审判员  邓卫峰审判员  汤红本二〇一七年三月二十四日书记员  丁岳鹏校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执459号申请执行人：胡宇翔，男，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：彭亚梅，女，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初3386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年3月16日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执459号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马中淑二〇一七年三月二十日书记员  余 鑫
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0734执121号之一申请执行人严小芳，女，汉族，1988年9月2日出生，住江西省赣州市寻县。被执行人林川洲，男，汉族，1987年12月16日出生，住寻乌县。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年3月9日向被执行人林川洲发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2016年度子女抚养费人民币5798.2元，归还申请人项链1条、金手链1条，承担申请执行费50元，但被执行人林川洲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2017年3月10日作出（2017）赣0734执121号执行裁定书，冻结了被执行人林川洲在中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县菖蒲乡营业所账号为62×××74账户的存款6000元，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人林川洲在中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县菖蒲乡营业所账号为62×××74账户的存款5798.2元至寻乌县人民法院标的款账户。解除对被执行人林川洲在中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县菖蒲乡营业所账号为62×××74账户存款6000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  赖月生二〇一七年三月二十三日书记员  胡励勇
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0328执恢41号孙建军：本院执行的孙建军申请执行刘波借款合同纠纷一案，被执行人刘波已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月二十二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初582号原告管世振，男，1983年11月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李水军，男，1976年7月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告管世振诉被告李水军民间借贷纠纷一案中，原告管世振于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管世振申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管世振撤回对李水军的起诉。案件受理费25元，由原告管世振负担。审判员  马朝选二〇一七年三月十四日书记员  张校博
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云07民终12号上诉人（原审被告）丽江官房大酒店股份有限公司。住所：丽江市古城区香格里大道。法定代表人：刘继杰，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）陈屹，男，汉族，1974年10月21日生，住云南省丽江市古城区。系该公司酒店采供部经理。被上诉人（原审原告）陈秀恋，女，汉族，1970年11月18日出生，住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）颜玮，云南玉龙律师事务所律师。上诉人丽江官房大酒店股份有限公司因与被上诉人陈秀恋买卖合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2016）云0702民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人丽江官房大酒店股份有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。其事实和理由：上诉人与被上诉人之间并未订立买卖合同，亦未约定货款的支付时间。一审判决上诉人在判决生效后的十五日内向被上诉人一次性支付全部货款，没有法律依据，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈秀恋在二审中未提交书面答辩意见。被上诉人陈秀恋向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款3355028.64元；2、判令被告向原告支付资金占用利息100000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2015年1月23日，被告丽江官房大酒店股份有限公司与原告陈秀恋经对账，被告丽江官房大酒店股份有限公司确认欠原告货款3391605.19元。原告当庭确认，在出具上述对账单后，被告向原告支付了36576.55元，尚欠原告3355028.64元。一审法院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但被告丽江官房大酒店股份有限公司于2015年1月23日向原告出具对账单，该对账单确认了拖欠原告欠款的事实，该对账单系被告真实意思表示，综上，一审法院认定本案诉争合同关系成立，在原告已按照约定提供货物的情况下，被告丽江官房大酒店股份有限公司应当支付货款，根据对账单确认，被告尚欠原告货款3391605.19元，扣除被告已支付的36576.55元，剩余3355028.64元，被告应当支付，故对原告诉请被告支付货款3355028.64元予以支持。针对原告主张被告应支付资金占用利息，由于原、被告之间未就付款期限及逾期付款的法律后果进行约定，原告上述主张无法律及事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告丽江官房大酒店股份有限公司于判决生效之日起十五日内向原告陈秀恋支付货款3355028.64元；二、驳回原告陈秀恋其他诉讼请求。案件受理费34440元，由原告陈秀恋负担440元，被告丽江官房大酒店股份有限公司负担30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。双方当事人在二审中均未提交新的证据。经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。上诉人丽江官房大酒店股份有限公司于2015年1月23日向被上诉人陈秀恋出具对账单，该对账单确认了拖欠被上诉人陈秀恋欠款的事实，该对账单系上诉人真实意思表示。一审法院认定本案诉争合同关系成立，并根据双方对账单确认的尚欠货款3391605.19元中扣除上诉人已支付的36576.55元，剩余款项3355028.64元，判决由上诉人支付给被上诉人陈秀恋是正确的，本院予以确认。上诉人提出的“上诉人与被上诉人之间并未订立买卖合同，亦未约定货款的支付时间。一审判决上诉人在判决生效后的十五日内向被上诉人一次性支付全部货款，没有法律依据。”的理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，上诉人丽江官房大酒店股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币34440.00元，由上诉人丽江官房大酒店股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡强胜审判员  阮 兰审判员  马 昕二〇一七年三月二十七日书记员  陈旭燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初221号原告：葛宇来，男，1977年12月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。身份证号：6501021977********。被告：吴元涛，男，1993年1月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。身份证号：3303241993********。原告葛宇来与被告吴元涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛宇来的委托代理人梁渤坤到庭参加诉讼,被告吴元涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛宇来向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告退还保证金200000.00元；2、请求法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告签订合作协议，由原告承租被告位于天山区中山路101大厦452号1-3楼天山区向日葵儿童游乐中心内的商铺进行经营，项目为蹦床、模拟过山车、拓展等。合同约定合作期限为1年，自2015年1月1日起至2016年12月31日至。原告按被告要求向被告吴元涛支付蹦床、火包阵、模拟过山车项目保证金合计200000元，由新疆邦辰金苏投资管理有限公司出具收据两张，上述款项已经吴元涛确认核实无误。被告向原告承诺如原告撤出中心时，向原告退还这200000元保证金。原告在向被告交纳了上述保证金后进场经营，后终止经营，故诉至法院，请求如诉。被告吴元涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原告与被告签订《合作协议》两份，分别约定：原告在被告经营的天山区中山路向日葵儿童游乐中心经营充气跳床、炮阵、模拟过山车项目，合作期限自2015年1月1日至2015年12月31日；以及原告在被告经营的天山区中山路向日葵儿童游乐中心经营拓展项目，合作期限自2015年1月1日至2016年12月31日。原告于2014年10月29日交纳充气跳床、炮阵、模拟过山车项目保证金150000元，于2014年11月1日交纳拓展项目保证金50000元，由案外人新疆邦臣金苏投资管理有限公司出具收据两张。后被告又在上述两张收据复印件上写明：“炮阵、模拟过山车、拓展（森林探险）项目商户葛宇来合同保证金共计200000元。吴元涛核实无误，确认此款项的真实无误。”2015年9月15日，被告因故退出经营，并将儿童游乐中心转让给案外人易江继续进行经营，但至今未向原告退还上述合同保证金200000元。原告故诉至法院，请求如诉。另查，案外人易江向原告出具证明一份，载明：“兹证明吴元涛于2015年9月1日将天山区中山路向日葵儿童游乐中心转给易江时，未将儿童游乐中心商户葛宇来的炮阵、模拟过山车和拓展（森林探险）项目合同保证金共计200000元交给易江。葛宇来与向日葵儿童游乐中心的合作协议已于2016年8月31日经双方协商一致解除。”本院认为，原、被告签订《合作协议》系其双方真实意思表示，亦不违反双方真实意思表示，合法有效。根据庭审查明的事实，现《合作协议》已经终止履行，原告为此交纳的合同保证金200000元应当予以退还。虽然自2015年9月15日起被告已退出了天山区中山路向日葵儿童游乐中心的经营，但其并未将收取原告的合同保证金200000元转给案外人易江，故被告应当承担向原告退还合同保证金200000元的款项给付责任。故原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴元涛退还原告葛宇来保证金200000元。以上被告吴元涛应给付原告葛宇来款项200000元，须于本判决生效后十日内付清，如果未能按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元（原告已预交）,减半收取2150元，由被告吴元涛负担，剩余案件受理费2150元由本院退还原告葛宇来。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 蒋 欣二〇一七年三月二日书记员 牛晨晨
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3325号之一申请执行人徐亦区，男，1975年11月19日出生，住天台县。被执行人俞国钗，男，1965年12月14日出生，住天台县。本院在执行申请执行人徐亦区与被执行人俞国钗保证合同纠纷的（2016）浙1023民初4129号民事判决一案中，被执行人俞国钗应归还申请人徐亦区借款人民币50000元及利息，并负担案件受理费625元、执行费650元。但被执行人俞国钗未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人俞国钗分别作出拘留15日、罚款500元的决定，并将被执行人俞国钗纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人俞国钗的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人俞国钗有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人俞国钗有其他可供执行的财产。于2016年12月5日向申请执行人徐亦区送达了提供被执行人财产通知书，申请执行人徐亦区认为无财产。对被执行人采取了限制出境报备。2017年3月28日电话告知本案终结本次执行程序，申请执行人徐亦区同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、申请执行人提供财产状况表、执行回告电话记录等证据在卷证实。本院认为，被执行人俞国钗目前无财产可供执行，申请执行人徐亦区亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3325号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人俞国钗有其他可供执行的财产或被执行人俞国钗未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年三月三十日代书 记员  徐 斌
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执异231号案外人：叶敏，男，1986年12月11日出生。申请执行人黄涛，男，1969年12月2日出生。被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生。被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。被执行人：武汉治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄涛与被执行人朱宏彬、武汉治历置业集团有限公司、武汉治历实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人叶敏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查期间，案外人叶敏以本院对查封土地使用权已解除查封为由，申请撤回异议请求。本院认为，案外人叶敏以本院对查封土地使用权已解除查封为由，自愿撤回异议请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人叶敏撤回异议请求。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 谌 玲二〇一七年三月十四日书记员 王 珊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1129执118号申请执行人：ＸＸ瑶族自治县隆科农资店。经营者：吴勇平，男，1970年10月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。系个体工商户。被执行人：ＸＸ瑶族自治县白芒营中学。统一社会信用代码:XXX。法定代表人：蒋思勇，系该校校长。本院执行的申请执行人ＸＸ瑶族自治县隆科农资店与被执行人ＸＸ瑶族自治县白芒营中学物权保护纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1129民终1854号民事判决一案，被执行人ＸＸ瑶族自治县白芒营中学已按照法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1129民终1854号民事判决执行完毕。二〇一七年三月七日
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保23号申请人：戴小龙，男，汉族，1965年9月20日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被申请人：王小勇，男，1971年1月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被申请人黄平弘圣房地产开发有限公司。住所地：黄平县新洲镇飞云大道河滨路**号。法定代表人：林成军，系该公司董事长。申请人戴小龙诉被申请人王小勇、黄平弘圣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）内东财保字第35号民事裁定书，查封了黄平弘圣房地产开发有限公司位于黄平县县城新城区三小北面的土地使用权【黄国用（2014）第185号，地号04004012】。本院经审查认为：黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人以（2017）黄弘破管字第17号函告知本院，黄平县人民法院以（2017）黔2622破申1号民事裁定书，受理黄平弘圣房地产开发有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用解除黄平弘圣房地产开发有限公司位于黄平县城新城区三小北面土地使用权【黄国用（2014）第185号，地号04004012】的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 刚二〇一七年三月八日书记员 李皎娇
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执197号申请执行人：刘汉阳，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住保康县。被执行人刘兴国，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住保康县。本院依据已经发生法律效力（2016）鄂0626民初402号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人刘兴国发出了执行通知书，责令被执行人刘兴国按期履行法律文书确定的义务，但被执行人刘兴国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第487条，裁定如下：划拨被执行人刘兴国在中国邮政储蓄银行股份有限公司马良营业所账户（账号：62×××60）上的存款48755.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宦忠军二〇一七年三月二十四日书记员  张再武
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执981号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹某某，该公司董事长。委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省长沙市岳麓区麓山南路2号；代理权限为特别授权代理。被执行人谢某某，男，1979年10月14日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县松林镇岩林村大璐组。被执行人王某某，女，1981年12月30日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区海龙镇青园社区十二组45号。被执行人遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司。住所地贵州省遵义市汇川区南京路25号金旭城上城12座10层6号。法定代表人谢某某，公司负责人。被执行人贵州凯航钢结构有限公司，住所地遵义市红花岗区深溪镇坪桥村合心组内。法定代表人谢某某，公司负责人。本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人谢某某、王某某、遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司、贵州凯航钢结构有限公司融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人谢某某、王某某、遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司、贵州凯航钢结构有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  熊学勤审判员  王稳石二〇一七年三月二十三日书记员  高富秋
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1004民初121号原告:程城,男,1985年6月16日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告:马选,男,1990年11月22日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院在审理原告程城与被告马选民间借贷纠纷一案中，原告程城于2017年3月14日向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告程城申请撤回诉讼是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告程城撤回起诉。本案受理费700元，减半收取350元，由原告程城负担。审 判 员 王敏二〇一七年三月十四日代书记员 张娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执217号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行，住所地德州市开发区康博大道287号。负责人：孙静行长被执行人：德州市德城区远大机械配件厂法人代表：周君总经理被执行人：周君，女，1981年4月21日出生，汉族，被执行人：吕兆军，男，汉族，1979年4月18日出生，本院于2017年3月29日作出（2017）鲁1491执217号民事裁定书，查封、扣押了被执行人德州市德城区远大机械配件厂、周君、吕兆军名下的财产，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下解除对被执行人德州市德城区远大机械配件厂、周君、吕兆军名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一七年三月三十日书记员  王 琰
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执221号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人：栾本营，行长。被执行人：郝春来，男，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与郝春来借款合同一案中，于2017年3月2日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝春来银行存款22190元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月十三日书记员  魏彦林
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特110号申请人：林礼忠，男，1974年10月6日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人林礼忠称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达10,956.4元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人林礼忠债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人林礼忠负担。本裁定为终审裁定。审判员  林瑞云二〇一七年三月二十日书记员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初387号原告温县中远运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：91410825692171651G法定代表人侯政熙，经理。委托代理人李怀亮，男，公司职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。统一社会信用代码：9141080074405313XB（1-1）诉讼代表人范学良，总经理。委托代理人宋建瑛，男，公司职工。原告温县中远运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司因财产保险合同纠纷一案，原告温县中远运输有限公司于2017年1月17日向本院提起诉讼。在本院审理期间，原告温县中远运输有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温县中远运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温县中远运输有限公司撤回起诉。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告温县中远运输有限公司负担。审判员  宋世钧二〇一七年三月二十七日书记员  许甜甜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执843号之一申请人执行人匡爱华，女，1954年1月13日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区王。被执行人贺伍鹏，男，1968年7月16日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院执行申请人匡爱华与被执行人贺伍鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年三月十四日书记员 张婷彦
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民��198号原告：马跃，男，1973年12月2日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。委托代理人：丁德仁，安徽黄山松律师事务所律师。被告：孙传奎，男，1951年2月16日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住址不详。被告：武广平，女，1952年6月19日生，汉族，明光市人，户籍地同上，现住址不详。本院在适用简易程序审理原告马跃诉被告孙传奎、武广平民间借贷纠纷一案中，因被告长期下落不明，需公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 野二〇一七年三月八日书记员 岳露露
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执240号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号。法定代表人：邓坦克，该公司总经理。被执行人：李庆华，男，1952年5月1日出生，汉族，住所地灵寿县。本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2016）冀0126民初335号民事判决书，本院已向被执行人李庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆华在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币55587.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年三月二十七日书记员  王晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初223号原告李丽，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区委托诉讼代理人：洪青利。被告刘红，女，1966年11月20日生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告田新合，男，汉族，故固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李海军。原告李丽与被告刘红、田新合买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理，原告李丽及其委托诉讼代理人洪青利，被告刘红、田新合的委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付货款55000元；2、由被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年至2015年11月间，被告多次从原告处购买服装，至2014年12月底，双方对帐，被告共欠原告货款71987元。此后，被告陆续付款，至今尚欠原告货款55000元，经原告多次催要，被告以种种理由拖延不付，故诉至法院，请求如诉。被告刘红、田新合辩称，对欠款事实认可，但是原告主张的数额不对，被告估算大概欠原告15000元，希望原告对欠款金额进一步举证证实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。1、双方往来账目记录，证实2015年11月20号左右双方做了结算，被告欠原告71981元，后陆续支付了21000元，尚欠55000元，其中4000元没有记在账上，被告是认可的；二被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为是原告自己记录的流水账，无法考证；2、证人徐连军出庭作证，证实2015年11月在算账的时候两位证人都在场，当场算的账，原告当场写的；被告对证人证言不认可，认为原告和证人有利益关系，证人对于日期记不清但对数额全都记得清逻辑不通，证言不能证实账目的具体金额；3、证人李莉出庭作证，证实2015年11月在算账的时候两位证人都在场，当场算的账，原告当场写的，后与原告一起至被告处索要欠款；被告对证人证言不认可，但认可原告和证人去被告店里并发生了冲突，认为证人先后两次到被告店里去不符合逻辑，对证人李莉与原告的亲属关系存在异议，据被告讲证人是原告的侄女，证言不能证实账目的具体金额；4、2017年1月5日原告和被告田新合的通话录音证据，证实田新合认可欠款及金额；被告对录音证据的真实性认可，认可的确有这次通话，但认为当时金额是原告一直在陈述金额，被告并没有说，被告只是说了钱要回来了再给。对原、被告提交的有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的录音证据、证人证言以及被告认可尚欠原告15000元的辩称理由能够相互印证原、被告间存在买卖合同关系及被告拖欠原告55000元的事实，被告对原告提交的录音证据的真实性认可，被告认为录音证据中仅有原告陈述了55000元欠款，被告未认可，但根据交易习惯及日常生活法则判断，原告两次提到欠款的具体数额，若该数额有误，被告应当作出反驳或不予认可的意思表示，但被告并未作出该方面的应答，只是表示同意支付，而被告辩称欠原告15000元无证据证实，本院对原告提交证据的真实性、合法性及原告持证据证明的问题予以确认。被告刘红、田新合未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年至2015年11月间，被告多次从原告处购买服装，被告未向原告出具相关收到货物的收据及具体欠付货款的欠据，原告仅在其自己的记录本中进行记载，记载二被告合计欠款71981元。二被告陆续向原告支付部分款项。2017年1月5日，原告与被告田新合进行了手机通话，原告对通话过程进行录音，通话中，原告提到被告欠其货款55000元，被告田新合未否认，并答应年前给原告先支付两三千元，来年以后，多给原告考虑。后原告向二被告索款未果，于2017年1月5日持诉称中理由起诉来院，庭审中，原告提供证人徐连军、李莉出庭作证，二人证实2015年11月原告与被告刘红在算账时两位证人都在场，当场算的账，原告当场写在记录本中，李莉还证实其与原告于2015年11月20日至被告店里，双方因索款事宜发生争执，并且向派出所报案出警。审理中，被告持辩称中理由不同意原告诉讼请求，并称仅欠原告15000元，对于录音证据的真实性认可，认可确存在通话事实，但认为录音中欠款的数额只是原告说的，被告未承认该数额，对于证人李莉证实的与原告至被告店内索款时发生争执的事实亦认可。双方就欠款数额各持己见，调解无效。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审判人员 对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案的争议焦点是：（一）被告欠原告款项的具体数额是多少的问题；（二）原告诉请能否成立的问题。一、被告欠原告款项的具体数额是多少的问题。原、被告间存在买卖合同关系。被告认可尚欠原告货款15000元，根据被告认可的事实，能够确认原、被告间存在买卖合同关系。原、被告间存在买卖合同关系，且原告提供的录音证据中，原告两次提到被告尚欠其55000元货款，被告并未否认，该录音能够证明被告拖欠原告货款的数额为55000元，本院确认被告拖欠原告货款的数额为55000元；被告虽否认拖欠55000元，但被告未向法庭提交其仅拖欠原告货款15000元的证据，其辩称的欠款数额15000元，无证据证实，故本院对被告所持的拖欠原告15000元的辩称理由不予采纳。二、原告诉请能否成立的问题。原告提交的录音证据、证人证言及被告的辩称理由能够相互印证原、被告间存在买卖合同关系及被告拖欠原告55000元的事实，加之，被告对原告提交的录音证据的真实性认可，被告认为录音证据中仅有原告陈述了55000元欠款，被告未认可，但根据交易习惯及日常生活法则判断，原告两次提到欠款的具体数额，若该数额有误，被告应当作出反驳或不予认可的意思表示，但被告并未作出该方面的应答，只是表示同意支付，而被告辩称欠原告15000元无证据证实，故本院确认被告拖欠原告55000元款项的事实成立，原告要求二被告支付55000元款项的请求合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：被告刘红、田新合给付原告李丽货款55000元。上述被告刘红、田新合应给付原告李丽款项，于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1175元（原告已预交1175元）,减半收取587.50元，由被告刘红、田新合负担，下剩587.50元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员冯疆桦二Ｏ一七年三月十五日书记员热皮开提
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初1741号原告郭���1，男，汉族，1988年2月23日生，住郑州市中原区。委托代理人王德伟，河南首航律师事务所律师。委托代理人左佳，河南首航律师事务所（实习）律师。被告袁某，女，汉族，1987年6月21日生，住郑州市中原区。委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。原告郭某1诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序进行公开开庭审理。原告郭某1及其委托代理人王德伟、左佳，被告袁某及其委托代理人陈晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1诉称，原、被告××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女郭某2，××××年××月××日生育一子郭某3。由于原、被告感情基础不够深厚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，��致感情越来越淡，后原、被告于2014年开始分居，至今已有二年有余，现双方感情已彻底破裂，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割婚后共同财产；3、双方婚生女郭某2、郭某3随原告生活，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由双方承担。被告袁某辩称，被告不同意离婚，双方感情并没有破裂。经审理查明，原、被告××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一女郭某2，××××年××月××日生育一子郭某3。由于原、被告婚后经常因家庭琐事多次发生争吵，导致夫妻感情出现隔阂，后原、被告于2015年开始分居，原告郭某1认为双方夫妻感情已彻底破裂，故原告郭某1诉讼至本院要求离婚。诉讼中经本院主持调解，被告袁某认为双方夫妻感情并未破裂，不同意��婚，调解无效。上述事实，有原、被告陈述，居住证明等证据在案佐证。本院认为，原告郭某1与被告袁某经过相互了解办理结婚登记，婚后又生育一子一女，婚后建立起一定的夫妻感情。因生活琐事，近期双方多次生气闹矛盾并分居生活，使双方感情出现裂痕，导致原告郭某1诉讼至本院要求离婚。但被告袁某愿意主动与原告和好，坚持不同意离婚，原告郭某1也未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告郭某1要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告郭某1与被告袁某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张郑军二〇一七年三月十四日书记员  张永忠
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初647号原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。法定代表人庞敬贤，行长。被告贾修花。被告刘作全。被告于兵兵。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告贾修花、刘作全、于兵兵借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款140000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款140000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一七年三月十四日书 记 员  李 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执250号之十九申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：吴天竹，行长。被执行人陈业忠，男，1954年3月10日出生。被执行人耿凤琴，女，1956年9月1日出生。被执行人耿壮，男，1983年8月25日出生。被执行人汪荣，女，1971年10月27日出生。被执行人汪超，男，1992年5月9日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行陈业忠、耿凤琴、耿壮、汪荣、汪超借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01148号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人汪超的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年三月二十三日书记员  李 浩
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执70号申请执行人:刘德华，男，汉族，1963年出生。被执行人:滁州市皖江建筑安装有限公司。。法定代表人：黄再余，总经理。本院依据已经发生法律效力的全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2013）150号仲裁裁决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人滁州市皖江建筑安装有限公司银行账户余额32558元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  班浩二〇一七年三月十三日书记员  陈亮
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初940号原告：王某，女，1983年5月18日出生，汉族，住江山市。被告：柴某，男，1982年10月5日出生，汉族，住江山市。原告王某与被告柴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  仲巍二〇一七年三月八日书记员  毛翠
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执389号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队,住所地沪蓉高速垫江收费站旁，组织机构代码4747210-1。被执行人唐ＸＸ,男,汉族,1986年3月14日出生,住重庆市忠县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队与被执行人唐ＸＸ行政处罚一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231行审153号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人书面同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执389号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231行审153号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 李锦川二〇一七年三月二十八日书记员 吴 仇
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0328执恢29号朱松洲：本院执行的朱松洲申请执行田连伟借款合同纠纷一案，被执行人田连伟已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月二十二日