wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑一终字第115号原公诉机关广东省南雄市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，1973年11月6日出生于广东省南雄市，初中文化，农民。2010年因犯赌博罪、信用卡诈骗罪被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年7月5日刑满释放。2014年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。南雄市人民法院审理南雄市人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年4月15日作出（2015）韶雄法刑初字第12号刑事附带民事判决。原审被告人李某甲对刑事部分判决不服，提出上诉。附带民事部分判决，原、被告人均未提出上诉，民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人李某甲因与被害人李某乙存在债务纠纷，2014年9月27日15时许，李某甲窜至南雄市李某乙家二楼客厅要求李某乙还钱，双方发生争执，李某甲用携带的枪身及手掌对李某乙的头部、脸部进行殴打，致李某乙受伤。之后李某乙被其妻子送去医院治疗，期间李某甲又去医院对李某乙进行威胁并发生身体争执。经鉴定，李某乙的身体损伤构成轻伤二级。李某乙受伤后，在南雄市人民医院住院治疗，造成经济损失人民币7663.09元。原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明，服刑证明，诊断证明书，医药费单据，证人吴某、王某、赖某的证言，辨认笔录，被害人李某乙的陈述，被告人李某甲的供述，现场勘验检查笔录，鉴定意见等证据证实。原判认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。李某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其能如实供述自己的罪行，予以酌情从轻处罚。其行为造成附带民事诉讼原告人李某乙的经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，作出如下判决：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某乙的经济损失人民币7663.09元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某乙的其他诉讼请求。宣判后，上诉人李某甲上诉称：我与李某乙因生意产生债务纠纷，但事隔几年之后其否认欠我钱，我气不过才动手打他。李某乙理亏在先，我认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定上诉人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人李某甲提出的上诉意见，经查，李某甲因债务问题与李某乙产生纠纷，本应寻求合法途径解决，但其采取故意伤害他人的方式将李某乙打致轻伤，依法应负法律责任。原判已考虑李某甲归案后如实供述自己的罪行，引发本案的原因、其系累犯等情节，在量刑幅度范围内作出的判决，量刑适当。李某甲请求从轻处罚的理据不足，不予支持。本院认为，上诉人李某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李某甲系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭继欢审 判 员  李飞洲代理审判员  张怡婷二〇一五年七月七日书 记 员  陈侦鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬广刑初字第00255号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人周某，扬州鸿源酒业有限公司销售员，机动车驾驶人。2015年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月18日7时29分左右，被告人周某驾驶苏K×××××号小型轿车由北向西行驶至扬州市文昌中路与解放北路交叉口，与由北向南驾驶电动自行车的被害人徐某发生碰撞，致被害人徐某受伤，后经扬州市第一人民医院救治无效于2015年2月13日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人周某承担事故的全部责任，被害人徐某不承担事故责任。案发后，被告人周某主动拔打120急救电话施救，明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述上述犯罪事实。案发后，已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，诊断证明，死亡证明书，法医学检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证，行驶证，调解协议书，谅解书，户籍信息，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某案发后在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇一五年七月十三日书记员  刘瀛
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆中法执指字第61号申请执行人：大庆市高新区国有资产运营有限公司。法定代表人尹兴华。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司。法定代表人刘树清。被执行人：大庆市银螺乳业有限公司。法定代表人刘树清。被执行人刘树清。申请执行人大庆市高新区国有资产运营有限公司与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司、大庆市银螺乳业有限公司、刘树清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案执行。本院决定，���案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第143号执行一案由大庆市高新技术产业开发区人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆高新技术产业开发区人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  尤泽慧代理审判员  郑宏伟代理审判员  于 洁二〇一五年七月一日书 记 员  张利民
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第01152号申请执行人周贤德。被执行人张建锋。本院在执行申请执行人周贤德与被执行人张建锋故意伤害罪纠纷一案中，查明被执行人张建锋暂无财产可供执行。申请执行人周贤德也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏刑初字第01152号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年七月三日书记员  李 杨
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏民辖终字第54号上诉人（原审被告）郓城县九州实业有限公司。住所地郓城县。法定代表人许兰平，该公司经理。上诉人（原审被告）许兰平。被上诉人（原审原告）谷超群。原审被告山东省郓城县亨昌食品有限公司。住所地郓城县。法定代表人张海君，该公司董事长。原审被告张海君。原审被告熊素花。原审被告山东省郓城县成邦科技牧业有限公司。住所地郓城县郓。法定代表人张振鲁，该公司董事长。原审被告张振鲁。原审被告樊祥亚。上诉人郓城县九州实业有限公司、许兰平因与被上诉人谷超群、原审被告山东省郓城县亨昌食品有限公司、张海君、熊素花、山东省郓城县成邦科技牧业有限公司、张振鲁、樊祥亚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第666-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审法院认为，原、被告双方在借款协议第4条约定，发生纠纷协商不成应在本协议签署地人民法院提起诉讼。借款协议在巨野县签署。原、被告双方对管辖的约定明确具体，对双方当事人均发生法律效力。巨野县人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回被告郓城县九州实业有限公司、许兰平对本案提出的管辖权异议。上诉人郓城县九州实业有限公司、许兰平上诉称，本案诉讼标的290万元超过巨野县人民法院级别管辖范围。借款协议和借条有涂改的情况，依法对上诉人不具有约束力。请求撤销原审裁定，依法将本案移送郓城县人民法院管辖。被上诉人谷超群及原审被告山东省郓城县亨昌食品有限公司、张海君、熊素花、山东省郓城县成邦科技牧业有限公司、张振鲁、樊祥亚均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，2014年12月24日，上诉人郓城县九州实业有限公司、许兰平及原审被告山东省郓城县亨昌食品有限公司、张海君、熊素花、山东省郓城县成邦科技牧业有限公司、张振鲁、樊祥亚与被上诉人谷超群签订借款协议。借款协议第4条约定：本协议条款履行中如发生纠纷，各方应协商解决，协商不成应在本协议签署地人民法院提起诉讼。协议还注明“本协议”在巨野县签署并履行。双方当事人的上述协议管辖条款约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。原审巨野县人民法院作为合同签订地人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人郓城县九州实业有限公司、许兰平称本案诉讼标的额超过巨野县人民法院管辖范围、借款协议和借条有涂改的情况，与法律规定和事实不符，其要求将本案移送郓城县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  刘中华审判员  桑贤普二〇一五年七月十三日书记员  毛迎涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民四（民）初字第2396号原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟百灵，董事长。委托代理人贺晓旻。委托代理人瞿伟廷。被告郑祖英，女，1976年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告郑祖英物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条��规定，裁定如下：原告上海仁恒物业管理有限公司按自动撤诉处理。审判员 黄 伟二〇一五年七月八日书记员 陈乃彰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1214-1号申请执行人李建刚，男，汉族。被执行人陆长安，男，汉族。李建刚申请执行路长安债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民督字第2号支付令，于2015年4月15日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人路长安无存款、股权，车辆、房产，有工资收入（已轮候查封）。据此认定，被执行人无财产可供执行。本案执行标的50000元，已执行到位标的0元。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）聊东民督字第2号支付令的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一五年七月十四日书记员  宋安旗
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2015）大竹民初字第1999号原告郑富文。委托代理人陈美汁，四川黎明律师事务所律师。委托代理人唐文学，四川黎明律师事务所律师。被告李运春。原告郑富文与被告李运春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员李晓军适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告郑富文到庭参加诉讼，被告李运春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。原告郑富文诉称，被告李运春于2014年8月20日向原告郑富文借款800000元，约定2015年2月20日前归还，逾期将按月利率10%支付利息。借期届满后，原告多次向被告催收，但至今未还。为此，特向法院提起诉讼，要求：1、被告立即偿还原告借款800000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付从借款之日至还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。被告李运春未作答辩。经审理查明，2014年8月20日，被告李运春向原告郑富文借款800000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到郑富文现金人民币800000元，大写：捌拾万元整。于2015年2月20日前归还此款。如不能按期归还此款，将按10%/月计息。持卡人：李运春；账号:6210331513000111345;开户银行：竹北信用社卡。”李运春在该《借条》上签名并加盖了指印。同日，原告郑富文按被告李运春指定账户转款800000元。借期届满后，原告郑富文多次向被告李运春催收，但至今未还。原告郑富文遂于2015年6月17日向本院提起诉讼，要求：1、被告立即偿还原告借款800000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付从借款之日至还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原被告身份证复印件、借条、电子银行回单及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告李运春未按约定期限返还借款，已构成违约，原告郑富文主张被告李运春立即偿还借款的请求，理由正当合法、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告郑富文与被告李运春约定逾期还款按月利率10%计算利息，超过银行同类贷款利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，其超出部分的利息不予保护。现原告郑富文主张利率按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李运春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对被告李运春缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李运春于本判决生效之日起十日内偿还原告郑富文借款800000元，并承担从2014年8月20日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，本院减半收取5900元，由被告李运春负担。如被告李运春不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  李晓军二〇一五年七月十五日书记员  唐婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1404号原告玄顺姬，女，朝鲜族，1961年11月6日出生，户籍地辽宁省大连市。委托代理人吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告上海叶信商贸有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告玄顺姬与被告上海叶信商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一五年七月六日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）复民初字第372号原告白某。委托代理人叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。被告吝某。本院在审理原告白某诉被告吝某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费150元，由原告白某负担。审判长申素霞审判员段红祥审判员李树强二〇一五年七月二十三日书记员窦娜娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席���决。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二（商）初字第542号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135.00元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年7月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  倪叶平二〇一五年七月十四日书记员  高雅静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第3116号罪犯杜意光，男，彝族，1987年4月16日出生于云南省开远市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年八月七日作出（2008）文中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人杜意光犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月十三日作出（2008）云高刑终字第1338号刑事判决，以被告人杜意光犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币2000元。裁定生效后，2009年1月9日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杜意光在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯杜意光现刑罚执行已达6年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年5月2日减刑后的刑期至2033年1月1日止。罪犯杜意光在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、评为2014年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杜意光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜意光减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月2日起至2032年1月1日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年七月十六日书 记 员  李 倩
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）郓行执字第134号申请执行人郓城县卫生和计划生育局。法定代表人侯殿修，局长。委托代理人肖善林，男，1967年12月20日出生，汉族，干部，住郓城县。委托代理人王敏，女，1970年10月6日出生，汉族，干部，住郓城县。被执行人江心厅，男，1988年10月10日出生，汉族，农民,住郓城县。被执行人赵爱芹,女，1986年3月26日出生，汉族，农民，住址同上（系江心厅之妻）。申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2015年5月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2015年1月27日作出的郓城费征字（2015）0111号社会抚养费征收决定书。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓城费征字（2015）0111号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出了郓城费征字（2015）0111号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费49956元。本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓城费征字（2015）0111号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓城费征字（2015）0111号社会抚养费征收决定书准予强制执行。二、被执行人江心厅、赵爱芹必须于2015年9月14日前交纳社会抚养费49956元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  徐龙矩审判员  李 敏二〇一五年七月二十九日书记员  朱仰立
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015）营民初字第2217号原告：唐君。被告：寇淑芳。原告唐君与被告寇淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告唐君，被告寇淑芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐君诉称：2014年1月10日，被告以近期资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，约定用被告的退休养老金存折作抵押支付借款月利息，利息支付至2014年3月6日，由于被告还欠案外人借款，案外人对被告的养老金存折账户进行了冻结。被告暂停支付了原告的借款利息。经原告多次催收，被告仍不履行付款义务，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息7920元（利息暂算至2015年3月2日止，利率按一年期银行贷款基准利率4倍计算）。被告寇淑芳辩称：经过朋友介绍在原告处借款，从2011年开始，分三笔在原告处共计借款30000元，利息7分，用被告的工资本作抵押，原告取被告的工资支付利息，2013年12月20日，被告将前款还清，但原告称工资本未在家，原告取被告多少工资没有结算，原告也未将被告的工资本还与被告，请求被告将工被告的工资本还与被告，同时对2013年以前原告收取被告的利息予以结算。由于原告未将被告的工资本还与被告，所以，被告于2014年1月10日又在原告年借款30000元，这30000元借款没有说利息，原告又取了被告的工资，应扣减。经审理查明：2014年1月10日，被告寇淑芳向原告唐君借款30000元，并书立借条，借条载明：“今借到唐君人民币叁万元整（计30000元），借款人，寇淑芳，2014年1月4日”。被告的退休养老金存折抵押在原告处，原告取被告养老金三笔，分别为，2014年1月11取3800元，2014年3月5日取款1800元，2014年3月6日取款1700元，三笔取款共计7300元。后因被告欠案外人的债务，其养老金存折账户被法院冻结。经原告收款未果，诉至本院，请求判决被告给付30000元借款及利息，被告辩称，借款属实，但从2011年原告取被告养老金要结算。2014年借款没有约定利息。庭审中，原告将被告养老金存折退与被告。本院认为：2014年1月10，被告寇淑芳向原告唐君借款30000元属实，有被告亲笔书立的借条为凭，同时被告本人对该笔借款的真实性予以确认，原被告之间的借贷关系成立。原告主张被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。但原告从被告的退休养老金存折帐户取款三笔，共计金额7300元，且该三笔取款均在被告借款2014年1月10日之后，因此，该三笔取款应予以扣减。借条上未载明利息，也未载明还款时间，根据《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，同时被告明确表示该笔借款没有约定利息，因此原告主张利息，证据不足，本院不予支持。被告主张2014年以前的三笔借利息结算，与本案无关，本院不予处理，可另案起诉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告寇淑芳在本判决生效之日起十日内偿还原告唐君借款22700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告寇淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 吴 波二〇一五年七月十五日书记员 宋元洪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民初字第2196号原告许铭仁。委托代理人沙莉莉，江苏仕达律师事务所律师。被告昆山申隆电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路1188号，组织机构代码78127483-9。原告许铭仁与被告昆山申隆电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许铭仁及委托代理人沙莉莉到庭参加诉讼，被告昆山申隆电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许铭仁诉称：原告于2005年10月进入被告处工作，任厂务经理，至2008年4月30日因被告原因，原告辞职，但保留待回聘时延续工龄。2014年8月21日被告回聘原告，任资深经理，2015年5月18日被告通知解除劳动关系。为此，要求被告支付2005年10月至2008年4月30日违法解除劳动合同赔偿金59755.50元、2014年8月21日至2015年5月31日违法解除劳动合同赔偿金40000元。被告昆山申隆电子科技有限公司辩称：原告为台湾居民，未办理就业登记证，被告与原告之间不存在劳动关系。为此，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告聘用原告，原告没有办理就业证。2015年5月18日被告通知原告解除聘用关系。2015年5月29日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金。该委于2015年5月29日作出不予受理案件通知书，认为原告未办理就业登记证，不属本委受理范围，故本委不予受理。如对本通知书不服，可自收到本通知书之日起十五日内，向人民法院起诉。原告不服向本院提起诉讼。以上事实由不予受理案件通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：本案原告为台湾人士，应参照涉外法律关系确定法律适用。因本案为债权纠纷，被告所在地为中国大陆，合同的履行发生在中国大陆，故应适用与合同有最密切联系的中国大陆法律。《台湾和香港、澳门居民在内地就业管理规定》规定，台、港、澳人员在内地就业实行就业证登记制度。用人单位拟聘雇或者接受派遣台、港、澳人员的，应当为其申请办理《台港澳人员就业证》；香港、澳门人员在内地从事个体工商经营的，应当由本人申请办理就业证，经许可并取得就业证的台、港、澳人员在内地就业受法律保护。用人单位应当持就业证到颁发该证的劳动保障行政部门办理聘雇台、港、澳人员登记备案手续。用人单位与聘雇或者接受派遣台、港、澳人员之间发生劳动争议，依照国家有关劳动争议处理的规定处理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）规定，香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区居民未依法取得就业证即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持。台、港、澳人员在内地就业实行就业证登记制度，取得就业证方可在内地就业（即就业资格），双方应当签订劳动合同，并按照规定缴纳社会保险费。本案中，原告为台湾居民，进入被告处工作未依法领取就业证，应当认定原告与被告之间不形成劳动关系，双方之间为雇佣关系，故原告按劳动争议案件起诉，不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告许铭仁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  朱晓明人民陪审员  缪美琴人民陪审员  黄 征二〇一五年七月八日书 记 员  周雨茜
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第2532号罪犯廖亚林，男，1977年10月19日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2000年9月19日作出（2000）茂中法刑初字第40号刑事判决，以被告人廖亚林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯廖亚林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年6月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2005年8月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2007年8月16日对其减去有期徒刑二年三个月；2009年12月15日对其减去有期徒刑一年九个月；2011年7月29日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年7月26日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖亚林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖亚林属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年4月、10月份获得表扬；2014年4月、10月份获得表扬；2014年4月获得改造积极分子；已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖亚林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖亚林予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2015年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年七月二日书 记 员  王洋子
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌执字第00185号申请执行人：张玉林，女，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽中建仓储物流园有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：孙廷良，该公司董事长。张玉林与安徽中建仓储物流园有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）蚌民一初字第00058号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张玉林于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向李杰支付违约金500万元及利息等。但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，因被执行人安徽中建仓储物流园有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）蚌执字第00185号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雪峰审 判 员  陆治铭代理审判员  张树兵二〇一五年七月十五日书 记 员  汤雅南
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城中执字第5-8号申请执行人董王黎，女现住广西柳州市城中区。被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市。法定代表人李正银，该公司董事长。被执行人李正银，男，住柳州市。关于董王黎与柳州市银阳房地产开发有限公司、李正银民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第2263号民事调解书，责令被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司、李正银履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司有租金收入，为顺利执行本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司的租金收入100万元整。二、冻结期间为三年。冻结期间，被执行人到期债权支付义务人未经本院同意不得向任何人或单位支付该到期债权。冻结期间如需续冻，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈道远二〇一五年七月二十四日代书记员 李凌云
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）茂中法刑执字第514号罪犯欧良有，男，1992年3月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年12月11日作出(2012)东二法刑初字第1745号刑事判决，以被告人欧良有犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，2012年12月23日交付执行。刑期执行至2016年4月9日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯欧良有在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧良有在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月评为造积极分子（2014年01月表扬，2014年1月，2月，3月，4月，6月，7月，8月，9月，10月，11月，12月，2015年1月，2月，3月获得嘉奖）。考核期间扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧良有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧良有予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2015年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 虹审判员 叶 滢审判员 欧卫慧二〇一五年七月七日书记员 龙俊宇
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第2991号原告现代金融控股（成都）有限公司（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人廖晓露。现代金融控股（成都）有限公司董事长。委托代理人甘甜，女，1991年5月16日出生，汉族，住成都市成华区。系现代金融控股（成都）有限公司员工。被告昆明市东川区茶大茗茶店。经营场所：云南茶叶批发市场B1-20号。经营者宁得佳，男，汉族，1988年9月20日出生，住云南省曲靖市会泽县者海镇石咀社区赶马村下村2组1013号。本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告昆明市东川区茶大茗茶店合同纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司以双方已达成和解为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2397元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。审判员  何理二〇一五年七月八日书记员  刘茜
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湘民一初字180号原告李某某。被告林某某。原告李某某与被告林某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭对本案进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，他与被告结婚后双方性格不合，感情不和。被告脾气暴躁、懒散、固执、依赖性强。他与被告发生争吵时，被告习惯拿菜刀，也常砸烂家中物品，家里的电视机、冰箱都被打烂，玻璃也被砸得粉碎。自2014年8月他第一次向法院起诉与被告离婚后，他从未搭理过被告，但被告多次在他单位宿舍内吵闹，并拨打110报警电话，被告又砸坏了他住所的铁门锁、防盗网，企图长期占据他的住所，他坚决反对，并果断采取对抗措施，被告的电话也被他纳入了黑名单，他离婚态度十分坚决。2014年过年，他们都是各过各的，没有在一起。综上所述，他与被告的夫妻感情已经完全破裂，他再次向法院提起诉讼，请求依法判决：1、他与被告离婚；2、双方各自的物品归各自所有，要求被告归还他所购买的金圈、戒指、手机、电动车等物品及各种礼金。被告林某某未到庭进行答辩，亦未提供证据，本院视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。经审理查明，原告李某某与被告林某某于2012年6月份经人介绍相识，从2012年8月份开始同居生活，2013年8月7日，双方共同到湘阴县民政局办理了结婚登记手续，原告系再婚（与前妻离异后），被告系初婚，两人婚后没有共同生育小孩。婚后，两人没有购买住房，共同居住在原告单位的宿舍房内。由于两人的性格差异较大，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告在与原告发生争吵时，习惯砸家中的物品，两人在争吵中还动手打架，对夫妻关系产生了影响。2014年4月份，两人又因琐事发生争吵，原告便要求被告回娘家生活一段时间。后被告想回来与原告继续生活，但原告认为无法与被告共同生活下去，不同意被告回来居住，将宿舍门窗关闭，不让被告进门。2014年6月份，原告第一次向本院起诉与被告离婚，本院作出（2014）湘民一初字第663号民事判决书，判决不予准许。从本院作出不准离婚的判决后，原、被告一直处于分居状态。期间，被告回去过原告居住的宿舍一次，但与原告发生争吵便离开了，后原、被告双方再未见过面，原告将被告的电话号码列入黑名单，双方也没有电话联系。2015年3月6日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本院在审理过程中，到被告娘家的住所地进行送达，被告母亲表示无法与被告取得联系。本院与被告的工作单位本县湘临中学联系，该单位负责人表示由于考虑到被告的个人问题没有处理好，影响了被告的工作，单位已于2015年初准许被告休假一个学期，单位暂时也不知道被告的去向。本院根据上述情况，依法对被告进行公告送达。另查明，原、被告婚后没有共同添置家庭财产，没有共同经手的债权债务。原告在开庭时当庭表示，自愿放弃第二项诉讼请求。以上事实，有原告李某某提交的单位证明一份、结婚证一份、（2014）湘民一初字第663号民事判决书、报警案件登记表一份、被告损坏的财产照片10张，与原告的当庭陈述记录在卷佐证证实，足以认定。本院认为，原、被告系经人介绍相识，相识后不久便在一起同居生活，因双方在同居生活前没有经过充分的了解，两人性格差异较大，导致婚后经常为家庭琐事发生争吵，在争吵中两人还动手打架，因此影响了夫妻感情的正常发展。从2014年4月份起，原、被告就开始分居生活，2014年6月原告第一次向本院起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚后，原、被告仍处于分居状态，没见过面也没有电话联系，没有进行沟通，夫妻感情没有得到任何改善。原、被告从登记结婚到现在不到两年时间，分居时间就有一年多，说明原、被告婚后并未建立深厚的夫妻感情，反而因为性格差异较大影响了夫妻感情，且因分居时间较长而导致夫妻感情破裂。故本院认为，原、被告之间的夫妻感情确已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原告陈述婚后没有共同添置家庭财产，也没有共同经手的债权债务，因被告未到庭答辩，也未提供证据证明是否有家庭财产和债权债务，故本院认可原告陈述的事实，对原、被告各自的专用物品，依法认定归原、被告各自所有，各自经手的债权债务归各自享有和承担。原告主动要求放弃第二项诉讼请求，属于原告对自己民事权利的处分，符合意思自治原则，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某某请求与被告林某某离婚，依法予以准许；二、原、被告各自的专用物品归各自所有，各自经手的债权债务归各自享有和承担。本案案件受理费人民币300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  蒋 军审 判 员  钟 玲人民陪审员  蒋再田二〇一五年七月二十七日书 记 员  杨亦娴
清远市清城区人民法院（）稿纸签发：拟稿：校对：核稿：清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）清城法刑初字第350号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人杨某甲，男，1969年10月19日出生，汉族，文化程度文盲，务工，户籍地址：云南省昭通市昭阳区。因本案于2014年10月1日被刑事拘留，于2014年11月7日被监视居住。被告人钟某某，男，1988年9月24日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍地址：湖北省荆州市监利县。因本案于2014年10月1日被刑事拘留，于2014年11月7日被监视居住。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人杨某甲、钟某某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人杨某甲、钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月15日19时30分许，被告人杨某甲在清远市清城区石角镇沙埗村委会珠江砖厂宿舍内，因其二女儿杨某乙的前男友李某甲带领其带班李某乙等人与杨某乙为争夺小孩的抚养权问题而发生争执，双方继而发生斗殴，期间被告人杨某甲伙同其大女婿钟某某等人手持铁锹和木棍在宿舍门口将李某君殴打致右手拇指远节指骨骨折，左腓骨上段骨折，经鉴定被害人李某君的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某甲、钟某某与被害人李某君达成了和解协议，取得了被害人李某君的谅解。上述事实，被告人杨某甲、钟某某在开庭审理过程中并无异议，并有物证：扣押的铁锹、木棍；书证：户籍证明、抓获经过、入所体检表、协议书、申请书、收据等；证人李某甲、刘某某、张某、雄某某、杨某乙、钟某乙、李某等人的证言；被害人李某乙的陈述；被告人杨某甲、钟某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲、钟某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲、钟某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某甲、钟某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被害人在本案中存在过错，可对被告人杨某甲、钟某某酌情从轻处罚。案发后，被告人杨某甲、钟某某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对被告人杨某甲、钟某某酌情从轻处罚。考虑到被告人杨某甲、钟某某是初犯，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，放被告人杨某甲、钟某某于社会上改造确实不致再危害社会，本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人杨某甲、钟某某可以适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、随案移送的铁锹1把、木棍1条，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖国献审 判 员  廖华军人民陪审员  黄桂娟二〇一五年七月二十二日书 记 员  张斯荷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民二初字第00267号原告：陈宗旗，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。委托代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。被告：常州市精益建筑有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：蒋敏杰，该公司董事长。委托代理人：杨学良，该公司副总经理。委托代理人：孟勇，安徽序力律师事务所律师。被告：金炜，男，1984年4月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。原告陈宗旗与被告常州市精益建筑有限公司（以下简称精益公司）、金炜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗旗及其委托代理人杜法良、被告精益公司的委托代理人杨学良、孟勇、被告金炜及其委托代理人代宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宗旗诉称：2013年5月20日，陈宗旗在安徽省砀山县经济开发区工地与精益公司项目负责人金炜签订《脚手架承包合同》，合同约定建筑工程名称为砀山县经济开发区标准化厂房三期一标段，建筑工程地点为安徽省砀山县。合同签订当日，陈宗旗向金炜交付履约保证金50000元。合同签订后，陈宗旗按照合同约定组织施工，履约保证金返还的条件早已具备，但金炜以精益公司拖欠其工程款项为由推脱，精益公司占有陈宗旗的施工收益和金炜的款项拒绝向陈宗旗履行给付义务。为维护自身的合法权益，现诉讼请求判令精益公司、金炜互负连带责任，共同给付陈宗旗履约保证金50000元，并承担本案诉讼费用。精益公司辩称：金炜在承包工程期间收取陈宗旗履约保证金50000元，精益公司不知情，属于金炜的个人行为，不能代表精益公司，精益公司不能承担给付责任，请依法驳回。金炜辩称：金炜承包的是精益公司中标的工程，对外金炜是代表精益公司。在承包工程期间收取陈宗旗履约保证金50000元是事实，保证金已经用在涉案工程的投资，因陈宗旗还没有履行完合同，保证金不符合退还的条件，即使退还也应该由精益公司承担责任。经审理查明：砀山经济开发区发包的砀山经济开发区标准化厂房三期（BT）工程一标段（共计14栋厂房）系精益公司中标承建。2012年10月20日，精益公司与金炜、陈金签订《内部承包协议书》，合同约定将该工程的项目施工总承包给金炜、陈金，金炜、陈金应以精益公司名义进行项目实施，按精益公司要求实施企业形象识别方案，在施工现场未经精益公司许可，不得出现除精益公司外的其他施工企业名称和标识等条款；工程所需材料全部由金炜、陈金自主采购合格材料，精益公司不参与。金炜、陈金应及时支付民工工资、材料款等各项应付款项，不得有拖欠现象。……若金炜、陈金未能及时支付，导致供应商向精益公司要求支付的，精益公司有权从收到的工程款中优先支付…。等条款。合同签订后，该工程前期施工是由精益公司的内部承包人金炜作为该项目的工地负责人具体负责。金炜于2012年11月进入工地进行施工准备，2013年5月份开始施工建设，2013年10月底左右因资金周转困难退出其承包工程，但精益公司至今未与金炜进行已完工程的工程款结算。金炜在承包施工期间，因工程所需，于2013年5月20日以精益公司工地负责人的身份与陈宗旗、陈为国签订《钢管外架、脚手架承包合同》，并收取保证金50000元，金炜出具了保证金的收条，约定在工程五幢房子完工后退还保证金。合同签订后，陈宗旗组织了施工，至2013年11月份，因精益公司接手了金炜退出后的工程，陈宗旗在完成4栋的工程量后，也退出了工地，现双方已经终止履行了《钢管外架、脚手架承包合同》。上述事实有陈宗旗举证的《内部承包协议书》、《补充协议书》、收条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：砀山经济开发区标准化厂房三期（BT）工程一标段系精益公司中标承建，案涉工程是由金炜、陈金总包，前期施工是由金炜作为该项目的工地负责人具体负责。在施工期间，因工程所需，金炜收取陈宗旗履约保证金50000元，应视为金炜履行工作职务的行为。根据法律有关规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，因此精益公司应对案涉工程中金炜的行为承担相应的民事责任。现双方的合同实际已经终止，保证金已符合返还的条件，故本院对陈宗旗要求精益公司给付保证金50000元的诉讼请求予以支持。对精益公司的抗辩意见，因与事实不符且无法律依据，本院不予采纳；对金炜的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、常州市精益建筑有限公司于本判决生效后三日内返还给陈宗旗保证金50000元；二、驳回陈宗旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由常州市精益建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年七月十六日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民(商)初字第02537号原告王海涛，男，1960年10月7日出生。被告张小凯，男，30岁。原告王海涛与被告张小凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加了诉讼，被告张小凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。原告王海涛起诉称，原、被告是朋友关系，2012年5月被告以做生意周转资金为由向原告借款10万元人民币，2012年原告在自己家里分两次给付被告5万元，共计10万元整。被告每次拿到钱后，均向原告出具了借条。上述欠款，原告多次催要未果。2013年12月23日，被告重新向原告出具借条一张。借条所载明的欠款，被告始终未进行清偿，故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款10万元并支付利息，利息以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即2015年4月13日起计至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告张小凯既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年12月23日，被告张小凯向原告王海涛出具借条一张，借条载明：“今从王海涛处借现金人民币100000（拾万元整），借款人：张小凯，2013年12月23日”。上述欠款原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款并支付利息。上述事实，有原告王海涛提供的借条及其当庭陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告张小凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，依据王海涛向法庭提交的证据，可以认定王海涛与张小凯存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。王海涛向张小凯提供了借款计10万元，张小凯理应全额返还上述欠款。故对王海涛要求张小凯支付欠款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小凯于本判决生效后十日内偿还原告王海涛借款十万元；二、被告张小凯于本判决生效后十日内支付原告王海涛利息，利息以十万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即二〇一五年四月十三日起计至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由被告张小凯承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  唐小静二〇一五年七月十三日书 记 员  缐 旭
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1089号申请执行人隆达小区物业服务小组，住所地隆化县。负责人刘月红，组长。被执行人王成，住隆化县。申请执行人隆达小区物业服务小组与被执行人王成物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆达小区物业服务小组于2015年7月14日向本院提出执行申请，要求被执行人王成履行给付0.0848万元的义务，本院于2015年7月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2015年7月23日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：��院作出的（2015）隆民初字第1118号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦审 判 员  张洪亮人民陪审员  王晓华二〇一五年七月二十三日书 记 员  于 涛
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴北诉保字第28号申请人杨见亮。申请人孙银花。申请人杨海丽。被申请人郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组。申请人杨见亮、孙银花、杨海丽与被申请人郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年7月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人杨见亮、孙银花、杨海丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、冻结申请人杨见亮的银行存款20000元（户名杨见亮，帐号90012040007971707013，开户行湖南农村商业银行石盖塘支行）。二、冻结被申请人郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓淼二〇一五年七月十七日书记员  陈晓兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第02223号原告谭小艳。被告黄玉刚。原告谭小艳诉被告黄玉刚返还原物纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员郭庆栋担任审判长，与代理审判员卿斌、人民陪审员张莲芳组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告谭小艳、被告黄玉刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭小艳诉称：原、被告原系夫妻，后因感情不和于2013年10月在岳麓区人民法院调解离婚，离婚时对夫妻存续期间的共同财产未进行分割。2014年原告向法院起诉，请求对共同财产依法进行分割。后法院经审理判决如下：原告谭小艳与被告黄玉刚对坐落于长沙市岳麓区含浦镇学士村邵家咀组80号的楼房一栋各有50%使用份额。但此判决对50%份额的具体情况并未作确认，导致原告不敢居住，后来原告多次要求法院出面调解，可被告不配合，造成原告有家不敢归。为维护自身的合法权益，现原告特诉至法院，请求依法判令：被告将坐落于长沙市岳麓区含浦镇学士村邵家咀组80号的一栋房屋（共12间），占该房屋50%使用份额面朝西的上下6间，腾空并交付给原告使用。被告黄玉刚辩称：原告所诉很多与事实不符，房屋的建筑面积只有180㎡，每层六间，原告主张要求50%不合理，因为儿子现在与被告生活在一起，现已结婚并即将生小孩。当时原、被告在坪塘法庭调解的时候，被告提出房子赠给儿子，但原告不同意，说如果赠给儿子，双方都不能住在里面。且原告有第二处房产而被告没有，被告觉得这样不合理。另外，180㎡合法面积的房子包括被告父母、原、被告及儿子五人所有。如果现在要分房子，应当按照五个人的份额分。同时，此房屋没有房产证，只有建房证，如果要分的话，被告愿意分50㎡给原告，但是原告不能居住，只享有所有权。经审理查明：原告谭小艳与被告黄玉刚原系夫妻（事实婚姻），事实婚姻关系存续期间，双方于1989年6月26日共同生育一男孩，取名黄令（现已结婚）。1989年5月左右，原、被告共同在含浦镇学士村邵家咀组建造三间平房一栋，1999年左右在原建造的三间平房旁边，又加建三间平房，2002年7月左右，原、被告在原建造的六间平房基础上又加建一层，变成两层楼房一栋（即诉争房屋），上下共12间房。2007年8月9日，原望城县国土资源局含浦国土资源所颁发望国土字第0007668号个人建房用地许可证，该证上注明申请用地姓名为黄玉刚，人口五人，地址含浦镇学士村邵家湾组，面积180㎡，备注栏写有“补证”字样。后因原、被告夫妻感情破裂，原告于2013年起诉至本院要求与被告离婚，同年9月25日，本院依法作出（2013）岳坪民初字第00516号民判决书，判决准予原、被告离婚。但对诉争房屋未进行处理。2014年3月3日，原告起诉至本院，要求对诉争房屋分割50%。同年6月9日，本院依法作出（2014）岳坪民初字第000245号民事判决书（现已生效），判决：“原告谭小艳与被告黄玉刚对坐落于长沙市岳麓区含浦镇学士村邵家咀组80号的楼房一栋各享有50%使用份额。”因未明确50%使用份额的具体情况，上述判决生效后原告一直未能入住。2015年4月9日，原告再次起诉至本院（即本案诉讼）。庭审中，原告提出以下三种房屋分配方案作为对其诉讼请求的补充：“一、房子两层，原、被告各一层，第一层带左边杂屋、菜园、（禾场）水泥坪，第二层带后面杂屋、花园和前面的车库；二、楼上、楼下三间，面朝西的六间面积大一点，可带左边杂屋、菜园、（禾场）水泥坪，面朝南的楼上楼下六间面积小一些，可带后面杂屋、花园及车库。三、若以上两种方案被告均不同意，可由被告拿方案，由原告选择。方案一、二均由被告优先选择。”且原告还补充称，如果房屋具体份额确定后，其儿子黄令可在其分得的份额内居住。另查明：1.被告的父母已分别于1992年、1989年去世。2.诉争房屋一楼有厨房、厕所各一间，二楼有厕所一间，房屋东、南两侧各有杂屋一间；二楼靠东侧的两间卧室现由黄令居住。3.被告现已再婚，并与其妻子居住在涉案房屋二楼靠西侧的两间卧室。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的（2014）岳坪民初字第000245号《民事判决书》、望国土字第0007668号《个人建房用地许可证》、诉争房屋照片及布局图予以证实，本院予以确认。本院认为，（2014）岳坪民初字第000245号民事判决书系本院依法作出，在法定期限内双方当事人均未提起上诉，现该判决已发生法律效力。故对该判决书所载查明的事实及判决“原告谭小艳与被告黄玉刚对坐落于长沙市岳麓区含浦镇学士村邵家咀组80号的楼房一栋各享有50%使用份额”的判决内容，依法应予采信。现原告要求对其50%的使用份额进行明确分割，理据充分，本院予以支持。本案中，诉争房屋的结构为上下两层式结构，虽然各层房间数量不一致，但各层面积相同，整体结构一致。对于诉争房屋东、南两侧的杂屋，因系房屋的附属部分，与诉争房屋构成了一个整体，故对该两间杂屋在本案中予以一并处理。至于菜园、花园、水泥坪等非诉争房屋的组成部分，且未办理相关产权登记手续，本院不予处理。综上，本院综合考虑诉争房屋的实际状况及原告庭审中提供的分配方案，为方便原、被告双方今后的日常生活，宜由原、被告双方各使用一层。其中，由原告使用第二层，诉争房屋东侧杂屋由原告使用；被告使用第一层（包括一楼厨房、卫生间），诉争房屋南侧杂屋由被告使用，一层楼梯间的使用份额归被告，但应当准许原告合理通行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：坐落于长沙市岳麓区含浦镇学士村邵家咀组80号（个人建房用地许可证号：望国土字第0007668号）的楼房第二层及该楼房东侧杂屋的使用权由原告谭小艳享有，限被告黄玉刚于本判决书生效之日起五日内将占用的二楼房间腾空并交付给原告谭小艳。如果被告黄玉刚未按本判决指定的期间履行给付非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应向原告谭小艳支付迟延履行金（标准为50元／日）。本案案件受理费80元，由被告黄玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭庆栋代理审判员  卿 斌人民陪审员  张莲芳二〇一五年七月二十三日书 记 员  尹 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第一款离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第12370号原告王×，女，1985年10月20日出生。委托代理人高攀，北京市盈科律师事务所律师。被告尤×，男，1981年12月6日出生。原告王×与被告尤×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审���员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人高攀，被告尤×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×诉称：原被告原系单位同事，2007年相识，2009年12月26日登记结婚，2013年8月23日生一女孩幽×，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，后因双方在生活习惯、性格方面存在差异，尤其是被告及其家庭重男轻女的思想严重，2014年原告曾起诉至贵院要求离婚，判决驳回以后，双方关系未有改善，现原告认为夫妻感情已经破裂，再次诉至法院要求与被告离婚。被告尤×辩称：原告所述的认识及结婚登记时间基本属实，我们现在实际上不是分居，原告在单位的宿舍实在太小，我只能在外面租房住，我们之间存在误会，沟通也存在障碍，而且现在孩子还小，所以我不同意离婚。经审理查明：原告王×与被告尤×系自由恋爱，���2009年12月26日登记结婚，2013年8月23日生一女孩幽×，双方均系初婚；婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告王×曾于2014年向本院提起离婚诉讼，经本院审理后判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求，现原告认为夫妻感情已经破裂来院要求离婚。庭审中，被告尤×不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件等在案佐证。本院认为：婚姻应以感情为基础；原告王×和被告尤×结婚多年，夫妻感情基础较好，婚后因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情并未破裂，现原告王×来院起诉要求离婚，证据不足，本院对此不予支持。现被告尤×表示不同意离婚，并希望为改善夫妻关系而努力，今后双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，为了家庭幸福而共同努力。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王×离婚的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭爽二〇一五年七月十三日书记员  高婧
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第205号申请执行人：崔建柱，男，汉族。被执行人：马延滨，男，汉族。被执行人：东营颐德园置业有限公司。法定代表人李强，经理。申请执行人崔建柱与被执行人马延滨、东营颐德园置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第988号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  陈志民审判员  门玉金二〇一五年七月十五日书记员  郭盼盼
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第00720号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱月。委托代理人：徐婷，重庆碧涛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍尔特电子（重庆）有限公司。法定代表人：Oliverkonz，该公司董事长。再审申请人邱月因与被申请人伍尔特电子（重庆）有限公司（以下简称伍尔特公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第01060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱月申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。一是伍尔特公司未足额支付邱月的劳动报酬，主要涉及是否存在加班事实以及支付加班工资是否足额。二是伍尔特公司是否未依法为申请人缴纳社会保险费的事实。三是伍尔特公司应向申请人支付失业保险赔偿金。本院认为，第一，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班的事实存在承担举证责任”之规定，邱月应当对其在2005年6月至2008年6月期间存在加班的事实以及伍尔特公司未足额支付加班工资的事实承担举证责任。邱月在诉讼中提交的伍尔特公司档案编号为FL-HR-092A、FL-HR-093A的公告、2008年2月27日的重庆市市长信箱回复等证据，不能证明其具体的加班时间，也无法计算其相应的加班工资，邱月举示的证据不能证明伍尔特公司没有足额支付其加班工资的事实，邱月要求伍尔特公司支付2005年6月至2008年6月期间的加班工资差额8351元的诉讼请求不应予以支持。第二，诉讼中已查明，伍尔特公司于2010年1月前已分别为邱月缴纳了医疗保险、养老保险、工伤保险、生育保险、失业保险等社会保险，2013年12月29日邱月以伍尔特公司未依法为其办理社会保险事由提出解除劳动合同时，伍尔特公司不存在未依法为邱月缴纳相关社会保险的事实。第三，邱月提出解除劳动合同时，伍尔特公司不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情形，邱月提出解除劳动合同不属于非因本人意愿中断就业的情形，邱月不符合《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定的领取失业保险金的条件，因此，邱月主张伍尔特公司应赔偿失业保险待遇损失的请求不应予以支持。综上，邱月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邱月的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一五年七月十三日书 记 员  屠益飞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿左民一初字第699号原告徐某华，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。被告刘某欣（曾用名纪某新），无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。原告徐某华诉被告刘某欣离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员巴依斯适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某华及其委托代理人任振华、被告刘某欣及其委托代理人李文丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年，我和被告在辽宁沈阳的一个健身俱乐部工作时相识，经过交往后双方确立了恋爱关系，于2011年12月16日在阿拉善左旗孪井滩办理了婚姻登记手续。婚后双方感情尚可，但共同居住后不久我发现被告脾气暴躁，总是为一点小事与我争吵还乱摔东西，现被告已将家中四块价值约合50000元的奇石和一个鱼缸摔碎。被告拒绝与我过夫妻生活，从而双方多次发生矛盾，但是让我不能原谅的是每次双方发生争执后被告就会给我同学、朋友打电话制造各种谣言，破坏我与朋友之间的关系。我多次劝被告双方自己处理夫妻之间的事情，但被告仍我行我素，不知悔改。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后双方的生活习惯、性格差异较大，导致夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由原、被告承担。被告辩称，我同意与原告离婚，但被告应按照约定支付我500000元赔偿金。原告起诉离婚的原因并非像其诉状中陈述的那样，我与原告系自由恋爱，无论婚姻基础还是婚后感情都很好，否则，我也不会从辽宁省远嫁到内蒙古阿拉善。原告之所以迫不及待地想和我解除婚姻关系是因为原告在我长时间外出工作期间和婚外异性发生了并保持着不正当的男女关系。原告发生婚外情后开始对我冷漠，发现我手机里有原告出轨的证据后抢了我的手机，不仅对我进行殴打，还将我关入卫生间限制我的人身自由。我多次努力挽回我和原告的婚姻无果，所以不得不同意原告的离婚要求。至于原告在诉状中称我无端毁坏家里的鱼缸还有奇石，均是无中生有。关于共同财产，现我和原告居住的房屋系原告婚后购买，装修过程中我父母还出资60000多元，该房屋应按夫妻共同财产进行分割。另外，我将结婚后挣得的工资一直交由原告保管，夫妻共同存款应当均等分割。由于导致夫妻感情破裂主要过错在于原告，且我又没有固定职业，根据我国婚姻法中的规定，原告应给予我一定的赔偿。经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2011年12月16日在阿拉善盟某社会事务管理局登记结婚。婚后双方感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚，并主张对夫妻共同财产进行分割。另查明，原告婚前出资购买了位于阿拉善左旗巴彦浩特镇翡翠城小区某号楼3单元302室房屋一套。婚后原、被告双方对该房屋进行了装修，双方确认装修花费为8万至10万元。夫妻共同财产有车牌号为蒙M88＊**的哈弗H5越野车一辆，海信牌47英寸液晶电视机、松下牌全自动洗衣机、海尔牌冰箱各一台，餐桌、茶几各一张，组合沙发一套，木质双人床两张，热水器一台，奇石四块（均已摔碎）。婚后双方无共同债权，亦无共同债务。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告和被告双方的结婚证、原告与阿拉善盟玛雅房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、阿拉善盟玛雅房地产开发有限公司与案外人姚元义签订的顶账房确认单、阿拉善盟玛雅房地产开发有限公司向原告出具的发票、置换发票、本院与姚元义之间的通话记录、原告向案外人田勇汇款的银行凭证等证据在卷证明，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件时，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂，有无和好的可能为要件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被系自由恋爱，双方间有一定的感情基础，但在婚姻生活中，双方因家庭琐事发生矛盾后，未能有效的沟通和交流，致使双方矛盾加深，感情不睦。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院调解双方和好无望，应准予离婚。被告主张婚姻生活期间原告与婚外异性发生了并保持着不正当男女关系，但未提供确凿的证据予以证明，本院不予确认。关于财产，原、被告双方现居住的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇翡翠城某号楼3单元302室房屋，原告在庭审中提交的其与阿拉善盟玛雅房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、阿拉善盟玛雅房地产开发有限公司与案外人姚元义签订的顶账房确认单、阿拉善盟玛雅房地产开发有限公司向原告出具的发票、置换发票、本院与姚元义之间的通话记录、原告向案外人田勇汇款的银行凭证等证据形成有效的证据链，可证明上述房屋系原告婚前购买，应属于原告的婚前个人财产。被告主张该房屋系双方婚后共同出资购买，但对其主张并未提供有效证据予以证明，本院不予采信。双方婚后对该房屋进行了装修，双方对该房屋装修所支出的花费符合《中华人民共和国婚姻法》中夫妻共同财产的规定，应属于夫妻共同财产。双方确认装修花费为8万至10万元，按照我国婚姻法中规定的照顾女方权益的原则，本院酌定由原告向被告支付房屋装修补偿款50000元。关于双方婚后购买的蒙M88＊**的哈弗H5越野车一辆，属于夫妻共同财产。现该车辆登记于原告名下，由原告使用较为适宜，双方确认的现价格为60000元，应由原告给付被告车辆补偿款30000元。其他夫妻共同财产应均等分割。被告主张夫妻共同债权有王军向原、被告双方借款100000元，王华德向原告借款18000元，对此原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，本院不予确认。关于被告提出由原告给付被告500000元补偿款的主张，因双方间对此并未达成书面或口头协议，被告提出的主张于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。考虑到本院作出判决后被告无固定住所，根据离婚时对夫妻共同财产的分割应体现照顾子女和女方权益的原则，作为有住房的原告应当给予被告相应的经济困难帮助金，本院酌情确定由原告给予被告困难帮助金30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告徐某华诉被告刘某欣离婚，准予离婚；二、夫妻共同财产中车牌号为蒙M88＊**的哈弗H5越野车一辆，海信牌47英寸液晶电视机一台，奇石四块，木质双人床一张，茶几一台，热水器一台归原告徐某华所有；松下牌全自动洗衣机，海尔牌冰箱各一台，组合沙发一套，木质双人床一张，餐桌椅一套归被告刘某欣所有；三、由原告徐某华给付被告刘某欣房屋装修补偿款50000元、车辆补偿款30000元；四、由原告徐某华给付被告刘某欣困难帮助金30000元；五、上述由原告徐某华给付被告刘某欣的房屋装修补偿款50000元、车辆补偿款30000元、困难帮助金30000元，共计110000元，由原告于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  巴依斯二〇一五年七月十三日书记员  李彦荣
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江商初字第1108号原告：徐凤英。原告：毛成。原告：郑武琴。原告毛成、郑武琴之共同委托代理人（特别授权）：徐凤英。被告：徐金财。被告：浙江万欣建材有限公司。法定代表人：姜五保。原告徐凤英、毛成、郑武琴与被告徐金财、浙江万欣建材有限公司（以下简称万欣公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员柴燕适用简易程序于2015年6月30日、7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐凤英到庭参加诉讼。被告徐金财、万欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三原告诉称：原告徐凤英与被告徐金财系朋友。被告徐金财因办厂需要资金到银行贷款，银行要求提供抵押财产，故让原告将房产证借其到银行贷款。但被告没有按时归还银行贷款，原告只好代其归还。被告万欣公司系保证单位。现起诉要求：1、被告徐金财归还为其代还的借款本息324670.3元；2、被告万欣公司承担连带偿还责任；3、两被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1、2010年4月21日个人额度借款合同一份，用以证明2010年4月21日徐金财与中国邮政储蓄银行股份有限公司江山支行（以下简称邮政银行）签订个人额度借款合同，约定邮政银行向徐金财提供可以循环使用的借款额度32万元，借款额度有效期间为5年，自2010年4月21日至2015年4月21日。2、2010年4月21日个人额度借款最高额抵押合同、房产证及土地使用权证（复印件）、房屋他项权证（复印件）各一份，用以证明2010年4月21日三原告以其所有的坐落于江山市虎山街道南区景星山庄89、90号房屋为徐金财向邮政银行借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。3、2014年4月1日个人额度借款支用单、借据及个人贷款放款单各一份，用以证明2014年4月1日，徐金财向邮政银行申请贷款32万元。4、邮政银行还款证明一份、个人贷款还款单三份，用以证明2015年4月21日、4月24日、4月30日原告方通过郑武琴的账号代徐金财归还邮政银行借款本息共计324670.3元。5、2014年3月27日徐金财、万欣公司出具的承诺书一份，用以证明徐金财承诺由万欣公司向原告提供保证担保。需要说明的，承诺书上之所以写“时间限定到2014年9月份止”，是因为徐金财表示其接下去到邮政银行借款半年就能归还；至于承诺书上写“补助利息按月支付”，是因为徐金财表示针对其之后的借款会按月利率1.5%支付原告利息，但实际并未支付。6、邮政银行关于徐金财的信贷信息及还款流水详情打印单各一份，用以证明2013年3月26日徐金财曾向邮政银行借款32万元并于2014年3月26日归还。7、万欣公司变更登记情况一份，用以证明徐金财原来是万欣公司法定代表人，2015年1月19日万欣公司法定代表人变更成姜五保。两被告均未作答辩，也未向本院提供证据。经庭审质证，本院审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。综上，本院认定事实如下：2010年4月21日，徐金财与邮政银行签订了一份个人额度借款合同，约定：邮政银行向徐金财提供可以循环使用的借款额度32万元，借款额度有效期间为5年，自2010年4月21日至2015年4月21日等。同日，三原告与邮政银行签订了一份个人额度借款最高额抵押合同，约定：三原告以其所有的坐落于江山市虎山街道南区景星山庄89、90号房屋，为徐金财与邮政银行签订的上述个人额度借款合同项下所形成的债权提供最高额抵押担保；抵押人以抵押物的全部价值即54万元担保抵押权人的如下债权：㈠债务人于借款额度有效期间内即2010年4月21日至2015年4月21日之间支用但尚未结清的最高不超过32万元的借款本金；㈡因上述借款发生的所有利息、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及抵押权而发生的一切费用等。双方就上述房屋（含土地使用权）办理了抵押登记手续。2013年3月26日，徐金财曾向邮政银行借款32万元，后于2014年3月26日归还。2014年3月27日，徐金财及万欣公司向原告出具了一份承诺书，载明“本人徐金财用徐凤英景星山庄的房屋在江山邮政银行贷款。本人保证按期归还，并由浙江万欣建材有限公司保证，补助利息按月支付。时间限定到2014年9月份止。承诺书：徐金财保证单位：浙江万欣建材有限公司2014.3.27”。2014年4月1日，徐金财又向邮政银行借款32万元，约定于2015年4月1日归还，年利率8.1%等。但徐金财没有按期归还。2015年4月21日、4月24日、4月30日，原告方通过郑武琴的账号代徐金财归还邮政银行借款本息共计324670.3元。另查明，万欣公司于2014年2月18日成立，徐金财原系万欣公司法定代表人，2015年1月19日万欣公司法定代表人变更成姜五保。本院认为：债务应当清偿。三原告作为涉案借款的抵押人，在债务人即被告徐金财未能依约还款的情况下，已经在约定的范围内向债权人承担了抵押担保责任即代为偿还到期所欠款项，其有权据此向被告徐金财追偿。被告万欣公司出具承诺书的行为应视为其自愿为被告徐金财借款向原告提供反担保。由于出具承诺书之前被告徐金财已归还之前向邮政银行所借款项，出具承诺书之后被告徐金财仅向邮政银行借了涉案一笔款项，故可认定被告万欣公司系为涉案借款向原告提供反担保，但未约定保证方式及保证期间。虽然承诺书上注明“时间限定到2014年9月份止”，但涉案借款实际约定于2015年4月1日归还。根据规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告据此要求被告万欣公司在上述保证期间承担连带保证责任于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金财于本判决生效后十日内支付原告徐凤英、毛成、郑武琴为其代偿的借款本息324670.3元。二、被告浙江万欣建材有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6170元，减半收取3085元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴燕二〇一五年七月二十四日书记员  蔡晴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第04336号上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路**号九龙电力大厦*楼。组织机构代码79800710-4。法定代表人：吴秉琪，董事长。被上诉人（原审原告）：吴晓非。上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人吴晓非商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年5月19日作出（2015）九法民管异初字第00138号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对该案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年七月十三日书 记 员  侯煜杰
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第01414号原告罗金明，男，生于1963年3月26日，汉族，无业，家住本市金台区宝平路**号院。委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡渭滨支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段161号。负责人闫锐，任公司经理。委托代理人袁军强，男，生于1984年11月23日，汉族，系该公司员工，家住本市眉县首善镇三寨村四组。被告张耀卫，男，生于1977年4月18日，汉族，系陕C330**号重型专项作业车车主，家住宝鸡市金台区龙丰村*组。原告罗金明诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡渭滨支公司（以下简称人保渭滨支公司）、张耀卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗金明的委托代理人刘炜、被告人保渭滨支公司委托代理人袁军强、被告张耀卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月19日14时40分许，被告张耀卫驾驶陕C330**号重型专项作业车沿宝鸡市大庆路由东向西行驶至金台市民中心门前时，与由路北驶入大庆路准备由东左转弯的乔迪驾驶的陕CJA6**号小型客车（车内乘坐原告罗金明）发生碰撞，造成伤人道路交通事故。后原告被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗，病情为左侧多发性肋骨骨折。2015年2月2日，金台交警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告与乔迪负事故的同等责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保渭滨支公司处投有交强险及商业险。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、依法判决被告人保渭滨支公司在保险责任范围内赔偿原告机动车交通事故各项损失14251.09元，被告张耀卫承担连带赔偿责任。2、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、道路交通事故认定书。用以证明交通事故发生的经过，肇事车辆的基本信息以及事故责任划分的事实。2、诊断证明书，出院证，住院病案。用以证明原告伤情、治疗过程、相关医嘱及花费医疗费用的事实。3、医疗费、交通费票据、护理人身份证及收条。用以证明原告因事故支出费用的事实。被告人保渭滨支公司辩称，被告公司对本案事实没有异议，原意在交强险范围内分项赔偿，超出部分在商业险范围内按责任赔偿，被告公司不应承担诉讼费及鉴定费，原告要求的精神损害赔偿于法无据，不应支持。被告张耀卫辩称，对本案的事实没有异议，请保险公司在保险范围内支付赔偿金，被告张耀卫垫付了相关费用2285元，请法院在判决时一并处理。原告提交的证据中护理人身份证及收条不均符合证据的形式要件本院不予支持。对原告提交的其余证据和被告提交的证据均符合证据的形式要件，内容客观真实，对上述证据本院均予以认定。本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：2015年1月19日14时40分许，被告张耀卫驾驶陕C330**号重型专项作业车沿大庆路由东向西行驶至金台市民中心门前时，与由路北驶入大庆路准备向东左转弯的乔迪驾驶的陕CJA6**号小型客车（车内乘坐原告罗金明）发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗，病情经诊断为左侧多发性肋骨骨折，共计住院治疗31日。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队出具的宝公金交认字（2015）第0408号交通事故认定书认定：被告张耀卫负事故的同等责任，原告无责任。另查，原告治疗伤情期间被告张耀卫垫付相关费用2285元。本院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张耀卫因驾车不当造成原告身体受到伤害，对原告造成的经济损失应当由被告张耀卫承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保渭滨支公司办理有交强险及商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对原告的诉讼请求本院认为：1、医疗费：依据原告受伤期间所花费的医疗费票据认定医疗费用为11346.09元。2、护理费：原告住院期医嘱留陪人，护理时间原告自认为27日，护理费按每日80元计算为2160元。3、住院伙食补助费：原告受伤住院共计31日，按每日30元标准计算为930元。4、交通费：根据原告提供的交通费票据本院酌情认定为40元。综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为医疗费11346.09元、护理费2160元、住院伙食补助费930元、交通费40元，以上合计14476.09元，其中被告张耀卫垫付相关费用2285元。上述款项被告人保渭滨支公司在交强险保险限额内予以赔偿原告12200元。因被告张耀卫在本起事故中负同等责任，由被告人保渭滨支公司在商业险范围内按照保险合同支付剩余2276.09元的50%计1138元，剩余50%由原告自行承担。被告人保渭滨支公司在交强险和商业险范围内共计赔付金额为13338元，被告人保渭滨支公司在赔付时支付给原告11053元，支付给被告张耀卫2285元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡渭滨支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告罗金明各项经济损失共计13338元，（其中支付给原告11053元，支付给被告张耀卫2285元）。二、驳回原告罗金明对被告张耀卫的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元本院减半收取，由被告张耀卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  韦炜二〇一五年七月十五日书 记 员  赵芳
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海执审字第73号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。法定代表人陈大铭，该局局长。委托代理人张荣运，该局干部。被执行人苏某，男，1935年6月5日出生，汉族。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人苏某未经批准违法建造为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2014年9月9日作出了厦海城执拆字（2014）166号《责令拆除违法建设决定书》。该决定书认定：2012年3月至12月期间，行政执法管理相对人未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚镇贞岱村XXX西侧占地进行建设，建成三层，框架结构，占地面积145.21㎡，总建筑面积400.34㎡，其中：第一层至第二层建筑面积均为145.21㎡，第三次建筑面积为109.92㎡。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令行政执法管理相对人于收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状。被执行人未履行该决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述、申辩意见，作出厦海城执拆字（2014）166号《责令拆除违法建设决定书》，并于2014年9月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼，但未履行拆除义务。海沧执法局于2014年9月29日作出厦海城执催告字（2014）257号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行拆除义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区东孚镇贞岱村XXX西侧非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2014）166号《责令拆除违法建设决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人苏某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2014年9月9日作出的厦海城执拆字（2014）166号行政处罚决定；二、被执行人苏某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚镇贞岱XXX西侧非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；三、被执行人苏某在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长牟燕代理审判员苏桔海人民陪审员江永顺二〇一五年七月三日书记员陈淑芳附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第875号罪犯刘光聃，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年4月27日作出（2012）惠阳法刑二初字第99号刑事判决，以被告人刘光聃犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘光聃在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第199号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月19日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯刘光聃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘光聃在2013年12月1日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2014年6月、2014年12月共获得表扬2次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年12月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期内共被扣1分。该犯于2012年10月22日向广东省惠州市惠阳区人民法院缴纳罚金人民币5000元，其罚金刑已经履行完毕。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯刘光聃在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘光聃减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍小冰审 判 员  黄燕慧代理审判员  陈彩玲二〇一五年七月二十四日书 记 员  朱伦攀
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙新刑初字第642号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人黄某甲，男，1952年8月10日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2014年12月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年7月24日被本院取保候审，现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）603号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。新罗区人民检察院指控：2014年11月17日以来，被告人黄某甲在龙岩市新罗区西城汽车站旅客出口处一民房一楼内摆放二张麻将机供他人赌博，从中渔利。2014年12月8日17时许，龙岩市公安局新罗分局民警在该房屋内当场抓获被告人黄某甲和王某甲、黄某乙、王某乙、潘某、黄某丙、赖某、李某、邓某等参赌人员。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某甲的身份证明、前科记录、到案经过、扣押物品清单、现场照片及行政处罚决定书，证人黄某丙、邓某、李某、赖某、王某甲、王某乙、黄某乙、潘某的证言，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴三千元，余款限判决生效一个月内缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限，实行社区矫正。）二、被告人黄某甲被扣押的人民币600元，属非法所得，予以没收，上缴国库；扣押的麻将桌贰张及麻将肆副，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员马莉娜二〇一五年七月二十九日书记员邱丽艳（代）附：本判决适用主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第1723号原告唐小波，男，1985年6月5日出生，汉族，个体户，住山西省太原市杏花岭区。被告赵炜哲，男，1980年7月21日出生，汉族，住山西省太原市。原告唐小波与被告赵炜哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐小波、被告赵炜哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐小波诉称，被告赵炜哲以经营生意为由，需要资金周转，于2014年8月22日通过薛世伟担保向原告借现金50万元，并立借据一张，定于2014年12月30日前归还，借款到期后，原告多次催收，担保人表明催收。借款人不接电话，杳无音讯，为保护原告的合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告赵炜哲返还借款50万元整，从2014年12月30日起，按国家银行贷款利率计算利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告赵炜哲辩称，2013年借了原告20万元，之后又借了原告承兑10万元，2014年8月我没有还原告本金及利息，所以就向原告打了欠原告50万元的借条，该借条包括欠原告的本金和利息。经审理查明，2014年8月22日，被告向原告出具借条一张，内容是“今借唐小波现金50万元，定于2014年12月31日前归还此款项”。被告庭审中认可该借条的真实性，表示截止2014年8月连本代息共欠原告45万元，另2014年8月至12月的利息是5万元，合计50万元借款。被告至今未偿还原告上述款项。证实以上事实的证据有借条等书证及当事人当庭陈述在案为凭。本院认为，被告赵炜哲向原告唐小波出具借条且被告认可该借款事实，可以确认双方之间存在债权债务关系，被告赵炜哲应当偿还原告借款50万元及其相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百0六条、第二百0七条的规定，判决如下：被告赵炜哲于本判决生效之日起十日内偿还原告唐小波借款本金五十万元及从2014年12月31日起至本判决确定的还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告赵炜哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  赵 姮人民陪审员  冯清莲二〇一五年七月三十日书 记 员  程志民相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂下陆民初字第00605号原告江晶。委托代理人刘会全，系黄石市金秋法律服务所法律工作者，系特别授权。被告许田武。本院受理原告江晶诉被告许田武合同纠纷一案后，被告许田武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其于2011年8月搬至鄂州花湖开发区小城故事3栋3单元703室许芹家中至今，本案应由鄂州市鄂城区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系合同纠纷。被告许田武的户籍登记地虽为黄石市下陆区团城山街道杭州西路25号2栋1单元101室，但许田武并未在该户籍登记地居住。经核实许田武的经常居住地在鄂州花湖开发区小城故事3栋3单元703室许芹处（其姐姐家中），居住期间从2011年8月至今。根据我国民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告许田武的经常居住地为鄂州市花湖开发区，且原、被告双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告江晶的居住地也在鄂州市鄂城区花湖镇，鄂州市花湖开发区属鄂州市鄂城区人民法院管辖，故对被告许田武提出的管辖异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送至鄂州市鄂城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员彭亚萍二〇一五年七月二十一日书记员王威
西藏自治区乃东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乃民一初字第95号原告张海迪，男，1985年1月4日出生，回族，系甘肃省临夏县人，经商，现住西藏拉萨市。被告马华，男，1985年3月1日出生，回族，系甘肃省临夏县人，经商，现住西藏山南地区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告张海迪诉被告马华民间借贷纠纷一案中，原告张海迪于2015年7月6日以已与被告马华达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海迪的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张海迪撤回起诉。案件受理费7570元，减半收取3785元，由原告张海迪承担。审判长 嘎  珠审判员 旦增宗巴审判员 巴桑卓嘎二〇一五年七月六日书记员 王 晓 娇
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富裕民执字第205号申请执行人吉林省天夫化肥有限公司齐齐哈尔分公司。被执行人郭长青，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2011）富裕民初字第1082号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2011）富裕民初字第1082号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙继承二〇一五年七月二十二日书 记 员  冯乃鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民一申字第00005号申诉人（一审原告）：杨某某，男，1969年10月9日出生，汉族，无业，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。被申诉人（一审被告）：施某某，男，1950年6月26日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：汝洪侠，职工，系施某某的表侄。申请再审人杨某某因与被申请人施某某侵权责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某某申请再审称：其在众目睽睽之下被施某某当众侮辱，身心遭受伤害，法院一审判决无凭无据判定由施某某之子代为给付2000元赔偿款，驳回其诉讼请求明显不公正，故其提出再审请求：撤销合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00785号民事判决，对该案进行再审。施某某认为：该案一审判决已生效；杨某某再审申请书内容不属实，法院应驳回其申请，不能准予再审。本院认为：原告杨某某在本院作出（2015）庐民一初字第00785号民事判决后，未提起上诉，该判决已生效。其因诉讼请求未得到一审判决支持，提起再审申请，但其未能提交任何能推翻一审判决事实的新证据或本案主要证据系伪造或未经质证的相关证据，亦未提交一审判决适用法律确有错误或审判组织不合法等符合再审提起条件的证据，故杨某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院（2015）庐民一初字第00785号民事判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，杨某某的再审申请无事实依据，不符合法律规定，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨某某的再审申请。审 判 长  徐 燕审 判 员  于 璞人民陪审员  杨开德二〇一五年七月十五日书 记 员  王 盼附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民一初字第402号原告林志强，男，汉族，1976年7月19日出生，住佛山市三水区。被告朱伟超，男，汉族，1968年8月21日出生，住佛山市三水区。原告林志强诉被告朱伟超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员洪宗健适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告林志强到庭参加诉讼。被告朱伟超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志强诉称：2014年7月28日，被告朱伟超向原告借款12万元，借款到期后，被告朱伟超一直拖延还款。为此，故诉请法院判令：1、被告朱伟超偿还原告借款本金12万元、违约金1.5万元，合共13.5万元；2、案件诉讼费由被告承担。被告朱伟超未作答辩和举证，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、辨证的权利。本院审理查明，2014年7月28日，被告朱伟超向原告林志强借款12万元，朱伟超在收到林志强支付的12万元现金后，向林志强出具了《借条》，约定该笔借款于2014年11月10日前归还，如逾期不还，则需向林志强支付违约金1.5万元。以上事实有原告提供的《借条》原件和原告庭审陈述予以证明。本院认为，原告林志强与被告朱伟超达成借款合意，并实际支付了借款，被告朱伟超出具了《借条》对借款予以确认，双方的借贷关系成立，应受法律保护。经原告催告，被告朱伟超未能按时归还借款本息，已构成违约。原告要求被告朱伟超归还借款的请求，合法合理，本院予以支持。关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原被告双方约定的1.5万元违约金，为借款本金的12.5%，并未显著过高。因此，原告主张被告朱伟超支付违约金1.5万元的请求，合法合理，本院予以支持。被告朱伟超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱伟超在本判决生效之日起十日内向原告林志强清偿借款本金12万元及违约金1.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1500元，由被告朱伟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  洪宗健二〇一五年七月十七日书记员  叶凤华