wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第617号之一申请执行人：赵少华，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人蔡跃忠、邹东杜，福建高融律师事务所律师。被执行人：林俐蓉，女，1977年8月7日出生，汉族，住福建省丰泽区。本院在执行申请执行人赵少华与被执行人林俐蓉民间借贷纠纷一案中，依法提取了林俐蓉在于丰泽区第八中心小学每月的工资收入,并发放给申请执行人。经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人林俐蓉纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年三月十三日书记员  张东伟
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初811号原告拜泉县禹舜供热有限公司，住所地拜泉县三道镇镇内。法定代表人：赵红军公司经理。委托代理人李玉书，男，1949年11月12日出生，汉族，该公司职工，住拜泉县拜泉镇。被告臧骥，男，1981年8月17日出生，汉族，个体户，住拜泉县三道镇镇内。本院于2017年2月13日受理了原告拜泉县禹舜供热有限公司诉被告臧骥供用热力合同纠纷一案，该案在审理过程中，双方就此纠纷协商履行完毕，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是原告享有的法定权利，且在法定期间内提出,应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告拜泉县禹舜供热有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员  郭顺达二〇一七年三月二日书记员  赵 健
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执恢469号申请执行人史金岭,男性,住XXX。被执行人刘保安,男性,住XXX。本院在执行史金岭与刘保安机动车交通事故责任纠纷一案中，双方私下和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国富审判员  张勇军审判员  张丙江二〇一七年三月二十八日书记员  张海科
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执699号申请执行人：武城县农村信用合作联社，住所地武城县振华西街。被执行人：孙立博，男，汉族，住所地武城县。被执行人：张焕玲，女，汉族，住所地武城县。被执行人：孙少平，男，汉族，住所地武城县。被执行人：李淑英，男，汉族，住所地武城县。本院在执行武城县农村信用合作联社与孙立博，张焕玲，孙少平，李淑英买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（（2016）鲁1428民初768号，于2016年10月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年三月二十一日书记员  亓 莹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初1481号原告：肖迪，女，1979年2月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张彦海（系原告丈夫），住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市和赢保安服务有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路186号。法定代表人：陈宏，系该公司总经理。委��诉讼代理人：孟祥梅，系辽宁金正律师事务所律师。原告肖迪与被告沈阳市和赢保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年2月8日、2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告肖迪的委托诉讼代理人张彦海，被告沈阳市和赢保安服务有限公司的委托诉讼代理人孟祥梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖迪向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告2008年1月至2014年12月期间缴纳的养老保险费63,257.34元、医疗保险费30,306.62元、由此产生的滞纳金6,636元。诉讼过程中，原告将养老保险费、医疗保险费的数额分别变更为56,621.34元、16,030.42元。事实和理由：原告于2007年11月中旬应聘至沈阳市和平区保安服务公司（现已更名为沈阳市和赢保安服务有限公司），后被派遣到国网辽宁省电力有限公司负责前台登记工作。2014年12月末，被告与国网辽宁省电力有限公司解除合作关系，包含原告在内的所有被告员工被退回被告公司。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳任何保险，原告于2015年6月3日起诉至法院，经（2015）沈和民四初字第728号案件及（2016）辽01民终1068号案件确认原、被告存在劳动关系，被告应按国家规定为原告缴纳社会保险。原告于2016年12月5日以灵活就业人员形式补缴了2008年1月至2014年12月期间的养老保险费56,621.34元、医疗保险费16,030.42元及滞纳金6,636元，被告应给予原告赔偿。沈阳市和赢保安服务有限公司承认原告肖迪主张的事实，但认为2008年1月至2014年12月期间原、被告存在劳动关系，被告虽未为原告缴纳社会保险，但原告自愿以灵活就业形式补缴社会保险，自行改���参保形式，是对原有缴费形式的放弃，原告即丧失了向被告主张赔偿的权利。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，原告对于社会保险经办机构是否无法补办没有相关证据，因此不符合起诉条件。综上，被告不应向原告承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告沈阳市和赢保安服务有限公司承认原告肖迪在本案中主张的事实，故对原告肖迪主张的事实予以确认。劳动关系存续期间，参加社会保险、缴纳社会保险费系用人单位和劳动者的法定义务，原告垫付的应由被告承担的养老保险费33,972.80元（56,621.34元÷20%×12%）、医疗保险费12,824.34元（16,030.42元÷10%×8%）及滞纳金6,636元，被告应予赔偿。关于被告提出原告自行改变参保缴费形式，已丧失向被告主张赔偿的权利，及原告没有证据证明社会保险经办机构无法补办社会保险，原告起诉不符合条件的抗辩，原告以灵活就业人员身份补缴社会保险，系因劳动关系存续期间被告未及时缴纳社会保险所致，故被告的上述抗辩理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：一、被告沈阳市和赢保安服务有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告肖迪养老保险费33,972.80元；二、被告沈阳市和赢保安服务有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告肖迪医疗保险费12,824.34元；三、被告沈阳市和赢保安服务有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告肖迪滞纳金6,636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市和赢保安服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓东二〇一七年三月三日书记员  张 晖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1820号原告翁牛特旗紫城街道办事处东门外村二组，住所地：翁牛特旗乌丹镇。负责人赵秀兰，系组长。被告：张某，男，汉族，农民。原告翁牛特旗紫城街道办事处东门外村二组诉被告张某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告要求被告退还土地补偿费的诉讼请求，其争议标的应为涉案土地的所有权归谁所有，涉案土地的权属问题，不符合法院受理条件，原告应向有关行政主管部门申请解决，故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费3244.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宋东辉二〇一七年三月十六日书记员  李炳焱
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保170号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。负责人吴关佑，该支行行长。被申请人:陈松,男性,汉族,1977年10月29日出生,住重庆市涪陵区。被申请人:樊练,女性,汉族,1975年05月12日出生,住重庆市涪陵区。重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与陈松、樊练信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈松、樊练的银行存款9万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈松、樊练的银行存款9万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费645元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二十三日书记员  吴小娇
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢188号申请执行人曹振忠，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人曹振忠依法向本院申请执行，执行标的为：工资9267元、经济补偿金20700元。执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人曹振忠的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人曹振忠书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人曹振忠向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资9267元、经济补偿金20700元。本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款29967元，并已全部兑付申请执行人曹振忠。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人曹振忠申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年三月二十二日书 记 员  张矿军
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8445号原告：王健，男，1976年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告王健与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告王健与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月至10月份之间，被告书面通知原告等业主领取办理权属登记所需的资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告庭审中明确主张违约金的数额为2000元，被告对该数额予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有赔偿情况确认表、通知，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王健违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告预交的案件受理费25元，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一七年三月三日见习书记员  张议文
陕西省柞水县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕1026行审21号申请人柞水���国土资源局,住所地柞水县城临河路10号。法定代表人朱大杰，局长。委托代理人王林，柞水县国土资源局法制监察股股长。委托代理人王维涛，柞水县国土资源局法制监察股科员。被申请人尹家云，女，汉族。申请人柞水县国土资源局申请强制执行被申请人尹家云不服土地管理行政处罚一案，申请人柞水县国土资源局于2016年12月30日作出柞国土监字（2016）68号行政处罚决定书，责令被申请人一户限期拆除在非法占用的45平方米土地上新建的建筑物、恢复土地原状。申请人于2017年1月11日向被申请人送达了柞国土监字（2016）68号行政处罚决定书，又于2017年1月20日向被申请人送达了柞国土监催告字（2017）19号履行行政处罚决定催告书，被申请人在法定期限内既未起诉，又未履行。申请人于2017年3月9日向本院申请强制执���。本院受理后，依法组成合议庭对柞水县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，被申请人一户在未取得用地审批手续的情况下，于2015年10月21日，在下梁镇沙坪社区阳光小区330变电站以南占地建住宅，经2016年10月21日现场勘测，该户已建成砖混结构房屋三间，实际共占地45平方米，其中房屋占地45平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用土管法第七十七条正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显缺乏事实根据、法律、法规依据和其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，具备法定执行效力，其申请强制执行，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：准予执行柞国土监字（2016）68号行政处罚决定，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成梁审判员  党红有审判员  刘新民二〇一七年三月二十七日书记员  徐 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初50145号之一申请人：冯正谋，男，1973年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津市开发区汉沽现代产业区泰山路28号。法定代表人：王吉群，董事长。本院在审理申请人冯正谋与被申请人天津市天联滨海复合材料有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人冯正谋于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人在天津市水利工程有限公司处的到期债权62149.8元进行财产保全，并由中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天联滨海复合材料有限公司在天津市水利工程有限公司处的到期债权62149.8元。查封期限自2017年3月日至2018年3月日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘士超审 判 员  李朋林代理审判员  刘永强人民陪审员  孙秀莹人民陪审员  蔺 波二〇一七年三月××日书 记 员  田 颖
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终1192号上诉人（原审被告）：杨春龙。委托诉讼代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行。主要负责人：银青志，职务行长。原审被告：青岛金邦德商贸有限公司。法定代表人：陈友富，经理。原审被告：青岛振邦家电有限公司。法定代表人：杨春龙，经理。原审被告：李晓雪。原审被告：陈友富。原审被告：牟晓艳。五原审被告共同的委托诉讼代理人：管仁雪、王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。上诉人杨春龙因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行及原审被告青岛金邦德商贸有限公司、青岛振邦家电有限公司、李晓雪、陈友富、牟晓艳金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第71233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨春龙于2017年3月30日向本院申请撤回对被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行的上诉。本院认为，上诉人杨春龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨春龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人杨春龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一七年三月三十一日书 记 员  张雅彬
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初1845号原告:王兆宽,男,1969年5月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区被告:马为成,男,1970年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区本院于2017年2月23日立案受理原告王兆宽与被告马为成劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出申请，请求撤回对被告马为成的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王兆宽撤回对被告马为成的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 健二〇一七年三月二十八日书记员 李东晓
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初880号原告王某，男，汉族，1999年7月2日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人王小兵，男，汉族，1973年1月2日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告王鹏诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  叶欣荣二〇一七年三月十日书记员  韩 江
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1655号原告：渝北区金通建材经营部，住所地重庆市渝北区龙溪北部钢材市场11栋5号，工商注册号500112600416773。经营者：范三武，男，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆隆鑫地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19办公用房，统一社会信用代码91500105203120926M。法定代表人：雷晓阳，总经理。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，总经理。原告渝北区金通建材经营部诉被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司、重庆建工第三建设有限责任公司票据纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告渝北区金通建材经营部于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渝北区金通建材经营部申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渝北区金通建材经营部撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告渝北区金通建材经营部负担。代理审判员  周游二〇一七年三月二十一日书 记 员  罗茜
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0826民初332号原告：杨希传，男，1951年2月5日生，汉族，农民，住涟水县。被告：杨亚洲，男，1980年1月8日生，汉族，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。原告杨希伟与被告杨亚洲健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，2017年3月27日，原告杨希伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨希伟撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告杨希传负担。代理审判员  郭新奇二〇一七年三月二十九日书 记 员  胡 泽
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2558号被执行人曾祥雷，男，汉族，农民，住涟水县。曾祥雷犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）涟刑初字第0230号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：一、被告人曾祥雷犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。二、对被告人曾祥雷未退犯罪所得，继续追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金及退赃义务，本院刑事审判庭于2016年9月5日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的银行帐户实施冻结，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达报告财产令、限制高消费令且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0230号刑事判决书中追缴罚金及退赃的判项，本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王保俊审 判 员  嵇海峰代理审判员  张兴鹏二〇一七年三月二日书 记 员  苗 柱
黑龙江省林口林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑7518民初7号原告王忠林，男，1977年8月29日出生，汉族，个体。现住林口镇。被告李凤军，男，汉族，林口林业局职工。住林口林业局。本院在审理原告王忠林与被告李凤军买卖纠纷一案中，原告王忠林与被告李凤军自行和解，原告王忠林于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王忠林与被告李凤军基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告吴浩铖撤回起诉。本案受理费25元由原告王忠林承担。审判员 王 欣二〇一七年三月二十八日书记员 陈大鹏
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2015)观执民字第00062-1号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，组织机构代码69739086-1。法定代表人：韦道德，该公司董事长。被执行人：安庆盛峰酒店管理股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路2号，组织机构代码57574581-2。法定代表人：薛普峰。被执行人：安庆中江石油化工产品销售有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路2号一层，组织机构代码69898564-8。法定代表人：蔡建一。被执行人：林星弟，男，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市，被执行人：蔡建一，男，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道安庆组团安庆小区6-2-704-2室，身份证号330325197004252216。买受人：安庆乾元商业运营管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤北路646号化工公司，统一社会信用代码91340800MA2MWUGD5T(1-1)。法定代表人：曹庆红。本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区人民法院于2015年3月17日作出的(2015)观民二初字第00069号民事调解书，向被执行人安庆盛峰酒店管理股份有限公司、安庆中江石油化工产品销售有限公司、林星弟、蔡建一发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对执行人安庆盛峰酒店管理股份有限公司名下位于安庆市大观区集贤北路2号七层、八层、九层、十二层房产进行评估拍卖。现经安徽省金桥拍卖有限责任公司拍卖，因无人报名参加竞买三次拍卖均已流拍，最后一次拍卖保留价为1216.7万元，本院依法组织变卖，现有买受人安庆乾元商业运营管理有限公司自愿以1790万元的价格购买此变卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十四条、第三十五条规定，裁定如下：一、变卖被执行人安庆盛峰酒店管理股份有限公司名下位于安庆市大观区集贤北路2号七层、八层、九层、十二层房产；二、将被执行人安庆盛峰酒店管理股份有限公司名下位于安庆市大观区集贤北路2号七层、八层、九层、十二层房产以1790万元的价格变卖给买受人安庆乾元商业运营管理有限公司，该房产所有权及相应的其他权利归买受人安庆乾元商业运营管理有限公司所有，该房屋财产权利自本裁定送达买受人安庆乾元商业运营管理有限公司时起转移。三、买受人安庆乾元商业运营管理有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年三月十四日书记员  徐华强
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初506号原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人：王竟飞，经理。被告：王良臣，男，1967年9月3日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司诉被告王良臣追偿权纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。案件受理费50.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马春明二〇一七年三月二十日书记员  赵 航
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9211号之二申请执行人：王小梅，女,1972年6月28日出生,汉族，住诸暨市。被执行人：赵志飞，男，1961年7月8日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人王小梅与被执行人赵志飞合伙协议纠纷一案，本院（2016）浙0681民初8597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵志飞未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王小梅的申请，本院于2016年12月5日立案强制执行。在执行过程中，被执行人赵志飞尚应履行投资款35万元及至2014年12月30日止的利息48万元，支付投资款35万元自2014年12月31日起至付清日止按月利率2%计算的利息，并支付案件受理费6050元、申请执行费10760.50元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人赵志飞下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执9211号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯华泉二〇一七年三月二十日书记员  张ＸＸ
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2783号原告王善杰，男，汉族，1963年11月10日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人王凯，河南优诚律师事务所律师。被告吴文举，男，汉族，1967年12月12日出生，住清丰县。原告王善杰与被告吴文举民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月24日申请撤回对被告吴文举的起诉。本院认为，原告王善杰自愿申请撤回对被告吴文举的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王善杰撤回对被告吴文举的起诉。案件受理费25元，由原告王善杰负担。审判员  马朝选二〇一七年三月二十四日书记员  张校博
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2808号原告:卢银平，男,1981年12月15日出生,汉族,住重庆市垫江县。被告:夏道文,男，1963年5月27日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理原告卢银平与被告夏道文民间借贷纠纷一案中，原告卢银平自愿于2017年3月2日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告卢银平自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢银平撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，公告费300元，共计450元，由原告卢银平负担。审 判 长  胡中华人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一七年三月二日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初247号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杭某，男，1991年12月9日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，系常熟市三爱富化工有限公司员工，住张家港市。被告人杭某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月2日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人杭某犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人杭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月1日18时03分许，被告人杭某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市妙丰公路东侧机动车道由南向北行驶至塘桥镇金村村刘家巷路段（201县道16公里+300米），麻痹大意，驾车时有妨碍安全驾驶的行为，对视线范围内的情况未观察清楚，导致遇情况采取措施不及，该车前部撞击沿妙丰公路由南向北行驶的邵某（男，殁年51岁，张家港市塘桥镇人）驾驶的二轮电动车尾部及人体，造成邵某受伤，二车损坏。后邵某经医院抢救无效于2016年11月5日死亡。在该起事故中，被告人杭某负主要责任。案发后，被告人杭某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属部分经济损失，并取得被害人家属谅解。以上事实，被告人杭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某的证言、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料、照片、通话记录单、医学死亡证明、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人员信息、保单、呼气酒精含量检测仪记录单、道路交通事故认定书、情况说明、委托材料、身份证明、刑事和解告知书、人民调解协议书、刑事案件和解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、查破案经过、抓获经过、人口信息、被告人杭某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杭某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人杭某犯罪后自首，与被害人家属达成赔偿协议、赔偿被害人家属部分经济损失并取得被害人家属谅解等情节，可从轻处罚。被告人杭某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈莉
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0521民初1052号原告：马鞍山市长钢物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇长江国际酒店内，统一社会信用代码91340521577067521U（1-1）。法定代表人：方向东。委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。被告：陈在兰，女，1975年9月10日出生，汉族，住当涂县。原告马鞍山市长钢物业管理有限公司与被告陈在兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告马鞍山市长钢物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市长钢物业管理有限公司要求撤回对被告陈在兰的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市长钢物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市长钢物业管理有限公司负担。审判员  刘保华二〇一七年三月三十日书记员  丁 亮
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初800号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理处。住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：于泽海，处长。被告：徐国辉，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理处诉被告徐国辉供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理处于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市呼兰河流域水利管理处撤回起诉。诉讼费25.00元由原告承担。审判员 杨 俭二〇一七年三月二十八日书记员 张雨明
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初240号原告：四平市圣远农机有限公司。法定代表人：王雪东，经理。委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：王涛，男，1987年3月14日出生,汉族，现住梨树县。委托代理人：李东海，男，1972年1月8日出生，现住梨树县。原告四平市圣远农机有限公司与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平市圣远农机有限公司的法定代表人王雪东及其委托代理人孙熙棋，被告王涛及其委托代理人李东海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系农机经销商，与被告属于买卖合同关系。2015年9月9日，被告在原告处购买了一台4**-4B1型号的福田雷沃自走式玉米收获机（发动机号：HC538208B），该玉米收获机的出售价格为人民币223500.00元。被告于买车当天支付给原告部分车款，尚欠货款本金163500.00元。同时，双方约定被告将收获机抵押给原告。合同签订后，原告将收获机交付给被告正常使用，但直至今日，被告仍没有支付余款。期间经原告多次催要，被告无理由拒不给付。故原告起诉至法院要求判令：1、被告立即支付拖欠原告的玉米收获机款人民币163500.00元及逾期利息人民币31882.5元，本息合计195382.50元（按照合同约定计算至2017年1月20日，此后利息按合同约定执行）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。被告答辩称，一、原告的收获机存在质量问题，原告不及时给予修理，无权要求被告给付价款。被告从原告处购买玉米收获机，当时双方定有合同，原告承诺车一旦出现问题一定及时处理。当被告使用收获机时，发现收获机有很多问题，包括自然着火、起动机不起动、还田机不规格、割台轴等。被告通知原告修理，但原告不按承诺修理，只好自己维修。原告无权要求给付价款。二、原告无权对被告购买的收获机单方面扣押，收回，为此造成的损失应予赔偿。原告以被告没有给付收获机价款为由，单方面扣押收获机，违反法律规定，影响了被告使用，为此造成的损失原告应予赔偿。在庭审中原告的委托代理人为证明自己的主张向本院提交并宣读了以下证据：证据一、2015年9月9日原被告签订的买卖合同及机动车销售发票，合格证各一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，原告已经依据合同向被告交付车辆，且该车辆没有任何质量瑕疵，同时双方对逾期违约金进行了约定，2015年12月20日后按照日万分之五计算违约金。被告质证称，合同是我本人签字，我的确在原告处购卖收割机，违约金也的确有约定，但是我方并没有违约。我欠原告163500.00元购车款是事实。证据二、2015年9月9日原被告签订抵押合同及被告给原告出具的欠据各一份，证明被告于合同签订当日没有给付全部购车款，尚欠163500.00元没有给付，同时被告将购买的车辆抵押给原告并签订抵押合同。被告质证称，抵押合同及欠据都是我本人签字，没有给付车款是由于购买的车有质量问题，提车之后不能正常使用，售后维修不到位。买车之后都没有正常使用，2015年作业期无法使用。因为车无法正常使用，我不能按照合同约定给付剩余车款。2016年9月份，我们想把车辆进行改装，车就被原告开走了。现在车也在原告处。被告王涛未向法庭提交证据及申请。经审理查明：2015年9月9日，被告王涛与原告公司签订《买卖合同》，从原告处购买了型号4YZ-4B1福田雷沃玉米收获机一台，总价223500.00元，尚欠货款163500.00元，被告支付车款保证金10000.00元，并给原告公司出具欠据一份，双方约定2015年12月20日结清货款，如果逾期按照日万分之五计算违约金。原、被告于签订合同当日，签订《抵押合同》，约定被告王涛以型号4YZ-4B1福田雷沃玉米收获机设定抵押，对原告公司享有的全部债权提供抵押担保。现该收获机已被原告公司收回。该收获机的农机补贴款70500.00元，由被告王涛领取。截至目前，被告尚欠原告货款153500.00元。本院认为，被告王涛从原告公司处购买收获机，应及时给付原告货款，被告未及时给付货款，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王涛应承担给付货款的民事责任。被告王涛以型号4YZ-4B1福田雷沃玉米收获机对原告公司享有的全部债权提供抵押担保，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。如果被告王涛不给付欠款时，原告公司对抵押物享有优先受偿权。因收获机被原告扣押、收回，故对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。被告称收获机存在质量问题，但其未向法庭提交任何证据，因此，对其辩解不予采信。关于收获机被原告扣押、收回，被告可另行告诉，主张其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起立即给付四平市圣远农机有限公司货款153500.00元。二、原告四平市圣远农机有限公司对被告王涛所有的型号4YZ-4B1福田雷沃玉米收获机享有优先受偿权。三、驳回原告四平市圣远农机有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4207.00元，由原告四平市圣远农机有限公司负担837.00元，另3370.00元由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军人民陪审员  石玉杰二〇一七年三月十七日书 记 员  张梦瑶
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0208民初96号原告关某某，男，1987年7月4日出生，汉族。被告梁某某，女，1986年1月20日出生，汉族。原告关某某与被告梁某某离婚纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与人民陪审员张文学、吴淑霞共同组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告关某某诉称，2010年11月11日，原告与被告在梅里斯区婚姻登记处登记结婚。婚后生育一子关某某（2012年6月20日出生）。因婚前双方缺少了解，草率结婚，婚后发现两人性格不和，经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原、被告夫妻共同生活期间购买千里马牌轿车一辆。现要求与被告梁某某离婚，婚生男孩关某某由原告扶养，要求被告每月给付抚养费500.00元。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、关某某与梁某某结婚证；2、关某某常住人口登记卡。被告梁某某未到庭应诉、未答辩，亦未向法庭提供证据。结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据1、2均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和原告人的陈述，可以认定如下事实：2010年11月11日，原告关某某与被告梁某某在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区婚姻登记管理处登记结婚。2012年6月20日生育一男孩关某某。婚后双方常因生活琐事发生争吵，现被告已外出打工两年多未归。据以上事实，本院认为，我国婚姻法规定，如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事发生争执，且被告已外出打工长期未归，双方对家庭均未尽夫妻义务，现足以证定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。双方离婚后，一方扶养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原、被告婚生男孩关某某一直由原告抚养，从有利于儿童身心健康成长的出发，关某某仍由原告抚养更为适宜，故原告要求抚养关某某的诉讼请求应予支持。被告依法应当负担关某某的生活费和教育费的一部分，关某某的抚养费可参照黑龙江省农村居民人均生活消费支出标准支付。为了维护原告和儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告关某某与被告梁某某离婚；二、原告关某某与被告梁某某婚生男孩关某某（2012年6月20日出生）由原告抚养；被告于2017年10月1日前给付原告子女抚养费4200.00元（2015年黑龙江省农村居民人均生活消费支出8391.00元的1/2）；自2018年起，被告于每年10月1日前给付原告子女扶养费4200.00元，直至给付至关某某18周岁止。如果被告梁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由原告关某某与被告梁某某各自负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  马国富人民陪审员  张文学人民陪审员  吴淑霞二〇一七年三月十三日书 记 员  多艳霞
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执2273号申请执行人中牟县环境保护局,住XXX。被执行人闫军胜,男性,住XXX。本院在执行中牟县环境保护局申请执行闫军胜行政非诉执行一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国军审判员  孙国富审判员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  徐占兴
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执442号申请执行人：罗在富，男，1969年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:重庆众遐迩户外用品有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：谭广宇，总经理。本院在执行刘方与重庆众遐迩户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额3639元。本院作出(2016)渝0153执2334号执行裁定，已查封被执行人重庆众遐迩户外用品有限公司所有车辆一辆，已查封被执行人设备、半成品等（另案正在处置）。依法查询被执行人银行存款，房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。本案未执行到位3639元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执442号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 张利锋审 判 员 徐厚荣二〇一七年三月二十七日书记员代 思 雨
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第26号罪犯卓相俊，男，1979年9月15日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市海丰县人民法院于2011年9月7日作出(2011)海法刑初字第170号刑事判决，以被告人卓相俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯卓相俊在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年12月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年3月15日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯卓相俊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卓相俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖26次；2015年3月、7月、2016年2月获得监狱表扬；2016年3月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓相俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卓相俊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一七年三月二十四日书记员  陈妙珊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01财保21号解除保全申请人：管敬国，男，1961年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区建新东路***号附*号。公民身份号码：5102111961********。被申请人：四川三铃大金汽车配件制造有限公司。住所地：四川省南充市滢华工业集中区。注册号：511300000047255。法定代表人：杨忠明，该公司总经理。解除保全申请人管敬国与被申请人四川三铃大金汽车配件制造有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）渝01财保53号民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2016）渝01执保85号协助执行通知书，查封被申请人四川三铃大金汽车配件制造有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区滢华工业园区的土地使用权及其地上建筑物（产权证号：南充���国用2011第014340号）。解除保全申请人李晓君于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人管敬国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准予解除保全申请人管敬国的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈士文审 判 员  张 敏代理审判员  周 映二〇一七年三月二十九日书 记 员  夏一钧
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初185号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人方诗荣（方红），男，1971年10月15日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于1999年7月15日被批准逮捕，2016年12月21日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人方诗荣犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人方诗荣到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，1998年12月31日23时许，被告人方诗荣伙同陈某（已判刑）等人到盘县马依镇打洞村一组，将袁某家的一头猪盗走，后将猪杀死，将猪肉藏匿，藏匿的猪肉被被害人发现并追回。经鉴定，被盗猪价值人民币1200元。案发后，被告人方诗荣已赔偿被害人袁某的经济损失。公诉机关认为，被告人方诗荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人方诗荣在有期徒刑六个月、拘役或者管制量刑，并处或单处罚金。上述事实，被告人方诗荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人杨某1、陈某、杨某3、方某、张某、杨某2、梁某、王某的证言，提取物证笔录，选民证，调解协议书，收条，贵州省估价结论书，刑事判决书，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方诗荣以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，价值人民币1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方诗荣归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被盗财物已追回发还被害人，被告人方诗荣已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方诗荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇一七年三月二十八日书记员  邓亚萍
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫07民终329号上诉人（原审被告）荆树坤，男，1970年6月12日出生，汉族，住新乡县。委托代理人袁菲，牧野区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）许仁鹏，男，1980年1月12日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人桑桦，男，汉族，1963年9月5日出生，住获嘉县城区。被上诉人（原审被告）杜兴领，男，1967年7月14日出生，汉族，住新乡市。原审被告河南瑞达建设工程有限公司，住所地：新乡市中原路东段中原社区4楼。法定代表人裴学成。上诉人荆树坤因与被上诉人许仁鹏、杜兴领、原审被告河南瑞达建设工程有限公司（以下简称瑞达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民二初字第416号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2015）新民二初字第416号民事判决；二、本案发回河南省新乡县人民法院重审。上诉人荆树坤预交的二审案件受理费10820元，予以退回。审 判 长 赵霞审 判 员 王华审 判 员 贾威二〇一七年三月十六日代书记员 刘冬
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初431号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王某，男，1972年9月20日出生于河南省叶县，高中文化，无业，户籍所在地为河南省叶县。曾因盗窃，于2004年12月6日被行政拘留十五天；曾因犯盗窃罪，于2005年4月27日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2005年6月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2006年7月7日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2006年8月3日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2007年5月16日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃，于2009年1月6日被劳动教养一年九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被羁押，同年12月12日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯思倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：一、2016年11月8日11时许，被告人王某在本市海淀区万柳华联地下亚惠美食城，窃取被害人晏某（女，19岁）上衣右侧口袋内手机1部。现涉案手机未起获。二、2016年11月10日12时许，被告人王某在本市西城区阜成门华联商场内，窃取被害人周某（女，37岁）包内苹果6SPlus64G手机1部，经鉴定价值人民币4980元。现涉案手机已起获并发还。三、2016年11月10日14时许，被告人王某在本市海淀区城乡仓储超市内，窃取被害人芦某（女，45岁）上衣左侧口袋内VIVO牌Xplay5A型128G手机1部，经鉴定价值人民币2520元。被告人王某欲逃离现场时被被害人及超市保安发现，后于当日被公安机关抓获归案。现涉案手机已起获并发还。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法对被告人王某定罪处罚。被告人王某对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。经审理查明：一、被告人王某于2016年11月8日11时许，在本市海淀区万柳华联地下亚惠美食城，窃取被害人晏某上衣右侧口袋内手机1部。现涉案手机未起获。二、被告人王某于2016年11月10日12时许，在本市西城区阜成门华联商场内，窃取被害人周某包内苹果6SPlus64G手机1部，经鉴定价值人民币4980元。现涉案手机已起获并发还。三、被告人王某于2016年11月10日14时许，在本市海淀区城乡仓储超市内，窃取被害人芦某上衣左侧口袋内VIVO牌Xplay5A型128G手机1部，经鉴定价值人民币2520元。被告人王某欲逃离现场时被被害人及超市保安发现，后于当日被公安机关抓获归案。现涉案手机已起获并发还。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人王某的供述，被害人晏某、周某、芦某的陈述，现场监控录像，价格鉴定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，前科材料，到案经过及被告人王某的身份材料等证据材料。经法庭质证，被告人王某对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人王某多次扒窃盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某在庭审过程中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院酌予对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年11月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 光人民陪审员 闫 静人民陪审员 乔力力二〇一七年三月三十一日书 记 员 李 娜
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖17民终751号上诉人（原审被告、后起诉原告）：池州市银龙矿业有限公司。住所地安徽省池州市贵池区长江南路***号商会大厦**层。组织机构代码77281802-1法定代表人：方翠霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴斌，该公司员工。被上诉人（原审原告、后起诉被告）：杨德海，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。上诉人池州市银龙矿业有限公司因与被上诉人杨德海劳动争议一案，不服池州市贵池区人民法院(2016)皖1702民初1250、1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人池州市银龙矿业有限公司因与被上诉人杨德海庭外达成和解，于2017年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人池州市银龙矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人池州市银龙矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人池州市银龙矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余玮审判员  田蓓审判员  向奚二〇一七年三月二十九日书记员  胡静
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初544号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。负责人：闫勇，行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，中国农业银行股份有限公司天津河东支行员工。被告：范叔洪，男，1969年8月30日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告范叔洪信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼。被告范叔洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2016年8月17日的借款本金、利息、滞纳金、其它费用共计222996.51元，及至实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月21日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币200000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金等。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号46×××51）邮寄到被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2016年8月17日，尚欠原告借款本金199545.98元、利息、滞纳金及其他费用23450.53元，合计222996.51元。经原告多次催要未果，故成讼。被告范叔洪未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。该证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月21日，被告向原告申办中国农业银行信用卡，并于当日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表），该申请表背面为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）及《中国农业银行信用卡章程》（以下简称章程）。其中领用合约第四条“利息和费用”约定为：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方（即被告）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，甲（即原告）、乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授限额度取现和转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日��计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户资金不计付利息等；第六条“还款”第5项约定为：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户等。在章程第二十二条“贷记卡计息规定”中约定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的��息待遇。免息还款最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授偿额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”等。被告在申请表中注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告的申请，经原告审批后，原告将中国农业银行信用卡（卡号为：46×××51）发放给被告，但被告使用该信用卡后，未按时还款。截止2016年8月17日尚欠原告��款本金199545.98元、利息7936.46元、滞纳金10622.27元、其他费用4891.80元，合计222996.51元。上述款项经原告多次催收，被告至今未予偿还。本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范叔洪偿还原告中国��业银行股份有限公司天津河东支行截至2016年8月17日止的借款本金199545.98元、利息7936.46元、滞纳金10622.27元、其他费用4891.80元，合计222996.51元；二、被告范叔洪给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行自2016年8月18日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按照被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）；三、上述第一、二项，被告范叔洪于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，减半收取2325.50元，由被告范叔洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二０一七年三月十七日书记员  付 莉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1755号原告：郝位馨，女，1955年11月11日出生，汉族，退休工人，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：陈春明，男，1979年2月2日出生，汉族，自由职业者，住重庆市长寿区。原告郝位馨与被告陈春明租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，因双方当事人均同意适用小额诉讼程序，本院依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告郝位馨、被告陈春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝位馨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2016年12月4日至2017年6月3日房屋租赁费3600元；2、判令被告给付原告代缴的2016年12月水、电、气费188元；3、判令被告承担原告的误工费、差旅费；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月4日通过重庆市子群房地产经纪有限公司介绍，将位于重庆市万盛经济技术开发区塔山C区2号附X号XXX号房屋出租给被告居住，租期一年，租金600元/月。房屋租赁时，双方约定租赁期产生的水、电、气费由被告自行承担，同时约定房屋租赁过程中被告人为损坏的配套设施由被告自行承担。合同签订时，被告一次性支付了房屋租赁合同约定租金的50%，计3600元，支付了押金500元。2016年12月4日，原告电话通知被告交纳合同约定的另一半租金时，才得悉被告已单方面终止本租赁合同，且已将该房屋钥匙私自寄放于楼下商店内。原告当即告知被告必须全面履行合同。原告回家查验时，发现被告租赁期发生的水、电、气费未缴，已导致房屋停水、停电。原告当即缴纳该房2016年6-11月水、电、气费337元，同时发现房屋门锁被损坏，发生维修费160元（以上两项由被告押金支付）。2017年1月，原告再次缴纳被告2016年12月租赁期发生的水、电、气费188元。综上，原告依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定，起诉请求依法判决。被告陈春明辩称，请求驳回原告的诉求。对原告代缴的水、电、气费，有相应票据的，被告同意给付。对后续房租，被告不同意承担。房屋租赁约定租期是一年，但当时和中介公司签订合同时，被告提出租不到一年，若租不到这么久，会提前告知。2016年12月4日，被告委托廖一万与原告进行退房交接，当时移交了水电费，具体交接情况如何，被告不清楚，但是廖一万向被告作了汇报，且廖一万说全部都交接完了。原告于2017年1月打电话给被告，说被告还欠水电费。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，原告（甲方）通过重庆市子群房地产经纪有限公司介绍，与被告（乙方）签订了《租房合同》，约定原告将位于重庆市万盛经济技术开发区万东镇塔山社区1组翠屏路2号附X号X单元XXX房屋出租给被告居住，租金600元/月。双方在《租赁合同》中约定：一、租赁期限自2016年6月4日至2017年6月3日，计12个月；二、房屋月租金按季度结算，提前5日内支付后续租金；三、乙方租赁期间，水费、电费、燃气费、电话费、物业费以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束，乙方须交清欠费；五、房屋租赁期间，任何一方要求终止合同，须提前二个月通知对方，并偿付对方违约金。2016年12月4日，原告、廖一万及重庆市子群房地产经纪有限公司员工朱伟均在场的情况下，在该出租房屋内，原告与廖一万就房屋配套设施等进行了移交，并就水、电、气费等进行了结算。2016年12月6日，被告方将出租房屋内东西搬走，并按原告要求将房屋钥匙及一百元现金放在了该房屋楼下商铺。该一百元现金系500元押金抵扣水电费及门锁损失费等费用后，被告方多给付原告一百元。2016年12月31日，原告缴纳涉案房屋12月份水费81元、天然气费43元。2017年1月5日，原告缴纳涉案房屋11月份电费64元。因双方协商未果，现原告起诉来院，请求判如所诉。另查明，涉案房屋系霍登辉出租给原告的房屋，租赁期限为2016年5月至2017年5月。审理中，本院主持双方当事人调解，因原告不同意调解，致协议未成。上述事实，有租房合同书、电费发票、天然气收费票据、水费收据、证人证言、通话记录以及当事人陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，本案的争议焦点为双方订立的《租房合同》是否已于2016年12月4日解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，综合双方提交的证据，本院认为原、被告订立的《租赁合同》已于2016年12月4日经双方当事人协议解除。理由如下：首先，虽然原、被告订立的《租房合同》约定租赁期限为一年，但是证人朱伟的证言及被告的陈述均能证实，在订立合同时，被告已经说明了其租赁期限有可能不到一年，原告应预知被告可能会提前终止合同。因此，被告于2016年12月4日要求与原告解除租房合同，并未超出原告之预期。其次，2016年12月4日，原告与被告方对房屋产生的水、电、气费等进行了结算，并对房屋配套设施进行了交接，12月6日，被告搬离出租房屋，又将房屋钥匙按原告指示交还原告方，双方的行为具有协议解除房屋租赁合同的意思表示。因此，双方订立的《租房合同》已于2016年12月4日协议解除，合同的权利义务亦终止。现原告诉请被告赔偿2016年12月4日至2017年6月3日的租赁费3600元，理由不成立，本院不予支持。原告请求被告给付其代缴的水费81元、天然气费43元、电费64元，共计188元，该三项费用发生在被告租赁使用房屋期间，按合同约定应由被告承担，被告亦认可，故原告的该项请求，本院予以支持。原告请求被告给付原告因本次诉讼发生的差旅费、误工费，依据不足，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈春明于本判决生效后3日内给付原告郝位馨代缴的水费81元、天然气费43元、电费64元，共计188元；二、驳回原告郝位馨的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告郝位馨负担（已交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  徐贤飞二〇一七年三月二十九日书 记 员  肖鹤影
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0826民初454号原告：许进，女，1980年9月24日，汉族，住内蒙古杭锦后旗。原告：邢晓龙，男，1979年6月9日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被告：内蒙古金昊鼎商贸有限公司。原告许进、邢晓龙与被告内蒙古金昊鼎商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告许进、邢晓龙于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许进、邢晓龙撤回起诉。原案件受理费166元，因撤诉结案减半收取，由原告许进、邢晓龙承担83元。审判员  贾燕二〇一七年三月二十四日书记员  武兴
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1911号原告：杨有平。委托诉讼代理人：吴栋梁，江苏公大律师事务所律师。被告：苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司,住所地苏州高新区金沙江路263号。法定代表人：王文戈，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖文英，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗艳，系该公司员工。本院在审理原告杨有平与苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟人民陪审员  朱 革人民陪审员  陆素珍二〇一七年三月十五日书 记 员  顾 雯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0826民初2940号之一原告：杨俊江，男，1951年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古临河区。委托诉讼代理人：王艳琴，杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。被告：杭锦后旗益农种子有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇黄团公路二公里处（原光荣乡政府所在地）。法定代表人：闫可慧，公司董事长。被告：酒泉鑫丰华农种业有限公司,住所地甘肃省酒泉市肃州区总寨镇工业园区。法定代表人：王国军，公司董事长。原告杨俊江与被告杭锦后旗益农种子有限责任公司、酒泉鑫丰华农种业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告杨俊江于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨俊江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨俊江负担。审 判 长 王 玲代理审判员 袁 婧人民陪审员 柴占胜二〇一七年三月十四日书 记 员 吴荣娣
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初206号自诉人：郑州市市郊农村信用合作联社，住所地郑州市二七区二道街*号。被告人：刘红莉，女，汉族，1975年11月8日出生，住郑州市中原区。自诉人郑州市市郊农村信用合作联社以被告人刘红莉犯拒不执行判决罪，于2017年3月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社于2017年3月11日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  李怡平二〇一七年三月十一日书记员  王秀香
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初11661号原告：钱志雄,男,1976年10月6日出生，住常熟市。被告：季绍栋，男，1986年3月20日出生，住福建省武夷市。原告钱志雄与被告季绍栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告钱志雄到庭参加诉讼,被告季绍栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱志雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10600元并支付自2016年9月1日起到判决确定的履行之日的逾期利息；2、被告承担诉讼费。被告季绍栋未作答辩。本院经审理查明事实：2016年8月31日，被告季绍东向原告出具借条一份，确认向原告借到人民币10600元。当日，原告通过银行转帐汇给被告10600元。后由于被告并未归还，致原告诉讼来院。上述事实，有原告提供的借条、银行交易清单等证据为证。本院认为，合法的债务应予清偿。被告季绍栋向原告钱志雄借款10600元，有原告提供的证据为证，应予确认。原告据此要求被告归还借款本金10600元并支付逾期还款利息，应予支持。但逾期还款利息应按年利率6%计算自2016年10月14日起至判决确定的给付之日。被告季绍栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果，有其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季绍栋于本判决生效之日起十日内归还原告钱志雄借款10600元，并支付逾期还款利息（以10600元为本金，按年利率6%计算自2016年10月14日起至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钱志雄的其他诉讼请求。案件受理费收取66元，诉讼保全费130元，公告费600元，合计796元由被告季绍栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  陆文洪人民陪审员  张坤云人民陪审员  平雪云二〇一七年三月十三日书 记 员  孙 维
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初389号原告：王贤涛，男，1987年10月10日出生，汉族。被告：刘强，男，1987年6月25日出生，汉族。原告王贤涛与被告刘强买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贤涛到庭参加诉讼。被告刘强经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告王贤涛诉称，其于2014年7月开始给被告供应石材，经结算总款项7000元。被告于2016年7月9日给其出具了欠条，承诺2016年8月30日前还清，后其多次催要无果，现诉至法院请求判令：1.被告支付其欠款7000元；2.诉讼费被告承担。被告刘强未答辩。经审理查明，原告王贤涛于2014年7月开始给被告刘强供应石材，2016年7月9日经结算被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王贤涛人民币¥7000，00元（大写柒仟元整），上述款项本人承诺最迟于2016年8月30日前无条件还清。”约定的付款期限届满后原告多次催要未果，诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致调解不能成立。以上事实有原告陈述，欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,债务应当清偿，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付。本案根据被告刘强向原告王贤涛出具的欠条，确认了被告共欠货款7000元，现欠条约定的付款期限已经届满，被告理应支付原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘强于本判决生效后十五日内一次性支付原告王贤涛货款7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，被告于本判决生效后十五日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一七年三月二十九日书 记 员  丁 磊
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执2172号申请执行人：林景川，男，1974年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘春星，男，1973年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林景川与被执行人刘春星借款合同纠纷一案中，于2016年11月9日向被执行人刘春星发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人刘春星可供执行的财产。本院于2017年2月15日将被执行人刘春星纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林景川于2017年3月15日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 罗 德 棉执行员 ��建华执行员 林 育 群二〇一七年三月三十日书记员 杨 荣 灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初800号													原告：唐正，男，汉族。													委托诉讼代理人：谢林华，女，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。																															诉讼请求:1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；2、被告自2014年7月4日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。													审理查明的事实:2013年2月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房��套，建筑面积88.80方米，价款325,095.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年7月8日，原告向被告交付了房屋税费12,560.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后��十日内向原告唐正支付未按约取得楼栋权属登记的违约金1,006.21元【（房价款325,095.00元＋税费12,560.00元）×0.00001×298天】；													二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告唐正支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款325,095.00元＋税费12,560.00元为基数，自2014年7月4日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。													本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月十日													书 记 员 郭 莎
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1184号申请执行人：屈华宝，男，1976年6月14日出生，汉族，住四川省江油市。被申请执行人：四川上善绿化景观工程有限公司，住所地：绵阳市安昌路33号食品商厦六楼。案由合同纠纷本院受理申请人屈华宝申请执行本院作出的（2015）涪民初字第6122号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川上善绿化景观工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川上善绿化景观工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年三月二十四日书记员  姚 明
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初40号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：门某，男，生于1993年10月26日，汉族，初中文化，农民。2017年2月28日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。辩护人：罗瀚，四川谟鼎律师事务所律师。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）29号起诉书，指控被告人门某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人门某及其辩护人罗瀚到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月13日23时许，被告人门某酒后驾驶川ZFJ8**号小车从视高镇往成都市方向行驶至视高镇政府对面“眼镜烧烤店”外与一辆人力三轮车相撞，致使三轮车侧翻撞倒行人吴某某，造成吴某某受伤的交通事故。经鉴定，门某血液中酒精浓度为208.8mg/ml。案发后，被告人门某赔偿了被害人吴某某1.8万元的经济损失并取得对方谅解。上述事实，被告人门某及其辩护人罗瀚在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、门某到案经过的说明、提取门某血液登记表及照片、四川鼎诚司法鉴定所司法检验报告书、道路交通事故现场照片、赔偿协议书、收条及谅解书、证人杨某、胡某某、赵某某的证言、被害人吴某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人门某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人门某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人罗瀚辩称门某赔偿了被害人经济损失、有悔罪表示、系偶犯，请求对门某从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，予以采纳；但建议对门某适用缓刑的辩护意见，不符合罪责刑相适应的法律规定，对该项辩护意见不予采纳。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人门某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年2月28日起至2017年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 京人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一七年三月二日书 记 员  李莉平
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执43号申请执行人李惠,女,1989年1月27日出生，汉族,住山东省胶州市。委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。申请人王琳,男,1987年3月13日出生，汉族,住山东省胶州市。被执行人李丽飞,女,1980年12月24日出生，汉族,住南京市建邺区。申请执行人李惠、王琳与被执行人李丽飞不当得利纠纷一案，本院作出了（2016）苏0102民初1486号民事判决书，申请执行人李惠、王琳以此为依据向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。本案在执行过程中，查明，李丽飞在本院（2016）苏0102民初1486号民事判决书上诉期限内，向南京市中级人民法院提起了上诉，移送案号为（2016）苏0102民初1486号，据此，上述判决书尚未发生法律效力。上述事实，有南京市玄武区人民法院出具的《民事案件上诉移送函》等证据证实。本院认为，尚未发生法律效力的法律文书不能成为执行依据，故申请执行人李惠、王琳的申请执行请求依法应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（五）项的规定，裁定如下：对李惠、王琳的申请执行请求不予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦宜春审 判 员  李 杰审 判 员  牛利梅二〇一七年三月十六日见习书记员  殷泽钦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执6号申请执行人：段进安，男，汉族，生于1956年10月26日，住四川省三台县。被执行人：巴中市广厦建筑安装工程有限公司，住所地:四川省巴中市巴州区通佛路电力小区九号楼1单元2楼2号。组织机构代码：21060112-X。法定代表人：周兵，执行董事。段进安与巴中市广厦建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷案件，绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民终字第2080号民事判决书和本院作出的（2016）川0792民初595号民事判决书均已发生法律效力，被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司的银行存款人民币200132元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康银先二〇一七年三月二十七日书记员  左 军
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233财保38号申请人：唐明祥，男，1952年1月26日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：重庆楚东房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。申请人唐明祥与被申请人重庆楚东房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值160万财产予以保全，华安财产保险股份有限公司为本案提供价值160万元保单保函。经审查，本院认为，申请人申请要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供等额担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由申请人先行预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  袁金魁二〇一七年三月六日书记员  龙 山
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初252号原告：李全斌,男,1966年5月23日出生,汉族，住自贡市。原告:王桂兰,女,1969年8月10日出生,汉族，住自贡市。委托代理人：李全斌,男,1966年5月23日出生,汉族，住自贡市。系其丈夫。被告：自贡天健房地产开发有限公司。住所地自贡市。法定代表人胡甜。委托代理人：谢颖秀，四川中业律师事务所律师。原告李全斌、王桂兰诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂巨良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全斌、被告天健房产公司委托代理人谢颖秀到庭参加诉讼、被告天健房产公司委托代理人谢颖秀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全斌、王桂兰向本院提出诉讼请求为：1、被告立即为原告办理房屋和车库的房屋所有权证和国有土地使用权证，2、被告支付原告因逾期办理房屋和车位权属证书的违约金106288元，并承担本案诉讼费。事实和理由，2009年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》各一份，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院5-1-6-10号住房出售给原告，房款433943元。合同签订后，原告支付了全部购房款，合同约定被告应于2011年10月11日前将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起240日内为原告办理该房屋的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告至今完成登记。原告购买车库5栋楼下58号车库，合同约定总价款47000元，原告支付了全部购房款，被告应于2011年10月27日前交付车库，并在360日内为原告办理该车库的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告至今完成登记。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告天健房产公司辩称，双方买卖合同关系事实无异议被告应承担违约责任，未办的原因系公司困难。经审理查明，2009年10月11日，原告李全斌与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院5号楼第6层1单元10号住房出售给原告，房款433943元。合同约定被告应于2009年12月31日前将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起240日内为原告办理该房屋的产权过户手续,若未完成，逾期按已付房款的同期银行活期利率支付违约金，再逾期180天的按已付房款的同期银行活期利率两倍支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款和相关办证费用，并于2010年2月6日交付房屋，但被告至今未完成登记。2011年4月12日，李全斌、王桂兰又与被告签订购买车库的《商品房买卖合同》一份，原告李全斌、王桂兰购买车库5栋楼下58号车库，合同约定总价款47000元，原告支付了全部购房款。原告付款后，被告于2011年4月13日交付该车库。合同约定，被告应于2011年10月27日前交付车库，若未能在商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期按已付房款的同期银行活期利率支付违约金，但被告至今未完成登记。另查明，原告李全斌、王桂兰系夫妻关系。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票及收据当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起240日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2010年2月6日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2010年10月4日为原告办理房屋权属登记。被告实际逾期2293天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。原告主张按已付房款的活期利率及再逾期180天的按已付房款的同期银行活期利率两倍支付违约金计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的车库的违约金，被告应在车库交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期按已付房款的同期银行活期利率支付违约金。原告于2011年4月13日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2012年9月28日为原告办理房屋权属登记。被告实际逾期1568天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。根据近年来银行利率调整情况，利率按0.36％确定，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，按0.36％固定利率标准和双方所签订的《商品房买卖合同》约定的违约金计算方式向原告李全斌、王桂兰支付自2010年10月4日起以433943元为基数和自2012年9月28日起以47000元为基数计算的延迟办理权属登记的违约金，并办理房屋和车库的房屋所有权证和国有土地使用权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212.90元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告），如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  聂巨良二〇一七年三月二十四日书记员  万 燕
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初597号原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。法定代表人：周仁聪，该社理事长。委托代理人：冯庆，该社员工。被告：吴立辉，男，1945年8月16日出生，汉族，住广东省化州市。关于原告化州市农村信用合作联社诉被告吴立辉金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年3月13日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审��长马朝明审 判 员 陈 锋人民陪审员 吴 勇二〇一七年三月二十一日书 记 员 黄锦新
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威经技区民初字第596号之二原告：威海金成钮塑有限公司，组织机构代码70625378-X，住所地威海经济技术开发区平度路西。法定代表人：卢俊青，经理。委托诉讼代理人：王传辉，山东时中律师事务所律师。被告：威海昌达建筑安装有限公司，住所地威海市重庆街104号503室。法定代表人：刘昌权，董事长。委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。本院于2015年5月7日受理原告威海金成钮塑有限公司与被告威海昌达建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告威海金成钮塑有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海金成钮塑有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海金成钮塑有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告威海金成钮塑有限公司负担。审判员  张丽红二〇一七年三月二日书记员  刘苏雯
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8444号原告：邓红亮，男，1970年12月5日，汉族。原告：周建梅，女，1973年10月13日生，汉族，居民身份证号码：320114197310130020莲花新城嘉园D02-2-907室。以上两原告共委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。以上两原告共委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告邓红亮、周建梅与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓红亮、周建梅的共同委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告邓红亮、周建梅与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月至10月份之间，被告书面通知原告等业主领取办理权属登记所需的资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告庭审中明确主张违约金的数额为2000元，被告对该数额予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有赔偿情况确认表、通知，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告邓红亮、周建梅违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告预交的案件受理费25元，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一七年三月三日见习书记员  张议文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初2210号原告：李述师，男，汉族，1960年3月16日出生，住海南省澄迈县，原告：林菊兰，女，汉族，1965年7月28日出生，住海南省澄迈县，原告：唐某1，男，壮族，2011年6月29日出生，住广西都安瑶族自治县，原告：唐某2，男，壮族，2013年9月25日出生，住广西都安瑶族自治县，被告：唐运海，男，壮族，1989年4月6日出生，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，现住广东省佛山市南海区，原告李述师、林菊兰、唐某1、唐某2与被告唐运海生命权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，四原告未在收到本院通知其交纳案件受理费7日内交纳案件受理费。本院认为：四原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依法应按四原告撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李述师、林菊兰、唐某1、唐某2撤诉处理。审判员  陈刚立二〇一七年三月十四日书记员  林倩君
���肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0111民初67号原告张自海，男，1971年6月9日出生，汉族，住兰州市红古区。被告胡明方，男，1970年10月29日出生，汉族，住兰州市红古区。被告范丽，女，1980年9月19日出生，汉族，住兰州市红古区。原告张自海诉被告胡明方、范丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自海、被告胡明方、范丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张自海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款98300元；2、依法判令被告向原告承担违约金10000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日，二被告因生意资金周转困难，向原告借款98300元。约定短时间内予以偿还。同年11月，原告因急需用钱而向被告主张上述欠款，但被告以各种理由推诿不还。2016年11月22日，被告向原告出具保证书，承诺于2016年12月底还清欠款，并约定了违约金。现双方之间约定的还款期限届满，被告仍然拒绝偿还上述借款。为此，双方酿成纠纷，原告张自海特起诉至人民法院，请求保护其合法权益。被告胡明方辩称，原告主张的借款属实，但是钱被别人用了。至今我欠原告的欠款为68300元，其余数额不承认，我的意见是尽快向原告偿还借款本金。被告范丽辩称，我的意见与我丈夫胡明方相同。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，原告张自海与被告胡明方、范丽签订借条一份。约定由原告向二被告出借100000元，月息2分,当日二被告即收到上述借款。到期后被告仅向原告偿还32500元，剩余部分至今未偿还。2016年2月6日，被告向原告及案外人���具借条一份，证实仍欠原告五个季度的利息30000元。2016年11月22日，原、被告双方因借款偿还问题产生纠纷，经协商原告放弃部分已产生的利息，同时被告胡明方向原告出具一份保证书，承诺于12月底还清原告欠款68300元，如违约支付违约金10000元。到期后被告并未履行还款义务。为此双方酿成纠纷，原告遂状诉本院，请求保护其合法权益。本院认为，债务应当清偿。原告张自海与被告胡明方、范丽签订的借条是双方真实意思表示，并未违反法律规定，受法律保护。本案中，该纠纷的酿成属被告未按约定偿还借款所致，被告理应依约向原告偿还借款及利息。经核算，被告仍欠原告本金68300元；关于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，因被告保证向原告按时还款，否则承担违约金10000元。时至今日被告并未依照双方约定的时间支付欠款，故被告应当支付该违约金；关于原告主张的利息，核算为30000元（100000×0.02×15）。被告辩称对原告主张的利息及违约金该不认可的意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告张自海要求被告胡明方、范丽偿还借款本金68300元、利息30000元、违约金10000元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告胡明方、范丽于本判决生效后十日内一次性向原告张自海偿还借款本金68300元、利息30000元、违约金10000元，合计108300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告胡明方、范丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇一七年三月二日书记员  司福香
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初454号原告：朱哲，男，1960年4月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：重庆晶晶乐食品有限公司鹿角分厂，住所地重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号，统一社会信用代码915001087530508540。负责人：钟仕容，厂长。委托诉讼代理人：段显红，女，1970年4月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告朱哲诉被告重庆晶晶乐食品有限公司鹿角分厂（以下简称“晶晶乐鹿角分厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱哲和被告晶晶乐鹿角分厂的委托诉讼代理人段显红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱哲向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款31237.4元及自2010年7月25日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2、判令被告支付原告为收款产生的交通费、电话费、误工费等共计5000元。事实和理由：原告在2010年7月25日向被告供货，原、被告于2010年7月25日对清账目，被告欠原告货款168066元。2010年8月3日，被告向原告退货78828.6元。此后，原告多年向被告催收货款，被告于2010年12月16日支付10000元、于2011年4月2日支付15000元、于2011年5月25日支付5000元、于2011年12月8日支付5000元、于2012年5月31日支付3000元、于2012年12月28日支付5000元，以上共计58000元。现被告尚欠原告货款31237.4元。原告遂起诉至本院请求判如所请。被告晶晶乐鹿角分厂辩称，原告据以主张权利的对账单上并无被告的签章，签署对账单的人员经被告查询也不是被告方员工，被告目前在账上无法核实该笔欠款。并且根据对账的时间，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。经审理查明，原告与被告存在供货往来关系。双方未就供货签订书面合同。原告在本案审理过程中向本院提交了对账时间为2010年7月25日的《对账单》一张载明：2010年3月1日至2010年3月31日合计供货金额172794.8元，退货金额4678.8元，我方剩余金额：168066元。该《对账单》由一名李姓人员签字，但未加盖被告方印章。本院在本案审理过程中，原告未陈述签字人员的全名，被告对该签字人员的身份也予以了否认。被告在2010年至2013年期间曾向原告支付过货款。上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告提交的《对账单》、中国农业银行账户交易明细、《销售单》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告向本院提交的中国农业银行账户交易明细足以证明被告向原告支付过货款，双方确系存在买卖合同关系。原告供货后，被告应当支付货款。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告作为供货方，其负有举证责任证明其向被告供货的金额或被告应付货款的金额。现原告向本院提交了《销售单》以证明其供货的事实，但该《销售单》部分没有收货人的签字，部分无其他证据证明收货人系被告的员工，本院无法根据《销售单》确认原告的总供货金额。另原告向本院提交的《对账单》中无被告的签章，原告也未陈述签署《对账单》的人员的全名，本院无法核实该人是否系被告公司员工。在被告对该《对账单》的真实性和关联系均予以否认的情形下，该《对账单》不能证明被告所欠原告的货款金额。综上，本院认为，原告提交的证据不足以证明被告尚欠原告货款未付，本院对原告诉请被告支付货款和逾期利息以及相应费用的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱哲的全部诉讼请求。本案案件受理费580元，减半收取290元，由原告朱哲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇一七年三月三十一日书记员  秦彩云