wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第13223号申请执行人倪根喜，男，1959年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱洪毅，男，1976年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陶慧芳，女，1939年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱琴，女，1967年4月2日生，汉族。被执行人朱馨宜，女，2000年9月11日生，汉族。法定代理人朱洪毅。本院于2014年9月1日以(2014)浦民一(民)初字第30059号民事裁定，查封了被执行人朱洪毅等人动迁安置的浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室房地产(目前产权登记在上海源东房地产开发有限公司名下)。现本院判决，朱洪毅等人应办理产权登记手续，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室房地产的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  龚德华审判员  黄为忠二〇一五年七月十七日书记员  曹 琪附：相关法律条文
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第01541号罪犯李文贵，男，汉族，1981年6月4日出生于广东省雷州市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）湛中法刑三初字第32号刑事判决，认定罪犯李文贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯李文贵曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯李文贵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李文贵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文贵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯李文贵在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文贵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2021年3月30日起至2026年2月39日止）。减刑后的刑期至2021年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十七日书 记 员 刘  廷  阳
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）砚民初字第462号 原告罗招弟，男，1974年10月10日生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，个体户，现住砚山县。 被告砚山县福磊页岩砖厂。 法定代表人姜慧敏。 组织机构代码：L0652424-6。 地址：砚山县江那镇听湖村民委员会两勒村。（未到庭） 原告罗招弟与被告砚山县福磊页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员贾丽适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗招弟到庭参加诉讼，被告砚山县福磊页岩砖厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗招弟诉称，2014年4月起，原告向被告砖厂供应内燃煤，到2015年2月9日，经双方结算2014年所欠的煤款，被告共欠我1200000元，经我追要，被告在过年前支付了50000元给我并写了欠条，还要求我继续供煤，承诺过年前会还欠我的煤款，并且还每月都会付款，为此在2015年3月后我又继续供煤给被告，经双方结算，2015年被告又欠我煤款170000元，并书写了一份170000元的欠条给我，为维护原告的合法利益，特诉至法院，要求被告偿还所欠煤款1320000元并承担本案诉讼费。 被告砚山县福磊页岩砖厂未作答辩。 本案争议焦点为：原告的请求是否完全得到支持？ 原告就其主张，向本院提交如下证据： 欠条二份，以证实原、被告存在买卖关系，被告现尚欠原告1320000元。 被告砚山县福磊页岩砖厂未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。 通过庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实： 2014年4月起，原告向被告砖厂供应内燃煤，2015年4月24日，经双方结算，被告至2015年2月9日止欠原告煤款1150000元；之后，原告继续供应煤给被告，到2015年5月4日经双方结算，被告至2015年3月3日至2015年5月1日又欠原告煤款170000元。事后，经原告多次追要，被告拒还，原告诉至本院，要求被告支付所欠款1320000元并承担本案诉讼费。2015年5月5日，原告向本院申请财产保全，要求对被告财产进行保全，本院于2015年5月6日依法查封被告砚山县福磊页岩砖厂。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，被告砚山县福磊页岩砖厂欠原告罗招弟1320000元的煤款应当支付。被告砚山县福磊页岩砖厂经本院传票传唤未到庭诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告砚山县福磊页岩砖厂在本判决生效后30日内支付原告罗招弟所欠煤款1320000元； 案件受理费16680元，减半收取8340元，保全费5000元，合计13340元，由被告砚山县福磊页岩砖厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若赔偿义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者向与我院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  贾丽 二〇一五年七月十四日 书记员  张菊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第16001号原告王海亮，男，1983年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告秦文军，男，1985年7月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院受理原告王海亮与被告秦文军房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告秦文军下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王海亮与被告秦文军房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 敏二〇一五年七月十七日书记员 王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1720号罪犯宋朝强，男，1972年6月5日生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，家住云南省盐津县中和镇赵溪村委会火石岩社14号。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年5月27日作出(2013)红中刑二终字第63号刑事判决，以被告人宋朝强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。刑期自2012年8月9日起至2021年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯宋朝强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯宋朝强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯宋朝强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋朝强减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00175-3号申请人张东波，男，汉族，1972年12月20日生，保山市隆阳区人，居民，隆阳区号。被执行人熊邦权，男，汉族，1974年2月26日生，保山市隆阳区人，农民，保山市施甸县组。被执行人赵金梅，女，汉族，1973年7月生，云南省施甸县人，居民，保山市施甸县组。二被执行人系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2012）隆民初字第0916号民事调解书，于2015年1月30日受理执行申请人张东波与被执行人熊邦权、赵金梅民间借贷一案，生效调解书第（一）项：由被告熊邦权、赵金梅归还原告张东波借款本息10万元，于2012年10月30日前归还20000元，同年12月30日前归还10000元，剩余70000元于2014年12月30日前还清。原告张东波向本院申请执行，要求被告熊邦权、赵金梅归还剩余70000元。执行过程中，被执行人熊邦权、赵金梅未按判决履行义务。经采取措施，查封被执行人赵金梅名下云Ｍ×××××3号雪佛兰牌小型汽车一辆，冻结被执行人赵金梅银行帐户一个。二被执行人暂无其他可供执行的财产。经申请人张东波同意，本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第175号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 吴 东执行员 赵伟之执行员 蒋 斌二〇一五年七月十七日书记员 王丽华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7377号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告于国建，男，1990年10月1日生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于国建信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告于国建系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,239.54元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,239.54元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年七月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第03895号原告康淑玉，女，1962年5月25日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托代理人佟华为（康淑玉之女），1984年10月4日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。被告侯海军，男，1964年8月13日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托代理人侯淼（侯海军之女），1988年1月21日出生，汉族，北京市顺义区人。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，组织机构代码79853×××。负责人郑晓哲，总经理。委托代理人桂雅琳，女，1982年3月30日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告康淑玉与被告侯海军、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中联北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告康淑玉及其委托代理人佟华为、被告侯海军及其委托代理人侯淼、被告中联北京公司的委托代理人桂雅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康淑玉诉称：2014年11月17日11时，在北京市顺义区顺平辅路南彩卫生院门口，侯海军驾驶车牌号为×××的拖拉机，与佟宾骑行的电动自行车相撞，造成佟宾及乘坐佟宾车辆的原告康淑玉受伤、电动自行车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定侯海军负此事故全部责任，佟宾无责任。侯海军驾驶的肇事车辆在被告中联北京公司处投保了保险。此事故给原告造成了较大经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费3666．88元，营养费9400元，误工费11280元，护理费16920元，精神损失费21900元。被告侯海军辩称：对事故事实及责任认定无异议。侯海军驾驶的涉诉车辆在中联北京公司处只投保了交强险，责任限额为12．2万元。涉诉事故发生在保险期间内。对医疗费无异议，其他损失数额过高。被告中联北京公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。侯海军驾驶的涉诉车辆在其公司投保交强险。涉诉事故发生在保险期间内。对原告的合理合法损失，同意在交强险限额范围内予以赔偿。不同意承担诉讼费。经审理查明：2014年11月17日11时，在北京市顺义区顺平辅路南彩卫生院门口，侯海军驾驶车牌号为×××的拖拉机，与佟宾骑行的电动自行车相撞，造成佟宾及乘坐佟宾车辆的康淑玉受伤、电动自行车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定侯海军负此事故全部责任，佟宾无责任。康淑玉受伤后，当日被送往北京市顺义区医院就诊。2014年11月17日的诊断证明书载明：头面部外伤，左踝左足外伤，脑外伤神经反应，软组织损伤；交代不除外足踝部细微及隐匿骨折，减少活动；休息三天，三天内需护理一人。2014年11月20日，该院出具的两份诊断证明书载明：头部外伤，左足骰骨第五蔗骨骨折；口服神经营养药物或对症治疗，休息一月，陪护一人。2014年11月21日，该院出具诊断证明书，载明：左足骰骨第五跖骨骨折，骰骨撕脱性骨折；石膏外固定，全休一个月，期间需人护理，增加营养。2014年12月19日，该院出具的诊断证明书载明：休息一月，一人护理，加强营养。2015年1月18日，该院出具的诊断证明书载明：石膏外固定已去除，全休一个月，加强营养，需人护理。原告康淑玉提交医疗费票据、病历、处方、诊断证明等证据，证实其支付医疗费用3666．88元，被告中联北京公司称应扣除自费药费用251．53元。康淑玉提交诊断证明，证实其主张的营养费9400元，中联北京公司认可60日的营养期，按照每日30元的标准计算。康淑玉提交证明、工资表等证据，证实其从事厨师工作，主张的误工费为11280元，二被告不认可证据的真实性，称康淑玉已达退休年龄，且证据不充分。对于护理费16920元，原告提交证明及工资表证实，二被告认可60日的护理期，标准为每日80元。对于精神损损害抚慰金21900元，二被告不同意赔偿。被告侯海军给付康淑玉现金900元，康淑玉对此无异议。被告侯海军驾驶的涉诉车辆在被告中联北京公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险责任限额为12．2万元。涉诉事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、保单、医疗费票据、住院病案、处方、诊断证明、证明、工资表等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于侯海军负此事故全部责任，对于康淑玉因此事故造成的合理损失，首先应由被告中联北京公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；超出部分，由被告侯海军承担赔偿责任。侯海军给付康淑玉的现金900元，本院在中联北京公司给付康淑玉的赔偿数额中予以扣除，由中联北京公司直接给付侯海军。因本次交通事故造成二人受伤的损害后果，本院酌情分配保险公司在本案中的赔偿数额。对于原告主张的医疗费，经本院审核，按照原告主张的数额认定。对于营养费、误工费、护理费，本院综合考虑原告的伤情、就诊情况、诊断证明书及双方提交的证据及当庭陈述，酌情确定具体数额。对于精神损害抚慰金，考虑到康淑玉因此事故受伤，遭受一定的精神痛苦，故本院酌定具体数额。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及数额如下：医疗费3666．88元，营养费3000元，误工费9400元，护理费10900元，精神损害抚慰金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告康淑玉五千七百六十六元八角八分（已扣除被告侯海军给付原告康淑玉的现金九百元）、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告康淑玉二万三千三百元，以上均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付被告侯海军九百元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告康淑玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百九十元，由原告康淑玉负担四百一十五元（已交纳），由被告侯海军负担二百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石帅二〇一五年七月三日书记员  陈杰
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2015）彝民初字第704号原告康先臣，男，生于1972年10月17日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人周天进，彝良县律正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告康先云，男，生于1962年2月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告康先臣诉被告康先云排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告康先臣的委托代理人周天进、被告康先云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康先臣诉称，1990年5月，原告自筹资金在原籍牛街镇振兴街修建了一幢三层楼房，位于，且依法办理了宅基地使用证和房产证。从2012年2月起，原告多次张贴告示，拟将所建闲置的该幢房屋出租。被告无理取闹，不准他人租用，严重危害了原告的所有权和使用权、处置权等，给原告造成了严重的经济损失，使房屋闲置不可利用。被告的行为实属侵权，并经多次交涉不听。为此诉请人民法院判决：一、被告无权对原告房屋所有权、使用权的侵害、停止侵权；二、被告赔偿原告经济损失40000.00元；三、本案诉讼费由被告承担。被告康先云辩称，原告声称位于牛街镇振兴街一幢三层钢混水泥结构楼房是原告在1990年5月自筹资金修建，该事实纯属捏造，在当时原告只有17岁，并未从事任何工作，建房资金来源何处。该房建于1990年是事实，但不是原告筹资修建，而是被告的母亲高俊英出资修建。当时，家庭成员不止原告一人，有父亲康光华，还有康先明、康先云、康先贵、康先勇。当时，康先明、康先贵都不在家，康先勇在校读书，该房建成后，补办建房手续时，只有原告在家，所以一切手续均系原告办理，这不等于该房屋权属系康先臣一人所有。2011年，被告母亲逝世，被告父亲又于2014年逝世，该房屋不属于任何个人所有。因此，当原告处理该房屋时，我出面阻止，并未侵害原告的权益，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、私产房权证2003字第××号房产证一份，用以证明原告对争议房屋享有所有权；2、彝国用（2003）字第115-001号国有土地使用证一份，用以证明原告对争议房屋建房土地享有使用权；3、康先勇、康先贵、康先明证实各一份，用以证明被告对原告使用房屋进行阻止的事实。经质证，被告对证据1、2的真实性没有异议，但认为不能证明房屋登记为原告一人，房屋就为原告一人享有；对证据3的真实性有异议，认为证据内容不真实。被告为证明其主张向本院提供了以下证据：4、云南省行政事业性收费通用收款收据一份，用以证明由被告的母亲缴纳争议房屋建设用的土地出让金等，且该款项由被告垫付的事实；5、家庭内部协议一份，用以证明争议房屋属父母遗产；6、门牌号一份，用以证明双方争议房屋门牌号为××。经质证，原告认为证据4无法证实费用由被告垫付；证据5中涉及的房屋为牛街镇振兴街99号，而双方争议房屋为牛街镇，证据5与本案无关，且证据4、5均未提供原件，缺乏真实性，应不予采信；证据6与本案无关联，房屋产权登记为126号。为查明本案事实，本院依职权调取了以下证据：7、2015年5月23日询问康先云笔录一份，主要内容是：我们双方争议的房子不是康先臣出资修的，当时康先臣才17岁，不可能出钱修房子，这个房子是我母亲出钱修的，后期才把房子的手续办在了康先臣的名下，当时建设局的蒋松下来办房产证，有我、康先贵、康先臣在场。我们家有六兄妹，房子只能办在一个人名下，就办在了康先臣的名下了，但房子是属于大家的。2012年有人来租房，说好15000.00元每年，我就打电话给康先臣，但康先臣说房子是他的，我们就发生了纠纷。今年清明节前三、四天，有人来改装这个房子的门，我就过问过这个情况，我妹夫田云德就打电话说过几天我们几兄弟会来商量这个事情，我就让那个人继续装门。后来，他们几兄弟协商时，我没有参加，我听大哥康先明讲，当时康先臣讲不管我去不去，他要先提30%出来。后面听说要打官司，我大哥讲他可能来不了，就在当时他们四个签了个处理房子的协议。我在电视上见过“此房有纠纷，不能出租和出卖。”，我就把这个内容写成广告，前年我把内容贴出来，今年清明节我又贴出来。今年康先臣准备用这个房子贷款60万元，我就到牛街信用社去和信用社打招呼，说这个房子有纠纷，不能用来贷款。在贴广告时，我和承租人打招呼，说房子是老人修的，没有处理清楚，等处理清楚了，才能出租给他们。我们争议的房子门牌号是××，父母都已经去世。另外在牛街搞风貌改造时，我在这个房子上面修了一层半，修房子的钱是我母亲的钱，我只是出面管理。经质证，原告对证据7中被告陈述被告存在出面阻止的部份没有意见；被告认为自己的陈述是真实的。本院认为，对证据1、2的真实性，被告不持异议，应予采信；证据3中证人未到庭证实，且被告不予认可，不予采信；证据4、5未提供证据原件予以核对，不能确认与本案存在关联性，且原告不予认可，不予采信；证据6不能确认与本案存在关联性，不予采信；证据7系当事人个人陈述内容，对其中原告无异议的部份予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告与被告系亲兄弟关系，双方当事人父母均已去世。2003年9月28日，原告康先臣作为土地使用人办取了证号为彝国用（2003）字第115-001号的国有土地使用证，登记内容为土地坐落牛街镇振兴街，地号为115000400023，土地用途为住房。2003年10月13日，原告康先臣作为所有权人办取了登记字号为私产房权证2003字第××号房产证一份，登记内容为房屋坐落于彝良县，房屋土地证号为（2003）字第115-001号。2013年后，因双方当事人对房屋使用发生争议，被告康先云以房屋属父母遗产为由，在争议房屋墙上张贴“此房有纠纷，不能出租和出卖。”的字条内容，阻止原告康先云将房屋出租他人使用。本院认为，公民对依法取得的房屋所有权受法律保护，房屋所有权人对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利，任何组织和个人无权进行侵害。原告提交了房产证及国有土地使用证证明原告对争议房屋享有所有权。房产证作为确认房屋权属的法定登记文件，登记证书中登记权利人对房屋享有所有权的登记内容具有对抗第三人的法律效力，具有当然的法律登记效力。被告主张房屋属父母遗产及争议房屋为兄妹共有，并未提供证据予以证明，被告的辩解理由不能成立。被告主张对父母遗产其应当享有份额的，可就遗产继承另行主张权利。原告提交的房产证及国有土地使用证中登记的权利人为原告康先臣一人，原告对房屋享有的合法权益应予保护，原告主张被告停止侵权行为的诉讼请求应予支持；原告主张由被告赔偿经济损失的诉讼请求，未提供充分的证据证明因被告的侵权行为产生经济损失，原告应承担举证不能的法律后果，对原告主张被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康先云自本判决生效之日起立即停止对原告康先臣享有所有权的彝良县房屋的妨害行为；二、驳回原告康先臣的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告康先云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  余俊波审 判 员  袁 成人民陪审员  乔士聪二〇一五年七月二十三日书 记 员  张清娥
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第4835号罪犯杨锡良，男，汉族，初中文化，1971年8月22日出生于江苏省常州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年6月25日作出（2013）武刑初字第722号刑事判决，以被告人杨锡良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年2月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨锡良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯杨锡良在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯杨锡良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒犯罪，被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨锡良减去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月31日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1057号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1513元（已减半），由原告刘世君负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月二十日书 记 员  宋 雪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第506号申请执行人：昆明凡曦商贸有限公司，住所地：昆明市西山区。法定代表人：张帆。被申请执行人：何莉萍，女，1970年10月14日出生，住云南省昆明市官渡区，身份证号码：******************。本院在执行昆明凡曦商贸有限公司与何莉萍买卖合同纠纷一案中查明昆明市官渡区，确认由被告何莉萍支付申请人昆明凡曦商贸有限公司人民币88015元，诉讼费1000元。申请人昆明凡曦商贸有限公司于2015年2月4日向官渡区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中,经本院执行被执行人何莉萍已履行付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行员 蒲 婕二〇一五年七月十四日书记员 李海坤
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第383号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人关小兵，男，1993年12月2日出生，汉族，广东省湛江市雷州市人，中专文化，无业，户籍所在地：广东省湛江市雷州市，因涉嫌盗窃罪，于2015年5月6日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年7月17日以惠城检公诉刑诉〔2015〕845号起诉书指控被告人关小兵犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人关小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年5月6日凌晨02时许，被告人关小兵在惠州市惠城区酒吧内，盗窃被害人向某、廖某1各自放在台面的一台手机。被害人向某被盗一台金色苹果6手机（经鉴定，价值人民币3897元），被害人廖某1被盗窃一台黑色苹果4S手机（经鉴定，价值人民币980元），破案后，赃物已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人关小兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4877元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人关小兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人关小兵对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2015年5月6日凌晨02时许，被告人关小兵在惠州市惠城区酒吧内，盗窃被害人向某、廖某1各自放在台面的一台手机。被害人向某被盗一台金色苹果6手机（经鉴定，价值人民币3897元），被害人廖某1被盗窃一台黑色苹果4S手机（经鉴定，价值人民币980元），破案后，赃物已缴回并发还被害人。以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案登记材料，被害人陈述，证人证言，抓获经过，发还清单，指认照片，辨认笔录，户籍材料，价格鉴定结论书，被告人供述。本院认为，被告人关小兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4877元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人关小兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人关小兵归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人关小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年2月5日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一五年七月三十日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   2015年清执字第00106号   申请执行人：刘秋儿，男，1957年9月7日出生，汉族，住山西省清徐县。   被执行人：太原市宏星炭黑有限公司，住所地清徐县西谷乡西谷村腾飞路5号。   法定代表人：姚果云，董事长。   本院受理执行的刘秋儿与太原市宏星炭黑有限公司劳动争议纠纷一案，案款10514元全部未受偿。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二0一五年七月三十一日   书记员 方 微
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）饶中刑执字第937号罪犯胡尚均。现在江西省饶州监狱二监区服刑。生效裁判即广东省佛山市中级人民法院于2012年9月28日作出的（2012）佛中法刑一初字第138号刑事判决，以被告人胡尚均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励17次。本院认为，罪犯胡尚均在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡尚均减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年1月8日止，剥夺政治权利四年不变）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明华审 判 员 蔡 霞审 判 员 吴建喜二〇一五年七月十四日代书记员 何文甜
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第644号申请执行人陈芝香，女，1963年11月17日生，汉族，初中文化，楚雄市人，居民，住楚雄市。被执行人周开应，男，1973年2月6日生，汉族，初中文化，楚雄市人，居民，住楚雄市。本院在执行陈芝香与周开应财产损害赔偿纠纷的云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1092号民事调解书一案中，申请执行标的2000元，执行申请费50元。合计执行标的2050元。现已全部执行到位并已支付申请执行人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1092号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 祝 军二〇一五年七月十四日书记员 金文平
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沽刑初字第44号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人张燕飞，男，1977年3月19日出生于河北省沽源县，汉族，本科文化，原任沽源县西辛营乡社保所所长，捕前住沽源县。2015年3月17日因本案被沽源县人民检察院决定刑事拘留，由沽源县公安局执行刑事拘留，同年4月3日因本案经张家口市人民检察院决定，由沽源县公安局执行逮捕，现羁押于沽源县看守所。辩护人姚雨，河北金源律师事务所律师。沽源县人民检察院以沽检刑诉［2015］20号起诉书指控被告人张燕飞犯挪用公款罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、刘秀峰出庭支持公诉，被告人张燕飞及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2013年，被告人张燕飞在担任沽源县西辛营乡人民政府社保所所长期间，利用其管理居民社会养老保险资金的职务便利，私自将其所掌管的404000元社保资金分多次借给高某1用于生意经营。2015年3月12日，张燕飞主动将其挪用公款一事告知沽源县党委书记张某1，并积极筹款补交到沽源县社保局。截至案发前，张燕飞委托同事王某1到沽源县社保局补交了401400元社保资金，剩余2600元张燕飞已退还给村民。为证实上述事实，公诉机关当庭提供书证；证人高某1、王某1、封某、胡某1、张某1证言；被告人张燕飞供述与辩解；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张燕飞身为国家机关工作人员，利用职务之便，多次挪用公款共计401400元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人张燕飞在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解意见。辩护人认为被告人张燕飞有自首、退赃、初犯、偶犯情节，应从轻或减轻处罚。经审理查明，2013年，被告人张燕飞在担任沽源县西辛营乡人民政府社保所所长期间，利用其管理居民社会养老保险资金的职务便利，私自将其所掌管的404000元社保资金分多次借给高某1用于生意经营。2015年3月12日，张燕飞主动将其挪用公款一事告知沽源县党委书记张某1，并积极筹款补交到沽源县社保局。截至案发前，张燕飞委托同事王某1到沽源县社保局补交了401400元社保资金，剩余2600元张燕飞已退还给村民。上述事实，有检察机关、辩护人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、立案决定书，证实2015年3月17日沽源县人民检察院对被告人张燕飞挪用公款一案立案侦查。2、证人封某证言，证实2015年3月16日和17日，的工作人员王某1到沽源县社保局分两次补交2013年的社保资金401400元。3、证人王某1证言，证实2015年3月12日，党委书记张某1告诉王某1，张燕飞收取西辛营乡村民的社保钱没有交到县社保局，叫王某1将张燕飞凑到的钱交到县社保局。2015年3月16日和17日，王某1到沽源县社保局分两次补交2013年的社保资金401400元。4、证人张某1证言，证实2015年3月12日，张燕飞给党委书记张某1打电话称其挪用了2013年的社保资金，张某1叫王某1协助张燕飞将被挪用资金补上。5、证人胡某1证言，证实2015年春节前，胡某1到沽源县社保局询问其和老伴的社保情况，发现二人2013年被少交了1800元，胡某1就到问张燕飞，张燕飞称系统坏了，给胡某1退了1800元现金。6、证人高某1证言，证实2010年至2013年，高某1向张燕飞借款共计40.5万元，后来才知道张燕飞借给的钱都是公款。7、被告人张燕飞供述与辩解，证实被告人张燕飞2012年7月任社保所所长，负责收取西辛营乡各村交上来的社保资金，2013年张燕飞多次挪用的社保资金借给高某1，共计401400元。2015年3月，有村民发现社保资金没有足额上交，张燕飞打电话给党委书记张某1汇报了挪用社保资金的事，张书记叫张燕飞将社保资金补上，由乡干部王某1把钱交到社保局。2013年张燕飞实际收取社保证金994400元，转过来2012年多收的2300元。春节期间张燕飞退给王某2、翠芬夫妇800元，退给胡某1、段花夫妇1800元。8、高某2借款借条，证实高某1两次向张燕飞借款369550元。9、西辛营乡人民政府证明，证实被告人张燕飞2012年3月15日任社保所所长。10、沽源县社保局收取2013年社保资金收据，证实沽源县社保局于2013年12月26日和12月31日收取保险金557600元。11、沽源县社保局收取张燕飞补交2013年社保资金收据，证实沽源县社保局于2015年3月16日和17日收取3013年保险金401400元。12、张燕飞筹款记录，证实被告人张燕飞筹款情况。13、沽源县2013年城乡社会养老保险缴费总汇表、沽源县2013年城乡社会养老保险缴费明细表、张燕飞补交社保资金花名表，证实沽源县应交2013年城乡社会养老保险1005100元，含残疾人财政直补8400元。14、到案经过，证实被告人张燕飞挪用公款一案，系由沽源县人民检察院在办案中发现，2014年3月17日，被告人张燕飞被传唤到沽源县人民检察院。在到案过程中，张燕飞始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒等行为。辩护人提供的证据：沽源县小厂镇万水泉村委会证明三份，证实被告人张燕飞生活困难，无不良嗜好，需赡养母亲，抚养孩子。上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。本院认为，被告人张燕飞身为国家机关工作人员，利用职务之便，多次挪用公款共计401400元，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人张燕飞在案发前主动向乡党委书记汇报挪用公款的情况，到案后如实供述，其行为构成自首，且主动全部退赃，故可对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张燕飞犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2018年6月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐志强代理审判员  赵亚娟人民陪审员  赵菲菲二〇一五年七月三日书 记 员  高健博判后释法《中华人民共和国刑法》第三百八十四条【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)亳刑终字第00329号上诉人（原审自诉人）马静，女，1986年11月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体户，住涡阳县。诉讼代理人马云明，男，1962年5月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。原审被告人蔡永见，男，1979年9月21日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。原审被告人蔡振杰，男，1976年12月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。涡阳县人民法院审理自诉人马静指控被告人蔡永见、蔡振杰犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月18日作出（2015）涡刑初字第00336号刑事裁定。宣判后，自诉人马静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。一审法院审查认为：自诉人马静对被告人蔡永见、蔡振杰犯寻衅滋事罪的控诉，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第三款的受理范围。鉴于本案已立案，应驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：驳回自诉人马静对被告人蔡永见、蔡振杰的起诉。马静上诉提出：请求撤销一审裁定，改判为立案审理。本院认为：上诉人马静一审时提供了涡阳县公安局行政处罚决定书、涡阳县公安局不予立案通知书及涡阳县人民检察院不立案理由审查意见通知书等证据证明原审被告人蔡振杰、蔡永见有侵犯自己人身、财产权利的行为，要求追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项之规定，此案即属于自诉案件，人民法院应当受理。故马静的上诉理由成立，予以采纳。而一审法院认为马静对蔡永见、蔡振杰犯寻衅滋事罪的控诉，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第三款的受理范围的意见不正确，应予纠正。但经审查，本案的证据不够确实充分，且上诉人又拒不撤回起诉，应驳回起诉。上诉人如提出了新的足以证明被告人有罪的证据后，再次提起自诉。案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛淑君审判员  王 平审判员  罗 炜二〇一五年七月二十四日书记员  张皓源附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项人民法院直接受理的自诉案件包括：（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1785号罪犯敖忠国，男，1989年11月3日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市开化镇常青巷24号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年12月6日作出(2012)文刑初字第270号刑事判决，以被告人敖忠国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年8月6日起至2022年8月5日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯敖忠国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯敖忠国在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯敖忠国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯敖忠国减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2304号罪犯李永波，男，1964年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年7月20日作出（2009）甘刑初字第400号刑事判决，以被告人李永波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李永波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李永波获得记功奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李永波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永波减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2009年1月12日起至2026年5月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一五年七月十七日书记员  朱传崴
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1023号申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行，住所地济南市。负责人陈宗山，行长。被执行人张永魁，男，1978年11月20日出生，汉族，住济南章丘市。被执行人成立红，女，1976年2月21日出生，汉族，住济南章丘市。本院作出的(2013)历商初字第1812号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司济南市东支行于2015年6月8日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行与被执行人张永魁，成立红借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2013)历商初字第1812号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马         骏审判员 张         新审判员 宁爽二〇一五年七月八日书记员 任    梦    雪
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执保字第214号原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行组织机构代码：70977637-5负责人：王伟成住所：昆明市委托代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告云南执尚青云贸易有限公司组织机构代码：67655747-4法定代表人：张祥住所：昆明经开区被告云南昊华融资担保有限公司组织机构代码：55513700-0法定代表人：马莉娟住所：云南省昆明市五华区被告张祥，男，汉族，1983年9月15日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告司马逸，男，汉族，1978年2月10日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院在审理原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行诉被告云南执尚青云贸易有限公司、被告云南昊华融资担保有限公司、被告张祥、被告司马逸金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出申请，要求查封、扣押或者冻结四被告名下3600000元的资产或同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告云南执尚青云贸易有限公司、被告云南昊华融资担保有限公司、被告张祥、被告司马逸价值3600000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 磊二〇一五年七月九日书记员 刘耘杉
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第227号公诉机关林州市人民检察院。被告人栗旭鹏,男，1992年3月8日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月22日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]189号起诉书指控被告人栗旭鹏犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，栗旭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年03月14日23时左右，在林州市五龙镇泽下村西泽下自然村，被害人宋某和刘某酒后因琐事殴打栗江卫（被告人栗旭鹏父亲），致使栗江卫左手中指受伤。栗江卫电话告知栗旭鹏，栗旭鹏开车至现场，下车后持刀将宋某和刘某殴打致伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，栗江卫右眼挫伤的损伤程度构成轻微伤；宋某左尺神经损伤，左小指外展，不能内收；尺动脉离断；左尺骨骨折的损伤程度构成轻伤二级；刘某尺动脉断裂的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人栗旭鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、刘某的陈述、证人刘文振等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.2015年4月22日被告人栗旭鹏到林州市公安局五龙派出所投案，并如实供述了自己的罪行；2.栗旭鹏已与宋某、刘某就该起事故达成调解。上述事实，有被告人栗旭鹏的供述、被害人宋某、刘某的陈述、林州市公安局五龙派出所证明和调解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人栗旭鹏故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。栗旭鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于栗旭鹏已与宋某、刘某达成调解，可酌情从轻处罚。综合栗旭鹏的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人栗旭鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年七月七日书 记 员  李颜丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2406号罪犯李宝亮，男，1984年2月12日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2006年8月2日作出（2006）于刑初字第346号刑事判决，以被告人李宝亮犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李宝亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李宝亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李宝亮获得记功奖励5次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李宝亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宝亮减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2005年11月9日起至2019年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一五年七月十七日书记员  朱传崴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1733号罪犯韦永康，男，1994年6月10日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市开化镇里布嘎村委会小寨村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年11月1日作出(2012)文少刑初字第59号刑事判决，以被告人韦永康犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月。刑期自2012年5月9日起至2017年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯韦永康在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯韦永康在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：被给予警告处分一次；又具有减刑幅度从宽情形：罚金已全部缴纳。本院认为，罪犯韦永康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦永康减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)曲中法民初字第00141号原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行，住所地曲靖市翠峰西路三元名城SF号。代表人龙峻，行长。委托代理人袁亚东，云南珠江源律师事务所律师。被告李通，男，汉族，1968年5月7日出生，住富源县。被告董胜菊，女，汉族，1968年10月16日出生，住址同上，系被告李通之妻。委托代理人董芝，女，1986年11月15日生，住富源县。系董胜菊侄女。被告富源县天合商贸有限责任公司，住所地富源县中安镇东门小区。法定代表人李通，总经理。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被告李通、董胜菊、富源县天合商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月11日受理后，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的特别授权代理人袁亚东、被告李通、董胜菊的特别授权代理人董芝、被告富源县天合商贸有限责任公司的法定代表人李通到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉称：2013年8月19日，三被告同原告签订了以第一、第二被告为受信人，第三被告为共同受信人的编号为942012013004208号的《综合授信合同》，该份合同约定了以下主要条款：1、合同第1条：合同适用共同受信模式（即受信人与共同受信人共同承担还款责任）；2、合同第2条：最高授信额度为200万元；3、有效使用期限为24月，自2013年8月30日至2015年8月30日；4、授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金。5、逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；6、合同第33条：违约方应赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等。该合同签订后，三被告向原告提出借款支用申请，经原告审批，同意以9%的年利率向被告发放借款200万元，借款期限为2013年8月30日至2014年8月30日，还款方式为按月付息，到期还本。随后，原告按受托支付方式向被告指定的贷款转入账户(账户名称：孙娅妮，帐号：62×××58)发放了200万元的贷款。然而，贷款发放后，被告自2014年7月21日起便没有支付过利息，期限届满后本金分文未还，经原告多次催要无果，截至2014年12月29日，已累计下欠利息34639.25元，罚息87873.98元整，被告的行为已经严重违约，鉴于三被告拒不履行债务的行为请求人民法院依法判令：一、由三被告共同赔偿原告贷款本金200万元，以及贷款利息34639.25元、罚息87873.98元，违约金100万元，以上金额合计3122513.23元费用，并承担本金利息、罚息至本金清偿完毕之日止；二、由三被告承担因原告追索债务而支出的费用107000元；三、由被告共同承担本案全部诉讼费用。三被告共同答辩称：我们同意还款，因为我们做煤炭，煤炭不景气，所以集资周转不过来。违约罚息和违约金、逾期利率是重复计算，为实现债权产生的费用具体是什么不清楚，律师费也不是实现债权必要产生的费用，是擅自扩大费用，加重我方的负担。原告提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、李通身份证、董胜菊身份证、结婚证、企业法人营业执照、机构代码证，证明被告的主体资格。3、《综合授信合同》，证明被告以同原告签订了以第一、二被告为授信人、第三被告为共同收信人的编号为942012013004208的《综合授信合同》，对授信额度、额度期限、利息、罚息、违约金、双方权利义务等做了约定。4、《借款支用申请书》、《借款凭证》，证明被告向原告提出借款支用申请，经原告审批，同意以9%的年利率向被告发放借款200万元，借款期限为2013年8月30日至2014年8月30日，还款方式为按月付息，到期还本；随后，原告按受托支付的方式向被告指定的贷款转入账户发放了200万元的贷款。5、《利息、违约罚息清单》证明被告分别欠息和违约罚息的金额。6、委托协议证明原告因追偿债务将产生的必要律师费。三被告质证认为：对证据1、2没有意见。证据3合同都是他们的格式条款，合同显示公平，违约金和罚息、逾期利率是重复计算，合同33条违约责任我们不认可，合同就是不公平的，原告只约定了我们违约需要承担的责任，没有约定他们延迟发放需要承担的责任。贷款是用于经营周转不是用于生活开支，合同中借款人没有董胜菊的名字。借款的罚息没有计算标准，我们不认可。委托协议书律师费没有发票不认可。被告李通、董胜菊未提交证据。被告富源县天合商贸有限责任公司提交以下证据：营业执照、组织机构代码证、法人身份证、税务登记卡，证明其的诉讼主体资格。原告对上述证据无异议。对双方提交的证据，本院评判如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，合法有效，予以采信；证据6，无相应的收费依据和发票，不予采信。被告富源县天合商贸有限责任公司提交的证据，予以采信。经过庭审和质证,本院确认如下法律事实：2013年8月19日，三被告同原告签订了以第一、第二被告为受信人，第三被告为共同受信人的编号为942012013004208号的《综合授信合同》，授信额度为200万元，授信期限为24月，自2013年8月30日至2015年8月30日，年利率为9%。合同中对违约责任约定如下：违约金为50%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取，违约方应赔偿对方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等。2013年8月30日原告以受托支付方式向被告指定的贷款转入账户发放借款200万元，到期还款日为2014年8月30日，还款方式为按月付息，到期还本。被告2014年7月21日起未支付借款利息，截止2014年12月29日，下欠原告借款本金200万元，利息34639.25元、罚息87873.98元。原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，原告主张的借款本金200万元、利息和罚息，三被告均无异议，本院予以支持。原告主张的违约金100万元，属于格式合同条款，与其主张的逾期利息和违约罚息重复计算，本院不予支持。原告主张的为实现债权支出的费用，无相应证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告李通、董胜菊、富源县天合商贸有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金200万元，截止2014年12月29日的利息34639.25元、罚息87873.98元，合计2122513.23元；并自2014年12月30日起按双方合同的约定支付借款本金利息、罚息至借款清偿之日止。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的其它诉讼请求。案件受理费32636元，由原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行承担11423元，被告李通、董胜菊、富源县天合商贸有限责任公司承担21213元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 王 勇审判员 孙靖然审判员 孙树平二〇一五年七月十七日书记员 王俊元
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第01025号原告:李某某,男。委托代理人（特别授权）：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。被告:张某某,男。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人何晓丽到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月27日，被告因资金困难从原告处借到现金127200元.被告出具借条，约定月利息1%，双方约定借款期为一年，借款到期后,经原告多次催要，被告至今未偿还，遂提起诉讼，请求法院判令如下：1、被告立即偿还原告借款本金127200元及利息(自2013年1月27日起按月利息1%计算至被告还清本息时止）；2、由被告承担案件诉讼费用。原告为证明其主张，提交证据如下：1、身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借条一份，证明2013年1月27日，被告从原告处借到现金127200元，被告出具借条，约定月利息1%。被告张某某未到庭，未做当庭辩解，亦未提交相关证据。本院确认原告提交的证据并确认下述事实：原告与被告系业务往来关系，期间被告张某某多次向原告李某某借款，后被告张某某向原告出具总借条，该借条载明：“今借到李某某人民币壹拾贰万柒仟贰佰元整（127200元），月利息1%，借款：张某某，2013年1月27日”，该款经原告催要，被告至今未偿还借款。本院认为：原告李某某与被告张某某的民间借贷关系属实，被告向原告借款127200元，约定月利息1%，有借条为证，本院予以确认。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款127200元，并自2013年1月27日起承担月利息1%至至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费用3100元，减半收取1550元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  王慧芳二〇一五年七月二十八日书 记 员  陈 琛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂江汉行非审字第00041号申请执行人武汉市江汉区环境保护局，住所地武汉市江汉区常青五路12号。法定代表人肖敬利，局长。委托代理人张海波，男，1973年10月23日出生，汉族，系该局工作人员。委托代理人李龙，男，1988年4月9日出生，汉族，系该局工作人员。被执行人李长咏，男，1972年9月17日出生，汉族，住址湖北省红安县，系武汉市江汉区好又美汽车美容服务部经营者。武汉市江汉区好又美汽车美容服务部的经营场所武汉市江汉区怡青园综合楼A栋102号。申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行江某罚字[2014]010号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》，本院于同月29日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2014年12月2日向被执行人送达江某罚告字[2014]020号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚事先告知书》和江某罚听告字[2014]007号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚听证告知书》，被执行人未提出陈述、申辩、听证申请。同月18日，申请执行人向被执行人送达江某罚字[2014]010号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》，该决定书载明：经调查核实，被执行人实施了建设项目的大气污染防治设施没有建成即投入生产，导致油漆异味扰民的行为。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条的规定，现根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，作出如下行政处罚：1、立即停止生产；2、处以罚款贰万元整。被执行人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。申请执行人于2015年2月9日向被执行人作出并送达江某强催[2015]002号《江汉区环境保护局履行行政决定催告书》，催告被执行人十日内履行上述行政处罚决定。被执行人仍未自动履行。本院认为：申请执行人作出的江某罚字[2014]010号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人实施的建设项目的大气污染防治设施未建成即投入生产，导致油漆异味扰民的违法行为作出行政处罚符合《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江汉区环境保护局作出的江环罚字[2014]010号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二〇一五年七月十七日书 记 员  曹 馨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2526号罪犯王绍辉，男，1975年10月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年3月14日作出（2006）沈刑（1）初字第18号刑事判决，以被告人王绍辉犯故意伤害罪、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王绍辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年3月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王绍辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王绍辉获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王绍辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王绍辉减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年3月30日起至2028年4月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一五年七月十七日书记员  朱传崴
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初14158号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：伍京津，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：陈建芬，女，1976年1月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告陈建芬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、伍京津到庭参加诉讼，被告陈建芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告陈建芬归还截至2019年2月28日尚欠的透支本金48629.06元及利息4792.57元、违约金4939.61元，并自2019年3月1日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告陈建芬申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年7月28日                                              截至日期              2019年2月28日                                                 欠款金额              本金              48629.06元              利息               4792.57元                  违约金              4939.61元              费用              0元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。陈建芬申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求陈建芬偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求陈建芬支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告陈建芬于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金48629.06元，并支付截至2019年2月28日的利息4792.57元以及从2019年3月1日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、 驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取629.52元，由被告陈建芬负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  邹  涛                        二○一九年六月十八日            法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    胡雅莉
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执保字第233号原告：徐加华，男，汉族，1979年9月1日出生。被告：云南新源典当有限责任公司住所：云南省昆明市环城西路139号本院在受理原告徐加华诉被告云南新源典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出申请，要求对被告云南新源典当有限责任公司名下价值1578500元的财产予以保全。本院认为，原告徐加华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告云南新源典当有限责任公司名下价值1578500元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚嬴二〇一五年七月十四日书记员  罗玮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1823号罪犯王玉勇，男，1995年9月16日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县篆角乡红岩村民委小老卧下寨小组5号。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年7月31日作出(2013)广刑初字第98号刑事判决，以被告人王玉勇犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。刑期自2012年11月5日起至2020年5月4日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王玉勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王玉勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。本院认为，罪犯王玉勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王玉勇减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1734号罪犯石金华，男，1976年5月6日生，彝族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县西二镇矣维村委会代新村42号。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年11月23日作出(2012)弥刑初字第288号刑事判决，以被告人石金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年11月13日起至2016年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯石金华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯石金华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯石金华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石金华减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1767号罪犯王成龙，男，1988年12月18日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县中枢镇南桥小区36号。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2013年6月28日作出(2013)泸刑初字第98号刑事判决，以被告人王成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年2月20日起至2016年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王成龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯；又具有减刑幅度从宽情形：罚金已全部缴纳。本院认为，罪犯王成龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王成龙减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）兵三刑执字第01475号 罪犯雷金怀，男，汉族，1985年8月23日出生于广东省连州市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。 广东省珠海市香洲区人民法院于2006年2月8日作出（2006）香刑初字第163号刑事判决，认定罪犯雷金怀犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。 罪犯雷金怀曾减刑三次共三年七个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯雷金怀在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯雷金怀符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯雷金怀在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯雷金怀在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯雷金怀减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2015年8月29日起至2016年8月28日止）。减刑后的刑期至2015年8月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董  晓  钊 代理审判员 孙  海  峰 代理审判员 艾山江·热合曼 二〇一五年七月十七日 书 记 员 刘  廷  阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第920号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院不具有管辖权，故请求将本十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十六案提出的管辖权异议。十六案案件受理费每案人民币100元，均由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一五年七月二十四日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第128号 申请执行人:广西鑫盟能源有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦写字楼13楼1306室，组织机构代码：57456002-3。 法定代表人:黄建安，董事长。 被执行人:防城港市其沿矿业有限公司，住所地防城港市兴港大道10号，组织机构代码：76584575-0。 法定代表人:吴雄勇，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）港民初字第1366号民事调解书，于2015年4月30日向被执行人防城港市其沿矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人防城港市其沿矿业有限公司立即履行上述调解书确定的义务，但被执行人防城港市其沿矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人防城港市其沿矿业有限公司银行存款5200000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行其他相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  葛译超 二〇一五年七月二十九日 书记员  韦昀江
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）颍民一初字第01570号 原告：马超，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告：高曼，女，1986年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。 以上两原告共同委托代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。 被告：王浩，男，1984年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：陈亮，男，1986年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 以上两被告共同委托代理人：卜伟，安徽慧民律师事务所律师。 原告马超、高曼与被告王浩、陈亮为生命权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告马超、高曼及其委托代理人崔辉群，被告王浩、陈亮的共同委托代理人卜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告诉称：王浩、陈亮合伙在颍上县三十铺街上开一黑网吧（没有任何手续，现已经被相关部门取缔），而与马超、高曼家是仅隔两户的邻居。2015年3月16日下午1点多钟，马超、高曼之子马某在网吧前玩耍而进入网吧内，进而通过网吧的后脚门被溺死在离后脚门不足两米的污水塘中。而对马某的死亡，王浩、陈亮存在以下过错：1、网吧不许未成年人进入，应该阻止马某进入网吧；2、网吧是经营场所，王浩、陈亮负有法律规定的经营场所安全保障义务，保障进入经营场所所有人的人身安全和财产安全；3、网吧后脚门不足两米的污水塘是一个危险源，为了避免危险源对进入到网吧的人造成损害，应当紧闭后脚门，切断危险源与经营场所的联系，但在2015年3月16日网吧打开了后脚门。请求依法判令王浩、陈亮承担事故60%的责任，连带赔偿死亡赔偿金496780元、安葬费23903元、精神损害抚慰金80000元、处理事故及安葬事宜误工、交通费用3000元等合计603683元中的362210元；由王浩、陈亮承担本案诉讼费。 两被告辩称：死者马某进入网吧溺死在污水塘内没有事实依据。污水塘的所有人或者管理人没有尽到安全防范义务，应承担相应的赔偿责任。死者马某的监护人没有尽到监护责任，是事故发生的主要原因，应承担主要责任。请求没有证据证明死者马某是通过网吧进入污水塘的，王浩、陈亮对死者马某的死亡没有过错，应依法驳回马超、高曼的诉讼请求。 经审理查明：2014年6月起，王浩、陈亮在颍上县三十铺镇街上合伙经营一无证网吧。2015年3月16日下午，马超、高曼之子马某被发现溺水死亡在该网吧后面的污水塘内。 另查明：死亡受害人马某，男，2013年8月11日出生，汉族，身份证号码。马超、高曼系死亡受害人马某的父母。 证明上列事实的证据有： 1、身份证、户口本，证明马超、高曼的身份情况及与死亡受害人马某的亲属关系； 2、颍上县公安局刑事侦查大队调查笔录及现场照片，证明死亡受害人马某溺水死亡的事实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系一般侵权责任纠纷，马超、高曼应就死者马某是否经过网吧进入污水塘的事实提供证据证明。根据公安机关的调查笔录，其中吴德英的书面证言：“我听马艺娟讲，她是问在网吧里上网的一个人讲的，那个人称看到一个孩子往网吧里边跑的。然后，马义娟与邢为民的老婆才去网吧西侧的水沟中找的。看到小孩后，才找的我。我现在记不清了。”；马义娟的书面证言：“……进去之后，我的邻居问里面上网的一个面向北正在上网的男孩，那个男孩多大年龄和具体特征我记不清了。那个男孩顺手指向门的方向，说向后去了，然后我就和我的邻居向后跑，跑出来后，我一看有个小孩在水里面……”；林振芳的书面证言：“……我跟小马（马义娟）去网吧找，当时我问了一个年轻人，有20多岁，我不认识，那个人面朝西在那电脑前面坐着，我问他可看到一个小孩没，那个人说有一个小孩朝后面去了……”上述三个证人并未见到整个事件如何发生，而是听他人转述，属传来证据，证明力较小，且公安机关及马超、高曼至今也未能找到该人核实具体情况，现马超、高曼所举证据不足以证明受害人马某经过网吧进入污水塘的存在，应由马超、高曼承担举证不能的法律后果。马超、高曼诉称网吧打开后门是导致马某死亡的原因之一，经查，涉案网吧后门是房屋所有人原来为了生活方便修建的，并不是用来提供公共通行的，不属于公共场所，且本案中的事发污水塘属无人管理的区域，王浩、陈亮既不是该污水塘的所有人也不是污水塘的管理人，其对污水塘没有安全保障义务。且网吧接受的是成年人的消费，不接受未成年人的消费，当时来此消费的成年人中也无死者马某的监护人或其他近亲属，该网吧的经营者王浩、陈亮与死者马某及其近亲属没有利益关系，不应要求对死者马某具有安全保障义务。综上，王浩、陈亮对马某的死亡没有过错及法律上的因果关系。马超、高曼要求王浩、陈亮承担赔偿责任，证据和理由不足，本院不予支持。王浩、陈亮辩称其对马某的死亡没有过错和因果关系的意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告马超、高曼的诉讼请求。 本案受理费2110元，由原告马超、高曼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一五年七月六日 书 记 员  白 雪 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长商初字第602号 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区，组织机构代码证号xxxxxx。 负责人李士绩，该支行行长。 委托代理人李公哲，该支行职工。 被告耿飞龙，男，生于1988年8月29日，汉族，居民，住济南市长清区。 被告曹林强，男，生于1988年1月20日，汉族，农民，住济南市长清区。 被告王可春，男，生于1986年2月1日，汉族，农民，住济南市长清区。 原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告耿飞龙、曹林强、王可春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员严子真独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李公哲庭参加了诉讼，被告耿飞龙、曹林强、王可春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长清农信社诉称，被告耿飞龙在原告处申请贷款10万元，双方签订借款合同，2012年5月21日，原告与被告耿飞龙签订借款凭证，借款期限为2012年5月21日至2013年5月20日，并向被告耿飞龙发放了贷款。同时，原告与被告曹林强、王可春签订保证合同，由曹林强、王可春为耿飞龙在信用社的贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告耿飞龙偿还截止2015年5月21日的借款本金10万元、利息47023.88元及至付清欠款之日止的借款利息、逾期利息，由被告曹林强、王可春承担连带清偿责任。 被告耿飞龙未到庭亦未向本庭提供书面答辩。 被告曹林强未到庭亦未向本庭提供书面答辩。 被告王可春未到庭亦未向本庭提供书面答辩。 经审理本院认定，2012年5月12日，原长清农信社下属的乐天分社与被告耿飞龙签订(长崮)个借字（2012）年第0400083号个人借款合同一份。合同约定第一条：借款种类为短期借款，借款用途为购钢材，借款金额为壹拾万元正，借款期限自2012年5月15日至2014年5月14日，借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款月利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任：2、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。同日，被告曹林强、王可春与该分社签订了(长崮)高保字（2012）年第0400083号最高额保证合同一份，约定由被告曹林强、王可春为被告耿飞龙的借款提供担保，合同约定第一条：担保的债权最高余额为折合人民币壹拾万元。债权人自2012年5月15日起至2014年5月14日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条：保证方式为连带责任保证。第四条：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同同时约定了其他条款。合同签订后，原告与被告耿飞龙于2012年5月21日签订了借款借据一份，约定借款金额为10万元，借款月利率为10.3866‰，到期日为2013年5月20日。借款到期后，被告耿飞龙未能偿还借款本息。截止2015年5月20日尚欠原告借款本金10万元、利息47023.88元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。 另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起了设立具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。 本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同及原告的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。 本院认为，被告耿飞龙与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告耿飞龙发放贷款10万元，到期后被告耿飞龙未能偿还原告借款本息的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告耿飞龙偿还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。被告曹林强、王可春自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，为该借款提供连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以确认，故原告要求被告曹林强、王可春承担担保责任亦符合法律规定，本院应予支持，但应在其担保的最高额10万元内承担担保责任。因三被告未到庭致本案无法调解结案，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告耿飞龙于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金10万元； 二、由被告耿飞龙于本判决生效之日起十日支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年5月20日的借款利息47023.88元； 三、由被告耿飞龙于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2015年5月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金10万元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算。）; 四、由被告曹林强、王可春对上述一、二、三项债务在10万元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元减半收取1620元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  严子真 二〇一五年七月二十八日 书记员  张美玉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民立终字第14号上诉人（原审原告）周云学，男，1960年7月15日生，汉族，初中文化，麻栗坡县人，家住，教师。被上诉人（原审被告）彭芝明，男，1957年8月15日生，汉族，文盲，麻栗坡县人，家号，农民。上诉人周云学因与被上诉人彭芝明饲养动物损害责任纠纷一案，不服麻栗坡县人民法院（2015）麻民初字第85号民事判决，向本院提出上诉。上诉后，本院委托麻栗坡县人民法院送达《预收诉讼费用交款通知书》，上诉人周云学超期无故不交上诉费，经本院催告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：对上诉人周云学的上诉，按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘玫兰审判员  莫 文审判员  刘 曼二〇一五年七月十四日书记员  邰通宏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第342-2号申请执行人黄炳华。被执行人周鹰。黄炳华与周鹰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第233号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周鹰应于判决发生法律效力之日起三十日内归还申请执行人黄炳华借款40万元，并支付自2014年1月10日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11335元、保全费4288元，合计15623元，由申请执行人黄炳华负担7000元，由被执行人周鹰负担8623元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，轮候查封了被执行人所有的坐落于本市新城逸境园9幢乙单元202室的房屋，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第233号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年七月十六日书 记 员  路朝阳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安民初字第1190-1号 原告：南昌银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区建设中路198号，组织机构代码68345748-X。 负责人：冯亮，该行行长。 被告：萍乡市盛康贸易有限责任公司，住所地：萍乡市安源区东大街宝塔路9号，组织机构代码55849783-7。 法定代表人：吴媚。 被告：吴媚，女，汉族，1986年11月4日生，住江西省。 被告：万保贵，男，汉族，1963年12月7日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被告：王婷，女，汉族，1977年6月1日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：萍乡市金兴农林开发有限公司，住所地：萍乡市经济开发区大星管理处，组织机构代码73637753-X。 法定代表人：万保贵。 本院在受理原告南昌银行股份有限公司萍乡分行与被告萍乡市康盛贸易有限责任公司、吴媚、万保贵、王婷、萍乡市金兴农林开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告南昌银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对五被告的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，原告南昌银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结五被告9170754.94元价值的财产。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘丛国 审判员  唐彩寿 审判员  祝光杜 二〇一五年七月十六日 书记员  黄佳妮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7695号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赵家军，男，1972年1月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵家军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵家军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161268.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币161268.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]于民三初字第00951号 原告：沈阳顺懿通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：苏艳秋，系该公司总经理。 委托代理人：陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：孙淑军，男，1981年10月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区。（缺席） 原告沈阳顺懿通运输有限公司（以下简称“顺懿通公司”）诉被告孙淑军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理，原告顺懿通公司的委托代理人陈娜到庭参加了诉讼，被告孙淑军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2013年9月9日签订了车辆挂靠服务合同，车牌号为辽AC0B35，管理费为每月290元，每月的25日到下月5日为交纳下月管理费时间。在合同期间内原告严格按照合同履行义务，但被告从2014年6月起至今未按合同约定支付管理费。现原告起诉至法院，请求法院判令被告给付2014年6月1日至2015年5月31日的管理费3,480元及滞纳金10,800元（按每日30元的标准计算），本案诉讼费用由被告承担。 被告未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：2013年9月9日，原、被告签订了《货运挂靠协议》一份，被告所有的辽ACxxxx号货车挂靠在原告公司进行货物运输经营。协议有效期自2013年9月9日至2023年9月8日止。协议还约定，被告按规定向原告交纳服务管理费用每月290元，和代征代收各种税费，以实际发生为准。并约定，每月25日至30日收缴管理费（上打租），被告应及时缴纳。 另查明，被告已按每月290元的标准向原告交纳2013年12月初至2014年5月末的管理费1,740元（290元/月×6个月）。2014年6月1日至今的管理费被告至今未给付原告，现原告主张2014年6月1日至2015年5月31日的管理费，经计算为3,480元（290元/月×12个月）。 上述事实，有原告的当庭陈述、货运挂靠协议、行驶证、驾驶证、准驾证、专用收款收据等在卷佐证，经本院审查，予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告孙淑军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的挂靠合同关系受法律保护。原、被告双方签订的挂靠经营合同合法有效，被告孙淑军依约应向原告缴纳相应的服务管理费用，故原告之诉具有相应的请求权基础，本院依法予以支持。 关于原告主张按每日30元计算滞纳金，合同虽没有关于滞纳金的约定，但约定了管理费的交纳时间即每月25日至30日（上打租），现被告逾期交纳构成违约，应向原告支付滞纳金。关于滞纳金数额，因合同并未约定计算方法，原告主张的每日30元无依据，本院认为，按照合同法及司法解释相关规定，逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到原告主张的按每日30元计算滞纳金过高并结合本案案情，该滞纳金计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算[基准利率×（1+30%）×（1+30%）]。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告孙淑军于判决生效后10日内给付原告沈阳顺懿通运输有限公司2014年6月1日至2015年5月31日的管理费3,480元； 二、被告孙淑军于判决生效后10日内给付原告沈阳顺懿通运输有限公司3,480元的滞纳金，自2014年6月1日起至2015年5月31日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率1.69倍计算； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告孙淑军未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告孙淑军承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇一五年七月十三日 书记员  唐 琦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法民申字第115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永伟，男，1976年12月10日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王启珍，女，1949年1月8日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡朝军，男，1973年3月19日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡朝东，男，1964年9月20日出生，汉族。再审申请人王启珍、张永伟因与被申请人蔡朝军、蔡朝东财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）遵市法民终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王启珍、张永伟申请再审称：蔡朝军、蔡朝东多次挖开申请人堵塞的排水口，给申请人造成经济损失9600余元，二审判决赔偿损失2000元不合理，诉讼费用3846元，蔡朝军、蔡朝东只承担100元也不合理，请求撤销本院（2015）遵市法民终字第1号民事判决，依法再审。本院认为，蔡朝军、蔡朝东的排水给王启珍、张永伟造成损失客观存在，但提供的有效证据证明申请人堵塞排水口的费用为2000元，为此，本院判决蔡朝军、蔡朝东赔偿王启珍、张永伟损失2000元并无不当。本院根据上诉人的请求和判决对请求支持的程度，确定当事人分担的相关诉讼费用符合法律规定。据此，申请人王启珍、张永伟所持再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回王启珍、张永伟的再审申请。审判长 刘 毅审判员 陈新辉审判员 胡海燕二０一五年七月十七日书记员 吴 铁