wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初18232号原告袁继，男，汉族，1987年6月29日出生，户籍所在地重庆市南岸区。被告重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号，统一社会信用代码9150010867612178G。法定代表人段昌革，职务不详。原告袁继与被告重庆海通医药有限公司（以下简称：海通公司）劳动争议纠��一案，本院于2016年10月24日立案受理后，由审判员徐昌秀担任审判长，与代理审判员徐晴、人民陪审员张永全组成合议庭依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告袁继到庭参加了诉讼，被告海通公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁继诉称，原告于2006年1月与被告公司建立劳动关系，被告于2016年4月至今未支付原告工资，被告于2015年12月至今未为原告缴纳社会保险，现起诉要求：一、被告支付原告2016年4月至2016年9月的工资共计40000元；二、被告为原告补缴2015年12月至2016年9月的养老保险；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告支付原告2016年4月至2016年9月的工资共计39700元（其中2016年4月9526元、2016年5月8965元、2016年6月8160元、2016年7月7175元、2016年8月3383元、2016年9月2491元），同时申请撤回第二项诉讼请求。被告海通公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告于2016年1月1日签订书面劳动合同书，约定：本合同采取固定期限：自2016年1月1日起至2018年12月31日止；原告担任业务员岗位工作；每月30日前以法定货币足额支付上月工资等内容。原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告交纳2015年12月至2016年9月养老、工伤、失业、生育保险；交纳2016年4月至2016年9月医疗保险；支付2016年4月至2016年9月工资4万元；归还本人众筹款10万元。2016年10月9日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同书》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告举示的劳动合同证明原告系被告公司员工，被告应按合同约定每月30日以前向原告及时足额支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。参照《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款之规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字、并保存两年以上备查。本案中，关于原告工资的相关证据应由被告承担举证责任，现被告未举示证据证明原告的工资数额及是否向原告发放工资，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告陈述的事实予以确认，即被告未支付的工资分别为2016年4月9526元、2016年5月8965元、2016年6月8160元、2016年7月7175元、2016年8月3383元、2016年9月2491元。故原告要求被告支付2016年4月至2016年9月的工资共计39700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动��工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，判决如下：被告重庆海通医药有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告袁继2016年4月至2016年9月的工资共计39700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆海通医药有限公司负担，本院决定予以免收。本案公告费50元，由被告重庆海通医药有限公司负担（此款原告袁继已预交，限被告于本判决生效之日起3日内支付给原告袁继）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本���决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐昌秀代理审判员  徐 晴人民陪审员  张永全二〇一七年三月二十八日书 记 员  梁芯愿
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终603号上诉人（原审被告）：王儒龙，男，1967年9月1日出生，汉族，重庆蒂王花制衣有限公司董事长，住重庆市江北区。上诉人（原审被告）：杨福英（被告王儒龙之妻），女，1969年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。上诉人（原审被告）：重庆蒂王花制衣有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道两路工业园区G54/01—21号地块，组织机构代码62205196—1。法定代表人：王儒龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：蔺清维，女，1973年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：张义喜，男，1974年6月9日出生，汉族，重庆爱与吻服装有限公司董事长，住四川省合江县。原审被告：程其飞，男，1969年9月6日出生，汉族，重庆森朋服饰有限责任公司董事长，住重庆市南岸区。原审被告：重庆爱与吻服装有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村2组，组织机构代码05039662—1。法定代表人：张义喜，该公司董事长。原审被告：重庆森朋服饰有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路11号1栋22—3号，组织机构代码68149154—5。法定代表人：程其飞，该公司董事长。上诉人王儒龙、杨福英、重庆蒂王花制衣有限公司因与被上诉人蔺清维、原审被告张义喜、程其飞、重庆爱与吻服装有限公司、重庆森朋服饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第07580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明重庆市涪陵区人民法院于2016年9月8日向上诉人王儒龙、杨福英、重庆蒂王花制衣有限公司送达《非税收入缴款通知单》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，并告知期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现上诉人王儒龙、杨福英、重庆蒂王花制衣有限公司未按期交纳上诉案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王儒龙、杨福英、重庆蒂王花制衣有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平代理审判员  陈 芮二〇一七年三月十七日书 记 员  敖 艳
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1641号申请执行人：孟范。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。本院在执行孟范与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江审 判 员  李 忠代理审判员  杜天利二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵兴旺
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初9373号原告：王辉忠，男，1979年1月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。被告：朱勇，男，1971年1月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：朱警卫，男，1980年2月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷镇法律服务所法律工作者。被告：郑茂飞，男，汉族，住丹阳市。被告：蒋红梅，女，1971年5月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告王辉忠与被告朱勇、朱警卫、郑茂飞、蒋红梅民间借贷纠纷，本院于2016年11月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告王辉忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告王辉忠撤回起诉处理。已经缴纳的案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王辉忠负担。审 判 长  钱东升代理审判员  蔡保瑞人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年三月十六日书 记 员  陈男轩
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0826民初800号原告贾金龙委托代理人张秋华，河北坤平律师事务所律师。被告辛月华被告辛青松被告曲桂生本院在审理原告贾金龙诉被告辛月华、辛青松、曲桂生合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾金龙撤回起诉。案件审理费213.00元，由原告贾金龙承担。审判员  李静二〇一七年三月七日书记员  姜涛
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0203民初69号原告：杨建设，男，1966年5月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市新华路东侧新疆昆仑股份有限公司（橡胶厂）4栋3单元201室。被告：杨坤，男，1969年1月13日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第二师二二三团农试站职工，住该团团部。原告杨建设与被告杨坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告杨建设于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建设的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨建设撤诉。案件受理费776元，减半收取计388元，由原告杨建设负担。审判员  程蒙二〇一七年三月十六日书记员  朱磊1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3203号原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：××。法定代表人：董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住××，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住××。被告：秦宝太，男，汉族，成年，住××。原告国网河南汝州市供电公司与被告秦宝太供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  黄汝敏二〇一七年三月二十五日书记员  张俊芳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第01369号申请执行人裴刚，男，汉族，1971年9月28日出生，住成都市高新区。被执行人王松，男，汉族，1975年3月6日出生，住成都市温江区。被执行人苏艳，女，汉族，1982年5月16日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第4045号，于2015年12月22日立案执行裴刚申请执行王松、苏艳其他案由一案。执行标的504400元。执行中查明，被执行人王松、苏艳无财产可供执行。本院向申请人裴刚送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人裴刚未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人裴刚不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的裴刚元，已执行到位0元，被执行人王松、苏艳尚欠申请人裴刚504400元。二、终结（2015）成民终字第4045号的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月七日书 记 员  雷 雨
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1004号原告孙某某，女，汉族，2000年1月9日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市。法定代理人孙永伟，男，汉族，1975年3月1日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告孙某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王利康二〇一七年三月十三日书记员  白天骄
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1264号原告：彭觉富，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：肖朝江，男，1967年9月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨林英，女，1970年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告彭觉富与被告肖朝江、杨林英买卖合同纠纷一案，审理中，2017年3月27日,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准许原告彭觉富撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告彭觉富承担。审判员 罗 辑二〇一七年三月二十七日书记员 王田爽
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初61号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市麦乐迪歌厅，住所地山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族,住山东省诸城市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市麦乐迪歌厅侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 陈 伟人民审判员 丁 岩人民陪审员 管振香二〇一七年三月二十七日书 记 员 李苗苗
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初287号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人谭廷森，男，1978年8月25日生，住重庆市梁平县。被告人谭廷森因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月13日被刑事拘留（1月12日被传唤），同年1月26日被逮捕，同年2月17日被取保候审。辩护人周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。辩护人方俊国，江苏孙吴律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人谭廷森犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人谭廷森及其辩护人周巍健、方俊国到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月18日19时许，被告人谭廷森因琐事与被害人卢某发生纠纷后，在苏州市吴江经济技术开发区某小区三期工地宿舍内，采用凳子击打的手段，将被害人卢某的头、面部打伤。经法医鉴定，被害人卢某头、面部损伤属人体轻伤一级。归案后，被告人谭廷森如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人谭廷森故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭廷森如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭廷森和被害人达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人谭廷森具有以下从轻处罚的情节：1、被告人谭廷森如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人谭廷森系初犯、偶犯，且本案系由民间纠纷引发，可以酌情从轻处罚；3、被告人谭廷森已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人谭廷森在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、接受证据材料清单、门诊病历、发破案经过、人口信息、刑事和解协议书、收条、证人陈某1、陈某2、陈某3之的证言笔录、被害人卢某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭廷森故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人谭廷森如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人谭廷森和被害人达成刑事和解协议，依法从宽处罚。根据被告人谭廷森的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人谭廷森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年三月十五日书记员  石振华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3205号原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：××。法定代表人：董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住××，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住××。被告：车路云，女，汉族，成年，住××。原告国网河南汝州市供电公司与被告车路云供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  黄汝敏二〇一七年三月二十五日书记员  张俊芳
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执190号之三申请执行人吴水龙，男，汉族，江西省玉山县人，玉山县农村合作联社员工，家住江西省玉山县，被执行人邹全德，男，汉族，江西省玉山县人，玉山县农村合作联社员工，家江西省玉山县号。本院在执行申请执行人吴水龙与邹全德民间借贷纠纷一案中，依据本院2016年10月21日作出的（2016）赣1123民初1631号民事调解书被执行人邹全德发出执行通知书，责令被执行人邹全德履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹全德未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邹全德在上饶市住房公积金管理中心玉山管理部有收入154000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人邹全德在上饶市住房公积金管理中心玉山管理部收入154000元。本裁定立即执行。审判员  姚永富二〇一七年三月十六日书记员  黄啸尘
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0704民初257号原告：绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所地绵阳市游仙区东津路28号。法定代表人：赵晓燕，系该公司董事长。被告：绵阳半岛地图进出口贸易有限公司，住所地绵阳市经开区三江西路北段1号桃花岛项目商业街第27幢1号。法定代表人：张娅娟。被告：绵阳市金海华泰商贸有限公司，住所地绵阳市滨河北路东段9号。法定代表人：李源君。被告：尹键，男，汉族，1976年1月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：张娅娟，女，汉族，1979年2月3日出生，住四川省梓潼县文昌镇。被告：绵阳川圣融资担保有限公司，住所地绵阳市一环路东段99号。法定代表人:何宴。原告绵阳惠东融资担保有限责任公司与被告绵阳半岛地图进出口贸易有限公司、绵阳市金海华泰商贸有限公司、尹键、张娅娟、绵阳川圣融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告绵阳惠东融资担保有限责任公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳惠东融资担保有限责任公司撤诉。本案预交案件受理费11560元，退还原告绵阳惠东融资担保有限责任公司。代理审判员  李圆圆二〇一七年三月十日书 记 员  曹雪娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1313号之二申请执行人李伟，男，汉族，住湘潭市。被执行人湘潭市昌润房地产开发有限责任公司，住所地湘潭市。法定代表人熊向前，该公司总经理。本院在执行申请执行人李伟与被执行人湘潭市昌润房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年3月15日查封了被执行人湘潭市昌润房地产开发有限责任公司名下位于雨湖区云塘街道韶山东路11号怡园花苑8号楼1单元602号房产（产权证号1716**），但申请执行人李伟不申请处置该房产。经本院到银行、互联网银行、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人湘潭市昌润房地产开发有限责任公司有可供执行财产，申请执行人李伟亦无法提供被执行人湘潭市昌润房地产开发有限责任公司其他财产线索。现申请执行人李伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院（2008）雨法民一初字第345号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人湘潭市昌润房地产开发有限责任公司可供执行的财产，申请执行人李伟随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年三月二十四日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初2722号之一原告：武庭华，男，汉族，1965年3月25日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，。原告：马长松，男，汉族，1972年10月26日出生，住安徽省颍上县，。原告：邵信照，男，汉族，1964年9月20日出生，住浙江省上虞市，。原告：姚海伟，男，汉族，1984年4月23日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，。原告：姚启红，男，汉族，1967年7月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，。原告：姚伟，男，汉族，1982年8月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，。原告：崔北亮，男，汉族，1967年8月25日出生，住安徽省蚌埠市固镇县，。原告：崔海伟，男，汉族，1980年3月5日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，。原告：姚启龙，男，汉族，1974年7月9日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，。原告：姚启明，男，汉族，1961年12月18日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，联系电话：17709625032。原告：武见过，男，汉族，1989年9月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，。原告：黄洪斌，男，汉族，1984年9月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，。原告：吴建远，男，汉族，1992年5月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，。原告：陈占喜，男，汉族，1973年12月8日出生，住安徽省怀远县，。原告：武庭军，男，汉族，1970年7月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，。原告：陈希钧，男，汉族，1968年7月30日出生，住安徽省颍上县，。原告：徐国颍，男，汉族，1962年11月25日出生，住安徽省颍上县，。原告：张文杰，男，汉族，1971年4月3日出生，住安徽省颍上县，。原告：王千，男，汉族，1962年2月6日出生，住安徽省颍上县，。原告：刘守彬，男，汉族，1967年9月26日出生，住安徽省颍上县，。原告：张之银，男，汉族，1949年5月6日出生，住安徽省颍上县，。原告：陈希彬，男，汉族，1952年2月10日出生，住安徽省颍上县，。原告：陈希帮，男，汉族，1971年4月18日出生，住安徽省颍上县，。原告：张忠何，男，汉族，1974年7月6日出生，住安徽省颍上县，。原告：张中堂，男，汉族，1964年5月9日出生，住安徽省颍上县，。原告：钱乐磊，男，汉族，1978年12月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，。原告：武建操，男，汉族，1981年3月12日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，。原告：苏长旺，男，汉族，1965年2月25日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，。原告：吴建克，男，汉族，1993年1月11日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，。原告：郑地南，男，汉族，1990年1月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，。原告：吴玖身，男，汉族，1967年10月20日出生，住安徽省颍上县，。原告：应慎山，男，汉族，1969年12月11日出生，住安徽省界首市，。原告：吴云，女，汉族，1970年8月29日出生，住安徽省颍上县，。原告：应慎红，男，汉族，1973年8月9日出生，住安徽省界首市，。原告：汪多付，男，汉族，1966年1月24日出生，住安徽省颍上县，。原告：邵拥军，男，汉族，1972年5月11日出生，住浙江省上虞市，。原告：陈信灿，男，汉族，1962年11月9日，住浙江省上虞市，。原告：邵寿根，男，汉族，1963年7月21日出生，住浙江省上虞市，。原告：武庭海，男，汉族，1968年9月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，。原告：苏玉喜，男，汉族，1992年8月7日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，。原告：王文建，男，汉族，1972年6月10日出生，住安徽省颍上县，。被告：孔伯青，男，汉族，1984年9月29日出生，住浙江省台州市温岭市，。被告：传奇工业有限公司，住所地颍上县工业园区。法定代表人：林炳连。第三人：好兄弟有限公司，住所地颍上县工业园区管鲍路北侧。法定代表人：李传法。原告武庭华、马长松、邵信照、姚海伟、姚启红、姚伟、崔北亮、崔海伟、姚启龙、姚启明、武见过、黄洪斌、吴建远、陈占喜、武庭军、陈希钧、徐国颍、张文杰、王千、刘守彬、张之银、陈希彬、陈希帮、张忠何、张中堂、钱乐磊、武建操、苏长旺、吴建克、郑地南、吴玖身、应慎山、吴云、应慎红、汪多付、邵拥军、陈信灿、邵寿根、武庭海、苏玉喜、王文建与被告孔伯青、传奇工业有限公司及第三人好兄弟有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，本院立案受理后，在审理的过程中，发现原告提供的证据不能证明每个原告与被告之间存在劳务关系，也不能证明是与本案有直接利害关系的公民，不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告武庭华、马长松、邵信照、姚海伟、姚启红、姚伟、崔北亮、崔海伟、姚启龙、姚启明、武见过、黄洪斌、吴建远、陈占喜、武庭军、陈希钧、徐国颍、张文杰、王千、刘守彬、张之银、陈希彬、陈希帮、张忠何、张中堂、钱乐磊、武建操、苏长旺、吴建克、郑地南、吴玖身、应慎山、吴云、应慎红、汪多付、邵拥军、陈信灿、邵寿根、武庭海、苏玉喜、王文建的起诉。案件受理费14110元退回原告武庭华、马长松、邵信照、姚海伟、姚启红、姚伟、崔北亮、崔海伟、姚启龙、姚启明、武见过、黄洪斌、吴建远、陈占喜、武庭军、陈希钧、徐国颍、张文杰、王千、刘守彬、张之银、陈希彬、陈希帮、张忠何、张中堂、钱乐磊、武建操、苏长旺、吴建克、郑地南、吴玖身、应慎山、吴云、应慎红、汪多付、邵拥军、陈信灿、邵寿根、武庭海、苏玉喜、王文建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 颍审 判 员  张 军人民陪审员  李先坤二〇一七年三月十五日书 记 员  展静芝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1521执498号之一申请执行人罗山县泰隆小额贷款有限公司。法定代表人谌新国，系该公司董事长。委托代理人罗云华，系该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人杨行超，男，1964年12月出生，汉族。被执行人陈登玉，男，1970年4月出生，汉族。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）豫1521民初第840号民事判决书，判决杨行超偿还罗山县泰隆小额贷款有限公司借款本金30万元及利息，陈登玉承担连带责任，现该判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人杨行超、陈登玉发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议且书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)豫1521执498号案的本次执行程序。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娟审 判 员  杨中华代审判员  胡先尧二〇一七年三月三日书 记 员  王 雷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初2358号原告：广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇海凌长寿大街4号，组织机构代码：72119120-6。负责人：毛柏辉，社长。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：邓锐昌。原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社与被告邓锐昌农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本��认为，本案在审理期间，原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社撤诉。案件受理费1915.5元，减半收取计957.75元（原告已预交），由原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社负担。审判员  何霈锋二〇一七年三月二十二日书记员  张丽华
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执425号之三申请执行人宫玺玉，男，1969年8月4日出生，汉族，住栖霞市。被执行人殷正芳，男，1975年12月16日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行宫玺玉与殷正芳建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人殷正芳在中国农业银行烟台福海路分理处62×××12账户存款38000元，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人殷正芳在中国农业银行烟台福海路分理处62×××12账户存款38000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 王绍���审判员 林   远审判员 顾 进 芳二〇一七年三月二十日书记员 邹 春 胜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终905号上诉人（原审原告）：曾春林，男，1964年1月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：敖军，男，1975年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，贵州省贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贵阳北控水务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路58号。法定代表人：蒲明忠。委托诉讼代理人：张其春，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆承辉，贵州贵达律师事务所律师。上诉人曾春林因与被上诉人贵阳北控水务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初5442号判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾春林上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判并支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院不尊重事实，认定事实错误，本案诉争的土地具体位置不在云岩区改茶村杨家山隧道旁，而是在花果园××后坝××茶大道枫丹白露旁，被上诉人下属单位西郊水厂也不在杨家山隧道旁，上诉人已提交证据证明；2、一审法院适用法律错误，本案上诉人的诉讼请求为停止侵害、排除妨害、恢复通道并赔偿青苗损失费，并不是对争议土地使用权权属问题发生争议的纠纷，一审法院适用法律错误。贵阳北控水务有限责任公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。曾春林向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍，立即恢复通往原告土地的通道，并赔偿原告青苗损失费8000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1990年10月1日，原告与贵阳市云岩区黔灵镇改茶村村民委员会签订《土地承包合同》，约定由原告承包位于改茶村0.49亩土地；土地承包期自本合同生效之日起十五年；原告承包的土地只能用于种菜。《土地承包合同》附属的《承包土地登记表》载明承包土地四至界为东曾明兰、南曾明亮、西路、北路。另查明，原告曾用名为曾明华。2016年8月16日，贵阳市公安局云岩分局后坝派出所出具告知书，载明，2015年5月5日，原告报警，称其在西郊水厂旁的农作物被人投毒，经民警核实，该农作物确系原告耕种，西郊水厂工作人员对其喷洒农药，派出所民警对西郊水厂负责人、原告曾春林及村委会相关工作人员进行询问，无法判明该土地的所有权。本案诉涉土地的具体位置为云岩区改茶村杨家山隧道南侧，该土地西侧为被告水厂厂区，南侧、东侧为山林，北侧为围墙（原预留有通道，现已被被告封堵）。原告在庭审中自述，其与曾明兰、曾明亮相邻的承包地，已经被被告征用，该被征用土地与本案所涉土地相距有十多米远。另查明，西郊水厂系被告下属单位，无独立法律主体资格。一审法院认为，本案争议的焦点在于本案所涉的土地是否是原告的承包地。《土地承包合同》、《承包土地登记表》载明,原告承包的土地的承包期限为十五年，经查，现已过承包期，现无证据证明原告是否继续承包《土地承包合同》及《承包土地登记表》载明的土地。同时，根据《承包土地登记表》载明原告承包地的四至界线为“东曾明兰、南曾明亮、西路、北路”，庭审中，原告自认与曾明兰、曾明亮相邻的土地已经被被告征用。综上，根据原告的举证，不能证明本案所涉土地系原告承包地。故对原告请求被告停止侵害、拆除封堵的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。根据贵阳市公安局云岩区分局后坝派出所的告知书，虽证明本案所涉土地系原告耕种，但由于现原告不能证明本案所涉土地系原告承包地，其在该土地上种植农作物行为的合法性，一审法院不予认定。故一审法院对原告主张的损失请求，一并予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告曾春林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25由原告曾春林负担本院二审期间，上诉人曾春林提交以下新证据：1、云岩区国土资源局、黔灵镇人民政府、改茶村村民委员会的公告一份及改茶村委会出具的证明一份，拟证明涉案土地是归属于上诉人的，被上诉人贵阳北控水务有限责任公司对以上证据的真实性及关联性均不予认可。2、云府办发（2010）9号文《关于确定云岩区各类建设项目征地青苗费和地上附着物补偿标准有关问题的通知》复印件一份，拟证明其损失8000元的依据，贵阳北控水务有限责任公司对该份证据不予认可。经本院实地调查，双方对涉案土地的四至范围争议较大。本院认为，本案争议的焦点为：一、曾春林对涉案土地是否享有合法权利；2、西郊水厂是否应该承担赔偿责任。针对第一个焦点，上诉人曾春林如果认为西郊水厂封锁通往其土地的行为构成侵权，首先其应证明对涉案土地享有相应的权利。曾春林提交的土地承包证已过期，且亦未提交其他充分的证据证明对涉案土地享有承包经营权或其他合法权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，曾春林应承担举证不能的责任。故本院对其要求停止侵害、排除妨害、恢复原状的主张不予支持。关于第二个焦点，因双方对涉案土地的权属存在争议，西郊水厂如认为曾春林在涉案土地上种植农作物构成侵权，其可以通过合法的途径解决。既使曾春林不能证明对争议土地享有合法权利，但其对种植的农作物仍有收割变卖后收益的权利。而西郊水厂直接采取对曾春林种植的农作物喷洒农药，造成了曾春林种植的农作物坏死，其解决纠纷的手段违反了法律规定，应承担相应的赔偿责任。因曾春林损失客观存在，结合双方的过错程度，本院酌情判令西郊水厂赔偿曾春林农作物损失2000元。综上所述，上诉人曾春林的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初5442号民事判决；二、贵阳北控水务有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿曾春林经济损失2000元；三、驳回曾春林的其余诉讼请求。一审案件受理费，减半收取25元，由贵阳北控水务有限责任公司负担5元，曾春林负担20元；二审案件受理费50元，由贵阳北控水务有限责任公司负担10元，曾春林负担40元。本判决为终审判决。审判长 ?? 刘益审判员 ??邹爱玲审判员 ?? 刘静二〇一七年三月二十八日书记员 ??袁晓燕
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1104号原告:冉崇平,男,汉族,1966年02月20日出生,住丰都县。委托代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。委托代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告:杨林,男,汉族,1959年09月22日出生,住四川省苍溪县。本院在审理原告冉崇平与被告杨林民间借贷纠纷一案中，原告冉崇平于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉崇平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉崇平撤回起诉。审判员 陈 强二〇一七年三月九日书记员 张洛菡
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7663号之二申请执行人褚诗宝，男，1977年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈敏娣，女，1972年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2016年10月31日以（2016）浙0110执7663号执行裁定书，查封了被执行人沈敏娣所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13735号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人沈敏娣所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月二日书记员  杜 旻
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初488号原告：叶辉。被告：黄芳。原告叶辉与被告黄芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。原告叶辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款3500元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告以3500元的价格从原告处购买中脉美体内衣一套，当时被告黄芳没有付钱。后经原告多次找被告索要货款，被告以各种理由拒不支付。2016年7月18日，被告向原告出具了一份欠条，约定2016年12月份付清，但被告至今未能支付该款项。本院经审查认为，被告黄芳经本院按照原告提供的地址及电话依法送达后遭到拒绝签收，本院根据原告提供被告的身份信息查实的名字是黄银芳，故本案被告不明确，且原告也同意本院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈发恒二〇一七年三月二日书记员  陈 鹭
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0328执167号申请执行人：司某某,男性,住洛宁县。被执行人：王某某,男性，住洛宁县。被执行人：张某某,男性,住洛宁县。被执行人：卫某某,男性,住洛宁县。被执行人：王某1,男性,住洛宁县。本院在执行申请执行人司某某与被执行人王某某、张某某、卫某某、王某1合同纠纷一案中，双方当事人已私下协商解决，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结洛宁县人民法院（2016）豫0328民初755民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘胜贤审判员 ：郭朝武审判员 ：金松涛二〇一七年三月二十四日书记员 ：吴江伟
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民4092号之一原告：徐园,女,汉族,1957年1月生,居民证件号码321102195701091045,住镇江市。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：镇江东升旺街投资有限公司,住所地镇江市润州区宝塔路32号3-8、3-9室。法定代表人：裴新本，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄银林，该公司员工。原告徐园与被告镇江东升旺街投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。审理中，原告未足额预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告徐园负担。审 判 长  房东升人民陪审员  黄 丹人民陪审员  姚向群二〇一七年三月十五日书 记 员  王 媛
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1523民初624号原告曾放，男，1964年10月14日生，汉族，住新县。被告新县公共交通有限公司。法定代表人冯胜良，该公司总经理。原告曾放与被告新县公共交通有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告曾放于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾放的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾放撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 张 涛二〇一七年三月十七日书记员 吕桂兰
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初486号原告：叶明鸿，男，1987年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区李庄镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。原告：龚洪丽，女，1987年9月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区李庄镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。法定代表人：熊竹，职务：总经理。原告叶明鸿、龚洪丽与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告叶明鸿、龚洪丽于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶明鸿、龚洪丽的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶明鸿、龚洪丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶明鸿、龚洪丽负担。审判员  陈德容二〇一七年三月十三日书记员  刘友权
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3171号原告：国网河南汝州市供电公司，统一社会信用代码××，住所地××。法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日生，汉族，住××，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。被告：温乐乐，女，成年，汉族，住××。原告国网河南汝州市供电公司与被告温乐乐供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。代理审判员  孙一二〇一七年三月二十五日书 记 员  武丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9476号之一申请执行人张挺辉，男，1975年7月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人陈玉清，女，1979年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第18749号民事判决，在执行张挺辉诉陈玉清婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人陈玉清发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除被执行人陈玉清与他人共有的位于上海市武宁路XXX弄XXX号XXX室被本院他案首查封外，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下的房产尚在处置之中，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结(2015)闵民一(民)初字第18749号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 强二〇一七年三月十五日书记员 宋二猛附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初8427号原告：杜勇，男，1978年7月19日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：黎超，四川法奥律师事务所律师。被告：陈东，男，1985年11月19日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：陈莉，女，1980年11月8日出生，汉族，住四川省邻水县。原告杜勇与被告陈东、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。2017年3月6日，杜勇及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杜勇撤诉处理。案件受理费1891元，减半收取计945.5元，由杜勇负担。审判员  许小平二〇一七年三月六日书记员  罗 颖
河北省邯郸市邯山区人民法院结 案 通 知 书(2017)冀0402执267号申请执行人：吴x，男，1993年7月13日出生，汉族，现住渚河路xx。被执行人：常xx，男，1985年12月30日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区xx。被执行人：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住址河北省石家庄市裕华路133号xx。法定代表人：王x，系该公司总经理关于申请执行人吴x与被执行人常xx、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人紫金财产保险股份有限公司河北分公司已自动履行义务，申请执行人吴x也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2017)冀0402执267号案件执行完毕，本案予以结案。审判长  张岩岗二〇一七年三月十一日书记员  范庆民
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执297号申请执行人：马鞍山佳佳防水防腐工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市法定代表人:李大伟,该公司总经理。被执行人：夏本龙，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初2384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人夏本龙名下安徽省马鞍山市春晖家园144栋601室房产一套。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年三月二十四日书记员  王星辰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执异14号案外人：浩毕斯嘎拉图,男,1976年4月14日出生,蒙古族,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人：杨双玫，女，1973年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：赵生真，男，1956年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行杨双玫与被执行人赵生真民间借贷纠纷一案中，案外人浩毕斯嘎拉图于2017年3月20日向本院提起执行异议，对本院执行被执行人赵生真所有的位于阿左旗某房屋标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人浩毕斯嘎拉图称，2016年3月8日,浩毕斯嘎拉图与赵生真签订了《以物抵债协议书》，约定将赵生真所有的位于阿左旗某房屋作价抵顶给案外人浩毕斯嘎拉图，在签订协议后，赵生真将该房屋钥匙交给了案外人，现浩毕斯嘎拉图实际占有该房屋。因该房屋未办理网签手续，至今该房屋未能过户。故阿左旗某房屋属于案外人浩毕斯嘎拉图所有，请求法院依法终止对该房屋的执行，维护案外人的合法权益。本院查明：2016年9月2日本院受理申请执行人杨双玫诉被执行人赵生真民间借贷纠纷一案，2016年9月14日，本院对被执行人赵生真所有的位于阿左旗某房屋进行查封。2016年10月28日，经被执行人赵生真同意将上述房屋进行评估拍卖。案外人浩毕斯嘎拉图以其已与赵生真签订了《以物抵债协议书》，约定将赵生真所有的位于阿左旗某房屋抵顶给案外人浩毕斯嘎拉图为由，请求法院依法终止对该房屋的执行。本院认为：案外人浩毕斯嘎拉图主张位于阿左旗某房屋属于案外人所有，但案外人向本院提供的证据仅是2016年3月8日浩毕斯嘎拉图与赵生真之间签订的《以物抵债协议书》、2015年2月1日阿拉善盟某公司向案外人浩毕斯嘎拉图出具的借款借据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人浩毕斯嘎拉图与赵生真之间尚未办理产权过户登记手续。未经依法确认无法判断案外人浩毕斯嘎拉图与被执行人赵生真之间签订的《以物抵债协议书》是否真实有效。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出裁定查封时，阿左旗某房屋在不动产登记中心登记的房屋所有权人是被执行人赵生真。故案外人浩毕斯嘎拉图提供的证据不足以证明该房屋的所有权属于其所有。对案外人浩毕斯嘎拉图提出的主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款一项、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人浩毕斯嘎拉图的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任红蕾审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一七年三月三十一日书记员  呼秦琴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1588号原告:谢永昌，男，汉族，1969年3月15日出生，农民，现住昌吉市。被告：张志明，男，汉族，1969年10月15日出生，农民，现住昌吉市。原告谢永昌与被告张志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告谢永昌及被告张志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢永昌向本院提起诉讼请求：1、要求判令被告偿付种子款77000元及利息10472元（从2015年10月30日至2017年3月底，共17个月，月利率按8‰计息）；2、判令被告支付律师费5000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，被告从原告处赊购食葵363号种子70袋，每袋1100元，共计价款77000元，被告于2015年3月30日向原告出具借款合同一份。后原告因被告拒不还款，诉至法院。庭审中，原告自愿撤销第二项诉讼请求。被告张志明辩称：从原告处赊购食葵种子并欠种子款77000元均是事实，双方书面约定当年原告按每公斤8元回购原告种植的食葵，但原告并没有按约定的价款回收食葵，给被告造成损失，故被告不同意向原告支付种子款。原告举证、被告质证及本院认证如下：一、原告提交借款合同原件一份。原告拟证实被告于2015年3月30日从原告处赊购食葵种子共计价款77000元的事实。被告经质证后，对该份证据的真实性予以认可，但认为欠原告种子款77000，并不是向原告借款的事实。本院对该份证据的真实性予以确认。二、原告提交收购合作合同原件一份，原告拟证实被告种植从原告处赊购的食葵种子，双方约定秋收后由原告收购被告种植的食葵，但被告未按时交售的事实。被告经质证后，对该份证据的真实性予以认可，担认为原告不按约定价格收购，故将食葵于2015年9月至10月销售他人。本院对该份证据的真实性予以确认。经原告举证、被告质证、原、被告陈述及本院认证，查明事实如下：2015年3月30，被告张志明从原告谢永昌处赊购食葵363号种子70袋，每袋1100元，共计价款77000元。被告于当日向原告出具了”借款合同”一份，约定还款期限为2015年10月30日，日利息按20‰计息。2015年3月30，原告又与被告签订了一份《收购合作合同》，约定原告按符合的质量标准以每公斤8元的价格回收被告种植的食葵。2015年9月至10月，原、被告双方因食葵价格未达成一致，被告将收获的食葵卖售予他人。原告因被告未按期给付种子款，诉至法院，要求被告偿付种子款77000元及利息10472元（从2015年10月30日至2017年3月底，共17个月，月利率按8‰计息），并承担本案全部诉讼费用。本院另查明，原告谢永昌赊销给被告的种子是从昌吉市正华葵花种植专业合作社购进，原告谢永昌并没有取得合法的种子经营许可证及营业执照。本案争议焦点：1、原、被告双方的种子买卖合同关系是否合法有效；2、被告应否向原告偿付种子款77000元及利息10472元。本院认为，原告并没有取得合法种子经营许可证及营业执照，向被告赊销食葵种子，违反了2013年修正的《中华人民共和国种子法》的相关规定，原、被告双方形成的种子买卖合同关系无效。根据《华人民共和国合同法》中的相关规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告未取得对外销售种子的资质向被告赊销种子，被告未审核原告的销售资质，向原告赊购种子，原、被告双方均存在过错，且被告已将赊购原告的食葵种子用于种植，已无法返还原告，故本院依法支持原告要求被告偿付种子款77000元的诉讼请求。因原告存在过错，对原告要求被告偿付10472元利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告未按约定回收被告种植的食葵给被告造成实际损失，被告并没有提供相应的证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国种子法》(2013修订版)第二十六第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张志明于本判决生效后五日内支付原告谢永昌种子款77000元；二、驳回原告谢永昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1056元，由原告负担156元，被告负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  吴莉莉二〇一七年三月二十七日书记员  刘玉超
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0882民初536号原告：栾学强，男，1987年4月22日出生，汉族。被告：李建民，男，出生年月日及民族不详，农民。被告：徐大勇，男，1975年6月27日出生，汉族。被告：洪运鑫，男，1975年1月12日出生，汉族。本院在审理原告栾学强诉被告李建民、徐大勇、洪运鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告栾学强撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告栾学强负担。审判员  岳大巍二〇一七年三月二十七日书记员  李宏宇
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0202民初232号原告：王士近，男，汉族，1968年出生。委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。被告：阿不都海里·肉孜，男，维吾尔族，1974年出生。原告王士近与被告阿不都海里·肉孜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士近及其委托诉讼代理人张开建到庭参加诉讼，被告阿不都海里·肉孜经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。王士近向本院提起诉讼请求：1、被告支付拖拉机款44000元和逾期违约金21120元（按同期贷款利率6%的四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告阿不都海里·肉孜长期在新疆生产建设兵团第二师三十一团十一连（卫东社区）承包棉花地。2014年3月3日被告阿不都海里·肉孜因种植棉花需要向原告王士近购买1024拖拉机一台，价格为144000元，同时被告给原告出具《欠条》一份，约定余款44000元于2014年11月15日前给付，到期不付每天支付200元利息。到期后，原告找被告索要该款，被告却不知去向，故原告诉至法院。阿不都海里·肉孜经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。王士近围绕诉讼请求，依法提交了被告阿不都海里·肉孜出具的《欠条》和《协议》各一份，2016年10月13日新疆生产建设兵团第二师三十一团卫东社区出具的《证明》一份。据此，本院认定如下：2014年3月3日被告阿不都海里·肉孜购买原告王士近的一台12**型拖拉机，价款为144000元，已付100000元，对未付款44000元向原告王士近出具《欠条》一份，内容为：“本人在买王士近一台12**拖拉机协议中的第二次的剩余的44000元在2014年11月15日付清（肆万肆仟元整）。到期不付每天200元。”被告阿不都海里·肉孜逾期未给付该款，并于2015年8月外出，至今未回。本院认为，原告王士近提交的《欠条》和《协议》，可以证实原告王士近与被告阿不都海里·肉孜之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法、有效，应受法律保护。原告王士近要求被告阿不都海里·肉孜给付货款44000元的诉讼请求，有被告出具的《欠条》为证，予以支持。原告主张的逾期违约金21120元，经审查，低于双方约定的逾期违约金数额，本院予以确认。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告阿不都海里·肉孜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿不都海里·肉孜于本判决生效之日起十日内向原告王士近支付货款44000元和逾期违约金21220元，共计65220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，公告费520元，合计1948元，由被告阿不都海里·肉孜负担（于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审 判 长  牛建莉审 判 员  吕志宏人民陪审员  张建君二〇一七年三月十七日书 记 员  郝嫒琳1
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821财保36号申请人杨诗彤，女，2002年12月出生，汉族，陕西省人。法定代理人李小莲，女，1974年2月出生，汉族，陕西省人。被申请人薛双甫，男，1977年3月出生，汉族，陕西省人。被申请人白阳彦，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。申请人杨诗彤于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对���申请人薛双甫驾驶的被申请人白阳彦所有的陕K395**号起亚牌小轿车一辆予以查封、扣押，申请人已向本院提供了杨继光所有的陕KJ30**号明锐牌小轿车一辆作为担保。本院认为，为维护申请人的合法权益，保障法院生效的法律文书能顺利执行，应该采取保全措施。为保障担保财产安全，对申请人提供的担保财产也应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人薛双甫驾驶的被申请人白阳彦所有的陕K395**号起亚牌小轿车一辆予以查封、扣押，查封期限两年。二、将担��人杨继光所有的陕KJ30**号明锐牌小轿车一辆予以查封，查封期限两年。案件申请费320元，由申请人杨诗彤负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 李 刚二〇一七年三月十五日书记员 杨绘新
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1625执89号申请执行人叶某甲，男，汉族，1974年11月26日出生。被执行人叶某乙，女，汉族，1980年6月5日出生。申请执行人叶某甲与被执行人叶某乙离婚纠纷一案，本院（2013）河东法民一初字第400号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该调解书协议内容：原夫妻双方共同财产的房屋归申请人叶某甲所有。根据申请人叶某甲的申请，本院于2017年2月22日立案执行。本院认为，当事人在调解书中的协议原夫妻共同财产的房屋归申请人所有,故，应将该房屋过户给申请人所有。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、申请执行人叶某甲与被执行人叶某乙原夫妻共同财产的房屋产权归申请人叶某甲所有。二、叶某甲应持本裁定到房地产管理局办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈丽芳审判员  陈华成二〇一七年三月十五日书记员  朱志威
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初4384号之一原告：李梦伊，女，1991年10月9日生，汉族，住址定州市。现住定州市。委托诉讼代理人：吴欣，河北平恒律师事务所法律工作者。被告：周军辉，男，1971年12月12日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：米伟丽，顺达法律服务所法律工作者。原告李梦伊与被告周军辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李梦伊撤回起诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费3520元，由原告负担。审判长  薛印根审判员  张翠芹审判员  解立辉二〇一七年三月二十一日书记员  张 献
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初21号原告盛金洲，男，1964年5月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。被告王拥军，男，约45岁，汉族，现住大悟县。被告涂艳丽，女，1979年12月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。系王拥军之妻。本院在审理原告盛金洲与被告王拥军、涂艳丽民间借贷纠纷一案中，原告盛金洲于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛金洲以两被告下落不明无法送达为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛金洲撤回起诉。案件受理费160元减半收取，由原告盛金洲负担。审判员  高帮增二〇一七年三月七日书记员  董 睿
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0681民初348号原告何俊永，男，1970年11月22日出生，汉族，住河北省涿州市。被告涿州市博盛科技开发有限公司。法定代表人赵西友，职务经理。被告赵西友，男，成年，住涿州市。共同委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。本院在审理原告何俊永诉被告涿州市博盛科技开发有限公司、赵西友不当得利纠纷一案中，原告何俊永于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何俊永撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取963元，由原告何俊永负担。审 判 长  张环宇人民陪审员  朱云峰人民陪审员  杨继富二〇一七年三月二十九日书 记 员  孙玉田
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102财保18号之一申请人佟建洪，男，汉族，1952年8月4日出生。被申请人黑河市乾通汽车市场管理有限公司。法定代表人张凤山，职务总经理。被申请人黑河恒立信典当有限责任公司。法定代表人付杰，职务总经理。申请人佟建洪于2017年3月29日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人黑河市乾通汽车市场管理有限公司开发建设的门市予以保全，保全金额以9,990,000.00元为限。申请人黑河市中房房地产开发有限公司以其开发建设的车库共计50户作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人黑河市中房房地产开发有限公司开发建设的车库共计50户，期限为叁年。本裁定立即开始执行。审判员  王丛斌二〇一七年三月二十九日书记员  高志学
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0901民初33号原告：余迎迎，女，汉族，1989年3月14日出生，第九师一七〇团七连干部，住该团。委托诉讼代理人：朱国银，新疆塔原律师事务所律师。被告：王朝辉，男，汉族，1968年11月29日出生，第九师一六六团五连职工，住该团。被告：朱冬梅（系王朝辉之妻），女，汉族，1973年1月2日出生，第九师一六六团五连职工，住址同上。原告余迎迎与被告王朝辉、朱冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余迎迎的委托诉讼代理人朱国银、被告王朝辉、朱冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余迎迎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款10万元，利息12000元，合计112000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，被告王朝辉向原告借款10万元，并通过农村信用社转账给被告。借款合同约定：借款期限为一个月（2016年1月29日至2016年2月29日），逾期利息为月息3.5%。还款期限届满，被告未偿还。原告主张从2016年11月至2017年2月期间的未付利息，每月利息按3%计息，四个月共计12000元。被告王朝辉、朱冬梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息计算不合理，现在无能力给付。本院认为，被告王朝辉、朱冬梅承认原告在本案中主张的事实，故对原告余迎迎主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告王朝辉因偿还债务所需向原告借款，原告提供款项给被告，该借款合同生效。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张的逾期四个月的利息是12000元，按照法律规定应该计算为10万元×24%÷12个月×4个月=8000元，故原告主张的逾期利息超过了法律规定标准，对其主张的利息损失予以部分支持，即8000元。被告王朝辉与朱冬梅系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，并用于清偿家庭债务使用，属于夫妻共同债务，被告朱冬梅应对上述债务与王朝辉共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王朝辉、朱冬梅于本判决生效之日偿还原告余迎迎借款本金100000元及利息8000元，合计108000元。如未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费2540元，减半收取计1270元，诉讼保全费1080元，由原告余迎迎负担40元（已缴纳），由被告王朝辉、朱冬梅负担2310元（此款已由原告垫付，待本判决生效之日一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员  陆磊勇二〇一七年三月十一日书记员  唐玮帆新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页本案判决的法律依据：一、《中华人民共和国合同法》1.第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初1860号原告:北京环宇荣商投资有限责任公司，住所地北京市丰台区万丰路308号顺和商务写字楼8320。法定代表人：吴华强，总经理。委托诉讼代理人：娄允，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：郭明金，男，1969年10月16日出生，回族。委托诉讼代理人：黄德志，北京桂润律师事务所律师。被告：谢景峰，男，1969年3月14日出生，汉族。原告北京环宇荣商投资有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告郭明金、谢景峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环宇公司委托诉讼代理人娄允，被告郭明金的委托诉讼代理人黄德志、被告谢景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭明金偿还借款本金20万元；2.判令郭明金按年利率24%支付违约金（从2016年4月4日起至实际付清之日止）；3.判令谢景峰对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：环宇公司作为出借人，向郭明金出借20万元用于郭明金合法经营，借款期限自2015年12月3日至2016年1月3日。谢景峰对郭明金的借款承担连带保证责任，担保内容包括借款本金、利息、逾期还款违约金及实现债权的费用。环宇公司出借款项后，郭明金未依约还款，谢景峰亦未履行保证责任，故环宇公司诉至法院。郭明金辩称：借款事实确实存在。郭明金曾还过3个月的利息。谢景峰辩称：认可环宇公司的诉讼请求。借款实际均为郭明金操作，依照郭明金意愿打款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的借据、借款合约，担保书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：环宇公司与郭明金签订借据及借款合约。两份文件均写明郭明金借到环宇公司20万元用于合法经营，借款期限自2015年12月3日至2016年1月3日，如郭明金未按期还款，则按每日借款额的0.2%支付违约金。借款合约另载明借款期间按每月6000元支付利息。上述文件签署后，环宇公司将20万元汇入郭明金指定账户。同时，谢景峰向环宇公司出具担保书。担保书确认谢景峰作为担保人，自愿对郭明金向环宇公司2015年12月3日的借款担保，担保金额20万元，谢景峰承诺承担连带担保责任，担保期限自借款之日起至还清借款之日止，担保内容包括借款本金、利息、逾期还款违约金及出借人实现债权的费用。郭明金收到借款后，按每月6000元支付4个月的利息及违约金，后未再还款。故环宇公司诉至法院。本院认为：环宇公司与郭明金之间存在真实的借款关系。郭明金借到款项后，应依约返还环宇公司相应款项及利息，其未付行为系违约，应承担相应违约责任。故对环宇公司要求郭明金支付欠款的诉求，本院予以支持。双方约定了超出借期后违约金的计算方法，环宇公司主张的数额小于约定的数额，亦不违反相关司法解释有关超出借期后利息计算的规定，本院对环宇公司的相应主张亦予以支持。谢景峰承诺承担连带保证责任，故在保证期间应对郭明金未付部分的欠款、违约金承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：一、郭明金于本判决生效之日起十日内返还北京环宇荣商投资有限责任公司借款20万元；二、郭明金于本判决生效之日起十日内支付北京环宇荣商投资有限责任公司违约金（自2016年4月4日至本判决作出之日止，以20万元为基数，自本判决作出后至实际付清之日止，以实际欠付借款数额为基数，按年利率24%计算）；三、谢景峰对上述债务承担连带保证责任；四、谢景峰承担保证责任后，有权向郭明金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由郭明金、谢景峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 昭二〇一七年三月二十四日书记员 魏溶辛
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2008)海执字第514-1号申请执行人：徐在开被执行人：杨军明、石强上列申请执行人、被执行人因机动车事故纠纷一案，业经本院（2006）海民初字第1388号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人石强在中国银行账户内存款人民币109464.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月十五日书记员  高明俊
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执322号之二申请执行人孙延忠，男，1964年8月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人鲁小丹，男，1982年9月8日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇。被执行人朱天燕，女，1984年6月21日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇。被执行人李亮，男，1985年7月15日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇。本院（2016）鄂0683民初1384号民事判决书发生法律效力后，被执行人鲁小丹、朱天燕、李亮未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙延忠向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：一、将被执行人李亮所有的鄂FXXX**号小轿车予以查封、扣押，提存于本院指定的地点存放。二、查封期限为两年。限被执行人在收到本裁定之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押的财产进行评估，并公开拍卖或变卖，以清偿所欠债务。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年三月二十三日书记员  胡祥涛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3029号原告:周鑫。法定代理人:周才学，男性，住重庆市合川区。被告:重庆市合川区汇源硫精砂厂，住重庆市合川区三汇镇星寨村,组织机构代码Ｌ0635410－1。经营者:陈进，该厂厂长。本院在审理原告周鑫与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周鑫承担。代理审判员  王成二〇一七年三月二十九日书 记 员  卫凡
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更403号罪犯苏皎皎，男，1995年3月7日生，汉族，文盲，云南省泸西县人，家住云南省泸西县。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2015年2月3日作出(2015)弥刑初字第20号刑事判决���以被告人苏皎皎犯强迫卖淫、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯苏皎皎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯苏皎皎在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：数罪并罚的罪犯。本院认为，罪犯苏皎皎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏皎皎减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月5日起至2019年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0901民初85号原告艾卫国，男，汉族，1976年5月16日出生，农民，住额敏县郊区。被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司。公司地址：额敏县朝阳区光明路。法定代表人袁建新，该分公司经理。委托代理人陈冉，男，汉族，1989年2月24日出生，该分公司客服部职员，住第九师。委托代理人李昊，男，汉族，1991年8月7日出生，该分公司客服部职员，住第九师。原告艾卫国诉被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾卫国、被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司及其委托代理人陈冉、李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾卫国诉称，2015年10月17日11时许，董思伟驾驶新Ｇ×××××号小型轿车沿X806线由东向西行驶至肇事处，与前方向原告驾驶的新Ｇ×××××号小型轿车尾随相撞，致车辆损坏的交通事故。经额敏县交警大队认定原告无责任，董思伟负此次事故的全部责任。原告艾卫国在被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司处参加了车辆损失险，但被告以种种理由拒绝赔付，因此依照《中华人民共和国保险法》的相关规定起诉，要求被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司赔偿车辆损失费用25154元，并承担本案的诉讼费用。原告艾卫国为证明其主张向本院提交了如下证据：1、额敏县交警大队出具的交通事故责任认定书一份；2、原告艾卫国机动车辆保险单一份；3新疆增值税普通发票四张；4、车辆事故赔偿协议书一份；5、新疆天璇汽车销售服务公司结算清单一份；6、机动车登记证书一份；7、拖车费发票一张。被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司辩称，对本案的事实部分没有异议，但对原告要求赔偿的金额有异议，原告要求赔偿的费用过高，应当按照保险公司核定的定损标准来赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司未提供证据。经审理查明，2015年10月17日11时许，董思伟驾驶新Ｇ×××××号小型轿车沿X806线由东向西行驶至肇事处，与前方向原告驾驶的新Ｇ×××××号小型轿车尾随相撞，致车辆损坏的交通事故。经额敏县交警大队认定原告无责任，董思伟负此次事故的全部责任。2015年2月25日，原告艾卫国在被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司处参加了机动车强制交强险（车损2000元）和机动车车辆商业保险中的车辆损失险（车损111920元）。上述事实，有庭审调查中双方当事人的陈述和提供的证据在案佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告艾卫国与被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司签订的保险合同，属双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应按照合同的约定履行自己的义务。对于原告艾卫国要求被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司赔偿车辆损失25154元的请求，因原告艾卫国车辆实际损失为36954元减去车主张海红支付的11800元，余额25154元由中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司在原告艾卫国承保的范围内赔偿车辆各项修理费25154元，于判决生效之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费214元，由被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司负担。（原告已交纳，被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审诉讼费则按自动撤诉处理）。审判员  代ＸＸ二〇一七年三月二十三日书记员  石义新新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页判决的法律依据：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终654号上诉人（原审被告）:代海波,男,1979年7月13日出生,住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）:秦继华,男,1981年2月17日出生,住重庆市丰都县。原审被告:孙幸福,男,1965年10月25日出生,住重庆市丰都县。上诉人代海波因与被上诉人秦继华、原审被告孙幸福民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人代海波在收到缴纳上诉费用通知书后，未在七日内预交二审案件受理费，亦未依法办理减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人代海波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  项江陵审判员  王梓言审判员  郭玉梅二〇一七年三月二十三日书记员  余婷婷
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫09民终44号上诉人（原审原告）：范县诚信药业有限公司。住所地：河南省范县城关镇南大街**号。法定代表人：罗彩庆，该公司总经理。委托代理人：申茂允，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘朝乾，男，1988年7月20日出生，汉族，住河南省范县。上诉人范县诚信药业有限公司因与被上诉人刘朝乾不当得利纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2207号民事判决。二、发回河南省范县人民法院重审。审 判 长  李彦敏审 判 员  郭 海代理审判员  李 辉二〇一七年三月十日代理书记员  王骥龙
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0403执451号申请执行人张瑞林,男,汉族,市民,住赤峰市元宝山区平庄东楼区家属楼。被执行人李红飞,男,汉族,市民,住赤峰市元宝山区平庄西楼区家属楼。被执行人吕志华,女,汉族,市民,住赤峰市元宝山区平庄西楼区家属楼。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0403民初4488号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法扣留被执行人吕志华在中国邮政储蓄银行赤峰市银河街营业所账户内的代发工资,每月扣留1000.00元,直至扣够人民币84063.00元,此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户内。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年三月十五日书记员  郑 智
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初624号之二原告：赵老彪，男，1976年3月8日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：齐保正，男，1977年3月1日出生，住址蠡县。原告赵老彪与被告齐保正买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告赵老彪于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵老彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵老彪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵老彪负担。审判员 张 静二〇一七年三月三十日书记员 孔卫晨
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初414号原告：谢明学，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道交通街。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。被告：宜宾天际置地有限公司。住所地：宜宾市南溪区文化街*号。法定代表人：熊竹，职务：总经理。原告谢明学与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告谢明学于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢明学的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢明学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢明学负担。审判员  廖宗桂二〇一七年三月十日书记员  张丽萍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执697-2号申请执行人：安玉敏，女,1965年11月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：孙伟，男，1968年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王建美，女，1966年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人安玉敏与被执行人孙伟、王建美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王建美有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王建美的银行存款人民币7855元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年三月十三日书记员 龚福仁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1594号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人孙宗，总经理。委托诉讼代理人：张伶琳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：肖瑜，女，该公司员工。被告：杨君，男，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司诉被告杨君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆君航物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 雷 永二〇一七年三月十六日书记员 邓乐懿
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执248号之一申请执行人：哈森图雅，女，1976年9月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被执行人：苏优拉，女，1958年6月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。本院在执行（2017）内0727执248号哈森图雅申请执行苏优拉民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初805号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的150000元。本院在执行过程中，冻结了被执行人苏优拉的账户，被执行人苏优拉于2017年3月25日给付申请人3200元，剩余执行标的款将从被执行人工资中扣留，直至履行完毕为止��现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年三月十六日书记员 莎  其  拉
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执349号之一申请执行人方锦篓，男，1949年9月30日生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人涂建德，男，1968年4月30日生，汉族，高安市人，住高安市，本院在执行申请执行人方锦篓与被执行人涂建德买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0983执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 建审判员 陈茂生审判员 丁 斌二〇一七年三月十六日书记员 杨 艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保133号申请人：何XXX，男，汉族，1973年9月25日出生，住岳阳市岳阳楼区站前东路****号。被申请人：罗XXX（又名罗XXX），男，汉族，1970年5月23日出生，住岳阳市岳阳楼区站前东路铁路小区**栋***房，身份证号码4306021********。被申请人：鲁XX，女，汉族，系罗XXX妻子，住岳阳市岳阳楼区站前东路铁路小区**栋***房，身份证号码43060********。申请人何XXXX诉被申请人罗XXX、鲁XX**民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户350000元资金或者查封相应价值的其他财产。担保人陈XXXX以其所有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第XXX**号房产为本次保全申请提供担保。本院认为，申请人何XXXX的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗XXXX（又名罗XXXX）、鲁X**名下的银行存款350000元或者查封价值相同的其他财产。案件申请费2270元，由申请人何XXXX预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正荣二〇一七年三月十六日书记员  方 向
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执6号申请执行人:周村区人民政府城北路街道办事处石门村村民委员会。住所地：淄博市周村区。法定代表人：吴刚，主任。被执行人：孙伟，男，汉族，淄博市周村区居民。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初1761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周村区人民政府城北路街道办事处石门村村民委员会于2016年12月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人孙伟将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人周村区人民政府城北路街道办事处石门村村民委员会的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初1761号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张黎明二〇一七年三月二十一日书记员  胡云霄
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2802执1245号申请执行人牟秉琼，女，生于1942年06月18日，汉族，湖北省利川市人，农民。住利川市。被执行人周承文，男，生于1969年12月15日，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行牟秉琼与周承文赡养纠纷一案,在执行过程中申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）鄂利民初字第88号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李树兵二〇一七年三月二日书记员  袁 浩
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初224号原告(反诉被告)：叶丽君，女，1973年11月7日出生，汉族，住天津市塘沽区，现住北京市西城区。委托诉讼代理人宝进，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。被告(反诉原告)高碑店市鑫远房地产开发有限公司。法定代表人王爱良，职务董事长。委托诉讼代理人陈森，河北福衡律师事务所律师。原告(反诉被告)叶丽君与被告(反诉原告)高碑店市鑫远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宫洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的法定代表人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶丽君诉称：2012年9月26日，原告与被告签订认购协议，原告向被告购买位于中铁建安公寓1-4号精品店房屋一套。认购协议中约定房屋建筑面积约103.73平方米，赠送面积约26平方米。房屋总房款为1437716元，房款支付方式为认购当日支付房款25万元，2012年10月10日前再次支付剩余全部房款1187716元。同时，认购协议中还约定原告如不能在此协议约定时间内付清房款，被告有权另行出售该套精品店，原告已交全部房款不予退还的单方违约责任。认购协议签订后，原告于2012年9月26日向被告支付房款50万元，于2012年10月9日向被告支付房款937716元。根据有关法律规定，原、被告签订的认购协议已具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。从签订认购协议至今已有四年多的时间，被告一直未履行认购协议中的卖方义务将涉案房屋过户并交付给原告，原告也曾多次找被告协商解决，但被告一直未有明确答复和解决方案。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，1、请求依法判令被告继续履行认双方于2012年9月26日签订的《认购协议》，将中铁建安国际公寓1-4号精品店过户至原告名下，并将涉案房屋交付原告；2、请求被告支付从2012年10月9日至涉案房屋交付至原告期间的房屋总价款1437716元的银行同期贷款利息；3、诉讼费用由被告承担。被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司辩称：1、双方的认购协议不具备商品房管理办法第16条规定的主要内容，不属于商品房买卖合同；2、原告诉求互相矛盾不能成立，按照原告的认识，认购协议为商品房买卖合同，合同无装修标准及交房时间，其要求给付利息无事实及法律依据。反诉原告高碑店市鑫远房地产开发有限公司诉称：双方于2012年9月26日签订的认购协议不具备法律规定的商品房买卖合同的主要内容，没有产权交付日期等主要内容，依据《商品房销售管理办法》第16条的约定，案件所涉认购协议不能认定为商品房买卖合同，该认购协议仅仅是双方未来以协议约定条件签订商铺买卖合同的意向确定，约定的是缔约权。本案所涉商铺因整体使用功能的变化以及建设过程中的原因，该建筑至今未能建设完成，现涉及的消防、人防及整体验收均未进行，不具备交付使用的条件。认购协议约定的房屋不能交付也无法交付，实际履行不能，故依法提出反诉，请求依法判令解除双方于2012年9月26日签订的认购协议。反诉被告叶丽君辩称：1、认购协议不具备法定及约定的解除理由，被告无权要求单方解除该协议；2、该协议目前造成的状况由于被告的原因，包括被告陈述的消防、人防无法通过的原因，与原告无关，被告亦应提交相应的证据；3、该协议签订的时间为2012年，期间已经经过五年，随着房价的上涨，如果解除仅返还本金对原告不公平，原告不同意解除，应驳回被告的反诉请求。经审理查明：原被告于2012年9月26日签订认购协议，协议约定原告于2012年9月26日认购中铁?建安国际公寓1-4号精品店，总房款1437716元；于认购当日支付房款25万元，2012年10月10日前再次支付剩余全部房款1187716元；原告如不能在此协议约定时间内付清房款，被告有权另行出售该套精品店，原告已交全部房款不予退还；被告承诺建筑面积约103.73平方米，赠送面积约26平方米。协议签订后，原告于2012年9月26日向被告支付房款50万元，于2012年10月9日向被告支付房款937716元。原告多次找被告协商未果，时至原告起诉时，被告仍依照协议约定向原告交付该精品店。另查明，涉案精品店因整体使用功能的变化及建筑过程中的原因和涉及消防、人防等均未进行整体验收，不具备交付使用条件。以上事实有认购协议、交房款收据、建安公寓9号楼商业沟通会议纪要、开庭笔录等证据在卷证实。本院认为，原被告双方签订的认购协议是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，该认购协议基本具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的条件，且被告已收到原告按协议约定交付的全部购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。涉案房屋之所以至今未交付，是因为整体使用功能变化（即无单独通道且无法解决）且该工程消防、人防均未整体验收，并验收无期，不具备交付条件，责任在被告，被告应当向原告承担违约责任。双方在协商此纠纷时，原告同意退房，只是对赔偿款未达成一致意见。本案属于合同法第九十四条第四项规定的情形，即当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情形，基于此，该合同应予解除；被告应返还原告购房款1437716元并应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付至付清日止的利息。对原告其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：一、解除原被告双方签订的认购协议；二、被告于本判决生效后二十日内返还原告购房款1437716元并应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付至付清日止的利息(其中500000元自2012年9月26日起算，937716元自2012年10月9日起算)；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870元(已减半收取)，由被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司负担，反诉费50元(已减半收取)，由原告叶丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 宫 洁二〇一七年三月二十八日书 记 员 苏晓菡
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初541号原告张某，女，1955年3月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告李某，男，1975年12月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：曾某，翁牛特旗乌敦套海法律服务所，法律工作者。原告张某与被告李某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张某负担。审判员  佟贵江二〇一七年三月十六日书记员  雷 铮
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初969号原告：赵丹，女，汉族，1988年12月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张教营，河南金苑律师事务所律师。被告：河南钢之全新型材料有限公司，住所地XX市XX镇双湖大道XXX号。法定代表人：邱超城，系董事长。第三人：邱超城，男，1992年2月12日出生，汉族，住新郑市XX镇双湖大道中段***号。原告赵丹诉被告河南钢之全新型材料有限公司，第三人邱超城公司解散纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，原告赵丹于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵丹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丹杰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵丹负担。审 判 员  许俊峰二〇一七年三月二十日代理书记员  冯 核
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢108号申请执行人：淄博恒富金属制品有限公司。住所地淄博市周村区。法定代表人：刘长江，总经理。被执行人：淄博昌赫服装水洗有限公司。住所地淄博市周村区。法定代表人：张军，总经理。被执行人：张军，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：赵革，女，汉族，现住淄博市周村区。本院（2014）周商初字第86号民事判决书发生法律效力后，因被执行人淄博昌赫服装水洗有限公司、张军、赵革至履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博恒富金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。2015年12月19日依法终结本次执行，2017年3月14日恢复执行。本案执行过程中，被执行人淄博昌赫服装水洗有限公司与申请人达成以资抵债协议,以其价值1690.48万元的办公厂房、楼房抵顶本案及其他六案所有债务21783096.95元，并自行全部履行完毕，查封财产已解封。申请执行人淄博恒富金属制品有限公司现向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第86号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡春宝二〇一七年三月十四日书记员  卢岐凤
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821财保47号申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。法定代表人：陈吕跃，行长。住所地：旺苍县东河镇红星南路。被申请人：徐洪昌，男，汉族，住旺苍县。被申请人：谭素蓉，女，汉族，住旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人徐洪昌、谭素蓉金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人徐洪昌、谭素蓉的银行存款40000元进行保全。申请人以自有的房屋向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:一、将被申请人徐洪昌、谭素蓉的银行存款40000元予以冻结。二、将中国农业银行股份有限公司旺苍县支行所有的旺房权证旺苍字第**号房屋的产权予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  何文三二〇一七年三月十六日书记员  邓迪心
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢153号申请执行人:淄博金达混凝土有限公司，住所地淄博市周村区。被执行人：淄博恒浩市政工程有限公司，住所地淄博市张店区。法定代表人：贾建华，经理。山东省淄博市周村区人民法院(2013)周商初字第233号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博恒浩市政工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博金达混凝土有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人淄博恒浩市政工程有限公司将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博金达混凝土有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2013)周商初字第233号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张黎明二〇一七年三月二十二日书记员  卢岐凤
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2082号申请执行人：无锡运通建筑工程有限公司，住所地无锡市北塘区西新街18号。法定代表人李彬，该公司总经理。被执行人：高金辉，男，1981年8月10日生，汉族，农民，住丰县孙楼镇高楼*组**号.被执行人：高浩浩，男，1988年6月5日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：秦劲松，男，1969年12月13日生，汉族，居民，住丰县。无锡运通建筑工程有限公司与高金辉、高浩浩、秦劲松分期付款买卖合同纠纷一案,江苏省丰县人民法院于2015年02月27日作出(2014)丰宋民初字第00083号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告高金辉于本判决生效后十日内，向原告无锡运通建筑工程有限公司支付欠款135179元，被告高浩浩、秦劲松承担连带责任；二、被告高浩浩、秦劲松实际偿还本判决第一项确定的借款本息后，有权向被告高金辉追偿；三、驳回原告无锡运通建筑工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，公告费560元，合计4280元（原告已预交），由原告无锡运通建筑工程有限公司负担780元，被告高金辉负担3500元（随案款一并支付给原告），被告高浩浩、秦劲松负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人高金辉、高浩浩、秦劲松银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  渠海银执行员  李敬超二〇一七年三月十三日书记员  刘保壮