wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第3485号之一申请执行人某银行被执行人潘某申请执行人某银行与被执行人潘某实现担保物权一案，本院已受理。本院生效的（2015）杭西商特字第34号民事裁定书确认，对被执行人潘某位于杭州市西湖区西城年华公寓3幢703室、杭州市曙光新村19幢54单元302室的房屋采取拍卖、变卖措施，以清偿被执行人潘某所欠申请执行人某银行借款本金490万元及相应利息。本院已查封被执行人潘艳位于杭州市西湖区西城年华公寓3幢703室、杭州市曙光新村19幢54单元302室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人潘某位于杭州市西湖区西城年华公寓3幢703室、杭州市曙光新村19幢54单元302室的房屋共两套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱光明二〇一七年三月二十七日书记员  朱 虹
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4919号申请执行人：袁媛，女，1979年11月12日出生，汉族，住余姚市。被执行人：章日陈，男，1974年9月8日出生，汉族，住泰顺县。被执行人：鲁丹丹，女，1982年6月30日出生，汉族，住余姚市。被执行人：叶菲菲，女，1991年10月18日出生，汉族，住永康市。被执行人：叶大明，男，1958年2月26日出生，汉族，住永康市。申请执行人袁媛与被执行人章日陈、鲁丹丹、叶菲菲、叶大明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2775号民事判决书已于2016年11月28日发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人章日陈、鲁丹丹共同归还借款387000元，支付逾期利息13545元；其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月二十九日代书记员 徐虹玒
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0303民初115号原告：田悦，男，1981年12月2日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。被告：李德鑫，男，1974年9月3日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。被告：王淑君，女，1975年2月27日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。原告田悦诉被告李德鑫、王淑君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还欠款96000元及利息，利息按照年利率24%的标准，自2014年8月23日起计算至实际给付之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告李德鑫以缺钱为由向原告提出借款请求，原告陆续向被告李德鑫给付了借款，被告李德鑫在偿还了部分欠款后分别于2014年8月23日、2015年6月28日向原告出具借条共两张，确认尚未偿还的借款共计96000元。被告李德鑫在出具了借条后，未再向原告偿还过借款，故原告诉至本院，要求二被告偿还原告欠款及利息。被告李德鑫、王淑君未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告李德鑫多次向原告提出借款请求，2014年8月23日，被告李德鑫向原告出具借条一张，载明“今向田悦借款人民币陆万叁仟元整（63000元），该款于2015年3月23日还清，如到期未能偿还，山海关区人民法院管辖，并支付同期银行贷款利息的4倍支付利息”，2015年6月28日，被告李德鑫向原告出具借条一张，载明“今向田悦借款人民币叁万叁仟元整（33000元）”。上述两张借条载明的借款数额原告已给付被告李德鑫，被告李德鑫至今未偿还欠款。上述事实有原告的陈述及向本院提交的借条、婚姻登记证明予以证实。本院认为，被告李德鑫向原告提出借款请求，并向原告出具借条予以确认，原告将款项给付被告李德鑫，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告李德鑫应按照约定向原告偿还欠款共计96000元及利息。因原被告就63000元的借款约定了借期及利息计算方式，就33000元的借款未约定借期及利息计算方式，故利息应以63000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年3月24日起计算至判决履行期限内实际给付款项之日止。原告要求确认被告李德鑫的96000元借款系夫妻共同债务、要求二被告共同偿还欠款的诉请，因原告未提交充足证据证明上述债务系夫妻共同债务，对原告的该项诉请本院不予支持。综上，被告李德鑫应偿还原告欠款96000元及利息，利息以63000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年3月24日起计算至判决履行期限内实际给付款项之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告李德鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告田悦欠款96000元及利息，利息以63000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年3月24日起计算至判决履行期限内实际给付款项之日止；驳回原告田悦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1120元，由被告李德鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘圆圆二〇一七年三月十七日书记员  李 晨
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0127��初29号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人张某某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年8月3日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院于同年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，被告人张某某为获得经济利益，未经任何单位批准，于2013年4月至2016年春季先后在木兰县大贵镇北新村曲家屯东南山十字路口山道南侧，��自将木兰县林业局东风林场农用荒地16.49亩，采用机耕皆翻的方法进行开垦，在该地块上种植农作物和人参至今。2016年8月3日张某某被传唤到木兰县森林公安局当日被取保候审。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、权属证明、户籍证明、林地现状及整改说明，证人齐某某、吕某某、马某某的证言，木兰县森林公安局勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，毁林开荒，造成了林地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。检察机关指控的罪名成立。张某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，并积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有��犯罪的危险。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车玉学二〇一七年三月十四日书记员  李长柏本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
吉林省松原市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉07��12号申请执行人：松原市永久石油技术服务有限公司，住所地松原市经济技术开发区天苑达写字楼B座，统一社会信用代码：9122xxx。法定代表人：郑永久，经理。被执行人：肇东华蓥石油钻采技术服务有限公司，住所地黑龙江省肇东市开发区。统一社会信用代码：912xxx。法定代表人：邵天军，经理。本院依据已经发生法律效力的松原市中级人民法院（2017）吉07民初7号民事调解书，向被执行人肇东华蓥油田钻采技术服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人松原市永久石油技术服务有限公司人民币19.74万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2124元及执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务��执行中，本院依法冻结了被执行人在吉林油田的到期债权21万元，截至到2017年3月7日，上述执行款项共计20.3814万元，其中债务本金19.74万元，加倍支付的迟延履行期间的债务利息为1398元，案件受理费2124元，执行费2892元。上述款项已经支付，执行费已经收取。基于（2017）吉07民初7号民事调解书的权利义务已经执行完毕。依据《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十五条的规定，通知如下：松原市中级人民法院（2017）吉07民初7号民事调解书已执行完毕，予以结案。吉林省松原市中级人民法院二〇一七年三月二十八日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2015)蓟民初字第4239号原告：张永国，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。被告：霍立朋，男，1983年7月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告张永国与被告霍立朋不当得利纠纷一案，本院于2015年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永国及其委托诉讼代理人王玲玲，被告霍立朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告本金329950元、利息50000元及自2014年5月10日起至还清之日产生的利息；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付其占有的300000元及以此产生的利息50000元，主张29950元另案解决。事实和理由：原、被告系同村村民。2014年1月初经被告介绍并担保，原告将300000元借给时山，约定月息10000元，借款期限6个月。同时，被告称自己也借30000元。原告于2014年1月10日通过银行汇款的方式给被告转汇329950元。日后，被告将时山所写的借据交给原告。后来因时山未如约还款，原告遂提起诉讼，在诉讼过程中，原告才得知上述借款实际借款人并非时山，而是刘桂生，且刘桂生已经将借款本金300000元及利息50000元给付被告，而被告并未将上述款项交还原告。被告亦未将29950元偿还原告。霍立朋辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告合伙经营寄卖商行。当时，时山联系被告称其表弟刘桂生借款300000元。因刘桂生文化水平较低，让被告为其书写一个借据样本，由刘桂生誊写。被告以时山为借款人写的借据样本，刘桂生写了一份向被告借款的欠条，同时也在被告书写借据样本上按手印了。后来，原、被告分账，外人欠原、被告的钱都归被告，大约70多万元，原、被告各分30多万，由被告为原告妻子出具一份320000元的欠条，其中包括借给刘桂生的钱。原告妻子曾以该欠条起诉被告，并且已经执行完毕。现在，原告又拿刘桂生出具的欠条样本起诉被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张永国向本院提供了以下证据：1、2014年8月15日原告起诉被告的诉状一份；2、被告霍立朋出具的借条一份；3、蓟县邮政储蓄银行原告张永国的账户明细；4、原告张永国于2014年1月10日给被告汇款329950元的银行凭证；5、原告张永国收到的法院出具的证据收据；6、2014年9月25日，蓟县法院马伸桥法庭审判笔录；7、（2014）蓟民初字第3327号民事裁定书一份；8、出头岭派出所民警赵雪峰与原告的电话录音一份。被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但不认可原告主张的证明目的。被告主张原、被告之间系合伙关系，并且原、被告之间的账目已经清算了。本院对原告提供证据的真实性予以确认。霍立朋向本院提供以下证据：原、被告发生纠纷，派出所民警出警时现场录音录像光盘两份。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但不认可其主张的证明目的，认为该视频资料与本案无关。本院对被告提供证据的真实性予以确认。本院审理查明，原、被告系同村村民。2014年1月，原告经被告介绍并担保借给时山300000元，月息10000元，借款期限6个月。原告于2014年1月10日通过银行汇款的方式将329950元转汇被告。2014年1月11日，被告将时山出具的借据交给原告，该借据载明“借条，今时山向张永国借现金300000元（叁拾万元整）借期由2014年1月11日到2014年7月11日归还。借款人：时山。担保人：霍立朋。2014年1月11日。”原告持该借据到期后向时山催还借款未果而提起民事诉讼，原告得知被告实际以其自己名义向刘桂生借款300000元。刘桂生已经将借款本金300000元及利息50000元给付被告。被告占据上述款项至今未给付原告。本院认为，没有合法根据，侵占他人财产的，应当予以返还。被告以自己名义将原告的300000元借给他人，并将他人偿还的借款本金300000元及以此产生的利息50000元占有而拒绝给付原告，并无合法根据，构成不当得利。现原告持据起诉要求被告给付该款项，本院应予支持。被告抗辩称，原、被告系合伙关系，共同向外借款，并且合伙关系期间的账目已经结清，上述款项包含在结清的账目中，由被告已经为原告出具手续。但被告提供的证据并不足以证明其主张，故本院对被告的抗辩理由不予采信。被告再次要求举证期限，已经超过法定及本院指定的举证期限，故不予支持。关于原告主张与被告存在29950元借款关系，要求另案起诉，系其自行处分权利，本院予以照准。原告在庭审中仅要求被告返还350000元，不再主张利息问题，故本院亦不再涉及其主张利息问题。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告霍立朋于本判决生效后三十日内返还原告现金350000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3500元，原告已预交，由被告负担3275元，由原告负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  亢立伟二〇一七年三月六日书 记 员  王玉超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4279号之一申请执行人王海忠，男，1977年2月25日出生，住浙江省长兴县。被执行人杭州宜工装饰服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华丰南苑１９８号２楼右室，组织机构代码:。法定代表人嵇军飞。王海忠与杭州宜工装饰服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03516号判决书已经发生法律效力。权利人王海忠向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行王海忠与杭州宜工装饰服务有限公司买卖合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人王海忠确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 潘国东执 行 员 陈 丽二〇一七年三月二十九日代书记员 韦文彬
秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0303民初138号原告：安苹，女，1981年7月25日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人：谢明月，河北竞择律师事务所律师。被告：秦皇岛美钦食品有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区。法定代表人：刘立霞，职务，执行董事。原告刘忠兰与被告秦皇岛美钦食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资及经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资合计26536元。庭审中，原告增加诉讼请求至27536元，其中拖欠工资2536元、经济补偿金3000元、未签订书面合同的双倍工资22000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2015年3月20日通过应聘到被告处工作，工作岗位是生产工人，月工资为2000元，工资按月支付。双方未签订书面劳动合同，且被告未依法缴纳社会保险。自2016年3月份起，被告开始拖欠原告的工资及不缴纳社会保险，依据《劳动合同法》第三十八条第二款、第三款规定，依法与其解除劳动关系。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月25日到被告处工作，岗位为生产工人，月工资为2000元，工资按月支付，双方未签订书面劳动合同。自2016年3月份起，被告开始拖欠原告的工资及不缴纳社会保险。原告为此于2016年5月份与被告解除劳动关系。原告提交的2016年1月至3月员工工资（未发放）汇总表显示，2015年至2016年3月，被告拖欠原告工资2536元，该表盖有被告公司印章。原告为支持诉讼请求，提交了如下证据：证据一，被告单位盖章的2016年1月至3月员工工资未发放汇总表（复印件），证明被告拖欠原告工资的数额；证据二，原告的入职表（复印件）一份，证明原告入职时间。被告未提交证据。经审核，原告提交的证据真实、合法、并与本案相关联，本院予以采信。本院认为，原告于2015年3月25日到被告处工作，虽未签订书面劳动合同，双方已形成劳动关系。原告作为生产工人，在其岗位上付出了自己劳动，有权获得相应薪酬。被告作为用人单位，在其欠薪汇总表上列明拖欠原告工资的具体数额，应以此为依据给付原告拖欠的工资。被告拖欠原告工资，且未按法律规定为原告缴纳社会保险，原告可与被告解除劳动合同，被告应承担解除劳动关系产生的法律后果，即给付原告经济补偿金。原告2016年5月与被告解除劳动关系，在被告处工作不满一年半，经济补偿金为一个半月工资，即3000元。原告入职后，被告未与其签订书面劳动合同，应支付原告11个月工资，即22000元。综上所述，被告应支付原告拖欠工资2536元、经济补偿金3000元，未签订书面劳动合同二倍工资22000元。对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第三项、四十六条第一项、第四十七条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦皇岛美钦食品有限公司于本判决生效后十日内，给付原告安苹工资2536元、经济补偿金3000元，未签订书面劳动合同二倍工资22000元，共计26536元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  董富强二〇一七年三月九日书记员  贠 飞
内蒙古自治区杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕内0625财保2号申请人：孟水霞，女，1957年10月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：郝文亮，男，1964年9月6日出生，汉族，公务员，现住内蒙古鄂尔多斯市，系孟水霞女婿。被申请人：额日和巴特尔，男，1962年8月8日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人孟水霞于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人额日和巴特尔驾驶的×××号小车予以扣押。案外人郝文亮自愿用其所有的×××号小车为本案提供担保。本院经审查认为，孟水霞的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押额日和巴特尔驾驶的×××号小车；二、查封登记在郝文亮名下的×××号小车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏慧超二〇一七年三月二十二日书记员  赵小丽
陕西省渭南市中级人院民 事 判 决 书(2017)陕05民终117号上诉人（原审被告）：西北车行交易公司。法定代表人纪永正。委托诉讼代理人杨新荣，陕西秦平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西北纸箱厂。法定代表人米院利。被上诉人：米院利，男，汉族，1960年8月28日生，村民。原审被告：纪永正，男，汉族，1948年8月28日生。上诉人西北车行交易公司（以下简称西北车行）因与被上诉人西北纸箱厂、米院利租赁合同纠纷一案，不服富平县人民法院（2009）富民初字第501号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西北车行交易公司委托诉讼代理人杨新荣、原审被告纪永正、被上诉人西北纸箱厂法定代表人米院利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西北车行交易公司上诉请求，1、依法撤销原审判决发回重审。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案被上诉人于2009年6月22日提起诉讼，原审法院2016年9月12日作出判决程序违法。二、原判认定事实错误。1、西北车行交易公司于2000年已不存在，原审判决认定西北车行交易公司为原审被告，判决让已经不存在的主体承担责任，诉讼主体认定错误，认定事实不清。2、土地权属认定错误。该案所涉土地使用权不属于上诉人，实际使用权人为纪永正个人。原审法院根据米院利提供的材料认定被上诉人在上诉人的土地上建造了厂房，并将厂房出租给被上诉人，上诉人封堵了被上诉人的出入通道，上诉人应对被上诉人应承担违约责任，属认定事实错误。3、本案的租赁合同虽然显示为两个公司之间签订，但土地的实际使用权人为个人，原判决对合同内容认定错误。三、原审法院适用法律错误。1995年11月18日，被上诉人与土地使用权人签订了厂地租赁合同。后因富平县青岗岭骨伤医院的建房行为侵犯了被上诉人的采光、通风、通行权。上诉人通过诉讼程序获得了106000元的赔偿款。之后被上诉人又以违约之诉起诉，在上诉人并无任何违约的情况下，原审法院以上诉人根本违约为由作出判决，适用法律错误。西北纸箱厂及米院利答辩意见为：租赁合同是我方与西北车行签订的，没有履行完毕。富平县八里店骨伤医院给我方赔偿与西北车行无关，上诉人所持上诉理由均无事实依据，原审判决认定事实清楚、判决正确。西北纸箱厂及米院利向原审法院提出以下诉讼请求：1.判令西北车行交易公司及纪永正保证西北纸箱厂及米院利出入西大门的通行权。2.判令西北车行交易公司及纪永正承担违约责任，支付西北纸箱厂及米院利违约金和赔偿因违约给西北纸箱厂及米院利造成的损失共计五万元整。3.本案诉讼费由西北车行交易公司及纪永正承担。原审判决认定事实：1995年8月前，原告西北纸箱厂在被告西北车行后院建造了厂房，同年11月18日，原告西北纸箱厂与被告西北车行签订了书面场地租赁协议，约定原告西北纸箱厂租赁被告西北车行后院场地，期限20年，从1995年7月1日起至2015年7月1日止。租赁费共计50000元，如一方违约，向对方支付违约金50000元。对原告西北纸箱厂的出入通道没有约定。合同签订后，双方均按照合同约定履行了交付义务。原告西北纸箱厂自建厂房进行纸箱的生产。从西北车行前面通过。1999年底，被告西北车行将其前院（位于西北纸箱厂前面）的土地允许富平县八里店骨伤医院建造了五层房屋，致西北纸箱厂出入通道被封堵，原告诉至原审法院。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。西北车行将其后院场地租赁给西北纸箱厂使用，应当保障该片土地的出行通道。其行为违反合同的法定义务，构成违约，原告请求其承担违约责任，本院予以支持。原告西北纸箱厂租赁被告西北车行后院，应当考虑到后院土地在使用时的出行通道问题，在签订合同时应就此问题与对方约定，但合同没有约定，对因五层房屋造成的通道封堵也有过错。亦应当承担40%的过错责任。合同约定的租赁期限届满，原告西北纸箱厂于2000年也已经停止生产。原告请求被告西北车行保证其出入西大门的通行权，本院不予支持。原告米院利和被告纪永正分别系西北纸箱厂和西北车行的法定代表人，其签订合同的行为系履行职务的行为。该案所涉合同责任应当由原告西北纸箱厂和被告西北车行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告西北车行于本判决生效后七日内支付原告西北纸箱厂违约金30000元；二、驳回原告西北纸箱厂的其它诉讼请求；三、驳回原告米院利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，由原告西北纸箱厂450元、西北车行负担600元。西北车行交易公司围绕诉讼请求依法提交了综合土地使用证一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。西北车行将其后院场地租赁给西北纸箱厂使用，按照合同约定应当保障该片土地的出行通道。西北车行的行为已违反合同的法定义务，构成违约，应承担违约责任，原审判决西北车行支付西北纸箱厂违约金30000元是正确的。西北车行所持上诉理由缺乏事实依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由西北车行交易公司负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  王争跃审判员  车兴民二〇一七年三月二十一日书记员  闵珍珍
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1381号之一原告：何继刚，住辽宁省。被告：庄玉峰，住大连市。本院在审理原告何继刚与被告庄玉峰民间借贷纠纷一案中，原告何继刚于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何继刚撤回起诉。案件受理费368元（原告已预交），退回原告184元，由原告负担184元。代理审判员  谭隽婷二〇一七年三月二十九日书 记 员  张彦勃
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4588号之二申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，组织机构代码:07404682-9，住所地浙江省苍南县马站镇南新街51-55号。法定代表人许文树。被执行人罗纯钊，男，1975年4月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人罗小平，男，1971年7月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人曾秋香，女，1983年7月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人王立斌，男，1986年4月11日出生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03723号民事判决书，于2016年09月13日立案执行申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被执行人罗纯钊、罗小平、曾秋香、王立斌借款合同纠纷一案。于2016年09月20日向被执行人罗纯钊、罗小平、曾秋香、王立斌发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人罗纯钊交纳执行款280000元及利息损失；二、被执行人罗小平、曾秋香、王立斌对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费和财产保全费5515.5元，执行费4100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人罗纯钊、罗小平、曾秋香、王立斌的财产情况，发现被执行人罗纯钊、罗小平、曾秋香、王立斌在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇城西小区1-27幢701室房屋系被执行人王立斌所有，该房屋已被依法查封，现双方正在协商中，申请执行人要求暂时不予处置；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌小型轿车一辆系被执行人王立斌所有，本院依法裁定查封该车辆，但因该车辆去向不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人罗纯钊、罗小平、曾秋香、王立斌有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4588号、4588号之一执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或要求处置上述已查封房屋的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛小丽二〇一七年三月七日书记员  谢智慧
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更29号罪犯陈益，男，1978年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，住天台县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2014年3月18日作出(2014)台天刑初字第8号刑事判决，以被告人陈益犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币80000元，退赔赃款人民币300000元（共2人）（上述款项已缴纳34800元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈益在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯陈益报请减刑九个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级记功奖励,2016年度获评监狱级改造积极分子。现获得6个表扬。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯陈益在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈益准予减刑九个月（刑期自2014年1月6日起至2019年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一七年三月十六日代书记员 王钟音
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0127执18号申请执行人蒋桂娥，女，汉族，住淳安县。被执行人李勇军，男，汉族，住淳安县。被执行人李勇平，男，汉族，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第1925号民事判决，责令被执行人李勇军、李勇平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李勇平名下的浙Ａ×××××“别克”牌小型汽车一辆。本裁定送达后立即生效。执行员  吕贤显二〇一七年三月七日书记员  吕红献
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执159号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地重龙镇西街163号。负责人：孙杰，行长。委托代理人：陈国庆，男，1966年9月30日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。委托代理人：刘光彬，男，1960年10月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。被执行人：刘期建，男，1958年1月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人刘期建信用卡纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）川1025民初1277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人刘期建支付借款本金292995.94元、利息37971.15元及滞纳金16429.16元（算至2016年4月17日），案件受理费3255元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人刘期建发出执行通知书，责令被执行人限期履行本案（2016）川1025民初1277号民事判决书确定的义务，即支付标的款292995.94元、利息37971.15元及滞纳金16429.16元（算至2016年4月17日），案件受理费3255元，并承担本案执行费5803元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘期建未按执行通知的要求履行义务，我院裁定扣划了被执行人刘期建的银行存款3300元，查封了刘期建所有的位于内江市资中县重龙镇的住宅和川AVXX**风神汽车一辆。因本案现不具备执行条件，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 康 玲二〇一七年三月八日书记员 杜小文
南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0627执1068号申请执行人黄婉华，女，1971年11月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人简志义，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。黄婉华与简志义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）闽0627民初1359号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄婉华于2016年9月19日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月20日向被执行人简志义发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人简志义的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人黄婉华尚有本金人民币50000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执1068号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年三月十六日书记员  曾清华附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执2154号之一申请执行人朱娟璟，女，1972年1月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人杭州良辰生态农业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇西河村9组53号。法定代表人：陈金良，总经理。本院在执行申请执行人朱娟璟与被执行人杭州良辰生态农业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行截止2017年3月30日，被执行人杭州良辰生态农业有限公司尚欠申请执行人朱娟璟工资108000元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人朱娟璟以已与被执行人杭州良辰生态农业有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执2154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月三十日书 记 员  陆海芳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初110号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初110号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处的查封；二、解除本院对被告及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  郭艳霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 萍
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执8301号之一申请执行人杨芳，女，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人吴忠安，男，1975年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人杨芳与被执行人吴忠安加工合同纠纷一案，申请执行人杨芳依据本院（2016）浙0110民初9154号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行，执行标的为被执行人吴忠安支付申请执行人杨芳加工款50677元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费533元。本案执行过程中，本院向被执行人吴忠安发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人吴忠安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杨芳亦未能提供被执行人吴忠安有可供执行的财产。截止2017年3月8日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人吴忠安拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴忠安作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人吴忠安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月八日书 记 员  陆海芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初2178号原告：潘云孝，男，1949年4月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周水夫，浙江学通律师事务所律师。被告：徐铁峰，男，1974年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告潘云孝与被告徐铁峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告潘云孝的委托诉讼代理人周水夫、被告徐铁峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘云孝诉称，2015年9月16日，被告向原告借现金人民币5万元，约定在2016年1月16日前归还，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计息。借款期限届满，被告未能按约支付本息。故请求：一、判令被告立即归还原告借款5万元，并从2015年9月16日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决确定履行之日止（截至2017年2月17日利息暂计17000元，本息合计67000元）；二、本案费用由被告承担。被告徐铁峰辩称，借款属实，借款肯定要还的，但是利息约定有点高。被告徐铁峰未提供证据。原告在举证期限内提供借款合同及收条各一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。被告徐铁峰经质证无异议。本院对当事人提供的证据分析与认定,原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告徐铁峰经质证无异议，本院予以认定。经审理查明，2015年9月16日，原、被告双方签订借款合同一份，约定由被告徐铁峰向原告借款人民币5万元，于2015年10月16日前交付，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限自2015年10月16日至2016年1月16日止。签订合同当日，被告徐铁峰向原告出具收到5万元现金收据一份。上述借款，因被告未能按约还本付息，故遂成讼。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还本付息，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称双方约定的利息偏高，因原、被告之间约定的利息标准未违反法律规定，故本院对被告的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐铁峰归还原告潘云孝借款本金5万元，并支付自2015年9月16日起至判决履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1476元，减半收取738元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1476元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二０一七年三月二十三日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2651号之一申请执行人周琴微，女，1968年03月21日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈连崇，男，1953年08月08日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初2579号民事判决书，于2016年12月02日立案执行的申请执行人周琴微与被执行人陈连崇民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月10日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令，被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况。在执行过程中，本院依法向相关部门查询该被执行人的财产状况。根据查询结果，于2016年12月15日冻结了陈连崇持有的永嘉县新丰家具制造有限公司的股权（出资额：110万，股权占有：73.333%）；查明在2015年01月16日以（2015）温永执民字第29号查封了陈连崇名下的位于永嘉县瓯北街道白水村的土地使用权［证书号：（2001）0302002］；查明于2016年02月24日以（2016）浙0324执197号查封了陈连崇名下的牌号为浙Ｃ×××××的车辆，由于该车辆未扣押，故暂时无法处置。现申请执行人同意对上述的股份、土地使用权先不予处置。同时，本院向上述被执行人户籍所在地的周边群众调查了解财产状况，未再发现该被执行人有其他财产可供执行。于2017年03月08日本院向申请执行人反馈案件情况，其同意本案的本次执行程序先予终结。截止2017年03月15日，被执行人尚欠申请执行人执行款13650元并支付利息损失，受理费71元、执行费104.75元未履行。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈连崇纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶晓盛二〇一七年三月十五日书记员  李 勇
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4940号之一申请执行人：沈黎明，男，1966年8月7日出生，汉族，住余姚市。被执行人：张褚军，男，1965年9月26日出生，汉族，住余姚市。申请执行人沈黎明与被执行人张褚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的112300元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月二十三日代书记员 申训浩
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初18号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人：马利伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨娟娟，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告：许万彬，男，1987年8月2日出生，汉族。被告：吕秀河，男，1958年4月3日出生，汉族。被告：彭桂花，女，1971年11月2日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告许万彬、吕秀河、彭桂花借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟、被告许万彬到庭参加诉讼，被告吕秀河、彭桂花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.许万彬偿还借款本金149999.99元、利息51493.97元（计算至2016年12月30日），合计201493.96元；2.吕秀河、彭桂花对上述款项承担最高额连带保证责任。事实和理由：2014年1月16日，许万彬、彭桂花、吕秀河组成联保小组，许万彬、彭桂花于1月22日分别向海林邮政银行借款200000元、100000元，约定年利率7.8%，还款方式为一次性还本付息，借款期限12个月，逾期年利率10.14%。借款后，许万彬偿还借款本金50000.01元、利息1.42元，彭桂花已将借款本息偿还完毕。截至2016年12月30日，许万彬尚欠借款本金149999.99元、利息51493.97元，合计201493.96元。许万彬辩称，海林邮政银行所述属实，双方已达成还款协议，同意偿还借款本息。吕秀河、彭桂花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：海林邮政银行提供的身份证、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、利息清单及还款流水详情单，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，并且许万彬没有异议，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，许万彬、吕秀河、彭桂花自愿组成联保小组与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2014年1月22日起至2015年1月22日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过200000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，小组成员互为连带责任保证人。同年1月22日，许万彬、彭桂花分别向海林邮政银行借款200000元、100000元，约定年利率7.8%，还款方式为一次性还本付息，借款期限12个月，逾期年利率10.14%。借款后，许万彬偿还借款本金50000.01元、利息1.42元，彭桂花已将借款本息偿还完毕。截至2016年12月30日，许万彬尚欠借款本金149999.99元、利息51493.97元，合计201493.96元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，海林邮政银行与许万彬签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向许万彬发放借款的义务，许万彬未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，许万彬、吕秀河、彭桂花与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，许万彬、吕秀河、彭桂花互为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故海林邮政银行要求吕秀河、彭桂花承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，海林邮政银行要求许万彬偿还借款本金149999.99元、利息51493.97元（计算至2016年12月30日），合计201493.96元，要求吕秀河、彭桂花承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。吕秀河、彭桂花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许万彬在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金149999.99元、利息51493.97元(计算至2016年12月30日)，合计201493.96元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;二、吕秀河、彭桂花对本判决第一项承担连带清偿责任；三、吕秀河、彭桂花履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322.41元，减半收取计2161.21元，由许万彬、吕秀河、彭桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  潘远成二〇一七年三月十日书记员  周家鹏
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更7号罪犯李乃斌，男，1978年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，住永嘉县.2014年12月9日因犯容留卖淫罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处拘役四个月。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2016年2月24日作出(2016)浙1024刑初字第16号刑事判决，以被告人李乃斌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币400元（上述款项均已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李乃斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑三个月。检察机关同意执行机关对罪犯李乃斌报请减刑三个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得一个表扬。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李乃斌在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。鉴于其余刑已不足三个月，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李乃斌准予减刑二个月十五日（刑期自2015年08月07日起至2017年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一七年三月二十日代书记员 王钟音
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更17号罪犯罗顺圆，男，1973年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住洪江市。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年12月17日作出(2013)台临刑初字第1112号刑事判决，以被告人罗顺圆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币4000元（未履行）。被告人罗顺圆不服，提出上诉。本院经二审审理,于2014年3月5日以（2014）浙台刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年九个月。执行机关浙江省临海监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗顺圆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯罗顺圆报请减刑八个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2015年度、2016年度分获监狱级记功奖励。现共获三个表扬。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯罗顺圆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其剩余刑期已不足八个月，故酌情予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗顺圆准予减刑七个月十五日（刑期至2017年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 尹永顺审 判 员 金林桂二〇一七年三月十七日代书记员 王钟音
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初254号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王育铨，男，1976年10月25日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省滨海县。被告人王育铨因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被苏州市吴江区公安局取保候审。2017年3月2日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人王育铨犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王育铨到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月9日20时左右，被告人王育铨醉酒后驾驶小型轿车通过手机打车软件搭载了乘客吴某、梁某，沿苏州市吴江区黎里镇北厍社区某某路由南向北行驶时，与吴某、梁某发生纠纷，后被民警查获。经检验，被告人王育铨血液中乙醇浓度为96mg/100ml。归案后，被告人王育铨如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王育铨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王育铨如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人王育铨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、梁某、孟某的证言笔录，辨认笔录及照片，接处警登记表，发破案经过，查获经过，调取证据清单及照片，车辆照片，司法鉴定检验报告书，呼出气体酒精含量探测单，血样提取登记表，血样照片，驾驶证信息，机动车信息，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王育铨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王育铨如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王育铨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年4月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一七年三月二日书记员  钱 嘉
渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终53号上诉人（原审被告）四川兴安建设有限公司。法定代表人敬正贤，公司经理。上诉人（原审被告）四川兴安建设有限公司陕西管理公司。负责人庞志祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）西安浐灞生态区东能建材经销部。经营者林美妹，女，1972年9月20日出生，汉族，福建莆田人，系该建材经销部业主。委托诉讼代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。上诉人四川兴安建设有限公司及其陕西管理公司与被上诉人西安浐灞生态区东能建材经销部买卖合同纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初408号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川兴安建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人四川兴安建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1982元，减半收取991元，由上诉人四川兴安建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马开运审判员  车兴民审判员  徐新卫二〇一七年三月二十三日书记员  闵珍珍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更6号罪犯章红波，男，1990年9月11日出生，汉族，大学文化，农民，住三门县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2013年3月15日作出（2013）台三刑初字第72号刑事判决，以被告人章红波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。被告人章红波在缓刑考验期内因犯危险驾驶罪，三门县人民法院于2015年6月4日作出(2015)台三刑初字第230号刑事判决，撤销（2013）台三刑初字第72号刑事判决第二项对被告人章红波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元的缓刑部分，以被告人章红波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年，拘役一个月,并处罚金人民币32000元(已缴纳)。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章红波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑四个月。检察机关同意执行机关对罪犯章红波报请减刑四个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现获得三个表扬，且其剩余刑期尚不足四个月。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯章红波在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章红波准予减刑三个月十日（刑期自2015年6月4日起至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一七年三月十六日代书记员 王钟音
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初4811号本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告于学军、刑虹融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  杨杰二〇一七年三月七日书记员  刘璐
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初4108号原告：西安市新城区丰鑫水产批发部，住所地西安市新城区鲜鑫水产市场2区39号。经营者：黄小华，女，1973年11月23日出生，汉族。委托代理人：叶肃杰，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：王若璐，女，1975年2月24日出生，汉族。被告：梁平，男，汉族，1972年3月17日出生。原告西安市新城区丰鑫水产批发部与被告王若璐、梁平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市新城区丰鑫水产批发部的委托代理人叶肃杰到庭参加了诉讼，被告王若璐、梁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告西安市新城区丰鑫水产批发部诉称，2014年至2015年期间，原告分批次为二被告共同经营的酒楼供应各类海鲜产品，但被告签收后一直拖欠原告货款，累计拖欠原告货款19535元。原告多次向被告催要货款，但被告以各种理由推诿不付。要求二被告向原告支付货款人民币19535元、利息500元。被告王若璐、梁平未答辩。经审理查明，2014年至2015年期间，原告分别向被告王若璐、梁平供应各类海鲜产品。收货后，被告王若璐向原告出具了收货条5张，共计货款10630元。2015年5月7日，被告王若璐向原告支付货款2000元。此后被告王若璐未向原告支付剩余货款。法庭审理期间，原告表示被告王若璐与被告梁平系夫妻关系，且共同经营酒楼，但未能就其陈述提供相关证据。另原告就其主张的其他欠款金额向本院提供了被告梁平向原告出具收货条三张（共计货款7092元）、无收货人签名的收货条三张、收货条签名为卢雷的收货条两张。经本院释明后，原告表示在本案中仅向被告王若璐主张债权。上述事实，有欠条一张及原告陈述等在卷为证。本院认为，原告供货后，被告王若璐向原告出具了收货条，原、被告王若璐之间的买卖关系成立，依法应予保护。被告王若璐在向原告出具收货条仅支付部分货款，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告王若璐、梁平共同支付下欠货款人民币19535元，因原告提供的13张收货条中，被告王若璐出具的收货条欠款数额为8630元，原告无证据证明二被告系夫妻及该笔债务系二被告共同经营所付债务，且经本院释明后原告已明确表示在本案中仅向被告王若璐主张权利，故原告该项诉讼请求，本院应予部分支持，即被告王若璐应向原告支付欠款8630元。至于原告要求被告支付利息一节，因双方未约定付款期限，也未约定逾期付款的违约责任，原告该项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王若璐在本判决生效之日起十日内向原告西安市新城区丰鑫水产批发部支付货款8630元。二、驳回原告西安市新城区丰鑫水产批发部其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费301元、公告费800元（原告已预交），由原告西安市新城区丰鑫水产批发部承担201元、被告王若璐承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  钟 茜代理审判员  战 幸二〇一七年三月二十日书 记 员  巨秀娟
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初212号原告李某。被告李某某。原告李某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2017年2月15日依法作出（2017）陕0822民初212之1号民事裁定书，于2017年2月20日将被告李某某账户予以冻结，冻结期限一年。原告诉称，2012年9月28日，被告李某某以做生意资金周转为由向原告李某借款15万元，并于当天向原告出具借据一支。借据中约定，借款利息为月息2分，半年结一次利息，被告李某某在借据中签名捺印，证人吕某也在借据中签名。原告于当日以现金方式向被告履行出借义务。借款后，被告向原告支付了一年的利息3.6万元，又分别于2016年2月8日和2016年8月21日向原告支付利息共计2.6万元整，借据中亦有记载，本金及剩余利息至今未付。原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝偿还。请求法院依法判令被告李某某返还原告借款15万元及利息，利息按月息2分计算，计算时间从2012年9月28日至本息还清之日。原告向本院提交了借据一支，证明被告李某某于2012年9月28日向原告借款15万元，约定月利率为20‰，半年结一次利息的事实。被告李某某辩称，借款是事实，被告已经给原告偿还了共计6.2万元，被告现在暂时没有经济能力给原告偿还，被告的工资现在原告也已经冻结了，被告想办法给原告偿还本金，希望原告能放弃利息。被告李某某未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的借据一支，被告李某某无异议，可以证明被告李某某于2012年9月28日向原告借款15万元，双方约定月利率20‰的事实。本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证以及认证，可以查明以下事实：2012年9月28日，被告李某某以做生意资金周转为由向原告借款15万元，双方约定月利率20‰，口头约定借款期限一年，原告于当日以现金方式向被告履行出借义务，被告于当日向原告出具借据一支。借款后，被告将利息结算至2013年9月28日。2016年2月8日，被告给原告偿还了2万元。2016年8月21日，被告又偿还了6000元。后经原告催要，本金及剩余利息再未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告李某某理应按约偿还所欠原告的借款本金15万元及利息；双方约定的月利率20‰，并未超出法律规定的年利率24％，本院予以支持。其次，关于被告已经偿还的款项是本金还是利息的认定，因被告无证据证明双方对已经偿还原告的款项是本金还是利息进行过明确约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告已经偿还的款项应当按照法律规定的偿还顺序进行计算，应当视为偿还的利息，被告已经偿还的26000元，经过计算，利息可以偿还至2014年6月17日，被告仍需偿还本金15万元及从2014年6月18日起至本金还清为止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起三日内向原告李某偿还借款15万元及利息（利息从2014年6月18日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，适应简易程序减半收取1650元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨利利二〇一七年三月二十二日书记员  王慧杰
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3182号罪犯谢玉明，男，1986年1月29日出生，汉族，出生地江西省赣州市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2006年12月25日作出(2006)漳刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人谢玉明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人155201元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢玉明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2026年10月21日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谢玉明在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢玉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一六年十一月累计获得达标分十九点二分；获得二〇一四年监狱表扬、二〇一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为3030分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑向原审法院缴交民事赔偿款人民币1500元。本院认为，罪犯谢玉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢玉明予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2026年2月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年三月九日书 记 员 韦婷（代）
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203财保6号申请人：罗庆照，男，1967年12月10日生，汉族，住重庆市永川市。申请人：唐万全，男，1966年4月13日生，汉族，住重庆市永川市。被申请人：贵州成仁贵房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区军供站安水路边，统一社会信用代码915202030806961310。法定代表人：成中训，该公司执行董事。申请人罗庆照、唐万全与被申请人贵州成仁贵房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州成仁贵房地产开发有限公司的银行存款3442032.73元，查封贵州成仁贵房地产开发有限公司开发的六枝特区天顺汽摩机电城项目第11幢未销售的房产。担保人中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州成仁贵房地产开发有限公司的银行存款3442032.73元，期限自2017年3月3日至2018年3月2日。查封贵州成仁贵房地产开发有限公司开发的六枝特区天顺汽摩机电城项目第11幢未销售的房产，期限自2017年3月3日至2019年3月2日。案件申请费5000元，由申请人罗庆照、唐万全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖鸿二〇一七年三月三日书记员  杨权
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2367号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。法定代表人李兴智。被执行人商孝兵，男，1968年11月3日生，汉族，住邳州市。被执行人伏广渠，女，1969年9月9日生，汉族，住邳州市。广发银行股份有限公司南京分行申请执行商孝兵、伏广渠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出(2014)建商初字第574号民事判决书，判定：一、被执行人商孝兵于判决生效之日起十日内向申请人广发银行股份有限公司南京分行偿还借款本金249375.62元，并以欠款249375.62元为基数，承担该款自2014年6月5日起至实际归还日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息及复利；二、被执行人伏广渠对判决确定的商孝兵的债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费5148元、诉讼保全费1970元、公告费600元，合计7718元，由被执行人商孝兵、伏广渠共同负担。本院立案受理后，查询了被执行人商孝兵、伏广渠名下的财产。经查，被执行人商孝兵名下无房产、车辆、土地使用权等可供执行财产。截止2017年3月28日，被执行人商孝兵名下在我市19家银行账户共有存款537.3元。被执行人伏广渠名下无房产、车辆、土地使用权等可供执行财产。截止2017年3月28日，被执行人伏广渠名下在我市19家银行账户共有存款4446.09元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一七年三月二十八日见习书记员  凌稼乐
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2238号之一申请执行人嘉兴灵桥贸易有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇金星村（嘉兴市南湖区迈杰赛尔五金塑料厂内第三幢）。组织机构代码：06564350-9。法定代表人：蒋青国，该公司经理。被执行人海盐人和纸业有限公司。住所地：海盐县武原街道海兴东路1号明珠村振兴工业园内。组织机构代码：79647734-8。法定代表人：韩勤枫，该公司执行董事。本院在执行嘉兴灵桥贸易有限公司与海盐人和纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐人和纸业有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息，本案参与分配得款2023元。被执行人海盐人和纸业有限公司已关闭，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为81256.69元，执行到位金额为2023元，未执结标的为79233.69元。本院于2017年2月28日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年三月二十九日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4980号申请执行人曹海亮，男，1978年1月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人张永方，男，1983年2月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人刘浩，男，1978年3月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初4315号民事判决书，被执行人张永方、刘浩应给付申请执行人曹海亮11022.08元，案件受理费63元，由张永方、刘浩承担。经申请执行人曹海亮申请，2016年12月2日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人张永方、刘浩发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年2月18日查封刘浩所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）、2017年2月24日查封刘浩所有的位于山河佳苑14幢2-x室房产（暂不宜处置），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年三月三十日书记员  沈文斐第1页/共2页
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初891号原告:叶发祥，男，1957年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：云阳县光云柑橘种植专业合作社，住所地重庆市云阳县双龙镇文龙社区，注册号500235NA000552X。负责人朱光云。本院在审理原告叶发祥与被告云阳县光云柑橘种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告叶发祥于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利��，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶发祥撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告叶发祥负担。审判员  周俊二〇一七年三月六日书记员  丁川
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终1391号上诉人：邓世国，男性，汉族，1980年01月29日出生，住被上诉人：骆弟权，男性，汉族，住正安县小雅镇东山村凉水井组，其他。上诉人：邓世先，女性，汉族，1969年02月25日出生，住正安县小雅镇东山村东山组，居民身份证5221241969********。上诉人：邓世权，男性，汉族，1968年11月25日出生，住正安县小雅镇东山村东山组，居民身份证5221241968********。被上诉人：邓洪英，女性，汉族，1973年10月03日出生，住遵义市苟江镇吉心村天子宿组，居民身份证5221241973********。上诉人：邓世英，女性，汉族，1972年05月11日出生，住重庆市璧山县河边镇同心村*组，居民身份证5221241972********。。，被上诉人：骆弟权，男性，汉族，住正安县小雅镇东山村凉水井组，其他。上诉人：邓世先，女性，汉族，1969年02月25日出生，住正安县小雅镇东山村东山组，居民身份证5221241969********。上诉人：邓世权，男性，汉族，1968年11月25日出生，住正安县小雅镇东山村东山组，居民身份证5221241968********。被上诉人：邓洪英，女性，汉族，1973年10月03日出生，住遵义市苟江镇吉心村天子宿组，居民身份证5221241973********。上诉人：邓世英，女性，汉族，1972年05月11日出生，住重庆市璧山县河边镇同心村*组，居民身份证5221241972********。。被上诉人：骆弟权，男性，汉族，住正安县小雅镇东山村凉水井组，其他。上诉人：邓世先，女性，汉族，1969年02月25日出生，住正安县小雅镇东山村东山组，居民身份证5221241969********。上诉人：邓世权，男性，汉族，1968年11月25日出生，住正安县小雅镇东山村东山组，居民身份证5221241968********。被上诉人：邓洪英，女性，汉族，1973年10月03日出生，住遵义市苟江镇吉心村天子宿组，居民身份证5221241973********。上诉人：邓世英，女性，汉族，1972年05月11日出生，住重庆市璧山县河边镇同心村*组，居民身份证5221241972********。。上诉人邓世权,邓世先,邓世国,邓世英与被上诉人骆弟权,邓洪英及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院(2016)黔0324民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李宗洪，审判员吴雨，书记员袁芳组成的合议庭对本案进行了审理，书记员袁芳担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。本判决为终审判决。审判员  李宗洪审判员  吴 雨二〇一七年三月二十九日（）(无戳)书记员袁芳
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0151执2037号之三申请执行人：李亮,男，1976年4月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：谢光宇，男，1972年1月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市铜梁区。被执行人：韩万平，女，1973年4月21日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：谢鹏，男，1995年3月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初2031号民事调解书，向被执行人谢光宇、韩万平、谢鹏发出执行通知书，责令被执行人谢光宇、韩万平、谢鹏自执行通知书送达之日起即日支付申请人李亮借款300000元及相应利息的义务，因被执行人谢光宇、韩万平、谢鹏至今未履行。执行中查明，被执行人谢光宇已支付申请人李亮290000元，因申请人李亮与被执行人谢光宇、韩万平、谢鹏有其他案件正在我院执行。2017年2月22日，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0151执2037号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  唐德波二〇一七年三月八日书 记 员  蒲 逸
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特335号申请人:王翠琴，女，1973年10月13日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：乔光生，男，1951年12月13日生，汉族，住上海市卢湾区。本院于2017年3月15日立案受理申请人王翠琴与乔光生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年3月15日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人乔光生于2017年6月28日前一次性付申请人王翠琴工资9487元。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王翠琴与乔光生于2017年3月15日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年三月十六日书记员  龚轶凡
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更134号罪犯陈兴彬，男，1967年3月20日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）抚刑一初字第9号刑事判决，认定被告人陈兴彬犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈兴彬不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年9月15日作出（2014）赣刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2017年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈兴彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬8次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯陈兴彬的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯陈兴彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈兴彬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年三月三十一日起至二○三九年三月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年三月三十一日书 记 员  万 俊
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2628刑初20号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人向某智，男性，1962年12月4日出生，侗族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年2月8日被锦屏县人民检察院取保候审，现在家。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)18号起诉书指控被告人向某智犯滥伐林木罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院同日受理后，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人向某智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年上半年，被告人向某智与其堂哥向某振购得位于本村“小冲”（地名）山场青山上一幅，同年5月，在尚未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工进入该山场进行砍伐并加工成杉原木和松原木，将木材拉到该村公路边后，并分别出售给刘某钊、王某武、欧某洪和易某海等人，非法获利二万余元。案发后，经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对“小冲”山场林木被滥伐情况进行鉴定，意见为：砍伐树种：杉木和马尾松；采伐方式：皆伐；采伐面积：4.8亩；采伐总株数：118株；采伐林木总蓄积：41.5774立方米。另查明，案发后，被告人向某智经公安机关电话通知，主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。同时查明，2016年12月9日，被告人向某智自愿与锦屏县林业局签订生态损失恢复协议，选择直接补植复绿。上述事实，被告人向某智在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见及其通知书，证人证言，生态损失恢复协议，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人向某智无视国家法律，违反森林资源管理法律法规，无证采伐林木蓄积达41.5774立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人向某智自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。结合被告人向某智平时表现、认罪悔罪、生态损失恢复协议等情况，本院对被告人予以从轻判处并宣告缓刑。据此，为打击破坏环境资源犯罪，保护国家自然生态，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人向某智犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  龙世德二〇一七年三月十七日书记员  杨楚楚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初4244号原告：黄平,男,1974年11月21日出生,土家族，重庆市酉阳县人，住本县。被告：敖小红,男,1964年09月20日出生,汉族,重庆市丰都县人，现住酉阳县。被告:重庆鼎洲置业有限责任公司,住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街12号；统一社会信用代码：9150024266642722XK。法定代表人：敖小红，该公司经理。原告黄平诉被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员刘畅担任审判长，与本院人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄平到庭参加了诉讼，被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审判。本案现已审理终结。原告黄平诉称：2014年5月3日，被告以其开发项目需资金周转为由，向原告借款20万元，并承诺以借款金额的2%按月支付利息。被告于当日出具了借条，收到款之日出具了收条。被告至今未偿还原告借款及利息。为维护原告合法权益，特遂诉诸法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金20万元及利息12万元（以20万元为计算基数按月利率2%计算从2014年5月3日起至2016年12月2日止的资金利息）；2.被告承担本案诉讼费。被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：被告敖小红作为重庆鼎洲置业有限责任公司的法定代表人，因开发项目需资金周转，经人介绍，于2014年5月3日以个人名义向原告黄平借款20万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为3个月，按月利率2%支付利息，并用开发的住宅楼X层X号房作为抵押担保，但未办理抵押登记。当日，被告敖小红向原告出具了借条一张，并出具了收条一张，载明收到了原告现金20万元。借款到期后，被告未偿还借款及利息。后被告敖小红无法联系，被告重庆鼎洲置业有限责任公司未正常营业办公。上述事实有当事人当庭陈述，原告提供的：原、被告身份证复印件，被告重庆鼎洲置业有限责任公司基本信息，借款合同原件一份、借条原件一份、收条原件一份、酉阳县XXX街道XXX社区居委会证明一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为：原告与被告敖小红之间的签订的借款合同，所约定的内容系双方真实意思表示，符合法律规定，原告履行了支付借款义务，借款合同已生效。被告敖小红有到期履行归还借款及支付相应利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告敖小红是重庆鼎洲置业有限责任公司的法定代表人，所借款项是用于该公司生产经营，故原告主张二被告共同承担偿还借款本金及支付相应利息的责任，本院予以支持。原告主张二被告支付以20万元为计算基数，按月利率2%自借款之日至2016年12月2日的利息共计12万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司共同偿还原告黄平借款本金200000元及利息120000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司负担，原告预缴案件受理费6100元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 畅人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一七年三月十三日书 记 员  冯 菁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1242号之十五申请人杜利娟,女，1980年8月14日出生，汉族，住温县北冷乡杜庄村1排。执行人 陆康平，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住温县温泉镇滩陆庄村东二路17排17号.身份证号：410825198203140518本院在执行申请人杜利娟与被执行人陆康平民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李友谊审判员杨得坡审判员刘振辉二○一七年三月八日书记员郑倩倩
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初458号原告：马鞍山市宏建脚手架有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖杨家村（收费站路边），组织机构代码76084746-6。法定代表人：王德平，系公司董事长。委托代理人：姬起军，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省全椒县，系公司员工。委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被告：中建国际工程有限公司（原合肥市第二建筑安装有限公司），住所地安徽省合肥市安庆路125号，统一社会信用代码91340100149145267M。法定代表人：王晓光，系公司董事长。被告:合肥二建第二建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市安庆路125号，办事机构所在地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路铜凤大厦6楼，统一社会信用代码91340100149110224W。法定代表人：李欣欣，系该公司总经理。二被告共同的委托代理人：刘浩，安徽天禾律师事务所律师。二被告共同的委托代理人：冯伟康，安徽天禾律师事务所律师。原告马鞍山市宏建脚手架有限公司与被告中建国际工程有限公司、合肥二建第二建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告马鞍山市宏建脚手架有限公司于2017年3月28日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告马鞍山市宏建脚手架有限公司的申请符合法律规定，系其自由处分行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马鞍山市宏建脚手架有限公司撤诉。案件受理费5045元，减半收取2522.5元，由原告马鞍山市宏建脚手架有限公司负担。审判员  刘小梅二〇一七年三月二十八日书记员  姜丽国
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1005号原告：北京安华兴业热能科技有限公司。法定代表人：马美杰。地址：北京石景山区八大处高科技园区西井路3号楼9338房间。委托代理人：闫伟国，男，该公司职员。被告：桑树杰，男，1966年8月12日出生，涿州市，。原告北京安华兴业热能科技有限公司与被告桑树杰因供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京安华兴业热能科技有限公司之委托代理人闫伟国到庭参加了诉讼，被告桑树杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京安华兴业热能科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即缴纳其所欠的供暖服务费4016.15元及违约金93.81元。事实与理由：被告拖欠2015-2016年度供暖服务费4016.15元，违约金93.81元，共计4109.96元。经原告多次催索，被告以种种理由推脱，至今未付供暖服务费。原告无奈，只得诉诸法律，请求人民法院查清事实，依法判决。被告桑树杰辩称：一、原告北京安华兴业热能科技有限公司主体不合法，原告并未与被告签订过“供用热力合同”。与被告签订供热协议的是“北京天鸿宝地物业管理经营有限公司涿州分公司琉璃湖服务中心”。原告从2011年9月开始为本被告小区供热，但一直未与被告签订供热合同，按照合同法相关规定原告主体资格不合法。二、供暖费定价不符合政府相关规定。三、被告非恶意欠交2015-2016年度供热费，2015年前原告供热价格标准一直执行涿州市物价局相关规定，本人也一直按时交纳，在被告预按政府相关规定交纳2015-2016年度供热费时，却被原告以涨价为由拒收。四、已生效的相同案件的裁判文书可作为本案的裁判依据。五、原告依据的2015年7月业主大会会议纪要，其程序和内容均不符合法律规定，没有任何法律效力。理由如下：1.业主参会人数是否符合相关规定。2.业主参会的签到表并不代表任何意义，本人也参加了，但是提到供热涨价时，大部分业主都不同意并且提前退场了，物业公司出具的“会议纪要”以签到的人数作为同意的人数属于欺诈行为。3.该会议纪要事后也未公示。4.本小区欠缴取暖费的已经不是个别业主，明显与会议纪要相矛盾。5.物价局涿价管字（2015）2号文把2015-2016年的供热费单价从19元降到18元，但是物业公司却和供热公司提出涨价，没有法律依据。本院经审理认定事实如下：被告桑树杰为涿州市东仙坡镇琉璃湖别墅小区的业主，被告在该小区房屋面积为349.23平米。原告北京安华兴业热能科技有限公司提供：证1、有供热运营托管合同一份。证2、有2015年7月11日关于琉璃湖小区业主大会的会议纪要一份。证3、1年的交供暖费收据。证4、业主临时公约。证5、供暖托管合同一份。证6、通知一份。以上证据证明该小区供暖收费每平米23元。被告未到庭未参与举证质证。本院认为：原告北京安华兴业热能科技有限公司于2014年9月29日与北京盛邦基业房地产开发有限公司及涿州市瀚泊物业服务有限公司签订了一份供热运营托管合同，为涿州市东仙坡镇琉璃湖别墅小区提供取暖服务的供热公司。由于该小区全部住宅均是别墅，供热管线长，热损大，供热服务费用相对较高，经召开业主大会决定将取暖费标准上调至每平米23元，不供暖的缴费比例按全额的50%。并且小区大部分业主均按此标准交纳取暖费。按该标准收取取暖费并不违反法律规定，应得到支持。被告桑树杰为该小区E座6号的业主，应按业主大会决议供暖费提高至23元每平米给付，被告房屋面积为349.23平米。被告拖欠2015至2016年度供暖费为：23元/平米×349.23平米×50%=4016.15元。原告要求被告交纳2015至2016年度供暖服务费4016.15元符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。原告要求被告给付违约金93.81元，无据证实，本院不予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未出庭，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告桑树杰于本判决生效后十日内给付原告北京安华兴业热能科技有限公司2015至2016年度供暖费4016.15元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告桑树杰负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张凌涛二〇一七年三月三十日书记员  韩艳荣
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执1955-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行。负责人：张慧铭，职务：行长。被执行人：刘爱国，男，1973年9月12日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。被执行人：郑秀霞，女，1973年6月10日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：郜玉清，男，1977年10月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴洪生，男，1970年8月19日出生，汉族，住菏泽市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司���泽市中支行与被执行人刘爱国、郑秀霞、郜玉清、吴洪生信用卡纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1119号民事判决书确定的执行标的额为723285.35元，已经执行0元，剩余债务723285.35元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��王保勤审判员 王 立 胜审判员 王 清 峰二〇一七年三月二十八日书记员 赵   勇
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执851号申请人:ＸＸ兵。被执行人:汪小林。申请人ＸＸ兵与被执行人汪小林民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪小林发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪小林履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请���行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02202号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人���；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初310号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人范浩，男，1991年7月16日生，汉族，高中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人范浩因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人范浩犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人范浩到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月5日，被告人范浩醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区平望镇平横公路行驶时，车辆滑入下坡道，后被民警当场查获。经检验，被告人范浩血液中乙醇浓度为210mg/100ml。归案后，被告人范浩如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人范浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范浩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人范浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、吴某的证言笔录，发破案经过、查获经过，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、机动车详细信息、车辆信息、车辆照片，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人范浩如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人范浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年5月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一七年三月十日书记员  钱 嘉