湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪山刑初字第00323号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人项某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被刑事拘留，2014年10月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人周荣杰，河南怡和律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人项建秋犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员甘红出庭支持公诉，被告人项建秋及其辩护人周荣杰均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控：2013年4月23日晚上，被告人项某在武汉市xx区xx大道“xx国际”附近，盗得被害人向某某停在路边折合价值人民币727699元的“徐工”牌25K5型工程吊车一辆。2014年9月11日，被告人项某被公安机关抓获归案。上述赃物已追回并发还被害人。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。并认为，被告人项某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。提起本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。被告人项某对起诉书指控的事实及罪名均有意见，辩称其没有盗窃，吊车是其购买的。辩护人的辩护意见认为：（1）现有证据不能证明项某构成盗窃罪，只能证实涉案车辆在项某处；公安机关提供的视频监控录像不能显示驾驶人员；涉案车辆的车架号、发动机号完好无损，未涂改，且项建秋供述的购车地随州正是公安机关绘制的被盗车辆开往的方向，间接证实项某购车的主观心态，排除盗车的可能性；本案事实不清，证据不足。（2）如果法院判决项某有罪，项某平时表现良好，系偶犯；退出赃物，未造成被害人经济损失。（3）如果法院认定项某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，项某属主动交代，构成自首。被告人项某及其辩护人针对上述辩护观点未向法庭提交、出示相应证据。经审理查明，2013年4月23日晚上，被告人项建秋在武汉市XX区XX大道XXX公馆小区工地外墙马路边，盗得被害人向某某停放在此处的车牌号为鄂A×××××的“徐工”牌工程吊车一辆（折合价值人民币727，699元）。2014年9月11日，被告人项某被公安人员抓获归案，并当场查获所盗工程吊车，后发还给被害人。上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审质证、认证的证据证明：1、被害人向某某的报案材料及陈述，证实其车牌号为鄂A×××××的“徐工”牌工程吊车被盗的经过及物品损失情况。2、武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、办案说明、情况说明，证某该局接被害人向某某报警后，在向某某的配合下，通过调阅周边城市监控视频资料，发现2013年4月24日凌晨时分，嫌疑人驾驶被盗车辆在XX大道与XX大道交汇口左转进入XX大道，在XX大道右转上了三环线后往XX大桥、XX桥方向行驶，在XXX三环线进XX国道，因XX国道上无视频监控，在调看国道边少量加油站的监控后捕捉到该车在XX地区的XX寺出现，并继续往XX方向开进。由于当时XX的交通监控没有录像，再次失去了车辆的踪迹。该局将调查获悉的被盗车辆行驶路线制作了详细线路图，报请市局技侦部门提供技术帮助，技侦部门多次携带专用设备在嫌疑人驾车驶离的路线上提取沿途各通讯运营商基站数据，基于相关技术手段，结合嫌疑人行驶的时间及路线进行分析、提取，后排查出疑似嫌疑人的手机号码158××××1206，并通过该手机号码查出疑似嫌疑人的人员身份信息（项某：412924XXXXXXXX2814）。该局在获取到项M某的身份信息后，发现项某于2013年5月4日9时30分左右，在XX省XX市XXX省道0257公里处有一个交通违章，处理单位是XX市公安局XX派出所交通管理巡防大队一中队，违章信息并无车牌，通过前往XX，查询及询问经办人员得知，项某的此次违章是因为驾驶一辆大型汽车未悬挂号牌，因该交通管理巡防大队一中队当时对其处罚为现场简易处罚所以未有详细记录。后该局对项某加大侦查力度，获悉其手上有一辆工程车，随后根据技侦部门提供信息，于2014年9月11日在湖北省XXX市公园路的“XXXX工程建设有限公司公园里项目”建设工地内，现场抓获了嫌疑人项某，项某当时驾驶的工程车正是本案中被盗的鄂A×××××工程吊车。3、武汉市公安局洪山区分局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单及涉案物品照片，证实被盗工程吊车的扣押发还情况以及放置在该车驾驶室挡风玻璃后的透明塑料牌（牌上写有被告人项某的电话158××××1206）被扣押情况。4、武汉市公安局洪山区分局出具的视频监控录像光盘及截图、案发现场照片及方位图、被盗车辆运行轨迹图，证实本院审理查明的事实。5、证人向某（系被害人向某某的儿子）、张某（系被盗吊车的司机）的证言，证实向某某的工程吊车的被盗经过及车辆追回后的发还情况。6、证人刘某（系与被告人项某在同一工地做事的工友）的证言，证某我以前在建筑工地打桩，是湖北XX公司的，老板叫许某某，我们是桩机施工队，钻机打桩，再要请来的吊车师傅将打好的钢筋笼子吊下去，然后下导管，再灌入混泥土。我请来的吊车师傅姓项，是河南xx人，大概四十岁左右，平时我喊他老项，他的电话号码是158××××1206，我是2011年认识他的。2013年正月的时候，我和老项一起在XX的“XX天地”工地做事，然后我们一起到了“XX公馆”工地（位置在XX大道XX塘一带）。他是2013年3月26日跟我们桩机施工队一起进的场，他的吊车是自己带来的，是一辆红色的三一牌的25吨吊车，车牌照是XX的，……一般情况下工钱都是年底统一给的。他进场后在工地待了几天，不超过一个星期，他跟我们说家里有事，要回XX，把他的车子和徒弟留在工地，然后他就走了，大约过了大半个月的样子（2013年4月中下旬），他又回到了工地上，还带了一个XX老乡过来，他们两个人一起在工地跟当时工地上一个姓陈的吊车师傅喝了酒，晚上在工地休息，第二天一早我们就没看到老项和他带来的那个人。再过了几天，老项的吊车也走了。一般情况下在施工过程中，如果急需要用钱也是直接去找老板预支。我没有借过钱给老项。我们在工地上也只是做事的，一般老板只给生活费，每月每人可以预支三、五百元钱的零花钱，多的钱我们这没有，也不可能借给他。7、证人李某甲（系被告人项某妻子）的证言，证某我们1997年结婚，之后一直打工，2007年第三个小孩出生后，我在家里带小孩，务农，赚的钱只够家里的日常开支。2009年左右开始项某跟着XX市周边一些吊车师傅学吊车，最开始学的时候因为项某不会开车，也没有开吊车的许可证，工资是很低的，每个月就只有800元钱到1000元钱，等到他后来考到驾照和许可证了，工资才慢慢的涨到1000多，2000多，到现在的三、四千块钱的样子。小孩又大了，要读书，所以家里的经济条件都不算很好，只能够家里生活，不会有多少结余。这些年，他一般就是过年拿个万把块钱给我，够我们过年和走亲戚用。按照他跟我说的，他的工资涨到两三千块钱一个月也就是这两年的事情。项某的父母在家务农，兄弟项某某也是打工，并没有多的钱给我们。项某在工地开吊车，忙起来的时候一天干24个小时，不可能有多的时间去做其他的事情。他从来都没跟我说过有跟人合伙做生意的事情，再说我们也没钱跟别人合伙做生意。这些年我家没找亲戚借过钱，项某也没什么朋友。他以前有一个黑色的手机，大概2013年10月份坏了，就看见他用一个白色的手机，号码还是原来的那个158××××1206，我印象中他从用手机开始就一直在用这个号码，也没听说他有其他号码。我不清楚项某有没有跟别人合伙买过工程吊车，但是如果说要掏现钱合伙跟别人买车，我家出不起钱。8、证人李某乙（系被告人项某的徒弟）的证言，证某我是2013年9月份开始跟他（项某）做工的，就是被你们扣押的这辆吊车，……最后就到了xx市公园路的这个工地，来了十几天，你们警察就来了。当时，我正和项某在修吊车。项某说过，吊车没有车牌是车辆被厂家收回去过，所以手续不全没有车牌，他说这辆吊车是从别人那里租过来的。我只是打工的，其他的我也不知道。放在吊车驾驶室挡风玻璃上的一块透明塑料牌是项某找人做的牌子，上面有好人一生平安红色汉字和他的联系电话号码158××××1206。我2013年8、9月份跟他做事时，他先用了一个手机好像坏了。后来在XX的时候他就用现在的这个白色的手机了，大概是2013年11月份左右的样子，手机号码就是他现在的电话号码。9、武汉市公安局洪山区分局出具的辨认笔录及照片，证实本院审理查明的事实。10、被告人项某对起诉书指控的犯罪事实未予供述，且未能说清查获的工程吊车的来历，但证实其于2013年3月份接刘某电话邀请，从XX的“XX天地”工地转场进入XX大道“XX公馆”工地做事；并证实158××××1206的手机号码从2007年开始一直由其本人使用到现在，且手机平时都由其随身携带，从未借予他人使用。公诉机关出示的上述证据，经当庭质证、认证，其收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，能够证明本院认定的上述事实，本院予以确认。关于被告人项某提出其未盗窃，只是购买赃车，以及辩护人提出的项某不构成盗窃罪的辩护意见。经查，被害人向某某在发现工程吊车被盗后及时某，公安机关接警后，通过调阅周边城市监控视频资料，制作了详细的被盗吊车的行驶路线图，并取得技侦部门的技术支持，提取被盗吊车行驶路线上沿途各通讯运营商基站数据，根据相应技术手段排查出158××××1206的手机号码进而查出项某的身份信息，之后根据技侦部门提供的信息，在湖北省xx市一建设工地内，现场抓获项某并查获被盗吊车；加之证人刘某的证言证实项建秋于2013年3月26日在“xx公馆”工地进场做事，期间走了一段时间，4月中下旬回来，晚上在工地休息，第二天又不见了，且平时只能预支基本生活费，年底统一结算工资，并没有多余的钱借给项某；证人李某甲的证言证实家里有三个小孩需要抚养，并没有多余的钱给项某合伙做生意或者购买吊车；证人李某乙的证言证实2013年8、9月份开始跟着项某做事，项某一直在驾驶被盗吊车；同时上述三名证人均证实158××××1206系项某在使用的手机号码；结合项某的供述、刘某的辨认笔录、扣押清单及涉案物品照片、视频监控录像光盘及截图，均能证实项某有时间、有地点、有能力实施盗窃工程吊车的行为。故项某及其辩护人提出的相关辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人项某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，项某能退出赃物，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人项某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2026年9月11日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵慧敏代理审判员  胡 海人民陪审员  朱燕燕二〇一五年七月九日书 记 员  龚永博