wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初372号原告:江苏科豪节能门窗科技有限公司,住所地南京市建邺区兴隆大街139号。法定代表人：沈建良，经理。委托诉讼代理人：高健，男，1975年1月30日出生，汉族，该公司副总经理，住南京市鼓楼区。被告:徐州龙城置业有限公司,住所地沛县东风路174号。法定代表人：陈乃运。原告江苏科豪节能门窗科技有限公司（以下简称科豪公司）与被告徐州龙城置业有限公司（以下简称龙城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告科豪公司的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告龙城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款47000元及利息（自2016年12月28日起按年利率6%计算至实际给付止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月，原、被告签订了《建筑外遮阳卷帘制作及安装合同》，原告承包了龙城国际小区节能遮阳项目，承包方式是“包工包料”，承包额为227000元，开工日期定为2013年8月12日，竣工日期定为2013年9月2日。合同签订后，原告按照要求进行了制作安装，并通过了相关部门的节能验收，于2013年年底进行了综合验收，于2014年年初投入使用，被告应依照合同约定结清工程款，但至今尚欠47000元，经原告多次催要，被告于2014年10月31日向原告出具建筑工程项目付款证明，表示几日内支付，但至今未支付。龙城公司未答辩，亦未提供证据。被告龙城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。对原告提供的合同书、建筑工程项目付款证明、汇兑来账通知单、工商登记资料，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：2013年，常州市科豪遮阳科技有限公司作为乙方，与作为甲方的被告龙城公司签订建筑外遮阳卷帘制作及安装合同，内容为：“一、工程名称：沛县龙城国际节能外遮阳项目二：工程地点：沛县汉源大道东侧东风路南侧交叉口三、产品类型：导轨式织物卷帘、导轨式复合卷帘四：工程内容范围1.范围：住宅：1#、2#、5#楼东、西侧窗外遮阳；商业：S3、S6西侧，S5、S8南侧。2.内容：……五、承包方式：包工包料六、工程造价：1、外遮阳织物卷帘综合单价为人民币小写￥150元/㎡。外遮阳铝合金复合卷帘综合单价为人民币小写￥250元/㎡；综合单价中已包含直接费、间接费、利润、税金等一切费用，不因任何因素而增减；2.暂估外遮阳织物卷帘施工总面积为930㎡，暂估外遮阳复合施工总面积为350㎡；合计工程暂定总价为人民币小写227000元，人民币大写贰拾贰万七仟元。合同最终价款以结算为准。七、结算方式：合同单价不变，工程量按实结算，结算方式：按产品实际制作尺寸计算，产品宽（导轨端面距离）×产品高（导轨底部到机器顶部距离）×数量。八、施工和工期：……开工日期2013年8月12日，竣工日期2013年9月2日，合同总工期为22天……九、付款方式：1、全部货到现场后经验收合格，乙方开具正式发票后，7日支付合同价款的60%。2、工程节能经质检站验收合格后，乙方开具全额正式发票后，10个工作日内支付至结算总金额的95%，余5%作为质保金，质保期满付清……十三、工程质量验收……工程质量乙方负责保修壹年，保修期从综合验收合格之日开始记起。保修期内产品如有维修时应在通知后48小时内到现场进行服务……“双方还对工程变更、违约责任、解决纠纷的方式等进行了约定。常州市科豪遮阳科技有限公司于2015年5月8日变更为江苏科豪节能门窗科技有限公司。2014年10月31日，被告向原告出具建筑工程项目付款证明，载明工程起止时间为2013年1月28日至2014年10月31日，工程预算金额227000元，已经付款金额227000元，本次付款金额227000元，龙城公司在建设方（付款方）一栏加盖财务专用章，在施工方（收款方）一栏未加盖任何印章。被告于2013年9月6日支付工程款130000元，于2014年1月27日支付工程款50000元，合计180000元。原告不具备施工资质，案涉工程已经投入使用。本院认为，原告不具备施工资质，其与被告之间的建设工程施工合同系无效合同。虽然工程施工合同无效，但案涉工程已投入使用，原告有权要求被告参照合同约定支付工程款。关于工程款数额。被告于2014年10月31日向原告出具了载明有工程款金额227000元的付款证明，并且有付款的意思表示，可以确认被告认可原告的工程款为227000元。关于应付款时间。施工合同约定工程综合验收合格之日起计算保修期，保修期一年，保修期满付清全部工程款。原告虽未提供证据证明案涉工程综合验收合格的时间，但被告于2014年10月31日向原告出具的付款证明中载明“本次付款金额227000元”，故本院确认本案工程款应付款时间为2014年10月31日。关于已付工程款。被告出具的付款证明上虽然载明已经付款金额为227000元，但原告并未在该证明上签字或盖章，原告陈述在向被告催要工程款时被告出具了该付款证明，但并未实际付款。原告提供了汇兑来账通知单并自认被告已经支付工程款180000元，故本院确认被告仅支付原告工程款180000元。关于利息。被告未按期支付工程款，应当支付逾期利息。原告主张利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张利息自2016年12月28日起开始计算，有事实依据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐州龙城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏科豪节能门窗科技有限公司工程款47000元，并支付以47000元为本金自2016年12月28日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取为488元，由被告徐州龙城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇一七年三月十四日书记员 陈加争
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初7741号原告:顾春燕,女,1985年5月25日生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人:谭晚元,江苏狮山律师事务所律师。被告:李文杰，男，1974年7月14日，住山东省嘉祥县。原告顾春燕诉被告李文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告顾春燕的委托诉讼代理人谭晚元到庭参加诉讼,被告李文杰经合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾春燕向本院提出诉讼请求，要求被告归还借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月30日,被告向原告借款3万元,约定归还日期为2015年3月30日,月息2分，但被告未按约定期归还。被告李文杰未作答辩。经审理查明：2015年1月30日，被告李文杰向原告借款3万元，并书写借条及收条一份，载明：今借顾春燕叁万元，归还日期2015年3月30日。2015年3月30日，被告李文杰未归还借款，为此，被告在借条及收条下方书写了承诺：到期不归还本人同意支付律师费和违约金每日200元。上述事实有原告举证的借条、收条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告李文杰向原告顾春燕借款，理应按照约定归还借款及利息，故原告请求判令被告归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。对于逾期付款的律师费和违约金，被告虽承诺逾期后承担每日200元的损失，但该约定高于年息24%的规定，本院予以调整。现被告李文杰经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文杰于本判决生效后10日内归还原告顾春燕借款3万元及利息（利息的起算自2015年1月31日起按年利率24%计算至付款之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费978元，公告费560元，合计1538元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告承担部分，由被告于履行还款责任时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陆志平人民陪审员  胡其德人民陪审员  汤建荣二〇一七年三月十三日书 记 员  杨晴绮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14819号原告朱跃军，男，1961年1月15日生，汉族，住山东省新泰市。委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。被告严小平，男，1965年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告金荣观，男，1962年12月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告金金观，男，1958年10月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上述两被告共同委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师所。上述两被告共同委托代理人杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师所。被告许雁，女，1964年6月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告张二保，男，1990年10月1日生，汉族，住江苏省邳州市。被告常州宛悦信息科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区外环西路62号。法定代表人吴天一，董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人牟馨竹，江苏胡文祥律师事务所律师。本院在审理原告朱跃军与被告严小平、金荣观、金金观、许雁、张二保、常州宛悦信息科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱跃军于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱跃军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱跃军撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告朱跃军负担。审判员  刘丽鹏二〇一七年三月二十三日书记员  费翠翠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂04执6号之一申请执行人梧州市区农村信用合作联社，住所地梧州市新兴三路11号。法定代表人陈斌，理事长。被执行人梧州市奇悦建材销售服务有限公司，住所地梧州市工业园区工业大道6号6楼2室。法定代表人彭永雄。被执行人广西梧州翔云环保科技有限公司，住所地梧州市新兴三路6-2号3楼304室。法定代表人彭永雄。被执行人彭永雄，男，1992年6月15日出生，汉族，住梧州市万秀区。被执行人黄钊文，男，1987年2月8日出生，汉族，住梧州市万秀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂04民初45号民事判决书及2017年2月27日作出的(2017)桂04执6号执行裁定书，查封了登记在广西梧州翔云环保科技有限公司名下位于梧州市××洲区××大道西××号商铺（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）、二层至三层商业用房（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）、四层办公室（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）、五层办公室（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）、六层商务办公用房（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）、七层商务办公用房（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）、八层商务办公用房（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）、九层商务办公用房（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）、十层商务办公用房（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）、十一层商务办公用房（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）、十二层商务办公用房（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）、十三层商务办公用房（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）、十四层商务办公用房（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）、十五层商务办公用房（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）、十六层商务办公用房（产权证号：梧房权证长洲区字第××号），并责令被执行人二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梧州市奇悦建材销售服务有限公司、广西梧州翔云环保科技有限公司、彭永雄、黄钊文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人广西梧州翔云环保科技有限公司名下的，位于梧州市长洲区三龙大道西段16号第1幢一层1号商铺（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）、二层至三层商业用房（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）、四层办公室（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）、五层办公室（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）、六层商务办公用房（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）、七层商务办公用房（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）、八层商务办公用房（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）、九层商务办公用房（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）、十层商务办公用房（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）、十一层商务办公用房（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）、十二层商务办公用房（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）、十三层商务办公用房（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）、十四层商务办公用房（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）、十五层商务办公用房（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）、十六层商务办公用房（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何观全审判员  邱 良审判员  覃延昌二〇一七年三月二十八日书记员  黎栩妃附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变或者采取其他执行措施。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0502民初429号原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地:毕节市七星关区爱民广场旁。统一社会信用代码：91520500680169343C。法定代表人：常青，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）:杨艳表,系该公司工作人员。委托代理人（一般授权代理）:黄文学,系该公司工作人员。被告：彭述彩，女，汉族，1978年3月20日出生，住贵州省毕节市。被告：刘柯言，女，汉族，1966年1月22日出生，住贵州省毕节市。原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告彭述彩、刘柯言金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节发展村镇银行有限责任公司委托代理人杨艳表、被告彭述彩、刘柯言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕节发展村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：１、判令二被告偿还原告贷款本金75万元；2、判令二被告向原告支付利息及罚息（从2016年9月1日起计算至履行完毕时止，利息和罚息现暂定为4.51万元）；3、判令拍卖被告㈠抵押在我行的房产偿还我行贷款；4、判令案件受理费由二被告承担。事实和理由:2015年7月15日，被告彭述彩因资金短缺，打算装修自家房屋为由向原告申请贷款150万元。次月18日，原告为被告彭述彩放贷150万元，并与二被告签订了《借款合同》《抵押合同》。二份合同大致约定如下：原告贷款150万元给被告，期限为12个月，月息为8.7‰，罚息在月息的基础上浮50%。另外根据该合同第13条第3款还约定了“借款人违约的，应该承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、律师费、差旅费及其他费用。”且以被告所位于贵州省××市古道路××商住楼××号商铺，房产证号为：毕房权证毕市字第××号抵押给原告，并在毕节市房产事业局办理了他项权证的抵押登记。合同签订后被告未按照合同约定履行本金的偿还义务，为此，原告多次通知被告要求其还款，被告均以各种理由推诿拒绝。原告为维护其合法利益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告彭述彩答辩称:被告向原告贷款共150万元，被告彭述彩已经偿还了80多万元，剩余的贷款应当由共同借款人进行偿还；当时实际借款的三个人，除了在贷款合同上签字的刘柯言外，还有一个没有签字的徐尧，我们私下有共同借款协议，我现在已经没有偿还能力了。被告刘柯言答辩称:原告诉状上的诉请的贷款金额我没有异议，但是这笔贷款我没有见到也没有使用，请求法院判令执行被告彭述彩抵押登记的商铺，全额归还银行的本息。当时借款是彭述彩用以装修的，至于装修何处的房子我不清楚，但是当时银行发放贷款的时候是直接发放到彭述彩的私人账户上的，我没有得到和使用这笔贷款。现在彭述彩要求我一起偿还贷款我希望她进行举证。同时我保留对彭述彩起诉追责的权利。当时签字的时候是已共同经营为由，当时我没有见到这笔贷款我认为她侵犯了我个人的合法权利。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，毕节发展村镇银行有限责任公司与彭述彩、刘柯言签订合同编号为“2015年毕发行（翠威）个借字第054号”《个人借款合同》、《抵押合同》约定借款人民币1,500,000.00元,借款期限为12个月，到期还本付息，合同期内借款月息8.7‰执行，逾期罚息利率按上述约定执行利率上浮50%，《个人借款合同》约定了借款人违约的应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、变卖费、律师费、差旅费、及其他费用；且以被告所位于贵州省××市古道路××商住楼××号商铺，房产证号为：毕房权证毕市字第××号抵押给原告，并在毕节市房产事业局办理了他项权证的抵押登记。合同签订后，于2015年7月18日，原告为被告放贷150万元在彭述彩的账户上，原告按合同履行了放贷义务，被告未按照合同约定履行偿还义务。借款到期后。截止2016年9月1日，被告尚欠原告借款的本金75万元及2016年9月1日以后的利息和逾期利息。对两被告的抗辩理由，不能对抗本案的事实。本院认为，原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告彭述彩、刘柯言签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均是合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，借款人被告彭述彩、刘柯言未按约定全面履行合同约定义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。截止2016年9月1日，被告彭述彩、刘柯言尚欠原告借款的本金75万元及2016年9月1日以后的利息和逾期利息，故对原告主张被告偿还本金、利息、逾期利息（计息时间应从2016年9月2日起至实际清偿完毕之日止）的诉请，本院予以支持。对原告请求二被告承担原告为实现债权及抵押权所产生的其他合理费用的诉讼请求，因原告没有提供证据证明其所产生的其他合理费用，本院不予支持。被告彭述彩、刘柯言应偿还毕节发展村镇银行有限责任公司借款的本金、利息和逾期利息（计息时间从2016年9月2日起至实际清偿完毕之日止）承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭述彩、刘柯言于本判决生效之日起六十日内偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金人民币75万元及利息和逾期利息(按《个人借款合同》的约定计算,计息时间从2016年9月2日起至履行完毕之日止）；二、原告毕节发展村镇银行有限责任公司对被告彭述彩用于抵押贷款的位于贵州省××市古道路××商住楼××号商铺(房产证号为：毕房权证毕市字第××号)享有抵押权，在被告彭述彩、刘柯言未偿还上述第一项判决的款项时，对该抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,876.00元，由被告彭述彩、刘柯言共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按本案当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  孙苏莲二〇一七年三月三十日书记员  潘毅然
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执864号申请执行人周志方，男，1970年1月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人潘建刚，男，1964年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。关于周志方申请执行潘建刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月5日作出的（2016）苏0482民初3030号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：潘建刚于该判决生效之日起15日内给付原告周志方劳务费人民币23056元。案件受理费人民币377元。如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期潘建刚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周志方的申请，本院于2016年3月29日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人潘建刚发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年6���6日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年1月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人潘建刚暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人周志方认可被执行人潘建刚暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执��财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初3030号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莘 祥代理审判员 何 龙代理审判员 杜宏亮二〇一七年三月九日书 记 员 黄 亮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初4248号原告：侯小玲,女,1982年12月15日出生,土家族,重庆市酉阳县人，住酉阳县。被告：敖小红,男,1964年09月20日出生,汉族,重庆市丰都县人，现住酉阳县。被告:重庆鼎洲置业有限责任公司,住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街12号；统一社会信用代码：9150024266642722XK。法定代表人：敖小红，该公司经理。原告侯小玲诉被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员刘畅担任审判长，与本院人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告侯小玲到庭参加了诉讼，被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审判。本案现已审理终结。原告侯小玲诉称：被告敖小红在酉阳县从事房地产开发期间与原告相识，后因被告敖小红及被告重庆鼎洲置业有限责任公司在开发房地产项目中出现资金困难而向原告借款。2014年4月被告敖小红及重庆鼎洲置业有限责任公司多次向原告借款，被告分别于2014年4月17日向原告侯小玲借款现金400000元，2015年11月17日借款现金312000元，被告向原告借款共计712000元，被告承诺于2016年2月17日一次性还清借款，借款利率为月利率3%。借款到期后，被告一直未归还借款本金，也未支付利息。为维护原告合法权益，特遂诉诸法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金712000元，并支付以此为计算基数按年利率24%计算从2015年11月17日起至实际付清之日止的资金利息）；2.被告承担本案诉讼费。被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：被告敖小红作为重庆鼎洲置业有限责任公司的法定代表人，因开发项目需资金周转，经人介绍，于2014年4月17日向原告侯小玲借款40万元，双方签订了《房屋抵押借款合同》，合同约定借款期限为3个月，并用开发的住宅楼x层X、X号房作为抵押担保，但未办理抵押登记。合同有被告敖小红签字，并盖有重庆鼎洲置业有限责任公司公章。2014年4月18日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告敖小红重庆农村商业银行账户转账30万元。次日，原告通过重庆农村商业银行向被告敖小红重庆农村商业银行账户转账76000元。2015年11月17日，被告敖小红向原告出具了借条一张，载明借到原告人民币31.2万元，借款人为敖小红，并加盖了重庆鼎洲置业有限责任公司公章。后被告敖小红无法联系，被告重庆鼎洲置业有限责任公司未正常营业办公。上述事实有当事人当庭陈述，原告提供的：原、被告身份证复印件，被告重庆鼎洲置业有限责任公司基本信息，借款合同原件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司一卡通交易明细、重庆农村商业银行股份有限公司客户付款回单及对私客户对账单、借条原件一份、酉阳县XXX街道XXX社区居委会证明一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为：原告与被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司2014年4月17日签订的借款合同，虽然借款人载明敖小红，加盖了重庆鼎洲置业有限责任公司公章，但借款用途是用于公司房地产开发，应认定为公司借款，该合同所约定的内容系双方真实意思表示，符合法律规定，借款合同成立并生效。原告已经向被告支付了部分借款，被告有到期履行归还借款的义务。原告主张被告偿还400000元借款，但原告提交的证据只能证明原告交付了被告376000元借款，本院只支持原告请求被告偿还借款本金376000元。原告主张双方口头约定了借款期内的利息，但未提交相应证据，本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院酌定支持自逾期还款之日（2014年7月18日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张被告支付自2015年11月17日起至实际付清之日止的利息，是对其权利的自由处分，本院予以支持。被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司于2015年11月17日出具的借条，借款人载明敖小红，加盖了重庆鼎洲置业有限责任公司公章，应认定为公司借款，借款合同成立并生效。原告主张已经将现金312000元交付给被告，但其未提交相应证据予以证明，本院不予认可。对于原告请求被告偿还312000元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆鼎洲置业有限责任公司限本判决生效后十日内偿还原告侯小玲借款本金376000元，并支付以376000元为计算基数，按年利率6%计算从2015年11月17日至实际还清之日止的逾期利息；二、驳回原告侯小玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10920元，由被告重庆鼎洲置业有限责任公司负担，原告预缴案件受理费10920元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 畅人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一七年三月十三日书 记 员  冯 菁
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2067号申请执行人李春保，男，1963年4月5日生，住金坛区。被执行人金坛市薛埠镇腾达建材经营部，住所地金坛区薛埠镇罗村村委花园村。经营者吴勇，该经营部业主。李春保申请执行金坛市薛埠腾达建材经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月21日作出的（2015）坛民初字第2003号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、原告金坛市薛埠镇腾达建材经营部于本判决生效之日起10日内支付被告李春保工资43400元；2、驳回原告金坛市薛埠镇腾达建材经营部的诉讼请求；案件受理费10元，由原告金坛市薛埠镇腾达建材经营部负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告金坛市薛埠腾达建材经营部未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李春保的申请，���院于2016年9月12日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市薛埠腾达建材经营部发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人金坛市薛埠腾达建材经营部无银行存款；无房产；无车辆；申请人与被执行人达成还款计划；已加入失信人名单。2016年9月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年11月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具��财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人李春保认可被执行人金坛市薛埠腾达建材经营部暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第2003号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  杜宏亮二〇一七年三月八日书 记 员  王希禹
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0703刑初33号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人杨某，男，X年X月X日出生于黑龙江省萝北县，汉族，小学文化，无职业，捕前无固定居所，户籍地黑龙江省鹤岗市。2015年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2016年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月14日刑满释放。因本案，于2016年12月28日被锦州市公安局刑事拘留，2017年1月10日经锦州市人民检察院批准，次日被锦州市公安局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员杨爽、赵佳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2016年12月28日8时50分许，被告人杨某在锦州市凌河区石桥子早市一卖苹果摊位前，将正在买苹果的被害人高某背在身后的灰色双肩包的拉链拉开，将包内的一部金色OPPOA53智能直板手机盗走，正欲离开时，被便衣巡逻民警抓获。2016年12月30日，经锦州市价格认证中心认定，OPPOA53金色智能直板手机价值人民币500元。案发后，所盗赃物OPPOA53金色智能直板手机已返还被害人。上述事实，被告人杨某在开庭审理的过程中并无异议，并有户籍证明、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、涉案手机照片、刑事判决书及释放证明、民警工作记录、证人王某的证言、被害人高某的陈述、被告人杨某的供述与辩解、锦州市凌河区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，被动返赃，可依法从轻处罚。被告人系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年6月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  敖思超二〇一七年三月二十三日书记员  王馨晨
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初46号原告：岳志刚，男，1975年5月2日出生，汉族，曲周县曲周镇冀庄村人，住。委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县侯村镇法律服务所法律工作者。被告：河北天松钢管集团，住所地曲周县现代新型产业园区达康街南头路东。法定代表人：刘自学，公司董事长。被告：河北天松钢管集团有限公司，住所地曲周县现代新型产业园区达康街南头路东。法定代表人：刘自学，公司董事长。被告：刘自学，男，1972年3月9日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，住。被告：李秀丽，女，1971年3月20日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，现住。原告岳志刚诉被告河北天松钢管集团、河北天松钢管集团有限公司（以下简称天松钢管集团公司）、刘自学、李秀丽民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳志刚及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河北天松钢管集团、天松钢管集团公司、刘自学、李秀丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳志刚向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还欠款本金２０万元，利息从2014年1月４日按月息2%计算到被告实际给付完毕之日；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告河北天松钢管集团在2014年1月４日向原告借款２０万元，约定利息二分。原告将款支付给了被告的法定代表人刘自学，被告支付过部分利息，但是在原告要求归还本金时被告以各种借口拒不偿还借款本金。因此原告提起诉讼。另外，本案中被告河北天松钢管集团、河北天松钢管集团有限公司都是刘自学成立并控制的组织，刘自学所借款项用于其名下的多家公司，并且刘自学的个人财产与公司财产严重混同而无法区分，被告李秀丽与被告刘自学是夫妻关系，也应当对刘自学个人应承担的还款责任付连带责任。为支持其主张，原告提交以下证据；1、2014年1月４日被告向原告借款２０万元的借款证明，利息约定二分，借款证明下方加盖了河北天松钢管集团印章和刘自学本人签字。用于证明被告借款事实及利息约定。2、工商银行户名陈素霞卡号：62×××24在2014年1月4日向被告刘自学银行账户卡号为62×××18转款20万元的银行转款凭证一份，该笔转款系由原告办理。原告岳志刚与陈素霞婚姻登记证明一份。用于证明原告已将款支付给被告刘自学。3、被告刘自学与河北天松钢管集团有限公司、河北巨松钢管公司、曲周县白寨粮油购销有限公司之间相互转账银行记录11页，用于证明刘自学与其名下和其实际控制的公司财务资金严重混同，无法有效区分。4、刘自学与李秀丽夫妻关系证明3页，郭洪志给李秀丽银行转账记录3页，郭洪志情况说明一份。用于证明李秀丽也实际参与了刘自学的借款情况且借款发生在夫妻关系存于期间，李秀丽应当承担连带责任。被告河北天松钢管集团、天松钢管集团公司、刘自学、李秀丽均未举证、答辩。经本院认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：被告刘自学与岳志刚系朋友关系，2014年1月４日被告刘自学以经营天松钢管集团需要资金为由，向原告借款计２０万元,并约定月息利率为2﹪，原告当日即通过银行转账将款支付给被告刘自学。被告借款后自2014年1月４日至2014年10月12日每月向原告支付借款利息计3.6万元，此后，因被告未按约定偿还借款本金及利息双方致成纠纷。另，被告河北天松钢管集团是以核心企业为主体，由多个独立法人在自愿、平等、互利的原则下组织成的企业联合组织，不独立承担民事责任。该集团核心企业（母公司）、紧密层企业（子公司）二部分组成。其核心企业（母公司）为河北天松钢管集团有限公司。以上有借款证明、银行转账凭证、等证据佐证，故对原告提交证据的证明力予以认定。本院认为，本案所涉20万元借款均转入被告刘自学个人账户，被告河北天松集团虽在借款证明上加盖公章，但该集团并非法人，不能独立承担民事责任，故该笔借款应视为被告刘自学所借。原告要求河北天松钢管集团、河北天松钢管集团有限公司共同承担全部借款偿还义务，但未提交相应证据予以证明。故原告该主张的事实法律依据不足，本院不予支持。经原告催要被告刘自学未及时按约偿还借款20万元，应属违约，故对原告请求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。对原告主张借款利息，因被告出具的借款证明已约定利息利率为2﹪，且该利息利率的约定未违反法律强制性规定，故对原告主张借款利息被告按月息利率2%支付，本院予以支持。本院确认结算日即2014年10月13日为利息起算日。被告刘自学、李秀丽系夫妻关系，该笔借款形成于双方夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，故原告主张被告李秀丽承担偿还责任，于法有据，本院予以采信。被告河北天松钢管集团、天松钢管集团公司、刘自学、李秀丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：一、被告刘自学、李秀丽自本判决生效之日起五日内共同偿还原告岳志刚借款本金20万元。并以20万元为基数支付利息（利息按照月息利率2%计算，自2014年10月13日至本判决确定偿还之日止）；二、驳回原告岳志刚其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘自学、李秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  徐新东审 判 员  赵玉岐人民陪审员  李冬冬二〇一七年三月三十日书 记 员  曲伟仙
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初130号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人董科，男，1984年8月12日出生，汉族，高中文化，捕前无业，住湖南省祁阳县。曾因犯诈骗罪，于2007年9月10日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年1月28日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年11月24日被刑事拘留（同年11月17日被羁押），同年12月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人董科犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年3月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人董科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人董科伙同刘某（已判刑）等人经合谋，于2012年2月28日下午15时许，在本市汽车北站附近虚构有车合乘、需要购买保险等理由，骗取被害人季某的银行卡及密码，乘被害人季某受骗前往购买保险之际，取走被害人季某留下的人民币1000元、手机等财物，并使用被害人银行卡取现人民币12300元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人董科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人董科归案后如实供述自己的罪行。被告人董科对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人董科伙同刘某（已判刑）等人经合谋，于2012年2月28日下午15时许，在本市汽车北站附近虚构有车合乘、需要购买保险等理由，骗得被害人季某的银行卡及密码，乘被害人季某受骗前往购买保险之际，取走被害人季某留下的人民币1000元、手机等财物，并冒用被害人的名义从其银行卡取出现金人民币12300元。2016年11月17日，被告人董科主动至湖南省祁阳县公安局陶某路派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，同案犯刘玉军等人因涉嫌上述信用卡诈骗及其他犯罪被扬州市广陵区人民法院判刑时，已经退出全部涉案赃款或者赃物折价款。上述事实有被害人季某的陈述、证人刘某的证言、被告人董科的供述、辨认笔录、中国银行卡历史交易明细、在逃人员登记信息表、刑事判决书、常住人口基本信息、案发经过、到案经过、看守所收押人员记录等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人董科以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，属于冒用他人信用卡，其诈骗数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，已构成信用卡诈骗罪，依法当处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关的指控成立。被告人董科伙同他人共同实施信用卡诈骗，并在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯。被告人董科主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，予以从轻处罚。被告人董科曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，予以从重处罚。对于其实施犯罪中骗取的手机、1000元等少量财物，因未达到诈骗罪追诉标准，在量刑时酌情考虑。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人董科犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日至2017年7月16日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一七年三月十日书记员 夏碧琦
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初300号原告：杨国旗，男，1970年5月10日出生，现住嫩江县。被告：丁国栋，男，1967年1月16日出生，现住嫩江县。被告：于龙江，男，1981年6月18日出生，现住嫩江县。原告杨国旗与被告丁国栋、被告于龙江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨国旗向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金40,000.00元，并自2015年12月28日起至实际给付之日止，按月利率1.3365%给付利息；2.要求本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年12月14日，原告在嫩江县前进信用社贷款77,000.00元，原告自已使用了37,000.00元，时任信用社信息联络员的丁国栋告诉原告剩余的40,000.00元不用原告管了，并让原告将40,000.00元取出后借给丁国栋。事后，丁国栋将于龙江为原告出具的欠条交到原告手中，至此，原告才得知丁国栋将钱借给了于龙江。该笔贷款的贷款期限为2014年12月14日至2015年12月14日，借期内贷款月利率为0.891%，逾期月利率为1.3365%。原告已经将自己使用的贷款本息全部还清，但原告借给丁国栋、丁国栋转借给于龙江的借款本金40,000.00元及利息尚未清偿，截止原告起诉时，尚欠信用社利息款6,807.24元。因原告将钱借给了丁国栋，丁国栋在原告不知情的情况下转借给了于龙江，所以原告要求二被告共同偿还借款本息。被告丁国栋辩称：2014年，原告在信用社取了40,000.00元交给了丁国栋，然后丁国栋又把钱给了于龙江，在原告没将钱交给丁国栋之前，丁国栋就跟原告说，如果这笔钱原告不用丁国栋就给别人使用，到秋天偿还，当时没说借给谁。原告看见丁国栋把钱交给于龙江了，丁国栋让于龙江给原告出具了欠条，丁国栋不同意偿还欠款，因为钱是于龙江使用了，应该由于龙江偿还，现在于龙江还不上了，丁国栋有责任帮于龙江偿还该笔借款，但丁国栋现在也没有能力偿还，在丁国栋有能力的情况下同意和于龙江共同偿还欠款。被告于龙江辩称：2014年12月份，于龙江开车拉着丁国栋到前进信用社，原告从信用社出来上了于龙江的车，于龙江记不清是谁交给了于龙江40,000.00元钱，然后，丁国栋写了张欠条，于龙江在欠款人处签的名，于龙江同意偿还借款本金40,000.00元及利息，但利息是多少于龙江不清楚。2016年发完粮补之后，丁国栋和原告都给于龙江打电话说原告的粮补款被信用社扣了，之后，于龙江还给了原告1,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.日期为2014年12月14日的借据，原告旨在证明丁国栋是借款人。虽然于龙江在借款人处签名，但丁国栋自认原告将钱交给了丁国栋，而且事前丁国栋也与原告说明如果该笔借款原告不用，丁国栋借给他人使用，故本院认定原告将钱借给了丁国栋，丁国栋又将该款转借给了于龙江；2.关于原告提交的录音资料，原告旨在证明由于于龙江不能偿还借款，丁国栋同意偿还。因丁国栋对该证据的真实性无异议，并且承认该款是其联系借给于龙江的，现在于龙江还不上了，丁国栋有责任帮于龙江偿还，只是提出现在没有偿还能力；3.关于嫩江县农村信用联社股份有限公司前进信用社出具的贷款明细查询，原告旨在证明原告尚欠前进信用社贷款本金40,000.00元，截止2017年3月2日，原告尚欠信用社贷款利息5,068.96元，2016年7月6日，前进信用社扣留了原告的地补款2,593.64元用于偿还该笔借款利息，该款也应由二被告偿还，并且证明因被告超期还款，借款利率上浮50%，现贷款月利率为1.3365%。因二被告对该证据均无异议，且认可欠款利息和利率以前进信用社出具的证明为准，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定如下事实：2014年12月14日，原告在嫩江县前进信用社贷款77,000.00元，原告自已使用了37,000.00元，将剩余的40,000.00元借给了丁国栋，丁国栋又转借给了于龙江，该笔贷款的贷款期限为2014年12月14日至2015年12月14日，贷款月利率为0.891%，逾期月利率为1.3365%。贷款到期后，原告已经将自己使用的贷款本息全部还清，但丁国栋转借给于龙江的借款本金40,000.00元及2015年12月28日以后的利息尚未清偿。另查明，截止2017年3月2日，原告尚欠前进信用社贷款本金40,000.00元，利息5,068.96元。2016年7月6日，前进信用社扣留了原告的粮食补贴款2,593.64元用于偿还该笔贷款利息。本院认为：根据相关司法解释规定，关于自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效，因被告丁国栋自认原告杨国旗将现金交给了自己，故原告杨国旗与被告丁国栋之间形成了借款合同关系，故原告要求丁国栋偿还借款本息的请求，本院予以支持。因被告于龙江自愿承担本案债务，故于龙江与丁国栋应共同偿还原告杨国旗借款本金40,000.00元及利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告丁国栋、被告于龙江于判决生效后5日内共同偿还原告杨国旗借款本金40,000.00元及2017年3月2日前的利息7,662.60元（5,068.96元＋2,593.64元＝7,662.60元），并自2017年3月3日起至实际偿还时止，以40,000.00元为本金，按月利率1.3365%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇一七年三月二十七日书记员  范 璇
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘12行初143号之一原告溆浦县深子湖镇贺家冲村第十二村民小组。诉讼代表人舒清忠，男，汉族，1962年3月13日出生，住溆浦县。委托代理人尹一鑫，湖南海天律师事务所律师。被告溆浦县人民政府。法定代表人谢商成，县长。委托代理人李平生，系溆浦县人民政府法制办工作人员。原告溆浦县深子湖镇贺家冲村第十二村民小组诉被告溆浦县人民政府、溆浦县国土资源局土地征收补偿一案，于2016年8月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告溆浦县深子湖镇贺家冲村第十二村民小组诉讼代表人舒清忠及委托代理人尹一鑫，被告溆浦县人民政府的委托代理人李平生，被告溆浦县国土资源局的委托代理人舒礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年7月31日，被告溆浦县国土资源局与谭家湾镇贺家冲村一、十二组签订征收土地协议书。原告对该协议中载明的征收土地面积以及征收补偿标准都无异议。同年8月1日，湖南省人民政府以（2013）政国土字第1443号农用地转用、土地征收审批单批准用地单位溆浦县国土资源局征收原告部分集体土地。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”该条款明确规定了征地补偿由县级人民政府土地行政主管部门组织实施。在本案中与原告签订征收土地协议的是被告溆浦县国土资源局，并非溆浦县人民政府。故溆浦县人民政府不是本案适格的被告，原告在本院释明了相关法律法规的规定后，仍拒绝撤回对溆浦县人民政府的起诉，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告对被告溆浦县人民政府的起诉。案件受理费50元，依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  肖尊启代理审判员  袁 勇代理审判员  李容容二〇一七年三月十三日代理书记员  肖丽红附相关法律条文：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行终560号上诉人（原审原告）都少某，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住秦皇岛市海港区。。委托代理人徐真理，河北昊海律师事务所律师。委托代理人都志某（系都少安之子），男，1980年7月29日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区人民政府。住所地：秦皇岛市海港区秦皇东大街**号。法定代表人曹立新，该区代区长。委托代理人冯燕山，秦皇岛临港物流园区管理委员会副主任。委托代理人高俊霞，河北高俊霞律师事务所律师。上诉人都少某因土地行政赔偿一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人都少某的委托代理人徐真理、都志某，被上诉人秦皇岛市海港区人民政府委托代理人冯燕山、高俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人都少某上诉称，1.秦皇岛临港物流园区管理委员会不是征地主体，无权以自己名义实施发布公告，给被征地农民送达通知、进行土地清点确权和强拆等行政行为应被认定无效；2.原审判决混淆了“补偿”和“赔偿”的概念，未顾及都少某遭受的实际损失，使秦皇岛市海港区人民政府强拆行为被确认违法之后却不需承担后果；3.秦皇岛市海港区人民政府提供的评估结果不具有法律效力，评估结果也不是都少某遭受的实际损失；4.原审判决认为“都少某无证据证明其损失超过评估结果，故对其主张不予支持”，该理由不能成立。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法，请求予以撤销并改判。被上诉人秦皇岛市海港区人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03行赔初1号行政判决；二、发回秦皇岛市中级人民法院重审。审 判 长  魏立超代理审判员  刘 涛代理审判员  王 斌二〇一七年三月十九日书 记 员  简 毅
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更145号罪犯钟海峰，男，1980年10月7日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2012年5月28日作出(2012)兴刑初字第55号刑事判决，以被告人钟海峰犯抢夺罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第360号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年12月31日起至2021年6月29日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟海峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次。本次缴纳罚金二千元。执行机关所提供的罪犯钟海峰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯钟海峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钟海峰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年12月31日起至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1025民初150号原告：吴秀亮，男，1956年1月8日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。被告：邓发余，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。原告吴秀亮与被告邓发余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告吴秀亮于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤诉，且不损害他人利益，不违反法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴秀亮撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告吴秀亮负担。审判员  齐帅二〇一七年三月七日书记员  项苗
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0303民初141号原告：钟维利，男，1958年10月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：袁亮，河北凯悦律师事务所律师。被告：秦皇岛美钦食品有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区泰山东路15号。法定代表人：刘立霞，职务，执行董事。原告钟维利与被告秦皇岛美钦食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工资18316元、经济补偿金3000元、未签订书面劳动合同的双倍工资33000元。事实和理由：原告于2015年10月8日通过应聘到被告处参加工作，月工资为3000元，工资按月支付，双方未签订书面劳动合同，且被告未按照规定向原告缴纳社会保险。自2016年3月份起，被告开始拖欠原告工资，因被告拖欠工资及不缴纳社会保险，原告于2016年11月1号口头通知被告解除劳动合同，在原被告劳动关系存续期间，被告存在上述违法行为，故原告诉至法院要求给付拖欠的工资等。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月份到被告处工作，岗位为销售经理，月工资为3000元，工资按月支付，双方未签订书面劳动合同。自2016年3月份起，被告开始拖欠原告的工资及不为原告缴纳社会保险，原告为此于2016年11月1日口头通知被告解除劳动关系。原告提交的2016年1月至7月员工工资（未发放）汇总表显示，2015年度原告工资共计12850元，截止至2016年7月，被告拖欠原告工资18316元，该表加盖被告公司印章。上述事实有原告的陈述及向本院提交的工资汇总表、原告入职表予以证实。本院认为，原告于2015年10月份到被告处工作，虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。原告作为销售经理，在其岗位上付出了自己劳动，有权获得相应薪酬。被告作为用人单位，在其出具的欠薪汇总表上列明了拖欠原告工资的具体数额为18316元，应给付原告拖欠的工资18316元。被告拖欠原告工资，且未按法律规定为原告缴纳社会保险，原告可与被告解除劳动关系，被告应承担解除劳动关系产生的法律后果，即给付原告经济补偿金，原告2016年11月1日与被告解除劳动关系，在被告处工作十三个月，经济补偿金应为一个月工资，即3000元。原告入职后被告未与其签订书面劳动合同，应向原告每月支付二倍的工资，即被告应向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资33000元（3000元/月×11个月）。综上，被告应支付原告拖欠的工资18316元、经济补偿金3000元，未签订书面劳动合同的二倍工资33000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告秦皇岛美钦食品有限公司于本判决生效起十日内向原告钟维利支付拖欠的工资18316元、经济补偿金3000元，未签订书面劳动合同的二倍工资33000元，以上共计54316元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘圆圆二〇一七年三月三十日书记员  李 晨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更136号罪犯杨涛，男，1993年5月22日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年4月2日作出(2013)文刑初字第19号刑事判决，以被告人杨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月27日起至2023年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初545号原告：德化县万盛达物流仓储部，经营场所：德化县龙浔镇宝美工业区发超陶瓷机械公司一楼店面。经营者：黄福盛，男，1973年10月6日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住。委托诉讼代理人：郭福庆，福建瓷城律师事务所律师。被告：福建省万旗非金属材料有限公司，住所地：德化县上涌镇曾坂村。统一社会信用代码：91350526793769716D。法定代表人：谢文清，任公司总经理。本院在审理原告德化县万盛达物流仓储部与被告福建省万旗非金属材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，德化县万盛达物流仓储部于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，福建省万旗非金属材料有限公司已付清尚欠的运费，德化县万盛达物流仓储部为此向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许德化县万盛达物流仓储部撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由德化县万盛达物流仓储部负担。审判员  林清源二〇一七年三月三日书记员  郑耀城
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终5764号上诉人（原审原告、反诉被告）：孙来振。被上诉人（原审被告、反诉原告）：靳广锋。被上诉人（原审被告）：徐州苏工建设工程有限公司。上诉人孙来振因与被上诉人靳广锋、徐州苏工建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2302号民事判决；二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。审判长  李存生审判员  史善军审判员  程 叶二〇一七年三月八日书记员  尹 娅
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0404刑初11号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人ＸＸ全，男，1964年9月14日出生于淮南市，汉族，初中文化，系淮南矿业集团化工厂工人，住淮南市八公山区。2016年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月7日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审。现在家。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]296号起诉书指控被告人ＸＸ全犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人ＸＸ全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年8月11日20时40分许，被告人ＸＸ全酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至谢家集区蔡新路原机厂路段时，被交通民警查获，经呼气酒精检测为93.1mg/100ml，被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2016年8月16日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：ＸＸ全血样酒精含量为123.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人ＸＸ全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证淮南市公安局公安交通管理局制作的酒精检测报告单、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、车辆及驾驶人信息结果查询单、查获经过、户籍证明，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人ＸＸ全违反交通运输管理规定，在道路上醉酒无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ全犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。ＸＸ全归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ全犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金24000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘勤二〇一七年三月二十八日书记员  王娇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初195号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李某7，男，1969年9月7日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月11日被利辛县公安局刑事拘留，2016年3月25日被逮捕，同年4月22日被取保候审。2017年3月9日被利辛县人民检察院取保候审。现在家。利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)201号起诉书指控被告人李某7犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人李某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年2月12日19时，被告人李某7将被害人李某6打伤。经鉴定，被害人李某6伤情为轻伤一级。案发后双方达成和解。公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人李某7的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某7对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年2月12日19时许，在利辛县孙庙乡前老家村前老家庄，被告人李某7与被害人李某6发生争执并厮打，李某7用木棍将李某6打伤。经鉴定，被害人李某6左侧第7、8、9肋骨，右侧第5、6、7、8肋骨骨折，其伤情构成轻伤一级。案发后，双方达成和解，被告人李某7的行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某7在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；被害人李某6陈述；证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的证言；现场勘查笔录；书证户籍证明、到案经过、查询证明、协议书、收条、谅解书、社区矫正意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某7因琐事将他人打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予严惩。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某7在庭审中认罪态度较好，且在案发后与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可以依法对其从轻处罚。根据被告人李某7的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人李某7判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李某7犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王妍二〇一七年三月三十一日书记员  孙玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
北京市第三中级人民法院			行政裁定书			（2017）京03行终166号			上诉人（一审原告）赵东霞，女，1957年10月14日出生。			被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园甲1号。			法定代表人牛国泉，局长。			委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。			委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。			被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。			法定代表人王灏，区长。			委托代理人丰霜，女，北京市朝阳区人民政府干部。			委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。			上诉人赵东霞因诉北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）政府信息公开告知行为及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初696号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。			一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，赵东霞所要求公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼调整范围，对其起诉依法应予驳回；对于赵东霞要求撤销朝阳区政府行政复议决定的诉请事项，一审法院一并予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵东霞的起诉。			赵东霞不服一审裁定，提起上诉，其事实和理由为：2016年12月08日上午09：10分五十六法庭，代理审判员唐伟伟一个电话约上诉人在其出具的（2016）京0105行初696号行政裁定书上签字后，才准许上诉人离开五十六法庭。其间，上诉人依法理论，恳求法官依法维护上诉人诉权，但法官唐伟伟一意孤行，说给你个理由上诉。其行为严重违背《中华人民共和国行政诉讼法》第一、三、五、六、七、十条等规定，故上诉中院恳请中院依法撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。			本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，赵东霞向朝阳公安分局申请获取的是“2005年期间朝阳公安分局大屯派出所刑拘本公民时的传唤证、拘留证、取保候审及询问笔录、搜查证”等相关信息，属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中制作或获取的信息，不属于政府信息，因此不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。故赵东霞提起的本案之诉缺乏事实依据，不符合法定起诉条件， 应予驳回。对于赵东霞要求撤销朝阳区政府行政复议决定的诉请事项，也应一并予以驳回。赵东霞的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：			驳回上诉，维持一审裁定。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    贾志刚		审  判  员    董  巍		代理审判员    冯秋丽			二○一七年三月十六日			书  记  员    刘  毅		书  记  员    辛  遥
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏08行终59号上诉人（原审起诉人）：吴兆兵。吴兆兵因起诉淮安市工业园区清浦工业园建设房管局房屋拆迁管理一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812行初30号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。经审查查明，2017年1月18日，吴兆兵向原审法院递交以江苏淮安市工业园区清浦工业园建设房管局（下称清浦工业园建设房管局）为被告的起诉状。吴兆兵诉称，被起诉人作为拆迁人，于2010年11月20日与我订立《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》。其对我的房屋实施拆迁时，没有取得相关的批准文件，实施的拆迁行为违反了《淮政发【2007】33号》，更违���《土地管理法》和《土地管理法实施条例》的相关法律规定。现我依据《行政诉讼法》第2条、第49条、第75条、第12条第1款第11项的规定，提起行政诉讼，请求法院依法判令2010年11月20日清浦工业园建设房管局与我签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。但是，上述《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释于2015年5月1日起正式生效，而根据修改前的《行政诉讼法》的规定，房屋征收补偿协议不属于行政审判权限范围。故起诉人吴兆兵要求人民法院判决2010年11月20日��浦工业园建设房管局与其签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效，不属于行政诉讼审判权限范围，本案依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对吴兆兵的起诉不予立案。吴兆兵上诉认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款的规定，上诉人就征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当受理；对新法施行前已经签订的行政协议，当事人在起诉期限内提起诉讼、符合受理条件的，都应纳入行政诉讼范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以撤销，确认所诉的《补偿安置协议》无效。本院认为，吴兆兵与清浦工业园建设房管局2010年11月20日签订《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安���协议》，根据签约时的法律规定，属平等主体之间的民事协议，当事人对该协议效力、内容等有异议，可依据当时的法律规定提起民事诉讼。根据“法不溯及既往”的原则，将征收、征用补偿协议规范为行政协议，并将因此协议发生的纠纷纳入行政诉讼范围的现行《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》，自2015年5月1日起生效实施，该法律及司法解释对此前成立的法律行为不具有时间效力，即对因此前成立的征收征用协议发生纠纷提起的诉讼不属行政诉讼范围，对吴兆兵的起诉依法应不予立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人吴兆兵的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 华审判员 王大勇审判员 王 娟二О二О一七年三月十三日书记员 余宛蓉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初6149号原告：钱向阳，男，1969年6月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈卫，男，1965年10月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈霞，女，1963年2月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告钱向阳与被告陈卫、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告钱向阳到庭参加诉讼，被告陈卫、陈霞经公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10万元，并承担自借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因与他人合伙开发项目，共同向我出具借条借款10万元，约定月利率3%，3个月结算一次利息。借款后两被告至今未有给付利息，并因所欠外债较多而离家出走。现为维护我自身的合法权益，特具诉状请求法院支持我的诉讼请求。被告陈卫未作答辩。被告陈霞未作答辩。原告钱向阳围绕诉讼请求依法提交了被告陈卫、陈霞共同出具的金额为10万元的借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈卫、陈霞因经营需要，于2014年4月6日向原告钱向阳借款10万元。同日，被告陈卫、陈霞向原告钱向阳出具借条1份，内容为：“借到钱向阳人民币拾万元正，注月利率3分，三个月结息。据：陈卫、陈霞。2014.4.6日”，借条中未有约定还款期限。借款后，经原告钱向阳多次索要，被告陈卫、陈霞至今未有给付原告钱向阳借款利息和借款本金。在本案诉讼中，原告钱向阳申请证人姜某到庭作证，证人姜某证明：原告钱向阳曾与其一起到被告陈卫在术阳的工地索要借款，被告陈卫认可差欠原告钱向阳借款10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案中，原告钱向阳为证明其与被告陈卫、陈霞之间存在借贷关系，提供了由陈卫、陈霞出具的借款金额为10万元的借条，另证人姜某亦证明其与原告钱向阳曾向被告陈卫索要借款，故上述证据可以证明被告陈卫、陈霞差欠原告钱向阳借款10万元的事实。因借条中未有约定还款时间，原告钱向阳可随时主张权利，现原告钱向阳要求被告陈卫、陈霞立即归还借款本金10万元，本院予以支持。在被告陈卫、陈霞出具的借条中，约定借款利息为月利率3%，在本案诉讼中原告钱向阳主张利息按月利率2%计算，因该主张符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈卫、陈霞归还原告钱向阳借款本金10万元，并承担借款利息（按本金10万元，自2014年4月6日起至还款之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。被告陈卫、陈霞对上述还款互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告陈卫、陈霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  倪常春人民陪审员  王建军人民陪审员  邹永祥二〇一七年三月十七日书 记 员  孙芳杰
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀02刑终229号原公诉机关河北省唐山高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王孟德，男，1985年6月10日出生于河北省抚宁县，汉族，中专文化，无业，住河北省抚宁县。因犯盗窃罪，于2005年被判处管制一年,于2007年被判处有期徒刑十个月,并处罚金1900元,于2009年被判处有期徒刑十个月,并处罚金2000元。因盗窃财物，于2016年8月8日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。河北省唐山高新技术产业开发区人民法院审理的河北省唐山高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王孟德犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）冀0291刑初12号刑事判决书，认定被告人王孟德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；判后，原审被告人王孟德不服提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王孟德自愿撤回上诉。本院认为，河北省唐山高新技术产业开发区人民法院认定原审被告人王孟德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。上诉人王孟德自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王孟德撤回上诉。河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李继林审判员  李 博审判员  王振峰二〇一七年三月七日书记员  马 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1240号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市文昌西路51号。负责人：杨卫红。委托诉讼代理人：潘亮，该行员工。委托诉讼代理人：方东，该行员工。被告：卜庭宽，男，1976年12月31日生，汉族，住扬州市。被告：俞孝英，女，1977年11月7日生，汉族，住扬州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）与被告卜庭宽、俞孝英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员杨山明适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托诉讼代理人潘亮到庭参加诉讼。被告卜庭宽、俞孝英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、被告卜庭宽、俞孝英立即偿还原告借款本金24.30099万元及利息（截止2016年11月3日，利息为10518.25元；自2016年11月4日起至实际给付之日止的利息，按照本案借款合同约定计算）；2、原告对被告卜庭宽、俞孝英设定抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：被告卜庭宽、俞孝英向原告借款28万元，两被告以其自有房屋提供抵押担保。两被告未按约还本付息，原告遂提起本案诉讼。被告卜庭宽、俞孝英未作答辩。原告邮储银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证和结婚证复印件、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《扬州市房地产抵押合同》、共同还款承诺书、个人贷款放款单、个人额度借款支用单、个人贷款借据、还款流水详情打印单、房产证复印件、土地使用权证复印件、他项权证、法律文书送达地确认书，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告俞孝英以被告卜庭宽配偶身份向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告卜庭宽向原告借款的全部本息承担共同还款责任。2014年3月27日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》一份。合同约定：原告在2014年3月27日至2027年3月27日期间，向两被告提供28万元授信额度，用于个人综合消费或信用消费，两被告提供抵押担保，贷款利率以相应基准利率上浮20%确定。在上述额度支出期内，两被告可循环使用上述额度。单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日，还款方法按借款支出单约定为准。两被告不按约按时偿还借款本息，原告可宣布贷款提前到期，要求两被告立即清偿全部贷款本息；并有权处分抵押财产，实现抵押权。同日，原告与两被告还签订《个人最高额担保合同》一份、与被告俞孝英签订《扬州市房地产抵押合同》一份，明确约定：被告俞孝英以座落于扬州市解放东路1号三区307室房屋，为上述额度借款提供抵押担保。担保期间为2014年3月27日至2027年3月27日。抵押担保范围包括本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、为实现债权与担保权利发生的律师费等费用。上述合同中载明的抵押已办理抵押登记，原告取得了他项权证。2014年4月2日，原告根据被告卜庭宽的申请向其发放贷款28万元。被告卜庭宽出具借据一份，载明：借款金额为人民币28万元，借款年利率为7.86%，借款期限为120个月，自2014年4月2日至2024年4月2日，还款方式为等额本息，每月20日还款。贷款发放后，两被告从2016年3月起，再未按约偿还借款本息。截止2016年11月3日，计欠原告借款本金24.30099万元，利息10518.25元。本院认为：原告与两被告签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》、与被告俞孝英签订的《扬州市房地产抵押合同》，系合同当事人真实的意思表示，签约主体适格，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。合同当事人均应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告已按约向被告卜庭宽发放了28万元贷款，被告卜庭宽应按约还本付息。被告俞孝英自愿向原告出具共同还款承诺书，并以共同借款人身份与被告卜庭宽一起与原告签订借款合同，理应对被告卜庭宽向原告借款的全部本息承担共同还款责任。然而两被告未能按约还本付息，已构成违约，原告依约主张贷款提前到期、要求两被告立即清偿全部贷款本息，有事实和法律依据，依法应予支持。被告俞孝英自愿将其名下房产设定抵押，为本案借款提供担保，原告作为抵押权人有权主张抵押权。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜庭宽、俞孝英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金24.30099万元并支付相应的利息（截至2016年11月3日的利息为10518.25元，自2016年11月4日起至实际给付之日止的利息，按照本案《个人额度借款合同》的约定计算）；二、若被告卜庭宽、俞孝英未按上述第一项履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权以被告俞孝英名下的位于扬州市解放东路1号三区307室抵押房产，折价或者拍卖、变卖后的价款，优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5102元，减半收取2551元，由被告卜庭宽、俞孝英共同负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5102元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一七年三月七日书记员  汤丽君
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2043号申请执行人吕小荣，男，1951年4月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人杨洪方，男，1965年12月30日生，汉族、住常州市金坛区。关于吕小荣申请执行杨洪方民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)坛民初字第3387号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告杨洪方应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吕小荣返还借款本金人民币9000元、利息8100元，合计人民币17100元；并以本金9000元为基数承担自2015年1月4日起至法院判决确定给付之日止按月利率0.5%计算的利息。因被执行人杨洪方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕小荣向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨洪方发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人杨洪方均未履行。执行中查明，被执行人杨洪方名下无房产登记信息，无车辆，无工商登记信息。被执行人杨洪方银行存款3195元，本院依法予以划拨，该款项已交付申请执行人吕小荣。2017年2月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人杨洪方暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人吕小荣认可被执行人杨洪方暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)坛民初字第3387号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年三月十四日书 记 员  师菊嫄
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执异6号案外人：单子臣，男，1957年12月18日出生，汉族，北京市人，住北京市东城区。申请执行人:杨雄，男，1981年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:高军红，男，1980年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人:胡欢欢，女，1985年4月18日出生，汉族，住枣阳市南城办事处。本院在执行申请执行人杨雄与被执行人高军红、胡欢欢民间借贷纠纷一案中，2016年11月22日向高军红、胡欢欢发出限期履行通知、迁出通知，责令其二人自收到通知之日起三日内还清本案〔2015〕鄂襄州民四初字第00086号民事判决确定的还款义务，若逾期其二人必须在2016年12月15日前从位于襄阳市樊城区春园西路民发.盛特区15幢1单元13B层3室的房屋内迁出。案外人单子臣得知本院上述要求后，向本院提出执行异议，诉称，因高军红拖欠其借款未还，胡欢欢自愿将该房屋转让给他所有，以抵偿部分债务。2015年8月16日双方签订了二手房买卖合同，其已在房屋内居住，已是房屋所有人，请求本院终止对该房屋的执行。现查明，高军红与胡欢欢于2012年3月22日办理结婚登记手续，2014年8月6日办理离婚登记手续。2013年2月至2014年4月杨雄与高军红之间多次发生借贷关系。由于高军红未按约定期限还款，2015年12月3日杨雄诉至本院请求解决。2015年12月19日本院根据杨雄的财产保全申请，作出〔2015〕鄂襄州民四财保字第00036-1号民事裁定，裁定查封胡欢欢所有的位于襄阳市樊城区春园西路民发.盛特区15幢1单元13B层3室的房屋（预告登记证号为50013635），以及胡欢欢、高军红所有的其他财产。经本院审理，本院认定高军红欠杨雄的债务应属高军红与胡欢欢夫妻共同债务，2016年5月31日本院作出〔2015〕鄂襄州民四初字第00086号民事判决，判令高军红、胡欢欢于判决生效之日起三日内共同偿还杨雄借款本金964000元，并从2014年8月7日起至还清欠款之日止，按月利率2%支付利息，利随本清。判决生效后，因高军红、胡欢欢未按判决确定期限还款，2016年8月4日杨雄向本院申请强制执行，同日本院立案执行。2016年9月10日本院向高军红、胡欢欢发出执行通知，限其二人三日内履行还款义务，但到期未履行。2016年11月22日本院向高军红、胡欢欢发出限期履行通知、迁出通知，要求其二人自收到通知之日起三日内履行完毕判决确定的还款义务，若逾期未还清欠款，其二人必须在2016年12月15日前从位于襄阳市樊城区春园西路民发.盛特区15幢1单元13B层3室的房屋内迁出。案外人单子臣得知本院要求后向本院提出执行异议，以其已是房屋所有人为由，请求本院终止对房屋的执行。还查明，2012年1月4日胡欢欢与中信银行襄阳分行签订个人购房借款合同，约定,胡欢欢向中信银行襄阳分行借款670000元，用来购买由民发实业集团有限公司开发并出售的位于襄阳市樊城区春园西路民发.盛特区15幢1单元13B层3室的房屋，由胡欢欢用该房屋作抵押担保，借款期限为20年。2014年5月14日胡欢欢和民发实业集团有限公司到襄阳市住房保障和房屋管理局办理了预告登记手续，预告登记证号为50013635。2014年5月30日胡欢欢与中信银行襄阳分行到襄阳市住房保障和房屋管理局办理预抵押登记手续，预抵押登记证号为60012686。2017年2月20日中信银行襄阳分行向本院反映，截止2017年2月20日胡欢欢尚欠借款本金592532.96元及利息。本院认为，《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”对于《物权法》第十五条的规定可以理解为就是通常所说的不动产物权变动的原因与结果相区分的原则。关于转让的合同是否生效，应当根据合同法有关规定进行判断，而不能以不动产是否已办理物权登记来进行判断。但不动产的物权变动，必须以登记作为必要条件，而不能认为转让合同生效了就必然导致不动产物权的变动。不动产登记制度是不动产公示的方法，是指不动产物权在发生变动时，必须将变动的事实通过一定的公示方法向社会公开，从而让第三人知道物权变动的情况，以避免第三人遭受损失并保护交易的安全。物权具有排他性，物权变动也具有排他性。由于位于襄阳市樊城区春园西路民发.盛特区15幢1单元13B层3室的房屋仍处于预抵押状态，胡欢欢至今未取得该房屋的所有权证，且其欠中信银行襄阳分行贷款尚未还清，故该房屋尚不具有对外转让的条件。再则，假设胡欢欢与单子臣签订的买卖房屋协议已生效，但因案外人单子臣至今未取得该房屋的所有权证，根据《物权法》第九条第一款、第十五条的规定，也不能认定案外人单子臣已是该房屋的所有权人。综上所述，案外人单子臣所提执行异议理由不能成立，本院不予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人单子臣的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。起诉时按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条第一款、第三百零七条的有关规定办理。审判长  刘建刚审判员  唐应忠审判员  尤文华二〇一七年三月六日书记员  翟勇杰1
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初305号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭泽龙，男，1988年5月2日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地湖南省衡阳市南岳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]351号起诉书指控被告人谭泽龙犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人谭泽龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月20日20时42分许，被告人谭泽龙醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型汽车行驶至佛山市顺德区伦教街道新城路培教小学对开路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人谭泽龙血液中乙醇成份含量为116.5mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谭泽龙的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；户籍证明；当事人血样提取登记表；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人谭泽龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人谭泽龙拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谭泽龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭泽龙犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭泽龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭泽龙犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人谭泽龙归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人谭泽龙的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人谭泽龙的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人谭泽龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一七年三月二日书记员  高宇坤附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院	 刑 事 判 决 书	(2017)川0121刑初75号	公诉机关金堂县人民检察院。	被告人彭某某，男，1992年8月16日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无职业，住四川省金堂县。2011年5月23日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2014年1月31日刑满释放。2015年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月16日刑满释放。2017年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。	金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。��院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员王永雪出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	金堂县人民检察院指控，2016年5月10日，被告人彭某某到被害人蔡某某位于金堂县竹篙镇半边街村13组的家中借宿。同年5月13日，被告人彭某某趁家中无人，将蔡某某放于卧室床上的一个黑色皮包里的现金1300元盗走后逃离。2017年1月13日，被告人彭某某被公安机关挡获归案。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人彭某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定追究其刑事责任。	本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。	上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有被告人彭某某的供述；被害人蔡某某的陈述；证人卿某香、杨某的证言；辨认笔录；现场方位图、现场照片；指认现场照片；被告人前科材料；公安机关受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其曾因盗窃受过刑事处罚，所盗现金1300元属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人彭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，可酌定从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决���下：	一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某某的刑期自2017年1月13日起至2017年8月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）	二、对被告人彭某某违法所得予以继续追缴。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 江 艳	二〇一七年三月十六日	书记员 肖苗苗	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或���有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被��人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》	第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：	（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初151号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人田正安，男，1965年9月3日出生，住重庆市南岸区。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年12月28日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人田正安犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人田正安到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年7月，被告人田正安从刘某处租得一间位于重庆市巴南区南泉街道双桥村曾家咀的厂房，未经许可私自雇佣工人冉某、杨某、蒋某进行电镀加工。随后，被告人田正安安排冉某等人将每天的生产废水汇到收集池，经简单沉淀后便直接排放到厂外双桥河，直至2016年10月20日被重庆市巴南区环保局查获。重庆市巴南区环境监测站依法对该厂外排口的废水进行取样。经检测，上述废水中，六价铬浓度为1.08mg/L、总铬浓度为2.10×102mg/L，分别超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）规定的最高允许排放浓度4.4倍、209倍。2016年12月27日，经民警传唤，被告人田正安自动来到重庆市公安局巴南区分局南泉派出所投案并在归案后如实供述其犯罪事实。被告人田正安违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于被告人田正安在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。上述事实，被告人田正安在开庭审理过程中均无异议，并有如下证据经庭审质证，足以认定：关于移送田正安非法排放重金属案件的函、调查报告、户籍信息等书证；证人冉某、杨某、蒋某、刘某的证言；被告人田正安的供述和辩解；监测报告；现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录；现场检查、取样同步录音录像等证据。本院认为，被告人田正安违反国家规定，排放含重金属等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田正安犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人田正安的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定对被告人田正安从轻处罚。被告人田正安有自首情节，认罪悔罪态度好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人田正安适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田正安犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币肆仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗静二〇一七年三月七日书记员  罗杰