wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7979号申请人冯兴祥。被执行人周雪龙。被执行人周永林。被执行人何建国。原告冯兴祥与被告周雪龙、周永林、何建国民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00167号民��判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告周雪龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯兴祥借款本金200万元，并支付相应的利息（以200万元为基数，从2012年12月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）二、被告周永林、何建国对被告周雪龙的上述债务（包括案件受理费）承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费23760元，由被告周雪龙负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告周雪龙、周永林、何建国未履行法律文书所确定的义务，权利人冯兴祥于2016年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2023760.00元，执行费22638.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被��行人周永林名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对对该车辆进行了查封，查封期限为两年（自2016年11月7日起至2018年11月6日止），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行过程中，申请人冯兴祥与被执行人何建国达成和解，撤回对何建国的强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周雪龙、周永林纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中执行中查封了被执行人周永林名下的车辆，因未能获知���辆下落，无法处置变现。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00167号民事判决书主文中对何建国的执行。二、终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00167号民事判决书主文中对周雪龙、周永林执行的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发��被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年三月二十六日书 记 员  王熙彤
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1604号上诉人（一审起诉人）:江雪妹，女，汉族，1947年12月14日生，住江苏省张家港市。江雪妹因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年9月23日，江雪妹以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复江雪妹的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：江雪妹是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把江雪妹在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，江雪妹多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复江雪妹的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，江雪妹给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为江雪妹安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使江雪妹有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，江雪妹无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持江雪妹的诉请。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。江雪妹未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故江雪妹的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对江雪妹的起诉不予立案。江雪妹不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以江雪妹未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。一、江雪妹将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，江雪妹亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据江雪妹的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，江雪妹的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。二、江雪妹的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，江雪妹提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。江雪妹于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。江雪妹主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。江雪妹提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。综上，江雪妹的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。江雪妹的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  许勇敢代理审判员  朱慧珺二〇一七年三月六日书 记 员  汪明珠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第恢19号之二申请执行人高崇前，男，1961年4月29日出生，汉族，现住杭锦后旗，系退休教师。被执行人陈智慧，男，1963年9月25日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人段俊英，女，1963年10月5日出生，汉族，现住址职业同上，系陈智慧妻子。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民初字第1535号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人段俊英在中国工商银行杭锦后旗南马路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人段俊英在中国工商银行杭锦后旗南马路支行的存款帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王胜飞审判员  王春林二〇一七年三月十五日书记员  康 凯
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1069号原告：刘中云，男，1960年2月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈胜，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：胡洪伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地：江西省宜春市上高县城建设北路13号3栋201室。法定代表人：夏菁潞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文文，男，1989年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市。特别授权。被告：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地：重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内。法定代表人：张波，系该公司经理。委托诉讼代理人：张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。原告刘中云与被告胡洪伟、被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、被告重庆市云阳县交通有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月14日对本案及范正明、范正全、温长云、方子华、黄善华、冉云东、梅光明、梅光全、叶昌秀、丁永寸、刘厚莲、秦绍先、丁永立、秦克明等劳务合同纠纷案件公开开庭进行了合并审理。原告刘中云的委托诉讼代理人陈胜、被告重庆市云阳县交通有限责任公司委托诉讼代理人张皓翔到庭参加诉讼。被告胡洪伟、被告江西省福潞祥建筑集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘中云向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告欠款10000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在江西省福潞祥建筑集团有限公司承包的云利路挡墙加固工程工地务工，截止2016年2月5日江西省福潞祥建筑集团有限公司共拖欠原告工资10000元，原告曾多次向被告追索欠款无果，故诉至法院，望判如所请。被告胡洪伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告江西省福潞祥建筑集团有限公司未到庭应诉，但向本院邮寄书面答辩意见辩称，答辩人在2014年3月30日承建S305云利路挡土墙加固工程，现已完成施工，因未能顺利办理施工决算，建设方重庆市云阳县交通有限责任公司未支付全部工程款，导致所欠叶昌平等15人民工工资无法发放，请求被告重庆市云阳县交通有限责任公司在本工程剩余工程款中优先支付民工工资。被告重庆市云阳县交通有限责任公司答辩，2014年初答辩人与江西省福潞祥建筑集团有限公司就S305云利路挡土墙加固工程签订建设工程施工合同，合同金额为2021355.96元。工程于2015年6月完工，答辩人按合同约定支付工程款110万元。2016年2月因该工程承包方拖欠民工工资引发纷争，民工到交委信访，承包方委托答辩人代发了473750元民工工资，该工程至今未办理结算。按合同约定金额承包方只剩40余万元工程款，而法院作出（2016）渝0235执852号之三执行裁定书，扣留了胡洪伟以江西省福潞祥建筑集团有限公司名义承包的工程款、保证金共计165万元。原告诉讼主张第一、二被告欠其劳务工资，原告是第一、二被告雇佣的施工人员，其用工主体不是答辩人，因此，答辩人在本案中不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年初被告重庆市云阳县交通有限责任公司与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司签订《合同协议书》，约定将“S305云利路挡土墙加固工程”承包给被告江西省福潞祥建筑集团有限公司，工程价款为2021355.96元。2014年5月11日，被告江西省福潞祥建筑集团有限公司与被告胡洪伟签订《承包协议书》，约定将“S305云利路挡土墙加固工程”以2021355.96元承包给被告胡洪伟。在施工过程中，被告胡洪伟雇佣原告为其务工。2015年6月，该工程完工，被告重庆市云阳县交通有限责任公司支付工程款110万元。2016年2月5日，因该工程拖欠民工工资引发信访，原告等人及三被告核对所欠工人工资表无异议后由被告重庆市云阳县交通有限责任公司代发民工工资473750元。原告应领工资20500元，已领取10500元，尚欠工资10000元。原告多次催收无果，遂向本院起诉。另查明，“S305云利路挡土墙加固工程”至今未办理结算。按合同约定价款，被告重庆市云阳县交通有限责任公司尚有工程款40余万元未付。本院认为，原告为被告胡洪伟承包的S305云利路挡土墙加固工程提供了劳务，双方形成劳务合同关系，被告胡洪伟负有给付劳动报酬的义务。被告江西省福潞祥建筑集团有限公司违法将工程转包给不具有用工主体资格的个人，且按工程总结算收取1.5%管理费，工程对外以被告江西省福潞祥建筑集团有限公司名义从事活动，因此，被告胡洪伟与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司是名为承包实为挂靠的关系，且被告江西省福潞祥建筑集团有限公司在书面答辩意见中明确被告云阳县交通有限责任公司在本工程剩余工程款中优先支付民工工资，故被告江西省福潞祥建筑集团有限公司对被告胡洪伟产生的债务应承担连带责任。根据劳动部和建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”之规定。故本案发包人云阳县交通有限责任公司应先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的40余万元工程款为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡洪伟在本判决生效后十日内支付原告刘中云劳务报酬人民币10000元，被告江西省福潞祥建筑集团有限公司承担连带责任，被告重庆市云阳县交通有限责任公司在未结清的40余万元工程款限额内先行垫付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告胡洪伟负担。本判决为终审判决。审判员  李玉明二〇一七年三月十七日书记员  何灵芝
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1170号之三申请人：毛雯婷，女，1989年9月28日生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：姚丹，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：曹利红，男，1976年7月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州陆洋国际货运代理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道总部经济园。法定代表人：曹利红。被执行人：苏州市特尔佳电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥工业坊漕湖产业园。法定代表人：承苏华。被执行人：邹建峰，男，1977年11月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人毛雯婷与被执行人曹利红、邹建峰、苏州陆洋国际货运代理有限公司、苏州市特尔佳电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹利红未向本院如实申报财产，本院于2016年9月19日对曹利红采取司法拘留十五日的处罚。后申请人毛雯婷于2016年12月19向本院提交了撤销对被执行人邹建峰的执行申请。执行中，本院虽查封了被执行人曹利红名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，其名下位于苏州市虎丘区华通花园一区122幢501室、苏州市相城区元和街道嘉元路492号619室房地产，但上述房地产或车辆均存在抵押或本院系轮候查封，故暂无法处置。除此之外，本院仅提取到被执行人苏州陆洋国际货运代理有限公司在苏州工业园区人民法院拍卖款人民币3621454.02元并已退付申请人。本院又经相关部门查询，均未查获其他被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案未执结部分终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院仅扣划到被执行人苏州陆洋国际货运代理有限公司在苏州工业园区人民法院拍卖款人民币3621454.02元，除此之外，未查获其他被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年三月二十四日书记员  潘 健
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0525刑初45号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人谢某，男，1982年1月10日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月12日被奈曼旗公安局列为网上逃犯，2016年12月15日到奈曼旗公安局投案自首，同日被取保候审。2017年3月13日被本院决定由奈曼旗公安局执行逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员李海全、青格乐出庭���持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，2014年7月15日20时20分，被告人谢某驾驶蒙G****8号小型轿车沿新朝公路由东向西左转弯时，与谢某1驾驶的蒙G****7号小型轿车相撞后驾车逃逸，致蒙G****7号小型轿车受损。21时30分许，被告人谢某驾驶蒙G****8号小型轿车沿国道111线由南向北行驶至707KM+180M处逆向行驶，与相向行驶的陈某驾驶的蒙G****0号小型轿车相撞，致陈某驾驶的蒙G****0号小型轿车乘车人李某某、席某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被告人谢某血液中乙醇含量为322mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院移送了122警情信息、破案经过、机动车驾驶证、行驶证查询证明，被害人李某某、席某某的陈述，证人谢某1等人的证言，道路交通事故认定书，通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定报告书，被告人谢某的供述，户籍证明等证据，证实被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人谢某对起诉书指控的罪名没有异议，其辩称并没有跑，不能算逃逸。经审理查明：2014年7月15日20时20分，被告人谢某醉酒后驾驶蒙G****8号小型轿车沿新朝公路由东向西左转弯时，与沿新朝公路由南向北行驶的谢某1驾驶的蒙G****7号小型轿车相撞后逃逸，致蒙G****7号小型轿车受损。21时30分许，被告人谢某驾驶该车辆行驶到国道111线至707KM+180M处时逆向与相向行驶的陈某驾驶的蒙G****0号小型轿车相撞，致陈某驾驶的蒙G****0号小型轿车的乘车人李某某、席某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。谢某受伤住院治疗，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，谢某血液中乙醇含量为322mg/100ml。案发后被告人谢某畏罪潜逃，于2014年8月12日被奈曼旗公安局列为网上逃犯，2016年12月15日向公安机关投案自首。案发后，被告人谢某赔偿了被害人谢某1、李某某等人的经济损失。上述事实，有以下证据证明：1、122警情信息，证实接处警情况；2、基本情况、户籍证明，证实被告人谢某的自然情况及其已经达到刑事责任年龄等；3、机动车驾驶证、行驶证查询信息，证实被告人谢某未办理机动车驾驶证及肇事车辆信息；3、协议书，证实被告人谢某赔偿了谢某1、李某某等人的经济损失；4、证人谢某1、陈某的证言，证实事故发生的经过；5、证人刘某某的证言，证实2014年2月25日被告人谢某及其妻子宝某某租住其房屋，到8月6、7日左右搬走的事实；6、证人宝某某的证言，证实被告人谢某发生交通事故后离家出走与其失去联系的事实；7、被害人李某某、席某某的陈述，证实事故发生的经过及受伤治疗的情况；8、呼吸式酒精检测单，证实被告人谢某酒精含量为247.2mg/100ml；9、司法鉴定检验报告书，证实经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被告人谢某血液中酒精含量为322mg/100ml；10、道路交通事故认定书，证实被告人谢某负事故的全部责任；11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，证实肇事现场的情况；上述证据，经当庭出示、质证，以上证据来源合法，内容客观真实，具有关联性和证明力，且能够互相印证，足以认定案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人谢某无证醉酒后驾驶机动车，肇事逃逸后又肇事，其行为已构成危险驾驶罪且���节严重。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人提出的其行为不是逃逸的辩解缺乏事实和法律依据，其辩解不能成立，本院不予支持。鉴于被告人谢某畏罪潜逃后又主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，又积极缴纳罚金等情节，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谢某的刑期自2017年3月13日起至2017年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐万富审 判 员  黄金巴人民陪审员  王国锋二〇一七年三月十三日书 记 员  刘 杨
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(20××)陕0822财保37号申请人温某某,男。被申请人陈某某，男。本院受理的申请人温某某与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案，申请人温某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人陈某某的工资账户予以冻结，对被申请人陈某某名下位于西安的房屋予以查封，并自愿提供刘某的车辆（车牌号：陕K×××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人温某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人陈某某的工资账户，查封被申请人陈某某名下位于西安市曲江新区某某路北侧曲江.某某阶第××幢×单元××层×××××号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人陈某某的工资账户（开户行长安银行，账号×××××××××，冻结期限为一年。二、查封被申请人陈某某名下位于西安市曲江新区某某路北侧曲江.某某阶第××幢×单元××层×××××号房屋（房屋预售证号××××××，预售合同号Y××××××），查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一七年三月十四日书记员  张剑峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4417号原告：姚建良。委托诉讼代理人：宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：薛晓春。原告姚建良与被告薛晓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由代理审判员马良独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼，被告薛晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款尚欠本金43658.92元；2、请求被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（截至起诉之日为13097.68元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，被告因扩大经营需要，向原告借款58211.89元，原告通过银行转帐出借40000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为2678.67元，双方签订了书面的《借款协议》。后被告未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地苏州市虎丘区人民法院管辖。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，故诉至法院，请求依法判决。被告薛晓春未答辩。经审理查明：2014年9月3日原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借本金58211.89元，自2014年9月27日起至2016年8月27日止，每月27日归还2678.67元，共计归还24个月。该协议第六条“违约规定”还约定：“若甲方（借款人，即本案被告）晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方（出借人，即本案原告）支付���息和逾期违约金。罚息和逾期违约金的计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息：每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。……如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金”。协议签订后原告通过622663060079XXXX帐号于2014年9月4日向被告622848040959341XXXX帐号转帐40000元。本案在审理过程中，原告自认实际向被告支付借款本金40000元，被告于2014年9月27日向原告归还2678.67元，于2014年10月27日向原告归还2678.67元，于2014年11月27日向原告归还2678.67元，于2014年12月27日向原告归还2678.67元，于2015年1月27日向原告归还2678.67元，于2015年2月27日向原告归还2678.67元，其后再无归还过任何款项。原告还自认，上述归还款项全部视为本金。原告另确认，仅向被告主张未归还本金及逾期付款利息，利息的计算标准为年利率24%，自2015年3月28日起计算至实际还款之日止。以上事实由借款协议、银行转帐记录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姚建良与被告薛晓春签订的《借款协议》为双方真实的意思表示，双方均应按约履行。关于剩余本金，因原告在庭审中自述实际向被告支付本金4万元，其还款16072.02元全部视为本金，故被告尚欠原告本金23927.98元。关于本案的逾期还款利息，因原告姚建良与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告自动减按年利率24%主张逾期还款利息，本院予以确认；虽然原告姚建良与被告约定按月归还借款本息，但根据《借款协议》约定的罚息及逾期违约金的计算方式，原告姚建良有权要求被告自逾期还款之日承担逾期还款利息。现被告自2015年3月28日起即逾期还款，原告主张被告自该日起，以本金23927.98元为基数，按照年利率24%向原告支付逾期还款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛晓春于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款本金23927.98元及逾期利息（利息以23927.98元为基数，按照年利率24%，自2015年3月28日计算至实际支付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告薛晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：a。代理审判员  马良二〇一七年三月二十九日书 记 员  丁颖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终126号上诉人（原审原告）刘某，女，1939年7月19日生，汉族，徐州市机关医院退休医生，住徐州市泉山区。委托代理人董亚冰，刘某之子，1959年5月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人王国平，男，1966年11月6日生，汉族，徐州市经济法学研究会副主任，住徐州市云龙区。上诉人（原审被告）宋某1，女，1954年11月27日生，汉族，徐州医学院教师，住徐州市泉山区。委托代理人赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。委托代理人李萌，江苏敏言律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）宋某2，女，1948年5月25日生，汉族，连云港市新浦区妇幼保健所退休医生，住连云港市新浦区。上诉人（原审被告）宋某3，男，1950年8月24日生，汉族，徐州重型机械厂职工，住徐州市泉山区。上诉人（原审被告）宋某4，男，1956年9月18日生，汉族，枣庄市矿务局财礼煤矿退休职工，住山东省枣庄市薛城区。上诉人（原审被告）宋某5，男，1959年3月29日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托代理人赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。委托代理人李萌，江苏敏言律师事务所实习律师。上诉人刘某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5因继承纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某的委托代理人王国平、董亚冰，上诉人宋某1、宋某5及其委托代理人赵昊罡到庭参加诉讼。本院认为：本案诉争房产是2009年部队干休所进行住房改革时，被继承人宋澎以其名义购买。刘某主张系其与宋澎婚后共同出资购买，宋某1等五人则主张系其父个人财产。针对双方争议焦点，首先应查明购房款数额以及该款的出资情况，再根据《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第十四条规定之精神，认定该房产的性质。因原审判决未查明购房款数额及出资情况，同时二审出现的新证据对房产性质的认定有影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2753号民事判决；二、发回徐州市泉山区人民法院重审。刘某预交的上诉费5716元退还刘某，宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5预交的上诉费4546元退还宋某1等五人。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴    艳    丽代理审判员 杜秀兰代理审判员谢立华二〇一七年三月二日书 记 员 刘         硕
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保65号申请人：田秀梅，女，1968年1月1日生，汉族，现住宁江区被申请人：连永，男，1992年10月1日，汉族，现住宁江区。申请人田秀梅因与被申请人连永民间借贷纠纷，于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人连永在长春欧亚集团松原欧亚购物中心有限公司的销售款人民币82000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人田秀梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人连永在长春欧亚集团松原欧亚购物中心有限公司的销售款人民币82000元，予以冻结。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年三月二十二日书记员  杜 锐
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执1586号之一申请执行人江油市万山矿业有限公司，住所地江油市含增镇界池村七组；法定代表人顾代贵，董事长。被执行人高万斌，男，汉族，生于1966年2月14日。被执行人黄梅，女，汉族，生于1980年6月17日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终1691号民事判决书，于2016年10月20日受理申请执行人与被执行人损害公司利益责任纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等文书。在执行中本院通过网络查控措施冻结、扣划了被执行人黄梅名下的银行存款7万元，并查封了被执行人高万斌名下位于江油市含增镇房屋一套及被执行人黄梅名下房屋一套，因查封的房屋都已做抵押，无法进行处置，本案执行标的800000元，现申请人债权已受偿70000元，未受偿债权730000元（不含利息）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781民初80号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 扬审判员 王金洪二〇一七年三月十三日书记员 刘 丽
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1598号上诉人（一审起诉人）:马建华，女，汉族，1946年3月16日生，住江苏省张家港市。马建华因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初211号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年9月23日，马建华以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复马建华的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：马建华是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把马建华在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，马建华多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复马建华的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，马建华给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为马建华安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使马建华有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，马建华无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持马建华的诉请。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。马建华未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故马建华的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对马建华的起诉不予立案。马建华不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以马建华未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。一、马建华将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，马建华亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据马建华的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，马建华的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。二、马建华的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，马建华提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。马建华于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。马建华主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。马建华提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。综上，马建华的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。马建华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  许勇敢代理审判员  朱慧珺二〇一七年三月六日书 记 员  汪明珠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1948号之二申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，职务：董事长。被执行人：王磊，男，1984年7月21日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王秀振，男，1986年9月23日出生，汉族，住齐河县。被执行人：徐虎，男，1986年2月5日出生，汉族，住齐河县。被执行人：徐唐，男，1976年12月4日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2013）齐晏商初字第859号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨王秀振银行存款17654.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年三月十三日书记员  张冠楠
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初634号原告：铜陵宏萍服饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇朱村。法定代表人：刘桂香，公司执行董事。委托诉讼代理人：于树影，公司法律顾问。被告：鲁志华，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区狮子山行政村张村组43号。本院在审理原告铜陵宏萍服饰有限责任公司与被告鲁志华劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请诉前调解，并于2017年3月15日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵宏萍服饰有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告铜陵宏萍服饰有限责任公司撤回诉前调解。审判员  史媚二〇一七年三月十五日书记员  邓涛
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初154号原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县上海花苑8幢205室，组织机构代码07873027-3。负责人：程新啟。被告：王永宁，男，1953年9月13日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告王永宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案，原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方成姿二〇一七年三月二十四日书记员  程 霖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1号之二解除保全申请人：北京银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。主要负责人：魏昱，行长。委托诉讼代理人：徐磊，男，该单位员工。委托诉讼代理人：赵艳敬，山东环周律师事务所律师。被申请人：山东浩信机械有限公司，住所地山东省昌邑市。法定代表人：吕继贤。被申请人：山东同大集团有限公司，住所地山东省昌邑市。法定代表人：孙俊成。被申请人：吕继贤，男，某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省昌邑市。被申请人：金淑梅，女，某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省昌邑市。解除保全申请人北京银行股份有限公司济南分行与被申请人山东浩信机械有限公司、山东同大集团有限公司、吕继贤、金淑梅合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2017）鲁01民初1号民事裁定，冻结了山东同大集团有限公司持有的股份（证券简称同大股份、证券代码某某某某某某）及相关孳息。北京银行股份有限公司济南分行于2017年3月1日以已向本院申请撤诉为由申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，北京银行股份有限公司济南分行以已向本院申请撤诉为由申请解除对山东同大集团有限公司持有的股份（证券简称同大股份、证券代码某某某某某某）及相关孳息的查封，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东同大集团有限公司持有的股份（证券简称同大股份、证券代码某某某某某某）及相关孳息的查封。案件申请费5000元，由北京银行股份有限公司济南分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 伟代理审判员  孙延东人民陪审员  韩瑞娟二〇一七年三月二日书 记 员  王 雯
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉03行终10号上诉人(原审原告)高攀菓，男，汉族，1980年11月7日生，沈阳铁路局职工,户籍地吉林省四平市铁西区。委托代理人裴丽英(上诉人之母),女,汉族,1954年1月26日生,户籍地吉林省四平市铁西区。被上诉人四平市住房和城乡建设局法定代表人付永久,局长。原审原告高攀菓诉四平市住房和城乡建设局撤销行政行为一案,因不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审查认为，1990年10月1日其施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告高攀菓自诉于2012年9月20日与妻子牟香玲及牟嘉特妻子陈雪三人前往被告处申请房屋所有权转移登记，被告于2012年10月26日颁发了四平市房权证四字第207913、207914号《房屋所有权证》。可见，原告自2012年10月26日起就已经知道其权利被侵害，却于2016年10月18日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定:驳回原告高攀菓的起诉。上诉人高攀菓上诉称:原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”上诉人是在2012年9月20日办理的产权登记，并取得的产权证，距今四年多。房屋产权属于不动产，应适用上述法律规定。原审法院驳回起诉引用法律错误。本院认为，本案中，上诉人高攀菓自述是在离婚诉讼中得知涉案房屋登记侵害了其所有权，而提起行政诉讼，请求撤销被上诉人颁发的房屋所有权证。参照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”的规定，上诉人可以在民事诉讼中通过审查证据确定财产(房屋)所有权，解决民事争议后，确定是否再行提起行政诉讼。原审法院虽已超过起诉期限驳回起诉欠妥，但并未影响上诉人实体权利，也符合上述司法解释的规定，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一七年三月二十九日书记员 李 翔
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初449号原告：汪九伶，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：文静，男，1981年12月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：四川韵雅智能科技有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南一段9号1栋4层1号。法定代表人：文静。原告汪九伶诉被告文静、四川韵雅智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年2月6日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告汪九伶到庭参加了诉讼，被告文静、四川韵雅智能科技有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：自2016年6月起，原告汪九伶为被告文静在平安银行成都分行营业部等小额贷款公司或APP平台贷款约计360800元，另以现金方式借给被告约140000元，以上借款均用于四川韵雅智能科技有限公司在泸州佳乐世纪城、华润万象汇弱电系统工程项目上购置设备材料。当时被告文静口头承诺在贷款公司及APP平台上借款所产生的所有利息由被告文静和韵雅公司全部负担。经结算，被告欠原告借款本金、利息共计493385.96元，再加上原告于2016年5月、11月在韵雅公司务工所产生的工资20000元，被告应偿还原告借款本金、利息及工资款共计513385.96元。被告文静于2016年6月18日、2016年11月20日、2017年1月9日出具借款金额分别为396985.96元、66400元、100000元借条三张，其中100000元的借条实际只给付了50000元。现被告逾期未还款，故原告诉至法院，请求：1.判令被告立即偿还借款本金、利息和工资款共计513385.96元，以及2、3月已由原告偿还的贷款利息；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。被告文静、四川韵雅智能科技有限公司未作答辩。经审理查明：被告文静为泸州佳乐世纪城、华润万象汇弱电系统工程项目购置设备材料向原告汪九伶借款，原告汪九伶通过平安银行成都分行营业部等小额贷款公司以及APP平台贷款约计360800元借给被告，另以现金方式借给被告文静约140000元，针对以上借款，被告文静向原告出具借条三张，分别载明：“借条今借到汪九伶人民币396985.96元（大写：叁拾玖万陆仟玖佰捌拾伍元玖角陆）。此款用于泸州佳乐世纪城华润万象汇购置弱电系统工程设备材料。借款人：文静身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2016.6.18”、“借条今借到汪九伶人民币现金66400.00（大写陆万陆仟肆佰元正），此款用于泸州佳乐世纪城华润万象汇购置弱电系统工程设备材料。特立此据。借款人：文静身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2016.11.20”、“借条今借到汪九伶人民币现金10万元（壹拾万元整）。此款用于文静归还代述奎借款。此款须于2017年1月25日前归还。特立此据。借款人：文静2017.1.9”。另查明，被告文静于2017年1月9日向原告汪九伶出具100000元借条后，原告汪九伶实际支付50000元现金。被告文静在庭审前认可其欠原告汪九伶借款本金、利息及工资款513385.96元属实，但此款不属于四川韵雅智能科技有限公司的债务，应由其负责偿还。认定上述事实，有原告向本院提交的原、被告身份信息，三张借条原件，银行卡、信用卡交易明细单，还款记录，以及本院依法向被告文静的询问笔录，本案庭审笔录足以佐证。本院认为，被告文静向原告汪九伶借款，并向原告出具了借条，双方构成了合法的借贷合同关系。原告通过在小额贷款公司和APP平台上贷款以及支付现金方式共计借给被告513385.96元。庭审前，本院依法对被告文静进行询问，被告文静认可其欠原告513385.96元属实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告之间借贷关系合法，双方之间的借款合同已生效，现原告主张二被告偿还借款513385.96元，因原告的证据只能证明被告文静向其借款，不能证明被告四川韵雅智能科技有限公司与本次借贷之间存在关联，故本院只能认定被告文静负责偿还原告汪九伶借款513385.96元。原、被告双方在借条上并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告主张二被告偿还借款利息，因原、被告之间的借贷属于无息借贷，故对原告的此项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”及前述法律之规定，判决如下：一、被告文静于本判决生效之日起十日内偿还原告汪九伶借款本金513385.96元；二、驳回原告汪九伶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费4400元、保全费1800元（原告汪九伶已预交），由被告文静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王敏二〇一七年三月三十日书记员  刘津
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40414号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田纱厂旁。被执行人郑建胜，男，汉族，1968年4月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初45127号民事调解书，依法向被执行人郑建胜发出执行通知书，责令被执行人郑建胜于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：1.查封被执行人郑建胜名下所有汽车一辆。2.被执行人郑建胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑建胜可以使用被查封财产；但因被执行人郑建胜的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。3.查封期限为二年（2017年3月17日-2019年3月16日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 ：孔立虎二〇一七年三月十七日书 记 员 ：李合权
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初692号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张利勇，男，汉族，1978年2月6日出生，高中肄业，系鄂尔多斯市某单位职工，户籍地及捕前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因本案于2016年9月16日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留，同年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。经本院决定于2017年2月20日被依法逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人张利勇犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院指派检察员武海燕、代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人张利勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月11日20时许，被告人张利勇在鄂尔多斯市东胜区亿兆家园小区对面”祥运烧烤店”门前，与被害人白某1因琐事发生打斗，后张利勇从烧烤店内拿出菜刀将白某1右眼部、右胸部砍伤。经法医鉴定，白某1右眼的损伤程度为轻伤二级，右胸部的损伤程度为轻微伤。据此事实，公诉机关认为，被告人张利勇使用菜刀对他人实施殴打，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。被告人张利勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议，就犯罪起因方面辩解”是被害人白某1先动的手”。经审理查明，2016年9月11日20时许，在鄂尔多斯市东胜区亿兆家园小区对面”祥运烧烤店”门前，被告人张利勇与被害人白某1因琐事发生争执继而厮打，后被告人张利勇使用菜刀将被害人白某1右眼部砍致轻伤。另查明，诉讼过程中，就本案附带民事部分，经本院主持调解，被告人张利勇赔偿了被害人白某1因本案遭受的经济损失，并取得被害人白某1的谅解。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人白某1的陈述，证实2016年9月11日晚，其与朋友在东胜区亿兆家园对面”祥运烧烤店”吃饭时，偶遇被告人张利勇，后其与张利勇及张的朋友坐到一起继续喝酒，期间其与张利勇因琐事在烧烤店外发生了争执，后张利勇返回烧烤店拿上菜刀将其眼部、胸部砍伤，其将被告人张利勇按倒在地控制后拨打了报警电话。2、证人燕某的证言，证实2016年9月11日20时许，其与白某1、张利勇在东胜区”祥运烧烤店”喝酒时，白某1与张利勇因琐事发生争执，后张的一朋友将张带到烧烤店外白某1也紧随其后离开，片刻其听到有人在呼喊，当其走到外面看到白某1骑在张利勇的身上，张手拿一把刀，白某1脸部在流血，其拨打120急救电话时公安民警赶到。3、鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的（东）公（刑）鉴（法损）字[2016]99号鉴定文书，证实被害人白某1右眼部的损伤程度为轻伤二级；右胸部创的损伤程度为轻微伤。鄂尔多斯司法鉴定中心出具的鄂司法鉴定中心[2016]临鉴字第713号司法鉴定意见书，证实被害人白某1的伤残程度相当于职工工伤十级伤残。4、被告人张利勇的供述及同步讯问视频，证实2016年9月11日晚，其与朋友燕某在东胜区亿兆家园对面”祥运烧烤店”吃饭喝酒时，遇到被害人白某1，后其与白某1等人坐到一起继续喝酒，期间其与白某1因琐事发生了争执继而厮打，其看到白某1身体魁梧害怕吃亏，便返回烧烤店拿了一把菜刀将白某1砍伤，后白某1将其摔倒在地压在其身上，随后公安民警赶到现场。5、侦破报告，证实2016年9月11日晚，案发后东胜区公安分局治安大队民警在东胜区”祥运烧烤店”门前将被告人张利勇抓捕归案。6、行政处罚决定书，证实被告人张利勇因本案被行政拘留十日。7、调解协议、收条、谅解书，证实经本院主持调解，被告人张利勇赔偿了被害人白某1因本案造成的经济损失80220元，并取得被害人白某1的谅解。8、被告人张利勇的户籍证明，证实被告人张利勇案发时已成年，具备负刑事责任能力。上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，被告人张利勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控意见准确，本院予以支持。关于被告人张利勇辩称”被害人白某1先实施的殴打行为”，与审理查明事实不符，不予采纳。被告人张利勇到案后如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，对其依法从轻处罚。被告人张利勇赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张利勇具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人张利勇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张利勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 温 暖代理审判员 Ｘ Ｘ人民陪审员 孙玉霞二〇一七年三月六日书 记 员 宁 布
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初662号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人：林承新，董事长。委托代理人：张兴松，安徽寿县农村商业银行股份有限公司丰庄支行行长。被告：陈西根，男，1972年11月22日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。被告：陈中秀，女，1972年2月25日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县，系陈西根妻子。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告陈西根、陈中秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿县农商行的委托代理人张兴松到庭参加诉讼，被告陈西根、陈中秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金13000元和期内贷款利息4437.23元，从2016年12月29日起按17.0662%计算至本金还清；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈西根、陈中秀系夫妻关系，陈西根以扩建房屋为由，于2013年12月28日从寿县农商行丰庄支行贷款本金13000元，期限到2016年12月28日，年利率11.3775%。但贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒不还款，特依法起诉要求判如所请。陈西根、陈中秀未作答辩，也未到庭参加诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告陈西根从原告处借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，应依法履行还款义务。被告陈西根、陈中秀系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生活，故该笔债务为夫妻共同债务，现陈西根未还款，两被告应依法共同承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈西根、陈中秀于判决书生效之日起十日内共同偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金13000元、期限内利息4437.23元，逾期利息按合同约定上浮50%计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元,减半收取118元，由被告陈西根、陈中秀负担。本判决为终审判决。审判员  吴传淑二〇一七年三月二十三日书记员  徐 阳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。………《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。………
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初150号原告:乐红喜，女，1984年10月15日出生，土家族，个体工商户，住来凤县。委托诉讼代理人：吴仕讯，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子麟，湖北夷水律师事务所实习律师。被告：来凤楚天民族商贸有限公司，住所地来凤县翔凤镇凤翔大道94号。法定代表人：梅寒，总经理。被告:梅寒，男，1982年2月4日出生，汉族，住来凤县。原告乐红喜与被告来凤楚天民族商贸有限公司（以下简称楚天公司）、梅寒租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐红喜及其委托诉讼代理人吴仕讯、徐子麟到庭参加诉讼，作为本案被告及被告楚天公司的法定代表人梅寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐红喜向本院提出诉讼请求:1、请求判令两被告支付原告退场补偿款32000元，并从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，两被告对原告的欠款承担连带责任；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年乐红喜租赁楚天公司的商场柜台从事商业经营。2016年9月，租赁期未满，由于楚天公司的原因致使乐红喜无法在其商场继续经营，故双方约定楚天公司给乐红喜补偿退场款32000元，乐红喜搬离商场。楚天公司的法定代表人梅寒向乐红喜出具了一张补偿退场款32000元的欠条，并在欠条上注明，乐红喜收到补偿款后搬离商场。乐红喜认为，楚天公司出具欠条时，实际上双方已经协商解除了租赁合同。楚天公司及梅寒至今仍未向乐红喜支付退场款，且在乐红喜没有收到退场款的情况下，楚天公司直接关闭了商场，导致其无法营业，为维护其利益，特起诉至法院。楚天公司及梅寒承认原告在本案中所主张的事实，认为乐红喜租赁楚天公司商场的柜台及楚天公司在2016年9月停止经营均是事实，欠条也是楚天公司给乐红喜出具的。楚天公司分三个时间段关闭楚天购物广场，乐红喜租赁的商铺是最后一批关闭的。乐红喜认为楚天公司关闭了部分商铺影响其经营，要求楚天公司给予补偿，而乐红喜也不愿再租赁商铺，双方就楚天公司补给乐红喜各项损失共计32000元达成一致意见，楚天公司也同意乐红喜提出的由楚天公司向其支付完补偿费后立即撤离的意见，梅寒遂在欠条上作了注明。当时双方还协商，若楚天公司有人接盘，乐红喜可以继续经营，就不补退场款，若接盘人或乐红喜不愿意继续租赁，可以给乐红喜补退场款。但乐红喜没有搬离商场，要求楚天公司支付退场款，又要求继续经营是不合常理的。其后，乐红喜租赁的商铺处于长期无人经营的状态，楚天公司却需要聘请工作人员管理商铺，支付工人工资，乐红喜都没有在其租赁的商铺经营，楚天公司如何保证其营业。在楚天公司支付乐红喜补偿款之前，双方的租赁合同是没有解除的。另外，给乐红喜出具欠条是代表公司的行为，与梅寒本人无关，即便补退场款也应是楚天公司支付，乐红喜将梅寒作为被告起诉且要求其承担连带责任没有依据。本院认为，楚天公司及梅寒承认乐红喜在本案中所主张的事实，故对乐红喜主张的事实予以确认。楚天公司及乐红喜2016年4月6日签订的《来凤楚天民族商贸有限公司商铺经营管理合同》是双方实际履行的租赁合同，租期从2016年5月1日到2017年12月31日，其合同内容是双方在自愿的情况下，协商一致达成的，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同生效并受法律保护，自合同签订之日起双方即成立租赁合同关系，缔约各方应按照合同的约定履行义务，行使权利。本案中双方所争议的焦点是：1、楚天公司与乐红喜的租赁合同关系是否已经解除；2、楚天公司是否应当向乐红喜支付退场补偿款32000元；3、梅寒作为楚天公司的法定代表人及欠条的出具者，是否对乐红喜承担支付退场补偿款的连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、九十三条的规定，合同解除是合同权利、义务终止的法定情形之一，当事人可以协商一致解除合同。本案中，2016年9月4日，楚天公司法定代表人梅寒给乐红喜出具楚天公司欠付乐红喜退场补偿款32000元的欠条，实质上是双方协商一致解除租赁合同，不再继续履行租赁合同的意思表示，并就合同解除后各自仍负担的义务作了明确的约定，即楚天公司补给乐红喜各项损失32000元，而乐红喜收到补偿款后立即搬离所租赁商铺。若租赁合同未解除，则双方应该按照合同约定的义务继续履行，不存在欠条上注明“未收到补偿款，不拆柜。补偿款未收到期间，不交租金及管理费用。”的不对等约定。故乐红喜与楚天公司于2016年9月4日已经解除租赁合同关系，双方对解除租赁合同后，楚天公司向乐红喜支付各项损失的补偿数额及乐红喜在收到补偿款后搬离租赁商铺的义务有明确的约定，该约定是双方自愿协商一致，不存在导致上述约定无效的法定情形，双方应该遵循诚实信用原则，积极主动履行所约定的义务，而且就欠条上注明的内容看，双方对解除租赁合同后的义务履行有先后顺序的约定，即楚天公司向乐红喜支付补偿款的义务在先，乐红喜搬离商铺的义务在后，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，乐红喜享有先履行抗辩权，即楚天公司不得以乐红喜没有搬离商铺为由而拒绝向其支付约定的补偿款，乐红喜在楚天公司没有向其支付补偿款前有权拒绝搬离商铺。楚天公司未及时向乐红喜支付补偿款，造成了乐红喜在此期间的资金占用损失，所以对乐红喜要求楚天公司支付退场补偿款32000元，并从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。楚天公司是租赁合同的缔约一方，梅寒作为楚天公司的法定代表人，其代表公司出具欠条的行为是其职务行为，欠条上也已注明欠款单位是楚天公司，法定代表人是梅寒，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”的规定，乐红喜要求梅寒对补偿款及利息承担连带责任于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、九十三条、九十七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告来凤楚天民族商贸有限公司于本判决生效后5日内支付原告乐红喜退场补偿款32000元及利息（自2017年2月8日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告乐红喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，因适用简易程序审理，减半收取300元，由被告来凤楚天民族商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冉莉莉二〇一七年三月三十日书记员  赖婷婷
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1600号上诉人（一审起诉人）:蒋月芬，女，汉族，1946年8月10日生，住江苏省张家港市。蒋月芬因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年9月23日，蒋月芬以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复蒋月芬的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：蒋月芬是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把蒋月芬在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，蒋月芬多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复蒋月芬的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，蒋月芬给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为蒋月芬安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使蒋月芬有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，蒋月芬无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持蒋月芬的诉请。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。蒋月芬未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故蒋月芬的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对蒋月芬的起诉不予立案。蒋月芬不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以蒋月芬未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。一、蒋月芬将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，蒋月芬亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据蒋月芬的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，蒋月芬的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。二、蒋月芬的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，蒋月芬提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。蒋月芬于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。蒋月芬主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。蒋月芬提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。综上，蒋月芬的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。蒋月芬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  许勇敢代理审判员  朱慧珺二〇一七年三月六日书 记 员  汪明珠
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执恢217号申请执行人丹阳市诚益达纺织品有限公司，住所地丹阳市。法定代表人石士英，该公司总经理。被执行人江苏亚希维医疗器械有限责任公司，住所地镇江市。申请执行人丹阳市诚益达纺织品有限公司与被执行人江苏亚希维医疗器械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)徒辛商初字第0012号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告江苏亚希维医疗器械有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市诚益达纺织品有限公司货款594805.50元。案件受理费减半收取4875元，保全费3520元，合计8395元，由被告江苏亚希维医疗器械有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)徒辛商初字第0012号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一七年三月二十三日书记员  殷祥华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初176号原告：臧红玲，女，汉族，1963年4月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。被告：马鞍山职业技术学院，住所地安徽省马鞍山市霍里山中路***号。法定代表人：姚国成，该学院院长。委托诉讼代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。原告臧红玲诉被告马鞍山职业技术学院劳动争议纠纷一案,本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧红玲的委托诉讼代理人路ＸＸ，被告马鞍山职业技术学院的委托诉讼代理人黄山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧红玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即补发原告一次性抚恤金30040元；2、被告立即补发原告之夫2015年度奖金5160元和因错误计算而少发的工资480元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：臧红玲的丈夫王华明系马鞍山职业技术学院员工。王华明2001年9月到马鞍山职业技术学院工作，岗位为教师。根据相关规定，2013年王华明被纳入事业单位人员总量管理。2016年10月5日，王华明因病去世。根据人力资源和社会保障等部门《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法》的通知和马鞍山市2016年事业单位工资套改标准，原告作为王华明的配偶享有从马鞍山职业技术学院领取王华明20个月（月岗位工资1390元、薪级工资1275元，另加10％合计为2925元）一次性抚恤金、丧葬费的权利，但马鞍山职业技术学院仅支付了30460元。且在支付2015年度奖金时仅支付5160元，比其他同岗位人员减少50％。臧红玲与马鞍山职业技术学院交涉无果，故提起诉讼。本院认为：原告臧红玲向法庭举证的《发放王华明一次性抚恤金及丧葬费》表格上盖章单位为安徽马鞍山技师学院。臧红玲向法庭举证的《高级技师资格考评申报表》中，申报单位显示为安徽马鞍山技师学院，王华明个人填写的工作经历也显示其工作单位安徽马鞍山技师学院。臧红玲向法庭举证的《证书》一份，亦显示王华明工作单位为马鞍山技师学院。马鞍山职业技术学院向法庭举证的《全日制用工劳动合同书》显示，该劳动合同系安徽马鞍山技师学院与王华明签订的劳动合同，甲方用人单位加盖的公章也为安徽马鞍山技师学院，而非马鞍山职业技术学院。虽然在该劳动合同的甲方名称中同时出现了马鞍山职业技术学院和安徽马鞍山技师学院的名称，但在同一单位地址上存在上述两所学院同时办学的现象，应以加盖公章的甲方单位确定王华明的用人单位。结合臧红玲向法庭举证的相关证据，足以证实原告臧红玲的配偶王华明工作单位为安徽马鞍山技师学院。故臧红玲起诉马鞍山职业技术学院系起诉主体存在错误，应依法驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回臧红玲的起诉。案件受理费10元退还臧红玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一七年三月六日书记员  胡 蕾附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初163号原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县上海花苑8幢205室，组织机构代码07873027-3。负责人：程新啟。被告：李景驰，男，1979年8月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告李景驰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案，原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方成姿二〇一七年三月二十四日书记员  程 霖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更监25号罪犯陈富智，男，汉族，1985���2月25日出生于重庆市丰都县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2008年11月13日作出(2008)鲤刑初字第302号刑事判决，认定罪犯陈富智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。罪犯陈富智曾减刑二次共二年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月7日作出(2017)兵03刑更613号刑事裁定，准予罪犯陈富智减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈富智在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，��劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子5次的奖励。获得2016年度“兵团级改造积极分子”的奖励。本院认为，罪犯陈富智确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更613号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)兵03刑更613号刑事裁定；二、准予罪犯陈富智减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 合 特 • 吐 逊审判员 麦麦提艾力•艾则孜审判员 孙   海   峰二〇一七年三月二���六日书记员 刘   廷   阳
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执528号申请人徐保才，男，汉族，农民。被执行人杨学华，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初601号民事判决书，立案执行申请人徐保才与被执行人杨学华生命健康权、身体权纠纷一案，为保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨学华在中国工商银行16×××35账户内存款人民币2701.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一七年三月七日书记员  张天翔
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉03行终31号上诉人(原审起诉人)王占英，女，汉族，1949年5月25日生，原四平市农业发展银行退休干部,现住四平市铁西区。上诉人(原审起诉人)王占英诉四平市公安局铁西分局、四平市公安局履行法定职责一案,因不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……(二)公安、国家安全等机构依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件:……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人王占英所起诉事项，是四平市公安局铁西分局、四平市公安局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不是本院的受案范围。因此起诉人王占英提起的诉讼，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定:对起诉人王占英的起诉本院不予立案。上诉人王占英上诉称:上诉人是一个患有多年精神分裂症的老人，常年靠老板王作祥的陪伴和照顾。上诉人在2014年8月21日-25日遭受一次毁灭性的抢劫，全部私有财产被抢光，房屋被抢占。案发第一时间上诉人即向铁西公安局阳关派出所报案，但派出所对报案不登记、不记录、对受害人不救助，对犯罪团伙不阻止、不追究，案件一拖再拖，2016年8月9日才做出一份《不予立案通知书》，认为“没有抢劫犯罪事实发生”。我不服，又到四平市公安局铁西分局、四平市公安局申请复核，均被驳回，维持不予立案。我又到四平市铁西区人民检察院，检察院也答复，公安机关不立案理由成立。我们又去省公安厅，公安厅控申科答复我去法院行政告诉，所以就提起行政诉讼，望法院公正判决，让上诉人感受到法律对公民人身财产权的保护。请求撤销四平市铁西区人民法院(2017)吉0302行初2号行政裁定书；请求人民法院对被上诉人行政不作为包庇犯罪行为追究相关责任；请求法院判令被上诉人履行法定职责，调查案发当时监控录像，还原案件事实，对上诉人被侵害的案件予以立案查处。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……(二)公安、国家安全等机构依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。通过查阅本案卷中及会见当事人，被上诉人及检察机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》等有关规定，对上诉人的诉求做出了相应的司法文书，其行为是依照刑事诉讼法的明确授权而实施的行为，不属于人民法院的受案范围。原审裁定不予立案，认定事实清楚，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一七年三月三十日书记员 李 翔
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1124行审36号申请执行人英山县环境保护局，住所地英山县河咀街。法定代表人赵俊群，该局局长。被执行人湖北一鸣禽业有限公司，营业执照注册号4211246000003236，法定代表人王水生。住所地英山县南河镇二分垸村。申请执行人英山县环境保护局于2017年2月28日向本院申请强制执行英环罚字（2016）095号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经查：被执行人湖北一鸣禽业有限公司在从事养殖场项目过程中畜禽粪便未按照国家规定收集、储存、利用或者处置污染周边环境。2016年6月29日，申请执行人英山县环境保护局依法对被执行人湖北一鸣禽业有限公司畜禽粪便污染一案立案调查。2016年7月6日，申请执行人英山县环境保护局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条的规定，作出英环罚字（2016）第095号行政处罚决定书。其主要内容为：1、责令湖北一鸣禽业有限公司于2016年7月30日前改正环境违法行为；2、罚款人民币2万元。被执行人湖北一鸣禽业有限公司在收到处罚决定后，既未履行处罚决定确定的义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年1月13日，申请执行人英山县环境保护局送达《催告书》，被执行人湖北一鸣禽业有限公司公司在签收后，仍未履行处罚决定确定的义务。申请执行人英山县环境保护局依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人湖北一鸣禽业有限公司未按照国家规定收集、驻存、利用或者处置畜禽粪便，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的相关规定，应予以处罚。申请执行人英山县环境保护局作出的英环罚字（2016）第095号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县环境保护局作出的英环罚字（2016）第095号行政处罚决定书第2项内容（罚款人民币2万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  闵齐飞人民陪审员  叶桂斌二〇一七年三月六日书 记 员  郑 功
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初584号原告：陈永来，男，1953年6月13日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：沈志华，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。被告：顾来发，男，1963年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告陈永来诉被告顾来发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，审理中，被告顾来发向本院提起管辖权异议申请，本院经审查后，依法裁定予以驳回，并于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈永来及其委托诉讼代理人沈志华、被告顾来发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永来诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营需资金，自2010年8月5日起至2013年3月8日分9次向原告借款共计人民币1100000元，2014年10月1日，被告向原告出具借条1份，确认共计借款人民币1100000元。原告经多次催讨未果，遂诉讼来院，请求判令：被告归还原告借款人民币1100000元；本案诉讼费用由被告承担。被告顾来发辩称，对共计向原告借款人民币1100000元无异议，但自借款起已向原告支付了借款利息100000元，另后又归还了借款本金100000元，故至今尚欠原告借款本金人民币1000000元，目前经济困难，无力一次性支付。经审理查明，被告顾来发因投资开矿生意，需资金，自2010年8月5日起至2013年3月8日分9次向原告借款共计人民币1100000元，2014年10月1日，被告向原告出具借条1份，确认共计借款人民币1100000元。审理中，原、被告确认，至今被告顾来发尚欠原告陈永来借款本金人民币1000000元。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，经本院主持调解，双方因付款期限分岐较大，无法达成一致。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原、被告对被告结欠原告借款本金人民币1000000元的事实均无异议，本院予以认定，被告理应承担归还原告借款人民币1000000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告顾来发于本判决生效之日起十日内归还原告陈永来借款人民币1000000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币7350元，由原告陈永来负担668元，被告顾来发负担6682元（该款原告陈永来已自愿垫付，不再退还，被告顾来发负担之款，由被告顾来发于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈永来）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一七年三月二十五日书记员  庄婷婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴德端，男，1944年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆陶瓷工业公司。住所地：重庆市巴南区李家沱陈家湾。法定代表人：巫丽，该公司副经理。再审申请人戴德端因与被申请人重庆陶瓷工业公司（简称重庆陶瓷）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴德端申请再审称，二审判决认为我起诉要求重庆陶瓷补发1995年8月至2004年3月的工资没有事实和法律依据错误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，本案应由重庆陶瓷承担举证责任，我提供的证据也足以证明我的主张；重庆陶瓷认定事实的主要证据是伪造的；二审法院没有根据我的申请调查收集证据；二审判决适用法律错误。本院经审查认为，二审判决确定本案的基本事实是戴德端已于2004年3月退休并享受养老保险待遇，戴德端于2015年5月22日向重庆陶瓷主张补发工资及少缴养老保险费造成的损失。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定，戴德端应在其退休后一年内申请劳动争议仲裁，现戴德端申请仲裁及起诉超过相应法定期限，已经丧失了受人民法院司法保护的权利。二审判决不支持戴德端的诉讼主张并无不当。在胜诉权已经灭失的情况下，戴德端其他再审申请理由均与其实体权利有关，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴德端的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年三月二十二日书 记 员  屠益飞
四川省乐山市沙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1111刑初23号公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。被告人余某，男，1974年7月7日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月7日被取保候审。乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人余某犯非法持有枪支罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐山市沙湾区人民检察院指控，2006年左右，被告人余某将其岳父杨某1赠予的一支火药枪放于家中，平时用于打鸟。2016年1月，余某将该支火药枪放于杨某1家中，需要使用时才去拿。同年10月26日，余某被公安机关抓获归案，随后，公安机关在杨某1家中查获该可疑枪支，并予以扣押。经鉴定，查获的可疑枪支系自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案情况说明，现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片，扣押物品清单，物证照片，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴痕字[2017]19号枪支鉴定书，证人杨某1、杨某2的证言，被告人余某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人余某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人余某判处缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，其所居住社区亦同意将其纳入社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、扣押在案的自制火药枪，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 琼二〇一七年三月三十一日书记员 黄梦茹附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初94号原告：孔繁振，男。被告：吴尚禄，男。被告：吴洪江，男。原告孔繁振与被告吴尚禄、吴洪江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁振、被告吴尚禄、被告吴洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔繁振向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还定金5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原告在吴尚禄处购买杨树，并向被告吴洪江交付定金5000元，被告吴洪江出具了欠据，约定杨树拉完后结账，木材款是一车一结算。原告与被告结清木材款后要求被告返还定金，被告一直推托，至今没有返还定金。故提起诉讼，要求二被告返还定金5000元，并承担本案的诉讼费用。被告吴尚禄辩称，其在2016年4月25日将所卖木材的采伐手续办完，本来是要卖给土龙山的米六子。后原告通过林业站长找到他，要求买这批木材，被告就同意将该木材卖给原告。原告要的是2.6米规格的木材，被告就让人按照原告所要求的规格截，双方写了协议书，被告要求原告交定金5000元。被告一共有木材203立方米，先卖给米六子25立方米，原告拉了两车合计60立方米的木材，被告已经结算。后原告因为他买的木材卖了赔钱，就不再拉剩余的木材。被告因为原告没有按协议约定拉走剩余木材，因此不同意为原告返还定金5000元。被告吴洪江辩称，木材买卖协议是原告孔繁振与其父亲吴尚禄签订的，其只是代父亲吴尚禄向原告收的定金，定金已交给了吴尚禄。被告吴尚禄已按照原告的要求截的木材，但原告没有全部拉完，是违约行为，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供了3份证据：证据1.木材买卖协议一份，证明原告所拉木材的数量，已经拉走了；证据2.木材运输证和植物检疫证书一份，证明原告拉三车木头，一车一个证，这是其中一车的，另外两车的交给被告了；证据3.收据一份，证明买被告的木材交5000元定金。经庭审质证，二被告无异议。本院对该3份证据的真实性予以认定。被告吴尚禄为支持其主张，在庭审中提供了桦南县林业局木材采伐证一份作为证据，证明其经批准采伐的木材总数是203立方米。经庭审质证，原告与被告吴洪江无异议。本院对该证据予以认定。被告吴洪江为支持其主张，在庭审中提供了本院(2016)黑0822民初2736号民事裁定书作为证据，证明原告的起诉与其无关，上一次原告只起诉吴洪江的时候被法院以主体不适格裁定驳回起诉。经庭审质证，原告认为法院驳回起诉正确，并告知其应该起诉吴尚禄。被告吴尚禄无异议。本院对该证据予以认定。本院经审理认定基本事实如下：原告孔繁振与被告吴尚禄2016年春天签订木材买卖协议，经协商同意吴尚禄将桦南县土龙山镇胜利村道路两边杨树按每吨425元转卖给原告孔繁振，规格18公分以上，材长2.6米，检斤数后即付款，孔繁振通过被告吴洪江手向被告吴尚禄交定金5000元，并在协议上载明木材拉完为止定金由吴尚禄返还原告。同年5月下旬原告开始按约从被告吴尚禄处拉走两车60多立方米的木材，在装完车后立即结算了该批木材款。在拉完两车木材后，原告以其他理由就不再用车装运剩余的100多立方米的木材，并告知了吴尚禄不要这些木材了，吴尚禄后就自己联系其他买家将剩余木材卖掉。后原告孔繁振以被告吴洪江不返还定金为由于2016年10月向本院提起诉讼，要求被告吴洪江返还定金5000元，同年12月19日本院以原告孔繁振起诉主体不适格为由裁定驳回起诉。现原告又再次向本院提起诉讼，要求被告吴尚禄、吴洪江向其返还定金5000元，诉讼费用由二被告负担。本院认为，原告孔繁振与被告吴尚禄签订的木材买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方买卖关系成立，应按照合同的约定全面履行。根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。合同义务的“不履行”应当包括拒绝履行、不完全履行、迟延履行、不能履行等多种违约情形。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。本案中，向原告收取定金的被告吴洪江是代替合同当事人吴尚禄收取的定金，原告孔繁振与被告吴尚禄买卖合同、定金合同成立，而被告吴洪江与以上二人之间签订的合同无关联，其不受买卖合同、定金合同的约束。原告孔繁振在被告吴尚禄处拉走两车约60多立方米木材后，未将剩余的木材拉走，应视为不完全履行合同，其应当按照未履行部分所占买卖木材合同约定内容203立方米的比例，来适用定金罚则。因此，被告吴尚禄除去按定金罚则应收取的那部分定金款，剩余部分定金款应返还原告孔繁振。综上所述，依据查明的案件事实，原告与被告吴尚禄木材买卖合同双方已实际协商解除合同，按照原告已履行合同部分所占按约定应履行合同的比例，本院确定被告吴尚禄应返还原告孔繁振2000元定金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告吴尚禄于本判决生效后立即返还原告孔繁振交付其的定金款2000元；二、驳回原告孔繁振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告吴尚禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇一七年三月二十七日书记员  宋 扬
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1104民初889号原告:潘君林，男，汉族，1974年5月23日生，住浙江省温岭市。委托代理人:卢中有、翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。被告:漯河市召陵区光明货运部(个体工商户)，住所地漯河市召陵区光明路土产总公司院内。经营者:羊卫东。被告:漯河市召陵区广铭货运服务部(个体工商户)，住所地漯河市召陵区光明路土产总公司院内。经营者:支红伟。原告潘君林诉被告漯河市召陵区光明货运部、漯河市召陵区广铭货运服务部运输合同纠纷一案，本院已立案受理。经审理查明，漯河市召陵区光明货运部已注销。本院认为：漯河市召陵区光明货运部已注销，原告将其列为被告属主体不适格,其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告潘君林的起诉。案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇一七年三月十五日书记员  吕迪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1189号之一申请执行人黄果泽，男，1976年3月3日出生，汉族,住湖南省郴州市。被执行人肖德元，男，1969年7月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人曹翠英，女，1965年4月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人黄果泽与被执行人肖德元、曹翠英民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月一日书记员  胡 欣
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执64号申请执行人谭拴锁，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。被执行人王利飞，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。被执行人翟百成，男，，汉族，户籍所在地��苏省常州市武进区礼嘉镇大路桥村。谭拴锁与王利飞、翟百成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初428号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求两被执行人向申请人赔偿经济损失120665元及迟延履行利息，法医鉴定费1600元，案件受理费2968元。本案执行费1778元。在执行过程中，申请人与两被执行人、第三人陈立兵达成和解协议：1、被执行人翟百成于2017年1月20日前向申请人谭拴锁支付赔偿款50000元，2017年3月10日前向申请人再支付赔偿款20000元；2、王利飞于2017年1月23日前支付谭拴锁赔偿款10000元，2017年5月30日前再支付30000元。执行费1778元由翟百成承担。第三人陈立兵对上述两人赔偿款承担连带保证责任。3、申请人谭拴锁自愿放弃其他执行请求。如被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可申请恢复原��律文书的执行。现被执行人翟百成已将70000元执行款履行完毕，执行费已向法院缴纳。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初428号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许红星审判员  赵民权审判员  何振云二〇一七年三月十四日书记员  贾龙飞
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2017)辽0782刑初32号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人符某某，女，1958年10月19日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市大市镇腰沟村***号。因本案于2016年7月12日被北镇市公安局刑事拘留，同月26日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人符某某犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员赵阳、陈晓琳出庭支持公诉。被告人符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月26日5时许，被告人符某某在北镇市北大街鼓楼北侧小市场内，因“卖菜占地”一事与被害人马某某夫妇发生争吵，继而厮打，在厮打过程中，被告人符某某将被害人马某某鼻面部打伤，致其住院治疗。2015年10月12日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人马某某被他人打伤鼻面部导致“鼻骨粉碎性骨折”构成轻伤二级。“左眼眶内、下壁骨折”构成轻伤二级。2016年9月23日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：1.马某某眼、鼻部多发性损伤符合钝性物体直接打击所致。2.左侧框内壁、下壁骨折评定为轻伤一级。3.双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折评定为轻伤二级。2016年7月12日，被告人符某某被公安机关抓获。另查明，被害人马某某于2016年因病去世，在本案审理审理过程中，被���人与被害人近亲属达成赔偿暨谅解协议，由被告人赔偿被害人近亲属经济损失人民币4万元，被害人近亲属对被告人谅解。上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口详细，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，北镇市人民医院住院病案；证人李某某、刘某某、宁某某、林某、袁某某的证言；被害人马某某的陈述；被告人符某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定意见书，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，光盘一张，赔偿暨谅解协议证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某某故意伤害他人身体，致人轻伤二处，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人符某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成��，应予支持。鉴于被告人符某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人近亲属谅解，当庭基本如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条第一款，第七十三条、第二款第三款之规定，判决如下：被告人符某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  赵义奎二〇一七年三月二十七日书 记 员  曹 洋