wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初第208号原告:张全，男，1981年1月28日生，汉族，住锦州市古塔区。被告：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村。法定代表人：孙鹏，该公司经理。原告张全与被告锦州市凌河缸垫有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张全到庭参加诉讼。被告锦州市凌河缸垫有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠人工费6459元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月8日至2016年6月30日期间，原告一直为被告务工，而被告一直拖欠人工费不予支付，至今拖欠人工费6459元，原告多次催要均被被告以多种理由推脱。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书及工资结算单。对原告所举上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月至2016年10月期间，原告在被告单位参加劳动，此间，被告共欠原告人工费6459元，至今未付。本院认为，本案被告拖欠原告人工费，应系劳务合同纠纷，而非劳动争议纠纷。债务应当清偿。原告主张被告给付拖欠人工费6459元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告锦州市凌河缸垫有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈占库张全劳务费人民币6459元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告锦州市凌河缸垫有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一七年三月二十一日书记员  李霞
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执异11号案外人：唐素平，女，汉族，1971年2月24日生，住江苏省涟水县。申请执行人：上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路777号。法定代表人：李百生，该公司董事长。被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。法定代表人：嵇春林，该公司董事长。本院在执行上海金瑞建设集团有限公司（以下简称金瑞建设）申请执行涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，查封汉邦公司在涟水润华商业有限公司(以下简称润华公司)的租金1700万元。唐素平对此提出书面异议。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐素平提出异议称，请求撤销(2015)淮中执字第00226号民事裁定书，解除对润华公司欠汉邦公司租金中27919元租金的执行措施，理由如下：1.案外人已购买位于中央城2号楼C1015的商铺，虽然房产证尚未办理，但已取得该商铺的所有权、使用权、处置权，故涉案商铺的真正权利人是案外人，而非汉邦公司。2.案外人与润华公司存在实质上的租赁关系。汉邦公司与润华公司于2010年6月28日签订租赁合同，将中央城2号楼整体出租给润华公司，又于2011年6月6日与涟水县大润发经营管理有限公司（以下简称大润发管理公司）签订租赁合同，将中央城2号楼的物业管理承租给该公司，由该公司收取润华公司的房屋租金。案外人取得涉案房屋后，与汉邦公司、大润发管理公司于2012年1月2日签订《经营管理合同》，由大润发管理公司管理涉案商铺，根据合同法相关规定，大润发管理公司系案外人的受托人，故实质上案外人与润华公司形成租赁关系。因此，租金的收益应当归属案外人。经审查查明，本院在执行金瑞建设与汉邦公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2015年10月23日作出(2015)淮中执字第00226号裁定书和协助执行通知书，扣留、提取汉邦公司在润华公司的租金1700万元，未经本院书面许可，不得支付。查封期限三年。上述裁定书及协助执行通知书送达润华公司后，润华公司未对本院要求其协助扣留汉邦公司房屋租金的(2015)淮中执字第00226号裁定书和协助执行通知书提出异议，并按协助执行通知书的要求履行协助义务。另查明，2010年6月28日，汉邦公司与润华公司签订一份《商业用房租赁合同》，汉邦公司拟建造并出租给润华公司地上二层，23750平方米的商业用房，地下一层20800平方米的机动车停车场供润华公司单独使用和管理，地面外围广场8650平方米作为润华公司非机动车停车场。2011年6月6日，汉邦公司与大润发管理公司签订一份《房屋租赁经营合同》，约定将2号楼物业总体交给大润发管理公司经营。2012年1月19日，唐素平与汉邦公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定购买汉邦公司开发的中央城2号楼C1015号商铺。该份合同已到房屋管理部门备案，且房款已经全部支付，双方未办理房屋产权证书。唐素平又与大润发管理公司、汉邦公司三方签订一份《中央城商铺委托经营管理合同》，约定唐素平将其购买的涉案商铺委托大润发管理公司经营管理，委托经营管理期限20年，自2012年1月1日至2031年12月31日。大润发管理公司拥有中央城2号楼C1015商铺的使用权、经营权、出租权、转租权、收益权和管理权，出租该商铺并办理与承租方之间的洽谈、联络签约等相关事宜，向实际使用方收取该商铺的使用费用。在合同期间内，甲方（唐素平）不得自行处分商铺，不得向使用人收取与商铺相关的任何费用（含租金），非经乙方同意，甲方不得占有、使用委托乙方经营的该商铺。大润发管理公司负责于每年度的第12个月将次年的租金支付给唐素平，因前三年为市场培育期不付租金，从第四年开始支付租金。本案争议焦点为：唐素平提出的排除执行租金异议能否成立。其中涉及关键问题是：（一）案外人是否为涉案商铺的所有权人；（二）案外人是否为涉案租金权利人。一、关于案外人是否为涉案商铺所有权人问题。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物按照土地使用权登记簿等相关证据判断。本案中，唐素平主张其系所有权人，但未能提供相应的产权证书，且未提供证据证明非因其自身原因未办理过户登记。因此，从目前证据无法认定其为涉案商铺所有权人。二、关于案外人是否为涉案租金权利人问题。因案外人并非涉案房屋所有权人，其与大润发管理公司、汉邦公司三方签订的《中央城商铺委托经营管理合同》有无成立以及成立后的合同效力问题需要作出进一步实质审查，即使该份合同真实合法有效，根据该份合同第四条的规定，涉案的商铺是由大润发管理公司经营，其在合同期间内享有自主的经营、管理、出租等权利，案外人无权使用商铺，亦无权从承租人处收取租金。因此，仅依据该份合同即可认定，租户仅与大润发管理公司之间发生租赁合同关系，而与案外人之间并无租赁或其它合同关系，故案外人无权对承租人润华公司支付的租金主张所有权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定：驳回案外人唐素平的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 玲审判员 钱晓明审判员 徐海波二〇一七年三月十七日书记员 庄 行
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初1055号原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司法定代表人：景东林职务：总经理委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：柯全国，男，汉族，生于1990年9月5日，住仪陇县。本院在审理原告仪陇县冠宇物业管理有限公司与被告柯全国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤回起诉。受理费25元，由原告仪陇县冠宇物业管理有限公司负担。审判员  李国峰二〇一七年三月二十七日书记员  郭丽萍
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初659号之一原告：王义宝，男，1986年2月20日出生，汉族，住河北省故城县。原告：故城县衡运出租汽车有限公司，住所地河北省故城县西环城路西侧。主要负责人：李正桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王义宝，男，1986年2月20日出生，汉族，住河北省故城县。被告：燕春晓，女，1994年2月22日出生，汉族，住河北省故城县。被告：张印峰，男，1991年5月21日出生，汉族，住河北省故城县。本院在审理原告王义宝、故城县衡运出租汽车有限公司与被告燕春晓、张印峰为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王义宝、故城县衡运出租汽车有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义宝、故城县衡运出租汽车有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王义宝、故城县衡运出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费300元，财产保全费220元，共计550元，由原告王义宝、故城县衡运出租汽车有限公司负担。审判员  苏建平二〇一七年三月二十八日书记员  刘 聪
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初464号原告:陈雷,男,1976年7月8日出生,汉族,住四川省南溪区南溪镇外西街。原告:腾梅兰,女,1976年6月16日出生,汉族，住四川省南溪区南溪镇外西街。委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。法定代表人：熊竹，职务：总经理。原告陈雷、滕梅兰与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈雷、滕梅兰于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雷、滕梅兰的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈雷、滕梅兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈雷、滕梅兰负担。审判员  陈德容二〇一七年三月十日书记员  胡其勤
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0628民初1613号之一原告：冉俊山，男，1969年6月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：杜玉庆，男，汉族，1964年3月18日出生，住河北省任丘市。被告：张桂芝，女，汉族，1963年10月10日出生，住河北省任丘市。原告冉俊山与被告杜玉庆、张桂芝民间借贷一案，本院于2016年12月12日立案。原告冉俊山于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉俊山撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由原告冉俊山负担。审 判 长  周晓萍审 判 员  邵 维人民陪审员  李 丽二〇一七年三月二十九日书 记 员  徐 可
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初3394号之一申请人刘雪梅，女，1950年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请人刘新三，男，1956年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请人刘新民，女，1953年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人刘新四，男，1959年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人长沙交通工具厂，住所地长沙市开福区北正街水道巷1号。法定代表人巢双龙。本院在审理申请人刘雪梅、刘新三、刘新民、刘新四与被申请人长沙交通工具厂诉前财产保全一案中，于2016年7月19日作出(2016)湘0105民初3394号民事裁定，并据此冻结了原告刘雪梅名下的位于长沙市开福区××××的房产（产权证号：长房证开字第××号）及长沙市岳麓区××××的房产（产权证号：长房证岳字第××号）以及被申请人长沙交通工具厂在开福区城市房屋征收和补偿指挥部的拆迁补偿款项人民币60万元。申请人刘雪梅、刘新三、刘新民、刘新四于2017年3月28日向本院申请解除对原告刘雪梅及被申请人长沙交通工具厂采取的财产保全措施。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人刘雪梅提供的担保财产即长沙市开福区××××的房产（产权证号：长房证开字第××号）及长沙市岳麓区××××的房产（产权证号：长房证岳字第××号）的冻结；二、解除对被申请人长沙交通工具厂在开福区城市房屋征收和补偿指挥部的拆迁补偿款项人民币60万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘玉玲二〇一七年三月二十八日代理书记员  黄俊杰
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初1056号原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司，住所：仪陇县新政镇仁和街一段30号附3号。法定代表人：景东林，总经理。委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：赵建，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在审理原告仪陇县冠宇物业管理有限公司与被告赵建物业服务合同纠纷一案中，因原告仪陇县冠宇物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告仪陇县冠宇物业管理有限公司负担。审判员  张芝蓉二〇一七年三月二十八日书记员  魏 丽
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初12394号原告：开县白金酒礼行，住所地重庆市开县汉丰街道安康社区滨湖中路*******号。投资人：黄秀兰，女，1972年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市开县。委托诉讼代理人（特别授权）：谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告：夏志令，男，1990年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被告：周勇，男，1988年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。原告开县白金酒礼行与被告夏志令、周勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告开县白金酒礼行的投资人黄秀兰及特别授权委托诉讼代理人谭雪峰到庭参加诉讼，被告夏志令、周勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开县白金酒礼行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告夏志令、周勇支付原告货款128983元；2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告夏志令、周勇与程绍林在重庆市万州区合伙经营白金酒期间，于2013年、2014年多次在原告处购买白金酒。2014年12月2日，三人对尚欠白金酒款193475元向原告出具欠条1份，但至今仍未支付。由于程绍林已与原告另达成由程绍林支付原告该欠款中的64492元，故对其余欠款128983元要求二被告连带支付。现为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告夏志令未作答辩。被告周勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告夏志令、周勇与程绍林在重庆市万州区合伙经营白金酒期间，于2013年11月至2014年11月18日在原告开县白金酒礼行处购买价值273475元的白金酒。期间，夏志令、周勇、程绍林支付原告白金酒款80000元，尚欠193475元于2014年12月2日向原告出具欠条1份。欠条载明：“欠条今欠开县白金酒礼行货款共计193475元（大写：壹拾玖万叁仟肆佰柒拾伍圆整），明细按附件签字按手印为准）货款共同支付人：周勇、夏志令、程绍林2014年12月2日”。至今夏志令、周勇、程绍林未支付原告欠条载明酒款。庭审中，原告以与程绍林另达成由程绍林偿付欠条载明酒款193475元中的1/3即64492元的协议为由，撤回了对程绍林的起诉，并原告明确表示不要求程绍林在本案中对欠条载明其余货款128983元（193475元－64492元）承担清偿责任。上述事实，有原告开县白金酒礼行提交的原告的营业执照、被告的身份证复印件、进货单、进货表、铺货明细、欠条及原告庭审相关陈述在卷佐证。本院认为，被告夏志令、周勇及程绍林合伙经营白金酒期间，尚欠原告开县白金酒礼行白金酒款193475元，有由原告提交的进货单、进货表、铺货明细，以及三人于2014年12月2日向原告出具的欠条1份在卷佐证，本院予以确认。虽该欠条载明货款共同支付人为夏志令、周勇、程绍林三人。但夏志令、周勇及程绍林为购买原告白金酒的合伙人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”规定，合伙人对合伙期间的债务都负有连带偿还责任，也即二被告与程绍林任何一人都负有对合伙期间所欠原告前述债务即白金酒款193475元承担偿还责任。而原告在本案中以与程绍林达成由程绍林偿付该白金酒欠款193475元中的1/3即64492元的协议为由，撤回了对程绍林的起诉，并明确表示不要求程绍林在本案中承担其余白金酒欠款128983元的清偿责任，系原告对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。故原告请求二被告连带支付其余白金酒欠款128983元的理由成立，本院予以支持。二被告承担责任后，若认为其偿还债务超过自己应承担数额，可依法律规定或二被告与程绍林之间的合伙协议另行向其他合伙人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏志令、周勇于本判决生效后十日内连带支付原告开县白金酒礼行货款128983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案已收原告案件受理费4170元，应收案件受理费2880元，由被告夏志令、周勇负担（多收的原告案件受理费1290元退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓光兵人民陪审员  周 彬人民陪审员  向 波二〇一七年三月三十一日书 记 员  张海波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2017）甘0321民初682号原告：张连武，男，1980年6月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。身份证号码：×××被告：内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司。住所地：金昌市永昌县。法定代表人：李保军，该公司总经理。原告张连武与被告内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张连武于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连武以与被告内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张连武撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张连武负担。审判员孟兆龙二○一七年三月二日书记员王燕霞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执148号申请执行人：金文虹，男，朝鲜族，集安市人。住所地集安市。被执行人：通化市第五人民医院。法定代表人：王世春，院长。本院于2017年2月27日立案执行金文虹与通化市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案，执行过程中，被执行人主动将案件款全部交清，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582民初1247号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯二〇一七年三月二十四日书记员  王立智
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初516号之一原告：ＸＸ，男，1994年10月25日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁县。被告：张春光，男，1991年2月26日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市山海关区。被告：常可俊，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，现住和河北省秦皇岛市海港区。被告：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地河北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号金融保险商务中心6楼。统一社会信用代码：91130301MA07N99788。负责人：费静洲，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地河北省秦皇岛市海港区迎宾路92号，统一社会信用代码：130300300006329。负责人：吴素霞，该公司经理。原告ＸＸ与被告常可俊、燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、张春光、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告ＸＸ于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。审判员  韩少华二〇一七年三月三十一日书记员  郝丽楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初7156号原告：无锡市新峰纺织机械有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇胶南村。法定代表人：黄志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：宿迁天鑫纸制品厂，住所地宿迁市湖滨新区皂河镇新农居委会*组。投资人：章东升。被告：章东升，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告无锡市新峰纺织机械有限公司（以下简称新峰机械公司）与被告宿迁天鑫纸制品厂（以下简称天鑫纸厂）、章东升买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序��公开开庭进行了审理。原告新峰机械公司的委托诉讼代理人王天华到庭参加诉讼，被告天鑫纸厂、章东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新峰机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款75000元及违约金（自2015年7月15日起至实际给付之日止，以75000元为本金按月利率5%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月15日签订买卖合同一份，由被告向原告购买全自动宝塔管机组设备一台，总金额为325000元。合同签订后，被告按约支付了定金20000元、提货款180000元及机器运转合格后的货款50000元。余款75000元应于运转正常后6至8个月付清，但被告仍逾期未付，已构成违约，须按合同约定支付违约金。同时第一被告系个人独资企业，被告章东升应对上述债务承担补充清偿责任。天鑫纸厂、章东升均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，原告新峰机械公司与被告天鑫纸厂签订买卖合同一份，约定：原告向被告天鑫纸厂购买型号为CWM-1300-H全自动宝塔管机组一台，总金额为325000元；付款方式为合同签订后付定金20000元，提货付机械款180000元，调试安装正常运转合格后付50000元，余款于6至8个月内一次付清；被告须按合同约定支付货款，如违约须以余款（应付款）为基数按月利率5%支付违约金。合同签订后，被告按约定向原告支付了定金20000元、提货款180000元。原告于2014年12月6日向被告交付涉案机组，于2014年12月23日调试设备至运转正常，并由被告章东升出具设备运转情况的说明。设备运转正常后被告依约支付了50000元。案件���理过程中，原告申请对被告天鑫纸厂的账户进行保全，并由天安财产保险股份有限公司出具保函担保。本院作出（2016）苏1311民初7156号民事裁定，冻结被告天鑫纸厂的银行账户11×××10。本院认为，债务应当清偿。原告新峰机械公司与被告天鑫纸厂之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。原告向被告天鑫纸厂交付了机器设备，被告天鑫纸厂应向原告支付货款。因被告天鑫纸厂系个人独资企业，被告章东升系该厂的投资人，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。关于余款应付日期，因被告于2014年12月23日出具设备运转正常的材料，且双方约定余款应于设备调试运转正常后6至8个月内付清，故余款最迟应付日期为2015年8月20日。关于原告主张的违约金计算标准，本院认为，违约���应用于弥补损失，原告并未提供证据证明其损失的具体数额及计算方式，本院结合案件实际情况，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。被告天鑫纸厂、章东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告宿迁天鑫纸制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新峰机械公司支付货款75000及违约金（自2015年8月20日起至实际给付之日止，以75000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准四倍计算）；二、被告章东升对被告宿迁天鑫纸制品厂不足以清偿上述债务的部分，以其个人的其他财产承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费920元，共计1945元，由被告天鑫纸厂、章东升负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一七年三月七日书 记 员  许敏附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对��支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1538号之一申请执行人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司，住所地咸阳市秦都区人民中路16号中宏大厦1号楼，组织机构代码56713104-4。法定代表人文丕发，系该公司董事长。被执行人刘某，男被执行人尚某某，女咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与刘某、尚某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01845号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告刘某于本判决生效后十日内一次性偿还原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司借款本金490.5万元及利息（其中，本金92.50万元，由2012年2月7日起至款项付清之日止；本金148万元，由2012年3日1日起至款项付清之日止；本金46.25万元，由2012年4月1日起至款项付清之日止；本金46.25万元，由2012年4月16日起至款项付清之日止；本金60万元，由2012年5月3日起至款项付清之日止；本金97.5万元，由2012年12月6日起至款项付清之日止；以上均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。同时，应扣减被告已付利息309万元）。二、对本判决第一项被告刘某的还款义务，由被告尚某某承担民事连带偿还责任。案件受理费59117元，由被告刘某、尚某某承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年9月29日利息为2090634元。本案执行费为33300元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执1538号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年三月三十日书 记 员  张 军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1109号之二原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:王祥,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王祥物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告王祥的起诉。审 判 长 万 洪人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年三月三十日书 记 员 魏 葳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保316号申请人承前进，男，1976年12月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人王志勇，河南中豫律师事务所律师，特别授权。被申请人张柯，男，1980年7月8日出生，汉族，住河南省内乡县。申请人承前进因建设工程合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张柯的银行存款15万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张柯的银行存款15万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月六日书记员  张瑞玲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1014号原告赵亚平，女，1970年1月3日出生。被告刘木山，男，1964年7月17日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码91110102746719230N法定代表人王兵，总经理。原告赵亚平与被告刘木山、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员梁爽独任审判，公开开庭缺席进行了审理。原告赵亚平、被告刘木山到庭参加了诉讼，被告平安北京分公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵亚平诉称：2016年9月23日16时50分，被告刘木山驾驶车牌号为×××黑色捷达车行驶至石景山区杨庄大街水厂附近时，将原告乘坐的车牌号为xxx残疾人专用车撞翻，致使原告受伤。经石景山交通支队北辛安大队认定，被告刘木山负此次事故的全部责任，原告就车辆损失和人身损失、误工损失多次与被告协商未果，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工损失3300元；2、判令被告赔偿原告医药费667.48元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告平安北京分公司经本院依法传唤未出庭，其于庭前向本院递交答辩状。答辩如下：刘沛楠在我司投保车辆保险，车牌号京x**，交强保单号×××，保险期限白2016年7月18日至2017年7月17日，保险限额分别为死亡伤残11万元，医疗费用1万元，财产损失2000元。同时投保商业第三者责任保险，保单号×××，保险期限自2016年7月18日至2017年7月17日，保险限额为人民币30万元(有不计免赔)。2016年9月23曰，被告刘木山驾驶机动车车牌号京x**(车辆所有人:北京源顺腾飞科技有限公司)在北京市石景山区与辛政所骑的残疾人专用车(上乘赵亚平)相撞，辛政、赵亚平受伤、两车受损。经交，被告全责。对于原告提出的诉讼请求，第一，“判令被告赔偿原告医药费667.48元”，我司同意赔偿。医疗费应当以正式票据为凭且就医项目及金额应与本交通事故存在因果关系，因此，满足上述且单证齐全的前提下，我司同意赔付。第二，“判令被告赔偿原告误工费3300元”，我司不同意赔偿。根据原告提供的北京大学首钢医院的诊断证明，原告伤情仅为臀部软组织损伤，根据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》(GA/T521-2004)之规定，其伤情认可休假天数为l0-15天，诊断证明原告休息日期过长。同时误工损失应有医院必要合理诊断证明、收入证明、收入减少证明、劳动合同、月收入3500元以上应提供完税证明加以佐证。因此，误工费3450元，我司不同意赔偿。第三，“判令被告承担诉讼费”，我司不同意承担赔偿责任。该起事故非因答辩人原因引起，答辩人系因法院追加而参加诉讼，因此不应承担诉讼费。被告刘木山辩称，与平安北京分公司的答辩意见一致。经审理查明，2016年9月23日16时50分，被告刘木山驾驶车牌号为×××小客车行驶至石景山区杨庄大街水厂附近时，将原告驾驶的车牌号为xxx残疾人专用车撞翻，致使原告受伤。经石景山交通支队北辛安大队认定，被告刘木山负此次事故的全部责任，辛政无责任。×××小客车在平安北京分公司投保交强险（其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、机动车第三者责任保险30万元及三者险不计免赔，该事故发生于承保期内。事发后，原告被送往北京大学首钢医院进行救治，发生医疗费667.48元。首钢医院为赵亚平出具诊断证明，误工期为2016年9月24至2016年10月25日。原告提交了北京中企领航科技有限公司出具的误工证明及劳务协议，月收入3300元。上述事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、误工证明、劳务协议及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司，依据保险合同予以赔偿；超过商业三者险限额的，由侵权人赔偿。审查原告的证据、依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费667.48元、误工费3300元系合理损失，本院予以支持。平安北京分公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿赵亚平医疗费六百六十七元四角八分、误工费三千三百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（赵亚平已预交），由刘木山负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  梁爽二〇一七年三月二十日书记员  李雪
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初130号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被告：周义春，男，1982年出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：朱秋红，女，1984年出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：王珂，男，1986年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山农商银行濉溪支行）与被告周义春、朱秋红、王珂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行濉溪支行的委托代理人孔祥辉到庭参加诉讼，被告周义春、朱秋红、王珂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山农商银行濉溪支行向本院提出诉讼请求：1、周义春、朱秋红向原告偿还借款本金112398.27元，利息42861.70元（已包括罚息，计算至2016年11月14日止）,合计155259.97元；2、判令周义春、朱秋红支付自2016年11月14日至贷款清偿日的利息（含罚息）；3、王珂承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的全部诉讼费、公告费、执行费等相关费用。事实和理由：2012年8月17日，马鞍山农商银行濉溪支行与周义春、朱秋红签订《金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款30万元，期限小于等于36个月，年利率12.25%，王珂为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催要至今未履行还款义务，为此起诉，诉至人民法院。马鞍山农商银行濉溪支行为支持其诉讼请求，当庭提供如下证据：1、营业执照和身份证复印件，证明双方当事人的身份情况。2、借款合同复印件。3、借款支用申请书、审批单。4、账务流水。证据2-4证明被告的借款及还款情况。周义春、朱秋红、王珂未做答辩亦未提供证据。经过庭审举证，本院对原告所举证据审核认定如下：证据1-4真实、合法与本案有关联性，予以认定。经审理查明：2012年8月17日，周义春、朱秋红向马鞍山农商银行濉溪支行借款30万元，由王珂提供连带责任保证，周义春（甲方）、朱秋红（甲方）、王珂（丙方）与马鞍山农商银行濉溪支行（乙方）签订了《金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：“第一条借款额度，乙方向甲方提供的借款额度为人民币叁拾万元，用途为油费垫资，甲方保证本合同项下所有贷款使用都符合以上用途。第二条额度期限及借款期限，借款额度有效期为壹个月，自2012年8月17日至2015年8月17日。在额度有效期间终止时，未支用的借款额度自动失效。单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。合同项下单笔贷款期限不得超过12个月。…第四条贷款的利率和罚息，（一）本合同项下的贷款利率为固定利率，在借款期限内，该利率不变，年利率为12.25%；（二）1、甲方擅自改变贷款用途的，对甲方挪用的部分，乙方有权自甲方未按约定用途使用贷款之日起至本息全部清偿之日止按对应的罚息利率（贷款利率加收100%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；2、对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方（马鞍山农商银行濉溪支行）有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第七条借款的担保，本合同项下担保方式为以下第壹种：（一）最高额保证，丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。”借款支用申请书载明借款期限为2012年8月17日至2015年8月17日，还款方式为等额本息还款法。2012年8月17日，马鞍山农商银行濉溪支行将30万元汇至周义春卡号为62×××76的帐户。至2016年11月14日，周义春尚有借款本金112398.27元，利息42861.70元未偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2012年8月17日，周义春、朱秋红、王珂与马鞍山农商银行濉溪支行签订了《金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案中，借款人周义春、朱秋红未按照合同约定还款，故对于马鞍山农商银行濉溪支行要求周义春、朱秋红还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；自2016年11月14日起，周义春、朱秋红未足额偿还借款本金，故仍应支付未偿还借款的利息，利率按合同约定的年利率12.25%加收50%罚息计算。王珂为该笔贷款提供连带责任保证，故王珂对于上述贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周义春、朱秋红于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金112398.27元及利息（计算至2016年11月14日，利息为42861.70元；自2016年11月15日起的利息，利率按年利率12.25%加收50%、按本金112398.27元，计算至实际还清之日止）。二、被告王珂对上述第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3405元，由被告周义春、朱秋红、王珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王 平人民陪审员  韩贤芳人民陪审员  杨家志二〇一七年三月二十三日书 记 员  夏泽禹附：引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1857号申请执行人孙方美，女，汉族，1956年3月15日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的孙方美申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291财保37号原告：南京市江宁区吴春梅冷冻食品经营部，住所地江苏省南京市江宁区。经营业主：吴春梅，女，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚建伟，安徽国伦律师事务所实习律师。被告：ＸＸ，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告南京市江宁区吴春梅冷冻食品经营部诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告南京市江宁区吴春梅冷冻食品经营部于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币65000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告南京市江宁区吴春梅冷冻食品经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告ＸＸ的财产在人民币65000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 洪二〇一七年三月三十日书记员 何良燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省洛川县人民法��民 事 裁 定 书(2017)陕0629民初69号原告:安某某,男。被告:李某某,男。原告安某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告安某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某某的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安某某撤诉。案件受理费382元，减半收取计192元，由原告安某某负担。审判员  张晖二〇一七年三月二十一日书记员  韩丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执恢78号之一申请执行人陕西安信融资担保有限公司。法定代表人牛炳荣，公司总经理。被执行人高振红。被执行人杨跟航。被执行人咸阳润佳房地产开发有限公司。法定代表人刘俊，该该公司经理。陕西安信融资担保有限公司与咸阳润佳房地产开发有限公司、杨跟航、高振红追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01806号判决书判令：被告高振红、杨跟航向原告陕西安信融资担保有限公司支付垫付款人民币70万元及利息（自2015年5月29日起按月息2计算至还清之日止），被告咸阳润佳房地产开发有限公司对上述还款责任承担连带责任，承担受理费10800元，执行费9500元。在执行中已执行21000元，2017年2月28日执行80600元，现因被执行人暂无可供财产执行，本案部分执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：（2017）陕0402执恢78号案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年三月二日书记员  张天增
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初07783-1号原告钟如春，男，1960年2月1日出生，汉族，居民。被告兰宣春，女，1973年10月10日出生，汉族，居民。本院受理原告钟如春与被告兰宣春买卖合同纠纷一案后，被告兰宣春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为1、原被告系合伙关系；2、被告住所地为贵州省桐梓县；3、合同履行地（约定交货地点）为桐梓县娄山关镇；故本案应由贵州省桐梓县人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案为合同纠纷，原、被告双方未对合同履行地进行约定，但双方争议的标的为给付货币，而接受货币一方为原告，故本案的合同履行地为原告住所地，本院作为原告住所地即合同履行地法院对本案依法享有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。被告认为本案系合伙关系，但未提交证据予以证明，因此对被告的该管辖异议理由亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告兰宣春对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年三月一日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1942号原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。负责人庄永进，行长。被告张红均，男，1979年4月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告张燕心，女，1987年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县：51012119870214402X。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告张红均、张燕心金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙丰二〇一七年三月二十日书记员  马玲
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执30号之二申请执行人李雄铸，男，汉族，1986年7月19日出生，住福建省东山县。委托代理人王逢俊，福建融成律师事务所律师。被执行人陈兴旭，男，汉族，1972年2月2日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人杨忠勤，男，汉族，1959年1月17日出生，住福建省尤溪县。申请执行人李雄铸与被执行人陈兴旭、杨忠勤股权转让纠纷一案，福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4329号民事判决书及本院（2015）鼓民初字第2526号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林贤生于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付股权转让款96000元并支付违约金144000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4250元。本院依法立案受理。在执行中，福建省高级人民院于2016年9月9日作出了（2016）闽民再275号民事调解书已经发生法律效力。因申请执行人据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4329号民事判决及本院（2015）鼓民初字第2526号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴明烽执行员  刘备战执行员  林祖泰二〇一七年三月二十七日书记员  陈 铎
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执398号之一申请执行人佛山市三水金鹰无机材料有限公司(以下简称佛山三水金鹰公司)。被执行人湖北金海达新型材料有限公司(以下简称金海达有限公司)。法定代表人：金红英，糸该公司总经理。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初2355号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北金海达新型材料有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北金海达新型材料有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北省金海达新型材料有限公司的银行存款及在其他单位的收入256830元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇一七年三月二十三日书记员 袁四祥
通化市二道江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0503刑初37号公诉机关通化市二道江区人民检察院。被告人张立卿，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，住通化市二道江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月3日被通化市公安局取保候审，于2017年1月18日被通化市二道江区人民检察院取保候审。通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人张立卿犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派���察员刘鑫出庭支持公诉，被告人张立卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月16日20时30分许，被告人张立卿醉酒后无证驾驶吉ET27**号普通两轮摩托车，由二道江山上转盘方向往通钢一中方向行驶，当行驶至二道江区老消防队附近时，因逆行与相对方向行驶的赵宝玉驾驶的吉EG43**号小型轿车相撞，造成两车损坏、摩托车驾驶员张立卿受伤的交通事故。经通化公安司法鉴定中心鉴定，张立卿血液中乙醇含量为275.4mg/100ml。经通化市公安局交通警察支队二道江大队认定，张立卿负事故的全部责任，赵宝玉无责任。案发后，被告人张立卿向赵宝玉赔偿各项损失共计1500元，双方达成和解协议。公诉机关认为，被告人张立卿无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》��一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张立卿对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经庭审查明，2016年5月16日20时30分许，被告人张立卿醉酒后无证驾驶吉ET27**号普通两轮摩托车，由二道江山上转盘方向往通钢一中方向行驶，当行驶至二道江区老消防队附近时，因逆行与相对方向赵宝玉驾驶的吉EG43**号小型轿车相撞，造成两车损坏、摩托车驾驶员张立卿受伤的交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，张立卿血液中乙醇含量为275.4mg/100ml。经通化市道路交通事故责任认定书认定，张立卿负事故的全部责任，赵宝玉无责任。案发后，被告人张立卿向赵宝玉赔偿各项损失共计1500元，双方达成和解协议。认定上述犯罪事实证据如��：一、被告人张立卿在侦查机关供述了案发当天，酒后无证驾驶两轮摩托车因逆向行驶与相对方向一辆轿车相撞，发生交通事故的事实进过。二、受害人赵宝玉的陈述，与被告人的供述相印证。三、证人韩某有证实案发当晚与张立卿一起喝酒的事实经过。四、书证。1、受理交通事故案件登记表及立案决定书。2、驾驶人及机动车信息查询结果单。3、道路交通事故现场勘查笔录及车辆痕迹检验报告。4、道路交通事故认定书，张立卿无证、醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任；赵宝玉无责任。5、通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，从送检的张立卿静脉血中检出乙醇含量为275.4mg/100ml；赵宝玉静脉血中未检出乙醇。6、法医学人体损伤程度鉴定书，张立卿损伤程度为轻伤二级。7、赔偿协议书，张立卿赔偿赵宝玉全部损失共计1500元，达成和解。以上证据，经庭审举证、质证和认证，被告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张立卿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人能如实供述罪行，并积极赔偿受害人经济损失，已达成和解，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张立卿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金1000元。��缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王贵宾人民陪审员  宋 淼人民陪审员  马晓君二〇一七年三月二十七日书 记 员  安淑玲
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0381执61号申请执行人：陈清田，男，1969年11月16日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。被执行人：丹江口市慧翔矿业开发有限公司。住所地：丹江口市土关垭镇。统一社会信用代码：420381000002594。法定代表人：尹传山，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈清田与被执行人丹江口市慧翔矿业开发有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人陈清田于2017年3月16日自愿向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初2152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年三月二十二日书 记 员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初3734号原告：范亚飞，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：商磊，男，1963年10月5日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州家和房地产咨询服务有限公司连云路分公司。法定代表人：袁玉兰。原告范亚飞与被告商磊、郑州家和房地产咨询服务有限公司连云路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告范亚飞以被告违约为由，诉至法院，要求被告向原告支付合同违约金46000元，赔偿原告贷款费用7240元，返还定金20000元，共计73240元。并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，当事人的起诉必须有明确的被告。本案中，法庭按照原告提供的被告住所无法向被告送达，且原告未提供被告的其它信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告范亚飞的起诉。案件受理费1631元，退还原告范亚飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一七年三月三十日书记员  李萌萌
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂08行终16号上诉人（原审原告）千里马机械供应链股份有限公司，住所地：武汉市东西湖区新沟镇油纱路7号，统一社会信用代码91420112733578141A。法定代表人杨义华，该公司董事长。委托代理人褚中喜，北京万博律师事务所律师。委托代理人曾雯婵，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）荆门市司法局，住所地：荆门市东宝区象山二路15号，组织机构代码01123744-1。法定代表人胡孝光，男，局长。委托代理人陈昌华，该局工作人员。委托代理人吴鹏，湖北新天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荆门市人民政府，住所地：荆门市东宝区象山大道53号。法定代表人张依涛，男，市长。委托代理人王艳霞，荆门市人民政府法制办公室科长。委托代理人陈聪，荆门市人民政府法制办公室主任科员。上诉人千里马机械供应链股份有限公司因诉荆门市司法局、荆门市人民政府司法行政答复及行政复议一案，不服荆门市掇刀区人民法院(2016)鄂0804行初32号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人千里马机械供应链股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人千里马机械供应链股份有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人千里马机械供应链股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人千里马机械供应链股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李国林审判员  鲁琼丽审判员  李 欢二〇一七年三月三十日书记员  曾 靖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终330号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）沙布，曾用名：阿留沙布，男，1981年3月30日出生，彝族，户籍所在地四川省甘洛县。2016年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留,同月27日由成都市公安局天府新区分局依法执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人沙布犯盗窃罪，于二〇一七年二月七日作出（2017）川0116刑初131号刑事判决，认定:被告人沙布犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;对扣押在案的作案工具银色镊子一把予以没收。宣判后，被告人沙布不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沙布申请撤回上诉。本院认为，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沙布撤回上诉。成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娜审判员 陈 楠审判员 杨承庚二〇一七年三月十三日书记员 刘 婷
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执1818号申请执行人赵红艳，女，汉族，2004年9月24日出生，重庆市梁平区人，住重庆梁平区。被执行人刘锡刚，男，汉族，1976年9月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆梁平区。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2007）梁法民初631号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人刘锡刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘锡刚至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2016）渝0228执1818号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华东代理审判员  田启松代理审判员  张 鑫二〇一七年三月二十八日书 记 员  单国浩
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0681刑初275号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人黄某，男，1983年2月8日出生，汉族，专科文化。曾因寻衅滋事罪于2012年6月被贵溪市人民检察院决定不起诉，因犯非法侵入计算机信息系统罪于2015年3月27日被浙江省长兴县人民法院判处拘役四个月、缓刑八个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月26日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月6日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，2016年6月14日经贵溪市人民检察院决定取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员邓迎红出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案经鹰潭市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2015年12月30日23时10分，被告人黄某与何某在贵溪市金峰大厦唛唐KTV发生纠纷，黄某从何某身后将何踹扑倒在地，造成何某嘴部受伤，牙齿脱落四枚。经鉴定，伤情达轻伤一级。2016年4月26日，黄某到公安机关投案，并就民事赔偿问题与被害方达成调解协议。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人黄某的供述；被害人何某的陈述；证人董某的证言；贵溪市公安局司法鉴定中心（贵）公（法）鉴（伤）字[2016]002号法医学人体损伤程度鉴定书；受案登记表、立案决定书、被告人前科材料、归案及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年12月30日23时10分，被告人黄某与被害人何某在贵溪市金峰大厦唛唐KTV相遇时发生纠纷，被告人黄某从何某身后将何某踹扑倒在地，造成何某嘴部受伤，牙齿脱落四枚。经贵溪市公安局司法鉴定中心鉴定，何某面部的损伤程度达轻伤一级。2016年4月26日，被告人黄某到公安机关投案。2016年5月19日，被告人黄某与被害人何某达成调解协议，由被告人黄某一次性赔偿被害人何某5万元，被害人何某对被告人黄某表示谅解。在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：1、证人董某的证言，证实2015年12月30日晚上其在唛唐KTV上班时，看见黄某突然朝何某背部踢了一脚，何某被踢倒在地的情况。2、被害人何某的陈述，证实2015年12月30日晚上，其在过道上碰到黄某用手指指了一下黄某，在其转身离开时被黄某踹扑在地的经过。3、被告人黄某的供述，证实2015年12月30日晚上其在唛唐KTV唱歌，在过道上碰到何某，不知道她为什么原因掐了一下其脖子，在离开的时候还回头用手指指了其一下，骂了其一句，其感到很生气，就冲过去从何某背后踹了她一脚，将何某踹倒在地的事实。4、贵溪市公安局司法鉴定中心（贵）公（法）鉴（伤）字[2016]002号法医学人体损伤程度鉴定书，证实何某面部的损伤程度评定为轻伤一级。5、调解材料、谅解书及收条，证实2016年5月19日，黄某与何某达成调解协议，由黄某一次性赔偿何某5万元，何某对黄某表示谅解的情况。6、浙江省长兴县人民法院（2015）湖长刑初字第246号刑事判决书、社区矫正期满宣告书，证实黄某因犯非法侵入计算机信息系统罪于2015年3月27日被判处拘役四个月，缓刑八个月，2015年12月6日社区矫正期满的情况。7、贵溪市公安局出具的归案情况说明，证实2016年4月26日，黄某主动投案的情况。8、其他书证：受案登记表、立案决定书，证实本案案件的来源；常住人口信息，证实被告人黄某出生日期为1983年2月8日，案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄某具有投案自首情节，依法可从轻处罚。鉴于本案系民事矛盾的激化而引发，且被告人黄某在民事赔偿部分与被害人何某达成调解并获得谅解，确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  项 艳人民陪审员  葛玲花人民陪审员  ＸＸ成二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 松
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执25号申请执行人王建国,男,1955年9月3日出生,汉族，住赤壁市。被执行人叶翠萍,女,1964年12月19日出生,汉族，住赤壁市。本院在执行王建国与叶翠萍民间借贷纠纷一案中查明：被执行人叶翠萍已按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人王建国于2017年3月7日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂12民终553号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹华平二〇一七年三月七日书记员  石小明
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执29号申请执行人刘国兵，男,1971年7月8日生，汉族，云南省元谋县人，个体工商户。被执行人陈永星，男，1948年8月20日生，汉族，四川省邻水县人，建筑管理人员。申请执行人刘国兵依据本院（2016）云2323民初252号民事调解书申请执行陈永星承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理。本院在执行过程中，经执行，本案的执行标的已全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2017）云2323执29号执行案件全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  沈锡升二〇一七年三月二十一日书记员  姚海燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执581号之一申请执行人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司，住所地咸阳市人民中路16号中宏大厦2105室，组织机构代码：56713104-4。法定代表人文丕发，该公司董事长。被执行人陈某某，男咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初474号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：自本判决生效之日起十日内，由被告陈某某向原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司偿还借款本金58万元及利息（以年利率24%计算，自2014年12月30日起至借款全部还清之日止）。案件受理费10905元，由被告陈明才承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年3月6日利息为29万元。本案执行费8200元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执581号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年三月三十日书 记 员  张 军
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执25-２号申请执行人张家玲。被执行人李丽。本院依据已经发生法律效力的安康中级人民法院（2016）陕09民终936号民事判决书和本院（2013）宁陕民初字第00019号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人李丽发出执行通知书，责令被执行人李丽限期支付申请执行人张家玲赔偿金79838.45元，交纳一审诉讼费1900元，负担本案执行费1100元一案，被执行人李丽于当天支付10000元，下余部分以经济紧张为由，请求推迟履行期限。同时查明，本案在审理过程中，查封了被执行人李丽在石泉县城关镇食品加工厂院内经营的印象蝎子茶艺店，石泉县旭仕网城的房屋（所有权证正号：13360、13361、15121），现在被执行人已经履行��义务，有必要解除对上述房屋的查。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对李丽（身份证号612423196901050101）在石泉县城关镇食品加工厂院内经营的印象蝎子茶艺店，石泉县旭仕网城的房屋（所有权证正号：13360、13361、15121）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 宁审判员 徐智伟审判员 郭 淼二〇一七年三月二十九日书记员 吕 梁
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初2100号原告温某，男，1992年2月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告丁某，男，1972年5月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告温某诉被告丁某委托合同纠纷一案中，原告温某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由温某负担。审判员  马广平二〇一七年三月二十八日书记员  刘蒙琦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3304号申请执行人晏瑞荣，男，1957年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王军，男，1975年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙枚玲，女，1974年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人晏瑞荣依据本院作出的已发生法律效力的（2014)沭开民初字第1879号民事判决书，申请执行被执行人王军、孙枚玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的为256300元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执633号申请执行人张祝印，女，1973年6月2日出生，汉族，农民，住陕西省安康市镇安县张家镇连家沟村三组。被执行人张百财，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇桥西村一组9号。张祝印与张百财民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3365号民事判决书已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初3365号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即清偿借款50000元及利息（利息按照月利息1.5%计，自2012年10月25日起计算至还款之日）、案件受理费525元、执行费650元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张百财银行存款51175元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年三月八日书记员  韩文跃
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初885号原告：陈贤强(曾用名陈高红)，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省太康县。被告：陈显伟，男，1966年2月19日出生，汉族，住河南省太康县。原告陈贤强与被告陈显伟排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤强、被告陈显伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤强向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍、停止侵害即不得阻止原告对其房屋后墙外粉并将建在原告房屋后的围墙拆除；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方南北相邻，2016年7月份被告在原告房屋后建一围墙，因该围墙距离原告房屋后墙较近且向原告房屋后墙倾斜致使原告的房屋下水不畅，造成原告屋内潮湿不能居住。且被告阻止原告对其房屋后墙进行外粉。经多次调解无果。无奈，特向贵院提起诉讼。被告陈显伟辩称，被告从来没有阻拦原告对其房屋后墙外粉；被告也不会拆除围墙，因该围墙建在被告的宅基范围内，且下雨时被告房屋流下的水都是从被告家排出的。本院经审理认定事实如下：原、被告南北相邻，原告居南，被告居北。现原告的房屋为一幢已建成的楼房，该楼房北墙未进行外部粉刷。在原告楼房北部距离原告楼房较近处被告建一东西围墙。上述事实有当事人陈述、照片等在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中原告诉讼请求为要求被告排除妨碍、停止侵害即不得阻止原告对其房屋后墙外粉并将建在原告房屋后的围墙拆除，对该诉讼请求原告未能向本院提供被告阻止其对房屋后墙外粉及被告所建围墙对其房屋造成损害的充分证据，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈贤强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈贤强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇一七年三月二十一日书记员  王可可
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终4382号上诉人（原审原告）：宋艳艳，女，住郑州市。委托代理人：文群伟，河南大象律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雪宁，女，汉族，住郑州市。被上诉人（原审第三人）：徐爱荣，女，汉族，住郑州市。上诉人宋艳艳因与被上诉人张雪宁、徐爱荣债权人撤销权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初15590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人宋艳艳与被上诉人张雪宁之间债权债务关系已经人民法院判决确定，原审认定事实有误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初15590号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 安 军审判员 邹 靖审判员 石卫华二〇一七年三月二十七日书记员 王梦龙
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保63号之一申请人：罗小建，男，1980年8月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：宋勇，男，1978年5月21日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：莱芜市胜利出租汽车有限公司，住所地：莱芜市莱城区北坦路55号。申请人罗小建于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜市胜利出租汽车有限公司鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人罗小建以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人罗小建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人莱芜市胜利出租汽车有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年3月7日至2019年3月6日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王建本二〇一七年三月七日书记员  亓东美
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0221民初22号原告段世凤，女，1965年8月8日生，汉族，农民，住杞县。被告张培亮，男，1973年5月26日生，汉族，农民，住杞县。原告段世凤诉被告张培亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员周景喜适用简易程序独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告段世凤、被告张培亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月份，原告卖给被告小麦2424斤，��格为每斤1.1元，共计款2666元，被告当时给原告出具收据一份，未付款，后经原告多次催要，被告无理拒付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告小麦款2666元。被告辩称，被告购买原告小麦2424斤，价款2666元是事实，但被告将该款给付原告，给付原告小麦款后，被告让原告将欠条撕毁，原告未撕毁。请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年5月份，被告购买原告小麦2424斤，价格为每斤1.1元，共计款2666元，被告为原告出具收据一份，内容为：“毛2580皮13681212×2=2424×1.1=2666元张培亮”。被告认为原告虽持有被告出具的欠条，但小麦款已给付原告，现被告已不欠原告小麦款；原告对此不予认可，被告针对自己的辩解未提供证据予以证实。本院认为，被告购买原告小麦，双方之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定���买卖合同依法成立，合法有效，应受法律保护。被告作为买受人应按照原、被告双方约定的数额支付价款，且被告出具有欠条，故原告要求被告偿还小麦款2666元的诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称已不欠原告小麦款的理由，原告不予认可，被告也未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张培亮于判决生效之日起十日内偿还原告段世凤小麦款2666元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周景喜二〇一七年三月二十八日书记员  司书源
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1381民初79号原告：广西福来物业服务有限责任公司。法定代表人：莫太贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。被告：陈秋明。原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告陈秋明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告以被告已缴清所欠物业费为由，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。审判员  韦柳娟二〇一七年三月十五日书记员  兰小金
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1115号之一申请执行人：陈文英，女，1966年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：赖黎群，男，1970年9月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人陈文英与被执行人赖黎群民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭信义二〇一七年三月十日书记员  付林源
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初582号原告：陈莉，女，汉族。委托代理人：赖坤元，男，汉族。被告：谢志亮，男，汉族。原告陈莉与被告谢志亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告谢莉在本院依法送达补交诉讼费通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢莉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费，减半收取计75元，由原告谢莉负担。（此页无正文）审判员  何小宁二〇一七年三月二十日书记员  蒲春旭
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初638号原告:淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道东风路12号。法定代表人:朱某某，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙某某，该公司员工。被告:冯某,男,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告:王某,女,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司诉被告冯某、王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  葛某某二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 某
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初390号原告：江碧华，女，汉族，1966年1月9日生，福建省福清市人，原籍住福建省福清市，现住云南省曲靖市马龙县。被告：张培，女，汉族，52岁，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告江碧华与被告张培买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年3月21日，原告江碧华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江碧华撤诉处理。案件受理费免收。审判员 陈 超二〇一七年三月二十一日书记员 文春芳
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0585执144号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人王亮，男，1986年10月5日生，汉族，住太仓市。王亮犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2014)太刑初字第00402号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书：王亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。根据本院刑事审判庭的移送,本院于2017年01月10日立案执行，执行标的罚金1000元。执行中，本院查明，王亮已于本案移送执行立案前已向本院缴纳了所有没罚金；后本院刑事审判庭亦表示撤销执行申请，本案无需执行。本院认为，被执行人已于本案移送执行立案前缴纳了所有罚金，移送部门撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2014)太刑初字第00402号刑事判决书中的罚金人民币一千元部分的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 徐 澄审判员 钱 磊二〇一七年三月二十一日书记员 高宇扬
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初1280号原告：温肖鹏，男，1979年11月18日生，汉族，住。被告：李超越，男，1989年8月30日生，汉族，住。原告温肖鹏与被告李超越民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年3月28日，温肖鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按温肖鹏撤诉处理。案件受理费275元,由原告温肖鹏负担。审判员  邵希军二〇一七年三月二十八日书记员  康中亚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初328号原告：孙权，男，汉族。被告：史定清，男，汉族。本院在审理原告孙权诉被告史定清买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙权撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告孙权负担。审判员  王筱莉二〇一七年三月十日书记员  孙 秋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初946号原告江苏政泰建筑设计有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路19号。法定代表人：周冬平，经理。委托代理人张志强，江苏固邦律师事务所律师。被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山南侧、珠江路西侧。法定代表人:傅小平，董事长。原告江苏政泰建筑设计有限公司（下称政泰公司）与被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司（下称禧徕乐公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告政泰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付设计费703356元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月16日，原被告签订建设工程设计合同，约定由原告对被告开发的宿迁禧徕乐国际生活广场商务酒店等进行工程设计。2015年4月9日双方结算，被告尚欠原告设计费用703356元未付。被告禧徕乐公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，原被告签订《建设工程设计合同（一）》，约定由原告对被告开发的宿迁禧徕乐国际生活广场项目进行设计，双方在合同中约定了付款及违约事项，违约责任条款约定：“发包人应按照本合同第五条的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金”。后双方于2013年2月28日、2013年6月21日、2014年4月25日签订三份补充协议。2015年4月9日，双方就涉案工程设计进行结算，结算清单显示被告尚欠原告费用703356元。本院认为，债务应当清偿，原告政泰公司为被告禧徕乐公司进行工程设计，被告禧徕乐公司应当按照合同的约定支付设计费用，如其逾期支付应同时承担违约责任。原告政泰公司主张被告禧徕乐公司支付设计费用703356元符合法律规定。关于原告政泰公司要求的违约金数额，本院结合案情支持原告应得设计费用703356元的30%即211006元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏政泰建筑设计有限公司设计费703356元及违约金211006元;二、驳回原告江苏政泰建筑设计有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6472元，由被告禧徕乐公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一七年三月十四日书记员  徐 静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初11278号原告：中国建设银行股份有限公司临沂新城支行，住所地临沂市北城新区杏坛文化家园沿街商务楼1-2楼，统一社会信用代码91371302706057746R。主要负责人：王伟民，行长。委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，山东超信律师事务所律师。被告：孙东梅，女，1983年11月27日出生，汉族，个体经营，住山东省临沭县。原告中国建设银行股份有限公司临沂新城支行（以下简称建行新城支行）与被告孙东梅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行新城支行的委托诉讼代理人尚小伟、刘璐到庭参加诉讼，被告孙东梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行新城支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告贷款和利息152481.38元（含滞纳金、手续费）及违约金；2.原告有权对被告购买的鲁Ｑ×××××雪佛兰牌小型轿车行使抵押权，对该车辆进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实和理由:2015年5月29日，被告在原告处办理龙卡信用卡购车分期业务，原告于2015年6月9日向被告发放贷款10.5万元，贷款发放后，被告未及时履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。孙东梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表、中国建设银行山东省分行分期付款放款申请单、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、转账凭条、机动车抵押权登记证书、交易明细等。被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，被告孙东梅向原告建行新城支行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，并向原告出具《龙卡信用卡购车分期付款申请表》（以下简称申请表）。该申请表载明，订购的汽车为雪佛兰牌小型轿车，汽车价格为150000元，申请分期金额为105000元，分期期数为36期，持卡人手续费率为10.8%，申请人孙东梅已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》（以下简称购车分期约定条款）。购车分期约定条款载明，龙卡信用卡购车分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定合作经销商处购买家用汽车，经中国建设银行核准后，在申请人支付首付款并购买相关保险的情况下，通过专项分期POS机或中国建设银行后台完成分期，交易成功后，相应交易金额被平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与商户的约定，免除或支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人发生不履行债务等任一事项时，其分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。同年5月29日，原告建行新城支行（××）与被告孙东梅（××）签订合同编号为临沂（2015）052901《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》（以下简称抵押合同）。抵押合同约定，主合同为债务人孙东梅签署的《申请表》及其所附的《购车分期约定条款》；为确保主合同的履行，保障××债权的实现，××愿意为××与债务人孙东梅依主合同所形成的债权提供抵押担保；抵押财产为“抵押财产清单”所列明的雪佛兰牌小型轿车，车牌号为鲁Ｑ×××××；抵押担保范围为债权本金105000元及按照《申请表》及其所附的《购车分期约定条款》和法律法规规定的利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、债务人应向××支付的其他款项、××实现债权和抵押权而发生的费用等。抵押合同签订后，被告孙东梅于同年6月9日在山东省临沂市公安局交通警察支队对抵押的雪佛兰牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。2015年6月9日，经建行核准，被告孙东梅使用卡号为62×××35的信用卡进行刷卡转账105000元，分期手续费11340元。该笔款项发放后，被告未按约定履行还款义务，原告经多次催收未果，引起诉讼。庭审中，原告建行新城支行主张，截至2016年7月31日，被告欠购车分期本金105000元，其他透支本金9970元，利息19929.57元，滞纳金6241.81元，手续费11340元，合计152481.38元。本院认为，原告建行新城支行与被告孙东梅签订的《抵押合同》，及被告孙东梅向原告出具的《申请表》，均系当事人的真实意思表示，购车分期约定条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《抵押合同》签订后，原告依约向被告孙东梅发放了分期款105000元，并转办36期分期。购车分期约定条款约定，申请人发生不履行债务等任一事项时，其分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告孙东梅未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担购车分期约定条款约定的违约责任。被告孙东梅以其车牌号为鲁Ｑ×××××的雪佛兰牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告孙东梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告请求判令被告偿还信用卡贷款和利息（含滞纳金、手续费）152481.38元，并请求对抵押物享有优先受偿权，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付违约金，并承担其他实现债权的费用，因合同中没有关于违约金的约定，且原告未提交实现债权的相关费用的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙东梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂新城支行信用卡购车分期本金105000元，其他透支本金9970元，利息19929.57元，滞纳金6241.81元，手续费11340元，合计152481.38元；二、被告孙东梅如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司临沂新城支行有权行使抵押权，对被告孙东梅的雪佛兰牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告孙东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  侯 强二〇一七年三月二十四日代书 记员  陈 辉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4846号之一申请执行人谢金梅，女，1967年12月30日出生，住永康市。被执行人巩国荣，男，1966年1月4日出生，住永康市。被执行人曹仙梅，女，1974年10月1日出生，住永康市。本院在执行申请执行人谢金梅与被执行人巩国荣、曹仙梅民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人巩国荣、曹仙梅的银行账户。现案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人巩国荣、曹仙梅的银行账户的冻结。本裁定立即执行��执行员  李恒帆二〇一七年三月十日书记员  胡军敏
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执恢48号申请执行人张月，女，1988年1月25日生，汉族，现住吉林省前郭县。被执行人松原中奥广场置业有限公司；组织机构代码660104518；住所松原市宁江区。法定代表人陈穗建，总经理。申请执行人张月与被执行人松原中奥广场置业有限公司房屋拆迁补偿安置纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年1月12日作出了（2014）宁民初字第2685号民事判决，内容如下：1、被执行人松原中奥广场置业有限公司于本判决生效后立即在奥林匹克花园内给付申请执行人张月产权调换55平方米楼房一套。2、被执行人松原中奥广场置业有限公司于本判决生效后立即支付给申请执行人张月临时安置补助费70200元。3、被执行人松原中奥广场置业有限公司于本判决生效后立即支付给申请执行人张月采暖补助费8400元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被执行人松原中奥广场置业有限公司承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行，本案在执行过程中查明，找不到申请执行人，本案中止执行。现申请执行人提供财产，本院恢复执行，被执行人全部履行了判决，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年1月12日作出了（2014）宁民初字第2685号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一七年三月三十日书记员  吉 祥
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初1392号之一原告：无锡东大印刷有限公司，住所地：锡山区鹅湖镇（荡口）三新路。法定代表人：王士荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏爱华，河南国银律师事务所律师。被告：王金龙，男，汉族。委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云，河南仟方律师事务所实习律师。原告无锡东大印刷有限公司与被告王金龙侵害其他著作财产权纠纷一案，本院��2016年8月29日立案。原告无锡东大印刷有限公司于2017年3月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡东大印刷有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡东大印刷有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡东大印刷有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年三月二十日书记员  张露丹
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执688号申请执行人被执行人徐新华：关于申请执行徐新华抢劫一案，执行依据为本院生效的(2014)门刑初字第00247号民事判决书，申请执行标的为人民币1000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币1000.00元。至此，本院申请执行的(2014)门刑初字第00247号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年三月二十九日
江苏省涟水县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）���0826民初1130号	原告：嵇民香，女，汉族，1959年12月13日出生，居民，住涟水县。	委托诉讼代理人：刘成华，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。	被告一：王庆东，男，汉族，1962年1月9日出生，居民，住涟水县。	被告二：相井玉，女，汉族，1935年12月22日出生，居民，住涟水县。	原告嵇民香与被告王庆东、相井玉排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法进行了审理。	原告诉称:原、被告系同村同组村民，1994年春原告购买19棵意杨树苗裁种在其位于小河北承包地西侧田埂上，原告因常年外出打工，很少回家，便将其承包地及该19棵树交由哥哥王庆春及嫂子孙林代为耕种管理。由于管理不善，部分土地抛荒，被告先后在我承包地上耕种，2013年原告找到村委会���理，村委会要求被告退还耕地，确认田埂上树木归原告所有。2017年2月原告卖树时，被告王庆东指使其母亲相井玉阻止，经报警处理无果，故诉至法院，要求被告停止侵害及妨碍行为。	本院经审查认为：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案原、被告争议属林木权属之争，林木权属不明，应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：	驳回原告嵇民香的起诉。	案件受理费40元，退还原告。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。	审判员  朱行江	二〇一七年三月三十日			书记员  蔡健康
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初422号原告李成军，男，1972年5月10日生，汉族，住连云港市开发区。被告浙江舜江建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号34-35楼。法定代表人李标，该公司董事长。被告江苏新海连发展集团有限公司，住所地连云港经济技术开发区花果山大道新海连大厦8楼。法定代表人宗伟，该公司董事长。原告李成军与被告浙江舜江建设集团有限公司、江苏新海连发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告李成军于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成军撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成军撤诉。案件受理费减半收取2328.5元,由原告李成军负担(已交纳)。审判员  何宝国二〇一七年三月十六日书记员  刘一龙
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初3724号之七申请人：孙其国，男，汉族，1970年出生，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地泰安市迎胜路。法定代表人：李圣群。原告孙其国诉被告泰安泰山永和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙其国于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安泰山永和房地产开发有限公司的房产予以查封，申请人孙其国提交天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具的诉讼财产保函一份作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人泰安泰山永和房地产开发有限公司所有的位于华府新天地二期第x幢x单元x号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张惠二〇一七年三月二十一日书 记 员  黄媚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更649号罪犯徐文亮，男，1983年10月22日出生，汉族，小学毕业，安徽省阜阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年6月9日作出(2014)台温刑初字第770号刑事判决，以被告人徐文亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐文亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐文亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐文亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其违规扣分多，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐文亮准予减刑八个月（刑期至2019年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2743号申请执行人钱小兴，男，汉族，1968年8月1日出生，住常熟市。被执行人陶根妹，女，汉族，1967年8月15日出生，住常熟市。被执行人李兴根，男，汉族，1962年9月9日出生，住常熟市。钱小兴与陶根妹、李兴根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟辛民初字第00281号民事判决书已经发生法律效力，据该判决：陶根妹、李兴根共同结欠钱小兴货款人民币15.3万。诉讼费3360元，由陶根妹、李兴根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为81360元，本院于2016年4月26日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。后申请人钱小兴与陶根妹达成和解，由陶根妹支付钱小兴2万元，钱小兴同意本案与陶根妹别无纠纷。对于剩余执行标的，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李兴根有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票证券信息、车辆信息；经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人李兴根名下有房产登记信息。未发现李兴根有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人李兴根可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人陶根妹已经支付2万元，且申请人同意不再要求陶根妹支付剩余款项。对于剩余执行标的，本院未查询到被执行人李兴根有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）熟辛民初字第00281号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年三月七日书 记 员  朱 杰
四川省米易县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川0421执303号	申请执行人：范利才，男性，汉族，1962年8月1日出生，住四川省米易县。	被执行人：会东县宝利创投有限公司，住所地会东县鯵鱼河镇蜀锦路47号。统一社会信用代码91513426560731135N。	法定代表人：张连芳，该公司总经理。	本院在执行申请执行人范利才与被执行人会东县宝利创投有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结（2017）川0421民初150号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	本裁定一经送达即发生法律效力。	执行员  赵志勇			二〇一七年三月三十日			书记员  程 倩