wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初403号原告沈芳。委托代理人廖振权，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人丁继，江苏剑桥人律师事务所实习律师。被告叶夏牛。委托代理人王越明，浙江朋成律师事务所律师。委托代理人陈建国，浙江朋成律师事务所律师。被告濮学林。委托代理人姚学中，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。原告沈芳与被告叶夏牛、濮学林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日收案，于2017年1月6日立案受理，依法由���判员姚民适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告沈芳的委托代理人廖振权、被告叶夏牛的委托代理人王越明到庭参加诉讼，被告濮学林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈芳诉称：2014年12月3日，被告叶夏牛因资金紧张向原告借款700万元，约定借期自2014年12月3日起至2014年12月17日止，借款利率按银行同期贷款基准利率4倍计算，并由被告濮学林提供连带责任保证。至期，二被告均未履行相应义务。现要求判令：1、被告叶夏牛归还借款700万元，并支付利息（以本金700万元自2014年12月3日起至2014年12月17日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）及逾期利息（以本金700万元自2014年12月18日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率5.2倍计算）；2、被告叶夏牛赔偿律师费损失1万元；3、被告濮学林对被告叶夏牛履行上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。被告叶夏牛辩称：对于向原告借款700万元至今未还没有异议，该款项用于被告所承建的工程项目，因工程款至今未回笼，故要求原告适当降低借款利息和延长还款期限。被告濮学林未作答辩。经审理查明：2014年12月3日，沈芳（债权人）与叶夏牛（借款人）、濮学林（保证人）签订一份《借款合同》，主要约定：借款人因短期周转资金需要向债权人借款700万元，借期自2014年12月3日起至2014年12月17日止，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算；借款人逾期还款的，除按约定利率支付逾期利息外，还须按约定利率30%支付违约金；本合同项下的保证担保方式为连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的一切费用，保证人担保责任至借款人全部清偿借款本息后终止；因借款人、担保人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担债权人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。合同签订当日，沈芳将700万元款项转入叶夏牛银行账户。现沈芳以叶夏牛至今未履行还本付息义务、濮学林也未履行保证义务为由诉至本院，并委托江苏剑桥人律师事务所律师廖振权、实习律师丁继代理诉讼，支出律师代理费1万元。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《借款合同》、银行个人业务回单、《委托代理合同》、律师费支付凭证及本案庭审笔录予以证实。本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告与被告叶夏��签订《借款合同》后，将700万元款项转入被告叶夏牛银行账户，应认定原告与被告叶夏牛之间的民间借贷关系成立并生效。被告叶夏牛向原告借款后，应按约履行还本付息义务,逾期还款的,应承担违约责任。现原告要求被告叶夏牛返还借款700万元，并支付利息（以本金700万元自2014年12月3日起至2014年12月17日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）及逾期利息（以本金700万元自2014年12月18日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率5.2倍计算，以不超过年利率24%为限）和赔偿律师费损失1万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告濮学林以担保人身份在《借款合同》上签名，应认定原告与被告濮学林之间的保证合同成立并生效。被告濮学林作为连带责任保证的保证人应在保证期间和保证担保的范围内承担保证责任。现原告要求���告濮学林对被告叶夏牛履行上述还款义务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告濮学林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶夏牛于本判决生效之日起10日内返还原告沈芳借款7000000元，并支付利息（以本金7000000元自2014年12月3日起至2014年12月17日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍���算）及逾期利息（以本金7000000元自2014年12月18日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率5.2倍计算，以不超过年利率24%为限）。二、被告叶夏牛于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈芳律师费损失10000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告沈芳指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告濮学林对被告叶夏牛履行上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告叶夏牛、濮学林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30785元，由被告叶夏牛、濮学林共同负担，并于本判决生效之日起10日��直接给付原告沈芳，原告沈芳已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：a），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  姚民二〇一七年三月十四日书记员  蔡洁
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0326民初226号原告：魏团宾，男，1955年2月25日生，汉族，住汝阳县。被告：仝锦绣，又名仝金秀，女，成年，汉族，住汝阳县。被告：杜俊强，男，成年，汉族，住汝阳县，原告魏团宾与被告仝锦绣、杜俊强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭对案件进行了审理。原告魏团宾到庭参加了诉讼。被告仝锦绣、杜俊强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏团宾向本院提出诉讼请求：1、仝锦绣、杜俊强归还饲料款28000元；2、被告仝锦绣、杜俊强按月利率2%支付2016年7月21日至实际还款之日的利息，并支付原告因主张债权的误工费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告一直给被告仝锦绣供应猪饲料，有时仝锦绣和其丈夫杜俊强一起到原告家拉饲料，每次算账，双方都在一起算好账。到2016年7月21日，被告共欠原告28000元，并给被告出具欠条一张，并保证猪场租出去就给钱，但一直未租出去，原告也曾帮被告联系把猪场租出去，但被告借故推脱仍不还钱。故诉至法院，望判如所请。被告仝锦绣未作答辩。被告杜俊强未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院认证如下：被告仝锦绣、杜俊强系夫妻关系，二人在村内建猪场搞养殖。二被告先后在原告处购买猪饲料，2016年2月11日经核算，被告欠原告饲料款29350元，被告仝锦绣给原告出具欠条一张，内容主要是“2014年7月21号俊强总欠夫子饲料29350元，2016年五一前还一半，元旦前还完”，之后被告仝锦绣归还原告1350元，又于2016年7月21日给原告重新出具欠条一张，内容为“仝金秀、杜俊强欠魏团宾饲料款28000元整，保证猪厂租出去钱给你”。之后，二被告未再支付原告分文。本院认为，二被告系夫妻关系，二人搞养殖以夫妻名义出具的欠条，应为夫妻债务。二被告与原告之间建立有猪饲料买卖合同关系，原告为二被告提供猪饲料，被告应当按约定向原告支付饲料款。被告仝锦绣给原告先后出具一张金额为29350元、一张金额为28000元（金额原为29350元，涂后改为28000元）的两张欠条，原告称是二被告欠原告29350元，被告仝锦绣归还原告1350元之后，将剩余的28000元重新书写一张欠条，本院予以认定，因此二被告欠原告饲料款为28000元。被告仝锦绣在2016年7月21日的欠条中附有养猪场租出去给原告饲料款的条件，该条件缺乏合理性，本院不予支持，二被告应当在本院确定的履行期间内支付原告饲料款。原告要求二被告支付2016年7月21日起的欠款利息和误工损失，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告仝锦绣、杜俊强在本判决生效后十日内支付原告魏团宾饲料款28000元；驳回原告魏团宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告仝锦绣、杜俊强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡二波审 判 员  丁乐利人民陪审员  陈卿杰二〇一七年三月二十七日书 记 员  葛林需
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初209号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨世涛，男，1980年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省连云港市赣榆县。被告人杨世涛曾因犯盗窃罪，于2011年7月28日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑四年四个月，于2016年8月11日被本院判处拘役四个月。因本案于2017年2月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年3月10日经本院决定被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人杨世涛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人杨世涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月12日凌晨，被告人杨世涛至常州市武进区湖塘镇花东五村551幢东侧路边，趁无人之机，使用拉车门的手段，窃得被害人王某放于车内的现金人民币1000元。案发后，其中530元已追缴并发还被害人。上述事实，被告人杨世涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨世涛曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨世涛犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨世涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年6月15日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、责令被告人杨世涛退赔被害人王某人民币四百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一七年三月二十三日书记员  吴艳玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督176号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：陶滔，男，1963年12月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月8日发出(2017)皖0504民督176号支付令，限令被申请人陶滔在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 蔡 云二〇一七年三月十三日书记员 奚丹丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初322号原告：王占辉，男，1974年10月20日出生，汉族，工人。被告：科右前旗碧桂园房地产开发有限公司，地址内蒙古科右前旗。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿古达木，该公司职工。委托诉讼代理人：王虹云，该公司职工。原告王占辉与被告科右前旗碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈永梅代理审判员  孙 莉人民陪审员  团 亮二〇一七年三月二十日书 记 员  包牡丹
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初461号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人邓安均，男，1953年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年9月26日被重庆市开州区公安局监视居住，同年11月16日由重庆市开州区人民检察院决定监视居住，2017年1月4日经本院决定监视居住。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）466号起诉书指控被告人邓安均犯非法行医罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉。被告人邓安均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市开州区人民检察院指控，被告人邓安均在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在重庆市开州区XX街道XX街XX号门市开设诊所从事医疗活动。2016年1月，被告人邓安均先后两次为左肱骨髁上粉碎性骨折患者曾某进行手法复位未果。同年4月，曾某到开州区人民医院接受治疗，因错过最佳治疗时期，曾某左肘关节运动功能部分丧失。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：曾某系八级伤残；该伤残系邓安均在诊疗过程中存在的医疗过错和伤者自身左肱骨髁粉碎性骨折自身严重损伤共同因素所致，与二者之间均存在因果关系，其中邓安均的医疗过错为主要责任。2016年5月10日，被告人邓安均主动到重庆市开州区公安局投案。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人邓安均未取得医生执业资格非法行医，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邓安均对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人邓安均在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在重庆市开州区XX街道XX街XX号门市开设诊所从事医疗活动。2016年1月，被告人邓安均先后两次为左肱骨髁上粉碎性骨折患者曾某进行手法复位未果。同年4月，曾某到开州区人民医院接受治疗，因错过最佳治疗时期，曾某左肘关节运动功能部分丧失。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：曾某系八级伤残；该伤残系邓安均在诊疗过程中存在的医疗过错和伤者自身左肱骨髁粉碎性骨折自身严重损伤共同因素所致，与二者之间均存在因果关系，其中邓安均的医疗过错为主要责任。2016年5月10日，被告人邓安均主动到重庆市开州区公安局投案。2017年2月23日，被告人邓安均赔偿曾某人民币25000元，并取得其谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：一、物证、书证1、户籍信息，证实被告人邓安均犯罪时已达完全刑事责任年龄。2、卫生局移送材料，证实被告人邓安均因未取得《医疗机构执业许可证》擅自营业而对邓安均进行了相关的行政处罚。3、病历材料，证实开州区光明骨科医院诊断被害人曾某左肱骨骨折，开州区丰乐街道中心卫生院X光检查曾某左肱骨经外固定术后，两段端错位重叠，向内前移位。开州区人民医院诊断曾某左侧肱骨下端陈旧性骨折畸形骨性连接。4、抓获经过，证实2016年5月10日被告人邓安均接到民警电话通知后到公安局接受调查的事实。5、曾某X光底片，证实曾某左手骨折后照X光的情况。6、赔偿协议、收条、谅解书，2017年2月23日，被告人邓安均与曾某达成赔偿协议，并取得其谅解。二、证人证言1、田某的证言，证实她丈夫曾某左手被摔断后，邓安均两次对曾某的手进行接骨治疗，治疗后去医院拍X光检查均显示未能成功接上骨头，曾某左手骨折处一直有淤血。后来到开州区人民医院检查，医生告诉我们曾某左手已经错过最佳治疗期，已经成残疾了。另证实邓安均没有行医资格。2、肖某的证言，证实她公公曾某手受伤后邓安均给他进行过两次治疗，并收取了一定费用。由于曾某的手一直没有好转，连饭都不能自己吃，就更没有从事体力劳动。另证实邓安均没有行医资格。3、薛某的证言，证实他的手曾经骨折过，是由邓安均治疗的，并支付了一定的费用。另证实邓安均没有行医资格。4、邓某的证言，证实他是开州区丰乐卫生院放射科的医生，被害人曾某先后三次到他那里照X光，但三次照光结果均显示断骨处没有接好，曾某告诉他自己的手是由一个私人医生接的。5、吴某1的证言，证实他是开州区丰乐街道华联社区服务站的医生，被害人曾某的左手骨折经过私人治疗后到他那里来检查，他发现曾某的手伴随有肿痛的情况，可能是没有接好，就建议曾某去找一个专科医生检查。6、吴某2的证言，证实他看见邓安均与曾某发生矛盾，听其他邻居说是因为邓安均给曾某治左手骨折没治好。另证实他以前受伤也找邓安均医治过。邓安均给曾某接骨后没有看到过曾某下地劳动。7、徐某的证言，证实她与邓安均是夫妻关系，邓安均曾两次去给曾某接断手，并收取了一定费用。8、冉某的证言，证实他是开州区光明骨科医院的医生，曾某的左手受伤后到医院治疗，但在医院做手术前就办理了出院手续。9、余某的证言，证实他是开州区人民医院骨科医生，曾某来人民医院检查时，左手骨折并没有接好，而且已经错过了最佳治疗时间，再做手术风险大，效果差。10、杨某的证言，证实他是曾某的邻居，未看见曾某用受伤的手做事情。另证实听别人说曾某的手是一个叫“邓安安”的人接的。三、被害人陈述被害人曾某的陈述，证实他2016年1月1日在家里摔伤，造成左肩脱臼、左手肘部摔断，受伤后到开州区光明骨科医院住院，当天将左肩复位，在医院对左手肘部手术前便出院找被告人邓安均进行接骨治疗，并支付一定费用，两次接骨后都到医院进行照X光检查，均显示未能接骨成功。后到开州区人民医院检查，医生告诉他左手骨折已经错过最佳治疗期，无法再进行接骨治疗，另陈述邓安均没有行医资格。四、被告人供述被告人邓安均的供述，供述他两次为曾某断了的左手肘部进行接骨治疗，并收取一定费用，因手没有接好曾某及其家人就要求他承担责任。同时邓安均承认自己并未取得过《医疗机构执业许可证》及《执业医师资格证》。五、鉴定意见渝东司鉴中心〔2016〕临鉴字第757号司法鉴定意见书，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定曾某伤残等级系八级；该伤残系邓安均在诊疗过程中存在的医疗过程和伤者自身左肱骨髁粉碎性骨折自身严重损伤共同因素所致，与二者之间均存在因果关系，其中邓安均的医疗过错为主要因素。上述证据经庭审举证、质证，被告人邓安均均无异议。其证据收集程序及来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成锁链，本院对上述证据的证明力及其证明的事实予以确认。本院认为，被告人邓安均未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人邓安均犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人邓安均积极赔偿曾某经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓安均犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李明华人民陪审员  李方富二〇一七年三月十四日书 记 员  贺 琳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执372号申请执行人张凤春，男，1954年5月10日出生，汉族，齐齐哈尔市第一医院退休职工，住齐齐哈尔市建华区。被执行人张凤文，男，1972年9月20日出生，汉族，齐齐哈尔市第一医院职工，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行〔2016〕黑02**民初1678号民事判决书过程中,被执行人张凤文自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结〔2016〕黑02**民初1678号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  项宏权二〇一七年三月十三日书记员  丁项涛
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0124民初1559号原告：陈学花，女，1967年3月19日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：周旭文，福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。被告：黄如珍，女，1960年4月8日出生，汉族，住福建省闽清县。原告陈学花与被告黄如珍不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，2016年10月23日原告陈学花申请变更诉讼请求为委合同纠纷。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄仲渊代理审判员  洪聪滨人民陪审员  吴林英二〇一七年三月二日书 记 员  徐 静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执525号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人杨建军，行长。被执行人：黄树槐,男性,1965年10月6日出生,汉族,住四会市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄树槐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5855号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金142715.26元及利息（利息计算方法：截止至2016年3月28日罚息为7461.42元，利息为41009.08元，从2016年3月29日起的利息以借款本金142715.26元为基数，按月利率2.835%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费4000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人所有的车牌号为粤Ｈ×××××的车辆一辆，本院已依法查封该上述车辆，查封期限为贰年，从2017年3月1日起至2019年2月29日止。因被执行人黄树槐拒不申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月15日依法对其作出拘留决定，并于2017年3月15日函请佛山市顺德区公安局协助查找被执行人黄树槐下落，并协助执行拘留决定，至今尚未有回复。本院于2017年3月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务195185.76元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执525号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年三月十七日书记员  梁润光
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初1365号原告徐玉梅，女，1997年7月15日生，汉族。被告兰飞儿，男，1982年9月17日生，汉族。本院在审理原告徐玉梅诉被告兰飞儿民间借贷纠纷一案中，原告徐玉梅于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐玉梅以被告兰飞儿不愿配合出庭、需另行补充证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐玉梅撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告徐玉梅负担。代理审判员 左 树二〇一七年三月十八日书 记 员 汤淑明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)苏审三民申字第00851号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：常州市武进联冠轧辊厂。住所地:江苏省常州市武进区东安镇安南村瓜渎。投资人：汤红民，厂长。委托诉讼代理人：骆福林，江苏常江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴樵，男，1955年11月15日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：包利群，江苏中毅律师事务所律师。一审被告：汤红民，男，1970年4月21日出生，住江苏省常州市武进区。再审申请人常州市武进联冠轧辊厂(以下简称联冠厂)因与被申请人戴樵、原审被告汤红民产品生产者责任纠纷一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖园民初字第0439号民事判决和江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中民四终字第0654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，联冠厂以已经与戴樵自行达成和解协议为由，于2017年2月27日向本院提出撤回再审申请。本院认为，联冠厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许常州市武进联冠轧辊厂撤回再审申请。审判长  花玉军审判员  曹也汝审判员  马 倩二〇一七年三月二日书记员  张璠倩
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1421刑初57号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人吴红作，男，1976年4月2日生，壮族，初中文化，住广西扶绥县。因本案涉嫌开设赌场罪，于2016年11月12日被扶绥县公安局刑事拘留，同年11月24日被扶绥县人民检察院批准逮捕，次日被扶绥县公安局执行逮捕。广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人吴红作犯开设赌场罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人吴红作到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2016年5月至8月30日，被告人吴红作在扶绥县X镇X村X号自家代销店门前的挡雨棚里开设赌场，提供场地、桌椅、灯光等赌博工具给群众进行“大众三公”赌博，每天吸引20人以上前来参与赌博并从中抽头渔利人民币3400元。对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，证人证言，现场指认笔录及相片，扣押物品清单，行政处罚决定书，被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人吴红作以营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴红作对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2016年5月至8月30日，被告人吴红作在广西扶绥县渠旧镇咘沙村145号自家代销店门前的挡雨棚里开设赌场，提供场地、桌椅、灯光等赌博工具给群众进行“大众三公”赌博，每天吸引20人以上前来参与赌博并从中抽头渔利人民币3400元。2016年11月12日，吴红作被渠旧派出所拘传到案后如实供述了其开设赌场并从中非法获利3400元的事实。上述事实，被告人吴红作在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人黄某2、滕某、甘某1、吴某1、甘某2带、甘某3、张某、甘某4、甘某5、甘某6、李某1、甘某7、吴某2、甘某8、梁某、李某2、黄某1、甘某9等人的证言，现场辩认笔录及照片，到案经过说明，行政处罚决定书，被告人吴红作的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴红作以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吴红作犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年6月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、被告人吴红作违法所得人民币3400元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴高军二〇一七年三月三日书记员  何先萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初857号原告：袁芳，女，1966年6月18日出生，汉族，教师。被告：徐传强，男，1964年12月21日出生，汉族，教师。原告袁芳诉被告徐传强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告袁芳于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁芳撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告袁芳负担。审判员  佟连国二〇一七年三月二十七日书记员  赵海涛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终332号上诉人(原审被告)：重庆瀚美科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村1社，统一社会信用代码91500107574826530E。法定代表人：孙炳文，执行董事。被上诉人（原审原告）：周彬，男，1984年5月14日出生，住四川省荣县。上诉人重庆瀚美科技有限公司与被上诉人周彬劳动争议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初20616号民事裁定，驳回重庆瀚美科技有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆瀚美科技有限公司不服，向本院提起上诉。重庆瀚美科技有限公司上诉称，本公司的实际经营地在重庆市江津区白沙工业园区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院处理。本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆瀚美科技有限公司的住所地及本案劳动合同履行地均在重庆市九龙坡区。故被上诉人选择向用人单位所在地及劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项的规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费，因此，上诉人交纳的上诉案件受理费，应予退还。上诉人提出其实际经营地在重庆市江津区白沙工业园区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人重庆瀚美科技有限公司缴纳的上诉案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月一日书 记 员  丁宇飞
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初82号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人何群芳，女，1987年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年12月3日由重庆市开州区公安局取保候审，2016年11月29日由重庆市开州区公安局监视居住，2017年2月15日由重庆市开州人民检察院决定监视居住。被告人唐贵兵，男，1974年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年12月10日由重庆市开州区公安局取保候审，2016年11月29日由重庆市开州区公安局监视居住，2017年2月15日由重庆市开州区人民检察院决定监视居住。被告人刘玉琪，女，1992年3月22日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市九龙坡区(户籍所在地：重庆市开州区)。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年3月28日由重庆市开州区公安局取保候审，2016年11月29日由重庆市开州区公安局监视居住，2017年2月15日由重庆市开州区人民检察院决定监视居住。辩护人刘渊，重庆四方律师事务所律师。被告人王陈，男，1987年6月27日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年3月23日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月29日由重庆市开州区公安局取保候审，2016年11月29日由重庆市开州区公安局监视居住，2017年2月15日由重庆市开州区人民检察院决定监视居住。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人何群芳、唐贵兵、刘玉琪、王陈犯窝藏罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四被告人及被告人刘玉琪的辩护人刘渊均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月17日O时许，张某(已判决)在重庆市开州区杨柳路与他人打架、开车撞击、碾压他人后逃离现场。同日，张某到重庆市开州区XX镇找到被告人唐贵兵，告知其自己打架、还开车把别人撞了，打算外逃，唐贵兵遂将自己的二轮摩托车、手机及人民币400余元提供给张某供其逃跑使用。同日下午，张某到重庆市找到被告人刘玉琪，告知其与他人打架了需在刘玉琪处躲避、后还告知刘玉琪自己打架时开车撞死了别人，刘玉琪将重庆市九龙坡区的租住房，提供给张某住宿至同月24日，期间刘玉琪还帮张某购买了手机及手机卡、为其提供饮食。同月22日左右的一天，被告人何群芳通过电话知道张某参与了打架开车撞死人的事件，同月29日张某潜逃至四川省达州市，被告人何群芳驾驶号牌为渝F02X**轿车到达州汽车北站将张某接回重庆市开州区，并将其送到被告人王陈位于重庆市开州区XX街道XX路的家中，王陈明知张某与他人打架开车撞死了人，仍为张某提供饮食及住宿2日。同年12月1日，何群芳还将重庆市开州区XX街道XX花园的家提供给张某住宿1日。同月2日，民警在何群芳家中将张某抓获。2015年12月9日、2016年3月23日，被告人唐贵兵、王陈分别经民警电话通知到案；2015年12月2日、2016年3月27日，被告人何群芳、刘玉琪被民警抓获，四被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人何群芳、唐贵兵、刘玉琪、王陈及辩护人刘渊在庭审中均无异议，且有户口证明、到案经过、刑事判决书、车辆信息及行车记录等书证；证人徐某、王某、郑某、陈某、龚某、雷某、张某的证言；被告人何群芳、唐贵兵、刘玉琪、王陈的供述；辨认笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何群芳、刘玉琪、唐贵兵、王陈明知他人是涉嫌犯罪的人，而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行均已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人唐贵兵、王陈犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何群芳、刘玉琪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人刘玉琪的辩护人提出被告人刘玉琪有坦白情节，系初犯、偶犯有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人何群芳犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人唐贵兵犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人刘玉琪犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、被告人王陈犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡丽二〇一七年三月二十九日书记员  贺琳
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执恢27号申请执行人宝鸡市深蓝科工贸有限责任公司法定代表人赵辉，该公司董事长。委托代理人郭永强，该公司员工。被执行人青海鑫恒铝业有限公司法定代表人李志军，该公司总经理。委托代理人王锋伟，该公司职工。宝鸡市深蓝科工贸有限责任公司与青海鑫恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第71号民事调解书确认：一、青海鑫恒铝业有限公司共向宝鸡市深蓝科工贸有限责任公司支付货款530000元，分两次付清，分别于2015年7月31日前支付货款280000元、于2015年10月31日前支付货款250000元。二、如青海鑫恒铝业有限公司未能在上述任何一期付款期限内支付应付的货款，宝鸡市深蓝科工贸有限责任公司有权对所欠全部余款申请强制执行，同时青海鑫恒铝业有限公司还应承担违约金10000元。本案案件受理费9600元，减半收取4800元由被告青海鑫恒铝业有限公司承担，该公司于2015年7月31日前将上述费用一并支付给宝鸡市深蓝科工贸有限责任公司。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。调解书生效后，因青海鑫恒铝业有限公司未按期履行该调解书所确认的义务，宝鸡市深蓝科工贸有限责任公司于2015年8月4日向本院申请强制执行。申请执行标的544800元。执行中��被执行人向法院提交履行义务的书面承诺，该案于2015年12月26日终结本次执行程序。2016年1月22日、11月1日两次转帐给付申请执行人宝鸡市深蓝科工贸有限责任公司执行款项160000元。2017年3月9日申请执行人向本院恢复执行，恢复执行标的为380000元。本案在恢复执行中，申请执行人申请要求被执行人青海鑫恒铝业有限公司一次性支付剩余货款及违约金共计380000元，放弃对该案的逾期利息及其它费用，该案终结执行结案。经协商被执行人将380000元执行款项转入我院财务室账户，执行款项380000元已给付申请执行人。至此本院（2015）宁民二初字第71号民事调解书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）宁民二初字第71号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一七年三月二十二日
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝03执异5号案外人：重庆六路(企业)集团有限公司,住所地重庆市渝中区大溪沟星都花园星都大厦五楼.法定代表人:王洪珊,该公司总经理.委托代理人:王亮华,重庆渝冠律师事务所律师.申请执行人：陈是沐,男,汉族,1962年12月27日出生,住重庆市涪陵区。委托代理人:陈培东,重庆碧涛律师事务所律师.被执行人：陈光禄,男,汉族,1969年10月2日出生,住重庆市丰都县。在本院执行陈是沐与陈光禄借款合同纠纷一案中,案外人重庆六路（企业）集团有限公司于2017年1月16日向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结.案外人重庆六路（企业）集团有限公司称,我公司是丰都县龙河镇场镇滑坡治理工程的项目施工主体,陈光禄仅是该工程BT融投资建设项目的内部承包人。陈光禄在该工程中是否应收取承包收益，应待我公司与陈光禄办理内部结算后方可确定。现我们内部结算还未完成，无法确定陈光禄在该工程中是否应收取承包收益。法院从丰都县财政局扣划600万元款项，影响了业主单位向我公司支付工程款，我公司作为利害关系人，权利受到侵害，特提出异议，请求查清所扣划的600万元款项性质、权利人、其他事实的情况下，妥善处理该款。申请执行人称，案外人即重庆六路（企业）集团有限公司与陈光禄不是真实的内部承包合同关系，而是借用资质的违法挂靠关系。案外人不是本案所涉项目工程的施工主体，陈光禄才是实际施工主体。这有案外人与陈光禄之间签订的《丰都县龙河镇场镇滑坡治理BT模式融投资工程项目部经济责任承包合同》以及陈光禄不是案外人公司的职工、工程实际施工中陈光禄以其个人名义对外筹集资金，签订人力、材料、机械合同等事实为证。丰都县龙河镇场镇滑坡治理工程款，实为陈光禄的个人投资收益。同时，在本案执行过程中，案外人与陈光禄串通转移资金、虚假诉讼，涉嫌违法犯罪。综上，请求法院驳回案外人的异议，将案外人、陈光禄、陈桂娟等人违法犯罪线索移送公安机关查处。被执行人称，我与案外人之间签订的内部承包合同属实，案外人是承包工程的主体单位，我只是挂靠、出资。目前我正与案外人进行结算，该工程项目里还有多少财产权益，也不是很清楚。本院查明，2009年2月13日，陈光禄与案外人重庆六路（企业）集团有限公司签订丰都县龙河镇场镇滑坡治理ＢＴ模式融资工程项目经济责任承包合同，合同约定：1、工程由陈光禄自主经营，自负盈亏，全面履行重庆六路（企业）集团有限公司与业主丰都县龙河镇村建环保监督管理站签订工程施工合同，并承担履约中相应的民事责任和法律责任、经济责任、债权、债务等，但工程实际全过程应执行重庆六路（企业）集团有限公司工程项目管理办法规定，并接受重庆六路（企业）集团有限公司按ＩＳ09001：2000系列文件的管理；2、陈光禄承包费用，按重庆六路（企业）集团有限公司与业主丰都县龙河镇村建环保监督管理站签订施工合同金额及相关责任，全额承包，其承包费用含前期工作费、投标保证金、履约保证金、质保金、工程费、工程应缴税费、重庆六路（企业）集团有限公司管理费及工程招投标文件、主合同文件明示或暗示的一切相关费用；3、陈光禄应缴管理费，按合同价（以结算价为准）上缴2%管理费（不含应缴税费，该费用由丰都县龙河镇村建环保监督管理站代扣代缴），在本项目的工程量完成20%时一次性缴纳管理费；4、陈光禄提供价值施工总合同金额的10%以上的担保物，待工程履行后解除担保物……。2009年3月20日，陈光禄作为重庆六路（企业）集团有限公司的委托代表人以公司名义与丰都县龙河镇村建环保监督管理站签订丰都县龙河镇场镇滑坡治理ＢＴ模式融资工程项目经济责任承包合同，合同约定：工程承包范围为涵盖设计施工图所有内容和临时施工道路，合同工期为180天，合同价款为8516800元……。该工程于2009年5月6日开工，2012年10月8日竣工，2013年1月28日进行交工验收确定为合格工程。陈光禄非案外人重庆六路（企业）集团有限公司的职工。本院认为，结合以上案情，可以认定陈光禄以内部承包的形式挂靠案外人重庆六路（企业）集团有限公司，承包修建了丰都县龙河镇场镇滑坡治理ＢＴ模式融投资建设项目，陈光禄是该工程的实际施工人，案外人重庆六路（企业）集团有限公司在其与陈光禄签订的《丰都县龙河镇场镇滑坡治理ＢＴ模式融资工程项目经济责任承包合同》中享有收取2%的管理费，而陈光禄就该工程自主经营、自负盈亏，其对该工程项目享有相应的财产权益。本案执行中，作为被执行人陈光禄未能向申请人陈是沐清偿本案债务。据此，我院就陈光禄以重庆六路（企业）集团有限公司名义承包修建的丰都县龙河镇场镇滑坡治理ＢＴ模式融投资建设项目享有的工程款采取冻结扣划到法院账户的执行措施,并无不当,案外人对本院扣划的工程款不享有足以排出强制执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人重庆六路（企业）集团有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 毅审 判 员  陶米玲代理审判员  郑 煜二〇一七年三月十五日书 记 员  黄雅琪
安康市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)陕09刑申2号ＸＸ喜:你因犯非法制造枪支罪一案，对本院(2016)陕09刑终127号刑事裁定不服，以你制造的玩具枪不具有杀伤力，枪支鉴定意见不真实；原审未当庭出示涉案枪支作为物证进行质证，故意隐匿证据；二审开庭审理时未让证人出庭作证，限制你的诉讼权利，请求撤销一、二审裁判，依法改判你无罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，你于1999年非法制造发射军用子弹的非制式枪支一支，安康市公安局于2007年1月29日作出安（公）鉴（痕）字（2007）02号枪支鉴定书，经检验，该枪支部件齐全，结构完整，通过射击实验，能正常使用并具有杀伤力，鉴定结论为“送检的枪支能正常使用并具有杀伤力”；该鉴定结论符合国家枪支、弹药性能鉴定工作规定，应当作为定案量刑的证据。因涉案枪支、弹药属不宜移送实物的证据，一审法院开庭审理中已对涉案枪���、弹药照片，以及你和原审被告人王国成在侦查阶段辨认枪支、弹药的照片进行了举证、质证，符合法律规定。二审开庭审理期间，你申请自带证人出庭作证，违反刑事诉讼法的规定，在开庭审理时，你不遵守法庭规则，经多次劝阻你仍坚持自行离开法庭，致使庭审无法进行，遂书面审理该案，已经保障了你的诉讼权利。本案原裁定经合议庭评议、审判委员会讨论后作出，并无错误。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第一、三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年三月十五日
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初44号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人刘洪武，男，1985年12月1日出生，汉族，住四川省安岳县。因犯破坏电力设备罪、抢劫罪于2008年10月23日被重庆市渝中区人民法院合并判处执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，2014年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被公安机关抓获，次日经重庆市潼南区公安局决定取保候审，2017年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。被告人唐洪伟，男，1979年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2016年11月21日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人刘洪武、唐洪伟犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员秦锐出庭支持公诉，被告人刘洪武、唐洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月至10月12日期间，被告人刘洪武、唐洪伟先后在四川省安岳县、乐至县、重庆市大足区以及潼南区等地盗窃车内柴油，共盗得被害人曾某、田某、倪某等11人车内普通0号柴油1200升，经鉴定价值人民币6541.20元。2016年10月14日，被告人唐洪伟被公安机关抓获归案，唐洪伟到案后协助公安机关当日抓获了同案犯刘洪武，二人到案后均如实供述了自己多次盗窃的犯罪事实。公安机关于2016年10月14日扣押了涉案全部作案工具以及400余升柴油，扣押的柴油已发还相关被害人。另外，被告人刘洪武还退赔了其他被害人的经济损失人民币4193.20元。其具体犯罪事实如下：1.2016年8月中旬的一天晚上，被告人刘洪武、唐洪伟在四川省安岳县毛家镇建设街XX号农技站门口，通过先用平口螺丝刀等工具撬开油箱锁后再用抽油泵抽油的方式将被害人曾某停放在农技站门口的红色货车油箱内的100升柴油盗走，经鉴定价值人民币530元。案发后，被告人刘洪武赔偿了被害人曾某的全部经济损失。2.2016年10月初的一天晚上，被告人刘洪武、唐洪伟在四川省乐至县天池嘉园东X区门口，通过先用平口螺丝刀等工具撬开油箱锁后再用抽油泵抽油的方式将被害人田某停放在小区门口旁的红色货车油箱内的200升柴油盗走，经鉴定价值人民币1096元。案发后，被告人刘洪武赔偿了被害人田某的全部经济损失。3.2016年10月12日凌晨，被告人刘洪武、唐洪伟在重庆市大足区陵园路XX汽修厂附近，通过先用平口螺丝刀等工具撬开油箱锁后再用抽油泵抽油的方式将被害人倪某停放在该汽修厂门口的一辆黄色货车油箱内的200升柴油盗走，经鉴定价值人民币1092元。案发后，被告人刘洪武赔偿了被害人倪某的全部经济损失。4.2016年10月12日凌晨，被告人刘洪武、唐洪伟在重庆市潼南区卧佛镇客运中心停车场附近，通过先用平口螺丝刀等工具撬开油箱锁后再用抽油泵抽油的方式将被害人李某停放在该停车场内的两辆货车油箱内的30升柴油盗走，经鉴定价值人民币163.80元。被盗柴油经公安机关追回并已发还被害人。5.2016年10月12日凌晨，被告人刘洪武、唐洪伟在重庆市潼南区卧佛镇客运中心停车场附近，通过先用平口螺丝刀等工具撬开油箱锁后再用抽油泵抽油的方式将被害人陈某停放在该停车场内的货车油箱内的100升柴油盗走，经鉴定价值人民币546元。被盗柴油经公安机关追回并已发还被害人。6.2016年10月12日凌晨，被告人刘洪武、唐洪伟在重庆市潼南区卧佛镇围城路XX家附近，通过先用平口螺丝刀等工具撬开油箱锁后再用抽油泵抽油的方式将被害人王某1停放在其家门口的货车油箱内的140升柴油盗走，经鉴定价值人民币764.40元。被盗柴油经公安机关追回并已发还被害人。7.2016年10月12日凌晨，被告人刘洪武、唐洪伟在重庆市潼南区卧佛镇加油站附近，通过先用平口螺丝刀等工具撬开油箱锁后再用抽油泵抽油的方式将被害人鹏某停放在加油站旁的养护中心门口的蓝色货车和挖掘机油箱内的80升柴油盗走，经鉴定价值人民币436.80元。被盗柴油经公安机关追回并已发还被害人。8.2016年10月12日凌晨，被告人刘洪武、唐洪伟在重庆市潼南区塘坝镇致富街XX小区外，通过先用平口螺丝刀等工具撬开油箱锁后再用抽油泵抽油的方式将被害人潘某的货车油箱内的120升柴油盗走，经鉴定价值人民币655.20元；又用同样的方式将被害人王某2停放在此处的货车油箱内的100升柴油盗走，经鉴定价值人民币546元。案发后，被告人刘洪武赔偿了二被害人赔偿了的全部经济损失。9.2016年10月12日凌晨，被告人刘洪武、唐洪伟在重庆市潼南区塘坝镇围城路XX宾馆，通过先用平口螺丝刀等工具撬开油箱锁后再用抽油泵抽油的方式将被害人蓝某停放在宾馆门口的货车油箱内的80升柴油盗走，经鉴定价值人民币436.80元。被盗柴油经公安机关追回并已发还被害人。10.2016年10月12日凌晨，被告人刘洪武、唐洪伟在四川省安岳县毛家镇交通村公路边，通过先用平口螺丝刀等工具撬开油箱锁后再用抽油泵抽油的方式将被害人桂某停放在该处的货车油箱内的50升柴油盗走，经鉴定价值人民币274元。案发后，被告人刘洪武赔偿了被害人桂某的全部经济损失。上述事实，被告人刘洪武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、田某、倪某等11人的陈述，证人陈某、刘某的证言，受案登记表、立案决定书、线索来源及破案经过、抓获经过、价格鉴证结论书、调取笔录、提取笔录及照片、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、发还物品清单、收条、辨认笔录及照片、刑事判决书、办案说明、户籍信息以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪武、唐洪伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。刘洪武到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应当从重处罚。唐洪伟到案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法从轻处罚。二被告人系多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关指控二被告人的罪名、情节成立，对二被告人提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人刘洪武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年9月2日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人唐洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。三、对公安机关扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗代强二〇一七年三月十六日书记员  吉 全
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初72号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人陈亚平，男，1993年5月23日出生于云南省丽江市永胜县，汉族，大专文化，农民，被抓获前住宝鸡市金台区（户籍地云南省永胜县）。2016年9月22日被抓获，同年9月23日因涉嫌非法拘禁罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。辩护人晏静，陕西宝吉律师事务所律师。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人陈亚平犯非法拘禁罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博出庭支持公诉，被告人陈亚平及其辩护人晏静到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人陈亚平于2016年9月19日上午9时许，以谈恋爱为由将被害人缪某某从云南骗至宝鸡，后带到本市金台区一传销寝室，为了让缪某某加入传销组织而限制人身自由不让其离开。同年9月22日中午13时40分许，缪某某为脱离控制，从该传销寝室南侧卧室窗户跳下受伤。经鉴定，被害人缪某某系钝性外力作用致颅内出血、4-7椎体骨折构成轻伤一级；同时构成九级伤残。应当以非法拘禁罪追究被告人的刑事责任。提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见，辨认笔录等。庭审中，被告人陈亚平对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实未提出异议。辩护人辩称，被告人陈亚平在犯罪中主观恶性不大，本身也是受传销所害，且系初犯，犯罪后及时坦白认罪，悔罪态度良好，积极表态给被害人赔偿，请求从轻处罚。经审理查明，2016年9月中旬，被告人陈亚平以与被害人缪某某谈恋爱并一起工作为由，骗其到宝鸡来。9月19日上午9时许，被告人陈亚平接到从云南被骗至宝鸡的被害人缪某某后，于当日下午6时许，将其带至本市金台区传销寝室，要求缪某某加入传销组织，后控制其手机，拉拽、看管不让缪某某离开寝室。同年9月22日中午13时40分许，缪某某为脱离控制，从该传销寝室南侧卧室窗户跳下受伤。因现场群众报警，公安机关处警，现场抓获了被告人陈亚平。当日，缪某某即被送往宝鸡市人民医院急救治疗。经鉴定，被害人缪某某系钝性外力作用致颅内出血、4-7椎体骨折构成轻伤一级；同时构成九级伤残。另查，本案审理期间，被告人陈亚平与被害人缪某某达成了赔偿协议，由陈亚平一次性赔偿缪某某经济损失十万元，领取调解书之日付赔偿款四万五千元，剩余五万五千元于2018年3月21日给付。现缪某某已谅解陈亚平，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人在当庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、被告人照片、宝鸡市人民医院诊断证明书、住院病案，被害人缪某某陈述，证人陈某、李某某证言，辨认笔录，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亚平非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人在非法拘禁过程中致人轻伤、九级伤残，应当从重处罚。其归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人已尽力赔偿被害人的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合案件事实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈亚平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一六年九月二十二日起至二零一七年八月二十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白明瑛二〇一七年三月二十一日书记员  董佰姓
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初34号公诉机关永安市人民检察院。被告人许永斌，男，1972年11月13日出生，汉族，大学本科文化，户籍地福建省永安市，现暂住福建省永安市。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2015年12月30日被永安市公安局刑事拘留，2016年1月6日变更为取保候审，同年12月1日经永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人许永斌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员尤张旺出庭支持公诉，被告人许永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月，被告人许永斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行申办了一张卡号为62×××49的信用卡。截止2015年10月，许永斌使用上述信用卡共计透支本息合计人民币83277.31元，其中透支本金人民币59059.25元。在超过规定的期限后，中国邮政储蓄银行股份有限公司水安市支行多次以电话、邮寄催收函、上门等方式向许永斌催收透支款项，许永斌超过三个月仍拒不归还。2014年7月23日，许永斌于在中国银行股份有限公司永安支行申办了一张卡号为62×××52的信用卡。截止2015年11月，许永斌使用该信用卡共计透透支本息合计人民币37271.09元，其中透支本金人民币25917元。在超过规定的期限后，经中国银行永安支行多次以电话、邮寄催收函、上门等方式向许永斌进行催收，许永斌超过三个月仍拒不归还信用卡透支款。2015年12月30日，许永斌被永安市公安局民警抓获归案。审理中，许永斌偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行透支本金59059.25元、中国银行股份有限公司永安支行透支本金25917元。中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行和中国银行股份有限公司永安支行对许永斌的透支行为予以谅解。上述事实，被告人许永斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的报案材料、申办信用卡资料、信用卡交易明细、信用卡交易流水、情况说明、催收材料、许永斌的离婚协议书、民事判决书、到案经过、证人洪某、钟某的证言、被告人许永斌和供述和辩解、人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许永斌以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，采取恶意透支的方式使用信用卡，经发卡银行两次以上催收超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人许永斌能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。审理中，被告人许永斌偿还了全部透支本金，并得到被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人许永斌的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款之规定，判决如下：被告人许永斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈祖军审 判 员  陈 峰人民陪审员  陈玉梅二〇一七年三月十四日书 记 员  刘舒宇附：本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有他他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有他他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2265号上诉人（原审被告）：重庆皓正房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道江州大道55号群兴花园6幢2单元2层。法定代表人：邱玉开，董事长。被上诉人（原审原告）：刘显贵，女，1963年6月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：邱堂维，女，1978年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆皓正房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘显贵、原审被告邱堂维民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初10207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年1月5日向上诉人重庆皓正房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费9150元，期满未交费或逾期交费的，按自上诉处理。上诉人重庆皓正房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆皓正房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月三日书 记 员  邹 琴
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初273号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王亚奎，男，1977年7月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省利辛县，暂住地常州市武进区。因本案于2017年1月11日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人王亚奎犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人王亚奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月24日21时许，被告人王亚奎持证驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车，沿常州市武进区洛阳镇戴洛路由北向南行驶至谈家头张桥头段时，被周某驾驶的苏Ｄ×××××号轿车追尾，致两车不同程度受损。常州市公安局武进分局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定周某承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现王亚奎有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为122.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。另查明，案发后，被告人王亚奎明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。上述事实，被告人王亚奎在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、管某的证言，公安机关出具的案发、查获经过证明、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚奎醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警，仍在现场等候处理，可视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王亚奎犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王亚奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一七年三月二十八日书记员  吴艳玲
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初222号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人丁如民，男，1965年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。曾因犯盗窃罪，2002年10月被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑四年，2011年4月被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年9月被常州市新北区人民法院判处拘役五个月。因本案于2017年2月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年3月13日经本院决定由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人丁如民犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人丁如民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月17日8时许，被告人丁如民至常州市武进区前黄镇灵台村委太平桥南路边，采用搭线等手段，窃得被害人宣某停放在该处的价值人民币2296元的大江J110-A摩托车1辆。上述事实，被告人丁如民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宣某的陈述笔录、购物收据��证人朱某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁如民，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁如民有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人丁如民犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁如民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚���人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年6月11日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃物折价款人民币二千二百九十六元，责令被告人丁如民退赔给被害人宣某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年三月十七日书记员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初97号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人张曼，女，1987年9月25日出生，汉族，小学文化，务工，江苏省赣榆县人，住重庆市开州区(户籍所在地：江苏省赣榆县)。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被重庆市开州区公安局取保候审，2017年3月7日经开州区人民检察院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人张曼犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨清照独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派检察员曾娜出庭支持公诉，被告人张曼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月3日12时许，被告人张曼在重庆市开州区XX街道“XX酒店”二楼大厅吧台处，趁机将被害人陈某放在吧台上的VIVOX7PLuS手机盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2495元。2016年10月2O日1O时许，民警到被告人张曼家中寻找未果。同日14时许，被告人张曼在得知民警来意后主动到重庆市开州公安局汉丰派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗手机经民警扣押后发还于被害人陈某。上述事实，被告人张曼在庭审中亦无异议，并有被告人张曼的供述和辩解；被害人陈某的陈述；证人毕某、唐某的证言；抓获经过、户口信息、现场勘查笔录、指认笔录及照片、扣押及发还清单、手机购买凭证等书证；价格认定意见书等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张曼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人张曼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张曼犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨清照二〇一七年三月二十九日书记员  李红亮
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执124号申请执行人梅礼平，男，汉族。被执行人平利县八道石煤矿。法定代表人别勇，系该矿负责人。申请执行人梅礼平与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，依据已经生效的平劳人仲案字【2016】19裁决书，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。立案后，被执行人平利县八道石煤矿已主动交纳了2017年1-2月停工期生活费1785元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下:本次申请执行标的1785元（2017年1月至2月停工期间生活费）执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄纯炳二〇一七年三月二十日书记员  凡婷婷
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初114号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人张在娥（别名张贵娥），女，1964年11月6日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。2017年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人张在娥犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人张在娥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2016年2月至12月期间，被告人张在娥在重庆市南川区XX镇XX村X组南道高速路四工区一人行天桥附近的工地，趁无人之机，多次盗窃工地上的九夹板、方木、钢筋、扣件、铁栏杆等物藏匿家中。2017年，南川区公安局民警对被告人张在娥家中进行搜查，查获其盗窃的方木30根、九夹板7张、钢管37根、钢筋13公斤、扣件58个、铁栏杆3个，价值共计人民币6128元。案发后，本案赃物已返还失主。公诉机关认为，被告人张在娥之行为构成盗窃罪，其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。上述事实，被告人张在娥在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及图、辨认笔录及照片，证人吕某某、江某1、程某某、汪某2、胡某某、冯某某的证言，搜查笔录、扣押、返还物品清单，价格鉴定意见，被告人张在娥的供述及其户籍等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张在娥以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张在娥到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张在娥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、追缴本案赃物方木30根、九夹板7张、钢管37根、钢筋13公斤、扣件58个、铁栏杆3个发还被害单位（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱杰二〇一七年三月三十日书记员  罗军
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初1437号原告：滕林，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇。被告：宜宾市南溪区艺品家装饰有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道天成.水岸欧韵2幢第1层6号。法定代表人：刘蕾，职务：负责人。原告滕林与被告宜宾市南溪区艺品家装饰有限责任公司（以下称：南溪艺品家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告滕林到庭参加了诉讼，被告南溪艺品家公司经本院公告送达应诉文书，公告期间届满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告滕林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原被告所签订的《装饰工程合同》；2、判令被告退还原告人民币59223元，3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在南溪城新港华府小区购买一套私人住宅，承包给被告装修，2016年5月5日被告与原告签订《装饰工程合同》，有资金预算资料，装修总额为195762.60元，原告分别于2016年5月5日、5月26日、5月31日、7月17日四次交给被告预付款10万元整，被告却在只买了少数装修材料进行了少部分装修后放弃了对原告房屋的装修，通过结算，被告所买装修材料只花去人民币40777元，因此，被告因当退还原告剩余预付款59223元。被告的行为严格违背了装修合同的规定，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告南溪艺品家公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交的证据有：原告的身份证复印件、被告公司信息、法定代表人身份信息、收据、银联签购单、样板房特惠单复印件、《整装经济、精装、豪装系模板》、工程合同、西门社区的证明。本院经过审理认定的事实如下：2016年5月5日，原被告以原告为发包方，被告为承包方签订《装饰工程合同》，该合同约定：被告承包原告新港华府住房的装饰装修工程，采取被告《整装》包工、包料、包主材、包软装【按公司预算表进行施工进材料】；工程期限为2016年5月6日至2016年8月21日共计75天；合同价款为180000元，付款方式为第一期付款是签订合同时支付12600元，第二期付款是水电材料进场支付63000元，第三期付款是漆工进场支付50400元。被告委托张图作为代表，负责合同的履行，按要求组织施工，保质、保量按期完成任务，因原被告一方的原因造成合同无法继续履行时，应及时通知对方，办理合同终止协议。原告向本院提供的《艺品家装饰预算表》载明：装修原告新港华府住房需装修费195762.60元，原告提供的被告向原告出具的《收据》、银联签购单证明原告按约定向被告支付了装修费100000元；原告向本院提供的被告整装经济、精装、豪装系模板载明：被告向原告销售并安装的巴丹陶瓷、欣艺石材费为16300元，水电改造及材料费为8400元，柜体及安装费16077元。实际被告为原告装修的材料及安装费共计为：16300元＋8400元＋16077元＝40777元。对上述事实被告南溪艺品家公司经本院公告送达应诉文书，公告期间届满未到庭应诉，未对上述事实予以否认，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方都具有约束力，当事人双方都应按照合同的约定履行自己的义务。原被告于2016年5月5日所签订《装饰工程合同》，是双方在平等自愿的基础上所签订的，原告在合同签订后按照合同的约定，按照工程的进度向被告支付了装修费用，被告现在只为原告提供了价值为40777元的装修材料及装修后，就不再按合同的约定为原告装修房屋了，也没有按照《装饰工程合同》的约定与原告办理合同终止协议，现被告的经营者刘蕾及被告委托的该装修工程的代表张图都与原告失去联系，致使原被告所签订《装饰工程合同》无法履行。因此原告要求解除原被告所签订的装修合同及退还原告装修款59223元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告南溪艺品家公司经本院公告送达应诉文书，公告期间届满未到庭应诉，其未向本院提供证据证明其按照原被告双方的约定履行完成了装修工程的义务，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告滕林与被告宜宾市南溪区艺品家装饰有限责任公司于2016年5月5日所签订的《装饰工程合同》；二、被告宜宾市南溪区艺品家装饰有限责任公司于本判生效之日起十日内退还原告滕林装修款59223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，公告费600元，合计1880元，由被告宜宾市南溪区艺品家装饰有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈德容审 判 员  伍贤素人民陪审员  唐继楷二〇一七年三月十六日书 记 员  刘友权
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初178号原告：黄绍斌，男，汉族，四川省犍为县人。委托代理人（一般授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告：陆光华，男，汉族，四川省沐川县人。被告：冉启林，男，汉族，四川省沐川县人。原告黄绍斌与被告陆光华、冉启林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，因原告黄绍斌逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告黄绍斌撤诉处理。审判员 毛文丽二〇一七年三月二十一日书记员 刘            禄
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第796号申请执行人尚桂平，女，1953年12月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人唐乃林，男，1970年2月14日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。被执行人汪兰英，女，1974年6月26日出生，汉族，浙江省宁波市人，居民，住浙江省宁波市北仑区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地浙江省宁波市北仑区恒山路518号5楼。负责人曹朝辉，该支公司经理。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第0202号民事判决书，申请执行被执行人机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的为195200.47元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执3241号之一本院在执行陈秋玉与范山岩借款合同纠纷一案中查明并认定，范山岩其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将范山岩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月九日（院印）
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0426民初66号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江街道办事处嶍峨路***号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，住峨山县农村信用合作联社生活区。该联社理事长。委托代理人：普永财，男，1977年4月8日生，彝族，住峨山县。该联社风险部员工，特别授权代理。被告：董学洪，男，1964年2月17日生，汉族，农民，住峨山县。被告：施存凤，女，1963年8月18日生，彝族，农民，住峨山县。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告董学洪、施存凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人普永财、被告董学洪到庭参加诉讼，被告施存凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峨山信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告董学洪、施存凤连带偿还原告借款本金40000元及利息13270.46元（利息计算至2017年2月7日，之后的利息随本清）。事实和理由：被告董学洪于2014年2月19日向原告申请借款40000元，借款用途为生产生活周转金，借款到期日为2015年2月19日。被告施存凤是被告董学洪之妻，属该笔借款的共同借款人，应当承担连带还款责任。借款到期后，经催收，二被告未履行还款义务。被告董学洪承认原告在本案中主张的事实。其只有在村民小组分配土地补偿款后，才能偿还原告借款本息。被告施存凤未作答辩。本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年2月19日，二被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定，二被告为共同借款人；借款用途为生产生活周转金；借款额度有效期内可申请使用的最高额借款额度为肆万元；借款期限自2014年2月19日起至2017年2月19日止；单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准；借（还）款方式为在合同有效期内，随用随借，余额控制、周转使用；结息方式为按季结息，到期还本，利随本清；每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同签订的同日，二被告向原告借款40000元，借款年利率为9.3%，借款到期日为2015年2月19日。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，现欠原告借款本金40000元及利息13270.46元（利息计算至2017年2月7日）。上述事实有原告提交的二被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款凭证、贷款催收通知书、利息清单在卷佐证。本院认为，二被告与原告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未按约定偿还原告借款本息已构成违约，其应当承担还本付息的责任。综上所述，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：由被告董学洪、施存凤于判决生效后10日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金40000元及利息13270.46元（利息计算至2017年2月7日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元；财产保全费553元，由被告董学洪、施存凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  秦志梅二〇一七年三月十三日书记员  李凤萍
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初659号原告添悦精密模具（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区亨通路459号。法定代表人李铭智，总经理。委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告芜湖市丰德科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区临江工业园。法定代表人殷留方，总经理。原告添悦精密模具（苏州）有限公司（以下简称添悦公司）与被告芜湖市丰德科技有限公司（以下简称丰德公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告添悦公司委托代理人王彬华到庭参加诉讼，被告丰德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告添悦公司诉称，原告于2013年下半年起为被告开发不同品名的模具，总计模具款为210398元。后结欠的模具加工款虽经原告多次催讨而未果致原告提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令被告立即支付模具款人民币35398元并偿付逾期付款利息（以人民币35398元，自2014年9月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案起诉后被告于2017年1月25日又支付模具加工款10000元，因最后一份增值税专用发票发具时间为2014年8月25日，因此自2014年9月1日起按未付款25398元为基数计算逾期付款利息。被告丰德公司未提出答辩。经审理查明，1、2013年11月25日和2014年1月14日，原告添悦公司与被告丰德公司之间通过传真件方式发送了《芜湖市丰德科技有限公司采购订单》和《添悦精密模具（苏州）有限公司报价单》，约定由原告为被告做模具。在完成加工承揽工作后原告向被告开出《江苏增值税专用发票》三张，计金额210398元，被告员工“焦帅”签名后通过传真件方式向原告出具了《添悦精密模具（苏州）有限公司2014年8月发票签收记录》单，确认收到该三份增值税专用发票。2、原告提供由“焦帅”签名后回传给原告的《添悦精密模具（苏州）有限公司2014年8月份对账单》传真件的复印件，证实被告对欠付加工定作款210398元予以确认，原告并提供与被告的电子邮件往来记录，以证实“焦帅”系被告采购部员工的事实。3、庭审中原告提供被告付款银行凭证，证实被告通过汇款方式支付了加工定作款25000元、原告并自认被告通过承兑汇票方式付款150000元，另外，在起诉后被告于2017年1月25日又付款10000元，合计被告已付加工定作款185000元，余款25398元未付。原告于2016年10月12日向被告发出《催款函》催讨未果后提起诉讼。上述事实，有《芜湖市丰德科技有限公司采购订单》、《添悦精密模具（苏州）有限公司报价单》、《添悦精密模具（苏州）有限公司2014年8月发票签收记录》、增值税专用发票、《招商银行收款回单》、《催款函》快递件凭证等证据证实。本院认为，据原告添悦公司提供的《芜湖市丰德科技有限公司采购订单》、《添悦精密模具（苏州）有限公司报价单》、《添悦精密模具（苏州）有限公司2014年8月发票签收记录》、增值税专用发票、《招商银行收款回单》、《催款函》等证据并结合庭审笔录可证实，原告与被告丰德公司之间以定作为内容的加工承揽法律关系成立有效，当事人双方均应依约履行各自义务，在原告按加工费金额开具了增值税专用发票并由被告签收后，被告依增值税专用发票金额已部分支付了加工定作款，并在原告起诉后的2017年1月25日支付了最后一笔定作款10000元，对余款25398元拖欠不付是引起本案诉争的原因，本案责任在被告，本院对原告起诉由被告给付加工定作款25398元的诉讼请求予以支持。关于原告提起逾期利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。因被告丰德公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖市丰德科技有限公司应给付原告添悦精密模具（苏州）有限公司加工款25398元，并支付逾期利息（以25398元为计算基数自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由被告芜湖市丰德科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。审判员  赵向煜二〇一七年三月九日书记员  肖滕娣
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初208号原告：王国才，男，1965年11月2日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：丁相彬，男，1970年4月28日出生，汉族，北票市林业局职工，住北票市。被告：荣林丽，女，1968年12月12日出生，汉族，五间房镇水利站干部，住北票市。被告：张文涛，男，1968年8月3日出生，汉族，北票市职教中心教师，住北票市。原告王国才与被告丁相彬、荣林丽、张文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国才、被告丁相彬、张文涛到庭参加诉讼，被告荣林丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国才向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还欠款8万元及逾期利息；2、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年9月13日，被告丁相彬在我处借款8万元，由被告张文涛担保，双方签订了借款协议，口头约定月利息5分，但利息及本金一直未给付。被告荣林丽是丁相彬的妻子，被告张文涛是担保人，要求三被告共同承担还款责任。利息要求被告从我起诉之日起按法律规定年利率24%计算给付。丁相彬辩称，2015年9月份，我与被告张文涛的共同朋友杨友辉想借款，我从原告处借款8万元给杨友辉了，当时杨友辉说一个月就还，但以后他也没还，钱我没花着，但借条确实是我作为借款人签的字，张文涛担的保，既然原告起诉了，我同意偿还欠款，同意按原告要求的年利率24%计算给付利息。张文涛辩称，我为丁相彬向原告借款做担保属实，借条中担保人处的字确实是我本人签的，所借的款确实给朋友杨友辉了，同意偿还欠款及利息，利息同意从原告起诉之日按年利率24%计算。被告荣林丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告丁相彬与被告荣林丽系夫妻关系，被告丁相彬、张文涛系朋友关系。2015年9月13日，由被告张文涛担保，被告丁相彬向原告借款80,000元，借款人丁相彬、担保人张文涛分别在给原告出具的借条上签字，口头约定月利息5分。此借款及口头约定的利息，二被告一直未给付。以上事实，有原告提供的借条为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告丁相彬之间的借贷关系成立。被告丁相彬应当依借款合同约定偿还原告欠款本金。庭审中，原告与被告丁相彬、张文涛均认可从原告起诉之日起按年利率24%计算给付利息，故原告要求的从原告起诉之日起按年利率24%计算给付利息的请求，本院应予支持。被告张文涛作为担保人应对欠款本金及利息承担连带偿还责任。因被告荣林丽与丁相彬系夫妻关系，被告荣林丽应与被告丁相彬一起偿还原告欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁相彬、荣林丽于本判决生效后十日内偿还原告欠款本金80,000元及利息（利息从原告主张权利之日即2017年1月17日起按年利率24%计算给付至本判决指定的给付期限止）。二、被告张文涛对上述欠款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，财产保全费820元，合计1720元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 郭 霖二〇一七年三月二十七日书记员 孙诗瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1075号原告：宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。法定代表人：张安全，该公司经理。委托诉讼代理人：陈风鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告：韩万强，男，1971年4月19日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市光辉物业管理有限公司与被告韩万强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈风鸣、李财到庭参加诉讼，被告韩万强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费1715.30元、公摊水电费504元，合计2219.3元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年7月28日，盐城市盐都区旺达物业管理有限公司宿迁分公司与被告韩万强签订了《物业管理委托合同》，后原告与宿豫区宏成都市花园业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按照合同约定为宏成都市花园小区提供相关物业管理服务，被告作为涉案小区03-A栋302室（建筑面积90.76平方米）的业主，未按照合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告未作答辩。经审理认定，被告韩万强系宿迁市宿豫区宏成都市花园小区的业主，其购买的位于该小区的03-A栋302室房屋建筑面积为90.76㎡。2009年6月，原告进入宏成都市花园小区为该小区提供物业管理服务。宏成都市花园业主委员会（下称业主委员会）成立后，原告又于2015年1月1日与业主委员会签订一份《物业服务合同》，合同约定合同期限为三年；合同约定物业服务费用的收费标准为多层住宅房0.3元/月/平方米、公摊水电费8元/月/户，交费时间实行年度预交费制，一年一交，业主在达到正常缴费日期前一个月内交清应缴费用。现因原告向被告索要2012年9月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费及公摊水电费未果，从而成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告系宏成都市花园小区的业主，其购买的住宅位于原告提供物业服务的宏成都市花园小区内，其应向原告支付相关费用。自2012年9月1日起至2017年12月31日止被告拖欠64个月的物业服务费用及公摊水电费，原告主张按照63个月计算相关费用，是对自身权利的处分，本院予以准许。关于被告欠缴的物业服务费及公摊水电费用，按照被告房屋建筑面积及收费标准，物业服务费用为1715元（90.76㎡×0.3元/月/平方×63个月）、公摊水电费为504元（8元/月/户×63个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩万强于本判决生效后三日内给付原告宿迁市光辉物业管理有限公司物业服务费1715元、公摊水电费504元，合计2219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩万强负担。本判决为终审判决。代理审判员  张婷婷二〇一七年三月九日书 记 员  杜 莹附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初541号原告：谢静，女，1968年7月16日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王晋恺，河南杨善律师事务所律师。被告：王书田，男，1967年11月23日生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告谢静与被告王书田民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案。原告谢静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定���下：本案按谢静撤回起诉处理。代理审判员  朱新强二〇一七年三月九日书 记 员  马 钰
安徽省旌德县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1825行审1号申请执行人：旌德县国土资源局，住所地安徽省宣城市旌德县政务新区，组织机构代码00326027-0。法定代表人：江烈马，该局局长。委托代理人：马学军，该局执法监察大队大队长。委托代理人：陈刚，该局执法监察大队副大队长。被执行人：朱少荣，男，1947年10月23日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。上列申请执行人因被执行人不履行旌德县国土资源局作出的旌国土资执罚〔2015〕24号《行政处罚决定书》确定的责令朱少荣户立即退还非法占用的37.44㎡耕地；限朱少荣户在十五日内自行拆除非法占用37.44㎡土地上新建的房屋的义务，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请人所作出的旌国土资执罚〔2015〕24号《行政处罚决定书》进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对旌德县国土资源局作出的旌国土资执罚〔2015〕24号《行政处罚决定书》确定的责令朱少荣户立即退还非法占用的37.44㎡耕地；限朱少荣户在十五日内自行拆除非法占用的37.44㎡土地上新建的房屋的义务部分，准予强制执行。由旌德县人民政府组织相关部门实施。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  吴利民审判员  朱良超审判员  潘志鹏二〇一七年三月十三日书记员  李欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初65号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人李禄才，男，1963年9月6日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1O月8日被重庆市开州区公安局抓获，同日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月14日被重庆市开州区公安局取保候审，2017年3月2日经开州区人民检察院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人李禄才犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨清照独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派检察员曾娜出庭支持公诉，被告人李禄才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月12日9时许，被告人李禄才在重庆市开州区XX街道对面“XX超市”内，趁被害人张某不注意，将张某放在婴儿车储物篮内的黑色钱包盗走，包内有现金3600余元。2016年1O月8日，被告人李禄才被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，李禄才家属已赔偿被害人人民币10000元，并取得谅解。上述事实，被告人李禄才在庭审中亦无异议，并有被告人李禄才的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人张某1的证言；抓获经过、户口信息、现场勘查笔录、指认照片、谅解书等书证证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李禄才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李禄才到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李禄才对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李禄才犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨清照二〇一七年三月十五日书记员  李红亮
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执��200号申请执行人张洋，个体工商户。被执行人裴宝玉，教师。本院在执行张洋与裴宝玉借款合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2014）平商初字第292号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  金明星二〇一七年三月二十二日书记员  刘志强
盘锦市大洼区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽1104民初451号	原告：王颖，女，1985年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市大洼区。	被告：杨威，男，1997年9月30日出生，汉族，职业不详，现住盘锦市双台子区。（原告诉状中列明）	原告王颖与被告杨威买卖合同纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告王颖于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告王颖撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准予原告王颖撤回起诉。	案件受理费100元（已预交），减半收取50元，由原告王颖负担。	代理审判员  孟利	二〇一七年三月十三日	书 记 员  郑茜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执886号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与慕生法、钮希岭、宋立祥金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人既不履行本院确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将宋立祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年三月十三日（）
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2923民初224号原告钱权，男，汉族，1988年10月2日生，住云南省禄丰县。委托代理人姚苹娟，云南兴祥律师事务所律师，一般授权代理。被告张志军,男，汉族，1989年3月22日生，祥云县人，住祥云县。本院于2017年2月14日立案受理了原告钱权诉被告张志军机动车道路交通事故责任纠纷一案。审理过程中，被告张志军向原告钱权赔偿了损失2000元，原告钱权于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱权的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱权撤回起诉。案件受理费25元，由原告钱权负担。审判员 朱 琼二〇一七年三月十五日书记员 杨浩然
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初122号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人蒋某，男，1969年1月21日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2003年1月20日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日被抓获，同月21日被刑事拘留，2016年12月28日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员田诚、钟彩霞出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月18日晚至次日凌晨，被告人蒋某邀约梁某、徐某到其位于重庆市巴南区的家中咨询贷款事宜，后又邀约陈某某到其家中，期间，蒋某从居住在其楼上的陈某甲处购买了毒品麻古、冰毒与梁某、徐某、陈某某一起吸食，后严某某也来到蒋某家中，并吸食了剩余的毒品，在此期间，陈某某与蒋某因琐事发生纠纷，而后报警，民警赶到后，现场查��正在吸食毒品的严明强以及吸食毒品用的冰壶，并在严明强身上查获冰毒一小包。到案后，被告人蒋某如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒋某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人蒋某的户籍信息，前科材料，吸毒工具、毒品照片，行政处罚决定书，尿液提取及现场检测报告书，抓获经过说明等书证；证人梁某、严某某、陈某某的证言；被告人蒋某的供述和辩解；《物证检验报告》；勘验、检查辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反国家毒品管理相关规定，容留四人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋某曾因犯贩卖毒品罪，被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人蒋某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月19日起至2017年6月18日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一七年三月一日书记员  罗馨柔