wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初350号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。被告：李某某，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住安化县。被告：张某某，女，1983年11月21日出生，汉族，农民，住安化县。被告：龚某某，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住安化县。被告：彭某某，女，1975年9月16日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、张某某、龚某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告李某某、张某某、龚某某、彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某某、张某某偿还原告贷款本金80000元，利息10298.96元,逾期加收利息786.52元，本息合计91085.48元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告龚某某、彭某某夫妇承担连带清偿责任。事实和理由：被告李某某和张某某、被告龚某某和彭某某系夫妻关系，2014年2月19日被告李某某因房屋装修向安化县农村信用合作联社所属长塘信用社借款80000元，约定期限30个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告龚某某夫妇做连带责任保证，双方分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》、承诺书。利息清至2015年10月30日。截至2016年10月11日，被告李某某尚欠原告贷款本金80000元，利息10298.96元,逾期加收利息786.52元，本息合计91085.48元。被告李某某、张某某、龚某某、彭某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某某和张某某、被告龚某某和彭某某系夫妻关系，2014年2月19日被告李某某因房屋装修向安化县农村信用合作联社所属长塘信用社借款80000元，约定期限30个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告龚某某夫妇做连带责任保证，双方分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》、承诺书。利息清至2015年10月30日。截至2016年10月11日，被告李某某尚欠原告贷款本金80000元，利息10298.96元,逾期加收利息786.52元，本息合计91085.48元。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某、张某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告李某某和张某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。被告龚某某、彭某某与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告李某某、张某某偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及逾期加息，并由被告龚某某、彭某某对被告李某某、张某某所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的贷款本金、利息、逾期加息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、张某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息10298.96元,逾期加收利息786.52元，本息合计91085.48元（利息计算至2016年10月11日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。二、被告龚某某、彭某某对被告李某某、张某某上述还款义务承担连带清偿责任，被告龚某某、彭某某履行义务后，有权向被告李某某、张某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取计1040元，由被告李某某、张某某、龚某某、彭某某共同承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  齐绍杰二〇一七年三月八日书记员  王 科
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初610号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人江某康，男，1964年9月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年3月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]657号起诉书指控被告人江某康犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人江某康到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月23日19时55分许，被告人江某康酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区勒流街道众裕路塘利路段羊肉店对开时，遇阿某作驾驶自行车同向驶至。被告人江某康驾车避让不及，致粤Ｘ×××××号车前部与自行车尾部发生碰撞，造成阿某作受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经诊断，阿某作急性轻型内开放性颅脑损伤，左锁骨骨折。经检验，被告人江某康血样中检出乙醇成分，含量124.6mg/100ml。经认定，被告人江某康负全部责任。案发后，经顺德区人民法院审理，被告人江某康赔偿阿某作人民币10033元。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人阿某的供述；被告人江某康的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；车辆技术检验报告；车辆痕迹记录意见表；诊断证明；警情资料；户籍证明；收据；现场照片等。公诉机关据此认为被告人江某康无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶致肇事，负全部责任，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江某康醉酒驾驶机动车致肇事，负全部责任，依法应从重处罚；被告人江某康归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人江某康判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人江某康对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人江某康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人江某康于事故发生后，看见有围观的群众报警，仍留在现场等候处理。以上事实，有被告人的供述、查获经过、警情资料等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人江某康无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人江某康犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人江某康于事故发生后，明知有人报警，仍留在现场等候处理，归案后又如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人于案发后已向被害人作出经济赔付，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、现行《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人江某康犯危险驾驶罪,判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年5月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年三月二十二日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》（经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321民初3353号原告陈路连，女，汉族，双峰县人，农民，住本县。原告王某2，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。原告王优良，女，汉族，双峰县人，农民，住湖南省绥宁县。原告王某1，男，汉族，双峰县人，住本县。法定代理人王某2，王某1之父亲。委托代理人陈永吾，双峰县法律援助中心律师。被告朱国栋，男，汉族，双峰县人，住本县。被告中国平安财���保险股份有限公司娄底中心支公司。负责人刘更新，该公司经理。原告陈路连等与被告朱国栋、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈路连、王某2、王优良、王某1于2017年3月16日向本院申请撤回对被告朱国栋、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。本院认为，原告陈路连、王某2、王优良、王某1的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈路连、王某2、王优良、王某1撤回对被告被告朱国栋、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。案件受理费2100元���由原告陈路连、王某2、王优良、王某1负担。审 判 员  胡笑男二〇一七年三月十六日代理书记员  陈春英
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初88号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人沈银大，男，1955年11月23日生，住靖江市。因本案分别于2016年6月17日、2017年2月13日、2017年3月14日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人沈银大犯非法狩猎罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院副检察长陈融、被告人沈银大到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月中旬，被告人沈银大以牟利为目的，在靖江市孤山镇周边地区非法捕猎各类蛇21条。同年9月21日，被告人沈银大在靖江市孤山镇农贸市场将其所捕蛇出售时，被靖江市农业委员会工作人员查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案的蛇为赤链蛇和乌梢蛇，均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物。被告人沈银大归案后如实供述了自己的罪行，并将所捕获的蛇放生。以上事实，被告人沈银大在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的物证照片，常住人口基本信息、江苏省地方重点保护陆生野生动物保护名录、国家重点保护的和国家“三有”保护的野生动物总名录、江苏省农林厅关于更换核发狩猎证的通知，证人范某等人的证言，物证鉴定书及勘验笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人沈银大违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。被告人沈银大归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈银大系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈银大犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈银大犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一七年三月二十三日书记员  叶晓竹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初180号原告：李先胜，男，1965年9月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。委托代理人：付安河，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。被告：马友荣，男，1957年1月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。委托代理人：胡晶晶、徐国强，湖北谦顺律师事务所律师。一般代理。原告李先胜诉被告马友荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先胜及其委托代理人付安河，被告马友荣及其委托代理人胡晶晶，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李先胜向本院提出诉讼请求：判令被告马友荣返还房屋拆迁补偿损失18.5万元。事实与理由：2008年7月，我租用被告马友荣家房屋开办网吧，为扩大经营，经向当时的五里界城管所申请并经批准，在被告马友荣家后院新建了169平方米平房及水塔、厕所等临时建筑，当时共投资18.5万元。现因武汉市修建四环线需要，藏龙岛管委会将被告马友荣房屋及我新建的临时建筑征收并拆除，并与被告马友荣达成拆迁协议。经多次协商，被告马友荣拒绝返还应属于我的拆迁补偿款，特诉至法院。被告马友荣辩称，一、原告李先胜张返还房屋拆迁补偿没有事实依据。1、原告李先胜提供的《规划许可证》内容明显与常理不符，其真实性存在质疑，不能证明原告李先胜实际建房及具体面积的事实。其所申请出庭的证人证言也表述不清、前后不一，不足采信。原告李先胜主张返还18.5万元的依据仅仅是三张收条，亦无法证实其实际用于建房所花费的金额。如若真的投入这么大，经营者必然不会就此置之不理。二、原告李先胜的主张缺乏法律依据。1、原告李先胜并非诉争房屋的所有权人，不享有该房屋的任何物权，也不是五里界中洲村的村民，没有资格享受拆迁补偿，且根据相关法律规定，超出批准期限的临时建筑不予进行补偿。2、原告李先胜与被告马友荣之间是基于租赁合同产生的债权债务关系，承租人对出租人房屋进行装修、改扩建的，权属仍属于出租人所有，但发生的费用承租人可向出租人主张，但双方的租赁合同于2010年终止，即使原告李先胜主张补偿，也应在两年内行使权利，现在原告李先胜主张已明显超出法定诉讼时效。综上，请求驳回原告李先胜的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的村委会证明等证据，本院予以确认。根据双方当事人提交的证据以及陈述，本院查明如下事实：1998年8月，武汉市江夏区五里界街中洲村村委会将村属房屋（原中洲村大队部）出售给了本村村民即被告马友荣，2001年被告马友荣在该房屋后面自建毛坯房一间。2008年，被告马友荣将上述房屋一并出租给了原告李先胜，约定第一年租金2万元，其后每年租金2.8万元。后被告马友荣一家搬离此房，原告李先胜将毛坯房推倒后进行了改扩建，建成后原告李先胜在此房内经营“至尊网吧”。2010年7月，该网吧停止营业，原告李先胜退租，被告马友荣一家搬回该房屋内居住。双方均未谈及房屋改扩建的补偿事宜。2016年，因建设需要，案涉房屋被征用拆迁。后原告李先胜发现案涉房屋被拆迁，便找被告马友荣协商补偿事宜，协商未果，遂诉至法院。诉讼中，原告李先胜提交了一份《江夏区城市规划办公室临时建设用地规划许可证》，内容为“用地单位（个人）：李先胜，用途：网吧，用地面积：叁佰陆拾三点捌平方米，用地类别：旧基”，批准机关公章显示为“武汉市江夏区五里界镇城镇国土建设所”，时间为“2008年7月10日”，备注栏记载“1、本证有效期至2010年7月9日止。期满或建设需要时应无条件自行清场退出。2、临时用地上不得修建永久性建筑物、构筑物。若需延期使用，应重新办理审批手续。”本院认为，自被告马友荣于2008年将房屋出租给原告李先胜，至2010年原告李先胜退租，在此期间双方形成了房屋租赁合同关系，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条“承租人经出租人同意扩建，但双方对扩建费用的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）办理合法建设手续的，扩建造价费用由出租人负担；（二）未办理合法建设手续的，扩建造价费用由双方按照过错分担”之规定，原告李先胜对被告马友荣的房屋进行扩建，经过了被告马友荣的同意，无论其是否办理了合法建设手续，扩建部分的权属应仍属于被告马友荣，扩建造价费用可由出租人或者双方负担，也就是说双方在解除租赁合同时，被告马友荣享有扩建部分的物权，原告李先胜享有要求被告马友荣支付扩建部分建造费用的债权，但是双方均未提及此事。其后数年内，原告李先胜亦从未向被告马友荣主张补偿建造费用的权利。现原告李先胜主张要求被告马友荣补偿损失18.5万元，亦是指其为扩建房屋所花费的支付，也就是上述债权，债权的诉讼时效为两年，原告李先胜的主张已明显超出了法定诉讼时效。即使原告李先胜的主张没有超出诉讼时效，目前原告李先胜提交的证据仅为一份其与杨远强签订的合同书以及杨远强出具的三张手写收条，无法证实原告李先胜为扩建案涉房屋所实际支出的费用金额。况且18.5万元在2010年对于个人而言应为一笔较大的资金，但原告李先胜在与被告马友荣解除租赁合同后长达6年内不予主张，亦与常理不符。故原告李先胜要求被告马先荣返还房屋扩建费用的诉请，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条与《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：驳回原告李先胜的诉讼请求。本案受理费4000元，减半收取为2000元，由原告李先胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许方芳二〇一七年三月二十日书记员  罗媛媛
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执719号申请执行人：大刚融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助三层234室。组织机构代码：32163333-5。被执行人：李少文，男，1982年5月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司与被执行人李少文融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3569民事判决书，向被执行人李少文，发出执行通知书责令其履行生效法律文书的确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李少文在金融机构的存款及在有关单位的收入32万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁绍钦二〇一七年三月二十四日代书记谢力
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执368号申请执行人惠祁别,男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。被执行人蔡美珍，女，汉族，陈仓区公证处干部，住宝鸡市陈仓区虢镇。被执行人太平财产保险有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。惠祁别与蔡美珍、太平财产保险有限公司宝鸡市陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初2758号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。案件执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初2758号民事判决案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙武军二〇一七年三月七日书记员  王军琳
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执恢10号之一申请执行人龙志平被执行人李军。申请执行人龙志平与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）营民初字第2318号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额113000.00元及利息，已实现债权数额25294.53元，剩余债权数额87705.47元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟小林二〇一七年三月十五日书记员  刘清念
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执470号申请执行人：熊文亮，男，汉族，1956年4月21日生，住南昌市西湖区。被执行人：程亮财，男，汉族，1968年8月19日生，住九江市。被执行人：罗林枝，女，汉族，1973年7月23日生，住九江市。被执行人：江西亮林服饰有限公司，住所地：共青城发展大道南侧，组织机构代码：73916787-X。法定代表人：程亮财，该公司总经理。本院于2016年3月18日作出的(2013)西桃民初字第343号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人章程亮财尚欠申请执行人熊文亮借款共计187万元（由程亮财、罗林枝、江西亮林服饰有限公司共同承担）。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。本院在执行过程中，现双方当事人达成和解协议，向本院申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院((2013)西桃民初字第343号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年三月三十一日书记员  杨 柳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执212号申请执行人许良峰，男，汉族，1981年7月7日生，霍城县伊车噶善乡喀拉塔斯村农民，住该村。被执行人郑晓飞，男，汉族，1966年10月4日生，第四师六十一团园林二连职工，住。申请执行人许良峰与被执行人郑晓飞债权纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）兵0401民初字第372号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许良峰于2016年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为32400元。本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人郑晓飞是六十一团园林二连职工，没有固定收入，无银行存款，无登记房屋及车辆信息。2017年3月21日，本院向申请执行人反馈四查情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，申请执行人无法提供并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人申请本院终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）兵0401民初字第372号民事判决书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 热合买江·吾甫尔代理审判员 冶   文   贵代理审判员 邓   亚   兵二〇一七年三月二十三日书 记 员 张   林   峰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3111号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路90号立信大厦一楼。法定代表人：丘毅亨，行长。委托代理人：洪剑平，该行职员。委托代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。被执行人：何东杰，男1985年4月7日出生，汉族，住浙江省武义县。被执行人：厦门一言进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖滨南路819号宝福大厦20C。法定代表人：骆玲飞，总经理。本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第1397号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人何东杰、厦门一言进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金208万元及利息、罚息、复利，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人何东杰名下位于厦门市禾祥西路855号402室房产及被执行人何东杰名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行且本案现在再审审理中。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年三月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初85号原告：杨海珍,女,1976年9月1日生,汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。被告：费宇,男,1975年8月3日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告杨海珍与被告费宇房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海珍及其委托代理人张院生到庭参加诉讼。被告费宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨海珍向本院提出诉讼请求：1、判令解除2015年12月1日原告同被告签订的房地产买卖中介合同；2、判令被告返还2万元定金，并支付违约金22万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日原告同被告签订了房地产买卖中介合同，约定被告将位于南京市浦口区×室出售给原告，面积为126平方米，房屋售价为110万元。合同第九条违约责任中明确约定违约方按照标的额20%计算违约金22万元。原告、被告对支付购房款方式又补充约定:签订合同当日原告支付定金2万元，2015年12月20日办理产权过户手续，支付28万元，余款80万元原告办理商业贷款支付。上述房屋买卖的中介方为南京北泰房产经纪有限公司。原告在12月1日支付了2万元定金，12月14日因被告原因提出要求产权过户时间顺延到12月30日，原告也同意了。但被告始终不提交房屋所有权证、土地使用权证原件进行查看，于是原告聘请律师在12月24日到浦口房产交易登记中心查询上述房产信息，发现在12月3日被告已经出售了房屋。原告同被告之间的房地产买卖已经不能实际履行，无法实现合同的目的。被告费宇未到庭进行答辩。经审理查明，2015年12月1日，原告杨海珍（合同乙方）与被告费宇（合同甲方）在南京北泰房产经纪有限公司的居间下签订了一份《房地产买卖中介合同》。合同约定由被告费宇将其名下位于南京市浦口区×室的房屋出售给原告杨海珍，房屋总价款110万元。合同约定，乙方于2015年12月1日支付甲方购房首期房价款（含定金）人民币2万元。甲乙双方约定于2015年12月20日前办理产权过户手续，乙方于产权过户当日支付甲方房款人民币28万元，乙方办理商业贷款80万元由银行直接下于甲方账户。关于违约责任，合同第九条约定甲乙双方有下列情形之一的应当承担违约责任：“1、无正当理由不履行合同的；……违约金的支付方式按标的额的20%，计22万元收取。”2015年12月1日，原告杨海珍支付被告费宇购房定金2万元。2015年12月14日，原被告双方在中介公司的见证下签订了一份补充协议，协议约定乙方同意将过户的时间顺延到2015年12月31日。直至2015年12月31日，南京北泰房产经纪有限公司人员及原告数次联系被告费宇，被告均未答复。另查明，2015年11月30日，被告费宇填写了南京市房屋权属登记申请书，将涉案房屋转让给了案外人孟影、丁文齐，涉案房屋已于2015年12月3日登记至案外人孟影、丁文齐名下。上述事实有原告陈述、《房地产买卖中介合同》、定金收条、南京市房屋权属登记申请书、房产登记簿等予以证实。本院认为,原告杨海珍与被告费宇签订的《房地产买卖中介合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行。本案中，被告费宇违反合同约定，在双方约定的过户日期前将案涉房屋过户至案外人名下，致使原被告之间的房屋买卖合同不能继续履行，被告费宇应承担违约责任。对原告主张解除双方签订的房屋买卖合同的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告主张被告返还20000元定金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付违约金220000元的诉讼请求，本院认为，造成本案纠纷的原因在于被告违反合同约定，原告的主张符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、解除原告杨海珍与被告费宇于2015年12月1日签订的关于南京市浦口区×室房屋的《房地产买卖中介合同》。二、被告费宇于本判决生效之日起五日内返还原告杨海珍购房定金20000元。三、被告费宇于本判决生效之日起五日内支付原告杨海珍违约金220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14700元、公告费300元，合计15000元由被告费宇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费14700元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  王宠俊审 判 员  鄢志文代理审判员  王琦芳二〇一七年三月三十一日书 记 员  李金凤
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3528号原告：霍彩风，女，1967年9月25日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。原告霍彩风与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人纪凤林，被告委托诉讼代理人王学义到庭参加诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍彩风向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1991年4月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变迁经过；三、1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述，及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1991年4月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会社会养老保险的的前提是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告霍彩风的诉讼请求。案件受理费10元，由原告霍彩风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初554号原告刘伟兵，男，1985年9月11日生，汉族，住大城县留各庄镇刘祝村中心街南8巷7号。被告刘盼峰，男，1980年11月11日生，汉族，住河间市。被告孙向宁，女，成年人，住盐山县。被告李方彬，男，成年人，住盐山县。本院在审理原告刘伟兵诉被告刘盼峰、孙向宁、李方彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘伟兵于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘伟兵撤回起诉。案件受理费25元由原告刘伟兵负担。审判员  刘润龙二〇一七年三月十五日书记员  史晨颖
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保84号申请人：魏立冬，男，1987年1月21日生，汉族，住长春市南关区。被申请人：沈秀娟，女，1971年1月25日出生，汉族，住长春市二道区。申请人魏立冬与被申请人沈秀娟民间借贷纠纷一案中，申请人魏立冬于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款25万元或查封同等价值的财产。担保人段恒飞、肖春波分别用其所有的吉A**思威牌小型越野车、吉A**奥迪牌小型汽车提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人沈秀娟名下位于长春市绿园区的房屋（房屋所有权证号为长房权字第X，丘地号为X,建筑面积87.23平方米）。二。查封担保人段恒飞所有的吉A**车辆的车籍。三、查封担保人肖春波所有的吉A**车辆的车籍。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 曲 刚二〇一七年三月十五日书 记 员 田昊朋
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执212号之二十三申请执行人：田玉庭。被执行人：童忠霞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执212号之二十三裁定书，于2017年03月16日向被执行人童忠霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童忠霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童忠霞在中国农业银行62×××12账户内存款人民币56176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律���力。审判长  高斌二〇一七年三月十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2924号原告吴江畅远汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区吉市西路188号。法定代表人朱旭东，总经理。委托代理人李雪林，江苏万事法律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人徐竹逸。本院在审理原告吴江畅远汽车销售服务有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告吴江畅远汽车销售服务有限公司于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江畅远汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江畅远汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江畅远汽车销售服务有限公司负担。审判员  潘景信二〇一七年三月十五日书记员  吴康康
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0612民初97号原告：林克娟,女,1957年2月11日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：衣守菊，女，52岁，汉族，农民，住烟台市牟平区。本院在审理原告林克娟诉被告衣守菊健康权纠纷一案中，原告林克娟于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衣守菊的起诉。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林克娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林克娟负担。代理审判员  牟维强二〇一七年三月七日书 记 员  吕萌君
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执621-2号申请执行人：鲁铁军，男，1967年10月20日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：朱亚利，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王咏梅，女，1971年9月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行鲁铁军与朱亚利、王咏梅民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人朱亚利名下有坐落于谯城区香港步行街B区110号、210号房产两处（产权证号：xx号/xx号），被执行人王咏梅名下有坐落于谯城区香港步行街房产一处（产权证号：xx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱亚利名下坐落于谯城区香港步行街B区110号、210号房产两处（产权证号：xx号/xx号）。期限为三年。二、查封被执行人王咏梅名下坐落于谯城区香港步行街房产一处（产权证号：xx号）。期限为三年。需要续行查封的，可以在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年三月十二日书记员  任 伟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执659号申请执行人：杨玲林，男，1978年8月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被执行人：江西合纵锂业科技有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区，组织机构代码：56109895-X。法定代表人：李新海，总经理。本院依据已经发生法律效力的宜春市劳动仲裁委员会（2014）宜市劳人仲案字第224号仲裁裁决书，责令被执行人江西合纵锂业科技有限公司向申请人杨玲林支付经济补偿金3511元、加班工资5952元，同时为其补缴2013年11月至2014年9月止的医疗保险费单位应缴部分共计1980元，支付2014年9月份工资2759元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担案件执行费113.03元。但被执人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西合纵锂业科技有限公司在金融机构的存款14315.03元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖婷二〇一七年三月十六日书记员  周垚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终756号上诉人（原审原告）：习水县鸿达汽车销售有限公司。住所地：习水县东皇镇杉王社区*组。法人代表人：袁品梅，公司总经理委托诉讼代理人：杨朝宇，习水县习酒镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：习水县金辉房地产开发有限公司。住所地：习水县东皇镇杉王大道。法定代表人：涂春梅，公司经理。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。上诉人习水县鸿达汽车销售有限公司（以下简称鸿达公司）因与被上诉人习水县金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院认为:原判认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初3593号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。二审案件受理费7906.00元，由习水县鸿达汽车销售有限公司向本院申请退还。审 判 长  徐忠显审 判 员  邓雪梅代理审判员  何 容二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 豪
12河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫05刑终187号上诉人（原审被告人）王某甲，男，1973年4月14日出生，汉族，住林州市。因涉嫌犯执不执行判决、裁定罪，于2016年11月18日被逮捕。原审自诉人李某某，男，1964年4月20日出生，汉族，住林州市。林州市人民法院审理原审自诉人李某某诉原审被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月27日作出（2016）豫0581刑初718号刑事判决。王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，李某某诉王某甲买卖合同纠纷一案，经林州市人民法院审理，于2015年9月23日作出（2015）林姚民初字第228号民事判决，判决被告人王某甲于判决生效之日起十日内给付李某某货款22662元。判决生效后，李某某于2015年11月24日向林州市人民法院申请执行，2016年1月23日，林州市人民法院向王某甲送达执行通知书、财产报告令，但王某甲拒不执行。另查明，被告人王某甲名下有轿车五部，本案执行期间，2016年2月2日，王某甲因违反财产报告制度被林州市人民法院纳入失信被执行人名单；2016年9月5日，被林州市人民法院决定罚款5000元；2016年11月10日，被林州市人民法院决定拘留十五日。王某甲被采取上述措施后仍拒不履行生效判决，林州市人民法院于2016年10月19日将该案移送林州市公安局，林州市公安局于2016年10月26日作出不予立案通知书。认定上述事实的证据有，被告人的供述与辩解；林州市人民法院(2015）林姚民初字第228号民事判决书、财产查询反馈表、罚款决定书、拘留决定书、林州市公安局不予立案通知书；户籍证明等相关证据。原判认为，被告人王某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条之规定，作出判决：被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。上诉人王某甲的上诉理由：1、其无能力履行该债务，不属于有能力执行而拒不执行的情形，不构成犯罪；2、量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人王某甲所提“其无能力履行判决，不属于有能力执行而拒不执行的情形，不构成犯罪”的上诉理由，经查，林州市人民法院判决王某甲给付李某某货款22662元，判决生效后，王某甲拒不执行该判决，在执行中发现王某甲名下有五部车辆，王某甲隐瞒不报，属有能力执行而拒不执行的情形。故上诉人王某甲所称其无能力履行判决，不构成犯罪的上诉理由不能成立。关于上诉人王某甲所提“量刑重”的上诉理由，经查，王某甲在有能力执行判决的情况下，拒不执行，林州市人民法院对其采取列入黑名单、罚款、拘留等措施后，王某甲仍拒不执行判决，原判根据王某甲的犯罪情节、悔罪表现,在量刑幅度内按拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑一年，并无不当。故上诉人王某甲该上诉理由不能成立。本院认为，原审判决上诉人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲的上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贠宁宁审判员  张 鑫审判员  申江波二〇一七年三月二十三日书记员  马 鑫
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初5613号原告刘海军，男，1973年3月13日出生。委托代理人史春晖，北京市诚实律师事务所律师。委托代理人张芳，北京市诚实律师事务所律师。被告孔德强，男，1975年1月4日出生。本院在审理原告刘海军诉被告孔德强劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘海军撤诉。案件受理费二十五元由原告刘海军负担，已免交。审判员  杨卫东二〇一七年三月二十三日书记员  刘海明
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1409号申请执行人：马学路，男，1971年6月生于宁夏贺兰县，回族，小学文化，农民，住银川市兴庆区。被执行人：青铜峡市诚成开发有限责任公司，住所地青铜峡市。法定代表人：丁家龙，该公司总经理。本院在执行马学路与青铜峡市诚成开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查被执行人无存款、车辆、房产、土地使用权等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷敏二〇一七年三月二十八日书记员  赵文兰
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初245号之一原告：高莎莎，女，汉族。委托诉讼代理人：吕红伟，山东盛强律师事务所律师。被告：东营高原万邦投资有限公司.委托诉讼代理人：张靖，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。原告高莎莎诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中，发现案情复杂，涉及人数众多，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王建彩人民陪审员  卢守礼人民陪审员  杨 健二〇一七年三月三十一日书 记 员  韩 璐
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3772号原告：红塔区红福汽修厂，住所地：玉溪市红塔区明珠路延长线。工商注册号：530402600245970。经营者：陈红。委托代理人：唐文江，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。被告：丁朝兵，男，1986年10月8日生，汉族，住玉溪市通海县。原告红塔区红福汽修厂诉被告丁朝兵修理合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者陈红及委托代理人唐文江、被告丁朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付修理费65210元、停车费5400元（2016年6月1日至2016年11月30日按每日30元计算）、修理费利息1956.3元（2016年6月1日至2016年11月30日按年利率6%计算），以上共计72566.3元；2、2016年12月1日起至修理费付清之日止的停车费及修理费利息分别按以上标准计算；3、依法拍卖、变卖原告因修理合同留置被告的云Ｆ×××××江铃牌汽车，所得价款优先偿还被告所欠原告的修理费、停车费及利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年4月20日，被告所有的云Ｆ×××××江铃牌汽车因交通事故严重受损，送至原告处修理。原告于2015年10月将车修理好，产生工时费、材料费共计65210元。原告通知被告来修理厂付费领车，但被告因交通肇事被判刑入狱，未能支付修理费，其家属也无力支付，原告遂依法留置了云Ｆ×××××江铃牌汽车。据此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告向被告主张修理费、修理费利息的诉讼请求，因被告无异议，故本院予以支持。对原告要求支付停车费的主张，因原告未向本院提供产生停车费的依据，故本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占用的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”原告要求对留置车辆行使留置权的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十四条、《物权法》第一百七十三第、第二百三十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告丁朝兵于本判决生效之日起十日内支付原告红塔区红福汽修厂修理费65210元及自2016年6月1日至2016年11月30日止的修理费利息1956.3元，2016年12月1日之后的修理费利息按年利率6%计算至修理费付清之日止；二、原告对其合法占有的云Ｆ×××××号江铃牌汽车享有留置权，若被告丁朝兵未按本判决第一项确定的时间履行付款义务，则有权以该留置财产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取807元，由原告负担67元，被告负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  赵琦二〇一七年三月六日书记员  罗华
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1197号原告余飞。委托代理人（特别授权）柯国庆，湖北湛月律师事务所律师。委托代理人（特别授权）袁敦镇，湖北湛月律师事务所实习律师。被告黄石市下陆建筑有限责任公司。被告黄石市益民投资有限公司。原告余飞诉被告黄石市下陆建筑有限责任公司（以下简称“下陆建筑公司”）、黄石市益民投资有限公司（以下简称“益民公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴杏风独任审判，公开开庭进行了审理，原告余飞委托代理人柯国庆、袁敦镇到庭参加了诉讼，被告下陆建筑公司、益民公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余飞诉称：2011年，被告下陆建筑公司与被告益民公司签订《黄金山工业新区四棵三期二标段还建工程施工合同》，合同约定被告下陆建筑公司承建被告益民公司的黄金山工业新区四棵三期二标段还建楼。原告余飞为该标段5号楼的实际施工人，2012年9月工程开工，2014年5月工程完工，2017年1月26日，四棵三期二标段5号楼经审计结算，工程价款为17579826.48元，至今仍欠原告余飞工程款1730826.48元，故向法院起诉，请求判令：1、两被告向原告支付工程款1730826.48元和逾期付款利息15757.73元（按年利率4.75%从2017年1月1日起至2017年3月10日止），合计1762341.95元，及2017年3月11日至付清工程款之日止的利息；2、原告余飞对上述工程款享有优先受偿权。被告下陆建筑公司、益民公司未答辩。原告余飞围绕其诉讼请求向法院提交了证据，本院对原告余飞证据结合本案案情综合认定。经审理查明：2011年7月21日，被告下陆建筑公司与被告益民公司（原称黄石市益民置业有限公司）签订《黄金山工业新区四棵三期二标段还建工程施工合同》和《关于三期四棵二标段还建工程工程款支付方案的补充协议》各一份，约定下陆建筑公司承建该标段3-7号楼，合同对工程承包范围、开、竣工日期、工程质量、工程合同价格、工程履约保证金、工程竣工验收及结算、违约责任等进行了约定，合同对工程款支付约定第一阶段即主体完工付合同价款的50%，第二阶段即工程交付一年后支付经审计部门审定的竣工结算价款的30%，第三阶段即在工程审计结算后第二年内支付所欠全部工程款，除预留3%质量保证金直至保修期满后全部支付。2012年9月1日，被告下陆建筑公司与原告余飞签订《项目承包施工合同》一份，约定下陆建筑公司将四棵三期二标还建楼5号楼工程承包给原告余飞施工，下陆建筑公司在工程完工一年内支付余飞预算总工程价款95%，余款在第二年内付清。该工程于2014年5月施工完毕，2014年5月26日交付使用。2017年1月26日，该工程经结算，工程价款为17579826.48元，已支付15849000元，下欠1730826.48元未偿付，故而成讼。本院认为，原告余飞作为黄金山工业新区四棵三期二标段还建工程5号楼的实际施工人，有权就该工程的工程款向工程转包人被告下陆建筑公司主张权利，被告益民公司作为工程发包人，应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告下陆建筑公司与被告益民公司在合同中约定在工程审计结算后第二年内支付所欠全部工程款，除预留3%的工程质保金至保修期满按约定支付，该约定对原告余飞具有法律约束力。该工程已于2014年5月施工完工并交付使用，该工程质保期已经届满，故原告余飞有权就工程质保金与欠付的工程款一并向被告下陆建筑公司主张权利。被告益民公司作为发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人即原告余飞承担责任。被告下陆建筑公司与原告余飞约定工程款在工程完工第二年内付清，现原告余飞主张要求被告下陆建筑公司支付对下欠工程款1730826.48元按年利率4.75%从2017年1月1日起至付清工程款之日止的利息，符合法律规定，予以支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告黄石市下陆建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告余飞工程款1730826.48元及按年利率4.75%从2017年1月1日起至付清工程款之日止的利息；二、被告黄石市益民投资有限公司对上述欠付原告余飞的工程款承担偿付责任；三、驳回原告余飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费20662元，减半收取10331元，由被告黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币20662元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴杏风二〇一七年三月二十七日书记员  尹福松
河南省郑州市金水区人民法院� � 事 裁 定 书(2017)豫0105民初3837号原告何群峰，男，汉族，1964年3月30日出生，住郑州市金水区。委托代理人席国群，男，汉族，1971年10月1日出生，住郑州市金水区。被告王树国，男，汉族，1972年2月6日出生，住郑州市。被告李卫东，女，住郑州市。本院在审理原告何群峰诉被告王树国、李卫东民间借贷纠纷一案中，原告何群峰自愿申请撤回对被告王树国、李卫东的起诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何群峰撤诉。案件受理费减半收取4850元，由原告何群峰负担。审判员  李爱华二〇一七年三月十三日书记员  曹利芳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执259号之二申请执行人：张某某，男，1975年2月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：王某某，男，1974年12月28日生，汉族，住内黄县。本院在执行张某某申请执行王某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）内东民小字第14号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人王某某公告发出执行通知书，责令被执行王某某立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。经查，被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司安阳分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司安阳分行账户17060216011********内的存款7690元。期限为一年。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  曹欢庆审判员  刘军伟二〇一七年三月十五日书记员  张帅磊
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)鱼民初字第1738-2号解除保全申请人：张先进，男，1976年5月1日，住鱼台县。委托代理人韩军（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。被申请人济宁驰众催化剂科技有限公司，组织机构代码07131460-5，住所地鱼台县经济开发区古亭北首路西。法定代表人张萍，经理。被申请人张萍，女，1960年8月1日生，汉族，住鱼台县。解除保全申请人张先进与被申请人济宁驰众催化剂科技有限公司、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出(2014)鱼民初字第1738-1号民事裁定，查封担保人鱼台县东方路桥工程有限公司、张明义、王显美所有的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××机动车五辆。解除保全申请人张先进于2017年3月29日向本院申请解除对担保人鱼台县东方路桥工程有限公司、张明义、王显美所有的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××机动车三辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：解除对担保人鱼台县东方路桥工程有限公司、张明义、王显美所有的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××机动车三辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵伟军审判员  石 华审判员  李晓艳二〇一七年三月二十九日书记员  马 蕊
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初492号原告：胡顺利，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区汪家镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。原告：凡学梅，女，1987年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。以上二原告共同委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道交通街。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。被告：宜宾天际置地有限公司。住所地：宜宾市南溪区文化街*号。法定代表人：熊竹，职务：总经理。原告胡顺利、凡学梅与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告胡顺利、凡学梅于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡顺利、凡学梅的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡顺利、凡学梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡顺利、凡学梅负担。审判员  廖宗桂二〇一七年三月十三日书记员  张丽萍
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执4号之一申请执行人李正国，男，朝鲜族，1963年8月28日出生，住梅河口市。被执行人张瑞海，男，汉族，1965年10月13日出生，住梅河口市。被执行人高峰，男，汉族，1965年10月31日出生，住梅河口市。本院在执行李正国与张瑞海、高峰民间借贷纠纷一案中，二被执行人暂无可供执行人财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一七年三月二十三日书记员  孙 洋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初648号之二原告:彭梦明,男,1971年5月24日出生,汉族，武汉市人,住硚口区。原告:张梦云,女,1975年11月10日出生,汉族，武汉市人,住硚口区，被告:劳凯文,男,1968年7月26日出生,汉族，武汉市人,住武汉市洪山区。被告:周运华,女,1968年10月20日出生,汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。本院在审理原告彭梦明、张梦云诉被告劳凯文、周运华民间借贷纠纷一案中，原告彭梦明、张梦云于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭梦明、张梦云撤回起诉。诉讼费2936元，保全费4490.5元，由原告彭梦明、张梦云负担。审判员  邱敏二〇一七年三月九日书记员  林伟
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初349号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。被告：陈某某，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，住安化县。被告：向某某，女，1987年5月17日出生，土家族，农民，住安化县。被告：陈某某1，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住安化县。被告：何某某，女，1969年1月12日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某、向某某、陈某某1、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告陈某某、向某某、陈某某1、何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈某某、向某某偿还原告贷款本金80000元，利息16620.8元,逾期加收利息1276.24元，本息合计97897.04元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告陈某某1、何某某夫妇承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈某某和向某某、被告陈某某1和何某某系夫妻关系，2013年7月17日被告陈某某因做奶粉生意向安化县农村信用合作联社所属长塘信用社借款80000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告陈某某1夫妇做连带责任保证，双方分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》、承诺书。利息清至2015年3月31日。截至2016年10月11日，被告陈某某尚欠原告贷款本金80000元，利息16620.8元,逾期加收利息1276.24元，本息合计97897.04元。被告陈某某、向某某、陈某某1、何某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈某某和向某某、被告陈某某1和何某某系夫妻关系，2013年7月17日被告陈某某因做奶粉生意向安化县农村信用合作联社所属长塘信用社借款80000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告陈某某1夫妇做连带责任保证，双方分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》、承诺书。利息清至2015年3月31日。截至2016年10月11日，被告陈某某尚欠原告贷款本金80000元，利息16620.8元,逾期加收利息1276.24元，本息合计97897.04元。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某、向某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告陈某某和向某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。被告陈某某1、何某某与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告陈某某、向某某偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及逾期加息，并由被告陈某某1、何某某对被告陈某某、向某某所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的贷款本金、利息、逾期加息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某、向某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息16620.8元,逾期加收利息1276.24元，本息合计97897.04元（利息计算至2016年10月11日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。二、被告陈某某1、何某某对被告陈某某、向某某上述还款义务承担连带清偿责任，被告陈某某1、何某某履行义务后，有权向被告陈某某、向某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告陈某某、向某某、陈某某1、何某某共同承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  齐绍杰二〇一七年三月八日书记员  王 科
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初460号原告：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。法定代表人：王琨，该公司董事长。委托诉讼代理人：王天祺，男，该公司工作人员。被告：吴佳尧，男，1988年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：吴宪昌，男，1969年12月3日出生，汉族，住天津市河东区。原告德润融资租赁股份有限公司与被告吴佳尧、吴宪昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 锐代理审判员 耿 亮人民陪审员 殷 新二〇一七年三月十五日书 记 员 杨宝鹏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初105号原告刘民，男，1953年4月24日生，汉族，住登封市嵩阳办事处少林大道中段。被告郭铁山，男，1959年12月18日生，汉族，住登封市嵩阳路南段。案由买卖合同纠纷诉讼请求1．依法判令被告偿还原告烟酒款90000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年3月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭铁山应于本判决生效之日起十日内支付原告刘民货款90000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月4日起付至欠款清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告郭铁山承担。本判决为终审判决。代理审判员  袁玉帅二〇一七年三月十六日书 记 员  常丽博
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0785民初1445号原告：中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市恩城恩新东路6号。负责人：傅建相，行长。委托诉讼代理人：冯松永（该公司职员），男，汉族，住恩平市。电子送达地址440723196709270035＠sd.gdcourts.gov.cn。被告：岑永安，男，汉族，1974年1月15日出生，住恩平市。被告：岑绮云，女，汉族，1975年9月18日出生，住恩平市。被告：恩平市浩华房地产开发有限公司，住所地：恩平市恩城凯旋街1号凯旋花园19幢商铺1号。法定代表人：凌枢南。委托代理人：吴晓玲（该公司职员），女，汉族，住恩平市。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行与被告岑永安、岑绮云、恩平市浩华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司恩平支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司恩平支行撤回起诉。案件受理费1886元，减半收取为943元，由原告中国工商银行股份有限公司恩平支行负担。审 判 长  任爱武审 判 员  姚伟强人民陪审员  李开志二〇一七年三月十六日书 记 员  吴美庆
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第1068号原告王晓艇，女，1975年9月23日生，汉族，住固始县。委托代理人张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。被告刘画声，女，47岁，汉族，住固始县。委托代理人赵孝珠，系被告丈夫。原告王晓艇与被告刘画声民间借贷保证合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行���审理。原告王晓艇及其委托代理人张乃菊、被告刘画声及其委托代理人赵孝珠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月13日，主债务人刘东声（又名刘老七）借原告现金18万元，出具借条，由被告刘画声签名担保。2013年11月16日刘东声因意外事故死亡，包括原告在内的109位债权人要求其继承人刘涛在遗产继承范围内清偿513.11万元债务。根据法院债权分配比例，原告现已实现债权7.3万元，尚有10.7万余元本金及利息主债务人刘涛无力清偿，被告作为保证人亦未支付剩余借款及利息。后经原告多次催要，双方产生纠纷，为此依法起诉。原告提供的证据如下：原告身份证；被告刘画声签名的原始借条；（2014）固民初字第2551号民事判决书。被告刘画声辩称，债务人刘东声借原告现金18万元属实，���是刘东声妹妹，是原告的婆嫂，双方都是亲戚，借条上我的签名属实，我只是证明人，不是保证人，借条上“担保人”三个字也不是刘东声所写，我不同意还款。本院经审理认定事实如下，主债务人刘东声因生意需要，向原告借款18万元整，并约定本金18万元，年利息1.8万元，并给原告出具借条一张，借条载明“借到王晓艇现金壹拾捌万元整，对年利息壹萬捌仟元整（年利率10分），活期月息叁厘计算，借款人刘老七（刘东声）、担保人刘画声，阳历2012年3月13日”。刘东声死后，被告刘画声经原告多次催要，以种种借口不承担连带担保责任。为此原告起诉来院，要求依法处理。以上事实，有原告身份证、刘东声出具的借条、（2014）固民初字第2551号民事判决书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借��受法律保护。主债务人刘东声借原告现金18万元，有借条为证，已经本院判决确认。被告辩称借条上的签名属实，本院予以确认。被告辩称，自己不是保证人，只是证明人，借条上“担保人”三个字也不是刘东声所写。对此原告不予认可，被告又未能提供证据证明，本院不予采信。被告在借条上签名，被告应对主债务承担连带清偿责任，本院予以认定。原告要求被告在主债务18万元范围内承担连带清责任，本院予以认定，但是主债务已履行的7.3万元予以扣除。原告要求被告对主债务借款本金10.7万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：被告刘画声对主债务人刘东声借原告王晓艇借款本金10.7万元及利息（按年利率10分计算）承担连带清偿责任。案件受理费2475元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院审 判 长  饶亚军审 判 员  孟凡吾人民陪审员  朱琼州二〇一七年三月十六日书 记 员  祝遵鹏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民辖终31号上诉人(原审被告):玛纳斯县鑫顺机动车检测有限公司，住所地：玛纳斯县头工乡王家庄村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：尹万军，系该公司经理。被上诉人(原审原告):何晋玮，男，1976年10月20日出生，现住阜康市。被上诉人(原审原告):刘虎，男，1979年8月20日出生，现玛纳斯县。被上诉人(原审原告):李茂新，男，1987年1月23日出生，现住阜康市。被上诉人(原审原告):张明元，男，1969年9月22日出生，现玛纳斯县。原审被告：玛纳斯县鑫顺机动车检测有限公司鑫顺驾校，住所地：玛纳斯县头工乡王家庄村，统一社会信用代码：×××。负责人：尹兰花。上诉人玛纳斯县鑫顺机动车检测有限公司因承揽合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初2169号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人玛纳斯县鑫顺机动车检测有限公司上诉称,其与被上诉人之间无任何纠纷，故请求二审法院依法撤销原审裁定。本院经审查认为，玛纳斯县鑫顺机动车检测有限公司鑫顺驾校与被上诉人何晋玮、刘虎签订《施工合同》。由何晋玮、刘虎为玛纳斯县鑫顺机动车检测有限公司鑫顺驾校建设训练场地。本案被告住所地均在玛纳斯县辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人玛纳斯县鑫顺机动车检测有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑延审判员  马健审判员  董蕾二〇一七年三月十六日书记员  肖峰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢87号申请执行人中国电信股份有限公司江油分公司，住所地江油市工业开发区；负责人汤旭，该分公司总经理。被执行人许正孝，男，汉族，生于1965年7月26日。被执行人刘长银，男，汉族，生于1952年12月19日。本院依据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第114号刑事附带民事判决书，受理上列申请人与被执行人刑事附带民事纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部���的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许正孝、刘长银的银行存款10000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费200元，从被执行人许正孝、刘长银处执行。本裁定送达后即发生��律效力。审判员  邓强二〇一七年三月十四日书记员  刘丽
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1569号原告：乾县浙尚物业管理有限公司,住所地：乾县城关镇东大街温州商贸城内。组织机构代码：30536599-1。法定代表人：潘诚俊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨从有，男。被告：王博，男。原告乾县浙尚物业管理有限公司与被告王博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业管理费、水电费、垃圾处理费、公摊费、装修垃圾清运费等，从2015年10月10日至2016年4月10日止，共计77000元；2.请求依法解除原被告之间订立的联合经营管理合同；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日原被告签订联合经营管理合同，合同第二条对租赁房屋位置、面积作出明确约定，总建筑面积为1069.84平方米。合同第三条第一款约定，乙方缴纳以下费用：物业费、水电费、垃圾处理费、公摊费、装修垃圾清运费，以上费用缴纳周期为半年（6个月），乙方应在每个使用周期之前3至5个工作日内一次性交付6个月以上的费用，共计77000元，第四款本合同起止日期2015年10月10日至2017年10月9日，共计24个月。时至今日，乙方未缴纳费用，且进行装修后，迟迟未支付应付租金。合同第八条第三款约定房屋联营期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回该房屋，逾期未缴纳按合同约定应当由乙方缴纳各项费用，已经给甲方造成严重的经济损失，原告请求依法解除合同。合同第十一条第二款约定，乙方严重违约，应承担违约责任，并赔偿原告造成的损失。综上，被告已违反合同约定，原告多次与被告沟通解决，被告避而不见，且多次发告知函，被告则不闻不问。现原告诉至法院，请求依法公断。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日原、被告签订了联合经营管理合同，合同约定：被告租赁位于乾县东大街温州商贸城内服装超市号房屋，并向原告交纳以下费用：物业管理费、水电费、垃圾处理费、公摊费、装修垃圾费、制冷费、取暖费，以上费用缴费周期为半年（6个月），被告应在每个使用周期之前3—5个工作日之内一次性缴付6个月以上费用，费用共计77000元；合同起止日从2015年10月10日至2017年10月9日，共计24个月；被告逾期未交纳按约定应当由被告交纳的各项费用，已经给原告造成严重损失的，原告有权解除合同。合同签订后，被告对租赁的房屋进行了装修，经原告催要，被告未向原告交纳费用。本院认为，原、被告签订的联合经营管理合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。被告未按照合同约定支付物业管理费、水电费、垃圾处理费、公摊费、装修垃圾费、制冷费、取暖费，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内被告王博支付原告乾县浙尚物业管理有限公司从2015年10月10日至2016年4月10日的物业管理费、水电费、垃圾处理费、公摊费、装修垃圾费、制冷费、取暖费共计77000元；二、解除原告乾县浙尚物业管理有限公司与被告王博之间签订的联合经营管理合同。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告王博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杜 彧代理审判员  苏朝睿代理审判员  李 扬二〇一七年三月三日书 记 员  邹 曼
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初268号原告：许进红，男，，汉族，陕西省洋县人。委托代理人：张福顺，汉族，陕西省洋县人。被告：孟珺，男，，汉族，陕西省洋县人。委托代理人：张建，陕西云德律师事务所律师。原告许进红与被告孟珺代建合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许进红及委托代理人张福顺到庭参加诉讼，被告孟珺及委托代理人张建经本院合法传唤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许进红诉称，2014年11月19日，原告与被告孟珺签订了房屋租赁合同，双方约定被告将位于洋县傥城街18号房屋3间出租给原告经商及居住使用，租赁期自2014年11月21日至2023年1月31日止。其中，双方约定由被告委托原告对租赁房屋进行维修，维修费用双方约定为5万元，该维修费用由被告承担，由原告先行垫付，上述维修事项双方于2014年11月19日签订了授权委托书，对维修范围做出了约定。房屋租金双方约定为每年2.5万元，从2015年2月1日起计算，原告垫付的房屋维修费用5万元，以被告每年少收1万元租金的方式进行抵扣，连续抵扣5年。被告房屋为年久失修的土坯房，在维修前双方通过共同亲戚王万林对房屋进行了查看，拟定了拆旧修新的方案，此后被告就回西安了，由王万林负责房屋的翻修事项，房屋翻修于2015年1月8日完工。由于房屋由原来约定的维修变为了拆旧修新，故费用大幅增加，原告在翻修过程中共垫付141602元。原告认为房屋翻修过程中所垫付费用141602元，除合同约定的5万元以外，被告应支付原告91602元。原告曾多次向被告催告该笔垫付款项未果，现依法起诉。被告孟珺辩称，双方签订房屋租赁合同及其委托原告维修其房屋属实。双方2014年11月19日签订房屋租赁合同，在房屋维修相关款项中约定了房屋维修费用及付款方式，同时载明：“原告承诺，无论何种原因（包含但不限于市场、政策等原因）按照维修内容保证在五万元内保质保量完成任务，若维修费用超过五万元，超出部分由原告承担”；“原告如对所租房屋内的现有结构认为不合适而需要改造或拆除时，需经被告书面批准，所需费用由原告承担”。同日，双方又签订授权委托书，被告委托原告对三间租赁房屋进行维修，内容包括东、南、北侧外墙换位24cm砖墙，西侧外墙由内用钢筋混凝土加固，屋顶换为机瓦屋顶，内外墙用水泥砂浆抹面，室内地面用水泥砂浆磨平。由原告组织施工队伍、材料物资供应商，对施工过程进行协调管理，统计计量工程等。在房屋维修过程中，被告对房屋由维修变为拆旧修新并不知情，更未同意和授权原告更改维修方案，也不认识原告所说的王万林。故被告认为双方签订的房屋租赁合同及授权委托书合法有效。原告应按照合同约定，按照被告指示处理委托事务，需要变更委托事项的，应该经过被告同意。房屋维修完毕后被告一直未能入内验收，即便最终房屋维修费用超出5万元，超出费用也应由原告承担。经审理查明，2014年11月19日，原告许进红与被告孟珺签订了房屋租赁合同，双方约定被告将位于洋县傥城街18号房屋3间出租给原告经商及居住使用，租赁期自2014年11月21日至2023年1月31日止。其中，双方约定由被告委托原告对租赁房屋进行维修，维修费用为5万元，该维修费用由被告承担，由原告先行垫付。上述维修事项双方于2014年11月19日签订了授权委托书，对维修范围、做出了约定，其中包括东、南、北侧外墙换位24cm砖墙，西侧外墙由内用钢筋混凝土加固，屋顶换为机瓦屋顶，内外墙用水泥砂浆抹面，室内地面用水泥砂浆磨平。由原告组织施工队伍、材料物资供应商，对施工过程进行协调管理，统计计量工程等。房屋租金双方约定为每年2.5万元，从2015年2月1日起计算，原告垫付的房屋维修费用5万元，以被告每年少收1万元租金的方式进行抵扣，连续抵扣5年。上述房屋租赁合同还载明：“原告承诺，无论何种原因（包含但不限于市场、政策等原因）按照维修内容保证在五万元内保质保量完成任务，若维修费用超过五万元，超出部分由原告承担”；“原告如对所租房屋内的现有结构认为不合适而需要改造或拆除时，需经被告书面批准，所需费用由原告承担”。房屋维修于2015年1月8日完工，后双方因房屋维修费用产生争议，原告遂诉至本院。以上事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，双方于2014年11月19日签订的房屋租赁合同及授权委托书复印件，（2015）洋民初字00473号民事裁定书、（2015）洋民初字第00796号民事判决书及（2016）陕07民终149号民事判决书等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告于2014年11月19日签订的房屋租赁合同及授权委托书，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，且在已发生法律效力的本院（2015）洋民初字第00796号民事判决书及（2016）陕07民终149号民事判决书已予以确认。房屋租赁合同中双方确约定了房屋维修的范围、内容及维修金额。现原告认为，由于经被告同意房屋由原来约定的维修变为了拆旧修新，原告在翻修过程中共垫付141602元，其认为房屋翻修过程中所垫付费用141602元，除合同约定的5万元以外，被告应支付原告91602元。因此，原告应当就其在履行合同及委托事项过程中经被告同意将所租赁房屋由原来约定的维修变更为拆旧修新及垫付费用超出5万元承担举证责任，而原告对此并未提供充分证据，因此应承担举证不能的不利后果。故对原告请求被告支付原告为其翻修房屋中垫付的91602元之诉求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百二十一条、第二百二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许进红的诉讼请求。案件诉讼费已减半收取1025元，由原告许进红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。代理审判员 梁 轩二〇一七年三月十六日书 记 员 任红武
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初634号原告：方福，男，1989年9月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：胡先平，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在原告方福与被告胡先平机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆市垫江县中医院于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告方福自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告重庆市垫江县中医院撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告方福负担。审判员  温晏志二〇一七年三月十三日书记员  胡 川
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执287号之一申请执行人苗秋实，男，1970年4月18日生，汉族，初中文化，住融安县。申请执行人罗海玲，女，1972年9月10日生，壮族，小学文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。苗秋实、罗海玲申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1317号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人苗秋实、罗海玲已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0224民初1317号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2015)龙商初字第802号原告（反诉被告）：烟台嘉鸿精密机械科技有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路29号14层，组织机构代码：78849213-4。法定代表人：唐松亭，任总经理。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。被告（反诉原告）：龙口市黄城老茂机件加工厂，住所地：龙口市黄城西环路北首阳光运动中心东邻。负责人：徐茂一,任厂长。委托诉讼代理人：邢其贤，龙口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。原告烟台嘉鸿精密机械科技有限公司诉被告龙口市黄城老茂机件加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人唐松亭及其委托诉讼代理人姚大维，被告的负责人徐茂一及其委托诉讼代理人邢其贤、刁文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付苏州金马立式加工中心（型号A1265）货款人民币80000元及利息23630元（按银行同期贷款利率自2011年6月14日计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月，被告向原告购买了苏州金马立式加工中心（型号A1265）机床设备一台，总价款为460000元，被告至今尚欠原告货款人民币80000元未付。原告曾多次与被告协商付款问题，但被告一直没有履行付款义务，原告诉至法院。被告辩称：原被告双方签有仲裁协议，法院对本案无管辖权，在双方签订的买卖合同第11条有明确仲裁条款。原告出卖给被告的设备存在产品质量缺陷，被告使用涉诉设备加工的模具达不到合同约定的标准，已给被告客户及被告造成了巨大的经济损失，期间被告多次要求原告维修涉诉设备，原告也多次派人到被告处前来维修，至今，涉案设备仍生产不出合格产品，鉴于原告出卖给被告的涉案设备存在严重质量缺陷，为此被告提起反诉，请求：1、依法解除原、被告签订的买卖合同，判令原告返还被告购买设备款39万元，并赔偿被告各项损失约1万元（自被告支付付款之日起至反诉之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由原告承担。针对被告的反诉请求，原告辩称：被告的反诉请求无法律依据，应予驳回。1、设备交付后，被告使用设备至今已经超过5年，期间原告应被告要求更换过部件，但设备并未达到退还的程度，且被告一直用涉案设备进行加工，如果像被告所称设备精���不达标，无法使用，应当停机。根据原告了解，机床后台有监控设备，该机床一直处于正常使用状态。经审理查明：2010年12月13日，原、被告签订《机械设备买卖合同》，合同约定被告向原告购买苏州金马立式加工中心一台，合同总价46万元，合同对设备的交货、付款、技术要求等作了明确约定。合同签订前，被告负责人徐茂一于2010年1月4日向原告支付设备款14万元，合同签订后，被告负责人徐茂一分别于2010年12月13日向原告支付定金10万元，于2011年1月29日向原告支付设备款5万元，于2011年12月9日向原告支付设备款10万元，被告合计支付设备款39万元，剩余7万元未予支付。2011年1月份，原告将设备交付被告使用，因设备出现故障，原告委托设备生产厂家苏州市金马机械电子有限公司派维修人员到被告处对涉案设备进行维修，被告提交的“金马A1265设备故障一��表”载明，设备存在主要质量问题是激光扫描仪不能正常工作，无法检测精度，后经加工模板重复定位精度达不到要求，差0.05-0.06mm。原告曾因催讨剩余款项未果，于2014年5月8日向烟台仲裁委员会提请仲裁，2014年12月8日，被告负责人徐茂一以依法解除买卖合同及要求原告返还设备款39万元为由向烟台仲裁委员会反请求仲裁，2014年12月22日，烟台仲裁委员会作出的（2014）烟仲字第283号决定书，因烟台嘉鸿精密机械科技有限公司需要进一步收集相关证据，撤回对徐茂一的仲裁申请，烟台仲裁委员会予以准许。后被告负责人徐茂一于2014年6月10日以判令烟台嘉鸿精密机械科技有限公司及设备的生产者苏州市金马机械电子有限公司返还设备款39万元及赔偿各项损失约1万元为由，向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年7月28日作出（2014）龙商初字第496号民事裁定书，以烟台嘉鸿���密机械科技有限公司在首次开庭前提请的仲裁协议有效为由驳回了徐茂一的起诉。嗣后，原告诉至本院。本院认为：原、被告双方签订《机械设备买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，本院予以确认。原告依约交付设备，被告理应依约支付货款，故对原告要求被告支付尚欠货款70000元的请求，本院予以支持。但原告交付的设备在双方约定的保修期内即发现质量缺陷，原告应被告的要求安排维修人员对设备进行维修，并确认设备仍存在定位精度达不到要求的问题，原告仍应负有对合同设备维修达到合同约定的质量标准的义务。合同设备虽然存在质量缺陷，但被告仍利用该设备进行粗加工至今，被告的合同目的并非不可实现，故被告要求解除合同的反诉请求，本院不予支持。原告要求被告支付尚欠合同价款利息，因双方对逾期付款���息未作约定，同时，因原告交付的设备存在质量缺陷才导致被告未能按时付款，故原告要求判令被告支付尚欠货款利息，本院不予支持。被告要求原告赔偿损失10000元，因未提供证据予以证实，本院不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、原告烟台嘉鸿精密机械科技有限公司于判决生效后三十日之内将交付给被告龙口市黄城老茂机件加工厂的A1265机床设备维修达到合同约定的技术要求。二、被告龙口市黄城老茂机件加工厂于合同设备维修达到上述标准三日内付给原告烟台嘉鸿精密机械科技有限公司货款70000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2373元，反诉案件受理费3650元，由原告承担823元，由被告承担5200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  李冬梅人民陪审员  杨衍福二〇一七年三月二十三日书 记 员  于晓丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执716号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人占旌旗，男，1970年2月25日生，汉族，文盲，无业，住湖北省麻城市。被告人占旌旗盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1617号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人占旌旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年5月1日止，先期羁押的二日已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人占旌旗退赔被害人张某人民币1000元及女士挎包1个，退赔被害人凌某人民币1100元及手表1块。三、暂扣于苏州市吴江区公安局七都派出所的作案工具螺丝刀一把、撬棒一把、手电筒一个、布袋一个予以没收。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月12日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元、退赔款2100元及挎包一个、手表一块。本院立案受理后，向被执行人占旌旗发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人占旌旗在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人占旌旗纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地在湖北省麻城市。故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1617号刑事判决书主文罚金、退赔款物部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘坤奇
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初233号原告杨明慧，女，1965年5月5日生，汉族，农民，住贵州省普定县。委托代理人刘健，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告杨家亮，男，1973年4月19日生，汉族，农民，住贵州省普定县。委托代理人宋堃，男，1967年7月8日生，汉族，贵州省普定县人，教师，住普定县，代理权限：特别授权代理。被告饶茂琴，女，1977年9月8日生，汉族，农民，住贵州省普定县。委托代理人宋堃，男，1967年7月8日生，汉族，贵州省普定县人，教师，住普定县。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告杨明慧诉被告杨家亮、饶茂琴民间借贷纠纷一案中，原告杨明慧于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明慧申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨明慧撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告杨明慧承担。审判员  刘坤元二〇一七年三月十五日书记员  袁熙芬
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执448号之一申请执行人冯彪，男，1987年5月16日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组*号。身份证号码：6104021987********。某申请执行人冯毅泽，男，2011年4月27日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组*号。身份证号码：6104022011********。某法定代理人冯彪，男，1987年5月16日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组*号。身份证号码：6104021987********。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组。负责人冯爱民、安立权，该组村民代表。冯彪某、冯毅泽某某申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组侵权纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初2983号民事判决书，被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组应支付申请人冯彪某、冯毅泽某某征地补偿款10700元，诉讼费68元。承担执行费63元。执行过程中，本院强制执行完毕。（2016）陕0402民初2983号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。（2016）陕0402执恢413号之一申请执行人赵镇山，男，1961年7月1日生，汉族，住西安市莲湖区青年二巷8号。身份证号码：330724196107010018。被执行人刘娜，女，1983年3月10日生，汉族，住咸阳市渭阳西路48号内3号楼1单元502号。身份证号码：610404198303100525。（2017）陕0402执27号之一申请执行人何静芝，女，1985年10月21日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市工商银行兴业园小区6号楼3单元3层东户。身份证号码：610404198510210049。被执行人李明，男，1982年9月10日生，汉族，陕西省礼泉县人，住咸阳市秦都区泉北三巷玉泉小区C组团5号楼1单元2层西户。身份证号码：610404198209100051。何静芝赵镇山李明离婚刘娜不当得利36咸秦民初字第01280号陕04**民初789号调解判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初2983号民事判决书，（2017）陕0402执448号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱应文审判员  王喜君审判员  杨养荣二〇一七年三月二十三日书记员  秦海军审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年三月二十三日书记员  秦海军执行裁定书(2016)陕0402执保42号申请执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司咸阳天力商品混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道沣东街道办事处凤栖路19号渭阳西路70号内21号楼4层。统一社会信用代码916111006679914472组织机构代码：75882181-4。法定代表人敬西峰王永利，该公司董事长执行董事。被执行人陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司，住所地陕西省长春市普阳路1688号。统一社会信用代码91220000764573001R咸阳市三原县周肖工业园。组织机构代码：07453427-5。法定代表人元德友，系该公司董事长。被执行人元德友，男，1969年2月27日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623196902276093。被执行人林素云，女，1971年9月8日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623197109085704。被执行人元云芬，女，1966年6月21日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：332623196606216109。被执行人朱福根，男，1963年8月3日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：33262319630803573X。被执行人陕西喔喔食品有限公司，住所地西安市未央湖开发区东风路16号。组织机构代码：71014169-2。法定代表人元德友，系该公司董事长。我院对陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司申请执行陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司追偿权纠纷一案咸阳天力商品混凝土有限公司申请执行吉林省得实建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年6月61日作出的（2016）陕0402民初20271269号民事裁定书已发生法律效力。裁定：将被告陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司的银行存款550000价值人民币280万元予的财产予以查封冻结，、扣押或冻结查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，于2016年69月298日依法冻结了陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司名下银行存款550000元向三原县国土资源局所缴纳征地款2800000元。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：(2016)陕0402执保412号案保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长王喜君审判员杨养荣审判员刘江二O一六年七九月十九二十二日书记员秦海军
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初12��原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。法定代表人：崔唯娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：曹洪升，男，1971年9月7日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告曹洪升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。森苑公司向本院提出诉讼请求：判令被告与原告不存在劳动关系，原告不承担支付工资义务。事实和理由：巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巩义市仲裁委）的裁决认定事实错误，适用法律不当。虽然被告在巩��市北山口德福花园工程（以下简称德福花园工程）工地从事劳务，但其是受雇于包工头，包工头雇佣被告提供劳务，并为其发放了劳务报酬；被告不属于原告方的工作人员，双方之间不具有领导与被领导、支配与被支配的管理关系。被告所领取的劳务费系和包工头自行协商后确定的数额，不属于劳动法规定工资范畴；德福花园工程在城建主管部门备案的施工单位虽系原告公司，但该项目工程是实际施工负责人马国超借用原告的建筑资质进行投资建设的项目，原告既不参与经营，又不参与管理。综上，原、被告之间不存在劳动关系，巩义市仲裁委在双方不存在劳动关系的情况下，裁决由原告支付被告工资4000元，既是缺乏事实根据和法律依据。请求判决支持原告的诉请。本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了���福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质并以原告公司工程项目部的名义组织人员进行工程施工活动，马国超将外墙砖粘贴工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十七条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘庆文二〇一七年三月十六日书记员  曹明明
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执152号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。被执行人：许木军，男，汉族。被执行人：李爱荣，女，汉族。被执行人：许山林，男，汉族。被执行人：许本和，男，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与许木军、李爱荣、许山林、许本和借款合同一案中，于2017年2月14日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许木军、李爱荣、许山林、许本和银行存款56641元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月二日书记员  魏彦林
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初117号原告:蔡焕成,男,1956年2月6日，汉族,农民，住所大荔县朝邑镇东堤村。被告:贾关平,男,1973年4月1日出生，汉族,农民，住所大荔县朝邑镇新关村。原告蔡焕成与贾关平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告蔡焕成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费5227元，减半收取计2613.5元，由原告蔡焕成负担。审判员  薛佼二〇一七年三月十四日书记员  肖坤