wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初592号原告：詹某，男，1953年10月17日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：袁明，金寨县古碑法律服务所法律工作者。被告：宋某，男，1966年7月21日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。原告詹某与被告宋某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告詹某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，詹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告詹某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告詹某负担。审判员  胡友松二〇一七年三月十四日书记员  刘 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初7828-2号原告：深圳市南山区新晓机械修理店，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗新村第贰栋101号B，组织机构代码L12039917。经营者：何泰山。委托代理人：陈柄吉，四川维尊律师事务所律师。被告一：深圳市恒旭电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽镇塘朗第二工业区B区40栋，统一社会信用代码91440300192380123F。法定代表人：徐进。被告二：徐进，男，汉族，1964年7月15日出生，身份证住址江苏省无锡市南长区，。本院在审理原告深圳市南山区新晓机械修理店诉被告一、被告二买卖合同纠纷一案中，原告深圳市南山区新晓机械修理店未在法律规定的期限内预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告深圳市南山区新晓机械修理店自动撤诉处理。审判员  邱靖芳二〇一七年三月二十日书记员  黄爱香
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初434号原告：张某，女，1965年9月10日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：郭书运、王舟领，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：朱某，男，1964年9月10日生，汉族，住尉氏县。原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求解除原告与被告婚姻关系。事实与理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女现已成年，1999年，又因小事被告将原告打伤，但被告不去接原告回家，无奈之下，原告离家出走至今，夫妻关系已彻底破裂。为支持诉请，原告提交结婚证、常住人口登记卡、大什村委、张某某、张某2、闫某某、张某3、张某4证明，以证明原被告系夫妻关系及长期分居的事实。被告未作答辩及提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:原被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个孩子，现均以成年。在共同生活中，双方产生矛盾，原被告分居生活。本院认为，原被告结婚时间较长，且有两个成年子女，为维护社会和家庭关系的和谐稳定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇一七年三月六日书记员  王 四
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初6305号原告：刘春旺，男，1953年7月15日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。被告：河南麦尚置业有限公司，住所地：商丘市神火大道天伦C座写字楼412室。法定代表人：杨俊玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖连杰，河南千诺律师事务所律师。被告：河南贝驰商贸有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路56号21层2108号。法定代表人：魏璐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张鼎，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉家康，河南昱玮律师事务所实习律师。原告刘春旺与被告河南麦尚置业有限公司、河南贝驰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告刘春旺于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春旺撤诉。案件受理费20924元，减半收取计10462元，由刘春旺负担。审 判 长  范利辰人民陪审员  周彦华人民陪审员  弓爱婷二〇一七年三月二日书 记 员  刘晓亮
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0102行审9号申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。法定代表人林昌达，副主任。委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。被执行人郑学春，男，1962年3月5日出生汉族，住福州市仓山区。申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年2月16日向本院申请执行闽榕交执（2016）罚字第1559号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年4月15日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第1559号《交通行政处罚决定书》，主要内容为：2016年3月6日16时2分左右，当事人郑学春驾驶蓝色闽Ａ-×××××轿车在火车南站公交车进站口，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项的规定。证据：《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》、《行驶证》复印件、身份证复印件。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节的规定，对被执行人郑学春予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。本院经审查认定，2016年3月14日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2016）告字第1559号《行政处罚告知书》，于2016年4月4日以邮寄方式送达被执行人。2016年4月15日申请人作出闽榕交执（2016）罚字第1559号《交通行政处罚决定书》，并于2016年4月18日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2016年10月28日作出闽榕交执（2016）催告字第145号《行政强制执行催告书》，并邮寄被执行人，邮件于2016年11月11日被退回。2016年11月22日，申请人向被执行人公告送达闽榕交执（2016）催告字第145号《行政强制执行催告书》。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2017年2月16日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第1559号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第1559号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2016年4月18日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2016年5月3日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2016年5月4日起计算至法院受理强制执行申请之日即2017年2月16日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第1559号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄人堃人民陪审员  史锦红人民陪审员  吴志君二〇一七年三月十四日书 记 员  杨上群附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终94号上诉人（原审被告）:陈军，男，汉族，1980年10月15日生。被上诉人（原审原告）:王建国，男，汉族，1945年10月19日生。委托诉讼代理人：王平，男，汉族，1973年1月10日生，系原告王建国之子。原审被告：陈金仪，男，汉族，1955年12月12日生。上诉人陈军因与被上诉人王建国健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初01992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈军上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：一审认定事实错误，其没有殴打王建国。被上诉人王建国服判未答辩。王建国向一审法院起诉请求：１．依法判令二被告共同偿付原告医药费13443.93元，误工费2415元、护理费2415元、住院伙食补助920元、交通费300元，合计19493.93元；２．本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2016年3月14日原告王建国之子王平与被告陈军因道路纠纷发生口角并撕打，原告王建国见状上前劝解，又与被告陈军互相吵骂和撕扯。在撕扯过程中，致使原告受伤。后原告家人和出警的派出所工作人员将原告王建国抬回家休息，感觉病情严重，就送到陇西县第一人民医院在门诊观察，两日后住院治疗。经诊断伤情为：1、外伤性头痛，2、腰腹部肌肉损伤。住院23天后转出院，花费医疗费11670.73元。原告王建国出院后仍继续服药，在家修养。其伤情经陇西县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康的应当承担侵权的民事责任。原告王建国与被告陈金仪、陈军系同村村民，本应和睦相处，但被告陈军遇事不能冷静处理，和原告之子王平发生撕打，在原告王建国劝解时又互相撕扯，致原告王建国受伤。原告王建国在劝解过程中与被告陈军吵骂，并发生撕扯，对损害的发生也有过错，可减轻被告陈军的赔偿责任。原告王建国诉称被被告陈金仪用铁锨把打伤，无证据证实，本院不予支持。原告王建国请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用于法有据，应予支持。被告陈军辩称没有殴打原告王建国的意见，因庭审中其自认与原告王建国发生撕扯，王建国等三人将其袖子都撕破了，现场很乱，不知如何分开，故其意见本院不予采纳。二被告辩称原告王建国伤情是旧伤，住院治疗的是自身其他疾病的理由，因未提供相关证据，且原告王建国病历、鉴定书均能够证明原告王建国入院治疗病因为：1、外伤性头痛，2、腰腹部肌肉损伤，故其理由本院不予采纳。二被告辩称原告作为七十一岁的老人，误工费应不予支持的理由，不符合相关法律规定，本院不予采纳；关于原告王建国的损失核算认定如下：医疗费13443.93元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定）;误工费2415元（根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定及甘肃省2016年度人身损害赔偿标准农业人均工资确定，23天×105元/天）；护理费2415元（根据住院天数及甘肃省2016年度人身损害赔偿标准农业人均工资确定，23天×105元/天）；交通费无相关证据证实，酌情予以支持100元，合计19293.93元。综上所述，原告王建国诉求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，由被告陈军按照同等责任承担相应赔偿数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条，第二十条，第二十一条第一款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、原告王建国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失19293.93元。由被告陈军赔偿人民币9646.96元，于判决生效后十日内付清。余款9646.96元由原告王建国自行承担。二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。案件受理费人民币290元，因适用简易程序审理，减半缴纳145元，由原告王建国负担75元，由被告陈军负担70元.二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人因道路纠纷发生口角并撕打，陈军与王建国之子王平打斗中，王建国闻讯亦参与撕打，在陈军与王建国撕扯中将其致伤，陈军应当承担民事责任。因王建国对损害的发生存在过错，一审按对半划定责任并无不当。陈军上诉称一审认定事实错误，其没有殴打王建国，王建国在通安派出所询问时亦承认陈军未打他，故其不承担民事赔偿责任。经二审审查，陈军在一审庭审中自认与王建国发生撕打，王建国撕破其衣服袖子，结合医院对王建国伤情的诊断证明，应认定陈军在与王建国撕扯中致伤王建国，其应当承担民事责任。综上所述，陈军的上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由陈军负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一七年三月二十七日书记员  何婷婷
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终40号上诉人（原审原告）：郑雪梅，女，1971年2月18日出生，汉族，不识字，住四川省南江县。委托诉讼代理人：罗仁太，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑国成，男，1953年11月18日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。上诉人郑雪梅因与被上诉人郑国成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省南江县人民法院(2016)川1922民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对征收补偿费用分配依据等基本事实认定不清，审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销四川省南江县人民法院(2016)川1922民初1520号民事判决；二、本案发回南江县人民法院重审。上诉人郑雪梅预交的二审案件受理费3848元予以退回。审 判 长  王 立审 判 员  赖 敏审 判 员  吴 全二〇一七年三月三十日法官助理  易阳梅书 记 员  杨相国
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初1645号原告彭乃刚，男，汉族，生于1975年4月20日，农民。被告巨锦龙，男，汉族，生于1993年7月24日，农民。被告曹飞，男，汉族，生于1993年4月9日，农民。原告彭乃刚与被告巨锦龙、曹飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭乃刚到庭参加了诉讼，被告巨锦龙、曹飞经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告彭乃刚诉称，2014年11月5日，被告巨锦龙因资金周转向原告借款拾万元整。原告从建设银行卡向被告曹飞的建设银行卡转账拾万元整，被告巨锦龙向原告出具借据，承诺2014年11月30日以前还款，被告曹飞以担保人名义承担保证责任。借款到期后，原告曾多次向被告索要，但被告迟迟不肯归还，现原告依据有关法律规定，诉至法院，请求：①依法判令二被告共同偿还原告借款壹拾万元整；②请求二被告共同偿还原告借款期间利息叁万元整；③判令二被告承担本案诉讼费。被告巨锦龙、曹飞未作答辩。经审理查明，2014年11月5日，原告彭乃刚与被告巨锦龙口头约定由原告出借给被告巨锦龙现金壹拾万元整（￥100000元），被告巨锦龙承诺于2014年11月30日之前归还借款。被告曹飞承诺对被告巨锦龙的借款承担保证责任。后因被告巨锦龙无建设银行卡，应被告巨锦龙要求，原告彭乃刚将该100000元转入曹飞建设银行账户内（账号：6236684220000148313）。被告巨锦龙向原告出具借条一张，载明“今借到彭乃刚建设银行转账壹拾万元整（100000.00元），并承诺于十一月三十日前两次还清。”被告曹飞作为担保人在该借条上签名。该笔借款到期后，两被告未归还原告借款，经原告多次催要无果，遂引发本案诉讼。上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行转账凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案原告彭乃刚与被告巨锦龙口头约定的借款合同，双方当事人意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，该合同自原告向被告提供借款时产生法律效力。借款到期后，被告巨锦龙未按照约定归还借款本金及利息，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告巨锦龙给付其欠款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹飞作为该笔借款的担保人在借条上签名，但并未明确约定担保的种类，应视为对该笔借款承担连带担保责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，因双方并未在该借条上约定借款期间及逾期利息，故对原告主张的两被告共同偿还原告借款期间利息的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告巨锦龙于本判决生效后十日内归还原告彭乃刚借款本金100000元并承担逾期还款期间的利息（利息自2014年12月1日开始计算至款清之日，年利率按照6%计算），被告曹飞对此承担连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告巨锦龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 梁 岐二〇一七年三月二十九日书记员 王保妮
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初字95号原告:万安县农业生产资料公司，住所地江西省万安县芙蓉镇城关南门。统一社会信用代码913608281623503101。法定代表人:邓永瑞，总经理。委托代理人:王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。被告:湖北茂盛生物有限公司，住所地湖北省随州市迎宾大道46号（随州市工商局东侧）。统一社会信用代码914213216826868383。法定代表人:周义新，总经理。原告万安县农业生产资料公司诉被告湖北茂盛生物有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告万安县农业生产资料公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万安县农业生产资料公司撤回起诉。本案诉讼费272元（已减半收取），由原告万安县农业生产资料公司负担。审判员  梁义铨二〇一七年三月七日书记员  涂展华
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3257号之一申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行,住所地建德市乾潭镇建北南路52号。诉讼代表人黄剑宏，行长。被执行人余卫平,男,汉族，住建德市。被执行人郑金生,男,汉族，住建德市。被执行人陈玉凤,女,汉族，住建德市。被执行人邱小君,女,汉族，住建德市。申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行与被执行人余卫平、郑金生、陈玉凤、邱小君金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2662号民事判决书，于2016年10月8日立案执行，执行标的为人民币90000元，并支付利息人民币10044.47元（2016年6月23日起至款清日止的利息按借款合同的约定另行计付），案件受理费1150元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人郑金生、陈玉凤、余卫平银行存款人民币13443元，扣除诉讼费、执行费用外，申请执行人受偿人民币10875元。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月二十二日书 记 员  周慧
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1103民初3467号原告李兆鹤，男，汉族，1969年6月3日生，住源汇区。委托代理人蒋泮文，河南强人律师事务所律师。被告张亚伟，男，汉族，1973年8月6日生，住郾城区。被告周珊华，女，汉族，1976年4月21日生，住所同上。本院受理的原告李兆鹤诉被告张亚伟、周珊华借款合同纠纷一案，因原告无法提供被告张亚伟、周珊华的具体地址导致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李兆鹤的起诉。本案诉讼费9340元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  罗文学审判员  朱开元审判员  何 娜二〇一七年三月六日书记员  赵亚男
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1258号申请执行人柳金财，男，1978年1月15日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人金坛市元祥建筑劳务有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金桂美庐XX幢X号。法定代表人王阿保，总经理。上海日进机床有限公司申请执行常金坛市元祥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院作出(2016)冀1102民初614号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告金坛市元祥建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告柳金财货款29960元及赔偿利息损失（2014年8月13日至2014年12月31日以32760元为基数，2015年1月1日至2016年1月14日以29960元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算）如常州华盛恒能光电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费人民币364元由金坛市元祥建筑劳务有限公司负担。逾期义务人未履行，权利人向河北省衡水市桃城区人民法院申请执行，我院受其委托于2016年5月23日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，被执行人名下无银行存款，无房产登记记录，无车辆，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、执行措施、执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其在规定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。逾期申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院作出(2016)冀1102民初614号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一七年三月十六日书 记 员  庄 强
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终178号上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1988年7月7日生。被上诉人（原审原告）：梁某，男，汉族，1986年8月4日生。上诉人李某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初01501号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对不属于下落不明的当事人李某直接采取公告送达方式传唤不符合法律规定，并在李某未到庭的情况下，径行缺席判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院（2016）甘1122民初01501号民事判决；二、本案发回陇西县人民法院重新审理。上诉人李某预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一七年三月三十一日书记员  丁 峤
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7103执152号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行，统一社会信用代码：91652200560515264F，住所地：哈密市中山北路111号。负责人：艾尔肯·苏来曼，系该行行长。委托代理人：斯地克·艾力，系该行风险管理部经理。被执行人：萨代提·赛买提，女，1982年2月20日出生，住所地：哈密市。被执行人：玉素甫·司马义，男，1978年4月20日出生，住所地：哈密市。被执行人：热孜瓦·帕吐力，女，1974年6月7日出生，住所地：哈密市。被执行人：依沙克·买买提，男，1972年8月25日出生，住所地：哈密市。被执行人：托呼提汗·沙力，女，1967年11月13日出生，住所地：哈密市。被执行人：艾买提·斯马义，男，1962年3月16日出生，住所地：哈密市。被执行人：艾米热汗·木合买提，女，1979年5月2日出生，住所地：哈密市。被执行人：塞买提·达吾提，男，1977年4月10日出生，住所地：哈密市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行与萨代提·塞买提、玉素甫·司马义、热孜瓦·帕吐力、依沙克·买买提、托呼提汗·沙力、艾买提·斯马义、艾米热汗·木合买提、塞买提·达吾提金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人萨代提·塞买提、玉素甫·司马义、热孜瓦·帕吐力、依沙克·买买提、托呼提汗·沙力、艾买提·斯马义、艾米热汗·木合买提、塞买提·达吾提发出执行通知书并告知其不得有高消费的行为，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本案本次执行程序：一、本案执行标的总额76070.41元；二、已将被执行人萨代提·塞买提、玉素甫·司马义、热孜瓦·帕吐力、依沙克·买买提、托呼提汗·沙力、艾买提·斯马义、艾米热汗·木合买提、塞买提·达吾提纳入失信被执行人名单；三、执行过程中我院通过全国网络司法查询系统对被执行人车辆、银行存款进行了查询，被执行人无存款及车辆信息；四、被执行人无财产可供执行，案款全部未执行到位；五、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李圆圆审判员  刘继红审判员  燕 妮二〇一七年三月十六日书记员  方 剑
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初224号自诉人孙宝珍，女，1954年9月27日出生，汉族，住武陟县。委托代理人杨有才，男，1950年7月3日出生，汉族，住武陟县。被告人张选民，男，1980年4月28日出生，汉族，住武陟县。自诉人孙宝珍以被告人张选民犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，孙宝珍与张选民达成协议，并已履行完毕，自诉人孙宝珍于2017年3月28日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人孙宝珍撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 岩二〇一七年三月二十八日书 记 员 宋淑平
西安铁路运输法院													民 事 判 决 书																															案由：机动车交通事故													责任纠纷																							案号：（2017）陕7102民初150号																																										当事人																							原告													告																							原告：党胜林。													委托诉讼代理人：党果（系原告之女）。													委托诉讼代理人：党季（系原告之女）。																															被													告																							被告一：卢红杰。													被告二：张瑜。													委托诉讼代理人：卢红杰（系被告二之夫）。													被告三：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。													主要负责人：原廷会，该公司总经理。													委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。													委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。																															诉													讼													请求																							1.依法判令被告支付给原告医疗费3 887.77元、住院伙食补助费1 440元、营养费3 000元、护理费9 000元、误工费12 000元、交通费400元、精神损害抚慰金5 000元、残疾赔偿金5 000元，以上共计39 727.77元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在其为肇事车辆××号车承保的交强险及商业第三者责任保险限额内对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。																															事实													与理由																							2017年1月6日7时许，被告一驾驶被告二名下××号大众牌小型轿车沿西安市曲江池东路由南向北行驶至南三环南幅丁字向东左转弯时，适逢原告驾驶两轮电动车沿南三环由西向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤，造成交通事故。被告一负此次事故的全部责任。××号车在被告三处投保有交强险及限额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计18 388.59元。此款应先由被告三在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告三在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告一赔偿原告。对于被告一垫付的医疗费4 983.24元，本院一并处理。																															损失项目																							金额及依据																															1.医疗费																							3 887.77元（以医疗费票据为准，被告一另垫付4 983.24元）																															2.住院伙食补助费																							1 440元（原告住院18天，其请求按80元/天计算并无不当）																															3.营养费																							1 200元（参考原告伤情，酌定其营养期为60天，按20元/天计算）																															4.护理费																							5 460.82元（参考原告伤情，酌定护理期限为60天，原告未提供护理人员的收入及收入减损证明，酌定按2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33 220元计算）																															5.误工费																							6 000元（参考原告医嘱及伤情，酌定其误工期为3个月，原告提供的银行流水显示其月工资为2 000元）																															6.交通费																							400元（参考原告治疗情况酌定）																																										7.残疾赔偿金																							0元（原告未申请对伤残等级进行鉴定，故该项请求于法无据）																															8.精神损害抚慰金																							0元（原告未申请对伤残等级进行鉴定，故该项请求于法无据）																															合计																							18 388.59元																															判决事项													依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：													一、被告三中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告党胜林医疗费 3 887.77元、住院伙食补助费1 440元、营养费1 200元、护理费5 460.82元、误工费6 000元、交通费400元，以上共计18 388.59元；													二、被告三中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付被告一卢红杰垫付的医疗费4 983.24元；													三、驳回原告党胜林的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费397元，由被告一卢红杰负担，因原告党胜林已预交，故被告一卢红杰应将其负担的397元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告党胜林。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。																															代理审判员 王敬锋													二○一七年三月二十日													书 记 员 杨 婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初448号原告：刘海华。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：柏志国（曾用名柏治国）。原告刘海华与被告柏志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告刘海华及其委托诉讼代理人周其海到庭参加诉讼。被告柏志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海华向本院提出诉讼请求：1.判令被告柏志国偿还我17000元，并承担此款自2017年1月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告柏志国与柏亚青系父子关系。2013年3月29日，柏亚青因经营需要向我借款2万元。之后，柏亚青仅偿还了3000元，余款迟迟不肯偿还。为此，我多次与被告柏志国发生争执。经三龙派出所协调，该笔债务转由被告柏志国偿还，由其向我出具欠条一份。该欠条载明：“欠刘海华人民币壹万柒仟元，到2016年12月还伍仟，2017年还伍仟元，2018还柒仟元。今欠人柏治国，2016年9月13日。”然而，被告柏志国未能按约履行还款义务。为维护我的合法权益，现具状诉至贵院，请求判如所请。被告柏志国未到庭答辩。原告刘海华围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。对原告刘海华主张的事实本院亦予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人、负有义务的人是债务人。被告柏志国向原告刘海华出具欠条的行为是其真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。此后，被告柏志国未按约偿还债务已属违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故本院对原告刘海华要求被告柏志国立即偿还17000元，并承担此款自2017年1月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求依法予以支持。被告柏志国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告柏志国于本判决生效之日起10日内偿还原告刘海华17000及利息（17000元自2017年1月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告柏志国负担。本判决为终审判决。代理审判员  智通强二○二○一七年三月十日书 记 员  李 玲附1：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终319号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄苍松，男，1989年6月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：广小雨，女，1989年7月9日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师���务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人黄苍松、广小雨商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为���审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执89号之三申请执行人：徐洪仁，男，生于1973年2月22日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：陈升高，男，生于1969年3月11日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行徐洪仁与陈升高健康权纠纷一案中，于2017年2月24日以（2017）鄂1223执89号之一执行裁定，冻结被执行人陈升高的银行存款40，000元，现因被执行人陈升高已履行完毕，应解除对上述款项的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定规定，裁定如下:解除对被执行人陈升高银行存款人民币40，000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一七年三月十三日书记员  杜 佳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初869号之一原告：强惟国，男，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市，委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告：南陵县文华房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇育才路，统一社会信用代码913402237901008227。法定代表人：张文官。委托诉讼代理人：陶勇，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：许琴，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。原告强惟国诉被告南陵县文华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。本院经审查认为，本案与原告周志兵诉被告南陵县文华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件，被告主体均一致、诉讼标的系同一种类、本院认为可以合并审理，且当事人均表示同意，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0223民初860号案件审理。审判员  赵新丽二〇一七年三月二十四日书记员  石 慧附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0233执1679号申请执行人：邹勇，男，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市忠县申请执行人：彭春华，女，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：重庆明光房地产开发有限公司，住重庆市忠县。（法定代表人）刘建，该公司经理。本院在申请执行人彭春华,邹勇与被执行人重庆明光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2016)渝0233民初485号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、已发生法律效力。被执行人重庆明光房地产开发有限公司逾期未履行该民事书确定的义务，申请执行人彭春华,邹勇于2016-12-12向本院申请执行。通过查询未能查找到被执行人在银行有存款可供执行，目前，该公司已经进入破产程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）渝0233执1679号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  梁文雄二〇一七年三月二十七日书记员  李建忠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初853号原告吴满良，男，1966年8月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张春梅，女，1965年4月23日出生，汉族，住址同上。原告吴昆，男，1990年5月4日出生，汉族，住址同上。三原告委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组。负责人夏建立，该村民组组长。原告吴满良、张春梅、吴昆诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组（以下简称“前张社区张台东组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人李万结到庭参加诉讼，被告前张社区张台东组经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告吴满良、张春梅、吴昆系被告前张社区张台东组村民，2015年，被告在分配征地补偿款时，违反《计划生育法》、《河南省计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿时，增加一人份额”的规定，在实际分配时少给三原告分配征地补偿款9万元。为此，请求判令被告支付三原告征地补偿款9万元。被告前张社区张台东组未答辩。经审理查明，原告吴满良系被告前张社区张台东组村民，在被告前张社区张台东组分配有承包地。1989年3月25日原告张春梅与吴满良登记结婚。原告张春梅与吴满良在1990年5月4日生育原告吴昆。原告张春梅、吴昆在被告前张社区张台东组也分配有承包地。2011年12月27日，驿城区香山街道办事处计生站为原告吴满良、张春梅、吴昆颁发有独生子女父母光荣证。2015年，因市政建设需要，被告前张社区张台东组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区张台东组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区张台东组按每人平均1.8亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。三原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款9万元。后因三原告要求被告前张社区张台东组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款9万元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区张台东组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份9万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区张台东组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告吴满良、张春梅应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的9万元补偿款返还给被告前张社区张台东组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组于判决生效后十日内向原告吴满良、张春梅、吴昆支付补偿款9万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年三月十六日书记员 郭丹丹
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017)鲁72民初208号原告：任效起，男��汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：王祖强，男，汉族，住山东省荣成市。原告任效起诉被告王祖强船舶权属纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员马卫东独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告任效起的委托诉讼代理人朱金柱到庭参加了诉讼。被告王祖强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任效起向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付退股款18万元；2、本案诉讼费，由被告负担。事实与理由：2014年5月11日，原被告及第三人王孝杰签订合伙合同，三人共同出资购买了“鲁荣渔55767/55768”号渔船并合伙经营该对渔船。2015年3月15日，王孝杰退出合伙，该船由原被告经营。2016年2月17日，原被告签订退股协议，原告退伙，其股份作价18万元转给被告，该对渔船由被告所有。现退股协议已经生效，因被告未按期履行第一笔给付义务严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王祖强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查原告提供的协议书是原件，本院予以确认并在卷佐证。依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月11日，原告任效起与被告王祖强及第三人王孝杰签订合伙合同，三人共同出资购买了“鲁荣渔55767/55768”号渔船并合伙经营该对渔船。2015年3月15日，王孝杰退出合伙，该对船由原被告继续经营。2016年2月17日，原告任效起与被告王祖强签订退股协议，协议写明“鲁荣渔55767/55768”号渔船合伙购买、经营的过程，并约定,原告任效起退伙，其合伙股份按作价18万元转给被告王祖强；被告王祖强于2016年10月1日前付给原告任效起退股款9万元，余下股款9万元由被告于2017年10月1日前付给原告。原告自2016年2月17日退伙，此后，“鲁荣渔55767/55768”号渔船的所有债权债务均由被告承担，与原告无关。诉讼中，原告任效起主张被告未支付退伙款，被告未予以否认。本院认为，2016年2月17日，原告任效起与被告王祖强签订的退股协议，是双方的真实意思表示，符合法律规定，原被告应当全面履行。被告王祖强未答辩、质证，应当视为放弃相应的诉讼权利。原告主张被告未支付退伙款，被告未予以否认，本院认定原告的该主张成立。被告王祖强未在2016年10月1日前支付9万元退伙款属于违约行为，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》��一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告请求被告继续履行给付原告9万元退股款，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定被告于2017年10月1日给付其余9万元退股款，约定的履行期限尚未届满，原告以被告未按约定于2016年10月1日前给付9万元退款为由请求被告给付剩余9万元退股款，没有法律及合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祖强于本判决生效后10日内给付原告任效起退伙款9万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告任效起对被告王祖强的其他诉讼请求。案件受理费1950元，原告任效起负担975元，被告王祖强负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇一七年三月三十日书记员  龙宁宁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田莉，女，1965年6月13日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴志强，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：余刚，江苏德音律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明君，女，1989年10月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱小涛，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：余刚，江苏德音律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建伟，男，1965年12月31日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴骏，江苏龙成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩敏，女，1969年12月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴骏，江苏龙成律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：时央初，男，1946年12月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴骏，江苏龙成律师事务所律师。再审申请人田莉、杨明君因与被申请人杨建伟、韩敏、时央初返还原物纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，田莉，杨明君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  潘军锋代理审判员  周杨明代理审判员  周亚冠二〇一七年三月二十日书 记 员  朱亚萍
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初200号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇新建南路8号。负责人：郑敏，该行行长。被告：郭文其，男，汉族，生于1970年12月13日。被告：汪艳，女，汉族，生于1975年9月17日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行与被告郭文其、汪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行撤回起诉。案件受理费3010元减半收取1505元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行负担。审判员  陈道金二〇一七年三月十四日书记员  瞿 良
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初3157号原告：关达舜，男，1961年8月12日出生，住广东省开平市。委托代理人：杨志勇，广东风采新纪元律师事务所律师。委托代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。被告：李惠琼，女，1949年9月4日出生，住广东省开平市。被告：李雅婷，女，1982年6月16日出生，住广东省开平市。被告：谭羡东，男，1981年6月1日出生，住广东省开平市。原告关达舜诉被告李惠琼、李雅婷、谭羡东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王瑞瑞到庭参加诉讼，被告李惠琼、李雅婷、谭羡东经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告关达舜向本院提出诉讼请求：1、请依法判令解除原告与三被告于2016年3月14日签订的两份《房屋买卖合同》；2、请依法判令三被告共同向原告退还原告已付的购房款人民币20万元。3、请依法判令三被告共同向原告双倍返还定金合计56000元；4、本案的相关诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告经开平市长沙恒生房地产信息咨询服务部介绍于2016年3月14日与三被告共同签订《房屋买卖合同》两份。按合同约定，由原告向三被告购买位于开平市三埠新昌新市路19号502房（成交价为人民币10万元，在签订合同时原告支付认购定金人民币5万元，余款人民币5万元在取得由房地产交易中心收缴证件的收据前付清）及开平市迳头区新迳路33号118号铺位（成交价为人民币18万元，在签订合同时原告支付认购定金人民币15万元，余款人民币3万元在取得由房地产交易中心收缴证件的收据前付清）两处房产；双方需在2016年5月14日前带齐相关资料共同到房管部门办理产权过户递件手续，如在约定时间内被告变更，不卖或者逾期不办理产权过户手续，交付房地产权，作被告中途毁约处理，本合同即告解除，被告应原数归还原告所交的认购定金，并赔偿原告所交定金的同等金额，给原告做违约金。上述合同签订后，原告依约向三被告合计支付人民币20万元，但三被告却迟迟没有配合原告办理相关的过户手续。经原告多次催促也未见成效。三被告的行为已构成违约，合同约定解除合同的条件已经成就，三被告应共同向原告退还原告已付的购房款人民币20万元，并双倍返还定金及赔偿原告因此而造成的经济损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，以及本院向开平市公证处调取的资料，因被告不到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，原告与被告李惠琼、李雅婷、谭羡东签订二份房屋买卖合同，合同约定，三被告将座落于开平市三埠新昌新市路19号502房及开平市迳头区新迳路33号118号铺位转让给原告，转让价分别为100000元和180000元。该二份合同的第二条约定：签订合同后，甲、乙双方需在2016年5月14日前带齐相关资料共同到房管部门办理产权过户递件手续。在取得由房地产交易中心收缴证件的收据前，乙方需付清购房款50000元和30000元。该二份合同备注还约定：甲方承诺60日内办理好继承公证，并过户给乙方，否则视甲方违约并负法律责任，并赔偿乙方经济损失。原告在签订合同时分别支付定金50000元和150000元给三被告，并由三被告写下二份收据给原告，但一直没有办理房屋的相关的过户手续。涉案座落于开平市三埠新昌新市路19号502房仍登记在开平华粤综合开发公司名下；开平市迳头区新迳路33号118号铺位仍登记在开平市三埠迳头实业开发公司名下。被告当时认为该二房产是李胜利已购买，并对李胜利的项下的权利义务于2016年8月12日向开平市公证处办理继承公证，但至原告提起诉讼后仍没有领取公证书。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原告与被告李惠琼、李雅婷、谭羡东签订的二份房屋买卖合同，其内容没有违反法律规定，应认定该合同合法有效。三被告明知非涉案房屋的权属人，仍与原告签订房屋买卖合同，并收取原告的定金共200000元，却没有将涉案的二房产过户给原告。根据合同约定，涉案房产的交易过户手续需在2016年5月14日前完成，而三被告却在本案诉讼时仍未领取相关的继承公证书，涉案房屋仍登记在开发公司名下，显然无法继续履行涉案房屋买卖合同，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”可以解除合同的规定和第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，故原告要求解除二份房屋买卖合同并要求被告李惠琼、李雅婷、谭羡东返还200000元理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告双倍返还定金56000元。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”和第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，双方签订的二份房屋买卖合同的标的额共为280000元，故原告请求双倍返还定金56000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求解除合同，并要求三被告返还200000元及双倍返还定金56000元，实质上是返还房价款144000元（200000元-56000元），及双倍返还定金112000元（56000×2）理据充分，本院予以支持。被告李惠琼、李雅婷、谭羡东经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民起诉共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告关达舜与被告李惠琼、李雅婷、谭羡东于2016年3月14日签订的房屋买卖合同二份。二、被告李惠琼、李雅婷、谭羡东应在本判决生效之日起10日返还200000元给原告关达舜。三、被告李惠琼、李雅婷、谭羡东应在本判决生效之日起10日返还双倍定金56000元给原告关达舜。如果被告李惠琼、李雅婷、谭羡东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由被告李惠琼、李雅婷、谭羡东负担；诉讼保全费1870元由被告李惠琼、李雅婷、谭羡东负担。原告关达舜已向本院预交受理费5140元、诉讼保全费1870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 司徒有劲审判员 余 小 红审判员 甄 灼 辉二〇一七年三月六日书记员 梁 佩 琼伍彩仪
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初147号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人庄建兴，男，1959年6月1日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，个体泥瓦工，户籍在本市滨湖区，住本市滨湖区。2016年7月30日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人庄建兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人庄建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月12日中午，被告人庄建兴在本市滨湖区胡埭镇孙府酒家吃午饭时饮酒。当日12时30分许，被告人庄建兴驾驶无号牌二轮摩托车从饭店出发，沿振胡路由南向北行驶后右转进入环镇北路，由西向东行驶至芙蓉路路口时被民警查获，后被带至无锡市锡西新城医院抽取血样。经无锡市中西医结合医院司法鉴定，被告人庄建兴血液中乙醇含量为138mg/100ml。被告人庄建兴归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人庄建兴在开庭审理中无异议，并有证人庄某、于某、南某,4的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、酒精含量呼气测试记录单、检测笔录、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、车辆照片、行政强制措施凭证、执法录像、发票、合格证，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人庄建兴在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人庄建兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人庄建兴归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庄建兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二○二○一七年三月十三日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初735号原告匡长记，男，1970年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张小趁，女，1969年1月8日出生，汉族，住址同上。系原告匡长记妻子。原告匡稳，男，1995年6月3日出生，汉族，住址同上。系原告匡长记、张小趁儿子。三原告委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组。负责人张海芳，系村民组组长。原告匡长记、张小趁、匡稳诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组（以下简称前张社区六合村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人刘志良到庭参加诉讼，被告前张社区六合村民组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告匡长记与妻子为响应党的计划生育政策，婚后于1995年6月3日生有一男孩匡稳，并于2010年5月办理独生子女证。2015年5月驻马店市人民政府征收香山街道办事处前张社区六合村民组土地时，被告违反《计划生育法》和《河南计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿款时，增加一人份额”的规定，在实际分配时少给原告独生子女家庭多一人份的征地补偿款6万元，后原告多次找被告协商未果，为此，要求判令被告支付原告征地补偿款6万元。被告前张社区六合村民组未到庭答辩。经审理查明，原告张小趁系被告前张社区六合村民组村民，在被告前张社区六合村民组分配有承包地。1993年10月12日，原告张小趁与匡长记在驻马店市人民政府民政局登记结婚，1995年生育原告匡稳，张小趁、匡稳在被告处分配有承包地。2010年，驿城区香山街道办事处计生站为原告匡长记、张小趁、匡稳颁发有独生子女父母光荣证。2016年，因市政建设需要，被告前张社区六合村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区六合村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区六合村民组按每人平均1.2亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。三原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款6万元。后因三原告要求被告前张社区六合村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款6万元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区六合村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份6万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区六合村民组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告匡长记和张小趁应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的6万元补偿款返还给被告前张社区六合村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组于判决生效后十日内向原告匡长记、张小趁、匡稳支付征地补偿款6万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年三月八日书记员 郭丹丹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民申4号再审申请人（案外人）：朱为德，男，1971年10月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：王益女，浙江时代商务律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙小微,女，1978年6月30日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：苏波，浙江九凰律师事务所律师。委托代理人：沈益杰，男，1977年11月23日出生，汉族，住平阳县。被申请人（一审被告）：沈益建，男，1975年10月7日出生，汉族，住瑞安市。一审原告孙小微与一身被告沈益建合伙协议纠纷一案，瑞安市人民法院于2016年2月25日作出（2016）浙0381民初1153号民事调解书，已经发生法律效力。案外人朱为德认为原调解书系原被告恶意串通所致，损害其合法利益，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱为德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 周瓯翔审 判 员 杨 霞审 判 员 林丽宏二〇一七年三月三十日代书记员 黄颖哲
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初221号原告：四川天工建设工程有限公司。法定代表人：邱义泉。委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。被告：廖志平。原告四川天工建设工程有限公司与被告廖志平追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员张文清于2017年3月3日适用简易程公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷海洋、何瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付原告垫付的塔机租赁费685431元及违约金100000元、诉讼费17481元，共计802912元。并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告签订《建筑工程劳务分包合同》，由被告分包彭山县凤鸣镇石家村双钩挂项目的劳务部分。该合同第一条第三款明确约定完成该工程所需塔机、施工机具、架管、模板等周转材料和低耗品材料等由被告负责。因租赁塔机需办理备案手续，2014年10月2日，被告以原告明义与眉山市建大建筑设备有限公司签订两份《塔式起重机租赁合同》，租赁6台塔机使用，被告在该合同上签字确认。2016年3月30日，被告与眉山市建大建筑设备有限公司办理结算时确认应付该公司租赁费685431元，原告该工程项目经理李志明作为见证人签字，并明确同意该笔费用在项目部支付被告劳务费时优先支付。因被告未支付眉山市建大建筑设备有限公司租赁塔机费用，该公司向法院起诉原告，要求原告支付塔机租赁费685431元及违约金100000元。眉山市彭山区人民法院于2016年12月22日作出（2016）川1403民初1980号民事判决书，判决原告给付眉山市建大建筑设备有限公司租赁塔机费用685431元及违约金100000元，并承担案件受理费5827元。为维护原告合法权益，特向贵院提超诉讼。本院认为，原告以眉山市彭山区人民法院于2016年12月22日作出（2016）川1403民初1980号民事判决书确定的内容作为起诉标的行使追偿权，但庭审查明该判决书并未生效，也正处在二审审理之中，本案原告也没有履行该判决的判决内容，故原告没有行使追偿权的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告四川天工建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。(此页无正文)审判员  张文清二〇一七年三月十五日书记员  邹 琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执58号之一申请执行人李洁。被执行人湖北北辰塑料科技有限公司。本院依据已发生法律效力的（2016）咸安劳裁字第152号仲裁调解书，于2017年1月22日向被执行人湖北北辰塑料科技有限公司发出了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定��裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北北辰塑料科技有限公司的银行存款及收入139335元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉二〇一七年三月七日书记员 金亚洲
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初244号原告：周其友，男，1961年7月22日出生，汉族，住址四川省富顺县。委托诉讼代理人：彭鸿，四川义言律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱迅，四川义言律师事务所律师。被告：张丽，女，1971年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告周其友与被告张丽合伙协议纠纷一案过程中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周其友撤回起诉。案件受理费由原告周其友负担。审判员  李剑锋二〇一七年三月二日书记员  袁天仪
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7103执153号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行，统一社会信用代码：91652200560515264F，住所地：哈密市中山北路111号。负责人：艾尔肯·苏来曼，系该行行长。委托代理人：斯地克·艾力，系该行风险管理部经理。被执行人：吐尔逊阿依·阿不都卡哈尔，女，1982年6月27日出生，住所地：哈密市。被执行人：亚克甫·布苏克，男，1974年9月10日出生，住所地：住所地：哈密市。被执行人：热孜瓦古丽·亚森，女，1991年1月28日出生，住所地：哈密市。被执行人：吾买尔·司马义，男，1978年2月5日出生，住所地：哈密市。被执行人：沙德提·阿不都热音，女，1962年12月1日出生，住所地：哈密市。被执行人：艾合买提·阿布都热衣木，男，1960年6月4日出生，住所地：哈密市。被执行人：哈斯也提古丽·扎克尔，女，1982年3月27日出生，住所地：哈密市。被执行人：塔依尔·阿不都热合曼，男，1974年4月28日出生，住所地：哈密市。被执行人：普忠阿依·阿不来孜，女，1989年9月1日出生，住所地：哈密市。被执行人：艾海提·玉素甫，男，1982年3月5日出生，住所地：哈密市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行与吐尔逊阿依·阿不都卡哈尔、亚克甫·布苏克、热孜瓦古丽·亚森、吾买尔·司马义、沙德提·阿不都热音、艾合买提·阿布都热衣木、哈斯也提古丽·扎克尔、塔依尔·阿不都热合曼、普忠阿依·阿不来孜、艾海提·玉素甫金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人吐尔逊阿依·阿不都卡哈尔、亚克甫·布苏克、热孜瓦古丽·亚森、吾买尔·司马义、沙德提·阿不都热音、艾合买提·阿布都热衣木、哈斯也提古丽·扎克尔、塔依尔·阿不都热合曼、普忠阿依·阿不来孜、艾海提·玉素甫发出执行通知书并告知其不得有高消费的行为，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本案本次执行程序：一、本案执行标的总额77894.93元；二、已将被执行人吐尔逊阿依·阿不都卡哈尔、亚克甫·布苏克、热孜瓦古丽·亚森、吾买尔·司马义、沙德提·阿不都热音、艾合买提·阿布都热衣木、哈斯也提古丽·扎克尔、塔依尔·阿不都热合曼、普忠阿依·阿不来孜、艾海提·玉素甫纳入失信被执行人名单；三、执行过程中我院通过全国网络司法查询系统对被执行人车辆、银行存款进行了查询，被执行人无存款及车辆信息；四、被执行人无财产可供执行，案款全部未执行到位；五、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李圆圆审判员  刘继红审判员  燕 妮二〇一七年三月十六日书记员  方 剑
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初20940号之二原告：黄宗友，男，汉族，1963年12月16日出生，住重庆市巴南区。被告：彭建，男，汉族，1979年10月27日出生，住重庆市两江新区。原告黄宗友与被告彭建建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，原告黄宗友于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宗友向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄宗友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄宗友负担。审 判 长  田秀荣人民陪审员  王先容人民陪审员  吴海燕二〇一七年三月九日书 记 员  周倩男
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初819号原告：四川联森物业管理有限公司。法定代表人：陈强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周莲。被告：邱阳。原告四川联森物业管理有限公司与被告邱阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7立案。原告四川联森物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川联森物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川联森物业管理有限公司负担。审判员  陈凤勇二〇一七年三月十六日书记员  朱 芳
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0525刑初49号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人徐长付，别名徐三妹，男，1965年7月21日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月27日被古蔺县公安局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2017年3月7日被取保候审；经本院决定，于2017年3月13日被取保候审。被告人王从康，男，1968年9月14日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月21日被古蔺县��安局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2017年3月7日被取保候审；经本院决定，于2017年3月13日被取保候审。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人徐长付、王从康涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年3月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，侦查人员刘某，被告人徐长付、王从康到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2013年7月，被告人徐长付在明知聂某某（已判决）的一辆白色摩托车（车架号LYMTJAA5XAA100566）系盗窃所得的情况下，以人民币1500元的价格将该车购买。2014年1月，被告人王从康在明知该车系盗窃所得的情况下，以人民币1500元的价格将该车从徐长付处购买。现该车已追回并发还被害人李某。案发后，徐长付经家属带领主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；王从康经侦查人员电话通知主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。经鉴定，徐长付购买该车时该车价值人民币8169元；王从康购买该车时该车价值人民币7144元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人徐长付、王从康明知是犯罪所得的机动车而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人徐长付、王从康犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。提请本院依法判处。��告人徐长付、王从康对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人徐长付已退回被告人王从康购买该车支付的款项人民币1500元。上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：受案登记表，受案回执，立案决定书，取保候审类文书，被告人户籍证明，关于无法查找另外两辆车案源的情况说明，李某被盗车辆信息，发还文书，李某报案笔录，被告人徐长付、王从康的供述和辩解，聂某某讯问笔录，侦查人员刘某出庭说明情况的证言，刘某身份证、工作证复印件，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，价格认定结论，古蔺县价格认证中心出具的说明，鉴定人资格证书，辨认笔录，抓获经过，情况说明，古蔺县司法局��前社会调查评估报告等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得及产生的收益而予以收藏、转移、收购、销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。被告人徐长付、王从康明知是犯罪所得的机动车仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐长付、王从康案发后自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案事实及情节，结合古蔺县司法局审前社会调查评估意见，因被告人徐长付、王从康犯罪情节较轻，有悔罪表现，故本院决定对被告人徐长付、王从康从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款��第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人徐长付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人王从康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾方二〇一七年三月二十七日书记员  李庆附：相关刑法条文第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情��，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执���。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民特39号申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧。负责人：孙屹，该支行行长。委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。被申请人：武凤英，女，1958年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（以下简称淮海村镇银行埇桥支行）与被申请人武凤英申请实现担保物权一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。淮海村镇银行埇桥支行提出申请：1.请求法院依法裁决对武凤英名下坐落于宿州市北苑小区D9#楼0104室（房地权证宿字第××号）、宿州市北苑小区D9#楼0105室（房地权证宿字第××号）、宿州市北苑小区B21#楼0402室（房地权证宿字第××号）、宿州市淮河东路脱水厂综合楼0108室（房地权证宿字第××号）房产进行拍卖、变卖，所得价款用于优先偿还淮海村镇银行埇桥支行债权本金160万元并承担借款利息321034.31元；2.本案相关律师费5000元由武凤英负担。事实与理由：2014年8月14日，淮海村镇银行埇桥支行与武凤英、李德安签订最高额担保个人借款合同。李德安向淮海村镇银行埇桥支行借款160万元,期限1年，年利率8.40%；武凤英用房产提供抵押担保。如逾期还款，武凤英应在原利息的基础上增加给付50%的罚息，如贷款人通过诉讼行使债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师代理费等实现债权的费用。双方办理了抵押物他项权登记。淮海村镇银行埇桥支行于2014年8月28日给付李德安借款160万元，李德安收款后出具借据。现该款已到期，借款人拒不履行还款付息义务。武凤英在本院指定的期限内对淮海村镇银行埇桥支行所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。本院经审查认为：2014年8月14日，申请人淮海村镇银行埇桥支行（贷款人）与李德安（借款人）及被申请人武凤英（抵押人）签订最高额担保个人借款合同。担保人同意以武凤英名下坐落于宿州市北苑小区D9#楼0104室（房地权证宿字第××号）、宿州市北苑小区D9#楼0105室（房地权证宿字第××号）、宿州市北苑小区B21#楼0402室（房地权证宿字第××号）、宿州市淮河东路脱水厂综合楼0108室（房地权证宿字第××号）房产提供担保。上述约定是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。2013年7月24日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第201405535号），他项权利人为淮海村镇银行埇桥支行。2014年8月28日，淮海村镇银行埇桥支行与借款人李德安签署借款借据，载明借款方式为抵押，借款金额160万元，年利率8.40%，借款期限为一年。当日，淮海村镇银行埇桥支行以转账的方式向李德安账户转款160万元。该笔贷款到期后，李德安未清偿借款。至2017年1月31日，李德安欠淮海村镇银行埇桥支行借款本金160万元、利息及罚息321034.31元。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，淮海村镇银行埇桥支行主张律师费用5000元应由武凤英承担，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人武凤英名下坐落于宿州市北苑小区D9#楼0104室（房地权证宿字第××号）、宿州市北苑小区D9#楼0105室（房地权证宿字第××号）、宿州市北苑小区B21#楼0402室（房地权证宿字第××号）、宿州市淮河东路脱水厂综合楼0108室（房地权证宿字第××号）房产各一套。申请费2000元，由被申请人武凤英负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  耿青二〇一七年三月二十九日书记员  徐啸
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初830号原告刘志民，男,1987年1月11日出生,汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：姚静、王轻松，河北京南律师事务所律师。被告刘庆田，男,1979年8月6日出生,汉族,住河间市。。被告韩大玲，女,1979年12月13日出生,汉族,住河间市。。原告刘志民与被告刘庆田、韩大玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚静到庭参加诉讼，二被告经传票���唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志民诉称：2015年被告刘庆田从原告处购买保温材料，欠款33694元，由被告刘庆田给原告出具欠条予以证实，被告韩大玲与被告刘庆田系夫妻关系，该债务为被告刘庆田、韩大玲夫妻共同债务，应共同偿还。请求依法判令二被告偿还原告货款33694元，诉讼费用由二被告承担。被告刘庆田、韩大玲未提交答辩状。经审理查明，2015年2月27日被告刘庆田购买原告货物后为原告出具欠条1张，载明欠款33694元。被告刘庆田与韩大玲系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、书证证明。本院认为，被告刘庆田欠原告刘志民欠款33694元，事实清楚，证据充分，被告刘庆田应履行偿还义务。被告刘庆田、韩大玲经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。《中华人民共��国民法通则》第一百零八规定：“债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告刘庆田欠原告货款33694元，被告应履行偿还义务。被告刘庆田在与韩大玲在夫妻关系存续期间欠原告货款，此债务属于夫妻共同债务，应当共同履行偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告刘庆田、韩大玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘志民货款33694元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元、保全费370元��由被告刘庆田、韩大玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李晓冬二〇一七年三月十七日书记员  王婷婷
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10223号原告：重庆阆旺商贸有限公司，住所地重庆市江北区溉塘一村24号16-6号，统一社会信用代码915001050736985691。法定代表人：蔡春旺，该公司总经理。被告：重庆雄越金属制品有限公司，住重庆市合川工业园区草街拓展区古圣路中段，统一社会信用代码91500117688925764A。法定代表人：刘云，该公司董事长。原告重庆阆旺商贸有限公司（以下简称阆旺商贸公司）与被告重庆雄越金属制品有限公司（以下简称雄越制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阆旺商贸公司的法定代表人蔡春旺到庭参加了诉讼，被告雄越制品公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阆旺商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雄越制品公司支付货款63990元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，其销售润滑油、液压油给被告，后经对账，被告尚欠货款74490元。此后，被告退还部分货物，尚欠63990元至今未付。被告雄越制品公司未作答辩。原告阆旺商贸公司围绕诉讼请求提交了“送货单、过磅单、发货单、增值税发票及对账单”等证据，被告雄越制品公司无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告阆旺商贸公司的陈述对证据进行了审查，认定原告阆旺商贸公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：原、被告口头约定由原告阆旺商贸公司向被告雄越制品公司销售液压油、齿轮油等货物，交易方式为原告阆旺商贸公司送货并开具发票后，被告雄越制品公司支付货款。2014年6月至9月期间，原告阆旺商贸公司供货七次，共计74490元。分别为6月26日10500元，7月15日10500元、7月25日14550元、8月1日11640元、8月9日4200元、8月15日12600元、9月11日10500元。2014年12月26日，原告阆旺商贸公司将对账单传真给被告雄越制品公司，该对账单载明已开票未付款金额为63990元，未开票未付款金额为10500元，并备注对应的送货日期和金额。被告雄越制品公司签署“核对无误请签章回传，谢谢”，并加盖公司印章后回复给原告阆旺商贸公司。此后，被告雄越制品公司将所购的价值10500元的货物退还给原告阆旺商贸公司，尚欠的货款63990元至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告阆旺商贸公司向被告雄越制品公司销售润滑油、液压油等货物后，被告雄越制品公司在送货单、对账单等单据上签字确认，足以证明原、被告已形成买卖合同关系，且并不违反法律、法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。双方均应当按合同约定履行各自的义务。原告阆旺商贸公司已履行供货义务，被告雄越制品公司收货后未及时付款，已构成违约，故对原告阆旺商贸公司主张的货款63990元，本院予以支持。被告雄越制品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆雄越金属制品有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆阆旺商贸有限公司货款63990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费1200元，合计2600元，由被告重庆雄越金属制品有限公司负担（其中公告费1200元，原告重庆阆旺商贸有限公司已垫付，由被告重庆雄越金属制品有限公司在给付本案标的款时一并支付给原告重庆阆旺商贸有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 朗人民陪审员  卓玉川人民陪审员  邱国锋二〇一七年三月二十九日书 记 员  段孟池
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0930执5号申请执行人：河曲县信泰小额贷款有限公司，位于文笔镇黄河大街。法定代表人：秦文秀，系该公司总经理。被执行人:鲁贵荣，男，1956年9月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。被执行人：贾美珍，女，1958年10月生，汉族，河曲县人，现住河曲县，系鲁贵荣妻子。本院在执行申请执行人河曲县信泰小额贷款有限公司与被执行人鲁贵荣、贾美珍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0930民初105号民事判决书，于2017月1日10日向被执行人鲁贵荣、贾美珍发出执行通知书，责令被执行人鲁贵荣、贾美珍自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人鲁贵荣、贾美珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鲁贵荣、贾美珍位于河曲县楼子营镇河湾村房院的拆迁补偿和奖励款及拆迁羊舍补偿款。本裁定立即执行。审判员  菅富春二〇一七年三月一日书记员  闫 佳
浙江省杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1374号之一申请执行人：高关浩，男，1967年8月12日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人谢永强，男，1973年5月1日出生，汉族，住杭州市江干区。申请执行人高关浩与被执行人谢永强民间借贷纠纷一案，本院（2015）杭经开商初字第1187号民事判决书已发生法律效力，高关浩于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本院已在（2016）浙0191执1375号案中冻结被执行人谢永强名下多个银行账户，但仅有零星存款余额；已向被执行人所在社区发出协助执行通知书，要求协助扣留被执行人在社区的分红等费用。经查询，被执行人在本院辖区无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息及其他可供执行的财产。经上门查找，也未发现被执行人的下落。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。被执行人尚欠申请执行人借款30000元，还应承担本案案件受理费275元、执行申请费354元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亚军审判员  张清华审判员  吴文兵二〇一七年三月二十八日书记员  罗淼淼
镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民特6号申请人：程某英,女，汉族。申请人：程某华，男，汉族。申请人：康某某，女，汉族。委托代理人：程某华，男，系康某某丈夫。申请人程某英与申请人程某华、康某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。申请人程某英于2017年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，申请人程某英以应到土地管理部门办理宅基地使用证为由向本院申请撤诉，申请人是在法律规定���范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人程某英撤诉。案件受理费100元，由程某英负担。审判员  杨新民二〇一七年三月二十七日书记员  罗冬梅
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)云刑终66号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王兆秀，女，1964年4月14日生，汉族，云南省凤庆县人，农民，住凤庆县。系本案被害人及被害人铁某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）铁晓芝，女，1992年7月12日生，汉族，云南省凤庆县人，农民，住址同上。系被害人铁某之女。上诉人（原审被告人）铁仕平，男，1976年1月11日生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，农民，住凤庆县。因本案于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于凤庆县看守所。指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）左正鲜，女，现年35岁，云南省凤庆县人，住凤庆县。系铁仕平之妻。临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人铁仕平犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人王兆秀、铁晓芝对铁仕平、左正鲜提起附带民事诉讼一案，于2016年9月13日作出（2016）云09刑初200号刑事附带民事判决。双方当事人不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审附带民事诉讼原告方意见，讯问原审被告人铁仕平，审查各方上诉意见及辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年1月2日19时许，被告人铁仕平及妻子左正鲜因不满被害人铁某不让其在邻居铁绍映家院子堆放砖头而引发争吵，随后铁仕平夫妇与铁某、王兆秀夫妇发生厮打。铁仕平使用尖刀朝铁某身上乱捅，并使用木板击打王兆秀的头部，致铁某当场死亡，后铁仕平离开现场并将尖刀丢弃于自家猪圈的粪池内，当日19时33分，铁仕平向凤庆县公安局雪山派出所电话报案。经鉴定，被害人铁某系单刃尖刀导致腹部刀伤、腹主动脉贯通伤急性失血死亡；被害人王兆秀的损伤为轻伤二级。另查明，由于铁仕平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失。其中：被害人铁某的丧葬费38972元；被害人王兆秀的住院医疗费6011.14元、住院13天（出院证明6个月），误工费15440元、护理费1040元、伙食补助费780元、营养费650元、后续治疗费5000元、交通抢救费600元，合计29521.14元。铁仕平家属及附带民事诉讼被告人左正鲜在案发后，已向被害人家支付丧葬费17322元，支付被害人王兆秀的住院医疗费等费用26714.65元。原判根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人铁仕平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人铁仕平赔偿附带民事诉讼原告人王兆秀、铁晓芝经济损失人民币24000元；附带民事诉讼被告人左正鲜赔偿附带民事诉讼原告人王兆秀、铁晓芝经济损失人民币6000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王兆秀、铁晓芝上诉提出，要求赔偿被害人铁某的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活补助费等项目，被害人王兆秀的住院医疗费、误工费、护理费、营养补助费、交通费、后续治疗费等项目，以及被害方的精神抚慰金60万元等，上述各项费用共计912033.59元。原审被告人铁仕平以“原判定性不准、量刑过重”为由口头提出上诉。辩护人提出，本案因邻里纠纷引发，属事出有因；铁仕平属间接故意杀人，主观恶性小，且有自首情节。原判量刑过重，请求二审法院对铁仕平从轻处罚。原审附带民事诉讼被告人左正鲜以“其不应承担赔偿责任”为由口头提出上诉。经审理查明：2016年1月2日19时许，因在邻居铁绍映家院子中堆放物品之事，上诉人铁仕平及其妻左正鲜与铁仕平之兄铁某（被害人，殁年50岁）及其妻王兆秀（被害人，时年51岁）在铁绍映家发生争执。其间，铁仕平持尖刀捅刺铁某胸腹部，又用木板击打王兆秀的头部，致铁某当场死亡，王兆秀受伤。当日19时33分，铁仕平打电话向凤庆县公安局雪山派出所投案。经鉴定，被害人铁某因急性失血死亡，害人王兆秀所受损伤为轻伤二级。案发后，铁仕平及左正鲜向被害方支付丧葬费17322元、王兆秀的医疗费和误工费等费用26714.65元，共计人民币44036.65元。上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的民警从铁仕平家猪圈粪池内提取的尖刀、从现场提取的木板等物证，现场勘验检查笔录、指认笔录及照片，尸体检验鉴定意见，人体损伤程度鉴定意见，DNA鉴定意见，证人王兆秀、左正鲜、杨某1、铁绍映、杨某2等人的证言，公安机关出具的到案经过材料，被害方提供的医疗费用单据等证据证实。铁仕平对其持刀捅刺铁某、持木板击打王兆秀的犯罪事实供认不讳。足以认定。本院认为，上诉人铁仕平无视国法，故意非法剥夺他人生命、伤害他人身体，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法予以惩处。铁仕平作案后主动打电话向公安机关投案，并在现场等候公安民警到来，在民警对其实施抓捕时无反抗行为，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。针对铁仕平上诉称原判定性不准的意见，经查，铁仕平仅因堆放物品的生活琐事，即持刀捅刺其兄身体要害部位并致其兄死亡，之后又持木板击打其嫂，原判认定其构成故意杀人罪的定性并无不当。该意见不能成立。针对铁仕平及辩护人提出原判量刑过重的意见，经查，铁仕平持刀捅刺其兄、持木板击打其嫂，致其兄死亡、其嫂轻伤，犯罪后果严重。作案后铁仕平投案自首，其亲属作了部分民事赔偿。原判根据铁仕平犯罪的事实、性质、行为的社会危害性，以及具有的上述各项犯罪情节，结合本案的案发起因等因素，对铁仕平所作量刑适当。铁仕平无其他法定从轻处罚情节，要求对其再作从轻处罚于法无据。该意见不予采纳。针对王兆秀、铁晓芝提出原判赔偿项目和赔偿数额不当，要求增加赔偿的意见，经查，根据法律规定，人民法院对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件的具体情况以及被告人的赔偿能力确定赔偿数额。原判确定由铁仕平和左正鲜赔偿铁某的丧葬费，王兆秀的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通抢救费等各项经济损失，除已支付的人民币44036.65元外，再赔偿原告方人民币30000元的判决符合法律规定。原告方要求赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金的意见于法无据，要求增加赔偿被害人王兆秀后续治疗费的请求无证据予以证实。该意见不能成立。针对左正鲜提出其不应承担民事赔偿责任的意见，经查，左正鲜与被害人铁某争吵进而引发本案，其并对铁某实施过抓扯行为，其应承担相应的民事赔偿责任，原判确定由其承担的赔偿比例和数额并无不当。该意见不能成立。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨丽娟审判员  赵启良审判员  余姗珊二〇一七年三月四日书记员  宁显禾
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执恢88号之二申请执行人：周英亮，男，汉族，1970年11月30日出生，住十堰市郧阳区。被执行人：徐道利，男，汉族，1981年6月6日出生，无业，住十堰市。申请执行人周英亮与被执行人徐道利提供劳务受害纠纷一案,本院（2013）鄂张湾民一初字第00963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周英亮于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付赔偿款107235.2元；二、负担案件执行费1509元。本院在该案执行过程中，查明被执��人徐道利暂无财产可供执行，申请执行人周英亮亦不能提供其可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。申请执行人周英亮公司于2017年2月22日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万家贞审判员  周 慧审判员  胡韵均二〇一七年三月二十二日书记员  张静静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执347号被执行人丁辉，男，1981年1月17日出生于湖北省襄阳县，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区。本院2015年10月12日作出（2015）鄂武经开刑初字第00232号刑事判决书，判处被执行人丁辉罚金人民币5000元，被执行人丁辉未按时缴款，本院刑事审判部门移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁辉银行存款人民币5,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年三月十日书记员  王骏
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初396号之二原告：开平市月山镇金村村潮龙四经济合作社。负责人：许耀记，是该社主任。委托诉讼代理人：杨志勇，是广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋帆，是广东风采新纪元律师事务所律师。被告：屈正令。原告开平市月山镇金村村潮龙四经济合作社（以下简称潮龙四经济合作社）与被告屈正令环境污染责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案，潮龙四经济合作社于2017年3月14日以屈正令已完成污泥清理为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潮龙四经济合作社的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市月山镇金村村潮龙四经济合作社撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，保全费320元，合计370元，由原告开平市月山镇金村村潮龙四经济合作社负担。（原告已缴纳受理费100元和保全费320元）审 判 长  许眉笑人民陪审员  许燕甜人民陪审员  戴国平二○二○一七年三月十五日书 记 员  黄柳瑜
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢237号之一申请执行人：山东东营河口农村合作银行，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：吕娜，女，东营市河口区人。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行王东、郭忠清、张玉忠、许明凯、吕娜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)东河口证执字第4号执行证书，于2017年03月31日向被执行人吕娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕娜在中国工商银行内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年三月三十一日书记员 陈强波
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822财保7号申请人：潘诗林，女，生于1971年6月9日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。被申请人：刘本忠，男，生于1962年2月17日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。申请人潘诗林于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘本忠所有的鄂HF0H**号轻型普通货车予以扣押，已提供了担保。本院经审查认为，申请人潘诗林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘本忠所有的鄂HF0H**号轻型普通货车，期限为两年。案件申请费500元，由潘诗林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 峰二〇一七年三月九日书记员 杜君兰