wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民��院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2522号之一申请执行人彭明华被执行人庄严申请执行人彭明华申请执行被执行人庄严承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）湘0105民初2522号民事判决书已发生法律效力，但被执行人庄严至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初2522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一七年三月十日代理书记员  曾 胜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初345号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张有才（自报），男，1991年10月27日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省大英县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]370号起诉书指控被告人张有才犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人张有才到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月23日1时44分许，被告人张有才醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区大良街道环市路太艮路口对开时，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人张有才血液中检出乙醇成分，含量为110.8mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人张有才的供述；驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；发还清单；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析化验检验报告；现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人张有才无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张有才判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张有才对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张有才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张有才无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张有才犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张有才归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张有才的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张有才犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年3月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二○二○一七年三月十三日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初117号原告：雷贵清，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。被告：福安市晟安金属材料有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇上塘村桥头。法定代表人：陈伟强。原告雷贵清与被告福安市晟安金属材料有限公司（以下简称晟安公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷贵清及其委托诉讼代理人杨惠森到庭参加诉讼,被告晟安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。雷贵清向本院提出诉讼请求：判令晟安公司支付雷贵清伤残就业补助金23596元。事实和理由：雷贵清系晟安公司单位员工，2016年3月26日雷贵清在晟安公司车间工作时左手被钢丝绳绞伤，造成左手拇指近节离断伤。经鉴定伤残等级为九级。2016年12月16日，雷贵清、晟安公司、福安市社会劳动保险管理中心三方协商，由晟安公司支付雷贵清一次性伤残就业补助金23595元。但协议签订后，晟安公司未按约支付，雷贵清多次追讨，但晟安公司均以各种理由推脱，至今未付。晟安公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：雷贵清系晟安公司的员工，在工作期间造成左手拇指近节离断伤，经宁德市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级九级。2016年12月16日，雷贵清、晟安公司、福安市社会劳动保险管理中心三方就赔偿事宜达成协议，约定如下：1、雷贵清、晟安公司双方当事人同意解除或终止劳动关系，终止劳动关系的时间为2016年12月16日；2、本协议生效后，由晟安公司一次性支付给雷贵清伤残就业补助金23595元；3、本协议生效后，由福安市社会劳动保险管理中心一次性支付给雷贵清医疗补助金2359元；……；8、本协议三方签字并送达后即具有法律效力；……。上述协议签订后，晟安公司未按约定支付款项，雷贵清遂提起本案诉讼。上述事实，有雷贵清提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，雷贵清、晟安公司、福安市社会劳动保险管理中心三方签订的协议书，系双方真实意思表示，该协议不存在无效或可撤销、可变更情形，依法应确认该调解协议的效力，故均应按协议的约定履行各自的义务。现晟安公司未按协议约定支付伤残就业补助金，已构成违约，应承担支付该款项的责任。雷贵清的诉请有事实和法律依据，予以支持。晟安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福安市晟安金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付雷贵清伤残就业补助金23595元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由福安市晟安金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  兰成清二〇一七年三月二十八日书 记 员  詹 曦主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执254号申请执行人王大东，男，汉族，1970年4月5日出生，住四川省巴中市平昌县。被执行人张倩倩，女，汉族，1992年4月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。申请执行人王大东申请执行被执行人张倩倩、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司交通事故责任纠纷一案，因张倩倩、中国平安财产保险股份有限公司未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2650号民事判决书规定履行给付金钱义务，申请执行人王大东于2017年2月7日向本院申请执行，本院于2017年2月7日依法受理。在执行过程中，申请执行人王大东申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2650号民事判决书的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈琳二〇一七年三月二十二日书记员  王军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1091民初657号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码：26419243X。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，男，该单位工作人员。被告：韩美霞，女，1971年7月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海佑好物业服务有限公司与被告韩美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告威海佑好物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员 都 宁二〇一七年三月二十四日书记员 王潇源
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执198号卜相丹与孙志喆婚姻家庭纠纷一案，江源区人民法院于2010年12月20日作出的（2010）江民一初818号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙志喆于2017年3月2日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）给付申请执行人2400元。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）申请执行费50元。执行员  唐新利二〇一七年三月六日书记员  程 杨
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2419号申请执行人灌南松林物业管理有限公司。住所地灌南县新安镇人民中路。被执行人冯小亮，男，1986年1月19日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南松林物业管理有限公司申请执行被执行人冯小亮物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4892号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。执行过程中，被执行人冯小亮自动履行还款义务，申请执行人灌南松林物业管理有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人灌南松林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人灌南松林物业管理有限公司撤回对被执行人冯小亮的执行申请，终结（2016）苏0724民初4892号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀���理审判员朱刚二〇一七年三月二十二日书 记 员  丁智宇
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初1376号原告：郑德有，男，1936年12月22日出生,汉族，退休干部,住西安市雁塔区电子二路中段五号10号楼C单元109号。被告：郑天林，男，1958年7月20日出生,汉族，农民,住礼泉县骏马乡三郑村。委托代理人：郑东进，男，1962年9月5日生，汉族，住礼泉县骏马乡骏马街道，系郑天林堂弟。被告：郑立俊，男，1983年8月27日生，汉族，农民，住礼泉县骏马乡三郑村。原告郑德有与被告郑天林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法作出（2015）礼民初字第01049号民事判决，原告郑德有不服，提起上诉。咸阳市中级人民法院做出（2016）陕04民终1009号民事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，依据中院裁定追加郑立俊为被告，公开开庭进行了审理。原告郑德有、被告郑天林的委托代理人郑东进、被告郑立俊到庭参加诉讼，被告郑天林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郑德有向本院提出诉讼请求：由被告郑天林退还2014年1月7日晚他拿给郑天林的现金20000元。事实和理由：他拿给郑天林的20000元是青苗赔偿费，青苗赔偿问题已不存在，钱应该退还给他。郑天林辩称，他无义务退还原告20000元。当晚郑德有、郑立俊双方同意将郑德有交给他的20000元交给郑云周，待郑云周将剩余的20000元收齐后一并交给郑学习作为青苗赔偿费。当晚，郑徳有又打电话叫不要把钱交给郑学习本人，交给原告由原告转交，郑云周未同意。故他无义务退还原告20000元。郑立俊辩称，郑学习收了庄稼，青苗赔偿不存在了，郑云周退还给他20000元属实。郑德有当庭出示如下证据:1、郑云周（已故）书面证言一份，证明2014年1月7日晚，郑徳有亲手交给郑天林的20000元是青苗赔偿专用款。证言载明：“2014年元月7日晚，我和书记郑天林，副村长郑富平三个做介绍将《三郑村》水库承包给郑德有的合同转让给郑立俊。……双方对郑学习4万元青苗赔偿事宜上发生分歧，经过两个小时的协商，达成协议，郑立俊拿两万元，郑德有拿两万元，支付青苗赔偿费四万元。天林给立俊当面说，你在七日内给云周手上交两万元。……天林这时当场交给我两万元说，四万元收齐后交给郑学习。结果七天满了，郑立俊拒绝交两万元，我拿了两万元现金给学习，他不收，他说4万元青苗赔偿费只给两万元不要。直拖到合同期满，郑学习收了他种的庄稼，青苗赔偿已不存在，我将两万元现金给了郑立俊。郑天林知道此事，他啥话未说。……”。郑天林、郑立俊当庭质证无异议。经审查，该证据来源合法，内容真实，其他当事人质证认可，应认定证据有效，该证言证明的事实作为本案认定的事实。2、礼泉县人民法院（2015）礼民初字第01049号民事判决书一份，证明不当得利20000元的出资人是郑德有。经审查，该判决书已被中院撤销，此证据本案不予认定。郑天林提供了郑云周之妻代郑云周书写的书面证言一份，证明他未构成不当得利。郑德有当庭质证认为是伪证，郑云周妻子不在场，不能作证。郑立俊当庭质证无异议。经审查，该证据由两名证明人共同署名，不符合证据的形式要件，且郑德有质证不认可，本院不予认定。本院认为，本案的争议焦点是：1、郑天林是否构成不当得利。2、郑天林是否应返还郑德有20000元。2017年1月7日晚，郑德有、郑立俊就给付郑学习青苗赔偿达成协议后，郑天林作为介绍人，即将郑德有应付并交给他的20000元转交给了另一介绍人郑云周，并就相关事宜做了安排。此后，介绍人郑云周在郑学习拒收青苗赔偿并收取庄稼后将该20000元交给了郑立俊，郑立俊对他收取20000元的事实不持异议。不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。本案中，虽郑徳有的20000元未收回，但郑天林并未占有20000元，未获得利益，没有不当得利的事实存在。郑立俊实际占有20000元，但郑德有对追加郑立俊为本案被告明确反对，态度坚决，认为侵犯了他的人权和独立诉讼权，坚持请求由郑天林返还20000元。综上所述，郑天林未取得不当利益，故郑徳有坚决要求郑天林返还20000元的请求不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回郑德有要求郑天林返还20000元的诉讼请求。案件受理费300元由郑德有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长 ：任晓黎审判员 ： 张 莹审判员 :邓国阁二〇一七年三月二十一日书记员 ： 袁 华
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执2009号申请执行人：贾某，女，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市佰德网路洼谷投资有限公司，住所地汝州市。法定代表人：刘某，该公司董事长。本院在执行申请执行人贾某申请执行被执行人汝州佰德网络洼谷投资有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人汝州佰德网络洼谷投资有限公司经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)豫0482执2009号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年三月三十日书记员  史志强
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2828民初246号原告向某某，女，1977年5月15日出生，土家族，小学文化，农民，住湖南省桑植县。被告江某某，男，住鹤峰县。本院在审理向某某诉江某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作出的处分，其请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向某某撤回起诉。案件受理费406元，减半收取203元，由原告负担。审判员 黄 芳二〇一七年三月二十二日书记员 刘楚建
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初6230号原告：朱金贤,男,1953年5月6日出生，汉族，居民，住响水县开发区。委托代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：吴梅，女，1989年2月10日出生，汉族，居民，住响水县。被告：冯爱国，男，1988年3月20日出生，汉族，居民，住响水县。被告：吴林军，男，1984年4月18日出生，汉族，居民，住响水县。朱金贤与吴梅、冯爱国、吴林军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金贤的委托代理人汪洪龙、被告吴梅、冯爱国、吴林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金贤向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款50000元，并承担从借款之日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，吴梅、冯爱国因资金需要，向朱金贤借款50000元，双方约定借款期限及月利率。吴林军对该笔借款提供了担保。后朱金贤将50000元现金借给了吴梅、冯爱国。借款到期后，三被告未归还借款本息。三被告应当归还朱金贤借款本息被告吴梅、冯爱国辩称，朱金贤所诉属实。但吴梅、冯爱国实际未拿到50000元，预扣了借款期限内的5000多元利息。被告吴林军辩称，吴梅、冯爱国借款实际被吴林军所用，吴林军实际未拿到50000元。经审理查明，2016年3月22日，吴梅、冯爱国因资金需要，向朱金贤借款50000元，双方约定借款期限自2016年3月22日起至2016年9月21日，月利率为1.86%。吴林军为该笔借款提供了担保，保证期间直至还清借款为止。后朱金贤将50000元现金借给了吴梅、冯爱国。借款到期后，吴梅、冯爱国、吴林军未归还借款本息。上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，朱金贤与吴梅、冯爱国之间的民间借贷关系及与吴林军之间的保证合同关系成立且合法有效。吴梅、冯爱国应当承担归还该笔借款的民事责任。吴林军应按连带责任保证方式对该笔借款承担保证责任。双方约定保证期间为直至还清借款为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。朱金贤在保证期间内起诉要求吴林军承担保证责任，依法应予支持。三被告应当归还借款50000元及相应利息。三被告辩称，实际未拿到50000元借款，未提供证据予以证明，本院对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告吴梅、冯爱国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱金贤借款50000元及利息(从2016年3月22日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算)；二、被告吴林军对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴梅、冯爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年三月二十七日书记员  夏侯忱
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执行字第1047号之一申请执行人：吴小雅，女，1962年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：陈少波，男，1964年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：罗永莲，女，1971年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人吴小雅与被执行人陈少波、罗永莲民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人陈少波、罗永莲所有的址在泉州市惠安县聚龙小镇陶然新村B1#505房产，经泉州市惠安县人民法院拍卖所得款项尚不足以清偿银行抵押优先债权，本案属普通债权,未能分配到款项。2014年12月本院向泉州市公积金管理中心发送协助执行通知书冻结了被执行人罗永莲的公积金，因陈少波所有的址在泉州市丰泽区东霞新村15幢502室及罗永莲在农业银行泉州丰泽支行的工资均由厦门市思明区人民法院首封及提取，我院已于2015年1月向厦门市思明区人民法院发送参与分配函。经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名有车辆、工商、股权等其它可供执行的财产，已将被执行人陈少波、罗永莲碧纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年三月十三日书记员  张东伟
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执536号之一移送单位光山县人民法院刑事审判第一庭。被执行人张文应，男，汉族。本院在执行张文应刑事罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1522刑初296号刑事判决书，于2017年3月27日向被执行人张文应送达执行通知书，责令被执行人当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行张文应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张文应的银行存款2050元。账号：25463749****开户行：中国银行光山支行营业部本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一七年三月二十九日书记员  邹元元
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕05执异57号异议人（被执行人）：渭南市海天利食品有限责任公司。法定代表人：尹张利，该公司董事长。异议人（被执行人）：尹张利，女，1974年5月29日出生，汉族，住渭南市临渭区。异议人（被执行人）：罗兴海，男，1964年8月25日出生，汉族，住址同上。三异议人共同委托代理人：田培群，陕西西岳律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司渭南分行。法定代表人：王利锋。本院在执行中国银行股份有限公司渭南分行与渭南市海天利食品有限责任公司、尹张利、罗兴海公证债权文书一案中，渭南市海天利食品有限责任公司、尹张利、罗兴海提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，临渭区公证处作出的（2015）渭临证经字第xxxx号“具有强制执行效力的债权文书公证书”，申请人没有到场签订，违反公证程序，该债权文书确有错误，依法不应予以执行。本院查明，2015年8月13日，渭南市临渭区公证处作出（2015）渭临证经字第xxxx号“具有强制执行效力的债权文书公证书”，赋予中国银行股份有限公司渭南分行与渭南市海天利食品有限责任公司、尹张利、罗兴海签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》及《保证合同》强制执行效力。办理公证时渭南市海天利食品有限责任公司法定代表人尹张利在渭南市临渭区公证处有谈话笔录并有渭南市海天利食品有限责任公司盖章，公证受理通知单尹张利、罗兴海均有签名。该借款合同到期后渭南市海天利实业有限责任公司、尹张利、罗兴海不能偿还，中国银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，本院发出（2016）陕05执127号执行通知书，渭南海天利食品有限责任公司、尹张利、罗兴海对该债权文书公证书提出异议。本院认为，渭南市临渭区公证处作出（2015）渭临证经字第xxxx号具有强制执行效力的债权文书公证书时，渭南市海天利食品有限责任公司、尹张利、罗兴海在该公证处有谈话笔录及签名盖章，对公证事项是清楚的，公证程序并未违法，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回渭南市海天利食品有限责任公司、尹张利、罗兴海不予执行公证债权文书申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一七年三月三十日书记员  苏 宁
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初821号原告：钟云杰，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：何达权，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。第三人：肖仁华，男，1971年4月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。第三人：蒲元华，男，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告钟云杰与被告何达权及第三人肖仁华、蒲元华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟云杰和第三人肖仁华、蒲元华到庭参加诉讼。被告何达权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参��诉讼。本案现已审理终结。原告钟云杰诉称：2015年6、7月份，原告和肖仁华、王林、蒲云华在被告承包的“仙女湖镇名湖度假风情涂料工程”刷涂料，工价按平方计算，原告和肖仁华、王林、蒲云华做兄弟班，结算后按工天计算自己的工资。被告尚欠原告和肖仁华、王林、蒲云华工资17,278元，原告等人在向被告催要中发生纠纷，2016年2月6日经丰都县公安局城西派出所调解，被告何达权承诺在2016年2月7日下午5点前支付给原告钟云杰，但至今未支付，请求人民法院判决被告何达权支付原告等4人的工资17,278元给原告。被告何达权未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。第三人肖仁华、蒲元华共同述称：原告钟云杰诉被告何达权劳务合同纠纷一案，原告钟云杰要求被告何达权支付工资17,278元，事实是原告钟云杰与申请人肖仁华、蒲元华和工友王林四个人共同为被告何达权做工的工资。请求人民法院判令被告何达权支付第三人肖仁华工资6,083元、第三人蒲元华工资4,655元，以及原告钟云杰的工资4,655元，共计15,393元（不包含被告何达权应支付工友王林的工资1,885元）。经审理查明：2015年6、7月份，原告钟云杰和第三人肖仁华、蒲云华，以及案外人王林在被告何达权承包的“仙女湖镇名湖度假风情涂料工程”刷涂料，工价按平方计算，原告和肖仁华、王林、蒲云华做“兄弟班”，结算后按工天计算自己的工资。被告何达权尚欠原告和肖仁华、王林、蒲云华工资17,278元，原告等人在向被告催要中发生纠纷。2016年2月6日经丰都县公安局城西派出所调解，被告何达权在调解协议中自认王林、蒲元华、肖仁华、钟云杰4人共计人工工资17,278元，并承诺在2016年2月7日下午5点前支付给原告钟云杰，但至今未支付。2017年2月24日，经钟云杰、蒲元华、肖仁华、王林四人共同协商达成协议并制作《工资分配计算表》，该计算表载明：经钟云杰、蒲元华、肖仁华、王林四人共同计算，对四人于2015年6-7月份在何达权承包的“仙女湖镇名湖度假风情涂料工程”，何达成所欠四人的工资总额17,278元进行协商分配，现已达成一致分配意见如下：1.钟云杰：4,655元，2.蒲元华：4,655元，3.肖仁华：6,083元，4.王林：1,885元。以上工资分配计算表内容经钟云杰、蒲元华、肖仁华、王林四人签名捺印后即产生法律效力。钟云杰、蒲元华、肖仁华、王林四人已在该计算表签名、捺印。庭审中，第三人蒲元华承认何达权应当支付其工资为4,655元，但因为被告何达权在2017年3月8号已向其支付了工资款1,115元，还欠3,540元，并要求变更诉讼请求：由被告何达权支付第三人蒲元华工资款3,540元。诉讼中，案外人王林向本院递交了声明，表示不愿意参加本案诉讼，要求人民法院裁判时扣除被告何达权应支付给王林的工资1,885元。上述事实，有原告钟云杰举示的证据：丰都县公安局城西派出所治安纠纷调解协议书，和第三人肖仁华、蒲元华举示的证据：工资分配计算表，以及当事人的陈述等在案佐证，并经当事人质证，足以认定。本院认为：2015年6、7月份，原告钟云杰和第三人肖仁华、蒲云华，以及案外人王林在被告何达权承包的“仙女湖镇名湖度假风情做涂料工程”刷涂料，工价按平方计算，原告和肖仁华、王林、蒲云华做“兄弟班”，结算后按工天计算自己的工资。2016年2月6日，经丰都县公安局城西派出所调解，被告何达权与原告钟云杰达成了调解协议，从协议内容可以确认被告何达权与原告及第三人之间存在劳务合同关系，因此劳务合同关系成立，应当受到法律保护。被告何达权所欠原告钟云杰和第三肖仁华、蒲云华劳工工资款，其承诺在2016年2月7日下午5点前支付给原告钟云杰而未予支付，应当承担支付劳务工资的民事责任。但由于被告何达权承诺支付的工资款17,278元，应当属于原告钟云杰和第三人肖仁华、蒲云华，以及案外人王林共同做工的工资总额，原告钟云杰不应当以个人名义向被告何达权起诉要求支付上述四人的全部工资款，结合原告及第三人共同制作的《工资分配计算表》，原告钟云杰应获得的工资为4,655元，由此，原告钟云杰的诉讼请求部分成立，被告何达权应向原告钟云杰支付劳务工资4,655元；第三人肖仁华要求被告何达权支付其应获得的工资6,083元的请求成立，被告何达权应向第三人肖仁华支付劳务工资6,083元。第三人蒲元华要求被告何达权支付其应获得的工资4,655元，因��讼中被告何达权已向其支付了工资款1,115元，其变更诉讼请求后，要求被告何达权支付其工资款3,540元，其变更后的诉讼请求成立，被告何达权应向第三人蒲元华支付劳务工资3,540元。综上理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后10日内，由被告何达权向原告钟云杰支付劳务工资款4,655元；二、在本判决发生法律效力后10日内，由被告何达权分别向第三人肖仁华支付劳务工资款6,083元，向第三人蒲元华支付劳务工资款3,540元；三、驳回原告钟云杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告钟云杰承担23元，由被告何达权承担92元（已由原告钟云杰代为垫付92元，被告何达权在支付上述劳务工资款时一并支付原告钟云杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 强二〇一七年三月二十八日书记员 张洛菡
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申第195号再审申请人（原审原告、二审上诉人）姚吉生，男，1959年4月29日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）黄秀能，男，1965年12月25日出生，侗族，贵州省镇远县人，镇远县青溪镇人民政府干部，住镇远县。再审申请人姚吉生因与被申请人黄秀能排除妨害纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。姚吉生申请再审称：1988年8月姚吉生服刑期间，将其承包的“西门铁路外坎”0.5亩土地委托其兄姚元辉代耕代管，姚元辉于1994年11月私自与黄秀能订立土地买卖合同，将该0.5亩土地卖给黄秀能用于违法建房，该买卖协议违法无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院认为，原审未查清姚吉生提供的镇远县人民政府于1998年11月4日颁发的《土地承包经营权证书》的真实性、有效性，及争议土地在第一轮土地承包时的原始登记资料，属认定事实缺乏证据证明的情形。姚吉生提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一七年三月十七日书记员 秦 雯
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1491号之一申请执行人郴州华森混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人王焕青，系该公司总经理。被执行人李言葵，男，1963年8月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行人郴州华森混凝土有限公司与被执行人李言葵买卖合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月二十二日书记员  胡 欣
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3466号之一申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市三北大街*******号。组织机构代码：68107497-9代表人：邵园南，该支行行长。委托代理人：赵彦江、刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。被执行人：慈溪康达进出口有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道西三环北路***号（康鑫梵石花园）。组织机构代码：77822991-4法定代表人：陈永纪，该公司执行董事。被执行人：沈定康，男，1965年1月9日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：黄红丹，女，1981年9月29日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市洁达纳米复合材料有限公司。住所地：慈溪市坎墩工业开发区。组织机构代码：72049318-1法定代表人：陆能干，该公司执行董事。被执行人：宁波康鑫化纤股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路***号。组织机构代码：66207592-5法定代表人：沈定康，该公司董事长。本院在执行（2016）浙0282民初1425号上海银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪康达进出口有限公司、沈定康、黄红丹、慈溪市洁达纳米复合材料有限公司、宁波康鑫化纤股份有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法查封被执行人宁波康鑫化纤股份有限公司名下位于宁波市杭州湾新区的房地产，但上述房地产存在抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形。被执行人沈定康名下位于慈溪市浒山街道新城大道北222号（宁都华庭）及慈溪市浒山街道华泰家园41#、43#的房地产为本案申请执行人抵押财产，但被其他法院首轮查封，本院未取得处置权，故暂无法予以处置，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人借款本金20300000元及相应利息，向法院交纳案件受理费156651元，执行费91101.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一七年三月二十二日书 记 员 韩炯（代）
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初716号原告：河北某某融资租赁有限公司,住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人：耿某某，该公司总经理。委托代理人：李瑞龙、郭阳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：王某，男，1985年4月27日出生，汉族，住山西省沁水县。被告：聂某某，男，1985年4月12日出生，汉族，住山西省沁水县。原告河北某某融资租赁有限公司诉被告王某、聂某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞龙到庭参加诉讼，被告王某、聂某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告于2012年5月21日签订了《车辆融资租赁合同》及《担保协议》。合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为289425元，首付租金76500元，剩余租金分18个月缴纳。违约金双方约定按欠款的日千分之二计算。第二被告对第一被告的全部合同义务提供连带保证。合同生效后，原告依照合同约定交付了车辆，但第一被告出现违约行为，截至2016年4月12日，拖欠租金152175元及违约金312352元。经原告多次催要两被告，第一被告拒不还款，第二被告也未履行担保义务。请求法院依法判令：一、被告王某向原告偿还所欠租金152175元及违约金312352元（计算至2016年4月12日），共计464527元，被告聂某某承担连带给付责任；二、被告王某支付原告自2016年4月13日至判决确定之日的约定违约金，被告聂某某承担连带给付责任；三、诉讼费用由两被告承担。被告王某、聂某某未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，2012年5月21日，原告与被告王某签订《车辆融资租赁合同》，约定原告基于被告王某的自主选定购买车辆租予被告王某，王某同意从甲方租赁车辆并支付租金。租赁期限为18个月，租金总额为289425元；王某在签订租赁合同后需向原告支付首付租金76500元，剩余租金分18个月交给原告，从2012年6月开始，于首月26日前交纳6000元，以后每月交纳11900元，最后一期交纳16525元，至2013年11月止，共计交纳289425元，被告王某须于每月26日前向原告交纳租金。同日，原告与王某、聂某某、高平市某某汽车运输服务有限公司签订了《担保协议》，约定被告聂某某对王某所欠付的租赁合同项下全部款项提供连带责任保证担保，保证期间为主合同生效之日起至主合同履行届满后二十四个月止。合同签订后，原告履行了车辆交付义务。在合同履行过程中，被告王某未约定给付租金。截止2013年2月28日，被告王某共偿还原告租金137249.6元，尚欠原告租金152175.4元。以上事实有有关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同为双方真实意思表示，其内容未违反法律强制禁止性规定，双方之间融资租赁合同关系成立且合法有效。被告王某、聂某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，属于其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定被告王某尚欠原告租金152175.4元的事实，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告王某未按时支付租金的行为构成违约，但合同约定的违约金计算标准过高，应予核减。根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为欠款的利息，故违约金标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算为妥。被告聂某某自愿对被告王某的债务承担连带保证责任，故原告有权按照担保协议约定要求被告聂某某承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告河北某某融资租赁有限公司租金152175元及违约金（自2013年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）；二、被告聂某某对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8268元，减半收取4134元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  闫晓娜二〇一七年三月一日书记员  殷春潮
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审281号申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路550号。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。委托代理人姚渊，该局稽查大队副大队长。被申请人吴江经济技术开发区雨琪万客隆超市，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区三兴路***号。经营者皇甫雨琪，个体工商户。被申请人皇甫雨琪，女，1987年10月10日出生，；汉族，住所地江苏省新沂市。苏州市吴江区市场监督管理局于2016年8月18日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五项的规定，作出（吴江）市监罚字［2016］192号行政处罚决定，对吴江经济技术开发区雨琪万客隆超市（经营者：皇甫雨琪）作出如下行政处罚：1、没收违法所得4.2元；2、处罚款人民币5万元，罚没款合计50004.2元，上缴国库。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年2月20日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年8月26日向被申请人送达（吴江）市监罚字［2016］192号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2017年2月27日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过5万元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字［2016］192号行政处罚决定及自2017年2月27日起每日按5万元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过5万元），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月七日书 记 员  戴 畅
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2423号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人谢运发，男，汉族，1961年7月17日出生，住所地重庆市万州区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与谢运发信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初17500号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人谢运发应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行26820.39元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年月三月二十九日书记员  陈嘉洁
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执374号本院在执行申请执行人朱唯生与被执行人张飞龙劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张飞龙拒不履行本院（2016）皖0124民初3577号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张飞龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月一日
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执360号之一本院在执行严亚凤与安徽立德建材有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人安徽立德建材有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将安徽立德建材有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月一日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潼法民初字第04988号原告：重庆市潼南区人民医院，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街271号，组织机构代码45061381-6。法定代表人：谭彩翔，该院院长。委托诉讼代理人：冯兴华，男，该院医患协调办主任。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。被告：蒋红吉，男，1941年10月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：蒋红华（系被告蒋红吉胞弟），住重庆市潼南区。原告重庆市潼南区人民医院与被告蒋红吉医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案。原告重庆市潼南区人民医院于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市潼南区人民医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市潼南区人民医院负担。审判员 孙 健二〇一七年三月十日书记员 陈韦杙
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初937号原告：梁舜，男，1980年8月16日出生，汉族，哈尔滨加速孵化器有限公司总经理，住哈尔滨市道外区开源二道街17-1号4栋4单元602室。委托诉讼代理人：吴淑华，女，1957年1月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区南京路鸿基世纪城小区*号楼*单元***室。被告:哈尔滨樱桃阵电子商务有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场明月街236号14号楼火炬电子商务大厦9层907-913室。法定代表人：麻壮鹏，职务董事长。原告梁舜与被告哈尔滨樱桃阵电子商务有限公司（以下简称樱桃阵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁舜的委托代理人吴淑华到庭参加诉讼。被告樱桃阵公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。梁舜向本院提出诉讼请求：要求樱桃阵公司给付拖欠两个月工资8633元。事实和理由：2015年7月至2015年12月，梁舜在樱桃阵公司做策划工作，双方未签订书面合同，口头约定月工资底薪4500元，每个月都有绩效工资，每个月工资不固定。樱桃阵公司给付了2015年7-9月份工资，10-11月的工资给付了一部分，合计欠款8633.06元。上述欠款经梁舜多次催要，樱桃阵公司于2016年3月1日出具欠条并承诺在5月1日前还清，但此款至今未给付。故梁舜诉至法院。樱桃阵公司未作答辩。梁舜围绕诉讼请求依法提交了证据，樱桃阵公司未举示证据、未质证。本院认定如下：2016年3月1日工资欠条还款协议及附件一份。以上证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁舜自2015年7月至2015年12月在樱桃阵公司工作，双方未签订书面劳动合同。樱桃阵公司拖欠梁舜2015年10-11月工资8633.06元未给付，樱桃阵公司于2016年3月1日与梁舜签订工资欠条还款协议，载明欠梁舜工资8633元，并约定于2016年5月1日前结清。樱桃阵公司未在约定期限内给付拖欠工资，故梁舜诉至法院。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。梁舜在樱桃阵公司工作期间，樱桃阵公司应按月向梁舜给付工资。虽双方约定于2016年5月1日前结清拖欠工资，但樱桃阵公司仍未按照约定给付此款。故梁舜关于要求樱桃阵公司给付拖欠工资8633元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨樱桃阵电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁舜拖欠工资8633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，合计570元（原告梁舜已预付），由被告哈尔滨樱桃阵电子商务有限公司负担。被告哈尔滨樱桃阵电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告梁舜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  张植传人民陪审员  彭根江二〇一七年三月六日书 记 员  范慧君
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执762号吴旭、崔合庆、许芳、崔艳华、何二秀、ＸＸ：关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行请执行你借款合同合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月22日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1810号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月二十日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石仕万，男，1936年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区金凤镇大盐村三组。负责人：邬远生，该组组长。再审申请人石仕万因与被申请人重庆市九龙坡区金凤镇大盐村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石仕万申请再审称，其向二审法院提交了相关证据，证明其与石远福系同一户，原判未予认定是认定事实错误。请求再审本案。本院认为：经审查原审判决，一审法院经审理后认为，石仕万没有向法院提交证据证明其在大盐村有承包地，其与石远福户并非同一户，石远福户记载的人口未包括石仕万，并将此作为驳回其诉讼请求的理由之一。二审中，石仕万向法院提交了相应的证据，证明其与石远福系同一户。对此，二审法院在判决的理由部分对石仕万在大盐村三组有1.12亩承包地的事实予以了认可。现石仕万认为二审判决未认定其在大盐村三组有承包地的再审理由系其对二审判决理解错误。由于石仕万的1.12亩承包地被征收后获得的土地补偿费属集体所有，对所得征地款的分配方案应当由所在的集体经济组织按村民自治原则处理分配，原判驳回石仕万要求返还扣留的7507元的诉讼请求并无不当。综上，石仕万的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石仕万的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年三月二十日书 记 员  朱 禹
湖南省宁乡县人民法院	行 政 裁 定 书	(2016)湘0124行初100号	原告吴尚华，男，1949年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。	委托代理人肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。	委托代理人姚平,湖南岳隆律师事务所律师。	被告宁乡县花明楼镇人民政府，住所地宁乡县花明楼镇花炭路9号。	法定代表人叶刚毅，镇长。	委托代理人张漾，宁乡县花明楼镇人民政府干部。	委托代理人黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。	原告吴尚华诉被告宁乡县花明楼镇人民政府行政征用一案，本院于2016年11月1日立案受理后，于同年11月7日向被告宁乡县花明楼镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴尚华委托代理人肖沈文,被告宁乡县花明楼镇人民政府委托代理人张漾、黄正德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告吴尚华诉称，原告原为宁乡县花明楼镇二桥村村民,2004年3月31日,原告承包位于宁乡县花明楼镇二桥村的跑马托荒山150亩,承包期限20年。承包荒山后,原告即在荒山种植经济林杉树。2016年5月,宁乡县人民政府颁发林权证,对上述事实进行了确权登记。2016年8月29日,被告在未与原告达成征收征用协议、进行青苗补偿的情况下,发布行政征用告示,并强行将原告承包的山地林木铲平毁损,被告作出的征用行政行为违法并导致原告遭受巨大经济损失。请求法院判决：一、确认被告作出的征用行政行为违法；二、被告赔偿原告林木损失182.25万元；三、被告赔偿原告承包期限内土地使用费4.5万元。	被告宁乡县花明楼镇人民政府辨称,一、原告与宁乡县花明楼镇二桥村签订的土地承包合同,未经镇人民政府批准,违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定,尚未生效,原告主体不适格。二、答辩人是受宁乡县1121工程建设指挥部的委托,就花明楼镇区域范围1121工程所涉及的临时便道、净空区、围堰区配套项目征地、租地的事务处理,答辩人是根据委托人的要求行使委托事项,并非答辩人的行政行为。答辩人亦不是适格的被告主体。综上,人民法院应当驳回原告的起诉。	经审理查明：2016年5月12日,长沙城投机场迁建投资开发有限责任公司向宁乡县1121工程建设指挥部办公室出具《关于1121工程飞行区外临时用地事的委托函》,该函载明：根据1121工程建设指挥部《关于飞行区红线外临时用地事》(指[2016]2号)的文件要求,1121工程原征地红线以外部分区域需要围堰、山体需要挖除,以满足边坡防护及机场净空的要求。现委托贵办对部队需要的临时使用土地与相关村组开展租赁及补偿工作,具体临时用地范围以我司提供的国土部门出具的范围为准。2016年5月12日,宁乡县1121工程建设指挥部办公室将上述事务转委托被告宁乡县花明楼镇人民政府完成,并出具了授权委托函。被告宁乡县花明楼镇人民政府接受委托后,于2016年8月29日,与宁乡县花明楼镇二桥村村民委员会签订了《1121工程建设净空区临时用征用土地协议》,协议对临时用地的位置(二桥村陈家坪等7个小组)、面积(158.328亩)、用途,补偿标准及付款方式,土地归还等事项进行了约定。同日,宁乡县1121工程建设指挥部办公室、被告宁乡县花明楼镇人民政府发布了《1121工程净空区土地临时征用公告》。	另查明,2016年5月5日宁乡县人民政府颁发的林权证(林地所有权权利人：宁乡县花明楼镇二桥村集体、林木所有权权利人：吴尚华),所载明林地及林木在《1121工程建设净空区临时用征用土地协议》约定的范围内。	本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十七条规定：“建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。其中，在城市规划区内的临时用地，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。土地使用者应当根据土地权属，与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费。临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。临时使用土地期限一般不超过二年”。根据上述规定,临时用地的审批职责由土地行政主管部门行使,被告宁乡县花明楼镇人民政府接受宁乡县1121工程建设指挥部办公室的委托,完成1121工程飞行区外临时用地的租赁、补偿工作实施的行为,实际上是代表土地使用者与宁乡县花明楼镇二桥村村民委员会签订临时使用土地合同,不属于被告宁乡县花明楼镇人民政府实施的行政行为。原告吴尚华的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定,据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回原告吴尚华的起诉。	本案不收取案件受理费。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。	审 判 长  高强明	人民陪审员  周朝秋	人民陪审员  黄福英	二〇一七年三月十三日	书 记 员  周 婕	附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：	（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；	（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；	（三）错列被告且拒绝变更的；	（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；	（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；	（六）重复起诉的；	（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；	（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；	（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；	（十）不符合其他法定起诉条件的。	人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322民初1004号原告：李振江，男。被告：王永学，男。被告：赵桂英，女。原告李振江与被告王永学、赵桂英林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李振江于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振江撤诉。案件受理费50元，由原告李振江负担。审判员  张志刚二〇一七年三月十七日书记员  赵月明
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初12731号原告：徐丽芳，女，1985年10月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杜抚民，系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：中山市升运货运代理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王卓，系该公司执行董事、经理。被告：王卓，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告徐丽芳与被告中山市升运货运代理有限公司、王卓票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜抚民到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带向原告返还票据利益39572元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至付清款日止）。事实和理由：2015年12月至2016年1月期间，东莞市常平乔宇塑胶加工厂（经营者周祖良，以下简称乔宇厂）依约向王卓送去了ABS胶粒，货款金额为210040元，扣除王卓已付货款9822元，王卓尚欠乔宇厂货款200218元。2016年1月5日，乔宇厂向王卓送货当天，王卓将出票人为中山市升运货运代理有限公司（以下简称升运公司）的支票（支票号码：23931049，金额：39572元，收款处空白）交给了乔宇厂。乔宇厂因欠原告货款，又将该支票交给了原告。后原告持该支票前往银行，银行却拒绝承兑。鉴于被告升运公司是支票出票人，原告根据《中华人民共和国票据法》及《中华人民共和国民事诉讼法》向法院提起诉讼。王卓是升运公司唯一股东，应对涉案货款承担连带清偿责任。原告为证实其主张向本院提供证据如下：1.送货单3份；2.支票及拒绝受理通知书各1份；3.情况说明、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、周祖良身份证复印件及2015年11月19日送货单各1份。被告升运公司和王卓未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：升运公司是王卓投资设立的一人有限责任公司。2015年至2016年1月间，乔宇厂向升运公司提供ABS胶粒。升运公司为支付货款向乔宇厂交付中山农村商业银行支票一张（支票号码：31404430/23931049，出票日期：2016年1月18日，出票人：中山市升运货运代理有限公司、王卓，金额：39572元，收款人：空白）。乔宇厂因欠原告货款将上述支票交付给原告。原告于2016年7月11日向银行承兑，银行以“超过提示付款期”为由退票。现原告以其未收到上述支票款项为由，向本院提起诉讼如前述。本院认为：原告所持有的涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。该支票收款人栏空白，视为出票人授权补记。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”本案原告提供了其向乔宇厂送货的送货单、乔宇厂与升运公司送货单及乔宇厂出具的情况说明，足以证实原告支付对价并合法取得涉案支票。《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第二项规定：持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月不行使而消灭。而涉案支票的出票日期为2016年1月18日，到原告向本院提起诉讼之日2016年10月27日已超过六个月，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”之规定，原告有权要求出票人升运公司返还其与未支付的票据金额相当的利益。被告升运公司是王卓投资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，在被告王卓不能证明自己的财产独立于升运公司财产的情况下，依法应对升运公司的债务承担连带清偿责任。两被告逾期返还票据利益，应向原告赔偿逾期付款的利息损失。原告诉求两被告返还票据利益39572元及逾期付款利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市升运货运代理有限公司和王卓于本判决发生法律效力之日起3日内向原告徐丽芳返还票据利益39572元并赔偿逾期付款的利息损失（以39572元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率，从2016年10月27日起计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告中山市升运货运代理有限公司和王卓负担(该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一七年三月八日书记员  康秋实李思琦
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执543号本院在执行申请执行人陈言明与被执行人陈超民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈超拒不履行我院(2016)皖0124民初991号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人陈超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽113民初218号原告崔宇被告：沈阳华强新城市发展有限公司原告崔宇与被告沈阳华强新城市发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宇，被告委托诉讼代理人刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定给付逾期办证违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告逾期办证，应按已付房款的0.1%支付违约金。被告辩称，原告诉求已过诉讼时效，应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提供的商品房买卖合同、初始登记查询、发票双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2015年12月12日微博图片，拍摄于涉案楼宇区域，载明“购房合同”“违约赔偿”字样，能够证明原告于2015年12月前后通过集体诉求向被告主张违约责任，本院对原告的该证据予以采信。2、被告提供的房屋交接单，其仅能证明被告向原告交付房屋的时间，无法证明原告诉求已过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区道义南大街10-2号2-7-1房屋，并约定交房后365日内被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的0.1%支付违约金。另查明，合同签订后，涉案房屋总房款已付清，在合同约定的交房之日起365日内，被告未能完成初始登记，构成违约，原告于2015年12月前后通过集体方式向被告主张违约赔偿，诉讼时效发生中断，自中断之日起至起诉之日未超过2年。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。因交房后合同约定期限内，被告未完成初始登记，构成违约；且2015年12月前后原告主张权利，诉讼时效中断，中断后至起诉时，未超过2年，故原告诉求未过诉讼时效，原告主张按合同约定给付违约金，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：被告沈阳华强新城市发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告崔宇逾期办证违约金596元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳华强新城市发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一七年三月二十日书记员  胡 越本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2015)未民初字第03185号原告西安鼎浩玻璃制品有限公司。住所地：西安市未央区环园中路**号大明宫玻璃交易中心**排*号。注册号610100100644147。法定代表人王好，总经理。委托代理人祁占荣，陕西法智律师事务所律师。委托代理人刘忠忠，陕西法智律师事务所律师。被告西安市蓝林建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区北二环东段井上村***号。注册号610100100505995。法定代表人许文勇，经理。被告陈捍东，男。共同委托代理杨延玲，女，被告西安市蓝林建筑装饰工程有限公司法律顾问。本院在审理原告西安鼎浩玻璃制品有限公司与被告被告西安市蓝林建筑装饰工程有限公司、陈捍东承揽合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安鼎浩玻璃制品有限公司申请撤诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安鼎浩玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费3547元（原告已预交），由原告自行负担1774元，剩余1773元退还原告。审 判 员 张 平代理审判员 宋 欢代理审判员 曹英萍二〇一七年三月二十九日书 记 员 薛艳梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮安城山房地产开发有限公司。住所地：江苏省淮安市清河区金鼎御庭小区**幢***室。法定代表人：张金明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李俊鹏，男，1972年7月27日生，汉族，个体户，住江苏省淮安市清浦区。再审申请人淮安城山房地产开发有限公司（以下简称城山公司）因与被申请人李俊鹏商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城山公司申请再审称，（一）原判决认定李俊鹏履行了支付房屋价款义务，这一基本事实缺乏证据证明。1.李俊鹏在一、二审中陈述矛盾，李俊鹏并未支付购房款。2.城山公司向李俊鹏开具收到房价款的发票、实际交付房屋，并协助办理房屋产权转移手续等事实，并不能得出原判决认定的“足以表明上诉人认可被上诉人已履行了付款义务”的结论。上述事实只表明城山公司得到了李俊峰通过出具欠条作出的代替履行支付购房款的承诺。3.李俊峰在购房合同订立当日出具欠条及城山公司在该欠条上签名同意以李俊峰名义欠款，这只表明城山公司同意李俊峰代替履行支付购房款，并不表明李俊鹏支付购房款的债务转移给第三人李俊峰。4.城山公司之所以在起诉李俊鹏之前起诉李俊峰，是由于其不懂法律，认为在债务代替履行中，代替履行的第三人不履行义务，可以直接起诉代替履行的第三人，到执行阶段才知道应直接起诉真正的债务人李俊鹏。（二）原判决错误地将债务的代替履行理解为债务转移，导致适用法律错误。根据合同法第八十四条规定，没有债权人明确表示同意债务转移的，不能认定债务转移。本案中，城山公司、李俊鹏与李俊峰并没有就债务转移作出约定，城山公司也并没有同意债务转移。综上，城山公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人李俊鹏提交意见称，城山公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案的核心问题为李俊鹏是否仍要承担支付购房款的义务。2011年7月29日双方当事人签订的《商品房买卖合同》载明，李俊鹏应于签订合同时一次性付清房款。但双方签订《商品房买卖合同》的当日，案外人李俊峰即向城山公司出具了欠到涉案房屋全部价款的欠条，城山公司的法定代表人并在欠条上注明“同意以李俊峰名义欠款”，结合此后双方未再就李俊鹏支付房款的期限作出约定，且在未收到李俊鹏购房款时，城山公司即向李俊鹏出具了已付房款的全额发票并已交付房屋，为其办理了产权登记转移手续以及在提起本案诉讼前和2013年起诉李俊峰时，并未要求李俊鹏承担给付购房款义务等事实，均表明本案购房款由李俊峰负责偿付，李俊鹏已无需承担本案的购房款支付义务。城山公司在起诉李俊峰即（2013）淮中民初字第0156号案件的民事诉状中，自认其将本案所涉房屋提供给李俊峰还债，也进一步印证了涉案房屋的购房款由李俊峰负责偿还。城山公司以不懂法律为由，否定自己行为的法律后果，本院不予支持。城山公司的申请再审理由不能成立。综上，城山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安城山房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 王 政 勇审 判 员 曹  霞代理审判员 占 书 鑫二〇一七年三月八日书 记 员 张从化蝶
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1723执356号申请执行人：许瑞，男，1984年6月9日出生，汉族，住成武县。被执行人：翟文举，男，1988年04月18日出生，汉族，住成武县。本院在执行许瑞与翟文举借款合同纠纷一案中，被执行人应履行债务160000元及利息。经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。本院认定被执行人暂无履行全部债务的能力，本案本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 飞审判员 李国华审判员 李国霞二〇一七年三月十日书记员 张海杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时立军，男，1970年10月20日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒龙万相房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区泉新路东师大牛山公寓北霖兰溪谷。法定代表人：王韶滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。再审申请人时立军因与被申请人江苏恒龙万相房地产开发有限公司（以下简称恒龙万相公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时立军申请再审称：1、一、二审法院认定我在庭审中没有主张恒龙万相公司办理两证的诉请与事实不符，我在一审诉状及庭审中均有相关主张，且办理房屋权属登记是我最核心的诉求。一审法院判决逾期办证违约金、逾期上房违约金，但是没有判决产权登记是不合常理的。2、违约金是否过高举证责任在恒龙万相公司且其故意违约，逾期2年才交付房屋，我遭受了巨大损失，就合同约定的违约金一、二审法院不应调整。请求依法再审本案。恒龙万相公司提交意见称，1、根据时立军变更诉讼请求的申请书，可以认定新的诉讼请求就是申请书中所表述的内容，不在申请书上的诉讼请求法院不应认定。2、在当事人提出申请后，法院调整违约金合法有据，我方在这起纠纷中也是受害者，同样损失惨重，时立军顶替民政局的职工进行购房，理应受到民政局的相关规定政策的约束，所以其在已经获得巨额利益的情况下，不应就相关问题提起诉讼。3、我方不存在故意违约。请求驳回再审申请。本院经审查认为，时立军的再审申请不能成立，理由是：关于办理案涉房屋两证问题，时立军虽在一审起诉状中表述请求法院判令恒龙万相公司办理案涉房屋的两证，但是此后其在2015年10月13日《变更诉讼请求申请书》中表述了“变更后的诉讼请求”，并未包含办理两证内容，对此时立军未作出合理说明，或证明其意思表示不真实；在2015年10月15日的庭审中时立军仍然坚持变更后的诉讼请求，相关法庭记录亦不能证明时立军就办理两证提出了主张。故时立军在本案中不主张办理两证属于处分自身权利行为，一、二审法院未就此审理裁判不违反法律规定。关于违约金问题，恒龙万相公司逾期交房行为给时立军造成了损失，但是在时立军未就损失的具体金额及构成提交任何证据的情况下，应认定其损失范围限于按照同期银行贷款基准利率计算的房款利息，由于购房合同约定的每日万分之五违约金标准过分高于该损失范围，一审法院根据恒龙万相公司申请，将违约金标准调整为每日万分之三（折合年息10.95%）符合本案实际情况，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回时立军的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 赵 畅二〇一七年三月三日书记员 闻方惠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛聿侠（曾用名葛一侠），女，汉族，1956年3月16日生，个体工商户，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：吴长前，男，汉族，1972年6月6日生，住江苏省新沂市，系新店镇郑沟村村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵保红，男，汉族，1949年1月5日生，个体工商户，住江苏省东海县。再审申请人葛聿侠因与被申请人赵保红产品责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03民终619号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。葛聿侠申请再审请求：撤销江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03民终619号民事判决，改判赵保红向其赔偿因产品质量侵权的经济损失人民币28000元。事实和理由：其有证据证明赵保红出售的肥料系不合格产品，且该不合格产品致其财产损失。1、新沂市人民法院(2013)新马民初字第0790号民事判决书、(2015)新马民初字第00007号民事判决书和(2016)苏03民终619号民事判决书可以证实在2009年至2010年间，其多次从赵保红处购买肥料，双方存在买卖合同关系，一、二审法院认定双方不存在买卖合同关系属认定事实错误。2、2011年，赵保红因经营不合格肥料被沭阳县公安局刑事拘留，供述过采取伪造肥料外包装和私刻公章的方式销售不合格肥料的事实。其申请二审法院调取赵保红的供述材料，但未被采纳，导致二审法院作出错误判决。3、证人张某、许某、王某证言均证实三人向葛聿侠购买“施可丰”、“澳莱特”和“好徕斯”肥料的事实，同时证明领取葛聿侠向其三人赔偿肥料款共28000元的事实。4、新沂市工商局马陵山工商所出具的证明证实根据葛聿侠的举报，对赵保红销售的肥料中的“澳莱特”复合肥委托质量检验部门进行检验，检验结果为不合格产品，同时还证实选取的样品来源于葛聿侠经营门市，有拍照、封存样品等事实，样品选取程序合法、客观真实。赵保红提交意见称：1、赵保红诉葛聿侠偿还肥料欠款9600元一案，已经生效判决确认，并已执行完毕。2、2009年至2012年，赵保红只销售给葛聿侠“好徕斯”品牌的肥料，有厂家国标证据。3、2009年至2010年其销售给葛聿侠的肥料，葛聿侠在2014年12月起诉赵保红销售的肥料存在质量问题，已经超过诉讼时效。本院认为：葛聿侠申请再审的理由不成立。首先，葛聿侠起诉赵保红出售“澳莱特”化肥系不合格产品证据不足。一是原一、二审法院审理赵保红诉葛聿侠返还货款一案中，判决认定赵保红与葛聿侠买卖化肥的事实，但该案并未认定双方买卖化肥系“澳莱特”品牌。二是双方交易行为结束数年之后，葛聿侠向工商部门举报赵保红出售质量不合格化肥，虽该“澳莱特”品牌化肥样品经检验未达到国家标准，但因葛聿侠提供检验的“澳莱特”品牌化肥系其单方保管，且未得到赵保红的认可，故也不能认定系赵保红所售。三是虽然证人张某、许某、王某分别证实向葛聿侠购买过“施可丰”、“澳莱特”和“好徕斯”品牌的化肥，后因化肥质量不合格，葛聿侠向他们赔偿，但三名证人不能证实葛聿侠出售的“澳莱特”品牌化肥来自于赵保红。其次，赵保红��因涉嫌假冒注册商标罪被沭阳县公安局立案侦查，一审法院已经调取公安机关讯问赵保红的笔录。经审查，赵保红并未供述出售“澳莱特”品牌化肥。故葛聿侠称二审法院未调取沭阳县公安局审讯问赵保红的笔录，导致本案错判的理由不成立。最后，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第二项规定，出售质量不合格的商品未声明的诉讼时效期间为一年。本案中，证人张某、许某、王某证实2010年即要求葛聿侠赔偿因化肥质量不合格所造成的损失，如所涉化肥来自赵保红，葛聿侠应当知晓因化肥质量不合格而遭受损失，但其在不具备诉讼时效中断、中止原因的情况下，迟至2014年12月才起诉赵保红出售不合格产品的侵权责任，且赵保红一审中亦已提出超过诉讼时效的抗辩，故原审法院驳回葛聿侠的诉讼请求，并无不当。综上，葛聿侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葛聿侠的再审申请。审判长 宋 峰审判员 史 蕾审判员 刘 莉二〇一七年三月三十日书记员 黄晶焱
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执239号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌府区东昌东路113号。负责人赵传河，行长。被执行人逯仁友，男，1959年1月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张秀兰，女，1958年11月20日出生，汉族，住址同上。被执行人逯义兵，男，1984年10月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张景玉，女，1987年5月11日出生，汉族，住址同上。本院于2016年7月25日作出的（2016）鲁1502民初2610号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逯仁友、张秀兰、逯义兵、张景玉未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人逯仁友的银行存款50万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年三月二十日书记员 于其国
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦晓芹，女，1954年9月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：刘海荣，江苏维世德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市鸿丰置业有限公司，住所地江苏省涟水县今世缘大道220号。法定代表人：毕伟杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚红军，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾正耀，男，1966年12月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。再审申请人秦晓芹因与被申请人淮安市鸿丰置业有限公司（以下简称鸿丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦晓芹申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）涉案房屋于2012年1月12日被开发商鸿丰公司抵作工程款给了贾正耀，于2012年8月被二审法院在另案中误封。秦晓芹通过合法手段支付了合理对价，从贾正耀处购买了涉案房屋，取得了涉案房屋所有权，该房屋权属归秦晓芹所有。（二）由于涉案房屋登记在鸿丰公司名下，鸿丰公司在与贾正耀的协议中承诺协助办理房屋销售手续，人民法院应当对于误封的房屋予以解封，并判决鸿丰公司与秦晓芹签订商品房买卖合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。鸿丰公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）涉案房屋登记在鸿丰公司名下，秦晓芹不是涉案房屋所有权人。在贾正耀与秦晓芹签订购房协议前，涉案房屋已经被人民法院另案查封，无法过户。（二）鸿丰公司与贾正耀之间以涉案房屋冲抵工���款协议只对协议双方当事人有效，秦晓芹不是协议当事人，无权向鸿丰公司主张权利，秦晓芹可以依据与贾正耀之间的购房协议向贾正耀主张权利。综上，请求驳回秦晓芹的再审申请。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，秦晓芹虽与贾正耀签订了购房协议，但未依照法律规定办理相关不动产登记手续，未取得涉案房屋物权证明，其主张涉案房屋归其所有的主张，不能成立。秦晓芹签订涉案购房协议的合同相对人是贾正耀，鸿丰公司不是购房协议的相对人，秦晓芹要求与鸿丰公司签订商品房买卖合同，违反合同相对性原则。况且，依据《中华���民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项之规定，司法机关、行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让。涉案房屋于2012年8月被二审法院另案查封，贾正耀在2013年10月21日与秦晓芹签订购房协议时，涉案房屋已经无法转让。因此，秦晓芹要求鸿丰公司与其签订商品房买卖合同，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦晓芹的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年三月二十三日书 记 员  张璠倩
广州海事法院民 事 判 决 书(2016)粤72民初1020号原告：中免集团广州船舶供应服务有限公司日照分公司，住所地：山东省日照市富阳路东、北园三路北(山东隆迪纺织有限公司院内)。主要负责人：张顺,该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐嘉庆，北京希仁律师事务所律师。被告：珠海经济特区华电船务有限公司，住所地：广东省珠海市吉大石花东路九洲花园6栋201房。法定代表人：张水如，该公司总经理。委托诉讼代理人：许虹，该公司职员。原告中免集团广州船舶供应服务有限公司日照分公司与被告珠海经济特区华电船务有限公司船舶物料和备品供应���同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐嘉庆，被告的委托诉讼代理人许虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款170000元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失（以货款170000元为本金自2015年1月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行1-3年同期贷款利率为基准利率增加50％的罚息计算的利息,暂定18000元）；3.判令被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年1月8日签订4500013501号采购合同，被告向原告订购船舶用品一批，合同价款170000元。原告按约于同年９月供货到被告指定的停泊在日照港的“光汇318”船，于同年11月17日向被告开具了发票。被告一直不履行还款义务。被告辩称，对原告主张的签订买卖合同、货��金额及交付货物的事实予以承认。被告在开庭时对原告主张的交付发票的事实予以承认，在庭审中又提出没有收到该发票。双方约定2014年3月交货，原告于2014年9月才交货，构成违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的买卖合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2014年1月8日，原、被告签订4500013501号采购合同，约定被告向原告订购船舶用品一批，价款为170000元。交货地点买方仓库交货，山东日照市港达造船厂。交货时间预计2014年3月底，以买方书面通知为准。付款条件为买方验收货物合格并取得卖方有效发票后60天之内支付货款。本院认为，本案是船舶物料和备品供应合同纠纷。双方合同成立并有效，双方均应依约履行。《最高人民法院关��民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”被告在开庭陈述中对原告主张的2014年11月17日开具发票的事实予以承认，但在开庭中又反悔，称没有收到该发票。被告反悔但没有相反证据足以推翻，应当确认原告于2014年11月17日收到发票的事实。合同约定2014年3月交货是预计的时间而非确定的时间，被告关于原告于同年9月交货构成违约的主张不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应按约定的数额和时间支付货款。原告请求被告支付价款170000元，并支付自2015年1月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率罚息计算损失，应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告珠海经济特区华电船务有限公司支付原告中免集团广州船舶供应服务有限公司日照分公司货款170000元，并向原告支付自2015年1月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期1至3年期贷款利率为基准利率并增加50％的罚息计算的损失。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告负担。经原告同意，原告预交的诉讼费本院不予清退，由被告按上述金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春人民陪审员  刘康康二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈容华
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2392号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人丁相涛，男，汉族，1979年10月9日出生，住所地重庆市沙坪坝区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与丁相涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初16972号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人丁相涛应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行87489.9元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《���高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年月三月二十九日书记员 陈嘉洁
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执279号之一被执行人：周长泉，男，汉族，1962年6月1日出生，住山东省临邑县城区。本院在执行周长泉玩忽职守贪污一案中，于2017年3月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周长泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人周长泉银行存款2500元。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月三十一日书记员  魏彦林
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执44号之一被执行人：许善发，男，1972年6月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司与被执行人许善发机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人许善发有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人许善发纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十三日
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执1556号申请执行人：刘德芳，女，1963年4月15日出生，汉族，住丰都县。被执行人：余绍贵，男，1965年5月20日出生，汉族,住重庆市涪陵区。刘德芳与余绍贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）渝0230民初3177号民事判决书。判决由余绍贵偿还刘德芳30328元及垫付的案件受理费345元。该判决发生法律效力后，因余绍贵未履行义务，刘德芳于2016年11月24日向本院申请执行，要求余绍贵偿还刘德芳30328元及迟延履行期间债务利息，并支付垫付的案件受理费345元。本院受理后，于2016年12月15日向被执行人公告送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人余绍贵未按期履行。本院在执行中，经查询被执行人余绍贵银行存款、车辆、房屋登记等信息，均无财产可供执行。2017年3月22日，本院将被执行人余绍贵纳入失信被执行人名单。被执行人现尚欠申请执行人30328元及迟延履行期间债务利息、案件受理费345元。经查，被执行人余绍贵下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初3177号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年三月二十七日书记员  秦东东
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初45号原告：唐忠英，女，1953年1月15日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：王祖留，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：王良全，男，1974年10月31日生，住四川省泸州市江阳区。原告唐忠英与被告王良全租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告唐忠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告唐忠英撤回起诉处理。审判员  陈佳二〇一七年三月十七日书记员  唐园
山西省襄汾县���民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1023刑初17号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人郭某某，男，1992年7月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月18日被襄汾县公安局刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。辩护人韩宏斌，山西驰晋律师事务所律师。被告人梁某某，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月1日被襄汾县公安局取保候审，2017年1月10日经本院决定取保候审。襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人郭某某、梁某某犯聚众斗殴罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合���庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员宋俐出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人韩宏斌、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2016年4月28日18时许，柴某某通过朋友吝某某（另案处理）与贾某某（另案处理）商量债务问题，发生争执。随后吝某某纠集王某某、狄某某、王一某、单某某、张某某（以上五人另案处理）等人，贾某某纠集被告人郭某某、被告人梁某某、成某某、贺某某、崔某某（以上三人另案处理）等人，当晚22时，在襄汾县桥西街信用联社门前，双方发生持械斗殴。在此过程中，致王某某、单某某、张某某、梁某某、成某某受伤。经鉴定，王某某身体之损伤评定为轻伤一级；张某某头部之损伤评定为轻伤一级、左手部之损伤评定为轻伤二级；单某某身体之损伤某某轻伤二级；梁某某经鉴定为重伤二级。为支持其公诉，公诉人当庭出示和宣读了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据，以证明被告人郭某某、梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任，请依法判处。被告人郭某某、梁某某对公诉机关的指控没有异议。被告人郭某某的辩护人提出的辩护意见是，1、本案起因是吝某某等人与贾某某等人协商处理债务偿还，因协商不成，期间双方产生冲突，进而引发双方互殴，造成各自人员不同程度的人身伤害。所以公诉机关指控罪名不当，应以故意伤害罪对被告人郭某某定罪处罚；2、郭某某在整个共同犯罪活动中受贾某某的领导、指挥，郭某某等人均系听贾某某说去协商处理债务问题，才跟着贾某���去了现场，在对方殴打其等人的情况下，才被迫还手斗殴，郭某某起次要作用，系从犯，具有法定的减轻处罚情节；3、郭某某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节；4、案发后，郭某某给予受害人充分赔偿，并取得受害人的谅解；5、郭某某平时表现良好，无违法违纪犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，建议给郭某某改过自新、重新做人的机会，对郭某某减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2016年4月28日18时许，在襄汾县车站街路口，贾某某向柴某某索要欠款，柴某某通过其朋友吝某某与贾某某商量债务问题，双方言语不合发生争执，各自离去。随后吝某某纠集王某某、狄某某、王一某、单某某、张某某等人，贾某某纠集被告人郭某某、被告人梁某某、成某某、贺某某、崔某某等人，于当天22时，在襄汾县桥西��信用联社门前，双方发生持械斗殴。在此过程中，致王某某、单某某、张某某、梁某某、成某某受伤。经法医鉴定，王某某身体之损伤评定为轻伤一级；张某某头部之损伤评定为轻伤一级、左手部之损伤评定为轻伤二级；单某某身体之损伤某某轻伤二级；梁某某经鉴定为重伤二级。另查明，2016年9月1日，梁某某向襄汾县公安局新城派出所自动投案，并如实供述自己的罪行。同月22日吝某某、单某某对被告人郭某某、梁某某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有证人柴某某的证言，报案材料、被告人郭某某、梁某某的供述、吝某某、王某某、狄某某、王一某、单某某、张某某、成某某、贺某某的供述、辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、照片、监控视频截图，鉴定意见，书证襄汾县公安局出��的情况说明、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，在贾某某向柴某某索债过程中，吝某某与贾某某商量该债务问题时，发生争执，各自离去，之后吝某某纠集多人，贾某某纠集被告人郭某某、梁某某等人，双方持械互殴，造成双方人员不同程度受伤，侵犯了社会公共秩序，构成聚众斗殴罪。被告人郭某某、梁某某在他人指挥下，积极参加斗殴，系本案共犯。公诉机关指控成立。故对辩护人关于应以故意伤害罪对被告人郭某某定罪的辩护意见不予采纳。被告人郭某某、梁某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人郭某某归案后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪，可从轻处罚。被告人梁某某有自首情节，依法减轻处罚。案发后，吝某某、单某某对二被告人的行为表示��解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本着惩罚与教育相结合的原则，对二被告人宣告缓刑，在其所居住社区内没有重大不良影响。对辩护人的辩护此节意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人郭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。二、被告人梁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（以上二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向��汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁江波人民陪审员  张淑芳人民陪审员  史耀奎二〇一七年三月十五日书 记 员  王苗苗
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执353号天津泰莱华电子有限公司：仲裁，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年三月二十八日（）
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执324号申请执行人：全椒县企业融资担保有限公司。法定代表人：章斌，总经理。被执行人：全椒县瑞康新型建材有限公司。法定代表人：张胜利，董事长。被执行人：张玉金，男，1949年11月出生，汉族。被执行人：王平，男1978年5月出生，汉族。被执行人：张胜利，男，1970年12月出生，汉族。被执行人：秦兴春，女，1971年4月出生，汉族。被执行人：张胜荣、女，1977年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1285号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人全椒县瑞康新型建材有限公司、张玉金、王平、张胜利、秦兴春、张胜荣在金融机构存款余额3000000元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年三月二十二日书记员 张茂盛
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初661号原告：山东多路驰橡胶股份有限公司。法定代表人：孙卫东，董事长。委托诉讼代理人：刘成敬，山东律卓律师事务所律师。被告信丽媛，女，1985年1月21日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告山东多路驰橡胶股份有限公司诉被告信丽媛经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘成敬、被告的委托代理人董学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月18日，被告在原告处从事人事管理工作。被告与原告签订书面劳动合同。被告在原告处工作期间与原告签订《聘用人员劳动合同书》，根据该合同书约定被告在任职期间以及离职后对其掌握的核心技术、商业秘密负有保密义务以及竟业限制义务，并约定被告违犯上述约定需向原告承担的法律后果。被告离职后即应聘到与原告同行业的公司担任人力资源部经理，违反了双方签订的《聘用人员劳动合同书》的约定和相关劳动法律法规的规定。原告于2016年11月17日向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月17日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告不服此裁决向本院提起诉讼，请求法院判令被告履行与原告所签订《聘用人员劳动合同书》中所负有的保密义务以及竞业限制义务；被告向原告支付违约金200000元；并由被告承担全部诉讼费用。被告辩称,原告所诉无事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月18日，被告到原告处担任人力资源部经理。原告为被告发放试用期工资为每月8000元，正式录用工资为每月10000元。2014年7月18日，原告与被告签订劳动合同，合同约定劳动期限至2017年7月18日。原告为通过银行转账的方式为被告发放工资。被告任职期间与原告签订《聘用人员劳动合同书》（合同中原告为甲方，被告为乙方），合同约定：合同期限自2014年3月18日始，乙方在任职期间及离职后负有保密义务及竞业限制义务，其中保密内容包括交易秘密、经营秘密、技术秘密，保密期限自乙方与甲方形成劳动关系之被告离职后2年；乙方任职期间，甲方无需支付被告补偿，乙方离职后履行了竞业限制义务，甲方应给与乙方竞业限制补偿金，乙方的竞业补偿金由甲方按照乙方的申请按月向乙方支付，每月数额为乙方在甲方最后六个月月平均工资；第五条第10项约定：乙方可与甲方协商解除竞业限制义务，但乙方不得单方面终止自己的竞业限制义务，否则将补偿甲方50000元以上至200000元以下的违约金，造成损失的应当赔偿损失；并约定了其它权利义务。2016年6月1日，被告与原告协商解除劳动合同关系，原告与被告均在解除、终止劳动合同证明书签章（名）确认，被告自2016年6月2日未再为原告提供劳动。原告未向被告支付竞业限制补偿费。2016年11月17日，原告作为申请人申请劳动仲裁，要求被告履行保密以及竞业限制义务；被告支付原告违约金200000元。2017年1月17日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字[2016]第478号裁决书，裁决驳回被告的仲裁请求。原告对此裁决结果不服向本院提起诉讼。同时查明，诉讼过程中，原告提交的《聘用人员劳动合同书》与其在仲裁时提交的《聘用人员劳动合同书》不一致，经本院释明后，原告陈述其在仲裁庭审后在《聘用人员劳动合同书》尾页加盖单位公章并由法定代表人孙卫东签名确认，原告与被告均陈述二份《聘用人员劳动合同书》的其余内容一致。被告离职前剔除加班后十二个月平均工资为10000元。原告提供影像资料、照片等材料用以证明被告离职后在“山东涌金橡胶有限公司”工作，违反了合同约定的保密义务和竞业限制义务，被告以该影像资料无法显示时间，照片和录像无法与原始载体相互印证为由不予认可原告提供的证据。针对被告提出质证意见，本院责令原告按期向本院就播放影像资料以及质证照片等材料是否为原始载体向本院明确意见，原告未能提供。另查明，原告在本院受理(2016)鲁0781民初660号劳动争议纠纷案件仲裁时明确表示不支付被告竞业限制补偿金。本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书一份、送达回证、企业员工入职通知单、解除/终止劳动合同证明书、仲裁申请书，被告提交的离职申请、考勤表、仲裁申请，当事人陈述、本院庭审笔录等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告庭审中提供《聘用人员劳动合同书》与其在仲裁时提交《聘用人员劳动合同书》部分内容不一致，根据原告提交的青劳人仲案字[2016]第446号案件中提交的仲裁申请，可以确认双方之间存有《聘用人员劳动合同书》，原告仲裁后予以补强并不影响《聘用人员劳动合同书》的效力，因此，原告庭审中提交的《聘用人员劳动合同书》可以作为定案的证据。《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项，对具有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按约给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第8条规定：当事人在劳动合同中或者保密协议中约定了竞业禁止限制和经济补偿，劳动合同解除或者终止后，因用人单位的原因导致三个月未付经济补偿，劳动者请求解除竞业限制的，人民法院予以支持。本案中，原告与被告签订的合同中约定保密条款和竞业限制条款，双方均应按约履行义务。被告从原告处离职后，原告没有按约支付被告经济补偿金，原告主张被告在竞业限制期内向与原告有竞争关系的“山东涌金橡胶有限公司”提供服务，并参与了该企业的经营活动，被告予以否认，原告仅提供影像资料、照片等材料用以佐证自己的主张，被告予以否认，原告未按照本院指定期限向本院明确该影像资料、照片等是否为原始载体，原告亦为提供其他证据作证自己的主张，故对原告主张被告违反了保密义务和竞业限制义务应支付原告违约金200000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告履行与原告所签订《聘用人员劳动合同书》中所负有的保密义务以及竞业限制义务的诉讼请求，本院认为，离职竞业禁止合同对劳动者课以的义务和对公民的劳动权等基本权利的限制，必须在具有合理前提的条件下才可以产生法律效力。这里的合理前提，至少包括原告具有可保护的商业秘密等合法权益、原告向被告支付合理的竞业禁止补偿费等。原告未提供相关证据证明已经履行了上述义务，故原告与被告约定的保密条款和竞业限制条款对被告不具有约束力。对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条及相关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告山东多路驰橡胶股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院审 判 长  张恩厚人民陪审员  蔡相红人民陪审员  周顺民二〇一七年三月二十九日书 记 员  王海辉
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初854号原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：王莹，女，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告陈胜与被告王莹网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈胜于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。审判员  赵小春二〇一七年三月十七日书记员  赵明燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初3677号原告：刘某。被告：谢某。原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告刘某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。代理审判员 张 鑫二〇一七年三月十七日书 记 员 丁海琴
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执恢53号申请人:巢湖农村商业银行股份有限公司城南支行被执行人:徐少武被执行人：高小利被执行人：李兵本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司城南支行与徐少武、高小利、李兵借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月9日向本院申请恢复执行，执行依据为已生效（2013）巢民二初字第00611号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人徐少武、高小利、李兵可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为32681412.00元（不含利息）元，执行费0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  付 友审判员  王志刚二〇一七年三月三十日书记员  李 伟