wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0213民初3762号原告：田长生，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告：田长敏，女，汉族，住海南省海口市龙华区。原告：张翔，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告：符锴，男，汉族，住海口市熊山区。四原告共同委托诉讼代理人：赵镇山，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。被告：青岛天海一元投资有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：葛兰艳。委托诉讼代理人：侯安清，山东新和律师所律师。原告田长生、原告田长敏、原告张翔、原告符锴与被告青岛天海一元投资有限公司（以下简称：天海一元公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告田长生及原告田长生、原告田长敏、原告张翔、原告符锴共同的委托诉讼代理人赵镇山，被告天海一元公司的委托诉讼代理人侯安清，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田长生、原告田长敏、原告张翔、原告符锴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还四原告投资款169050元；2、案件诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告田长生、原告田长敏、原告张翔、原告符锴增加诉讼请求，将第1项诉讼请求增加为：判令被告返还四原告投资款项21万元。事实与理由：2012年10月，田军向被告天海一元公司投资16万元用于购买养老公寓床位，2016年5月，田军到被告处问询问得到知，田军应得的21万元款项已经于2015年10月被人领走。2016年11月1日田军去世，四原告是田军的法定继承人，依法对被告应付田军的款项享有继承权。被告天海一元公司辩称，田军和戚爱珠到被告处购买养老床位，价款为147000元。被告建设的养老院开业后，田军没有居住，被告给予田军部分款项补贴。期间田军和戚爱珠共同办理手续，对被告工作人称是夫妻关系。2015年7月19日，田军、戚爱珠共同到被告领取款项，戚爱珠持有领取款项的所有凭证到财务室找到王冬冬领走款项，田军在财务室外，应是田军授权戚爱珠领取。原告主张被告偿还款项没有事实及法律依据，请依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告对于以下基本事实没有争议：2012年10月18日，田军与被告天海一元公司签订“国际养老公寓实权购买协议”和“国际养老公寓实权回购协议”，约定田军购买被告天海一元公司国际养老公寓床位，金额为147000元。三年期满后，田军可入住该公寓床位费按85%收取，147000元一次性领回或用于支付入住期间的费用，田军亦可要求被告天海一元公司回购该公寓床位，被告天海一元公司按照约定比例给予补贴。合同附件一《参考表：以十万元为单位为例》，显示三年补贴分别为17%、16%和15%。2、2015年5月26日，田军在其持有的合同附件一《参考表：以十万元为单位为例》上注明：拾肆万柒千元同意归戚爱珠同志。3、2015年10月19日，戚爱珠持田军与被告天海一元公司签订“国际养老公寓实权购买协议”和“国际养老公寓实权回购协议”，包括田军签署意见的合同附件一《参考表：以十万元为单位为例》，到被告天海一元公司将147000元及第三年补贴22050元领取。此后，戚爱珠再次到被告天海一元公司领取第一年和第二年补贴48510元，并在田军签署意见的合同附件一《参考表：以十万元为单位为例》三年回购处签名捺指印确认。4、上述业务发生期间，田军与戚爱珠之间系同居关系。5、本案原由田军向提起诉讼，案件审理期间田军去世，原告田长生、原告田长敏、原告张翔、原告符锴系田军的法定继承人，申请并经本院准许作为原告参加本案诉讼。原被告有争议的证据事实为：被告天海一元公司主张，上述业务发生期间，田军和戚爱珠均是一起到被告办公场所，田军并向被告工作人员称，二人系夫妻关系。2015年10月19日，戚爱珠到被告处领取款项时，田军与戚爱珠一同到被告办公场所，戚爱珠领取款项，田军在财务室外等候。原告对被告上述事实主张，未予承认。综合本案事实证据，本院认为：原告提出诉讼请求，主张基于被告天海一元公司向田军借款的事实，作为田军的法定继承人要求其履行合同义务，返还借款本息。对于田军向被告天海一元公司“投资”购买“床位”，被告应于三年期限届满后应田军要求返还款项及补贴，原被告没有争议。原被告争议的核心是，被告是否已适当履行返还款项义务，亦即戚爱珠领取相关款项行为的性质。根据本案查证的相关事实，2015年5月26日，田军在其持有的合同附件一《参考表：以十万元为单位为例》上注明：拾肆万柒千元同意归戚爱珠同志。鉴于当时合同约定的返还款项及补贴的期限尚未届满，且其已将协议书原件，交由戚爱珠持有，田军书写的上述内容的意思，依通常理解应为其将147000元投资协议的合同权利转让戚爱珠。戚爱珠作为田军合同权利的受让人，持合同原件及田军书写转让合同权利的合同附件一，于合同履行期限届满后，到被告处要求领取合同项下的款项，被告有理由相信戚爱珠的行为系经田军认可同意，被告天海一元公司将相关款项支付戚爱珠，应为履约行为。原告诉请被告天海一元公司返还投资款项21万元，没有事实法律依据，本院不予支持。至于戚爱珠自田军处受让债权获取款项，是否具有合法依据，其收益是否为不当得利，非属本案审理范围，得由相关当事人与戚爱珠另行依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告田长生、原告田长敏、原告张翔、原告符锴对被告青岛天海一元投资有限公司的诉讼请求。本案案件受理费4450元，由原告负担（已经预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王兰旭人民陪审员  王海丽人民陪审员  宋兆庆二〇一七年三月七日书 记 员  周巧凤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2423号原告闻立贵，男，汉族，1950年4月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人程文杰、张艳萍，河南金谋律师事务所律师。被告张新智，男，汉族，成年人。关于原告闻立贵诉被告张新智民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闻立贵撤回起诉。案件受理费2762元，由原告闻立贵负担。审判员  冯志刚二〇一七年三月七日书记员  冯培源
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终199号上诉人（原审原告）：叶丁成，男，1955年10月15日出生，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩路宁馨花园。法定代表人：徐航，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。上诉人叶丁成因与被上诉人安徽省好管家物业服务有限公司（以下简称好管家物业公司）劳务合同纠纷一案，不服绩溪县人民法院(2016)皖1824民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶丁成上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：1.其在好管家物业公司处从事消防控制中心监控员工作，双方约定每月劳务报酬为1500元，该岗位设有两名工作人员，其后公司制定并公布了《消控中心值班制度》，制度规定其从事的岗位应安排三名工作人员；2.前述值班制度的制定公布，应视为双方对前期口头约定予以了变更，其实际工作时间超出制度规定的部分，好管家物业公司应向其支付加班报酬。好管家物业公司辩称，1.其与叶丁成之间系劳务关系，双方对工作时间、内容和报酬口头予以了约定，双方均应遵照履行，其已依约按时足额向叶丁成支付了劳务报酬；2.叶丁成述称的《消控中心值班制度》与诉争事项并无关联，叶丁成虽被安排在消防控制中心工作，但工作性质就是保安，叶丁成诉请支付加班报酬无事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。叶丁成于2016年10月24日向一审法院起诉请求：判令好管家物业公司支付其加班报酬14250元。一审法院认定事实：叶丁成退休并开始享受职工基本养老保险待遇后，于2015年2月受聘正泰物业公司绩溪分公司从事保安工作，在绩溪县财富广场消控中心担任监控员。依照双方口头约定，叶丁成与他人两人轮流上岗，每人工作24小时，休息24小时，每月工资1500元。2016年8月3日，正泰物业公司经核准变更名称为好管家物业公司。2016年9月9日，叶丁成因意外受伤治疗，离开公司。期间，正泰物业公司或好管家物业公司按约发放了工资，2016年5月起每月工资调整为1600元。根据正泰物业公司公示的消控中心值班制度，实行24小时值班，分三班8小时作业。一审法院认为，用人单位与其招用的已经依法享受职工基本养老保险待遇的人员发生用工争议，应当按劳务关系处理。劳动关系中，用人单位向劳动者支付劳动报酬，适用最低工资、工作时间、休息休假、社会保险等劳动法的相关规定；而在劳务关系中，一方当事人向另一方支付的报酬由双方协商确定，适用合同法等相关规定。叶丁成退休并享受职工基本养老保险待遇后，受聘正泰物业公司从事保安工作，依法按劳务关系处理。根据双方约定及实际履行情况，叶丁成所在消控中心两人轮流上岗，每人工作24小时后休息24小时。叶丁成提出，依据公司消控中心值班制度，定员三人分三班8小时作业，但制度未严格执行，实际情况是三人工作量由两人完成，对其额外提供的劳务要求每月增加支付加班工资750元。但其实际工作时间并未超出双方约定的正常工作时间，不存在延长工作时间的情形，正泰物业公司或好管家物业公司也按约定数额发放了相应报酬。因此，叶丁成要求增加支付劳务报酬，依据不足，不予支持。关于好管家物业公司在落实消防控制室管理制度方面是否违反法律规定，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条规定，判决：驳回原告叶丁成的诉讼请求。案件受理费78元，由叶丁成负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对原审证据的认证意见与一审一致。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，叶丁成与好管家物业公司之间存在劳务关系的事实清楚，双方对工作时间、工作内容和劳务报酬的口头约定内容均不持异议且已实际履行。案涉《消控中心值班制度》系物业公司根据安全管理的需要制定的文件，其是否严格执行及相关法律责任非本案审理范围。叶丁成称该制度规定的内容构成对双方口头约定的变更，无事实依据和法律依据，本院不予支持。一审根据双方劳务合同约定的内容及叶丁成实际工作时间未超出约定时间的实际情况，判决驳回叶丁成要求支持加班报酬的诉请，并无不当。综上，叶丁成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由上诉人叶丁成负担。本判决为终审判决。审 判 长  司含江审 判 员  严荣荣代理审判员  朱亚敏二〇一七年三月三十日书 记 员  邓晓敏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0113民初49号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：刘嘉靖，女，1994年3月28日生，汉族，住上海市青浦区。代理权限：特别代理。被告：易继鹏，男，1986年1月7日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告易继鹏民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告易继鹏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 丁 亮二〇一七年三月七日书记员 唐菲娅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1923号申请执行人赵春霞，女，汉族，1969年4月20日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的赵春霞申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2722刑初31号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人高强，男，1963年10月13日出生，汉族，文盲，籍贯河南省周口地区，户籍所在地新疆精河县，农民。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪，于2016年11月30日被精河县公安局刑事拘留，于2016年12月13日经精河县人民检察院批准逮捕。现羁押于精河县看守所。精河县人民检察院以精检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人高强犯强制猥亵、侮辱罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人高强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月28日18时许，被告人高强酒后到其邻居家中去收购棉花，发现杨某不在家，杨某的妻子徐某某一个人在家，被告人高强强行搂抱被害人徐某某，并将手伸进被害人徐某某的裤子内，对其进行猥亵。2016年11月29日，被害人徐某某报案，公安机关立案侦查，于2016年11月29日15时许，在永集湖派出所的协助下在精河县沙山子将犯罪嫌疑人高强抓获。上述事实，被告人高强在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人高强户籍证明、无前科证明、被告人高强供述、被害人徐某某陈述、证人杨某证言、现���勘验、检查工作记录、精河县人民医院检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高强强行搂抱妇女、强行用手伸进妇女裤子内进行猥亵，其行为触犯我国刑律，构成强制猥亵、侮辱罪。公诉机关指控被告人高强犯强制猥亵、侮辱罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人高强归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高强犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年11月29日止。)如不服本判决，可在判决书送���的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 木克热木·吐尔逊审 判 员 张      恺人民陪审员 杨   安   柱二〇一七年三月十三日书 记 员 娜 仁  图 亚
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0123民初166号原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：吴虎威，男，1967年10月24日出生，汉族，住和林格尔县。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告吴虎威借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。案件受理费5689元减半收取计2845元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。审判员 王 瑛二〇一七年三月三十一日书记员 任彩文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0112刑初72号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人雷静，男，1983年2月5日出生，汉族，初中肄业，无业，住西安市未央区南玉丰**号付*号，公民身份号码6101121983********。2016年2月22日因贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。2016年8月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]980号起诉书指控被告人雷静犯非法持有毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人雷静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人雷静系吸毒人员。为吸食毒品，被告人自称常从一叫“石头”的男子处（信息不详）购买毒品。2016年8月27日凌晨1时许，公安民警根据线索，在被告人租住的本市未央区北玉丰村西巷008号二楼一房间内，将被告人抓获。2016年8月28日19时许，被告人在带公安民警抓获“上线”石头时逃离。2016年8月30日被告人又被公安机关抓获归案。现场从被告人租住房内的单肩挎包中提取了用透明真空自封袋包装的疑似毒品十包（分为壹大包和九小包），并进行现场称重、封存、拍照和指认。2016年9月5日,陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2016]毒鉴字第777号法医毒物司法鉴定检验报告书检验结果，（一）从送检的雷静随身携带包内提取一中包（实为提取时称的大包）透明塑料自封袋包装的白色晶体状物品，净重18.6670克，留检0.6880克，从中检出甲基苯丙胺成分。（二）从送检的雷静随身携带包内提取九小包透明塑料自封袋包装的白色晶体状物品，总净重5.2458克，总留检0.6130克，从中检出甲基苯丙胺成分（混检）。被告人对上述鉴定意见均无异议。2016年9月28日，西安市公安局经济技术开发区分局已将涉���毒品上交西安市禁毒委员会办公室。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的案件指定管辖函、受案登记表、破案经过、抓获经过、现场辨认笔录及照片、现场方位图照片、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、陕西省公安机关毒品收据、法医毒物司法鉴定报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、尿检报告书、脱毒诊断证明、现场示意图、强制隔离戒毒所诊断证明、情况说明、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷静明知是毒品，为吸食毒品而购买并非法持有毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯非法持有毒品罪的事实成立，依法应予惩处。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。涉案毒品应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日至2018年8月27日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  李温泉人民陪审员  张文旗二〇一七年三月二十九日书 记 员  田爱芳
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初689号原告：邓天寿，男，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。被告：邓朝蓉，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。被告：龙文军，男，汉族，住四川省安县。原告邓天寿诉被告邓朝蓉、龙文军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓天寿的委托诉讼代理人刘洋、被告邓朝蓉委托诉讼代理人杨睿宜、被告龙文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓天寿向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付劳动报酬240元整。2、本案诉讼等费用由被告承担。事实及理由：2015年1月22日，付德强与二被告签订了《绵阳乐荟城绿化施工合同》，合同签订后，二被告雇请原告在施工工地从事绿化工作，约定工价80元/天。2015年6月，原告做工完毕后，二被告应支付原告劳动报酬共计240元。2016年3月10日，科创区司法所、元通社区居委会组织被告于带班人蒲春松就施工工地劳动报酬纠纷进行调解，第一被告承诺在2016年6月中旬按照其签字的2月至6月实际工资表支付全部劳动报酬。现经原告多次催收，二被告仍不予支付。被告邓朝蓉辩称，1邓朝蓉不是本案适格的被告主体，邓朝蓉在施工期间履行的是管理责任，有关工程款是由开发商支付给千佛园林有限公司，公司又支付给付德强，付德强又支付给龙文军，由千佛公司、付德强、龙文军收取工程款后，支付了部分给邓朝蓉，邓朝蓉在履行管理期间，将部分款项全部用于了购买生产资料，生活资料和支付民工工资，其余部分因付德强和龙文军没有支付给邓朝蓉，所以邓朝蓉也没有支付给包括原告在内的剩余人员，所以本案中邓朝蓉实际上履行的是管理责任，工程款要等付德强和龙文军全部支付后才能给原告支付，所以恳请法庭驳回原告对被告邓朝蓉的诉讼请求。关于原告陈述的事实，我们认为有部分不属实，原告陈述第一被告承诺在2016年6月中旬按照签字的2月至6月的实际工资表支付全部工资报酬，这个不属实。实际上是在协调过程中，因为民工比较多，强迫邓朝蓉签订的承诺，这个协议也是无效的。其他的没有了。被告龙文军辩称，乐汇城绿化工程由龙文军和邓朝蓉在付德强手上承接过来，总金额为70万元。2014年1月份做了一个月零几天，春节前我们就把工资全额支付了。来年继续开展工程，在发展工作中，一直到6月，期间一直没有发工资，这也是事实。6月底完工后，由邓朝蓉和我直接找了付德强讨要工人工资。还到乐汇城去要工资，一直到8月10多号，施工方就说不认我们，只认付德强。经付德强、邓朝蓉、我，三方协定付款方式，不管工程亏还是赚，三方达成最终的一件事给我们5万元付工资。2015年8月25日，由付德强上午10点半钟左右在花荄的茶楼把劳务工资5万元给我们送过来。送过来后，由我和邓朝蓉签字确认，钱拿了之后，我们按照蒲松龄的工资表计算了工资，算下来是44500元，我就把44500元给邓朝蓉，支付她那边的施工人员。剩余5000元，5000元用于支付我自己请的施工员的工资。给邓朝蓉钱的时候，也给邓的管理人员通了电话，确认了这件事。原告是邓朝蓉喊过来的，钱我也给了邓朝蓉了的，所以我不应该付钱。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，案外人付德强（甲方）与二被告（乙方）签订《绵阳乐荟城绿化施工合同》，将绵阳乐荟城绿化施工工程分包给被告邓朝蓉、龙文军。原告当庭举证《2月-6月实际工资表》，原告陈述系2015年2月至2015年6月的工资表，该工资表记载了原告等40多名工人的工资，其中原告邓天寿（工资表上误写为：“邓天世”）的工资为240元，在该表落款处有被告邓朝蓉的签名，被告邓朝蓉对该证据真实性不予认可。被告龙文军对该证据无异议。二被告均认可二被告之间系合伙关系。上述事实，有身份信息、工资表、施工合同、当事人陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，原告邓天寿在被告邓朝蓉、龙文军合伙承包的工地上提供劳务，经被告邓朝蓉在记载了原告等40多名工人的工资表上签名确认原告工资为240元，并有工资表原件证实，故对于被告邓朝蓉欠原告工资240元的事实，本院予以确认。该笔债务发生在二被告合伙期间，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利”及第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任”之规定。被告龙文军应对合伙期间所欠原告的劳务费240元承担连带责任。关于被告邓朝蓉辩称工程款由开发商支付给安县千佛园林有限公司，安县千佛山园林公司支付给付德强，付德强支付给龙文军，因安县千佛山园林公司以及付德强、龙文军没有足额支付工程款，所以责任应当由千佛公司，以及付德强承担，邓朝蓉没有用工资格的抗辩理由，本院认为案外人安县千佛山园林公司、付德强并非与原告建立劳务合同关系的合同相对方。根据合同的相对性原则，原告无权请求案外人安县千佛山园林公司、付德强承担劳务费。故对被告邓朝蓉的该抗辩理由，本院不予支持。综上，判决如下：被告邓朝蓉、龙文军在本判决生效后三日内支付原告邓天寿劳务费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收受理费25元，由被告邓朝蓉负担12.5元，由被告龙文军负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 蹇 红二〇一七年三月十八日书记员 李亚东
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4125号之一申请执行人张继文被执行人袁宇翔被执行人四川蓝田时代科技发展有限公司法定代表人廖世碧。张继文申请执行袁宇翔、四川蓝田时代科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第7404号民事判决已经发生法律效力。权利人张继文于2016年7月27日向本院申请执行，执行标的为人民币16912600元。本案在诉讼过程中，本院依法于2015年10月8日将被执行人四川蓝田时代科技发展有限公司位于温江区涌泉乡红光村三组的土地使用权予以查封，因该土地系轮候查封，现不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7404号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年三月二十九日书记员 杨志科
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初3815号原告：方送强，男，汉族，1972年4月28日出生，住广东省惠东县。被告：肖仁升，男，汉族，1979年12月16日出生，住惠东县。原告方送强与被告肖仁升买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方送强、被告肖仁升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方送强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还人民币63000元；2、判决被告承担办案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日债务人和原告结账，欠下货款人民币67000元，并写下结欠单。承诺每月还款5000元，结果被告言而无信。直至6月15日蔡还款4000元，之后便拒绝还款，被告这样的耍赖行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告63000元人民币。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息；2、《结欠单》等，本院予以确认并在卷佐证。被告肖仁升辩称：欠款是事实，我尚欠原告63000元。我现在在外打工，每个月最少还1000元，尽量在3年内还清。根据原、被告的庭审陈述及其提交的证据进行审查，本院认定的事实如下：2015年12月15日，被告肖仁升作为欠款人向原告出具内容为“兹结欠方送强货款人民币陆万其仟元（67000元）”，被告肖仁升在“企业负责人签名”处签名并写上身份证号码予以确认的《结欠单》给原告方送强收执，确认其欠原告货款共计67000元。2016年12月12日，原告以多次向被告追讨借款的事实，被告拒付为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审过程中，经询问，原告自认在2016年2月5日、3月2日、5月9日、6月15日共收到被告支付4000元货款本金，扣减后被告仍欠原告货款余额共计63000元。本院认为，被告肖仁升向原告方送强出具的《结欠单》，证实双方欠款事实清楚，本院予以确认。本案货款结算时，双方未约定具体的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”的规定，现原告持该《结欠单》为凭，诉请被告支付货款63000元，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告肖仁升于本判决生效之日起7日内向原告方送强返还货款本金63000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费688元（已减半收取），由被告肖仁升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一七年三月十五日书记员  温惠珊书记员  许俊杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执8588号被执行人刘新乐，男，1992年4月13日出生于山东省聊城市，汉族，高中文化，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人董文雨，男，1993年3月8日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市砀山县。被执行人杜文臻，男，1993年12月20日出生于安徽省砀山县，汉族，文盲，农民，住安徽省砀山县号。被执行人朱本坤，男，1989年5月21日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。关于被执行人敲诈勒索罪一案，本院作出(2013)昆刑二初字第0606号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人刘新乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2016年9月2日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人董文雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2016年8月3日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、被告人杜文臻犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2016年8月3日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）四、被告人朱本坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2015年11月2日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）五、暂扣于本院的赃款人民币三千八百元，发还给被害单位昆山XX精密电子有限公司；责令四被告人继续退赔被害单位昆山XX精密电子有限公司的经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，已冻结被执行人名下银行账户，账户余额不足，另在昆山未查到其他可供执行的财产线索。本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2013)昆刑二初字第0606号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。审 判 长  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年三月二十七日书 记 员  周文杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初1561号原告：刘登全，男，1951年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张捍伟，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。被告：何渝梅，女，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张红，男，1968年7月16日出生，汉族，现住重庆市渝北区。原告刘登全与被告何渝梅、张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘登全及其委托诉讼代理人张捍伟，被��何渝梅、张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘登全向本院提出诉讼请求：1.判令被告何渝梅、张红偿还原告刘登全借款50000元；2.判令被告何渝梅、张红支付原告刘登全借款利息（自2016年5月6日至本金付清之日，按中国人民银行贷款利息4倍计算）。事实和理由：2014年4月7日，何渝梅向刘登全提出借款，由于此前借款尚有30000元没还清，何渝梅提出借款70000元，凑齐100000元。刘登全同意后，何渝梅当天在刘登全处借款70000元。何渝梅称一次性偿还有困难，就出具两张借条，各自借款为50000元，一张落款时间为2014年4月7日，一张落款时就为2014年5月5日，确认了还款期限、利息等。借款期满后，刘登全多次催收未果。被告何渝梅辩称，1.刘登全明知何渝梅赌博而借款，应当判令借贷合同无效；2.该笔借款实际只收到44000元；3.已经偿还了2000元��被告张红辩称，刘登全明知何渝梅赌博而借款，应当判令借贷合同无效，请求驳回刘登全的诉讼请求。经审理查明，2014年5月5日，何渝梅向刘登全出具借据载明：“今借到刘登全现金（大写）伍万元（小写）50000元，用于生意急需周转，借期二年，逾期按银行滞纳金2.7‰倍日息计算。”同日，刘登全向何渝梅转账支付44000元。另查明，何渝梅、张红于1996年6月28日登记结婚，2014年7月17日登记离婚。张红于2014年底从武警重庆市消防总队万盛区消防支队退伍。再查明，何渝梅在2014年期间向他人大量借款用于赌博。何渝梅曾在重庆市第一中级人民法院出庭作证证明她和张定凤因为打牌向刘登全借款。庭审中，证人李长清、郑蓉出庭作证证明何渝梅曾在2014年期间向其借款，张红不知情，且何渝梅向郑蓉借款时叮嘱郑蓉一定不要让张红和郑蓉的丈夫知道借款的情况。何渝梅陈述其在2014年期间在家当全职太太，生活费用由张红负担；张红陈述其服役期间每两周左右回家一次，张红至2014年6月才开始知道何渝梅大量借款。上述事实，有借据、转账凭证、婚姻登记资料、查询明细、庭审笔录、（2015）渝一中法民终字第06052号民事判决书、录音资料、证人李长清、郑蓉的证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。何渝梅向刘登全借款并出具了借据，何渝梅辩称借据虽然载明借款50000元，但实际只收到44000元并出示银行查询明细，刘登全陈述另外6000元系现金支付但未提供相应证据，故本院认定借款本金为44000元。何渝梅辩称已经还了2000元，该2000元已经另案折抵本金，本案不再处理。刘登全要求对借款自2016年5月6日起按银行贷款利息4倍计算利息，双方在借据中有关于逾期后计算滞纳金的约定，但未明确表示滞纳金是否为利息，民间借贷中并无计收滞纳金的法律依据，故对刘登全主张的利息按照年利率6%予以支持。关于何渝梅、张红辩称本案借贷关系无效的意见，何渝梅虽然大量借款用于赌博，但未提供充分证据证明刘登全事先知道或者应当知道何渝梅借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，故对该辩解本院不予采纳。关于张红是否应当承担还款责任。1.何渝梅、张红陈述张红作为军人，回家次数较少，何渝梅作为全职太太，家庭开支全由张红负担；2.何渝梅在2014年期间大量借款，证人李长清、郑蓉的证言以及张红的陈述能够证明张红并不知道何渝梅向外借款的事实；3.结合何渝梅在重庆市第一中级人民法院审理的龚家福上诉一案中的出庭证言及该案终审判决书、录音资料以及何渝梅的当庭陈述能够确认定何渝梅将借款用于了赌博。综上，何渝梅的借款并未用于家庭共同生活，故张红不应当承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告何渝梅限于本判决生效后十日内返还原告刘登全借款本金44000元并支付利息（利息以本金44000元为基数，按照年利率6%计算自2016年5月6日起至付清之日止）；二、驳回原告刘登全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告何渝梅负担450元，原告刘登全负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭胜勇二〇一七年三月二十一日书记员  李园园
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执5号申请执行人：成都蓝盾安装工程有限公司,住所地：四川省成都市青羊区西马棚街38号，统一社会信用代码：915101057774671607。法定代表人：张新建，总经理。被执行人：四川家源房地产开发有限公司,住所地：四川省仁寿县文林镇南坛路聚乐家园内，统一社会信用代码：915114217358955976。法定代表人：郭建军，董事长。本院在执行成都蓝盾安装工程有限公司与四川家源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2016）川1132民初233号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  彭杰二〇一七年三月二十九日书 记 员  詹俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初第263号原告:高顺华，男，1976年3月8日出生，汉族，个体工商户，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：鲁洪斌，男，1973年4月30日出生，汉族，个体工商户，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：鲁建，湖北海舟律师事务所律师。本院在审理原告高顺华诉被告鲁洪斌买卖合同纠纷一案中，原告高顺华于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行协商处妥，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、���一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高顺华撤回起诉。案件受理费750元，由原告高顺华负担。审判员  陈剑鹏二〇一七年三月二十二日书记员  范 婷
安徽省��丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执262号之二申请执行人：张贤俊，男，汉族，1972年8月27日生，住安徽省长丰县，被执行人：合肥昊明电气有限公司，住所地长丰县庄墓镇农民工返乡创业园，统一社会信用代码340100000000080。法定代表人：吴小斌，总经理。申请执行人张贤俊与被执行人合肥昊明电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）皖0121民初854号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拔被执行人合肥昊明电气有限公司银行存款元。本裁定���即执行。审判员  吕斌二〇一七年三月二十日书记员  赵伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初1365号之一原告：徐平华，男，1981年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：江苏艾诺嘉装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南城花园21幢M101-102号。法定代表人：李松。原告徐平华与被告江苏艾诺嘉装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告徐平华于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐平华的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐平华撤回起诉。案件受理费385元（已减半收取）、财产保全费420元，合计805元由原告徐平华负担。审判员  季新宏二〇一七年三月二十四日书记员  王 婷
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初345号原告：徐应俭，男，1938年10月11日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。被告：朱良学，男，1991年4月23日，汉族，居民，山东省巨野县人。原告徐应俭与被告朱良学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告徐应俭到庭参加诉讼，被告朱良学经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱良学归还借款2万元及利息，利息按月利率2%计算。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月12日，被告朱良学向原告借款2万元，期限6个月，月利率2.5%，借款到期后，被告朱良学未归还。被告朱良学未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告出具的借条，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱良学于2014年8月12日向原告徐应俭借款2万元，并出具了借条一份，约定月利率2.5%，借期6个月，到期后被告朱良学没有按期归还借款和支付利息，但已向原告支付利息3800元。本院认为，根据原告徐应俭提交的被告朱良学出具的借条，能够认定原告与被告之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告朱良学应当按照约定归还借款和支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能缺定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。虽然借条中约定月利率为2.5%，原告要求被告按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应予支持。被告已支付的利息3800元予以扣减。被告朱良学经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告朱良学于本判决生效后十日内向原告徐应俭归还借款2万元及利息（利息按月利率2%计付，自借款之日起计算至还款之日止，在计付利息时扣减已付利息3800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱良学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  魏俊玉二〇一七年三月二十四日书记员  徐 雯
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1289号申请执行人：杜娇娟，女，1958年10月24日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人：邢发宝，男，1981年10月10日出生，汉族，福建宝业投资有限公司董事长，住邵武市。被执行人：福建宝业投资有限公司，住所地邵武市。法定代表人：邢发宝，董事长。本院在执行申请执行人杜娇娟与被执行人邢发宝、福建宝业投资有限公司民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初300号民事判决书]一案中，已依法将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，在其他执行案件中已对被执行人邢发宝的房产采取了查封的强制措施，但该财产暂时无法处置；并对被执行人福建宝业投资有限公司在邵武饭店改造项目中的可得收益采取了冻结的强制措施。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 辉审判员 徐希法审判员 刘军伟二〇一七年三月七日书记员 温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2299号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。被告：朱红砚，女，1985年2月20日出生，汉族，住湖南省桑檀县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告朱红砚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员江渝独任审判，于2017年3月29日开庭审理时，原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告朱红砚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理本案，现已审理终结。原告万泽公司向本院诉请解除与被告朱红砚签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2014年6月5日，原、被告签订车辆挂靠合同，被告朱红砚将其所购的渝BN57**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营至今，未完整履行交纳服务费、车辆检审及参加保险等合同义务，故诉请如上。被告朱红砚辩称，同意解除挂靠合同。原告万泽公司围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、渝BN57**号机动车登记证书、收款报表等证据，本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告朱红砚将其所购的渝BN57**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营，被告朱红砚按年交3000元的方式向原告万泽公司交纳服务费；同时对车辆保险、检审等进行了约定。合同履行中，被告朱红砚交纳服务费至2016年2月后，未继续履行合同义务。原告万泽公司放弃渝BH57**号车辆2016年2月后的全部服务费，并自愿承担本案案件受理费40元。本院认为，原告万泽公司诉请解除车辆挂靠合同，被告朱红砚同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除车辆挂靠合同达成了合意。故对于原告万泽公司要求解除车辆挂靠合同的诉讼请求，本院应根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，予以支持。被告朱红砚经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告重庆万泽物流有限责任公司与被告朱红砚于2014年6月5日就渝BN57**号车辆签订的车辆挂靠合同。本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  江 渝二〇一七年三月二十九日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初1128号原告:李某，男，1983年12月27日出生，身份号码×××，汉族，农民.被告：万某，男，1996年5月25日出生，汉族，农民。原告李某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告李某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告李某负担。审判员  郝冰洋二〇一七年三月十六日书记员  尹明磊
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书(2017）鲁1202行初7号原告李克波，男，1965年9月29日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被告莱芜市钢城区人民政府。被告莱芜市公安局钢城分局。本院在审理原告李克波诉被告莱芜市钢城区人民政府、莱芜市公安局钢城分局治安行政处罚纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》?第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李克波撤回起诉。审 判 长  朱文苹人民陪审员  亓常川人民陪审员  孙玉娥二〇一七年三月七日书 记 员  吕军婷
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初683号原告：山东东辰节能电力设备有限公司。法定代表人：梁风飞，总经理。被告：骏马石油装备制造有限公司。法定代表人：王丽，总经理。原告山东东辰节能电力设备有限公司与被告骏马石油装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告山东东辰节能电力设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇一七年三月二十七日书记员  张佳萱
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0405民初903号原告：刘某某，男。被告：王某，男。原告刘某某与被告王某运输合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告运输费16900元。事实和理由：2014年12月19日原告为被告在衡南县相市拖河沙至慧江搅拌站，运费共计26900元，后被告支付了10000元运输费。2015年11月10日，被告出具欠条，承认尚欠原告运输费16900元，并承诺2015年年底付清。原告多次催收，被告总以各种理由推诿，拒不支付运输费。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：欠条，拟证明被告欠原告运输费16900的事���；2、微信记录，拟证明被告已收到法院传票的事实。对原告提供的证据，经当庭出示，因被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利，且原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以确认。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年12月19日原告为被告在衡南县相市拖河沙至慧江搅拌站，运费共计26900元，后被告支付了10000元运输费。2015年11月10日，被告出具欠条，欠条上书“今欠到刘某某运输费壹万陆千玖佰元整（16900.00元），是实，王某”。原告多次催收，被告总以各种理由推诿，拒不支付运输费。原告为维护自身合法权益，特诉至法院��请求判如所请。本院认为，本案系运输合同欠款纠纷。原、被告虽未签订书面运输合同，但双方就运输河沙一事达成共识，运输合同依法成立，受法律保护。原告己实际履行了义务，被告仅支付了部分运输费，余欠16900元运输费至今未付，对酿成纠纷负全部责任。原告要求被告支付运输费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某在本院判决生效之日起十日内支付原告刘某某运输费16900元。如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费223元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨海雁审 判 员  朱灿灿人民陪审员  杨承意二〇一七年三月三日书 记 员  罗 琛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4328号之一申请人：王艳良，男，1966年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：孙凤良，男，1965年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人王艳良与被申请人孙凤良买卖合同纠纷一案，王艳良于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙凤良价值5万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××别克牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人王艳良所有的车牌号为鲁Ｑ×××××别克牌汽车一辆，限额5万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年三月二十八日书记员 李美君
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢102号申请执行人：张兵，男，生于1977年10月8日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：万尚斌，男，生于1962年12月18日，汉族，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理张兵申请执行（2014）涪民初字第3696号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人万尚斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人万尚斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月七日书记员 易明星
标题：新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书原告：张世雷，男，1985年2月1日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。委托诉讼代理人（特别授权）：王亚（张世雷之妻），女，1985年1月2日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。被告：李红英，女，1976年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。电话：139XX****XX。原告张世雷诉被告李红英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，于2017年3月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王亚、被告李红英均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告张世雷向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款400000元；2、被告支付利息8550元；3、被告支付本案的诉讼费、投递费。事实和理由：2015年5月4日，原告和被告签订《手续过户协议》，将原告在乌苏市中汇投资管理有限公司的股份转让给被告李红英。被告给原告出具了欠条一份，欠原告张世雷乌苏中汇投资管理有限公司过户费400000元，双方约定于2015年6月20日前一次性付清。欠条书写前，原告已如约履行合同将公司装让给被告。还款期限届满后，被告经原告多次催要未支付欠款，原告依法诉至法院。被告李红英答辩称：原告将公司转让至我个人名下，但实际出资购买人是胡长海。我在合同和欠条上签字，是受胡长海委托，属于代签行为。乌苏中汇投资管理有限公司是股份制公司，不是个人公司，原告诉讼主体不适格。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：手续过户协议一份、欠条原件一份。用以证明：原被告双方签订有《手续过户协议》，被告欠原告400000元过户费的事实。被告围绕抗辩理由提交了证据：《乌苏市中汇投资管理有限公司股东会决议》五份、自然人股东变动情况报告表一份、乌苏市中汇投资管理有限公司自然人股东登记表一份、乌苏市中汇投资管理有限公司转让协议两份。用以证明：原告转让给被告的公司是股份制公司，所有人不是张世雷个人。被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据无异议。原告提交的证据，与本案具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据，与本案具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年5月4日，原告张世雷和被告李红英签订《手续过户协议》，将原告持有的乌苏市中汇投资管理有限公司的股份转让给被告李红英。同日，被告李红英给原告张世雷出具欠条一份，欠原告张世雷乌苏中汇投资管理有限公司过户费400000元，双方约定于2015年6月20日前一次性付清。2015年5月26日，原告张世雷和被告李红英签订《股权转让协议》：“乌苏市中汇投资管理有限公司原股东张世雷现自愿把其在乌苏中汇投资管理有限公司的49％股权一次性全部转让给李红英一人所有，转让股权金额为490万元人民币，占公司注册资本的49％”。2015年5月26日，乌苏中汇投资管理有限公司作出《股东会决议》：“乌苏中汇投资管理有限公司原股东为张世雷，持股490万，持股比例为49％；现转让给李红英，转让后李红英持股49％”。上述《股权转让协议》和《股东会协议》均在乌苏市工商行政管理局备案登记。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。原告与被告订立的股权转让协议，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告办理乌苏中汇投资管理有限公司的股权、法人代表过户手续后，应当按约定支付价款。经原告多次催要，被告至今未付清全部欠款，应承担相应的民事责任。被告李红英辩称原告诉讼主体不适格，本案中，双方明确约定原告张世雷转让给被告李红英的是“法人代表、监督人全部股份”，原告张世雷转让的是其本人持有的乌苏中汇投资管理有限公司的49％股权，且通过乌苏中汇投资管理有限公司股东会决议，报乌苏市工商行政管理局登记备案，诉讼主体适格。被告李红英辩称股权实际受让人不是自己，在《手续过户协议》和欠条上签字属于代签行为，但未能提供相关证据证实。在《手续过户协议》和欠条上签字后，被告李红英又和原告张世雷签署《股权转让协议》，受让了原告张世雷出让的乌苏中汇投资管理有限公司的49％股权，并报乌苏市工商行政管理局登记备案。对原告主张被告支付欠款400000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张8550元逾期利息的诉讼请求，因双方在欠条上未约定利息，本院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，判决如下：一、被告李红英应当于本判决生效后十日内支付原告张世雷欠款400000元。二、驳回原告张世雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7442元，减半收取3721元，投递费84元，合计3805元，由被告李红英负担3725元，原告承担80元（原告已交费用3805元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。代理审判员  闫晨龙二〇一七年三月二十二日书 记 员  郑明媛新疆乌苏市人民法院法律文书附页：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执72号之一申请执行人吴桐，男，2004年10月23日出生，住所地昌黎县。被执行人蒋艳青，男，汉族，1970年3月10日出生，住所地。被执行人郝秀娟，女，汉族，1969年7月24日出生，住所地。本院在执行吴桐申请蒋艳青、郝秀娟人格权纠纷一案中，于2017年2月4日作出（2017）冀0322执72号执行裁定，冻结了郝秀娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎荒佃庄营业所账户存款，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对郝秀娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎荒佃庄营业所账户存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  郭金武二〇一七年三月二十一日书记员  谢长清
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执499号之一申请执行人陕西安德优物业有限公司。被执行人杨彩彩。申请执行人陕西安德优物业有限公司与被执行人杨彩彩物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初5996号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额6432元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费50元，但被执行人未履行。本院遂采取强制措施扣划被执行人杨彩彩名下银行账户6482元，其中执行费50元，案款6432元，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执499号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执167号之二申请执行人:北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：施铭蓉。代理人：姜璄俊，北京德恒（成都）律师事务所。被执行人：成都佳融资产管理有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人：徐兵。被执行人：李忱嘉，男，1972年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司与成都佳融资产管理有限公司、李忱嘉物业服务合同纠纷一案中，申请执行人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司申请执行被执行人成都佳融资产管理有限公司、李忱嘉物业服务费145615.2元及违约金4902.92元、公告费600元、案件受理费3310元、保全费1397元，本院依职权轮候查封了被执行人李忱嘉所有的车牌号为川A173**、川AQ00**的小汽车，上诉车辆暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司有物业服务费145615.2元及违约金4902.92元、公告费600元、案件受理费3310元、保全费1397元未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年三月二十七日书记员 杨 珍
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执126号申请执行人王洪亮，男，1979年3月12日出生，回族，身份证地址河南省西华县，被执行人王欣明，男，1988年3月2日出生，汉族，身份证地址广东省广州市，申请执行人王洪亮与被执行人王欣明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民六初字第816号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起七日内赔偿127683.94元给申请执行人等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方确认本案欠款金额为129063.94元，由被执行人王欣明自2017年3月起，于每月28日前向申请执行人王洪亮清偿1500元，直至全部欠款清偿等。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  李森标审判员  陈逸旋二〇一七年三月二十二日书记员  苏嘉盛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2003号原告：高继明，男，汉族，1969年5月20日出生，个体户，住址河北省廊坊市委托代理人：买合木提·买买提艾力，新疆尼翔律师事务所律师被告：艾海买提·卡得，男，维吾尔族，个体户，1983年3月26日出生，住址乌鲁木齐市天山区被告：热娜阿依·克伊木，女，维吾尔族，个体户，1986年1月18日出生，个体户，住址乌鲁木齐市天山区两被告共同委托代理人：阿拉法特，新疆热万律师事务所律师两被告共同委托代理人：库来西·阿西木，新疆热万律师事务所律师原告高继明与被告艾海买提·卡得、热娜阿依·克伊木买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高继明的委托代理人买合木提·买买提艾力、被告艾海买提·卡得、热娜阿依·克伊木共同的委托代理人阿拉法特、库来西·阿西木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高继明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付货款640057元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月份起二被告以其在乌鲁木齐设有公司，从事汽车服务业务需要汽车润滑油为由，与原告口头约定先货后款购买汽车润滑油。原告按照约定以托运方式给二被告提供货源，而被告虽每次支付小部分货款，但欠款越来越多。现拖欠货款已达640057元，经原告多次催要，被告无理推脱，故原告诉至法院。被告艾海买提·卡得、热娜阿依·克伊木辩称，不同意原告诉请，我们不是本案适格主体，没有义务向原告支付640057元。原告应向法庭提交货物收到的凭证或所有权转移的证据，谁主张谁举证，我们与原告不存在个人名义签订的买卖合同或行为，不存在640057元的买卖关系。我们未收到640057元的货物，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据，1、欠条一份，原告要证明双方存在买卖合同关系，标的物和汽车相关的润滑油等货物，被告在2015年3月10日前欠付原告546153元。二被告质证称不是被告签字，签名不是被告，跟被告没有任何关系，欠条欠款金额与原告诉请金额不符，被告不认识汉字。经本院询问，二被告没有申请进行笔迹鉴定。本院对该证据真实性予以认定。2、原告与被告艾海买提·卡得通话记录4份（当庭播放录音），原告要证明原告催促被告履行货款支付义务。二被告质证称三性都不认可。本院认为该证据作为视听资料经当庭播放且被告没有提出相反证据，故对其真实性予以认定。3、货物明细单4份、被告收到货物清单3份。证明2013年3月10日后原告向被告提供货物，被告也签收了货物。二被告质证称虽然发货单是原件但签收清单不是原件，签收清单不是被告签名。对关联性不予认可。本院认为货物明细单有托运公司盖章确认，收货清单与货物明细单在到站地点、品名、件数、收货人信息上均可以相互印证，故对该证据真实性予以认定。4、工商档案信息1份。证明二被告为取得原告信任成立公司出售原告方的货物，而被告共同参与此次买卖。二被告质证称对真实性认可，关联性不予认可。本院对该证据真实性予以认定，关联性不予认定。5、发货清单、被告缴费记录8份、明细单1份。证明所有货物的发放情况，被告的交付情况和所有货物的清单。二被告质证称章子是公司的，与本案无关，三性不予认可。本院对该证据真实性予以认定。二被告未向法庭提供证据。经审理查明，2015年3月10日，被告艾海买提·卡得向原告出具《欠条》1份，载明被告艾海买提·卡得欠付原告润滑油货款546153元，注有被告艾海买提·卡得身份证号。随后，原告于2015年3月17日、3月22日、8月9日通过北京万顺通物流有限公司办理托运的方式分别向被告提供了354件（货值110744元）、184件（货值69480元）、229件（货值75680元）货物，货物价值总计255904元。被告艾海买提·卡得在托运公司货站收到了上述三批货物。另，被告艾海买提·卡得在向原告出具《欠条》后分别于2015年3月13日、3月28日、4月14日、8月7日、8月18日向原告支付了合计162000元货款。原告认为被告尚欠付原告货款总计640057元，故诉至法院。另查明，被告艾海买提·卡得与被告热娜阿依·克伊木系夫妻关系，二人共同注册成立了新疆肯德尔汽车服务有限公司。在庭审中原告申请保全被告艾海买提·卡得名下位于乌鲁木齐市天山区明华街259号佳和居小区2栋1层2单元102室的房产手续，并由张献忠名下位于乌鲁木齐市水磨沟区五星路24号1号楼2单元103室房屋为原告在本案中提供担保。上述事实有欠条、通话录音、货物明细单、收货清单、工商档案信息、发货清单、明细单、缴费记录、当事人陈诉及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告艾海买提·卡得从原告处购买润滑油并于2015年3月10日向原告个人出具了《欠条》。欠条中明确了被告欠付原告润滑油货款的事实，且在庭审中被告表示是通过供货认识了原告。故尽管双方没有签订书面买卖合同，但双方之间存在买卖合同关系。原告在2015年3月10日后分三次向被告继续供应了价值255904元的润滑油，被告在同年3月10日后也向原告个人支付了162000元货款。故结合前期欠付原告的546153元货款，被告尚欠原告640057元货款。二被告提出与原告的公司存在买卖合同关系但与原告个人不存在经济往来的抗辩意见。根据本案中原、被告方实际履行合同的情况，原告虽通过担任法定代表人的北京恩迪安达信息技术有限公司购进了部分润滑油，但并未以北京恩迪安达信息技术有限公司的名义向被告销售。被告艾海买提·卡得出具的欠条认可欠付的是原告个人的货款，并向原告个人支付了部分货款。二被告也未提供同北京恩迪安达信息技术有限公司存在合同关系的证据，故本院对二被告的抗辩意见不予采信。因此，原告主张的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告热娜阿依·克伊木与被告艾海买提·卡得系夫妻关系，欠付原告的债务属于夫妻共同债务，因此，被告热娜阿依·克伊木应同被告艾海买提·卡得共同承担欠款支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告艾海买提·卡得、被告热娜阿依·克伊木共同向原告支付货款640057元。上述款项合计654017.57元，由被告艾海买提·卡得、热娜阿依·克伊木于本判决生效后立即支付给原告，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200.57元（原告已预交）,保全费3720元，邮寄送达费40元，共计13960.57元均由被告艾海买提·卡得、热娜阿依·克伊木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古丽美热代理审判员 伊尔扎提人民陪审员 努 日 曼二〇一七年三月二十八日书 记 员 努 丽 娅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更100号罪犯曹鹏，男，1990年9月29日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2015年10月31日作出（2015）泰高刑初字第00077号刑事判决，以被告人曹鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元；撤销江苏省泰州市高港区人民法院（2014）泰高刑初字第30号刑事判决主文中对被告人曹鹏判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期至2017年7月15日止），并处罚金人民币一万二千元。被告人曹鹏不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2015年12月16日作出(2015)泰中刑终字第00134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月7日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯曹鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯曹鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯曹鹏在服刑期间于2016年11月获得监狱表扬一次，罚金一万二千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曹鹏减去有期徒刑三个月九日（刑期至2017年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年三月三十一日书记员  杨 帆
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00351号之四申请执行人：王如桂，男，1963年10月27日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：汪友红，女，1966年5月1日出生，汉族，住址同上，系王如桂之妻。二申请执行人委托诉讼代理人：李思民，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：王庆福，男，1962年6月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区（江苏创伟实业有限公司院内）。被执行人：高雪梅，女，1960年11月8日出生，汉族，住址同上，系王庆福之妻。被执行人：沈阳，男，1963年10月14日出生，汉族，住北京市昌平区。关于王如桂、汪友红与王庆福、高雪梅、沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2013）宿中民初字第0184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在生效法律文书确定的时间内履行义务，王如桂、汪友红向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）宿中执字第0351号执行一案[执行依据为本院（2013）宿中民初字第0184号民事判决书]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年三月一日书记员  袁 野第2页/共2页
北京市密云区人民法院			民事判决书			     （2017）京0118民初173号 																					案由：机动车交通事故责任纠纷																			适用程序：简易																									当											事											人																			原											告																			原告：李×1，男，1966年5月16日出生。                                                  											委托诉讼代理人：张×（原告之妻），1967年3月6日出生。											委托诉讼代理人：刘海生，北京君宪律师事务所律师。																									被											告																			被告：李×2，男，1956年1月30出生。											委托诉讼代理人：李×（被告之女），1980年1月7日出生。																									诉											讼											请											求																			1.请求判令被告赔偿医疗费45 570.16元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、护理费19 230元、误工费27 632元、交通费1830元、残疾辅助器具费320元、残疾赔偿金44 620元、被扶养人生活费1732.9元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费3300元及鉴定检查费132.62元、财产损失1000元，共计160 367.68元；2.诉讼费由被告承担。																									审											理											查											明											事											实																			2016年6月27日17时20分，在北京市密云区新城子镇北沟村内，李×2驾驶农用车由北向南行驶，适遇原告驾驶两轮摩托车由南向北行驶，农用车左侧与摩托车左侧相接触，造成两车损坏，原告受伤。事故经北京市公安局密云分局交通大队认定：李×2负事故的全部责任。经鉴定，原告伤情为十级伤残，建议误工期为120—270日、护理期为60—120日、营养期30—90日。											在审理过程中，李×2对交通事故认定书所认定的事发经过以及责任认定提出异议，但未向本院提供证据予以证明。																									裁判理由																			当事人对自己的主张有义务提供证据。被告李×1不认可事故认定书上认定的事实和责任，但其未提供认可证据予以反驳，故本院对交通事故认定书予以确认。											原告要求的医疗费、鉴定费及鉴定检查费，本院凭原告提供的票据予以支持；原告要求的住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，数额合理，于法有据，本院予以支持，被扶养人生活费计入残疾赔偿金一并给付；原告要求的营养费过高，本院按照营养期60日予以酌定；原告住院期间的护理费，本院根据护理费发票和护理协议予以支持；出院后的护理费，本院按照护理期90日扣除住院期间护理天数36日，按照家庭护理情况予以酌定；原告要求的误工费过高，本院根据原告提交的收入证明及工资表自事故发生之日计算至定残前一日；原告要求的交通费过高，本院根据原告复查及鉴定的次数予以酌定；原告要求的精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤残等级予以酌定；原告要求的残疾辅助器具费，未提供正式的购买发票，故本院不予支持；原告要求的两轮摩托车损失，因交通事故认定书已经记载车辆损失，但原告对该车辆未进行维修，仅提供了购买时的发票，故本院根据该车的使用年限及损坏情况等予以酌定。																									 											判											决											结											果																			综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：											一、李×2于本判决生效之日起十日内赔偿李×1医疗费四万五千五百七十元一角六分、住院伙食补助费三千五百元、营养费一千八百元、护理费一万一千八百八十元、误工费一万六千四百八十七元、交通费一千二百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）四万六千三百五十二元九角、精神损害抚慰金五千元、鉴定费及鉴定检查费三千四百三十二元六角二分、财产损失五百元，共计十三万五千七百二十二元六角八分。											二、驳回李×1其他的诉讼请求。											如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。											案件受理费三千五百七十四元，减半收取计一千七百八十七元（系李×1缓交），由李×1负担二百八十元（于本判决生效之日起七日内交纳）；由李×2负担一千五百零七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。											如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。											                           											                        审  判  员      孟  娜											 											                        二〇一七 年 三 月十 日											 											                        书  记  员      聂立男
东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执357号之一申请执行人：刘光伟。被执行人：山东东阿华顺房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执357号之一裁定书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法将被执行人山东东阿华顺房地产开发有限公司名下的银行存款25640.94元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一七年三月二十三日书记员 李柱春
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初270号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人田林，女，1992年3月20日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。被告人田林因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人田林犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人田林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月1日下午，被告人田林至苏州市吴江区盛泽某公园非机动车停车场内，趁人不备，窃得被害人徐某放置于电动自行车储物槽内的价值人民币2107元的华为牌荣耀8型手机1部。归案后，被告人田林如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了赃物，并已发还给被害人。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人田林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人田林在庭审中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录，证人田某的证言笔录，现场笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押清单及发还清单，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人田林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人田林犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一七年三月七日书记员  程娇容
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322执保13号原告张玉花，女。被告胡四林，男。被告张莲花，女。本院在审理原告张玉花与被告胡四林、张莲花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡四林、张莲花的银行存款40000元，原告已提交相应财产作为担保。本院认为，原告向本院提出财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告胡四林、张莲花的银行存款40000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 龚 伟二〇一七年三月十日代理书记员 吴凌峰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4229号之一申请人：张永涛，男，1986年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：蒋秀田，男，1964年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：蒋章鹏，男，1989年5月16日生，汉族，住址同上。申请人张永涛与被申请人蒋秀田、蒋章鹏民间借贷纠纷一案，张永涛于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人蒋秀田、蒋章鹏价值35万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××飞度牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人张永涛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××飞度牌汽车一辆，限额35万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年三月二十三日书记员 李美君
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2182号申请执行人江苏银行股份有限公司滨海支行。负责人陈亚红。被执行人滨海县吉瑞铸造有限公司。法定代表人赵洋。被执行人赵洋。被执行人戴晓黎。被执行人顾毛毛。本院立案执行的申请执行人江苏银行股份有限公司滨海支行与被执行人滨海县吉瑞铸造有限公司、赵洋、戴晓黎、顾毛毛金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人滨海县吉瑞铸造有限公司暂无财产可供执行，被执行人赵洋所有的位于滨海县宝丰商贸城商铺及被执行人戴晓黎所有的位于滨海县华芳国际花园小区11幢1801、1801-1室房屋均被本院另案查封并正在处置中，因处置时间较长，短期内不能全部履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一七年三月二十七日书 记 员  郭栩池
河南省焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0802执598号之四沈秀珍：你与河南众信机械制造有限公司定作合同纠纷一案，解放区法院于2017年3月9日作出的（2015）解民一初字第1053号判决，已发生法律效力。申请执行人河南众信机械制造有限公司于二Ｏ一七年三月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：（1）被执行人刘新珉、吴宏嵩、彭华良、沈秀珍、彭胭脂应向河南众信机械制造有限公司支付定作报酬377830元及利息（利息以377830元为基数从2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。（2）负担案件受理费8617元、公告费260元、申请执行费5701.00元。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市解放区人民法院执行局账号：8111101012400494273特此通知二〇一七年三月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更352号罪犯孔凡飞，男，汉族，1981年3月16日出生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省安庆监狱大观三分监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2001年8月9日作出（2001）合刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人孔凡飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人孔凡飞赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年12月10日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2009年5月5日、2011年8月17日、2014年7月25日，经本院三次裁定先后减去有期徒刑二年、一年七个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2005年12月10日起至2020年4月9日止）。执行机关以罪犯孔凡飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔凡飞自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔凡飞自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，其未执行财产刑，亦未履行附带民事赔偿义务，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔凡飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2005年12月10日起至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  徐庆华审判员  王 萍ggz二〇一七年三月三十一日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初1168号之一本院2017年3月23日对原告徐宝立与被告天津市第三中学、天津市红桥区教育局人事争议纠纷一案作出的（2017）津0106民初1168号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书中第二页第十二行“案件受理费80元”更正为“案件受理费10元”。代理审判员 庞 婕二〇一七年三月二十七日书 记 员 杨德三
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301财保40号申请人：杨坤，男，1956年5月10日生，布依族，住贵州省兴义市。委托代理人：刘帮祥，男，1956年6月10日生，住贵州省兴义市，特别授权代理。被申请人：孙志娟，女，1978年12月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：黄成杰，男，1966年3月26日生，汉族，住址同上。申请人杨坤于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙志娟所有的位于贵州省兴义市盘江路翔宇明珠商住小区1幢1-1号（不动产权证号XX）、1幢1-3号（不动产权证号XX）、1幢1-12号（不动产权证号XX）、1幢1-50号（不动产权证号XX）房屋四套进行查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封孙志娟所有的位于贵州省兴义市盘江路翔宇明珠商住小区1幢1-1号（不动产权证号XX）、1幢1-3号（不动产权证号XX）、1幢1-12号（不动产权证号XX）、1幢1-50号（不动产权证号XX）房屋四套。上述房屋的查封期限为两年，查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面续行查封申请，否则期限届满自动解除查封。查封期间，禁止任何单位或个人对上述查封财产进行抵押、典当、买卖、赠与、毁损、转让等行为，有关部门不得办理财产转移手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（转下页）审判员  吴安静二〇一七年三月二十日书记员  刘坤旺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1362号申请执行人：王永强，男，1988年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路西三巷58号17-2-402室。法定代表人：黄静，该公司董事长。本院依据于(2017)新0105民初422号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司银行存款3720元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后审判长  高永宏二〇一七年三月三十一日书记员  郭晓鸥
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0503民初4807号原告：孙培，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。被告：魏庆，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告孙培与被告魏庆民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月26日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙培及其委托诉讼代理人江海清到庭参加诉讼，被告魏庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙培向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款49200元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年息6%的标准计算的逾期付款违约金；2、诉讼费用及律师代理费3000元由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告因资金困难向原告借款1万元，当时约定三个月偿还，但借款到期后，被告未依约偿还。2016年3月2日，被告再次向原告借款39200元，并约定与前期借款一起在三个月内偿还。但时至今日，经原告多次催索，被告总以种种理由拖延，至今分文未还。为维护原告的合法权益，现诉请法院，望判如所请。魏庆未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了二份“借条”、一份“收条”。本院经审查认为，原告提供的证据材料，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，双方约定三个月偿还，应于2015年7月28日归还，如不能按期足额归还借款，借款人自愿承担出借人为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师代理费等）并向出借人支付借款总额1%的违约金。2016年3月2日，被告再次向原告借款39200元。本院认为，合法的借贷行为受法律保护，原、被告之间的借贷关系，并不违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法。原告将钱款出借给被告后，被告应按约或在原告催要后合理的期限内归还借款，被告至今仍未归还借款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持；至于原告诉请的违约金及律师费用问题，因律师费用属于民间借贷法律关系中双方约定的其他费用，出借人可以与违约金一并主张，但总计不得超过年利率24%，而且，双方仅对2015年4月29日所借1万元，约定了逾期付款违约金及支付律师费，对2016年3月2日所借款项，双方未作此约定，因此，对原告此项诉请，本院予以部分支持。被告未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，被告在原告提供诉讼后，仍未能归还借款，应承担相应的民事责任，原告之诉请，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏庆于本判决生效后五日内归还孙培借款49200元，并以借款金额1万元，按年利率24%，支付自2015年7月29日至该1万元借款付清时止的违约金及其他费用；二、驳回孙培其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，公告费600元，合计1630元，由被告魏庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  袁传文人民陪审员  施丽琼人民陪审员  周华军二〇一七年三月八日书 记 员  刘 霏附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2531号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区巴洛克歌城，住所地重庆市铜梁巴川街道淮远河商业特色街五号楼二层，统一社会信用代码不详。法定代表人：蒋泽，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区巴洛克歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨晓玲二〇一七年三月二十七日书记员  朱 波
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更141号罪犯杨文立，男，1993年11月17日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2015年3月20日作出(2015)江台法刑初字第58号刑事判决，以被告人杨文立犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，于2015年4月22日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年4月16日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨文立在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；2016年11月获得1次嘉奖；已交齐8000元罚金，2016年3月因脱离互监组而被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨文立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨文立予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员 吴  薇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更337号罪犯黄远胜，男，1979年5月19日出生，汉族，江四川省荣县人，高中文化，原户籍所在地四川省荣县，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市中级人民法院于2007年3月26日作出(2007)常刑一初字第3号刑事判决，以被告人黄远胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江苏省高级人民法院于2007年10月17日作出(2007)苏刑三复字第0034号刑事裁定，以故意杀人罪核准其刑罚。裁定发生法律效力后，于2007年11月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）苏刑执字第14号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2012年6月20日作出（2012）苏刑执字第0333号刑事裁定，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年6月20日起至2030年11月19日止。本院于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第2271号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变，减刑后的刑期至2028年11月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄远胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄远胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯黄远胜减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄远胜在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄远胜，在2016年12月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。为此，2014年9月、2015年7月、2016年4月、2017年1月获得四个监狱表扬。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄远胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系暴力犯罪，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄远胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年3月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年三月二十九日书记员  张一华
四川省绵阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川07刑辖5号绵阳市安州区人民法院：犯罪嫌疑人倪某涉嫌贪污一案，绵阳市人民检察院建议本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条规定，该案指定由你院审理。二〇一七年三月二十二日抄送：四川省绵阳市人民检察院
安徽省池州市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）皖17执13号之一	申请执行人：福建凤凰山装饰工程有限公司，住所地福建省晋江市。	法定代表人：吴清淇，执行总裁。	被执行人：池州嘉恒投资置业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。	法定代表人：吴自力。	本院依据已经发生法律效力的（2015）泉仲字1576号裁决书，于2017年3月20日向被执行人池州嘉恒投资置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人池州嘉恒投资置业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	查封、扣押、冻结、划拨被执行人池州嘉恒投资置业发展有限公司银行存款57362422元或其他等价财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  吴文革	审判员  江龙伟	审判员  魏长松	二〇一七年三月二十三日	书记员  童枞珍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0405民初1036号原告：某某电气有限公司。法定代表人：颜某某。被告：某某重工机械有限公司。法定代表人：许某。本院受理原告某某电气有限公司诉被告某某重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告某某电气有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费已减半收取50元，由原告某某电气有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱灿灿审 判 员  杨海雁人民陪审员  崔新生二〇一七年三月三十日书 记 员  罗 琛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初1360号原告：钟富奇，男。委托诉讼代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被告：谢善宁，男.被告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。法定代表人：蒋新桃，该公司总经理。钟富奇与被告谢善宁、万利建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告钟富奇于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟富奇提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许钟富奇撤诉。案件受理费150元，由钟富奇负担。审判员 刘 丽二〇一七年三月十五日书记员 黄婉茹
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初328号原告梁平县车当家汽车租赁店，经营场所重庆市梁平区梁山街道群益村5组。经营者唐爱平，男，汉族，生于1976年2月20日，住重庆市梁平区。被告段海林，男，汉族，生于1986年12月17日，住重庆市开州区。本院在审理原告梁平县车当家汽车租赁店诉被告段海林租赁合同纠纷一案中，原告梁平县车当家汽车租赁店于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县车当家汽车租赁店的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告梁平县车当家汽车租赁店撤回起诉。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告梁平县车当家汽车租赁店负担。审判员  王易山二〇一七年三月七日书记员  罗 秦