云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第1881号原告赵光兴，男，1975年3月23日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人。委托代理人吕典华，云南钱文勇律师事务所律师。（特别授权代理）。被告聂兴武，男，1968年12月7日生，汉族，高中文化，农业，宣威市人。被告解国远，男，1965年10月22日生，汉族，高中文化，农业，宣威市人。被告高贵光，男，1964年10月29日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人。委托代理人赵庆尧，云南胜祉律师事务所律师。（一般授权代理）。原告赵光兴与被告聂兴武、解国远、高贵光提供劳务者受害责任纠纷一案，2015年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐祥彦独任审判，2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵光兴及其委托代理人吕典华，被告聂兴武、被告解国远、被告高贵光及其委托代理人赵庆尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光兴诉称，2014年10月，被告聂兴武建盖房屋，将工程采取包工不包料的形式承包给被告解国远施工，之后，被告谢国远又将其承包的工程转包给被告高贵光施工。2014年11月，被告高贵光雇佣原告去为被告聂兴武家做工，约定每天支付工资人民币200元。2015年1月22日上午9时许，我在工地上支模，在用锤子钉模板时，被飞起的水泥钉刺伤右眼。受伤后，被告聂兴武将我送到宣威市中医院治疗，因伤情严重，宣威市中医院建议转上级医院治疗。当天，我转入云南省第二人民医院医治，伤情诊断为：1、右眼球破裂伤；2、右眼角膜裂伤；3、右眼外伤性白内障；4、右眼球内异物。住院8天，支付医疗费人民币15294元。2015年5月7日，经宣威利民司法鉴定中心鉴定我的伤残等级评定为八级，后期治疗费评估为人民币13000元。对于我因此受伤造成的经济损失，我与被告高贵光系雇佣关系，高贵光依法应当承担民事赔偿责任。被告谢国远作为承揽人，对施工安全未尽到监管义务，也未按规定办理施工资质审批手续，也应当对损失承担相应的民事赔偿责任。被告聂兴武作为房主，将工程发包给不具备相关资质的谢国远建盖，具有选任上的过失，也应对原告的损失承担赔偿责任。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判决三被告赔偿给我造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失人民币97964元。被告聂兴武辩称，首先原告赵光兴与我没有雇佣关系，他受伤时我没有在现场，如何受伤的我不清楚；其次，我将房屋承包给解国远施工，解国远又将工程转包给高贵光施工，赵光兴受雇于高贵光，在劳动过程中受伤，我与高贵光无直接的承包关系；再次，农村建房属于简单的私人住宅建房，建房合同的施工方只需有一定的建房施工技能即可施工，无需具备相关资质，建房合同在双方签名捺印后即生效，我将工程承包给解国远施工并不存在过错；最后，我与谢国远签订了私人住宅建房合同，合同明确了在施工中的安全由施工方负责，赵光兴在施工过程中没有佩戴安全帽，属于违规作业，对受伤的事实其自身存在过错。因此，我不同意赔偿原告赵光兴的任何经济损失。被告谢国远辩称，首先，被告聂兴武将房屋的施工承包给我是事实，但我又将工程转包给高贵光，转包是我与高贵光口头协议约定：施工安全由高贵光负全部责任；其次，原告赵光兴系完全民事行为能力人，是建筑方面的技工懂技术，具备施工安全常识，赵光兴在支模板钉钉子时被自己钉的钉子反弹伤及右眼，是其不按规范操作不自我防范安全所致，应承担事故造成经济损失70%的责任，高贵光对施工安全监管不力应承担事故20%的责任，聂兴武在本案中不存在过错不承担民事赔偿责任；再次，事故发生后，我主动将赵光兴送到原告到云南省第二人民医院医治，为其垫付医疗费人民币7000元，我已尽到自己该尽的责任和义务；最后，赵光兴诉讼请求中的误工费标准和后期治疗费评估过高，误工费只能按照人民币79.02元的标准计算。因此，我与赵光兴没有雇佣关系，不存在过错，依法不承担民事赔偿责任，但从人道主义方面考虑，我愿意承担事故经济损失的10%的责任。被告高贵光辩称，首先，我与赵光兴系工友关系，而非雇佣关系。我与原告赵光兴系同村人，2014年11月份我们作为工友一起帮聂兴武家建房，建房工程的分包老板为谢国远，当时一起干活的还有栾强智、栾乔斌、刘关体、栾桥波，我们共同约定“一起干活，平做平分，自己安全自己负责”，我与赵光兴只是简单的工友关系，也没有约定每天支付赵光兴工作人民币200元，不能将我作为被告起诉；其次，赵光兴的伤与我无关。事发当天，我与栾强智、栾德全、刘关体、栾桥波在一起上模板，赵光兴没有参与拉模板，我们把模板上好拉到聂兴武家时，赵光兴向我们说他在钉钉子的过程中，被溅起的水泥钉刺伤眼睛，由于我和其他工友都没有看见赵光兴是如何受伤的，也无法判断他的伤从何而来；最后，谢国远将建房工程转包给我没有事实根据，是不真实的和客观的。我没有相关建房资质，也不敢承包工程，我与谢国远不存在任何口头或书面形式的转包协议。因此，我不是本案的适格主体，赵光兴的伤与我无关，请求人民法院依法驳回原告赵光兴对我的起诉。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、原告赵光兴是如何受伤的？二、原告与谁存在雇佣关系？三、原告赵光兴在劳动过程中是否存在违规作业行为？是否应当承担相应的民事责任？四、被告聂兴武将房屋承包给谢国远建盖是否存在重大过错？是否应当承担民事赔偿责任？五、三被告是否均应承担民事赔偿责任？针对以上争议，原告赵光兴及其委托代理人向本院提交的证据有：1、云南省第二人民医院住院病案首页1份，用以证实赵光兴受伤后到云南省第二人民医院的住院治疗、住院7天、支付医疗费人民币14901.12元的事实。2、火车票4张（计人民币162元）、云南省第二人民医院门诊收费收据4份（计人民币80.5元）、红会大药房销售单1份（人民币312元），用以证实赵光兴出院后又两次到云南省第二人民医院进行复查支付交通费人民币162元和支付医疗费人民币392.5元的事实。3、宣威利民司法鉴定中心鉴定书1份、鉴定费发票1张，用以证实赵光兴的伤残等级评定为八级伤残、后期治疗费评估为人民币13000元、支付鉴定费人民币1300元的事实。经质证，被告聂兴武对原告赵光兴及其委托代理人提交的三组证据均无异议；被告谢国远对原告赵光兴及其委托代理人提交的上述证据有异议，认为第1组证据中原告没有支付着医疗费，医疗费不是赵光兴支付的，是栾强智去护理并支付医疗费的。第2组证据中涉及的医疗费、复查产生的交通费是原告去复查产生的，对该情况自己不清楚。对于第3组证据，谢国远认为赵光兴去鉴定的情况自己不清楚；被告高贵光及其委托代理人对原告赵光兴及其委托代理人提交的第1组证据中的医疗费有异议，认为原告对医疗费中已报销合作医疗的费用应相应扣减，对第二组证据中的红会大药房销售单不认可，认为需要有其他证据佐证，对其余证据均无异议。被告聂兴武向本院提交的证据有《私人住宅建房合同书》1份，用以证实自己将住房建设工程承包给谢国远的事实。经质证，原告赵光兴及其委托代理人、被告谢国远对被告聂兴武提交的该份证据无异议；被告高贵光及其委托代理人对该份证据有异议，认为签订合同的建筑方不具备《建筑法》对建筑资质的相关要求，合同无效。被告高贵光及其委托代理人向本院提交的证据有：申请证人栾强智、栾乔斌、刘关体出庭作证，用以证实高贵光与赵光兴只是工友关系和赵光兴的伤不是在劳动过称中受伤的事实。1、证人栾强智陈述：我系高贵光的女婿。2015年1月22日，我与栾乔斌、栾桥波、高贵光到聂兴武家隔壁拉模板，将模板拉到聂兴武家建房工地时，赵光兴说他眼睛受伤了，我看着他在揉眼睛，他让我帮他吹吹眼睛里的灰，接着他就到卫生所去清洗了一下。当天，我和赵光兴一起去云南省第二人民医院，赵光兴让我去照顾他，照顾了8天，我帮赵光兴预交住院费15000元，出院时退回人民币100元，期间谢国远拿了人民币7000元给我，赵光兴住院的费用都是由我经办的，住院期间，住院费、生活费等开销共计18310.8元。我与高贵光是工友，我们在一起做工，高贵光与谢国远是否存在转包关系我不清楚，我在聂兴武家干活工钱是每天140元，干主体、砌砖、粉墙，我的工钱是高贵光付给我的，其他人的工钱是谁支付我不清楚。2、证人栾乔斌陈述：我系高贵光的亲家。我与赵光兴、高贵光约着去聂兴武家做工，主要是干主体、砌砖，我在聂兴武家做工的工钱每天是140元，由高贵光支付给我，最后我的工钱结算得三千多元，我与刘关体、栾乔波、栾强智、赵光兴在一起干活，我们去聂兴武家做工都是几个人问着去做的，高贵光不是我们结算的负责人，赵光兴和高贵光一起参与结算，工钱我们算算就平分了，原告受伤时，我们都去拉模板了，原告没有和我们去拉模板，我们拉模板回到工地是当天上午九点不到，回到工地时只看到原告在揉眼睛并说他眼睛疼，具体是如何受伤的原告也没有说，受伤后，原告到昆明去治疗，原告让我儿子栾强智去医院照顾他，原告的医疗费是否是他自己支付的我不清楚，我也不知道有谁拿钱给栾强智去支付医疗费。3、证人刘关体陈述：我系高贵光的妹婿。赵光兴、高贵光、栾强智、栾乔波、栾强智的父亲一起商量到聂兴武家做工，他们先做我是后来自己去的，我在那里主要是砌砖，经过最后结算我的工钱是每天130元，是高贵光付给我的，其他人的工钱具体是多少我不清楚，做工期间，我和栾乔波、高贵光、栾强智及栾强智的父亲一起去拉模板，我是从家里直接去的，拉模板回到工地是上午八点多钟，到工地时原告没有在工地上，只是后来听说他眼睛受伤了，具体他是何时在何处受的伤我不清楚，原告受伤后栾强智拿着钱给他住院治疗，具体拿了多少我不清楚。经质证，被告聂兴武、谢国远对证人栾强智、栾乔斌、刘关体的证言均无异议。被告高贵光及其委托代理人对证人栾乔斌、刘关体的证言无异议，认为证人证言证实了高贵光只是工钱支付的联络人，并不是“老板”，其与原告之间是工友关系，不存在雇佣关系的事实。原告赵光兴及其委托代理人对三个证人的证言均有异议，认为证人栾强智的证言部分不属实，原告受伤时，栾强智、高圆光、高贵光都在工地，栾强智并没有借15000元给原告作医疗费，而证人栾强智的证言证实了原告是在聂兴武家做工受伤的事实，栾强智的工资由高贵光支付，已从侧面反应出高贵光是本案的雇主的事实，对证人栾乔斌的证言中，栾乔斌的工资由高贵光支付，原告的眼睛是在聂兴武家建房的工地上受伤的事实予以认可，其他证言不予认可，认为他们做工的工资都是由高贵光结算的。对证人刘关体的证言，认为证言前后矛盾，对真实性不认可，原告受伤时刘关体没有在工地上，也没有去拉模板，他已经几天没有去工地上班。被告解国远没有向法庭提交任何证据。通过双方质证，本院认为，对于原告赵光兴及其委托代理人提供的第1组证据，虽然被告解国远及被告高贵光有异议，但在审理中均没有提供相应的证据证实自己的反驳主张，上述证据能够证明赵光兴受伤治疗、医疗费支付情况、伤情损伤程度的事实，根据证据原理，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对于原告赵光兴及其委托代理人提供的第2组证据，被告解国远有异议，被告高贵光对红会大药房销售单不认可，认为需要有其他证据加以佐证，但谢国远、高贵光没有提供相应的证据证实自己的反驳主张，而红会大药房销售单与赵光兴2014年4月24日在云南省第二人民医院复查的门诊费票据及交通费票据相互印证，根据证据原理，本院予以确认，作为本案定案的依据。对原告赵光兴及其委托代理人提供第3组证据，虽然谢国远有异议，认为后期治疗费评估过高，但在庭审中没有提供任何证据证实其主张，根据证据原理，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对于被告聂兴武向本院提交的证据《私人住宅建房合同书》，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，能证实聂兴武与谢国元之间存在承揽合同关系的事实，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对于被告高贵光申请的证人栾强智、栾乔斌、刘关体的证言，证人栾强智系高贵光的女婿，证人栾乔斌系高贵光的亲家，证人刘关体系高贵光的妹婿，三位证人均与高贵光存在法律利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，因此，栾强智、栾乔斌、刘关体的证言不能证实高贵光与刘光兴只是简单工友关系的事实，本院不予确认，不能作为本案定案的依据。根据庭审质证，本院确认以下法律事实：2014年10月3日，被告聂兴武在落水镇灰硐村委会老家新建房屋，采取包工不包料的形式以300元╱平方米的价格将房屋建设工程承包给被告解国远施工，双方签订私人住宅建房合同书。尔后，谢国远又将该工程以260元╱平方米的价格转包给高贵光施工。2015年1月22日9时许，原告赵光兴在工地上支模时用锤子钉模板，被飞起的水泥钉刺伤右眼，高贵光、栾强智、栾乔斌等人拉模板回来发现赵光兴眼睛受伤后，聂兴武驾车将赵光兴送到宣威市中医医院检查，因伤情严重，宣威市中医医院建议到上级医院治疗。当天，栾强智陪同赵光兴到云南省第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、右眼球破裂，2、右眼角膜裂伤，3、右眼外伤性白内障，4、右眼球内异物，住院7天，支付医疗费人民币14901.12元。在住院期间，栾强智在医院护理赵光兴，赵光兴的医疗费等支出均由栾强智经办，支出为人民币18310.8元。赵光兴受伤，高贵光向谢国远借款人民币7000元拿给栾强智作为赵光兴住院费用开支。赵光兴先后又到云南省第二人民医院复查，支付医疗费人民币392.5元，支付交通费人民币162元。2015年5月7日，经宣威利民司法鉴定中心鉴定，赵光兴的伤残等级评定为八级，后期治疗费评估为人民币13000元，支付鉴定费人民币1300元。另查明，赵光兴出院后，高贵光用赵光兴的身份证、户口簿向宣威市新型医疗合作机构对赵光兴的医疗费申请报销了人民币5400元，高贵光将补偿款拿给栾强智作为赵光兴的医疗费支出，至庭审之日栾强智尚有人民币5910.8元的医疗费未处理。同时查明，聂兴武与谢国远结算工程款为人民币90000元，高贵光与谢国远结算工程款为人民币59000元。在审理中，双方当事人就赔偿问题各持己见，高贵光不同意在法庭主持下进行调解。本院认为，被告聂兴武采取包工不包料的形式以300元╱平方米的价格将房屋建设工程承包给被告解国远施工，双方签订私人住宅建房合同书，属于承揽合同关系。谢国远又将该工程以260元╱平方米的价格转包给高贵光施工，高贵光找赵光兴等人做工，并发给赵光兴等人工资，高贵光与赵光兴之间形成雇佣关系。赵光兴在支模的过程中被飞起的水泥钉致伤眼睛，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，高贵光作为雇主，对赵光兴在从事雇佣活动中遭受人身损害造成的经济损失应当承担主要赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中解国远、高贵光均不具备相关资质，聂兴武作为房主存在选任的过错，但房主作为承揽人，只能承担与其自身过错相应的责任，而非连带赔偿责任。解国远作为承揽人，应当按照与定作人的合同约定完成工作，但解国远却将工程转包给不具备相关资质的高贵光，存在选任的过错，同时在转包后又未按照与定作人签订的合同的约定监督高贵光安全、全面完成合同的义务，又提供模板供高贵光使用，存在未尽监督管理责任的过错，对于赵光兴受伤造成的损失应当承担部分责任。原告赵光兴作为成年人，在支模板时，理应对支模工作有足够的操作经验，在施工过程中应当意识到施工存在不安全因素，而未采取戴安全帽等自我保护措施，加以注意和防范，避免险情发生，其自身存在违规作业行为，由于没有尽到“谨慎”义务，导致险情的发生，主观上具有一定的过错，依法也应承担相应的民事责任。对于原告赵光兴及委托代理人认为聂兴武、解国远、高贵光应当承担连带责任的问题，本院认为本案中聂兴武、解国远、赵光兴承担责任适用过错原则，而高贵光承担责任则适用无过错原则，不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条连带责任的规定，各当事人只能承担相应的按份责任，因此，原告赵光兴及委托代理人的意见本院不予采纳。对于聂兴武、谢国光、高贵光辩称未在工地上不清楚是赵光兴如何受伤的问题，审理中查明高贵光、栾强智、栾乔斌等人拉模板回到工地发现赵光兴在揉眼睛，并请栾强智帮忙处理，显然赵光兴在工地受伤的证据的证明力大于聂兴武、谢国远、高贵光的陈述的言词证据的证明力，同时在审理中聂兴武、谢国光、高贵光均未提供相应的证据证实赵光兴系工地之外何处如何受伤的事实，本院不予采信。对于聂兴武、解国远辩称在承包、转包时已经约定施工安全由承揽人、转包人全部负责的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条第一款之规定：“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；……”，因此，聂兴武、解国远的抗辩事由不成立。对于聂兴武辩称与高贵光无直接承包关系，与赵光兴无雇佣关系，不承担赔偿责任问题，虽然其与高贵光无承包关系，与赵光兴无雇佣关系，但对解国远的选任存在过错，因此不承担赔偿责任的理由不成立。对于谢国远辩称赵光兴的经济损失由赵光兴承担70%责任、高贵光承担20%责任、自己承担10责任、聂兴武不承担责任的责任划分，法律依据不足，本院不予采信。对于高贵光及其委托代理人辩称高贵光与赵光兴只是工友关系，不存在雇佣关系，不是本案利害关系人，不承担赔偿责任的主张，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。但高贵光在赵光兴住院治疗过程中支付的医疗费人民币7000元，应当在其承担赔偿的数额内相应扣除。对于原告要求赔偿护理费人民币632元的主张，证据不足，本院不予支持。对于原告赵光兴主张赔偿住院伙食补助费人民币800元的诉讼请求，经审理查明，赵光兴受伤后在云南省第二人民医院住院的实际天数是7天，赔偿的住院伙食补助费只能按住院实际天数7天计算赔偿。对于赵光兴主张赔偿误工费21400元的诉讼请求，赵光兴没有提供证据证实因伤致残持续误工的天数为107天即受伤至定残之日，赔偿的住院误工费只能按其住院实际天数7天计算赔偿。因此，赵光兴主张赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求部分成立，本院予以支持。参照云南省高级人民法院、云南省公安厅公交[2015]66号《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的文件，赵光兴伤残后造成的经济损失确认为：住院期间的医疗费及其他费用12910.8元（已扣除农村医保报销的人民币5400元）、复查产生的医疗费人民币392.5元、交通费人民币162元、住院伙食补助费700元（7天×100元）、误工费人民币553.14元（7天×79.02元）、残疾赔偿金人民币44736元、后期治疗费人民币13000元、鉴定费人民币1300元，合计人民币73754.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条第一款（六）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、赵光兴的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费、残疾赔偿金等经济损失人民币73754.44元，由聂兴武远赔偿经济损失人民币元73754.44的10％即人民币7375.44元，由谢国远赔偿经济损失人民币73754.44元的25％即人民币18438.61元，由高贵光赔偿经济损失人民币73754.44元的45％即人民币33189.49元（除已支付的人民币7000元，再赔偿人民币26189.49元），其余费用由赵光兴承担。上述款项于判决生效后30日内付清。二、驳回原告赵光兴的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，免交。如果未按本判决指定期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  徐祥彦二〇一五年七月二十一日书记员  陆泓卉