江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终14号原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏海明,男，1991年11月30日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，农民。因盗窃于2012年7月被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万六千一百元，于2014年4月22日被行政拘留十二日，于同年12月19日被行政拘留十四日，于2015年4月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千二百元，同年10月31日刑满释放。上诉人（原审被告人）夏佳春，男，1994年5月6日生（农历1994年3月26日），汉族，江苏省泰州市人，初中文化，农民。上诉人夏佳春曾因犯盗窃罪，于2014年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年11月6日刑满释放。泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人夏海明、夏佳春犯盗窃罪一案，于2016年12月14日作出（2016）苏1204刑初441号刑事判决。原审被告人夏海明、夏佳春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人夏海明分别伙同申某（另案处理）、被告人夏佳春于2016年7月至8月间，由申某或被告人夏佳春驾驶摩托车载被告人夏海明至泰州市姜堰区桥头镇、白米镇等地，采取翻墙或扒窗入室等手段，盗窃作案12起，窃得财物价值计人民币21659元。其中，被告人夏佳春参与作案10起，窃得财物价值计人民币13839元。具体事实分述如下：1、被告人夏海明伙同申某于2016年7月间，由申某驾驶摩托车载被告人夏海明至泰州市姜堰区桥头镇等地，采取翻墙或扒窗入室等手段，盗窃作案2起，窃得财物价值计人民币7820元。分述如下：（1）被告人夏海明伙同申某于2016年7月17日下午，至泰州市姜堰区大伦镇朱宣村九组，采取翻墙入室等手段，窃得被害人朱某（聋哑人）人民币2300元。（2）被告人夏海明伙同申某于2016年7月30日下午，至泰州市姜堰区桥头镇桥头村二十组，采取扒窗入室等手段，窃得被害人马某人民币5000元、天之蓝38度白酒2瓶，钱物价值计人民币5520元。2、被告人夏海明、夏佳春于2016年8月，由被告人夏佳春驾驶摩托车载被告人夏海明至泰州市姜堰区白米镇等地，采取由被告人夏海明翻墙或爬窗入室、被告人夏佳春接应等手段，盗窃作案10起，窃得财物价值计人民币13839余元。分述如下：（1）被告人夏海明、夏佳春于2016年8月8日下午，至泰州市姜堰区大伦镇茆戚村十二组，采取上述手段，窃得被害人游某苹果4S手机1部、玉溪（软）香烟7包，价值计人民币237元（其中苹果4S手机价值人民币90元；香烟价值人民币147元）。（2）被告人夏海明、夏佳春于2016年8月上旬的一天下午，至泰州市姜堰区罗塘街道三元村三组，采取上述手段，窃得被害人钱某人民币200余元、方某笔记本电脑1台，价值计人民币320元（其中笔记本电脑价值人民币120元）。后被告人夏佳春将方某笔记本电脑1台及上述苹果4S手机1部存放于葛某处，向葛某借款人民币200元。（3）被告人夏海明、夏佳春于2016年8月12日下午，至泰州市姜堰区梁徐镇梁徐村三组，采取上述手段，窃得被害人李某人民币50元及金立X805、金立M3手机各1部，价值计人民币200元（其中金立X805手机价值人民币150元；金立M3手机因案发前已损坏不能正常使用，无法进行价格认定）。（4）被告人夏海明、夏佳春于2016年8月12日下午，至泰州市姜堰区梁徐镇梁徐村三组，采取上述手段，未窃得财物。（5）被告人夏海明、夏佳春于2016年8月12日下午，至泰州市姜堰区梁徐镇岭家村一组，采取上述手段，窃得被害人张某微星848笔记本电脑1台，价值人民币2420元。后两被告人将该笔记本电脑出卖给泰州市姜堰区新时代电脑店的张某1，得款人民币600元。（6）被告人夏海明、夏佳春于2016年8月中旬的一天下午，至泰州市姜堰区白米镇曹新村曹新超市，乘隙窃得被害人曹某人民币1200元。（7）被告人夏海明、夏佳春于2016年8月16日下午，至泰州市姜堰区娄庄镇放牛村十八组，采取上述手段，窃得被害人凌某人民币1800元。（8）被告人夏海明、夏佳春于2016年8月22日下午，至泰州市姜堰区罗塘街道院子村七组，采取上述手段，未窃得财物。（9）被告人夏海明、夏佳春于2016年8月22日下午，至泰州市姜堰区罗塘街道院子村七组，采取上述手段，窃得被害人殷某黄金项链1根、玉溪（软）香烟2条、红南京香烟6包、硬中华香烟1包，价值计人民币4639元（其中黄金项链价值人民币4108元；软玉溪香烟价值人民币420元；红南京香烟价值人民币66元；硬中华香烟价值人民币45元）。后魏某和被告人夏海明将该项链出卖给泰州市姜堰区淮海东路金银加工店的郑某，得款人民币4350元。（10）被告人夏海明、夏佳春于2016年8月27日下午，至泰州市姜堰区白米镇吴堡村二组，采取上述手段，窃得被害人吴某人民币1500元、黄金戒指1枚，价值计人民币3023元。后魏某受被告人夏海明委托将该黄金戒指出卖给泰州市姜堰区淮海东路金银加工店的郑某，得款人民币1500余元。被告人夏海明、夏佳春于2016年8月30日被公安机关抓获，均如实供述自己的犯罪事实。被告人夏佳春揭发申某和被告人夏海明共同盗窃的犯罪行为，经查证属实。公安机关依法从被告人夏海明处扣押金立X805、金立M3手机各1部已发还给被害人李某，依法追回苹果4S手机1部已发还给被害人游某、方某笔记本电脑1台已发还给被害人钱某。上述事实，被告人夏海明、夏佳春在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、扣押及发还清单等；被害人马某、游某等人的陈述；证人朱某1、申某等人的证言；辨认笔录；价格鉴定意见及电子数据微信转账记录等证据证实，足以认定。被告人夏海明、夏佳春原受法律处分的事实有书证刑事判决书、释放证明等证据证实。原审人民法院认为，被告人夏海明伙同被告人夏佳春等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏佳春在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人夏佳春揭发同案人的其他犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。二被告人多次盗窃、入户盗窃、被告人夏海明盗窃残疾人的财物、曾因违法犯罪行为受法律处分，均可以酌情从重处罚；二被告人自愿认罪、涉案部分财物被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人夏海明有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；以盗窃罪判处被告人夏佳春有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。责令被告人夏海明退赔人民币七千八百二十元，发还给被害人朱某人民币二千三百元、被害人马某人民币五千五百二十元；责令被告人夏海明、夏佳春共同退出人民币一万三千四百七十九元，发还给被害人游某人民币一百四十七元、被害人钱某人民币二百元、被害人李某人民币五十元、被害人张某人民币二千四百二十元、被害人曹某人民币一千二百元、被害人凌某人民币一千八百元、被害人殷某人民币四千六百三十九元、被害人吴某人民币三千零二十三元。上诉人夏海明、夏佳春以“一审判决量刑过重”为由提出上诉。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人夏海明、夏佳春提出“一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人夏海明伙同上诉人夏佳春等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，原审人民法院根据其犯罪事实、性质及所造成的社会危害后果，并结合其认罪、悔罪表现而作出的量刑是适当的，该上诉理由查无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人夏海明伙同上诉人夏佳春等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。二上诉人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。上诉人夏佳春在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二上诉人归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人夏佳春揭发同案人的其他犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。二上诉人多次盗窃、入户盗窃、上诉人夏海明盗窃残疾人的财物、曾因违法犯罪行为受法律处分，均可以酌情从重处罚；二上诉人自愿认罪、涉案部分财物被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 全 俊代理审判员 李 杰代理审判员 陈丽丽二〇一七年三月八日书 记 员 高 慧