安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00961号上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司蚌埠中心支公司。住所地安徽省蚌埠市延安路17号区*号楼东城大厦*楼。负责人：余坤，该公司总经理。委托代理人：高宽，该公司员工。委托权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：杨迎霞。被上诉人（原审原告）：张杨。被上诉人（原审原告）：张某甲。法定代理人：杨迎霞，女，汉族，1971年8月6日出生，安徽省凤阳县人，文盲。被上诉人（原审原告）：张志成。被上诉人（原审原告）：宋言英。以上三被上诉人共同委托代理人：杨迎霞，张杨。被上诉人（原审被告）：许成，驾驶员。被上诉人（原审被告）：张涛，农民。被上诉人（原审被告）：凤阳县佳通运输有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇九华路车管所对面。上诉人民安财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称民安财保蚌埠中心支公司）因与被上诉人杨迎霞、张杨、张某甲、张志成、宋言英、许成、张涛、凤阳县佳通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人民安财保蚌埠中心支公司及其委托代理人高宽与被上诉人杨迎霞、张杨、张涛到庭参加诉讼。被上诉人许成与凤阳县佳通运输有限公司（以下简称凤阳佳通公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年12月17日18时30分许，许成驾驶张涛所有并挂户在凤阳佳通公司名下经营的皖M×××××（皖H7**挂）重型半挂牵引车沿合蚌路由西向东行驶至凤阳县总铺镇鹿塘埂路段时，与由东向西逆向行驶张某乙无证醉酒驾驶其所有的微型载客汽车发生碰撞，造成张某乙当场死亡、两车受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，张某乙负事故的主要责任，许成负事故的次要责任。2015年1月20日，经南京金典保险公估有限公司评估，张某乙的车辆损失为14019元，张某乙的亲属支付评估费910元。另查明，张某乙，男，1966年8月26日出生，系城镇居民。张志成、宋言英分别系张某乙父亲、母亲，张志成与宋言英共生育四个子女，长子张维龙、次子张某乙、三子张维材、长女张维兰。张某乙生前与杨迎霞共生育二个子女，长子张杨，次子张某甲。许成系张涛雇佣的驾驶员。皖M×××××牵引车的登记所有人为凤阳佳通公司，皖H7**挂车的登记所有人为张涛，并在民安财保蚌埠中心支公司投保了一份交强险和二份主挂车商业三者险，商业三者险限额为1000000元，投保了不计免赔率。本次交通事故发生在保险责任期间内。后因赔偿事宜双方协商未果，杨迎霞、张杨、张某甲、张志成、宋言英要求判如所请。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。因生命健康遭受侵害，赔偿义务人应依法赔偿权利人财产损失和精神损害。许成驾驶皖M×××××（皖H7**挂）货车与张某乙无证醉酒驾驶的微型载客汽车发生碰撞，造成张某乙当场死亡、两车受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，张某乙负事故的主要责任，许成负事故的次要责任。张涛系皖M×××××（皖H7**挂）货车的实际所有人，依法应按其承担的交通事故责任比例承担30%的侵权赔偿责任。凤阳佳通公司系皖M×××××（皖H7**挂）货车的挂户单位，依法应当承担连带赔偿责任。杨迎霞、张杨、张某甲、张志成、宋言英作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，符合法律规定。其主张的丧葬费23903元、死亡赔偿金496780元、车辆损失14019元、评估费910元，有事实依据，且符合法律规定，予以确认。其主张的处理丧葬事宜费用5000元，依照法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。结合本案中受害人亲属处理相关事宜的人数及次数等实际情况，确定为2000元。其主张的被扶养人生活费，计算方式及金额有误，被扶养人张志成、宋言英每年各获4071.25元（16285元／年÷4人），被扶养人张某甲每年获8142.50元（16285元／年÷2人）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。张某甲、张志成、宋言英的被扶养年限分别为4年零1个月、5年、8年零3个月，按比例分别计算，其中张某甲的被扶养人生活费赔偿额为33248.54元（8142.50元÷（8142.50元＋4071.25元＋4071.25元）×16285元／年×4年零1个月］；张志成的被扶养人生活费赔偿额为20356.25元〈（4071.25元÷（8142.50元＋4071.25元＋4071.25元）×16285元／年×4年零1个月］＋（4071.25元／年×11个月）〉；宋言英的被扶养人生活费赔偿额为33587.81元（20356.25元＋4071.25元／年×3年零3个月）。故本案中被扶养人生活费合计为87192.60元（33248.54元＋20356.25元＋33587.81元）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。确认张某乙的死亡赔偿金为583972.60元（496780元＋87192.60元）。其主张的精神抚慰金70000元，结合事故责任及本案实际，酌定为20000元。综上，杨迎霞、张杨、张某甲、张志成、宋言英的合理损失为644804.60元（车辆损失14019元、评估费910元、丧葬费23903元、死亡赔偿金583972.60元、处理丧葬事宜费用2000元、精神抚慰金20000元）。本案中，张涛为其所有的皖M×××××（皖H7**挂）货车，在民安财保蚌埠中心支公司投保了一份交强险和二份商业三者险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。对于杨迎霞、张杨、张某甲、张志成、宋言英所遭受的合理损失，民安财保蚌埠中心支公司应在交强险的保险限额范围内直接赔偿给杨迎霞、张杨、张某甲、张志成、宋言英；对于超出交强险限额的赔偿部分，也应当由民安财保蚌埠中心支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿给杨迎霞、张杨、张某甲、张志成、宋言英。机动车交强险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元。其中：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。故民安财保蚌埠中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿杨迎霞、张杨、张某甲、张志成、宋言英各项损失112000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋车辆损失2000元）；对杨迎霞、张杨、张某甲、张志成、宋言英因该起事故造成的评估费910元，亦由民安财保蚌埠中心支公司在商业三者险限额内直接赔偿给杨迎霞、张杨、张某甲、张志成、宋言英。对于超出交强险责任限额之外的部分531894.60元（644804.60元-112000元-评估费910元），因张涛应当承担30%的赔偿责任，故由民安财保蚌埠中心支公司在商业三者险限额内直接赔偿给杨迎霞、张杨、张某甲、张志成、宋言英159568.38元（531894.60元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告民安财产保险有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨迎霞、张杨、张某甲、张志成、宋言英各项损失272478.38元；二、驳回原告杨迎霞、张杨、张某甲、张志成、宋言英的其他诉讼请求。案件受理费1801元，减半收取900.50元，由原告杨迎霞、张杨、张某甲、张志成、宋言英负担84.50元，被告民安财产保险有限公司蚌埠中心支公司负担338元，被告张涛负担478元。民安财保蚌埠中心支公司上诉称：1、一审法院关于张志成、宋言英系被扶养人的判决依据不足；2、一审法院判决的死亡赔偿金标准有误；3、一审法院判决评估费、诉讼费由上诉人承担没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判。杨迎霞、张杨答辩称：请求维持一审判决。张涛答辩称无意见。许成、凤阳县佳通运输有限公司未进行答辩。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、一审法院关于张志成、宋言英系被扶养人的认定及张某乙的死亡赔偿金标准是否正确；2、一审法院判决评估费及部分诉讼费由上诉人承担是否正确。关于争议焦点1，张志成、宋言英系张某乙父母，且二人均已超过70周岁，原审判决确定二人系被扶养人符合实际情况。民安财保蚌埠中心支公司关于一审法院对张志成、宋言英系被扶养人的判决依据不足的上诉主张不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。一审法院于2015年1月22日立案受理本案，原审判决按受诉法院所在地上一年度（2014年度）城镇居民人均可支配收入标准计算张某乙的死亡赔偿金正确。民安财保蚌埠中心支公司关于一审法院判决的死亡赔偿金标准有误的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于争议焦点2，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的评估费是为查明张某乙车辆损失，是确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，且有相关票据在卷予以证明。民安财保蚌埠中心支公司关于一审法院判决评估费由其承担没有法律依据的上诉主张不能成立，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，上诉人民安财保蚌埠中心支公司作为一审案件中的被告，在一审判决中部分败诉，原审判决确定其负担相应的诉讼费用并无不当。民安财保蚌埠中心支公司关于一审法院判决诉讼费由其承担没有法律依据的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人民安财产保险有限公司蚌埠中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜维安审 判 员  宋珺梅代理审判员  许 汪二〇一五年七月二十四日书 记 员  宋秋月附本案适用法律条款：《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；