山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章商初字第1958号原告普惠农牧融资担保有限公司（原普惠农牧投资担保有限公司），住所地济南市。法定代表人宫秀兰，董事长。委托代理人张怀国，山东百脉律师事务所律师。被告宋纪美，女，生于1963年5月15日，汉族，居民，住章丘市。被告任德田，男，生于1965年4月10日，汉族，居民，住章丘市。被告章丘市绿野食品加工有限公司。住所地章丘市。法定代表人宋纪美，董事长。以上三被告委托代理人胡安昭，山东百脉律师事务所律师。被告孟焕新，男，生于1969年3月27日，汉族，居民，住章丘市。被告邢介玲，女，生于1966年8月3日，汉族，居民，章丘市。被告宋海滨，男，生于1974年7月20日，汉族，章丘市第三职业中等专业学校工作人员，住章丘市。被告张建，男，生于1984年1月23日，汉族，居民，住章丘市。被告李文学，男，生于1979年1月24日，汉族，居民，住济南市。被告赵红（系李文学之妻），女，生于1977年6月18日，汉族，居民，住济南市。被告高东亮，男，生于1971年12月9日，汉族，济南市历城区兆岳服饰店店主，住济南市。被告张桂芳（系被告高东亮之妻），女，生于1974年9月6日，汉族，居民，住济南市。原告普惠农牧融资担保有限公司与被告宋纪美、任德田、章丘市绿野食品加工有限公司、孟焕新、邢介玲、宋海滨、张建、李文学、赵红、高东亮、张桂芳担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张怀国、被告宋纪美、任德田、章丘市绿野食品加工有限公司三被告委托代理人胡安昭到庭参加诉讼，被告孟焕新、邢介玲、宋海滨、张建、李文学、赵红、高东亮、张桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告普惠农牧融资担保有限公司诉称，被告宋纪美、任德田从事养殖业。2013年11月11日，宋纪美与中国农业银行股份有限公司章丘市支行（以下简称农行章丘支行）、原告签订《养殖户贷款借款担保合同》一份，双方约定：农行章丘支行向被告宋纪美提供总额人民币80万元借款，用途为购买饲料，借款期限自2013年11月11日至2016年11月10日。同时约定：原告为被告宋纪美的上述贷款提供担保。同日，被告宋纪美、任德田与原告签订了最高额委托担保合同。被告章丘市绿野食品加工有限公司、孟焕新、邢介玲、宋海滨、张建、李文学、赵红、高东亮、张桂芳为宋纪美、任德田与原告之间的最高额委托担保合同提供反担保。签订了最高额反担保（保证）合同。协议签订后，农行章丘支行发放给宋纪美借款50万元，借款期限6个月，于2014年5月12日到期。后因被告宋纪美未依约偿还借款（本息共偿还了10万元），原告作为担保人代偿了上述借款及利息425135.83元。后原告向被告宋纪美、任德田催要代偿的借款及利息，被告宋纪美、任德田以无钱为由拒还。被告宋纪美、任德田系夫妻关系，被告孟焕新、邢介玲系夫妻关系，被告高东亮、张桂芳系夫妻关系，被告李文学、赵红系夫妻关系。请求判令被告宋纪美、任德田偿还代付款425135.83元、担保费16290元、逾期担保费18450元，并支付原告违约金100000元等共计583770.83；被告章丘市绿野食品加工有限公司、孟焕新、邢介玲、宋海滨、张建、李文学、赵红、高东亮、张桂芳对上述款项承担连带偿还责任；涉案费用由被告承担。被告宋纪美、任德田辩称原告所诉借款不属实，当时原告与六合饲料厂有关系，贷款下来后，原告使出贷款并未给被告宋纪美、任德田现金，给被告的是饲料。被告宋纪美、任德田养的是山鸡，给的饲料是蛋鸡的，给被告造成了损失。原被告事实上是欠饲料款的关系。合同没有履行，原告的主张不能成立，原告要求支付担保费、和逾期担保费及违约金没有相应的法律依据。被告章丘市绿野食品加工有限公司辩称，签订最高额反担保合同属实，其他意见同被告宋纪美、任德田。被告孟焕新、邢介玲、宋海滨、张建、李文学、赵红、高东亮、张桂芳在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。经审理本院认定，1、被告宋纪美、任德田从事养殖业。2013年11月11日，普惠农牧投资担保有限公司、宋纪美与中国农行股份有限公司章丘市支行（以下简称农行章丘支行）签订《养殖户贷款借款担保合同》一份，双方约定：“…第一条借款…3.借款期限：2013年11月11日至2016年11月10日。4.利息4.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定…8、特别约定鉴于：①借款人同意委托担保人办理如下事项：按照本合同约定对借款进行管理；按照本合同约定，将相应借款代付至借款人的交易对手；按照相关各方约定，代收借款人交易对手支付给借款人的交易资金；按照本合同的约定，以代收的交易资金代付到期借款本息。…各方特别约定如下：8.1贷款人按照本合同第5.1约定发放借款后，将借款从借款人账户划转至担保人的贷款管理专用账户进行贷款管理：账户名：普惠农牧投资担保有限公司账号：15136101040042551贷款人划转借款后，借款及担保法律关系未发生变化，…”。第四条违约责任…27.借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至清偿之日止。…对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2、2013年11月11日普惠农牧融资担保有限公司与被告宋纪美、任德田签订《最高额委托担保合同》，约定：“第二条…乙方（即普惠农牧融资担保有限公司）为甲方（即宋纪美、任德田）担保的主债务为依据甲方与受益人签订的养殖户贷款借款担保合同（以下简称主合同）项下的因受益人向甲方连续提供信贷而形成的一系列债务，其最高额为人民币金额捌拾万元…第八条乙方的权利和义务…8.3自主债务逾期之日起，甲方向乙方每日按贷款额万分之五比例支付担保费。8.4乙方因履行保证责任而代偿的，有权向甲方及反担保方追偿代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照代偿额度千分之一比例向甲方收取违约金。…第九条甲方的权利和义务9.1甲方应当向乙方缴纳担保费。支付标准：担保费率为担保金额的5.43‰／月。担保费人民币按实际结算。第十条违约责任10.1本合同生效后，甲乙双方应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失，该损失包括但不限于违约给对方造成的直接损失以及调查费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。如甲方未履行或未完全履行本合同约定义务，乙方有权要求甲方支付合同规定担保贷款额度20%的违约金。…”。2013年11月11日，章丘市绿野食品加工有限公司与普惠农牧融资担保有限公司签订《最高额反担保（保证）合同》，同日孟焕新、邢介玲、宋海滨、张建、李文学、赵红、高东亮、张桂芳与普惠农牧融资担保有限公司签订《最高额反担保（保证）合同》，约定被告章丘市绿野食品加工有限公司、孟焕新、邢介玲、宋海滨、张建、李文学、赵红、高东亮、张桂芳为宋纪美、任德田与普惠农牧融资担保有限公司之间的担保提供反担保，保证方式为连带责任保证；被保证的债权最高额为80万元，保证范围包括自2013年11月11日到2016年11月10日期间，主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切的费用，包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用，以及原告代借款人偿还上述款项所发生的其他费用。2013年11月11日农行章丘支行向被告宋纪美发放借款50万元，存入约定的普惠农牧融资担保有限公司账户15136101040042551，同日被告宋纪美、任德田签字确认收到上述借款50万元。2013年11月12日，普惠农牧融资担保有限公司将上述借款汇入新希望六和饲料股份有限公司邹平分公司账户。该笔借款期限6个月，2014年5月10到期。后借款人宋纪美偿还借款9万元及1万元利息，借款到期后剩余借款本息，借款人未偿还。2014年5月12日，普惠农牧融资担保有限公司代借款人宋纪美偿还了借款本金41万元、利息15006.92元、罚息124.37元及复利4.55元，共计425135.83元。另查明，2013年12月31日，原告法定代表人变更为宫秀兰，2014年8月8日，原告名称变更为普惠农牧融资担保有限公司。原告为本次诉讼支付律师代理费23895元。李文学、赵红系夫妻关系，高东亮、张桂芳系夫妻关系。上述事实由原、被告陈述、原告提交的融资性担保机构经营许可证复印件、原告公司变更情况登记、营业执照、养殖户贷款借款合同、最高额委托担保合同、最高额反担保（保证）合同2份、委托担保贷款凭证、借款凭证、电子交易回单、农行章丘支行贷款系统结清证明、被告身份证复印件、结婚证复印件2份、被告章丘市绿野食品加工有限公司公司登记基本情况、委托代理合同、律师费发票等所证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告履行了《养殖户贷款借款合同》、《最高额委托担保合同》约定的义务，有权向原债务人追偿垫付款，因此原告要求被告宋纪美、任德田偿还垫付款425135.83元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告根据《最高额委托担保合同》第九条第9.1项、第八条第8.3项的约定主张担保费16290元（50万元×5.43‰×6个月）；原告根据《最高额委托担保合同》第八条第8.3项，主张90天的逾期担保费18450元（41万元×万分之五×90天），符合合同约定，并无不当，本院予以支持。原告根据《最高额委托担保合同》第十条第10.1项的约定，主张律师费23895元，并提交委托合同及收费发票，符合合同约定，并无不当，本院予以支持。原告根据《最高额委托担保合同》第十条第10.1项的约定主张违约金10万元，但对损失数额并未举证证实；被告不同意支付，认为违约金过高，请求予以调整。本院认为，被告宋纪美、任德田逾期偿还借款的行为给原告造成的损失，其违约金可按本金425135.83元、中国人民银行同期同类贷款基准利率，自代偿之日（2014年5月12日）起计算。被告章丘市绿野食品加工有限公司公司、孟焕新、邢介玲、宋海滨、张建、李文学、赵红、高东亮、张桂芳向原告提供反担保，应依约定承担担保义务，故原告要求被告章丘市绿野食品加工有限公司、孟焕新、邢介玲、宋海滨、张建、李文学、赵红、高东亮、张桂芳承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋纪美、任德田、章丘市绿野食品加工有限公司主张借款不属实，原告使出贷款并未给被告宋纪美、任德田现金，给原告的是饲料，被告宋纪美、任德田养的是山鸡，给的饲料是蛋鸡的，给被告造成了损失，原被告事实上是欠饲料款的关系，认为合同没有履行，原告的主张不能成立。本院认为三被告的上述主张与本院查明的事实不符，与双方签订的合同约定不符，故对三被告的上述主张本院不予采信。被告孟焕新、邢介玲、宋海滨、张建、李文学、赵红、高东亮、张桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋纪美、任德田偿还原告普惠农牧融资担保有限公司垫付款425135.83元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告宋纪美、任德田支付原告普惠农牧融资担保有限公司担保费16290元、逾期担保费18450元，于本判决生效之日起10日内付清。三、被告宋纪美、任德田支付原告普惠农牧融资担保有限公司律师代理费23895元，于本判决生效之日起10日内付清。四、被告宋纪美、任德田支付原告普惠农牧融资担保有限公司违约金（自2014年5月12日起至本判决生效之日止，按本金425135.83元、月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。五、被告章丘市绿野食品加工有限公司、孟焕新、邢介玲、宋海滨、张建、李文学、赵红、高东亮、张桂芳对上述第一至四项的款项在最高额反担保（保证）合同约定的80万元保证范围内承担连带清偿责任。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9638元，由原告负担1600元，被告宋纪美、任德田负担8038元；财产保全费3520元，由被告宋纪美、任德田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 郝 尚 东审 判 员 李  广人民陪审员 皇甫生水二〇一五年七月七日书 记 员 刘  飞