wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初96号原告:江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区兴港路10号。法定代表人：CHAIEDDIE（柴楠），董事长。委托诉讼代理人：潘晓初，系该公司员工。委托诉讼代理人：何强，系该公司员工。被告：上海振标集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号201室。法定代表人：俞进标，经理。委托诉讼代理人：陈鑫树，系该公司员工。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道900号9楼、801-202室。负责人：杨桦，总经理。委托诉讼代理人：李方多，系该公司员工。原告江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司（以下简称江苏皮尔公司）与被告上海振标集装箱运输有限公司（以下简称上海振标公司）、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员潘群独任审判。审理中，本院根据被告上海振标公司的申请，依法通知永诚财保上海分公司作为被告参加诉讼，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告江苏皮尔公司的委托诉讼代理人潘晓初、何强、被告上海振标公司的委托诉讼代理人陈鑫树到庭参加诉讼，被告永诚财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏皮尔公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付车辆维修费11500元，原告公司车辆维修期间另行租赁车辆费用3800元，原告人员公司至车辆维修店往返交通费1400元，共计人民币16700元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月21日19时，被告公司司机何超驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车，行至开发区收费站，因操作不当，所驾车车头追撞前方同车道内由我司员工张理驾驶的苏Ｅ×××××小轿车车尾。该事故经交警大队认定为被告公司司机负事故的全部责任。该事故造成我司苏Ｅ×××××车尾严重受损，支出维修费11500元。在我司车辆维修期间，公司向第三方租车公司租赁车辆使用产生租车费3800元，且我司安排人员来回公司至车辆维修店，耗费交通费、人工费计1400元。后被告经多次催促未赔损失，现诉至法院。被告上海振标公司辩称，对事故经过以及责任认定无异议。对原告主张的11500无异议，3800元及1400元不予认可。被告永诚财保上海分公司书面答辩称，在赔偿责任限额内承担赔偿金额，不承担本案诉讼费等其他间接损失。本院经审理查明，2016年1月21日19时左右，被告上海振标公司司机何超驾驶的号牌为沪Ｄ×××××重型半挂牵引车，行至开发区收费站，因操作不当，所驾车车头追撞前方同车道内由原告公司员工张理驾驶的号牌为苏Ｅ×××××的小轿车车尾，事故造成两车不同程度受损。苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队作出苏公交高认字[2016]第601098号道路交通事故认定书，认定何超负事故全部责任。事故发生后，被告永诚财保上海分公司于2016年1月23日出具机动车辆保险定损报告，载明苏Ｅ×××××小型轿车的维修费总计人民币11500元，后苏州华洋汽车销售服务有限公司于2016年1月29日开具苏Ｅ×××××小型轿车维修费发票金额为11500元。另查明，张理驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为原告江苏皮尔公司，何超驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告上海振标公司。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告永诚财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额1500000元，附有不计免赔险），保险期限均自2016年5月20日0时起至2017年5月19日24时止，本次事故发生在保险期限内。上述事实，由原告提供的当事人身份信息、道路事故认定书、行驶证复印件、维修费发票，被告上海振标公司提供的交强险及商业险保单复印件，被告永诚财保上海分公司提供的定损报告及当事人陈述等附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告江苏皮尔公司与被告上海振标公司当庭达成调解协议：1、关于原告主张的车辆维修费11500元，由被告永诚财保上海分公司承担的部分请求法院判决；2、关于原告主张的车辆租赁费3800元及交通费1400元，该部分损失由被告上海振标公司公司合计赔偿人民币2000元，原告不再向被告永诚财保上海分公司主张；3、案件受理费由原告承担。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告江苏皮尔公司主张车辆修理费11500元，由定损报告及维修费发票为证，且被告永诚财保上海分公司亦认可，故本院对车辆维修费11500元予以认可。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告永诚财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，故被告永诚财保上海分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。本次事故发生在机动车与机动车之间，而沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告永诚财保上海分公司投保了商业第三者责任保险150万元及不计免赔险，现被告上海振标公司司机负事故全部责任，故超出交强险范围的部分9500元，由被告永诚财保上海分公司在商业险范围内全额赔偿。另外，原告主张的车辆租赁费3800元与交通费1400元，因原告与被告上海振标公司当庭达成和解协议，一致确认该部分损失由被告上海振标公司一次性赔偿2000元，且原告自愿承担本案诉讼费，系原告对自身权利义务的处分，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司人民币11500元。二、被告上海振标集装箱运输有限公司赔偿原告江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司人民币2000元。上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币109元，由原告江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘群二〇一七年三月六日书记员  陆静
四川省郫县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初1299号	原告成都洁华物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。	法定代理人洪云。	委托代理人杨林。	被告王帮富，男，1977年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。	被告王帮文，男，1984年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。	本院在审理原告成都洁华物业管理有限公司与被告王帮富、王帮文物业服务合同纠纷一案中，原告成都洁华物业管理有限公司向本院申请撤诉。	本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。	本案案件受理费25元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。	审判员  周裕灵	二〇一七年三月二十二日	书记员  宋 静
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执136号开封畅丰车桥有限公司：本院已立案执行偃师市金佳铸造材料厂申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年3月23日前，按照本院（2017）豫0203民初181号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年三月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初187号原告：张超，男，1988年1月11日出生，汉族，住太原市。被告：孙杰，男，1987年12月9日出生，汉族，住太原市。被告：孙彦君，男，1964年10月8日出生，汉族，住太原市。原告张超被告孙杰、孙彦君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进���了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告孙杰、孙彦君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金98万元、逾期利息12万元，共计110万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月1日起，被告孙杰因公司资金周转困难陆续向原告借款，截止2014年12月23日共计借款985320元。2015年2月13日，因被告孙杰一直未能偿还原告借款，原告与被告孙杰订立还款计划，协议中双方确定了欠款总金额，同时明确被告孙杰于2015年5月���还原告借款50万元，若被告孙杰无力偿还该笔50万元，则将房产出售后另加20万元偿还，余款48万元于2015年10月全部还清，被告孙彦君对该笔借款承担连带还款责任，但协议签订后，二被告并未依照约定归还欠款，至今分文未还。被告孙杰、孙彦君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月23日，被告孙杰向原告出具借条，确认因公司资金周转紧张从2013年1月1日至2014年12月23日陆续向原告借款985320元。2015年2月13日，被告孙杰订立还款计划，确认欠款总金额98万元，于2015年5月偿还原告借款50万元，房产出售后另加20万元作为还款，2015年10月还清剩余款项。被告孙彦君在该还款计划上签字。本院认为，被告孙杰向原告出具借条及还款计划，可以认定双方债权债务关系成立，双方之间的还款计划明确金额为98万元，未约定利息，故原告不能主张还款期限内利息，逾期利息可自2015年11月1日起按照年利率6%计算。被告孙彦君在还款计划上的签字，无法确定其承诺承担连带还款责任，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙杰于本判决生效之日起十日内支付原告张超借款本金980000元及逾期利息。（自2015年11月1日起至清偿之日止，按年利率6%计付）二、驳回原告张超的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7350元，由被告孙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员吴军二〇一七年三月十四日书记员白浩森
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初69号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人吴桂鑫，男，1971年5月22日出生于贵州省锦屏县，苗族，初中文化，务工，家住贵州省锦屏县。因犯非法侵入住宅罪于2009年11月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯开设赌场罪、盗窃罪、过失致人死亡罪于2012年11月23日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，于2015年1月17日刑满释放。因本案于2016年11月2日被兰溪市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。辩护人陈蔚倩，浙江申科律师事务所律师。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人吴桂鑫犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人吴桂鑫及辩护人陈蔚倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月1日上午11时许，被告人吴桂鑫驾驶浙Ｃ×××××现代越野车窜至兰溪市兰江街道横山风景区求是村，利用自带的开锁工具打开防盗门进入该村6幢2单元101室被害人金某家，从卧室电视机柜上的皮夹内窃得人民币2700元。得手后，被告人吴桂鑫又利用同样的方式进入该村8幢1单元402室被害人陈某家，未窃得财物。后被告人吴桂鑫逃离现场，在8幢楼下被兰溪市公安局民警抓获，并扣押盗窃所得百元面值人民币27张。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人吴桂鑫的供述和辩解，被害人陈某、金某的陈述，户籍查询记录、兰溪市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、浙江省温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯刑初字第19号刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、抓获经过，被告人吴桂鑫的辨认笔录、辨认照片、人身检查笔录、检查照片、兰溪市公安局搜查笔录、搜查照片、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片以及被告人吴桂鑫的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴桂鑫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴桂鑫在前判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴桂鑫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴桂鑫认罪态度好等请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴桂鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年8月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫东人民陪审员  吴国荣人民陪审员  唐与尧二〇一七年三月七日书 记 员  杨旭娟
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执863号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司湖东支行，组织机构代码95424127-8。住所地：宁波市海曙区丽园北路***号。代表人：沈中南，该支行行长。被执行人：宁波天威贸易有限公司，统一社会信用代码330206000137714。住所地：宁波市开发区联合区域金融贸易大楼7FC1。法定代表人：倪建斌。被执行人：江浓意，女，1970年4月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人宁波银行股份有限公司湖东支行为与被执行人宁波天威贸易有限公司、江浓意金融借款合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波天威贸易有限公司、江浓意履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初133号民事判决书确定的返还申请执行人本金15180000元及利息等，并拍卖被执行人江浓意名下位于奉化市岳林街道桥东岸路108幢商业010203房地产。本院审查后于同日立案，并向被执行人宁波天威贸易有限公司、江浓意邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年4月15日，本院依法查询被执行人宁波天威贸易有限公司、江浓意的房地产车辆及存款信息，发现被执行人江浓意名下位于奉化市岳林街道桥东岸路108幢商业010203房地产已被本院查封。2017年2月22日，本院依法拍卖被执行人江浓意名下上述的房地产，取得12982560元拍卖款。2017年3月7日，本院依法扣除案件受理费、执行费、代缴税款后，将拍卖余款及被执行人江浓意支付的保证金1300000元，合计13680138.72元支付给申请执行人。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。综上，本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执863号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年三月三十一日书 记 员  方 薇
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0382执1307号闫宝祥,男性,1962年8月25日出生,住双辽市。齐宝海,男性,1968年12月12日出生,住双辽市；幺玉玲,女性,1971年2月28日出生,住双辽市。本院在执行闫宝祥与齐宝海、幺玉玲借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ：高志刚二〇一七年三月三十一日本件与原本核对无异书记员 ：付俊生
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执960号申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地：大武口区朝阳西街39号。负责人王珑，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托代理人张博，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行职工，特别授权代理。被执行人夏慧芬，女，1979年1月7日出生，住银川市。被执行人呼志明，男。1970年12月12日出生，住银川市。被执行人李天国，男，1973年2月23日出生，住平罗县。被执行人史学才，男，1972年2月18日出生，住银川市。被执行人宁夏平罗县天晟砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县太沙工业区。本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与夏惠芬、呼志明、李天国、史学才、宁夏平罗县天晟砼业有限公司借款合同纠纷一案中，经查询各大商业银行，房管所、车管所等机构，被执行人名下均无可供执行财产且下落不明，本院已将被执行人夏惠芬、呼志明、李天国、史学才、宁夏平罗县天晟砼业有限公司纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平罗县公证处作出的（2016）平证执字第30号执行证书所确定的执行标的4310068元，执行费45501元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇一七年三月十八日书记员 ＸＸＸ
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申42号再审申请人(原审原告）：重庆宗德科技创业有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路62号1号楼8层，组织机构代码20289666-9。法定代表人：李正元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：重庆高技术创业中心，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路18号第3层、第6层至第11层，统一社会信用代码915001074503865533。法定代表人：段拉卡，该中心主任。委托诉讼代理人：傅太春，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒芳，重庆百君律师事务所律师。再审申请人重庆宗德科技创业有限公司（以下简称宗德公司）因与被申请人重庆高技术创业中心（以下简称高创中心）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第18363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宗德公司申请再审称：（一）高创中心滥用诉讼权利，长达三年多的恶意诉讼导致宗德公司财产被冻结存在过错。（二）高创中心在清算之诉中申请法院冻结宗德公司1665万元财产，原审法院实际冻结到了宗德公司土地拆迁补偿款1550.06万元。根据盈利分配之诉的生效判决，高创中心可以分得的红利仅为1224万元，但高创中心申请冻结的资金为1665万元，属超值冻结，存在主观过错，并导致宗德公司无法经营应承担损失。宗德公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。被申请人高创中心提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的焦点在于高创中心在清算之诉中申请保全宗德公司财产的行为是否具有过错。因申请诉中财产保全损害责任纠纷诉讼是指当事人在诉讼过程中申请财产保全错误造成对方当事人财产损失而引起的纠纷，当事人在诉讼程序终结后获败诉判决的，意味着其财产保全申请不当，由此给对方当事人造成损失的，申请方承担损害赔偿责任。本案中，生效判决已认定高创中心系宗德公司股东。因拆迁，宗德公司获得安置补偿款5550.06万元，宗德公司领取了其中4000万元后将款项分给了除高创中心外的其它股东。为了参与分配该笔款项，高创中心于2012年1月向原审法院提起了强制解散宗德公司的诉讼并申请了财产保全，2012年6月7日，原审法院作出（2012）九法民初字第01535号民事判决书驳回了高创公司的诉讼请求。此后，宗德公司向原审法院提起诉讼，要求高创中心因前述案件中的财产保全行为对其造成的损失予以赔偿，该诉讼请求被生效判决驳回。2012年12月，高创中心向原审法院提起了要求强制清算宗德公司的诉讼，原审法院应高创中心的申请保全了宗德公司拆迁补偿款1550.06万元，2015年10月，原审法院作出（2013）九法清字第1-1号裁定，以发现了新事实宗德公司的核准登记机关系重庆市工商行政管理局，该案应由中级人民法院管辖为由驳回了高创中心的诉讼请求。2015年12月，宗德公司向原审法院提起了本案诉讼，要求高创中心赔偿强制清算案件中的财产保全行为对其造成的损失。此外，2015年9月，高创中心向原审法院提起诉讼，要求宗德公司支付其股东红利1224万元及资金占用损失，该院作出的生效判决（2015）九法民初字第15027号判决书判决宗德公司支付高创中心盈余分配款1224万元及资金占有损失。虽然高创中心在强制清算之诉的诉讼请求被原审法院裁定驳回，但驳回原因系原审法院发现了涉及级别管辖的新事实，并不意味着高创中心败诉，亦不能证明高创中心恶意向无管辖权的法院提起诉讼，其提起的一系列诉讼及财产保全行为均是为了维护股东权益；此外，高创中心申请冻结保全的1550.06万元与盈余分配之诉中法院判决宗德公司应向其支付的1224万元及利息金额之间没有明显差距，故高创中心在强制清算之诉中申请财产保全并无不当，宗德公司的申请理由不能成立。综上，宗德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆宗德科技创业有限公司的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月三十一日书 记 员  潘 悦
广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0105执5568号之一本院在执行广州市海珠区人民法院与林茂生、崔伟连合同纠纷一案中查明并认定，林茂生违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将林茂生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十四日（）
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初6038号原告：朱金玉，男，1979年3月14日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李新军，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。被告：许世忠，男，1983年11月7日生，汉族，住盐城市盐都区。原告朱金玉与被告许世忠、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告朱金玉撤回了对被告陈艳的诉讼请求。原告朱金玉的委托诉讼代理人李新军到庭参加诉讼，被告许世忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告朱金玉向本院提出诉讼请求：1.被告许世忠归还原告朱金玉借款人民币30000元，以及从2014年10月15日起至还款之日止按照月利率2%计息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许世忠因缺少资金，于2014年10月15日向我借款30000元并出具借条。陈艳对该笔债务作连带担保。当时约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清为止，借期至2014年12月15日。借款到期后，被告许世忠及陈艳分文未还。我多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告许世忠未到庭答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2014年10月15日，被告许世忠因家庭生产经营需要资金周转为由，立据向原告朱金玉借款人民币30000元整，约定：利息按银行贷款四倍计算，在2014年12月15日归还，如到期未还自愿支付每天罚息200元及债权人为实现债权的所有费用。案外人陈艳在担保人处签名捺印，自愿为以上借款承担连带偿还责任，担保范围为借款本息全部还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告朱金玉及案外人陈艳分文未还，原告遂诉至本院。另查明，自2012年7月6日起，中国人民银行调整商业银行存贷款基准利率，其短期贷款基准利率（六个月以内）为年利率5.60%。以上事实，有原告提供的借条1份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告朱金玉与被告许世忠的借贷行为是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告许世忠向原告朱金玉借款，经原告朱金玉催要，未及时归还，引起讼争，被告许世忠应当承担全部民事法律责任。现原告朱金玉要求被告许世忠归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时关于原告朱金玉要求被告许世忠自2014年10月15日起至还款之日止按照月息2%计息的请求，其中双方约定的借期内的利率未达到月利率2%，故本院依法自2014年10月15日起至2014年12月15日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计息，对于逾期利息按照月利率2%计算，未超出双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许世忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱金玉借款本金人民币30000元及利息（以本金30000元为基数，自2014年10月15日起至2014年12月15日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计息,自2014年12月16日起至实际给付之日止按照月利率2%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费420元、公告费640元，合计1610元，由被告许世忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 长  孙伟为代理审判员  杨旭东人民陪审员  朱明香二〇一七年三月十六日书 记 员  葛紫阳附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执535号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地遂宁市遂州南路250号。负责人：徐瑛，该支行行长。授权委托人：秦红萍，女，该支行员工。被执行人：陈中群，女，汉族，现住遂宁市船山区。被执行人：夏超，男，汉族住遂宁市船山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与陈中群、夏超借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2240号民事判决书，向被执行人陈中群发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈中群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈中群在中国工商银行账户内存款人民币65283.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一七年三月三十一日书记员 蔡其斐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初16218号原告重庆科硕电缆桥架制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村龙井湾组。法定代表人肖炎业，总经理。委托代理人王健，重庆华盛达律师事务所律师。被告贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人陈世华。本院在审理原告重庆科硕电缆桥架制造有限公司诉被告贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆科硕电缆桥架制造有限公司撤回起诉。案件受理费12917元，减半收取6458.5元、保全费5000元，由原告重庆科硕电缆桥架制造有限公司负担。代理审判员 李 科二〇一七年三月六日书 记 员 何洪泉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执959号申请执行人：刘峰，男，1978年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李东明，男，1973年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘英，女，1975年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初1232号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2311468.3元，执行费25514.68元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年三月十一日书记员  裴 瑾
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20559号之一申请执行人：顾某1，男，1962年12月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，被执行人：顾某2，女，1937年3月18日出生，汉族，无职业，住上海市黄埔区，本院在执行申请执行人顾某1与被执行人顾某2继承纠纷执行一案中，被执行人顾某2已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初29388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年三月十四日书 记 员  陈海
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0607刑初89号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人王成，男，1981年6月7日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市樊城区。曾因犯盗窃罪2007年12月4日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑4年，2010年9月19日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，2016年5月29日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，当年7月4日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，7月5日被襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人王成犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年3月日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月，被告人王成从襄阳玺丰租车公司租赁两辆天籁牌轿车（牌号分别为鄂FH×S××、鄂FVQ×××），此后，王成分别于当月16日和24日向枣阳市杨垱镇徐寨小学老师袁某谎称该两辆车是其亲戚或朋友的车，从袁某处分别借款6万元、5万元，并将该两辆车抵押于袁某处。玺丰公司在租赁期满后，电话要求王成还车，王成以续租为由，一直没有归还该两辆轿车。2016年3月1日，玺丰公司通过车载GPS定位查找，在枣阳南城将两车追回。袁某要求王成归还借款，当晚，王成偿还袁某现金4万元，并将从襄阳市鑫宇租车公司租用的一辆号牌为FB×M××天籁牌轿车，谎称系其女友弟弟的车抵押于袁某处。3月12日，袁某担心此车来历不明，将车开到枣阳市杨垱派出所，案发后，公安机关追缴该车并已返还鑫宇租车公司。2016年1月，被告人王成从辉腾租车行租赁一辆牌号为鄂FK××××的黑色本田轿车，当年2月6日，王成以此车作抵押从枣阳市徐寨中学教师尚某处借款5万元，约定一个月后还钱取车。此后，王成一直没能按约定还款取车。3月28日辉腾租车行让王成还车，王成以续租为由一直躲避。4月9日，辉腾租车行通过车载GPS定位系统追踪，并在枣阳市区将车追回。尚某事后联系王成还钱，王成称该车是其朋友的，被其朋友开回。4月10日，王成将一辆黑色天籁牌轿车开到枣阳交给尚某。为从尚某处换回天籁牌轿车，王成和孔某（另案处理）来到位于襄州区航空路上神州租车公司，王成交给孔某5000元的租车费用，由孔某出面与租车公司签订租车合同，从该公司租赁牌号为鄂AP××U×的雪铁龙轿车一辆，约定租期4天，费用5000元，到期还车。孔某将车辆交王成，王成用此车从尚某处换回天籁轿车。2015年12月，被告王成从朋友魏某处借得一辆牌号为鄂F×A×××的雪佛兰轿车，12月12日，王成将该车抵押给徐寨中学教师余某，从余处借款5万元，并出具了借条，口头约定一个月后还钱取车。此后，王成一直没能还款。2016年4月，魏某向王成要车，因王成无力归还从余某处的借款，便联系孔某，交给孔某3000元租车费用，让孔某向襄州区航空路上神州租车公司租赁一辆轿车，将雪佛兰换回。4月19日孔某联系其表弟刘某，由刘某出面与神州租车公司签订租车合同，从该公司租赁牌号为鄂AC×P××的雪铁龙轿车一辆，约定租期4天，费用3000元，到期还车。孔某将该车交给王成后，王成电话联系其朋友朱某，让朱某将车开到枣阳找余某换回雪佛兰。神州租车公司上述两份合同到期后，神州租车公司多次要求孔某、刘某还车未果，遂向公安机关告发此案。2016年5月18日公安机关从尚某、余某处追回上述两辆轿车并返还给租车公司。案发后，被告人王成家人分别退还给尚某、余某赃款2.2万元，尚某、余某对王成的行为表示谅解。上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人唐某等人的证言，扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成以非法占有为目的，以虚构事实的欺骗手段，隐瞒事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王成犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。辩护人王显平关于“被告人王成认罪态度好，退还部分赃款并取得被害人尚某和余某的谅解，建议对其酌情从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人王成退还部分赃款并取得被害人尚某和余某的谅解，庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2020年10月28日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人王成于判决生效后30日内退还所得赃款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫 凯人民陪审员  顾会祝人民陪审员  吴 芳二〇一七年三月十四日书 记 员  刘智君
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1125刑初41号公诉机关浠水县人民检察院。被告人卢大林，男，1988年8月5日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化程度，驾驶员，住所地四川省大竹县，暂住安徽省宿松县。因本案于2016年12月28日被浠水县公安局决定取保候审，2017年2月21日被本院决定取保候审，现在暂住地。浠水县人民检察院以浠检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人卢大林犯交通肇事罪于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人卢大林到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控：2016年11月20日21时20分许，被告人卢大林驾驶皖Ｈ×××××轻型厢式货车在浠水县散花镇迎宾大道由南向北行驶至碧桂园路段处，与行人李某在路中间发生碰撞，造成车辆受损、李某（男，1935年11月8日出生，殁年81岁）受重伤经黄石市第二人民医院抢救无效于2016年11月30日死亡的交通事故。经浠水县公安局交通警察大队认定：卢大林负事故全部责任，李某无责任。案发后，被告人卢大林主动报警并积极赔偿被害人李某的经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人卢大林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的浠水县公安局出具的立案决定书、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，被告人卢大林供述与辩解及其驾驶证、身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢大林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第二款、第四十七条第二款的规定，夜间在没有交通信号、容易发生危险的路段驾驶机动车，未避让行人横过道路，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。浠水县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。交通肇事后，被告人卢大林报警并留在现场等候处理，到案后亦如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从宽处罚。根据其量刑情节，检察机关建议对其判处一年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳；鉴于被告人卢大林犯罪情节较轻，悔罪认识深刻，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人卢大林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：黄小益二〇一七年三月三日书记员 ： 杨 迪
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖08民终393号上诉人(原审被告、反诉原告):李某1,男,1975年9月25日出生,汉族,住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):李某2,男,1968年11月21日出生,汉族，住安徽省桐城市上诉人李某1因与被上诉人李某2继承纠纷一案,不服安徽省桐城市人民法院(2016)皖0881民初1992号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李某1与被上诉人李某2就本案达成和解，2017年3月10日，上诉人李某1请求撤回一审反诉、二审上诉；被上诉人李某2请求撤回一审起诉。本院认为，上诉人李某1、被上诉人李某2在本案审理期间提出撤回起诉和一审反诉的请求，已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省桐城市人民法院(2016)皖0881民初1992号民事判决；二、准许上诉人李某1撤回一审反诉；被上诉人李某2撤回起诉。一审案件受理费2700元，反诉费800元，合计3500元，减半收取1750元，由上诉人李某1负担750元，被上诉人李某2负担1000元；二审案件受理费1650元,减半收取825元，由上诉人李某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  周大庆审判员  崔 智审判员  殷 平二〇一七年三月十三日书记员  吴学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执94号申请执行人方定稳，女，1972年2月25日出生，汉族。住商城县。被执行人黄杰，男，1985年9月6日出生，汉族。住商城县。方定稳申请执行黄杰民间借贷纠纷案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初1317号民事判决书已经发生法律效力。权利人周天红于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以已与被执行人自愿达成和解协议且被执行人已经部分履行为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2016）豫1524民初1317号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年三月二十日书记员  王修成
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初279号原告：繁昌县荻港镇人民政府，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码1134022200302629XJ。法定代表人：董承智，职务镇长。委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。被告：安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222149742213Y。法定代表人：汪信党，职务经理。委托诉讼代理人：叶同竹，女，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。系该公司员工。原告繁昌县荻港镇人民政府（以下简称荻港政府）诉被告安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司（以下简称信达公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告荻港政府的委托诉讼代理人李大东、被告信达公司的委托诉讼代理人叶同竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荻港政府向本院提出诉讼请求：1、信达公司归还所借荻港政府周转金及借款等805000元；2、由信达公司承担本案诉讼费用。事实及理由：自1996年1月20日起，原繁昌县粉末冶金厂（2001年3月20日改制为信达公司）因周转需要多次向荻港政府借款，截至2008年2月累计欠借款等合计735000元。2015年2月13日，信达公司因发放退休工人工资再次向荻港政府借款70000元。迄今为止，上述款项信达公司均未能归还。为维护荻港政府合法权益，特诉至法院，望判如所请。信达公司辩称，1、大部分债权已超过诉讼时效，超过诉讼时效的债权应当不予保护；2、借款时，原繁昌县粉末冶金厂属于集体企业，是荻港政府的下属单位，2001年3月20日改制为信达公司后，不再是荻港政府的下属单位，此时，荻港政府应当知道其权利受到损害，诉讼时效应当从企业改制时开始计算。本院经审理认定事实如下：原繁昌县粉末冶金厂始建于1972年，是荻港政府开办的集体企业，2000年3月29日出售给汪信党，改制为私有企业，改制协议约定原繁昌县粉末冶金厂的债权债务均由汪信党负责，该企业于2001年3月20日更名为信达公司。现荻港政府的诉请由四部分构成，第一部分：自1996年12月25日至1998年12月31日，原繁昌县粉末冶金厂向荻港政府借款四次，共借款600000元，均为短期借款或代垫税款，后还款300000元，尚欠300000元至今未还。第二部分：2000年8月，原繁昌县粉末冶金厂与荻港政府签订了一份短期借款合同，借款金额为350000元，借期为3个月，原繁昌县粉末冶金厂至今未还款。第三部分：原繁昌县粉末冶金厂与荻港财政总预算往来明细记载的自1998年11月至2008年2月的借款、欠款及还款情况，其中三笔借款计210000元，约定的还款期限最长不过一个月，另有三笔欠款21000元，合计231000元，其中已归还146000元，尚有85000元至今未还。第四部分：2015年2月13日，为解决退休工人生活费，信达公司向荻港政府借款70000元，该笔借款未约定还款期限，至今也未归还。上述四部分未归还款项共计805000元。本院认为，本案的争议焦点是诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。荻港政府诉请的第一部分中，有两笔借款明确约定了还款期限，最长的也不过一个月，显然已超过诉讼时效。另一笔70000元的借款约定“短期借款”，荻港政府认为该笔借款应当视为未约定还款期限，因此未超过最长20年的诉讼时效。本院认为，所谓短期借款，从情理上说应当以不超过一年为宜，该笔借款发生在1997年12月30日，距起诉日已19年有余，荻港政府并未举证证明在此期间发生过诉讼时效中断或中止的情形，故本院认为该笔借款已超过了诉讼时效。至于欠款，应当自欠款发生之日起适用二年的诉讼时效，显然均已超过。因此，本院采信信达公司对该部分诉请的时效抗辩，对荻港政府该部分的诉请不予支持。荻港政府诉请的第二部分、第三部分，均未能向本院提供诉讼时效中断或中止的相关证据，故本院对信达公司超过诉讼时效的抗辩予以采信，对荻港政府第二部分、第三部分的诉请不予支持。荻港政府第四部分的诉请，其借款时并未约定还款期限，债权发生至起诉日也未满二年，该借款未超过诉讼时效，应当及时归还，对荻港政府此70000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告繁昌县荻港镇人民政府借款70000元；二、驳回原告繁昌县荻港镇人民政府其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5925元（缓交），由安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一七年三月二十日书记员  朱 晟附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422财保19号申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。法定代表人：马伟波，行长。委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘晔萍人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一七年三月三日书 记 员  贾子健
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422财保16号申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。法定代表人：马伟波，行长。委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘晔萍人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一七年三月三日书 记 员  贾子健
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422财保12号申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。法定代表人：马伟波，行长。委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘晔萍人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一七年三月三日书 记 员  贾子健
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422财保30号申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。法定代表人：马伟波，行长。委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘晔萍人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一七年三月三日书 记 员  贾子健
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终3049号上诉人（原审被告）高玉峰，男，汉族，1978年1月26日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人贾海许，河南路德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李强伟，男，汉族，1979年12月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人邢俊鹏、杨智丰（实习），河南有道律师事务所律师。上诉人高玉峰因与被上诉人李强伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高玉峰委托代理人贾海许、被上诉人李强伟委托代理人邢俊鹏、杨智丰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年4月29日，高玉峰为向李强伟借款，以登记在自己名下的位于管城××区港湾路××院金色港湾××单元××东户的房屋抵押给李强伟，并办理了抵押登记。2015年5月4日高玉峰向李强伟出具《借款协议》一份，主要内容：“经双方协商，出借人同意向借款人出借借款250000元，借款期限为3个月，（自2015年5月4日至2015年8月4日）。借款期间利息为2%月息，如逾期还款，逾期期间的罚息为2%日”。2015年5月4日保证人海利向高玉峰出具《保证承诺书》一份，主要内容：本人自愿为高玉峰借款承担连带责任保证。2015年5月4日李强伟通过自己工商银行卡（卡号：62×××51）向高玉峰名下银行卡（卡号：62×××25）汇款250000元。原审法院另查明，2016年2月6日，高玉峰偿还李强伟借款利息10000元。后经李强伟多次讨要未果，引起争讼。原审法院认为，债务应当清偿。高玉峰向李强伟借款250000元，借款到期后，高玉峰拒不偿还，故李强伟要求高玉峰归还借款本金250000元的诉讼请求，该院予以支持。关于利息的计算问题，李强伟、高玉峰在借款协议中约定借款期间利息为2%的月息，于法不悖，高玉峰应当依约向李强伟支付借款期限内三个月的利息15000元，因其已支付10000元利息，故应扣除，对李强伟要求高玉峰支付借款期限内利息5000元的诉讼请求，该院予以支持；对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《借款协议》约定标准为每日2%，约定过高，显失公平，李强伟请求以每月2%的标准计算逾期利息，该院予以支持。李强伟作为出借人，在保证人为借款人提供连带责任保证的情况下，可以选择仅起诉借款人。故高玉峰辩称意见，于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条及相关法律规定，判决高玉峰于该判决生效后十日内偿还李强伟借款本金250000元、借款利息5000元及逾期利息（按照每月2%计算，自2015年8月5日起至判决确定还款之日止）。案件受理费6850元，减半收取3425元，由高玉峰负担。宣判后，高玉峰不服该判决，向本院提起上诉称，高玉峰、李强伟之间不存在真实的借贷关系，而是李强伟与海利相互勾结串通，共同欺骗高玉峰作为借款人，真实的借贷双方是李强伟与海利。高玉峰本人并不需要借款，所谓的借款已于借款当日转到海利的账户，海利当时承诺该借款项回头由其转给李强伟，与高玉峰无关。本案中的海利不是保证人的地位，而应为共同被告，一审程序违法，应当追加海利为本案共同被告。一审认定2016年2月6日高玉峰支付给李强伟利息1万元是错误的，该1万元是高玉峰迫于无奈向李强伟支付的，非高玉峰主动支付。综上，请求二审法院依法撤销原判予以改判或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费用由李强伟负担。李强伟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回高玉峰上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，李强伟向高玉峰主张债权，提交有高玉峰签字确认的《借款协议》及李强伟向高玉峰转款的银行凭证为证，该证据足以证明李强伟与高玉峰之间借贷关系的真实性，故李强伟作为债权人向作为债务人的高玉峰主张还本付息有事实和法律依据，应当予以支持，高玉峰称其与李强伟之间不存在真实借贷关系的上诉理由不能成立。海利系本案债务的连带保证责任人，系担保人身份，李强伟仅选择向主债务人高玉峰主张，而非向担保人海利主张债权系自由处分其民事权利的表现。高玉峰上诉称向李强伟支付1万元，系受到逼迫所致，但高玉峰并未提交有效证据支持其主张。如果确实存在高玉峰收到李强伟借款25万元，而后高玉峰当日将该款项转给海利的事实，也是高玉峰借款后的自由处分行为，不能排斥高玉峰作为本案债务人身份的事实。综上，高玉峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，由高玉峰负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年三月九日书记员 张会敏
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422财保38号申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。法定代表人：马伟波，行长。委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘晔萍人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一七年三月三日书 记 员  贾子健
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422财保37号申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。法定代表人：马伟波，行长。委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘晔萍人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一七年三月三日书 记 员  贾子健
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初536号原告：王祥标，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住定远县。原告：定远县翔运物流运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定滁路驾校对面，统一社会信用代码91341125322749292G（1-1）。法定代表人：卢强，总经理。两原告的委托代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。法定代表人：曾庆松，总经理。委托代理人：徐石，男，1981年7月5日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。原告王祥标、定远县翔运物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称财产保险滁州市分公司）保险合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥标、定远县翔运物流有限公司的委托代理人丁兆龙、被告财产保险滁州市分公司的委托代理人徐石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王祥标、定远县翔运物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告垫付的保险赔偿款50792元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月13日13时10分左右，王祥标驾驶皖Ｍ×××××号牌重型半挂货车，沿定远县定城镇靠山路自北向南行驶，行驶至靠山路与藕塘路路口时，与常乃友驾驶的自西向东行驶的苏Ｅ×××××号牌小型客车相撞，事故造成两车损坏。定远县公安局交警大队认定王祥标负事故的主要责任，常乃友负事故的次要责任。本次事故造成对方车辆损毁，产生维修费73435元，扣除交强险财产赔偿限额2000元，余款71435元按责由原告承担了50004.50元及诉讼费788元，该50792元应当由被告在商业三者险限额内向对方车辆赔偿，但被告却以本次事故发生时原告处于实习期为由拒绝赔偿。虽然原告的A2驾驶证尚在实习期，但是法律没有规定不得驾驶半挂货车，被告拒绝赔偿没有法律依据。原告代被告向对方车辆支付了维修费50792元，原告有权向被告追偿，特提起诉讼。被告财产保险滁州市分公司辩称:事故发生时驾驶员王祥标的驾驶证处于实习期，在实习期间内不能驾驶牵引挂车，故我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下:2015年7月13日，王祥标由B2驾驶证增至A2驾驶证，实习期至2016年7月12日。2016年6月13日13时10分左右，王祥标驾驶皖Ｍ×××××号牌重型半挂货车，沿定远县定城镇靠山路自北向南行驶，行驶至靠山路与藕塘路路口时，与常乃友驾驶的自西向东行驶的苏Ｅ×××××号牌小型客车相撞，事故造成两车损坏。定远县公安局交警大队认定王祥标负事故的主要责任，常乃友负事故的次要责任。常乃友的车辆经中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司定损为73435.85元，常乃友维修车辆实际支付维修费73435元。王祥标驾驶的皖Ｍ×××××号牌重型半挂货车挂靠在定远县翔运物流运输有限公司名下经营，该车辆在被告财产保险滁州市分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为100万元的商业三者险各一份，保险期间自2015年7月15日0时起至2016年7月14日24时止。2016年9月12日，常乃友以定远县翔运物流运输有限公司和财产保险滁州市分公司为被告起诉来院，要求赔偿其车辆损失73435.85元，2016年11月11日，本院（2016）皖1125民初4164号民事判决书认定，由于王祥标违反了驾驶人在实习期间内驾驶的机动车不得牵引挂车的规定，在实习期间驾驶重型半挂货车造成本起事故，根据保险合同的约定，财产保险滁州市分公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任，故常乃友超出交强险限额的损失由王祥标承担70%的赔偿责任，定远县翔运物流运输有限公司承担连带赔偿责任。判决财产保险滁州市分公司赔偿常乃友损失2000元，定远县翔运物流运输有限公司赔偿常乃友损失50004.50元并承担诉讼费788元。2016年12月6日，定远县翔运物流运输有限公司支付常乃友损失50792元。2017年1月16日，原告起诉来院。本院认为:原告的皖Ｍ×××××号牌重型半挂货车虽在被告财产保险滁州市分公司投保了交强险和不计免赔保险金额为100万元的商业三者险各一份，但因驾驶人王祥标违反了驾驶人在实习期间内驾驶的机动车不得牵引挂车的规定，在A2驾驶证实习期间驾驶重型半挂货车造成本起事故，根据双方所签保险合同的约定，财产保险滁州市分公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任，本院（2016）皖1125民初4164号民事判决书对此已作出认定，故两原告要求财产保险滁州市分公司承担该起事故的赔偿责任，返还原告垫付的保险赔偿款50792元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，两原告要求被告财产保险滁州市分公司返还垫付的保险赔偿款50792元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:驳回原告王祥标、定远县翔运物流运输有限公司的诉讼请求。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告王祥标、定远县翔运物流运输有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  马春海二〇一七年三月二十二日书记员  李 颖附适用本案的相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执23号申请执行人赵光明。被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司。被执行人湖南省中城富通置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1416号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司、湖南省中城富通置业有限公司银行存款487303.83元（暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王雅军二〇一七年三月九日书记员  魏语珊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第525号之二申请执行人李尚泽，男。被执行人运城市富源房地产开发有限公司。被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司。被执行人马飞，女。被执行人郭进泉，男。被执行人马富仓，男。被执行人马将，男。被执行人张志霞，女。被执行人运城磐石房地产开发有限公司。关于申请执行人李尚泽与被执行人运城市富源房地产开发有限公司、运城市美汇达房地产开发有限公司、马飞、马将、张志霞、郭进泉、马富仓、运城磐石房地产开发有限公司公证债权文书一案中，双方当事人达成和解履行协议并提供了担保，申请执行人向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2015）运盐执字第525号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一七年三月二日书记员  刘 婧
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保43号申请人：山东阳谷景阳冈轧辊有限公司，住所地：阳谷县西湖乡14号被申请人：廊坊畅享机械有限公司，住所地：廊坊市大厂县潮白河工业区申请人山东阳谷景阳冈轧辊有限公司于2017年3月3日因买卖合同纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款152万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊畅享机械有限公司名下的银行存款152万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年三月三日书记员  王国拓
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0782执47号之一申请执行人：隋丽杰，女，1978年8月12日出生，汉族，大雁煤业公司职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴雁镇。被执行人：牙克石市中合房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人:刘贵川,总经理.关于隋丽杰诉牙克石市中合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2016年12月7日作出的（2016）内0782民初1396号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月14日向本院申请执行，申请执行标的154814元，本院于2017年1月16日立案执行。被执行人在法律规定的期限内未全面履行义务,现权利人依法申请我院强制执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人牙克石市中合房地产开发有限公司位于建设办事处中合国际购物中心1-3-3-292商品房,建筑面积14.23平方米,使用面积6.64平方米(查封期限2017年3月2日-2020年3月1日止),查封期间不得为其办理过户及其他手续.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年三月二日书记员  刘晓丹
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审84号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人薛玉斌，局长。委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人李嘉锟，男，汉族，1978年8月9日生，住胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2078号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政��管部门批准，非法占用孙家村其他草地128平方米建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用128平方米土地30天内退还权属单位；2、责令退还非法占用的128平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的128平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用128平方米土地按每平方米15元人民币，共计人民1920元。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年8月4日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2078号行政处罚决定书已于2016年8月4日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。对于该行政处罚决定书，���申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年2月25日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2078号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2078号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且被申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2016）第LGZ2078号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被申请执行人把非法占用128平方米土地30天内退还权属单位；2、责令退还非法占用的128平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的128平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘婷婷人民陪审员  李尧发二〇一七年三月二十���日书 记 员  赵 迪
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1083刑初21号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人平功银，无固定职业。2016年1月21日因犯盗窃罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年5月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年9月29日被洪湖市公安局刑事拘留，同年10月27日经洪湖市人民检察院批准逮捕，10月28日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2017］16号起诉书指控被告人平功银犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人平功银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月28日19时许，被告人平功��在洪湖市峰口镇步行街“御足堂”足浴店楼梯间内将被害人张某乙停放的一辆绿源牌黑色二轮电动车的车锁用自制开锁工具撬开后盗走。当晚21时许，被告人平功银再次返回“御足堂”足浴店楼梯间时，被在现场守候的群众当场抓获并交由洪湖市公安局峰口派出所予以羁押。经洪湖市物价局价格认证中心鉴定，被告人所盗电动车价值人民币2447元。该车已经洪湖市公安局峰口派出所追回并已发还给被害人张某乙。上述事实，被告人在开庭审理过程中表示无异议并当庭自愿认罪，且有洪湖市公安局峰口派出所出具的扣押清单和照片、发案经过、抓获经过、被告人的户籍证明、被害人领取电动车的领条、洪湖市公安局强制隔离戒毒决定书、湖北省仙桃市人民法院刑事判决书、证人张某甲、黄某的证言、被害人张某乙的陈���、洪湖市物价局价格认证中心洪价认字［2016］155号价格认定结论书、监控视频截图、被告人平功银的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人平功银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人平功银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人平功银被判处有期徒刑刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其依法从重处罚。被告人积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人平功银的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人平功银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何腾英人民陪审员  杜万云人民陪审员  袁承枝二〇一七年三月三日书 记 员  张 颖
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏01执120号申请执行人：杨波��男，汉族，四川省南充市人，住址拉萨市。委托诉讼代理人：郝建斌，西藏雪域律师事务所律师。被执行人：西藏万龙食品有限公司，住所地拉萨市曲水县绿色农产品加工园区。统一社会信用代码×××。法定代表人：向治霖,系该公司经理。被执行人：向治霖，男，汉族，四川省南充市人，现住拉萨市。申请执行人杨波与被执行人西藏万龙食品有限公司、向治霖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）藏01民再4号民事判决书发生效力，申请执行人杨波于2017年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人西藏万龙食品有限公司、向治霖支付工程款100万元，本院依法予以受理。在执行过程中，本院于2017年11月9日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关材料并通过全国网络查控系��查询及传统查询方式对二被执行人的财产进行查询，但至今未找到二被执行人可供执行财产。于2017年11月24日依法将被执行人向治霖纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人杨波的委托诉讼代理人，并于2018年3月16对其进行了终结本次执行程序之前的约谈，综上所述，被执行人西藏万龙食品有限公司、向治霖暂无可供执行财产，且申请执行人杨波的委托代理人认可本院调查结果并同意对本案作出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次仁贡嘎审 判 员 格桑卓嘎审 判 员 洛桑益西二〇一八年三月十六日法官助理 仁增拉姆书 记 员 张 根 生
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0904财保11号申请人李民辅，男，1980年10月19日出生，住址：广西桂平市。被申请人叶惠民，男，1972年05月24日出生，住址：广东省茂名市电白区。申请人李民辅于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人叶惠民因涉及（2015）茂电法执字第855号案被电白区院依法拍卖位于广州市白云区同泰路春晖街8号101房所得的汇入茂名市电白区人民法院建设银行茂名电白迎宾支行账号44×××91的拍卖款人民币400万元。申请人李民辅以中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的保函作担保。本院经审查认为，申请人李民辅为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百0一条、第一百0二条、第一百0三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶惠民因涉及（2015）茂电法执字第855号案被电白区院依法拍卖位于广州市白云区同泰路春晖街8号101房所得的汇入茂名市电白区人民法院建设银行茂名电白迎宾支行账号44×××91的拍卖款人民币400万元。冻结期间，暂停向被申请人叶惠民支付前述被冻结数额的款项。冻结期限一年，从2017年3月11日起至2018年3月10日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邵健鹰二〇一七年三月十日书记员  欧少红
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执355号之二申请执行人：王戈，男，汉族，生于1966年4月20日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：师学争，男，汉族，生于1969年7月23号，住河南三门峡市陕州区。被执行人ＸＸ应，男，生于1965年6月14日，汉族，农民，住河南省陕州区。本院在执行王戈与ＸＸ应、师学争民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）豫1222民初1649号民事判决书已生效。通知责令被执行人ＸＸ应、师学争履行生效判决文书确定的给付义务，但被执行人ＸＸ应。师学争拒不履行给付义务。申请人张戈与被执行人ＸＸ应、师学争已达成和解协议，并书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2017）豫1222执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年三月二十七日书 记 员  任安有
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初551号原告：赫某，女，汉族，农民。被告：杨某，男，汉族，农民。原告赫某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告赫某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赫某撤诉。案件受理费300元减半收取，由原告赫某负担。审判员  杨福涛二〇一七年三月十七日书记员  杜加东
山东省禹城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1482行审4号申请执行人禹城市人力资源和社会保障局。地址：禹城市。法定代表人钱军，局长。2017年3月20日，本院收到禹城市人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请执行人认为其作出的禹人社监罚字［2015］第100号劳动保障监察行政处罚决定生效后，被申请人山东文远生物技术有限公司在规定的期限内拒不履行该处罚决定，现依法申请人民法院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（三）当事人的意见及行政机关催告情况。”申请执行人禹城市人力资源和社会保障局向本院提交的材料中并无已经履行催告程序的催告材料。因此，对申请执行人禹城市人力资源和社会保障局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对禹城市人力资源和社会保障局作出的禹人社监罚字［2015］第100号劳动保障监察行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  牛顺田审 判 员  褚 杰人民陪审员  张桂芳二〇一七年三月二十四日书 记 员  马 恒