甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0502民初196号原告：杨舟,住天水市。委托诉讼代理人：霍红霞。被告：刘耀彪，住河南省范县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。负责人：崔建齐，该支公司总经理。委托诉讼代理人：安博，河南杰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：张国勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：安博，河南杰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。原告杨舟与被告刘耀彪、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨舟及其委托诉讼代理人霍红霞，被告人寿财险新乡支公司和人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人安博、房乾坤到庭参加诉讼，被告人刘耀彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨舟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费21840.96元、误工费18990元、护理费9495元、营养费330元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金47534元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费20000元、交通费500元、鉴定费1500元，共计106324元。事实与理由：2016年5月14日19时30分，被告刘耀彪驾驶豫JXXX**号重型半挂牵引车（后挂豫JXX**号平板车）沿国道316线由西向北行驶至2544KM+15M路段左转弯行驶时，与由北向南行驶由牛明圆驾驶的甘EFXX**号两轮摩托车（后载杨舟、郭军红）发生碰撞，造成牛明圆、杨舟、郭军红受伤，车辆受损的交通事故。经天水市公安局秦州分局郊区交警大队认定，刘耀彪、牛明圆负本次事故同等责任，郭军红、杨舟无责任。杨舟受伤后在天水市第一人民医院住院治疗11天，共计支出医疗费21840.96元。经秦州区人民法院委托，甘肃法医学会司法医学鉴定中心评定杨舟伤残等级为十级、后续治疗费需人民币18000元-21000元。豫JXXX**号重型半挂牵引车在人寿财险新乡支公司投有交强险，在人寿财险郑州支公司投有商业三者险，后挂豫JXX**号平板车未投保保险。刘耀彪未到庭,亦未作答辩。人寿财险新乡支公司辩称，对原告主张的事故经过、交警部门责任认定以及原告治疗情况均无异议。本案事故车辆豫JXXX**号车在我公司投有交强险，且事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿其合理损失。杨舟医疗费21840.96元中扣除20%非医保用药外的部分予以认可；杨舟未提供任何证据证明其因误工减少了收入，且病历、医嘱中未载明需要护理，故误工费、护理费均不认可；交通费认可100元；精神损害抚慰金认可1500元；住院伙食补助费应按住院天数计算，每天赔偿30元；营养费应按住院天数计算，每天赔偿10元；残疾赔偿金应按照农村标准计算；后续治疗费待实际发生以后由原告另行提起诉讼；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。人寿财险郑州支公司辩称，本案事故车辆豫JXXX**号车在我公司投有商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，我公司同意人寿财险郑州支公司关于杨舟的各项损失计算标准，但应在交强险限额内先予赔付，不足部分按照同等责任在商业三者险限额内予以赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证。1.原告杨舟提交的天水市公安局秦州分局郊区交警大队天公交认字[2016]第1047号《道路交通事故认定书》；2.原告在天水市第一人民医院住院治疗产生的医疗费票据、住院病历、诊断证明书、入院记录、出院证明书；3.原告提交的交通费发票；4.原告提交的甘肃法医学会司法医学鉴定中心作出的“甘法医司鉴中心[2016]临鉴字第867号司法鉴定意见书”;5.原告提供的户口本。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告的医疗费是否应按80%支持的问题。原告提交的医疗费票据为21840.96元，被告人寿财险新乡支公司、人寿财险郑州支公司认为应按保险合同中约定的基本医疗保险赔偿80%。本院认为，被告投保的交强险合同中并没有医疗费按80%赔偿的约定，故保险公司的主张不予认可。关于原告的护理期限是否应支持90日的问题。原告要求参照公安部《人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》规定，确认其护理期限为90天。被告人寿财险新乡支公司、人寿财险郑州支公司认为其提供的病历及医嘱上未载明出院后需要护理，也未提供其他相应证据，故应按住院天数计算11天，而不能计算90天。本院认为，公安部《人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》规定，对护理期限的确定应以原发性损失及后果为依据，综合治疗方法及效果，全面分析个体的年龄、体质等因素进行综合评定。原告并未申请评定机构对其护理期限进行评定，其主张护理期限按照90天计算没有依据，不予认可。关于原告残疾赔偿金是否应按甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入计算的问题。原告要求其残疾赔偿金按甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入计算，被告人寿财险新乡支公司、人寿财险郑州支公司认为原告户籍显示其身份为农民,其伤残应按照农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，根据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条的规定：“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金按本省城镇居民上年度城镇居民人均可支配收入标准计算”的规定，原告的残疾赔偿金应按照甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入计算。4.关于原告后续治疗费是否应支持的问题。原告要求按甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定意见支持其后续治疗费。被告人寿财险新乡支公司、人寿财险郑州支公司认为原告应待后续治疗实际发生后再主张。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告已对后续治疗费作出评定，且被告对该鉴定结论无异议，故对被告后续治疗费待实际发生后另行起诉的主张不予支持。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日19时30分，被告刘耀彪驾驶豫JXXX**号重型半挂牵引车（挂豫J72**号平板车）沿国道316线由西向北行驶至该线2544KM+15M路段左转弯行驶时，与由北向南行驶由牛明圆驾驶的甘EF59**号两轮摩托车（后载杨舟、郭军红）发生碰撞，造成牛明圆、杨舟、郭军红受伤，车辆受损的交通事故。经天水市公安局秦州分局郊区交警大队天公交认字[2016]第1047号《道路交通事故认定书》认定，被告刘耀彪驾驶机动车辆，未确保安全，转弯车辆未避让直行车辆是造成本次事故的一个原因，牛明圆未确保安全饮酒后驾驶两轮摩托车超员上路行驶，对路面观察不够，临危采取措施不当是造成本次事故的另一个原因。刘耀彪、牛明圆负本次事故同等责任，郭军红、杨舟无责任。事故发生后，原告杨舟被送往天水市第一人民医院住院治疗11天，支付医药费21840.96元。出院诊断为：股骨外侧髁骨折、内踝骨折。2016年9月28日，根据原告申请，本院委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心进行了司法鉴定。2016年10月20日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨舟的伤残等级评定为十级；2、被鉴定人杨舟后续治疗二次手术费需人民币18000元-21000元。原告杨舟支付鉴定费3000元。另查明，豫JXXX**号重型半挂牵引车在被告人寿财险新乡支公司投有交强险，在人寿财险郑州支公司投有商业三者险。豫J72**挂号重型半挂平板车无保险。原告杨舟的损失项目和数额为：医疗费。按票据支持21840.96元。后续治疗费，鉴定意见评定为人民币18000—21000元，本院酌情支持19500元，以上共计41340.96元；误工费。原告为农民，参照甘肃省上年度农林牧渔业年人均收入38502元（日收入105元）的标准计算，计算至定残前一天，为16695元（105元×159日）；3.护理费。按2015年甘肃省城镇居民服务业年人均工资42725元的标准计算，支持11天，为1287元（117元×11日）；4.住院伙食补助费。每日赔偿40元，支持11日，为440元（40元×11日）；5.营养费。每日赔偿20元，支持11日，为220元（20元×11日）。6.残疾赔偿金。原告主张47534元符合法律规定，支持47534元；7.精神抚慰金。原告被评定为十级伤残，酌情支持2000元；8.鉴定费。按原告提交的票据支持3000元；9.交通费。酌情支持200元；综上，杨舟的损失共计109716.96元。本起事故中造成了包括杨舟在内的三人受伤，总损失已经超过交强险限额，由于是同一侵权行为产生，应按比例在交强险限额内予以分配。杨舟的分配比例为：1.医疗费用分配比例，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费4项共计42000.96元，与另两名伤者损失相加已超出赔偿限额1万元，应按1万元赔偿，杨舟占比为43%，故赔偿4300元；2.死亡伤残责任分配比例，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金5项共计67716元，与另外两名伤者损失相加已超出赔偿限额11万元，应按11万元赔偿，杨舟占比49%，故赔偿53900元。以上按交强险责任赔偿的数额为58200元。交强险赔偿后，原告损失不足部分为51516.96元（109716.96-58200）。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应该先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，豫JXXX**号重型半挂牵引车在人寿财险新乡支公司投有交强险，在人寿财险郑州支公司投有商业三者险，故应当对原告的损失在交强险责任限额内由人寿财险新乡支公司先行赔偿58200元，对于交强险赔偿不足部分51516.96元，在商业三者险内由人寿财险郑州支公司按照同等责任的50%即25758.48元予以赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，应由被告刘耀彪按照同等责任赔偿50%即1500元。综上，依照《中华人民国和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告杨舟58200元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告杨舟25758.48元；三、被告刘耀彪支付原告杨舟鉴定费1500元；四、驳回原告杨舟其他诉讼请求。上述给付内容均在本判决生效后20内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由原告杨舟负担330元，被告刘耀彪负担2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员 穆 琳二〇一七年三月二十日书 记 员 李荣荣