wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初2056号原告顾春晓，男，1991年9月11日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师。被告刘万琢，女，1962年4月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人孟庆云，北京市泓天律师事务所律师。被告刘旭光，男，其他自然情况不详。被告陈艳荣，女，1964年1月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。第三人王耿艳，女，1964年9月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。原告顾春晓诉被告刘万琢、刘旭光、陈艳荣民间借贷纠纷一案，本院2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩昊天独任审理，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告顾春晓委托代理人贾雨与被告刘万琢及其委托代理人孟庆云、被告陈艳荣、第三人王耿艳到庭参加诉讼，被告刘旭光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾春晓诉称，2016年6月21日，刘万琢向顾春晓借款105000元，并由陈艳荣进行担保，约定2016年7月21日还清。逾期还款的从还款之日起给付利息，月利息2分，现已发生利息10500元。故诉至法院请求法院判令被告给付原告借款及利息115500元，2016年11月21日以后利息按月利率2分计算至借款履行完毕为止，并承担本案诉讼费用。刘万琢辩称，2016年6月21日上午，债权人王耿艳找到刘万琢称，需要用钱可以向万承小额贷款公司借款，王耿艳为我担保，陈艳荣也着急用钱，故找到陈艳荣为该笔借款提供担保。与顾春晓约定借款100000元，利息5000元，借款一个月。2016年6月21日下午，王耿艳、刘万琢、陈艳荣到顾春晓办公室办理借款手续，说借款后转账给刘万琢，并将卡号留在顾春晓处。借款未打入刘万琢账户而是直接打入了王耿艳账户。借款本金顾春晓直接打入了王耿艳账户没有打入刘万琢账户，故请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。刘旭光未作答辩。陈艳荣辩称，我与被告刘万琢向原告借款时，原告承诺将借款转账给我们，但并没有实际给付。经审理查明，刘万琢于2016年6月21日从顾春晓处借款100000元，约定2016年6月21日还清，如违约按月利率3%计算利息，由陈艳荣为该笔借款提供担保。刘万琢指示顾春晓将此款直接给付王耿艳，用此款偿还了刘万琢2015年8月29日从王耿艳处所借的236000元。以上事实有原告向本院提举的借款协议书、借据，被告提举的霍林郭勒市公安局刑警大队笔录，第三人王耿艳提举的借据及原、被告、第三人当庭陈述予以佐证，本院予以确认并采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘万琢指示顾春晓向王耿艳支付100000元，用于偿还刘万琢欠王耿艳的欠款。刘万琢应当按照约定及时向顾春晓偿还该笔借款。陈艳荣为刘万琢向原告顾春晓的借款提供担保不违反法律、行政法规的强制规定，应属有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，陈艳荣提供担保后，应当承担保证责任。因原告在庭审中承认借款本金为100000元，因利息系原告按年利率24%计算，故顾春晓主张刘万琢、陈艳荣连带偿还借款本金105000元及2016年6月21日至2016年11月21日期间利息10500元的诉讼请求部分成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故对顾春晓主张从2016年11月21日后以本金100000元按月利率2分计直至借款履行完毕为止的诉讼理由成立，本院予以支持。因顾春晓未能举证证明刘万琢与刘旭光系夫妻此款系夫妻债务，故顾春晓主张刘旭光偿还其欠款的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘万琢于本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾春晓借款本金100000元。二、被告刘万琢于本判决生效后十日内支付原告顾春晓以100000元为本金，自2016年6月21日至2016年11月21日期间的利息10000元。三、被告刘万琢于本判决生效后十日内支付原告顾春晓以100000元为本金，自2016年11月22日至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。四、被告陈艳荣对上述款项承担连带清偿责任。五、驳回原告顾春晓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元（原告已预交），减半收取1305元，由原告顾春晓负担62.2元，被告刘万琢、陈艳荣负担1242.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  韩昊天二〇一七年三月八日书 记 员  陈可涵
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民初540号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市大道北193号新达城南塔办公楼27层。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：程笑愚，男，1984年2月28日出生，汉族，系该单位职工。委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。被告：潘玉超，男，1988年11月3日出生，汉族，住栖霞市。原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声公司）与被告潘玉超侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。依法适用普通程序，公开进行了审理。原告咏声公司的委托诉讼代理人程笑愚到庭参加诉讼，被告潘玉超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咏声公司向本院提出诉讼请求，请求判令潘玉超赔偿咏声公司经济损失人民币1万元。事实及理由：咏声公司是动漫形象“猪猪侠”、“超人强”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”、“五灵锁”、“万物有灵”的著作权人。咏声公司的市场调查人员发现，潘玉超正在销售的4款玩具的外包装上使用了上述七个动漫形象，侵害了咏声公司依法享有的著作权。根据著作权法的相关规定，请求人民法院判如所请。被告潘玉超未答辩。本院经审理查明，2013年7月17日，原告咏声公司经广东省版权局核准申请分别取得粤作登字2013F00002959号三维动画形象“波比”的著作权、粤作登字2013F00002960号三维动画形象“超人强”的著作权、粤作登字2013F00002954号三维动画形象“小呆呆”的著作权、粤作登字2013F00002958号三维动画形象“菲菲”的著作权、粤作登字2013F00002919号三维动画形象“猪猪侠”的著作权；2014年11月21日，原告取得粤作登字2014F00007749号三维动画形象“五灵锁”的著作权。2016年5月16日，栖霞市市场监督管理局向潘玉超出具栖市监行强字（2016）069号实施行政强制措施决定书，该决定书载明潘玉超在劳动大楼家家悦楼梯口涉嫌经销侵犯注册商标专用权玩具，根据《中华人民共和国商标法》第六十二条第（四）项的规定，决定对有关场所、设施、财物实施扣押行政强制措施。同日，咏声公司出具产品鉴定报告，载明经栖霞市市场监督管理局查获的潘玉超在劳动大楼家家悦楼梯口经销的“小猪侠”小呆猪（清扫车）一件、“小猪侠”波比（铲土车）三件、“小猪侠”菲菲（搅拌车）“猪猪侠”猪猪小吉他均无厂名、厂址等信息，经过鉴定送鉴样品均未经过本公司授权许可，属于侵犯本公司商标专用权的产品。咏声公司提交其授权汕头市澄海区亦欣玩具厂生产销售的“猪猪侠”五灵变身套装的正品玩具一个，证明原告许可生产和销售的“猪猪侠”玩具在外包装上同时标明厂名、厂址、3C认证和防伪标贴，而潘玉超销售的被控侵权产品则没有，主张其侵犯著作权。本院认为，咏声公司系涉案美术作品的著作权人。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的作品登记证足以证明，其系名称为“猪猪侠”、“超人强”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”、“五灵锁”、等美术作品的著作权人，其享有的著作权受法律保护。咏声公司未提供证据证明其为“万物有灵”的美术作品的著作权人，故对原告主张其是“万物有灵”作品的著作权人，本院不予支持。栖霞市市场监督管理局在潘玉超的经营场所现场扣押的玩具中有与咏声公司“猪猪侠”、“超人强”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”美术作品形象一致的卡通图案，经咏声公司鉴别，上述玩具均未获得该公司的合法授权，被告销售侵害原告著作权的商品，侵犯了咏声公司对涉案美术作品的发行权，应承担相应的法律责任。鉴于被告的销售行为侵犯了咏声公司对涉案美术作品的发行权，故咏声公司请求判令被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额，鉴于咏声公司未能提供证据证明其实际损失或者被告的实际获利，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为的情节、被告的经营规模、主观过错、原告为制止侵权支出的合理费用等具体因素，酌情确定被告应向原告赔偿经济损失5500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘玉超于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失共计5500元；二、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担20元，被告潘玉超负担30元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  于 兰人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  孙 强二〇一七年三月十三日书 记 员  杨秀雯
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢26号之三申请执行人：喻国霞，女，汉族，住无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行喻国霞与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第086号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9637.41元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初2046号原告王明航，男，1978年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人游俊峰，河南天坤律师事务所律师。被告郑州祥和电力建设开发有限公司，登记住所地郑州经济技术开发区第三大街48号，现住所地不详。法定代表人张国红，经理。原告王明航诉被告郑州祥和电力建设开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失（医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等）暂计374171.53元（具体经济损失待医疗终结，伤残等级评定后确定）。事实和理由：2013年11月29日，原告为被告修理监控时被电击伤，身体严重烧伤，伤后送至郑州市第一人民医院住院治疗，后因伤势严重转至北京积水潭医院住院治疗，至今仍未康复。事故发生后，被告曾为原告支付部分医疗费用，但在后续治疗中，被告再未支付任何费用，原告多次协商未果，为维护原告合法权益诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告郑州祥和电力建设开发有限公司住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王明航的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年三月二日书记员  闫颖芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初41017号原告：上海零玖科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：赵传阳，总经理。委托代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：东莞市互生美甲产品有限公司，住所地东莞市。法定代表人：王小曲，经理。委托代理人：张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。被告：广州市越秀区森茂包装材料商行(系个体工商户)，经营地址广州市越秀区。经营者：陈水仙。本院在审理原告上海零玖科技有限公司诉被告东莞市互生美甲产品有限公司、广州市越秀区森茂包装材料商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海零玖科技有限公司撤回起诉。本案受理费6130元，减半收取3065元，由原告上海零玖科技有限公司负担（已付）。审 判 长  徐晓红人民陪审员  林 静人民陪审员  叶韵菲二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘 斌
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初57号公诉机关金寨县人民检察院。被告人朱泽雨，男，1959年2月26日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省金寨县，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月28日被金寨县公安局决定取保候审，2017年2月20日被金寨县人民检察院决定取保候审。金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人朱泽雨犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人朱泽雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月23日晚���被告人朱泽雨酒后无证驾驶无号牌三轮车，由梅山向江店方向行驶，20时8分许至梅山新大桥左转弯时，将行人梅某撞倒，致梅某受伤，车辆受损。事故发生后，朱泽雨电话报案，现场等待交警到场处理，如实供述其酒架事实；支付被害人医疗费14000余元。经鉴定，朱泽雨负事故全部责任；案发时朱泽雨血液中乙醇含量为181mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人朱泽雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某的陈述，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。金寨县司法局接受本院委托，对被告人朱泽雨进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。本院认为：被告人朱泽雨违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责���，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人有自首的情节，赔偿了被害人医疗费，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱泽雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显明二〇一七年三月二十日书记员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪��子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从��特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1226刑初119号公诉机关颍上县人民检察院。被告人任威，男，1988年5月16日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。因本案，于2016年12月26日被颍上县公安局处行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月10日被颍上县公安局转刑事拘留，同年1月19日被颍上县公安局取保候审，同年2月21日被颍上县人民检察院取保候审。2017年3月13日，经本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人任威犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人任威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控：2016年12月25日21时许，被告人任威（其所持有的B2型驾驶证案发时处于锁定状态）驾驶皖Ｋ×××××号“大众”牌小型普通客车沿颍上县南湖大道由南向北行驶至城南汽车站路段时，因疏忽大意，遇险情采取措施不当，与刘厂侠驾驶的人力自行车相撞，造成刘厂侠当场死亡。事发后，任威弃车离开现场。次日下午任威到颍上县公安局交管大队事故中队投案。经颍上县交通管理大队认定，任威负事故的全部责任。经法医鉴定，刘厂侠系严重颅脑损伤而死亡。案发后，任威赔偿被害人近亲属51万元，获得对方谅解。另查明，被告人任威曾因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）于2014年10月被颍上县公安局处行政拘留。案发时，被告人任威持有的B2型驾驶证处于锁定状态。案发后，被告人任威离开现场，后主动到颍上县公安局交管大队事故中队投案，归案后如实供述了犯罪事实，与被害人近亲属达成刑事和解，取得谅解。上述事实，被告人任威在开庭审理过程中无异议，且有书证颍上县公安局事件单、受案登记表、驾驶证、行驶证信息、户籍信息、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、颍上县公安局交通管理大队道路事故认定书、事故赔偿协议书、谅解书、证人姜某、任某1、任某2、胡某的证言、安徽天衡司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任威驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后果，且负此起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立,提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人任威主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害人近亲属达成刑事和解，取得被害人近亲属谅解，应从轻处罚。根据被告人任威的犯罪事实、性质、危害后果及各种量刑情节，决定对其减轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全和公民的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人任威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年2月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  卢寿臣审判员  韩振铖审判员  汤 滨二〇一七年三月二十三日书记员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0521民初1262号原告：栾传波，男，1959年5月20日出生，汉族，住集贤县福利镇。被告：集贤县宏发煤炭有限责任公司（以下简称宏发公司），住所地集贤县福利镇新发村。法定代表人：孙素芹，该公司经理。被告：陈彦刚，男，42岁，住双鸭山市尖山区。被告：孙素芹，女，55岁，住双鸭山市尖山区。原告栾传波向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带给付场地租赁费40万元，并以此为本金，按年利率36%计算利息至2016年6月1日；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年6月14日，栾传波与宏发公司签订场地租赁协议，将位于集贤县福利镇新发村西的场地出租给宏发公司，租赁期间为2014年5月31日至2016年5月31日，年租金15万元。合同签订后，宏发公司至今未支付租金。经结算，宏发公司给原告出具40万元欠据一张，被告陈彦刚、孙素芹为上述债务提供担保。此款经原告多次索要，三被告至今未予偿还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”栾传波向本院起诉后，一直未能提供陈彦刚、孙素芹的准确身份信息及送达地址，无法直接送达，且不同意对二被告进行公告送达，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告栾传波的起诉。案件受理费7300元（原告栾传波已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲 伟人民陪审员  王欣敏人民陪审员  于淑艳二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈晓冬
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2646号之一申请执行人:缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地：缙云县壶镇镇溪东北路**号。法定代表人：吕军。被执行人：朱文杨，男，1981年7月19日出生，汉族，住缙云县。被执行人：蔡海敏，女，1977年11月1日出生，汉族，住缙云县。被执行人：卢雪方，男，1963年12月7日出生，汉族，住缙云县。被执行人：应伟琴，女，1969年5月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被执行人朱文杨、蔡海敏、卢雪方、应伟琴金融借款合同纠纷一案过程中，划拨了被执行人蔡海敏的银行存款，除此外被执行人无其他可供执行的财产登记信息，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位5620元，尚未执行108706.53元及逾期利息等。申请执行人于2017年3月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2646号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一七年三月二十七日代书记员 章继文附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初8号原告：陈洪珍，女，1964年2月18日生，汉族。委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。被告：四川东力雅木业有限责任公司，住所地洪雅县城东工业开发区。法定代表人：万海宏，总经理。原告陈洪珍与被告四川东力雅木业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪珍及其委托诉讼代理人伍国洪到庭参加了诉讼。被告四川东力雅木业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洪珍向本院提出诉讼请求：1.补发2016年5月至2016年6月生活费1932元（1380×2月×70%）；2.支付2015年10月至2016年4月工资8155元（1165×7月）；3.支付原告垫交的养老保险28655.4元；4.支付无法报销医疗费7887.7元；5.支付1998年9月至2016年6月解除劳动合同经济补偿金20970元（1165×18年）。事实及理由：原告陈洪珍于1998年9月25日开始在被告处工作直至2016年4月，2016年5月开始待岗直至2016年6月原告申请解除劳动合同关系，离职前在从事司磅工作，双方签订过劳动合同，但公司一直未为原告办理并缴纳社会保险。2016年11月30日，原告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月7日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告诉至本院。被告四川东力雅木业有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈洪珍于1998年9月25日开始在被告处工作直至2016年4月，2016年5月开始待岗直至2016年6月原告申请解除劳动合同关系，离职前在从事司磅工作，双方签订过劳动合同，但公司一直未为原告办理并缴纳社会保险。2016年11月30日，原告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月7日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告诉至本院。另查明，本院依职权向洪雅县社会保险局发函，查询原告陈洪珍自1998年9月进厂上班起至2014年2月达到法定退休年龄止，被告应当为其缴纳的基本养老保险数额，洪雅县社会保险局回函称，原告陈洪珍自1998年9月进厂上班起至2014年2月达到法定退休年龄止，被告应当为其缴纳的基本养老保险数额为35533元。原告自2014年2月26日起至2014年7月1日止，自行以其个人名义向洪雅县社会保险局缴纳养老保险费28655.4元。本院依职权向洪雅县医疗保险局发函，查询原告于2013年5月7日至2013年5月17日在洪雅县第二人民医院住院治疗费用，按照城镇职工医疗保险标准可以保销金额，洪雅县医疗保险局复函称，原告陈洪珍此次住院治疗，如已办理了城镇职工医疗保险，可按标准报销5201.12元。上述事实有原告的当庭陈述及本院确认的原告身份证、被告营业执照、仲裁申请书、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、劳动合同解除告知书、养老保险票据、劳动合同、职工花名册、住院费用结算票据、洪雅县第二人民医院出院证、用药清单、洪雅县社会保险局和洪雅县医疗保险局复函等证据予以证实。本院认为，原告自进厂起至到达法定退休年龄时与被告存在劳动关系。本院对原告主张各项请求及本案所涉焦点评判如下：一、原、被告劳动关系存续的期间。原告陈述其于1998年9月25日进厂上班，而被告未提交任何证据予以反驳，应当承担对其不利的法律后果，故本院采信原告陈述，对原告的入职时间认定为1998年9月25日。原告虽主张双方解除劳动合同时间为2016年6月，但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告出生于1964年2月18日，其于2014年2月18日已达到法定退休年龄，故原、被告间劳动合同关系已于2014年2月18日终止。故原、被告间劳动合同关系存续期间为1998年9月25日至2014年2月18日，原告的连续工作年限为15年零6个月。二、经济补偿金计算标准。因本案原、被告双方均未提交证据证实原被告双方终止劳动合同关系前12个月工资标准，但原告在双方终止劳动合同关系前12个月期间实际提供劳动，故本院采信原告主张1165元作为计算经济补偿金的基数。故原告应得的经济补偿金为1165元/月×16个月=18640元。三、原告主张的欠发工资问题。被告拒不出庭参与庭审，也未举证证明其是否实际向原告发放过工资，应当承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张补发2015年10月至2016年4月的工资的请求予以支持，即1165元/月×7个月=8155元。四、原告主张的待岗期间生活费问题。本案中，被告主张2016年5月待岗，主张2016年5月至2016年6月的生活费。对此，本院认为，2014年2月双方劳动合同关系终止，此后，双方不构成劳动合同关系，故原告要求被告支付2016年5月至2016年6月的生活费的主张于法无据，本院不予支持。五、原告垫付的养老保险费退还问题。本院认为，企业为员工办理并缴纳社会保险费用系其法定义务。本案中，被告未为原告办理并购买社会保险费，原告为此自行缴纳社会保险费，原告主张被告支付其垫付的养老保险费用应予支持，洪雅县社会保险局向本院回函中企业应缴纳部分为35533元，但原告仅主张其垫付费用28655.4元，本院予以确认，即被告应支付原告其垫付的养老保险费用为28655.4元。六、被告主张的其于2013年5月至2013年5月17日在洪雅县第二让你们医院住院治疗费用7887.7元，洪雅县医疗保险局复函称，原告陈洪珍此次住院治疗，如已办理了城镇职工医疗保险，可按标准报销5201.12元。对此，本院认为因被告未履行其为员工办理并缴纳医疗保险费法定义务，由此造成原告住院费用无法报销的损失应由被告承担，即被告应当支付原告因无法报销医疗费用造成的损失5201.12元。综上，被告应支付原告经济补偿金18640元、工资8155元、待岗期间生活费21126、原告垫付的养老保险费28655.4元及无法报销医疗费用造成的损失5201.12元，共计81777.52元，对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告四川东力雅木业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告经济补偿金18640元、工资8155元、待岗期间生活费21126、原告垫付的养老保险费28655.4元及无法报销医疗费用造成的损失5201.12元，共计81777.52元。二、驳回原告陈洪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告四川东力雅木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  范瑞敏二〇一七年三月二十一日书记员  辜智勇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初2737号原告李婷。委托诉讼代理人：赵伟珺，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵富强，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告李晓亮。委托诉讼代理人：韦莲洁，兰州市城关区渭源路法律服务所法律工作者。被告李晓晓。委托诉讼代理人：韦莲洁，兰州市城关区渭源路法律服务所法律工作者。原告李婷诉被告李晓亮、李晓晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵富强，被告李晓亮、李晓晓的共同委托代理人韦莲洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓亮给付原告借款1000000元，利息380000元，被告李晓晓承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告增加诉讼请求：判令被告李晓亮、李晓晓以1000000元为基数，按月息的2%向原告支付自2016年4月至实际给付借款之日的借款利息。事实和理由：2014年6月10日，原告与被告李晓亮签订《借款合同书》，约定被告李晓亮向原告借款1000000元，借款期限三个月，自2014年6月10日至2014年9月9日，借款到期一次性还清，被告李晓晓为该笔借款承担连带责任保证；借款到期后，被告未按期偿还，故诉至法院。被告李晓亮辩称：双方借款本金不是1000000元，根据原告的转账凭证，实际借款本金为965000元；双方约定的利息为月息3.5%，不符合法律规定，超过的利息应不予支持。被告李晓晓辩称：原告与李晓亮之间的借款本金不是1000000元，根据原告的转账凭证，实际借款本金为965000元；根据其与原告签订的《保证担保合同》约定，其所承担的担保责任为该笔借款的80%，对于超过80%的相关借款部分其不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依法开庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的《借款合同书》、《保证担保合同》、《还款计划》、中国建设银行转账凭条，符合证据的客观性、合法性、关联性，证据之间相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。经审理查明：2014年6月10日，原告与被告李晓亮之间签订《借款合同书》一份,该合同主要约定原告向被告李晓亮出借流动资金1000000元，借款期限三个月，自2014年6月10日起至2014年9月9日止，借款利息为月息3.5%，按月支付，到期一次性归还全部借款等。同日，原告与被告李晓晓之间签订《保证担保合同》一份,该合同主要约定由被告李晓晓为被告李晓亮向原告借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，并约定保证人承担该笔贷款担保80%的代偿责任等。同日，原告以银行转账方式向被告李晓亮支付借款965000元，剩余35000元以现金方式交付被告李晓亮。借款期限内，被告李晓亮未向原告支付借款利息。借款到期后，被告李晓亮于2014年9月10日向原告出具《还款计划》一份，主要载明被告李晓亮于2014年9月10日借到原告1000000元，借款期限为2014年9月10日至2016年1月29日，月息3.5%，到期本息一起还清，还款按2014年6月10日签订的合同执行等。到期后，被告李晓亮未履行还款义务，被告李晓晓亦未履行保证义务。原告索要无望，诉至本院。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告与被告李晓亮之间签订的借款合同，双方约定的借款利息不符合法律规定，应依法确认无效；合同其他部分不违反法律规定，应确认有效。原告与被告李晓晓之间签订的担保合同，符合法律规定，应确认有效。被告李晓亮收到原告借款并向原告出具还款计划后，未按约定履行还款义务，被告李晓晓未履行担保义务，对双方纠纷应负全部过错责任。原告要求被告李晓亮偿还借款本金并按照年息的24%要求被告承担借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李晓亮所称原告给其实际借款本金为965000元的理由，没有证据证明，本院不予采信。原告与被告李晓晓签订的担保合同中对保证范围明确约定为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，并约定李晓晓承担该笔贷款担保80%的代偿责任，因此，原告要求被告李晓晓承担全部担保责任的诉讼请求与双方合同约定不符，被告李晓晓承担的担保责任以判决确定的被告李晓亮所给付原告的借款本金、利息的80%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李晓亮给付原告借款本金1000000元，借款利息380000元（利息计算至2016年4月9日），并以1000000元为基数，自2016年4月10日起，按年息的24%向原告支付借款利息至利随本清；二、被告李晓晓按上述被告李晓亮承担借款本金、利息的80%向原告承担连带清偿责任；三、驳回原告对被告李晓晓的其他诉讼请求。案件受理费17220元，由被告李晓亮负担13776元，被告李晓晓负担3444元；保全费5000元，由被告李晓亮负担4000元，被告李晓晓负担1000元。以上由被告履行的义务，于本判决生效后10日内履行完毕。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张兰生审 判 员  张世华人民陪审员  马 辉二〇一七年三月三日书 记 员  蒋阳阳
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初182号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人王浩，男，1989年1月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因吸毒于2016年8月22日被灵璧县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月26日被灵璧县公安局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审；2017年2月7日再次被灵璧县公安局刑事拘留，同年2月17日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。辩护人王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人王浩犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人王浩及其辩护人王丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人王浩于2016年下半年在泗县山头镇聚英楼宾馆以及牌号为皖Ｌ×××××轿车内多次容留刘某、王某1、王某2等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。公诉机关当庭出示了相关书证，现场勘验、检查笔录，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人王浩容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人王浩对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人提出：一、被告人王浩系自首，可从轻或减轻处罚；二、被告人系初犯，无违法犯罪记录；三、被告人主观恶性较小，未主动提供毒品。建议对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。经审理查明：被告人王浩于2016年下半年在泗县山头镇聚英楼宾馆以及牌号为皖Ｌ×××××轿车内多次容留刘某、王某1、王某2等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下：一、2016年7月份底的一天晚上，被告人王浩在其牌号为皖Ｌ×××××轿车内容留王某2、王某1、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。二、2016年下半年，被告人王浩在泗县山头镇聚英楼宾馆其居住的房间内多次容留王某2、王某1等人吸食毒品甲基苯丙胺。三、2016年7、8月份的一天晚上，被告人王浩在其牌号为皖Ｌ×××××轿车内容留王某2、王某1吸食毒品甲基苯丙胺。2016年8月19日，被告人王浩主动到灵璧县公安局灵城派出所投案。另查明：被告人王浩因吸毒于2016年8月22日被灵璧县公安局行政拘留三日。上述事实，有被告人王浩供述，证人王某1、刘某、王某2、张某、曹某、丁某证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，户籍证明、行政处罚决定书、前科证明，归案经过、住宿登记表等书证证实，足以认定。本院认为：被告人王浩违反国家毒品管理制度，为吸毒者提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人王浩案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人王浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年6月25日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 海二〇一七年三月三十一日书记员 陈婉君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更71号罪犯谭雕林，男，1986年4月11日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2013年12月24日作出(2013)龙刑初字第142号刑事判决，以被告人谭雕林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月1日起至2018年6月30日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谭雕林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年1月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次。该犯本次缴纳罚金五千元。执行机关所提供的罪犯谭雕林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯谭雕林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谭雕林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年7月1日起至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
黑龙江省东方红林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑7503民初283号原告：初明义，男，1950年10月9日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。被告：闫道海，男，1968年10月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省虎林市东方红林业局，现住所地不明。被告：黄德菊，女，1967年9月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省虎林市东方红林业局，现住所地不明。原告初明义与被告闫道海、黄德菊追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告初明义到庭参加诉讼，被告闫道海、黄德菊下落不明，本院依法向其公告送达，被告闫道海、黄德菊未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告初明义向本院提出诉讼请求：1.主张二被告偿还原告承担担保责任的50000元本金，自2014年1月1日起主张利息（以50000元本金为基数，按照月利率2分支付利息），计算至实际还清借款时止；2.二被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2013年，被告闫道海找原告和杨华善担保，向崔红借款100000元。借款到期后，被告无力偿还，由原告和杨华善每人替被告偿还50000元借款。2014年1月1日，被告闫道海为原告和杨华善每人出具一张50000元借据，约定2015年1月1日还清。被告闫道海与其妻子黄德菊于2014年10月中旬外出打工，原告多次向被告打电话讨要欠款未果，现被告已经换掉电话号码无法联系，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告闫道海、黄德菊在法定期限内未作出答辩，视为放弃答辩。原告初明义为证明其诉称理由，提供证据如下：证据一、2014年1月1日被告闫道海与原告签订的借款协议原件一份，证明原告在闫道海向崔红借款中承担了50000元的担保责任，闫道海为原告出具了借款协议，还款日期为2015年1月1日，没有约定利息利率。证据二、借条原件一份，证明2013年5月22日被告闫道海向崔红借款100000元，由原告和杨华善担保。证据三、收据原件一份，证明被告闫道海向崔红的借款到期后，2013年12月31日，由原告承担了50000元的担保责任，崔红收到原告的50000元后为原告出具的收据。本院依职权出示本院向东方红林业局民政局调取的被告闫道海、黄德菊的离婚登记审查处理表一份，证明2013年8月1日被告闫道海与黄德菊登记离婚。被告闫道海、黄德菊经本院依法公告送达其未到庭，视为放弃举证质证权利。对本院依职权出示的证据，原告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，本院认为，原告提供的证据能够相互佐证，形成完整的证据链条，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。就本案的事实，根据当事人的陈述和经审核认定的证据，本院认定如下：2013年5月22日，被告闫道海向崔红借款100000元，由杨华善和原告初明义担保。借款到期后，被告闫道海未向崔红返还借款，由原告向崔红承担50000元保证责任，2013年12月31日，崔红收到原告给付的50000元后，为原告出具收据。2014年1月1日，被告闫道海为原告出具借款协议，该协议名为借款协议，但原告与被告闫道海之间未发生借贷事实，实际为原告向崔红承担50000元保证责任后，被告闫道海为原告出具的50000元欠款凭证。被告闫道海未向原告偿还过50000元欠款。本院认为，本案系追偿权纠纷法律关系。原告初明义在被告闫道海向崔红的借款中承担了50000元的保证责任，原告承担保证责任后，有权向被告闫道海追偿。原告诉讼主张被告闫道海、黄德菊承担偿还责任。本院认为，被告闫道海与黄德菊在2013年8月1日登记离婚，即2013年5月22日被告闫道海向崔红借款时，被告闫道海与黄德菊在夫妻关系存续期间，该债务应当为被告闫道海与黄德菊的夫妻共同债务，被告闫道海、黄德菊应当共同承担对原告的偿还责任。原告诉讼主张被告闫道海、黄德菊偿还其50000元本金及利息。本院认为，结合原告提供的证据，原告只向崔红承担了50000元本金的保证责任，并未向崔红承担支付利息的保证责任，原告应当在其履行保证责任的范围内对被告闫道海、黄德菊行使追偿权。对原告诉讼主张被告闫道海、黄德菊偿还其50000元本金的诉讼请求本院予以支持，对利息部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告闫道海、黄德菊于本判决生效之日起七日内偿还原告初明义欠款50000元；二、驳回原告初明义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费574.8元，由被告闫道海、黄德菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  衣晓静人民陪审员  陈晓红人民陪审员  李明静二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 阳
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0323执219号申请执行人:陈国良，男。委托代理人：周萍，女。被执行人：唐太国，男。本案依据已经发生法律效力的（2016）黔0323民初2067号民事调解书，受理申请人陈国良申请执行唐太国买卖合同纠纷一案，在执行过程本院查明（2016）黔0323民初2067号民事调解书已生效但履行期限未届满，申请人陈国良提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结申请人陈国良申请执行唐太国借款合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  刘成应二〇一七年三月十三日书 记 员  梁玉航
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初218号原告：中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司，住所地：云南省昭通市绥江县中城镇凤凰池新区。负责人：何立成，该公司经理。委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。被告：刘有裕，男，1951年6月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司与被告刘有裕追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告因交通事故赔偿陈小强的各项损失73,854.00元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日19时16分左右，被告刘有裕驾驶摩托车，在国道213线1192KM处与陈小强相撞，发生交通事故。乐山市公安局五通桥区分局交警大队出具《道路交通事故认定书》（第5111125201400582），认定被告刘有裕没有取得机动车驾驶证，且违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致事故发生，应负事故主要责任。后陈小强因该交通事故诉至乐山市五通桥区人民法院，要求刘有裕及本案原告赔偿损失。经乐山市五通桥区人民法院审理并主持，达成调解协议并出具（2015）五通民初字第202号民事调解书。原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十八条第一款之规定，在交强险责任限额内赔偿陈小强各项损失共计73,854.00元。原告支付此款后，要求被告支付原告已经赔偿陈小强的各项损失73,854.00元，但被告拒绝支付。现原告为维护合法权益，特诉至人民法院。本院经审查，被告刘有裕已经于2016年5月15日因道路交通事故死亡,故认为,刘有裕德民事诉讼权利已消灭,作为本案被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  郭燕霞二〇一七年三月七日书记员  叶玉平
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0181刑初71号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人闫继航，男，1992年8月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省巩义市安乐街**号附**号，公民身份号码。因非法携带管制刀具于2013年4月14日被巩义市公安局行政拘留五日；因盗窃于2013年6月23日被巩义市公安局行政拘留五日；因盗窃于2013年8月1日被巩义市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年12月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2014年4月23日被巩义市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年9月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年12月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月20日刑满释放；因吸食毒品于2016年9月7日被巩义市公安局行政拘留十四日，同年9月13日被巩义市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人闫继航犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人闫继航到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控：1、2016年8月份的一天晚上，被告人闫继航伙同闫高杰（另案处理）骑电动三轮车到巩义市回郭镇清中村，将张某2存放在库房内的小麦偷走612斤。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗小麦价格为643元。2、2016年8月15日左右的一天晚上，被告人闫继航到巩义市回郭镇310国道顺源铝业门口，将袁某停放在此处的一辆黑色弯梁豪爵摩托车偷走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为1000元。3、2016年8月23日夜晚，被告人闫继航到巩义市芝田镇寨沟村居民楼，将曹某停放在门口的电动车电瓶偷走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗电动车电瓶价格为489元。4、2016年8月28日下午，被告人闫继航在巩义市妇幼保健院院内，将张某3停放的一辆五星钻豹电动车电瓶偷走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗电动车电瓶价格为633元。5、2016年8月6日夜晚，被告人闫继航在巩义市桐本路方团结胡辣汤店门口，将白某停放的一辆速派奇牌电动车偷走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为2055元。6、2016年7月31日14时许，被告人闫继航在巩义市新兴路滑记小吃店内，趁被害人张某1不备，将其放在饭店收银台充电的一部OPPOR7S手机偷走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗OPPOR7S手机价格为1781元。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人闫继航的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人闫继航对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明：1、2016年8月份的一天晚上，被告人闫继航伙同闫高杰（另案处理）骑电动三轮车到巩义市回郭镇清中村，将被害人张某2存放在库房内的小麦盗走612斤。被盗小麦价值为643元。2、2016年8月15日左右的一天晚上，被告人闫继航到巩义市回郭镇310国道顺源铝业门口，将被害人袁某停放在此处的一辆黑色豪爵弯梁摩托车盗走。被盗摩托车价值为1000元。案发后，被盗摩托车已追还失主。3、2016年8月23日夜晚，被告人闫继航到巩义市芝田镇寨沟村居民楼，将被害人曹某停放在门口的立马牌电动车上的超威牌电瓶一组盗走。被盗电瓶价值为489元。4、2016年8月28日下午，被告人闫继航到巩义市妇幼保健院院内，将被害人张某3停放的一辆黑色五星钻豹电动车的电瓶盗走。被盗电瓶价值为633元。案发后，被盗电瓶已追还失主。5、2016年8月6日23时许，被告人闫继航在巩义市桐本路方团结胡辣汤店门口，将被害人白某停放的一辆速派奇牌电动车盗走。被盗电动车价值为2055元。案发后，被盗电动车已追还失主。6、2016年7月31日14时许，被告人闫继航在巩义市新兴路滑记小吃店内，趁被害人张某1不备，将其放在饭店收银台充电的一部OPPOR7S手机盗走。被盗OPPOR7S手机价值为1781元。上述事实，有被告人闫继航的供述，被害人张某2、袁某、曹某、张某3、白某、张某1的陈述，证人周某、张科研曹素平、孙应山、王某1、王某2、马某、范某、魏某、朱某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，监控光盘、辨认笔录，户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、报案材料、情况说明、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫继航以非法占有为目的，结伙和单独多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闫继航前判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人闫继航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年9月21日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）涉案赃物（或相应的价款）价值643元的小麦612斤追回后发还被害人张成军；价值489元的超威牌电瓶一组追回后发还被害人曹素环；价值1781元的OPPOR7S手机一部追回后发还被害人张丰柯。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王少鹏人民陪审员  白聪芳人民陪审员  魏建党二〇一七年三月六日书 记 员  韩笑语
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2898号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安平支公司，营业场所安平县红旗大街北方明珠一楼西第三间。负责人：沈芳，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏娟，女，1989年11月3日出生，汉族。原审被告尚明，男，1980年12月5日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安平支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人苏娟、原审被告尚明机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初13866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，上诉人平安保险公司之委托诉讼代理人戴景阳，被上诉人苏娟，原审被告尚明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司的上诉请求：上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判，不服金额为3000元。2.上诉费用由苏娟承担。事实与理由：本案苏娟因交通事故受伤，但其病例中明确载明其仅为鼻骨骨折及部分皮肤裂伤，并未住院治疗，且医疗费较少，并未达到伤残程度，不符合法定给付精神损失抚慰金的条件，但一审支持了其诉求没有依据。苏娟辩称：同意一审判决，请求维持原判。尚明述称：同意平安保险公司上诉意见。苏娟向一审法院起诉请求：1.判决平安保险公司、尚明赔偿医疗费4479.76元，交通费286元，后续治疗费1600元，营养费1000元，精神损害抚慰金6000元；2.平安保险公司、尚明负担诉讼费。一审法院认定事实：2015年9月22日6时20分，在北京市顺义区仁和镇沙坨村北侧，尚明驾驶客车由北向南行驶，适遇苏建东驾驶出租车（内乘苏娟）由南向北行驶，双方发生交通事故，造成苏建东、苏娟受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，尚明负事故全部责任。苏娟受伤后至北京市顺义区医院治疗，后至北京同仁医院等医院治疗，被诊断为：鼻骨骨折、鼻挫伤、眼睑和眼周围区皮肤撕裂伤。苏娟支付医疗费4479.76元。尚明驾驶的车辆在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）五十万元，事故发生在保险期间内。一审法院认为，交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院不持异议。医疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金属于苏娟因此事故造成合理损失的范围。苏娟请求的医疗费、交通费合理合法，一审法院予以支持；苏娟主张的营养费过高，一审法院根据其伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定;后续治疗费尚未发生，一审法院难以确定损失数额的合理性，在本案中一审法院不予支持，苏娟可另行解决；苏娟因此事故造成骨折并造成面部疤痕，必定造成一定的精神痛苦，尚明、平安保险公司应予以合理赔偿，精神损害抚慰金的具体数额一审法院根据本案的实际情况予以酌定。经过庭审质证，一审法院审核确认苏建东因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费4479.76元，交通费286元，营养费500元，精神损害抚慰金3000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。苏娟的上述各项合理损失，均在平安保险公司在交强险限额内，均由平安保险公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿苏娟各项损失费共计八千二百六十五元七角六分，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回苏娟的其他诉讼请求。二审中，各方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，平安保险公司仅就精神损害抚慰金一项不服提起上诉，结合双方的上诉及答辩意见，本案二审期间的争议焦点为苏娟主张的精神损害抚慰金应否支持。尚明对本案交通事故负全部责任，苏娟因本案交通事故产生各项损失，承保尚明所驾车辆的平安保险公司应在交强险限额内对苏娟所受损失予以赔偿。关于精神损害抚慰金，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。苏娟因本案事故造成骨折并造成面部疤痕，必定造成一定的精神痛苦，对于其主张的精神损害抚慰金应予支持，具体金额一审法院系根据本案实际情况予以酌定，亦在合理范围内。故，平安保险公司关于不符合给付精神损害抚慰金的上诉理由本院不予采纳。综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司安平支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张清波审 判 员  宋 晖代理审判员     张海洋二〇一七年三月二日书 记 员  苗振跃书 记 员  高明晓
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执206号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。负责人：田廷华，行长。被执行人：娄海峰，男，1959年3月8日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：陶慈英，女，1964年4月29日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人娄海峰、陶慈英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行于2017年3月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0822执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周如雍人民陪审员  朱传杰人民陪审员  钟家付二〇一七年三月二十九日代理书记员  梁 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执616号申请执行人：王振东，男，2003年1月15日出生，汉族，学生，住平罗县城关镇。被执行人：宁夏公路管理局石嘴山分局，住所地：大武口区。法定代表人：缑永涛，系该局局长。本院在执行王振东与宁夏公路管理局石嘴山分局侵权责任纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初4358号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏公路管理局石嘴山分局在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入29702元（执行标的29362元、执行费340元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年三月二十二日书 记 员  胡琨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初754号原告蒋天付，男，1958年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告申毛妮，女，1964年6月15日出生，汉族，住址同上。系原告蒋天付妻子。原告蒋健，男，1988年11月3日出生，汉族，住址同上。系原告蒋天付、申毛妮儿子。三原告委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组。负责人张海芳，系村民组组长。原告蒋天付、申毛妮、蒋健诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组（以下简称前张社区六合村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人刘志良到庭参加诉讼，被告前张社区六合村民组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告蒋天付与妻子为响应党的计划生育政策，婚后于1986年11月3日生有一男孩蒋健，并于2011年12月26日办理独生子女证。2015年5月驻马店市人民政府征收香山街道办事处前张社区六合村民组土地时，被告违反《计划生育法》和《河南计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿款时，增加一人份额”的规定，在实际分配时少给原告独生子女家庭多一人份的征地补偿款6万元，后原告多次找被告协商未果，为此，要求判令被告支付原告征地补偿款6万元。被告前张社区六合村民组未到庭答辩。经审理查明，原告蒋天付系被告前张社区六合村民组村民，在被告前张社区六合村民组分配有承包地。1985年11月9日，原告申毛妮与蒋天付在驻马店市香山乡人民政府民政所登记结婚，1988年生育原告蒋健，蒋健、申毛妮在被告处分配有承包地。2011年，驿城区香山街道办事处计生站为原告蒋天付、申毛妮、蒋健颁发有独生子女父母光荣证。2016年，因市政建设需要，被告前张社区六合村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区六合村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区六合村民组按每人平均1.2亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。三原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款6万元。后因三原告要求被告前张社区六合村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款6万元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区六合村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份6万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区六合村民组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告蒋天付和申毛妮应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的6万元补偿款返还给被告前张社区六合村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组于判决生效后十日内向原告蒋天付、申毛妮、蒋健支付征地补偿款6万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年三月八日书记员 郭丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院执行裁定书（2016）甘0321执1501号申请执行人：岳江，男，1988年8月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：纪玉柱，男，1972年8月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人岳江与被执行人纪玉柱种植回收合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）甘0321民初765号民事调解书，已于2016年3月29日发生效力。申请执行人岳江于2016年11月25日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人纪玉柱于2017年3月8日交付全部案件款24000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0321民初765号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员唐玉梅二〇一七年三月八日书记员张增奎
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢67号之六申请执行人：杨英祥，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行杨英祥与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第128号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12841.88元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执15189号申请执行人：周惠东，男，汉族，1977年1月10日出生，住江苏省海门市。被执行人：北京锦逸缘装饰装潢有限公司，住所北京市海淀区上庄镇八家村83号平房。法定代表人：董裕平，总经理。本院在执行周惠东与北京锦逸缘装饰装潢有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京锦逸缘装饰装潢有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京锦逸缘装饰装潢有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年三月六日书记员  李思萌
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0503民初340号原告：张某，女。委托诉讼代理人：张万选，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：缑某，男。原告张某与被告缑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张万选、被告缑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款15万元，资金逾期占用期间的利息0.9万元，共计15.9万元。事实和理由:2015年8月2日，被告以购房急需资金为由向原告借款，原告借给被告15万元，约定于2016年1月1日前归还，对于借款期间的利息未做约定。现借款期限届满已经超过一年，被告仍不归还，现原告依据法律规定向法院提起诉讼，望判如诉请。被告缑某辩称，对于原告诉状中所说的借款事实没有异议，原告利息请求也是合适的。这些借款原准备购房，因为房没有买成，被告就将这些钱用于购买股票和期货等金融投资了，所以，这些借款始终没有归还。本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，被告以购房急需资金为由，向原告借款15万元，原告通过银行转账的方式向被告指定的银行卡转款15万元，被告于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借张某人民币15万元，于2016年元月1日前归还。”双方未约定借款利息，亦未约定逾期利息。借款到期后，被告未按约定给原告归还借款，原告遂于2017年1月起诉要求被告归还借款15万元，并要求被告承担该借款2016年1月2日至2017年1月1日的逾期利息，按年利率6%计算，计0.9万元。本院认为，原告与被告经协商达成借款意向，原告依约将借款交付被告后，原、被告间已形成了合法的民间借贷关系，其借贷关系应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告未依约按期归还原告借款属违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：由被告缑某给付原告张某借款15万元，逾期利息0.9万元，共计15.9万元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告缑某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  韩天成二〇一七年三月十七日书记员  惠昀燕
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑08**民初38号原告李丽贤，女，汉族，于1959年11月24日出生。委托代理人唐明菊，汤原县社区法律服务所法律工作者。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告汤原县建筑工程总公司路桥工程处。法定代表人姜鹏，男，职务经理。委托代理人周艳，女，佳木斯市济世法律服务所，职务主任。委托代理权限：代理取证，代理出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告李丽贤与被告汤原县建筑工程总公司路桥工程处民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法进行审理。原告李丽贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年原告的丈夫王志军以被告的资质在饶河县搞桥梁工程，2002年1月10日原告丈夫因车祸身亡，原告丈夫死亡后，被告将原告丈夫的工程全部接收管理，并于2002年2月28日与原告签订了一份工程清算协议书，通过清算，原告丈夫在被告处的资金有650000元，协议约定原告的650000元扣除欠李作武的320000元及部分人工费、材料费后，给原告返200000元，被告当时的工作人员姜鹏（现为被告法人）于当日给原告出具一张欠据，虽然当时是以姜鹏个人出具的欠据，但姜鹏是代表公司接收原告丈夫生前与被告合作搞桥梁工程部分工程的，理应按欠据数额给付原告200000万元及利息。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告李丽贤在前诉案件诉讼过程中向法院追加汤原县建筑工程总公司路桥工程处为被告，并在庭审中要求汤原县路桥工程处偿还200000元及利息作为一项诉讼请求予以主张。前诉案件经过审理，本院作出（2013）汤民商初字第230号民事判决，驳回原告诉讼请求，李丽贤不服提出上诉，佳木斯中级人民法院作出（2015）佳商终字98号民事判决，驳回上诉，维持原判，前诉案件判决已经发生法律效力。现原告李丽贤基于相同的诉讼请求向本院起诉被告汤原县建筑工程总公司路桥工程处主张权利，诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均与前诉相同，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，原告李丽贤的起诉已构成重复起诉。原告李丽贤并未在后诉中提供证据证明在前诉判决发生法律效力后发生了新的事实，故对原告李丽贤再次向本院起诉被告汤原县建筑工程总公司路桥工程处主张权利的行为，本院不予支持。原告李丽贤可向作出生效判决的法院申请再审，以维护自身权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李丽贤起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  孟 伟代理审判员  许晓明人民陪审员  田力军二〇一七年三月二十日书 记 员  王丽莹
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)湘0623执1282号李某某、万某：本院于2016年11月9日立案受理了李某某与万某侵权责任纠纷一案，因被执行人万某已经履行了华容县人民法院（2016）湘0623民初1507号民事调解书所确定的全部义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇一七年三月七日
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初50号原告蔡成贵，女，生于1959年11月21日，汉族，村民，四川省雷波县人。原告谭安平，男，生于1959年7月7日，汉族，村民，四川省雷波县人。被告雷波县林业局，住所地雷波县锦城镇新街2号。法定代表人刘永秋，职务局长。委托代理人罗德武，男，生于1971年10月8日，雷波县林业局职工。代理权限为一般代理。委托代理人郑泽波，四川尽心律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告蔡成贵、谭安平诉被告雷波县林业局林业承包合同纠纷一案中，原告伍帮贵、谭安平于2017年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡成贵、谭安平撤诉。本案案件受理费10,205.00元，予以免收。审判员  张小雪二〇一七年三月二十七日书记员  王 娇
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初135号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人徐良，男，1986年11月25日出生。2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年8月因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年7月因盗窃被劳动教养二年；2013年12月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2015年9月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。2016年12月14日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2016年12月22日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人徐良犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人徐良到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人徐良盗窃犯罪事实如下：2016年12月12日19时30分许，被告人徐良来到长沙市天心区黄兴南路步行街E区附近，趁被害人王某经过E区出口掀开塑料门帘之际，用镊子将其放在上衣右边口袋内的一台金色苹果6手机盗走。次日，被告人徐良在长沙市宝蓝街将该手机以600元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币2110元。2016年12月14日17时，被告人徐良在本市步行街被警察抓获，归案后如实供述自己的罪行。该院以现场监控截图、抓获经过等证据为佐证，指控被告人徐良以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐良被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人徐良犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年之间予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人徐良盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人徐良在开庭审理过程中亦无异议，并有现场监控截图；刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证；被害人王某的陈述；被告人徐良的供述和辩解；价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐良以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人徐良犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人徐良的行为依法予以惩处。被告人徐良曾因盗窃被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐良归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年9月13日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）二、责令被告人徐良退赔被害人王某损失人民币2110元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一七年三月三十一日书记员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初162号原告：张禄德，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住青岛市四方区。委托诉讼代理人：张喜花，系原告妹妹。被告：海阳市海和水产品有限公司住所地：海阳市留格庄镇荪疃村法定代表人：辛忠武，该公司负责人委托诉讼代理人：王悦平，海阳市留格庄法律服务所法律工作者。原告张禄德与被告海阳市海和水产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由代理审判员顾广凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张禄德委托诉讼代理人张喜花、被告海阳市海和水产品有限公司及委托诉讼代理人王悦平到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告张禄德向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清欠款20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：2011年4月28日，被告法定代表人辛忠武借原告人民币10000元，并加盖了公司的行政章。请求判令被告付清欠款20000元，诉讼费用由被告承担。被告海阳市海和水产品有限公司辩称，原告应提供有效证据来证明借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷为证。本院经审理认定事实如下：被告经营水产品加工，辛忠武为被告公司法人，2011年4月28日被告向原告借款20000元，并出具了欠条一张，借款人为辛忠武，并加盖了被告公司公章。原告主张，该笔借款为现金交付，不能举证证明借款的交付。因被告公司进原料，资金短缺，由被告法定代表人辛忠武向原告借款现金20000元。被告主张，原告主张的20000元没有履行付款义务。且原告代理人张喜花与被告法定代表人辛忠武婚姻存续自2012年至2016年底，二人的共同债务理应在离婚期间主张，故对该笔债务不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张双方达成民间借贷合同，并提交了借条一份予以证明，被告予以认可，本院予以确认。被告对于原告交付20000元借款的事实予以否认，原告应对款项的交付履行承担举证责任，因原告不能举证证明该事实，本院对于借款事实的发生不予认定，原告应承担举证不能的责任，对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告要求被告付清欠款20000元的诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告张禄德的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张禄德承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  顾广凯二〇一七年三月十三日书 记 员  隋 鹏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0214执异9号案外人：大连金普新区复州湾街道办事处，住所地大连金普新区复州湾街道办事处兴湾街**号。法定代表人：宋志远，系该街道办事处主任。委托诉讼代理人：王琦，系大连金普新区复州湾街道司法所法律工作者。申请执行人：大连宏泉建设集团有限公司，住所地大连市普兰店区星台镇张屯村104号。法定代表人：姜润奎，系该公司总经理。被执行人：大连金普新区复州湾街道办事处王屯村民委员会，住所地大连金普新区复州湾街道王屯村。法定代表人：丁学孔，系该村民委员会主任。在本院执行申请执行人大连宏泉建设集团有限公司与被执行人大连金普新区复州湾街道办事处王屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人大连金普新区复州湾街道办事处向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人大连金普新区复州湾街道办事处称，中国农业发展银行大连普湾支行20321×××01账户系案外人大连金普新区复州湾街道办事处各村集体动迁资金账户，虽然本账户内有存款，但大连金普新区复州湾街道办事处王屯村民委员会在该账户中账面没有余额，不能支付你院执行申请执行人大连宏泉建设集团有限公司与被执行人大连金普新区复州湾街道办事处王屯村委会（2016）辽0214执3023号建设工程施工合同纠纷一案的款项。案外人大连金普新区复州湾街道办事处向本院提供证据材料如下：大连金普新区复州湾街道办事处王屯村民委员会在大连金普新区复州湾街道办事处财政所2011年至2016年明细账6张。本院查明，大连宏泉建设集团有限公司与大连金普新区复州湾街道办事处王屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）辽0214民初864号民事判决判令大连金普新区复州湾街道办事处王屯村民委员会于本判决生效之日起15日内给付大连宏泉建设集团有限公司工程款2512651.5元。一审案件受理费减半收取15570元，由大连金普新区复州湾街道办事处王屯村民委员会承担13450元，由大连宏泉建设集团有限公司承担2120元。该民事判决已经发生法律效力，大连金普新区复州湾街道办事处王屯村民委员会未在法律文书确定的期限内履行法律义务，大连宏泉建设集团有限公司向本院申请执行。本院于2016年10月12日立案执行，执行案号为（2016）辽0214执3023号。执行过程中，本院向被执行人大连金普新区复州湾街道办事处王屯村民委员会送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人大连金普新区复州湾街道办事处王屯村民委员会未向申请执行人大连宏泉建设集团有限公司履行给付义务。2016年11月29日，本院作出（2016）辽0214执3023号协助冻结存款通知书，冻结大连金普新区复州湾街道办事处王屯村民委员会在大连金普新区复州湾街道办事处在中国农业发展银行20321×××01账户存款300万元。2017年1月25日，本院向大连金普新区复州湾街道办事处作出（2016）辽0214执3023号协助执行通知书，要求其协助将大连金普新区复州湾街道办事处王屯村民委员会存放在该街道办事处在中国农业发展银行大连市普湾支行（20321×××01）账户中截止2017年1月25日存款余额情况告知本院。大连金普新区复州湾街道办事处于2017年1月25日向本院出具情况说明：王屯村海域动迁工作中普湾新区拨入村级集体资金共计1621.98万元，截止目前已经被法院执行扣划资金481.75万元，用于村级集体性支出105.72万元，王屯村在该账户内剩余资金1034.51万元。同日，本院作出（2016）辽0214执3023号执行裁定将大连金普新区复州湾街道办事处王屯村民委员会存放于大连金普新区复州湾街道办事处在中国农业发展银行大连市普湾支行20321×××01账户中存款2628600元扣划至本院执行款账户。案外人大连金普新区复州湾街道办事处向本院提出书面异议。另查，案涉20321×××01账户为案外人在中国农业发展银行大连市普湾支行设立的村级集体动迁资金专户，用于存储其辖区内各村村级集体动迁补偿资金。案外人向本院出具的情况说明证明截止2017年1月25日被执行人在该账户中剩余资金1034.51万元。再查，大连金普新区复州湾街道办事处原名为普兰店市人民政府复州湾街道办事处；大连金普新区复州湾街道办事处王屯村民委员会原名为普兰店市复州湾街道办事处王屯村民委员会。本院认为，案涉20321×××01账户系案外人大连金普新区复州湾街道办事处在银行设立的存储其辖区内各村集体动迁补偿资金的账户。在执行过程中，本院根据案外人在履行协助义务时向本院提供的被执行人大连金普新区复州湾街道办事处王屯村民委员会在该账户内剩余资金情况，扣划相应的款项符合法律规定，并无不当。现案外人向本院提出执行异议称案涉账户内虽然有存款但被执行人在该账户内没有余额，要求本院中止对已扣划款项的执行，该异议理由与案外人在本院协助执行通知书上出具的被执行人在案涉账户内剩余资金1034.51万元的情况说明自相矛盾，不足以排除本院对已扣划款项的执行。故对案外人提出的执行异议，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人大连金普新区复州湾街道办事处的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王永全审判员  韩 玮审判员  王 辉二〇一七年三月九日书记员  赵晟辉
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初18号原告：何文芬，女，1965年10月19日生，汉族。委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。被告：四川东力雅木业有限责任公司，住所地洪雅县城东工业开发区。法定代表人：万海宏，总经理。原告何文芬与被告四川东力雅木业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文芬及其委托诉讼代理人伍国洪到庭参加了诉讼。被告四川东力雅木业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何文芬向本院提出诉讼请求：1.补发2014年7月至2016年6月生活费23184元（1380×24月×70%）；2.支付1998年4月至2016年6月解除劳动合同经济补偿金61740元（3430×18年）；3.支付原告垫交的养老保险52467.16元；4.补齐1998年至2015年医疗保险。事实及理由：原告何文芬于1998年4月3日开始在被告处工作，申请离职前从事生产部锯边工作，双方签订过劳动合同，但公司一直未为原告办理并缴纳社会保险。从2013年起，公司因经营管理及经济原因停产，开始向原告发放生活费，但从2014年7月起停发至今。2016年6月，原告申请与被告解除了劳动合同。2016年11月30日，原告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月7日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告诉至本院。被告四川东力雅木业有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告何文芬于1998年4月3日起在被告处工作，申请离职前从事生产部锯边工作，双方签订过劳动合同，但公司一直未为原告办理并缴纳社会保险。2013年4月起，原告因公司经营管理及经济原因停产而待岗，被告开始发放每月生活费200元，但从2014年7月起停发至今。2016年6月，原告申请与被告解除了劳动合同。2016年11月30日，原告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月7日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。故原告诉至本院。另查明，本院依职权向洪雅县社会保险局发函，查询原告何文芬自1998年4月进厂上班起至2015年10月达到法定退休年龄止，被告应当为其缴纳的基本养老保险数额，洪雅县社会保险局回函称，原告何文芬自1998年4月进厂上班起至2015年10月达到法定退休年龄止，被告应当为其缴纳的基本养老保险数额为46069元。原告自2006年7月20日起至2015年10月26日止，自行以其个人名义向洪雅县社会保险局缴纳养老保险费52467.16元。上述事实有原告的当庭陈述及本院确认的原告身份证、被告营业执照、仲裁申请书、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、劳动合同解除告知书、养老保险票据、劳动合同、职工花名册、洪雅县社会保险局复函等证据予以证实。本院认为，原告自进厂起至到达法定退休年龄时与被告存在劳动关系。本院对原告主张各项请求及本案所涉焦点评判如下：一、原、被告劳动关系存续的期间。原告陈述其于1998年4月3日进厂上班，而被告未提交任何证据予以反驳，应当承担对其不利的法律后果，故本院采信原告陈述，对原告的入职时间认定为1998年4月3日。原告虽主张双方解除劳动合同时间为2016年6月，但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告出生于1965年10月19日，其于2015年10月19日已达到法定退休年龄，故原、被告间劳动合同关系已于2015年10月19日终止。故原、被告间劳动合同关系存续期间为1998年4月3日至2015年10月19日，原告的连续工作年限为17年零6个月。二、经济补偿金计算标准。因本案原、被告双方均未提交证据证实原被告双方终止劳动合同关系前12个月工资标准，故本院按照眉山地区最低工资标准计算原告的平均工资标准，即1250元作为计算经济补偿金的基数。故原告应得的经济补偿金为1250元/月×18个月=22500元。三、原告主张的生活费问题。本案中，被告主张2013年6月停产，原告因此待岗，其生活费发至2014年6月，主张2014年7月至2016年6月的生活费。对此，本院认为，2015年10月双方劳动合同关系终止，此后，双方不构成劳动合同关系，故原告要求被告支付其2015年10月后待岗期间生活费的主张于法无据，本院不予支持；关于对于原告2014年7月至2015年10月待岗期间生活费，按照眉山市当年最低工资标准的70%计算，即2014年7月至2015年6月以每月1250元的70%计算为每月875元，2015年7月至2015年10月以每月1380元的70%计算为每月966元。被告应当支付的待岗期间生活费为875元/月×12个月+966元/月×4个月=14364元。四、原告垫付的养老保险费退还问题。本院认为，企业为员工办理并缴纳社会保险费用系其法定义务。本案中，被告未为原告办理并购买社会保险费，原告为此自行缴纳社会保险费，原告主张被告支付其垫付的养老保险费用应予支持，但因原告缴纳的养老保险费用中包含有其个人应当缴纳部分，故对被告应支付原告的金额，本院采信洪雅县社会保险局向本院回函中企业应缴纳部分予以确认，即被告应支付原告其垫付的养老保险费用为46069元。五、关于原告主张的被告补齐1998年至2015年医疗保险问题。本院认为原告的该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，故不予处理。综上，被告应支付原告经济补偿金22500元，待岗期间生活费14364元，原告垫付的养老保险费46069元，共计82933元，对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告四川东力雅木业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告何文芬经济补偿金22500元、待岗期间生活费14364元及原告垫交的养老保险费46069元，共计82933元。二、驳回原告何文芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告四川东力雅木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  范瑞敏二〇一七年三月二十一日书记员  辜智勇
SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执482号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。代表人:丁东平，该行行长。被执行人：曾国仁，男，1971年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈秀金，女，1971年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区商贸街6号11幢3-H号，组织机构代码68938075-1。法定代表人：缪鹏铃。本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与曾国仁、陈秀金、福建省祥源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院经查被执行人曾国仁、陈秀金、福建省祥源融资担保有限公司财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年三月十七日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初218号之一原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人：陈晓云，系该公司职工。被告:王丹。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王丹追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以无法联系被告王丹，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  王秋红审 判 员  余 燕人民陪审员  杨朝芳二〇一七年三月二十九日书 记 员  欧钧晟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1091刑初73号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人姜某（曾用名姜广升），男，1992年9月25日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，威海瑞海美缝连锁有限公司员工，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2017年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]76号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人姜某于2016年10月3日23时许，酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，在威海火炬高技术产业开发区西河北西郊永盛园门前倒车时，与陈某停放在路边的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，被告人姜某驾车离开现场，后被民警查获。经鉴定，被告人姜某静脉血中检出乙醇成分，含量为170.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人姜某的供述、证人于某、肖某的证言、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】1115号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、赔偿协议书、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，2016年10月3日，证人肖某发现被告人驾驶的车辆涉嫌酒驾，遂报警，并尾随被告人车辆至案发地，目睹被告人车辆撞击被害人陈某车辆后逃离现场，再次报警。交警在西郊永盛园小区门口北将被告人查获，被告人拒不承认酒后驾车，交警遂将被告人移交田和派出所处理，后因被告人在田和派出所处理过程中呕吐，交警遂又将被告人带至医院抽血检测。案发次日，被害人陈某发现车辆被刮擦后报警。2016年10月10日，被告人姜某与被害人陈某达成协议，赔偿陈某修车费8100元并实际履行了赔付义务。本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜某醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，依法应从重处罚；被告人姜某被抓获后拒不如实供述自己酒后驾车发生事故的犯罪事实，认罪悔罪态度差，可酌情从重惩处，但其案发后积极赔偿因自己犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（八）项之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一七年三月××日书记员  谷 雨
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初5131号之二解除保全申请人：山东港丰商贸有限公司。住所地滕州市。法定代表人：胡修阁，该公司总经理。担保人：山东邦格物流有限公司。住所地滕州市。法定代表人：胡鲁忠，该公司经理。被申请人：枣庄市恒鑫经贸有限公司。住所地滕州市。法定代表人：王辉，该公司总经理。被申请人：王辉，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：丁善荣，女，1965年4月5日出生，汉族，居民，系王辉之妻，住滕州市。山东港丰商贸有限公司与枣庄市恒鑫经贸有限公司、王辉、丁善荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出(2016)鲁0481财保534号民事裁定，后又作出(2016)鲁0481民初5131号、(2016)鲁0481民初5131号之一民事裁定，查封了王辉、丁善荣所有的坐落于滕州市塔寺北路翠湖天地小区洋房Y8号楼3单元602室一处，冻结了枣庄市恒鑫经贸有限公司在枣庄矿务局（枣庄矿业（集团）有限责任公司）及其下属单位的购煤款150万元，并查封了担保人山东邦格物流有限公司名下的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型自卸货车五辆。2017年3月14日，山东港丰商贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东港丰商贸有限公司与枣庄市恒鑫经贸有限公司、王辉、丁善荣买卖合同纠纷一案经本院组织调解，已以达成调解协议，并已履行完毕，解除保全申请人的申请符合符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对王辉、丁善荣所有的坐落于滕州市塔寺北路翠湖天地小区洋房Y8号楼3单元602室房产的查封；二、解除对枣庄市恒鑫经贸有限公司在枣庄矿务局（枣庄矿业（集团）有限责任公司）及其下属单位购煤款150万元的冻结；三、解除对担保人山东邦格物流有限公司名下的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型自卸货车五辆的查封。案件申请费5000元，由枣庄市恒鑫经贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成振二〇一七年三月十五日书记员  杨 静
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初560号原告：郑海军，男，1969年4月29日出生，农民，现住遵化市。被告：张斌，男，1984年10月4日出生，农民，现住遵化市。被告：刘晓勇，男，1979年2月20日出生，农民，现住遵化市。被告：郭军，男，1984年9月22日出生，农民，现住遵化市。原告郑海军与被告张斌、刘晓勇、郭军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员刘永辉适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告郑海军、被告刘晓勇到庭参加了诉讼，被告张斌、郭军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑海军诉称：2015年9月份，被告雇佣原告在北京平谷挖山金，约定每日200元，伙食自负。原告在被告处干了三个月，后经统计被告一共原告工资9100元，后经催要，被告为原告出具了欠条，可时至今日被告一直未付，故起诉，请求：1、依法判令被告立即支付所欠工资9100元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘晓勇辩称：原告起诉属实。被告张斌、郭军未作答辩。原告主张：三被告应给付原告劳动报酬9100元。原告为证明其主张成立向本院提交欠据一份：该欠据的主要内容为：今欠郑海军9100元，玖仟壹佰元。2016年2月1日欠款人：张斌刘晓勇郭军。经质证，被告刘晓勇对该证据无异议。被告刘晓勇主张：原告所诉属实，应该由三被告偿还原告劳动报酬。被告张斌、刘晓勇、郭军未向本院提交证据。经审理查明：2015年10月被告张斌、刘晓勇、郭军三人合伙在北京市平谷区挖山金。三被告雇佣原告郑海军为三被告提供劳务。2016年2月1日三被告为原告出具欠据，该欠据的主要内容为：今欠郑海军9100元，玖仟壹佰元。2016年2月1日欠款人：张斌刘晓勇郭军。本院认为：原告郑海军为三被告提供劳务有取得劳动报酬的权利。原告提供了三被告为原告出具的欠据，该欠据上记载了原告应得劳动报酬为9100元，被告刘晓勇对原告的主张予以认可，故本院对三被告拖欠原告劳动报酬9100元依法予以认定。三被告应按照约定履行给付原告劳动报酬的义务。三被告系合伙关系，故应对合伙的债务承担连带责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告张斌、刘晓勇、郭军于判决生效之日起十日内连带给付原告郑海军劳动报酬9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张斌、刘晓勇、郭军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇一七年三月二十七日书记员  冯建瑛