wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第286号原告：张万学，男，汉族，1989年1月18日出生，住新乡市。委托代理人：王冉，河南豫威律师事务所律师。被告：刁慧，女，汉族，1976年1月27日出生，住新乡市。委托代理人：宗道领，男，汉，1972年2月4日出生，住河南省息县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。地址：新乡市开发区19号街坊。负责人：陈丹，公司总经理。委托代理人：段伟涛、王洁琼，公司法律顾问。原告张万学与被告刁慧、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告张万学的委托代理人王冉，被告刁慧的委托代理人宗道领、人寿新乡公司的委托代理人王洁琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张万学诉称：我诉被告机动车交通事故纠纷一案，贵院已作出（2014）红民一初字第1136号判决书确认了以下事实及权利义务：被告人寿新乡公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由刁慧按责任比例承担赔偿责任。判决作出后，被告已依判决予以履行。原告因该事故所致伤情需要，已在新乡市中心医院进行完毕取出内固定的第二次手术，为此诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计18269.56元；2、全部诉讼费用由被告承担。被告刁慧辩称：在商业险范围内按照70%责任比例赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，不承担本案的诉讼费。被告人寿新乡公司辩称：在商业险范围内按照70%责任比例赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费。经审理查明：2013年12月19日8时30分，李红刚驾驶所有人为××号××轿车沿新乡市××大道由西向东行驶时，与张万学驾驶的无号牌雅马哈两轮摩托车发生碰撞，造成张万学受伤的交通事故。2014年1月14日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定李红刚负此次事故的主要责任，原告张万学负事故次要责任。张万学曾向我院起诉，我院于2014年10月20日作出（2014）红民一初1136号民事判决书，判令人寿新乡公司赔偿张万学各项损失66626.79元（其中医疗费36008.22元），且已履行完毕。现张万学因该伤情需要，已在新乡市中心医院医院进行取出内固定的第二次手术，住院6天，花费医疗费5349.56元。张万学其他损失有：住院伙食补助费90元（每天15元，计算6天）、营养费90元（每天15元，计算6天）、护理费484元（按照2013年居民服务业和其他服务业29041元/年，计算6天），误工费2439元（按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，计算36天），交通费酌定100元，以上费用共计8552.56元。豫Ｇ×××××号小型轿车的车主为刁慧。该车在人寿新乡公司投有交强险和商业三者险（限额为300000元），事故发生在保险期间内。以上事实由张万学提交的（2014）红民一初字第1136号民事判决书、住院病历、诊断证明、医疗费票等证据证明。本院认为：原、被告之前的机动车交通事故纠纷，已经本院判决书确定各自的权利义务，原告本次起诉，要求被告赔偿二次手术的损失，应予支持。本案中张万学的损失医疗费5349.56元、住院伙食补助费90元、营养费90元、护理费484元、误工费2439元、交通费100元，以上共计8552.56元。首先由人寿新乡公司在交强险范围内赔付其中的护理费484元、误工费2439元、交通费100元，计3023元。医疗费5349.56元、住院伙食补助费90元、营养费90元，计5529.56元因超出交强险医疗费赔付限额（在2014红民一初1136号已经将医疗费10000元的限额用尽），故由刁慧个人承担其中的80%即5529.56X80%=4423.65元，因豫Ｇ×××××号小型轿车购买商业三者险，故人寿新乡公司代刁慧赔偿张万学4423.65元。张万学要求的其他内容，因证据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张万学7446.65元。二、驳回张万学的其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由刁慧承担152元，张万学承担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  李志刚二〇一五年七月十三日书 记 员  崔晓凯
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2911号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2911号申请执行人严某甲，男，2005年8月25日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人严某乙(系申请执行人严某甲之父)，住上海市宝山区。被执行人黄某，女，1980年7月13日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人严某甲与被执行人黄某抚养费纠纷一案，本院作出的(2014)松民一(民)初字第10087号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人严某甲依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人黄某支付申请执行人2014年11月至2015年3月的生活费人民币2,500元。本院立案受理后，依法向被执行人黄某发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院先后至本市房地产交易中心、上海市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等部门进行执行调查，查明被执行人名下无车辆、房产、股权登记；银行无存款。至此，本案执行标的额本金2,500元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人严某甲与被执行人黄某抚养费纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年六月三十日书记员钟莹审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年七月三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1371号原告上海雅安传动设备有限公司诉被告上海奥蓓机械设备有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）青民二（商）初字第154号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海奥蓓机械设备有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告上海雅安传动设备有限公司借款人民币3万元；二、被告上海奥蓓机械设备有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海雅安传动设备有限公司逾期还款利息损失（本金3万元，按中国人民银行同期贷款利率、自2013年6月1日起计算至判决确定的支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。届期，被告上海奥蓓机械设备有限公司未按生效法律文书履行还款义务。权利人上海雅安传动设备有限公司于2015年2月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月26日向被执行人上海奥蓓机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月16日前履行还款义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2015年3月11日冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司上海凤溪支行的一个账户，于2015年6月25日查封了被执行人名下号牌为沪HE1881的帕萨特小型汽车一辆。经执行查明：被执行人上海奥蓓机械设备有限公司注册在上海市青浦区华新镇叙中村中二路888弄168号，但实际经营场所不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年7月24日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年七月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东执字第00244号申请执行人彭春。被执行人许义。被执行人张怀翠。申请执行人彭春依据已发生法律效力的(2014)东民初字第0732号民事判决书，于2015年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人许义、张怀翠长期在外，下落不明，暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2014)东民初字第0732号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘建中执行员  徐景法执行员  刘 刚二〇一五年七月八日书记员  冯 闪
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）济中法执字31号申请执行人王永臣与被执行人济南信荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0614号裁决书已发生法律效力。因被执行人济南信荣房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永臣向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2015年7月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0614号裁决书，执行完毕。二〇一五年七月十三日
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2015)叶行审字第226号申请执行人：叶县工商行政管理局。法定代表人：李风雷，局长。被执行人：山西双人药业有限责任公司。法定代表人：王锋。住所：运城新绛县城朝殿路70号。申请执行人叶县工商行政管理局于2015年7月13日向本院递交申请，要求强制执行叶县工商行政管理局对被执行人山西双人药业有限责任公司，于2015年2月10日作出的叶工商处字（2015）第324号行政处罚决定书。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对叶县工商行政管理局作出的叶工商处字（2015）第324号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查,该具体行政行为事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律法规正确。本院认为，叶县工商行政管理局对上述案件作出的叶工商处字（2015）第324号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县工商行政管理局作出的叶工商处字（2015）第324号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴翠平审 判 员  杨希鸽代理审判员  董培红二〇一五年七月二十日书 记 员  黄彦辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第13347号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告顾兰萍，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告顾兰萍物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年七月十五日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第3542号卫生纠纷一案申请执行人上海市奉贤区卫生和计划生育委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋志红，主任。委托代理人费红博。被执行人占美松，男，1971年11月12日生，汉族，户籍地江西省。申请执行人上海市奉贤区卫生和计划生育委员会于2014年7月9日作出的奉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，因被执行人未履行义务，向本院申请执行，要求被执行人占美松缴纳罚款人民币5358元。本院在执行过程中，查明被执行人占美松无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区卫生和计划生育委员会奉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国新审判员  顾 威审判员  沈 磊二〇一五年七月二十四日书记员  肖杰华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第672号被告人基本情况姓名章某出生年月民族汉族性别男身份证号此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况起诉书文号沪黄检诉刑诉（2015）675号公诉机关上海市黄浦区人民检察院（出庭公诉人代理检察员杨元蓉）指控事实2015年7月2日0时58分许，被告人章某酒后无证驾驶一辆牌号为苏XX的小客车至本市延安东路、福建南路路口，民警设卡检查时，发现其有醉酒嫌疑，经对其呼气式酒精测试，结果为95毫克／100毫升，再将其带至上海市第二人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，章某血液中乙醇浓度为1.04mg／ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至二个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判决结果被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年9月1日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 闵 灏二〇一五年七月二十日书记员 邱纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）天商初字第392号 原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 代表人吴伟，行长。 委托代理人常现林，山东国曜律师事务所律师。 委托代理人杨磊磊，山东国曜律师事务所律师。 被告王叶昌，男，1985年7月19日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告王叶昌信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告截止至2014年11月26日透支本金19951.10元、利息及滞纳金4026.14元，共计23977.24元。2、被告支付原告自2014年11月27日至全部清偿之日止的利息及滞纳金暂计1054.43元。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2013年9月20日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为6259650962967516的信用卡一张。被告在签名处签名确认。申请表所附的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》中原告为乙方，被告为甲方。主要约定：1、甲方未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。4、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。领用协议还约定了双方其他的权利义务。 被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2014年11月26日，被告欠原告透支本金19951.10元、利息及滞纳金4026.14元，共计23977.24元。 本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款本息及滞纳金，对于所欠透支本金、利息、滞纳金，被告应当支付。截止至2014年11月26日，被告共欠原告本息、滞纳金共计23977.24元。此后的利息、滞纳金应当按照《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计取至本判决生效之日。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王叶昌支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2014年11月26日的本金19951.10元、利息及滞纳金4026.14元，共计23977.24元，于本判生效之日起十日内付清。 二、被告王叶昌支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2014年11月27日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金，计算标准按照《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计取，与上述款项一并付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  马 文 人民陪审员  林常云 人民陪审员  朱建军 二〇一五年七月二十九日 书 记 员  金 宛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第162号申请人汪歆仪。申请人上海仁爱医院有限公司。法定代表人林志忠。委托代理人郭海来。本院于2015年7月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年6月29日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：上海仁爱医院有限公司一次性给付汪歆仪补偿款人民币3，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人汪歆仪与上海仁爱医院有限公司于2015年6月29日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年七月二日书记员  周均
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）平民一初字第782号 原告潘丽葵，女，1976年12月17日出生，壮族，农民，户籍地广西平果县，现住广西平果县。 被告潘丽锋，女，1975年7月14日出生，壮族，农民，户籍地广西平果县，现住广西平果县。 原告潘丽葵与被告潘丽锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员昌绍友适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行审理。原告潘丽葵到庭参加诉讼，被告潘丽锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘丽葵诉称，被告潘丽锋以做生意需要资金周转为由，分别于2011年5月27日、2013年12月29日、2014年5月6日向原告借款120,000元、250,000元、200,000元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。原告多次向被告催偿未果。为此，原告诉至人民法院，请求法院判决被告向原告偿还借款本金570,000元。 被告潘丽锋未作答辩，亦未提交书面答辩状。 原告潘丽葵为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有： 《借条》一张和《借款借据》两张，证明被告潘丽锋分别于2011年5月27日、2013年12月29日、2014年5月6日向原告借款120,000元、250,000元、200,000元。 被告潘丽锋未向本院提交证据。 依据原告的举证和本院的核证情况，本院对有关证据分析和确认如下： 关于原告潘丽葵提交的证据，被告潘丽锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告提交的证据的证明力,本院予以确认。 根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 被告潘丽锋与原告潘丽葵系姐妹关系。被告潘丽锋以做生意需要资金周转为由，于2011年5月27日向原告借款120,000元，约定于2013年12月27日还清；又分别于2013年12月29日、2014年5月6日向原告借款250,000元、200,000元，约定借款期限分别为2013年12月29日至2014年12月29日、2014年5月6日至2015年5月6日。原告均于借款当日通过现金支付的方式向被告提供上述借款，被告亦均于借款当日向原告出具有其亲笔签名和捺手印的借条一张和借款借据两张。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。原告多次向被告催偿借款未果，遂诉至本院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告潘丽葵主张被告潘丽锋尚欠其借款570,000元，有被告亲笔签名并捺手印的借条和借款借据为凭，证据充分，足以认定。借款人应按照约定的期限返还借款，现被告未按照约定偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告主张由被告偿还其借款570,000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。 被告潘丽锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。经开庭审理，本院现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告潘丽锋向原告潘丽葵偿还借款本金570,000元。 本案受理费9500元，适用简易程序审理，减半收取4750元，由被告潘丽锋负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  昌绍友 二〇一五年七月二十八日 书 记 员  黄碧雪
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第3325号原告曾某某，女，1974年3月15日出生（公民身份号码：），汉族。委托代理人陈某某，男，1949年12月12日出生（公民身份号码：），汉族。被告黄某某，男，1974年8月20日出生（公民身份号码：），黎族。原告曾某某诉被告黄某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈孟灿独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人陈某某，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告曾某某诉称：原、被告于2006年12月6日登记结婚，2007年4月9日生育女儿黄某。2008年被告黄某某因吸毒被强制隔离戒毒两年。戒毒期间原告曾某某于2010年向法院起诉离婚，经三亚市城郊人民法院主持调解，双方达成调解协议，其中协议第二条约定：“婚生女儿黄某在被告黄某某强制戒毒期间，由原告曾某某独自抚养，抚养费由原告曾某某自行负担；被告黄某某强制戒毒期满后，婚生女儿由被告黄某某抚养，原告曾某某每月负担人民币300元的抚养费，直至孩子年满十八周岁止。”调解书生效后女儿黄某一直由原告抚养，2015年被告黄某某因吸毒再次被强制隔离戒毒两年。被告屡次吸毒且不知悔改，对孩子的身心健康造成不利影响，被告戒毒前无工作且住所狭小，不能满足女儿的居住和正常生活。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》相关法律，原告现依法向人民法院起诉，请求判令：一、请求依法变更女儿黄某由原告抚养，抚养费由原告承担；二、本案诉讼费由被告承担。被告黄某某辩称：答辩人不同意变更抚养权，答辩人现在虽然处于强制戒毒期间，但是女儿黄某可以由答辩人的父母抚养。经审理查明：原告曾某某与被告黄某某于2006年12月6日登记结婚，2007年4月9日生育女儿黄某。2008年12月1日被告因吸毒被强制隔离戒毒两年，2010年11月30日戒毒期满释放。2010年6月10日原告向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，其中协议第二条约定：“婚生女儿黄某在被告黄某某强制戒毒期间，由原告曾某某独自抚养，抚养费由原告曾某某自行负担；被告黄某某强制戒毒期满后，婚生女儿黄某由被告黄某某抚养，原告曾某某每月负担人民币300元抚养费，直至孩子年满十八周岁止。”本院依双方协议于2010年7月30日作出（2010）城民一初字第＊＊号民事调解书。调解书生效后至今，婚生女儿黄某一直由原告曾某某抚养。2015年4月1日被告黄某某因吸毒再次被强制隔离戒毒两年。女儿黄某现在某某小学读二年级，学费一直由原告支付；原告曾某某现在三亚随父母一同居住，平时靠在宾馆做服务员为生；被告黄某某强制戒毒前在保亭随母亲一同居住，主要靠帮人送货为生。原、被告离婚后均未再婚。现原告曾某某以被告黄某某吸毒且屡教不改会对婚生女黄某的身心健康造成危害为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有结婚登记审查处理表、户口本、民事调解书及当事人陈述等证据相佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为：子女在父母离婚后的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发。本案中，原、被告在民事调解书中已就婚生女儿黄某的抚养问题达成调解协议，双方本应按照调解协议履行各自义务。但由于被告黄某某在协议签订前就因吸毒被强制隔离戒毒两年，协议签订后被告抚养女儿的过程中又因吸毒于2015年4月1日被强制隔离戒毒。被告的吸毒行为势必对女儿的身心健康产生不利影响，且被告再次被强制隔离戒毒在客观上也无法对女儿进行直接抚养。据此，变更女儿的抚养关系对女儿黄某的健康成长更为有利，故对于原告曾某某关于要求抚养女儿黄某并承担其全部抚养费的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《》第、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（4）项、第16条第（2）项之规定，判决如下：一、婚生女儿黄某变更由原告曾某某抚养，并由原告曾某某承担黄某的抚养费；二、被告黄某某享有探望女儿黄某的权利。案件受理费100元（原告曾某某已预缴，已减半收取），由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  陈孟灿二〇一五年七月二十七日书记员  王晓羽附相关法律条文：中华人民共和国婚姻法第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二（商）初字第S61号原告上海界龙艺术印刷有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。法定代表人费屹立，董事长。委托代理人刘建法，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人卢俐俊，上海市锦天城律师事务所律师。被告markenlicht.deGmbH，住所地Goebelstra，61／63，28865LilienthalGermany（德国）。原告上海界龙艺术印刷有限公司与被告markenlicht.deGmbH加工合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张宏毅担任审判长，与代理审判员韩春海、人民陪审员姚月组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢俐俊到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海界龙艺术印刷有限公司诉称：2008年起，刘畅、Jost等人以被告名义委托原告加工制作灯泡外包装产品。合作初期，被告按时支付加工款。但自2010年起被告开始拖欠加工款。被告至今已拖欠原告2010年与2011年加工款共计美金40，489.60元未付。双方曾对未付加工款通过电子邮件进行对账。2012年1月16日，双方在上海召开会议，被告承诺将于2012年6月30日左右将上述款项及利息支付给原告，但被告此后未履行付款义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告：1、支付拖欠加工款美金40，489.60元，折合人民币250，177.14元（按照2013年7月31日美元对人民币中间价6.1788计算）；2、赔偿利息损失（以人民币250，177.14元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年7月1日起计算至判决生效之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。被告markenlicht.deGmbH未应诉答辩。经审理查明：原、被告存在委托加工包装产品业务往来。被告委托原告加工制作灯泡外包装产品，原告加工完毕后，将货物送至被告指定工厂，被告向原告付款。2010年后，原告向被告开具形式发票多份，详见所附表格1。表1原告开具的形式发票列表序号日期发票号码金额（美元）12010.6.30EBXXXXXXX-22，01022010.7.14EBXXXXXXX-21，00032012YS050-17，12242010.11.5EBXXXXXXX1，00052010.11.5EBXXXXXXX1，60062010.11.24EBXXXXXXX3，58072010.11.5EBXXXXXXX32082011.2.16EBXXXXXXX3，50092011.2.28EBXXXXXXX3，250102011.2.28EBXXXXXXXXX1，500112011.3.3EBXXXXXXX2，000122011.3.3EBXXXXXXX-B1，500132011.3.9EBXXXXXXX2，000142011.3.9EBXXXXXXXA1，000152011.3.18EB16-C2，973.60162011.4.12EBXXXXXXX1，074172011.4.12EBXXXXXXX2，000182011.3.9EB31111360192011.4.12EBXXXXXXX550202011.4.29EBXXXXXXX500212011.5.14EBXXXXXXX1，6502012年4月17日，被告工作人员DenisNukic通过d.nukic@mueller-licht.de向原告工作人员发送电子邮件，附件内有其确认的形式发票，包括了表格中的第1、6、8、10、11、15、16、17、19、20、21项形式发票，并确认上述发票的款项未予支付。同年5月15日，DenisNukic两次发送电子邮件，分别确认表格中第2、5、9、12、13、14、16项形式发票和表格中第3项编号为2012YS050-1的形式发票；同时希望原告提供表格中第4项和第18项的形式发票。以上事实，由原告提交的《入账／扣款通知书》、《形式发票》、《送货单》、（2014）沪卢证经字第1604号公证书及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系涉外加工合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人对适用法律没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，因作为加工人的原告经常居住地位于中国，本案应适用中国法。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应予恪守。原告为被告加工制作包装产品，被告理应支付加工费用。现被告对19份未付的形式发票已予确认，还要求原告提供另外2份未付款项相应的形式发票，可以认定被告对上述金额予以确认，因此，被告应当按照21份形式发票的总金额美金40，489.60元支付加工款。对于原告主张的利息损失，本院认为，原告于2011年5月14日开具最后一份发票，其自2011年7月1日起主张利息，可予支持。但因双方系国际贸易，原告要求将加工款折算为人民币后计算利息损失缺乏依据，应当参照LIBOR（伦敦银行同业拆借利率）计算逾期付款利息。被告未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告markenlicht.deGmbH应于本判决生效之日起十日内支付原告上海界龙艺术印刷有限公司加工款美金40，489.60元；二、被告markenlicht.deGmbH应于本判决生效之日起十日内支付原告上海界龙艺术印刷有限公司逾期付款利息损失（以美金40，489.60元为本金，按照2011年7月1日的一年期美元LIBOR为基础上浮3%，自2011年7月1日起计算至本判决生效之日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5，052元，由被告markenlicht.deGmbH负担。如不服本判决，原告上海界龙艺术印刷有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告markenlicht.deGmbH可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅代理审判员  韩春海人民陪审员  姚 月二〇一五年七月七日书 记 员  李 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柳州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2015）柳铁民初字第61号 原告谢肇仁，男，1941年4月16日出生，汉族，住柳州市柳南区。 委托代理人李家文，广西超仁律师事务所律师。 被告柳州市新佳华房地产开发有限公司，住所地柳州市红阳路云岭区1号。 法定代表人植亚梅，该公司总经理。 委托代理人陈柳新，广西天际律师事务所律师。 委托代理人钟国华，柳州市恒益法律服务所法律工作者。 被告柳州市禾田商贸有限公司，住所地柳州市东环大道西一巷6号协和嘉年华庭14-1号商铺。 法定代表人赵岐鹰，董事长。 被告邓柳斌，男，1964年1月18日出生，汉族，住柳州市城中区。 第三人广西华地房地产开发有限责任公司，住所地柳州市洛维工业集中区7-1号。 法定代表人庞君，该公司总经理。 本院在审理原告谢肇仁诉被告柳州市新佳华房地产开发有限公司、柳州市禾田商贸有限公司、邓柳斌、第三人广西华地房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告柳州市新佳华房地产开发有限公司对柳州市中级人民法院作出的上诉人柳州市禾田商贸有限公司、邓柳斌与被上诉人柳州市新佳华房地产开发有限公司合同纠纷（2012）柳市民二终字第236号民事裁定不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）桂民申字第608号民事裁定，指令柳州市中级人民法院再审此案。因本案必须以上述再审案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 胡青兮审判员赵菲审判员刘智虹 二〇一五年七月十五日 书记员 吴            萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1294号申请执行人上海闽路润贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市。被执行人青年汽车集团有限公司，住所地浙江省金华市。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民二(商)初字第107号民事判决书中，申请执行人上海闽路润贸易有限公司要求被执行人金华青年汽车制造有限公司、青年汽车集团有限公司支付人民币9,476,983.43元及相关利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院划扣了被执行人金华青年汽车制造有限公司银行存款人民币132,631.89元，并冻结了被执行人金华青年汽车制造有限公司名下的位于浙江省金华市的房产及土地使用权。现双方当事人已达成和解协议,申请执行人上海闽路润贸易有限公司表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方当事人已达成和解协议，目前暂无法处理，等执行条件成就后，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民二(商)初字第107号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 卢 文审判员 顾文洁二〇一五年七月九日书记员 王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环商初字第862-2号原告三角轮胎股份有限公司。法定代表人丁玉华。被告贵州汇通轮胎销售有限公司。被告贵阳黔誉轮胎销售有限公司。被告周德华。被告刘友强。被告杜芳。本院在审理原告三角轮胎股份有限公司与被告贵州汇通轮胎销售有限公司、贵阳黔誉轮胎销售有限公司、周德华、刘友强、杜芳买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额200万元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖窈窈人民陪审员  徐汝东人民陪审员  王宗文二〇一五年七月十七日书 记 员  徐慧英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第181号申请人余建。申请人张烨。本院于2015年7月20日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人余建与申请人张烨因身体权纠纷于2015年7月16日经上海市徐汇区华泾镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张烨应于2015年7月30日之前一次性赔偿申请人余建医药费等5，000元；二、申请人余建收到上述款项后，不得再以此事向申请人张烨主张任何权利；三、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人余建与申请人张烨于2015年7月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年七月二十日书记员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）初字第5364号原告蒋平。委托代理人盛芳。被告上海市杨浦高级中学。负责人向玉青。委托代理人邢印祥。委托代理人唐松宝，上海融栢律师事务所律师。原告蒋平诉被告上海市杨浦高级中学安全保障义务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋平诉称，2013年4月1日上午，原告上体育课活动时受伤，导致左胫腓骨下端骨折。2013年4月9日出院，原告向学校索赔医疗费，学校说要等二次手术后一次性支付。2014年8月12日，原告再次住院手术，出院后，原告向被告索赔医疗费，被告反悔。原告现认为被告组织足球运动，老师应当在学生运动时在旁指导学生自我保护，避免不规范的动作，提醒同学那些动作存在危险。尤其在高考前夕，组织激烈运动，造成学生受伤，导致损失。故现原告请求法院判令被告赔偿原告医药费人民币（本案货币均为人民币）54，277.9元、营养费（含二期）2，680元（40元／天＊67天）、护理费（含二期）6，280元（40元／天＊157天）、交通费2，000元、鉴定费1，950元，精神损害抚慰金5，000元。被告上海市杨浦高级中学辩称，不同意原告诉请。原告确实是在上体育课受伤，但原告受伤不是因为同学推拉，是踢球时自己动作不规范，踩在了球上受伤，是意外。作为意外，我们管理上并无不当，不愿意赔偿。如果法院依法判决，尊重法院判决。经审理查明，2013年期间，原告系被告高三（7）班学生。2013年4月1日上午体育课，被告组织学生足球分组比赛。原告在足球分组比赛中，不慎脚踩在足球上，脚踝受伤。学校当即陪同原告就医，并及时通知了原告家长。原告伤情经诊断为左胫腓骨下端骨折，原告共花费医疗费人民币54，277.90元。经鉴定，原告伤情未构成道路交通事故伤残程度，伤后一期治疗共营养60日，护理120-150日，今后若行二期治疗，则酌情营养7日，护理7日。以上事实，由任课老师、学生的书证、鉴定报告为证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受保护。本案纠纷系原告在体育课足球分组比赛中，踩在足球上受伤引起。原告在事件发生时，已年满十八周岁，对于运动中可能造成危险的动作，理应具有相应的辨识能力，对于踩在足球上造成重心不稳，以致脚部受伤，其自身应当承担主要责任。但伤害事故的发生系在被告安排的体育课上，组织高三学生进行较为激烈的足球对抗比赛，学校理应承担更为严格的保护措施，确保学生的安全，包括各种危险动作防范教育、赛前热身、比赛过程中的及时暂停等措施。因此，应予认定被告就其组织的课堂足球比赛的安全保障义务存在瑕疵，应承担原告损失10%的赔偿责任。原告主张的损失赔偿范围确定为：1、医疗费凭据认定为54，277.90元；2、营养费，按40元每天标准，鉴定结论确定的67天计算，计2，680元；3、护理费，按鉴定结论确定的157天，每天40元计算，计6，280元；4、交通费，根据原告就诊次数等，酌定由被告赔偿200元；5、精神损害抚慰金，本院酌定由被告负担500元；6、鉴定费1，950元，酌定由原、被告各半负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：被告上海市杨浦高级中学应于本判决生效之日起十日内赔付原告蒋平医疗费人民币5，427.79元、营养费人民币268元、护理费人民币628元、交通费人民币200元、精神损害抚慰金人民币500元、鉴定费人民币975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币650元，由原告蒋平负担人民币585元，由被告上海市杨浦高级中学负担人民币65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 月 华二〇一五年七月二十二日书记员 胡瑗张祁培附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3474号上海市青浦区环境保护局于2014年12月30日作出的第2120140298号行政处罚决定已发生法律效力。该行政处罚决定明确：责令廖柏林在青浦区徐泾镇华徐公路95弄2号二楼内从事木制品加工的建设项目停止生产并处罚款人民币85,000元；履行方式和期限：于2015年1月12日起履行停止生产的决定；于2015年1月23日前，携带本决定书，将罚款交至本市工商银行或者建设银行的具体代收机构。届期，被处罚人廖柏林未履行义务。权利人上海市青浦区环境保护局于2015年5月7日向本院申请执行。本院于2015年5月13日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月22日向被执行人廖柏林发出执行通知书，责令被执行人在2015年6月1日之前履行行政处罚决定规定的义务，但被执行人仍未履行。现查明：被执行人廖柏林现无可供执行的财产。本院于2015年7月13日将本案执行情况告知申请人上海市青浦区环境保护局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年七月二十二日书记员  薛永高附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：        （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第157号申请人蔡进荣。申请人蔡永芳。申请人蔡永菊。以上三人共同委托代理人蔡永萍。申请人蔡永萍。申请人复旦大学附属中山医院。法定代表人樊嘉。委托代理人龚林美。委托代理人王永福。本院于2015年7月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年6月16日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：复旦大学附属中山医院一次性给付蔡进荣、蔡永芳、蔡永萍、蔡永菊补偿款人民币10，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蔡进荣、蔡永芳、蔡永萍、蔡永菊与复旦大学附属中山医院于2015年6月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年七月二日书记员  周均
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1109号原告胡桂珍，女，1954年7月28日出生，汉族，住新乡市。被告新乡市起重机厂有限公司，住所地新乡市南环路东1号。法定代表人苗广培。委托代理人马莉莉，北京市金台律师事务所律师。本院立案受理原告胡桂珍诉被告新乡市起重机厂有限公司（以下简称新乡起重机厂）民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡桂珍、被告新乡起重机厂的委托代理人马莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂珍诉称，2014年5月16日，被告新乡起重机厂向其借款200000元（收据号：0000513），约定月利息15‰，双方按此办理了相关借款手续，但自2014年5月至今，新乡起重机厂未向自己支付本金及利息。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、新乡起重机厂返还胡桂珍借款200000元及利息（自2014年5月16日起至履行之日按月息15‰计算）；2、本案诉讼费用由新乡起重机厂承担。被告新乡起重机厂辩称，其对借款数额无异议，但双方对借款利息没有约定，其于2015年5月20日偿还的22000元是借款本金。原告胡桂珍向本院提交的证据材料有2014年12月1日取款单1份和2014年5月16日收据1份，共同证明本案事实及其诉讼请求。被告新乡起重机厂未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告新乡起重机厂对原告胡桂珍提交的证据的真实性无异议，但仍坚持答辩意见。经庭审质证，原告胡桂珍提交的证据客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年5月16日，新乡起重机厂以周转资金为由向胡桂珍借款200000元，并于同日向胡桂珍出具收据一份，对上述借款事实予以确认，双方同时口头约定借款利息为月息15‰。现胡桂珍诉至法院，要求新乡起重机厂还款并支付利息。另查明，新乡起重机厂分别于2014年7月9日和2015年5月20日支付胡桂珍4600元和22000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。新乡起重机厂向胡桂珍借款200000元并有其出具的收据为证，事实清楚、证据确实、充分，但其至今未还款，故本院对胡桂珍要求新乡起重机厂返还200000元借款的诉讼请求予以支持。胡桂珍还要求新乡起重机厂按双方约定的月息15‰支付借款利息，因其并不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院也予以支持。新乡起重机厂虽辩称其向胡桂珍借款时并未约定利息，但又对其向胡桂珍支付的4600元认为是借款利息，故本院对新乡起重机厂的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：新乡市起重机厂有限公司于本判决生效之日起十日内返还胡桂珍借款200000元并支付相应利息（利息计算方法：自2014年5月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息15‰计算利息并扣除已支付的26600元）。如果新乡市起重机厂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由新乡市起重机厂有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年七月十九日代书 记员  刘 凯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3757号原告杨少全诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的(2013)青民三(民)初字第5132号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨少全修复费人民币327,664元；二、被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨少全空置费损失(自2012年4月1日至本判决生效之日后三个月，按每月人民币9,500元计算)；三、原告杨少全的其他诉讼请求不予支持。本案受理费人民币6,648元，减半收取计人民币3,324元，由原告负担人民币261元，被告负担人民币3,063元；鉴定费人民币30,000元(被告预付)，评估费人民币9,200元(原告预付)，均由被告负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人杨少全于2015年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月4日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人因违约交房、房屋质量问题等涉案多起，目前多起案件也已进入执行阶段。被执行人虽然尚在经营，但目前流动资金尚不足以支付所有执行款，故本案对被执行人名下房屋采取查封措施并对部分房屋进行评估拍卖。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年七月二十一日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南市民四初字第100-1号  原告：广西中小企业信用担保有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼五楼南面。 法定代表人：陈甘莱，该公司董事长。 委托代理人：黄莉，广西星汉律师事务所律师。 委托代理人：何伟华，广西星汉律师事务所律师。 被告：贺州建贺工程材料有限公司。住所地：贺州市西湾镇西湾村八、九组回建地二排一栋四楼。 法定代表人：苏宏民。 被告：贺州广联商贸有限公司。住所地：贺州市城东街道灵峰社区江北中路200号706室。 法定代表人：李天凌。 被告：贺州市大成商贸有限公司。住所地：贺州市金旗市场10栋4单元201号。 法定代表人：谢宁。 被告：贺州新集美装饰工程有限公司。住所地：贺州市贺州大道95号。 法定代表人：曾庆灵。 被告：广西新桂控股有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路16号汇东国际A座A1101号。 法定代表人：苏宏民。 被告：贺州新贺投资有限公司。住所地：贺州市八步区贺州大道78号。 法定代表人：谢飞。 被告：贺州新湾置业有限公司。住所地：贺州市西湾镇西湾村八、九组回建地二排一栋三楼。 法定代表人：谢飞。 被告：贺州建贺投资有限公司。住所地：贺州市西湾镇西湾村八、九组回建地二排一栋。 法定代表人：谢飞。 被告：广西新桂置业有限公司。住所地：贺州市建设东路80号12楼。 法定代表人：韦春杰。 被告：广西泛亚物流发展有限公司。住所地：防城港市港口区友谊路22号。 法定代表人：谢飞。 被告：广西锐邦实业有限公司。住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4819号。 法定代表人：苏兴权。 被告：谢飞，男，1976年7月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：苏宏民，男，1982年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：刘颖，女，1982年6月22日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 本院在审理原告广西中小企业信用担保有限公司诉被告贺州广联商贸有限公司、贺州建贺工程材料有限公司、贺州新集美装饰工程有限公司、贺州市大成商贸有限公司、广西新桂控股有限公司、贺州新贺投资有限公司、贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司、广西新桂置业有限公司、广西泛亚物流发展有限公司、广西锐邦实业有限公司、谢飞、苏宏民、刘颖追偿权纠纷一案中，原告广西中小企业信用担保有限公司提出财产保全申请，申请查封、冻结被告贺州广联商贸有限公司、贺州建贺工程材料有限公司、贺州新集美装饰工程有限公司、贺州市大成商贸有限公司、广西新桂控股有限公司、贺州新贺投资有限公司、贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司、广西新桂置业有限公司、广西泛亚物流发展有限公司、广西锐邦实业有限公司、谢飞、苏宏民、刘颖名下银行存款10470142.32元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人广西金融投资集团有限公司愿以其财产为上述财产保全提供担保并出具书面担保函。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 冻结、查封被告贺州广联商贸有限公司、贺州建贺工程材料有限公司、贺州新集美装饰工程有限公司、贺州市大成商贸有限公司、广西新桂控股有限公司、贺州新贺投资有限公司、贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司、广西新桂置业有限公司、广西泛亚物流发展有限公司、广西锐邦实业有限公司、谢飞、苏宏民、刘颖名下银行存款10470142.32元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏 超 代理审判员  罗棋升 代理审判员  覃 斯 二〇一五年七月二十八日 书 记 员  赵 谊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3477号上海市青浦区环境保护局于2014年12月10日作出的第2120140277号行政处罚决定已发生法律效力。该行政处罚决定明确：责令上海斯建石料有限公司在青浦区华新镇华益村华纪路189弄431号内从事建筑废料加工的建设项目停止生产并处罚款人民币8万元；履行方式和期限：于2014年12月26日起履行停止生产的决定；于2015年1月9日前，携带本决定书，将罚款交至本市工商银行或者建设银行的具体代收机构。届期，被处罚人上海斯建石料有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区环境保护局于2015年5月7日向本院申请执行。本院于2015年5月13日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月22日向被执行人上海斯建石料有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2015年6月1日之前履行行政处罚决定规定的义务，但被执行人仍未履行。现查明：被执行人上海斯建石料有限公司现无可供执行的财产。本院于2015年7月13日将本案执行情况告知申请人上海市青浦区环境保护局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年七月二十二日书记员  薛永高附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：        （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4020号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4020号劳动合同纠纷一案申请执行人杨军，男，1971年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海蓓奕化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张明华，董事长。本院在执行申请执行人杨军与被执行人上海蓓奕化工有限公司仲裁纠纷一案中，经查，被执行人上海蓓奕化工有限公司现有财产暂不能处置，申请人也未提供被执行人其他的相关财产线索，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第903号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二O一五年七月二十四日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项有下情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  王飞宏审判员  沈 磊审判员  杨 阳二〇一五年七月二十四日书记员  金 杰附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第351号原告深圳市鼎诚物业管理有限公司，住所地深圳市福田区新洲路振业业城阁20楼03-04号。法定代表人李保侠，系公司董事长。委托代理人贵兴宝，河南国豪律师事务所律师。被告姚志英，女，汉族，1968年6月27日生，住河南省。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司诉被告姚志英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司的委托代理人贵兴宝、被告姚志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司诉称，2011年4月1日，原告与被告签订《大景城前期物业管理服务协议》一份，协议约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等内容。其中第四条物业管理服务费用约定，被告交纳物业管理服务费用的时间为：一年两次，逢元月1日前及7月1日前各一次性交纳六个月的费用，住宅（小高层）按建筑面积每月每平方米壹元等内容。第十条违约责任第四款约定，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。按照原、被告双方的协议约定及《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告应交纳2011年10月1日至2014年12月31日的物业费4440元，滞纳金13319元，以上共计17759元。经原告多次催缴，被告拒不交纳。故诉至法院，要求：1、依法判令被告支付原告物业费4440元及滞纳金13319元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告姚志英辩称，请求依法确认被告在提供物业服务中存在的欠缺和过错，被告主张先履行抗辩权，在原告作出合理措施前，有权拒绝拒付物业服务费及滞纳金。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司向本院所提交的证据材料为：1、管理服务协议一份；2、收楼通知书一份。被告姚志英向本院所提交的证据材料为：1、电费收据4份；2、业主申请阳光房书面申请复印件一份。经庭审质证，对于原告提交的证据材料，被告姚志英对其真实性无异议，但是认为这些协议是在原告若不与原告签订协议，原告不给被告房屋钥匙的前提下签订的。对于被告姚志英提交的证据材料，原告对证据1的真实性无异议，但认为不能说明问题，被告不辞辛苦每天去交电费单物业费不交，是由于不交电费会影响生活，所以交电费不交物业费，因此这份收据是没有意义的；对证据2不予质证，根据法律规定应提交原件，复印件不予质证。本院对于原、被告双方无异议的证据，确认为有效证据；对于原、被告双方有异议的证据，结合其他证据及当事人陈述，予以综合认定。根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院可以确认以下事实：2011年4月1日，深圳市鼎诚物业管理有限公司大景城物业管理处与姚志英签订《大景城前期物业管理服务协议》，该协议约定了双方之间的权利义务、物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放房屋装饰装修管理）、物业管理服务质量（包括房屋外观、设备运行、共用部位、共用设施设备的维护、小修、急修和管理、环境卫生、绿化、交通秩序与车辆停放、保安、消防）、物业管理服务费用（住宅小高层按建筑面积每月每平方米一元）。姚志英购买房屋的建筑面积为113.84平方米。深圳市鼎诚物业管理有限公司大景城物业管理处在物业管理过程中并没有按协议完全履行自己的义务，服务有瑕疵。深圳市鼎诚物业管理有限公司的资质等级为贰级。被告姚志英的物业费交至2011年10月1日，之后没有再交。本院认为，深圳市鼎诚物业管理有限公司大景城物业管理处作为原告深圳市鼎诚物业管理有限公司的分支机构，其未领取营业执照，不具备民事主体资格，但本案中深圳市鼎诚物业管理有限公司认可深圳市鼎诚物业管理有限公司大景城物业管理处与被告姚志英签订的《大景城前期物业管理服务协议》，且该协议内容符合相关法律规定，应为有效合同。因深圳市鼎诚物业管理有限公司具有物业服务的资质，且其物业收费标准符合《新乡市物业服务收费管理实施办法》、《新乡市住宅区物业服务收费指导价标准》，故其按照每平方米1元收取并无不当。但考虑到深圳市鼎诚物业管理有限公司提供的物业服务确实存在质量问题，故对其物业费予以部分支持。综合本案的实际情况，本院酌定以被告姚志英按照60%的比例交纳物业费为宜，共计2663.86元（自2011年10月1日至2014年12月31日止）。因原告深圳市鼎诚物业管理有限公司在物业管理中存在服务质量问题，其自身违约在先，故对其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其是在被胁迫的情况下签订的协议，但证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告姚志英于本判决生效后十日内一次性支付原告深圳市鼎诚物业管理有限公司2663.86元；二、驳回原告深圳市鼎诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告姚志英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司负担207元，被告姚志英负担37元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年七月七日书 记 员  王秀明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4318号申请人诸月珍与被申请人上海淀山湖时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2014)办字第2494号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币11,054.42元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人诸月珍，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十二日书记员  杜志强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第159号申请人钱金根。申请人陈佳斌。委托代理人钱金根。申请人上海市徐汇区中心医院。法定代表人朱建民。委托代理人唐家雯。本院于2015年7月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年6月12日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：上海市徐汇区中心医院一次性给付患方钱金根、陈佳斌补偿款人民币15，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人钱金根、陈佳斌与上海市徐汇区中心医院于2015年6月12日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年七月二日书记员  周均
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4451号申请人李政学与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解,达成了如下调解协议:一、申请人李政学与申请人上海淀山湖时装有限公司之间的劳动关系于2014年6月30日解除。二、申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月26日前一次性支付申请人李政学经济补偿金人民币41,298.11元。三、本协议自双方签字之日起生效，不得反悔，为该起劳资纠纷案件作一次性终结，双方无其他争议。双方申请人于2014年7月26日向本院申请关于确认调解协议的效力，本院于当日作出（2014）青民一（民）调确字第1367号民事裁定书。裁定书明确：申请人李政学与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。届期，上海淀山湖时装有限公司未履行付款义务。权利人李政学于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日之前按生效裁定书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人许明金去向不明，企业的动产及不动产被本院查封，目前正在处理查封的动产。另查，被执行人无银行存款、股票。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十一日书记员  杜志强附：相关法律条文
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐民初字第286号原告司某某，男，1949年9月10日出生，汉族，济南市槐荫区匡山办事处老屯村民委员会老屯集团退休职工，住济南市。被告张某甲，男，1971年11月1日出生，汉族，住淄博市桓台县。被告张某乙，女，1970年3月17日出生，汉族，住址同被告张某甲。被告井某某，女，1960年1月18日出生，汉族，济南市市中区白马山街道办事处东红庙村村民委员会妇女主任，住济南市。原告司某某与被告张某甲、张某乙、井某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某某、被告井某某到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告司某某诉称，2013年8月15日，被告张某甲向我借款人民币15万元，用于工程建设。被告张某甲保证在2014年8月15日全部还清，并承诺每月分给我红利6000元，按月计算。如到期还不了，每拖延一天违约金300元按天计算，担保人井某某自愿担保并在借条上签字确认。借款到期后，我多次向被告张某甲及担保人井某某追要欠款，但被告张某甲以各种理由推脱拒不偿还。另被告张某乙系被告张某甲的妻子，应当对上述债务承担连带责任。为了维护我的合法权益，特起诉法院要求：1、依法判决被告张某甲偿还我借款人民币15万元并支付利息（以15万元为基数，自2013年8月16日至还清之日止，按照中国人民银行贷款同期利率的4倍计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告张某甲、张某乙、井某某承担。被告张某甲未进行答辩也未向本院提供证据。被告张某乙未进行答辩也未向本院提供证据。被告井某某辩称，我担保属实。当时我和荆象平认识，原告司某某也和荆象平认识，他们和被告张某甲协商借款的事宜，荆象平找到我让我签字，我抹不开面子，就给他们签了个字。当时我担保了一年，具体的借款事项我不知道他们怎么协商的。到了一年以后，原告司某某也找不到被告张某甲了，司某某给我联系让我再签字，我通过多方途径找到了两个被告，也劝被告张某甲、张某乙尽早偿还原告司某某的欠款。另外，我认为我只是负责帮助原告司某某找被告张某甲、张某乙要款，我不应该承担担保责任，再说我的担保期也已经超期了。经审理查明，原告司某某与被告张某甲自2011年经案外人于详青介绍后即成为朋友关系。此后，被告张某甲即以工程款紧张为由向原告司某某借款，但当时未能清偿借款。2013年8月15日，被告张某甲向原告司某某出具借条1份，载明：“借款人张某甲因搞工程急需用款，井某某自愿担保向司某某借款壹拾伍万元正（150000.00元)保证在2014年8月15号全部还清并承诺每月分给红利陆仟元正。按月计算，如到期不还每月拖延壹天违约金叁佰元整(300.00元）按天计算，双方和担保人约定如到期还不了，可提请济南市槐荫区人民法院仲裁，空口无评，立字为据，签字生效”。被告井某某在担保人一栏处签署自己姓名。上述借款本金及利息经原告司某某催要，被告张某甲、张某乙未能还款，被告井某某亦未履行保证责任，故原告司某某诉至本院，双方形成诉讼。另查明，被告张某甲与张某乙系夫妻关系。以上事实，有原告司某某向本院提供的借条、结婚证及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，原告司某某与被告张某甲之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。原告司某某要求被告张某甲偿还借款15万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息问题，由于原告司某某与被告张某甲在借条中对借期利息及逾期利息有书面约定，原告司某某要求被告张某甲以借款本金15万元为基数，自2013年8月16日至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借期内利息及逾期付款利息，因其主张的利息截止时间有误，故本院调整为：以借款本金15万元为基数，自2013年8月16日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。关于被告张某乙是否承担共同偿还责任问题，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。由于被告张某甲、张某乙所借之款系双方夫妻关系存续期间所借，因此本院认为被告张某乙在该笔借款中应承担共同偿还责任。被告井某某辩称其保证期限已超，应免除保证责任，对此本院认为，原告司某某在被告井某某保证期限届满前已起诉至本院，故被告井某某此项辩称事由本院不予采信。被告井某某在借条担保人一栏处签署自己姓名，即应承担担保责任，但双方未就保证方式进行约定，《中华人民共和国担保法》第19条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。由此可见，被告井某某作为上述借款的担保人理应对被告张某甲所负之债务承担连带清偿责任，井某某承担完毕连带清偿责任后有权向被告张某甲追偿。本案被告张某甲、张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告司某某借款本金15万元。被告张某甲于本判决生效之日起十日内支付原告司某某借款利息及逾期付款利息（以借款本金15万元为基数，自2013年8月16日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。被告张某乙对上述第一、二条付款义务承担共同偿还责任。四、被告井某某对上述第一、二条付款义务担连带清偿责任。五、被告井某某对上述第一、二条付款义务承担连带清偿责任后有权向被告张某甲追偿。六、驳回原告司某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告张某甲、张某乙、井某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李永晶人民陪审员  姜丽丽人民陪审员  王孝勤二〇一五年七月一日书 记 员  吴蓓蓓
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林河民初字第90号原告新乡市起重运输机械厂有限公司，住所地河南省新乡市化工路123号。法定代表人王来君，系该公司董事长。委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。原告宋全守，男，1951年5月8日生，住林州市。被告宋现瑞，男，1980年6月22日生，住林州市。委托代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。原告新乡市起重运输机械厂有限公司、宋全守诉被告宋现瑞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市起重运输机械厂有限公司的委托代理人石明庆、原告宋全守、被告宋现瑞及其委托代理人赵万杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，原告公司2010年8月份卖给林州重机公司起重机设备，价款3746000元，因欠货款，林州重机公司于2010年8月11日抵给原告公司豫Ｅ×××××奥迪AUDIA6L24CVT轿车一辆。因原告宋全守负责销售需要交通工具，原告公司让原告宋全守临时使用。2014年11月30日被告无任何理由将原告的汽车非法扣留，原告知悉后向林州市公安局陵阳派出所报案，公安机关告知原告可通过法律诉讼程序解决。因此原告只有诉至法院解决，诉讼请求：一、判令被告返还原告豫Ｅ×××××奥迪轿车一辆及车辆手续，并赔偿原告一切经济损失及车损；二、诉讼费及其他费用由被告承担。被告口头辩称，一、现在原、被告诉争的车辆确实是在被告处存放，车辆行车证及附加费票据也在车上，但被告不存在非法扣留该车问题。原告欠被告修车费用及保险费、罚款及工资合计122345元，原告宋全守为达到不偿还欠款的目的，而让被告将车开走，从而抵偿修车款。原告宋全守作为新乡市起重运输机械厂有限公司的工作人员，其行为属于职务行为，上述车辆的抵款行为应当视为新乡市起重运输机械厂有限公司的行为；二、该车辆真实来源是被告与原告宋全守合伙做生意，给原告新乡市起重运输机械厂有限公司介绍业务，新乡市起重运输机械厂有限公司将该车辆作为介绍费用而给付原告宋全守及被告的，因而该车辆应当属于原告宋全守及被告共同所有，但二原告在陵阳派出所陈述时称，被告是宋全守的司机，无论被告是原告宋全守的司机还是合伙做生意，二原告均应支付被告为其垫付的汽车费、保险费、工资等款项。经审理查明，原告新乡市起重运输机械厂有限公司与林州重机集团股份有限公司（以下简称：林州重机集团）存在生意往来。因林州重机集团欠原告货款，双方经协商，2010年8月11日，两家公司签订抵账协议一份，协议约定：林州重机集团有车牌豫Ｅ×××××的奥迪AUDIA6L24CVT一辆，作价人民币650000元，手续齐全，从原告新乡市起重运输机械厂有限公司的设备款中扣除；原告新乡市起重运输机械厂有限公司同意按此价接受，等价抵减设备款；从车辆交接之日为界，交接前一切车辆违规、债务、纠纷由林州重机集团负责，交接后所有一切车辆违规、债务、纠纷全部由新乡市起重运输机械厂有限公司负责；此协议双方签字后生效。协议签订后，原告新乡市起重运输机械厂有限公司合法占有该车辆，因原告宋全守负责销售，原告新乡市起重运输机械厂有限公司决定，将该车辆交由原告宋全守临时使用。在原告宋全守使用该车辆期间，2014年11月30日，原告宋全守与被告宋现瑞之间发生经济纠纷，被告将该车辆占有至今，车辆的行车证及附加费发票仍在车内。为此，原告宋全守向林州市公安局陵阳派出所报警，派出所建议双方通过民事诉讼途径解决。2014年10月10日，原告新乡市起重运输机械厂有限公司通知原告宋全守，限其于2014年12月31日前将豫Ｅ×××××的奥迪AUDIA6L24CVT轿车一辆交回公司，原告宋全守至今未将该车交回公司。另查明，宋现瑞诉新乡市起重运输机械厂有限公司、宋全守二人劳务合同纠纷一案，林州市人民法院已于2015年4月29日立案受理。以上事实，有原告提供的2010年8月11日林州重机集团与新乡市起重运输机械厂有限公司的抵账协议一份、2014年10月10日新乡市起重运输机械厂有限公司的通知一份、被告提供的2015年4月29日受理案件通知书一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告新乡市起重运输机械厂有限公司与林州重机集团签订的抵账协议真实、合法、有效，协议签订后，原告新乡市起重运输机械厂有限公司即成为本案诉争车辆的合法所有人，享有对该车辆的占有、使用、收益、处分的权利。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏。被告宋现瑞现占有该诉争车辆，被告没有合法根据，被告属于非法占有、无权占有。被告辩称该车辆是由于原告宋全守欠其修车费、工资等，原告宋全守自愿将该车辆交由被告抵账，但原告对此否认，被告也不能提供证据证明其答辩事实，故本院对被告的答辩不予采信。原告新乡市起重运输机械厂有限公司作为该诉争车辆的合法所有人，现主张被告返还还车辆及车辆的相关手续，符合法律规定。原告宋全守作为该车辆的临时使用人，其对车辆的使用权已到期，原告宋全守已不再享有对该车的使用权，原告新乡市起重运输机械厂有限公司作为该车的合法所有人主张被告返还车辆，其对该车辆享有的权利具有排他性，故被告应将该车返还车辆的合法所有人，即原告新乡市起重运输机械厂有限公司。原告主张的其他诉求，因原告未提供证据，本院不予支持。被告辩称原告欠修车费、工资等未支付，被告已向法院起诉，双方应另案解决。《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋现瑞于本判决生效后十日内返还原告新乡市起重运输机械厂有限公司豫Ｅ×××××的奥迪AUDIA6L24CVT轿车一辆，以及车辆的行车证及附加费发票；二、驳回原告的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由两原告负担500元，被告负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇一五年七月三日书记员  岳颖初
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民催字第9号申请人丹阳经济开发区晓星村民委员会申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现因公示催告期间届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由上海鹏利进出口有限公司于2014年9月16日签发的，收款人沐阳德和纺织有限公司，沐阳德和纺织有限公司背书转让给丹阳经济开发区晓星村民委员会，丹阳经济开发区晓星村民委员会背书转让给江苏丹阳农村商业银行股份有限公司营业部委托收款，付款行中国民生银行上海广场支行，号码XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额人民币63，866元、汇票到期日2015年3月16日的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人丹阳经济开发区晓星村民委员会有权向支付人中国民生银行上海广场支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  姜海清代理审判员  张娜娜人民陪审员  周慧玲二〇一五年七月二十一日书 记 员  练彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条  没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1018号原告黄金德、原告潘步娒诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日出具的（2014）青民三(民)初字第4051号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄金德、原告潘步娒逾期办证违约金人民币96,700元；二、被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄金德、原告潘步娒3,000元。本案受理费3,911元，减半收取计1,955.50元，由两原告负担875.70元，被告负担1,079.90元。届期，被告上海旭博置业有限公司未履行民事判决书规定的义务，权利人黄金德、原告潘步娒于2015年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人上海旭博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月5日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法查封了被执行人上海旭博置业有限公司名下坐落于上海市青浦区清河湾路699弄41号楼401室、43号楼101室、102室、201室、202室、301室、76号楼1301室的房地产和位于青浦区清河湾路699弄的地下车库两个。另查明：被执行人名下无其他银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。因本案所涉及的房地产尚需要一段时间进行处置，故本院认为本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年七月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐民初字第245号原告段卫东，女，1968年1月30日出生，汉族，住济南市。委托代理人邱慎广，山东海蔚律师事务所律师。委托代理人魏巍，山东海蔚律师事务所律师实习律师。被告济南益佳润丰实业有限公司，住所地济南市。法定代表人刘洪波，总经理。委托代理人孙新月，山东鲁北律师事务所律师。委托代理人谢树光，山东鲁北律师事务所律师。被告胜利油田物华实业发展有限公司，住所地东营市。法定代表人刘玉智，总经理。委托代理人孙新月，山东鲁北律师事务所律师。委托代理人谢树光，山东鲁北律师事务所律师。原告段卫东与被告济南益佳润丰实业有限公司（以下简称“益佳公司”）、胜利油田物华实业发展有限公司（以下简称“物华实业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员崔德平、黄莲芝组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告段卫东及委托代理人邱慎广到庭参加诉讼，被告益佳公司、物华实业公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段卫东诉称：第一被告益佳公司因经营需要，于2008年6月1日向原告借款5万元，并约定支付利息。但因第一被告股份改造、领导变更等原因，该借款本金及利息至今未支付，现第二被告物华实业公司为第一被告的唯一股东。原告在借款期间多次向公司及原股东、现股东和上级有关部门反映，均答复正在解决，且对第一被告的原账目也进行了审计，但至今没有具体解决方案。现原告诉至法院，请求法院判令第一被告益佳公司偿还原告借款本金50000元及利息（自2008年6月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算）；第二被告物华实业公司对上述债务承担连带还款责任；诉讼费由二被告承担。被告益佳公司辩称：一、该案已过两年诉讼时效。二、借款合同作为实践性合同，在金钱未交付之前，该合同未生效。三、双方之间系投资关系而非借贷关系，属于业务往来，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告物华实业公司答辩意见同被告益佳公司。经审理查明，原告段卫东与第一被告益佳公司于2008年6月1日签订《借款协议》一份，双方约定段卫东贷给益佳公司五万元，于2008年6月1日前交付，贷款利息为同期银行贷款利息的5倍，借款期限为六个月，还款日期为2009年1月30日前本息一次性还清。该协议印有益佳公司公章及财务章。段卫东在该协议上签名并按捺手印。第一被告益佳公司于2008年6月27日向原告段卫东出具0008383号收款收据一张，载明：“职工借款，段卫东，20000元，经手人，李春霞。”后于2008年6月30日向原告段卫东出具0008389号收款收据一张，载明：“职工借款，段卫东，30000元，经手人，李春霞。”上述两份收据均加盖有益佳公司财务专用章。经原告申请，本院调取第一被告益佳公司2008年6月份账号为1602006609200085955号工商银行交易流水一份，证明益佳公司于2008年6月27日收到原告段卫东的职工借款50000元。另查明，第一被告益佳公司于2005年6月注册成立，注册资金100万元，其中胜利油田物资经济贸易中心出资80万元，东营顺达工贸发展有限公司出资20万元。2008年8月，胜利油田物资经济贸易中心将全部股权转让给本案第二被告胜利油田物华实业发展有限公司。2009年3月，东营顺达工贸发展有限公司将持有的20%的股权装让给本案第二被告胜利油田物华实业发展有限公司。至此，第一被告益佳公司成为第二被告独资的一人有限公司。经原告申请，本院对现为胜利油田物资供应处处长，原益佳公司股东胜利油田物资经济贸易中心法人代表冉志成作调查笔录一份，其证实胜利油田物资供应处系第二被告物华实业公司上级单位，物华实业公司为物资供应处下设的三产企业，后物华实业公司收购了第一被告益佳公司。且益佳公司确实收到了职工借款，但借款用途由于账目不清无法落实。自2009年起原告等人开始到物资处、油田领导处上访反映问题。2012年后物资处开始与原告协商此事，但仍未能解决。以上事实，有原告段卫东向本院提交的《借款协议》一份、收款收据两份、工商登记材料一宗、上访材料一宗、EMS回执一宗、本院调取的银行流水、调查笔录及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。本院认为，原告与第一被告益佳公司签订借款协议一份，益佳公司向原告出具收据两张，结合益佳公司的银行流水，能够证实益佳公司收到原告借款后，以借款的名义向原告出具收据并入账，双方之间形成借贷关系，且该借贷关系合法有效。被告主张原告的起诉超过诉讼时效，对此本院认为，原告提交的上访反映材料及EMS快递回执单，属于原告作为权利人向其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，能够构成诉讼时效的中断。结合本院对被告上级单位负责人所做的调查笔录，能够证实原告在约定的还款日期后未怠于行使权利，原告的起诉未超过诉讼时效。被告益佳公司应按协议约定偿还原告借款。双方约定的利息，超过相关规定。超过部分无效，应从借款之日开始，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。原告要求第二被告物华实业公司承担连带清偿责任，因未提交证据证明第二被告存在资产混同的情况，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济南益佳润丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告段卫东借款50000元。二、被告济南益佳润丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段卫东自2008年6月27日起至判决生效之日止的利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算）。三、驳回原告段卫东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告济南益佳润丰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  牟 阳人民陪审员  崔德平人民陪审员  黄莲芝二〇一五年七月二十四日书 记 员  查传芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第101号申请人张建国，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省。申请人上海市杨浦区中心医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人于德华，院长。委托代理人雷兵。本院于2015年7月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年7月14日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市杨浦区中心医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人张建国医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币55，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张建国与申请人上海市杨浦区中心医院于2015年7月14日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年七月十四日书记员 凌朝凤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4468号申请人汤金花与被申请人上海东宝时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2014)办字第2398号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币10,159.51元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人汤金花，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十三日书记员  杜志强附：相关法律条文
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第2502号原告：三亚明珠实业有限公司。法定代表人：郑华封，该公司总经理。委托代理人：于永宏，该公司法律顾问。被告：钟某某，女。委托代理人：陈帅，海南祥瑞律师事务所律师。原告三亚明珠实业有限公司（以下简称明珠公司）诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员吴开平独任审理，于2015年7月8日对本案公开开庭进行了审理。原告明珠公司的委托代理人于永宏，被告钟某某的委托代理人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明珠公司诉称：2013年7月25日，钟某某在明珠公司办理借款手续，明珠公司同意借给钟某某30万元，借款期限3个月。办理借款手续后，明珠公司于2013年7月30日给钟某某指定账户汇款30万元，借款到期后，明珠公司多次催要，钟某某拒不还款。钟某某的行为严重地侵害了明珠公司的合法权益，为维护公司的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令钟某某归还明珠公司借款300000.00元；2、依法判令钟某某承担自2013年11月1日至判决生效之日的逾期还款违约金，按日千分之一计算；3、依法判令钟某某承担本案全部诉讼费用。被告钟某某辩称：明珠公司要求钟某某归还明珠公司借款300000元没有依据。实际情况是明珠公司另一老总郑某邀请钟某某母亲闫某某参与明珠公司在五指山的项目准备，郑某同意支付前期合作资金，费用从300000元中扣除。约定给予闫某某报酬每月25000元，但闫某某要求每月35000元，郑某亦同意。项目开展后，各项费用都是从300000元中扣除。闫某某还聘请知名设计院规划策划，项目共运行8个月，因此闫某某报酬应为280000元，加上明珠公司一位周姓经理曾报销20000元，正好300000元。钟某某是替其母亲闫某某去办理借款300000元的。另外，因双方没有约定逾期还款的违约金，因此明珠公司要求日千分之一计算违约金没有依据。经审理查明：2013年7月25日，钟某某在三亚明珠广场的借款单上申请借款300000元，借款用途为：自用办事，借款期限为6个月之内。借款单上亦附钟某某在海口龙华支行的银行账号。借款单上财会意见处表明：郑总同意借三个月。同日，明珠公司通过网银转账的方式将300000元转至钟某某银行账户上。2015年5月4日，明珠公司以向钟某某多次催款未果为由，向本院起诉，请求法院判如所请。庭审中，钟某某辩称其母亲参与明珠公司在五指山的项目准备，该300000元亦是合作资金，项目中的各项费用支出均从这300000元中支付，现扣除应给予钟某某母亲的报酬280000元及其他费用20000元共计300000元，钟某某不需偿还该300000元。明珠公司表示不认可该抗辩主张，且钟某某亦未提供相关证据证明上述事项。以上事实，有《借款单》、《记账凭证》、《网银业务凭证》及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证，足资认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。明珠公司举证出具《借款单》、《记账凭证》、《网银业务凭证》各一张，以证实2013年7月25日钟某某向明珠公司借款300000元，钟某某对《借款单》的签名是其本人签名无异议，但钟某某辩称其借明珠公司的300000元，系代其母亲借的款项，明珠公司应支付其母亲280000元，剩余20000元在项目合作中开销，故不应偿还《借款单》中的300000元，对此钟某某未提供相关证据证明该事实存在，故应从明珠公司支付其母亲的报酬中进行折抵的主张本院不予采纳。明珠公司提供的证据形成完整的证据链证明借款事实存在，本院予以确认。明珠公司与钟某某之间形成民间借贷关系。借款期限届满后，钟某某未向明珠公司偿还借款本金，构成违约，明珠公司诉求钟某某偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。明珠公司诉求钟某某自2013年11月1日至判决生效之日止按日千分之一支付逾期还款违约金。本案中，双方未约定借款期限内的借款利息，亦未约定届满后逾期还款利息，因此逾期利息应按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算，自2013年11月1日至判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告钟某某应于本判决生效之日起十日内向原告三亚明珠实业有限公司偿还借款本金30万元及利息（利息自2013年11月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告三亚明珠实业有限公司已预缴），由被告钟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  吴开平二〇一五年七月一日书记员  司鑫茹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沾刑初字第89号公诉机关沾化县人民检察院。被告人王敬华,男，1974年3月7日出生于山东省滨州市沾化区，男，汉族，小学文化，农民，住滨州市沾化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王敬华犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人王敬华到庭参加了诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民法院指控，2015年1月24日17时45分许，被告人王敬华驾驶鲁ＭＧ××××号小型轿车沿沾化区泊头镇文明路由西向东行驶至山东传输西吕接头—季姜003号线杆处，其车与对行吕某1驾驶的电动自行车相撞，致使吕某1受伤。公安民警现场使用呼吸式酒精检测仪对王敬华进行检测，检测结果为128ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，王敬华弃车逃逸。同年1月25日，被告人王敬华到滨州市公安局沾化分局主动投案，如实供述了自己醉酒驾车并发生交通事故的经过。上述事实，被告人王敬华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过等书证；勘验、检查笔录；滨州市疾病预防控制中心检测报告书等鉴定意见；证人吕某2、王某等人证言；被害人吕某1陈述；被告人王敬华供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王敬华无视国家法律，违反《中华人民共和国刑法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王敬华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王敬华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪海二〇一五年七月十六日书记员  刘向晖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4406号申请人周杏珍与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解,达成了如下调解协议:一、申请人周杏珍与申请人上海淀山湖时装有限公司之间的劳动关系于2014年6月30日解除。二、申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月26日前一次性支付申请人周杏珍经济补偿金人民币61,151.43元。三、本协议自双方签字之日起生效，不得反悔，为该起劳资纠纷案件作一次性终结，双方无其他争议。双方申请人于2014年7月26日向本院申请关于确认调解协议的效力，本院于当日作出（2014）青民一（民）调确字第1424号民事裁定书。裁定书明确：申请人周杏珍与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。届期，上海淀山湖时装有限公司未履行付款义务。权利人周杏珍于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日之前按生效裁定书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人许明金去向不明，企业的动产及不动产被本院查封，目前正在处理查封的动产。另查，被执行人无银行存款、股票。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十一日书记员  杜志强附：相关法律条文
淮安市淮阴区人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)淮非诉行审字第00305号 申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)。 法定代表人岳春山，该局局长。 委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。 委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。 被申请人朱中义。 2015年4月3日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2015〕165号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2013年1月占用王兴镇王兴村九组180平方米土地建房，建筑占地96平方米，建筑面积为96平方米，所占地类为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的96平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月23日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。 经审查，据被告提交的询问笔录记载，因镇政府铺设防渗渠道及水泥路，将被申请人原房屋拆除后，安排并同意被申请人在王兴村九组集体土地上建房。本院认为，对于未经批准非法占地建房的行为，安排建房的王兴镇人民政府与被申请人应属共同违法行为人，故申请人淮安市国土局作出的处罚决定遗漏违法主体，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请人淮安市国土局于2015年4月3日作出的淮国土资淮阴罚字〔2015〕165号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审判长 包   文   斌 审判员 孙亚峰审判员徐银海 二〇一五年七月二十日 书记员 王   陆   琳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4479号申请人薛小宝与被申请人上海东宝时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2014)办字第2410号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币12,534.86元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人薛小宝，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十一日书记员  杜志强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）沾河商初字第14号 原告王成锋，男，汉族，1957年7月21日出生，住址滨州市沾化区。 被告孙玉军，男，汉族，1968年8月24日出生，住址滨州市沾化区。 被告孙超，男，汉族，1989年11月25日出生，住址滨州市沾化区。 本院在审理原告王成锋与被告孙玉军、孙超买卖合同纠纷一案中，因原告王成锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费550元，由原告王成锋负担。 审 判 员  张玉国 人民陪审员  杨振东 人民陪审员  宋忠良 二〇一五年三月十三日 书 记 员  郭姗姗 沾化县人民法院发文签发稿纸                            案 号                       （2015）沾河商初字第14号                       案 由                       买卖合同纠纷                               承办单位                       下河法庭                       拟稿人                       张玉国                                            拟裁判意见（与附后裁判文书一致）：             本院在审理原告王成锋与被告孙玉军、孙超买卖合同纠纷一案中，因原告王成锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：             本案按撤诉处理。             案件受理费550元，由原告王成锋负担。                                            核稿人                                              签发人                                                      备 注
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1336号原告沈向荣诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的(2014)青民三(民)初字第4702号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈向荣逾期办证违约金人民币78,100元。本案受理费3,245.08元，减半收取计1,622.54元，由原告沈向荣负担746.29元，被告上海旭博置业有限公司负担876.25元。届期，被告上海旭博置业有限公司未履行义务。权利人沈向荣于2015年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月12日向被执行人上海旭博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月2日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院冻结了被执行人在交通银行上海青浦支行帐号为310069011018150091244的银行帐户，已冻结9,435.50元。本院又冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司上海怒江路支行帐号为31001547840050007383的银行帐户，已冻结839.59元及帐号为31001547840050007732的银行帐户，已冻结243.91元。同时，本院又查封被执行人坐落于上海市青浦区清河湾路699弄43号101室、102室、201室、202室、301室的房产及坐落于上海市青浦区清河湾路699弄的地下车库两个。但上述五套房产系物业用房，暂时无法处置。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年七月二十四日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。