wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初858号原告：武华，女，1967年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：戴家兵，男，1971年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告武华与被告戴家兵民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武华、被告戴家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武华向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴家兵偿还借款本金人民币40000元，并支付利息，利息计算方法：本金40000元，自2010年5月30日起至实际还清之日，按国家同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告戴家兵承担。事实与理由：被告系原告妹夫（被告与原告妹妹于2016年离婚）。2008年12月1日，被告戴家兵因在江都区仙女镇买房向原告借款50000元，并出具借条一张，未约定还款期限。2010年3月6日，被告戴家兵在江都区真武镇还款1万元，并重新出具借条一张，未约定还款期限。2015年2月24日，被告重新出具借条一份，约定2016年年底还清欠款。2017年初，原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告戴家兵辩称：我于2008年12月1日向原告借款50000元买房属实。2015年2月份，我已还款10000元。2016年2月份另还款5000元。我同意还款，但因2016年8月我与原告妹妹离婚，现需要支付抚养费、教育费等，希望原告可以宽限还款时间。原告要求支付利息，因借款没有约定利息、是自愿帮忙，所以不予认可。因被告经济困难，希望不要求被告支付诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戴家兵到庭参加诉讼，本庭组织了质证、辩论。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴家兵原系原告武华妹夫。2008年12月1日，被告戴家兵向原告武华借款50000元用于买房，后被告还款10000元，并于2013年2月15日就未还款项40000元出具欠条一份。2015年2月24日，被告重新出具借条一份，借条载明：“今借武华人民币肆万元整。准备在2016年2月还清。借款人：戴家兵。2015.2.24.”2016年2月份，被告戴家兵偿还5000元。余款35000元经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告武华与被告戴家兵之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告戴家兵不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告戴家兵偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告戴家兵辩称于2016年2月份还款5000元，原告辩驳该款项为利息，因原、被告在借款时未约定利息，故本院依法认定该5000元系被告偿还的借款本金。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，故对原告主张的借期内利息不予支持；原、被告约定还款期限为2016年2月，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息部分于法有据，本院予以支持。综上，利息计算为：本金35000元，自2016年3月1日起至借款偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告戴家兵于本判决生效之日起十日内向原告武华偿还借款本金35000元，并支付利息（利息计算方法：本金35000元，自2016年3月1日起至借款偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告武华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元减半收取计400元，由被告戴家兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一七年三月十七日书 记 员  倪雨卉
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初123号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人方某，男，1991年1月27日出生，汉族，文化程度初中，无业，住杭州市富阳区。因本案于2017年1月5日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年2月7日取保候审。后经本院决定，于2017年3月1日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶慧出庭支持公诉，指控：2017年1月24日凌晨，被告人方某至杭州市富阳区富春街道三桥龙星村下甘溪120号，采用爬窗户入室方式，窃得被害人张某家放着的南森林橙子一箱（价值人民币61.98元）、阿克苏苹果一箱（价值人民币64.44元）、软盒中华牌香烟16包（价值人民币1120元）、休闲利群牌香烟1条（价值人民币820元）、软盒阳光利群7包（价值人民币252元）、苹果牌手机1只（价值人民币240元），总计价值人民币2558.42元。案发后，涉案财物已被公安机关全部追回并发还被害人。被告人方某在侦查及审查起诉阶段认罪认罚。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。公诉机关认为，被告人方某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人方某拘役三个月，并处罚金。被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某自归案后，能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人方某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月5起至2017年4月28日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  董月霞二〇一七年三月一日书 记 员  骆芝媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2301执528-1号申请执行人：昌吉市东兴租赁站。经营者：张占东，男，汉族，1970年12月出生，住昌吉市。被执行人：张先发，男，汉族，1969年4月出生，住昌吉市。被执行人：张先红，男，汉族，1972年5月出生，住湖南省。被执行人：张梅丽，女，汉族，1974年2月出生，住昌吉市。昌吉市东兴租赁站与张先发、张先红、张梅丽建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）新2301民初6004号民事调解书，于2017年1月24日向本院申请执行，本院申请执行标的298631元，未执行标的298631元。本案在执行过程中，昌吉市东兴租赁站与张先发、张先红、张梅丽达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年3月26日前付130000元，剩余案款于2017年4月30日前将案款付清为止。执行和解协议达成后，申请人昌吉市东兴租赁站向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初6004号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  李增泉二〇一七年三月十九日书记员  何 伟
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1742号之三申请执行人折高峰，男，1977年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人赵瑞芳，女，1970年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人郝子伟，男，1971年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人冯小芹(又名冯小琴)，女，1973年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人冯庭栋，男，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市人。被执行人郝宝林，女，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市人。被执行人杨胜利，男，1974年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行折高峰依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）神民初字第06036号民事判决书申请执行赵瑞芳、郝子伟、冯小芹、冯庭栋、郝宝林、杨胜利民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵瑞芳偿还申请执行人折高峰借款本金300万元及利息（利息从2012年12月8日起按月利率2.03%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人郝子伟、冯小芹、冯庭栋、郝宝林、杨胜利承担连带还款责任，并由被执行人承担案件受理费35600元,财产保全费5000元及申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2013年11月14日作出的（2013）神民初字第06030号民事裁定书查封了被执行杨胜利所有的房产一套，查封了借款人杨亮名下的房产一套，在执行中，本院于2015年10月27日作出（2015）神执字第04302-1号执行裁定书续行查封了上述房屋，现需对上述房屋进行评估、拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、对被执行人郝子伟购买的房屋一套进行评估、拍卖。二、对被执行人杨胜利购买的房屋一套进行评估、拍卖三、对借款人杨亮购买的房屋一套进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  高 鹏二〇一七年三月五日书 记 员  李 军
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执294号申请执行人叶娟，女，1993年11月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码91500105MA5U6GHR9J。法定代表人脱正峰，董事长。关于叶娟与重庆天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）渝0105民初20575号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的法律义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未能兑现，未兑现金额为4995元。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执294号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年三月三十一日书 记 员  欧雅丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1991号申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人丁鹏云，董事长。被执行人单垒，男，汉族，1983年10月12日出生，住重庆市黔江区，公民身份号码。被执行人秦黎，女，汉族，1985年7月22日出生，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。本院在执行重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与单垒、秦黎借款合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司未能提供被执行人单垒、秦黎其他可供执行的财产，现申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序。本案案款89998.08元及罚息、执行费均未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0105执1991号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年三月三十一日书 记 员  熊晓迪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1988号申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人丁鹏云，董事长。被执行人徐祈旺，男，汉族，1985年11月11日出生，住福建省建阳市水吉镇，公民身份号码。本院在执行重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与徐祈旺借款合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司未能提供被执行人徐祈旺其他可供执行的财产，现申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序。本案案款64490元及罚息、执行费均未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0105执1988号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年三月三十一日书 记 员  熊晓迪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1952号申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人丁鹏云，董事长。被执行人欧庆伟，男，1958年11月22日出生，汉族，住杭州市上城区，公民身份号。被执行人孔宵敏，女，1965年1月6日出生，汉族，住杭州市西湖区，公民身份号。本院在执行重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与欧庆伟、孔宵敏借款合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司未能提供被执行人欧庆伟、孔宵敏其他可供执行的财产，现申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序。本案案款254334.54元及罚息、执行费均未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0105执1952号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年三月三十一日书 记 员  熊晓迪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执5442号申请执行人何龙庆，男，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区松石大道506号6幢4单元1-2，组织机构代码69123585-2。法定代表人江典民，总经理。被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌峰路5号榕桂一号楼六层，组织机构代码68751905-1。法定代表人江典民，总经理。被执行人重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区企业融资担保有限公司，组织机构代码79074462-8。法定代表人邓隐峰，总经理。关于何龙庆申请执行福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司、重庆市渝北区企业融资担保有限公司其他案由一案，本院在执行过程中，已经将涉案车辆解除查封并注销其抵押登记，交予申请人自行过户，保证金及加盟经营费等暂无执行条件，故本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0105执5442号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱永霞
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初728号原告：吴文静，女，1973年2月8日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：郝朋杰，男，1986年4月6日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。代表人：李亚力，经理。委托诉讼代理人：杨栋梁,山东正义之光律师事务所律师。原告吴文静与被告郝朋杰、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文静，被告郝朋杰，被告中保财险东营分公司的委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11755.37元、误工费10947.8元、护理费6045.8元、住院伙食补助费1110元、交通费1000元等共计29748.97元，由被告中保财险东营分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿责任，不足部分由被告郝朋杰承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日17时30分许，被告郝朋杰驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车，沿东营市东营区南一路由东向西行驶至南一路桐凤小区处时，与过道路至此处的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，由被告郝朋杰承担事故全部责任。鲁Ｅ×××××号小型客车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告郝朋杰辩称，对事故发生无异议,对各项赔偿费用无异议,但对诉讼费承担有异议。被告中保财险东营分公司辩称，核实驾驶员及投保车辆相关证件符合理赔条件后，同意在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿。根据保险合同约定，对超出机动车第三者责任强制保险的医疗费限额的部分应当扣除15%非医保用药费用；原告主张的误工费、护理费应提供证据证明其减少的收入情况。案件受理费不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日17时30分许，被告郝朋杰驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车，从东营市东营区南一路桐凤小区处时，与过道路至此处的行人吴文静相撞，致吴文静受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，由被告郝朋杰负事故全部责任，原告无责任。涉案事故发生后，原告吴文静被送至东营市东营区人民医院住院治疗37天，产生住院费11755.37元、住院伙食补助费1110元。被告郝朋杰已为原告垫付住院费9192.37元。涉案事故发生前，原告吴文静在东营区XX摄影部从事摄影工作。被告郝朋杰驾驶的鲁Ｅ×××××号小型客车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（金额300000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、住院收费票据等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。被告郝朋杰负事故全部责任，应对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。被告郝朋杰驾驶的鲁Ｅ×××××号小型客车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告中保财险东营分公司应当首先在机动车第三者责任强制保险剩余限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分，由被告郝朋杰赔偿原告，该款由被告中保财险东营分公司按保险合同约定在机动车第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告，仍有不足的由被告郝朋杰赔偿原告。原告主张的医疗费11755.37元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告中保财险东营分公司主张扣除15%的非医保费用，但其未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。被告郝朋杰已为原告垫付的住院费9192.37元，从保险公司赔偿款中予以扣除，并返还被告郝朋杰。原告主张的住院伙食补助费1110元，被告均无异议，本院予以支持。关于原告主张的护理费6045.8元。原告主张住院37天期间的护理费按照山东省2015年度居民服务和其他服务业收入标准59616元/年计算，被告不予认可，因原告提供的证据不能证明其护理人员亦从事摄影工作，对原告主张的护理费酌情参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年计算37天为3197.54元（31545元/年÷365天×37天），原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张的误工费10947.8元。原告因涉案交通事故住院治疗37天，诊断证明载明院外休息一个月，原告主张误工67天，本院予以支持。涉案事故发生前，原告吴文静在东营区XX摄影部从事摄影工作，原告主张的误工费本院酌情按照山东省2015年度居民服务和其他服务业收入标准59616元/年计算67天为10943.11元（59616元/年÷365天×67天），原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费1000元，根据有关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告提供的门诊病历、门诊诊断证明等证据，对原告主张的交通费1000元，本院予以支持。综上，原告吴文静因涉案交通事故产生医疗费11755.37元、住院伙食补助费1110元、护理费3197.54元、误工费10943.11元、交通费1000元，以上共计28006.02元，由被告中保财险东营分公司在鲁Ｅ×××××号小型客车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费3197.54元、误工费10943.11元、交通费1000元，共计25140.65元；剩余赔偿款2865.37元，由被告中保财险东营分公司在机动车第三者责任商业保险限额内直接赔偿原告2865.37元。被告郝朋杰已为原告垫付的住院费9192.37元，从保险公司赔偿款中予以扣除，并返还被告郝朋杰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告吴文静医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计28006.02元（被告郝朋杰已为原告垫付的住院费9192.37元，从该赔偿款中予以扣除，并返还被告郝朋杰）。二、驳回原告吴文静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由原告吴文静负担16元，由被告郝朋杰负担256元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇一七年三月十五日书记员  陈 宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1993号申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人丁鹏云，董事长。被执行人莫儒红，男，汉族，1960年1月30日出生，身份证号，住重庆市合川。被执行人魏红，女，汉族，1958年10月7日出生，身份证号，住重庆市合川。本院在执行重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与莫儒红、魏红借款合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司未能提供被执行人莫儒红、魏红其他可供执行的财产，现申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序。本案案款78293.77元及罚息、执行费均未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0105执1993号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年三月三十一日书 记 员  熊晓迪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1966号申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人丁鹏云，董事长。被执行人江典民，男，1974年5月16日出生，汉族，住福建省福州市，公民身份号码。被执行人陈秀群，女，1975年1月4日，汉族，住福建省福州市台江区，公民身份号码。被执行人重庆琮鑫运输有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人陈秀群，总经理。本院在执行重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与江典民、陈秀群、重庆琮鑫运输有限公司借款合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司未能提供被执行人江典民、陈秀群、重庆琮鑫运输有限公司其他可供执行的财产，现申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序。本案案款349731.75元及罚息、执行费均未能执行兑现。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0105执1966号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年三月三十一日书 记 员  熊晓迪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1953号申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人丁鹏云，董事长。被执行人彭志天，男，1964年1月4日出生，汉族，住重庆市大渡口，公民身份号码。本院在执行重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与彭志天借款合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司未能提供被执行人彭志天其他可供执行的财产，现申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序。本案案款81236.89元及罚息、执行费均未能执行兑现。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0105执1953号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年三月三十一日书 记 员  熊晓迪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1967号申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人丁鹏云，董事长。被执行人蒋诗礼，男，汉族，1965年2月7日出生，住重庆市巴南区，身份证号码。被执行人康永书，女，汉族，1965年12月18日出生，住重庆市巴南区，身份证号码。被执行人重庆港宁电镀有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人蒋诗礼，公司总经理。本院在执行重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与蒋诗礼、康永书、重庆港宁电镀有限公司借款合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司未能提供被执行人蒋诗礼、康永书、重庆港宁电镀有限公司其他可供执行的财产，现申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序。本案案款62547.37元及罚息、执行费均未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0105执1967号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年三月三十一日书 记 员  熊晓迪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执299号申请执行人李思慧，女，1998年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码91500105MA5U6GHR9J。法定代表人脱正峰，董事长。关于李思慧与重庆天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）渝0105民初20578号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的法律义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未能兑现，未兑现金额为2095元。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执299号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年三月三十一日书 记 员  欧雅丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执7888号申请执行人：李尚奎，男，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：蒲耀平，男，1966年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于李尚奎申请执行蒲耀平借款合同纠纷一案，李尚奎依据本院作出的(2015)江法民初字第06438号民事判决书向本院申请强制执行，要求：蒲耀平支付借款本金100万元及利息，案件受理费、公告费22160元，。本院于2016年12月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案申请执行的标的未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0105执7888号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中代理判员李树明代理判员刘伟二○一七年三月三十一日书记员李晓林
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1998号申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人丁鹏云，董事长。被执行人张峰，男，汉族，1975年5月13日出生，身份证号，住重庆市奉节县。被执行人重庆迪顿商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区法定代表人张峰，公司总经理。本院在执行重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与张峰、重庆迪顿商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司未能提供被执行人张峰、重庆迪顿商贸有限公司其他可供执行的财产，现申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序。本案案款103965.45元及罚息、执行费均未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0105执1998号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年三月三十一日书 记 员  熊晓迪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1969号申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人丁鹏云，董事长。被执行人刘先明，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市丰都县，公民身份号码。被执行人周兰，女，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市丰都县，公民身份号码。被执行人重庆恒茂金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人刘先明，职务不详。本院在执行重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与刘先明、周兰、重庆恒茂金属表面处理有限公司借款合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司未能提供被执行人刘先明、周兰、重庆恒茂金属表面处理有限公司其他可供执行的财产，现申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序。本案案款71304元及罚息、执行费均未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0105执1969号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年三月三十一日书 记 员  熊晓迪
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0107执25号申请执行人徐晓蓉，女，汉族，1976年9月16日生，住重庆市渝中区。被执行人李易，男，苗族，1981年9月2日生，住重庆市黔江区。本院受理徐晓蓉申请执行李易租赁合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初5435号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初5435号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年三月二十三日书 记 员  ＸＸ汉
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执65号申请执行人昆明市马金浦康佰床上用品店。被申请执行人袁福。申请执行人昆明市马金浦康佰床上用品店于2017年1月5日依据晋宁区人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初2287号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金16700元及利息，案件诉讼费109元，执行费152元。现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁区人民法院（2017）云0122执65号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一七年三月二十日书记员  刘 斌
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初541号原告：赵某。被告：姚某某。被告：毛某。赵某与姚某某、毛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告赵某于2017年3月9日以被告毛某下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费2567元，减半收取计1283.5元，由原告赵某负担。审判长  朱小林审判员  张宏超审判员  刘 芳二〇一七年三月九日书记员  邵立霞
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执95号申请执行人梁贤权，男，汉族，1972年9月4日生，住重庆市涪陵区。被执行人重庆市中铨汽车零部件有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村三号，统一社会信用代码915001076608685851。法定代表人：董蚀冰，职务总经理。本院受理梁贤权申请执行重庆市中铨汽车零部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初22924号民事调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初22924号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年三月二十三日书 记 员  ＸＸ汉
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0103执6998号申请执行人程枫凯，男，汉族，住重庆市渝中区。被执行人吴霜，男，汉族，住重庆市南岸区。程枫凯与吴霜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初13128号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴霜应当向申请执行人程枫凯偿还借款本金10000元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人程枫凯向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴霜纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年三月二十日书 记 员  陈盈璇
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0107执26号申请执行人张宗伍，男，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人叶春容，女，1964年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人董建明，男，1965年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人重庆林杰机械有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴街32号。法定代表人：董建明。本院受理张宗伍申请执行叶春容、董建明、重庆林杰机械有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初7352号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7352号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年三月二十三日书 记 员  ＸＸ汉
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阆执字第1134号之九申请执行人:杨建新，男，生于1958年1月8日，汉族，住四川省阆中市。申请执行人:高晓玲，女，生于1970年10月9日，汉族，住址同上。被执行人:ＸＸ，男，生于1955年7月17日，汉族，住四川省阆中市。被执行人:刘万琼，女，生于1955年3月4日，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第1638号民事判决书，受理杨建新、高晓玲申请执行ＸＸ、刘万琼民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人ＸＸ、刘万琼未能主动履行生效法律文书确定的全部偿还借款义务，同时查明，被执行人ＸＸ、刘万琼现在下落不明且暂无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 孙兴华二〇一七年三月二十二日书记员 李 林四川省阆中市人民法院送达回证案由民间借贷案号（2015）阆执字第1134号送达文书名称和件数1（2015）阆执字第1134号之九执行裁定书一份2无3无4无5无6无7无受送达人杨建新送达地址执行庭办公室受送达人签名或捺印签名：年月日时分代收人及代收理由签名：年月日时分备考填发人：马德春送达人：李林、梁涛
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终536号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，出生地广东省台山市，户籍地址广东省台山市。2008年9月17日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月1日刑满释放。2012年6月27日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月1日刑满释放。2013年8月28日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月31日刑满释放。2014年9月23日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年3月13日刑满释放。2016年1月29日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月1日刑满释放。因本案于2016年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市天河区人民法院院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2017年1月18日作出（2017）粤0106刑初8号刑事判决，认定被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为，广州市天河区人民法院（2017）粤0106刑初8号刑事判决书认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人陈某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。广州市天河人民法院（2017）粤0106刑初536号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐军国审判员  邵军锋审判员  梁 敏二〇一七年三月七日书记员  邓玉清
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执342号之二申请执行人：徐继义，男，1947年7月7日出生，汉族，农民，住所地东宁市老黑山镇。被执行人：东宁市老黑山镇黑瞎沟村村民委员会,住所地东宁市老黑山镇。法定代表人：相喜政，职务村主任。本院在执行申请执行人徐继义与被执行人东宁市老黑山镇黑瞎沟村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐继义以与被执行人东宁市老黑山镇黑瞎沟村村民委员会达成执行和解为由，向法院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人徐继义的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1024执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年三月五日书 记 员  张耕维
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执443号金堂县人民法院：本院受理的成都市中级人民法院申请执行罗从由罚金一案【案号（2017）川01执443号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人刘慧电话8861****。二〇一七年三月十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢229号申请执行人:赵清清,女,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：铜陵市运输公司，住所地：安徽省铜陵市长江西路，组织机构代码证：15110003-3。法定代表人：翟公平，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)铜官民二初字第00776号民事判决，依法向被执行人铜陵市运输公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在铜官区征收中心有拆迁征收补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人在铜官区征收中心拆迁征收补偿款收入100万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年三月二十七日书记员  陈耀鹏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6462号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪乐，男，1986年5月25日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：王厚忠，上海乐邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦遵良，男，1961年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：于东升，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴庆芳，女，1964年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被申请人（一审被告）：陈景明，男，1963年5月15日出生，汉族，现于江苏省常州监狱服刑。被申请人（一审被告）：南京晟晨金属制品科技有限公司（原南京景明建筑构件有限公司），住所地江苏省南京市六合区雄州镇山北村。法定代表人：陈景明。再审申请人汪乐因与被申请人秦遵良、戴庆芳、陈景明、南京晟晨金属制品科技有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字1581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪乐申请再审称：一、二审法院认定事实错误。1、案涉录音是案外人吴波故意套取汪乐的话，不应断章取义；汪乐不可能知道陈景明欺诈，企业资金紧张借钱也是常有的事；该录音和本案也没有关联；吴波和汪乐已经达成和解且支付款项，吴波撤诉，说明担保是其真实意思。2、白云潮的案件和本案无关，借款清单汪乐没有签字确认；同乡之间有所合作也有不同的借款决定。3、关于资金走向，汪乐明确是向朋友筹集，陈景明付款给白云潮是个人行为。二、二审免除秦遵良、戴庆芳担保责任属于适用法律不当。汪乐没有和陈景明串通，也没有采取欺诈、胁迫手段使担保人在违背真实意思的情况下提供保证。请求依法再审本案。秦遵良提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。再审审查阶段，汪乐提交下列证据：1、（2015）宁商终字第1472号案件（以下简称1472号案件）的和解协议。证明该案二审时由吴波和汪乐签订和解协议确认履行一审判决的义务。2、三张付款记录。证明和解协议项下的款项已经履行完毕。3、（2015）宁商终字第1472号民事裁定书。证明准许吴波、吴庆瑶撤回上诉。上述证据说明二审法院认定的证据材料中推定被申请人不承担连带责任的证据主要涉及吴波案件，而吴波与汪乐已经达成和解，吴波认为一审判决是合法有效的且主动履行了相关义务，并提出撤回二审诉讼。由此可知，吴波已经确认了与汪乐之间的民间借贷担保行为是有法律依据的，并自愿承担了相应后果。本案如果在吴波都不再提出异议的基础上仍让汪乐不能合法有效地行使自己的担保权利，显然是违背基本事实。秦遵良质证认为：上述证据与本案没有任何关联，其只能证明吴波与汪乐在另外的民事纠纷中对自身权利进行了相应的处分，而并不能否认汪乐知晓本案中陈景明骗取保证的事实；且一审法院认定汪乐知晓陈景明骗取保证，是根据汪乐自身陈述及对相关事实的自认，同时结合其他证据链条予以确认的，并不涉及吴波案件。本院经审查查明，认可汪乐提交证据真实性；另查明：吴波、吴庆瑶因不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第653号民事判决和二审法院（2015）宁商终字第1472号民事裁定，向二审法院申请再审。该院认为，吴波、吴庆瑶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，遂作出(2016)苏01民申307号民事裁定，裁定该案由二审法院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。本院经审查认为，汪乐的再审申请不能成立，理由是：根据生效刑事判决认定的事实，债务人陈景明在明知自己缺乏清偿能力的情况下仍然通过虚构借款用途等手段，骗取他人担保；汪乐作为债权人是否知道或者应当知道陈景明骗取担保的事实，决定了保证人秦遵良、戴庆芳是否应承担保证责任。1、录音证据是吴波在1472号案件中提交，汪乐质证认可录音以及整理的文字材料的真实性、自己和白云潮是老乡、通过江苏邦成投资管理有限公司（以下简称邦成公司）向陈景明出借款项等，录音中还明确白云潮是汪乐的领导、汪乐在12月份发现形势不对、要求陈景明用其他房子换取信用贷款等，可以证明汪乐对于陈景明在资不抵债的情况下采取欺诈手段获得担保是明知或应知；1472号案件虽然因当事人和解而撤回上诉，但是经吴波、吴庆瑶申请已经进入再审程序，汪乐以撤诉裁定及履行行为否认本案二审主要证据，不能成立。2、借款清单来源于白云潮在南京市栖霞区人民法院审理的另案中提交的证据，能够证明汪乐是邦成公司的风险经理、白云潮是业务经理，汪乐虽辩称自己没有签字，但并无反证推翻该证据记载的内容，且该清单与录音材料等证据可以相互印证，证明二人与邦成公司的关系；加之汪乐出借给陈景明的款项在短时间内就汇入白云潮账户，证明其与白云潮在案涉借款发放及履行过程中存在密切合作关系，目的在于换取之前发生的信用贷款等。综上，因债权人汪乐知道债务人陈景明骗取保证，二审法院认定保证人秦遵良、戴庆芳免于承担保证责任符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪乐的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 赵 畅二〇一七年三月十五日书记员 闻方惠
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0604民特15号申请人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街，组织机构代码63272173-8。负责人：章林杰，该行行长。委托诉讼代理人：罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。被申请人：浙江翔鹰门窗有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，统一社会信用代码913306000641747042。法定代表人：严同富。申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行于2017年3月2日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员丁国芳进行了审查。申请人称，2016年6月20日，申请人与被申请人签订《流动资金借款合同》（编号8921120160011200）一份，约定：借款金额4000万元，借款期限自2016年6月20日至2017年6月6日，月利率为4.72‰，按月结息，到期还本，逾期还款按月利率4.72‰加收50%罚息等。2015年6月29日，双方签订《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人（被申请人）自愿提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续（抵押物登记号号为绍虞工商号278474号），如因本金计息等原因而使债号超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。合同签订后，申请人依约发放了贷款，但被申请人未能依约付息，申请人根据《流动资金借款合同》第8条第1款的约定，要求被申请人提前归还借款，提前处置抵押物。被申请人在本院指定期间内未提出异议。本院经审查认为，根据申请人提供的《最高额抵押合同》、抵押财产清单、抵押物登记号、《流动资金借款合同》、借款借据、本息欠付清单等号据材料，能够证明申请人所主张的事实，本院予以确认。本院认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在抵押合同签订后，合同双方就抵押房地产依法办理了抵押登记，故抵押号自登记时成立并生效。在《流动资金借款合同》签订后，申请人依约向被申请人发放贷款4000万元，但被申请人未能按约支付借款利息，到2017年2月3日共拖欠申请人借款利息人民币277505.15元，根据《流动资金借款合同》约定“借款人未按期支付利息的，贷款人有号提前收回贷款”，现作为借款人的申请人有号主张权利。根据我国《物号法》的相关规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押号的情形的，申请人作为抵押号人可以请求人民法院拍卖或变卖抵押财产以实现债号。同时依据双方的特别约定，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）及实现债号的费用。综上，申请人提出要求实现抵押号的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物号法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：对被申请人浙江翔鹰门窗有限公司提供的位于杭州湾上虞工业园区的抵押房地产[绍兴市上虞区国用（2015）第03990号、绍兴市上虞区房权证盖北镇字第××﹣00336225号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行对变价后所得款项在借款本金4000万元、利息（含罚息、复息）277505.15元及自2017年2月4日起至本息清偿之日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息在5800万元范围内优先受偿。案件申请费121594元，由被申请人浙江翔鹰门窗有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  丁国芳二〇一七年三月二十八日书记员  孙 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1023执恢120号之二申请执行人梁某，女，1955年12月21日出生，汉族，河北省永清县永清镇人，现住永清县。委托代理人沈屹，男，1981年6月6日出生，汉族，河北省永清县永清镇人，现住永清县。被执行人何某，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，河北省永清县。被执行人孙某，女，1978年9月28日出生，汉族，农民，河北省永清县。被执行人永清县某某摩托车销售有限公司，住所地河北省永清县。法定代表人陈某，该公司经理。梁某与何某、孙某、永清县某某摩托车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，永清县人民法院于2015年7月24日作出的（2014）永民初字第710号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁某于2016年9月26日向本院申请恢复执行，要求何某、孙某、永清县某某摩托车销售有限公司支付标的款1139195.18元。本院已依法受理。在本案执行过程中，被执行人永清县某某摩托车销售有限公司与申请人梁某达成执行和解协议且已履行完毕；因被执行人何某、孙某暂无其他财产可以执行，申请执行人梁某请求撤回对本案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，申请执行人梁某请求撤回对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2015）永民初字第710号民事判决书的执行。申请执行人梁某在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人何某、孙某仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇一七年三月十三日书记员  董文通
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初121号公诉机关巢湖市人民检察院被告人司雪峰，男，1984年6月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月1日被巢湖市公安局刑事拘留，8月4日被巢湖市公安局决定取保候审，12月22日被巢湖市人民检察院决定取保候审。本院于2017年3月20日决定对其取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人司雪峰犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人司雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月26日凌晨，被告人司雪峰酒后驾驶小型轿车载朋友李某沿巢湖市区三中路由西向东行驶。0时40分许，当其行至向阳苑小区路段时，碰撞到行人杨某，造成杨某受伤、车辆受损的道路交通事故。民警到达现场后，司雪峰指认李某为事发时小型轿车驾驶员。执勤民警将两人带至合肥市第八人民医院抽取血样待检。当日上午，司雪峰主动到巢湖市交警大队事故中队交代其酒后驾车发生交通事故的违法事实。经安徽全诚司法鉴定中心检测，司雪峰血液中乙醇含量为：l50.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经巢湖市公安局交警大队认定，被告人司雪峰对本起事故负全部责任。上述事实，被告人司雪峰在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、血样提取登记表及照片、户籍证明、到案经过、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检测报告书、现场勘查笔录、前科查询证明、证人李某、陈某的证言、被害人杨某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人司雪峰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人司雪峰能自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人司雪峰已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人司雪峰的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人司雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇一七年三月二十二日书记员  赵静附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执352号之一申请执行人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人刘俊喜，男，1956年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人韩瑞芬，女，1956年4月18日出生,汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人曹美，男，1978年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。被执行人申丽，女，1981年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。本院在执行乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行与刘俊喜、韩瑞芬、曹美、申丽在金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘俊喜有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：依法查封锁定被执行人杨忠所有的轿车车辆档案。查封期间内，停止办理年检审验等手续。本裁定书送达后立即执行。审判员  李永革二〇一七年三月十日书记员  高 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初594号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗乌丹镇。法定代表人刘凤军，系该社理事长。委托代理人王东旭，系乌敦套海信用社主任。被告拉希道布敦，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，身份证号×××被告朝音布拉，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，身份证号×××被告敖特根白音，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，身份证号×××被告敖特根夫，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，身份证号×××原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告拉希道布敦、敖特根白音、朝音布拉、敖特根夫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人王东旭到庭参加诉讼，被告拉希道布敦、敖特根夫、敖特根白音、朝音布拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月24日，被告拉希道布敦在被告朝音布拉、敖特根白音、敖特根夫的担保下，在原告处借贷款50000元，双方约定还款期限为2015年1月1日，双方签订了贷款合同和保证贷款合同。此款到期后，被告违约，未按约定偿还贷款本金及利息，剩余金额为24067.44元。原告多次催要，被告至今未还。故诉诸贵院，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金24067.44元及相应利息，担保人承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。被告在法定期间内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：农牧户生产性贷款合同、保证合同、还款明细各一份，证明2013年1月24日，被告拉希道布敦在被告朝音布拉、敖特根白音、敖特根夫的担保下，在原告处借贷款50000元，双方约定还款期限为2015年1月1日，双方签订了贷款合同和保证贷款合同。此款到期后，被告违约，未按约定偿还贷款本金及利息。截止到2017年1月10日，被告只偿还了25932.56元本金及23384.63元利息。尚欠24067.44元本金及相应利息至今没有偿还。被告敖特根白音、朝音布拉、敖特根夫作为保证人也没有履行偿还贷款义务的事实。原告所举的证据，被告未出庭质证，也未提出异议。本院认定原告出具的农牧户生产性贷款合同、保证合同、还款明细各一份为有效证据。经审理查明，2013年1月24日，被告拉希道布敦在被告朝音布拉、敖特根白音、敖特根夫的担保下，在原告处借贷款50000元，双方约定还款期限为2015年1月1日，双方签订了贷款合同和保证贷款合同。此款到期后，被告违约，未按约定偿还贷款本金及利息。截止到2017年1月10日，被告只偿还了25932.56元本金及23384.63元利息。尚欠24067.44元本金及相应利息至今没有偿还。被告敖特根白音、朝音布拉、敖特根夫作为保证人也没有履行偿还贷款义务。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告拉希道布敦于判决生效后十日内偿还原告欠款本金24067.44元及相应利息（利息按双方约定的利率自2013年1月25日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，扣除已偿还了利息23384.63元）；二、被告朝音布拉、敖特根白音、敖特根夫承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，邮寄送达费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二Ο一七年三月二十四日书记员韩志超
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审61号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人黄昌力，住重庆市梁平县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1814334号行政处罚决定一案，本院2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明，被执行人黄昌力于2016年5月6日20时47分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1491KM路段实施了机动车违反载物要求，长度超出货箱0.50米的违法行为，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年5月6日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年11月8日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月10日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1814334号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1814334号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月八日书 记 员  魏文杰
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫13民终5410号上诉人（原审被告）：贾付强，男，汉族，生于1977年6月18日，住南召县。委托诉讼代理人：唐娟，河南书选律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周佳美，女，汉族，生于1976年5月2日，住南召县。委托诉讼代理人：唐娟，河南书选律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄振，男，汉族，生于1976年10月5日，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：熊兴明，河南大为律师事务所律师。原审被告：张延东，男，汉族，生于1976年12月2日，住南召县。上诉人贾付强、周佳美与被上诉人黄振、原审被告张延东民间借贷纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2016）豫1321民初1722号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾付强、周佳美上诉请求：依法发还重审或者改判扣除1986箱酒的抵账款317760元，上诉人再支付182240元。事实和理由：一审判决应当在50万元请求事项中，扣除掉被上诉人拉走的1986箱浏阳河白酒每箱进价160元，市场销售价460元，共计317760元。二、原审程序违法。列周佳美为被告错误，周佳美与上诉人毫无关系。列其为被告错误。三、本案实际借本金50万元，利息约定3分或6分，利息20万元计算入本金不符合法律规定。黄振、张延东答辩称：请求维持一审判决。黄振向一审法院起诉称：被告周佳美、贾付强系夫妻，被告贾付强于2016年5月16日借原告现金70万元，约定以月利率2分计息，给原告出具有借条并有被告张延东担保，后该款经原告催要，被告拒还，遂提起诉讼。请求判令被告偿还借款中的50万元本金并自2016年5月16日开始按月利率2分计付利息至到款清之日止。一审法院认定事实：被告周佳美、贾付强系夫妻，被告张延东与被告贾付强和原告夫妻都是认识多年的朋友。被告贾付强经被告张延东介绍多次借原告黄振现金，经原告黄振的妻子汤普经办，被告偿还部分后于2016年5月16日由原告黄振夫妻和被告贾付强、张延东在场，结算后由被告贾付强给原告出具借条一份，内容是：“借条，今借现金柒拾万元正（700000元），月息2分，借款人，贾付强，担保人，张延东，2016年5月16日”。原告向被告催要借款的过程中，收到被告贾付强经营的酒1980余箱，原告称是暂存其处，卖后还账，被告称是抵偿欠款。原告催要借款未果，诉至一审法院，形成本案诉讼。一审法院认为：被告贾付强经被告张延东介绍多次借原告黄振现金，经结算后尚有本金70万元未归还，有被告贾付强出具的借条为证，被告张延东作为担保人也予以认可，事实清楚，该借款发生在被告贾付强、周佳美婚姻关系存续期间，现原告请求被告贾付强、周佳美共同偿还部分借款50万元，并由被告张延东承担连带清偿责任，予以支持。原告请求的利息，未超出法律规定的标准，也应支持。被告贾付强辩称实际是欠原告本金34.8万元和利息共计70万元，证据不足，且与担保人陈述不一致，该辩解理由不予采信。被告贾付强主张用存放在原告处的酒抵账，原告拒绝，对此双方可以另行解决。因被告周佳美未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告贾付强、周佳美共同向原告黄振清偿借款50万元及利息，利息自2016年5月16日开始按月利率2分计付至本判决指定的履行期限之日止，自本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告张延东承担连带清偿责任。本案案件受理费8800元，由被告贾付强、周佳美负担。二审中，黄振提交了两组证据，证据一上诉人拉走100件酒打的条据，证明上诉人与被上诉人之间是酒的保管行为。证据二收到条、借条一份，证明本案被上诉人欠款88万元于2017年1月20日用100件酒抵债48000元，其中10万元是另一份的借款。在同一日书写的借条互相印证本案上诉人所欠被上诉人的欠款是88万元，其中70万元是本金。贾付强的质证意见是证据一证明拉走100件酒与本案争议的1986件酒不是一回事。2016年7月11日黄振拉的是浏阳河酒，作价抵偿48000元是汾酒，不是同一批货。对证据二该10万元借条是当时以50万元为基础，按利息都不同，得出本息合计是88万，其中被上诉人让上诉人打了70万、10万、8万的三个借条。8万元用于地皮抵押了，这10万元还没有抵。这三个条是同一天打的。这些条据充分证明了被上诉人要求上诉人支付高利息超出法律规定。本院经审查对上述证据的真实性予以确认。本院经审查对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，2016年5月16日，贾付强给黄振出具借条一份，内容是：“借条，今借现金柒拾万元正（700000元），月息2分，借款人，贾付强，担保人，张延东，2016年5月16日”。上诉人虽上诉称本案实际借款50万元，超过法律规定的高息部分转入本金不应予以支持，但并未提供证据予以证明，对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人与被上诉人争议的1986箱白酒，本案中无证据显示双方明确约定以酒抵债，故双方争议的白酒可另行依法解决。本案借款发生在被告贾付强、周佳美婚姻关系存续期间，一审判决认定周佳美共同承担清偿责任符合法律规定。本院予以确认。综上所述，贾付强、周佳美的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3945元由贾付强、周佳美负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 魏春光审判员 沈 飞二〇一七年三月八日书记员 丁 睿
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初8583之一号申请人：谢勇，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴峰，安徽正申律师事务所律师。被申请人：郝彬，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王和伦，安徽事茂律师事务所律师。被申请人：李勇，女，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王和伦，安徽事茂律师事务所律师。本院在审理申请人谢勇与被申请人郝彬、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）皖0102民初8583号民事裁定书，查封被申请人郝彬名下所有安徽省合肥市庐阳区蒙城北路135号蓝筹星座大厦、安徽省合肥市庐阳区蒙城北路海棠花园、李勇名下所有安徽省合肥市庐阳区蒙城北路135号蓝筹星座大厦、申请人谢勇名下所有安徽省合肥市瑶海区碧水雅居。申请人谢勇于2017年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人谢勇解除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对郝彬位于安徽省合肥市庐阳区蒙城北路135号蓝筹星座大厦、安徽省合肥市庐阳区蒙城北路海棠花园房屋的查封；二、解除对李勇位于安徽省合肥市庐阳区蒙城北路135号蓝筹星座大厦房屋的查封；三、解除对谢勇位于安徽省合肥市瑶海区碧水雅居房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红梅二〇一七年三月十三日书记员  王 徽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终1656号上诉人（原审被告）：沈阳诚合汇鑫商贸有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：马海彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩丽娜，女，1994年4月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：李陆军，辽宁同格律师事务所律师。上诉人沈阳诚合汇鑫商贸有限公司因与被上诉人韩丽娜劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初4538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沈阳诚合汇鑫商贸有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳诚合汇鑫商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳诚合汇鑫商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳诚合汇鑫商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一七年三月八日书记员 康 赦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4751号申请执行人杨君艳，女，1978年9月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王冲，男，1984年4月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住淮安市清浦区。被执行人张文元，男，1966年2月17日生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市清浦区。申请执行人杨君艳依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭开民初字第00298号民事判决书，申请执行被执行人王冲、张文元民间借贷纠纷一案，申请执行标的为75663元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第3796号申请执行人北京富仁通投资咨询有限责任公司，住所地北京市丰台区刘庄子87号。法定代表人李振祥，经理。被执行人ＸＸＸ，男，1970年2月21日出生。本院依据已经发生法律效力的（2011）丰民初字第00420号民事调解书，已向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸＸ逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院查封了ＸＸＸ名下位于北京市丰台区科技园区产业基地15-D2号2号楼5层*号房产，并依法委托北京国泰大正天平行土地房地产评估顾问有限公司进行评估，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由韩建伟（×××）买受，拍卖价款共计人民币6411800元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市丰台区科技园区产业基地15-D2号2号楼5层*号房产的所有权及相应的其他权利归买受人韩建伟（×××）所有。北京市丰台区科技园区产业基地15-D2号2号楼5层*号房产的财产权自本裁定送达买受人韩建伟（×××）时起转移。二、买受人韩建伟（×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 婷二〇一七年三月八日书记员 张英帆拍卖成交报告中有记录。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执324号申请执行人:李某,女,汉族。申请执行人:谭某某,男,汉族。被执行人:谭某1,男,汉族。被执行人:谭某2,男,汉族。被执行人:杜某某，女,汉族。被执行人:同某某,女,汉族。被执行人:谭某3,女,汉族。本院在执行申请执行人李某、谭某某与被执行人谭某1、谭某2、杜某某、同某某、谭某3继承、析产纠纷一案中，依据（2016）陕0125民初4137号民事调解书，要求将谭某4名下的银行存款160400元，俩申请执行人和五被执行人各半所有的80200元归俩申请执行人，执行费1100元。执行中，本院将谭某4名下的银行存款予以划拨，发还申请执行人，案件已执行完毕。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0125民初4137号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨全义二〇一七年三月十四日书记员  邱世玲
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0581财保1号申请人：阎利娟，女，汉族，生于1975年11月12日。被申请人：雷海鹏，男，汉族，生于1977年8月14日。被申请人：陈小翠，女，汉族，生于1976年1月12日。申请人阎利娟于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷海鹏、陈小翠所有的位于陕西省西安市未央区兴盛园小区的房产予以查封。申请人阎利娟以其所有的位于陕西省西安市雁塔区长安中路99号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件的正常审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第－百零二条、第－百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人雷海鹏、陈小翠所有的位于陕西省西安市未央区兴盛园小区的房产予以查封；对申请人阎利娟提供担保的位于陕西省西安市雁塔区长安中路99号的房产予以查封。案件申请费5000元，由申请人阎利娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨剑虹二0－七年三月十六日书记员  党秀琴
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0922执154号之一申请人:张某，女，1978年11月20日出生，汉族，务农，化德县长顺镇德善村。委托代理人:刘国谊，化德县法律援助中心律师。被申请人:化德县鼎盛房地产开发有限公司，住所地化德县长顺镇长丰路。法定代表人:翁时金，男，该公司执行董事。委托代理人:张艾，化德县德包图法律服务所法律工作者。本院依据已经发生法律效力的（2015）化民初字第579号民事判决书，于2017年2月17日，以（2017）内0922执154号执行裁定书，查封并评估被执行人化德县鼎盛房地产开发有限公司座落在化德县安康家园西-05号商品房一套。因被执行人化德县鼎盛房地产开发有限公司未按生效法律文书所确定的时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中，拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人化德县鼎盛房地产开发有限公司座落在化德县安康家园西-05号商品房一套。本裁定送达后立即执行。审判长 ：肖学锋审判员 ：刘祝庆审判员 ：汪和燕二〇一七年三月十三日书记员 ：赵赛男
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执526号之一申请执行人孙富，住开鲁县。被执行人陈敬刚、陈敬虎，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1634号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈敬刚、陈敬虎在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年3月25日至2018年3月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年三月二十五日书记员  杜宏宇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第653号之一原告：上海科斗电子科技有限公司,住所地上海市闵行区元江路XXX号第2幢577室。法定代表人：李兴文，该公司总经理。委托诉讼代理人：金铭杰。被告：上海润果信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张爽，该公司总经理。原告上海科斗电子科技有限公司与被告上海润果信息科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科斗电子科技有限公司撤回对被告上海润果信息科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海科斗电子科技有限公司负担。审 判 长  徐燕华审 判 员  杨馥宇人民陪审员  杨智勇二〇一七年三月二十八日书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初463号之一原告：上海本星电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：程兴兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴文，男。被告：上海宝尊电子商务有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：仇文彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何薇，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：江雨航，北京市金杜律师事务所律师。原告上海本星电子科技有限公司诉被告上海宝尊电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告上海本星电子科技有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海本星电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海本星电子科技有限公司负担。审 判 长  徐燕华审 判 员  杨馥宇人民陪审员  胡正军二〇一七年三月十六日书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初1269号原告：蔡某某，男，1954年4月17日生，汉族，住南通市开发区。被告：钱某，男，1974年4月25日生，汉族，住海门市。原告蔡某某与被告钱某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告钱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告欠款人民币21万元。事实与理由：被告在南通开发区建造朝阳小区及双逸创业园过程中，多次租用原告的钢管扣件。后经结帐，被告于2016年10月13日向原告出具欠条一份，明确结欠原告钢管租金人民币21万元。后经原告催要，被告至今分文未付。被告钱某未作答辩。本院认为，原告就其主张向法院举证了被告出具的欠条，被告对此并未提出抗辩。且本院经审查后认为，该证据具有真实性、合法性及与本案事实的关联性，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告间的租赁关系合法有效，被告未及时支付租金，侵犯了原告的合法权益，现原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告钱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱某于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某某人民币21万元。案件受理费人民币4450元，减半收取计2225元，由被告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  陈德锋二〇一七年三月三十日书记员  曹鑫华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2684号原告：昆山立邦化学科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇振东路93号，统一社会信用代码913205837883842050。法定代表人：沈立新，公司总经理。委托诉讼代理人：殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏白云，上海普世（昆山）律师事务所律师。被告：江阴苏龙微电子材料有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道利港镇巨轮村沟湾里10号3幢105室，组织机构代码75848645-4。法定代表人：周国庆。原告昆山立邦化学科技有限公司与被告江阴苏龙微电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款928777.11元；2、被告支付欠款利息33443.71元（以欠款为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年1月1日至2016年10月25日），及至判决确定给付之日止的欠款利息；3、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告自2014年11月建立买卖合同关系，原告为被告提供化学原料，现被告结欠货款928777.11元至今未付，遂起诉。本案审理期间，根据原告2017年3月1日查询的《企业信用信息公示报告》，其载明被告于2016年12月12日经核准已注销。本院经审查认为，被告作为法人现已经注销，失去诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告昆山立邦化学科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  王丹妮二〇一七年三月十日书 记 员  蔡晓晨
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1803号申请执行人:梁俊，男，汉族,住遂宁市船山区凯南一巷。被执行人:黄兵，男性，汉族,住遂宁市船山区明月路。在执行梁俊与黄兵借款纠纷一案，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年三月二十八日书记员 詹 玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初1957号原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区体育路5号健升大厦。法定代表人范题。委托代理人庾振业、李诗雅，分别系广东明楷律师事务所律师、实习律师。被告刘志伟，男，汉族，1981年3月18日出生，住广东省阳东县。被告李小梅，女，汉族，1988年9月29日出生，住陕西省扶风县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告刘志伟、李小梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行撤回起诉。本案受理费减半收取为3841.49元，由原告承担。审 判 长 邓灿标审 判 员 林永雄审 判 员 孟 翯二〇一七年三月三十一日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初228号原告：桑宏元，男，汉族，住所地：大连市瓦房店市。委托代理人：满国丰，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：焦东，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告桑宏元诉被告焦东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告桑宏元的委托代理人满国丰到庭参加了诉讼，被告焦东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月8日，我与被告签订车辆买卖合同，约定将登记在我名下的辽BL62**现代伊兰特牌小轿车一辆以1.45万元的价格卖给被告，原告在30个工作日将车辆过户到被告名下，过户费由被告承担。合同签订后，原告将车辆及相关手续交付给被告，被告给付了车款，但原告欲依约将车辆过户到被告名下时，被告拒不履行此义务。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭、未答辩。经审理查明：2016年11月8日，原告桑宏元与被告焦东签订车辆买卖合同，约定将登记在原告名下的辽BL62**现代伊兰特牌小轿车一辆以1.45万元的价格卖给被告，过户费由被告承担。合同签订后，原告将车辆及相关手续交付给被告，被告给付了车款，但车辆至今未办理过户手续。上述事实，原告提供的证据有：车辆买卖合同1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：被告焦东从原告桑宏元处购买车牌为辽BL62**现代伊兰特牌小轿车一辆的事实，有其出示的证据足以证明，本院予以确认。被告焦东未办理车辆过户手续，违反了合同约定，损害了原告的合法利益，故原告要求被告履行车辆过户义务的诉讼请求，本院予以支持。被告焦东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：被告焦东于本判决生效后10日内履行车辆过户义务。案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 关 兵二〇一七年三月一日书 记 员 赵芙侠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云23民申2号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司（以下简称人寿财险楚雄支公司）。负责人周某某，该公司总经理。委托代理人张朝辉，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人许佩，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孟某某，男，汉族，高中文化，河南省温县人，农民。再审申请人人寿财险楚雄支公司因与被申请人孟某某责任保险合同纠纷一案，不服本院（2016）云23民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人寿财险楚雄支公司申请再审称，一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。在陈某起诉的案件中，我司在未收到传票传唤的情况下，就经法庭主持达成调解协议，确定陈某的损失为206748.11元，孟某某赔偿陈某98000元。1、孟某某是在一个完全封闭、不具有任何通行条件施工场地中因车辆出现问题或操作不当而引发的一个意外事件，且在整个过程中车辆处于静止状态，而一、二审法院却将一个封闭的、不具有通行条件的施工现场认定为“道路”，属于适用法律错误，该事故不属于任何交通事故，而是属于意外事，我司不应承担任何赔偿责任。2、一审法院认定我司支付给孟某某垫付的98000元，但该赔偿数目的调解我司未参与，且未核实各费用，对我司不公平。二审法院对于残疾赔偿金按城镇标准计算无法律依据。仅仅依据孟某某提交的陈某全户人员简况表就认定按城镇标准计算，虽然办理了失地农转城手续，但是并非由于居住和生活在城市的需要，且根据孟某某提交的证据证明陈某居住在农村即楚雄市XX村，户口本上载明的职业为粮农，残疾赔偿金的标准应依照农村户口进行计算。误工费，一、二审中孟某某未提交任何证据证明陈某从事的职业。因此，陈某的误工费只能按农林牧渔的标准乘以住院天数进行计算。护理费，本案中孟某某未提供陈某任何的护理医嘱，且赔偿标准没有法律依据。交通费，一、二审判决承担200元的交通费，但并未提供相应的交通费票据，我司依法不应承担。二、原一、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，我司申请再审，请求：一、依法撤销一、二审判决，并依法改判我司在本案中不承担任何责任。二、判令本案一、二审和再审诉讼费用由孟某某承担。被申请人孟某某未提交书面意见。经审查查明的事实与原一、二审审理查明的事实一致。本院认为，本案的案由应为责任保险合同纠纷。孟某某驾驶自己所有的云EXXX**号机动车进行输送砼作业时，致陈某受伤，应承担相应责任。孟某某在人寿财险楚雄支公司投保了交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”，第七十七条规定“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”第一百一十九条第五项规定“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”《机动车交通事故责任强制保险条例》也未说明该条例不适用于特种车辆在特殊作业过程中发生的事故，《机动车交通事故责任强制保险条款》中也未将此种情形排除在外，故人寿财险楚雄支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。关于如何确定损失的问题，虽然孟某某与陈某已达成赔偿协议，且已履行，但该协议对人寿财险楚雄支公司并无约束力。孟某某与人寿财险楚雄支公司之间建立的是交强险保险合同关系，楚雄正源司法鉴定中心出具说明认为依《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》陈某的伤应为十级伤残，陈某已办理农转城，应按十级伤残、城市户口计算残疾赔偿金，二审计算各项损失正确，且未超双方签定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定的赔偿范围。综上所述，本院(2016)云23民终字285号民事判决审判程序合法，认定事实清楚，判处及适用法律并无不当。申请人人寿财险楚雄支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司的再审申请。审判长  高明云审判员  豆 玮审判员  黄晓春二〇一七年三月七日书记员  张孟洁
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0324民初3060号原告：宁夏长融小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县豫海镇荣诚宾馆6楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：马成武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王小波，系该公司客户经理。特别授权。被告：刘宗全，男，生于1976年2月6日，汉族，高中文化，住所地宁夏回族自治区同心县。原告宁夏长融小额贷款有限公司与被告刘宗全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告宁夏长融小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王小波到庭参加了诉讼，被告刘宗全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宁夏长融小额贷款有限公司诉称，2015年7月20日，被告刘宗全因资金欠缺向原告贷款5万元，合同约定于2015年10月19日前一次性偿还本金及利息，但付款期限届满后，经过原告多次追要该贷款，被告均已各种理由推脱，不愿偿还原告的贷款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告偿还贷款5万元及从2016年2月20日起每月利息、罚息1200元，直至本案执法期间到结案期间的所有利息及罚息；2.判由被告承担诉讼费用。原告宁夏长融小额贷款有限公司为证明其主张，向本院出示了以下证据：证据1.被告身份证复印件、户口本复印件各1页，证明被告的身份信息；证据2.借款合同1份，证明原、被告签订借款合同5万元的事实；证据3.宁夏小额贷款有限公司借款凭证1份、黄河商业银行网银交易凭证1份，证明我公司向被告转账5万元的事实；证据4.宁夏小额贷款公司贷款借据复印件1份，证明被告向我公司贷款的利息、罚息和利率；证据5.被告的车辆信息复印件1份，证明该车辆是属于被告的个人资产。被告刘宗全未向本院提供证据及书面答辩。原告宁夏长融小额贷款有限公司所举证据1至证据4，来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，对其证明效力本院予以确认。原告宁夏长融小额贷款有限公司所举证据5与本案无关联性，对其证明效力，本院不予确认。经审理查明，2015年7月20日，原告宁夏长融小额贷款有限公司作为贷款人与被告刘宗全作为借款人签订了1份《借款合同》，双方约定借款金额为5万元，借款期限为2015年7月20日至2015年10月19日，借款年利率为14.4%，逾期罚息为14%。合同签订当日，原告宁夏长融小额贷款有限公司通过同心县农村信用合作联社城关信用社向被告刘宗全的账户提供贷款5万元。贷款到期后，被告刘宗全未向原告宁夏长融小额贷款有限公司偿还贷款，遂引起原告宁夏长融小额贷款有限公司诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宁夏长融小额贷款有限公司与被告刘宗全签订的《小额联保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。现被告刘宗全在借款期限内未能履行还款义务，构成合同违约，故对原告宁夏长融小额贷款有限公司要求被告刘宗全偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照借期利率和逾期利率之和承担利息的诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持；原告要求从2016年2月20日起计算利息的诉讼请求视为原告对逾期利息的主张，因此，逾期利息应当按照双方约定的逾期年利率即罚息14%进行计算，时间从原告要求的2016年2月20日起计算至本院确定给付之日止。被告刘宗全经本院合法传唤无正当理由未到庭而缺席就应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗全于本判决生效之日起十日内一次性向原告宁夏长融小额贷款有限公司偿还借款本金5万元及逾期利息，逾期利息以未偿还的借款本金为基数,按照逾期年利率14%计算，时间从2016年2月20日起计算至本判决确定给付之日止；二、驳回原告宁夏长融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费200元,由被告刘宗全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  李 奎人民陪审员  马长保人民陪审员  马忠保二〇一七年三月十五日书 记 员  海 燕
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂09民终45号上诉人（原审被告）：安陆市坤兴实业有限公司，住所地：湖北省安陆市烟店镇彭桥村（府河二桥西侧）。法定代表人：谢春波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷成洪，安陆市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：程晶晶，女，1986年7月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人安陆市坤兴实业有限公司（以下简称坤兴公司）因与被上诉人程晶晶劳动争议一案，不服湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人坤兴公司的委托诉讼代理人殷成洪、被上诉人程晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤兴公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回程晶晶的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由程晶晶承担。事实和理由：一审判决认定的事实不属实，适用法律错误。1、2014年7月1日，坤兴公司的股东之一郭定海与谢春波、杨家国在签订《坤兴公司股权转让协议》时就明确约定：谢春波将所持有的坤兴公司35%股权作价1050万元转让给郭定海，……余款待谢春波及杨家国处理完个人及公司对外债务后再支付或代替谢春波及杨家国偿还个人及公司债务……，而事实郭定海于2014年9月10日就全部支付完了下欠余款。2、本案中所谓欠工资的依据系一张打印的纸张上谢春波2014年11月20日签字、杨家国2015年1月20日签字，但公司的经营管理权于2014年7月就已移交了郭定海及其他股东。即该工资造表系虚假的，上诉人认为系被上诉人与其亲戚所造的虚假诉讼。3、本案中所谓工资的依据表无任何考勤、工资组成及相关材料的佐证。按此逻辑推理，案外人谢春波、杨家国可以约定任何数额的工资数，以损害公司的相关利益。4、根据安陆市公安局2015年4月10日安公立告字[2015]323号立案告知单，2016年9月9日安陆市公安局安公（刑）鉴通字第[2016]45号鉴定意见通知书，本着“先刑后民”原则，查明杨家国有大量虚假借条及诉讼，现处于立案侦查阶段。5、根据安陆市公安局经济侦查大队委托审计，孝感市中宇会计师事务所2015年11月3日作出孝中宇专审字[2015]032号专项审计报告，得出审计结论：坤兴公司截止2014年5月31日对外债务总计15290556.69元，总计70位债权人，无欠被上诉人工资的事实。程晶晶辩称，1、股份转让是公司的股权变动，与本案无关。2、上诉人认为工资欠条虚假没有证据证明。3、被上诉人工作时间长达三年，有社保证明，双方具备劳动关系。4、杨家国的债务与本案无关。5、上诉人对外债务与本案无关，被上诉人是要求支付工资。请求驳回上诉，维持原判。程晶晶向一审法院起诉请求：1、判令坤兴公司支付其工资57000元;2、坤兴公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，依法予以确认。程晶晶于2012年1月应聘到坤兴公司工作，从事出纳岗位。坤兴公司法定代表人谢春波与程晶晶口头约定，程晶晶月工资为5000元，2012年1月至2013年12月，坤兴公司每月实际发放程晶晶工资3000元，每月克扣程晶晶工资2000元。2014年1月至2014年9月，坤兴公司每月实际发放程晶晶工资4000元，每月克扣程晶晶工资1000元。2014年11月20日、2015年1月20日，坤兴公司法定代表人谢春波、员工杨家国在安陆坤兴员工工资表上签字确认，2012年1月至2013年12月，坤兴公司合计克扣程晶晶工资48000元（2000元×24），2014年1月至9月，坤兴公司合计克扣程晶晶工资9000元（1000元×9），两项共计57000元(48000元＋9000元)。2014年10月，程晶晶离开坤兴公司。程晶晶因克扣工资多次找坤兴公司索要未果，2016年10月12日向安陆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,安陆市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书,程晶晶不服仲裁通知诉至法院，请求依法判令坤兴公司支付其工资57000元，坤兴公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，坤兴公司承认程晶晶的诉讼请求部分，不违反法律规定，予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之相关规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。坤兴公司克扣程晶晶工资57000元,坤兴公司法定代表人谢春波、杨家国在安陆坤兴员工工资表上签字确认佐证,故坤兴公司应支付程晶晶工资57000元。坤兴公司辩称安陆市公安局经侦大队审计结果无拖欠程晶晶的工资记录没有事实和法律依据,依法不予支持。判决：一、坤兴公司支付程晶晶工资57000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、驳回程晶晶的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由坤兴公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、坤兴公司在股权转让后是否应承担此前公司债务。坤兴公司提交的湖北省高级人民法院（2016）鄂民再186号民事判决认定，2014年7月1日，谢春波、杨家国与郭定海签订《坤兴公司股权转让协议》，约定谢春波将其持有的坤兴公司35%股权转让给郭定海。2015年3月19日，坤兴公司的股东变更为谢春波、寇琼、郭定海。以上坤兴公司股东之间的内部股权变动，属于股东权益变动，不影响公司对外部债务的承担。因此，坤兴公司在股权变动后，对以前公司的债务仍应承担民事责任。2、坤兴公司是否欠程晶晶工资57000元。程晶晶提交的工资表上，有坤兴公司原法定代表人杨家国及现法定代表人谢春波签字确认，且坤兴公司不能举证证明该工资表系虚构，故对工资表上载明的拖欠工资57000元的事实应予认定。安陆市公安局于2015年4月10日作出安立告字[2015]323号立案告知书，告知报案人寇永林，杨家国伪造公章一案符合刑事案件立案条件，已决定立案。该刑事案件与本案事实无关联性，亦不属于同一法律关系，不能以此为由认定程晶晶的起诉属于虚假诉讼。安陆市公安局委托审计部门作出的审计结果中，坤兴公司的债权人是否包括程晶晶，均不能排除程晶晶作为劳动者向坤兴公司主张劳动报酬。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，程晶晶于2012年1月应聘到坤兴公司，从事出纳工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。在程晶晶工作期间，坤兴公司共拖欠其工资57000的事实清楚，坤兴公司作为用人单位，应当及时支付所欠工资。坤兴公司上诉称公司股权转让中已处理完公司对外债务、程晶晶的起诉存在虚假诉讼之理由，因缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，坤兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安陆市坤兴实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇一七年三月六日书记员  祝苗苗
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初656号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处。住所地府谷县赵五家湾乡。负责人：郭永明，系该分理处主任。被告史某,男,汉族,1990年05月17日出生。被告刘某,女,汉族,1989年06月03日出生。被告刘某某,男,汉族,1983年03月06日出生。本院在审理陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处与刘某某,史某,刘某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张军二〇一七年三月十五日书记员  班英
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0826执151号申请执行人王秀军被执行人丰宁满族自治县疾病预防控制中心申请执行人王秀军与被执行人丰宁满族自治县疾病预防控制中心医疗损害责任纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终2501号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终2501号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  高月鹏审判员  王曙光二〇一七年三月二十日书记员  汤 健