湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初6911号原告：李晓兵，女，1968年3月6日出生，汉族，住湖南省安化县。原告：罗某。法定代理人：李晓兵，女，1968年3月6日出生，汉族，住湖南省安化县，系原告罗某母亲。委托诉讼代理人：柳维，广东国晖（长沙）律师事务所律师。原告：李某。法定代理人：胡再玉，女，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：刘健铭，安化县眉山法律服务所法律工作者。被告：��利军，男，1981年12月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：汉寿县海涛货运物流有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇八角楼村八角楼组（汉寿县海涛机动车检测站院内）。法定代表人：龚强。被告：中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇八角楼村八角楼组（汉寿县海涛机动车安全技术检验站门面）。负责人：曾凡海，经理。委托诉讼代理人：王海波，该单位工作人员。原告李晓兵、罗某、李某与被告��利军、汉寿县海涛货运物流有限公司（以下简称海涛货运公司）、中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的法定代理人李晓兵，原告李晓兵及其委托诉讼代理人柳维，原告李某的委托诉讼代理人刘健铭，被告大地财保公司的委托诉讼代理人海永恒到庭参加诉讼。被告席利军、海涛货运公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告席利军、海涛货运公司赔偿原告各项损失804957.5元，被告大地财保公司在保险范围内承担责任；2、本案诉讼费用由被告席利军、海涛货运公司承担。事实和理由:2016年7月8日，被告席利军驾驶湘Ｊ×××××号货车沿长沙大道北辅道由东往西行驶至沙湾路口再由东往北右转弯上沙湾路时恰遇罗吉明骑自行车由东往西行驶至此，发生该车右前部与自行车左后侧相撞，导致罗吉明被卷入车底，被碾压致死及自行车受损的交通事故。交警队认定被告席利军车底事故全部责任。被告席利军驾驶的湘Ｊ×××××号货车系被告海涛货运公司所有，在被告大地财保公司投保了保险。罗吉明生前一直在长沙大拇指清洁服务有限公司从事保洁工作，2016年10月起转入湖南水清木华物业管理有限公司从事绿化工作，一直在城镇居住。被告席利军未到庭，提供书面材料辩称，1、被告大地财保公司应当在交强险及商业三责险限额内承担责任；2、事故发生后，被告席利军家属向被害人家属支付了40000元赔偿款，双方于2016年10月26日达成调解协议，��告席利军家属再次向被害人家属赔偿180000元，两次赔偿合计220000元。同时根据双方的协议，只要原告能够向保险公司主张到相应的保险理赔款后，原告就不得再向被告席利军要求赔偿，结合保险理赔情况来看，被告席利军不应再承担其他的赔偿责任。被告大地财保公司辩称，1、被告席利军所驾车未年检，商业三责险不予理赔，我司仅在交强险限额内承担责任；2、请求法院依法对原告的损失进行认定。被告海涛货运公司未到庭，未提供书面材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告李晓兵、罗某提交的《交通事故认定书》，保单，司法鉴定意见书等证据原告李某、被告大地财保公司不持异议，本院予以确认并在卷佐证���对于原告李晓兵、罗某提供的劳动合同、工作证明、营业执照、银行流水、就读证明、居住证明、租房协议、结婚证等证据，被告大地财保公司提出异议，未能提供充分证据反驳，本院对该部分证据予以确认并在卷佐证。对于原告提供的当事人身份信息材料、湖南省文成司法鉴定中心出具的湘文成司法鉴定中心[2016]病鉴字第114号《司法鉴定意见书》等证据，原告李晓兵、罗某，被告大地财保公司不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告席利军提供的车辆检验单、调解协议、谅解书等证据，原告李晓兵、罗某、李某不持异议，被告大地财保公司提出异议，但未能提供充分证据反驳，本院对该部分证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日12时11分许，被告席利军驾驶湘Ｊ×××××号货车沿长沙大道北辅道由东往西行驶至沙湾路口再由东往北右转弯上沙湾路时恰遇罗吉明骑自行车由东往西行驶至此，发生该车右前部与自行车左后侧相撞，导致罗吉明被卷入车底，被碾压当场死亡及自行车受损的交通事故。2016年7月21日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告席利军在本次事故中承担全部责任，罗吉明在本次事故中不承担责任。2016年7月12日，湖南省文成司法鉴定中心出具湘文成司法鉴定中心[2016]病鉴字第114号《司法鉴定意见书》，评定死者罗吉明符合交通事故致颅脑损伤死亡。死者罗吉明事故前在城镇居住、工作已一年以上。原告罗某，女，2012年12月8日出生，至死者张献死亡之日年满3周岁，合丰中心幼儿园出具《证明》一份，载明原告罗某自2016年2月开始一直在该幼儿园就读。原告李晓兵、罗某、李某于2016年10月26日与被告席利军签订《调解协议》一份，双方自愿达成协议：“一、席利军赔偿罗吉明驾驶死亡赔偿金、丧葬费等费用220000元整（保险由死者家属自行理赔，所得赔偿款全部归罗吉明家属所有）……三、席利军应积极配合罗吉明驾驶办理保险理赔手续及诉讼事宜，其他后续赔偿事宜以保险公司交强险及商业保险赔偿金额为准，若保险公司商业险拒赔，则商业险限额内的赔偿保险赔偿不足部分继续由席利军承担连带赔偿责任……”。原告李晓兵、罗某、李某与被告席利军对该协议均不持异议。湘Ｊ×××××号货车登记车主为被告海涛货运公司，被告席利军与被告海涛货运公司系挂靠关系。该车在被告大地财保公司投保了交强险及理赔限额20万元商业三责险，未投保不计免赔，本次事故发生在保险期内。被告大地财保公司提供中国工商银行网上银行电子回单一份，拟证实于2016年10月31日向长沙市雨花区人民法院账户转入湘Ｊ×××××号车赔偿款110200元。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采��。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告大地财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告大地财保公司在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据原告李晓兵、罗某、李某与被告席利军签订的调解协议约定，被告席利军无需再承担赔偿责任。被告大地财保公司辩称，被告席利军驾驶的湘Ｊ×××××号货车未年检，被告大地财保公司在商业三责险限额内不承担理赔责任，根据被告席利军提供的车辆检验记录显示，该车辆的安全性能合格。同时，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。”本案中，被告大地财保公司未能提供充分证据证实其就相关免责条款对投保人履行了提示或者明确说明义务，故被告大地财保公司的该项辩称，本院不予采纳。二、关于原告可获赔偿的范围。（二）死亡伤残赔偿费用。1、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金576760元(28838元/年×20年)，符合法律规定，本院予以确认；2、丧葬费。原告主张26940元（4490元/月×6个月），符合法律规定，本院予以确认；3、交通费。考虑到死者张献的实际抢救治疗情况及其家属办理丧葬事宜的实际需要，本院酌情支持1000元；4、被抚养人生活费。原告女儿罗某，女，2012年12月8日出生，至死者张献死亡之日年满3周岁。原告主张被抚养人生活费146257.5元（19501元/年×15年÷2人），符合法律规定，本院予以确认；5、精神损害抚慰金。根据本案案情，本院酌定50000元。以上1-5项，合计800957.5元。上述（一）至（二）项，原告总损失为800957.5元。三、关于赔偿责任的具体计算。1、原告的总损失800957.5元（死亡伤残赔偿费用）。2、交强险赔偿范围。被告大地财保公司在交强险限额范围内赔偿110000元（死亡伤残赔偿费用）。3、交强险以外原告的损失为690957.5元（800957.5元-110000元）。4、三责险赔偿范围。被告大地财保公司应在商业三责险限额范围内赔偿200000元（理赔限额200000元）。5、被告席利军的赔偿责任。根据原告李晓兵、罗某、李某与被告席利军签订的《调解协议》约定，被告席利军无需再向原告支付赔偿款。综上所述，原告李晓兵、罗某的总损失为800957.5元，由被告大地财保公司承担310000元（交强险110000元+商业三责险200000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第���十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司自本判决生效之日起15日内支付原告李晓兵、罗某、李某保险金310000元；二、驳回原告李晓兵、罗某、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4325元，由被告席利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙平远人民陪审员  邓正军人民陪审员  彭爱莲二〇一七年三月二十七日书 记 员  王立欣附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或���鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的��按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。