wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初106号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人叶庭光，诨名“富才”，男，1963年5月27日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月6日被江永县公安局刑事拘留，并于2016年12月15日被该局变更强制措施为取保候审；2017年2月21日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住；2017年3月23日经本院决定对其重新监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人叶庭光犯非法持有枪支罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人叶庭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，20世纪九十年代，被告人叶庭光以30元的价格在江永县粗石江镇集市上购买了一支鸟铳用于打猎。后在其持枪证失效的情况下，一直非法持有该鸟铳。2016年11月23日，公安民警接群众举报后，在被告人叶庭光家中查获鸟铳一支，并将被告人叶庭光传唤到案。经永州市公安司法鉴定中心检验：叶庭光持有的该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。该院认为，被告人叶庭光违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，特提请依法判处。上述事实，被告人叶庭光在开庭审理过程中亦无异议，并有物证鸟铳照片；书证户籍证明、到案经过、扣押清单；被告人叶庭光的供述与辩解；鉴定意见物证检验意见书；搜查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶庭光违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人叶庭光犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人叶庭光的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶庭光犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一七年三月二十八日书记员  何 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执431号申请执行人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，中华人民共和国组织机构代码证代码：58570427-2。法定代表人王祺，董事长。被执行人顾国锋，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人伍丽君，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人顾亚伙，男，汉族，住福建省三明市。被执行人顾凤治，女，汉族，住福建省莆田市。被执行人黎洋，男，汉族，住重庆市渝中区。被执行人重庆莫凡物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路160号附88号，注册号为500901000028139。法定代表人顾国锋。本院在执行申请执行人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被执行人顾国锋、伍丽君、顾亚伙、顾凤治、黎洋、重庆莫凡物资有限公司借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108民初10438号民事判决书的本次执行程序第。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  黄 波二〇一七年三月三十一日书 记 员  王 倪
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初2437号原告：赵亚辉，男，1975年8月15日生，汉族，住址定州市。。委托诉讼代理人：滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。被告：王洪霞，女，1979年7月5日生，汉族，住址北京市通州区,。。被告：吉强，男，1972年2月27日生，汉族，住址北京市东城区。。原告赵亚辉与被告王洪霞、吉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕宏伟到庭参加诉讼。被告王洪霞、吉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚辉向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金100万元；2、二被告共同支付自2016年4月30日起至清偿完毕之日止的借款利息；3、二被告共同支付律师费用10万元。事实和理由：2016年3月29日，被告王洪霞向原告借款100万元，并签订了借款合同两份。合同约定借款借限为出借日始30日，借款利息为每月2%，借款人逾期未还款的，剩余本金按照月息2%计算利息至全额还清，出借人为追索债权支付的诉讼费、律师费、保全费等费用由借款人负担。原告于2016年3月29日通过银行转账向被告王洪霞交付了借款。被告吉强作为担保人，对借款人的全部债务承担连带责任。被告王洪霞偿还原告利息至2016年4月29日。之后未偿还原告本金、利息。二被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年3月29日借款合同、2016年3月29日的两张工商银行电子银行回单，证明原告与二被告存在担保借款合同及合同履行情况。原告另提交了委托代理合同、律师费发票，证明支出律师费10万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告王洪霞向原告借款100万元，并签订了借款合同。合同约定借款借限为自出借日始30天，借款利息为每月2%，借款人逾期未能全额清偿借款本息的，剩余本金按每月2%计算利息直至本金清偿之日，出借人为实现债权发生的诉讼费、律师费、保全费等费用由借款人负担。被告吉强为该债务承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了出借义务。被告偿还原告利息至2016年4月29日。之后未再偿还原告本息。本院认为，被告王洪霞向原告借款，应按约定偿还借款本息，被告王洪霞在借款到期后，未按约定履行还款义务，构成违约，对原告要求被告王洪霞偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王洪霞未按约定偿还原告借款本金，应按约定向原告支付逾期付款的利息，对原告要求被告王洪霞按本金100万元，月息2%，支付自2016年4月30日起至实际清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费是为实现债权所发生的实际费用，依照借款合同的约定，该项费用应由借款人承担。原告主张律师费10万元，原告虽提交了委托代理合同、律师费发票，但与政府指导标准相比过高。参照2016年5月4日北京市发展和改革委员会、北京市司法局公布的《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导标准》，按标的额比例收费，10万元以下（含10万元）10%（最低收费3000元），本院酌定5000元。10万元至100万元，6%收费54000元，差额累进费共计59000元。被告吉强作为该借款的连带责任保证人，应按合同的约定对此笔借款的本金、逾期利息及律师费用承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪霞、吉强于判决生效后五日内连带偿还原告赵亚辉借款本金100万元及逾期利息（按本金100万元，月息2%，自2016年4月30日起至偿还完毕之日止）、律师费59000元；二、被告吉强承担保证责任后，有权向被告王洪霞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，保全费500元，由二被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判长  薛印根审判员  解立辉审判员  张淑惠二〇一七年三月一日书记员  张 献
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执46号申请执行人雷光荣，男，1970年2月6日出生，汉族，农民。被执行人孙马平，男，1964年2月13日出生，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2016）陕0582民初730号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人雷光荣于2017年1月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的102300.00元，因双方当事人达成执行和解，并已履行10000.00元，申请执行人雷光荣于2017年3月20日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2016）陕0582民初730号民事判决书终结执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一七年三月二十日书记员 朱文倩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执恢26号申请执行人郑宏安，男，1986年7月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***号。负责人陶俊明，该公司总经理。申请执行人郑宏安与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初1848号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月七日书记员 段建新
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终136号上诉人（原审原告）杨伟锋，男，1977年3月9日出生，汉族，农民。委托代理人鹿叶英，女，1975年4月20日出生，汉族。委托代理人李文锋，陕西高得律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国电信股份有限责任公司大荔分公司。法定代表人张瑞萍，系该公司总经理。委托代理人邓建忠，系该公司员工。委托代理人马勇，系该公司员工。上诉人（原审被告）霍文星，男，1990年12月5日出生，汉族。上诉人（原审被告）刘喜云，女，1966年2月28日出生，汉族。上诉人（原审被告）霍甜，女，1988年12月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）刘文武，男，1991年2月26日出生，汉族。三上诉人及被上诉人刘文武共同委托代理人雷启明、王德明，陕西诺儿律师事务所律师。本院在审理上诉人杨伟锋、上诉人中国电信股份有限责任公司大荔分公司、上诉人霍文星、刘喜云、霍甜、刘文武健康权纠纷一案中，杨伟锋于2017年3月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人杨伟锋提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下:一、撤销大荔县人民法院（2015）大民初字第02204号民事判决；二、准许原告杨伟锋撤回起诉。一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费3500元减半收取，退还杨伟锋1750元；二审案件受理费50元减半收取，退还刘喜云25元；二审案件受理费1854元减半收取，退还中国电信股份有限责任公司大荔分公司927元。审 判 长 晏 海审 判 员 李 谦代理审判员 郭 彬二〇一七年三月二十四日书 记 员 魏丹悦
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4289号之一申请执行人上官光共，男，1980年3月31日出生，汉族，住苍南县。被执行人李洪个，男，1967年9月27日出生，汉族，住苍南县，现住。被执行人陈陈珠，女，1967年8月15日出生，汉族，住苍南县，现住。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01945号民事判决书，于2016年09月01日立案执行申请执行人上官光共与被执行人李洪个、陈陈珠民间借贷纠纷一案。同日向被执行人李洪个、陈陈珠发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李洪个、陈陈珠缴纳执行款420000元及利息损失；二、负担案件受理费3800元，申请执行费6200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李洪个、陈陈珠的财产情况，发现被执行人李洪个、陈陈珠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，查封了被执行人李洪个与陈陈珠名下的坐落于苍南县龙港镇海港路321号房屋、坐落于苍南县龙港镇芭黎大厦1301室房产、坐落于苍南县龙港镇迎港路83-107号三单元701室房产，被执行人陈陈珠名下的坐落于苍南县龙港镇迎港路83-107号三单元601室房产，被执行人李洪个名下的坐落于苍南县龙港镇洪口路409号房屋、坐落于苍南县龙港镇洪口路411号房屋、坐落于苍南县龙港镇华百广场菊园阁1702室房产、坐落于苍南县龙港镇塘洪路107号一层房屋，申请人同意暂缓处置，另案查封了被执行人李洪个名下的车牌号为浙Ｃ×××××佳美牌小型轿车一辆，查封案号为（2017）浙0327执526号执行裁定书，因车辆流动性较大，未能实际扣押，也无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李洪个、陈陈珠有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有（2016）浙0327执4289号执行裁定书、申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。代理执行员 陈 力二〇一七年三月一日书 记 员 谢智慧
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执208号申请执行人：刘荣军。被执行人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民特10号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司银行存款10000.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司尚未支取的收入10000.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司所有的价值10000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年三月一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1419号原告：徐某，女，1978年10月14日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1971年1月16日生，汉族，居民，住灌南县。原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实和理由：原被告于2012年春天自由恋爱相识，后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原被告共同生活以来，婚前缺乏了解，经常为家庭琐事发生争吵。因被告因沉迷赌博恶习，原告多次劝说无效，原告对被告彻底失去信心，夫妻感情彻底破裂，双方多次谈离婚，但为达成一致意见。原告曾于2016年1月诉至法院要求离婚，经他人劝说撤诉，但原被告仍未和好，故再次诉请离婚。被告王某辩称，相识、结婚、未生育子女情况属实，双方领取了结婚证。与原告感情一直很好，夫妻感情没有破裂，被告没有沉迷于赌博，也没有家庭暴力，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告2012年相识恋爱，后同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告曾于2016年1月诉至本院要求与被告离婚，后经人劝说撤诉。现原被告因家庭琐事发生矛盾，从2016年9月分居生活至今。在审理过程中，原告未提供证据证实被告存在赌博恶习及家庭暴力，也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经恋爱相识并登记结婚，已建立起一定的夫妻感情。现原告以被告有赌博恶习、家庭暴力，夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情没有破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定规定，判决如下：不准予原告徐某与被告王某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94）。代理审判员 高 涛二〇一七年三月二十三日书 记 员 郑跟亮法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4027民初363号原告：秦玉芳，女，1978年4月4日出生，汉族，系王氏车行业主，现住新疆特克斯县。被告：马明宝，男，出生年月不详，回族，农民，现住特克斯县。被告：马明部，男，出生年月不详，回族，农民，现住新疆特克斯县。原告秦玉芳与被告马明宝、马明部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告秦玉芳于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦玉芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一块规定，裁定如下:准许原告秦玉芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦玉芳负担。审判员  李秀兰二〇一七年三月三十日书记员  谢尊霞
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0607民初390号原告：杨会山，男，1964年2月22日生，汉族，保定市满城区人。被告：赵占友，男，1959年12月23日生，汉族，现住保定市满城区。原告杨会山诉被告赵占友民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日立案审理，本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告杨会山到庭参加诉讼，被告赵占友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨会山诉称，自2014年3月8日至2015年3月23日间，被告赵占友分三次向原告借款12100元，约定利息，打下借条，被告借款后分文未给付。经我多次催要亦未偿还，要求被告偿还借款本金及利息。被告赵占友未提出答辩。经审理查明，原告提供借条①载明：“借条，今借杨会山人民币肆仟元整（利息月息2分），赵占友，2014年,3月16日。”原告提供借条②载明：“借条，今借杨会山人民币柒仟元整，月息2分，赵占友2014年3月8日。“原告提供借条③载明：“借条，今借杨会山壹仟壹佰元人民币，利息壹分伍厘。赵占友2015年6月23日。”原告自述，和被告间未订立书面借款合同，借款时被告言明用于生意周转。被告借款后未偿还，原告年年数次催要款项未果。本院认为，原、被告借贷关系明确，权利义务约定清楚，债务应当清偿。被告未偿还借款，应负合同责任。被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响对案件事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告赵占友给付原告杨会山借款本金12100元。其中4000元部分，按月利率2分，自2014年3月16日计息；7000元部分自2014年3月8日按月利率2分计息；1100元部分自2015年6月23日按月利率1分5厘计息，至清偿之日。限判决生效后十日内付清。案件受理费52元，由被告赵占友负担。限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇一七年三月二十四日书记员  张 蓬
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执444号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：谢济泉，男，1951年1月12日出生，汉族,住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与谢济泉罚金一案中，冻结了谢济泉所有银行账户存款人民币1000元。现谢济泉已缴纳所判罚金人民币1000元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对谢济泉所有银行账户存款人民币1000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  缪霄晖审判员  张利群二〇一七年三月三十一日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执112号申请执行人陕西省白河县农村商业银行股份有限公司，地址：白河县城关镇。法定代表人余维增，董事长。委托代理人毛翔，该行职员。被执行人郑学国，男，1965年4月14日生，汉族，陕西省白河县人，住白河县城关镇。被执行人刘礼侠，女，1966年6月20日生，汉族，陕西省白河县人，住白河县城关镇。申请执行人陕西省白河县农村商业银行股份有限公司与被执行人郑学国、刘礼侠金融借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1051号判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2017年1月12日立案执行，申请执行标的：一、由郑学国、刘礼侠给付陕西省白河县农村商业银行股份有限公司借款300000.00元及利息（利息自2012年12月23日起至履行之日止，利率按照约定借款合同约定利率执行）逾期不偿还，以二被执行人所抵押房产折价或拍卖、变卖抵押房产的价款清偿债务。二、二被执行人向陕西省白河县农村商业银行股份有限公司支付律师费15000.00元、诉讼费6026.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解：郑学国、刘礼侠在2017年6月底前向申请人偿还借款本息10万元；2017年10月底前向申请人偿还借款本息10万元；2017年12月底前向申请人偿还借款本息10万元；剩余借款本息及律师费在2018年2月底前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928执112号案件终结本次执行程序。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。执行费4550.00元，由郑学国、刘礼侠负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁波二〇一七年三月二十四日书记员  鲁龙
文书内容中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执91号申请执行人孙延贤,男性,住XXX。申请执行人范长连,女性,,住XXX。被执行人孙新房,男性,住XXX。被执行人孙金芳,男性,住XXX。本院在执行孙X、范X与孙X、孙金芳婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勇军审判员  孙国富审判员  陈廷甫二〇一七年三月二十八日书记员  马 航
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执385号之一申请执行人袁化臣，男，汉族，住郑州市金水区。被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地洛阳市瀍河区。法定代表人：李俊，执行董事兼总经理。本院在执行袁化臣申请执行中铁十五局集团第五工程有限公司，合同纠纷一案中，申请执行人袁化臣于2017年3月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2016)豫0304执385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年三月十八日书记员  昌洋洋
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初1185号原告：金国华，男，1973年8月9日出生，汉族，住江山市。被告：周军，男，1968年11月29日出生，汉族，住江山市市区。原告金国华与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告金国华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金国华撤回起诉处理。审判员 仲 巍二〇一七年三月二十一日书记员 刘丹芳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初653号之一原告：李莹，女，1979年8月1日生，汉族，住安徽省天长市，被告：宰永泉，男，1975年10月28日生，汉族，住安徽省天长市天一城市，本院在审理原告李莹与被告宰永泉民间借贷纠纷一案中，由于被告宰永泉下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员  韩玉惠二〇一七年三月十五日书 记 员  陈晓啸
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1321号原告吴江市东联丝绸有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场朝东门楼1幢7-8号。法定代表人沈根祥，该公司总经理。原告苏州易思德进出口贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇二分场市场路朝东1幢。法定代表人沈根祥，该公司总经理。上述二原告共同委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。被告吴江伊莱纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。法定代表人陶贵凤，该公司总经理。被告苏州祥燕喷织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇众安桥村。法定代表人张水华，该公司总经理。上述二被告共同委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人张铮，江苏震宇震律师事务所律师。原告吴江市东联丝绸有限公司（以下简称东联公司）、苏州易思德进出口贸易有限公司（以下简称易思德公司）与被告吴江伊莱纺织科技有限公司（以下简称伊莱公司）、苏州祥燕喷织有限公司买卖合同（以下简称祥燕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法由审判员王惠适用简易程序分别于2017年3月14日、3月30日公开开庭进行了审理，二原告共同委托代理人施建民，二被告共同委托代理人严雨飞参加了第一次庭审，二原告共同委托代理人施建民，二被告共同委托代理人严雨飞、张铮到庭参加二次庭审。本案现已审理终结。原告东联公司、易思德公司诉称：两原告系关联公司，两被告系关联公司，两原告共同向两被告购买坯布，后因质量问题，双方经过多次友好协商达成一致意见，扣除质量赔款，由原告退货，两被告承诺在2016年12月25日前一次性支付176797.44元。后原告多次催讨，两被告以种种理由一拖再拖，分文未付。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告支付价款176797.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告伊莱公司、祥燕公司辩称：原告易思德公司向被告祥燕公司采购坯布，被告祥燕公司供货坯布中53851码存放在原告易思德公司的仓库，另11809码已经被原告易思德公司发往韩国，并染色成成品布，后原告易思德公司认为存在质量问题，被告祥燕公司考虑到双方素有交易，同意由原告易思德公司退货、被告祥燕公司退款，双方拟定了协议书。其中运至韩国的货物11809码成品，约定的货款金额325215.45元，包括韩国库存成品布价值285161.04元，出口费用2150元，成品补税16160.31元，退运费用21744.1元，该笔费用从原告欠被告的应收款中扣除。由原告负责将货物退还给被告，现原告迟迟不将货物退还被告，被告有权不予支付相应款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月15日，祥燕公司与易思德公司签订坯布采购合同，由易思德向祥燕公司购买坯布，数量9200米，价格10.3元/米，总金额947600元，供方根据合同要求发货，需方在货发出后10天内提出异议。后祥燕公司向易思德公司交付了坯布。2016年9月9日，甲方伊莱公司、祥燕公司，乙方东联公司、易思德公司签订协议书一份，明确双方在买卖坯布过程中发生争议，现同意：1、甲方帐上反映乙方欠款655603.87元，扣除质量赔偿款合计325215.45元，实际欠款330388.42元。2、甲方由于坯布质量问题在乙方仓库的库存记忆棉53851码（49241.35元），单价10.3元/米，合计507185，95元，在韩国次品未退货11809码。以上两笔库存乙方退回甲方，但由于海关退关等因素在韩国次品11809码（10798，15米），目前无法退回，所有权归甲方。在韩国次品11809码，双方再协商处理。3、甲方还需开票到乙方314950.45元。4、现乙方将甲方库存一次性退回甲方53851码，总金额507185.95元后，甲方欠乙方176797.44元，甲方承诺2016年12月25日前一次性付176797.44元。当天，乙方将53851码记忆棉退还甲方。以上事实，由原告提供的协议书、送货单，被告提供采购合同，原被告的当庭证据予以证实。本院认为，二原告与二被告之间对退回货物及返还款项作出了明确约定，由二原告退回相关货物，在韩国的次品11809码，无法退回，所有权归二被告，双方再协商处理，二被告承诺于2016年12月25日前一次性付176797.44元。现二被告以二原告未返还在韩国的次品11809码为由，不予支付相关还款的理由，不能成立，本院不予采信。原告要求二被告支付176797.44元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告吴江伊莱纺织科技有限公司、苏州祥燕喷织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市东联丝绸有限公司、苏州易思德进出口贸易有限公司176797.44元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1918元、保全费1420元，合计3338元，由被告吴江伊莱纺织科技有限公司、苏州祥燕喷织有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 王 惠二〇一七年三月三十日书记员 陈佳佳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终370号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人(原审被告人)虞林，男，1990年9月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省荣县，现暂住福建省福州市仓山区。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。原审被告人郭小军，男，1985年5月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省大英县，现暂住福建省福州市晋安区。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人虞林、郭小军犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月11日作出(2017)闽0104刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人虞林不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年7月中旬某天，购毒人员龚某1电话联系被告人虞林求购毒品冰毒，双方经约定后，被告人虞林到龚某1暂住处福州市马尾区快安村西陈89号民房内，将重约1克的毒品冰毒贩卖给龚某1，并收取龚某1支付的现金人民币250元。2、2016年8月9日下午，购毒人员龚某1再次电话联系被告人虞林求购毒品冰毒，双方经约定后，被告人虞林让被告人郭小军驾车接送其前往交易。被告人郭小军明知被告人虞林要进行毒品交易，仍驾车将其送到龚某1暂住处福州市马尾区快安村西陈89号民房内，后被告人虞林将重约1克的毒品冰毒贩卖给龚某1，并收取龚某1支付的现金人民币300元。随后，被告人虞林在前往民房内与龚某1等人一同吸食所交易的毒品冰毒。认定上述事实的证据有：证人龚某1、龚某2、邓某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、侦破经过、到案经过、户籍证明、现场检测报告书、电话通讯清单、情况说明，被告人虞林、郭小军的供述。原判认为，被告人虞林违反国家禁毒管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺约2克；被告人郭小军明知被告人虞林要进行毒品交易，仍提供帮助贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在第二起共同犯罪中，被告人虞林起主要作用，系主犯；被告人郭小军起辅助作用，系从犯，依法给予从轻处罚。被告人虞林、郭小军归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行；且被告人虞林提供线索协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人虞林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人郭小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人虞林退出违法所得人民币五百五十元，上缴国库。上诉人虞林上诉称：量刑过重。本院二审期间上诉人虞林、原审被告人郭小军没有提出新的证据。二审经审理查明，原判认定上诉人虞林、原审被告人郭小军贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人虞林违反国家禁毒管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺约2克；原审被告人郭小军明知上诉人虞林要进行毒品交易，仍提供帮助贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，其行为均已构成贩卖毒品罪。在第二起共同犯罪中，上诉人虞林起主要作用，系主犯；原审被告人郭小军起辅助作用，系从犯，依法给予从轻处罚。上诉人虞林、原审被告人郭小军归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行；且上诉人虞林提供线索协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法均予以从轻处罚。上诉人虞林上诉称量刑过重。经查，原判根据上诉人的犯罪事实、情节、社会危害程度作出的量刑适当，故上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 勇审 判 员  王 坤代理审判员  陈雯霞二〇一七年三月一日书 记 员  夏思静
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初1045号之二申请人：叶李希，女，1990年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被申请人:王平，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人:邓群英，女，1967年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人:王丹，女，1988年10月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人:唐桂方，男，1983年10月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在受理原告叶李希与被告王平、邓群英、王丹、唐桂方民间借贷纠纷一案中，申请人叶李希于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，申请人叶李希提交了“锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函”作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人叶李希的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封邓群英的坐落于四川省攀枝花市东区房屋，查封期限为三年。案件申请费5000元，由叶李希负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆太林二〇一七年三月二十四日书记员  王娇阳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1003执恢85号申请执行人林均熙。被执行人金永德。申请执行人林均熙与被执行人金永德劳动合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第141号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2210元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第141号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年三月二十七日书记员  丛山滋
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执574号之一申请执行人：童方忠，男，1969年5月9日出生，汉族，住海口市海甸三西路。身份证号码：42232219690509xxxx。被执行人：李振武，男，1961年9月23日出生，汉族，住海口市海甸三西路。身份证号码：42242219610923xxxx。被执行人：胡兴明，男，1954年6月8日出生，汉族，住海口市海甸三西路。身份证号码：42242219540608xxxx。被执行人：易淑兰，女，1973年8月8日出生，汉族，住海口市海甸三西路。身份证号码：42232719730808xxxx。本院在执行申请执行人童方忠与被执行人李振武、胡兴明、易淑兰合同纠纷一案中，依法裁定冻结被执行人李振武、胡兴明、易淑兰银行存款7000元。现由于申请执行人童方忠与被执行人李振武达成执行和解协议，并已履行完毕，故应予解除对上述被执行人银行存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人李振武、胡兴明、易淑兰银行存款7000元的冻结。本裁定立即执行。        ⺀            gkqqigmp0ledaudabx      案件唯一码        审 判 长 吴秀菊        审 判 员 杨少球          审 判 员 阳力平        二〇一七年三月二十九日      法官助理 梁丽丽                                                 书 记 员 梁玉丹      附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。审核：吴秀菊   撰稿：吴秀菊  校对：梁玉丹   印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2017年3月29日印制      （共印8份）
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初字62号原告岳彝训，男，汉族，73岁。被告袁翮，男，汉族，40岁。被告姜莉，女，汉族，41岁。原告岳彝训诉被告袁翮、姜莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，原告岳彝训于2017年3月21日向本院申请撤回起诉，经审查，原告岳彝训的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告岳彝训撤回起诉。案件受理费人民币525元，由原告岳彝训承担。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  李雪川二〇一七年三月二十一日书记员  王 亮
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0782执160号申请执行人:管振成，男，1966年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石冷冻厂，住所地内蒙古自治区牙克石市光明路**号。法定代表人陈永义，厂长。管振成申请执行内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石冷冻厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中，经查：管振成据以申请执行的牙克石市劳动人事争议仲裁委员会���2016）第9号仲裁裁决书，内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石冷冻厂已于2016年8月26日向牙克石市人民法院提请审理诉讼，现该案件正在审理中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请执行人管振成的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一七年三月二十四日书记员  刘晓丹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初294号原告：倪玉清，女，1945年4月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被告：霍清先，男，1971年3月10日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被告：张艳环，女，1972年9月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告倪玉清诉与被告霍清先、张艳环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告倪玉清于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪玉清撤诉。案件受理费2150元，由原告倪玉清负担。审判员  蒋玉娇二〇一七年三月三十一日书记员  才 雪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执714号申请执行人徐丽娜，女，1980年11月19日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人王先国，男，1962年8月3日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人胡友苹，女，1971年12月13日出生，汉族，孝感市人，住址同上，系被告王先国之妻。本院在执行申请执行人徐丽娜与被执行人王先国、胡友苹民间借贷纠纷一案，因被执行人王先国、胡友苹下落不明，故申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初1862号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月七日书记员 段建新
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初89号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人孙某，男，汉族，初中文化，农民，住沂水县四十里堡镇三十里堡村。2012年8月23日因犯盗窃罪被莒县人民法院判处罚金2000元。2015年8月19日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于13日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年5、6月的一天，被告人孙某驾驶摩托车到沂水县某小区楼洞内，窃取该小区居民杨某停放在该楼洞的电动车电瓶一块，价值300余元。2-4、2015年5月25日上午，被告人孙某驾驶摩托车到沂水县某小区，撬锁窃取该小区居民赵某峰停放在该楼洞的电动车电瓶一块，价值300余元；2015年8月18日10时许，被告人孙某再次驾驶摩托车到该小区欲盗窃电动车电瓶未果；次日10时许，被告人孙某再次驾驶摩托车到该小区欲盗窃电动车电瓶时，被该小区居民赵某峰、赵某等人当场抓获。公诉机关提交的证据如下：被害人杨某、赵某峰等人的陈述；证人赵某的证言；辨认笔录；物证；被告人孙某的供述等。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，1、2015年5、6月的一天，被告人孙某驾驶摩托车到沂水县某小区内，窃取该小区居民杨某停放在该楼栋的电动车电瓶一块，价值300余元。认定上述事实的证据如下：⑴现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场情况。⑵指认笔录、照片，证实2015年8月19日，被告人孙某指认盗窃地点。⑶被害人陈述被害人杨某证实，2015年五六月份，其一辆黄色相间的电动车停放在楼洞内，电瓶被盗。是原装电瓶、超威牌的，价值300余元。⑷被告人供述和辩解被告人孙某供述，2015年天怪热的时候，其还在某小区28号楼盗窃电瓶来，最西边的4单元楼洞门口，楼洞里停着一辆两轮电动车，颜色样式记不清楚了。其用自制的撬锁工具将电瓶上的锁撬开，然后将电瓶偷走，是使用盛化肥的编织袋装着电瓶走的。卖给了下乡收破烂的。2-4、2015年5月25日上午，被告人孙某驾驶摩托车到沂水县某小区内，撬锁窃取该小区居民赵某峰停放在该楼栋的电动车电瓶一块，价值300余元；2015年8月18日10时许，被告人孙某再次到该小区欲盗窃电动车电瓶未果；2015年8月19日10时许，被告人孙某驾驶摩托车再次到该小区欲盗窃电动车电瓶时，被该小区居民赵某峰、赵某等人当场抓获。认定上述事实的证据如下：⑴现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场情况。⑵指认笔录、照片，证实2015年8月19日，被告人孙某指认其盗窃电动车电瓶的地点。⑶被害人陈述被害人赵某峰证实，2015年5月25日8时30分左右，其把电动车放在某小区24号楼4单元楼道内，没有锁。9点左右，邻居在楼下喊电动车电瓶叫人偷去了。就打电话报了警。被盗的是一辆红色宝岛牌电动车上的电瓶，2014年年底换上的，被盗时价值300余元。2015年8月19日早上10点20分左右，其正在跟朋友赵某在家里做菜，楼下的一个妇女说在楼下有小偷。就把那个男子给抓住了，然后就报警了。⑷证人证言证人赵某证实，2015年8月19日早上10点20分左右，其正在赵某峰家炖鱼，楼下的一个妇女说楼下有一个小偷。下楼后看到一个中年男子鬼鬼祟祟的在楼道里溜达，然后就把那个男子给抓住了。⑸被告人供述和辩解被告人孙某供述，2015年8月19日上午10点多，其骑着深红色大阳弯梁摩托车到某小区偷电动车电瓶来。把摩托车停到楼洞门口，刚出来就被抓住了。后派出所的同志就过来传唤到了派出所。2015年8月18日上午10点左右，其骑着这辆深红色大阳弯梁摩托车到某小区盗窃电动车电瓶。逛了一圈，发现没有电动车，就骑着摩托车离开了。今年很长一段时间以前了，具体什么时间记不清楚了，上午10点左右，其还是骑着弯梁摩托车到某小区盗窃电瓶。在某小区最南边靠东边一排楼的第二栋楼，也就是24号楼。用自己焊制的工具，将电动车电瓶上的锁撬开，把电瓶拽住来，装进携带的编织袋里，放在弯梁摩托车的梁上，带着就走了。这块电瓶卖了100元钱。本案综合证据1、物证扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实2015年8月19日，侦查人员从孙某处随案移送自制工具4件（T型工具1个、撬头3个）、螺丝刀1把（梅花牌、橡胶把、黄黑相间），已随案移送。2、受案登记表、110接出警单，证实本案的发破案过程。3、户籍信息，证实孙某犯罪时已达完全刑事责任年龄。4、刑事判决书，证实2012年8月23日，孙某因犯盗窃罪被莒县人民法院判处罚金2000元。5、办案说明，证实本案从孙某处收购电瓶的人未查找到。在审理过程中，被告人退赔600元。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，其行为侵犯了公私财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；退赔，缴纳罚金，可酌情轻处罚；有盗窃前科，酌情从重处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人孙某从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移送的作案工具手套1只、螺丝刀1把、T型套筒螺丝刀1把、扳手1把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜审 判 员  冯 磊人民陪审员  王全德二〇一七年三月六日书 记 员  夏小荔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1084号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住郑州市金水区。负责人：李付亭，行长。被执行人赵方方，女，1984年3月24日出生，住河南省济源市。被执行人崔潇冰，男，1984年7月12日出生，住河南省金水区。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行赵方方、崔潇冰金融借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26800号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵方方、崔潇冰未履行生效法律文书确定的义务。2017年1月12日权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人赵方方、崔潇冰名下银行存款576248.69元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产；二、将被执行人崔潇冰名下位于郑州市金水区索凌路9号院9号楼东4单元6层955号的房产一套予以查封；三、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年三月一日书记员  郭剑峰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执79号申请执行人张三喜，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人陈作义，男，1967年10月9日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人钟泽霞，女，1967年10月13日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人张文红，男，1969年4月7日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人张三喜与被执行人陈作义、钟泽霞、张文红民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因双方自愿达成还款协议并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂09民终542号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月九日书记员 段建新
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢17号刘志美、代秋莲：本院立案执行刘志美与代秋莲民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年3月22日执行完毕。特此通知。审判员 聂 杨二〇一七年三月二十二日书记员 陈权鑫
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5494号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。法定代表人王钧。被执行人张福明，男，1968年12月2日出生，汉族，住路桥区。被执行人邵再祥，男，1975年8月1日出生，汉族，住路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人张福明、邵再祥为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）浙1004民初7281号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人张福明、邵再祥履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币173454.74元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行��财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5494号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一七年三月二十四日代书 记员  潘柳含
四川省郫县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初1265号	原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地：成都市郫县。	原告委托代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。	原告委托代理人：张煜，公司员工。	法定代表人：李开明，职务：总经理。	被告马亮，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。	原告成都富物业服务有限公司与被告马亮物业合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告成都富雅物业服务有限公司于2017年3月28日向本院申请撤诉。	本院认迷，原告成都富物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准予原告成都富物业服务有限公司撤诉。	案件受理费25元由原告成都富雅物业服务有限公司承担。	审判员  文武			二〇一七年三月二十九日	书记员  陈茜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6892号原告盐城市亭湖区新洋街道办事处袁庄村民委员会，住所地盐城市亭湖区。法定代表人袁树林，该村主任。委托代理人沈爱军，江苏法岭律师事务所律师。被告盐城市捷新机械有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人蔡玉江，该公司董事长。原告盐城市亭湖区新洋街道办事处袁庄村民委员会（下称袁庄村委会）诉被告盐城市捷新机械有限公司（下称捷新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告袁庄村委会的委托代理人沈爱军到庭参加诉讼。被告捷新公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁庄村委会诉称，2008年6月4日，被告捷新公司向我委借款200万元，并出具借据一份，载明利息10%，按年结算。2011年7月14日，被告未能依约还款，我委与被告签订《借款协议书》1份，约定：我委同意将借款延长2年分期偿还，即：2011年6月4日至2011年12月31日还款50万元，并结清借款利息；2012年6月30日前还款50万元，并结清借款利息;2012年12月31日前还款50万元并结清利息；2013年6月30日前就全部结清本金和利息。因被告未能按照上述借款协议约定还款，我委与被告在2011年12月31日签订《延长还款协议书》1份，约定将其中的50万元借款延期至2012年12月31日，年利息按12%计算。《延期还款协议书》签订后，被告仍然未依约还款，2014年12月31日还款5万元（2014年6月4日-9月3日利息）后，再未归还本金和利息，截止2016年9月3日，被告尚欠我委本金200万元，欠利息42万元。现请求法院判决被告立即归还原告本金200万元及利息。被告捷新公司未作答辩。经审理查明，2008年6月4日，被告捷新公司向盐城市丰袁集团有限公司出具收据一份，载明“借款200万元正（年利息10%，按年计算）”。2011年7月14日，被告捷新公司与原告袁庄村委会签订《借款协议书》，约定：被告于2008年6月4日借款200万（2011年6月5日前利息全部结清）事宜，因资金周转缓慢，原告同意200万元的借款分4期偿还，具体“2011年6月4日至2011年12月31日还款50万元，并结清借款利息；2012年6月30日前还款50万元，并结清借款利息；2012年12月31日前还款50万元并结清利息;2013年6月30日前就全部结清本金和利息”。因被告未能在2011年12月31日还款50万元，原被告于2011年12月31日达成关于该50万元的《延期还款协议书》，约定将该50万元的还款期限延长至2012年12月31日，利息按年利率12%计算。此外，被告于2014年12月31日向原告汇款5万元，原告自认可此为2014年6月4日-9月3日期间的利息。在案件审理过程中，因被告捷新公司未到庭，致调解未果。上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。虽然被告捷新公司于2008年6月4日向盐城市丰袁集团有限公司出具一张200万元的收据，但是结合《借款协议书》及《延期还款协议书》的内容，本案的实际借贷关系存在与原告袁庄村委会与被告捷新公司之间，捷新公司应当按照两份协议的约定向原告还款。2、原告主张被告其中150万元承担自2014年9月4日起至还清之日止按年利率10%计算利息，50万元承担自2014年9月4日起至还清之日止按年利率12%计算利息，未超过法律相关规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市捷新机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市亭湖区新洋街道办事处袁庄村民委员会支付借款本金人民币200万元及利息（利息计算的时间及标准：其中150万元，自2014年9月4日至实际支付日止，按照年利率10%标准计算；50万元，自2014年9月4日至实际支付日止，按照年利率12%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26160元，减半收取13080元，由被告盐城市捷新机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陶鹰峰二〇一七年三月一日书 记 员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁英，男，1955年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市漳河林场。住所地：河北省邯郸市磁县城南10公里。法定代表人：韩士东，该场场长。再审申请人梁英因与被申请人邯郸市漳河林场劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终968号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁英申请再审称，1.再审申请人在被申请人处工作近二十年后，被申请人以效益不景气为由放假让等通知。再审申请人从1999年到2000年左右就开始找相关领导问什么时候上班，答复是再等等。时任分场厂长何法海、副厂长兼会计陈太印已经出具相关证明，证明再审申请人每年不间断找领导要求工作，多次去县信访、劳动部门反映情况的证明已经提交法院，说明没有超过时效。2.依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，法院应受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求撤销二审裁定，依法对本案再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中再审申请人诉请被申请人办理社会保险手续和退休手续，不符合上述规定中法院受案范围。再审申请人并非被申请人处退休人员，其依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，主张本案属于劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，理据不足，其主张不能成立。据此，原审裁定驳回再审申请人起诉，并无不当。综上，梁英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁英的再审申请。审 判 长  李 娟审 判 员  郎立惠代理审判员  付竹竹二〇一七年三月二十四日书 记 员  何 川
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1504民初546号之三原告：徐森林，男。被告：闫保昌，男。被告：闫满昌，男。本院在审理原告徐森林与被告闫保昌、闫满昌建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐森林于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐森林撤回起诉。案件受理费11910元，减半收取5595元，由徐森林负担。审 判 长  许 涛人民陪审员  李善桂人民陪审员  汤 灿二〇一七年三月六日书 记 员  陈 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申70号再审申请人（一审被告、二审被申请人）：贵州万诚工程建设有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区箭道街*号宏业大厦*层*号。法定代表人：郭峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振华，贵州恭信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈仕菊，女，1971年2月25日出生，畲族，住贵州省麻江县。一审被告：贵州天毅企业有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市新添大道南段**号。法定代表人：赵玮，该公司总经理。一审第三人：刘昌林，男，1978年4月28日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。再审申请人贵州万诚工程建设有限公司（万诚公司）因与被申请人陈仕菊及一审被告贵州天毅企业有限责任公司（天毅公司）、一审第三人刘昌林确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万诚公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。王德本在兰海高速公路（贵州境遵义至贵阳段扩容）第十二标内35KV电力线路迁改工程中的大滩线32号-34号段线路迁改工程工作，并不必然表明其与万诚公司之间存在事实劳动关系。王德本作为临时用工人员，万诚公司的全部劳动纪律、规章制度、工资制度、考勤制度等均不适用于王德本等类似临时劳务人员，不能认定其与万诚公司之间存在事实劳动关系。王德本作为刘昌林临时雇请的人员，其与刘昌林之间形成雇工关系，其人身损害应该适用有关侵权责任法予以解决。（二）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条认定王德本和万诚公司之间存在事实劳动关系不当。万诚公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，万诚公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 静审 判 员  张 玮审 判 员  舒宇亮二〇一七年三月××日法官助理  谭 翠书 记 员  何 丹
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民初27号原告:上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。统一社会信用代码：913100006073349399.法定代表人:张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：城固县康弘药店。住所地：城固县三里桥。负责人：严俊艳，女，生于1964年11月2日，汉族，系该店经营者。委托诉讼代理人：杨明全，男，生于1966年6月5日，汉族，住城固县，系严俊艳丈夫。原告上海家化联合股份有限公司诉被告城固县康弘药店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以双方自愿达成和解协议并已实际履行完毕为由，申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告城固县康弘药店起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  黄存宏审 判 员  陈传汉代理审判员  高 峰二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘 娜
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0281民初3163号之二原告:湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：凌光武，董事长。委托诉讼代理人：程志响，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被告：易所需，男，1972年9月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：叶辉，女，1974年9月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告易所需、叶辉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2017年3月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉,不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  吴中东人民陪审员  李华荣人民陪审员  吴同玉二〇一七年三月六日书 记 员  王 宏附：裁定书所引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初74号原告:米永强,男,1974年11月21日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告:尹庸民,男，1967年5月3日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告:重庆市明宇生态林业发展有限责任公司,住所地重庆市潼南区太安镇开发区C块区，注册号500223000001759。法定代表人：周小玲。原告米永强与被告尹庸民、重庆市明宇生态林业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告米永强于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米永强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米永强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告米永强负担。审 判 长  陈晶代理审判员  黄杰人民陪审员  龙伟二〇一七年三月一日书 记 员  陈宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武经开执字第00016-2号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。负责人：旷红，该行行长。委托代理人：王吉军，该行员工。被执行人：周文桥，男，1970年12月19日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝昌县，现住武汉市东湖高新区。本院于2015年1月13日作出的（2015）鄂武经开执字第00016号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人周文桥银行存款人民币280,486.85元或查封、扣押其同等价值财产。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人周文桥名下号牌为鄂Ａ×××××车辆的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘晓凌二〇一七年三月十七日书记员  王 骏
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1527民初246号原告张学海，男，汉族，1969年4月12日生，住淮滨县。委托代理人臧义仁，河南文开律师事务所律师（法律援助）被告闻娟，女，汉族，1984年7月10日生，住淮滨县。被告闻关保，男，汉族，1964年3月18日生，河南省淮滨县。原告张学海诉被告闻娟、闻关保机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张学海及其委托代理人臧义仁到庭参加诉讼，被告闻娟、闻关保经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月25日08时40分许，被告闻娟驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿省道３３７线由东向西行驶至淮滨县台头乡××后××路段，由于操作不当，驶入道路南侧与由西向东郑海付驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车乘坐人原告张学海受伤的交通事故，后原告被送至淮滨县中医院抢救，又转至洛阳正骨医院住院治疗，原告伤情经信阳楚相法医司法鉴定所鉴定需要休息期180天、营养期90天、护理期90天，该事故经淮滨县交通警察大队作出淮公交认字（2016）第00369号交通道路事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆登记在被告闻关保名下。且该车没有投保交强险，请求法院判令二被告赔偿原告1、医疗费1、17032.26元+922.78元+150元=18105.04元；2、误工费180天×(28849元/年÷365天）=14226.90元;3、护理费90天×(30842元/年÷365天）=7516.10元；4、伙食补助费26天×50元/天=1300元；5、营养费90天×40元/天=3600元；6、交通费9000元；7、鉴定费675元；合计为54423.04元。被告闻娟辩称，同意按事故同等责任，分期赔偿原告损失；对事故发生事实没有异议，对事故认定书有异议，因案外人郑海付无证驾驶电动三轮车导致事故发生，应承担同等责任；事故发生后及时报案并垫付医疗费20000元，尽到人道主义义务；原告擅自转院造成的损失不合理，不予认可；原告的鉴定是单方委托鉴定，且鉴定的休息期、营养期、护理期过长，不予认可；原告总诉求数额过高，被告生活困难，请求法庭按同等责任分期赔偿原告损失。被告闻关保辩称，依法请求驳回被答辩人的诉讼请求。原告将答辩人列为被告主体错误，答辩人不具备该事故车辆的主体资格，2010年12月答辩人兑现承若为女儿闻娟陪嫁购车，事故车辆是答辩人以自己的名义提车，代为购买行为，车辆赠与交付闻娟使用至今。该车辆一直由闻娟使用，众人都可以做证，答辩人与闻娟自行签订了赠与合同，此合同充份证明闻娟是车辆所有人并实际使用车辆。事故发生时答辩人没有驾驶车辆，也没有乘坐车辆，没有对被答辩人的侵害，也没有在事故现场。闻娟使用车辆是上下班及接送小孩。因此，本案被答辩人诉求答辩人闻关保承担民事赔偿责任于法无据根据原、被告双方当事人的诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：2016年6月25日08时40分许，被告闻娟驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿省道３３７线由东向西行驶至淮滨县台头乡××后××路段，由于操作不当，驶入道路南侧与由西向东郑海付驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车乘坐人原告张学海受伤的交通事故，原告受伤后当日被送至淮滨县第二人民医院抢救，花费医疗费922.78元，门诊费150元，因伤情严重于2016年6月26日被转至洛阳正骨医院住院治疗，花费医疗费17032.26元，住院25天。该事故经淮滨县交通警察大队作出淮公交认字（2016）第00369号交通道路事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆登记在被告闻关保名下，被告当庭提交一份赠与合同用于证明2011年1月6日闻关保将车辆赠与给闻娟。原告向信阳楚相法医司法鉴定所申请鉴定其伤情，信阳楚相法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为原告需要休息期180天、护理期120天、营养期90天，花费鉴定费675元。本院认为，被告闻娟对交通事故认定书有异议，辩解称其应负事故同等责任，但没有提供充分证据予以证明，本院对其该项辩解不予采信；对淮滨县交通警察大队作出的淮公交认字（2016）第00369号交通道路事故认定书予以采纳，对该认定书划分的责任予以确认，即闻娟负事故全部责任，原告张学海无责任。原告张学海因此次事故所受损失应予赔偿。原告张学海所受合理损失有：医疗费医疗费1、17032.26元+922.78元+150元=18105.04元。原告诉求180天误工期要求过高，本院不予支持，误工期以90天为宜，误工费为90天×(28849元/年÷365天）=7111.72元;原告诉求90天护理期要求过高，本院不予支持，护理期以45天为宜，护理费为45天×(30842元/年÷365天）=3802.43元；伙食补助费26天×50元/天=1300元；原告诉求90天营养期要求过高，本院不予支持，营养期应以45天为宜，营养费为45天×30元/天=1350元；鉴定费675元；原告诉求交通费9000元要求过高，本院酌定为5000元；综上原告损失合计为18105.04元+7111.72元+3802.43元+1300元+1350元+5000元+675元=36669.19元。被告闻关保提供赠与合同证明其事故发生前已将该事故车辆赠与被告闻娟，原告未提供充分证据否定被告闻关保的证明，基于此本院认为车辆所有权已经转移为闻娟所有，原告合理损失36669.19元应由被告闻娟赔偿，扣除原告闻娟垫付的20000元，剩余16669.19元应由被告闻娟赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十条之规定判决如下：一、被告闻娟赔偿原告张学海16669.19元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告张学海对闻关保的诉讼请求。三、驳回原告张学海其他诉讼请求。案件受理费1161元，由被告闻娟负担800元、原告张学海负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 邬 成二〇一七年三月二十一日书记员 姚为苗
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初15499号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：苏美珠，女，1983年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告苏美珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨富轩到庭参加了诉讼。被告苏美珠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告苏美珠签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告苏美珠向原告平安银行重庆分行支付贷款本金194000元以及截至2016年7月12日止的利息和罚息48742.43元、复利5629.18元；支付从2016年7月13日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金194000元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；支付从2016年7月13日起至本息全部清偿之日止，以未支付的利息为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；2.被告苏美珠向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费5026元，由被告苏美珠负担。被告苏美珠未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：苏美珠。贷款本金：194000元，分12笔发放。第一笔贷款金额为5000元，贷款期限从2015年6月25日到2015年9月25日；第二笔贷款金额为3000元，贷款期限从2015年6月25日到2015年9月25日；第三笔贷款金额为20000元，贷款期限从2015年6月25日到2015年9月25日；第四笔贷款金额为19000元，贷款期限从2015年6月25日到2015年9月25日；第五笔贷款金额为20000元，贷款期限从2015年6月25日到2015年9月25日；第六笔贷款金额为11000元，贷款期限从2015年6月25日到2015年9月25日；第七笔贷款金额为20000元，贷款期限从2015年6月25日到2015年9月25日；第八笔贷款金额为20000元，贷款期限从2015年6月25日到2015年9月25日；第九笔贷款金额为19000元，贷款期限从2015年6月25日到2015年9月25日；第十笔贷款金额为19000元，贷款期限从2015年6月25日到2015年9月25日；第十一笔贷款金额为19000元，贷款期限从2015年6月25日到2015年9月25日；第十二笔贷款金额为19000元，贷款期限从2015年6月25日到2015年9月25日。贷款执行利率：固定利率，年利率为18%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27%。约定的还款方式：按月净息还款法。实际还款情况：截止2016年7月12日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金194000元、利息和罚息48742.43元、复利5629.18元。实现债权的费用：2016年7月22日，原告平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应��法律保护。原告平安银行重庆分行与被告苏美珠签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告苏美珠未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告苏美珠偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而产生的律师费。关于复利的具体金额，《个人信用额度贷款合同》中明确约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，但原告平安银行重庆分行在庭审中未明确复利的具体计算基数，故对于原告平安银行重庆分行请求被告苏美珠支付从2016年7月13日起至本息全部清偿之日止的复利的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏美珠在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金194000元以及截止2016年7月12日的利息和罚息48742.43元、复利5629.18元；支付自2016年7月13日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金194000元为基数，按年利率27%计算的罚息；二、被告苏美珠在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5026元，由被告苏美珠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  幸坤英二〇一七年三月二十九日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执1614号申请执行人：连仲平，男，1976年8月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。被执行人：蔡庆民，男，1975年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：张英兰，女，1975年1月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人连仲平与被执行人蔡庆民、张英兰借款合同纠纷一案中，于2016年8月22日向被执行人蔡庆民、张英兰发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人蔡庆民、张英兰可供执行的财产。本院于2016年9月6日将被执行人蔡庆民、张英兰纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连仲平于2017年3月1日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年三月一日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初220号之一原告商丘市天艺印务有限公司。法定代表人祝运亮，职务经理。被告商丘市梁园区粮食局汽车队。法定代表人王程新，职务队长。被告商丘市绿苑房地产开发有限公司。法定代表人刘亚梅，职务总经理。原告与被告确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长 张 峰审判员 黄 玲审判员 张竹青二〇一七年三月二十一日书记员 王施雯
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执73号之二申请执行人：潍坊瑞祥新材料有限公司。法定代表人：张广生，总经理。被执行人：淮安市江淮快捷佳印务有限公司。法定代表人：孙敏卿，总经理。本院在执行潍坊瑞祥新材料有限公司与淮安市江淮快捷佳印务有限公司买卖欠款纠纷一案中，查封了被执行人淮安市江淮快捷佳印务有限公司所有的车牌号为苏Ｈ×××××号的轿车一辆，现因申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人淮安市江淮快捷佳印务有限公司所有的车牌号为苏Ｈ×××××号的轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长 张 芃审 判 员 马 骏代理审判员 徐 超二〇一七年三月二十日书 记 员 王志国
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0503民初151号原告黄艳辉，女，1973年6月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告蒋发明，男，1960年7月6日出生，汉族，住邵阳市。被告蒋龙云，女，1961年12月18日出生，汉族，系被告蒋发明之妻。原告黄艳辉诉被告蒋发明、蒋龙云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告黄艳辉到庭参加了诉讼，被告蒋发明、蒋龙云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄艳辉诉称，被告蒋发明于2009年6月19日在原告处借款人民币200000元，并出具了借条，期限暂定一年，约定月利率2%，每三个月付息一次，被告支付利息至2014年9月18日止。2015年3月20日，被告出具了还款承诺书，承诺于2015年12月31日前偿还原告借款200000元及利息12000元，所欠原告本金按年息10%支付，到期后，被告没有还款，严重损害了原告的合法权益。被告蒋龙云与被告蒋发明系夫妻关系，应为共同债务人。请求：1、偿还借款本金人民币200000元，并支付2014年12月18日前的欠息人民币12000元；2、支付欠付利息人民币36000元（自2015年3月20日起至2017年1月19日止，按年息百分之十计算），顺延照计；3、由被告承担诉讼费。被告蒋发明、蒋龙云未予书面答辩。经审理查明，2009年6月19日，被告蒋发明向原告黄艳辉借款200000元，并出具了借条，今借到黄艳辉同志人民币贰拾万元整，约定月利率两分即2%，期限暂定壹年，付息每三个月付一次。被告蒋发明支付原告利息至2014年9月18日止。2015年3月20日，被告蒋发明出具了还款承诺书，我原借黄艳辉同志人民币贰拾万元整，至2014年12月18日欠息壹万贰仟元，现承诺在2015年12月31日前归还本金贰拾万元，支付原欠款利息壹万贰仟元，本金贰拾万元按年息百分之十计付利息。借款到期后，原告多次催收未果，为此成讼。另查，被告蒋发明与被告蒋龙云系夫妻关系。上述事实，有原、被告的身份资料，借条、还款承诺书、银行凭证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告蒋发明向原告借款200000元，并出具了借据及还款承诺书，双方的借贷关系成立，被告蒋发明未按约定的期限归还借款本息，应负本案的全部责任。本案借款是在蒋发明与蒋龙云婚姻关系存续期间形成的债务，应属蒋发明与蒋龙云的夫妻共同债务，被告蒋龙云应承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋发明、蒋龙云在本判决生效后10日内归还原告黄艳辉借款本金200000元及利息48000元（2014年12月18日前欠息12000元，从2015年3月20日起至2017年1月19日止，按年息10%计算，顺延照计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费5020元，财产保全费1750元，由被告蒋发明、蒋龙云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 周 智 勇人民陪审员 邹  辉人民陪审员 李 时 进二〇一七年三月二十九日书 记 员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民初2079号之一原告：王珍梅，女，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。诉讼委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。被告：贾蓬，男，1987年2月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在审理原告王珍梅与被告贾蓬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王珍梅撤回对被告贾蓬的起诉。案件受理费依法减半收取150元，由王珍梅负担。审判员 黄 璞二〇一七年三月三日书记员 许之路
吉林高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0291行初5号起诉人潘晶坤，女，1978年3月11日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人陈思、张硕，吉林雪柳律师事务所律师。本院收到潘晶坤的起诉状。潘晶坤诉称2014年3月7日，吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心(以下简称吉林高新区土地收储中心)与其签订了《房屋征收产权调换协议书》一份，协议约定：吉林高新区土地收储中心征收其建筑面积67.23平方米私有房屋一处，向其支付搬迁补助费2286元、奖励8000元，就近在臣山雅苑安置94.23平方米楼房一户，交付时间为2015年9月7日，过渡期内的补助、补偿费按吉林市房屋征收规定办理。因吉林高新区土地收储中心未按约定交付产权调换房屋，未支付任何一笔费用，故提起告诉，请求本院判令吉林高新区土地收储中心继续履行《房屋征收产权调换协议书》中约定的义务，交付臣山雅苑产权调换房屋1栋(建筑面积94.23平方米)；支付拆迁补助费2286元、奖励8000元、临时安置补助费44853.48元、逾期支付临时安置补助违约金7625.09元、延长过渡期限违约金8669.16元，合计71433.73元。本院认为，起诉人潘晶坤诉请要求吉林高新区土地收储中心交付臣山雅苑产权调换建筑面积94.23平方米房屋1栋，未明确调换房屋的楼号、单元、楼层、房号等特定位置，属诉讼请求不具体，经释明仍不能明确具体，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款、第二条的规定，裁定如下：对潘晶坤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年三月十三日代理书记员  李 莹
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终439号上诉人（原审被告）：清涧县宝金建材经销有限公司延川分公司。负责人：惠宝金，系该公司经理。委托诉讼代理人：鱼宏业，陕西省清涧县148法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：杨振振，男，1997年7月24日出生，汉族。委托诉讼代理人杨军台，系被上诉人杨振振的父亲。上诉人清涧县宝金建材经销有限公司延川分公司因与被上诉人杨振振提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2016)陕0622民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人清涧县宝金建材经销有限公司延川分公司的负责人惠宝金、委托诉讼代理人鱼宏业，被上诉人杨振振的委托诉讼代理人杨军台到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人清涧县宝金建材经销有限公司延川分公司上诉请求．1、撤销延川县人民法院（2016）陕0622民初1046号民事判决书，2、依法公正判决。事实与理由：1、原审判决认定事实不清。2016年7月22日，上诉人因有业务，整天不在门市，雇佣被上诉人是在门市上工作，根本没有指派被上诉人出去散传单、贴广告，是被上诉人自己出去坐三轮摩托车发生了事故，因此被上诉人受伤应当依交通事故赔偿，上诉人不应承担赔偿责任。2、被上诉人的伤残赔偿金不应按城镇居民对待。被上诉人住所地在农村，原审中按城镇居民对待是在交通事故中适用，既然按雇佣关系，应当按农村居民的标准计算伤残赔偿金。被上诉人杨振振辩称：被上诉人是在给上诉人送货时出的事故，应当由上诉人赔偿。被上诉人杨振振向一审法院的起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计84876.6元（医疗费18703.6元、误工费2880元、护理费3100元、医药费930元、住院伙食补助费930元、交通费1031元、伤残赔偿金52800元、后续治疗费3000元、鉴定费1500元）;2．本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原审经审理查明，2016年4月22日，原告受雇于被告在延川县城内从事发传单及张贴广告等工作。2016年7月22日，被告指派其乘坐高宁驾驶的福田五星牌三轮摩托车从被告公司出发到延川县城内发传单和张贴广告，行驶至延川县电力大桥东头公路处时，与公路行人冯庸发生相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往延川县人民医院住院治疗31天，被诊断为：1、颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，左颗骨骨折伴脑脊液耳漏；2、右上肢多处擦伤；3、左侧鼓膜穿孔；花医疗费15715.9元。原告在延大附院检查花费2987.7元；原告的损伤经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，其评定为x（十）级伤残、后续营养神经、定期复查等费用约需人民币3000元。原告支付鉴定费1500元。原告的损失包括：医疗费18703.6元、护理费3100元（31天x100元）、住院伙食补助费930元（31天X30元）、交通费600元、伤残赔偿金52840元、后续治疗费3000元、鉴定费1500元，各项损失共计80673.6元（被告已经垫付4000元）。一审法院认为，被告雇佣原告在其公司工作，双方之间形成了劳务合同关系，并且原告是从其公司出发乘坐摩托车到延川县城发传单的路途中发生交通事故受伤，故原告的各项经济损失80673.6应该由被告来承担；延川县河东社区及延川县家佳福超市证明可证实原告一家在城市居住一年以上且有稳定的经济收入，故原告的伤残赔偿金应该按城镇标准计算；原告的其他诉讼请求因无相关证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告清涧县宝金建材经销有限公司延川分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨振振80673.6元（被告已付4000元）。二、驳回原告杨振振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告清涧县宝金建材经销有限公司延川分公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明，原审法院认定的事实基本属实。上述事实由书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人在一审中已提交证据证实其是在上诉人处从事雇佣活动遭受损害。上诉人对此否认，但未提交相应的证据证实其主张。关于上诉人主张的被上诉人伤残赔偿金应当按照农村居民计算，因被上诉人系学生，随父母一起生活。被上诉人一家经常居住地和主要收入来源地在城镇，故原审认定为按城镇居民标准并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1817元，由上诉人清涧县宝金建材经销有限公司延川分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 ：程晓元审 判 员 ：周俊杰代理审判员 ：祁泽胤二〇一七年三月二十三日书 记 员 ：南慧玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更26号罪犯农占福，男，1982年10月11日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年9月29日作出(2014)广刑初字第132号刑事判决���以被告人农占福犯故意毁坏财物、放火罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯农占福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯农占福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：数罪并罚、故意危害公共安全的罪犯。本院认为，罪犯农占福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯农占福减去有期徒刑一个月（刑期自2014年2月19日起至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822财保41号之一本院于2017年3月14日对汪向东与陈汪鹏、安徽省双鹏实业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖0822财保41号民事裁定书中,被保全人安徽省双鹏实业有限公司企业名称已变更为“安徽双鹏实业有限公司”，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖0822财保41号民事裁定书中“安徽省双鹏实业有限公司”补正为“安徽双鹏实业有限公司”。代理审判员  李俊杰二〇一七年三月十六日书 记 员  钱玉函
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1281民初2390号原告：赤壁市陆水湖风景区办事处九龙口果园场（以下简称陆水湖九龙口果园场），住所地：赤壁市陆水湖风景区办事处双泉村*组。负责人：李敏轩，陆水湖九龙口果园场场长。委托代理人：刘孝风，湖北金竹律师事务所律师。被告：湖北大林农业开发有限公司（以下简称大林农业公司），住所地：赤壁市车埠镇大罗湖科技园。统一社会信用代码：91421281688494693F。法定代表人：楼幼军，大林农业公司董事长。原告陆水湖九龙口果园场与被告大林农业公司农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆水湖九龙口果园场的委托代理人刘孝风到庭参加诉讼，被告大林农业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆水湖九龙口果园场向本院提出诉讼请求：判令1、解除原、被告签订的《九龙口果园场果树基地承包合同书》；2、被告支付原告承包款15万元并承担相应滞纳金。事实和理由：2011年2月20日，原告与被告签订《九龙口果园场果树基地承包合同书》，约定原告将九龙口果园场740亩林地分两批发包给被告经营，第一批承包面积540亩，承包期限自2011年2月20日起至2040年12月30日止，第二批承包面积200亩待前述合同于2023年12月到期后再交给被告承包经营，第一批承包价格为第一至十年，每年交承包款10万元，第十一至二十年，每年交承包款12万元，第二十一至三十年，每年交承包款12万元，于每年11月30日前交清下年度承包款，如逾期不交，则原告有权按每天1‰收取滞纳金，并可依法无偿中止合同。原告按约定将果园基地交付被告后，被告自承包之日起至2016年11月30日止，仅支付原告承包款共计35万元，还欠15万元至今未付。为此，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、集体林地证明1份。拟证明九龙口果园场系隶属赤壁市陆水湖风景区办事处的集体所有林果基地。2、九龙口果园场果树基地承包合同书1份。拟证明原、被告签订果树基地承包合同，约定了果树林地的承包面积、期限、价格、付款方式以及违约责任等。因被告大林农业公司未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告陆水湖九龙口果园场与被告大林农业公司签订的果树基地承包合同合法有效，被告未按约定支付原告果树基地承包款，根据约定原告有权要求解除该合同，并要求被告支付承包期间所欠承包款以及逾期支付该承包款所产生的违约金。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，双方对违约金的约定本院酌情调整为按每月20‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告赤壁市陆水湖风景区办事处九龙口果园场与被告湖北大林农业开发有限公司签订的《陆水湖风景区办事处九龙口果园场果树基地承包合同书》。二、被告湖北大林农业开发有限公司支付原告赤壁市陆水湖风景区办事处九龙口果园场果树基地承包款150000元,并按月利率20‰承担该款自2015年11月30日（承包款逾期之日）起至付清之日止的违约金，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童仁义人民陪审员  徐 峰人民陪审员  周红珍二〇一七年三月二十九日书 记 员  邓子炼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终583号上诉人（原审原告）：史黑脸，男，1956年6月19日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：管新华，男，1972年7月19日出生，汉族,住正阳县。上诉人史黑脸因与被上诉人管新华买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，史黑脸欲与管新华通过他人调解解决双方纠纷，于2017年2月16日向本院提出撤回上诉。本院认为，史黑脸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许史黑脸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人史黑脸负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  刘 东审判员  丁贺堂二〇一七年三月二日书记员  董福林
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初573号原告：毛良玲，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。被告：富顺县吉祥道路运输有限责任公司，住所地四川省富顺县富世镇西干道一段解放街447号法定代表人：李建，总经理。委托诉讼代理人：邹勇，男，该公司工作人员。被告：党杰，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告毛良玲与被告富顺县吉祥道路运��有限责任公司、党杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告毛良玲于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毛良玲书面申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛良玲撤诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告毛良玲负担。审判员  李庆华二〇一七年三月十七日书记员  郜 君