wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初1065号原告：李琼，男，1983年2月14日出生，汉族，住驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：张巍，河南同立律师事务所律师。被告：刘东林，男，1981年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李琼诉被告刘东林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由李虎任审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李琼及委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼，被告刘东林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李琼请求判令：被告向原告归还借款5万元。事实与理由：2015年2月13日，被告因做生意用钱向原告借款5万元。后被告未按照承诺归还借款，原告经常找被告催要借款无果。被告刘东林未答辩。经审理查明，2015年2月13日，被告刘东林向原告李琼借款5万元，并出具了借条一份，载明：“今借李琼现金人民币伍万元（50000元）。落款：刘东林，2015年2月13日”。后经原告多次催要无果成讼。以上事实，由原告提交的相关书证及原告双方陈述意见在卷为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告刘东林向原告李琼借款50000元的事实，有原告提供的借据为证，双方民间借贷法律关系成立，本院予以确认。被告刘东林应当返还原告借款本金50000元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘东林于本判决生效后十日内向原告李琼返还借款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一七年三月三十日书记员  王晓
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初605号原告：杜春香，女，汉族，1974年11月29日出生，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。被告：罗贵英，女，汉族，1952年5月22日出生，住重庆市綦江区。原告杜春香与被告罗贵英健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春香、被告罗贵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1379.4元、误工费1423元（142.3元/天×10天）、护理费320元（80元/天×4天），共计3122.4元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告罗贵英因路面下挖打路系我不准下挖，因罗贵英下挖后影响了我的出行，所以向生产队长反映情况，队长都反复说了不准下挖，罗贵英却在我不在家时，又把路段往下挖，下面的铁杆都挖出来了，铁杆是20年前为了保护水管而放下的相当于当时的界。生产队长打了两次招呼后，我在11月30日队上打前面小路的路段时，去整了两桶灰来把挖过的路段填平，当时罗贵英从后面把我推开不准填平，所以就打我。我知道罗贵英岁数大，病又多，一点没还手，只有准她罗贵英打，当时刘小群放狗过时，我叫打死人了，罗打死人了，刘小群还叫”不打，不打”后就走了。罗又抓起我的头发打至我倒地，罗抓我头发往地上撞，多次撞引起了我左眼角撞伤后罗想走，我拉着罗贵英不准她走，罗叫她儿子姚能桃报的110。罗贵英还抓起我头发反而倒在地上不放和我同时睡起不起来，我拉到罗的右手不准罗走。110来了叫放开，开始都不放，后110喊1、2、3必须放开，我们同时放开后，罗贵英起来了，110打的120来把我接到医院。罗贵英倚老卖老，伤害了我，为了保护受害人的合法权益，特向你院依法起诉。被告罗贵英辩称，不同意原告诉讼请求，因为我没有打原告，也没有挨原告，原告所述不实。2016年11月30日早上我准备去输液，看到原告在倒灰，在我过路的地方堆了两尺高的冒冒，我就问原告是什么意思，原告没说话就抓到我衣领把我弄到地上去了，原告就吼了一声打死人了，那个施工员就到了，我就叫施工员喊派出所的，施工员让我丈夫去喊的派出所。后派出所就来人了，当时原告压着我右手，我左手抓着原告的头发，我们俩个都是倒在地上的，派出所说一起放，我放了，原告还是没有放，派出所一共大声喊了三声原告才放的。当时抓扯时没有其他动作，我抓到原告头发，原告抓住我衣领，我出都出不到气，双方都动不到。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居。2016年11月30日早上，双方为出行道路的挖填问题发生抓扯，接警民警到场劝解后，双方纠纷平息。原告于抓扯中受伤，由120接送至医院就医。原告在重庆市万盛经济技术开发区人民医院住院治疗两天，入、出院诊断均为：1、多处软组织挫伤；2、右眼急性非出血性结膜炎。出院医嘱：1、门诊随访二周；2、口服药继续对症治疗。原告产生住院医药费1379.41元，医院并为其出具需休息五天的疾病诊断及休假证明书一份。事经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局南桐派出所调解，原告要求被告赔偿医药费等费用1770元，被告以自己有伤为由拒绝赔偿，并要求原告赔偿其医药费，致调解未果。原告遂起诉来院，请求判如所诉。本案审理过程中，经本院组织调解，原、被告各执已见，协议不成。现原告变更部分诉讼请求为：误工费996.1元（142.3元/天×7天）、护理费160元（80元/天×2天），与医疗费1379.4元合计为2535.5元；案件受理费由被告承担。上述事实，有原、被告陈述笔录、证人证言、重庆市万盛经济技术开发区人民医院急诊科出诊记录、出院记录、出院费用汇总单、住院医药费专用收据、疾病诊断及休假证明书，以及重庆市公安局万盛经济技术开发区分局南桐派出所执法记录仪所拍视频、治安调解未达成协议书等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告系同村村民，理应和睦相处，即便产生矛盾，亦应当采取正确、合法、理智的方式处理。但本案中，双方却因通行道路的挖填问题发生抓扯，原告于抓扯中受伤，双方对此均有过错，应承担相应法律责任，根据本案实际情况，本院确认由原告自行承担40%的责任，被告承担60%的责任为宜。被告不同意赔偿的辩解，没有事实和法律根据，其理由不能成立，不予支持。对于原告的经济损失，本院结合其请求，根据相关证据及法律规定，依法确定如下：1、医疗费，实为1379.41元，原告主张1379.4元，有病历、医药费收据等证据佐证，且符合规定，予以确认；2、误工费，原告主张996.1元（142.3元/天×7天），关于误工时限，有住院病历及休假证明等证据佐证，予以确认。关于误工费标准，原告主张142.3元/天证据不足，不予采信，故误工费依法确定为560元（80元/天×7天）；3、护理费，原告主张160元（80元/天×2天），有住院病历等证据佐证且符合规定，予以确认。前述损失共计2099.4元，结合被告应承担的责任比例，被告应赔偿原告1259.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告杜春香的医疗费1379.4元、误工费560元、护理费160元，合计2099.4元，由被告罗贵英赔偿原告60%即1259.64元，此款限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告杜春香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，原告杜春香负担80元，被告罗贵英负担120元（此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内将120元直接给付原告）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周策二〇一七年三月二十九日书记员  胡雪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更194号罪犯宋文祥，男，1979年9月26日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2011年5月29日作出(2011)弥刑初字第71号刑事判决，以被告人宋文祥犯故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴、敲诈勒索、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯宋文祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯宋文祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯宋文祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋文祥减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月3日起至2028年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初10368号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：张家港市杨舍西城金碧神话娱乐总汇，住所地张家港市杨舍镇长安中路***号。经营者：汪仁琴。委托代理人：肖建安，男，1963年6月5日生，汉族，住所地江苏省张家港市，系该娱乐总汇职员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市杨舍西城金碧神话娱乐总汇侵害作品放映权纠纷一案，本院于二0一六年九月二十三日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于二0一六年十二月十四日裁定转为普通程序，并于二0一七年三月二日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费280元，减半收取计140元。审 判 长  石松林审 判 员  袁 斌代理审判员  刘艺琳二〇一七年三月十日书 记 员  张 琳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更9号罪犯杭孝荣，男，1993年10月9日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年4月15日作出(2015)文刑初字第78号刑事判决，以被告人杭孝荣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杭孝荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杭孝荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯杭孝荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杭孝荣减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月30日起至2022年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初948号原告：重庆华地工程勘察设计院，住所地重庆市渝中区大坪长江二路177-9号，统一社会信用代码915001037094724430。法定代表人：向晓军。委托诉讼代理人：陈小平，男，1976年2月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谭亮，男，1982年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：曾果，董事长。委托诉讼代理人：李厚全，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆华地工程勘察设计院与被告重庆欧枫投资有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告重庆华地工程勘察设计院的委托诉讼代理人许小平、谭亮和被告重庆欧枫投资有限公司的委托诉讼代理人李厚全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆华地工程勘察设计院向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款285000元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金人民币62700元；3、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日，原、被告双方签订了《重庆市万盛经开区天籁谷（国际）旅游度假区供水井施工项目合同书》，2015年12月28日原、被告双方签订了《补充协议》，其中第7条约定该项目工程款285000元，被告应在2016年2月1日前支付原告，若未按期支付，每超过约定最晚付款日期1日，被告应付给原告月息2%的违约金。原告完成了钻探第一期施工ZK2井钻孔。2016年3月28日双方完成该项目ZK2井结算费用为285000元。经原告重庆华地工程勘察设计院多次催收，但被告重庆欧枫投资有限公司一直拖延未支付。被告重庆欧枫投资有限公司辩称，原告主张的工程款285000万元的属实，对于违约金62700元则不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，原、被告双方签订了《重庆市万盛经开区天籁谷（国际）旅游度假区供水井施工项目合同书》，约定原告为被告进行供水井钻井施工；固定综合单价暂定为800元/米，合同总费用=综合单价*实际钻探深度，该费用包含钻探施工费、试验费、管理费等，不包含套管、花管、抽水设备及输水设施等费用，其中套管、花管两项费用按实际使用材料另计，套管180元/米、花管190元/米，被告提交项目竣工资料后七个工作日内双方确认合同的最终结算金额，被告凭原告发票在七日内一次性支付项目款。原告按进行施工ZK2井。2015年12月28日被告与原告签订《补充协议》，其中第7条约定被告应在2016年2月1日前将供水井施工项目工程款285000元支付给原告，若未按期支付，每超过约定最晚付款日期1日，被告应支付原告月息2%的违约金。2016年3月28日双方对供水井施工项目（ZK2井）结算，工程造价为285000元。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市万盛经开区天籁谷（国际）旅游度假区供水井施工项目合同书》、《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告履行了合同义务，被告应当按约结算并支付工程款，但被告未按约履行该工程款的支付义务，其行为已构成违约。现原告要求被告支付工程款285000元的请求，符合约定，本院予以支持。根据被告与原告签订的《补充协议》约定，被告应在2016年2月1日前支付原告供水井施工项目工程款，但双方在2016年3月28日才对供水井施工项目工程款进行结算，因此，本院对原告要求被告支付违约金62700元的请求，确认从2016年4月1日起至2016年12月31日止，按月利率2%计算为51300元（285000元*2%*9月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告重庆欧枫投资有限公司于本判决生效后15日内支付原告重庆华地工程勘察设计院工程款285000元；二、被告重庆欧枫投资有限公司于本判决生效后15日内支付原告重庆华地工程勘察设计院违约金51300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6516元，减半收取3258元，由被告重庆欧枫投资有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后15日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵大平二〇一七年三月十五日书记员  张雪娇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初字671号原告：苏明才，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省和县。被告：杨进，男，1983年7月2日出生，住安徽省和县。本院受理原告苏明才与被告杨进民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理中，被告杨进下落不明。本院经审查认为：本案在处理过程中，被告杨进下落不明，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张宗春二〇一七年三月九日书记员  张 勇
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3425刑初65号公诉机关会理县人民检察院。被告人孙德贵，男，1982年6月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，家住四川省会理县。2002年5月6日，因犯投放危险物质罪被会理县人民法院判处有期徒刑六年零六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕，现羁押于会理县看守所。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人孙德贵犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员黄正萍出庭支持公诉。被告人孙德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2016年12月5日5时许，被告人孙德贵窜至会理县果元乡九榜村4组，将黄某通过网络购买，后由“德邦物流”承运至会理县，并暂放于该门市门口处的全新未拆封的“特聚商贸”发光字牌盗走，后于2016年12月5日7时50分将盗窃所得的发光字牌变卖至会理县果元乡九榜村2组一废品收购站。2016年12月8日，经会理县价格认证中心鉴定，被盗的“特聚商贸”发光字牌价值7290元。指控事实有受案登记表及归案经过，扣押决定书、扣押及发还清单，证人证言，被害人陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及图片，现场勘查笔录及图片，被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人孙德贵以非法占有为目的，盗窃他人价值7200余元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法审判。被告人孙德贵对指控事实予以供认。经审理查明，2016年12月5日5时许，被告人孙德贵窜至会理县果元乡九榜村4组，将黄某通过网络购买，后由“德邦物流”承运至会理县，并暂放于该门市门口处的全新未拆封的“特聚商贸”发光字牌盗走，后于2016年12月5日7时50分将盗窃所得的发光字牌变卖至会理县果元乡九榜村2组一废品收购站。经鉴定，被盗的“特聚商贸”发光字牌价值7290元。认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：1、受案登记表及归案经过证实，2016年12月5日11时0分，申某报称：位于会理县九榜村的德邦物流被盗了。接警后民警赶往现场，经了解申某的德邦物流门市被盗了一个广告灯箱，民警即开展调查，后在废品站内发现有九块“特聚商贸”的发光字牌符合申某报案遗失的字牌，经询问苏某得知，字牌是孙德贵于2016年12月5日7时许卖给自己的。民警立即前往九榜村五组将孙德贵抓获。2、受害人黄某的陈述证实，我通过网络向一个商家订购了“特聚商贸”的发光字牌，付款方式是货到付款。2016年4月份字牌运到了会理，会理德邦物流的工作人员多次打电话叫我去取货，但我因资金周转不灵，一直拖到现在都没有去取。字牌是从苏州发过来的，加上运费要7000多元。3、证人申某的证言证实，2016年12月4日晚上21点30分左右，我们德邦物流的工人下班，当时堆放在门口的字牌还在。2016年12月5日早上7点40分左右，我去上班，发现放在门口的字牌被盗了，查看监控后发现2016年12月5日凌晨5点18分一名20-30岁左右的青年男子来将字牌盗走，这些字牌是从苏州发过来的，我们负责运输和收款，收件人是黄某，黄某来取货时要付我们7292元，但黄某一直没有来取。4、证人苏某的证言证实，2016年12月5日上午7点40分，我到废品站准备营业，看见孙德贵推了一个小推车，他旁边还有一些铁皮的字牌灯具，一个铁架子，一个没有后轮的烂三轮车。孙德贵说这些东西当废铁卖给我，我问他东西哪儿来的，他说是别人不要了送他的，我喊他把东西搬到废品站里，称了东西后付了125元现金给他。下午警察来问我这些字牌是谁卖给我的，我说是孙德贵，后警察将这些字牌和铁架子及灯具带到派出所。5、德邦物流货运单证实，字牌收件人为黄某，运单载明货到付款7292元。6、扣押决定书、扣押清单及图片，发还清单证实，公安机关依法从苏某处扣押发光字牌九块，并将上述字牌发还给失主。从孙德贵处扣押独轮手推车一辆，孙德贵对该手推车进行了指认。7、价格认定结论书证实，孙德贵盗窃所得的九块“特聚商贸”字牌价值人民币7290元。8、现场勘查笔录及图片证实，被盗现场位于会理县果元乡九榜村四组“德邦物流”门市门口处，现场遗留有少量纸壳碎屑。9、指认照片，辨认笔录及图片证实，被告人孙德贵对其盗窃所得的发光字牌进行了指认，对其盗窃的现场进行辨认。10、会理县人民法院刑事判决书证实，2002年5月16日，被告人孙德贵因犯投放危险物质罪，被会理县人民法院判处有期徒刑六年零六个月。11、监控视频资料证实，被告人孙德贵到德邦物流门口盗窃字牌的过程。被告人孙德贵关于2016年12月5日凌晨在德邦物流门口盗窃字牌后卖给废品门市的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人孙德贵以非法占有为目的，盗窃他人价值7200余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙德贵有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人孙德贵当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵后，孙德贵的刑期从2016年12月27日起至2017年7月26日止。罚金未缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 邱 云审 判 员 ： 付 景代理审判员 ：张羽鹏二〇一七年三月二十九日书 记 员 ：王丽萍附判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第四十七条，有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。3、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀11民终360号上诉人（原审被告）：谷月妙，女，1986年2月8日出生，汉族，河北省武强县周窝镇郭院村人，现住武强县。委托代理人：刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司武强县支行，统一社会信用代码：91131123809890466Ｙ。诉讼代表人：张宁,行长。委托代理人：徐佳佳，男，衡水市正元法律服务所法律工作者。原审被告：段小立，男，1967年8月1日出生，汉族，河北省武强县豆村乡大杨庄村人，现住。上诉人谷月妙与被上诉人中国农业银行股份有限公司武强县支行（以下简称武强农行）、原审被告段小立金融借款合同纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2016）冀1123民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人谷月妙及其委托代理人刘堂、被上诉人武强农行的委托代理人徐佳佳、原审被告段小立到庭参加诉讼，本案现己审理终结。谷月妙上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判上诉人不承担连带责任，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不清，法律适用错误。经过原审调查，上诉人与段小立根本就不认识。被上诉人一审提交的材料中记载段小立年收入20万元，家庭总资产30万元的情况与段小立属于低保户、一直单身、没有上过学等实际情况不符，是被上诉人明知段小立实际情况后欺骗上诉人，是上诉人在违背真实意思的情况下签订了担保合同。案涉借款并非由段小立实际使用，故存在借款用途的变更，上诉人无需承担担保责任，贷款还没有到期，被上诉人无权主张还款的权力，鉴定费用不应当由上诉人负担。被上诉人武强农行辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告段小立称：我不知道什么叫贷款，是封水库用我的身份证、户口本贷的款，我没有见到贷款，也没有使用贷款。武强农行向一审法院诉讼请求：1、要求被告段小立立即偿还原告借款本金50000元及利息（截止到2016年6月30日利息116.95元），以实际天数计息，直至还清为止。２、被告谷月妙对该笔借款承担连带担保责任。事实和理由：2016年6月25日被告段小立向原告申请办理惠农卡，授信额度50000元，期限三年，担保人为被告谷月妙，被告段小立无法偿还到期的借款本金及利息，经催收仍未归还，截止2016年6月30日，被告段小立共拖欠原告本金50000元及利息116.95元，自2016年7月1日起，每日产生利息16元，被告谷月妙为该笔借款提供连带责任保证担保。段小立一审中辩称：在贷款时，段小立并不认识被告谷月妙，段小立是单身，没有上过学，今年段小立开始享受低保。谷月妙一审中辩称：一、谷月妙是在原告伪造被告段小立收入的情况下做出的担保，签合同时，原告说被告段小立年收入200000元，收到起诉状后，经调查与其实际情况不符，被告段小立为单身，无稳定收入，靠国家支付低保维持日常生活，不存在年收入200000元的事实，故谷月妙认为原告是采用欺诈的手段使谷月妙在违背真实意思的情况下做出的担保，根据担保法第三十条之规定，谷月妙不承担保证责任；二、原告未尽到贷款审查的义务，应免除谷月妙的保证责任；三、根据谷月妙的调查及被告段小立庭审陈述，本案涉及的贷款并非由被告段小立本人使用，也非主合同约定的用于窗帘加工，谷月妙认为，原告在知情的情况下属于主合同发生根本变更，未经保证人谷月妙的同意，应免除谷月妙的保证责任。一审法院查明：2015年6月25日被告段小立作为完全民事行为能力人向原告申请办理惠农卡贷款，借款额度50000元，担保人为被告谷月妙。2015年6月26日被告段小立及担保人被告谷月妙与原告签订了《农户贷款借款合同》，额度50000元，该笔借款自助可循环使用，期限为三年，按季结息，额度到期日为2018年6月25日，被告段小立于2015年6月26日向原告借款50000元，原告依约发放了借款，该笔借款的到期日期为2016年6月25日，自2015年6月26日至2016年6月25日，正常借款期限内执行利率7.65%，每日利息10.63元，自2016年6月26日逾期，逾期执行利率11.475%，每日利息15.94元。被告谷月妙为该笔借款提供连带保证责任担保。一审法院认为，原被告双方就被告段小立由被告谷月妙提供连带保证担保在原告处借款50000元的相关事实均无异议，被告谷月妙亦认可其在未受胁迫的情形下自主在合同上签字，仅就原告对被告段小立收入情况的调查持有异议，但未能举证证明原告与被告段小立串通骗取其提供保证，故原被告间的保证担保借款合同合法有效。被告段小立作为完全民事行为能力人向原告申请借款，并使用原告发放的借款，其理应按合同的约定归还原告借款本息，被告谷月妙明知是为他人提供担保，仍在借款合同的担保人处签名并按手印，应承担其行为所产生的法律后果，借款逾期后，被告段小立未按合同规定履行还本付息的义务，被告谷月妙也未按合同的约定对被告段小立的债务承担连带责任保证偿还原告借款。故原告要求被告段小立偿还全部借款本金及利息，被告谷月妙承担连带责任的请求，合理合法，应予支持。被告谷月妙以原告采取欺诈手段，使其在违背真实意思的情况下提供担保，借款并非用于窗帘加工为由，主张不承担保证责任，因未提供相应证据予以证明，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,判决：被告段小立于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武强县支行借款本金50000元及至判决给付之日止的利息（截止2016年6月30日利息为116.95元，自2016年7月1日起，每日产生利息15.94元）。被告谷月妙承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，减半收取526.5元，由被告段小立、谷月妙共同负担，鉴定费3408元，由被告谷月妙负担。本院查明的事实和一审一致。本院认为：武强农行与段小立、谷月妙签订的《农户贷款借款合同》合法有效。武强农行已经依据该合同向段小立发放了贷款50000元。合同约定如果借款人未按照约定按期偿还借款的，贷款人有权提前收回全部借款本息。本案中，在段小立不能按照合同约定的还息时间偿还借款利息时，银行选择提前收回全部贷款符合合同约定。谷月妙对自己在借款合同上的签字、手印予以认可，则谷月妙作为担保人理应承担担保责任。银行对段小立的资产情况调查表等的记载与段小立的真实情况不一致，并不影响段小立和武强农行签订的《借款合同》的效力，谷月妙称武强农行存在对谷月妙的欺诈行为，没有提供充分的证据予以证实。鉴定费用理应由败诉的一方承担，故谷月妙承担鉴定费用并不违反相关法律规定。综上，谷月妙的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1113元，由上诉人谷月妙负担。本判决为终审判决。审判长  孟祥东审判员  马友岽审判员  李成立二〇一七年三月十五日书记员  怡艳平
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初347号公诉机关兴城市人民检察院。被告人张玲，女，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，住葫芦岛市南票区，因本案于2016年7月29日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月2日经兴城市人民检察院批准逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)343号起诉书指控被告人张玲犯诈骗罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇、岳梦阳出庭支持公诉，被告人张玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月至2016年7月间，被告人张玲利用手机微信聊天软件，使用虚构的个人身份信息，以”谈恋爱”的名义分别骗取被害人张某人民币60996.11元、千足金黄金手链一条、18K金钻石耳饰一对；骗取被害人王某人民币14734元；骗取被害人高某人民币18468.71元；骗取被害人赵某人民币8814元。经兴城市价格认证中心认证：千足金黄金手链价值人民币2711元；18K金钻石耳饰价值人民币1996元。综上，被告人张玲诈骗金额共计人民币107719.82元。另查明，案发后被告人张玲已将诈骗所得财物全部退赔上述被害人。上述事实，被告人张玲在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人张某、王某、高某、赵某陈述，证人赵某1、丁某证言，被告人张玲微信红包及转账截图，被告人张玲、被害人赵某、王某涉案银行卡交易明细，兴城市价格认证中心鉴定意见，公安机关搜查笔录、扣押及返还物品清单，被害人张某、王某、高某、赵某出具的收条，被告人张玲前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张玲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取数额巨大的公私财物的行为，已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张玲在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其已将诈骗所得财物全部退还被害人，并积极缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币50000元（已缴纳）。二、作案工具白色红米手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  张忠臣审 判 员  张 茉人民陪审员  李红立二〇一七年三月七日书 记 员  张 宁
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执98号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，统一社会信用代码91350900705303650X。负责人余福星，行长。被执行人许美英，女，1966年7月15日出生，汉族，住福建省周宁县，被执行人苏灼生，男，1961年9月29日出生，汉族，住福建省福安市,申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人许美英、苏灼生金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第399号裁决书已发生法律效力，本院于2017年3月22日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第399号裁决书由周宁县人民法院执行。周宁县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  叶益先审判员  张宗务审判员  张景华二〇一七年三月二十八日书记员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0802刑初96号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人袁明男，1990年10月29日，出生于广元市利州区，汉族，初中文化，住广元市利州区雪峰街道办事处泡石村。因本案吸毒行为于2016年10月28日被广元市公安局利州区分局决定行政拘留五日。因本案于2016年10月26日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月25日经广元市利州区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。被告人马金榜，男，1989年7月11日，出生于广元市利州区，汉族，初中文化，住广元市利州区万源古堰社区。因吸毒和向他人提供毒品于2015年12月25日被广元市公安局利州区分局决定行政拘留二十日；因本案吸毒行为于2016年10月28日被广元市公安局利州区分局决定行政拘留十日；因吸毒成瘾于同年11月10日被广元市公安局利州区分局决定社区戒毒三年。因本案于2016年10月26日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月25日经广元市利州区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2017］44号起诉书指控被告人袁明、马金榜犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人袁明、马金榜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人袁明自2016年7月至10月期间，先后四次将毒品贩卖给吸毒人员。其中，伙同被告人马金榜实施作案一次。其中：1、2016年10月24日13时许，被告人袁明在广元市利州区雪峰“风之恋”网吧旁吸毒人员严某某（另案处理）家楼下，以100元人民币的价格将约0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给严某某。同日16时许被告人袁明再次在严某某楼下以100元人民币的价格将约0.3克甲基苯丙胺卖给严某某。2、2016年10月24日17时许，被告人袁明在广元市利州区万源古堰社区被告人马金榜家中，以100元的价格将约0.2克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员韩某某（另案处理）。3、2016年10月25日14时许被告人袁明、马金榜在万源古堰社区被告人马金榜家吸食甲基苯丙胺后，吸毒人员严某某电话联系袁明，欲购买100元的甲基苯丙胺。被告人袁明遂要求严某某前往马金榜家进行交易，后严某某到达古堰社区楼下电话联系袁明，要求袁明将其要购买的毒品送下楼。袁明因打游戏抽不开身，便叫被告人马金榜将一包甲基苯丙胺（0.22克）带下楼与严某某进行交易。被告人马金榜携带袁明交给的毒品与严某某进行交易时被公安机关当场抓获，缴获甲基苯丙胺疑似物0.22克，毒资100元人民币。经鉴定，所送检材中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人袁明、马金榜在开庭审理过程中亦无异议，且有存放于公安机关的查获毒品和已由公安机关上缴财政的毒资；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过材料、被告人个人身份信息材料、被告人袁明手机通话详单、毒品扣押清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；证人韩某某、严某某的证言；二被告人供述；鉴定意见；检查笔录和照相、扣押决定书、毒品称量报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁明、马金榜明知是毒品而贩卖，其行为已触犯我国刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。但在起诉书中认定二被告人被采取强制措施时间有误，经查，二被告人于2016年10月25日被公安机关抓获，于次日15时被宣布刑事拘留，于2016年11月25日被执行逮捕，该事实有公安机关办案单位出具的抓获经过材料和拘留证、逮捕证以及被告人供述予以证实，因此，出庭公诉人对起诉书该节认定予以更正，本院予以采纳。被告人袁明多次向他人贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，依法应当加重处罚。在共同犯罪中，被告人袁明系毒品所有人并与毒品买家积极联系，并指使马金榜代其前往交易，起主要作用，系主犯；被告人马金榜受主犯指使前去交易毒品，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。二被告人亲属代其预缴罚金，可对被告人酌定从轻处罚。出庭公诉人认为二被告人在共同犯罪中互为主犯的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院》第四条第一项的规定，判决如下：一、被告人袁明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2019年10月25日止。罚金已预缴。）二、被告人马金榜犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年3月25日止。罚金已预缴。）三、扣押的毒品由公安机关依法处置；扣押的毒资100元，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 斌人民陪审员  任坤秀人民陪审员  陈玉素二〇一七年三月三日书 记 员  杨丽君附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：第一项向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
苏州市吴江区人民法院执行裁���书(2016)苏0509执9598号申请人陆惠民。被执行人方应宝。原告陆惠民与被告方应宝民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3078号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告方应宝于本判决生效之日起十日内返还原告陆惠民借款本息27万元。如果被告方应宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、保全费1920元及公告费560元，合计7830元，由被告方应宝负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告陆惠民已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告方应宝未履行法律文书所确定的义务，权利人陆惠民于2016年11月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为277830.00元，执行费4067.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向被执行人户籍所在地人民法院委托调查并向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人方应宝名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封（查封期限自2016年10月14日至2018年10月13日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。但因上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于松陵镇长板路1号天城花园10幢***的房产（所有权证号2****7），本院已依法查封（查封期限自2016年10月13日至2019年10月12日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述房产已抵押于华夏银行股份有限公司吴江支行，本院亦未查得被执行人名下有其他房产，上述房产本院暂不宜处置。本院依法将方应宝纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3078号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内申请复议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年三月二十六日书 记 员  王熙彤
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初627号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人姜杰，男，1995年1月23日出生，汉族，职业高中文化，务工，户籍地湖南省岳阳市岳阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年3月22日对其继续取保候审。佛山市��德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]691号起诉书指控被告人姜杰犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人姜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月18日0时许，被告人姜杰酒后驾驶无号牌轿车去到佛山市顺德区大良街道环市路太艮路口对开被查获。经鉴定，被告人姜杰的血液中检出乙醇成份，含量为103.9.0mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人姜杰的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；驾驶人以及机动车信息查询；户籍证明；血样提取登记表。公诉机关据此认为，被告人姜杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人姜杰对公诉机关所指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人姜杰犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人姜杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姜杰犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人姜杰归案后，如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人姜杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一七年三月三十一日书记员  魏乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百��十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当��时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更91号罪犯罗洪芳，男，1980年4月6日生，苗族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2015年2月27日作出(2014)麻刑初字第136号刑事判决，以被告人罗洪芳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗洪芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗洪芳在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：罚金已全部缴纳。本院认为，罪犯罗洪芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗洪芳减去有期徒刑十个月（刑期自2014年7月31日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执158号申请人河南成工机电设备有限公司被执行人李拥军，男，1976年12月12日出生被执行人刘海涛，男，1980年1月4日出生申请人河南成工机电设备有限公司与被执行人李拥军、刘海涛买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）豫0822民初1941号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人的财产被焦作市中级人民法院依法拍卖，价款待分配，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年三月二十六日书记员  葛琳琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初13208号原告：周春标，男，瑶族，1984年10月10日出生，住广西富川瑶族自治县。被告：刘伟健，男，汉族，1996年8月1日出生，住广西北流市。原告周春标诉被告刘伟健民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告采取公告方式进行送达，本案依法转为普通程序，并于2017年3月15日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年1月23日因购买二手车需要资金向原告借款15000元，约定2月份返还6000元，但被告仅偿还2000元，剩下的13000元承诺按每月1500元分期偿还，但被告至今未还，且联系不上。为此，原告特起诉，请求判令：被告立即向原告偿还借款本金13000元；本案诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：被告刘伟健于2016年1月23日向原告出具《借条》一份，确认购车资金不足向原告借款15000元，并承诺于2月4日前还款6000元，剩余9000元按每月1500元分六期偿还。庭审中，原告陈述其与被告系朋友关系，原告从事汽配行业，被告从事二手车销售，被告看中原告的一台二手车而出价15000元购买，因资金不足，于是以借条的方式确认车款并承诺分期还款。原告确认被告于2016年的2月份左右通过微信向原告还款2000元，此外无其他还款。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款15000元，有被告出具的借条予以证实，且原告对双方的关系、借款的形成及款项的用途等均做了较为详尽的陈述，本院认定原、被告双方已形成了民间借贷关系，原告作为出借人已经完成交付涉案借款的义务，现借款已到期，被告作为借款人未按期还款，构成违约，原告请求被告归还尚欠本金13000元，合法有理，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘伟健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周春标清偿借款13000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，全部由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山审 判 员  肖 华人民陪审员  邵伟东二〇一七年三月十五日书 记 员  孙 通
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初54号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，湖南省南县人，小学文化，务农。因本案于2016年5月28日被沅江市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人胡某某犯重大责任事故罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员熊凤琪出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年上半年，被告人胡某某与段某某（在事故中死亡）共同出资建造“和顺x号”钢制自卸运砂船（参考载重2420吨）。段某某占80%股份，被告人胡某某占20%股份。2014年6月，在未办理船舶登记，未持有《船舶检验证书》等相关证照的情况下，擅自下水从事营运。2014年7月29日12时许，段某某驾驶“和顺x号”航行至沅江市漉湖草尾河石坝咀采砂作业区接砂。本航行共有船员九人，但船员配备缺少内河一类轮机长、轮机员各一人。20时20分许，“和顺x号”停靠“湘株洲采xxxx”挖砂船右侧，由被告人胡某某指挥接砂，受载约3000吨（含水）砂石后停止。段某某驾驶船舶向左倒车退档。当倒至左前方正在施工的“湘岳阳挖xxxx”挖砂船船尾时，受“湘岳阳挖xxxx”挖砂船螺旋桨排出流冲击，船艏迅速向左偏转，与停靠“湘岳阳挖xxxx”挖砂船接砂的“湘岳阳货xxxx”发生碰撞，甲板撕裂，左舷边舱进水，加之对堆积的砂石未采取清平措施，砂石发生位移，加剧船体左倾，最终导致船舶翻沉。段某某和水手蔡某溺水身亡，其余船员获救。案发后，被告人胡某某被网上追逃，于2016年5月27日被湖南省岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所抓获归案。另查明，死者蔡某的亲属已获得各项经济赔偿共计855000元，死者蔡某、段某某的亲属对被告人胡某某的行为表示谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人曾某某、刘某某、彭某某、罗某某、杨某某、程某某、尹某某的证言，沅江市地方海事处水上交通事故调查询问笔录（被调查人有陈某某、姚某某、张某某、彭某、徐某、杨某某、程某某、尹某某、胡某某、彭某某）、事故船船员基本情况表、“7.29”事故示意图、内河交通事故现场勘查笔录，沅江市人民政府沅政函〔2014〕53号关于《沅江市漉湖“7·29”水上事故调查报告》的批复、沅江市漉湖“7·29”水上事故调查报告，公证书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某作为对船舶负有安全管理义务的投资人，在生产、作业中违反相关安全管理规定，发生二人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。沅江市人民检察院指控被告人胡某某犯重大责任事故罪的罪名成立，本院予以支持。被害人蔡某的亲属已获得经济赔偿，两死者家属对被告人胡某某表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人胡某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  刘朝东二〇一七年三月十五日代理书记员  李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；（二）造成直接经济损失一百万元以上的；（三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。实施刑法第一百三十四条第二款规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。实施刑法第一百三十七条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“造成重大安全事故”，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。实施刑法第一百三十八条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款第一项规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故”，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢140号之二申请执行人：夏津县农村信用合作联社。被执行人：蔡朝勇。被执行人：王荣花。被执行人：蔡峰。本院在执行申请执行人夏津县农村信用合作联社与被执行人蔡朝勇等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人。王荣花名下有车牌号为鲁NH8W**的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人王荣花名下车牌号为鲁NH8W**的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年三月二十八日书记员  李锴
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第3989号之二原告：中信银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区荔城大道81号凤凰大厦一、二层。组织机构代码证代码：67403987-6。负责人：柯向阳，行长。委托诉讼代理人：陈新芳（特别代理），福建品义律师事务所律师。被告：吴建海，男，1976年5月17日出生，汉族，住莆田市荔城区。被告：黄益琴，女，1979年5月10日出生，汉族，住莆田市荔城区。原告中信银行股份有限公司莆田分行与被告吴建海、黄益琴信用卡纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法进行审理。中信银行股份有限公司莆田分行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告信用卡欠款人民币171596.65元，及自2015年10月3日起按合同约定计算至实际还清之日止利息、滞纳金、复利（利息、滞纳金、复利暂计至2015年10月19日为1382.78元）；2.判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月2日，被告吴建海向原告申请办理信用卡，填写《申请表》，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。之后，吴建海信用卡申领获得审批，取得额度为195600元、卡号为51×××25的信用卡进行使用。截至2015年10月3日，吴建海尚有未偿还的信用卡欠款171596.65元，利息、罚息等费用1382.78元。被告黄益琴系被告吴建海妻子，应对该债务承担共同偿还责任。本院经审查认为，被告吴建海欠款达171596.65元，存在经济犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司莆田分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 林 怡二〇一七年三月六日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初21号原告向某，男，生于1970年3月4日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告张某，女，生于1976年5月18日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在审理原告向某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告向某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告向某撤回起诉。案件受理费200元，依��减半收取100元，由原告向某承担。审判员  曾德刚二〇一七年三月二十三日书记员  刘 炀
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初695号原告：李某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：李某甲，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：李某乙，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市，系被告妻子。原告李某与被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某乙的委托诉讼代理人王某到庭参见诉讼。被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告每年给付赡养费4000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告有婚生子李某甲、李某乙二人，现原告身患疾病，没有劳动能力和生活来源，要求二被告共同赡养，每人每年给付赡养费4000元。被告李某甲未作答辩。被告李某乙委托诉讼代理人王某辩称，同意赡养老人，我们家也一直在赡养，同意每年给4000元赡养费。根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告李某与妻子共育二子，长子李某甲、次子李某乙，原告妻子去世之后一直独自生活，有家庭承包土地约5亩。现原告身患糖尿病，每日需注射胰岛素，没有劳动能力且无收入来源。本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告身患疾病，没有劳动能力且无收入来源，二被告理应对其履行赡养义务。考虑到原告患病就医及日常花销，并参照2016年辽宁省农村常住居民人均生活消费性支出8873元的标准，二被告每人每月给付赡养费300元较为合理，故原告要求二被告每人每年给付赡养费3600元的诉讼请求合理，予以支持。原告李某的其它诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某甲、李某乙每人每月给付原告李某赡养费300元，该款自2017年4月1日起于每年的4月15日前、10月15日前一次性给付原告李某半年赡养费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某甲、李某乙每人负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 田 放二〇一七年三月二十九日书 记 员 庄海洋
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初60号原告：文俊宁，男，汉族，生于1987年11月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：贾贯东，四川罡正律师事务所律师。被告：四川瑞地置业有限公司，住所地：南充市顺庆区。法定代表人：冯小军，董事长。委托诉讼代理人：龙彬，四川罡正律师事务所律师，系特别授权。原告文俊宁与被告四川瑞地置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告文俊宁向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理坐落于晋城镇晋城大道五段“瑞地·香山帝景”某幢某单元某层某号商品房房屋所有权证和土地使用证；2、被告按照已付房款355000元年利率9%的标准支付从2013年12月26日起至生效判决确定的办理房产证、土地使用权证之日止的逾期办证违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月21日，原告在被告处认购了位于晋城镇晋城大道五段“瑞地香山”楼盘某幢某单元某层某号商品房一套，并与被告签订了《瑞地·香山楼宇认购协议书》。该《协议》签订后，原告按照约定支付了全部购房款，被告也交付了房屋，原告已经实际入住。2014年7月1日，原告向被告交纳了房屋维修基金、契税、印花税、证照、产权、国土证、门牌、资料费等共计10831元。《协议》约定被告于2012年12月31日交付房屋，并于交付后同时签订正式《商品房买卖合同》，以及360日内办理房屋预售登记和为买房人申领房地产权属证件。但被告未能办理备案登记，也未向原告提供《住宅质量保证书》、《竣工验收备案表》、《房屋面积测量表》。原告多次要求被告办理房屋产权证和国有土地使用证，被告承诺办理，却找各种理由拖延至今。被告四川瑞地置业有限公司辩称：瑞地香山并非单一的房地产开发项目，该项目有50套拆迁还房，其性质既有划拨又有出让；该小区办证迟缓的原因：办证必备条件有土地清容和规划核实，而如今土地清容工作至今未完成，由于拆迁还房用地性质是划拨，需要政府部门完成，规划核实工作无法进行，因此导致办证无法完成，办证迟延的责任是因为政府行为所致，不应当由被告承担。我司将全力配合政府相关部门的工作，计划在2017年底前给全部业主办理相关证件。本院审理查明：2011年4月22日，原告文俊宁与被告四川瑞地置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定：原告文俊宁在被告四川瑞地置业有限公司购买位于西充县晋城镇晋城大道“瑞地香山”某幢某单元第某层某号住房一套，建筑面积115.72平方米，房价总款355000元（原告文俊宁已支付购房款，并使用该房屋），该合同的第20条对产权登记的约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权书的，双方同意按下列方式处理：买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起×日内退还买受人全部已付款，并按照×利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之×的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起×日内由出卖人支付；如因买受人在规定的期限内未缴清购房款和办理产权的费用而造成出卖人不能按期办理产权的，出卖人概不负责；双方还对付款方式，面积差异等方面进行了书面约定。2014年7月1日，原告向被告缴纳办证等各种费用10831元后，多次要求被告办理房屋所有权证、土地使用权证未果，遂于2017年1月4日向本院提起诉讼，要求被告办理房屋所有权证、土地使用权证并承担违约责任。本院认为：原告文俊宁与被告四川瑞地置业开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务；商品房买卖合同的出卖人在交付实物之外还须有移转标的物所有权义务，该义务系出卖人一方的主合同义务。庭审中，四川瑞地置业开发有限公司抗辩不能办理房产证、土地使用证系西充县人民政府相关部门原因所为，根据合同“相对性”原则，本院认定原告未能取得房屋所有权证、国有土地使用证系四川瑞地置业开发有限公司原因所致，因此，四川瑞地置业开发有限公司作为出卖人应当承担迟延办证的违约责任；因本案《商品房买卖合同》未对迟延办理国有土地使用证书、房屋所有权证书的违约责任作出明确约定，应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，按照已付购房款总额自逾期之日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准逐日计算违约金，此时的违约金系继续性债权，每日的违约金均为独立的债权，有独立的清偿期，应单独适用诉讼时效期间，故文俊宁于2017年1月4日提起诉讼倒推两年主张期间内的违约金，本院予以支持；因此对2015年1月4日起至2017年1月4日止的违约金，本院予以支持；对2015年1月4日前的违约金，因无时效中止、中断或迟延情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：一、限被告四川瑞地置业开发有限公司于本判决生效后六十日内为原告文俊宁办理西充县晋城镇晋城大道五段“瑞地香山”某幢某单元第某层某号房屋国有土地使用权证及房屋所有权证；二、限被告四川瑞地置业开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告文俊宁支付从2015年1月4日至2017年1月4日期间的逾期办理产权证书的违约金，违约金按照原告文俊宁已付房款355000元参照中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息即基准利率上浮30%标准计付；三、驳回原告文俊宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告四川瑞地置业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁向荣二〇一七年三月二十七日书记员  冯 璐
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审83号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人李源。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902205863处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李源于2015年9月2日12时56分，在G107国道卫辉市薛屯段637KM+700M实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三四十二条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，决定给予李源50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李源于2016年7月11日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年2月10日，卫辉市公安局交通警察大队向李源送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李源逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队以卫辉市公安局名义向本院申请强制执行，要求李源履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李源作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局申请本院强制执行申请前已催告李源履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局申请执行李源履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902205863处罚决定书中决定对李源处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月三十一日书记员  张小鹃
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初5656号原告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市淮海西路255号公交商贸大厦403、903、904、905、906室。负责人：孙志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：张怀建，该公司员工。被告：张龙，男，1995年2月8日生，汉族，农民，住睢宁县。原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告张龙追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序进行审判，后依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人张怀建到庭参加诉讼，被告张龙经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告交通事故赔偿垫付款17800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月5日，被告张龙无证驾驶苏Ｃ×××××两轮摩托车沿睢宁县高作镇小仝村部门前道路由北向南行驶至小仝村南部300米处时，车辆撞到前方汪增委骑行的自行车，致汪增委及自行车乘坐人张清威受伤。交警部门认定张龙负事故全部责任。睢宁县人民法院于2014年8月19日作出（2014）睢民初字第2248号民事调解书，原告在交强险范围内赔偿17800元，原告于2014年8月支付完毕。本案中张龙无证驾驶机动车发生交通事故，根据有关法律规定，原告作为保险人赔偿伤者损失后有权向致害人追偿，故诉至法院，请求判如所请。被告张龙未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司围绕诉讼请求依法提交了睢宁县公安局交巡警大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、天安保险公司机动车交通事故责任强制保险单、案件抄单、机动车保险核赔清单、电子转账回单、睢宁县人民医院入、出院记录、××诊断证明书、住院医药费收费收据、民事诉状、（2014）睢民初字第2248号民事调解书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月5日19时许，被告张龙无证驾驶苏Ｃ×××××普通二轮摩托车沿睢宁县高作镇小仝村部门前道路由北向南行驶至小仝村南部300米处时，撞到前方案外人汪增委骑行的自行车，发生一起交通事故，事故致汪增委及自行车乘坐人张清威受伤。该起事故经睢宁县公安局交巡警大队认定被告张龙负事故全部责任。被告张龙驾驶的上述车辆在原告处办理了交强险，保险期间自2013年1月27日至2014年1月26日，事故发生在保险期内。案外人张清威受伤后被送至睢宁县人民医院治疗，后于2013年5月5日出院。后张清威诉至法院，要求原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内赔偿，后经法院调解，张清威与天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司达成协议：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2014年9月15日前赔偿张清威17800元，并保留对张龙的追偿权；双方就此次事故以后再无纠纷；案件受理费减半收取200元由张清威负担。2014年8月29日，原告将赔偿款17800元汇至张清威银行账户。原告以诉陈理由诉至法院，请求判如所请。本院认为：驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，保险公司在交强险责任范围内赔偿受害人人身所受损失后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，被告张龙无证驾驶二轮摩托车发生交通事故并致张清威受伤，原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额范围内对张清威赔偿后，有权向被告张龙追偿。故对原告要求被告给付赔偿垫付款17800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙于本判决生效后十日内给付原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿垫付款17800元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告张龙负担（鉴于原告已预交，被告张龙于履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱洪鹏代理审判员  刘彦军人民陪审员  夏春涛二〇一七年三月二十日书 记 员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造交通事故的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0281刑初40号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人张红涛，男，1989年9月26日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2016年8月10日因本案被取保候审。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人张红涛犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员杨玉军出庭支持公诉，被告人张红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2016年7月27日21时许，被告人张红涛酒后、无证驾驶×××号铃木牌110型二轮摩托车，行驶至讷河市家得乐超市门前时，因张红涛未戴安全头盔，超速行驶，未按操作规程安全、文明驾驶，致使摩托车的前部与由北向南横过道路的被害人胡某、李某相撞，致使三人受伤。经鉴定:张红涛血液中检出乙醇，含量为109.7mg/100ml。经认定：张红涛负事故全部责任。经侦查,被告人张红涛于2016年7月27日在讷河市家得乐超市门前被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张红涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人张红涛的刑事责任。并建议本院判处被告人张红涛二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人张红涛在法庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议、无辩解。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：物证驾驶车辆（照片）、当事人血样提取登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、住院病历、民事赔偿手续，被害人胡某、李某的陈述，被告人张红涛的供述，齐齐哈尔公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）1126号检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心（2016）交鉴字（痕）NO8021号交通事故车辆痕迹检验鉴定、黑龙江省大华司法鉴定中心（2016）交鉴字（安检）NO8021号交通事故车辆安全性能检验鉴定、黑龙江省大华司法鉴定中心（2016）交鉴字（速）NO8021号交通事故车辆速度鉴定意见书、讷河市交警大队讷公交认字（2016）第130号道路交通事故认定书、讷河市公安局现场勘验检查材料。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人张红涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张红涛犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。张红涛系无证驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任。无前科劣迹，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，有酌定的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张红涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年5月9日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢德伟二〇一七年三月十日书记员  赵为伟本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审39号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人杨国云，男，1964年10月1日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行杨国云行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以杨国云未经依法批准，擅自于2013年8月占用王府街道办事粗闸口村土地84平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第324号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币1680.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第324号行政处罚决定书，于2015年9月26日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第324号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第324号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人杨国云在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市王府街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年三月二十九日书记员  王兆荣
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初113号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人周某，男，1997年12月29日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江西省宜春市袁州区。因盗窃于2015年11月30日被宜春市公安局袁州分局处以行政拘留十日不予执行；因盗窃于2016年3月12日被宜春市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被宜春市公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。现在江西省赣西强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派助理检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月22日凌晨，被告人周某向袁某1提出以砸他人汽车玻璃的方式盗窃他人车内财物，袁某1同意。随后，被告人周某与袁某1行至袁州区杨山路芙蓉兴盛便利超市门口，见被害人乐某的一辆起亚牌越野车停放在此，遂由袁某1负责望风，被告人周某则用刀具撬烂该车副驾驶室后座的车窗玻璃，然后钻入车内，盗得金圣牌香烟4包、四特牌白酒1瓶。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗烟酒价值共计人民币170元。另查明，被告人周某因盗窃于2015年11月30日被宜春市公安局袁州分局处以行政拘留十日不予执行；因盗窃于2016年3月21日被宜春市公安局处以行政拘留十五日。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述、被害人乐某等人的陈述、证人袁某2等人的证言、辨认笔录及照片、宜春市公安局调取证据材料清单、赣Ｃ×××××汽车维修单、宜春市公安局巡逻警察支队巡逻四大队出具的抓获经过、办案说明、被告人户籍信息、宜春市公安局袁某3（三）决字【2015】0873号行政处罚决定书、宜春市公安局宜公（巡）决字【2016】0037号行政处罚决定书、宜春市公安局宜公（巡）决字【2016】0050号行政处罚决定书、宜春市公安局宜阳分局宜公（宜）强戒决字【2016】0001号强制隔离戒毒决定书、受案登记表、接处警登记表、涉案人员名单、被告人周某到案情况说明、涉案财物价格认定结论书（袁区价认字【2016】065号）、宜春市公安局扣押物品发还凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，两年内三次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人周某第一次盗窃时未满十八周岁，依法从轻处罚。被告人周某采用破坏性手段盗窃财物造成其他财物损毁，酌情从重处罚。根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗珊珊二〇一七年三月十六日书记员  黄斯铭
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审37号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人李玲，女，1977年11月27日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行李玲行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以李玲未经依法批准，擅自于2013年6月占用王府街道办事处张家崖村土地9000平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第237号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币180000.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第237号行政处罚决定书，于2015年9月21日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第237号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第237号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人李玲在收到本裁定书三日内交纳罚款180000.00.00元及加处罚款180000.00.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人李玲在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市王府街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年三月二十九日书记员  王兆荣
武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0602民初1480号原告：张同如，1962年6月8日出生，住凉州。被告：毛清，住武威市。本院在审理原告张同如诉被告毛清劳务合同纠纷一案中，原告以双方的纠纷已经协商和好为由，于2017年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张同如撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张同如负担。审判员  赵福新二〇一七年三月九日书记员  祁君杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1570号之一申请执行人：杨坤，住四川省南部县。被执行人：陆益，住江苏省启东市。申请执行人杨坤与被执行人陆益劳务合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初598号民事判决书，判决由被执行人陆益支付申请执行人杨坤欠款160000元，案件受理费1750元。但被执行人陆益未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨坤于2016年9月19日向本院申请强制执行，执行费2326元，执行标的共计164076元。本案在执行过程中，查明被执行人陆益为江苏籍人，在本院辖区无居所，现下落不明，在本院有多起案件未执行。经国土、房管、车管、银行等部门查询，未发现被执行人陆益名下有可供执行的财产。现查证被执行人陆益在宁夏回族自治区永宁县人民法院有作为申请执行人的执行案件正在办理，本院已于2017年2月7日向宁夏回族自治区永宁县人民法院送达扣留、提取裁定。本院已将案件委托被执行人住所地当地法院对其财产进行查询，将被执行人陆益纳入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人杨坤亦不能向本院提供被执行人陆益名下可供执行的财产或财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年三月八日书 记 员  刘江江附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初16号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人张军，男，1973年1月16日出生于枣强县，汉族，高中文化，群众，个体经商，现住枣强县。2016年1月21日因涉嫌犯诈骗罪被枣强县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2017年2月3日被枣强县人民检察院再次取保候审。被告人顾方会，女，1975年6月2日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，个体经商，现住枣强县。2016年2月2日因涉嫌犯诈骗罪自动到枣强县公安局投案，同日被取保候审，2017年2月3日被枣强县人民检察院再次取保候审。被告人张文胜，男，1973年9月23日出生于枣强县，汉族，小学文化，群众，农民，现住。2016年1月21日因涉嫌犯诈骗罪被枣强县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2017年2月3日被枣强县人民检察院再次取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人张军、顾方会、张文胜犯诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人张军、顾方会、张文胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月份的一天，被告人顾方会女婿王某驾驶冀Ｔ×××××白色本田思威（CRV）（车主为杨石岭，系顾方会之夫）发生交通事故将车撞坏，后将车拖至张军修理厂进行维修。被告人张军在明知此车保险已过保险期的情况下，与顾方会密谋通过重新上保险，将车简单维修后伪造事故现场走保险理赔来获得保险金。后顾方会找来被告人张文胜（系顾方会之表弟）冒充司机。2015年1月9日晚，张军与顾方会、张文胜等人在大营镇津乐食府饭店用餐，张军对如何实施伪造事故现场进行分工，后张军驾车将上述思威汽车拖至枣强县大营镇至新屯镇崔母村的南北公路上，并故意撞向路边树木，且割开驾驶室气囊，伪造了一起单方交通事故现场，后张文胜向枣强县公安交通警察大队以及平安保险公司报警，通过此种方法骗取保险公司保险金人民币37178元。现赃款已追回并返还保险公司。被告人张军、顾方会、张文胜之行为已构成诈骗罪，请依法判处。三被告人对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。经审理查明，王某（系被告人顾方会之女婿）于2014年11月份的一天，驾驶车牌号为冀Ｔ×××××白色本田思威（CRV）（车主为杨石岭，系顾方会之夫）发生交通事故将车撞坏，后将车拖至张军修理厂进行维修。被告人张军在明知该车所投保险已超过保险期的情况下，为骗取保险公司的保险金充当维修费，与顾方会相通谋，由顾方会出资重新为该车投保，再将该车简单维修后伪造事故现场进行保险理赔的方式获取保险金，并由顾方会联系被告人张文胜（系顾方会之表弟）冒充司机。2015年1月9日晚，张军与顾方会、张文胜等人在大营镇津乐食府饭店用餐，张军对如何实施伪造事故现场进行分工安排，后张军驾车将上述思威汽车拖至枣强县大营镇至新屯镇崔母村的南北公路上，且驾驶该车故意撞向路边树木，并故意割开驾驶室气囊，伪造了一起单方交通事故现场，后由张文胜向枣强县公安交通警察大队及中国平安财产保险股份有限公司报警。事后该公司将保险金人民币37178元转入张军持车主杨石岭的身份证所办理的中国邮政储蓄银行卡内，并由张军全部支取，顾方会从张军处获取人民币9000元。案发后，张军将全部赃款退还保险公司；顾方会于2016年2月2日自动到枣强县公安局投案，且在本案审理期间交出全部违法所得，并已上缴国库。上述事实，有被告人张军、顾方会、张文胜在公安机关的供述，被害单位工作人员李明礼的陈述，证人张某、范某、王某的证言，范某对被告人张文胜的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，书证枣强县公安交通警察大队道路交通事故证明，中国平安财产保险股份有限公司枣强支公司关于机动车冀Ｔ×××××思威汽车投保的保险单、报案信息表、机动车辆保险定损报告及明细表，枣强县公安局大营派出所关于被告人顾方会的到案经过，中国农业银行交易凭单、中国建设银行单位客户专用回单、谅解书及三被告人的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人张军、顾方会、张文胜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张军在案发后退还被害单位全部赃款，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人顾方会案发后自动投案，并在本案审理期间交出全部违法所得，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人张文胜在共同犯罪中所起作用相对较小，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人顾方会犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人张文胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐永起审 判 员  王 宁人民陪审员  董 晓二〇一七年三月二十一日书 记 员  张胜邦
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢237号之三申请人：方振国，男，1971年11月1日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：李梅芳，女，1966年2月24日出生，汉族，住铜陵市。申请执行人方振国与被执行人李梅芳买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖0705民初2906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柯春阳向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人李梅芳未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人李梅芳名下价值430000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年三月二十八日书记员 陈耀鹏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终707号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170号。主要负责人：华繁令，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪花，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈亚华，男，1961年6月6日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）：陈亚林，男，1965年2月1日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）：陈亚山，男，1967年1月22日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）：陈玉华，女，1969年8月26日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）：陈亚跃，男，1975年3月18日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）：陈亚祥，男，1978年8月12日出生，汉族，住涟水县。六被上诉人共同委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：腾广飞，男，1972年3月6日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1987年9月19日出生，汉族，住涟水县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下除判决主文外简称保险公司）因与被上诉人陈亚华、陈亚林、陈亚山、陈玉华、陈亚跃、陈亚祥、腾广飞、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初7241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销原审判决，予以改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案中被上诉人提供的住院票据为复印件，无法核实其真实性，被上诉人的索赔属于不当得利；2.被上诉人一审中未能提供死者的尸检报告证明死者死亡与交通事故的直接关联性；3.肇事者王伟已经承担刑事责任，本案中不应再判决精神抚慰金。被上诉人陈亚华、陈亚林、陈亚山、陈玉华、陈亚跃、陈亚祥答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。被上诉人腾广飞、王伟均未作答辩。陈亚华、陈亚林、陈亚山、陈玉华、陈亚跃、陈亚祥向一审法院起诉请求：1.判令原审被告赔偿医疗费45938.97元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金185865元、精神抚慰金40000元、参加事故处理人员的误工费、交通费2300元；2.本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实：2016年8月24日18时50分左右，王伟驾驶腾广飞所有的车牌号为苏Ｈ×××××号小型面包车从高沟往涟水县城沿涟水县102县道由西向东行驶至11KM+250M处，与原审原告亲属陈某骑行由东向西左拐弯向南行驶的人力三轮车发生相撞，致陈某受伤，两车损坏的交通事故，陈某经医院抢救无效于8月29日死亡，抢救治疗费为43938.92元。该起事故经交警部门处理，认定王伟负事故的主要责任，原审原告亲属陈某负事故的次要责任。王伟驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××号小型面包车在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险，该车登记车主为腾广飞，王伟受腾广飞雇佣驾驶该车。死者陈某出生日期为1938年8月11日,其直系亲属为陈亚华、陈亚林、陈亚山、陈玉华、陈亚跃、陈亚祥。一审法院认为:公民享有生命健康权。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿医疗费、丧葬费等合理费用。王伟驾驶车辆致原审原告亲属陈某受伤后死亡，应按事故责任赔偿原审原告相关损失，但因王伟为腾广飞雇佣的驾驶员，故应由腾广飞承担相关赔偿责任。另因肇事车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险，故保险公司应当在其保险限额内承担赔偿责任。关于原审原告的损失问题，根据当事人陈述及举证、质证情况，确认如下：医疗费43938.92元、死亡赔偿金185865元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金40000元、参加事故处理人员误工费及交通费等2000元，合计302695.42元。以上损失由保险公司根据事故责任在保险限额内赔偿266156元，其余损失由原审原告自负。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:陈亚华、陈亚林、陈亚山、陈玉华、陈亚跃、陈亚祥因亲属陈某在交通事故中死亡所受损失合计302695.42元，由中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿266156元,其余损失由陈亚华、陈亚林、陈亚山、陈玉华、陈亚跃、陈亚祥自负。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5899元,减半收取2949.5元，由腾广飞与王伟负担。二审经审理，确认一审判决认定的事实。二审中，被上诉人陈亚华、陈亚林、陈亚山、陈玉华、陈亚跃、陈亚祥提供了死者医疗费票据原件，并解释因一审庭审中，医疗费票据的原件在交警队事故科，故提供给一审法院的是加盖交警队事故科公章的复印件。保险公司对票据原件的真实性无异议，数额亦认可，关联性请法院核实。经核对，一审中被上诉人提供的医疗费票据的复印件与其二审中提供的原件一致，本院对此予以确认。二审中，被上诉人陈亚华、陈亚林、陈亚山、陈玉华、陈亚跃、陈亚祥提供了淮安市公安局物证鉴定所鉴定书一份，证明死者陈某符合交通事故致颅脑损伤死亡。保险公司对该鉴定书无异议。本院对此予以确认。本院认为，二审中被上诉人陈亚华、陈亚林、陈亚山、陈玉华、陈亚跃、陈亚祥提供了死者医疗费票据的原件，经核实与其一审中提供的复印件一致，故一审法院判决上诉人保险公司赔偿被上诉人陈亚华、陈亚林、陈亚山、陈玉华、陈亚跃、陈亚祥医疗费并无不当，上诉人保险公司称被上诉人重复索赔，属于不当得利的主张不能成立，本院不予支持。对于死者死亡原因与事故的关联性问题，二审中被上诉人陈亚华、陈亚林、陈亚山、陈玉华、陈亚跃、陈亚祥提供了淮安市公安局物证鉴定所鉴定书一份，其中鉴定意见载明：“陈某符合交通事故致颅脑损伤死亡”，上诉人保险公司对该鉴定书不表异议，故对陈某死亡与本次交通事故的直接关联性本院予以确认。对于本案肇事者已经承担刑事责任，保险公司是否要承担精神抚慰金问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害，而侵权责任法第二十二条规定中包括了精神损害抚慰金的赔偿项目。故本案中虽然肇事者已承担刑事责任，但不能免除其他赔偿义务人的赔偿责任，故一审判决保险公司承担精神抚慰金并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5899元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋其文代理审判员  宋慧林代理审判员  王 敏二〇一七年三月九日书 记 员  陈锦蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初1897号申请人：陈洁，女，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：吴洁，女，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：沈永明，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。陈洁与吴洁、沈永明民间借贷纠纷一案，申请人陈洁于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求查封沈永明名下的合肥市瑶海区室房屋。担保人李永森以其名下的合肥市瑶海区提供担保。本院审查认为：陈洁提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封沈永明名下的合肥市瑶海区房屋，期限为三年；二、查封李永森名下的合肥市瑶海区室房屋，期限为三年。案件申请费2520元，由申请人陈洁预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟安宁二〇一七年三月六日书记员  王 丽