山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初4705号原告：邵长敏，女，1970年10月15日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：乔玉栓，邹城古珠法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘绪美，女、汉族、1964年03月18日出生、居民、住邹城市。委托诉讼代理人：徐淑砖，山东法至上律师事务所律师，特别授权代理。原告邵长敏与被告刘绪美人身健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告邵长敏及其委托诉讼代理人乔玉栓，被告刘绪美及其委托诉讼代理人徐淑砖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵长敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失60000元;2.诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为102155.93元。事实和理由：2016年8月19日11时许，被告刘绪美驾驶电动三轮车沿104国道由北向南行驶至千泉装饰城路口时向西转弯时与由南向北骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，造成本次交通事故。经邹城市公安局交警队责任认定：被告刘绪美负事故主要责任，原告邵长敏负事故次要责任。为维护原告权益，请求判如所请。被告刘绪美辩称：原告所述与事实不相符。2016年8月19日11时许，被告骑电动三轮车由北向南沿104国道右侧行驶至千泉装饰城路口处右转弯时，原告正骑电动车由南向北逆行，由于原告骑车操作不当摔伤，并没有与被告发生碰撞；按交通规则，被告骑车靠右侧行驶右转弯并无不当，原告逆行并无优先通行权，摔伤责任在于原告。原告要求被告赔偿其损失，于法理无据，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日11时30分许，被告刘绪美驾驶约3米长并装载有约4米长吕合金材料的电动三轮车，沿104国道由北向南行驶至邹城市千泉装饰城路口处，向西转弯时，与由南向北逆向行驶的原告邵长敏驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告邵长敏受伤，车辆损受损。邹城市公安局交通警察大队根据道路事故现场绘制图、事故现场照片、现场勘查笔录、事故当事人陈述材料及邵长敏伤情诊断证明，于2016年8月31日作出“邹公交认字【2016】第02160号”《道路交通事故认定书》，认定被告刘绪美驾驶电动三轮车未让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法施实条例》第六十九条之规定，负事故的主要责任；原告邵长敏驾驶电动自行车未在道路右侧行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故的次要责任。事故发生后，原告邵长敏被送往邹城市人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：“1.左肩外伤:左锁骨粉碎性骨折;2.头面部外伤：左额部头皮血肿、头皮挫裂伤并皮肤擦挫伤、脑震荡、左眼钝挫伤；3.胸部、双手及左膝外伤，软组织损伤、双侧少量胸腔积液。”住院治疗15天，于2016年9月3日出院。2016年12月1日，济宁平直物证司法鉴定所受本院委托，对原告邵长敏损伤程度及后续治疗进行鉴定，作出“济平直司鉴所［2016］临鉴字第634号”《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人邵长敏因左锁骨粉碎性骨折行内固定术后，目前遗留左上肢功能部分丧失后遗症，构成交通事故X级伤残；若无意外情况发生，其后期治疗费约需捌仟元人民币。本院认为，本案主要争议焦点问题为，一是本次交通事故责任应如何确定:二是原告请求赔偿项目及数额应如何确定。关于本次交通事故责任应如何确定的问题？本院认为，被告刘绪美驾驶装载物超长的电动三轮车，在道路上行驶具有不安全因素，在转弯行驶中未尽到高度的注意义务，与逆向行驶的原告邵长敏发生交通事故，经邹城市公安局交通警察认定，被告刘绪美负事故主要责任，原告邵长敏负事故次要责任，事实清楚、责任划分适当，本院予以确认。在本次事故中，被告刘绪美负主要责任，亦有过错，因其过错给原告造成的经经济损失，应承担民事赔偿责任；原告邵长敏驾驶电动自行车逆向行驶，负事故次要责任，亦有过错，应减轻被告刘绪美40%的民事赔偿责任。关于原告请求赔偿项目及数额应如何确定的问题：1.医疗费：原告提供医疗费票据1张，及住院病历、费用清单，主张原告支付医疗费17206.53元。经质证，原告提供医疗费票据的真实性没有异议，但认为,被告的行为与本案交通事故的发生没有直接因果关系，不应承担赔偿责任。经审核，本院认为，被告对原告提供的医疗费票据无异议，本院予以认定，根据原告提供的票据为17206.53元，本院予以认定；2.后续治疗费：原告以法院委托鉴定机构所作出的“济平直司鉴所［2016］临鉴字第634号”《司法鉴定意见书》一份，证明后续治疗费为8000元。经质证，被告认为，本案交通事故的发生，与被告没有直接因果关系，不应承担赔偿责任。经审核，本院认为，原告请求后续治疗费用是取内固物手术治疗费，该费用是原告后期必然发生的费用，亦经司法鉴定，该鉴定意见若无意外情况发生，其后续治疗费约需8000元，该数额在合理范围内，且数额相对确定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，后续治疗费可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿，原告请求后续治疗费8000元，本院予以认定；3.误工费：原告主张从受伤之日即2016年8月19日至定残前1日2016年11月25日止，误工日期，共计96天，按照2015年山东省城镇居民可支配收入31545元标准计算，误工费为8296.76元。经质证，被告认为，本案交通事故的发生，与被告没有直接因果关系，不应承担赔偿责任。经审核，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中原告伤残鉴定日期是2016年12月1日。从原告受伤之日2016年8月19日至其定残日前一天2016年11月30日止，共计101天，原告请求误工日期96天，本院予以认定。误工费计算标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告未提供证据证明其有固定收入，也不能证明最近三年的平均收入状况，应根据原告系城镇居民，可参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元标准计算，误工费为8296.76元（计算公式：31545天÷365×96﹦8296.76元；4.护理费：原告提供住院病历一份，主张住院护理16天，按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元标准计算，护理费为1382.7元。经质证，被告认为，本案交通事故的发生，与被告没有直接因果关系，不应承担赔偿责任。经审核，本院认为，根据原告提供的住院病历证明，其住院护理日期为15天，本院予以认定。护理人员有收入的，护理费参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告未提供有效证据证明护理人员收入状况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按每人每天70元计算，认定原告护理费为1050元（70元／天×15天＝1120元）；5.交通费：原告主张交通费300元，未有证据提交。经质证，被告不予认可。本院认为，交通费是原告必然发生的费用，应根据原告的就医地点、时间、次数和护理人员的交通费用，本院酌情认定交通费为200元；6.住院伙食补助费：原告主张住院日期16天，每天按30元计算，伙食补助费480元。经质证，被告不予认可。经审核，本院认为，原告住院伙食补助费为450元，本院予以认定；7.残疾赔偿金：原告邵长敏以鉴定机构所作出的“济平直司鉴所［2016］临鉴字第634号”《司法鉴定意见书》，主张其左上肢功能部分丧失后遗症，构成交通事故X级伤残，按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元标准计算，残疾赔偿63090元。经质证，被告认为，本案交通事故的发生，与被告没有直接因果关系，不应承担赔偿责任。经审核，本院认为，鉴定机构受本院委托所作出的“济平直司鉴所［2016］临鉴字第634号”《司法鉴定意见书》，程序合法、鉴定材料真实，鉴定机构亦有司法鉴定资格，本院予以采信；原告主张残疾赔偿金计算标准,符合法律规定，本院予以采信；据此认定原告邵长敏残疾赔偿金为63090元（计算公式31545元/年×20年×10%﹦63090元）；8.法医鉴定费：原告主张法医鉴定费2300元、伤照费100元，共计2400元。经质证，被告认为，该费用与其无关。经审核，本院认为，原告主张的法医鉴定费2400元、伤照费100元，有其提供的票据证明，本院不予认定;9.财产损失:原告主张车辆损失1000元,未有证据提交.经质证,被告不予认可。本院认为，原告主张车辆损失1000元未有证据证明，本院不予认定。上述本院认定原告各项损失合计为100693.29元，按被告刘绪美承担60%的责任比例赔偿原告款60415.97元。故依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告刘绪美应于本判决生效之日起7内赔偿原告邵长敏医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、法医鉴定费等费用,共计60415.97元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由原告邵长敏负担516元，被告刘绪美负担656元（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇一七年三月九日书记员  宋慧卿