wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂竹山民初字第00431号原告王先明，农民。被告张安春，农民。原告王先明诉被告张安春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成由审判员万登华担任审判长，审判员佘云国、邵忠明（主审）参加的合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王先明到庭参加了诉讼，被告张安春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王先明诉称：被告张安春借我现金25000元未还，现请求判令清偿并按约定的20���月利率支付借款利息。被告张安春未应诉、答辩。被告张安春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭陈述事实、质证、辩论的权利，本院将根据原告的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。经审理查明：被告张安春于2011年4月7日向原告王先明立据借款25000元，约定2012年4月7日前偿还。因被告并未依约偿还借款，原告遂于2013年7月诉至本院，在案件审理期间，被告向原告结清了7月11日前的利息，并重新给原告立下一张25000元的借据，约定在2013年12月30日前付清，并按20‰的月利率支付利息，随后原告向本院撤诉。因借款到期后被告依然未按协议履行，原告遂于2015年3月12日再次向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张安春未按约定期限向原告王先明偿还借款，违背了当事人进行民事活动所应遵循的诚实信用原则，现原告请求被告偿还借款，应承担继续履行的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张安春在本判决生效后三日内偿还原告王先明借款25000元，并从2013年7月11日起按20‰的月利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元及公告费362元共计1037元，由被告张安春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级��民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长  万登华审判员  佘云国审判员  邵忠明二〇一五年七月七日书记员  吴萌萌附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法坦民二初字第235号原告：刘木林，男，1973年8月22日出生，汉族，身份证住所地广东省四会市，现住广东省中山市。被告：中山中玻钢化玻璃有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：柏建平，总经理。原告刘木林诉被告中山中玻钢化玻璃有限公司（以下简称中玻公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法由审判员谭敏适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月24开开庭审理，原告刘木林到庭参加诉讼，被告中玻公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘木林诉称：原告于2014年9月份由被告聘请，为其加工玻璃夹胶，口头约定加工款为按月按平方结算。截止2015年4月22日至6月10日，被告共拖欠原告加工款13008元，被告出具了欠条。但被告至今未支付，经原告催收未果，遂诉至法院，请求判令：被告立即偿还加工款13008元；2.诉讼费由被告承担。原告刘木林为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内提交如下主要的证据：欠条一张。被告中玻公司在法定期限内未到庭应诉、参加庭审及提供证据。但在庭审后，中玻公司的法定代表人柏建平到庭并接受了法官询问，对中玻公司拖欠原告的加工款不持异议。经审理查明：刘木林于2014年9月份由被告聘请到其公司为其加工玻璃夹胶。诉讼中，刘木林出具欠条，载明：中山中玻钢化玻璃有限公司欠刘木林玻璃夹胶费（含人工费）从2015年4月22日到2015年6月10日止，合共13008元。柏建平在该欠条上签名确认。后欠款经刘木林催收未果，遂诉至本院，提出前述实体请求。本院认为：中玻公司聘请刘木林为其加工玻璃夹胶，刘木林收取加工费作为报酬，故本案应为加工合同纠纷。刘木林主张中玻公司拖欠其加工款13008元，并提供了欠条为证。在欠条中虽没有中玻公司的盖章，但中玻公司的法定代表人柏建平已经在欠条中签名确认，且其在庭后接受法官的询问中确认是中玻公司拖欠刘木林的加工款，故本院确认欠条中所载明的欠款为中玻公司所欠，刘木林的诉请理据充分，本院予以支持。中玻公司未及时偿还加工款，有违诚信用原则，应承担偿还加工款的责任。中玻公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告诉请的抗辩权，不影响本院根据查明事实对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山中玻钢化玻璃有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘木林清偿加工款13008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元（原告已预交），由被告中玻公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向原告迳付）。本判决为终审判决。审判员 谭 敏二〇一五年七月二十四日书记员 丁佩怡杨万红
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盱桂民初字第0512号原告姚艳根，驾驶员。委托代理人王海燕，江苏法之衡律师事务所律师。被告丁必春，农民。原告姚艳根与被告丁必春土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，于2015年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚艳根及其委托代理人王海燕、被告丁必春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚艳根诉称，原、被告是同一村的村民，1998年农村二轮土地承包时，原告承包了集体土地20亩，并获得《农村土地承包经营权证书》，有效期30年。2004年原告外出打工，无暇顾及耕种，将自己所有的承包地交被告代为耕种，口头约定随时收回自己的承包地。今年收割小麦后，原告想要回自己的土地，被告却拒不返还。另原告在外打工，无暇回来办理粮食补贴手续，因此从2004年起至今粮食补贴款一直由被告代为领取，原告向被告主张返还该款项，被告拒不返还。请求法院判令：1、被告停止耕种原告土地承包土地20亩（土地承包经营权证书上是13.8亩，但事实上面积是20亩），并将土地返还给原告；2、要求被告返还粮食补贴款10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告丁必春辩称，我没有种植原告所诉的土地，原告起诉与我无关。经审理查明，1998年8月，盱眙县王店乡范墩村对土地进行二轮承包分配时，原告姚艳根取得13.8亩土地的承包经营权，取得盱眙县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书，该证书只记载原告承包土地地块的名称和面积，没有明确记载具体地块的四址范围。盱眙县王店乡农村经济服务站也没有原告承包土地的四址范围的档案资料。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告的农村集体土地承包经营权证书、盱眙县王店乡农村经济服务站的“农村集体土地承包登记卡”等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告持有的农村集体土地承包经营权证书只记载承包13.8亩土地，并无13.8亩土地具体的四址范围。本院到盱眙县王店乡农村经济服务站也调取不到争议土地的四址范围档案资料。原告称被告耕种其承包土地，被告予以否认，双方实质上是对讼争土地的使用权归属产生争议，该争议应由当地人民政府先行处理，当事人对处理结果不服的，可向人民法院提起行政诉讼。本案不属于人民法院民事受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告姚艳根的起诉。案件受理费100元，本院已实际收取50元退还原告姚艳根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  苏振淮二〇一五年七月十七日书记员  周 波附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第674-1号申请执行人陈荣才，男，1961年12月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人黎庆明，男，1985年6月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。依据本院作出已发生法律效力的（2015）云罗法船民初字第74号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，黎庆明向陈荣才偿还借款人民币29548元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费269元、执行费347元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人黎庆明在中国工商银行股份有限公司罗定支行开设的账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人黎庆明在中国工商银行股份有限公司罗定支行的账户（账号：×××）存款在35000元范围内进行冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王节林二〇一五年七月二十九日书 记 员  李卓伦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法龙执字第984号申请执行人佛山市欧铂利复合材料有限公司。法定代表人龚黎明。被执行人深圳市早玺建材有限公司。法定代表人覃文兰。本院作出的（2015）深宝法龙民初字第124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市早玺建材有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 盛   琨二〇一五年七月十日书记员 唐强（兼）第1页共1页
河北省鸡泽县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鸡行审字第00311号申请人鸡泽县国土资源局。法定代表人王某某，任局长。被申请人董某某。申请人鸡泽县国土资源局于2015年7月10日向本院申请强制执行其于2015年3月20日作出的（鸡国土）罚字（2015）第01-03号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。（鸡国土）罚字（2015）第01-03号行政处罚决定书认定被申请人董某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县鸡泽镇董双塔村村西，路北占用0.23亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的150平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，我局依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2015年3月7日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人董某某有违法占地行为而于2015年3月9日立案，2015年3月12日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年3月15日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第01-03号行政处罚告知书，2015年3月15日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第01-03号行政处罚听证告知书。2015年3月20日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第01-03号行政处罚决定书，2015年3月21日送达给被申请人，并于2015年6月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年7月10日向本院申请强制执行。本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第01-03号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第01-03号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人承担。本裁定作出后，即具有法律效力。审 判 长  魏建勋审 判 员  王 军人民陪审员  陈 咪二〇一五年七月十三日书 记 员  贾丹娜
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民一初字第912号原告李足英，女，1964年7月7日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告歌山建设集团有限公司江西吉安分公司，住所地：吉安市新世纪广场A座28楼17-18室。本院在审理原告李足英与被告歌山建设集团有限公司江西吉安分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李足英撤回起诉。案件受理费500元，减半收取，由原告负担。代理审判员  刘彦博二〇一五年七月十三日书 记 员  陈 双
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂高法执异字第10号异议人（被执行人）：杨少容，女，1967年5月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：陈昌仪，男，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被异议人（申请执行人）：高州市农村信用合作联社潭头信用社。主要负责人：白铨，主任。委托代理人：刘国健，男，高州市农村信用合作联社潭头信用社副主任。委托代理人：罗振建，广东海法律师事务所律师。被执行人：茂名市茂港逢元贸易有限公司法定代表人：杨少容，经理。被执行人：张宝瑜（又名张靖西），女，1990年4月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人：陈胜，男，1949年6月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人：杨焕，女，1972年11月2日出生，汉族，住吴川市兰石镇。本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社潭头信用社与被执行人茂名市茂港逢元有限公司、杨少容、张宝瑜、陈胜、杨焕借款纠纷执行一案中，被执行人杨少容于2015年6月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）杨少容称：法院查封、拍卖的被执行人位于茂名市光华南路59号大院第18号六、七层、计星路98号大院13、15、16号首层，14、15、16号房产，由于离原估价时间过长，现市场价远远高于原评估价，如果还是按照原评估价进行拍卖，必定造成异议人的巨大经济损失，原评估价格过于偏低，如不重新评估，对异议人是不公平的，请求法院停止对（2014）高法执字第27号案的执行，依法重新委托估价机构进行评估。经审查查明：本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社潭头信用社与被执行人茂名市茂港逢元有限公司、杨少容、张宝瑜、陈胜、杨焕借款纠纷一案中，该案于2014年1月3日立案执行，同年4月9日本院委托广东万诚房地产土地评估有限公司对被执行人杨少容位于茂名市光华南路59号的国有土地使用权、茂名市雅园小区的国有土地使用权、茂名市双山五路68号大院17号701房的房地产所有权、茂名市计星路98号大院13、15、16号首层，14、15、16号房产所有权、茂名市光华南路59号大院18号第6层、7层房产所有权、张宝瑜位于茂名市双山五路68号大院9、10号首层18号房地产所有权、陈胜位于茂名市人民南路向阳街18号大院3号楼801房的房地产所有权进行评估，广东万诚房地产土地评估有限公司于2014年4月19-20日对上述房地产进行了评估，并作出了评估报告。2014年5月6日杨少容特别授权委托周红军、黎胜峰律师，代领拍卖资产评估书。2014年6月15日本案裁定终结本次执行。同年6月15日该案又恢复执行。2014年6月17日本院将评估报告送达给杨少容的委托代理人周红军签收。2014年6月25日广东万诚房地产土地评估有限公司对杨少容提出评估价格过低的异议作出回复：我公司出具的房地产估价报告是在现场勘察、收集市场近期交易信息的现时同类房产的租金基础上作出的评估，属于正常市场价格范围，不存在评估价格显著低于市场价格的情况。2014年7月2日本院将该回复通过特快专递寄给周红军律师，由黎胜峰律师作签收。同年8月30日广东诚挚律师事务所向本院出具解除委托关系告知书，解除杨少容与周红军、黎胜峰律师的委托关系。2014年9月10日本院作出（2014）高法执字27号恢字1号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人的上述房地产，本院作出拍卖公告，并定于2014年11月28日进行公开拍卖。214年11月13日，杨少容向本院提出执行异议，认为本院评估拍卖价格过低，请求中止拍卖。本院立执行异议案，2014年11月27日，本院书面通知暂停拍卖，在听证期间，杨少容书面申请撤回执行异议，本院裁定准许其撤回执行异议。2015年5月11日，本院通知恢复对被执行人的房地产的拍卖，定于2015年6月2日进行公开拍卖。同年6月24日被执行人杨少容向本院提出执行异议。本院认为，该案在执行过程中，委托广东万诚房地产土地评估有限公司对被执行人的房地产进行评估，评估报告送达双方当事人，异议人认为评估价格过低而提出异议，该评估异议已由评估机构广东万诚房地产土地评估有限公司于2014年6月25日书面作了回复，该回复已送达给异议人，评估机构的回复是对评估价格的再次确认，拍卖公司于2015年6月2日对上述房地产进行拍卖，是在该评估价格确认的一年内进行，且多次委托拍卖具有时间上的连续性。评估公司对房地产的评估价格，仅对法院委托拍卖提供参考。处置被执行人的房地产进行公开拍卖，体现了执行公开、公平、公正的原则，执行程序没有违反反法律规定，异议人认为原估价时间过长价格偏低，要求停止拍卖的异议请求理由不成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回被执行人杨少容提出的执行异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起10日内向茂名市中级人民法院申请复议。审判长  ：罗勇审判员  ：欧武审判员  ：黄颖二〇一五年七月七日书记员  ：陈彪
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）资民初字第344号原告资源县梅溪乡坪水底村肖家洞村民组。负责人闵胜群，该组组长。原告资源县梅溪乡坪水底村蔡家冲村民组。负责人唐才泽，该组组长。两原告的共同委托代理人蒋帆，广西法治律师事务所律师。被告资源县梅溪乡坪水底村民委员会。法定代表人侯显翼，该村民委员会主任。被告李根武，农民。被告黄玉辉，农民。被告唐方彬，曾用名唐红彬，农民。被告曹建军，农民。被告李根武、黄玉辉、唐方彬、曹建军的共同委托代理人李立坤，广西法治律师事务所律师。原告资源县梅溪乡坪水底村肖家洞村民组、资源县梅溪乡坪水底村菜家冲村民组诉被告资源县梅溪乡坪水底村民委员会、李根武、黄玉辉、唐方彬、曹建军确认合同无效纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成由审判员谢惠勋担任审判长，审判员唐新红、人民陪审员谢景清参加的合议庭。原告在起诉时将李根武、黄玉辉、唐方彬、曹建军列为第三人，经本院释明，第三人李根武、黄玉辉、唐方彬、曹建军愿以被告名义参加诉讼。于2014年9月25日公开开庭审理了本案。代书记员唐超担任记录。原告肖家洞村民组的负责人闵胜群、菜家冲村民组的负责人唐才泽，被告黄玉辉、唐方彬、曹建军及被告李根武、黄玉辉、唐方彬��曹建军的共同委托代理人李立坤到庭参加诉讼，被告坪水底村委会经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，2015年1月27日经本院院长批准延长审限六个月。原告资源县梅溪乡坪水底村肖家洞村民组、资源县梅溪乡坪水底村蔡家冲村民组于2015年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告资源县梅溪乡坪水底村肖家洞村民组、资源县梅溪乡坪水底村蔡家冲村民组的撤诉申请，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资源县梅溪乡坪水底村肖家洞村民组、资源县梅溪乡坪水底村蔡家冲村民组撤回起诉。本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告资源县梅溪乡坪水底村肖家洞村民组、资源��梅溪乡坪水底村蔡家冲村民组承担。审 判 长  谢惠勋审 判 员  唐新红人民陪审员  谢景清二〇一五年七月十三日代书 记员  唐 超
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第03173号原告张某某，男，汉族，农民。原告张某某，男，汉族。二原告的委托代理人高凌，女，汉族，安边法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告李某某，男，汉族，农民。被告李某某，女，汉族，农民。原告张某某、张某某诉被告李某某、李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其共同代理人被告李某某均到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年农历7月初，原告张某某与被告李某某经张ＸＸ、石二树二人介绍处对象，相处约半个多月，于农历7月26日二原告到被告家协商两家的婚事时，二原告给被告家送去2000元的烟酒，双方也同时约定了彩礼、首饰、零花钱等约计近20万元，当天原告就给被告家先支付50000元现金。农历7月28日二被告及其亲属按当地习俗来原告家看家，原告及其亲属共给被告李彩红人民币约计5000元。为了订立此婚约，原告请被告家人吃饭及其他花费约计近万元。但是在此之后，原告张某某与被告李某某两人性格不和，不能很好相处，而且原告张某某每次约被告李某某时，被告李某某均以各种借口推诿不见原告张某某，二人根本无法继续相处。原告张某某认为，被告李某某显然不愿意与原告张某某相处并结婚，根据《婚姻法》的相关规定，被告应当返还原告财务款，因双方协商不成，故涉诉法院请求法院依法判决。原告向法庭提供证人石二树出庭作证，其证言是50000元被告李某某拿走了，没有说50000元具体是什么钱。被告李某某辩称：2014年通过介绍人给李某某50000元零花钱，不是直接给被告李某某的，具体时间不知道。被告未向法庭提供任何证据。经庭审质证，原告张某某对证人石二树的证言无异议，被告李某某对证人石二树的证言有异议，认为证人石二树所说不属实，不是直接给被告李某某了，给了被告李某某。本院对原告提供的证据作如下认定，对证人石二树证言的真实性予以认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法院认证查明以下事实，2014年农历7月初，原、被告经人介绍处对象，相处半个多月，于农历7月26日二原告到被告家协商两家的婚事，双方依俗原告给被告家先支付了50000元现金并协商两家的婚事。农历7月28日二被告及其家属按当地习俗来原告家看家，订立此婚约。在此之后，原告张某某与被告李某某两人性格不和，不能很好相处，二人无法继续相处。现原告张某某、张某某诉请法院要求被告李某某、李某某返还借婚姻索取原告财物款共计66000元。本院认为：原、被告于2014年农历7月初经人介绍确定恋爱关系。原、被告协商两家的婚事，原告依俗给被告财物50000元，原告给付被告的钱是以原告张某某和被告李某某同居生活或结为合法夫妻为前提的，现原告张某某与被告李某某已无法继续相处。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告李某某、李某某返还原告张某某、张某某婚约财物款50000元，于判决生效后五日内付清。二被告互付连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  牛正旭人民陪审员  邹 海人民陪审员  谷家荣二〇一五年七月十二日书 记 员  吴晓东
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第10843号原告李中明，男，汉族，生于1950年11月23日，住重庆市渝北区。委托代理人罗鑫、李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告重庆市渝北区天合陵园，住所地重庆市渝北区。法定代表人陈红，主任。委托代理人金海、王世云，重庆雷力律师事务所律师。本院在审理原告李中明诉被告重庆市渝北区天合陵园排除妨害纠纷一案中，原告李中明于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李中明自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应获准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李中明撤回起诉。本案受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，由原告李中明负担。代理审判员  舒瀚二〇一五年七月二十七日书 记 员  林杰
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2015）二民初字第992号原告：于某某，住长春市宽城区，现住长春市二道区。委托代理人：王立文，吉林新锐律师事务所律师。被告：刘某甲，住长春市宽城区，现住长春市二道区。原告于某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立君独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人王立文，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1991年9月20日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚后双方感情一般，常因家庭琐事口角打架，被告对原告实施家庭暴力，对家庭不负责任。原告起诉来院，要求与被告离婚。被告辩称：不同意离婚，她说的与事实不符，我们感情并未破裂，也没有家庭暴力。原告在庭审中提供了4份证据：证据1、原告身份证复印件一份，来源原告提供，证明原告主体身份；证据2、结婚证复印件一份，来源原告提供，证明双方于1991年9月20日经长春市二道区人民政府办理结婚登记；证据3、被告户口复印件一份，来源原告提供，证明被告主体身份；证据4、被告写的用于家庭生活的流水账一份，来源原告提供，证明原告要求被告返还7万元钱。被告刘某甲对以上证据真实性无异议，但这笔钱用于家庭生活，我们是夫妻。被告刘某甲在庭审中提交1份证据。证据1、被告写的一家三口人的关于房屋的处理说明一份，来源被告提供，证明原告要求的房子一家三口人已经协商更名给婚生子，与离婚无关。本院经审理查明：原告于某某与被告刘某甲于1991年9月20日经长春市二道区人民政府登记结婚，婚生子一名刘某乙（已成年）。原告以被告婚后未尽到丈夫的义务，未承担主要的家庭责任，被告经常家庭暴力为由起诉至法院，要求与被告离婚。上记事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件，被告户口复印件，被告写的用于家庭生活的流水账，被告写的一家三口人的关于房屋的处理说明等证据在卷为凭。本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定理由。原告于某某起诉要求与被告刘某甲离婚，被告不同意离婚，原告在庭审中未提供充足的证据，无法证实其感情确已破裂，其要求离婚的理由并不充分，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告于某某的诉讼请求，不准予离婚。案件受理费3550元，由原告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  孙立君二〇一五年七月一日书记员  马世超
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙商初字第976号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐长青，理事长。委托代理人胡鑫，该社职工。被告张彬，农民。被告韩祥兰，农民。被告乔树强，农民。被告王本才，农民。被告张纪强，农民。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张彬、韩祥兰、乔树强、王本才、张纪强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡鑫到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月30日，被告张彬向原告借款200000元，到期日为2015年6月29日，借款月利率为11.5‰。同日，被告韩祥兰、乔树强、王本才、张纪强与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅结息至2015年4月20日。为此，要求被告张彬偿还借款本金人民币200000及利息，被告韩祥兰、乔树强、王本才、张纪强承担连带清偿责任。五被告未作答辩。经审理查明，2014年6月30日，被告张彬与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，还款期限至2015年6月29日。合同签订后原告于2014年5月30日向被告发放贷款200000元，到期日为2015年6月29日，借款月利率为11.5‰。2014年6月30日，被告韩祥兰、乔树强、王本才、张纪强与原告签订保证合同一份，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅结息至2015年4月20日。为此，原告于2015年6月12日诉至本院，要求被告张彬偿还借款本金人民币200000及利息，被告韩祥兰、乔树强、王本才、张纪强承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张彬签订的借款合同、与被告韩祥兰、乔树强、王本才、张纪强签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张彬借原告现金人民币200000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告张彬偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告韩祥兰、乔树强、王本才、张纪强应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告韩祥兰、乔树强、王本才、张纪强对被告张彬的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彬于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年4月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。二、被告韩祥兰、乔树强、王本才、张纪强对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王加海二〇一五年七月七日书记员  刘慧群
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民大初字第01704号原告宋某某，男，1962年10月4日生，农民，住义县。被告杨某某，男，1987年3月28日生，农民，住义县。本院在审理原告宋某某诉被告杨某某物权保护纠纷一案中，原告宋某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某承担。审判员  王宏伟二〇一五年七月三十一日书记员  张贞冉
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2009）源法执字第70号申请执行人赵传满，村民。申请执行人赵某。被执行人熊纪明，村民。被执行人于汉祥，沂源县，村民。本院在执行（2008）源民初字第33号民事判决书中，被执行人执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2008）源民初字第33号民事判决书中确定的内容执行完毕。审判员  杨朝程二〇一五年七月十七日书记员  王蓝璋
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉盐刑初字第346号公诉机关海盐县人民检察院。被告人李某（别名：李海），农民。曾因犯盗窃罪，于2013年2月18日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月24日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，于同年4月1日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第304号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年7月7日晚，被告人李某结伙任靖（已判刑）至海盐县通元镇通元村新农村44号楼下，采用搭线等手段，窃得被害人宋某停放在该处的白色帝豹牌电动自行车1辆，价值人民币2328元，后将该车销赃给俞某（已判刑）。2、2014年7月8日凌晨，被告人李某结伙任靖至海盐县通元镇通元村新农村32号楼下，采用搭线等手段，窃得被害人彭某停放在该处的蓝色帝豹牌电动自行车1辆，价值人民币2300元，后将该车销赃给俞某。3、2014年7月9日晚，被告人李某结伙任靖至海盐县通元镇阳光佳苑小区3幢楼道口，采用搭线等手段，窃得被害人代某停放在该处的红色帝豹牌电动自行车1辆，价值人民币2158元，后该车被公安机关扣押。4、2014年7月9日晚，被告人李某结伙任靖至海盐县通元镇阳光佳苑小区3幢楼道口，采用硬拉等手段，窃得被害人郑某停放在该处的电动自行车内的电瓶2组，后将该组电瓶销赃给俞某。另查明，本案中涉案的财物退赔事宜已在（2014）嘉南刑初字第1075号判决中处理完毕。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯任靖的供述，证人俞某的证言，嘉兴市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，嘉兴市公安局南湖区分局新丰派出所出具的到案经过及云南省彝良县洛旺派出所出具的抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，先后4次结伙采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币6786元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2015年10月23日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 齐 奎二〇一五年七月二十日书 记 员 张海燕
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第434号申请执行人：湖州佳格电子科技有限公司被执行人：大连太平洋电子有限公司湖州市吴兴区人民法院作出的（2014）湖吴康商初字第162号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月3日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为本金146，025元，诉讼费3，158元。在执行过程中，经本院查询被执行人房产、银行存款，暂无可供执行财产。被执行人的机器设备数量十分大，现场复杂清点困难，因被执行人拒不配合，部分设备无法区分所有权的权属，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序期间继续对被执行人财产进行调查，待具备评估拍卖条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定：本院（2015）开执字第434号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 张  伟  波执行员 吕  乃  明执行员 王    勇二〇一五年七月十一日书记员 梅新旭（代）
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第439号申请人卫辉市人民法院申请执行王成金罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第211号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第211号判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一五年七月十七日书记员  郭丽丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00757号孙同亚、刘晓红：你（单位）与李建廷财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01684号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月十日
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第388号申请人夏津县农村信用合作联社。法定代表人：苑化芳。被申请人李祖国。申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年7月20日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李祖国款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年七月二十日书记员  于 龙
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砚民初字第296号原告李某某，女，1978年8月6日生，汉族，西畴县人，初中文化，农民，住砚山县。公民身份证号码：×××。委托代理人李昌凡，男，正义法律服务所法律工作者。被告霍某某，男，1974年10月25日生，汉族，内蒙古包头市人，初中文化，居民，住内蒙古包头市。公民身份证号码：×××。（未到庭）原告李某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李昌凡到庭参加诉讼，被告霍某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2007年9月份，我与被告经人介绍认识，同年10月15日在双方不了解的情况下草率办理结婚登记。婚后我们在我家居住生活，2008年8月19日生育一女霍某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，一直无法建立夫妻感情。被告不关心我及女儿，对家庭不负责任，我们为此经常争吵。2010年5月份，我们再次争吵后被告离家出走至今未归，经多方查找仍无音信。现我们已经分居四年多，夫妻感情彻底破裂，为维护我及女儿的合法权益，诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女霍欣蕊由原告抚养。被告霍某某未作答辩。综合原告诉讼主张，本案当事人对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告李某某就其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、结婚证复印件，证明原、被告是被依法核准登记的合法夫妻关系。2、暂住证及营业执照复印件，证明原告在我县江那镇经商并居住满一年以上，对于被告下落不明的离婚诉讼，砚山县人民法院具有管辖权。3、（2013）包青民一初字第519号民事裁定书复印件，证明原告向被告住所地人民法院起诉离婚，但被告住所地现已存在的事实。被告下落不明的事实。4、西畴县西洒镇布摆村民委员会证明，证明2010年5月原告与被告因家庭锁事发生争吵后，被告霍某某抛妻弃女离家出走，至今杳无音信、下落不明，同时也证实双方感情不和分居5年。5、民事判决书复印件，证明原告于2013年12月26日向砚山县人民法院起诉离婚，砚山县人民法院判决不准原告与被告离婚；证实原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告本次是第三次起诉被告。被告霍某某未质证，也未向本院提交证据材料。通过对原告所举证据材料的审核，本院认为，原告提交的第1、2、3、5组证据材料，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，本院予以采信；原告所举第4组证据《证明》与原告李某某陈述被告霍某某于2011年2月下落不明有矛盾，本院不予采信。通过庭审和对原告所举证据材料的审核，本院确认如下法律事实：2007年9月份，原告李某某与被告霍某某经人介绍认识，同年10月15日在内蒙古自治区包头市青山区民政局办理结婚登记。2008年8月19日生育一女霍欣蕊，现随原告李某某居住生活。原，被告失去联系后。原告于2011年11月13日到砚山县江那镇建设小区大门口经营理发店。2013年原告李某某向内蒙古自治区包头市青山区人民法院提起离婚诉讼，因被告霍某某位于包头市青山区武银福窑子十区4排1院1号的住所现已不存在，原告李某某于2013年10月31日申请撤诉，内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2013年11月4日作出（2013）包青民一初字第519号民事裁定书，准许原告李某某撤回起诉。原告于2013年12月26日向砚山县人民法院起诉离婚，砚山县人民法院于2014年4月17日作出（2014）砚民初字第30号民事判决书，判决不准离婚。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是界定准予或不准予离婚的根本标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款对夫妻感情确已破裂的情形作了规定，即“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原，被告现已分居二年以上，（2014）砚民初字第30号民事判决书，判决不准离婚后，双方未联系或者和好。故对其要求离婚和抚养婚生女霍欣蕊的请求，本院予以支持。被告霍某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且未在规定期限内向本院递交证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告霍某某离婚；婚生女霍欣蕊由原告李某某抚养。案件受理费300元，公告费500元，合计800元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  傅得斌审 判 员  贾 丽人民陪审员  张友耀二〇一五年七月十六日书 记 员  沈晓丹
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1167号申请执行人李兴勇，男，汉族，生于1975年1月27日。申请执行人程瑛，女，汉族，生于1978年5月4日。被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。住所地江油市太平镇红庙村一组。法定代表人唐朝阳。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3839号民事调解书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款105261元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费1480元，从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一五年七月十日书记员  童强
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第2608号罪犯刘威，现在河北省唐山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）穗中法刑一初字第76号刑事附带民事判决书，以被告人刘威犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑20年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月31日经河北省唐山市中级人民法院以（2007）唐刑执字第1614号刑事裁定书裁定，减刑1年2个月；2010年6月4日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第378号刑事裁定书裁定，减刑11个月；2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2101号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯刘威在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯刘威在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘威减去有期徒刑9个月，罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘立国审 判 员 ：冷建平代理审判员 ：董皓月二〇一五年七月十六日书 记 员 ： 王 山
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第1873号申请执行人深圳市瑞达鑫电路有限公司。被执行人深圳市嘉华仁电路科技有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第27号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市嘉华仁电路科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一五年七月二十三日书记员 方思元
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州民三初字第00347号原告王邦超。原告龚春丽。二原告委托代理人陈杰，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。被告湖北花样年置业有限公司（以下简称花样年公司）。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。法定代表人毛家全，花样年公司董事长。委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王邦超、龚春丽与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员卓洪涛独任审判，2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王邦超、龚春丽的委托代理人陈杰、被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王邦超、龚春丽诉称：2013年8月23日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告继续履行合同，并要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求依法判令被告支付：1、自2014年12月1日起至被告实际交付合格的商品房之日止以购房款697933元为基数按日万分之三计算的违约金；2、承担本案的诉讼费用。被告花样年公司辩称：原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；双方约定违约金过高，应予以下调。以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：原告王邦超、龚春丽为证明其主张，向法庭举出如下证据：原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以采信。被告花样年公司在举证期限内未向法庭提供证据。根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B’383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2013年8月23日，原告王邦超、龚春丽与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第11幢1单元11-1-2501号房屋，建筑面积为135.39平方米，单价每平方米5154.98元，总金额为697933元；合同第六条付款方式及期限：买受人应于2013年8月23日前向出卖人付清首期房款217933元，剩余房款480000元由买受人于2013年8月23日前办理完银行按揭手续。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约交纳了首期房款并办理了银行按揭手续，被告给原告开具发票一张，总金额为697933元。合同约定的房屋交付日2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋。庭审中，被告认可讼争房屋至今不具备合同约定的交付条件。为此，引起诉讼。本院认为，原告王邦超、龚春丽与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，已构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人王邦超、龚春丽支付违约金。故原告要求被告继续履行合同，并承担自2014年12月1日起至实际交付房屋之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告还要求被告承担按合同约定的违约金计算标准（即按已付房款日万分之三的标准）计算的违约金，对此，本院认为，虽然被告提出违约金计算标准过高，但双方约定的违约金计算标准并未超出法律规定，加之被告至今仍未能向原告交付合格的房屋，故原告的这一主张，本院予以支持。被告花样年公司辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告湖北花样年置业有限公司继续履行与原告王邦超、龚春丽于2013年8月23日签订的《商品房买卖合同》；二、被告湖北花样年置业有限公司向原告王邦超、龚春丽支付以购房款697933元为基数，按双方约定的日万分之三的标准，自2014年12月1日起计算至实际交付合格的商品房之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卓洪涛二〇一五年七月十七日书记员  陈洪波
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温永刑初字第745号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人蔡某，务工。因本案于2015年6月17日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2015年6月17日22点55分许，被告人蔡某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车沿永嘉县江北街道阳光大道由东向西行驶，途径阳光大道与江北街交叉路口地段时被民警现场查获。经鉴定，被告人蔡某血液中检出乙醇成分，含量为92mg/100ml血。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车、驾驶人信息查询材料、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、相关违法犯罪信息查询、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，查处过程及抽血视频光盘，查获经过以及被告人蔡某的人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人蔡某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新清二〇一五年七月七日书记员  王 茜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）向法执字第310号申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行。被执行人潘国冬，男，1981年05月17日出生，汉族。被执行人黑龙江顺达运输运输有限公司佳木斯分公司。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与潘国冬、黑龙江顺达运输运输有限公司佳木斯分公司借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第310号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   丛   宇审判员 李长山审判员梁传斌二〇一五年七月十五日书记员 闫       石
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂罗田行非执字第00069-3号申请执行人罗田县公路管理局。被执行人胡国宝。申请执行人罗田县公路管理局2014年11月11日作出的鄂罗路政罚（2014）131号行政处罚决定书已发生法律效力，2015年4月27日向本院申请强制执行，本院立案受理后于2015年5月8日以（2015）鄂罗田行审字第00071号行政裁定书裁定准予强制执行。现申请执行人罗田县公路管理局向本院证明被执行人胡国宝已履行义务，并申请本院结案。本院认为申请执行人罗田县公路管理局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂罗田行审字第00071号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴教武审判员  陈红胜审判员  杨建明二〇一五年七月二十二日书记员  何春红
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第751号原告曹一×。被告曹二×。原告曹一×与被告曹二×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹一×到庭参加了诉讼，被告曹二×经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，建立恋爱关系，于××××年××月××日在天津市武清区民政局登记结婚。1992年11月27日婚生子曹朋出生，2007年3月17日婚生女曹三×出生。2000年之后，被告整天不务正业，生活作风也有问题。2012年3月被告离家出走，至今联系不上，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生女曹三×归原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元；诉讼费由被告承担。被告曹二×经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在天津市武清区民政局登记结婚。育有一子一女，长子曹朋于1992年11月27日出生，长女曹三×于2007年3月17日出生。2012年10月原、被告分居生活。被告曹二×于2012年离家出走，至今未归，现原告起诉到法院，请求判令原、被告离婚；婚生女曹三×归原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元；诉讼费由被告承担。上述事实，有原告陈述、书证等证明属实。本院认为，原告曹一×与被告曹二×婚姻关系合法有效。被告曹二×于2012年离家出��，已长达三年，原告与被告感情已经彻底破裂，对于原告的诉讼请求本院予以支持；关于婚生女曹三×长期随原告生活，故根据客观情况，应由原告曹一×继续抚养为宜，被告曹二×应给付子女抚养费，直至子女独立生活时止。被告曹二×经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告曹一×与被告曹二×离婚；二、婚生女曹雨轩由原告曹一×抚养，被告曹二×于判决生效后次月起，每月给付子女抚养费500元，直至子女独立生活时止。案件受理费200元，由被告曹二×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第���中级人民法院。审 判 长  曹胜利人民陪审员  岳大方人民陪审员  徐英杰二〇一五年七月六日书 记 员  王 强附：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经民初字00540号原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市京口区正东路35号。负责人刘亮，该分公司总经理。委托代理人陈士林、张蕾。被告齐重数控装备股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安顺路89号。法定代表人马伟良，该公司董事长。委托代理人李丽薇，该公司法律事务部。第三人镇江中船现代发电设备有限公司，镇江市丁卯新区南纬2路。法定代表人张晓铭，该公司董事长。委托代理人胡玥，该公司职员。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告齐重数控装备股份有限公司及第三人镇江中船现代发电设备有限公司保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于2015年7月8日向本院提出撤回对被告齐重数控装备股份有限公司及第三人镇江中船现代发电设备有限公司的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取2188元，由原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。审判员  张红二〇一五年七月二十一日书记员  史叶
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第242-2号申请执行人王福生，个体户。申请执行人肖秋云，个体户。被执行人欧阳红莲，个体户。被执行人龙水根，职工。本院依据已经发生法律效力的（2014）吉中民三终字第294号民事判决书，向被执行人欧阳红莲、龙水根发出执行通知书，责令被执行人欧阳红莲、龙水根在规定期限内履行（2014）吉中民三终字第294号民事判决书所确定的义务偿付申请人王福生、肖秋云赔偿款675311元，但被执行人欧阳红莲、龙水根至今未履行。现查明被执行人欧阳红莲、龙水根在安福县平都镇安城南路中段E栋13、14号有商铺，房产证号为：A01-63**，在平都镇文苑小区B区4栋4号有商品房，房产证号为：A01-109**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人欧阳红莲、龙水根在安福县平都镇安城南路中段E栋13、14号的商铺，（房产证号为：A01-63**），平都镇文苑小区B区4栋4号的商品房，（房产证号为：A01-109**）。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年（从2015年7月2日始至2017年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何永明二〇一五年七月二日书记员  范远飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉立保字第00367号申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行。负责人杨德，行长。委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。被申请人罗力俊，男，1977年1月14日出生，汉族。被申请人周小菊，女，1983年1月13日出生，汉族。被申请人朱大成，男，1969年10月27日出生，汉族。被申请人胡小英，女，1972年10月12日出生，汉族。被申请人黄宏伟，男，1975年7月24日出生，汉族。被申请人李廷碧，女，1974年3月25日出生，汉族。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人罗力俊、周小菊、朱大成、胡小英、黄宏伟、李廷碧发生借款纠纷，于2015年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人罗力俊、周小菊、朱大成、胡小英、黄宏伟、李廷碧名下价值人民币120万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人罗力俊、周小菊、朱大成、胡小英、黄宏伟、李廷碧名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗力俊、周小菊、朱大成、胡小英、黄宏伟、李廷碧名下价值人民币120万元的财产。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小娜二〇一五年七月二十八日书记员  肖 莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜和商初字第191号原告江苏唯创环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村。法定代表人王翔，该公司总经理。委托代理人唐梨芳、朱江（受该公司特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。被告浙江冠东印染服饰有限公司，住所地浙江省嵊州经济开发区城北区。法定代表人李园，该公司经理。本院在审理原告江苏唯创环保科技有限公司（以下简称唯创公司）与被告浙江冠东印染服饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告唯创公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唯创公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唯创公司撤回起诉。本案受理费减半收取1220元，保全费1120元，合计2340元，由唯创公司负担。代理审判员  江周渊二〇一五年七月十四日法官 助理  何玉南书 记 员  周 燕
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂夷陵民初字第00676号原告（反诉被告）赵光贵，男，汉族，宜昌安联智能科技开发有限公司项目经理。被告（反诉原告）蔡宏兴，男，汉族，无业。被告刘智勇，男，汉族，教师。二被告共同委托代理人刘金波，湖北夷陵律师事务所律师。原告赵光贵诉被告蔡宏兴、刘智勇身体权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序分别于2015年5月11日、2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵光贵，被告蔡宏兴、刘智勇及其二人共同的委托代理人刘金波到庭参加诉讼。当事人申请案外和解一个月。本案现已审理终结。原告赵光贵诉称，2014年12月31日晚，我在夷陵区罗河路找被告蔡宏兴催要工程款，被二被告殴打，造成六颗牙齿脱落、两根肋骨断裂等。经司法部门鉴定，我的受伤程度为轻伤二级和一级，伤残程度为十级，事发后二被告未进行任何赔偿。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、判令二被告支付原告各项经济赔偿合计111820元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告蔡宏兴辩称，原告诉称的部分情况与事实不符，原告2014年12月31日晚饭饮酒后，向被告蔡宏兴索要修桥工程款，原告出言不逊，辱骂被告蔡宏兴身体残疾，从而惹怒我，致使双方发生冲突，原告对案件的发生存在过错，原告的医疗记录未显示其被打掉六颗牙齿，CT报告单也并未确诊原告骨折。在纠纷中，原告致伤我，我要求原告赔偿我的经济损失94842.89元。被告刘智勇辩称，在纠纷中，我是去解交的，没有动手打原告，故我不承担赔偿责任。经审理查明，2014年12月31日晚8点左右，原告赵光贵到被告蔡宏兴处上门索要修桥工程款，原告赵光贵在言语上有一定的不当之处，被告蔡宏兴追原告赵光贵至夷陵区罗河路“神光电子”商店门口，双方发生冲突。在冲突过程中被告蔡宏兴将原告赵光贵打伤，被告刘智勇积极参与了整个纠纷。事发当日，原告赵光贵被送往宜昌市夷陵医院住院治疗，被诊断为：11、21、31、32、41牙折，22牙全脱位；12、13、14、23、24、33、34、42、43、44牙挫伤；右侧第6、7肋骨不全骨折等，2015年1月13日出院，共计住院13天。在此期间（2015年1月7日），原告赴宜昌市中心人民医院治疗一次。原告出院后经宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所鉴定：伤残程度为十级，后期医疗费（牙修复治疗费）建议为15000元左右或据实支付；误工日为90天。事故发生后，二被告未向原告赔偿任何款项。2015年4月20日，原告诉至本院要求判令二被告赔偿经济损失111820元（其中治疗费29333元，鉴定费1800元，误工工资18000元，残疾补偿金45812元，被抚养人生活补偿费785元，交通费95元，住院护理费1300元，住院伙食补助费195元，营养费4500元，精神损失费10000元）。在诉讼过程中，被告蔡宏兴提起反诉，要求赵光贵赔偿各项损失94842.89元（其中医疗费5518.59元、误工费10656元、护理费800元、交通费280元、住院伙食补助费160元、法医鉴定费3224.30元、残疾赔偿金49704元、营养费4500元、后续治疗费10000元及精神损失抚慰金10000元）。另查明，原告赵光贵在事故发生期间系宜昌安联职能科技开发有限公司项目经理。上述事实，有双方当事人的身份信息，小溪塔派出所的询问笔录，原告提交的劳动合同书、聘书，原告提交的门诊病历、诊断证明、住院票据等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，一、公民的身体权受法律保护，侵害公民身体权的依法应当承担侵权责任。原告赵光贵在与被告蔡宏兴发生冲突的过程中被其殴打，被告刘智勇积极参与了双方的冲突，二被告对原告所受伤害均均有一定过错，依法应当承担侵权责任；二、原告赵光贵向被告蔡宏兴催要工程款应采取合法、合理的方式，其在催要过程中言语有一定的不当，这才造成了双方的冲突，进而导致其被打受伤。原告赵光贵在其受伤的起因上具有一定的过错，故对二被告的责任依法应当予以减轻。故对原告赵光贵的各项损失，本院结合双方的过错程度综合认定二被告蔡宏兴、刘智勇承担80%的责任，其余损失原告赵光贵自行承担；三、对原告赵光贵诉请的各项损失，本院认定如下：1、住院医药费共5333元、鉴定费1800元、交通费95元，均有正规发票证实，本院据实予以认定；住院伙食补助费195元经审核，符合本地区计算标准，本院予以支持；2、后期医疗费（牙修复治疗费）15000元以鉴定结论为准，本院予以认定；3、原告主张的误工费过高。原告未能提交其在宜昌安联职能科技开发有限公司的具体工资明细及工资纳税凭证，故对其主张的6000元／月的工资标准本院不予采信。应按照2014年度在岗职工年平均工资38720元标准确定，误工期间按90日计算，误工费应为9548元；4、残疾补偿金45812元，本院据实认定；5、被扶养人生活费785元，本院予以支持；6、住院护理费因无正规发票支持，本院按2014年度湖北省居民服务业标准计算，应为926.31元（26008元／年÷365天×13天）；7、原告主张的营养费因缺乏医疗机构的意见，本院不予支持；8、精神损失费过高，根据原告的伤残等级及其过错程度，本院酌情认定2000元，以上合计66494.31元；由二被告赔偿80%即53195.45元；四、对本案反诉，本院认为反诉原告蔡宏兴未提交反诉被告赵光贵存在侵权事实的直接证据，其申请证人出庭也未在法律规定的期限内提出，本院对侵权事实的存在难以认定，故对其反诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后，由被告蔡宏兴、刘智勇立即赔偿原告赵光贵各项损失53195.45元。二、驳回原告赵光贵的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告蔡宏兴的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1268元，由被告蔡宏兴、刘智勇负担1000元，原告赵光贵负担268元；本案反诉受理费1086元（已减半），由反诉原告蔡宏兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员洪辉云二〇一五年七月三十日书记员舒邦春
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂赤壁行非审第31-1号申请执行人赤壁市质量技术监督局（下称质监局）。机构代码：01134668-0。法定代表人雷松涛，局长。被执行人北京送变电公司，组织机构代码：10271723-X。法定代表人马增茂，该公司法人。本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2015年5月4日作出的（2015）鄂赤壁行非审第31号行政裁定书，向被执行人北京送变电公司发出执行通知书，责令被执行人北京送变电公司立即履行法律文书所确定的义务。后双方经过协调达成一致协议，被执行人北京送变电公司主动履行了义务，本案已协调执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁行非审第31号行政裁定书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长万子琼审判员毕明华审判员祝晓兰二〇一五年七月二十七日书记员钟云林
青海省互助土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）互民初字第1325号原告：张某某，女，汉族，1985年2月19日出生。被告：雷某某，男，汉族，1979年10月27日出生。（缺席）原告张某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员郑俊贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告雷某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告与被告雷某某系朋友关系，2014年3月初，被告因其经营的公司资金周转困难向我借款20000元，并于2014年3月6日出具借条一份，承诺于2014年4月1日前还清。2014年3月23日，被告称其哥哥住院急需手术费，向我借款10000元，承诺第二天回家拿到钱就还给我。我将10000元现金带到陆四医院，原告和被告一起在医院收费处交了被告哥哥的手术费。交完手术费之后我向被告索要缴费发票，被告称要用发票报销农村医保，没有将发票给我。被告也没有给我出具借条。后经多次索要无果，现起诉要求被告给付借款30000元，并承担借款一年多的利息1800元（同期银行贷款利率计算）。被告雷某某未答辩。原告为证明自己的主张提供了如下证据：1、被告于2014年3月6日出具的借条一份，证明原告向被告借款20000元的事实；2、中国人民银行贷款利率表一份，证明借款利率及应承担的利息金额。经审理查明：原告张某某与被告雷某某系朋友关系，2014年3月初，被告因其经营的公司资金周转困难向原告借款20000元，并于2014年3月6日出具借条一份，承诺于2014年4月1日前还清。原告另称2014年3月23日，被告以其哥哥住院急需手术费，又向原告借款10000元，承诺第二天回家拿到钱就还给原告。后原告将10000元现金带到陆四医院，原告和被告一起在医院收费处交了被告哥哥的手术费。交完手术费之后原告向被告索要缴费发票，被告称要用发票报销农村医保，没有将发票给原告。被告也没有给原告出具借条。后经多次索要无果，现原告起诉要求被告给付借款30000元，并承担借款一年多的利息1800元（同期银行贷款利率计算）。本院认为，被告雷某某因经商需资金周转，向原告张某某借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金20000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告要求支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据，由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，故应参照银行同类贷款的利率计息。被告雷某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。另外，原告主张被告偿还用于看病的借款10000元，因为只有原告的陈述，而无其他证据予以印证，所以该诉讼请求法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告雷某某在本判决书生效之日起三日内偿还原告张某某借款20000元，并支付自2014年4月2日起至2015年6月8日的利息1476元（利率按同期贷款利率6.15%的标准计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元依法减半收取297.50元，由被告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  郑俊贤二〇一五年七月十五日书记员  严福财附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台路金民初字第300号原告应某。被告徐某。原告应某与被告徐某为同居关系析产纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陆金镔二〇一五年七月六日代书记员 泮婷娜
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯县民初字第1064号原告邯郸市建功物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街。法定代表人马成杰，该公司董事长。委托代理人任永臣、安向锋，该公司员工。被告王彩霞。本院在审理原告邯郸市建功物业服务有限公司与被告王彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邯郸市建功物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告邯郸市建功物业服务有限公司负担。审判员代丽荣二〇一五年七月二十七日书记员李丽芬
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉中立民终字第87号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。住所地玉林市人民东路660号。负责人陈波，总经理。被上诉人（一审原告）郑玉英。被上诉人（一审原告）韦德英。被上诉人（一审原告）陈荣。被上诉人（一审原告）陈英。被上诉人（一审原告）陈丽丽。被上诉人（一审原告）陈华。被上诉人（一审原告）陈桂兰。被上诉人（一审被告）李林。被上诉人（一审被告）李寿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被上诉人郑玉英、韦德英、陈荣、陈英、陈丽丽、陈华、陈桂兰、李林、李寿机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2015年1月22日作出（2015）玉区法民初字第90号民事判决，并向上诉人送达了该民事判决书。上述判决已告知上诉人预交上诉案件受理费的途径及逾期未交费的法律后果。上诉人于2015年2月15日向本院提起上诉，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司至今未按规定交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人提起上诉后，依法应当预交案件受理费，但上诉人逾期未按规定交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长李小凌审判员潘斌发代理审判员邱文成二〇一五年七月九日书记员王玉龙附本案适用的法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书���2015）宁民执字第157号申请执行人钱宪义，男，1979年5月24日生，汉族，农民，现住松原市前郭县。被执行人赵亮，男，1979年10月29日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。申请执行人钱宪义与被执行人赵亮劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年11月17日作出（2014）宁民初字第3172号民事判决，内容如下：被执行人赵亮于本判决生效后立即给付申请执行人钱宪义劳务费欠款40000元；案件受理费800元，由被执行人承担；该判决发生法律效力后，因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，同日立案执行，本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2014年11月17日作出（2014）宁民���字第3172号民事判决终结本次执行。本裁定送达之日起发生法律效力。执行员  张京孝二〇一五年七月十日书记员  吉 祥
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第1710号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘全，男，1976年10月2日出生；曾因犯盗窃罪于2013年3月6日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2014年2月18日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，于2014年3月31日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年9月25日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人舒术波，男，1986年11月15日出生；曾因犯盗窃罪于2007年11月24日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；又因盗窃行为于2011年3月29日被北京市公安局公共交通安全保卫分局行政拘留15日；又因犯盗窃罪于2011年9月14日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2012年8月16日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2013年7月12日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1384号起诉书指控被告人刘全、舒术波犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人刘全、舒术波到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘全、舒术波于2015年3月17日12时许，在北京市朝阳区永安里×大厦门口，趁被害人张×1（女，21岁，河北省人）进门之机，扒窃张×1外衣兜内白色酷派手机1部（经鉴定被盗手机价值200元人民币）。后二人被民警当场抓获，并从被告人刘全的手中起获被盗手机。上述事实，二被告人在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张×1陈述，证人王×1、张×2、王×2、李×证言，起赃经过，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还清单，到案经过，户籍材料，前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘全、舒术波无视国法，曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，二被告人仍不思悔改，仍扒窃他人财物，行为均触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。二被告人均系累犯，依法应从重处罚，鉴于二被告人系犯罪未遂，被告人刘全归案后能如实供述，当庭自愿认罪，被告人舒术波当庭自愿认罪，本院对二被告人均依法从轻处罚处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月16日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、被告人舒术波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月16日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 杨二〇一五年七月十三日书 记 员 郭晓珊
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第00343号原告宗应满，居民。被告周国华，居民。原告宗应满诉被告周国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成由审判员刘华平担任审判长，人民陪审员聂邦宁、程志刚参加的合议庭，于2015年7月20日上午9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告宗应满到庭参加了诉讼，被告周国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宗应满诉称，2013年6月，被告周国华将自有房屋建设的桩基工程承包给原告完成时，以其他建设工地急需支付民工工资为由向原告借款5万元，未约定借款期限和利息。后因其他原因，被告的房屋未能开工建设，所欠原告的借款也一直未偿还。现被告下落不明，请求法院判令周国华立即清偿借款及借款期间的银行利息。为支持其诉讼请求，原告宗应满向本院提交了周国华金额为5万元的借据原件，拟证明周国华借款的事实。被告周国华未提出答辩意见，亦未提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告宗应满提交的证据来源合法，内容客观真实且与案件相关联，依法应当采信为认定本案事实的依据。根据上述质证情况，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年6月8日，被告周国华以其建设工地急需资金周转为由，向原告宗应满借款50000元。为此，被告周国华向原告宗应满出具借条载明：“借条今借到宗应满现金伍万元整（￥50000.00元）具借：周国华2013.6.843062319670417571x”。借款后，被告周国华因病住院，原告宗应满一直未进行催讨。2015年初，原告宗应满发现被告周国华电话不通，下落不明，遂向本院起诉要求判令被告清偿借款。本院认为，被告周国华与原告宗应满间的借贷事实清楚、借贷金额明确，该借贷关系合法有效。双方借贷时未约定借款期限，原告宗应满有权随时提出偿还请求，被告周国华应当在合理期限内及时偿还。故本院对原告宗应满要求被告清偿借款本金的请求予以支持。因借款时双方未约定利息，故本院对原告要求支付借款期间利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周国华在本判决生效后十日内向宗应满清偿借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由周国华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘华平人民陪审员  程志刚人民陪审员  聂邦宁二〇一五年七月二十三日书 记 员  邓 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第2367号原告天津市宝利浩远物业服务有限公司。法定代表人霍志春，职务总经理。委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律律师，特别授权。委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。被告唐晓海。原告天津市宝利浩远物业服务有限公司诉被告唐晓海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告负担。审判员  潘立春二〇一五年七月七日书记员  毕玉珊
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第1387-2号原告中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关滨河路19幢。法定代表人饶建南，负责人。委托代理人赖培华，男，汉族，出生于1970年9月5日。委托代理人乐秀英，女，汉族，出生于1974年1月14日，系原告中国建设银行股份有限公司沙县支行职工。被告李华华，男，汉族，1973年2月4日出生。被告罗声萍，女，汉族，1975年2月13日出生。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沙县支行与被告李华华、罗声萍金融借款合同纠纷一案，原告以被告已偿还拖欠借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。本案受理费2745元，减半收取1372.5元，财产保全费1170元，共计2542.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沙县支行负担。代理审判员  黄艳华二〇一五年七月三日书 记 员  曹 晨
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）八执字第00212-1号申请执行人：周媛娣被执行人：张文兵、张文珍、王永亮、王龙本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00702号判决书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结张文兵银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一五年七月二十八日书记员 杨存鹏
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第375号申请执行人郭萍，女，汉族，1968年10月21日出生，住四川省崇州市。被执行人黄燕，女，汉族，1974年3月26日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月19日做出的（2014）高新民初字第574号民事判决书，受理郭萍诉黄燕民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金71550元及利息，执行费973元依法由被执行人承担。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第574号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年七月三十一日书记员  杨玲
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2015）未刑初字第00183号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人郭某某，男，1993年8月17日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，农民。2012年1月11日因犯抢劫罪被陕西省旬邑县人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月20日释放。2014年11月28日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭某某系吸毒人员，从“秃子”（具体身份不详）处购得500元毒品后进行贩卖。2014年11月28日21时许，被告人在本市未央区团结村张某的租住处向吸毒人员张某和王某贩卖200元毒品吸食。当日22时许，被告人在该村“乐都超市”附近向孙某某贩卖300元毒品时，被公安机关抓获，并现场从孙某某处提取到白色晶状物一包。经鉴定，在查获的白色晶状物中检出毒品甲基苯丙胺，净重0.34克（全部留检）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、毒品称重笔录及检验鉴定报告、情况说明、尿检报告、通话记录、证人证言、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某为牟取非法利益，向吸毒人员贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪事实成立，应依法予以惩处。被告人郭某某虽有前科，但因属未成年犯罪，依法不构成累犯。其庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年11月28日起至2015年7月27日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  邓志斌人民陪审员  黄福全二〇一五年七月八日书 记 员  王 彤
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郎执字第00688号申请执行人：严德琴。被执行人：宜兴市致诚置业有限公司郎溪分公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00026号民事判决书确定的义务，向被执行人宜兴市致诚置业有限公司郎溪分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜兴市致诚置业有限公司郎溪分公司银行存款102590.00元；或扣留、提取被执行人宜兴市致诚置业有限公司郎溪分公司尚未支取的收入102590.00元；或查封、扣押被执行人宜兴市致诚置业有限公司郎溪分公司所有的价值102590.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一五年七月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第1594号原告：付佳文，男，汉族，1995年7月11日出生，住乌鲁木齐市阿勒泰路西六巷天汇世纪花苑小区被告：周凯玄，男，汉族，1990年5月30日出生，住乌鲁木齐市头屯河区本院受理原告付佳文与被告周凯玄生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付佳文撤回起诉。案件受理费125.50元（原告已预交），减半收取62.75元原告自行负担，退还原告62.75元。审判员  孙建新二〇一五年七月三十日书记员  陈芊桦
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象民初字第1235号原告：象山县环境卫生管理处。法定代表人：吴志刚。被告：象山丹城富丽华大酒店。代表人：翁春丹。本院在审理原告象山县环境卫生管理处与被告象山富丽华大酒店服务合同纠纷一案中，原告象山县环境卫生管理处于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告象山县环境卫生管理处撤回起诉。本案案件受理费154元，减半收取77元，由原告象山县环境卫生管理处负担，按本院规定予以免交。审判员  张文芝二〇一五年七月八日书记员  赖芒芒
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民三终字第00429号上诉人（原审原告）营口市站前区世纪名都大酒店，住所地营口市站前区园林里**号。法定代表人刘贵志，系该公司经理。委托代理人李振凡，系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）王丽，女，1968年3月1日出生，汉族，无业，现住营口市西市区得胜路***号2-11-65。上诉人营口市站前区世纪名都大酒店因庆典服务合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2015）站民二初字第00104民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口市站前区世纪名都大酒店的委托代理人李振凡，被上诉人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定的基本事实是：2014年3月28日，被告到原告处预定2014年9月7日的婚庆酒席30桌，双方签订了一份《婚庆预订回执单》，被告交付了1000元定金。该回执单由原告预先拟定格式，在该回执单甲、乙方签字的下方以打印形式注明：“1、定金交付后，如有退桌需向酒店支付违约金2万元”。当时双方口头约定每桌酒席的菜价为999元，未确认具体的菜品、白酒和饮料的品种。2014年9月5日，被告电话通知原告取消预订的酒席。在2014年9月5日前，双方未进行联系。被告取消预订之后，没有向原告索要已经交付的定金。原审法院认为：原告与被告签订的《婚庆预订回执单》，是一份预订庆典服务的合同，其中对原告提供的服务内容只对提供酒席的时间、价格和桌数进行了约定，没有约定具体的菜品和酒水种类，而该内容属于酒席服务的主要内容，因此，该《婚庆预订回执单》对服务合同的主要内容约定不完全，原告履行该合同所能获得的利益尚不能确定。所以，在双方约定了定金之后，再约定被告退订酒席承担20000元的违约金对被告明显不公平，并且该约定条款是原告预先拟定，无证据证明已在订立合同时与被告协商，故对被告不具有约束力。同时，原告也没有提供其已为履行合同做了准备工作，并因合同未能履行受到损失的证据。综上，本院认为原告收取的1000元定金是原、被告在订立合同时能够预见到的损失，原告在得到定金赔偿之后，无权再主张20000元的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十三条之规定，判决如下：驳回原告营口市站前区世纪名都大酒店的诉讼请求。案件受理费300元由原告承担。宣判后，被告不服，向本院提出上诉，主要理由是一、本案中双方签订的婚庆合同已成立，必须严格履行。二、被告故意违约应当承担违约责任。三、原告与被告在合同中约定了违约金，符合法律规定。被上诉人王丽答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。经审理查明原判认定的事实基本清楚。本院认为，当事人双方订立的庆典服务合同的主要内容不明确，导致合同当事人双方的权利义务不明确。在双方未对菜品、酒水等进行具体约定的情况下，上述合同系不完整合同，正因如此，看不出被上诉人有明显的违约行为，在被上诉人放弃1000元定金和上诉人提供不出任何经济损失的情况下，上诉人要求被上诉人赔偿20000元的违约金有悖于民法的公平原则。至此，上诉人的上诉请求无事实和法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费300元。由上诉人营口市站前区世纪名都大酒店负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 莹审 判 员  于立民代理审判员  杨名环二〇一五年七月二十四日书 记 员  夏铭铭
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民一初字第00898号本院于二○一五年六月二十五日对原告叶从九与被告叶从国土地承包经营权纠纷一案作出的（2015）固民一初字第00898号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第7页第7行至8行：“叶从九从顾家地3.8亩中分割3.68亩返还叶从国。”裁定适用于下列文字：“叶从九从顾家地3.8亩中分割3.65亩返还叶从国。”文字上有误，应予补正。代理审判员  张俊霞二〇一五年七月六日书 记 员  周 慧
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二终字第01083号上诉人（原审原告）：黄忠，大连忠艺装饰公司员工。上诉人（原审原告）：张容，黄忠之妻，大连公交客运集团有限公司员工。被上诉人（原审被告）：大连易和房地产集团有限公司，住所地大连市中山区上海路42号。法定代表人：马玉兴，该公司董事长。委托代理人：陶玉松，辽宁星海九鼎律师事务所律师。委托代理人：刘丽莎，辽宁星海九鼎律师事务所律师。原审原告黄忠、张容与原审被告大连易和房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年3月10日作出（2015）甘审民初字第4号民事判决，黄忠、张容不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄忠、张容向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人黄忠、张容撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄忠、张容撤回上诉。二审案件受理费370元（黄忠、张容已预交），减半收取185元，由黄忠、张容承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍 宏审 判 员  吕 瑛代理审判员  刘小南二〇一五年七月二十四日书 记 员  夏丽娜
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文商初字第232号原告刘厚顺，被告刘伟。系原告之子。原告刘厚顺诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚顺、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘厚顺诉称，原、被告系父子关系，原告有两个孩子一男一女。被告于2010年6月28日向原告借款预交文登某室预付款51894元。被告要求原告每年每月银行房贷利息由原告帮助垫付预交，被告承诺出国打工挣钱回国后一次还清。后被告因出国劳务又在原告处拿走52300元。请求判令：被告立即支付原告借垫购楼预付款51894元；支付购房银行贷款利息自2010年8月至2015年5月共计80320.98元；支付代拿出国劳务费52300元。共计184514.98元。被告刘伟承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘厚顺借款184514.98元。案件受理费1995元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙波二〇一五年七月三日书记员  丁萍
辽宁省沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈铁西刑初字第482号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人陈某某，曾用名陈某某，男，1986年3月19日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省开原市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日在大连市被抓获，同年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，2015年1月15日再次被刑事拘留，同年1月28日被监视居住，同年6月26日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）380号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月14日21时许，被告人陈某某在沈阳市铁西区某某中路＊＊-＊号鑫通达网吧，趁被害人郭某某离开座位去洗手间之机，盗窃被害人郭某某放在座们上的iphone5s手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4，320元。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人陈某某身份证明材料、被害人兰郭某某陈述、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过、被告人前科劣迹查询记录、被告人陈某某先期羁押的证明、公安机关就本案相关情况出具的说明、被告人供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，故依法从轻处罚。辽宁省开原市司法局出具调查评估意见书认为，被告人陈某某无不良表现，本人已经认识到自己的错误，以后好好改造，评估意见为被告人陈某某适用社区矫正，故本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千四百元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人陈某某应于本判决生效后3日内到辽宁省开原市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 旭审 判 员  黄雪梅代理审判员  张志强二〇一五年七月二十三日书 记 员  孙鸿雁
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第968号罪犯李进杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年2月25日作出（2007）深中法刑一初字第346号刑事判决，以被告人李进杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李进杰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日以（2011）粤高法刑执字第56号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第747号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2028年7月3日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯李进杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯李进杰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2015年3月31日共获得嘉奖25次，2013年7月、2014年1月、2014年7月、2015年3月共获得表扬4次，2014年3月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子，被扣1分。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯李进杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李进杰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2027年9月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄燕慧代理审判员  陈彩玲人民陪审员  陈红丽二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈耀锋
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民二初字第00882号原告常为民，女，43岁，汉族，住焦作市。被告张军占，男，45岁，汉族，住焦作市。原告常为民与被告张军占民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出受理决定。于2015年2月14日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，同日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告常为民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月9日，债务人张军占从常为民处借走了人民币41000元，并当场写下了借条一份，没有还款日期，中间原告多次催还，只还了5000元，并以各种理由和借口迟迟不还，电话也联系不上，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张军占偿还原告36000元，并支付剩余利息。诉讼请求：1.判决被告偿还欠款36000元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。原告提交如下证据材料，借条一份，证明被告借原告钱的事实。对原告提交的证据，本院经审核作出如下认证：原告提供的证据真实有效，予以确认。被告未提交证据材料。根据当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月9日，被告张军占向原告常为民借款41000元，并约定利息5分，并出具了借条一份。被告张军占只归还原告借款本金5000元。剩余借款36000元未偿还。形成纠纷，诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到��返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告张军占返还借款，理由正当，予以支持。原告要求被告张军占返还借款并支付利息，理由正当，予以支持。原告主张的利息过高，超出法律规定的部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张军占于本判决生效之日起三日内返还原告常为民借款36000元并支付利息（利息自2013年8月9日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定返还之日止）。如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康福军审 判 员  王惠敏人民陪审员  徐贝贝二〇一五年七月十七日书 记 员  薛园园