wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6019号被执行人李某，男，1968年9月12日生，汉族，无业，住邳州市。邳州市人民法院依法执行被执行人李某犯危险驾驶罪一案，本院已经审理终结，于2014年3月4日作出的(2014)邳刑初字第277号刑事判决书：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人李某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人李某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人李某名下没有房产、银行存款等财产可供执行，亦无车辆等可供执行财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初583号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇打井塔村。负责人周小龙，系该支行行长。被告靳军飞,男,汉族,1975年06月15日出生,住府谷县黄甫镇。被告郭丽女,女,汉族,1970年12月29日出生,住府谷县黄甫镇。被告史军飞,男,汉族,1971年06月04日出生,住府谷县黄甫镇。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与靳军飞、郭丽女、史军飞金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  郝振荣二〇一七年三月十四日书记员  张 娴
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执195号之一申请执行人：张春，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：潘明宝，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：曹红梅，女，汉族，住址同潘明宝。本院在执行张春与潘明宝、曹红梅民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币3230000元及利息并承担执行费34700元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人潘明宝名下的皖AOP3**梅赛德斯越野车一辆（查封期限二年）。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年三月一日书记员 潘小三
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执恢94号之一申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行,住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路38号，统一社会代码67613181-X。被执行人张涛，男，1981年6月12日出生，住重庆市武隆县。被执行人谭玉彬，男，1967年10月9日出生，汉族，住重庆市武隆县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与张涛、谭玉彬借款合同纷一案中，查明被执行人下落不明，张涛有财产但不易处置。经申请人确认，申请人自愿申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0156执恢94号案件的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人们法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审 判 长  赵本合审 判 员  柯晓兰助理审判员  左 兵二〇一七年三月二日书 记 员  袁 东
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初974号原告：讷河市九井灌区管理站，住所地讷河市九井镇直。法定代表人：姜文庆，该站站长。委托代理人：刘宇航，该站职员。被告许传乙，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告讷河市九井灌区管理站诉被告许传乙供水合同纠纷一案中，原告以被告已交纳水费为由于2017年3月23日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告讷河市九井灌区管理站撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  许冬梅二〇一七年三月二十三日书记员  张 月
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1717号原告:重庆鑫龙物业管理集团有限公司,住所地重庆市渝北区锦坪街5号，组织机构代码73396136-X。法定代表人：康云，总经理。委托代理人：张胜，男，汉族，1977年10月1日出生，住重庆市綦江区。系该公司员工。被告:余明巧,女,汉族,1958年5月26日出生,住重庆市綦江区。被告:罗昭利,女,汉族,1987年2月10日出生,住重庆市綦江区。委托代理人：罗开全，男，汉族，1957年1月20日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告余明巧、罗昭利物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已交纳）。审判员  张健二〇一七年三月二十二日书记员  黄亚
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1113民初117号原告：丁万明，男，1970年8月17日出生，住四川省汉源县。委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。法定代表人：李恭喜。本院在审理原告丁万明诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告丁万明送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告丁万明未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈阿沙二〇一七年三月十五日书记员  周 会
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保186号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。负责人吴关佑，该支行行长。被申请人:莫露,女性,汉族,1988年03月05日出生,住重庆市永川区。被申请人:杨生,男性,汉族,1986年01月15日出生,住重庆市永川区。重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与莫露、杨生信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人莫露、杨生的银行存款7万元，或查封、扣押其相应价值��财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人莫露、杨生的银行存款7万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费720元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二十四日书记员  吴小娇
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监104号申请执行人：胡阳，女，1972年4月1日出生，满族，住址本溪市明山区。被执行人：杜嵩，男，1980年2月2日出生，汉族，住址本溪市明山区。申请执行人胡阳与被执行人杜嵩民间借贷合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第00521号立案执行该院（2014）明民二初字第00407号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00407号民事调解书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月二十八日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监108号申请执行人：沈阳的宝汽车租赁有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：孙晶，该公司总经理。被执行人：申普旭，男，1983年3月11日出生，汉族。申请执行人沈阳的宝汽车租赁有限公司与被执行人申普旭不当得利纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执2030号立案执行该院（2015）明民一初字第01114号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01114号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月二十八日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监97号申请执行人：张艳，女，1971年9月23日出生，汉族，住址大连市沙河口区。被执行人：本溪华夏新型建材有限公司，住所地明山区。法定代表人：贾春林，该公司经理。申请执行人张艳与被执行人本溪华夏新型建材有限公司买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1249号立案执行该院（2016）辽0504民初589号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（��行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初589号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月二十八日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监105号申请执行人：果伟，男，1970年9月5日出生，汉族，住址本溪市溪湖区。被执行人：任庆志，男，1977年9月3日出生，满族，住址本溪市明山区。申请执行人果伟与被执行人任庆志民间借贷合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第01235号立案执行该院（2015）明民一初字第01296号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01296号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月二十八日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申105号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：厦门荣利达物流集团有限公司。住所地：福建省厦门现代物流园区长虹路**号象屿工业厂房夹层**单元。法定代表人：杨连荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张作勇，福建旭丰律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：盛林，男，1989年8月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：盛明秀，女，1992年7月31日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：盛文珍，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。一审被告，二审被上诉人：林益奇，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县盖尾镇芹林村田头顶****号。一审被告，二审被上诉人：刘卫平，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，住江西省吉安县敦厚镇白云路*号。一审被告，二审被上诉人：林旗敏，男，1974年10月18日出生，汉族，干部，住福建省仙游县鲤城街道龙吟亭2号。一审被告，二审被上诉人：蔡丽玉，女，1975年3月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区东海镇东沙村公路**号。一审被告，二审被上诉人：青海中西特快货运有限公司。住所地：青海省西宁市城北区生物科技产业园管委会大楼***室。法定代表人：刘美明，该公司经理。一审被告，二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路***号银行中心**楼。负责人：苏东，该公司总经理。一审被告，被上诉人：李秋荣，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县度尾镇霞溪村下厝**号。一审被告，二审被上诉人：厦门恒则远物流有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区乌石浦二里***号*****单元。法定代表人：李秋荣，该公司经理。一审被告，二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司。住所地：福建省莆田市城厢区荔城南大道***号。负责人：刘焕文，该公司总经理。再审申请人厦门荣利达物流集团有限公司（以下简称荣利达公司）因与被申请人盛林、盛明秀、盛文珍和一审被告、二审被上诉人林益奇、刘卫平、林旗敏、蔡丽玉、青海中西特快货运有限公司(以下简称青海快运公司)、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司(以下简称平安财保厦门公司)、李秋荣、厦门恒则远物流有限公司（以下简称恒则远公司）及一审被告、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人保莆田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2015)莆民终字第2061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣利达公司申请再审称：1.李秋荣与荣利达公司之间的关系为车辆买卖关系，而非挂靠关系。荣利达公司与李秋荣之间的交易行为不符合“车辆挂靠关系”的法律特征，原审认定荣利达公司与李秋荣之间存在“挂靠关系”错误。涉案车辆“闽Ｄ×××××”的“所有权”与“使用权”均由李秋荣一人实际享有，荣利达公司不是所有权人，也不是使用权人，不对该车享有任何的权利，也未收取任何挂靠费、管理费、承包费、好处费等，因为厦门市拖车协会的历史原因，涉案车辆不能办理过户，但这并不影响李秋荣作为车辆实际所有权人的身份地位，李秋荣从来没有以荣利达公司的名义对外进行任何的营业活动，也没有以荣利达公司的名义进行货物运输经营，李秋荣在使用涉案车辆对外经营时都是以厦门恒则远物流公司的名义进行的。2.原审法院认定的各项损失赔偿适用城镇职工标准错误，盛林、盛明秀、盛文珍至今未完成“适用城镇居民赔偿标准”的举证责任，原审对死者林志红主要收入来源地这一事实根本就未进行任何审查。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》表明，对于农村居民进城务工要按照城镇居民赔偿标准进行计算须满足以下两个条件：一是公民离开住所地起起诉时已连续居住一年以上；二是在城镇居住期间其主要收入来源于城市，二者不可或缺。本案中，盛林、盛明秀、盛文珍既未就死者林志红在仙游县××镇连续上班工作一年以上提供有效证据，也未就死者林志红的主要收入来源于仙游县××镇这一事实提供任何证据。3.原审法院认定的各项损失赔偿包括死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工费、交通费等并没有直接证据予以证明，依法不能予以认定，且各项损失赔偿计算还不准确。综上，请求对本案进行再审。本院认为：首先，所谓挂靠即挂靠人为了满足车辆运输经营管理上的需要，将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的企业，由该企业为挂靠车主代办各种法律手续，并以该企业的名义对外进行运输经营的行为。在挂靠关系中，被挂靠人是车辆名义所有人，挂靠只是挂靠人和被挂靠人之间的内部关系，受害人作为第三人对此既无从知晓也无需知晓。案件事实表明，荣利达公司系闽Ｄ×××××车的登记车主，荣利达公司虽主张其与李秋荣之间并无挂靠关系，且没有收取任何挂靠费用，之所以车辆没有过户，是由于厦门市拖车协会的历史原因无法过户。但上述主张除荣利达公司的陈述以及李秋荣的自认外，荣利达公司并无证据予以证实，且其陈述与该挂车登记在荣利达公司名下的事实相矛盾，故原审认定荣利达公司和李秋荣之间存在挂靠关系并无不当。其次，关于死亡赔偿金是否可以参照城镇居民标准计算的问题。本案死者林志红的家属盛林、盛明秀、盛文珍在原审中提供了林志红生前与仙游县金马鞋材有限公司签订的劳动合同书，且仙游县金马鞋材有限公司亦出具证明予以证实，该证据材料能够相互印证，足以证明死者林志红生前收入来源于城镇，故原审认定死者林志红的死亡赔偿金按城镇居民标准计算并无不当。再次，损失赔偿对赔偿权利人利益损失的填补主要是指向未来，因此，原审确定以最近实际填补时间的一审法庭辩论终结时作为损害赔偿计算的标准时点并无不当；同时，原审参照福建省统计局统计数据所计算出来的丧葬费亦无不当；至于办理丧事误工费和交通费，原审按照本案的相关情形予以酌情认定，符合客观实际和当地的司法实践，亦无不当。综上，荣利达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回厦门荣利达物流集团有限公司的再审申请。审判长  陈建阳审判员  蔡毅明审判员  陈 曦二〇一七年三月二十八日书记员  杨秀琼
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初2057号原告潘海兵，男，汉族，1987年2月9日出生，住甘肃省瓜州县布隆吉乡九下村二组5号，居民，身份证号码：622126198702090817。被告代小军，居民。本院在审理原告潘海兵诉被告代小军租赁合同纠纷一案中，原告潘海兵于2017年3月10日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告潘海兵申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘海兵撤回起诉。本案受理费95元。（原��潘海兵已预交190元，本院退付其95元。）代理审判员  李玉龙二〇一七年三月十三日书 记 员  索佳乐
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1371号之一申请执行人：陈志海，男，1972年8月15日出生，现住沂源县。被执行人：王子维，男，1964年11月1日出生，汉族，沂源县工商局职工，现住沂源县。被执行人：王富田，男，1966年5月18日出生，汉族，沂源县国税局职工，现住沂源县。山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第909号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因该债务发生于被执行人王子维与其妻陈学玲夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王子维之妻陈学玲的银行存款240000.00元。本裁定立即执行。审 判 员  王连合二〇一七年三月十六日代理书记员  邴 雪
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监94号申请执行人：任美萍，男，1965年6月30日出生，汉族，住址本溪市明山区。被执行人：宋波，男，1956年2月19日出生，汉族，住址本溪市明山区。被执行人：庞秀杰，女，1972年11月23日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。申请执行人任美萍与被执行人宋波、庞秀杰民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第00809号立案执行该院（2012）明民一初字第00099号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2012）明民一初字第00099号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月二十八日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初1579号原告：王世林，男，1957年6月6日生，汉族。委托诉讼代理人：唐晓莉，江苏薛济民律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，江苏薛济民律师事务所律师。被告：东台鑫仓房地产开发有限公司（统一社会信用代码913209815725928148），住所地在江苏省盐城市东台市三仓镇新仓东路1号。法定代表人：邱德荣，董事长。被告：戚圣宽，男，1962年11月17日生，汉族。被告：邱桂萍，女，1961年10月22日生，汉族。本院受理原告王世林诉被告东台鑫仓房地产开发有限公司（以下简称鑫仓公司）、戚圣宽、邱桂萍反担保合同纠纷一案后，被告鑫仓公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其的住所地在江苏省盐城市东台市三仓镇仓东路1号，而另一被告戚圣宽的住所地在南京市建邺区，故请求将本案依法移送至江苏省盐城市东台市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系原告王世林作为借款合同的连带责任保证人在承担债务人鑫仓公司债务的偿还责任后，要求债务人鑫仓公司及反担保人戚圣宽、邱桂萍承担反担保责任引起的合同纠纷。在双方未约定管辖法院的情况下，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院。根据法律规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地系其的户籍所在地，公民住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的情况下，当事人可以向其中任一个人民法院起诉。经审查，被告戚圣宽、邱桂萍户籍地虽××××邺区，但戚圣宽、邱桂萍已在南京市××××东恒花园（中国人家）×××栋连续居住满一年以上，该住址可以确定为戚圣宽、邱桂萍的经常居住地，现王世林选择向戚圣宽、邱桂萍的经常居住地人民法院即江宁法院起诉并无不妥。而作为追偿权纠纷和反担保合同纠纷两个不同诉讼合并审理的三个被告，在确定案件的管辖问题上亦无先后顺序之分。因此，被告鑫仓公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第三十五条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条、第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告东台鑫仓房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  叶 斐人民陪审员  周明信人民陪审员  董尔成二〇一七年三月十六日法官 助理  刘 蓉书 记 员  谈桂平
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2016-1247号之四申请执行人樊长京，男，1959年4月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人河南汝西牧业有限公司，住所地汝州市。法定代表人周玉花，执行董事。被执行人赵成亮，男，1956年9月10日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人樊长京申请执行被执行人河南汝西牧业有限公司、赵成亮民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2016）豫0482民初1264号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0482民初1264号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年三月九日书记员  王光辉
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监68号申请执行人：马连香，女，1965年12月2日出生，汉族，住址本溪满族自治县。被执行人：李海，男，1963年9月10日出生，满族，住址本溪市明山区。申请执行人马连香与被执行人李海买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第561号立案执行本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00772号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00772号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初461号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。代表人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈洪明，男，1976年11月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告陈洪明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告陈洪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.陈洪明立即偿还信用卡透支本金66356.33元、截至2016年10月13日的利息1998.95元、滞纳金5724.83元；2.陈洪明立即支付自2016年10月14日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2014年4月10日，陈洪明向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。陈洪明在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向陈洪明发放了信用卡。陈洪明于2014年5月6日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年10月13日，陈洪明尚欠建行信用卡透支本金66356.33元、利息1998.95元、滞纳金5724.83元。被告陈洪明未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，陈洪明向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表背面的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人陈洪明为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对陈洪明相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。陈洪明于2014年5月6日起开始透支消费。截至2016年10月13日，陈洪明欠建行透支本金66356.33元、利息1998.95元、滞纳金5724.83元。上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。陈洪明办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求陈洪明偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。但建行观音桥支行主张的利息已足以弥补建行观音桥支行的损失，故本院酌情将滞纳金下调至3417.76元。其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪明于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金66356.33元，支付截至2016年10月13日的利息1998.95元、滞纳金3417.76元；二、被告陈洪明于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年10月14日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取826元，由被告陈洪明负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告陈洪明于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  蒋思斯二〇一七年三月三十一日书 记 员  李佳芮
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保167号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。负责人吴关佑，该支行行长。被申请人:戴微波,男性,汉族,1963年08月22日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:何琍,女性,汉族,1968年04月29日出生,住重庆市大渡口区。重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与戴微波、何琍信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人戴微波、何琍的银行存款2.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴微波、何琍的银行存款2.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费25元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二十三日书记员  吴小娇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3883号原告：刘容，女，汉族，生于1974年11月5日，住四川省遂宁市船山区。被告：莫奎，男，汉族，生于1975年11月13日，住四川省遂宁市船山区。被告：四川力拓建筑工程有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口明月星城2楼。法定代表人：莫奎，该公司董事长。原告刘容与被告莫奎、四川力拓建筑工程有限公司（以下简称力拓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘容到庭参加了诉讼，被告莫奎、力拓公司下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币790000元；2、被告偿还原告利息，利息以本金300000元为基数，从2015年7月28日起至本金付清之日止；以本金490000元为基数，从2015年9月10日起至本金付清之日止；均按照月息2%计付，；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月11日至2014年4月22日，被告向原告借款790000元，原告分7次转入被告莫奎及力拓公司出纳账上，被告分别向原告出具借条；后经原被告协商，将原告所持借据合为两张，被告于2014年5月28日、2014年8月10日向原告重新出具借条。借款到期后，被告并未按约履行还款义务，原告多次找到被告要求还款，被告拒绝履行。被告莫奎、力拓公司未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告向原告出具借据，载明“今借到刘容人民币叁拾万元整（300000.00元），借款期限为2014年5月28日至2014年11月27日（6个月），月利息为2%，按月支付利息6000元。（刘容身份证号：）。借款单位：四川力拓建筑工程有限公司。借款人：莫奎。身份证号：。二〇一四年五月二十八日”。该借据经被告力拓公司加盖印章。出具借据后，被告按照月息2%向原告支付利息至2015年7月27日，未向原告偿还借款本金。2014年8月10日，被告向原告出具借据，载明“今借到刘容人民币肆拾玖万元整（490000.00元），借款期限为2014年8月10日至2015年2月9日（6个月），月利息为2%，按月支付利息9800元。（刘容身份证号：）。借款单位：四川力拓建筑工程有限公司。借款人：莫奎。身份证号：。二〇一四年八月十日”。该借据经被告力拓公司加盖印章。出具借据后，被告按照月息2%向原告支付利息至2015年9月9日，未向原告偿还借款本金。本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具借据后，未按约定偿本付息的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫奎、四川力拓建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告刘容偿还借款本金790000元及利息，利息的计算方法为：以本金300000元为基数，从2015年7月28日起计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金490000元为基数，从2015年9月10日起计算至本判决确定的本金给付之日止；均以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11700元，由被告莫奎、四川力拓建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何 杰审 判 员  杨小平人民陪审员  曾小林二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘 宇
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢157号之一申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：王玉芳，女，汉族。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行吴新江、赵绪升、王玉芳、李爱荣、李建波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员会【2010】东仲裁字第102号裁决书，于2017年03月2日向被执行人王玉芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉芳在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年三月十五日书记员 陈强波
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民申196��再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：周秀凤，女，1960年11月16日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住苏州市吴中区。委托诉讼代理人:孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张成楠，北京大成（苏州）律师事务所（实习）律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：肖亚义，女，1958年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。再审申请人周秀凤与被上诉人肖亚义股权转让合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2014)相商初字第0104号及本院(2015)苏中商终字第00536号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查现已审查终结。再审申请人周秀凤申请再审称，请求撤销昆山人民法院（2014）相商初字第0104号及本院（2015）苏中商终字第00536号民事判决，改判撤销再审申请人与被申请人于2013年8月1日签订的恒腾公司股权转让协议。一、二审诉讼费由被申请人承担。理由是：苏州市相城区人民法院于2016年4月7日所作（2015）相商初字第00689号民事判决认定被申请人向申请人转让股权时未如实披露抽逃出资的事实，构成欺诈。被申请人以欺诈手段与申请人签订的股权转让协议，根据合同法及省院相关意见之规定，申请人有权请求法院撤销。原审法院在被申请人应履行股权瑕疵的披露义务而未履行的情形下，要求申请人承担证明被申请人存在欺诈的举证责任，极不合理。综上，因本案有新证据足以推翻本案得以、二审判决，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零五条规定，特提起再审申请。被申请人肖亚义未作答辩。本案再审审查中查明:2015年8月24日苏州市相城区人民法院受理了原告周秀凤诉被告肖亚义及第三人徐某股东出资纠纷一案，原审法院经审理，于2016年4月7日作出一审判决，支持了周秀凤要求肖亚义向苏州恒腾米业科技有限公司返还注册资金本金500万元并承担相应利息损失（以500万元为基数自2012年5月10日起至实际支付之日止按中国人民同期同类人民币贷款基准利率）。上述事实，由苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00689号民事判决书予以证实。本院再审审查查明的其他事实与原审查明事实相一致。本院经审查认为，再审申请人基于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项之规定，要求撤销原判，对本案提起再审的主张，不能成立，本案应驳回申请人的再审申请。理由是：一、再审申请人提交的所谓新证据是苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00689号民事判决书。本院认为，虽（2015）相商初字第00689号民事判决认定肖亚义存在抽逃出资的行为，并判令支持周秀凤要求肖亚义向苏州恒腾米业科技有限公司返还注册资金500万元并承担相应利息损失之请求。但该判决结果与本案二审终审判决书对肖亚义是否存在抽逃资金的事实认定，并无矛盾。故再审申请人所提交的苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00689号民事判决书，即使属于新证据，该证据亦不足以推翻原判决。从再审申请人的主张来看，再审申请人虽以新证据为由提出再审申请，但究其申诉的内容与主张来看，其实则主要是对原判决的法律适用提出异议，再审申请人认为原判决适用法律有误，本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款以及江苏省高级人民法院《关于审理���用公司法案件若干问题的意见（试行）》第58条规定。对此本院认为，因原审适用法律错误，提起再审申请的诉讼时效，并不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条所规定的除外情形，本案应适用六个月的申诉时效。故从诉讼时效而言，本案终审判决的时间在2015年6月，而再审申请人周秀凤于2016年9月方向法院提出再审申请，申请人提出再审申请的时间已远超申诉时效。综上所述，再审申请人周秀凤在再审审查中所提供的证据即使属于新证据，该证据亦无法推翻原判决。且再审申请人提出申诉时间已超诉讼时效，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十���条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周秀凤的再审申请。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一七年三月十六日书记员  冯岚
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303财保21号申请人：李强，男，1972年10月8日，汉族，住十堰市张湾区。被申请人：十堰市华泰汽车修配厂。住所地：十堰市火箭路258号。负责人：帅华太，该厂厂长。被申请人：十堰市华泰汽车维修服务有限公司。住所地：十堰市汉江街办军对沟1号。法定代表人：帅华太，该公司经理。被申请人：帅华太，男，1968年9月18日出生，汉族，住十堰市。申请人李强于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修服务有限公司、帅华太价值55万元的财产予以保全。申请人李强以其位于茅箭区天津路16A号3幢1-29-1的房产提供担保。本院经审查认为，申请人李强的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人十堰市华泰汽车修配厂位于张湾区汉江街办军对沟1号1幢1-1；2幢3-2等6套房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）及土地（土地证号：十堰市国用（2013）第00032**号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将申请人李强位于茅箭区天津路16A号3幢1-29-1的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪昌东二〇一七年三月三日书记员  胡 伟
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初163号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王福全，男，1975年12月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王福荣，女，1958年12月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：姜国林，男，1957年8月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李丽华，女，1956年12月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王和，男，1967年10月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：田丽，女，1968年11月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王福全、王福荣、姜国林、李丽华、王和、田丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。案件受理费216.00元，减半收取计108.00元由原告负担。审判员  胡永利二〇一七年三月二十七日书记员  郑琳琳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初54号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行。负责人：张惠莉，职务行长。被告：王多君，男，1975年10月7日出生，汉族。被告：刘爱荣，女，1977年3月25日出生，汉族。被告：耿新伟，男，1976年8月18日出生，汉族。被告：王锦，女，1980年1月10日出生，汉族。本院于2017年1月5日作出（2017）皖1321民初54号财产保全的裁定，现因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行申请解除对被告王多君名下的银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除对王多君名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行开户的账号60×××23上存款7800元的冻结。审判员 彭 岩二〇一七年三月八日书记员 刘馨丹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执474号申请执行人刘文进，男，汉族，1979年9月19日出生，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人金家柱，男，1960年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人金泽成，男，1984年10月10日出生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初3944民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款58600元及利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款清之日止）、诉讼费2118元、执行费810元，合计61528元及利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人金家柱、金泽成在银行帐户上的存款61528元及利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一七年三月二十三日书记员  胡 正
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保166号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。负责人吴关佑，该支行行长。被申请人:戴微波,男性,汉族,1963年08月22日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:何琍,女性,汉族,1968年04月29日出生,住重庆市大渡口区。重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与戴微波、何琍信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人戴微波、何琍的银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴微波、何琍的银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费439元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二十三日书记员  吴小娇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1581民初934-7号原告姜广盛，男，1982年11月24日生，汉族，居民，住临清市马市。原告柳忠顺，男，1974年7月2日生，汉族，居民，住临清市。原告柳忠峰，男，1979年2月11日生，汉族，居民，住临清市。被告周广利。男，汉族，42岁，住临清市。被告魏丽岩，女，汉族，42岁，住临清市。本院在审理原告姜广盛、柳忠顺、柳忠峰诉被告周广利、魏丽岩建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值22万元的财产采取保全措施，并向本院提供了相应的财产担保,本院依法采取了保全措施。现原告申请解除对二被告财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告魏丽岩在中国银行股份有限公司临清青年路支行银行存款220000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  都伟二〇一七年三月二十二日书记员  张昕
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执恢6号申请执行人赵东洋，男，1981年3月30日生，汉族，中国石油吉林石化公司消防支队工人，住吉林市龙潭区。被执行人董英魁，男，1980年8月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人李斌，男，1981年5月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人赵东洋与被执行人董英魁、李斌民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）龙民一初字第634号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中已扣划被执行人工资21，070.00元给付申请人，并继续冻结被执行人董英魁、李斌工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第634号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一七年三月十四日书记员李卫中
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1581民初934-8号原告姜广盛，男，1982年11月24日生，汉族，居民，住临清市马市。原告柳忠顺，男，1974年7月2日生，汉族，居民，住临清市。原告柳忠峰，男，1979年2月11日生，汉族，居民，住临清市。被告周广利。男，汉族，42岁，住临清市。被告魏丽岩，女，汉族，42岁，住临清市。本院在审理原告姜广盛、柳忠顺、柳忠峰诉被告周广利、魏丽岩建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值22万元的财产采取保全措施，并向本院提供了相应的财产担保,本院依法采取了保全措施。现原告申请解除对二被告财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告魏丽岩在中国银行股份有限公司临清新华路支行银行存款220000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  都伟二〇一七年三月二十二日书记员  张昕
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书��2017）粤0307执3016号申请执行人李某某。被执行人李某某。关于申请执行人李某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初7181号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月6日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人赔偿款5979.76元、案件受理费57元、笔迹鉴定费4200元、延迟履行期间利息112元、执行费55元，共计人民币10403.76元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被执行人李某某名下价值人民币10403.76元财产。本裁定送达后立即执行。执行员  张丹燕二〇一七年三月十日书记员  李锦升
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执第284号申请执行人王学中，男，1958年5月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张成军，男，1976年11月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人李桂霞，女，1976年11月28日，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人王学中依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00275号民事判决书，申请执行被执行人张成军、李桂霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为46800元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  蒋大勇审判员  庄宜霖二〇一七年三月十四日书记员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1012号之三本院在执行申请人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人刘中路、李长莉、刘中川、刘纪余金融借款合同纠纷一案中，查明并认定刘中川其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘中川纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年三月二十九日
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初827号原告：重庆威航钢村有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼2号楼，组织机构代码58019939-3。法定代表人：潘显佳，系该公司总经理。委托代理人：潘显平，系该公司员工。委托代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。被告：李润平，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。原告重庆威航钢村有限公司与被告李润平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告重庆威航钢村有限公司委托代理人潘显平、程飞鹏，被告李润平委托代理人黄俊森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆威航钢村有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李润平支付货款58665.2元及滞纳金（从2016年7月1日起按年利率24%计算至付清时止）；2.判令被告李润平承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月起，被告李润平因承接蔬菜大棚工程在我公司购买钢材，至2016年4月11日，双方共同确认被告李润平尚欠我公司钢材款58665.2元。被告李润平于当天向我公司出具付款协议一份，承诺在2016年6月前一次性付清。付款到期后，我公司向被告催收该款货款未果，遂诉至法院，诉请如前。被告李润平辩称，一、欠款是事实，但是原告重庆威航钢村有限公司未按照合同约定履行义务，提供的产品存在质量问题；二、原、被告双方没有约定滞纳金，不应当支付滞纳金。原告重庆威航钢村有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、重庆威航钢村有限公司《供货清单及欠款协议》、《付款协议》等证据，被告李润平对上述证据的真实性均予以认可。对于重庆威航钢村有限公司提交的上述证据，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。根据原告重庆威航钢村有限公司的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月起，被告李润平因承接蔬菜大棚工程向原告重庆威航钢村有限公司购买钢材。2016年3月19日，原告重庆威航钢村有限公司出具一份《供货清单及欠款协议》，载明内容为“购货单位：李总（垫江）未付款2016年3月19日货物名称镀锌铝、带管，单位吨，数量13.67，单价3560，金额48665.2此价为不含税前货已发2016.3.19合计金额：肆万捌仟陆佰陆拾伍元贰角零分￥：48665.2欠款人须知：1.清单中品种、规格数量、单价均为需方实际购货数量级双方约定价格。2.需方所欠货款，必须于年月日前付清。如过期则按所欠货款加收需方每日5‰的滞纳金。3.商品验收及交货地点均在公司货场，商品离开公司货场，需方不得以品种、质量、数量等问题作为理由拖欠货款。4.重庆主城区外客户，如驾驶员代办手续，必须由购货方本人电话及书面委托同意，方可办理。运输途中发生货物损失及交通意外，均由购货方或委托人负责赔偿全部货物货款及经济损失。5.此货单作为供货及欠款凭据，双方签字生效，具有法律效力，如有违约，双方不能协商解决的，由供货方所在地仲裁机构仲裁解决。6.自开单之日起90天内开发票，凭客户联开票，遗失责任自负”。被告李润平在《供货清单及欠款协议》上签字“收货人：李润平”。2016年4月11日，原告重庆威航钢村有限公司与被告李润平签订《付款协议》一份，协议载明截止2016年4月11日被告尚欠原告货款58665.2元（大写：伍万捌仟陆佰陆拾伍元贰角正），被告向原告承诺于2016年6月份前将此尚欠货款一次性支付给原告。付款到期后，原告重庆威航钢村有限公司向被告催收该款货款未果，遂诉至法院，诉请如前。本院认为，原、被告双方买卖钢材的行为系双方当事人的真实意思表示，双方形成钢材买卖合同关系，买卖合同成立并生效，双方当事人均应按照合同要求履行义务。被告李润平在收取原告重庆威航钢村有限公司的货物后在《供货清单及欠款协议》签字的行为是对原告方履行合同义务的确认，也是双方对钢材买卖债权债务关系的认可。其后，被告出具《付款协议》是对尚欠原告货款的确认，被告应当按照《付款协议》约定时间支付货款。被告李润平逾期拒不支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行支付货款义务及支付资金占用利息等违约责任。本案中，《供货清单及欠款协议》属于原告方制作格式条款，其内容须经双方协议一致，供货清单及欠款协议载明的格式内容“2.需方所欠货款，必须于年月日前付清。如过期则按所欠货款加收需方每日5‰的滞纳金。”因未载明被告具体付款时间，该条款并未经双方协商一致，并未生效。因此，原告主张依据供货清单及欠款协议按照每日5‰计算滞纳金没有依据。但因被告逾期未付款造成了原告资金利息损失，可由被告从2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李润平辩称原告重庆威航钢村有限公司违约提供产品存在质量问题的主张因其未举示证据予以证明，本院不予采信；被告另辩称原、被告双方没有约定滞纳金的主张成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告李润平在本判决生效后十日内支付原告重庆威航钢村有限公司货款58665.2元及资金占用利息（从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告重庆威航钢村有限公司其他诉讼请求。如果被告李润平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，依法减半收取633.5元，由被告李润平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 玲二〇一七年三月二十七日法官助理  吕 建书 记 员  吴小庆
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初2314号原告:苑峰松，男，1976年1月3日生，汉族，住乐陵市。原告：孟庆联，男，1975年2月19日生，汉族，住乐陵市。两原告的委托诉讼代理人：潘书朝，山东齐鲁律师事务所律师。被告：德州市德裕置业有限公司，住所地德城区解放北路134号美丽华集团418房间。法定代表人:张裕，执行董事。原告苑峰松、孟庆联与被告德州市德裕置业有限公司(以下简称德裕公司)为租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘书朝到庭参加诉讼，被告德裕公司经《山东法制报》公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑峰松、孟庆联向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备租赁款28000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月30日原、被告签订《机械设备租赁合同》，约定由原告将拖拉机出租给被告，用于被告承包的济乐高速四标段施工。2014年10月30日，经双方结算，被告尚欠28000元租赁费未支付给原告，被告承诺于2014年11月30日前结清，但被告一直未履行付款义务。虽经原告多次催要，被告拒绝支付。故诉至法院，要求被告支付拖欠租金及相应利息损失。被告德裕公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:2014年3月30日，原告苑峰松、孟庆联与德州市德裕置业济南高速项目部签订《机械设备租赁合同》，合同约定德州市德裕置业济南高速项目部向原告租赁设备，每月每台设备租赁费为9000元，每月20日结帐，工程项目为济乐高速四标，并对双方的权利义务、合同变更、保密等事项进行了约定。租赁期满后，被告德裕公司仅支付了部分租赁款，剩余款28000元至今尚未支付。上述事实有原告提交的机械设备租赁合同一份、德裕公司出具的证明一份为证。本院认为，德州市德裕置业济南高速项目部与原告签订的《机械设备租赁合同》，合法有效，受法律保护。但德州市德裕置业济南高速项目部不具有独立的诉讼主体资格，不论项目部是由被告德裕公司自行设立的内部机构还是挂靠设立，被告德裕公司都应起到相应的管理义务，故德州市德裕置业济南高速项目部对外发生的责任，应由被告德裕公司承担。根据原告提交的盖有被告德裕公司印章的证明看，原告主张的租赁费28000元是由被告德裕公司承担偿还责任，且公司的法定代表人张裕承诺了租赁费28000元的偿还日期为11月30日前。综上所述，公民的合法债权应予保护，被告拖欠原告款应予以给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告德州市德裕置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告苑峰松、孟庆联设备租赁款28000元并赔偿利息损失（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年9月7日至本判决确定的付款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告德州市德裕置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  史 群人民陪审员  王建军人民陪审员  李 超二〇一七年三月五日书 记 员  盖 颖
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执139号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。被执行人王登云。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与王登云借款合同纠纷一案中，经查，被申请人王登云名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王登云名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年三月九日书记员  韩 伟
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初4176号原告：陈瑞民，男，1960年7月16日出生，汉族，住长乐市，被告：周茂莹，男，1989年6月8日出生，汉族，住福建省尤溪县，原告陈瑞民与被告周茂莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞民到庭参加诉讼；被告周茂莹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈瑞民向本院提出诉讼请求：判令周茂莹偿还借款1万元及从2013年5月14日起按月利率2%计算至周茂莹还清借款之日止的利息（庭审中陈瑞民将利息起算时间变更为2013年10月15日）。事实和理由：原、被告系朋友关系。周茂莹于2013年5月14日以投资急需用款为由向陈瑞民借款1万元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。后虽经陈瑞民多次催讨，周茂莹仅支付5个月的约定利息。周茂莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，陈瑞民与周茂莹签订一份《借款协议》，约定周茂莹向陈瑞民现金借款1万元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。周茂莹在借款协议上确认已收到上述借款。借款后，周茂莹仅按约定支付利息至2013年10月14日。以上事实，有陈瑞民提交并经庭审核实的借款协议及其在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，周茂莹向陈瑞民借款1万元有借款协议等为据，事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效，周茂莹应当清偿上述借款本金。双方形成借贷关系时约定月利率为3%，现陈瑞民主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。周茂莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周茂莹应于本判决生效之日起十日内偿还陈瑞民借款本金1万元及利息（按月利率2%计息，从2013年10月15日起算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由周茂莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林平建人民陪审员  陈文庆人民陪审员  林祥沂二〇一七年三月十五日书 记 员  林 伟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初6673号原告：樊培斗，男，1950年5月4日出生，汉族，住石河子市。被告：张应珍，女，1964年8月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告樊培斗与被告张应珍委托合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊培斗到庭参加诉讼。被告张应珍经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。樊培斗向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付报酬5000元；2.要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年5月，因被告的档案信息存在瑕疵，无法办理退休事宜，遂被告委托原告帮其办理退休事宜，并约定委托事项办成后，被告给付原告报酬5000元。2015年8月，被告电话通知原告其已领取退休工资，并称于2016年1月之前给付原告报酬5000元，但被告一直未付此款。现原告诉至法院并提出上述诉请。张应珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，原告（受托人）与被告（委托人）签订授权委托书一份，内容为”现委托樊培斗协助办理本人社保退休事宜，特别授权如下：放弃、变更事项，信访、仲裁、诉讼以及行政诉讼，接收法律文书等事项。办事成就后，一次性支付5000元整”。后，原告协助被告办理退休事宜。另，经原告申请本院从第八师石河子市社会保险管理局红山分局调取离退休人员养老金证明一份，内容为”姓名：张应珍，社会保障号：×××，单位名称：石河子老街分局个体工商户，2015.07退休，2015年年度月养老金为：1933.18元。”本院认为，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同可以是有偿的，也可以是无偿的。本案中，原、被告双方签订了书面的委托书，被告委托原告协助办理其退休事宜，并约定了报酬，该双务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据本院依申请调取的养老金证明可以认定自2015年7月起被告开始领取养老金，即视为原告已完成受托事项，按照双方的约定被告应当给付报酬，故原告的诉讼请求应当予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利，由此产生的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张应珍于本判决生效之日起三日内给付原告报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费500元，送达费90元，合计615元（原告支付），由被告张应珍负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  张英睿人民陪审员  蔡立仁人民陪审员  刘 凯二〇一七年三月二十一日书 记 员  贺思雨
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1526执104号之三申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司，住地：珙县巡场镇滨河东街南一段17号。法定代表人刘祥荣，职务：董事长。被执行人何启刚，男，1979年11月19日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人张玲，女，1983年1月30日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人宋开秀，女，1951年2月27日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院冻结了被执行人张玲的银行账户，现双方达成和解协议，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除四川省珙县人民法院（2017）川1526执104号之二执行裁定书对张玲在中国工商银行四川珙县新桥街支行账户存款259830.78元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李季二〇一七年三月十四日书记员  曾浩
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182财保2号申请人：陆宏友等40人（名单附后）。诉讼代表人：陈家道，男，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：李焱。安徽洪武律师事务所律师。被申请人：明光丰茂园林绿化有限公司。住所地：安徽省明光市女山湖镇光明村王郢组。统一社会信用代码91341182395898248J。法定代表人：陆军，经理。被申请人明光丰茂园林绿化有限公司欠申请人陆宏友等40人劳务费约250000元，由于由于未能及时偿还，申请人陆宏友等40人于2017年3月29日向本院提出申请，要求冻结（划拨）被申请人明光丰茂园林绿化有限公司在银行存款250000元或查封、扣押等额债权及其他财产。申请人陆宏友等40人已向本院提供现金担保。经审查，本院认为，申请人陆宏友等40人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被申请人明光丰茂园林绿化有限公司的银行存款250000元或查封、扣押等额的债权、财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程玉峰二〇一七年三月三十日书记员  王润琪
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫15执监07号申请执行人施金忠，男，1956年7月17日出生，汉族，住潢川县。被执行人潢川县公路管理局。法定代表人王军国，系该局局长。申请执行人施金忠申请执行潢川县公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，潢川县人民法院于2012年12月27日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：信阳市中级人民法院2012年11月23日作出的（2012）信中法民终字第1302号民事判决书由商城县人民法院执行。潢川县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送商城县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  付晓虎审判员  杨荣光审判员  刘建文二〇一七年三月八日书记员  陈冬青
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**民初1812号原告:徐州文沃物业服务有限公司,住所地徐州市铜山区梅园小区东门。法定代表人：曹玉云，该公司经理。委托诉讼代理人：胡志收，该公司业务副经理。被告:吴明明,女,出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族,住铜山区。本院在审理原告徐州文沃物业服务有限公司与被告吴明明物业服务合同纠纷一案中，原告徐州文沃物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州文沃物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州文沃物业服务有限公司负担。审判员 陈 栋二〇一七年三月十五日书记员 李昊泽
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申9号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘祥莲，女，系李荣刚之妻。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李荣刚，男，系刘祥莲之夫。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚妮，女。委托诉讼代理人：李荣刚（系李亚妮之父）。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓倩，女。委托诉讼代理人：李荣刚（系刘晓倩之父）。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭书香，女。再审申请人刘祥莲、李荣刚、李亚妮、刘晓倩因与被申请人彭书香健康权纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘祥莲、李荣刚、李亚妮、刘晓倩申请再审称，1、纠纷因被申请人而起，其有主要过错；2、被申请人的伤是由谁所致并未查清；3、在辖区派出所主持下，双方达成了调解协议且当场履行，被申请人扩大化治疗没有必要；4、二审改判缺乏事实和法律依据。请求启动再审，撤销二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，并判令被申请人承担诉讼费用。本院经审查认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘祥莲与彭书香因琐事发生口角，继而发生撕扯，彭书香面部被刘祥莲抓伤，刘祥莲应该承担侵权责任。彭书香对纠纷的发生负有一定的过错，可以减轻刘祥莲的责任，原判综合认定刘祥莲承担60%的责任并无错误；彭书香为治疗面部皮肤抓伤进行门诊和住院治疗与刘祥莲的侵害行为具有因果关系，不属于扩大化治疗；纠纷发生后，彭书香与刘祥莲在派出所主持下签订了治安调解协议书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定，彭书香就民事争议部分有权向人民法院提起民事诉讼。综上，刘祥莲、李荣刚、李亚妮、刘晓倩的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘祥莲、李荣刚、李亚妮、刘晓倩的再审申请。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一七年三月九日书 记 员  佘 阳
北京市房山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)京0111刑初24号公诉机关北京市房山区人民检察院。附带民事诉讼原告人李×，男，1977年8月5日出生。系本案被害人。被告人暨附带民事诉讼被告人陈×1，男，1994年6月25日出生。因殴打他人，于2012年4月13日被行政拘留十三日（不执行）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日被羁押，同年9月29日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。被告人暨附带民事诉讼被告人刘×，男，1995年8月21日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日被羁押，同年9月29日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）932号起诉书指控被告人陈×1、刘×犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，在本案审理期间，附带民事诉讼原告人李×向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李×、被告人暨附带民事诉讼被告人陈×1、刘×均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年3月20日1时许，被告人陈×1、刘×同“三毛”（姓名不详，在逃）驾驶白色轿车，行至北京市房山区青龙湖镇坨里大街与被害人李×驾驶的大货车因行车问题发生纠纷（未发生交通事故），后被告人陈×1、刘×同三毛对被害人李×进行殴打，造成李×下颌骨正中、左侧下颌支多发骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，李×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人陈×1、刘×于2016年8月22日被公安机关抓获归案。公诉机关就以上指控向本院提供了鉴定意见等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，对被告人陈×1、刘×依法惩处。附带民事诉讼原告人李×诉称：2016年3月20日，被告人将其打伤，现要求被告人陈×1、刘×连带赔偿其医疗费2万元左右、住院伙食补助费1500元、营养费5000元、护理费3000元、交通费5000元、误工费30000元以及二次手术费，并提供了医疗费票据等证据予以证实。被告人陈×1、刘×对公诉机关指控的罪名无异议，并表示同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失。经审理查明：2016年3月20日1时许，被告人陈×1、刘×伙同他人驾驶白色轿车，行至北京市房山区青龙湖镇坨里大街与被害人李×驾驶的大货车因行车问题发生纠纷，后被告人陈×1、刘×伙同他人对被害人李×进行殴打，造成李×下颌骨正中、左侧下颌支多发骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，李×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人陈×1、刘×于2016年8月22日被公安机关抓获归案。由于被告人陈×1、刘×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李×造成的合理经济损失有医疗费人民币17333.89元、营养费人民币3000元、住院伙食补助费人民币1400元、护理费人民币3000元、误工费人民币9000元、交通费人民币1000元，共计人民币34733.89元。在本案审理期间，被告人陈×1向本院交纳赔偿款人民币15000元。被告人刘×向本院交纳赔偿款人民币20000元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈×1、刘×的供述，被害人李×的陈述，证人陈×2、吴×、宛×等人的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，辨认笔录，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。附带民事诉讼原告人李×提供的证据有医疗费票据等，证实其经济损失情况。上述证据经庭审质证属实，本院对其中合理部分予以确认。本院认为，被告人陈×1、刘×随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈×1、刘×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈×1、刘×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李×造成的合理经济损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人李×提出的医疗费、营养费、交通费等费用中的合理部分，本院予以支持。对其要求过高的部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告人陈×1、刘×当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。鉴于被告人陈×1、刘×积极赔偿被害人的经济损失，可予以从轻处罚。根据被告人陈×1、刘×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三十六条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：一、被告人陈×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年3月21日止。）二、被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年3月21日止。）三、被告人暨附带民事诉讼被告人陈×1、刘×连带赔偿附带民事诉讼原告人李×各项合理经济损失共计人民币三万四千七百三十三元八角九分（均已在案）。四、驳回附带民事诉讼原告人李×的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 董 杰人民陪审员    侯云峰人民陪审员    陈永慧二〇一七年三月三日书 记 员 张琳琳
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执异43号异议人(案外人):崔玉刚，男，1971年11月3日生，汉族，住山东省滨州市博兴县。委托诉讼代理人：姚群战，山东德孚威律师事务所律师。申请执行人：淄博万华机电有限公司，住所地：淄博市张店区金晶大道4号35铺。法定代表人：李忠林，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，山东正大至诚律师事务所律师。被执行人：山东金瑞诺华兴机械有限公司，住所地：滨州市博兴县乐安大街1678号。法定代表人：孙宪华，总经理。本院在执行申请执行人淄博万华机电有限公司与被执行人山东金瑞诺华兴机械有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人崔玉刚对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人崔玉刚称，法院在执行淄博万华机电有限公司与被执行人山东金瑞诺华兴机械有限公司买卖合同纠纷一案时，查封了山东金瑞诺华兴机械有限公司名下、车号为鲁Ｍ×××××奥迪A6L车一辆，该车是我所购买，只是暂时登记在山东��瑞诺华兴机械有限公司名下。为此，我特向法院提出执行异议，要求终止对该车辆的执行并解除对该车辆的查封。申请执行人淄博万华机电有限公司辩称，该车辆登记在被执行人山东金瑞诺华兴机械有限公司名下。法院执行符合法律规定，应驳回异议人崔玉刚所提的执行异议。被执行人山东金瑞诺华兴机械有限公司未到庭进行答辩。本院查明，2015年，淄博万华机电有限公司以买卖合同纠纷为由对山东金瑞诺华兴机械有限公司提起诉讼，本院于2015年11月3日查封了山东金瑞诺华兴机械有限公司名下、车号为鲁Ｍ×××××奥迪A6L轿车一辆，本院做出（2015）张商初字第1742号民事判决书后，山东金瑞诺华兴机械有限公司不服该判决，上诉至淄博市中级人民法院，淄博市中级人民法院做出（2016）鲁03���终2713号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（2015）张商初字第1742号民事判决书生效后，山东金瑞诺华兴机械有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博万华机电有限公司遂向本院申请强制执行。异议人崔玉刚认为查封的车辆其已购买，属其所有。为此，向本院提出执行异议，要求终止对该车辆的执行并解除对该车辆的查封。在审查时，异议人崔玉刚提交1、车辆协议一份；2、购车合同一份；3、收据一份；4、工商银行博兴支行的购车还款合同一份；5、信用卡交易明细一份;6、分期付款结清证明一份；7、山东省公安交通管理简易程序处罚决定书及山东省公安交通管理处罚专用票据一份证实其主张，其中证据2、3、4、6只有复印件，并未提交原件。本院认为，异议人崔玉刚所提交证据并不能证实山东金瑞诺华兴机械有限公司名下、车号为鲁Ｍ×××××奥迪车一辆其已购买，异议人要求终止对该车辆的执行并解除对该车辆的查封的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)崔玉刚所提的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一七年三月十一日书记员 毕 烨
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民终169号上诉人(原审原告)：额敏县鸿博物业服务有限公司，住所地：额敏县友好路十二地段。法定代表人：龙新梅，系该公司经理。委托代理人（特别授权）：王东生，系新疆扬眉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐西继先锋机电设备有限公司，地所地：乌鲁木齐水磨沟区新民东街58号。法定代表人：赵中华，系该公司经理。委托代理人（特别授权）：崔海豹，男，1989年2月25日出生，汉族，系该公司员工，现住额敏县。被上诉人（原审被告）：新疆舒达设备安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市公园北街162号文苑8楼。法定代表人：康志敏，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：东芝电梯（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市浑南新区飞云路5号。法定代表人：幡野一寻，系该公司董事长。委托代理人（一般代理）：石楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人（一般代理）：杨明，男，1985年3月10日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市大东区。上诉人额敏县鸿博物业服务有限公司因与被上诉人乌鲁木齐西继先锋机电设备有限公司、新疆舒达设备安装工程有限公司、东芝电梯（沈阳）有限公司追偿权纠纷一案，不服额敏县人民法院（2016）新4221民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人额敏县鸿博物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人额敏县鸿博物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8500元，减半收取4250元，投递费170元，合计4420元，由上诉人额敏县鸿博物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 宏审 判 员  盛成盼代理审判员  刘 静二〇一七年三月十五日书 记 员  任静媛
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监35号申请执行人：赵铁柱，男，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。被执行人：辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站。法定代表人：刘新盛，该站总经理。申请执行人赵铁柱与被执行人辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站仲裁裁决执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执102号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲案字[2015]191号仲裁裁决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲案字[2015]191号仲裁裁决书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1113民初146号原告：徐万军，男，1976年10月13日出生，住四川省汉源县。委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。法定代表人：李恭喜。本院在审理原告徐万军诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告徐万军送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告徐万军未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈阿沙二〇一七年三月十五日书记员  周 会
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鎏中物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区兰美路***号附*幢****号。法定代表人：黄中碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗成，重庆圣必德律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆大佛建筑工程有限公司。住所地：重庆市江北区建国村**号。法定代表人：向文文，该公司副董事长。委托诉讼代理人：莫逸樵，重庆元炳律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：重庆鎏展物资有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎站东路***号。法定代表人：黄中富，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗成，重庆圣必德律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：黄中碧，女，1963年5月19日出生，汉族，系重庆鎏中物资有限公司董事长，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：罗成，重庆圣必德律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师。再审申请人重庆鎏中物资有限公司（以下简称鎏中公司）因与被申请人重庆大佛建筑工程有限公司（以下简称大佛公司）、二审被上诉人重庆鎏展物资有限公司（以下简称鎏展公司）、黄中碧不当得利纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鎏中公司申请再审称，二审判认定事实不清，有新证据足以推翻二审判决。事实与理由：（一）新证据渝勤审字（2016）第575号《专项审计报告》，系本案二审结案后，依据另案（2014）渝高法民终字第00293号（以下简称293号）案件中的《大佛公司云南项目进货统计表（鎏展）》和《大佛公司云南项目付款统计表》等资料做出。《专项审计报告》记载，大佛公司向鎏展公司收取的垫资款补偿金应为9258674.77元。因此案涉不当得利1117万元中有9258674.77元是昆明项目钢材购销合同的货款，差额1911325.23元属于鎏中公司实收成都项目钢材款。鎏中公司收到1117万元有事实和法律依据，不构成不当得利。（二）二审判决认定事实不清。依据大佛公司与鎏展公司签订的《钢材购销合同》第八条约定，大佛公司应支付鎏展公司垫资款补偿金，大佛公司不支付该赔偿金是制造本案不当得利纠纷的目的。虽然293号判决认定垫资补偿款是合法的，但未认定供销钢材总销售金额及垫资补偿金具体数额，也没有委托专业鉴定机构对此进行鉴定，属于案件争议主要事实不清。鎏中公司是昆明项目《钢材购销合同》实际控制人，鎏中公司收到1117万元本应有法律依据，因其自身担心垫资补偿金过高不受保护和自认收到1117万元超过2年诉讼时效，故大佛公司胜诉权丧失，存在侥幸心理，唯恐承认涉案款项影响鎏展公司钢材款1400余万元。鎏中公司虽于二审中认为1117万元与涉案昆明项目《钢材购销合同》履行密切相关，但不能表达该款包含昆明项目具体金额，造成二审判决基本事实不清。鎏中公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。大佛公司提交意见称，（一）鎏中公司在昆明项目收取的1117万元钢材款属于不当得利，应予返还。鎏中公司主张1117万元是垫资补偿金和成都项目钢材款，但其在本案一审及上诉期间自证和二审庭审不一致，前后矛盾，与其另案陈述亦相互矛盾。在293号案件中，鎏中公司承认成都项目已付清，并无欠款。（二）鎏中公司作为新证据提交的《专项审计报告》，不能证明鎏中公司收取1117万元的合法性。该审计报告显示大佛公司尚欠鎏展公司货款金额与已生效法律文书认定不一致，法院不应采纳。审计报告为鎏展公司与大佛公司之间买卖合同货款金额，与鎏中公司无关，不能证明鎏中公司收取1117万元的合法性，请求驳回鎏中公司的再审申请。本院经审查认为，（一）鎏中公司提交的证据是否属于法定新证据。首先，鎏中公司作为新证据提交的《专项审计报告》，产生于本案二审之后，系根据293号案件材料形成，该案判决书的落款时间为2015年2月16日，而本案一审判决书作出时间为2016年1月25日，鎏中公司有充分的时间依据另案材料作出审计并在本案一审、二审期间提交，其在再审申请时才提交，不符合新证据的形式要件。其次，《专项审计报告》系鎏中公司单方委托作出，大佛公司不予认可。再次，《专项审计报告》与另案生效的293号民事判决认定的事实相悖。最后，《专项审计报告》中统计的大佛公司应付资金占用补偿金，针对的是鎏展公司，与鎏中公司无关。因此，从《专项审计报告》的内容分析，亦不足以推翻原审判决认定的事实，故鎏中公司提交的《专项审计报告》不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据情形。（二）原判决是否存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。首先，鎏中公司不是昆明项目实际控制人。一是鎏中公司提交的鎏中公司、鎏展公司和重庆豪泰物资有限公司（以下简称豪泰公司）之间的合伙协议及豪泰公司出具的《追认书》、鎏中公司等三个公司的合作协议等，均为鎏中公司同鎏展公司、豪泰公司的内部协议约定，鎏中公司亦无相关有效证据证明该三公司内部相关协定为大佛公司知晓并确认，二审法院对此不予认可并无不妥。二是鎏中公司主张其参与了涉案昆明项目的钢材供应，但经另案生效文书查明，鎏中公司并未提供有效证据证实其参与了涉案项目，其亦无有效证据证实与大佛公司存在涉案项目的相关合同事实。三是在293号案件审理中，鎏展公司称涉案1117万元包括鎏中公司与昆明项目有关的款项，但未能提供有效证据，亦无法对涉案1117万元中具体款项应如何分属予以区分，也无有效证据证实各方对该款项进行具体合意分配。其次，鎏中公司在本案和另案中陈述矛盾，亦无合法合理解释。同一个项目中，在有关钢材款的纠纷中，对大佛公司支付的1117万元之性质，鎏中公司、鎏展公司否认系支付给鎏展公司的钢材款，但在本案不当得利返还案件中，鎏中公司、鎏展公司却坚称该1117万元为支付给鎏展公司的钢材款。鎏中公司虽称在另案中的相关陈述，是其出于侥幸之考虑而作出，但在无相关有效证据推翻已生效判决的前提下，对鎏中公司的此项主张，本院不予采纳。再次，关于大佛公司对鎏展公司的垫资补偿金，已经在293号案件予以处理，不需在本案中再次处理。因此，原审不存在认定事实缺乏证据证明之情形，鎏中公司关于原审判决认定事实不清的主张不能成立，本院不予支持。综上，鎏中公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆鎏中物资有限公司的再审申请。审 判 长 王季君审 判 员 李玉林审 判 员 李晓云二〇一七年三月三十一日法官助理 刘绍斐书 记 员 谢春晓
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)鲁1322民初4521号	原告：樊汛生，男，1967年9月3日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。	委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。	被告：郯城县港上镇樊埝社区村民委员会，住所地：郯城县港上镇樊埝社区村民委员会。	负责人：郑廷利，职务：社区主任。	原告樊汛生与被告郯城县港上镇樊埝社区村民委员会（以下简称樊埝社区）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊汛生及其委托诉讼代理人刘荣超到庭参加诉讼，被告樊埝社区经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告樊汛生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告土方款110160元及逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年4月被告修路垫土方，原、被告协商由原告出资将路基填平，被告按每方沙土3元支付给原告费用，原告按被告要求将路基填平后，经结算被告应支付给原告土方款110160元，被告于2011年8月10日给原告写下欠条，并承诺于2012年春节前付清，到约定时间后原告每年多次向被告催要该款，被告以无款为由至今未支付。	被告樊埝社区未到庭，未答辩。	本院经审理认定事实如下：2014年4月被告因路基回填土方与原告协商，由原告出资将路基回填，回填土方费用由被告每方支付3元，后路基回填完工后，经结算被告应支付原告路基土方回填款110160元，2011年8月10日被告为原告出具欠条一份。	另查，郯城县港上镇后埝村村民委员会更名为郯城县港上镇樊埝后村村民委员会，后又更名为郯城县港上镇樊埝社区村民委员会，权利义务应由更名后的郯城县港上镇樊埝社区村民委员会承担。	上述事实，有当事人陈述、证人证言、欠条及相关证据证实，并在卷佐证。	本院认为，原告樊汛生承揽郯城县港上镇樊埝社区村民委员会土方回填工程，经结算尚欠原告樊汛生110160元未予支付，有欠据予以证实，事实清楚，证据充分，予以认定。原告樊汛生要求被告郯城县港上镇樊埝社区村民委员会偿还欠款110160及利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。郯城县港上镇樊埝社区村民委员会为原告樊汛生出具的欠条对利息没有约定，利息应自起诉之日起，即2016年8月2日起至判决确定履行之日止，按年利率按6%计算。被告郯城县港上镇樊埝社区村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。	综上所述，原告樊汛生要求被告郯城县港上镇樊埝社区村民委员会偿还欠款110160元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告郯城县港上镇樊埝社区村民委员会偿还原告樊汛生欠款110160元及利息（利息自2016年8月2日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2505元，由被告郯城县港上镇樊埝社区村民委员会负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才	二○一七年三月七日	书记员许雪飞
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢211号申请执行人：王兴贵，男，汉族，生于1960年1月11日，绵阳市游仙区人，住阳市游仙区。被执行人：陈奇，男，汉族，生于1978年7月8日，绵阳市三台县人，户口所在地三台县，现住三台县。案由健康权纠纷本院受理王兴贵申请执行（2013）涪民初字第1671号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈奇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王陈奇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年三月二十七日书记员 胡玉凡
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0622民初929号原告：孙玉清，女，1937年4月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡。被告：王春学，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江农场场部。被告：王春昌，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江农场场部。被告：王春山，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江农场场部。被告：王淑霞，女，1963年2月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被告：王树波，女，1964年11月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江农场场部。被告：王树荣，女，1966年1月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江农场场部。被告：王树英，女，1972年2月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江农场场部。本院在审理原告孙玉清诉被告王春学、王春昌、王春山、王淑霞、王树波、王树荣、王树英赡养费纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙玉清撤回起诉。审判长  邓艳梅二〇一七年三月十六日书记员  陈东辉
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初288号原告:高某，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所工作者。被告：吴某1，女，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：吴某2，男，1953年3月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。两被告共同委托诉讼代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。原告高某与被告吴某1、吴某2婚约财产纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后,依法适用简易程序，由审判员赵久涛独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人洪晓峰、被告吴某1、吴某2共同委托诉讼代理人黄连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决两被告连带返还财物45505元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，相识后被告吴某1愿意与原告建立恋爱关系。2013年11月期间，吴某1父亲吴某2提出：吴某1在合肥市长江中路做卖鞋生意需资金，要求原告给50000元彩礼。原告为了与吴某1建立婚约关系，就按被告吴某2的要求，于2013年11月9日起分9次向吴某1账户汇款总计45505元。后被告吴某1主动解除了与原告的婚约。二被告也承诺归还原告的上述财物，但一直未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告吴某1、吴某2共同辩称：第一，原告与被告吴某1相识之后，并没有立即建立恋爱关系，只是普通朋友关系。被告吴某2从未见过原告，也未要求原告给付彩礼。原告向被告转款是事实，但不能认为是婚约财产。原告应当举证证明原告与被告存在婚约并按婚约约定支付了彩礼。第二，原告起诉被告吴某2，要求其承担连带责任，属诉讼主体错误。吴某2不应被列为被告，也不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2013年期间，原告高某表姐沐某某委托被告吴某1的堂妹吴某某为原告高某介绍女朋友。吴某某将被告吴某1介绍与原告。原告高某与被告吴某1通过手机联系后，双方开始交往，曾有过数次见面。在双方交往期间，2013年11月9日至2014年11月18日，原告高某分八次计向被告吴某1汇款45500元。上述事实有当事人陈述、银行转账记录、证人证言等证据加以证实，本院予以确认。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：1、原告高某给付被告吴某145500元钱款属何性质。本案中，原告高某与被告吴某1经各自亲戚牵线，互留手机号码，拟处男女朋友关系，其后该二人通过手机聊天及见面方式进行了约定的交往联系。在此期间，原告分八次计向吴某1账户转款45500元。上述事实清楚明确，证据确凿。高某提出上述款项是应吴某1父亲吴某2要求，给付约定的50000元彩礼款行为。两被告吴某1、吴某2虽对此予以否认，但却不能对原告给付该45500元给予合理解释或反驳，庭审中也不愿就该45500元的给付行为作出其他主张或加以举证驳斥。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条所确定的优势证据原则，结合本案实际，原告所主张的该45500元属给付彩礼款具有高度可能性，本院对此予以采信。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，被告吴某1应当返还。考虑到高某到合肥与吴某1曾有数次见面，吴某1可能存在必要接待花费等，结合本案实际，酌定由吴某1返还40000元给原告高某。2、吴某2应否作为本案的被诉主体并承担责任。涉案的45500元均由被告吴某1收取，也没有证据能证明被告吴某2获得或使用了该45000元或其中的部分款额。原告举证也不能足以证实该45500元的给付确系应吴某2的请求行为，综上，本院认为，原告诉求被告吴某2承担上述彩礼款的返还责任没有事实依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告吴某1应于本判决生效后十日内返还原告高某彩礼款40000元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由原告高某负担69元，被告吴某1负担400元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵久涛二〇一七年三月八日书记员  陈 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监103号申请执行人：于丽姝，女，1971年11月16日出生，汉族，住址本溪市平山区。被执行人：何平，男，1953年6月13日出生，满族，住址东港市。申请执行人于丽姝与被执行人何平建设工程施工合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第00536号立案执行该院（2014）明民一初字第00231号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00231号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月二十八日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4658号原告：黄丽，女，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：丁艳霞、瞿嘉希，重庆融策律师事务所律师。被告：石艳，女，1976年1月21日出生，土家族，住重庆市江北区。本院受理的原告黄丽与被告石艳民间借贷纠纷一案，原告黄丽于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄丽的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄丽撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄丽负担。代理审判员  肖学富二〇一七年三月十五日书 记 员  朱若一
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1633号申请人王晓银，女，汉族。被执行人吴海莉，女，汉族。被执行人张东平，男，汉族。本院在执行申请人王晓银与被执行人吴海莉、张东平借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人吴海莉、张东平名下财产4万元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年三月二十七日书记员  牛凯