重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1858号原告：蒋萃，女，1986年5月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：代文星，男，1972年10月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（统一社会信用代码91500225903802688M），住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1131号2-2、3-2、1137号。负责人：张芒，经理。委托诉讼代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。原告蒋萃与被告代文星、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称“人财保大足支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵鑫独任审判，书记员旷晓婷担任法庭记录，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告蒋萃、被告代文星、被告人财保大足支公司之特别授权诉讼代理人李红江均到庭参加诉讼，被告人财保大足支公司负责人张芒及其一般授权诉讼代理人杨奎经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋萃向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告50063.7元，由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔偿，保险赔偿剩余部分由被告代文星负担；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月21日20时50分，被告代文星驾驶车牌号为渝C0XX**号小型客车，从大足往龙水行驶至重庆市大足区龙棠达到800米处路口时，与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损的交通事故。经公安交警队认定被告代文星全责，原告无责。原告受伤后被救护车送往重庆市大足区人民医院，当晚住急诊室，未办理住院手续，2016年10月22日办理住院手续，并自行垫付医疗费3093.7元，因原告牙齿受伤，经鉴定需要后续治疗费23000元，被告代文星所驾驶车辆在人财保大足支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应该依法理赔，现双方协商不成，故依据相关法律起诉来院。被告人财保大足支公司辩称：对事故发生的经过、事实以及责任划分无异议，被告代文星在我公司购买交强险和商业三者险（100万元）属实，并有不计免赔，对于原告诉求费用部分，愿意在交强险范围内理赔，商业险部分依据合同约定进行理赔，同时要求扣除20%的非医保用药，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告代文星辩称：对事故发生的经过、事实以及责任划分无异议，我购买了交强险和商业险（100万元）和不计免赔，同意扣除20%的非医保用药。原告蒋萃围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证复印件；2、事故责任认定书；3、住院病历一套（含诊断证明）、医药费住院票据、医药费门诊票据、住院缴费依据；4、重庆市大足区司法鉴定意见书、发票；5、重庆市增值税普通发票、收据。被告人财保大足支公司、代文星对原告举示证据发表质证意见如下：对证据1、2、3无异议，但是诊断证明是2017年2月20日出具的，但是从2017年2月20日的门诊票据看只有口腔CT检查，只有建议排牙，我们认为诊断证明的效力低于出院医嘱。对证据4后续治疗费的鉴定不够详细具体，我们不予认可，同时按照最高法规定烤瓷牙的计算年限最长不超过20年，但是鉴定意见上没有标明年限，需要修复的牙齿为三颗，每颗800元，应该是2400元，更换两次也就是4800元，关于42、12、13、41、31牙根管的后续治疗费3000元予以认可，鉴定费发票予以认可。对证据5认可保险公司定损的金额为450元，拖车费没有正式发票不予认可。被告人财保大足支公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：保险单。原告蒋萃及被告代文星发表质证意见如下：对该证据无异议。被告代文星围绕诉讼请求向本院提交如下证据：驾驶证、行驶证；原告蒋萃及被告人财保大足支公司发表质证意见如下：对该证据无异议。本院对于原被告提交的证据材料认证如下：对其提交证据的真实性均予以确认，对于该些证据所要证明的内容本院将结合案情予以综合分析认定。根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方当事人对交通事故发生的时间为2016年10月21日20时50分，事故发生的原因，事故发生的地点，原告蒋萃受伤住院治疗情况，交警部门的事故责任认定（即原告蒋萃无责任，被告代文星承担事故全部责任），肇事车辆渝C0XX**号小型客车驾驶员及所有人为被告代文星，肇事车辆普通电动二轮车驾驶员和所有人为蒋萃，肇事车辆渝C0XX**号小型客车在被告人财保大足支公司投保交强险和商业险100万元、并购买不计免赔，原告蒋萃因此次事故经重庆市大足区司法鉴定所鉴定为：被鉴定人蒋萃后期医疗费用合计约23000元。原告蒋萃因此次事故产生医疗费10500.66元（其中住院医药费8748.56元、门诊费1753.1元），其中被告代文星垫付医疗费7426.96元，原告蒋萃自付医疗费3073.7元，原告蒋萃主张的住院伙食补助费1450元、护理费2900元、误工费计算天数等要素均无异议。根据庭审查明之事实和经审查确认的证据，本院对原告的损失确认如下：1、医疗费10500.66元（其中住院医药费8748.56元、门诊费1753.1元），有相应票据足以认定。2、住院伙食补助费1450元，被告予以认可，本院予以确认。3、误工费8900元（误工天数89天，100元/天），关于误工时间被告无异议，本院予以确认；关于误工费标准，原告未提供证据证明其收入情况（工资条、缴纳社保证明、工资打卡依据等）以及其从事的行业，故对其主张的误工费标准不予支持，但结合重庆市地区实际，本院酌情予以支持80元/天，故误工费应为80元/天×89天=7120元。4、护理费2900元，被告予以认可，本院予以确认。5、营养费3000元，关于营养费应该根据受害人伤残情况，参照接受治疗的医疗机构的意见为准，本案中医疗机构在诊断证明中有加强营养的意见，故营养费本院酌情支持500元。6、后续治疗费23000元，有相应的鉴定意见，本院予以确认。7、鉴定费600元，有相应的票据，本院予以确认。8、交通费1000元，根据原告受伤住院治疗情况，本院予以支持500元。9、复印费45元，该费用并非本案实际损失且无相应的票据，本院不予支持。10、精神抚慰金4000元，原告蒋萃虽因此次事故造成牙齿受损，但并未达到人身损害严重的程度，该次事故并未给其较大影响，故本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。11、车辆维修费用2075元（其中车损1975元、拖车费100元），根据道路交通事故责任认定书中有关于车辆受损的认定及保险公司的定损金额，车辆损失本院予以支持450元，关于拖车费100元，收据开具时间为2017年3月1日，而事故发生时间为2016年10月21日，关联性无法确认，且没有相应的正式票据，故本院不予支持。综上，原告蒋萃因此次事故的各项损失共计47020.66元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告蒋萃因交通事故受伤并产生财产损失，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国侵权法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。根据上述法律规定以及本院查明之事实，被告人财保大足支公司应该在交强险范围内承担20970元（其中医疗费用赔偿限额项下：10000元，死亡伤残赔偿限额项下：10520元，财产损失赔偿限额项下：450元）；被告人财保大足支公司应该在商业险范围内承担25450.66元，由于被告人财保大足支公司与被告代文星达成意见：非医保用药部分扣除比例为20%，故被告人财保大足支公司在商业险范围内应该承担赔偿金额为25350.53元（25450.66-【10500.66-10000】×20%），故被告人财保大足支公司总的赔偿金额为46320.53元。被告代文星应该承担的赔偿金额为鉴定费600元、非医保用药部分扣除费用金额100.13元，故被告代文星应该承担的赔偿总金额为700.13元，另由于被告代文星因此次事故垫付费用7426.96元，故被告代文星不应再赔偿原告蒋萃费用，至于其多支付的费用6726.83元，由被告人财保大足支公司在向原告蒋萃理赔时予以扣除，并由被告代文星直接向被告人财保大足支公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋萃因此次道路交通事故产生的医疗费、住院生活补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等共计39593.7元。二、驳回原告蒋萃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告代文星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 赵 鑫二〇一七年三月十七日书 记 员 旷晓婷