wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2015）轮民初字第941号原告新疆四运锅炉安装有限公司。法定代表人邓卫华。委托代理人王宝林，新疆天通律师事务所律师。委托代理人方征贵，男，汉族。被告被告巴州正源化工有限公司。法定代表人马星。原告新疆四运锅炉安装有限公司诉被告巴州正源化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新疆四运锅炉安装有限公司的委托代理人王宝林、方征贵到庭参加了诉讼。被告巴州正源化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆四运锅炉安装有限公司诉称：2013年12月18日，原被告签订了一份《锅炉安装协议》，合同约定：原告为被告安装锅炉，甲方（被告）提供锅炉安装所需材料，乙方（原告）提供技术及安装工艺，工程总价款为130000元，。合同签订后原告新疆四运锅炉安装有限公司按合同依约完成了工作，被告陆续给原告支付了部分货款，但是剩余70000元安装费，原告多次向被告索要，被告一直借故拒绝还款，现请求法院依法判令被告巴州正源化工有限公司支付拖欠原告的工程安装款70000元。经本院审理查明：2013年12月18日，原告新疆四运锅炉安装有限公司与被告巴州正源化工有限公司签订一份《SZL6-1.25-AⅠⅠ锅炉安装协议》，合同约定：“原告为被告安装蒸汽锅炉1台，甲方（被告）提供合格的锅炉安装所需材料，乙方（原告）提供技术及安装服务，工程总价为130000元，工程完工验收合格，保修期满后一次性付清全款，合同签订，甲方需付乙方50%的工程款，工程验收合格，支付工程总价45%工程款，余款5%为质保金，保修期满后一次付清。施工期间2013年12月25日至2014年2月25日”。原告新疆四运锅炉安装有限公司按照与被告巴州正源化工有限公司合同约定安装完毕锅炉，被告巴州正源化工有限公司已支付原告新疆四运锅炉安装有限公司安装款60000元。以上事实，由原告新疆四运锅炉安装有限公司提供的书证《SZL6-1.25-AⅠⅠ锅炉安装承包合同》及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告新疆四运锅炉安装有限公司与被告巴州正源化工有限公司签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家和社会公共利益，双方之间的合同依法成立。原告新疆四运锅炉安装有限公司与被告巴州正源化工有限公司在合同中约定原告按被告的要求完成锅炉安装，并向被告交付工作成果，被告给付原告相应的报酬，故本案中原被告间订立的合同系承揽合同。依照《合同法》规定，定做人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原被告在《安装承包合同》中约定了被告巴州正源化工有限公司向原告新疆四运锅炉安装有限公司支付报酬的期限，即“合同签订，甲方需付乙方50%的工程款，工程验收合格，支付工程总价45%工程款，余款5%为质保金，保修期满后一次付清”。原告新疆四运锅炉安装有限公司已按照合同约定安装完毕锅炉，所安装的锅炉正常使用，双方在合同中未约定保修期，依据行业技术规范锅炉一般保修期为一年，现保修期已届满，被告巴州正源化工有限公司应按合同约定向原告新疆四运锅炉安装有限公司支付剩余的安装款70000元。被告巴州正源化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴州正源化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆四运锅炉安装有限公司支付拖欠的安装款70000元。根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告巴州正源化工有限公司负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李新立二〇一五年七月十九日书记员  谭朋飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00273-1号申请执行人冯焕，男，汉族，个体工商户。被执行人叶生浪，男，汉族，个体工商户。申请执行人冯焕与被执行人叶生浪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2013年1月4日作出的（2014）榆民高初字第00191号民事判决书，于2014年12月24日依法立案对冯焕申请执行叶生浪民间借贷纠纷一案进行执行，但被执行人叶生浪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人叶生浪名下位于榆林市经济开发区文景苑小区3幢2层3-202号有一套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人叶生浪名下位于榆林市经济开发区文景苑小区3幢2层3-202号的一套房产。二、查封期限自本裁定生效之日起3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  王泽彪代理审判员  庞兴宇二〇一五年七月二十四日书 记 员  拓 芳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南召民初字第417号原告马某某，男，生于1971年5月2日，汉族，住南召县小店乡。被告朱某某，女，生于1973年10月14日，汉族，住址同上。本院在审理原告马某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年7月13日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。审 判 长  王兴武审 判 员  马荣海人民陪审员  王 华二〇一五年七月十三日书 记 员  王红钦
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第03418号上诉人（原审原告）：张书贵。委托代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托代理人：李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李远东。被上诉人（原审被告）：王能琼。委托代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。上诉人张书贵与被上诉人李远东、被上诉人王能琼民间借贷合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年11月3日作出（2014）巴法民初字第09184号民事判决。张书贵对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：李远东曾于2011年3月向张书贵借款10万元，张书贵在（2012）巴法民初字第07195号买卖合同纠纷一案中对本案诉争的10万元主张过权利，但（2012）巴法民初字第07195号判决书中认为本案诉争的款项系李远东的个人借款，要求双方另案解决。张书贵于2011年5月9日通过中国农业银行将10万元转账至王能琼卡号为×××××××的账户内，张书贵与王能琼于2012年5月2日通过人民法院调解离婚，洋航劳务公司曾在张书贵处购买建筑材料，双方有买卖交易。张书贵一审诉称，李远东与王能琼系夫妻关系，2011年5月9日，李远东与王能琼因承包工程差钱，向张书贵借款人民币10万元，双方口头约定借款利息按同期人民银行贷款利率的4倍计算，张书贵于当日通过农业银行将10万元转账至王能琼的账户上，李远东、王能琼没有出具借据，张书贵与李远东之间只发生过一笔借款关系。李远东、王能琼借款后，一直未支付利息，张书贵多次要求归还借款本金并支付利息，但均遭到李远东、王能琼拒绝。现张书贵起诉要求：1、判令李远东、王能琼立即返还张书贵借款10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从借款之日起至还清借款之日的逾期利息85333.33元，2、由李远东、王能琼承担本案的诉讼费、保全费。李远东一审未作答辩，也未提交证据。王能琼一审辩称，2011年5月9日，张书贵通过农业银行将10万元转账至其本人的账户的钱系张书贵归还的借款，张书贵曾于2011年3月向王能琼借款10万元，王能琼通过现金的方式交付给了张书贵，并立有借据，张书贵在还清借款后，王能琼将借据归还了张书贵。张书贵主张权利的借款系2011年5月9日通过中国农业银行转账至王能琼账户上，而在质证笔录中张书贵又陈述该笔借款是在2011年3月支付给了李远东，其两次陈述的时间不一致，其本人没有向张书贵借过款。李远东与王能琼在2012年5月2日已协议离婚，离婚调解书上并没有提及李远东曾向张书贵借过款。因此，张书贵的诉讼请求没有事实依据，不应当得到法庭的支持，请求法庭予以驳回。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中，张书贵以民间借贷法律关系起诉李远东和王能琼，要求二人归还借款并支付逾期利息，张书贵负有举证证明其主张的事实的责任。张书贵主张的的借款事实发生在2011年5月9日，在（2012）巴法民初字第07195号质证笔录中李远东承认曾于2011年3月向张书贵借款10万元的事实，因在时间上与张书贵的主张不吻合，故该质证笔录不能够作为支持张书贵主张的证据。对于张书贵方举示的（2012）巴法民初字第07195号民事判决书的证据，因张书贵方没有提供该判决书的生效证明，故该证据本院不予采纳。对于双方存在借款关系的事实，张书贵只提供了一份转账凭证即中国农业银行重庆市分行关于重银调XX号的回复函，但该证据只是证明了张书贵与王能琼之间发生了转账关系，无法证明该款项是借款，同时也无法证明双方存在借贷关系，张书贵无法证明其主张的事实，应当承担举证不力的法律后果，因此，张书贵要求李远东和王能琼归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张书贵对李远东、王能琼的诉讼请求。一审案件受理费4000元，诉讼保全费1420元，由张书贵负担。张书贵不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）巴法民初字第09184号民事判决书，依法改判二被上诉人连带返还上诉人借款10万元并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从借款之日起至还清借款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人只有一次（即2011年5月29日）向上诉人借款，在另案开庭质证时，李远东承认借款10万元属实，且没有归还，双方民间借贷关系非常清楚，只是被上诉人李远东要求另案解决而已；2、被上诉人一审辩称张书贵曾于2011年3月向被告王能琼借款10万元，王能琼通过现金方式给付张书贵，2011年张书贵通过农业银行转账10万元到王能琼的账户系归还之前借款，王能琼在张书贵还清借款后，将解决给了张书贵。被上诉人王能琼没有任何证据证明张书贵向其借款，更谈不上张书贵还款，10万元通过现金支付也不符合财经制度和人之常情；3、上诉人借款10万元给二被上诉人证据充分。上诉人张书贵于2011年5月9日通过农业银行将10万元转账至王能琼账户内。一年后的5月27日因（2012）巴法民初字第07159号买卖合同纠纷一案开庭质证时，李远东承认向张书贵借款10万元属实，且没有归还。2012年3月22日结算时，将李远东2011年5月9日向张书贵借款10万元结算在建筑材料款中，李远东在同年6月2日签字认可有借款10万元的事实，上诉人所在公司起诉时一并起诉，在买卖合同纠纷案的审理中认为是另一法律关系，没有一并处理。被上诉人王能琼二审答辩称，其并没有向张书贵借款，2011年5月9日转款是张书贵还王能琼借款。原审认定事实清楚，希望维持原判，驳回上诉。被上诉人张书贵二审未作答辩。本院二审查明的事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，针对本案双方争议的2011年5月9日上诉人张书贵通过农业银行转账给被上诉人王能琼10万元的款项性质，在王能琼否认该笔借款系其向张书贵借款，其陈述系张书贵归还之前王能琼出借给其的借款，借据已归还张书贵的情况下，承担本案借款关系成立并生效的举证责任方应是上诉人张书贵。根据张书贵一审举示的（2012）巴法民初字第07159号买卖合同纠纷案一审质证笔录，张书贵在该质证笔录中陈述“李远东借的10万元也在砖款中，2011年3月份借出后李远东说是拿去给项目部付工资”，李远东陈述“我是借了10万元，但是我的私人招待费……但款还没有归还，该款我另案解决”。张书贵在该案中陈述借款时间是2011年3月，但其在本案中陈述借款的发生时间为2011年5月，对借款时间的陈述存在矛盾。张书贵一审举示的（2012）巴法民初字第07159号买卖合同纠纷案民事判决书虽然在查明事实部分载明“2012年3月22日第三人会计王友明出具对账情况：2011年3月份第一笔借款100000元”，但张书贵在本案二审过程中认可该判决书未生效，即便该对账情况是真实的，也仅能证明有一笔借款100000元发生于2011年3月。故由于借款时间存在差异，现有证据无法证明2011年5月张书贵通过农业银行向王能琼转账10万元就是该笔2011年3月的借款，故张书贵未能提供充分证据证明借款关系成立并生效，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；本案二审案件受理费4000元，由上诉人张书贵承担。本判决为终审判决。审 判 长  熊学庆审 判 员  谢天福代理审判员  任志勇二〇一五年七月十三日书 记 员  程 婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡冠执字第560号申请执行人王喜龙，男。被执行人黑龙江省力业建筑工程有限公司。法定代理人苏本友，男，总经理。被执行人徐洪军，男。本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2014年7月28日作出的（2014）鸡冠商初字第610号民事调解书，向被执行人黑龙江省力业建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，被执行人未未履行生效法律文书确定的义务。因案件的需要，本院根据被执行人向本院申报财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黑龙江省力业建筑工程有限公司所有的位于鸡西市鸡冠区x小区53户房屋（详见所附房源明细表）。二、被执行人黑龙江省力业建筑工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黑龙江省力业建筑工程有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人黑龙江省力业建筑工程有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜二〇一五年七月二十四日书记员  舒 尧
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡东法执字第465号申请执行人臧永春，男，1975年1月26日生，汉族被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿法定代表人金思君，职务：矿长。黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-90号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为26220.00元，执行费293.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-90号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  于国柱审判员  刘 俊审判员  高玉明二〇一五年七月八日书记员  申 鹏
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺北商初字第565号原告余丰。被告沈波。被告方美琴。原告余丰为与被告沈波、方美琴民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告余丰到庭参加诉讼，被告沈波、方美琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余丰诉称：自2012年5月17日始至2012年8月21日止，被告分三次向原告借款共计57000元。后被告陆续归还部分本金，但至今尚欠21000元本金未予归还。原告多次催要该笔款项，均未果。请求判令：两被告归还本金21000元及利息6840元（利息自借款之日日始按照月息5厘计算至2015年5月17日止），庭审中，原告自愿将利息诉请变更为利息按21000元本金，自2013年5月27日始按月息5厘计算至实际履行之日止。为证明上述主张，原告余丰向本院提供了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实。2、借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。被告沈波未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。被告方美琴未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告分别于2012年5月17日、2012年6月19日、2012年8月21日三次通过银行卡转账的形式，借给被告共计人民币57000元，被告方美琴于2013年5月26日出具借条1份，载明：“兹有沈波今向余丰借款人民币57000元（大写人民币伍万柒仟元正），月息0.5%。上述借款约定于2015年5月17日前还清”。该借条由被告方美琴自原作为保证人签字捺印，并代被告沈波签字确认。出具借条后，被告陆续归还了36000元本金，剩余款项，原告多次催要，被告均未予归还。至今，被告尚欠原告借款本金21000元。本院认为：原告余丰与被告沈波、方美琴之间的借贷关系事实清楚，被告尚欠原告借款21000元尚未归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告变更后的利息诉请合理合法，本院依法予以支持。被告沈波、方美琴经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈波、方美琴于本判决生效后十日内，归还原告余丰借款本金21000元。二、被告沈波、方美琴于本判决生效后十日内，支付原告余丰利息（利息按本金21000元，自2013年5月27日始按月息5厘计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248元（已减半收取），由被告沈波、方美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一五年七月十一日代书 记员  傅聪杰
平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崆执字第446号申请执行人贺某某。被执行人苏某某。申请执行人贺某某与被执行人苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）崆民初字第276号民事判决书已发生法律效力。权利人贺某某于2015年4月21日向本院申请执行，要求抚养孩子苏某甲，本院现已依法受理。本院在执行过程中，因被执行人苏某某外出打工，下落不明。申请执行人贺某某提供不出被执行人苏某某具体的住址。经调查被执行人苏某某及其家人常年在外打工，不在家中居住，本案确定的孩子抚养问题无法协商。本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但被执行人苏某某外出打工，下落不明，故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崆民初字第276号民事判决书确定的申请执行人贺某某申请抚养孩子苏某甲的本次执行程序。申请执行人贺某某在本次执行程序终结后，如发现被执行人的具体下落，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人苏某某仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正春审判员  李孝平审判员  刘耀东二〇一五年七月二十四日书记员  林小龙
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂汉川行非审字第00055号申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道268号。法定代表人李泓才，局长。机构代码××被执行人汉川东虹混凝土有限公司，住汉川市。法定代表人鲁向东机构代码××申请执行人汉川市国土资源局于2015年6月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月9日作出的川土资罚字（2014）029号行政处罚决定书。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）029号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的作出的川土资罚字（2014）029号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）029号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长张鸿冰审判员陈砚明审判员朱少华二〇一五年七月三十日书记员张志军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民一初字第3487号原告：杜天申，身份证住址广州市越秀区。被告：王才，身份证住址广东省化州市。本院在审理原告杜天申诉被告王才民间借贷纠纷一案中，因原告杜天申未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告杜天申自动撤诉处理。审 判 长  范卫民审 判 员  刘奕红代理审判员  郑晓婷二〇一五年七月二十八日书 记 员  潘有芳
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临行执字第50号申请执行人：临颍县人口和计划生育委员会，机构代码00579201-9法定代表人：孙春玲职务：主任被执行人：杨丰仓，男，汉族。被执行人；王伟娜，女，汉族。本院于2015年6月12日作出（2015）临行审字第57号行政裁定书，裁定准予执行临颍县人口和计划生育委员会2014年11月25日作出的临人口计生征字（2014）第032202号社会抚养费征收决定书，二被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人杨丰仓、王伟娜所有价值54974元的财产（或现金）待处。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫军奎二〇一五年七月二十三日书记员  王 倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）科法执字第1260-1号申请执行人孙德财，男，蒙古族，个体，现住通辽市。被执行人王晓彤，女，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。被执行人徐继全，男，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。申请执行人孙德财与被执行人王晓彤、徐继全民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日对担保人白明辉所有的房产予以查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：解除对担保人白明辉所有的，坐落于通辽市科尔沁区清镇办事处百花新城＊＊室，建筑面积104.18平方米，产权证号为10802＊＊＊＊＊＊＊号的住宅的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  王明峰二〇一五年七月二十三日书记员  包春明
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第02765号原告：刘志江，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：陈玉亮，农民。被告：刘志顺，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：刘云化，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：刘志成，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上述两被告共同的委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。原告刘志江与被告刘志顺、刘云化、刘志成民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘志江于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告刘志江申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志江撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘志江负担。审判员  张乃邓二〇一五年七月十五日书记员  李 云
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第5633号原告林黎阳，男，住泉州台商投资区。委托代理人李双阳、傅剑梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。被告郭献德，男，住泉州台商投资区。被告郭翠敏，女，住泉州台商投资区9。原告林黎阳与被告郭献德、郭翠敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林黎阳的委托代理人李双阳到庭参加诉讼，被告郭献德、郭翠敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林黎阳诉称，被告郭献德以资金周转困难为由，于2014年3月6日、同年10月23日分别向原告借款2万元、3万元，双方对其中2万元借款约定还款期限至迟5个月，对两笔借款均没有约定利息。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还款项，被告郭翠敏与被告郭献德系夫妻，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，应当作为其夫妻共同债务共同偿还。请求判令两被告立即偿还原告借款5万元及利息（其中2万元自2014年8月6日起，3万元自起诉之日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还款之日止）。被告郭献德、郭翠敏未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告郭献德于2014年3月6日、同年10月23日分别向原告借款2万、3万元，合计借款5万元的事实。证据2即结婚申请书1份，以此证明被告郭献德、郭翠敏于1990年1月20日登记结婚。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证���结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告郭献德、郭翠敏为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告郭献德因需要资金周转，于2014年3月6日、同年10月23日分别向原告借款2万元、3万元，合计借款5万元，双方未约定借款利息。其中，第一笔借款2万元双方约定借款期限为4至5个月，第二笔借款3万元双方未约定借款期限。借款后，两被告均未偿还借款。综上事实，本院认为，被告郭献德向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，应予认定。其中，第一笔借款2万元，双方约定借款期限没有约定借款利息，属定期无息借贷；第二笔借款3万元，双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款5万元，依据和理由充分，应予支持。第一笔借款2万元双方约定的借款期限届满后，被告郭献���未偿还借款，原告请求其按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月6日起的逾期利息，符合法律规定，理由充分，应予支持；第二笔借款3万元被告郭献德经原告起诉催告仍未能还款，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月6日原告起诉催告之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未能举证证明原告与被告郭献德明确约定本案借款为被告郭献德的个人债务，或者证明被告郭献德、郭翠敏对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告郭献德、郭翠敏夫妻共同债务处理。原告请求被告郭翠敏共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告郭献德、郭翠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此���依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭献德、郭翠敏应于本判决生效之日起五日内偿还原告林黎阳借款5万元及利息（其中借款2万元自2014年8月6日起；借款3万元自2015年7月6日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1063元，减半收取532元，由被告郭献德、郭翠敏负担。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员王惠超二〇一五年七月二十七日书记员傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定��当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民一初字第1328号原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。负责人马英，该公司行政总监。委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。被告：杨海南。案由：物业服务合同纠纷立案时间：2015年5月18日待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蒙晓路二〇一五年七月十三日书记员  王薇薇
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第63号申请执行人王新为，个体户，住黑龙江省宾县。被执行人齐文敏，住黑龙江省宾县。本院在执行申请人王新为申请执行被执行人齐文敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人齐文敏现工资已被冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2010号民事判决书及哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商字第427号终审民事裁定书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 李忠学审判员 赵成品二〇一五年七月二十七日书记员 白福军
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2015）成郫民初字第1253号原告何天发，男，1959年8月24日生，，汉族，住四川省彭州市。被告尹维姣，女，1989年8月25日出生，，汉族，住四川省彭州市天彭镇花街子社区。原告何天发与被告尹维姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何天发到庭参加诉讼。被告尹维姣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告何天发诉称，2010年春节，被告尹维姣和同村好友刘某一起找到原告，讲明被告目前正就读重庆某大学，但因父母离异，且经营蔬菜生意亏本，家庭经济困难，特向原告借款完成学业。并约定由被告按实际需求分次由原告采用汇款或转款方式借款，以每次汇款或转款的日期��金额从即日起按银行贷款利率分别计算利息。此后，被告共分9次向原告借款共计20100元。但被告在完成学业并参加工作后，却以工作不稳定，收入不高等为由，至今未归还原告借款本息。原告为维护自己合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款20100元及资金利息（从2011年1月2日按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告尹维姣未作答辩，也未提交书面证据。经审理查明，2010年3月，被告和其母亲及同村好友刘绪凯一同找到原告，讲明被告目前正就读重庆某大学，因父母离异且母亲经营蔬菜生意亏本，家庭经济困难，故向原告借款以完成学业。被告同时向原告承诺借款由自己在完成学业且参加工作后归还。双方还口头约定借款以被告实际需求由原告以汇款或转款方式支付，转款凭证作为借���使用。利息按银行同期贷款利率计算直至借款还清为止。此后，原告通过银行转账方式共分9次向被告支付20100元。该款在经原告催要后，被告至今未予归还。上述事实，有银行转账凭证、证人刘绪凯出庭证言及原告当庭陈述在案为证。本院认为，本案原被告间的借款合同法律关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，属合法有效。被告在向原告借款后，未按约进行归还，应承担酿成本案纠纷的民事责任，对原告要求被告归还借款本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹维姣在本判决生效后十日内向原告何天发偿还借款20100元及资金利息（按中国人民银行同期贷款利率从2011年1月2日起计算至该款付清之日止）。如果被告尹维姣未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费303元，由被告尹维姣承担。该款原告何天发已预交，被告尹维姣在履行判决义务时一并付给原告何天发。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢晓军人民陪审员  李 勋人民陪审员  王昌建二〇一五年七月十七日书 记 员  贺小佳
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城商初字第36号原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。负责人刘军，行长。委托代理人高祥、刘帅，该联社客户经理。被告杨希才，男，生于1973年10月25日，汉族，农民，住济南市。被告杨大利，男，生于1979年9月30日，汉族，农民，住济南市。被告孙永法，男，生于1986年3月9日，汉族，农民，住济南市。被告李文刚，男，生于1974年10月5日，汉族，农民，住济南市。原告济南市历城区农村信用合作联社因与被告杨希才、杨大利、孙永法、李文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理。审理过程中，济南市历城区农村信用合作联社自行终止，其债���债务由济南市农村商业银行股份有限公司承担，济南市农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称历城农商行）是依法成立的分支机构。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告历城农商行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告杨希才、杨大利、孙永法、李文刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告历城农商行诉称，被告杨希才于2012年1月10日在原告处借款10万元，于2013年1月9日到期，被告杨大利、孙永法、李文刚提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，被告拒不偿还贷款本息。要求：1、被告杨希才偿还借款10万元，至2014年11月20日的利息53512.99元，2014年11月21日之后的利息另行计付；2、被告杨希才、杨大利、孙永法、李文刚承担连带清偿责任。被告杨希才（缺席）未答辩。被告杨大利���缺席）未答辩。被告孙永法（缺席）未答辩。被告李文刚（缺席）未答辩。经审理本院认定，2010年11月11日，原告与被告杨希才签订借款合同，合同主要约定：一、借款金额10万元；二、借款用途为建材；三、借款期限为2010年11月11日至2013年11月10日，借款人在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；四、本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；五、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告孙永法、李文刚、杨大利（均为保证人）、杨希才签订最高额保证合同，约定：一、保证���自愿为债务人杨希才自2010年11月11日起至2013年11月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合10万元提供担保；二、保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年1月10日向被告杨希才发放借款10万元，借款到期日为2013年1月9日，月利率为9.84‰。借款到期后，被告未能偿还借款。至2014年11月20日，被告欠原告借款本金10万元及利息53512.99元。本院认为，原告与被告杨希才、杨大利、孙永法、李文刚签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告杨希才在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告杨希才偿还借款10万元及至2014年11月20日的利息53512.99元，之后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告杨大利、孙永法、李文刚作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨希才偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款10万元。二、被告杨希才支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息53512.99元（计算至2014年11月20日），2014年11月21日至判决生效之日的利息按合同约定另行计付��三、被告杨大利、孙永法、李文刚对上述借款本息在最高额10万元之内承担连带清偿责任。被告杨大利、孙永法、李文刚清偿债务后，有权向被告杨希才追偿。上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  岳 进人民陪审员  米永刚人民陪审员  商和青二〇一五年七月十日书 记 员  马秀菊
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执恢字第379号申请执行人王成才被执行人王继文被执行人马晓辉申请执行人王成才与被执行人王继文、马晓辉民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月11日作出（2014）扶民初字第1868号民事判决，判决如下：被告王继文、马晓辉于本判决生效后十日内连带给付原告王成才借款本金335000元，并连带给付自2013年9月1日起至原告起诉之日利息人民币36850元，合计人民币371850元。案件受理费3160元，由二被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2015年5月19日对本案恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款1100元，因案外人对（2014）（扶民初字第1868号民事裁定书不服，对查封物品提出案外人执行异议之诉，现二被执行人下落不明且无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1868号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一五年七月二十日书记员  李欣铭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）奇执字第00070号申请执行人：姜永刚，男，汉族，生于1995年10月8日，住奇台县。被执行人：董清元，男，汉族，生于1957年1月9日，现住奇台县。申请执行人姜永刚与被执行人董清元劳务合同纠纷一案，奇台县人民法院于2014年9月20日作出的（2014）奇民二初字第00834号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请人自愿撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结奇台县人民法院于2014年9月20日作出的（2014）奇民二初字第00834号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 翟玉宝审 判 员 赵志军代审判员 丁 毅二〇一五年七月一日书 记 员 杨 岩奇台县人民法院执行案件合议庭笔录时间：二〇一五年七月一日地点：奇台县法院执行庭主持人：翟玉宝记录：杨岩合议庭组成人员：翟玉宝、赵志军、丁毅案件情况：申请执行人姜永刚与被执行人董清元劳务合同纠纷一案，该案申请执行后，查明被执行人无可供执行的财产，被执行人下落不明，并于2015年6月5日自动申请撤销对（2014）奇民二初字第00428号民事判决书的执行。承办人意见：当事人对自己享用的民事权利有自由处分权，只要不损害国家、集体、他人的合法权利，就应当准许。丁毅：是的，如果不损害其他人的合法权利可以准许，我同意承办人的意见。翟玉宝：准许其撤销执行，终结奇台县人民法院于2013年7月28日作出的（2014）奇民二初字第00428号民事判决书的执行。合议结论：终结奇台县人民法院于2013年7月28日作出的（2014）奇民二初字第00428号民事判决书的执行。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯商特字第64号申请人：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈文学。委托代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。委托代理人：郑林波。被申请人：绍兴商辰贸易发展有限公司。法定代表人：丁华锋。申请人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司于2015年6月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员曹滢钰适用简易程序进行了审查。申请人称，2014年3月27日，被申请人与申请人签订《最高额融资合同》一份，合同约定：在2014年3月26日至2016年3月24日期间内申请人向被申请人提供最高额为500万元的融资；约定的借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮50%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准；按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；合同还对其他事项作了约定。2014年3月27日，被申请人与申请人签订了《最高额抵押合同》，被申请人以其所有的位于绍兴市柯桥区柯桥时代广场A座802室房屋（即他项权证为绍县房地产2014第1000号项下抵押物），为申请人自2014年3月26日至2016年3月24日融资期限内最高融资限额为500万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。上述合同签订后，双方即办理了最高额抵押登记。2014年3月27日，被申请人与申请人签订《借款合同》一份，合同约定：被申请人因日常经营周转（购买棉纱等）之需向申请人短期借款人民币300万元；借款期限自2014年3月28日起至2015年3月16日止；贷款利率为当笔借款发放时基准利率上浮50%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准；还款方式采用按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金或者支付费用，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息或不按约定的债务清偿方式清偿债务的，按逾期罚息利率计收复息；未按期偿还本金或未按期支付利息和费用的，申请人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期的借款；合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，申请人依约向被申请人放贷人民币300万元。申请人依约履行了自身的义务，但被申请人却未按约还本付息。按约，申请人申请对抵押物进行处置。故申请：1、请求对被申请人名下位于绍兴市柯桥区柯桥时代广场A座802室房屋（即他项权证为绍县房地产2014第1000号项下抵押物）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金2，977，997.81元、利息（包含罚息）98，588.25元、复利1，180.75元，上述金额共计3，077，766.81元（利息、罚息、复利暂计至2015年5月29日，2015年5月30日起至付清全部本息之日止逾期的利息、罚息、复息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）及律师费5，000元；3、裁令本案诉讼费用及实现债权的费用由被申请人承担。被申请人绍兴商辰贸易发展有限公司在异议期间未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额融资合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但被申请人作为债务人未及时按约履行还本付息义务，故申请人有权要求被申请人偿还全部贷款本金及利息，并在被申请人不能清偿贷款本息时，要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人绍兴商辰贸易发展有限公司名下位于绍兴市柯桥区柯桥时代广场A座802室房屋办理了抵押登记手续【抵押登记证明书编号为：绍县房地产（2014）第1000号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人绍兴商辰贸易发展有限公司名下位于绍兴市柯桥区柯桥时代广场A座802室房屋，即编号为绍县房地产（2014）第1000号抵押登记证明书项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金2，977，997.81元、利息（含罚息）98，588.25元、复利1，180.75元【利息、罚息、复利暂计至2015年5月29日，自2015年5月30日起至本息付清之日止的利息（含复利、罚息）等按双方签订的《借款合同》约定计付】、律师费5，000元等范围内优先受偿。案件受理费23，400元，财产保全费5，000元，合计28，400元，由被申请人负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  曹滢钰二〇一五年七月一日书 记 员  宣凯良
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书2015年东行初字第00596号起诉人邵铄兰，女，1974年1月20日出生。2015年6月26日，本院收到起诉人邵铄兰诉被起诉人北京市公安局天安门地区分局的行政起诉状。起诉人诉称，其于2014年9月9日在天安门附近被被起诉人北京市公安局天安门地区分局盘问并训诫，后该分局将训诫书移交给上海市公安局闵行分局（以下简称闵行分局），闵行分局于同月12日作出沪公（闵）行决字（2014）第0019号行政处罚决定书，对起诉人行政拘留十日。起诉人认为其案件在北京已经训诫结案，被起诉人将训诫书移交闵行分局是违法的，故提起行政诉讼，要求确认该移交行为违法。本院认为，公民提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，被诉移交行为系过程性、阶段性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人邵铄兰请求确认该行为违法的起诉，本院依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对邵铄兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  邹 密审 判 员  李贺霞人民陪审员  顾 兵二〇一五年七月三日书 记 员  高高诺
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民初字第592号原告荣喜水产集团有限公司养殖分公司，住所地荣成市人和镇山西头村。诉讼代表人韩强，荣喜水产集团有限公司管理人负责人。委托代理人栾卫健，山东凌云志律师事务所律师。被告隋进国，居民。原告荣喜水产集团有限公司养殖分公司与被告隋进国劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员闫军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣喜水产集团有限公司养殖分公司之委托代理人栾卫健、被告隋进国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、2014年12月30日荣喜水产集团有限公司及包含原告在内的五个分公司向荣成市人民法院申请重整，2014年12月31日荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号裁定书，裁定受理荣喜水产集团有限公司的重整申请。原告承认欠付被告2013年度工资24165元，但根据破产法有关重整期间个别债权清偿无效的规定，对2013年度的欠付工资应当暂停支付，被告的上述工资将根据债权人会议通过的重整方案确定的发放比例和时间进行发放，或重整不成进入破产清算程序后根据清算情况予以清偿。2、2014年1月10日，养殖分公司在会议上公布《二0一四年养殖分公司目标管理责任制》，各养殖队“包产量、包利润、包费用、包分配”，因此被告的报酬按养殖收入情况确定。而各养殖队并没有完成养殖任务，并且出现亏损。另外自2014年3月起，养殖分公司每月支付了养殖人员每人1000元的基本报酬。被告2014年工资为5000元，实发5000元，无需再支付工资。诉讼请求1、请求判令原告暂不支付被告2013年度工资24165元。2、确认被告不欠原告2014年工资。庭审中原告对被告第二项诉讼请求变更为要求按年工资3万元为基数根据被告的出勤天数计算应得工资，扣除已发工资为被告的欠付工资，对2014年欠付工资予以确认但暂不支付。被告辩称，自2009年在原告处从事海带收割工作，系普通职工。2013年原告欠付被告工资24165元。2014年被告在原告处工作至9月13日，2014年原告公司的管理责任文件规定职工工资为45000元，按照被告工作时间，原告2014年应支付被告工资29342.47元，原告仅支付5000元，余下工资24342.47元未付。原被告是劳动合同关系而不是承包关系，原告应按劳动合同支付工资。养殖队没有完成养殖任务出现亏损的原因是原告公司拖欠工人工资，在海带收割季节找不到人干活，致海带不能收割。另外，原告为躲避银行债务，低价出售海带，因此其利益亏损与劳动者无关，要求原告立即付清尚欠工资。经审理查明：原告是于2009年6月26日经荣成市工商行政管理部门登记核准成立的有限责任公司分公司，隶属荣喜水产集团有限公司。2012年、2013年原告分别与被告签订劳动合同，约定：出海长期合同制职工实行保底工资三万元（只限中途不干和工伤定时假等限制）职工平均工资为4.5万元＋绩效全勤等综合多种分配原则。但2014年双方未签订劳动合同。2014年1月10日，原告印发《2014年荣喜集团养殖分公司目标管理责任制》，约定了养殖分公司的人员分工及工资分配方式，对工资的具体约定为“各养殖队正式人员定员折实16人，工资总额76万元……；由于养殖分公司养殖海区的特殊地理位置，天气和海流等自然原因，海带产量的不稳定性，2014年职工保底工资3万元／年（中途自由离职），正常情况下职工平均工资为4.5万，队长为7万元，副队长为6万元。”隋进国2012年工资51333元，2013年工资42465元。2014年被告出勤天数是238天，原告已支付工资5000元。2015年4月，被告以原告欠付工资为由向荣成市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年5月8日作出荣劳人仲案字（2015）第135号仲裁裁决书，裁决原告于裁决生效之日起十日内向被告支付工资48507.47元（2013年工资24165元，2014年工资24342.47元）。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，2014年12月30日，荣喜水产集团有限公司以该公司因经营不善，严重亏损，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向荣成市人民法院申请重整。2014年12月31日，荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号民事裁定书，裁定受理荣喜水产集团有限公司的重整申请。2015年1月5日，荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号决定书，指定荣喜水产集团有限公司及关联公司破产重整工作协调小组、山东凌云志律师事务所、山东志诚会计师事务所担任荣喜水产集团有限公司管理人。以上事实有原、被告陈述、劳动合同、《养殖分公司目标管理责任制》、仲裁裁决书、民事裁定书等相关证据在案为凭。本院认为，原告于2009年聘用被告工作签有劳动合同，虽然双方在2014年未续签劳动合同，但双方劳动合同法律关系成立，被告为原告提供了劳动，原告应当支付被告劳动报酬。原被告双方对2013年欠付工资的事实和金额均无异议，本院对其欠付工资金额予以确认。关于被告2014年的工资，原告主张单位实行岗位责任制，被告没有完成工作任务应按年工资30000元为基数计发被告的工资。本院认为，2012年、2013年双方签有劳动合同，约定了职工平均工资为4.5万元加绩效全勤考核，原告亦按照此标准核发了被告工资。虽然双方2014年未签订劳动合同，但被告在原告处从事的工作与之前一样，工作的内容、工作强度均未变化。且原告2014年目标管理责任制中亦规定职工平均工资为4.5万元。因此被告要求原告以平均工资4.5万元为基数根据出勤天数计算2014年应得工资，理由成立，本院予以支持。原告主张2014年海带减产，公司经济效益不好，出现亏损，要求降低工人工资标准。本院认为，原告公司经营亏损系企业自身经营风险，应由企业负担，企业不应将经营风险转嫁劳动者。原告没有证据证明企业亏损系劳动者过错所致，因此不能无故减少劳动者报酬，其擅自降低劳动报酬损害劳动者利益的行为本院不予支持。综上所述，依据《劳动法》第五十条、原劳动部《工资支付暂行规定》第九条之规定，判决如下：原告应支付被告2013年工资24165元，应支付被告2014年工资24342元。（45000÷365×238-5000）案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  闫军红二〇一五年七月二十七日书记员  孙海霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭东民初字第00460号原告徐风珍，居民。委托代理人徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。被告浦杏东，居民。原告徐风珍与被告浦杏东债务加入纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐风珍及其委托代理人徐同，被告浦杏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐风珍诉称：2012年12月5日，原告及女儿潘晓楠向盐城市互惠投资有限公司（以下简称互惠投资公司）共存入10万元，约期一年。后因资金问题未能及时兑付，2013年10月6日，被告向原告承诺由其分期归还该10万元存款，从2014年至2017年每年10月底各归还2.5万元本金，并从2012年12月5日起按年息3.5%支付利息。后虽经原告催要，被告仅于2015年2月9日偿还5000元，余款于当日与原告达成还款协议。此后，被告未能还款，故诉请法院判决：被告偿还原告欠款9.5万元，并支付相应利息（从2012年12月5日起至2015年2月9日止以10万元为本金；从2015年2月10日起至本判决生效确定还款之日止，均按年利率3.5%计算）。被告浦杏东辩称：1、原告主张的95000元是我经手的，但钱是存在互惠投资公司的，公司的法定代表人是张科，钱被张科借给其父亲张增明，这是公司行为，与我本人无关；2、我与原告是亲戚关系，我也承诺过担保公司的钱没有了，我就还这笔钱；3、按照法律规定我不应当还原告主张的钱。经审理查明：原告徐风珍与案外人潘晓楠系母女关系。2012年12月5日，原告徐风珍、潘晓楠分别向互惠投资公司投入85000元（两张分别为50000元、35000元）、15000元，约期均一年，年收益率6.48%。2013年10月6日，被告浦杏东向原告出具承诺书一份，载明：“徐风珍等存入互惠投资公司存款合计壹拾万元整（其中潘晓楠15000元、徐风珍85000元）。现制订归还计划如下：2014年10月底归还贰万伍仟元、2015年10月底归还贰万伍仟元、2016年10月底归还贰万伍仟元、2017年10月底归还贰万伍仟元。利息按银行存款利息3.5%计算，时间从存入时间开始算起”。2015年2月9日，被告浦杏东偿还原告5000元，并在上述承诺书下方注明。同日，原、被告双方又签订还款协议书，就未偿还的本金95000元达成如下协议：“浦杏东于2015年5月30日前偿还10000元，10月30日前偿还10000元，2016年10月30日前偿还25000元，2017年10月30日前偿还25000元，2018年10月30日前偿还25000元。如按约定足额还款，则徐风珍放弃向浦杏东主张欠款利息的权利；如有一期未按约定时间足额还款，则必须以所差欠的金额，从2012年12月5日起按年息3.5%的标准支付利息”。此后，被告未能还款，原告遂诉至本院。另查明：经本院向案外人潘晓楠调查，其同意被告浦杏东与其母即本案原告徐凤珍签订的还款协议书，并表示已将相关权利转让于原告徐凤珍。庭审中，被告浦杏东也同意将原潘晓楠名下的15000元款项在本案中一并予以处理。上述事实，有委托投资凭证三份、承诺书一份、还款协议书一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：（一）关于本案构成何种民事法律关系的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。根据案涉委托投资凭证的记载，原告徐风珍及案外人潘晓楠是将相关款项存放于互惠投资公司的，并约定了固定的收益率，符合民间借贷的法律特征。而由被告浦杏东出具的承诺书上也注明了“徐风珍等存入互惠投资有限公司存款合计壹拾万元整”等内容，更加印证了这一法律关系。在互惠投资公司未能还款后，被告浦杏东向原告徐风珍出具了承诺书、之后又签订还款协议书，从其承诺的内容来看，实质是以债务加入的形式向债权人作出的承担相关债务的承诺，故本案构成债务加入的法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。在被告浦杏东签署了承诺书以及还款协议书之后，其均未能按照约定的还款期限及金额还款，这是其以自己的行为表明不履行合同义务，故依据上述法律规定，对于原告要求被告浦杏东偿还剩余全部借款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告浦杏东在出具承诺书后偿还的5000元，原告已自认抵冲借款本金，本院予以照准。（二）关于利息的计算问题。在被告浦杏东出具承诺书后，双方又签订了还款协议书。从时间上来看，还款协议书签订在后，且由原、被告双方共同签署，并非单方出具，故更能代表双方的合意。该协议书中约定“如有一期没有按约定时间足额还款，则浦杏东必须以所差欠的金额从2012年12月5日起按年息3.5%的标准支付利息”。首先，上述约定的标准不超出相关法律的标准，本院予以照准。其次，在这一协议书签订时，被告浦杏东已偿还5000元，而上述约定是按“所差欠金额”计息，故对于被告已偿还的5000元，本院认定不应当再行计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告浦杏东应于本判决生效后十日内偿还原告徐风珍借款本金人民币95000元并支付利息（从2012年12月5日起至本判决生效确定履行之日止以95000元为本金，按年利率3.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1090元，由被告浦杏东负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2180元。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 员 李东生二〇一五年七月二十一日法官助理 杨 春书 记 员 朱一东附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法商字第00526号原告：丁葆东。被告：陶官军。被告：陶亚。本院在审理原告丁葆东与被告陶官军、陶亚通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告丁葆东于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告丁葆东向本院提出撤诉申请，属于处分自身权利的行为，且没有损害国家、集体或第三人的利益，原告丁葆东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁葆东撤回起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告丁葆东承担。审判长周炎华审判员颜虹代理审判员郑文辉二〇一五年七月二十五日书记员莫俊超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5990号罪犯汪丁丁，男，汉族，初中文化，1992年10月16日出生于安徽省蚌埠市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）盐刑初字第0001号刑事判决，以被告人汪丁丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2016年11月11日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯汪丁丁在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯汪丁丁在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、盐城市中级人民法院出具的缴款书等证据证实。本院认为，罪犯汪丁丁在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯在公共场所持械聚众斗殴，致人死亡，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，还犯有其他罪行，主观恶性大，假释后社会效果不好。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯汪丁丁不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市立民终字第199号上诉人（一审起诉人）张晋荣。委托代理人唐本万，桂林市万维法律事务所法律工作者。上诉人张晋荣因借款合同纠纷一案，不服广西桂林市叠彩区人民法院（2015）叠立民初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四××项之规定，起诉必须符合的条件之一是属于受诉人民法院管辖，因起诉人提供的被起诉人住址桂林市叠彩区大河乡五福村12室为虚假地址，本案的被告住所地和合同履行地均不在叠彩辖区，起诉人的起诉不属本院管辖，对其起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一××项之规定，裁定对起诉人张晋荣的起诉，本院不予受理。上诉人不服一审裁定，上诉称：一审法院脱离事实，严重违规越权，违反立案程序；2015年5月20日上午，上诉人诉被告余春中借款纠纷立案时，一审法院要求上诉人在2015年6月5日前，补正余春中住本辖区的书面材料［（2015）叠立登字第7号］上诉人按一审要求当天上午，在大河乡派出所出具了余春中在叠彩区居住的书面材料，与上诉人诉状所查地址一致。然而一审法院还是不予立案，说还需调查，也不出具上诉��要求出具接收诉状的书面收到凭证。2015年6月8日，在上诉人强烈要求一审法院依法立案的情况下，一审法院才仓促临时作出（2015）叠立民初字第6号民事裁定书。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定。2015年5月1日实施》第2条规定：人民法院接收诉状一律出具书面凭证。第7条规定：当事人材料不符要求的，人民法院应当一次性书面告知补正。但上诉人按一审要求补正书面材料后，一审法院还是不予立案，严重的违反立案程序。一审裁定认为被告为虚假地址，没有证据推翻公安机关出具的证据。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第8条第二款规定：人民法院不能判定起诉是否符合法律规定的，也应当先行立案。综合上述法律法规，事实证据理由，请求撤销叠彩区人民法院（2015）叠立民初字第6号民事裁定书；裁定叠彩���人民法院受理上诉人与余春中借款纠纷一案。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人向法院起诉时，已向法院提供了被告余春中所写欠条，身份证号、住址，并提供桂林市公安局叠彩分局大河派出所证明（余春中住所地及公民身份证号××。其诉请符合法律起诉条件的规定，人民法院应当受理。一审法院不予受理本案显属不当，本院依法予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二××项、第一百七十一条，裁定如下：一、撤销叠彩区人民法院（2015）叠立民初字第6号民事裁定；二、指令叠彩区人民法院对本案进行受理。审判长  李永群审判员  杨 红审判员  韦明勇二〇一五年七月二十四日书记员  黄 坤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5951号罪犯赵洪齐，男，汉族，文盲，1969年9月2日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年9月1日作出（2010）武刑初字第649号刑事判决，以被告人赵洪齐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年5月30日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵洪齐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2010年以来，罪犯赵洪齐在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵洪齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵洪齐减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第210号申请人蔺子文，男，74岁，汉族，现住乌拉特中旗。被执行人王军，男，41岁，汉族，现住五原县。被执行人蔺玲玲，女，40岁，汉族，现住五原县。系王军妻子。申请执行人蔺子文与被执行人王军、蔺玲玲民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1199号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔺子文于2015年2月5日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第210号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）五民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。此页无正文审判长  郝吉民审判员  王玉生审判员  田粒江二〇一五年七月二十四日书记员  郭丽娟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第07356号原告李淑平，女，1973年11月8日出生。被告北京前门鑫隆宾馆有限公司，住所地北京市东城区前门大街甲2号三层。法定代表人杜成林，总经理。委托代理人孙亮，男，1965年8月28日出生。原告李淑平与被告北京前门鑫隆宾馆有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审查。原告李淑平诉称，2015年4月16日，原告来北京打工受聘于被告单位，职务为二楼前台服务员。2015年4月29日被被告无故解聘。在被告单位工作期间，发生了两件事：（1）大约在4月20日至26日期间的某一天，原告被单位电工高瑞涛性侵，原告于4月30日向前门派出所报案；（2）4月27日早上8点左右，因查房问题与207房间房客李虹、贺迎雪发生争吵，被二人殴打，此事原告已向前门派出所报案。原告被殴打晕迷后，被120送至医院抢救。原告在医院期间，被告未去医院照顾，并且当晚就要求原告带病值夜班。原告将被性侵的事反映给经理后，被告无故解聘原告，扣留了原告一切生活用品，并于当晚把原告撵走。这些事导致原告天天恶梦、失眠、头疼、头晕、四肢发麻。严重的是原告由于过度惊吓闭经。故原告起诉至法院要求被告：1、赔偿人身和精神损失费16万元；2、赔偿自2015年4月16日至法院判决执行日为止的一切费用（包括医疗费、住宿费、误工费、生活费、手机费、交通一卡通充值费、床上用品花销、火车票、复印费）；3、承担本案诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。现原告主张被告赔偿人身和精神损失费及医疗费、住宿费、误工费、生活费、手机费、交通一卡通充值费、床上用品花销、火车票、复印费的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。同时，原告就同一事实已向被告及案外人高瑞涛提起生命权、健康权、身体权诉讼，并已在本院得到实体处理。故对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告李淑平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  曾媛媛二〇一五年七月二十七日书 记 员  黄永太
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第01732号原告马鞍山市建阳吊装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：徐阳，该公司总经理。委托代理人黄治权，安徽长城律师事务所律师。委托代理人杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。被告安徽长风建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人孙在虎，该公司总经理。被告韩峰，男，1973年1月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市建阳吊装有限公司与被告安徽长风建筑安装工程有限公司、韩峰建设工程施工合同纠纷一案中，马鞍山市建阳��装有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽长风建筑安装工程有限公司、韩峰银行存款52万元或查封、扣押其相当价值的财产。本院认为：马鞍山市建阳吊装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结安徽长风建筑安装工程有限公司、韩峰银行存款52万元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周冰一二〇一五年七月二十七日书记员  贾 赟
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2015）东辽民初字第584号原告孔庆嘉，男，1963年9月16日出生，汉族，务农，住所地东辽县辽河源镇东平村*组。委托代理人王崟霄，吉林辽东律师事务所，律师。被告孔庆余，男，1972年6月16日出生，汉族，务农，住所地东辽县辽河源镇东平村*组。原告孔庆嘉诉被告孔庆余人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘嘉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔庆嘉及其委托代理人王崟霄、被告孔庆余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系兄弟关系，2015年4月29日，双方在本组组长家，由村书记、会计参加调解原告与被告土地的分割情况时，双方未能达成一致，期间被告趁原告不备，一把将原告《土地承包经营权证》抢走，原告追到外面往回要时，被告将原告摁倒在地一顿殴打，幸亏原告妹妹及时将被告拉开，原告才免受更严重的伤害，事后原告被送往医院治疗，住院13天，花去医疗费四千余元。此事后经当地公安部门调解，双方就赔偿问题没能够达成一致。现原告认为，双方虽为亲兄弟，但被告平时态度粗暴，曾不止一次打过原告，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求法院判令被告赔偿：一、医疗费4016元、3个月的误工费7290元、13天的护理费1391元、13天的伙食补助费1300元，合计13997元；二、诉讼费、律师代理费由被告承担。被告孔庆余辩称：不同意赔偿，我没有多次打原告，赔偿数额不认可。在诉讼过程中，原告孔庆嘉为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、住院病历和出院诊断书各两份，证明原告当时的伤情情况和住院天数、护理等级。被告认为该组证据属实。2、医疗票据共计11张，证明原告花费医疗费用共计4016元。被告认为该份证据属实。3、律师代理费一张，证明原告聘请律师花费3000元。被告认为不知道。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的上述三组证据予以确认。本院在审理过程中出示了依法调取的东辽县辽河源镇派出所有关本案的证据：1、东辽县公安局对被告孔庆余所作的行政处罚决定书。原告对该份证据没有异议。被告对该份证据没有异议。本院对该份证据予以确认。2、东辽县辽河源镇派出所对原告孔庆嘉所作的询问笔录。原告对该份证据无异议。被告认为我没有打原告屁股，也没有按倒打原告，鼻子也没有出血，也没有按脑袋打原告，我就打原告脸一下，用脚踢了原告肩膀头一下。本院对该份证据予以确认。3、东辽县辽河源镇派出所对被告孔庆余所作的询问笔录。原告认为对被告殴打原告的事实能够证明，但被告对殴打原告的过程与陈述不符，避重就轻。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。4、东辽县辽河源镇派出所对原告孔庆嘉所作的第二次询问笔录。原告对该份证据没有异议。被告对该份证据没有异议。本院对该份证据予以确认。5、东辽县辽河源镇派出所对证人贺传福的询问笔录。原告对该份证据没有异议。被告对该份证据没有异议。本院对该份证据予以确认。6、东辽县辽河源镇派出所对证人高春红的询问笔录。原告对该份证据没有异议。被告对该份证据没有异议。本院对该份证据予以确认。经审理查明，2015年4月29日下午，原告与被告在高春宏家因商议土地问题而发生争执，两人在撕扯过程中，被告用手打了原告的脸，在原告倒地之后，又用右脚踢了原告后背，致使原告先后两次在东辽县人民医院住院13天，出院诊断为头部外伤，医疗费共计3920.8元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告因商议土地问题发生争执后，被告先动手打人，被告动手打人的行为与原告受伤具有因果关系，被告对此存在过错，应当承担相应的民事责任，赔偿原告医疗费、护理费以及因误工减少的收入。本案中对原告遭受的各项损失确认如下：1、医疗费：依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，本院支持3920.8元。2、住院伙食补助费：100元×13天×=1300元。3、护理费：108.59元×13天=1411.67元。4、误工费：原告主张三个月的误工费合计7290元，但并未提供证据予以证明，故原告应的损失按照2013年度国民经济职工平均工资中关于“农、林、牧、渔”误工费标准计算，结合病历等证据支持89.08元×13天=1158.04元。5、律师代理费：3000元。原告遭受的实际损失合计为10790.51元。本案中，原、被告在处理土地确认的问题上并未采取理性方式解决，原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。本院根据原、被告的过错程度及原因力大小，酌定由原告自负30%的责任，被告承担70%的赔偿责任，即10790.51×70%=7553.36元。依照中华人民共和国《侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、被告孔庆余自本判决发生法律效力之日起赔偿原告孔庆嘉7553.36元；二、驳回原告孔庆嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告负担17.5元，原告负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 嘉二〇一五年七月六日书记员 史书瑞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第792号申请执行人张伟平被执行人刘金华申请执行人张伟平与被执行人刘金华生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月18日作出（2015）扶民初字第1513号民事调解，协议如下：被告刘金华赔偿原告张伟平医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费各项损失6000元，此款于2015年7月1日前给付。案件受理费500元，减半收取250元由原告负担，下余250元由本院退回给原告。该调解发生法律效力后，被执行人未履行该调解确定的义务。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效调解确定的义务。本院于2015年7月7日立案执行，并于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效调解确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2015年7月27日一次性给付申请人执行人执行款5000元，剩余1000元申请执行人自行放弃，执行申请费50元，已由被执行人负担，故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第1513号民事调解执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一五年七月二十七日书记员  李欣铭
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第00476号原告：卢某，女，1982年11月1日生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：徐昊，安徽梅山律师事务所律师。被告：张某甲，男，1979年9月23日生，汉族，住安徽省金寨县。原告卢某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员胡家栋于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告卢某及委托代理人徐昊、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某诉称：张某甲在女儿出生后不久夜不归宿，夫妻关系逐渐恶化，2012年10月分居至今，感情完全破裂，请求：1.离婚；2.抚养女儿张某乙，张某甲每月支付抚养费1000元；3.分割夫妻共同财产丰田RV4越野汽车（价值约18万元）。张某甲辩称：1、与卢某自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后生育女儿张某乙，对女儿很疼爱；2、2009年与卢某和另外两人共同承租了现银林大酒店，他们占三分之一股份，因酒店接政府有关部门通知停业拆迁，需要住在酒店处理善后事宜；3、与卢某从酒店开业始终住在酒店里，因酒店接上级通知要腾房，今年初卢某才租住在柳树巷的。所以，张某甲和卢某夫妻感情尚好，不同意离婚。卢某申请的证人潘某当庭作证称：2012年张某甲和卢某都在银林大酒店住，但他们两个一人个房间，张某甲经常不在家，潘某经常去看卢某，和卢某住一个房间，卢某2014年搬到大柳树巷潘某家楼上那去的。认为卢某与张某甲夫妻关系不是很好。卢某申请的证人郭某当庭作证称：张某甲喜欢踢足球、喝酒；卢某喜欢唱歌、喝酒。最近两年因为一些生活小事引起一些小矛盾，没有及时解决，就变成现在这样。这两年感情一般。对证人潘某、郭某的证言，张某甲认为：他与卢某有时候会争吵，原来没有分居，从2014年冬天要搬迁饭店时开始分居的。张某甲提交金寨县金林饭店改制清算组的腾空房屋通知一份，证明政府有关部门欲收回银林大酒店的房屋，要求经营户于2014年9月20日前腾空房屋。卢某无异议。审理查明：卢某与张某甲自幼相识，卢某婚前在映山红宾馆做服务员，张某甲婚前在收费站工作。双方2006年建立恋爱关系，××××年××月××日结婚，2008年2月18日生女儿张某乙。卢某婚后主要带小孩，还给母亲的饭店帮忙。张某甲婚后开始在金粮饭店上班。2009年，双方和另外两人共同承租了现银林大酒店，长年吃住在酒店。2013年购买丰田RV4越野车，登记在卢某名下，张某甲经常驾驶。双方因生活琐事时有争吵。2014年9月10日，金寨县金林饭店改制清算组通知银林大酒店的房屋9月20日前腾空。卢某搬迁到史河路柳树巷租房居住，张某甲留守在银林大酒店，两人分居至今。本院认为：卢某与张某甲相识多年确定恋爱关系后，未婚先孕，婚姻基础较好。双方婚后投资经营酒店，2013年还在购买汽车，虽因生活琐事时有争吵，但夫妻之间没有原则性矛盾。2014年秋因酒店改制需要腾空，卢某搬出酒店租房居住，是情势变更，张某甲留守酒店也是为了处理善后工作。双方分居因为特定的背景，不能认为是夫妻感情恶化。卢某申请出庭的证人也认为他们夫妻感情一般，关系不是很好。也能证明卢某与张某甲夫妻感情没有破裂。卢某诉称张某甲在女儿出生后不久夜不归宿，2012年10月分居至今，感情完全破裂，没有证据证明，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告卢某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡家栋二〇一五年七月七日书记员  汪 超附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）良执字第43号申请执行人何文娟。委托代理人李欣，南宁市海宁法律事务所法律工作者。被执行人农艳妹。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）良民一初字第549号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人农艳妹发出执行通知书，责令被执行人农艳妹履行生效判决书确定给付义务。但被执行人农艳妹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人农艳妹存款196524.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李喜杰审 判 员  廖思养代理审判员  盘利斌二〇一五年七月一日书 记 员  陆文怡
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢廿民初字第112号原告：徐某。委托代理人：王向前。被告：冯某。本院在审理原告徐某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已付）。代理审判员 苏 萌二〇一五年七月二十七日代书 记员 傅舟婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第836号申请执行人李海丰。被执行人杨军。被执行人池剑丘。被执行人郭景树。关于李海丰与郭景树、池剑丘、杨军交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）承民终字第3号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2015）承民终字第3号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱立军审 判 员  张金伍代理审判员  李玉轩二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘晓珂
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第1162号移送执行人莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭。被执行人额其克日，现在泰安监狱服刑。上列当事人盗窃罪罚金执行一案，本院于2015年3月27日作出（2015）莱城刑初字第132号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人向本院移送执行。该案总标的额3000元、执行费50元，经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且移送执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。移送执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，移送执行人可以向有管辖权的人民法院移送执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 魁审判员 陈文堂审判员 王彦昊二〇一五年七月二十八日书记员 刘文锋
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2015）城执审字第56号申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。法定代表人陈清汉，局长。委托代理人肖国雄，该局干部。被执行人黄剑峰，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。被执行人魏凤霞，女，1980年04月22日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。申请执行人向本院申请执行其作出的莆城人口征决（2014）霞林45号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人夫妇于2003年10月结婚，2004年2月生育第一孩男，2013年9月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年8月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定，作出莆城人口征决（2014）霞林45号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币75786元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年8月13日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年12月31日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城人口征决（2014）霞林45号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城人口征决（2014）霞林45号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人黄剑峰、魏凤霞应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币75786元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案案件执行费人民币1037元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王少甫审判员曾广霖人民陪审员谢金龙二〇一五年七月二十日书记员林滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第00749号上诉人（原审原告）汤祖超。委托代理人周松标，启东市民主法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）黄正宇。委托代理人陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。委托代理人单志浩，启东市合作法律服务所法律工作者。上诉人汤祖超因与被上诉人黄正宇工伤保险待遇纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启民初字第00449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，汤祖超系个体工商户，持有个体工商户营业执照，经营范围及方式为普通货物运输服务，经营车辆为苏F×××××号半挂货车。2011年10月，黄正宇到汤祖超处工作，工作岗位为汽车驾驶员。2011年11月24日中午12时50分许，黄正宇根据汤祖超的安排，驾驶苏F×××××号半挂货车从石家庄将铁丝网送到南通市经济开发区通富南路星月工地。在卸货时，因吊车司机提前起吊，致黄正宇从车上跌地受伤。2012年6月3日，黄正宇要求汤祖超出具一份停发工资证明，载明：“黄正宇系我聘用的职工，月工资为5000元。2011年11月24日，其在南通市经济开发区通富南路星月工地受伤，工资停发”，汤祖超女儿汤婵婵在证明人栏签上汤祖超名字。2012年6月14日，黄正宇向启东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出启劳人仲案字（2012）第395号仲裁裁决书，确认黄正宇与汤祖超自2011年10月至2011年11月18日期间存在劳动关系。汤祖超不服，遂诉至法院。2013年9月22日，法院作出（2013）启民初字第0901号民事判决，判决：确认汤祖超与黄正宇存在事实劳动关系。汤祖超不服该判决，向本院提起上诉。2013年11月14日，本院作出（2013）通中民终字第1741号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查明，2013年12月5日，黄正宇被启东市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年5月26日，黄正宇经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2014年8月，黄正宇向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求汤祖超支付各项工伤待遇。同年9月18日，该委作出启劳人仲案字（2014）第396号仲裁裁决，裁决：1、汤祖超于裁决生效后十日内支付黄正宇停工留薪期工资13148元、一次性伤残补助金29583元、一次性工伤医疗补助金79931.39元、一次性伤残就业补助金38364元、护理费760元、伙食补助费380元、鉴定费400元，合计162566.39元。2、解除汤祖超与黄正宇之间的劳动关系和工伤保险关系。汤祖超不服该仲裁裁决，诉至法院，请求判决其不予支付黄正宇各项工伤待遇。原审认为，汤祖超与黄正宇存在劳动关系的事实及黄正宇在为汤祖超提供劳动过程中受伤的事实，已由生效的法律文书证实，故对该事实法院予以确认。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，为劳动者缴纳工伤保险系用人单位必须承担法定义务，用人单位未为劳动者缴纳工伤保险，应依法支付劳动者相关工伤待遇。关于黄正宇的工资标准，其虽提供证明，主张其工资5000元／月，但庭后其对仲裁部门确认3287元／月予以认可，法院予以确认。黄正宇主张停工留薪期为12个月，未能提供相应的证据，结合伤残情况，酌情支持4个月，故黄正宇停工留薪期工资为13148元（3287元／月×4个月）。黄正宇经鉴定为九级伤残，其一次性伤残补助金应为29583元（3287元／月×9个月）、一次性伤残就业补助金应为38364元（4795.5元／月×8个月）、一次性工伤医疗补助金应为79931.39元（4795.5元／月×（80.67-39）×0.4］。黄正宇主张的住院护理费，法院支持760元（40元／天×19天）；住院伙食补助费，法院支持380元（20元／天×19天）；鉴定费400元，提供相应的票据，法院予以支持。综上，汤祖超应当赔偿黄正宇相关工伤保险待遇合计为162566.39元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十条，《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十四条之规定，原审判决：一、驳回汤祖超的诉讼请求。二、汤祖超支付黄正宇一次性伤残补助金29583元、一次性工伤医疗补助金79931.39元、一次性伤残就业补助金38364元、鉴定费400元，停工留薪期工资13148元、护理费760元、住院伙食补助费380元，合计162566.39元，限判决生效后十日内予以支付。三、解除汤祖超与黄正宇之间的劳动关系和工伤保险关系。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，依法减半收取5元，由汤祖超负担。宣判后，汤祖超不服，向本院提起上诉称，其并不从事个体运输经营，实际经营者为其女婿沈欢欢，沈欢欢在购买车辆时因用其房产抵押贷款，故相关车辆登记在其名下。沈欢欢在经营中因另一雇员受伤，临时雇请黄正宇代为驾驶运输车辆，黄正宇在帮助案外人卸货时发生意外，故其与黄正宇之间不存在劳动关系或雇佣关系，黄正宇受伤时并非从事雇佣范围内的工作。原审认定事实有误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。被上诉人黄正宇辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于汤祖超应否支付黄正宇相关工伤保险待遇。汤祖超与黄正宇之间存在事实劳动关系以及黄正宇在为汤祖超提供劳动过程中受伤系工伤的事实，已由生效的法律文书及工伤认定书确认。因汤祖超未为黄正宇缴纳工伤保险，故汤祖超应当依法支付黄正宇相关工伤保险待遇。汤祖超虽上诉称其与黄正宇不存在劳动关系，黄正宇受伤并非从事雇佣范围内的工作，但未提供相应的证据予以佐证。原审因此认定汤祖超支付黄正宇相关工伤保险待遇，并无不当。综上，汤祖超的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  顾晓威审 判 员  王建勋代理审判员  李少飞二〇一五年七月十五日书 记 员  李 彤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第31435号原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街25号。法定代表人葛春凤，总经理。委托代理人赵伟，女，1980年2月15日出生。被告任x，男，1952年12月15日出生。原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司（以下简称原告）与被告任x（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵伟、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司与北京某房地产有限公司（下称某公司）于2013年8月签订《某小区锅炉房供热系统产权经营权转让合同》，依据该份合同我公司自2013年8月开始为某小区提供供热服务，供暖方式为天然气集中供暖，我公司一直如约履行义务，但是被告作为北京市朝阳区某小区的业主，至今未能足额交纳2013-2014年度的供暖费，共计2529.6元，我公司曾多次催要，但是被告以种种理由拒绝，故起诉要求被告交纳2013-2014年度供暖费2529.6元。被告辩称：2013年1月份，我家里暖气管道裂了，物业给我维修了暖气管道，我换了暖气片，后来物业找我要600元钱，我家暖气不热，我给物业发信函，供暖公司经理签字了，说600元钱也不要了。后来供暖公司换成了原告，如果原告给我2013年或2014年的测温记录，我会根据温度给钱的。2014年冬天没有给我测温，我开的空调，如果温度不达标我跟物业要电费去。暖气管道换完后，温度不够高，在家得穿羽绒服。客厅稍微好一点儿，卧室温度不够。经审理查明，原告于2013年7月与某公司签订了《某小区锅炉房供热系统产权经营权转让合同》，合同约定某公司将某小区锅炉用房、供热系统及附属设备所有权（含该项目的永久性经营权）转让给原告，原告支付某公司约定的转让费，供暖热源为燃气热水锅炉。原告于2012年10月9日取得了《北京市供热运行单位备案登记证》。原告提交北京市物价局于2001年10月印发的京价（商）字（2001）372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，该通知第二条锅炉供暖价格第3项规定，燃油（柴油）、燃气（天然气、煤气）、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米、采暖季28元调整为30元。被告已交纳2014-2015年度供暖费。原告提交2014年、2015年某小区部分业主的测温记录以证明供暖温度符合要求，但测温记录不包括被告家，原告称被告家房屋对外出租，租户不让测温，被告认可房屋出租情况。被告提交发给物业的信函，以证明就供暖问题被告进行过报修。原告对该证据的关联性不认可，认为被告没有与供暖公司进行沟通。另查明，被告系北京市朝阳区某小区业主，该房屋建筑面积为84.32平方米。上述事实，有原告提供的《某小区锅炉房供热系统产权经营权转让合同》、《北京市供热运行单位备案登记证》、京价（商）字（2001）372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》、测温记录表及当事人的陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，根据查明的事实，原告具有供暖资质，其从2013年8月承担某小区供暖服务的义务并享有收取供暖费的权利。被告作为北京市朝阳区某小区的业主，享受了原告提供的供暖服务，与原告之间形成事实上的供用热力合同关系，且供暖方式为集中供热，被告理应按照国家规定向原告履行交纳供暖费的义务。从本案查明的事实看，被告家供暖管道存在问题，但已经经物业进行更换维修，现被告未提交证据证明原告供暖温度不达标，故应按照有关规定足额缴纳供暖费。关于被告要求原告提交测温记录以供其他诉讼之需，双方可另行协商解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告任x于本判决生效后十日内给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司二○一三至二○一四年度供暖费二千五百二十九元六角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任x负担（原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司已交纳，被告任x于本判决生效后七日内给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司）。本判决为终审判决。审判员 付 艳二〇一五年七月二十一日书记员 毕晓宇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝二中法民终字第00638号上诉人（原审被告）田绍明，男，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）佘开军，男，1982年8月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。原审被告方宗军，男，1987年8月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。上诉人田绍明与被上诉人佘开军，原审被告方宗军民间借贷纠纷一案，重庆市巫山县人民法院于2014年12月24日作出（2014）山法民初字第01796号民事判决。田绍明不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，周先云于2015年7月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周先云申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人田绍明撤回上诉。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由田绍明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李先华代理审判员  赵粹李代理审判员  李洪武二〇一五年七月二十三日书 记 员  张 蕾
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民一初字第51号原告谭某某，女，1976年7月17日出生，汉族，农民。被告梁某某，男，1971年12月8日出生，汉族，农民。原告谭某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、王安田参加的合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告谭某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格差异大，双方缺乏共同语言。原告于2014年向法院起诉，在法院依法判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告关系仍未得到改善。现请求法院依法判决原、被告离婚；原、被告婚生小孩由原告直接抚养，被告承担抚养费。为支持其诉讼请求，原告谭某某向本院提交了如下证据：证据一、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系；证据二、婚生小孩户籍资料二份。拟证明梁某甲、梁某乙系原、被告的婚生小孩；证据三、（2014）涟民一初字第274号民事判决书一份。拟证明原告于2014年向法院起诉要求离婚，法院依法驳回原告诉讼请求的事实；证据四、房屋买卖合同复印件一份。拟证明原告于2012年8月23日在原涟源市物资局购买了一套120㎡的房屋，总价值为185000元，该款由原告支付；证据五、借条复印件3份以及借款人身份证复印件2份。拟证明原告为购买及装修房屋分别向谭爱伟借款100000元，向谭小红借款50000元。被告梁某某未发表质证意见。被告梁某某未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据一系民政部门颁发的结婚证复印件，证据二系小孩的户籍资料，与原件核对无异，予以采信；证据三系本院生效的法律文书，予以采信；证据四系房屋买卖合同复印件，与原件核对一致，对其真实性予以采信，尽管合同上购买方有原告一人的签名，但据此不能证明购房款仅仅由原告一人支付；证据五仅系借条复印件和身份证复印件，没有其他证据佐证借款发生的事实，在本案中本院不予采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年8月15日办理结婚登记手续。婚后初期原、被告夫妻关系一般。1997年2月18日，原、被告生育男孩梁某甲，2006年1月26日，生育女孩梁某乙。从2011年起，双方因性格不合开始为家庭琐事发生争吵，致使其夫妻感情不和。2012年8月23日，原告谭某某与毛仁良签订房屋买卖合同，购买了位于原涟源市物资局库房区内新建住房的第17栋2单元4层401号房屋一套。原、被告从2014年正月起开始分居。2014年3月，原告谭某某向本院起诉离婚，在本院依法判决驳回其诉讼请求后，原、被告夫妻关系未得到改善。2015年1月14日，原告谭某某再次向本院起诉离婚。本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活多年，并且生育了子女，双方建立了一定的夫妻感情。现双方因性格不合为家庭琐事而产生矛盾，导致原告起诉要求离婚，但该矛盾是可以消除的，且原告并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告多加强沟通，互相包容，积极化解矛盾，以家庭和子女的利益为重，原、被告的夫妻关系是可以和好的。故对原告谭某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谭某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。审 判 长  肖韶光人民陪审员  彭芳平人民陪审员  王安田二〇一五年七月九日代理书记员  谢新庆附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠湾法民一初字第588号原告：王某某，女，汉族，户籍地：河南省大康县。被告：惠州市某某房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。法定代表人：郭某某。本院在审理原告王某某诉被告惠州市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某某负担。审判员 周 勇二〇一五年七月八日书记员 刘海婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）公民二初字第597号原告李文清，男，现住公主岭市。被告单继江，男，现住公主岭市。被告李淑清，女，现住公主岭市。原告李文清与被告单继江、李淑清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文清、被告单继江、李淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文清诉称，单继江、李淑清系夫妻。2012年6月8日，单继江向我借人民币150000元口头约定借款利息为月利1.5分，单继江为我出了借据。约定2013年1月16日偿还，如到期不还，单继江用其住房（位于范家屯镇马家洼子村3屯）4间抵借款本息给我。出借据时，单继江将该房屋的土地使用证交给我。到期后，单继江即未偿还借款亦未给付房屋。2014年1月12日，单继江、李淑清又给我出借据1张，约定单继江借我的150000元于2015年1月12日前还清。现单继江、李淑清再次违约，即不偿还借款也不交付房屋。故诉至法院。要求单继江、李淑清立即偿还本金150000元，借款利息听从法院裁决。诉讼费由单继江、李淑清负担。单继江辩称，2012年6月，我儿子单某某与我连襟李某某合伙养车期间欠伊通大孤山砂场料款被砂场将车扣下。李文清系李某某的叔叔，听说此事后找到我，拿着事先写好的欠条让我签字。我不识字就在欠条上签字了。当时说是拿钱取车，我没见到钱。次年，李文清又拿条让我签字，我就又在欠条上签字，我没见到钱，也不清楚借没借，我不同意李文清的诉讼请求。李淑清辩称，第一张欠条我没签字。换条时李文清到我家要钱。我答复没有。李文清让我签字，我就签字。我没钱也没能力偿还李文清借款。经审理查明，单继江与李淑清系夫妻。2012年6月8日，单继江向李文清借人民币150000元，在李文清家单继江在宋洪富执笔书写的借据上签名捺指纹，李文清将150000元人民币交给单继江。同时，单继江将自家房屋土地使用证交付李文清。双方约定借款于2013年1月16日偿还。单继江偿还借款后，赎回土地使用证，逾期不还房屋归李文清所有（连同宅基地）。借款到期后，单继江未偿还借款。李文清向单继江索要借款。2014年1月12日，单继江、李淑清为李文清出借据1张，约定单继江借李文清150000元，于2015年1月12日前还清，如违约加倍偿还。认定上述事实的主要证据有借据2份，李某某当庭证言。单继江还提供了孙某（单某某之妻）的证言，证明单某某与李某某（单某某姨夫）一起养两台翻斗车，因欠砂场钱，砂场把两台车扣了。15万元确实是李文清给借的，单继江给出的条。单某某与李某某直接带钱去大孤山抽车，但这笔钱还了，欠条没有往回抽，单某某欠李某某140万，李某某起诉，包括这笔钱。李某某否认单某某偿还150000元借款。因为孙某与单继江系亲属，与本案有利害关系，孙某证言本院依法不予采信。本院认为，2012年6月8日，单继江向李文清借人民币150000元的事实清楚，有单继江签字捺指纹的借据在卷为凭。借款到期后，单继江未偿还。李文清索要借款时，李淑清认可借款的事实，2014年1月12日，李淑清在借据上签字捺指纹。李淑清系共同债务人，负有偿还借款的义务。2012年6月8日单继江出具的原始借据并未约定利息。李文清陈述口头约定借款利息为月利1.5分，单继江否认。因借据未明确约定利息，视为不支付利息，但在欠款逾期后，李文清主张权利，向单继江索要借款时，约定2013年1月16日前还清，如违约加1倍偿还。李文清、单继江、李淑清约定的违约金过高，借款利息可比照中国人民银行一年期贷款利率5.6%支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告单继江、李淑清于本判决生效后三十日内偿还原告李文清借款人民币150000元，利息21000元（自2013年1月16日起至2015年7月16日为止，150000元×年利率5.6%×2.5年）。案件受理费3300元由被告单继江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  韩玉芝审判员  李佳宏审判员  赵洪良二〇一五年七月十四日书记员  王怀婷