wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巍民初字第305号原告：康美兰，女，1944年10月14日生，汉族，小学文化，粮农，住巍山县南诏镇。被告：衡文芬，女，1961年6月28日生，汉族，住巍山县。本院在审理原告康美兰诉被告衡文芬法定继承纠纷一案中，原告康美兰于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告康美兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  范建红审判员  王晓红审判员  杨瑞丽二〇一五年七月二十一日书记员  卜维兰
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第366号申请执行人聂成安，男，1968年7月11日生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，住楚雄市。被执行人云南文斌市政建筑工程有限公司，住所地：昆明市五华区。法定代理人李某，该公司董事长。被执行人孔兴荣，男，1972年8月20日生，汉族，初中文化，楚雄市人，住楚雄市。本院在执行（2015）楚执字第366号聂成安申请云南文斌市政建筑工程有限公司、孔兴荣建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的10530.47元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2013）楚民初字第250号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘水清二〇一五年七月三十一日书记员  王亚雄
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5079号罪犯张朝奎，男，汉族，文盲，1979年6月20日出生于四川省松潘县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年10月14日作出（2011）澄刑初字第1223号刑事判决，以被告人张朝奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年9月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张朝奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯张朝奎在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张朝奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张朝奎减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月八日书 记 员  杨 帆
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）金执字第00387-1号 申请执行人宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司，住所地宝鸡市金台区马营路东段。 法定代表人郑野，执行董事。 被执行人冉江卫，男，汉族，1979年8月29日生，住眉县首善镇双明村****。 本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第00704号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人冉江卫银行存款103000.00元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵宝宁 二〇一五年七月二十三日 书记员  林 杰
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第167号申请执行人中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：楚雄市鹿城东路**，组织机构代码：21743088-8。法定代表人刘昌雄，该行副行长。被执行人王凌，男，1983年6月28日生，汉族，大学文化，楚雄市人，无业，住楚雄市。本院在执行中国银行股份有限公司楚雄州分行申请王凌财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的为执行款69191.87元（含申请执行费924.00元）。经本院执行后被执行人王凌无履行能力且无财产可供执行，申请人同意对本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚执字第167号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员 朱 雷二〇一五年七月二十五日书记员 金文平
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）矿执字第00055-1号申请执行人王某。被执行人赵某。本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，即（2013）矿民一初字第00164号民事调解书，双方当事人达成执行和解协议分期履行：被执行人赵某在2015年8月底前给付完申请人所申请执行的款项25000元。现被执行人已全部给付完申请人所申请执行的款项25000元，本案执行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2013）矿民一初字第00164号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨矿元二〇一五年七月二十九日书记员  李小平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14473号罪犯李显欢，男,1990年10月12日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族自治县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一○年十月十八日作出(2010)昆刑一初字第51号刑事判决，以被告人李显欢犯强奸罪、绑架罪、抢劫罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1307号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李显欢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李显欢在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李显欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李显欢减去有期徒刑一年(刑期自2013年6月4日起至2032年5月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第3848号罪犯张平，男，1987年4月8日出生，羌族，四川省松潘县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）成少刑初字第4号刑事判决，以被告人张平犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年6个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2011年4月12日止于2021年10月11日。执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张平减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○二○年九月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  付冬琦代理陪审员  谭默娜二〇一五年七月十五日书 记 员  刘 驰
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)洱执字第222号申请执行人中国农业银行股份有限公司洱源县支行。组织机构代码：91886307-X。地址：洱源县茈碧湖镇施滉路2号。法定代表人李泉水，系该行行长。（未出庭）委托代理人范里、孙雯，云南欣晨光律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人杜镜海，男，1972年3月23日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人段植芬，女，1974年12月15日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人施秀达，女，1954年3月14日生，白族，个体户，云南省洱源县人，住昆明市盘龙区。被执行人赵永汉，男，1953年4月16日生，白族，个体户，云南省洱源县人，住昆明市盘龙区。据以执行的(2015)洱民初字第293号民事调解书主文第二条确定：限被告杜镜海、段植芬于2015年6月21日前支付2015年3月21日至6月20日期间的利息，于2015年6月30日前支付借款本金人民币200000元（该期借款还清后，由原告申请解除对被告杜镜海、段植芬财产的查封），2015年7月30日前支付借款本金人民币550000元及全部款项还清之日止的利息。(2015)洱民初字第293号民事调解书发生法律效力之后，被执行人杜镜海、段植芬未履行。2015年7月3日，申请执行人中国农业银行股份有限公司洱源县支行向本院申请执行2015年6月30日前支付借款本金人民币200000元。本院受理以后，依法向被执行人杜镜海、段植芬送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行后，现被执行人杜镜海、段植芬已经履行完结生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第45条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对杜镜海、段植芬经营的洱源县杜龙酒业有限公司所有库存物质、机器设备的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫东审判员  许 铭审判员  董志红二〇一五年七月二十九日书记员  张全庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2015）美民一初字第960号   原告：林某，女，2012年8月23日出生，汉族，住海口市。   法定代理人：沈某，女，1988年12月25日出生，汉族，系原告母亲，住海口市。   委托代理人：陈文杰，海口市美兰区大江山法律事务所副主任。   被告：海口市美兰区灵山镇东和村委会，住所地：海口市美兰区灵山镇东和村委会。   法定代表人：陈亚文，主任。   原告林某诉被告海口市美兰区灵山镇东和村委会（下简称东和村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员倪胜源与人民陪审员林诗柏、吴宗华组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告林某委托代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告东和村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告林某诉称：原告是被告管辖下的麻锡村人，未成年，户口登记在被告的麻锡村，属农业户口性质。原告在被告处居住生活，参加被告的合作医疗，完全具有被告村民资格，即集体经济组织成员资格。2014年2月11日、2015年2月16日，被告将如意岛的征地款，未履行法定程序，但按一定标准分配给麻锡村集体经济组织成员分别为1700元、4500元。被告以原告的母亲为外嫁女为由，将原告排除在分配人员之外，不予支付征地补偿款。原告认为，自己并没有丧失被告集体经济组织成员资格，在法律上，外嫁女的子女如同其他村民子女一样也应具有平等法律地位，不能受到歧视。因此，原告依法应享有征地补偿款的分配权，被告以原告的母亲为外嫁女为由剥夺了原告的分配权，违反法律规定，既侵害了原告的人权，也侵害了原告的财产权。原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于"征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持"。《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第16条关于"原告具有集体经济组织成员资格的，应当与其他集体经济组织成员均等分配土地补偿费"、第3条、第4条的有关规定，诉请判决：1、判令被告分配并支付原告征地补偿款共计6200元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告东和村委会未答辩。   经审理查明，原告林某的母亲沈某系海口市××区的村民，从小在该村居住生活，户籍落在该村且为农业户口。2010年12月24日，沈某与海口市美兰区海甸五庙的林冲登记结婚，婚后户籍并未迁出，其仍在东和村委会麻锡村生产、生活。沈某于2012年8月23日生育原告，原告随沈某生活并入其户籍，亦为农业户口。母女二人自2012年8月30日起参加麻锡村合作医疗，且二人在海甸五庙没有获得过土地承包权，也未有过土地及分配过土地款。2014至2015年间，因土地征收，被告分两次向各集体经济组织成员发放征地补偿款共计6200元。2015年1月22日，被告就如意岛集散地项目集体土地征地款作出分配方案，载明：户口在该村的农业户口人员应享受全额分配（退休、在职的企事业单位人员、国家公务员、外孙、女婿除外）；户口在本村的外嫁女应享受分配一次性全额的100%，今后不得再享受；分配起止时间为2013年12月31日至2015年1月22日。被告以原告是外嫁女的子女为由，不给其分配相应的征地补偿款6200元，遂成讼。   本院所确认的以上事实，有原告提供的集体土地分配方案、征地补偿款入账存折、结婚证、常住人口登记卡、身份证、出生医学证明、新农村合作医疗证、组织证明以及当事人的陈述为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，具有真实性、合法性、关联性及证明力，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，第一，原告是否具备被告所在农村集体经济组织成员资格，是其能否参加分配并获得征地补偿款的依据。对农村集体经济组织成员资格的界定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告母亲沈某作为外嫁女，虽然嫁入外地，但户口并未从被告处迁出，同时参加被告所在地农村合作医疗，无证据显示其已被纳入城镇居民社会保障体系，且其在嫁入地没有获得过土地承包权，也未有过土地及分配过土地款，故应当认定其具有被告所在集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得，原始取得的主要表现形式就是出生。原告作为沈某的未成年子女，出生后随母亲生活并落户，为农业户口，且参加当地农村合作医疗，故应认定其具有被告所在的农村集体经济组织成员资格。   第二，原告是否应与集体经济组织成员一样均等获得相应征地补偿款。征地补偿款系对农村集体所有的土地经征收而消灭的货币补偿，惠及全体集体成员的征地补偿费分配权系基于成员身份而来，故征地补偿费在农村集体经济组织内部分配时，各成员享有均等的分配权。本案中，原告作为被告所在集体经济组织一员，应当享有均等分配土地补偿费的权利。被告征地补偿分配方案中包含的剥夺原告征地补偿费分配的内容，以及被告实际拒绝给原告发放征地补偿费的行为，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告分配并支付征地补偿款6200元的诉请，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告海口市美兰区灵山镇东和村委会须在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林某分配并支付征地补偿款共计人民币6200元。   案件受理费人民币50元，由被告海口市美兰区灵山镇东和村委会负担（原告已预缴）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 倪胜源   人民陪审员 林诗柏   人民陪审员 吴宗华     二0一五年七月十六日   书 记 员 林书辉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第0884号申请执行人张艳，居民。被执行人王跃东，居民。申请执行人张艳诉被执行人王跃东民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）赣城民初字第00945号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王跃东自愿于2015年1月15日前偿还申请执行人张艳欠款40000元，于2015年2月16日前偿还125000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣城民初字第00945号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年七月一日书记员 王 硕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第5700号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街**楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人赵靓，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行赵靓金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）西民初字第14569号民事判决书已经发生法律效力，因赵靓未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人赵靓未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人赵靓的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人赵靓可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14569号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人赵靓具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李卫东审判员罗胜利审判员程中涛二〇一五年七月二日书记员 马      思      萌
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）灵执字第204-1号 申请执行人银川继华工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。 法定代表人蒯继华，该公司总经理。 委托代理人丁惠，该公司员工。 被执行人吴建军，男，汉族，1965年7月11日出生，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。 申请执行人银川继华工贸有限公司申请执行吴建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）灵民初字第1746号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行时间较长，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）灵民初字第1746号民事判决书的本次执行程序。 （如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  史 自 建 代理审判员  柏 晓 斌 代理审判员  杨 生 鸿 二〇一五年七月二十三日 书 记 员  李 鹏 飞
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民保字第158号申请人：陈煌和，男，汉族，1940年8月6日生，住昆明市盘龙区。申请人：李金华，女，汉族，1946年6月7日生，住昆明市盘龙区。两申请人共同委托代理人：张江、何开进，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：陈常煜，男，汉族，1973年1月27日生，住昆明市盘龙区。本院在审理原告陈煌和、李金华诉被告陈常煜房屋买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，请求保全被申请人价值人民币380000元的财产，并提供了财产保险作为担保。本院认为：申请人陈煌和、李金华的申请，符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：依法查封、冻结、扣押被申请人陈常煜价值人民币380000元的财产。保全期间不得转移、毁损、变卖。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 张 萍二〇一五年七月二十日书记员 胡龙坤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑三初字76号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人段国朝，曾用名段发朝，男，汉族，1983年11月16日出生，小学文化，无职业，云南省永德县人，户籍所在地：云南省临沧市永德县。2014年10月11日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区。指定辩护人孙继能，昆明市法律援助中心律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉［2015］27号起诉书指控被告人段国朝犯运输毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员唐雅琴出庭支持公诉，被告人段国朝及指定辩护人孙继能到庭参加诉讼。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月8日17时许，被告人段国朝将藏匿有毒品可疑物的两个饼干纸箱从云南省临沧市孟定县运至昆明市。2014年10月10日9时许，在昆明市西山区公交车站附近准备交货时被民警抓获，现场查获毒品可疑物品净重5020克，经鉴定，毒品可疑物为甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人段国朝无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人段国朝对公诉机关指控的犯罪事实和出示的证据没有意见，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人提出被告人段国朝自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，毒品没有流入社会，请求法庭对其从轻处罚。经本院审理查明：2014年10月8日17时许，被告人段国朝将藏匿有毒品甲基苯丙胺的两个饼干纸箱从云南省临沧市镇康县孟定镇运至昆明市。10月10日9时许，被告人段国朝在昆明市西山区公交车站附近准备交货时被民警抓获，民警现场查获被告人段国朝携带的两个饼干纸箱内的毒品甲基苯丙胺共计净重5020克。上述事实，有以下证据予以证实：1、云南省临沧市永德县公安局勐板派出所出具的户籍证明，证实：被告人段国朝的自然情况与起诉书所列一致。2、民警夏某某、王某某分别出具的抓获经过，证实：2014年10月10日9时许，民警根据线索，在昆明市西山区检察院附近的公交车站抓获被告人段国朝，并从其携带的两个饼干纸箱内查获毒品甲基苯丙胺毛重5700克。根据段国朝的交代，民警在昆明市西山区碟海招待所抓获了同案嫌疑人李某三。3、毒品提取记录、毒品称量记录及照片、物证辨认笔录及照片、毒品鉴定书、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，扣押清单及罚没物资收据等，证实：民警查获被告人段国朝携带的绿色箱子内的毒品可疑物经称量净重2510克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，平均含量为15.8％；查获被告人段国朝携带的黄色箱子内的毒品可疑物经称量净重2510克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，平均含量为15.9％；。鉴定意见告知被告人段国朝后，被告人段国朝对鉴定结论和称量记录无异议。4、房费收据、入住证明、通话清单及通话录音记录情况已在卷佐证。5、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、释放通知书及释放证明书等，证实：同案嫌疑人李某三因证据不足已于2104年11月13日被释放。6、李某三的证言，证实：2014年10月8日10时，我表姐夫段国朝约我从临沧一路玩着到大理、昆明，管我吃住，我就跟着他出来了。我们在祥云住了一晚后，10月9号租了一辆车来到了昆明，找了一家小旅社住下来，后还出去走了一圈，但睡了一晚上，今天早上9时30分就被警察抓了。7、被告人段国朝供述：2014年10月8日，我以前认识的一个缅甸老板让我带点“小马”到昆明，给我2万元钱，我约了李某三一起到昆明。我们骑着摩托车来到大理祥云时，为了避让一辆大车，不让装有毒品的箱子往下掉，我扯住箱子的时候将箱子撕开了一个裂口，到祥云后我们找了一家旅社住下来后，我就去买了两个纸箱子，将箱子里的毒品拿出来分装在买的两个纸箱里。住了一晚后，10月9日我们包了一辆车来昆明，找了一家叫碟海的小旅社住下来，之后，缅甸老板让我把一直带在身上的几颗包好的毒品送到北京路那边一个叫凯峡宫的地方，有一个男子过来拿了我送的东西，我就回到了旅社休息。10月10日早上，我打电话给昨晚取东西的男子，让他赶快来拿毒品，他叫我将毒品送到一个叫什么公园的地方，我没有听清，就让他发信息给我，接信息后我就带着装有毒品的两个纸箱出了旅社，但刚在旅社附近的一个公交车站就被警察抓了。以上证据经庭审调查质证、内容客观真实，能相互印证，取证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人段国朝无视国家法律，非法运输毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人段国朝犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示并经质证的证据，足以证实被告人段国朝主观明知是毒品，客观上实施了运输毒品的犯罪事实，其应对实施运输毒品的犯罪行为承担相应的刑事责任，且本案中被告人段国朝运输毒品的数量特别巨大，罪刑严重，依法应予严惩。但鉴于其归案后认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚，其属于应当判处死刑，尚不须立即执行的犯罪分子。辩护人提出的辩护意见，本院已予以注意并在量刑时已予以考虑。综上，根据被告人段国朝在本案中的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段国朝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺共计5020克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审 判 长  牟又红代理审判员  张秀琴人民陪审员  张 玲二〇一五年七月十三日书 记 员  方 馨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8650号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告龚纯福，男，汉族，1979年07月23日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚纯福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚纯福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47597.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47597.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)民再初字第1号 原审原告游贵友，男，生于1980年11月19日，汉族农民，家住西畴县。 原审被告西畴县隆兴页岩砖厂。住址：西畴县董马乡龙里村民委员会八块碑村。组织机构代码：5272599-0。 负责人唐全政，系被告西畴县隆兴页岩砖厂厂长。 委托代理人蒋元礼，男，现年39岁，汉族，家住重庆市永川市板桥镇正街**，现住西畴县。系被告西畴县隆兴页岩砖厂职工。特别授权。 原告游贵友与被告西畴县隆兴页岩砖厂买卖合同纠纷一案；本院于2014年7月4日做出(2014)西鸡民初字第55号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年3月25日做出(2015)西民再初字第1号裁定，再审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告游贵友到庭参加诉讼，原审被告西畴县隆兴页岩砖厂负责人唐全政经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 2014年5月8日，原审原告游贵友诉称：2013年9月，我与被告协商，由我拉煤卖给它，约定单价为370元/吨2013年10月12日，我拉的煤经文山平远五联农资商贸开发有限责任公司过磅后拉给被告，该车煤冷重31.6吨，我将煤拉到后经该厂职工蒋元礼验收合格后已文付，但未付煤款，后我多次催要该款，被告以我拉的煤质量有问题拒绝付款，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告西畴县隆兴页岩砖厂支付我货款11692元(31.6吨×370元/吨)。原审被告西畴县隆兴页岩砖厂辩称：原告拉煤的数量及单价我厂无异议，不付款是因为该车煤质量有问题，我们将该车煤配制成砖进窑后，当烧窑师烧到该车煤配制的地方时，火势起不来，甚至要熄火，烧窑师告知说该车煤发热量太低，要拉其他好煤来添加助燃，我厂拉了一车普阳煤来搭配燃烧。火虽未熄灭，但烧出的砖大多是欠火砖，或是黑砖，我厂及时将此情况告知了原告，要求其来人查看，经我厂再三要求后原告来到我厂，在场人有我厂的所有工人，许多拉砖的司机和客户，经估价我方损失费用约4-5万元，原告游贵友卖给我厂的煤约有20-30车，数量约有700-800吨之多，我厂都一付清了货款，如果煤没有质量问题我厂是不会克扣货款的，因该车煤的质量问题造成我厂的严重损失，经与原告协商，原告同意放弃一车煤款作为补偿，经双方认可后，我厂才未支付原告该车煤款的。 若原告执意要求我厂支付煤款，我方将要要求原告赔偿因煤的质量问题给我厂造成的损失40万元。 原审查明，2013年10月12日，原告游贵友从观山县平远街镇私人处购买原煤31.6吨，于2013年10月13日运送至西畴县隆兴页岩砖厂，经该厂职工蒋元礼验收后已交付该厂，煤款为人民币370元/吨，但未付煤款。后原告游贵友多次向被告西畴县隆兴页岩砖厂催要货款，被告西畴县隆兴页岩砖厂以原告拉运的煤质量有问题，导致烧制的砖块无法出售且给砖厂造成损失为由拒绝给付，故原告游贵友诉来本院要求解决。 原审认为，买卖合同的双方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告游贵友诉被告西畴县隆兴页岩砖厂欠煤款的事实清楚，证据确实充分，其诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，被告西畴县隆兴页岩砖厂以原告出售的煤，存在质量问题而拒绝支付货款的主张缺乏证据证明，其辩驳理由不能成立，其诉讼请求本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告西畴县隆兴页岩砖厂支付原告游贵友煤款11692元。此款限判决发生法律效力后10日内履行完毕。 本案案件受理费92元，减半收取46元，由被告西畴县隆兴页岩砖厂承担。 本院再审过程中，原审原告称，原审判决审判程序合法判决认定的事实清楚、法律适用正确、判决结果正确，请求法院依法判决支持我的诉讼请求，维持原审判决。原审被告未作答辩。 本院再审查明，2013年10月12日，原告游贵友从砚山县平远街镇私人处购买原煤31.6吨，于2013年10月13日运送至西畴县隆兴页岩砖厂，经该厂职工蒋元礼验收后已交付该厂，煤款为人民币370元／吨，但未付煤款。后原告游贵友多次向被告西畴县隆兴页岩砖厂催要货款，被告西畴县隆兴页岩砖厂以原告拉运的煤质量有问题，导致烧制的砖块无法出售且给砖厂造成损失为由拒绝给付，故原告游贵友诉来本院要求解决。根据上述查明的事实，本院于2014年7月4日做出(2014)西鸡民初字第55号民事判决书，并于2014年7月24日向双方当事人送达了判决书，双方均未在法定期间内提出上诉，(2014)西鸡民初字第55号判决发生法律效力后，原审原告申请执行，本院在执行本案过程中，发现本案原判有错误。 案经本院再审同时查明，原审开庭时被告的负责人唐全政未到庭参加诉讼，也未授权他人参加诉讼，原审却将被告西畴县隆兴页岩砖厂的职工蒋元礼作为原审被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼，即开庭进行审理并做出(2014)西鸡民初字第55号判决。 本院再审认为，原审判决做出前，被告负责人没有出庭参加诉讼，也未授权他人参加诉讼，俚原审却将被告职工蒋元礼作为其特别授权委托代理人，到本案中参加诉讼，事后也未取得被告负责人的追认，因此原审判决在审判程序上存在一定的瑕疵,应当予以纠正。但原审判决认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,判决结果正确,原审判决应予以维持。原审被告负责人经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,本院应依法缺席判决。为此,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零三条第二款、第四百零七条第一款之规定,本案经本院审判委员会讨论决定,判决如下: 维持原判。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  赵志安 审判员  冯育森 审判员  杜武星 二〇一五年七月二十二日 书记员  骆昱忻
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第3728号罪犯龚光永，男，1963年6月17日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化。现在四川省川西监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2011年4月19日作出（2011）彭州刑初字第65号刑事判决，以被告人龚光永犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币50000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月22日至2024年10月21日止。执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯龚光永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分191分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。本院认为，罪犯龚光永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯龚光永减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二○二三年三月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一五年七月十五日书 记 员  刘 驰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第2228号原告杨建华，女，1964年1月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人胡鹏、杨浚珑，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明力森纸制品有限公司，住所云南省昆明市西山区第三女子监狱二监区（原西山监狱）。法定代表人李为民。被告云南兆润中小企业融资担保有限公司，住所云南省昆明市盘龙区穿金路与园博路交叉口东北侧春城商务中心****。法定代表人余万生,董事长。委托代理人罗德生，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所云，住所云南省昆明经开区昌宏路******iv>法定代表人王清民，董事长。委托代理人肖世中、骆绍国，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。原告杨建华诉被告昆明力森纸制品有限公司、云南兆润中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，原告于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨建华撤回起诉。案件受理费550元退还原告。审判员  李涛二〇一五年七月二十七日书记员  王诚
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第1111号罪犯苏跃邦。现在海南省美兰监狱服刑。海南省东方市人民法院于2012年3月13日作出（2012）东刑初字第60号刑事判决，以被告人苏跃邦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年11月5日起至2016年8月4日止。罪犯苏跃邦于2012年4月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯苏跃邦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯苏跃邦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏跃邦考核自2012年7月起至2015年2月，该犯共考核23个月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯苏跃邦应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元，达到100%。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏跃邦在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏跃邦减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2011年11月5日起至2015年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 萍审判员 唐 平审判员 陈杨丽二〇一五年七月三十一日书记员 孟利伟
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）润执字第113号申请执行人镇江市丹徒区金海商贸有限公司。法定代表人顾翔，该公司总经理。被执行人镇江海龙餐饮娱乐有限公司。法定代表人史菊华，该公司董事长。申请执行人镇江市丹徒区金海商贸有限公司诉被执行人镇江海龙餐饮娱乐有限公司、行纪合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2014年11月3日作出（2013）润南商初字第204号民事判决书已发生法律效力，依该判决；一、被告镇江海龙餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区金海商贸有限公司160268.5元；二、被告镇江海龙餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区金海商贸有限公司违约金2万元；三、被告镇江海龙餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内返还原告镇江市丹徒区金海商贸有限公司“雪花”啤酒展示柜3台（约1.65米×0.55米×0.48米）；四、驳回原告镇江市丹徒区金海商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6770元，由被告镇江海龙餐饮娱乐有限公司承担3346元，原告镇江市丹徒区金海商贸有限公司承担3424元（此款原告已全部预交本院，故被告镇江海龙餐饮娱乐有限公司应将负担的诉讼费连同上述款项一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法向相关部门查询了被执行人镇江海龙餐饮娱乐有限公司的财产信息，查询了镇江海龙餐饮娱乐有限公司银行存款，车辆，房产均无果，本院多次到被执行人镇江海龙餐饮娱乐有限公司所在地寻找下落也未果，现下落不明，经本院到税务部门了解到被执行人镇江海龙餐饮娱乐有限公司己九个多月未纳税，申请人同意本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）润南商初字第204号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  冷祥顺二〇一五年七月九日书记员  张 闵
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中法民申字第00029号再审申请人（原审原告、反诉被告）：昆明和昊科技开发有限责任公司（以下简称和昊公司）。住所地：昆明市官渡区小板桥镇中闸村委会**。法定代表人：吴向龙，董事长。被申请人（原审被告、反诉原告）：李正华，男，汉族，1983年5月7日出生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。再审申请人和昊公司因与被申请人李正华服务合同纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和昊公司申请再审称：被申请人从未认真和全部履行双方所签订的《咨询合作协议》的内容和条款，也未将应做的书面资料交付给申请人，原判决认定被申请人已按约金面履行合同咨询服务义务，与事实不符，原判决认定事实不清，证据不足，判决内容错误，适用法律不当，请求依法撤销。本院认为：李正华在《咨询合作协议》签订后，按照合同约定制作了“福鑫”品牌宣传设计、《福鑫2012年营销战略规划》、《小区营销策划》、《业务员培训提纲》等相关文本，并分别在保山、大理进行了咨询演讲，应认为李正华履行了合同。和昊公司主张李正华未认真和全部履行合同，其未提供足以证明该事实成立的证据。因此，原判决认定事实清楚，适用法律及判决内容并无不当。和昊公司的再审申请理由不能成立。综上，和昊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回昆明和昊科技开发有限责任公司的再审申请。审判长  李晓图审判员  代兴德审判员  浦 雷二〇一五年七月二十三日书记员  张立瑞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第4608号罪犯余开林，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年1月27日作出（2014）温乐刑重字第2号刑事判决，以被告人余开林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余开林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯余开林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余开林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余开林准予减刑十一个月（刑期自2012年6月12日起至2015年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第3126-3号申请执行人：刘穗琪，身份证住址：广州市海珠区。被执行人：广州市源生态环保科技有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：朱建方。被执行人：朱建方，身份证住址：浙江省缙云县。申请执行人刘穗琪与被执行人广州市源生态环保科技有限公司、朱建方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第4593号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市源生态环保科技有限公司、朱建方应向申请执行人偿还借款本金12万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人广州市源生态环保科技有限公司的住所本市越秀区大南路**合润广场**进行搜查，但无发现被执行人可供执行的财产。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除扣划了被执行人朱建方3271元至本院银行代管款账户及查封被执行人广州市源生态环保科技有限公司名下车牌为粤A×××**的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述代管款扣除执行费50元后剩余3221元可退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第3126号的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍利群审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一五年七月二十三日书 记 员  许光旅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蚌山执字第00636-1号 申请执行人：胡云龙，男，1952年10月11日出生，汉族，蚌埠市前进化工厂退休职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：赵红，女，1971年2月15日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：张金龙，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 胡云龙与赵红、张金龙民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00346号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00346号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 松 审 判 员  刘润明 代理审判员  王 磊 二〇一五年七月二十七日 书 记 员  岳凯月
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14209号罪犯董仁发，男,1960年4月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00六年十二月十二日作出（2006）昆刑三初字第674号刑事判决,以被告人董仁发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人董仁发不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年二月八日以（2007）云高刑终字第278号刑事裁定书，维持对被告人董仁发的定罪量刑部分。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3519号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年三月二十二日、二0一三年三月二十五日、二0一四年三月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一五年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董仁发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董仁发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董仁发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯董仁发减去有期徒刑十个月(刑期自2009年11月4日起至2025年3月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洱执字第240号申请执行人李龙风，女，1978年9月2日生，白族，农民，云南省洱源县人，住。被执行人字菜根，男，1965年5月3日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人李龙风申请执行被执行人字菜根健康权纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）洱民初字第402号民事调解书。调解书生效后，权利人于2015年7月17日向本院申请执行被执行人赔偿给申请人赔偿款2000元。本院受理后，于当日向被执行人发出执行通知书，并当日执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一项之规定，裁定如下：终结洱源县人民法院（2015）洱民初字第402号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李光明二〇一五年七月二十二日书记员  杨学用
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14134号罪犯张永,男,1981年1月2日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○七年十一月二十二日作出（2007）昆刑一初字第188号刑事附带民事判决，以被告人张永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第24号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张永在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张永减去有期徒刑八个月(刑期自2010年1月28日起至2025年2月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2015）达渠执字第75－2号申请执行人罗鑫，男，生于1972年6月12日，汉族。被执行人张星中，男，生于1965年4月24日，汉族。被执行人胡小琴（系张星中之妻），女，生于1967年8月23日，汉族。申请执行人罗鑫依据已发生法律效力的（2014）达渠民初字第2030号民事判决书，向本院申请执行张星中、胡小琴民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人张星中送达了执行通知书，责令其夫妇偿还借款21万元及利息，交纳人民法院案件受理费2525元，执行费3050元。在执行过程中，本院于2015年2月12日依法冻结了被执行人胡小琴在渠县宝城信用社的存款13900元，冻结期间，被执行人张星中、胡小琴未全部履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡小琴在渠县农村信用合作联社宝城信用社，账号为62103315130********账户上的存款13900元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨山二〇一五年七月六日书记员  金声
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执民字2066号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宇。被执行人：杨伟兵。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨伟兵信用卡纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）台临商初字第2307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台临执民字第2066号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  蒋人秀代理审判员  叶伟伟二〇一五年七月十三日代书 记员  徐 来
金湖县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）金执字第01046号 柏方成： 你申请执行丁书江建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案受理，现已执行到位3000元，其中，本金3000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。 至此，你向本院申请执行的（2015）金宝民初字第00705号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一五年七月二十四日
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民二(商)申字第S270号再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海明达信财税咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘泓。再审申请人(一审被告、二审上诉人)刘泓，女，1965年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两再审申请人共同委托代理人王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。上列两再审申请人共同委托代理人王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海兰生股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人戴柳。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海兰生体育用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张宏。上列两被申请人共同委托代理人蒋雯，上海市申达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)黄志国，男，1966年3月4日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)黄熔，女，1967年7月21日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。再审申请人上海明达信财税咨询有限公司(以下简称明达信公司)、刘泓因与被申请人上海兰生股份有限公司(以下简称兰生股份公司)、上海兰生体育用品有限公司(以下简称兰生体育公司)、黄志国及黄熔其他合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民四(商)终字第S758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。明达信公司、刘泓申请再审称：本案系争债务缺乏证据证明，明达信公司从未指示兰生股份公司、兰生体育公司代理出口货物；即便本案系争债务真实存在，该债务也已获得清偿，故明达信公司和刘泓不应承担担保责任；明达信公司和刘泓即便承担担保责任，应以500万元为限。故请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，进行再审。被申请人兰生股份公司、兰生体育公司提交意见称：一、二审法院已查明本案系争债务真实存在，故明达信公司、刘泓应按照相关约定承担担保责任。兰生股份公司、兰生体育公司请求驳回再审申请。被申请人黄志国和黄熔未提交意见。本院认为，本案所涉《联合出口委托协议》系由兰生股份公司、兰生体育公司与明达信公司签订，但在黄志国向兰生股份公司、兰生体育公司出具的“债务承担承诺书”及黄志国与兰生股份公司、兰生体育公司签订的“承诺书”中载明，黄志国委托明达信公司与兰生股份公司、兰生体育公司签订上述协议并出口货物，该二份承诺书均披露了黄志国与明达信公司之间的委托关系，现兰生股份公司、兰生体育公司明确选择明达信公司作为相对人主张权利，依法有据；关于兰生股份公司与兰生体育公司已收到货款的数额问题，一审法院经与国家外汇管理局上海分局核实确认，兰生股份公司与兰生体育公司的出口收汇核销单所对应的境外收入申报单中，除3份申报单载明的交易品种为铝卷、付款人国家为巴西、付款总金额为美金131,414元以外，其余申报单载明的交易品种为鞋、灯、雨衣、淋浴房等物品，付款人国家为美国、希腊、澳大利亚等，均不属于本案《联合出口委托协议》项下的货物和货款，故明达信公司、刘泓所称兰生股份公司与兰生体育公司已收到巴西进口商支付的全部货款的主张与法院查明的事实不符；关于刘泓的担保责任范围，虽然刘泓于2010年7月10日、2011年1月17日书面承诺以其房屋作为抵押物，在人民币500万元额度内向兰生股份公司与兰生体育公司作担保，但之后刘泓与兰生股份公司、兰生体育公司并未办理抵押登记手续，故一审法院对兰生股份公司、兰生体育公司实现抵押权的诉请未予支持。又因为明达信公司和刘泓于2010年7月10日向兰生股份公司、兰生体育公司出具“担保协议”，明确表示对明达信公司欠兰生股份公司与兰生体育公司债务人民币500万元以及明达信公司将和兰生股份公司、兰生体育公司发生的代理出口行为所产生债务，刘泓提供连带保证责任，后明达信公司及黄志国确认本案所涉《联合出口委托协议》项下的债务合计为人民币8,487,617.61元，故一、二审法院判决刘泓对该笔债务承担连带保证责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。明达信公司、刘泓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海明达信财税咨询有限公司、刘泓的再审申请。审 判 长  黄贤华代理审判员  沈旭军代理审判员  俞 佳二〇一五年七月八日书 记 员  陆 烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰商初字第1797号原告：苍山县农村信用合作联社，住所地，兰陵县南环路中段。法定代表人：宋广辉，理事长。被告李敬东，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告李艳，女，1981年10月31日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告张玉顶，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告李伟，女，1979年6月29日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告刘艳波，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，住兰陵县，被告付代群，女，1982年11月6日出生，汉族，农民，住兰陵县，被告李俊博，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告彭英，女，1978年12月8日出生，汉族，农民，住兰陵县。本院在审理原告苍山县农村信用合作联社诉被告李敬东、李艳、张玉顶、李伟、刘艳波、付代群、李俊博、彭英金融借贷纠纷一案中，原告苍山县农村信用合作联社于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苍山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2364元，减半收取1182元，保全费1270元，由原告苍山县农村信用合作联社负担。审 判 长  张爱丽审 判 员  张建江人民陪审员  姚宗江二〇一五年七月二十二日书 记 员  陈华伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第14538号罪犯熊陨石，男，1976年7月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二〇〇六年八月九日作出（2006）昆铁中刑初字第258号刑事判决，以被告人熊陨石犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5332号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊陨石在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊陨石在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊陨石在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊陨石准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月10日起至2023年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
重庆市梁平县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2015）梁法行非审字第00104号申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区****。机构代码：32241913-8。法定代表人李泓波，主任。被执行人常仕浪，男，1993年7月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被执行人程德玉，女，1993年7月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年7月15日向本院申请强制执行梁平计生征字（2014）第281102015002号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年1月30日对被申请人常仕浪、程德玉作出梁平计生征字（2014）第281132014026号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费6000元。该征收社会抚养费决定于2015年1月30日送达被申请人常仕浪、程德玉。被申请人常仕浪、程德玉收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请人梁平县卫生和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2014）第281102015002号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人梁平县卫生和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2014）第281132014026号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人常仕浪、程德玉未缴纳的社会抚养费6000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚代理审判员  谢春花人民陪审员  吕清秋二〇一五年七月十六日书 记 员  梅筱君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7917号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告华佛坤，男，1962年1月17日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告华佛坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告华佛坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97204.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97204.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄执字第300号申请执行人昆明市禄劝诚润小额贷款有限公司。法定代表人朱云，公司董事长。组织机构代码：58238947-3。住所地禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处阳光尚居******。被执行人李桂兵，男，1973年2月16日生，汉族，云南禄劝人，住，住本自治县/div>申请执行人昆明市禄劝诚润小额贷款有限公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）禄民初字第1106号民事判决书已发生法律效力，申请执行人昆明市禄劝诚润小额贷款有限公司于2015年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人李桂兵下落不明，无财产可供执行。申请人也无法提供被执行人李桂兵的其他财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）禄执字第300号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现本被执行人有财产可供执行，可向本院申请重新立案，恢复原判决书的执行，申请重新立案时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具有执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效率。审判长  张志荣审判员  杭明亮审判员  孙丽敏二〇一五年七月二十八日书记员  唐建军
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嵩民保字第85号申请人徐高富，男，汉族，1966年7月24日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被申请人孙菊英，女，汉族，1969年7月22日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被申请人骆作培，男，汉族，1969年12月5日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。本院在受理申请人徐高富与被申请人孙菊英、骆作培民间借贷纠纷一案中，申请人徐高富向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙菊英、骆作培所有位于嵩明县嵩阳镇金叶花园V-033号住房一幢（房产证号：嵩字第**）的房屋予以保全。申请人徐高富提供本人所有位于嵩明县万年花城一期9幢一单元602号（房产证号：嵩字第**）的房屋作为担保。本院认为：申请人徐高富的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供财产担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙菊英、骆作培所有位于嵩明县嵩阳镇金叶花园V-033号住房一幢（房房产证号：嵩字第**）房屋予以查封。二、对申请人徐高富所有位于嵩明县万年花城一期9幢一单元602号（房产证号：嵩字第**）的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，如逾期不起诉，本院将解除查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊才二〇一五年七月二十二日书记员  李红云
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）河民一初字第96号 原告王国亮，男，1947年7月14日生，壮族，住河口县。 委托代理人彭剑，男，1967年12月9日生，汉族，住河口县。系原告女婿。代理权限：特别授权代理。 被告杨玉祥，男，1951年7月14日生，苗族，住河口县。 委托代理人王绍德，真诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 原告王国亮诉被告杨玉祥土地承包经营权纠纷一案，本院2015年5月14日立案受理后，依法由审判员马婵娟适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王国亮及其委托代理人彭剑，被告杨玉祥及其委托代理人王绍德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国亮诉称：原告的林地与被告的承包地相邻，2011年被告私自把原告林地里的三棵大冬瓜树砍掉，强占了原告的林地种包谷，当时原告将此事上报薄竹箐村委会，村委会对此纠纷进行了调解，让被告不要再栽种争议地块，但被告不听。村委会调解无效后，乡政府、派出所、司法所等单位对该纠纷又进行了多次调解，调解人员均认为争议地在原告的林权证范围内，况且被告的土地是承包地，地上不可能有那么大的树木。调解人员多次作被告的工作，让被告退出争议地，被告不听仍继续占用争议地。2013年和2014年，被告两次拔除原告在争议地上栽种的杉树苗，共计640棵。鉴于以上事实，原告特向人民法院起诉，提出如下诉讼请求：1、判决被告归还其非法侵占的原告土地；2、判决被告赔偿其非法砍伐原告三棵树木的损失900元；3、判决被告赔偿其拔掉原告栽种的杉树苗224元（640株，每株0.35元）及原告种杉树的误工费140元（2天），共计364元；4、诉讼费由被告承担 本院认为，对于合法取得的《林权证》及《农村土地承包经营权证》上确定的林地使用权、土地承包经营权均应依法予以保护。本案经过开庭审理，并组织原、被告双方及桥头乡薄竹箐村委会上薄竹小组组长徐昌祥到实地进行察看，并绘制了现场示意图。经查，原告所持《林权证》上名为“东瓜树”的林地四至界限为东至陶金贵地脚，南至小沟边，西至徐昌祥地边，北至徐昌祥地边；被告所持《农村土地承包经营权证》上名为“坪子地”的承包地四至界限为东至陶金贵地，南至黄仕保地，西至杨玉发地，北至大埂脚。原、被告双方对被告承包的“坪子地”地块北至界限“大埂脚”的确切位置各执一词。若按原告所述，被告承包地的北至界限为小沟以南的大埂，则双方不存在土地重叠问题；若按被告所述，其承包地北至界限为小沟以北的大埂，则被告承包地的北至界限“大埂脚”与原告林地南至界限“小沟边”之间存在重叠部分。综上所述，因被告的北至界限无法确定，导致双方土地存在重叠的可能性，故原、被告之间的争议地存在权属不清问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权和所有权有争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。依此规定，人民法院对权属不明的土地不能替代行政机关作直接的确认处理，故本案不属人民法院民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第一百二十四条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，裁定如下： 驳回原告王国亮的起诉。 本案诉讼费25元（原告已预交），退还原告王国亮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  马婵娟 二〇一五年七月二十四日 书记员  韦光美
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14241号罪犯李子明，男,1963年8月5日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○六年三月六日作出（2006）昆刑三初字第117号刑事判决,以被告人李子明运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2811号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年九月十日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李子明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李子明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李子明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李子明减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月10日起至2022年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2015）福东民初字第23号原告：吴并春，男，生于1967年3月30日，汉族，现住烟台市福山区。委托代理人：王承强、郭令，山东滨海正大律师事务所律师。被告：刘福选，男，生于1969年7月11日，汉族，住址烟台市福山区。原告吴并春与被告刘福选劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴并春委托代理人郭令到庭参加诉讼。被告刘福选经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴并春诉称，2013年被告刘福选从德运建筑公司处承包东岳厂房的围场工程并找到原告等人负责具体施工。工程完工后，被告刘福选未依照约定支付原告工资。2014年3月14日，被告为原告出具欠条，载明：被告欠原告工资3666元。现原告请求依法判令被告支付原告劳务费3666元，诉讼费由被告承担。被告刘福选未到庭未答辩。经审理查明，原告主张原告等18人在被告承包的东岳厂房围场工程干活，因工资未付，被告给原告出具欠条一份，载明：“2013年招贤刘福选，在承包德运建筑公司承建的东岳厂房围场工程中雇用人用杨秉河等18人来干此工程，而刘福选没有给工人支付工资共计欠工资人民币69332元。具体为：欠吴炳春3666元……备注：以上情况属实。欠款人：刘福选，2014年3月14日。”原告主张该欠条中“吴炳春”系书写笔误，故改为“吴并春”。以上事实，有原告提供的欠条及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭。本院认为，被告欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，有欠条为证，虽然欠条中原书写的债权人为“吴炳春”，后改为“吴并春”，但是“炳”与“并”同音，容易混写，且欠条为原告持有，故这一书写瑕疵不足以影响对本案事实的认定。综上，原告要求被告支付所欠工程款3666元的诉讼请求理由充分，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘福选于本判决生效后十日内给付原告吴并春劳务费3666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 玮人民陪审员  邹积东人民陪审员  鹿爱琴二〇一五年七月二十七日书 记 员  吕寿芹
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）汀执字第473号 申请执行人长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。 被执行人李玉明，男，1973年5月8日生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人江林林，女，1978年5月10号日生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行（2015）汀执审字第460号行政裁定书申请执行人长汀县人口和计划生育局与被执行人李玉明、江林林征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的53487元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）汀执字第473号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖洪火 审 判 员  刘富荣 审 判 员  李国平 二〇一五年七月二十四日 代理书记员  吴海燕
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保中民二终字第105号上诉人（原审原告）中国大地财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称大地财保云南分公司）住所地：云南省昆明市北京路**。组织机构代码:76389216-6。法定代表人杨荣灿，该分公司总经理。委托代理人韩卓伦、胡敏，云南中实法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）蒋建明，男，汉族，1987年2月11日生，保山市隆阳区人，农民，住，住保山市隆阳区/div>委托代理人蒋刘国，蒋建明之父。特别授权代理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司与被上诉人蒋建明保险人代位求偿权纠纷一案，因上诉人不服云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字1041号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员张燕，代理审判员茶晓皎、吕思成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认为，2012年2月6日，贺小银的亲属贺有林、余阿花以蒋建明、中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司为被告提起民事诉讼，经原审审理作出判决，由被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司赔偿贺有林、余阿花死亡赔偿金11万元，医疗费1万元，合计12万元。中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司于2012年5月8日履行了赔偿义务。取得保险代位求偿权的是“中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司”，并非本案原告。现原告未提交证据证实“中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司”已注销或撤并，故中国大地财产保险股份有限公司云南分公司不是本案适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第五十二条之规定，裁定：驳回中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。原判宣判后，大地财保云南分公司不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第1041号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由是：根据公司的内部管理制度，支公司只有买卖保险的权利，至于整个云南片区的保险赔偿、追偿权力属于上诉人，支公司不具有该项权力。（2012）隆民初字第267号民事判决书判决由中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司承担的责任已经由上诉人代为承担，中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司已经将追偿权转由上诉人承接，故上诉人是本案适格的原告，隆阳区人民法院适用法律错误，请求二审：1、撤销原裁定，由隆阳区人民法院继续审理本案；2、本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人蒋建明认为应当维持原裁定。上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。一审过程中，上诉人向原审法院提交中国大地财产保险股份有限公司云南分公司内部赔付单四份、机动车辆强制保险赔款计算书、诉讼费收据五份、中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司出的一份材料、（2012）隆民初字第267号民事判决书，证明保山中心支公司已经将追偿权转由云南分公司承接，中国大地财产保险股份有限公司云南分公司已经按照（2012）隆民初字第267号民事判决书进行了赔付。被上诉人对上述证据的真实性认可，但表示对其合法性、关联性及证明目的不懂、不清楚。本院认为，上诉人提交的证据，被上诉人认可其真实性，本院予以采信。经二审审理查明：被上诉人蒋建明于2010年12月13日向大地财产保险股份有限公司保山中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单一份。在保险合同履行期间，蒋建明发生交通事故，造成贺小银死亡。经隆阳区人民法院（2012）隆民初字第267号民事判决书判决由大地财产保险股份有限公司保山中心支公司及蒋建明分别向贺小银父母贺有林、余阿花承担赔偿责任。2012年5月3日，大地财产保险股份有限公司保山中心支公司应承担的赔偿责任由上诉人代为赔偿。本院认为，被上诉人蒋建明向大地财产保险股份有限公司保山中心支公司购买保险，双方已经形成了保险合同关系。大地财产保险股份有限公司保山中心支公司系大地财保云南分公司的分支机构。因发生交通事故，隆阳区人民法院判决由大地财产保险股份有限公司保山中心支公司承担保险责任，该责任已由上诉人大地财保云南分公司代为承担并已实际支付给受害人，且中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司已将追偿权转由上诉人承继，上诉人已经实际取得了该保险责任的代位求偿权，本案上诉人原审原告主体资格适格。一审法院认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销隆阳区人民法院（2015）隆民初字第1041号民事裁定。二、本案由隆阳区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕代理审判员  茶晓皎代理审判员  吕思成二〇一五年七月二十七日书 记 员  张雪娇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第3971号罪犯成勇，男，1987年5月29日生，汉族，四川省资阳市人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）成刑初字第307号刑事判决，被告人成勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑5年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2013年4月8日作出（2013）川刑执字第291号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年4个月，剥夺政治权利8年。减刑后刑期至2031年8月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯成勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分158分。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯成勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯成勇减去有期徒十一个月。减刑后刑期至二Ｏ三Ｏ年九月七日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  任华芬代理审判员  夏小璐二〇一五年七月十五日书 记 员  汪云川
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）姚执字第54号申请执行人陈继顺，男，1943年2月25日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人陈华，男，1973年10月17日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行陈继顺申请执行陈华赡养纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2010）姚民初字第340号民事判决书，由被执行人陈华给付申请执行人大米180公斤、生活费1080元，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：姚安县人民法院（2015）姚执字第54号民事执行案件全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 云二〇一五年七月二十二日书记员 李向明
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2013)石执字第332号申请执行人：秦振才，男，1964年生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被申请执行人：石林安泰投资有限公司。法定代表人：李俊。地址：石林县。关于秦振才与石林安泰投资有限公司劳务合同纠纷一案，石林彝族自治县人民法院于2013年4月26日作出的（2012）石民初字第1103号民事判决书已发生法律效力。权利人秦振才于2013年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人石林安泰投资有限公司的财产已被其他案件查封，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一五年七月一日书 记 员  计全惠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东商初字第858号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地:聊城市东昌府区花园南路**。代表人肖月强，行长。委托代理人张贵超，男，1963年8月20日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。被告王树燕，女，1976年11月29日出生，汉族，职业不详，住山东省阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告王树燕借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员孙云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行委托代理人张贵超到庭参加诉讼，被告王树燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东昌府支行诉称：2012年7月4日被告在原告处办理卡号为62×××13的银行卡一张，截止2015年6月27日被告欠原告本息8027.41元。请求判令被告王树燕偿还本息8027.41元及2015年6月28日之后的利息、滞纳金。被告王树燕未答辩。经审理查明：2012年7月王树燕向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。王树燕在此申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。后原告将卡号为62×××13的信用卡交付被告。被告于2012年7月至2014年4月多次消费。原告于2014年11月14日、2015年2月6日、3月4日以挂号信方式向王树燕发出催收通知单，但王树燕未予还清。截止2015年6月27日王树燕尚欠原告借款本息8027.41元。上述事实有王树燕的身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、催收通知单、国内挂号信函收据、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，王树燕填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付王树燕，王树燕持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故王树燕应当偿还因透支消费所欠原告的借款本息8027.41元及2015年6月28日起的利息、滞纳金，原告的诉讼请求应予支持。被告王树燕未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王树燕于本判决生效后五日内偿还原告借款本息8027.41元及自2015年6月28日起按合同约定计算至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  孙云霞二〇一五年七月十五日书记员  李 慧
云南省泸水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）年泸法执字第26号 申请执行人：九三益，男，1978年3月15日生，傈僳族，云南省福贡县人，小学文化，农民，住福贡县。 申请执行人：罗建华，男，1983年8月10日生，怒族，云南省福贡县人，小学文化，农民，住福贡县。 申请执行人：罗建丰，男，1985年2月11日生，怒族，云南省福贡县人，小学文化，农民，住福贡县。 被执行人：胡春华，男，1977年2月23日正，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，农民，住泸水县。 关于九三益、罗建华、罗建丰与胡春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）泸民一初字第136号民事调解书已发生了法律效力，权利人九三益、罗建华、罗建丰于2015年1月6日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中查明被执行人胡春华无任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院的（2015）泸法执字第26号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈应涛 二〇一五年七月一日 书记员  杨雪莲
河北省深州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）深行初字第13号原告贾玉海。被告深州市公安局。法定代表人吕会新，该局局长。被告衡水市公安局。法定代表人程蔚青，该局局长。原告贾玉海与被告深州市公安局、被告衡水市公安局公安行政管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贾玉海撤回起诉。案件受理费二十五元由原告贾玉海负担。审 判 长  杜凤双审 判 员  赵 显人民陪审员  崔汝欣二〇一五年七月十三日书 记 员  任 伟
云南省镇雄县人民法院支 付 令（2015）镇民督字第9号申请人镇雄县农村信用合作联社。住所地：镇雄县乌峰镇建设街**。法定代表人肖叁，理事长。委托代理人吉雄，男，申请人单位职工，，住本县被申请人杨仕辉，男，1974年5月6日出生，汉族，个体工商户，云南省镇雄县人，，住本县申请人镇雄县农村信用合作联社于2015年7月6日向本院申请支付令，申请叙明：被申请人杨仕辉于2012年9月14日向申请人借款人民币83000元，双方约定借款期限一年，2013年9月14日到期。按双方约定，被申请人杨仕辉应在2013年9月14日前还清借款本息。但截止2015年7月2日，被告申请人杨仕辉尚差欠申请人借款本金人民币83000元、利息25923.2元。申请人和被告申请人之间无其他债务纠纷。申请人镇雄县农村信用合作联社提交《云南省农村信用合作社借款借据》、《云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同》，证明双方上述债权债务关系。请求被申请人杨仕辉给付借款本金人民币83000元及2015年7月2日前的利息25923.2元和自2015年7月3日起按月利率14.355‰计算至履行完毕时止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨仕辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇雄县农村信用合作联社借款本金人民币83000元及2015年7月2日前的利息25923.2元和自2015年7月3日起按月利率14.355‰计算至履行完毕时止的利息。申请费人民币826元，由被申请人杨仕辉承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  秦国智二〇一五年七月十三日书记员  王 英附：本支付令法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14460号罪犯赵景福，男,1980年2月21日出生，汉族，黑龙江省木兰县，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○五年九月十五日作出（2005）昆刑三初字第628号刑事判决，以被告人赵景福犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵景福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月八日以（2005）云高刑终字第2268号刑事判决书，以被告人赵景福犯运输毒品罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2816号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年九月十日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二0一四年三月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵景福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵景福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵景福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵景福减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月10日起至2022年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
广东省云浮市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云中法立民终字第53号 上诉人（原审起诉人）：范卓权，男，1946年7月10日出生，汉族，住罗定市。 上诉人范卓权不服罗定市人民法院（2015）云罗法立民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为：关于起诉人与被诉人之间的纠纷，起诉人曾于2012年8月向原审法院提起诉讼，诉讼请求是确认被诉人没有付清房款构成违约、解除《集资建房协议》、由被诉人退还房屋、起诉人退还房款、变更土地使用证的名字等，原审法院已于2013年2月1日作出（2012）云罗法民初字第1270号民事判决。起诉人不服上诉，云浮中院二审判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，起诉人以同样的诉求再次起诉，属于重复起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定对起诉人范卓权的起诉不予受理。 范卓权不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案不是重复诉求，应予立案受理。在前的由罗定市人民法院作出一审判决的两件案件，均被二审法院认定为实体处理不当，现罗定市人民法院又依据其作出的原一审判决为依据，对上诉人的诉讼不予受理，但原一审对上诉人的本次诉讼请求并无作出认定和判决。因此，上诉人提出的诉讼请求并不是重复起诉，请求二审依法撤销原裁定，对本案立案受理。 经查：2012年8月2日，范卓权向罗定市人民法院提起诉讼，请求熊启及、黎敏玲依照《集资建房协议》第六条的规定，承担违约责任，由范卓权将原集资建房款的八折（即258400元）退回给熊启及、黎敏玲，熊启及、黎敏玲将房屋退还给范卓权，并协助范卓权办理土地使用证的变更手续。2013年2月1日，罗定市人民法院作出（2012）云罗法民初字第1270号民事判决，判决驳回范卓权的诉讼请求。范卓权不服该判决向本院提起上诉。本院二审对熊启及、黎敏玲是否违约及范卓权请求解除合同的理由是否成立，依法进行了认定，并于2013年5月30日依法作出（2013）云中法民二终字第44号民事判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，2015年6月1日，范卓权再次向罗定市人民法院起诉熊启及、黎敏玲，向法院请求：1、确认被诉人至今仍欠起诉人房款8.7万元构成违约，因此解除双方签订的《集资建房协议》，判令被诉人退还房屋给起诉人，起诉人依约8折退还房款29.04万元给被诉人。2、在解除《集资建房协议》的同时，同意起诉人另行申请撤销已经办理的罗府国用（2008）第0012＊＊号土地使用证。 本院认为：上诉人提起本案诉讼的第一项诉讼请求，是要求确认熊启及、黎敏玲违约，解除双方签订的《集资建房协议》，并退还房屋。因已发生法律效力的本院（2013）云中法民二终字第44号民事判决，对范卓权的该项请求已进行了实体处理，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，上诉人现又以同样的诉讼请求提起诉讼，属于重复之诉，故依法不予受理。至于上诉人提出的第二项诉讼请求，即在解除《集资建房协议》的同时，同意上诉人另行申请撤销罗府国用（2008）第0012＊＊号土地使用证，是其第一项诉讼请求的延伸，依法亦不予受理。 综上，原审裁定对其起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人范卓权的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邓展雄 审 判 员  邹连喜 代理审判员  尹 蕾 二〇一五年七月二日 书 记 员  邓锦兰
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金法执字第88号申请执行人丁玉国。被执行人李花。本院在执行丁玉国申请执行李花民间借贷纠纷一案中，因被执行人李花无可供执行的财产，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案申请标的47488元，已执行1230元，未执行金额为46258元，执行费612元缓交。申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2014）金民二初字第72号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建华审 判 员  陈 毅代理审判员  马 强二〇一五年七月二十二日书 记 员  王 莎
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）易民一初字第224号 原告：黄某，女，于2015年6月11日死亡。 被告：王某，男，58岁，汉族，农民，住易门县。 被告：王某2，男，51岁，汉族，农民，住易门县。 被告：王某3，男，42岁，汉族，农民，住易门县。现住易门县。 被告：王某4，男，1970年8月13日生，汉族，农民，住易门县。 被告：王某5，女，48岁，住易门县。 本院在审理原告黄某诉被告王某、王某2、王某3、王某4、王某5赡养费纠纷一案中，原告黄某于2015年6月11日死亡,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 案件受理费50元（已减半），由被告王某、王某2、王某3、王某4、王某5负担。 审判员  乐应芝 二〇一五年七月一日 书记员  李 勇
巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巍民初字第322号原告：兰坪县安泰工贸有限责任公司。法定代表人：李世国，公司经理。公司地址：兰坪县城文化路。被告：大理州台宁麦芽有限公司。地址：巍山县大仓镇甸中河。法定代表人：谢福漂，公司董事长。原告兰坪县安泰工贸有限责任公司诉被告大理州台宁麦芽有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1、判令被告大理州台宁麦芽有限公司支付煤款357918.7元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年10月，原被告口头达成供货合同，由原告向被告供给烟煤。自当月到2013年11月3日共计供给被告烟煤845.63吨，被告先后支付货款63万元，仍余下357918.7元至今未付，经原告多次催要未果，根据相关法律规定，特提起诉讼，请予以支付。本院认为：原告起诉应符合法律规定，有明确的被告。本案中，被告大理州台宁麦芽有限公司已经决议解散，并于2015年5月20日在大理州巍山县工商行政管理局进行注销登记，其法人资格已经消灭，故原告兰坪县安泰工贸有限责任公司对被告大理州台宁麦芽有限公司的起诉被告主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告兰坪县安泰工贸有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员 彭 俊二〇一五年七月二十八日书记员 朱红芬
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第678号原告余兴才，男，现年54岁，汉族，文盲，务农，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人曾健，云南华经律师事务所工作人员。被告詹顺英，女，现年45岁，汉族，文盲，务农，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人刘荣昌，云南瑞彪律师事务所工作人员。上列当事人因恢复原状纠纷一案，原告于2015年5月14日起诉来院，本院受理后，于2015年6月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余兴才及委托代理人曾健、被告詹顺英及委托代理人刘荣昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告1984年在钟家老屋基修建房屋一院，并在房屋背后修建25立方米的蓄水池，该蓄水池是该地的唯一引水源，一直是原告的家庭饮水及生活用水。2011年，因原告房屋滑坡，经村委会同意，原告在距离原老屋基900米的位置修建房屋一院，并在原取水点重新修葺蓄水池，架设一条长900米的引水管道供生活用水。2014年5月，被告以原告水源蓄水池在她的林地范围内为由，将原告的蓄水池用挖机挖毁，并挖断原告的引水管道，不准原告使用该水源，致原告无水可用，只能在河沟里面担水生活。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故此，原告起诉到法院请求判令：1、被告立即恢复原告引水的25立方米蓄水池及900米引水管道；2、被告赔偿原告损失5000元；3、案件受理费由被告承担。被告詹顺英辩称，水塘不是人工开挖的，是自然形成的，该水塘在被告的林地范围内，从水塘现场来看，蓄水很少，原告也没有铺设管道，被告也没有挖原告的水管，不承担赔偿责任。庭审中，原告为证实其主张提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的身份情况；2、龙泉村委会12组村民余兴才与詹顺英林地及饮用水源纠纷的情况说明原件一份；3、华坪县矛盾纠纷调解受理登记表一份，拟证实村委会进行的调解登记；4、人民调解终止通知书一份；5、照片10张，证实现场情况。经质证，被告对证据1、2、3、4、5真实性无异议，但对证明内容不认可，照片不能证实安装过水管。经本院审查，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。被告詹顺英提交了以下证据：1、被告詹顺英户林权证复印件一份；2、龙泉村委会十二组杨平出具的证明一份；3、人民调解意见书一份；4、人民调解终止通知书一份；5、照片5张，拟证实争议的水池位置现状。经质证，原告对证据1有意见，认为是复印件，无论饮水点是否是在被告的林权范围内，都不得干涉原告依法享有水资源的权利；对证据2的真实性有异议，对证明的内容也不予认可；对证据3无意见，该证据证实是原告使用多年，被告破坏原告饮用水的事实；对证据4不发表意见；证据5照片不能客观反映现场的真实情况。经本院审查，被告提交的证据客观真实，本院予以采信。庭审后，本院到水源现场进行了勘查，到龙泉村委会了解了案件的相关情况并对村委会副主任李平志做了询问笔录，该笔录经质证，原、被告双方均无意见。经审理查明，原、被告均系华坪县石龙坝镇龙泉村委会**村民，被告詹顺英户在十二组有自留山一片，自留山内有水源一处，原告余兴才从1984年在十二组建房居住后就饮用该水源，该水源一直是原告的主要生产生活用水，为便于用水，原告还从水源地到原告家安埋胶管引水。2008年，被告詹顺英办理了该自留山华林证字（2008）第2307001885号《林权证》。2014年，被告詹顺英为发展芒果，请挖机对水池进行了扩建，致原告无法用水，为此双方发生矛盾，该纠纷经龙泉村委会调解无果致原告起诉来院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告余兴才饮用水源虽然在被告詹顺英的林权范围内，但该水源是原告的主要生产、生活用水，原告用水及为满足自己合理的生产、生活用水需要所安埋的引水管，并未影响被告及他人的生产生活，其引水行为理应允许。被告詹顺英扩建水源后，致使原告的饮水管不能正常使用，对此，被告詹顺英应承担相应的侵权责任。据此，对原告要求被告恢复引水管道的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告恢复25立方米的诉讼请求，本院认为，被告詹顺英将水源扩建后，有利于储水，更有利于双方的生产、生活，该诉求本院不予支持。对原告要求被告赔偿其损失5000元的诉求，原告未提交证据予以印证，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告詹顺英在本判决生效后十日内将原告余兴才的引水管道恢复。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告詹顺英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 艳二〇一五年七月二十九日书记员 徐志娇
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）芒立初字第2号起诉人杨志苹，女，汉族，1973年8月14日生，云南省宣威市人，住芒市。2015年7月10日，本院收到杨志苹的起诉状，起诉的主要事由为：2013年9月，陈贵找到起诉人丈夫，称他与战友郭俊化、赵龙，以及郭俊伦的朋友王川、肖龙松要在梁河投资葫芦丝观赏园，急需启动资金120万元。2013年9月24日，起诉人杨志苹与陈贵、王川、郭俊伦、肖龙松、赵龙五人在芒市签订贷款协议，协议约定由甲方杨志苹借给乙方（陈贵、王川、郭俊伦、肖龙松、赵龙）人民币120万元，借款期限为三个日历月，计算利息期间自2013年9月1日起至2013年11月30日，付款方式为甲方将借款打入乙方指定帐户。乙方自愿将登记在被告王川名下的渝Ｃ×××**号宝马轿车一辆、登记在肖龙松名下的位于盈江县卡场镇吾帕村民小组证号为盈林证字（2013）第×××××，共3798.8亩山林作为抵押，乙方在双方签订借款协议后即将渝Ｃ×××**号宝马轿车及车辆行驶证、盈林证字（2013）第×××××林权证一并交甲方保管。如乙方到期后不按约定还款，滞纳金按每日千分之五计算，直至还款之日止。2013年9月24日，甲方按乙方指定帐户，通过中国建设银行网上银行向王川帐户转款26万元，向何正龙帐户转款30万元；9月27日向王川帐户转款53万元，实际转款共计109万元，另11万元作为自2013年9月1日起至2013年11月30日期间的借款利息扣除，未实际付款。约定还款期届满后，起诉人要求乙方归还借款120万元，但乙方仅分两次归还4.6万元，尚欠115.4万元。2014年5月7日，郭俊伦涉嫌合同诈骗，被德宏州公安局刑事拘留，同年8月11日被移送德宏州检察院审查起诉，2015年2月，德宏州检察院以郭俊伦犯合同诈骗罪、诈骗罪向德宏州中级人民法院提起公诉，现该案正在审理中。乙方五人抵押给起诉人的×××××号系按揭贷款购车，现已被重庆那边法院扣押。盈林证字（2013）第×××××林权证，经公安机关查明系假证。起诉人认为，陈贵、王川、郭俊伦、肖龙松、赵龙五人共同向原告借款，之后违反借款协议约定，没有按照合同约定的借款期限和金额归还借款，请求判令陈贵、王川、郭俊伦、肖龙松、赵龙五人共同偿付起诉人借款本金115.4万元。经审查，本院认为：起诉人提起民事诉讼所依据的事实与德宏州人民检察院德检公诉刑诉〔2015〕55号起诉书指控被告郭俊伦犯合同诈骗罪所依据的事实为同一法律事实，现该案正在刑事审理中，故不属于人民法院民事受案范围。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对杨志苹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判长  车加跃审判员  陈慧转审判员  钱立恒二〇一五年七月十六日书记员  王明玉