wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1718号原告上海泰晟资产管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人朱宝明，董事长。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告刘青华。本院在审理原告上海泰晟资产管理有限公司诉被告刘青华房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一五年七月三十日书记员  张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2014)余民二初字第276号原告大余县宝龙小额贷款股份有限公司，住所地：赣州市大余县金莲山大道5-1号楼。法定代表人张其萍，系该公司董事长。委托代理人刘昌红、涂亮，系该公司法律顾问。（特别授权）被告曾平，男。被告肖承志，男。原告大余县宝龙小额贷款股份有限公司诉被告曾平、肖承志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂亮到庭参加诉讼，被告曾平、肖承志经本院公告送达传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大余县宝龙小额贷款股份有限公司诉称：2014年6月19日，被告曾平因尾砂回收需要资金向原告申请借款，双方签订《短期借款合同》，合同约定：借款本金为人民币30万元整，借款期限为6个月（自2014年6月19日起至2014年12月18日止），借款利率为月利率12‰，并于每月20日结息。为保证借款合同的履行，被告肖承志为连带保证责任人为被告曾平提供保证担保，并与原告签订《保证合同》。原、被告签订合同后，原告即向被告曾平发放了借款。该款到期后，被告曾平却未能按照合同约定偿还借款本金及相应的利息，经原告催收，至今被告仍未履行清偿义务。原告认为，原、被告签订的《短期借款合同》和《保证合同》是有效合同，受法律保护，作为借款人有义务在借款合同到期后主动履行还款义务，并按合同约定支付相应利息，但被告至今未履行还款义务，违反合同约定，对自己社会声誉将产生巨大的负面影响，也对原告正常的信贷工作带来极大的阻碍。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告曾平偿还原告借款本金计人民币30万元整。2、依法判令被告肖承志对上述款项承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料为：1、被告曾平、肖承志的身份证复印件一份，证明被告主体资格适格。2、《短期借款合同》复印件一份，证明原告与被告借款合同法律关系成立的事实。3、《保证合同》复印件一份，证明被告为本案借款承担连带保证担保责任的事实。4、借据复印件一份，证明原告为被告发放借款的事实。5、贷款本金利息收回凭证复印件一份，证明被告未归还借款，按借款合同约定应承担违约责任。被告曾平、肖承志在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：2014年6月19日，被告曾平因尾砂收购需要，向原告大余县宝龙小额贷款股份有限公司借款人民币300000元，双方为此于当日签订《短期借款合同》一份，合同约定借款期限为六个月，自2014年6月25日起至2014年12月18日止；借款用途为尾砂回收；借款月利率为12‰等。同日，原告大余县宝龙小额贷款股份有限公司与被告肖承志签订《保证合同》一份，约定由被告肖承志对上述被告曾平的借款承担连带担保责任。事后，被告曾平偿还借款利息至2015年3月21日，借款本金及剩余利息经原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、《短期借款合同》、《保证合同》、借据、贷款本金利息收回凭证等证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。本院认为：被告曾平与原告大余县宝龙小额贷款股份有限公司之间签订的《短期借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律的禁止性规定，应属依法成立的合同。根据我国法律规定，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照合同的约定，全面履行合同的义务。大余县宝龙小额贷款股份有限公司在《短期借款合同》签订后，已按约定向被告发放贷款，被告在借款到期后理应按照合同约定及时还清借款本金及利息。被告未按时还清借款本金及到期利息，有违民事活动应遵守的诚实信用原则，应对此纠纷承担全部民事责任。被告所欠借款之利息，应当按照双方《短期借款合同》之约定计付，因被告曾平已支付利息至2015年3月21日，故本案利息应按《短期借款合同》约定的利率从2015年3月22日起计算至借款还清日止。合同约定贷款期内月利率为12‰，但亦约定被告曾平逾期还款，按被告曾平以逾期还款的金额在借款利率水平上加收50%逾期利息，故本院对原告要求加收逾期利息的主张，予以支持。被告肖承志与原告大余县宝龙小额贷款股份有限公司签订《保证合同》一份，约定由被告肖承志对被告曾平在原告大余县宝龙小额贷款股份有限公司的借款承担连带保证责任，原告要求被告肖承志承对被被告曾平的借款担连带担保责任的主张，本院予以支持。被告曾平、肖承志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾平应在本判决生效后三十日内偿还原告大余县宝龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币300000元及尚欠利息、逾期利息（（利息从2015年3月33日起按月利率12‰计算至还清款为止、逾期利息按双方借款合同之约定计算）），利随本清。二、被告肖承志对上述借款承担连带保证责任。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告曾平承担，退回原告大余县宝龙小额贷款股份有限公司案件受理费2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘小斌二〇一五年七月六日书记员  罗海芳
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐民初字第1074号原告史冬玲，女，1969年12月7日出生，汉族，住济南市。被告王强，男，1965年10月22日出生，汉族，住济南市。原告史冬玲与被告王强离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告史冬玲，被告王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史冬玲诉称：1991年末，原、被告经人介绍相识，于1992年12月14日登记结婚，婚后育有一女，今年已21岁。婚后二十多年中，原告始终生活在被告野蛮吼骂声中，还经常遭到被告酒后的打骂，多次曾因不堪受辱而萌生结束生命的悲观厌世念头，只是因为女儿太小而未付诸行动。近年来，随着女儿渐渐长大，被告不仅没有收敛恶习，反而变本加厉，更是在酒后肆意侮辱打骂原告，造成原告精神恍惚，身体健康每况愈下。为解脱这种痛苦与屈辱，现诉至法院请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告王强辩称：因为平时很少沟通，喝酒后就找原告的事，以后改这个毛病，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，于1992年12月14日登记结婚，1993年12月30日生育一女孩，取名王柯欣。现原告史冬玲以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。以上事实有原告提交的户口本、结婚证一份及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并尽可能地给予对方更多的宽容与谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。综观原、被告的婚姻状况，双方经过相互了解后缔结婚姻，婚姻基础较好，婚后双方共同生活多年且育有一女，建立了一定的夫妻感情。鉴于原、被告间并无根本性矛盾，今后只要双方能珍惜夫妻感情，加强情感沟通，遇事多加商量，增进理解与礼让，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，克服自己的不足，夫妻关系应能得到改善。由于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告史冬玲与被告王强离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史冬玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 牟 阳二〇一五年七月二十日书 记 员 查传芳
南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）玄刑初字第241号 公诉机关南京市玄武区人民检察院。 被告人刘德艺，女，1965年3月15日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，户籍地在南京市，住南京市栖霞区。1985年9月因流氓、盗窃被劳动教养三年；2003年10月14日曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；2015年3月11日因吸毒被行政拘留十日（未执行）。2015年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉【2015】234号起诉书指控被告人刘德艺犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人刘德艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市玄武区人民检察院指控，2015年2月下旬的一天和3月3日左右的一天，被告人刘德艺在南京市栖霞区富康苑分别以200元、100元的价格向徐某贩卖毒品海洛因，后于同年3月11日13时左右，被公安机关抓获，现场缴获毒品海洛因7.754克。公诉机关认为，被告人刘德艺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪；且被告人刘德艺曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚，提请依法惩处。 被告人刘德艺对公诉机关指控其于2015年2月下旬及3月3日贩卖毒品的事实不持异议，但辩称公安机关现场缴获的毒品海洛因系其非法持有，并非用于贩卖，不应认定为贩卖毒品情节严重。 经审理查明： 2015年2月下旬的一天，被告人刘德艺在南京市栖霞区福康苑，以人民币200元的价格向徐某贩卖毒品海洛因一小包。 同年3月3日左右的一天，被告人刘德艺在上述地址以人民币100元的价格再次向徐某贩卖毒品海洛因一小包。 同年3月11日13时左右，被告人刘德艺在南京市栖霞区福康苑××被公安机关抓获，公安人员在现场查获毒品海洛因7.754克。 被告人刘德艺归案后向公安机关如实供述了上述犯罪事实，并检举“东东”、“小勇”贩卖毒品的情况，但未经公安机关查证属实。 上述事实，被告人刘德艺在庭审中不持异议。本案事实另有证人徐某、陈某的证言、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、现场检测报告书、物证鉴定书、公安机关出具的情况说明以及被告人刘德艺的身份证明材料在案予以佐证。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为，被告人刘德艺贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人刘德艺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘德艺曾因犯贩卖毒品罪被判刑，再犯此罪，依法应当从重处罚。被告人刘德艺归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘德艺辩称公安机关现场缴获的毒品海洛因系其非法持有，而非用于贩卖，不应认定为贩卖毒品情节严重，其辩解系对法律的错误认识和错误理解，本院不予采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘德艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2018年9月10日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押的毒品海洛因7.754克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 高 伟 人民陪审员 王 露 人民陪审员 窦玉龄 二〇一五年七月二日 书 记 员 陈 洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4301号申请人吴勤华与被申请人上海淀山湖时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2014)办字第2421号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币4,800元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人吴勤华，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十二日书记员  杜志强附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第2186号之一申请执行人徐登臣,男，汉族，1972年11月15日生，住址：上海市杨浦区。被执行人沈巧莲，女，1954年8月27日生，汉族，地址：上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第4985号徐登臣与沈巧莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐登臣要求被执行人沈巧莲支付240000元。申请人与被执行人自行达成调解协议，并书面同意本案延期执行。已对被执行人实施了限制高消费，网上追查，曝光等执行措施。因此，本案拟终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民一(民)初字第7124号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇代理审判员  叶 斌代理审判员  沈富国二〇一五年七月二十三日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）调确字第45号申请人曹锦锦，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。申请人陈宇涵，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。法定代理人曹锦锦（系陈宇涵之母），身份详见上。申请人陈克志，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。申请人郭士敏，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。申请人上海市嘉定区南翔医院，住所地上海市嘉定区南翔镇众仁路495号。法定代表人李莉，院长。委托代理人周海龙，该院医疗纠纷处理办公室主任。本院于2015年7月10日受理了申请人曹锦锦等四人与上海市嘉定区南翔医院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年7月10日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区南翔医院应一次性赔偿曹锦锦、陈宇涵、陈克志、郭士敏医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费等共计人民币23万元。履行协议的方式、地点、期限：上海市嘉定区南翔医院在与曹锦锦等人签订协议的当日将全部赔偿款转入指定的银行账号；二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人曹锦锦、陈宇涵、陈克志、郭士敏与上海市嘉定区南翔医院于2015年7月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇一五年七月十六日书记员  沈 敏
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第753-4号申请执行人三亚润泽新型建筑材料有限公司，住所地三亚市吉阳镇荔枝沟驾校旁。法定代表人：张艺林，该公司总经理。委托代理人：陈帅，海南祥瑞律师事务所律师。被执行人湖南中天建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路53号（1197号）。法定代表人：刘小红，该公司总经理。关于申请执行人三亚润泽新型建筑材料有限公司与被执行人湖南中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第841号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人湖南中天建设集团有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人三亚润泽新型建筑材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日立案执行。经查，发现被执行人银行账户有存款，为保护申请执行人的合法权益顺利实现，避免被执行人转移财产，本院扣划了被执行人湖南中天建设集团有限公司在银行的存款355783元。现将执行款项支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：将本院扣划湖南中天建设集团有限公司的355783元中的350547元支付给申请执行人三亚润泽新型建筑材料有限公司，以清偿本案全部债务；剩余款项5236元作为执行费上缴三亚市财政局。本院作出的（2014）城民二初字第841号民事调解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王大宝代理审判员  王传喜二〇一五年七月二十七日书 记 员  李 钊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。。。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐民初字第900号原告高洪来，男，1982年7月11日出生，汉族，住济南市。委托代理人房波，山东彬智律师事务所律师。被告王文娟，女，1983年5月10日出生，汉族，住济南市。委托代理人（被告之母）魏希珍，女，1957年3月16日出生，汉族，住济南市。原告高洪来与被告王文娟变更抚养纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告高洪来及委托代理人房波,被告王文娟及委托代理人魏希珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高洪来诉称：原、被告因感情不和，于2014年6月20日在槐荫区人民法院协议离婚，婚生子高睦然由被告王文娟抚养。2015年1月被告王文娟将高睦然送交原告抚养。此后原告多次就孩子抚养问题与被告协商，被告不予答复。现高睦然已届受教育时期，随原告生活，但在《民事调解书》中约定孩子随被告生活，由此给原告行使监护权造成现实障碍，对孩子成长、教育产生不利影响。现诉至法院，请求法院判令原、被告之子由原告抚养；诉讼费由被告承担。被告王文娟辩称：我同意孩子给原告抚养，但是前提是要求把原被告户口分户。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2008年4月28日登记结婚，2010年11月13日生育一子取名高睦然。双方于2014年6月20日经本院调解离婚。民事调解书中载明“一、原告高洪来与被告王文娟离婚。二、婚生男孩高睦然随被告王文娟生活......”。2015年1月份，被告王文娟将婚生子高睦然送至原告高洪来处，随原告高洪来生活至今。原告高洪来为光明源汽配公司职工，月收入2500元；被告王文娟无业。现原告高洪来以能更好的抚养孩子为由，诉至法院，要求处理。庭审中，原告高洪来表示愿意自行抚养孩子并协助被告办理户口分户。以上事实有原告提交的民事调解书、户口本、居委会证明及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。本院认为，自2015年1月份开始，婚生子高睦然一直随原告高洪来生活，且原告高洪来具有稳定工作，具有抚养孩子的能力，亦能提供有利于孩子未来入学及生活的条件，被告王文娟亦同意由原告抚养孩子。故对原告要求婚生子高睦然变更为由原告自行抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王文娟要求将双方户口分户，原告高洪来愿意协助其办理，不属法院管辖范围，双方自行协商处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：原告高洪来与被告王文娟的婚生男孩高睦然变更为由原告高洪来自行抚养。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高洪来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭卫东二〇一五年七月十日书记员  赵姗姗
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第01169号原告：陈道荣，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告：段玉荣，女，1964年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。上述二原告共同的委托代理人：陈某2，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告：陈某1，女，2013年10月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。法定代理人：陈某2，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，系陈某1之父。被告：刘岗，男，1991年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：刘德连，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住所地北京市西城区金融大厦23号平安大厦12层，组织机构代码75469704-3.负责人：曹阳，该公司经理。委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路南侧，组织机构代码05701681-2.负责人：郭成进，该公司总经理。委托代理人：郑鹏，该公司员工。委托代理人：王明明，该公司员工。本院在审理原告陈道荣、段玉荣、陈某1与被告刘岗、刘德连、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部、中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈道荣、段玉荣、陈某1于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈道荣、段玉荣、陈某1申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告陈道荣、段玉荣、陈某1撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈道荣、段玉荣、陈某1负担。审判员  黄爱莲二〇一五年七月三日书记员  王 萌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第286号申请人王晓芬，女，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人李丰常，男，汉族，户籍地山东省莱芜市。本院于2015年7月21日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年5月27日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李丰常于2015年5月27日前赔偿王晓芬医药费及其他费用800元；二、申请人李丰常与王晓芬因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李丰常与申请人王晓芬于2015年5月27日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  袁洁二〇一五年七月二十二日书记员  石娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第2631号原告孟某某，女，1962年11月6日出生（公民身份证号码230107196211060629），汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区河松街2号锦江绿色家园25号楼4单元301室。被告某某公司。委托代理人张某某，该公司职员。原告孟某某诉被告某某公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈孟灿独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告孟某某，被告某某公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称：2010年12月13日原告与某某公司签订《商品房买卖合同》，购买了＊＊号房，建筑面积68.23平方米，总房款108万元。购买后当日又与被告签订了《物业委托管理合同》，合同中被告承诺将酒店经营收益的60%分配给原告，但原、被告均认为，收益的不确定性很大，各种管理开支无从监管。故被告向原告出具了承诺函，该承诺函载明：“凡购买本酒店【商务度假型】者均享有六年内获得其所购本酒店单元合同总房款的5%的回报率（含委托经营管理合同业务的收益分配款）。”该合同签订后，原告将购买的房屋交付被告经营，在2011年的结算年度到期后，被告于2012年5月支付了原告2011年5月（对外营业）-2011年12月31日约8个月的收益分配款。2012年1月1日-2013年12月31日两年度的回报款，原告在无望的情况下，于2015年年初通过诉诸法律才得到回报款。但2014年度的回报款至今未收到。故此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法判令被告支付承诺给原告2014年的回报款5.4万元（税前）；2、判令被告退回原告多交的购房税款3万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告某某公司辩称：答辩人认可原告扣除税款前的回报款，根据答辩人近期经营状况，希望能和原告和解，分批支付回报款，答辩人针对拖欠的2014年的回报款拟定了一个方案，从2015年6月底开始每月支付最低限额1000元／户直至2016年3月31日止，每月支付的额度将根据酒店当月可用资金余额平均分配给各业主。希望原告能接受这个方案，对于违约利息答辩人希望能按3%的年利率支付，原告要求7%的年利率过高。经审理查明：2009年12月13日，原告孟某某与某某公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告孟某某购买某某公司开发的＊＊号房，建筑面积68.23平方米，总房款108万元。全部购房款原告现已支付完毕。原告孟某某在购房的同时与被告某某公司签订了《物业委托管理合同》，约定：原告和被告的委托经营管理方式为【商务度假型】，被告承诺将酒店经营收益的60%分配给原告。因酒店收益的不确定性较大，被告于当日向原告出具了承诺函，该承诺函载明：“凡购买本酒店【商务度假型】者均享有六年内获得其所购本酒店单元合同总房款的5%的回报率（含委托经营管理合同业务的收益分配款）。该回报率自2010年3月31日之日起计算，每公历年结算一次，2011年4月30日开始支付，并由我司保证予以兑现。贵业主所获收益须按国家相关机关政策缴纳的税费由贵业主自负，并由我司代扣代缴，我司有权从贵业主所获收益里扣除。”其后，原告将购买的房屋交付被告经营。被告承诺于2010年3月31日起至2016年3月31日止期间每年4月30日前向原告支付回报款50122.8元（扣除7.18%的税率后）。从被告出具承诺函至原告起诉，被告已向原告支付了2010年3月31日至2013年12月31日的回报款，2014年度的回报款因被告近期经营状况欠佳至今未向原告支付。原告经多次催要未果后，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，被告提交调解方案，经调解，原、被告未达成一致意见。另，孟某某当庭变更第一项诉求为：依法判令被告向原告支付2014年的回报款50122.8元（税后）及利息（以50122.8为本金，按年利率7%，从2015年5月1日计算至实际支付之日止）。撤回第二项诉求。以上事实，有《商品房买卖合同》、认购书、物业委托经营管理合同、承诺书、民事调解书及当事人陈述等证据佐证，并经当事人当庭举证、质证，足以认定。本院认为：原告孟某某要求被告某某公司支付2014年度回报款50122.8元的主张，有承诺函为证，被告当庭予以认可，本院予以支持。关于逾期利息，双方未在合同中进行约定，现原告主张逾期利息，应以50122.8元为本金，按银行一年期贷款年利率5.35%，从2015年5月1日计算至实际支付之日止，利率超出部分，本院不予支持。庭审中，原告孟某某撤回第二项诉讼请求的行为属对其民事权利的自主处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告某某公司应自本判决生效之日起十日内向原告孟某某支付2014年度回报款50122.8元及利息（从2015年5月1日起计至实际支付之日止，按中国人民银行一年期贷款利率5.35%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告已预缴，已减半收取），由原告孟某某承担383元，由被告某某公司承担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。代理审判员  陈孟灿vt1psu6crh5f26cwhf二〇一五年七月六日书 记 员  司鑫茹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3126号申请人因工资发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月16日作出的青劳人仲(2015)办字第77号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年10月至12月工资人民币8,820元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人经济补偿金17,500元。届期，被申请人上海九焕服装服饰有限公司未履行付款义务。权利人梅春芹于2015年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月8日向被执行人上海九焕服装服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月19日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，财产已被本院查封，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年七月八日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第669号被告人基本情况姓名常某出生年月民族汉族性别男身份证号此前所受法律处罚时间、事由公诉机关指控情况起诉书文号沪黄检诉刑诉（2015）674号公诉机关上海市黄浦区人民检察院（出庭公诉人代理检察员杨元蓉）指控事实2015年4月12日下午，被告人常某至本市黄浦区红庄弄X号X楼，采用拉断门锁、撬坏房门等方式进入被害人王某家中，窃得其夏普LCD-32LX440A型液晶电视机一台（经鉴定，价值人民币840元）、华为牌M310型媒体伴侣一个（经鉴定，价值人民币338元）。同年4月16日15时许，被告人常某至本市黄浦区松雪街X弄X号，撬锁进入被害人马某家中，窃得其惠普牌G42-397TX型笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币662元）、惠普牌笔记本电脑内胆包一个（经鉴定，价值人民币9元）。当日16时30许，被告人常某又至本市黄浦区静修路X号X楼，推门入室，窃得被害人周某室内清华同方电脑电源线一根（经鉴定价值人民币3元）、螺丝刀一把。后逃离时被被害人抓获。到案后，对其上述作案事实供认不讳。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役三至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人常某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决结果一、被告人常某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年8月15日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、违法所得责令退赔，发还被害人王某。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 闵 灏二〇一五年七月二十日书记员 邱纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行终字第00063号上诉人（一审原告）：亳州市晨光制镜厂。住所地：亳州市谯城区十九里集南。负责人：李明，男，厂长。委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：亳州市谯城区人民政府。住所地：亳州市谯城区新华南路。法定代表人：吴火权，男，区长。委托代理人：田正真，男，区法制办工作人员。上诉人亳州市晨光制镜厂（以下简称晨光制镜厂）因诉被上诉人亳州市谯城区人民政府（以下简称谯城区政府）土地行政管理一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯行初字第00032号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晨光制镜厂的负责人李明及其委托代理人王铸，被上诉人谯城区政府的委托代理人田正真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理认为:原告晨光制镜厂起诉状中的诉讼请求之一要求依法判决撤销被告收回原告土地使用权、注销亳谯国用（2001）00001号土地使用权证的行政行为，即是谯城区政府于2011年4月25日下发的谯政秘[2011]48号亳州市谯城区人民政府关于亳州市晨光制镜厂土地使用权事宜的批复中第一项的内容，故原告于2011年就应当知道该批复中的内容。且原告在起诉状中自认2013年就已知道自己的土地被被告收储并出让给第三人百胜医药公司的行政行为，而原告于2015年2月10日向本院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。显然，原告起诉早已超过法定的3个月起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（三）项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应裁定驳回原告的起诉。案经审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、（六）项之规定，裁定：驳回原告亳州市晨光制镜厂的起诉。晨光制镜厂上诉称：1、一审于2015年1月22日起诉，没有超过3个月的起诉期限。上诉人是在2013年底听说自己的土地被收储并出让给第三人，但并不知道具体行政行为的内容。一审法院认定起诉期限从2013年计算，违反规定。2014年11月6日，谯城区国土资源局作出《土地问题的答复意见》，亦未明确告之是谁对上诉人的土地进行收储，为什么对上诉人的土地进行收储，以及起诉期限的规定。因此，也不应从2014年11月6日计算起诉期限。假设从2014年11月6日计算，至2015年1月22日起诉，也尚未超过3个月的起诉期限。上诉人于2014年12月22日才知道自己的土地是被被上诉人批准注销的。故起诉期限应从2014年12月12日起算。本院认为：虽然上诉人晨光制镜厂称2013年底听说自己的土地被收储并出让给案外人百胜医药公司，但是结合本案案情，上诉人并未被告知诉权或起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。晨光制镜厂一审于2015年1月27日向亳州市中级人民法院提起诉讼，亳州市中级人民法院将该案移交谯城区人民法院审理，并未超过两年的起诉期限。故一审法院认定晨光制镜厂一审起诉超过三个月起诉期限，驳回晨光制镜厂起诉，不妥，二审应予纠正。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。故本案二审应撤销原裁定，指令一审法院继续审理。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯行初字第00032号行政判决；二、本案指令亳州市谯城区人民法院继续审理。审 判 长  张秀远审 判 员  刘晓慧代理审判员  张继民二〇一五年七月六日书 记 员  杨 虓附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）铜民撤初字第00002号 原告姜玉喜，男，1964年11月19日出生，汉族，住徐州市。 原告张凤侠，女，1964年1月14日出生，汉族，地址同上。 委托代理人姜玉喜，年籍见上。（系原告张凤侠之夫） 被告杜艳芳，女，1986年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告刘艳，女，1982年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人钱友权，男，1968年10月20日出生，住徐州市铜山区。（系被告刘艳之夫） 委托代理人马服啸。 原告姜玉喜、张凤侠诉被告杜艳芳、刘艳案外人撤销生效调解书纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告姜玉喜，被告刘艳的委托代理人钱友权、马服啸到庭参加诉讼。被告杜艳芳经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 本院审理过程中，原告姜玉喜、张凤侠于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜玉喜、张凤侠的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜玉喜、张凤侠撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费600元，由原告姜玉喜、张凤侠负担。 审判长  吕书军 审判员  李修满 审判员  李成团 二〇一五年七月二十四日 书记员  朱永莎
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲息商初字第21号原告冯庆元，男，1962年9月27日出生，汉族，住曲阜市。委托代理人贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。被告孔凡早，男，1968年2月11日出生，汉族，住曲阜市。原告冯庆元诉被告孔凡早建筑设备租赁合同纠纷一案，原告冯庆元于2015年4月23日向本院提出申请，原、被告已和解，要求撤回起诉。本院认为，原告冯庆元自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯庆元撤回起诉。案件受费25元，由原告冯庆元承担。审判员  翟学军二〇一五年七月八日书记员  段立娟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3555号申请人张祥与被申请人上海弘世家具有限公司因劳动报酬－工资标准等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日作出的青劳人仲（2015）办字第627号调解书已经发生法律效力。调解书明确：被申请人于2015年5月20日前一次性支付申请人工资人民币10,000元。届期，被申请人上海弘世家具有限公司未履行付款义务。权利人张祥于2015年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人上海弘世家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月3日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，财产已被本院查封，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年七月八日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2541号申请执行人上海市食品药品监督管理局嘉定分局，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁耀臣，局长。委托代理人朱佩佩。被执行人高庆华，男，1976年10月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。申请执行人上海市食品药品监督管理局嘉定分局依据其作出的已经发生法律效力的沪食药监(嘉)罚处字(2014)第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人高庆华缴纳罚款5000元。本院在执行过程中，于2015年4月13日作出(2015)嘉非执字第44号行政裁定书，并于2015年6月2日向被执行人送达了执行令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人高庆华系黑龙江省外来人员，现已离开原暂住地下落不明。经向申请人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市食品药品监督管理局嘉定分局，依据其作出的沪食药监(嘉)罚处字(2014)第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一五年七月十四日书记员  朱 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4307号申请人叶小妹与被申请人上海淀山湖时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2014)办字第2484号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币7,405.43元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人叶小妹，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十二日书记员  杜志强附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第628号被告人基本情况姓名王某出生年月民族汉族性别女身份证号此前所受法律处罚时间、事由公诉机关指控情况公诉机关上海市黄浦区人民检察院（出庭公诉人检察员杜国新）起诉书文号沪黄检诉刑诉（2015）636号指控事实被告人王某于2015年5月28日17时许，在本市瑞金二路197号瑞金医院急诊抢救室，趁人不备之机，从抢救七床床头柜窃得被害人戴某的白色三星GT-T9158P型移动电话机1部（经估价鉴定，价值人民币1，058元）后，被群众发现并当场扭获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役三至四个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决结果被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年9月27日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹 霞二〇一五年七月九日书 记 员 胡霁雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3689号原告沈之泓诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的(2013)青民三(民)初字第5107号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈之泓修复费人民币233,530元；二、被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈之泓空置费损失(自2012年4月1日至本判决生效之日后六个月，按每月人民币9,500元计算)；三、原告沈之泓的其他诉讼请求不予支持。本案受理费人民币4,803元，减半收取计人民币2,401.50元，由被告负担；鉴定费人民币30,000元(被告预付)，评估费人民币7,000元(原告预付)，均由被告负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人沈之泓于2015年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月10日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人因违约交房、房屋质量问题等涉案多起，目前多起案件也已进入执行阶段。被执行人虽然尚在经营，但目前流动资金尚不足以支付所有执行款，故本案对被执行人名下房屋采取查封措施并对部分房屋进行评估拍卖。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张嵩二○一五年七月二十日书记员沈爱明附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员 张 嵩二〇一五年七月二十一日书记员 沈爱明附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3774号原告王想喜诉被告吴伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的(2014)青民一(民)初字第1076号民事判决已发生法律效力。该判决书规定：一、被告吴伟刚应于判决生效之日起十日内归还原告王想喜借款人民币8万元；二、被告吴伟刚应于判决生效之日起十日内偿付原告王想喜自2013年6月21日至本判决生效之日止的利息损失(以8万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计算)；案件受理费1,800元，由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人王想喜于2015年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月4日向被执行人吴伟刚发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月29日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：被执行人吴伟刚目前下落不明，未发现可供执行财产，2015年6月26日，申请人对上述查证情况表示确认，并明确现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年七月六日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）调确字第39号申请人王家林。申请人罗绪强。本院于2015年7月6日受理了申请人王家林、罗绪强关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人王家林、罗绪强因财产损害赔偿纠纷，于2015年6月26日经上海嘉定工业区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、罗绪强于2015年7月10日前补偿王家林经济损失人民币300元；二、双方无其他纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王家林与罗绪强于2015年6月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 邹 敏二〇一五年七月六日书记员 陈培瑶
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳诉保字第485号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行，住所地：阳谷县张秋镇驻地。负责人：杜思刚，职务：行长。被告：杨金，男，1981年4月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：王晓丽，女，1973年3月14日出生，汉族，职业职工，住阳谷县，系杨金之妻。被告：张建，男，1983年8月1日出生，汉族，职业职工，住阳谷县。被告：王晓杰，女，1983年5月15日出生，汉族，职业农民，住阳谷县，系张建之妻。被告：门建彬，男，1982年10月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：李青，女，1983年10月26日出生，汉族，居民，住阳谷县，系门建彬之妻。被告：李新，男，1983年5月21日出生，回族，职业农民，住阳谷县。被告：沙克英，女，1983年2月11日出生，回族，职业农民，住阳谷县。被告：杨庆鑫，男，1982年7月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告杨金、王晓丽、张建、王晓杰、门建彬、李青、李新、沙克英、杨庆鑫金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于二〇一五年七月二十七日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨金、王晓丽、张建、王晓杰、门建彬、李青、李新、沙克英、杨庆鑫名下的银行存款250000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告杨金、王晓丽、张建、王晓杰、门建彬、李青、李新、沙克英、杨庆鑫名下的银行存款250000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一五年七月二十九日书记员  袁金键
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民催字第11号申请人江阴市得峰建筑模架设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现因公示催告期间届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由出票人上海通盈置业有限公司于2014年10月13日签发的，付款行温州银行上海分行营业部，收款人上海云峰建设有限公司，上海云峰建设有限公司背书转让给江阴市得峰建筑模架设备有限公司，江阴市得峰建筑模架设备有限公司背书转让给中国银行股份有限公司常州北大街支行，号码XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额人民币200，000元、汇票到期日2015年4月13日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江阴市得峰建筑模架设备有限公司有权向支付人温州银行上海分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  朱 奇代理审判员  张娜娜人民陪审员  厉慧芬二〇一五年七月二十一日书 记 员  练彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条  没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第140号上诉人王江云。委托代理人何传标，北京长安（上海）律师事务所律师。上诉人王江云不服上海市长宁区人民法院（2015）长受初字第13号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉完全符合《民事诉讼法》119条之规定，原审认定错误。请求二审撤销一审裁定，裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，上诉人要求上海沪光制衣厂支付补偿款人民币50万元所提起的本案诉讼，应当对其与上海沪光制衣厂具有该法律关系的基本事实承担举证证明责任。由于上诉人未能提供相关证据材料，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年七月二十四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1414号原告顾益辉。委托代理人马韡俊，上海君韵律师事务所律师。被告商亨实业（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈卫刚，总经理。本院在审理原告顾益辉与被告商亨实业（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告顾益辉于2015年7月29日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾益辉撤回起诉。案件受理费人民币7，375元，减半收取计人民币3，687.50元，由原告顾益辉负担。审判员  章国栋二〇一五年七月二十九日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第124号上诉人上海衣卒尔服饰有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。上诉人上海衣卒尔服饰有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第35号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案系网络交易，上诉人是收货方，上诉人住所地在浦东新区，原审法院是本案的法定管辖法院，请求二审撤销原审裁定，指定其立案审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被起诉人郭佛保、广州市金昊制衣有限公司住所地及本案合同履行地均不在原审法院辖区内，故在此情况下原审裁定不予受理正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年七月三十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第1226号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1226号申请执行人浙商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人黄明，行长。委托代理人张晓莉、邵璞。被执行人穆和培，男1970年9月2日生，汉族，住福建省建瓯市小松镇湖头村埂尾56号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人穆彩珠，女，1977年4月16日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人林发泉，男，1975年8月15日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人程爱忠，女，1968年9月12日生，汉族，住福建省建瓯市。原告浙商银行股份有限公司上海松江支行诉被告穆和培、穆彩珠、林发泉、程爱忠、金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月1日作出的(2014)松民二(商)初字第575号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告浙商银行股份有限公司上海松江支行向本院申请执行，要求被执行人穆和培偿还借款本金3,400,000元及自2013年9月21日起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息及复利(按《个人循环借款(最高额担保)合同》约定的方式计算)；被执行人穆彩珠、林发泉、程爱忠对被执行人穆和培上述债务的履行在3,500,000元范围内承担连带清偿责任；如被执行人穆和培不能清偿上述债务时，申请人有权与被执行人穆和培、穆彩珠协商以其所有的位于上海市松江区翔峰路XXX号XXX-XXX室房产折价，或拍卖、变卖以后的价款在3,500,000元范围内优先受偿，超过部分归被执行人穆和培、穆彩珠所有，不足部分仍由被执行人穆和培继续清偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费40,376元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费36,400元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中，本院冻结了被执行人穆和培、穆彩珠名下开户于中国银行朱泾支行银行账户，分别冻结7,006.54元及4,506.52元。另，本院于2015年7月22日至被执行人穆和培名下坐落于上海市松江区翔峰路XXX号XXX-XXX室房地产进行现场查封。经调查，现该房屋由案外人张某某承租，其向本院提供了租赁合同。本院向其告知，应于本院张贴查封公告起十五日内向本院提出书面执行异议，逾期未提出的本院将采取强制迁出措施并在房屋不负担租赁的情况下进行评估、拍卖。申请执行人系上述房地产的第一抵押权人，登记最高债权限额为350万元。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行账户并查封了被执行人名下房地产。鉴于抵押房产存在租赁情况，执行需等待执行听证及之后的评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人浙商银行股份有限公司上海松江支行申请执行被执行人穆和培、穆彩珠、林发泉、程爱忠、金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年七月二十二日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  陈长英二〇一五年七月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4018号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4018号劳动合同纠纷一案申请执行人周清，男，1970年3月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海蓓奕化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张明华，董事长。本院在执行申请执行人周清与被执行人上海蓓奕化工有限公司仲裁纠纷一案中，经查，被执行人上海蓓奕化工有限公司现有财产暂不能处置，申请人也未提供被执行人其他的相关财产线索，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第905号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二O一五年七月二十四日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项有下情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  王飞宏审判员  沈 磊审判员  杨 阳二〇一五年七月二十四日书记员  金 杰附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3559号申请人周学文与被申请人上海弘世家具有限公司因劳动报酬－工资标准等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日作出的青劳人仲（2015）办字第632号调解书已经发生法律效力。调解书明确：被申请人于2015年5月20日前一次性支付申请人工资人民币8,300元。届期，被申请人上海弘世家具有限公司未履行付款义务。权利人周学文于2015年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人上海弘世家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月3日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，财产已被本院查封，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年七月八日书记员 杜志强附：相关法律条文
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第1408-3号申请执行人三亚宏祥瑞实业有限公司，住所地：三亚市。法定代表人刘丁清，该公司总经理。委托代理人吴兵，海南富安律师事务所律师。被执行人冯洋福，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），现住三亚市。关于申请执行人三亚宏祥瑞实业有限公司与被执行人冯洋福金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）城民二初字第925号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人冯洋福未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚宏祥瑞实业有限公司于2014年6月24日向本院申请强的制执行，本院同日立案执行。依据生效判决书，被执行人冯洋福应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人三亚宏祥瑞实业有限公司欠款本金372000元及相应利息（利息计至2000年3月20日止为123382.02元，2000年3月21日至2000年6月16日的利息按9.36‰计算），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、财产保全费共计19471元，由冯洋福负担9514元。在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成如下执行和解协议：一、经双方协商，被执行人冯洋福一次性支付105000元给申请执行人三亚宏祥瑞实业有限公司，用于抵偿本案中所拖欠的全部债务（包括案件的本金、利息、保全费、受理费），申请执行人三亚宏祥瑞实业有限公司表示同意，并放弃剩余债务及利息的追偿；二、上述款项被执行人冯洋福应在2015年7月10前支付；三、案件的执行费1475元由三亚宏祥瑞实业有限公司缴纳。2015年7月9日，冯洋福通过本院将105000元交给三亚宏祥瑞实业有限公司，本案的债务全部履行完毕。本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，系双方当事人的真实意思表示，并且已履行完毕，符合法律规定，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对冯洋福享有的位于三亚市红沙镇人民街国有土地使用权的查封［证号：红沙国用（1991）字第0005号］；二、解除对担保人梁喜生所有的位于三亚市河西区新风街三亚供电公司住宅楼＊＊栋＊＊房的查封［土地房屋权证号：三土房（2008）字第2215号］；三、本院（2013）城民二初字第925号民事判决确定的内容和解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  王大宝二〇一五年七月九日书 记 员  罗 景附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》87.当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受债权的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第696号被告人基本情况姓名陈某出生年月民族汉族性别男身份证号此前所受法律处罚时间、事由控辩情况公诉机关上海市黄浦区人民检察院（出庭公诉人检察员王薇）辩护人北京安衡（上海）律师事务所陆尧律师起诉书文号沪黄检诉刑诉（2015）703号指控事实被告人陈某于2015年6月9日7时许，在本市福州路515号名旺网吧内，趁邻座被害人于某在座位上睡觉不备之机，从其电脑桌上窃得金色苹果iPhone5S16G移动电话机1部（经估价鉴定，价值人民币1，921元）后逃离。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役三至四个月，并处罚金，可宣告缓刑。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定判决结果被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹 霞二〇一五年七月二十九日书 记 员 胡霁雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第130号上诉人陆学璋。上诉人陆学璋不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第43号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉坚持其原审时的诉讼请求和理由，即被起诉人具有欺诈行为，请求法院判令被起诉人退还其32.7平方住房等。本院经审查认为，对上诉人请求法院判令被起诉人高桥房管所退还其32.7平方住房的诉讼请求，原审法院因其缺乏具体、明确的诉讼请求，裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年七月二十四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1996号申请执行人陈忠伟，男，1957年8月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海内外联商业有限公司，住所地上海市。法定代表人严红娟。委托代理人陈文。申请人吴文辉与被申请人上海内外联商业有限公司劳动仲裁一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出的虹劳人仲(2015)办字第628号调解书，已经发生法律效力。权利人吴文辉于2015年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海内外联商业有限公司支付解除劳动合同经济补偿金9，861元。本案在执行过程中查明，被执行人上海内外联商业有限公司账户已被上海市虹口区人民法院以(2014)虹民二(商)初字第429号民事裁定保全冻结，又被多家法院轮候冻结。本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，目前被执行人的账户被他案保全冻结，他案目前尚未审结进入执行程序，故暂时无法对冻结存款进行分配。本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出的虹劳人仲(2015)办字第628号调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年七月十五日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2657号申请执行人顾志明，男，1970年1月16日生，汉族，现住上海市嘉定区。被执行人胡晓栋，男，1989年9月11日生，汉族，现住上海市嘉定工业区。申请执行人顾志明因被执行人胡晓栋未履行发生法律效力的(2014)嘉民一(民)初字第358号民事判决书确定应承担的义务，于2015年5月26日向本院申请执行，要求胡晓栋返还其人民币150000元、支付利息79535.34元、案件受理费3300元。本院立案执行，2015年6月1日向被执行人胡晓栋发出执行通知，令其来院缴纳案款人民币236178.37元(含执行费3343.03元),但被执行人未履行。执行中经查，被执行人暂无存款、证券、车辆,本院查封胡晓栋所有的上海市嘉定区城中路XXX号XXX室房产，查封期限为三年，自2015年7月6日起至2018年7月5日止。申请执行人暂也无法提供被执行人有财产可供执行，同意本院对本案终结执行程序。以上事实，有裁定书、执行笔录、协助执行通知书、调查材料等为凭。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，故本案本次执行程序符合终结执行之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人顾志明依据(2014)嘉民一(民)初字第358号民事判决书，申请执行胡晓栋支付案款人民币236178.37元的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一五年七月十六日书记员  林凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第685号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）李**。原审被告人魏子明。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人李**、魏子明犯非法拘禁罪一案，于2015年5月18日作出（2015）青刑初字第626号刑事判决。对被告人李**犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；对被告人魏子明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。原审被告人李**不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人（原审被告人）李**在二审审理中，申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人李**、魏子明犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人李**自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李**撤回上诉。上海市青浦区人民法院（2015）青刑初字第626号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙国祥审 判 员  刘忠伟代理审判员  孙 晔二〇一五年七月二十八日附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第347号在本院审理原告赵某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告李某起诉。本案案件受理费25元，由原告赵某负担。审 判 长  李 菁代理审判员  贺美娟人民陪审员  陈 谦二〇一五年七月三日书 记 员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1579号原告上海森悦物业管理有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人苗倩，董事长。委托代理人刘瑾婷，女。被告严敏。原告上海森悦物业管理有限公司与被告严敏房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠房屋租金及卫生治安人民币（币种下同）2，943元2、要求被告支付拖欠房屋租金的相关滞纳金1，714.10元。本院于2015年7月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告上海森悦物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海森悦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海森悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  袁白薇二〇一五年七月十五日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4350号申请人万为富与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解,达成了如下调解协议：一、申请人万为富与申请人上海淀山湖时装有限公司之间的劳动关系于2014年6月30日解除。二、申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月26日前一次性支付申请人万为富经济补偿金人民币12,077.64元。三、本协议自双方签字之日起生效，不得反悔，为该起劳资纠纷案件作一次性终结，双方无其他争议。双方申请人于2014年7月26日向本院申请关于确认调解协议的效力，本院于当日作出(2014)青民一(民)调确字第1402号民事裁定书。裁定书明确：申请人万为富与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。届期，上海淀山湖时装有限公司未履行付款义务。权利人万为富于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日之前按生效裁定书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人许明金去向不明，企业的动产及不动产被本院查封，目前正在处理查封的动产。另查，被执行人无银行存款、股票。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十一日书记员  杜志强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4397号申请人周雨珍与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解,达成了如下调解协议:一、申请人周雨珍与申请人上海淀山湖时装有限公司之间的劳动关系于2014年6月30日解除。二、申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月26日前一次性支付申请人周雨珍经济补偿金人民币77,572.68元。三、本协议自双方签字之日起生效，不得反悔，为该起劳资纠纷案件作一次性终结，双方无其他争议。双方申请人于2014年7月26日向本院申请关于确认调解协议的效力，本院于当日作出（2014）青民一（民）调确字第1390号民事裁定书。裁定书明确：申请人周雨珍与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。届期，上海淀山湖时装有限公司未履行付款义务。权利人周雨珍于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日之前按生效裁定书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人许明金去向不明，企业的动产及不动产被本院查封，目前正在处理查封的动产。另查，被执行人无银行存款、股票。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十一日书记员  杜志强附：相关法律条文
× × × × 人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2015）莲民初字第01676号原告陕西秦岳律师事务所，住所地陕西省西安市未央区·欧洲世家5-551。法定代表人翟永宏，系该所主任。委托代理人张海青、王田，陕西秦岳律师事务所律师。被告姜彩玲，女，1963年4月19日出生，汉族，无业，住西安市户县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西秦岳律师事务所诉被告姜彩玲委托合同纠纷一案中，原告陕西秦岳律师事务所于2015年 7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西秦岳律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半负担25元。代理审判员    倪晓盈 二Ｏ一五年七月二日 书  记  员   狄鸣柔 1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4320号申请人顾全英与被申请人上海淀山湖时装有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青劳人仲(2014)办字第2482号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人最低工资标准差额和加班工资差额人民币15,646.74元。届期，被申请人未履行义务。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，名下房产正在他案中评估、拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人顾全英，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十二日书记员  杜志强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1686号原告上海锦明房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人熊继承，总经理。委托代理人郭友宝，上海联业律师事务所律师。被告陈蓉蓉。本院在审理原告上海锦明房地产经纪有限公司与被告陈蓉蓉居间合同纠纷一案期间，原告上海锦明房地产经纪有限公司于2015年7月13日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦明房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月十三日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3077号原告上海九州通物流有限公司诉被告上海翰裕物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）青民二（商）初字第216号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海翰裕物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海九州通物流有限公司货物损失人民币32,280元；二、被告上海翰裕物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海九州通物流有限公司违约金3,228元。本案受理费687.70元，减半收取计343.85元，由被告负担。届期，被告上海翰裕物流有限公司未履行付款义务。权利人上海九州通物流有限公司于2015年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月6日向被执行人上海翰裕物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海翰裕物流有限公司已实际停业，法定代表人去向不明,其名下无可供执行的财产。2015年7月24日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年七月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）邮执字第00965号 徐广元： 明爱萍申请执行徐广元人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计22734.61元。经本院立案受理，现已强制执行到位10000.00元（未执行到位的12734.61元，申请执行人申请放弃）。本院已于2015年7月16日将该款转付给明爱萍。至此，明爱萍向本院申请执行的（2015）邮三民初字第00122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一五年七月三十一日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3223号申请执行人上海邦龙物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人强光华，男，1963年9月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人孙秀珍，女，1964年2月23日生，汉族，住址同上。上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民一(民)初字第4873、4874号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认被执行人应支付申请执行人物业管理服务费人民币6254.3元、违约金人民币610.7元，并应负担案件受理费20元、执行费100元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人强光华、孙秀珍银行存款人民币6985元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 亮二〇一五年七月十五日书记员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)左民初字第168号 原告郭先荣，男，1948年1月17日生，汉族，左权县村民，现住本村。 原告王春兰，女，1955年4月10日生，汉族，左权县村民，现住本村。 原告宋丽青，女，1974年5月4日生，汉族，左权县村民，现住本村。 原告宋叶青，女，1976年3月7日生，汉族，左权县村民，现住左权县。 原告王献明，男，1961年12月9日生，汉族，左权县村民，现住本村。 原告赵守正，男，1941年9月25日生，汉族，左权县村民，现住本村。 原告张存虎，男，1962年8月15日生，汉族，左权县村民，现住本村。 原告高云林，男，1946年6月26日生，汉族，左权县村民，现住本村。 诉讼代表人郭先荣，男，身份情况同上。 诉讼代表人张存虎，男，身份情况同上。 诉讼代表人高云林，男，身份情况同上。 被告高向荣，男，1950年7月13日生，汉族，左权县村民，现住本村。 本院在审理原告郭先荣、王春兰、宋丽青、宋叶青、王献明、张存虎、赵守正、高云林诉被告高向荣共有纠纷一案中，原告郭先荣、王春兰、宋丽青、宋叶青、王献明、张存虎、赵守正、高云林于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭先荣、王春兰、宋丽青、宋叶青、王献明、张存虎、赵守正、高云林的撤诉理由正当合法，撤诉申请是其本人真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭先荣、王春兰、宋丽青、宋叶青、王献明、张存虎、赵守正、高云林撤回起诉。 案件受理费844元，减半收取422元，由原告郭先荣、王春兰、宋丽青、宋叶青、王献明、张存虎、赵守正、高云林交纳。 审 判 长  李 慧 代理审判员  张维霞 人民陪审员  张和建 二〇一五年七月二十四日 书 记 员  秦民建
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3817号原告上海鲁尚金属材料有限公司诉被告上海合山精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的(2015)青民二(商)初字第203号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海合山精密机械制造有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海鲁尚金属材料有限公司货款人民币96,173.63元；二、被告上海合山精密机械制造有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海鲁尚金属材料有限公司逾期付款利息（以货款96,173.63元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月10日计算至被告清偿之日止）。案件受理费2,241.80元，减半收取，计1,120.90元，由被告负担。届期，被告上海合山精密机械制造有限公司未履行义务。权利人上海鲁尚金属材料有限公司于2015年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人上海合山精密机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月29日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，未发现被执行人名下房产、车辆等可供执行财产线索，被执行人所有的机器设备已经我院另案查封。2015年7月23日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年七月二十四日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1673号原告上海加来房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周政，总经理。委托代理人单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托代理人张誉，上海单新宇律师事务所律师。被告陈韻。本院在审理原告上海加来房地产开发有限公司与被告陈韻商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海加来房地产开发有限公司于2015年7月13日以原、被告之间达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海加来房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月十三日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4134号原告郭浩、杨娟娟诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）青民三（民）初字第1223号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海正泽房地产有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告郭浩、杨娟娟逾期交房违约金人民币45,593.60元；二、被告上海正泽房地产有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告郭浩、杨娟娟面积差价4,940.30元；三、被告上海正泽房地产有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告郭浩、杨娟娟逾期办证违约金19,094.50元。案件受理费1,540.71元，减半收取计770.36元，由被告负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行付款义务。权利人郭浩、杨娟娟于2015年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月8日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海正泽房地产有限公司除本院于2015年6月15日冻结的两个银行帐户及在本院（2015）青执字第3689号案件中处置的三处房产外，无其他可供执行的财产。2015年7月25日，本院将上述执行情况告知申请人郭浩、杨娟娟后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年七月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2923号申请执行人韩哲琼，女，1987年10月21日生，汉族，住河南省。被执行人上海清澜商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人韩哲琼与被执行人上海清澜商贸有限公司仲裁纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付45503.15元，并缴付执行费582.55元。执行中，被执行人未履行付款义务。因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现双方已达成和解协议，申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2015)办字第448号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年七月三十一日书记员  姚 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1494号原告林坤。原告。上列两原告共同委托代理人常敬泉，上海市德尚律师事务所律师。被告单内瓦。被告许新。本院在审理原告林坤、王玲与被告单内瓦、许新房屋买卖合同纠纷一案中，原告林坤、王玲未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 周 颖二〇一五年七月二十日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4405号申请人张秀菊与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解,达成了如下调解协议:一、申请人张秀菊与申请人上海淀山湖时装有限公司之间的劳动关系于2014年6月30日解除。二、申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月26日前一次性支付申请人张秀菊经济补偿金人民币53,440元。三、本协议自双方签字之日起生效，不得反悔，为该起劳资纠纷案件作一次性终结，双方无其他争议。双方申请人于2014年7月26日向本院申请关于确认调解协议的效力，本院于当日作出（2014）青民一（民）调确字第1430号民事裁定书。裁定书明确：申请人张秀菊与申请人上海淀山湖时装有限公司于2014年7月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。届期，上海淀山湖时装有限公司未履行付款义务。权利人张秀菊于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日之前按生效裁定书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人许明金去向不明，企业的动产及不动产被本院查封，目前正在处理查封的动产。另查，被执行人无银行存款、股票。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年七月二十一日书记员  杜志强附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00342-1号原告:武汉市鑫某某管道设备有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区石桥路5号。法定代表人：高绍梅，总经理。被告:湖北丰某机电设备工程有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路9号万达广场写字楼A-603号。法定代表人：李向东。本院在审理原告武汉市鑫某某管道设备有限公司与被告湖北丰某机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北丰某机电设备工程有限公司名下财产进行财产保全，原告武汉市鑫某某管道设备有限公司已向本院提供担保。本院认为，原告武汉市鑫某某管道设备有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告湖北丰某机电设备工程有限公司名下价值24万元的银行存款或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 阳 春二〇一五年七月十五日书记员 刘一娴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第13354号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告益渭兴，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告益渭兴物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年七月十五日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。