wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第3383号原告：吴红卫。委托代理人：蒋进宝。被告：叶忠跃。被告：徐静。被告：凤县华源房地产开发有限公司。法定代表人：叶忠勤。被告：陈新阳。被告：马国飞。原告吴红卫与被告叶忠跃、徐静、凤县华源房地产开发有限公司、陈新阳、马国飞民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审理，于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告吴红卫的委托代理人蒋进宝、被告陈新阳到庭参加诉讼，被告叶忠跃、徐静、凤县华源房地产开发有限公司、马国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告叶忠跃、徐静系夫妻关系，2013年4月27日两夫妻因资金周转需要以叶忠跃的名义向原告借款400万元，并向原告出具借条一份，借条约定：叶忠跃向原告借款400万元，借款期限自2013年4月28日起至2015年4月27日止，利息按约定利率每月结清，款项根据叶忠跃意愿，汇入其指定的银行账户；如借款人逾期未归还借款，借款人应自借款之日起每日支付违约金至实际履行之日止，且承担为实现债权的费用（包括但不限于人工工资、律师费、诉讼费等）；产生纠纷由出借人所在地人民法院管辖等内容。被告陈新阳、马国飞为叶忠跃向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及为实现债权的各项费用，保证期限为借款期限届满后两年，并在借条担保人签字捺印。当日，原告向叶忠跃指定的账户转汇400万元。2014年12月3日，被告凤县华源房地产开发有限公司向原告出具《债务承担确认书》，该公司自愿为叶忠跃向原告的上述借款本息、违约金及债权人为实现债权的费用一并承担共同归还和支付责任。借款期限届满后，被告未归还借款本息，原告催讨无果，诉至法院，请求判令：一、被告叶忠跃、徐静、凤县华源房地产开发有限公司共同归还原告借款400万元，并支付利息（利息从2014年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，计算至2015年6月7日为917333元），并共同支付律师费8000元；二、被告陈新阳、马国飞对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告叶忠跃、徐静、凤县华源房地产开发有限公司承担，被告陈新阳、马国飞负连带责任。原告在庭审中同意将超出银行同期贷款利率四倍的已支付利息抵作本金，并变更相应的诉讼请求。为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：1、借条1份，用以证明被告叶忠跃向原告借款400万元，由被告陈新阳、马国飞提供担保的事实。2、银行交易明细1份，用以证明原告已向被告交付借款400万元的事实。3、债务承担确认书1份，用以证明被告凤县华源房地产开发有限公司自愿对债务承担共同归还责任的事实。4、委托代理合同及发票各1份，用以证明原告为实现债权支出律师费8000元的事实。5、结婚登记申请书1份，用以证明被告叶忠跃、徐静系夫妻关系的事实。被告陈新阳未作书面答辩，在庭审中辩称，1、借款时间是2012年3月，不是2013年4月28日，借款金额记得是200万不是400万，借条补写，我的名字也是补签，原告说过不会让我们承担责任；2、约定的利率2.5%超过银行基准利率的四倍，利息听叶忠跃说已经付到2014年10月份。被告叶忠跃、徐静、凤县华源房地产开发有限公司、马国飞未作答辩，也未提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告叶忠跃、徐静、凤县华源房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的要件，被告陈新阳除对证据3表示不清楚外，对其他证据均无异议，故原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以确认。据此，本案经审理查明的事实如下：2013年4月27日，被告叶忠跃因资金周转需要向原告吴红卫借款400万元。同日，被告叶忠跃向原告出具借条一份，约定：借款期限从2013年4月28日至2015年4月27日，利息按月利率2.5%计算，每月付清，到期准时归还，发生纠纷由东阳市人民法院管辖，由借款人承担诉讼费、律师费及实现债权的费用，上述借款及实现债权的全部费用由担保人承担连带责任，担保期限为借款期满起计算两年。被告叶忠跃在借款人处签字捺印，被告陈新阳、马国飞在担保人一栏处签字捺印。次日，原告将借款400万元汇入被告叶忠跃指定的账户内。2014年12月3日，被告凤县华源房地产开发有限公司向原告出具《债务承担确认书》，自愿为叶忠跃向原告的上述借款本息、违约金及债权人为实现债权的费用一并承担共同归还和支付责任。借款后，被告按约定利率每月支付10万元利息至2014年5月28日止，2014年6月27日支付利息8万元。借款期限届满后，被告叶忠跃、徐静、凤县华源房地产开发有限公司未归还借款本金，也未支付其余利息，被告陈新阳、马国飞也未履行担保责任。为此，原告诉至法院。另查明，被告叶忠跃与被告徐静系夫妻关系。原告为实现债权支出律师代理费8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶忠跃向原告借款400万元的事实清楚，证据确实充分。被告叶忠跃未按约归还借款，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。被告凤县华源房地产开发有限公司出具确认书，应对被告叶忠跃的借款本息及实现债权费用承担共同还款责任。被告陈新阳、马国飞为被告叶忠跃的借款本息提供连带保证责任，原告在保证期间向其主张权利，故依法应承担连带清偿责任。被告陈新阳、马国飞承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告对利息约定按月利率2.5%计算，原告同意对超出银行同期贷款利率四倍的已支付利息作为借款本金扣除，且主张自2014年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，减轻了被告的责任，亦不违反法律规定，应予准许。经计算，截止2014年6月27日，被告叶忠跃尚欠原告借款本金3707587.27元。本案借款发生在被告叶忠跃与被告徐静夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告徐静对被告叶忠跃的上述借款本息及实现债权费用承担共同还款、支付责任。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶忠跃、徐静、凤县华源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴红卫借款3707587.27元，支付利息（利息自2014年6月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止，计算至2015年6月7日为849264.06元），并共同支付律师费8000元。二、被告陈新阳、马国飞对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43319元，减半收取21659元，由被告叶忠跃、徐静、凤县华源房地产开发有限公司负担，被告陈新阳、马国飞负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  楼敏娟二〇一五年七月二十八日书记员  王群英
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第2790号原告于吉吉。被告黄祖林。被告宫成明。原告于吉吉为与被告黄祖林、宫成明案外人执行异议之诉纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告于吉吉、被告黄祖林、宫成明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，贵院于2013年3月11日受理黄祖林要求执行宫成明不当得利纠纷一案，在办理该案件过程中，贵院裁定查封了宫成明名下位于即墨市大华正信小区16号的门头房一处，该房产不是宫成明的财产，该房产属于原告所有。因2010年原告与宫成明在即墨市民政局离婚时，双方约定该房产归原告所有。虽然原告与宫成明于2013年6月26日复婚，但该房产是原告复婚前的个人财产。黄祖林起诉宫成明的纠纷发生在2012年12月4日，在原告与宫成明离婚之后，该债务属于宫成明的个人债务。涉案房屋属于原告及家人的唯一住房，若予以执行违反法律规定。原告向贵院提出查封异议，贵院经执行听证，作出（2014）即执异字第42号裁定书驳回了原告的异议。该房产是原告的个人财产，贵院对该房屋的查封没有法律依据。现起诉要求判令解除对位于即墨市大华正信小区16号的门头房房产的查封措施、撤销（2013）即执字第902号执行裁定书，确认该财产属于原告所有并由被告承担诉讼费。被告黄祖林辩称，原告所诉没有法律依据，根据物权法规定，原告没有到房产管理部门办理房屋登记，产权属于原告和宫成明的夫妻共同财产，其离婚约定即使属实，也只对夫妻双方产生效力，法院查封正确，应当驳回原告的诉讼请求。被告宫成明辩称，原告所诉属实，房子应当属于吉吉所有。债务是我的个人债务，与于吉吉无关。经审理查明，（一）原告于吉吉与被告宫成明于2001年4月21日登记结婚，2010年11月22日双方在即墨市民政局离婚，2013年6月26日双方在即墨市民政局复婚。2010年12月4日，黄祖林向案外人金秀兰借款50000元，被告宫成明认为该借款为黄祖林向其本人所借，于2011年1月21日委托于吉吉向黄祖林要回借款35000元。该笔借款经青岛市中级人民法院（2012）青民四终字第175号案件确认，借款为黄祖林向金秀兰所借。（二）后黄祖林于2012年8月6日向本院提起民事诉讼，要求宫成明返还上述款项。本院经审理于2012年10月22日作出（2012）即民初字第4416号民事判决书，判决：被告宫成明于判决生效后十日内返还原告黄祖林35000元及利息损失3000元。案件受理费750元，减半收取375元，由宫成明负担。该判决书生效后，宫成明未履行生效法律文书确定的法律义务，黄祖林遂于2013年3月11日向本院立案，要求强制执行。执行案号：（2013）即执字第902号。（二）该案件在执行的过程中，本院于2014年6月17日作出（2013）即执字第902号执行裁定书对被执行人宫成明名下位于即墨市正信街网点房16号房产予以查封。案外人于吉吉为此提出执行异议，认为自己不是本案的被执行人，本案所查封的房屋归异议人所有，要求解除查封。（三）在审理和执行听证中，异议人于吉吉提交了如下证据：1、离婚证一份。拟证明异议人于吉吉与被执行人宫成明于2010年11月22日协议离婚。2、离婚协议书一份。拟证明异议人于吉吉与被执行人宫成明离婚时，对财产进行了分割，所查封的被执行人宫成明名下位于即墨市正信街网点房16号房产归异议人所有。在听证审查质证时，申请执行人黄祖林对证据1的真实性无异议；对证据2真实性有异议，异议人与被执行人之间之前讲过多次离婚，且该款是异议人于吉吉到我处拿的，异议人于吉吉并没有说其与被执行人离婚。被执行人宫成明对证据无异议。申请执行人、被执行人在执行听证时未提交证据。另查明，2014年11月25日，本院作出（2013）即执异字第42号裁定书，认为申请执行人黄祖林与被执行人宫成明不当得利纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，被执行人宫成明应当履行生效法律文书确定的法律义务。本院依据生效法律文书，依法查封被执行人宫成明名下的位于即墨市正信街网点房16号房产，符合法律规定。虽然申请执行人黄祖林与被执行人宫成明发生纠纷是在异议人于吉吉与被执行人宫成明解除婚姻关系之后，但是异议人于吉吉到申请执行人黄祖林处追要此借款，且涉案房产登记在被执行人宫成明名下，本案在执行过程中，异议人于吉吉与被执行人宫成明双方又复婚，不能视为所查封的涉案房屋是异议人的婚前财产，故对被执行人宫成明名下的涉案房屋采取执行措施程序并无不当。异议人于吉吉的执行异议理由依法不能成立。裁定驳回了了异议人的查封异议。原告不服该裁定，诉来本院。该本次诉讼中，原、被告均没有提交新的证据，其主张亦同执行听证的主张。上述事实，有本院民事判决书、执行裁定书、当事人听证陈述笔录等证据材料在案佐证，并经当庭质证，足以证明本案事实。本院认为，黄祖林与宫成明不当得利纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，宫成明应当履行生效法律文书确定的法律义务。本院依据发生法律效力的民事判决书，依法查封被执行人宫成明名下的位于即墨市正信街网点房16号房产，符合法律规定。原告虽提2010年原告与宫成明在即墨市民政局离婚时，双方约定该房产归原告所有的协议书。但原告与宫成明离婚后原告仍然代替宫成明到黄祖林处追要了借款，且于吉吉与宫成明又于2013年6月26日复婚。且原告与宫成明并没有办理涉案房产产权过户登记，该房屋没有发生物权变动。综上，本院对被告宫成明名下的涉案房屋采取执行措施程序并无不当，原告于吉吉的诉讼请求与本院查明的事实不符、亦于法无据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告于吉吉对被告黄祖林、宫成明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  刘同永人民陪审员  董淑欣二〇一五年七月二十二日书 记 员  黄妙妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第949号罪犯周星华，英文名CHAUSINGWAH，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）深中法刑一初字第315号刑事判决，以被告人周星华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月29日作出（2006）粤向法刑一终字第159号刑事裁定，对其维持原判，交付执行。因罪犯周星华死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年12月30日以（2008）粤高法刑执字第1751号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯周星华在服刑期间确有悔改表现，该院于2011年1月4日以（2011）粤高法刑执字第98号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第736号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2027年7月3日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯周星华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯周星华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2015年3月31日共获得嘉奖26次，2013年7月、2014年1月、2014年7月、2015年1月共获得表扬4次，2014年3月、2015年3月共获得记功2次，2014年3月、2015年3月均被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯周星华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周星华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2026年9月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄燕慧代理审判员  陈彩玲人民陪审员  陈红丽二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈耀锋
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2012）龙执字第144-3号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王永团借款合同纠纷一案中查明，被执行人王永团拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将王永团纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二日
青海省茫崖矿区人民法院民 事 判 决 书（2015）茫民初字第40号原告茫崖东岳吊运有限责任公司。法定代表人岳云霞，该公司总经理。被告大庆市三环钻井工程有限公司。法定代表人王彦平，该公司董事长。委托代理人王喜新，大庆市三环钻井工程有限公司花土沟项目经理。原告茫崖东岳吊运有限责任公司诉被告大庆市三环钻井工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告茫崖东岳吊运有限责任公司法定代表人岳云霞、被告大庆市三环钻井工程有限公司委托代理人王喜新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月23日，原告茫崖东岳吊运有限责任公司与被告大庆市三环钻井工程有限公司签订钻井队搬迁合同。双方于2015年1月2日进行结算，被告大庆市三环钻井工程有限公司共欠原告茫崖东岳吊运有限责任公司搬迁费536120元。被告出具了完税证明后，原告已向税务机关缴纳全部税款，后原告多次催要该款，被告以资金紧张为由，至今分文未付，故原告诉至法院，要求被告大庆市三环钻井工程有限公司一次性支付搬迁费536120元并承担诉讼费和保全费。为实现其诉求，原告当庭出示证据有：1、2014年12月3日敦煌市国家税务局记账联原件一份，拟证明付款方为大庆市三环钻井工程有限公司，收款方为茫崖东岳吊运有限责任公司，运费为536120元、2014年12月3日敦煌市国家税务局税收缴款书原件一份，拟证明纳税人茫崖东岳吊运有限责任公司缴纳增值税15615.15元、2014年12月3日敦煌市地方税务局税收完税证明原件一份，拟证明纳税人茫崖东岳吊运有限责任公司缴纳企业所得税、印花税、城市维护建设费、教育费附加等15302.89元；2、2014年5月23日《钻井队搬迁合同》原件一份，拟证明原告茫崖东岳吊运有限责任公司为被告大庆市三环钻井工程有限公司提供吊车、卡车、罐车等运输车辆，供其搬迁和运输需要，被告在每年年底一次性付清搬迁费；3、2014年12月2日大庆市三环钻井工程有限公司出具证明一份，拟证明茫崖东岳吊运有限责任公司为大庆市三环钻井工程有限公司承担钻井搬迁任务，搬迁费536120元，需国税局开具发票；4、2015年1月2日大庆市三环钻井工程有限公司经办人王喜新出具欠条一份，拟证明欠东岳吊运搬迁费536120元；5、营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件各2份，拟证明原、被告的资质情况。被告大庆市三环钻井工程有限公司未提交证据，并对原告茫崖东岳吊运有限责任公司的诉讼请求、事实理由及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2014年5月23日，原告茫崖东岳吊运有限责任公司与被告大庆市三环钻井工程有限公司签订《钻井队搬迁合同》，原告茫崖东岳吊运有限责任公司为被告大庆市三环钻井工程有限公司提供吊车、卡车、罐车等运输车辆，为被告大庆市三环钻井工程有限公司实施采油一厂钻井队钻机的设备搬迁、运输、安装任务，被告在每年年底一次性付清本年的搬迁费。2014年12月经双方结算，被告大庆市三环钻井工程有限公司共欠原告茫崖东岳吊运有限责任公司搬迁费536120元。以上事实，有原告茫崖东岳吊运有限责任公司当庭陈述及提交的证据予以证实。本院认为，原告茫崖东岳吊运有限责任公司与被告大庆市三环钻井工程有限公司运输合同系双方的真实意思表示，该合同不违反法律强制性规定，合同真实有效，合同的效力应予以确认。合同签订后原告依约履行合同义务，向被告提供车辆等运输服务，被告应按约履行付款义务。故原告茫崖东岳吊运有限责任公司要求被告大庆市三环钻井工程有限公司一次性支付搬迁费536120元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条的规定判决如下：被告大庆市三环钻井工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告茫崖东岳吊运有限责任公司支付搬迁费536120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9162元减半收取，4581元由被告大庆市三环钻井工程有限公司承担；诉前财产保全费3201元，由被告大庆市三环钻井工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  张青秀二〇一五年七月二十三日书记员  祁 哲
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂南漳东民初字第00031号原告周某甲，农民。委托代理人聂文茂，湖北水镜律师事务所律师。被告余某，农民。委托代理人王文金，个体工商户。原告周某甲与被告余某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人聂文茂、被告余某及其委托代理人王文金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：2012年2月，我与被告余某经他人介绍相识，建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，男到女家生活。××××年××月××日生育女儿周某乙。我与被告婚前恋爱时间短，彼此不了解，草率结婚。婚后因被告不孝敬老人，对家庭没有担当。双方经常相互指责，无法共处。2013年3月4日，被告离家外出，再未与原告共同生活。2014年2月，我曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，夫妻感情未得到改善。现在我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院允许我与被告离婚；女儿由我抚养，被告支付抚养费。原告周某甲为证实其主张，提供了以下证据：1、原告身份证，女儿周某乙、原告父母户口卡复印件3份，拟证实原告和女儿及父母的基本情况。2、结婚证1份，拟证实原被告系合法的夫妻关系。3、南漳县人民法院民事判决书1份，拟证实原告曾起诉要求离婚的事实。4、被告发给原告的信息1条，拟证实被告曾要求离婚的事实。被告余某辩称：我与原告周某甲经他人介绍相识，自由恋爱，彼此了解后登记结婚。婚后，我到原告家生活，为家庭建设尽到了自己的责任，对原告及女儿关心爱护，对父母尽了孝心。我与原告夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告余某未提供证据。经到庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本庭予以采信。被告对原告提供的证据4提出异议，合议庭认为：原告没有证据佐证信息系被告发送，且被告否认发送过此信息，故对原告提供的证据4不予采信。根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2012年2月，原告周某甲、被告余某经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，男到女家生活，原、被告婚后与原告父母共同生活。原、被告婚后与原告父母共同生活。××××年××月××日，生育女儿周某乙。原、被告共同生活期间为琐事发生矛盾。2013年正月23日，原、被告发生矛盾，被告外出打工，当年腊月二十九日被告回家过春节时，未见到原告及女儿，便返回其老家过春节后，再次外出打工。2014年2月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决��准离婚后，双方仍未共同生活，互不联系。为此，原告再次诉至本院要求与被告离婚。另查明：被告婚前个人财产有：四组衣柜1套、席梦思床1张、32寸海尔彩电1台、海尔冰箱1台、电视柜1个、碗柜1个；原、被告婚后无债权、债务。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，应否准予离婚以夫妻感情是否破裂为判断依据。本案原、被告自2013年正月因发生矛盾后分居生活至今，且原告2014年2月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，夫妻感情亦未改善，据此应认定原被告夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告常年在外打工，婚生女周某乙随原告生活较被告更有利，诉讼中，原告明确表示不要求被告支付抚养费，该请求不违反法律规定，本院予以确认。原告考虑到与被告离婚后，被告生活有一定的���难，自愿给付被告经济帮助款20000元，本院予以确认。经调解双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：一、准许原告周某甲与被告余某离婚；二、婚生女周某乙随原告周某甲生活，由其抚育；三、被告余某婚前个人财产归其所有；四、原告周某甲于本判决生效后三日内给付被告余某经济帮助款20000元。案件受理费200元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判长任逸民人民陪审员张国庆人民陪审员赵远芹二〇一五年七月二十二日书记员刘玉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第05190号上诉人（原审被告）李月英，女，1939年8月15日出生。委托代理人王海燕，女，1958年10月6日出生。被上诉人（原审原告）中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号202室。法定代表人韦国，董事长。委托代理人胡峰，男，1971年12月20日出生。委托代理人王杏，女，1983年11月9日出生。上诉人李月英因不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第19290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年11月，中铁电气化局集团有限公司（以下简称中铁公司）向原审法院起诉称：我公司下属原铁道部电气化工程局机关劳动服务公司（以下简称劳服公司）于1996年11月4日向李月英家人王跃起借款9万元，鉴于王跃起任劳服公司法定代表人，为避免触及相关财务制度，劳服公司向王海燕出具了借条，劳服公司从1996年12月28日至1997年8月28日止，分八次将该笔9万元借款归还给了王跃起。2014年1月14日，王海燕向丰台区人民法院起诉，要求我公司承担9万元债务，经审理法院认可我公司向王跃起支付9万元的事实，但认为我公司向李月英出具了借条，王海燕系债权人，法院判决我公司向王海燕偿还9万元。王跃起已于2013年9月8日过世，故诉请李月英返还9万元。李月英辩称：1、王海燕、王海新、王南、王海滨已经放弃继承。2、中铁公司现有证据无法证明王跃起代领9万元。3、如果中铁公司能有证据证明王跃起领取9万，不能认为是不当得利。4、中铁公司曾经起诉王跃起不当得利，具体数额不明确。原审法院经审理查明：王跃起原系劳服公司法定代表人，李月英与王跃起系夫妻关系，双方育有子女四人，分别为王海燕，王海新，王海滨，王南。王跃起于2013年9月8日死亡，王海燕、王海新、王海滨、王南经公证放弃继承权。劳服公司因企业改制申请注销，中铁公司承诺该公司的债权债务已清理完毕，今后如有债权债务，由中铁公司承担。1996年11月4日，劳服公司出具收据一张，载明：“今收到王海燕借款玖万元整。”王海燕以借款合同为由诉至法院请求中铁公司返还借款并支付利息。法院以（2014）丰民初字第02639号民事判决书判决中铁公司返还王海燕借款九万元。双方当事人不服判决，提出上诉，北京市第二中级人民法院以（2014）二中民（商）终字第08396号民事判决书判决维持原判。原审庭审中，中铁公司称九万元借款已经返还给王跃起，提供王跃起签署的八张付款凭证以及记账凭证，北京市丰台区万寿路汽车配件门市部现金日记账佐证。1996年12月18日付款凭证金额10000元，摘要载明“王海燕”，同日标明第17号记账凭证载明付王跃起存款10000元，明细科目注明王海燕。现金日记账载明：“凭证号数17，支王跃起存款10000元”。1997年1月27日付款凭证金额5000元，摘要载明“王海燕”，1997年1月28日第5号记账凭证载明付王跃起取现金5000元，明细科目注明王海燕。现金日记账载明：“凭证号数5，王跃起取款5000元。”1997年1月30日两张付款凭证，一张金额8000元，摘要载明“王海燕”，同日第7号记账凭证载明付王跃起取现金8000元，明细科目注明王海燕。现金日记账载明：“凭证号数7，王跃起取款8000元。”另一张金额7000元，摘要载明“王海燕借款”，同日第22号记账凭证载明付王跃起取现7000元，明细科目注明王海燕。现金日记账载明：“凭证号数22，王跃起取款7000元。”1997年6月18日支出凭单金额10000元，载明“即付王海燕”，同日第16号记账凭证载明支付王海燕应付现，明细科目注明王海燕。现金日记账载明：“凭证号数16，支王海燕应付款10000元。1997年8月11日两张付款凭证，一张金额10000元，载明“王跃起取借款（王海燕）”，同日第2号记账凭证载明王跃起取现（支王海燕）10000元，明细科目注明王海燕。中国工商银行1万元现金支票存根。另一张金额15000元，载明“王跃起取借款（王海燕）”，1997年8月18日第4号记账凭证载明王跃起取现金（支付王海燕）15000元，明细科目注明王海燕。现金日记账载明：“凭证号数4，王跃起取应付款15000元。”1997年8月28日付款凭证金额25000元，载明“王跃起取借款”，1997年8月30日第14号记账凭证载明王跃起取款（付王海燕）25000元，明细科目注明王海燕。现金日记账载明：“凭证号数14，王跃起取款25000元。”原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本起纠纷的争议焦点为中铁公司是否将王海燕的欠款给付王跃起。1996年12月18日至1997年8月28日，王跃起签署的八张付款凭证共计9万元。1996年12月18日至1997年8月11日七张付款凭证均载明“王海燕”字样，亦有相应的记账凭证、现金日记账佐证。1997年8月28日付款凭证25000元未注明王海燕字样，但1997年8月30日第14号记账凭证载明王跃起取款（付王海燕）25000元。综上，法院对中铁公司给付王跃起欠王海燕九万元借款予以确认。北京市第二中级人民法院生效判决已判决中铁公司返还王海燕借款九万元，王跃起领取九万元失去合法依据，构成不当得利。现王跃起已经死亡，其法定继承人李月英应予返还。故中铁公司请求李月英返还九万元的诉讼请求，法院予以支持。据此，原审法院于2015年1月判决：李月英于判决生效后十日内返还中铁电气化局集团有限公司九万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，李月英不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，改判驳回中铁公司的全部诉讼请求。李月英的上诉理由为：王跃起作为劳服公司的法人，为公司的经营业务，经常从公司账户收支款项，且账目上显示的取款理由从不确定。现王跃起已经去世，账目上显示的取款用途已无法对证，故不应通过账目认定王跃起所领取9万元是王海燕的借款。中铁公司同意原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有记账凭证、付款凭证、现金日记账、双方当事人的陈述以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王跃起于1996年12月18日至1997年8月28日，自劳服公司分八次支取钱款9万元。根据相关账目显示，王跃起所支取八笔款项在付款凭证或记账凭证中均有“王海燕”的记载，且所支取钱款总额也与劳服公司与王海燕间借款数额相一致，故王跃起所支取钱款应为劳服公司对王海燕还款。现根据已生效判决，中铁公司需向王海燕另行返还借款9万元，故王跃起所支取9万元钱款即失去合法根据，属于不当得利应予返还。因王跃起已死亡，其法定继承人李月英对该不当得利应负返还义务。李月英上诉主张不能通过账目所记载内容认定王跃起所领取9万元是王海燕的借款，但并未提供充分证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1025元，由李月英负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费2050元，由李月英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  石 磊审 判 员  林 立代理审判员  侯晨阳二〇一五年七月十六日书 记 员  ＸＸ双
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第849号罪犯约翰逊·哈里，英文名：HARRYJOHNSON，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）穗中法刑一初字第291号刑事判决，以被告人约翰逊·哈里犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人约翰逊·哈里不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月16日作出（2007）粤高法刑二终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯约翰逊·哈里在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月28日以（2011）粤高法刑执字第1445号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；又经本院于2013年10月25日以（2013）东中法刑执字第2243号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2029年4月27日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯约翰逊·哈里在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯约翰逊·哈里服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2015年3月31日共获得嘉奖17次，2014年5月、2014年11月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期内共被扣3分。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表等在卷证实。本院认为，罪犯约翰逊·哈里在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯约翰逊·哈里减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2028年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晋城审 判 员  黄燕慧代理审判员  陈彩玲二〇一五年七月二十四日书 记 员  朱伦攀
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民三初字第1122号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市。代表人王业，行长。委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。被告周德文，男，汉族，住址贵州省湄潭县，本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张    泽人民陪审员 谭  文  英人民陪审员 丁  晓  晨二〇一五年七月十四日书 记 员 钟文灏(代)
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民一初字第684号原告：东莞市长安镇长盛社区居民委员会。住所地：广东省东莞市长安镇体育路*号。组织机构代码为77832447-9。负责人：蔡满枝，该居委会主任。委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托代理人：刘柱锋，广东名道律师事务所实习律师。被告：东莞市长安上名模具科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头建安路长盛工业园。组织机构代码为55913447-2。法定代表人：李启尚，该公司总经理。委托代理人：郭九菊，该公司员工。原告东莞市长安镇长盛社区居民委员会（以下简称长盛居委会）诉被告东莞市长安上名模具科技有限公司（以下简称上名公司）无因管理纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员梁虹适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告长盛居委会的委托代理人马其友、被告上名公司的委托代理人郭九菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长盛居委会诉称：因被告经营不善，拖欠工人工资，故原告于2015年2月12日为被告垫付了其拖欠的工人工资989607元，并受让了工人的工资债权。现向被告进行追偿，诉请法院判令：1.被告向原告支付原告垫付的工人工资989607元及利息（从2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告上名公司辩称：确认原告为被告垫付工人工资989607元。经审理查明：被告上名公司位于东莞市沙头长盛工业园，因经营不善，存在拖欠公司员工工资的情况。2015年2月4日，经长安镇多个部门召开联席会议，为确保社会稳定，决定由原告作为厂房业主为被告垫付其拖欠的员工工资。2015年2月12日，原告根据东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭的生效裁决向被告的47名员工垫付工资，另根据被告出具的《证明》向其他5名员工垫付工资。原告就工资垫付情况制作了《工资表》，列明该52名员工的姓名、工资金额等，由各员工签名捺指模确认领取，合计989607元。被告对原告为其垫付工资及具体金额均予以确认。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、证明、工资垫付证明、工资表及当事人陈述附卷为据。本院认为：本案为无因管理纠纷。原告在没有法定或约定义务的情况下，出于维护社会公共利益为被告垫付工资，其行为构成无因管理。原告向被告的员工垫付工资及具体金额，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告诉请被告偿还垫付的工资989607元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市长安上名模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市长安镇长盛社区居民委员会代其垫付的工人工资989607元及利息（以989607元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年2月12日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为6916元，由被告东莞市长安上名模具科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇一五年七月二十九日书记员 邓秀琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第71号原告陈帮生。委托代理人蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。被告李其林。被告李珍美。原告陈帮生与被告李其林、李珍美民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋志刚到庭参加诉讼，被告李其林、李珍美经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帮生诉称，两被告系夫妻关系，2010年12月8日被告李其林向原告借款100000元，并约定借期为六个月，月息0.015。被告按约定支付利息至2013年5月17日。此后，原告多次催款，被告未能还款付息。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求两被告立即偿还借款100000元，并按年利率18%支付自2013年5月18日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。被告李其林、李珍美未应诉答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告李其林于2010年12月8日向原告借款100000元，并出具借条一张，言明借期为六个月，利息为月息0.015，到期一次性付清。被告分别于2012年10月19日、2013年5月17日付利息30000元、10000元。嗣后，被告未能及时还款。原告索款未果，现诉讼来院，要求被告立即偿还借款100000元，并按年利率18%支付自2013年5月18日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。上述事实，由结婚申请书、借条及当事人当庭陈述所证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护，自然人之间借款自贷款人提供借款时生效。被告李其林向原告借款100000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张的利率，不违反法律规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李其林、李珍美于本判决生效后15日内偿还原告陈帮生借款100000元，并按年利率18%支付2013年5月18日起至实际还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告李其林、李珍美负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  张 勇人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年七月三十一日书 记 员  魏文银
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第1130号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人吕某，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因本案于2015年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1031号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月24日21时40分，被告人吕某驾驶一辆牌号为粤E×××××小汽车，行驶至广州市番禺区南堤西路西丽大桥桥底路段的时候，因涉嫌酒后驾驶被查获。经现场酒精呼气测试，结果为90毫克／100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人吕某血液酒精含量为112.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人吕某具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人吕某拘役刑。被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吕某犯罪以后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小娟二〇一五年七月二日书 记 员  吴静铧
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）珲民二初字第444号原告：高广兴，男，汉族，住珲春市。被告：华煤集团有限公司珲春紫金曙光金铜矿尾矿库项目部。本院在审理原告高广兴与被告华煤集团有限公司珲春紫金曙光金铜矿尾矿库项目部建设工程合同纠纷一案中，原告高广兴于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高广兴撤回起诉。案件受理费4390元，减半收取2195元，其他诉讼费用100元，合计2295元，由原告高广兴负担。审判员  施阳二〇一五年七月二十一日书记员  孙潇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5076号罪犯夏小府，男，汉族，小学文化，1987年4月24日出生于山东省苍山县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2007年8月1日作出（2007）润刑初字第0166号刑事判决，以被告人夏小府犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年3月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月27日、2012年10月22日、2014年1月5日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第6489号、第8829号、第10187号刑事裁定，对罪犯夏小府减去有期徒刑三年九个月（刑期至2016年6月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯夏小府在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯夏小府在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、受到监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏小府在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏小府减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月14日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月八日书 记 员  杨 帆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第01729号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾桂鹏，女，满族，1960年10月27日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京珠江世纪物业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区西大望路**号*号楼****室。法定代表人：江辉明，该公司董事长。再审申请人贾桂鹏因与被申请人北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称珠江公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第10948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审��，现已审查终结。贾桂鹏申请再审称：（一）提交北京市规划委员会告知单、规划用地功能图及地块规划指标，涉案楼房平面图及信访事项答复意见书作为新证据，用以证明涉案房屋性质为住宅，珠江公司应按住宅标准收取物业费。（二）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。1、对贾桂鹏缴纳物业费的分类标准认定错误，判决其支付的物业费计算标准错误；2、贾桂鹏虽然被动的按照公寓管理费标准交付了六个月的物业费，但并不能由此推定其应该一直按照该标准缴纳，一审法院以此判定贾桂鹏按珠江公司主张的标准交纳物业费依据不足；3、贾桂鹏并无任何违约之处，一、二审法院判定其支付违约金明显错误。综上，贾桂鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据��事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贾桂鹏提交的证据不足以证明其主张，一、二审法院结合相应证据所作判决并无不妥，贾桂鹏的再审理由不能成立。综上，贾桂鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贾桂鹏的再审申请。审 判 长  于 洋代理审判员  张雅政代理审判员  王 芳二〇一五年七月十五日书 记 员  高思维书 记 员  李涵乔
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第08187号上诉人（原审原告）贾，女，1977年2月16日出生。被上诉人（原审被告）徐，男，1971年1月8日出生。上诉人贾因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第11037号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，贾撤回上诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予贾撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一、二审案件受理费75元，均由贾负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈广辉代理审判员  王俊伟代理审判员  朱洪范二〇一五年七月二十八日书 记 员  韩京晶
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云中法立民终字第48号上诉人（原审被告）：李浩邦，男，1981年11月10日出生，汉族，住罗定市华。委托代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。委托代理人：黄中贤，广东尚宽律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：程华伟，男，1971年5月5日出生，汉族，住云浮市云城区。原审被告：卢秋婷，女，1980年10月28日出生，汉族，住东莞市。原审被告：李维杰，男，1957年12月19日出生，汉族，住罗定市。上诉人李浩邦因与被上诉人程华伟、原审被告卢秋婷、李维杰民间借贷纠纷一案，不服罗定市人民法院（2015）云罗法苹民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。经查，本院授权原审法院于2015年5月20日向上诉人送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知其于接到本通知书之次日起七日内，须向本院预交上诉费人民币7270元。但是，上诉人未按期限向本院预交上诉案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交上诉案件受理费的申请。本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李浩邦自动撤回上诉处理。罗定市人民法院（2015）云罗法苹民初字第5号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓展雄审 判 员  邹连喜代理审判员  尹 蕾二〇一五年七月十五日书 记 员  邓锦兰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第1455号罪犯罗伟明，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2006年11月21日作出（2006）博刑初字第591号刑事判决，以被告人罗伟明犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2007年1月19日作出（2007）惠中法刑一终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗伟明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2009年2月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年12月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年10月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年1月22日。执行机关广东省河源监狱因罪犯罗伟明在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗伟明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。罪犯罗伟明缴纳罚金一千六百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗伟明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗伟明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年七月十五日书 记 员  叶 颖
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汀执审字第989号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人钟秋荣，男，1984年06月17日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人丁梅秀，女，1989年09月14日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月04日以被执行人钟秋荣、丁梅秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2014）第02063号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02063号征收社会抚养费决定书，于2015年01月04日依法送达给被执行人钟秋荣、丁梅秀，被执行人钟秋荣、丁梅秀未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02063号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟秋荣、丁梅秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年06月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人钟秋荣、丁梅秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。三、被执行人钟秋荣、丁梅秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费702元，由被执行人钟秋荣、丁梅秀负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  刘小斌审 判 员  吴天水二〇一五年七月十五日代理书记员  黄语焱
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第1240号申请执行人：黄大忠被执行人：赵秀娟身份证：×××518X本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第03577号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵秀娟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明赵秀娟名下有房产（赵秀娟有与张正国、张静聪共有的坐落在台州市黄岩区塔水桥村三区59号房产（权证号：257608）一处）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（赵秀娟有与张正国、张静聪共有的坐落在台州市黄岩区塔水桥村三区59号房产（权证号：257608）一处）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：苏欣二〇一五年七月十五日（）书记员  郑烜
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民终字第496号上诉人（原审被告）刘井坤，男，1986年4月2日出生，汉族。委托代理人桂群（特别授权），内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）谭何，女，1988年4月1日出生，汉族。委托代理人刘朝嵩（一般代理），内江市东兴区同福法律服务所法律工作者。上诉人刘井坤因与谭何离婚纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第669号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人刘井坤及其委托代理人桂群，被上诉人谭何及其委托代理人刘朝嵩到庭参加诉讼。本院审理本案中，上诉人刘井坤于2015年7月1日，向本院提交书面撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人刘井坤撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘井坤撤回上诉，双方当事人按原判决执行。本案二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人刘井坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  余发会审判员  何中明审判员  龙雨江二〇一五年七月一日书记员  钟 凯
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第1506号罪犯蓝波成，男，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年9月13日作出（2012）惠阳法刑一初字第190号刑事附带民事判决，以被告人蓝波成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出（2012）惠中法刑一终字第164号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月21日。执行机关广东省河源监狱因罪犯蓝波成在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝波成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罪犯蓝波成未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝波成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蓝波成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年七月十五日书 记 员  叶 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第1981号申请执行人任某某。委托代理人黄富鑫，广东鹏城阳光律师事务所律师。被执行人孙某某。申请执行人任某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1577号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款人民币2087134.15元及借款利息人民币1019854.88元（以上述借款为本金，按中国人民银行同期同类货款利率的4倍计算，暂从2013年7月20日起计至2015年07月20日）、承担本案执行费人民币33470元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押或划拨被执行人孙某某名下价值人民币3140459.03元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  陈美华二〇一五年七月二十日书记员  罗啟鹏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴商初字第0259号原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，住所地兴化市戴南镇集镇。负责人周志山，行长。委托代理人翟锦钦，该行员工。委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。被告江苏新东方特钢有限公司，住所地兴化市戴南镇戴南大道。法定代表人翟宝银。被告翟宝银。被告翟建平。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称农商行戴南支行）诉被告江苏新东方特钢有限公司（以下简称新东方公司）、翟宝银、翟建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传芳、翟锦钦到庭参加诉讼，被告新东方公司、翟宝银、翟建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商行戴南支行诉称，2011年5月4日，我行与三被告签订《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》各一份，合同约定，在合同生效之日起至2014年5月4日期间，我行向新东方公司的授信额度为580万元，在此期间内，新东方公司可循环使用借款额度；按月结息，利率为中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮30%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。新东方公司以其房屋、土地使用权提供抵押担保，被告翟宝银、翟建平提供连带责任保证担保。我行于2012年5月8日向新东方公司发放贷款580万元，到期日为2013年4月30日，年利率8.528%，按月结息。后被告新东方公司结息至2013年5月20日，本金及此后利息未偿还。现诉请判令：1、被告新东方公司立即偿还借款本金580万元及利息（自2013年5月21日起至实际给付之日止，按年利率12.792%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、原告对新东方公司提供抵押的房屋及土地使用权拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、被告翟宝银、翟建平对新东方公司的给付义务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。被告新东方公司、翟宝银、翟建平未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《流动资金循环借款合同》1份，原告与被告新东方公司就借款580万元达成合意，并就借款的期限、利率、结息方式、逾期罚息等进行了明确约定，证明双方的权利、义务关系。2、《最高额保证合同》1份，证明被告翟宝银、翟建平为被告新东方公司的上述借款提供连带责任担保。3、《最高额抵押合同》、村镇房屋他项权证、土地他项权证各1份，证明被告新东方公司以其所有的房屋、土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。4、借款借据1份，证明原告于2012年5月8日向被告新东方公司发放贷款580万元。5、江苏兴化农村合作银行于2011年11月9日更名为江苏兴化农村商业银行股份有限公司，其下属各支行也同时作了相应更名，证明原告诉讼主体适格。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2011年5月4日，原告与被告新东方公司签订1份《流动资金循环借款合同》，合同约定，在合同生效之日起至2014年5月4日期间，原告向新东方公司的授信额度为580万元，在此期间内，新东方公司可循环使用借款额度；按月结息，利率为中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮30%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，原告与被告新东方公司签订1份《最高额抵押合同》，合同约定，新东方公司以其所有的房屋、土地使用权为上述期间内的借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，房屋他项权证号：兴抵字第20110504-7号，土地使用权他项权证号：兴他项（2011）第00648号。2011年5月4日，原告与被告翟宝银、翟建平签订1份《最高额保证合同》，合同约定，被告翟宝银、翟建平对新东方公司在2011年5月4日至2014年5月4日期间向原告所借最高本金余额不超过580万元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2012年5月8日，原告向新东方公司发放贷款580万元，新东方公司向原告出具的借款借据上载明，借款到期日为2013年4月30日，年利率8.528%，按月结息。后被告新东方公司仅结息至2013年5月20日，本金及此后利息未偿还。本院认为，原、被告间所签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告新东方公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告新东方公司以其房屋和土地使用权提供抵押担保，原告对抵押物的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。被告翟宝银、翟建平对新东方公司的借款向原告提供连带责任保证担保，因债务人新东方公司提供了抵押担保，故被告翟宝银、翟建平应对新东方公司抵押物不足清偿部分的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏新东方特钢有限公司于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行借款本金580万元及利息（自2013年5月21日起至判决确定给付之日止，按年利率12.792%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。二、原告对被告江苏新东方特钢有限公司提供抵押的房屋及土地使用权拍卖、变卖款项享有优先受偿权。三、被告翟宝银、翟建平应对被告江苏新东方特钢有限公司抵押物不足清偿部分的债务承担连带清偿责任；被告翟宝银、翟建平承担保证责任后，有权向被告江苏新东方特钢有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61690元，由被告江苏新东方特钢有限公司负担。被告翟宝银、翟建平承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  陆传美人民陪审员  梅宏健人民陪审员  袁宝泉二〇一五年七月二十日书 记 员  沈 星
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）榆刑初字第00407号自诉人张某某以被告人叶某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年4月30日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张某某、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人张某某诉称：2015年4月9日下午3时许，自诉人张某某与被告人叶某某同在榆阳区金沙路金苑小区附近卖卤肉，被告人叶某某无故坐在自诉人卖卤肉的三轮车上抽烟，并将烟灰丢进自诉人盛放卤肉的盆内，阻碍自诉人正常经营。自诉人劝其离开，被告人不听劝说并对自诉人进行殴打，自诉人随即被送往榆林市第二医院抢救，经诊断为：牙齿创伤性脱落缺失、双侧轻度创伤性湿肺、躯体多处软组织损伤、双侧轻度肺气肿等。自诉人住院治疗13天，花费医疗费8357.68元。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定，自诉人牙齿损伤属轻伤二级。被告人叶某某对自诉人实施了故意伤害行为，造成自诉人轻伤，给自诉人带来身体和精神的伤害，请求依法追究被告人叶某某的刑事责任，并判令被告人叶某某赔偿自诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计人民币13万元。被告人叶某某辩称：其并未将烟灰丢入张某某卖卤肉的盆子内，双方发生撕扯后，张某某抓住其手指，其在挥胳膊时将张某某伤害，其愿意赔偿张某某合理的损失。经审理查明：2015年4月9日下午15时许，被告人叶某某在榆阳区金沙路金苑小区附近卖卤肉，自诉人张某某随后也来到此地，双方因摊位问题引发纠纷，并相互撕扯，被告人叶某某致自诉人张某某受伤，自诉人随即被送往榆林市第二医院治疗，经诊断为：牙齿创伤性缺失、双侧轻度创伤性湿肺、躯体多处软组织损伤、双侧轻度肺气肿等。自诉人住院治疗12天，花费医疗费8357.68元。2015年4月27日，榆林市榆阳区公安司法鉴定中心作出榆阳公（司法）鉴（法）字（2015）044号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：张某某牙齿损伤符合轻伤二级。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证明：1、自诉人张某某的陈述，证明2015年4月9日下午3时许，我到经常卖肉的地方榆阳区金阳小区对面的路边摆摊卖肉。看到一个中年人（叶某某）推三轮车在我的地方卖卤肉，我就把三轮车推到他跟前，叶某某说我的三轮车停放的位置影响他卖卤肉，我说这是我的位置，我让叶某某往前边移一下，叶某某不愿意并坐在我的三轮车上抽烟，烟灰落进我放卤肉的盆里，后来又把烟头也扔进肉盆里，我就不让叶某某坐在我的三轮车上，并使劲拉他，叶某某就掐住我的脖子，我也用手在他身上、脸上乱打，叶某某就在我嘴上和脸上打了几拳，我感觉牙齿掉了，便昏过去了。2、被告人叶某某的供述，证明2015年4月9日早上7点多钟，我到榆阳区金苑小区西门对面的小巷子口卖卤肉，下午2点多钟，过来一个卖卤肉的老头推着摩托三轮车，让我往巷子里走，他要在巷口卖卤肉，并把他的三轮车停在我的三轮车前面，我不愿意，就坐在他的三轮车上，那个老头揪住我的领口将我从三轮车上拽下来，又用手扳我的指头，我们相互推搡时都摔倒在地，我往开甩他的手时，手肘不小心在他的嘴上打了一下，那个老头就睡在我的三轮车下，并打电话叫来他的家人，随后他老婆和他儿子过来就打我。3、证人张某的证言，证明2015年4月9日上午，我在金苑小区对面的路边摆摊卖卤肉，中午1时许，一年轻男子（叶某某）骑着三轮车到此地卖卤肉，下午3时许，一年长的男子（张某某）也骑着三轮车到此地卖卤肉，张某某看到叶某某在他经常卖肉的地点停着三轮卖卤肉，便说叶某某占的地方是他经常卖肉的地方，并将他的三轮车移到叶某某的三轮车前面，拉住叶某某的三轮车影响叶某某卖卤肉，叶某某就坐到张某某的三轮车上吸烟，张某某不让叶某某坐在他的三轮车上，两人相互争吵着，周围有很多人在围观，我没有看到叶某某如何殴打张某某。4、证人张某甲的证言，证明2015年4月9日下午3点多钟，我母亲打电话说我父亲张某某被人打了，我就开车去了榆阳区金苑小区对面的巷口，去了后看见我父亲昏迷在路边，口里留了血，掉了两颗牙齿，我母亲在一旁，叶某某也站在旁边，我便用手抓住叶某某的头发，在他脸上打了几拳，然后就送我父亲去医院。5、榆林市榆阳区公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书，证明张某某牙齿损伤符合轻伤二级。6、榆林市第二医院的住院病案以及住院收费票据一支，计8357.68元，证明自诉人张某某在榆林市第二医院诊断、治疗情况以及支出医疗费用的金额。本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。自诉人张某某控告被告人叶某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人叶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其在侦查以及庭审中，均能如实供述自己的罪行，且愿意赔偿自诉人张某某的经济损失，依法可从轻处罚。由于被告人的伤害行为给自诉人造成经济损失，除依法承担刑事责任外，并应承担相应的民事赔偿责任，故对自诉人张某某请求赔偿医疗费8357.68元、误工费1608元（134元／天×12天）、护理费1200元（100元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天），以上共计人民币11525.68元，本院依法予以支持，按照“2015年陕西省人身损害赔偿标准”计算赔偿数额。对自诉人请求赔偿营养费、后续治疗费等诉请，因未向本院提供相关证据予以佐证，本院依法不予支持；其请求赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费因不属直接经济损失，本院依法不予支持；其请求赔偿精神损害抚慰金，无法律依据，依法不予支持。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年12月9日止）二、本判决生效后，由被告人叶某某一次性赔偿自诉人张某某医疗费8357.68元、误工费1608元、护理费1200元、住院伙食补助费360元，共计人民币11525.68元。三、驳回自诉人张某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘文慧人民陪审员  常四娃人民陪审员  吴天全二〇一五年七月二十三日书 记 员  孙 楠
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二（商）初字第477号原告上海界龙日月置业有限公司。法定代表人高祖华。委托代理人朱弘，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海萨菲酒店管理有限公司。法定代表人周宴。被告上海丽曼酒店管理有限公司。法定代表人陈续华。原告上海界龙日月置业有限公司（以下简称“界龙日月公司”）诉被告上海萨菲酒店管理有限公司（以下简称“萨菲公司”）、上海丽曼酒店管理有限公司（以下简称“丽曼公司”）服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱弘到庭参加诉讼。两被告下落不明，经本院��告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告界龙日月公司诉称，原告先后于2012年9月、2013年11月及2014年3月和8月分四次向被告萨菲公司购买了其四张贵宾服务卡，支付金额分别为30，000、30，000、38，800和52，000元，相应的约定可消费额度分别为50，000、80，000、80，000和80，000元。同时，被告萨菲公司还赠送原告九张价值分别为1，000元的萨菲奢华水疗一次性使用券，该券可以在萨菲（国际）会所使用。原告购卡后，直至2014年上半年皆可正常使用。自2014年下半年，当原告员工再次至卡上标注的地址（长寿路XXX号丽池总部会所和肇嘉浜路XXX号XXX楼萨菲国际会所）时，发现均已关门歇业，无工作人员。现原告卡内仍有231，546元未消费，按购买时实际支付价格折价实际损失应为120，668元，另外九张一次性使用券也均未消费。因被告萨菲公司是一人有限公��（法人独资），被告丽曼公司是其唯一股东，且原告通过工商局内档发现被告萨菲公司企业年检仅检至2012年度、无审计报告。故被告丽曼公司作为一人有限责任公司的股东，当不能证明公司财产独立于股东自己的财产时，应当对公司债务承担连带责任。现原告诉至法院，要求判令：1、被告萨菲公司偿还原告129，668元；2、被告丽曼公司对上述债务承担连带责任。被告萨菲公司、丽曼公司未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年9月18日原告以30，000元价格向被告萨菲公司购买了一张丽池（中国）会所会员卡（卡号DSH8-D5XXXX），卡内金额50，000元，卡片标注：“仅限丽池总部会所使用，上海长寿路XXX号5F”。2013年11月30日原告以30，000元价格向被告萨菲公司购买了一张正面标记“R”的会员卡（卡号2101-70XXXX），卡内金额80，000元，卡片反面标注：“上海丽曼酒店���理有限公司拥有此卡之最终解释权”。2014年3月12日原告以38，800元价格向被告萨菲公司购买了一张正面标记“R”的会员卡（卡号2101-30XXXX），卡内金额80，000元，卡片反面标注：“上海丽曼酒店管理有限公司拥有此卡之最终解释权”。2014年8月19日原告又以52，000元价格向被告萨菲公司购买了一张正面标记“R”的会员卡（卡号2101-10XXXX），卡内金额80，000元，卡片反面标注：“上海丽曼酒店管理有限公司拥有此卡之最终解释权”。被告萨菲公司赠送原告9张价值分别为1，000元的水疗礼券。购卡后，原告一直能正常使用。自2014年下半年起，被告萨菲公司提供的使用地点均大门紧闭，不再正常营业。至原告起诉时，卡号DSH8-D5XXXX的会员卡尚有余额25，000元，卡号2101-70XXXX的会员卡尚有余额64，329元，卡号2101-30XXXX的会员卡尚有余额66，037元，卡号2101-10XXXX的会员卡尚有余额76，180元，按当时购买折扣折算，卡号DSH8-D5XXXX的会员卡折算金额为15，000元，卡号2101-70XXXX的会员卡折算金额为24，123元，卡号2101-30XXXX的会员卡折算金额为32，028元，卡号2101-10XXXX的会员卡折算金额为49，517元，折算金额共计120，668元。另查明，被告萨菲公司系一人有限公司，由被告丽曼公司法人独资。上海市徐汇区市场监督管理局调档发现，被告萨菲公司自2013年度起未进行企业法人年检，且档案中并无企业审计报告。上述事实，有原告的当庭陈述及发票、会员卡、一次性礼券、企业法人年检报告书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告界龙日月公司在被告萨菲公司购买会员卡后，双方形成服务合同关系。原告理应按约定的消费额度获得服务，被告萨菲公司应按约提供原告相应的服务。现被告萨菲公司因经营等问题停止营业，应按购买折扣��回会员卡内的余额资金。9张一次性礼券系原告购卡时被告萨菲公司的赠品，故原告要求被告返还等值金额的诉请，本院不予支持。因被告萨菲公司系一人有限公司，被告丽曼公司是其唯一股东，故被告丽曼公司在不能证明公司财产独立于股东自己财产时，应对被告萨菲公司的债务承担连带责任。原告庭审中向本院提交的工商内档材料，足以说明原告已尽到证明被告萨菲公司和被告丽曼公司资产混同的初步举证责任。现两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：���、被告上海萨菲酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海界龙日月置业有限公司购卡款120，668元；二、被告上海丽曼酒店管理有限公司对本判决第一项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，894元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 霞代理审判员  殷唯青人民陪审员  陈幸学二〇一五年七月二十九日书 记 员  张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法��第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1664号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥金合物资有限公司。法定代表人：储士明，该公司总经理。委托代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人：张年花，安徽世邦律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省亳州市建筑有限公司。法定代表人：刁怀民，该公司总经理。一审被告：张学宏。一审被告：霍邱县万良房地产开发有限公司。法定代表人：马万良，该公司总经理。再审申请人合肥金合物资有限公司（以下简称金合公司）为与被申请人安徽省亳州市建筑有限公司（以下简称亳州建筑公司），一审被告张学宏、霍邱县万良房地产开发有限公司（以下简称万良公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2014)皖民二终字第00451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金合公司请求撤销原判，支持其原诉讼请求。理由是：一、张学宏挂靠亳州建筑公司承包金寨县上城小区项目，事实清楚、证据充分。亳州建筑公司否认挂靠的事实，违背诚实信用原则。二、诉讼各方对涉案钢材用于金寨县上城小区项目未提出异议，项目承包人应认定为亳州建筑公司。三、金寨县上城小区工程已经完工，二审判决认定张学宏应承担钢材付款义务而亳州建筑公司使用了钢材却无需支付对价，属于法律适用错误。本院经审查认为：金合公司与张学宏之间存在买卖合同关系，张学宏通过口头协议向金合公司采购了钢材。经双方结算，张学宏向金合公司出具欠条确认欠付钢材款。因此，金合公司对张学宏享有债权，有权要求张学宏清偿债务。金合公司主张由他人对张学宏的债务承担连带清偿责任，必须基于合同约定或法律规定。金合公司与亳州建筑公司和万良公司没有合同关系，张学宏与亳州建筑公司之间是否存在挂靠关系、张学宏购买钢材的钢材用于何处，均与金合公司和张学宏之间的债权债务没有法律上的关联性。金合公司主张由亳州建筑公司、万良公司对张学宏的债务承担连带责任，缺乏事实依据和法律根据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。金合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回合肥金合物资有限公司的再审申请。审判长  陆效龙审判员  奚向阳审判员  杨兴业二〇一五年七月十五日书记员  许英林
原 告 张 五 财 诉 被 告 薛 茂 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书(2015)达民初字第594号原告张五财，住内蒙古自治区包头市。委托代理人张利兵，司机，住内蒙古自治区包头市,系张五财儿子。被告薛茂，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告张五财与被告薛茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员姜泽青适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张五财及其委托代理人张利兵到庭参加了诉讼，被告薛茂经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称，被告于2008年10月30日从原告处借款42000元，被告薛茂与案外人袁四向原告出具了欠条一张，当时案外人袁四是担保人，后来在原告的催要下，被告于2013年6月30日为原告变更了欠条，因原告不认识字，案外人袁四在改欠条时将担保人改为了证明人，为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求判决：一、判令被告薛茂偿还原告张五财借款本金42000元；二、由被告承担本案诉讼费用。原告委托代理人意见同原告意见一致。原告提供证据，欠条一张，欲证明被告薛茂欠原告借款42000元的事实。本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。被告薛茂经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据。经审理查明，被告薛茂于2008年10月30日从原告处借款42000元，并向原告出具了欠条一张，一直未还，后来在原告的催要下，被告薛茂于2013年6月30日为原告重新出具欠条一张，借条未约定利息。以上事实有原告陈述及其出具的证明材料在案佐证。本院认为，原告张五财与被告薛茂之间的民间借贷关系成立，欠条内容不违反法律规定，是双方真实意思的表示，借条应认定为合法有效，原告要求被告归还借款42000元的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告薛茂偿还原告张五财借款本金42000元，此款在本判决生效时给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元（原告已预交），由被告薛茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费850元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  姜泽青二〇一五年七月十日书记员  刘东升附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桃民二初字第40号原告刘某，男，1931年12月1日出生，汉族，住□。被告龚某，男1954年11月27日出生，汉族。住□。原告刘某诉被告龚某买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告龚某无法联系，多次告知原告刘某，相关诉讼材料需公告送达给被告龚某。但刘某拒绝交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：原告刘某诉被告龚某买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。案件受理费108元，由原告刘某负担。审 判 长  莫建宏审 判 员  朱丹丹人民陪审员  丁青桃二〇一五年七月十三日书 记 员  文 艳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民申字第0085号再审申请人（一审原告）：唐啟发被申请人（一审被告）：李全被申请人（一审被告）：徐福霞被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路凯德综合楼一层、四层。代表人：韩军，总经理。再审申请人唐啟发因与被申请人李全、徐福霞、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第1639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。唐啟发申请再审称，本案有如下理由应当再审。1、八级伤残1个，十级伤残4个，责任系数50%，伤残赔偿总额32658元乘以17乘以0.57，对方应当赔偿316456元；2、误工费3100元乘以16，对方应当赔偿49600元，而法院没有支持；3、护理费只给92天的不合理；4、徐福霞与李全是夫妻关系，其不承担责任不合理；5、康复器械1500元，应当支持；6、交通费1560元应当支持；7、营养费92天的应当支持；8、诉讼费1747元，应由对方承担。请求依法再审。本院认为，关于残疾赔偿金的问题，唐啟发计算的伤残等级赔偿指数0.57与一审判决确认的伤残等级赔偿指数0.34（34%）存在差异。按照规定，1个八级伤残赔偿指数为：30%；4个十级伤残，属于附加伤残，十级附加伤残等级赔偿指数为：1%，即1个30%加4个1%等于34%。保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的费用，由李全按照50%的对等责任承担。关于误工费的问题，唐啟发已经年满六十周岁，且不能证明其退休后确有其他实际收入，故其主张误工费不予支持。一审法院根据医疗机构出院时的医嘱，判决由李全给付唐啟发住院期间62天的伙食补助费及自住院至出院后30天的护理费，符合法律规定。唐啟发主张的其他问题不属于再审审查的事由。综上，唐啟发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐啟发的再审申请。审判长 赵 晶审判员 高荫旗审判员 褚 竞二〇一五年七月二十三日书记员 靳一诺速录员 王 烨
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙马执字第673号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人桂彬。被申请人宋莉莉。关于桂彬与宋莉莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第756号民事判决书，已向被执行人宋莉莉发出执行通知书，责令被执行人在2日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人宋莉莉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结宋莉莉的银行存款50万元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊安怀二〇一五年七月十三日书记员  李叶斌
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1973号申请执行人上海领先润滑油有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人倪孔森，总经理。被执行人上海陆伯特机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陆阿平，执行董事。申请执行人上海领先润滑油有限公司与被执行人上海陆伯特机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1225号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付货款227536元及诉讼费2583元。本院经审查后予以立案，确定由审判长顾国强、审判员金涛、代理审判员章跃组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人上海陆伯特机械有限公司的房地产已被多家法院查封，该房地产尚不具备处置的条件，被执行人上海陆伯特机械有限公司又无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第1225号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾国强审 判 员  金 涛代理审判员  章 跃二〇一五年七月二十四日书 记 员  王亚卓附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一（民）初字第1219号原告姚凤，女。委托代理人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被告沈建平，男。被告朱建芳，女。原告姚凤诉被告沈建平、被告朱建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员陈强独任审判。本案于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告姚凤的委托代理人诸雪芳、被告朱建芳到庭参加诉讼，被告沈建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚凤诉称：原告是被告朱建芳舅舅的女儿。两被告原系夫妻关系，后于2015年3月24日协议离婚。2013年5月3日，被告沈建平因买房，向原告借款人民币5万元，到原告家里拿了现金，同日出具了借条。2013年7月10日，被告沈建平再次向原告借款6万元用于炒股票，并到原告家里拿了现金，同日出具借条。2013年10月7日，被告朱建芳说装修稍微缺点钱，向原告借款3万元，很快就还，到原告家里拿了现金，同日出具借条。2014年9月10日，被告沈建平仍说炒股需要向原告借款现金4万元，同日出具借条。上述借款合计18万元，原告多次口头向两被告催讨，两被告均以暂时没钱还不出为由拒绝，最近原告得知两被告已离婚，虽然是亲戚，但如果不起诉的话，原告的合法权益将受到侵犯，故原告诉至法院，请求判令两被告立即归还借款18万元。被告沈建平未作答辩。被告朱建芳辩称：原告所述都是事实，现无能力归还。经开庭审理查明，2013年5月3日，被告沈建平向原告出具借条一份，借条内容为：“本人（沈建平）今向姚凤借现金￥50，000大写：伍万元整”。2013年7月10日，被告沈建平再次向原告出具借条一份，借条内容为：“今因生意周转向姚凤借人民币￥60，000元整，大写（陆万元整）现金”。2013年10月7日，被告朱建芳向原告出具借条一份，具体内容为：“本人于2013年10月7日向姚凤借现金3万元”。2014年9月10日，被告沈建平第三次向原告出具借条一份，具体内容为：“2014年9月10日，因生意周转向姚凤借现金肆万元整（40，000）”。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于1997年9月28日登记结婚，2015年3月24日协议离婚。还查明，审理中，原告姚凤与被告朱建芳一致确认双方系表姐妹关系。以上查明的事实，有以下证据证明：原告及被告朱建芳的陈述，原告提供的借条、两被告婚姻登记材料及离婚材料，被告朱建芳提供的离婚证、离婚协议。上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。就借款具体经过情况，原告称，原告是朱建芳的表妹，第一笔钱是借给两被告用于购买华科路的房子，是在5月3日到原告家中拿的。第二笔钱6万元是借给沈建平炒股用的，当时也是两被告到原告家中拿的。第三笔钱是被告朱建芳来拿的，说是要装修。第四笔钱是沈建平拿的，用来炒股票。原告在达芙妮公司上班，钱款是平时的积蓄，放在家中。之后两被告都没有还过钱，借给两被告的钱只有本金不含利息。被告朱建芳对此则称，对原告所述认可，姚凤确实是其表妹。第一笔钱是用来买房的，第二笔钱是炒股票，第三笔是装修房子的。所有的钱都没有还过。庭审中，被告朱建芳提供了2015年5月22日出具的、署名为沈建平的答辩状一份，具体内容为：“本人收到民间借贷纠纷案，案号（2015）青民一（民）初字第1219号的材料一份，其起诉状内容本人（沈建平）向姚凤借款金额合计18万元整，事实真实。”庭审结束后，原告向本院提供了原告与案外人姚国祥的结婚证照片打印件一份、姚国祥名下的中国银行历史交易明细一份、存单照片打印件两份。中国银行历史明细显示，自2013年10月10日起至2013年12月20日，原告账户最大金额为19，071.78元，最小金额为71.78元，存单金额及日期分别为2014年1月30日6万，2014年2月6日3万。根据庭审确认的事实，本院认为：根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，民间借贷合同属于实践性合同，作为借款人的原告除应证明原被告之间存在借贷合意之外，还应就钱款的实际交付承担举证责任。本案中，原告提供的借条可确认原告与两被告之间存在借贷合意，但就钱款的交付事实，除原告及被告朱建芳的一致确认外，并无其他直接证据进行佐证。在双方一致确认其二人存在表姐妹这一直接利害关系的情况下，双方陈述的证明力较弱，原告就钱款交付事实仍负补强证据的义务。实践中，虽普遍存在着亲戚、朋友之间以现金交付借贷款项的事实，但应以出借人具有相应的资金出借能力为前提。本案中，原告提供的证据不足以证明其在原被告双方产生借贷合意时，具有现金交付相应款项的经济能力。庭审中，被告朱建芳虽提供了署名为沈建平的答辩状一份，意图证明沈建平确认相应款项已实际交付的事实，但在被告沈建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的情况下，本院无法就详细的借款经过情况对其进行了解，并就相应的款项交付细节与原告进行对质及交叉询问，该答辩状的形式真实与实质真实本院均无法确认，不能构成法律上的自认。综上，本院认为，本案中无法确认原被告之间的借款已实际交付的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告沈建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条、九十二条之规定，判决如下：驳回原告姚凤要求被告沈建平、被告朱建芳归还借款18万元的诉讼请求。本案受理费3，900元，减半收取1，950元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 强二〇一五年七月二十八日书 记 员 李瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬广民初字第2074号原告王健。委托代理人褚东林，扬州市东城法律事务所律师。被告周旸。被告周媛。被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区邗江路458号。负责人包原维，总经理。委托代理人徐飞、王建林，保险公司员工。原告王健与被告周旸、周媛、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称扬州华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人褚东林，被告周旸、周媛，被告扬州华泰保险公司的委托代理人王建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王健诉称：2014年2月4日1时左右，被告周旸驾驶苏K×××××号小型轿车行驶至扬州市徐凝门桥桥面时与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后原告被送至武警江苏省总队医院救治，诊断为闭合性颅脑伤：1、脑挫裂伤，2、右颞部急性硬膜下出血，3、外伤性蛛网膜下腔出血，4、左侧鼻骨及鼻中隔骨折，5、后枕部头皮挫裂伤头皮血肿等，治疗中被告周旸、周媛垫付了医疗费。该起交通事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定由被告周旸承担事故的全部责任，原告不承担责任。该车辆登记在被告周媛名下，在被告扬州华泰保险公司投保了交强险和商业险，原告现诉讼要求被告赔偿原告住院伙食补助费160元、营养费900元、误工费16300元、护理费4500元、伤残赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费4168元、车辆损失500元，合计100720元，诉讼费用由被告负担。原告提供了以下证据：道路交通事故认定书、武警江苏省总队医院的病历、入院记录、出院小结等医疗文证、扬州长华轮胎有限公司的营业执照、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据。被告扬州华泰保险公司辩称：对发生的交通事故及事故责任认定无异议。被告周旸、周媛辩称：同意保险公司的意见。被告周旸、周媛提供的证据有：武警江苏省总队医院的出院证、医疗费票据及费用清单、扬州市急救中心收据、车辆行驶证、驾驶证、保单抄件。根据当事人诉辩称、举证质证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：2014年2月4日1时左右，被告周旸驾驶苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市徐凝门桥桥面时，与由北向南驾驶电动三轮车的原告王健发生碰撞，致原告受伤，两车受损，扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队于2014年2月7日作出道路交通事故认定书，认为被告周旸承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，被送往武警江苏省总队医院救治，被诊断为闭合性颅脑伤：1、脑挫裂伤，2、右颞部急性硬膜下出血，3、外伤性蛛网膜下腔出血，4、左侧鼻骨及鼻中隔骨折，5、后枕部头皮挫裂伤头皮血肿，治疗后原告于2014年2月11日出院，住院8天，出院时医嘱休息两个月。治疗中，被告周旸、周媛支付了医疗费10085.14元、急救费用150元。另查明，苏K×××××号车辆行驶证车主系被告周媛，该车辆在被告扬州华泰保险公司投保了交强险（责任限额为122000元）和第三者责任险（责任限额为500000元），并投保不计免赔率特约条款，本案事故发生在保险期限内。另查明，原告系扬州长华轮胎有限公司的员工，平均月工资为3260元，交通事故休息期间工资停发。审理中，原告申请对其伤情进行鉴定，经本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所及江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告发生交通事故致颅脑外伤，目前遗有神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），属十级伤残，建议其伤后休息期150日、护理期60日、营养期60日。审理中，被告周旸、周媛陈述其除垫付了医疗费、急救费用外另给付原告300元，对此，原告无异议。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告周旸驾驶车辆与原告王健发生交通事故，致原告受伤并治疗的事实清楚，根据公安机关的道路交通事故认定书，被告周旸承担事故的全部责任，原告不承担责任，故被告周旸对原告的损失应承担全部赔偿责任，本案事故车辆在被告扬州华泰保险公司投保有交强险和第三者责任险，首先应由被告扬州华泰保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告，对超出交强险的部分，由被告扬州华泰保险公司在第三者责任险范围内根据保险合同承担责任。关于原告的相关损失，医疗费10085.14元、急救费用150元有医疗文证予以证实，本院予以确认。根据司法鉴定意见书，原告主张的住院伙食补助费160元、营养费900元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4168元符合法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费16300元根据原告提供的相关证据，其主张并无不当，被告也无证据予以推翻，本院予以确认。护理费根据司法鉴定意见书，本院确定为3160元。对交通费，本院酌情确定为400元。对原告主张的车辆损失费其未提供证据，本院不予认定。上述医疗费用10235.14元、住院伙食补助费160元、营养费900元，合计11295.14元，由被告扬州华泰保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出部分即1295.14元由被告扬州华泰保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。上述误工费16300元、护理费3160元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4168元、交通费400元，合计97720元，由被告扬州华泰保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。审理中，原告对被告周旸、周媛垫付的医疗费用10235.14元及给付的300元合计10535.14元无异议，原告在获得保险公司的赔偿时应将此款返还给被告周旸、周媛。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王健赔偿款109015.14元；二、原告王健在获得上述赔偿款时应返还被告周旸、周媛10535.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告周旸、周媛负担（原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费904元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 琴人民陪审员  毛艳琴人民陪审员  邱菊娟二〇一五年七月二十二日书 记 员  陈 娟
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂崇阳行非审字第00187号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长被申请执行人丁水柱，男。被申请执行人庞红艳，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年12月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年7月18日作出的崇卫计征字（2014）11182号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11182号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11182号征收社会抚养费决定，认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年7月18日作出的崇卫计征字（2014）11182号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年七月二十七日书记员洪柳
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）方行审字第612号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人王大海，任局长职务。被执行人赵小燕，女。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月2日作出的方建征字（2015）第16016号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16016号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活（建筑）垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第16016号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16016号征收决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  燕 晓二〇一五年七月十三日书 记 员  秦 祎
西安铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）西铁执字第00035号申请执行人王海侠，女，1978年10月28日出生，汉族。委托代理人齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。委托代理人蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被执行人崔文康，男，1991年5月13日出生，汉族，无业。王海侠申请执行崔文康机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00157号民事判决书已发生法律效力，但被执行人崔文康未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月8日向我院申请执行，申请执行标的为人民币151563.5元，本院于2015年6月8日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2015年6月10日向被执行人崔文康发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务，本案在执行过程中，经到有关开户银行、国土资源局、房屋管理局、车管所等管理部门多方查证，被执行人崔文康暂无可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人的其他财产线索，2015年7月15日申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00157号民事判决书的本次执行程序。本案未执行标的151563.5元，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00157号民事判决书向法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱光平审 判 员  乔冬青代理审判员  江 海二〇一五年七月十五日书 记 员  刘思明
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第00326号原告李晓敏，女，汉族，1966年4月4日出生，住商丘市。委托代理人邢星、刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告商丘市辉煌房地产开发有限公司，住所地商丘市。法定代表人张成广，该公司经理。原告李晓敏（以下简称原告）诉被告商丘市辉煌房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2015年7月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢星、刘苏嘉到庭参加诉讼，被告商丘市辉煌房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，约定被告向原告交付房屋的截止日期为2014年6月30日前。原告按照被告的要求及时交清了购房款250640元。同时双方在合同第九条就出卖人逾期交付房屋的违约责任（1）约定被告逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之十的违约金，合同继续履行。现被告已超出交付房屋的日期6个月余，经原告多次催告仍不予交付房屋，严重地违反了合同的约定，原告无奈只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即向原告交付位于商丘市睢阳区房屋一套并办理房屋产权登记。诉讼费由被告承担。被告未到庭进行答辩。原告为支持自己的诉请，向本院提供的证据材料有，第一组证据，1、原告的身份证明，证明原告属完全行为能力人，身份真实合法主体适格。2、原告与被告于2013年10月2日签订的商品房买卖合同1份，证明原告与被告系合法商品房买卖合同关系。同时证明原告身份适格。3、2013年10月2日购房发票1份，李晓敏证明原告已全部履行合同义务。第二组证据，1、被告公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明；证明被告适格。2、建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证，商品房预售许可证，证明原、被告所签订的商品房合同合法有效，被告应按合同交付房屋，办理房产证。被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证的权利。经庭审，本院确认原告提供的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月2日，原告李晓敏与被告商丘市辉煌房地产开发有限公司签订了商品房销售合同。原告购买被告开发的坐落在商丘市睢阳区。原告支付了全额房款250640元，合同约定，交房日期为2014年6月30日。另查明，被告所售商品房已在商丘市房地产管理中心备案登记。本院认为：本案原告与被告所签商品房销售合同，是双方当事人在平等自愿基础上达成的，是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立的要件。该商品房销售合同，对房屋的具体位置、楼层面积、单价及总价款、用途、付款方式、违约责任都有明确的规定，该商品房销售合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告所购房屋已经建成，被告已在房管部门备案登记，且合同约定交付期限已到，原告方可随时要求被告交付房屋，故对原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十五条，第一百三十八条之规定，判决如下：被告商丘市辉煌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李晓敏交付位于商丘市睢阳区房屋一套。交付房屋90日内办理房屋产权登记。一审案件受理费5060元，保全费1773元，合计6833元由被告商丘市辉煌房地产开发有限公司承担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 勇审判员 刘 涛审判员 苏 醒二〇一五年七月十五日书记员 孙雪敏