河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2014）邯县民初字第1142号原告张瑞馨。法定代理人张杰。委托代理人申艳斌、蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。被告闫瑞。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险河北分公司），住所地：石家庄市新华区新华路199号3层。负责人：许玉国，该公司总经理。委托代理人耿坤，该公司职工。原告张瑞馨诉被告闫瑞、华农保险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞馨委托代理人申艳斌到庭参加诉讼，被告闫瑞、华农保险河北分公司经合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张瑞馨诉称，2014年9月10日12时30分许，被告闫瑞驾驶冀D×××××号小型轿车在邯郸市和平路工业学校门口东侧便道上头西尾北东南停车，当向前（西）开车时，与在车右侧的原告张瑞馨相撞，造成原告张瑞馨受伤的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定：闫瑞负此事故的全部责任，张瑞馨无责任。原告请求依法判令：1、被告闫瑞赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费，共计96306.32元；2、被告华农保险河北分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告闫瑞、华农保险河北分公司未进行答辩。原告张瑞馨向本院所举证据如下：证据1、原告张瑞馨的户口页、出生证明复印件各一份，证明原告的主体身份；证据2、法定代理人张杰的户口页复印件一份，证明原告法定代理人的身份；证据3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分；证据4、保险单复印件二份，证明事故车辆的投保情况；证据5、邯郸市中心医院住院病历、诊断证明书各一份，证明原告因该事故住院治疗20天，需加强营养；证据6、邯郸市中心医院住院费票据一张、门诊费票据、外购药票据三张、检查费票据四张及门诊费用清单六张，证明原告住院期间花费医疗费情况；证据7、护理人员的身份证复印件和户口页复印件各一份，证明护理人员系原告父母；证据8、河北纵横钢铁集团有限公司出具的工资扣发证明一份，证明护理人员张杰的误工情况；证据9、邯郸县合强贸易有限公司出具的工资证明一份及三个月的工资表，证明原告母亲的误工情况；证据10、食宿费收据一张，证明原告因该事故花费食宿费600元；证据11、交通费票据一百二十张，证明原告因该事故花费交通费2215.6元；证据12、邯郸市律正司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级一处，护理期限为60天；证据13、鉴定费票据一张，证明原告支付鉴定费1400元；证据14、住院费用清单一份，证明原告住院期间的用药情况。被告华农保险河北分公司质证意见：对原告证据1、2、3、4、5、7、12、14及证据6中邯郸市中心医院票据的真实性无异议。对原告证据6中外购药票据、检查费票据及门诊费用清单有异议，该费用无医嘱证明，我公司不予认可。对原告证据8、9中护理人员的收入情况有异议，护理人员未提供其所在单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、事故发生前一年的工资表，故对护理人员的护理费，我公司不予认可。对原告证据10有异议，原告请求的住院伙食补助费与食宿费相重复，故对食宿费不予认可。对原告证据11有异议，该费用并非住院期间发生的费用，我公司不予认可。对原告证据13的真实性无异议，鉴定费不应由保险公司承担。被告闫瑞、华农保险河北分公司未向本院提交书面证据。对以上证据，本院作出如下分析、认定：对原告所举证据1、2、3、4、5、7、12、13、14及证据6中邯郸市中心医院票据，双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。以上证据可以证明，原告张瑞馨因该事故造成十级伤残一处，护理期限为60日，支付鉴定费1400元。原告因该事故致残，故原告的残疾赔偿金为20372元（10186元×20年×10%）。关于原告的精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，本院酌情认定为5000元。对原告所举证据6、14中邯郸市中心医院住院费票据、门诊费票据、检查费票据及费用清单相互佐证，可以证明原告因该事故住院治疗20天，花费医疗费36475.72元（其中包括被告闫瑞为原告垫付的医疗费19000元），住院期间二人护理。原告提供的外购药票据无药品名称和用途及医院医嘱，无法证明与本案的关联性，故本院对该证据的证明目的不予认可。原告提供的门诊费用清单与原告提供的门诊票据系同一费用，故不应重复计算。原告的住院伙食补助费为1000元（20天×50元）。对原告所举证据8、9中误工证明、三个月的工资表，无法证明护理人员上一年度工资收入情况，故本院对该证据的证明目的不予认可。关于原告的护理费，根据相关法律规定，原告的护理费应参照河北省上一年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准计算，原告的护理费为7023.6元（32045元÷365天×20天＋32045元÷365天×60天）。对原告所举证据10食宿费收据，因该收据不是正规票据，故本院对该证据不予认可。对原告所举证据11交通费，根据原告的住院天数等情况，本院酌情认定为500元。经审理查明，2014年9月10日12时30分许，被告闫瑞驾驶其本人所有的冀D×××××号轿车在邯郸市和平路工业学校门口东侧便道上头西尾北东南停车，当向前（西）开车时，与在车右侧的原告张瑞馨相撞，造成原告张瑞馨受伤的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2014年9月22日作出的第1304219201450387号交通事故认定书认定：闫瑞负此事故的全部责任，张瑞馨无责任。原告张瑞馨因该事故造成的损失为医疗费36475.72元、住院伙食补助费1000元、护理费7023.6元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1400元，共计71771.32元。事故发生后，被告闫瑞为原告张瑞馨垫付医疗费19000元，该垫付款在原告张瑞馨的诉讼范围之内。另查明，事故车辆冀D×××××号车在被告华农保险河北分公司投有一份交强险（保险限额为122000元）和一份商业三者险（保险限额为300000元），发生事故时均在保险期内。本院认为，被告闫瑞驾驶冀D×××××号轿车于2014年9月10日12时30分许与原告张瑞馨发生交通事故，造成原告张瑞馨受伤。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2014年9月22日作出的第1304219201450387号交通事故认定书认定：闫瑞负此事故的全部责任，张瑞馨无责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告张瑞馨因该事故造成的损失为医疗费36475.72元、住院伙食补助费1000元、护理费7023.6元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1400元，共计71771.32元。因事故车辆冀D×××××号车在被告华农保险河北分公司投有一份交强险（保险限额为122000元），故被告华农保险河北分公司应在交强险各分项限额内赔偿原告张瑞馨医疗费、住院伙食补助费计10000元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费计34295.6元，共计44295.6元。原告张瑞馨超出交强险部分的损失为27475.72元（71771.32元-44295.6元），应按照双方当事人在该事故中各自过错比例分担责任，因事故车辆冀D×××××号车在被告华农保险河北分公司还投有一份商业三者险（保险限额为300000元），且被告闫瑞在该事故中负全部责任，故被告华农保险河北分公司应在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告张瑞馨超出交强险部分的损失27475.72元。因被告闫瑞为原告张瑞馨垫付的19000元在原告张瑞馨的诉讼范围之内，故被告华农保险河北分公司应从给付原告张瑞馨的赔偿款中返还给被告闫瑞19000元。原告张瑞馨主张的营养费等其他诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司自本判决生效之日起十日内，在交强险各分项限额内赔偿原告张瑞馨医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计44295.6元（其中给付原告张瑞馨25295.6元，给付被告闫瑞19000元）；二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司自本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告张瑞馨医疗费、住院伙食补助费共计27475.72元；三、驳回原告张瑞馨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，保全费520元，由原告张瑞馨负担563元，被告闫瑞负担2165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长袁丽芬人民陪审员李丽芬人民陪审员陈晶晶二〇一五年七月二十七日书记员刘娇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。-1-