贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初239号原告：蔡大刚，男，1965年2月6日生，仡佬族，贵州省石阡县人，教师，住石阡县。委托诉讼代理人：张佐强，石阡县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张利，石阡县中心法律服务所法律工作者（未出庭）。被告：李广春，男，1977年2月16日生，汉族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区铜江路*号。法定代表人：田军，系公司经理。委托诉讼代理人：赵朝忠，系公司职工。委托诉讼代理人：雷霖，系公司职工。原告蔡大刚与被告李广春、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡大刚及其委托代理人张佐强、被告李广春、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称平安财保公司）法定代表人田军的委托代理人雷霖、赵朝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡大刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李广春赔偿原告医药费222.72元、误工费34380元、护理费7680元、住院伙食补助费9600元、营养费2880元、伤残等级鉴定费1900元、交通费600元、车辆维修费1495元、残疾赔偿金49159.28元、精神损失费5000元、后续治疗费10000元，共计122917元；2、依法判决被告平安财保公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年6月11日21时10分，被告李广春驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从石阡县人民医院往汤山中学方向行驶，当该车行驶至石阡北塔800处掉头时与驾驶贵Ｄ×××××号二轮摩托车直线行驶的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经交通警察大队认定被告李广春承担事故全部责任，原告无责任。原告的伤经诊断为：左胫骨下段螺旋形骨折、左胫腓骨上段骨折、全身多处皮肤擦伤。在石阡县人民医院住院治疗96天，用去医疗费33253.91元（其中被告支付33031.19元）。原告的伤经评定伤残十级，误工期为180日，护理期为95日，营养期为95日，后续治疗费8000元至10000元。被告李广春的车在被告平安财保公司投保，事发时在保险期内。原告至今不能正常行走，严重影响工作和生活，特向法院提出前述请求。被告李广春认可原告在本案中主张的事实，同时认为原告主张的赔偿以及被告垫付的医疗费及生活费43911.12元，应由被告保险公司承担。被告平安财保公司承认原告在本案中主张的事实，并对原告主张的医疗费、鉴定费以及被告李广春垫付的费用无异议，但认为原告不存在误工损失，主张误工费不合法，主张的护理费、住院伙食补助费、营养费的赔偿标准过高及计算时间不正确，主张残疾赔偿金、精神损失费属重复赔偿，后续治疗费、车辆维修费、交通费过高，愿在合法范围内对原告进行赔偿。同时，已给付被告李广春医疗费10000元。本院认为，二被告对原告主张发生交通事故被告李广春承担全部责任的事实无异议，本院予以确认。庭审中，原告将第一项诉讼请求数额变更为122916.28元。原告主张的医疗费222元、鉴定费1900元，以及被告李广春主张垫付的43911.12元，被告平安财保公司无异议，本院予以确认。被告平安财保公司提出给付被告李广春医疗费10000元的事实，被告李广春予以认可，本院予以确认。对于原告主张的其他损失，被告平安财保公司存在异议。原告系人民教师，被告平安财保公司认为原告未提供受伤后其收入减少的证据，主张误工费赔偿无合法依据，本院对被告平安财保公司的异议予以采信。石阡县医院出具的原告住院病历显示住院96天，而鉴定机构出具的原告的“三期”时间评定为95天，被告平安财保公司认为应按95天计算原告的“护理费、住院伙食补助费、营养费”，鉴定机构的意见只为“评定”意见，而原告实际住院96天，本院对被告平安财保公司的异议不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，原告应获得赔偿的项目和金额，除被告无异议的外，还有：1、护理费，原告主张7680（96×80）元，每天按80元计算，本院认为合理，予以支持。2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照我县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，酌定县内每天按50元计，原告在石阡住院96天，其住院伙食补助费为4800（96×50）元，超过部分请求，不予支持。3、营养费，原告住院96天，每天按30元计，营养费为2880（96×30）元。4、交通费，原告持有效车票为四张400元，丢失两张车票200元，共计600元，该交通费为去鉴定和取结果而发生，为合理费用，本院予以支持。5、伤残赔偿金，原告属十级伤残，其伤残赔偿金为49159.3（24579.64×20×10%）元,本院予以支持。6、精神损失费，原告系十级伤残，结合我县经济具体情况，酌定赔偿2000元，超过的部分诉讼请求，本院不予支持。7、后续治疗费，评定机构意见为8000至10000元，被告主张按9000元赔偿，本院予以采信，对原告主张的后续治疗费本院按9000元予以支持。8、摩托车修理费，原告主张摩托车修理费1495元，被告认为定损为1200元，应按1200元赔偿，本院认为实际修理产生的费用与定损的差距不多，对原告主张予以支持。被告平安财保公司主张残疾赔偿金、精神损失费属重复赔偿，无法律依据，本院对其辩解意见不予采信。综上，原告的各项经济损失共计79736.3元，原告收取被告李广春垫付的医疗费和生活费共计9000元，应予以扣除，原告的损失为70736.3元。本案的总损失，应加上被告李广春垫付医疗费和支付的生活费43911.1元，共计为114647.4元。本案被告李广春所驾驶的车在被告平安财保公司投保交强险及第三责任险，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。”之规定，本案中被告李广春承担事故全部责任，其所承担的赔偿责任由被告平安财保公司予以赔偿。被告平安财保公司给付李广春医药费10000元，被告李广春垫付的43911.1元，被告平安财保公司还应给付被告李广春33911.1元。本案受理费由被告平安财保公司承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司赔偿原告蔡大刚医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损失费等损失共计70736.3元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司支付被告李广春垫付的医疗费和生活费33911.1元。三、驳回原告蔡大刚的其他诉讼请求。以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇一七年三月十四日书记员  陈俊志