wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初1663号原告：廖元文，男，汉族，1968年12月7日出生，住成都市高新区天和东街*号*栋**单元**号。被告：周丽，女，汉族，1973年4月6日出生，住成都市金牛区九里堤南路**号*栋*单元***号。被告：王重阳，男，汉族，1970年8月8日出生，住成都市金牛区九里堤南路**号*栋*单元***号。本院审理原告廖元文诉被告周丽、王重阳机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告廖元文于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告廖元文请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许廖元文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由廖元文负担。代理审判员  梅诗雪二〇一七年三月十日书 记 员  周平萍
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初168号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨某,男。公诉机关以莲检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年1月18日零时16分许，被告人杨某酒后在本市莲湖区含光街甜水井地税局门口因琐事与过路群众黎某某发生撕扯，黎某某报警，西安市公安局莲湖分局西大街派出所民警徐某某、辅警吕某某出警。杨某无故坐上警车，踢踹车门，辱骂民警，吕某某上前劝阻，杨某殴打吕某某面部，后被增援民警控制。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人杨某八个月至一年有期徒刑。被告人杨某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某认罪态度较好，且赔偿民警及辅警损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  申美宁二〇一七年三月七日书记员  张竞尹
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执580号本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人唐小莉信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十八日
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初967号原告：李岳龙，男，1957年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：郭倩彬、阮受慧，福建闽润律师事务所执业律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。主要负责人：李振胜，经理。本院在审理原告李岳龙与被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李岳龙于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李岳龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是其对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李岳龙撤回起诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告李岳龙负担。审判员  游爱民二〇一七年三月十日书记员  叶秀珠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终1533号上诉人（原审被告）：贵州祥顺汽车销售有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡。法定代表人：吴克伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：叶祥燕，女，1992年4月9日出生，苗族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：严发进，贵州典正律师事务所律师。上诉人贵州祥顺汽车销售有限责任公司（以下简称祥顺公司）因与被上诉人叶祥燕劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祥顺公司上诉请求：一、依法撤销贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1496号民事判决书，驳回被上诉人的一审诉求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在认定双方是否签订劳动合同时，仅以没有签订书面合同来进行双倍工资判决，是不符合法律规定的，属于认定事实不清，适用法律错误。劳动关系有两种，一种是书面劳动合同确定的劳动关系，一种是事实劳动关系。上诉人与被上诉人是属于口头协议确定的劳动关系，被上诉人每月的工资是得到保障足额按时领取的，被上诉人从未提出异议，可见双方是口头约定的劳动合同，符合《中华人民共和国民法通则》第五十六条“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或其他形式”之规定，也符合《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，被上诉人无权主张双倍的合同工资。另，被上诉人与公司人事领导郝述彬串通，而没有签订书面合同，该责任应当由被上诉人自行承担。叶祥燕辩称，其与祥顺公司确实存在劳动关系，但双方并未签订书面的劳动合同，也不存在口头签订合同这一说法。叶祥燕向一审法院起诉请求：一、判决祥顺公司支付叶祥燕2015年4月10日至2016年2月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额30250元；二、判决祥顺公司向叶祥燕支付解除劳动合同的经济补偿金3025元；三、判决祥顺公司向叶祥燕支付节假日加班费10238.50元；四、判决祥顺公司为叶祥燕补缴2015年3月10日至2016年3月1日的社会保险费。一审法院认定事实：叶祥燕于2015年3月10日入职祥顺公司，工资月薪制，双方未签订书面劳动合同和缴纳社会保险。2015年12月31日，叶祥燕因个人原因书面申请离职。2015年4月至2015年12月期间，叶祥燕每月工资依次为2015年4月3000元、2015年5月2700元、2015年6月2700元、2015年7月2300元、2015年8月1900元、2015年9月2700元、2015年10月2270元、2015年11月3025元、2015年12月2285元，2015年4月10日至2015年12月31日期间工资总额为3000元/月÷30天×21天+2700元+2700元+2300元+1900元+2700元+2270元+3025元+2285元＝21980元。2016年4月6日，叶祥燕向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。叶祥燕遂诉至一审法院，请求如前。一审法院认为，当事人对自己提出的主张及所依据的事实理由，有责任提供证据加以证明。叶祥燕2015年3月10日入职，祥顺公司作为用人单位，未依法自用工之时起一个月内即2015年4月9日以前与叶祥燕签订书面劳动合同，应自2015年4月10日起，依法支付叶祥燕双倍工资的另一倍至2015年12月31日共计21980元。叶祥燕属于自动离职，其诉请祥顺公司支付解除劳动合同经济补偿金不符合法律规定，应不予支持。叶祥燕诉请祥顺公司支付加班工资，但未提供证据证实存在加班情形，亦不予支持。叶祥燕诉请祥顺公司缴纳社会保险，因社会保险的缴纳具有行政强制性，不属于人民法院受理民事劳动争议案件的范围，不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵州祥顺汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶祥燕未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍人民币21980元；二、驳回原告叶祥燕的其余诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告贵州祥顺汽车销售有限责任公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，祥顺公司上诉称其与叶祥燕并非没有签订劳动合同，而是通过口头约定了合同，双方认可口头上事实劳动关系，应视为双方签订的了口头合同，符合《中华人民共和国民法通则》和《合同法》的相关规定，故叶祥燕无权主张未签订劳动合同的双倍工资。但本案是劳动争议纠纷，而非普通的民事合同纠纷，根据特别法优于普通法的原则，理应适用《中华人民共和国劳动合同法》。而《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款明确规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，法律要求的是签订书面劳动合同，即未签书面劳动合同就应支付二倍工资，祥顺公司所主张的有口头合同约定就不应支付二倍工资的上诉理由不能成立，本院不予采信。祥顺公司主张叶祥燕故意与公司人事领导郝述彬串通，而不签订书面劳动合同，对此未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，对其此上诉理由，本院亦不予采信。综上所述，祥顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州祥顺汽车销售有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴霞审判员  周俊审判员  邓艳二〇一七年三月三十日书记员  陈燕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2288号原告：王帮容，女，1966年2月5日出生，住重庆市合川区。被告：陈明珍，女，1959年6月1日出生，住重庆市合川区。原告王帮容与被告陈明珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王帮容于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帮容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王帮容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王帮容撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王帮容负担（已纳清）。审判员  邓鸿飞二〇一七年三月十三日书记员  段孟池
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初1230号原告：江苏银翔钢结构工程有限公司，住所地盐城市大丰区经济技术开发区。法定代表人：李岷生，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏长富，该公司职员。被告：大丰博诚机械制造有限公司，住所地盐城市大丰区白驹镇中小企业园。法定代表人：杨永波，该公司执行董事。被告：江苏沪邦建材有限公司，住所地盐城市大丰区白驹镇中小企业园。法定代表人：杨永波，该公司总经理。原告江苏银翔钢结构工程有限公司与被告大丰博诚机械制造有限公司、江苏沪邦建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告江苏银翔钢结构工程有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银翔钢结构工程有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏银翔钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费5330元，减半收取计2665元，由原告江苏银翔钢结构工程有限公司负担。审判员 黄 葳二〇一七年三月二十三日书记员 朱锦梅
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4257号之一申请执行人张东娥，男，1977年1月23出生，汉族，住晋江市。被执行人陈紫山，男，1987年6月4日出生，汉族，住惠安县。申请执行人张东娥与被执行人陈紫山买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）晋民初字第10593号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，请求被执行人支付货款10655元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一七年三月十五日书记员  庄晖煌
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初795号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路。法定代表人：樊来华,南京伟联物业管理有限公司法人。委托诉讼代理人：吴向明，1972年6月11日出生，住南京市鼓楼区。被告：裴聪，1985年3月9日出生，住南京市秦淮区，现住。本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告裴聪物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告裴聪的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年三月二十八日书记员  王启慧
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审16号申请执行人内黄县公安交通警察大队，住所地，内黄县建设路西段。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人马聪，内黄县公安交通警察大队职工。被执行人司敬昆，男，汉族，1964年5月18日出生，住内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：4105271004659473《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请强制执行的编号：4105271004659473《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人内黄县公安交通警察大队作出的编号：4105271004659473《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。申请执行费50元，由被申请执行人司敬昆负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年三月十四日书记员  刘雷波
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执7623号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执7622、7623号申请执行人丁丽娟，女，1982年4月27日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人上海旌奥投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人文莹，男，1987年2月10日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县东门镇一平路XXX号。本院在执行丁丽娟诉上海旌奥投资管理有限公司、文莹委托理财合同纠纷一案中。查明：上海旌奥投资管理有限公司、文莹目前无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人上海旌奥投资管理有限公司、文莹其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1490号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  沈燕明审判员  杨 阳二〇一七年三月二十五日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二〇一七年三月三十日书记员金杰附：相关法律条文
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初507号之二原告:中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地在南通市崇川区跃龙路100号，统一社会信用代码91320600838313983B。负责人：顾鹏飞，该行行长。委托诉讼代理人：李垚、张超男，北京大成（南通）律师事务所律师。被告:钱志刚，男，汉族，1977年5月20日出生，住南通市通州区。被告:夏美平，女，汉族，1978年5月21日出生，住南通市通州区。第三人:南通盛唐置业有限公司，住所地在南通市通宁大道99号,统一社会信用代码91320600784990574L。法定代表人:朱建国，该公司董事长。委托诉讼代理人:顾展新、黄慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司南通崇川支行与被告钱志刚、夏美平，第三人南通盛唐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告中国银行股份有限公司南通崇川支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司南通崇川支行撤回起诉。审判长  陈五建审判员  杨 红审判员  金 锋二〇一七年三月十五日书记员  苏 冉
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0422刑初15号公诉机关三原县人民检察院。被告人贾亮，男，1979年6月13日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，住三原县，村民。2015年4月1日因犯贩卖毒品罪被陕西省泾阳县人民法院判处有期徒刑八个月。2016年11月29日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人贾亮犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员张鑫依法出庭支持公诉，被告人贾亮到庭参加了诉讼。经审理查明：2016年9月18日14时许，被告人贾亮来至三原县南环路东段朝阳餐厅吃饭，在等面过程中，餐厅人员韩某1将两部手机放于收银台旁边的餐桌上起身去了后厨，被告人贾亮发现手机后便起意将其占为已有，遂上前将两部手机装到口袋，离开餐厅骑上电动车逃离现场。经鉴定被盗苹果6S手机价值人民币3604元，被盗VIVOx7plus手机价值人民币2658元，合计人民币6262元。后被告人贾亮将手机卖给三原县大庆路天运通讯手机店老板赵某1获赃款1800元，案发后，赵某1退赃款2100元给失主。另查，2015年4月1日被告人贾亮因犯贩卖毒品罪被陕西省泾阳县人民法院以(2015)泾刑初字第00002号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2015年5月4日刑满被释放。2016年11月20日被告人贾亮因吸食毒品被三原县公安局行政处罚，行政拘留15日，并处罚款人民币2000元。在行政拘留期间即11月29日被刑事拘留。在讯问期间，被告人贾亮如实供述了其在朝阳餐厅盗窃两部手机的犯罪事实。上述事实，被告人贾亮在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、泾阳县人民法院刑事判决书、看守所值班日志、户籍证明、被盗手机购买发票复印件、扣押物品清单及被害人领条、行政处罚决定书，被害人汪某1、韩某1的陈述，证人赵某1的证言，鉴定意见，被告人对作案地点的辨认笔录及照片，视听资料光盘及制作说明，被告人贾亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贾亮曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为构成累犯，依法应从重处罚。被告人贾亮在归案后如实交代了其盗窃的犯罪事实，其行为属于坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月二十九日起至二0一八年一月二十八日止）；（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。作案工具新蕾牌电动车一辆依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崔瑾人民陪审员  雒莉人民陪审员  秦真二〇一七年三月二日书 记 员  祁兵所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初354号原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行,住所地安徽省宁国市城区宁阳中路318号，统一社会信用代码：91341881730000117A（1-1）。负责人：赵明旺，该行行长。委托诉讼代理人：洪梅，该公司法律顾问。被告：汪春花，女，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省宁国市城区。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告汪春花金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤诉处理。审 判 长  杨 军人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年三月二日书 记 员  邓 瑾附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2744号之一申请执行人永春农村信用社合作联社呈祥信用社，住所地永春县呈祥乡西村村***号。负责人郭育民，该社主任。被执行人黄圣漂。申请执行人永春农村信用社合作联社呈祥信用社与被执行人黄圣漂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，已冻结、划拨被执行人黄圣漂所有的银行存款，暂无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第4175号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈昆扬审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年三月二十日书 记 员  雷鹏高
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执144号申请执行人蒋小萍，女，1976年5月16日生，汉族，贵州瓮安人，经常居住地贵州省瓮安县。被执行人刁建民，男，1965年6月7日生，汉族，贵州都匀人，经常居住地贵州省都匀市。被执行人徐籍，男，1973年9月7日生，汉族，贵州瓮安人，经常居住地贵州省瓮安县。蒋小萍与刁建民、徐籍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初1183号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人刁建民应给付申请执行人蒋小萍借款本金人民币三十万元及利息（利息从2015年7月11日起按月利率2%计算至本判决所确定的履行期限届满之日止）；被执行人徐籍对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人刁建民、徐籍并承担案件受理费2900元。因二被执行人未履行法律文书规定的义务，依据权利人申请，本院于2017年01月10日受理申请执行。执行中被执行人刁建民与申请人蒋小萍自愿达成和解协议：一、被执行人刁建民差欠申请人蒋小萍借款本金30万元、利息（2015年7月11日起至2017年12月11日止）17.4万元、案件受理费2900元，全部合计47.69万元；二、被执行人刁建民自愿于2017年12月30日前一次性清偿完毕，被执行人徐籍承担连带担保责任，申请人蒋小萍表示同意；三、申请人蒋小萍自愿放弃其他执行请求。本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按期履行，申请执行人在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊丽二〇一七年三月十五日书记员  顾典友
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初字262号原告周某，女，汉族，住陕西省城固县。委托代理人吕某，男，汉族，住陕西省城固县。被告张某甲，女，汉族，住陕西省城固县。被告张某，男，汉族，住陕西省城固县。原告周某与被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷刚独任审判，书记员刘梅担任法庭记录，公开开庭进行了审理。审理过程中，经被告张某甲申请，本院依法追加张某为本案被告。原告委托代理人吕某，被告张某甲及被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称:被告张某甲与张某原系夫妻关系，二人于2012年7月16日离婚。2009年3月被告张某因在甘肃投资开矿需资金周转，故通过其父张某乙向原告提出借款10000元，原告基于亲属关系表示同意，于2009年3月29日将10000元现金交给被告张某甲，并口头约定借款期限为一年，未约定借款利息，被告张某甲向原告出具借条一张。借款到期后被告未按时向原告偿还借款，原告从2015年春节开始多次向被告张某甲及张某主张债权，被告以各种理由搪塞拒不还款。故诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金10000元，本案诉讼费由被告承担。原告周某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：1、2009年3月29日被告张某甲向原告出具的借条一份，证明了被告向原告借款10000元的事实。被告张某甲辩称:被告向原告借款的情况属实。被告张某与原告之夫吕某系兄弟关系。2009年被告张某的大哥张某丙与其亲家何某某合伙在甘肃投资开矿，被告张某在矿上工作，因其资金周转需要，通过其父张某乙向原告提出借款10000元，被告张某甲收到借款后向原告出具了借条，并口头约定借款期限为一年。因被告张某甲带小孩不方便，故委托被告张某之兄吕某将钱汇到了被告张某提供的张某丁的农业银行账户上；该笔借款是发生在被告张某与张某甲婚姻关系存续期间，属于被告的夫妻共同债务。按照二被告于2012年7月16日签订的离婚协议第四条的规定，二被告婚姻关系存续期间的债务应由被告张某承担。被告张某甲为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：1、中国农业银行转账凭证一份，证明了被告张某甲收到10000元借款后将钱汇给了被告张某提供的农业银行账户上，该笔借款属于夫妻共同债务。2、2012年7月16日被告张某甲与张某的离婚协议书一份，证明了二被告在离婚时约定婚姻存续期间的债务由被告张某承担。被告张某辩称：被告张某与张某丙、原告之夫吕某系兄弟关系，张某丁系张某丙之女，何某某系张某丁的公公。2009年被告张某在其兄张某丙在甘肃投资开办的矿上工作，并未在家。对于原告主张的该笔借款被告张某事先并不知情，在2015年春节原告向被告主张债权时被告张某才知道，且该笔借款通过张某丁的账户借给张某丁的公公何某某用于在甘肃投资开矿了。虽然该笔债务是发生在被告张某与张某甲婚姻关系存续期间，但被告张某事先并不知情，故该笔借款应属于被告张某甲的个人债务，应由被告张某甲承担还款责任，被告张某不承担责任。被告张某除本人陈述外，未提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1经被告质证无异议，本院予以认定。被告张某甲提交的证据1、2经原告和被告张某质证对其真实性无异议，且该证据具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:2009年3月29日被告张某甲、张某以资金周转为由向原告周某借款10000元并由被告张某甲向原告出具借条一份，口头约定借款期限为一年，未约定借款利息。借款到期后被告未及时向原告偿还借款。2012年7月16日被告张某甲与张某办理了离婚手续，在离婚协议中约定，婚姻关系存续期间存在的债务由被告张某承担。2015年春节开始原告先后多次向被告张某、张某甲主张债权，但被告均未向原告偿还借款。2017年1月原告诉至本院请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元，本案诉讼费由被告承担。另查明，被告张某与原告之夫吕某系兄弟关系，张某乙系二人的生父。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方当事人均具备缔约能力，二被告对向原告借款的事实表示认可，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及第三人的合法利益，故该借款合同合法有效。借款到期后原告有权要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，原告与被告张某甲均表示该笔借款最初是通过被告张某之父张某乙向原告提出借款意向的，且该笔借款是被告二人用于投资，被告张某与原告之夫吕某又系兄弟关系，故被告张某对于该笔债务应当是知情的，综合这几方面的因素应当认定该笔借款应为二被告的夫妻共同债务。二被告在离婚协议中约定夫妻关系存续期间的债务由被告张某承担，该约定符合法律规定，故应由被告张某向原告偿还借款，被告张某甲承担连带清偿责任；被告张某甲承担清偿责任后有权向被告张某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告张某于本判决生效后7日内向原告周某偿还借款本金10000元；二、被告张某甲承担连带清偿责任，被告张某甲承担清偿责任后有权向被告张某追偿。如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  雷刚二〇一七年三月十三日书 记 员  刘梅
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)苏07刑终114号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）缪宇，男，1993年3月14日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控的原审被告人缪宇犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月30日作出（2016)苏0706刑初831号刑事判决，被告人缪宇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月8日晚，被告人缪宇与朋友王某2在解放西路一饭店饮酒吃饭。后被告人缪宇酒后驾驶苏Ｇ×××××号黑色奇瑞轿车将王某2送回连云港市海州区新城花园家中。2016年6月9日0时许，被告人缪宇驾驶该车至连云港市海州区解放西路“江海劳务”门前，后下车无故持刀捅伤被害人乐某，导致乐某颈面部贯通创口，刺透腮腺下极，腺泡暴露，面神经下颌缘枝断裂等，经法医鉴定，评定为轻伤二级。上述事实，有被告人缪宇的供述，被害人乐某的陈述，证人姜某、王某2证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，理化检验鉴定报告，车辆要件查询，情况说明，手术记录、入院记录、照片，视听资料，户籍资料，查获经过、到案经过等证据证实。原审法院认为，被告人缪宇随意持械殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，以被告人缪宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人缪宇提出的上诉理由是：本案事实不清，证据不足，无充分证据证实乐某的伤系其造成。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人缪宇提出的本案事实不清，证据不足，无充分证据证实乐某的伤系其造成的上诉理由，经查，上诉人缪宇酒后持刀捅刺乐某颈部，致被害人乐某轻伤的事实有被告人缪宇的供述，被害人乐某的陈述，证人姜某证言，辨认笔录，理化检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书等相互印证的证据证实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人缪宇随意持械殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  马卫东二〇一七年三月二十八日书记员  马俊峰
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初52号原告：刘会芬，女，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：杨莹，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜良县匡远镇紫云美容店，注册号：53012560011932，住所地：宜良县匡远街道办事处花园小区后大门。负责人：徐艳林，女，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告刘会芬诉被告宜良县匡远镇紫云美容店健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日、3月15日二次公开开庭进行了审理，原告刘会芬及其委托诉讼代理人杨莹，被告宜良县匡远镇紫云美容店负责人徐艳林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘会芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告支付治疗费用5518元；二、判令被告赔偿原告因治疗造成经济损失94817.07元；三、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元。2015年6月至2016年3月，原告刘会芬在被告宜良匡远镇紫云美容店接受脸部祛痘过敏治疗，原告刘会芬先后共支付5518元。在治疗过程中，被告宜良匡远镇紫云美容店技师擅自给原告刘会芬使用无效化妆品及注射不明针水，造成原告刘会芬面部红肿、疼痛难忍等不良反应，严重影响原告刘会芬正常工作和生活，原告刘会芬只有去医疗机构治疗，支付医疗费13817.07元。因原告刘会芬仍未痊愈，导致原告刘会芬长期无法正常工作。2016年11月1日，原告刘会芬向宜良卫生和计划生育局举报，经宜良卫生和计划生育局调查，被告宜良匡远镇紫云美容店的行为属于非法行医，被告宜良匡远镇紫云美容店的非法行为给原告刘会芬造成巨大经济和精神损失。被告宜良匡远镇紫云美容店辩称：原告刘会芬在起诉状中所述均不符合事实，是虚假的，我的美容店技师根本没有向原告刘会芬注射针水，只是对原告刘会芬进行面部美容服务，原告刘会芬的损失与我的美容店面部营养护理服务行为没有任何关系，我的美容店不承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、聊天记录复印件一份，欲证实2015年6月至2016年3月，原告刘会芬在被告宜良匡远镇紫云美容店接受脸部祛痘过敏治疗；2、照片三份，欲证实2015年11月30日，原告刘会芬转帐支付给徐艳林美容费2780元；3、照片十三份，欲证实原告刘会芬经被告宜良匡远镇紫云美容店治疗造成原告刘会芬面部受损的情况；4、宜良天俪美容店理疗单四份，欲证实2016年3月27日至10月29日，原告刘会芬先后四次支付给宜良天俪美容店理疗费12000元；5、大荒田医院门诊收费收据一份，欲证实2016年5月20日，原告刘会芬到大荒田医院治疗，支付医疗费692元；6、云南省第二人民医院病历本一份、交费单二份和处方笺一份，合计四份。欲证实2016年8月16日，原告刘会芬到云南省第二人民医院治疗，支付医疗费422.46元；7、昆明市官渡区人民医院病历本一份和门诊收费收据五份，合计六份。欲证实2016年11月21日，原告刘会芬到昆明市官渡区人民医院治疗，支付医疗费135.07元；8、宜良张荣华诊所处方笺一份，欲证实2016年11月23日，原告刘会芬到宜良张荣华诊所治疗，支付医疗费670元；9、宜良中医医院门诊收费收据三份，欲证实2016年11月23日、2017年1月11日，原告刘会芬二次到宜良中医医院治疗，支付医疗费173.60元；10、中国移动宜良百大营业厅个人收入证明一份和工资表三份，合计四份。欲证实原告刘会芬因在被告宜良匡远镇紫云美容店接受脸部祛痘过敏治疗造成原告刘会芬脸部红肿无法正常工作，造成经济损失94817.07元。本院认为：原告刘会芬提交的第1、2、3组证据，因只有聊天记录、照片，又无其他证据相互映证证实，本院不予采信。原告刘会芬提交的第4组证据，因系原告刘会芬支付给宜良天俪美容店理疗费，与本案没有关联性，本院不予采信。原告刘会芬提交的第5、6、7、8、9组证据，因只有门诊收费收据、处方笺，又无其他证据相互映证证实，本院不予采信。原告刘会芬提交的第10组证据，因只有个人收入证明、工资表，又无其他证据相互映证证实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原告刘会芬经人介绍到被告宜良匡远镇紫云美容店做脸部美容，2015年6月，原告刘会芬开始到被告宜良匡远镇紫云美容店做脸部美容，原告刘会芬支付给被告宜良匡远镇紫云美容店美容费，后原告刘会芬多次到被告宜良匡远镇紫云美容店做脸部美容。2016年3月，原告刘会芬发现自己脸部红肿等不良反应，后原告刘会芬到美容院及医院治疗。2016年11月1日，原告刘会芬向宜良卫生和计划生育局举报，宜良卫生和计划生育局作出宜卫医罚[2016]第0024号行政处罚决定书，决定予以宜良匡远镇紫云美容店责令停业活动，没收药品、器械，并处以罚款人民币9500元的行政处罚。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，本案中，原告刘会芬到被告宜良匡远镇紫云美容店做脸部美容，原告刘会芬支付给被告宜良匡远镇紫云美容店美容费，后原告刘会芬多次到被告宜良匡远镇紫云美容店做脸部美容，原告刘会芬与被告宜良匡远镇紫云美容店形成美容服务合同关系。本案是美容服务合同引起的侵权责任纠纷，属于法律竟合，本院在庭审中已向原告刘会芬充分释明，原告刘会芬选择侵权之诉。2016年3月，原告刘会芬发现自己脸部红肿等不良反应，后原告刘会芬到美容院及医院治疗。原告刘会芬虽然有损害后果,但在原告刘会芬在庭审中没有提供相应的证据证实在被告宜良匡远镇紫云美容店美容服务过程中是导致原告刘会芬损害后果发生的直接原因，原告刘会芬的损害后果与被告宜良匡远镇紫云美容店美容服务行为不存在法律因果关系。对于原告刘会芬要求被告宜良匡远镇紫云美容店返还支付美容费5518元的诉讼请求，因原告刘会芬选择侵权之诉，与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。对于原告刘会芬要求被告宜良匡远镇紫云美容店赔偿经济损失94817.07元及精神损害赔偿金50000元的诉讼请求，因原告刘会芬在庭审中没有提供相应的证据证实在被告宜良匡远镇紫云美容店美容服务过程中是导致原告刘会芬损害后果发生的直接原因，原告刘会芬的损害后果与被告宜良匡远镇紫云美容店美容服务行为不存在法律因果关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘会芬的诉讼请求。案件受理费3307元减半收取1653.50元，由原告刘会芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇一七年三月二十七日书记员  刘 颖
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初858号之一原告程文龙，男，1982年2月28日出生，汉族，住江西省德兴市。被告文伟萍，女，1978年9月28日出生，汉族，本区安源新区流万管理处鑫源名都小区1、2号楼。被告许开生，男，1977年3月25日出生，汉族，住址同上。被告刘勇，男，1976年5月3日出生，汉族，住本区。原告程文龙与被告文伟萍、许开生、刘勇民间借贷纠纷一案本院于2017年4月7日立案。期间原告申请财产保全，本院于2017年4月7日做出（2017）赣0302民初858号财产保全裁定，一、查封被告文伟萍、许开生位于安源新区流万管理处鑫源名都小区的房产(不动产证号赣萍乡市不动产权0002225号)。二、查封原告提供担保的赣Ｊ×××××小车。2017年4月20日原告以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，应予准许，故对财产保全查封财产亦应解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、准许原告撤诉。二、解除对被告文伟萍、许开生位于安源新区流万管理处鑫源名都小区的房产(不动产证号赣萍乡市不动产权0002225号)的查封。三、解除对原告提供担保的赣Ｊ×××××小车的查封。案件受理费570元，减半收取285元，由原告负担。审 判 员  韩定如二〇一七年三月二十一日代理书记员  曾 雪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26财保12号申请人：凯里市金马房地产开发有限公司。住所地：凯里市金井路2号。法定代表人：陈华宾，董事长。委托代理人:龙铁，贵州贵信律师事务所律师。申请人：凯里市阳光房地产有限公司。住所地：凯里市宁波路房地产交易大楼7楼。法定代表人：万台生，总经理。委托代理人:龙铁，贵州贵信律师事务所律师。被申请人：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司。住所地：凯里市文化北路22号水木花园二楼。法定代表人：叶荣芝，董事长。申请人凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司称，申请人与被申请人于2006年9月10日签订了《合作开发协议书》，约定共同开发凯里学院老校区即“凯里世纪兴城商业大楼”，三方约定“共同决策、等额出资、共同开发、共担风险、共享利益”。建成后，商业大楼1—3层商铺采取返租方式促销，由凯里市世纪兴城经营管理有限公司（现更名为凯里市世纪城百货有限公司，股东为被申请人的法定代表人叶荣芝、伍茂才夫妇）与购房人签订《商铺委托经营管理合同》，以委托管理的形式对已售商铺进行返租。申请人与被申请人共同向购房人出具《保证函》，对凯里市世纪兴城经营管理有限公司履行《商铺委托经营管理合同》向购房人支付租金的义务承担保证责任。2013年4月12日二申请人与被申请人三方为明确各自权利义务，签订了《世纪兴城部分房产经营权、所有权分割协议》，据查，被申请人已经把世纪兴城商业大楼四至七楼101套房屋销售给他人。但被申请人取得平衡其承担返租租金风险的房产后，并未积极履行其独立承担支付返租租金的义务。从2016年开始就不能正常支付世纪兴城商业大楼1—3层商铺的返租租金，至今已欠付返租租金1000多万元。虽然申请人多次督促被申请人履行2013年4月12日三方签订的《世纪兴城部分房产经营权、所有权分割协议》义务，根据《商铺委托经营管理合同》的约定支付商铺购买人返租租金，但被申请人均以各种理由消极对待，拖延不履行。现已明确告知申请人其已竭尽全力不能履行。鉴于被申请人已完全违反三方所签订的《世纪兴城部分房产经营权、所有权分割协议》，为维护申请人的合法权益，申请人将提起诉讼，为保证判决的执行，请求查封被申请人位于凯××道“××世纪××商业大楼”房屋××及凯里市××“××”房屋××套。担保人中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司分别为申请人凯里市金马房地产开发有限公司和凯里市阳光房地产有限公司提供2500万元（共计5000万元）的诉前财产保全担保。经审查，本院认为，申请人凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：依法查封被申请人贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司位于凯运大道“凯里世纪兴城商业大楼”房屋236套（详见清单二）及凯里市龙井路“龙井苑”房屋89套（详见清单一），查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年。以上查封财产价值共计5000万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢文英审判员  王 莉审判员  李南楠二〇一七年三月三十日书记员  杨仁星
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执169号申请人:欧某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。欧某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初164号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人林正坤，男，1970年4月17日出生，汉族，籍贯湖北省襄阳市，小学文化，无业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，现住厦门市海沧区。2016年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人林正坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月17日14时许，被告人林正坤酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿厦门市海沧区翁角路行驶入中石化加油站，穿插排队时碰撞由连保雨驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车，造成车辆损坏的交通事故。经检测，被告人林正坤血液中乙醇含量为111.39mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人林正坤负本事故全部责任，连保雨不负事故责任。事故发生后，连保雨报警，民警到场查获林正坤。后被告人林正坤经民警多次通知均未到公安机关接受调查。2016年10月17日，被告人林正坤在湖北省襄阳市襄州区双沟镇被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人林正坤的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人林正坤拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人林正坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林正坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林正坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月18日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一七年三月二十七日法官助理 陈芳序代书记员 张小静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初1244号原告：马江淮,男，1963年8月8日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：周鸣、孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。被告：俞九陵，男，1973年10月17日生，住南京市溧水区。原告马江淮与被告俞九陵承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马江淮的委托诉讼代理人孙媛到庭参加诉讼，被告俞九陵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马江淮向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款12000元及利息（自2013年8月15日起至还清全部欠款之日止，按银行同期贷款利率的标准支付逾期利息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2013年初在被告承接的工程中搭设脚手架。工程完毕后，经原、被告对账，被告于2013年8月14日向原告出具欠条，记载“今欠到马江淮脚手架工资款贰万贰仟整”并签名。2014年1月27日，被告付款10000元，尚欠12000元未付，记载于欠条上。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告俞九陵未到庭，但在电话中辩称，借��是由其本人所出，认可欠款12000元，但目前经济困难，承诺两个月内付清欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示如下证据：1.欠条，证明2013年8月14日被告认可拖欠原告脚手架工资款22000元，2014年1月27日被告向原告支付1万元，尚欠原告12000元未付；2.录音，证明2017年1月26日被告承认欠款事实，承诺在农历小年后支付，后并未按约支付。被告俞九陵未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，因被告俞九陵未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的欠条、录音，客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告俞九陵将其承接的南京市秦淮区丁村��区出新工程的脚手架搭建交由原告马江淮施工，工程结束后，被告于2013年8月14日向原告出具一份欠条，确认结欠原告工程款22000元。2014年1月27日被告支付10000元，余款12000元经原告催讨未果。本院认为，原、被告系承揽合同关系，原告在完成承揽工作及被告出具结算欠条后，被告理应及时支付工程款，被告未及时支付全部款项，显属违约，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工程款12000元及相应利息的诉讼请求，有欠条、录音及被告自认予以证实，本院予以支持。被告俞九陵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告俞九陵于本判决发生法律效力之日起十日向原告马江淮支付货款12000元及利息（自2013年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告俞九陵负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱成龙二〇一七年三月三十一日书 记 员  吕珊珊
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：松原市天宇房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘春阳，董事长。委托诉讼代理人：惠英，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王安，男，1970年3月13日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：王平，男，1963年5月2日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区长宁街。原审被告：范砚彬，男，1963年6月7日生，汉族，干部，现住吉林省扶余市。再审申请人松原市天宇房地产开发有限责任公司(以下简称天宇房地产公司)因与被申请人王安、原审被告范砚彬相邻采光、日照纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天宇房地产公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。天宇房地产公司是在受胁迫情况下签订的协议书，协议约定的是给付1号楼1单元阁楼202室，而不是1号楼1单元202室，天宇房地产公司并未将1号楼1单元阁楼202室出售，即使协议有效，天宇房地产公司也只将1号楼1单元阁楼202室交付给王安，而不是赔偿挡光费10万元。（二）二审判决程序错误，剥夺了天宇房地产公司申请鉴定的权利。一审并非天宇房地产公司拒绝交纳鉴定费，二审应准许鉴定申请，不能剥夺天宇房地产公司申请鉴定的权利。（三）赔偿数额过高，严重损害天宇房地产公司利益。天宇房地产公司自己申请了鉴定，结论是挡光影响甚微，天宇房地产公司是被迫签定协议书，应无效，应按评估标准赔偿损失。再审请求撤销一二审判决，驳回王安诉讼请求或发回重审，王安承担诉讼费。本院认为，2014年6月22日双方就楼房遮光一事达成协议，天宇房地产公司主张是在受胁迫情况下签订的协议书，但并未提供充分的证据加以证明，不予支持。天宇房地产公司主张协议约定的是给付1号楼1单元阁楼202室，而不是1号楼1单元202室。本案涉及的楼房是七层，第七层为阁楼，天宇房地产公司主张协议中约定的202室为阁楼不符合生活常识，亦与其他人的协议不符，其他人协议中阁楼均称701，故天宇房地产公司该主张不予支持。天宇房地产公司一审中已经申请鉴定，但拒绝缴纳鉴定费终结鉴定程序，二审未予鉴定并无不当。一二审判决的赔偿损失数额并未超出约定楼房价值，并不损害天宇房地产公司利益。天宇房地产公司在终审判决后自行委托鉴定，该鉴定意见并非新证据。天宇房地产公司的再审申请不符合民事诉讼法第二百条的规定，其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回松原市天宇房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一七年三月十三日书 记 员  崔桂香
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1503财保3号之一申请人：六安市裕安区胡健五金电料销售部，住所地安徽省六安市光彩大市场E05#楼202、302铺，个体工商户营业执照注册号341503600353371。被申请人：合肥创立电力物资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路398号B5幢1号，统一社会信用代码340100000481001。法定代表人：丰利虎，该公司总经理。被申请人：合肥创园电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市东流路398号，统一社会信用代码91340100680814001。法定代表人：周传春，该公司经理。申请人六安市裕安区胡健五金电料销售部诉被申请人合肥创立电力物资有限公司、合肥创园电力安装工程有限公司买卖合同纠纷诉讼保全一案，本院于2017年1月6日作出民事裁定，冻结被申请人合肥创园电力安装工程有限公司在六安市鸿裕置业有限公司处未结款项90万元。现被申请人合肥创园电力安装工程有限公司以其在生效判决中不承担责任为由申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如��：一、解除对被申请人合肥创园电力安装工程有限公司在六安市鸿裕置业有限公司处未结款项90万元的冻结。二、解除对担保人魏春风位于六安市磨子潭路以西光彩综合大市场E01#楼102、202铺房产（房地权证房产中心字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李红枫二〇一七年三月三日书记员  管颖颖附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除已登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川15刑终147号原公诉机关四川省长宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）向波，男，l992年9月15日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，网吧管理员，住长宁县。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人向波犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年二月十七日作出(2017)川1524刑初23号刑事判决，判处其有期徒刑十个月，并处罚金二千元。原审被告人向波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向波申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人向波犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人向波在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人向波撤回上诉。四川省长宁县人民法院(2017)川1524刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 翔审判员 郭美宏审判员 黄 云二〇一七年三月三十日书记员 郑 江
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1118号被执行人：周华东。被执行人周华东盗窃一案，江苏省洪泽县人民法院于2013年6月5日作出的（2013）泽刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人周华东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。根据刑事审判庭移送执行，本院于2016年8月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年8月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，由其母亲王翠兰代为签收。2、2016年12月12日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并邮寄送达执行决定书和限制高消费令，由其家庭成员刘其梅代为签收。3、2017年3月8日，前往被执行人住所地淮安市淮阴区凌桥乡凌桥街16号调查，经调查，被执行人周华东长期不在家，亦无可供执行财产。上述事实由淮阴区凌桥乡凌桥街周华东的邻居潘华、谢保平、张延华等人调查笔录证明。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，均未发现被执行人有财产可供执行。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为5000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人下落不明，已对被执行人行踪及财产进行调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院作出的（2013）泽刑初字第98号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中华审判员  章熙全审判员  王贵宏二〇一七年三月十三日书记员  郑雪峰
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0124刑初16号公诉机关进贤县人民检察院。被告人郭华强，男，1968年4月27日生，重庆市北碚区人，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市北碚区，现住进贤县。2015年因犯容留卖淫罪被进贤县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2016年11月27日因驾驶与准驾车型不符的机动车被进贤县公安局行政拘留，同年12月5日因涉嫌交通肇事罪转为刑事拘留，同月9日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人郭华强犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院代检察员黄自安出庭支持公诉。被告人郭华强到庭参加诉讼，现已审理终结。进贤县人民检察院指控:2016年11月27日13时许，被告人郭华强无证驾驶赣Ａ×××××号小型普通货车由北向南行驶至进贤县麻山路278号门口路段时，因未保持安全驾驶，车辆碰撞吁某某驾驶的二轮自行车，造成被害人吁某某受伤并经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经进贤县公安局交警大队研究认定：被告人郭华强负本次事故的全部责任。案发后，被告人郭华强主动向公安机关投案。上述事实及罪名，被告人郭华强在开庭审理过程中均无异议。经审理查明：2016年11月27日13时许，被告人郭华强驾驶与准驾车型不符的赣Ａ×××××号小型普通货车由北向南行驶至进贤县麻山路278号门口路段时，因未保持安全驾驶，车辆碰撞吁某某驾驶的二轮自行车，造成被害人吁某某受伤并经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经进贤县公安局交警大队研究认定：被告人郭华强负本次事故的全部责任。案发后，被告人郭华强用本人手机拨打救护电话并驾车送伤者到进贤县人民医院抢救，伤者经抢救无效死亡后，被告人郭华强主动报警，并到交警大队投案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、尸体检验鉴定意见书、死亡医学证明书：证实被害人吁某某于2017年11月27日死亡，交通事故致胸腹腔脏器及血管损伤可构成其死因。2、道路交通事故认定书：证实郭华强负本次交通事故的全部责任，吁某某不负本次道路交通事故的责任。3、机动车驾驶证：证实被告人郭华强的准驾车型为E型车。4、机动车信息查询结果单：证实被告人郭华强于2013年10月6日驾驶赣Ａ×××××江铃牌汽车系轻型普通货车。5、血样（尿样）提取登记表及刑事照片、法医毒物检验报告书：证实进贤县公安局于2016年11月27日对被告人郭华强提取了血样，经司法鉴定，被告人郭华强的血液内未检出乙醇成分，也未筛查出吗啡、甲基安非他明、氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明和四氢大麻酚酸成分。6、车辆痕迹检验鉴定意见书：证实2016年11月27日赣Ａ×××××“江铃”牌小货车前保险杠右前面下部直接碰撞被检的斜杠自行车尾部后，该自行车及人体向右侧倒地，左侧及人体被该小货车车底部碰挤可以形成。7、交通事故车辆安全性能鉴定报告：证实赣Ａ×××××“江铃”牌小货车的制动、转向、灯光性能符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图：证实被告人郭华强驾驶赣Ａ×××××号送伤者至医院后返回。9、刑事照片：证实被告人郭华强指认碰撞点、目击者枚某某驾驶的车辆。10、返还物品凭证：证实进贤县公安局已返还赣Ａ×××××号轻型普通货车给郭华强；已返还两轮自行车给吁某某家属。11、被告人郭华强的供述：供认2016年11月27日其午休后带着妻子驾驶赣Ａ×××××号轻型普通货车从进贤县水利局出发去医疗器械城，试该辆车的性能。这辆车是新买的二手车，车主是继子涂斌缘。其开着车沿麻山路行驶到事故发生路段时，路右边停了一辆车，前方一辆车行驶过来和其会车，其就往停在右边的那辆车的车头部绕过去，没想到其刚刚绕过去就挂到了一个老人，其在反光镜里看到老人倒地，才知道撞到了人，于是赶紧下车查看。其先后拦了几辆车，都不带其去医院，于是其就自己开着这辆撞到老人的车送老人去了医院。到医院后，医生说老人不行了，其就打电话报了警。12、证人刘某的证言：证实2016年11月27日中午，其老公郭华强驾驶赣Ａ×××××号江铃宝典车子，在去火葬场的路上撞到一个老人家，那个老人家送到医院后，还没来得及拍片子就死了。郭华强就拿他自己的电话报警，交警来后就把郭华强带到了交警大队。13、证人吁某某1的证言：证实其父亲吁某某于2016年11月27日在麻山路发生了一场道路交通事故，在医院抢救无效死亡。14、证人枚某某的证言：证实2016年11月27日下午13时许，其开着赣Ａ×××××小型轿车（白色普桑）走麻山路准备往老天桥去修理厂保养车子，车子刚走过火葬场下坡的那个三岔路口，就看到一辆绿色的皮卡（后面带拖斗的旧车子）朝其迎面而来。距皮卡还有一段距离时，其看到皮卡在马路左边好像碾压到了什么东西慢慢地在马路最左边停下来，其车子和皮卡会完车后，其从反光镜里看到皮卡车的驾驶员下了车，从马路边上拎起了一辆自行车，自行车压着一个老人家，老人家当时被挤到马路最边缘，半躺在马路边上，其当时想这个开皮卡的驾驶员完全不会开车，车子从人身上压过去都不知道。其当时没有在现场停留，直接就往老天桥方向走了。15、刑事判决书：证实被告人郭华强因容留卖淫罪于2015年7月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，罚金3000元。16、常住人口信息表：证实被告人郭华强犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。17、到案经过：证实被告人郭华强在事故发生后用本人手机拨打救护电话，后驾车送伤者到进贤县人民医院抢救，伤者经抢救无效死亡后，郭华强主动报警，并到交警大队投案。18、收条、协议书及谅解书：证实被告人郭华强向被害人家属赔偿了85000元，得到了被害人家属的谅解。上述证据，经庭审质证，被告人郭华强均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人郭华强违反交通事故运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车车辆致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭华强有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人郭华强主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人郭华强向被害人进行了赔偿且得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人郭华强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ：鞠杏娟人民陪审员 ：余新福人民陪审员 ：梅莉萍二〇一七年三月二十三日书 记 员 ： 詹 巍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终505号上诉人（原审原告）：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05－07B栋11楼1号。法定代表人：周健，该公司总经理。委托代理人：李群，女，1975年12月7日出生，汉族，该公司副总经理，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：魏昆，男，1975年3月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市金阳新区。被上诉人（原审被告）：伍廷富，男，1974年3月15日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人贵阳双诚物业管理有限公司与被上诉人伍廷富物业服务合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年8月23日作出（2016）黔0115民初856号民事判决，上诉人贵阳双诚物业管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初856号民事判决；二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人贵阳双诚物业管理有限公司。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一七年三月二十二日书记员 龙真扬
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初216号之二原告：枣强县茹澜皮草有限公司，住所地枣强县大营镇时槐村。法定代表人：袁成，执行董事。被告：大连新达纺织品进出口有限公司，住所地大连市中山区五五路32-1号。法定代表人：王军，执行董事。被告：郑永燮，男，1979年8月25日出生，汉族.原告枣强县茹澜皮草有限公司与被告大连新达纺织品进出口有限公司、郑永燮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2017）冀1121民初216号民事裁定，查封大连新达纺织品进出口有限公司、郑永燮的名下财产。枣强县茹澜皮草有限公司于2017年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告枣强县茹澜皮草有限公司申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对大连新达纺织品进出口有限公司、郑永燮名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈其凯二〇一七年三月十六日书记员  阴 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初262号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人廖少恒，男，1984年4月25日出生于广西省柳城县，壮族，小学文化程度，无业，住广西省柳城县。曾因犯盗窃罪于2009年6月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2009年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月26日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月30日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。被告人廖武健，男，1994年9月25日出生于广西省武宣县，壮族，中专文化程度，无业，住广西省武宣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月26日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月30日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3022号起诉书指控被告人廖少恒、廖武健犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨惠玲出庭支持公诉，被告人廖少恒、廖武健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年11月24日7时40分许，被告人廖少恒、廖武健结伙到郑州市郑东新区河南经贸职业学院餐厅实施盗窃，并将郭某放在口袋中的OPPOR9手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1920元。2016年11月24日18时10分左右，被告人廖少恒、廖武健结伙到郑州市郑东新区河南农业大学餐厅实施盗窃，并将被害人温某放在口袋内的乐视2手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币672元。2016年11月24日20时左右，被告人廖少恒、廖武健结伙到郑州市郑东新区河南牧业经济学院餐厅实施盗窃，并将被害人侯某放在口袋内的华为G7手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币602元。2016年11月25日12时35分左右，被告人廖少恒、廖武健结伙到郑州市郑东新区河南经贸职业学院餐厅实施盗窃，并将被害人甘某放在口袋内的乐视2手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币672元。被告人廖少恒、廖武健于2016年11月25日被公安机关传唤到案。被告人廖少恒、廖武健对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案物品已追回并发还被害人。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人廖少恒、廖武健的供述，被害人郭某、侯某、甘某、温某的陈述，证人孙某、杨某的证言，搜查笔录、勘查现场笔录，郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明、前科情况说明、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、发还物品清单、指认赃物、作案现场照片、公安机关情况说明、到案经过等证据。本院认为，被告人廖少恒、廖武健以非法占有为目的，采取扒窃手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖少恒、廖武健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人廖少恒、廖武健均应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定幅度内量刑。被告人廖少恒、廖武健具有以下量刑情节：（1）被告人廖少恒曾因盗窃受过刑事处罚，虽不构成累犯，但应作为前科在量刑时予以考虑；（2）多次扒窃；（3）二被告人在共同实施盗窃过程中，均行为积极，均系主犯；（4）二被告人到案后均能如实供述，认罪态度较好；（5）涉案物品已追回并发还被害人。根据被告人廖少恒、廖武健犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人廖少恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2017年6月25日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人廖武健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2017年5月25日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一七年三月二十五日书 记 员  刘夏洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初167号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人朱某，男，1981年6月12日出生，甘肃省兰州市人，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年2月17日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)125号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。��已审理终结。公诉机关指控，2017年2月7日20时45分许，被告人朱某酒后驾驶甘****25号牌路虎牌小型越野车，沿兰州市七里河区南滨河路由东向西行驶至百合家园门前路段时，因路面湿滑，操作不当，车辆失控，撞上道路中间隔离护栏，护栏飞起将甘****36号公交车损坏，遂后车辆又撞上路边停放的三辆小型轿客车及道路南侧甘肃明珠电力房地产公司所有的康美农庄商铺。经司法鉴定：被告人朱某血液中酒精(乙醇)含量为153．66／100ml，属醉酒驾驶。事故责任认定书认定：被告人朱某负全部责任。案发后被告人朱某赔偿了全部经济损失，并取得所有被害方的谅解。被告人朱某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱某无视交通管理法规，醉��驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人朱某赔偿了全部经济损失，取得所有被害方的谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年三月九日书记员  孙 霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初7304号原告：顾言峰，男，1964年4月11日出生，回族，市民，住聊城市东昌府区。被告：山东世宝国际商务商务有限公司，地址：山东省聊城市东昌府区姜堤乐园西100米002号。法人代表：郭吉喆。本院2017年3月13日9时开庭审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告承担。审判员  邢炳兰二〇一七年三月十三日书记员  房 宽
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初155号原告：邓秀民，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李占保，蓟州区穿芳峪镇法律服务所法律工作者。被告：孙红伟，男，1992年7月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告邓秀民与被告孙红伟定作合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李占保、��告孙红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓秀民向本院提出诉讼请求：1.要求孙红伟给付家具款34578元；2.诉讼费用由孙红伟承担。事实和理由：原告做实木家具生意。被告于2015年5月19日在原告处定作实木家具，总价款为49578元。原告将家具送到被告家时，被告当时未给付原告家具款，只是为原告出具了金额为49578元的欠据一份。后被告陆续给付原告15000元。尚欠原告家具款34578元。诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求孙红伟给付家具款29578元。孙红伟辩称，尚欠原告家具款19000元。期间家具质量出现问题，原告的售后服务不到位，没有按照约定时间进行保养维修，且合同上约定是老榆木家具，但原告交付的家具不全是老榆木的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对尚欠家具款的��额及家具是否存在质量问题争议较大：邓秀民主张孙红伟尚欠家具款29578元。邓秀民分别提交了欠据和还款的记录用以证明其主张。孙红伟认为，其尚欠邓秀民的家具款为19000元。本院认为，邓秀民向法庭提交了孙红伟出具的欠据和孙红伟还款的记录。孙红伟只是口头辩称尚欠金额为19000元，但未提交证据证明，且邓秀民对此不予认可。故应认定孙红伟尚欠家具款为29578元。孙红伟主张邓秀民交付的家具存在质量问题，且在家具出现问题后，邓秀民的售后服务工作不到位。邓秀民对孙红伟的上述主张不认可，且孙红伟未提交证据证明，故孙红伟应承担举证不能的法律后果。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙红伟在原告邓秀民处定作实木家具，后原告邓秀民将做好的家具交付被告孙红伟。2015年5月19日，被告孙红伟给原告邓秀���出具金额为49578元的欠据一份。之后被告孙红伟陆续给付原告邓秀民20000元，尚欠原告邓秀民家具款29578元。本院认为，邓秀民与孙红伟之间的定作合同，合法有效。孙红伟收到定作物后，理应及时给付邓秀民家具款。孙红伟尚欠邓秀民家具款的金额为29578元。邓秀民的诉讼请求，理据充分，应予支持。孙红伟的抗辩意见，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：由孙红伟给付邓秀民家具款29578元，于本判决生效之日起五日内付清；如果孙红伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由孙红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵晓磊二〇一七年三月三十一日书记员  高传科附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2．《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举��证明责任的当事人承担不利的后果。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1226民初259号之三原告：德庆县农村信用合作联社新圩信用社，住所地广东省德庆县新圩镇321国道边，统一社会信用代码：91441226568291365T。负责人：刘伟强，该社主任。委托诉讼代理人：梁锐泉、余水光，该社职员。被告：叶楚梅，女，1964年8月16日出生，汉族，住广东省德庆县。原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社与被告叶楚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许德庆县农村信用合作联社新圩信用社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由德庆县农村信用合作联社新圩信用社负担。代理审判员  敖伟平二〇一七年三月二十三日书 记 员  卢 梅
中华人民共和国福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初999号之一原告：杨超群（英文名PerryNgYu），男，1956年4月30日出生，菲律宾共和国籍，住菲律宾共和国。原告：杨萍莉(英文名PennyYuPelayo)，女，1958年12月24日出生，菲律宾共和国籍，住菲律宾共和国。原告：杨超铭(英文名TerryNgYu)，男，1970年6月7日出生，菲律宾共和国籍，住菲律宾共和国。上列原告共同委托诉讼代理人：陈珊珊，福建衡兴明业律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：周经伟，男，1979年3月3日出生，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英华，福建自立律师事务所律师。被告：杨佩琬（英文名POEOANYU），女，1931年7月25日出生，菲律宾共和国籍，住菲律宾共和国。原告杨超群、杨萍莉、杨超铭与被告周经伟、杨佩琬确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告杨超群、杨萍莉、杨超铭于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨超群、杨萍莉、杨超铭申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨超群、杨萍莉、杨超铭撤诉。本案案件受理费45840元，减半收取计22920元，由原告杨超群、杨萍莉、杨超铭负担。审 判 长 （吕云平）代理审判员 （刘远萍）人民陪审员 （陈慧玲）二〇一七年三月二十三日代书记员（ 谢伟 琴）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初205号原告：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司（以下简称银泉公司）。住所地：赤壁市环城大道凤凰山路**号。统一社会信用代码：91421281662276241。法定代表人：宋川，银泉公司董事长。委托代理人李传斌，银泉公司法务部主任。被告：宋小年，女，1969年12月20日生，汉族，住赤壁市。原告银泉公司与被告宋小年劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告银泉公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银泉公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告银泉公司负担。审判员  宋文芳二〇一七年三月二十日书记员  钱慧芳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初503号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。负责人：闫勇，行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，中国农业银行股份有限公司天津河东支行员工。被告：张斌，男，1980年12月27日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华、被告张斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2016年8月20日的借款本金、利息、滞纳金、其它费用共计3318.60元，及至实际给付之日止的所有费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月13日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币3000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金等。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号51×××19）邮寄到被告指定的接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2016年8月20日，尚欠原告借款本金2825元、利息、滞纳金及其他费用493.60元，合计3318.60元。经原告多次催要未果，故成讼。被告张斌未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。该证据能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年8月13日，被告向原告申办中国农业银行信用卡，并于当日填写中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表背面《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方（即被告）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，甲（即原告）、乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授限额度取现和转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户资金不计付利息等；对于还款约定为：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户等。并列明了《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》。被告的申请，经原告审批后，原告将中国农业银行信用卡（卡号为：51×××19）发放给被告，但被告使用该信用卡后，未按时还款。截至2016年8月20日尚欠原告借款本金2825元、利息235.08元、滞纳金158.60元、其他费用99.92元，合计3318.60元。上述款项经原告多次催收，被告至今未予偿还。本院认为，被告在了解申办信用卡的相关信息后，签署中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张斌偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2016年8月20日止的借款本金2825元、利息235.08元、滞纳金158.60元、其他费用99.92元，合计3318.60元；二、被告张斌给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行自2016年8月21日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按照被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）；三、上述第一、二项，被告张斌于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二０一七年三月十七日书记员  付 莉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1294号原告：天津聚泰物业服务有限公司（以下简称聚泰公司），住所天津市河北区嘉畅园4-1-101。法定代表人：吴学弢，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：冯斌，员工。被告：吴凯，男，1982年9月21日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。原告聚泰公司与被告吴凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯斌，被告吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚泰公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1611.06元及违约金80.55元。事实和理由：围绕天津市河北区艳益家园×号房屋（建筑面积73.23平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年2月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米2.0元计算，被告欠费1611.06元。吴凯辩称，欠费理由：被告不了解原告的收费标准，但开发商曾允诺将房屋面积差价款用来折抵物业费至2018年3月31日，原告在与上届物业公司交接时，有责任妥善解决此事；2.小区卫生、设施运行存在诸多问题，原告的服务不达标。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实：被告对于涉诉房屋的产权、建筑面积无异议。双方有争议的事实：1.被告主张开发商已允诺将房屋面积差价款用来折抵物业费，原告认为此节与己方无关；2.被告表示不了解原告的收费标准，经原告出示本案物业服务合同和备案证明，被告虽无异议，但声称当时小区业主并不同意原告进驻，同时认为原告的服务与计费标准不符。本院认为，本案涉及的是物业服务合同关系。对于双方无争议的事实，因不违反法律规定，本院予以确认。对于双方有争议的事实，综合庭审举证、质证过程，本院总结如下：争议1.关于开发商允诺将房屋面积差价款用来折抵物业费一节，本院的观点是，此节系被告与开发商之间的问题，其间也涉及上届物业公司，与本案非属同一法律关系，本院不做过多点评，但需要指出的是，其内容对原告不具有约束力，被告此项抗辩不能成立。争议2.被告质疑原告进驻小区提供物业服务的问题。本院的观点是，原告作为具备物业服务资质的企业，与小区当地居委会签订的物业服务合同系依法签订，符合法定形式要件，其内容真实有效，被告此项抗辩不能成立。此外，针对被告对其他问题的感受，原告应作相应改进：一、公共设施的运行、维护情况公示不足；二、卫生状况有待改善。综上所述，本院应视情核减被告欠费。关于违约金，考虑该项内容缺乏对等性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条规定，判决如下：一、判决生效后五日内，被告吴凯按1611.06元95%的比例支付原告聚泰公司物业服务费1530.51元；二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一七年三月八日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第7907号原告王诗阳，男，汉族，1988年12月11日出生，河南偃师人，城镇居民，住重庆市北碚区。被告ＸＸ，男，汉族，1963年8月24日出生，城镇居民,住重庆市沙坪坝区。原告王诗阳与被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬瑾适用简易程序公开开庭进行审理。原告王诗阳等到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理完毕。原告王诗阳向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付财产损失17000元，精神损害抚慰金1000元，合计18000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日19时30分许，在重庆市北碚区XX火锅被告ＸＸ对我进行多次殴打，就餐时，被告ＸＸ就坐于我后座，并多次将烟灰、烟头丢在我衣物上，在我多次表示原谅后，被告再次言语攻击我，对我进行辱骂挑起事端，在周围被告的朋友以及我的朋友、餐厅老板的劝阻下，被告停止了对我的辱骂，我便结账离开餐厅，就在我回家的路上，被告不知从哪里出来，冲着我进行殴打，用手卡住我的颈部，对我头部进行殴打，并将我当时佩戴的价值17000元左右（54克左右）的黄金项链损毁，我便拨打电话进行报警。随后，北碚区天生派出所民警赶到现场，并将我与被告带去派出所。综上所述，该侵权行为使我在人身上收到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，特诉至法院，请求依法判决。被告ＸＸ经传票传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年11月3日，重庆市公安局案（事）件接报回执简要报警信息注明：2015年11月3日20时10分报警人王诗阳报称：当时19时30分许，王诗阳与朋友一起在北碚区XX火锅吃饭时因邻桌吃饭的人声音过大而发生纠纷。发生纠纷后邻桌一名叫ＸＸ的男子对王诗阳采用手抓脖子的方式对王诗阳进行推搡导致王诗阳所挂的黄金项链被扯断后项链有约四分之三丢失。2015年11月3日视频资料显示：王诗阳以及其朋友离开就餐处行走在大街上，ＸＸ寻找，快跑至王诗阳处，用手抓王诗阳衣领，用手卡压王诗阳颈部。随后，王诗阳亦用手抓ＸＸ衣领，双方互相推搡。在此过程中，王诗阳颈上所挂项链扯断后，掉在大街人行道上，有两人分别拾捡掉在地上的项链残段两次，双方持续推搡，ＸＸ试图离开，王诗阳用手拉住ＸＸ，直至出警警车到达现场。其间，王诗阳、ＸＸ以及周围人员无实施殴打他人行为。在庭审中，原告王诗阳陈述，捡拾项链残段的人均是王诗阳的朋友，项链残段已交回王诗阳，项链最初购买时，交付现金未开具发票，因诉讼查询金店底根补开了收据一张。王诗阳出示收据注明，出卖店家为“周大生珠宝重庆市北碚区XX路XX附XX号专卖店”，品名千足金项链，数量61.54，单价328，合计贰万零壹佰捌拾伍元。另，原告王诗阳陈述，被告卡压原告脖子，当时有淤青痕迹，除此陈述外，原告王诗阳未举示其他证据。以上事实有书证，当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。就本案而言，从原、被告双方发生纠纷的原因，被告ＸＸ实施的侵权行为，以及侵权行为引发的后果角度，被告ＸＸ因过错应承担全部侵权责任。原告王诗阳在被告实施侵权行为过程中，采取适度的自卫行为，无过错,不减轻被告ＸＸ的侵权责任。被告ＸＸ实施侵权行为造成原告王诗阳的财产损毁、部分灭失，对此应承担赔偿责任。本院酌情确定被告ＸＸ赔偿原告王诗阳2000元。另，原告王诗阳以被告ＸＸ侵犯其健康权为由起诉来院，并要求被告方支付精神损害抚慰金，此诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告ＸＸ赔偿原告王诗阳2000元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王诗阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邬 瑾二〇一七年三月十五日书记员 庄立唯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26财保11号申请人：贵阳银行股份有限公司凯里分行。住所地：凯里市宁波路5号。联系电话：821****。负责人：鲁统华，分行行长。委托代理人:松林，贵阳银行凯里分行风险管理部总经理。联系。委托代理人：蒲宜菲，贵阳银行凯里分行风险管理部风险经理。。被申请人：贵州云盛矿业有限责任公司。住所地：镇远县清溪镇大塘村江光屯。组织机构代码：58414802-4，法定代表人：唐小云，联系。被申请人：贵州明鑫冶金有限公司。住所地：凯里经济开发区第二工业园区。组织机构代码证号：75539325-2。法定代表人：唐小云。或。申请人贵阳银行股份有限公司凯里分行称，贵州云盛矿业有限责任公司向申请人借款2000万元逾期未还，截至目前尚欠借款本金1996.95万元及所欠利息108.13万元，被申请人贵州云盛矿业有限责任公司和贵州明鑫冶金有限公司为上述借款提供了担保。因被申请人贵州云盛矿业有限责任公司经营已发生严重恶化，贵州明鑫冶金有限公司资产又被贵州凯里××开发区管理委员会以5000多万元征收。为防止被申请人转移财产，确保申请人债权将来得以顺利实现，请求依法查封：1.贵州云盛矿业有限责任公司位于镇远县清溪镇大塘村江光屯的土地使用权（证号：镇国用（2012）第859号）和贵州明鑫冶金有限公司位于凯里××开发区的房屋（证号：凯房权证州开栋字第201300171-××6、201300178-××号、凯房权证州开字××号）；2.冻结贵州明鑫冶金有限公司在凯里××开发区管委会的征收补偿款2200万元。贵阳银行股份有限公司自愿为上述保全申请提供2105.08万元范围内的担保。经审查，本院认为，申请人贵阳银行股份有限公司凯里分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一.依法查封贵州云盛矿业有限责任公司位于镇远县清溪镇大塘村江光屯的土地使用权（土地证号：镇国用（2012）第8**号），查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；二、依法查封贵州明鑫冶金有限公司位于凯里经济开发区的房屋（房产证号：凯房权证州开栋字第××号、20××72号、20××73号、20××74号、20××75号、201300176、201300178、201300179号、201300180号；凯房权证州开字××号、33××07号），查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；三、依法冻结贵州凯里经济开发区管理委员会将要支付给贵州明鑫冶金有限公司的征收补偿款2200万元。冻结期限一年。以上查封、冻结财产价值共计2105.08万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢文英审判员  王 莉审判员  李南楠二〇一七年三月二十八日书记员  杨仁星
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初5128号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托���理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王广宜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王广宜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币211,661.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币211,661.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，���定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘丹二〇一七年三月二十一日书记员  江媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初444号原告：易炳强，男，生于1967年12月14日，汉族。被告：郑华伟，男，生于1974年10月22日，汉族。原告易炳强与被告郑华伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易炳强到庭参加了诉讼，被告郑华伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易炳强向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款40000元，并从约定还款期满次日即2016年6月25日起按年利率6%给付逾期利息到还清借款之日止。事实及理由：被告郑华伟于2016年3月24日向原告出具借条，载明借款53000元，约定在三个月内还清。逾期后，经原告催收，被告偿还了本金13000元，尚欠借款本金40000元未归还，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告郑华伟未予答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，原告曾邀约被告一起合伙做工程。在合伙前期，因被告资金不足，原告为被告垫付了23000元工程款。原告退出合伙之后，被告表示仍要继续做该工程，因资金不足，被告再向原告借款30000元，原告将自己存有30000元的银行卡交与被告。2016年3月24日被告就前述53000元的款项一并向原告出具了借条一份，载明“今借到易炳强现将53000元，3个月内还清。”。出具借条后，经催收，被告归还原告借款13000元，尚欠40000元未归还，原告遂诉讼来院。前述事实，有被告郑华伟出具原告身份证复印件、被告份户籍信息表、借条在卷佐证，各证据与原告当庭陈述相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间将前期欠款及新的借款一并作为借款并出具借条，系双方真实意思表示，二人之间的民间借贷关系成立且合法有效，受国家法律保护。原被告约定了还款期限，被告应当按约定期限向原告归还借款。被告在借款后已经归还13000元，尚欠40000元应当予以归还，否则应当承担逾期还款利息。故，原告主张被告归还借款40000元并从约定归还期期满次日即2016年6月25日起按年利率6%计算逾期利息到还清日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑华伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自行放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依照查明事实依法作出裁判。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑华伟于本判决生效之日起十日内归还原告易炳强借款40000元，并从2016年6月25日起按年利率6%支付逾期利息到还清款日止。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑华伟承担。（该款原告已垫付，被告在履行其前述金钱给付义务时一并支付原告。）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  夏建英二〇一七年三月二十四日书记员  姚丽曼
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2869号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：陈德林，该公司经理。被告：张勇，男，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，故应视为原告自动放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张兴军二〇一七年三月三十日书记员  彭奕婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初1987号原告：郑州市二七区同丰纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城5街30号。经营者：王旭勇。被告：贾倩倩，现情况不详。原告郑州市二七区同丰纺织品经营部与被告贾倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。原告郑州市二七区同丰纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款31576元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖关系。截止2014年11月5日、2014年11月13日欠原告货款未付，有被告向原告出具的收货单，至今经原告多次催要，均未果。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳���原告郑州市二七区同丰纺织品经营部的起诉。案件受理费589元，退回原告郑州市二七区同丰纺织品经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一七年三月十五日书记员 徐希茜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初6521号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道950号番茄花园2幢-1-1，统一信用代码91500112091242346R。负责人：曹卓毅。原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。审判员  李鲲鹏二〇一七年三月二十八日书记员  胡人丹
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执322号申请执行人郭某甲，女，汉族，湖南省人，，现住临武县麦市镇。被执行人郭某乙，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县麦市镇。被执行人郭某丙，男，汉族，湖南省人，现住临武县麦市镇。本院在执行申请执行人郭某甲与被执行人郭某乙、郭某丙财产分割纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人郭某乙、郭某丙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  陈艳丽二〇一七年三月二十三日书 记 员  李 艳法律条文附后：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初782号原告于淑兰。被告张宝友。本院在审理原告于淑兰诉被告张宝友返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。审 判 员  姜跃辉二〇一七年三月十四日本件与原本核对无异代理书记员  徐 健
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民终1612号上诉人（原审原告）：罗文成，男，1960年1月13日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：王伟方，新疆庸和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成景洪，男，1967年11月14日出生，汉族，现住沙湾县。上诉人罗文成因与被上诉人成景洪不当得利纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销沙湾县人民法院（2016）4223民初814号民事判决；二、本案发回沙湾县人民法院重审。上诉人罗文成预交的二审案件受理费6434元予以退回。审判长 潘 宏审判员 巴 图审判员 滕媛媛二〇一七年三月一日书记员 王福强
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1282民初156号之一原告：朱贵杰，男。委托代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。被告：余佳雯，女。被告：余金奎，男。被告：界首市宝兰建筑有限公司，法定代表人：余金奎，该公司负责人。被告：界首市佳宝商贸有限公司，法定代表人：余金奎，该公司总经理。原告朱贵杰与被告余佳雯、余金奎、界首市宝兰建筑有限公司、界首市佳宝商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告朱贵杰于2017年3月1日以被告提供相应担保，无继续诉讼之必要需要为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱贵杰撤回起诉。案件受理费115156元，减半收取57578元，由原告朱贵杰负担。审判员  于中德二〇一七年三月一日书记员  陶 珂
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229财保5号申请人：王伯祥，男，汉族，1943年1月2日出生，住开县。委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师，代理权限为特别代理。被申请人：田庆林，男，汉族，1961年2月8日出生，住重庆市城口县。被申请人：肖平，女，汉族，1964年12月17日出生，住重庆市城口县。关于申请人王伯祥与被申请人田庆林、肖平诉前财产保全一案，申请人王伯祥为保证自身的权益得以顺利实现，于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人田庆林、肖平的财产在价值162万元范围内予以保全。同时，申请人王伯祥向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（责任限额162万元）作为担保。本院认为，申请人王伯祥的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：准予申请人王伯祥提出对被申请人田庆林、肖平的财产在价值162万元范围内予以保全的财产保全申请。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡道武二〇一七年三月二十九日书记员  余秋江
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执405号之六申请执行人：广州市宝粮贸易有限公司，住广州市海珠区。被执行人：杨爱萍，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行广州市宝粮贸易有限公司与杨爱萍委托销售合同纠纷一案中，经查，被执行人杨爱萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨爱萍在中国民生银行合肥白马支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年三月二十七日书记员 王宗森