wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终4131号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。主要负责人:潘建华，该公司经理。委托诉讼代理人:王宏林，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人(原审原告):常青，女，汉族，1975年10月6日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人:刘鹏宇，驻马店市高新法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）因与被上诉人常青保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保驻马店公司上诉请求:撤销原判，依法改判扣减人保驻马店公司不应承担的8万元保险责任。事实和理由:原判认定的车辆损失数额错误。常青答辩称:原判认定事实清楚，适用法律正确，鉴定结论客观有效，判决合理合法，应予维持。常青向一审法院起诉请求:请求依法判决人保驻马店公司赔偿常青豫Ｐ×××××号车辆损失20100元、豫P4G**挂车辆损失78490元、施救费7000元等各项损失共计105590元。一审法院认定事实:2015年8月6日，王俊营驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫P4G**挂车在驻马店市××国道杨靖宇纪念馆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故发生。事故发生后，确山县价格认证中心对豫Ｐ×××××号车、豫P4G**挂车辆损失进行估价鉴定。经鉴定，豫Ｐ×××××号车车辆损失为20100元，豫P4G**挂车残值为2600元。诉讼中，人保驻马店公司提交对豫P4G**挂车的车辆损失重新鉴定申请。因人保驻马店公司申请，原审法院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫P4G**挂车车辆损失重新评估，后因申请方提供的检材不完整，该次鉴定被退回。2016年5月12日，常青提交对豫P4G**挂车车辆损失重新鉴定申请。因常青申请，经原审法院委托，驻马店振兴资产评估事务所评估结论：经过评定估算，豫P4G**挂重型仓栅式半挂车事故后报废残值在评估基准日的评估值为5820元。评估报告特别事项说明（四）载明：因车辆大部分主要部件已经报废，若对该车进行修复，从经济上不合算，而且修复后达不到原有的功能和安全技术要求。庭审中，常青提交7000元的施救费票据。另提交车辆挂户经营协议及商水县路业汽车运输有限公司证明一份，证明豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫P4G**挂车挂靠在商水县路业汽车运输有限公司名下经营，实际所有人为常青，其与人保驻马店公司保险合同纠纷一案，由车辆实际所有人常青主张权利，公司不再参与。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫P4G**挂的登记所有人为商水县路业汽车运输有限公司，实际车主为常青。事故发生时，由王俊营驾驶该车辆，王俊营具有合法驾驶资格。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在人保驻马店公司投保有车辆损失险，保险限额234450元，不计免赔。豫P4G**挂车在人保驻马店公司投保有车辆损失险，保险限额81090元，不计免赔。事故发生在保险期限内。一审法院认为，商水县路业汽车运输有限公司与人保驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，王俊营驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫P4G**挂车发生交通事故，人保驻马店公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。常青作为豫Ｐ×××××号重型自卸货车的实际车主对本案保险标的具有保险利益，其要求人保驻马店公司在保险范围内赔偿损失的请求，符合法律规定，应予支持。对人保驻马店公司主张的常青不具有本案主体资格，不予采纳。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车车辆损失按确山县价格认证中心出具鉴定20100元认定。豫P4G**挂车投保时保险金额为81090元，残值参照驻马店振兴资产评估事务所出具评估书为5820元，豫P4G**挂车车辆损失按75270元（81090元-5820元）认定。施救费按实际支出7000元认定。以上车辆损失费、施救费共计102370元，由人保驻马店公司在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿常青各项损失共计102370元。二、驳回常青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由人保驻马店公司负担2350元，由常青负担60元。二审中，当事人未提供证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，本案所签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在合同约定的有效期限内，所保险的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫P4G**挂车发生交通事故，人保驻马店公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。常青要求人保驻马店公司在保险范围内赔偿损失的请求，符合法律规定，应予支持。原判认定车辆损失费、施救费的损失数额合理有据，判决适当。人保驻马店公司上诉称原判认定车辆损失数额错误，缺乏根据，其上诉理由不足，不予采纳。综上所述，人保驻马店公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1800元，由人保驻马店公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年三月一日书 记 员  魏 冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初1284号原告赵铁桩，男，汉族，1971年6月12日出生，住河南省中牟县。被告马柱，男，汉族，1987年8月20日出生，住河南省中牟县。原告赵铁桩诉被告马柱买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员刘冰泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁桩到庭参加诉讼，被告马柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月11日，被告在原告处购买空调一台，价款4690元。当时未付款，向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠空调款4690元。被告马柱未到庭，未答辩。经审理查明，2015年6月，被告在原告处购买空调一台，价款4690元，购买时未支付货款。2015年6月11日，被告马柱出具欠条一份，载明今欠空调款4690元整。该欠条有被告马柱的签字确认。被告至今未支付空调款。以上事实有原告提交的欠条及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告马柱向原告赵铁桩购买空调，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方形成事实的买卖合同关系，应受法律保护。被告欠原告4690元空调款未付事实清楚，故原告要求被告支付空调款4690元的诉讼请求，本院予以支持。被告马柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马柱于本判决生效后十日内支付原告赵铁桩空调款4690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马柱负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一七年三月二十八日书记员  荆 盼
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初144号原告：王华，女，汉族，住重庆市城口县。被告：张义才，男，汉族，住重庆市城口县。被告：李德琼，女，汉族，住重庆市城口县。原告王华与被告张义才、李德琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王华于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王华撤诉。案件受理费1884元，减半收取计942元，由王华负担。审判员 雷 波二〇一七年三月十六日书记员 李仕举
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初5952号原告云玉梅,女,汉族,住靖边县。被告尚存章（又名尚军军）,男,汉族,住靖边县。原告云玉梅与被告尚存章民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告云玉梅于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云玉梅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云玉梅撤回起诉。案件受理费3100元，免于收取。审判长  陈海金审判员  赵树仁审判员  贺秉政二〇一七年三月二十三日书记员  杨浩然
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0104民初1326号原告：中煤矿山建设集团安徽置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区田埠东路760号（西城山水居1#商业楼），统一社会信用代码91340100698957698A(1-1)。法定代表人：王鹏,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。被告：郑亚娜，女，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告中煤矿山建设集团安徽置业有限公司与被告郑亚娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告中煤矿山建设集团安徽置业有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中煤矿山建设集团安徽置业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中煤矿山建设集团安徽置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费915元，减半收取计457.5元，由中煤矿山建设集团安徽置业有限公司负担。审判员  李建莉二〇一七年三月十六日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初1685号之一申请保全人：司文卫，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被保全人：常敏，女，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。担保人:中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：于春生，该公司经理。本院在审理原告司文卫诉被告常敏民间借贷纠纷一案中，申请保全人司文卫于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被保全人常敏价值580万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提供担保。本院认为，申请保全人司文卫的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项下的规定，裁定如下：冻结被保全人常敏580万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏玲二〇一七年三月十六日书记员  张晶
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审39号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码00439438-5。法定代表人田汝滨，男，系该局局长。被申请执行人高克亮，男，1968年5月6日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人高克亮土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月24日以被申请执行人高克亮未经县级以上人民政府批准，于2015年5月擅自占用本村集体土地338平方米建设木器加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向高克亮作出邹国土罚字（2016）第50号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的338平方米土地上新建的338平方米钢构棚；3、处以罚款6760元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第50号行政处罚决定书，于2016年3月24日依法送达给被申请执行人高克亮。被申请执行人高克亮收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第50号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人高克亮在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人高克亮于本裁定书送达之日起五日内将罚款6760元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；三、申请执行人邹平县国土资源局没收被申请执行人高克亮在非法占用的338平方米土地上新建的338平方米钢构棚。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年三月七日书记员  郑珊珊
福建省诏安县人民法院行 政 裁 定 书(2015)诏行初字第9号原告李荣雄，男，1959年4月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托代理人李勇斌，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，系李荣雄儿子，现住福建省诏安县。委托代理人胡海波，福建海波律师事务所律师。被告诏安县城乡规划建设局，住所地福建省诏安县南诏镇梅园北路1号。法定代表人陈建忠，局长。委托代理人沈耿嵩，福建朝华律师事务所律师。第三人李翰澄（原名李文贵），男，1967年6月5日出生，汉族，台湾地区居民，职员，住台湾地区。第三人暨李翰澄委托代理人李锦珠，女，1962年7月4日出生，汉族，台湾地区居民，企业管理人员，住台湾地区。委托代理人郑锦山，福建勉志律师事务所律师。原告李荣雄诉被告诏安县城乡规划建设局、第三人李锦珠、李翰澄房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行审理，现已审理终结。原告李荣雄诉称：1994年诏安县四都镇外埕村村民李平原将本案讼争房屋宅基地转让给原告李荣雄，原告李荣雄于1994年农历8月22日开始兴建讼争房屋。房屋建成后至今原告一直居住在该房屋。2013年5月15日，第三人李锦珠、李翰澄向法院起诉要求原告李荣雄返还讼争房屋，原告李荣雄因此才得知诏安县人民政府于2000年以第00544号《房屋所有权证》将讼争房屋产权登记在李锡山名下，2012年诏安县人民政府以第04××19号房产证将该房屋所有权人变更登记为第三人李锦珠、李翰澄，原告李荣雄认为，被告颁发该房屋产权变更登记第04××19号房产证所依据的事实和适用法律均错误，程序违法，故请求：依法判决被告作出诏房权证四字第××号《房屋所有权证》违法、无效，撤销该《房屋所有权证》。本院认为，漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终1787号民事判决书现已生效，该判决书认定李锡山系本案讼争房产的真实权利人，李锦珠、李翰澄通过继承取得李锡山个人合法财产，成为讼争房产权利人，该判决书判决：驳回上诉，维持原判。本院作出（2015）诏民初字第529号民事判决书现已生效，判决：李荣雄应于本判决生效之日起三个月内将位于福建省××县××外埕村××都北路房产（东至路，西至基地共墙，南至巷，北至路）归还给李锦珠、李翰澄。故诏安县人民政府作出诏房权证四字第××号《房屋所有权证》并没有侵犯李荣雄的合法权益。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告李荣雄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林少强审 判 员  张永旬人民陪审员  黄金福二〇一七年三月二十八日书 记 员  林培杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初220号之一原告：泰安华东机械设备有限公司。地，泰安市泰山区。法定代表人：朱文富，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉苹，该公司会计。被告：赵殿银，男，1977年1月1日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：李桂莲，女，1978年12月24日出生，汉族，住辽宁省凌源市。本院在审理原告泰安华东机械设备有限公司与被告赵殿银、李桂莲买卖合同纠纷一案中，原告泰安华东机械设备有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华东机械设备有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华东机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1374元由原告泰安华东机械设备有限公司负担。审判员 刘 勇二〇一七年三月二十三日书记员 姚继林
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初125号公诉机关三台县人民检察院。被告人王志锐，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月24日被三台县公安局刑事拘留，2017年3月3日被三台县公安局逮捕。现押三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人王志锐犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判。于2017年3月27日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人王志锐到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：被告人王志锐于2016年6月至2017年2月期间，十一次分别容留王某银、王某、杨某波等人在其家中卧室内采用烫吸的方式吸食毒品，并多次为吸毒人员提供毒资及吸毒工具。公诉机关认为，被告人王志锐多次容留他人在其居住的房屋内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，建议依法判处。经审理查明，2016年11月至2017年1月22日期间，被告人王志锐在家中卧室内先后十一次容留吸毒人员王某、王某银、杨某波等吸食毒品，并为吸毒人员提供毒资及吸毒工具。上述事实，被告人王志锐在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某、王某银、杨某波、丁某某的证言，辨认笔录和照片，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，吸毒人员王某、王某银、杨某波的前科资料，被告人王志锐的行政处罚决定书、被告人王志锐的户籍证明，被告人王志锐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志锐违反国家的毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王志锐自愿认罪，可以酌定从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王志锐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年4月23日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖爱珉二〇一七年三月二十七日书记员  裴玉娟
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0904执80号之九申请执行人：刘某，女，汉族，生于1984年7月29日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：冯某，男，汉族，生于1982年5月13日，住四川省遂宁市安居区。本院在执行刘某与冯某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人冯某发出执行通知书，责令其给付申请执行人刘某子女抚养费人民币13800元，并承担本案执行费人民币107元，但被执行人冯某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯某存款人民币13907元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 利二〇一七年三月二十八日书记员 赵红阳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5728号之一申请执行人陈春雷，男，1983年4月4日生，汉族，户籍地滨海县，住常熟市。委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人沈阳。被执行人浦斐，女，1988年4月29日生，汉族，住常熟市，系陆骄之妻。被执行人陆德才，男，1962年2月11日生，汉族，住常熟市，系陆骄之父。被执行人桑琴华，女，1963年3月28日生，汉族，住常熟市，系陆骄之母。被执行人浦某1，女，2014年12月19日生，汉族，住常熟市。系陆骄之女。法定代理人浦斐，女，1988年4月29日生，汉族，住常熟市虞山镇虹桥区泯泾园***号。系浦某1之母。陈春雷与浦斐、陆德才、桑琴华、浦某1民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月29日作出（2015）熟虞民初字第00592号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、浦斐归还陈春雷人民币200000元并以本金20万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付原告自2015年1月6日起至实际付清之日止的利息损失。于本判决生效之日起十日内履行；二、浦斐、陆德才、桑琴华、浦某1对浦斐的上述债务在继承陆骄遗产的范围内承担清偿责任；三、驳回陈春雷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4575元，由浦斐、陆德才、桑琴华、浦某1负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。在执行过程中，经查明：被执行人浦斐与陆骄系夫妻关系，被执行人陆德才系陆骄父亲，被执行人桑琴华系陆骄母亲，被执行人浦某1系被执行人浦斐与陆骄女儿。陆骄因从房屋或建筑结构上跌落或跌出（家）于2015年3月3日死亡，浦斐、陆德才、桑琴华、浦某1系陆骄的合法继承人，应对陆骄的上述债务在继承陆骄遗产的范围内承担清偿责任；通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人浦斐有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息；经向常熟市房产管理处查询，登记在陆骄名下的位于常熟市虞山镇泰山南路18号中南世纪城87幢2007室的房屋，另案正在对该房屋进行评估拍卖之中，处置完毕后可依法受偿。尚未执行到位204575元及利息。，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，除另案处置的财产外，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第00592号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年三月二十日书记员  夏天骄
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4284号之一申请执行人胡佳敏。被执行人成都乐颐装饰工程有限公司。法定代表人王媛媛。胡佳敏与成都乐颐装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1162号民事判决已经发生法律效力。权利人胡佳敏于2016年8月4日向本院申请执行，执行标的为人民币6326元。本案在执行过程中，本院于2016年11月25日作出执行裁定依法暂停被执行人成都乐颐装饰工程有限公司在成都市成华区工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1162号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年三月一日书记员 周 欣
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2016）吉2406民初879号原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市文化路34号。法定代表人：刘洪财，该公司行长委托代理人：崔龙雄，男，1972年4月26日出生，朝鲜族，该公司信贷科科长，住和龙市文化街文慧社区三十四组。被告：崔久山，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省和龙市龙城镇东南村*组，现去向不明。被告：崔伟春，男，1961年11月8日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省和龙市龙城镇东南村*组，现去向不明。被告：刘桂清，女，1958年6月10日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省和龙市龙城镇东南村*组，现去向不明。原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被告崔久山、崔伟春、刘桂清借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行的委托代理人崔龙雄到庭参加诉讼，被告崔久山、崔伟春、刘桂清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行向本院提出诉讼请求：请求被告崔久山偿还借款本金30000元及利息（1145.36元，自2015年3月30日起至2016年7月11日止，之后利息计算至被告付清所有款项时止）。担保人崔伟春、刘桂清承担连带保证责任。本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告崔久山与原告签订中国农业银行农户贷款借款和农，被告崔伟春、刘桂清自愿签订保证合同。被告崔久山贷款30000元。2015年3月30日原告按合同约定发放贷款给被告崔久山，年息6.955%，期限自2015年3月30日至2016年3月29日止。贷款期满，被告崔久山未能偿还本金及利息，后经多次催要未果。被告崔久山、崔伟春、刘桂清在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同复印件、三被告身份证复印件、业务凭证复印件、贷款额度签约通知书复印件、贷款到期通知书复印件、债务逾期催收通知书复印件、担保人履行责任通知书复印件等证据，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告崔久山以从事种植业需要资金为由从原告处贷款30000元，贷款形式是以联保小组进行联保，被告崔伟春、刘桂清在30000元额度内为被告崔久山的上述债务提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起2年。双方约定贷款年利率为6.955%，超期年利率为10.4325%，借款期限为2015年3月30日至2016年3月29日，同日原告将贷款本金30000元发放给被告崔久山。现还款期限已过，但被告崔伟春尚未偿还贷款本金30000元及利息，故原告诉至法院，要求被告崔久山偿还贷款本金30000元及利息（利息按本金30000元，按年利率6.955%计算自2015年3月30日至2016年3月29日止，逾期利息及罚息按本金30000元，年利率10.4325%计算自2016年3月30日至被告实际给付全部借款本金之日止），被告崔伟春、刘桂清对被告崔久山的上述债务承担连带清偿责任。另查明：原告与被告崔久山签订的中国农业银行农户借款合同有效期间为2015年3月30日至2018年3月29日，在合同有效期间被告崔久山可在原告处循环贷款，单笔贷款额度为30000元，单笔贷款期限不超过1年。本院认为：原告与被告崔久山之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在平等、自愿的原则下达成的，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，原告和龙农行已按合同约定履行了放款义务，被告崔久山也应按合同约定履行按时还款的义务。因被告崔久山未按合同约定按时履行还款义务，原告要求被告崔久山偿还贷款本金30000元及利息（利息按本金30000元，按年利率6.955%计算自2015年3月30日至2016年3月29日止，逾期利息及罚息按本金30000元，年利率10.4325%计算自2016年3月30日至被告实际给付全部借款本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告崔伟春、刘桂清对被告崔久山的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告与被告签订中国农业银行农户贷款借款合同中对被告崔伟春、刘桂清的保证责任约定了30000元的限额，故本院认为被告崔伟春、刘桂清应在其保证限额30000元内对被告崔久山的上述债务承担连带清偿责任。被告崔久山、崔伟春、刘桂清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔久山于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行贷款本金30000元及利息（利息按本金30000元，按年利率6.955%计算自2015年3月30日至2016年3月29日止，逾期利息及罚息按本金30000元，年利率10.4325%计算自2016年3月30日至被告实际给付全部借款本金之日止）；二、被告崔伟春、刘桂清在担保额30000元限额内对被告崔久山的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，公告费300元，合计879元，由被告崔久山、崔伟春、刘桂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  高红梅代理审判员  金美英人民陪审员  历 红二〇一七年三月十六日书 记 员  韩虹玉
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执628号之二申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。被执行人黄希贵。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2561号民事调解书，向被执行人黄希贵发出执行通知书，责令被执行人黄希贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄希贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人黄希贵的银行存款及其他单位收入56172元（含案件受理费、执行费）。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月二十一日书记员  汪 辉
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执4787号之一申请执行人：杨漳山，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：蔡茂立，男，1989年6月27日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：周清牙，女，1991年6月14日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年9月9日立案执行申请执行人杨漳山与被执行人蔡茂立、周清牙民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016)闽0581民初1927号民事判决书，被执行人蔡茂立、周清牙应支付申请执行人杨漳山款项168000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡茂立、周清牙发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡茂立、周清牙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡茂立、周清牙纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡茂立、周清牙有可供执行的财产。现被执行人蔡茂立、周清牙尚有款项168000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨漳山可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月一日书 记 员  蔡海峰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终231号上诉人（原审被告）：洛阳希华包装有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区聂潘路中段18号。法定代表人：张志斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘素霞，女，1957年4月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：许静华，女，1964年1月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：张志斌，男，1962年8月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人洛阳希华包装有限公司因与被上诉人刘素霞，原审被告许静华、张志斌借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2855号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，原告刘素霞以借款合同纠纷为由提起本案诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，由约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告刘素霞起诉要求被告许静华、张志斌、洛阳希华包装有限公司偿还借款及利息，原告刘素霞为接收货币一方，其所在地即洛阳市涧西区为合同履行地，故本院依法享有此案的管辖权，被告洛阳希华包装有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告洛阳希华包装有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳希华包装有限公司上诉称，根据法律规定，管辖地应为上诉人住所地即洛阳市洛龙区法院。借款时接受货币的是上诉人，因此上诉人所在地是合同履行地。为此，特向贵院提出管辖权异议上诉望依法裁判。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因刘素霞向许静华、张志斌、洛阳希华包装有限公司追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，刘素霞作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳希华包装有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月二十二日书记员  赵 洁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初607号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代理人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全，该行职工。被告:曾凡洲,男,1971年8月18日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告曾凡洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规��裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告曾凡洲金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  石彦军二〇一七年三月二十三日书记员  黄 维
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3331号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告李永刚。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告李永刚借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9500元减半收取4750元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  裴晓萌二〇一七年三月六日书 记 员  李 娜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0522执685号申请执行人钱焕，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人周建有，男，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人周春美，女，1983年1月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人朱兆鑫，男，1983年2月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人许方方，女，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人钱焕与被执行人周建有、周春美、朱兆鑫、许方方民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人周建有、周春美、朱兆鑫、许方方发出执行通知书，责令被执行人周建有、周春美、朱兆鑫、许方方履行（2016）浙0522民初3123号民事判决书确定的义务，但被执行人周建有、周春美、朱兆鑫、许方方未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周建有、周春美、朱兆鑫、许方方存款2033914元，或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈小涛二〇一七年三月七日书记员  许 晔
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1904号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告王运怀，男，汉族，1982年4月26日出生，住重庆市綦江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告王运怀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告王运怀经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告王运怀于2011年10月3日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告王运怀以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王运怀发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告王运怀遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月1日，被告王运怀尚欠透支借款本金284589.81元、透支利息76567.35元、滞纳金8000元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告王运怀立即偿还原告借款本金284589.81元，并支付截至2016年12月1日的利息76567.35元，滞纳金8000元，合计369157.16元；二、被告王运怀向原告支付自2016年12月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月1日的借款本金284589.81元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告王运怀承担。被告王运怀未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告王运怀于2011年10月3日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王运怀向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月1日被告王运怀尚欠原告工行重庆分行透支借款本金284589.81元、透支利息76567.35元、滞纳金8000元。被告王运怀未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告王运怀未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告王运怀于2011年10月3日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王运怀）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王运怀在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王运怀发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告王运怀从其信用卡账户中透支，截至2016年12月1日，被告王运怀尚欠透支借款本金284589.81元、透支利息76567.35元、滞纳金8000元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告王运怀之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王运怀向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王运怀发放了信用卡后，被告王运怀亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王运怀未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王运怀归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王运怀归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告王运怀经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告王运怀于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金284589.81元及截至2016年12月1日的透支利息76567.35元、滞纳金8000元并以前述借款本金284589.81元中余欠部分为基数，从2016年12月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告王运怀未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6837元，减半收取3418.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交3418.5元），由被告王运怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终3480号			上诉人（原审原告）：梁德胜，男，1946年7月8日出生。			被上诉人（原审被告）：张世珍，男，1949年8月7日出生。			委托诉讼代理人：张国震（张世珍之子），男，1977年2月15日出生。			委托诉讼代理人：唐桂兰（张世珍之妻），女，1948年2月17日出生。			上诉人梁德胜因与被上诉人张世珍侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初32757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁德胜、被上诉人张世珍之委托诉讼代理人张国震、唐桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			梁德胜的上诉请求为：1.请求撤销一审判决，改判张世珍采取有效措施，杜绝养狗扰民或遵从派出所民警意见，不得在六层楼顶平台养狗；2.张世珍赔偿梁德胜精神和精力损失费  12 220元（包括电话费）。事实和理由：张世珍养狗扰民，导致梁德胜没法生活。一审法院判决让梁德胜容忍没有理由。而且梁德胜容忍了不是一次两次，长年累月梁德胜承受不了。			张世珍辩称：狗是张世珍捡的流浪狗，不敢送人，怕别人不爱护。梁德胜说扰民，应该有法律规定，狗是一个动物肯定没事要叫唤几声。张世珍养的也不是狼狗。派出所也来过，调查过根本就不咬人，特别温顺，也不怎么叫唤。一审法院跟派出所和邻居是调查过的，梁德胜的上诉是无理取闹。存在狗叫，但是并不构成扰民。			梁德胜向一审法院起诉请求：请求张世珍采取有效措施杜绝扰民，并要求张世珍赔偿梁德胜精神损害抚慰金1.22万元（按每月1000元估算）。			一审法院审理查明，梁德胜、张世珍系邻居关系，梁德胜居住在×1号院，院内有7层半自建房。张世珍居住在×2号院，院内有6层自建房。×1号院西院墙与×2号院东院墙相邻。			张世珍家饲养犬名为虎子的雄性柴犬串一只，毛色为黄黑色。2016年2月4日，北京市公安局朝阳分局管庄派出所为其办理狗证。			庭审中，梁德胜主张张世珍家饲养的狗经常狂吠不止，侵犯其休息权利，造成噪音污染，并提交若干段手机视频及录音。就此，张世珍主张从梁德胜所交证据中不能看出狗狂吠不止，偶尔有叫声也是事出有因，并未造成噪音污染。			一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，梁德胜、张世珍房屋相邻，双方在居住使用房屋的过程中均负有约束自身行为，并适当照顾相邻居住人的义务。现张世珍在×2号院六层平台饲养犬类，势必对梁德胜的生活产生一定影响，但梁德胜并未举证证明此种影响足以造成噪音污染，故梁德胜以噪音污染侵犯其休息权为由要求张世珍杜绝扰民并赔偿精神损害抚慰金的请求依据不足，法院不予支持。			另需指出的是，相邻关系双方应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。本案中，张世珍在自家六层平台饲养犬类之行为虽未侵犯梁德胜权益，但该行为本身对邻里间和睦相处的建立却产生了较为不利的影响。而双方房屋相邻，梁德胜作为相邻一方也应负有一定的容忍义务。日后双方在行使自身权利的同时，应尽到更多必要的注意义务并采取有效合理的措施避免给他人生活带来不便；在纠纷发生后，双方应互谅互让，妥善处理，以形成和谐友善的社群关系。			综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回梁德胜的全部诉讼请求。			本院二审期间，当事人围绕上诉请求向本院提交了新证据。梁德胜提交光盘一张，里面是从2016年12月29日开始到2017年3月初的录音，证明有狗叫声。张世珍针对梁德胜提交的证据发表质证意见称，真实性认可，应该是张世珍家的狗，但是证明目的不认可，因为梁德胜在楼顶上干活，狗偶尔叫唤几声很正常。对此本院认定如下，该证据不足以证明张世珍家的狗存在噪音污染。			本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁德胜上诉主张张世珍饲养的犬类造成了严重的噪音污染，对此梁德胜应承担相应的举证责任。现梁德胜对此未提供充分证据予以证明，故对该项上诉主张，本院不予采信。精神损害抚慰金系受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由等权益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。本案中，梁德胜提供的现有证据不足以证明张世珍饲养的犬类造成噪音污染，对其造成生理或心理上的损害，不符合要求精神损害抚慰金的条件，故梁德胜上诉主张张世珍应赔偿其精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，对该项上诉主张，本院不予支持。			综上所述，梁德胜的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费105元，由梁德胜负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    全奕颖		审  判  员    何灵灵		代理审判员    赵  纳			二○一七年三月十六日			法官助理    王海宁			法官助理    薛俣潇			书  记  员    田亚男
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初207号之一原告：张睿，男，1988年10月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人刘永镇，湖北久盈律师事务所律师（特别授权代理）。被告：湖北智友房地产开发有限公司，住所地宜昌市隆康路20号。法定代表人：王开平，董事长。原告张睿与被告湖北智友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张睿诉称，原、被告于2013年12月25日签订借款协议，由原告向被告借款1000万元。到期后，被告仅还借款本金700万元。现要求被告立即归还借款300万元，并按月利率2%支付利息。被告湖北智友房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照我国《民事诉讼法》关于“公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地宜昌市伍家岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告可选择被告住所地人民法院管辖，亦可选择合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”关于本案合同履行地，原被告双方未进行约定，事后亦未达成补充协议，且按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定。根据上述规定，本案合同履行地应为接受货币一方所在地，即原告所在地宜昌市夷陵区。故，本院对本案有管辖权，被告湖北智友房地产开发有限公司的管辖权异议申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告湖北智友房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈国锋二○二○一七年三月六日书记员  李南萱
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初9543号原告：龚某某，女，汉族，1950年10月7日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：王轶，四川琴台律师事务所律师。委托诉讼代理人：童强，四川琴台律师事务所律师。被告：郝某某，女，汉族，1974年10月11日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈祥德，四川汇圣律师事务所。原告龚某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某的委托诉讼代理人王轶,被告郝某某的委托诉讼代理人陈祥德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龚某某向本院提出诉讼请求：1.郝某某归还偿还龚某某借款本金225000元及利息（按月息2%计算从2017年2月24日起至还清款项之日止）；2、判决由郝某某承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，龚某某与郝某某签订《借款协议》，由龚某某将30万元借给郝某某，期限为2014年8月19日至2014年11月18日，月息2.5%，龚某某通过银行汇款向郝某某支付了30万元，郝某某于2016年6月12日和9月18日共归还10万元，2017年1月16日归还20万元，还欠本金225000元未归还。郝某某辩称，借款是事实，但已归还全部借款30万元，双方已经没有纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：当事人身份信息、借款协议、银行卡取款凭条及中国农业银行银行卡交易明细清单、业务受理单、业务汇款凭证、中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据等证据。本院认为当事人提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，龚某某与郝某某签订《借款协议》，由龚某某将30万元借给郝某某，期限为2014年8月19日至2014年11月18日，月息2.5%，龚某某通过银行汇款向郝某某支付了30万元，郝某某于2016年6月12日和9月18日共归还10万元，2017年1月16日归还20万元，龚某某确认收30万元还款。关于手机短信内容的问题，郝某某提供了手机短信内容：9月24日龚某某发短信给郝某某要求郝某某在2个月内还款20万元；10月10日，要求郝某某在3个月之内将钱还清；1月5日，郝某某回复龚某某2017年1月10日前还清所有余款20万元；1月17日，龚某某称春节前所有钱到帐就撤诉。1月17日，郝某某发短信给龚某某称已转款，要求龚某某撤诉，龚某某回复没有收到转账信息，要去查，另外诉讼费、律师费，等一切费用都付了吗？；1月18日，郝某某回复龚某某，要求龚某某核实收款情况，如龚某某撤诉，诉讼费可以商量。郝某某拟证明当事人双方已经达成了新的借款还款协议，约定在2017年1月10日前还款剩余本金20万并且不用支付利息，龚某某确认收到20万以及双方之间只剩下诉讼费与律师费的纠纷，不存在借款本金和利息之间的纠纷。但龚某某不予以认可，认为9月24日发短信给郝某某要求郝某某在2个月内还款，但郝某某并没有在2个月之内将20万元的款项支付给龚某某。于10月10日，又要求郝某某在3个月之内将钱还清，但没有具体的说明还款金额，郝某某也没有及时予以回复，双方并没有对还款金额达成一致，且以上均无法确定年份。短信中清楚的载明存在其他费用，但郝某某要求龚某某先进行撤诉，并承诺其他费用可以商量，故双方并没有就具体还款金额及还款时间达成一致，双方并没有新的协议。本院认为，本案的争议焦点为：1.当事人双方是否通过手机短信已达成新的还款协议；2.如郝某某需归还借款，需归还的金额是多少。关于焦点一，郝某某因资金紧张向龚某某借款，双方之间形成民间借贷法律关系。该借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。郝某某主张当事人双方达成了新的协议，但龚某某不予以认可，从涉案短信内容上看郝某某主张给付龚某某20万元，龚某某自动撤诉，但龚某某要求郝某某给付20万元及诉讼费、律师费，等一切费用，且并未自动撤诉，当事人双方并未对解决债务问题达成新的协议。故本院认为，双方当事人对债务履行约定并未达成新的协议，对郝某某的主张，本院不予以采信。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，龚某某主张支付本金30万元，按月息2%，每月利息为300000×0.2=6000元，借款从2014年8月19日至2014年11月18日，产生期内利息为18000元，逾期利率按年利率24%计算从2014年11月19日至2016年6月12日产生逾期利息为112600元，逾期利率按年利率24%计算从2016年6月13日计至2017年1月16日逾期利息为42600元，即至2017年1月16日，产生期内利息18000元与逾期利息155200元合计173200元，扣除郝某某于2016年6月12日和9月18日共归还10万元，扣除郝某某于2017年1月16日归还20万元，按照双方合同约定为首先归还利息，剩余126800元为归还本金，所以尚余本金173200元未归还，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现借款期限已届满，故龚某某有权要求郝某某归还借款173200元及利息（以173200元为基数，从2017年1月17日起按年利率24%计算至付清全部款项之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郝某某于本判决生效后10日内向龚某某归还借款173200元及利息（以173200元为基数，自2017年1月17日起按年利率24%计算至付清全部款项之日止）；二、驳回龚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取3530元，保全费2440元，两项合计5970元由郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张书恒二〇一七年三月十六日书记员  胡晋尧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1776号之一申请人高富，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人林英杰，男，1984年9月5日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初2274号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人林英杰在中国工商银行乌丹支行有存款（账号为060525xxxxx）。现因申请人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：将被执行人林英杰在中国工商银行乌丹支行的账号060525xxxxx内的存款xx元扣划至翁牛特旗人民法院账户zzzzz。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一七年三月十六日书记员  郝伟男
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初151号之二原告：莆田市永盛信实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路1769号。法定代表人：方祖凎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志君、朱国森，福建佘云律师事务所执业律师。被告：福建港隆混凝土有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村城涵西大道3850号。法定代表人：陈学伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志伟，福建倍拓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄雨宇，福建扬民律师事务所执业律师。第三人：朱金聪，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。第三人：莆田市永诚信实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区荔洲小区61号。法定代表人：胡振，该公司执行董事。原告莆田市永盛信实业有限公司与被告福建港隆混凝土有限公司、第三人朱金聪、莆田市永诚信实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。莆田市永盛信实业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤回对福建港隆混凝土有限公司起诉的申请。本院认为，莆田市永盛信实业有限公司提出撤回对福建港隆混凝土有限公司起诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市永盛信实业有限公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由莆田市永盛信实业有限公司负担。审 判 长  黄 晖人民陪审员  姚勇松人民陪审员  李向群二〇一七年三月二十日书 记 员  郑丽凤福建港隆混凝土有限公司附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初146号自诉人吴秋花，女，1962年8月12日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，无业，住武陟县。被告人王鹏，男，1989年11月14日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。自诉人吴秋花以被告人王鹏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人吴秋花、被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人吴秋花诉称，吴秋花与被告人王鹏民间借贷纠纷一案，武陟县人民法院于2016年6月17日作出（2016）豫0823民初636号民事判决书，判决书确认被告人王鹏于判决生效后十日内偿还原告吴秋花借款150000元及违约金20000元。判决生效后，被告人未支付赔偿款。自诉人于2016年10月8日向武陟县人民法院申请强制执行。经武陟县人民法院强制执行，被告人拒不偿还，自诉人发现被告人王鹏有固定收入，并在此期间归还银行利息，但却不履行法律文书确定的义务。自诉人认为，被告人王鹏的行为已涉嫌拒不执行判决罪，经法院向公安机关移送，公安机关在法定期限内不予受理，故提起自诉，依法追究被告人的刑事责任。被告人王鹏对自诉人的控诉无异议。经审理查明，被告人王鹏于2014年2月27日向自诉人吴秋花借款150000元并出具借据，后吴秋花讨要未果，起诉至本院。本院于2016年6月17日作出（2016）豫0823民初636号民事判决，判决王鹏支付吴秋花150000元及违约金20000元。王鹏不服，向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）豫08民终1975号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后王鹏未按判决书确定的时间履行义务，吴秋花于2016年10月8日向本院申请执行。本院于2017年2月6日向王鹏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，王鹏未按期申报财产，也未履行判决确定的义务，且在执行期间王鹏在银行有多笔存、取款交易。上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中无异议，并有自诉人吴秋花提供的民事判决书、立案审批表、强制执行申请书、生效时间通知书、执行通知书、送达回证、执行笔录、财产查询反馈汇总表、中国银行银行流水交易明细等证据证实，足以认定。另查明，被告人王鹏于2017年3月11日与自诉人吴秋花达成协议，并已履行完毕。以上事实有收到条、调解协议证实。本院认为，被告人王鹏在人民法院生效判决执行期间，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人吴秋花对被告人王鹏的控诉成立。被告人王鹏自愿认罪，并在本案审理过程中履行了判决确定的义务，对其可从轻处罚。根据王鹏犯罪情节及悔罪表现，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：被告人王鹏犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代审判员 刘 岩二〇一七年三月十一日书 记 员 张维兴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更368号罪犯杨光，男，1981年8月20日出生，汉族，中专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年7月31日作出(2012)丽莲刑初字第400号刑事判决，以被告人杨光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。浙江省丽水市莲都区人民法院又于2014年11月24日作出(2012)丽莲刑执字第400号刑事裁定书，撤销对罪犯杨光宣告缓刑五年的执行部分，对罪犯杨光收监执行原判有期徒刑三年的刑罚。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表��奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨光准予减刑四个月（刑期自2014年11月25日至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十七日代书 记员  姚 晖
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2628号申请执行人上海宏沛金属处理材料有限公司，住所地上海市嘉定区���塘镇娄陆公路561号。法定代表人李萍，该公司董事长。被执行人苏州富元标准件有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园永安路3号。法定代表人沈玉英，该公司执行董事。申请执行人上海宏沛金属处理材料有限公司与被执行人苏州富元标准件有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年1月22日作出的(2015)虎商初字第01450号民事判决书已发生法律效力。判决内容为“被告苏州富元标准件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海宏沛金属处理材料有限公司支付货款216992.50元。”。因被执行人苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海宏沛金属处理材料有限公司于2016年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的219269元，执行费3184元，合计222453元，本院已于当日立案执行。在执行中查明，被执行人苏州富元标准件有限公司现已不在正常经营。根据被执行人苏州富元标准件有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在苏州市公安局车辆管理所查询到被执行人名下有车牌号为苏E053**、苏E32J**、苏E3N8**、苏E5R5**、苏EA8L**汽车五辆，本院已予以轮候查封。因上述车辆目前均无法有效控制，故无法处理。在房产登记部门查询到被执行人名下有位于苏州新区永安路3号1-7幢房产，已被多家法院查封，本案予以轮候查封，并已由本院其他案件进行评估拍卖，但尚未处置完毕。本院遂将被执行人苏州富元标准件有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位222453元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上��执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第01450号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年三月二十三日书记员  朱秋华
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0525民初116号原告:曾某1,男,1941年9月12日出生,汉族，住湖北省远安县。原告:陈某某,女,1947年12月20日出生,汉族，住湖北省远安县。委托代理人：汪运玉（特别授权代理），远安县求是法律服务所法律工作者。被告:曾某2,女,1968年4月15日出生，汉族,住湖北省远安县被告:曾某3,女,1971年3月15日出生，汉族,住湖北省远安县被告:曾某4,女,1974年9月12日出生，汉族,住湖北省远安县被告:曾某5,女,1977年6月3日出生，汉族,住湖北省远安县。原告曾某1、陈某某诉被告曾某2、曾某3、曾某4、曾某5赡养纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪运玉、被告曾某2、曾某3、曾某4、曾某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某1、陈某某诉讼请求：1、四被告每年各给付二原告大米125公斤、菜油10公斤、猪油2.5公斤、猪肉12.5公斤、零用钱300元、木柴1吨；2、二原告住院医疗费，合作医疗报销后余额由四被告平均负担，住院期间由四被告轮流护理各护理二天；3、二原告死后由被告曾某5主持操办，所有费用由四被告平均负担。事实与理由：二原告婚后共生育四个女儿，现均已成家。从1999年开始，二原告即为赡养问题与子女发生纠纷。2010年10月，二原告从河口乡张桥村五组搬迁到鸣凤镇花园村三组，随小女儿曾某5生活。现随着年岁增高、生活能力也逐渐下降，身体一年不如一年，百病缠身、生活陷入困境，生活无着，每次向女儿们提出赡养要求时，四被告却以各种理由拒绝，故诉至法院。被告曾某2辩称，赡养父母是我们子女的义务，但二原告诉讼请求标准过高，请求做适当调整。另外，二原告变卖河口乡张桥村的老屋和耕牛后，手中还有部分积蓄，故二原告死后安葬费用应从其积蓄中列支。被告曾某3辩称，同意赡养父母，但二原告对待四个女儿要一视同仁、公平对待。二原告在随老幺曾某5生活期间，为其带孩子、种地、喂猪、操持家务，老幺曾某5从中获得了利益。二原告把河口乡张桥村的老屋和耕牛卖后的4万元现金也全部给了曾某5。因此，曾某5应承担赡养义务的70﹪；或二原告将其存款平分四个女儿后，由四个女儿负责赡养二原告，否则不予接受二原告的赡养要求。被告曾某4辩称，与被告曾某3答辩意见相同。另外，二原告赡养标准过高，请求予以调整。被告曾某5辩称，同意二原告赡养要求。经审理查明，二原告婚后先后生育曾某2、曾某3、曾某4、曾某5四个女儿，现均已成家。2010年10月，二原告变卖河口乡张桥村五组的房屋和耕牛等部分财产后，搬迁到鸣凤镇花园村三组，随小女儿曾某5生活至今。从1999年开始，二原告因身体等原因遂提出赡养问题，均因子女各种理由拒绝而未能解决。2017年2月9日，二原告向本院提起诉讼。庭审中，经本院调解双方未能达成协议。本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。子女不仅要赡养父母、关心父母，还要在家庭生活中的各个方面给予扶助。当父母年老、体弱、病残时，更应妥善加以照顾，使老年人在经济上得到供养、生活上得到照料、精神上得到慰藉。现二原告年事已高，体弱多病，赡养好二原告，不仅是四被告的法定义务，亦是身为母亲的四被告言传身教、教育子女的最好教材和最好展示。二原告主张要求四被告履行赡养义务，是基于二原告对四被告履行了抚养义务在先，而当二原告现无劳动能力或生活困难时，二原告有要求四被告履行赡养的权利，故二原告的诉讼请求成立，本院予以支持。子女履行赡养义务是法定的、无条件的，而不是以父母给予财产的多少、父母是否帮助带孩子、做家务为前提条件，故被告曾某3、曾某4辩称要求其幺妹曾某5应承担赡养义务的70﹪；或二原告将其存款平分四个女儿后，由四个女儿负责赡养二原告的辩称理由，本院不予支持。但鉴于四被告目前的家庭实际困难和履行能力，二原告诉讼请求标准过高，本院酌情予以适当调减。关于二原告住院期间四被告轮流护理问题，应本着便利、实效和有利于保护二原告合法权利的原则，解决在实际中以后可能存在的互相推诿、无人照料的现象发生，二原告住院期间由被告曾某5负责护理为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定,判决如下：一、被告曾某2、曾某3、曾某4、曾某5，自2017年1月起每年各给付原告曾某1、陈某某大米90公斤、菜油5公斤、猪油2公斤、猪肉7.5公斤、木柴500公斤、零用钱300元。被告曾某5于每年3月31日前给付原告曾某1、陈某某大米90公斤；被告曾某2于每年6月30日前给付原告曾某1、陈某某大米90公斤；被告曾某3于每年9月30日前给付原告曾某1、陈某某大米90公斤；被告曾某4于每年12月31日前给付原告曾某1、陈某某大米90公斤。二、被告曾某2、曾某3、曾某4、曾某5分别于每年6月30日前各给付原告曾某1、陈某某菜油5公斤；每年12月31日前各给付原告曾某1、陈某某猪油2公斤、猪肉7.5公斤、木柴500公斤。三、被告曾某5、曾某2、曾某3、曾某4分别于每年3月31日前、6月30日前、9月30日前、12月31日前各给付原告曾某1、陈某某零用钱300元。四、原告曾某1、陈某某住院医疗费，农村合作医疗报销后余额由被告曾某2、曾某3、曾某4、曾某5均摊；住院期间由被告曾某5负责护理。五、原告曾某1、陈某某死后安葬由被告曾某5负责主持，安葬费及生活费等费用据实由被告曾某2、曾某3、曾某4、曾某5均摊。案件受理费减半收取40元，由被告曾某2、曾某3、曾某4、曾某5各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘群峰二〇一七年三月十六日书记员  余家淇
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书��2016）赣0602民初1538号原告：徐小莲，女，1978年12月23日出生，汉族，住贵溪市。被告：舒尚乐，男，1967年12月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告徐小莲（以下简称：原告）诉被告舒尚乐（以下简称：被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金周转困难为由，向原告借款20万元，被告向原告出具了一份借条，并约定借期一个月，利息2万元。借款期满后，被告分文未付，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金20万元；2、从2015年6月29日起按银行同类贷款利率四倍计算至还清之日止（现暂算至起诉之日利息为48000元）；3、诉讼费���由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告于2015年6月29日以资金周转为由，向原告借款20万元，当天原告通过其丈夫李胜亮的银行账户将借款18万元转给被告，被告向原告出具了一份借条，借条载明：今借到徐小莲人民币贰拾万元整，按月息计，期限壹个月，每月利息2万元，以本人拥有的凯迪拉克作抵押，车牌为赣Ｌ×××××号，如到期不能归还，该车所有权为徐小莲，借款人舒尚乐配合办理车的过户手续。借款到期后，被告未还原告借款本息。上述事实，有原告提供的原、被告的身份证信息、借条、银行转帐凭证以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告向原告借款并出具借条，系当事人真实意思的表示，借贷关系成立，并未违反法律、��政法规的强制性规定，合法的借贷关系受法律的保护。债务应当清偿，原告依约提供了借款，被告应履行还款义务。原告主张要求被告返还借款本金的诉讼请求，因原告实际借给被告为18万元，故应以18万元为本金计算。原告要求被告承担从2015年6月29日起按银行同类贷款利率（中国人民银行2015年6月29日确定执行的1-5年年利率为5.5%）四倍计算至还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒尚乐应于本判决生效之日起十日内返还原告徐小莲借款本金180000元及利息（以借款180000元本金为基数，从2015年6月29日起按银行同类贷款年利率5.5%的四倍计算至还清之日止）；驳回原告徐小莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，公告费300元，合计5320元（原告徐小莲已垫付），由被告舒尚乐承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  杨庚林审判员  徐刚兴审判员  吴建文二〇一七年三月十六日书记员  倪春晖附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定���明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民终1774号上诉人（原审被告）：辛玉倩，女，1984年10月25日，户籍地济南市，现住山东省济宁市汶上县辛海村。被上诉人（原审原告）：汪磊，男，1981年9月1日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：林新，男，1984年5月9日，汉族，户籍地济南市。上诉人辛玉倩因与被上诉人汪磊、林新民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辛玉倩于2017年3月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，辛玉倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辛玉倩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由上诉人辛玉倩负担。本裁定为终审裁定。审判长  高希亮审判员  刘晓菲审判员  贺强谟二〇一七年三月十五日书记员  孙 娜
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1736号之一申请执行人舟山市普陀区富皓五金机电有限公司，住所地舟山市普陀区兴建路1013号。法定代表人王博，系执行董事。委托代理人（特别授权）王玉龙，系申请执行人公司职工。被执行人舟山弘博机械有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道赵家岙222号。法定代表人，楼益锋。委托代理人（特别授权）乐平，系被执行人公司职工。申请执行人舟山市普陀区富皓五金机电有限公司与被执行人舟山弘博机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初1721号民事判决书已发生法律效力。权利人舟山市普陀区富皓五金机电有限公司申请本院执行，要求被执行人支付欠款160309.97元及利息损失。本院于2016年9月26日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人已支付执行款50000元，除对其名下的设备查封外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2017年3月17日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1736号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年三月二十二日代书 记员  朱旭东
石家庄市裕华区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)冀0108民初819号	原告：石家庄森海房地产经纪有限公司，住所地石家庄市正定县燕赵北大街303号。	法定代表人：高立超，该公司总经理。	委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。	委托诉讼代理人：赵素江，河北冀督律师事务所律师。	被告：郝占军，男，汉族，1970年7月7日出生，现住石家庄市藁城区。	被告：苏荣敏，女，汉族，1971年11月21日出生，现住石家庄市藁城区。	原告石家庄森海房地产经纪有限公司诉被告郝占军、苏荣敏借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告石家庄森海房地产经纪有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准予原告石家庄森海房地产经纪有限公司撤诉。	案件受理费359元减半收取179.5元，由原告承担。	审判员  左书旺	二〇一七年三月三十一日	书记员  孙 然	本院准予原告石家庄森海房地产经纪有限公司撤诉，不再制作送达书面裁定书，当事人无异议。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初1095号原告：宿豫区盐建钢管租赁站，住所地江苏省宿迁市宿豫区小香港二期3号楼3区**号。经营者：胡夕才，男，1964年5月7日出生，汉族，住所地江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：芜湖市龙湖建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖街道商贸城C-1号。法定代表人：杨世好。原告宿豫区盐建钢管租赁站与被告芜湖市龙湖建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告宿豫区盐建钢管租赁站于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿豫区盐建钢管租赁站自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿豫区盐建钢管租赁站撤诉。案件受理费2682元，减半收取1341元，由原告宿豫区盐建钢管租赁站负担。审判员  钱月梅二〇一七年三月十六日书记员  邓 曼第页/共页
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1321民初381号原告：高某，女，生于1993年5月16日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：姜玉楷，河南浩星律师事务所律师。被告：丁某，男，生于1992年5月15日，汉族，住南召县。原告高某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。审理过程中，原告高某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。审判员 李 豹二〇一七年三月十六日书记员 宋高扬
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初5766号原告：苏州乾篅资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道御窑路66号2010室。法定代表人：李春，执行董事。委托诉讼代理人：蒋健、陈沈新，系公司员工。被告：张红晶，女，1972年3月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：潘岳勇，男，1969年4月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系被告丈夫。本院在审理原告苏州乾篅资产管理有限公司诉被告张红晶房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州乾篅资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州乾篅资产管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告张红晶的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州乾篅资产管理有限公司撤回对被告张红晶的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币3650元，由原告苏州乾篅资产管理有限公司负担。代理审判员 宁 璐二〇一七年三月十三日书 记 员 戴梦瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初1386号原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：屠奕烂，女，1992年10月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告柳晓刚与被告屠奕烂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳晓刚撤诉。本案案件受理费425元，减半收取213元，由原告柳晓刚负担。代理审判员 林 玲二〇一七年三月三日书 记 员 沙利君
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审51号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人谢松赞，男，1983年9月3日生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对谢松赞一案作出的编号4116211600003252行政处罚决定过程中，谢松赞按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年三月十四日书记员  方孟珂
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执56号之二申请执行人：张海霞，女，汉族，1972年7月16日出生,被执行人：山西福临物流有限公司,。法定代表人：宜红亲，总经理。被执行人：赵书林，男，汉族，1970年6月1日出生,本院在执行张海霞与山西福临物流有限公司、赵书林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山西福临物流有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西福临物流有限公司的银行存款人民币5000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年三月二十二日书记员  杨 阳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1309号申请执行人李朝新，男，1971年12月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人陈东，男，1970年3月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人余敏，女，1971年9月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人李云碧，女，1965年11月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人欧邦德，男，1964年7月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人李朝新与被执行人陈东、余敏、欧邦德、李云碧借款合同纠纷一案，申请执行人李朝新依据（2015）足法民初字第02516号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金200万元及利息。本院于2016年3月22日依法立案执行。2016年3月25日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，发现被执行人欧邦德、李云碧有部分存款可供执行，被执行人陈东、余敏有房产但暂时不能执行兑现，本院对欧邦德、李云碧的银行存款予以执行，申请执行人的债权在本次执行中有82300元得到清偿。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2016)渝0111执1309号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年三月二十七日书 记 员  钟懿迪
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初71号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人宋某某，男，1997年9月12日出生于河北省承德县，汉族，农民，群众，专科文化，住承德市承德县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被承德市公安局双桥分局抓获，2015年12月19日被大名县公安局刑事拘留，同月30日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕，于2016年2月25日被大名县公安局取保候审，经大名县人民法院决定逮捕，于2017年3月10日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。辩护人王桂中、王晓伟，河北泉盛律师事务所律师。大名县人民检察院于2017年3月9日以大检未检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人王桂中、王晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2015年12月14日4时许，被告人宋某某在大名县某酒店210房间内盗窃一同入住的艾某的一部苹果6手机和冯某的苹果6PLUS手机及钱包内现金11000余元。经大名县价格认证中心鉴定：被盗窃的手机、钱包等物品价值为5851元。案发后手机已追回并发还艾某、冯某，赃款已退赔给冯某。公诉机关提交的证据有：报案记录、被盗手机信息、发还清单、户籍证明等书证、证人陈某、周某的证言、被害人艾某、冯某陈述、大名县价格认证中心鉴定意见书、勘验、辨认等笔录、被告人宋某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人辩护意见：1、对公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的罪名不持异议；2、被告人宋某某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，积极退赃，依法应当从轻处罚。经审理查明：2015年12月14日4时许，被告人宋某某在大名县某酒店210房间内盗窃一同入住的艾某的一部苹果6手机和冯某的苹果6PLUS手机及钱包内现金11000余元。被告人宋某某将两部手机销赃获利1500元。经大名县价格认证中心鉴定：被盗窃的手机、钱包等物品价值为5851元。案发后手机已追回并发还艾某、冯某，赃款已退赔给冯某，取得被害人冯某的谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人艾某的陈述，2015年12月13日下午，他与宋某某、冯某一起在大名县某酒店入住210房间，14日早上9点左右他发现自己的苹果6手机不见了，冯某的苹果6PLUS手机和钱包不见了，钱包里有1万多元现金。宋某某不在房间，电话也联系不上他。2、被害人冯某的陈述与被害人艾某的陈述基本一致。3、证人陈某的证言，证明2015年12月17日18时许，一个年轻的男子来到他的手机维修店，以800元的价格卖给了他一部苹果6PLUS手机。年轻男子20岁左右，身高170cm左右，体态偏瘦，自称手机是捡来的。4、证人周某的证言，证明2015年12月17日晚6时左右，一名男子来到他的手机店，以700元的价格卖给了他一部苹果6手机，该男子20岁左右，身高170cm左右，体态偏瘦。5、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于大名县京府大街北段路西胡同内某酒店210房间内。6、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，经市场调查圣大保罗牌钱包重置价格为358元；苹果牌iphone6A1586价格为2300元，苹果牌iphone6plusA1524价格为3300元，鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为5851元。7、苹果6Plus手机销售凭证在卷佐证。8、辨认笔录及照片，证明艾某、冯某辨认出宋某某就是偷手机和钱包的人。9、辨认笔录及照片，陈某指认宋某某卖手机的画面，及自己购买的苹果6Plus手机、周某指认宋某某卖手机的画面及自己购买的苹果6手机。10、辨认笔录及照片，被告人宋某某指认作案现场、扔钱包的地点、其盗窃的财物、卖苹果6Plus手机的门市及卖苹果6手机的门市。11、承德市公安局双桥分局桥东派出时所出具的抓获经过，桥东派出所民警于2015年12月18日在锦泰宾馆将临控人员宋某某带至桥东派出所接受调查。12、谅解书，冯某对被告人宋某某表示谅解。13、发还清单，苹果6手机发还给艾某、苹果6Plus手机、圣大保罗钱包及钱包内证件发还给冯某，被告人宋某某退还冯某被盗现金11000元。14、被告人宋某某的供述，2015年12月14日凌晨4点左右，在大名县某宾馆210房间，他偷走了一同入住的艾某的苹果6手机和冯某的苹果6PLUS手机以及冯某的钱包，钱包里有现金11000元左右，都是面值100的人民币，后他离开宾馆，于2015年12月17日在承德县汽车站对面将两部手机卖给了两个手机门市，苹果6卖了700元，苹果6PLUS卖了800元。偷来的钱与卖手机的钱他都花了。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人宋某某当庭自愿认罪，积极退赃，依法应当从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年4月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人宋某某非法所得人民币1500元。（于判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克大审 判 员  曹新民人民陪审员  白振顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  李晓桃
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初3490号之一原告何华坚，男，1978年11月8日出生，汉族，住江门市新会区。委托代理人黄敏彦，是广东贯虹律师事务所律师。被告叶文龙，男，1980年8月5日出生，汉族，住江门市新会区。第三人陈永峰，男，1974年8月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。本院在审理原告何华坚诉被告叶文龙、第三人陈永峰民间借贷纠纷一案中，原告何华坚于2017年3月1日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告何华坚的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告何华坚撤回起诉。案件受理费6809.29元（原告已垫付），由原告何华坚负担。（此页无正文）审 判 长  赵汝谋人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一七年三月二日书 记 员  冼金芬
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初12号原告张世祥,男,1963年7月17日出生,汉族,住贵州省桐梓县。委托代理人罗永彬，重庆市东溪法律服务所法律工作者。被告重庆市綦江区关坝镇人民政府,住所地重庆市綦江区关坝镇枣林路108号。负责人李斌，该镇镇长。委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。本院在审理原告张世祥诉被告重庆市綦江区关坝镇人民政府不履行信息公开法定职责一案中，原告张世祥于2017年3月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张世祥要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张世祥撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世祥负担。代理审判员  李江南二〇一七年三月十四日书 记 员  张苑苑
已结
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0811执110号之二被执行人：邓某，男，1971年8月10日出生，土家族，大学本科文化，住湖南省张家界市永定区。因犯贪污罪、挪用公款罪被决定执行有期徒刑三年四个月，现在湖南津市监狱服刑。被执行人：朱某，女，1978年12月12日出生，土家族，中专文化，住湖南省张家界市永定区。因犯贪污罪、挪用公款罪被决定执行有期徒刑一年三个月，现已刑满释放。本院在执行邓某、邓某罚金一案中，该案应执行标的邓某罚金15万元，邓某罚金8万元。现被执行人邓某在监狱服刑，被执行人邓某刑满释放在家养病。本院通过执行调查，查明被执行人邓某名下的财产有2013年5月购买的车牌号为湘Ｇ×××××的福克斯牌小车一辆，有座落于永定区永定办事处某居委会面积为56.12平米的商业门面2个（权证号码分别为0004××××、0004××××），有座落于永定区某乡的棚改房一套（该房暂未办理产权登记手续）；另查明，被执行人邓某的姐姐邓某2在邓某被关押后，代其垫支了包括退赃26.2859万元，缴纳罚金5万元，以及聘请律师等其他各项费用共计60万元。2016年7月15日，邓某向邓某2出具了欠条一张，注明用其个人所有的福克斯小车、沙提棚改房一套和金海岸的两个商业门面打包作价60万元抵偿所欠邓某2的债务。同时查明被执行人邓某名下有座落于永定区崇文维港十字街面积为102.03平米的商品住宅一套（该房暂未办理产权手续），邓某刑满释放后，因身体疾病原因没有找到固定的工作，其和小孩的生活非常困难。除此之外，没有发现被执行人邓某、邓某有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人邓某所欠其姐姐邓某2的债务是邓某被判处财产刑之前所负正当债务，被执行人邓某自愿用其个人名下的小车、棚改房、门面作价60万元抵偿债务的行为符合《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第六条第二款关于被执行人正当债务先于偿还的规定。被执行人邓某仅有一套生活居住用房，该套房屋系其本人及其所抚养家属维持生活必需的居住房屋，为保障被执行人的居住权，该套房屋不宜作为可供执行的财产。综上，被执行人邓某、邓某暂没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第六条第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴扬顺审判员  李松儒审判员  姚 杰二〇一七年三月二日书记员  陈 琳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第六条被判处罚金或者没收财产，同时又承担刑事附带民事诉讼赔偿责任的被执行人，应当先履行对被害人的民事赔偿责任。判处财产刑之前被执行人所负正当债务，应当偿还的，经债权人请求，先行予以偿还。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初156号原告：陕西某某建材有限责任公司。法定代表人：马龙，董事长。委托诉讼代理人：涂安保，男，汉族，1978年1月6日出生，住西安市莲湖区北关正街**号含光雨露花园*号楼2门****号，居民。系该公司法务工作人员。被告：蒲城某某能源化工有限责任公司。法定代表人：刘培荣，董事长。原告陕西某某建材有限责任公司与被告蒲城某某能源化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西某某建材有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某建材有限责任公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西某某建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费1559元，减半收取779.50元，由原告陕西某某建材有限责任公司承担。审判员 韦 平二〇一七年三月十三日书记员 张华妮
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初4134号原告：刘远卿，女，1969年2月4日生，汉族，福建省晋江市人，居民身份证住址：福建省晋江市。委托代理人：周志益，湖北凌枫律师事务所律师（特别授权）。被告：施荣世，男，1972年9月19日生，汉族，福建省晋江市人，居民身份证住址：福建省晋江市。本院在审理原告刘远卿与被告施荣世民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘远卿撤回起诉。案件受理费10212元，由原告刘远卿自行负担。审 判 长  严 俊人民陪审员  胡爱萍人民陪审员  黄 坚二〇一七年三月二十日书 记 员  方 纯
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁08民辖终119号上诉人（原审被告）:山东圣城房地产开发有限公司，住所地曲阜市滨河路6号。法定代表人:周广敏，执行董事。被上诉人（原审原告）:曲阜集友建设项目管理有限公司，住所地曲阜市春秋路12号机关招待所四楼。法定代表人：方友龙，董事长。上诉人山东圣城房地产开发有限公司（以下简称圣城公司）因与被上诉人曲阜集友建设项目管理有限公司（以下简称集友公司）合资、合作开发房地产合同纠纷管辖权异议一案，不服曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初3103号民事裁定，向本院提起上诉。圣城公司上诉称，请求撤销曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初3103号民事裁定，将该案移送至济宁市中级人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人签订《合作开发合同》，约定合作开发土地，前期项目资本金为5000万元。本案审理的内容涉及合作开发合同的实际履行情况，所涉标的额应为5000万元。本案涉及金额巨大、案情特别复杂，依据级别管辖的规定，应由济宁市中级人民法院管辖。被上诉人集友公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案系合资、合作房地产开发合同纠纷，诉讼标的系合同解除后投资款的返还，标的额为1644.3704万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案系标的额在3000万元以下的普通民事案件，原审法院享有管辖权，依法驳回圣城公司对本案提出的管辖权异议并无不当。圣城公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李进步审 判 员  崔 强代理审判员  徐 飞二〇一七年三月二十一日书 记 员  胡凤春
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉07执21号申请执行人：中国工商银行股份有限公司浙江省宁波江北支行，住所地浙江省宁波市。负责人：陈庆华，行长。被执行人：张萌。被执行人：李秋林。被执行人：唐亚晶。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人张萌、李秋林、唐亚晶金融借款合同纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2017年2月8日立案执行。现因被执行人三被执行人在长岭县居住，为方便执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第305号裁决书的执行由长岭县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  翟会青二〇一七年三月三十日书记员  包琦石
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初18295号之一原告：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住江苏省沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人：殷正光，该公司董事长。委托诉讼代理人：马玉超，该公司员工。委托诉讼代理人：缪聪，该公司员工。被告：沭阳县苏沪木业制品厂，住江苏省沭阳县青伊湖镇工业区**号。主要负责人：武荣，该厂投资人。被告：江苏省菁伊湖木业有限公司，住江苏省沭阳县青伊湖镇工业区（荣吴转盘西侧）。法定代表人：武运泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：武荣，该公司股东。被告：武荣，男，1970年7月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：孙小芹，女，1973年5月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）与被告沭阳县苏沪木业制品厂、江苏省菁伊湖木业有限公司、武荣、孙小芹保证合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告中小企业担保公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中小企业担保公司自愿申请撤诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费27084元，减半收取计13542元，保全费5000元，合计18542元，由原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司负担。审 判 长 祝红娟审 判 员 岳 阳审 判 员 程家亮二〇一七年三月二十七日法官助理 王 悦书 记 员 佟 帅书 记 员 孟庆丰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执627号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人程翔宇，男，1994年4月28日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省铜川市印台区。被告人程翔宇盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1191号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人程翔宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2018年3月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月11日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本院立案受理后，向被执行人程翔宇发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询了被执行人程翔宇在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可供执行的财产。本院依法将被执行人程翔宇纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地在陕西省铜川市，故委托被执行人程翔宇住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实程翔宇有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，���据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1191号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘坤奇
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初268号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈某，户籍地广东省遂溪县。因本案于2016年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈春江、温权军，广东羊城律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]286号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人温权军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月，被告人陈某在本区沙头街大罗村西约大街12巷14号门口，明知是来历不明的机动车辆，以明显低于市场的价格人民币1500元向“小龙”（另处理）收购被害人张某丙被盗的女装摩托车1辆（价值人民币5295元）。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙的报案陈述，证人杨某乙、张某甲、张某乙的证言，被告人的供述，辨认笔录，接受证据材料清单、购车发票，扣押清单、发还清单，价格认定结论，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名和事实亦无异议，认为：1、本案情节显著轻微，涉案金额刚过追诉起点；2、涉案车辆是被告人买来自用，无恶意掩饰隐瞒，且车辆已经发还；3、系初犯、偶犯；4、被告人法律意识淡薄，主观恶性小；5、被告人当庭认罪、悔罪。请求法院从轻判处。本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起执行至2017年3月29日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 聪二〇一七年三月十七日书记员 麦启亮