wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初2437号原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2号，统一社会信用代码915001150548320567。负责人：何瑜，该分公司经理。委托代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。被告：李ＸＸ，女，1985年8月25日出生，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告李ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市东景物业���理有限公司长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司负担。审判员  张毅二〇一七年三月二十八日书记员  孔飞
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终185号上诉人（原审被告）：夏玉杰。被上诉人（原审原告）：吴桂敏。原审被告：张庆彬。上诉人夏玉杰因与被上诉人吴桂敏、原审被告张庆彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服扶余市人民法院（2016）吉0781民初5065号民事判决，上诉人夏玉杰不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人夏玉杰、被上诉人吴桂敏、原审被告张庆彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏玉杰上诉请求，改判上诉人夏玉杰不承担赔偿责任。事实和理由：夏玉杰与被上诉人吴桂敏是妯娌关系，公公张申在吴桂敏处生活，夏玉杰与张申于2016年正月协议立了一份遗嘱，按遗嘱约定，吴桂敏应当返还上诉人4050元，吴桂敏撕毁了上述遗嘱，夏玉杰上门讨要上述钱款，吴桂敏辱骂并动手殴打夏玉杰在先，夏玉杰只承认与吴桂敏撕扒，没有殴打吴桂敏，不应承担赔偿责任。吴桂敏辩称，上诉人夏玉杰在2016年10月份到吴桂敏家把吴桂敏打伤，应当承担赔偿责任。张庆彬述称，上诉人夏玉杰所说属实，同意夏玉杰的上诉意见。吴桂敏向一审法院起诉请求：要求张庆彬与夏玉杰赔偿医疗费4157.69元、误工费1253.56元、伙食补助1100元，就医交通费300元，共计8140.27元。一审查明：张庆彬与夏玉杰系夫妻关系，吴桂敏系张庆彬弟媳，双方当事人因为赡养老人张申素有积怨，2016年10月27日中午，吴桂敏一人在家，张庆彬与夏玉杰到吴桂敏家，夏玉杰与吴桂敏因赡养老人的财产分配等琐事发生争吵，继而发生撕打，致使吴桂敏受伤，吴桂敏被家人送至扶余市人民医院，住院11天。花去医疗费4157.69元。2016年12月6日，公安机关以因生活琐事口角发生撕打，将人打伤为由，以扶公（陶）行罚决字[2016]10000号行政处罚决定书给予夏玉杰罚款人民币500元，夏玉杰表示不复议、不诉讼。此事公安机关调解未果，故吴桂敏诉至法院。一审法院认为：本案双方当事人系直系亲属关系，兄弟妯娌间应该和睦相处，产生纠纷应该理智解决。夏玉杰到吴桂敏家与其发生撕打并致吴桂敏受伤住院治疗，给吴桂敏造成的经济损失应予赔偿。夏玉杰当庭的辩解没有证据证实，不予采信。吴桂敏对张庆彬共同致伤的告诉只有吴桂敏个人陈述，证据不足，不予支持。吴桂敏诉求的交通费300元，没有票据支持，参照公共交通标准酌定保护120元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“（一）被告夏玉杰于本判决生效后三日内给付原告吴桂敏医疗费4157.69元、误工费1253.56元、伙食补助1100元、护理费1329.02元、就医交通费120元，共计7960.27元。（二）被告张庆彬不承担赔偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告夏玉杰承担。”二审中，当事人没有提交新证据。通过对一审双方提交证据的审查与认定，结合双方当事人一、二审庭审诉辩内容，本院认定事实与原审认定一致。本院认为，夏玉杰上诉状中虽提到原审判决计算存在错误，但经当庭核实，夏玉杰当庭撤回此项上诉请求，吴桂敏对此亦无异议，本院予以确认。关于吴桂敏的伤害后果与夏玉杰间有无因果关系的认定问题，夏玉杰主张其未致伤吴桂敏，但其与丈夫张庆彬于事发后第三天在接受扶余市公安局陶赖昭派出所询问时，明确“吴桂敏先薅我头发，我也要薅她头发但是没有薅到就往她脸上打了几下，之后我就被撕扒倒地上了”，“我们去要钱的时候吴桂敏不给还不说好话就撕扒起来了”,“俩人都撕扒倒在炕上了，相互薅对方的头发，你打我一巴掌我打你一巴掌的”，即夏玉杰夫妇对于夏玉杰打到吴桂敏的事实予以认可，而吴桂敏在双方纠纷当天即入住医院，诊断为“头面部、颈部及左腰部挫伤”，治疗针对的均为外伤，夏玉杰未能提供任何证据以证明其未致伤吴桂敏，且双方纠纷发生后，松原市公安局作出的扶公（陶）行罚决字[2016]10000号行政处罚决定书给予夏玉杰罚款人民币500元，夏玉杰签字表示不复议、不诉讼，亦应视为其对打人事实的认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”夏玉杰的此项上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人夏玉杰负担。本判决为终审判决。审判长 韩方德审判员 冷晓峰审判员 李      铭二〇一七年三月二十七日书记员 张   文   旭
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、龚剑强：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与龚剑强金融借款合同纠纷一案，2017年1月18日送来申请执行的（2015）宁民初字第02240号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执234号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年三月一日
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初180号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人木沙江·卡斯木，男，1991年2月24日出生，维吾尔族，，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地为新疆喀什市。2013年7月因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年12月29日刑满释放。2016年12月30日因犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，2017年1月22日被依法决定逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。被告人祖农·如则，男，1993年1月22日出生，维吾尔族，，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地新疆疏附县。2015年1月因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年10月5日刑满释放。2016年12月30日因犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，2017年1月22日被依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。维吾尔语翻译祝尔和，天津市人民检察院检务翻译（维语）。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人木沙江·卡斯木、祖农·如则犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人木沙江·卡斯木、祖农·如则、维吾尔语翻译祝尔和到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2016年12月29日晚19时许，被告人木沙江·卡斯木伙同被告人祖农·如则，预谋后至天津市南开区万德庄附近，由木沙江·卡斯木负责望风，祖农·如则尾随被害人孙某并趁其不备，窃取其放在外套左侧口袋内的黄色钱包一个，内有现金人民币127元、身份证和银行卡各一张。二名被告人欲逃离现场时被公安民警抓获，涉案被盗物品均已发还被害人。公诉机关当庭出示了书证、物证、被害人陈述及被告人供述等证据，并据此认为，被告人木沙江·卡斯木、祖农·如则的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，鉴于被告人木沙江·卡斯木、祖农·如则具有累犯、如实供述的情节，建议法庭对二名被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请法院依法判决。被告人木沙江·卡斯木、祖农·如则对于公诉机关的指控没有异议，并表示认罪。上述事实，被告人木沙江·卡斯木、祖农·如则在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明及扣押、发还清单，前科材料及刑满释放证明书，身份户籍证明材料，被害人孙某陈述，被告人木沙江·卡斯木、祖农·如则的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人木沙江·卡斯木、祖农·如则以非法占有为目的，在公共场所扒窃公私财物，依法均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。二名被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人祖农·如则还有其他犯罪前科，酌情从重处罚；二名被告人能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议较为适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人木沙江·卡斯木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年8月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。被告人祖农·如则犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年9月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张磊二〇一七年三月二十七日书 记 员  王凯附：本案所引用相关法律条款摘录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执816号申请执行人曹东初。委托代理人曹淑云。委托代理人杨娜。被执行人薛飞。上列申请执行人曹东初申请强制执行薛飞民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初17985号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一七年三月六日书记员  程 干
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初65号原告：中国建设银行股份有限公司惠水支行；负责人：雷丰莉，系该行行长；地址：惠水县和平镇人民北路盛兴禧花园；统一社会信用代码/注册号：91522731916480366N。委托代理人：谢传芳，贵州行者律师事务所律师。委托代理人：王应辉，贵州行者律师事务所实习律师。被告：花小庆，男，1978年3月29日生，布依族，无业，住惠水县，被告：贵州省朝顺房地产开发有限公司；地址：贵州省长顺县城南新区城南大道1号；法定代表人：唐浩；统一社会信用代码：91520000551926635D。原告中国建设银行股份有限公司惠水支行（以下简称建行惠水支行）诉花小庆、贵州省朝顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行惠水支行委托代理人谢传芳、王应辉，被告花小庆到庭参加诉讼；被告贵州省朝顺房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告花小庆因购买商品房需要贷款，向原告申请商品房贷款并签订《个人住房（商业用房）借款合同》；合同约定，被告借款本金为287000元，借款期限为2013年7月22日至2033年7月22日，并对利息作约定。被告花小庆用其房产为该笔贷款作抵押并办理了抵押权预告登记（惠房预惠水县字第201300941号）。被告贵州省朝顺房地产开发有限公司作保证人自愿为该笔贷款做保证。合同签订后，原告依约向被告花小庆支付借款，但后期被告花小庆未按照合同约定按期支付本金利息，截止2016年11月30日，共计拖欠天数25天，共计利息1003.02元，根据借款合同约定，被告已违约。而被告贵州省朝顺房地产开发有限公司作为保证人也应承担保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告贷款本金261013.85元；2、判令被告向原告偿还借款之日起截止2016年11月30日尚欠利息1003.02元；3、判令被告偿还原告从2016年12月1日至还清之日的利息（按合同约定利率计算）；4、案件受理费由被告承担。被告花小庆辩称，对原告所述无异议，要求调解处理。被告贵州省朝顺房地产开发有限公司未进行答辩也未提供证据。经庭审及当事人的陈述，本院查明如下事实：被告花小庆因购买商品房需要贷款，向原告申请商品房贷款并签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号520656209-2012-20130154004号）；合同约定，被告借款本金为287000元，借款期限为2013年7月22日至2033年7月22日，并对利息作约定。被告花小庆用其房产为该笔贷款作抵押并办理了抵押权预告登记（惠房预惠水县字第201300941号）。被告贵州省朝顺房地产开发有限公司作保证人自愿为该笔贷款做保证。合同签订后，原告依约向被告花小庆支付借款，但后期被告花小庆未按照合同约定按期支付本金利息，截止2016年11月30日，共计拖欠天数25天，共计利息1003.02元，根据借款合同约定，被告已违约。而被告贵州省朝顺房地产开发有限公司作为保证人也应承担保证责任。为此，原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告当庭陈述及原告营业执照、法人身份证、法人身份证明、被告身份证复印件、贷款申请表、商品房借款合同、个人贷款支付（转存）凭证、开立贷款账户通知书、个人住房贷款发放审核单、抵押权证收妥通知书、商品房抵押权登记证（抵押权预告登记证）、对账单、《个人住房最高额借款保证合同》等证据证实，应予认定。本院认为，被告花小庆因购买商品房需要贷款，向原告申请商品房贷款并签订《个人住房（商业用房）借款合同》，其已签名确认同意遵守合约相关条款的约束，同时建行惠水支行也同意向被告核发贷款，由此，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，该借款合同应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。贵州省朝顺房地产开发有限公司作为保证人也应承担保证责任；原告要求被告花小庆偿还贷款本金261013.85元；截止2016年11月30日利息1003.02元及从2016年12月1日至还清之日的利息（按合同约定利率计算），符合双方约定，被告应予偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告花小庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司惠水县支行欠款本金二十六万一千零一十三元八角五分及截止2016年11月30日利息一千零三元零二分；2016年12月1日起至欠款还清之日的利息按照《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号520656209-2012-20130154004号）约定计算；二、被告贵州省朝顺房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百三十元，减半收取二千六百一十五元，由被告花小庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴 大 铿二〇一七年三月八日书记员 程丽（代）
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初208号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王舟淳，男，1985年11月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省淳安县。因犯诈骗罪于2002年3月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯诈骗罪于2003年1月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯诈骗罪、盗窃罪于2005年1月7日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七年六个月。因犯诈骗罪于2010年12月20日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2013年10月11日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因犯盗窃于2015年6月3日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因犯盗窃罪于2016年1月5日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2016年10月19日刑满释放。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人王舟淳犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明某出庭支持公诉，被告人王舟淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月26日凌晨5时许，被告人王舟淳化名“王凯”在本市余杭区红旗村临东家园1幢1单元1401室被害人也伦住处，以借用厕所为由进入室内，窃得被害人也伦放置在该室门口鞋架上的黑色小型背包1只（内有现金约人民币500元、银行卡2张、身份证1张及化妆品等物）。2016年10月28日凌晨2时30分许，被告人王舟淳在本市上城区南山路87号1999酒吧内，趁被害人离开之际，窃得被害人王某1的VIVO牌X7plus(64G)型手机1部（价值人民币2160元），窃得被害人张某的绿色单肩包1只，内有苹果牌iphone6（16G）型手机1部（价值人民币2320元）、钥匙包1个、黑色小钱包1个，身份证1张、招商银行银行卡1张、建设银行银行卡1张、民生银行银行卡1张、现金人民币300余元。2016年10月28日凌晨5时许，被告人王舟淳在本市江干区常青服装市场4楼通道内，以帮助拎包的方式窃得被害人杨某外套1件及双肩包1只，内有苹果牌iphone6S（64G）型手机1部（价值人民币3910元）、现金人民币1600余元、身份证1张、银行卡4张、市民卡1张及绿色手机包1只。2016年10月28日被告人王舟淳因涉嫌盗窃被害人杨某财物被公安机关抓获。案发后，部分被窃财物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人王舟淳在开庭审理过程中均无异议，并有发生情况报告表、受案回执、被害人也伦、张某、王某1、杨某的陈述、辨认笔录、接受证据清单、手机盒照片、购买发票、扣押清单、扣押物品照片、赃物照片、发还清单、价格认定结论书、调取证据清单、视频光盘及附图说明、录音录像、监控截图指认、情况说明、户籍证明、前科材料、抓获经过及被告人王舟淳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王舟淳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王舟淳在前罪有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王舟淳在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人王舟淳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王舟淳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年8月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的现金人民币4342元由扣押单位发还被害人也伦、张晓悦、杨安薇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一七年三月二十三日书记员  曹圆圆
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初696号原告：魏传芳，女，汉族，1974年6月19日出生，住四川省邻水县。被告：万长青，男，汉族，1954年7月16日出生，住四川省邻水县。原告魏传芳与被告万长青买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告魏传芳于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏传芳申请撤诉系其真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏传芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏传芳负担。审判员  杜振宇二〇一七年三月十日书记员  李春梅
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1744号申请执行人：王桂兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：刘金云，男，汉族，住址同上。申请执行人：刘金雨，男，汉族，住址同上。申请执行人：郑翠兰，女，汉族，住址同上。被执行人：阮书斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：周群，男，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人王桂兰、刘金云、刘金雨、郑翠兰与被执行人阮书斌、周群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2015）宣民一初字第01570号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人马祥胜未按判决履行义务，申请执行人王桂兰、刘金云、刘金雨、郑翠兰于2016年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人各项损失194034.50元及利息，并承担本案受理费9748元、公告费300元、执行费2863元。本案在执行中查明，被执行人阮书斌、周群名下有房产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人阮书斌、周群名下所有的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯贵祥二〇一七年三月二日书记员  叶亚平
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初572号之二解除保全申请人：王京，女，1987年l0月l3日出生，汉族，住沈丘县赵德营镇崔庄行政村王岗子村，身份证号码：4l2728l987********。委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116201011205894。被申请人（××）：张秀梅(曾用名张福梅、张书梅)，女，l970年2月l2日出生，汉族，住沈丘县赵德营镇付营行政村付营村，身份证号码：4l27281970********。被申请人（××）：李贺礼，男，1974年11月28日出生，汉族，住沈丘县赵德营镇付营行政村付营村，身份证号码：4127281974********，系被告张秀梅之夫。王京与张秀梅、李贺礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）豫1624民初572号之一民事裁定：冻结张秀梅、李贺礼名下的银行存款50000元；如上述银行存款不足，查封张秀梅、李贺礼名下不足部分相应价值的其他财产。本院依据该裁定查封了张秀梅、××预防控制中心的房产（房权证号：城字第私××号）一处。王京于2017年3月16日向本院申请撤回张秀梅、李贺礼的起诉，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王京的解除财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对张秀梅、××预防控制中心的房产（房权证号：城字第私××号）的查封。案件申请费520元，由申请人王京负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志静二〇一七年三月十六日书记员  李夏夏
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初4835号原告：常州市兴维邦精密机械制造有限公司，住所地：常州市武进区南夏墅街道凤墅桥。法定代表人：伊金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋倩，江苏常元律师事务所实习律师。被告：无锡市品森木业有限公司，住所地:无锡市新区鸿山街道大业工业园F7-8（金马路）。法定代表人：吉春笋，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛本肖，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。原告常州市兴维邦精密机械制造有限公司与被告无锡市品森木业有限公司定作合同一案，本院于2016年7月4日立案。原告常州市兴维邦精密机械制造有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，常州市兴维邦精密机械制造有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予常州市兴维邦精密机械制造有限公司撤诉。受理费5166元，减半收取计2583元，由常州市兴维邦精密机械制造有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施庆芳人民陪审员  周 兴人民陪审员  王惠丽二〇一七年三月一日书 记 员  蒋春霞
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执958号之一申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市黉门前58号。负责人：杜晓弟,行长。被执行人吴忠民，男，1960年8月30日出生，汉族，住所地东阳市。被执行人徐晓敏，女，1963年3月21日出生，汉族，住所地东阳市。关于申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人吴忠民、徐晓敏申请实现担保物权一案，本院于2017年2月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院查明，坐落于东阳市红椿巷30号4幢3单元901室及东阳市东景路262号房地产，属被执行人吴忠民、徐晓敏登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴忠民、徐晓敏登记所有的坐落于东阳市红椿巷30号4幢3单元901室的房产【房产证号：东房权证吴宁字第××号、18××75号；土地证号：东阳市国用（2012）第3-2875号】及东阳市东景路2**号的房地产【房产证号：东房权证吴宁字第××号、14××80号；土地证号：东阳市国用（2011）第1-20**号】。二、被执行人吴忠民、徐晓敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代审判员  杨志强二〇一七年三月十日代书记员  张春景
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初1298号原告：崇州市广益建筑工程有限责任公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道大北街67号。法定代表人：舒洪全，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：羊国旗，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘斌，四川久太律师事务所律师。被告：湖北兴龙水利水电工程有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖三路14号。法定代表人：何焱明，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。第三人：雷先军，男。本院在审理原告崇州市广益建筑工程有限责任公司与被告湖北兴龙水利水电工程有限公司、第三人雷先军合同纠纷一案中，原告崇州市广益建筑工程有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇州市广益建筑工程有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崇州市广益建筑工程有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费4720元，减半收取计2360元，由原告崇州市广益建筑工程有限责任公司负担。审判员  胡超兰二〇一七年三月二十三日书记员  雍 蕾
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初2173号原告吴乾生，男，1970年1月6日出生，汉族，住平和县，被告林乾元，男，1960年1月30日出生，汉族，住平和县，原告吴乾生与被告林乾元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴乾生到庭参加诉讼，林乾元经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。诉讼请求：请求判令被告林乾元偿还原告吴乾生借款300000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2013年11月9日，被告林乾元急需用款，出具欠条向原告吴乾生借款人民币300000元，后经原告吴乾生多次催讨，被告林乾元未归还借款，根据相关法律规定，原告吴乾生请求人民法院依法判令被告林乾元偿还原告吴乾生借款人民币300000元及利息。林乾元未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，林乾元向吴乾生借款300000元，未约定借款利息和期限，出具一张《借条》交吴乾生收执。吴乾生提供借款后，林乾元未归还吴乾生借款吴乾生提供了《借条》及庭审陈述等证据，并经庭审核实，林乾元经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，故吴乾生提供的证据可以作为本案证据认定。综上所述，本院认为，吴乾生与林乾元之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。林乾元向吴乾生借款300000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。吴乾生主张利息按中国人民银行同期利率计算至全部还清款项止，与现行司法解释规定不符，不予支持，可按照立案之日的2016年11月4日起按年利率6%计算至还清款项之日止，符合法律规定，应以支持。林乾元经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告林乾元应在本判决生效后十日内偿还原告吴乾生借款300000元及支付利息（2016年11月4日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告林乾元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  周健民审 判 员  朱杰光人民陪审员  李凤兰二〇一七年三月十三日书 记 员  赖丽萍
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0581执271号申请执行人腾冲市农村信用合作联社。法定代表人文文，腾冲市农村信用合作联社理事长。被执行人周世立，男，1973年6月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人濮进兰，女，1968年8月生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行腾冲市农村信用合作联社与周世立、濮进兰金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查封了被执行人房地产，因需对被执行人财产进行评估拍卖处置，经申请执行人同意，本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一七年三月二十一日书记员  樊兴亮
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初26号原告张建，男，1987年9月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人张进宇，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司（以下简称财保应城公司）。住所地：湖北省应城市城中蒲阳大道**号。统一社会信用代码：91420981880916243X。负责人金红彬，该公司经理。委托代理人张斯强，男，该公司职员。代理权限为一般代理。委托代理人邓斌，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张建诉被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司保险合同纠纷一案,本院受理后，依法组成由审判员张耀忠担任审判长，人民陪审员杨剑、陈曙萍参加的合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张建的委托代理人张进宇，被告财保应城公司的委托代理人张斯强、邓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建诉称：2015年3月29日11时许，原告张建驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车行驶到应城市城北超限站门前时，与公路上的限高架相撞，限高架在移动过程中将张军昌驾驶的鄂Ｋ×××××客车撞翻，导致客车上的乘客熊进平（已另行处理）、范艳受伤、限高架及两车受损的交通事故。经应城市交警大队认定：原告负事故的全部责任。本次事故原告依据司法鉴定意见赔偿范艳各项损失共计7360元，支付限高架修理费28602.80元，鄂Ｋ×××××客车的修车费6605.30元，鄂Ｆ×××××重型自卸货车修车费9944.80元，施救费3000元。原告驾驶的鄂Ｆ×××××重型自卸货车在被告处投保了交强险、100万元的第三者责任险、32万元车损险，前述限高架和两车的修理费的数额，也是原告向被告报案后，由被告审核确定的数额，但被告拒绝向原告支付保险赔偿款。综上所述，原告已承担了交通事故造成第三者及被保险车的财产损失，被告作为鄂Ｆ×××××重型自卸货车的保险人，应在保险限额内向原告支付原告已垫付的各项赔偿款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失55512.90元；本案诉讼费用由被告承担。原告张建为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，原告张建的身份证。证明张建的身份信息和诉讼主体适格。证据2，交通事故责任认定书。证明张建负交通事故的全部责任，本次事故造成熊进平和范艳受伤，鄂Ｋ×××××中型客车和张建驾驶的鄂Ｆ×××××货车受损，公路上的限高架受损。证据3，驾驶证、行驶证、从业资格证。证明张建具有合法的驾驶资格。证据4，出院记录。证明范艳因伤住院治疗37天。证据5，医疗费发票1张。证明张建为范艳支付医疗费6471.64元。证据6，鉴定书。证明范艳因伤治疗休息时间60天，后期治疗费500元，护理期37天。证据7，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证。证明张建已赔偿范艳误工费3900元，护理费2405元，伙食补助费555元，后期治疗费500元，共计7360元。证据8，机动车、限高架损失情况确认书三份。证明经保险公司认定鄂Ｋ×××××中型客车的车损为6605.30元；鄂Ｆ×××××货车的车损为9944.80元；限高架等损失为28602.80元。证据9，证明、收据、发票。证明张建已支付鄂Ｋ×××××中型客车的车损、鄂Ｆ×××××货车的车损、限高架等损失的修理费共计45152.9元。证据10，收据。证明张建支付施救费3000元。证据11，交强险、商业责任险保险抄单。证明鄂Ｆ×××××货车在被告财险应城公司投保了交强险和第三者责任险、车损险。被告财保应城公司辩称：因原告张建不是该车辆的被保险人，因此被告不能直接向原告承担保险责任。被告财保应城公司答辩后未向法院出示任何证据。庭审质证中，被告财保应城公司对原告张建提交的证据1-11均无异议，本院依法予以采信。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：2015年3月29日11时许，原告张建驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车沿烟应公路由南向北行驶至应城市城北超限站门前时，与公路上的限高架相撞后，限高架在移动过程中，将张军昌停驶在路口的鄂Ｋ×××××中型客车撞翻，造成车上乘客熊进平、范艳受伤，限高架及两车受损的道路交通事故发生。2015年4月10日应城市公安局交通警察大队作出应公交认字（2015）第0329001号道路交通事故认定书，认定张建负此次交通事故的全部责任，张军昌、熊进平、范艳无责任。2015年6月24日经应城市公安局交通警察大队调解，张建赔偿范艳误工费（60天×65元）3900元、护理费（37天×65元）2405元、住院伙食补助费（37天×15元）555元，后期治疗费500元，共计7360元。经被告财保应城公司机动车保险车辆损失情况确认书，确认事故车辆鄂Ｋ×××××中型客车的修理费为6605.30元，鄂Ｆ×××××重型自卸货车的修理费为9944.80元，限高架的修理费为28602.80元。原告张建支付事故车辆鄂Ｋ×××××中型客车的施救费3000元。另查明：事故车辆鄂Ｆ×××××重型自卸货车实际所有人为原告张建。该车在被告财保应城公司投保“交强险”、“第三者责任险”、“机动车损失保险”，并投保不计免赔，保险责任期间均为2014年9月23日起至2015年9月22日止。事故发生在保险责任期间内。“交强险”赔偿限额为122000元，“第三者责任险”的赔偿限额为1000000元，“机动车损失险”的赔偿限额为320000元。本院认为：本案为保险合同纠纷。原告张建为事故车辆鄂Ｆ×××××重型自卸货车的实际所有人，事故车辆鄂Ｆ×××××重型自卸货车在被告财保应城公司投保了“交强险”、“第三者责任险”和“机动车损失险”，依据合同的约定，被告财保应城公司应在保险限额范围内予以赔付，故原告张建要求被告财保应城公司赔偿55512.90元的诉讼请求，本院应予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司于本判决书生效之日起二十日内赔付原告张建55512.9元。上述执行款项如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张耀忠人民陪审员  陈曙萍人民陪审员  杨 剑二〇一七年三月十日书 记 员  杨丽萍
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执375号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。代表人陈君，行长。被执行人：陈章德。被执行人：ＸＸ。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被执行人陈章德、ＸＸ借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈章德名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人陈章德名下的奥迪Q5和宝马X3予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二O一七年三月二十七日书记员高凤梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0112民初5141号原告：周红艳。委托代理人：胡冰，湖北忠三律师事务所律师。被告：钟康胜。被告：李贵。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。委托代理人：马力，公司员工。原告周红艳诉被告钟康胜、李贵、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘小克独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告周红艳的委托代理人胡冰、被告钟康胜、被告太平洋财保武汉支公司的委托代理人马力到庭参加诉讼；被告李贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周红艳诉称，2016年6月14日，原告骑行电动车至武汉市东西湖区107国道五环路路段处，与被告钟康胜驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤，后在东西湖区人民医院、武汉市普爱医院门诊治疗。后经东西湖区交通大队认定，被告钟康胜在此事故中负全部责任。鄂Ａ×××××号小轿车系被告李贵所有，该车在被告太平洋财保武汉支公司投保了交强险及商业险。原告的交通事故损失为18,200元（其中后续治疗费1,000元、误工费10,500元、交通费500元、护理费4,400元、法医鉴定费1,800元）。请求判令：被告太平洋财保武汉支公司在保险限额内承担赔偿责任；被告钟康胜、李贵针对保险赔偿的不足部分承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告钟康胜辩称，对事故事实和责任划分均无异议；事故发生时我是驾驶人，车是我老婆李贵的，车辆在太平洋财保武汉支公司购买了保险。被告太平洋财保武汉支公司辩称，对事故事实和责任划分没有异议，愿意在保险范围内承担责任，鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明，2016年6月14日16时左右，被告钟康胜驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至本市东西湖区107国道五环路路段时，因不按车道行驶，将骑行电动车的原告周红艳撞伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定被告钟康胜负此事故全部责任，原告周红艳无责任。原告周红艳受伤后先后在东西湖区人民医院、武汉市普爱医院门诊治疗。2016年10月14日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告周红艳的损伤未致伤残。伤后伤休误工时间90天，一人部分护理44天，建议给予后续治疗费1,000元。原告周红艳支付鉴定费1,800元。被告钟康胜具有驾驶机动车的资格，准驾车型为A2。鄂Ａ×××××号小型轿车系被告李贵所有，该车在被告太平洋财保武汉支公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告钟康胜驾驶证复印件，鄂Ａ×××××号小型轿车行驶证复印件、保单、事故认定书、病历、诊断报告单、检查报告单、法医鉴定意见书、鉴定费发票。本院认为，原告周红艳在交通事故中受伤属实，武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定被告钟康胜负事故全部责任，原告周红艳无责任，本院予以采信。原告周红艳的后续治疗费按照鉴定意见确定；误工费的诉请，原告没有提供劳动合同、工资发放流水等证据，本院依据鉴定意见确定的误工时间，参照居民服务业的标准酌情认定；护理费无相关票据，结合鉴定意见依居民服务业标准计算；交通费本院酌情认定。依据《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016）》，原告周红艳的各项损失依法确定为：后续治疗费1,000元、误工费7,677.86元（31,138元/365天×90天）、护理费1,876.81元（31,138元/365天×44天×50%）、交通费200元，合计10,754.67元。另鉴定费1,800元。其他诉讼请求，本院不予支持。被告太平洋财保武汉支公司在保险责任范围内赔偿原告周红艳10,754.67元。鉴定费1,800元由被告钟康胜负担。被告李贵对损害的发生无过错，不承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险责任范围内赔偿周红艳10,754.67元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告周红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元、鉴定费1,800元，合计1,928元，均由被告钟康胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费256元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘小克二〇一七年三月二十七日书记员  黄 珊
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执153号之十六申请执行人：李子良，男，汉族，1996年1月18日出生，住铜陵市狮子山区，被执行人：段俊波，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2510号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人段俊波北京银行财产人民币4504元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年三月七日书记员  沈啸华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书黑01民终257号上诉人（原审原告）：姬慧，女，1972年3月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王文，黑龙江江山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人:李传业，总经理。委托诉讼代理人：张翰墨，男，1992年8月31日出生，汉族，该单位法务人员，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。上诉人姬慧因与被上诉人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司（以下简称恒隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姬慧的委托诉讼代理人王文，被上诉人恒隆房地产公司的委托诉讼代理人张翰墨、李培生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬慧上诉请求：1.撤销（2016）黑0110民初4231号民事判决第二项，改判恒隆房地产公司继续履行合同，为姬慧办理房屋产权证。2.一、二审诉讼费用全部由恒隆房地产公司承担。事实与理由：一、原审认定“不能办理产权证是因为消防不能验收”，没有证据支持，仅凭恒隆房地产公司无任何证据支持的辩解，就驳回姬慧诉讼请求，严重侵害了姬慧的合法权益；二、恒隆房地产公司在一审中没有提供任何证据证明其积极履行了办理产权证的义务，其怠于履行义务的行为，已经严重影响姬慧对物权的使用。综上，姬慧与恒隆房地产公司签订的商品房买卖合同均系双方当事人真实意思表示，合同签订即发生法律效力，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。恒隆公司辩称：一审法院认定事实不清，应撤销一审判决，发回重审。姬慧向一审法院起诉请求：l.判令恒隆房地产公司继续履行商品房买卖合同，为姬慧办理房屋产权证；2.判令恒隆房地产公司给付姬慧违约金3492.425元；3.恒隆房地产公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2010年9月3日，姬慧与恒隆房地产公司签订商品房买卖合同，约定姬慧购买恒隆房地产公司开发的哈尔滨市香坊区珠江路039号珠江名府1栋1单元7A室房屋，总价款698485元。合同签订后姬慧向恒隆房地产公司支付了全部购房款，恒隆房地产公司向姬慧交付了房屋，办理了入户手续。房屋买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第3项处理：即出卖人继续办理产权登记所需资料的备案事宜，并在此后的3个月内完成。如不能完成，出卖人按买受人已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。如买受人在规定的期限内不能办理产权按买受人已付房价款的0.5%向出卖人支付违约金。审理中，被告表示诉争房屋所在小区系因消防未验收而无法办理房屋所有权证。一审法院认为：姬慧、恒隆房地产公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同，姬慧已经按照合同约定履行了自己的义务，向恒隆房地产公司缴纳了房款，恒隆房地产公司亦应当履行自己的义务在房屋交付使用后的180日内办理产权登记备案。合同中约定了因出卖人的责任，致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按买受人已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，故原告关于违约金3492.425元（698485元×0.5%）的请求法院予以支持。关于姬慧请求恒隆房地产公司履行商品房买卖合同，为姬慧办理房屋产权证的诉请，因该小区不能办理房屋产权证是因为消防不能验收，不具备办理产权证的条件，姬慧可待该房具备办理房屋产权证条件时另行主张权利，故姬慧的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决：一、黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿姬慧违约金3492.425元；二、驳回姬慧其他诉讼请求。案件受理费50元（姬慧已预交），由黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司负担与上款一并给付姬慧。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，姬慧围绕上诉请求提交了视听资料一份，内容为2016年12月28日哈尔滨电视台都市零距离栏目组播放的采访姬慧与恒隆房地产公司双方的录像。拟证明：恒隆房地产公司不给办理产权证的原因并非消防设施不合格，而是欠电业局钱。恒隆房地产公司对该视频资料的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据证明案涉房屋没有完成验收是导致无法办理产权证的主要原因。因双方当事人对该证据的真实性、合法性没有异议，本院对该证据予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：恒隆房地产公司称不能办证的原因在于消防设施不合格，没有提交证据证明，不能予以认定。除上述事实外，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：姬慧、恒隆房地产公司签订的《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，姬慧已经按照约定履行了合同义务。《商品房买卖合同》中约定恒隆房地产公司应当在商品房交付使用后的180日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关登记备案，此为恒隆房地产公司应履行的合同义务。恒隆房地产公司称因消防设施不合格不能办理产权登记，没有提供证据证实，且如果存在消防设施不合格的问题，恒隆房地产公司应积极解决问题，而不应成为其不能办理产权登记的免责事由，故对其该项抗辩理由，本院不予采纳。综上，姬慧的上诉理由符合合同约定和法律规定，其上诉请求，本院予以支持，原审判决认定事实不清，本院予以纠正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4231号民事判决第一项；撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4231号民事判决第二项；黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起一个月内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关为姬慧办理房屋所有权转移登记。如黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费合计100元，均由黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王笑宇审判员  何长滨审判员  梁红玉二〇一七年三月十七日书记员  于文娟
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初405号原告：王修堂，男，1969年4月1日出生，汉族，住即墨市。被告：即墨市温泉街道徐家村村民委员会。法定代表人徐忠善，村主任。本院受理原告王修堂与被告即墨市温泉街道徐家村村民委员会劳务纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王修堂撤回对被告即墨市温泉街道徐家村村民委员会的起诉。案件受理费79元，减半收取40元，由原告负担。审判员  王冬梅二〇一七年三月二十日书记员  孙立波
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书苏01**执1092号申请执行人吴玥，女，1978年4月30日生，汉族，住南京市。被执行人黄维东，男，1985年11月13日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人张琛琛，女，1990年9月20日生，汉族，住南京市浦口区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁南证执字第14号执行证书，限被执行人黄维东、张琛琛立即履行给付义务。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年1月10日，本院委托中正房地产评估造价集团有限公司对被执行人黄维东、张琛琛名下所有的位于南京市浦口区桥北新村42幢701室及阁楼房产进行市场价值评估。经评估，上述房产的市场价值为人民币289.83万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄维东、张琛琛名下所有的位于南京市浦口区桥北新村42幢701室及阁楼房产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  吴明龙代理审判员  邢啸天二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 君
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0921执171号之二申请执行人：刘学军，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。被执行人：舟山华亿船舶修造服务有限公司，住所地岱山县长涂镇菜市路29号二楼。法定代表人：王作华，系执行董事。申请执行人刘学军与被执行人舟山华亿船舶修造服务有限公司补发工资劳动争议一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出岱劳人仲案字（2016）第0210号仲裁裁决书，并已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。又查明，被执行人舟山华亿船舶修造服务有限公司另有多起执行案件也未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：划拨被执行人舟山华亿船舶修造服务有限公司在中国农业银行长涂分理处(帐号:41×××95)存款171130元至岱山县人民法院。本裁定立即执行。审 判 员 毛文伟二〇一七年三月二十二日代书记员 王亚仙
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执81号申请执行人李宏军，男，汉族，1976年11月13日出生，延安市安塞区人，现住安塞区马家沟。被执行人谢翔改，男，汉族，1985年10月28日出生，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇大沟渠。本院在执行李宏军与谢翔改追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人谢翔改发出执行通知书，责令被执行人谢翔改给付申请执行人案件款。2017年3月14日申请执行人谢翔改自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执81号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执81号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年三月十四日书 记 员  刘 勇
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初704号起诉人：四川麦克威科技有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创西路598号。法定代表人：梁鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：张方成，系公司员工，代理权限为一般代理。2017年3月6日，本院收到四川麦克威科技有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞍钢集团工程技术有限公司向起诉人支付货款420404.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月4日，签订《通风天窗、电动采光排烟天窗工业品买卖合同》、合同金额3361830.00元；2013年11月1日签订《乳化液站电动采光排烟天窗工业品买卖合同》，合同金额86142.00元；2014年11月20日签订《通风天窗买卖合同》及《通风天窗设备买卖合同》，合同金额131700.00元。双方约定，如果发生与合同有关的争议，应提交鞍山仲裁委员会进行仲裁。上述合同签订后，起诉人按约履行了供货义务，被告支付了部分货款，至今尚欠420404.00元。本院经审查认为：原、被告签订上述合同后，对争议解决条款进行了约定：发生与合同有关的争议后，应将争议提交鞍山仲裁委员会进行仲裁。因此，本案不应由法院受理，原告应向双方协商确定的仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第二项的规定，裁定如下：对四川麦克威科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  罗晓欧二〇一七年三月十日书记员  钟继雄附相关法律规定：《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂05行终1号上诉人（原审原告）韩亮，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。委托代理人韩庆乐，男,1952年9月23日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。系韩亮之父。特别授权代理。被上诉人（原审被告）宜昌市点军区桥边镇建设环保服务中心。住所地宜昌市点军区桥边镇桥边村。统一社会信用代码：52420504780925011A。法定代表人胡华昌，该中心主任。委托代理人简平安，该中心工作人员。特别授权代理。委托代理人周运华，宜昌市点军区民权法律服务所法律工作者。一般授权代理。上诉人韩亮因诉被上诉人宜昌市点军区桥边镇建设环保服务中心（以下简称桥边镇环保中心）不履行城乡建设行政管理法定职责一案，不服宜昌市点军区人民法院（2016）鄂0504行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认定，2016年9月20日，原告提起行政���讼，请求判令被告支付其危房重建补助款8500元。原审裁定认为，公民、法人对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，可以提起行政诉讼。被告桥边镇环保中心属民办非企业单位，不是法律、法规、规章授权履行行政职责的组织。本案在审理过程中，原审法院告知原告其起诉的被告主体不适格，但原告仍坚持起诉。原审法院据此依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告韩亮的起诉。上诉人韩亮上诉称：一、原审法院认定被上诉人桥边镇环保中心不是法律、法规、规章授权履行行政职责的组织不妥。桥边镇农户建房需要经过被上诉人审批才能建造，其应当具有上级行政机关授权。二、原审法院认定桥边镇环保中心主体不适格，但未明确告知。三、上诉人危房重建经过宜昌市点军区人民政府村民危房重建联席会议通过，并非被上诉人所称的只有取得危房改造指标，按程序申报的农户才可享受国家补助。四、被上诉人的法定代表人是苏新明，并非一审裁定书载明的胡华昌。五、农户建房办手续均在桥边镇环保中心，其就是行政主体。六、被上诉人的办公地点在桥边镇政府行政大楼中，并非桥边村。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人桥边镇环保中心辩称：一、被上诉人属于民办非企业单位，不是行政机关，不是适格的被告，同时本中心的法定代表人是胡华昌，并非苏新明。二、农村危房改造名额的分配、申报及补助资金发放不是本中心的职责。三、根据农村危房改造相关文件的规定，上诉人不属于农村危房改造的对象。四、根据《宜昌市点军区人民政府危房改造实施方案》中工作程序的规定，上诉人没有按照程序申报，被上诉人也没有职责发放补助款。五、危房重建和危房改造是不同的概念，虽然《宜昌市点军区人民政府专题会议纪要》确定的危房重建户有上诉人，但是只有符合一定条件按程序申报才能享受国家补助，上诉人不符合享受补助的条件，上诉人建房的面积也超出了要求，不可能兑付补偿款。六、被上诉人从未直接给农户审批建房规划相关手续，而是将相关申报表填写之后报点军区规划局审批。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，本院经审查所认定的案件事实与原审相同。同时查明：被上诉人《章程》中载明：本中心承担村镇建设规划、设计与管理、集镇市政设施维护与管理，集镇绿化、环境卫生的维护与管理，镇政府安排的其它公益性服务项目等。本院认为，《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二条规定，本条例所称民办非企业单位，是指企业事业单位、社会团体和其他社会力量以及公民个人利用非国有资产举办的，从事非营利性社会服务活动的社会组织。第五条规定，国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的民办非企业单位登记管理机关。国务院有关部门和县级以上地方各级人民政府的有关部门、国务院或者县级以上地方各级人民政府授权的组织，是有关行业、业务范围内民办非企业单位的业务主管单位。被上诉人《登记证书》载明，被上诉人的业务主管单位是点军区桥边镇政府，业务范围按《章程》。根据本院二审查明的被上诉人业务范围，被上诉人从事的是村镇建设规划管理方面的服务，不具有行政审批和行政给付的职权，亦没有相关行政机关的授权。因此，被上诉人桥边镇环保中心不是《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条规定的法律、法规或规章授权的机构或其他组织，不是适格的被告。另外，依据相关规定，申请危房改造补助款，须向村委会提出申请，并经村民代表会议讨论，公示后上报、审核，上诉人未向法院提交上述证据。综上，上诉人上诉理由不予采信。原审裁定正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案按规定不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  闵珍斌审 判 员  曹 斌代理审判员  周铁金二〇一七年三月二日法官 助理  陈 璐书 记 员  陈 悦
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执365号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。负责人张毅。委托代理人张熙。特别授权代理。委托代理人钱靖松。特别授权代理。被执行人马灿金。被执行人溥艳。被执行人通海融丰贸易有限公司。法定代表人马灿金。被执行人通海聚元工贸有限公司。法定代表人马灿锦。被执行人云南省通海县华侨铰链有限责任公司。法定代表人合正芳。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人马灿金、溥艳、通海融丰贸易有限公司、通海聚元工贸有限公司、云南省通海县华侨铰链有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，现查明五被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执365号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖杰二〇一七年三月十三日书记员  蔡诚
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执504号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人胡风军、张淑荣、王翠艳，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2749号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人胡风军、张淑荣、王翠艳在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 杰二〇一七年三月二十五日书记员 杜宏宇
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执54号申请执行人:黄山市志诚投资置业有限公司，住所地安徽省祁门县住房建设委员会，统一社会信用代码913410245563001998。被执行人：黄山虹川照明有限公司，住所地安徽省祁门县五里牌火车站龙门坦，统一社会信用代码91341024752976639D。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的(2016)皖1024民初590号民事判决书，于2017年2月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山虹川照明有限公司银行存款430000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一七年三月二十四日书记员  赖斯特附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1091民初533号原告：孙晓通，男，1989年5月4日出生，汉族，住山东省威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道199号。负责人：白延庆。原告孙晓通与被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告孙晓通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙晓通撤回起诉处理。审判员 都 宁二〇一七年三月二十日书记员 王潇源
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0827民初123号原告：望江县融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路28号。法定代表人：汪立新，董事长。委托代理人：姚正祥，安徽大雷律师事务所律师。委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。被告：王结海，男，1969年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告望江县融资担保有限公司（以下简称”县担保公司”）诉被告王结海追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告县担保公司的委托代理人汪飞到庭参加了诉讼，被告王结海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县担保公司向本院提出诉讼请求：被告王结海支付代偿款422274.82元、实现债权的律师费25000元。事实和理由：2015年2月16日，原告与被告签订《委托保证合同》，原告为被告在望江新华村镇银行（以下简称村镇银行）贷款40万元提供担保。同日，原被告与村镇银行签订《保证合同》和《个人额度借款（担保）合同》，村镇银行向被告发放贷款40万元。贷款到期后，被告未向村镇银行履行还款义务。2016年2月15日，原告向村镇银行履行担保义务，为被告代偿借款本息422274.82元。原告县担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、经营许可证、法定代表人身份证明、被告王结海身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、《委托保证合同》，证明原被告签订委托保证合同，约定原告为被告在新华村镇银行贷款提供保证担保，并约定如原告为被告代偿，原告有权向被告追偿为被告代偿的借款本息、违约金等和实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；3、《保证合同》、《个人额度借款（担保）合同》、贷款借据、贷款发放交易回单，证明原告为被告担保，被告向新华村镇银行贷款40万元的事实；4、平衡记账交易凭条，证明原告代被告偿还新华村镇银行借款本息422274.82元的事实；5、委托代理合同、律师费收费标准、增值税发票、工行转账凭证，证明原告花费律师费25000元。被告王结海未到庭答辩，亦未提交证据。法庭质证中，被告王结海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，具有证据”三性”，应予采信。依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。另查明：原被告在《委托保证合同》中约定如原告为被告代偿，原告有权向被告追偿为被告代偿的借款本息、违约金等和实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告为追索代偿款，于2016年11月30日与安徽大雷律师事务所签订委托代理合同聘请律师诉讼，并于2016年12月30日向安徽大雷律师事务所支付律师费25000元。本院认为，被告王结海与望江新华村镇银行股份有限公司的借款合同关系、原告望江县融资担保有限公司和望江新华村镇银行股份有限公司的保证合同关系、原告望江县融资担保有限公司与被告王结海的委托保证关系均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，依法应予保护。在被告王结海未能清偿到期借款时，原告作为担保人承担了保证责任即偿还了王结海欠债权人望江新华村镇银行股份有限公司的借款后，依法有权向主债务人即被告王结海追偿。故原告要求被告王结海支付代偿款422274.82元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求律师费的请求符合原被告的合同约定，本院亦予以支持。被告王结海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王结海支付原告望江县融资担保有限公司代为偿还的借款本息422274.82元和实现债权的律师费25000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告王结海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3817元，由被告王结海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘锐锋二〇一七年三月十六日书记员  徐珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0382执1355号陈彦学,男性,1964年2月20日出生,住双辽市。王光学,男性,1987年4月16日出生,住双辽市。本院在执行陈彦学与王光学借款合同纠纷一案中，被执行人履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0382民初2627号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 ：高志刚二〇一七年三月一日本件与原本核对无异书 记 员 ：付俊生
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初558号原告:刘汉军，男，汉族，1972年12月8日生，四川省内江市东兴区人。委托诉讼代理人：张学琴，女，汉族，1968年9月10日出生，四川省内江市东兴区人。被告：刘梁才，男，汉族，1976年5月17日生，四川省内江市东兴区人。原告刘汉军与被告刘梁才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉军之委托诉讼代理人张学琴到庭参加了诉讼，被告刘梁才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告为其垫付的车旅费18400元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由:2013年3月，被告让原告帮其喊了23个民工到兰州做木工活。进场后，因原、被告所说的劳务条件与之前不符而停留了20多天，经当地政府、派出所调解，原告当众帮被告垫付18400元现金支付其他22个民工做车旅费。同时被告也当着派出所警官和22个民工的面写下欠条，定于2014年12月31日偿还该笔欠款。经原告多次催收，被告再次写下欠条定于2016年偿还。原告多次催收无果，为了维护自身的合法权益，故原告诉至本院，请求法院判令被告支付其垫付的车旅费18400元。被告刘梁才未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘汉军与被告刘梁才系朋友关系。2013年3月，被告让原告帮其招工23人到兰州做木工活。后因原、被告双方就劳务条件没有谈到一致，劳务关系中止，原告及其他22名民工在兰州多停留了20多天。后经当地政府和派出所的调解，被告承担22名民工的返程车旅费。因被告资金紧张，由原告先行垫付。为此，被告向原告出具一张欠条，载明“欠条今欠到刘汉军壹万捌仟肆佰元（18400.00）整，于2014年12月31日之前全部付清。特立此据。欠款人：刘梁才。经手人：刘梁才2014.3.15”并按手印。后经原告多次催收无果，被告于2016年1月3日再向原告出具一张欠条,载明：“欠条刘梁才欠刘汉军18600元整，到2016年7月份给。刘梁才2016.1.3”。第二次欠条比第一次欠条多200元是被告付给原告的追款交通费。另查明：被告刘梁才离婚后外出务工，常年不在家，很少与家中父母联系，其子由其父母亲抚养。以上事实有原、被告身份证明、欠条、被告父亲刘忠德之调查笔录、原告在庭审中的陈述等证据予以证实，并作为定案的依据。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告双方经协商自愿写下欠条，欠条内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效。原告按约履行了借款义务，被告未按约履行归还借款本金的行为，实属违约行为，应承担本案的民事责任。故原告要求被告支付借款本金的主张成立。综上所述，原告要求被告还款的主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘梁才于本判决生效之日起十日内偿还原告刘汉军欠款18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告刘梁才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  雷昌根二〇一七年三月二十八日书记员  李皎娇
销案
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2239号申请执行人：大连保税区同兴轴承销售有限公司，住所地大连保税区。经营地瓦房店。法定代表人：王玉霞，系该公司经理。被执行人：四平市鑫丰热工设备制造有限公司，住所地四平市。法定代表人焦保安，系该公司经理。本院在执行大连保税区同兴轴承销售有限公司与四平市鑫丰热工设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 高和明审判员 邹世刚二〇一七年三月二十四日书记员 王思宇
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初407号原告无锡发德建筑装饰工程有限公司。住所地：无锡蠡园开发区隐秀路901-205、206、207、208。法定代表人李安茜，该公司财务经理。委托代理人王毅，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人过皓洁，该公司行政经理。被告陕西建苑建设工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县城南街。法定代表人鱼宽宜。本院在审理原告无锡发德建筑装饰工程有限公司诉被告陕西建苑建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告无锡发德建筑装饰工程有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡发德建筑装饰工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡发德建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告无锡发德建筑装饰工程有限公司负担。（原告已预交2650元，本院退付其1325元。）代理审判员  李玉龙二〇一七年三月九日书 记 员  索佳乐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执66号之一申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住江苏省昆山市周市镇昆太路432号，组织机构代码71788213-5。法定代理人：颜某，董事长。委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。被执行人：马鞍山小南山矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇小南山，组织机构代码71171571-5。法定代表人：STEPHENDAVIDKING，职务不详。被执行人：安徽中海矿业贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园10幢104-1号，组织机构代码56067865-3。法定代表人：胡玉旗，职务不详。被执行人：胡玉旗，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00470号民事判决，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人马鞍山小南山矿业有限公司名下的皖皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××车辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年三月七日书记员  夏 昀
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执932号申请执行人：福建隆盛轻工有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。法定代表人：郭修彬。被执行人：江定平，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建隆盛轻工有限公司与被执行人江定平买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月28日向本院请求撤销本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院(2017)闽0521执932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年三月二十八日书记员  傅泽伟
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初173号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人项宇宏，男，1978年1月13日出生于山西介休县，汉族，大学文化，天津市特种设备监督检验技术研究院职员，户籍地天津市河东区，居住地天津市河东区。2017年2月6日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人项宇宏危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人项宇宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月1日23时许，被告人项宇宏饮酒后驾驶一辆牌照号为津Ｇ×××××号的灰色五菱牌小型汽车行驶至本市南开区宾水西道与华苑路交口时，被执勤民警拦住检查，经呼气式酒精检测仪当场检测，被告人项宇宏的血液中酒精含量为84.5mg/100ml，遂被民警依法口头传唤被告人项宇宏到公安机关接受审查，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人项宇宏的血液中酒精含量为106.5mg/100ml，为醉酒状态。被告人项宇宏对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人项宇宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人项宇宏自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。考虑被告人项宇宏归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人项宇宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 颖二〇一七年三月十四日书记员 李晓光
山东省��台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执164号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地：烟台市福山区。负责人：初福川，该行行长。被执行人：宁厚莉，女，生于1961年4月22日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王世钢，男，生于1962年8月12日，汉族，烟台市福山区。被执行人：臧崇岭，男，生于1966年11月13日，汉族，住烟台市经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的(2013)福商初字第139号民事调解书并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人臧崇岭的工资18000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一七年三月二十四日书记员  岳修广
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执7793号之一申请执行人义乌稠商体育发展有限公司，住所地义乌市江东街道宾王路299号梅湖体育中心。法定代表人贾继勇。被执行人季诚溥，男，1978年4月17日出生，汉族，住义乌市。被执行人义乌市龙继斑鱼庄，住所地义乌市。经营者季诚溥。本院在执行申请执行人义乌稠商体育发展有限公司与被执行人季诚溥、义乌市龙继斑鱼庄房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年1月5日查封了被执行人季诚溥所有的浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车三辆，但下落不明。现查明被执行人季诚溥、义乌市龙继斑鱼庄暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 龚振旺执 行 员 吴 坚执 行 员 金建兵二〇一七年三月六日代书记员 华景清
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初596号原告：赵建阁，男，汉族，生于1953年9月17日，住河南省淅川县。委托代理人：杨国岐，男，汉族，生于1955年1月30日，住河南省淅川县，特别授权。被告：房丽峰，男，汉族，生于1983年1月16日，住河南省邓州市。本院在审理原告赵建阁诉被告房丽峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵建阁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建阁负担。审判员 ：张玉峰二〇一七年三月七日书记员 ： 李 伟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804民初154号原告：吴某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：杜桂兰，佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者。被告：高某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告吴某某与被告高某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告吴某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告吴某某负担。审 判 长  郭玺良代理审判员  刘晨阳人民陪审员  张迎新二〇一七年三月二十三日书 记 员  周涵彬
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0185民初3542号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地登封市嵩阳路北段22号，注册号410185000000240（11）。法定代表人：杨红卫，任董事长。被告：景国钧，男，汉族，1968年5月2日出生，住登封市。被告：河南汇能煤炭有限公司，住所地新密市西大街西段11号院，组织机构代码572478798。法定代表人：景熠阳，任负责人。被告：景熠阳，男，汉族，1985年8月1日出生，住登封市。被告：赵静，女，汉族，1984年10月5日出生，住郑州市郑州矿区。原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告河南汇能煤炭有限公司、景国钧、景熠阳、赵静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在对案件审理中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能落实被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，现根据原告提供的被告信息不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。原告河南登封农村商业银行股份有限公司预交的受理费42800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨海悦审 判 员  余 博人民陪审员  申建学二〇一七年三月十日书 记 员  李 豪
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初2321号原告：西安市雁塔区盛胜建材加工厂，经营场所西安市雁塔区周宋村，注册号：610113600183390。经营者：吴应龙，该公司总经理。委托代理人：马严学，陕西太柏律师事务所律师。被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地杭州市虎跑路31号。法定代表人：林韵强，该公司经理。被告：浙江城建建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区丰庆路一号麦尔斯财富广场16F。负责人：胡建春，该公司经理。本院受理原告西安市雁塔区盛胜建材加工厂与被告浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案后，因双方现已庭外和解，原告西安市雁塔区盛胜建材加工厂于2017年3月16日向本院书面申请撤回对被告浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司西安分公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西安市雁塔区盛胜建材加工厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告西安市雁塔区盛胜建材加工厂撤回对被告浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司西安分公司的起诉。案件受理费1727元，本院减半收取后，由原告西安市雁塔区盛胜建材加工厂负担863.5元。审判员 李 君二〇一七年三月十六日书记员 刘瀚璋
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初774号之一原告：贵州众合会展服务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路211号大兴星城檀香山A3栋3单元6层11号。法定代表人：赵华芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201510245636。委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201211693936。被告：贵州兴新田炬源汽车销售服务有限公司（变更前名称：贵州兴新田庆和汽车销售服务有限公司），住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内。法定代表人：田兴华。原告贵州众合会展服务有限公司与被告贵州兴新田炬源汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告贵州众合会展服务有限公司于2017年3月16日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州众合会展服务有限公司撤诉。案件受理费人民币1465元（已减半收取），由原告贵州众合会展服务有限公司负担。审判员  魏丽二〇一七年三月十六日书记员  刘凤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1589号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，地址位于石嘴山市。负责人陈星翔，系该分行行长。委托代理人孙伯山，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行职工，特别授权代理。委托代理人刘波，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行职工，特别授权代理被执行人刘文昌，男，1963年4月1日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被执行人王晓燕，女，1964年5月15日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被执行人刘堃，男，1997年3月1日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。本院立案执行的中国建设银行股份有限公司石嘴山分行申请执行刘文昌、王晓燕、刘堃借款合同纠纷一案，执行标的151554元，执行费2173元。本案执行过程中申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0202民初1074号民事判决书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇一七年三月十七日书记员 马立明
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0811民初184号原告：ＸＸ春，男，1955年11月24日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市宜秀区。被告：沈建亮，男，1961年11月11日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市宜秀区。被告：高彩虹，女，1963年11月10日出生，汉族，住址同上。原告ＸＸ春与被告沈建亮、高彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ春、被告沈建亮到庭参加诉讼。被告高彩虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金28万元；2、判令被告向原告支付借款利息（16万元按月息1.5%从2015年7月10日起至借款本息还清止；12万元按月息1%从2015年11月30日起至借款本息还清止）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2012年两被告因经营需要两次向原告借款，借款到期后，再次分别于2015年7月10日换借据为16万元，月息1.5%，借款期限1年；2015年11月30日换借据12万元，月息1%，借款期限1年。现两笔借款又已到期，但被告至今仍未归还本息，遂诉至本院。沈建亮承认ＸＸ春提出的全部诉讼请求。另查明，沈建亮、高彩虹系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间内。本院认为，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，原告按约履行了出借义务，被告应按时清偿债务，并支付约定的借款利息，且上述债务发生在被告婚姻关系存续期间，属于共同债务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告沈建亮、高彩虹于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ春借款本金28万元，二、被告沈建亮、高彩虹于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ春借款本金为16万元按月息1.5%从2015年7月10日起至本判决确定给付之日止的利息；并支付借款本金12万元按月息1%从2015年11月30日起至本判决确定给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，保全费2520元，合计5270元，由沈建亮、高彩虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴青花二〇一七年三月三日书记员  李丁立附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为为支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1033号原告:淮北矿业集团住房公积金管理分中心,住所地安徽省淮北市。负责人：周裕振，该分中心主任。被告:吴超,男,1979年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:沈朝娟,女,1979年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。第三人:中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市相山区。负责人：李辉，该分行行长。原��淮北矿业集团住房公积金管理分中心与被告吴超、沈朝娟、第三人中国建设银行股份有限公司淮北市分行金融借款合同一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑玉爱代理审判员  董敬敬人民陪审员  刘 帅二〇一七年三月十六日书 记 员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1402民初382号原告：卢某被告：柴某某被告：王某某原告卢某诉被告柴某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋某某、王某某到庭参加诉讼，被告柴某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告共同返还原告借款本金1200000元及利息（自2015年3月29日至实际还清之日止，按年利率24%计算）。2、请求依法判决本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，原告与被告柴某某、王某某因资金需要共同向原告借款1200000元，并签订借贷合同，借款期限自2014年12月1日至2015年2月28日止，约定如逾期还款，向借款方承担违约金或每日贷款利息的四倍。被告迟迟未履行还款义务，侵害了原告的合法权益。故原告特向贵院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告与被告柴某某、王某某签订借贷合同，约定二被告共同向原告借款1200000元，借款期限自2014年12月1日至2015年2月28日止，约定如逾期还款，承担违约金或每日贷款利息的四倍。合同签订后，原告通过网上银行将借款1200000元支付给被告柴某某。借款期限到期后，二被告未能还款。2015年2月28日，被告将借款还款期限展期至2015年3月28日，并约定如到期不还，不再重新展期，按逾期贷款处理，借款方必须向贷款方支付贷款金额百分之二十的违约金，每日支付贷款利息的四倍。借款展期期限到期后，二被告未能还款。本院认为，原告所提供的借贷合同、银行转账记录、借款展期协议书显示，被告柴某某、王某某在原告处借款1200000元事实清楚，证据充分。二被告借款后应当遵循诚信原则，按照约定期限及时偿还借款本息。原告要求被告按照年利率支付借款利息，低于原、被告对逾期还款违约金及利率的约定，没有违反相关法律规定，原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权力的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴某某、王某某给付原告卢某借款本金1200000元及利息（自2015年3月29日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。限于判决生效后十日内付清。案件受理费7800元，由被告柴某某、王某某负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  门玉华二〇一七年三月十四日书记员  刘 辉
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1002执1574号申请执行人：谢强被执行人：王剑本院依据已发生法律效力的（2016）川1002刑初50号刑事附带民事判决书，依法受理谢强申请执行王剑附带民事赔偿一案。执行中，本院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年三月十三日书记员 李 一
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1571号上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：陈祖明，男，汉族，1956年3月15日出生，住重庆市潼南县。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人陈祖明劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6938号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵代理审判员  邓 瑀二〇一七年三月八日书 记 员  刘冬梅
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初160号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陆培，男，1970年10月4日出生，汉族，高中文化，住南通市崇川区。曾因犯盗窃罪，于1994年9月被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2001年12月被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2011年9月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2012年3月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月7日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年3月21日，经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。被告人冯健，男，1963年10月28日出生，汉族，小学文化，住江苏省如东县。曾因犯交通肇事罪，于2004年9月9日被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑四年；因故意损毁公私财物，于2009年7月14日被南通市公安局崇川分局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月7日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年3月21日，经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人陆培、冯健犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人陆培、冯健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月21日上午10许，被告人陆培在本市崇川区任港路大润发门口，发现被害人解某停放在此处的一辆黑色小骆驼牌电瓶车钥匙未拔，陆培即拔下钥匙，并电话告知被告人冯健来拿车。冯健过来后，陆培将车钥匙交给冯健，冯健遂将该车骑走。事后，陆培从冯健处获得人民币250元。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2610元。2016年9月6日，陆培被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实并协助抓获冯健。案发后，赃物电瓶车已由公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人陆培、冯健在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人解某的陈述；监控视频截图；搜查笔录；扣押笔录；发还清单；价格认定结论书；被告人陆培、冯健的供述、辨认笔录；公安机关出具的到案经过、情况说明；被告人陆培、冯健的户籍信息、前科劣迹材料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陆培、冯健以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆培、冯健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人陆培、冯健在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人陆培、冯健到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆培协助公安机关抓获同案犯,有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人陆培有犯罪前科，酌情从重处罚。因两被告人均有前科或劣迹，故对两被告人要求适用缓刑的意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人陆培犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年6月20日止），并处罚金人民币二千元（该款由陆培于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。被告人冯健犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年6月20日止），并处罚金人民币二千元（该款由冯健于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇一七年三月二十一日书记员  陈静秋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4619号申请执行人：重庆市腾升建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：熊宪生。被执行人：李云，男，1959年5月17日生，汉族，住重庆市万州区白岩路。申请执行人重庆市腾升建筑工程有限公司与被执行人李云建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初754号民事判决已发生法律效力。重庆市腾升建筑工程有限公司于2016年10月26日向本院申请执行，申请执行标的为260671.03元。本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年三月二十九日书记员  罗 淼
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初5306号之二解除保全申请人：李军阳，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住荣成市成山镇卧龙村***号。委托诉讼代理人：王永杰，山东华夏明德律师事务所律师。被申请人：石敬全，男，1966年11月12日出生，汉族，居民，住荣成市。解除保全申请人李军阳与被申请人石敬全借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2016）鲁1082民初5306号之一号民事裁定，冻结被申请人石敬全在山东荣成农村商业银行龙须岛支行账户62×××77内的存款100000元。李军阳于2017年3月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李军阳以双方达成和解为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对石敬全在山东荣成农村商业银行龙须岛支行账户62×××77内存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐珊珊二〇一七年三月二十二日书记员  车蓉蓉