wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5036号之一申请执行人黄龙发，男，1985年4月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人陈盛、林伟彬，福建贤泰律师事务所律师、实习律师。被执行人刘汗扬，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9431号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人刘汗扬发出执行通知书，责令被执行人刘汗扬立即支付给申请执行人黄龙发借款人民币10万元及违约金（违约金自2015年10月28日起至还清款项之日止，按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2340元、执行费人民币1400元，但被执行人刘汗扬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年11月21日、2017年3月20日，查询被执行人刘汗扬的财产，经查，被执行人刘汗扬有银行存款，本院已依冻结，但冻结余额仅150.44元，远不能清偿债务，不具扣划价值；2、被执行人刘汗扬有南安房产登记一处，位于福建省××市诗××村××楼商业××室，已被本院依法查封，但查封标的较大，不宜交付拍卖，此外无车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人刘汗扬纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费。现因查无被执行人刘汗扬其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱 磊
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1527民初250号原告：吴士云，女，汉族，1962年12月25日生，住淮滨县。委托代理人：何文真，系河南天宾律师事务所律师，一般代理。被告：祝震，男，汉族，1992年1月4日生，住淮滨县。被告：杜复彬，男，汉族，1964年6月18日生，住淮滨县。委托代理人：王安然，系河南文开律师事务所律师，一般代理。被告：柴林珍，女，汉族，1960年8月12日生，住址同上，系杜复彬配偶。原告吴士云与被告祝震、杜复彬、柴林珍确认合同无效纠纷一案，原告吴士云于2016年10月20日起诉，依法组成合议庭，2017年3月1日、15日两次公开开庭进行了审理，原告吴士云，委托代理人何文真，被告祝震、杜复彬，委托代理人王安然到庭参加诉讼。被告柴林珍因病没有到庭。本案现己审理终结。原告吴士云诉称，原告吴士云与被告杜复彬、柴林珍于2006年5月21日达成房屋买卖协议，约定购房价款为4.3万元，原告当天已经支付了购房款3万元，被告也向原告交付了房屋。原告吴士云依法享有占有该房屋及要求被告继续履行合同为原告办理过户登记的权力，而被告之间恶意串通签订的《房屋买卖合同》，损害了吴士云的该项利益。根据《合同法》第五十二条规定，该合同无效。因被告杜复彬、柴林珍与祝震签订的《房屋买卖合同》无效，而诉争房屋产权已经过户到祝震名下，因此杜复彬与柴林珍应当依法返还价款。被告杜复彬应当继续履行与吴士云达成的房屋买卖协议，将房屋过户至吴士云名下，吴士云在过户时支付剩余款项。请求：1、判决确认三被告所签房屋买卖合同无效；2、判令被告祝震注销房屋权证登记，将诉争房屋恢复登记至杜复彬、柴林珍名下；3、判令被告杜复彬、柴林珍继续履行2006年5月达成的协议，将房屋过户登记至吴士云名下。被告杜复彬、柴林珍辩称，1、本案的两被告杜复彬、柴林珍与原告签订合同期间并没违约，不交房产证是行使抗辩权利行为；2、本案合同已经终止；3、祝震取得房屋所有权属合法取得；4、原告的诉讼请求超出民事权范围；5、本案诉讼主体超出民事权范围。被告祝震辩称，我没什么要说的。被告柴林珍未答辩。经审理查明，杜复彬同柴林珍系夫妻关系，在淮滨县××东段北侧里层有一处享有所有权的面积46.36平方米的砖木结构住房，吴士云同秦祖国(秦祖国于2016年11月因病去世)是夫妻关系，秦祖国同柴林珍是婊亲。2004年，因吴士云同秦祖国无房居住，杜复彬即将上述房屋租给吴士云同秦祖国，吴士云同秦祖国即搬进该房居住。2006年5月21日双方达成口头协议，杜复彬同柴林珍以43000元的价格将房屋卖给秦祖国，当场付款30000元，杜复彬同柴林珍给秦祖国写一收条“今收到秦祖国付购房款叁万元(30000元)余款壹万叁仟元到下月五日付清，房产手续交给秦祖国，两清。收款人：杜复彬、柴林珍，2006年5月21日”。后秦祖国未付余款，杜复彬也未将房产手续交给秦祖国。另查明，2013年5月22日至2014年1月20日杜复彬经担保人郑艳担保，从周某处借款10万元未还，2015年4月27日我院判决杜复彬还款，郑艳负连带责任。因杜复彬、郑艳拒不履行判决，我院拘留了郑艳，2016年6月7日，郑艳的儿子祝震即同杜复彬签订购房合同，约定购房款5万元，祝震拿10万元还周某借款，因此使其母郑艳提前解除拘留。而后祝震同杜复彬到房产部门把房屋过户登记到祝震名下。本院认为，杜复彬、柴林珍同秦祖国双方达成的以43000元的价格买卖房屋的口头协议，是双方真实意思的表示，经过庭审查明并不违反法律法规的禁止性规定，故系合法有效协议，合同双方应全面有效的履行。秦祖国已依约支付了3万元房款，杜复彬、柴林珍也将房屋交付给了秦祖国，秦祖国和吴士云夫妻对房屋的占有使用系合法行为，且庭审中吴士云明确表示愿意支付余款13000元，反映出其有要求继续履行合同的意思表示，符合情理与法律。关于杜复彬、柴林珍与祝震之间签订的合同的效力问题，是本案争议的焦点。合议庭认为，祝震明知该房己有人居住而无视他人的权益，是筹款为其母承担连带责任的需要，且5万元的交易价格也与市价不符，所以祝震取得诉争房屋并非出于善意。杜复彬本己把房卖给了秦祖国，在将房屋交付秦祖国、吴士云居住后，长达十多年的时间里未向秦祖国、吴士云主张交付剩余房款，也未向秦祖国、吴士云行使抗辩权，而后又在明知诉争房屋由秦祖国、吴士云居住，再将争议房屋转卖给祝震，属于“一房二卖”的恶意行为，因此，与祝震之间签订的房屋买卖合同应属无效。虽然祝震通过登记机关登记的方式取得房屋产权证，但不符合善意取得的构成要件，故不能认定为善意取得，其因买卖合同取得的房屋所有权不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜复彬、柴林珍与祝震于2016年6月7日签订的房屋买卖合同无效。二、淮滨县淮河东路东段北侧里层原登记所有权人杜复彬，现登记所有权人祝震的面积46.36平方米的砖木结构住房归吴士云所有，杜复彬与祝震于本判决书生效之日起三十日内协助吴士云办理房屋的更名过户手续，吴士云同时支付杜复彬房屋剩余买卖款13000元。案件受理费100元，由杜复彬和祝震承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  尹 勇审 判 员  韩卓珂人民陪审员  丁亚丽二〇一七年三月十六日书 记 员  刘慧慧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0103执519号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行（原南昌银行股份有限公司科技支行），地址：南昌市紫金城商业区。被执行人：江西中寰医疗设备技术服务有限公司，住所地：南昌市井冈山大道。被执行人：何兢功，男，汉族，1963年4月17日生，住南昌市西湖区。被执行人：何竟时，男，汉族，1961年9月7日生，住南昌市西湖区。本院于2015年4月14日作出的(2014)洪民二初字第53号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人江西中寰医疗设备技术服务有限公司于本判决生效之日起10日内归还申请执行人南昌银行股份有限公司科技支行本金19953464.31元及利息；二、被执行人何竟时、何兢功对上述款项承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月27日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2014)洪民二初字第53号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年三月一日书记员  杨 柳
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初361号原告胡清松,男,生于1967年10月16日，住苍溪县。被告中国农业发展银行苍溪县支行，住所地苍溪县。法定代表人陈红，行长。本院在审理原告胡清松与被告中国农业发展银行苍溪县支行劳务合同纠纷一案中，原告胡清松于2017年3月7日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡清松撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡清松负担。审判员 刘 宁二〇一七年三月九日书记员 杜爱琼
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执176号申请执行人：李水香，女，1958年7月8日出生，汉族，农民，住金溪。被执行人：梅样连，女，1959年4月14日出生，汉族，农民，住金溪县。本院在执行申请执行人李水香与被执行人梅样连健康权纠纷一案中，经查，被执行人梅样连在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县象山路支行6217994*****5764823账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人梅样连在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县象山路支行62179943*****764823账户的存款5607元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪县支行；账号：15112060******29927-101）。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年三月十三日书记员  邬慧玲
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执699号之一申请执行人程芳，女，1972年7月23日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地：厦门市思明区环岛东路1588号。组织机构代码：76929954-X。法定代表人陈玲霞，董事长。被执行人厦门达嘉集团有限公司，住所地：厦门市思明区环岛东路1794号。组织机构代码：61234686-2。法定代表人方东洛，董事长。被执行人厦门野山谷生态园有限公司，住所地：厦门市同安区莲花镇小坪村。组织机构代码：75161563-9。法定代表人丁展峰，董事长。被执行人厦门玖玖世邦担保有限公司，住所地：厦门市思明区环岛东路1796号。组织机构代码：79126276-X。法定代表人方婷，董事长。被执行人方东洛，男，1963年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人陈玲霞，女，1963年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。程芳与香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司、厦门达嘉集团有限公司、厦门野山谷生态园有限公司、厦门玖玖世邦担保有限公司、方东洛、陈玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2014）三民初字第205号民事判决书已发生法律效力。由于香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司、厦门达嘉集团有限公司、厦门野山谷生态园有限公司、厦门玖玖世邦担保有限公司、方东洛、陈玲霞未予履行判决确定的义务，申请执行人程芳于2016年9月22日向本院申请强制执行，要求香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司、厦门达嘉集团有限公司、厦门野山谷生态园有限公司、厦门玖玖世邦担保有限公司、方东洛、陈玲霞支付借款本金、利息及保全费共计62469192元，并按银行利息的二倍支付延迟履行金。本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，由于被保全财产一时难以拍卖变现，申请执行人程芳申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年10月8日作出的（2014）三民初字第205号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  吴青华代理审判员  黄种杰二〇一七年三月二十日书 记 员  郑 洁附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执797号之一申请执行人广德东方小额贷款股份有限公司，住所地安徽省广德县万桂山路（丽晶风情街），组织机构代码59265789-X。法定代表人芮峰，董事长。被执行人王宏胜，男，1971年8月30日生，汉族，居民，住广德县。被执行人蔡丽霞，女，1973年5月14日生，汉族，居民，住广德县。被执行人晏明虎，男，1963年7月4日生，汉族，居民，住广德县。广德东方小额贷款股份有限公司申请执行王宏胜、蔡丽霞、晏明虎小额借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宏胜、蔡丽霞、晏明虎的银行存款450000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年三月十六日书记员  文武
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终299号上诉人（原审被告）薛小孩，男。上诉人（原审被告）ＸＸ，男。上诉人（原审被告）ＸＸ锋，男。被上诉人（原审原告）长治市公共交通总公司，住所地长治市保宁门西街311号。法定代表人刘红伟，职务总经理。委托代理人刘招全，山西铨一律师事务所律师。上诉人薛小孩、ＸＸ、ＸＸ锋因与被上诉人长治市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人薛小孩、ＸＸ、ＸＸ锋，被上诉人公交公司的特别授权代理人刘招全均到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条的规定，原审判决第一项属于终局裁决的事项，上诉人未对涉案仲裁裁决书提起诉讼，被上诉人也未向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院提出撤销申请，因此该事项不属于本案的受理范围，原审程序明显不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初1013号民事判决。二、本案发回山西省长治市郊区人民法院重审。上诉人薛小孩、ＸＸ、ＸＸ锋预交的二审案件受理费10元予以退还。审 判 长  姬国强审 判 员  张国刚代理审判员  李国君二〇一七年三月十六日书 记 员  宋 艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初975号原告：余丹强，男，1978年10月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸安区。原告：余丹胜，男，1981年8月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸安区。被告：咸宁祥天空气能电力有限公司（以下简称祥天公司），住所地：咸安区环城老铁路二组。本院在审理原告余丹强、余丹胜与被告祥天公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告余丹强、余丹胜接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内没有交纳案件受理费、又未提出司法救助申请减免缓交诉讼费。本院认为，原告余丹强、余丹胜在预交诉讼费期内未预交案件受理费又不提出减免缓交诉讼费申请，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  镇家明二〇一七年三月十六日书记员  王 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执恢87号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：周泽惠。被执行人：吴建生。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建生金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2008)泾民二初字第289号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付贷款本金100000元，本院于同日予以立案执行，案件执行费1400元由被执行人吴建生负担。在执行过程中本院依法向被执行人吴建生发出执行通知书，责令其立即履行义务，但吴建生至今未履行，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴建生在银行存款101400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年三月十七日书记员  戴 钊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖1204执254号申请执行人：刘某某，男，1954年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：王某某，男，1967年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204民初2148号民事判决书，责令被执行人王某某在判决生效后十日内偿还刘某某货款38800元及利息（月利率按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2016年1月8日起至还款本金付清止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元由王某某负担。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四��四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某银行存款39680元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一七年三月十六日书记员 ＸＸ晨
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤刑终372号原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。上诉人（原审被告人）李清河，男，1974年3月22日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地广东省陆丰市，捕前暂住陆丰市。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。广东省汕尾市中级人民法院审理汕尾市人民检察院指控原审被告人李清河犯制造毒品罪一案，于2017年1月13日作出（2016）粤15刑初189号刑事判决。宣判后，原审被告人李清河不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李清河，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省汕尾市中级人民法院（2016）粤15刑初189号刑事判决；二、发回广东省汕尾市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘旭烜审判员  陈志翔审判员  连辉海二〇一七年三月二十日书记员  潘俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执723号申请执行人：张蔚，男。被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司。本院在执行张蔚与陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年10月17日做出的（2016）陕0104民初5268号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月10日向我院申请执行，执行标的为4694元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院将案款4694元发还申请执行人。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5268号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  邓永锋二〇一七年三月十四日书记员  高 杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执564号申请执行人郭棒,男,1989年12月24日出生,汉族，个体，住大武口区。被执行人张秉福,男,1992年1月29日出生，汉族，个体，现去向不明。本院在执行郭棒与张秉福附带民事赔偿一案中，经审查，郭棒就本案的执行依据已在（2013）石大执字第523号案件中立案执行。本案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）宁0202执564号案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌审 判 员  程亚飞代理审判员  樊冠青二〇一七年三月十六日书 记 员  张 俊
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初3707号原告:孟定兴发租赁站。经营场所：孟定镇贺海村。经营者：张德兴，男，汉族，1971年6月24日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被告：王小永，男，1972年11月21日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。被告：李胜琼，女，1975年6月7日出生，汉族，云南省文山县人，住浙江省象山县。原告孟定兴发租赁站诉被告王小永、李胜琼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟定兴发租赁站的经营者张德兴到庭参加诉讼，被告王小永、李胜琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟定兴发租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付租金34733元；2、要求被告按合同约定承担违约金；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系出租钢管、扣件等的租赁站，被告自2014年8月10日起在原告处租赁钢管、扣件等建筑物件，双方签订有租赁合同，约定了租金计算方式和付款方式，后双方履行了租赁合同，被告也多次按约定向原告支付了租金，但自2015年11月12日结算后被告一直拖欠原告租金34733元，经原告多次催收未果，为此，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王小永、李胜琼未答辩，也未提供证据。经审理查明，原告孟定兴发租赁站系出租钢管、扣件等建材的租赁站。被告王小永在原告处租赁钢管、扣件等建材，2014年8月8日，原告作为甲方，被告王小永作为乙方，被告李胜琼作为担保人签订了《建筑材料租赁合同》一份，合同约定租赁期限自2014年8月8日至2014年11月8日，具体结算时间以双方签字认可的出入库单为准；租金单价及计算方法：钢管为0.013元/天.米，轮扣按浇灌混凝土板面0.04元/天.米，扣件0.011元/天.套，顶托0.04元/天.套。乙方租用物资的上车搬运费每吨按30元收取，退还货物堆码搬运费每吨按30元收取，运输费用乙方自费（轮扣按250米为1吨，钢管按280米为1吨，扣件按1000套为1吨）；在签订合同时甲方向乙方收取订金30000元；合同第五条约定了租赁物的维修保养费及赔偿标准，其中赔偿标准为：轮扣管25元/米、钢管18元/米、扣件7元/个，顶托12元/套、顶托盖2.5元/个、T螺栓1.2元/套。维修及保养标准为：弯曲轮扣管校直3元/根、弯曲钢管校直3元/根、扣件清理0.3元/套、顶托清理0.5元/套；合同第八条：协议到期，租赁物资的最迟归还时间为2014年11月8日，实际租赁期限超过上述时限时乙方应主动结清前期租金，并重新签订协议，否则甲方有权追究乙方的违约责任，按未归还租赁物资市场价值3‰每天的违约金。第十条违约责任（三）本合同若发生纠纷时双方自愿确认在四川省隆昌县人民法院诉讼解决。原、被告均在合同上签了名。合同签订后被告向原告交纳了订金30000元，原告在2014年8月10日、8月22日、9月13日、10月2日、10月10日、10月11日、11月21日、12月21日陆续将钢管6218米、扣件3860个、顶托1000个、轮扣架2622.9米交付给了被告，被告承租后于2014年9月13日给付了原告租金10000元，自2014年11月20日起至2015年11月12日止被告陆续将租用的以上钢管、扣件、顶托、轮扣架返还给了原告，但却未按合同约定付清租金，经计算，被告租用上述建材的租金共计70735元、清洗及搬运等费3998元（其中螺栓120元、扣件清洗费1158元、顶托清洗费500元、搬运费2220元），两项合计74733元，扣减被告已支付的租金10000元及订金30000元后，被告尚欠原告租金30735元、清洗及搬运等费3998元，合计34733元。该款经原告多次催收未果。原告以此为由，起诉来院，要求二被告给付租金30735元、清洗及搬运等费3998元，合计34733元，并按合同约定承担违约金。我院受理该案后，依法向被告王小永、李胜琼公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。在庭审中原告孟定兴发租赁站自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。以上事实，有原告提供的营业执照、原告经营者身份证复印件、《建筑材料租赁合同》、发货单、入库单、结算明细表及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为：原告孟定兴发租赁站于2014年8月8日与被告王小永、李胜琼签订的《建筑材料租赁合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告已按合同约定履行了向被告交付钢管、扣件等建材的义务，但被告王小永却未按合同约定向原告履行足额支付租金的义务，后经原告多次催收，被告至今仍未向原告给付尚欠租金等费用，导致本案纠纷的发生，被告王小永应承担本案的全部责任。原告孟定兴发租赁站要求被告王小永给付租金及清洗、搬运等费的请求合法，本院予以支持。关于被告李胜琼是否应承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告未在上述规定的期限内要求被告李胜琼承担保证责任，保证人李胜琼免除保证责任，故原告要求被告李胜琼承担保证责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告王小永在本判决生效后五日内向原告孟定兴发租赁站支付租金30735元；二、被告王小永在本判决生效后五日内向原告孟定兴发租赁站支付建材清洗、搬运等费3998元；三、驳回原告孟定兴发租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元、公告费600元，合计1300元，由被告王小永承担。原告已垫付，被告王小永在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  李伯宏审 判 员  李 建人民陪审员  王代方二〇一七年三月十六日书 记 员  王晓洁
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1170号原告尹礼定。原告尹礼平。上述两原告委托代理人（特别授权）柯国庆，湖北湛月律师事务所律师。上述两原告委托代理人（特别授权）袁敦镇，湖北湛月律师事务所实习律师。被告黄石市下陆建筑有限责任公司。被告黄石市益民投资有限公司。原告尹礼定、尹礼平诉被告黄石市下陆建筑有限责任公司（以下简称“下陆建筑公司”）、黄石市益民投资有限公司（以下简称“益民公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴杏风独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹礼定、尹礼平委托代理人柯国庆、袁敦镇到庭参加了诉讼，被告下陆建筑公司、益民公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹礼定、尹礼平诉称：2011年，被告下陆建筑公司与被告益民公司签订《黄金山工业新区四棵三期二标段还建工程施工合同》，合同约定被告下陆建筑公司承建被告益民公司的黄金山工业新区四棵三期二标段还建楼。原告尹礼定、尹礼平为该标段6号楼、7号楼的实际施工人，2012年9月16日工程开工，2014年5月2日工程完工，2017年1月26日，四棵三期二标段6、7号楼经审计结算，工程价款为49750358.03元，被告已支付44034600元，至今仍欠原告尹礼定、尹礼平工程款5715758.03元，故向法院起诉，请求判令：1、两被告向原告支付工程款5715758.03元和逾期付款利息45248.75元（按年利率4.75%从2017年1月1日起至2017年3月10日止），合计5761007.82元，及2017年3月11日至付清工程款之日止的利息；2、原告尹礼定、尹礼平对上述工程款享有优先受偿权。被告下陆建筑公司、益民公司未答辩。原告尹礼定、尹礼平围绕其诉讼请求向法院提交了证据，本院对原告尹礼定、尹礼平证据结合本案案情综合认定。经审理查明：2011年7月21日，被告下陆建筑公司与被告益民公司（原称黄石市益民置业有限公司）签订《黄金山工业新区四棵三期二标段还建工程施工合同》和《关于三期四棵二标段还建工程工程款支付方案的补充协议》各一份，约定下陆建筑公司承建该标段3-7号楼，合同对工程承包范围、开、竣工日期、工程质量、工程合同价格、工程履约保证金、工程竣工验收及结算、违约责任等进行了约定，合同对工程款支付约定第一阶段即主体完工付合同价款的50%，第二阶段即工程交付一年后支付经审计部门审定的竣工结算价款的30%，第三阶段即在工程审计结算后第二年内支付所欠全部工程款，除预留3%质量保证金直至保修期满后全部支付。2012年5月9日，被告下陆建筑公司与原告尹礼定、尹礼平签订《项目承包施工合同》一份，约定下陆建筑公司将四棵三期二标还建楼6号楼、7号楼工程承包给原告尹礼定、尹礼平施工，下陆建筑公司在工程完工一年内支付尹礼定、尹礼平预算总工程价款95%，余款在第二年内付清。该工程于2014年5月施工完毕，2014年5月26日交付使用。2017年1月26日，该工程经结算，工程价款为49750358.03元，已支付44034600元，下欠5715758.03元未偿付，故而成讼。本院认为，原告尹礼定、尹礼平作为黄金山工业新区四棵三期二标段还建工程6、7号楼的实际施工人，有权就该工程的工程款向工程转包人被告下陆建筑公司主张权利，被告益民公司作为工程发包人，应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告下陆建筑公司与被告益民公司在合同中约定在工程审计结算后第二年内支付所欠全部工程款，除预留3%的工程质保金至保修期满按约定支付，该约定对原告尹礼定、尹礼平具有法律约束力。该工程已于2014年5月施工完工并交付使用，该工程质保期已经届满，故原告尹礼定、尹礼平有权就工程质保金与欠付的工程款一并向被告下陆建筑公司主张权利。被告益民公司作为发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人即原告尹礼定、尹礼平承担责任。被告下陆建筑公司与原告尹礼定、尹礼平约定工程款在工程完工第二年内付清，现原告尹礼定、尹礼平主张要求被告下陆建筑公司支付对下欠工程款5715758.03元按年利率4.75%从2017年1月1日起至付清工程款之日止的利息，符合法律规定，予以支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告黄石市下陆建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹礼定、尹礼平工程款5715758.03元及按年利率4.75%从2017年1月1日起至付清工程款之日止的利息；二、被告黄石市益民投资有限公司对上述欠付原告尹礼定、尹礼平的工程款承担偿付责任；三、驳回原告尹礼定、尹礼平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费52128元，减半收取26064元，由被告黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币52128元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴杏风二〇一七年三月二十七日书记员  尹福松
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执85号申请执行人阳绪云，男，汉族，住重庆市永川区。被执行人重庆飞虹建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号万凯新都会B座18层6、7号，。阳绪云依据已经发生法律效力的（2015）南法民初字第10876号民事判决书，申请执行被执行人重庆飞虹建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）渝0108执85号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  苏永红审判员  廖全胜审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书记员  肖云阳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民辖终48号上诉人（原审被告）：李兵，男，1962年5月22日出生，汉族,住山西省运城市盐湖区。上诉人（原审被告）：平陆县中盛铝矾土开发有限公司，住所地：山西省运城市平陆县圣人涧镇东延村。法定代表人：李兵。被上诉人（原审原告）：曹万勤，男，1971年2月10日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人李兵、平陆县中盛铝矾土开发有限公司（以下简称中盛公司）因与被上诉人曹万勤借款合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕民初37号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人李兵、中盛公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原审被告住所地、涉案合同履行地在山西省，原审原告曹万勤也是山西运城人，本案应由山西省高级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送山西省高级人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，涉案《借款合同》第五条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商未果，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，出借人所在地人民法院对本案有管辖权。原审原告曹万勤系出借人，住所地在陕西省，原审被告李兵、中盛公司系借款人、保证人，住所地在山西省，诉讼标的额为5000万元以上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，陕西省高级人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李兵、中盛公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔晓林审 判 员 晏 景审 判 员 杨 卓二〇一七年三月十日法官助理 陈 敏书 记 员 王晓武
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322财保4号申请人：仇传志，男，1967年6月2日生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人：杨蕾，系安徽嘉闻律师事务所律师，执业证号13406201611729223。委托代理人：张社会，系安徽嘉闻律师事务所律师，执业证号134061201210926984。被申请人：宋学伟，男，1973年9月4日生，汉族，住河南省永城市。申请人仇传志于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人宋学伟名下的豫ND6J**奥迪牌轿车一辆予以查封。申请人仇传志向本院提供登记在郑前程名下的大众牌皖FB04**轿车一辆进行担保。本院经审查认为：申请人仇传志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人宋学伟名下的豫ND6J**奥迪牌轿车一辆予以查封，期限为二年，查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。二、将申请人仇传志向本院提供担保的登记在郑前程名下的大众牌皖FB04**轿车一辆予以查封，期限为二年，查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。案件申请费820元，由被申请人宋学伟承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张  全  哲二〇一七年三月二十一日书记员 张雅丽（代）
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0804民初884号原告营口新海翔物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人孙学平。委托代理人廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。负责人岳汉夫，总经理。委托代理人白云，公司员工。本院在审理原告营口新海翔物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公���营口中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日以双方达成和解意向为由向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告负担。审判员  尹文成二〇一七年三月十日书记员  王红梅
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0291民初242号原告：张桂芹，女，1960年11月30日出生，汉族，住唐山市高新技术产业开发区。被告：唐山市南北房地产开发有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区标准技术厂房2号楼。法定代表人：周俊元，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳红，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邵毅，该公司财务部长。原告张桂芹与被告唐山市南北房地产开发有限公司(以下简称南北公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芹，被告南北公司的委托诉讼代理人刘艳红、邵毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还购房款307973元，并按照约定支付包含利息在内的补偿金305694.18元，合计613667.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月29日，原、被告签订了《龙脉国际公寓预定协议书》，原告认购被告开发的房产，全部房款503173元，于协议签订之日一次性支付给被告。2007年5月17日，双方对房产的交付时间及不能交付的违约责任进行了补充约定。但经过数年时间，被告一直不能交付房屋。2014年3月6日，双方就退房退款事宜进行了协商，签订的《协议书》约定，被告尚欠原告房款463173元，并自2006年3月29日起按照年息6%标准支付包括利息在内的补偿金，在2015年1月底前退清。协议达成后，被告仅向原告退还了少部分房款，至今仍欠原告房款307973元，且未按约定支付包含利息在内的补偿金。庭审中，原告变更其请求的补偿金数额，要求被告南北公司按照所欠307973元房款，自2006年3月29日起至2017年3月29日按年息6%支付补偿金。被告南北公司承认原告主张的事实和诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月29日，原、被告签订了《龙脉国际公寓预定协议书》，原告认购被告开发的位于唐山市建设路与大学道交叉口西北侧的龙脉国际公寓第三单元12A层B1房屋，原告交付全部房款503173元。2007年5月17日，双方对房产的交付时间及不能交付的违约责任进行了补充约定。因房屋一直未能交付，双方于2014年3月6日签订协议书，协议约定，解除双方签订的购房合同及相关全部协议，被告退还原告房款463173元，自2006年3月29日起按照年息6%标准支付包括利息在内的补偿金，补偿金＝本次应退款项数额×6%÷365×实交天数，自2014年7月份开始，房款及合同约定的补偿金分批退还原告，在2015年1月底前退清。协议签订后，被告退还了原告部分房款，尚欠原告房款307973元。本院认为，原、被告双方于2014年3月6日所签订的协议，系对之前房产认购事宜达成的处理意见，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务，被告没能按照约定履行合同义务，原告有权要求被告按照合同约定退还房款，并支付补偿金，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐山市南北房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张桂芹购房款307973元，并支付自2006年3月29日起至2017年3月29日的补偿金203262.18元，合计511235.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8912元，由被告唐山市南北房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  孙树俊审 判 员  张 伟人民陪审员  张晓宁二〇一七年三月二十九日书 记 员  门 慧
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1775号申请执行人:杨群芳,女性,汉族,,住遂宁市船山区豆芽街。被执行人:四川省遂宁市航天饲料有限公司,住遂宁市船山区保升乡插板堰村,法定代表人：杨忠华。被执行人:四川省钦华动物药业有限公司,住遂宁市船山区保升乡插板堰村十社,法定代表人：杨忠华。在执行杨群芳与四川省遂宁市航天饲料有限公司、四川省钦华动物药业有限公司借款纠纷一案，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，现申请人自愿申请终结本次执行程序，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年三月十六日书记员 詹 玲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初第6023号原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：孙宏林，系辽宁元直律师事务所律师。被告：于跃，男，住址：辽宁省锦州市经济技术开发区娘娘宫镇。被告：张敬宇，男，住址：辽宁省锦州市经济技术开发区娘娘宫镇。本院在审理原告辽宁成工工程机械有限公司与被告于跃、张敬宇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁成工工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费5102元，减半收取2551元，由原告辽宁成工工程机械有限公司负担。审 判 长  王 英人民陪审员  毕太富人民陪审员  任昕旸二〇一七年三月二十二日书 记 员  邹 冰
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0702民初13465号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。负责人：鲍金标，行长。委托代理人：施拥华，公司员工。被告：马高峰，男，1983年7月5日生，汉族，住金华市金东区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告马高峰信用卡纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告马高峰立即归还所欠贷记卡本金4849元、利息497.57元、滞纳金542.43元，合计5889元（利息、滞纳金计算至2016年2月17日，之后按贷记卡合同约定计算）；2．由被告承担本案一切诉讼费用以及实现债权的其他费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2014年9月1日，被告马高峰向原告申请丰收贷记卡，被告填写申请表一份，申请额度为5000元，约定：滞纳金为最低还款未还部分5%收取；循环使用利息为日息万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金、超限费等全部欠款；超限费按超限部分的5%收取等等。经审核，原告发放号码622××××9640信用卡一张给被告，信用额度5000元。到2016年2月17日为止，被告尚欠透支本金4849元、利息497.57元、滞纳金542.43元，合计5889元。经原告催收后仍未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马高峰应于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司透支本金4849元、利息497.57元、滞纳金542.43元，合计5889元（利息、滞纳金已按合同约定计算至2016年2月17日，此后利息、滞纳金仍按合同约定计至本判决实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告马高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘敬礼人民陪审员  田建平人民陪审员  祝连荣二〇一七年三月二十八日代书 记员  应 潭
北京市第二中级人民法院			民事裁定书			(2017)京02民终1275号			上诉人（原审原告）：杨燕辉，女，1987年5月4日出生。			被上诉人（原审被告）：桂秀玲，女，1964年10月12日出生。			上诉人杨燕辉因与被上诉人桂秀玲民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第11967号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。			杨燕辉上诉请求：依法改判桂秀玲向杨燕辉返还借款39 982.13万元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（自2015年6月1 日起算至实际还款之日止）；本案一、二审诉讼费由桂秀玲承担。理由如下：2013年2月26日，杨燕辉分别将两笔款项（民生银行信用卡：12 096.81 元；交通银行信用卡：27 885. 32元）转入桂秀玲的信用卡账户为其还款。第一、桂秀玲以无力偿还银行高额利息为由向杨燕辉借款；第二、此两笔借款用于偿还桂秀玲的自行消费，且桂秀玲已经认可属于自行消费。第三、此两笔借款发生于杨燕辉与桂秀玲之子李佳乐结婚之前，且杨燕辉与桂秀玲之子仅为恋爱关系，无义务为桂秀玲偿还自行消费。			桂秀玲对于杨燕辉的上诉未向本院提交书面答辩意见。			杨燕辉向一审法院起诉请求：1、判令桂秀玲返还借款63 602.03元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息2862.1元（自2014年8月24日起至实际还款之日，暂计算至2015年5月23日）；2、本案诉讼费由桂秀玲负担。			一审法院认为，杨燕辉向桂秀玲账户转账钱款行为发生在杨燕辉与桂秀玲之子恋爱及夫妻关系期间。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人应当对借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。本案中，杨燕辉虽提供了其向桂秀玲信用卡转款的银行账户交易记录，但不能直接证明诉争款项的性质为借款。杨燕辉提供的证据不足以证明桂秀玲向其借款63 602.03元的事实。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第一款之规定，裁定：驳回杨燕辉的起诉。			本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据予以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨燕辉主张其与桂秀玲之间存在借贷关系，对此应当承担举证责任。杨燕辉不能提供借条、借款合同、借款借据、欠条等书面材料，其提交的银行账户交易记录仅能证明杨燕辉曾向桂秀玲信用卡账户汇款，但不能证明该款项系向桂秀玲提供的借款，故杨燕辉提交的证据不足以证明其与桂秀玲之间存在借款合同关系。一审法院据此裁定驳回杨燕辉的起诉，并无不当。杨燕辉的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。			综上，杨燕辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：			驳回上诉，维持原裁定。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    胡  君		审  判  员    时  霈		审  判  员    李  琴			二○一七年三月八日			书  记  员    解梦溪
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终3040号			上诉人（原审原告）：北京豪特酿酒公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪商路峪民街9号。			法定代表人：郭友勤，总经理。			委托诉讼代理人：商猛，北京市曙光律师事务所律师。			被上诉人（原审被告）：张作臣，男，1971年10月11日出生。			上诉人北京豪特酿酒公司（以下简称豪特公司）因与被上诉人张作臣劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8970号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人豪特公司之委托诉讼代理人商猛、被上诉人张作臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			豪特公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持豪特公司的一审全部诉讼请求；张作臣承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实缺乏证据，仅是根据证据的表象主观推断，导致适用法律不当，判决错误，侵害了豪特公司的合法权益，并对豪特公司在职员工及离职为主张类似权利的职工产生负面影响。《月报表》中所载的“实出勤”并非劳动者的实际出勤时间。			张作臣辩称：同意一审判决，不同意豪特公司的上诉请求和理由。			豪特公司向一审法院起诉请求：1.判令豪特公司无需向张作臣支付加班工资4400元；2.判令豪特公司无需向张作臣支付高温津贴1620元。			一审法院认定事实：张作臣于2013年10月5日入职豪特公司，岗位系叉车司机，工作内容系将仓库内的货物运送至院内的货车中，双方签订了劳动合同，豪特公司为张作臣缴纳了社会保险。张作臣的月工资为2840元，豪特公司称张作臣的月工资中包括基本工资、社会保险费、加班费、工龄补助等项目，其中，基本工资与当年度北京市最低工资标准一致。豪特公司称张作臣的工作不属于室外露天作业，且库房内有防暑降温措施。为此，提交照片予以证明。张作臣对照片的真实性不予以认可，并称照片所显示的位置并非其工作场所，而是豪特公司的“生产区”，其工作场所在“生产区”南边的大院内。			本案仲裁阶段，豪特公司称张作臣在该公司工作期间，该公司未安排张作臣在休息日及法定节假日加班，偶尔安排延时加班，也已经向其支付了加班费。为此，豪特公司提供《薪资表》、《月报表》予以证明。张作臣认可《薪资表》中记录的“实领款”数额与其每月领取的工资数额一致，不认可《月报表》的真实性。豪特公司称2016年5月起，《薪资表》中的“节假工资”和“社保金”相当于2016年4月及之前《薪资表》中的“社保金”。经法院核对，豪特公司提交的《月报表》中，除“加班”一项外，“实出勤”一项亦能够反映出张作臣在工作期间存在加班的情形。			2016年9月18日，张作臣向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决豪特公司向其支付：1、终止劳动合同经济补偿金8520元；2、高温补贴1620元；3、2013年10月5日至2016年9月14日周六日加班费29 536元；4、2013年10月5日至2016年9月14日法定节假日加班费7669元。2016年11月10日，该仲裁委作出京平劳人仲字[2016]第1577号裁决书，裁决：1、豪特公司支付张作臣休息日加班工资4400元；2、豪特公司支付张作臣高温津贴1620元；3、驳回张作臣的其他仲裁请求。豪特公司不服该裁决，诉至一审法院。			一审法院认为：豪特公司虽称张作臣的工资中包含“社保金”，但其对“社保金”的解释与其为张作臣缴纳社会保险的情况不符，且“社保金”属于张作臣月工资中较为固定的收入，故法院认定张作臣的月工资数额为2840元。豪特公司虽否认张作臣在该公司工作期间存在休息日及法定节假日加班的事实，但其提交的《月报表》中能够反映出张作臣存在加班情形，故法院根据豪特公司提交的《月报表》对张作臣的加班情况予以认定。经核算，仲裁裁决中确定的加班工资数额不高于法定标准，法院予以确认。豪特公司虽称张作臣的工作内容不属于露天作业，且库房内有防暑降温措施，但并未提交充足证据予以证明，故仲裁裁决中确定的高温津贴及数额并无不当，法院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《北京市工资支付规定》第十四条规定，判决：一、北京豪特酿酒公司于判决生效后七日内给付张作臣休息日加班工资4400元；二、北京豪特酿酒公司于判决生效后七日内给付张作臣高温津贴1620元。			二审中，双方未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。			本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。豪特公司虽否认张作臣在该公司工作期间存在休息日及法定节假日加班的事实，但其提交的《月报表》中能够反映出张作臣存在加班情形，一审法院根据豪特公司提交的《月报表》对张作臣的加班情况予以认定并无不当。豪特公司主张《月报表》中所载的“实出勤”并非劳动者的实际出勤时间，但其并未就此向法院提交充分的证据，故本院对其该项主张不予采信。经核算，一审判决的加班工资数额不高于法定标准，故本院予以确认。豪特公司虽主张张作臣的工作内容不属于露天作业，且库房内有防暑降温措施，但并未提交充足证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。一审法院判令豪特公司支付高温津贴并无不当，本院予以维持。			综上所述，豪特公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			二审案件受理费10元，由北京豪特酿酒公司负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    李  坤		审  判  员    龚勇超		审  判  员    尚晓茜			二○一七年三月三日			书  记  员    李思巧		书  记  员    刘  鸽
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执177号之一申请执行人胡德花，女，1974年3月20日生，侗族，初中文化，住融安县。申请执行人蔡广德，男，1969年9月17日生，汉族，初中文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。胡德花、蔡广德申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1391号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人胡德花、蔡广德已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0224民初1391号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初200号自诉人段军伟，男，1992年6月7日，汉族，住河南省登封市。被告人朱二云，女，1976年10月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。自诉人段军伟以被告人朱二云犯拒不执行判决罪，于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人朱二云履行了全部债务，自诉人段军伟申请撤诉。本院认为，自诉人段军伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人段军伟撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年三月十日书记员  罗鑫
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1143号原告：王庆峰，男，1966年1月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告：王晓龙，男，1990年3月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。被告：雅安市雨城出租汽车有限公司，住所地四川省雅安市雨城区康藏路495号16幢附3号。法定代表人：王仲旭。委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。原告王庆峰、王晓龙与被告雅安市雨城出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告王庆峰、王晓龙于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王庆峰、王晓龙提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王庆峰、王晓龙撤诉。案件受理费2808元，减半收取计1404元，由王庆峰、王晓龙负担。审 判 长  李 垚审 判 员  唐晓惠人民陪审员  冯荣康二〇一七年三月十四日书 记 员  樊凌莎
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第79号罪犯黄志荣，男，1970年10月16日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年11月13日作出(2012)中二法刑一初字第912号刑事判决，以被告人黄志荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2022年5月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄志荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；罚金一万元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已全部履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯为累犯、毒品再犯，依法应对其减刑幅度予以从严把握，综合其犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄志荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初352号原告魏文超，男，1967年10月22日出生，汉族，系永安财产保险股份有限公司职工，住博乐市，电话139XX****XX。原告魏宏，男，1973年5月1日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话138XX****XX。被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司。住所地，博乐市锦绣路****号。统一社会信用代码×××。负责人杨世强，该职工总经理。委托诉讼代理人戴鑫，男，1991年10月4日出生，系永安财产保险股份有限公司博州中心支公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5东区6号楼3单元603室。原告魏文超、魏宏与被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告魏文超、魏宏，被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司的委托诉讼代理人戴鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏文超、魏宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆自燃损失1090784元、棉农损失20000元及车辆施救费10000元，共计1120784元；3.由被告承担案件的诉讼费及其他费用。事实与理由：原告于2016年10月1日在被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司购买采棉机保险，保险费为9233.53元，保险期间为2016年10月1日至2016年12月31日止。2016年11月17日该采棉机在精河县沙山子四牧场采收棉花时车辆起火造成车辆自燃。经精河县消防大队出具火灾事故认定书认定该事故属于保险责任，被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司应当予以赔付。被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司辩称，原被告签订的保险合同为不定值保险合同，根据法律规定，未约定保险价值应当按照实际价值赔付，因此原告按照保险金额起诉不符合法律规定。保险公司保险是按照实际财产损失计算，如实际财产已报废或全损，应按照财产重置价值确定，如对重置价值不能协商一致，则应当以评估价值作为计算依据，保险价值不应超过保险标的的当前价值，否则将导致被保险人从保险事故中受益，违反了保险法损失补偿原则，本案中依据标的物的市场调查，该车现价值30余万元。依据保险单约定，每次事故有20%的绝对免赔率，该车已经报废，保险公司赔付后，应当判令车辆残值归保险公司或扣除车辆残值后再进行赔付。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日原告魏文超在被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司为其与魏宏合伙购买的车牌号为新27BS2**号采棉机投保第三者责任险、车辆损失险及不计免赔率险，其中车辆损失险限额范围为1363480元，保险费为5413.80元，保险期间从2016年10月1日至2016年12月31日止，发生保险事故时有20%绝对免赔率。该采棉机初始登记日期为2014年8月1日，2016年11月17日原告魏宏及魏文超购买采棉机在精河县沙山子四牧场采摘棉花，20时40分许采棉机左侧大轮子靠里驾驶室下风机部位起火，但未能灭火，消防队到场成功处置。2016年11月18日精河县公安局消防大队作出精公消火认简字（2016）第100号《火灾事故简易认定书》，认定起火原因不排除车辆发动机左侧风机部位电气线路故障引燃柴油油管发生故障产生的漏油起火蔓延导致火灾，火灾未造成人员伤亡，造成新27BS2**采棉机及车内所采棉花烧毁。该采棉机为原告魏文超及魏宏合伙购买，双方于2014年7月20日签订《合作协议》一份，约定由原告魏文超出资100000元，由原告魏宏出资800000元合伙购买。对当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据及事实，本院确认如下：1.原告魏文超、魏宏提供的孟祥平出具的收条，拟证实因采棉机起火导致采收的棉花损毁，二原告向棉农孟祥平赔偿2万元。被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司对该证据不予认可，认为无法证实二原告的损失，且棉花损失不属于保险赔付范围。本院认为该收条无法证实棉花具体损失，对该证据不予认可。本院认为，原告魏文超、魏宏合伙购买采棉机，二原告对采棉机共同享有所有权，在财产受到损害时有权主张，原告魏文超及魏宏要求被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司赔付财产损失，符合法律规定，本院予以支持。原告魏文超在被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司投保采棉机车辆损失险，双方形成财产保险合同关系，被保险财产采棉机在保险期内发生火灾导致全损，属于保险理赔范围，被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司应当按照保险合同约定履行赔付义务。原被告在保险合同中约定该采棉机保险金额/赔偿限额为1363480元，被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司辩称采棉机价值低于保险金额，应当以保险标的现有价值确定保险金额，并申请对采棉机现有价值进行鉴定，本院认为原被告已经协商保险金额，被告也按协商价值收取了保险费，被告应当按照约定赔付，对被告的辩称本院不予采信，对其鉴定申请本院不予准许，原告魏文超及魏宏要求被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司赔付采棉机损失1090784元，已经扣除了20%绝对免赔率，符合保险合同及法律规定，本院予以支持，在被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司赔付后，采棉机残值应当归被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司所有。原告魏文超及魏宏要求被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司赔付棉花损失20000元，其提供的证据无法证实棉花具体损失情况，本院不予支持。原告魏文超及魏宏要求被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司赔付施救费10000元，但未能提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司于本判决书生效后十日内向原告魏文超、魏宏赔付采棉机损失1090784元，被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司赔付后取得采棉机残值所有权；二、驳回原告魏文超、魏宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7444元，由原告魏文超、魏宏负担298元，由被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司负担7146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年三月三十日书记员  谢月
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1900号原告：郁必成，男，1944年5月4日出生，汉族，现住四川省阆中市。委托代理人：范小华，江西瀚中春律师事务所律师，执业证号：13601201010860629。被告：中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区二七南路109号，统一社会信用代码：913600001582602320。法定代表人：李开明，该公司董事长。委托代理人：肖裕樟，该公司企业法律顾问。原告郁必成诉被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司（简称”中铁二十四局南昌铁路工程公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁必成的委托代理人范小华，被告中铁二十四局南昌铁路工程公司的委托代理人肖裕樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁必成诉称：原告自1964年在被告处参加工作，岗位为隧道工。1965年至1970年在成××线××隧道、××隧道、××隧道××隧道工工作；1971年至1974年在湘黔线桃树坳隧道、龙门坳隧道、××隧道××隧道工工作。原告一直在被告处工作，直至退休。因工种的特殊性，再加上职业病矽肺具有长期性、潜伏性，原告退休后时常感觉胸部不适，2014年9月3日，经江西省职业病防治研究院诊断为职业病矽肺一期。同时经被告申请认定原告构成工伤和劳动能力经鉴定为七级伤残。因被告未为被告缴纳工伤保险，原告要求被告承担工伤待遇赔偿责任，但被告却一直拖延，无奈之下，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告支付原告一次性七级伤残补助金30030.26元（初次诊断为职业病时本人领取的养老待遇标准为计算基数2310.02元×13个月=30030.26元）；被告对原告职业病后续医疗、康复费等工伤待遇承担赔偿责任；支付原告交通住宿费5000元；本案诉讼费由被告承担。原告郁必成提交了如下证据：证据一、原告身份证、被告工商信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、江西省劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、江西省劳动人事争议仲裁委员会送达回执复印件，证明法院对本案具有管辖权，并应受理。证据三、江西省社会保险管理中心出具的证明，证明原告系被告的职工，同时办理了退休手续。证据四、职业病诊断证明书复印件、被告出具的职业史证明复印件、工伤认定决定书、劳动能力初次鉴定结论通知书，证明1、原告认定工伤并经鉴定为7级伤残，2、原告应享有工伤赔偿待遇。证据五、原告2013年-2014年8月建设银行出具的养老金明细，证明原告2014年9月份确定职业病前养老金的月平均金额为2310.02元。证据六、居住证明、火车票17张，证明1、原告系四川阆中人，经常居住地是四川阆中，2、原告从四川到江西来回一次的火车交通费651元。被告中铁二十四局南昌铁路工程公司辩称：被告所主张的基本事实依据的主要证据被告不予认可。原告从事特殊工种是从1965年至1974年，而被告成立的时间为1989年10月。原告从事特殊工种的期间并不是被告的职工，其在工作中造成的损害不应由被告承担。原告于2004年退休，退休后国家才开始实施工伤保险条例，因此被告没有为原告缴纳工伤保险的义务，同时也不应承担相应责任。且仲裁委员会也对此作出了裁定。原告相应的计算金额也是错误的，没有相应的依据，请求法院驳回原告诉请。被告中铁二十四局南昌铁路工程公司提供了如下证据：证据一、原告身份证，证明原告的身份证明确了住址与其居住证明的地址是冲突的，且原告的出生日期为1944年，工伤保险条例系2004年颁布的，那时原告已经退休了，单位没有为其缴纳工伤保险的义务。证据二、被告工商信息复印件，证明被告系从1989年10月6日开始营业，而原告提供的职业病诊断证明书及其提供的用人单位证明，显示原告的作业时间均从1965年至1974年之间，原告从事该工作时并不是被告的职工，被告也没有义务为原告前期的工作造成的伤害承担责任。经审理查明，原告于1944年出生，系被告单位的退休职工。原告自1965年至1970年在成××线××隧道、××隧道、××隧道××隧道工作；1971年至1974年在湘黔线桃树坳隧道、龙门坳隧道、××隧道××隧道工作（打眼、放炮、出渣）。2014年9月3日，原告经江西省职业病防治研究所诊断为：矽肺壹期。2015年10月20日，经江西省人力资源和社会保障厅认定为工伤。2016年1月5日，经江西省劳动能力鉴定委员会鉴定原告为柒级伤残。因原、被告就工伤待遇问题无法达成一致意见，故原告于2016年6月17日申请仲裁，要求被告办理工伤认定，医药费报销享受工伤待遇；支付一次生伤残补助金、一次性医疗补助金、交通费等费用共计118300元；按工伤给予办理退休待遇。2016年6月20日江西省劳动人事争议仲裁委员会以原告不具备劳动争议仲裁的主体资格为由，作出不予受理通知书。原告不服，故诉至本院，要求被告支付一次性七级伤残补助金32500元；对原告职业病后续医疗、康复费等工伤待遇承担赔偿责任；支付交通食宿费5000元；本案诉讼费由被告承担。另查明：被告未为原告办理工伤保险手续。原告患职业病前十二个月的月平均工资为2310.02元。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等所证实。本院认为，原告系被告单位的退休职工，在退休后被诊断为职业病，后经江西省人力资源和社会保障厅认定为工伤，又经江西省劳动能力鉴定委员会鉴定原告为柒级伤残。对此本院予以确认。根据相关法律规定，原告系在办理退休手续后被确诊患有职业病并认定为工伤的，依法享受工伤保险有关待遇，但不享受一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。其工伤保险相关待遇由办理退休手续前的用人单位即被告承担。被告辩称原告从事特殊工种的期间并不是被告的职工，被告未提供与此相关的证据，对此本院不予采信。现原告要求被告支付一次性伤残补助金，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告一次性伤残补助金计算为30030.26元（2310.02元/月×13个月）。对于原告诉请的后续医疗费、康复费，原告未提供与此相关的证据，本院不予支持。对于交通食宿费，原告居住在四川阆中市，其往返南昌市就医诊断及鉴定等，需花费必要的交通食宿费。原告的该项诉请，于法有据，故本院酌定交通食宿费为2000元。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款，《江西省实施办法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郁必成一次性伤残补助金30030.26元、交通食宿费2000元，合计32030.26元；二、驳回原告郁必成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费10元，由被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈 敏人民陪审员  熊剑霞人民陪审员  徐水兰二〇一七年三月十六日书 记 员  郭洋洋速 录 员  邹 庸
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初544号之二解除保全申请人：景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君。委托代理人：张福荣。被申请人：赵云红。被申请人：高永军。被申请人：冯辉。被申请人：马芳。被申请人：赵云明。被申请人：王淑艳。申请人景县农村信用合作联社与被申请人赵云红、高永军、冯辉、马芳、赵云明、王淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）冀1127民初544号民事裁定，对被申请人赵云红、高永军、冯辉、马芳、赵云明、王淑艳名下的银行存款21万元予以冻结，或对其名下的房地产、车辆予以查封。景县农村信用合作联社于2017年3月14日向本院申请解除王淑艳名下银行存款的冻结及房地产、车辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王淑艳名下银行存款的冻结及房地产、车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年三月十四日书记员  吴迪
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终788号上诉人（原审被告）：林榕晖，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人（原审被告）：福建省恒盛汽车销售有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安吉南路。法定代表人：林榕晖。上诉人（原审被告）：泉州市恒盛房地产开发有限公司，住所地福建省洛江区安吉南路恒盛商业广场尚东国际B楼702。法定代表人：林榕晖。被上诉人（原审被告）：陈秀丽，女，1959年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人林榕晖、福建省恒盛汽车销售有限公司、泉州市恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人陈秀丽民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林榕晖、福建省恒盛汽车销售有限公司、泉州市恒盛房地产开发有限公司向本院提交缓交、减免诉讼费的申请，经审查，上诉人林榕晖、福建省恒盛汽车销售有限公司、泉州市恒盛房地产开发有限公司不符合《诉讼费用交纳办法》规定的情形，本院依法不予准许。本院于2017年3月17日向上诉人林榕晖、福建省恒盛汽车销售有限公司、泉州市恒盛房地产开发有限公司送达《不同意减交、缓交诉讼费通知书》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人林榕晖、福建省恒盛汽车销售有限公司、泉州市恒盛房地产开发有限公司收到通知后均未在本院规定期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林榕晖、福建省恒盛汽车销售有限公司、泉州市恒盛房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳代理审判员  尹立新代理审判员  郭燕珍二〇一七年三月二十三日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民终130号上诉人（原审原告）：安康市傅家河矿业有限责任公司，住所：陕西省安康市汉滨区谭坝乡松坝村一组。法定代表人：马吉兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐雪刚，男，该公司工作人员。上诉人（原审第三人）：汉滨区社会保险经办中心，住所：陕西省安康市汉滨区兴安西路111号。法定代表人：郑云，该单位负责人。委托诉讼代理人：王玥，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘新，陕西理衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金根，男，1961年11月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：罗伟诚，安康市148法律服务所法律工作者。上诉人安康市傅家河矿业有限责任公司因与上诉人汉滨区社会保险经办中心、被上诉人李金根工伤保险待遇纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因安康市傅家河矿业有限责任公司与李金根、汉滨区社会保险经办中心达成和解协议，一审原告安康市傅家河矿业有限责任公司于2017年3月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，上诉人安康市傅家河矿业有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1775号民事判决；二、准许安康市傅家河矿业有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费10元，一审法院予以免收。二审案件受理费10元，减半收取5元，由安康市傅家河矿业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  巩伟军审判员  张晓坤审判员  帅文婷二〇一七年三月六日书记员  王 晔
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执75号之二申请执行人何志刚，男，生于1970年10月28日，汉族，清水县人，农民，住清水县。被执行人何文强，男，生于1992年6月19日，汉族，清水县人，农民，住清水县。被执行人何金喜，男，生于1967年6月6日，汉族，清水县人，农民，住址同上，系被执行人何文强父亲。本院依据已经发生法律效力的（2015）清民二初字第172号民事调解书，在执行何志刚申请执行何文强、何金喜合同纠纷一案过程中，于2016年2月5日向被执行人何文强、何金喜送达申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人于2016年2月10日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人何志刚给付各项赔偿100000元，交纳执行费1400元，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。被执行人何文强、何金喜于2016年6月7日、6月30日分两次交来案款40000元。执行过程中查明，2016年2月6日被执行人何文强、何金喜交给申请执行人何志刚10000元，2016年8月1日本院终结本案本次执行程序。现根据申请执行人何志刚提供的线索，被执行人何文强、何金喜及其家属在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：划拨被执行人何文强、何金喜及其家属银行存款51400元。本裁定同时具有冻结的效力。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年三月十六日书记员  杨娜娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0116民初4826号原告：胡某1，男，2001年12月23日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。法定监护人：胡某2，男，1969年1月8日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。系原告胡某1之父。委托代理人：张秋兰，女，1944年11月1日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。系原告胡某1之祖母。被告：王某，女，1977年11月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍所在地：湖北省安陆市。现住武汉市黄陂区。系原告胡某1之母。原告胡某1诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，因被告王某去向不明，遂依法公告送达，并依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托代理人张秋兰，到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出的诉讼主张：1.判令被告每月向原告支付抚养费520元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系胡某2和被告的婚生子，根据2008年9月8日武汉市江岸区人民法院（2008）岸民初字第1845号民事调解书确定的内客，胡某2和王某自愿离婚，王某每月支付原告抚养费260元。然而被告离婚后，不依法履行抚养义务，迟迟不向原告支付抚养费，经原告父亲胡某2多次向江岸区人民法院申请强制执行后，才获得部份抚养费。而从2015年1月至今的抚养费被告一直未付。原告现已年满14周岁，原调解书中确定的被告每月应支付原告260元抚养费已远不够原告的正常生活所需。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判决准允前述。被告王某辩称：缺席。亦未向本院提交支持其抗辩理由的证据。本案经审理认定事实如下：原告胡某1系胡某2和被告王某的婚生子，2008年9月8日武汉市江岸区人民法院作出（2008）岸民初字第1845号民事调解书，胡某2和王某自愿离婚；婚生子胡某1由胡某2抚养，王某每月支付抚养费260元。其后，王某并未自觉履行生效法律文书确定的义务，原告父亲胡某2多次向江岸区人民法院申请强制执行后，仅支付了部份抚养费。从2015年1日起至今应支付的抚养费一直未付。现原告胡某1已年满14周岁，其以原调解书中确定的每月支付260元抚养费，已远不够其正常生活所需为由，向本院提起诉讼，要求被告王某每月支付抚养费520元。本院认为：父母对未成年子女都应尽到抚养教育的权利和义务，父母与子女间的关系，均不因父母离婚而消除，更不能因夫妻离婚对未成年子女生活放弃不顾。原武汉市江岸区人民法院作出的（2008）岸民初字第1845号民事调解书，确认由被告王某每月支付原告胡某1抚养费260元合法有效。但现随着物价及生活水平的提高，原告胡某1年龄的增长，结合本地实际经济水平，被告王某仍按每月支付原告胡某1抚养费260元明显过低。故原告胡某1要求被告王某增加抚养费为每月520元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某每月支付原告胡某1抚养费520元，至其能独立生活为止。此款定于每月10号前支付；案件受理费100元，公告费（二次）900元，合计1000元。由被告王某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴京进二〇一七年三月十七日书记员  吴颖赜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3078号申请执行人:胡怡红,女,1951年3月8日出生,汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。被执行人:沃苏云,女,1977年7月9日出生,汉族，住泗阳县。本院在申请执行人胡怡红与沃苏云民间借贷纠纷一案中，因被执行人沃苏云未按本院（2015）泗开民初字第0416号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡怡红��本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人沃苏云的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十二日书 记 员  庄秀秀
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初110号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人荣某1，男，1958年6月10日出生，汉族，文盲,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月22日被取保候审住所地。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人荣某1犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人荣某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年秋，被告人荣某1与其儿子荣某2共同实际种植玉米面积52.5亩，荣某1身为社主任在明知玉米补贴政策的情况下，荣某1以其儿子荣某2的名义申报种植玉米面积90亩，多报37.5亩，骗取国家玉米补贴款5355元，案发后，荣某1玉2017年1月22日到公安机关投案自首，赃款已缴回。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人荣某1以虚构事实骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人荣某1主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年秋，被告人荣某1与其儿子荣某2共同实际种植玉米面积52.5亩，荣某1身为社主任在明知玉米补贴政策的情况下，荣某1以其儿子荣某2的名义申报种植玉米面积90亩，多报37.5亩，骗取国家玉米补贴款5355元，案发后，荣某1玉2017年1月22日到公安机关投案自首，赃款已被公安机关缴回。上述事实，被告人荣某1在开庭审理时亦无异议，且有证人张某某的证言，长岭县建立玉米生产者补贴制度实施方案，补贴资金分配明细表、证明、直补折复印件，提取笔录、现金交款单、破案经过，户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人荣某1虚构事实骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，荣某1主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人荣某1犯诈骗罪，判处罚金人民币4000元。追缴被告人荣某1违法所得人民币5355元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  常志国人民陪审员  李 晶二〇一七年三月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  郑 娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初198号原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号，统一社会信用代码91442000698181551C。法定代表人：喻良厚，总经理。委托诉讼代理人：曾朝阳，该公司法务。被告：沈火金，男，汉族，1985年10月26日出生，住广东省罗定市，。原告中山市君华房地产开发有限公司诉被告沈火金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾朝阳到庭参加诉讼，被告沈火金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金99878元；2.判令被告从逾期还款之日起至还清之日止按年利率24%支付逾期还款违约金（违约金暂计28178元，计算方式为：以30000元为基数，自2015年7月10日起；以30000元为基数，自2015年12月10日起；以39878元为基数，自2016年6月10日起，均按年利率24%计至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告于2015年6月10日签订了商品房买卖合同，同时双方还签订了借款协议，约定被告向原告借款用于支付被告应付给原告的购房款，借款金额为99878元。协议约定，被告应于2016年6月10日之前分三期还清所有借款，该日期前免收借款利息，若被告不按时归还借款，逾期应每日支付拖欠款的1%作为违约金。但被告至今仍未支付上述借款及逾期还款违约金。原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交证据如下：1.借款协议、收据；2.中山市商品房买卖合同；3.销售备案登记表。被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。原告所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：2015年6月10日，原告作为出卖人、被告作为买受人，签订《中山市商品房买卖合同》约定：被告购买坐落于火炬开发区依云路1号君华新城7区76幢2603房的预售商品房，总价款为432878元；付款方式为银行按揭，买受人于2015年6月10日现金付款129878元，余款为商业贷款303000元。同日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订《借款协议》约定：乙方向甲方借款99878元，用于支付乙方应付给甲方的前述房产的购房款，借款期间利息按中国人民银行同期贷款利率（即年利率6.1%）计算，借款时间从双方签订本协议时起算；乙方在取得借款99878元的同时，同意将此借款作为购房款的一部分支付给甲方，乙方开具借据收据给甲方，甲方开具首付款发票给乙方，双方不需要现金支付；乙方同意于2015年7月10日前，还清借款30000元，2015年12月10日前还款30000元，2016年6月10日前还款39878元；2015年6月10日至2016年6月10日借款利息为0元；若乙方不按时归还借款给甲方，逾期甲方有权每日收取乙方拖欠款的1%作为违约金。被告出具了《收据》，表明借款99878元作为购房款已直接支付给原告。借款到期后，被告逾期未归还，原告向被告追讨无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。另查，原、被告于2015年6月18日办理了前述房产的商品房销售登记备案。本院认为：本案系民间借贷纠纷。案涉的《借款协议》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方签订的《商品房买卖合同》、《借款协议》和被告取得的案涉商品房登记备案共同形成证据链，可见被告向原告借款用于购买房产，原告已履行了出借义务。现被告逾期还款构成违约，理应承担相应的违约责任，向原告返还借款，并支付违约金。双方约定的违约金标准过高，原告主动调整为年利率24%,符合法律规定，本院予以准许。据此，原告诉请，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告沈火金于本判决生效之日起七日内向原告中山市君华房地产开发有限公司返还借款99878元，并支付违约金（以30000元为基数，自2015年7月11日起；以30000元为基数，自2015年12月11日起；以39878元为基数，自2016年6月11日起;均按年利率24%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，减半收取为1114元（原告已预付），由被告沈火金负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一七年三月十六日书记员 郑诗琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0122执88-1号申请执行人张长喜，男，1958年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人程贤凤，女，1961年8月30日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区。被执行人胡运海，男，1958年5月16日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区。被执行人安徽劲翔物流有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇马桥居委会，统一社会信用代码913401226820987455。法定代表人：王鹏海，总经理。申请执行人张长喜与被执行人程贤凤、胡运海、安徽劲翔物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04579号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人程贤凤、胡运海、安徽劲翔物流有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。另申请执行人张萍与被执行人程贤凤、胡运海、安徽劲翔物流有限公司（2015）肥东民一初字第04578号民事判决书也已生效，申请执行人张萍亦申请本院强制执行。为便于执行，现将两案合并执行。执行中经查被执行人安徽劲翔物流有限公司现面临征迁，有拆迁安置利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人程贤凤、胡运海、安徽劲翔物流有限公司银行存款人民币100万元；或提取、查封、扣押被执行人程贤凤、胡运海、安徽劲翔物流有限公司相应价值财产及拆迁补偿款。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一七年三月一日书记员  王卫
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0582执556号之二申请执行人宜昌大有典当有限公司，住所地宜昌市白沙路8号（21栋）。法定代表人刘文华，该公司董事长。被执行人当阳市永生汽车运输有限公司，住所地湖北省当阳市环城南路（新民村）。法定代表人王永生，该公司经理。被执行人王永生，男，1962年8月7日出生，汉族，住湖北省当阳市。本院在执行宜昌市中级人民法院2014年11月28日作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00242号民事判决书的过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人宜昌大有典当有限公司借款本金300万元及利息，并交纳案件受理费42320元，保全费5000元，申请执行费32400元。宜昌市中级人民法院于2015年11月19日委托评估拍卖机构对被执行人王永生持有的当阳市永生机动车综合性能检测有限公司80%股权进行了拍卖。均因无人竞买而流拍，经一次拍卖流拍后，申请执行人宜昌大有典当有限公司申请按第一次拍卖保留价接受该股权。经合议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王永生持有的当阳市永生机动车综合性能检测有限公司80%股权作价30.20万元抵偿给申请执行人宜昌大有典当有限公司。二、申请执行人宜昌大有典当有限公司持本裁定书到有关机构办理相关股权变更登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 华执行员 田殿勇执行员 林华强二〇一七年三月十六日书记员 李建军
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1191刑初18号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人周斌，男，1980年10月11日出生于江苏省，汉族，中专文化，江苏大康机电设备有限公司副总经理，住镇江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人周斌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年6月30日21时许，被告人周斌饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿镇江新区纬五路由西向东行驶至谷阳路交叉路口左转弯时，撞上路口北侧的中心隔离绿化带，致车辆及绿化隔离带受损。案发后经鉴定，被告人周斌血液中乙醇浓度为194mg/100ml,属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周斌承担此事故的全部责任。被告人周斌到案后如实供述了上述事实。另查明，事发后被告人周彬与被害单位达成赔偿协议，并按协议赔偿被害单位绿化损失1000元。上述事实，被告人周斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人唐某的证言，勘验笔录、检查笔录、现场照片，交通事故认定书，物证检验报告书，接处警登记表、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、户籍资料等书证，被告人周斌的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人周斌指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周斌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周斌积极赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人周斌的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇一七年三月二十二日书记员  陆 雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1221号之一申请执行人郑明豪，男，生于1991年10月24日，汉族，河南省杞县人，现住中卫市沙坡头区。被执行人刘建海，男，生于1973年2月18日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。本院在执行郑明豪与刘建海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘建海名下登记有宁E553**奥迪牌、宁EG78**歌诗图牌小型汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘建海名下登记的宁E553**奥迪牌小型汽车一辆，并冻结该车车户，查封、冻结期限为二年。本裁定立即执行。审判员  蒲茜淞二〇一七年三月十三日书记员  刘 丹
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第349号罪犯李志成，男，1984年1月24日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年4月19日作出(2010)穗中法刑一初字第101号刑事附带民事判决，以被告人李志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人李志成赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币171529.75元。判决生效后，交付执行。因罪犯李志成在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年；2015年5月5日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2023年1月8日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李志成在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李志成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年三月三日书 记 员  李睿良
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执6号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路418号。组织机构代码：85837639-1。负责人：肖剑，该支行行长。被执行人：熊艳，女，1983年4月9日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）赣0103民初946号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人熊艳于本判决生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金19944.70元及利息、滞纳金（截止2016年1月25日利息3779.59元、滞纳金1132.36元；自2016年3月1日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的��定计付）；二、本案由申请执行人预交的案件受理费420元，公告费600元，合计1020元，由被执行人熊艳负担。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的25876.65元，执行费288.15元，总计26164.8元，未执行26164.8元。本院认为：被执行人熊艳暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初946号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年三月二十八日书记员 :吴蓉合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷时间：2017年3月28日上午10时。地点：执行局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：张健、邓宜伟书记员：吴蓉章：本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌中山支行申请执行熊艳信用卡纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西���区人民法院（2016）赣0103民初946号民事判决书的本次执行程序。张、邓：同意上述评议意见。合议庭评议结果：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初946号民事判决书的本次执行程序。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第116号罪犯李兆抗，男，1970年5月25日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月16日作出(2014)深龙法刑初字第2028号刑事判决，以被告人李兆抗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李兆抗在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兆抗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；已缴清罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李兆抗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李兆抗予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1114号原告重庆多仑建材有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道246号，统一社会信用代码91500224329521143W。法定代表人余强，经理。委托代理人李伟（特别授权），重庆广君律师事务所律师。委托代理人陈继红，重庆广君律师事务所律师。被告曹勇，男，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆多仑建材有限公司与被告曹勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆多仑建材有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多仑建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多仑建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多仑建材有限公司撤回起诉。案件受理费924元，减半收取计462元，由原告重庆多仑建材有限公司负担。审判员  郭平二〇一七年三月二十八日书记员  叶欣
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执769号之一申请执行人常州同玺物资有限公司，住所地常州市天宁区关河东路6号。法定代表人朱福明，该公司总经理。被执行人陈玲燕，女，1976年12月30日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人常州顺久商贸有限公司与被执行人陈玲燕委托合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0492民初881号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项410220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年10月27日立案受理。在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。另查被执行人暂无合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初881号民事调解书的本次执行程序。如今后发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈启刚执行员  郑云伟执行员  朱全荣二〇一七年三月二十九日书记员  江 涛