wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0821民初106号原告：易平国，男，1962年1月21日出生，汉族，住湖北省京山县，委托诉讼代理人：赵勇，北京市天坛律师事务所律师。被告：湖北咏兴生态农业股份有限公司，住所地湖北省京山县永兴镇老柳河村。法定代表人：李正平，董事长。被告：李正平，男，1970年2月15日出生，汉族，住湖北省京山县，被告：刘玉萍，女，1971年5月20日出生，汉族，住湖北省京山县，被告：刘胜强，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，原告易平国与被告湖北咏兴生态农业股份有限公司（以下咏兴生态公司）、李正平、刘玉萍、刘胜强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易平国及其委托诉讼代理人赵勇、被告咏兴生态公司的法定代表人、被告李正平、刘玉萍到庭参加诉讼，被告刘胜强经传票传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易平国向本院提出诉讼请求：1.判令被告咏兴生态公司立即偿还原告借款本金60万元及利息（从2016年5月1日起按月利率18‰计算至借款清偿时止）；2.判令被告李正平、刘玉萍、刘胜强对上述第一项确定的咏兴生态公司的给付义务承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月8日，原告作为甲方，被告咏兴生态公司作为乙方，被告刘玉萍、刘胜强作为丙方签订了最高额抵押（质押）借款合同，约定在2016年3月8日至2017年3月7日期间乙方在最高额借款150万元范围内向甲方借款，为保证乙方履约，乙方三股东李正平、刘玉萍、刘胜强提供了占有乙方的股权作为抵押担保。合同还约定了其他权利和义务。同日，被告李正平、刘玉萍向原告出具了有关上述内容的担保书。合同签订后，2016年5月1日，被告咏兴生态公司根据公司经营周转需要向原告借款60万元，原告遂借给被告咏兴生态公司60万元。咏兴生态公司出具了借条、收条。借条载明其向原告借款60万元，并按月利率18‰支付资金使用费。但被告咏兴生态公司经营发生困难，没有任何还款行动，严重影响原告资金安全，原告多次要求被告还款，但被告至今分文未付。因此，原告特向法院起诉，恳请法院依法判决。被告咏兴生态公司、李正平共同辩称，签订借款合同、出具收条的事实属实，但原告是被诱导签订的借款合同，该60万元借款在打入公司法定代表人李正平个人账户后立即被转出，偿还了原欠杨克银的借款（本金50万元，利息10万元），而原告易平国向被告提供借款是杨克银介绍的；借款未打入公司账上，而是打入公司法定代表人李正平个人账户，不应是公司借款。被告刘玉萍辩称，借款属实，应当偿还，但因企业现在经营困难，希望原告缓段时间，企业经营好转后，连本带利偿还。被告刘胜强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告咏兴生态公司召开股东会形成股东会决议：同意公司向易平国借款150万元（借款期限360天），并由公司股权作质押担保；全体股东承担个人无限连带担保责任。2016年3月8日，原告易平国作为甲方，被告咏兴生态公司作为乙方，被告刘玉萍作为丙方签订了一份《最高额抵押（质押）借款合同》，合同约定在2016年3月8日至2017年3月7日期间乙方在最高额150万元范围内向甲方借款，合同还约定了其他权利和义务。易平国、咏兴生态公司、刘玉萍分别在合同上签名、盖章，被告刘胜强亦在合同上以担保人身份签名。同日，被告李正平、刘玉萍分别向原告出具了为咏兴生态公司向原告借款150万元提供连带责任保证担保的担保书。合同签订后，2016年5月1日，被告咏兴生态公司向原告易平国出具借款，内容为因公司经营周转需要，向易平国个人借款60万元，并用公司股权质押、刘玉萍个人房产担保抵押，追加李正平、刘胜强担保，并按月率18‰支付资金使用费，本笔借款保证在2016年12月31日前归还。同日，咏兴生态公司向原告出具一份《委托转帐付款授权书》，授权易平国将咏兴公司所借60万元转入李正平尾号为8913的银行账号。2016年5月1日，易平国向咏兴公司指定的账户转入60万元，咏兴公司出具了收条。借款到期后，咏兴生态公司未偿还借款。原告遂诉至本院。本院认为，被告咏兴生态公司与原告易平国之间的民间借贷关系真实、合法、有效，依法应予保护。咏兴生态公司未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告李正平、刘玉萍向原告出具了自愿为咏兴生态公司向原告借款承担连带保证责任的担保书，其与原告之间成立保证合同关系。被告刘胜强在咏兴生态公司与原告所签订的借款合同上以担保人身份签名，结合咏兴生态公司提供给原告的股东会决议关于全体股东自愿为公司向原告借款承担无限连带担保责任的内容，可以认定刘胜强与原告易平国之间亦成立连带保证合同关系。李正平、刘玉萍、刘胜强与原告易平国之间的保证合同关系合法、有效，在债务人未按期偿还债务情况下，应当依约向原告承担连带保证责任。故对原告要求咏兴生态公司偿还借款本金及利息，并要求李正平、刘玉萍、刘胜强对咏兴生态公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款合同债权人为易平国，债务人为咏兴生态公司，原告易平国依据借款合同及被告咏兴生态公司的委托付款授权书将借款以转账方式支付给其指定的李正平，属于履行借款合同义务的行为，被告咏兴生态公司辩称案涉债务非公司债务、公司未收到借款的意见，理由不成立，本院不予采信。咏兴生态公司无证据证明原告与他人存在串通损害其利益的行为，咏兴生态公司收到借款后将借款用于偿还其以前的债务，与原告无涉，其辩称借款属于被诱导，意图否认借款的理由亦不成立。综上所述，原告易平国与被告咏兴生态公司的借贷关系真实、合法、有效，与被告李正平、刘玉萍、刘胜强之间的保证合同关系合法有效，被告咏兴生态公司未按期偿清借款，应当承担偿还原告借款本息的民事责任，李正平、刘玉萍、刘胜强应当对咏兴生态公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北咏兴生态农业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告易平国借款本金60万元，并支付利息（从2016年5月1日至借款清偿之日止按月利率18‰计算）；二、被告李正平、刘玉萍、刘胜强对第一项确定的湖北咏兴生态农业股份有限公司的给付义务承担连带保证责任，被告李正平、刘玉萍、刘胜强承担保证责任后，有权向湖北咏兴生态农业股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元（已减半），由被告湖北咏兴生态农业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  杨正军二〇一七年三月三日书记员  姜 文
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1284民初2080号原告唐某。法定代理人：唐天成，男，汉族，1969年12月23日出生，住址：四会市南江工业园兴旺路19号四会市。系原告父亲。法定代理人：李玉霞，女，汉族，1977年10月9日出生，住址：四会市南江工业园兴旺路19号四会市。系原告母亲。被告杨回良，男，汉族，1958年1月23日出生，住四川省南充市高坪区。原告唐某诉被告杨回良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人唐天成、李玉霞到庭参与诉讼。被告杨回良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月15日7时30分，被告驾驶无号牌电动正三轮车沿工业大街自西向东方向行驶至肇庆市高新区工业大街电信康顺五金厂前路段时，与对向逆行由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告随即被送往肇庆市高新区人民医院救治，后因伤势过重被转院至佛山市中医院进行治疗。2016年4月28日，肇庆市公安局交通警察支队第三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负该事故次要责任，原告主要责任。发生交通事故后，经原告多次催告被告赔偿各项损失无果。原告认为，被告违反道路交通安全法律法规的有关规定，是致使原告受到伤害的直接原因，理应承担赔偿责任，而且因被告未依法为车辆投保交强险，依法应当在交强险责任限额范围内先予赔偿。为维护自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。另，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费及其他经济损失原告有继续追诉的权利。请求判令：1、判令被告赔偿原告各项经济损失37061.18元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告各项经济损失清单：1、医疗费：56702.94元。2、住院伙食补助费：100元/天*17天=1700元。3、营养费：3000元。4、护理费：100元/天*17天=1700元。5、交通费：1800（救护车转院费）+3000=4800元。为了证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：1、原告代理人身份证、结婚证、原告出生证。2、被告身份证。3、道路交通事故认定书。4、病历、××诊断证明书、住院证明书、出院记录。5、医疗费发票、费用明细清单。6、转院费收据。经审理查明，2016年3月15日7时30分，被告杨回良驾驶无号牌电动正三轮车沿工业大街自西向东方向行驶至事发地点时，与对向逆行由唐某驾驶的自行车发生碰撞，造成唐某受伤及两车损坏的交通事故。2016年4月28日，肇庆市公安局交通警察支队第三大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告唐某承担此事故的主要责任，被告杨回良承担次要责任。事故发生当天，原告唐某被送往肇庆高新区人民医院救治，于当天转院至佛山市中医院住院接受治疗至2016年4月1日，共住院17天。诊断为：左胫腓骨上段开放粉碎性骨折。出院医嘱：1、休息一个月。2、周五早上复诊。共花费医疗费：56702.94元。另查明，被告杨回良驾驶的无号牌电动正三轮车的所有人为其本人，该车辆并无购买交强险。事故发生后，被告杨回良向原告垫付了现金2000元；原告因自身在太平洋人寿保险股份有限公司投保有商业险，因交通事故受伤获理赔10000元。原告主张救护车转院费1800元，其未提供证据证明是使用肇庆高新区人民医院的救护车或是主治医生的意见。以上事实，有原告起诉状、原告所提供的证据及庭审笔录等证实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，认定原告唐某承担此事故的主要责任，被告杨回良承担次要责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，认定恰当，本院予以采信。一、关于原告的交通事故损失。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以认定。其中1、医疗费：按照医疗费票据为56702.94元，有医院收费票据证实，有诊断证明记录等印证，本院予以采信；2、原告主张住院伙食补助费100元/天×17天=1700元，本院予以确认；3、护理费：100元/天×17天=1700元（护理费标准按本地收入水平酌定为100元/天。）；4、交通费：原告没有提交符合法律规定的交通费票据及按受伤后治疗的情况，本院酌定原告合理和必要的交通费为800元；5、营养费：原告没有举证医疗机构有关营养方面的建议，按原告的损伤情况酌定为500元；经审核，纳入交强险医疗费用范围的共58902.94元，纳入交强险死亡伤残赔偿范围的共2500元。二、关于赔偿问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”现被告杨回良没有为其支配的车辆投保交强险，所以其应先在交强险责任限额120000元内对原告予以赔偿，其中比照交强险医疗费用限额在其限额10000元内赔偿医疗费、伙食费、营养费10000元，比照伤残死亡赔偿限额在其限额11万元内赔偿护理费、交通费共2500元。对于超出比照交强险赔偿限额赔偿的48902.94元，由被告承担40%即19561.18元，因此被告杨回良合共应赔偿32061.18元，减除被告杨回良已向原告支付的2000元，被告尚应支付30061.18元。另原告的医疗费56702.94元中，原告自负为（56702.9410000）×60%=28021.76元，故原告在太平洋人寿保险股份有限公司获理赔10000元并不影响本案计算被告的应破产款额。被告杨回良经本院依法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃质证权和抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨回良应于本判决生效之日起十日内赔付给原告30061.18元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元，由原告负担137元，被告杨回良负担589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄建强审 判 员  赵建红人民陪审员  廖文燕二〇一七年三月七日书 记 员  叶永发
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保263号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年三月二十四日
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0921执恢9号、10号申请执行人：马登举。申请执行人：杜生福。被执行人：陶玉彦。被执行人：闫志兰。本院在执行马登举、杜生福与陶玉彦、闫志兰借款纠纷一案中，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了闫志兰的存款账户，现因已扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：解除被执行人闫志兰在甘肃银行金塔支行账户及存款的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  田志贤二〇一七年三月三十日书 记 员  李 燕
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1507号之一申请执行人刘彬。被执行人袁颍。被执行人李梅。申请执行人刘彬与被执行人袁颍、李梅为民间借贷纠纷一案，经本院（2016）皖1226民初4608号民事调解书调解，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。我院立案执行后，经查被执行人在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人袁颍在银行的存款51790元予以划拨。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋桂宝二〇一七年三月八日书记员  汪艳志
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2823执312号之一申请执行人王炜东，男，1992年10月12日生，汉族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。委托代理人钟娅玲，兴民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人钟琼英，女，1962年2月15日生，佤族，云南省勐腊县人，身份证住址为云南省勐腊县。被执行人宁德礼，男，1963年4月16日生，汉族，云南省宣威市人，身份证住址为云南省宣威市。关于王炜申请执行钟琼英、宁德礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出(2015)腊民二初字第199号民事判决书，判决：“被告钟琼英、宁德礼偿还原告王炜东借款315000元，并支付该款逾期利息11565.57元，案件受理费6723元，原告王炜东负担672元，被告钟琼英、宁德礼负担6051元”。该判决书于2016年8月12日发生法律效力，权利人王炜东于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院2016年9月13日立案执行。本案执行事项为1、执行标的款332616.57元(含案件受理费6015元)。2、执行费4889.25元。本院在执行过程中，查明被执行人钟琼英在易武有橡胶林地，本院予以查封，暂时无法变现，经回告申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结云南省勐腊县人民法院(2016)云2823执312号案件的本次执行程序，待被执行人有新的财产线索或是查封物得以变现，申请执行人可再次向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岩坎燕代理审判员  钱晨业代理审判员  黄绍锋二〇一七年三月十日书 记 员  罗永生
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初5262号原告：北京中��东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号4层510室。法定代表人：刘营。委托诉讼代理人：梁斌，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：伍学江，男，汉族，住常州市钟楼区。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告伍学江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼，被告伍学江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金33012.27元；2、依法判令被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息371.39元；3、依法判令被告向原告支付从2014年3月16日起，以剩余本金33012.27元为基数，按年利率24%计算至实际清偿日止的利息、逾期违约金和罚息；4、依法判令被告支付律师费2962元；5、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺少资金向夏靖提出借款意向，并提供借款相应的信息，经其他相关公司的审核，包括信和汇金、信和汇诚、信和惠民公司的审核和推荐，夏靖和被告于2013年12月25日签订了借款协议。由夏靖直接将款项在扣除其代被告向第三方支付的咨询、审核费和服务费后，将款项打到被告的账户。被告共借款本金37138.80元，扣除给第三方的服务费7138.80元及100元信访咨询费之后，直接打给被告29900元，相当于被告委托夏靖代理将相关费用支付给第三方。双方约定借期18期，还款方式为等额本息还款。后2016年4月19日夏靖与原告签订了债权转让协议，将其与伍学江的债权转让给了原告。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所���。被告伍学江未答辩。经审理查明，2013年12月25日被告伍学江（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年12月25日签署《借款协议》（借款金额为人民币37138.80元，借款编号0519010457；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费3640.79元，向丙方支付审核费571.10元，向丁方支付服务费2926.91元，三项合计7138.80元；三、经甲方同��，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，夏靖（乙方）与被告伍学江（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010457的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为37138.80元，还款分期数24个月，每月偿还数额为1345.54元，还款日为每月的15日，还款起止日期为2014年1月15日至2015年6月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，夏靖按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计7238.80元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年12月26日通过网上银行，将29900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年3月15日，被告支付了2期的本金4126.53元、利息742.79元，此后未再还本付息。另查明，2016年4月19日，原告（乙方）与夏靖（甲方）签订了《债权转让协议》1份，夏靖将《借款协议》项下的权利依法全部转让给原告，原合��条款和条件不变，并以专递邮寄方式向被告送达了债权转让通知书，并在该通知书中说明自收到通知后，债务人应向受让人履行合同项下的全部义务。现原告向本院提起本案诉讼。上述事实有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议签约核检表、原告代交费用收据、委托扣款授权书、委托代理协议、债权转让协议、代理费票据及原告的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的夏靖与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明夏靖与被告之间存在借贷关系，且不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。夏靖将该债权转让给北京中和东方资产管理有限公司，已通知债务人伍学江，该合同的转让已发生法律效力。因被告已多期未按时还款，已构成违约，现原告提出要求解除借款协议并要求还本��息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告称支付信和公司信访咨询费100元，但没有提供相应的支付依据，对原告的该主张，本院不予支持。鉴于借款合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：一、伍学江于本判决发生法律效力之日起十日内向北京中和东方资产管理有限公司支付借款本金32912.27元及至2014年3月15日的利息371.39元，并支付自2014年3月16日至实际给付之日止的利息、违约金和罚息（以本金32912.27元为基数，按年利率24%的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回北京中和东方资产管理有限公司的其它诉讼请求。案件受理费709元、公告费600元，合计1309元（原告已预交），由北京中和东方资产管理有限公司负担50元，伍学江负担1259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  占 丽代理审判员  陶 佳二〇一七年三月十日书 记 员  王 薇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初843号原告：卢卫锋，男，1978年1月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。被告：陈永生，男，1979年12月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：简雯婷,女，1983年12月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告卢卫锋与被告陈永生、简雯婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢卫锋、被告陈永生、简雯婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢卫锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款20000元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年6月8日，二被告因经营需求向原告借款20000元，并出具借条一张：”今借卢卫锋现金贰万元正。借款人：陈永生、简雯婷。”后原告向二被告索款，二被告以种种理由拒不还款，原告无奈诉至法院。陈永生、简雯婷承认卢卫锋提出的全部诉讼请求，双方在还款日期上无法达成调解协议，故调解未果。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈永生、简雯婷承认原告卢卫锋的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈永生、简雯婷于本判决生效之日起十日内偿还原告卢卫锋借款20000元。如果被告陈永生、简雯婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，送达费90元，合计元667（原告卢卫锋已预付），由被告陈永生、简雯婷负担，被告陈永生、简雯婷在履行上述义务时一并给付原告卢卫锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  温晋军二〇一七年三月十四日书记员  满丽娜
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初1757号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区													法定代表人：金国才，系该公司执行董事。													委托诉讼代理人：王君，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。																															被告																							被告：杨杰，男，汉族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1874元及滞纳金1924元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													□其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							104.78平方米																															收费													标准																							0.65元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年5月10日至2016年8月25日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							2017年3月8日，沈阳市于洪区迎宾路街道李红路社区出具一份情况证明，内容为：沈阳和泰物业管理有限公司自2006年4月红枫园入住起，至2016年8月25日撤园为止。在此期间，一直持续为该园区提供物业服务。													本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。													关于被告提出的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。													关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未提供的证据予以证明，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告杨杰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付自2014年5月10日至2016年8月25日期间的物业费1874元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨杰负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年三月二十九日	书记员  魏立涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初131号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人杨某某，绰号“杨某1”，男，1977年12月6日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，家住……；因犯非法持有枪支、弹药罪，于2000年7月5日被岳阳中级人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月18日刑满获释；因犯非法持有毒品罪，于2010年5月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年1月29日获释；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月29日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］64号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年12月16日14时许，被告人杨某某在岳阳市岳阳楼区天伦城银座A栋楼下，见被害人杨某2的一辆价值7520元的钱江QM125-3X两轮摩托车未锁，便乘机将该摩托车盗走。同日22时许，被告人杨某某在岳阳大道金鹗隧道附近被公安民警抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人杨某某予以判处。被告人杨某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人杨某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，被告人杨某某被抓获时，公安机关将被告人杨某某所盗的被害人杨某2的摩托车追回，而后发还给被害人。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表，被盗现场方位图，被盗现场监控视频截图，被盗摩托车及作案工具照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗摩托车行驶路线图,车辆一致性证书参数，收据，证人李某某、游某某的证言，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字【2016】5383号《价格鉴定结论书》，抓获经过，本院（2010）楼刑一初字第219号刑事判决书，岳阳市看守所刑满释放证明书，被告人杨某某的供述及其户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人杨某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止。罚金限已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾延武二〇一七年三月二十九日书记员  李 暾附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执644号之二申请执行人:缪娟祥，女，1972年6月20日出生，汉族，住所地防城港市港口区。被执行人:郑彩英，女，1981年2月12日出生，汉族，住所地防城港市港口区。缪娟祥与郑彩英民间借贷纠纷一案,防城港市港口区人民法院于作出的(2015)港民初字第1617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑彩英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人缪娟祥于向本院申请强制执行，同日本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年9月11日至2017年9月12日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人郑彩英名下的位于防城港市港口区长山新区西湾华庭3号楼13层1单元1305号房进行公开拍卖，拍卖保留价为451199元。由于第一次拍卖无人竞买而导致流拍，本院在降低第一次拍卖保留价的20%（即降至360959.2元）后，于2017年10月25日至2017年10月26日再次在淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次拍卖，仍因无人竞买而导致流拍。申请执行人缪娟祥申请以第二次拍卖所定的保留价（即360959.2元）将上述房产抵偿被执行人郑彩英欠其的360959.2元债务，本院于2017年11月1日作出（2016）桂0602执644号之一执行裁定书将上述房屋裁定给申请执行人缪娟祥，以房抵债后被执行人郑彩英仍有366973.8元债务未履行。现查明，被执行人郑彩英目前已无其他财产可供执行，且申请执行人缪娟祥在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书经送达后立即生效。审判长  葛译超审判员  王海峰审判员  黄元艺二〇一七年三月十六日书记员  苏 林
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0326民初8号原告：驻马店市龙润饲料科技有限公司，住所地：驻马店市南开发区金源路4号，统一社会信用代码：91411700760248375L(1-1)。法定代表人：姚大龙，公司总经理。委托代理人：令狐世强，公司员工，特别授权。委托代理人：姚建喜，公司员工，特别授权。被告：史现敏，男，1968年7月15日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：杜建斌，洛阳市汝河法律服务所法律工作者，特别授权。原告驻马店市龙润饲料科技有限公司与被告史现敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭对案件进行了审理。原告驻马店市龙润饲料科技有限公司委托代理人令狐世强、姚建喜、被告史现敏及其委托代理人杜建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市龙润饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款本金67000元，并支付逾期利息6030元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告因资金周转困难，赊欠原告20吨“天中龙润”牌草鱼颗粒饲料（其中10月4日10吨、10月20日10吨，到货单价3350元/吨，20吨合计67000元），被告承诺2015年12月30日前结清欠款并出具欠条一张，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告史现敏辩称，被告对原告起诉的事实予以认可，但被告在使用原告供应的饲料时，原告承诺说一吨饲料可以产800-1000斤鱼，但被告使用了原告供应的饲料没有达到原告承诺的效果，给被告造成了经济损失，损失应该由原告赔偿，虽然被告的损失大于原告的饲料款，但两者相抵后被告不再追究，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：被告在汝阳县承包经营一水库搞草鱼养殖。2015年，被告经嵩县库区乡同为养鱼的党新江介绍，开始使用原告供应的饲料进行养殖。期间，被告从原告处赊欠单价为3350元/吨的草鱼饲料共计20吨，总价款67000元，被告2015年10月20日给原告出具欠条一张。对当事人有争议的事实和证据，本院认证如下：1、被告为证明原告对被告供货时存在特定产量的约定的主张，申请证人党某出庭作证，其证言主要内容是党某本人系养鱼户，自己使用原告饲料效果不错，介绍被告使用原告供应的饲料，原告方工作人员与被告见面会谈时，承诺3350元/吨的饲料如饲养鱼苗单产能达到1000斤，如养成鱼单产可达800斤，同时证明了党某的同乡多个养鱼户使用原告的饲料后达到了原告承诺的效果。2、被告为证明养殖的鱼未达到原告承诺的产量的主张，申请证人龙某、刘某出庭作证，龙某证言主要内容是被告养殖所需鱼苗全部由龙某提供，并在出售成鱼时联系买家，并全部买走原告的鱼，产量共60000斤左右。证人刘某证言主要内容是被告卖鱼时在场协助卖鱼，产量共60000余斤，原告质证认为被告售鱼时，原告不在场验收，也不知道被告的产量，且之前知道证人刘某与被告实际是合伙人关系，其证言不应支持。证人党某与双方无利害关系，其证言客观真实，应予采信，证言龙某与双方也无利害关系，其证言也有一定的证明力，但证人刘某的证言，因原告对其身份提出质疑，因此其证言不应采信。本院认为，原、被告对双方之间建立有饲料供货关系均无异议。被告给原告出具欠条，是否应当按照欠条的数额支付原告饲料款是本案的核心。被告称原告供应饲料时承诺达到一定产量，但实际未达到，造成了原告损失，抵扣原告饲料款后，饲料款不应当再支付。本院认为，证人党某证言虽然证明了原告供应饲料时承诺达到一定产量，但其证言同时也证明了其本人及附近养殖户使用原告饲料效果不错才推荐给被告使用的事实，被告售鱼时并未通知原告到场查验产量，被告在原告要求支付饲料款的情况下以该理由抗辩缺乏合理性，况渔业养殖是个复杂、受多种因素制约的系统工程，即使被告养鱼产量未达到原告承诺的产量，无法认定两者之间存在直接因果关系，也无证据证明原告供应饲料存在质量问题。因此，被告应当按照欠条上的67000元支付给原告。原告要求被告支付利息6030元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告史现敏在本判决生效后十日内支付原告驻马店市龙润饲料科技有限公司饲料款67000元；驳回原告驻马店市龙润饲料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由原告驻马店市龙润饲料科技有限公司承担500元，被告史现敏承担1125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡二波审 判 员  丁乐利人民陪审员  赵豪强二〇一七年三月二十七日书 记 员  葛林需
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审3号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人马聪，内黄县公安交通警察大队职工。被执行人李新明，男，汉族，1966年1月21日出生，住内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行豫公交决字（2016）第4105272900211372号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请强制执行的豫公交决字（2016）第4105272900211372号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人内黄县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4105272900211372号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行费50元，由被申请执行人李新明负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年三月七日书记员  杨梦天
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执179号之二申请执行人袁仁财，男，1947年1月24日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人牛铁钢，男，1950年8月25日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人袁仁财与被执行人牛铁钢借款合同纠纷一案过程中，已依法冻结被执行人牛铁钢的银行存款，但不足以全部执行，申请人主动撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1547号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年三月七日书记员  司宪武
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2074号申请执行人：黄建敏，男，1959年4月13日生，汉族，住合肥市蜀山区。诉讼代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。被执行人：张桂林，男，1965年5月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：程庆九，女，1969年4月4日生，汉族，住合肥市庐阳区。本院在执行黄建敏与张桂林、程庆九民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张桂林、程庆九立即履行偿还申请执行人黄建敏借款本息532000元（利息自2014年9月13日计算至2016年3月13日止），后期利息94933元（按本金40万元年利率24%自2016年3月13日暂计算至2017年3月8日，款清息止），加倍支付迟延履行期间的债务利息20720元（暂计算至2017年3月8日，款清息止），案件受理费1440元、保全费2520元并承担本案执行费7960元的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张桂林名下位于合肥市瑶海区临淮路356号铭座嘉园1幢505室住宅（合瑶120049148）已被本院首轮查封，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张桂林名下位于合肥市瑶海区临淮路356号铭座嘉园1幢505室住宅（合瑶120049148）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 张 升审判员 朱 毅二〇一七年三月八日书记员 刘天垚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初658号原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：李方芳，公司总经理。委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。被告：王强，男，汉族，1985年8月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。审判员  侯旭二〇一七年三月七日书记员  易恬
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初117号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人王志华，男，1977年12月19日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX。2016年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年11月10日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人王志华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚、被告人王志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。邛崃市人民检察院指控，2016年7月11日下午，被告人王志华未取得机动车驾驶证驾驶未登记钱江牌普通二轮摩托车沿邛崃市XX路由XX镇往XX乡方向行驶。16时20分许，王志华驾车行驶至XX路14km+700m处时，与前方同向同车道于道路右侧由熊某某驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，熊某某受伤。事故发生后，被告人王志华即驾车逃逸。后熊某某经医院抢救无效于次日8时50分死亡。2016年7月12日，经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，熊某某系因外力作用致颅脑损伤死亡。2016年7月13日，被告人王志华被邛崃市公安局民警在其位于邛崃市XX镇XX村X组的家中抓获。2016年8月16日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故中被告人王志华承担事故全部责任，熊某某不承担事故责任。上述事实，被告人王志华在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、邛崃市医疗中心医院死亡证明书、邛崃市公安局物证鉴定室《法医尸体检验鉴定书》（邛公物鉴法字2016-067号）、道路交通事故认定书（邛公交认字2016第001XX号）、道路交通事故车辆技术检验意见书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验鉴定意见书（成公交鉴痕字2016030XX号）、鉴定人和鉴定机构的资格证书、检验鉴定意见告知书、被告人王志华的常住人口详细信息、熊某某的身份信息、被告人王志华的供述、证人植某某、任某某的证言和辨认笔录、证人熊某、江某的证言证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志华在道路上驾驶机动车时，因违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致熊某某一人死亡，被告人王志华负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，且被告人王志华在交通肇事后具有逃逸情节，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人王志华犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王志华在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2019年10月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  童 吉人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一七年三月十六日书 记 员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0821执18号申请人陈建芬,女，住宁洱县宁洱镇。申请人贺凤翔,男，,住宁洱县宁洱镇。法定代理人贺荣宝，男，贺凤翔父亲。二申请人共同委托代理人曾志梅，特别授权代理。被执行人凤家诚,男，住宁洱县宁洱镇。本院在执行陈建芬、贺凤翔与凤家诚生命权纠纷一案中，被执行人凤家诚无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 红执行员 李 俊执行员 何世平二〇一七年三月二十日书记员 张为民
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执340号申请执行人林江英。被执行人许连鑫。被执行人林跃评。申请执行人林江英与被执行人许连鑫、林跃评民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2880号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许连鑫、林跃评未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林江英向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人许连鑫、林跃评所有的款项人民币14000元及利息、执行费110元、诉讼费75元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （黄晓慧）二〇一七年三月三日书记员（张阿剑）
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1182民初111号原告：周永惠。被告：王景波。委托代理人：姜立华，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。原告周永惠与被告王景波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告周永惠，被告王景波的委托代理人姜立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永惠向本院提出诉讼请求：1.要求被告王景波给付土地转让费133820.27元，利息16058.43元。2.诉讼费由被告王景波承担。事实和理由：2014年12月份，周永惠与初凤生签订了一份土地转让协议，初凤生将其从五大连池市和平镇济民村（以下简称济民村）24户村民承包的386.02亩土地转让给周永惠，周永惠按照每公顷5200.00元的价格支付了承包费。但在周永惠不知情的情况下，386.02亩土地被王景波抢种。2015年6月10日，在济民村主持下，周永惠和王景波的代理人赵维廷对抢种的土地面积进行了核对，共计为386.02亩。由于王景波当时没有钱，承诺秋后给付承包费，时至今日王景波拒不给付承包费。故诉至法院，要求王景波给付承包费及利息149878.70元。被告王景波辩称，王景波没有抢种周永惠转让的土地，是通过他人承包的，双方没有签订土地承包合同，更不拖欠土地承包费。故请求法院依法驳回周永惠诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因周永惠所提交的全部证据均是复印件，致使王景波的委托代理人姜立华在庭审时不予质证。本院认定如下，周永惠出示证据是复印件，不具有真实性、合法性、关联性，本院不予采信。本院认为,周永惠在法院送达举证通知书的情况下，向法院提交的全是复印件，复印件不具有真实性、合法性，不能作为证据使用，周永惠的举证不足以证明其的事实主张，应承担举证不能的不利后果。故周永惠的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第三十三条的规定，判决如下：驳回原告周永惠的诉讼请求。案件受理费3298.00元，由原告周永惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  高险峰人民陪审员  仲崇刚人民陪审员  张 巍二〇一七年三月二十六日书 记 员  韩 超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初612号之一申请人：韩兵，男，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：樊婷婷，女，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理申请人韩兵与被申请人樊婷婷民间借贷纠纷一案中，申请人韩兵于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊婷婷的银行存款61800元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人张荣林提供了其名下房产作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人韩兵提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：查封担保人张荣林名下位于合肥高新区皖水路424号永和家园X幢XXX室（皖20**合不动产权第016XXXX号）的房屋。本裁定立即开始执行。审判员  李铭二〇一七年三月九日书记员  孙莉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执557号申请执行人王玉花，女，1942年10月28日出生，汉族，居民，住西安市阎良区关山镇刘家村北组。被执行人饶更更，男，1989年9月7日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇白杨村二组。本院依据已经发生法律效力的（2015）临潼民初字第02289号民事判决书，责令被执行人立即给付970.2元、支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶更更银行存款1070.2元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年三月二十日书记员  贾保财
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2686号上诉人（原审被告）：李琳，女，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：周春江，男，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：重庆奔成汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路1号6-4，组织机构代码59051974-1。法定代表人：郑晓琴，该公司总经理。上诉人李琳因与被上诉人周春江、重庆奔成汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第09631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2016年12月2日向上诉人李琳送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8405元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李琳在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月十日书 记 员  邹 琴
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402财保6号申请人:唐双宏，女，申请人：唐洪秀，女，被申请人:高家乐，男，因情况紧急，申请人唐双宏、唐洪秀于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人高家乐所有的陕D××号小轿车一辆，担保人蔡功平愿意以其银行存款60000元作为担保。经审查，本院认为，申请人唐双宏、唐洪秀的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人高家乐所有的陕D××号小轿车一辆。二、冻结担保人蔡功平名下银行存款60000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇锋二〇一七年三月十四日书记员  谢冬梅
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1626号之二申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：郭永铨，男，1960年12月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：朱淑芳，女，1964年12月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：张金光，男，1967年10月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：李晓春，男，1961年1月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与郭永铨、朱淑芳、张金光、李晓春金融借款合同纠纷一案中，冻结朱淑芳、张金光、李晓春所有银行账户存款人民币110980.85元，期限为一年。现郭永铨、朱淑芳、张金光、李晓春已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对朱淑芳、张金光、李晓春所有银行存款账户人民币110980.85元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  刘晓亮二〇一七年三月十五日书记员  朱 轶附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4588号之四申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李江，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人吴秀芬，女，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人郭河，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人郭江，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人吴丽春，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人夏景军，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人程国栋，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第123号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人李江、郭江在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人李江、郭江在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年三月一日书记员  侯永利
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执恢27号之五申请执行人李美光，男，汉族，生于1954年2月13日，住达州市达川区。被执行人何尤良，男，汉族，生于1968年7月8日，住达州市达川区。被执行人宋中玲，女，汉族，生于1969年5月20日，住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2012）达达民初字第313号调解书，于向被执行人何尤良发出执行通知书，责令被执行人何尤良限期履行给付义务。但被执行人何尤良全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人何尤良在中国工商银行股份有限公司成都东x分理处4x账户上的存款x元至达州市达川区人民法院账户（户名：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户，开户行：工行达州达川支行，账号：x）上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一七年三月三十一日书记员  蒋旭东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1577号原告：李爱国，男，1972年10月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。被告：吴治广，男，1982年3月11日出生，汉族，住河南省登封市。被告：景棚娜，女，1983年4月25日出生，汉族，住河南省登封市。被告：景钰峰，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省登封市。被告：李宇龙，男，1984年8月21日出生，汉族，住河南省登封市。原告李爱国与被告吴治广、景棚娜、景钰峰、李宇龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴治广、景棚娜返还原告李爱国借款本金14万元并支付利息（自2014年6月24日起按月利率18‰计算）；2、原告李爱国对被告吴治广所有的位于河南省××××号的房产（房屋所有权证号：登房权证字第××号）依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告景钰峰、李宇龙在担保范围内对诉讼请求第一项承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴治广、景棚娜因投资经营的需要于2014年6月24日向原告李爱国借款14万元人民币，约定借款期限为6个月，借款利率为月息18‰，被告吴治广以其所有的位于河南省××××号的房产（房产所有权证号：登房权证字第××号）为该笔借款提供抵押担保。被告景钰峰、李宇龙为被告吴治广、景棚娜该笔借款提供连带责任担保，保证期间为2年。借款到期被告吴治广、景棚娜未按约定归还借款本息，被告景钰峰、李宇龙亦未承担保证责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。本案中，原告享有的债权系经公证的具有强制执行效力的债权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、第二百三十八条之规定，裁定如下：驳回原告李爱国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇一七年三月十日书记员  姚玉龙
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初10373号原告：李伦江，男，1955年3月17日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王怡，重庆上东律师事务所律师。被告：宾方伦，男，1964年2月25日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码9150011G720463460。主要负责人：邓卢忠，总经理。委���诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告李伦江与被告宾方伦、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伦江及其委托诉讼代理人王怡、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈廷红、被告宾方伦及其委托诉讼代理人肖平英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年6月22日10时45分，宾方伦驾驶渝CVW8**号车二轮摩托车行驶至重庆市永川区永铜路万寿路段时，与行人李伦江相撞致其受伤。事发后，宾方伦驾车逃逸。2016年6月27日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定，宾方伦负此次事故全部责任。二���肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：宾方伦系渝CVW8**号车二轮摩托车车主，为该车在人民保险公司投保了交强险。三、受害人情况：李伦江，城镇居民。原告受伤前在重庆市维光竹木加工厂工作。原告有单位证明、工商登记档案情况证实其工作情况，被告虽有异议但没有证据反驳，其异议不能成立。四、伤残等级鉴定情况：原告出院后自行委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，2016年10月12日，该所出具鉴定意见，李伦江被评定为10级伤残。被告宾方伦对该鉴定意见不服申请重新评定，经本院委托双方选定的重庆医科大学附属第一医院司法鉴定所鉴定，2017年2月13日，该所出具鉴定意见，李伦江伤残等级属10级伤残。五、损害后果：1、医疗费：34168.75元，原告举示了医疗费发票等证据证实，本院予以确认。2、��院伙食补助费：住院28天计算1400元。3、营养费：医嘱原告加强营养，酌情计算800元。4、误工费：医嘱原告休息2月，其误工时间应为88天，加之原告年龄较大，其误工费酌情按80元每天计算，应为7040元。5、护理费：住院28天按每天100元计算为2800元。6、交通费：酌情主张280元。7、残疾赔偿金：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以19年再乘以残疾系数10%为51754.10元。8、鉴定费：原告支付了700元。六、精神损害抚慰金：酌情计算3000元。七、受害方已获得赔偿情况：宾方伦垫付了原告医疗费11500元。八、需要说明的其他事项：关于赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计101942.85元，应由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿64874.10元，合计74874.10元，由于宾方伦系肇事后逃逸，人民保险公司向原告赔偿后可依法另行向宾方伦追偿，其余27068.75应由宾方伦全部赔偿，抵扣其垫付的医疗费11500元后尚应赔偿15568.75元。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费34168.75元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、残疾赔偿金51754.10元、误工费12217.90元、护理费2800元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，合计111540.75元，扣除10000元后，要求被告赔偿101540.75元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条第1、3、4、6、7、8项、第六条、第八条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条���第二十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告李伦江各项损失74874.10元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告宾方伦赔偿原告李伦江各项损失15568.75元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告李伦江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元，由被告宾方伦负担1029元（此款由原告预付，限被告宾方伦于本判决生效后15日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一七年三月七日书记员  张甜
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终68号上诉人（原审被告）：四川港中投资有限公司，住所地四川省平昌县江口镇信义大道金叶小区B栋807室。法定代表人：胡开荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何猛，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省平昌县。上诉人四川港中投资有限公司因与被上诉人何猛建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初125号民事裁定，向本院提起上诉。四川港中投资有限公司上诉称：一、何猛代表广西建工集团第一建筑工程有限责任公司签订履行的《川东北国际商贸物流中心一期4号地块建筑安装工程施工合同》，上诉人并未与被上诉人个人签订任何施工建设合同，其个人不能代表该工程纠纷主体单位。2、被上诉人将同一案件恶意拆成两个案件，且两案均属于同一建筑工程施工合同本该一案处理，诉讼标的金额大于3000万元，理应在同一诉讼行为中主张相关权利，由巴中市中级人民法院管辖。二、原审裁定超过管辖的裁定范畴，对本案的“事实”进行了认定，本案未进行开庭审理，原告提交的证据没有经过庭审质证，原审裁定却仅仅依据原告单方面的立案证据就在“本院审查认为”部分将本案定性，越俎代庖。三、如果原审裁定不能被撤销，上诉人作为被告将从本质上失去本案的所有诉讼权利。综上，请求依法撤销平昌县人民法院（2017）川1923民初125号民事裁定；依法裁定将本案移送至巴中市中级人民法院管辖。本院经审查认为，何猛根据其代表的广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与上诉人签订的《川东北国际商贸物流中心一期4号地块建筑安装工程施工合同》，分别两案起诉请求中航建筑工程有限公司返还工程保证金1400万元【（2017）川1923民初177号案件】、支付工程款2280万元【（2017）川1923民初125号案件】。此两案系因同一法律事实而产生的建设工程施工合同纠纷，应当合并审理。合并后的诉讼标的超过了3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，诉讼标的达到了本院管辖的受案标准，应由本院审理。上诉人主张本案应与（2017）川1923民初177号建设工程施工合同纠纷案件合并审理，并由本院管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初125号民事裁定；二、本案由四川省巴中市中级人民法院管���。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年三月二十二日书记员  赵灿菲
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初523号原告：赵志洋，男，1982年1月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。法定代表人：王亚杰，董事长。委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。原告赵志洋与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。赵志洋向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资19600元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资19600元，此款经原告索要，被告未予支付。润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资19600元。本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬19600元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告赵志洋劳动报酬19600元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；二、驳回原告赵志洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年三月三十日书记员  张金宝
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4490号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：许坚，该公司总经理。被执行人：王学高，男，汉族，1957年7月12日生，户籍所在地：江苏省滨海县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王学高的追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）武新民初字第689号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项43792.71元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法委托扣划被执行人银行存款1069元；依法将被执行人列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。另本院查明，被执行人王学高无足额银行存款、无登记车辆、无登记房产、无支付宝账户等财产信息；被执行人王学高系江苏滨海人，去向不明；被执行人暂无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况邮寄送达申请执行人，并要求申请执行人在规定期限内向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  王梅翠审判员  施庆芳二〇一七年三月十三日书记员  朱逸韬
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更254号罪犯周健，男，汉族，1989年2月25日出生，大学文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十二监区服刑。池州市贵池区人民法院于2015年1月12日作出（2015）贵刑初字第00006号刑事判决，以被告人周健犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元，违法所得四十一万元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯周健在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。九成监狱管理分局出具该犯狱内消费统计表，显示该犯月均消费达650.39元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退出违法所得，未执行财产刑且在狱内消费较高，对其减刑幅度应从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周健减刑有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月2日起至2022年2月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终7号上诉人（原审被告）：南通华琪钢业有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：李志彬，该公司经理。被上诉人（原审原告）：扬州巨业耐磨复合材料有限责任公司，住所地宝应县。法定代表人：乐少兵，该公司经理。原审被告：黄健，男，1969年1月18日出生，汉族，住南通市崇川区。上诉人南通华琪钢业有限公司因与被上诉人扬州巨业耐磨复合材料有限责任公司、原审被告黄健买卖合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初2449号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通华琪钢业有限公司在收到上诉案件受理费催交通知后，未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南通华琪钢业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志刚代理审判员  陈燮峰代理审判员  顾 星二〇一七年三月十六日书 记 员  王滢梅
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第21号郭宝立，男，汉族，1991年5月16日出生，住所地定州市××路镇北沿村张华，女，汉族，1989年1月28日出生，住所地定州市××庞村本院在执行郭宝立与张华其他民事中，申请执行人郭宝立书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白慧萍二〇一七年三月二十二日书记员  党顺考
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执455号之一申请执行人张来东，男，1978年12月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人贾俊涛，男，1983年2月18日出生，汉族，住佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人张来东与被执行人贾俊涛买卖合同纠纷一案中，向被执行人贾俊涛出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，其名下暂无可供立即执行的财产。依申请执行人提供的财产线索，冻结了被执行人贾俊涛在中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司的机械租赁费用应收款。因此案目前暂不具备立即执行的条件，且申请执行人张来东已明确表示，同意该案件的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  洪永刚审判员  周佳骥审判员  陈 明二〇一七年三月十七日书记员  王义喜
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初517号原告:徐全兴,男,1965年6月16日出生,汉族,住四川省南溪区留宾乡。原告:罗世英,女,1966年9月13日出生,汉族,住四川省南溪区留宾乡。委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。法定代表人：熊竹，职务：总经理。原告徐全兴、罗世英与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告徐全兴、罗世英于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐全兴、罗世英的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐全兴、罗世英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐全兴、罗世英负担。审判员  陈德容二〇一七年三月十四日书记员  胡其勤
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初1591号原告:周某,女,1982年5月15日生,,汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。委托代理人：唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。委托代理人：张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：李某1,男,1973年2月9日生,,汉族，住宜兴市。原告周某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员周月春独任审判，本院于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人唐伟到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某诉称：原告与被告于2001年11月相识并自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生一子李某2，婚后感情尚可，后因性格不合，经常吵闹，原告从2010年下半年开始分居。2015年12月，原告诉至宜兴市人民法院请求离婚，宜兴市人民法院以（2015）宜周民初字第767号民事判决书判决不准离婚。经法院判决后，原被告双方仍分居至今，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求：1、判决周某与李某1离婚；2、儿子李某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、请求依法对财产分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告李某1未作书面答辩。经审理查明：周某与李某1于2001年相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某2，现就读于宜兴市外国语学校。2015年12月18日，周某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2016年2月16日作出（2015）宜周民初字第767号民事判书，决判决不准离婚。判决后双方一直分居至今。又查明，李某1与周某婚生子李某2愿意随母周某生活。审理中，周某陈述双方无共同财产需分割，无债权债务需处理。上述事实，有结婚登记审查处理表、（2015）宜周民初字第767号民事判书、调查笔录、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，周某与李某1自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，周某与李某1自由恋爱并登记结婚，感情基础较好，婚后生育一子，婚后感情尚可。周某于2015年12月18日以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2016年2月16日作出（2015）宜周民初字第767号民事判书，决判决不准离婚。判决后夫妻双方一直分居至今，夫妻感情未有改善，互不履行夫妻义务，应视为周某与李某1的夫妻感情完全破裂，故对周某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、准予周某与李某1离婚。二、李某2由周某抚养至其独立生活时止，李某1于2017年4月起承担抚养费每月300元。三、驳回周某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取120元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周月春二〇一七年三月十七日书记员  朱佳俊本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初2917号原告：石狮市亿富皇喷胶棉经销部，经营场所福建省石狮市。经营者：蔡火谅，男，1967年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蔡火保，男，该公司员工。被告：林西虹，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所执业律师。原告石狮市亿富皇喷胶棉经销部与被告林西虹加工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告石狮市亿富皇喷胶棉经销部于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮市亿富皇喷胶棉经销部自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市亿富皇喷胶棉经销部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市亿富皇喷胶棉经销部负担。审 判 长  蔡志勇代理审判员  梁秋芳人民陪审员  吴文良二〇一七年三月一日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3082号之一申请执行人洪瑞美，男，1956年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人洪婷婷，女，1986年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人洪小月，女，1988年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人洪吉庆，男，1990年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人泉州市弛之狼五金工贸有限公司，住所地福建省南安市英都镇恒坂工业区，统一社会信用代码：91350583577023952K。法定代表人吕辉明，系该公司负责人。本院执行申请执行人洪瑞美、洪婷婷、洪小月、洪吉庆与被执行人泉州市弛之狼五金工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1409号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人泉州市驰之狼五金工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州市驰之狼五金工贸有限公司立即支付给申请执行人洪瑞美、洪婷婷、洪小月、洪吉庆一次性工亡补助金人民币539100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5元、执行费人民币7791元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年8月2日向被执行人泉州市弛之狼五金工贸有限公司发出限制消费令，并于2016年9月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人泉州市弛之狼五金工贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年三月三十日书 记 员  陈为金
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初2930号原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。法定代表人：雷莲，总经理。委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。被告：胡德恩，男，1985年12月1日出生，汉族，住渝北区。原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告胡德恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告胡德恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费2108.8元，水电公摊费441.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。被告胡德恩辩称，欠费属实，原因是原告收取了被告装修保证金2000元，被告装修时打了一个飘窗，保证金就一直未退。门口墙上经常贴小广告，物管没有作为。经审理查明，被告胡德恩房屋��住宅，建筑面积为62.94平方米。2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告胡德恩系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由。因此，被告胡德恩应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告胡德恩应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×62.94平方米×16月=1913.38元。原告要求主张物业服务费2108.8元，超过部分本院不予支持，被告胡德恩应缴纳的物业服务费为1913.38元。原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡德恩在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费1913.38元；二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告胡德恩负担。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一七年三月二十七日书 记 员  戴钰
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初0797号原告：江苏温馨物业服务有限公司。法定代表人：问先荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，该公司副总经理。被告：陈志杰。本院在审理原告江苏温馨物业服务有限公司与被告陈志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告江苏温馨物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏温馨物业服务有限公司撤回对被告陈志杰的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。审判员 王 彪二〇一七年三月二十二日书记员 潘玲玉
大连海事法院民 事 判 决 书(2017)辽72民初44号原告：陈永杰，男，汉族。被告：房美山，男，汉族。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。原告陈永杰与被告房美山船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告陈永杰，被告房美山的诉讼代理人刘吉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永杰向本院提出诉讼请求：判令房美山向其支付工资40798.45元；诉讼费由房美山承担。事实和理由：陈永杰与房美山于2016年4月18日口头约定，陈永杰到房美山所有的“大庄捕4310”号渔船工作，工作期间自2016年4月18日至2016年底，工资总共85000元。2016年11月25日，陈永杰顶替房美山驾驶渔船途中燃油耗尽，陈永杰为船舶补充燃料后，房美山因未瞭望而错误将船舶驶入附近海上养殖台筏，造成损失35000元，房美山以此为理由扣罚陈永杰35000元工资。因不同意房美山扣罚工资，陈永杰于2016年11月28日通知房美山解除劳动关系并于当日离船。房美山以陈永杰提前离船为由扣罚其5798.45元工资。陈永杰认为，房美山两次扣罚其工资没有法律依据；陈永杰自2016年4月18日至2016年11月28日工作224天，应得工资73798.45元，已领取工资33000元，房美山还应向其支付40798.45元。房美山辩称，不同意陈永杰的诉讼请求。1.双方协商的陈永杰工资是7万元，渔船效益好工资可以增加至8万-8.5万元。2.陈永杰的职务是大车，负责管理主机及燃油供应，案涉船舶因燃油耗尽而进入海上台筏养殖区，产生赔偿养殖户损失35000元，船舶被扣留4天停航损失12000元，事故责任应当由陈永杰承担。3.房美山雇佣船员顶替提前离船的陈永杰，工作期间自2016年11月29日至12月末，正常一个月大车工资是1万多元，因房美山是在捕渔期中途雇工，且工期短费，故支付了2万元工资，多支付的1万元工资应由陈永杰承担。4.房美山已支付陈永杰工资33000元，扣除陈永杰应承担的各项损失，不应再向陈永杰支付工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的罚款证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于陈永杰提交的录音。房美山对录音的真实性无异议，但对录音内容中工资数额“八万五千元”的理解有异议，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，经口头协商，房美山雇佣陈永杰到其所有的“大庄捕4310”号渔船工作，工作期间自2016年4月18日至2016年底，工资共85000元，陈永杰于当日上船工作。2016年11月25日，“大庄捕4310”号渔船驶入海上养殖浮筏区，船舶缠摆造成养殖户损失，房美山向养殖户赔偿35000元，船舶被扣留4天。房美山认为陈永杰对船舶进入养殖浮筏区负有责任，要求陈永杰与其各分担一半支付给养殖户的赔偿款。陈永杰不同意分担赔偿款，于2016年11月28日告知房美山解除雇佣合同并于当日离船。房美山已向陈永杰支付33000元工资，陈永杰离船后双方未结算工资。本院认为：陈永杰与房美山之间的船员劳务合同关系依法成立、合法有效。陈永杰自2016年4月18日至2016年11月28日在房美山所有的“大庄捕4310”号渔船工作，有权依据双方的约定请求房美山给付相应的工资。关于陈永杰与房美山约定的工资总额。房美山未证明双方协商的工资是7万元，渔船效益好时工资可以增加至8万-8.5万元的事实成立，且在陈永杰提交的录音证据中，房美山多次提及“工资八万五千元”，并未提及该工资额为渔船效益好的浮动工资，故本院对房美山的该抗辩主张不予支持。陈永杰主张其自2016年4月18日至2016年12月31日工资总额85000元，有录音佐证，本院予以确认。关于房美山要求以赔偿养殖户35000元、停航损失12000元及多支付的工资1万元抵扣陈永杰工资的答辩主张，其未举证证明双方存在关于扣减工资的约定，房美山向陈永杰主张各项损失的抗辩属于反请求，因未提出反诉，本院对其该抗辩主张不予审理，房美山可就此另行提起诉讼。陈永杰主张，按照双方约定房美山应支付休渔期工资。房美山对此并未提出有效抗辩，并认可休渔期内陈永杰从事补网工作，故对陈永杰休渔期工资的主张，本院予以支持。按照约定，陈永杰自2016年4月18日受房美山雇佣，工作至2016年12月31日应得工资85000元，共计258天，日工资329.46元。陈永杰于2016年11月28日离船，实际工作224天，应得工资为73799.04元，扣除陈永杰已领取的工资33000元，房美山还应向陈永杰支付40799.04元。陈永杰主张的工资数额为40798.45元，在房美山应付工资范围内，是其对自己权利的处分，本院对其该项诉讼请求予以支持。综上所述，房美山应向陈永杰支付工资40798.45元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告房美山于本判决生效之日起十日内给付原告陈永杰工资40798.45元。如果房美山未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（陈永杰已预交），由房美山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。代理审判员 卞 鑫二〇一七年三月二十一日书 记 员 梁汇源
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4275号之一申请执行人肖廷文，男，汉族，生于1967年12月12日，住重庆市綦江区。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道瓦窑坝，组织机构代码750058420。法定代表人陈柯。本院在申请执行人肖廷文与被执行人重庆江山齿轮传动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第553号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人肖廷文于2016-12-06向本院申请执行。本案在执行中，提取了被执行人重庆江山齿轮传动有限公司的租金收入，并支付申请执行人1450元。另查明被执行人重庆江山齿轮传动有限公司无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执4275号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  席世华二〇一七年三月二十四日书记员  吕延龙
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初3976号原告：曾秋金，男，1972年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人:寇清英,女，1975年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县(与曾秋金为夫妻关系)。被告：陈秀荣，女，1989年10月2日出生，汉族，福建省永定县人，住福建省永定县。被告：阙汉华，男，1986年11月4日出生，汉族，福建省永定县人，住福建省永定县。原告曾秋金与被告陈秀荣、阙汉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾秋金的委托诉讼代理人寇清英到庭参加诉讼，被告陈秀荣、阙汉华经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾秋金向本院提出诉讼请求：1.要求陈秀荣、阙汉华共同偿还借款20000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，至2016年10月9日的利息为12400元）；2.由陈秀荣、阙汉华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月9日，陈秀荣、阙汉华以经商缺乏资金为由，向本人借款20000元，约定按月利率2%计付利息，有陈秀荣、阙汉华出具的借条为据。后经本人多次催讨，陈秀荣、阙汉华均未能偿还。陈秀荣、阙汉华未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，陈秀荣、阙汉华以经商需要周转资金为由，共同向曾秋金借款20000元，约定按月利率2%计付利息，未约定借款期限，并由陈秀荣、阙汉华共同出具借条一份交曾秋金收执。嗣后，经曾秋金多次催讨，陈秀荣、阙汉华均未能偿还。本院认为，陈秀荣、阙汉华共同向曾秋金借款20000元，至今未能偿还，有陈秀荣、阙汉华共同出具给曾秋金的借条及曾秋金在法庭上的陈述为据，事实清楚，陈秀荣、阙汉华应当偿还。曾秋金要求陈秀荣、阙汉华按约定支付自借款日起至还款日止以月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。陈秀荣、阙汉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，曾秋金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈秀荣、阙汉华应于本判决生效后十日内偿还曾秋金借款20000元及利息（自2014年3月9日起至还款日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由陈秀荣、阙汉华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 赖 庆 铨人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 李 福 龙二〇一七年三月二十一日书 记 员 陈 荣 华速 录 员 黄 玮 丽附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终769号上诉人（原审原告）：石素贞，女，1954年10月10日出生，汉族，住邯郸市肥乡县，系死者之妻。上诉人（原审原告）：李艳华，女，1975年6月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系死者长女。上诉人（原审原告）：李燕杰，女，1979年11月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系死者次女。上诉人（原审原告）：李艳霞，女，1982年11月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系死者三女。上诉人（原审原告）：李燕，女，1987年8月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区滏园新村*号院*栋*单元*号，系死者四女。被上诉人（原审被告）：河北工程大学附属医院，住所地邯郸市丛台路81号，组织机构代码：79548347-1。法定代表人：刘志军，该院院长。委托诉讼代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。上诉人石素贞、李艳华、李燕杰、李艳霞、李燕与被上诉人河北工程大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3542号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人石素贞、李艳华、李燕杰、李艳霞、李燕向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人石素贞、李艳华、李燕杰、李艳霞、李燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许石素贞、李艳华、李燕杰、李艳霞、李燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12020元减半收取6010元，由石素贞、李艳华、李燕杰、李艳霞、李燕承担。本裁定为终审裁定。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  陈志明二〇一七年三月十六日书记员  樊书卓