wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终70号上诉人（原审原告）崔升强，男，1957年11月27日出生。委托代理人张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人（原审被告）李建有，男，1962年2月6日出生。委托代理人贾耀顶、魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）延安红旗建筑工程有限公司。住所地：延安市宝塔区枣园路新洲小镇*栋**层。法定代表人刘红旗，系该公司董事长。委托代理人张星，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贺琳，男，1982年12月25日出生。上诉人（原审原告）崔升强、（原审被告）李建有因与被上诉人（原审被告）延安红旗建筑工程有限公司、（原审被告）贺琳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。本案各方当事人就本案争议的问题之前已经经过一审和二审，因一审认定事实不清被二审发回重审。原审原告崔升强另行提起诉讼，一审法院以之前陕西公正司法鉴定中心作出“崔升强胸腰部损伤综合评定为四级伤残，后续医疗费预计为10000元，护理期限最长不超过20年”的鉴定结论作为定案的依据。就该鉴定结论，上诉人李建有、被上诉人延安红旗建筑工程有限公司均提出异议，李建有在一审期间当庭提出重新鉴定的申请。且李建有提供的影像资料所反映的伤残情况与鉴定的伤残等级存在较大差异。故应当按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，对崔升强的伤残重新进行鉴定，进一步确认崔升强的伤残等级。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2787号民事判决；二、本案发回宝塔区人民法院重审。上诉人李建有缴纳二审案件受理费2494元，予以退还。上诉人崔升强二审案件受理费15472(已缓交)，不予缴纳。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年三月二十一日书 记 员  李 惠
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初37号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人井喜全，吉林省乾安县人，住乾安县。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于1979年12月被判处拘役三个月。因犯脱逃罪，于1980年3月被判处拘役三个月，因犯盗窃罪，于1993年7月被判处有期徒刑六年。因盗窃，2003年10月被劳动教养一年九个月，因犯盗窃罪，于2009年9月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人井喜全犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人井喜全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月某日凌晨2点左右，被告人井喜全窜至乾安县严字乡严字村苑某某家院内，在鸡架内盗走4只鸡，价值人民币320元，在准备逃离现场时被苑某某发现后抓获。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人井喜全之行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。被告人井喜全对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2016年7月某日凌晨2点左右，被告人井喜全窜至乾安县严字乡严字村苑某某家院内，在鸡架内盗走4只鸡，价值人民币320元，在准备逃离现场时被苑某某发现后抓获。上述事实，被告人井喜全在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某某证言证实，被害人苑某某陈述，检查、辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书、劳动教养决定书，到案经过，户籍证明，被告人井喜全供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人井喜全以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗窃1次，涉案价值人民币320元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人井喜全因意志以外的原因未得逞，系未遂，犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人井喜全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年4月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王忠喜二〇一七年三月二十八日书记员  陈 鹤
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0283刑初102号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人张兴民，男，1963年3月7日出生，汉族，初中文化，农民,住河北省邯郸市丛台区。2016年5月31日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月7日因涉嫌包庇罪被取保候审。2017年1月17日经平度市人民检察院决���取保候审于住所。辩护人辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人张兴民犯包庇罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人张兴民及其辩护人辛守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2016年4月18日12时20分许，家住河北省邯郸市肥乡县肥乡镇勒马台村的李丽军（另案起诉）驾车载张彦玲（另案起诉）沿309国道平度路段由东向西行驶至220Km+300m处时，因超车未确保安全与顺向在前李本亭驾驶的无牌二轮电动车相撞，李本亭受伤，致李本亭颅骨骨折、双额叶脑挫伤、脑内血肿，经法医鉴定构成重伤二级。案发后，李丽军��同车人张彦玲替自己顶罪遭到拒绝，后李丽军给车主玉京涛（另案起诉）打电话告知其发生事故，玉京涛在明知李丽军无驾驶资格驾驶车辆发生交通事故的情况下，指使李丽军弃车逃逸并找到被告人张兴民替李丽军顶罪。被告人张兴民在明知李丽军无驾驶资格驾驶车辆发生交通事故的情况下，2016年4月19日顶替李丽军到平度市公安局交警大队投案，并于2016年4月19日、2016年5月24日作虚假陈述。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、破案经过、被告人供述、证人证言、书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人张兴民明知是犯罪的人而作假证包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任，建议本院判处有期徒刑八至十个月，可以适用缓刑。被告人张兴民对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦均无异议，认为：1、被告人张兴民当庭自愿认罪，认罪态度好。2、被告人张兴民系初犯、偶犯，主观恶性较小。3、被告人犯罪情节轻微，并取得了被害人的谅解，社会危害性小。综上，请求法院对被告人张兴民从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。经河北省邯郸市丛台区司法局调查评估，调查结果为同意被告人张兴民纳入社区矫正。本院认为，被告人张兴民明知是犯罪的人而故意作虚假证明，意图包庇犯罪人，其行为构成包庇罪，应受刑罚的处罚。该归案后自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人的���护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人的各种犯罪情节、悔罪表现等量刑情节，考虑到被告人符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张兴民犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  雷鸿春二〇一七年三月十五日书记员  郭治涌附：有关法律、司法解释：《中���人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒��的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初361号原告：孙建军，男，1957年8月17日出生，汉族。被告：张援朝，男，1954年1月15日，汉族。原告孙建军与被告张援朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建军、被告张援朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建军向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还尚欠原告的190000元人民币；2、被告承担自2010年4月26日后逾期借款利息至庭审之日（即银行同期贷款利率）;3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2010年1月26日被告张援朝以自有房产（位于西安市碑林区金花北路14号1号楼8层103号）作为抵押向原告借款人民币200000元整，借期三个月。但是被告在借款到期后只归还了数千元，在原告多次催要后每年总共归还了数千元，被告最后一次还款是2015年5月20日向原告农行汇款1500元，至今尚有190000元未还。2016年5月8日，原、被告见面商量还款事宜，被告承诺5月20日之前归还原告20000元，但至今未能兑现承诺，并不接原告电话。故诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称，其并未收到原告说所的200000元，所谓的归还数千元不是事实，其给原告还了20000元，但是和这200000元没有关系，2016年5月8日其所承诺的还款20000元，不是其自己的事情，是替别人承诺。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2010年元月26日，原、被告签订借款协议一份，约定：张援朝今向孙建军借款人民币贰拾万元整，借款期限自本日起三个月。借款人张援朝自愿将其位于西安市碑林区金花北路14号1号8层103号住房一套（63平方米）作为抵押物抵押给出借人孙建军。若三个月到期（即至2010年4月26日）不能全额归还该笔借款，则无论剩余欠款多少，则上述抵押住房都无条件归孙建军所有，包括住房内的所有装修装饰、家具、家电等全部物品。另该协议内容已告知张援朝配偶王艳英，其配偶也已同意该协议的抵押条款，并同意张援朝代为签定本协议。本协议经双方签字立即生效。原、被告在该协议上签字，同日，原告交付被告现金人民币200000元，被告在该协议上注明：人民币贰拾万正已收到。原、被告双方对借款协议上约定的房屋未办理房屋抵押登记。借款期满后，经原告催要，截止到2015年5月20日，被告偿还原告借款10000元，剩余190000元尚未偿还，原告故诉至法院。以上事实，有借款协议、银行交易清单。录音等证据以及询问笔录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿签订借款协议，原告向被告借款200000元，被告亦书写收到，被告就应按照约定期限如期偿还借款，被告辩称其并未实际收到此款，此款为原告缴纳的投标工程保证金，未提交证据证明，该辩称不予采纳。原告要求被告偿还借款190000元之请求，理由充分，与法不悖，应予支持。关于借款期满后逾期利息一节，原告主张按同期银行贷款利率计算，于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告张援朝一次性清偿原告孙建军借款本金190000元，并按照同期银行贷款利率支付本金190000元自2010年4月26日至全部清偿之日期间的利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元减半收取计2050元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张彬二〇一七年三月二十日书记员  姚睿
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016)辽0181民初5706号原告阎广新，男，1969年11月29日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告李冬岩，女，1979年11月18日出生，汉族，现住辽宁省新民市。原告阎广新诉被告李冬岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长与审判员李志发、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎广新到庭参加诉讼，被告李冬岩经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月3日被告李冬岩向我借款15000元，约定利息月3分。经我多次催要一直未果，故诉至来院，要求被告给付欠款本金及利息共16500.00元。被告李冬岩经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2016年6月3日被告李冬岩向原告阎广新借款15000元，约定利息月3分，并由贾启锋和被告李冬岩共同出具欠条一张。后经原告多次催要一直未果，现原告诉讼来院，要求被告李冬岩给付欠款本金及利息共16500.00元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的一张借据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订了借款协议，双方债权债务关系成立，债务应当清偿。被告李冬岩经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了质证、认证的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李冬岩于判决发生法律效力后10日内偿还原告欠款15000.00元及利息1500.00元。案件受理费213.00元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  范铭利人民陪审员  张瑞琦二〇一七年三月二十四日书 记 员  朱雨娇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异54号申请人：刘莉琼，女，1949年10月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：段戎伦，广东源通律师事务所律师。申请执行人：韩国全球投资有限公司II（KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED），住所地香港特别行政区金钟夏悫道18号海富中心2座18楼1808室。法定代表人：KIMJangKwon,该公司董事长。委托代理人：沈丹，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人：肖润珊，广东穗卫律师事务所实习律师。被执行人：广东粤安集团有限公司，住所地广东省广州市天河区华景路62-68号二楼218房。法定代表人：郑泽民。被执行人：广东省计算机有限公司，住所地：广州市天河区华景路62-68号二楼212房。法定代表人：叶斯伟。本院在执行申请执行人韩国全球投资有限公司II（KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED）（以下简称韩国投资公司）与被执行人广东粤安集团有限公司（以下简称粤安集团公司）、广东省计算机有限公司（以下简称广东计算机公司）借款纠纷一案过程中，申请人刘莉琼以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了以下证据：1.（2004）穗中法执字第2518、2519、2520号《执行裁定书》；2.（2015）穗中法民四初字第64号《民事判决书》及生效证明；3.（2004）穗证内经字第107417号《执行证书》。本院查明，（2004）穗中法执字第2519号执行案件的执行依据是（2004）穗证内经字第107417号《执行证书》。关于刘莉琼与韩国投资公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2015）穗中法民四初字第64号民事判决，该判决查明以下事实：2004年9月15日，广东省广州市公证处对申请执行人（债权人）中国工商银行股份有限公司广州市北京路支行（以下简称工行北京路支行）与被执行人粤安集团公司（债务人）、广东计算机公司（担保人）作出（2004）穗证内经字第107417号《执行证书》（对应的《流动资金借款合同》编号：2002年北银字第047号，《保证合同》编号：2002年北银字第047号之一），执行标的为：1、本金人民币1000万元整，本息实际清偿完毕前的欠息（包括利息、罚息和复利，截止2004年8月20日止为人民币839633.02元，之后的利息按照中国人民银行规定的同期罚息利率计付），以及按法律规定和约定实现债权所支付的费用。工行北京路支行就上述公证债权文书于2004年9月30日向本院申请执行，执行案件案号为（2004）穗中法执字第2519号。2011年11月18日，本院并案作出（2004）穗中法执字第2518、2519、2520号《执行裁定书》，本院在上述案件中查明：2005年7月20日中国工商银行广东省分行营业部（以下简称工行广东分行营业部）与中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办事处）签订《债权转让协议》。工行广东分行营业部将含涉及（2004）穗中法执字第2518号案的2002北银字第073号借款合同、涉及（2004）穗中法执字第2519号案的2002北银字第047号借款合同、涉及（2004）穗中法执字第2520号案的2002北银字第37号借款合同的债权转让给东方资产广州办事处。双方于2005年8月28日共同在《羊城晚报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，编号85。2009年8月19日，韩国投资公司和东方资产广州办事处签订涉及本案债权债务的资产包编号为GZ-2009-1号资产转让协议，约定将包括本案债权在内的相关债权转让给韩国投资公司。中华人民共和国国家发展和改革委员会向中国东方资产管理公司发出了《对外转让不良债权备案确认书》。2010年3月12日,韩国投资公司和东方资产广州办事处在《南方日报》刊登了《债务催收暨债权转让公告》，公告序号1158号对应2001北银字第37号借款合同：公告序号1159号对应2001北银字第047号借款合同；公告序号1160号对应2001北银字第073号借款合同。该裁定内容如下：变更韩国投资公司为上述案件的申请执行人。2015年1月15日，韩国投资公司作为转让方，刘莉琼作为受让方签订《债权转让协议》（编号：2015-1），约定韩国投资公司将其从东方资产广州办事处所受让的包括案涉债权在内的标的债权（借款人为粤安集团公司、担保人广东计算机公司，债权本金余额为人民币1000万元）转让给刘莉琼，双方于同日又签订了《单户债权转让确认书》。韩国投资公司确认刘莉琼已向其付清了债权转让款。韩国投资公司于2015年1月29日通过中国邮政EMS分别向粤安集团公司、广东计算机公司公证邮寄了《债权转让暨催收通知》。另外，刘莉琼、韩国投资公司双方还于2016年4月8日共同在《广东建设报》刊登《债权转让暨催收公告》，将案涉债权转让事宜公告通知了粤安集团公司和广东计算机公司。上述判决主文如下：确认刘莉琼与韩国全球投资有限公司II于2015年1月15日签订的《债权转让协议》【编号：2015-1，借款人为广东粤安集团有限公司、担保人为广东省计算机有限公司，债权本金余额为人民币1000万元】合法有效。上述判决于2016年8月20日发生法律效力。2017年1月24日，韩国投资公司向本院出具书面情况说明称：其司对粤安集团公司附表所列债权（含相应利息）及相关附属担保的从权利（担保人广东计算机公司）全部转让给刘莉琼，并根据合同法的有关规定对债务人和担保人履行了债权转让通知义务，刘莉琼已付清全部转让款。综上，刘莉琼已成为附表所列债务人为粤安集团公司的债权及相关附属担保从权利（担保人为广东计算机公司）之合法债权人。附表序号3对应内容为：借款人名称粤安集团公司，截至2008年8月20日本金余额10000000元，担保人名称广东计算机公司，借款合同编号2002年北银字第047号。本院认为，本案申请执行人韩国投资公司将（2004）穗中法执字第2519号案债权转让给刘莉琼的事实，已经本院生效的（2015）穗中法民四初字第64号民事判决审查并确认合法，同时，韩国投资公司也向本院出具书面情况说明认可刘莉琼取得本案债权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，刘莉琼申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更刘莉琼为（2004）穗中法执字第2519号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长  叶洁靖审判员  黄晓清审判员  刘卓江二〇一七年三月十四日书记员  罗翠君
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初1057号之一原告：吕瑞林，女，1960年6月3日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：孙福梅，山东恒日律师事务所律师。被告：徐桂卿，女，1966年7月29日出生，汉族，现住莱西市。原告吕瑞林与被告徐桂卿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕瑞林及其委托诉讼代理人孙福梅、被告徐桂卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕瑞林向本院提出诉讼请求：１.判决被告赔偿原告经济损失10729.7元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，原告在后褚河头村东南面刨土豆、期间因为琐事被被告打伤并住院治疗5天。经公安协商处理未果。被告徐桂卿辩称,没有打过原告吕瑞林，是原告吕瑞林打我，后原告吕瑞林报警，警察告诉原告吕瑞林去医院。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日4时许，被告徐桂卿与原告吕瑞林在后褚河头村东北面地里因琐事发生争执后相互厮打，过程中原告吕瑞林受伤。伤后，原告吕瑞林被送往莱西市人民医院治疗，入院诊断为：1.左手软组织挫伤2.闭合性胸外伤3.脑外伤反应。住院治疗5天，花费医疗费3749.7元，出院医嘱建议休息1个月。住院期间由其妹妹吕瑞卿护理，职业为农民。本院认为，原、被告因琐事发生争执并相互厮打，过程中，原告吕瑞林受伤，本院认为，对该次纠纷的发生，双方均存在过错。结合该次纠纷发生的原因、经过、结果等因素，本院认为，以被告徐桂卿承担50%的责任为宜。医疗费：医疗费3749.7元，本院予以认定。误工费：原告吕瑞林职业为农民，应按76元/天计算。故原告吕瑞林误工费为2660元（76元/天×35天）。护理费：护理人吕瑞卿，职业为农民，应该76元/天计算，故原告吕瑞林护理费为380元（76元/天×5天）。交通费票据上无出票时间，不能证明与本案有关，故对原告吕瑞林请求的交通费，本院不予支持。原告吕瑞林未达到法律规定的精神损害程度，故原告吕瑞林要求精神损害赔偿金，本院不予支持。原告刘桂英的合理损失为：6789.7元（3749.7元+2660元+380元）,被告徐桂卿应赔偿原告吕瑞林的损失为3394.85元（6789.7元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条规定，判决如下：被告徐桂卿于本判决生效之日起10日内赔偿原告吕瑞林各项损失3394.85元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由原告吕瑞林承担17元，被告徐桂卿承担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一七年三月二十八日书记员  臧甜甜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初386号原告：禚义先。被告：潍坊大昌投资有限公司。法定代表人：王锡文，董事长。原告禚义先与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚义先到庭参加诉讼。被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年2月10日至2016年2月5日逾期交房违约金15899.40元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月23日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区2号楼1单元603室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款441651元。根据合同约定，被告应于2015年2月10日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房时间为2016年2月5日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同约定支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。被告潍坊大昌投资有限公司提交书面答辩状，辩称：1、涉案房屋交房时间为2016年2月5日，违约金应计算至2016年2月5日；2、答辩人已在售楼处张贴公告，向业主答复：延期交房违约金于统一办理不动产产权登记时，与业主应交纳的其他相关费用统一结算，多退少补。原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年12月23日，原告禚义先与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区2号楼1单元603室，合同约定总价款441651元；合同第八条约定：被告应于2015年2月10日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2014年7月1日交纳首付188651元，2016年1月21日按揭贷款253000元，共向被告交纳房款441651元，被告未按合同约定时间交房，实际交房日期为2016年2月5日，交房逾期共计360天，按照合同约定，其中首付款188651元计付360天的违约金为6791.44元（188651元×360天×万分之一）；2016年1月21日按揭贷款253000元计付16天的违约金为404.80元（253000元×16天×万分之一）；上述违约金合计7196.24元。本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，原告要求被告按约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但违约金数额应以已交纳的房款为基数、以实际交纳时间为参数计付，其超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潍坊大昌投资有限公司支付原告禚义先逾期交房违约金7196.24元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费197元，减半收取98.50元，其中原告负担53.92元，被告负担44.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 韩世林二〇一七年三月二十九日代书记员 崔敏敏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初253号原告：宋艳芝。委托诉讼代理人：宋艳莉。被告：潍坊大昌投资有限公司。法定代表人王锡文，董事长。原告宋艳芝与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告宋艳芝的委托代理人到庭参加诉讼。被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年1月1日至2015年8月8日逾期交房的违约金7409.87元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月29日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城3号楼4单元601室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款338350元。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房的时间为2015年8月8日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。被告潍坊大昌投资有限公司提交书面答辩状，辩称：1、涉案房屋交房时间为2015年8月8日，违约金应计算至2015年8月8日；2、答辩人已在售楼处张贴公告，向业主答复：延期交房违约金于统一办理不动产产权登记时，与实测面积差额等相关费用统一结算、多退少补。原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年6月29日，原告宋艳芝与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城3号楼4单元601室，总价款338350元；合同第八条约定：被告应于2014年12月31日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部房款，被告未按合同约定时间交房。按照合同约定，被告交房逾期219天，应支付违约金7409.87元（338350元×219天×万分之一）。本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，原告要求被告按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告潍坊大昌投资有限公司支付原告宋艳芝逾期交房违约金7409.87元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潍坊大昌投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇一七年三月十一日代书记员 崔敏敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特36号申请人(原仲裁被申请人)：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。法定代表人：吴家顺，总经理。委托诉讼代理人：陶义，女，1985年9月16日出生，汉族，该公司劳资专员，住重庆市万盛区。被申请人（原仲裁申请人）：王飞，女，1988年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所实习律师。申请人重庆东建摩托车有限公司(下称东建公司)申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1109号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人王飞的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、被申请人向公司承诺社会保险由公司以现金形式补偿，由于2016年9月被申请人多次阻碍公司正常生产秩序及抢夺公章，其应领取的当月工资不应再享受公司的社会保险补贴。王飞答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱昳心审 判 员  邓方彬人民陪审员  费兴智二〇一七年三月一日书 记 员  曾 燕
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1067号原告：灌南县新安镇陈通种子经营部，住所地灌南县新安镇北环路财富大街10幢20号商铺。经营者：陈通，男，1965年6月17日生，汉族，居民，住址同上。委托代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：汤同英（常用名汤晓英），女，1981年11月7日生，汉族，居民，住灌南县。原告灌南县新安镇陈通种子经营部（以下简称陈通经营部）与被告汤同英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈通经营部委托代理人卜从坤、被告汤同英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈通经营部向本院提出诉讼请求：要求被告汤同英归还欠种子款11000元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年被告在原告处多次赊购百农207小麦种子，同年秋，双方结算时，被告提出种子质量有问题，扣除了3000元后，被告共欠原告11000元，并写“欠条，今欠陈通种子款11000元整，壹万壹仟元整。欠款人汤晓英”欠条交原告收执。被告汤同英辩称：在原告处多次赊购百农207小麦种子及所写欠款条据都是事实，但因种子质量有问题，导致农户减产，多次找原告协商处理，原告答应不会叫被告一人承担的。另外，因被告不懂法律法规，也未向有关部门反映、投诉，所以这些都无证据证实。本院认为，被告在原告处多次赊购小麦种子，后双方经结算，被告共欠原告11000元，并写欠条交原告收执，是其真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以确认，故对原告要求被告偿还11000元欠款的诉讼请求予以支持。至于被告辩称种子质量有问题，故不应由其一人承担责任等，因原、被告双方在结算中，被告提出种子质量有问题时，扣除了3000元后，才打了11000元欠条交原告收执，应视为双方对该问题的协商一致，同时未能提供证据证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告汤同英自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告灌南县新安镇陈通种子经营部欠款11000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告汤同英负担，原告已交纳，被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  苗仕举二〇一七年三月三十一日书记员  温彦林
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执222号申请执行人李小玲，女，生于1966年8月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人李玉梅，女，生于1965年10月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人曾维超，男，生于1965年3月29日，汉族，重庆市荣昌县人，住四川省合江县。本院受理的李小玲申请执行李玉梅、曾维超民间借贷纠纷一案。执行中，经本院强制执行，被执行人李玉梅已兑现56442元，尚欠159279元。现申请执行人李小玲自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)川0522执222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年三月二十七日书记员 汪路清
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市聚英技工学校，住所地重庆市九龙坡区，组织机构代码G7172231-4。法定代表人：何旭，该校校长。委托诉讼代理人：吴敏，该校员工。委托诉讼代理人：赵亮，重庆公鸣律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区，组织机构代码58570427-2。法定代表人：王祺，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何旭，男，1963年10月13日出生，住重庆市渝中区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘璐，女，1964年2月2日出生，住重庆市渝中区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆鑫百利食品有限责任公司，住所地重庆市北碚区，组织机构代码20344452-5。法定代表人：黄晓波，该公司经理。再审申请人重庆市聚英技工学校（以下简称聚英技校）因与被申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司（以下简称通盛公司）、何旭、刘璐、重庆鑫百利食品有限责任公司（以下简称鑫百利公司）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聚英技校申请再审称，通盛公司的诉讼请求是何旭承担还款责任，刘璐、鑫百利公司和聚英技校按照《保证反担保合同》对前述款项承担连带清偿责任，并不包括要求聚英技校对何旭不能清偿的债务部分承担赔偿责任这一诉讼请求，一、二审法院超出通盛公司的诉讼请求判决聚英技校对何旭不能清偿的债务部分承担二分之一的赔偿责任错误。聚英技校依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是聚英技校应否对何旭不能清偿的债务部分承担相应的赔偿责任。经查，2014年10月30日，通盛公司分别与刘璐、鑫百利公司、聚英技校签订《保证反担保合同》，约定通盛公司作为保证人为何旭向案外人的借款提供保证担保，为保障通盛公司权益，刘璐、鑫百利公司、聚英技校愿意以保证的方式为何旭向通盛公司提供反担保，承担反担保保证责任。因何旭未如期归还借款，通盛公司代何旭偿还了借款1029442.06元。通盛公司提起本案诉讼向何旭追偿，并要求刘璐、鑫百利公司、聚英技校承担连带保证责任。《中华人民共和国民办教育促进法》第三条规定，民办教育事业属于公益性事业，是社会主义教育事业的组成部分。第五条规定，民办学校与公办学校具有同等法律地位。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三条规定，国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律提供担保的，担保合同无效。第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，聚英技校系民办教育学校，具有公益性和非营利性，其与公办学校具有同等法律地位，依据前述法律及司法解释的规定，一、二审法院认定其与通盛公司签订的《保证反担保合同》无效，并无不当。通盛公司与聚英技校在签订《保证反担保合同》时，均应知晓聚英技校的办学性质，故双方对《保证反担保合同》无效均有过错，一、二审法院依据前述司法解释第七条规定认定聚英技校应对何旭不能清偿的债务部分承担二分之一的赔偿责任，并无不当。该赔偿责任是《保证反担保合同》无效后聚英技校应承担的民事责任，没有超出通盛公司诉讼请求范围。故聚英技校关于其不应对何旭不能清偿的债务部分承担二分之一的赔偿责任的申请再审理由不能成立。综上，聚英技校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市聚英技工学校的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨 旌
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初608号原告：马少杰，被告：谢军军，本院在审理原告马少杰与被告谢军军追索劳动报酬纠纷一案中，原告马少杰于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马少杰申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马少杰撤回起诉。案件受理费50元，由原告马少杰负担。审判员 ���张建华二〇一七年三月二十日书记员 张  兵  兵
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异53号申请人：刘莉琼，女，1949年10月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：段戎伦，广东源通律师事务所律师。申请执行人：韩国全球投资有限公司II（KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED），住所地香港特别行政区金钟夏悫道18号海富中心2座18楼1808室。法定代表人：KIMJangKwon,该公司董事长。委托代理人：沈丹，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人：肖润珊，广东穗卫律师事务所实习律师。被执行人：广东粤安集团有限公司，住所地广东省广州市天河区华景路62-68号二楼218房。法定代表人：郑泽民。被执行人：广东省计算机有限公司，住所地广东省广州市天河区华景路62-68号二楼212房。法定代表人：叶斯伟。本院在执行申请执行人韩国全球投资有限公司II（KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED）（以下简称韩国投资公司）与被执行人广东粤安集团有限公司（以下简称粤安集团公司）、广东省计算机有限公司（以下简称广东计算机公司）借款纠纷一案过程中，申请人刘莉琼以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了以下证据：1.（2004）穗中法执字第2518、2519、2520号《执行裁定书》；2.（2015）穗中法民四初字第63号《民事判决书》及生效证明；3.（2004）穗证内经字第107418号《执行证书》。本院查明，（2004）穗中法执字第2518号执行案件的执行依据是（2004）穗证内经字第107418号《执行证书》。关于刘莉琼与韩国投资公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2015）穗中法民四初字第63号民事判决，该判决查明以下事实：2004年9月15日，广东省广州市公证处对申请执行人（债权人）中国工商银行股份有限公司广州市北京路支行（以下简称工行北京路支行）与被执行人粤安集团公司（债务人）、广东计算机公司（担保人）作出（2004）穗证内经字第107418号《执行证书》（对应的《流动资金借款合同》编号：2002年北银字第073号，《保证合同》编号：2002年北银字第073号），执行标的为：1、本金人民币1000万元整，本息实际清偿完毕前的欠息（包括利息、罚息和复利，截止2004年8月20日止为人民币820153.8元，之后的利息按照中国人民银行规定的同期罚息利率计付），以及按法律规定和约定实现债权所支付的费用。工行北京路支行就上述公证债权文书于2004年9月30日向本院申请执行，执行案件案号为（2004）穗中法执字第2518号。2011年11月18日，本院并案作出（2004）穗中法执字第2518、2519、2520号《执行裁定书》，本院在上述案件中查明：2005年7月20日中国工商银行广东省分行营业部（以下简称工行广东分行营业部）与中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办事处）签订《债权转让协议》。工行广东分行营业部将含涉及（2004）穗中法执字第2518号案的2002北银字第073号借款合同、涉及（2004）穗中法执字第2519号案的2002北银字第047号借款合同、涉及（2004）穗中法执字第2520号案的2002北银字第37号借款合同的债权转让给东方资产广州办事处。双方于2005年8月28日共同在《羊城晚报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，编号85。2009年8月19日，韩国投资公司和东方资产广州办事处签订涉及本案债权债务的资产包编号为GZ-2009-1号资产转让协议，约定将包括本案债权在内的相关债权转让给韩国投资公司。中华人民共和国国家发展和改革委员会向中国东方资产管理公司发出了《对外转让不良债权备案确认书》。2010年3月12日,韩国投资公司和东方资产广州办事处在《南方日报》刊登了《债务催收暨债权转让公告》，公告序号1158号对应2001北银字第37号借款合同：公告序号1159号对应2001北银字第047号借款合同；公告序号1160号对应2001北银字第073号借款合同。该裁定内容如下：变更韩国投资公司为上述案件的申请执行人。2015年1月15日，韩国投资公司作为转让方，刘莉琼作为受让方签订《债权转让协议》（编号：2015-1），约定韩国投资公司将其从东方资产广州办事处所受让的包括案涉债权在内的标的债权（借款人为粤安集团公司、担保人广东计算机公司，债权本金余额为人民币1000万元）转让给刘莉琼，双方于同日又签订了《单户债权转让确认书》。韩国投资公司确认刘莉琼已向其付清了债权转让款。韩国投资公司于2015年1月29日通过中国邮政EMS分别向粤安集团公司、广东计算机公司公证邮寄了《债权转让暨催收通知》。另外，刘莉琼、韩国投资公司双方还于2016年4月8日共同在《广东建设报》刊登《债权转让暨催收公告》，将案涉债权转让事宜公告通知了粤安集团公司和广东计算机公司。上述判决主文如下：确认刘莉琼与韩国全球投资有限公司II于2015年1月15日签订的《债权转让协议》【编号：2015-1，借款人为广东粤安集团有限公司、担保人为广东省计算机有限公司，债权本金余额为人民币1000万元】合法有效。上述判决于2016年8月20日发生法律效力。2017年1月24日，韩国投资公司向本院出具书面情况说明称：其司对粤安集团公司附表所列债权（含相应利息）及相关附属担保的从权利（担保人广东计算机公司）全部转让给刘莉琼，并根据合同法的有关规定对债务人和担保人履行了债权转让通知义务，刘莉琼已付清全部转让款。综上，刘莉琼已成为附表所列债务人为粤安集团公司的债权及相关附属担保从权利（担保人为广东计算机公司）之合法债权人。附表序号4对应内容为：借款人名称粤安集团公司，截至2008年8月20日本金余额10000000元，担保人名称广东计算机公司，借款合同编号2002年北银字第073号。本院认为，本案申请执行人韩国投资公司将（2004）穗中法执字第2518号案债权转让给刘莉琼的事实，已经本院生效的（2015）穗中法民四初字第63号民事判决审查并确认合法，同时，韩国投资公司也向本院出具书面情况说明认可刘莉琼取得本案债权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，刘莉琼申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更刘莉琼为（2004）穗中法执字第2518号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长  叶洁靖审判员  黄晓清审判员  刘卓江二〇一七年三月十四日书记员  罗翠君
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审31号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人淮安运河明珠健身服务有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇太山村二组。法定代表人赵叙战，该公司总经理。2016年12月30日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕3号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年12月占用码头镇太山村2组33.25亩土地建设滑雪场及停车场，建筑占地面积为22166.8平方米，建筑面积22166.8平方米，所占土地类型为一般耕地30.45亩、林地2.8亩，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的22166.8平方米建筑物；2、罚款443336元（按非法占地20元/平方米计算）。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年2月21日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年12月30日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕3号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 孙    亚    峰人民陪审员 孟波人民陪审员潘建平二〇一七年三月二十二日书 记 员 王    陆    琳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初567号原告黄荣青。委托代理人冯萍。委托代理人徐军。被告吴江市平望镇龙佳冷风机经营部。经营者李国红。委托代理人陈栋。被告吴江市吉阳纺织品有限公司。法定代表人沈荷勇。委托代理人朱麒。委托代理人郭彬。本院在审理原告黄荣青与被告吴江市平望镇龙佳冷风机经营部、吴江市吉阳纺织品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄荣青自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄荣青撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄荣青负担。审判员 周 斌二〇一七年三月二十二日书记员 徐秋兰
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初868号原告：什邡市人力资源和社会保障局。住所地：什邡市。法定代表人：唐章策，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师（特别授权）。被告：什邡市元石镇幼强家电维修经营部。住所地：什邡市。经营者：曾幼强，男，1987年8月12日出生，汉族，住绵竹市。原告什邡市人力资源和社会保障局与被告什邡市元石镇幼强家电维修经营部追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱 勇审 判 员  邓雪梅人民陪审员  胡乃明二〇一七年三月二十八日书 记 员  夏淼淼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特73号申请人(原仲裁被申请人)：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。法定代表人：吴家顺，总经理。委托诉讼代理人：陶义，女，1985年9月16日出生，汉族，该公司劳资专员，住重庆市万盛区。被申请人（原仲裁申请人）：牟启英，女，1966年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所实习律师。申请人重庆东建摩托车有限公司(下称东建公司)申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1068号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人牟启英的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额。牟启英答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱昳心审 判 员  邓方彬人民陪审员  费兴智二〇一七年三月一日书 记 员  曾 燕
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执198号之十一申请执行人刘文财，男，汉族，1975年1月30日生，住四川省泸县。被执行人徐成良，男，汉族，1974年7月23日生，住四川省泸县。被执行人杜开华，男，汉族，1975年12月26日生，住四川省泸县。申请执行人刘文财与被执行人徐成良、杜开华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年03月07日冻结了被执行人杜开华在中国工商银行账户内存款，现因申请执行人书面同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五)项的规定，裁定如下：解除对被执行人杜开华在中国工商银行账户内存款人民币100618.57元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年三月八日书记员 张金桥相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审56号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人刘传志，男，汉族，1963年11月20日生，住淮安市淮阴区。2016年12月30日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕12号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2009年10月占用吴城镇河滩村3组0.71亩建设住宅。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：拆除在非法占用土地上新建的631.5平方米建筑物。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年2月21日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年12月30日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕12号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 孙    亚    峰人民陪审员 孟波人民陪审员潘建平二〇一七年三月二十二日书 记 员 王    陆    琳
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审55号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人淮安市淮阴区南陈集镇寿塘村村民委员会。负责人王亚科，职务主任。2016年12月30日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕24号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2011年3月占用南陈集镇寿塘村3组1.26亩建设办公楼。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的466.25平方米建筑物；2、罚款16830元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年2月21日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年12月30日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕24号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 孙    亚    峰人民陪审员 孟波人民陪审员潘建平二〇一七年三月二十二日书 记 员 王    陆    琳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更98号罪犯廖小红，男，1975年7月26日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2010年5月31日作出(2010)宁刑初字第28号刑事判决，以被告人廖小红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元，继续追缴其与同案犯所获赃物折款65644元予以发还失主。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月22日作出（2013）赣中刑执字第572号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2010年2月4日起至2019年7月3日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯廖小红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬21次，单项表扬3次，2013年被评为监狱劳动能手，2014年被评为监狱改造积极分子。2016年4月受警告处分1次。该犯本次缴纳罚金二千元。执行机关所提供的罪犯廖小红在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯廖小红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯廖小红减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2010年2月4日起至2018年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初501号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫某某，男，1988年6月28日出生，汉族，小学文化，捕前系佛山市顺德区勒流街道南祥饲料有限公司员工，户籍地广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]546号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2016年8月上旬的一天，被告人莫某某在佛山市顺德区勒流街道江义村南祥饲料有限公司内，趁被害人马某的办公室内无人之机，进入办公室，从办公桌上的钱包内盗走马某现金人民币400元。2.2016年8月中旬到2016年11月29日期间，被告人莫某某在佛山市顺德区勒流街道江义村南祥饲料有限公司内，利用到刘某办公室交报表时办公室无人之机，先后五次从刘某放于办公室柜桶内的钱包里面盗走现金合共人民币3000元。3.2016年11月中旬及下旬，被告人莫某某在佛山市顺德区勒流街道江义村南祥饲料有限公司内，趁被害人付某的办公室内无人之机，两次进入办公室，从付某放置于办公桌台面的一个钱包内盗走现金人民币共1600元。4.2016年12月17日16时许，被告人莫某某再次进入付某的办公室，将付某钱包内的人民币1000元盗走，当莫某某走出办公室时，被付某发现，莫某某将盗得的人民币1000元归还给付某。综上所述，被告人莫某某共实施盗窃九次，盗得现金人民币合共6000元。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人莫某某的供述和辩解；被害人付某、刘某、马某的陈述；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录、接受证据清单、视频截图等。公诉机关据此认为，被告人莫某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人莫某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人莫某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人莫某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚；第九次盗窃被告人莫某某虽着手实施，但因其意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂，对被告人莫某某酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人莫某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年7月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一七年三月二十日书记员  高宇坤附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保51号之一申请执行人:吉林省正和药业集团股份有限公司。被执行人：唐海斌被执行人：尹建辉申请执行人吉林省正和药业集团股份有限公司于2017年2月20日提出保全申请，于2017年3月2日撤销保全申请，在执行过程中，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张丽娟二〇一七年三月二日书记员  孟丽霞
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审27号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人丁集镇娘庄村委会，住所地淮安市淮阴区丁集镇娘庄村七组20号。负责人丁长林，该村委会主任。2016年12月28日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕31号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2016年5月占用丁集镇娘庄村7组4800平方米土地进行徐宿淮盐高铁拆迁安置点建设。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、没收在非法占地上新建的2213.33平方米建筑物；拆除在非法占用土地上新建的5226.67平方米建筑物和其他设施；2、并处罚款82666.7元（按不符合规划非法占地面积20元/平方米计算，按符合规划占地面积10元/平方米计算）。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年2月20日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年12月28日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕31号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 孙    亚    峰人民陪审员 孟波人民陪审员潘建平二〇一七年三月二十二日书 记 员 王    陆    琳
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初139号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人吴世龙，男，1988年7月10日生，水族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。因犯盗窃罪于2009年11月6日被盘县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月20日刑满释放。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人吴世龙犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案，盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人吴世龙到庭参与诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年8月19日22时许，被告人吴世龙在盘县鸡场坪乡三十米大街上贩卖毒品给黄某，刚交易完毕便被公安民警抓获，当场从黄某身上查获从被告人吴世龙处贩卖的毒品嫌疑物0.2克，从被告人吴世龙身上查获作案通讯工具“iPhone”牌直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人吴世龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人吴世龙在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人吴世龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，调取证据通知书及通话记录，收据，情况说明，理化检验鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴世龙违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴世龙归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴世龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.2克，予以没收。三、作案通讯工具“iPhone”牌直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇一七年三月九日书记员  邓亚萍
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初3625号原告：刘文义，男，1956年12月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：张永林，男，1978年9月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告刘文义与被告张永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文义到庭参加了诉讼，被告张永林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款46万元及利息（其利息按月利率2.4%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月23日被告向原告借款6万元；2015年1月1日被告向原告借款10万元；2015年8月13日被告向原告借款30万元并约定借期为三个月。上述借款的月利率均为3%。被告张永林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案证据和事实，本院认定如下：根据原告所举三张借条、银行交易明细以及原告的陈述，认定被告张永林分别于2014年8月23日、2015年1月1日和2015年8月13日在原告刘文义处借款6万元、9.5万元（借条载明10万元，预扣利息5000元，实借9.5万元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，故认定借款为9.5万元而非10万元）和28.2万元（借条载明30万元，按月利率3%预扣两个月利息1.8万元，实借28.2万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，故认定借款28.2万元而非30万元）。前两笔借款的利息按月利率3%支付至2015年6月止；第三笔借款除预扣两个月利息1.8万元外，而实际未支付利息。上述三笔借款本金一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，理应及时偿还，因此原告诉请被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。被告按月利率3%（即年利率36%）偿还的借款利息，没有违反法律禁止性规定，本院予以确认；但是未偿还利息的期间利率依法不应超过月利率2%（即年利率24%）。因此，原告诉请按月利率2.4%（即年利率28.8%）计算利息不应完全支持，而只能支持月利率2%（即年利率24%）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告张永林于本判决生效后十五日内向原告刘文义偿还借款43.7万元及利息（其利息按本金6万元、9.5万元和28.2万元，年利率24%，分别从2015年7月1日、2015年7月1日和2015年8月13日计算至还清之日止）；二、驳回原告刘文义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7855元,由被告张永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李国峰代理审判员  魏 丽人民陪审员  王 迪二〇一七年三月二日书 记 员  郭丽萍
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初81号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人高华侩，女，1986年1月10日出生，仡佬族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被毕节市公安局百里杜鹃分局取保候审，2017年2月20日本院决定对其继续取保候审。2017年2月28日被毕节市公安局百里杜鹃分局依法逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人高华侩犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员罗沙白出庭支持公诉，被告人高华侩到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年7月3日傍晚，被告人高华侩醉酒后驾驶贵FDJ3**号普通二轮摩托车由野普路普底乡往金坡乡方向行驶，于当日21时15分许行驶至野普路18公里加800米路段处时，被同向行驶由董某某驾驶的贵A429**号轻型货车在超车过程中刮擦并发生侧翻，造成高华侩受伤及其驾驶的二轮摩托车受损。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，高华侩血液中酒精含量为123.21mg/100ml。经百里杜鹃公安交警部门认定，高华侩负此次事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证、鉴定文书等证据材料。公诉机关认为被告人高华侩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人高华侩对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。经审理查明：2016年7月3日21时许，被告人高华侩醉酒后驾驶贵FDJ3**号普通二轮摩托车从普底往金坡方向行驶，行至野普路18公里加800米路段处时，被同向行驶的董某某驾驶的贵A429**号轻型货车超车时刮擦侧翻，造成被告人高华侩受伤及贵FDJ3**号普通二轮摩托车受损的交通事故。经毕节百里杜鹃公安（分）局交通警察大队认定被告人高华侩负事故的次要责任。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高华侩血样酒精含量为123.21mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人高华侩在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人高华侩的供述、被害人董某某的陈述、证人周某、张某的证言、辨认笔录、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、扣押物品清单、情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车强制保险单、血样提取登记表、物证检验意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知、送达回执、检验、鉴定结论告知书、道路交通行政处罚案卷、处罚告知笔录、血样提取登记表、道路交通事故处理工作记录、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高华侩醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人高华侩归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高华侩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年3月27日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟二〇一七年三月一日书记员  赵鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终558号上诉人(一审原告)：周志刚，住哈尔滨市南岗区。被上诉人(一审被告)：哈尔滨市整流设备厂，住所地哈尔滨市道里区工农大街***号。法定代表人：柳义，厂长。委托诉讼代理人：于秀荣，住哈尔滨市香坊区。上诉人周志刚因与被上诉人哈尔滨市整流设备厂(以下简称整流设备厂)劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民三民初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，���庭进行了审理。上诉人周志刚、被上诉人整流设备厂的委托诉讼代理人于秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志刚上诉请求：1、依法撤销一审法院(2015)里民三字第1118号民事判决；2、改判支持周志刚的一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用均由整流设备厂承担。事实和理由：1、原审法院对本案诉讼时效的认定错误。2011年，整流设备假借企业改制无故辞退周志刚，周志刚于2014年6月11日向有关部门反映，哈尔滨市道里区工业局书面告知：“企业改制尚未得到有关部门批准，相关的程序没有进行完毕”。2014年7月10日，哈尔滨市道里区人力资源和社会保障局答复：“整流设备厂进行集体企业改制事件正在调查中”。所以整流设备厂的企业改制没有生效，周志刚并没有超过仲裁时效和诉讼时效；2、整流设备厂谎称企业欺骗职工，假借企业改制名义无故辞退周志刚，严重违法。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并改判支持周志刚的诉求。整流设备厂辩称，周志刚已于2011年与整流设备厂解除劳动关系，领取了补偿金，周志刚与整流设备厂已不存在劳动关系。整流设备厂不同意周志刚的上诉请求，同意一审判决。周志刚向一审法院起诉请求:判令整流设备厂恢复与周志刚的劳动关系；补偿周志刚工资165000元、养老保险金102384元、医疗保险金48960元、住房公积金39000元、包烧费20000元。一审法院认定事实：1986年，周志刚入职整流设备厂工作。2011年1月23日，整流设备厂就企业改制问题召开职工代表大会。同年1月24日，周志刚与整流设备厂签订《关于职工经济补偿金及债务处理协议》，双方约定：整流设备厂一次性结清经济补偿金及债务，总额为104863.31元，其中包括解除劳动合同经济补偿金、欠发工资、欠发包烧费、欠独生子女费、欠医药费、欠股金、欠销售提成等。在协议中，周志刚承诺：领取以上补偿金后，自愿解除劳动合同，并积极配合企业办理相关手续并不再向企业提出其他任何经济补偿要求及相关法律诉讼。2015年6月30日，周志刚向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会就其与整流设备厂之间的劳动争议申请仲裁，仲裁请求为：“恢复双方之间的劳动关系；补缴违法解除劳动合同期间的养老、医疗、失业保险”。哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会以周志刚请求事项超过劳动争议受理时效期间为由，于2015年7月3日作出哈里劳人仲不字(2015)第49号《不予受理通知书》，通知周志刚不予受理。案件审理期间，周志刚撤回了除恢复劳动关系以外的其他诉讼请求。一审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自2011年1月24日双方签订经济补偿及债务处理协议起一年内，周志刚未就劳动争议申请仲裁，周志刚也未提供证据证明发生了申请仲裁期间中断的事实，周志刚的仲裁请求超过了仲裁申请期限，因此周志刚提出的恢复劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。周志刚撤回部分诉讼请求，本院准予。判决：驳回原告周志刚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周志刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中���时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”。本案中，2011年1月23日，周志刚与整流设备厂签订《经济补偿及债务处理协议》，与整流设备厂解除劳动关系并领取补偿金，周志刚于2015年6月30申请仲裁，已超过仲裁时效。关于周志刚主张整流设备厂假借企业改制无故辞退职工问题。整流设备厂提供的证据能够证明改制的存在，改制是否完成，手续是否齐备应由有关部门进行审查，双方解除劳动关系协议亦未约定以企业改制完成作为解除劳动关系的条件，故周志刚的该项主张依据不足。关于周志刚主张其向有关部门反映情况，引起时效中断问题。周志刚关于企业改制问题的情况反映，工业信息商务局于2014年6��11日作出最后答复，周志刚于2015年6月30日申请仲裁，亦超过仲裁时效。其向人力资源和社会保障局反映的解除劳动关系备案情况，是其与整流设备厂解除劳动关系后续问题的处理，不引起其申请恢复劳动关系时效的中断，该时效起算日应为双方解除劳动关系日。综上所述，周志刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周志刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年三月十日法官助理 刘向坤书 记 员 张春天
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0882执20号申请人徐迎春，女，1960年12月18日出生，汉族，住沁阳市.被执行人韩雪，女，1991年12月22日出生，汉族，住沁阳市。徐迎春申请执行韩雪为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年10月18日作出的（2016）豫0882民初1509号民事判决书，被执行人韩雪未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月3日向本院申请执行，本院即日立案。立案后，本院依法向被执行人韩雪等发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。因判决内容为韩雪在遗产继承范围内承担相应责任，经执行人员查询韩雪母亲赵自英（实际借款人，已死亡）等银行存款情况及其财产情况，发现其在沁阳市XXX小区有房产一处，该房产正在评估、拍卖过程中，待拍卖结束后，对房屋拍卖款按照相关规定予以分配，故本案应先予终结本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，被执行人应在遗产处理结束后，在继承范围内承担相应责任。如今后发现被执行人有继承其母亲的其他可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0882民初1509号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力审判长  杨文元审判员  李好威审判员  赵 利二〇一七年三月十八日书记员  董永利
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审35号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人淮安市淮阴区码头水利服务站，住所地淮安市淮阴区码头镇政府院内。负责人陈海军，该服务站站长。2016年12月30日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕4号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年10月占用码头镇明远路南侧、二河西侧2.0亩土地建设办公用房，建筑占地240平方米，建筑面积240平方米，所占土地类型为林地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的240平方米建筑物；2、罚款26660元（按非法占地面积20元/平方米计算）。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年2月21日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年12月30日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕4号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 孙    亚    峰人民陪审员 孟波人民陪审员潘建平二〇一七年三月二十二日书 记 员 王    陆    琳
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执568号申请执行人，王蓉，女，汉族，生于1973年11月,住巴中市巴州区东城街。被执行人，王文莉，女，汉族，生于1970年1月，住巴中市巴州区江北。本院在执行申请执行人王蓉与被执行人王文莉民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1041号民事调解书在执行中，本院已解除被执行人王文莉名下的房屋查封。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初1041号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年三月二十日书记员  孙晓茜
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审30号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人江苏洪菖现代农业发展有限公司，住所地淮安市新世纪豪园1号楼1501室。法定代表人许孝通，该公司主任。2016年12月30日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕157号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2016年10月占用码头镇旧县村5组2.97亩土地建设陈文新院士工作站，建筑占地面积为560平方米，建筑面积1120平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的,1120平方米建筑物；2、罚款39600元（按非法占地20元/平方米计算）。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年2月22日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年12月30日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕157号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 孙    亚    峰人民陪审员 孟波人民陪审员潘建平二〇一七年三月二十二日书 记 员 王    陆    琳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初645号原告常熟市日京贸易有限公司，统一社会信用代码91320581730730355Q，住所地常熟市尚湖镇颜巷村。法定代表人景峰，总经理。委托诉讼代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。被告张家港市麒盛纱业有限公司，统一社会信用代码91320582733788384A，住所地张家港市鹿苑镇鹿东村。法定代表人潘玉成。委托诉讼代理人刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。本院于2017年1月10日立案受理了原告常熟市日京贸易有限公司诉被告张家港市麒盛纱业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于同年3月28日向本院申请撤回对被告张家港市麒盛纱业有限公司的起诉。本院认为：原告常熟市日京贸易有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常熟市日京贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取801元，由原告负担。审判员 何 斌二〇一七年三月二十八日书记员 毛菊秋
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0323民初2915号原告：王文军，男，住所地：辽宁省海城市站北街。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所。被告：满江，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告王文军诉被告满江确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王文军及其委托代理人朱广金到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月14日，原告与被告共同出资购买胡相贵的房屋及院落，两人各得一半产权。胡相贵将房屋交付给原被告，并将产权证交给原告。2015年，因被告欠原告债务100余万元，故双方达成协议，约定上述房屋的一切产权转让给原告，原告免除被告30万元债务。现原告请求确认被告将其购买的上述房屋的一半产权转让给原告的行为有效，并协助办理产权过户手续。被告未到庭，未作答辩。经审理查明：2013年6月12日，被告与案外人胡相贵达成房屋买卖协议。双方协议约定，被告以45万元的价格购买同一居民组胡相贵所有的位于岫岩满族自治县城东沟村桥上组70号的房屋及院落。该房屋面积为86.26平方米，占用土地所有权为集体。双方签订上述买卖协议后至今未办理房屋产权过户。2013年6月14日，原、被告间达成协议。双方协议约定，原告与被告共同出资购买的胡相贵的房屋及院落归二人所有，各得二分之一。2015年10月1日，被告向原告出具字据约定，该房屋产权归原告所有。审理中，原告变更请求，只要求法院确认被告的转让行为有效。上述事实，原告向本院提供的证据有：房屋买卖合同、房产证、土地使用证、产权分配协议以及被告出具的字据。被告未出具证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：案外人胡相贵将其自有的位于城东沟村桥上组的房屋出卖给被告，以及被告与原告之间达成的协议将上述房产的全部产权让予给原告的事实有买卖合同等证据为凭，应予确认。因原告诉请系要求确认被告将其取得胡相贵的房屋转让给原告，不涉及房屋产权过户问题。原被告间的约定系合同之债，被告将其享有的购买胡相贵的合同债权转让给原告符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，应当认定该债权转让行为有效。故应支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告满江将其享有的与原告合伙购买胡相贵所有的位于岫岩满族自治县城东沟村桥上组86.26平方米房屋债权全部转让给原告的行为合法有效。案件受理费100元由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  乔宝林审 判 员  宗 磊人民陪审员  邹 峰二〇一七年三月三十日书 记 员  马慧阳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特38号申请人(原仲裁被申请人)：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。法定代表人：吴家顺，总经理。委托诉讼代理人：陶义，女，1985年9月16日出生，汉族，该公司劳资专员，住重庆市万盛区。被申请人（原仲裁申请人）：王飞，女，1988年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所实习律师。申请人重庆东建摩托车有限公司(下称东建公司)申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1112号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人王飞的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、被申请人向公司承诺社会保险由公司以现金形式补偿，由于2016年9月被申请人多次阻碍公司正常生产秩序及抢夺公章，其应领取的当月工资不应再享受公司的社会保险补贴。王飞答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱昳心审 判 员  邓方彬人民陪审员  费兴智二〇一七年三月一日书 记 员  曾 燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初25057号之一原告：王月建，男，1969年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：徐建功，广东任允律师事务所律师。被告：何平，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省应城市，委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。原告王月建诉被告何平合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王月建于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王月建自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王月建撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王月建负担（原告已预付）。审 判 长  李 芳审 判 员  王 珊人民陪审员  周观燕二〇一七年三月十三日书 记 员  詹绮婷王静
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7919号原告：冯雨婷，女，1993年6月5日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县洪渡镇。被告：重庆市青科农业发展有限公司，住所地重庆市合川区草街办事处桂林村2组。统一社会信用代码：500382000032440。法定代表人：龙成。原告冯雨婷与被告重庆市青科农业发展公司（以下简称“青科公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯雨婷到庭参加诉讼，被告青科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯雨婷向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付所欠原告货款28,900元；2.请求被告立即支付2016年8月10日起算的万分之三利息；3.本案的诉讼费及交通住宿费由被告承担。事实和理由：原告为被告公司合同养殖户，公司于2015年10月7日来回收成鸡，货款应于一周内以汇款方式结清，但公司却以种种借口延迟支付，截止日期为2016年6月24日。后被告陆续支付部分货款，抵消原告向被告的借款后，被告尚欠原告28,900元。被告青科公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的《养殖合同书》、送货单、支付宝交流记录、短信记录、企业信用信息公示系统等证据予以采信，本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，被告青科公司与原告冯雨婷签订《土鸡养殖合同书》，约定：原告向公司按每只鸡公幼苗4.5元、母幼苗4元的标准足额交付幼苗费用；公司按正品标准回收保底价8元/斤、次品标准回收保底价6元/斤的价格进行回收。合同同时约定采用银行转账方式进行结算，所有结算款应在产品交付后7个工作日内转账完毕。同时约定，被告延迟支付结算款的，按延迟付款总额的万分之三/天赔偿滞纳金。2015年10月7日，被告青科公司向原告冯雨婷回收成鸡，原告向被告提供公鸡3817.9斤、母鸡324.9斤，分别按照9.7元/斤、10.4元/斤计算价格，议定共计40,414元。其后被告青科公司于2016年春节期间转款8000元给原告，之后分别转款1000元、1000元、900元给原告，抵销原告向被告的借款后，被告尚欠原告货款28,900元。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告已按照合同约定向被告提供畜禽，履行自身的合同义务，而被告青科公司理应按照合同约定支付相应的货款，被告青科公司虽已支付部分货款，但逾期仍拖欠大部分货款未付，已构成违约，应给付所余货款并承担相应的违约责任。综上所述，原告冯雨婷要求被告青科公司给付所余货款28,900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按合同支付滞纳金，应视为双方对逾期付款违约的约定，实为逾期付款违约金，亦符合法律规定，本院予以支持。原告冯雨婷要求被告青科公司承担交通费和住宿费的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告重庆市青科农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告冯雨婷货款28,900元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以28,900元为基数，按每日万分之三利率，自2016年8月10日起计算至偿清时止）；驳回原告冯雨婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元、公告费600元，合计1122元，由被告重庆市青科农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  娄 欣人民陪审员  邱国锋人民陪审员  李昌华二〇一七年三月十六日书 记 员  任黎黎
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执470号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：苏碧加，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。本院在执行追缴被执行人苏碧加罚金一案中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2016）闽0303刑初650号刑事判决书缴纳罚金，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏碧加银行存款3000.00元。本裁定立即执行。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年三月二十三日书记员  戴晓丹
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民初第844号原告：王某某，女，1989年12月17日出生，汉族，农民。被告：岳某某，男，1985年12月27日出生，汉族，农民。原告王某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由王某某负担。审判员  邵小平二〇一七年三月二十日书记员  刘 娜
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4827号原告：张飞,男,1967年5月21日出生，汉族，居民，住响水县。被告：桑友伟，男，1958年7月26日出生，汉族，居民，住响水县。被告：杜成伟，男，1983年5月26日出生，汉族，居民，住响水县。张飞与桑友伟、杜成伟保证合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款300000元，并承担从2014年10月18日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，潘前章因搞开发需要资金，向张飞借款300000元，双方约定借款期限及月利率。桑友伟、杜成伟为该笔借款提供了担保。后张飞将300000元现金借给了潘前章。借款到期后，潘前章及两被告未归还借款本息。现潘前章已犯罪，要求两担保人承担保证责任，归还该笔借款。被告桑友伟、杜成伟未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2014年10月18日，潘前章因资金需要，向张飞借款300000元，双方约定借款期限自2014年10月18日起至2015年4月18日，月利率为1.86%。桑友伟、杜成伟为该笔借款提供了连带责任保证，直至还清借款为止。后张飞将300000元现金借给了潘前章。借款到期后，潘前章及两被告未归还借款本息。上述事实，有原告张飞的陈述、借款合同、资金借据等证据予以证实。本院认为，张飞与桑友伟、杜成伟之间的保证合同关系成立且合法有效。桑友伟、杜成伟为该笔借款提供担保，约定保证期间直至借款还清为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款于2015年4月18日到期，张飞在保证期间内要求桑友伟、杜成伟承担保证责任，依法应予支持。桑友伟、杜成伟应当归还借款300000元及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑友伟、杜成伟于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告张飞借款300000元及利息(从2014年10月18日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈庆红人民陪审员  魏燕华人民陪审员  张兆坤二〇一七年三月十日书 记 员  夏侯忱