wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初256号原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：绵阳市一环路南段*号。法定代表人：李国恩，系公司总经理。委托诉讼代理人：李枫，男，住四川省北川羌族自治县（系该公司员工）。委托诉讼代理人：何奔流，四川润方律师事务所律师。被告：陈某某，男，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司的委托代理人李���及何奔流、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付物管费1133.76元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县某镇某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，取得了北川县某小区的物业服务权。合同约定服务费为0.40元/㎡.月。合同签订后，原告按约定履行了提供优质物业服务义务，但被告陈某某作为北川羌族自治县某镇某小区某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，尚欠原告2014年5月至2015年12月底的物业服务费1133.76元，经原告催收无果。被告陈某某辩称：1、原告与谁签的合同就找谁收费，与被告无关；2、小区何时成立业主委员会业主并不知情，并且业主委员会无权代表业主签合同；3、小区管理混乱，安全措施不力，业主经常丢失财产，被告的摩托车停在小区被损坏了，原告不负责任；4、小区环境卫生差，绿化无人管，十天半月才打扫一次清洁，物管的服务态度也不好；5、小区物管换了好几批了，究竟好久进场、退场业主不清楚，也没给业主做什么事，凭什么收费。总之，原告服务质量，服务态度差，所以业主拒绝交纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：被告陈某某所有的四川省北川羌族自治县某镇某小区某苑某栋某单元某号房屋（面积141.72平方米）属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2014年5月8日，原告与北川羌族自治县某镇某社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某社区业主委员会选聘乙方（原告）对某镇某物业二���段实施专业化、一体化的物业管理，建筑面积为114741.22平方米，其中：商铺面积约2000平方米，物业管理事项：1、房屋建筑公用部位的维修、养护和管理；2、房屋建筑共用设施设备的运行、维修、养护、管理；3、本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和申报制定方案；4、本物业规划红线内的属配套服务设施、商业网点的维修、养护和管理；5、共用环境的清洁卫生，垃圾收集、清运；6、交通、车辆行驶及停泊；7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作；8、社区文化娱乐活动；9、物业及物业管理档案资料；10、法律和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。物业服务质量与标准：一年内使环境、治安秩序规范初见成效，二年内环境优美，治安秩序良好达标，三年内争创优秀小区。物业服务期限2014年5月10日至2017年5月10日。物业服务费收费标准：住宅按建筑面积0.40元/平方米，商铺按建筑面积1.00元/平方米。合同签订后，原告自2014年5月12日起向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年5月12日至2015年12月底欠原告物业服务费1111.08元。上述事实有原告营业执照、被告户籍证明、《沐曦物业管理合同》、《律师函》、照片、《维修记录登记表》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县某镇某社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主���有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县某镇某小区的业主，《沐曦物业管理合同》对被告应当具有法律约束力。被告的辩解理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告按合同约定为北川羌族自治县某镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.40元/平方米向原告交纳物业服务费。但原告请求从2014年5月1日起计算物业服务费，因原告是2014年5月8日与某社区业主委员会签的合同，同月12日进场为某小区提供物业服务，因此，原告主张物业服务费应当以原告进场时间开始计算，即从2014年5月12日至2015年12月底，被告共计下欠物业服务费1111.08元。原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共��套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告陈某某在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费1111.08元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担（原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司已预交，由被告陈某某在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  吴永莉二〇一七年三月九日书记员  母茂荣
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0721刑初24号公诉机关南郑县人民检察院。被告人王大江，男，汉族，生于1987年1月12日，初中文化。2013年1月17日因盗窃罪被广东省大埔县人民法院判处有期���刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪于2016年3月4日被临时羁押在四川省宣汉县看守所，3月11日被南郑县公安局刑事拘留并送南郑县看守所羁押，同年4月8日被南郑县公安局取保候审。2017年3月6日被本院决定逮捕。现羁押于南郑县看守所。被告人鲜超，男，汉族，1988年8月1日出生，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2016年3月1日被临时羁押在四川省宣汉县看守所，3月11日被南郑县公安局刑事拘留并送南郑县看守所羁押，同年4月8日被南郑县公安局取保候审。现在家。被告人王天平，男，汉族，1988年9月3日出生，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2016年1月18日被临时羁押在四川省宣汉县看守所，1月22日被南郑县公安局刑事拘留并送南郑县看守所羁押，同年2月19日被南郑县公安局取保候审。现在家。南郑县人民检察院南检公刑诉（2017）5号起诉书以被告人王���江、鲜超、王天平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员指派检察员任维平出庭支持公诉，被告人王大江、鲜超、王天平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月初的一天，被告人王大江、鲜超、王天平三人商量从四川省宣汉县到汉中盗窃土狗，由王大江、鲜超负责盗狗，王天平负责开车。2015年10月22日，王大江、鲜超乘坐王天平驾驶的五菱面包车到达汉中市城固县。2015年10月26日凌晨0时许，三人携带铁夹子、断线钳、铁笼子等作案工具，由王天平驾驶面包车从城固出发，准备到南郑县实施盗窃。三人途径南郑县胡家营镇杨家营村、牟家坝镇祖师店村、大河坎镇三花石村时，由王大江、鲜超用断线钳剪断狗链，用铁夹子套住狗脖子的方法，分别盗得李某家、王某家、殷某���家土狗各一条，盗得殷某乙家土狗两条，共五条狗。经鉴定，共计重90斤，价值人民币1080元。被告人王大江、鲜超、王天平作案后，被害人殷某甲和父亲殷某开车追赶被告人，三被告人弃车逃跑，被害人殷某甲将被告人的面包车以及案发当晚所盗窃的五条狗全部拉回自己家中。被害人殷某甲报案后，民警向被害人说明让其代为保管。发案次日，公安民警到被害人家中对面包车及车内的五条狗进行扣押时，被害人除自己的狗还留着，将其余四条狗都已放掉。另查明，被告人王天平于2016年1月18日到四川省宣汉县公安局君塘派出所投案，鲜超于2016年3月1日到君塘派出所投案，王大江于2016年3月4日到君塘派出所投案。三被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退赔了李某、王某、殷某乙被盗的损失共计840元，并支付了殷某甲之父殷某因追赶被告人而受伤的医疗费和修车损失共计6507元。上述事实，被告人王大江、鲜超、王天平在开庭审理过程中无异议，有受案登记表、接处警登记表、到案经过、辨认笔录及照片、鉴定意见、领条、户籍证明、广东省大埔县人民法院（2013）梅埔法刑初字第2号刑事判决书，被害人殷某甲、殷某、李某、王某、殷某乙陈述，被告人王大江、鲜超、王天平供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大江、鲜超、王天平以非法占有为目的，在同一天晚上，在不同的地点连续多次盗窃作案，价值人民币1080元，属于多次盗窃；被告人王大江曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃数额较大的标准可以按百分之五十确定，被告人王大江属于盗窃数额较大。三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人��大江、鲜超、王天平犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人王大江、鲜超在盗窃作案过程中负责盗狗，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人王天平在作案过程中负责开车，在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人王大江、鲜超、王天平作案后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，并退赔了被害人的损失，亦可从轻处罚。被告人鲜超、王天平盗窃数额相对较小，过往未受过刑事处罚，可酌情从轻处罚。四川省宣汉县司法局对被告人王大江、鲜超、王天平的调查评估意见书均表示三被告人再犯罪风险大，不同意将三被告人纳入社区矫正。故对被告人不适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条一、四款，第二十七条一、二款，第六十七条第一款，第五十二条，五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（一）项、第三条第一款、第四条（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王大江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年3月4日至同年4月8日羁押三十五日折抵刑期三十五日，即自2017年3月6日起至2017年7月31日止。罚金限本判决生效后一个月内交纳。）二、被告人鲜超犯盗窃罪，判处罚金二千元（已交纳）；三、被告人王天平犯盗窃罪，判处罚金二千元（已交纳）；四、作案工具五菱面包车一辆予以没收，由扣押机关南郑县公安局上缴。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院���直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  杨智勇人民陪审员  谭会英人民陪审员  潘明珊二〇一七年三月十三日书 记 员  张 娟
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0829执788号之一申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司。法定代表人肖光华，系该行董事长。被执行人王小平，男。被执行人匡保英，女，1957年11月11日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住址同上，申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司与被执行人王小平、匡保英金融借款合同纠纷一案，现查明被执行人匡保英在银行有工资存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人匡保英在银行的存款账号。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雷二〇一七年三月二十日书记员  朱雄
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4900号之二申请执行人金磊，男，1976年12月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人徐宝库，男，1979年6月26日出生，汉族，住苍南县。被执行人郑利，女，1981年6月1日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00948号民事调解书，于2016年10月09日立案执行申请执行人金磊与被执行人徐宝库、郑利民间借贷纠纷一案。同日向被执行人徐宝库、郑利发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人徐宝库、郑利缴纳执行款520000元及利息损失；二、负担案件受理费4400元，执行费7600元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐宝库、郑利的财产情况，发现被执行人徐宝库、郑利在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，查封了被执行人徐宝库名下的坐落于苍南县龙港镇方岩新村B幢一单元502室房产，申请人同意暂缓处置，查封了被执行人徐宝库名下的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型普通客车一辆，因车辆流动性较大，未能实际扣押，也无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人徐宝库、郑利有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有（2016）浙0327执4900号执行裁定书、（2016）浙0327执4900号之一执行裁定书、申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。代理执行员 陈 力二〇一七年三月二十二日书 记 员 谢智慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4617号原告：唐秋碧，女，1942年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：蒋启鹏，男，1942年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：江小雄，女，1944年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告唐秋碧、蒋启鹏与被告江小雄民间借贷纠纷一案中，原告唐秋碧、蒋启鹏于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐秋碧、蒋启鹏提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐秋碧、蒋启鹏撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告唐秋碧、蒋启鹏负担。代理审判员  陶博二〇一七年三月二十二日书 记 员  郭妍
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执990号申请人:安徽欧耐橡塑工业有限公司,住安徽省桐城市经济开发区南三路,机构代码：91340881694112591W。被执行人:徐州亿宏矿山机械贸易有限公司,住徐州市湖滨新村西2幢,机构代码：696746395。被执行人:许国梁,男,1973年4月28日出生,43岁住江苏省徐州市。申请执行人安徽欧耐橡塑工业有限公司与被执行人徐州亿宏矿山机械贸易有限公司、许国梁买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人徐州亿宏矿山机械贸易有限公司、许国梁发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人徐州亿宏矿山机械贸易有限公司、许国梁履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行；申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1023号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月二十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1091民初284号原告：昆山市利华机械设备安装有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大虞河路东侧。法定代表人：蔡小明，总经理。委托代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：永丰余造纸（扬州）有限公司，住所地江苏省扬州经济技术开发区春江路168号。法定代表人：何奕达，董事长。委托代理人：王鑫波，浙江康城律师事务所律师。原告昆山市利华机械设备安装有限公司与被告永丰余造纸（扬州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。原告昆山市利华机械设备安装有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告昆山市利华机械设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5772元，由原告昆山市利华机械设备安装有限公司负担。审 判 员  吕士杰二〇一七年三月二十二日见习书记员  华 蕊
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初837号原告：马鞍山恒诚物业服务有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路“海房开”101-1幢，统一社会征信代码：913405225730320262。法定代表人：李强，该公司总经理。被告：杜晓艳，公民身份号码：。原告马鞍山恒诚物业服务有限公司诉被告杜晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告马鞍山恒诚物业服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山恒诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由马鞍山恒诚物业服务有限公司负担。审判员  石秀华二〇一七年三月二十二日书记员  丁园园附：本判决援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终82号上诉人（原审被告）：范银彬，男，1963年8月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：江苏扬州农村商业银行股份有限公司瘦西湖支行，住所地扬州市盐阜西路18号。负责人：王浩东，该行行长。原审被告：扬州国通电力工具制造有限公司，住所地扬州市广陵区汤汪乡九龙崔庄（连运小区西侧）。法定代表人：夏明荣。原审被告：扬州鑫业工具有限公司，住所地扬州市广陵区广陵产业园内。法定代表人：范银彬。原审被告：江苏国通电力工具制造有限公司，住所地兴化市陈堡镇工业集中区。法定代表人：骆勇祥。原审被告：张凯明，男，1980年4月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：夏建华，男，1984年2月16日出生，汉族，住扬州市。原审被告：夏明荣，男，1956年2月27日出生，汉族，住扬州市。原审被告：夏丽华，女，1980年2月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人范银彬因与被上诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司瘦西湖支行、原审被告扬州国通电力工具制造有限公司、扬州鑫业工具有限公司、江苏国通电力工具制造有限公司、张凯明、夏建华、夏明荣、夏丽华金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5704号-1民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。范银彬上诉称，范银彬的住所地属于扬州市邗江区人民法院辖区。请求撤销原裁定，裁定将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，江苏扬州农村商业银行股份有限公司瘦西湖支行与扬州国通电力工具制造有限公司、扬州鑫业工具有限公司、江苏国通电力工具制造有限公司、张凯明、夏建华、夏明荣、夏丽华、范银彬签订的《保证合同》第九条约定，因履行本合同发生争议，可由各方协商解决，也可以诉讼，由债权人住所地人民法院管辖。债权人江苏扬州农村商业银行股份有限公司瘦西湖支行的住所地属于一审法院辖区，一审法院依法享有管辖权。综上，范银彬的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  沈佩仪代理审判员  袁海兰二〇一七年三月三十日书 记 员  陈 敏
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执745号之二本院在执行申请执行人吴斌与被执行人苏静民间借贷过程中，查明被执行人苏静拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人苏静纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十八日
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申379号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽刚，男，1977年11月18日出生，汉族，原系石河子立城建材有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石河子立城建材有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：高玉珍，该公司董事长。再审申请人王丽刚因与被申请人石河子立城建材有限责任公司（以下简称立城建材公司）劳动争议纠纷一案，不服���疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽刚申请再审称，1、立城建材公司应全额支付王丽刚延时、休息日和节假日加班工资243403.53元。依据法律规定及双方合同约定，加班工资的计算基数应是王丽刚当月工资，而不是师市最低工资标准，更不是一、二审法院计算基数。王丽刚工作期间是l0点上班，第二天10点下班，每天都在加班，没有双休日和节假日，立城建材公司没有取得不定时工作制度审核批准，应当全额支付王丽刚加班工资。2、王丽刚要求立城建材公司支付拖欠加班工资经济补偿金合理合法。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时���内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。3、王丽刚因立城建材公司未及时足额支付劳动报酬（包括加班工资）等，要求支付解除劳动合同经济补偿金及扣发工资合理合法。王丽刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于延时加班工资和双休日加班工资的问题。本案中，王丽刚与立城建材公司签订的《劳动合同书》和《混凝土搅拌车、泵车驾驶员上岗及行车安全责任书》均约定，生产期间驾驶员的工资按计件工资发放，并确定了计件工资发放标准。立城建材公司依据行业特点实行计件工资制，王丽刚在等待运输任务期间可以休息，且立城建材公司作为建筑行业，因冬季无法施工而以冬季休息作为员工补休。一、二审法院根据上述事实，结合立城建材公司对与王丽刚同种岗位员工实行的工时制度、工资制度，认定立城建材公司已为王丽刚安排了补休，未予支持王丽刚主张立城建材公司支付延时和双休日加班工资的诉讼请求，并无不当。2、关于法定节假日加班工资的问题。一、二审法院依据立城建材公司提供的考勤表，认定王丽刚存在法定节假日上班的事实及天数并无不当，王丽刚主张一、二审法院少计算法定节假日天数的理由不能成立。《工资支付暂行规定》第十三条规定，用人单位依法安排劳动者在法定节假日工作的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的300%支付劳动者工资。根据该规定，计算法定节假日加班工资的基数为实发工资中标准（基本）工资，不得将加班工资重复算入基数内。王丽刚主张应当以实发工资作为计算法定节假日加班工资标准的理由，不能成立。3、关���拖欠加班工资经济补偿金的问题。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，用人单位只有在克扣或者无故拖欠劳动者工资，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的情况下，需向劳动者支付经济补偿金。而本案中立城建材公司按照本单位规定向王丽刚支付了加班工资，并不属于上述规定的无故拖欠或拒不支付的情形，故一、二审法院对王丽刚主张的拖欠加班工资经济补偿金的请求不予支持并无不当。4、关于解除劳动合同经济补偿金的问题。立城建材公司按照本单位规定向王丽刚支付加班工资，由于计算基数不同，导致加班工资数额不同，并不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的未及时足额支付劳动报酬情形，故一、二审法院对王丽刚主张的解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持并无不当。5、关于返还2010年7月克扣工资及克扣工资补偿金的问题。王丽刚在一审起诉时并未提出该项主张，其在申请再审期间提出，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽刚的再审申请。审 判 长  邢 涛代理审判员  丁卫军代理审判员  王清华二〇一七年三月九日书 记 员  马 婷
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执199号之六申请执行人邓玉玲,女，乐陵市城区。被执行人于文元，男，乐陵市城区。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月28日冻结了被执行人于文元在中国银行0000022×××NY0账户内存款人民币5729.18元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于文元在中国银行000×××NY0账户内存款人民币215463.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年三月十三日书记员 崔晓凤
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初375号原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。被告：吴锡民，男，1975年10月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：南充市中东车业有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区.法定代表人：牛富松，总经理。被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地:四川省南充市高坪区。法定代表人：牛飞，总经理。被告：牛富松，男，1961年3月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：李红林，女，1964年6月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：牛丽，女，1982年11月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：牛飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院于2017年2月7日立案受理了原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告吴锡民、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案，原告南充美兴小额贷款有限责任公司于2017年3月9日向本院申请撤回对被告吴锡民、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的起诉。本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司申请撤回对被告吴锡民、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回对被告吴锡民、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的起诉。本案案件受理费减半收取218.00元，由原告南充美兴小额贷款有限责任公司承担。审判员  吴小容二〇一七年三月十三日书记员  曹 霖
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第1934-2号申请执行人：尹德兴，男，1935年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：孙永林，女，1943年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：王建宾，男，1965年4月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人：王红，女，1989年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李岩民，男，1975年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人尹德兴、孙永林、王建宾、王红与被执行人李岩民机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人尹德兴、孙永林、王建宾、王红以本院（2013）莱州民初字第3739号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李岩民有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李岩民的银行存款32000元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年三月五日书记员 史英忠
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初760号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人叶某。被告人叶某因涉嫌非法控制计算机信息系统罪，于2016年7月27日被南通市公安局崇川分局取保候审。合适成年人罗小花，布依族，1977年7月18日生，居民身份证号码5226321977********，户籍地贵州省榕江县，系被告人叶某婶婶。辩护人茅迎春，江苏君哲律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）682号起诉书指控被告人叶某犯非法控制计算机信息系统罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉，被告人叶某、合适成年人罗小花及经本院通知由南通市崇川区法律援助中心指派的辩护人茅迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，被告人叶某自2015年8、9月份开始，在贵州、南通等地使用电脑，扫描多家网站服务器并植入木马程序，以管理员的身份控制网站服务器，至2016年7月26日被查获时，被告人叶某仍可控制网站服务器65个。公诉机关认为，被告人叶某的行为已经构成非法控制计算机信息系统罪。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某部分犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人叶某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人叶某的辩护人对案件定性和公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但提出以下观点：1、被告人犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；2、从犯罪意图上看，被告人系网络爱好者，入侵网站主要是为了炫耀其能力，主观恶性不大；3、被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实；4、被告人入侵网站后没有获取网站信息或者用信息来获取利益，没有造成损失和严重后果。因此，辩护人请求对被告人叶某从轻处罚。经审理查明，被告人叶某自2015年8、9月份开始，在贵州、南通等地使用电脑，通过黑客软件扫描多家网站服务器，发现漏洞后植入webshell等木马程序，然后使用“中国菜刀”控制软件与被植入木马程序的服务器连接，以管理员的身份控制网站服务器，至2016年7月26日被查获时，叶某仍可控制网站服务器65个。被告人叶某于2016年7月26日被抓获，到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人叶某的户籍资料、木马文件截图等书证，被害人施某的陈述，被告人叶某的供述与辩解，远程勘验、检查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告人叶某以非法手段控制其他单位的计算机信息系统，其行为已经构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关指控被告人叶某犯非法控制计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人叶某部分犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某的辩护人提出的辩护观点均具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人叶某年纪轻，通过自学精通计算机技术，理应用一技之长为社会做出应有的贡献，而不应该利用非法手段入侵他人网站，希望被告人叶某能通过这次教训认真反省，加强法律知识的学习，强化法律意识，也希望被告人叶某的家人对其加强教育，帮助他成为一个知法守法、对社会有贡献的人。据此，为打击犯罪，保障社会管理秩序不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯非法控制计算机信息系统罪，单处罚金人民币5000元（此款由被告人叶某于本判决发生法律效力之日起三日内履行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  高燕燕审 判 员  何佳伟人民陪审员  戴 洁二〇一七年三月十日书 记 员  王殷弘
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初40号原告易柯，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙县，系死者易树松之子。原告易可，女，1982年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙县，系死者易树松之女。原告戴美纯，女，1955年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙县，系死者易树松之妻。以上三原告共同委托代理人黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。被告蒋国雄，男，1964年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告易柯、易可、戴美纯与被告蒋国雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿三原告因易树松在提供劳务过程中交通事故意外死亡的各项损失共计334834.2元，并承担本案的诉讼费用。被告答辩要点：易树松与蒋国雄不存在雇佣关系，易树松卸货并不是蒋国雄直接叫的，也不是蒋国雄支付的工钱，且易树松发生的是交通事故，与蒋国雄无关，故蒋国雄不应承担赔偿责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：（1）双方当事人无争议的事实：1、2016年5月30日21时20分，案外人王自波驾驶湘Ａ×××××重型自卸货车与易树松持超过有效期的驾驶证驾驶不按规定定期进行安全技术检验的湘Ａ×××××普通二轮摩托车相撞，造成易树松受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，案外人王自波承担主要责任，易树松承担次要责任。易树松住院治疗76天，后因救治无效于2016年10月10日死亡，案外人王自波的赔偿责任在本院已生效的（2016）湘0121民初3722号案件中处理完毕；2、死者易树松系原告易柯、易可之父，原告戴美纯之夫，死者易树松第一顺序继承人为妻子戴美纯、儿子易柯、女儿易可；3、被告蒋国雄经营长沙县果园镇国雄饲料店，蒋国雄从2013年开始从事饲料运输业务。二、双方当事人有争议的事实：易树松与蒋国雄是否存在雇佣关系，蒋国雄是否应赔偿易树松因受伤死亡产生的损失。原告认为，易树松是蒋国雄叫去卸货的，劳务费也是蒋国雄支付，双方存在雇佣关系，故易树松剩余30%的损失应由雇主蒋国雄承担；被告认为，易树松与蒋国雄不存在雇佣关系，易树松卸货并不是蒋国雄直接叫的，也不是蒋国雄支付的工钱，且易树松发生的是交通事故，与蒋国雄无关，故蒋国雄不应承担赔偿责任；本院认为，从事故认定书上蒋国雄的陈述中，仅能看出蒋国雄驾驶货车送饲料，易树松负责卸货，易树松在去卸货途中自行驾驶摩托车发生交通事故，根据现有证据，原告不能证明易树松的卸货费用由蒋国雄发放，也无证据证明易树松与蒋国雄之间有口头或书面的雇佣协议或由蒋国雄选任承担本次卸货任务，故从原告现有证据看，并无充分证据认定易树松与蒋国雄存在雇佣关系。退一步说，即便易树松与蒋国雄之间存在雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据长沙县交通警察大队出具的道路交通事故认定书的认定，在此次事故中，易树松本身存在过错，应当承担本次事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。案外人王自波在本次事故中属于雇佣关系以外的侵权第三人，受害人易树松既可以向蒋国雄主张雇主赔偿责任，也可以向侵权第三人王自波主张侵权赔偿责任，蒋国雄承担责任后可向王自波追偿。即蒋国雄作为雇主对应当由侵权第三人王自波承担的赔偿责任，负有不真正连带责任。既然原告已经在（2016）湘0121民初3722号案件中向侵权第三人王自波主张了侵权赔偿责任，又在本案中主张雇主赔偿责任，于法无据，被告蒋国雄不应承担易树松因受伤死亡产生的损失。判决的理由与结果本院认为：根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的主张所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告并无充分证据证明与被告蒋国雄存在雇佣关系，即便存在雇佣关系，也无依据证明蒋国雄应承担易树松自身过错的30%的损失责任，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告易柯、易可、戴美纯的诉讼请求。本案受理费1974元，减半收取987元，由原告易柯、易可、戴美纯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇一七年三月十七日书记员  张瑜附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初466号原告：毛小琼，女，汉族，1983年6月14日出生，四川省犍为县人，农民，住犍为县。特别授权委托诉讼代理人：覃拥军，遂宁市大英县河边法律服务所法律工作者。被告：陈海军，男，汉族，1990年8月28日出生，四川省大英县人，农民，住大英县。原告毛小琼与被告陈海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告毛小琼于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛小琼撤诉。本案案件受理费人民币315元、减半收取计157.5元，由原告毛小琼负担。审判员 李 易二〇一七年三月十五日书记员 陈亚非
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3065号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。负责人毛新龙，总经理。被执行人：吴鑫章，男，1991年8月27日出生，汉族，住兰溪市。本院依照（2016）浙0781民初454号民事判决书于2016年10月10日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人吴鑫章机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人无房产、车辆、工商等财产信息，有银行存款10.05元，本院已申请冻结。另，本院已将吴鑫章纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，本案被执行人吴鑫章尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赔偿款36000元及利息（按判决书确定的计算方式计算）、迟延履行利息、受理费500元、执行费440元，经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3065号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年三月十七日书 记 员  赵成城
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125执恢68号申请执行人：金如意，男，1964年11月2日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李增收，男，1971年3月7日出生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。金如意与李增收合伙协议纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1125执恢68号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 俞 斌二〇一七年三月二十日书记员 齐福灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初682号原告：杨志超，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人：臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。委托代理人：董亚军，内蒙古同实律师事务所律师。被告：单东军，男，52岁，汉族，农民，原住赤峰市，原告未提供被告身份证号。原告杨志超与被告单东军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，于2017年3月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志超的委托代理人董亚军到庭参加诉讼，被告单东军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告借款34000元。事实理由：2015年年末，被告向原告借款34000元，并于2016年1月24日为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告未偿还，故原告诉至法院，诉请如前。被告单东军未答辩。经审理查明，2015年年末，被告单东军向原告借款34000元，并于2016年1月24日为原告出具借据一枚，内容为”今借杨志超人民币叁万肆仟元整￥34000元，借款人：单东军，2016年1月24日”。此款至今未还，故原告诉至法院。本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，有原告陈述及其提交的借据在卷佐证。被告单东军作为借款人理应积极偿还原告借款。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单东军于本判决书生效后立即偿还原告杨志超借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告单东军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一七年三月二十七日书 记 员  王跃哲
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初284号原告：个旧市农村信用合作联社城区信用社。住所地：个旧市五一路三岔街*号。负责人：普东，该社主任。被告：彭丽秋，女，1971年6月3日生，彝族，住个旧市。被告：红河州驰宇置业房地产开发经营有限公司。住所地：个旧市中山路**号*幢*单元***号。法定代表人：施建平，该公司经理。原告个旧市农村信用合作联社城区信用社与被告彭丽秋、红河州驰宇置业房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社城区信用社的负责人普东到庭参加诉讼，被告彭丽秋、红河州驰宇置业房地产开发经营有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。个旧市农村信用合作联社城区信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭丽秋赔还原告借款本金150000元及至2016年12月20日止的利息27243.44元，共计177243.44元；2.判令被告彭丽秋赔还自2016年12月21日至还清借款之日止的利息、罚息。利息、罚息按双方合同约定计算；3.判令原告对被告红河州驰宇置业房地产开发经营有限公司为上述借款提供的抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年4月16日，被告彭丽秋因购买钢材为由向原告申请借款150000元，经审查，原告同意被告彭丽秋借款申请。双方于2014年4月16日签订了《个人循环借款合同》和《最高额抵押合同》。双方约定，原告借款150000元给被告彭丽秋，借款期间为2014年4月16日至2016年4月16日止，还款方式为按季付息，到期还本，利息按月利率8.76‰计算。罚息是自逾期之日起，按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利，以被告红河州驰宇置业房地产开发有限公司自己所有的坐落于个旧市邮电××单元××号的房产作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约向被告彭丽秋支付借款150000元，被告彭丽秋支付截止到2015年9月20日利息后，本金及其余利息再未支付，现原告起诉来院。彭丽秋、红河州驰宇置业房地产开发经营有限公司未作答辩。个旧市农村信用合作联社城区信用社围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告及负责人的主体资格；2.彭丽秋、施建平、邹丽云身份证、户口簿户主复印件，彭丽秋、施建平离婚民事调解书复印件，红河州驰宇置业房地产开发经营有限公司营业执照、机构代码证、贷款卡、税务登记证、资质证书复印件各一份，证明被告的主体资格；3.借款申请书复印件、面谈记录复印件、房地产抵押担保贷款承诺书复印件、董事会同意抵押意见书、抵押房产价值及状况确认书复印件、云南省农村信用合作社个人循环借款合同复印件、金碧卡、提款申请书、贷款催收通知书复印件、贷款帐复印件各一份，证明双方约定借款金额、利息、借款期限以及被告彭丽秋等人的行为违反借款合同约定，构成违约的事实；4.收入证明复印件、云南省农村信用合作社最高额抵押合同复印件、房屋产权证、房屋他权权证复印件各一份，证明彭丽秋的收入、红河州驰宇置业房地产开发经营有限公司提供抵押担保的情况。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证实原、被告之间的借贷关系、借款金额、期限及被告未按期还款的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，被告彭丽秋因购买钢材为由向原告申请借款150000元，经审查，原告同意被告彭丽秋借款申请。双方于2014年4月16日签订了《个人循环借款合同》和《最高额抵押合同》。双方约定，原告借款150000元给被告彭丽秋，借款期间为2014年4月16日至2016年4月16日止，还款方式为按季付息，到期还本，利息按月利率8.76‰计算。罚息是自逾期之日起，按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利，以被告红河州驰宇置业房地产开发有限公司自己所有的坐落于个旧市邮电××单元××号的房产作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约向被告彭丽秋支付借款150000元，被告彭丽秋支付截止到2015年9月20日利息后，本金及其余利息再未支付。现被告彭丽秋尚欠原告借款本金150000元,截止2016年12月20日的利息27243.44元。另查明，在借款时红河州驰宇置业房地产开发经营有限公司法定代表人为邹丽云，2016年5月27日变更为施建平。本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》和《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行义务。原告按约定履行发放借款的义务，合同到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，系违约。被告彭丽秋依法应予偿还所欠原告借款本金、利息，自2016年12月21日起至欠款还清之日止的利息按双方合同约定另行计算。被告红河州驰宇置业房地产开发经营有限公司承诺用其所有的坐落于个旧市邮电××单元××号的房产作为抵押担保，系双方的真实意思表示，且已办理抵押登记，对原、被告双方具有约束力。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告彭丽秋、红河州驰宇置业房地产开发经营有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭丽秋于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市农村信用合作联社城区信用社借款本金150000元,截止2016年12月20日的利息27243.44元，合计177243.44元，及从2016年12月21日起至借款还清之日止的利息（按双方合同约定另行计算）。二、如被告彭丽秋无法履行还款义务时，原告个旧市农村信用合作联社城区信用社对被告红河州驰宇置业房地产开发经营有限公司所有的坐落于个旧市邮电巷30号1单元402号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费3845元，因适用简易程序，减半收取1923元，公告费300元，合计2223元，由被告彭丽秋、红河州驰宇置业房地产开发经营有限公司负担（该款原告已预交，被告在给付案款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  桂传毅二〇一七年三月二十日书记员  陈 霄
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2213号上诉人（原审原告)：重庆花溪建设(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，统一社会信用代码91500113203445034B。法定代表人：张朝刚，总经理。被上诉人（原审被告）：周文杰，男，1977年4月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院在审理上诉人重庆花溪建设(集团)有限公司与被上诉人周文杰劳动争议纠纷一案中，因上诉人重庆花溪建设(集团)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下:本案按重庆花溪建设(集团)有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  钱昳心审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一七年三月二十日书记员  曾 燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵01民终35号上诉人（原审原告）：阿拉尔市宏源养殖场。经营者：李占贵，男，1974年出生。被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱。法定代表人：南虎基，监狱长。上诉人阿拉尔市宏源养殖场因与被上诉人新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初582号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阿拉尔市宏源养殖场上诉称，李占贵与被上诉人签订《新岸监狱养猪场转让承包协议》后，成立了阿拉尔市宏源养殖场，并继续履行合同，被上诉人也依照合同约定与上诉人每月进行结算、付款。能够证明被上诉人同意李占贵将合同转让给上诉人，因此上诉人是本案适格主体，原审适用法律错误，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱未提交书面答辩意见。阿拉尔市宏源养殖场向一审法院起诉称，2010年5月7日原告与被告签订《新岸监狱养猪场转让承包协议》,合同期限暂定15年,原告一直按照合同约定向被告供应猪肉。但自2016年7月开始，被告拒收原告供应的猪肉，现诉至法院请求：判令被告继续履行与原告签订的《新岸监狱养猪场转让承包协议》，并赔偿原告的损失49500元。一审法院认为，2010年5月7日农一师新岸监狱（现更名为第一师科克库勒监狱）与李占贵签订《新岸监狱养猪场转让承包协议》，而原告于2010年12月7日注册成立。原告的诉讼请求要求继续履行的合同是李占贵与被告签订的《新岸监狱养猪场转让承包协议》，要求被告承担违约责任也是依据该协议，虽然原告提出给被告供应猪肉的是阿拉尔市宏源养殖场，与被告结算的也是阿拉尔市宏源养殖场，阿拉尔市宏源养殖场的经营者也是李占贵，但李占贵与被告之间并未对原协议进行变更或者达成补充协议，原告阿拉尔市宏源养殖场与被告也未签订新的协议。根据合同相对性原则，本协议的当事人为李占贵、第一师科克库勒监狱。因此，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告阿拉尔市宏源养殖场的起诉。本院认为，上诉人阿拉尔市宏源养殖场起诉依据的是《新岸监狱养猪场转让承包协议》，该协议的当事人是李占贵和第一师科克库勒监狱，协议签订后李占贵成立阿拉尔市宏源养殖场，但李占贵与第一师科克库勒监狱并未对协议进行变更或者签订补充协议，协议的当事人仍是李占贵和第一师科克库勒监狱。阿拉尔市宏源养殖场作为原告起诉第一师科克库勒监狱主体不适格。综上，阿拉尔市宏源养殖场的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金春华审 判 员  杨志坚代理审判员  张 婕二〇一七年三月九日书 记 员  王玉茹1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵01民辖终8号上诉人（原审被告）：王江，男，1969年7月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人（原审被告）：秦向荣，女，1972年2月22日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审原告）阿拉尔昌丰建材有限责任公司，组织机构代码09736233-0，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市二号工业园区纬四路。法定代表人：赵发松，公司董事长。委托代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。上诉人王江、秦向荣因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初506号之一民事裁定，向本院提起上诉。王江、秦向荣上诉称，原审法院认定基本事实不清，适用法律错误，合同实际履行地在第一师一团，本案应由合同履行地人民法院金银川垦区人民法院管辖，故请求将本案移送金银川垦区人民法院审理。被上诉人阿拉尔昌丰建材有限责任公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，当事人约定管辖法院应当是和争议的有实际联系的地点的人民法院,而双方在《合同》中约定：双方当事人发生争议，协商解决不成的提交第三方人民法院诉讼。对管辖法院约定并不明确，属于管辖约定不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案系买卖合同纠纷，阿拉尔昌丰建材有限责任公司起诉王江、秦向荣要求其支付货款，接受货币的一方阿拉尔昌丰建材有限责任公司所在地法院阿拉尔垦区人民法院即为合同履行地，由阿拉尔垦区人民法院管辖本案，符合法律规定。故上诉人的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金春华审 判 员  王 绯代理审判员  张 婕二〇一七年三月二十七日书 记 员  郝燕芬1
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更69号罪犯黄爱英，女，1969年12月15日出生，汉族，住乐清市。现在乐清市看守所服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年1月23日作出（2017）浙0382刑初185号刑事判决，以被告人黄爱英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2017年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄爱英在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯黄爱英能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄爱英减去拘役十五日（刑期至2017年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年三月二十日书记员  李熙熙
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1246号之一申请执行人：靳春露，住襄阳市。被执行人：胡正强，住襄阳市。被执行人：胡鹏飞，住襄阳市。被执行人：徐玲，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初562号民事判决书。在执行靳春露与胡正强、胡鹏飞、徐玲民间借贷纠纷一案中，本院查封被执行人胡正强所有的鄂F8C5**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡正强所有的鄂F8C5**号汽车一辆。本裁定立即执行。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  杨大波二〇一七年三月十七日书记员  刘运波
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2017）宁03刑更105号罪犯李佳伟（曾用名李飞），男，1990年11月6日生，汉族，初中文化，住中宁县，现在吴忠监狱九监区服刑。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2011年12月9日作出（2011）青刑初字第171号刑事判决书，认定罪犯李佳伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。2014年6月27日经吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第234号刑事裁定书裁定减刑十个月十天（刑期自2011年11月23日至2018年7月11日止），2012年1月4日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李佳伟予以减去有期徒刑八个月二十九天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的���现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监狱各项规章制度，自觉落实《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。该犯在夜班值班期间能够认真履行岗位职责。因表现突出，2014年四季度获得记功，2014年度被评为改造积极分子，2015年四季度获得记功，累计得减刑分117.3分，根据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》第七十六条之规定，原有减刑分折算后得积分2815.2分，行政奖励折算后得积分792分，合计3607.2分。本院认为，罪犯李佳伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十��条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李佳伟减去有期徒刑八个月二十九天（刑期自2011年11月23日至2017年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  王文喜审判员  陈 军二〇一七年三月二十日书记员  张 琳
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2014)大英执字第00088号之三申请执行人：秦秀兰,女，汉族，住大英县卓筒井镇。被执行人：郭玉珍，女，汉族，住大英县卓筒井镇。本院在执行秦秀兰与郭玉珍健康权纠纷一案中，冻结了郭玉珍在四川省农村信用社联合社X的账户，现因冻结的郭玉珍的身份证号存在重号，冻结的此账户是案外人郭玉珍的，现案外人郭玉珍出具相关证据材料，要求我院解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭玉珍在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币5243.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年三月二十日书记员  余 洲
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执212号申请执行人郭某某，住姚安县。被执行人汪某，住姚安县。本院在执行郭某某申请执行汪某民间借贷纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一六年一月十九日作出的（2015）姚民初字第472号民事判决书第一项确定：由被执行人在判决生效后15日内给付申请人执行款100000元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一六年四月二十一日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人汪某的财产状况，并将其纳入失信被执行人名单及公安预警布控。现查明汪某外出下落不明，且无财产可供执行，申请人也提供不了汪某可供执行的财产证据或线索。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院的（2016）云2325执212号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年三月九日书记员 徐国江
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行终974号上诉人（原审原告）张建辉，男，1965年11月5日生，汉族，住南京市溧水区。被上诉人（原审被告）南京市溧水区民政局，住所地南京市溧水区永阳街道大东门街68号。法定代表人石年生，南京市溧水区民政局局长。委托代理人宋江波，南京市溧水区民政局工作人员。委托代理人汪建栋，江苏刘洪律师事务所律师。上诉人张建辉因民政行政管理其他行政行为一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1288号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审中张建辉诉称：其于1985年10月服兵役，1999年8月退出现役，被分配至溧水县经济开发区工作。其报到后，溧水县经济开发区将其安排至南京景兴纸业公司，该公司拒绝与张建辉签订劳动合同，其只能在该公司做临时工。后溧水县经济开发区将其档案退回溧水区民政局，2000年，溧水县民政局违法接受了溧水县经济开发区退回的档案，造成其处于失业状态。其不服，于2016年10月诉至法院，请求判决确认南京市溧水区民政局（以下简称溧水区民政局）滥用职权，未经核实认定请求人已得到合法安置，擅自接受张建辉的档案违法，并承担本案诉讼费用。原审中溧水区民政局辩称：1、张建辉起诉超过法定期限。张建辉在1999年8月已得到了安置。张建辉的档案在由溧水县经济开发区系统安置时转移至开发区，由于当时溧水县经济开发区的办公楼未建成，老的办公楼不具备档案管理条件，溧水县经济开发区又将张建辉档案交回溧水县复原退伍军人安置办公室（因时隔多年，原经办人无法准确提供档案交回日期），由溧水县复原退伍军人安置办公室代为保管。根据档案管理的相关政策规定，2011年6月3日溧水县复原退伍军人安置办公室将张建辉的档案移送至原溧水县职业介绍所进行管理。因此，无论是档案的接收、转递还是保管都发生在5年前，张建辉对此提出诉讼，已经超过了法定的起诉期限。2、张建辉关于档案的诉讼不属于人民法院管辖的范围，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，且涉及档案的行为对张建辉的合法权益不产生任何实际影响。综上，请求法院裁定驳回张建辉的起诉。原审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，张建辉向法院陈述，其所诉的溧水区民政局接受开发区退回档案的行为发生在2000年，溧水区民政局虽不能明确接受被退回档案的时间，但溧水区民政局于2011年6月将档案转递至其他单位。由此可知，溧水区民政局于2011年6月已经接受过了张建辉的档案，张建辉于2016年10月28日提起本案诉讼，超过了最长起诉期限，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回张建辉的起诉。上诉人张建辉上诉称，溧水区民政局滥用职权隐瞒其接收上诉人档案是持续的行为，不受起诉期限的影响。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人溧水区民政局未提交书面答辩意见，其在审理中口头答辩称，上诉人的起诉已经超过了法定起诉期限。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法定期限内提出。本案中上诉人自称原溧水县民政局2000年接受溧水县经济开发区退回的上诉人档案，被上诉人于2011年6月将上诉人的档案移送至其他单位保管。因此，被上诉人接收上诉人档案的行为至上诉人2016年10月起诉，已超过了5年最长起诉期限，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人关于被上诉人违法接收其档案的行为处于持续状态，不受起诉期限影响的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张建辉的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆俊騑审 判 员  黄 飞代理审判员  王攀峰二〇一七年三月二十日书 记 员  曹 洁
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保35号申请人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。住所地襄阳市襄城区檀溪路**号。法定代表人：翟兴斌，襄阳市农业产业化投资担保有限公司董事长。被申请人：湖北梨花湖食品科技股份有限公司。住所地湖北省老河口市经济开发区城东大道东侧。法定代表人：尹新波，湖北梨花湖食品科技股份有限公司董事长。被申请人：老河口市梨花湖食品有限公司。住所地老河口市李楼机场南路*号。法定代表人：张宏战，老河市梨花湖食品有限公司执行董事。被申请人：尹新波。被申请人：邢蕾。被申请人：王锦江。被申请人：黄凤仙。被申请人：尹新松。被申请人：马成荣。被申请人：尹知行。被申请人：余海英。申请人因与被申请人担保责任追偿权纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人老河口市梨花湖食品有限公司位于老河口市李楼办李楼街机场南路5号的房屋（证号：老河口市私有房屋所有权证字第xxx号、第xxxx号、老河口市房权证市区字第××号、老河口市房权证乡镇字第××号）；查封被申请人枣阳军海米业有限公司所有的位于枣阳市平林镇新集街1幢的房屋（证号：枣阳市房权证枣房字第××号）。查封期限为三年。二、查封被申请人老河口市梨花湖食品有限公司位于老河口市李楼机场南路5号的土地使用权﹝证号：xxxx；地号：xxxxx﹞。查封期限为三年。三、查封申请人襄阳市农业产业化投资担保有限公司所有的位于襄城区檀溪路18号（原70号）1幢的房屋（证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）。查封期限为三年。诉前财产保全费5000元，由申请人襄阳市农业产业化投资担保有限公司负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张娟二〇一七年三月二十二日书 记 员  谢帆
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初2959号原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。法定代表人：雷莲，总经理。委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。被告：蒋星，男，1988年7月6日出生，汉族，住渝北区。原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告蒋星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告蒋星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费1913.6元，水电公摊费411.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。被告蒋星辩称，欠费属实，原因是原告物管费收费不合理，原告服务质量不达标，原告没有履行物业服务职责，被告家中大门被撬，半夜没有保安巡逻。原告收取的装修保证金一直未退还。经审理查明，被告蒋星房屋是住宅，建筑面积为62.94平方米。2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告蒋星系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由，因此，被告蒋星应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告蒋星应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×62.94平方米×16月=1913.38元。原告要求主张物业服务费1913.6元，对超过计算标准部分本院不予支持，被告蒋星应缴纳的物业服务费为1913.38元。原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋星在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费1913.38元；二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告蒋星负担。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一七年三月二十日书 记 员  戴钰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827行审2号申请执行人：鱼台县安全生产监督管理局，住所地：鱼台县北环路县人民政府办公楼七楼，统一社会信用代码证书：11370827004315480M。法定代表人：徐勇，局长。委托代理人：马瑞国，鱼台县安全生产监督管理局职工，特别授权。委托代理人：杨光明，鱼台县安全生产监督管理局职工，特别授权。被执行人：武善兵，男，1970年3月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。本院在执行鱼台县安全生产监督管理局与武善兵安监行政处罚一案中，因被执行人已按照法定数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：终结鱼台县安全生产监督管理局作出的(鱼)安监管罚［2016］30512号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 波审判员 董拓基审判员 李峰祖二〇一七年三月二十日书记员 解芸芸
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执279-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人陈奎与淮南中发源醇基燃料有限公司合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南中发源醇基燃料有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年三月二十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初1358号原告王小菊，女，1980年10月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王宽，男，1991年3月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市开州路与中原路交叉口北侧。法定代表人：经前章，该公司总经理。原告王小菊诉被告王宽、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王小菊于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小菊自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁��如下：准许原告王小菊撤回起诉。案件受理费25元，由原告王小菊负担。审判员  白翠翠二〇一七年三月三日书记员  滑丽丽
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书青01**执221号申请执行人：苗多杰扎西，男,汉族，村民。被执行人：沈应虎,男，汉族,村民。本院在执行苗多杰扎西与沈应虎劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月20日以“因被执行人暂无执行能力”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）青0121执221号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  钱生梅审判员  高建华二〇一七年三月二十七日书记员  何婧荣附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢83号申请人陈贵菊，女，1969年2月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人李德才，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易民初字第911号民事调解书执行该案，现被执行人李德才已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第911号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  卢志坤人民陪审员  谭和国二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘桂李
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审130号申请执行人平顶山市公安局光明路分局，住所地平顶山市光明路北段57号院。统一社会信用代码：11410400MB0U51729X。法定代表人于延果，该局局长。委托代理人刘慧，女，汉族，1976年11月22日生，住河南省平顶山市新华区，系该局工作人员。被执行人郭星鹏，男，汉族，1989年8月16日生，住河南省宝丰县。申请执行人平顶山市公安局光明路分局向本院申请强制执行《公安交通管理4104271000343695号简易程序处罚决定书》对郭星鹏作出的处罚：1、机动车违反禁令标志指示罚款100元，2、加处罚款100元。在本院审查过程中，申请执行人平顶山市公安局光明路分局以郭星鹏已经履行缴纳行政处罚罚款为由，提出撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回，不违反法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人平顶山市公安局光明路分局撤回强制执行的申请。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年三月十五日书 记 员  赵子豪
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终38号			上诉人（原审被告）：李×，女，1958年11月19日出生。			委托诉讼代理人：孙继国，北京市勤道律师事务所律师。			委托诉讼代理人：辛卫平，男，1957年4月1日出生，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。			被上诉人（原审原告）：蒋×，女，1933年4月10日出生。			委托诉讼代理人：李振强，男，1964年3月3日出生，住北京市东城区。			委托诉讼代理人：李叶，男，1989年4月29日出生，住北京市东城区。			上诉人李×因与被上诉人蒋×房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初39354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院认为，本案严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：			一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初39354号民事判决；			二、发回北京市朝阳区人民法院重审。			上诉人李×预交二审案件受理费7300元予以退回。			审  判  长    陈锦新		审  判  员    刘正韬		审  判  员    周熙娜			二○一七年三月八日			书  记  员    李晓晴		书  记  员    左  爽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保109号申请人：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区。主要负责人：曹毅，该分行行长。被申请人：陈铁山，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区迎宾东路。被申请人：耿维蔚，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区立新围子。被申请人：湘潭市三星房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区迎宾东路。法定代表人：许海池，该公司总经理。申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被申请人陈铁山、耿维蔚、湘潭市三星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈铁山、耿维蔚、湘潭市三星房地产开发有限公司的400万元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈铁山、耿维蔚、湘潭市三星房地产开发有限公司银行存款4000000元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费5000元，由陈铁山、耿维蔚、湘潭市三星房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 林审 判 员  许艳红代理审判员  吴秀琼二〇一七年三月十五日代理书记员  刘 芳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初661号原告徐州同一工程机械科技有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇琅溪路99号。法定代表人陈为朋，该公司董事长。委托代理人梁露文，江苏京楚律师事务所律师。被告泉州博德机械有限公司，住所地福建省南安市官桥镇洪邦工业区。法定代表人蔡聪敏，该公司总经理。委托代理人张东明，福建文衡律师事务所律师。本院在审理原告徐州同一工程机械科技有限公司诉被告泉州博得德机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州同一工程机械科技有限公司提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取1240元，由原告徐州同一工程机械科技有限公司负担。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一七年三月一日书 记 员  张雨霄
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终527号上诉人（原审原告、反诉被告）：张清。委托诉讼代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦良文，安徽万世律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡平月。被上诉人（原审被告、反诉原告）：金家新。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。上诉人张清因与被上诉人胡平月、金家新股权转让纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第01657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案在审理过程中，上诉人未在本院指定的期限内全额交纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾德明审判员  王 军审判员  卢文乐二〇一七年三月二十日书记员  夏雅俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2573号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李沛、吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：卢廷双，男，1982年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘燕，女，1985年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告卢廷双、刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年三月二十九日书记员  李 吉
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执176号之十申请执行人：刘成，男，汉族，住大英县通仙乡。被执行人：曾胜勇，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：四川能汇建筑工程有限公司，住所地南充市高坪区高坪镇河东街2号9栋1.3层，注册号/统一社会信用代码91511300579606318R。法定代表人：刘恒，董事长。本院在执行刘成与四川能汇建筑工程有限公司、曾胜勇劳动争议纠纷一案中，于2017年2月17日向四川能汇建筑工程有限公司、曾胜勇发出执行通知书，责令四川能汇建筑工程有限公司、曾胜勇承担法律文书确定的义务，但被执行人四川能汇建筑工程有限公司、曾胜勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人曾胜勇在中国工商银行x账户内存款人民币5727.00元。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年三月二日书记员  余 洲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执恢2411号之一申请执行人蒋小芳，男，1956年10月5日生，汉族，住宜兴市。委托代理人陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被执行人黄金良，男，1964年7月13日生，汉族，住宜兴市。蒋小芳与黄金良民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月16日作出的（2011）宜徐民初字第0372号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、黄金良结欠蒋小芳借款35000元及利息7000元，合计42000元，由黄金良在2011年9月19日前付清。二、本案案件受理费372元（已减半收取），由黄金良负担。该款已由蒋小芳垫付，黄金良于2011年9月19日前将此款直接支付给蒋小芳。因黄金良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋小芳向本院申请执行，本院于2012年7月10日立案执行，2012年8月10日裁定终结本次执行程序，2016年12月7日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄金良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“原址查无此人”退回。本院遂依职权查询了被执行人黄金良的财产情况���查明被执行人黄金良与王采英在宜兴市宜城街道氿滨中路187-4号602室共同共有房屋一套，该房屋设定有抵押。另查明，被执行人黄金良与王采英于2009年8月18日在民政部门登记离婚，离婚协议约定上述共有房屋归王采英所有，故上述房屋本案暂不宜处置。被执行人黄金良负债较多，现长期在外。本院已将被执行人黄金良纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的尚未执行到位。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 丁 平二〇一七年三月二十日书 记 员 夏子宸
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2436号之一申请执行人临淄区人民法院。被执行人吴莎莎。淄博市临淄区人民法院申请执行吴莎莎盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额30000元未能执行。现查明被执行人吴莎莎无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2436号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人吴莎莎有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一七年三月一日代理书记员  齐晓梅
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初281号原告：王胜勇，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，被告：孟庆松，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，被告：李丽娟，女，1971年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，被告：谢广文，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，原告王胜勇与被告孟庆松、李丽娟、谢广文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由审判员张俊霞适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告王胜勇到庭参加诉讼，被告孟庆松、李丽娟、谢广文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜勇向本院提出的诉讼请求：1、判决三被告偿还借款20万元及利息6万元（按本金20万元、月利率2.5%自2016年1月23日计算至2017年1月23日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在固镇县城做钢材生意，孟庆松在宿州市同别人合伙成立了汉唐华章酒业公司，其做酒生意。2016年1月23日，孟庆松因公司生产酒需要进原材料，其通过谢广文和刘勇向我借钱20万元，因为我和孟庆松不认识，所以我要求谢广文和刘勇进行担保，他们俩同意担保，说如果孟庆松不还款，他们俩还我。孟庆松也向我朋友刘亚借款，我通过网银用手机把钱打给了刘亚，由刘亚一起转给孟庆松。当日孟庆松给我出具借条一张，写明借款20万元，约定月利率2.5%，2016年7月23日还清，谢广文和刘勇在借条中担保人处签字。借款时李丽娟是孟庆松的妻子，他两于2016年6月底办理了离婚手续，但借款发生在他们夫妻关系存续期内，故李丽娟应承担共同还款义务。借款到期后，我多次催要，被告均未偿还，现依法提起诉讼，请求判决偿还我本息合计26万元。孟庆松、李丽娟、谢广文均未到庭未作答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。王胜勇围绕其诉讼请求提供了其身份证复印件、2016年1月23日孟庆松向王胜勇出具的20万元借条原件。孟庆松、李丽娟、谢广文均未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。根据王胜勇的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对王胜勇提供的以上证据，经审查，本院认为均真实可信，能够证明孟庆松向王胜勇借款20万元及谢广文、刘勇为该借款提供担保的事实，对以上证据均予以认定。孟庆松、李丽娟、谢广文均未进行质证，视为其放弃质证权利。根据以上对王胜勇提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：2016年1月23日，孟庆松因公司生产酒需要进原材料，通过谢广文、刘勇向王胜勇借款20万元，王胜勇通过网银把钱打给了刘亚，由刘亚转给了孟庆松，孟庆松于当日给王胜勇出具借条一张，约定月利率2.5%，于2016年7月23日本息全清，由谢广文、刘勇进行担保，谢广文、刘勇在借条中担保人处签字，未明确约定担保方式和担保份额。借款到期后，经王胜勇多次索要，孟庆松至今未偿还本息。本院认为：借款合同中借款人应履行还款义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中孟庆松承诺的还款期限已届满，其应履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中孟庆松与王胜勇约定月利率2.5%，该约定违反相关法律规定，本院依法按月利率2%予以支持，即48000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王胜勇未向本院提交孟庆松与李丽娟系夫妻关系的证据，不能证明该借款系夫妻共同债务，其应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。该法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，谢广文、刘勇为该借款提供担保，未明确约定担保方式，故应认定为连带担保，因没有约定谢广文、刘勇的保证份额，王胜勇可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，并就全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。孟庆松、李丽娟、谢广文在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，对王胜勇要求孟庆松偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持，对其要求的孟庆松偿还按本金20万元、月利率2.5%自2016年1月23日计算至2017年1月23日利息60000元的诉讼请求，本院按月利率2%予以支持。对其要求谢广文承担还款责任的诉讼请求，本院认定谢广文对孟庆松应偿还王胜勇的本息部分承担连带还款义务。对孟庆松要求李丽娟承担还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用的解释》第九十，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告孟庆松于判决生效后15日内偿还原告王胜勇借款本金20万元及利息（利息自2016年1月23日起按本金20万元、月利率2%计算至2017年1月23日）；被告谢广文对上述第一项还款承担连带偿还责任；三、驳回原告王胜勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告孟庆松、谢广文负担2500元，由原告王胜勇负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张俊霞二〇一七年三月二十日书记员  王 静
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0107执78号申请执行人胡双元，男，1958年9月20日生，汉族，现住井陉矿区。被执行人贾建保，男，1965年4月26日生，汉族，现住井陉矿区。被执行人林新梅，女，1988年7月12日生，汉族，井陉矿区鑫跃焦化厂职工，住井陉矿区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0107民初490号民事调解书，在执行胡双元与贾建保、林新梅民间借贷纠纷一案中，被执行人贾建保已按生效的法律文书给付申请人胡双元借款5000元。现本案本次执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0107民初490号民事调解书本次申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许育哲二〇一七年三月二十日书记员  杨矿元
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执148号申请人冯万林，男，汉族，1968年12月29日出生,住四川省攀枝花市米易县。被执行人四川川新建筑工程有限公司，住所地:四川省成都市万科路9号2单元1010号。统一社会信用代码：915100006922728747。法定代表人王正合，公司总经理。申请人冯万林依据米易县县人民法院（2016）川0421民初605号调解书申请执行四川川新建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县县人民法院（2016）川0421民初605号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王彬二〇一七年三月十四日书记员  舒龙
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执234号之五申请执行人：罗素琼，女，汉族，住云南省昆明市。被执行人：罗序富，男，汉族，住遂宁市安居区。被执行人：舒琴，女，汉族，住遂宁市安居区。本院在执行罗素琼与罗序富、舒琴民间借贷纠纷一案中，经查舒琴在北京银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒琴在北京银行X账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年三月三日书记员  余 洲
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9060号原告:南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人:林力功，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告:马春，女，1974年2月23日生，汉族，自由职业，住南京市建邺区。委托诉讼代理人:孟东宁(系马春之夫)，1975年9月2日生，汉族，朗德万斯照明有限公司销售，住南京市建邺区。被告:唐雯琬，女，1984年4月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告马春、唐雯琬物业服务合同纠纷一案中,因双方已达成和解协议并且履行完毕，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。代理审判员 王 玲二〇一七年三月三十日见习书记员 何婷伟
山东��莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1114号之一申请人：谷荣堂，男，汉族，1976年3月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人：魏军玲，女，1978年10月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。法定代表人：党船。申请人谷荣堂、魏军玲与被申请人山东豪晟投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之��定，裁定如下：查封申请人谷荣堂名下位于莱城区董花园村房产一套（房权证号：00××86）。查封期限三年，自2017年3月27日起至2020年3月27日止。查封期间禁止办理买卖、转让、过户、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 亓 飞二〇一七年三月二十七日书记员 吕秀莲
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0622执525号申请执行人赵志敏，男，住淇县。被执行人孙小梅，女，住淇县。被执行人刘全普，男，住淇县。赵志敏申请执行孙小梅、刘全普买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，因双方当事人私下达成和解，申请执行人赵志敏向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0622民初975号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法效力。执行员  何海涛二〇一七年三月十日书记员  张志远
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更219号罪犯黄俊锋，男，1986年6月27日生，汉族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2015年10月12日作出(2015)红中刑二初字第51号刑事判决，以被告人黄俊锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄俊锋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄俊锋在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯黄俊锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄俊锋减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月16日起至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0528民初976号之一原告：宗媛芳，女，1965年10月6日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：孟雅姝，湖北西陵律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：长阳新城地产有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇永和坪村六组。统一社会信用代码：91420528691778064L。法定代表人：蔡宏柱，董事长。委托诉讼代理人：江雅莉（系公司员工），女，1982年3月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：黎明，湖北前锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告宗媛芳与被告长阳新城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告宗媛芳于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宗媛芳的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宗媛芳撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告宗媛芳负担。审判员  李晓凤二〇一七年三月二十九日书记员  李 雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4319号之一申请执行人：应高军，男，1981年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：钟棋栋，男，1988年7月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行应高军与钟棋栋民间借贷纠纷一案中，被执行人钟棋栋未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2412号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月1日立案后，于2016年12月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月二十日书记员  杜亚钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民终1026号上诉人（原审被告）：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：杨青坡，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马冰洁，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：陈中贵，该公司总经理。上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司因与被上诉人马冰洁、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法���助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马国民审判员鄂晓红审判员孙昊二〇一七年三月二十七日书记员乌日汗
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初5600号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地在北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：扬州圣泽家居商贸有限公司，住所地在扬州市邗江区扬子江北路828号五亭龙国际玩具礼品城丛翠庐三层350号。法定代表人：吴作曾。被告：国美在线电子商务有限公司，住所地在上海市嘉定区沪宜公路3163-3199号一楼A区。法定代表人：牟贵先。委托诉讼代理人：钟秀华，该公司法务。原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告扬州圣泽家居商贸有限公司、国美在线电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。在本案审理过程中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取565元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担（已交）。代理审判员 涂 霞二〇一七年三月三日书 记 员 马倩怡
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执86号之五申请执行人：胡建勋，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：王志兵，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：胡春香，女，汉族，住大英县蓬莱镇。本院在执行胡建勋与王志兵、胡春香民间借贷纠纷一案中，经查胡春香在中国工商银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡春香在中国工商银行X账户内存款人民币56000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一七年三月二日书记员  余 洲
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执237号之九申请执行人：大英县宏扬四通建材有限公司夏家沟分公司，住所地大英县蓬莱镇新城区建设路（育才中学3号楼）1层门面，大英县回马镇夏家沟村，注册号510923000021589。负责人：谢勇。被执行人：四川鹏达建设工程有限公司，住所地成都市高新区芳草街36号，组织机构代码78227253-6。法定代表人：李晓林，。本院在执行大英县宏扬四通建材有限公司夏家沟分公司与四川鹏达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查四川鹏达建设工程有限公司在中国银行X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川鹏达建设工程有限公司在中国银行X账户内存款人民币41745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年三月二日书记员  余 洲
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执200号之四申请人黄侠，男性，乐陵市被执行人张杰，男性，乐陵市被执行人高琴，女性，济南市本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执200号之四裁定书，于2017年03月06日向被执行人高琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高琴在兴业银行32×××37账户内存款欧元544.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年三月六日书记员 崔晓凤
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初17122号之一原告：喻青松，男，1973年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈耀恩，男，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告喻青松诉被告陈耀恩买卖合同纠纷一案中，原告喻青松于2017年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告喻青松的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻青松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，由原告喻青松负担。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一七年三月七日代书 记员  陈雅萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军，男，1981年5月28日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：苗廷，江苏天豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华海汽车销售集团有限公司，住所地江苏省南京市宁溧路242号。法定代表人：梁海，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。再审申请人王军因与被申请人江苏华海汽车销售集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审理过程中，王军于2017年3月20日以双方已达成和解为由，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，王军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王军撤回再审申请。审判长  葛晓明审判员  陈 皓审判员  陈 丽二〇一七年三月二十日书记员  朱亚萍