山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00612号上诉人(原审被告)太平财产保险有限公司新乡分公司。负责人崔杰，系该公司总经理。委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)武枝平，女，汉族。委托代理人安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)武天平，男，汉族。法定代理人武小平，男，汉族,系被上诉人武天平的姐夫。委托代理人安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)王伟红，男，汉族。被上诉人(原审被告)辉县市永安运业有限公司。法定代表人石存田，系该公司总经理。上诉人太平财产保险有限公司新乡分公司因机动车交通事故责任纠纷一案,不服山西省长治市郊区人民法院(2014)郊民初字第525号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司新乡分公司的委托代理人段伟涛，被上诉人武枝平的委托代理人安云生，被上诉人武天平的法定代理人武小平及其委托代理人安云生到庭参加了诉讼,被上诉人王伟红、辉县市永安运业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定,2014年9月8日14时5分许，案外人王新利驾驶豫GX**、豫GQX**挂重型半挂牵引车沿长治市新长壶线由东向西行驶至省道225线3公里＋718米路段时，与二原告父亲武迷生驾驶的由南向西左转弯的摩托车发生碰撞，造成武迷生受伤，后武迷生经长治医学院附属和平医院抢救无效于当日死亡，花费医药费2208.3元。该事故后经长治市交警支队四大队做出认定，王新利与武迷生负事故同等责任。另查，被告王伟红系豫GX**、豫GQX**挂重型半挂牵引车的实际所有人，王新利为王伟红雇用的驾驶员。该车挂靠登记在被告辉县市永安运业有限公司名下，肇事车辆主车豫GX**在被告太平财产保险有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，挂车豫GQX**在该公司投有商业第三者责任保险。武迷生的父母及妻子均已过世。武迷生生前与妻子生育原告武枝平及武天平，武天平出生于1972年3月10日，系残疾人（智力二级伤残）。此外查明，被告王伟红与原告武枝平于2014年10月30日经交通事故人民调解委员会调解，达成人民调解协议书一份，协议书约定了原告一方人身损害的赔偿数额及项目，并明确该赔偿由保险公司直接支付给原告武枝平，此外还约定了被告王伟红支付武迷生亲属生活困难补助金45000元。被告王伟红依约支付了原告武枝平45000元。原审认为,本案事故发生后，原告武枝平与被告王伟红双方经人民调解委员会达成了调解协议且王伟红也就其中约定的困难补助金45000元予以履行，这是双方作为民事活动主体自主处理自身民事权利义务的行为，本院对以上事项不再进行处理。该协议中同时就原告方人身损害的各项损失进行了确定并约定由原告方直接向保险公司主张上述赔偿，但庭审中被告太平保险对该约定提出异议，本院认为，太平保险并未参与调解，也未对双方达成的调解协议表示同意，故双方该项约定对太平保险不产生约束力，就原告诉请的各项赔偿应由本院依照法律规定进行确定。就原告提出赔偿的范围及数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，应依据正式医药费单据确定为2208.3元。死亡赔偿金，因原告主张武迷生系农业户籍人员，有关损害赔偿费用应当根据上一年度山西省农村居民人均纯收入标准计算，为85848元。丧葬费，经计算为23203.5元。处理丧葬事宜产生的交通费及误工费，原告诉请金额为1000元，较为合理，本院予以确认。精神抚慰金及摩托车损失，原告诉请金额分别为30000元及1000元，数额较为合理，本院予以确认。被扶养人生活费，武迷生之子武天平系智力二级伤残，符合支付被扶养人生活费的条件，应根据上一年度山西省农村居民人均生活消费支出标准计算20年，为120340元。综上，原告方因此次交通事故造成的各项人身损害赔偿损失为263599.8元。就以上损失应如何承担的问题，本院认为机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告太平保险投保了交强险及商业三者险，且事故均发生在保险期间，故被告太平保险应首先在交强险限额内承担民事责任。因本此事故经交警队认定死者武迷生与被告方司机王新利负同等责任，故经交强险理赔后不足部分的50%应由原告方自行承担，另外50％应由被告王伟红承担赔偿责任，被告永安运业作为机动车挂靠单位应就被告王伟红承担的部分承担连带偿还责任。但鉴于肇事车辆主、挂车均在被告太平保险投保有商业三者险，为减少当事人诉累，应由被告太平保险在商业三者险限额内代被告王伟红及被告永安运业承担民事责任。经计算，以上损失应由被告永安运业在交强险及商业三者险范围内赔付192299.9元，剩余71299.9元由原告方自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第九条、第十七条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第三条之规定，判决：一、原告武枝平、武天平因此次交通事故造成的各项损失为263599.8元，以上损失由被告太平财产保险有限公司新乡分公司依交强险赔付121000元，剩余142599.8元中71299.9元由被告太平财产保险有限公司新乡分公司依商业三者险赔付，剩余71299.9元由二原告自行承担（以上款项应在本判决生效之日起二十日内支付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146元，由被告王伟红与被告辉县市永安运业有限公司共同负担。判后,太平财产保险有限公司新乡分公司不服,提起上诉。其上诉称:一审判决支持被扶养人生活费没有依据,对其残疾证的签发日期有异议,请求二审依法改判上诉人赔偿被上诉人武枝平、武天平各项损失共计127234.05元。被上诉人武枝平、武天平辩称:对武天平的残疾证是有证据能证明是换发的,武天平一直是由其父亲武迷生实际抚养,其符合支付被抚养人生活费条件,请求二审依法维持。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：2014年9月8日14时5分许，案外人王新利驾驶豫GX**、豫GQX**挂重型半挂牵引车沿长治市新长壶线由东向西行驶至省道225线3公里+718米路段时，与武枝平、武天平之父武迷生驾驶的由南向西左转弯的摩托车发生碰撞，造成武迷生受伤，后武迷生经长治医学院附属和平医院抢救无效于当日死亡的事实清楚。在本案中,肇事车辆在太平财产保险有限公司新乡分公司投保了交强险及商业三者险，且事故均发生在保险期间，故太平财产保险有限公司新乡分公司应首先在交强险限额内承担民事责任后,不足部分的50%应由武枝平、武天平自行承担，另外50％应由王伟红承担赔偿责任。本案中,因辉县市永安运业有限公司作为机动车辆的挂靠单位,该公司依法应就王伟红承担的部分承担连带偿还责任。一审认定鉴于肇事车辆主、挂车均在被告太平保险投保有商业三者险，为减少当事人诉累，应由被告太平保险在商业三者险限额内代被告王伟红及被告永安运业承担民事责任妥当,本院依法予以支持。关于太平财产保险有限公司新乡分公司上诉称一审判决支持被扶养人生活费没有依据,对其残疾证的签发日期有异议,本院认为,在一、二审庭审中武天平当庭均提供有其的残疾人证及长治县残疾人联合会出具的证明证实:武天平为智力二级残疾人,由于监护人变更,需换领新证,变更时间为2014年9月12日,故上诉人太平财产保险有限公司新乡分公司的上诉理由不能成立,本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚,判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1427元，由上诉人太平财产保险有限公司新乡分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 瑞代理审判员  闫明先代理审判员  张路伟二〇一五年七月六日书 记 员  左樱桃