安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初5609号原告：王永前，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，户籍地河南省商水县，经常居住地安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李勇，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人：陈文，公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：王博，该公司法律顾问。原告王永前与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财保公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财保公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王永前及其委托诉讼代理人李勇、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告阳光财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永前向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阳光财保公司在强制限额内赔偿原告损失2000元，余下损失72080元由被告人寿财保公司赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的车辆豫Ｐ×××××于2015年12月31日在被告阳光财保公司投保了交强险，于2016年2月25日在人寿财保公司投保了机动车商业险，其中第三者责任险限额50万元、车辆损失险限额54000元，同时投保了不计免赔率险,并按约定缴纳了保险费用。2016年6月12日1时许，原告驾驶豫Ｐ×××××车辆发生交通事故，使路边路灯、成品门、大理石及自车受损，经评估，原告车辆受损失29300元、第三者物品损失41100元、支付施救费680元、鉴定费3000元。原告向被告理赔未果，请求支持诉讼请求。王永前围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、王永前身份证、驾驶证、行驶证，证明王永前的身份及豫Ｐ×××××车辆系王永前所有，且其具有驾驶资格；2、事故责任认定书，证明事故发生的事实和责任以及造成第三者物品损失和自车损失的事实；3、保险单、保险费发票，证明原、被告之间存在保险合同关系，豫Ｐ×××××车辆分别在被告保险公司投保的事实；4、物损评估报告，证明事故造成第三者物品损失41100元的事实；5、购车发票、车损评估报告，证明原告车损29300元的事实；6、评估费、施救费发票，证明原告支付评估费3000元、施救费680元的事实；7、赔付凭证，证明原告已经赔偿第三者物品损失51000元的事实；8、信息查询，证明被告诉讼主体资格；9、赔偿协议书、身份信息，证明除路灯损失外，对第三者的赔偿是经交通事故调解委进行的；10、维修清单，证明豫Ｐ×××××车辆维修费33753元。被告阳光财保公司未作答辩、也未提供证据。被告人寿财保公司辩称：1、在原告有合法驾驶资格、车辆经合法检验且无其他免责情况下，对于原告合理损失，首先由阳光保险公司在交强险财产损失限额内赔付，商业险应当按照我公司与原告的保险合同约定处理；2、原告诉请的三者财物损失及车辆损失的评估均不是法院依法委托，评估时也未通知我公司，剥夺了我公司的知情权、异议权，且评估机构没有相应的评估资质，对这两份评估我公司申请重新评估；3、施救费发票没有施救清单，费用较高，不应支持；4、诉讼费、评估费根据合同约定，不应由保险公司承担。人寿财保公司未向本院提供书面证据。对王永前提供的证据，人寿财保公司质证意见为：对1、2、3、8号证据无异议。对4号证据认为损坏物品的数量未通知保险公司及报险，无法核实真实性，且评估的物品在事故认定中未被认定，评估报告不客观、不真实；对5号证据认为存在重复评估，原告应提供实际维修清单及发票；对6号证据认为评估费应由原告自行负担、施救费过高、评估不客观不公正；对7号证据认为应当有负责人签字、评估的路灯损失是根据原告支付的数额，足以证明评估不客观不公正，且赔偿凭证不能看出系哪次交通事故，受损财物所有人应提供对财物所有权的证据；对9号证据真实性无异议，但认为调解数额包含了除事故认定书之外的其他损失，不能反映真正财物的数额；对10号证据认为，应提供维修费发票，且清单中包含了施救费及未扣除残值，不能证明其实际损失。本院认证意见为：对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对王永前提供的2-10号证据，人寿财保公司虽有异议，但未提供足以反驳和推翻的有力证据，上列证据与本案具有关联性，且客观、合法、相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日1时许，王永前驾驶其所有的豫Ｐ×××××号“五菱”小型普通客车，在沿颍红公路由南向北行驶至颍上县耿棚镇南街路段时，因疏忽观察、遇险情采取措施不当，撞到路边路灯上后车辆失控撞到路边成品门、大理石上，造成路灯、成品门、大理石及自车受损的交通事故；对该事故，阜阳市颍上县公安局交警大队“道路交通事故认定书”认定，“驾车人王永前承担此起事故的全部责任。”2016年7月15日，经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，王永前与受害方郑兰华、王文群达成协议，王永前赔偿郑兰华财产损失13000元、赔偿王文群财产损失32000元，并履行完毕；同时王永前照价赔偿颍上县耿棚镇人民政府路灯损失6000元也履行完毕。2016年10月18日，中衡保险公估股份有限公司受王永前委托，分别作出“中衡评估34PG02201613716号物损评估报告”和“中衡评估34PG01201613452号车损评估报告”，其中物品损失估损总值41100元，车辆损失估损总值29300元，王永前为此支付评估费3000元。事故发生后，王永前将豫Ｐ×××××号送交颍上县安顺汽车修理厂维修，需支付材料费25837元、辅料费400元、工时费6800元、抢救费拖车费680元，王永前应支付车辆维修费合计33753元（含已支付的施救费680元）。后王永前要求被告理赔未果，遂诉至法院。另查明：王永前为豫Ｐ×××××号车辆在阳光财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，约定财产损失赔偿限额2000元、保险期间自2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止；同时，王永前为豫Ｐ×××××号车辆在人寿财保公司投保了机动车辆商业保险，约定了机动车损失保险限额54000元、第三者责任保险限额50000元、不计免赔保险等险种，保险期间自2016年2月25日0时起至2017年2月25日24时止；王永前缴纳了保险费。本院认为：原告王永前与被告阳光财保公司、被告人寿财保公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同，是当事人真实意思表示，合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王永前依照保险合同约定缴纳了保险费用，保险人应当按照保险合同约定承担保险责任。保险车辆豫Ｐ×××××号在保险期限内发生事故，造成保险车辆及第三者财产受损，且经交警部门认定保险车辆驾驶员王永前承担事故全部责任，被告阳光财保公司、人寿财保公司应在各自承保的险种限额内承担赔偿责任。人寿财保公司称评估报告不客观、不公正，申请对车损、物损重新评估，经本院审查咨询，阜阳市中级人民法院入围备案机构只能对车损评估，经多次联系人寿财保公司是否同意评估车损一项内容，均未得到答复，以至于因委托事项不明而无法立案委托，应视为人寿财保公司撤回评估申请。故，中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告具有公信力，且被告人寿财保公司亦未提供足以推翻原评估结论内容的证据，本院对该评估报告第三者物损41100元、车损29300元予以认定。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。人寿财保公司称诉讼费、评估费根据合同约定，不应由保险公司承担，但其并未提供有力的证据证明其主张，人寿财保公司应承担举证不能的不利后果，该抗辩理由既无事实依据、也无法律依据，本院不予采纳。被告阳光财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，原告王永前驾驶豫Ｐ×××××号车辆发生事故造成第三者物损41100元、自车车损29300元、支付施救费680元、评估费3000元，合计74080元属实。原告王永前要求被告阳光财保公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元、被告人寿财保公司在机动车损失险、商业三者险项下赔偿72080元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告王永前保险金2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告王永前保险金72080元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担800元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 何 涛二〇一七年三月三十日书记员 余晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。