上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四(民)初字第785号原告陆友明（第一原告）。原告徐瑞龙（第二原告）。原告徐阿度（第三原告）。原告陆平辉（第四原告）。上述四原告共同委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。被告沈振元（第一被告）。委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。被告上海青浦巴士公共交通有限公司（第二被告）。法定代表人翁秉全，董事长。委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。委托代理人陈国川，男，在上海青浦巴士公共交通有限公司工作。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（第三被告）。负责人汪建军，总经理。委托代理人徐颖慧，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告陆友明、原告徐瑞龙、原告徐阿度、原告陆平辉诉被告沈振元、被告上海青浦巴士公共交通有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司生命权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。本案于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告陆友明、原告徐瑞龙、原告徐阿度及四原告的共同委托代理人沈舟、被告沈振元的委托代理人尹琼雪、被告上海青浦巴士公共交通有限公司的委托代理人徐纯晔和陈国川、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人徐颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆友明、原告徐瑞龙、原告徐阿度、原告陆平辉共同诉称：2015年1月16日，第一被告驾车与步行的受害人徐顺芳相撞，造成徐顺芳死亡。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）出具了道路交通事故认定书。第一被告负事故全部责任，故请求判令被告赔偿原告：交通费人民币2,000元、物损1,000元、死亡赔偿金954,200元（47,710*20）、精神损害抚慰金50,000元（交强险内优先受偿）、丧葬费32,706元（5,451*6）、家属误工费10,000元、被抚养人生活费289,940元（原二：30,520元*9/2，原三：30,520元*10/2）、住宿费1,800元、律师费10,000元。要求第三被告在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任，第一被告承担赔偿责任，第二被告对第一被告损失承担连带赔偿责任.本案的诉讼费、律师费由被告承担。被告沈振元辩称：对事故经过和责任认定无异议。第一被告是第二被告员工，事发时是履行职务行为。被告上海青浦巴士公共交通有限公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。第一被告是第二被告员工，事发时是履行职务行为，如需承担赔偿责任，由第二被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在第三被告处投保交强险和商业险三者险（商业三者险500,000元，含不计免赔）。事故发生在投保期间内，同意交强险和商业险三者险范围内依法承担赔偿责任。要求提供驾驶员第一被告的客运资格证，否则商业三者险不赔。经开庭审理查明：2015年1月16日，第一被告驾驶登记车主为第二被告的沪X大型普通客车沿青浦区老朱枫公路由北向南行驶，至老朱枫公路进练西公路北约100米处时，适遇受害人徐顺芳沿老朱枫公路西侧路边由北向南行走至此，双方发生碰撞，造成车损及徐顺芳受伤后经医院抢救无效后死亡的道路交通事故。青浦交警支队对本起事故作出认定：第一被告驾驶机动车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上未在道路中间通行且驾驶疏忽，是造成本起事故发生的直接、唯一原因，是事故的全部过错方。受害人徐顺芳无与本起事故有因果关系的违法行为。第一被告负事故全部责任，受害人徐顺芳不负事故责任。又查明：受害人徐顺芳出生于1972年7月17日，第一原告系其配偶，第二原告、第三原告系其父母，第四原告系其儿子。第二原告与第三原告共生育徐顺弟、徐顺娟、及受害人徐顺芳，其中徐顺弟于2003年3月24日死亡。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费10,000元。第二被告事故发生后垫付原告41,260元。另查明：第一被告驾驶的沪X大型普通客车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，本案交通事故均发生在保险期间内。其中交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；第三者责任商业险的赔偿限额为500,000元。本起事故发生在车辆检验有效期间内。第一被告具有客运从业人员培训合格证（编号：076721）。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、保险单、居民死亡医学证明、律师费发票、户籍信息、第二被告提供的客运从业人员培训合格证，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理过程中，原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、死亡赔偿金954,200元，并提供了居住证明、劳动合同、养老保险记录单、银行对账单。证明原告适用城镇标准和误工情况。第三被告对居住证明真实性不认可。对其他证据真实性无异议。第一、第二被告同意第三被告意见。2、被抚养人生活费289,940元，并提供了村委会证明。第一被告对该证据真实性无异议。第二被告对该证据真实性无异议。认可要求扣除被抚养人每月已经能得到的收入。第三被告对该证据真实性无异议。后法庭出示了青浦区社会保障服务中心出具的关于城乡居保养老待遇证明。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。第一被告系履行第二被告职务行为过程中发生事故，故第一被告的赔偿责任由第二被告承担。第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，且本起交通事故发生在保险期间内，根据相关规定，应先由第三被告在交通事故责任强制保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任，不足部分，由第三被告在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由第二被告承担全部赔偿责任。原告的亲属陆顺芳因本起事故死亡造成的实际损失计算如下：1、死亡赔偿金，原告所提供证据能够证明其主张，本院依法予以确认；2、丧葬费，原告的主张符合法律规定，本院依法予以确认；3、物损，根据本案实际情况，本院酌情确认300元；4、精神损害抚慰金，本起事故使原告失去了亲人，给其精神造成极大痛苦，被告对此理应予以赔偿，根据本案实际情况，本院确认50,000元；5、被抚养人生活费，根据本案实际情况，本院依法确认被抚养人生活费为200,262.80元；6、家属误工费、交通费、住宿费，已包含在丧葬费中，故对原告主张本院不予支持。上述损失共计1,237,468.80元，由第三被告在交强险限额内赔付110,300元（含精神损害抚慰金50,000元），余款1,127,168.80元由第三被告在商业三者险限额内赔付500,000元，余款627,168.80元由第二被告赔偿。律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应适当赔偿，本院酌定为10,000元。由第二被告承担，故第二被告应赔偿原告共计637,168.80元，扣除第二被告已经支付的41,260元，故第二被告还需赔偿原告595,908.80元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陆友明、原告徐瑞龙、原告徐阿度、原告陆平辉110,300元（含精神损害抚慰金50,000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告陆友明、原告徐瑞龙、原告徐阿度、原告陆平辉500,000元；三、被告上海青浦巴士公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆友明、原告徐瑞龙、原告徐阿度、原告陆平辉595,908.80元；四、原告陆友明、原告徐瑞龙、原告徐阿度、原告陆平辉的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,964.81元，减半收取计8,482.41元，由原告负担654.47元，第二被告负担7,827.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  李晶二〇一五年七月十三日书 记 员  袁园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。