wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5008号上海市静安区人民法院执行裁定书2016沪01**执5008号申请执行人：陈芝兰，住上海市静安区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：黄兴恩，住上海市静安区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：张文静，住上海市静安区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海北亚华欣置业有限公司，住所地上海市静安区。本院在执行原告陈芝兰、黄兴恩、张文静与被告上海北亚华欣置业有限公司(2014)闸民三(民)初字第2275号，并经上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1466号财产损害赔偿纠纷一案中，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。因被执行人需对本案申请人房屋进行修复并出具相关修复方案，尚需一定时间，故本案暂缓，待被执行人修复完成后，本案恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第2275号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 琦执行员 肖煜影执行员 封惠忠二〇一七年三月十四日书记员 王志靖审判长 罗海鸣审判员 封惠忠审判员 汪 琦二〇一七年三月二十日书记员 王志靖附：相关法律条文
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初4775号原告：周发敬，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。委托诉讼代理人：苗雨，山东廷峰律师事务所律师。被告：李世全，男，1975年8月7日出生，汉族，驾驶员，住聊城市莘县张寨乡。被告：济南明达快运有限公司。（以下简称：明达快运）法定代表人：李明生，该公司经理。被告：国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司。（以下简称：国泰财保）法定代表人：张智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王纪阳、付鹏伟，该公司职工。原告周发敬与被告李世全、明达快运、国泰财保机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告周发敬委托诉讼代理人苗雨，被告李世全、被告国泰财保委托诉讼代理人王纪阳到庭参加诉讼。被告明达快运经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：要求依法责令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费等共计67504.4元。事实与理由：2016年7月29日，被告李世全驾驶鲁AD26**/鲁AD5**挂号重型厢式半挂货车，沿沂水县曹高路由东向西行驶至杨庄镇四官庄村路段，与顺行在前向南左转弯原告周发敬驾驶的电动三轮车相刮撞，造成原告周发敬受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告周发敬负事故次要责任，被告李世全负事故主要责任。原告因此提出上述诉讼请求。被告国泰财保辩称，被告李世全驾驶车辆在我公司投保交强险及50万商业三者险，且已投保不计免赔险属实，在被告李世全提供车辆的行驶证，营运证，驾驶证、上岗证及事故发生时的车辆载货过磅单等相关证件，证实合法有效后，对于事故造成的损失在依法查清属于保险责任的前提下，我公司同意按照保险合同约定及法律规定承担合理的赔偿责任，原告的医疗费应扣除非医保用药，鉴定费，评估费，诉讼费等程序性的费用不予承担。被告李世全辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应首先由保险公司承担，其余合理合法损失按照责任比例予以承担。被告明达快运收到起诉状等应诉手续后未答辩。原告围绕其诉讼请求提交的证据有：道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件。经庭审组织当事人进行证据查阅和质证，被告对原告提交的临沂沂水法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，后经原被告共同指定，由临沂沂蒙法医司法鉴定所重新鉴定，对于该鉴定所的鉴定意见本院予以采纳，对其他证据均无异议。综上，原告所提交的证据能够相互印证，具备证据的合法性、客观性、关联性，对本案争议的事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2016年7月29日，在沂水县曹高路杨庄镇四官庄村路段，被告李世全驾驶鲁AD26**/鲁AD5**挂号重型厢式半挂货车，与顺行在前原告周发敬驾驶的电动三轮车相刮撞，造成原告周发敬受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告周发敬负事故次要责任，被告李世全负事故主要责任。（三）原告周发敬因此造成的经济损失有：医疗费32318.01元、误工费59元×300天=17700元、护理费86元×120天=10320元、住院伙食补助费30元×13天＝390元、交通费200元、鉴定费800元、营养费30元×90天＝2700元、二次手术费9000元。上述各项损失共计73428.01元。另查明，被告李世全驾驶鲁AD26**/鲁AD5**挂号重型厢式半挂货车在被告国泰财保处投保交强险及50万商业三者险，且已投保不计免赔险；被告李世全系被告明达快运雇佣的驾驶员。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李世全驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保交强险，及商业三者险，被告国泰保险公司应首先在交强险范围内承担责任，剩余部分国泰财保在商业险范围内按照80%的比例予以承担，仍不足部分被告明达快运按照80%的比例予以承担。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费17700元、护理费10320元、交通费200元，共计38220元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司在商业险范围内赔偿原告（医疗费22318.01元+住院伙食补助费390元+营养费2700元+二次手术费9000元）×80%=27526.4元，于判决生效后十日内履行完毕。三、被告济南明达快运有限公司赔偿原告鉴定费800元×80%=640元，已当庭履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告济南明达快运有限公司负担840元，原告负担420元；保全费520元，由被告济南明达快运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  袁中红二〇一七年三月十七日书 记 员  刘 晓
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初516号原告:无锡市建强建筑机械租赁有限公司,住所地江苏省无锡市梁溪区红星路8号1376。法定代表人：马志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马家冕，上海市致真律师事务所律师。被告:江苏金江建筑安装工程有限公司,住所地江苏省泰州市泰兴市陵园路6号。法定代表人：孙荣兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：成荫，该公司员工。第三人:中国五冶集团有限公司,住所地四川省成都市锦江区五冶路9号。法定代表人：程并强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。原告无锡市建强建筑机械租赁有限公司（以下简称建强公司）与被告江苏金江建筑安装工程有限公司、第三人中国五冶集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告建强公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建强公司申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市建强建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2950元，减半收取计1475元，由无锡市建强建筑机械租赁有限公司负担。审判员 崔 锋二〇一七年三月十三日书记员 孙玉龙
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2206号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人谭中术，男，汉族，1978年1月5日出生，住所地湖北省来凤县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与谭中术信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初17137号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人谭中术应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行25704.4元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年月三月二十九日书记员  陈嘉洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执356号申请执行人周军，男，1965年10月5日出生，汉族，公民身份号号码422721196510052271，住宜昌市。被执行人宜昌星辰建筑有限公司，住所地宜昌市夷陵区。法定代表人董金山。申请执行人周军与被执行人宜昌星辰建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鄂0502民初2231号民事判决书，责令被执行人宜昌星辰建筑有限公司偿还周军欠款91000元、利息48000元；以91000元为基数，自2016年10月28日起至实际给付之日止按照年利率24%向周军支付逾期利息，自2016年12月29日起至实际给付之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担案件诉讼受理费1630元，本案执行费2010元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌星辰建筑有限公司的银行存款142640元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；二、被执行人以91000元为基数，自2016年10月28日起至实际给付之日止按照年利率24%向周军支付逾期利息，自2016年12月29日起至实际给付之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年三月二十四日书记员 李小舟
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初字140号原告：段向传，男，1978年1月2日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人:李磊，安徽大潜律师事务所律师���被告：河南舜禹水利建筑工程有限公司。住所地河南省郑州市金水区南阳路307号院26号楼7层173号，统一社会信用代码91410100775149433A。法定代表人：姜俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈思良，安徽思正律师事务所律师。原告段向传与被告河南舜禹水利建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段向传撤回起诉。案件受理费4330元，减半收取2165元，由段向传负担。审判员 熊 鹰二〇一七年三月三十一日书记员 史金瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1125执492号之二申请执行人：万某,男，1969年11月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：滕某某,女，1966年10月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：姜某某,男，1952年6月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：晏某某,男，1968年9月6日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县，现住横峰县。被执行人：徐某某,女，1975年3月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院作出的(2016)赣1125执492号之一执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人晏某某、徐某某夫妻共有的位于横峰县岑阳镇**号付1号1单元102房产（产权证号：横房权证横峰县字第××号），现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人晏某某、徐某某夫妻共有的位于横峰县岑阳镇**号付1号1单元102房产（产权证号：横房权证横峰县字第××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年三月十七日书记员  王 凯
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0624执512号申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗法定代表人赵天佑，系该公司董事长。被执行人许瑞峰，男，汉族，现住伊旗阿镇。被执行人刘润清，女，汉族，个体，现住伊旗阿镇。被执行人郭三明，男，汉族，个体，现住伊旗阿镇。被执行人杨艳，女，汉族，个体，现住伊旗。被执行人张义胜，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人白永岗，男，汉族，现住伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第1110号民事调解书，已向被执行人许瑞峰、刘润清、郭三明、杨艳、张义胜、白永岗发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张义胜在伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的股金及分红予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 敖日格乐二〇一七年三月十七日书记员 李  路
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0826民初283号原告尚福被告柳凤雷被告姬天凤被告温亚路原告尚福与被告柳凤雷、姬天凤、温亚路民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日审查受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告尚福到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年5月2日，被告柳凤雷夫妻向我借款人民币100000.00元并签订了借款合同，约定利息月息2.4%，还款期限为2016年12月1日，由被告温亚路做担保。被告柳凤雷给付我利息到2014年12月31日，后被告未给付过利息，借款到期后被告也没有偿还借款本金，故我诉至法院请求被告柳凤雷、姬天凤夫妻二人立即给付我欠款本金及利息，利息按法律规定的要求，被告温亚路承担连带保证责任。原告为证实自己主张，向本院提交了：借据一张；借款合同一份；还款承诺书一份；柳凤雷、姬天凤身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份；保证合同一份；担保承诺书一份；温亚路、张兰身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份；温亚路收入证明一份。被告柳凤雷未到庭答辩亦未提交证据及答辩状。被告姬天凤未到庭答辩亦未提交证据及答辩状。被告温亚路未到庭答辩亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2014年5月2日，被告柳凤雷向原告尚福借款人民币100000.00元，并签订了甲方（债权人）为尚福、乙方（债务人）为柳凤雷的借款合同，合同约定“乙方向甲方借款人民币壹拾万元整，¥100000.00元；乙方向甲方借款将用于资金周转；借款利率，甲方借给乙方人民币利息为月息2.4%；还款期限自2014年5月2日至2016年12月1日止。甲方尚福签字，乙方柳凤雷签字（捺印）”，同日借款人柳凤雷在借据上签字捺印，柳凤雷及其妻子姬天凤共同签署了还款承诺书，载明“柳凤雷和姬天凤是夫妻关系，我们共同于2014年5月2日向尚福借款壹拾万元，我们承诺借款到期后以我们夫妻共同财产偿还，共同承担责任。承诺人柳凤雷（捺印）姬天凤（捺印）2014年5月2日”。2014年5月2日，原告尚福与被告温亚路签订了甲方为尚福，乙方为温亚路的保证合同，合同约定“为确保尚福与柳凤雷于2014年5月2日签订借款合同履行，温亚路愿意为债务人柳凤雷与尚福签订借款合同所形成的债务提供连带责任保证；温亚路提供连带责任，当债务人柳凤雷未按主合同约定履行其债务时，无论尚福对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求温亚路在其保证范围内承担保证责任；保证范围，人民币本金壹拾万元整及利息、违约金和甲方实现债权而发生的费用；保证时间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行完毕之日止”。同日温亚路及其妻子张兰共同签署了担保承诺书，载明“温亚路与张兰是夫妻关系，我们共同承诺为柳凤雷向尚福借款壹拾万元担保，共同承担担保连带责任，直到本息还清为止，承诺人温亚路（捺印）张兰（捺印）2014年5月2日”后原告尚福以现金的形式支付给被告柳凤雷借款100000.00元，被告柳凤雷按约定偿还利息至2014年12月31日，此后，被告未偿还过利息，借款到期后被告亦未偿还本金，故致本案诉讼。本院认为：原告尚福与被告柳凤雷之间的自然人借款合同合法有效，形成了合法的债权债务关系，借款合同双方应依约全面履行各自的义务，被告姬天凤与被告柳凤雷系夫妻关系，且被告姬天凤同被告柳凤雷于2014年5月2日共同签署了还款承诺书，此债务为夫妻共同债务，故对原告尚福要求被告柳凤雷、姬天凤共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告温亚路承担连带保证责任，因原告尚福与被告温亚路签订的保证合同合法有效，且原告尚福主张权利时尚未超过保证期间，故对原告尚福要求被告温亚路承担连带保证责任的主张，本院予以支持；原告对利息的主张，因原被告签订的借款合同对年利率的约定超过24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院自2015年1月1日起按年利率24%支持至判决确定给付之日止。被告柳凤雷、姬天凤、温亚路经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对此应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩权，本案可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳凤雷、姬天凤于本判决生效后十日内共同给付原告尚福借款人民币100000.00元及利息（利息自2015年1月1日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止）。二、被告温亚路对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告柳凤雷、姬天凤、温亚路共同承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 静二〇一七年三月三十日书记员 胡晓明附页《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。…《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。…第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。第二十九条约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2104号之一申请执行人：杨红兵，男，汉族，1979年7月9日生。委托代理人：邵卉芳，云南国平律师事务所律师，特别授权。被执行人：云南骏嘉投资有限公司。法定代表人：杨竹惠。被执行人：王斌，男，汉族，1986年10月17日生。上述当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1988号民事判决书，被执行人云南骏嘉投资有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人偿还欠款人民币100000元。案件受理费、公告费2300元由被执行人云南骏嘉投资有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查本案被执行人云南骏嘉投资有限公司名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年三月十七日书记员 张瑞琳
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0403民初580号原告：平坝马永全副食品经营部，经营场所：平坝区（原平坝县）城关镇大硐村中寨组贵黄公路旁。注册号：520421600100061。经营者：马永全。委托代理人：田刚，贵州辞衡律师事务所律师。被告：康师傅（重庆）方便面食品有限公司，住所地：重庆经济技术开发区经开园平场工业区F32号地。统一社会信用代码：91500000784232140J。法定代表人：李贤雄。被告：康师傅（重庆）方便面食品有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中山东路42号银座商务大厦14楼1406号。统一社会信用代码：915201005692329653。法定代表人：毕中鹏。本院于2017年3月7日立案受理了原告平坝马永全副食品经营部与被告康师傅（重庆）方便面食品有限公司、康师傅（重庆）方便面食品有限公司贵阳分公司合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告平坝马永全副食品经营部因证据不足，于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，亦是其对自身诉讼权利的处分，且该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平坝马永全副食品经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告平坝马永全副食品经营部负担。本裁定一经作出即生效。审 判 员 常礼武二〇一七年三月三十日法官助理 张 娜书 记 员 刘 莹
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1091刑初29号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人袁某，曾用名袁某，女，1969年2月2日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省扬州市广陵区运河佳园某幢某室（户籍所在地河南省西华县）。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月9日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2017年3月7日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。辩护人唐某，江苏某律师事务所律师。辩护人蒋某，江苏某律师事务所律师。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员王烨出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控:2016年12月12日15时18分左右，被告人袁某驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市扬子江中路与茉莉花路交叉口，与骑电动自行车由西向东行驶的被害人吕某发生交通事故，致使吕某受伤，经扬州市中医院抢救无效于12月14日死亡。经扬州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人袁某承担事故的主要责任，被害人吕某承担事故的次要责任。案发后，被告人袁某拨打电话报警，并主动去公安机关接受处理；事后与被害人近亲属达成了赔偿协议，得到了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭证人邱某的证言，受理道路交通事故案件登记表，接处警工作登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，保险单复印件，疾病诊断书，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书，驾驶证、行驶证复印件，询问笔录，前科证明，常住人口登记卡，人民调解协议书，谅解书，案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人袁某拨打电话报警，并主动去公安机关接受处理，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人袁某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。对于被告人袁某辩护人提出“被告人系初犯，主观恶性不深，具有悔罪表现，认罪态度较好，具有自首情节；积极履行了赔偿义务，并取得被害人家属的谅解，建议适用缓刑”的辩护理由，经查成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张长云二〇一七年三月三十日书记员  王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2251号申请人中国农业银行股份有限公司成武县支行。负责人：张雷，行长。组织机构代码证号：869031161。地址成武县伯乐大街中段南816号。被执行人范伯召，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人范伯燕，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人范伯云，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。本院在执行中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人范伯召、范伯燕、范伯云金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2015）成商初字第1396号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  魏振良审判员  李 超审判员  侯福栋二〇一七年三月十四日书记员  李长江
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初239号原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：张宇东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。被告：赵前兰，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖信德物业管理有限公司诉被告赵前兰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖信德物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖信德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖信德物业管理有限公司。代理审判员  鲍洁华二〇一七年三月十七日书 记 员  何良燕
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0926执350号之一申请执行人：吴海，男，1992年2月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：邱勉林，男，1993年8月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行吴海与邱勉林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的(2016)赣0926民初269号民事调解书，已经发生法律效力。因被告邱勉林不履行生效法律文书确定的义务，原告吴海于2016年10月10日向本院申请执行，要求被告邱勉林支付59200元。本院立案受理后，依法向被执行人邱勉林发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中，本院通过传统查控手段，于2016年10月20日扣划邱勉林人民币14900元。2016年11月29日被执行人邱勉林主动履行人民币14100元，并承诺在2016年12月底付清余款。2016年12月8日申请人吴海已领取29000元。至期，被执行人尚未履行完毕。本院通过江西法院审判执行平台网络查控调查查明：被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将邱勉林列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赖 震审判员 吴 冀审判员 林晓春二〇一七年三月二十二日书记员 邓诗发
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2393号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人杜勇，男，汉族，1988年8月26日出生，住所地重庆市江北区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与杜勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初16974号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杜勇应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行30942.99元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年月三月二十九日书记员 陈嘉洁
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1323财保29号之一申请人:刘蓉，女，1987年2月13日出生，汉族，现住四川省南充市顺庆区。被申请人：陈宏，男，1976年6月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人：郑方平，女，1976年11月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请人刘蓉与被申请人陈宏、郑方平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院申请财产保全，本院于2017年3月22日裁定对陈宏、郑方平的银行存款予以冻结50万元。执行冻结的过程中，申请人刘蓉自愿向本院申请撤回保全申请。本院认为：申请人自愿申请撤回保全申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人刘蓉撤回保全申请。案件申请费30元，由申请人刘蓉负担。代理审判员  姜琳二〇一七年三月二十四日书 记 员  袁彬
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初345号原告：王真伟，男，1966年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：张中平，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告王真伟与被告张中平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王真伟到庭参加诉讼，被告张中平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王真伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款68855元。事实及理由：被告张中平在承包建设工程中，向原告购买防盗门。原、被告未签订购货合同，口头约定原告向被告提供防盗门并负责安装。原告按约供货后，被告支付了部分货款，尚欠原告货款68855元。2015年7月18日，被告向原告出具欠条，载明：欠原告防盗门款68855元。此后，被告一直未支付，原告经多次催收未果。被告张中平未答辩。经本院审理认定如下事实：被告张中平向原告王真伟购买房盗门后未付清货款。2015年7月18日，被告向原告出具欠条，载明：欠原告防盗门款68855元。后被告未支付该货款。原告举示被告向其出具的欠条一份，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对上述证据抗辩、质证的权利，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院认为：买卖合同关系中出卖人向买受人转移标的物所有权后，买受人应当及时支付价款。本案中，原告向被告销售防盗门后，被告未及时支付货款的行为属违约行为，故应承担支付货款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中平在本判决生效之日起7日内支付原告王真伟货款68855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告张中平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  徐志二〇一七年三月十四日书记员  黄锋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0381财保3号申请人：刘德金，男，汉族，住公主岭市。被申请人：张云鹏，男，汉族，住公主岭市。申请人刘德金于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张云鹏的涉交通事故车辆吉CXXX**货车的车籍予以查封。申请人以现金1万元提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张云鹏的吉CXXX**货车的车籍。查封期限为30日。案件申请费120元，由被申请人张云鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立新二〇一七年三月十七日书记员  刘春艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更222号罪犯张有明，男，1960年11月22日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2014年11月21日作出(2014)金某刑初字第490号刑事判决，以被告人张有明犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯张有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张有明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯张有明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯张有明在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，张有明罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张有明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张有明准予减刑八个月（刑期自2014年7月18日至2021年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十七日代书 记员  何晓慧
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执保3号申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地友谊县友谊镇挹娄大街85号。被执行人周军，男，49岁。被执行人周志，男，51岁。被执行人周波，男，43岁。被执行人齐翠英，女，48岁。黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与周军、周志、周波、齐翠英借款合同纠纷一案，本院依据(2017）黑0522财保3号及3号之二、之三、之四、之五民事裁定书，依法对周志在中国农业银行股份有限公司账户6228232675243080967内存款100000.00元；周波在中国农业银行股份有限公司账户6228412670039942415内存款100000.00元予；周志在中国农业银行股份有限公司账户6228482678413506479内存款100000.00元；周军在中国农业银行股份有限公司账户6228482678416617273内存款100000.00元；齐翠英在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司账户6212280009300835136内存款20000.00元予以了冻结，现申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司以该组贷款被执行人已全部自动履行完毕为由向本院提出撤回执行申请，要求解除对各被执行人银行存款冻结的解除。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对周军、周志、周波、齐翠英银行存款的冻结，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李凌二〇一七年三月十五日书记员  陈超
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初184号原告：李仲，男，1940年10月21日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17楼c区。主要负责人：樊皓，该公司总经理。委托代理人孙世叶、毛培锋，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李仲与被告刘戬、赵楠、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仲及其委托代理人刘凤海、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司的委托代理人孙世叶到庭参加诉讼。因被告刘戬、赵楠已经赔偿原告损失，原告当庭撤回对被告刘戬、赵楠的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李仲向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费等各项损失共计34069.86元；2、只要求被告保险公司在交强险责任限额内的赔偿，超出限额的部分放弃。事实与理由：1、2016年5月16日9时4分左右，刘戬驾驶赵楠所有的豫Ｑ×××××号车在确山县××大道与××路交叉口处与行人李仲发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2016）877号道路交通事故认定书，认定李仲和刘戬各负事故的同等责任。刘戬驾驶的豫Ｑ×××××号车在国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，国元农业保险股份有限公司下面的分支机构不独立应诉，故变更被告保险公司为国元农业保险股份有限公司河南分公司。要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称：1、在法庭依法查证保险属实情况下，且不存在免责情形时我公司可以在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失；2、因本次事故驾驶员存在逃逸情形，且事故发生后未依法向我公司报案，无法查证事故发生时实际驾驶人及有无醉酒情形，因此对于原告损失应当依法由实际侵权人承担；3、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司对原告单方委托作出的伤残鉴定提出异议，认为鉴定结论与实际伤情不符，要求重新鉴定。但被告保险公司在本院限定的时间内没有提出书面的重新鉴定申请，视为放弃。被告保险公司对原告请求的误工费提出异议，认为原告已经76周岁，未提供任何证据证明其存在误工，不应支持，本院认为，请求误工损失应提供有固定收入的证明，原告没有举证证明其收入状况，本院经审查认为保险公司该质证意见成立。被告保险公司对原告在住院期间治疗冠心病的费用应予扣除，该主张无法律依据，本院不予采纳。被告对原告请求的护理费计算标准提出异议，认为工资表证据形式不合法，没有经办人签字，且未提供护理人员的劳动合同、公司营业执照等证据证明劳动关系的存在，本院经审查认为保险公司该质证意见成立，护理费的标准应按照2015年居民服务行业在岗人员平均工资30482元计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日9时4分左右，刘戬驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿确山朗陵大道由西向东行驶到新民路交叉口处时，在向南拐弯时与沿人行道由南向北行走的李仲发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出确公交认字（2016）877号道路交通事故认定书，认定李仲和刘戬各负此次事故的同等责任。该肇事车辆在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险合同有效期内。刘戬驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车系赵楠所有。原告李仲受伤后在确山县人民医院住院治疗28天，花医疗费9658.12元。2016年12月1日，原告自行委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费作出伤残评定书，原告李仲因外伤致左侧内外踝骨折，构成十级伤残；后续治疗费约为4000元。原告支付鉴定费1300元。原告李仲的户籍性质为农业家庭户口。2015年农村居民人均可支配收入为10853元，居民服务行业在岗人员平均工资30482元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山交通警察大队认定李仲和刘戬各负此次事故的同等责任。该事故认定原被告均无异议，本院予以采信。对本次事故给原告方造成的损失，依照保险合同的约定由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险限额以外的损失原告自愿放弃。根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：医疗费：13658.12元（9588.62元、69.5元、后续治疗费4000元）；营养费：28天×10元=280元；住院伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行〔2014〕15号）第十六条的规定，每天按照80元计算，28天×80元=2240元；护理费：30482元/年÷365元×28天=2338.35元；残疾赔偿金：10853元/年×5年×10%=5426.5元；精神抚慰金：6000元；交通费：本院根据原告住院时间的长短，距离的远近，酌定原告的交通费为200元；鉴定费：1300元。以上第1-3项合计16178.12元，第4-7项合计13964.85元。由于豫Ｑ×××××号在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告李仲10000元，在伤残责任限额内赔偿原告13964.85，原告剩余损失7478.12元（6178.12元、1300元）自愿放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条之规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李仲各项损失共计23964.85元；二、驳回原告李仲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由原告李仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一七年三月二十四日书记员 李博文
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更312号罪犯陈强，男，1959年8月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科毕业，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年九月三日作出(2013)浙杭刑初字第153号刑事判决，以罪犯陈强犯诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处没收财产人民币350万元，责令退赔其余违法所得，按比例发还各被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈强准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年三月十日      书记员华郑
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初222号原告:雷某某,女,生于1987年7月22日，汉族,初中文化。被告:冀某某,男,生于1978年10月6日，汉族,高中文化。本院在审理原告雷某某诉被告冀某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2017年3月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。代理审判员  党晨二〇一七年三月七日书 记 员  李凯
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0926执432号之四申请执行人：周衍彬，男，1970年10月9日出生，汉族，江西铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：江西省华茂投资开发有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县永宁镇西湖村。组织机构代码：69606526-6。法定代表人：杨廷光，该公司经理。案外人：江西大顺房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区江南路东丝网塘地段象湖威尼斯花园10栋，统一社会信用代码：91360100672426813H。法定代表人：程南平，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人周衍彬（以下简称申请人）与被执行人江西省华茂投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2016）赣0926执432号之二执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人江西省华茂投资开发有限公司宗地编号为36×8的11752平方米国有建设用地使用权。现被执行人江西省华茂投资开发有限公司与案外人江西大顺房地产开发有限公司自愿提供其所有的坐落于铜鼓县永宁镇华贸中央第×栋2-×号商铺作为本案执行财产担保，书面请求解除对被执行人江西省华茂投资开发有限公司上述国有建设用地使用权的查封。申请人表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对查封被执行人江西省华茂投资开发有限公司宗地编号为3×8的11752平方米国有建设用地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  龙发江二〇一七年三月二十二日书记员  邓诗发
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1072号原告：大荔恒通汽车服务有限公司，住所大荔县。法定代表人：董万仓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董博，男，1988年出生，汉族，系该公司总经理。被告：柴艳斌，男，1991年出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。被告：樊莎，女，1989年出生，汉族，农民，住所大荔县。原告大荔恒通汽车服务有限公司与被告柴艳斌、樊莎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告大荔恒通汽车服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大荔恒通汽车服务有限公司在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告大荔恒通汽车服务有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告大荔恒通汽车服务有限公司负担。审判员  王艳妮二〇一七年三月二十八日书记员  叶 涛
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执字第257号之一申请人尹海波，男，1974年2月19日出生，汉族，住闻喜县。被执行人蒋莉，女，1963年9月22日出生，汉族，住绛县。被执行人陈国旗，男，1968年5月12日出生，汉族，住绛县。本院在执行申请人尹海波与被执行人蒋莉、陈国旗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋莉在房产所有房产登记，因被执行人未能自觉履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蒋莉、陈春生名下的位于绛县金绛阳光花园5号楼1单元502室房产（绛房权证《2010》字第YG-****号），期限为三年。查封期间被执行人只能使用，不得买卖、转让、抵押。本裁定立即执行。审判长 谢 波二〇一七年三月三日书记员 潘超惠
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣10民终119号上诉人（原审原告）：邓霞，女，1977年8月24日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，户籍地临川区，。委托诉讼代理人：辛曲浩，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，由江西省抚州市滨湖世纪城二期颐园业委会推荐代理，。上诉人（原审被告）：抚州市永宸置业发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区西大街69号，统一社会信用代码91361000799469685A。法定代表人：黎枝杰,董事长。委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。上诉人邓霞、上诉人抚州市永宸置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，邓霞与抚州市永宸置业发展有限公司于2017年3月22日达成和解协议，双方同时向本院申请撤回上诉。本院认为，邓霞与抚州市永宸置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓霞与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邓霞负担25元，上诉人抚州市永宸置业发展有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  黄慧群审判员  刘志军审判员  王 琳二〇一七年三月二十二日书记员  杨 甜
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特98号申请人：郑仁连，男，汉族，1975年6月25日生，住淮南市大通区。申请人：吴秀勤，女，汉族，1967年3月2日生，住淮南市大通区。本院于2017年3月14日立案受理申请人郑仁连与吴秀勤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郑仁连赔偿吴秀勤因此次交通事故所致各项损失合计人民币1227.00元，于2017年3月30日支付；二、郑仁连、吴秀勤就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑仁连与吴秀勤于2017年3月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年三月十四日书记员  马 红
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初763号原告：李宝福，男，1963年10月26日出生，汉族，住临海市。被告：刘小春，女，1969年3月13日出生，汉族，住临海市。被告：陈维根，男，1963年6月25日出生，汉族，住温岭市。被告：李宝兴，男，1955年8月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李宝福、刘小春与被告陈维根、李宝兴担保物权确认纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝福、刘小春，被告李宝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝福、刘小春向本院提出诉讼请求：确认被告陈维根出质给被告李宝兴的浙ＸＸ舜投资有限公司的股权质押系原告所有；原告对上述股权的拍卖、变卖、折价款在椒江区人民法院（2016）浙1002民初267号民事判决书确定的债权范围内（借款本金1800000元及自2016年1月11日起至实际给付之日按年利率6%计算利息损失，加倍支付延迟履行期间的债务利息）享有优先受偿权。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告陈维根因经营急需资金周转，多次向原告借款，共计本金1800000元，并约定借款月利率1.5%。被告陈维根为对上述借款本息进行担保，将自己所有的浙ＸＸ舜投资有限公司的股权（股权数额为600000元）出质给原告，并约定将所出质的股权登记在被告李宝兴名下，2015年6月3日，在台州市工商行政管理局完成股权质押登记的相关手续。2016年1月11日，原告向椒江区人民法院起诉，要求被告陈维根归还借款本金1800000元及利息。法院作出（2016）浙1002民初267号民事判决支持了原告的诉讼请求，但被告陈维根至今未履行该民事判决所确定的相关义务。为维护原告权益，再次向贵院提起诉讼。被告李宝兴对原告起诉陈述的事实均无异议，认为其与被告陈维根之间并不存在1800000元的借款事实，实际上被告陈维根的出质对象应为原告，本案质权优先权应由原告享有。被告陈维根未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2015年6月2日，被告李宝兴、陈维根签订一份股权质押合同，合同约定被告陈维根因对外投资及经营周转等需要向被告李宝兴借款1800000元，至今尚欠1800000元及相应利息未予返还，被告陈维根自愿将其名下浙ＸＸ舜投资有限公司3%股权质押给被告李宝兴。2015年6月3日，两被告于工商管理部门办理了股权出质设立登记手续，质权登记编号为[2015]第011号，出质人陈维根，质权人李宝兴，出质股权数额600000元，出质股权所在公司浙ＸＸ舜投资有限公司。2016年1月11日，原告李宝福、刘小春为与被告陈维根民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。2016年5月3日，本院作出（2016）浙1002民初267号民事判决书，判决书查明被告陈维根陆续向原告李宝福、刘小春借款，并于2012年4月24日、2012年7月2日出具给原告李宝福借条两份，其中2012年4月24日借条的借款金额为800000元，2012年7月2日借条的借款金额为1000000元，上述借款均未约定借款期限。借款后，被告陈维根对上述借款未予还款。该案判决被告陈维根于判决生效之日起十日内返还原告李宝福、刘小春借款本金1800000元，并赔偿该款自2016年1月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；如未按该案判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2015年12月7日，2016年9月26日，被告陈维根、李宝兴分别向原告出具股权质押说明、说明各一份，载明股权质押合同设立质权为担保被告陈维根向原告李宝福的借款，实际权利人应为原告李宝福等内容。上述事实，有原告提供的（2016）浙1002民初267号民事判决书、股权质押合同、股权出质设立登记通知书、股权质押说明、说明及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：2015年6月2日，被告李宝兴与被告陈维根签订的股权质押合同所载被告陈维根向被告李宝兴借款1800000元，（2016）浙1002民初267号民事判决书查明被告陈维根于2012年4月24日、2012年7月2日出具给原告李宝福借款金额为800000元、1000000元借条的事实，上述借款事实除去借款人、总金额一致以外，在出借主体及借款形成的时间上存在较大出入。原、被告均一致主张上述股权质押合同及两份借条所载借款为同一借款事实，该主张目的在于变更股权质押合同项下经登记设立的质权人。由于变更质权人实际就变更了质权的优先受偿主体，对可能存在的被告陈维根的其他债权人的实体权益造成影响，故本院应当审慎对待原、被告的上述自认事实。其次，物权法规定以股权出质的，当事人应当订立书面合同；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。本案股权质押合同项下质权已于工商行政管理部门办理了股权出质设立登记手续，登记的质权人为被告李宝兴，而非本案原告。质权作为担保物权，具有排他性，非经登记设立，原告无权取得排他的优先受偿权利。本案中原告既未与被告陈维根订立书面的股权质押合同，也未就其主张的出质股权在工商行政管理部门办理质押登记手续，虽然有权参与被告陈维根名下股权折价款或拍卖、变卖后的价款的分配，但并不享有优于其他可能债权人的受偿权利。因此，原告请求法院确认其优先受偿权的诉讼请求于法无据，本院依法予以驳回。被告陈维根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审理。本院依照《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李宝福、刘小春的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李宝福、刘小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一七年三月十六日代书记员 金媚
浙��省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更229号罪犯孙国强，男，1966年8月9日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2014年8月13日作出(2014)绍诸刑初字第223号刑事判决，以被告人孙国强犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人孙国强不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2014年10月16日以(2014)浙绍刑终字第424号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯孙国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯孙国强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯孙国强在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯孙国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙���强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国强准予减刑八个月（刑期自2013年7月22日至2019年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十七日代书 记员  何晓慧
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初55号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人张某某，男。2016年11月26日，因涉嫌犯非法拘禁罪，被建瓯市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。被告人周某，男。2016年11月26日，因涉嫌犯非法拘禁罪，被建瓯市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。被告人熊某某，男。2016年11月26日，因涉嫌犯非法拘禁罪，被建瓯市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。被告人章某某，男。2016年11月26日，因涉嫌犯非法拘禁罪，被建瓯市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。被告人何某某，男。2016年11月26日，因涉嫌犯非法拘禁罪，被建瓯市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。被告人马某某，男。2016年11月26日，因涉嫌犯非法拘禁罪，被建瓯市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人张某某、周某、熊某某、章某某、何某某、马某某犯非法拘禁罪，于2017年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员杨明辉、周茂旺出庭支持公诉，被告人张某某、周某、熊某某、章某某、何某某、马某某到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，被告人张某某、周某、熊某某、章某某、何某某、马某某在建瓯市七里街141号五楼出租房内为传销窝点，从事传销活动。被告人张某某为该传销窝点的管家，杨某某（另案处理）为该窝点的主任。2016年11月8日，传销人员李某某（另案处理）将被害人朱某某以谈男、女朋友的名义骗至建瓯市七里街141号五楼出租房的传销窝点中。被告人张某某在主任杨某某的指示下，于当天下午13时许，被害人朱某某进入传销窝点后，被告人张某某、章某某对其进行搜身，将朱某某身上所携带的物品拿走，被告人马某某则负责登记朱某某的随身携带物品，被告人熊某某则负责清点朱某某随身携带的现金。后被告人熊某某、周某、何某某、章某某、张某某、马某某六人共同看守朱某某。2016年11月20日左右，被害人朱某某为了可以早日脱离传销组织，其假装要加入传销组织上交了上线费，但是被告人马某某、周某、章某某、熊某某等人仍然看守着朱某某，把被害人朱某某继续限制在传销窝点中，不准其自由出入。因仍然无法脱离传销组织，被害人朱某某在2016年11月25日通过现金里夹带救命字样的纸条扔到窗外的方式求救。2016年11月26日，该纸条被租住同栋房屋的租户钱某某发现后报警，公安机关于当日查获该传销窝点，并解救出被害人朱某某。2016年11月26日，被告人张某某、周某、熊某某、章某某、何某某、马某某在建瓯市七里街141号五楼出租房内被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证报案记录、到案经过、户口证明、杨万村委会证明、户籍信息表、被告人的人员信息表、五块人民币和求救纸条、租房合同、证人钱某某、张小兰、马星云、马天志的证言、证人罗兰的证言及辨认笔录、被害人朱某某的陈述及辨认笔录、被告人张某某、周某、熊某某、章某某、何某某、马某某的供述与辩解及辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、周某、熊某某、章某某、何某某、马某某为非法传销人员，为发展下线而非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某系该窝点的管家，在本案中起主要作用，是主犯。被告人周某、熊某某、章某某、何某某、马某某在本案中起次要作用，系从犯。应当从轻处罚。但被告人周某系做被害人的师傅，被告人熊某某、章某某协助周某看管被害人时，其作用比何某某、马某某大，应酌情从重处罚。被告人马某某犯罪时系未成年人，应当从轻处罚。鉴于被告人张某某、周某、熊某某、章某某、何某某、马某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2018年8月25日止。)被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2018年4月25日止。)被告人熊某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2018年2月25日止。)被告人章某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2018年2月25日止。)被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2018年1月25日止。)被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2017年9月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭乐华人民陪审员  黄继成人民陪审员  叶瑞玉二〇一七年三月三十日本件与原件核对无异书 记 员  李培眉附本案的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执1064号之一申请执行人：甘肃泓泉商贸有限公司。法定代表人：张荣华，该公司总经理。被执行人：兰州汇通钢铁有限公司。法定代表人：李强，该公司经理。被执行人：李强。被执行人：邓春生。本院在执行申请执行人甘肃泓泉商贸有限公司与被执行人兰州汇通钢铁有限公司、李强、邓春生买卖合同纠纷一案中，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2016）甘01民终1702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兰州汇通钢铁有限公司、李强、邓春生在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃泓泉商贸有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2016）甘01民终1702号民事判决书中申请执行人甘肃泓泉商贸有限公司与被执行人兰州汇通钢铁有限公司、李强、邓春生买卖合同纠纷一案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年三月二十日书记员  丁金昌
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终581号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司，住所地：肥城市上海路28号。负责人：袁诚，经理。委托代理人：乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙秀丽，女，1992年2月26日生，居民，住岱岳区。委托代理人：高丽娟，山东泰山蓝天律师事务所律师。被上诉人：肥城市交通运输有限公司，住所地：肥城市泰西大街52号。法定代表人：刘吉运，总经理。委托代理人：李传功，山东信望律师事务所律师。委托代理人：孟强，男，1980年8月29日生，该公司职工，住肥城市。被上诉人：陈悦义，男，1965年6月1日生，居民，住泰安市泰山区。（未到庭）被上诉人：王振涛，男，1979年1月4日生，农民，住肥城市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司因与被上诉人孙秀丽、肥城市交通运输有限公司、陈悦义、王振涛保险合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判或者发回重审。事实和理由：我单位与被上诉人孙秀丽无任何关系，原审判决我单位承担责任错误。被上诉人陈悦义负事故全部责任，对方车辆应当在无责限额内承担被上诉人孙秀丽的损失。孙秀丽辩称，法律赋予了受害人直接向保险公司要求赔偿的权利，保险公司应当依法承担全部赔偿责任。要求驳回上诉，维持原判。肥城市交通运输有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。陈悦义、王振涛未答辩。孙秀丽向一审法院起诉请求：判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计18875.57元,被告保险公司在保险限额内向原告直接赔付；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月23日18时45分,原告乘坐被告陈悦义驾驶的鲁Ｊ×××××号客车自泰安去往肥城的途中，该客车在老泰肥路北大圈段与焦振龙驾驶的晋Ｄ×××××（晋DE×××挂）客车发生追尾事故，致使原告受伤。该事故经泰安市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书,认定被告陈悦义负事故的全部责任，其他人无责任。原告伤情诊断为胸部外伤、肋骨骨折等,2014年12月23日在泰山医学院附属医院门诊治疗，2014年12月26日至2015年1月13日在泰山医学院附属医院住院治疗18天后出院,总共花费医疗费9505.57元。原告系泰安名车贷金融信息服务有限公司职工，因治疗伤情误工3个月,受伤前三个月均工资为3520元。原告受伤期间由其母亲苗春华护理，苗春华与孙秀丽一起自2013年2月6日起在泰安市文化路31号租房居住，租期两年。综上，原告孙秀丽的损失有：1、医疗费9505.57元；2、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；3、误工费10560元（3520元÷30天×90天）；4、护理费1440元(80元/天×18天)；5、交通费300元。以上损失共计22345.57元，被告王振涛已支付4000元，剩余18345.57元未得到赔付。另查明，鲁Ｊ×××××号客车在被告保险公司处购买乘客险,保险金额每次事故每座人身赔偿限额500000元。本次事故发生在保险期限内。鲁Ｊ×××××号客车登记车主为运输公司,实际车主是王振涛。一审法院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故受害人可直接向保险公司请求赔偿，即当被保险人的机动车发生保险事故后，保险公司应当按照保险合同的约定支付保险金。本案中被告运输公司在被告保险公司处为车辆鲁Ｊ×××××号客车投保了客运承运人责任险，保险合同是双方真实意思表示，合法有效，保险公司应当按照合同约定在保险范围内及时给予赔付。对原告所主张的交通费500元，因原告提交的票据不规范，根据实际情况，酌定为300元为宜。原告提交的孙秀丽的劳动合同书、工资结算单以及误工证明，已能充分证实孙秀丽的日平均工资，原告主张苗春华陪护护理费用80元/天，合理合法，应予支持；原告因此次事故造成的损失22345.57元，被告王振涛已支付4000元，被告保险公司应对剩余18345.57元予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五之、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙秀丽损失18345.57元。三、驳回原告孙秀丽对陈悦义、王振涛、肥城交通运输有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司承担。本院查明事实与原审法院查明事实相一致。本院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故受害人可直接向保险公司请求赔偿。本案中，被上诉人肥城市交通运输有限公司为车辆鲁Ｊ×××××号客车投保了客运承运人责任险，投保车辆的乘客因车辆追尾发生交通事故受到侵害，对属于保险责任范围内的损失上诉人依法应当予以赔偿，其要求扣除无责限额本院依法不予支持。综上，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费272.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 峰审判员 付昕明审判员 张 萍二〇一七年三月二十一日书记员 刘晓旭
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初869号原告:无锡盛诚市场管理有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道太芙村委。法定代表人：李小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告:谢斌，男，1977年1月19日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市。原告无锡盛诚市场管理有限公司（以下简称盛诚公司）与被告谢斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告盛诚公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛诚公司以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛诚公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡盛诚市场管理有限公司负担。审判员 崔 锋二〇一七年三月十三日书记员 孙玉龙
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执31号之二申请执行人：李岳秀，女，1973年5月1日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：刘长春，男，1963年2月23日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：王俊惠，女，1962年3月16日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人李岳秀与被执行人刘长春、王俊惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人李岳秀与被执行人刘长春自愿达成执行和解协议。申请执行人李岳秀表示同意解除对被执行人刘长春、王俊惠银行账户的冻结，屏蔽两被执行人的失信名单，并终结本次执行程序。故予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金166200元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年三月十七日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1453号原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司，住所深圳市福田区深南路6005号英龙展业大厦2110室。委托代理人：黄玲。被告无锡市先捷科业有限公司,住所无锡市新区旺庄工业配套区二期B-19-2号。法定代表人：张靖涛。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司与被告无锡市先捷科业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。本案受理费减半收取1041元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司负担。审判员  刘宏伟二〇一七年三月七日书记员  章庆幸
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2362号申请人黄贤军，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人徐伟，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人祝方海，男，1969年6月14日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行黄贤军与被执行人徐伟、祝方海民间借贷纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2015）成民初字第1837号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  魏振良审判员  李 超审判员  侯福栋二〇一七年三月十四日书记员  李长江
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2249号申请人中国农业银行股份有限公司成武县支行。负责人：张雷，行长。组织机构代码证号：869031161。地址成武县伯乐大街中段南816号。被执行人刘元折，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人刘西珍，男，1955年1月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人李保文，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人刘福印，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。本院在执行中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人刘元折、刘西珍、李保文、刘福印金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2015）成商初字第1593号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  魏振良审判员  李 超审判员  侯福栋二〇一七年三月十四日书记员  李长江
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2248号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。组织机构代码证号：70614978x。地址成武县永昌路69号。被执行人杨德省，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人杨威，男，1993年6月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人杨继帅，男，1990年9月22日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人杨德海，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住山东省成武县。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人杨德省、杨威、杨继帅、杨德海金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初1947号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  魏振良审判员  李 超审判员  侯福栋二〇一七年三月十四日书记员  李长江
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更344号罪犯王金武，男，1979年8月8日出生，汉族，浙江淳安人，小学毕业，住淳安县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年四月二十八日作出（2014）浙杭刑初字第53号刑事判决，以罪犯王金武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯王金武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王金武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王金武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王金武准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年三月六日      书记员华郑
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2295号申请人中国农业银行股份有限公司成武县支行。负责人：张雷，行长。组织机构代码证号：869031161。地址成武县伯乐大街中段南816号。被执行人向守群，女，1965年10月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人刘翠云，女，1960年9月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人宋凤云，女，1955年1月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人王留修，男，1957年11月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。本院在执行中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人向守群、刘翠云、宋凤云、王留修金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2015）成商初字第1403号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  魏振良审判员  李 超审判员  侯福栋二〇一七年三月十四日书记员  李长江
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1748号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市椒江区市府大道361号，组织机构代码:84888641-9。代表人:牟建华,该支行行长。被执行人台州九德商贸有限公司，住所地浙江省台州市君悦大厦B幢2609室，组织机构代码:59853578-9。法定代表人洪孝权。被执行人玉宏房地产集团有限公司，住所地浙江省台州市经济开发区开元路160号，组织机构代码:70469846-X。法定代表人周夏龙。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与台州九德商贸有限公司、玉宏房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）浙1002民初732号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人台州九德商贸有限公司、玉宏房地产集团有限公司支付借款本金20000000元及利息，并支付案件受理费143931元、保全费5000元、执行申请费87831元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人玉宏房地产集团有限公司所有的坐落于台州市君悦大厦商铺3007、3008、3110、3111、3119、3123、3124、3127、3128、4005、4006、4007、4008、4009、4010、4011、4012、4013、4014、4018、4020、4057、4103号，台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园2幢中商务区1073室、台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园2幢南商务区4038室、台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园2幢南商务区4040室、台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园4幢南商务区4070室、台州市路桥区路北街道世纪大厦酒店双水路999号/酒店地下室的房地产经诉讼保全查封，因房产结构复杂，且与其它业主合并租赁给他人等诸多情况，故该房地产一时难以处置。本院多次查询了各被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，其它房产均已抵押给他人，无其他可供执行的财产。本院于2017年3月27日告知申请人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行本院对本案终结本次执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行无异议。本院认为，被执行人目前财产一时难以处置，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行对本案终结本次执行无异议，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执1748号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何正波代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年三月二十七日代书 记员  尹仁波
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2291号申请人中国农业银行股份有限公司成武县支行。负责人：张雷，行长。组织机构代码证号：869031161。地址成武县伯乐大街中段南816号。被执行人范合领，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人范佰来，男，1954年7月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。本院在执行中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人范合领、范佰来金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2015）成商初字第1545号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  魏振良审判员  李 超审判员  侯福栋二〇一七年三月十四日书记员  李长江
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1015号之三申请执行人：海宁市融金担保有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经都一路28号1120室。组织机构代码：76643813-7。法定代表人：沈子兴，总经理。委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。被执行人：张国初，男，1965年9月5日出生，汉族，住海宁市。被执行人：许超民，男，1991年10月3日出生，汉族，住海宁市。被执行人：蒋嘉惠，男，1981年8月9日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人海宁市融金担保有限公司与被执行人张国初、许超民、蒋嘉惠追偿权纠纷一案中查明，本院依法查封的被执行人张国初所有的房产，暂无法处置，经双方当事人协商，申请执行人同意被执行人分期支付，现被执行人张国初已履行25000元，被执行人许超民已履行12871.76元，本案现已执行到位37871.76元，余款因三被执行人现无履行能力，申请执行人也未能提供三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯跃宁审 判 员  毛守群代理审判员  濮 新二〇一七年三月十七日书 记 员  顾 艳
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初75号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人徐辉，男，1981年3月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，捕前住江苏省南京市浦口区。2017年1月6日因本案羁押于秦淮区看守所，2017年1月13日因涉嫌组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。辩护人ＸＸ、秦ＸＸ，河北瀛川律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人徐辉犯组织、领导传销活动罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人徐辉及其辩护人ＸＸ、秦ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人徐辉对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被告人徐辉在庭审中认罪态度较好，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2014年底至2015年7月，被告人徐辉在吉林、天津从事产品名称为“康福德牌珍义胶囊”的传销活动。被告人徐辉任经理级别，在传销活动中承担管理、协调职责，系传销活动的组织者、领导者，通过该传销组织其他成员引诱他人加入，骗取钱财，组织、领导传销下线30人以上。上述事实，被告人徐辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐辉在公安机关的供述，同案犯袁国帅、袁国霞、潘天江、王玉超的供述，证人潘某1、王某、徐某1、徐某2、徐某3、余某、郭某、毛某1、毛某2、徐某4等人的证言，辨认笔录，抓获经过，提押证及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐辉组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人徐辉在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2020年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许文芳代理审判员  徐 婧人民陪审员  何国山二〇一七年三月二十日书 记 员  张相醇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等传销等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1881民初137号原告古永良，男，汉族，阳山县人，住深圳市福田区。被告丘丽琼，女，汉族，英德市人，住广东省英德市。原告古永良诉被告丘丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告古永良到庭参加诉讼，被告丘丽琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古永良诉称，2015年3月25日被告以生意失败、垫款拆股为由向我借款7万元，被告自定月息400元/万，2015年7月25日，被告又以帮女婿筹款购车告运输再借6万元，被告自定月息500元/万，两次借款合计13万元。被告曾于2015年4月起付了约三到四个月的利息，后因病断付，经协商，双方同意以2016年5月起，每月还2000元（本金）不计息，但被告只付了5月、10月、11月就拒付，不做任何解释也不接电话，现特起诉至法院，请求：1.判令丘丽琼偿还13万欠款及利息；2.被告丘丽琼承担本案诉讼费用；3.请求法庭与被告上级部门协调，在被告的月薪中逐步扣还欠款。原告古永良向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份；2.“借条”2张。被告丘丽琼未到庭及答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年3月25日，被告丘丽琼向原告古永良出具“借条”一张，约定被告丘丽琼向原告古永良借款70000元，还款期限为2015年12月25日，利息为2800元/月，在每月25号前打入原告的农行账户。2015年7月25日，被告丘丽琼又向原告古永良出具“借条”一张，约定被告向原告借款60000元，还款期限为2016年8月25日，利息为3000元/月，在每月25号前打入原告的农行账户。庭审中，原告陈述两次借款均是通���农业银行转账支付，借款后被告支付了几个月利息，后双方约定只归还本金无需支付利息，但被告仅在2016年5月、10月、11月归还本金共6000元，现要求被告偿还本金124000元，利息按民间借贷的法律规定从2016年12月1日起算。另借款为60000元的“借条”是其将借条内容写好传真给被告，被告签名后再传真给其，该“借条”为传真件；另原告在庭审中表示银行转账明细在庭审后提供，但其后提供的银行单据并无显示向被告转账的记录。为此，本院向中国农业银行股份有限公司英德浛洸支行处调取了原告在该行的开户账号及2015年1月1日至8月10日的银行流水，根据调取的银行交易明细，原告于2015年3月25日通过网银转账从账号62×××16中转账47200元给被告丘丽琼，同年5月26日再从该账号转存2800元给被告丘丽琼；本院调取的原告其他农业银行账号在两次借款期间内无向被告转账的记录。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录等证据材料证实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。对于原告提供的借款日期为2015年7月25日、数额为60000元的借条，该借条并非原件，而根据法律规定，证据应提交原件或原物，且原告陈述该借款通过农业银行向被告转账交付，但原告对此未能提供相应的银行转帐明细，而根据本院调取的银行明细显示在此期间并无原告向被告转账的记录。因此，就该借款，原告未提供借据原件，亦无其他证据对此印证，故本院对该借款事实不予确认。对于借款日期为2015年3月25日、数额为70000元的借条，原告陈述该笔借款亦是通过农业银行向被告转账交付，但原告对此也未能提供相应的银行转帐明细，而本院调取的银行明细显示在此��间原告通过农业银行两次向被告转账仅为50000元，与原告陈述不符。综上，原告就其主张的借款通过农业银行转账、已向被告实际支付的陈述自相矛盾，故本院对其主张借款本金为130000元的观点不予采信，应依法认定借款本金为50000元。原告古永良在庭审中陈述被告丘丽琼已偿还本金6000元，故被告丘丽琼仍需向原告古永良偿还本金44000元。对于原告主张的利息问题，根据原告庭审中陈述“后双方约定只归还本金无需支付利息”及相关法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，再结合原告的诉讼请求，利息应从2016年12月1日起以实欠借款本金为基数按年利率6%计算至借款本金偿清之日止。被告丘丽琼经本院传唤未到庭参��诉讼，其行为不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，判决如下：一、限被告丘丽琼于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告古永良借款本金44000元及利息（利息自2016年12月1日起以实欠借款本金为基数，按年利率6%计算至借款本金偿清之日止）；二、驳回原告古永良的其他诉讼请求。本案受理费1450元，由被告丘丽琼承担491元，原告古永良承担959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇一七年三月十七日书记员  陈 敏附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和���合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更81号罪犯周海波，男，汉族，1970年10月17日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）蚌刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人周海波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十二万五千零四十二元四角。安徽省高级人民法院于2007年3月13日作出（2007）皖刑终字第0083号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月31日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2011年10月31日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关以罪犯周海波在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周海波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年10月31日起至2028年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执29号之一申请执行人江西九州典当有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区郊区乡山下村42号。统一社会信用代码：91360300097823803E。法定代表人汪翔，系该公司总经理。被执行人周利丹，女，1981年8月12日生，汉族，住萍乡市。申请执行人江西九州典当有限公司与被执行人周利丹典当合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周利丹所有的车牌号为赣Ｊ×××××丰田牌小轿车，查封期限为二年。即自2017年3月6日至2019年3月5日止。送达后即发生法律效力。审审判员 欧阳自禹二〇一七年三月六日书记员 李  剑
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1040号之一申请人李勇，男，1972年12月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人代芹，女，1971年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。李勇申李勇申请执行代芹借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初5175号民事调解书于2015年3月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）鲁1502民初5175号民裁定决书，查封了被执行人代芹所有的位于馨安公寓7号楼4楼东户的房产一套。现因双方达成和解协议，被执行人已履行部分义务，且申请执行人申请解封房产。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人代芹所有的位于馨安公寓7号楼4楼东户房产一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一七年三月三十日书记员  杨延鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1051号上诉人（原审被告）：李连华，女，1966年11月17日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：徐艳春（曾用名徐爱兰），女，1968年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：庄文春，男，1965年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人李连华与被上诉人徐艳春、庄文春民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2016)苏0382民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李连华向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李连华自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人李连华撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 王      超审判员 黄传宝审判员王峰二〇一七年三月三十一日书记员 薛   淑   淑
四川省新龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3329执01号申请执行人张会明，男，现年58岁，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人泽翁下，男，现年42岁，蔵族，住四川省新龙县。张会明与泽翁下交通事故纠纷一案，新龙县人民法院作出的（2013）新民初字03号判决书已经发生法律效力，由于被执行人泽翁下未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人张会明于2017年2月22日向新龙县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币5000.00元。在执行过程中，我局向被执行人泽翁下发出执行通知书，要求被执行人泽翁下尽快履行法律文书确定的义务，经我局执行干警多次耐心细仔地做工作，讲解相关法律法规，但被执行人泽翁下仍以没有钱为由拒不履行法律文书确定的义务，经我局调查了解到被执行人泽翁下在甘孜州农村信用联社股份有限公司新龙信用社有一笔国家发放的5000.00元草补金，我局于2月27日向甘孜州农村信用联社股份有限公司新龙信用社发出协助扣划通知书，将被执行人泽翁下名下的5000.00元草补金扣划到我院诉讼费及案款专户，我院并于2017年3月2日将该笔执行款5000.00元兑付给申请执行人张会明。至使新龙县人民法院依法作出的（2013）新民字03号判决书所确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：四川省新龙县人民法院（2013）新民初字03号判决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 雪绕翁姆二〇一七年三月九日书记员 李 连 志
陕西省高级人民法院司 法 救 助 决 定 书(2017)陕司救民5号司法救助申请人：熊顺财，男，1962年12月8日出生，汉族。司法救助申请人熊顺财向本院提出司法救助申请。理由为：熊顺财身体多病，精神有残疾，无固定生活来源。父母均已去世，家有兄妹五人有三人已成家，只有弟弟熊顺尧平时对其在生活进行照顾。自熊顺尧触电死亡后，其生活便陷入困境。现熊顺财提出司法救助申请，并出具书面承诺，愿意在接受司法救助后息诉罢访。本院依法对熊顺财的司法救助申请进行了审查，现已审查终结。现查明，熊顺尧系汉滨区大河镇四河村村民。2015年5月7日晚，大风刮断熊顺尧房屋附近的树木，导致熊顺尧家户外电线断落。次日中午2时30分左右，熊顺尧清理倒地的树木时触电身亡。熊顺尧的四个兄妹诉至法院，要求安康供电公司赔偿经济损失236067元。汉滨区人民法院审理后作出一审判决：一、熊顺尧死亡造成的经济损失共计184066.48元，由安康供电公司赔偿50%，即92033.24元，其余损失由熊顺尧的四姊妹承担；二、安康供电公司赔偿熊顺尧的四姊妹精神抚慰金10000元。案件受理费4690元，由安康供电公司负担2690元，熊顺尧的四姊妹负担2000元。安康供电公司不服提起上诉。安康市中级人民法院法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。安康供电公司向本院提出再审申请。在本院再审审查期间，熊顺财于2017年3月4日向本院提出救助申请。本院认为，熊顺财精神有残疾，身体多病，无劳动能力，无固定生活来源，其父母均已去世，家中有兄妹五人有三人已成家，平时与熊顺尧一起生活，现熊顺尧触电身亡，其生活陷入困难，又系村上的低保人员。其家庭困难情况符合救助条件，其亦书面表示在接受司法救助后息诉罢访。综上所述，依照《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第九条（九）项之规定，决定如下：给予司法救助申请人熊顺财司法救助金1万元。本决定为生效决定。二〇一七年三月二十四日
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执184号申请执行人：合江县鼎迅租赁站，经营场所：合江县。负责人:陈应春，男，1966年10月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：尹龙，男，1963年9月11日出生，汉族，四川省泸州市，居民，住四川省泸州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2593号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人尹龙以武汉地质勘察院的名义承包建筑工程，在“巴黎春天”工程部有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人尹龙在“巴黎春天”工程部应获得工程款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文辉二〇一七年三月三十日书记员  汪路清