四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终93号上诉人（原审原告）：周仕青，男，生于1957年12月11日，汉族，农村居民，系死者周飞父亲，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：冯春平，宣汉县法律援助中心法律工作者。上诉人（原审原告）：陈志玉，女，生于1958年2月10日，汉族，农村居民，系死者周飞母亲，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：冯春平，宣汉县法律援助中心法律工作者。上诉人（原审原告）：周雯婧，女，生于2012年6月3日，汉族，农村居民，系周飞女儿，住四川省宣汉县。法定代理人：鞠婷，女，生于1994年10月12日，汉族，系周雯婧母亲，农村居民，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：冯春平，宣汉县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司宣汉分公司。住所地:宣汉县东乡镇西街。负责人：李开怀，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈良全，该公司职工。委托诉讼代理人：陈兰，四川奥飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣汉县花池乡人民政府。法定代表人：余丙林，乡长。委托诉讼代理人：赵义富，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。上诉人周仕青、陈志玉、周雯婧因与被上诉人中国电信股份有限公司宣汉分公司（以下简称中国电信宣汉分公司）、被上诉人宣汉县花池乡人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人周仕青、陈志玉、周雯静的法定代理人鞠婷及其委托诉讼代理人冯春平，被上诉人中国电信宣汉分公司的特别授权委托诉讼代理人陈良全、一般委托诉讼代理人陈兰，被上诉人宣汉县花池乡人民政府法定代表人余丙林及其委托诉讼代理人赵义富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周仕青、陈志玉、周雯婧上诉请求：1、撤销宣汉县人民法院（2016）川1722民初1690号民事判决，查清事实并依法改判或者将本案发回重审。2、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，赔偿费用按农村居民标准计算错误，适用法律不当。中国电信宣汉分公司辩称，1、通过一审审理显示周飞为农村户口，上诉人也未提供充分证据证明周飞生前经常居住地和收入来源于城镇。2、周飞驾驶的摩托车为无牌照的，周飞也无证，周飞存在重大过错，应承担主要责任。请求驳回上诉。宣汉县花池乡人民政府辩称，1、我们认为本案应为交通事故，但没有责任认定书，如果交警作出认定的话，可能就是周飞本人的全部责任。2、花池乡人民政府拓宽公路这也是受益于人民的，花池乡人民政府也口头对负责人说过电杆的事，一审对花池乡人民政府的判决过重。3、上诉人是在胡家买了一个小产权房，但在农村还有田、地在耕种，收入也来源于农村，还在缴纳农村医保等，请求驳回上诉。周仕青、陈志玉、周雯婧向一审法院起诉请求：请求依法判决两被告连带赔偿因周飞死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人陈志玉和周雯婧生活费、精神损害抚慰金、误工费等合计332934.8元。一审法院认定事实：2015年6月3日上午，周飞驾驶摩托车从老家行驶至宣汉县花池乡街道时，在胡花公路离花池乡场镇300米处与公路路沿电杆相撞，造成周飞当场死亡。事故发生后，原告周仕青、陈志玉与被告中国电信宣汉分公司、宣汉县花池乡人民政府对赔偿事宜协商无果，原告周仕青、陈志玉、周雯婧起诉法院提出上述请求。同时查明，周飞生于1991年10月28日，事发当日系无证、无照驾驶摩托车。2012年6月3日周飞与鞠婷同居生育一女，取名周雯婧，周飞与鞠婷至今未办理结婚登记。周仕青、陈志玉共生育四个子女。事发路段由宣汉县花池乡人民政府行使管理职权。事故电杆系被告中国电信宣汉分公司所有，中国电信宣汉分公司按照电杆不能设置在道路上要求于1983年按施工设计图纸将电杆置于道路外边，2007年被告宣汉县花池乡人民政府拓宽道路后未通知被告中国电信宣汉分公司，致事故电杆处于道路之上，距道路边缘有55cm。本次事故发生后，中国电信宣汉分公司将电杆重新移置于道路外边。庭审中，原告认可周飞对事故发生有过错,愿意承担60%责任。另查明，2015年度全省农村居民人均可支配收入10247.00元，2015年度全省农村居民人均生活消费支出9251.00元，2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466.00元。一审法院认为：本案争议的焦点：1、被告中国电信宣汉分公司、宣汉县花池乡人民政府是否承担侵权责任以及责任承担比例；2、赔偿费用的计算。焦点1、被告中国电信宣汉分公司、宣汉县花池乡人民政府是否承担侵权责任以及责任承担比例。2015年6月3日周飞无牌、无照驾驶两轮摩托车撞到立在胡花公路上属被告中国电信宣汉分公司所有的电杆上，造成周飞当场死亡。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……”，第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告中国电信宣汉分公司作为该电杆所有权人，应加强对电杆的日常巡察和基本维护，明知电杆不能设置在行驶道路上，在道路拓宽后八年多的时间内未将电杆予以移动，也未在电杆处设置警示标志，对本次事故的发生具有一定的过错责任，应当承担本次事故一定（20%）的赔偿责任。被告宣汉县花池乡人民政府作为胡花公路的管理人，于2007年将胡花公路进行拓宽，导致电杆落于道路之上，距道路边缘55cm，被告宣汉县花池乡人民政府应当及时通知被告中国电信宣汉分公司将电杆予以移动，被告宣汉县花池乡人民政府对本次事故的发生也具有一定的过错，应当承担本次事故相应（15%）的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生有过错的，可减轻侵权人的责任”的规定，周飞本人无牌、无照驾驶摩托车，对本次事故的发生具有重大过错，应减轻被告主要（65%）的赔偿责任。焦点2、赔偿费用的计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告周仕青、陈志玉、周雯婧作为周飞近亲属主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、务工费的请求，予以支持。1、原告主张按城镇标准计算相关费用的问题，庭审查明周飞为宣汉县花池乡堰沟村5组农村居民，在庭审中原告虽提交了周仕青收入证明和原告居住情况，但原告没有提供证据证明周飞生前的收入情况，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求按照城镇标准计算有关赔偿费用的主张，不予支持。2、原告主张的死亡赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告主张周飞的死亡赔偿金计算为：2015年度全省农村居民人均可支配收入10247.00元×20年=204940.00元。3、原告主张的丧葬费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，原告主张周飞的丧葬费25233.00元，符合法律规定，予以支持。4、原告主张陈志玉和周雯静的被抚养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告周雯婧（周飞女儿，生于2012年6月3日）的生活费为：2015年度全省农村居民人均生活消费支出9251.00元×14年÷2人=64757元，原告陈志玉、周仕青没有提供证据证明其无劳动能力又无其他生活来源的，故其主张的被抚养人生活费不予支持。5、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告主张精神抚慰金50000.00元的诉讼请求，予以支持。6、庭审中原告周仕青提交了宣汉县胡家镇云寨社区居民委员会证明其在胡家场镇做零工，但没有具体工资明细，原告主张误工费1680元，法院酌情认定原告周仕青误工费600.00元。综上，周飞的死亡赔偿金204940.00元，丧葬费25233.00元，被抚养人周雯婧生活费为64757.00元，精神抚慰金50000.00元，误工费600.00元，共计345530.00元。判决：一、原告周仕青、陈志玉、周雯婧近亲属周飞的死亡赔偿金204940.00元，丧葬费25233.00元，被抚养人周雯婧生活费为64757.00元，精神抚慰金50000.00元，误工费600.00元，共计345530.00元。由被告中国电信股份有限公司宣汉分公司赔偿69106.00元，被告宣汉县花池乡人民政府赔偿51829.50元；二、驳回原告周仕青、陈志玉、周雯婧的其他诉讼请求。上述给付金钱义务在本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6293.00元，由原告周仕青、陈志玉、周雯婧共同负担4090.45元，被告中国电信股份有限公司宣汉分公司负担1258.60元，被告宣汉县花池乡人民政府负担943.95元。二审中，上诉人周仕青、陈志玉、周雯婧提供了一份胡家镇社区的一个证明，该证明主要是对原一审提交的证据进行加强。被上诉人中国电信宣汉分公司没有提交新证据。被上诉人宣汉县花池乡人民政府提供了一份调查笔录，林权登记表册、缴纳新农合、小额保险、住房保险的表册，退款的表册、粮食植补表册等证明，证明一审法院对周飞的损失按农村居民标准计算是正确的。经各方当事人质证，本院认证，该证据具有合法性、真实性，关联性，本院予以采信。各方当事人对一审查明的案件事实无异议，本院予以确认。本院认为，上列各方当事人对审理查明的案件事实、过错的认定、责任划分、赔偿项目均不持异议，本院予以认定。上诉人周仕青、陈志玉、周雯婧的亲属周飞的死亡原因系其自身的违法行为所致，其损害后果应当由其自己承担主要赔偿责任。上诉人周仕青、陈志玉、周雯婧上诉请求对死者周飞的相关赔偿费用按城镇居民标准计算的上诉理由，经审查，周飞系农村居民户口属实，有田、有地，领取粮食植补款等，虽然和父母购房居住在宣汉县胡家镇，由此证明居住在城镇，但一、二审中均没有提供死者周飞生前收入来源于城镇的相关证据，也没有提供死者周飞生前在外打工的相关证据，因此，其上诉主张按照城镇居民标准计算赔偿费用的上诉理由不完全符合最高人民法院民一庭[2005]民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函的规定精神，本院不予支持。综上所述，周仕青、陈志玉、周雯婧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6293元，由上诉人周仕青、陈志玉、周雯婧负担，本院准予免交。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  胡光俊审判员  程 瑜二〇一七年三月十五日书记员  高 兰