wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初175号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人肖某某，男，19XX年X月X日出生于河南省新野县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省新野县。因本案于2016年10月29日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]93号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人肖某某与被害人张某均系本区澄华街道玉亭路“中信华府”住宅区物业保安人员。2016年10月29日21时许，被告人肖某某酒后回到“中信华府”住宅区16栋2楼保安宿舍内睡觉，同在宿舍睡觉的张某与肖某某在交谈时发生口角后双方打架。过程中，张某徒手殴打肖某某头部，肖某某从其睡床上抄起一把水果刀往张某身上乱刺，致张某受伤流血倒地。随后，被告人肖某某拨打110报警并在现场等候民警到场处置，民警到场后将肖某某带回审查，张某被送往医院救治。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：张某符合案发时被他人用锐器刺伤致身体多处创口、左侧血气胸、腹腔积血、小肠多处穿孔，属重伤二级，其腹腔探查及小肠修补术后构成九级伤残；肖某某身体软组织挫、擦伤，未达轻微伤。2017年3月29日，被告人肖某某的家属与被害人张某达成和解协议，被告人肖某某的家属在之前已经垫付的医疗费人民币二万二千元的基础上，再一次性赔偿被害人张某的经济损失人民币八万元，该款项已经履行完毕。被害人张某对被告人肖某某的行为表示谅解，并书面请求法院对被告人肖某某减轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述；证人肖某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；和解协议书、收条、请求书等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。本院认为，被告人肖某某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院依法予以减轻处罚。被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院依法对被告人肖某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和楷代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一七年三月三十一日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更842号罪犯崔坤阳，男，1976年7月7日出生，汉族，初中毕业，重庆市万州区人，原住重庆市万州区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年3月10日作出(2014)温龙刑初字第180号刑事判决，以被告人崔坤阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔坤阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯崔坤阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励；实际已执行刑期二年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯崔坤阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔坤阳准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2018年6月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0232民初182号原告：唐洪，男，1967年11月24日出生，住重庆市武隆区。被告：孙时红，男，1975年12月9日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：李忠群，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者，执业证号：32230071100033。本院在审理原告唐洪诉被告孙时红民间借贷纠纷一案中，原告唐洪于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为原告唐洪自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐洪撤回起诉。本案案件受理费12450元（原告已预交），减半收取6225元，由原告唐洪负担。审 判 长  代 霞人民陪审员  ＸＸ峰人民陪审员  刘华于二〇一七年三月二十日书 记 员  周雪棽
尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执22号之一申请执行人：陈扬琳，男，1968年3月5日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：肖振忠，男，1996年6月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：肖方寒，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人陈扬琳和被执行人肖振忠、肖方寒机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0426民初1825号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖振忠、肖方寒，至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖振忠、肖方寒所有的银行存款136168.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年三月二十二日书记员 罗威（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执1342号之二申请执行人王喜花，女，1976年8月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住郑州市郑州矿区。法定代理人李来财，男，汉族，1968年2月2日出生，河南省郑州市人，住址同上，系王喜花之夫。被执行人王成明，男，1960年7月30日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。被执行人袁益林，男，1965年10月3日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。本院在执行王喜花与王成明、袁益林机动车交通事故责任纠纷一案中，提取了王成林之子王松另案应领取的保险理赔款75857元和王成林之妻邹满华另案应领取的保险理赔款59290元；经查询，被执行人王成明、袁益林目前在银行无存款，对剩余款项，暂无其他财产可供执行；申请执行人王喜花之夫李来财对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民二初字第553号民事判决书第二、三项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳杰审判员  李基高审判员  邹军志二〇一七年三月十四日书记员  周 伟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初193号原告：史社红，男，1969年11月12日出生，汉族，住汝州市。被告：邱云红，男，1966年3月15日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市王寨乡胡庄村民委员会。原告史社红与被告邱云红、被告汝州市王寨乡胡庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告史社红于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史社红自愿撤回对被告邱云红、被告汝州市王寨乡胡庄村民委员会的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史社红撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告史社红负担。审判员  冯利亚二〇一七年三月十五日书记员  郭亚强
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初2565号原告郭立亭，男，。被告彭志，男，。被告张利华，女，。原告郭立亭诉被告彭志、张利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，当日依据原告郭立亭的申请，对被告彭志名下的房屋采取了查封的保全措施。因被告彭志、张利华下落不明，本院向被告彭志、张利华公告送达了应诉手续。本案依法由审判员张声炼担任审判长，与人民陪审员李光明、曾勇军组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理。代理书记员李文慧担任记录。原告郭立亭到庭参加诉讼，被告彭志、张利华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭立亭诉称，2014年3月，被告彭志以做煤炭生意需要资金为由向原告借款，原告分别于2014年3月6日、3月21日、3月23日通过银行转账向被告彭志指定的银行账户内汇入700000元、200000元、100000元，合计1000000元，3月28日，彭志向原告出具1000000元的借据。后原告多次催还未果。因被告张利华系被告彭志之妻，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，对被告彭志所欠原告的该笔债务负共同偿还责任。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告彭志、张利华返还所欠原告的借款本金1000000元。被告彭志、张利华未答辩。原告郭立亭为证明其主张向本院提交了如下证据：一、原告及被告张利华的身份证复印件、被告彭志的户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；二、借据、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行个人业务凭证、DCC个人活期明细账查询，拟证明被告彭志向原告借款事实；三、结婚登记申请书、离婚证，拟证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张利华应负共同偿还责任。被告彭志、张利华未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告提交的上述证据均予以采信，并作为确定本案事实的依据。经审理查明，原告郭立亭与被告彭志系朋友关系，2014年3月，被告彭志以做煤炭生意需要资金为由向原告借款，原告分别于2014年3月6日、3月21日、3月23日通过银行转账向被告彭志指定的银行账户内汇入700000元、200000元、100000元，合计1000000元，3月28日，彭志向原告出具1000000元的借据，借款时，双方未约定借款期限和利息。因被告彭志未主动返还借款，原告多次催还未果，由此酿成纠纷，原告遂于2016年12月8日向本院提起诉讼。另查明，被告彭志、张利华于2002年1月20日登记结婚，2016年4月25日登记离婚。被告彭志所负原告郭立亭的上述债务产生于两被告的夫妻关系存续期间。本院认为，原告郭立亭与被告彭志之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿充分。合法的借贷关系受法律保护，因此，被告彭志作为债务人应当向债权人即原告郭立亭履行清偿责任。借款时，原告郭立亭、被告彭志未约定偿还期限，被告彭志依法应当按照原告的请求及时足额偿还。另鉴于该债务产生于被告彭志、张利华的婚姻关系存续期间，性质上应为两被告的夫妻共同债务，被告张利华作为被告彭志的配偶应承担共同返还责任，现原告请求两被告返还借款本金1000000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭志、张利华于本判决生效之日起10日内返还原告郭立亭借款本金1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，保全申请费5000元，合计18800元，由被告彭志、张利华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  张声炼人民陪审员  李光明人民陪审员  曾勇军二〇一七年三月二十三日代理书记员  李文慧附适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书（2017）成执指字553号锦江区人民法院：本院依据已经发生法律效力的（2010）成刑初字第375号刑事判决，移送执行被执行人王俊强、司马飞罚金一案。执行标的为90882元，执行案号（2017）川01执409号。为便于案件执行，根据相关规定，经研究决定，将该案指定你院执行。二〇一七年三月二十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13141号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：包文建，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省罗源县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告包文建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨富轩到庭参加了诉讼。被告包文建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告包文建签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告包文建向原告平安银行重庆分行支付贷款本金208900元以及截至2016年7月13日止的利息和罚息39389.99元、复利3362.12元；支付从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金208900元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；支付从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以未支付的利息为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；2.被告包文建向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费5075元，由被告包文建负担。被告包文建未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：包文建。贷款本金：208900元，分8笔发放。第一笔贷款金额为20100元，贷款期限从2015年9月7日到2015年12月7日；第二笔贷款金额为27000元，贷款期限从2015年9月7日到2015年12月7日；第三笔贷款金额为27300元，贷款期限从2015年9月7日到2015年12月7日；第四笔贷款金额为28000元，贷款期限从2015年9月7日到2015年12月7日；第五笔贷款金额为25500元，贷款期限从2015年9月7日到2015年12月7日；第六笔贷款金额为26000元，贷款期限从2015年9月7日到2015年12月7日；第七笔贷款金额为28000元，贷款期限从2015年9月7日到2015年12月7日；第八笔贷款金额为27000元，贷款期限从2015年9月7日到2015年12月7日。贷款执行利率：固定利率，年利率为16.2%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率24.3%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率24.3%。约定的还款方式：按月净息还款法。实际还款情况：截止2016年7月13日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金208900元、利息和罚息39389.99元、复利3362.12元。实现债权的费用：2016年7月22日，原告平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告包文建签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告包文建未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告包文建偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而产生的律师费。关于复利的具体金额，《个人信用额度贷款合同》中明确约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，但原告平安银行重庆分行在庭审中未明确复利的具体计算基数，故对于原告平安银行重庆分行请求被告包文建支付从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止的复利的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包文建在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金208900元以及截止2016年7月13日的利息和罚息39389.99元、复利3362.12元；支付自2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金208900元为基数，按年利率24.3%计算的罚息；二、被告包文建在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5075元，由被告包文建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  幸坤英二〇一七年三月二十九日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执39号之二申请执行人舟山景尚置业有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道鲁滨路61号交通海运大厦A楼一层西面第二、三间。法定代表人李喆。委托代理人（特别授权）沈枫、周琪、浙江星舟律师事务所律师。被执行人张伟国，男，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人舟山景盛置业有限公司与被执行人张伟国商品房预售合同纠纷一案中，查封了被执行人张伟国名下的位于舟山市普陀区鲁家峙北路2号网点〔舟房权证普字第××号；舟普国用（2014）第00884号〕及位于舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙景海铭园6幢302室房地产〔舟房权证普字第××号；舟普国用（2016）第02930号〕。现因双方当事人自行达成和解，申请执行人向本院申请解除查封房产，故对被执行人该两套房产无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院作出的（2017）浙0903执39号执行裁定书对张伟国名下的位于舟山市普陀区鲁家峙北路2号网点〔舟房权证普字第××号；舟普国用（2014）第00884号〕及位于舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙景海铭园6幢302室房地产〔舟房权证普字第××号；舟普国用（2016）第02930号〕的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  江 涛二〇一七年三月十五日代书记员  陆琪禹
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0725民初197号原告:李彩妮，女，汉族，1971年11月15日出生。被告:王素珍，女，汉族，1970年1月19日出生。原告李彩妮与被告王素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告李彩妮到庭参加了诉讼；被告王素珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩妮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款68100元及利息14480元。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，急需用钱，找到原告，原告便以现金形式于2014年11月8日借给了被告68100元，并约定利息为月息一分五，借款期限为半年。现借款期限早已到期，经原告多次催要，被告以各种理由不予还款。被告王素珍未到庭、未答辩，未向本院递交证据。原告李彩妮为支持其诉讼请求，向本院递交了一份王素珍于2014年11月8日（阳历）出具的证明一份。该证明载“今借李彩妮68100元（陆捌壹零零元），利息0.015元，期限半年。如果不同可以重续”。经庭审质证，因被告王素珍经传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王素珍在韩董庄开了一个门窗装修门市部。2012年通过熟人介绍借了原告李彩妮现金6万元，借款时约定利息是按月息1分5计息。2014年11月8日，原告李彩妮找被告王素珍讨要借款，被告王素珍当时称资金困难，无力偿还，于是被告便按月息1分5的标准核算了拖欠的利息，共8100元，加上原借款60000元，给原告李彩妮出具了一份借款68100元的证明。2015年2月份，被告王素珍向原告李彩妮支付了借款利息10000元。本院认为，平等民事主体间的借贷关系为我国法律所保护，但这种民间的借贷行为也要接受相关法律规范的调整。本案被告王素珍借原告李彩妮款，即负有偿还的义务。故对原告李彩妮请求判令被告王素珍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核算，自2014年11月8日至2016年11月8日，被告应当支付的借款利息应为24516元，扣减被告2015年2月份支付的10000元的利息，被告仍应向原告支付借款利息14516元。本案诉讼中原告要求被告支付借款至2016年11月8日的利息14480元，是其对自身民事权利的有效处分，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王素珍于本判决生效后十日内向原告李彩妮偿还借款68100元及利息14480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，由被告王素珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  吕瑞民审 判 员  徐献国人民陪审员  郝康凯二〇一七年三月八日书 记 员  孟 珂
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1220号起诉人：上海挥共贸易有限公司，住所地上海市黄浦区傅家街65号南楼440室。法定代表人：杨延顺，总经理。委托诉讼代理人：王首旺，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晚元，江苏狮山律师事务所律师。2017年3月10日,本院收到起诉人上海挥共贸易有限公司(以下简称挥共公司)以江苏大都建设工程有限公司(以下简称大都公司)为被告的起诉状。起诉人挥共公司向本院提出诉讼请求：判令被告大都公司支付货款246530元、违约金459285元；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月18日,起诉人挥共公司与大都公司签订了《建筑模板供销合同》，约定起诉人向大都公司承建的苏州泰峰福邸（金谷园）一期工程项目（位于苏州市相城区××）供应建筑模板，至今尚欠货款246530元。因多次催要不成，遂诉讼来院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地应以合同明确约定“合同履行地”或“合同履行地点”为准。本案中，起诉人与被告的买卖纠纷为合同纠纷，起诉人提供的被告江苏大都建设工程有限公司住所地为泰州市海陵区××号××幢，合同中未明确约定合同履行地；双方虽约定发生争议时，“由苏州人民法院解决”，但该约定并未明确本院的管辖权。故本案的被告所在地、合同履行地均不在本院辖区，双方亦无明确约定管辖法院，当事人应依法向相应有管辖权的人民法院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:对起诉人上海挥共贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  施磊审判员  孙明审判员  潘群二〇一七年三月十三日书记员  郁誉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖0102民初2517号原告：魏传伦，男，1938年11月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。委托代理人：陈静，安徽文得律师事务所律师。被告：魏建，男，1971年4月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区，第三人：方文红，女，1975年10月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区，本院在审理原告魏传伦诉被告魏建及第三人方文红附义务赠与合同纠纷一案中，原告魏传伦向本院提出财产保全申请，要求冻结被告魏建在银行账户存款1400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告提供杜素珍名下位于合肥市瑶海区天长路经典花园××座××室（产权证号：合瑶字第××××号，建筑面积61.76平方米）房产进行担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：立即冻结魏建在银行账户存款1400000元，或查封、扣押其同等价值的财产；查封杜素珍名下位于合肥市瑶海区天长路经典花园××座××室（产权证号：合瑶字第××××号，建筑面积61.76平方米）房产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱战生二〇一七年三月二十三日书记员  李 颖
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执18号申请执行人：滕明位,汉族，男性,1970年10月10日出生,住四川省武胜县。被执行人：万宁,汉族，男性,1970年3月1日出生,住攀枝花市东区。本院在执行滕明位与万宁民间借贷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一七年三月三十日书记员 周渝浩
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0421民初971号原告：普粉秀，女，1971年4月13日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：许四妹，女，1974年11月21日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，现住玉溪市江川区。被告：王江洪，男，1972年9月22日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，现住玉溪市江川区。原告普粉秀与被告许四妹、王江洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告普粉秀到庭参加诉讼，被告许四妹、王江洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普粉秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告连带偿还其借款260000元,并从2016年12月7日起以本金260000元按年利率6%计付利息至还清之日止；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告许四妹、王江洪系夫妻关系。原告经朋友介绍与两被告认识，而且两被告装修星云铭城别墅时，原告帮两被告家背过沙、拆过墙。2016年1月18日被告许四妹以还房款为由，向原告借款150000元，借款期限为4个月，还款期限为2016年5月18日，并承诺如未按期还款，则每天按本金的3%支付违约金；2016年1月29日，被告许四妹又向原告借款50000元，借款期限从2016年1月29日至4月29日；2016年2月20日，被告许四妹再次向原告借款60000元。以上借款，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。但经原告多次催要至今未还，为此诉至法院。被告许四妹、王江洪未作答辩。原告普粉秀为证实其诉讼主张,在庭审中出示了借条2份、欠条1份，欲证明被告许四妹共向其借款260000元。经审查，原告提供的证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以采信。原告主张被告许四妹向其借款260000元期间，被告许四妹与王江洪夫妻关系存续的事实，未向本院提供证据证实，本院不予采信。根据普粉秀陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，被告许四妹以还房款为由，向原告借款150000元，并出具借条约定借款期限为4个月，还款期限为2016年5月18日，若未按期还款，每天按本金的3%支付违约金；2016年1月29日被告许四妹又向原告借款50000元，并出具借条约定借款期限从2016年1月29日至4月29日；2016年2月20日被告许四妹向原告借款60000元，并出具欠条。被告许四妹至今未偿还以上借款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告许四妹与原告普粉秀之间的260000元借款合法有效，本院予以确认。因此，原告要求被告许四妹偿还260000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告普粉秀要求按照年利率6%从起诉之日即2016年12月7日起计算逾期利息，符合以上规定，本院予以支持。原告要求被告王江洪连带偿还借款及利息的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告许四妹于本判决生效后十五日内偿还原告普粉秀借款260000元，并从2016年12月7日起以本金260000元年利率6%计付利息至清偿之日止；二、驳回原告普粉秀对被告王江洪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5336元，公告费400元，由被告许四妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  付德兴人民陪审员  胡江丽二〇一七年三月二十七日书 记 员  李明丽
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京刑终234号原公诉机关北京市人民检察院第一分院。上诉人（原审被告人）齐宪民，男，59岁（1957年10月20日出生）（2）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月12日被羁押，同年7月20日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。辩护人琚向晖，北京市中永律师事务所律师。北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人齐宪民犯诈骗罪一案，于二Ο一六年十月二十八日作出（2016）京01刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人齐宪民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院指派检察员韩晓霞、王冲依法出庭履行职务，上诉人齐宪民及其辩护人琚向晖到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。北京市第一中级人民法院刑事判决书认定：被告人齐宪民于2013年4月至9月间，虚构中央办公厅工作人员的身份，谎称其能通过山西省领导为被害人马×办理煤矿置换事宜，以需要办事费用为由，骗取被害人马×人民币840万元，非法占为己有。被告人齐宪民于2015年6月12日经公安机关电话通知到案。案发后，涉案赃款60万元已追缴在案。一审法院认定上述事实的证据有：被告人齐宪民的供述,被害人马×的陈述，辨认笔录及照片,证人芮×、王×、狐×、贾×的证言,证人陈×的证言、辨认笔录及照片，刘×的证言、辨认笔录及照片,国务院发展研究中心人事局出具的证明材料，企业法人营业执照、山西省重点工程建设领导小组[2009]28次专题会议纪要、临汾市人民政府临政[2011]28号报告等书证,银行交易明细,账户信息、银行交易明细,手机短信截图,工作记录，银行汇款凭证,到案经过,传唤证、拘留证、逮捕证等书证，港澳居民来往内地通行证。一审法院认为：被告人齐宪民以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。北京市人民检察院第一分院指控被告人齐宪民犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立。齐宪民所犯诈骗罪，数额特别巨大，依法应予严惩。鉴于齐宪民系侦查机关电话通知到案，部分赃款已追缴在案，依法可对其酌予从轻处罚。据此，判决：被告人齐宪民犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元。追缴在案的人民币六十万元，发还被害人马×，不足部分责令被告人齐宪民继续退赔。齐宪民上诉提出：原判与事实不符，认定其犯诈骗罪的证据不足，其不构成诈骗罪。齐宪民的辩护人的辩护意见是：马×委托芮×办理煤矿置换事宜，芮×转委托至齐宪民，后由于煤炭价格下行，做煤炭生意已无利可图，马×不愿意继续办理，本案属于民事委托代理纠纷，与刑事案件无关。齐宪民不具备诈骗罪的构成要件，齐宪民未从马×处收取钱款，齐宪民未与马×有过交往，更不存在一审法院认为的交往期间虚构身份，一审法院认定事实严重错误，导致判决严重错误。齐宪民的行为不构成犯罪，请求二审法院改判齐宪民无罪。北京市人民检察院出庭意见为：1、原判认定齐宪民犯诈骗罪的基本事实清楚，基本证据确实充分；2、原判定性准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法；3、上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。本院经审核，一审判决书列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院对一审查明的事实和证据均予以确认。在本院审理期间，上诉人齐宪民及其辩护人均未提交新的证据。二审期间，辩护人向法庭申请被害人马×出庭作证，以证明马×从未与齐宪民有过交往，根本不存在一审法院认为的齐宪民在交往期间利用虚假身份，骗取马×钱财的事实。对此检察员认为，马×在侦查机关的陈述一直稳定，没有变化，马×没有必要在二审期间出庭作证。本院经审查认为，马×在侦查机关的陈述符合刑事诉讼法关于证据要件的规定，内容稳定、详实，且与在案证人证言、书证均能相互印证，本院同意检察员的意见，故对辩护人的该项申请，本院不予准许。对于齐宪民的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案证据证明，被害人马×经人介绍与芮×认识后，向芮×提出办理煤矿置换一事，芮×找到齐宪民让齐宪民帮助马×办理，齐宪民回复说此事能办，于是芮×收取了马×给予的1000万元，并于当日向齐宪民转款700万元，后又分两次向齐宪民转款共计140万元。芮×亦向马×说明是齐宪民帮助办理煤矿置换一事。马×的陈述，证人芮×、刘×、贾×的证言，银行出具的账户信息、银行交易明细，手机短信截图，能够证明齐宪民虚构身份和办事能力，通过芮×收取了马×的钱款840万元，齐宪民亦明知芮×转给其的钱款系马×的钱。齐宪民虚构事实取得被害人钱款后，将被害人的钱款用于偿还个人债务、提现及个人消费等，后因办事未成，芮×、马×要求还款，齐宪民拒不退还，使被害人遭受巨额损失。综上，齐宪民的行为符合诈骗罪的犯罪构成，应以诈骗罪定罪处刑。齐宪民的上诉理由及其辩护人的辩护意见，因无事实和法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人齐宪民以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于齐宪民系侦查机关电话通知到案，部分赃款已追缴在案，依法可对其酌予从轻处罚。一审法院根据齐宪民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，扣押款、物处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。北京市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄肖娟审判员  闫 颖审判员  罗 勇二〇一七年三月十五日书记员  闫 超
四川省三台县人���法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执385号之一申请执行人：三台县人民法院。被执行人：李加兴，男，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三刑初字第112号刑事判决书，执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，申请执行人要求执行的罚金金额1500.00元，现已执行到位本金0元，未执行到位罚金金额1500.00元。经本院调查，被执行人李加兴现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年三月二十三日书记员 胡梦婷
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执188号之二申请执行人周玉莫，女，1955年2月1日出生，汉族，住德州经济开发区。被执行人张华杰，男，1964年6月5日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被执行人柴冬玲，女汉族，住址同上。被执行人德州市晶业玻璃制品有限公司。法定代表人孟召利，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）德开民初字第139号民事判决书，于2017年3月11日向被执行人张华杰、柴冬玲、德州市晶业玻璃制品有限公司发出执行通知书，但被执行人张华杰、柴冬玲、德州市晶业玻璃制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张华杰、柴冬玲、德州市晶业玻璃制品有限公司存款500万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年三月十五日书记员  阎跞冉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终313号上诉人（原审原告）：邹云春，男，1952年2月22日出生，汉族211，住宜昌市。被上诉人（原审被告）：戢惠玲，女，1931年5月28日出生，汉族，住宜昌市。被上诉人（原审被告）：姚依析，男，1982年1月9日出生，汉族��住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：屈名胜，湖北前锋律师事务所律师。上诉人邹云春因与被上诉人戢惠玲、姚依析民间借贷纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2016）鄂0592民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹云春上诉请求：判令戢惠玲、姚依析在继承姚建军的遗产范围内向邹云春支付借款补偿金40000元及12000元借款本金所产生的资金占用利息，并由戢惠玲、姚依析承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院对邹云春提出的补偿款请求适用法律不当，认定错误。姚建军当年出具的借条上“在经济条件好的前提下，多付肆万元作为补偿”的内容，本身即为约定，最多称为约定不明，但不能说没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，上述借条内容正是对借期内利率与利息补偿承诺的约定，或者是一个附加有限制条件的约定，但绝不能认定没有约定。现实遗产状况表明，姚建军是有条件履行其承诺约定的，但其多年来欺骗邹云春，不讲公德诚信，故恳请二审人民法院支持邹云春的诉讼请求。姚依析辩称：本案《借条》如认定是姚建军所写，姚依析尊重人民法院的判决。对于《借条》上“在经济条件好的前提下，多付肆万元作为补偿”的内容，经济条件好的情形约定不明，应视为没有约定，同时邹云春主张利息的依据也不充分。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。戢惠玲未提交书面答辩意见。邹云春向一审法院起诉请求：判令戢惠���、姚依析在继承姚建军遗产范围内共同向邹云春偿还借款82000元和支付补偿款40000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：邹云春与姚建军相识多年，2003年至2004年，姚建军与邹云春曾多次发生现金或转账往来。2003年6月23日，邹云春借给姚建军现金12000元。2006年5月26日，邹云春借给姚建军现金70000元并在借条在书写“在经济条件好的前提下，多付肆万元作为补偿”字样。后经邹云春多次讨要未果，在得知姚建军过世后，邹云春以姚建军的继承人为被告向法院提起诉讼。一审法院同时认定：2005年8月3日，姚建军与李丽娜办理了离婚手续。鄂州市公安局鄂城区分局凤凰派出所出具证明，证明姚建军于2015年4月7日死亡。姚依析于2016年9月20向一审法院提出笔迹鉴定申请，要求对邹云春提交的两份《借条》中的文字是��姚建军本人书写进行司法鉴定。2016年11月23日，湖北军安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，经双方质证确认两份《借条》系姚建军亲笔书写。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹云春为证明姚建军向其借款82000元的事实，提供了姚建军出具的两份借条、银行转账凭证和职工履历表等证据，庭审过程中姚依析对借条真伪存疑并提出笔迹鉴定，后经湖北军安司法鉴定中心鉴定，最终确定两份借条均系姚建军生前亲笔书写，故邹云春与姚建军之间的借贷关系依法成立，对姚建军向邹云春借款82000元的事实，予以采信。借条中姚建军表述“在经济条件好的前提下，多付肆万元作为补偿”系其在借款时与邹云春的约定，但双方对“经济条件好”的情形约定不明，应视为没有约定，故对邹云春要求偿还40000元补偿款的诉请，不予采信。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，姚建军去世未留遗嘱，其生前所留财产应按法定继承处理。姚建军与其妻李丽娜已于2005年协议离婚，李丽娜不享有继承权，姚依析、戢惠玲系第一顺序继承人且未书面放弃继承，应当享有继承权。邹云春诉请要求姚依析、戢惠玲在遗产继承范围内承担清偿责任的诉请，予以采信。戢惠玲经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、戢惠玲、姚依析于判决生效之日起十日内在继承姚建军遗产范围内向邹云春偿还借款人民币82000元；二、驳回邹云春其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1370元，邹云春负担450元，戢惠玲、姚依析负担920元；鉴定费3000元由戢惠玲、姚依析负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，对于双方争议的《借条》中“在经济条件好的前提下，多付肆万元作为补偿”约定内容，支付40000元补偿费的条件是“经济条件好”，但双方没有进一步明确“经济条件好”的衡量标准，也未约定具体给付时间，故只能视为无任何约束性的意思表示，在当事人没有实际履行自愿给付行为之前，对双方不具有合同约束力，对邹云春提出支付补偿款40000元的诉讼请求，一审法院不予支持并无不当；对于邹云春提出��涉12000元借款应支付资金占用利息的上诉理由，因其在一审中未就此提出相关诉讼请求，本院在二审中不予审查。综上，本院对邹云春提出的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由邹云春负担。本判决为终审判决。审判长  陈继雄审判员  刘 强审判员  王明兵二〇一七年三月三日书记员  张 娟
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1648号原告:王水萍，女，1968年9月7日生，汉族，住南通市。原告：汤雄，男，1967年6月14日生，汉族，住南通市。被告：何强，男，住南通市崇川区。被告：汤萍，女，住南通市崇川区。本院在审理原告王水萍、汤雄与被告何强、汤萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王水萍、汤雄于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王水萍、汤雄申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王水萍、汤雄撤诉。案件受理费1850元（已减半），由原告王水萍、汤雄负担。审判员  顾婷婷二〇一七年三月三十日书记员  王 琳
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初254号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人安××，男，1991年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邢台市南和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月5日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人安××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月5日21时许，被告人安××酒后驾驶白色“雪佛兰”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区回南北路与回昌东路路口迤北处时，与韩××驾驶的由南向北行驶的黑色“迈腾”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故。经认定，安××负事故全部责任。经检测，安××血液中酒精含量为132.7mg/100ml。公诉机关认为被告人安××具有自首、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人安××拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人安××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人安××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人安××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年三月二十三日书 记 员  李丹
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1381民初240号原告：项必学，男，1964年3月14日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。诉讼代表人：朱成成，男，1989年9月5日出生，湖北省广水市人，住本市。诉讼代表人：方春州，男，1970年2月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。委托代理人：沈剑，湖北省广水市应山法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈运喜，男，1968年7月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：何年忠，男，1954年11月2日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。被告：周斌，男，1978年12月23日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。被告：十堰市泽安建筑工程有限公司。住所地：十堰市车城西路***号。法定代表人：张颖秋，公司经理。原告项必学与被告陈运喜、何年忠、周斌、十堰市泽安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告项必学于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项必学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项必学撤回起诉。本案系追索劳务报酬案件，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定可不预交案件受理费。审判长  周厚新审判员  沈探林审判员  万 敏二〇一七年三月二十日书记员  廖建刚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初17707号原告：广州中建砼力混凝土有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黄杰棋，总经理。委托代理人：陈南栋，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：中建八局第一建设有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。负责人：范广合。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李永明。本院在审理原告广州中建砼力混凝土有限公司与被告中建八局第一建设有限公司广东分公司、中建八局第一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州中建砼力混凝土有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州中建砼力混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州中建砼力混凝土有限公司撤回本案的起诉。本案受理费4920元减半收取2460元，由原告广州中建砼力混凝土有限公司负担。审 判 长 李 煜人民陪审员 杜 杰人民陪审员 黄冬梅二〇一七年三月十五日法官 助理 凤敏仪书 记 员 赵 瑜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3377号原告:古玲，女，1971年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。经营者：王兴鹏。被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区。原告古玲与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告古玲于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古玲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古玲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告古玲负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年三月十五日书记员代 颖
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初3387号原告：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：刘光付，男，1963年3月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告余敏建与被告刘光付民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余敏建到庭参加了诉讼，被告刘光付经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘光付立即归还原告借款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以前系原告名下公司的工作人员。2012年元月22日，被告以缺少资金为由向原告借款10,000元。2013年年底，原告从被告工作提成中扣回6000元，尚欠4000元，经原告多次催取，被告一直借词推拖，至今未还。故此，原告诉至贵院。被告刘光付未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告于2012年1月22日向原告借款1万元的事实。被告刘光付未到庭质证，亦未提交反驳证据，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘光付对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告余敏建与被告刘光付之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。综上，原告要求被告归还借款本金4000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告刘光付在本判决生效后立即归还原告余敏建借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  毛伟中人民陪审员  程月娟人民陪审员  王 义二〇一七年三月十日书 记 员  杨湘雷
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1502刑初157号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人刘涛，男，1988年7月10日出生,住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2012年1月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年6月28日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，同年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年10月15日刑满释放。因本案于2017年1月5日被抓获并刑事拘留，同年1月11日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月5日13时30分许，被告人刘涛在宜宾市翠屏区青年街用镊子伸入被害人陈某某上衣口袋，盗得一部经鉴定价值为596元的白色步步高牌手机，随即被巡逻民警发现并抓获，在抓捕过程中刘涛将镊子丢弃，到案后刘涛如实供述了作案事实。破案后，公安机关追回被盗手机并返还被害人。上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关到案情况说明，指认作案现场、赃物照片、扣押清单、领条，（2016）川1502刑初321号刑事判决书、释放证明书，被害人陈某某的陈述，区价认定［2017］18号关于涉案步步高牌手机的价格认定意见书及被告人刘涛的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘涛因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。刘涛到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年9月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申伯英二〇一七年三月十五日书记员  刘 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初14013号原告:重庆平克贸易有限公司,住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3,统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。被告:蒋德英,女性,1972年08月13日出生,汉族,住重庆市渝北区。被告:刘芝林,男性,1971年06月09日出生,汉族,住重庆市巴南区木洞镇。被告:蒋长远,男性,1981年06月06日出生,汉族,住重庆市渝北区。原告重庆平克贸易有限公司与蒋德英,刘芝林,蒋长远买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告重庆平克贸易有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平克贸易有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆平克贸易有限公司撤回起诉。案件受理费3790元，减半收取1895元，由原告重庆平克贸易有限公司负担。审判员  杨开建二〇一七年三月十六日书记员  朱俊吉
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初250号原告：孟林忠，男，1951年8月29日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。原告：陈建军，男，1971年2月19日出生，汉族，个体，现住张家口市崇礼区。上述原告委托代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：贾丽丽，女，1980年11月29日出生，汉族，个体，现住张家口市高新区。被告：王林清，女，1964年6月20日出生，汉族，个体，原籍河南省内黄县楚王镇毛韩村*号，现住址。原告孟林忠、原告陈建军诉被告贾丽丽、被告王林清买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年5月9日，二原告与二被告合伙人贾丽丽签订收购合同书，双方约定由“绿色田园商贸有限公司”向原告提供“郎德鹅”种苗500只，单价每只37元，回收单价每只89元。2012年7月18日二被告派公司职员李玉芳拉走原告饲养的鹅465只，合计款41385元，并给原告出具了拉走鹅465只合款41385元字据一份。后经原告多次催偿，被告给付原告收购鹅款20000元，剩余21385元未予给付。诉讼请求：1、被告给付拖欠收购原告养鹅款21385元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，本案无明确被告。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孟林忠、原告陈建军的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王凤燕二〇一七年三月二十八日书记员  韩孝德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执300号之四申请执行人：任春霞被执行人：王爱兰、许效亮本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第3100号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱兰在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币80000元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 温 强二〇一七年三月三日书记员 许雅楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省环县人民法院民事裁定书（2017）甘1022民初789号原告：环县嘉诚供热有限责任公司。住所地：环县环城镇滨河路27号。法定代表人周永清，该公司经理。委托代理人杨婷，该公司职工。被告：范丽丽，汉族，环县居民。本院在审理原告环县嘉诚供热有限责任公司与被告范丽丽供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日以其已与被告私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告环县嘉诚供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告环县嘉诚供热有限责任公司负担。审判员王莉二〇一七年三月十日书记员刘彦龙
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执284号申请执行人：田兆安，男，汉族。被执行人：董玉田，男，汉族。本院在执行田兆安与董玉田买卖合同一案中，于2017年3月10日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董玉田银行存款40483元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年三月十五日书记员  魏彦林
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初46号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人徐某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月5日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人徐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员梁二胜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2014年2月某日，被告人徐某某在敦化市官地镇黑背村自己家中将一头病因不明的牛屠宰，将牛肉分割，并在未经检疫部门检疫的情况下，将牛肉卖给敦化市官地镇“天来饭店”��“红火饭店”。得款用于其日常花销。2.2014年秋天某日，被告人徐某某自己家中一头牛不明原因死亡，徐某某将牛分割，未经检疫部门检疫的情况下，在敦化市官地镇将牛肉卖给过往行人。得款用于其日常花销。3.2015年春节后某日，被告人徐某某自己家中一头牛不明原因死亡，徐某某将牛分割，未经检疫部门检疫的情况下，在敦化市将牛肉卖给过往行人。得款用于其日常花销。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，证人高某某、刘某某的证言，被告人徐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售��符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。徐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于徐某某犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金��民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇审 判 员  王翠玲代理审判员  殷 磊二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 杨
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2827执173-2号申请执行人曾庆国，男，生于1956年4月7日，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，系退休干部。被执行人邢元状，男，生于1962年2月11日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，系退休干部。本院在执行申请执行人曾庆国与被执行人邢元状民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邢元状无可供执行的财产，但其系咸丰县食品药品监督管理局退休职工，本院已于2017年2月27日依法作出(2016)鄂2827执173-1号裁定，冻结了被执行人邢元状在咸丰县食品药品监督管理局的工资50000元及利息（从2017年3月份起每月冻结被执行人邢元状在该单位的工资2000元，该冻结款每年提取一次，直至该案执行完毕时止），咸丰县食品药品监督管理局不得将该冻结款项发放给被执行人邢元状。并征得申请执行人同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1458号民事调解书第一项内容的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人执行财产情况或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周健伟人民陪审员  李应权人民陪审员  陈龙福二〇一七年三月十五日书 记 员  杨天明
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更172号罪犯程学荣，男，1967年7月１2日出生，汉族，安徽省旌德县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年8月５日作出（2014）浙绍刑初字第４９号刑事判决，认定被告人程学荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人程学荣不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年10月9日作出（2014）浙刑三终字第150号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2014年11月12日投入浙江省第五监狱服刑，2015年6月25日调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2017年2月8日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程学荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江计分44.87分，折合江西表扬１次。监狱计分月考核表扬5次，单项表扬３次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯程学荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯程学荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年三月三十日起至二○三九年三月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年三月三十日书 记 员  万 俊
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初3316号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：李秋甜，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：赖小勇，四川蜀达律师事务所律师，一般授权代理人。被告：邓金娥，女，汉族，1963年7月5日出生，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师，一般授权代理人。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告邓金娥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴希孝适用简易程序公开开庭进行审理。原告中信银行成都分行的委托代理人李秋甜与被告邓金娥委托代理人焦建熬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款本金75837.52元、零售利息9711.55元、滞纳金15069.34元，以上金额合计为100618.41元（零售利息、滞纳金暂计算至2016年12月27日，此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日）；2、依法判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2013年10月15日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张信用卡，卡号为40×××25。被告用该信用卡透支，截止2016年12月27日，累计欠款100618.41元，经原告多次催收，被告仍不归还。被告邓金娥辩称，对本金、利息金额无异议，滞纳金过高，要求调低；律师费没有相关的票据，被告不予认可。经审理查明，2013年10月15日，邓金娥向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，被告在“声明签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第4款规定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取；超限费为超过信用卡额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元，按账户每月收取一次。原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××25。被告用该信用卡透支，截止2016年12月27日，累计欠款100618.41元。以上事实有原告在庭审中的陈述、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、信贷管理系统查询表、交易流水、催收历史等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，被告也对原告主张的本金、利息均没有异议，故本院对原告依法主张的本金和利息予以全额支持。但被告指出，本案的滞纳金系违约金，依据法律规定，违约金过高应予以适当调低。经双方当事人协商，滞纳金的金额最终确定为9100.5024元。至于律师费，因原告未向本院提交相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、被告邓金娥于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金75837.52元、利息9711.55元、滞纳金9100.5024元（利息、滞纳金暂计算至2016年12月27日），对于此后的产生的利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日，滞纳金以本金＋利息为基数按照月息2％计算至清偿之日；2、驳回原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求。如果被告邓金娥未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1156元由被告邓金娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吴希孝二〇一七年三月二十九日书记员  于 娜
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1516号之一申请执行人徐萍，女，1987年7月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人吴钢，男，1985年9月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人徐萍与被执行人吴钢离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）广民一初字第01648号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费7687元整，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人长年外出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01648号民事调解书第一项中2016年1月至12月抚养费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年三月十三日书记员 费修文
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初1299号原告：黄火水（别名黄伙水），男，1959年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：黄新生，男，1955年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：邓纺英，女，1955年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告黄火水与被告黄新生、邓纺英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄火水到庭参加诉讼，被告黄新生、邓纺英经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄火水向本院提出诉讼请求：1.判令黄新生归还向黄火水借款13000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清借款之日止计付的利息；2.判令邓纺英对黄新生的上述债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由黄新生、邓纺英承担。事实和理由：黄火水与黄新生为同村人，黄新生因资金周转需要，先后于1996年7月30日向黄火水借款10000元，又于同年9月7日向黄火水借款3000元，合计借款13000元，至今未能偿还。邓纺英为黄新生的妻子，在婚姻关系存续期间，应对黄新生所借债务承担共同偿还的责任。为维护黄火水的合法权益，根据我国民事法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法判决如诉所求。黄新生、邓纺英未作答辩。黄火水围绕其诉讼请求依法提交了证据，黄新生、邓纺英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：1996年7月30日，黄新生出具的《借条》载明：“兹向黄伙水借人民币壹万元正。黄新生。96.7.30”。1996年9月7日，黄新生出具的《借条》载明：“兹向黄伙水借人民币叁仟元正。此据。黄新生。96.9.7”。另查明，黄伙水即本案原告黄火水。黄新生与邓纺英系夫妻关系。本院认为，黄新生向黄火水借款，有黄新生出具的借条两份为凭，双方之间借贷关系成立。黄新生作为借款人应当履行偿还黄火水借款的义务，黄火水主张黄新生偿还借款13000元，合法有据，本院予以支持。黄火水与黄新生双方未书面约定借款期限和借款利息，现黄火水请求黄新生支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因以上借贷债务发生于黄新生与邓纺英婚姻关系存续期间，黄新生、邓纺英未提供证据证明该债务是黄新生个人债务，故该借贷债务应按黄新生、邓纺英夫妻共同债务处理，黄火水请求邓纺英承担上述债务的共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，黄火水诉求合法合理部分，本院予以支持。黄新生、邓纺英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：黄新生、邓纺英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄火水借款13000元，并支付自2016年7月7日起至本院判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由黄新生、邓纺英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄正乾审 判 员  杨 鑫人民陪审员  林碧珠二〇一七年三月九日书 记 员  吴季阳速 录 员  董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3349号申请执行人：天津市金鑫利金属制品有限公司被执行人：阿义古丽·哈斯木本院在执行申请执行人天津市金鑫利金属制品有限公司与被执行人阿义古丽·哈斯木买卖合同纠纷一案中,被执行人下落不明，穷尽调查措施未发现被执行个人有可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3794号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  伊西友二〇一七年三月十三日书 记 员  李洋洋
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初7324号原告：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号，组织机构代码10163830-2。法定代表人：李欣荣，系该公司董事长。委托代理人：李楠楠，系该公司员工。被告：浙江禾峰置业有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区中央大道2779号，组织机构代码58626177-6。法定代表人：陈国良，系该公司董事长。委托代理人：童晓灵，浙江圣文律师事务所律师。原告中建一局集团第五建筑有限公司与被告浙江禾峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告中建一局集团第五建筑有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建一局集团第五建筑有限公司的申请系自身权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中建一局集团第五建筑有限公司撤诉。本案受理费减半收取24468元、财产保全费5000元，合计29468元，由原告中建一局集团第五建筑有限公司负担。审判员  马立平二〇一七年三月一日书记员  臧燕婷
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执383号之一申请人：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，组织机构代码：78914839-4。被执行人：陈波，男，1988年9月18日出生，汉族，住四川省大英县。本院在执行大英县阳光丽城物业服务有限公司与陈波物业服务合同纠纷一案中，经查，陈波在四川省农村信用社联合社X账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈波在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币2163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成代龙二〇一七年三月十五日书记员  余 洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特142号申请人：张辅平，男，1978年9月25日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人张辅平称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达150,040元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人张辅平债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人张辅平负担。本裁定为终审裁定。审判员  林瑞云二〇一七年三月二十日书记员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0426民初1494号原告：谭敦开，男，1941年9月2日出生，汉族，住祁东县x镇x村*组。委托诉讼代理人：陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。被告：谭庚保（又名谭根保），男，1960年4月2日出生，住祁东县x镇x村*组。原告谭敦开与被告谭庚保民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭敦开及委托诉讼代理人陈彪海到庭参加诉讼，被告谭庚保经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭敦开向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告的借款本金40000元及利息19600元；2、本案的诉讼费由被告谭庚保负担。事实与理由：被告因建房装修和投资需要分别于2013年10月5日向原告借款本金10000元，约定利率为1分；2013年12月26日向原告借款18000元、2014年2月17日借款12000元，约定利率为2分；上述借款，被告均于当日向原告出具了借条，其后，被告仅向原告偿还了2000元利息，借款本金及下欠利息经原告多次催收，被告未予偿还。原告为支持其诉讼请求和主张的事实，向本院提交了原、被告的户籍资料、被告向原告出具的三张借条，本院经审核认为，上述证据来源、形式合法，证据内容真实，结合原告在庭审中的陈述，形成了证据链，能证实原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告谭庚保因生产和经营需要资金向原告谭敦开借款40000元并出具了借条，原、被告之间债权债务关系明确，应受法律保护。原、被告应当依约行使权利履行义务。被告谭庚保未按约偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。故原告谭敦开要求被告谭庚保偿还借款本金40000元于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张被告谭庚保按年利率2分支付利息的请求，本案中，被告向原告出具的借条中约定的“息1分”或“息2分”的利息计算标准虽未予以明确，但系被告向原告支付利息的真实意思表示，同时结合本案借款目的及当地的交易习惯、诚实信用原则应理解确定为月息2分或1分较符合当地民间借款利率的交易习惯。现原告要求被告按年利率2分或1分的标准支付利息，是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。被告已支付的2000元利息应予以扣减。被告谭庚保未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭庚保在本判决书生效十日内向原告谭敦开偿还借款本金40000元及利息（利息计算分别自2013年10月5日起以本金10000元按年利率10‰计算利息至实际还清借款时止；自2013年12月26日起以本金18000元按年利率20‰计算利息至实际还清借款时止；自2014年2月17日起以本金12000元按年利率20‰计算利息至实际还清借款时；被告谭庚保已支付的2000元利息在其应支付的总利息予以核减）。如果被告谭庚保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元，公告费1000元，合计2040元，由被告谭庚保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  旷有明人民陪审员  邓兴朋人民陪审员  陈思桦二〇一七年三月六日书 记 员  唐奇奇附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执104号申请执行人：张凤莲，女，1980年10月15日出生，汉族，现租住邯郸市复兴区。被执行人：戴泽莲，女，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，现在邯郸监狱服刑。本院在执行申请执行人张凤莲与被执行人戴泽莲刑事附带民事诉讼纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404刑初23号刑事附带民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年三月六日书记员  马自力
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执异19号案外人：陈章来，男，1974年8月9日出生，汉族，住永安市。申请执行人：谢章才，男，1964年10月14日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈章表，男，1966年12月26日出生，汉族，住永安市。被执行人：洪宝凤，女，1966年6月4日出生，汉族，住永安市。在本院执行谢章才与被执行人陈章表、洪宝凤民间借贷纠纷一案中，案外人陈章来于2016年8月30日对执行陈章表名下的闽Ｇ×××××号徐工牌吊车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈章来向本院提出异议请求：确认案外人对闽Ｇ×××××号徐工牌吊车享有50%股权，解除对该车的查封。事实和理由：闽Ｇ×××××号徐工牌吊车虽然登记在被执行人陈章表名下，但该车实际上为案外人与陈章表共同出资购买，各占50%股份。申请执行人查封闽Ｇ×××××号徐工牌吊车的行为损害了案外人的合法权益，特提出执行异议。案外人陈章来提交如下证据：证据一合伙购买吊车经营管理事务协议书，欲证实：闽Ｇ×××××号徐工牌吊车登记在陈章表名下，但该车实际上为案外人与陈章表共同出资购买，各占50%股份；证据二收款收据，欲证实：案外人陈章来支付购车款50000元给陈章表；证据三账户历史交易清单，欲证实：案外人陈章来支付购车款42400元给陈章表；证据四转账凭条，欲证实：案外人偿还闽Ｇ×××××号徐工牌吊车的银行贷款；证据五收据，欲证实：案外人支付购买闽Ｇ×××××号徐工牌吊车出资款差额。申请执行人谢章才未提交书面异议意见。被执行人陈章表、洪宝凤未提交书面异议意见。本院查明，闽Ｇ×××××号徐工牌吊车车籍档案资料登记的车主为被执行人谢章表。本院认为，闽Ｇ×××××号徐工牌吊车车籍档案资料登记的车主为被执行人陈章表，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”的规定，上述车辆所有权属于被执行人陈章表。案外人陈章来所提供的证据材料只能体现其与被执行人陈章表之间就闽Ｇ×××××号徐工牌吊车股权的内部约定，不能对抗申请执行人。本院查封被执行人陈章表的财产并无不当，因此，陈章来所提案外人异议理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回陈章来的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  范韶勇审判员  王伟显审判员  朱荣增二〇一七年三月十五日书记员  周业康附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执502号之二申请执行人胡某某。被执行人彩虹集团新能源股份有限公司。胡某某与彩虹集团新能源股份有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1886号民事判决书已发生法律效力。判决：一、维持咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初922号民事判决的第二项即驳回原告彩虹集团新能源股份有限公司的其他诉讼请求。二、变更咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民��922号民事判决的第一项的原告彩虹集团新能源股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告胡某某解除劳动合同经济补偿及额外一个月工资共计22414元为彩虹集团新能源股份有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人胡某某解除劳动合同经济补偿及额外一个月工资共计50036元。案件受理费10元，由彩虹集团新能源股份有限公司承担。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、执行费550元。但被执行人未履行义务。2016年11月11日至2017年02月27日止迟延履行期间的债务利息为946元。被执行人彩虹集团新能源股份有限公司自觉履行义务，已将案件款51542元，足额支付到我院账户。现申请人已领取案件款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕04民终1886号���事判决书；（2017）陕0402执502号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一七年三月八日书记员  霍志文
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民申6号再审申请人（一审被告）:王学军，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，文盲，住纳雍县。委托代理人：黄康，贵州锐驰律师事务所律师委托代理人：朱超，贵州锐驰律师事务所律师被申请人(一审原告)：彭祥伍，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，文盲，住纳雍县。被申请人（一审被告）：吕福平，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，文盲，住纳雍县。被申请人（一审被告）：陈剑，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，小学文化，住纳雍县。再审申请人王学军因与被申请人彭祥伍、吕福平、陈剑提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初字150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王学军申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王学军自建住房为一层，农村自建一层住房，承包方不需要相应的资质。原审法院在认定王学军与吕福平之间存在承揽关系的情况下，又根据雇佣关系认定王学军具有过错，并判令王学军承担责任错误。王学军与彭祥伍之间无任何法律关系。2、原判决适用法律错误。王学军发包给吕福平的是农村自建一层住房，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条之规定，农村自建底层住宅的建筑活动，不适用建筑法。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》之规定，王学军修建一层高的住房，不需要发包给具有相应资质的人。王学军与吕福平之间系建工承揽合同关系，根据《中华人民共和国合同法》之规定，王学军不存在选任和指示过失，王学军作为定作人，依法不应承担任何责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，特申请再审。本院认为：我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。本案一审判决后，双方当事人均未提出上诉，一审判决已发生法律效力。现王学军申请再审提出“农村自建一层住房，承包方不需要相应的资质，王学军不存在选任和指示过失。请求撤销纳雍县人民法院（2016）黔0527民初150号民事判决，依法改判其不承担赔偿责任。”的再审请求，应当在本案二审上诉期间提出，王学军未提出上诉且无正当理由（王学军出具一份未提出上诉的情况说明，其未上诉的理由为：1、其没有经济来源，无钱上诉；2、其只有小学文化，不会写上诉状；3、法律意识淡薄。），因此，对其申请再审理由依法不应予以审查认定。综上，王学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王学军的再审申请。审 判 长  李华业审 判 员  赵 娟代理审判员  郭友浪二〇一七年三月七日书 记 员  吴 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0702民初2470号原告：陆某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：焦某，汉族，甘肃省张掖市人。本院受理原告陆某与被告焦某民间借贷纠纷一案中，因被告焦某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用，原告在限定期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 徐 毅二〇一七年三月二十一日书 记 员 胡彩虹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初12130号原告：重庆市立树建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区清堰坡132号，统一社会信用代码91500101688932542J。法定代表人：石朝术，男，汉族，1970年12月25日生，住重庆市万州区，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区太白法律服务所工作者，特别授权。被告：易茂成，男，汉族，1972年2月25日生，住重庆市万州区。被告：文坤友，男，汉族，1974年4月13日生，住重庆市万州区。原告重庆市立树建筑劳务有限公司与被告易茂成、文坤友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆市立树建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人陈爱忠到庭参加诉讼，被告易茂成、文坤友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆市立树建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告租赁费12920元及资金占用损失，资金占用损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告承担本案诉讼费。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：于2015年被告在原告处租赁了工字钢使用后经结算，被告欠原告租金共计12920元，被告于2015年7月13日给原告出具欠条一份。此款经原告多次催收，被告均拒付。被告易茂成、文坤友未作答辩。经审理查明，2015年7月13日，易茂成、文彬向原告出具欠条一份，载明“今欠立树劳务工字钢租赁费壹万武仟玖佰贰拾元整（12920元正），电话1389633****，欠款人文彬、易茂成”。原告主张该欠条系被告易茂成书写，欠款人文彬的签名由被告易茂成代写。事后，二欠款人均未支付租赁费，现原告起诉来院。上述事实有原告提交的欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依据原告提供的欠条，原告与二欠款人之间的租赁关系明确，欠款人应当按照约定支付租金，原告要求欠款人支付租金及赔偿资金占用损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持。但依据原告向本院提供的被告文坤友的身份信息，被告文坤友的身份信息与欠款人文彬的身份信息不符，本院无法查实欠款人文彬是否真实存在，也无法确认欠款人文彬系本案被告文坤友，故对原告主张由另一欠款人被告易茂成支付该笔租金及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：被告易茂成于本判决生效后三日内支付原告重庆市立树建筑劳务有限公司租赁费12920元及资金占用损失（资金占用损失以租赁费12920元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至租赁费付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告易茂成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜晶审 判 员  王静代理审判员  张妮二〇一七年三月十日书 记 员  邓婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2488号原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4。统一社会信用代码91500110673399116N。.法定代表人：吴启平，总经理。委托诉讼代理人:曾洪元，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：郭陶，男，1988年7月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆奥园运输有限公司诉被告郭陶挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆奥园运输有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆奥园运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆奥园运输有限公司撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告重庆奥园运输有限公司负担。审判员  廖凯二〇一七年三月十五日书记员  王玲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初1777号原告：重庆远迅电梯有限公司，住所地重庆市万州区。负责人：陈勇，男，汉族，1971年1月20日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张道荣，重庆法韵律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张黎，女，汉族，1988年8月5日生，住重庆市万州区。被告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。负责人：吴文勇，公示执行董事。原告重庆远迅电梯有限公司与被告重庆勇翔物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆远迅电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆远迅电梯有限公司撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告重庆远迅电梯有限公司负担。审判员 朱 玉 林二〇一七年三月十四日书记员 谢博蓉文
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2013)海执字第01433号之二申请执行人海阳市农村信用合作联社，住海阳市海阳路208号。法定代表人王彤辉，该社理事长。被执行人隋福松，男，1962年5月7日出生，汉族，住海阳市东凤路12号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2013)海商初字第151号民事判决书，于2013年10月24日向被执行人隋福松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隋福松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人隋福松在中国工商银行1606021901015827646账户内存款人民币331196.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月四日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。