安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终1069号上诉人（原审被告）：张传定，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕卫国，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人张传定因与被上诉人毕卫国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院(2016)皖0121民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张传定不服一审判决向本院提起上诉称：1、原审法院认定张传定按70%的比例承担赔偿责任明显错误，至多按50%的比例赔偿。1、毕卫国在高空作业时未系安全带，在高约2.7米的平台上焊接钢梁，其作为完全民事行为能力人，对自身的安全应承担相应的注意义务，应当认识到从事高空作业具有一定的危险性，张传定在工地上有提供安全带的情况下，毕卫国不系安全带即进行工作，对事故的发生存在重大过错。毕卫国在高空移换焊接位置时未下到地面。毕卫国在一个位置焊接完移换到另一位置焊接时，未从平台上下到地面，直接叫下面的工人推动平台，在移动过程中致上面的脚手架倒塌掉落至地面受伤。毕卫国自身对事故的发生具有直接责任。毕卫国在工作中饮酒。对于工作时饮酒的危害性毕卫国是知晓的，其明知高空焊接作业本来就具有危险性，本身具有重大过错。因此应按50%的比例赔偿。2、原审法院认定2000元鉴定费全部由张传定承担明显错误。毕卫国在全诚司法鉴定中心进行“伤残等级”和“三期”两项鉴定，一共支付鉴定费2000元，原审法院判决该2000元由张传定全部承担。“伤残等级”和“三期”是两项独立的鉴定，鉴定中分别收费，但是鉴定收费标准并不是由鉴定中心自主定价，而是依据有关安徽省有关司法鉴定收费标准确定，该费用全部由张传定承担错误；毕卫国的“伤残等级”鉴定结论为不构成等级，其理应为该扩大的损失承担责任，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。毕卫国二审辩称：一审法院已经查明了案件事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审经审理查明：毕卫国从事焊接工作，2016年4月14日，毕卫国在替张传定建盖大棚的过程中，在焊接时不慎从脚手架上摔下。后被送往长丰县第五人民医院医治，诊断为：左跟骨折处理：1、建议石膏固定。2、注意休息一周复诊。3、活血对症处理。4、抬高患肢，注意末梢血运。5、门诊随访。期间共用去医药费2275.88元。2016年9月22日，安徽全诚司法鉴定中心出具皖全诚司法鉴定中心【2016】临鉴字第1064号鉴定结论为：（一）被鉴定人毕卫国因替他人工作时摔跌致左足跟骨折，未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准所规定的伤残等级。（二）被鉴定人毕卫国因替他人工作时摔跌致左足跟骨折，其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。一审另查明：2016年6月16日，合肥市公安局七里塘派出所出具的居住证明毕卫国在安徽省合肥市新站区物流大道188号兴华苑小区63幢1单元602室居住一年以上。一审认为：本案争议的焦点是毕卫国为张传定提供劳务受损，毕卫国、张传定双方各自的过错程度以及各项费用承担。毕卫国从事焊接工，张传定雇请毕卫国从事焊接工作，毕卫国和张传定之间属于个人之间的劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。由于毕卫国在工作过程中未尽合理注意义务导致摔伤，存在一定过错，结合本案实际情况，一审酌定毕卫国应对其损害后果承担30%的责任。张传定作为接受劳务方，对提供劳务方的劳务活动负有安全教育和劳动保护的尽职义务，因张传定采取的安全措施不足，致使毕卫国受伤有过错，应对毕卫国损害后果承担70%的责任。毕卫国虽为农村居民，但其已在合肥市新站区物流大道兴华苑小区居住满一年以上。故对毕卫国的赔偿标准应当依据城镇居民标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《2016年度安徽省人身损害赔偿标准》计算：1、医药费2275.88元；2、交通费酌情300元；3、住院伙食补助费，因毕卫国未住院，故该项费用未实际产生，不予支持；4、被抚养人生活费，因毕卫国未构成伤残等级且也未丧失劳动能力，该项费用，不予支持；5、误工费，鉴定报告鉴定的误工期为180天，因毕卫国从事焊接工作，参照建筑业标准24112.60元（180天×48895元／年÷365天）;6、营养费2700元(90天×30元／天)；7、护理费，因张传定对毕卫国诉请的护理费没有异议，故毕卫国要求的护理费10440元，予以支持。8、关于鉴定费2000元，张传定认为毕卫国经鉴定未构成伤残等级，鉴定费2000元中的1000元不予承担。依据安徽全城司法鉴定中心出具的发票，该发票未明确各类鉴定项目的具体收费数额，且张传定也未提供分项鉴定项目的收费标准，故对张传定的意见，不予采信。9、毕卫国诉请精神抚慰金，因毕卫国未构成伤残，故该项精神抚慰金，不予支持,合计42028.48元。张传定应承担毕卫国损失的70%即29419.94元（42028.48元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、张传定于判决生效之日起十五日内一次性支付毕卫国人民币29419.94元；二、驳回毕卫国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由张传定负担750元，毕卫国负担200元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案二审争议主要集中在：张传定能否对毕卫国的损害承担50%的赔偿责任？《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。毕卫国系从事电焊焊接工作，其为张传定提供劳务的事实双方不持异议。张传定作为雇主，应当对雇员在提供劳务过程中的安全生产提供必要的保障义务，毕卫国的受伤系由于张传定所提供的梯子断裂造成。但毕卫国系从事电焊焊接工作，在工作中未能尽到谨慎注意义务，对损害的发生应承担一定的过错。张传定在诉讼中称毕卫国的受伤系其中午期间饮酒造成，双方应承担50%的责任，但张传定对该事实并未举证予以证实。故一审根据双方在本案中的过错程度确定张传定对毕卫国的受伤承担70%的赔偿责任，毕卫国自身承担30%的责任，符合法律规定。另毕卫国在受伤后，委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构经鉴定后出具鉴定结论为：毕卫国在工作时摔跌致左足跟骨折，未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准所规定的伤残等级；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，毕卫国支付鉴定费2000元。由于该鉴定机构所出具票据未明确鉴定项目的具体数额，张传定也未举证分项鉴定的收费标准，张传定主张鉴定费1000元不予承担的理由，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由张传定负担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一七年三月二十五日书记员  朱大伟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。