山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第00158号原告王梅青，男，汉族，农民。委托代理人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。一般代理。委托代理人王永刚，山西光耀律师事务所法律工作者。一般代理。被告山西长治鑫鼎机动车检测有限公司，住所地长治县苏店镇南庄村。法定代表人郭书文，副总经理。原告王梅青诉被告山西长治鑫鼎机动车检测有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梅青及其委托代理人李勇灵、王永刚与被告鑫鼎公司法定代表人郭书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅青诉称，被告公司于2010年5月登记设立。在公司设立过程中因资金困难多次向原告借款。2012年1月4日借款到期后因无法偿还原告借款，多次与原告协商入股，原告将150万元借款入股成为该公司股东，并任命为总经理。因被告公司设立时债务巨大且未正式进行运营也没有收入，原告在担任总经理期间为办理相关手续及维持公司正常运转，又多次借款垫资给公司，累计1267.341022万元。2014年1月被告从长治黎都农商银行贷款1100万元，清偿了原告及其他债权人的部分债务。2014年9月原告被免去总经理职务。后原告多次要求被告归还剩余借款、垫资款167.341022万元，被告拒绝偿还，为此原告提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款、垫资款共计167.341022万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担自借款、垫款之日起至2014年1月13日期间的利息。被告鑫鼎公司辩称，被告公司由七个股东组成，原告是股东，也是公司的总经理，被告不清楚原告究竟为公司垫资多少钱。原、被告曾在一起算过账，要求原告与被告对账。本案的争议焦点是：原告要求被告立即归还借款、垫资款共计167.341022万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担自借款、垫款之日起至2014年1月13日期间的利息，有无依据、是否合法。原告针对自己的主张向法庭提供了如下证据材料：1、2011年12月22日被告出具的借条一支，计50万元。约定到期不能归还，利息按每月5分计算。2、2013年2月3日被告出具的借条一支，计307万元。约定到期不能归还，利息按每月4分计算。3、2014年4月7日郭书文出具的借条一支，计19.1619万元。4、2012年3月27日被告出具的收据一支，计10万元。5、2012年4月15日被告出具的收据一支，计20万元。6、2013年2月7日被告出具的收据一支，计163.0924万元。7、2014年1月29日被告出具的收据一支，计20万元。8、2013年3月28日被告出具的收据一支，计54.34万元。9、2013年3月6日被告出具的收据一支，计54.1万元。10、被告公司会计宋生兰出具的收据一支，计19.334万元，系原告垫资款。11、被告公司会计宋生兰出具的收据一支，计175.0667万元，系原告垫资款。12、银行转账凭条3支，计60万元。13、2013年11月19日，原告为被告交纳电费1万元。14、2014年1月收据一支，证明原告支付王迷胜欠款56万元。15、2014年4月16日郭书文出具的取条一支，计2.2万元。16、2014年1月16日原告垫付被告公司装修费8.5万元。17、2014年1月20日，原告为被告交纳电费1万元。18、长治黎都农村商业银行股份有限公司定期贷款扣息回单15支，计45.627922万元。证明原告为被告偿还贷款利息。19、长治县人民法院（2014）长民初字第108号民事判决书及相关执行手续及借条。证明被告于2012年6月12日借郭秀英现金195万元，原告依该判决替被告偿还借款195万元。20、长治县人民法院出具的诉讼费专用票据一支。证明原告承担执行费用2.19万元。21、用于办公、招待、加油等单据，计3.0775万元。22、各项费用报销单，计0.6504万元。23、长治黎都农村商业银行股份有限公司借款借据。证明被告贷款1100万元，由原告领取。24、询问笔录三份。证明本院依法对王迷胜、宋生兰、秦志良进行询问核实，王迷胜证明原告的证据14系其亲笔所写，被告公司借其款用于购买设备，原告替被告偿还了其56万元；宋生兰证明原告提供的证据10、11系其出具，这些手续已装订在册，但没有过账，因为公司股东们没有认可这些手续；秦志良证明原告的证据16是事实，其给被告公司装修卫生间、餐厅等，原告从银行贷款后通过会计支付其8.5万元。被告针对自己的主张向法庭了如下证据材料：1、被告公司任命书。证明2013年3月20日任命原告为被告公司经理。2、收据一支。证明原告入股150万元。3、2014年6月8日股东会决议。证明公司总经理应在公司开工前将工作计划、方案及其他重要事项向股东会汇报，由股东会决定后方可实施。日常工作中如有重大变故，需向股东会提出书面申请，经由股东会决议后方可实施。4、2014年8月11日股东会决议。证明全体到会股东一致同意将原告账面的三笔账剔除出来，即：法院的195万元、银行利息46.0686万元、王迷胜的56万元。5、审计明细。证明原告账目已经相关部门审计。6、保证书。证明原告在被告公司保证没有提供虚假票据。7、被告公司回复一份。说明原告以公司名义贷款1100万元私自挪用，对此长治县公安局予以侦查，公司账目放在该局，无法核实原告的证据10、11。被告法定代表人郭书文对原告所举证据发表质证意见如下：对原告的证据2、3、4、5、6、7、8、12、13、15、17、23均予认可；证据1是法定代表人郭书文个人借款；证据9未经法人手，不认可；证据10、11，原告确实垫付过，但垫付多少不清楚；证据14是王明泽经手的事情；证据16不认可；证据18、19、20是事实，但需公司股东共同决定是否承担；、证据21中的广告费、水费认可，机器检测费1.2万元属实，但付款人是李娇，而不是原告，定额发票说明不了做什么，不认可；证据22不清楚。证据24均未经被告法定代表人手，不知情。原告对被告所举证据发表质证意见如下：对被告的证据1无异议，该证据进一步说明原告在担任总经理期间垫付一些开支；对证据2无异议，但与本案无关；证据3与本案无关；证据4的内容与事实不符、证据5没有审计部门的公章，也与事实不符，形式要件和实质要件不完整；证据6与本案无关。证据7不属实。长治县公安局早已将被告公司账本归还于被告。本院对原被告的证据予以核实并认证如下：被告对原告的证据2、3、4、5、6、7、8、12、13、15、17、23均予认可，予以采信，合计金额657.7945万元；原告的证据1加盖有被告公司公章，被告法定代表人虽表示系其个人借款，但没有证据能够证明，原告不予认可，该证据应认定被告公司借款，计50万元；证据9系工程款计54.1万元，原告作为被告公司总经理负有支付义务，应予采信；本院依法对原告的证据10、11、14、16进行核实，并书面通知被告限期对原告的证据10、11的手续内容自行进行核实，查明原告是否存在重复报账等事实，并书面告知本院，到期后被告没有提供证据10、11、14、16的反驳证据，故对其证据的真实性予以采信；证据21、22中的定额发票、通用机打加油发票、饭菜单共计18594元，无法证明原告用于工作需要，不予认定，支付广告费、水、山西省计量科学研究院的费用共计18685元，被告无异议，予以采信。原告对被告的证据1、2无异议，对其真实性予以认可，证据2系原告入股股金，与本案无关；证据3即2014年股东会决议内容属实，但与本案无关联，不予采信；证据4即2014年8月11日股东会决议可印证原告支付法院的195万元、银行利息46.0686万元、王迷胜的56万元，这三笔款均与被告公司相关，对此事实予以采信，该决议并未说明三笔账被剔除的原因和处理意见，因此该证据对本案无证明效力；证据5没有审计部门的公章和相关人员的签字，形式和实质要件不完整，不具备证明效力，不予采信。证据6与本案无关；证据7系被告公司针对本院给其送达通知的回复，但没有扣押清单等相关证据佐证，不予采信。据此，经审理查明认定以下事实：被告在公司设立过程中因资金困难多次向原告借款，2012年1月4日借款到期后因无法偿还原告，与原告协商入股，原告将150万元借款入股，成为被告公司股东，并任命为总经理。原告在担任总经理期间，公司处于筹建阶段，没有收入，为办理相关手续及维持公司正常运转，又多次借款给公司、为公司垫资累计1265.4816万元，其中借款699.8945万元（357万元约定有利息）、垫资322.7692万元、支付长治黎都农商银行贷款利息45.627922万元、支付郭秀英诉鑫鼎公司民间借贷纠纷一案长治县人民法院（2014）长民初字第108号民事判决执行标的款195万元及其执行费2.19万元。2014年1月，长治黎都农商银行给被告贷款1100万元，原告留住该款并折抵公司欠款。之后，双方发生争执，多次算账无法达成一致意见，2014年9月，原告离开被告公司。原告要求被告归还借款、垫资款，被告拒绝偿还，故原告诉讼在案。本院认为，被告公司在设立筹建期间，原告多次借款、垫资给被告累计1265.4816万元的事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还原告。诉讼中，原告自愿放弃索要利息的权利，系其真实意思表示，予以支持；原告主动将被告的银行贷款1100万元折抵还款，只主张偿还剩余欠款，符合法律规定，且是原告的真实意思表示，本院予以支持。被告辩称原告将1100万元贷款占为己有的行为已报案到相关部门，依法应由相关部门处理。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十五条、第七十五条的规定，判决如下：一、被告山西长治鑫鼎机动车检测有限公司于本判决生效后二十日内一次性偿还原告人民币165.4816万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19861元，原告负担480元，被告负担19381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  林淑娥人民陪审员  张韶峰人民陪审员  张雅琴二〇一五年七月七日书 记 员  杨 磊附录：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。