江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0982民初277号原告:杨正香，女，1965年6月17日出生，汉族，自由职业，现住樟树市。委托诉讼代理人:吴俊军，江西药都律师事务所律师。被告:杨海良，男，1964年4月13日出生，汉族，汽车司机，住樟树市。委托诉讼代理人:刘瑞林，男，樟树市清江法律服务所法律工作者，住樟树市。被告:中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地:樟树市药都南大道71号。代表人:李伟，该公司经理。委托诉讼代理人:彭贵如，江西药都律师事务所律师。原告杨正香（下称原告）与被告杨海良、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（下称被告人保财险樟树支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴俊军，被告杨海良的委托诉讼代理人刘瑞林，被告人保财险樟树支公司的委托诉讼代理人彭贵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨海良赔偿原告的各项损失195929.98元；被告人保财险樟树支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2、诉讼费由上列被告承担。事实和理由:2016年08月22日17时25分许,被告杨海良驾驶赣Ｃ×××××小车从樟树市临江镇公路上圆盘往下圆盘方向行驶，行至杨公路下圆盘农商银行门口路段时，车头右侧撞到同向靠右侧的行人即原告，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告杨海良负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往樟树市中医医院住院治疗，被告杨海良垫付医疗费28000元、被告人保财险樟树支公司垫付医疗费1万元。经鉴定，原告构成九级伤残，后续治疗费为5000元。被告杨海良驾驶的赣Ｃ×××××小车在被告人保财险樟树支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告杨海良辩称，1、对本案交通事故发生的事实和交警部门的责任划分没有异议；2、答辩人驾驶的赣Ｃ×××××小车在被告人保财险樟树支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为50万元且投保了不计免赔率保险），原告的损失应由被告人保财险樟树支公司在保险责任范围内赔偿；3、原告主张的赔偿项目及数额，在质证时详述；4、答辩人具有合法的驾驶资格，车辆正常年检，不存在保险免赔事项；5、事故发生后，答辩人向原告垫付医疗费28000元，要求在本案中一并处理；6、鉴定费应由被告人保财险樟树支公司承担。被告人保财险樟树支公司辩称，1、需核对被告杨海良驾驶证原件以及被保险车辆行驶证原件，以确定是否具有保险免赔情形；2、在核对交通事故认定无异议的情况下，答辩人在保险范围内按照保险条款约定承担赔付责任；3、对原告主张的医疗费要求核减10%非医保用药费用，对原告主张的其他赔偿项目及计算标准，部分缺乏事实依据，具体在法庭质证时详述；4、答辩人已向原告垫付医疗费1万元；5、不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交樟树市中医医院入院记录、出院证、出院记录、疾病证明书、费用清单、住院收据票据各一份，门诊发票七张，证明原告的伤情及治疗情况，原告受伤后住院治疗36天，花费医疗费58020.98元。被告人保财险樟树支公司对于该组证据没有异议，但医疗费要求核减10%非医保用药费用。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”因此，本院对该公司要求核减10%非医保用药费用的主张不予支持，对该组证据予以认定。2、原告提交江西民信和成司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成九级伤残，误工期、护理期、营养期分别为120日、90日、60日，后续治疗费5000元，花费鉴定费3000元。被告人保财险樟树支公司对于该组证据中的对伤残等级、误工期没有异议，医疗机构没有出具加强营养和出院后需继续护理的医嘱，护理期和营养期评定过长，后续治疗费应待实际发生后再另行主张，鉴定费保险公司不承担。本院认为，一、关于“三期”及后续治疗费的问题。江西民信和成司法鉴定中心具有合法的鉴定资质，其所作出的“三期”及后续治疗费的鉴定意见公正，被告人保财险樟树支公司未对“三期”及后续治疗费提出书面重新鉴定申请，故本院采信该鉴定中心的鉴定意见，本院对于“三期”予以认定，即误工期为120天、营养期为60天、护理期为90天；后续治疗费虽未发生，但系原告继续治疗所必需发生的医疗费，故本院对后续治疗费予以确认；二、关于鉴定费的问题。鉴定费系原告为了确定伤残等级、“三期”程度及后续治疗费所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告人保财险樟树支公司应当承担鉴定费的赔偿责任。故本院对该组证据中的“三期”鉴定、后续治疗费及鉴定费予以认定。3、原告提交原告户口本，租房合同、房屋产权证复印件、樟树市刘公庙镇枧桥村委会出具的证明，证明原告的基本情况，原告自2015年6月起与丈夫在外务工，并租住在樟树市春××大厦××号。被告人保财险樟树支公司对于该组证据中的户口本没有异议，对租房合同的真实性有异议，未提供出租人的身份信息；对房产证的真实性没有异议；村委会证明形式上存在瑕疵，没有出证人和单位负责人签名；对该组证据的证明目的有异议，未提供原告具体从事何种职业的相关证据，该组证据无法达到原告的证明目的。本院认为，樟树市刘公庙镇枧桥村委会系原告原住所地的基层组织，其对于管辖范围内的村民的情况熟悉，其出具的证明可信度较高，虽然该证明没有出证人的签名，但加盖了该村委会的公章，故本院对该证明予以认定；加上原告提交的租房合同及出租人的房产证以及原告在庭审中的陈述，足以证明原告在樟树市城区居住已满一年以上，且主要收入来源于城镇，故原告要求按城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金的请求于法有据，本院予以支持。被告人保财险樟树支公司的异议不能成立，本院不予支持，对该组证据予以认定。根据当事人所提交的证据、当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下:2016年08月22日17时25分许,被告杨海良驾驶赣Ｃ×××××小车从樟树市临江镇公路上圆盘往下圆盘方向行驶，行至杨公路下圆盘农商银行门口路段时，车头右侧撞到同向靠右侧的行人即原告，造成原告受伤的道路交通事故。樟树市公安局交通警察大队作出【樟公交认字[2016]第086号】道路交通事故认定书，认定被告杨海良负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往樟树市中医医院住院治疗，于同年09月24日出院，住院36天，花费住院医疗费56282.48元、门诊医疗费1738元。同年12月28日，经江西民信和成司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:原告的损伤评定为九级伤残；误工期为伤后120天，营养期为伤后60天、护理期为伤后90天；后续治疗费为5000元。原告因此花费鉴定费3000元。事故发生后，被告杨海良垫付赔偿款28000元、被告人保财险樟树支公司垫付赔偿款1万元。原告出生于1965年06月17日，系农业家庭户口，自2015年05月06日起租住在樟树市春××大厦××号，无固定职业，从事保姆、清洁工、护理工等工作；原告住院期间，由其丈夫杨桂儿护理。被告杨海良系赣Ｃ×××××小车的登记车主，该车在被告人保财险樟树支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔率保险），事故发生在保险期间。本院认为，原、被告对涉案交通事故认定书均无异议，根据该认定，由被告杨海良负此事故的全部责任，原告无责。故本院对涉案交通事故的责任划分予以确认。被告杨海良系赣Ｃ×××××小车的登记车主，该车在被告人保财险樟树支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失，首先由被告人保财险樟树支公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，剩余部分再由被告人保财险樟树支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。原告已于2015年05月06日起租住在樟树市春××大厦××号，在樟树市城区居住已满一年以上，且主要收入来源于城镇，故原告要求按城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金的请求于法有据，本院予以支持。被告人保财险樟树支公司未提交证据证明原告花费的医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准，不能证明医疗费用中的超出部分，被告人保财险樟树支公司要求核减10%非医保用药费用的辩称理由于法无据，本院不予支持。关于原告的损失金额，综合认定如下：1、医疗费58020.98元；2、住院伙食补助费30元/天×36天＝1080元；3、营养费30元/天×60天＝1800元；4、误工费。原告无固定职业，主要从事从事保姆、清洁工、护理工等工作，应参照2015年城镇私营单位居民服务业的标准计算误工费。故确认误工费为(27975元/年÷12个月÷21.75天/月)×120天＝12840元；5、护理费为(27975元/年÷12个月÷21.75天/月)×90天＝9630元；6、残疾赔偿金为26500元/年×20年×20%＝106000元；7、交通费酌定为360元；8、鉴定费为3000元；9、精神损害抚慰金为8000元；10、后续治疗费为5000元。综上，原告的各项损失共计205730.98元。对于上述损失，首先由被告人保财险樟树支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿12万元，剩余部分由被告人保财险樟树支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿85730.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条之规定，判决如下：一、原告杨正香的医疗费等损失共计205730.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在交强险赔偿限额内赔偿12万，在商业三者险赔偿限额内赔偿85730.98元，合计205730.98元，扣除其已经支付的1万元，还应支付195730.98元；原告本共应获得205730.98元，扣除其已经获得的38000元，还应获得赔偿款167730.98元；被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司共应赔偿195730.98元，限于本判决发生法律效力之日起15日内一次性向原告杨正香支付167730.98元、向被告杨海良支付28000元；二、驳回原告杨正香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计4218元，由被告杨海良承担（在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  席云平代理审判员  王丽娟人民陪审员  杨建峰二〇一七年三月二十四日书 记 员  余惠娟