wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执1735号之二申请执行人尹占奇。被执行人王志兴。被执行人马恩红。被执行人河北平信投资有限公司。本院在执行尹占奇与王志兴、马恩红、河北平信投资有限公司民间借贷纠纷一案,石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中，轮候查封了被执行人王志兴的房产，申请执行人与被执行人正在协商执行，本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、二百五十八条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定裁定如下：石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初173号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王建强执行员  李健康执行员  张忠雄二〇一七年三月三十日书记员  李阿男
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执62号申请执行人湖北云峰绝缘材料有限公司，住所地湖北省孝昌县经济开发区城南工业园，组织机构代码57150080-X。被执行人重庆圆达机电有限公司，住所地重庆市南岸区申请执行人湖北云峰绝缘材料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初1038号民事判决书，申请执行被执行人重庆圆达机电有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人重庆圆达机电有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)渝0108执62号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏永红审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书 记 员  王金杰
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0424民初301号原告衡东碧桂园房地产开发有限公司。住所地衡东县城关镇交通东路521号衡东县碧桂园销售中心。法定代表人杨文杰。被告阳冬华。本院于2016年2月22日立案受理原告衡东碧桂园房地产开发有限公司诉被告阳冬华房屋买卖合同纠纷一案。原告衡东碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告衡东碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  许文韬二〇一七年三月八日书记员  王英杰撰稿：许文韬校对：周萍
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执12号被执行人丁艳艳，女，1980年2月16日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行丁艳艳刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月一日书记员 陈文琪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2064号申请执行人汤春明，男，1961年2月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨梅竹，男，1970年5月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人汤春明依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭胡民初字第00710号民事判决书，申请执行被执行人杨梅竹民间借贷纠纷一案，申请执行标的为131450元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执1376号申请执行人李学超，男，1968年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人驻马店市路安汽车运输服务有限公司。住所地：驻马店市华骏大道西侧。被执行人魏银生，男，1956年12月23日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人李学超与被执行人驻马店市路安汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月10日立案执行。本院（2014）驿民初字第3782号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市路安汽车运输服务有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦海祥、金桂菊的银行存款6670元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇一七年三月十三日书记员  王丹丹
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂02行初32号原告吴红兵农村承包经营户。代表人吴红兵。委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。法定代表人ＸＸ，市长。委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费59644元。被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:驳回原告吴红兵农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  刘海军人民陪审员  江东伟人民陪审员  马国荣二〇一七年三月二十一日书 记 员  安 琼
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初2554号原告：王喜胜，男，1951年8月28日出生，汉族。被告：陕西中厦投资建设集团有限公司。被告：陕西越兴担保有限公司。原告王喜胜与被告陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西越兴担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王喜胜于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜胜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王喜胜撤诉。案件受理费11020元，予以免交。审判员 张钅粟心二〇一七年三月三日书记员 侯 馨 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1306号王喜武：王喜武犯强迫交易罪一案，本院依照（2015）驻少刑终字第85号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：一、依照（2015）驻少刑终字第85号刑事判决书交纳罚金人民币四万元。并加倍支付迟延履行期间的利息。二、执行费500元。开户行：农行驻马店西园支行账号：605101040004868户名：驻马店市驿城���人民法院执行款专户联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195特此通知二〇一七年三月八日
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀执复74号复议申请人（异议人、案外人）:刘红政,男,1975年7月9日出生,汉族,住河北省保定市南市区。被执行人：孙颖鹤,女,汉族,1977年11月26日出生,现在河北省女子监狱服刑。复议申请人刘红政不服河北省衡水市中级人民法院（以下简称衡水中院）（2016）冀11执异410号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衡水中院查明，该院在执行衡水中院（2011）衡刑初字第44号刑事判决书第八项“继续追缴被告人孙颖鹤的违法所得”中，以(2014)衡执字第17号立案执行，于2016年11月13日作出(2014)衡执字第17-2号执行裁定书，裁定对被执行人孙颖鹤及刘红���名下位于保定市复兴中路××、××小区8-6-201等四处房产进行评估、拍卖、变卖。案外人刘红政提出执行异议称，案外人系被执行人孙颖鹤的前夫，取得案涉财产时，案外人同孙颖鹤处于夫妻关系存续期间。因此，案涉房产应属其与孙颖鹤的夫妻共同财产，现二人虽然已经离婚，但案涉财产并没有分割，现仍然处于共同状态，案外人对该房产至少享有一半份额。请求停止评估、拍卖、变卖案外人名下位于保定市复兴中路××、××小区8-6-201两处房产。本院认为，根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款“人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证”的规定，衡水中院在对案外人异议审查过程中未进行公开听证，属于违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：撤销衡水市中级人民法院（2016）冀11执异410号执行裁定；二、发回衡水市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  解占林审判员  刘顺林审判员  刘立斌二〇一七年三月二十五日书记员  崔彦茹
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初376号原告：蔡同成，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：陈必华，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。被告：牟彬，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告蔡同成诉被告牟彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡同成于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡同成撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡同成撤回起诉。受理费10元，减半收取为5元由原告蔡同成负担。审判员  李水红二〇一七年三月七日书记员  熊一苇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初26961号之一原告：李学喜，男，1983年7月2日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：李冬冬，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告何福喜，男，1971年1月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告董景元，男，1957年5月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘宝建，男，被告董景元雇员，住。被告天津正威物流有限公司，住所地天津市武清区下伍旗市场路1号204-7（集中办公区），统一社会信用代码91120222091555561Y。法定代表人王敬山，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道，统一社会信用代码80392463-7。负责人张小湘，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司职员。原告李学喜与被告何福喜、董景元、天津正威物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李学喜于2017年3月23日向本院提出对被告何福喜、天津正威物流有限公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告何福喜、天津正威物流有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李学喜撤回对被告何福喜、天津正威物流有限公司的起诉。代理审判员 宋 扬二〇一七年三月二十三日书 记 员 门小雨
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执487号之二申请执行人于某，女，1962年2月5日出生，汉族，住。被执行人夏某某，男，1971年5月5日出生，汉族，住。被执行人孙某某，女，1980年10月3日出生，汉族，住。四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终10621号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终10621号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 徐 勇执行员 刘汉国执行员 陈益民二〇一七年三月六日书记员 刘荣状
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初165号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人张海军，男，1970年1月8日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市。2017年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人周卫国犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张凯程出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月3日0时许，被告人张海军醉酒后驾驶新****17号本田牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区水井街路段遇交通民警设卡检查，被告人张海军驾车闯卡逃逸至西山路德源小镇路段时弃车逃跑，被追赶至现场的民警抓获。经抽血检测，被告人张海军血液中的酒精含量为134mg/100ml。上述事实，被告人张海军在开庭审理过程中无异议。且有鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，被告人张海军在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海军违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并拒绝检查，血液中的酒精含量达到134mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人张海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年6月2日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一七年三月十日书记员  郑梦君
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初1066号原告：吴基林，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：韦良文，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。被告：安徽博文机械设备有限公司破产管理人。住所地，安徽省舒城县经济开发区纬二路与龙潭南路交口。本院在审理原告吴基林诉被告安徽博文机械设备有限公司破产管理人普通破产债权确认纠纷一案中，原告于2017年3月4日向本院提出撤回对被告安徽博文机械设备有限公司破产管理人的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴基林撤回对被告安徽博文机械设备有限公司破产管理人的起诉。案件受理费减半收取为250元，由原告负担。审判员  樊高峰二〇一七年三月四日书记员  李泽冉
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初549号原告漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口。法定代表人宋占举，总经理。委托代理人蔡文丽，系原告公司工作人员。被告杨清清。本院在审理原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告杨清清物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担。审判员  孔伟宏二〇一七年三月三十一日书记员  危莉贞
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2506号申请执行人：罗能福，男，汉族，1977年5月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：陈文体，男，汉族，1969年5月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人罗能福与被执行人陈文体借款合同纠纷一案，申请执行人罗能福依据（2015）足法民初字第07638号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人陈文体支付借款本金52000元及利息。本院于2016年7月27日依法立案执行。2016年8月1日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也无法联系上被执行人。申请人无法提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2016)渝0111执2506号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 磊
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更255号罪犯付永红，男，1988年1月14日生，彝族，高中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2014年1月27日作出（2013）黔金刑初字第138号刑事判决，认定罪犯付永红犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）黔毕中刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月8日起至2021年4月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付永红自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造。2014年9月至2015年9月考核周期累计积分148分，获改造积极分子一次；2015年10月至2016年9月考核周期累计积分151.3分，获改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励决定书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯付永红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯付永红减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月8日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十八日书 记 员  周子轩
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保47号申请人：汪秀莲，女，1956年12月18日出生，汉族，住济南市。被申请人：梁尔进，男，1991年1月14日出生，住山东省郓城县。被申请人：济南永兴运输有限公司，住所地济南市。申请人汪秀莲于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人济南永兴运输有限公司名下的鲁A*****号东风牌轻型厢式货车一辆予以查封。申请人汪秀莲以登记在担保人王绍良名下的鲁A*****号东南牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人汪秀莲的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人济南永兴运输有限公司名下的鲁A*****号东风牌轻型厢式货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人汪秀莲在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一七年三月二十一日书记员 吴蓓蓓
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第331号罪犯邝文华，男，1975年9月2日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2005年11月4日作出(2005)珠中法刑初字第115号刑事判决，以被告人邝文华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万五千元。经广东省高级人民法院复核，于2006年2月8日以(2005)粤高法刑一复字第243号刑事裁定予以核准。判决生效后，交付执行。因罪犯邝文华死缓执行期满，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2030年3月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯邝文华在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出减刑七个月，剥夺政治权利减为五年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邝文华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝文华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是毒品再犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条的规定，裁定如下：对罪犯邝文华予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年三月三日书 记 员  李睿良
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1198号上诉人（原审原告）：马新华，男，1955年10月16日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马力，男，1980年2月11日出生，汉族，邳州供电公司职工，住邳州市。被上诉人（原审被告）：何莉莉，女，1980年12月14日出生，汉族，会计，住邳州市。委托诉讼代理人：梁化松，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：莎莉，江苏魏东律师事务所律师。上诉人马新华因与被上诉人马力、何莉莉确认合同无效纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初6863号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人马新华及其委托讼代理人李伟、被上诉人何莉莉及其委托诉讼代理人梁化松到庭参加诉讼，被上诉人马力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。上诉人马新华上诉请求：一审裁定认定部分事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定。事实和理由：1、一审裁定以合同的相对性为由，反驳上诉人的原审诉求，系曲解上诉人的诉因。我们起诉的本意是按照侵权之诉起诉的，但是法院立案是按照确认合同是否有效立案的，我们对一审法院立案是有异议的，且一审法院按照立案的案由审理本案，对上诉人的上诉请求进行驳回是不符合法律规定的。2、一审法院剥夺了上诉人的诉权、救济权和物权。涉案房屋虽为小产权房屋，但不应仅凭二被上诉人的协议就完全否定上诉人对该房屋依法享有的所有权。3、涉案房屋确属上诉人所有，且系上诉人的唯一所有住房。上诉人因为两被上诉人的离婚，造成上诉人到现在为止无家可归，妻子因癌症去世，两被上诉人的子女由上诉人抚养，寄住在何莉莉名下，老了以后连住的地方都没有，这也是上诉人起诉被上诉人侵权的理由之一，诉争房子的购买时间也是在两被上诉人结婚之前，两被上诉人离婚不能将上诉人唯一的房子予以分割，该现实请法庭予以重视。被上诉人何莉莉辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。两被上诉人离婚约定他们的婚生女儿是由男方抚养的，现上诉人来抚养小孩是他自愿的行为，不是法定的义务，和本案诉争没有关联，在两被上诉人离婚后，上诉人的儿子马力当即在邳州市银河湾小区购买了一套新房屋，而且上诉人也有退休工资，并且还有一块60多米长的宅基地可供建房，是有能力解决自己的养老和居住问题的。被上诉人马力未到庭未答辩。上诉人（原审原告）马新华向一审法院起诉请求：1、依法确认二被告签订的离婚协议书第三条第三项协议无效；2、依法判令被告返还原告所有的邳州市运河街道航运新区2号楼3单元306室房产，价值25万元；3、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告马力与被告何莉莉原系夫妻关系，二被告于2004年12月18日登记结婚，婚后育有一女，2015年9月2日二被告签订离婚协议一份，双方协议离婚。离婚协议约定：一、男女双方自愿离婚。三、财产分割：。3、双方约定，将共同财产位于运河镇航运小区2号楼3单元306室的房子一套归女方个人单独所有，从现在开始此房由女方监管并使用，直到女儿马小禾35岁以后由女方交给马小禾。如果以后可以办房产证、土地证，父母必须积极配合给予办证，所交的税费等由男方马力承担。任何情况下双方都不可以反悔。该离婚协议签订后，原告认为二被告在协议中对位于运河镇航运小区2号楼3单元306室房产的处置系无权处分，提起本案的诉讼。一审另认定事实，被告马力系原告马新华与蒋珍华之子，蒋珍华于2016年5月因病去世。庭审中，原告提交落款日期为2003年6月9日的房屋买卖协议一份“马新华、蒋珍华之子马力以人民币玖万元整（90000元）购得赵源、李扬私人房产一处。房款已付清，房屋所有权归属马力所有。双方买卖均属自愿，特立此据证明。另注：1、房屋住址：航运小区二号楼三单元306室。2、房屋面积：121.28平方米。3、地下室面积：17.34平方米。4、此房屋无产权证、土地证，房屋售出后，卖方概不负责。5、本协议一式两份，买卖双方各执一份。买方（签名）：蒋珍华马力卖方（签名）：赵源李扬”，原告马新华对被告何莉莉所举的该证据的真实性予以认可。一审法院认为，原告的诉讼请求系主张合同无效继而基于合同无效返还财产。首先，合同关系具有相对性，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求及诉讼，除法律特别规定外，不能向与其无合同关系的第三人提出。本案中，原告诉请判令确认二被告签订的离婚协议对涉案房产的处分无效，原告并非该离婚协议的当事人，不能突破合同关系的相对性主张合同无效，故原告主张二被告签订的离婚协议书第三条第三项协议无效的诉讼请求，本院不予支持。其次，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房屋无产权登记，未发生设立不动产物权的效力，原告所举证据不能证明原告系涉案房屋的所有权人，其主张返还涉案房屋，无法律和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告既不是涉案离婚协议的当事人，亦不是涉案房屋的所有权人，和本案无直接利害关系，不符合起诉的条件。综上，一审法院遂裁定驳回原告马新华的起诉。本院二审期间各方当事人均未提供新的证据。本院二审对一审审理认定的事实予以认定。本院认为：根据上诉人马新华的一审诉讼请求，其请求“1、依法确认二被告签订的离婚协议书第三条第3项协议无效；2、依法判令被告返还原告所有的邳州市运河镇航运新区2号楼3单元306室房产，价值25万元；”，并诉称“马力隐瞒原告（马新华），将马新华所有的房产处分，属于无权处分行为。根据《合同法》第51条之规定，马力与何莉莉所达成的离婚协议属于无权处分合同，该合同自始无效。”，从以上诉讼请求及其理由分析，马新华以涉案房屋的所有权人身份对两被上诉人签订的离婚协议中关于涉案房屋的约定持有异议，并提出本案诉讼。对其诉请，本院认为，由于两被上诉人离婚协议中所涉及的涉案房屋并未办理产权登记信息，马新华并非诉争房屋的登记所有权人。从本案证据亦无法证明马新华对涉案房屋享有直接的所有权权利。故马新华以“原告所有的邳州市运河镇航运新区2号楼3单元306室房产”为诉争标的物，提起本案之诉请，因马新华对涉案房屋不存在直接的所有权法律关系上的利害关系，故本案诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百一十九条规定的起诉条件。综上，上诉人马新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 政审判员 秦国渠审判员 王素芳二〇一七年三月十五日书记员 吉彬彬
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初65号原告：晏榛怿，女，汉族，1982年8月28日出生，无固定职业，住博乐市，电话185XX****XX。委托诉讼代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。被告：宋娟娟，女，汉族，1986年9月12日出生，系瑜伽教师，住博乐市，电话155XX****XX。委托诉讼代理人：梁晓，河南从头越律师事务所律师。原告晏榛怿与被告宋娟娟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告晏榛怿及其委托诉讼代理人于彬，被告宋娟娟及其委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏榛怿向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还瑜伽授课费用36154.11元、承担违约金33055.8元，合计69209.9元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月7日原被告签订了一份瑜伽教练合作协议，由原告负责提供瑜伽的授课场地，被告负责对学员进行瑜伽课程的授课，双方约定，每收取一个会员的费用，双方按照50%的比例进行分配，合同期限为协议签订之日起三年，从2014年9月7日至2017年9月7日止。如未经原告同意提前解除视为违约，应支付所收取费用总额度30%的违约金。原被告合作期间，共计收取瑜伽学员费用110186元，给被告按照50%支付了瑜伽授课费用55093元，但双方在合作期间，被告在天宝美食街开设了名为瑜源瑜伽生活馆的瑜伽馆，为打理自己的瑜伽馆，被告经常不去原告的瑜伽馆给学员授课，造成原被告签订的合作协议无法履行，造成大量学员流失，给原告造成极大经济损失。被告宋娟娟辩称，原告的诉讼主体不适格，原被告的协议虽然为个人名义签订，但实际上是原告与案外人合伙开办的博乐市红舞鞋舞蹈培训中心，被告在该培训中心担任瑜伽教练，权利义务产生在博乐市红舞鞋舞蹈培训中心与被告之间，原告晏榛怿并非本案适格原告。原告并非本案权利人，原告要求被告返还的授课费用，实际上是学员交纳，被告如不履行授课义务，受��害的是付费的学员，并非原告，因此原告没有权利主张被告退还授课费用。被告在履行合同过程中并未违约，原告在被告授课期间拖欠工资，原告按照协议约定收取的报酬仅为4万余元，按照50%分割后更少，原告诉称给付被告55093元与事实不符。原告要求被告返还授课费用36154.11元没有事实及法律依据，因原告经营不善，其开设的红舞鞋舞蹈培训中心已经在原告起诉前处于关闭状态，按照约定协议已经自动解除，原告要求解除协议没有法律意义。本院经审理认定事实如下：2014年9月7日原告晏榛怿与被告宋娟娟签订一份《瑜伽教练合作协议》，协议约定原告晏榛怿聘请被告宋娟娟为瑜伽教练，双方之间不形成固定的劳务雇佣关系，而是就瑜伽课程传授事宜形成合作关系。被告在招收的瑜伽班会员中提取固定比例的会员费，同时进行瑜伽授课的合作模式，双方风险共担，利益共享。原告负责授课场地的提供，瑜伽课程的前期宣传，按时支付被告的固定比例的会员费用。被告负责按时上课，每天保证3课时，每课时60分钟，认真授课，对会员热情、耐心，平等对待每一位会员，会员意见及其他合理化建议及时反馈给原告，被告须一年进行一次外出进修瑜伽相关课程，学习时间为7-15天。每收取一个会员的费用，原告和被告按照各50%的比例进行分配，双方在次月8日-15日进行瑜伽会员费用的分成。双方合作时间为协议签订之日起三年，自2014年9月7日至2017年9月7日，如原告未经被告同意提前解除合同视为违约。如被告因为个人原因未经原告同意提前解约视为违约，双方违约须向对方支付所收取费用总额度的30%的违约金。被告在与原告合作期间可以用其他个人时间在其他会所兼职代课，但不得耽误原告的课程。协议签订后���原告晏榛怿与被告宋娟娟按照协议约定履行权利义务。被告宋娟娟担任瑜伽教练地点为原告晏榛怿与他人合伙开设的红舞鞋舞蹈培训中心。被告宋娟娟于2016年4月自行开设瑜伽馆。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对当事人有异议的证据及事实，本院确认如下：1.原告晏榛怿提供的收条，拟证实原告依据合作协议向被告宋娟娟支付了会员费用分成52616元。被告宋娟娟对以上证据的真实性没有异议，但认为被告确认收到会员费用分成为43968元，其余费用为被告加课的课时费及购物费。本院认为收条经被告确认，对真实性本院予以确认。2.原告晏榛怿提供的学员微信群聊天截图，拟证实因被告多次未按时上课，导致学员在微信群里催促。被告宋娟娟对该证据的真实性没有异议，但认为当时是因为被告母亲住院治疗，被告已经向原告请���假。本院对该证据的真实性予以确认。3.被告宋娟娟与案外人徐霞通话录音，拟证实被告收取瑜伽会员费用为52616元，被告以各种理由拒绝授课，因被告自己开设瑜伽馆导致不能履行协议。被告宋娟娟对该证据的真实性没有异议，但认为该录音不全面，不能证实被告缺课的事实，被告已经向原告请假陪母亲前往乌鲁木齐看病。本院对该证据的真实性予以确认。4.被告宋娟娟提供的新疆医科大学第一附属医院的诊断证明，拟证实被告宋娟娟母亲于2016年7月10日至2016年7月20日在医院住院治疗。原告晏榛怿对该证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，且该理由不是被告不履行合同义务的正当理由。本院对该证据的真实性予以确认。5.被告宋娟娟提供的微信聊天截图，拟证实2016年4月原告向被告提出停课通知，双方实际上已经解除了��同。原告晏榛怿对该证据的真实性不予确认，认为无法证实双方同时进行聊天。本院认为该证据来源于微信截图，对该证据的真实性予以确认。6.证人狄某的证人证言，拟证实原告以个人名义起诉不符合法律规定，应当以博乐市红舞鞋舞蹈培训中心名义起诉。原告晏榛怿认为证人对没有上完的课时予以返还的事实予以确认。本院认为证人证言内容属实予以确认。本院认为，原告晏榛怿与被告宋娟娟签订的《瑜伽教练合作协议》为当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效协议，双方应当按照约定履行权利义务。原告晏榛怿与被告宋娟娟为合同相对人，原告晏榛怿可以依据合同主张权利义务。原告晏榛怿要求被告宋娟娟退还授课费36154.11元，其提供的收条无法证实被告已经授课课时数及未授课课时，无法证实原告要求被告退还授课���的计算依据，故对原告要求被告宋娟娟退还瑜伽授课费用36154.11元、承担违约金33055.8元，合计69209.9元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告晏榛怿的诉讼请求。本案案件受理费765元，由原告晏榛怿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年三月三十一日书记员  谢月
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初1034号原告孙秀芹，现住扶余市。被告谢国华，现住扶余市。被告王艳。原告孙秀芹与被告谢国华、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀芹到庭参加诉讼、被告谢国华、王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙秀芹向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款12000元。事实和理由：2016年5月14号，二被告经中间人介绍在我处借款12000元。当时约定年末付清，到期后经多次索要一直没还。现要求二被告立即偿还欠款12000元。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一枚。被告谢国华、王艳未答辩、未举证、未到庭。经审理查明，2016年5月14日，二被告经中间人于洪全介绍在原告处借款12000元。当时二被告给原告出具欠条一枚，给欠条载明：“欠条今有谢国华王艳欠孙秀芹12000元（壹万贰仟元正）春节前付清立字为证欠款人谢国华王艳中间人于洪全2016年5月14日”二被告在欠条上签字按印，当时约定该款春节前付清，到期后经原告多次向二被告索要，二被告一直拖欠不还。，现原告诉至本院，要求二被告立即偿还欠款12000元。上述事实，有原告向法庭提交的欠条一枚及原告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，原、被告之间的借款事实存在，欠款属实，二被告应本着诚实守信的原则给付借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告谢国华、王艳欠原告孙秀芹借款12000元，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一七年三月二十七日书记员  张 彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执260号申请执行人沈亮被执行人张家界桑植县成升建筑劳务有限公司长沙分公司。被执行人张家界桑植县成升建筑劳务有限公司。本院在执行沈亮与成升长沙公司、成升公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月13日向成升长沙公司、成升公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初641号民事调解协议确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取张家界桑植县成升建筑劳务有限公司长沙分公司、张家界桑植县成升建筑劳务有限公司的存款、收入暂以1.7万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一七年三月七日书记员  田 雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民特59号申请人：黑龙江荘施美生物科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东风村义兴屯。法定代表人：王连英，经理。委托诉讼代理人：吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。被申请人：彭贵山，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司(以下简称荘施美生物科技公司)与被申请人彭贵山申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月16日立案后进行了审查。现已审查终结。荘施美生物科技公司称，依法撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称道外区仲裁委)作出的哈外劳人仲字[2016]第378-1号裁决书。事实与理由：1、荘施美生物科技公司与彭贵山是否存在劳动关系未经认定，仲裁程序中，彭贵山亦未向道外区仲裁委提交能够证明双方存在劳动关系的证据，依据劳动和社会保障部《关于建立劳动关系有关事项的通知》，彭贵山未完成主张双方存在劳动关系的举证责任，道外区仲裁委作出终局裁决适用法律错误；2、道外区仲裁委在终局裁决中支持彭贵山2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持彭贵山2015年12月至2016年5月期间的双倍工资17760元，相当于荘施美生物科技公司需向彭贵山三倍支付2015年12月至2016年5月期间的工资，道外区仲裁委曲解法律规定，适用法律错误，导致荘施美生物科技公司的合法权益受损。诉讼中，荘施美生物科技公司另主张，道外区仲裁委对本案无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的。彭贵山称，荘施美生物科技公司申请的事项及理由均不符合法律规定，应当予以驳回。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，终局裁决是对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿的金额不超过当地月最低工资12个月的标准，道外区仲裁委就本案作出的终局裁决各项均不超过哈市最低12个月工资标准，根据《最高院关于审理劳动争议案件解释(四)》第三条规定，终局裁决涉及数项请求均不超过当地最低工资标准，不论数项之和是否超过12个月最低工资，均应确定为终局裁决。因此，仲裁裁决符合法律规定，道外区仲裁委作出的终局裁决不存在适用法律、法规确有错误的情形及无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的等情形，荘施美生物科技公司的申请没有法律依据。经审查查明：2017年1月10日，道外区仲裁委作出哈外劳人仲字[2016]第378-1号裁决：一、荘施美生物科技公司支付拖欠彭贵山的工资9668元。二、荘施美生物科技公司支付拖欠彭贵山工资25%的经济补偿金2417元。三、荘施美生物科技公司给付彭贵山解除劳动关系经济补偿金3552元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第三条的主旨是中级人民法院对申请撤销终局裁决案件程序性审查的规定，因《劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁的六种法定事由进行了明确、严格的限制，因此，该六种情形系审查的重点。荘施美生物科技公司以《装卸协议书》证明双方是承揽合同关系，并以此为由主张仲裁程序适用法律、法规确有错误。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的适用法律、法规确有错误是指“适用法律、行政法规、地方性法规错误(不包括法律法规以外的其他规范性文件)。适用已失效或尚未生效的法律法规的；援用法条错误的；违反法律关于溯及力规定”。本案的仲裁裁决认定“彭贵山与荘施美生物科技公司建立了事实劳动关系，双方未签订劳动合同”系对案件事实的认定，不属于适用法律、法规问题。另，荘施美生物科技公司称“道外区仲裁委在终局裁决中支持彭贵山2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持彭贵山此期间的双倍工资17760元，相当于三倍支付工资，属适用法律错误”的问题。《劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，道外区仲裁委的终局裁决第一项内容只是荘施美生物科技公司应支付拖欠彭贵山的工资，至于非终局裁决中支持彭贵山此期间未签订劳动合同双倍工资17760元是否由已支付部分和拖欠部分组成的实体问题，因荘施美生物科技公司已就本案非终局裁决向基层人民法院提起了诉讼，故其该主张既不属于终局裁决适用法律法规错误的问题，亦不属于中级人民法院对终局裁决的审查范围。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委受理平等主体之间的合同纠纷”为由主张该仲裁委没有管辖权。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定的劳动争议仲裁委员会无管辖权是指“劳动争议仲裁委员会违反《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定受理劳动争议案件”的情形，该管辖权系指地域管辖，故道外区仲裁委受理本案并未违反上述规定，荘施美生物科技公司的该项主张不成立。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委超过审理期限”为由主张仲裁违反法定程序，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的违反法定程序是指“仲裁员依法应当回避而没有回避的。仲裁组织组成不合法。仲裁机构没将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，以及仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论的和裁决所依据的证据经另一方当事人质证”等情形，荘施美生物科技公司的主张与上述情形不符，其主张不成立。荘施美生物科技公司以“刘宝平(刘洪宇)伪造其公司拖欠32名劳动者工资为309395元《临时账页》”为由主张案涉劳动者伪造证据。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项规定的裁决根据是伪造的证据指“证据应当是劳动者提供的证据；劳动者提供的伪造证据应当是主要证据，即认定案件事实的主要证据。用人单位应当提供证据证明劳动者提供了该伪造证据，且还需证明该伪造证据是仲裁裁决所根据的主要证据”。诉讼中，彭贵山举示荘施美生物科技公司经理田志猛妻子杨微出具的《确认单》否定了荘施美生物科技公司关于刘天宝伪造证据的主张，荘施美生物科技公司的该主张不成立。综上，荘施美生物科技公司的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条条第一项规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司负担。审 判 长 陶传贵审 判 员 田晓辉审 判 员 郑兴华二〇一七年三月三十一日法官助理 刘向坤书 记 员 张春天
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执81号申请执行人：孙连生,住白城市。被执行人：荣世海,住原住址白城市。本院在执行孙连生与荣世海合同纠纷一案中，被执行人现下落不明，且无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初572号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一七年三月八日书记员 ：傅帮喜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初1693号原告：蔡霞，女，汉族，住珠海市香洲区。被告：珠海金山房产有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。法定代表人：李永山。被告：珠海时代百货有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：钟国兴。被告：珠海诺德时代置业顾问有限公司，住所地珠海市粤海东路。法定代表人：黄滢静。被告：广州拓领商务服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：安东。被告：中山永通商业运营管理有限公司，住所地中山市坦洲镇。法定代表人：谭柏年。上列原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月31日向本院申请撤回对被告珠海金山房产有限公司、广州拓领商务服务有限公司的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡霞撤回对被告珠海金山房产有限公司、广州拓领商务服务有限公司的起诉。审判员  庞博二〇一七年三月三十一日书记员  李幸
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0426执73号被执行人张天明，男，1990年2月28日出生，苗族，现在江西赣江监狱服刑。本院对张天明退赔、罚金一案作出（2016）赣0426刑初109号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人张天明动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的14980元，已执行标的为0元，还剩余标的14980元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣0426执73号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 康 磊审判员 陶 越审判员 邓辉龙二〇一七年三月十六日书记员 陈丽娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终296号上诉人(原审被告)：重庆燃气集团股份有限公司，住所地重庆市江北区小苑一村30号，统一社会信用代码91500000202833000R。法定代表人：李华清，董事长。被上诉人（原审原告）：贺宗华，男，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘方荣，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康银，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原审被告：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。法定代表人：许先辉，董事长。委托诉讼代理人：瞿学立，男，重庆立立房地产开发有限公司员工。原审第三人：重庆渝凤建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路106#，统一社会信用代码91500115203360292C。法定代表人：李则民，董事长。委托诉讼代理人：夏强，男，重庆渝凤建设有限公司员工。上诉人重庆燃气集团股份有限公司（以下简称重庆燃气集团）因与被上诉人贺宗华，原审被告重庆立立房地产开发有限公司（以下简称立立房地产），原审第三人重庆渝凤建设有限公司（以下简称渝凤建司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初12762号之一民事裁定，向本院提出上诉。重庆燃气集团上诉称，原审认定本案诉讼标的为2900万余元与事实不符且程序违法，上诉人从未收到上述起诉标的额的起诉状等材料；按被上诉人主张的工程款及损失计算利息，本案标的额将超出3000万元，原审法院不享有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，贺宗华向原审法院诉称，立立房地产与重庆燃气集团联合开发“巴南燃气小区经济适用房”项目，渝凤建司承包该项目的1、2、3号楼工程，贺宗华作为实际施工人承建的1号楼及小区挡土墙、室外管网和化粪池等工程已竣工验收办理结算，因联建双方拖欠工程款2000万元，并且因为联建双方的原因拖延工期造成停工损失800万元，贺宗华诉请法院判令立立房地产与重庆燃气集团支付工程款及损失2800万元及利息等，原审法院受理本案后，贺宗华增加诉讼请求，要求确认贺宗华对“巴南燃气小区经济适用房”项目1号楼享有工程款优先受偿权。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于重庆市巴南区，故地域管辖依法在重庆市巴南区，各方当事人均无异议。本院针对上诉人重庆燃气集团提出级别管辖异议评述如下：贺宗华于2016年12月5日提交“关于诉讼请求说明书”，对诉讼请求中的“工程款及损失2800万元及利息”明确为：工程款20672530.63元，停工等损失8403300元，利息自起诉之日计算至工程款及损失（共计29075830.74元）付清之日止；原审法院于2017年1月6以“法院特快专递”向重庆燃气集团送达了贺宗华提交的“增加诉讼请求申请书”和“关于诉讼请求说明书”。贺宗华的特别授权代理人于2016年12月16日再次向法院陈述，原告诉请的利息从2016年11月6日起算，要求被告支付利息50万元。被上诉人贺宗华在审理中仅追加了一次诉讼请求即确认工程款优先受偿权，原审法院已向上诉人送达追加诉讼请求的申请。贺宗华递交的关于诉讼请求的书面说明以及向法院的陈述仅仅是对诉讼请求的进一步明确和固定，并非追加或变更诉讼请求，不存在送达程序违法的问题。经贺宗华再次确认后，本案诉讼标的额为原审认定的29575830.63元，未超过3000万元，原审法院具有管辖权。至于上诉人提出贺宗华可能增加利息请求导致诉讼标的超过3000万元的上诉理由，尚无事实依据予以证明，本院不予采信。故上诉人重庆燃气集团的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月六日书 记 员  赵 婷
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初600号原告魏东成，现住扶余市。委托代理人柳铃,现住扶余市，系委托人妻子。被告杜志强，现住扶余市。本院在审理原告魏东成与被告杜志强买卖合同纠纷纷一案中，原告魏东成于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告魏东成撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一七年三月十六日书记员  张 彤
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初339号原告：太和县新视觉广告传媒有限公司,住所地太和县建设西路锦都花园45号楼115铺。法定代表人：孙龙，该单位负责人。委托诉讼代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。被告：靳俊飞，男，1970年9月30日生，汉族，住安徽省太和县。原告太和县新视觉广告传媒有限公司诉被告靳俊飞广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县新视觉广告传媒有限公司的法定代表人孙龙及其委托诉讼代理人刘伟伟到庭参加了诉讼，被告靳俊飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和县新视觉广告传媒有限公司诉称：原告是家广告传媒公司，2016年3月初被告到原告处做特种兵饮料墙体��绘广告，规格为6m×8m＝50幅，已交付，直至2016年4月30日，经双方结算，被告尚欠原告27000元未支付，被告出具欠条一份，并约定2016年10月1日前还清，因被告未在约定期限还款，为此原告诉讼请求判令被告偿还27000元及逾期利息；被告赔偿原告造成的其他损失2000元，案件诉讼费用由被告承担。原告于2017年2月28日将诉讼请求第一项中的逾期利息予以放弃。靳俊飞未答辩，也未提交证据。经审理查明：2016年3月份，被告到原告处签署“特种兵生榨椰子汁”广告客户确认单后由原告按该确认单做50幅墙体喷绘广告（规格6m×8m），经结算，被告于2016年4月30日向原告的财务人员汪艳蕾出具欠条一份，载明“欠条，今欠到汪艳蕾现金贰万柒仟元，我保证在2016年10月1日前还清；逾期汪艳蕾有权向太和县人民法院起诉，所有诉讼费、律师费等有欠款人承担（注：���广告费用，双方已结算完毕，对上述欠款无争议），欠款人靳俊飞，2016年4月30日。”因被告未按约定期限还款，为此原告诉讼来院。另查明，汪艳蕾当庭表示本案欠款系原告广告费用，对原告主张权利无异议。原告支出律师代理费2000元。以上事实，有原告提供的营业执照、税务登记证、法定代表人证明、汪艳蕾身份证明、欠条、客户确认单、委托代理合同书、代理费发票、汪艳蕾证人证言及当事人陈述在卷予以证明。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原、被告间的广告合同关系由被告签署的确认单及欠条予以证明，本院予以确认，被告应当按照约定期限及时履行支付价款义务，否则应当依照约定承担违约责任。被告出具的欠条已明确载明其逾期支付价款的责任，该约定系其真实意思表示，合法有效，故被告应按照约定支付价款27000元及原告主张权利支出的律师代理费及诉讼费。被告靳俊飞未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利并承担相应不利后果。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靳俊飞于本判决生效之日起十日内支付原告太和县新视觉广告传媒有限公司款29000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告靳俊飞负担。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  阮福全二〇一七年三月一日书记员  王仲梁附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当��人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1353号原告：张妍，女，1987年2月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王良，原告张妍之夫，1983年6月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杜永旗，原告张妍之母，1963年2月18日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王文利，该公司职员。原告张妍与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张妍的委托诉讼代理人王良、杜永旗、被告天津星耀投资有限公司的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张妍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2011年10月31日至2017年1月20日的已付款利息234582元、违约金124581元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年10月11日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇天嘉湖枫情阳光城71-1-404房屋，总房款652941元，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，故呈讼法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告诉请部分超出诉讼时效（立案日倒推两年之前的诉请），且原告违约金和利息主张金额过高。双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年10月11日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇天嘉湖枫情阳光城71-1-404房屋，价格为652941元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款652941元，但被告未能按期交付房屋。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年1月20日向本院提起诉讼）倒计二年即2015年1月21日作为逾期交房的起算日。以此计算，被告逾期交房的期间为2015年1月21日至2017年1月20日。被告主张2011年10月31日至2015年1月20日期间违约金和利息的诉请超过诉讼时效，本院予以采纳。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息68504.39元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金20551.31元。综上，被告应支付原告自2015年1月21日至2017年1月20日的已付款利息68504.39元和违约金20551.31元，共计89055.7元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。关于原告主张的车位费的逾期利息和违约金，无合同依据，对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告张妍2015年1月21日至2017年1月20日的利息68504.39元、违约金20551.31元，共计89055.7元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3344元，由被告天津星耀投资有限公司负担829元，由原告张妍负担2515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年三月五日书 记 员 单重庆
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异3号案外人张华高，男，1972年9月11日出生，汉族，住孝感市。案外人袁全培，男，1968年10月1日出生，汉族，住孝感市。案外人李睿智，男，1991年7月24日出生，汉族，住孝感市。案外人黄三华，男，1970年5月7日出生，汉族，住孝感市。案外人唐康，男，1992年12月7日出生，汉族，住孝感市。案外人池伟华，男，1980年2月18日出生，汉族，住孝感市。案外人王欢，男，1982年10月2日出生，汉族，住孝感市。案外人汤亮，男，1980年7月16日出生，汉族，住孝感市。案外人高建勇，男，1980年1月1日出生，汉族，住孝感市。案外人肖菊华，女，1963年9月12日出生，汉族，住孝感市。案外人倪刚，男，1989年11月1日出生，汉族，住孝感市。案外人李艮明，男，1966年11月15日出生，汉族，住孝感市。申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市长征路**号。组织机构代码58820641-2。法定代表人周云华，该公司经理。被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司。住址：孝感市城站路***号。组织机构代码77390068-4。被执行人唐德华，男，1963年2月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人唐苏，男，1983年4月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司与湖北荣欣房地产开发集团有限公司、唐德华、唐苏借款合同纠纷一案中，案外人张华高、袁全培、李睿智、黄三华、唐康、池伟华、王欢、汤亮、高建勇、肖菊华、倪刚、李艮明于2017年1月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张华高等十二人称，孝南区法院在执行孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司与湖北荣欣房地产开发集团有限公司、唐德华、唐苏借款合同纠纷一案中，于2016年9月23日下达了执行裁定书，查封了登记在湖北荣欣房地产开发集团有限公司名下的位于孝感市宝成路58号城西新郡（现更名为荣欣锦城）2幢（证号房权证字第001355**）名下12套房屋（分别为602、1103、903、604、606、1101、706、1106、902、906、1206、1002），我们在法院查封之前就与湖北荣欣房地产开发集团有限公司签订了购房合同且已支付全部购房款，实际占有，使用该房屋，因出卖人的原因，至今无法办理过户手续，根据有关法律规定请求法院解除对该房屋的查封。查明，2016年9月23日，本院作出（2016）鄂0902执715号之一执行裁定书，查封了登记在湖北荣欣房地产开发集团有限公司名下的位于孝感市宝成路58号城西新郡2幢（证号房权证字第00135576名下12套房屋），另查明，案外人张华高等十二人均在法院查封之前与湖北荣欣房地产开发集团有限公司签订了还建房屋或购房合同并已付清全部购房款，且已实际占有，使用该房屋。本院认为，案外人张华高等十二人先于法院查封之前已与被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司签订了有效书面合同，已合法占有该房屋，且已全部支付全部购房款。故，案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2016）鄂0902执715号之一执行裁定书第四项对位于孝感市宝成路58号城西新郡（现更名为荣欣锦城）2幢（证号房权证字第00135576名下12套房屋）（分别为602、1103、903、604、606、1101、706、1106、902、906、1206、1002）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一七年三月十五日书记员  魏汉东
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执29号之一申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社葫芦信用社，住所地：四川省乐山市沙湾区葫芦镇街村。负责人：卢建东，主任。委托代理人：喻华中，男，汉族，1974年2月26日出生。被执行人：喻洪彬，男，汉族，1979年5月14日出生。申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社葫芦信用社依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第17民事判决书向本院申请强制执行被执行人喻洪彬金融借款合同纠纷一案，被执行人喻洪彬应向申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社葫芦信用社支付欠款本金及利息34212.26元、案件受理费258.00元，并负担执行费413.00元。以上共计34883.26元。本院立案受理后，依法向被执行人喻洪彬送达了（2017）川1111执29号执行通知书和报告财产令，责令其自觉全部履行生效法律文书确定的义务。邮政投递中心反馈的信息表明，签收人为罗群英。经查询，罗群英为被执行人配偶。但被执行人至今仍未履行义务，并拒绝报告财产状况。经向银行、房管局、车管所、证券公司等单位和部门查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,在发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第17民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  夏建强审判员  吴宝顺二〇一七年三月二十九日书记员  张 琳附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢41号申请执行人李荣丽，女，汉族，1959年10月1日生，住青岛市市南区。被执行人青岛海诺海运有限公司，住青岛市市南区中山路4460号3710房间。组织机构代码163577234。法定代表人王德明，职务总经理。本院在执行申请执行人李荣丽与被执行人青岛海诺海运有限公司劳动人事纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出的南劳人仲案字（2015）第604号的裁决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将南劳人仲案字（2015）第604号裁决书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第604号的裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年三月三十一日书记员  赵妍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初687号原告：李云保，男，64岁。委托诉讼代理人：张连婧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告：柳本平，男，49岁。原告李云保与被告柳本平定金合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云保及其委托诉讼代理人张连婧，被告柳本平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云保向本院提出诉讼请求：1被告立即双倍返还合同保证金共计20万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日，原、被告签订建设工程施工承包协议。被告将集贤具福利镇福金湾小区2栋多层楼房的土建工程发包给原告，合同约定开工日期为2014年5月20日。同日，双方又签订了补充协议，约定原告支付被告合同保证金10万元，如被告未履行承诺，须向被告赔偿双倍合同保证金。福金湾项目至今未开工。柳本平辩称，对与原告签订建设工程施工承包协议及补充协议的事实没有异议，对收取原告10万元合同保证金的事实亦无异议。但我将该笔保证金给了薛艳成，我找薛艳成要过这笔钱，薛艳成给我出了20万元的欠据，现该欠据在原告处，我给原告出具了代理手续，由其代我向薛艳成主张权利。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，原、被告签订建设工程施工承包协议。被告将集贤具福利镇福金湾小区2栋多层楼房的土建工程发包给原告，合同约定开工日期为2014年5月20日。同日，双方签订了补充协议，约定原告支付被告合同保证金10万元，如被告未履行承诺，须向原告赔偿双倍合同保证金。福金湾项目至今未开工。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的建设工程施工承包协议、补充协议、收条在卷为凭，且经当庭质证足以采信。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工承包协议》、《补充协议》合法有效。原告按照约定向被告支付的保证金，性质上属于立约定金，如果支付定金的一方不履行约定义务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定义务，应当双倍返还定金。被告未按约定履行与原告签订《建设工程施工承包协议》，已构成违约，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条的规定，判决如下：被告柳本平于本判决发生法律效力后立即双倍返还原告李云保定金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由柳本平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  秦广贤二〇一七年三月二十日书记员  彭 程
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书(2017)湘31民初2号原告：湘西自治州吉凤投资开发有限责任公司。住所地：湖南湘西经济开发区武陵山大道。法定代表人：彭南枝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李婧，该公司员工。被告：重庆锦通建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区食品大道**号重庆广告产业园。法定代表人：贺大军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖维，该公司员工。被告：艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司。住所地：湖南湘西经济开发区武陵山大道。负责人：伍郁文，该公司破产管理人组长。委托诉讼代理人：向超，该公司破产管理人成员。原告湘西自治州吉凤投资开发有限责任公司与被告重庆锦通建设（集团）有限公司、艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。······审 判 长  陈春亮审 判 员  李华华代理审判员  吴俊杰二〇一七年三月二十日书 记 员  向俊庭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0401民初262-1号之一解除保全申请人：吴志鑫，男，1985年4月9日生，汉族，乌鲁木齐市个体工商户，住。委托诉讼代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。被申请人：张宏美，女，1981年9月1日生，汉族，霍城县个体工商户，住。解除保全申请人吴志鑫与被申请人张宏美返还原物纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2016）兵0401民初262-1号民事裁定书，冻结解除保全申请人吴志鑫在本院的应付执行案款27000元；冻结被申请人张宏美新Ｆ×××××黄海牌小型普通客车的车辆手续。解除保全申请人吴志鑫于2017年3月20日向本院申请解除对其应付执行案款27000元的冻结，被申请人张宏美于2017年3月20日申请解除对新Ｆ×××××黄海牌小型普通客车的车辆手续。本院经审查认为，解除保全申请人吴志鑫与被申请人张宏美返还原物纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）兵0401民初262号民事判决书，判决驳回张宏美的诉讼请求。张宏美不服提起上诉，新疆生产建设兵团第四师中级人民法院于2017年3月2日作出（2016）兵04民终字第140号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院的（2016）兵0401民初262号民事判决书已经发生效力。解除保全申请人吴志鑫和被申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、解除对被保全人吴志鑫在本院的应付执行案款27000元的冻结；二、解除对被申请人��宏美所有的新Ｆ×××××黄海牌小型普通客车车辆手续的冻结。案件申请费290元，由被申请人张宏美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈玉琼审 判 员  陈党库代理审判员  尚 莹二〇一七年三月二十一日书 记 员  卢文涛
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽05民再45号再审申请人（一审被告）：辛国河，男，汉族，1971年10月13日出生，住福建省惠安县。再审申请人（一审被告）：李灵敏，女，汉族，1971年4月30日出生，住福建省厦门市湖里区。上列两再审申请人的委托代理人刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄川法，男，汉族，1958年6月9日出生，住福建省泉州市台商投资区。再审申请人辛国河、李灵敏因与被申请人黄川法民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第3714号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月16日作出（2016）闽05民申字第59号民事裁定，由本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人辛国河、李灵敏的委托代理人刘若昀，被申请人黄川法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛国河、李灵敏申请再审称：（一）黄川法在一审中故意隐瞒与本案有关的送达、诉讼等事实，导致一审法院无法送达，程序违法。事实是，早于2014年12月30日，黄川法即向李灵敏的户籍所在地厦门市湖里区人民法院起诉要求辛国河、李灵敏偿还本案借款及利息。黄川法在民事起诉状中书写的李灵敏住址为厦门市湖里区188号303室，联系电话831×××7。湖里区人民法院经直接送达给李灵敏后，两次开庭审理，后因诉讼时效问题，黄川法为避免败诉而撤回起诉。因此，当本案在惠安县人民法院一审审理时，黄川法明知李灵敏的地址为“厦门市湖里区188号303室、联系电话0592-83××××7”，却故意将该地址写成“惠安县山霞镇东莲村东莲106号”，导致无法送达。其次，黄川法提供的李灵敏的信息表里显示李灵敏服务处所为厦门超强学校，却故意隐瞒不提供给法院，导致送达不能。因此，一审送达程序违法。（二）本案的借款实际所发生的仅有5万元，且为赌债，其余系因利滚利所致，属于非法债务，不受保护，应驳回黄川法的诉求。且黄川法除《借条承诺书》外，还应证明已实际支付借款，否则应承担举证不能后果。即便本案借款事实成立，但因已超过诉讼时效，亦应驳回黄川法的诉求。因为根据《借条承诺书》第一条“2007、4月份开始入会仔还款每月2150元”、第二条“2007、4月份开始每月息1200元……”的内容体现，第一条中并未明确偿还款项为利息，第二条则明确利息的偿还方式及金额。因此，根据常理及参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定及立法意向，第一条中约定的偿还款项则应为本金而不是利息。由此，自2007年4月每月还款2150元，本金145000元应还款至2012年11月，诉讼时效即至2014年11月，而在该诉讼时效内，申请人未偿还过款项，黄川法亦未催讨过，故当黄川法于2015年初向厦门市湖里区人民法院起诉时，已超过两年的诉讼时效。即便借款成立，黄川法诉求的利息过高，应降低至不超过银行同期贷款利率。（三）本案债务并非因夫妻共同生活所欠下的债务，故不属于夫妻共同债务，李灵敏无需承担偿还责任。综上，请求撤销原一审判决，依法改判或发回重审，驳回黄川法的所有诉讼请求。被申请人黄川法辩称，其与辛国河都是惠安人，辛国河身份证的地址即是惠安县山霞镇东莲村东莲106号，而李灵敏与辛国河又是夫妻关系，故一审送达并无不当。其次，该笔借款并非申请人主张的赌债，而是申请人因家庭困难陆陆续续向其借的款项，系夫妻共同债务。第三，该借款没有约定借款时间，故不存在超诉讼时效问题。本院再审认为，黄川法隐瞒了其曾就本案向厦门市湖里区人民法院提起诉讼并经过两次开庭审理等事实，在向惠安县人民法院提起诉讼时，将两申请人的送达地址填写为“惠安县山霞镇东莲村东莲106号”无法送达的情况下，一审法院未尽审慎义务，未根据黄川法所提供的李灵敏基本信息表里“住址：福建省厦门市湖里区华荣路188号303室”、“服务处所：厦门市超强学校”等信息予以再次送达，而直接采取公告送达，违反了民事诉讼法的相关规定，程序违法。本案中，双方当事人对本案借款性质、是否系夫妻共同债务以及是否超过诉讼时效等问题均有争议，因此，本案的送达程序违法可能导致事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第3714号民事判决；二、本案发回福建省惠安县人民法院重审。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年三月六日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初449号原告赵某某。被告罗某。被告赵某。本院在审理原告赵某某与被告罗某、赵某民间借贷纠纷一案过程中，原告赵某某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费1750元（已减半收取），由原告赵某某负担。审判员  徐敏二〇一七年三月三十一日书记员  吴桐
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0207民初171号原告杨XX，男，1985年12月24日出生，满族，经销处个体业主。被告刘X东，男，汉族，农民。原告杨XX与被告刘X东买卖合同纠纷一案，本院于2017年年3月1日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨XX撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨XX负担。审判员  邓广平二〇一七年三月二十七日书记员  朱营营
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0881执2306号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行法定代表人：潘海良，该行行长。委托代理人：黄建海，男，1966年12月21日出生，汉族，该行职员。委托代理人：周恒华，男，1966年12月16日出生，汉族，该行职员。被执行人：赖寿东，男，1983年6月18日出生，汉族。被执行人：赖焱，男，1987年9月20日出生，汉族。被执行人：赖正元，男，1983年2月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人赖寿东、赖焱、赖正元借款合同纠纷一案中，上述被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯满芝审判员  杨礼添审判员  薛寒非二〇一七年三月六日书记员  蒋克新
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)陕0526民初889号原告徐某，女，1964年5月10日出生，汉族，农民被告徐某，男，1964年5月10日出生，汉族，农民本院在审理原告徐某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告徐某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。审判员  吴林二〇一七年三月二十日书记员  王淼
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初1158号原告：蒋贵莲，女，1954年6月19日生，汉族，农民，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈守平，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告：戈丽波，男，1981年1月20日生，汉族，驾驶员，住盱眙县。被告：安徽省滁州市东方昆仑物流有限公司，住所地滁州市丰乐南路281号54幢101室。法定代表人：不详，职务不详。被告：渤海财产保险股份有限公司滁州支公司，住所地安徽省滁州市凤阳路372号。法定代表人：不详，职务不详。原告蒋贵莲与被告戈丽波、安徽省滁州市东方昆仑物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司滁州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告蒋贵莲于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋贵莲以原被告双方已经达成调解协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋贵莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋贵莲负担。代理审判员  周婷二〇一七年三月三十一日书 记 员  尹丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初1851号之一原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭。法定代表人：何运喜。委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。被告：梁少芝，女，1964年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吴捷军，男，1962年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告梁少芝、吴捷军因物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，被告梁少芝、吴捷军去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  彭晓辉二〇一七年三月二十五日书记员  严 婧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初6509号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道950号番茄花园2幢-1-1，统一社会信用代码91500112091242346R。负责人：曹卓毅。原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。审判员 张 行二〇一七年三月二十九日书记员 李晓萍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂01民终685号上诉人(原审原告）:武汉天祥系统工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区珞瑜村16号，实际经营地武汉市武昌区友谊大道194号阳光水岸2-2-1102。法定代表人：耿祥，总经理。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元申律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宋振强，男，1985年5月13日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：韩探君，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，湖北维力律师事务所律师。上诉人武汉天祥系统工程有限责任公司（以下简称天祥公司）因与被上诉人宋振强劳动争议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初字5570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天祥公司公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：一、一审认定天祥公司为宋振强支付医疗费53200元，上诉人认为该费用不限于医疗费，有部分费用属天祥公司为宋振强康复支付的相关补偿及其他费用。二、一审适用法律错误，宋振强未受天祥公司严格管理，二者不存在人身依附性，宋振强所属工种未纳入天祥公司的生产组织体系中，一审在认定双方存在业务合作、共同生产的情况下，简单认定双方存在劳动关系，属于认定劳动关系泛化的表现。宋振强称，天祥公司项目经理的行为为职务行为，对个人管理属于公司对个人的管理，且宋振强受公司安排参加单位考试，双方为劳动关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。天祥公司向一审法院起诉请求：1、判令天祥公司与宋振强不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由宋振强承担。一审法院认定事实：2015年6月2日，宋振强入职天祥公司，从事摄像头前段的弱电安装和维修等安防系统安装工作。2015年6月2日至2015年8月30日期间，宋振强连续在天祥公司的多个项目中从事安装和维修工作。工作时间和工作量由天祥公司安排并按月支付报酬。2015年8月30日，宋振强在天祥公司安排的武汉火车站西广场一进站口售票厅的安装工作中，不慎从6米的高处坠落受伤住院，其于2015年9月17日出院，出院诊断为：左股骨、右髌骨股折、左前臂搓擦伤。在其治疗期间，天祥公司为其支付医疗费53200元。宋振强伤愈出院后，自2016年4月16日至2016年5月15日期间继续在天祥公司工作，后因宋振强要求天祥公司为其支付后期治疗费，双方协商未果，宋振强遂于2016年6月8日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令确认其与天祥公司存在劳动关系。该仲裁委员会于2016年8月19日作出昌劳人仲裁字[2016]第430号仲裁裁决书，确认申请人宋振强与被申请人天祥公司存在劳动关系。天祥公司不服该仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，劳动关系成立。同时依据上述规定，用人单位未与与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证。本案中，天祥公司具备法人资格，宋振强在该公司安排的安防系统弱电安装和维修工作中要服从该公司的着装要求，即必须穿该公司统一订制的工作服进行施工，接受公司的工作时间和工作事项的管理，工作时间相对固定，其工作报酬由公司按月按工作量支付，双方的用工情形符合认定劳动关系的情形。据此，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十二条之规定，判决：一、驳回武汉天祥系统工程有限责任公司的诉讼请求；二、确认宋振强与武汉天祥系统工程有限责任公司存在劳动关系。本案案件受理费10元，应减半收取5元，由武汉天祥系统工程有限责任公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，关于天祥公司上诉所称53200元费用性质问题，一审根据庭审时天祥公司的陈述，认定该费用系天祥公司为宋振强支付的医疗费，并无不当。关于天祥公司与宋振强是否存在劳动关系的问题，根据本案查明的事实，宋振强在天祥公司安排的工作中，按该公司着装要求穿统一的工作服进行施工，接受公司工作事项的管理，工作时间相对固定，其工作报酬由公司按月按工作量支付，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，双方的用工情形符合认定劳动关系的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，天祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由天祥公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐子岑审判员  赵文莉审判员  曹文兵二○二○一七年三月二十四日书记员  李琪凌
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1463号原告:柴某某，男，1957年4月2日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李娟，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。被告：成祥，男，1987年3月18日生，汉族，住南通市崇川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平。原告柴彦学与被告成祥、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告柴彦学于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柴彦学撤诉。案件受理费200元，由原告柴彦学自愿负担。审判员 徐 阳二〇一七年三月三十一日书记员 毛敏华
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初900号原告：滁州市孤狼网络传媒有限公司，住所地滁州市。法定代表人：张静，该公司总经理。被告：项贤萍，女，住安徽省定远县。本院在审理滁州市孤狼网络传媒有限公司与项贤萍追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市孤狼网络传媒有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告滁州市孤狼网络传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李恩福二〇一七年三月二十八日书记员  吴 昊附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执68号之二申请执行人：柴刚，男，1978年9月22日出生，汉族，住湖北省广水市，被执行人：丁宇典，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉东湖新技术开发区，本院于2016年2月26日作出（2016）鄂0192执68号执行裁定书，预查封了被执行人丁宇典名下坐落于万科魅力之城17区2号楼栋2单元1层02号的房屋。现因被执行人丁宇典已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人丁宇典名下坐落于万科魅力之城17区2号楼栋2单元1层02号，面积为60.24平方米、合同备案号为湖101460217号房屋的预查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋福生二〇一七年三月二十八日书记员  张 冀
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执81号申请执行人李淑芳，女，汉族，住重庆市南岸区。被执行人张大云，男，汉族，住四川省邻水县。李淑芳依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初12798号民事判决书，申请执行被执行人张大云机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）渝0108执81号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  苏永红审判员  廖全胜审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书记员  肖云阳
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执356号申请执行人刘军林,男,汉族,下岗工人，住北方动力有限公司二村。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。地址：宝鸡市渭滨区经二路。负责人高新东，任公司经理。关根让与刘晓刚、刘军林、宝鸡鑫河运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初2654号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。案件执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初2654号民事判决第一项中刘军林垫付医疗费及案件受理费执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙武军二〇一七年三月七日书记员  王军琳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3640号之一申请人：王晓霞，女，1964年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：朱振国，男，1973年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李素（系朱振国之妻），女，1977年2月6日生，汉族，住址同上。申请人王晓霞与被申请人朱振国、李素民间借贷纠纷一案，王晓霞于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱振国、李素银行存款15万元或同等价值的财产，并已向本院提供其所有的位于临沂市兰山区银雀山路68号1号楼××、××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人王晓霞所有的位于临沂市兰山区银雀山路68号1号楼××、××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额15万元；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年三月十三日书记员  刘丽娟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初790号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：薛玉山，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人薛玉山物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。审判员 马 冰二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执4749号之二申请执行人王会生，男，住河南省驻马店市。被执行人慕亚丽，女，住河南省许昌市。申请执行人王会生与被执行人慕亚丽民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月13日立案执行。执行中，查明被执行人慕亚丽无银行存款、无土地，审理中查封的房产为轮候查封，现因双方达成以物抵债协议，被执行人慕亚丽将自己所有的豫KN11**小型汽车一辆以100万元的价格抵偿给申请执行人王会生，申请执行人王会生同意接收，并已过户。申请执行人王会生书面申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人王会生在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初1845号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年三月六日书记员 张 宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0242执异7号异议人酉阳土家族苗族自治县第三建筑公司全体职工。职工代表杨祥辉，女，1946年5月9日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。职工代表黄开政，男，1963年10月3日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。职工代表周长建，男，1955年3月16日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。职工代表刘小红，女，1953年10月23日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人吴继，男，1948年5月2日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。被执行人重庆市酉阳县第三建筑有限责任公司。法定代表人陈清华，公司总经理。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇和平路**号。关于吴继申请执行重庆市酉阳县第三建筑有限责任公司合同纠纷一案，异议人酉阳土家族苗族自治县第三建筑公司全体职工提出书面异议。在异议案件审查期间，异议人酉阳土家族苗族自治县第三建筑公司全体职工的职工代表杨祥辉于2017年3月日以“不应提起执行异议而应另行起诉”为由向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人向本院提出书面申请，要求撤回执行异议，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：准予酉阳土家族苗族自治县第三建筑公司全体职工撤回执行异议申请。审 判 长  秦加红代理审判员  张 勇代理审判员  李 立二〇一七年三月一日书 记 员  李 杨
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终90号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。负责人：赵国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴思信，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宣广高速公路有限责任公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：胡红雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘金林，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦天赏，男，1986年10月15日出生，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：商丘市龙海运输有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：孙启东，该公司经理。被上诉人（原审被告）：余春文，男，1983年11月4日出生，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：不详。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：郑亚东，该分公司总经理。被上诉人（原审被告）：丁俊领，男，1971年8月13日出生，住安徽省阜阳市颖东区。被上诉人（原审被告）：阜阳市国运物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人：不详。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：展耀，该支公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司因与被上诉人宣广高速公路有限责任公司，被上诉人秦天赏、商丘市龙海运输有限公司，被上诉人余春文、阜阳市三和物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，被上诉人丁俊领、阜阳市国运物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2015)宣民一初字第00611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司以其与被上诉人宣广高速公路有限责任公司、秦天赏达成协议为由，于2017年3月28日向本院出具了撤回上诉的书面申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费161元，减半收取80.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  司含江审 判 员  严荣荣代理审判员  朱亚敏二〇一七年三月二十八日书 记 员  邓晓敏