安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初505号原告：桑永中，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。被告：敖燕，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：鲍丙辉，六安市三十铺法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省。负责人：王安生，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省。负责人：陈焰，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：高绪圣，公司员工。原告桑永中诉被告敖燕、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告桑永中及其特别授权代理人陈茂杰，被告敖燕及其特别授权代理人鲍丙辉，被告人保六安分公司特别授权代理人王瑜，被告人寿六安支公司特别授权代理人高绪圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桑永中诉称：2016年8月7日20时23分，原告桑永中驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车由通往与儿街镇百福庵村的105国道上欲左转弯往毛坦厂方向行驶，遇被告敖燕驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车内乘李澈、李仁俊由毛坦厂向与儿街方向行驶，两车交会发生侧面碰撞，造成原告桑永中等不同程度受伤、两车及车上物品等损坏的交通事故。本次事故经霍山县公安局交通管理大队认定，被告敖燕与原告负事故的同等责任。原告为肇事皖Ｎ×××××号轻型货车在第三被告处投保了车上人员座位险；第一被告为肇事皖Ｎ×××××号小型轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险。现请求判令：1.第一被告赔偿原告医疗费等各项损失125717.01元，后变更为130601.01元，第二、三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费。被告敖燕辩称：我方没有讲的。被告人保六安分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，超交强险部分我司在商业险内按50%承担；原告诉请的各项费用过高，部分依据不足，应予核减，原告系农村居民，残赔金应按农村标准计算，误工费应按农村的85元/天计算，车损应提供维修费发票，医药费应扣除15%非医保用药；不承担诉讼费、鉴定费。被告人寿六安支公司：对事故事实无异议，原告系我司承保车辆的驾驶员，保险限额为1万元，对于交强险内的应由被告二承担，对于超交强险部分我司承担，医药费应扣除非医保用药；不承担诉讼费、鉴定费。原告向法庭提供以下八组证据：1.道路交通事故认定书；2.身份证、道路运输许可证、驾驶证、行驶证、从业资格证、营业执照、税务登记证、房屋买卖合同计伍份；3.驾驶证、行驶证、保险单计伍份；4.出院记录一份；5.鉴定意见书一份；6.各种费用票据计二组。被告敖燕质证意见：同被告二、三意见。被告人保六安分公司质证意见：证据1、3、4无异议；证据2中房屋买卖合同三性有异议，应提供房产证相印证，且也不能反映购房地址为城镇，通过其中的描述应为农村房屋，达不到其事故发生前于城镇居住的证明目的；证据5医嘱建休3个月，加上住院时间18天，共计108天；对于鉴定意见书，伤残等级过高，请求法庭给与我司重新鉴定的权利。对证6维修费发票关联性有异议，应提供维修清单，以证明实际维修的零部件是否具有维修的必要性；车损过高，与实际损失不符；鉴定费无异议，但我司不承担；医药费发票无异议，但应扣除非医保用药；施救费发票关联性有异议，开票时间与施救时间相冲突，间隔过长。被告人寿六安支公司质证意见：证据1、4、5无异议；证据2驾驶证、行驶证无异议，道路运输许可证有异议，发放时间系事故发生后，依据保险条款约定，我司不承担赔偿责任；对证3无异议，但在我司投保的车上人员险限额为1万元；证据6鉴定费发票无异议，但我司不承担，车损维修费发票同被告二意见；医药费发票中的住院大发票三性无异议，对其中一张的277.72元的发票三性有异议，未有医嘱印佐证，施救费票据无异议。经审理查明：2016年8月7日20时23分，原告桑永中驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车由通往与儿街镇百福庵村的105国道上欲左转弯往毛坦厂方向行驶，遇被告敖燕驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车内乘李澈、李仁俊由毛坦厂向与儿街方向行驶，两车交会发生侧面碰撞，造成原告桑永中等四人不同程度受伤、两车及车上物品等损坏的交通事故。2016年8月19日，安徽省霍山县公安局交通管理大队出具霍公交认字[2016]第XXXXX号《道路交通事故认定书》，认定：桑永中夜间驾驶机动车上道路行驶，行经路口路段，未注意观察判断路口路面车辆动态，未让有交通标志、标线指示的一方优先通行，是导致本起事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条五之规定，负事故同等责任；敖燕夜间驾驶机动车上道路行驶，通过路口时，未注意观察判断路口路面车辆动态，超速行驶，是导致本起事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故同等责任；李澈、李仁俊无责任。事故发生当天，原告入住霍山县医院治疗，诊断为：1.颅脑损伤：左侧顶叶脑挫伤、脑震荡、头皮裂伤；2.左肩损伤：左侧锁骨骨折；3.颈部损伤：C1-5椎前血肿，颈椎退行性变；4.胸部损伤：左侧多发性肋骨骨折（左侧第4、6、7、8、9肋骨骨折）、左侧胸腔积液；5.全身多处皮肤擦挫伤；6.肝功能异常，2016年8月25日原告出院，出院医嘱：1.注意休息、合理营养，建议休息三个月2.患者若出现头痛、头晕加重等及时来我科就诊3.出院带药4.继续锁骨带外固定，避免早期患肢负重，注意颈部保护，定期复查，骨科随访5.我科随访，以上，原告住院18天支付医疗费15930.21元。2016年11月29日，经原告委托安徽某某司法鉴定所出具[2016]临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》，意见为：1.桑永中因交通事故致左侧锁骨粉碎性骨折、移位明显，左上肢丧失功能11。5%，达10%以上，符合十级伤残；左侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折，达4肋以上骨折，符合十级伤残；综合评定误工期120日、护理期60日、营养期60日。为此，原告支付伤残鉴定费1300元。2016年8月20日，原告支付霍山县道路交通事故施救中心皖Ｎ×××××车辆施救费400元。2016年11月7日，原告支付霍山县恒安汽车服务中心皖Ｎ×××××车辆维修费11282元。另查明：被告敖燕驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为敖燕，该车辆以敖燕为被保险人在被告人保六安分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元，保险期间自2016年5月10日0时至2017年5月9日24时止；原告桑永中驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车登记所有人为桑永中，该车辆以桑永中为被保险人在被告人寿六安支公司投保了不计免赔车上人员责任险（驾驶人）1万元，保险期间自2016年6月21日0时至2017年6月20日24时止；事故发生在上述保险期间。再查明：2006年10月12日，原告桑永中领取《税务登记证》：在金安区街道经营三合板。2007年11月6日起至2016年8月2日，原告桑永中领取《营业执照》：在金安区车站经营装潢材料、家具零售。2013年3月15日，桑永中取得道路货物运输资格证，有效期至2019年3月15日。2012年12月3日，桑永中登记所有的皖Ｎ×××××取得道路运输证。2013年3月24日，桑永中与高清清签订一份《房屋买卖合同》：高大清将坐落在浸堰村房屋出卖给桑永中。上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，原告桑永中、被告敖燕分别驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故同等责任、同等责任，致原告桑永中受伤、车辆受损所造成的经济损失，敖燕应当承担相应的赔偿责任。被告敖燕驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，保险人人保六安分公司应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿；原告桑永中驾驶的车辆投保了车上人员责任险（驾驶人），保险人人寿六安支公司应对驾驶人应承担的部分在保险限额内承担替代赔偿责任。原告在城镇以自己的名义从事个体工商户经营，同时以拥有自己的车辆从事道路运输业，有固定的工作和稳定的收入，提出按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级二处十级伤残、“三期”有鉴定机构的意见且被告方未书面申请重新鉴定，本院予以采信；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；原告对于交通事故的发生存在过错责任，精神损害抚慰金应适当减少，由本院酌定；交通费亦由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费、施救费、车损有收费单位出具的票据证实，本院予以采信。综上，本院核定原告的交通事故各项损失为：医疗费15930.21元、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天），合计19170.21元，由人保六安分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出交强险限额的9170.21元，由承担事故同等责任的机动车一方即原告桑永中承担50%即4585.11元（此款由人寿六安支公司在车上人员责任险（驾驶人）限额内替代赔偿），另50%即4585.10元由人保六安分公司在第三者责任险限额内替代赔偿；误工费18627.6元（120天×155.23元/天）、护理费6852元（60天×114.2元/天）、残疾赔偿金59259.2元{26936元／年×20年×（10%+1%）}、精神损害抚慰金3000元、交通费360元；施救费400元、车损11282元；以上，合计99780.8元，在交强险死亡伤残限额内赔偿88098.8元、在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的9682元，由承担事故同等责任的机动车一方即原告承担50%即4841元，另50%即4841元由人保六安公公司在第三者责任险限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条一，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告桑永中医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费88098.8元，在交强险财产损失限额内赔偿原告施救费、车损2000元，合计100098.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告桑永中医疗费、住院伙食补助费、营养费4585.10元，施救费、车损4841元，合计9426.10元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在车上人员责任险（驾驶人）限额内赔偿原告桑永中医疗费、住院伙食补助费、营养费4585.11元。四、驳回原告桑永中其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2820元减半收取1410元，伤残鉴定费1300元，合计2710元，被告敖燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓琴二〇一七年三月二十七日书记员  周魏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。