wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初412号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张乾坤，男，1991年6月21日生，汉族，高中文化，无业，住河南省夏邑县。2013年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年9月22日刑满释放。2017年1月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年12月31日被羁押），同月19日被取保候审。2017年3月30日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人张乾坤犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人张乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月10日凌晨，被告人张乾坤伙同他人至昆山市前进路渔家灯火内实施盗窃：在宝船舫蟹船内窃得被害人陈某1的现金人民币200余元、香烟若干包；在鑫良蟹荘内窃得被害人陈某2的香烟若干包；在峰之味蟹庄内窃得被害人钱某1、钱某2的现金人民币2000元、香烟若干包、白酒1瓶。本院另查明，案发后，被告人张乾坤亲属代为退缴人民币4000元至昆山市公安局正仪派出所。本院审理中,被告人张乾坤和被害人陈某1、钱某1经调解达成赔偿协议：被告人张乾坤赔偿被害人陈某1人民币1300元（其中香烟损失1100元）、赔偿被害人钱某1、钱某2人民币4000元（其中烟、酒损失人民币2000元，已支付1800元）；被害人陈某1、钱某1对被告人张乾坤的盗窃行为表示谅解。被告人张乾坤向本院表示自愿赔偿被害人陈某2经济损失人民币500元。上述事实，被告人张乾坤在开庭审理过程中无异议，并有被害人钱某1、钱某2、陈某1、陈某2的陈述，辨认笔录，证人张某的证言，调取证据通知书及清单，公安机关现场勘验检查笔录，公安机关案情研判及抓获经过，被告人张乾坤身份信息查询，本院刑事判决书、苏州市中级人民法院刑事裁定书及刑满释放证明，本院调查笔录、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乾坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中部分财物价值人民币2200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张乾坤能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人张乾坤及其亲属能积极退缴赃款、赔偿被害人损失，并取得部分被害人的谅解，对被告人张乾坤酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张乾坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张乾坤犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年5月7日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后以退缴至昆山市公安局的款项折抵。）二、现暂扣于昆山市公安局的人民币四千元，其中人民币一千三百元发还被害人陈某1、人民币五百元发还被害人陈某2、人民币二千元二百元发还被害人钱某1、钱某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一七年三月三十日书记员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民终75号上诉人（原审原告）：戚雪，女，1971年8月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李雷，女，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审被告）:淮北市寰宇文化娱乐有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路114号供销社综合楼。法定代表人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。上诉人戚雪因与被上诉人淮北市寰宇文化娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，原审原告戚雪于2017年3月29日申请撤回起诉。本院认为，戚雪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2257号民事判决；二、准许戚雪撤回起诉。本案一、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  王咏梅审判员  刘 静审判员  李祥昆二〇一七年三月二十九日书记员  杨倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
支付令不予受理
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）威执一字第237号之八申请执行人：于曼，女，汉族，1940年5月21日生，住江苏省如皋市。被执行人：乳山鲁兴房地产开发有限公司，住所地乳山市银滩旅游度假区。法定代表人：郝敬芝，董事长。本院在执行申请执行人于曼与被执行人乳山鲁兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人返还申请执行人购房款673994元、利息2万元、仲裁费14509元、初装费24478元。本院委托威海永平土地房地产估价有限公司对被执行人乳山鲁兴房地产开发有限公司所有的位于银滩海岸嘉景15号楼1单元101室、601室进行评估，确定其价值分别为18.66万、21.05万元。本院委托威海市房地产拍卖有限公司对上述财产进行拍卖,经三次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人现同意按照第三次流拍价286904元（其中101室为134818元、601室为152086元），本案不足清偿部分被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：将被执行人乳山鲁兴房地产开发有限公司所有的位于乳山市银滩海岸嘉景15号楼1单元101室、601室作价286904元，交付给申请执行人于曼（身份证号：）抵偿威海仲裁委员会(2013)威仲字第261号裁决书所确定的被执行人应履行的债务，不足部分继续执行。上述房地产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人于曼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。执行费4203元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李升臣审 判 员  张云梅代理审判员  付 成二〇一七年三月九日书 记 员  赵明涛
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1182民初233号原告曹某某，女，住五大连池市。被告郭某某，男，住五大连池市。原告曹某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，郭某某于2014年1月14日在曹某某处借款30000.00元，担保人郭志强，约定月利率9厘6,2014年12月10日还款，到期后未还。曹某某要求其给付本金30000.00元及利息10368.00元(36个月)，合计40368.00元。被告郭某某辩称，曹某某所述属实，郭某某是借款人，郭志强是担保人，也同意还款。但是其和曹某某的爱人有别的债务关系，需要协商后再处理这件事情。曹某某为支持其诉讼请求提交欠条1份，证明借款的有关事实。郭某某未提交证据。经本院庭审认为，曹某某提交的证据具有真实性，本院予以采信。经审理查明，2014年1月14日，郭某某从曹某某处借款30000.00元，约定月利率0.96%，还款期限2014年12月10日。到期后曹某某索款，郭某某未还。本院认为，曹某某与郭某某间的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，郭某某应当按约定偿还借款。郭某某以其与曹某某的爱人有其他债务为由拒绝还款的理由不能成立。曹某某要求郭某某给付利息的请求，符合法律规定。升曹红f韦的诉讼清求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭某某于判决生效后二十日内，偿还原告曹某某借款本金30000.00元，利息10368.00元，合计40368.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809.00元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  陈真义人民陪审员  谷丽华人民陪审员  仲崇刚二〇一七年三月十日书 记 员  韩 超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初409号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：李晓，该分行行长。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所。被告：金小祥，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：张光梅，女，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：张小霞，女，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行诉被告金小祥、张光梅、张小霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  喻静二〇一七年三月二十日书 记 员  孙睿
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403财保3号申请人:李某，女，生于1980年11月6日，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。被申请人：江某，男，生于1970年10月9日，汉族，住四川省洪雅县，被申请人：龚某，女，生于1977年2月28日，汉族，住四川省洪雅县，申请人李某因房屋买卖合同纠纷申请诉前财产保全，于2017年3月14日向本院申请，请求限额25万元查封被申请人江某、龚某所有的位于眉山市彭山区牧马镇莲花村××号房屋一套（房屋所有权证号：彭山房权证字第××、××号；国有土地使用权证号：彭国用【2014】第××号）。案外人袁某、舒某如自愿以其共有的位于眉山市彭山区凤鸣镇中岷江路××号房屋一套（房屋所有权证号：彭房权证凤鸣镇字第××号；国有土地使用权证号：彭国用【2007】第××号）为该申请保全提供担保。本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人江某、龚某所有的位于眉山市彭山区牧马镇莲花村××号房屋一套（房屋所有权证号：彭山房权证字第××、××号；国有土地使用权证号：彭国用【2014】第××号）。查封财产价值以25万元为限，查封期限为三年。二、查封担保人袁某、舒某共有的位于眉山市彭山区房屋一套（房屋所有权证号：彭房权证凤鸣镇字第××号；国有土地使用权证号：彭国用【2007】第××号）。查封财产价值以25万元为限，查封期限为三年。三、案件申请费1770元，由申请人李某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓艳二〇一七年三月十四日书记员  邓霏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执102号之一申请执行人孙战立，男，1980年4月24日出生，汉族，个体运输经营者，住莘县。被执行人聊城山水水泥有限公司，住所地聊城市东昌府区道口铺办事处西100米。法定代表人姚万鹏，总经理。本院在执行孙战立与聊城山水水泥有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城山水水泥有限公司名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聊城山水水泥有限公司的银行存款12万元。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇一七年三月二十一日书记员  赵 博
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0802执1320号路军：本案已立案执行赵忠义申请执行你民间借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2016）豫0802民初1580号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知。执行员 王永钢二〇一七年三月十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执512号申请执行人：滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司,住滁州市被执行人：胡健麟，男，汉族，1987年6月4日，安徽省滁州市本院在执行滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司与胡健麟房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人胡健麟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2028号民事判决书的本次执行程序。本案案款83419.00元、执行费355元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一七年三月一日代理书记员  张莹莹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初18091号原告朱雪东，男，汉族，1980年10月17日出生，户籍所在地重庆市江北区。被告重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号，统一社会信用代码9150010867612178G。法定代表人段昌革，职务不详。原告朱雪东与被告重庆海通医药有限公司（以下简称：海通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，由审判员徐昌秀担任审判长，与代理审判员徐晴、人民陪审员张永全组成合议庭依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱雪东到庭参加了诉讼，被告海通公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱雪东诉称，原告于2008年12月与被告公司建立劳动关系，并于2016年1月续签劳动合同，被告于2016年4月至今未支付原告工资，被告于2015年12月至今未为原告缴纳社会保险，现起诉要求：一、被告支付原告2016年4月至2016年9月的工资共计12000元（其中2016年4月2794元、2016年5月1901元、2016年6月3467元、2016年7月2185元、2016年8月3405元、2016年9月1200元）；二、被告为原告补缴2015年12月至2016年9月的社会保险；三、被告归还员工众筹费用114570.93元。庭审中，原告申请撤回第二项、第三项诉讼请求。被告海通公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系被告公司员工，职务为业务员。原告举示的由被告制作的《海通医药2016年未发放工资明细》，载明未向原告发放的工资分别为：2016年4月2794.6元、2016年5月1901.65元、2016年6月-394.34元。原告陈述2016年6月份工资为负数的原因是被告给原告制定了高销售目标，如没完成就从工资中扣除以补齐销售目标。原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、被告为原告交纳2015年至2016年9月的医疗保险；二被告发放2016年4月至2016年8月的工资共计12000元；三、被告归还众筹费用114000元。2016年10月9日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《海通医药2016年未发放工资明细》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告仲裁时要求被告支付2016年4月至2016年8月的工资，起诉时要求被告2016年4月至2016年9月的工资，其增加的2016年9月的工资与讼争的劳动争议属不可分，本院依法合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。原告要求被告支付其2016年4月至2016年9月的工资，其应对2016年4月至2016年9月存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。现原告举示的《海通医药2016年未发放工资明细》可以证明从2016年4月起与被告之间存在劳动关系，被告未举证证明双方是否解除劳动关系，应承担举证不能的不利后果，本院认定2016年4月至2016年9月，原、被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告系被告公司员工，被告应及时足额支付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。参照《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款之规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字、并保存两年以上备查。本案中，关于原告工资的相关证据应由被告承担举证责任。原告举示的《海通医药2016年未发放工资明细》明确了被告未支付给原告的工资为2016年4月2794.6元、2016年5月1901.65元、2016年6月-394.34元。同时，原告陈述2016年6月份工资为负数的原因是被告给原告制定了高销售目标，如没完成就从工资中扣除以补齐销售目标，因此应扣除2016年6月394.34元的工资。被告未举示证据证明原告2016年7月至2016年9月的工资数额及是否向原告发放，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告陈述的事实予以确认，即被告未支付的工资分别为2016年7月2185元、2016年8月3405元、2016年9月1200元。综上，本院确认被告应向原告支付2016年4月至2016年9月的工资共计11091.91元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，判决如下：一、被告重庆海通医药有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告朱雪东2016年4月至2016年9月的工资共计11091.91元；二、驳回原告朱雪东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆海通医药有限公司负担，本院决定予以免收。本案公告费50元，由被告重庆海通医药有限公司负担（此款原告朱雪东已预交，限被告于本判决生效之日起3日内支付给原告朱雪东）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐昌秀代理审判员  徐 晴人民陪审员  张永全二〇一七年三月二十八日书 记 员  梁芯愿
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更313号罪犯王桃，男，1983年7月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年8月4日作出(2015)台椒刑初字第610号刑事判决，以被告人王桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币8000元，责令退赔违法所得人民币1800元。被告人王桃不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年9月23日以(2015)浙台刑一终字第437号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯王桃已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，退赔违法所得人民币1800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王桃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王桃准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十二日代书 记员  钱 佩
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2014)南法民初字第01662号原告：曾爽，女，汉族，1978年2月出生，住重庆市南岸区。委托代理人：童亮，男，汉族，1976年10月出生，系原告丈夫，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告：深圳晶为华悦科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦A栋2408F，组织机构代码：573143383。法定代表人：顾晶，该公司执行董事。委托代理人：费宏博，上海市浦栋律师事务所律师。委托代理人：钟磊，上海市浦栋律师事务所律师。原告曾爽诉被告深圳晶为华悦科技有限公司（以下简称深圳晶为公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾爽及其委托代理人童亮、蒋佳，被告深圳晶为公司的委托代理人费宏博、钟磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾爽诉称，2012年1月，被告深圳晶为公司向原告曾爽借款5万元并约定了借款利息和违约金，因被告深圳晶为公司未还款，故原告曾爽起诉来院请求：1、判令被告深圳晶为公司归还借款5万元；2、判令被告深圳晶为公司支付利息（利息以5万元为基数，从2012年1月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、判令被告深圳晶为公司向原告曾爽支付逾期还款违约金（违约金以5万元为基数，从2012年7月11日按照20%的月息支付）；4、本案诉讼费用由被告深圳晶为公司承担。被告深圳晶为公司辩称，原告曾爽未履行出借义务，借款合同并未生效。当时原告曾爽持有被告深圳晶为公司公章，被告深圳晶为公司对该借款合同并不知情。现金交易的习惯与双方转账交易的习惯不符，且收据上加盖的是财务专用章而非公章。即使款项交付属实，也是以借款形式支付的出资款，请求法院驳回原告曾爽的诉讼请求。经审理查明，2012年1月10日，原告曾爽（出借方、甲方）、被告深圳晶为公司（借款方、乙方）签订《借款合同》，合同约定：一、借款金额人民币5万元；二、借款用途：流动资金周转；三、借款期限为2012年1月10日至2012年7月10日；四、借款利息按银行同期利率计算。借款期内，被告深圳晶为公司可自行决定还款时间。可借款到期后一次性交付给原告曾爽，也可分期还款。五、原告曾爽应于本合同签订之日起一日内将借款一次性支付给被告深圳晶为公司，被告深圳晶为公司出具收条。……七、如被告深圳晶为公司不能按约定期限还款，每逾期一日，按未还款总额的月息20%支付违约金，并赔偿因追讨债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师费、公证费等）。原、被告分别在该合同尾部签章并签署日期。2012年1月10日，被告深圳晶为公司开具《收款收据》，紫爱明：今收到曾爽交来流动资金借款5万元，注明形式为现金。该收据上加盖深圳晶为公司财务专用章，财务、出纳处均有签字确认。庭审中，原告曾爽提交了资料移交表为凭，并陈述资料移交表第20项中，该借款及股东会决议的原件均于2012年2月10日由被告深圳晶为公司的会计唐丽娟移交给了被告深圳晶为公司的法定代表人顾晶。被告深圳晶为公司陈述，该收据应为原告曾爽自行制作，且根据双方的交易习惯，借款时转账支付而非现金支付。即使交付款项属实，也是深圳晶为公司的股东们以借款的方式履行的后续出资义务。上述事实，有借款合同、收款收据、资料移交表以及当事人的陈述在卷为凭并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有借款合同、收款收据以及当事人的陈述为凭，足以认定。本院对双方的民间借贷关系予以确认。被告深圳晶为公司辩称，双方并未签订借款合同，借款合同由原告曾爽自行签订和加盖，但并未举证证明，故对该抗辩理由，本院不予采纳。被告深圳晶为公司辩称收据中是加盖财务专用章而非公章，因被告深圳晶为公司对该财务专用章并未申请鉴定，且收据上加盖财务专用章并不违反法律规定，也不应否认其效力，故对该抗辩理由不予采纳。根据双方签订的《借款合同》，原告曾爽应在借款合同签订之日起一日内履行付款义务，现收款收据证明，原告曾爽已经履行了支付借款的义务，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告深圳晶为公司应在约定的时间还款。被告深圳晶为公司未按期支付本息已构成违约，应按约支付逾期还款违约金。从逾期还款之日，即2012年7月11日起，借款利息与逾期还款违约金之和已经超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故从2012年7月11日起，借款利息与逾期利息之和应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍主张。被告深圳晶为公司辩称，原告曾爽未履行出资义务，故应与公司借款之间抵销，因股东出资纠纷系另一法律关系，与本案无关，且原告曾爽不予认可，故可另案主张。被告深圳晶为公司辩称，原告曾爽支付的借款均是代宋炳山支付的投资款，因金钱是种类物，无法证明是特定款项的支付走向，且借款关系有借款合同为凭，故对该抗辩理由不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳晶为华悦科技有限公司于本判决书生效之日起5日内偿还原告曾爽借款5万元，并支付利息、违约金（利息以5万元为基数，从2012年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2012年7月10日止；从2012年7月11日起，利息与违约金之和以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）；二、驳回原告曾爽的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告深圳晶为华悦科技有限公司负担（此款原告曾爽已垫付，被告被告深圳晶为华悦科技有限公司随前款支付给原告曾爽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左 玲人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年三月二十八日书 记 员  张 翼
徐州市云龙区人民法院执行裁���书（2016)苏0303执1548号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市青年路271号。负责人：周建国，该行行长。被执行人：徐州鹏达基桩工程机械研究所，住所地徐州市铜山新区牛山路中段。负责人王来朋，该所经理。被执行人：陶修明，男，1950年12月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：郑郁青，女，1950年3月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王来朋，男，1961年10月3日生，汉族，住徐州市铜山区，现于江苏省彭城监狱服刑。被执行人：尚玉萍，女，1962年10月25日生，汉族，住徐州市铜山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与徐州鹏达基桩工程机械研究所、陶修明、郑郁青、王来朋、尚玉萍金融借款合同纠���一案，本院作出的（2015）云商初字第0812号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年7月4日立案执行，立案标的为5864813.22元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年7月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年7月8日依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下有房产，申请人未向本院提出评估、拍卖申请。3、2017年3月9日，与申请人代理人杜成吉谈话，申请人代理人表示正在与被执行人协商，暂不对被执行人名下房产进行评估、拍卖，本院向其告知案件执行情况，本案中暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，根据实际情况，对本案终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年三月十七日书记员  梁 媛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初5968号原告徐惠春，被告冯斌，原告徐惠春与被告冯斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后。本院依法适用简易程序审理本案，因在审理过程中发现案情复杂不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第三款之规定将本案转为普通程序审理。原告徐惠春到庭参加诉讼；被告冯斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐惠春向本院提出诉讼请求：1、依法判令冯斌返还徐惠春房屋租金5100元；2、依法判令冯斌赔偿徐惠春2016年6月27日至8月27日的利息损失51元及自8月27日起至租金还清时止的利息；3、依法判令冯斌承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：其与冯斌签订个人租房合同1份，约定月租金1300，租金交付方式为年付。合同成立后，冯斌因装修房屋急需用钱，徐惠春遂于5月22日向冯斌支付一年的租金15,600元，该款系徐惠春通过网上银行转账支付。但冯斌以各种理由拖延未交付租赁房屋，徐惠春经多次催告后冯斌仍未交付的情况下，要求解除租赁合同并返还租金，冯斌才于7月6日返还租金10,500元，尚余5100元未返还。冯斌的行为已构成违约，并损害徐惠春的合法财产权利。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。冯斌未作答辩。原告针对自己的诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人租房合同、银行卡客户交易明细、徐惠春和冯斌之间的短信记录。该组证据的主要内容：双方订立了租赁合同，并依合同约定支付租金的事实。徐惠春以该组证据拟证明其与冯斌存在租赁法律关系，其依约履行了合同义务，冯斌未交付租赁标的物的事实。因该组证据徐惠春提交了原件，租赁合同上冯斌的签名与冯斌在本院送达时的签名高度一致，银行客户交易明细上记载的转账数额有二笔支付至冯斌在农业银行的账户，且与合同约定的年租金数额吻合，双方的短信记录内容可以印证上述事实的客观存在。故该组证据符合证据的真实性、形式和来源的合法性，与徐惠春和冯斌是否存在租赁法律关系，徐惠春是否向冯斌给付租金的待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年5月，徐惠春与冯斌签订个人租房合同1份。双方约定：冯斌将位于兰州市城关区榆中街64号的房屋一套出租给徐惠春。每月租金1300元，按年交付租金，年租金为15600元。双方未约定租期及交付房屋的期限。该合同成立后，徐惠春以网上银行支付宝转账形式向冯斌给付租金15600元。冯斌未向徐惠春交付租赁房屋，致合同无法履行。在徐惠春多次催告下，冯斌返还徐惠春租金10500元。剩余租金5100元未返还，遂酿成纠纷。本院认为，本案争议焦点：冯斌是否构成违约、是否应当返还剩余租金并赔偿徐惠春损失。合同法第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。徐惠春与冯斌签订的个人租房合同因双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依此法律规定，徐惠春依约履行了合同义务，但冯斌未交付租赁标的物的行为对徐惠春构成违约，应承担违约责任。冯斌除返还徐惠春已付租金外，还应赔偿徐惠春相应的损失，因徐惠春主张的利息损失合理，也未超出法律的限制性规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告冯斌于判决生效后10日内返还原告徐惠春的租金5100元。二、被告冯斌向原告徐惠春赔偿2016年6月27日至8月27日的租金利息损失51元，并按每月25元的标准赔偿自2016年8月28日至租金给付时止的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告冯斌负担50元（于判决生效后10日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李春彦代理审判员  黄劲松人民陪审员  张繁芹二〇一七年三月六日书 记 员  王 英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2017）甘0723刑初31号公诉机关临泽县人民检察院。被告人王某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月28日被临泽县公安局取保候审。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于3月7日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张永银、窦萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月28日23时10分许，被告人王某醉酒后持”B2”型机动车驾驶证，驾驶其所有的×××号东风牌轻型普通货车行驶至国道312线临泽县人保财险公司十字路口处时，被临泽县公安局执勤民警查获。经甘肃申证司法医学鉴定所对被告人王某血液内酒精含量进行检验鉴定：含量为：280.07mg/100mL，系醉酒。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，血液内酒精含量超过200mg/100mL，应从重处罚，能够如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚，要求依法判处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，血液提取登记表及血液酒精含量鉴定意见，证人宋某的证言，被告人王某的供述及驾驶证、车辆行驶证复印件等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人的刑事责任。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金8500元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员葛松彬二○一七年三月七日书记员李艳琴
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106���1236号移送执行机关成都市金牛区人民法院。被执行人李某某，男，汉族，1985年10月25日出生，住四川省大英县。本院依据已经发生法律的（2016）川0106刑初273号号刑事判决书，于2017年2月10日受理本院移送执行李某某罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年三月二十二日书记员  罗 静
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初62号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人石建伟，男，1982年8月4日出生于重庆市，汉族，初中文化，上海市子园汽车零部件有限公司合同工，住江苏省仪征市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2017年2月24日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人石建伟犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察长张晓强、被告人石建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月28日5时许，被告人石建伟在扬州市邗江区汊河街道千手网吧内，采用乘隙等手段窃得在该网吧56号机器上网的被害人王某苹果牌SE手机1部，后将该手机销售至扬州市广陵区欧联通讯电子市场内的银海通讯店铺，销赃得款人民币500元。经估价鉴定，被窃手机价值人民币2216元。被告人石建伟被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被窃苹果牌SE手机1部已由公安机关发还被害人王某,公安机关扣押违法所得人民币350元已依法处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人王某的陈述笔录，未到庭证人陆某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、受案登记表、辨认笔录、扣押、发还清单，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书，以及书证身份信息、通讯商品收购登记表，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后，如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决如下：一、被告人石建伟犯盗窃罪，判处罚金人民币二千六百元。(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得人民币一百五十元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建二〇一七年三月三日书记员  丁婧
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执262号申请执行人：冷晓梅,女,1987年2月9日出生,住中江县。被执行人：刘富,男,1984年6月23日出生,住中江县。申请执行人冷晓梅依据已发生法律效力的（2016）川0623民初2509号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人刘富给付赔偿款30000.00元及垫付的诉讼费325.00元。执行中，被执行人已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：（2016）川0623民初2509号民事判决书第二项执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 刘 昌 毅二〇一七年三月二十二日书记员 熊雄（代）
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更54号罪犯杨正刚，男，1990年5月29日，土家族，初中文化，原住该县。现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）铜中刑初字第70号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年10月25日至2017年10月24日止。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年4月7日作出（2014）黔高刑三终字第349号刑事判决，对该犯维持原判。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯杨正刚予以假释。检察机关对该犯假释无异议。本院于2017年3月7日依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了杨正刚本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：罪犯杨正刚现已实际服刑三年五个月零四日，剩余刑期六个月零二十五日。该犯积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2015年8月至2016年7月一次被核准获监狱表扬。罪犯杨正刚假释担保人系其姐姐杨某，愿意为其生活提供保障并负责帮教工作。贵州省沿河土家族自治县司法局及沿河土家族自治县和平司法所均同意将其纳入社区矫正。以上事实有贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中刑初字第70号刑事判决书及执行通知书、贵州省高级人民法院（2014）黔高刑三终字第349号刑事判决书、罪犯行政奖励审批表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、杨正刚的供述及其管教警察、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年7月一次被核准获监狱表扬。确有悔改表现。该犯已实际服刑三年五个月零四日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨正刚予以假释（假释考验期从假释之日起至2017年10月24日止）。审判长 陈 红审判员 汤 帆审判员 马亚东二〇一七年三月二十九日书记员 莫 菲
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1022号之一原告：四川泰森融资担保有限公司，住所地：成都市高新区天府三街69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701号。法定代表人左志刚。委托诉讼代理人：吴奇，四川瑞鑫律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：陆渊渊，四川瑞鑫律师事务所律师，一般授权代理人。被告：苏锐，男，汉族，1990年12月14日出生，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：刘子豪，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。被告：石曜铖，男，汉族，1984年12月20日出生，住河北省沙河市。原告四川泰森融资担保有限公司诉被告苏锐、石曜铖追偿权纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告四川泰森融资担保有限公司诉被告苏锐、石曜铖追偿权纠纷一案转为普通程序。审判员  仇金玛二〇一七年三月十七日书记员  谢 敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初1118号原告：威海华联商厦股份有限公司，住所地威海市环翠区新威路58号，统一社会信用代码913710001667328508。法定代表人：刘跃华，董事长。委托诉讼代理人：都业金，男，该公司职员。委托诉讼代理人：明良辉，山东西政律师事务所律师。被告：李英梅，女，1974年3月1日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区。原告威海华联商厦股份有限公司与被告李英梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海华联商厦股份有限公司之委托诉讼代理人明良辉到庭参加诉讼，被告李英梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海华联商厦股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还威海市古寨西路－64号406室房屋；2、被告向原告支付自2011年2月至2016年5月的房租14400元，并承担自2016年6月至交还承租房之日止的租金；3、承担本案诉讼费。事实和理由：被告原为原告单位职工，1999年3月，为激励员工爱岗敬业，以企业为家的精神，原告为被告提供位于威海火炬高技术产业开发区古寨西路－64号406室（以下简称涉案房屋）房屋一套，并签订租房协议书一份，协议书约定：原告提供给被告的住房是租房，而不是福利分房。被告应按室内的使用面积支付房租，被告自由离职、出租或出借承租房的，原告有权收回住房。2010年4月29日原告职代会通过了产权房及宿舍管理制度补充规定，其中明确对连续三个月不按时缴纳租金和水电费的租户，公司有权收回住房。被告于2009年9月离职，但未交回租房，自2011年2月起未再向原告缴纳任何租金。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。李英梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审之前组织原、被告进行了证据交换及质证，双方质证意见如下：2002年4月8日，原告与被告签订一份租房协议书，约定原告分给被告的住房是租房，而不是福利分房；租金按室内的实用面积（客厅、卧室、卫生间、厨房每平方米0.9元，封闭式阳台每平方米0.20元，草厦子每平方米0.10元）收取房租费，每月从被告工资中扣除，同时取消房补。如以后租房价格国家另有规定，按国家规定执行；被告自由离职、被辞退、或解除劳动合同、个人要求调离及限期调离和被开除者，自人事部公布之日起6个月内被告要退还原告租房；被告租用的原告住房，产权属原告，被告只有租用期内的使用权，没有支配权，更不准出租或出借给别人居住，如发现有出租或出借的，原告有权限期收回租房。原告称被告于2009年9月离职。被告认可协议的真实性，但认为当时是按照福利分房签订的该协议。原告还提交了涉案房屋所在整幢楼的房屋所有权证书，房证编号为威房权证字第××号，发证时间2001年8月30日，被告对房证的真实性没有异议。原告另提交落款时间为2010年4月29日的“威海华联商厦股份有限公司产权房及宿舍管理制度补充规定”、2010年5月31日第二届职工代表大会第二次会议记录，据以主张：由于公司员工流动性加大，对公司宿舍管理做出新的规定，重新同租住公司宿舍的人员签订房屋租赁合同；对于已经离职的租房户房租予以调整，将现房租提高5倍，方案经职工代表大会通过后，于2010年6月1日实施。被告对该组证据的真实性提出异议。原告提交2011年1月21日收款收据一张，收据记载：今收到刘建华（李英梅丈夫）交来房租12月25.3元，房租1月225，共计250.3元，交款人处有被告刘建华的签名。原告据此主张，被告李英梅交纳涉案房屋租金至2011年1月，被告已按照每月225元的标准交纳房租，故应当以此标准交纳所拖欠的租金；被告李英梅对此收据及租金交纳截止时间均予以认可，但认为房租标准过高，故在之后没有再交纳房租。本院认为，原告提交的租房协议书，有被告本人的签名，且被告对协议的真实性没有异议，因此，对于该协议书本院予以采信；根据原、被告订立的租房协议书、被告交纳房租的收款收据，可以认定原、被告双方之间形成房屋租赁合同关系，该合同关系是当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。租房协议书明确约定，在被告自由离职、被辞退、或解除劳动合同等情况下，被告要退还原告租房，现被告已于2009年9月离职，依约应将房屋退还原告。因此，原告要求被告返还承租的房屋理由正当，本院予以支持。原告提交的2010年4月29日的“威海华联商厦股份有限公司产权房及宿舍管理制度补充规定”、2010年5月31日第二届职工代表大会第二次会议记录、2011年1月21日收款收据，被告在证据交换时对宿舍管理补充规定和会议记录的真实性提出异议，但没有提供反驳的证据，本院对原告的上述证据予以确认并采信。被告对交纳房租的收据没有异议，认可房租交纳到2011年1月，本院予以确认，由收据记载的内容可以看出，被告在原告诉讼之前，已经按每月225元标准交纳了1个月的房屋租金，因此，对原告主张以该标准计算被告拖欠的租金理由正当，对原告要求被告支付自2011年2月至2016年6月的租金14400元(225元*64个月)，本院予以支持。对于2016年7月之后的房屋占用费用，被告亦应按此标准给付至实际返还房屋时止。综上，原告诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李英梅于本判决生效后十日内将位于威海火炬高技术产业开发区古寨西路64号406室房屋返还给原告威海华联商厦股份有限公司；二、被告李英梅于本判决生效后十日内给付原告涉案房屋2011年2月至2016年6月的租金14400元；三、被告自2016年7月至返还承租房之日止，按照每月225元的标准向原告支付占用房屋的使用费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告李英梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 焦 卫人民陪审员 丛 松人民陪审员 李 晶二〇一七年三月二十七日书 记 员 刘瀚汶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初14186号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。被告：郭宁，男。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告郭宁信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李继卫二〇一七年三月十三日书记员  王加祥
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1062号原告：雷凌，男，1970年04月21日出生，住重庆市武隆县。被告：周立彬，男，1975年07月04日出生，住重庆市武隆县。原告雷凌与被告周立彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，原告雷凌经本院通知预交案件诉讼费，在七日内未交纳，也未办理减缓免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款的规定，裁定如下:本案按原告雷凌撤回起诉处理。审判员 左 兵二〇一七年三月二十日书记员 杨会英
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执195号之三申请执行人王玲玲，女，1989年1月7日出生，住鹿寨县。被执行人杨冬平，女，1983年12月23日出生，住鹿寨县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1517号民事判决书，冻结了被执行人的银行账户，现被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨冬平在中国工商银行广西分行账号为21×××67内存款8687元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁建春二〇一七年三月二十四日书记员  郭 阳
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初266号原告：西安禄正商贸有限公司住所：西安经济技术开发区凤城九路白桦林居第**幢*单元**层*****室。法定代表人：李晓光委托代理人杨传军，男，1962年10月10日生，汉族，系该公司经理。被告：咸阳通和实业有限公司。住所：礼泉县烽火镇法定代表人：李通西安禄正商贸有限公司诉咸阳通和实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告西安禄正商贸有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，西安禄正商贸有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉是对其诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安禄正商贸有限公司撤诉。案件受理费790元,减半收取计395元，由西安禄正商贸有限公司负担。审判员  ：张莹二〇一七年三月十七日书记员  ：王姣
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1865号之一申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行。住所地：山东省菏泽市中华路839号。组织机构代码证：750855366。负责人：李强，行长。被执行人：宋宪涛，男，1968年02月24日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：刘桂梅，女，1968年11月04日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行与被执行人宋宪涛、刘桂梅金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市曹州公证处于二0一六年七月七日作出的（2016）菏曹州证经字第127号执行公证书确定的执行标的为1022649.63元及利息未执行。因申请执行人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行提供不出被执行人宋宪涛、刘桂梅有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人宋宪涛、刘桂梅有其它可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市曹州公证处作出的（2016）菏曹州证经字第127号执行公证书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行在被执行人宋宪涛、刘桂梅具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一七年三月六日书记员 欧位岚
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1703号原告：王英春，男，1951年1月7日生，汉族，吉林省桦甸市建筑公司退休工人，住天津市河东区。被告：天津市世强物业服务有限公司，住所地天津市河东区中山门团结东里3号楼2门增1号底商。法定代表人：崔维强，经理。本院立案受理了原告王英春与被告天津市世强物业服务有限公司劳动报酬纠纷一案，原告王英春于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英春以双方已和解为由提出���诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王英春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王英春负担。审判员  李艳梅二〇一七年三月二十一日书记员  张兰兰
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0802民初423号原告：田少玲，女，1989年4月18日出生，土家族，公民身份号码4331271989********，住湖南省永顺县万民乡新农村*组。委托诉讼代理人：吴远生，湖南风云律师事务所律师。被告：覃言，男，1986年12月10日出生，公民身份号码4308021986********，身份证住址湖南省张家界市永定区回龙路叶家渡**号，现租住张家界市永定区北门外巷。原告田少玲与被告覃言离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告田少玲及其委托诉讼代理人吴远生、被告覃言到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田少玲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子覃诗媛由被告抚养，原告每月承担抚养费500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原、被告经人介绍相识，2013年9月18日登记结婚，同年12月5日生育一女，取名覃诗媛。因原告未婚先孕，匆忙办理结婚登记，婚后没有建立感情，一直吵闹。2015年2月原告被迫离开张家界去江苏打工，现原、被告已分居二年多，夫妻感情完全破裂，故依法起诉，请求人民法院准予原告诉请。被告覃言辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。1、原、被告是网上认识的，是原告先来张家界见被告的；2、2015年2月原告被迫离开张家界去江苏打工不是事实，实际是原、被告一起去江苏打工，后因生活琐事发生吵闹后，就回张家界生活；3、2016年原被告还一起租门面做服装生意，2017年1月因为生活琐事吵闹才分开，根本没有分居长达两年；4、小孩覃诗媛现年三岁，父母离异必会影响到孩子的成长，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2012年10月，原、被告在网上经人介绍相识并确定恋爱关系，不久双方同居生活，于2013年9月18日在张家界市永定区民政局登记结婚，同年12月5日生育一女，取名覃诗媛。2014年,原、被告一起去江苏打工，在此期间被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方多次发生争吵。2016年，原、被告回张家界做服装生意。后因生活琐事，双方经常吵闹。2017年2月22日，原告田少玲以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告覃言坚持不同意离婚。经调解，双方无法达成一致意见。两人婚后无共同财产，无共同债权债务。本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后虽常因家庭琐事吵闹，但只要双方多沟通，相互理解，彼此多些信任，夫妻和好还是有可能的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告田少玲有关原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张，没有提交证据证明，本院不予采纳。综上所述，原告田少玲要求与被告覃言离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田少玲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田少玲负担。如不服本判决可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  谷晓玲二〇一七年三月十三日代理书记员  王冬玲附相关法律条款：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节货直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，营房进行调节；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723民初1246号之一原告：青阳县城东建筑安装有限公司法定代表人：杨邦德，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所实习律师。被告：厦门市逢兴机电设备有限公司。法定代表人：李大锋，该公司总经理。原告青阳县城东建筑安装有限公司与被告厦门市逢兴机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告青阳县城东建筑安装有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。青阳县城东建筑安装有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青阳县城东建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由青阳县城东建筑安装有限公司负担。代理审判员  周翔二〇一七年三月十六日书 记 员  王琴附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初6288号原告：刘汉忠，男，1958年11月23日出生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告:陈圣祥，男，1966年12月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告刘汉忠与被告陈圣祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘汉忠及其委托诉讼诉讼代理人周其海到庭参加诉讼。被告陈圣祥经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘汉忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈圣祥偿还我借款20万元，并支付20万元自2014年8月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费、代理费2000元由被告负担。事实与理由：2013年2月20日，被告陈圣祥因渔业小区建设工程开工需要向朱少祥借款20万元，约定月息1.5分，售房时还本付息，并由我提供担保。嗣后，被告陈圣祥未能按约还款。我作为担保人分两次代被告陈圣祥偿还朱少祥20万元。2014年8月19日，被告陈圣祥向我出具借据一份，载明：“今借到刘汉忠人民币（大写）贰拾万元，￥20万元，用途为工程周转，借款期限为2014年8月19日起至2014年11月19日止，利息为月息2%，利随本清一次性归还。如逾期归还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰农村合作银行贷款利息的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）。”同时，被告陈圣祥在该借据下方书写“出售房子给钱”。如今，被告陈圣祥开发承建的房屋早已售罄或抵押，但仍未还款。我为实现该债权，支付法律服务费代理费2000元，请求贵院判如所请。被告陈圣祥未到庭答辩。原告刘汉忠围绕诉讼请求依法提交了借据及法律服务代理费发票，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。对原告刘汉忠陈述的事实，本院亦予以确认。本院认为，债务应当清偿。朱少祥与被告陈圣祥之间的借款合同及与原告刘汉忠的保证合同真实、合法、有效。被告陈圣祥逾期还款后，原告刘汉忠应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对案涉借据中原、被告之间的债权债务予以确认。因被告陈圣祥拒不还款，本院对原告要求被告陈圣祥偿还20万元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息部分诉请求，因案涉借据还款期限不明确，且原告刘汉忠亦无法举证证明，本院支持其20万元自2016年11月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算利息，其余不予支持。法律服务代理费2000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈圣祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈圣祥于本判决生效之日起10日内偿还原告刘汉忠借款本金20万元、代理费2000元，合计202000元及利息（20万元自2016年11月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告刘汉忠的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈圣祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  智通强人民陪审员  柏晓红人民陪审员  张汉香二〇一七年三月二十日书 记 员  李 玲附1：本案适用法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初28号原告盛隆电气集团电力工程有限公司。住所地：武汉东湖开发区关东科技工业园3号地块3-2栋1层01号。法定代表人郑昌明，系公司总经理。委托代理人伍大生，男，北京市常鸿律师事务所律师。委托权限：特别代理。被告陕西泓澄新能源有限公司。住所地：澄城县韦庄镇农业产业化园区。法定代表人邬品芳，系公司董事长。委托代理人赵司政，男，系公司副总经理。本院在审理原告盛隆电气集团电力工程有限公司与被告陕西泓澄新能源有限公司承揽合同纠纷一案中，原告盛隆电气集团电力工程有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告自愿和解而提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛隆电气集团电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费26365元减半收取13182.5元后，由原告盛隆电气集团电力工程有限公司负担。审判长  杨富明审判员  李淑侠审判员  王建宏二〇一七年三月二十二日书记员  石煜萍
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民初726号原告：某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县某镇某大道某号。诉讼代表人：孙某，该支行行长。委托代理人：刘某（特别授权代理），该支行法务干事。委托代理人：胡某，湖北某律师事务所律师。一般授权代理。被告：叶某，男。被告：苏某（系被告叶某之妻），女。本院在审理原告邮储某支行与被告叶某、被告苏某借款合同纠纷一案中，原告邮储某支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮储某支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告邮储某支行负担。审 判 长  刘新平审 判 员  陈 刚人民陪审员  易理斌二〇一七年三月二十八日书 记 员  蔡 冲
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执保41号申请人周戎，男，1963年12月12日出生，汉族，上海市人，住武汉市硚口区。委托代理人姚贤彪，湖北诺亚律师事务所律师。（一般代理）被申请人李小青，女，1970年3月6日出生，汉族，上海市人，住武汉市江汉区万松园129-38号101室。身份证号码:420103197003063723。委托代理人叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。（一般代理）担保人王艳芳，女，1939年12月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区天顺二村48号4楼2号，公民身份号码：422224193912090025。担保人周雪明，男，1932年8月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区天顺二村48号4楼2号，公民身份号码：422224193208020015。申请人周戎于2016年12月19日向本院申请诉讼前财产保全，请求冻结、查封被申请人李小青银行存款240万元及相应价值财产，并以担保人王艳芳、周雪明的位于硚口区天顺园小区706栋4单元3层1号（建筑面积为61.77平方米）的房屋1套提供担保。本院经审查认为，在证据可能消失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人周戎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下:一、查封担保人王艳芳坐落于硚口区天顺园小区706栋4单元3层1号（建筑面积为61.77平方米）的房屋产权交易手续，查封期限两年。二、冻结、查封被申请人李小青在银行存款240万元及相应价值财产。三、案件申请费5000元，由申请人周戎负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二〇一七年三月十七日书记员  杨福生
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执52号申请执行人方光新，男，1967年7月7日，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人李建民，男，1975年11月5日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行方光新与李建民健康权纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0528民初1005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李建民未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李建民在包工负责人董在友处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人李建民在包工负责人董在友处的工资收入11698元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宗银二〇一七年三月十二日书记员  毛 东
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初6114号原告：苏州九曲花街餐饮管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2200号L1N07，统一社会信用代码91320583330826534L。法定代表人：陈玉容，该公司总经理。被告：汪琼，女，汉族，1989年6月15日出生，住湖南省祁阳县。本院在审理原告苏州九曲花街餐饮管理有限公司与被告汪琼关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏州九曲花街餐饮管理有限公司经本院催交案件受理费，在规定期限内，原告苏州九曲花街餐饮管理有限公司没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱晓明二〇一七年三月三十日书记员  张海焱
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初7166号原告：青羊区祥鑫涛肉类经营部，住所地：成都市青羊区，系个体工商户。经营者：邓加祥，男，汉族，1971年7月1日出生，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。被告：成都仕和印象酒店有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：王海龙，总经理。委托诉讼代理人：张贵林，男，汉族，1957年5月16日出生，住成都市金牛区,系公司员工。委托诉讼代理人：曾祥，四川星宏律师事务所律师。原告青羊区祥鑫涛肉类经营部（以下简称“祥鑫涛经营部”）与被告成都仕和印象酒店有限责任公司（以下简称“仕和印象酒店”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥鑫涛经营部经营者邓加祥及委托诉讼代理人姚廷强、王涛与被告仕和印象酒店的委托诉讼代理人张贵林、曾祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祥鑫涛经营部向本院提出诉讼请求：1.仕和印象酒店支付祥鑫涛经营部货款777128.46元及资金占用利息（按银行同期贷款利率，以107256.01元为基数自2015年8月14日起计算至款项付清之日止；以669872.45元为基数自2015年12月15日起计算至款项付清之日止；）；2.仕和印象酒店承担本案诉讼费用。事实和理由：祥鑫涛经营部主营零售、批发猪肉。祥鑫涛经营部长期为仕和印象酒店经营瑞河酒店提供肉类货物。2015年4月20日，仕和印象酒店与祥鑫涛经营部对货款进行结算，签订《2015年瑞河酒店与供货商货款结算方式的调整协议》，确认2014年12月至2015年3月祥鑫涛经营部供货价值669872.45元，并约定了支付方式等。祥鑫涛经营部继续供货，并于2015年8月13日，仕和印象酒店与祥鑫涛经营部签订《2015年瑞河酒店与祥鑫涛经营部结算5月－7月1日供货款付款计划书》，确认5月－7月1日期间仕和印象酒店欠祥鑫涛经营部货款316399.5元。2015年12月14日祥鑫涛经营部与仕和印象酒店签订《2015年瑞河酒店与祥鑫涛经营部付款计划协议》再次明确确认2014年12月至2015年3月仕和印象酒店欠祥鑫涛经营部货款669872.45元。现仕和印象酒店仅支付了209143.49元，尚欠祥鑫涛经营部货款777128.46元未付。仕和印象酒店辨称，对祥鑫涛经营部的请求不予认可，祥鑫涛经营部供货期间，涉案酒店原负责人在采购货物当中，采用多种弄虚作假手段，导致实际购货与祥鑫涛经营部所提供供货量、价格、结算等均与实际情况不相符，由于仕和印象酒店方负责人未办理任何交接手续，自行离职，仕和印象酒店相关的仓库管理销售人员等均发生变化，尚未找齐祥鑫涛经营部提出的供货与结算所有凭证，还不能确定祥鑫涛经营部的请求是否适当。付款计划协议与调整协议只有公司印章，印章是真实得，但因为当时的实际管理人员管理比较混乱，不能作为确认的依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对证据：营业执照、企业信息、付款计划协议二份、调整协议、成蓉[2016]文鉴字第237号等证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与祥鑫涛经营部陈述的一致。另查明，仕和印象酒店于2016年10月21日针对(2016)川0106民初7164、7165、7166、号三案中涉案仕和印象酒店印章及王海龙签名向本院提出鉴定申请，2017年1月9日，成都蓉城司法鉴定中心出具的成蓉[2016]文鉴字第237号鉴定意见：涉案印章印文与送检样本出自同一枚印章，王海龙签名不是王海龙书写。鉴定费合计12000元。当事人双方对鉴定结果无异议。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，祥鑫涛经营部虽未提供书面买卖协议，但从祥鑫涛经营部提供的付款计划协议、调整协议、当事人的陈述能够认定双方存在买卖合同关系。祥鑫涛经营部按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。仕和印象酒店接受货物后，未按约支付货款，已构成违约。虽仕和印象酒店称涉案酒店原负责人在采购货物当中，采用多种弄虚作假手段，导致实际购货与祥鑫涛经营部所提供供货量、价格、结算等均与实际情况不相符等，但祥鑫涛经营部不予以认可，且涉案印章印文经鉴定出自同一枚印章，本院对鉴定结果予以采纳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故本院对仕和印象酒店的主张不予以采信，祥鑫涛经营部有权要求按仕和印象酒店按约定支付货款，因仕和印象酒店以自己行为表明不履行协议义务，故对于祥鑫涛经营部诉请仕和印象酒店归还所欠货款777128.46元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，涉案付款协议中无相应的约定，故本院认为应从祥鑫涛经营部主张诉求之日起计算为宜，即从2016年8月13日开始按银行同期贷款利率计算利息。综上所述，祥鑫涛经营部有权要求仕和印象酒店按付款计划协议支付货款777128.46元及利息（以777128.46元基数，从2016年8月13日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、成都仕和印象酒店有限责任公司在判决生效后十日内向青羊区祥鑫涛肉类经营部支付货款777128.46元及资金占用利息（以777128.46元基数，从2016年8月13日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）；二、驳回青羊区祥鑫涛肉类经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11821元（减半收取5910.5元），鉴定费5651元，两项合计11561.5元由成都仕和印象酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张书恒二〇一七年三月二十一日书记员  胡晋尧
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0831民初3106号原告:高艳,女,1987年10月10日出生,汉族,住金湖县。被告:袁金英,女,1985年4月13日出生,汉族,住金湖县。原告高艳与被告袁金英、胡贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，诉讼过程中原告高艳撤回对胡贵的诉讼，本院予以准许。本案于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告高艳到庭参加诉讼，被告袁金英经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告袁金英因经营需要于2015年6月23日、2015年7月8日、2015年7月23��分三次向原告借款2万元，合计借款6万元。后被告分文未还，原告遂向法院起诉。袁金英未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告袁金英于2015年6月23日、2015年7月8日、2015年7月23日向原告借款2万元、2万元、2万元，并分别出具借款协议。后被告分文未还，原告遂起诉至法院。上述事实，有原告提供的借款协议三份及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高艳与被告袁金英之间的借贷关系不违反法律的规定，应属合法有效，故原告要求被告袁金英偿还借款6万元的诉讼请求应予支持。被告袁金英经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告高艳要求被告袁金英偿还借款6万元的��讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁金英于本判决生效后十日内向原告高艳支付借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告袁金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  张立琢审 判 员  万玉琴人民陪审员  熊亚东二〇一七年三月二十九日书 记 员  欣亚平附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤���无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑终109号原公诉机关邹城市人民检察院。上诉人（原审被告人)邵某，男，1989年10月13日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。2010年11月25日因犯开设赌场罪被邹城市人民法院判处管制一年六个月，并处罚金六千元。2013年4月14日因吸毒被邹城市公安局行政拘留五日。2016年3月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邹城市公安局取保候审。2016年12月22日，邹城市人民法院决定逮捕，同年12月28日执行逮捕。邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控被告人邵某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年一月四日作出（2016）鲁0883刑初546号刑事判决，认定被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人邵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年1月6日14时许，被告人邵某因琐事，纠集他人到邹城市唐村镇鼎新科技有限公司办公楼内，无故殴打被害人孔某，致其身体多处受伤，其中被告人邵某用右拳殴打了被害人孔某的左眼部。经法医鉴定，被害人孔某的左额窦周壁骨折构成轻伤二级，左眶内侧壁骨折、鼻后部及右背部伤，均属轻微伤。2016年2月15日，被告人邵某与被害人孔某双方达成和解协议，赔偿了被害人孔某的经济损失，取得了被害人孔某的谅解。2016年3月3日，被告人邵某到邹城市公安局刑侦大队投案。原审判决认定上述事实的证据有：被害人孔某的陈述，证人张旭旭、张某、平某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、协议书、收条、户籍证明，以及被告人邵某的供述笔录。邹城市人民法院认为，被告人邵某纠集他人，随意殴打被害人致一处轻伤、三处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人邵某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，可从轻处罚，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人邵某犯有前科，可酌情从重个处罚。根据被告人邵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，以被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。上诉人邵某上诉提出，原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。本院认为，被告人邵某纠集他人，随意殴打被害人致一处轻伤、三处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵相国审判员  侯鸿波审判员  马 敏二〇一七年三月二十七日书记员  田 爽
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初502号原告：郑庭丽，女，1977年8月11日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：李全守，男，1989年7月7日出生，彝族，农民，原住元阳县，现住弥勒市。被告：徐芳，女，1994年4月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告郑庭丽与被告李全守、徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庭丽到庭参加诉讼。被告李全守、徐芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑庭丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元、支付利息22000元（自2015年5月7日起至2017年3月7日止按每月1000元计算）；2.由二被告支付原告自2017年3月8日起至实际还清借款之日止的利息（按每月1000元计算）；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告李全守与被告徐芳系夫妻关系。2015年5月7日，二被告因做生意资金周转需要向我借款50000元，约定借款期限为一年，即自2015年5月7日至2016年5月7日，利息为每月1000元，我按协议约定将借款交付二被告，但二被告却未按约偿还借款本金并支付利息。无奈，我只有诉至人民法院，请求予以解决。被告李全守、徐芳未作答辩。原告郑庭丽为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件1份，欲证实原告的身份信息情况。2.《协议》1份，欲证实2015年5月7日，二被告因做生意资金周转需要，向原告借款现金50000元，并约定借款期限为一年，自2015年5月7日至2016年5月7日，借款利息为每月1000元。被告李全守、徐芳未到庭质证，也未向本院提交证据材料。经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认为原告提交的证据真实合法，能够证实原告的身份信息情况及原告借款50000元给二被告的事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告郑庭丽与被告李全守系朋友关系，被告李全守与被告徐芳系夫妻关系。2015年5月7日，二被告因做生意资金周转需要向原告借款50000元，并约定借款期限为一年，即自2015年5月7日至2016年5月7日，利息为每月1000元，原告与二被告签订协议后原告按约将借款50000元现金交付二被告，但二被告却未按约偿还借款本金并支付利息。为此，原告向本院起诉请求予以解决。本院认为，被告李全守、徐芳与原告郑庭丽达成借款协议后，原告将借款交付二被告，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告依约将借款交付二被告，二被告应按约偿还原告借款，现二被告未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张二被告偿还借款本金50000元并支付利息22000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；主张支付自2017年3月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，因该计息期间与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持二被告支付原告自2017年3月8日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李全守、徐芳于判决生效后十日内一次性偿还原告郑庭丽借款本金50000元、利息22000元，本息合计72000元；二、由被告李全守、徐芳支付原告郑庭丽自2017年3月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告李全守、徐芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 程 平二〇一七年三月二十日书记员 李云朝
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终1060号上诉人（原审被告）：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人连刚，董事长。委托诉讼代理人：范飞飞，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜波，男，1972年6月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：第三人：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人:向敏智，总经理。委托诉讼代理人：范飞飞，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）因与被上诉人杜波、第三人济南轻骑摩托车有限公司（以下简称轻骑公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南天雁公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判上诉人不向被上诉人支付2013年至2015年取暖费3300元或者将本案发回重审;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案所涉及的上诉人与被上诉人因取暖费所产生的争议不属于法院劳动争议受理范围，一审法院应当依法驳回被上诉人的起诉。企业取暖费属于企业自主经营的范畴，是用人单位对其单位内部在职职工的一项补助，企业取暖费不属于我国劳动法中所规定的与工作岗位相关的福利待遇包括社会保险等范畴，因此被上诉人的要求支付取暖费的请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当依法驳回被上诉人的起诉。二、一审法院认定事实不清，判决上诉人支付被上诉人取暖费缺乏事法律和事实依据。1、根据我国相关法律法规来看，我国对企业是否发放取暖费及取暖费发放标准并没有统一的规定，企业是否发放取暖费是企业根据自身经营状况并结合企业效益来决定，国家对此并没有强制性的法律规定。一个企业如果发放取暖费也应该是给在职正常提供劳动职工的补助。本案原济南轻骑摩托车股份有限公司于2012年4月通过资产置换成本案的上诉人，上诉人经过资产置换后不存在发放取暖费的情况，而且上诉人的企业自2012年之后迁址住所地为湖南衡阳市，该住所地目前处于南方城市，上诉人单位没有取暖费该补助。因此，上诉人根据企业自身经营状况及地域情况不发放取暖费是合理合法的。2、企业为职工发放补助或福利待遇等是为了保留或激励在职人员，本案的被上诉人自上诉人2012年4月资产置换后因其个人原因没有再向上诉人提供过任何劳动，上诉人己经根据法律规定支付了上诉人相应的生活费，上诉人没有义务向未提供劳动的被上诉人支付其他相应补助。因此，一审法院支持被上诉人2013年至2015年的取暖费没有任何事实和法律依据。三、本案被上诉人所主张的2013年至2014年取暖费明显已经超过法定劳动仲裁时效，一审法院认定被上诉人多次向上诉人主张取暖费并以此认定未超仲裁时效没有事实依据和法律依据。我国《劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被上诉人自2012年至起诉之前从未向上诉人主张过取暖费，而且庭审中被上诉人提供的证据为单方形成的证据，并不能证明被上诉人多次向上诉人主张过权利，也无法证明上诉人应向被上诉人支付取暖费。因此，被上诉人主张2013年、2014年取暖费已经超过法定一年的仲裁时效，对于上述取暖费的请求应当予以驳回。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，同时严重违背了本案的客观事实，为此，上诉人请求二审法院依法查清案件事实，公正裁判，依法支持上诉人的上诉请求。杜波辩称，一、杜波要求湖南天雁公司支付取暖费属于劳动福利之争议，属于人民法院的受理范围。二、资产置换后，湖南天雁公司住所地虽在湖南衡阳市，但并未将杜波的岗位安排在湖南，视为杜波仍然在济南待命，等待安置岗位，故应当发放取暖费，还应当支付出差费。三、杜波曾多次向湖南天雁公司及轻骑公司就取暖补贴等事宜主张权利，并未超过仲裁时效。故，一审判决正确，应予以维持。轻骑公司述称，同意上诉人意见。杜波向一审法院起诉请求：湖南天雁公司支付杜波被拖欠的2013年、2014年、2015年取暖费3300元。一审法院认定事实：杜波系轻骑公司职工。2012年轻骑公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁机械股份有限公司。杜波2013年至2015年取暖补贴共计3300元（1100元×3），湖南天雁公司未予支付。杜波就取暖补贴等事宜多次向湖南天雁公司及第三人轻骑公司主张权利。后杜波向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求湖南天雁公司支付2012年至2015年取暖补贴4400元。该委作出济劳人仲案（2016）67号仲裁决定书。杜波不服该裁决，在法定期限内诉至一审法院。湖南天雁公司未向一审法院提起诉讼。一审法院认为，从杜波提交的证据来看，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放取暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系时未发放的取暖补贴亦予以补发，故杜波要求湖南天雁公司补发2013年至2015年取暖补贴的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。湖南天雁公司主张杜波主张支付2013年、2014年取暖补贴的诉讼请求已超过仲裁时效，对此一审法院认为，从杜波提交的证据来看，其多次就取暖补贴等事宜向湖南天雁公司及济南轻骑摩托车有限公司主张权利，因此至其申请劳动仲裁时，并未超过仲裁时效，故对湖南天雁公司的此项答辩意见，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决：被告湖南天雁机械股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杜波2013年至2015年取暖补贴3300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湖南天雁机械股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，取暖补贴系用人单位给予劳动者的福利待遇，双方因此而发生的争议应属劳动争议案件受案范围。湖南天雁公司关于取暖费不属于劳动争议案件受理范围的理由，不能成立，本院不予支持。根据杜波的陈述、一审提交的证据，可以证实湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放取暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系、办理退休手续时对未发放的取暖补贴亦予以补发，并承诺对其他未办理解除劳动关系和退休手续的人员，待公司职工补发时一起补发。故杜波要求湖南天雁公司补发2013年至2015年取暖补贴的诉讼请求，未超过1年的劳动仲裁时效，一审法院予以支持并无不当，应予维持。湖南天雁公司主张2013年、2014年的取暖补贴已超过劳动仲裁时效无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南天雁机械股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴松成审 判 员  翟 勇代理审判员  王立强二〇一七年三月十五日书 记 员  李 环
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢959号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人崔龙，男，1978年2月5日生，汉族，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人崔龙金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月20日作出（2015）扶民初字第3703号民事判决，判决如下：被告崔龙于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金49500元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告崔龙负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月8日立案恢复执行，并于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3703号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年三月二十七日书记员  李欣铭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初3110号原告:中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。组织机构代码：70948481-5。法定代表人邓涛，职务：董事长。委托代理人:赵兴楠，该公司员工,女。委托代理人:黄灵云，该公司员工,男。被告：周某甲，女，汉族。委托代理人：蓝天琥被告：周某乙原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司（以下简称：中冶物管）诉被告周某乙、周某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员周中超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中冶物管的委托代理人赵兴楠、黄灵云、被告周某甲的委托代理人蓝天琥到庭参加了诉讼，被告周某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中冶物管诉称，被告周某甲、周某乙系重庆市九龙坡区石坪桥冶金一村中冶幸福嶺小区C栋X-2号房屋业主，房屋建筑面积96.93平方米。2010年12月30日，被告入住小区，双方签订《前期物业服务合同》及《业主临时管理规约》。合同约定物业管理费按1.2元/平方米、月计算，每月10日前付清，逾期每日加收千分之三的违约金。原告依据物业服务合同，为被告小区业主提供了物管服务，但被告拖欠从2015年1月至2016年8月期间物业费2326元，公摊费200元及违约金2198.07元。原告多次催收未果，起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费2326、公摊费200元及违约金2198.07元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周某甲辩称，周某甲、周某乙系幸福嶺小区C栋X-2号房屋业主，房屋建筑面积96.93平方米；没有支付2015年1月至2016年8月期间的物业费的原因是：之前进出小区是通过观光电梯，后来观光电梯被打烂了，一直未维修，我们晓得维修电梯需要动用大修基金。我们小区没有成立业委会，物管公司应该积极征询业主意见，采取措施解决，不应当长期搁置，怠于处理，仅仅是打个电话敷衍了事，不认可违约金。被告周某乙未到庭，亦无书面意见。经审理查明，被告周某甲、周某乙系重庆市九龙坡区石坪桥冶金一村中冶幸福嶺小区C栋X-2号房屋业主。房屋建筑面积96.93平方米。2010年12月30日，原告中冶物管（原名重庆顺和物业管理有限公司）与被告周某甲、周某乙签订《中冶·幸福嶺前期物业服务协议》，约定原告为被告物业所在小区幸福嶺小区提供物业服务，物业服务费收费标准为住宅每月1.2元/平方米（含电梯运行电费、日常保养费、年检费），每月1-10日交纳；公摊费10元每户（据实分摊，年底结算，多退少补）；未按约定交纳的，逾期之日起加收3‰的滞纳金，合同自签字之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同止。中冶幸福嶺小区至今未成立业主委员会。被告周某乙、周某甲至今未向原告支付2015年1月至2016年8月期间的物业管理费2326.4元，公摊费200元。对于未缴纳费用的原因，被告陈述主要是因为小区进出通道因观光电梯损害，绕行不便，被告长期不予解决造成。上述事实，有当事人陈述、中冶·幸福嶺前期物业服务协议、以及庭审笔录附卷为证，并经质证，足以认定。本院认为，原告中冶物管与被告周某乙、周某甲之间签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，不违法法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。依照权利与义务相一致的原则，被告接受了原告的物业管理服务，应当向原告支付物业管理费及公摊费用。被告称原进出所用的电梯被人打坏，致使业主通行不便，但无证据证据电梯系由原告损坏。至于启用大修基金予以维修方面，原告作为物业服务企业起到的是居中协调的作用，并无权决定是否启用，被告以此为由长期拒绝支付物业服务费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告自愿主张2326元，本院予以尊重。被告无正当理由拖欠物业管理费及公摊费用，已构成违约，造成原告资金占用损失，但双方对滞纳金的约定标准过高，本院酌情认定100元。综上所述，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周某乙、周某甲于本判决生效后十五日内向原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司支付物业管理费2326.4元，公摊费200元及违约金100元，以上共计2626元。二、驳回原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告周某乙、周某甲负担（此款原告已预交，被告周某乙、周某甲在支付原告上述费用时一并支付给原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周中超二〇一七年三月十七日书记员  陈 蒙
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执2819号之一申请执行人林建和，男，1963年10月23日出生，住温州市鹿城区。被执行人李孟，男，1973年4月8日出生，住温州市瓯海区。申请执行人林建和与被执行人李孟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初1844号判决书已于2016年10月09日发生法律效力。因被执行人李孟没有自动履行义务，申请执行人林建和于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付350万元及利息，公告费650元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李孟发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，查封了被执行人李孟名下从落于温州市瓯海区景山街道西山南路望景苑1幢801室房地产，但房地产已被设定了抵押，现该抵押案件温州市鹿城区人民法院正在执行，本院已发函参与分与配。此外未发现被执行人李孟有其他可供执行的财产。申请执行人林建和也未能向本院提供被执行人李孟其他可供执行的财产线索，并于2017年03月22日向本院申请终结本次执行程序。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人李孟有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0304执2819号申请执行人林建和与被执行人李孟民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年三月二十四日代书记员 孙蒙蒙`
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2350号之一被执行人张红素，女，1996年9月2日出生，住贵州省安顺市平坝县。被执行人朱卫国，男，1989年2月10日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告人张红素、朱卫国犯盗窃罪一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）丽青刑初字第450号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务，本院审查后于2016年10月13日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张红素、朱卫国目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2350号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  林 蔚代理审判员  叶根峰二〇一七年三月七日代书 记员  孙肖丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初869号原告：张红芳，女，1961年4月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。委托代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。原告张红芳诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告张红芳的委托代理人管宝林、被告畅想公司的委托代理人裴建中、严江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工。2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年2月4日，经双方结账，被告欠原告劳���报酬10000元，后原告又继续在被告公司工作一段时间，新生1750元工资未结，被告欠原告劳务报酬合计11750元未付。双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张红芳劳动报酬11750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为47元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  殷桂宏二〇一七年三月十三���书记员  田 园
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初91号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刘某某，女，汉族，1985年2月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，暂住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。被告人杨某乙，男，汉族，1989年9月27日出生于吉林省洮南市，小学文化，无业，户籍地吉林省洮南市，暂住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。被告人牛某甲，男，汉族，1988年12月5日出生于吉林省大安市，初中文化，无业，户籍地吉林市，暂住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人吕尔敏。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）45号起诉书，指控被告人刘某某、杨某乙、牛某甲犯敲诈勒索罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭对本案进行审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉。被告人刘某某、杨某乙、牛某甲、辩护人吕尔敏到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年10月11日21时许，被告人刘某某、杨某乙、牛某甲经预谋在三人共同租住的哈尔滨市道外区桦树街绿荫小区3栋2单元602室内，先由刘某某将其网友被害人刘某某（男，22岁）约至该房间内，二人发生性关系后刘某某用短信告知杨某乙、牛某甲二人。杨某乙、牛某甲二人遂上楼，由杨某乙假扮刘某某的“丈夫”，以捉奸为由对刘某某相要挟，向刘某某索要人民币100000元，后刘某某向其亲属借钱时，其亲属报警，公安机关在现场将被告人刘某某、杨某乙、牛某甲抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某、杨某乙、牛某甲的行为构成敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定予以惩处。被告人刘某某、杨某乙、牛某甲对公诉机关指控事实无异议,无辩解。牛某甲的辩护人提出，牛某甲明知对方报案，仍在现场等候，系自首，到案后认罪、悔罪，且本案系犯罪未遂，请求对其减轻处罚。经审理查明，2016年10月11日21时许，被告人刘某某、杨某乙、牛某甲预谋在三人共同租住的哈尔滨市道外区桦树街绿荫小区3栋2单元602室内，先由刘某某与其网友发生性关系，后由杨某乙、牛某甲上楼以捉奸为由索要钱财。当日21时许，刘某某将其网友被害人刘某某（男，22岁）约至该房间内，二人发生性关系后刘某某用短信通知杨某乙、牛某甲二人，杨某乙、牛某甲二人回到租住地后，由杨某乙假扮刘某某的“丈夫”，二人以捉奸为由对刘某某相要挟，向刘某某索要人民币10万元，后刘某某向其亲属借钱时，其亲属报警，公安机关至案发现场将刘某某、杨某乙、牛某甲抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和抓捕经过；2、被告人刘某某、杨某乙、牛某甲的户籍证明、现实表现；3、证人李某、张某、陈某的证言；4、被害人刘某某的陈述；5、被告人刘某某、杨某乙、牛某甲的供述。本院认为，被告人刘某某、杨某乙、牛某甲以非法占有为目的，以要挟的方法向被害人索取钱财，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人均系主犯。刘某某、杨某乙、牛某甲在实施犯罪时因意志以外的愿意未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。牛某甲辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。牛某甲等人在得知被害人报警后，亦向公安机关报警，目的是举报被害人强奸，其主观上并无投案接受处罚的意愿，故牛某甲辩护人提出其系自首的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日至2019年7月11日。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。二、被告人杨某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日至2019年7月11日。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。三、被告人牛某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日至2019年7月11日。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅审 判 员  何静波人民陪审员  吕淑艳二〇一七年三月七日书 记 员  胡伟丹