贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0203民初37号原告：熊山，男，1998年1月3日生，苗族，农民，住水城县。原告：熊送妹，女，1991年5月22日生，苗族，农民，住址同上。原告：熊德德，女，1994年5月2日生，苗族，农民，住址同上。原告：熊安全，男，1951年3月13日生，苗族，农民，住址同上。原告：杨草妹，女，1952年12月21日生，苗族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：余双玲，贵州屯恒律师事务所律师。执业证号15202201411837697。委托诉讼代理人：徐红芹，贵州屯恒律师事务所律师。被告：石胜，男，1984年10月5日生，汉族，农民，住水城县。被告：张周晏，男，住水城县。其他不详。被告：王国屹，男，1990年9月8日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：张广斌，男，1991年8月20日生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号。统一社会信用代码91500222686204269L。法定代表人：周长琦，系该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。执业证号15001201510385606。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号71至710。统一社会信用代码9150010579801470XC。负责人：杜宪国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冉毅，系该公司员工。被告：太平财产保险有限公司六盘水中心支公司，住所地六盘水市钟山区钟山中路商务广场建业国际大厦B座十层。负责人：李鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴韦霞，系公司员工。原告熊山、熊送妹、熊德德、熊安全、杨草妹与被告石胜、张周晏、王国屹、张广斌、重庆耀强汽车运输有限公司（以下简称耀强公司）、太平财产保险有限公司六盘水中心支公司（以下简称太平公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称联合公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日，公开开庭进行了审理。五原告及其委托代理人余双玲、徐红芹、被告石胜、被告张广斌、被告太平公司委托代理人吴韦霞、被告太平洋公司委托代理人刘寅到庭参加了诉讼，被告王国屹、被告耀强公司、被告联合公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。审理中，五原告撤回了对被告张周晏的起诉。熊山等人向本院提出诉讼请求：1、依法判令八被告连带赔偿原告各项损失：死亡赔偿金491592.8元,丧葬费24360元，交通费1500元，被扶养人生活费205992.83元，精神抚慰金50000元，共计773445.63元；判令被告太平公司、太平洋公司、联合公司在保险赔付范围内直接将上述款项支付给原告。事实及理由：2016年2月17日，死者熊某乘坐石胜驾驶贵Ｂ×××××号小型面包车，由郎岱往水城方向行驶，行至水黄线（××地名××加油站）××+800m处时，与被告王国屹驾驶的渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车相撞，导致熊某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故，经六盘水市公安局交警支队高等级公路管理大队作出黔公交认字（2016）第00002号事故认定书，认定被告石胜负事故主要责任，被告王国屹负事故次要责任，死者熊某无责任。经查贵Ｂ×××××号小型面包车登记车主为被告张周晏，渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车实际车主为被告张广斌，挂靠被告耀强公司；事故发生后，经调解，未能达成协议。被告石胜辩称，应按农村户口计算赔偿，车子进有商业险、座位险，应当由保险公司赔付。被告王国屹未提出答辩。被告张广斌辩称，赔偿应按农村标准计算，被扶养人的生活费、伤葬费合理合法，被告之前垫付了50000元的安葬费，应抵扣回来，被告的车进有保险。被告耀强公司辩称，熊安全、熊草妹不是本案适格主体，其提供的《协议书》不真实、不客观，与本案没有关联，本案受害人熊某与熊安全、杨草妹不能形成法律上的抚养关系，熊安全、杨草妹无权在本案中作为原告提起诉讼，不能主张被扶养人生活费；对交通事故发生的事实没有异议，但被告所保车辆经检验合格且无违法驾驶情形，交警队认定被告方车辆驾驶员承担事故次要责任，没有事实和法律依据，故被告方车辆驾驶员不应承担责任；关于本案损失，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，丧葬费依据贵州标准计算，对原告主张的精神抚慰金，事故中的驾驶员即将接受刑事处罚，根据最高院的司法解释相关规定，不应支持；交通费，请求法院酌情考虑；肇事车辆在联合公司投有交强险，在太平洋公司投有1000000元第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期内，原告的诉讼请求未超出保险限额，货车方所承担的责任应由保险公司赔偿，对于货车方先行垫付的赔偿款，请求在本案中予以抵扣；张广斌、张文宇系渝Ｂ×××××车的实际车主，被告仅是其挂靠单位，被告不是本案的侵权人，不应承担本案的诉讼费。被告联合公司辩称，渝Ｂ×××××车在被告投保了交强险，因其在事故中承担次要责任，被告同意在交强险范围内承担赔偿责任，但次责不承担精神抚慰金，被告也不承担诉讼费和鉴定费；事故发生后，被告已垫付了10000元医疗费给伤者熊元妹，应当从中扣除。被告太平公司辩称，贵Ｂ×××××车在被告公司投有交强险、座位险，每座10000元，被告在10000元内赔偿。被告太平洋公司辩称，渝Ｂ×××××号车在被告处购有商业险1000000元，且购买了不计免赔；对事故责任划分，被告无意见，被告主张按三七来划分责任；要求用车方提供渝Ｂ×××××号车的行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证、从业资格证，以便当庭核对，否则被告将拒绝赔偿；被告不承担诉讼费和鉴定费。对原告出示的身份证、户口簿、户口注销证明、道路交通事故认定书、交通事故调解书、殡仪馆收费清单、检验鉴定意见书、（2016）黔0203刑初256号刑事判决书、太平公司商业保单抄件，被告不持异议，本院予以确认；对原告出示的协议书，被告持有异议，本院认为，该协议合乎证据“三性”，故予以确认。对太平公司出示的商业保单抄件，原告不持异议，本院予以确认。对太平洋公司出示的商业保险抄单、保险条款，原告不持异议，本院予以确认。通过以上对证据的分析与认定，本院查明如下案件事实：2016年2月17日7时58分，石胜驾驶贵Ｂ×××××号车（车上乘坐熊某、熊元妹、杨光姐、杨朝旺、杨九妹等人）由郎岱方向往贵阳方向行驶，行至水黄线××+800m处时，与王国屹驾驶的渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车相撞，导致熊某（男，1970年6月24日生，苗族，农民，住水城县顺场乡滑竹箐村××组）、罗令妹、熊元妹、杨光姐、杨朝旺、杨九妹受伤，熊某后经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。熊山系熊某长子，熊送妹系熊某长女，熊德德系熊某次女。熊某生前与其子熊山和熊安全（熊某之哥）、杨草妹夫妻签有协议，由熊某、熊山扶养熊安全、杨草妹，熊安全、杨草妹夫妇去世后，其全部财产归熊安全、熊山所有。事故发生后，张文斌给付了熊某亲属50000元。石胜因犯交通肇事罪被判处有期徒刑十个月。贵Ｂ×××××车实际车主为石胜，该车在太平公司投有商业座位险（10000元/座×8座）；渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车实际车主为张广斌，该车挂靠在耀强公司名下，该车在联合公司投有交强险，在太平洋公司投有第三者责任险（1000000元）和不计免赔险。本院认为，熊某在交通事故中受伤，后经抢救无效死亡，其自身无过错，由此造成的损失，相关赔偿义务人应予以赔偿。本案争执的焦点是按什么标准计算相关的损失，死者熊某系农村户口，原告熊山等人要求按城镇标准计算，但庭审中，原告未就此提供相关依据，其仅以目前已取消了农业和非农业户口为由，此理由显然不能成立，故对原告要求按照城镇标准计算相关赔偿款项的主张本院不予采纳。本案的另一焦点扶养费的主张，从查明的事实看，熊某的子女均已成年，熊某生前与其哥熊安全及杨草妹签有协议，由熊某和熊山扶养熊安全、杨草妹夫妇，熊安全、杨草妹过世后，其全部财产归熊某、熊山所有，根据相关法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中，熊某没有法律上的义务扶养熊安全、杨草妹，其与熊安全、杨草妹之间的扶养关系是基于协议的约定，且无证据证明熊安全、杨草妹丧失劳动能力且无其他生活来源，故对原告要求扶养费的主张本院不予支持。参照《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，熊某因车祸死亡，对相关权利人主张的诉请本院支持如下：死亡赔偿金：7386.87×20年=147737.4元；丧葬费为23733元，熊安全因车祸死亡，其亲属来处理后事，势必产生一定的交通费，对原告主张的交通费本院支持1000元；熊某因车祸死亡，给其亲属在精神上带来伤害，故对原告主张的精神抚慰金，本院支持20000元。综上，对原告的主张本院支持共计为192470.4元。此起交通事故，经交警部门认定，石胜负主要责任，王国屹负次要责任，综合本案的实际情况，由石胜负担百分之七十的赔偿责任，王国屹负担百分之三十的赔偿责任较为适宜；王国屹所驾驶的渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车在联合公司投有交强险，由此给第三者造成的损失，首先应在交强险限额内全额进行赔付，不足部分再进行责任分担；此起交通事故还造成另一人（熊元妹）受伤，由交强险赔付时，应根据两人的实际损失按比例分配。王国屹驾驶的渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车在太平洋公司投有第三者责任险，并且购买了不计免赔险，其所担的赔偿责任并未超过三者险的赔付限额，故其所担的赔偿责任应由太平洋公司在第三者责任限额内全额进行赔付。石胜所驾驶的贵Ｂ×××××号车在太平公司投有车上人员责任险，其所担责任，应由太平公司按双方的约定，在赔付限额（10000元）内进行赔付，不足部分，再由石胜自己承担。事故发生后，张广斌赔偿了熊某亲属50000元，此款应从从中扣除。可由联合公司返还给张广斌。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条之规定，判决如下：由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔付原告熊山、熊送妹、熊德德因熊安喜死亡所造成的损失36292.9元（已扣除张广斌赔偿的50000元）。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在第三者责任险限额内赔付原告熊山、熊送妹、熊德德因熊安喜死亡所造成的损失31853.3元。三、由被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告熊山、熊送妹、熊德德因熊安喜死亡所造成的损失10000元。四、由被告石胜赔偿原告熊山、熊送妹、熊德德因熊安喜死亡所造成的损失64324.2元。五、驳回原告熊山、熊送妹、熊德德、熊安全、杨草妹的其他诉讼请求。以上款项，限判决生效后十五日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5767元（缓交），由原告熊山、熊送妹、熊德德负担3767元，被告石胜负担1400元，被告张广斌负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇一七年三月二十五日书记员  卢荣浩