wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）沙刑初字第326号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人周洪伟，住黑龙江省林口县朱家镇。2007年2月3日因犯故意伤害罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月9日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月12日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人周洪伟犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人周洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人周洪伟于2014年9月至2015年1月间，先后三次分别在本市沙河口区长江路楼下、西岗区北京街“家乐福”附近、甘井子区后盐东快路附近，每次以人民币500元的价格向王某贩卖冰毒约1.5克。 被告人周洪伟于2015年2月8日13时许，在其居住的本市沙河口区长江路楼下，欲以人民币500元的价格向王某贩卖冰毒1包，被公安机关当场抓获，从其身上搜缴白色晶体1包，嗣后公安机关在其住所搜缴白色晶体8包，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，9包白色晶体共重4.6克，均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人周洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言笔录、理化检验鉴定报告、扣押物品清单、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周洪伟违反毒品管制法规，多次非法贩卖毒品，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人周洪伟犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人周洪伟有前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2018年6月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑文龙 审 判 员  常忠文 人民陪审员  魏丽娟 二〇一五年七月六日 书 记 员  姜正则 附《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民三初字第00575号原告吴阳被告王宽辉本院在审理原告吴阳与被告王宽辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吴阳撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一五年七月二日书记员  李 聪
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第716号原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地：成武县伯乐大街中段南816号。负责人王云升，支行行长。委托代理人刘存友（特别授权代理），中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理。被告张景冲，农民。被告张景明，农民。被告田冰新，农民。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行（以下简称原告）与被告张景冲、张景明、田冰新金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月16日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘存友到庭参加了诉讼；被告张景冲、张景明、田冰新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月2日，原告与被告张景冲、张景明、田冰新签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定“贷款人自2011年8月2日起至2013年7月29日内，向借款人提供借款3万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告张景明、田冰新在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连带保证责任。签订合同当日，原告履行了付款义务。借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告张景冲偿还借款本金17036.86元及利息、罚息及诉讼费用，被告张景明、田冰新承担连带清偿责任。被告张景冲、张景明、田冰新均未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2011年8月2日，原告与被告张景冲、张景明、田冰新签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为张景冲，借款保证人为张景明、田冰新，其三人分别在借款人栏和保证人栏签名捺印。合同约定：借款金额／可循环借款额度3万元；借款用途为棉花收购；自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年8月2日至2013年7月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保债务最高余额4.5万元。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在原被告签订借款合同后，被告张景冲于2012年8月5日从原告处借款3万元，约定2013年7月4日到期，利息按年利率10.2%计付。借款逾期后，经原告多次催收，被告张景冲尚欠本金17036.86元及合同约定利息，被告张景明、田冰新亦未履行保证责任。上述事实，有当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款人借款明细、被告身份证和户口本登记卡复印件予以证实，足以认定。本院认为，被告张景冲、张景明、田冰新虽然没有出庭质证和答辩，但根据原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款人借款明细、被告身份证和户口本登记卡复印件，能够认定原告与被告张景冲之间存在借款合同关系，被告张景冲从原告处借款3万元，该借款由被告张景明、田冰新提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告按合同约定向被告张景冲履行了支付借款的义务，被告张景冲也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息。原告要求被告张景冲偿还借款本金17036.86元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。原告与被告张景明、田冰新约定保证人最高额保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。因此，在被告张景冲不能按照合同约定向原告偿还借款及利息时，被告张景明、田冰新应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，但其在承担责任后，有权向被告张景冲追偿。同时最高额保证是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告张景明、田冰新承担的保证责任应以合同约定的4.5万元为限。被告张景冲、张景明、田冰新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景冲于判决生效后5日内偿还原告借款本金17036.86元及利息（利息按合同约定计付至本判决确定的还款之日止）；二、被告张景明、田冰新在4.5万元保证限额内对被告张景冲所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张景冲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告张景冲、张景明、田冰新负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘根友二〇一五年七月六日书记员  朱 路
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3440号罪犯张文潇，现在天津市子监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年12月17日以（2012）滨塘刑初字第842号刑事判决，以被告人张文潇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年8月14日起至2016年2月13日止。天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张文潇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张文潇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励四次。本院认为，罪犯张文潇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文潇减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月14日起至2015年8月13日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一五年七月十三日书 记 员  史军锋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）独执字第50-1号 申请执行人匡大志，男，汉族，1975年4月出生，无固定职业，住克拉玛依市独山子区。 被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县经济开发区。 法定代表人，何修城，董事长。 克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民二初字第234号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司应向申请执行人支付工程款115244元、利息损失6915元，负担案件受理费1370元，并负担申请执行费1752元，以上合计125281元（未包含迟延履行期间债务利息）。 在执行过程中，我院查询了被执行人在新疆维吾尔自治区的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年6月，我院前往被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司住所地江苏省宿迁市泗洪县执行该案。我院干警调取了被执行人工商登记情况，查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款情况，划拨了被执行人在江苏泗洪农村商业银行股份有限公司归仁支行的银行存款10000元，除此之外被执行人再无可供执行的财产。2015年7月3日，申请人匡大志以被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司暂无财产可供执行为由，向我院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人匡大志应受偿的金额为123529元，已受偿金额为10000元，未受偿金额113529元（未包含迟延履行期间债务利息）。被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司还需负担申请执行费1752元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民二初字第234号民事判决书的本次执行程序。 二、今后若发现被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司有可供执行财产，可随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡  刚 审 判 员 阿力米来 代理审判员 李 德 全 二〇一五年七月三日 书记 员代 萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第00119号原告：阜阳翔润贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：王丽梅，总经理。被告：阜阳市颍东区枣庄镇王庄盛隆购物中心，住所地安徽省阜阳市颍东区。负责人：訾化芳，阜阳市颍东区枣庄镇王庄盛隆购物中心个体业主。本院在审理原告阜阳翔润贸易有限公司诉被告阜阳市颍东区枣庄镇王庄盛隆购物中心买卖合同纠纷一案中，原告阜阳翔润贸易有限公司于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告阜阳市颍东区枣庄镇王庄盛隆购物中心内的物品，并提供王丽梅所有的皖K×××××号、皖K×××××号轻型箱式货车各一辆作为担保。本院认为：原告阜阳翔润贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、查封被告阜阳市颍东区枣庄镇王庄盛隆购物中心价值70000元的财产；二、查封担保人王丽梅所有的皖K×××××号、皖K×××××号轻型箱式货车各一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝芝宏二〇一五年七月六日书记员  闫翠芝
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）涵执行字第1208-2号 申请执行人欧国进，男，1953年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被执行人黄德明，男，1957年3月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人欧国进与被执行人黄德明借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）涵民初字第1984号民事判决，依法向被执行人黄德明发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄德明未按通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人黄德明在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄德明在银行的存款人民币350000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁智伟 执行员  郑勇斌 执行员  林振飞 二〇一五年七月三日 书记员  林丽丽
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）园诉保字第00015号 申请人钱金根。 被申请人苏州工业园区鑫联铜业有限公司，住所地苏州工业园区胜浦工业区。 法定代表人曹国金。 申请人钱金根因与被申请人苏州工业园区鑫联铜业有限公司民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。 本院认为，申请人钱金根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州工业园区鑫联铜业有限公司的银行存款人民币1500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  凌国琴 二〇一五年七月六日 书记员  王 炜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第02425号原告：姚某某，女，1977年11月22日出生，汉族。被告：代某某，男，1977年10月3日出生，汉族。本院在审理原告姚某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告姚某某负担。审判员  杨世海二〇一五年七月六日书记员  刘俊俊
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执南字第00035号申请执行人：海城市宏大牧业有限公司。被执行人：周某甲。被执行人：周某乙。申请执行人海城市宏大牧业有限公司与被执行人周某甲、周某乙买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月8日作出（2012）海民南初字第00424号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年3月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：本院（2012）海民南初字第00424号民事调解书，本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 马岚审判员栾岳勤审判员 路      宏二〇一五年七月二十日书记员 唐   树   林
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第00929号原告张某甲，女，2005年7月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。法定代理人李某某，女，汉族，1974年6月2日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人韩亚军，商丘市睢阳区法律援助中心律师。被告张某乙，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳。委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月12日受理，审理过程中，原告张某甲于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某甲以经济困难为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。审判长  张国强审判员  陈广军审判员  鞠洪涛二〇一五年七月一日书记员  常东亮
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第00655号原告陆介其。委托代理人陆伟峰。被告陶明。原告陆介其与被告陶明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员杨敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆介其的委托代理人陆伟峰到庭参加诉讼，被告陶明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆介其诉称：2010年5月4日、9月17日，被告共向原告购平移门四扇，消声门一扇，共计货款12971元。2011年5月25日，被告在原告出具的字条上签字予以了确认，但未付款。2014年1月25日，原告再次找被告要求付款，被告要求缓期归还，并再次在原告出具的字条上签名予以了确认。后一直未向原告支付该货款。现请求法院判令：1、被告支付货款12971元；2、被告支付逾期利息（自2011年5月25日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陶明未答辩。经审理查明：2010年5月4日，被告向原告购买平移门三扇，消声门一扇，计货款10631元；同年9月17日，被告向原告购买平移门一扇，计货款2340元，上述货款共计12971元被告均未向原告支付。2011年5月25日，被告在原告出具的购物详情字条上签名予以确认，但未向原告付款。2014年1月25日，原告向被告催要，被告要求缓期归还，再次在原告出具的上述字条上签名。因被告拖欠上述货款至今未归还，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的购物详情字条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告提供的购物详情字条及原告的陈述表明，原、被告之间存在买卖业务关系且被告结欠原告货款12971元。现因被告对所欠货款未能及时清偿，原告要求被告支付货款12971元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告双方对付款期限及逾期利息均未作出约定，故逾期付款利息应当从原告第一次主张权利之日即原告起诉之日起计算。本案逾期付款利息应以本金12971元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，自2015年5月20日起算至实际支付之日。被告陶明经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶明于本判决生效后10日内给付原告陆介其货款12971元及利息（以本金12971元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，自2015年5月20日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。代理审判员  杨敏二〇一五年七月六日书 记 员  王茜
贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺刑执字第758号罪犯刘其称，现在广西自治区钟山监狱九监区服刑。广西壮族自治区钟山县人民法院于2008年12月14日作出了（2008）钟刑初字第140号刑事判决，以被告人刘其称犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币10万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2011年11月22日以（2011）贺刑执字第1114号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月；2013年9月25日以（2013）贺刑执字第1234号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年8月22日起至2016年9月21日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘其称在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。获得2013年监狱表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警潘春裕及罪犯黎海涛、高健、吴俊良、黄念伟出庭作证的证言予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘其称在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯刘其称在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯刘其称减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年8月22日起至2015年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘怀新审 判 员  谭洪生代理审判员  徐文坚二〇一五年七月三日书 记 员  吴 晨
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 民 事 裁 定 书 （2015）新兵民保字第00001号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 负责人：贾晓逵，该分公司董事长。 被申请人：浙江雄盛实业有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区。 法定代表人：陈永明，该公司总经理。 被申请人：石河子经济技术开发区财政局。住所地：新疆维吾尔自治区石河子经济技术开发区。 负责人：李欣，该局局长。 申请人中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司因与被申请人浙江雄盛实业有限公司、石河子经济技术开发区财政局、石河子开发区经济建设总公司、何兴荣、陈雅丽金融借款合同纠纷一案，于2015年7月3日，向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人浙江雄盛实业有限公司、石河子经济技术开发区财政局分别在新疆天盛实业有限公司破产管理人处可分配的受偿款（依据重整方案可立即受偿部分）1045043.29元、1959854.52元，共计3004897.81元，采取保全措施。中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司于2015年7月3日向本院提交承诺函，保证承担因财产保全错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人浙江雄盛实业有限公司、石河子经济技术开发区财政局，分别在新疆天盛实业有限公司破产管理人处可分配的受偿款（依据重整方案可立即受偿部分）1045043.29元、1959854.52元，共计3004897.81元，采取保全措施。 申请人中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司应当在收到本裁定书的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨青 二〇一五年七月三日 书记员  杨洋
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凭民初字第310号原告闭某。被告周某。本院在审理原告闭某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告闭某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闭某与被告周某就本案已庭外达成调解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许闭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闭某负担。代理审判员  黄建文二〇一五年七月二日书 记 员  韦正乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）旌刑初字第307号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人刘某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2014年9月15日21时许，被告人刘某酒后驾驶川FXXXXX正三轮载货摩托车，德阳市区龙泉山路由北至南方向行驶，当行至龙泉山路与东湖街交汇处地段，与前方同向行驶由邱某某驾驶的小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故发生。道路交通事故认定书认定，刘某在此次事故中承担全部责任。经鉴定刘某血样中检出乙醇，浓度为259.9mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人刘某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明：2014年9月15日21时左右，被告人刘某饮酒后驾驶川FXXXXX正三轮载货摩托车，沿德阳市区龙泉山路由北至南方向行驶，当行至龙泉山路与东湖街交汇处地段，与前方同向行驶由邱某某驾驶的小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故发生。经血醇检验报告检验，刘某血样中检出乙醇，浓度为259.9mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人刘某负事故全部责任。认定上述事实，有公诉机关当庭提供的如下证据：受、立案登记表、查获经过、处警证明、户籍信息、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、车检报告、血醇检验报告、道路交通事故认定书、困难证明、被告人供述等证据予以证实，经庭审质证，被告人刘某无异议，足以认定，本院对上述证据予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某血液中乙醇浓度含量达到259.9mg／100ml，应当从重处罚；被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节和社会危害程度及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李元俊人民陪审员  覃安科人民陪审员  刘 俐二〇一五年七月六日书 记 员  邹 丹
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临渭民初字第01247号原告渭南市福康农机汽贸有限公司，住所地渭南市临渭区西潼路33号。法定代表人姬晨露，董事长。委托代理人周骥，陕西尧普律师事务所律师。被告西安市曙光农业机械专业合作社，住所地西安市临潼区相桥街办。法定代表人刘向卫。被告刘向荣，男，1976年12月28日出生，汉族，住西安市临潼区相桥办八里村贺东组，居民。被告刘向卫，男，1979年6月7日出生，汉族，住西安市临潼区相桥办八里村贺东组，居民。原告渭南市福康农机汽贸有限公司（以下简称福康公司）与被告西安市曙光农业机械专业合作社（以下简称曙光合作社）、刘向荣、刘向卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告福康公司诉称，2014年3月2日至5月4日，被告福康公司法定代表人刘向卫通过被告刘向荣以直接购买人身份从原告处购买农机3台，另被告刘向荣代表购机户签字并担保购买农机6台，以上9台共计欠原告车款2701万元；另被告刘向荣以中间人（连带担保人）的身份为刘军朝等13户购机户担保所欠原告共计36.2万元车款。2014年11月13日经原告与被告刘向荣、刘向卫对账，被告刘向荣、刘向卫共欠原告66.6万元，后经原告催要，被告仅支付3.3万元便不再支付。故原告诉至法院要求：1、请求判令三被告支付所欠原告6台农机款18.5万元；2、请求判令三被告承担刘军朝等购机户所欠原告农机款担保责任44.8万元。3、请求三被告承担违约金8.56万元；4、本案诉讼费由三被告共同承担。本院认为，同一诉讼中涉及两个以上法律关系的，且均为诉争的法律关系的，可按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由，但可以合并审理的不同法律关系应当基于同一事实或具有主从关系。本案中，原、被告之间具有购买农机的买卖合同关系，也具有被告为他人购买原告农机的担保法律关系，上述两个法律关系既不基于同一法律事实，也不具有主从关系，因此以上买卖及担保法律关系若在本案中一并处理，显然不利于查明案件事实，也不利于案件的公正审理。在本院对原告进行充分释明后，原告未具体其诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告渭南市福康农机汽贸有限公司的起诉。案件受理费10986元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  薛沙荣代理审判员  韦 平人民陪审员  韩普选二〇一五年七月三日书 记 员  张 盈
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬仑刑初字第551号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人苏某（曾用名苏健、苏波），农民。因犯抢劫罪于2001年7月5日被云南省大关县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2006年11月9日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2008年9月25日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年3月13日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月（刑期自2014年11月17日起至2015年4月16日止），并处罚金人民币一千元，2015年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月26日中午，被告人苏某至宁波市北仑区柴桥街道岭下村南面山上半山腰处，趁无人之机，采用推车方式窃得被害人林某停放在桔子地边上的济南轻骑TDP125-2Z电动自行车一辆（价值人民币2200元），并以搭线方式骑车离开。案发后，被盗车辆已被追回并发还被害人。另查明，侦查机关于2015年4月1日已发现被告人苏某有实施本案盗窃犯罪事实的嫌疑，并将情况通报苏某服刑所在的宁波市北仑区看守所；同年4月10日，苏某在看守所接受讯问时，供述了其曾实施过本案所指控的盗窃事实。上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人刘某、罗某的证言，辨认笔录及照片，现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，价格鉴定结论书，民警出具在到案经过陈述笔录、案件侦破经过说明，刑事判决书及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某到案后如实供述自己的罪行，且赃物已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。被告人苏某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决二罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与原判决犯盗窃罪判处拘役五个月并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年7月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖次艳二〇一五年七月三日代书记员 刘晓辉
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民初字第03027号原告王世生，男。原告刘文芳，女。原告王科宇，女。原告刘文芳、王科宇的委托代理人王世生，男，农民。被告王世文，男。被告王世有，男。委托代理人思希琴，女。案由：不当得利纠纷原告王世生、刘文芳、王科宇与被告王世有、王世文不当得利纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日、2015年2月3日两次公开开庭进行了审理，原告王世生、被告王世文及王世有的委托代理人思希琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2004年靖边县在开通龙山路期间，征了该村的承包地，当时每个村民应分900元，被告王世有和村民协商达成协议，由该村每个村民给被告王世文200元，王世文在龙山路上下余的承包地归村小组所有。2012年龙山路再次征地，将归村小组所有的土地征收，因被告王世文持有该土地承包经营权证书及土地承包合同，村小组未收回及变更，经村委会、支委会、镇政府等协调下，该征收补偿款由被告王世文领取，王世文给每个村民补偿款800元，被告王世文领取后未给付原告，故涉诉本院，请求1、判令被告支付原告龙山路征地补偿款2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组郭家庙村委会证明一份；证明村委会调解由二被告给原告每人800元的事实。第二组靖边县郭家庙村村民委员会村小组证明一份，证明原告家给付被告600元，现应当补偿2400元；第三组李生才等17人证明一份；用于证明王世文当时领土地赔偿款时，每人给其200元，王世文领取后给每位村民800元。第四组王东伟证人证言；用于证明龙山路第二次征地被告王世文给原告承诺每人800元的土地补偿款，有我口头担保的事实。被告王世文、王世有辩称，原告所述不属实，被告王世文在龙山路的承包地两次征地中被全部征用，应依法领取了征地补偿款，在此过程中没有与原告达成任何协议。被告王世文、王世有向法庭提交了以下证据：第一组土地承包经营权证书一份、土地承包合同书一份、王世录、王世秀证明一份，证明二被告并没有占用原告的土地，领取的钱是二被告的赔偿款；第二组王世录等26人的证明一份，用于证明该村民认可土地是我的，补偿款由我领取的事实。本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的第一组、第二组、第三组、第四组证据，因其来源合法，内容真实有效，与本案具备关联性，故本院予以认定；对被告所举的第一组、第二组证据因与本案有一定的关联性，故本院对其真实性予以认定，对证明的目的不予认定。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：原、被告系靖边县张家畔镇关路畔村村民，2004年靖边县龙山路第一次开通征地时，征了该村的地，当时每个村民应分900元，被告王世有哥哥王世文和村民们协商达成口头协议：即该村每个村民给王世文200元，王世文在龙山路上下余的承包地归村小组集体所有。按照协议，200元已给王世文。2012年龙山路再次扩建征地时，王世文持有的该土地承包经营权证书及土地承包合同村小组未收回及变更，经协商由王世文代领后，经村委会、支委会、镇政府相关人员的协调下，王世文与村民达成征收补偿款分配协议，即征收补偿款由王世文领取，王世文给付该每个村民征地补偿款800元，并经村委会、支委会相关负责人口头担保后村民在《由王世文领取征收补偿款签字表》上签字。王世文领取该补偿款后未给原告支付，故原告涉诉本院。本院认为：原被告本是同村村民。2004年靖边县龙山路第一次征地时，被告王世文与原告及该村村民达成口头协议，在该村每个村民应分900元中，扣除200元给王世文，王世文在龙山路上下余的承包地归村小组集体所有。协议达成后，原告也履行了协议内容。虽然是口头协议，但双方意思表示真实，也不违反相关的法律法规，理应予以遵守。但在龙山路再次扩建征地时，被告王世文未按之前的协议履行，给原告造成一定的损失。故原告请求被告返还原告应分得800元的土地补偿款理应成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由被告王世文给付原告王世生、刘文芳、王科宇征收补偿款2400元（每人800元）。被告王世有不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  苏海生审判员  樊 勃审判员  田 苗二〇一五年七月三日书记员  霍宏萱
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊民终字第358号上诉人（原审被告）：张强。被上诉人（原审原告）：魏学翠。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧。负责人：孟灵一，该公司经理。上诉人张强因与被上诉人魏学翠、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第1369号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人提交的相关证据证实，自2011年2月25日至今一直在河北省廊坊市开发区阳光佳和小区C2幢21403室居住，至起诉时已经超过4年，根据我国相关法律规定，本案应由廊坊经济技术开发区人民法院管辖。原审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至廊坊经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因机动车交通事故所产生的纠纷系侵权纠纷，其侵权行为地在三河市皇庄镇，三河市人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院以侵权行为地确定本案管辖并无不当。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛月琴审判员  徐福禄审判员  韩景录二〇一五年七月三日书记员  刘文会
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第428号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被告黄家亮，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，住商河县。被告刘玉香，女，1955年1月21日出生，汉族，农民，住商河县。被告杨小英，女，1979年10月2日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告黄家亮、刘玉香、杨小英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告黄家亮、刘玉香、杨小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河农行诉称，2014年7月11日与7月12日，被告黄家亮在我行共借款5万元，贷款到期日为2014年12月11日与12月13日，合同约定年利率为8.96%，逾期年利率13.44%。由被告刘玉香、杨小英提供连带保证担保。贷款到期后，被告黄家亮未能履行还款义务，被告刘玉香、杨小英亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告黄家亮偿还借款本金31235.46元及利息、罚息；2、判令被告刘玉香、杨小英承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。因该案起诉后，被告黄家亮于2015年5月10日偿还原告借款本金1235.46元，故变更第一项诉讼请求为：判令被告黄家亮偿还原告借款本金30000元及利息、罚息。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；证据4、农户小额贷款承诺书一份；证据5、黄家亮的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；证据6、个贷凭证基础信息二份；证据7、还款明细一份。被告黄家亮、刘玉香、杨小英在本案审理期间未答辩也均未提供证据。经审理本院认定，2012年3月20日，被告黄家亮向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2012年4月23日，原告商河农行与被告黄家亮、刘玉香、杨小英签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年4月23日至2015年4月22日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘玉香、杨小英为被告黄家亮的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年7月11日向被告黄家亮发放了贷款30000元，约定借款到期日为2014年12月11日；2014年7月12日向被告黄家亮发放了贷款20000元，约定借款到期日为2014年12月13日，以上两笔借款年利率均为8.96%，逾期年利率均为13.44%。以上两笔借款到期后，被告黄家亮于2015年2月10日偿付原告第二笔借款本金18764.54元、利息1204.63元；2015年5月10日偿付原告第二笔借款本金1235.46元、利息57.76元，至今尚欠原告第一笔借款本金30000元及利息未予偿付，被告刘玉香、杨小英也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行于2012年4月23日与被告黄家亮、刘玉香、杨小英签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约分二次向被告黄家亮发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告黄家亮未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告刘玉香、杨小英为被告黄家亮的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告黄家亮逾期未付清该笔贷款时，被告刘玉香、杨小英也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告黄家亮所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄家亮于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2014年7月11日始，至2014年12月11日止，按年利率8.96%计算；自2014年12月12日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.44%计算）。二、被告刘玉香、杨小英对被告黄家亮应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告刘玉香、杨小英承担保证责任后，有权向被告黄家亮追偿。案件受理费641元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担50元，由被告黄家亮、刘玉香、杨小英负担591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新代理审判员  曹兴东人民陪审员  赵 刚二〇一五年七月三日书 记 员  李 利
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云法民初字第02470号原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司，住所地：云阳县云江大道1158号，。法定代表人李清文，公司总经理。委托代理人周付平，巫山县视讯科技有限责任公司职工，特别授权。被告胡晓武，男，汉族，1975年12月15日出生本院在审理原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司诉被告胡晓武电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司于2015年7月20日自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告胡晓武的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司负担。审判员  江陆清二〇一五年七月二十日书记员  付双庆
盖州市人民法院民 事 判 决 书（2015）盖民一初字第1393号原告张凤安，男，1945年3月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。委托代理人张冬雪，男，1972年11月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。委托代理人范丽，女，系盖州市惠民法律服务所法律工作者。被告王玉章，男，1962年11月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。委托代理人刘素霞，女，1963年3月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告张伟，男，1973年12月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告盖州市九寨镇小马屯村村民委员会。负责人吕增利，男，系村主任。原告张凤安诉被告王玉章、盖州市九寨镇小马屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张凤安的委托代理人张冬雪、范丽；被告王玉章的委托代理人刘素霞、盖州市九寨镇小马屯村村民委员会负责人吕增利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我在1983年从盖州市九寨镇小马屯村分得大片地地块土地1.5亩，南沟果园2亩，王田门口地块土地2亩，赶牛道地块土地0.5亩。我一直经营到1998年。1998年时我和村委会签订了二轮承包合同，2002年时被告王玉章将原告分得的赶牛道地块土地0.5亩强行占有耕种。上述土地的承包经营权一直是我的名，我一直领取该地的粮食植补款至今，为要回上述土地，我一直交涉但没有结果，故诉至法院，要求被告王玉章返还赶牛道地块土地0.5亩由我经营。经审查，1983年，张凤安家庭7人由张凤安领名承包盖州市九寨镇小马屯村的承包地经营。1993年，原告张凤安因为税费等原因无能力经种，自愿将承包地交回村里，村委会为使土地不荒置，将原告张凤安退回的土地另行发包给了村集体经济组织其他成员，其中，原张凤安承包的赶牛道地块发包给了被告张伟。1998年农村土地二轮承包时，原告并没有与村委会签订承包地续包合同。本院认为，原告张凤安与被告盖州市九寨镇小马屯村村委会在1983年第一轮土地承包时签订了承包合同，但在1998年未签订二轮农村土地承包合同，并且村委会已将原告的1983年承包地发包给被告张伟经种，张伟将该地租赁给被告王玉章，故原告张凤安与被告盖州市九寨镇小马屯村村民委员会之间是否建立承包关系，应有发包方盖州市九寨镇小马屯村村委会及上级人民政府加以确认，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告张凤安的起诉。案件受理费100.00元，免收，退还给原告张凤安。其他诉讼费40.00元，由原告张凤安负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王贵江代理审判员  孙艳花人民陪审员  林原媛二〇一五年七月二十日书 记 员  全尚科
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）金兰商初字第635号 原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行。 负责人姜剑刚， 委托代理人朱晓方。 被告叶如兵。 被告王桂英。 被告兰溪市如兵交通工程有限公司。 法定代表人叶如兵，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉被告叶如兵、王桂英、兰溪市如兵交通工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行委托代理人朱晓方到庭参加诉讼，被告叶如兵、王桂英、兰溪市如兵交通工程有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉称，第一、第二被告系夫妻关系。2013年8月27日，第一、第二被告与原告签订个人循环借款合同，约定第一、第二被告向原告借款人民币130万元，借款期限自2013年8月28日至2014年8月28日，年利率为6.9%，还款方式为按月付息，一次性还本。为担保上述债务履行，原告与第一、第二被告签订个人借款最该额抵押合同，约定第一、第二被告以位于兰溪市金信村18幢4-201室房产（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用（2006）第101-4959号）和位于兰溪市迎春巷18号营业房（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用（2009）第101-1844号）在186万元范围内提供最高额抵押担保。同时，第三被告向原告出具共同还款承诺一份，表示愿意为上述债务承担共同还款责任。2013年8月28日，原告依约向第一被告发放了上述借款。但自2014年6月开始贷款利息逾期不还。截止2015年1月14日，第一被告积欠原告本息1351498.14元（其中本金1300000元，利息51498.14元）。现原告特向法院起诉，请求：1、判令第一、第二、第三被告立即归还原告借款本息共计人民币1351498.14元（其中本金1300000，利息51498.14元，利息暂算至2015年1月14日，此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）；2、判令原告对第一、第二被告提供抵押的位于兰溪市金信村18幢4-201室房产【房产证号：兰房权证兰江字第××号、土地证号：兰国用（2006）第101-4959号】和位于迎春巷18号营业房的房产【房产证号：兰房权兰江字第××号、土地证号：兰国用（2009）第101-1844号】在186万元的范围内享有优先受偿权。 原告向本院提供的证据材料有： 1、原告营业执照、批复文件，被告营业执照、身份证、结婚证、常住人口登记卡，证明原、被告主体资格； 2、个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同、工商银行个人贷款借款凭证、共同承担债务承诺，证明原、被告之间借款、担保、抵押及借款已交付的事实； 3、被告积欠本息清单，证明被告所欠借款本息的事实。 被告叶如兵、王桂英、兰溪市如兵交通工程有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。 经审理，本院认定如下事实，被告叶如兵、王桂英系夫妻关系。2012年8月20日，被告叶如兵、王桂英与原告签订个人借款最搞额抵押合同，约定被告叶如兵、王桂英以其自有的位于兰溪市金信村18幢4-201室房产（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用（2006）第101-4959号）和位于兰溪市迎春巷18号营业房（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用（2009）第101-1844号）对被告叶如兵在2012年8月13日至2017年8月13日期间（包括起始日和届满日）向原告的借款在最高限额人民币186万元范围内提供抵押担保，并办妥了抵押登记手续。2013年8月19日，三被告向原告出具承诺书，表示对被告叶如兵在2013年8月21日至2014年12月30日期间向原告的借款（包括起始日和届满日）承担共同连带偿还责任。2013年8月27日，被告叶如兵、王桂英与原告签订个人循环借款合同，约定被告叶如兵、王桂英向原告借款人民币130万元，循环期限自2013年8月28日至2014年8月28日，年利率为6.9%，还款方式为按月付息，一次性还本。同日，原告按约向被告叶如兵发放上述借款。借款到期后，被告未按约归还借款，自2014年11月1日开始，被告未支付利息。现原告向本院起诉，要求解决。 本院认为，原、被告之间签订的借款、抵押、保证合同合法有效，因被告叶如兵未按约履行及时还款付息，共同还款人也未承担相应的义务，因此，原告要求被告叶如兵还本付息、对抵押房屋享有优先受偿权以及由被告王桂英、兰溪市如兵交通工程有限公司承担共同还款责任的请求，本院予以支持；被告叶如兵、王桂英、兰溪市如兵交通工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告叶如兵、王桂英、兰溪市如兵交通工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币130万元及利息（利息自2014年11月1日开始按照年利率6.9%计算至实际履行之日止）； 2、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对登记在被告叶如兵名下的位于兰溪市金信村18幢4-201室房产（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用（2006）第101-4959号）和位于兰溪市迎春巷18号营业房（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用（2009）第101-1844号）就上述第一条的给付内容在最高限额人民币186万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16963元，保全费5000元，合计人民币21963元，由被告叶如兵、王桂英、兰溪市如兵交通工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16963元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  郭 茹 审 判 员  陈建较 人民陪审员  陈也新 二〇一五年七月六日 代书 记员  童 左
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第1965号原告马某甲，女，生于1991年2月8日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。被告马某乙，男，生于1991年9月3日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员苟向辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，原、被告经人介绍，于2011年1月按照农村习俗举行婚礼仪式后一起生活，后于2013年春补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后没有感情基础，致夫妻二人形同陌路，感情日渐淡漠，夫妻情分名存实亡。现原告起诉要求：1、与被告离婚；2、依法分割家庭共同财产：十八亩杨树及十六头牛中的六分之一（价值50000.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向法庭提供的证据有：1．原州区彭堡镇人民政府便函1份，证明原、被告于2014年1月23日在原州区彭堡镇人民政府补办结婚登记手续的事实；2．撤诉证明1份，证明原告曾于2014年11月25日申请撤回起诉的事实。被告未提出答辩意见，亦未提供相关证据。原告提供的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍，于2011年农历11月份按照农村习俗举行婚礼仪式后一起生活，后于2014年1月23日在原州区彭堡镇人民政府补办了结婚登记手续。在共同生活期间，双方未生育子女。婚后双方感情一般，曾因生活琐事发生过矛盾。2014年7月份，双方再次发生矛盾后，原告离家外出务工，并与被告分居至今。另查明，原告曾于2014年11月3日向法院起诉要求与被告离婚，后于同年11月25日撤回起诉。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律的保护。原、被告在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但并未导致夫妻感情确已破裂。同时，鉴于双方在一起共同生活的时间较长，建有一定的感情基础，双方理应珍惜夫妻感情，共同维系稳定的婚姻家庭关系。故对于原告马某甲要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告马某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取100.00元（原告马某甲预交100.00元），由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  苟向辉二〇一五年七月二日书记员  雍 毅
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第3106-1号原告屈秀萍，女，生于1972年。被告周万召，男，生于1967年。本院在审理原告屈秀萍诉周万召民间借贷纠纷一案中，原告屈秀萍于2015年7月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告周万召在金融机构的存款90000元或查封、扣押其等值财产，并提供担保人崔志闽所有的豫A608XX号轿车一辆及现金2000元作担保。本院认为：原告屈秀萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告周万召在金融机构的存款90000元或查封、扣押其等值财产。二、查封担保人担保人崔志闽所有的豫A608XX号轿车一辆。本裁定立即执行。财产保全费920元，暂由原告垫付。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张贵云二〇一五年七月六日书记员  吴 鹏
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民一初字第544号原告王志成，男，汉族。被告宗祖勤，男，汉族。被告张艳红，女，汉族，系被告宗祖勤之妻。原告王志成诉被告宗祖勤、张艳红民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志成、被告宗祖勤均到庭参加诉讼，被告张艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月29日，二被告向原告借款90000元，约定月息一分五，一年后归还。借款到期后，原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求被告偿还借款本金90000元及利息并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告年龄、住址等信息。2.2014年1月29日，被告宗祖勤、张艳红出具的借条一张，证明借款90000元。被告宗祖勤辩称，向原告借款属实，但借条上面的利息约定是原告事后自行添加的，请求法庭查明事实，依法处理。被告张艳红经本院合法传唤逾期既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明，2014年1月29日，被告宗祖勤向原告借款90000元，并出具借条一张。被告张艳红在借条落款时间下面签名认可。后被告未及时偿还借款，原告催讨无果，故向法院起诉，要求被告偿还借款本金90000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。审理中，双方当事人关于借款利息的计算达成合意，即从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。上述事实有被告出具的欠条以及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告间民间借贷合同合法有效。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告宗祖勤关于利率达成合意，本院依法予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗祖勤、张艳红于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告借款本金90000元及利息（自2014年1月29日起至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 梅良琪人民陪审员王章斌人民陪审员尹竟二〇一五年七月二日书记员 杜        燕        燕
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗海法刑初字第868号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人范某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2015年5月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人范某于2015年5月4日17时许，在本市海珠区民主直街，趁被害人方某不注意之机，盗得其随身挎包侧袋内的康佳V980手机1部（价值人民币63元），得手后准备逃离现场时被人赃并获。广州市海珠区人民检察院于2015年6月18日向本院以被告人犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人范某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月4日起至2015年9月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 陈 澎二〇一五年七月二日书 记 员 周颖君
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯商初字第1317-1号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处。代表人：章晓勇。委托代理人：王颖。委托代理人：高力。被告：李锋。被告：余姣芬。被告：诸尧根。本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处诉被告李锋、余姣芬、诸尧根金融借款合同纠纷一案中，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处于2015年6月30日向本院提出申请要求撤回对被告李锋、余姣芬、诸尧根的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处撤回对被告李锋、余姣芬、诸尧根的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处负担。代理审判员 王 萍二〇一五年七月一日书 记 员 谢燕娣
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2015）东开民初字第0078号原告：费梅，居民。委托代理人：陶晓东、李曹，江苏苏东律师事务所律师。被告：张德林，居民。被告：魏国华，居民。原告费梅与被告张德林、魏国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月12日公开开庭进行审理。原告费梅及其委托代理人李曹、被告魏国华到庭参加诉讼，被告张德林经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告费梅诉称：2011年3月14日，被告张德林因资金周转困难，立据向原告借款130万元，原告遂通过信用社、农业银行、建设银行转账给被告118.3万元，另付现金11.7万元。2012年9月，原告与被告张德林经协商签订还款协议约定：被告张德林于2013年9月29日前一次性归还原告本金130万元，并按银行同期贷款利率四倍计息，原告实现债权的律师代理费及其他费用亦由被告张德林承担。被告魏国华在还款协议上签字担保，约定承担两年期连带保证责任。借款到期后，原告向两被告主张归还借款，两被告一直不予履行。现请求判令被告张德林归还借款本金130万元，自2012年9月29日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计息；被告魏国华承担连带责任。本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。被告张德林未应诉、答辩。被告魏国华辩称：1、银行打款凭证与借条上的数额不符，对本案借款不认可；2、对于2012年9月29日的还款协议，本人是担保人，但自借款到期日2013年9月29日已过6个月保证期，本人不应承担保证责任。经审理查明，2011年3月14日，被告张德林立据向原告借款，载明：现借到费梅人民币计壹佰叁拾万元整（￥1300000.00）。今借人张德林，并注明身份证号××。同日，原告分别通过中国农业银行、江苏农村信用社、中国建设银行转账7.3万元、52.99695万元、58万元给被告张德林，计118.29695万元。2012年9月29日，原告与两被告签订还款协议约定：1、乙方（张德林）保证于2013年9月29日归还甲方（费梅）130万元整；2、按国家同期贷款基准利率的4倍计息；3、乙方如不能按月付息，甲方可提前要求归还借款……及甲方为此实现债权一切费用（包括律师代理费、交通费等）；乙方提供的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年；甲乙双方在履行本协议过程中发生纠纷，形成诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖。上述事实，有原告提供的借据、还款协议、中国农业银行转账单、江苏省农村信用社存款凭证、中国建行电汇凭证以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案原、被告间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本案原告交付118万余元有转账记录为证，剩余部分近12万元原告主张采用现金交付，其未提供证据予以证明，对此被告魏国华亦提出异议，故本院对其主张不予采信。因此，本院仅能对原告主张118.29695万元及其利息，予以支持。被告魏国华作为借贷关系的保证人，应对被告张德林借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告魏国华辩称其担保已过保证期限的意见，原、被告双方在还款协议中约定保证期限为两年，即自主债务履行期届满之日2013年9月29日至2015年9月29日。本案原告于2015年1月14日已提起诉讼，主张被告魏国华承担担保责任，保证期间并未经过，故对此辩称本院不予采信。原告主张的律师代理费，因未能提供证据，本院亦不予采信。被告张德林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德林于本判决生效之日起15日内归还原告费梅118.29695万元及利息（以118.29695万元为本金，自2012年9月29日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告魏国华对上述被告张德林的还款义务承担连带责任；三、被告魏国华承担保证责任后，有权向被告张德林追偿；四、驳回原告费梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告张德林负担15446元，原告费梅负担1054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胥苏江审 判 员  徐冬红人民陪审员  韩 明二〇一五年七月二日书 记 员  周春芹附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟商初字第124-2号原告：烟台市奥威制冷设备有限公司，住所地：烟台市牟平区沁水工业园金埠大街199号。法定代表人：吴少祥，经理。被告：承德绿川农业发展有限公司，住所地：河北省滦平县张百湾镇张百湾村。法定代表人：李保军，经理。本院在审理原告烟台市奥威制冷设备有限公司诉被告承德绿川农业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，被告承德绿川农业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案由被告住所地法院管辖对查明案件事实有利，要求将案件移送河北省滦平县人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告于2011年11月14日签订一份《工业品定作合同》，由原告为被告加工定作氟制冷系统及库体保温，总价款295万元。合同第十条合同争议的解决方式约定，协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。当日，烟台市奥威制冷工程有限公司与被告签订一份《工程承包合同书》，烟台市奥威制冷工程有限公司为被告冷风库相关工程进行安装调试，工程造价15万元。该合同第七章第四项约定，合同未尽事宜，双方友好协商，协商不成，可向起诉方法院通过诉讼解决。后原告与烟台市奥威制冷工程有限公司签订《转让协议》，烟台市奥威制冷工程有限公司将与被告所签订的《工程承包合同书》中的权利义务一并转让给原告。原告主张其依约履行了合同，但被告仅付款260万元，要求被告付清欠款50万元并支付违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他……”。综上，本院认为，原告作为要求被告支付货款的一方当事人，其所在地烟台市牟平区应视为合同履行地，故本院对本案依法享有管辖权。被告承德绿川农业发展有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告承德绿川农业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张玉芝二〇一五年七月六日书记员  姜振强
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）深中法行非诉审字第1515号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。 法定代表人黄敏，主任。 委托代理人李延芳、许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。 被执行人庞晖，男。 申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第B0011178号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人庞晖执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第一款规定，送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。本案中，申请执行人主张系直接送达了深交罚决第B0011178号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，但未提交送达回证。虽然，申请执行人出具说明称已于2014年12月19日直接送达该处罚决定书，只是被执行人漏签且已拿走文书第一联，但就此没有提交任何证据佐证。因此，申请人提交的申请材料不能证明其向本院申请强制执行的深交罚决第第B0011178号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》已经生效。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下： 驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决第B0011178号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  王惠奕 审 判 员  陈 亮 代理审判员  杨宝强 二〇一五年七月十三日 书 记 员  袁 焘
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）汇民商初字第265号原告李俊波，男，汉族，住遵义市汇川区。委托代理人陈波，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司。组织机构代码：68844106-5。住所地：遵义市汇川区人民路国投大厦8楼。法定代表人郑锐，职务：总经理。委托代理人周洪，男，系该公司运营支持部员工。本院于2015年6月29日立案受理李俊波诉被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称太平财保遵义公司）保险合同纠纷一案。本案依法由审判员张亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李俊波及委托代理人陈波、被告太平财保遵义公司的委托代理人周洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李俊波诉称：2014年2月19日，原告驾驶临时号牌贵CEZ424的力帆牌轿车（现号牌为贵CFZ280号）由虾子往新蒲方向行驶，与对向行驶的渝A521M3轿车相撞，经交警部门对现场勘察后，认定原告负本次事故全部责任，渝A521M3轿车驾驶员无责任。后原告要求被告按照保险合同的约定进行赔偿，被告拒绝理赔，原告遂先行垫资对二车进行修理。原告认为被告违反了保险合同的约定，故向本院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告垫付的交通事故赔偿款133704元，并由被告承担本案诉讼费。被告太平财保遵义公司辩称：2014年2月19日发生交通事故的车辆为贵CS8784号车，该车行驶证车主为付显锋，保险单上载明的被保险人也为付显锋。我公司接到报案后，一直未见到付显锋本人也未收到付显锋授权他人办理保险赔偿事宜的委托手续，原告至今未证实其与付显锋的关系以及是付显锋允许的合法驾驶人。原告不是保险合同的相对方，其无权起诉我公司要求赔偿保险金。且原告也未举证证明临时号牌贵CEZ424号车与投保车辆系同一辆车。因此，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月14日，付显锋为其所有贵CS8784号力帆轿车在被告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年11月15日至2014年11月14日。同日，付显锋还为该车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔率特约条款等保险，保险期间自2013年11月17日至2014年11月16日，其中车辆损失险保险金额为42400元，商业第三者责任险保险金额为200000元。上述两份保险单均载明被保险人为付显锋。2013年12月21日，付显锋以41500元将贵CS8784号车转让给原告李俊波，并于2014年2月18日办理了车辆转移变更登记，重新确定的号牌为贵CFZ280号。但付显锋及原告李俊波均未通知被告，也未到被告处办理保险合同批改手续。2014年2月19日，原告李俊波驾驶临时号牌贵CEZ424号车辆（事故认定书载明：当事人为李俊波，交通方式为驾驶小型客车、机动车型号为力帆牌LF7152B、牌号为贵CFZ280））由虾子往新蒲方向行驶，与对向由付松驾驶的渝A521M3号小型轿车相撞，相撞后渝A521M3号车辆又驶出行驶方向右侧坠入公路边沟，造成两车不同程度受损。经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队对该事故认定，李俊波负事故全部责任，付松不承担事故责任。事故发生后，上述两辆车经施救被送往遵义市铭诚汽车维修服务有限公司进行维修，原告支付渝A521M3号车施救费1600元、贵CFZ280号车施救费800元，并支付两车维修费共计117000元（含原告以贵CFZ280号车辆冲抵维修费20000余元）。后原告向被告申请理赔遭拒，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本案经本院组织双方调解，被告明确表示不同意调解。上述事实，有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、维修费发票、行驶证、驾驶证、车辆登记证书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：付显锋与被告签订的保险合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效。双方应恪守。付显锋与被告签订保险合同之后，即在保险期限内将保险标的力帆轿车转让给了原告，并办理了车辆转移登记。原告因受让该保险车辆，承继被保险人的权利与义务，在事实上具有了保险合同当事人的主体资格，其主体适格。虽然付显锋转让车辆给原告未通知被告，但被告并未举证证明保险车辆转让导致危险程度显著增加从而增大保险风险，结合保险法规定保险车辆转让必须办理批改手续立法目的在于便于保险人对保险车辆的规范管理，防止冒领保险金或骗保，而不在于免除保险人的赔偿责任。故，被告以付显锋转让保险车辆给原告未通知保险公司为由抗辩被告不承担保险责任，本院不予采纳。庭审中李俊波提交的事故认定书已充分证明事故发生时其驾驶的临时号牌贵CEZ424号车与保险车辆贵CS8784号车系同一车辆。现该车在保险期限内发生保险事故，致使本车及第三者遭受财产损失，原告已实际支付相应费用，被告应当依据保险合同的约定进行赔偿。原告要求被告支付两车的修理费共计131304元，但其在庭审中承认实际支付两车修理费为117000元，并提交了相应的修理费发票，根据财产保险损失补偿原则，被告只须赔偿117000元：其中渝A521M3号车的损失，被告应当先在交强险赔偿限额内赔偿，不足的部分在商业第三者责任险限额内赔偿；贵CFZ280号车的损失，由被告在车辆损失险限额内赔偿。被告接到报案后未对受损车辆进行定损，对原告主张二辆修理费为117000元产生质疑但没有提供足以反驳的证据，也未提交证据证明原告存在骗保的情形，故其抗辩不承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予采信。施救费2400元，系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条第一款、第五十七条、第六十五条第四款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司在本判决生效后五日内支付原告李俊波保险金117000元、施救费2400元，共计119400元。二、驳回原告李俊波的其他诉讼请求。案件受理费1490元（已依法减半收取），由原告李俊波承担190元，被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司承担1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张亚丽二〇一五年七月二十日书记员  张 浪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第3214号原告：沈宏梅。委托代理人：周英萍。委托代理人：赵芳。被告：池永峰。原告沈宏梅诉被告池永峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告沈宏梅的委托代理人周英萍到庭参加诉讼，被告池永峰景本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈宏梅诉称：要求判令被告支付货款33245元及利息损失。（从起诉之日起按中国人民银行同期同贷款利率计付至实际履行日止）。被告池永峰未作答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明：原、被告间曾有买卖布料的业务往来。2015年2月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款33245元，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。以上事实，有原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款33245元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告池永峰于本判决生效之日起十日内支付原告沈宏梅货款33245元并赔偿利息损失（从2015年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告池永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币632元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 金银花二〇一五年七月三日代书记员 何嘉庆
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第1221号原告李某某，女，生于1985年7月5日，汉族。被告王某甲，男，生于1985年6月22日，汉族。原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2009年12月，原、被告经人介绍相识恋爱。2010年7月6日，双方自愿在武胜县民政局办理了结婚证。2011年6月27日生育子王某乙。双方婚后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。原、被告现已分居生活，没有继续生活下去的可能。特诉讼至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子王某乙由被告抚养，原告每月支付子女抚养费200元。被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，2009年12月，原、被告经人介绍相识、恋爱。2010年7月6日，双方自愿在武胜县民政局办理结婚证。2011年6月27日生育子王某乙。婚后，原、被告因性格差异，偶尔为生活琐事发生纠纷，但双方仍能和睦相处，被告也尽到了家庭义务。以上事实，有双方当事人的陈述、当事人身份信息、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后亦建立起正常的夫妻感情，并生育了子女，在其夫妻共同生活期间，双方虽曾为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中，做到相互理解，相互关心，积极履行夫妻间的权利义务，夫妻仍有和好的可能。原告提供夫妻感情破裂的证据不充分，为维护家庭的稳定，对原告诉请与被告离婚的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  杨洪斌二〇一五年七月一日书记员  曹晓东
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历商初字第372号原告刘诚，1957年出生，汉族，住济南市市中区。被告山东鲁咨招标咨询服务中心，住所地济南市历下区解放路30-1号。法定代表人韩玉林，总经理。委托代理人辛彩欣，女，1977年出生，住济南市历城区。本院在审理原告刘诚与被告山东鲁咨招标咨询服务中心保证合同纠纷一案中，原告刘诚于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘诚撤回起诉。本案诉讼费减半收取240元，由原告刘诚负担。审 判 长  王欢人民陪审员  冯青人民陪审员  王恒二〇一五年七月三日书 记 员  沈慧
连云港市连云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执恢字第00007号 申请人刘某甲。 被执行人被告刘某乙。 案由：离婚后财产纠纷 执行依据：（2013）港民初字第0546号民事调解书 申请执行人刘某甲连云区人民法院作出（2013）港民初字第0546号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，因相关法律，无法办理变更登记手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、连云区法院（2014）港商初字第0930号民事调解书终结执行。 二、如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。 申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。 执行长 李 玲 执行员 孙红岭 执行员 庄会彬 二〇一五年七月三日 书记员 焦 伟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第03233号原告：萧县闫集镇孟楼村民委员会。法定代表人：李孝峰，职务：主任。委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。被告：沈来新，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：唐小玲，安徽安方律师事务所律师。本院于2015年6月16日立案受理了原告与被告农村土地承包合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告萧县闫集镇孟楼村民委员会于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告萧县闫集镇孟楼村民委员会撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  杜文勇二〇一五年七月四日书记员  曹佩力附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2015）康民初字第1119号原告：高某某，男，1965年3月27日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。被告：刘某某，女，1966年6月13日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告高某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：我与被告于1988年4月23日登记结婚，婚后生一女高某，现已成年，我与被告生活期间，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，因生活琐事经常吵架，现双方无共同语言，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚。被告刘某某辩称：我同意离婚，存款50，000元已经给我女儿了，我妹妹欠款都给我了，让我花了，要求对楼房共同分割。本院经审理查明：原告高某某与被告刘某某于1988年4月23日登记结婚，婚后生一女高某，现已成年，近几年内原告常因家庭琐事发生争吵，现原告提出离婚，被告同意离婚。另查，原、被告多年来一直与原告的父亲一起生活，共同财产有楼房一栋，2014年8月14日被告刘某某将此楼的所有权变更为自己名下，共有情况为夫妻共有。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、房屋所有权证、收条等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但因家庭琐事经常闹矛盾，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予离婚。被告提出分割楼房一栋，因产权证及价格均有争议，但不要求对房产评估，因此对现有财产不予以分割，可另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告刘某某离婚；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马振兴二〇一五年七月三日书记员  潘 玉
重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝一中法刑终字第00290号原公诉机关重庆市潼南县人民检察院。上诉人（原审被告人）林某甲，无业，户籍所在地潼南县，现住潼南县。1989年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1998年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2003年7月8日刑满释放。2013年11月7日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于潼南县看守所。辩护人何桐雨、颜君，重庆潜卫律师事务所律师。重庆市潼南县人民法院审理重庆市潼南县人民检察院起诉指控原审被告人林某甲犯敲诈勒索罪一案，于2015年2月10日作出（2014）潼法刑初字第00178号刑事判决。宣判后，被告人林某甲不服，提出上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭。于2015年6月16日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉出庭支持公诉，上诉人林某甲及其辩护人何桐雨到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2012年11月30日，姚某甲将自己承建的潼南县江北新城北六路二标段工程中的路基土石方工程以13元每方发包给杨某丙承建，双方签订了路基土石方承包合同。工程开工后，被告人林某甲以村民小组组长之名多次召集村民以青苗补偿等事由到工地阻碍施工。姚某甲、杨某丙等人多次找林某甲协商未果，林某甲向姚某甲等人提出自己要承包土石方工程，不然工程无法施工。在此情况下，2013年3月31日，姚某甲再次找来林某甲、杨某丙等人协商，姚某甲提出给林某甲几万元钱，林某甲认为拿钱没有合法的理由，提出要以签订承建土石方工程的形式拿钱，在此情况下，姚某甲与林某甲签订了以每方16元计算工程量的路基土石方承包合同，同时林某甲又与杨某丙签订了以每方13元计算工程量的路基土石方承包合同，土石方工程仍由杨某丙承建，林某甲在未实际承建该土石方工程的情况下，从每方中提取3元。林某甲先后三次从姚某甲处获款共计84000元。2013年8月27日，姚某甲向公安机关报警，林某甲得知公安机关在调查该事后，将23000元以每名村民100元发给了村民，另将27400元发给石某等15名村民。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、协议、领条及相关账目、潼南县新城北六路二标段路基土石方工程承包合同、银行交易记录、借条、领条及领款名单、搜查笔录、提取笔录及扣押物品清单、户口信息、刑事判决书、证人何某、蒙某、王某、陈某、林某乙、石某、樊某、黄某甲、黄某乙、齐某、郑某甲、周某甲、李某甲、周某乙林、周某乙勇、杨某甲、周某乙均、李某乙、黄某丙、郑某乙、李某丙、李某丁、郑某丙、周某乙碧、杨某乙、杨强等的证言、被害人姚某甲陈述、被告人林某甲供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采取阻碍施工的手段要挟他人，索要财物数额巨大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，危害了社会治安秩序，已构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人林某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。二、责令被告人林某甲退赔被害人姚某甲经济损失84000元。宣判后，林某甲以其行为不构成犯罪为由提出上诉。在本院开庭审理中，林某甲自愿认罪，愿意缴纳罚金，请求本院对其从轻处罚。辩护人提出林某甲认罪悔罪，已取得被害人谅解，积极认缴罚金，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。出庭检察员认为原判认定案件事实清楚、证据确实、充分，上诉人林某甲的行为构成敲诈勒索罪；二审期间上诉人取得被害人谅解，并愿意认罪，建议二审法院依法处理。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。另查明，二审期间，被害人姚某甲出具书面谅解书，对林某甲的行为予以谅解。潼南县桂林街道观音桥社区居委会也出具情况说明表示愿意协助司法机关对林某甲进行矫正。上述事实，有经二审庭审举证、质证并予以确认的姚某甲出具的刑事谅解书、潼南县桂林街道观音桥社区居民委员会出具的情况说明等证据证明。本院认为，上诉人林某甲以非法占有为目的，采取阻碍施工的手段要挟他人，索要财物数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于二审期间上诉人林某甲取得被害人姚某甲谅解，并在庭审过程中自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人林某甲及其辩护人的相关辩解、辩护意见成立，予以采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于在二审期间出现新证据，故对本案予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持重庆市潼南县人民法院（2014）潼法刑初字第00178号刑事判决书的第一项的定罪和附加刑部分及第二项，即被告人林某甲犯敲诈勒索罪，并处罚金15000元；责令被告人林某甲退赔被害人姚祖民经济损失84000元。二、撤销重庆市潼南县人民法院（2014）潼法刑初字第00178号刑事判决书的第一项的量刑部分，即被告人林某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。三、上诉人（原审被告人）林某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长 吴 雯代理审判员 张 帅代理审判员 夏玉杰二〇一五年七月三日书 记 员 杨霈宁
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第897号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人刘彩君，女，1978年10月26日出生，汉族，系绥宁县农村信用合作联社长铺信用社主任。被告匡建勋，男，1979年10月14日出生，汉族。原告绥宁县农村信用合作联社与被告匡建勋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘彩君到庭参加诉讼。被告匡建勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告匡建勋于2007年9月26日在原告绥宁县农村信用合作联社长铺信用社借贷款30000元，2008年9月25日到期，利率12.285‰。经多次催收仍未归还，严重损害了原告的利益，特诉至法院，请求依法判令被告立即还本付息（按照合同约定利率计算至本金还清之日），并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；2、借款借据复印件、借款申请书复印件各1份，拟证明被告向原告借款的金额、时间、利率、借款期限及被告向原告偿还了部分利息等事实。被告庭审时缺席，其未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证、核证，本院审查认为，原告的1、2号证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下案件事实：2007年9月26日，被告匡建勋向原告绥宁县农村信用合作联社长铺信用社借款30000元用于经商开店，双方约定借期1年，按季结息，到期还清，月利率12.285‰，于2008年9月25日到期。2007年12月26日、2008年4月22日、2008年6月29日、2008年9月29日，被告先后偿还原告利息1117.94元、1437.35元、847.67元，1000元，合计偿还利息4402.96元。本金30000元及余欠利息被告至今未还，故酿成纠纷。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告按约向被告发放贷款后，被告应按约定期限及时足额偿还借款本息，现被告逾期后仍未清偿上述债务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本金30000元及按约定利率偿还利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告匡建勋于本判决生效后5日内偿还其所欠原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按月利率12.285‰自2007年9月26日起计算至本金还清之日止，其中包含被告已偿还的利息4402.96元。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告匡建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  钟晓月二〇一五年七月六日书记员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓝民初字第00590号原告蓝田县农村信用合作联社。法定代表人贾谊，该联社理事长。委托代理人黄端锋，系该联社员工。被告杜群信，汉族，陕西省蓝田县人，农民。原告蓝田县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杜群信借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人黄端锋到庭参加了诉讼。被告杜群信经合法传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告信用联社诉称，被告杜群信于2013年11月1日向原告信用联社下属的许庙信用社申请借款200000元，期限为12个月，借款月利率为9‰，用途为建房，2014年10月29日该笔借款到期。原告按时履行了合同，向被告发放了200000元贷款，被告杜群信在借款到期后未向原告返还该笔借款的本息。原告诉至法院请求：1、判令被告杜群信清偿借款本金200000元及利息35760元，逾期利息按照中国人民银行同期逾期利息偿还至还清之日；2、诉讼费用由被告承担。被告杜群信未提交答辩意见。经审理查明，2013年10月29日，蓝田县农村信用合作联社许庙信用社（以下简称许庙信用社）与被告杜群信签订了《个人借款合同》，借款人为杜群信，贷款人为许庙信用社。合同约定：借款金额为200000元；借款期限自2013年10月29日起至2014年10月29日止，约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，到期日统一为合同约定日期；借款月利率为9‰。同时合同第十一条第11.2.2项约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，被告杜群信向许庙信用社提出提款申请，申请以自主支付的方式提款人民币200000元。同年11月1日，许庙信用社向被告杜群信发放了借款人民币200000元，被告在借款借据上签字盖章，借款借据载明的借款到期日为2014年10月29日。借款到期后，被告杜群信未向许庙信用社归还过借款本息。另查明，许庙信用社系原告信用联社的分支机构。中国人民银行规定的现行逾期利率为在借款合同载明的借款利率水平上加收30%-50%。庭审中原告请求：1、判令被告杜群信向原告信用联社归还其于2013年11月1日的借款本金200000元，及2013年11月1日至2014年10月29日按月利率9‰计算的利息，及2014年10月30日至实际清偿之日按月利率9‰上浮50%计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有农户小额借款合同、借款借据、当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，许庙信用社与被告杜群信于2013年10月29日签订的《个人借款合同》出于双方当事人的真实意愿，且不违反国家法律、行政法规的规定，均应属合法有效。合同签订后，被告杜群信向许庙信用社申请提款，许庙信用社依据合同约定向被告杜群信发放了借款人民币200000元，履行了贷款发放义务。被告杜群信在该笔借款到期后未按照约定向许庙信用社归还借款本息应属违约，故其应当向许庙信用社承担还本付息的责任。又因为许庙信用社系原告信用联社的分支机构，不具有独立法人资格，应由其法人信用联社向被告杜群信主张还本付息，故原告信用联社要求被告杜群信归还借款本金200000元及利息，依法应予支持。被告杜群信在借款到期后未按时归还借款本金及利息，依据合同约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，故原告要求被告按月利率9‰上浮50%支付逾期利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告杜群信在本判决生效后十五日内归还原告蓝田县农村信用合作联社其于2013年10月29日的借款本金200000元；二、被告杜群信在本判决生效后十五日内支付原告蓝田县农村信用合作联社上述借款本金自2013年11月1日起至2014年10月29日止按月利率9‰计算的利息，及2014年10月30日起至判决支付之日止按月利率9‰上浮50%计算的逾期利息。案件受理费4836元（原告已预交），由被告杜群信负担。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  支文波助理审判员  张 青人民陪审员  王 妮二〇一五年七月二日书 记 员  郭 哲
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第3901-1号申请执行人：姚渭涛。被执行人：施展。本院在执行姚渭涛与施展（2015）甬慈浒商初字第486号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人施展所有的房地产均设定抵押，本院已在另案的执行中进行处置，届时申请执行人姚渭涛可参与分配，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人施展尚欠申请执行人人民币45000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费465元，执行费575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第3901号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 陈  凌  锋二〇一五年七月一日书 记 员 施淑芳（代）
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第804号原告高某某，女，裕固族，1963年5月出生，不识字，甘肃省肃南裕固族自治县人，农民。被告张某某，男，汉族，1955年3月出生，不识字，甘肃省民乐县人，农民。原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告高某某自己确认的送达地址、联系电话不准确，送达地址变更未及时告知本院，致使无法联系；经邮寄送达开庭传票，因原告家中无人、查无此人无法送达。故以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。审判员  朱希功二〇一五年七月一日书记员  胡其超
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂安陆民初字第00717号原告肖某，打工。被告郑某甲，打工。原告肖某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，我与被告2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女孩取名郑某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为了家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判决与被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告郑某甲辩称，双方婚前感情基础可以；婚后感情较好，只是因为双方父母发生矛盾，才导致夫妻感情不和。经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女孩取名郑某乙。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生育一女，已建立起一定的夫妻感情。现双方为家庭琐事发生矛盾，而导致夫妻感情发生变化，但未导致夫妻感情完全破裂。在日常生活中，只要双方能够正视矛盾，珍惜夫妻感情，各自改正自身的缺点和不足，妥善处理好家庭关系，夫妻关系仍有和好的可能。为了改善原、被告夫妻关系，缓和夫妻矛盾，为有利于孩子的健康成长，且原告肖某未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费200元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。审判员 徐 波二〇一五年七月三日书记员 李丹萍附录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。