wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初4592号原告孟某。被告马某。原告孟某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告孟某到庭参加诉讼，被告马某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孟某诉称，被告欠我人民币1.2万元及利息，经我多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告马某未答辩。经审理查明，原告经营汽车租赁，被告于2013年10月12日签订了汽车租赁合同，约定日租费240元，被告租用期间发生交通事故，将车放在修配厂，原告自行修车，修车费用为5920元，被告于2015年1月13日为原告签下借据，即认可租赁费6000元，修车费6000元，约定2015年2月15日前给付，约定四倍银行利息。原告为索要欠款诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述及租赁合同、修车费清单和借据载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告签订的租赁合同合法有效，被告使用车辆后应当及时给付原告租赁费用，且在使用中车辆损失应予赔偿，原被告签订了借据，即表明被告认可租赁费和修车费，理应按约定及时给付，逾期侵害了原告的合法权益，原告诉讼中放弃四倍计息，要求给付逾期储蓄利息，故依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告马某于判决生效后偿还原告孟某人民币1.2万元，并自2015年2月16日起按储蓄利率向原告支付利息至执行之日止。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一七年三月十四日书记员  刘 烨
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初137号原告：段永金，男，1975年4月2日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。委托代理人：黎春华，男，1958年10月10日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。系原告的舅舅，特别授权代理。被告：张睿，男，1986年5月6日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。委托诉讼代理人：陈超，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。原告段永金诉被告张睿生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段永金及其委托代理人黎春华、被告张睿及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段永金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6952.81元、住院期间误工费11天×100元=1100元，护理费11天×100元=1100元，伙食补助11天×100元=1100元，鉴定费1200元、后期医疗费2600元、交通费204元，精神损失费5000元，以上合计19256.81元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村人，是邻居关系，被告因建房子占用原告的土地，原告要求到当地村委会进行调解，双方未大成协议。被告强行把他的房建好，建房时把原告家的水管压在路下致使原告家的水管不能用，原告找到被告说明，他盖房子修路压到原告的水管，导致原告不能使用水管，被告不讲道理，原告才一开口，就被被告实施了殴打，导致原告当时就被打了起不来，报警后，120急救车到场进行抢救，住院治疗11天好准出院后，到昆明锦康司法鉴定中心，鉴定原告需后期医疗费2600元，原告因此事精神受到伤害，原告为了自己的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张睿辩称：原告起诉要求我方赔偿没有事实依据，水管还能用，原告主张的不成立；原告称我方强行占用他的土地，与原告没有关系，没有根据，没有任何证据来证明原告的观点；原告产生的费用没有因果关系，本案的发生主要与我方没有根据，最后请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于原告提交证据1、行政处罚抄送被侵害人情况一份，欲证实被告打过原告；被告质证认为对证据的真实性认可，对欲证明的内容不认可。对本证据本院依法予以采信。2、昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书（184、185号）一份，欲证实原告的伤情及要求赔偿的费用情况，被告质证认为对证据的真实性没有异议，对欲证明的内容不认可，认为不能证明被谁打伤，轻微伤不存在后期治疗费。因被告不能提供相关依据证实主张，对本证据本院依法予以采信。3、车费3份13张，欲证实去医院治病发生的坐车费用；被告质证认为与本案没有关联性，不能证明是原告做的车。关于车费，本院根据案件情况作出酌情认定。4、鉴定费发票一份，欲证实原告支付鉴定费。被告质证认为对证据的真实性认可，对欲证明的内容不认可。对于本证据符合法律规定，本院依法予以采信。5、住院费、门诊费发票、收据共14张，欲证实支付了医疗费并应由被告负担。被告质证认为对5份收据及莲华卫生室门诊收据的真实性不认可，且该证据不能证明费用要由被告支付。对于本证据的真实性及证明力，因与司法鉴定相冲突，本院结合其它证据作综合评判。6、公安机关行政处罚决定书一份，欲证实被告打伤原告，被告质证认为对证据的真实性认可，对欲证明的内容不认可。因公安机关宜公（狗）行罚决字[2017]第13号行政处罚决定书已载明的内容与本案有关联性，对本证据本院依法予以采信。二、为查清本案事实，本院依职权调取宜良县公安局狗街派出所《询问笔录》9份，原、被告双方对证据的真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，本院依法予以采信。对其证明内容将结合其他证据及庭审情况进行统合评判。依据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告与被告系邻居，双方因建房问题发生矛盾，经当地村委会调解未果。2016年11月25日9时许，原告、被告因水管问题发生争执，在争执过程中，原告段永金被被告张睿打伤。段永金受伤后于2016年11月25日至2016年12月6日在宜良县第一人民医院住院治疗，经诊断为软组织挫伤，支付医疗费5025.81元。2016年12月15日，段永金在昆医大附二院石林天奇医院治疗，支付核磁共振费950元，诊疗费4元，合计954元。2016年12月23日，段永金在云南省第一人民医院治疗，支付放射费450元，挂号费0.5元，合计450.5元。2016年12月18、19、21日，段永金在宜良县××××村卫生室治疗，18日支付门诊费150元，19日支付门诊费102元，21日支付门诊费116元。2016年12月19日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定、评估，段永金损伤为轻微伤，后期医疗费用评估合计2600元，为此支付鉴定费、评估费1200元。本院认为：公民依法享有生命健康权，不受非法侵害。本案中，原告、被告因水管问题发生争执，在争执过程中，原告段永金被被告张睿打伤，被告的行为构成了侵权，故应对原告的损害承担赔偿责任。原告在双方发生矛盾后，未能正确处理，冷静对待，对引起本次争议负有一定的责任，故原告存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。对于原告段永金所主张的医疗费，其中2016年12月23日，段永金在云南省第一人民医院治疗，支付放射费450元，挂号费0.5元，合计450.5元。2016年12月19、21日，段永金在宜良县××××村卫生室治疗，19日支付门诊费102元，21日支付门诊费116元。因后期医疗费用评估时间为2016年12月19日，上述费用包含在后期医疗费用中，故不予认定；其中的签证收据5张共9元，不能确定支付人，故不予认定。对于原告段永金所主张的护理费和精神损失费，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的误工费每天100元，没有事实和法律依据，应依法参照当年平均工资计算为每天93.78元。依据相关的法律规定和原告的诉讼请求，本院确认原告的损失为：医药费6133.81元、后期医疗费2600元、鉴定费1200元、误工费1031.58元（93.78元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、交通费酌定150元，合计12065.39元。对于原告段永金所主张的超出部分的损失，因其不能提供相关证据或所举证据被否定而视为无证据证实，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告张睿于本判决生效之日赔偿原告段永金相关损失费用12065.39元的70%，合计人民币8445.77元。其余费用由原告自己负担；二、驳回原告段永金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，减半收取140.50元，由原告段永金负担42.15元，被告张睿负担98.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。审判员  李树荣二〇一七年三月二日书记员  田 芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初2429号之二原告东莞市长安德芬模具钢材经营部，住所地东莞市长安镇霄边大道南4号，组织机构代码L44570315。经营者唐开新。委托代理人刘依朴，广东莞祥律师事务所律师。委托代理人笪舒春，广东莞祥律师事务所律师助理。被告深圳亿和模具制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区南环路亿和工业园A栋第一层、第三层，B栋第一层、第三层，第九工业区亿和模具产业基地厂房A5栋一、二楼，统一社会信用代码91440300661000673P。法定代表人胡建峰。被告亿和精密金属制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区国泰路11号亿和科技工业园，统一社会信用代码91440300727171257K。法定代表人李金旺。本院在审理原告东莞市长安德芬模具钢材经营部与被告深圳亿和模具制造有限公司、亿和精密金属制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市长安德芬模具钢材经营部于2017年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市长安德芬模具钢材经营部撤诉。案件受理费1164元，减半收取582元，由原告东莞市长安德芬模具钢材经营部负担。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一七年三月二十二日书 记 员 相惠玲（兼）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1332号之一申请执行人周建华，男，1967年4月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人谢佳，女，1989年4月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人周建华与被执行人谢佳民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应向申请执行人支付借款141352元，债务利息34035.2元，暂计算至2016年11月25日、案件受理费1600元、执行费2040元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人谢佳暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2171号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人谢佳有可供执行的财产，申请执行人周建华随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  曾海龙代理审判员  边 峰二〇一七年三月十六日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵10民终128号上诉人（原审被告）：黄河养护集团有限公司，统一社会信用代码91410100169957318J（9—9），住所地河南省郑州金水中路12号。法定代表人：王海正，总经理。委托诉讼代理人：李广峰，男，1976年6月1日出生，黄河养护集团有限公司新疆渡漕项目部副经理，住安徽省宿州市砀山县西南门镇拐楼行政村。被上诉人（原审原告）：郭振军，男，1974年8月13日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区北站三坪农场。委托诉讼代理人：罗幼琴，新疆宇羲律师事务所律师。原审被告：黄秋风，男，1975年8月14日出生，住河南省温县温泉镇。上诉人黄河养护集团有限公司因与被上诉人郭振军、原审被告黄秋风建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在没有向当事人送达开庭传票进行合法传唤的情况下，对本案进行缺席审理，且未经合议庭对案件进行合议即当庭宣判，当庭宣判的内容未记入庭审笔录，也没有其他书面记裁。当庭宣判后也未在十日内发送判决书。综上，原审判决严重违反法定程序，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第30号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院重审。上诉人黄河养护集团有限公司预交的二审案件受理费3086.74元予以退回。审 判 长  蓝文瑜审 判 员  刘文胜代理审判员  郑丰华二〇一七年三月九日书 记 员  蔡大千
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初863号原告卢某，男，汉族。委托代理人杨辉、刘科深，江西华瑞律师事务所律师。被告杨某1，男，汉族。被告杨某2，女，汉族。被告杨某3，男，汉族。本院在审理原告卢某诉被告杨某1、杨某3、杨某2赡养费纠纷一案过程中，原告卢某以已与被告杨某1、杨某3、杨某2协商好赡养问题为由，向本院提出对被告杨某1、杨某3、杨某2撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回对被告杨某1、杨某3、杨某2的起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  刘德泉二〇一七年三月十日书记员  杨光辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4954号之一申请执行人任志理，男，1979年3月22日出生，住黄岩区。被执行人汪光明，男，1976年3月13日出生，住临海市。本院在执行申请执行人任志理与被执行人汪光明为承揽合同纠纷的（2009）台黄商初字第00094号民事判决一案中，被执行人汪光明未履行生效法律文书确定的义务，被执行人汪光明亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人汪光明作出罚款500元的处罚，并将被执行人汪光明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人汪光明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汪光明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人汪光明有其他可供执行的财产。申请执行人任志理向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人汪光明目前无财产可供执行，申请执行人任志理亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4954号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人汪光明有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月二十四日代书 记员  陈 健
青海省民和回族土族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)青0222民初1772号	原告：邓生孝，男，1993年3月18日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。	委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。	被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。。	负责人：柳超，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：魏春林，系该公司员工。	委托诉讼代理人：李西鹃，系该公司员工。	本院在审理原告邓生孝与被告国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案。原告邓生孝于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以需要补充新的证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许邓生孝撤诉。	案件受理费1152元，减半收取576元，由邓生孝负担。	审 判 长  安国春	代理审判员  马小平	代理审判员  卓玛吉	二〇一七年三月十四日	书 记 员  申亚文
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初465号原告：凌建华，男，1982年2月24日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：冯英，女，1978年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：袁邦洪，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市。被告：成都绿满家餐饮有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：夏邦财。原告凌建华与被告成都绿满家餐饮有限责任公司(以下简称“绿满家公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告凌建华的委托诉讼代理人冯英、袁邦洪到庭参加诉讼，被告绿满家公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告凌建华向本院提出诉讼请求，请求判令：绿满家公司支付凌建华2016年11月至2016年12月工资2340元。事实与理由：凌建华系绿满家公司员工，绿满家公司拖欠凌建华2016年11月至2016年12月工资2340元未付。遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告绿满家公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，凌建华系绿满家公司员工。2015年12月底，绿满家公司停止营业。2017年2月7日，绿满家公司法定代表人夏邦财向凌建华出具欠条，内容为：绿满家公司欠凌建华2016年11月至2016年12月工资2340元。2017年1月5日，凌建华向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月12日，该委出具《收件证明》，证明该委未按期作出受理或者不予受理的决定。上述事实，有凌建华的当庭陈述及其提交的双方身份信息、欠条、考勤表、工资表、锦江区劳动人事仲裁委员《收件证明》等证据予以证明。本院认为，用人单位应当按照约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。绿满家公司拖欠凌建华2016年11月至2016年12月工资2340元未付，应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告成都绿满家餐饮有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告凌建华2016年11月至2016年12月工资2340元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告成都绿满家餐饮有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王多军二〇一七年三月二十九日书记员  张玥玭附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初2955号原告：唐闪，男，1989年5月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：王婷婷，女，1990年2月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。被告：湖北百合园房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路182号。本院在审理原告唐闪、王婷婷诉被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王成于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐闪、王婷婷撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐闪、王婷婷负担。审 判 长  康 焰审 判 员  程梦娜人民陪审员  张梦瑶二〇一七年三月三十日书 记 员  陈雨潇
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2011)蓬执字第745号本院在执行王连清，魏爱，魏胜勃诉杨希尊交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人杨希尊有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杨希尊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月七日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执402号申请执行人杨明，男，1964年11月19日出生，汉族，重庆群得机械有限公司员工，住四川省武胜县。被执行人重庆群得机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村大窑社，组织机构代码05038479-4。法定代表人谭燕平，重庆群得机械有限公司总经理。本院在执行杨明与重庆群得机械有限公司劳动争议纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执402号执行案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  彭 真代理审判员  张晓刚二〇一七年三月三十日书 记 员  何承燕
山西省沁水县人民法院	结 案 通 知 书	(2017)晋0521执9号	申请执行人：王本生，男，汉族，沁水县端氏镇人。	被执行人：史新阳，男，汉族，沁水县郑村镇人。	申请执行人王本生与被执行人史新阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）晋0521民初944号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的额5万元。本院于同日立案执行。	在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人史新阳送达了执行通知书，责令其履行。2017年1月18日，被执行人史新阳交纳全部执行案款。申请人已领取全部执行款项。本案执行完毕。	二〇一七年三月二十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执795号之十七申请执行人:安徽天工建设集团有限公司，住所地铜陵市义安区五松镇北湖路。组织机构代码1512698-3。法定代表人：盛昌其，该公司董事长。被执行人：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住所地铜陵市狮子山经济开发区。组织机构代码78650849-7。法定代表人：胡永丰，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3155号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司徽商银行存款人民币230000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年三月三十一日书记员  沈啸华
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执650号申请执行人李锐，男，生于1977年9月9日，汉族，住江油市。被执行人张继明，男，生于1974年6月5日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人胥春燕，女，生于1985年10月2日，汉族，住江油市。被执行人吴祖强，男，生于1971年10月7日，汉族，住江油市。被执行人童璋义，男，生于1977年8月25日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民终842号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十���条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张继明、胥春燕、童璋义、吴祖强的银行存款500000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费7449元、诉讼费4850元从被执行人张继明、胥春燕、童璋义、吴祖强处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年三月二日书记员  鞠萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0204民初2461号原告：韦振强，男，1967年3月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告：曾秀芬，女，1963年2月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。原告韦振强诉被告曾秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2017年3月1日，原告韦振强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韦振强撤诉处理。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韦振强负担。审 判 长  汝 磊人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨 玲二〇一七年三月二日书 记 员  朱柳萍
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初1057号原告郑某，男，1975年1月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告崔某，男，50岁，汉族，农民，住址同上。原告郑某与被告崔某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告郑某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑某负担。审判员  周明江二〇一七年三月二日书记员  高天禄
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0222民初1011号原告：王佳，男。委托诉讼代理人：王贤达，男，系王佳父亲。代理权限：一般授权。被告：柯尊江，男。被告：刘华英，女，系柯尊江妻子。原告王佳与被告柯尊江、刘华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佳的委托诉讼代理人王贤达到庭参加诉讼，被告柯尊江、刘华英经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯尊江、刘华英偿还借���100,000元，并承担100,000元按月利率10‰计算的利息24,000元（计算至2016年4月29日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营电器公司需资金向原告借款。2014年4月29日，被告向原告王佳借款100,000元，约定分两年还，2015年底还清，月率1分，并出具了借条。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告柯尊江、刘华英未予答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：原告王佳与被告柯尊江系老乡关系，被告因生意需要资金周转向原告借款，原告于2014年4月29日借给被告100,000元，被告当日向原告出具了借条，并约定借款于2015年底还清,利息按月利率10‰计算。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，遂向本院起诉��另查明，被告柯尊江与被告刘华英于2010年5月14日结婚，二人系夫妻关系。本院认为，被告柯尊江向原告王佳借款100,000元的事实清楚，证据充分，被告与原告约定的借款利率按月利率10‰计算，符合法律规定。被告刘华英系被告柯尊江之妻，在婚姻存续期间的所欠债务，应属于夫妻共同债务，因此，被告柯尊江、刘华英应偿还原告借款及按合同约定支付借款利息，故对原告要求被告柯尊江、刘华英偿还借款100,000元，并按月利率10‰支付该借款自2014年4月29日起至2016年4月29日止的利息24,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告柯尊江、刘华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条��《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯尊江、刘华英在本判决生效后十日内偿还原告王佳借款人民币100,000元及利息24,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,780元，由被告柯尊江、刘华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,780元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户��行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  汪远红人民陪审员  柯愈生人民陪审员  柯于桂二〇一七年三月八日书 记 员  柯 莹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执69号申请执行人：韩洪亮，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：庞磊，男，汉族，山东省桓台县。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初378号民事判决书及申请执行人的申请，于2017年2月3日立案执行并向被执行人送达执行通知，责令其于即日内履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人庞磊在各银行账户内存款14623.50元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项13650.00元，案件受理费70.50元，执行费105.00元，迟延履行期间债务利息798.00元）；若无存款或存款不足14623.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年三月八日书记员  丁 雪
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1181号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地：武安市中兴路1738号。主要负责人：张雪涛，该支公司经理。委托诉讼代理人：魏士兵，该支公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘秀梅，女，1973年12月30日出生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：孙志芬，河北熙坤律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称人保财险武安支公司）因与被上诉人刘秀梅保险合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院(2016)冀0481民初3189号民事判决，向本院提出上诉，本案立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险武安支公司上诉请求：一、撤销一审判决并改判不应当由人保财险武安支公司承担的损失共计30000元。二、刘秀梅承担本案的二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。在一审中，刘秀梅冀Ｄ×××××自卸汽车车辆经河北正鸿保险公估有限公司作出的公估鉴定，该损失鉴定结果存在明显瑕疵，鉴定数额过高，远远高于其实际维修价值，且有许多虚高部分造成的额外费用，因该证据存在明显瑕疵，不能作为定案依据。更为重要的是在一审中并未查明该车辆的实际维修价格，不能真实地确定冀Ｄ×××××自卸汽车车辆损失情况，一审法院据此作出的判决错误。二、一审法院判决保险公司承担本案的鉴定费7200元，该费用属于间接损失，根据法律规定，不应由保险公司承担。另补充，拖车费及施救费票据与本案无关，因为车牌号不对，应予以剔除。刘秀梅辩称，1.关于车辆损失费用是法院委托进行评估的，程序合法，结论公正，应作为本案的定案依据。2.关于鉴定费，是刘秀梅因交通事故产生的必要的直接损失，根据保险法的规定，应由人保财险武安支公司承担。3.关于施救、拖车费，因刘秀梅车损严重，必然产生此费用，虽然车牌号错误，是由于开具单位的笔误引起的。刘秀梅向一审法院起诉请求：1.人保财险武安支公司赔偿车辆损失费、评估费、施救费共计116810元；2.诉讼费由人保财险武安支公司承担。一审法院认定事实，2015年9月24日，双方签订了机动车保险单，刘秀梅为冀Ｄ×××××号自卸货车投保车辆损失险及不计免赔，保险期间自2015年9月24日至2016年9月23日。2016年6月24日，赵某驾驶冀Ｄ×××××号自卸货车在武安市××村倒车时发生侧翻，致使赵某受伤，车辆损坏。事故发生后，赵某向人保财险武安支公司报案，保险公司对现场进行了勘验，后保险公司拒赔。河北正鸿保险公估有限公司对刘秀梅的冀Ｄ×××××号自卸货车的车辆损失进行公估鉴定，2016年11月28日出具了公估报告:车辆损失金额为人民币101610元。刘秀梅支付鉴定费7200元、拖车施救费8000元。一审法院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，合同双方应当依照合同约定及法律规定行使权利并履行义务。刘秀梅为冀Ｄ×××××号自卸货车投保车辆损失险及不计免赔，交通事故发生在保险期间内，人保财险武安支公司应当依据保险合同的约定赔付保险赔偿金。经确认，刘秀梅的损失有车辆损失费101610元、鉴定费7200元、拖车施救费8000元，人保财险武安支公司应当依据保险合同的约定给付保险赔偿金116810元。人保财险武安支公司辩称车辆损失鉴定过高，未提供证据证明鉴定程序或结论存在瑕疵，故对其要求重新鉴定的申请，不予准许。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第四十八条之规定，判决：人保财险武安支公司于判决生效后十日内给付刘秀梅车辆损失费、施救费、鉴定费共计116810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取1318元，由人保财险武安支公司负担。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，关于人保财险武安支公司称车辆损失鉴定过高的问题，但对此该支公司并未提出证据予以证明，也未提供证据证明一审鉴定程序或结论存在瑕疵，故对该上诉理由本院不予支持。关于鉴定费的问题，虽然人保财险武安支公司认为该笔费用不应给付，但该费用是为了确定最终车辆损失数额的必要花费，且刘秀梅也已支付该笔费用，故人保财险武安支公司理应支付该鉴定费用。关于拖车费、施救费的问题，虽然人保财险武安支公司认为该费用票据中书写的车牌号与本案车辆的车牌号不一致，但开具单位已出具了相应的情况说明证明该书写是由于其疏忽造成，且该票据的出具时间也在事故处理期间内，故该拖车费、施救费应予以认定。综上所述，上诉人人保财险武安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 琪审判员 孙 佳审判员 聂亚磊二〇一七年三月九日书记员 芦萧辰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5526号之一申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人陈细良，男，1957年2月20日出生，浙江省苍南县。被执行人黄贤春，男，1958年2月22日出生，浙江省苍南县。被执行人杨平球，男，1973年12月12日出生，江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1666号民事判决书，于2016年10月19日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈细良、黄贤春、杨平球金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年10月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人陈细良交纳执行款68000元及利息；被执行人黄贤春、杨平球对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费916元、执行费920元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县钱库镇环东路26-28号店面、苍南县钱库镇金宅路71号、苍南县龙港镇东门垟北路14号房产三间登记在被执行人杨平球名下，上述房产已被本院查封，因双方正在协商中，要求暂缓处置；本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人陈细良、黄贤春、杨平球有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执5526号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一七年三月七日书记员  杨爱琴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12275号原告吴江市新东方度假宾馆有限公司。法定代表人徐智勇。委托代理人彭福华。委托代理人周琴。被告熊德福。委托代理人熊德科。被告邹世军。被告李进。被告邱仁玲。被告林铁平。本院在审理原告吴江市新东方度假宾馆有限公司与被告熊德福、邹世军、李进、邱仁玲、林铁平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市新东方度假宾馆有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市新东方度假宾馆有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、公告费300元，合计325元，由原告吴江市新东方度假宾馆有限公司负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  钱建初人民陪审员  王 玺二〇一七年三月七日书 记 员  胡玥璘
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初201号之一原告：郑德明，男，50岁，汉族，住三明市三元区。被告：范宝华，女，35岁，汉族，住三明市梅列区。被告：林文星，男，35岁，汉族，住三明市梅列区。原告郑德明与被告范宝华、林文星民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案，2017年3月10日原告郑德明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑德明撤诉处理。案件受理费225元，减半收取112.5元，财产保全费190元，合计302.5元，由郑德明负担。审判员  葛建清二〇一七年三月十日书记员  艾建花
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执141号之一申请执行人：崇阳县工商行政管理局，被执行人：邓一鸣，男，本院在执行崇阳县工商行政管理局与邓一鸣行政处罚一案中，冻结了被执行人邓一鸣在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉正街营业所605210310200065170财户存款人民币19220元、华夏银行武汉青和居社区支行11187000000007669财户存款人民币80000元，现需划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人邓一鸣在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉正街营业所605210310200065170财户存款人民币19220元、华夏银行武汉青和居社区支行11187000000007669财户存款人民币80000元的冻结；二、划拨被执行人邓一鸣在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉正街营业所605210310200065170财户存款人民币19220元、华夏银行武汉青和居社区支行11187000000007669财户存款人民币80000元。本裁定立即执行。执行员  汪伟高二〇一七年三月二十三日书记员  杜 佳
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初449号原告：王清逸，女，汉族，住成都市新都区。被告：陈生富，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：王建秋，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告共同委托诉讼代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。原告王清逸与被告陈生富、王建秋返还原物纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清逸，被告陈生富、王建秋及其共同委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王清逸向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告奔驰轿车一辆（车牌号：川AJ75**）及赔偿损失48万元；二、被告承担车辆在借车期间所对外造成的交通事故、非法违章等一切责任和经济损失。事实及理由：原告与被告陈生富系朋友关系，2015年，被告陈生富来到新都区马超东路518号当时原告办公地方，正好原告一人驾车至该处准备下车，陈生富说有急事需用车，便将原告的奔驰轿车（车牌号川AJ75**）开走。原告多次向被告索要车辆，后因陈生富因非法集资被经侦羁押，被告陈生富的妻子王建秋请求原告不要报案，待陈生富出来后处理。因原告车辆属银行按揭车辆，后得知该车已经在黑市买卖，被告的行为已侵害原告合法财产权益，该车未在原告使用控制下所造成的交通事故、非法违章等责任和经济损失均应由被告承担，请求法院支持原告诉请。被告陈生富、王建秋共同辩称：被告的主体不适格，陈生富是德阳市竣翔投资咨询服务有限公司（以下简称竣翔公司）的法定代表人，原告系广安卉海园林有限责任公司（以下简称卉海公司）的法定代表人，卉海公司委托竣翔公司借款500万元。借款期限届满后，经竣翔公司及陈生富多次催收，尚欠投资人出借款97万元。原告及卉海公司因暂无能力偿还，故将该汽车作价40万元抵偿卉海公司所对应的借款投资人，并于2015年10月16日已向竣翔公司出具委托书，委托竣翔公司办理抵车事宜，故本案不存在原告诉请要求返还车辆。陈生富系代表竣翔公司履行职务，王建秋未参与用车，对借车过程也不知晓，本案也不属于夫妻共同债务，故本案不应将陈生富、王建秋作为被告。根据原、被告举证、质证，本院认定如下事实：原告王清逸于2014年2月23日购买梅赛德斯-奔驰WDDLLJ5FB小型轿车一辆，车牌号为川AJ75**、购买价为733000元，并在平安银行股份有限公司成都天府支行将该车办理抵押登记。原告王清逸自述，2015年5月该车由被告陈生富借走，后一直未归还。庭审中，被告王建秋向法庭出示一份手机照片，主要内容为：2015年10月16日，王清逸（委托人）向竣翔公司（受托人）出具授权委托书，主要载明委托人已将所有的川AJ75**汽车以480000元质押给乙方，用于偿还卉海公司2014年1月22日在竣翔公司投资平台上所借的500万元借款的余款。注：此车属银行按揭车，在委托方将按揭余款偿还清后，再进行过户。原告王清逸在庭审中予以认可曾书写过该委托书，但认为系受人胁迫所写。被告陈生富认可是竣翔公司人员将王清逸车辆开走，并已转卖他人。另查明，卉海公司在竣翔公司居间介绍下，向出借人廖洪琳借款500万元用于园林扩建等短期经营资金借款，并由王清逸个人提供房产等进行担保，并对借款金额500万元偿还负连带责任保证。王清逸自认系卉海公司法定代表人，广安卉海园林有限责任公司后变更为成都卉海园林有限责任公司。陈生富系竣翔公司的法定代表人，现因陈生富涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于德阳市看守所。陈生富与王建秋系夫妻关系。本案的争议焦点为：陈生富、王建秋作为本案的被告主体是否适格。本院认为，根据本案查明的事实表明，卉海公司在竣翔公司居间介绍下向出借方借款500万元，而王清逸系该公司法定代表人及该借款的担保人，因卉海公司与竣翔公司存在经济往来，王清逸将车辆委托给竣翔公司用于抵偿卉海公司的借款余额而引发本案纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告陈生富系竣翔公司的法定代表人，竣翔公司应当对其法定代表人处理与公司相关事务而引发的扣留、处置原告车辆的行为承担民事责任，被告陈生富在本案中不应承担责任。原告的诉请不符合法律规定，本院依法不予支持。关于竣翔公司与卉海公司、王清逸之间的借贷纠纷中尚欠的借款数额以及王清逸的车辆是否已抵偿债务的问题，不属于本案审理范围，原告王清逸可另案主张权利。被告王建秋系陈生富的妻子，陈生富处置车辆的行为代表竣翔公司，并不属于夫妻共同债务的情形，故在本案中王建秋不应承担责任。被告陈生富、王建秋的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告诉请要求被告陈生富、王建秋承担返还车辆及赔偿相应损失，无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告王清逸的诉讼请求。本案减半征收案件受理费4250元，由原告王清逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  杨春兰二〇一七年三月二日书记员  俞梦婕
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1871号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告陈华，男，汉族，1972年5月24日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告陈华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告陈华经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告陈华于2012年8月23日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈华以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈华发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告陈华遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月26日，被告陈华尚欠透支借款本金1876.14元、透支利息1819.01元、滞纳金12411.9元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告陈华立即偿还原告借款本金1876.14元，并支付截至2016年12月26日的利息1819.01元，滞纳金12411.9元，合计16107.05元；二、被告陈华向原告支付自2016年12月27日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月26日的借款本金1876.14元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告陈华承担。被告陈华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》（系被告陈华于2012年8月23日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告陈华向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月26日被告陈华尚欠原告工行重庆分行透支借款本金1876.14元、透支利息1819.01元、滞纳金12411.9元。被告陈华未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告陈华未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告陈华于2012年8月23日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈华）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈华在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈华发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告陈华从其信用卡账户中透支，截至2016年12月26日，被告陈华尚欠透支借款本金1876.14元、透支利息1819.01元、滞纳金12411.9元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告陈华之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈华向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈华发放了信用卡后，被告陈华亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈华未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈华归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈华归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告陈华经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告陈华于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金1876.14元及截至2016年12月26日的透支利息1819.01元、滞纳金12411.9元并以前述借款本金1876.14元中余欠部分为基数，从2016年12月27日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告陈华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费203元，减半收取101.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交101.5元），由被告陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初1585号原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人:陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告:游秀蓉，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告游秀蓉物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，福建天鸿物业管理有限公司以游秀蓉已交清物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 江    彬二〇一七年三月二十九日书记员 吴琳婷(代)
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执1969号之一申请人：浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330000075327358A）。住所地：浙江省杭州市。法定代表人：蓝翔，该公司董事长。申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码：84434346-8）。住所地：浙江省。代表人：李晓明，该行行长。被执行人：宁波和美东方数字科技开发有限公司（组织机构代码：75889111-8）。住所地：浙江省。法定代表人：柯燕，该公司总经理。被执行人：慈溪市巨龙混凝土有限公司（组织机构代码：78044511-4）。住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：沈乾根，该公司董事长。被执行人：高漂红，女，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：孙人杰，男，1984年2月25日出生，汉族，住浙江省。本院在执行中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行与宁波和美东方数字科技开发有限公司、慈溪市巨龙混凝土有限公司、高漂红、孙人杰金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请将其变更为本案申请执行人，并提供了资产转让合同、债权转让公告等证据。经审查，上述债权转让属实。本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第三人受让债权的即为权利承受人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人浙江省浙商资产管理有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 佳代理审判员  陈蓉蓉代理审判员  张松涛二〇一七年三月三日代书 记员  杨 威
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执64号申请执行人：陈世明，男，1986年11月10日，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。法定代表人：樊建兰，公司经理。关于陈世明申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初9252号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资5199元。案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年3月23日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产土地登记信息。经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。2017年1月6日，本院另案依法查封了泰兴市惠民利金属制品有限公司的生产设备，2017年3月16日依法裁定予以拍卖。以上财产查控情况，本院于2017年3月24日约谈了申请执行人，向其进行了执行进程告知，告知待本院另案拍卖被执行人生产设备实现后，可申请参与分配。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。2017年3月26日，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司及其法定代表纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已另案查封、拍卖的被执行人生产设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初9252号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年三月二十六日书记员 施 敏
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执680号申请执行人安世杰，男，生于1979年10月8日，汉族，住江油市。被执行人何琦骏，男，生于1990年12月18日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4078号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何琦骏的银行存款35000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费430元、诉讼费337.5元从被执行人何琦骏处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年三月八日书记员  鞠萍
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初1274号原告：王成，男，1975年6月5日生，汉族，住枣阳市。被告：王伟，男，28岁，住枣阳市。原告王成诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。经本院诉讼费用交纳通知原告王成应于2017年3月29日预交案件受理费，原告王成未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王成撤诉处理。审判员  肖志刚二〇一七年三月三十一日书记员  叶 龙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1276号原告陆金清。委托代理人李广健。委托代理人陆春妮。被告吴江市周氏建材有限公司。法定代表人周建忠。本院在审理原告陆金清与被告吴江市周氏建材有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月23日向原告送达了受理案件通知书。本院认为，原告陆金清逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告陆金清撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一七年三月九日书记员 徐秋兰
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执385号之一申请执行人：王业宏，男，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：程晓萍，女，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：余胜彪，男，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：余永德，男，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初2246号民事判决书，责令被执行人程晓萍、余胜彪、余永德履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人余胜彪位于岳西县天堂镇天鹅广场2幢2单元1504室（不动产权证号：16638号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年三月二十七日书记员  方 泉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1224行审5号申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路，组织机构代码为：01136458-X。法定代表人：黄彦和，该局局长。被执行人：李远，住所地湖北省通山县。申请执行人通山县工商行政管理面局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月1日作出的通工商简处字（2016）212号行政处罚决定。本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人李远工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2017年3月7日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成 林审 判 员  华 强人民陪审员  成崇喜二〇一七年三月七日书 记 员  张 宇附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2011)蓬执字第29号本院在执行董永余诉于丹光民间借贷纠纷一案中查明，被执行人于丹光有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将于丹光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月七日
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫0304民初1501号原告袁某，女，汉族，1931年10月17日生，住偃师市。委托代理人陈会萍，女，汉族，1969年10月29日生，住洛龙区，特别授权。被告张某，男，汉族，1963年10月10日生，住西工区。本院受理原告袁某诉被告张某赡养费纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地系洛阳市西工区，其经常居住地为洛阳市伊川县，均不在瀍河区，故本案应移送西工区人民法院或伊川县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系赡养纠纷，应由被告住所地管辖，被告户籍地为洛阳市××工区，现居住地为伊川县，均不在瀍河区，本院对此案没有管辖权。被告张某的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送至洛阳市西工区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 李雅然审 判 员 唐艳玲审 判 员 司 达二零一七月三月九日代书记员 孙 倩
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执恢121号申请执行人：余剑峰,男,1974年6月19日出生，汉族,住浙江省常山县。被执行人：林小良，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行（2016）浙0822执1905号余剑峰与林小良民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解，申请执行人为此向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0822执1905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年三月七日书 记 员  潘友生
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3177号申请人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码：67612759-7），住重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。被执行人王燕,女，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市大足区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请执行王燕借款合同纠纷一案中，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2016年10月08日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请执行王燕借款合同纠纷（2016)渝0111执3177号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年三月二十八日书记员 胡友全
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2060号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：铜梁区神化歌城，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙都路九洲市场33号二楼，统一社会信用代码不详。法定代表人：冉中富，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区神化歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  向槐青二〇一七年三月二十七日书记员  朱 波
山东省诸城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初12号公诉机关诸城市人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，务工。被告人（附带民事诉讼被告人）刘某，务工。2011年8月9日因殴打他人被诸城市公安局行政拘留三日。2016年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)377号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某同时向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某及被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年3月23日7时许，在诸城市××镇××公司车间内，被告人刘某与高某因琐事发生争执，后高某打了被告人刘某两拳，被告人刘某将高某推倒在地，致高某胸12椎体压缩性骨折，超过椎体的1/3。经鉴定，高某的伤情构成轻伤一级。附带民事诉讼原告人高某诉称，由于被告人的犯罪行为给其造成损失，要求被告人赔偿其损失共计41800元。被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人的损失。经审理查明，2016年3月23日7时许，被告人刘某在诸城市××镇××公司车间内工作时，因对高某与他人争论计工问题耽误工作产生不满，遂与高某及其丈夫石某发生争执，争执过程中，高某从背后打了被告人刘某两拳，被告人刘某遂转身将高某推倒在地，致高某胸12椎体压缩性骨折，超过椎体的1/3，行切开复位植骨内固定术治疗。经鉴定，高某的伤情构成轻伤一级。附带民事诉讼原告人高某受伤后于当日到诸城市石桥子卫生院治疗，被告人刘某为其垫付拍片费用300余元，附带民事诉讼原告人高某自行支付医药费270.18元。2016年3月29日，附带民事诉讼原告人高某到诸城市人民医院复查，支付医疗费655元。2016年4月6日，附带民事诉讼原告人高某入中国人民解放军第八十九医院住院治疗8天，4月14日出院，支付医疗费共计38439.2元，期间由其丈夫石某陪护。2016年8月3日，附带民事诉讼原告人高某到中国人民解放军第八十九医院进行复查，支付医疗费496.3元。综上，附带民事诉讼原告人共计支付医疗费39860.68元。上述事实，被告人及附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证办案说明、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、医院病历、医疗费单据等，证人李某、石某等人的证言，被害人高某的陈述，现场监控视频资料及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，��犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某曾因殴打他人被行政拘留，应作为量刑情节予以考虑。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被害人在争执发生时未能冷静处理纠纷，首先动手殴打被告人，对本案的发生存在明显过错，对被告人可从轻处罚。案发后，被告人刘某为被害人垫付部分医疗费，可酌情从轻处罚。因被告人刘某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人高某主张的医疗费损失39860元有医院病历和住院费单据为证，且被告人刘某无异议，本院予以支持；附带民事诉讼原告人主张因伤治疗并住院共计9天，误工费、护理费均按照农村居民收入标准50元/天计算，附带民事诉讼原告人主张的误工费450元、护理费450元及住院期间伙食补助费270元符合法律规定，被告人刘某亦无异议，本院予以支持；附带民事诉讼原告人虽未就其主张的交通费损失提供相关证据，但交通费用系附带民事诉讼原告人及护理人员在就医过程中必然发生的费用，考虑本案附带民事诉讼原告人曾在三处医疗机构治疗的实际，本院酌情认定交通费为200元。附带民事诉讼原告人主张的其他损失于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的损失有医疗费39860元、误工费450元、护理费450元、住院伙食补助费270元、交通费200元，以上共计41230元。因附带民事诉讼原告人对本案的发生存在过错，可以减轻被告人的赔偿责任。根据双方过错程度，本院认为被告人刘某对上述损失承担80%的赔偿责任为宜，计款32984元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一��、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年1月8日止）。二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费等损失共计32984元，于本判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日��十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 静人民陪审员  高兰香人民陪审员  丁永强二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 娟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0111民初2095号原告刘天顺，×××，男，汉族，1972年3月12日出生，无固定职业，现住址哈尔滨市呼兰区。被告董常淳，×××，男，汉族，1972年4月9日出生，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区，现住址哈尔滨市利民开发区。被告柳艳霞，×××，女，汉族，1976年2月14日出生，无固定职业，户籍地哈尔滨市利民开发区。原告刘天顺诉被告董常淳、柳艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘天顺到庭参加诉讼。被告董常淳、柳艳霞经本院依法向其送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘天顺诉称：2015年6月28日被告董常淳向原告刘天顺处借款本金48万元，并约定2016年4月8日之前还款，被告董常淳向原告出具欠条一张。2015年7月23日被告董常淳委托被告柳艳霞（原系董常淳妻子）向原告借款12.5万元，约定月利率为2.5%，并约定2016年5月23日还款，被告柳艳霞出具欠据，借款期满后，原告多次找被告主张还款，被告始终不予履行。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干问题的规定》第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。为此，原告依据相关法律规定向贵院诉讼解决，诉讼请求1、请求人民法院判令被告董常淳向原告返还欠款48万元，支付自2016年4月9日至本债务履行完毕期间按照月利率2%计算的逾期利息（暂计至起诉之日利息为32,320.00元）；2、请求人民法院判令被告柳艳霞向原告返还欠款12.5万元，支付自2016年5月24日至本债务履行完毕期间按照月利率2.5%计算的逾期利息（暂计至起诉之日利息为6,042.00元）。本息合计643,362.00元。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告刘天顺为证明其所主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、欠据两张，证明被告董常淳于2015年6月28日向原告出具欠据，借款48万元；被告柳艳霞于2015年7月23日向原告出具欠据，借款12.5万元的事实。证据二、利业镇裕田村委会证明一份，拟证明被告董常淳不在本村居住，无法联系的事实。证据三、证人邵某，证明董常淳向原告刘天顺借款数额包含利息2分的事实。证据四、证人张某，证明被告柳艳霞向原告刘天顺借款的事实。被告董常淳、柳艳霞未向本院提供证据。本院当庭出示依法调取的呼兰区民政局婚姻登记处证明一份，证明被告董常淳与被告柳艳霞已于2012年11月1日在呼兰民政局离婚的事实。经庭审质证，原告表示被告董常淳所欠48万元实际为40万元本金和8万元利息的事实，被告柳艳霞所欠12.5万元实际为10万元本金和2.5万元利息的事实，本院对原告所述予以采信。原告认为被告董常淳及柳艳霞借钱时虽然已经离婚，但借款时是分别向原告出具的欠条，不影响欠款事实。根据以上有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原告刘天顺与被告董常淳系朋友关系，二被告原系夫妻关系，后于2012年11月1日在呼兰民政局离婚。2015年6月28日被告董常淳向原告借款40万元，与原告口头约定十个月共8万元利息，连同本金向原告出具欠据一张，约定2016年4月8日之前还款48万元。2015年7月23日被告董常淳委托被告柳艳霞向原告借款10万元，与原告口头约定十个月共2.5万元利息，连同本金向原告出具欠据一张，约定2016年5月23日之前还款12.5万元。两笔借款均期满后，原告多次找二被告主张还款，二被告一直未能给付，后期二被告下落不明至今。原告无奈诉至法院，被告董常淳、柳艳霞经本院依法向其送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告董常淳、柳艳霞分别向原告刘天顺出具欠据，证明了借款的事实，本案的借贷关系明确，二被告应按照约定履行还款义务；关于借款本金数额，依照交易习惯及原告陈述，被告董常淳实际向原告借款本金40万元，余款8万元系双方约定的月利率2%；被告柳艳霞实际向原告借款本金10万，余款2.5万系双方约定月利率2.5%。依据相关司法解释之规定，借据、收据等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。而预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。故本院仅对被告董常淳借款40万元本金及被告柳艳霞借款10万本金予以支持；关于借期利息，原告同被告董常淳达成合意，将借期内利息为十个月8万元（即年利率24%）一并写入本金，合法有效，本院予以支持；原告同被告柳艳霞达成合意，将借期内利息为十个月2.5万元（即年利率30%）一并写入本金，超过法定年利率24%，超出部分无效，本院对超出部分不予支持；原告同二被告均未约定逾期利息；依照相关司法解释之规定，原告主张按照借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）之规定，判决如下：一、被告董常淳自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘天顺借款本金40万元及借期内利息8万元；二、被告董常淳自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘天顺逾期借款利息。（以40万元为本金，自2016年4月9日起算，按照年利率24%支付资金占用期间利息）；三、被告柳艳霞自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘天顺借款本金10万元及借期内利息2.4万元；四、被告柳艳霞自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘天顺逾期借款利息。（以10万元为本金，自2016年5月23日起算，按照年利率24%支付资金占用期间利息）；五、驳回原告刘天顺其它诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10234元，由被告董常淳负担8133元、由被告柳艳霞负担2101元；公告费560元，由被告董常淳负担445元，由被告柳艳霞负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  杨新慨审 判 员  包和全人民陪审员  边博闻二〇一七年三月二十日书 记 员  张作奇
河���省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初316号原告刘某，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住台前县。委托代理人乔某，男，1966年2月1日出生，汉族，住台前县。被告师某，男，成年，汉族，农民，住台前县。原告刘某诉被告师某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人乔某到庭参加诉讼，被告师某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2011年至2012年，被告师某多次在原告处拉再生胶并写下欠条，但时至今日被告师某不信守承诺，多次催要总以没钱为由不予偿还，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还再生胶款31398元；本案的诉讼费用由被告承担。被告师某未作答辩。经审理查明，原告刘某主张由被告师某偿还再生胶货款，并提供证据，但原告当庭陈述证实，被告师某所购再生胶均由濮阳市某某橡胶有限公司提供，所欠胶款亦属濮阳市某某橡胶有限公司。本院认为，从原告当庭陈述可见，与被告师某存在买卖合同关系的系濮阳市某某橡胶有限公司而非原告刘某，原告也没有证据证明该债权转让给了原告刘某，故原告刘某不是本案适格主体，依法应驳回原告刘某的起诉。被告师某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 任 燕二〇一七年三月二十九日书记员 白丽娟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初1570号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区，组织机构代码XXXXXXX。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：薛华彬，该公司员工。委托诉讼代理人：莫灏，该公司员工。被告：中山市顺天祥机械实业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇，组织机构代码XXXXXXXX。法定代表人：何艳芳。被告：何艳芳，女，1963年10月19日出生，汉族，住广东省中山市，被告：罗永华，男，1964年2月15日出生，汉族，住广东省中山市，被告：罗泳珊，女，1989年8月16日出生，汉族，住广东省中山市，本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告中山市顺天祥机械实业有限公司、何艳芳、罗永华、罗泳珊融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司以已与被告中山市顺天祥机械实业有限公司、何艳芳、罗永华、罗泳珊达成和解协议为由，于2017年3月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告仲利国际租赁有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费11396元，减半收取为5698元，保全费4318元，共计10016元（原告仲利国际租赁有限公司已预交），由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  黄小玲二〇一七年三月二十一日书记员  卓依莲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初1580号原告：陈建新。委托诉讼代理人：陆夏明，江苏江太律师事务所律师。被告：吴江市盛泽人民商场，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛泽大街170号。法定代表人：陈建新。本院在审理原告陈建新与被告吴江市盛泽人民商场请求变更公司登记纠纷一案中，原告陈建新于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈建新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建新撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告陈建新负担。审判员 袁 媛二〇一七年三月七日书记员 徐尉文
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2013)蓬执字第482号本院在执行董春梗诉于云雁买卖合同纠纷一案中查明，被执行人于云雁有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将于云雁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月七日
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终331号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）代桂林（别名代贵林），男，1985年2月1日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，务工，家住达州市达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人代桂林犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月12日作出(2017)闽0582刑初1号刑事判决，以被告人代桂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；扣押的作案工具白色“VIVO”牌手机1部予以没收。原审被告人代桂林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人代桂林以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人代桂林申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人代桂林撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  曾泽龙代理审判员  蒋小勇二〇一七年三月三十一日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4190号被执行人苏剑，男，1988年1月25日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人黄兴，男，1979年2月2日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人曾昭鹤，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人苏剑、黄兴、曾昭鹤盗窃罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1369号刑事判决书，对被执行人苏剑、黄兴、曾昭鹤判处附加刑罚金18604.6元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，被执行人苏剑已自行履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元，退赔赃物折价款4604.6元，执行费50元整。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人黄兴、曾昭鹤有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄兴、曾昭鹤暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4190号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月七日书 记 员  蔡培航
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0826民初6713号	原告：王秀英，女，1957年10月14日出生，汉族，居民，住涟水县。	委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。	被告：贾正耀，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住涟水县。	原告王秀英诉被告贾正耀买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，审理中，将案由变更为买卖合同及民间借贷纠纷。原告及其委托诉讼代理人沈国飞到庭参加了诉讼，被告贾正耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款250000元，借款100000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年10月24日与原告结算，确认在原告处购买水泥等物品和借款共计350000元，经多次索要未果。	被告贾正耀未作答辩。	当事人为了证明自己的主张，提供被告签字确认的欠条一张及当庭陈述。	本院经审理认定事实如下：被告承建工程需要在原告处购买水泥及借款，合计350000元，被告向原告出具欠条，内容为：欠条欠到王秀英人民币计叁拾伍万元整￥350000元据贾正耀2015.10.24号。条据出具后，被告没有还款。	本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告赊销给被告物品，双方之间形成买卖合同关系，被告应及时给付原告货款，故对原告的诉讼请求,本院予以支持，原告主张350000元中有100000元借款，250000元货款，因被告没有到庭，对原告的主张予以认可，如被告有依据，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告贾正耀于判决生效后十日内给付原告王秀英350000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6550元，由被告贾正耀负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）	审 判 长  姜浩淼	人民陪审员  张 煦	人民陪审员  李一尧	二〇一七年三月十日			书记员吴孟秋	附:相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0881民初5407号原告：张进军，男，1971年10月19日出生，汉族，住桂平市。被告：周言，男，1978年9月11日出生，汉族，住桂平市。被告：曹君妮，女，1979年12月4日出生，汉族，住桂平市。原告张进军与被告周言、曹君妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，因被告周言、曹君妮去向不明，本案依法裁定转为普通程序审理，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张进军到庭参加了诉讼；被告周言、曹君妮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进军向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还借款46万元给原告；2.两被告支付利息（以借款6万元为基数，从2015年1月14日起；以借款40万元为基数，从2015年5月16日起，均计至还清借款之日止，均按年利率24%计算）给原告。事实和理由：被告周言以资金周转困难为由于2015年1月14日向原告借款6万元，约定借款期限至2015年10月14日，利息按月利率5%计算；于2015年5月16日向原告借款40万元，约定借款期限至2015年10月16日，利息按月利率5%计算，并口头约定以其所有的国有土地使用权[国有土地使用权证证号：浔国用（2011）第1955号]为借款作抵押。借款到期后，被告没有返还借款也没有支付利息给原告。经原告多次向被告追讨，但被告均拒不返还。上述债务是两被告婚姻关系存续期间所形成，应属夫妻共同债务，应由两被告共同返还。为此，原告特向法院提起诉讼。两被告既未作答辩，也未提供证据。本案调查重点归纳为：一、原、被告之间是否形成合法、有效的借贷关系；二、两被告应否共同返还借款46万元及支付利息给原告，利息应如何计算。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《原告居民身份证》壹份、《被告居民身份证复印件》贰份、《借款协议书》贰份、《中国农业银行存款业务回单》贰份、《两被告结婚证复印件》壹份、《浔国用（2011）第1955号国有土地使用证复印件》壹份。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃质证与答辩的权利。本院对原告提供的证据认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，可作为本案定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周言于2015年1月14日与原告张进军签订《借款协议书》，约定被告向原告借款6万元，借款期限至2015年10月14日，利息按月利率5%计算；于2015年5月16日与原告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款40万元，借款期限至2015年10月16日，利息按月利率5%计算，被告曹君妮为借款提供保证担保。原告于2015年5月16日存款40万元至被告周言的账户。借款到期后，被告没有返还借款也没有支付利息给原告。另查明，两被告于2005年4月21日登记结婚。本院认为，关于原、被告是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。原告张进军提供的《借款协议书》、《中国农业银行存款业务回单》及原告的陈述等证据可以证实，被告向原告借款的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于被告应否共同返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有返还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担返还借款给原告的违约责任。原、被告借款时已约定借款利息按月利率5%计算，但该约定过高，现原告主张借款利息按年利率24%计算，符合法律的规定，本院依法予以支持。因此，被告应返还借款46万元及支付利息（以借款6万元为基数，从2015年1月14日起；以借款40万元为基数，从2015年5月16日起，均计至还清借款之日止，均按年利率24%计算）给原告。被告周言与被告曹君妮属夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，在被告周言、曹君妮婚姻关系存续期间，被告周言以其个人名义所负上述债务，应认定为被告周言、曹君妮夫妻共同债务，故原告诉请两被告共同返还借款及支付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告周言、曹君妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告周言、曹君妮应共同返还借款46万元及支付利息（以借款6万元为基数，从2015年1月14日起；以借款40万元为基数，从2015年5月16日起，均计至还清借款之日止，均按年利率24%计算）给原告张进军。本案受理费10000元，公告费700元，合计10700元（原告已预交），由被告周言、曹君妮共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10000元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈静珍人民陪审员  梅燕莲人民陪审员  董翠霞二〇一七年三月七日代书 记员  江 莉
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执2719号申请人，魏海涛，男，1973年6月27日生人，汉族，经商，住莘县丽水福苑小区。被执行人，金庆龙，男，1987年12月18日生人，汉族，农民，住莘县魏庄镇范庄村人。被执行人，范孟合，男，1965年3月14日生人，汉族，农民，住莘县魏庄镇范庄村人。本院在执行魏海涛与金庆龙等人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院案(2016)鲁1522执2719号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年三月七日书记员  王德才
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5474号原告:刘志祥，男，1963年11月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：陶永兵，男，1968年7月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陆军，女，1967年8月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：滕春雨，男，1954年6月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告刘志祥与被告陶永兵、陆军、滕春雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘志祥的委托诉讼代理人刘飞虎、被告陶永兵、滕春雨到庭参加诉讼，被告陆军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志祥向本院提出诉讼请求：1.判令陶永兵、陆军归还刘志祥借款本金100000元及利息（自2016年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令滕春雨承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2008年1月10日，陶永兵因需要资金周转向刘志祥立据借款100000元，未约定还款期限，滕春雨提供担保。诉争借款发生在陶永兵与陆军婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款后，三被告至今未能偿还借款，故刘志祥向法院提起本案诉讼。被告陶永兵辩称，陶永兵向刘志祥借款属实，但是从2008年起陶永兵一直按照月利率3%支付刘志祥利息至2013年止，每月支付利息3000元。因为借款时与刘志祥未约定利息，故现在陶永兵认为每月归还的是本金3000元。被告陆军未作答辩。被告滕春雨辩称，当初陶永兵需要钱用让滕春雨帮忙借款，请滕春雨担保，借款时滕春雨在场，刘志祥现金交付给陶永兵100000元，但是之后陶永兵如何还款给刘志祥的滕春雨一概不知，每月还款多少滕春雨也不清楚。滕春雨是在2008年为陶永兵借款担保的，这么长时间了担保时效已经过了。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告刘志祥提供的借条及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶永兵与陆军系夫妻关系。2008年1月10日，陶永兵向刘志祥出具借款金额为100000元并由滕春雨提供担保的借条1份，借条载明：“借到刘志祥人民币壹拾万元正￥100000.00元。据：陶永兵，2008.1.10。担保人：滕春雨，2008.1.10”。借条出具后，刘志祥给付陶永兵现金100000元。借款后，陶永兵向刘志祥支付过部分利息，剩余借款本息一直未予偿还，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘志祥与陶永兵之间的借贷关系，有刘志祥提供的由陶永兵出具的借条予以证实，陶永兵亦不持异议，应予认定。故对刘志祥要求陶永兵偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，即使陶永兵在2008年至2013年期间按照月利率3%向刘志祥支付利息，因系陶永兵自愿支付，没有损害国家、集体和第三人利益，陶永兵无权以不当得利为由要求刘志祥返还，更无权将自愿给付的利息转为归还的本金。关于刘志祥要求陶永兵自起诉之日即2016年10月25日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。关于刘志祥要求陆军对诉争借款承担共同还款责任的诉讼请求，经查，诉争借款发生在陶永兵与陆军婚姻关系存续期间，陆军未能提供证据证明陶永兵与刘志祥明确约定此借款系陶永兵个人债务，或陆军与陶永兵约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为刘志祥所知晓，诉争借款应按夫妻共同债务处理，故对该诉讼请求，本院予以支持。关于刘志祥要求滕春雨对诉争借款承担连带偿还责任的诉讼请求，滕春雨自愿为诉争借款提供担保，因对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，故刘志祥的该诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滕春雨提出的其担保时效已过的辩解意见，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”案涉借条上没有约定借款期限，保证期间自刘志祥要求陶永兵履行义务的宽限期届满之日起计算，滕春雨自述其于2016年年底还与刘志祥一起去找陶永兵催要借款，故对滕春雨提出的其担保时效已过的辩解意见，本院不予采纳。滕春雨承担保证责任后，有权向陶永兵追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶永兵、陆军于本判决生效后10日内偿还原告刘志祥借款100000元及利息（利息计算方式：自2016年10月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、被告滕春雨对上述第一项确定的被告陶永兵、陆军的给付义务承担连带清偿责任，被告滕春雨承担保证责任后有权向被告陶永兵、陆军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陶永兵、陆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  单国军人民陪审员  刘长兰二〇一七年三月七日书 记 员  田湘君
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执388号申请执行人：许某1，女，生于1966年12月17日，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。申请执行人：许某2，女，生于1992年10月15日，汉族，护士，住云南省玉溪市江川区。申请执行人：许某3，男，生于1997年4月26日，汉族，学生，住云南省玉溪市江川区。被执行人：付天照，男，生于1970年10月26日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：常勇，男，生于1986年7月7日，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。负责人：张滔，系该公司经理。本院在执行许某1、许某2、许某3与付天照、常勇、中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人常勇、中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司按照执行通知书履行完生效法律文书确定的义务，被执行人付天照未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人付天照无可供执行财产。本院在执行过程中，被执行人付天照交纳执行款40000元，剩余执行款245014.6元付天照与申请执行人许某1、许某2、许某3自愿达成分期履行的执行和解协议。本案申请执行人未能向本院提供被执行人付天照可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 秦 丽执行员 段绍祥执行员 业文洪二〇一七年三月二日书记员 李鸿斌
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初2642号原告：深圳市长源石化投资有限公司，住所地：深圳市南山区南山大道1088号南园枫叶大厦11E、11F、11G。法定代表人：何雨遥，董事长。委托诉讼代理人：赵清树，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告：楚波，男，汉族，1988年6月12日出生，住四川省渠县。被告：四川省南部红岩子电力有限责任公司，住所地：四川省南部县南隆镇滨江大道红电调度大楼。法定代表人：杨中华，总经理。被告：四川省红岩子房地产开发有限责任公司，住所地：四川省南部县滨江街道办事处北环路上河城综合楼。原告深圳市长源石化投资有限公司（以下简称长源公司）与被告楚波、四川省南部红岩子电力有限责任公司（以下简称红岩子电力公司）、四川省红岩子房地产开发有限责任公司（以下简称红岩子房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长源公司的委托诉讼代理人赵清树到庭参加诉讼。被告楚波、红岩子电力公司、红岩子房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告长源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告楚波向原告归还借款本金4000万元并按月利率2%的标准支付付清之日止的利息；2.判令被告红岩子电力公司、红岩子房产公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，原告与各被告签订《借款及保证担保协议》，约定原告向被告楚波提供借款4000万元，借款期限一年，被告红岩子电力公司、红岩子房产公司为楚波的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了支付义务，各被告均未履行还款责任。被告楚波、红岩子电力公司、红岩子房产公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告出示的营业执照、身份证明、《借款及保证担保协议》《付款委托书》《转账委托书》《转款回单》等，具有真实性、合法性和与本案事实的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明如下事实：2014年6月26日，长源公司（甲方）与楚波（乙方）、红岩子房产公司（丙方）、红岩子电力公司（丁方）签订《借款及保证担保协议》，约定：一、甲方在本协议生效后向乙方转入借款4000万元人民币，月息3%，借款期限一年（从实际到款之日起算，详见借据）；五、丙方、丁方自愿为乙方的上述还款义务提供不可撤销的无限连带责任保证担保，保证期限为两年；六、担保范围包含但不限于主债权及其违约金和实现担保的费用（包括诉讼费、律师费、评估费）；保证担保义务无先后顺序，均有义务在第一时间向甲方承担还款责任。2014年6月27日，楚波向长源公司出具《付款委托书》，委托长源公司将4000万元借款转账至四川省优优堂实业有限公司的账户。长源公司于2014年7月2日向指定账户转账700万元，委托四川石化物资设备有限公司于2014年7月1日向指定账户转账3300万元。本院认为，长源公司与楚波、红岩子电力公司、红岩子房产公司签订的《借款及保证担保协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。一、关于借款本金及利息。1.《借款及保证担保协议》签订后，长源公司履行了出借款项的义务，楚波未按约履行还本付息的义务，构成违约。故长源公司诉请楚波偿还借款本金4000万元的理由成立，本院予以支持；2.《借款及保证担保协议》约定的月息为3%，长源公司主张楚波按月息2%支付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。二、关于保证责任。红岩子电力公司、红岩子房产公司与长源公司签订《借款及保证担保协议》，承诺为楚波的债务承担连带保证责任担保。故红岩子电力公司、红岩子房产公司作为连带责任保证人，应对楚波未偿还的借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、楚波于本判决发生效力之日起十日内向深圳市长源石化投资有限公司偿还借款本金4000万元，并支付利息（利息：以700万元本金为基数，从2014年7月2日起；以3300万元本金为基数，从2014年7月1日起，均按月利率2%计算至本息付清之日止）；二、四川省南部红岩子电力有限责任公司、四川省红岩子房地产开发有限责任公司对楚波的第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向楚波追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335200元，保全费5000元，共计340200元，由楚波、四川省红岩子房地产开发有限责任公司、四川省南部红岩子电力有限责任公司负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  龙小丽审 判 员  王晓川人民陪审员  张志凯二〇一七年三月二十日书 记 员  杜俊衡
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初326号原告:筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司，住四川省筠连县巡司镇巡司村6组,组织机构代码：78227844-4。法定代表人：先元兵，总经理。委托代理人：王芹，女，1969年10月8日出生，汉族，住四川省筠连县，公司职工。被告:筠连县金鑫煤业有限公司，住四川省筠连县巡司镇荷花村7组，注册号：511500000045954。法定代表人：应国勇，董事长。原告筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司与被告筠连县金鑫煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司撤回起诉处理。审判员  付泽勋二〇一七年三月七日书记员  陈 洪
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1963号之一申请人广安市广安区农村信用合作联社，住所地四川省广安市广安区建设路32号。法定代表人张伟，理事长。被执行人唐友强，男，生于1950年3月30日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人林世敏，女，生于1965年9月24日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人杨清铭，男，生于1961年7月13日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2015）川1602广安民初字第2795号民事判决书，于2016年10月19日立案受理了申请人广安市广安区农村信用合作联社申请执行被执行人唐友强、林世敏、杨清铭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其三日内履行法律文书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务亦未申报财产；在执行过程中查明，被执行人唐友强、林世敏无银行存款，本院于2016年11月17日作出（2016）川1602执1963号执行裁定书，对被执行人杨清铭在中国工商银行的存款予以冻结，被执行人唐友强、林世敏无房产及车辆登记信息，现申请人广安市广安区农村信用合作联社与被执行人唐友强、林世敏、杨清铭正在协商还款及如何处置杨清铭名下的房屋等事宜，本院已对唐友强、林世敏、杨清铭发出限制高消费令、同时将唐友强、林世敏、杨清铭纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（201）广安民初字第2795号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人唐友强、林世敏有可执行的财产或对财产可处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  魏光平审判员  廖建英审判员  李云华二〇一七年三月二十九日书记员  段 玥
本案被执行人已履行部分款项，余款被执行人表示尽快想办法履行。本案文书不上网更有利于案件的执结