wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2496号申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。负责人颜怡，该行行长。被执行人陶煜申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人陶煜信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月8日作出的(2016)苏0505民初1249号民事判决书，现已发生法律效力，判决内容为：“一、被告陶煜应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还透支本金49930.01元、利息2564元、滞纳金1957.15元（利息及滞纳金暂算至2015年3月7日，之后的利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告陶煜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行经济损失4278元。”因被执行人陶煜未能履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年11月24日向本院申请强制执行，执行标的及执行费合计61440.16元，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，根据被执行人陶煜身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款，在房产登记部门未能查询到其名下有房产登记信息，其名下苏ED5X**车辆现已查封但本院未能实际控制，无法处置。本院遂将被执行人陶煜纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位61440.16元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供。上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初1249号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年三月十三日书记员  朱秋华
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7168号申请执行人温建明。被执行人杨旭民。原告温建明与被告杨旭民劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙0783民初9109号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温建明于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月16日向被执行人杨旭民送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人温建明未实现债权12672元，现因被执行人无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人温建明于2017年3月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执7168号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  应望黎二〇一七年三月二十三日书 记 员  张炉堂
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔03行终75号上诉人（一审第三人）贵州省余庆县第一建筑安装工程公司。法定代表人杨正儆。被上诉人（一审原告）兰冕。被上诉人（一审被告）遵义市人力资源和社会保障局。法定代表人金明扬。上诉人余庆县第一建筑安装工程公司（以下简称余庆一建司）因工伤行政确认一案，不服习水县人民法(2016)黔0330行初234号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：余庆一建司承建了遵义县松林镇客车站站房工程后，将部分工程分包给自然人蔡聪龙施工。2013年3月初原告父亲兰廷泽到蔡聪龙工地做工，同年3月24日，兰廷泽在用手推车推运水泥时突然晕倒，后经抢救无效死亡，其死因经遵义医学院附属医院病理科鉴定为“兰廷泽死亡原因考虑为冠状动脉粥样硬化性心脏病所致猝死”。事后原告向遵义县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决申请人兰冕之父兰廷泽与被申请人余庆一建司之间劳动关系成立，原告遂持该裁决书向被告申请工伤认定，在原告提交的工伤认定申请表内“用人单位意见”一栏为空白。被告遵义市人力资源和社会保障局（以下简称遵义市人社局）受理后，余庆一建司以已经就与兰廷泽之间是否存在劳动关系向遵义县法院提起诉讼为由，申请被告中止该工伤（工亡）认定，被告对该认定予以中止。通过诉讼，遵义县法院一审判决余庆一建司与兰廷泽之间劳动关系成立，余庆一建司不服上诉至遵义市中院，二审经审理判决余庆一建司与兰廷泽之间劳动关系不成立。兰冕不服，向贵州省高级法院申请再审被驳回。被告遵义市人社局依据《遵义市工伤认定及工伤赔偿法律适用座谈会会议纪要》“一、劳动关系成立，是认定工伤的前提，……”之规定，认为因兰廷泽与余庆一建司之间不成立劳动关系，不符合工伤认定申请条件，决定不予认定或视同为工亡。一审法院认为：被告遵义市人社局是本地区社会保险行政主管部门，依法具有职工工伤认定职权。本案中，对于原告兰冕父亲兰廷泽是在余庆一建司承建后分包给自然人蔡聪龙的工地上做工时突然死亡的事实均不持异议。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”根据该规定，用工单位承担工伤保险责任源自司法解释的直接规定，并不以聘用人员与用工单位之间存在劳动关系为前提。因此，被告遵义市人社局以原告父亲兰廷泽与第三人余庆一建司不成立劳动关系为由，依据《遵义市工伤认定及工伤赔偿法律适用座谈会会议纪要》作出的遵市人社工不认字（2013）60394号《不予认定工伤决定书》不符合司法解释的规定，属适用法律错误，依法应当予以撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：撤销遵义市人力资源和社会保障局作出的遵市人社工不认字（2013）60394号《不予认定工伤决定书》，由遵义市人社局对原告的工伤认定申请重新作出处理。案件受理费50元，由被告负担。宣判后，余庆一建司不服，上诉称：工伤（亡）认定是以劳动关系成立为前提，法院最终判决兰冕父亲与上诉人之间劳动关系不成立，遵义市人社局依据民事判决作出不予决定为工亡符合法律规定，请求撤销一审判决。被上诉人遵义市人社局及原审第三人冯由波在本院二审期间未提交书面答辩意见。当事人各方向一审法院提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定。本院二审查明的案件基本事实与一审法院相同。本院认为，本案各方当事人对上诉人兰冕之父亲兰廷泽是在余庆一建司将承建工程分包给自然人蔡聪龙的工地上做工时突发疾病死亡的事实均不持异议。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”之规定，建设单位将工程转包给没有用工主体资格的组织或自然人的情况下，工伤保险责任不以聘用人员与用工单位之间存在劳动关系为前提。被上诉人遵义市人社局以兰廷泽与上诉人余庆一建司不成立劳动关系为由，作出的遵市人社工不认字（2013）60394号《不予认定工伤决定书》不符合司法解释的规定，属适用法律错误，依法应当予以撤销。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人余庆县第一建筑安装工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  李永华二〇一七年三月二十三日书记员  陈 博
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0929民初296号原告岢岚县镕宝投资有限公司法定代表人高铁锁，男，该公司经理委托代理人聂峰，男，1972年11月9日出生，现住岢岚县。被告鲁海生，男，1982年5月4日出生，现在外打工。被告苏四创，男，1975年8月3日出生，现住岢岚县。原告岢岚县镕宝投资有限公司与被告鲁海生、苏四创借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂峰到庭参加诉讼，被告鲁海生、苏四创经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告岢岚县镕宝投资有限公司向本院提出诉讼请求，要求二被告给付投资借款40000元和结欠投资借款收益16720元及还款时止的收益款。事实与理由:被告鲁海生经营石料加工，于2014年3月11日向我公司申请投资借款40000元。我公司同日审查批准后，双方签订了项目投资借款合同书，同日将投资借款支付给被告。投资借款合同约定，投资期限12个月，月收益880元，逾期在原回报率的基础上加收50%的收益。此笔投资借款由被告苏四创担保。被告鲁海生截止2014年11月10日以前的收益款全部结清。截止至2016年6月10日共结欠19个月的收益16720元。投资借款到期后，我公司多次向二被告催要投资款和结欠投资收益，二被告一拖再拖，至今不能归还，故此起诉法院请求二被告归还以上借款及收益款。原告为支持其诉求，向本院提交了如下证据：1.项目投资合同书；2.投资申请书；3.不可撤销担保承诺书。被告鲁海生、苏四创未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，原告提供1.项目投资合同书；2.投资申请书；3.不可撤销担保承诺书。该三份证据作为有效证据予以认可。本院认定事实如下：被告鲁海生于2014年3月11日向原告岢岚县镕宝投资有限公司申请投资借款40000元，双方签订项目投资合同书，合同期限为2014年3月11日至2015年3月10日，约定月收益为880元。对此笔投资借款由被告苏四创做担保。借款后，被告鲁海生将2014年11月10日前收益款全部结清。2014年11月10日以后收益款未付，经原告多方催要，二被告对投资借款40000元及收益款一直不予归还，无奈之下，原告诉来法院请求给付。本院认为，被告鲁海生向原告岢岚县镕宝投资有限公司投资借款40000元，双方签订项目投资合同书，此合同书系双方真实意思表示，合同到期后，被告鲁海生未能归还该投资借款，双方形成债权债务关系，被告鲁海生应承担归还此笔借款的义务。被告苏四创作为此笔投资借款担保人，应承担连带给付责任。双方合同中约定月收益为880元，已超过年利率24%的规定，超出部分不予保护。二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃所享有的诉讼权利，所产生的不利后果由其自己承担。综上所述，原告的诉求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告鲁海生在判决生效后十日内归还原告岢岚县镕宝投资有限公司投资借款40000元及收益款（收益款从2014年11月10日起计算，直至借款归还之日止，收益款以年利率24%计算）。被告苏四创对以上借款及收益款承担连带给付责任。如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、公告费560元由被告鲁海生，苏四创承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  王卫军审判员  崔文兵审判员  崔进海二〇一七年三月二十日书记员  郝 敏
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初501号原告成都博广建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道331号。法定代表人马超良。委托代理人张昉，该公司员工。委托代理人段清海，四川汇韬律师事务所律师。被告成都置信投资有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇南大街南苑巷66号。法定代表人何鹏飞。本院在审理原告成都博广建筑工程有限公司与被告成都置信投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告成都博广建筑工程有限公司向本院申请撤回对被告成都置信投资有限公司的起诉。本院认为，原告成都博广建筑工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告成都博广建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1113元，由原告成都博广建筑工程有限公司负担。（此页无正文）审判员  余刚义二〇一七年三月二十一日书记员  李天岚
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初22121号之一原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓玮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：高振宽，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告郑雷雨与被告高振宽民间借贷纠纷一案中，原告郑雷雨于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑雷雨撤回起诉。本案受理费580元，减半收取290元，由原告郑雷雨负担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  袁宗平人民陪审员  王道恒二〇一七年三月二日书 记 员  李玉洁
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民催1号申请人：四川九洲电器集团有限责任公司。申请人四川九洲电器集团有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年1月11日立案后，依法于2017年1月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告中国光大银行绵阳分行于2016年8月30日发出的票号1，金额为151000元，出票人为四川九洲电器集团有限责任公司，收款人为西安天宏航空电子科技有限公司的银行承兑汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人四川九洲电器集团有限责任公司有权向支付人请求支付。（开户行：工行绵阳市剑南支行，账号：23×××09）申请费100元由申请人四川九洲电器集团有限责任公司负担。审判长  蒋茂伟审判员  嘉 伟审判员  张 曦二〇一七年三月二十七日书记员  曾 雁
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初82号原告：邓荣，女。被告：周军新，男。原告邓荣诉被告周军新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓荣到庭参加了诉讼，被告周军新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓荣向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款132000元及利息；2、案件诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告周军新因资金周转困难于2016年2月1日向原告借款132000元，并出具借条一份，约定月息1分2。经原告邓荣多次催要，被告周军新以种种理由拒不偿还，原告遂诉至法院，诉请如前。原告邓荣为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况；证据二、周军新出具的借条一张。证明被告共欠原告132000元。被告周军新未向本院提交答辩状，亦未向本院提交诉讼证据。在庭审质证过程中，因被告周军新未到庭参加诉讼，无法当庭质证。本院认为，原告邓荣所提交的证据二的书证，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能证明原、被告之间的债权债务关系，被告周军新于2016年2月1日向原告借款132000的事实，本院依法予以采信。通过对证据的分析，结合当事人陈述，本案的基本事实是：自2010年，被告因在襄阳买钢管做生意缺乏资金，共向原告借款150000元，后被告陆续向原告偿还一部分本金及利息。截止2016年2月1日，被告仍下欠原告132000元本金未偿还，被告遂于2016年2月1日向原告出具借条一张，借条载明：借到邓荣现金132000元，此款2016年2月份、2015年春节前付清，如有付不清余款，自2016年2月1日起开始计息，利息以月息1分2厘计算，以前所有借条单据无效，以此单据为准。借款到期后经原告多次催要被告不偿还借款。原告遂诉至法院，诉请如前。本院认为,债务应当清偿。被告周军新因资金周转向原告邓荣借现金132000元的事实清楚，证据充分，其借款关系合法有效，被告周军新依法应承担偿还的民事责任。被告周军新在向原告借款132000元时，双方约定借款月息按1分2厘计算未违反国家法律规定的借款利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告周军新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》若干问题的解释第122条、第124条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周军新偿还原告邓荣借款132000元及利息（自2016年2月1日起至还款之日止，月息按一分二厘计息）；二、上述款项于本判决生效后十五内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元由被告周军新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴海波二〇一七年三月二十七日书记员  谈华锋附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》若干问题的司法解释122.公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4866号申请执行人:胡国政，男，汉族，1963年8月1日生，住重庆市。被执行人：熊承军，男，汉族，1975年9月18日生，住重庆市万州区。被执行人：谭梅娟，女，汉族，1981年10月11日生，住重庆市万州区。胡国政与熊承军、谭梅娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09567号民事判决已生效。胡国政于2016年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款8.5万元及利息。本案在执行中，本院经调查，因未发现被执行人有可供执行的财产，胡国政申请执行的8.5万元暂无法执行到位，本院已向熊承军、谭梅娟��出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年三月二十七日书 记 员  何先锋
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初3826号之三原告：泰州市成伟营养食品有限公司，统一社会信用代码91321204780280823C，住所地江苏省泰州市姜堰区人民北路北首刁家桥。法定代表人：刁德成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁伟，该公司员工。被告：上海兰德路国际贸易有限公司，统一社会信用代码91310109660742763A，住所地上海市虹口区汶水东路278号2106室。法定代表人：陆骏。委托诉讼代理人：李红玮，上海市中广律师事务所律师。原告泰州市成伟营养食品有限公司与被告上海兰德路国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2017年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市成伟营养食品有限公司撤诉。案件受理费3508元，依法减半收取1754元，财产保全费1220元，合计2974元，由原告负担。审 判 长  周爱兰代理审判员  陈 祥人民陪审员  翟智娟二〇一七年三月二十三日书 记 员  赵 雯
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初464号之一原告：杨爱凤，女，1976年7月19日生，汉族，住封丘县。被告：李彦强，男，1978年12月16日生，汉族，住封丘县。被告：王庆秋，女，1979年7月6日生，汉族，住封丘县。原告杨爱凤诉被告李彦强、王庆秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，适宜简易程序审理。因本案不适宜用简易程序，于2017年2月20日本院依法作出（2017）豫0727民初464号民事裁定书，裁定：本案转为普通程序审理，并于2017年2月28日向原告杨爱凤送达了（2017）豫0727民初464号民事裁定书、交纳诉讼费通知书。原告杨爱凤无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨爱凤撤回起诉处理。本案受理费25元，由原告杨爱凤负担。审 判 长  张 杰审 判 员  丁士阔代理审判员  郑立鹏二〇一七年三月十四日书 记 员  程朋举
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终450号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨于孝，女，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人杨于孝商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民特7号申请人李国明，男，1955年3月20日出生，汉族，住四川省通江县。申请人周己兰，女，1954年10月9日出生，汉族，住四川省通江县，系李国明之妻。申请人通江县住房和城乡建设局法定代表人程林，局长。特别授权委托诉讼代理人任斌（任彬），男，汉族，生于1965年2月5日，住通江县诺江镇红星路14号2幢2单元5楼2号，系该局法制股股长。本院于2017年3月22日受理了申请人李国明、周己兰、通江县住房和城乡建设局关���确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判人员李泽胜独任审查，现已审查完毕。经审查：申请人李国明、周己兰原自建房屋位于诺江镇诺江东路2公里处，2012年通江县人民政府风貌改造出城口，拆迁了申请人的房屋。拆迁前申请人李国明、周己兰与申请人通江县住房和城乡建设局签订了拆迁补偿协议，但当时未按该协议执行补偿标准，2017年3月2日通江县诺江镇人民调解委员会组织双方进行调解，于当日出具（2017）通民调字第18913号调解协议书。其协议内容为“一、乙方（通江县住房和城乡建设局）补偿甲方（李国明、周己兰）门市22.6平方米的差价，每平方米4300元，共计97180元。二、乙方（通江县住房和城乡建设局）在本调解协议生效后一个月内一次性支付被给甲方（李国明、周己兰）补偿款，通过转账方式支付...”2017年3月22日双方申请人向本院��请司法确认。本院认为：双方申请人因房屋拆迁安置补偿协议纠纷经通江县诺江镇人民调解委员会主持调解达成协议，并出具了调解书，该调解协议系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律法规，程序正当。现申请人双方向本院提出要求对调解协议予以司法确认，根据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第20条规定“经行政机关、人民调解组织、商事调解组织、行业调解组织或者其他具有调解职能的组织达成的具有民事合同性质的协议，经调解组织和调解员签字盖章后，当事人可以申请有管辖权的人民法院确认其效力……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院��请执行；不符合法律规定的裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”之规定，申请人的司法确认申请符合司法确认的条件和范围，其理由成立，本院依法对申请人双方达成的调解协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第20条之规定，裁定如下：对通江县诺江镇人民调解委员会于2017年3月2日召集申请人双方协商达成的“一、通江县住房和城乡建设局补偿李国明、周己兰门市22.6平方米的差价，每平方米4300元，共计97180元。二、通江县住房和城乡建设局在本调解协议生效后一个月内（2017年4月23日前）一次性支付给李国明、周己兰补偿款，通过转账方式支付。”的调解协议确认有效。本裁定生效后，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  李泽胜二〇一七年三月二十四日书记员  伏 育
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执39号之二申请执行人:黄黎，男，1989年9月2日出生，壮族，住址广西。被执行人:黎庆沙，男，1980年5月10日出生，壮族，住址广西巴马瑶族自治县。被执行人：王孟林，女，1981年8月16日出生，壮族，住址同上。系被执行人黎庆沙之妻子。本院在执行（2017）桂1227执39号案中，向被执行人黎庆沙、王孟林送达执行通知书时，经网络查控信息反馈被执行人黎庆沙有银行存款，本院依职权强制裁定扣划19149元，其中用于支付给申请人黄黎工程款16369元、负担案件受理费2595元、本案申请执行费185元。至此，民事判决书所确定的义务已经执行完毕。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)巴民初字第755号民事判决书和（2016）桂12民终1065号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵国立二〇一七年三月二十日书记员  蓝 敏
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0622民初905号原告徐朝华，男，生于1972年08月07日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人程隆银，云南悟同律师事务所律师。被告夏跃发，男，生于1964年03月16日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人夏东金，男，生于1986年04月02日，云南省巧家县人，住巧家县。原告徐朝华诉被告夏跃发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，于2017年3月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐朝华及其委托代理人程隆银、被告夏跃发的委托代理人夏东金到庭参加诉讼，被告夏跃发经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐朝华诉称：2015年7月10日左右，被告的儿子夏某1、夏某2和妻子蔡某某分别叫原告去帮他家吊砖。2015年8月24日起，原告开始到被告家帮工，2015年9月8日原告从三楼坠落下来受伤。原告于当日被送往巧家县兴远医院住院治疗22天，原告的伤经诊断为：C4椎体压缩性骨折并椎弓及双侧横突骨折、硬膜囊受压、椎管狭窄。2016年1月29日，原告的伤经司法鉴定为捌级伤残，需后续治疗费12000元。为了维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告伤残赔偿金44726元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2200元、护理费2200元、误工费11850元、被扶养人生活费11770.20元、交通费住宿费3000元、鉴定费1500元。庭审中，原告变更诉讼请求伤残赔偿金为49452元、误工费为13950元、被扶养人生活费为13318.50元，赔偿总额变更为（97620.50元×40%）39048.20元。被告夏跃发辩称：原告所诉不是事实，其与原告并没有签订任何合同，其房屋修建是承包给四川人黄某某的，其只负责提供修建材料，其他不负责。原告在其在建房屋上吊砖是黄某某喊去的，原告所诉支付工资1000元是其受黄某某委托给付的。原告与被告没有劳动关系，对原告诉称赔偿金额不认可，但出于人道，可以适当给予补偿。原告徐朝华为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件一份，原告及徐某1、徐某2常住人口登记卡复印件一份，用于证明原告基本身份情况及其子女的基本身份情况；2.巧家县兴远医院住院病历、出院证原件各一份，用于证明原告受伤后住院治疗22天；3.鉴定意见书、鉴定费发票原件各一份，用于证明原告的伤为捌级伤残，需后续治疗费12000元，用去鉴定费1500元。经质证，被告夏跃发对原告出示的证据无异议。被告夏跃发未向本院出示证据。本院为了查明案件事实，依职权向夏某3、夏某4调取调查笔录各一份，用于证明原告受伤的基本情况。原、被告对本院调取的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据被告均无异议，本院予以采信。本院依职权调取的调查笔录原、被告均无异议，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：被告夏跃发于2015年口头协议由黄某某以单包工的形式承建其位于xx镇xx村公所xx社的自建房工程。原告徐朝华于同年在该自建房工地进行建筑材料吊运作业。原告徐朝华自带吊机，自行安装操作，以计件的方式获得劳动报酬。2015年9月8日，原告徐朝华未采取安全保障措施在该房屋三楼吊砖时，因吊机脱落致其与吊机一起坠落地面受伤。原告于2015年9月8日至9月30日在巧家县兴远医院住院治疗22天，其住院期间医疗费用为他人支付。经医院诊断，原告的伤为：L4椎体压缩性骨折并双侧横突骨折、硬膜囊受压、椎管狭窄。原告的伤经云南云通司法鉴定中心鉴定为：捌级伤残，需后续治疗费12000元，用去鉴定费1500元。原告徐朝华现育有长女徐某2，生于2006年11月22日，次子徐某1，生于2003年9月1日。黄某某身份不明，无法追查下落，原告在庭审中表示不追加被告。本院认为，根据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第21条、第23条规定，农民兴建两层(不含两层)以上住宅必须由取得相应资格证书的单位进行设计或选用通用设计、标准设计，除修缮房屋以外的施工必须由取得相应资格证书的单位或工匠承担。因此，农民自建高层建筑发包人及承包人均需取得相应资质。被告夏跃发自建两层以上住宅，应严格执行建筑和建设工程质量管理的有关规定。但夏跃发对承包人黄某某的身份及是否具备建筑资质未进行审查核实就草率发包，其应承担选任不当的过错责任。原告徐朝华未采取安全保障措施在房屋三楼吊砖，因吊机脱落致其与吊机一起坠落地面受伤，且事故吊机系原告徐朝华自己所有，自行安装操作。原告徐朝华在未采取任何安全措施的情况下高空作业，将自身及他人生命财产安全置于高度危险环境中，其应当对此次事故造成的损失承担主要责任。综合本案，被告夏跃发对承包人选任不当，致原告不能对承包人主张权益；故被告夏跃发对徐朝华除医疗费外因受伤造成的损失承担15%的责任为宜。原告徐朝华系建档立卡贫困户，对其应当负担的诉讼费，本院予以免除。原告徐朝华因伤住院治疗22天，伤残等级评定为捌级伤残，其伤残赔偿金为（8242元×20年×0.3）49452元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费（100元×22天）2200元，护理费（93元×22天）2046元，误工费（93元×150天）13950元，被抚养人生活费（6830元×13年×0.3÷2）13318.50元，鉴定费1500元，因原告未提交证据证明其主张的交通费及住宿费开支情况，故交通费、住宿费不予支持。以上各项损失合计94466.50元。被告夏跃发应当赔偿原告徐朝华的各项损失（94466.50元×15％）14170元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告夏跃发于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐朝华伤残赔偿金、误工费等各项损失14710元；二、驳回原告徐朝华其余诉讼请求。案件受理费减半收取195元，由原告徐朝华负担121.50元（免交）、由被告夏跃发负担73.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李明波二〇一七年三月三十日书记员  周耀兴
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执97号之一申请执行人黄钦华，男，1990年10月22日出生，汉族，住所地贵州省赤水市。被执行人罗孝芳，女，1969年11月13日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。被执行人樊能容，女，1967年1月17日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人黄钦华与被执行人樊能容、罗孝芳、重庆公信汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人重庆公信汽车运输有限公司履行了21000元的义务。另外，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人樊能容、罗孝芳现无财产可供执行。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人樊能容、罗孝芳至今尚欠申请执行人赔偿金329490元、迟延履行金，并分别欠申请执行人受理费2500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省习水县人民法院作出的（2012）习民初字第444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年三月三十一日书 记 员  石 寂
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初882号													原告：薛富琼，女，汉族。													委托诉讼代理人：杨丽娟，女，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。																															诉讼请求:1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；2、被告自2014年7月21日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。													审理查明的事实:2013年1月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套��建筑面积76.20方米，价款267,600.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2014年7月25日，原告向被��交付了房屋税费7,114.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十��内向原告薛富琼支付未按约取得楼栋权属登记的违约金818.65元【（房价款267,600.00元＋税费7,114.00元）×0.00001×298天】；													二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告薛富琼支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款267,600.00元＋税费7,114.00元为基数，自2014年7月21日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。													本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月十日													书 记 员 郭 莎
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初983号原告：重庆西亚物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路33号，组织机构代码20286952-1。法定代表人：郭君稳，该公司总经理。委托代理人：黄亚林，该公司员工，特别授权。被告：牟伦均,男,汉族,住重庆市大渡口区。原告重庆西亚物业管理有限公司（以下简称“西亚物业”）诉被告牟伦均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由代理审判员杨军独任审判，并于2017年3月2日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告西亚物业的委托代理人黄亚林到庭参加诉讼。被告牟伦均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西亚公司诉称，原、被告双方签订前期物业管理服务合同，约定了物业费标准，后与业主委员会签订《松青大道60号物业服务合同》，约定了物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.2元交纳，双方还约定每月的25日前被告应交纳物业服务费，如逾期，则从逾期之日起按所欠金额每日加收3%的违约金。原告认为，原告系被告居住小区的物业服务单位，原告按物业服务合同的约定向被告提供了对物业小区的服务以及相应的管理工作，被告应当按约定向原告交纳物业服务费，但被告从2012年9月1日2017年2月28日，未按约向原告支付物业服务费及其他费用共计5776.20元，被告的行为已违反了合同的约定，也损害了包括被告在内的全体业主的切身利益，为维护原告合法权益，特向法院提起如下诉讼请求：一、请求法院判令被告支付物业服务费5060.20元，电梯费92元，公摊费324元，违约金300元，共计5776.20元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告牟伦均未到庭，无答辩意见。经审理查明，位于大渡口区春晖路街道松青路1108号2栋8-2号的房屋建筑面积81.25平方米，该房屋登记在被告牟伦均名下，被告牟伦均系西亚˙松青大道60号小区业主，原告西亚公司系该小区物业管理公司。2010年7月，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对西亚˙松青大道60号小区提供前期物业服务；同时，还约定收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.57元。电梯月票价按层计算，计算方式为：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数。日常交纳物业管理服务费的时间为每月1至10日之间，若被告不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起，每日按欠费总额的3‰交纳违约金。2012年6月28日，原告与松青大道60号业主委员会签订《松青大道60号物业服务合同》，约定从2013年1月1日起，住宅按房屋建筑面积每月每平方米1.2元(含电梯费)收取物业服务费，日常交纳物业服务费的时间为每月25日前，若被告不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，缴费逾期时间从次月1日起算，并可从逾期之日起按所欠金额3‰交纳违约金。被告牟伦均自2012年9月1日至2017年2月28日未缴纳物业服务费5060.20元，电梯费92元，公摊费324元。上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、松青大道60号物业服务合同、设备层巡查记录表、电梯年检合格证、水池清洁记录表、业主欠费明细表以及催费通知单等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业服务费。本案被告牟伦均作为松青大道60号小区2栋8楼2号房屋业主，其已接受原告西亚物业的物业服务，应及时按约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳2012年9月1日至2017年2月28日期间的物业服务费及其他费用为5476.20元。而依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。依据上述规定，被告应按照约定向原告缴纳上述期间的物业服务费及其他费用共计5476.20元。被告牟伦均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。同时，被告未及时缴纳物业服务费的行为已构成违约，依合同之约定应承担违约责任给付违约金。对本案原告主张违约金为300元的请求，本院认为，原告的该诉讼请求有事实和法律的依据，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告牟伦均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、牟伦均于本判决生效之日起十日内支付所欠重庆西亚物业管理有限公司物业服务费、公摊水电费、电梯费共计5476.20元；二、牟伦均于本判决生效之日起十日内支付重庆西亚物业管理有限公司违约金300元。如果被告牟伦均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告牟伦均承担，于本判决生效之日起十日内径付原告重庆西亚物业管理有限公司。本判决为终审判决。代理审判员  杨军二〇一七年三月八日书 记 员  冯婷
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5258号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：刘强，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被告人刘强盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初999号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月19日就被告人刘强刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人刘强罚金1000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地辽宁省大连市中山区人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托辽宁省大连市中山区人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5258号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年三月十日书记员  谭淑芬
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初1244号原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司。住所地太康县城关镇花园北。统一社会信用代码914116277425253168B。法定代表人王怀亮，经理。委托诉讼代理人盛玉堂，该公司副经理。委托诉讼代理人王景龙，河南国基律师事务所律师。被告许某，男，1967年5月3日出生，回族，住太康县。原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款规定，裁定如下：准许原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司撤诉。案件受理费582元，由原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司负担。审判员  曹英时二〇一七年三月二十日书记员  赵翔峰
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相民初字第02202号原告：余紫正，女，1981年1月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人郑朝建、韩雪明，江苏兴吴律师事务所律师。被告：苏州科阳光电科技有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园。法定代表人：朱坤华，董事长。委托诉讼代理人：王加华、苏莉花，系公司员工。本院在审理原告余紫正诉被告苏州科阳光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告余紫正向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余紫正自愿向本院申请撤回对被告苏州科阳光电科技有限公司的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余紫正撤回对被告苏州科阳光电科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告余紫正负担。审 判 长 吴 宏代理审判员 宁 璐人民陪审员 邱玉芳二〇一七年三月二十九日书 记 员 戴梦瑜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执882号之八申请执行人刘小芳，女，1976年9月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人韩福良，男，1970年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人刘小芳与被执行人韩福良等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初200号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩福良在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6205.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月三十日书记员  龚福仁
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执53-1号申请执行人:曹忠林,男，1963年4月2日生,汉族,住陇县。被执行人:田志民,男,1951年10月14日生，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人:刘志鹏,男,1961年2月15日生。汉族,住宝鸡市陈仓区。被执行人:宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司,住所地宝鸡市渭滨区经二路105号，组织机构代码76258083-0。法定代表人王能强，任执行董事。本院在执行申请执行人曹忠林与被执行人宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司、田志民、刘志鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院（2015）金民初字第02368号及宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人曹忠林申请执行，执行标的89652元。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年三月三日书记员  常少妮
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执598号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司被执行人长春市泡子沿生物开发有限公司本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人长春市泡子沿生物开发有限公司公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省长春市国安公证处做出的（2017）吉长国安证经字第号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行长 高 原执行员 孙伟超执行员 李长顺二〇一七年三月十日书记员 王世刚
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙06刑终137号原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）张德九，男，1975年11月29日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲，农民，住重庆市丰都县。2013年5月29日因犯盗窃罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2016年7月5日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十日。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月21日变更为监视居住，2017年1月5日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人张德九犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2017）浙0681刑初29号刑事判决，判决：一、被告人张德九犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人张德九退赔被害人所受损失。原审被告人张德九不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张德九申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张德九申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张德九撤回上诉。浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  谢檬杰代理审判员  梁赛群二〇一七年三月十三日书 记 员  高海燕
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1881刑初382号公诉机关宁国市人民检察院。被告人汪恭辉，男，1974年10月10日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，无业，住宁国市。被告人汪恭辉因犯容留他人吸毒、非法持有毒品罪，于2015年2月6日被宁国市人民法院判处合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。被告人汪恭辉因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年9月2日经宁国市公安局决定被取保候审，同年10月5日被宁国市公安局刑事拘留，同年10月13日经宁国市公安局决定被监视居住，2016年6月6日经宁国市公安局决定再次被取保候审，2017年3月13日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同年3月20日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2016〕370号起诉书指控被告人汪恭辉犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉,同时建议本院适用简易程序审理，在案件审理过程中,因本案被害人孙某提起刑事附带民事诉讼，本院于2017年1月17日决定本案适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人汪恭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2009年8月29日下午13时30分许，被告人汪恭辉与其前妻孙秀金在宁国市“忆家宾馆”二楼因琐事发生争执。争执中，被告人汪恭辉用手抱住被害人孙某的腰部并将其摔倒在地，致被害人孙某颅脑受伤。案发后，经鉴定，被害人孙某颅脑损伤程度为重伤二级。为此，公诉机关提供相应证据，请求以故意伤害罪追究被告人汪恭辉的刑事责任。被告人汪恭辉对起诉书指控事实及罪名均无异议，亦无其他辩解意见。经审理查明：2009年8月29日下午13时30分许，被告人汪恭辉与其前妻孙秀金在宁国市西津街道办事处北园路“忆家宾馆”二楼因琐事发生争执。争执中，被告人汪恭辉用手抱住被害人孙某的腰部并将其摔倒在地，致被害人孙某颅脑受伤。案发后，经鉴定，被害人孙某颅脑损伤程度为重伤二级。另查明：2009年9月2日，被告人汪恭辉经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。2009年8月29日案发后，被害人孙某住院治疗一个月期间的医疗费用均由被告人汪恭辉支付。诉讼中，被害人孙某以被告人汪恭辉的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提出控诉，要求被告人汪恭辉赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币134610元。2017年1月18日，经本院主持调解，被害人孙某与被告人汪恭辉自愿达成了赔偿协议，被告人汪恭辉赔偿附带民事诉讼原告人孙某因故意伤害造成的各项损失共计人民币150000元，于2017年1月18日当庭支付人民币25000元，于2017年1月27日前支付人民币15000元，余欠赔偿款人民币110000元，于2017年12月31日前一次性支付完毕；被害人孙秀金自愿向宁国市人民法院出具谅解书，对被告人汪恭辉的行为予以谅解，并请求人民法院对被告人汪恭辉的犯罪行为从轻处罚。被告人汪恭辉已将前两笔赔偿款共计人民币40000元支付给被害人孙某。上述事实，被告人汪恭辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某,4、邱某等人的证言，被害人孙某的陈述，立案登记表、归案说明、情况说明、户籍证明、谅解书、收条等书证，现场指认笔录、现场方位示意图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：1、被告人汪恭辉的供述，证实了起诉书指控的基本事实。2、被害人孙某的陈述，证实了起诉书指控的基本事实。3、证人徐某,4、邱某的证言，证实案发经过、案发时现场情况及案发后被害人孙某受伤、救治情况。4、现场指认笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位置及案发后现场基本情况。5、孙秀金伤情照片、宁国市公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见，证实被害人孙某受伤情况及损伤程度为重伤二级的事实。6、刑事判决书1份，证实被告人汪恭辉因犯容留他人吸毒、非法持有毒品罪，于2015年2月6日被宁国市人民法院判处合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。7、受案登记表、归案情况说明，证实案件来源及案发后被告人汪恭辉经公安机关电话通知后到案并如实供述其犯罪事实的情况。8、谅解书、收条各1份，证实案发后被害人孙某对被告人汪恭辉的故意伤害行为予以谅解，并请求司法机关对其予以从轻或减轻处罚的事实。9、离婚登记审查处理表，证实2008年6月13日，被告人汪恭辉与被害人孙某登记离婚。10、户籍证明，证实了被告人汪恭辉的身份情况。本院认为：被告人汪恭辉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人汪恭辉经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人汪恭辉积极参与救治被害人，支付被害人住院治疗期间的医疗费用，并与被害人达成民事赔偿协议且部分履行，取得被害人谅解，另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，本院结合被告人汪恭辉的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人汪恭辉予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人汪恭辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月5日起至2019年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮成霞人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱晓慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初153号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人杨继红，男，1980年12月10日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区白羊镇。2011年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年6月15日刑满释放；2012年5月31日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月31日刑满释放；2016年1月5日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留十五日，同年1月19日被该局决定强制隔离戒毒二年；2016年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年11月14日刑满释放，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人杨继红犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮、被告人杨继红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月31日11时许，被告人杨继红在重庆市万州区白岩路艺术馆路段，尾随被害人邹某至中信银行门口时，拉开邹某挎包拉链，盗走包内装有人民币5500元的钱包1个。上述事实，被告人杨继红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨继红户籍资料、抓获经过、本院（2016）渝0101刑初339号刑事判决书、释放证明书、办案说明、现场辨认笔录、作案监控视频截图、被害人邹某的陈述及被告人杨继红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨继红以非法占有目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持；被告人杨继红在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚；被告人杨继红被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人杨继红到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨继红一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨继红犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：一、被告人杨继红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年6月14日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨继红退赔被害人邹某人民币5500元，在本判决生效后三日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  刘纯建二〇一七年三月十四日书 记 员  张梦怡
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执1090号之一申请人孙有利被执行人路卫华被执行人路小文上列双方民间借贷纠纷一案，经武陟县人民法院作出的（2016）豫0823民初637号判决书，已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周中全审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一七年三月二十八日书记员  李有福
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终334号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈亚，女，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人陈亚商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字5715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执39号之一申请人：岚皋县佐龙镇杜坝村村民委员会。住所地岚皋县。法定代表人：杨富文，村委会主任。被执行人：陈丙运，男，1957年11月17日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。申请人岚皋县佐龙镇杜坝村村民委员会与被执行人陈丙运合同纠纷执行一案，按已生效的本院2016年5月22日（2016）陕0925民初41号民事判决书，陈丙运应向岚皋县佐龙镇杜坝村村民委员会支付公路维修费20000元。该判决生效后，陈丙运未履行。岚皋县佐龙镇杜坝村村民委员会于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法立案。执行中，本院依法划拨陈丙运银行存款11700元，另陈丙运向本院交纳执行标的款8300元、执行费200元。郭玉奎领取执行标的款20000元后，对迟延履行期间的利息表示放弃，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0925民初41号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶志江审 判 员  唐 玮代理审判员  李永会二〇一七年三月十六日书 记 员  全世杰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执116号申请执行人:重庆华博传媒有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号,组织机构代码91500107798032019M。法定代表人王朝阳，该公司董事长。被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号,组织机构代码20313815-7。法定代表人柯敬陶，该公司董事长。被执行人:重庆晋愉峰秀房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码20313815-6。法定代表人柯敬陶，该公司董事长。本院在执行重庆华博传媒有限公司与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆晋愉峰秀房地产有限公司广告合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初655号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于二〇一七年一月十一日向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执116号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年三月二十九日书记员  赵佳杰
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保91号申请人：陶冬冬，男，1991年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈发栋、李英杰，均系湖北谦牧律师事务所律师。被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。法定代表人：陈乐铸。陶冬冬与武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陶冬冬于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-178号房屋一间（房屋备案号：硚140036251）。申请人陶冬冬提供了担保。本院经审查认为，申请人陶冬冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-178号房屋一间,期限为一年。案件申请费5000元，由武汉金正茂商务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二○二○一七年三月二十三日书记员  杨福生
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初3305号原告：陈西云，女，1960年9月9日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人：王文雅，安徽皋陶律师事务所实习律师。被告：皖西学院，住所地安徽省六安市河西，统一社会信用代码12340000486188663C。法定代表人：刘学忠，该校校长。委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。被告：李家华，男，1955年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。本院在审理原告陈西云与被告皖西学院、李家华劳动争议纠纷一案中，原告陈西云于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈西云撤回起诉。案件受理费10元，由原告陈西云负担。审 判 长  钱 静审 判 员  程如彬人民陪审员  李邦新二〇一七年三月二十八日书 记 员  鲍伟伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初7865号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱鑫，该行员工。委托诉讼代理人：詹军，该行员工。被告：田昊，男，1986年11月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：潘丽，女，1986年10月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江苏海泰置业有限公司，统一社会信用代码913212046720453242，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村。法定代表人：田岭根。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告田昊、潘丽、江苏海泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告田昊、潘丽、江苏海泰置业有限公司送达应诉手续及开庭传票，本院于2017年1月10日向被告田昊、潘丽、江苏海泰置业有限公司公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（转普）、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。依法适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱鑫、詹军到庭参加诉讼，被告田昊、潘丽、江苏海泰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田昊、潘丽立即偿还所欠原告贷款本金3228438.01元，利息409590.01元及自2016年10月22日自本金清偿完毕止的利息（贷款期限内按年利率5.39%计算，贷款逾期后按8.085%计算）；2、被告江苏海泰置业有限公司对被告田昊、潘丽的上述借款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月7日，原告与被告签订《个人住房（商用房）按揭（抵押）借款合同》，合同金额为人民币3700000元，合同期限自2013年3月7日至2023年3月6日，年利率按7.205%，其中借款期限在一年以内执行本合同利率，遇法定利率调整，不分段计息，借款期限在一年以上的，借款利息按月结息，结息日为每月20日（遇国家法定利率调整，于下年初按相应利率档次执行新的利率规定）。国家法定利率调整时，原告有义务直接执行中国人民银行的有关规定，不另行通知被告方。被告田昊、潘丽向原告的借款以购买被告江苏海泰置业有限公司坐落于尚城国际花园3幢姜堰大道321-16号商铺作为抵押物，被告江苏海泰置业有限公司为被告田昊、潘丽按揭借款的保证人，原告依据与被告签订的划款扣款授权书和原告与售房单位签订的按揭合作协议，所约定的内容将借款金额以被告田昊、潘丽的名义划入江苏海泰置业有限公司开立的售房存款账户；双方约定采用等额本息确定每月的还款付息额。合同同时约定，若借款人未按合同约定归还借款本息，原告有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。合同签订后，原告于2013年3月7日依约向被告田昊发放贷款3700000元，但被告田昊自2014年12月21日起未能按约偿还贷款本息，构成合同项下的违约。上列事实，原告提交了《个人住房（商用房）按揭（抵押）借款合同》、《商品房买卖合同》、借款借据、预售购房款发票复印件、借款人田昊、潘丽身份证复印件及结婚证复印件、利息及逾期利息清单等证据予以证明。被告田昊、潘丽、江苏海泰置业有限公司均未答辩，亦未提交相关证据。经审理，原告提交的上列证据符合客观性、关联性、合法性依法确认为有效，因三被告均未到庭，视为放弃质证权利，则对原告提交证据的证明力予以确认，对原告所诉事实本院予以认定。本院认为，原告与被告田昊、潘丽以及江苏海泰置业有限公司签订的《个人住房（商用房）按揭（抵押）借款合同》系三方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依原告提交的证据，被告潘丽与被告田昊系夫妻关系，则被告潘丽与被告田昊应为本案借款共同债务人，被告江苏海泰置业有限公司为被告田昊向原告借款提供连带责任保证，其保证行为符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应予确认。被告江苏海泰置业有限公司对被告田昊、潘丽归还原告借款本金、利息、逾期利息等负连带责任的请求，应予支持。被告田昊、潘丽、江苏海泰置业有限公司经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田昊、潘丽于本判决生效之日起十日内给付原告江苏姜堰农村商业银行股有限公司本金3228438.01元，利息409590.01元，及自2016年10月22日至本金清偿完毕之日止的利息、逾期利息，其利息、逾期利息按约定的利率计算；二、被告江苏海泰置业有限公司对本判决第一项的执行负连带责任，其承担责任后有权向被告田昊、潘丽追偿。如被告田昊、潘丽、江苏海泰置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35905元，财产保全费5000元，公告费560元，合计41465元，由被告田昊、潘丽、江苏海泰置业有限公司共同负担。原告已预交的案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长  姜国云人民陪审员  董 杰人民陪审员  杜冬林二〇一七年三月三十日书 记 员  赵 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1513号申请执行人玉溪市桥龙水泥有限公司。法定代表人梁娇俤，总经理。委托代理人柴长军，特别授权代理。被执行人云南巴洲混凝土有限责任公司。法定代表人龙双权。被执行人云南昆双商贸有限公司。法定代表人龙双权。被执行人龙双权。本院在执行申请执行人玉溪市桥龙水泥有限公司与被执行人云南巴洲混凝土有限责任公司、云南昆双商贸有限公司、龙双全买卖合同纠纷一案中，经申请执行人与被执行人协商，被执行人龙双权自2017年6月开始每月支付申请执行人玉溪市桥龙水泥有限公司不少于10万元，逾期按月息2%加收利息，申请执行人表示同意该还款方案。本案在执行期限内不能全案执结，经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1513号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按协议履行还款义务，申请执行人可向本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王晟二〇一七年三月二十八日书记员  陈琪
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初5631号原告：余道龙，男，1964年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。被告：宁乡县玉潭镇南苑社区十二组，住所地宁乡县玉潭镇南苑社区**组。代表人：李金汉，该组组长。原告余道龙诉被告宁乡县玉潭镇南苑社区十二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美容到庭参加了诉讼，被告宁乡县玉潭镇南苑社区十二组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余道龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告征地补偿款50000元整，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于1995年9月15日与被告组村民童新华结婚后落户被告组，一直享受被告组村民待遇。近年来，宁乡县人民政府因棚户区改造项目在被告组征地，依法向被告支付了征地补偿款。被告将征地补偿款按人均50000元标准支付给本组村民，但以原告是男到女家落户为由，不同意按其他村民同等待遇给原告发放征地补偿款。原告作为被告集体经济组织成员，理应享受同等待遇。现依法起诉，请求法院支持原告诉求。原告余道龙为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：1.居民身份证，拟证明原告主体资格；2.被告常口信息、证明，拟证明被告的诉讼主体资格；3.分配明细，拟证明被告分给村民人均50000元，但未分给原告的事实；4.补偿协议表、拆迁房屋协议书，拟证明原告家庭房屋土地被征收的事实；5.证明、报告，拟证明原告在原籍没有土地和房屋，1995年与童新华婚后一直在被告组种菜、做工的事实；6.居民身份证、常口信息、结婚证，拟证明原告因结婚入户、由被告管理、是被告经济组织成员的事实；7.（2016）湘0124民初1867号民事判决书，拟证明组上在江爱军的案件中，经法庭调查，被告组制定了分配方案。被告宁乡县玉潭镇南苑社区十二组未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，未向本院提交证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。本院审查后认证如下：原告余道龙提供的证据1-7均来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告于1995年9月15日与被告组村民童新华结婚后落户被告组，一直享受被告组村民待遇。2014年11月14日，被告组131.51亩土地被宁乡县征地拆迁管理所依法征收，被告组获得征地款共计6493548元。2015年3月24日，被告组确定分配方案为：按现有人口分配，空挂户不分，每人50000元，嫁女未迁（只限本人）而且户口必须在本组，和有单位户口在本组的村民在本次分配中和实有村民平等分配，但不能参加本组以后其他任何分配。根据该方案，对原告余道龙未作分配。本院认为，原告余道龙自1995年户口迁入被告组即取得被告组集体经济组织成员资格，在没有证据证明其另取得其他集体经济组织成员资格的情况下，不宜认定其不属于被告集体经济组织成员，原告余道龙应当与本组其他村民享有同等参与分配土地补偿款的权利，故对原告要求被告小组支付征收补偿款50000的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁乡县玉潭镇南苑社区十二组自本判决生效之日起三日内支付原告余道龙地征收补偿费用50000元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宁乡县玉潭镇南苑社区十二组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢卫华人民陪审员  杨大明人民陪审员  张元英二〇一七年三月六日书 记 员  王 皓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂28刑终35号之一原公诉机关建始县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹绪元，女，1967年4月15日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，住建始县。系本案被害人。诉讼代理人周良锡，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。原审被告人汪翎羽（曾用名汪义禹），男，1993年3月29日出生于湖北省建始县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地为建始县，现住建始县。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民法院审理建始县人民检察院指控原审被告人汪翎羽犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人尹绪元提起附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出（2016）鄂2822刑初178号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人尹绪元不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，听取诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。建始县人民法院一审认定，2015年1月22日13时许，被告人汪翎羽在建始县三里乡窑场村煤炭中转站砌墙，因其砌的墙被推垮一事与该村村民尹绪元发生口角，后汪翎羽推了尹绪元一掌，将其推倒在地，致其右侧9、10肋骨折，损伤程度评定为轻伤二级。尹绪元于受伤次日到建始县红岩寺镇卫生院检查治疗，检查出尹绪元右侧第10肋骨折（X线）,支出医疗费445.99元。同年1月24日，尹绪元在三里乡河坪马坡村卫生室治疗，支出医疗费114.89元。同年1月26日，尹绪元到建始县人民医院住院治疗，于入院当日检查出尹绪元右侧9、10肋骨折（CT）,同年2月17日出院，住院22天，支出医疗费3003.80元。另外，尹绪元支出法医鉴定费（含检查费、照相费）960元。尹绪元可获赔的损失还有：误工费为28305元/年÷365天×26天≈2016.25元，护理费为28305元/年÷365天×22天≈1706.05元，住院伙食补助费为80元/天×22天＝1760元。原判认定上述事实有被害人尹绪元的陈述笔录，证人姚某、汪某、张某、刘某1、朱某、刘某2、崔某、解某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，尹绪元指认现场笔录，建人医司鉴[2015]法医鉴字第22号司法鉴定意见书、被害人尹绪元的病历资料及伤情照片，被告人汪翎羽及被害人尹绪元的户籍资料，建始县三里乡洋湖沟村委会出具的证明及被告人汪翎羽的供述等证据。原判认定上述事实，有以下证据证实：1.公诉机关提交的原告人尹绪元的病历资料。证明：尹绪元于受伤次日到建始县红岩寺镇卫生院检查治疗，检查出尹绪元右侧第10肋骨折（X线）。同年1月26日，尹绪元到建始县人民医院住院治疗，于入院当日检查出尹绪元右侧9、10肋骨折（CT）,同年2月17日出院，住院22天。2.建始县红岩寺镇卫生院门诊收费票据1张。证明：2015年1月23日，尹绪元在建始县红岩寺镇卫生院支出医疗费445.99元。该证据与公诉机关提交的被告人的供述及病历资料相印证，应予以采信。3.三里乡河坪马坡村卫生室处方笺2张。证明：2015年1月24日，尹绪元在三里乡河坪马坡村卫生室支出医疗费114.89元。该组证据与公诉机关提交的被告人的供述及证人张某的证言相印证，应予以采信。4.建始县人民医院挂号费票据1张及预收款收据2张，建始县人民医院收费一日清单复印件19张。证明：2015年1月26日，尹绪元到建始县人民医院住院治疗，支出医疗费3003.80元。该组证据被告方无异议，且相互印证，应予以采信。5.法医鉴定费票据、照相费票据及检查费票据各1张。证明尹绪元支出法医鉴定费（含检查费、照相费）960元。附带民事诉讼原告人尹绪元向建始县人民法院提交的恩施市中心医院住院收费票据复印件1张，用于证明其因本案受伤于2015年2月27日在恩施市中心医院疼痛科住院治疗支出医疗费3693.5元，因该证据是复印件，且无其他证据佐证，被告方对此亦有异议，应不予采信。建始县人民法院审理认为，被告人汪翎羽故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任和民事赔偿责任。原告人尹绪元的护理费及住院伙食补助费天数均应按住院天数22天计算，误工费天数可从其受伤之日起计算到出院之日即按26天计算。原告人请求赔偿的营养费，因原告人没有提供相关证据，应不予支持。综上，原告人尹绪元的损失总额为医疗费3564.68元、法医鉴定费（含检查费、照相费）960元、误工费2016.25元、护理费1706.05元，住院伙食补助费1760元，共计人民币10006.98元。本案因民间纠纷引发，且被告人归案后如实供述了主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第三十五条的规定，判决：一、被告人汪翎羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人汪翎羽赔偿附带民事诉讼原告人尹绪元医疗费3564.68元、法医鉴定费（含检查费、照相费）960元、误工费2016.25元、护理费1706.05元，住院伙食补助费1760元，共计人民币10006.98元。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人尹绪元不服，向本院提出上诉称：应判令原审被告人汪翎羽赔偿其在2015年2月27日至2015年3月8日在恩施市中心医院疼痛科住院9天支出的医疗费3693.5元及其他医药费用2300.64元。经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人尹绪元上诉提出应判令原审被告人汪翎羽赔偿其在恩施市中心医院疼痛科住院9天支出的医疗费3693.5元及其他医药费用2300.64元的理由。经审查，虽然尹绪元向本院提交了其在恩施市中心医院疼痛科住院治疗支出医疗费3693.5元的原始票据1张、向氏药店的处方笺1张，支出医药费1570.00元及恩施州民族医院普通处方复印件2张，支出医药费计730.64元，但并不能证实上述请求赔偿的费用系因受到原审被告人汪翎羽的犯罪侵犯而遭受的物质损失，尹绪元应承担举证不力的法律后果，故尹绪元的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原判的附带民事部分事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持（2016）鄂2822刑初178号刑事附带民事判决的附带民事部分判决。本裁定为终审裁定。审判长  宋祖军审判员  张 凯审判员  陈 敏二0一七年二0一七年三月八日书记员  李 敏邓旭辉
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执421号之一申请执行人毕启文。被执行人王重，被执行人徐陆华。本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂12**民初2940号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人王重，徐陆华履行法律文书确定的义务，但被执行人王重，徐陆华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王重，徐陆华的银行存款及在其他单位收入151118.18元（含案件诉讼费1623元，执行费2110.77元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李启明二〇一七年三月七日书记员  李 龙
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0921民初947号原告：杨军华，男，汉族，1963年10月2日出生，住云南省临沧市凤庆县。被告：李明月，男，汉族，1987年9月3日出生，住凤庆县（未到庭）。原告杨军华与被告李明月运输合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2017年3月23日在本院三号法庭公开开庭审理了本案，原告杨军华到庭参加诉讼，被告李明月经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨军华向本院提出诉讼请求：请求判令李明月支付运费10960元。事实和理由：2015年农历三四月间,经朋友王永红联系包括原告共10多个人共同帮李明月拉水泥管，具体从洛党镇拉到新华乡的西密村。运输结束后，经结算李明月应支付给原告运费为12960元。2016年2月6日付2000元，其余运费一直没有支付，经多次向其讨要未成，遂提起诉讼，请求判令李明月支付运费10960元。本院在法制日报2016年12月21日第12版上刊登公告依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，现公告期已届满被告李明月未到庭参加诉讼。也未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告杨军华向法庭提交了如下证据：1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、收据一份，证明总运费为12960元，已付2000元，欠10960元。被告李明月在举证期限内未向法庭提交相关证据，应视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告杨军华提交的上述证据,虽然李明月未到庭进行质证，但其证据来源合法、内容客观真实，与案件具有关联性，能够证明原告杨军华为李明月完成运输货物而李明月尚欠原告运输费用的事实。故，原告提交的上述证据本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事运输行业。2015年农历三四月间,经朋友联系包括原告共10多个人共同帮李明月运输水泥管，地点从洛党镇拉到新华乡西密村。2015年年底，运输结束后，经结算李明月应支付给原告运费为12960元。2016年2月6日付2000元，尚欠10960元运费未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，并按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告根据双方当事人的约定，原告杨军华作为承运人将其货物运输到约定地点凤庆新华乡西密村，李明月按照运输货物数量支付运输费用，双方形成运输合同关系。现原告履行了运输货物到约定地点的义务，但李明月并未依约定支付运输费用。故，原告杨军华要求李明月支付运输费用的诉讼主张，本院依法予以支持。李明月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其抗辩的权利，本院依法进行缺席判决。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李明月应于本判决生效后15日内支付原告杨军华运输费用10960元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费74元，由被告李明月承担。（限判决生效次日交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力，义务人不按时履行给付金钱义务的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判长  彭玉菊审判员  施秉轩审判员  胡占元二〇一七年三月二十三日书记员  杨 江
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初1389号之二原告：黄亮，男，1989年8月31日生，汉族，住海门市。被告：南通美固复合材料有限公司，住所地海门市海门镇鸥江南路66号。法定代表人：沈奇贤。原告黄亮与被告南通美固复合材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告黄亮以被告已支付相关工伤待遇为由于同年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄亮撤诉。案件受理费5元、申请保全费790元，以上合计795元，由原告黄亮负担。审判员  杜开宇二〇一七年三月十三日书记员  樊晓华
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5587号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：蒋能凤，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。被执行人：刘功飞，男，1983年7月11日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。被告人蒋能凤、刘功飞盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初514号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月7日就被告人蒋能凤、刘功飞刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人蒋能凤罚金2000元、刘功飞罚金1000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于两被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人蒋能凤、刘功飞户籍地湖南省耒阳市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托湖南省耒阳市人民法院调查被执行人的财产情况尚有待回复外，暂没有发现两被执行人有可供执行的财产。另，被执行人蒋能凤、刘功飞已刑满释放，现去向不明。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5587号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年三月三日书记员  谭淑芬
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初357号原告：李国山，男，1987年12月14日出生，汉族，住南部县。被告：刘雪梅，女，1989年6月30日出生，汉族，住南部县。原告李国山与被告刘雪梅承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国山到庭参加诉讼，被告刘雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国山向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款24645元。事实和理由：2015年12月，刘雪梅欠付李国山屋顶搭建彩钢棚人工及材料款24645元，并于2016年3月1日出具欠条一份，承诺于2016年12月付清。刘雪梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告李国山为被告刘雪梅家屋顶搭建彩钢棚，刘雪梅因对应支付其材料及人工费用合计24645元无钱支付，于2016年3月1日向李国山出具欠条一份，约定于2016年12月付清。其后，被告未按照约定付款，原告遂诉至本院。本院认为，原告李国山按照刘雪梅要求为其搭建彩钢棚完毕，双方对报酬亦进行了结算，被告刘雪梅未按照约定支付属违约行为，应当承担继续支付等违约责任。原告请求被告支付欠款24645元，理由成立，本院予以支持。综上所述，原告李国山的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雪梅于本判决生效后十日内向原告李国山支付24645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计213元，由被告刘雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  许筱然二〇一七年三月一日书记员  鲜永清
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执恢67号申请执行人徐艳波。被执行人孙富。被执行人李金栋。本院在执行申请执行人徐艳波与被执行人孙富、李金栋民间借贷一案中，前郭县人民法院于2015年4月13日做出（2015）吉0721民初797号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款30000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）吉0721民初797号民事判决书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年三月二十五日书记员 孙恒军
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9101号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：叶晖。委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：樊玮，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉樊玮物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年三月十四日见习书记员  吕雪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执195号之五申请执行人：洪梅,女,1974年4月26日出生,朝鲜族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：滕曦,女,1968年3月21日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:管春江,男,1969年4月8日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行洪梅申请执行滕曦、管春江民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪梅在诉前和诉中申请保全时提供了位于X办X委X-X层X号,房产证号为鸡冠房字第**号的房屋和位于鸡西市鸡冠区X办X-X-X-X，建筑面积为94.69平方米，房产证号为鸡冠房字第**号房屋作为担保的财产,现因该案件已审理完毕,并已进入执行程序,申请执行人洪梅申请解除对其提供担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项规定，裁定如下：一、解除对申请执行人洪梅在诉前保全提供的产权人为于某某位于X办X委X-X层X号，房产证号为鸡冠房字第SX房屋的查封。二、解除对申请执行人洪梅在诉中保全提供的产权人为于某某,位于鸡西市鸡冠区X办X-X-X-X,建筑面积为94.69平方米，房产证号为鸡冠房字第**号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年三月十三日书记员  崔 宝
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4401号之一申请执行人：姜长林，男，1930年10月15日出生，汉族，住余姚市。被执行人：沈金夫，男，1962年3月17日，汉族，住余姚市。申请执行人姜长林与被执行人沈金夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的5000元，并加倍支付延迟利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年12月27日自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  卢 斌二〇一七年三月八日代书 记员  申训浩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执184号之一申请执行人平果安达汽车运输有限公司，住所地：平果县工业园，组织机构代码：77171579-2。法定代表人黄业华，该公司经理。被执行人韦汉全，男，1969年5月6日出生，壮族，住武鸣县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市金州路25号太平洋世纪广场B座1楼，组织机构代码：685167443。负责人陈日荣，该公司总经理。本院在执行平果安达汽车运输有限公司与韦汉全、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月10日向韦汉全发出执行通知书，责令韦汉全支付履行款46544元；负担案件受理费724元，执行费639.16元，但被执行人韦汉全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韦汉全存款20000元。本裁定立即执行。审判长  韦耿明审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一七年三月八日书记员  莫淑丽
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初220号原告：项启全，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。法定代表人：项启国，村主任。委托代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项启全与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启全、被告大唐庄村委会之委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项启全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约损失280800元；2、依法判令被告因延期交房酌情赔偿原告精神损失100元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：我系大唐庄村村民，有合法民宅一处。2009年12月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》。《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年12月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但现在84个月过去了，回迁安置的80平方米、90平方米房屋各2套及20平方米的车库依然无踪影，被告严重违约。自满18个月起，拆迁户集体多次上访村委会、镇政府、县政府及北京市人民政府，就拆迁协议违约问题进行维权。此外，大唐庄大北地地块整体拆迁完成后，大唐庄村范围内先后有四宗土地上市交易，共计建设了29万多平方米的住宅，政府收取了巨额土地出让金，但政府均未安排回迁房建设，县政府的工作出现重大失误，造成回迁户七年还不能回迁的尴尬局面。我曾两次起诉至密云法院及北京市第三中级人民法院，法院判决被告违约。2016年4月和6月，密云法院和北京市三中院分别一审及二审支持了拆迁户项百利要求违约损失的诉讼请求。综上，现起诉至法院，要求被告给付2011年7月至2015年12月期间的逾期交房违约损失共计280800元及100元精神抚慰金。大唐庄村委会辩称，涉案项目属于旧村改造，由于政策原因，与大唐庄村合作的开发商没有将行政性审批手续办下来，导致安置补偿工作停滞，所以拆迁补偿协议没有全部履行，只是履行了一部分。按照拆迁安置协议，原告应回迁4套房屋和1个车库，上述房屋和车库均未安置回迁。为解决拆迁户的安置问题，被告在积极的想办法解决，通过与开发商及政府协调，同意给予拆迁户异地回迁或者货币补偿，部分被拆迁户与被告达成了协议，接受货币补偿，但原告不同意异地回迁或者货币补偿。另外，项启全经过法院判决获得了周转金，且法院判决亦认定了逾期交房违约金标准，现同意按法院认定的违约金标准扣除周转金对原告进项相应补偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月29日，项启全（被拆迁人、乙方）与大唐庄村委会（拆迁人、甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，约定甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋14间，建筑面积270平方米。根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照“拆一平米还一平米”的原则，双方同意做如下安置：回迁安置二套在四层，建筑面积90平方米；回迁安置一套在一层，建筑面积80平方米；回迁安置一套在五层，建筑面积80平方米；回迁安置20平方米车库一套。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向其交付上述协议约定的4套房屋及1套车库。项启全曾起诉至本院，认为大唐庄村委会发放的周转金偏低，要求大唐庄村委会支付自2011年5月至2015年12月的周转补助费211200元。北京市密云区人民法院以（2015）密民初字第07583号民事判决，判令大唐庄村委会给付项启全2011年11月至2015年12月期间的周转金84000元。大唐庄村委会不服一审判决，提起上诉，2016年5月11日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民初4015号民事判决书，维持原判。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启全与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启全已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项启全可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失。但根据生效的（2016）京03民终4015号民事判决书，项启全已经领取了2011年11月至2015年12月期间的周转费，该周转费系大唐庄村委会因未按约定向项启全交付回迁房屋而支付的损失补偿。但项启全领取的该期间的周转费数额低于本院对于类似情况所判决的违约损失数额，故大唐庄村委会应对项启全在2011年7月至2015年12月期间发生的相应经济损失差额进行赔偿。关于补偿的计算方法，因原告领取的周转金依据安置人口和4套房屋合计领取，并非针对哪一套房屋和个人领取，因此，应以已领取的周转金平均数参照现阶段法院判决的租赁房屋的租赁费标准补齐。侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案不存在侵害人身权益行为，故项启全要求精神抚慰金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起10日内向原告项启全支付2011年7月至2015年12月期间的逾期交付回迁房屋、车库的违约损失79800元。二、驳回原告项启全的其他诉讼请求。案件受理费2757（原告项启全已预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谭凤国二〇一七年三月三十一日书记员  单清昱
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1989号之一申请执行人李雷，男，1967年1月24日出生，汉族，龙江县运管站职工，现住黑龙江省龙江县。被执行人苏玉凯，男，1976年9月9日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。被执行人王亚坤，女，1977年9月23日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。李雷申请执行苏玉凯、王亚坤支付令一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0221民初字第2597号民事判决书，依法向被执行人苏玉凯、王亚坤送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人苏玉凯（同时为（2016）黑0221执字第2101号案件被执行人）给付申请执行人李雷、陈丽娟（为（2016）黑0221执字第2101号案件申请执行人，与李雷是夫妻）越野车一辆，牌照号为黑B01D**，抵去两个案件全部执行款、利息及各种费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项，裁定如下：一、将被执行人苏玉凯名下牌照号为黑B01D**越野车一辆交付申请执行人李雷、陈丽娟，抵偿（2016）黑0221民初字第2597号民事判决书和（2016）黑0221财保字第25号民事裁定书的债务。二、申请执行人李雷、陈丽娟可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。三、终结（2017）黑0221执字第1989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一七年三月二十九日书记员  矫 健
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0243执1546号申请执行人中国农业银行股份公司重庆彭水支行。代表人陈耕，该支行行长被执行人王万胜，男，1973年8月29日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。本院在执行中国农业银行股份公司重庆彭水支行依据（2016）渝0243民初1778号民事调解书申请执行王万胜借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款71677.88元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费800元、执行费975元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向多家银行、彭水县房管局、彭水县工商行政管理局查询等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行中查明：被执行人外出，去向不明，被执行人有车牌号为渝HGxx**的机动车辆（本院已依法查封，因为发现车辆无法评估拍卖）、本院已将本案的执行情况告知申请执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，依法应暂缓本案的执行。本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0243执1546号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  罗 伟代理审判员  周新然二〇一七年三月二十八日书 记 员  徐从发
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执恢17号之二申请执行人：张康浩，男，1992年4月7日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被执行人：马瑶，男，1985年9月24日出生，回族，陕西省岚皋县人。被执行人：张雅君，女，1985年12月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人。本院在执行张康浩与马瑶、张雅君民间借贷纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人马瑶、张雅君发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向张康浩偿还借款82000元；二、向张康浩给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担本案执行费1130元。经本院查询，被执行人张雅君在中国农业银行安康市岚皋县支行营业部有存款22000元，本院依法进行划拨，并于2017年3月3日兑付给申请人。被执行人张雅君名下有号牌号码为沪XXX**的奥迪牌白色小型汽车一辆，本院依法进行查封并委托上海市青浦区人民法院代为送达。另外被执行人马瑶、张雅君于2017年3月3日向申请人张康浩给付现金10000元。申请执行人张康浩于2017年3月3日向本院提交书面申请，根据和解协议第一期标的款执行到位请求撤回对被执行人马瑶、张雅君的执行，经审查，本院认为：申请执行人张康浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 兵审判员 陈 晓审判员 陈洪孟二〇一七年三月十四日书记员 李永会