上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第4314号原告施正芳。委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。被告曹献永。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人周敏，总经理。委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。原告施正芳与被告曹献永、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“天安���险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告施正芳的委托代理人方慧荣、被告曹献永、被告天安保险上海分公司的委托代理人何叶均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告施正芳诉称，2014年12月1日11时10分许，被告曹献永驾驶的皖LXXX**轿车沿上海市奉贤区解放路由东向西行驶至金海路西处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定：被告曹献永负事故全部责任，原告施正芳不事故责任。经上海哲选司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成X级伤残，需休息120日、营养60日、护理60日。二期取内固定术另需休息60日、营养30日、护理30日。原告认为，本起事故对其造成的损失有：医疗费人民币61,721.40元（以下币种同）、外购药费8.20元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、护理费6,960元、误工费18,000元、伤残赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、伤残辅助器具费165元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，共计197,234.60元。为维护自身权益，原告诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计183,234.60元(已扣除被告曹献永预付的现金14,000元)。1、由被告天安保险上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2、余款由被告曹献永按全部责任赔偿。庭审中，原告当庭将律师费变更为5,000元，诉请总金额随之变更为185,234.60元。被告曹献永辩称，同意被告天安保险上海分公司的答辩意见，事故发生后其已预付了现金14,000元,要求在本案中一并处理。对原告的各项赔���请求意见如下：非医保范围的医疗费应由被告天安保险上海分公司负担，其他费用由法院依法判决。被告天安保险上海分公司辩称，对交通事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆皖LXXX**小型轿车在其处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和1,000,000元的第三者责任商业保险（同时购买不计免赔特约条款险，以下简称“商业三者险”），同意在保险范围内对原告现有的各项费用承担赔偿责任（不含拆除内固定的相关期限和费用）。对原告的各项赔偿请求意见如下：医疗费认可61615.26元，要求扣除非医保金额、外购药金额及住院期间的伙食费270元；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；伤残赔偿金和精神损害抚慰金由法院酌定；误工费因原告已达到退休年龄，不认可；交通费认可200元；残疾辅助器具费及衣物损不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告所述交通事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，原告被送往上海市奉贤区中心医院救治，共住院18天（自2014年12月1日至2015年12月19日）。2015年5月19日，经奉贤交警支队委托，上海哲选健康管理有限公司司法鉴定所对原告的伤情出具法医临床司法鉴定意见书1份（哲选[2015]残鉴字第7号），鉴定意见为：施正芳因道路交通事故致左胫骨内踝、左腓骨外踝多发骨折，遗留左下肢功能障碍构成X级伤残，伤者施正芳伤后可予以休息120日，营养60日、护理60日。另遵医嘱择期拆除内固定，术后可予休息60日，营养30日，护理30日。现原、被告双方因损害赔偿事宜协商不成，故涉讼。另查明:1、事故车辆皖LXXX**小型汽车为被告曹献永所有，该车辆在被告天安保险上海分公司投保有122,000元的交强险（其中死亡/伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元）和1,000,000元的商业三者险（同时购买不计免赔特约条款险），保险期内发生本起交通事故；2、原告施正芳系非农业家庭户口，事故发生时已年满55周岁，但其自2013年10月1日起即在上海费凌逊包装设备有限公司工作并领取劳动报酬。以上事实，有原告的身份证、门急诊病历、医疗费票据、出院小结、病人费用小项统计、会计从业资格证书、劳动合同、工资发放清单、上海费凌逊包装设备有限公司的档案机读材料及出具的误工证明、律师费发票、被告曹献永的驾驶证、皖LXXX**小型汽车的行驶证及交强险保单、被告天安保险上海分公司的基本信息、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票和本案庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以确认。本院认为，��民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故认定书，被告曹献永负事故全部责任、原告不负事故责任，且被告曹献永驾驶的事故车辆在被告天安保险上海分公司处投保有交强险及商业三者险，故被告天安保险上海分公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内进行赔付。对超出及不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，应由被告曹献永根据事故责任承担全部赔偿责任。原告主张的具体损失中：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费票据等收款凭证予以确定，金额为61,615.26元。其中，非医保部分金额系原告的实际损失，被告天安保险上海分公司要求予以扣除的意见无相关依据，本院不予采纳，但原告主张的外购药票据实际为日用百货票据，难以证明与本案的关联性，本院不予确认。且原告已另行主张住院伙食补助费，故其住院期间的伙食费270元应予扣除。对住院伙食补助费，被告对原告主张的金额无异议，本院予以确认。对营养费，本院酌情按照40元/天的标准，参照鉴定意见计算90天，金额为3,600元。对护理费，本院酌情按照当前上海市居民服务业职工平均工资2.320元/月，参照鉴定意见计算90天，金额为6,960元。对误工费，原告提供了会计从业资格证书、劳动合同、工资发放清单、上海费凌逊包装设备有限公司出具的误工证明等证据，其主张的计算标准尚属合理，本院予以支持��并参照鉴定意见计算180天，金额为18,000元。对伤残赔偿金，原告系非农业家庭户口，本院按照目前公布的上海市城镇居民人均可支配收入47,710元/年的标准，根据其伤残等级（X级伤残，系数为10%），自定残之日起计算20年，金额为95,420元。对精神损害抚慰金，原告的损伤构成X级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，原告主张的金额及在交强险范围内优先赔付的请求于法不悖，本院予以支持。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持200元。对残疾辅助器具费，系原告的合理支出，本院据相关票据酌情支持165元。对衣物损，本院酌情支持300元。对鉴定费，系原告为确定伤残等级所产生的合理支出，本院据相关票据支持2,000元。对律师费，原告聘请律师代理诉讼，有利于合法权益的维护，本院酌情支持3,000元。综上，原告施正芳因本起交通事故造成的损失：医疗费61,615.26元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、护理费6,960元、误工费18,000元、伤残赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、残疾辅助器具费165元、衣物损300元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，共计196,620.26元。对上述损失:被告天安保险上海分公司依法应在交强险责任限额内赔付原告120,300元（包括医疗费项下10,000元、伤残赔偿金项下110,000元、财产损失项下300元）;对原告超出交强险理赔范围的损失71,320.26元(包括医药费项下55,575.26元和伤残赔偿金项下15,745元)，根据被告曹献永的事故责任，应由被告天安保险上海分公司在商业险范围内赔付原告；对不属于保险理赔范围的鉴定费2,000元和律师费3,000元，依法应由被告曹献永根据事故责任赔付原告，其已预付14,000元，故原告应返还9,000元。原告主张将二次拆除内固定的误工费、营养��、护理费在本案中一并主张的诉请于法不悖，被告天安保险上海分公司的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告施正芳因交通事故造成的损失人民币120,300元；二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告施正芳因交通事故造成的损失人民币71,320.26元；三、原告施正芳于本判决生效之日起十日内返还被告曹献永人民币9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,004元，减半收取计2,002元，由原告施正芳负担30元,由被告曹献永负担1,972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  苏洪勇二〇一五年七月二十四日书 记 员  周 珣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三���《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履��给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。