wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执324号之一申请执行人霍喜强，男，汉族，1983年3月7日出生，榆林市米脂县人，现住延安市宝塔区王良寺小区*号楼****号。被执行人李龙，男，汉族，1981年8月15日生，现住延安市宝塔区百米大道*期实业小学旁边**号楼*单元***室。被执行人高鹏飞，男，1978年11月26日生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾园丁小区*号楼*单元201。霍喜强申请执行李龙、高鹏飞民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人李龙、高鹏飞送达了执行通知书，责令被执行人李龙、高鹏飞向申请执行人霍喜强偿还借款本金50000元及利息（其中100000元利息从2014年5月27日起至2016年5月29日止按月利率2分计算；80000元利息从2016年5月30日起至2016年7月8日止按月利率2分计算；50000元利息从2016年7月9日起至实际还款之日止按月利率2分计算，扣除已还利息36000元）并承担迟延履行期间的债务利息，由被执行人李龙承担本案案件受理费775元，本案案件执行费650元由被执行人李龙、高鹏飞承担。另经本院查明被执行人高鹏飞在金融机构有存款本院予以冻结。2017年2月21日申请执行人霍喜强与被执行人李龙、高鹏飞自愿达成执行和解协议约定本案和解标的为50000元（包括本金、案件受理费及利息）；由被执行人高鹏飞于2017年2月22日向申请执行人霍喜强支付30000元，由被执行人李龙于2017年5月22日前向申请执行人霍喜强支付剩余案件款20000元。本案案件执行费650元由被执行人高鹏飞承担（已交纳）。双方当事人达成执行和解协议后，本院将已冻结被执行人高鹏飞在金融机构的存款予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执324号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年三月二十二日书记员  白天宇
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终197号上诉人（原审被告）：甘肃凯华房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩乡雁滩路4164号。法定代表人：肖琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨月田，该公司职工。委托诉讼代理人：成维蕃，该公司职工。被上诉人（原审原告）：成铭，男，汉族，生于1993年1月4日，城镇居民，住定西市安定区镇龙路无号。委托诉讼代理人：成华峰，男，汉族，生于1967年7月20日，职业、住址同上，系成铭父亲。上诉人甘肃凯华房地产开发有限公司（以下简称凯华公司）与被上诉人成铭商品房预售合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院于2016年12月23日作出(2016)甘1102民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。凯华公司上诉请求：撤销定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初3324号民事判决，驳回成铭对凯华公司的起诉。事实与理由：一、凯华公司迟延交付预售房屋存在合法的抗辩事由。市政部门没有拆除配电设施，施工单位无故停工，国家政策导致凯华公司经营困难等因素属不可抗力，根据合同约定，不可抗力可延期交付房屋。二、一审法院判令解除成铭与凯华公司的《商品房买卖合同》有失公平。三、一审法院判决凯华公司支付成铭违约金17675.05元没有法律依据。成铭辩称：一审判决正确。成铭向一审法院起诉请求：1、依法判令解除成铭与凯华公司签订的《商品房买卖合同》；2、判令凯华公司返还成铭购房款353501元，并支付违约金17675.05元；3、判令凯华公司支付成铭自2014年2月22日起至2016年11月22日止的首付款利息损失18727.67元（113501×6%÷12×33）；4、判令凯华公司支付成铭实际向建行支付的利息35398.74元，并支付因银行解除贷款合同违约金7500元，合计432802.46元。审理中，成铭变更诉讼请求第二项中的违约金为48606.38元。一审法院认定的事实，2014年2月22日，成铭与凯华公司签订了《商品房买卖合同》，约定成铭购买凯华公司开发的位于定西市安定区西水湾小区6幢1单元1404号房。房屋面积97.41平方米，合同价款353501元，约定出卖人应当在2015年6月30日前，将合同约定的商品房交付买受人使用，合同同时约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5％向买受人支付违约金。成铭于合同签订当日支付首付款113501元，之后成铭向中国银行股份有限公司定西分行申请住房按揭贷款，中国银行股份有限公司定西分行向凯华公司支付了剩余的购房款240000元。凯华公司至今未交付房屋。一审法院审理认为，成铭与凯华公司之间在平等、诚信的原则上签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方应按合同约定履行义务，凯华公司未履行按期交付房屋的义务，应承担相应的民事责任，故成铭的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。成铭请求的解除贷款合同违约金7500元，因无证据证实，故不予支持。凯华公司辩称无证据证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、解除成铭与甘肃凯华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。二、甘肃凯华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内退还成铭购房款353501元、利息损失54126.41元，并承担违约金17675.05元，共计425302.46元。案件受理费7792元，因适用简易程序审理减半收取3896元，由甘肃凯华房地产开发有限公司负担3800元，成铭负担96元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：成铭按《商品房买卖合同》的约定，按期足额向凯华公司支付购房款后，享有按合同约定期限要求凯华公司交付房屋的权利。合同第八条约定，“出卖人应当于2015年6月30日前将合同约定的商品房交付买受人”；第九条第二项约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同”。根据上述约定，解除合同的条件已经成就，成铭享有解除合同的权利。一审判决解除合同，符合合同约定及相关法律规定，凯华公司关于一审判决解除合同有失公平的上诉理由不能成立。市政部门是否拆除配电设施，施工单位是否无故停工，属于凯华公司与第三方的关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，第三方的原因不影响凯华公司向成铭承担违约责任。同时市政部门是否拆除配电设施、施工单位是否停工、国家政策是否影响凯华公司的经营均不属于不可抗力的范围，凯华公司关于迟延交房系不可抗力造成的上述理由不能成立。违约金具有填平损失及惩罚两项基本功能，凯华公司违约后，除承担成铭实际所受损失外，还应承担一定的惩罚性违约金，一审判决凯华公司承担17675.05元的违约金，并不违背国家法律对违约金的相关规定，凯华公司关于一审判决违约金没有法律依据的理由不能成立。综上所述，凯华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7792元，由凯华公司负担。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  张怀文审判员  魏永红二〇一七年三月三十日书记员  武春红
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0622民初95号原告：杨玉珍，女，1939年12月9日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。原告：吴元习，男，1973年4月25日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。被告：吴朝金，男，1955年10月16日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。原告杨玉珍、吴元习与被告吴朝金承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告杨玉珍、吴元习于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉珍、吴元习提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玉珍、吴元习撤诉。案件受理费减半收取668元，由原告杨玉珍、吴元习负担。审判员 张  江  湖二〇一七年三月八日书记员 瞿政华（代）
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初956号原告沈来全，男，汉族，1986年8月15日生，住江苏省宝应县宝应经济开发区。委托代理人胡毅，江苏苏晟律师事务所律师。被告南京吉捷金融信息服务有限公司,住所地在江苏省南京市高新技术开发区浦泗路8-2号爱信诺大厦十二层。法定代表人袁萍，该公司总经理。本院在审理原告沈来全诉被告南京吉捷金融信息服务有限公司（下称吉捷公司）服务合同纠纷一案中，原告沈来全于2017年3月1日向法院申请撤回对被告吉捷公司的起诉。本院认为，原告沈来全的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告沈来全撤回对被告南京吉捷金融信息服务有限公司的起诉。本案案件受理费60元（已减半收取），由原告沈来全承担。审判员  俞昌盛二〇一七年三月一日书记员  曹玮群
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5465号之五申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。负责人：戴晓燕，行长。被执行人戴秋娣，女，1983年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人余士好，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人戴秋娣、余士好金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行依据本院（2016）浙0110民初5497号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行，执行标的为被执行人戴秋娣、余士好返还申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款833685.09元、利息5975.87元、罚息17410.37元（暂算至2016年3月28日，此后按照《借款合同》约定计算至实际付款日止）、律师代理费15000元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人戴秋娣、余士好发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人戴秋娣、余士好的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行亦未能提供被执行人戴秋娣、余士好有可供执行的财产。截止2017年3月31日，本院依法处置被执行人戴秋娣名下的浙Ａ×××××号车辆，已执行到执行款120273.2元。本案的其余执行标的未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月三十一日书 记 员  陆海芳
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初1024号原告：于某,女,1979年2月2日生,汉族,农民,住玉田县。被告：杨某1,男,1982年3月17日生,汉族,农民,住玉田县。原告于某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告支付抚养费，女方婚前财产归女方所有，双方承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩杨某2，现年3周岁，随原告生活。原、被告均系再婚，被告婚前生一男孩，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，不听他人劝说。双方因性格不投，说话语言不合，经常生气吵架。2013年7月25日，双方发生争吵后，被告动手伤害原告，原告离家出走，回娘家居住至今。因被告的原因，双方感情彻底破裂。女方的婚前财产有：电视机、饮水机、洗衣机各一台，电动车一辆，行李两套、毛毯一个。被告杨某1辩称，从2013年6月份开始，双方就已经分居，不同意离婚；要求孩子随其生活；电动车不是原告婚前个人财产，是被告父亲出钱购买的；原告应返还被告出钱购买的戒指、镯子、手机；彩礼款19000元，原告应予返还；原告及孩子生病治疗，被告欠下100000元债务，应由原告负担50000元；结婚时购买家具开支10000元，原告应给付被告。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日，婚生女孩杨某2，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，曾因生活琐事发生矛盾。自2013年6月份开始，原、被告因感情不和，分居生活至今。原告在被告处的个人财产有：海尔牌彩色电视机、海尔牌洗衣机及饮水机各一台。以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告分居已近四年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生女孩杨某2应由原、被告共同抚养，因长期与原告一起生活，故杨某2随原告生活有利于其健康成长,被告应依法负担抚养费。参照河北省上一年度农林牧渔业职工人均年工资标准，本院酌定被告从2017年2月1日起每月给付杨某2抚养费400元，至杨某2满十八周岁止。被告主张婚后共同债务为100000元，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证实，本院对被告主张不予采信。原告主张在被告处的海尔牌彩色电视机、海尔牌洗衣机及饮水机是其婚前个人财产，被告予以认可，故被告对此应予以返还。诉讼中，原告自愿放弃要求被告返还行李、毛毯、电动车，是对自身权利的处分。原告主张婚前购买的黄金戒指在被告处，被告主张该戒指系婚后购买且现在原告处，双方均未提供证据予以证明，本院对双方主张均不予采信。被告主张其出钱给原告购买了银手镯及手机，但未提供充分证据予以证明，本院对其要求原告予以返还的主张不予支持。原、被告登记结婚后已共同生活两年有余，被告要求原告返还彩礼及购买家具款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满二年的；……。”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、准许原告于某与被告杨某1离婚；二、婚生女孩杨某2随原告于某生活，被告杨某1自2017年2月1日起每月给付杨某2抚养费400元，至杨某2满十八周岁止；2017年2月至12月抚养费4400元，被告于本判决生效之日起三日内付清；自2018年起被告均于每年的1月10日前付清当年度的抚养费4800元；三、原告于某在被告杨某1处的个人财产：饮水机及海尔牌彩色电视机、洗衣机归原告所有，被告于本判决生效之日起三日内将上述财产交付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告于某、杨某1各负担50元。此款已由原告预交，被告杨某1于本判决生效之日起三日内向本院交纳50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵志全二〇一七年三月八日书记员  冯宏江
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初2140号原告：中鑫（天津）贵金属经营有限公司，住所地天津空港经济区中心大道商务园西区28-1-2051室。法定代表人：汤海寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：茅健，上海市杰豪律师事务所律师。被告：段万军，男，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。原告中鑫（天津）贵金属经营有限公司与被告段万军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅健到庭参加诉讼，被告段万军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中鑫（天津）贵金属经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款180000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告为依法设立的法人。被告因生意资金周转困难向原告借款，于2014年8月6日签订借款合同，借款100000元，同日原告通过银行转账方式出借给被告，被告承诺于2014年9月5日前归还。2014年9月26日，原告再次通过银行转账方式出借给被告80000元，另现金出借给被告20000元，约定2014年12月24日前归还借款。还款期限届满后，被告未归还上述欠款，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告段万军未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告针对其主张，提交如下证据材料：证据一、借款合同及银行交易记录各两份，证明原、被告于2014年8月6日、2014年9月25日分别签订借款合同，原告借给被告200000元；证据二、借款合同一份，证明2015年3月1日被告对2014年两笔借款进行了确认。被告段万军未提交证据材料。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告段万军向原告借款100000元，借款用途为资金周转，借款期限为1个月，自2014年8月6日至2014年9月5日，到期还款日为2014年9月5日。2014年9月25日，原、被告另签订《借款合同》，约定：被告段万军向原告借款100000元，借款用途为公司经营，借款期限自2014年9月25日至2014年12月24日，到期还款日为2014年12月24日。上述合同签订后，原告分别于2014年8月6日、2014年9月26日向被告发放两笔借款100000元、80000元。合同到期后，被告段万军未按约偿还，尚欠原告借款本金共计180000元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对各方当事人均有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务，共计向被告发放借款180000元，但被告段万军在合同到期后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告现诉请要求被告段万军偿还借款本金180000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段万军于本判决生效后十日内偿付原告中鑫（天津）贵金属经营有限公司借款本金180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告段万军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘福成代理审判员  刘 锐人民陪审员  殷 新二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨宝鹏附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执恢15号申请执行人王鹏翔，男，1972年4月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人郭红星，男，1973年5月28日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市襄州区。关于申请执行人王鹏翔与被执行人郭红星租赁合同纠纷一案中，本院于2015年8月26日作出的〔2015〕鄂襄州张湾民初字第00121号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭红星至今未按生效判决履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人郭红星在金融机构的存款15470元。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二○一七年三月三十日书记员郝鹏展
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终9830号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：杨世东，系该分公司总经理。委托代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵新玲，女，1973年3月23日出生，汉族，农民，住址周至县。委托代理人：谢晨，陕西迪德律师事务所律师。委托代理人：张润红，陕西迪德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘宝，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住西安市长安区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安公司）因与被上诉人赵新玲、刘宝机动车交通事故责任��纷一案，不服周至县人民法院(2016)陕0124民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险西安公司上诉请求：1、依法驳回赵新玲对上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决认定事实不清。本案上诉人赔偿部分的理赔已经由西安市碑林区人民法院作出判决，由上诉人向刘宝支付赵新玲的医疗费等费用，本案不应再判决上诉人承担赔偿责任；2、上诉人已将赵新玲的各种损失支付刘宝，已经理赔完毕，无重复支付义务。赵新玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一审判决与西安市碑林区人民法院00633号民事判决并不矛盾；上诉人人保财险西安公司对碑林区人民法院判决外的赔偿，其并未提交证据证明。上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，应当驳回。赵新玲向一审法院起诉请求：1.判令刘宝在交强险和商业险限额内赔偿赵新玲医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项费用共计80000元；2.不足部分及诉讼费、鉴定费由人保财险西安公司承担。一审法院认定事实：2014年7月9日18时许，刘宝驾驶陕Ａ×××××号越野车沿周至县319县道由东向西行驶，当行驶至25KM+800M处时与赵新玲驾驶的电动三轮车相碰撞，造成交通事故，致使赵新玲及车上乘坐的孙满楼受伤，车辆受损。事故经周至县交警大队[2014]第65号事故认定书认定，刘宝承担此事故的全部责任，孙满楼、赵新玲无责任。事故发生后，赵新玲被送往周至县人民医院急诊后转至第四军医大学西京医院治疗。诊断为：1.颅脑损伤；2.左侧多根肋骨骨折；3.腰3双侧、腰4右侧横突骨骨折；4.肺挫伤；5.全身多处软组织擦伤；6.上唇裂伤；7.右上尖牙碎裂；8.腰5/骶1椎间盘中央型突出；9.电解质紊乱;10.贫血（轻度）。在周至县人民医院急诊产生急诊费2568元。在第四军医大学西京医院治疗期间产生医疗费44243.4.2元，在周至县杨颖牙科烤瓷牙费2000元。赵新玲治疗期间刘宝垫付医疗费9000元。2016年8月10日，赵新玲经陕西中金司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人赵新玲此次外伤误工期限为120日；2.被鉴定人赵新玲此次外伤护理期限为60日。鉴定费1620元。陕Ａ×××××号车在人保财险西安公司投保有交强险和商业险，商业险三责险限额为20万元，且购买有不计免赔附加险，事故发生在保险期内。2016年3月2日，刘宝以垫付孙满楼、赵新玲医疗费为由将人保财险西安公司诉至西安市碑林区人民法院，要求其承担赔偿责任。经西安市碑林区人民院（2015）碑民初字第00633号民事判决，人保财险西安公司共赔���刘宝72665.4元（包含孙满楼医疗费24033.2元、赵新玲的医疗费48632.2元）。其中在第四军医大学西京医院治疗费179.2元未处理，票据由赵新玲持有，庭审中被告对原告该票据予以认可。人保财险西安公司依判决履行了赔偿责任，刘宝并未将赔偿款交付赵新玲。人保财险西安公司辩称其已经赔偿赵新玲误工费3180元、住院期间伙食补助费660元、后续治疗费1600元，但并未提供证据证明其主张。一审判决认为，本次事故经周至县交警大队[2014]第65号事故认定书认定，刘宝承担此事故的全部责任，孙满楼、赵新玲无责任。双方当事人对此均无异议，故应当按照事故认定书划分责任。对赵新玲的损失应由人保财险西安公司在交强险范围内不分责任赔偿予以赔偿，超出部分由人保财险西安公司在商业险范围内按照责任划分予以赔偿。因人保财险西安公司已经对赵新玲的医疗费做出了部分赔偿，故其对已经赔偿的医疗部分不再承担赔偿责任，该部分责任由刘宝承担。赵新玲的医疗费共计48811.4元（其中人保财险西安公司已赔付48632.2元，剩余179.2元未赔偿），住院期间伙食补助费660元，营养费酌情认定420元（20元×21天），误工费10800元（90元×120天），护理费5400元（90元×60天），交通费酌情认定300元。鉴定费1620元由刘宝承担。为鼓励积极救治伤者的行为，刘宝垫付的医疗费本案一并处理。一审遂判决：一、限本判决生效后二十日内中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿赵新玲16500元（误工费10800元、护理费5400元、交通费300元）。二、限本判决生效后二十日内中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险范围内赔偿赵新玲1259.2元（医疗费179.2元、住院期间伙食补助费660元、营养费420元）。三、限本判决生效后二十日内刘宝赔偿赵新玲医疗费39632.2元（48632.2元减去9000元为39632.2元）。四、本案鉴定费1620元，由刘宝承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元（赵新玲已预交），由刘宝承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，刘宝驾驶陕Ａ×××××号车辆与赵新玲驾驶的电动三轮车相碰撞，造成交通事故，致使赵新玲及车上乘坐的孙满楼受伤，车辆受损。经公安交警部门事故责任认定，刘宝承担此事故的全部责任，孙满楼、赵新玲无责任。故刘宝应对赵新玲因本次事故造成的损失承担赔偿责任。因刘宝所驾驶的陕Ａ×××××号车辆在人保财险西安公司投保有交强险和商业第三者��任险，故应先由人保财险西安公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由该保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例承担赔偿责任。因人保财险西安公司在与刘宝另一案的诉讼中已经对赵新玲的部分医疗费作了赔偿，故该保险公司对已经赔偿部分不再承担赔偿责任，该部分赔偿责任由刘宝承担。对此，原审判决判处并无不当。一审判决认定赵新玲的医疗费共计48811.4元（其中人保财险西安公司已赔付48632.2元）、住院伙食补助费660元、营养费420元、误工费10800元、护理费5400元、交通费300元、鉴定费1620元，认定于法有据，本院二审予以确认。上诉人人保财险上诉称赵新玲在本案主张的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、医疗费在另一案中已支付刘宝，不应再赔偿，但无相关证据支持，故其上诉理由不能成立。综上所述，人保财险西安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费244元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年三月八日书 记 员  郑 瑜
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初1587号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，系原告单位员工。被告：张玉碧，女，1971年1月3日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告张玉碧信用卡纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告张玉碧偿还信用卡透支本金14582.94元及利息2867.16元（暂算至2016年11月29日）、滞纳金3854.60元，以上共计21304.70元，之后的利息从2016年11月30日起根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记信用卡卡号62×××90申领时间2013年5月24日信用额度15000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实截至2016年11月29日，尚欠透支本金14582.94元、透支利息2867.16元。还款事实2014年6月30日最后一次还款15000元，后再无还款。之后继续透支消费。合计债权额核定本息额结欠本金14582.94元透支滞纳金按透支本金5％一次性计收为729.15元透支利息截至2016年11月29日利息为2867.16元，之后利息以透支本金14582.94元为基数按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告张玉碧于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14582.94元、滞纳金729.15元及利息（截至2016年11月29日已产生利息2867.16元，之后的利息以透支本金14582.94元为基数从2016年11月30日起按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取计166.50元，由张玉碧负担116.50元，浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一七年三月二十一日代书记员 李 将
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜执字第00063号之四申请执行人：安徽国厚金融资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇二坝社区的原二坝镇政府办公楼205、206室，组织机构代码09868172-0。法定代表人：叶安华，该公司董事长。被执行人：安庆市大化化肥有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号安庆农资大市场一期二栋204号，组织机构代码55921736-6。法定代表人：程度友，该公司总经理。被执行人：程度友，男，汉族，1977年1月1日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：翟艳丽，女，汉族，1978年12月6日出生，住址同上。本院在执行安徽国厚金融资产管理有限公司与安庆市大化化肥有限公司、程度友、翟艳丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人程度友名下位于安徽省合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办406室、407室办公用房由买受人袁兴兵以120万元的价格竞买成交。除上述房产外，暂未发现各被执行人有其他财产可供执行。被执行人安庆市大化化肥有限公司已停业，主要股东下落不明。被执行人程度友、翟艳丽长期在外务工，具体地址不详。现申请执行人安徽国厚金融资产管理有限公司向本院提出申请，请求终结（2014）宜民二初字第00235号民事调解书的本次执行程序，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）宜民二初字第00235号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周文斌审 判 员 王 炜代审判员 刘修吉二〇一七年三月三十一日书 记 员 刘 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初583号原告:常某,女,生于1981年3月17日，汉族。被告:刘某,男,生于1979年3月7日，汉族。本院在审理常某与刘某民间借贷纠纷一案中，因双方自行协商达成一致，原告常某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第154条之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告刘某负担（当庭支付）。审判员  杨晓荣二〇一七年三月二十二日书记员  袁 清
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)桂0502执422号韩夺、胡能国：本院执行的申请执行人韩夺与被执行人胡能国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2017年11月10日达成执行和解协议，被执行人已履行的本案的全部债务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初7036号原告：李锐，男。被告：谢锦富，男。本院在审理原告李锐与被告谢锦富机动车交通事故责任纠纷一案中，李锐于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，李锐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李锐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李锐负担。审 判 长  肖 涌人民陪审员  陶术光人民陪审员  李美华二〇一七年三月三十日书 记 员  黄伟兰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1491号原告：薛艳，女，1964年5月25日生，汉族，天津市人力资源与社会保障局物业员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。被告：张麟，男，1984年8月25日生，汉族，住天津市河东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告薛艳与被告张麟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张麟及被告平安保险的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告医疗费737.42元、营养费4500元、住院伙食补助费800元、误工费12984.33元、护理费6146.54元、交通费1000元、伤残赔偿金75022.2元、精神损害抚慰金7000元、被抚养人生活费4808.83元、鉴定费3215元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月9日17时10分，被告张麟驾驶其所有的津Ｇ×××××号车沿红星路由北向东左转常州道时，遇红星路方向为左转黄灯亮后继续通过停止线行驶，此时原告沿红星路北口人行横道由西向东行走至红星路与井冈山路交口，张麟驾驶的车辆右侧前部与原告身体接触，造成原告受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，张麟负事故全部责任，薛艳不负事故责任。事故车辆在被告平安保险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）事故发生在保险期内。被告张麟辩称，对事故发生的时间地点以及责任认定没有异议，事故车辆系其本人所有，在平安保险投保交强险及商业险500000元含不计免赔，事故发生在保险期内。本次事故垫付医疗费58000元左右，除大韩庄卫生院产生的1340元外，其余部分已向平安保险理赔。被告平安保险辩称，对事故发生的时间地点以及责任认定没有异议，事故车辆在平安保险投保交强险及商业险500000元，事故发生在保险期内。已在交强险限额内赔付张麟医疗费10000元，在商业险限额内赔付张麟医疗费38419.14元。同意在保险剩余限额内对原告损失进行赔偿。营养费标准过高，同意按每天25元赔偿；误工费不认可，原告已退休，不存在误工；交通费过高，请法院酌定；精神损害抚慰金过高；被抚养人生活费不认可；鉴定费不属于理赔范围。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，原、被告无争议的事实如下：1、2016年6月9日17时10分，被告张麟驾驶其所有的津Ｇ×××××号车沿红星路由北向东左转常州道时，遇红星路方向为左转黄灯亮后继续通过停止线行驶，此时原告沿红星路北口人行横道由西向东行走至红星路与井冈山路交口，张麟驾驶的车辆右侧前部与原告身体接触，造成原告受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，张麟负事故全部责任，薛艳不负事故责任。被告张麟驾驶的事故车辆系其本人所有，在平安保险投保交强险及商业险500000元含不计免赔，事故发生在保险期内。2、事发后，原告至天津医院住院治疗，住院期间为2016年6月10日至2016年6月18日，共计8天，诊断结果为：左锁骨骨折、左侧第4-9肋骨骨折、右足第5跖骨骨折、左肺下叶挫伤。被告张麟垫付医疗费约58000元，除1340元大韩庄卫生院产生的医疗费外，其余部分已向平安保险理赔，原告同意返还大韩庄卫生院医疗费670元，被告张麟表示认可。3、经原告申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人薛艳外伤致左锁骨骨折内固定术后，左肩关节活动功能受限，左上肢丧失功能10%以上，为X（十）级伤残。被鉴定人薛艳因外伤致左侧第4-9肋骨骨折，为X（十）级伤残。被鉴定人薛艳因外伤致右第5跖骨骨折，不构成伤残。本院另委托天津市法医学鉴定中心对其误工期、营养期、护理期进行评定，鉴定意见为：综合评定误工期120日，护理期60日，营养期90日。原、被告对以上鉴定意见无异议。本院认为，被告张麟违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，交管部门认定其负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告平安保险作为肇事车辆交强险及商业险承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的由被告张麟承担赔偿责任。关于原告各项损失具体分析如下：1、原告主张医疗费737.42元，并提供票据证明，本院予以支持。2、原告主张营养费4500元，原告鉴定营养期为90日，被告平安保险同意按每天25元赔偿，赔偿意见合理，本院照准，计算营养费为2250元。3、原告主张住院伙食补助费800元，原告住院8天，此项主张符合相关规定，本院予以支持。4、原告主张误工费12984.33元，原告鉴定误工期为120日，其按居民服务业标准主张误工费，本院予以支持。5、原告主张护理费6146.54元，原告鉴定护理期60日，其中住院期间聘请护工花费520元，并提供票据证明，剩余52天按照居民服务业标准主张，本院予以支持。6、原告主张交通费1000元，根据原告伤情及就诊次数，本院酌情支持交通费500元。7、原告主张伤残赔偿金75022.2元及被抚养人生活费4808.83元，原告伤残赔偿金计算方法无误，本院予以支持。被抚养人为原告母亲孟凡芝，1939年11月28日生，由天津市北辰区天穆镇桃香园社区居委会开具证明其无劳动能力、无经济来源，共剩余子女三名，符合给付被抚养人生活费的条件，原告计算方法无误，本院予以支持。被抚养人生活费并入伤残赔偿金中计算为79831.03元。8、原告主张精神损害抚慰金7000元，根据原告伤残等级，本院支持精神损害抚慰金5500元。9、原告主张鉴定费3215元，并提供发票证明，本院予以支持。10、另原告同意返还被告张麟垫付的医疗费670元，被告张麟予以认可，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告薛艳误工费12984.33元、护理费6146.54元、交通费500元、伤残赔偿金79831.03元、精神损害抚慰金5500元，共计104961.9元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告薛艳医疗费737.42元、住院伙食补助费800元、营养费2250元、鉴定费3215元，共计7002.42元；三、自本判决生效之日起十日内，原告薛艳返还被告张麟垫付的医疗费670元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告张麟负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王铮二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保58号之一申请人：乌鲁木齐市新市区宏巨达建筑设备租赁站，住所地乌鲁木齐市新市区东站路787号2-1号。负责人：马飞齐，乌鲁木齐市新市区宏巨达建筑设备租赁站经营者。担保人：李金锋，男，汉族，1967年7月4日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：湖北金太阳建设工程有限公司，湖北省武汉市新洲区道观河管委会。法定代表人：许刚，湖北金太阳建设工程有限公司总经理。被申请人：谢方川，男，汉族，1965年12月3日生，住所地乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市新市区宏巨达建筑设备租赁站与被申请人湖北金太阳建设工程有限公司、谢方川因建筑设备租赁合同纠纷，申请人乌鲁木齐市新市区宏巨达建筑设备租赁站于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖北金太阳建设工程有限公司、谢方川价值1762499元的财产，并提供担保人李金锋的房屋作为保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市新市区宏巨达建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人李金锋的房屋的手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年三月二十三日书记员 刘陆洋
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书黑04**执第163号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。法定负责人兰保华，男，职务行长。被执行人王庆祥，男，1984年2月5日生，汉族，农民，住绥滨县连生乡长安村。被执行人张金龙，男，1972年2月21日生，汉族，农民，住绥滨县连生乡长安村。本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行申请执行王庆祥、张金龙借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）绥东民初字第45号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：吕德亮二〇一七年三月二十八日书记员 ： 白 峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执9232号申请执行人：张敏，女，1970年12月27日出生，汉族，乐活养生会所经理，现住北京市海淀区。被执行人：张丹丹，女，1977年5月5日出生，汉族，无业，现住北京市房山区。张敏申请执行张丹丹合同纠纷一案，执行依据（2015）丰民初字第27067号民事判决书，该判决书确定：一、张敏与张丹丹于2014年7月31日签订的《存英美容院经营委托协议》于2015年3月17日解除。二、张丹丹于本判决生效后七日内返还张敏承包费181000元、租金21667元。三、驳回张敏的其他诉讼请求。四、驳回张丹丹的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4900元，由原告张敏负担762元（已交纳），由被告张丹丹负担4138元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费2666元，由被告张丹丹负担（已交纳）。判决书生效后，张丹丹未按判决履行义务，权利人张敏建于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法于2017年10月18日向被执行人张丹丹，发出执行通知、报告财产令。本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人张丹丹名下的银行存款信息，经查询被执行人张丹丹名下中国工商银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行、北京银行设有账户，依法冻结了被执行人张丹丹名下中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行的存款，其它银行账户无资金流动，暂不予以冻结，冻结金额不足以支付本案案款。后查询了被执行人张丹丹名下的房产、车辆、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人张丹丹有可供执行的财产。本院于2018年2月27日与申请人张敏了解被执行人张丹丹的财产线索，其表示无法提供被执行人张丹丹的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人张敏无法联系到张丹丹的有效地址，本院亦无法联系上。本院于2018年3月20日将被执行人张丹丹纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，本院已向申请执行人张敏释明本案的执行情况，申请执行人张敏明确表示提供不出被执行人张丹丹新的财产线索。申请执行人张敏书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马世平审判员  徐 峰审判员  刘 婷二〇一八年三月十四日书记员  王腾飞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执恢12号申请执行人陈德旺，男，1958年12月21日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄州区。被执行人杨德斌，男，1968年12月23日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄州区。关于申请执行人陈德旺与被执行人杨德斌健康权纠纷一案中，本院于2015年5月5日作出的〔2014〕鄂襄州张湾民初字第00262号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨德斌至今未按生效判决履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨德斌在金融机构的存款1286.6元。本裁定送达后立即生效。审判长  樊其勇审判员  张襄江审判员  李正军二○一七年三月三十日书记员郝鹏展
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初341号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈伟佳，男，1992年10月18日出生，汉族，初中文化，佳茂百货店员工，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。被告人陈雅苗，女，1996年6月7日出生，汉族，初中文化，佳茂百货店员工，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年2月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]353号起诉书指控被告人陈伟佳、陈雅苗犯赌博罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人陈伟佳、陈雅苗到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月，被告人陈伟佳以赢利为目的在佛山市顺德区北滘镇龙涌村龙涌市场佳茂百货店内，接受他人投注非法“六合彩”赌博。2016年11月24日，被告人陈伟佳在上述地点接受罗某、覃某等人非法“六合彩”投注赌博。期间，被告人陈伟佳有事离开就委托陈雅苗帮忙写单和收钱。当晚，被告人陈伟佳接受十一人投注，陈雅苗接受九人投注。21时许，民警在佳茂百货店内抓获涉嫌接受非法“六合彩”投注赌博的陈雅苗，在店内缴获涉案赌资人民币1835元及涉案工具一批。21时30分许，民警在北滘镇黄龙村龙涌东路15号205出租房内抓获被告人陈伟佳，并缴获作案工具一批。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈伟佳、陈雅苗的供述、辨认笔录及对案发现场、作案工具、赌资、投注单的指认笔录；被告人陈伟佳对汇总单、微信投注截图的指认笔录；证人郭某、罗某、覃某的证言、辨认笔录及对案发现场、投注单的指认笔录；证人李某的证言、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；证人陈某的证言及辨认笔录；检查笔录、证据保全清单、移交物品清单；现金缴款单；户籍证明；行政处罚决定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人陈伟佳、陈雅苗无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈伟佳判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈伟佳、陈雅苗对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。此外，被告人陈伟佳对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈伟佳、陈雅苗犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，民警从被告人陈伟佳处起获作案工具手机1部。本院认为，被告人陈伟佳、陈雅苗无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，二名被告人的行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈伟佳、陈雅苗犯赌博罪，罪名成立。被告人陈雅苗在共同犯罪中所起的作用相对较被告人陈伟佳小，在量刑时予以考虑。被告人陈伟佳、陈雅苗归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。缴获的作案工具手机1部、赌资人民币1835元应予没收，上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：一、被告人陈伟佳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人陈雅苗犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元；三、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的作案工具手机1部（小米牌）、赌资人民币1835元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁慧仪二○二○一七年三月十三日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第19号罪犯曾伟君，男，1988年3月13日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年10月29日作出(2014)惠阳法刑一初字第240号刑事判决，以被告人曾伟君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月23日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾伟君在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾伟君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖20次；2015年12月，2016年4月、11月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾伟君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾伟君予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一七年三月二十四日书记员  陈妙珊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0428执674号申请执行人：边国章，男，1942年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇。被执行人：孙国辉，男，1972年9月11日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河北街道。申请执行人边国章与被执行人孙国辉买卖合同纠纷一案，经本院多次执行，被执行人孙国辉暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 杨 增二〇一七年三月二十九日书记员 吕丽荣
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初246号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人吕品，男，1984年1月7日出生于武汉市，汉族。因吸食毒品于2015年10月31日被行政拘留十日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人吕品犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2011年3月，被告人吕品在中信银行申请办理卡号为62×××69的信用卡1张，并在武汉市汉阳区等地采取刷卡消费方式透支人民币19793.66元，且经该行多次催收后超过3个月未归还。2015年10月31日，被告人吕品因吸食毒品被武汉市公安局汉阳区分局公安民警抓获并行政拘留。案发后，被告人吕品家属已归还全部欠款，并取得谅解。公诉机关认为,被告人吕品具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，归还被害单位全部欠款并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人吕品有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人吕品对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕品犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕品归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吕品案发后已归还被害单位全部欠款并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人吕品犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年三月二十二日书记员  王竣
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1986号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码。法定代表人蒋顺根。被执行人毛昭明，1985年11月4日出生，住浙江省奉化市。被执行人毛立华，1957年12月22日出生，住浙江省奉化市。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市东方公证处作出的（2016）浙杭东证经字第57647号执行证书，依法委托评估公司对被执行人毛昭明所有的浙Ｂ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人陈方勇（身份证号码：）以18.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将浙Ｂ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人陈方勇所有，被执行人毛昭明名下浙Ｂ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人陈方勇（身份证号码：）时起转移；二、买受人陈方勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ｂ×××××的查封，注销上述车辆的抵押登记。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一七年三月十七日代书记员 韦文彬
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初295号原告：陈某某，男，汉族，生于1963年7月15日，甘肃省永登县人，住永登县。原告：华某某，女，汉族，生于1964年5月4日，甘肃省永登县人，住址同上。二原告委托诉讼代理人：张某，永登县法律援助中心指派律师。被告：王某某，男，汉族，生于1975年7月1日，甘肃省永登县人，住永登县。原告陈某某、华某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某、华某某向本院提出诉讼请求：1、要求王某某支付工资16520元；2、要求王某某承担案件诉讼费用。事实和理由：2012年6月，王某某雇佣陈某某、华某某在其承包的永登县树屏镇刘家湾村新农村工程施工，陈某某是大工，每天工资130元，华某某在工地做饭，每天工资70元，工程结束后经核算王某某欠陈某某工资款16640元，欠华某某工资9380元，后王某某付了一部分，剩余欠款未予支付。王某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈某某、华某某系夫妻关系，二人共同在王某某承包的永登县树屏镇刘家湾村工地上务工，工程结束后经双方核算王某某拖欠二人工资26020元，其中陈某某16640元、华某某9380元，后王某某付清了华某某的9380元欠款，并向陈某某支付了120元，剩余16520元一直未付。2017年2月3日，二人诉至法院提起诉讼。以上确认的事实由原告提交的证明在卷佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。本院认为：债务应当清偿。本案中，陈某某出具的证明实为欠条，该欠条上有王某某的签字，王某某拖欠其工资欠款事实清楚，证据充分，陈某某的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某某于本判决生效后立即向陈某某支付工资欠款16520元案件受理费264元，减半收取132元（已减半），陈某某负担32元，王某某负担100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  宋琴琴二〇一七年三月二十四日书记员  王琴延
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执恢17号申请执行人张恒明，男，1971年12月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人胡新华，男，1956年9月18日生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人胡君（又名胡军），男，1981年9月26日生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人魏晓菊，女，1981年12月26日生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳市瓯立建材有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人胡新华，系该公司董事长。关于申请执行人张恒明与被执行人胡新华、胡君、魏晓菊、襄阳市瓯立建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的〔2015〕鄂襄州民三初字第00491号民事判决书已发生法律效力，但四被执行人至今未按判决书确定内容履行还款义务，申请执行人张恒明于2016年9月1日向本院申请执行，为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人胡新华、胡君、魏晓菊、襄阳市瓯立建材有限公司在金融机构的存款600000元。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年三月三十日书记员  郝鹏展
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1001号之一申请执行人：朱爱娟，女，1959年4月8日出生，汉族，住宁海县。被执行人：陈爱月，女，1967年3月6日出生，汉族，住宁海县。被执行人：周万松，男，1988年4月30日出生，汉族，住宁海县。被执行人：郑月英，女，1937年10月1日出生，汉族，住宁海县。申请执行人朱爱娟依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7526号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈爱月等在（2017）浙0226执1001号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈爱月等所有的在金融机构的存款600000元，或扣留、��取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一七年三月十三日代书记员  柴晓龙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民初72号原告：刘彦杰，男，1963年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号楼22层。法定代表人：侯巍。原告刘彦杰与被告中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理立案材料后,刘彦杰于2017年3月13日向本院提出撤回起诉材料。本院认为，原告刘彦杰自愿撤回起诉材料，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘彦杰撤诉。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一七年三月二十三日书 记 员  乔文鑫书 记 员  范 雪
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2633民初147号原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省从江县。法定代表人：韦汝泉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴隆胜，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：吴帅，男，系该公司职工。被告：李江源，男，1970年12月23日出生，初中文化，住所贵州省从江县。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告李江源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，后经催交，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州从江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  梁瑜牡二〇一七年三月十五日书记员  杨 珊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执恢232号申请执行人陕西友谊道路建设发展有限公司。被执行人西安浐灞生态区博泰置业有限公司。被执行人中太建设集团股份有限公司。本院在执行陕西友谊道路建设发展有限公司与西安浐灞生态区博泰置业有限公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，权利人陕西友谊道路建设发展有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04402号民事调解，于2017年2月28日向本院申请恢复执行，执行标的为1314133.7元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议并已实际履行，执行费15541元陕西友谊道路建设发展有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未民初字第04402号民事调解的执行。本裁定立即执行。执行员  王朗二〇一七年三月二十日书记员  田丰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初3723号原告：侯广，男,1990年9月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：沈阳和平筷道餐饮有限公司（统一社会信用代码：91210102578357305H），住所地沈阳市和平区文体路5号。法定代表人：谷峰，系该公司董事长。委托代理人：王立文，男，1962年11月30日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市皇姑区。原告侯广与被告沈阳和平筷道餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案。原告侯广于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯广自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯广撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯广负担。审判员  孙家君二〇一七年三月二十四日书记员  董悦冉
文书内容安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢162号申请执行人王俊涛，男，1989年3月13日出生，汉族，住汉滨区兴安东路。被执行人罗金峰，男，1980年4月27日出生，汉族，住汉滨区。王俊涛与罗金峰民间借贷纠纷一案，王俊涛于2016年6月12日向本院申请执行，期间，因双方在索要债务时又发生了新的权益纠纷，并已诉至本院，本案执行需等待该案的最终审理结果，遂中止执行。现该案件已审理完毕，王俊涛向本院申请恢复执行。执行中，双方达成和解协议，罗金峰当即支付王俊涛借款90000元，余款12100元及诉讼费2780元，执行费1292元，约定2017年3月底付清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对本院（2017）陕0902执恢162号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如被执行人未按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。审判员 张 欣二〇一七年三月二十一日书记员 张瑞鹏员
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初7371号原告：孙继文，男，汉族，原告：孙骏峰，男，汉族。被告：仝宜，男，1971年3月30日出生，回族，无业，住西安市碑林区太白北路*号教工。原告孙继文、孙骏峰与仝宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙继文、孙骏峰到庭参加诉讼。被告仝宜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙继文、孙骏峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还二原告借款1000000元；2、判令被告支付二原告利息共计460000元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，被告向二原告借款1000000元，约定月息2%，借期至2016年1月3日，但至今被告并未偿还借款本息。被告仝宜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查后认可的证据：1、借条、2、个人借款协议、协议、3、证人证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，被告向原告孙继文借款1000000元，并指示案外人王胜楠向原告孙继文出具借条，载明：“今向孙继文借到人民币壹佰万圆整，利息为壹拾贰万伍仟圆整，并约定于2015年元月3日前本息一并归还完毕”。同日，二原告通过陕西铜川中联贸易有限公司账户向被告指示的陕西宜丰投资有限公司账户支付了1000000元。2015年7月2日，被告在上述借条上背书“仝宜作为此笔借款责任人，因出国由王胜楠办理手续，现补上签字以表示承担完全责任”。2015年1月3日，借款到期后，原告孙继文与被告以签订借款协议的方式为上述借款续期，约定借款本金为1000000元，月利率2%，借期从2015年1月3日至2016年1月2日止，逾期利率3%。2016年1月2日借期届满至今，被告并未偿还借款本息。另查，二原告主张上述债权系二原告共同债权，被告对此也确定知情。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向二原告借款并出具借条、签订借款协议，原告履行了出借款项的义务，双方形成民间借贷法律关系。被告未按约还款，侵犯了原告的合法权益，现原告请求被告偿还借款本金1000000元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。二原告主张被告按月利率2%计算支付自2014年11月3日至2016年1月2日的借期内利息，符合双方约定且不违法法律，本院予以支持；二原告主张被告按月利率2%计算支付自2016年1月3日至2016年10月2日的逾期利息，虽然原、被告约定的逾期利息均高于法律规定上限，但二原告主张逾期利息利率在法律规定的范围内，本院予以支持。经核算，二原告主张的借期内利息和逾期利息共计460000元。被告未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，二原告诉请被告偿还借款1000000元，及自2014年11月3日至2016年10月2日的利息460000元证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告仝宜偿还原告孙继文、孙骏峰借款1000000元，及自2014年11月3日至2016年10月2日的利息460000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元、公告费690元，由被告仝宜负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一七年三月十七日书 记 员  寇蒙蒙
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初889号原告：隆昌大北街花园物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌县。法定代表人：范盛清，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌大北街花园物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县。特别授权。委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌大北街花园物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县。一般代理。被告：彭科普，男，1977年9月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告隆昌大北街花园物业管理有限公司与被告彭科普物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告隆昌大北街花园物业管理有限公司于2017���3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌大北街花园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告隆昌大北街花园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告隆昌大北街花园物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇一七年三月三十日书记员  李 莹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1790号原告：杨西朋，男，生于1991年9月2日，苗族，住重庆市黔江区。被告：程凌飞，男，生于1982年12月3日，民族不详，住重庆市黔江区。原告杨西朋诉被告程凌飞居间合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告程凌飞立即支付材料款33000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年正月原、被告达成协议，由原告给被告送碎片、片石，每方70元，后经结算被告共计欠原告货款93000元。后陆续向原告支付了60000元，尚欠33000元，后经多次催收被告拒不清偿，故为维护己之合法权益诉至法院。经本院审查认为：因原告提供的被告程凌飞地址无法送达，也无法提供其他准确的地址，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨西朋的起诉。本案预收的案件受理费626元退给原告杨西朋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  敬也丁二〇一七年三月二十八日书 记 员  徐 垒
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4856号申请执行人:刘泽兰，女，汉族，1964年12月1日出生，住重庆市江津区。被执行人:徐继平，男，汉族，1968年8月5日出生，住四川省广安市广安区。申请执行人刘泽兰与被执行人徐继平劳务纠纷一案，本院于做出的（2016）渝0116民初4876号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐继平逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘泽兰于2016年12月12日向本院申请执行，申请执行人申请执行标的为2926元及利息。本案在执行中，本院向被执行人徐继平出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人徐继平无可供执行财产。本院已将被执行人徐继平纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人了解被执行人徐继平的下落，申请执行人表示亦不知道徐继平下落。2017年3月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月27日，被执行人徐继平尚欠申请执行人刘泽兰2926元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执4856号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 刘传颂二〇一七年三月二十七日书记员 黎白艳
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2007)右民执字第16号申请执行人新兴铸管股份有限公司石家庄销售分公司。负责人周维龙，系该公司经理。被执行人山西省右玉县自来水公司（右玉县供水中心）。法定代表人郭涛，该公司经理。本院在执行申请执行人新兴铸管股份有限公司石家庄销售分公司与被执行人山西省右玉县自来水公司（右玉县供水中心）买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西省右玉县自来水公司（右玉县供水中心）在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西省右玉县自来水公司（右玉县供水中心）在你处的存款948447.04元。期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王海二〇一七年三月十日书记员  朱晶
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执38号申请执行人张文秀。被执行人陕西荣国药业有限责任公司。被执行人陕西济泽源置业有限责任公司。本院在执行张文秀与陕西荣国药业有限责任公司、陕西济泽源置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院在执行过程中经查被执行人陕西济泽源置业有限责任公司无其他可供执行财产。本院（2015）高执字第00005号案已将被执行人陕西济泽源置业有限责任公司所有的位于X予以查封，目前已进入第二次拍卖程序，拍卖保留价X万元，该案标的额约为X万。本院依法对该案发出提取、扣留到期收益通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0117执38号商品房预售合同纠纷一案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一七年三月二十四日书 记 员  房 菲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执1254号申请执行人王毅。被执行人曹明会；被执行人闫香芝。本院在执行王毅与曹明会、闫香芝民间借贷纠纷一案中，被执行人不服西峡县人民法院（2016）豫1323民初1683号民事判决书，申请再审，原判决书中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初1683号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年三月三十日书记员  李松颖
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执965号申请执行人代鑫祥,男,1987年7月30日出生,住武汉市硚口区。被执行人李德燕,男,1963年11月17日出生,汉族，身份证住址洪湖市，被执行人陆芬,女,1974年3月11日出生,汉族，身份证住址十堰市茅箭区，被执行人程昌才,男,1972年6月15日出生,汉族，身份证住址仙桃市，被执行人武汉人程真鑫布艺有限公司,住所地武汉经济技术开发区朱沌阳街三元寺七区21号。法定代表人程昌才，该公司总经理。申请执行人代鑫祥与被执行人李德燕、陆芬、程昌才、武汉人程真鑫布艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂硚口民二初字第00522号民事判决书已经发生法律效力。权利人代鑫祥于2016年10月10日向本院申请执行，应执行标的额210000元及利息。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2015）鄂硚口民二初字第00522号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金210000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊向清审判员  张建生审判员  成晓锋二〇一七年三月二十日书记员  徐彭鹏
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初1598号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，地址溆浦县卢峰镇警予东路61号。负责人:刘喜平，该支行行长。委托诉讼代理人:向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，代理权限为特别授权。被告：何甲，女，1976年1月25日出生，汉族。被告：舒甲，男，1975年12月9日出生，汉族，系何甲配偶。被告：段甲，男，1976年8月18日出生，汉族。被告：张甲，女，1979年9月26日出生，汉族，系段甲配偶。被告：舒乙，男，1981年8月1日出生，汉族。被告：黄甲，女，1987年8月24日出生，汉族，系舒乙配偶。被告：张乙，男，1976年5月6日出生，汉族。被告：肖甲，女，1982年9月24日出生，汉族，系张乙配偶。被告：陈甲，男，1975年9月6日出生，汉族。被告：彭甲，女，1976年1月25日出生，汉族，系陈甲配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国邮储银行溆浦支行”）与被告何甲、舒甲、段甲、张甲、舒乙、黄甲、张乙、肖甲、陈甲、彭甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行溆浦支行的委托诉讼代理人向英军到庭参加诉讼，被告何甲、舒甲、段甲、张甲、舒乙、黄甲、张乙、肖甲、陈甲、彭甲经本院公告传票传唤期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何甲、舒甲偿还原告贷款本金22204.79元，利息8711.32元（截至2016年8月18日止），贷款本息共计30916.11元，以后的利息按照贷款合同约定的利率计算到被告还清日止；2.依法判令被告段甲、张甲、舒乙、黄甲、张乙、肖甲、陈甲、彭甲对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，被告何甲、舒甲在原告处贷款50000元，并签订了《小额联保借款合同》，约定年利率为15%，贷款期限为12个月。同时，被告段甲、张甲、舒乙、黄甲、张乙、肖甲、陈甲、彭甲等10人与原告签订有《小额贷款联保协议书》，联保协议约定相互承担连带清偿责任。被告何甲、舒甲从2013年10月至2014年8月已偿还贷款本金27795.21元，利息5900.66元，本息合计33695.87元。至2016年8月18日尚欠贷款本金22204.79元，利息8711.87元，本息合计30916.11元。被告何甲、舒甲、段甲、张甲、舒乙、黄甲、张乙、肖甲、陈甲、彭甲经原告多次催收无果，已没有还款意愿。现依法起诉，请求人民法院判令被告何甲、舒甲偿还原告贷款本息，并由被告段甲、张甲、舒乙、黄甲、张乙、肖甲、陈甲、彭甲对贷款本息承担连带清偿责任。原告中国邮储银行溆浦支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证及负责人证明各1份，拟证明原告的基本情况；2、被告何甲、舒甲、段甲、张甲、舒乙、黄甲、张乙、肖甲、陈甲、彭甲的身份证明各1份，拟证明各被告的身份情况；3、小额贷款申请表1份，拟证明被告何甲、舒甲向原告申请小额贷款的事实；4、结婚证4份、常住人口登记卡2份，拟证明被告何甲与舒甲、段甲与张甲、舒乙与黄甲、陈甲与彭甲、张乙与肖甲系夫妻关系的事实；5、小额联保借款合同及联保协议书各1份，拟证明被告何甲、舒甲于2013年10月17日与原告签订了借款合同，借款金额为50000元，年利率为15%，借款期限12个月，被告段甲、张甲、舒乙、黄甲、张乙、肖甲、陈甲、彭甲对该笔借款提供担保及承担连带责任的事实；6、个人贷款（手工）借据及贷款放款单各1份，拟证明原告已于2013年10月17日将贷款50000元汇入被告何甲的账户及贷款期限、利率及还款方式的事实；7、邮政个人信贷管理系统记录1份，拟证明被告何甲贷款之后实际还款的情况。被告何甲、舒甲、段甲、张甲、舒乙、黄甲、张乙、肖甲、陈甲、彭甲均未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状、证据材料。原告提交的上述证据材料，被告均未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，该证据来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，被告陈甲、彭甲、舒乙、黄甲、何甲、舒甲、段甲、张甲、张乙、肖甲与原告中国邮储银行溆浦支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定从2013年10月17日起至2014年10月17日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，发放给单一成员最高贷款不超过50000元，联保小组成员合计贷款不超过250000元的贷款，对联保小组任一成员的贷款，其他成员承担连带偿还责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任等内容。2013年10月17日，被告何甲、舒甲与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定被告何甲、舒甲向原告中国邮储银行溆浦支行贷款金额为50000元，年利率为15%，贷款期限为2013年10月17日至2014年10月17日，还款方式为阶段性等额本息。同日，原告将50000元贷款汇入被告何甲的账户。截至2016年8月18日，被告何甲、舒甲已偿还本金27795.21元，利息5900.66元，尚欠贷款本金22204.79元，利息8711.32元。后原告多次向被告催讨，被告一直未清偿。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告何甲、舒甲系夫妻关系，二被告向原告中国邮储银行溆浦支行贷款，被告何甲、舒甲与原告签订《小额联保借款合同》，该合同系合同各方真实意思表示，合法有效。合同生效后原告已将贷款全部打入被告何甲的账户，履行了合同义务，被告何甲、舒甲作为贷款人理应按期偿还原告贷款本息，现被告何甲、舒甲未按期偿还贷款本息，显属违约，故原告要求被告何甲、舒甲偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。被告陈甲、彭甲、舒乙、黄甲、段甲、张甲、张乙、肖甲与原告共同签订《小额贷款联保协议书》，自愿为联保小组任一成员的贷款相互之间承担连带清偿责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，该协议书系当事人真实意思表示，故原告要求被告段甲、张甲、舒乙、黄甲、张乙、肖甲、陈甲、彭甲承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告何甲、舒甲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金22204.79元，利息8711.32元（自借款之日起计算至2016年8月18日，扣除已支付利息），之后的利息按约定另行计算至清偿之日；二、被告段甲、张甲、舒乙、黄甲、张乙、肖甲、陈甲、彭甲对上述贷款本息承担连带清偿责任。段甲、张甲、舒乙、黄甲、张乙、肖甲、陈甲、彭甲承担保证责任后，有权向债务人何甲、舒甲追偿。上述款项限在本判决生效后十日内付清。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，诉讼保全费329元，共计902元，由被告何甲、舒甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  谌贻求人民陪审员  黄全柱二〇一七年三月三十日代理书记员  曾 希
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5202号之三申请执行人叶春波，男，1969年12月21日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人方新君，男，1977年10月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人江雪红，女，1977年10月21日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人叶春波与被执行人方新君、江雪红为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初6171号民事判决一案中，被执行人方新君、江雪红未履行生效法律文书确定的义务，被执行人方新君、江雪红亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人方新君、江雪红分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人方新君、江雪红纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人方新君、江雪红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人方新君、江雪红有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人方新君有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人江雪红有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已预查封了被执行人方新君、江雪红在台州市黄岩区北区建设指挥部的安置房产，暂时无法处置。未发现被执行人方新君、江雪红有其他可供执行的财产。申请执行人叶春波向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人方新君、江雪红目前无财产可供执行，申请执行人叶春波亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5202号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人方新君、江雪红有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月三十日代书 记员  陈 健
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2629民初50号原告：吴克稳，男，1975年2月28日出生，汉族，贵州省榕江县村民，住该村。委托诉讼代理人：蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。被告：欧光元，男，1966年7月16日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住该村。第三人：剑河县太拥镇柳落村五组，地址：剑河县太拥镇柳落村。负责人：杨永辉，该组组长。第三人：剑河县太拥镇柳落村委会，地址：剑河县太拥镇柳落村。法定代表人：杨世昌，村委会主任。本院在审理原告吴克稳诉被告龙家录、第三人剑河县太拥镇柳落村五组及剑河县太拥镇柳落村委会确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴克稳撤回起诉。案件受理费30元，减半收取30元（原告已预交），由原告吴克稳负担。审 判 员 李昌豪二〇一七年三月二十一日法官助理 谢隆珍书 记 员 杨雨晴
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初773号原告：曾学斌。委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。被告：谢习洪。委托代理人：王红军，四川郎照律师事务所律师。委托代理人：尹建华。原告曾学斌与被告谢习洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾艳、被告委托代理人王红军、尹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾学斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠原告工资42元，并按银行同期贷款利率支付利息至还款之日，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年正月16日至2015年9月8日，原告到被告承包的工地上务工，被告欠原告工资42元，2015年腊月30日，被告给原告出具欠条一张，并约定2016年3月底付清，经原告催收未果。被告谢习洪辩称，原告曾学斌与欠条上的曾学兵不一致，其主体不适格，故，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为：2015年2月至2015年9月，被告雇佣原告在其承包的工地务工，理应向原告支付工资即劳动报酬。经原告与被告谢习洪结算，被告尚欠原告的劳动报酬42元，被告于2016年2月8日在曾学银书写的工资单上签名，自此时起，原告与被告之间因雇佣关系产生了债权、债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告、被告之间雇佣关系由此产生的债权、债务关系合法、有效。因此，原告要求被告偿还该劳动报酬欠款，于法有据，应予支持。关于原告主张的资金利息，原告主张双方约定的付款日期为2016年3月底，原告无证据证明，且被告不予认可，故，本院确认原、被告之间未约定付款日期，也未约定资金利息，因此，对原告主张资金利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张的原告主体不适格，本院认为，曾学斌的“斌”与曾学兵的“兵”系同音不同字，在书写时出现差异是书写人笔误所致，可以确认原告曾学斌的诉讼主体资格，故，对被告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告谢习洪给付其尚欠原告曾学斌的劳动报酬款42元。限于本判决生效后10日内履行。驳回原告曾学斌的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告谢习洪负担。本判决为终审判决审判员  唐志锋二〇一七年三月十五日书记员  张 羽
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执592号被执行人朱家球，因犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。关于被执行人朱家球罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初145号刑事判决书确定的朱家球的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条��（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初145号刑事判决书确定的朱家球的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年三月二十四日书记员 纪明悦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠商初字第00887号之一原告无锡市美邦锻压有限公司，统一社会信用代码91320206776858901F，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区鑫园路。法定代表人华久清，该公司总经理。委托代理人杨胜，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。委托代理人姚少卿，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。被告严汉兴，男，1952年5月15日生，汉族，住无锡市惠山区���委托代理人王贺，江苏英特东华律师事务所律师。被告无锡市允惠机械有限公司，统一社会信用代码91320206588483401K，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠和路20号。法定代表人周燕，该公司总经理。委托代理人王贺，江苏英特东华律师事务所律师。本院在审理原告无锡市美邦锻压有限公司（以下简称美邦公司）与被告严汉兴、无锡市允惠机械有限公司（以下简称允惠公司）损害公司利益责任纠纷一案中，美邦公司于2017年3月7日向本院书面申请撤回对严汉兴、允惠公司的起诉。本院认为：当事人有权支配其诉权。美邦公司撤回对严汉兴、允惠公司的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许美邦公司撤回对严汉兴、允惠公司的起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保费2870元、审计费54800元，合计58820元，由美邦公司负担。审 判 长  陶勇达代理审判员  张 露人民陪审员  杨汉良二〇一七年三月七日书 记 员  张佳荣
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执69号申请执行人赵社旺。被执行人张建军。被执行人金书敏。关于赵社旺与张建军、金书敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月30日作出的〔2016〕鄂06**民初3203号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月9日立案执行。执行中，双方当事人达成了和解协议，并且正按和解协议履行。申请执行人赵社旺于2017年3月17日向本院申请撤销对张建军、金书敏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结〔2016〕鄂06**民初3203号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许华兵二〇一七年三月十七日书记员  乔 波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1936号申请执行人：苏州港亚机械有限公司，住所地苏州市劳动路988号云庭城市中心花园3幢2003室。法定代表人：黄铮，总经理。被执行人：苏州芝加科塑胶有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄工业园。法定代表人：李凯华。本院在执行申请执行人苏州港亚机械有限公司与被执行人苏州芝加科塑胶有限公司修理合同纠纷一案中，经赴苏州芝加科塑胶有限公司工商注册地苏州市相城区黄桥街道大庄工业园实地调查执行，但未找到被执行人公司，后又赴黄桥街道办事处，经与大庄村村干部联系，该村村干部反映被执行人原本租赁在大庄村，当初是一个小作坊，经营状况一直不太好，但现已经搬走，具体去向不明。另经本院赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  王程昊二〇一七年三月二十八日书记员  叶成敏
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1030民初838号之一原告：黄某，女，1984年7月28日出生，汉族，住江西省广昌县。原告：黄某2，女，1986年1月1日出生，汉族，住江西省广昌县。原告：魏某某，女，1936年3月2日出生，汉族，住江西省广昌县。三原告委托诉讼代理人：卢斌，江西省博衍律师事务所律师。被告：李某某，男，1985年2月27日出生，汉族，住江西省广昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司，住所地广昌县旴江镇建设西路4号。法定代表人：黄官保，系该公司经理。原告黄某、黄某2、魏某某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，在审理过程中，原告黄某、黄某2、魏某某于2017年3月2日以原、被告双方庭外已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在庭外已达成和解协议，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某、黄某2、魏某某撤回对被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司的起诉。案件受理费9595元，减半收取4797.5元，由原告黄某、黄某2、魏某某负担；财产保全费1270元，由原告黄某、黄某2、魏某某负担。审 判 长  丁吉生代理审判员  程慕蓉人民陪审员  赖新华二〇一七年三月二日书 记 员  邱红娟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初6794号原告：刘新华，女，1962年11月23日出生，汉族，住济南市。被告：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘中胜，董事长。被告：刘中胜，男，1962年10月28日出生，汉族，住济南市。原告刘新华与被告山东大舜天成置业有限公司、刘中胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告刘新华于2017年3月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新华的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告刘新华撤诉。案件受理费人民币143800元，减半收取人民币71900元，由原告刘新华负担。审 判 长  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  刘 丽二〇一七年三月二十四日书 记 员  赵春苗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2298号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。被告：苏春兵，男，1977年10月2日出生，土家族，住湖北省建始县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）诉被告苏春兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告万泽公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万泽公司自愿撤回对被告苏春兵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。审 判 员  江 渝二〇一七年三月二十七日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初727号原告：陈乐，男，1986年8月16日生，汉族，设计工程师，住南京市雨花台区。被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。法定代表人：王均苗，董事长。委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。原告陈乐与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈乐，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乐诉称，2013年4月28日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的位于南京市浦口区五华路××室房屋一套，总价款为人民币604519.2元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，因被告迟延向原告交付房屋，故原告曾诉至南京市浦口区人民法院，要求被告支付违约金。南京市浦口区人民法院作出（2016）苏0111民初2367号民事判决书，支持了部分违约金。现原告诉至法院，要求判令：1.被告向原告支付违约金，暂从2016年4月12日计算至2017年2月10日，按照年利率5.5%计算，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日；2.由被告承担案件诉讼费用。被告广佳置业公司辩称，被告与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为604519.2元。原告依法可以再次起诉要求被告支付违约金，但违约金应当计算至2017年1月20日，因为被告在2017年1月20日时即具备交付房屋的条件。经审理查明，2013年4月28日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路××室房屋出售给原告。因被告延迟交付房屋，原告曾诉至本院，要求被告继续履行合同并支付违约金。本院于2016年7月20日作出（2016）苏0111民初2367号民事判决（该判决为生效判决），判令被告广佳置业公司支付自2014年10月1日起至2016年4月11日止的迟延交房违约金。因被告至本案辩论终结前仍未交付房屋，故原告再次诉至本院，要求被告支付自2016年4月12日至2017年2月10日间的迟延交房违约金。以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、购房发票、（2016）苏0111民初2367号民事判决书等材料的复印件，被告提供的备案通知书复印件等证据证实。本院认为，原、被告双方之间签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，原告曾诉至本院要求被告被告支付违约金，本院亦作出生效判决，判令被告广佳置业公司向原告支付自2014年10月1日起至2016年4月11日止的迟延交房违约金。庭审中，被告出示了日期为2017年1月20日的备案通知书，据此辩称违约金应当计算至2017年1月20日。但本院认为，虽然被告于2017年1月20日取得备案通知书，但仅凭该通知书并不能证明被告于当日即通知原告办理交房手续，且原告也主张截止本案庭审辩论终结时，被告均未告知其交接房屋，故对被告的该辩称本院不予采信，本案原告要求被告支付违约金，应当自2016年4月12日计算至2017年2月10日，之后的违约金应当在房屋交付后再行主张。至于违约金利率，应当按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈乐支付迟延交付房屋违约金（以604519.2元为基数，自2016年4月12日起至2017年2月8日止，按照中国人民银行的同期同档商业贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246元，由被告广佳置业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费492元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。代理审判员  黎庆东二〇一七年三月九日书 记 员  梁冬丽