山西省偏关县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0932民初113原告：杨某，男。被告：高某，男。被告：昝某，男。被告：大同市南郊长欣运输有限公司。法定代表人：韩某，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。法定代表人：陈某，该公司经理。委托诉讼代理人：常某，山西卓阳律师事务所律师。委托权限为特别代理。原告杨某与被告高某、昝某、大同市南郊长欣运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼，被告高某、昝某、大同市南郊长欣运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失共计66295元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年6月8日18时30分左右，被告高某驾驶被告大同市南郊长欣运输有限公司所有的（车牌号）重型半挂车沿省道304线由东向西行驶至省道304线52公里400米处时，与原告驾驶的（车牌号）解放半挂车相挂后，（车牌号）解放半挂车又撞到路边护栏上，造成路边护栏损坏及双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经山西省偏关县公安局交通警察大队认定，被告高某负事故全部责任，原告杨某无责任。肇事车辆（车牌号）重型半挂车实际所有人为大同市南郊长欣运输有限公司。经查，（车牌号）重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。2016年6月28日，经偏关县公安局交警大队事故股委托偏关县价格认证中心对（车牌号）解放半挂车进行车辆损失及停运损失评估鉴定，2016年8月19日，偏关县价格认证中心作出价格鉴定意见书，其中车辆损失28545元，停运日损失为850元。原告车辆因交通事故共停运43天，因此停运损失共计36550元。现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判令四被告赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失：车损28545元、停运损失36550元、评估费1200元，三项合计66295元。被告高某未出庭亦未提交书面答辩意见。被告昝某未出庭，庭后提交身份证复印件一份、车辆挂靠协议书一份。被告大同市南郊长欣运输有限公司未出庭亦未提交任何书面答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，1、请法庭核查原告车辆发生事故时是否有违法行为；2、保留重新鉴定的权利，期限为7天，超期未提出书面申请视为放弃该项权利；3、鉴定费、诉讼费、停运损失不属于保险公司赔偿范围；4、运输合同不予认可。一、原告杨某向法庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书，（车牌号）重型半挂牵引车、（车牌号）重型仓栅式半挂车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单；2、购车协议、原告驾驶证，（车牌号）、（车牌号）行驶证；3、评估费发票1支（1200元）；4、偏关县价格认证中心价格鉴定意见书；5、运输合同；6、偏关县刘某甲汽配部营业执照及修车证明；被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对原告杨某提交的证据进行了质证，对证据1、2、3、6的真实性无异议；对证据5提出异议，认为应有其他证据加以佐证；对证据4不予认可，认为鉴定数额偏高，保留申请重新鉴定的权利，并声明，一周内不提出书面申请，视为对己方权利的放弃。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司向法庭提交如下证据：零部件更换项目清单、机动车辆保险修理项目清单、机动车辆保险辅料清单；机动车辆保险报案记录（代抄单）。原告杨某对被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司提交的证据进行了质证，对证据1不予认可、对证据2予以认可。本院对双方当事人经庭审质证的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、6被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司无异议，本院予以确认；被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司认为鉴定数额偏高，保留重新鉴定的权利，但并未在规定的期限提出重新鉴定的申请，视为对其权利的放弃，故对原告提供的证据4予以确认；被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对原告提供的证据5提出异议，认为此证据为单一证据，没有其他证据加以佐证，但其未能提供其他证据予以反驳，也未能作出相应的说明，本院认为，此证据虽为单一证据，但在无其他证据予以反驳的情况下理应确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司提供的证据1原告杨某不予认可，本院认为此证据是被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司内部的定损清单，而偏关县价格认证中心作为第三方机构，且具有相应的鉴定资质，其鉴定意见更能客观、公正地反映出车辆损失的具体情况，故对此证据本院依法不予采纳；对保险公司提供的证据2原告认可，本院予以确认。根据上述有效证据、被告昝某庭后提供的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：1、2015年6月8日18时30分，被告高某驾驶（车牌号）重型半挂车沿省道304线由东向西行驶至省道304线52公里400米处时，与原告驾驶的（车牌号）解放半挂车相挂后，（车牌号）解放半挂车又撞到路边护栏上，造成路边护栏损坏及双方车辆不同程度受损的交通事故。偏关县公安局交通警察大队于2015年6月14日出具第1409321201600153号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告高某负事故全部责任，原告杨某无责任；2、被告高某驾驶的（车牌号）重型半挂车登记所有人为大同市南郊长欣运输有限公司，该车系被告昝某贷款购买并挂靠于大同市长欣运输有限公司，现实际所有人和使用人为昝某。事故发生时，高某受雇于昝某。（车牌号）牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（保险限额为12.2万元）、投保第三者责任保险一份（保险限额为50万元）和不计免赔特约险，（车牌号）重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保第三者责任保险一份（保险限额为5万元），以上保险期间均自2016年5月18日零时起至2017年5月17日二十四止。事故发生在保险期间；3、原告杨某驾驶的（车牌号）解放半挂车登记所有人为李某乙，该车系原告杨某于2015年9月3日向李某乙购买，现实际所有人为原告杨某；4、原告杨某所有的（车牌号）解放半挂车于2016年6月30日被拖到偏关县刘某甲汽配部进行修理，故原告所有车辆的停运时间酌情确定为38日[自肇事日开始至修理日为23日＋修理时间15日（结合鉴定意见中车辆所需更换配件费和修理费而确定为15日）]；5、2016年6月28日交警大队委托偏关县价格认证中心对原告杨某所有的车辆进行车辆损失和停运损失评估鉴定，该中心于2016年8月19日作出偏价认鉴字[2016]第51号价格鉴定意见书，鉴定结论为：车辆损失为28545元、停运日损失为850元，同时原告支付评估费1200元。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法应予保护，造成公民身体伤害、财产损失的，应由侵权人赔偿损失。本案中，偏关县公安局交警大队认定被告高某负事故的全部责任、原告杨某无责任，对此责任认定双方均无异议，本院依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告杨某主张的各项合理费用，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生时，被告高某受雇于被告昝某，根据《侵权责任法》第三十五条规定，被告高某因事故造成的原告杨某的损失应由被告昝某承担赔偿责任。《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中答复，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。依据上述法律规定，原告杨某的停运损失亦应由被告昝某承担。评估费是原告为了确定事故给车辆造成的损失所支出的必要的、合理的费用，应予支持，对被告保险公司的辩论意见不予采纳。综上，本院确定原告杨某因此次交通事故造成的损失为：1、车辆损失费28545元；2、停运损失费850元/天×38天＝32300元；3、评估费1200元。三项合计62045元。上述损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元；剩余损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告车辆损失费26545元、评估费600元；停运损失32300元和评估费600元由事故的责任承担者被告昝某予以赔偿。《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险责任限额内和商业第三者责任保险范围内直接赔偿杨某车辆损失费、评估费合计29145元。二、由被昝某于本判决生效之日起十日内赔偿杨某停运损失费、评估费32900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元（杨某已预交），由杨某负担93元、昝某负担723元、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担641元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  周志勇审判员  陈智慧审判员  李俊杰二〇一七年三月三十一日书记员  秦晓刚