江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5961号原告:杨飞，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：杨广先，江苏锐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，江苏锐华律师事务所实习律师。被告：薛志民，男，1980年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：计月芹，女，1983年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告杨飞诉被告薛志民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，审理中，依原告杨飞申请，本院依法追加计月芹为本案被告参加诉讼，并于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨飞及其委托诉讼代理人杨广先、被告薛志民、被告计月芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞诉称，杨飞与薛志民于2015年3月29日签订借款合同，被告薛志民借原告杨飞200000元，约定还款时间已到，但被告薛志民未还。两被告系夫妻，本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告经讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付所欠原告借款200000元，并偿付该款自2016年8月28日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告方承担。被告薛志民辩称，当时其只借到170000元，利息也是按约支付的，已付利息已经超过���利率24%。其妻子计月芹在借条上按指印的时候未读内容，故计月芹并不知道实际借款是多少。被告计月芹辩称，被告薛志民借钱的时候其不知情，过了段时间叫其在借条上按手印时，才知被告薛志民向原告借钱了，但也不知实际借多少。计月芹未向原告还过款。经审理查明，2014年被告薛志民分4次向原告杨飞借款40000元、50000元、30000元、50000元、70000元，合计人民币240000元。至2015年3月29日，被告薛志民向原告出具借条1份，确认被告薛志民向原告杨飞借款人民币240000元，并在借条下部载明借款中：40000元按月利率3%计息、一个50000元按月利率3%计息、一个50000元按月利率4%计息、30000元按月利率4%计息、70000元按月利率2%计息。被告薛志民在借款人处署名，被告计月芹未署名但在借款人处按了指印。2015年6月，因被告归还了部分借���，故直接在2015年3月29日的借条上直接将总借款数涂改为200000元。现原告杨飞以被告薛志民、计月芹未还款为由，诉讼来院。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息结婚登记审查表、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称具体4次借款的时间记不清了，但在2015年3月29日出具了借条，后被告薛志民确按约定利率向原告支付了利息至2015年5月28日，在2015年6月被告薛志民向其归还了借款本金40000元，故更改了借条上的借款数，未另出借条。此40000元系归还4次借款中70000元借款中的部分，此后，被告薛志民按200000元为本金向原告按约定利率支付利息至2015年8月28日。再此后被告方一直未付本息。经质证，被告薛志民也称4次借款的具体时间记不清了，但其一直按约付息，在2015年6月，其支付现金70000元用于归还借款，而���原告所称40000元，当时原告称30000元是利息，故借条上将借款数更改为200000元，但被告薛志民认为借款本金实际应为170000元，此后原告要求被告薛志民支付更高的利息，被告薛志民也一直支付了，但在2016年5月前一直是以现金方式支付，现无书面证据；自2016年5月起，被告薛志民以支付宝转账方式向原告付息，具体为：2016年5月1日转2500元、2015年5月7日转1200元、2015年5月14日转4300元、2016年6月3日转2500元、2016年6月6日转1200元、2016年6月14日转4700元、2016年7月1日转2500元、2016年7月8日转1200元、2016年7月15日转4700元、2016年7月31日转2500元、2016年8月7日转1200元、2016年8月15日转4700元，共计转33200元；2016年9月3日，支付原告现金1000元。被告薛志民认为利息过高。被告计月芹称其未还过款，但其意见与被告薛志民相同。经质证，原告认为在2015年6月，被告薛志民只还了借款本金40000元，而不是70000元，该款确是以现金方式支付，是付给原告妻子的。此后是以200000元为本金，依原约定利率每月付息至2016年8月28日；对原告通过支付宝转账的金额无异议；对2016年9月3日收到薛志民现金1000元无异议，但认为该款与本案无关，是归还薛志民在打牌时，另外向原告的借款，但未提供相关证据证实。经质证，被告薛志民坚持其主张。并称本案所涉借款是其向原告借得后，其再转借给他人。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告薛志民于2014年分4次向原告杨飞借款共计240000元的事实，由两人陈述及被告薛志民于2015年3月29日出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告计月芹虽未在借条借款处签名，但其在2015年3月29日在借条借款人处加捺指印，应视为其对该债务的加入，且两被告为夫妻，本案所涉借款��生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应对本案所涉债务负共同清偿责任。原、被告均无法明确具体借款日期，且被告方也未举证证明在2015年3月29日前被告方已付利息的数额，故本院对2015年3月29日前的利息无法查明，即无法确认此前被告方支付利息是否超出法律允许范围，故对2015年3月29日前的利息不予理涉。原、被告均确认被告薛志民依约定利率每月支付了以240000元为基数自2015年3月29日起至同年5月28日止的利息，本院予以认定。双方约定的利率中，除其中70000元借款的月利率2%未超出法律允许范围外，其余均超出了法律允许范围，本院认定均应按年利率24%计算利息，原告已付利息超出该利率计算部分应抵扣借款本金。自2015年3月29日至同年5月28日止，被告薛志民实际于2015年4月28日、同年5月28日各支付了原告利息6100元，其中每月所付利息中超出按年利率24%计算的利息部分款项均为1300元，故至2015年4月29日，本案所涉借款本金应尚欠238700元，至2015年5月28日时借款本金应尚欠237374元。被告薛志民虽辩解在2015年6月其归还了原告借款本金70000元，但未提供相关证据，而原告认可收到40000元，本院认为被告薛志民的该辩解依据不足，本院认定2015年6月被告薛志民归还原告借款本金40000元，在扣除该40000元后，被告方尚欠原告借款本金人民币197374元。另因审理中，原、被告均无法明确该40000元的具体归还日期，原告自认该40000元系归还了4次借款中70000元借款中的部分，此后2015年6月的利息，被告系以200000元为基数按约定利率每月支付，被告薛志民虽辩解原告提高了利率标准，但被告薛志民未能提供在2016年4月30日前其支付了多少利息的证据，故本院依原告自认认定自2015年5月29日被告方已付按200000元为基数按约定利率每月向原告支付了利息，即每月支付了利息5300元直至2016年4月28日，自2016年5月1日起至同年8月15日的还款数，系被告薛志民以支付宝转账方式支付，双方已确认。故依每月支付的利息中超出按年利24%计算部分数额抵扣借款本金的方法计算，本院认定至2016年4月28日止被告方结欠原告借款本金180915.58元。自2016年4月29日后的利息至同年8月15日被告以支付宝支付的利息，双方均无异议，本院给予以认定。依每月支付的利息中超出按年利24%计算部分数额抵扣借款本金的方法，本院认定至2016年8月16日起，被告方结欠原告借款本金为人民币160141.72元。关于2016年9月3日被告薛志民支付原告的现金1000元，原告虽称该款系被告薛志民归还的另外打牌时借款，但其未提供相关证据证实，且被告薛志民否认，故本院认定2016年9月3日被告薛志民支付原告的现金1000元，也系用于归还本案所涉借款。��以160141.72元为基数自2016年8月16日起按年利率24%的标准计算至2016年9月3日止的利息为2028.46元，在扣除2016年9月3日支付的1000元后，尚欠利息1028.46元。综上，被告薛志民、计月芹应共同归还原告杨飞借款本金人民币160141.72元及借款自2016年9月3日止的利息1028.46元，另偿付以160141.72元为基数自2016年9月4日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告薛志民、计���芹于本判决生效之日起十日内给付原告杨飞借款本金人民币160141.72元及借款至2016年9月3日止的利息1028.46元，另偿付以160141.72元为基数自2016年9月4日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2270元，财产保全费1520元，合计人民币3790元，由原告杨飞负担452元，被告薛志民、计月芹共同负担3338元（该款原告杨飞已自愿垫付，不再退还被告薛志民、计月芹负担之款，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一七年三月一日书记员  庄婷婷