wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终51号上诉人(原审被告)：重庆中交路桥建设工程管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥陈青路奇龙工贸有限公司综合楼，统一社会信用代码91500106691236396J。法定代表人：田显荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：张雪峰，男，1970年8月10日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人(原审被告)：于波，男，1963年5月16日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人(原审被告)：吴江，男，1975年11月8日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆中交路桥建设工程管理有限公司因与被上诉人张雪锋、于波、吴江建设工程施工合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初4071号民事裁定，向本院提起上诉。重庆中交路桥建设工程管理有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告重庆中交路桥建设工程管理有限公司登记住所地虽在重庆市沙坪坝区，但实际经营地在重庆市江北区，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。张雪峰未作答辩。于波未作答辩。吴江未作答辩。本院经审查认为，从张雪峰向一审法院提起诉讼的请求、事实理由以及提供的《欠条》等证据分析，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程的施工地位于重庆市酉阳土家族苗族自治县，故重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案行使管辖权并无不当。重庆中交路桥建设工程管理有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年三月八日书记员  喻 雷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执403号申请执行人崔树娥，女，1964年03月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人翟万华，男，1966年10月08日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人崔树娥与被执行人翟万华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00543号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现翟万华下落不明，且无可供财产执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第00543号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳助审员  赵晓军助审员  朱 刚二〇一七年三月十七日书记员  杨一凡
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书杜永坡:本院在执行杜永坡申请执行唐河县人民政府、唐河县国土资源局征地行政纠纷一案中，于2016年7月17日被执行人已将（2015）南行初字第00059号行政判决书所确定义务履行完毕，依照相关规定，特通知如下：耿成来申请执行唐河县人民政府、唐河县国土资源局（2016）豫13执83号的执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年三月二十七日
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初112号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人冯某，男，1974年9月19日出生于南充市顺庆区，汉族，小学文化，公交车驾驶员，户籍所在地南充市顺庆区农资街。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日被取保候审。辩护人杨波，四川天普律师事务所律师。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世新出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月20日7时50分左右，被告人冯某驾驶一辆川R27X**号8路公交车行驶至顺庆区文化路北湖宾馆对面公交站下客时，冯某在车门未关闭前起步行驶，致正在下车的乘客谢某摔倒受伤，后经送医院救治无效于2016年10月2日死亡。经南充市通正司法鉴定中心鉴定，谢某因严重颅脑损伤伴呼吸循环衰竭死亡。经交通事故责任认定：被告人冯某承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人冯某拨打120电话救治伤者，到案后如实供述自己的罪行，并补偿死者家属物质损失，取得谅解。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查、执勤情况说明及现场照片，到案情况说明，南充市120紧急医疗救援指挥中心呼车受理单，冯某电话在案发时的通话清单，南充通正司法鉴定中心关于谢某死亡原因的鉴定结论，被告人冯某的人口信息及车辆驾驶人信息，证人李某、龙某、杨某的陈述，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯某违法交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人冯某犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。被告人冯某在犯罪后主动拨打电话救治伤员，到案后如实供述自己的罪行，属自首；且补偿死者家属的损失，取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一七年三月二十一日书记员 李春梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终394号上诉人（原审被告）：江苏长江石化交易市场股份有限公司，住所地江苏省扬州化学工业园内长城路1号（仪征市区西）。法定代表人：刘建军，总经理。被上诉人（原审原告）：上海良恩化工科技有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼4单元266室B座。法定代表人：陈武响。上诉人江苏长江石化交易市场股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初33877号民事裁定，向本院提起上诉。江苏长江石化交易市场股份有限公司上诉称，本案属于管辖约定不明，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省仪征市人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《销售合同》明确约定：协���不成，任何一方均可向原告所在地有管辖权的人民法院提起起诉，该约定不违反法律，应属有效。原告即被上诉人上海良恩化工科技有限公司在合同上披露的地址在上海市闵行区XX路XX弄XX号楼XX室，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年三月二十二日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院���上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包青民初字第1685号原告中国工商银行股份有限公司包头市青山支行，组织机构代码81449XXXX。负责人高东伟，该行行长。委托诉讼代理人丁威，男，中国工商银行股份有限公司包头市青山支行职工。委托诉讼代理人郭建峰，男，中国工商银行股份有限公司包头市青山支行职工。被告包头市正新合贸易有限公司，组织机构代码78708XXXX。法定代表人张为民，经理。被告乌兰呼，男，1982年8月11日出生，蒙古族，包头市正新合贸易有限公司股东，住包头市。被告王博，女，1982年6月5日出生，蒙古族，职业不详，住包头市。被告高怀志，男，1975年3月30日出生，汉族，包头市正新合贸易有限公司股东，住包头市。被告翁芳，女，1975年10月17日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告中国工商银行股份有限公司包头市青山支行诉被告包头市正新合贸易有限公司、被告乌兰呼、被告王博、被告高怀志、被告翁芳借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司包头市青山支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告包头市正新合贸易有限公司偿还截止2015年6月30日本金782633.63元，截止2015年6月20日利息330966.08元，合计：1113599.71元逾期贷款本息及至清偿之日的逾期贷款本息。2、判令被告包头市正新合贸易有限公司以其质押的质物承担连带保证责任。3、判令被告乌兰呼、王博、高怀志、翁芳对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：包头市正新合贸易有限公司于2012年11月21日与中国工商银行股份有限公司包头市青山支行签订《商品融资合同》（合同编号：2012年（青办）字第0006号），借款金额为4900000元，借款期限8个月，贷款到期日为2013年7月19日。同时该公司股东乌兰呼及其配偶王博、高怀志及其配偶翁芳与青山支行签订《保证合同》，为包头市正新合贸易有限公司的债务提供连带责任保证。贷款以库存煤炭28000吨作质押，质押物监管方为中国外运内蒙古公司。贷款到期后，被告包头市正新合贸易有限公司未按合同归还贷款，截止2015年6月30日尚欠本金782633.63元，利息330966元。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司包头市青山支行与中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司于2016年7月11日签订了《债权转让协议》，协议编号：内蒙20**年TWB002号资产包014号资产，将原告中国工商银行股份有限公司包头市青山支行向本院所诉的该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。原告作为本案主体资格已丧失，不应再作为原告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司包头市青山支行的起诉。案件受理费免交。原告中国工商银行股份有限公司包头市青山支行已预交14820元，退还原告14820元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长  于拥军审判员  蔺爱文审判员  何颂毅二〇一七年三月十三日书记员  曹 娟
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->东乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2017）内2525民初586号原告巫智，男，1983年10月05日出生，汉族，原河北省张家口市人，个体工商户。被告王秀娟，女，汉族，无固定职业。被告王成，男，汉族，无固定职业。原告巫智诉被告王秀娟、王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月02日立案。原告巫智于2017年03月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫智的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫智撤回起诉。案件受理费213.00元（原告已预交）由原告巫智承担。审判员李军二0一七年三月八日书记员通嘎拉嘎
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更98号罪犯黄某杰，男，1993年2月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2015年3月16日作出(2015)云罗法刑初字第46号刑事判决，以被告人黄某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱��罪犯黄某杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子，获得1次嘉奖。已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某杰予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员 严 惠 珊
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执172号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：福建罗源湾新澳港务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。华能（福建）海港有限公司与福建罗源湾新澳港务有限公司海域使用权转让合同纠纷一案，本院于2012年11月19日作出的（2012）闽民终字第533号民事判决已经发生法律效力。该生效判决决定福建罗源湾新澳港务有限公司负担二审案件受理费228450元。因其未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月28日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）闽执172号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈本亮审 判 员  李显先代理审判员  王 鹏二〇一七年三月十日书 记 员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初301号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：荆州大润发商业有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路204号。负责人：张宗翰，该公司经理。本院在审理原告刘庆生诉被告荆州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告刘庆生于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘庆生负担。审判长 王 敏审判员 袁 欣审判员 姚丽蓓二〇一七年三月二十一日书记员 杨振香
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王积海，男，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人:李勇，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘毕升，重庆和茂律师事务所实习律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵腊梅，女，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐应伦，男，1968年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人:李勇，重庆言实律师事务所律师。委托代理人:程立华，重庆言实律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:罗西，女，1983年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:霍敏，女，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人王积海因与被申请人赵腊梅、徐应伦、罗西、霍敏退伙纠纷一案，不服本院（2016）渝05民终4300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王积海申请再审称，一、二审判决未采信其提交的“欠条”不当，未查明合伙期间债务情况，属事实认定不清。故提出申请再审，请求撤销原审判决。赵腊梅提交意见称，其从未出具过欠条给王积海，合伙企业亦未进行清算。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王积海的申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。徐应伦提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王积海的申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王积海在一、二审中提出欠条系赵腊梅个人出具，赵腊梅和徐应伦应支付其“合伙投资款”48万元的主张，根据其主张，王积海应当证明他退伙后合伙应退还上述款项，并且该款应由赵腊梅、徐应伦支付。但王积海据以主张权利的欠条上仅有兆红碎石厂的印章，而无赵腊梅的签字，赵腊梅否认曾出具过该欠条，因此无法认定该欠条是赵腊梅个人出具，王积海应承担举证不利的法律后果。且王积海作为一个实际参与经营的合伙人，在明知合伙企业转让的情况下，未要求赵腊梅在其承诺退还合伙投资款的欠条上签字与常理不合。另，依据王积海、霍敏、罗西与赵腊梅所签的《退伙协议》约定，王积海在收到第一次退还的合伙款项后，第二次应“于协议签订一个月内，经王积海确认合伙期间债务后按投资比例退还各方剩余投资款”,而王积海确认至今为止其并未确认过合伙期间的债务，另一位合伙人罗西也表示无二次款项的分配，故王积海第二次退还投资款的条件未成就。徐应伦与王积海不存在合伙关系，即使出具欠条时徐应伦已成为合伙人，其也不应对之前合伙人之间的债务承担责任。因此一、二审判决驳回王积海的全部诉讼请求并无不当。王积海提出的申请再审理由不能成立。综上所述，王积海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王积海的再审申请。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月二十九日书 记 员  付 洁
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初96号原告:吴琼枝,女,1972年9月19日出生，汉族,住宜昌市伍家岗区。被告:韦枝桂,女,1963年7月21日出生，汉族,住宜昌市夷陵区。被告:王旭东,男,1964年9月29日出生，汉族,住宜昌市夷陵区。二被告共同委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师，一般授权。原告吴琼枝与被告韦枝桂、王旭东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴琼枝及被告韦枝桂、王旭东的委托诉讼代理人熊佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琼枝向本院提出如下诉讼请求：1、二被告连带支付原告货款12295元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2012年2月至2013年3月，二被告向原告购买免烧砖价值6万多元。2013年1月，原告与被告韦枝桂就此前的业务往来进行对账后，确认还欠原告1万元货款。2013年3月，二被告又向原告购买两车砖价值2295元，至此，二被告共欠原告货款12295元，经多次催要，二被告一直拖延未付，故向法院提起诉讼。被告韦枝桂、王旭东辩称：本案已过诉讼时效，原告的债权不应得到保护，且被告所欠原告的货款已经全部清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，做如下认定：1、对原告提供的2013年3月1日的销售单，上面购货方签字为：“冯炎柏”，原告不能提供证据证明冯炎柏与二被告之间的关系，对于这份销售单与本案的关联性不能确认，不能证明2500块砖是销售给被告。2、被告提供的原告出具的收条，落款日期上有明显的两处改动，从证据形式上不符合书证的基本要求，存在明显的瑕疵，不能单独作为定案的依据，且被告未能提供其他的证据加以证明，因此被告主张双方结算后于2013年2月1日向原告付款6300元的事实不予认定。3、原告提供的微信聊天记录，证明其一直在向被告索款，被告抗辩微信聊天的对象名称可以更改，不能证明是被告王旭东。虽然微信聊天名称可以更改，但是其添加微信的来源电话与被告王旭东的电话是一致的，可以确认是原告与被告王旭东的聊天记录，被告抗辩原告的诉讼请求超过诉讼时效的理由不能成立。本院认为，2012年2月至2013年3月原被告之间发生免烧砖的买卖合同关系，2013年1月3日通过对账确认被告欠原告砖款1万元，双方当事人不持异议，本院予以确认。原告主张对账后被告分两次赊购8500块免烧砖，其中2500块不能证明是被告所购，对被告赊购的6000块免烧砖的事实本院予以确认。庭审中双方确认标砖为0.27元/块，所该6000块的砖款为1620元。被告在出具欠条后，分两次通过银行转账共向原告支付7000元，原告不持异议，本院应予以确认。故扣除该7000元后，被告还下欠原告砖款4620元。债务应当清偿。原告要求被告立即偿还下欠砖款，符合法律规定，本院予以支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告韦枝桂、王旭东在本判决发生效力后立即向原告支付砖款4620元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（已减半），由被告韦枝桂、王旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张红星二〇一七年三月二十一日书记员  杜韩东
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1102民初4103号原告：上海赋芮投资咨询有限公司。住所地：上海市嘉定区银翔路655号B区****室。法定代表人：戴静，总经理。委托代理人：王恒，上海百悦律师事务所律师。委托代理人：熊普军，上海百悦律师事务所律师。被告：广西景鸿新能源汽车产业园开发有限公司。住所地:广西贺州市生态产业园正润大道*号。法定代表人：乔瀚文，董事长。委托代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。原告上海赋芮投资咨询有限公司（下称赋芮公司）诉被告广西景鸿新能源汽车产业园开发有限公司（下称景鸿公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，于2017年2月20日适用简易程序进行公开开庭审理，原告赋芮公司委托代理人熊普军，被告景鸿公司委托代理人程达坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付咨询服务费63万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，原被告签订《咨询服务合同》，约定原告为被告的新能源汽车产业基地项目提供前期策划定位咨询服务，具体内容包括市场调研、政策分析、项目定位等，工作成果体现为原告提供的项目报告书。同时约定被告分别于合同签订后三日内和收到项目策略报告书后三日内向原告支付23万元和40万元。合同签订后，原告于2016年1月18日和2月24日向被告提供《贺州景鸿汽车文化产业园调研策划报告》（沟通稿）、《贺州景鸿汽车文化产业园项目说明书》（政府汇报稿），并经被告公司法定代表人乔瀚文签收，后根据被告公司的要求进行修改，于2016年2月29日、3月1日和11月4日提交了《贺州景鸿新能源汽车文化产业园呈报政府文件》、《贺州新能源汽车文化产业园总体建设规划方案》和《贺州景鸿新能源汽车文化产业园调研策划报告》，被告却一直未按合同约定支付服务报酬，原告为维护自身合法权益特此提起诉讼。原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、咨询服务合同及（合同附件）定位纲要，2、提交工作成果记录单，3、服务过程一览表和工程成果报告，4、电子邮箱截图，5、2016年1月25日-9月1日期间双方法定代表人的微信记录。被告景鸿公司辩称：原告存在重大违约行为，表现为：1、双方签约时间为2015年12月21日，原告提交工作成果的时间为2016年1月18日，不符合合同约定的签约后25天的期间；2、原告提供的工作成果内容不符合合同附件中对项目总结和建议的内容要求，致使项目未获得政府的批准。被告对此表示不满，不同意支付服务款。被告对其辩解未向本院提供证据。对双方当事人提交的证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年12月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《咨询服务合同》，约定原告为被告的新能源汽车产业基地项目提供前期策划定位咨询服务，具体内容包括市场调研、政策分析、项目定位、规划布局、项目开发策略、项目IRR财务预测等方面工作。服务时间为签订合作协议首付款到帐后40个工作日内，输出成果为《项目前期策划定位及开发策略报告书》，主要分两个阶段完成：第一阶段：签约后25个工作日内提供成果为《项目市场调查、定位报告》；第二阶段：签约后40个工作日内提供成果为《项目开发策略、项目财务分析报告》。费用总计：项目前期策划咨询服务费总计63万元。付款方式：在签订本合同三日内向乙方支付23万元；在完成《项目前期策划定位及开发策略报告书》，并经甲方确认后三日内甲方向乙方支付40万元。甲方对乙方的工作质量具有裁决权，若因工作质量不符要求，甲方可提出整改意见，并给予提醒和警示，因严重的工作质量问题，甲方有权提前终止本合同的继续履行，并且不给予任何经济方面的补偿。合同签订后，原告于2015年12月24日派出市场调研团队到达贺州开展实地调查，提供了一份《贺州汽车园项目市调计划》报告，调研工作一直持续到2016年1月3日。2016年1月17日，原告向景鸿公司法定代表人乔瀚文汇报《广西贺州景鸿汽车文化产业园调研策划报告》，并将电子版通过电子邮件的方式发送景鸿公司乔瀚文邮箱。2016年2月23日，赋芮公司协助景鸿公司在贺州市政府大楼七楼会议室向市政府相关领导汇报汽车产业园策划定位报告，次日将《贺州景鸿汽车文化产业园项目说明书》（政府汇报稿）电子版发送景鸿公司乔瀚文邮箱。2016年2月25日，赋芮公司再次协助景鸿公司在广西贺州生态产业园管委会三楼会议室向管委会相关领导汇报汽车产业园策划定位及规划方案。2016年2月29日，赋芮公司将《贺州景鸿汽车文化产业园呈报政府文件》（政府汇报稿）电子版发送景鸿公司乔瀚文邮箱。2016年3月1日，赋芮公司将修改后的《贺州新能源汽车文化产业园总体建设规划方案》电子版发送景鸿公司乔瀚文邮箱。2016年11月4日，赋芮公司将最终版《贺州景鸿汽车文化产业园调研策划报告》电子版发送景鸿公司乔瀚文邮箱。原告认为其已按合同约定履行义务，被告理应支付相应的价款，但被告认为原告履约过程中存在违约，不予给付价款，双方由此涉诉。双方经本院组织调解未能达成一致意见。诉辩双方争议的焦点是：原告提交的工作成果在内容上和时间上是否符合合同约定，是否构成违约？本院认为：原、被告签订《咨询服务合同》在内容上不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定无效的情形，当属合法有效，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中：一是原告提交的《服务过程主要事件一览》及电子邮件截图，能够证实原告在合同签订之前及签订后为项目开展了前期调研工作和提交相关成果电子文本，也参加了政府相关的汇报会，应当认定原告完成了第一阶段的工作成果；二是截止至2016年2月24日，原告完成的工作成果仍然是产业园调研策划报告的中间稿，时至2016年11月4日方提供最终稿，显然，原告提供的工作成果在时间上不符合签约后40个工作日提交的合同约定；三是虽然合同未对原告完成的工作成果是否以政府通过作为交付条件，但被告签订合同的目的就是项目取得政府的认可而立项；同时，按照合同约定，被告对原告的工作质量有裁决权；据此，被告对产业园调研策划报告的最终稿，可行与否具有裁决权，在现阶段未召开专审会的情形下，原告主张第二阶段服务费，依据不足；四是原告开展了前期工作和完成了工作成果，但被告未按照合同“在签订本合同后三日内向乙方支付23万元”的约定支付价款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。综上所述，原告的请求部分有理，部分无理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：被告广西景鸿新能源汽车产业园开发有限公司应向原告上海赋芮投资咨询有限公司支付服务合同价款230000元。案件受理费10100元，减半收取5050元（原告已预交），由被告广西景鸿新能源汽车产业园开发有限公司负担1845元，由原告上海赋芮投资咨询有限公司3205元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  陈甫欢二〇一七年三月二十一日书记员  蒋 妍
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1603号申请执行人刘永红,男,汉族,1977年2月18日出生,住重庆市长寿区。被执行人周朝渝,男,汉族,1957年6月6日出生,住垫江县。人刘永红与被执行人周朝渝劳务合同贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初2652号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2016)渝0231执1603号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初2652号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 李锦川二〇一七年三月二十二日书记员 吴 仇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2786号之一申请执行人：上海东锦纺织染整有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施迎春，该公司董事长。委托代理人：施江苏，该公司员工。被执行人：厦门黛明服装有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：蔡榕榕。本院在执行上海东锦纺织染整有限公司与厦门黛明服装有限公司买卖合同纠纷一案中，扣划厦门黛明服装有限公司的银行存款6301.68元。经过对厦门黛明服装有限公司名下的房产等其他财产调查，未发现其他可供执行的财产，上海东锦纺织染整有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。上海东锦纺织染整有限公司的债权为698667.08元及利息，已受偿6301.68元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海代理审判员  曾莉侠代理审判员  谢源成二〇一七年三月九日书 记 员  ＸＸ杰厦门市湖里区人民法院（裁定书）（2016）闽0206执2786号之一密级：签发：2017年月日核稿：2017年月日拟稿：2017年月日发：共印份校对：年月日申请执行人：上海东锦纺织染整有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2702室，组织机构代码78477489-8。法定代表人：施迎春，该公司董事长。委托代理人：施江苏，该公司员工。被执行人：厦门黛明服装有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道46号7C之九，组织机构代码55624802-8。法定代表人：蔡榕榕。本院在执行上海东锦纺织染整有限公司与厦门黛明服装有限公司买卖合同纠纷一案中，扣划厦门黛明服装有限公司的银行存款6301.68元。经过对厦门黛明服装有限公司名下的房产等其他财产调查，未发现其他可供执行的财产，上海东锦纺织染整有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。上海东锦纺织染整有限公司的债权为692365.4元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长欧海代理审判员曾莉侠代理审判员谢源成二0一七年三月九日书记员ＸＸ杰
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初86号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人胡某（绰号瑶瑶），女，1989年12月24日出生于四川省营山县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省营山县朗池镇流二桥街。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南充市看守所。被告人石某，男，1996年8月25日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬安县高庙乡白虎村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人石某、胡某犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人石某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月的一天，被告人胡某在顺庆区火车站站前宾馆208房间向吸毒人员李某以200元的价格贩卖毒品一小袋。2016年11月24日，被告人胡某通过支付宝联系得知吸毒人员李某需购毒品冰毒，二人约定顺庆区凤天路“金港湾”二期小区内进行毒品交易，并商定通过支付宝转账预先支付100元毒资。随后被告人胡某联系被告人石某约定在顺庆区凤天路“金港湾”二期小区内见面，并在其处得到毒品后两人在小区内等待吸毒人员李某来交易。2016年11月24日下午2时左右，被告人胡某单独和吸毒人员李某在顺庆区凤天路“金港湾”二期小区内见面后，将一小袋的冰毒卖给李某，并收取余下毒资80元。交易完毕后，被民警当场抓获。当场从被告人胡某处查获一部白色VIVO手机、交易毒品所得的80元毒资，从吸毒人员李某处查获疑似毒品一小袋。经南充市公安局物证鉴定所和四川省南充市计量测试研究所鉴定，净重0.5447克，检出甲基苯丙胺成分。随后，民警在该小区内将被告人石某抓获，从其处查获一部白色华为手机、一个钻石烟盒，盒内有两袋疑似毒品：一袋呈透明晶体状的疑似毒品，经南充市公安局物证鉴定所和四川省南充市计量测试研究所鉴定，净重0.1290克，检出甲基苯丙胺成分；一袋呈红色颗粒状的疑似毒品，经南充市公安局物证鉴定所和四川省南充市计量测试研究所鉴定，净重0.8080克，检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。同时查明，被告人石某于2015年6月26日因犯贩卖毒品罪被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。被告人胡某于2016年11月24日协助公安机关抓获同案人石某。上述事实，被告人石某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，物质及毒品称重照片，李某向胡某支付宝转账视频截图，提取笔录及扣押清单，称重报告，抓获经过，二被告人的户籍信息，辨认笔录，证人李某的陈述二被告人及吸毒人员的尿液检验定性结论，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告及四川省南充市计量测试研究所商品检验报告，南充市高坪区人民法院（2015）高坪刑初字第115号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人石某、胡某明知系毒品向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。南充市顺庆区人民检察院指控被告人石某、胡某犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人石某曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人胡某协助公安机关抓获同案人，有立功情节，可以从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年12月23日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）二、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年11月23日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）三、扣押的手机两部和查获的毒品予以没收；胡某处扣押的毒资80元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一七年三月二日书记员 李春梅
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初441号原告：王晓清，男，1978年11月23日出生，住大连市金州区。被告：大连新界置业有限公司，住所地：大连经济技术开发区新桥路109号。法定代表人：于超。原告王晓清与被告大连新界置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案。原告王晓清于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓清撤诉。案件受理费30元，由原告王晓清负担。审判员  王伟二〇一七年三月十三日书记员  连方
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民催22号申请人朱斌，男，1992年8月2日生，汉族，住所地江苏省兴化市。申请人朱斌申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告由招商银行股份有限公司南京奥体支行出具的票号为308032729245XXXX、出票日期为2016年12月9日，付款期限自出票之日起贰个月，金额为230000元、申请人为朱斌、收款人为王超的银行本票无效。二、自本判决公告之日起，申请人朱斌有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人朱斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  王生奇审 判 员  陈 麒代理审判员  刘 艳二〇一七年三月三日见习书记员  王 珊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初4123号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：郎彭、张靓颜，重庆铭友律师事务所律师。被告：江小群，女，1976年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：魏晶，女，1982年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告江小群信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人郎彭、被告江小群的委托诉讼代理人魏晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.江小群清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、复利（截至2017年1月19日透支本金为75520.95元、利息为27072.88元、滞纳金为4600.13元、超限费0元；从2017年1月20日起至本息清偿之日止，以透支本金75520.95元为基数，按照日利率万分之五计收利息，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算，并以应付未付的利息、滞纳金、超限费为基数，按日利率万分之五计算复利）。事实和理由：2007年12月12日，江小群向农行江北支行申请办理金穗贷记卡金卡信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗贷记卡收费标准。约定利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按超过信用额度部分的5%计算，并以利息、滞纳金为基数，按日利率万分之五，按月计算复利。农行江北支行通过核查，发现江小群资信状况较好，遂按照相关流程依约向江小群核发了信用卡，但在信用卡使用过程中，江小群未能足额偿还透支款项。被告江小群辩称，借款本金、利息都没有异议，但钱不是江小群本人使用的，而是重庆大极建设工程有限公司使用的，现在公司经营困难，所以一直没有还款，江小群没有什么收入，等重庆大极建设工程有限公司效益好了，再陆续偿还这笔钱。本院经审理认定事实如下：2007年12月12日，江小群向农行江北支行申请办理农行金穗贷记卡金卡信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要载明，个人人民币金卡年费为160元/年；申领人声明与保证按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息和各种费用等，并按费用（包括不限于滞纳金、超限费等）、利息、预借现金、消费贷款的顺序还款。申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡章程》主要载明，“最低还款额”指发卡银行规定的持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、以前月份最低还款额未还部分以及发卡机构规定的持卡人应当偿还的其他欠款金额的总和。发卡银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行偿还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。农行江北支行审核后，向江小群发放了信用卡。该卡账单日为每月10日，还款日为每月4日。收到信用卡后，江小群于2009年5月6日起使用信用卡透支消费。截至2017年1月19日，江小群尚欠透支本金75520.95元、利息27072.88元、滞纳金4600.13元。庭审中，农行江北支行陈述“最低还款额”中的一定比例为10%，江小群予以认可。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡账户明细、欠款明细、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。江小群办理信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行江北支行有权依约要求江小群返还尚欠的透支本金并支付利息、截至2017年1月19日的滞纳金4600.13元。农行江北支行要求江小群自2017年1月20日起按每月最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，因农行江北支行未明确自2017年1月20日起每月最低还款额的具体金额，故对于滞纳金的计算无依据，本院对其诉讼请求不予支持。农行江北支行无证据证明江小群超过信用额度部分使用行用卡，故其要求江小群支付超限费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。因复利的计算标准在合约、章程中均未明确约定，故农行江北支行要求江小群支付复利的诉讼请求，没有合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江小群于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行信用卡透支本金75520.95元，支付截至2017年1月19日的利息27072.88元、滞纳金4600.13元；二、被告江小群于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份公司重庆江北支行自2017年1月20日起至透支本金付清之日止的利息（以透支本金75520.95元为基数，按日万分之五计算，利随本清）；三、驳回原告中国农业银行股份公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告江小群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  郭雪妍二〇一七年三月三十日书 记 员  陈 瑶
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初360号原告丁章玉，性别：××，农民，住湖北省房县。被告黄淑丽，性别：××，湖北省房县农业银行职工，住。原告丁章玉与被告黄淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员何为独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告丁章玉到庭参加了诉讼，被告黄淑丽经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁章玉诉称：2011年2月18日，被告黄淑丽向我借款贰万元，约定月息两分，并出具欠条一张；2016年3月3日，被告又向我借款叁万元，月息两份，再次向我出具借条一份，用于偿还住房公积金贷款，并承诺于2016年年底本息全部还清，后原告多次催要，被告拒不偿还。原告索款无着，遂具状起诉，请求法院判令被告向原告偿还借款伍万元，并按银行同期贷款利率支付从借款之日至还清之日止所欠金额的利息，诉讼费由被告承担。被告黄淑丽未作答辩。经审理查明：被告黄淑丽分别于2011年2月18日、2016年3月3日向原告丁章玉借款共计50000元，并向原告丁章玉出具借款条据两份，内容分别为：“借到，现金：贰万元整（20000.00）黄淑丽，2011.2.18日。”、“借到，现金：叁万元整（30000.00）黄淑丽，2016.3.3日。”借款后原告多次找到被告，被告均未偿还借款。原告索款无���，遂引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告丁章玉要求被告黄淑丽偿还借款本金50000元的诉讼请求，有被告黄淑丽出具的借条证实，本院予以支持。但因原、被告在借条中并未约定利息，故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付从借款之日至实际偿清时止的利息的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄淑丽于本判决生效后30日内偿还原告丁章玉借款本金50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄淑丽承担。因原告已预交，在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请��行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员 何 为二〇一七年三月三十一日书记员 杨存存附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初226号公诉机关张家港市人民检察院。被告人沈某，男，1989年11月6日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，个体，住江苏省睢宁县。被告人沈某曾因无证驾驶机动车，于2015年11月6日被张家港市公安局行政拘留七日；曾因限制他人人身自由，于2016年9月9日被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。被告人沈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人沈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月8日23时10分许，被告人沈某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车，沿张家港市杨舍镇镇南弄由东向西行驶至52号路段时，该车右前部撞击许春停放在路边的车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车左后部，后发生侧翻。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为234mg/100ml。案发后，被告人沈某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人已与被害人达成调解协议，并赔偿被害人经济损失。以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某1的陈述、证人程某、许某2的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、价格评估意见书、道路交通事故损害赔偿调解书、被告人沈某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人沈某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈莉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初522号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何铭恒，男，1992年3月18日出生，汉族，大专文化，大良雕尊印章工艺店员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被刑事拘留，2017年3月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月15日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]571号起诉书指控被告人何铭恒犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人何铭恒到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月1日0时28分许，被告人何铭恒醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车在佛山市顺德区大良环市路天发花园二期对开路段被交警部门设卡查获。经鉴定，���告人何铭恒血液中乙醇成分含量为91mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何铭恒的供述；行驶证、驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析化验检验报告；现场照片。公诉机关据此认为被告人何铭恒无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人何铭恒判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何铭恒对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何铭恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何铭恒无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何铭恒犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何铭恒归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何铭恒的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人何铭恒犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二○二○一七年三月三十日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分��，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活���，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执4726号之一申请执行人：蔡建设，男，汉族，1972年9月22日出生，住福建省石狮市。被执行人：施绵绵，女，1973年3月7日出生，迁往港澳，现住福建省晋江市。被执行人：洪金表，男，1971年8月28日出生，迁往港澳，现住福建省晋江市。本院于2016年9月9日立案执行申请执行人蔡建设与被执行人施绵绵、洪金表民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第2769号民事判决书，被执行人施绵绵、洪金表应支付申请执行人蔡建设款项50000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人施绵绵、洪金表发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施绵绵、洪金表至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施绵绵、洪金表纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人施绵绵、洪金表有可供执行的财产。现被执行人施绵绵、洪金表尚有款项50000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡建设可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月一日书 记 员  蔡海峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执49号被执行人周光元，男，1964年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。本院在执行申请执行人房洪金与被执行人武汉博学尚品集贸市场有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年3月1日作出(2017)鄂0191执49号决定书，决定对周光元罚款人民币10,000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周光元银行存款人民币10,000元。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年三月一日书记员  曾艳
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终1383号上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。法定代表人：胜代守，董事长。委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王培璋。委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人王培璋劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费30000元；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：双方于2014年7月1日签订劳动合同，2015年4月10日，因被上诉人个人原因解除与上诉人的劳动关系。被上诉人在职期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理解除合同手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。被上诉人王培璋未到庭答辩。胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费30000元；本案诉讼费由王培璋承担。一审法院查明事实：王培璋原系胜代机械公司职工，双方最后一次签订了自2013年7月1日起至2017年7月1日止的劳动合同。2015年3月10日，王培璋申请辞职。2015年4月14日，胜代机械公司为其办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年4月10日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。2015年9月10日，王培璋向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付加班工资30000元。2015年10月9日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10930号裁决书，裁决胜代机械公司支付加班工资30000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。一审庭审中王培璋提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，欲证明在职时存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于其未提交应当提交的考勤表，无法计算发放的加班费是否符合法律规定，但根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经一审法院释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现王培璋已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的，由其掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，故一审法院采信王培璋的主张，胜代机械公司应支付加班费30000元。胜代机械公司要求不支付加班费的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付王培璋加班费30000元。案件受理费10元，由胜代机械公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 健代理审判员 徐 明代理审判员 王化宿二〇一七年三月十五日书 记 员 王 繁
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执116号之一申请执行人王丽军，男，汉族，山西省昔阳县人。被执行人王海庆，男，汉族，山西省昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2016）晋0724民初85号民事判决书，已向被执行人王海庆发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海庆在中国农业银行账户内存款人民币53124.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年三月二日书记员  邵春云
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执85号申请执行人陈飞，男，生于1975年6月6日，汉族，延安市安塞区人，系安塞区街道办真郊政村二队人，住该队034号。被执行人白世和，男，生于1970年6月25日，汉族，延安市安塞区人，系安塞区统计局职工，住安塞区真武洞镇马家沟。被执行人白世恩，男，生于1965年9月28日，汉族，延安市安塞区人，系安塞区真武洞镇居委居民，住安塞区一道街。本院在执行方立喜申请执行白光忠民间借贷一案中，申请执行人方立喜称与被执行人白世和、白世恩自愿达成和解协议，申请执行人与2017年3月28日向本院申请撤回对被执行人白世和、白世恩的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年三月二十八日书 记 员  闫改梅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈和民二初字第03030号原告：杨卫东，男，1970年3月26日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：汪广玉，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：北京紫名都装饰工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市溪湖区彩胜社区6号楼2单元1楼3号，组织机构代码：56464858-2。法定代表人：陈大鹏，系该公司总经理。被告：辽宁人和新天地公共设施管理有限公司，住所地沈阳市和平区胜利北街7号，组织机构代码：67532976-0。法定代表人：岳陶明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于新洋，男，1986年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李思佳，女，1988年7月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理原告杨卫东与被告北京紫名都装饰工程有限公司本溪分公司、被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系在法律允许的范围内对其民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨卫东撤回起诉。案件受理费14612元（原告已预交），减半收取7306元，由原告负担。审 判 长 张 峰人民陪审员 张 宁人民陪审员 韩皓宇二〇一七年三月八日书 记 员 姜立娟
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审48号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被执行人庄某，男，1982年7月20日生，汉族，居民，住沛县。被执行人王某，女，1989年4月5日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年3月3日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108035号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年11月，被执行人庄某、王某未经批准生育二胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人庄某、王某生育二胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年5月23日作出沛卫计征决字（2016）108035号社会抚养费征收决定，决定对被执行人庄某、王某分别征收59720元、59720元（合计119440元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人庄某、王某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年5月23日作出的沛卫计征决字（2016）108035号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108035号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  赵秀琴审判员  张成新二〇一七年三月二十三日书记员  李秀兰
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审47号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。被执行人王宝正，男，1978年7月14日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人普兰店市国土资源局于2017年3月20日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第3010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第3010号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2016年8月18日作出普国土资监罚字［2016］第3010号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款，并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务。2017年3月1日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第3010号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第3010号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王永全审判员  韩 玮审判员  王 辉二〇一七年三月二十七日书记员  赵晟辉
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执134号之一申请执行人：张光海，男，汉族，住四川省三台县西平镇。被执行人：银伟，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初1009号民事判决书，执行申请执行人张光海与被执行人银伟追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张光海应有债权金额本金5000元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金5000元。经本院调查，被执行人银伟现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人张光海书面同意法院终结终结本次执行程序。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年三月一日书记员 胡梦婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执857号申请人兰州济美水处理设备有限公司。法定代表人张志平。被执行人四川博友热能设备有限公司。法定代表人朱强。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5566号民事判决，于2017年2月4日受理兰州济美水处理设备有限公司申请执行四川博友热能设备有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人四川博友热能设备有限公司所有的位于成都市青羊区大墙西街X号X栋X层X号车位予以查封。二、将被执行人四川博友热能设备有限公司所有的位于成都市青羊区大墙西街X号X栋X层X号车位予以查封。三、将被执行人四川博友热能设备有限公司所有的位于成都市青羊区大墙西街X号X栋X层X号车位予以查封。四、将被执行人四川博友热能设备有限公司所有的位于成都市青羊区大墙西街X号X栋X层X号车位予以查封。五、将被执行人四川博友热能设备有限公司所有的位于成都市青羊区大墙西街X号X栋X层X号办公用房予以查封。六、将被执行人四川博友热能设备有限公司所有的位于成都市青羊区大墙西街X号X栋X层X号办公用房予以查封。七、将被执行人四川博友热能设备有限公司所有的位于成都市青羊区大墙西街X号X栋X层X号办公用房予以查封。八、将被执行人四川博友热能设备有限公司所有的位于成都市青羊区大墙西街X号X栋X层X号办公用房予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年三月九日书记员  赵雄峰
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执184号申请执行人:王玉娟被执行人：谢金玉本院执行的王玉娟申请谢金玉借款合同纠纷一案，经被执行人谢金玉自动履行，履行金额为28600元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行结案。审判员 陈 伟二〇一七年三月十六日书记员 李龙德
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执5433号申请人昆山昌瑞空调净化技术有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌相石路998号4号房，组织机构代码78498127-2。法定代表人张峰，该公司总经理。被执行人宜兴台菱空调设备有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业集中区（镇龙村），组织机构代码55375684-4。法定代表人王雪琴，该公司总经理。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0583民初6560号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告宜兴台菱空调设备有限公司于2016年6月30日之前支付原告昆山昌瑞空调净化技术有限公司2万元货款，2016年7月30日之前支付2万，2016年8月30日之前支付27000元。二、上述第一项确定的付款义务，如被告有任何一期未能按期足额履行，则原告有权立即就所有剩余未付款项立即向人民法院申请执行。三、各方当事人一致同��本调解协议自各方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。四、案件受理费1558元，减半收取779元，保全费720元，合计1499元，由原告自行承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，在昆山查无可供执行的财产线索，已在宜兴农村商业银行股份有限公司杨巷支行扣划36654.42元，余款尚未执行到位，银行账户继续冻结。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进��了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2016）苏0583民初6560号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年三月二十三日书 记 员  周文杰
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初27号公诉机关来凤县人民检察院。被告人熊成林，男，1987年7月13日出生于四川省冕宁县，汉族，小学文化，户籍地四川省凉山彝族自治州冕宁县，建筑工人。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年10月28日被来凤县公安局取保候审。来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人熊成林犯非法制造枪支罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人熊成林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人熊成林用袁某的淘宝账号网上购买零件后，袁帮助其焊接枪管，熊成林自己加装其他配件，改装成枪后用于打鸟。2016年9月21日，来凤县公安局革勒车派出所民警在进行治安检查时，将被告人及该枪支查获。到案后，熊成林如实供述了上述事实。经鉴定，该枪支属于组装枪支，性能良好，以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸，具备杀伤力。上述事实，被告人熊成林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明，证人袁某、田某的证言，鉴定意见恩施州公安局（恩）公（刑）鉴（枪）字[2016]086号鉴定意见书，现场勘验、检查、指认笔录及被告人熊成林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊成林通过在网上购买零件，非法组装枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人熊成林犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊成林如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，根据被告人熊成林非法制造枪支犯罪的事实、坦白情节及对于社会的危害程度，本院依法决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊成林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对本案涉案枪支予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  向世贵代理审判员  陈 琼人民陪审员  李应权二〇一七年三月三十一日书 记 员  严 哲
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执783号之十三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地：安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10—21号。组织机构代码67587025—8。负责人：疏玉春，该支行行长。被执行人：李胜，男，1981年8月22日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨芳，女，1986年1月14日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：王宜民，男，1964年5月6日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆市欧特商贸有限公司，住所地枞阳县枞阳镇旗山村。组织机构代码06524360-1。法定代表人：李胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1425号民事调解书，于2016年9月30日向被执行人李胜、杨芳、王宜民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李胜在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币371341.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年三月二日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初756号之一原告：马立名，男，1987年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：国文杰，女，1971年出生，汉族，住泰安市。原告马立名与被告国文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 健人民陪审员  范正平���民陪审员冯正运二〇一七年三月八日书 记 员  常伟伟
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初70号原告王春秀,女,生于1973年8月1日,汉族，四川省石棉县人，城镇居民，住四川省石棉县。委托代理人李小青，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告蒋建文，男，生于1976年4月11日，汉族，四川省德阳市人，农民，住四川省中江县。委托代理人汤福奎，男，生于1953年10月18日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市高新区，系成都市俱进运业有限公司员工。被告成都市俱进运业有限公司，住所地：成都市成华区。法定代理人陈婷，系该公司总经理。委托代理人王彬，男，生于1980年7月12日，回族，四川省成都市人，城镇居民，住四川省成都市金牛区，系该公司员工。被告余大鹏，男，生于1974年7月13日，汉族，四川省石棉县人，农民，住四川省石棉县。被告什邡市顺安货运有限责任公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人林平，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地：成都市锦江区。负责人李深林，系该公司经理。委托代理人钟波，四川华楚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人吕先成，系该公司经理。委托代理人雷兵，四川天责律师事务所律师。本院在审理王春秀与蒋建文、成都市俱进运业有限公司、余大鹏、什邡市顺安货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春秀于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春秀的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春秀撤回起诉。本案诉讼费2546元，减交后收取300元。审判员  胡瑞谦二〇一七年三月七日书记员  何 勇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更115号罪犯卿光东，男，1985年11月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市灌阳县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年8月18日作出(2014)东某刑初字第1075号刑事判决，以被告人卿光东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年10月16日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯卿光东在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卿光在本次考核期间（2014年10月16日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卿光东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卿光东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀03民终791号上诉人（原审被告):常景柱，男，1963年5月9日出生，汉族，住所地：昌黎县。上诉人（原审被告）：常汝秀，女，1965年5月7日出生，汉族，住所地：昌黎县。委托诉讼代理人：常景柱（系常汝秀丈夫），男，1963年5月9日出生，汉族，住所地：昌黎县。被上诉人（原审原告）：昌黎县农村信用合作联社，住所地：昌黎县。统一社会信用代码。法定代表人：陈树礼，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘欣，该联社工作人员。上诉人常景柱、常汝秀因与被上诉人昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎信用社）金融借款合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常景柱本人并作为上诉人常汝秀的委托诉讼代理人，被上诉人昌黎信用社的委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人常景柱、常汝秀上诉请求，一审民事判决中，昌黎信用社所提证据不实，属于虚假证据，要求撤销一审民事判决。本案一切费用由被上诉人承担。事实与理由：1、昌黎信用社证据不实，不属于原件证据，并且不是担保人本人签字，属于虚假证据。2、依据相关法律规定，法院应对昌黎信用社提供的证据及证明进行审查确定其效力，查证属实后才能作为认定事实的依据。3、依据相关法律规定，起诉状对被告信息不足，人民法院可以告知原告补证，原告补证仍不能确定明确被告的，人民法院不予受理。综上，请求二审法院查实昌黎信用社所提证据的真实性，依法裁判。被上诉人昌黎信用社辩称，请求二审法院依法维持原审判决。昌黎信用社向一审法院起诉请求，1、依法判令常景柱偿还其借款本金40000元，利息18276元(从2012年11月23日至2016年9月5日）及至本金清偿之日止的利息。常汝秀承担连带清偿责任。2、本案一切费用由二上诉人承担。一审法院对事实的认定，2012年11月23日，昌黎信用社与常景柱签订《借款合同》约定，信用社给常景柱提供贷款40000元，用于借新还旧，借款期限自2012年11月23日至2014年11月22日，借款利率为固定利率10.25%。贷款逾期的罚息利率在当期执行利率基础上上浮50%。常汝秀为上述借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，保证范围包括本金及利息等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止。当日，昌黎信用社将40000元转入常景柱的银行账户。合同到期后，常景柱一直未偿还该笔借款，常汝秀亦未承担保证责任。一审法院认为，昌黎信用社与常景柱签订的《借款合同》及与常汝秀签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方当事人均应全面履行合同义务。昌黎信用社依约向常景柱履行了发放贷款义务，常景柱作为借款人应当按期偿还借款本息。现常景柱未能清偿欠款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。昌黎信用社要求常景柱偿还全部贷款本息及逾期利息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。常汝秀作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决，一、常景柱于本判决生效之日起十日内偿还昌黎信用社借款本金40000元及利息（利息的计算方法：自2012年12月23日至2014年11月22日，借款利率为固定利率10.25%计算利息；从2014年11月22日至实际给付之日止，按利率10.25%加收50%计算利息）。二、常汝秀对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，减半收取629元，由常景柱、常汝秀负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人常景柱、常汝秀与被上诉人昌黎信用社签订的《借款合同》和《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。关于上诉人常景柱、常汝秀主张昌黎信用社所提证据为虚假证据问题。根据庭审、质证以及证据证实，在常景柱与昌黎信用社签订的《借款合同》以及常汝秀与昌黎信用社签订的《保证合同》中均有常景柱及常汝秀的本人签名，河北省农村信用社借款借据和河北省农村信用社复式记账凭证证实，昌黎信用社已按合同约定履行了贷款义务，常景柱对上述证据中的签名不能举证非为本人所签，对于昌黎信用社所提证据的真实性不予认可，亦不能提供有效证据予以佐证，因此，对于上诉人的上述主张，不予支持。原审法院作出常景柱承担还款义务，常汝秀对常景柱的借款承担保证担保责任并无不当。综上所述，上诉人常景柱、常汝秀的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1257元，由上诉人常景柱、常汝秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 蓬审 判 员  吴从民代审判员  武学敏二〇一七年三月十三日书 记 员  刘 丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2017）黑1202民初592号原告：桑树刚。委托诉讼代理人：王云涛。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。负责人：刘库，职务经理。委托诉讼代理人：赵丽，职业黑龙江文龙律师事务所律师。被告：王钊。被告：张殿义。委托诉讼代理人：孙力，职业绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。被告：韩彦文。委托诉讼代理人：段恩利，职业黑龙江光明律师事务所律师。原告桑树刚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财险哈市支公司）、王钊、张殿义、韩彦文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑树刚及其委托诉讼代理人王云涛，被告太平洋财险哈市支公司委托诉讼代理人赵丽，被告王钊、张殿义及其委托诉讼代理人孙力，被告韩彦文及其委托诉讼代理人段恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑树刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计18034.45元（包括医疗费15738.45元、护理费1015元、误工费560元、伙食补助费700元、交通费21元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日9时许，王钊驾驶×××号轻型货车沿绥化市北林区宝山镇韩家楼屯东侧十字路口由东向西行驶时，与韩彦文驾驶的×××号微型面包车发生相撞，造成车辆损坏、驾驶员韩彦文及乘车人受伤的交通事故。事故经绥化市公安局交通警察支队北林区大队作出北公交认字[2016]第00263号道路交通事故认定书，认定：王钊承担主要责任；韩彦文承担次要责任；丁显国无责任；孙晓辉无责任；桑树刚无责任；陆士杰无责任；丁欣彤无责任。原告桑树刚受伤后入住绥化市第一医院治疗7天，共支付医疗费15738.45元。因被告张殿义系×××号轻型货车的车主，且该车辆在被告太平洋财险哈市支公司承保机动车强制责任保险，且事故发生在保险期限内，故原告诉至法院，要求被告太平洋财险哈市支公司在三者强险限额内赔偿原告损失，超出保险范围的部分由被告王钊、张殿义承担70%的赔偿责任，由被告韩彦文承担30%的赔偿责任。被告太平洋财险哈市支公司承认原告桑树刚在本案中所主张的事实，对事故的发生及认定均无异议。事故车辆×××号车辆在其公司投保机动车强制责任保险，事故发生在保险期限内，因此次事故有多个伤者，应在三者强险限额内按比例赔偿。另根据三者强险条款，被告公司不承担本案诉讼费用。被告王钊、张殿义、韩彦文均承认原告桑树刚在本案中所主张的事实，关于原告的合理损失，同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告诉求的医疗费、其向本院提供了住院病案、用药明细、医疗费票据等证据，证实原告受伤后住院治疗7天，支付医疗费15738.45元；被告保险公司对该组证据的真实性均无异议，故本院对住院病案、用药明细、医疗费票据予以确认。关于原告诉求的护理费、误工费，被告保险公司认为原告未提供护理人员的误工证明，应按农林牧渔业标准计算护理费、误工费。关于原告诉求的交通费，因其未提供交通费票据，被告保险公司有异议，不同意给付。审理中，被告王钊、张殿义、韩彦文对超出保险理赔范围的赔偿事宜与原告桑树刚达成一致意见，被告王钊、张殿义（同为×××号轻型货车的车主）赔偿原告损失5750元，被告韩彦文赔偿原告损失4800元，上述款项已当庭给付完毕，其它诉讼请求原告表示放弃。本院认为，被告太平洋财险哈市支公司、王钊、张殿义、韩彦文均承认原告桑树刚在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王钊驾驶×××号轻型货车与韩彦文驾驶×××号微型面包车相撞，造成韩彦文及乘车人丁显国、丁欣彤、陆士杰、桑树刚、孙晓辉受伤的道路交通事故。此事故经交警部门认定“王钊承担主要责任，韩彦文承担次要责任，丁显国无责任，孙晓辉无责任，桑树刚无责任，陆士杰无责任，丁欣彤无责任”。上述事实及责任认定双方当事人均无异议，本院予以确认。因肇事车辆×××号轻型货车在被告太平洋财险哈市支公司投保机动车强制责任保险，且在保险期间发生交通事故，故对原告的合理损失，本院确认首先由被告太平洋财险哈市支公司在三者强险限额内予以赔偿，超出保险的部分，由被告王钊、张殿义、韩彦文按责赔偿，现原告桑树刚与被告王钊、张殿义、韩彦文已达成赔偿协议，并当庭履行完毕，其它的诉讼请求原告表示放弃，上述协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。原告桑树刚与韩彦文、丁显国、丁欣彤、陆士杰、孙晓辉（另案同时审理）在事故中均属于×××号轻型货车的第三者，故被告太平洋财险哈市支公司对六位伤者的损失均负赔偿责任，本案原告桑树刚及另五位伤者（另案同时审理）应按各自损失的比例分割限额理赔款项。关于原告诉求的医疗费15738.45元，有其提供的医疗费票据予以佐证，被告保险公司对此无异议，故本院予以确认。关于原告要求误工费按农林牧渔业标准计算误工费，被告保险公司对此无异议，故本院予以支持。关于原告诉求的护理费，因原告未提供护理人员的工资明细，被告对此有异议，故本院按农林牧渔业标准计算其请求的护理费。关于原告要求的交通费21元，其虽未提供票据予以证实，但考虑原告就医事宜，故本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理部分，应予支持。原告桑树刚的合理损失如下：医疗费15738.45元、误工费78.20元/天×7天=547.40元、护理费78.20元/天×7天×1人=547.40元、伙食补助费7天×100元/天=700元、交通费21元；上述款项共计17554.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告桑树刚损失共计1508元（此款包括医疗费、伙食补助费660元；误工费、护理费、交通费848元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元减半收取125.50元，由原告桑树刚自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  刘晓红二〇一七年三月二十二日书 记 员  吕喜军
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1258号之一申请人：龚永年，男。被申请人：戴敏，男。被申请人：周多妹，女。被申请人：马彩勤，女。被申请人：戴永兴，男。本院在审理原告龚永年与被告戴敏、周多妹、马彩勤、戴永兴民间借贷纠纷一案，申请人龚永年于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人戴敏、周多妹、马彩勤、戴永兴银行存款1721600元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人龚永年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人戴敏、周多妹、马彩勤、戴永兴银行存款1721600元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵建荣二〇一七年三月二十九日书 记 员  吴心依
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1738号之一申请执行人重庆华宇物业有限公司成都分公司。被执行人方善玉。本院受理的重庆华宇物业有限公司成都分公司申请执行被执行人方善玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月26日作出（2016）川0108民初字第1409号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人方善玉名下的位于成都市成华区洪山南路99号2栋1单元11楼1104号房屋（权1756006），本院对该房屋进行了查封，因本案执行标的较小，故暂无法处置。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍宏山二〇一七年三月二十八日书记员  苏 茂
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初99号之二��请人：汪敬鑫，男，1977年7月7日出生，汉族，住冠县。被申请人：赵心利，男，1974年3月2日出生，汉族，住冠县。依据申请人的申请，本院于2017年1月9日作出（2017）鲁1525民初99号民事裁定书，将被申请人价值2万元的财产予以保全。现申请人汪敬鑫以双方已调解为由，于2017年3月29日向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除（2017）鲁1525民初99号民事裁定书中对被申请人2万元存款的冻结措施。审判员  张文成二〇一七年三月二十九日书记员  赵海峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终3954号上诉人（原审原告）：宣旭，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州锦绣投资有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：谭浩成，该公司总经理。委托诉讼代理人：何意玲，广东智韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周纯，广东智韬律师事务所实习律师。上诉人宣旭因建筑物区分所有权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初10678号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、一审法院作出的民事裁定认定事实错误，本案争议不属于“本合同在履行过程中发生的争议”，不应受《广州市商品房买卖合同》中仲裁条款的约束，人民法院对本案争议享有管辖权。首先，双方签订的《广州市商品房买卖合同》是约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：提交广州仲裁委员会仲裁”，虽然涉案房产为该合同标的物，但本案被诉侵权行为不是在合同履行过程中发生的争议，而恰恰是发生在该合同履行完毕后，被上诉人利用房地产分户图已被规划局合法核发后所为的侵权行为，因此本案被诉侵权行为与该商品房买卖合同的履行并无必然的、实质的法律联系。其次，退一步讲，一审法院即使以“因本合同引起的或与履行本合同有关的一切争议”为由而裁定驳回起诉的定论也是毫无事实根据的，上诉人提交了房产证以证明被上诉人侵权的事实，从该房产证可以清晰看出，规划局核准建造的公用厕所及茶水间被上诉人违规侵占了，此侵权事实不是依据双方签订的商品房买卖合同予以证实的，上诉人提交双方签订的《广州市商品房买卖合同》只为证明被上诉人作为被告的主体适格问题，并不是以此作为侵权事实发生的唯一依据，因此即使该合同不存在也不影响侵权事实的违法存在。再者，依据最高人民法院作出的(2013)民提字第55号“华锐风电科技集团(股份)有限公司与苏州美恩超导有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷案”的终审民事裁定书表明，仲裁条款的有效存在并不能当然完全排除法院的司法管辖权。该案例虽与本案案由不同，但二者的内在法理是一致的，虽存在仲裁条款，但不能将双方所有争议皆纳入其中认定，不能对仲裁条款作任意扩大解释，最高人民法院的这一认定对司法实务是有一定的借鉴意义的，因此，一审法院机械地认为只要存在仲裁条款就不问缘由地认定双方的侵权纠纷必须且只能由仲裁主管的裁定是明显错误的。二、一审法院作出的民事裁定书适用法律错误。结合以上毋庸质疑的案件事实，一审法院在认定事实上存在失误，导致适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等发生的纠纷都可以认定为仲裁事项”，进一步论证本案侵权事实并不属于双方约定的适用仲裁条款的事由。因此，一审法院以《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款为依据，从而裁定驳回上诉人的起诉确属适用法律错误。综上，一审法院驳回起诉的民事裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，并裁定由广州市番禺区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案为建筑物区分所有权纠纷。上诉人主张被上诉人侵占其共有分摊面积，要求赔偿损失。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同》和《补充协议》均对公共设施及附属配套建筑作出约定，且约定争议先协商解决，协商不成，提交广州仲裁委仲裁。上述约定没有违反法律禁止性规定，合法有效，故本案应由广州仲裁委员会处理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年三月三十日书记员  赵艳华
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初62号原告：刘琳，女，1984年6月5日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李祖荣。原告刘琳诉被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳到庭参加了诉讼。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金3万元；2、判令被告支付从2014年8月8日开始至被告付清之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年8月8日被告因资金困难向原告借款3万元，双方约定借款年利率20%，借款借出后，被告未支付利息，其后原告多次向被告催讨，被告至今未归还本金及利息。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告向法庭提交的一张借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年8月8日被告李祖荣及被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款3万元，约定每万元年利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祖荣及被告江西武功山农业开发有限公司向原告刘琳借款3万元，应予偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司偿付原告刘琳借款本金3万元及从2014年8月8日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费912元，减半收取计456元，由被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 胡丽芬二〇一七年三月十三日代书记员 王 双
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0727刑初26号公诉机关略阳县人民检察院。被告人李某某，男。2016年6月27日因非法种植毒品原植物被略阳县公安局决定行政拘留十日（因病停止执行）。2017年1月6日因涉嫌非法持有枪支罪被略阳县公安局取保候审。略阳县人民检察院以略检公刑诉（2017）22号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员常晓虎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，20世纪70年代，被告人李某某在略阳县两河口镇两河口街上购买一支火药枪藏匿于自己家中，用来守护庄稼。2016年5月30日，略阳县公安局民警在李某某家将该枪查获。经汉中市公安局司法鉴定中心鉴定：送检疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的火药枪一支，书证立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、取保候审决定书，证人王某某等的证言，被告人李某某的供述与辩解，枪支鉴定意见及检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。庭审中，被告人如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下:一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押的自制火药枪一支依法没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何慧民二〇一七年三月二十八日书记员  王 坤
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0729民初121-1号申请人：华兴能源集团有限公司，住所地山西省晋中市灵石县。法定代表人：徐国俊，经理。被申请人：陕西海燕焦化（集团）有限责任公司，住所地陕西省韩城市龙门镇龙门冶金工业园。法定代表人：王文选，董事长。原告华兴能源集团有限公司诉被告陕西海燕新能源（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华兴能源集团有限公司向本院申请财产保全，因陕西海燕新能源（集团）有限公司原名称系陕西海燕焦化（集团）有限责任公司，故请求对被申请人陕西海燕焦化（集团）有限责任公司存款19238676.15元予以保全，担保人灵石县骏马煤化发展有限公司以其所属财产（详见担保财产明细表）提供担保。本院经审查认为，申请人华兴能源集团有限公司的申请符合法律规定，本院为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西海燕焦化（集团）有限责任公司银行存款19238676.15元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈永灵审判员  杜香绒审判员  吴 彪二〇一七年三月十七日书记员  李 敏