wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初99号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人张军，男，1974年1月10日出生于新疆木垒县，公民身份号码×××，汉族，现住新疆昌吉市，户籍所在地新疆昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被昌吉市公安局取保候审，于2017年3月11日被昌吉市人民检察院取保候审。同年3月21日被本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)103号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院代理检察员冯星智、被告人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控,2016年6月15日0时40分左右，被告人张军醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在昌吉市健康路壹毫轩茶社门前停车场倒车时，与胡某停放的×××号小型普通客车发生事故，致两车受损，造成一起道路交通事故。被告人张军明知他人报警，在现场等候昌吉市公安局交警大队执勤民警处理。经鉴定，张军每100毫升血液中含乙醇285毫克，属于醉酒后驾驶机动车，经交警部门认定,张军承担事故的全部责任。另查明，被告人张军向胡某赔偿经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，事故现场照片，扣押物品清单，发还扣留车辆通知书，返还物品凭证，机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，常住人口信息表，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，证人胡某、麻某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，受案登记表、查获经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张军醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，应当从重处罚。被告人张军明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张军积极赔偿胡某的损失并取得谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又二十天，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  高作明二〇一七年三月三十日书 记 员  吴珍珍
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初416号原告:张引谋，女，1957年9月13日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。被告：大荔县许供销合作社联合社，住所大荔县城关镇西大街。法定代表人：宁荔军，系该社主任。委托诉讼代理人：张宏，男，1956年12月8日出生，汉族，系该联合社工作人员，住所陕西省大荔县城关镇。原告张引谋与被告大荔县供销合作社联合社确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张引谋于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张引谋在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张引谋撤诉案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  潘军华二〇一七年三月三十日书记员  秦瑞泽
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执84号宁顺和、蔡世发：本院立案执行宁顺和与蔡世发身体权纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年3月22日执行完毕。特此通知。审判员 聂 杨二〇一七年三月二十二日书记员 陈权鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执345号申请人：宋家义，男，1968年8月13日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：唐华瑞，男，1981年7月15日出生，汉族，司机，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：宛培培，女，1983年9月27日出生，汉族，合肥市义兴建筑安装有限责任公司职工，住安徽省芜湖市弋江区。本院执行宋家义与唐华瑞、宛培培民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）皖0202民初6号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人宛培培在浦发银行芜湖分行营业部账户的存款4680元。本裁定立即执行。审判员  王劲松二〇一七年三月二日书记员  丁 潮
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执363号之五申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住安徽省芜湖市弋江区新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：陶金娣，女，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1054号徽商银行芜湖弋江支行与陶金娣借款合同纠纷民事判决书，于2017年3月21日向被执行人陶金娣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陶金娣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶金娣银行存款402568.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年三月二十九日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢79号之三申请执行人：季腊梅，女，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行季腊梅与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第140号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款3540.95元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1102民初第394号原告：北京中百联行投资有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：程啸东，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵胜利，该公司总经理。被告：毛跃进，住盘锦市双台子区。原告北京中百联行投资有限公司为与被告毛跃进物权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年3月31日，原告北京中百联行投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费8，800.00元，减半收取,4，400.00元，由原告北京中百联行投资有限公司承担。审判员  郝雪梅二〇一七年三月三十一日书记员  刘 帅
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2017)渝0109刑初40号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人何跃，男，1986年7月31日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市��碚区。曾因犯盗窃罪，于2007年3月20日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月9日刑满释放。因涉嫌犯购买假币罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）43号起诉书，指控被告人何跃犯购买假币罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员薛飞出庭支持公诉，被告人何跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控：2016年8月，被告人何跃通过QQ找到一个群名为“黄金帝国”的卖假币QQ群，在2016年8月至11月期间，被告人何跃通过QQ向“黄金帝国”群主购买了8次假币，累计600张1200枚面值为20元的假币，被告人何跃通过百世汇通快递收到假币后，对假币进行了��剪做旧，后与其女友李某一起在重庆北碚区、万州区等地的小商店、路边摊通过购买小物品的方式，使用假币换真钞。2016年11月7日，被告人何跃让李某为其取装有假币的包裹时被公安民警当场抓获，包裹内装有200枚可疑人民币，后公安民警将何跃抓获并在其家中搜出可疑人民币12枚。被告人何跃到案后如实供述了上述犯罪事实。经中国人民银行重庆营业管理部货币金银处鉴定：送检的人民币均为假币。另查明，被告人何跃为肢体残疾人，残疾等级为一级。上述事实，被告人何跃在庭审中亦无异议，并有证人李某、魏某某、向某、谭某某的证言，受案登记表、立案决定书、中国人民银行货币真伪鉴定书、快递运输单、交易明细、搜查笔录、清点笔录、扣押笔录、辨认笔录、电子证据检查工作记录、前科刑事判决书、刑满释放���、归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何跃明知是假币而予以购买，数额较大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人何跃依法应处三年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人何跃到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何跃犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对由公安机关扣押在案的涉案假币予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或��直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏庆伟二〇一七年三月二日书记员  唐子桐
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执46号之一申请执行人成都新津岷江小额贷款有限公司。法定代表人杨正祥，董事长。被执行人刘郭爱。被执行人杨文光。被执行人高旗。被执行人冯红。新津县人民法院于2016年4月18日作出的（2015）新津民初字第1166号民事判决书已发生法律效力，现该案已立案执行，执行标的人民币101400元，执行费人民币12540元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘郭爱、杨文光、高旗、冯红限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人高旗在成都市有房屋产权登记。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高旗所有的位于成都市武侯区郭家桥北街xx号面积为64.05平方米的住房一套（权xx）二、查封、扣押期限为三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一七年三月十三日书记员 任佳杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第00906号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人杨深根。被执行人易伟红。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省浏阳市支行与被执行人易伟红、杨深根金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第66号民事判决书，于2015年4月12日向本院申请强制执行，本院当日依法受理。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，两被执行人均因涉嫌刑事犯罪，被羁押；2、经向房管部门查询，被执行人易伟红有位于XXXXX有房屋一套（房权证号为XX**号），对该房屋我院已依法委托评估。因被执行人易伟红、杨深根涉及刑事案件，浏阳市公安就该房屋办理了查封手续，并建议我院暂缓该案件的执行，本院作出的（2015）浏刑初字第1001号刑事判决书，判决上述房屋由公安机关处理。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人15日，现俩被执行人均在服刑。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知你申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年三月三日书 记 员  陈 静
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)湘13刑终16号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某，女，1938年3月12日出生，汉族，农民，住新化县。系被害人刘某2之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某3，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住新化县。系被害人刘某2之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某，男，1971年8月13日出生，汉族，个体经商户，住河南省南阳市镇平县，系被害人刘某2之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某4，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住新化县。系被害人刘某2之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某5，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住新化县。系被害人刘某2之子。原审被告人陆永新，男，1977年1月3日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月4日被抓获，同年6月7日被逮捕。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人陆永新犯交通肇事罪，以及附带民事诉讼原告人陆某、刘某3、唐某、刘某4、刘某5同时提起附带民事诉讼一案，于2016年12月16日做出（2016）湘1322刑初351号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，检察机关没有抗诉，被告人陆永新没有上诉，刑事部分的判决已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人陆某、刘某3、唐某、刘某4、刘某5不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，2008年3月17日13时许，被告人陆永新无证驾驶无牌三轮摩托车，从新化县孟公镇驶往孟公镇小门村，途经新化县S225线90KM+260M地段时，遇刘某2横过公路，因下雨且车速较快，造成三轮摩托车前挡风玻璃碰撞刘某2，把刘某2撞倒，致使刘某2颅脑损伤。陆永新即送刘某2到县人民医院抢救治疗，后因伤势较重，刘某2经抢救无效于2008年5月18日21时死亡。经鉴定，被害人刘某2系颅脑外伤后，全身抵抗力下降，导致多器官功能衰竭而死亡。经新化县交通警察大队认定，陆永新负事故主要责任，刘某2负事故次要责任。案发当天，陆永新被传唤到新化县交警大队接受调查。次日，公安机关以无证驾驶机动车对陆永新处以行政拘留十五日。执行完毕后，陆永新潜逃。2016年6月4日，陆永新在广东省韶关市韶关东车站被当地公安机关抓获。原审认定附带民事诉讼原告人的合理经济损失为：死亡赔偿金120923元（10993元/年×11年）、丧葬费26944.5元（53889元÷2）、护理费4960元（80元/天×62天）、住院伙食补助费3720元（60元/天×62天）、酌情认定交通费1000元，共计157547.5元。被告人陆永新未投保交强险。庭审中附带民事诉讼原告人确认，案发后被告人陆永新的亲属已先后两次支付其赔偿款7000元和1000元。原审认定上述事实的证据有：户籍证明、身份证及户口簿，交通事故现场勘验笔录、现场平面图和现场照片，证人刘某3、伍某、刘某1的证言，新化县人民医院诊断证明书，机动车驾驶证查询结果证明，新化县公安局新公（交）决字（2008)第200号行政处罚决定书及执行回执，新公交认字（2008)第00017号交通事故认定书，娄梅司鉴所[2008]法临鉴字第0256号鉴定意见书，刘某2死亡医学证明书，新化县公安局公(新)检(法）字[2008]010号刑事科学分析意见书，收条，到案情况说明，被告人陆永新的认罪供述等。原审法院认为，被告人陆永新违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌三轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人陆永新自愿认罪，且在案发后，其亲属代为赔偿了附带民事诉讼原告人部分经济损失，可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提起的损害赔偿请求的合理部分应予采纳。请求赔偿的医疗费和误工费，未提供证据证明，均不予支持。被告人陆永新未按规定投保交强险，对附带民事诉讼原告人的合理经济损失，依法应在交强险责任限额内赔偿120000元，不足部分，根据事故责任认定，由被告人陆永新承担70%。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告人陆永新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。二、由被告人陆永新赔偿附带民事诉讼原告人陆某、刘某3、唐某、刘某4、刘某5经济损失人民币146283元。三、驳回附带民事诉讼原告人陆某、刘某3、唐某、刘某4、刘某5的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人陆某、刘某3、唐某、刘某4、刘某5上诉提出原审没有判赔医药费和营养费不当，要求判赔各项经济损失共计40万元。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院均予以确认。本院认为，原审被告人陆永新违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌三轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其交通肇事犯罪行为给上诉人陆某、刘某2、唐某、刘某4、刘某5造成了经济损失，原审被告人陆永新应予赔偿。原审被告人陆永新未按规定投保交强险，对附带民事诉讼原告人的合理经济损失，依法应在交强险责任限额内赔偿120000元，不足部分，应根据事故的责任认定，由被告人陆永新承担主要赔偿责任。上诉人陆某、刘某3、唐某、刘某4、刘某5提出，原审没有判赔医疗费、营养费不当，要求原审被告人陆永新赔偿医疗费、营养费、死亡赔偿金等各项经济损失共计40万元。经查，上诉人陆某、刘某3、唐某、刘某4、刘某5在原审法院审理期间未能提交证据证明其医疗费等经济损失的情况，原审没有判赔医疗费用并无不当，原审对附带民事诉讼原告人的其他经济损失进行了合理的认定。上诉人陆某、刘某3、唐某、刘某4、刘某5提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事判决合理，审理程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  王芝芝审判员  童丁玲二〇一七年三月八日书记员  梁 慧
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1182民初304号原告：江苏中工阀门科技有限公司，住所地扬中市西来桥镇西来村六组。法定代表人：叶秀娟。委托诉讼代理人：李平，江苏朱方律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢成，江苏朱方律师事务所律师。被告：苏州石大石油化工有限公司，住所地常熟经济开发区滨江路9号。法定代表人：陈保华。原告江苏中工阀门科技有限公司与被告苏州石大石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告江苏中工阀门科技有限公司的委托诉讼代理人卢成到庭参加诉讼，被告苏州石大石油化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派人出庭。本案现已审理终结。江苏中工阀门科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付买卖合同价款120000元，并支付逾期付款违约利息（自2016年3月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日，原、被告订立一份《工矿产品购销合同》，由被告向原告购买一批气动球阀，并约定质保金120000元在送货之日起18个月付清，现条件已成就，故诉至法院。苏州石大石油化工有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买气动球阀一批，数量82套，总价1378015元，优惠后最终货款为1270000元，质保期自送货之日起18个月，由供方送货到需方仓库或指定施工现场，交付日期为合同签订之日起四十日全部交付完毕，付款方式为2015年1月下旬付1150000元，余留120000元为质保金，质保期满后无质量问题付清。2014年9月12日、2014年9月24日，原告向被告供应气动球阀共80套，由被告仓库人员刘永清在送货通知单上收货人处签名确认。原告提供的送货通知单上载明了产品的名称、规格型号、材质、数量、附件等内容。因送货通知单上有手写添加内容，形式不规范并且总计数量已经超过实际供货的80套，故2014年9月13日，原告经办人王建平以电子邮件形式向被告方发送准确的送货通知单。原告陈述实际供货中被告不需要两套气动球阀，该两套气动球阀单价均为11843元，故此款在合同总价1270000元中予以核减。原告认可被告于2015年2月4日给付原告400000元，并提供了共计400000元的承兑汇票复印件。另查明，除质保金120000元的其余货款及逾期付款利息，已经本院（2016）苏1182民初145号民事判决书判决被告给付，判决书已生效。本院认为，原、被告之间订立的买卖合同依法成立，应予以支持，双方合同约定的质保金为120000元，在质保期满后无质量问题付清，质保期自送货之日起18个月，原告分别于2014年9月12日和9月24日送货，质保期的期限至2016年3月24日止，被告未提供证据证实原告提供的产品质量有问题，故质保金给付的条件已成就，被告逾期不付应承担逾期支付的银行利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告苏州石大石油化工有限公司结欠原告江苏中工阀门科技有限公司买卖合同价款120000元及逾期付款利息自2016年3月25日起至本判决确定的给付之日止（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告苏州石大石油化工有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号:11×××61）。审判员  陈志敏二〇一七年三月十五日书记员  吴 丹本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初532号原告：李薇，女，1970年9月19日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曹晓芳，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：焦秀玲，女，1976年12月28日生，汉族，住林州市。原告李薇诉被告焦秀玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李薇及其委托诉讼代理人曹晓芳到庭参加了诉讼，被告焦秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款30万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以周转资金为由向原告借款30万元，分别于2015年3月3日、2015年3月19日、2015年4月28日给原告出具借条三份，后经原告多次催要未果。现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告焦秀玲未答辩。原告李薇围绕其诉讼请求，向本院提交了被告焦秀玲分别于2015年3月3日、2015年3月19日、2015年4月28日向原告出具的借条原件三份，用于证明被告焦秀玲向原告李薇借款共计30万元的事实。上述证据，经当庭举证、认证，本院予以采纳。根据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：原告李薇与被告焦秀玲系同事关系。被告焦秀玲以其丈夫做生意及银行朋友用钱为由，分三次向原告李薇借款共计30万元，并在收到原告李薇交付的现金及银行转账后，当场为原告出具借条三份，分别载明“借条，今借到李薇拾万元整（￥100000.00），借款人：焦秀玲，15年3月3日”、“借条，今借到李薇拾万元整（100000.00￥），借款人：焦秀玲，15年3月19日”、“借条，今借到李薇拾万元整（100000.00￥），借款人：焦秀玲，2015年4月28日”。后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦秀玲分三次向原告李薇借款共计300000元，并写有借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告偿还上述借款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告焦秀玲应当支付原告李薇逾期还款利息。被告焦秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告焦秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李薇借款300000元及利息（自2017年1月16日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告焦秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏玉峰二〇一七年三月六日书 记 员  李国亮
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民初1835号原告沈仁兵，曾用名沈仁斌，男，汉族，生于1974年1月10日，住四川省蓬安县。委托代理人饶强，四川匀天律师事务所律师。被告郭崇华，男，汉族，生于1962年9月7日，住四川省蓬安县。委托代理人（特别授权）涂刚，四川营欣律师事务所律师。追加被告潘文，男，汉族，生于1968年10月20日，住四川省通江县。委托代理人冉未，四川营欣律师事务所律师。原告沈仁兵诉被告郭崇华、追加被告潘文债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈仁兵及其委托代理人饶强、被告郭崇华的委托代理人涂刚、追加被告潘文的委托代理人冉未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月29日，原告与蓬安县晟民养殖农业专业合作社（以下简称农业合作社）签订了《建设工程施工合同》，约定农业合作社将生态养殖场的土石方工程发包给原告施工。施工完毕后，经结算，农业合作社应向原告支付工程款543,672.01元，加上保证金50,000元，共计应支付593,672.01元。农业合作社向原告累计支付了253,672.01元。剩余工程款340,000元至今未支付。被告郭崇华作为担保人从工程开始就一直向原告承担着农业合作社支付工程款的义务，并于2015年2月11日向原告出具借条一份，自愿承担支付工程款的义务。但原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令被告郭崇华：1.支付原告人民币320,000元及利息（从2016年12月15日起到款项付清之日止按银行一年期贷款基准利率计算）；2.承担本案全部诉讼费用。被告郭崇华辩称，原告与潘文之间为建设工程施工合同法律关系，应由合同的相对方潘文承担工程款支付责任,郭崇华不是建设工程施工合同的相对人，不应承担责任；若按债务转移合同纠纷处理本案，本案债务人潘文已向原告履行了全部债务，郭崇华在对此并不知情的情况下向原告出具了借条，并向原告支付了20,000元。请求法院予以确认，并责令原告返还。综上，应驳回原告的诉讼请求。追加被告潘文辩称，原告沈仁兵坚持债权债务已经转移，故本案与被告潘文无关，且潘文已向原告付清了全部工程款，应驳回对潘文的诉讼请求；农业合作社与原告签订的合同，债务人是该合作社，潘文主体不适格，应驳回对我方的起诉。经审理查明：农业合作社将生态养殖场土石方工程发包给原告施工，施工完毕后，经结算，农业合作社的法定代表人潘文及其担保人郭崇华于2013年3月5日向原告出具欠条一份，欠条内容如下：“欠条，今欠到沈仁斌同志，晟民养殖场土石方工程叁拾玖万元整，小写：390,000.00元整，定于2013年12月30日之前归还。欠款人：潘文2013.3.5担保人承诺：本欠款定于2013年6月30日还款20万。12月30日前归还剩余欠款。当事人无能力支付。由担保人全权负责支付。担保人：郭崇华2013.3.5”。农业合作社在欠条上的欠款人处签章。原告在向被告追索工程款的过程中，在郭崇华向原告出具下列借条一份后，其将上述欠条退还给了被告潘文，借条内容如下：“借条今借到沈仁斌人民币34万元正。（叁拾肆万元）。（事因：潘文猪场款欠沈仁斌工程款。）现由郭崇华负责偿还。借款人郭崇华2015.2.11”。出具借条后，郭崇华于2016年3月4日向原告支付了20,000元，现还下欠320,000元，经原告多次索要无果，故提起诉讼，要求如其诉请。本院认为：被告郭崇华自愿为农业合作社向原告支付工程款340,000元的事实清楚，有被告郭崇华出具的借条为证，郭崇华受让该债务后应及时履行支付债务转移款的义务，逾期不付，已构成违约，应承担相应的民事责任。郭崇华主张其作为担保人在不知道农业合作社已将涉案债务偿还的情况下，而向原告出具了借条，对此，原告予以否认，被告提交的证据无法证实农业合作社向原告支付了涉案工程款，故对其辩称，本院不予支持。本案中，被告郭崇华向原告出具了涉案借条，原告将农业合作社向原告出具的欠条退还给了潘文,当事人的上列行为表明原债务人潘文所经营的农业合作社将债务转移给新债务人郭崇华,由新债务人郭崇华向债权人原告履行债务，原债务人农业合作社退出原有债权债务关系。为此，被告郭崇华要求原债务人农业合作社的经营者潘文在本案中承担责任的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭崇华于本判决生效后十日内向原告沈仁兵偿还欠款人民币320,000元及利息（从2016年12月15日起到款项付清之日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取3,200元，由被告郭崇华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  黄逍二〇一七年三月二日书记员  杨艳
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初84号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人甄某，男，1972年11月7日出生于天津市，汉族，中专文化，，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被取保候审。被告人甄某不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年12月7日23时许，被告人甄某饮酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××灰色北京现代牌小型轿车，行驶至本市河东区富民桥时，被交通警察检查。经南京东南司法鉴定中心检验：被鉴定人甄某血液中酒精含量为102.55毫克/100毫升。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人甄某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人甄某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人甄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王珺二〇一七年三月二十四日书 记 员  戴萱
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3298号之一申请执行人：姚百福，男，1954年4月26日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：金虎良、陆敏杰（实习），浙江虎良律师事务所律师。被执行人：濮於松，男，1965年10月30日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人姚百福与被执行人濮於松买卖合同纠纷一案中查明，被执行人濮於松因拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院采取司法拘留十五日的强制措施，现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一七年三月二十七日书记员 顾 艳
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0423民初1247号原告：乌某，男，1985年12月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：那某，男，1992年6月13日出生，蒙古族，牧民现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理乌某诉被告那某民间借贷纠纷一案中，原告龙文于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告乌某回起诉。诉讼费予以免收。审判员  敖特根二〇一七年三月二十七日书记员  牡 丹
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤刑申283号李志阳你因犯受贿罪一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法刑二初字第597号刑事判决及中山市中级人民法院（2015）中中法刑二终字第5号刑事裁定，以“涉案三块土地是我和陈湛洪共同投资购买的，并非陈湛洪贿送给我的财物，且我没有利用职务之便为陈湛洪谋取利益”为由，请求再审宣告无罪。经查，1、证人陈湛洪、吴坚娥证实，林永锋曾向其借款30万元还贷，后陈湛洪让林永锋通过永旺工程部的账户转账代其支付涉案10亩土地的办证费21万余元，证人林永锋及其妻子古红心对其代陈湛洪支付办证费21万余元的事实亦予以证实，据此足以认定上述办证费系陈湛洪个人出资。你申诉提出涉案10亩土地购地款40万元中包含你的出资30万元，这一说法与你在侦查阶段关于购地款全部由陈湛洪支付的供述前后矛盾，且没有其他证据佐证，不能成立。2、关于购买涉案的3.0415亩、5.2809亩土地的资金来源，陈湛洪稳定证实均系其一人出资；证人周结敏、陈琼莲及相关书证亦证实，上述部分款项是陈湛洪交给周结敏，周结敏为支付安全才经鸿源公司账户转账的；你本人及你妻子李燕芳在侦查阶段亦承认上述土地是陈湛洪一人购买的，你并未出资。以上证据相互印证，充分证明涉案的3.0415亩和5.2809亩土地均系陈湛洪个人出资购买的，与你无关。3、你利用职务便利，为陈湛洪购买肉联厂股权、承包肉联厂、办理土地证提供帮助的事实，有证人陈湛洪、谢鉴尧、李燕芳、郭文飞的证言证实，你本人亦曾供认，足以认定。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由与事实不符，不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月三十日
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执恢21号申请执行人保定世通振兴五金有限公司，住所地保定市永华南大街。法定代表人张跃辉。被执行人河北天威华瑞电器有限公司，住所地保定市旭阳路。申请执行人保定世通振兴五金有限公司与被执行人河北天威华瑞电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第1204号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李谚二〇一七年三月七日书记员  刘艳
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初166号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陈杰，男，1994年1月6日出生于贵州省，汉族，小学文化，户籍地贵州省。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员林劼出庭支持公诉。被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月23日凌晨3时许，被告人陈杰采用攀爬绳索、敲窗方式进入本市江干区九堡街道蓝桥名苑4幢2单元1803室，窃得被害人蔡某、蒋某的苹果牌iphone6手机（价值人民币1950元）、苹果牌iphone6SPlus手机（价值人民币4040元）各1部、手提包1只（内有钱包、车钥匙、银行卡、证件等物）。上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人蔡某、蒋某的陈述，赃物照片，接受证据清单、手机购买凭证，调取证据清单、插卡记录、住宿记录单，扣押物品清单、物品移交说明，现场勘查笔录、扣押笔录、对作案地点的辨认笔录，价格认定结论书，监控录像光盘及截图，户籍证明，抓获经过及被告人陈杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈杰庭审中自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年8月5日止；罚金在判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人陈杰退赔被害人蔡俊敏、蒋长苏损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱海霞二〇一七年三月八日代书记员 王义元
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执异18号申请执行人：董静，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。被执行人：呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司。法定代表人：王珂，该公司总经理。第三人：王珂，系呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司总经理，住址内蒙古巴彦淖尔市。在申请执行人董静与被执行人呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司（以下简称捷铭公司）劳动争议纠纷[案号：（2016）内0105执恢203号]一案中，申请执行人董静向本院申请追加第三人王珂为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人董静称，申请执行人与捷铭公司劳动争议纠纷案，经呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会审理，裁决捷铭公司向申请执行人支付工资7833.3元，支付未订立劳动合同一倍工资10833.3元，支付终止劳动关系经济补偿金1203.1元，以上合计19869.7元。补缴2014年9月22日至2015年3月3日期间的社会保险费。捷铭公司十五日内没有向赛罕区人民法院起诉，呼赛劳仲裁字（2015）第40号仲裁裁决书已发生法律效力。捷铭公司（自然人独资）法定代表人是第三人王珂，公司注册资本金10万元，股东王珂一人独资出资设立。王珂将公司财产与个人财产混同，公司员工在各个工程项目工作，但是各项目部回款都到了王珂个人账户。由于第三人的财产混同行为，导致捷铭公司账上没有钱。同时，第三人王珂抽逃公司注册资本金。依据《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。被执行人、第三人未提交答辩意见及证据。本院查明，申请执行人董静与被执行人捷铭公司劳动争议纠纷一案，呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月30日作出呼赛劳仲裁字（2015）第40号仲裁裁决，裁决内容主要如下：一、确认申请人董静与被申请人捷铭公司于2015年3月4日终止了劳动关系；二、被申请人捷铭公司支付拖欠申请人2014年9月22日至2015年3月3日期间的工资7833.3元；三、被申请人捷铭公司再支付申请人2014年10月22日至2015年3月3日期间因未订立劳动合同的一倍工资10833.3元；四、被申请人捷铭公司为申请人补缴2014年9月22日至2015年3月3日期间的社会保险费，具体缴费金额以社保经办机构的核定为准；五、被申请人捷铭公司支付申请人终止劳动关系的经济补偿金1203.1元；六、驳回申请人主张被申请人向申请人支付无故解除劳动关系一个月代通知金2500元以及违法解除劳动关系双倍经济赔偿金5000元的请求。以上19869.7元工资、经济补偿金的支付，应在本裁决书生效后的十日内履行。捷铭公司不服，向呼和浩特市中级人民法院提出撤销仲裁申请，2015年9月28日中院作出（2015）呼民特字第00024号民事裁定书，驳回捷铭公司撤销仲裁裁决的申请。呼赛劳仲裁字（2015）第40号仲裁裁决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。本院查询捷铭公司的财产状况，发现捷铭公司暂无财产可供执行。现申请执行人请求人民法院追加第三人王珂成为本案被执行人。另查明，捷铭公司系自然人独资，法定代表人是王珂，公司注册资本金10万元，股东王珂一人独自出资设立。本院认为，一人有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案中，捷铭公司未履行生效裁决确定的债务，执行过程中，法院查询捷铭公司的财产状况后，暂未发现其有可供执行的财产。捷铭公司系自然人王珂独资设立，王珂未提供公司财产独立于自己的财产的相关证据，故申请执行人要求追加第三人王珂为本案的被执行人，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下:追加第三人王珂为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王 娟人民陪审员  刘继广人民陪审员  宫 浩二〇一七年三月八日书 记 员  张莉媛
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初312号起诉人：陈绿勤,女,1963年8月8日出生,住四川省屏山县。2017年3月23日，本院收到起诉人陈绿勤的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：认定起诉人从1986年1月1日起至2000年12月31日与原屏山县造纸厂具有事实劳动关系。事实与理由：起诉人于1986年10月进厂工作，直到2000年该厂破产，领取安置金后与该厂解除劳动关系。因档案管理、移民迁建等原因，导致社会保险经办机构不能认定起诉人解除劳动关系前的劳动关系，故提起本次起诉。本院经审查认为，企业与其职工之间劳动关系系该二者之间民事关系，该民事关系与企业之主管行政机关无法律上的利害关系，即对本案诉讼请求，起诉人与其所列被告行政机关之间不存在法律关系，该起诉不属于人民法院主管范围。本院注意到：1.经本院裁定，本案所涉企业破产程序终结，该企业已从法律上消亡，之后，起诉人诉请法院确认其与该企业在破产解除劳动合同前具有劳动关系，因无对方当事人且原民事权利、义务已终结，故已不可能，也无必要；2.至于该劳动关系具体时段在社会保险经办机构审核、处理当事人申请补缴社会保险费用时是否采纳，属社会保险经办机构对事实、证据之审查、认定范畴，与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对陈绿勤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  龙志印审判员  孟飞鹏审判员  曹德齐二〇一七年三月二十八日书记员  马兰兰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4888号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人应荣华，男，1970年3月16日出生，住黄岩区。被执行人章海兵，男，1973年7月20日出生，住黄岩区。被执行人陈柳定，男，1968年7月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人章杏玲，女，1971年1月17日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人应荣华、章海兵、陈柳定、章杏玲为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初3550号民事判决一案中，被执行人应荣华、章海兵、陈柳定、章杏玲未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应荣华、章海兵、陈柳定、章杏玲亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人应荣华、章海兵、陈柳定、章杏玲分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人应荣华、章海兵、陈柳定、章杏玲纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人应荣华、章海兵、陈柳定、章杏玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人应荣华、章海兵、陈柳定、章杏玲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。目前未发现被执行人应荣华、章海兵、陈柳定、章杏玲有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人应荣华、章海兵、陈柳定、章杏玲目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4888号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人应荣华、章海兵、陈柳定、章杏玲有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月八日代书 记员  赖军辉
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0821刑初40号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人韦朝孔（别名韦胜石），男，1978年5月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯强奸罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]22号起诉书指控被告人韦朝孔犯强奸罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同年2月12日立案后,依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年2月24日不公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人韦朝孔到庭参加诉讼。现已审理终结。平南县人民检察院指控，2016年10月31日8时许，被告人韦朝孔约被害人覃某到平南县六陈镇民宅，后其在该民宅二楼客厅内用手抓覃某的胸部，并将覃某推倒在沙发上，用力扯覃某的裤头，欲强行与覃某发生性关系，后因覃某反抗后逃离现场，其未能得逞。公诉机关对指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人韦朝孔的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》笫二百三十六条的规定，应以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦朝孔提出自己没有强奸被害人覃某，公诉机关指控其犯强奸罪不能成立的辩解意见。经审理查明，2016年10月31日8时许，被告人韦朝孔约被害人覃某到平南县六陈镇民宅，向被害人覃某提出发生性关系的要求遭拒后，便在该民宅二楼客厅内用手抓覃某的胸部，强行将覃某推倒在沙发上，用力扯覃某的裤头，欲强行与覃某发生性关系，后因覃某奋力反抗挣脱而未能得逞。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）物证1.接受证据材料清单及照片证实，2016年11月1日，公安机关依法接受由被害人覃某交来的黑色西裤一条，该裤子的一裤带已断裂。（二）书证1.受案登记表证实，2016年10月31日9时30分，公安机关接到被害人覃某报警称于2016年10月31日8时30分许在平南县六陈镇刘某1住宅被韦朝孔强奸，要求查处，公安机关于当天受理。2.病历材料证实，2016年10月31日，覃某到平南县六陈镇卫生院就诊，病历显示覃某双侧乳房红肿压痛。3.抓获经过证实，2016年10月31日，经公安机关联系后，韦朝孔于次日凌晨1时许主动到六陈派出所接受调查。4.户籍证明证实，被告人韦朝孔出生于1978年5月10日。（三）证人证言1.证人李某证言证实，2016年10月31日7时10分许，其女友覃某接了个电话后说一个叫韦朝孔的男人叫她去新塘村某人家里看鸡苗。大概过了一个小时，覃某回来便向其哭诉称，她被韦朝孔强行抚摸、脱裤子，想强行发生性关系。之后其带覃某去医院检查身体，检查时发现覃某双侧乳房红肿压痛。2.证人刘某1证言证实，2016年10月31日早上，韦朝孔电话通知一个女子来到其位于六陈镇的家中商谈做生意的事情，该女子来到后，韦朝孔就手搭在该女子肩膀上和该女子上二楼喝茶，其在楼下装鸡苗。大概过了几分钟，其看见那个女子神色慌张快速走下楼，该女子上衣衣领被往下拉了一点，手将裤子往上提，对其说韦朝孔要强奸她。这时韦朝孔从其家二楼前厅窗户探头出来大声咒骂该女子。该女子开车走之后一个多小时打电话给其询问韦朝孔的摩托车车牌号码，并称要报警。后其打电话给韦朝孔，对方承认抓了该女子的胸部。3.证人陆某证言证实，其是平南县六陈镇卫生院的医生，案发当天早上，一名叫覃某的女患者来到找其看病，并称当天早上8时许她被一个男子用手抓她左边乳房，脱她裤子，欲要强奸她，被她挣脱了。其对覃某胸部进行检查，发现她左胸部乳房部位有红色的抓痕，左乳房有明显的压痛感。（四）被害人陈述被害人覃某陈述证实，2016年10月31日7时许，韦朝孔电话约其去新塘村一个农户家看鸡苗。8点30分许，其开摩托车到了韦朝孔指定的地点，看见韦朝孔和卖鸡的男子在一起。后韦朝孔以到二楼喝茶为由用手揽住其腰拖上二楼。刚出楼梯口，韦朝孔就要求与其发生性关系，其拒绝后韦朝孔将其拖到客厅中间的沙发把其压倒，一只手抓着其左胸部，另一只手脱其裤子，其右侧的裤头已经被扯下了几厘米，其中一根裤带被扯断了，其奋力挣脱后跑出客厅下了楼。在楼下碰到卖鸡的男子，便跟该男子说韦朝孔想要强奸其。韦朝孔还匆匆下楼指着其大骂。（五）被告人供述被告人韦朝孔在卷供述证实，2016年10月30日晚，其在新塘村的刘某1家吃饭住宿，并打电话给一名之前认识的女子，介绍她到刘某1家买鸡苗。次日上午7时许，该女子电话联系后去到刘某1家看鸡苗，该女子来到后其便与她上到刘某1家二楼客厅，要求该女子与其发生性关系。该女子拒绝了挣脱其拉着的手往楼下走去，其走到厅窗户看到她和刘某1在楼下嘀咕，其用手指着该女子大骂。（六）勘验、辨认笔录1.现场勘查、现场图及照片证实，本案案发现场位于平南县六陈镇刘某1住宅二楼的客厅里，厅内有沙发、茶几等物。2.辨认笔录及照片证实，覃某能够辨认出韦朝孔就是企图强奸她的男子。本院认为，被告人韦朝孔违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了刑律，构成强奸罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人韦朝孔犯强奸罪罪名成立。被告人韦朝孔已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。关于被告人韦朝孔提出的没有实施强奸行为的辩解，经查，被害人覃某陈述称其在刘某1二楼客厅时被韦朝孔按在沙发上，强行抓其乳房，扯其裤子欲强行与其发生性关系的陈述，得到相关物证、病历资料以及证人陆某、刘某1、李某证言的印证，并有现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以佐证，上述证据均经庭审举证质证，内容客观真实，来源合法，相互之间具有关联性，足以形成证据锁链，证实韦朝孔对被害人实施强奸行为的事实。被告人韦朝孔提出的该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人韦朝孔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人韦朝孔犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨华卿审 判 员  黄全红人民陪审员  黄 坚二〇一七年三月二十日书 记 员  叶宝霞
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初309号之四原告王鹤丽，女，1963年2月13日出生，汉族，住上蔡县。被告井亚伟，男，1991年10月12日出生，汉族，住上蔡县。被告井二龙，男，1969年3月15日出生，汉族，住址同上。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。本院在审理原告王鹤丽诉被告井亚伟、井二龙、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王鹤丽治疗尚未终结，损失无法确定，故向本院申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘存社人民陪审员  焦亚辉人民陪审员  康琳琳二〇一七年三月一日书 记 员  康凌华
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初359号原告：赵立刚，男，汉族，1966年4月18日出生，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。被告：秦其忠，男，汉族，1971年12月27日出生，住安徽省金寨县。原告赵立刚与被告秦其忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立刚的委托诉讼代理人郑大志到庭参加诉讼，被告秦其忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵立刚向本院提出诉讼请求：判令秦其忠支付欠款2.5万元，并支付利息。事实和理由：秦其忠多次赊购赵立刚的铝合金材料，2016年2月6日结算，秦其忠共欠赵立刚2.5万元，出具了欠条。秦其忠未答辩，但在收到本院的应诉材料后于2017年2月24日汇款1万元给赵立刚。本院认为:双方当事人虽未签订书面买卖合同，但实际履行了口头合同，秦其忠拖欠赵立刚货款，赵立刚向本提交了欠条原件。秦其忠在诉讼期间支付欠款1万，说明其认可欠款事实。赵立刚请求自2017年2月13日起按年6%支付利息，可以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦其忠于判决生效后10日内支付原告赵立刚货款1.5万元，并自2017年2月13日起按年利率6%支付利息至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元，减半收取269元，由被告秦其忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡家栋二〇一七年三月二十日书记员  杜 超附一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二、本院案款账户、诉讼费账户：（1）案款账户：开户名：金寨县人民法院机关案款开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行账号：10090436889001000124016（1）诉讼费账户：开户名：金寨县人民法院机关诉讼费开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行账号：10090436889001000124026
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初772号原告:徐跃波,男,1971年9月25日出生,汉族，无固定职业,住舟山市定海区。被告：王汉云,男,1966年4月23日出生,汉族，职业不详,住舟山市定海区。原告徐跃波与被告王汉云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐跃波到庭参加诉讼。被告王汉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告徐跃波向本院提出诉讼请求：要求被告王汉云归还原告借款20000元，并自2015年1月31日起按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息至清偿之日止。事实和理由：2015年1月31日，被告以做生意需要资金为由向原告借款20000元，并约定了利息。后被告未归还。故诉至法院。被告王汉云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告王汉云向原告徐跃波出具借条一张，载明向原告借款20000元，利息为银行同期贷款利率的四倍。后被告未归还。上述事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告王汉云向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，双方未约定借款期限，出借人可随时请求返还，故本院对原告起诉要求被告王汉云归还借款及支付约定利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王汉云于本判决生效后十日内向原告徐跃波归还借款20000元，并自2015年1月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付该款利息至本判决确定的履行之日止。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告王汉云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  朱 雯人民陪审员  王贤伦人民陪审员  林意红二〇一七年三月十三日书 记 员  乐 瀚
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初323号起诉人：曾庆秀，女，1964年1月20日出生，住四川省屏山县。2017年3月24日，本院收到起诉人曾庆秀的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：认定起诉人从1996年5月起至2000年12月31日与原屏山县造纸厂具有事实劳动关系。事实与理由：起诉人于1996年5月进厂工作，直到2000年该厂破产，领取安置金后与该厂解除劳动关系。因档案管理、移民迁建等原因，导致社会保险经办机构不能认定起诉人解除劳动关系前的劳动关系，故提起本次起诉。本院经审查认为，企业与其职工之间劳动关系系该二者之间民事关系，该民事关系与企业之主管行政机关无法律上的利害关系，即对本案诉讼请求，起诉人与其所列被告行政机关之间不存在法律关系，该起诉不属于人民法院主管范围。本院注意到：1.经本院裁定，本案所涉企业破产程序终结，该企业已从法律上消亡，之后，起诉人诉请法院确认其与该企业在破产解除劳动合同前具有劳动关系，因无对方当事人且原民事权利、义务已终结，故已不可能，也无必要；2.至于该劳动关系具体时段在社会保险经办机构审核、处理当事人申请补缴社会保险费用时是否采纳，属社会保险经办机构对事实、证据之审查、认定范畴，与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对曾庆秀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  龙志印审判员  孟飞鹏审判员  曹德齐二〇一七年三月二十八日书记员  马兰兰
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初317号起诉人：杨成海，男，1968年12月6日出生，住四川省屏山县。2017年3月24日，本院收到起诉人杨成海的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：认定起诉人从1985年1月起至2000年12月31日与原屏山县造纸厂具有事实劳动关系。事实与理由：起诉人于1985年1月进厂工作，直到2000年该厂破产，领取安置金后与该厂解除劳动关系。因档案管理、移民迁建等原因，导致社会保险经办机构不能认定起诉人解除劳动关系前的劳动关系，故提起本次起诉。本院经审查认为，企业与其职工之间劳动关系系该二者之间民事关系，该民事关系与企业之主管行政机关无法律上的利害关系，即对本案诉讼请求，起诉人与其所列被告行政机关之间不存在法律关系，该起诉不属于人民法院主管范围。本院注意到：1.经本院裁定，本案所涉企业破产程序终结，该企业已从法律上消亡，之后，起诉人诉请法院确认其与该企业在破产解除劳动合同前具有劳动关系，因无对方当事人且原民事权利、义务已终结，故已不可能，也无必要；2.至于该劳动关系具体时段在社会保险经办机构审核、处理当事人申请补缴社会保险费用时是否采纳，属社会保险经办机构对事实、证据之审查、认定范畴，与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对杨成海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  龙志印审判员  孟飞鹏审判员  曹德齐二〇一七年三月二十八日书记员  马兰兰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初1077号原告：赵金库,男，1968年11月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：胡晓林，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：于学明，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。本院在审理原告赵金库诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告赵金库于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金库自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告赵金库撤回起诉。案件受理费已减半收取496元，由原告赵金库负担。审判员 马 利二〇一七年三月六日书记员 蔡玉玲
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更8号罪犯钟林，男，1982年7月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2010年10月20日作出(2010)瑞刑初字第122号刑事判决，以被告人钟林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第966号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月十天。减刑后，刑期自2009年12月23日起至2018年8月12日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯钟林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯钟林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯钟林减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2009年12月23日起至2017年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1081号原告：上海置鼎建设工程有限公司，注册地上海市崇明县中兴镇兴工路18号2号楼220室，经营地天津市河东区新开路与华兴道交口南侧冠福大厦1503室。法定代表人：顾顺祥，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，天津毅诚律师事务所律师。被告：天津成强大型水泥制品有限公司，住所地蓟县上仓镇六里屯村南。法定代表人：王振东，总经理。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。原告上海置鼎建设工程有限公司（以下简称“上海置鼎公司”）与被告天津成强大型水泥制品有限公司（以下简称“成强公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告诉称：1.判令解除原、被告之间的加工承揽合同；2.判令被告返还原告订货款1000000元；3.判令被告赔偿原告损失170000元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告成强公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，本案应适用被告住所地法院管辖的原则，被告成强公司认为本案原、被告住所地均不在我院辖区、认为涉诉合同书写内容被原告篡改，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送被告住所地天津市蓟州区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原、被告双方签订的《预应力管桩加工定做合同》中解决合同纠纷的方式一项手写载明“在定作方天津公司办公地河东区诉讼解决”，对此被告成强公司虽辩称此项系原告篡改，但其并未提供证据证实，故本院认定该条约定合法有效。本案原告主要办事机构所在地为河东区新开路与华兴道交口南侧冠福大厦1503室，该地点在本院辖区内，本院作为原告住所地人民法院对本案依法具有管辖权，原告选择向本院提起诉讼并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天津成强大型水泥制品有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  李蓓二〇一七年三月十日书记员  王萌
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执32号之六申请执行人吴华锋，男，1975年6月1日出生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县。被执行人庞从付，男，1974年3月24日出生，汉族，住所地广西博白县，系柳江县柳西路江园银都一楼103-2号铺新约克经营者。申请执行人吴华锋与被执行人庞从付的租赁合同纠纷一案，柳江县人民法院作出的(2014)江民初字第815号民事判决书于2016年1月8日发生法律效力。由于被执行人庞从付没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴华锋于2017年1月5日向本院申请强执行，请求被执行人庞从付偿还租赁合同纠纷款165155.83元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人庞从付在中国农业银行贵港分行德宝分理处的62×××16账户的存款元至柳江县人民法院开户在广西柳江县农村合作银行营业部的25×××79账户。二、划拨被执行人庞从付在在中国工商银行贵港市贵城支行的21×××68账户的存款元至柳江县人民法院开户在广西柳江县农村合作银行营业部的25×××79账户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  覃仕壮二〇一七年三月二十七日书 记 员  覃晓霜
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初10号原告：陈华国，男，1954年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：黄道富，男，1964年7月22日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：魏群远，女，1966年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。原告陈华国与被告黄道富、魏群远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华国、被告黄道富、魏群远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华国向本院提出诉讼请求：被告黄道富、魏群远返还原告陈华国借款59000元。事实和理由：陈华国、黄道富和周定富三人是朋友关系，周定富先向陈华国借钱，陈华国不愿意，黄道富就帮周定富借钱，周定富给黄道富打借条，黄道富于2013年5月2日向陈华国出具了借条并约定了还款期限。借款时魏群远不在现场且不知情。借款到期后，被告黄道富只归还了1000元，余款59000元经多次催收未果。黄道富与魏群远系夫妻关系。被告黄道富辩称，2013年5月2日，陈华国、黄道富和周定富三人在场，黄道富向陈华国打借条，周定富又向黄道富打借条，钱没过黄道富的手，又被陈华国拿去了，这个钱应该找周定富还。被告魏群远辩称，2013年5月2日的时候，黄道富与魏群远是夫妻，但是现在离婚了，不知道黄道富向陈华国借钱。经审理查明，陈华国、黄道富和周定富三人是朋友关系，周定富向陈华国借钱，陈华国不信任他，便由黄道富出具借条，帮周定富借钱。故于2013年5月2日，黄道富向陈华国出具了一张6万元的借条并约定还款期限，同日，周定富也给黄道富出具了一张6万元的借条，借款时魏群远不在现场且不知情。借款到期后，被告黄道富只返还了1000元，尚欠59000元未还。另查明，黄道富与魏群远于2011年5月26日办理结婚登记，2016年1月26日办理离婚登记。本案以上事实，有原告及二被告的陈述，原告及二被告身份证，借条两张，收条，结婚登记申请书，离婚证等证据证实，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄道富出具了借条，并返还了1000元，虽然其称实际用款人不是黄道富，但根据合同的相对性，被告黄道富应承担还款责任。关于借款是否属于夫妻共同债务的问题。判断是否属于夫妻共同债务最重要的标准就是夫妻是否共同受益。本案中，黄道富与魏群远虽是夫妻关系，但原告明知是案外人周定富借款、黄道富不是实际用款人，魏群远不知情且未受益，故该笔债务不属于夫妻共同债务，对原告要求魏群远返还借款的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告黄道富于本判决书发生法律效力后十日内向原告陈华国返还借款59000元；二、驳回原告陈华国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告黄道富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭绍华二〇一七年三月二十二日书记员  李再祺
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初11611号原告：高瑶，女，汉族，1973年3月30日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。被告：向家琼，女，汉族，1946年6月13日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。原告高瑶与被告向家琼抵押合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员孙晓华、人民陪审员崔炳强组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告高瑶及其委托诉讼代理人韩德禄、被告向家琼的委托诉讼代理人乔春长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高瑶向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告200000元，拍卖、变卖被告抵押给原告的X房屋，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，重庆创佳食品有限公司、任运全共同向原告借款200000元，约定该借款由被告的上述房产作抵押，并办理了抵押登记。原告多次向借款人和被告催收借款，均予以推脱。被告向家琼辩称，借条无异议，但未约定利息，借款人是否还款不清楚，建议追加借款人为共同被告；抵押登记无异议，但需要订立书面担保合同或在借条注明担保人身份，担保期限已过诉讼时效，应免除担保责任。经审理查明，2015年9月30日，任运全和重庆创佳食品有限公司向原告借款200000元，借款期限为2015年9月30日至2016年3月29日，并约定以被告的住宅房产作抵押登记。2015年10月9日，被告将X房屋办理了抵押登记，为上述债权作抵押担保。原告称借款到期后借款人未偿还本金，原告于2016年9月6日向本院申请实现担保物权，请求拍卖、变卖被告提供抵押的上述房屋，本院按原告提供的联系方式无法向被告送达法律文书副本，难以判断双方是否存在实质性争议，于2016年9月26日作出（2016）渝0101民特573号民事裁定书驳回了原告的申请。上述事实，有原告提交的借条、抵押登记书、房权证、本院民事裁定书等证据和当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告亦承认了借条的真实性，原、被告虽未订立书面抵押担保合同，但借条已注明以被告的房产作抵押，且该房屋已办理了抵押登记，抵押权成立且生效，抵押登记载明的债权金额亦为借款本金200000元，双方的抵押合同关系成立，借款人任运全和重庆创佳食品有限公司没有按约定履行还款义务，其行为已构成违约，原、被告未就抵押权实现方式达成协议的，原告可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，原告在主债权诉讼时效内行使抵押权，对原告要求对上述房屋拍卖、变卖后价款优先受偿的请求，本院予以支持。原告实现抵押权后，被告有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，判决如下：一、准许拍卖、变卖被告向家琼名下的X房屋，原告高瑶有权就拍卖、变卖上述房屋所得价款在借款本金200000元范围内优先受偿。二、被告向家琼承担上述担保责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告高瑶的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告向家琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏 斌人民陪审员  孙晓华人民陪审员  崔炳强二〇一七年三月三日书 记 员  王 洁
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执175号申请执行人：于洪云，女，1977年2月22日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：烟台兆钧货运有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：郭兆军，经理。本院在执行申请执行人于洪云与被执行人烟台兆钧货运有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台兆钧货运有限公司的银行存款11198元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  姜厚元二〇一七年三月十六日书记员  王晓静
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0281民初1524号原告：寇金忠，男，1956年12月12日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：王小静。被告：张宗杰，男，1970年3月21日出生，现住福建省莆田市荔城区。原告寇金忠与被告张宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇金忠的委托代理人王小静到庭参加了诉讼，被告张宗杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇金忠诉称：2014年11月19日，原告通过见证人刘某借给被告人民币20万元整，双方约定借款期限为半年，时间自2014年11月19日至2015年5月18日，如到期未还款可协商延续或建委门诊部作为抵押，当日被告为原告出具借条一张，刘某作为见证人在借条上签字。借款期限届满，被告并未按照约定偿还借款，虽经原告多次催讨，但至今分文未还。故依法起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元，按月息2%支付自2015年5月19日起至本息清偿之日期间的利息，并承担本案诉讼费用。被告张宗杰未作答辩。经审理查明：2014年11月19日，被告张宗杰为原告出具借条一份，内容为：“借条今借寇金忠现金贰拾万元整（人民币）实收现金贰拾万元。期限半年，如到期未还款可协商延续或建委门诊部作为抵押，时间2014年11月19至2015年5月18日。借款人：张宗杰。2014.11.19。（136××××6878）见证人刘某”。庭审中，原告称原、被告双方口头约定借款利率为月息2分。借款20万元中16.4万元通过转账给付，剩余3.6万元为现金给付。被告已给付6个月利息24000元。证人刘某出庭作证，证言内容为：证人刘某认识被告张宗杰，张宗杰说买设备缺钱，证人即带张宗杰找到原告借钱，原告问借款是否有保证，被告同意用建委门诊抵押，原告将钱借给被告。当时借款是在原告侄子处转的账。被告为原告出具了借条，证人作为见证人在借条上签了字。原、被告双方约定借款20万元，利息为月息2分，原告当场转账16万余元，商定剩余部分给付现金。春节时，被告回老家后一直未回。一个月后被告没有音讯了。上述事实，有当事人陈述、相关书证及证人证言等证据予以证实。本院认为：原告寇金忠主张被告张宗杰向原告借款20万元，并提供了借条、证人证言等证据予以证实，双方借款事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。原告提出的要求被告偿还借款20万元及按月利率2%给付自2015年5月19日起至借款本息清偿之日止的利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告张宗杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗杰于本判决生效后十日内偿还原告寇金忠借款本金20万元及利息（利息自2015年5月19日起至借款清偿之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张宗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王小雨审判员  陆文江审判员  石国印二〇一七年三月二十一日书记员  张红梅
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执1132号之一申请执行人：叶志斌，男，1971年12月25日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：傅传俊，男，1971年7月26日出生，汉族，住福州市台江区。本院在执行叶志斌与傅传俊民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心等查询，均未发现可供执行的财产线索，在福州市车辆管理所查询中发现被执行人傅传俊所有的车牌号为闽Ａ-×××××东方雪铁龙牌小型汽车一辆及车牌号闽Ａ-×××××沃尔沃牌小型汽车一辆，本院随其作出法律文书裁定予以冻结，调查中均未发现上述车辆下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，于2016年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一七年三月三十日书 记 员  郑闽威
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初197号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人秦涛，男，1989年10月21日出生于太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市迎泽区。因吸毒于2013年7月10日被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日；因吸毒于2016年11月21日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；因吸毒于2016年11月21日被太原市公安局迎泽分局社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月2日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2017]196号起诉书指控被告人秦涛犯非法持有毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人秦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2016年11月20日20时许，在太原市杏花岭区白龙庙街将吸毒人员秦涛查获，当场从被告人秦涛身上查获疑似毒品两包（净重14.67克）。经鉴定，从疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦涛的供述及交代材料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、前科材料、抓获经过、鉴定文书、人身安全检查笔录、证据保全决定书、清单、太原市没收（收缴）毒品凭证、称量笔录、检查笔录、毒品照片、尿检照片、户籍证明、太原市公安局迎泽分局文庙派出所出具的情况说明、抓获被告人秦涛的视频资料、对被告人所持有毒品进行指认及称重的视频等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人秦涛明知是毒品而非法持有，危害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人秦涛自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人秦涛犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年5月1日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的赃物，由侦查机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  刘建珍人民陪审员  冀锁琴二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘艳霞
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终848号上诉人（原审被告）：吴宝永，男，1971年2月21日出生，汉族，初中文化，凤阳县中联矿业有限公司厂长，住址安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：高如英，女，1978年3月21日出生，汉族吗，初中文化，安徽省凤阳县人，个体户，住址安徽省凤阳县。上诉人吴宝永与被上诉人高如英民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴宝永收到法院预交诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未向本院提出诉讼费缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴宝永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年三月二十四日书记员  潘 严
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1803民初414号原告：雅安市九尊商贸有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人：姚敏，该公司总经理。被告：杨明霞，女，生于1989年7月3020日，汉族，住四川省芦山县。原告雅安市九尊商贸有限公司诉被告杨明霞劳动合同纠纷一案，原告雅安市九尊商贸有限公司于2017年2月27日以纠纷已经妥善解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安市九尊商贸有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告雅安市九尊商贸有限公司负担。审判员赵士刚二〇一七年三月二十七日书记员  刘华
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初318号起诉人：罗友平,女,1967年2月24日出生,住四川省屏山县。2017年3月24日，本院收到起诉人罗友平的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：认定起诉人从1986年9月起至2000年12月31日与原屏山县造纸厂具有事实劳动关系。事实与理由：起诉人于1986年9月进厂工作，直到2000年该厂破产，领取安置金后与该厂解除劳动关系。因档案管理、移民迁建等原因，导致社会保险经办机构不能认定起诉人解除劳动关系前的劳���关系，故提起本次起诉。本院经审查认为，企业与其职工之间劳动关系系该二者之间民事关系，该民事关系与企业之主管行政机关无法律上的利害关系，即对本案诉讼请求，起诉人与其所列被告行政机关之间不存在法律关系，该起诉不属于人民法院主管范围。本院注意到：1.经本院裁定，本案所涉企业破产程序终结，该企业已从法律上消亡，之后，起诉人诉请法院确认其与该企业在破产解除劳动合同前具有劳动关系，因无对方当事人且原民事权利、义务已终结，故已不可能，也无必要；2.至于该劳动关系具体时段在社会保险经办机构审核、处理当事人申请补缴社会保险费用时是否采纳，属社会保险经办机构对事实、证据之审查、认定范畴，与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九��、第一百二十三条的规定，裁定如下：对罗友平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  龙志印审判员  孟飞鹏审判员  曹德齐二〇一七年三月二十八日书记员  马兰兰
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0426执8号申请执行人余军，男，1972年2月9日出生，汉族，住德安县。被执行人姜琦，男，1985年8月8日出生，汉族，住德安县，余军与姜琦支付令纠纷一案，德安县人民法院作出（2016）赣0426民督5号支付令已发生法律效力。本案于2017年1月3日我院立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人姜琦动产与不动产，已冻结其在单位的每月工资。本案执行标的30.19万元，已执行标的为0元，还剩余标的30.19万元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)赣0426执8号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 康 磊审判员 陶 越审判员 邓辉龙二〇一七年三月三十日书记员 林家宇
河南省汝南县人民法院决 定 书(2015)汝执字第644号被拘留人郝留喜，男,1970年7月8日出生。本院在执行申请执行人郭金英与被执行人郝留喜机动车交通事故责任纠纷一案中，被拘留人郝留喜拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：对被拘留人郝留喜拘留15日。拘留执行时间为：2017年3月2日至2017年3月16日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年三月二日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1650号申请人贾国勋。被申请人侯振亮。被申请人：聊城市吉通物流服务有限公司，住所地山东省聊城市莘县燕店镇驻地。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市龙山路23号。申请人贾国勋与被申请人侯振亮、聊城市吉通物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人侯振亮驾驶的鲁****60号重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人侯振亮驾驶的鲁****60号重型仓栅式货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费4020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年三月十六日书记员  张孝福
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初12416号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。被告张惠宾，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告张惠宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员费兴智、幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告张惠宾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与张惠宾签订的《个人担保借款合同》起诉，请求：1、判令被告张惠宾归还贷款本金353756.59元、利息14542.26元及截至2015年12月23日的罚息1572.27元、复利463.42元，并支付自2015年12月24日起至实际清偿借款之日止，以贷款本金及利息之和368298.85元为基数，按照贷款执行利率上浮50%计算的逾期利息；2、判令如被告不履行上述债务，原告有权就其所有的牌号为xxx，发动机号为xxx车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告张惠宾承担。被告张惠宾未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张惠宾。抵押人：张惠宾。贷款本金：530000元。贷款期限：自2013年7月11日起至2018年7月11日止。还款方式：等额本息，按月还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。合同执行利率：浮动利率，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%。按年浮动，利率调整日为每年1月1日。罚息计收标准：逾期未还本金按执行利率上浮50%计算罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2015年12月23日，张惠宾尚欠平安银行重庆分行借款本金353756.59元、利息14542.26元、罚息1572.27元、复利463.42元。抵押担保情况：张惠宾以其所有的牌号为渝x**，发动机号为xxx车辆为本案债务向平安银行重庆分行提供抵押担保，并于2013年9月25日办理了抵押登记。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告张惠宾签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告张惠宾未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷提前到期，要求张惠宾立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收逾期罚息和复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。张惠宾以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，应承担相应责任。被告张惠宾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张惠宾在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金353756.59元及截至2015年12月23日的利息14542.26元、罚息1572.27元、复利463.42元，并支付从2015年12月24日起至贷款本息还清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金353756.59元为基数，复利以未还利息14542.26元基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮40%再上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告张惠宾所有的牌号为xxx、发动机号为xxx车辆享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6855元，由被告张惠宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  费兴智人民陪审员  幸坤英二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 贇
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初655号原告：肖斌斌，女，1985年11月29日出生，汉族，山东费县费城镇中山村，村民，公民身份号码3713251985********。委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所，法律工作者。被告：秦玉咱，男，1983年11月13日出生，汉族，郯城县马头镇石站村，村民，公民身份号码3713221983********。原告肖斌斌与被告秦玉咱离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖斌斌及其委托诉讼代理人王福华到庭参加诉讼，被告秦玉咱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖斌斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调解原、被告离婚；2、双方生育男孩秦浩然、秦子浩由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年自由恋爱相识，2005年8月22日生育男孩秦浩然，2008年1月1日生育男孩秦子浩，2010年7月22日在郯城县民政局登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，经常因生活琐事吵架。被告对原告及孩子漠不关心，双方分居生活已经四年多且互不履行夫妻义务。时至今日，原告与被告夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡。为维护自身合法权益，特提起离婚诉讼，请求法院判如所请。被告秦玉咱未到庭参加诉讼，但向本院出具书面答辩意见如下：1、原告所述双方认识、结婚登记、生育孩子时间均属实；2、被告自愿与原告肖斌斌离婚；3、双方生育男孩秦浩然、秦子浩均由被告抚养，原告肖斌斌依照法律规定承担孩子的抚养费，原告肖斌斌享有对两个孩子的探望权；4、双方无共同财产分割，亦无共同债权债务；5、双方离婚后再无其他争议。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年自由恋爱相识，2005年8月22日生育男孩秦浩然，2008年1月1日生育男孩秦子浩，2010年7月22日在郯城县民政局登记结婚。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，致夫妻感情不睦。原告肖斌斌于2012年4月外出打工，被告秦玉咱亦于2013年赴韩国务工，双方长期分居生活。另查明，原、被告外出打工期间，双方所生育男孩秦浩然、秦子浩均随被告之母在家生活。秦浩然现年已满10周岁，经询问，其表示如父母离婚，愿随父亲和奶奶在老家继续生活。本院认为，原告肖斌斌与被告秦玉咱虽结婚时间较长，但在共同生活过程中产生矛盾，双方长期分居，夫妻感情不睦，现原告起诉离婚，被告同意离婚，可视为夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告肖斌斌自愿放弃个人婚前财产及分割婚后共同财产，系对其民事权利的自由处分，不违反法律强制性规定，本院予以准允。双方所生子女秦浩然、秦子浩现随被告之母共同生活，为有利于孩子的健康成长，不宜改变其生长环境，故秦浩然、秦子浩由被告秦玉咱抚养为宜，原告肖斌斌应每月支付每个未成年子女抚养费350元，直至子女年满十八周岁。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告肖斌斌与被告秦玉咱离婚。二、双方所生子女秦浩然、秦子浩由被告秦玉咱抚养，原告肖斌斌每月支付每个子女抚养费350元，每年支付一次，于每年的12月31日前付清，直至子女年满十八周岁。三、原告肖斌斌享有对孩子的探望权，被告秦玉咱负有协助义务。案件受理费300元减半收取150元，由原告肖斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员 程 真二〇一七年三月三日书 记 员 郑煜凡
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1563号原告：唐孝兰，女，1961年9月21日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被告：代仕云，男，1971年1月26日出生，汉族，成都市温江区人，住成都市温江区。被告：成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社，地址：成都市温江区万春镇锦上清苑二期六栋二层。法定代表人：付立强。本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷（2016）川0115民初671号，于2016年09月20日立案执行唐孝兰申请执行代仕云、张汉杰、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社借款合同纠纷一案。执行标的2420000.00。执行中查明，被执行人成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社资产另案处置，被执行人代仕云、张汉杰无其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人唐孝兰不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的2420000.00元，已执行到位0元，被执行人代仕云、张汉杰、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社尚欠申请人唐孝兰2420000.00元。二、终结（2016）川0115民初671号的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 亮代理审判员 王 杰人民陪审员 喻正权二〇一七年三月三日书 记 员 刘俊杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑08执异3号申请异议人（申请执行人）同江市金恒工程有限责任公司。法定代表人苗福庆，经理。被执行人黑龙江新晨实业有限公司。法定代表人ＸＸ，经理。本院在办理同江市金恒工程有限责任公司（以下称金恒公司）申请执行黑龙江新晨实业有限公司（以下称新晨实业）建设施工合同纠纷一案中，金恒公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人金恒公司称，其公司申请执行新晨实业一案，对执行标的物已进行拍卖程序，标的物评估价为3838.02万元，法院确定起拍价为3454.2万元，仅低于评估价的十个百分点，由于起拍价过高，导致财产无法变现，该执行拍卖措施直接损害了申请执行人债权的实现，请求重新确定起拍价。经审查，本院在执行金恒公司申请执行新晨实业建设施工合同纠纷一案中,由于新晨实业未履行法律文书确定的义务，本院于2016年7月6日依法裁定评估、拍卖新晨实业的土地、房屋及设备，并于2016年12月20日，以3454.2万元起拍价公告拍卖（评估价为3838.02）。另，本院审查中，金恒公司向本院申请撤回异议，理由是执行情况发生了变化。本院认为，审查中金恒公司向本院提出申请撤回异议，金恒公司撤回异议申请是其真实意思表示，符合法律规定，应准予撤回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予同江市金恒工程有限责任公司撤回异议申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 宋 雷审判员 魏金华审判员 聂亚芬二〇一七年三月九日书记员 贾艳莉
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更30号罪犯朱书军，男，1992年3月4日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。原江西省南康市人民法院于2012年10月9日作出(2012)康刑初字第140号刑事判决，以被告人朱书军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金二千元。被告人朱书军不服判决，提出上诉。本院于2012年12月10日作出(2012)赣中刑二终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第297号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2012年4月21日起至2021年11月30日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯朱书军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯已执行了全部财产刑。执行机关所提供的罪犯朱书军在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯朱书军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱书军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年4月21日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初581号原告：侯素华，女，1982年1月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。法定代表人：王亚杰，董事长。委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。原告侯素华与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。侯素华向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资19451元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资19451元，此款经原告索要，被告未予支付。润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资19451元。本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬19451元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告侯素华劳动报酬19451元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；二、驳回原告侯素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年三月三十日书记员  张金宝