wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执6264号之一申请执行人杨秀兰，女，1984年10月1出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人孙碧银，男，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人杨秀兰与被执行人孙碧银劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）闽0582民初3185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，请求被执行人支付工资款4075元。执行中，因被执行人在本辖区无可供执行财产,且被执行人住所地及可供执行的主要财产所在地均位于重庆市丰都县，本院于2017年2月7日根据申请执行人申请将本案移送重庆市丰都县人民法院并委托该院执行,该院于2017年2月10日接收本案委托执行的全部材料。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一七年三月三十一日书记员  庄晖煌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执343号之五申请执行人殷俊，男，1982年2月2日出生。被执行人吴满香，女，1971年12月27日出生。被执行人陈德义，男，1949年12月3日出生。本院在执行殷俊申请执行吴满香、陈德义民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初4855号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人陈德义的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年三月三十一日书记员  李 浩
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执145号申请执行人：鞠某，男，1975年2月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人：穆某，女，1979年3月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：何某，女，1960年10月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力(2016)川0522民初2048号民事调解书，于2017年2月7日立案受理鞠某、穆某申请执行何文明房屋买卖合同纠纷一案。依照前述生效民事调解书，被执行人何文明应于2016年12月31日前为申请执行人办理好房屋所有权转让登记手续，转让登记的范围为申请执行人向被执行人购买的在“合房甘私字第XXX号”房权证上进行合法登记的部分，具体面积以测绘为准。由于被执行人何文明至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：将被执行人何文明与其夫鞠某乙（已亡）自有的位于合江县甘雨镇民兴路3号进行合法登记部分的房屋变更登记到申请执行人鞠某、穆某名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈禹良二〇一七年三月二日书记员  孔祥金
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4240号之一申请执行人唐军被执行人成都同恒互动文化传播有限公司。法定代表人文化勇。唐军申请执行成都同恒互动文化传播有限公司劳动争���纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第11654号民事判决已经发生法律效力。权利人唐军于2016年8月1日向本院申请执行，执行标的为人民币63305.88元。本案在执行过程中，本院依法于2016年8月18日将被执行人成都同恒互动文化传播有限公司在中国工商银行四川省成都市武侯祠支行账户予以冻结；于2017年3月29日暂停被执行人成都同恒互动文化传播有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规��，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11654号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年三月二十九日书记员 杨志科
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初25702号之一原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：梁燕珊，女，1985年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省，本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告梁燕珊金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行以被告梁燕珊已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1406元，减半收取为703元，财产保全费662元，合计1365元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  史国荣人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一七年三月三十日书 记 员  陈静翩
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保145号之三申请人(担保人)：王某，女，1967年9月23日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人：张志国，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：成都世嘉羽绒有限公司，住所地成都-阿坝工业集中发展区内。法定代表人：叶德林。被申请人：成都世兴羽绒有限公司，住所地四川省成都市新都区泰兴镇普河村。法定代表人：蒋世平。申请人王某因与被申请人蒋某、成都世嘉羽绒有限公司、成都世兴羽绒有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人成都世嘉羽绒有限公司、成都世兴羽绒有限公司所有的价值550000元的财产采取保全措施。申请人王某以其单独所有的位于成都市新都区的房屋为以上申请保全财产提供担保。经审查，申请人王某的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对担保人王某单独所有的位于成都市新都区房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余晨二〇一七年三月三十日书记员  曾妙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执51号之七申请执行人何方生，男，1962年10月1日出生。被执行人江思杰，男，1957年3月20日出生。被执行人黄木英，女，1957年7月14日出生。本院在执行何方生申请执行江思杰、黄木英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初3300号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人黄木英的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年三月三十日书记员  李 浩
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5791号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张忠玉，男，1996年8月25日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市）。被告人张忠玉妨害信用卡管理一案，本院作出的（2016）粤0105刑初1179号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月15日就被告人张忠玉刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人张忠玉罚金10000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5791号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年三月三日书记员  谭淑芬
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第156号罪犯黄成，男，1989年10月29日出生，汉族，出生地湖北省钟祥市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年1月21日作出(2014)中一法刑二初字第48号刑事判决，以被告人黄成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月13日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄成在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年8月获得表扬；2016年5月获得表扬；并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄成予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
福建省晋江市人民法院执 � � 裁 定 书（2016）闽0582执6265号之一申请执行人杨正超，男，1956年4月2出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人孙碧银，男，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人杨正超与被执行人孙碧银劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）闽0582民初3180号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，请求被执行人支付工资款4350元。执行中，因被执行人在本辖区无可供执行财产,且被执行人住所地及可供执行的主要财产所在地均位于重庆市丰都县，本院于2017年2月7日根据申请执行人申请将本案移送重庆市丰都县人民法院并委托该院执行,该院于2017年2月10日接收本案委托执行的全部材料。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一七年三月三十一日书记员  庄晖煌
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初586号之一原告：上鼓余杭透平风机有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道石鸽社区。法定代表人：王雪源，上鼓余杭透平风机有限公司执行董事。委托诉讼代理人：叶海素，上鼓余杭透平风机有限公司经理助理。被告：安徽省兴伟钢铁炉料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县荻港潘冲。本院在审理原告上鼓余杭透平风机有限公司与被告安徽省兴伟钢铁炉料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上鼓余杭透平风机有限公司撤回起诉。案件受理费9798元，减半收取4899元，保全费3520元，合计8419元，由原告上鼓余杭透平风机有限公司负担。审 判 长  高传法人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一七年三月二十七日书 记 员  孙 俊
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执137号之一申请执行人刘岩梅，女1977年12月22日出生，汉族，住德州经济开发区。被执行人于刚，男，1969年11月18日出生，汉族，住大庆市大同区。被执行人德州新鑫水泥制品有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字42号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人于刚、德州新鑫水泥制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于刚、德州新鑫水泥制品有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于刚、德州新鑫水泥制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：冻结、查封被执行人于刚、德州新鑫水泥制品有限公司的银行存款235000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年三月二十日书记员  阎跞冉
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执1821号之一申请执行人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，组织机构代码：56563319-8。法定代表人黎东，该公司总经理。被执行人李斌，女，1967年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人陈仁利，男，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在办理重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司申请执行被执行人李斌、陈仁利借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年3月21日，被执行人尚欠申请执行人案款531543.44元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0104执1821号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈正勇代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一七年三月二十一日书 记 员  曾维娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更238号罪犯陈玲秋，男，1973年7月20日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年9月5日作出(2013)温某刑初字第1019号刑事判决，以被告人陈玲秋犯受贿罪，判处有期徒刑十年,追缴违法所得人民币170000元（其中150000元暂扣于乐清市监察局），予以没收，上缴国库；随案移送的苹果4S手机一只以及扣押于乐清市纪律检查委员会的4条黄金金条，予以没收，上缴国库。被告人陈玲秋不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月17日以(2013)浙温刑终字第1117号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯陈玲秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈玲秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯陈玲秋对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯陈玲秋在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。经审理查明，罪犯陈玲秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈玲秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈玲秋准予减刑八个月（刑期自2013年4月14日至2022年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十一日代书 记员  钱 佩
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初4541号原告：张来，男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：韦慧，女，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告共同委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。被告:安徽好迪家居有限公司，住所地：安徽省临泉县工业园区建设南路。组织机构代码55016677-7。法定代表人：韩健，任董事长。原告张来、韦慧与被告安徽好迪家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张来、韦慧委托代理人严伟霞到庭参加诉讼，被告安徽好迪家居有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张来、韦慧诉称：原、被告于2013年2月5日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的临泉县新都御景24幢楼801号房屋。原告按约履行了付款义务，但被告却一拖再拖，未在合同约定的2013年10月1日前向原告交付具有验收合格证明文件的涉案房屋。现原告起诉，请求依法判令被告继续履行原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》,早日向原告交付具有验收合格证明文件的临泉县新都御景24幢楼801号房屋；被告向原告支付从2013年10月2日至2016年8月22日之间的逾期交房违约金159779元，并判决被告按合同约定支付自原告起诉次日起至被告实际交房之日的逾期交房违约金；诉讼费用由被告负担。原告张来、韦慧为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：1、原告身份证复印件，表明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格。2、商品房买卖合同，表明原、被告之间签订房屋买卖的事实,被告未按合同约定的义务履行。3、购房收据复印件2张、提前还款凭证复印件2份，表明原告已按合同约定全部付清购房款。被告安徽好迪家居有限公司未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明：原、被告于2013年2月5日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的临泉县新都御景24幢楼801号房屋，建筑面积128.23平方米，总价款504831元。房屋为预售商品房。预售许可证号为201230。合同第六条约定：买受人于合同签订时支付首付款204831元，余款300000元由买受人在2013年2月28日前办妥银行贷款/公积金贷款，并支付给出卖人。合同第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。合同第八条约定：出卖人应当在2013年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于天气原因或政府有关部门政策性规定导致连续停工5天以上或道路连续5天无法运输建筑材料的；3、由于群众性罢工导致连续五天以上的。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日出卖人每天应按购房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告却至今仍未交付具有验收合格证明文件的涉案房屋。现原告起诉来院，请求依法支持其上述主张。上述事实，有原告陈述及其所提供的上述证据，经庭审质证、认证在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。本案原告已按约支付购房款，被告应按约（即2013年10月1日前）交付房屋，但被告至今未交付房屋，违反了合同的约定，依法应当承担继续履行合同并支付违约金的赔偿责任。合同中对违约金数额计算方法的约定，是原、被告的真实意思表示，是双方签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，从而作出的带有弥补损失的约定，双方对该风险是明知的。同时该约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。本案中，原告按约履行了付款义务，原告要求被告继续履行合同并按照合同约定的计算标准支付延迟交付房屋的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告安徽好迪家居有限公司继续履行与原告张来、韦慧签订的《商品房买卖合同》；二、被告安徽好迪家居有限公司于判决生效之日起十日内向原告张来、韦慧支付延迟交房违约金159779元（按涉案房屋总价每日万分之三计算，从2013年10月2日至2016年8月22日止。按合同约定被告还应支付自原告起诉次日起至实际交房之日止的逾期交房违约金）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，由被告安徽好迪家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一七年三月二十一日书记员 田雪艳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1011号之二申请执行人高树才，男，1965年12月21日出生，满族，个体从业人员，住宁夏吴忠市利通区。被执行人马学伍，男，1966年9月19日出生，回族，宁夏伊雪面粉有限公司经理，住宁夏银川市经济技术开发区。被执行人宁夏伊雪面粉有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人马学伍，该公司经理。本院在执行申请执行人高树才与被执行人马学伍、宁夏伊雪面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月15日立案执行，执行标的1400502元，执行费16405元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院轮候冻结了被执行人马学伍所有的位于宁夏银川市西夏区银川经济技术开发区振兴街以东、经天东路南侧产权证号为银国用（2010）第22495号土地的产权产籍。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张儒峰审判员  赵立军审判员  魏 强二〇一七年三月三日书记员  马峰邦
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执635号之一申请人烟台海天物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人张福良，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张福良的银行存款13848.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年三月十六日书记员  史展辉
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初560号原告：杨某某，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县椿林镇街道。被告：闫某某，女，1981年9月20日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县东杨乡三兴村。本院在审理原告杨某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  贺俊杰二〇一七年三月七日书记员  余 曼
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1331号原告：廖某1，女，2005年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：叶某（廖某1母亲），女，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。原告：杨某，女，2010年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：叶某（杨某母亲），女，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。被告：廖某2，男，1942年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1943年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。原告廖某1、杨某与被告廖某2、李某法定继承纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告廖某1、杨某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某1、杨某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖某1、杨某撤诉。案件受理费790元，减半收取计395元，由原告廖某1、杨某负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一七年三月二十四日书 记 员  胡镜月
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初226号原告：重庆信仕莱电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路13号佰腾数码广场4F-B26号，统一社会信用代码91500107686237159Y。法定代表人：熊燕。委托诉讼代理人：李强，男，1979年5月6日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：重庆达孚制冷设备有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路68号3幢整幢，统一社会信用代码91500112576157545Y。法定代表人：郑康凡，职务董事长。委托诉讼代理人:方琼，女，1969年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈永华，女，1980年12月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆信仕莱电子有限公司与被告重庆达孚制冷设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李强，被告的委托诉讼代理人方琼、陈永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆信仕莱电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款93035.5元；2.判决被告向原告支付资金占用损失（从2016年2月2日起，以93035.5元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）。事实与理由：自2012年4月起，原、被告形成供销合同关系，原告陆续向被告供应机电设备、电子元器件等，但被告未按约足额付款。后经双方对账确认，截至2016年10月31日，被告尚欠货款93035.5元，该款被告至今仍未支付，故原告起诉来院。被告重庆达孚制冷设备有限责任公司承认原告重庆信仕莱电子有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告重庆达孚制冷设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆信仕莱电子有限公司货款93035.5元及资金占用损失（从2016年2月2日起，以93035.5元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1017元，由被告重庆达孚制冷设备有限责任公司负担（因原告重庆信仕莱电子有限公司已预缴，此款由被告随应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  侯珊美二〇一七年三月二十二日书 记 员  谢 莹
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执158号申请执行人兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员。被执行人兴隆县大杖子乡大杖子村第21居民组。申请执行人兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员与被执行人兴隆县大杖子乡大杖子村第21居民组排除妨害纠纷一案，兴隆县人民法院于2010年5月7日作出的（2010）兴民初字第731号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人兴隆县大杖子乡大杖子村第21居民组已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2010）兴民初字第731号民事判决书中确定的将在原告所有北荒甸核桃园内所栽杨树移走，恢复原貌，已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常江二〇一七年三月二十九日书记员  王越
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初1237号原告：胡振，男，1987年10月生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。被告：李响，男，1975年3月生，汉族，住安徽省萧县。原告胡振与被告李响追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振到庭参加了诉讼，被告李响经法院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡振向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告工资款8200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系包工头，2013年至2014年原告跟随被告在工地从事钢筋工工作，期间，被告支付原告部分工资，剩余8200元无故拖延，经多次催要，被告于2015年9月29日出具字据一份，字据写明所欠原告的款项及还款日期，到期被告依旧没有给付，为维护原告的合法权益，因此，诉至本院要求支持其诉求。被告李响经法院合法传唤未到庭参加诉讼并未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李响未到庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，虽未签订劳务合同，但原告实际为被告提供了劳务行为，被告并向原告出具了欠据，其行为受法律保护，原告要求被告支付工资款，有欠据存在，事实清楚，被告应当偿还。综上所述，故原告要求被告支付工资款8200元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李响于本判决生效后十日内偿还原告胡振工资款8200元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李响承担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘剑峰二〇一七年三月十三日书记员  盛洋龙附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢236号申请执行人王显中，男，生于1947年12月23日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人王中友，男，生于1957年7月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院受理的王显中申请执行王中友民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人王显中自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)川0522执恢236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年三月三十一日书记员 陈文锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执250号之二申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：吴天竹，行长。被执行人陈业忠，男，1954年3月10日出生。被执行人耿凤琴，女，1956年9月1日出生。被执行人耿壮，男，1983年8月25日出生。被执行人汪荣，女，1971年10月27日出生。被执行人汪超，男，1992年5月9日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行陈业忠、耿凤琴、耿壮、汪荣、汪超借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01148号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人耿凤琴的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年三月二十三日书记员  李 浩
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0501执保94号申请人：曹自勇,男,汉族,1965年2月24日出生,住博乐市。被申请人：吕汉枫，男，汉族，1977年12月24日出生，住博乐市。本院在审理申请人曹自勇与被申请人吕汉枫买卖合同纠纷一案中，申请人曹自勇于2016年12月27日向本院提出财产保全的申请。要求查封被申请人吕汉枫的银行存款70000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人曹自勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：封被申请人吕汉枫的银行存款70000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王英二〇一六年十二月二十七日书记员  曹皓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初25199号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇。委托代理人：张泽华，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：方培伟，广东信德盛律师事务所律师。被告：刘建良，男，1981年3月17日出生，汉族，住湖南省沅江市，原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告刘建良融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方培伟到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性清偿所欠原告租金44615.07元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2016年6月22日计至实际清偿之日止）；3.原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（机动车登记编号：440028985112）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、律师费3000元。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）、《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中融资租赁合同约定被告租赁原告北京牌汽车一台（发动机号KD5903，车架号LNBSCCAK8EF023129）；融资总额46555元，租赁期限为36个月，每月还款租金1652.41元；被告违反本合同约定，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费等）。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物已于2015年9月21日登记到被告名下。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张第一期租金的支付时间是2015年9月21日，被告支付了9期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东信德盛律师事务所律师诉至本院，原告向广东信德盛律师事务所支付了律师费3000元。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的融资租赁合同和抵押合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效。原告没有提交证据证明双方约定的租金支付时间，融资租赁合同约定租赁期限为36个月，每期支付租金1652.41元，案涉租赁物已于2015年9月21日登记到被告名下，本院酌定第1期租金的支付时间为2015年10月15日，并据此认定第10期租金的支付时间为2016年7月15日。融资租赁合同约定被告违反本合同约定，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因追索本合同项下的权利而产生的律师费。由于被告未向原告支付第10期起的租金，因此原告有权依照上述约定要求被告支付剩余租金1652.41元×27＝44615.07元、律师费3000元、滞纳金。因被告违约导致原告有权收取剩余租金44615.07元，即44615.07元租金已到期，因此滞纳金的计算，应以44615.07元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2016年7月16日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以尚欠租金44615.07元为限。关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘建良于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金44615.07元；二、限被告刘建良于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；三、限被告刘建良于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（以44615.07元为基数，按照1.2‰/天，从2016年7月16日计至实际清偿之日止。滞纳金总额以44615.07元为限）；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告刘建良名下北京牌汽车（发动机号KD5903，车架号LNBSCCAK8EF023129）享有抵押权，若被告到期不能履行上述债务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费693.95元（原告已预交），由原告负担3.95元，由被告负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴  勇  洲二〇一七年三月一日书记员 莫绮莉（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执343号之三申请执行人殷俊，男，1982年2月2日出生。被执行人吴满香，女，1971年12月27日出生。被执行人陈德义，男，1949年12月3日出生。本院在执行殷俊申请执行吴满香、陈德义民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初4855号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈德义的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年三月三十一日书记员  李 浩
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0301民初56号原告：新疆农机有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路597号。法定代表人：陈强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马小明，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：张战兵，男，1990年5月11日出生，汉族，无固定职业，现住疏勒县草湖镇。第三人：新疆生产建设兵团第三师四十一团，住所地疏勒县草湖镇。法定代表人：刘忠元，团长。委托诉讼代理人：王小东，喀什垦区草湖镇法律服务所法律工作者。原告新疆农机有限责任公司（以下简称农机公司）与被告张战兵、第三人新疆生产建设兵团第三师四十一团（以下简称四十一团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农机公司的委托诉讼代理人马小明、蒋三元，被告张战兵，第三人四十一团的委托诉讼代理人王小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农机公司向本院提出诉讼请求：判令被告张战兵支付原告购机款21300元并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月被告在原告处购买JD1204型拖拉机一辆，价款为234200元，扣除被告已支付的款项及国家购机补贴，尚欠原告21300元。原告多次找其索要，被告均推诿拒付，故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告张战兵辩称，被告未在原告农机公司处购买拖拉机，但将身份证借给他人办理了购机补贴，并不欠原告农机款,且原告一直未向被告催要过车款，其诉讼请求已超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。第三人四十一团述称，没有参与原、被告之间的买卖行为，本案与其无关，不承担民事责任。原告农机公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、新疆农机有限责任公司喀什经营部四十一团销售明细1份；2、机动车销售统一发票复印件1份。以上证据证明原被告之间存在买卖合同关系，被告张战兵于2012年3月23日在原告处购买了JD1204型拖拉机一辆，机车总价款234200元，被告已付169200元，押金1700元，补贴款42000元，被告还欠原告款21300元的事实。被告张战兵、第三人四十一团未向本院提交证据。本院根据原告的申请向新疆生产建设兵团第三师农机局调取了以下证据：1、农机购置补贴指标确认通知书1份及2013年度有关农业机车补贴金额表2份，以证明被告在原告处购买的拖拉机国家补贴金额为42000元的事实；2、机动车销售统一发票1份，以证明被告在原告处购买的机车总金额为234200元的事实。本院组织当事人进行了质证，被告张战兵对原告农机公司、第三师农机局提交的所有证据均不认可。第三人四十一团对原告提交的证据1认可，证据2不认可；对第三师农机局向法院提交的证据1、2均不认可。本院认为，原告提交的证据1被告不认可，系原告单方书写，未经被告确认，故不予确认；对原告提交的证据2为复印件，被告不认可，故不予确认；对第三师农机局提交的证据1、2中关于农机购置补贴标准42000元的事实客观真实，予以确认，但购买人为被告张战兵的事实不能确认。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，原告农机公司经与新疆生产建设兵团农三师四十一团农机推广服务站（以下简称四十一团农机站）沟通，四十一团辖区内个人到原告处购买农机可享受农机购置补贴。原告于2013年7月15日开具价税合计为234200元、购货人张战兵购买JD1204型拖拉机一辆的发票。四十一团农机站向原告出具《农机购置补贴指标确认通知书》，明确补贴金额为42000元。另查明，2014年4月24日原告农机公司与被告张战兵因购机款发生纠纷，第三人四十一团团长刘忠元在新疆农机有限责任公司喀什经营部四十一团销售明细表上批示：农机站协调办理此事。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，法院对其主张不予采纳，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为：被告张战兵是否应给付原告农机公司21300元。首先，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告于2014年4月24日要求本案第三人法定代表人刘忠元协调给付车款后，直至本案2017年2月9日到法院诉讼，原告未提交证据证明在此期间主张了权利，故本案已丧失诉讼时效。其次，被告不认可在原告处购买了JD1204型拖拉机。第三、原告仅提供了其单方出具的销售明细、机动车销售统一发票及第三师农机局提供的在此基础上形成的41团2013年兵团农机购置补贴专项资金汇总表，不足以认定被告在原告处购买了JD1204型拖拉机。综上所述，原告农机公司的诉讼请求于法无据，理由不能成立，故不予支持。对被告及第三人四十一团提出的辩解意见，于法有据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告新疆农机有限责任公司的诉讼请求。案件受理费334元，减半收取计167元，由原告新疆农机有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员  邹晴贤二〇一七年三月二日书记员  汪静宜1
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0725财保8号申请人:王某某，男，生于1968年10月，汉族，住勉县。委托代理人（特别授权）：吴振波，勉县“148”法律服务所法律服务工作者。被申请人：李某某，男，生于1963年6月，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：章某某，男，生于1962年12月，汉族，住陕西省山阳县。申请人王某某因申请诉前财产保全，于2017年3月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人李某某、章某某的银行存款103530元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。熊述文以其所有的川FN05**号奥迪牌小型轿车为本案提供担保。本院认为：申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被申请人李某某、章某某的银行存款103530元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1030元，由申请人王某某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。代理审判员 封 涛二〇一七年三月六日书 记 员 刘佳慧
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初580号原告：徐某某，男，1969年3月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：徐某某，男，55左右，汉族，住河南省泌阳县。原告徐某某以被告徐某某为被告向本院起诉，要求被告徐某某偿还欠款245058元及利息，但原告不能提供被告徐某某的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告徐某某的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告徐某某应诉。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告张建存住“河南省泌阳县花园乡李岗村委徐河”。但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有徐某某，该地址有徐清宪接到法院的法律文书后，向本院出了异议；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年三月二十日书记员  焦明建
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执485号之三申请执行人山东中宏路桥建设有限公司，住所地山东省烟台市芝罘新海阳北路29号。法定代表人李颖，总经理。被执行人禹城金球华地置业有限公司，住所地山东省禹城市行政街558号。法定代表人唐君，经理。本院依据山东省高级人民法院作出的（2016）鲁民终827号民事判决书，依法查封冻结了被执行人禹城金球华地置业有限公司名下财产，执行中双方达成和解协议，现申请执行人山东中宏路桥建设有限公司提交书面申请，申请解除被执行人禹城金球华地置业有限公司名下开发建设的位于禹城市行政街的金球华地华茂公馆小区内B6号楼1单元611701、612801及B6号楼2单元62903、622003、621803五套房产的查封协。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：依法解除对被执行人禹城金球华地置业有限公司名下开发建设的位于禹城市行政街的金球华地华茂公馆小区内B6号楼1单元611701、612801及B6号楼2单元62903、622003、621803五套房产的查封。本裁定立即执行。审判长  刘宝川审判员  田洪军审判员  曹东梅二〇一七年三月九日书记员  白浩然
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初159号原告：张某，男，1962年8月8日出生，汉族，住安塞区人民医院。被告：张某一，男，40多岁，汉族，住安塞区城北区喜洋洋超市楼上。被告：马某（又名马志兵），男，1975年6月29日出生，汉族，住安塞区百货公司巷。本院在审理原告张某诉被告张某一、马某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告张某承担。审判员  高振龙二〇一七年三月十三日书记员  孙 伟
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0323民初501号原告齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路西首路北。负责人董凤华，行长。委托代理人侯兴国，男，1982年12月26日出生，汉族，该单位职工。被告淄博康斯达门业有限公司，住所地:沂源县中庄镇店头村。法定代表人张照增，经理。被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司，住所地:沂源县悦庄镇寨里村。法定代表人张良，经理。被告淄博汇宝饲料有限公司，住所地:沂源县东里镇华联工业园。法定代表人孟凡刚，经理。被告张照增，男，1978年10月12日出生，汉族，沂源县。被告胡蓉，女，1981年12月21日出生，汉族，沂源县。原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告淄博康斯达门业有限公司、淄博沂源福禄陶瓷有限公司、淄博汇宝饲料有限公司、张照增、胡蓉金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托代理人侯兴国到庭参加诉讼。被告淄博康斯达门业有限公司、山东省沂源蒙山实业有限公司、淄博汇宝饲料有限公司、张照增、胡蓉、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告淄博康斯达门业有限公司立即归还原告短期流动资金贷款500万元，自到期之日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算；2、依法判令被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司、淄博汇宝饲料有限公司、张照增、胡蓉对上述借款承担连带清偿责任；3、判令诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由:2016年8月18日，淄博康斯达门业有限公司与原告签订借款合同一份，约定沂源县江山石材有限公司向原告借款500万元，用于购买门板。借款期限为12个月，年利率为5.655%。同日，淄博沂源福禄陶瓷有限公司、淄博汇宝饲料有限公司、张照增、胡蓉与原告签订保证合同，对淄博康斯达门业有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向淄博康斯达门业有限公司发放了借款。被告淄博康斯达门业有限公司未按期偿还借款利息，被告保证人也未履行担保责任，根据合同约定被告已构成违约，原告可依据合同约定终止或解除合同，被告应当承担违约责任。为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告淄博康斯达门业有限公司、淄博沂源福禄陶瓷有限公司、淄博汇宝饲料有限公司、张照增、胡蓉未到庭提交答辩。经本院审理认定如下事实：原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告淄博康斯达门业有限公司于2016年8月18日签订了借款合同一份，合同号为2016年齐银借32字083号，合同约定：借款金额5000000.00元；借款用途为购买门板；借款期限为12个月；借款利率为年利率5.655%，合同有效期内不变；借款人到期一次性归还本金、按月付息，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。借款合同签订当日，原告与保证人淄博沂源福禄陶瓷有限公司、淄博汇宝饲料有限公司、张照增、胡蓉等分别签订了2016年齐银保32字082号保证合同，合同约定：本合同担保的主合同为编号2016年齐银借32字083的借款合同，债权人向债务人提供人民币伍百万元借款，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人保证期间为借款期限届满之日起二年；保证责任为连带保证责任。合同签订后，原告齐商银行股份有限公司于2016年8月18日向淄博康斯达门业有限公司贷款账号发放借款5000000.00元。被告自2016年8月21日起拖欠原告借款利息，至2017年3月21日止，被告共计拖欠原告借款本金5000000.00元及利息146872.92元。上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。在借款合同履行过程中，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，原告可依据合同约定终止或解除合同，被告应当依法承担相应的责任；根据保证合同的约定，保证人淄博沂源福禄陶瓷有限公司、淄博汇宝饲料有限公司、张照增、胡蓉的保证期限至2019年8月10日，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司、淄博汇宝饲料有限公司、张照增、胡蓉履行债务后有权向被告淄博康斯达门业有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博康斯达门业有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金5000000.00元。二、被告淄博康斯达门业有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行截止2017年3月21日的利息146872.92元及以后发生的利息（自2017年3月22日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。三、被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司、淄博汇宝饲料有限公司、张照增、胡蓉对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司、淄博汇宝饲料有限公司、张照增、胡蓉履行债务后有权向被告淄博康斯达门业有限公司追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47405.00元，减半收取23702.50元，由被告淄博康斯达门业有限公司、淄博沂源福禄陶瓷有限公司、淄博汇宝饲料有限公司、张照增、胡蓉等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一七年三月二十六日书记员  何玉红
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执293号之一申请执行人枣阳市同邦达科技有限公司（以下简称同邦达公司）。法定代表人徐雪俊，同邦达公司总经理。被执行人张仁贤，男，1966年11月12日出生，汉族，居民，住江苏省常州市。本院（2016）鄂0683民初1488号民事判决书发生法律效力后，被执行人张仁贤未履行法律文书确定的义务，申请执行人同邦达公司申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人张仁贤XXXXX元收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年三月二十一日书记员  普光友
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初173号原告雷会荣，女，生于1965年10月7日，住洛南县。委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告王福娥，女，生于1959年1月17日，住洛南县。委托代理人闫福民，男，生于1960年6月11日，住洛南县，系被告王福娥丈夫。本院在审理原告雷会荣与被告王福娥健康权纠纷一案中，原告雷会荣以鼻骨骨折后遗症仍未治愈，还需继续治疗，鼻子歪斜还需整容为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷会荣撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告雷会荣撤回起诉。案件受理费250元，由原告雷会荣负担。审判员  齐世勇二〇一七年三月三十日书记员  赵 青
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初853号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市。													主要负责人：王建雄，该支行行长。													委托诉讼代理人：翁荣仁，男，该支行工作人员。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。																															被													告													倪爱华，女，1960年6月15日出生，汉族，住晋江市。													林秀勉，女，1966年9月14日出生，汉族，住晋江市。													曾美秀，女，1966年11月28日出生，汉族，住晋江市。													苏加针，男，1957年4月12日出生，汉族，住晋江市。													丁秉耿，男，1964年7月16日出生，回族，住晋江市。													倪健加，男，1964年4月21日出生，汉族，住晋江市。																															诉													讼													请													求																							1.被告倪爱华立即归还原告借款本金25万元及相应的利息、罚息、复息（应自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付，截至2016年12月20日已欠利息、罚息、复息合计11336.59元）；2.被告林秀勉、曾美秀、苏加针、丁秉耿、倪健加对被告倪爱华所负上述债务承担连带清偿责任。																															本院按照倪爱华、林秀勉、曾美秀、苏加针、丁秉耿、倪健加书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料，其中曾美秀、倪健加的邮件被退回。根据原告提供的由六被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年3月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告倪爱华应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金25万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息为11336.59元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；													二、被告林秀勉、曾美秀、苏加针、丁秉耿、倪健加对被告倪爱华所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告倪爱华追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费5220元，因适用简易程序减半收取计2610元，由六被告负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															代理审判员  吕 雅 君													二〇一七年三月三日													书 记 员 陈 俊 萍
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初875号原告：郭熙。委托诉讼代理人：严兴仙（系原告母亲）。被告：四川天盛华信房地产开发有限公司。法定代表人：闵永红。原告郭熙与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告郭熙于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭熙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由郭熙负担。审判员  乐曦二〇一七年三月十日书记员  陈霞
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民督1号申请人：张鸿，男，1964年4月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：程为军，男，1964年1月11日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人张鸿于2017年3月13日想本院提出支付令申请，本院于2017年3月13日受理后，经审查认为，被申请人程为军目前不在其户籍所在地居住。经常居住地、临时住所地不详，支付令不能直接送达。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回张鸿的支付令申请。预交申请费517元本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  潘正持二〇一七年三月二十日书记员  熊碧珊
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初6725号原告：叶太荣，女，1975年7月12日出生，汉族，个体工商户，住沛县。被告：安增强，男，1974年3月2日出生，汉族，职工，住徐州市。原告叶太荣诉被告安增强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶太荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付水泥款17290元；2.利息2000元，从2014年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年9月23日；3.自2016年9月23日起按上述利率标准计算至给付完毕时止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月份，被告因大屯煤电公司铁路管理处工程需要，向原告购买水泥，到2014年9月23日结算，被告共欠原告水泥款17290元��经原告多次催要，被告拒不给付，为此起诉。被告安增强辩称，煤电公司铁路管理处的工程是汪爱民承包的，被告跟他打工，水泥是汪爱民要的，被告只是在工地上负责收货。当时原告往工地送水泥，被告只是给收个货，原告多次往工地送水泥，工地上其他人也给原告写过水泥的收条。后来被告按照老板汪爱民的意思，在工程快结束的时候给原告算过总账，扣掉老板付的钱，还欠17000元。被告替老板出具的欠条下方，有工地人员张培玲在2014年10月9日注明的收水泥一吨。被告只是在工地上负责收货，原告的水泥款应该由汪爱民来还。原告叶太荣为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告出具的欠条一张以及水泥销售记录账本。经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为被告是根据工程承包人汪爱民的要求才向原告出具的欠条，工地上其他人员包括汪爱都向原告出具过水泥收条。被告安增强为证明自己的抗辩主张成立，提交了由本院对汪爱民制作的询问笔录。经庭审质证，原告认为其不认识汪爱民，是被告购买原告的水泥，欠条也是被告出具的，应当由被告支付货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系邻居。2014年6月份，被告出面与原告协商了水泥购买事宜。2014年6月份至9月份，原告陆续向被告供应水泥，水泥送至大屯煤电公司铁路管理处工地，其间被告支付了部分水泥货款。根据原告提交的水泥销售记录账本显示，案外人汪爱民、张培珍、季军等人也曾向原告出具过水泥收条。2014年9月23日，原、被告对水泥货款进行了结算，被告向原告出具了17000��的欠条。欠条内容为“今欠水泥款17000元（壹万柒仟元）整安增强2014、9、23日10月9日上午收水泥1吨张培珍”。诉讼中，汪爱民认可被告在工地上专门负责收料，原告的水泥款其本人愿意偿还。本院认为，被告安增强与原告叶太荣经口头协商达成了水泥买卖合同，原告履行了交付水泥的义务，后经双方结算，被告向原告出具了货款欠条。经原告催要后，被告未及时向原告支付货款，应当承担违约责任。因被告出具的欠条下方注明的“10月9日上午收水泥1吨张培珍”，被告否认系其订购的水泥，故该吨水泥的货款，原告可以另行主张权利。被告应当按照欠条载明的货款数额17000元，向原告支付合同对价。原告要求被告支付逾期付款的利息损失2000元（从2014年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年9月23日，自2016年9月23日起按上述利率标准计算至给付完毕时止；）。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此规定，原告有权主张被告逾期付款的利息损失。被告虽主张本案买卖合同的相对人为案外人汪爱民，汪爱民亦认可被告出具欠条的行为系职务行为。但被告并未提交证据证实，其与原告缔结买卖合同时已经明确告知原告本案水泥的买受人为汪爱民，且被告在向原告出具的欠条中既未注明其经办人的身份，也未表明欠款人为汪爱民，故即便真正的买受人为汪爱民，但被告的行为系隐名代理，在被告向原告披露汪爱民的信息后，原告亦有权选择是向被告还是向汪爱民行使债权。被告的抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告在向原告履行给付义务后，可以向案外人汪爱民另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十一条、第四百零三条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告安增强偿付原告叶太荣水泥货款17000元，并赔偿逾期付款损失（以17000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年9月23日起计算至本判决确定的还款之日）；二、驳回原告叶太荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取为116元，由原告叶太荣负担6元，被告安增强负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗顺二〇一七年三月二十七日书记员  张颜
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1022执60号之一申请执行人陈某1，男，2010年5月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。法定代理人陈某2。被执行人叶某，女，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院在执行陈某1与叶某抚养费纠纷一案中，冻结了叶某的相关银行账号，现因本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人叶某在金融机构的存款人民币1550元的冻结。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ彪二〇一七年三月十七日书记员  王佩华
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵06民辖终11号上诉人（原审被告）：陕西建工集团有限公司（原名称陕西建工集团总公司），住所地：陕西省西安市莲湖区北大街199号。法定代表人：张义光，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：五家渠天力商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆五家渠市工业园区。法定代表人：赵龙，系该公司总经理。上诉人陕西建工集团有限公司因与被上诉人五家渠天力商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2138号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西建工集团有限公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，上诉人住所地在陕西省西安市莲湖区北大街199号，且为一审被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求将此案移送上诉人住所地陕西省西安市莲湖区人民法院管辖。被上诉人五家渠天力商品混凝土有限责任公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被上诉人五家渠天力商品混凝土有限责任公司提交的《混凝土购销合同》、法人授权委托书、商品混凝土销售结算单证实本案的合同履地在金科廊桥水乡二期项目工地,该地属五家渠垦区人民法院辖区，当事人选择合同履行地人民法院管辖符合法律规定，依照上述事实和法律规定,原审法院确认其对本案具有管辖权并无不当。上诉人陕西建工集团有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何代疆审判员  刘新建审判员  李红江二〇一七年三月十三日书记员  王 爽1
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0104刑初119号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人冯某，男，1984年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址河北省衡水市饶阳县，个体。2016年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉[2017]58号起诉书指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员许志磊出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月19日0时15分许，被告人冯某在石家庄市桥西区南小街“晶木练歌房”楼下的路口酒后无故将被害人李某驾驶、杨某乘坐的车牌号为冀Ａ×××××捷豹XJ汽车的前挡风玻璃等部位砸毁，车体受损。经鉴定，车辆损失价值人民币33394元。案发后，被告人冯某已赔付被害人杨某人民币90000元，并取得谅解。2016年6月13日，被告人冯某前往公安机关投案自首。公诉机关当庭出示了被告人冯某的供述，被害人杨某、李某的陈述，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、冀Ａ×××××被撞照片1张、被砸车辆照片4张、调取证据清单、价格鉴定结论书、到案经过、户籍证明、谅解书及收条等证据。据此公诉机关认为冯某酒后任意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人冯某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人冯某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称其认罪，希望法院从轻判处。经审理查明，2016年4月19日0时15分许，在石家庄市桥西区南小街“晶木练歌房”楼下的路口，被告人冯某酒后与被害人李某发生口角，被告人冯某用凳子将被害人李某驾驶、杨某乘坐的捷豹汽车（车牌号：冀Ａ×××××）前挡风玻璃等部位砸毁，车体受损。经鉴定，车辆损失价值人民币33394元。案发后，被告人冯某积极赔付被害人杨某人民币90000元，被害人杨某对被告人冯某表示谅解。2016年6月13日，被告人冯某主动到石家庄市公安局桥西分局中山派出所投案。归案后被告人冯某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实，被告人冯某当庭无异议，且被害人杨某、李某的陈述，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、冀Ａ×××××被撞照片1张、被砸车辆照片4张、调取证据清单、价格鉴定结论书、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人冯某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人冯某从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 岳红丽二〇一七年三月二十三日代书记员 刘 芳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢196号之二申请执行人：于妍妍，住黑龙江省延寿县。委托代理人：于江，住黑龙江省延寿县。被执行人：延寿县玉河乡福利村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：刘少文，职务主任。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2007年12月23日作出的（2008）延民一初字第93号民事判决书，于2008年8月4日向被执行人延寿县玉河乡福利村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行借款本息130400元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1454元及申请执行费的义务。本院在恢复执行过程中，2017年3月10日被执行人延寿县玉河乡福利村村民委员会给付申请执行人于妍妍欠款5000元。经查，被执行人延寿县玉河乡福利村村民委员会暂无其他可供执行财产。申请执行人于妍妍于2017年3月10日以被执行人暂无其他可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许语评代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一七年三月十日书 记 员  杜希阳
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0582第320号原告周公臣，男，1969年9月26日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市太王镇民主桥委*组。被告集安市民政局法定代表人臧旺红，局长。被告民政福利企业办负责人孙延威。原告周公臣诉被告集安市民政局、民政福利企业办劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，一审现已审理终结。原告周公臣提出诉讼请求，要求被告为原告缴纳1991年12月至2012年2月间社会保险统筹金54605.44元。事实及理由：1991年原告被被告民政福利企业录用为集体企业职工，在社会福利综合商店工作，1995年该商店关闭，原告先后在龙福木制品厂、集安市益盛印刷有限公司等地工作，2012年原、被告解除劳动关系。原告要求被告为其解决社会保险统筹金未果，向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知。故诉至法院，要求被告为原告缴纳1991年12月至2012年2月的社会保险统筹金54605.44元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告诉请要求被告补缴社会保险费用，对此《实施若干规定》第27条规定:“职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。社会保险行政部门或者社会保险费征收机构应当按照社会保险法和《劳动保障监察条例》等相关规定处理……”可见，责令用人单位缴纳社会保险费用属于社会保险基金经办机构的职责，不属于法院的审理范围，综上本院认为原告要求用人单位补缴社会保险费用的诉求，不属于法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告周公臣的起诉。案件受理费5元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  卞 宁人民陪审员  申玉华人民陪审员  刘洪琴二〇一七年三月二十日书 记 员  崔 成
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1767号原告：张善红，男，1968年7月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：管仲明，江苏苏一律师事务所律师。被告：吴海涛，男，1975年6月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：王运成，男，1969年6月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：阙金春，男，1972年4月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。上述三被告共同委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被告：阜宁县殡仪馆，住所地阜宁县郭墅镇兴庄村*组。负责人：万兴法，该殡仪馆馆长。委托诉讼代理人：王伟，江苏广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。原告张善红与被告吴海涛、王运成、阙金春、阜宁县殡仪馆侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月9日作出（2014）阜城民初字第0398号民事判决。被告吴海涛、王运成、阙金春、阜宁县殡仪馆不服该判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2016年3月16日作出（2015）盐民终字第2934号民事裁定，发回重审。本院于2016年3月25日立案后，依法另行组成合议庭，于2016年6月7日、9月13日、10月14日、11月21日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善红向本院提出诉讼请求：1.判令吴海涛、王运成连带赔偿张善红尸体运输预期收益损失313434.8元[314具/年×5年×395元（1-16.8%）-314具/年×5年×（122+136）/2元]；阙金春赔偿张善红尸体运输预期收益损失215012.8元[244具/年×5年×320元（1-16.8%）-244具/年×5年×90元];2.判令阜宁县殡仪馆对第1项诉讼请求合计528447.6元承担不真正连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2009年12月16日，阜宁县殡仪馆与张善红签订一份《殡葬专用车辆线路承包合同书》，约定：阜宁县殡仪馆将阜宁县境内沟墩、吴滩、合利、施庄等镇区遗体运送线路专营权承包给张善红，承包期5年，从2009年12月16日起至2014年12月15日止，承包金按所运送遗体营业额的16.8%按月缴纳；阜宁县殡仪馆向张善红提供运送遗体准运证，张善红取得准运证后，在规定区域内从事遗体接运；未经阜宁县殡仪馆同意，张善红不得将线路转让给他人；运尸费由阜宁县殡仪馆统一收取，在下个月初扣除应该缴纳给阜宁县殡仪馆的线路承包费后将上个月的运尸费返还给张善红；在合同有效期内，若无不可抗拒因素发生，不得终止合同。合同签订后，张善红为履行合同购置了5辆殡葬专用车，但在2010年上半年只运送了12具遗体，而阜宁县殡仪馆提供的“运尸线路承包费金额统计表”则反映，2010年至2011年，张善红所承包的区域内合计有8560具遗体被他人运送火化，其中吴滩、合利合计628具、施庄488具。2012年2月13日，阜宁县殡仪馆以“合同签订后，张善红仅运送十多具遗体，并且拒不交纳承包金，因而不能履行合同”为由，将张善红诉至阜宁县人民法院，要求解除合同。经过一审、二审及再审，阜宁县殡仪馆的诉讼请求均被全部驳回，并且系列生效裁判文书反复确认“1.张善红积极履行合同；2.虽然目前只运送了12具遗体，但并非张善红怠于行使运送义务，而是因为所承包的线路上有大量黑车非法营运导致张善红运送的尸源严重不足。根据合同约定，阜宁县殡仪馆发包给张善红经营的殡葬运送线路应当具有排他性，该线路不得有其它黑车非法营运。但在事实上有大量黑车进行非法营运且阜宁县殡仪馆亦知晓的情况下，阜宁县殡仪馆仍未能采取相关措施阻止黑车营运，故对于导致张善红运送尸源严重不足存有很大过错”。另外，阜宁县殡仪馆不但未能采取措施阻止黑车营运，反而对黑车运送的遗体予以积极火化，并从中收取费用，获得利益。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，阜宁县殡仪馆已严重违约，对于张善红不能实现合同预期收益具有重大过错，在扣除承包金和运输成本后，应当依法赔偿张善红自合同签订以来的预期收益损失528447.6元。吴海涛、王运成系吴滩、合利境内的黑车运营车主，阙金春系施庄境内的黑车运营车主，三人在明知未与阜宁县殡仪馆签订遗体运输承包协议的情况下仍非法营运，从而导致张善红无法实现合同预期收益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，三被告依法应当承担相应的赔偿责任，其中吴海涛、王运成应赔偿313434.8元，阙金春应赔偿215012.8元。本院经审查认为，起诉是否符合法律规定，系人民法院审理判决之前提条件。本案中，张善红以阜宁县殡仪馆已严重违约，对于其不能实现合同预期收益具有重大过错为由，起诉要求阜宁县殡仪馆赔偿其自合同签订以来的预期收益损失，同时其又以吴海涛、王运成、阙金春三人在未与阜宁县殡仪馆签订殡葬专用车辆运送线路承包合同的情况下仍非法营运，从而导致其无法实现合同预期收益为由，要求吴海涛、王运成、阙金春三人承担侵权赔偿责任，张善红的上述诉求涉及两种不同的法律关系，其权利基础亦完全不同。本院在审理过程中，依法向张善红进行了法律释明，该两种法律关系涉及不同的实体权利且不能同时行使，其起诉不符合法律的规定，应择一选择确定行使何种权利作为其诉讼请求的基础。但张善红以吴海涛、王运成、阙金春与阜宁县殡仪馆之间构成不真正连带责任为由坚持两种法律关系同时主张。张善红坚持以不同的当事人、不同的法律关系同时起诉，故其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张善红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 张 益审判员 倪常春审判员 李有为二〇一七年三月二十三日书记员 王蓓蓓
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初70号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市全城热恋歌厅，住所地山东省诸城市东武街139号鑫城广场二楼。经营者：殷希成，男，1985年10月22日出生，汉族,住山东省诸城市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市全城热恋歌厅（经营者殷希成）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  刘世勇二〇一七年三月二十一日书 记 员  段玉川
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初95号公诉机关永安市人民检察院。被告人黄鹏华，男，1964年4月28日出生，汉族，高中文化，个体，住福建省永安市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年3月1日被永安市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元；又因在缓刑考验期内犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪与前罪数罪并罚，于2013年7月12日被永安市人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元；又因犯危险驾驶罪于2014年8月8日被永安市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，2014年10月30日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月7日被永安市公安局刑事拘留，同月14日变更为取保候审，同月23日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人黄鹏华犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人黄鹏华到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年1月19日晚20时许，被告人黄鹏华醉酒后无驾驶资格驾驶一辆车牌号为湘Ｆ×××××的正三轮载货摩托车，由永安市开辉国德医院沿含笑大道往贮木场方向行驶，行驶至永安市含笑大道开辉大桥路段时，被执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定所鉴定，被告人黄鹏华血液样本中乙醇含量为127.92mg/100ml。案发后，被告人黄鹏华于2017年2月7日被永安市公安局民警传唤到案。上述事实，被告人黄鹏华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明、刑事判决书、释放证明、违法犯罪经历查询情况说明、驾驶证查询结果单、机动车信息查询单、呼气酒精检测结果单、公安交通管行政强制措施凭证、血样提取登记表、查获经过等书证；2、福建中博司法鉴定所鉴定意见书；3、被告人黄鹏华的供述和辩解；4、现场指认摩托车照片、抽取血样照片。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄鹏华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄鹏华曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑应酌情从重处罚；黄鹏华无驾驶资格驾驶机动车辆，且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应从重处罚；黄鹏华归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：被告人黄鹏华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月29日止；罚金应于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 峰二〇一七年三月二十三日书记员 杜真真附本案所适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”,适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初665号之一原告：阜阳市颍东区好宜佳贸易有限公司。法定代表人：王利娟，该公司经理。委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。被告：颍泉区行流镇邵营街时代���购超市。原告阜阳市颍东区好宜佳贸易有限公司与被告颍泉区行流镇邵营街时代乐购超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告阜阳市颍东区好宜佳贸易有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市颍东区好宜佳贸易有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市颍东区好宜佳贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阜阳市颍东区好宜佳贸易有限公司负担。审判员  周晓辉二〇一七年三月二十一日书记员  闫静静附：（2017）皖1204民初665号之一民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初2314号原告：吴大群，女，1967年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：张明前，男，1970年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：霍亚军，男，1987年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告吴大群、张明前与被告霍亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴大群、张明前以及被告霍亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴大群、张明前向本院提出诉讼请求：判令被告偿还二原告借款22000元。事实和理由：2010年，被告以购车为由向原告借款12000元。2014年4月18日，被告与二原告女儿离婚时，协议在二原告处借款12000元由被告偿还。2012年8月23日，被告以货车经营需周转资金为由，再次在二原告处借款1万元。经二原告追收，被告均以无钱拒绝偿还。故提出上述诉讼请求。被告霍亚军辩称，被告是借到原告22000元，分两次借的，一次12000元，一次10000元。该款被告早就还了，是还给被告前妻即二原告女儿的，共给了3万多元，因为当时借款时不是直接给我的，是通过二原告女儿转交我的。本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，被告与二原告之女达成《离婚协议书》，第四条载明：“在女方父母手里借的钱12000元，一次性还清，由男方霍亚军一个人承担”。2012年8月23日，被告再次借到原告1万元。该两笔借款未约定借款期间。无证据证明被告已偿还上述借款。上述事实，《离婚协议书》、《死亡证明》、《死亡注销证明》、亲属关系证明》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款22000元，没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还。因此，原告诉请被告偿还22000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，判决如下：被告霍亚军于本判决生效后10日内偿还原告吴大群、张明前借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费350元，减半收取175元，由被告霍亚军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 万 忠二〇一七年三月二十三日书记员 张海娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保67号申请人：桑某，*，住泰安市岱岳区，居民。被申请人：张某玲，*，住吉林省长春市朝，居民。申请人桑某于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某玲所有的吉Ａ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某玲所有的吉Ａ×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年三月六日书 记 员  郑 轲
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执99号申请执行人：王有利被执行人：陈业申请执行人王有利与被执行人陈业借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第682号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ： 程 杨二〇一七年三月二十一日书记员 ：牛志博
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执355号之一申请执行人许长林，女，1963年9月22日出生，汉族，居民，住枣阳市南城。被执行人赵娥玉，女，1969年9月28日出生，汉族，居民，住枣阳市新市镇。本院（2015）鄂枣阳民一初字第00429号民事判决书发生法律效力后，被执行人赵娥玉未履行法律文书确定的义务，申请执行人许长林申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人赵娥玉XXXXX元收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年三月三十日书记员  普光友
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初605号																															原													告																							平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市													主要负责人：许杏洲，该支行行长。													委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所律师。													委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。																															被													告													黄金旺，男，汉族，住厦门市湖里区，公民身份号码。													白瑞丽，女，汉族，住厦门市湖里区，公民身份号码。																															诉													讼													请													求																							1.被告黄金旺、白瑞丽偿还原告借款694226.33元、利息42422.2元、逾期利息44397.01元及自2016年9月28日起至还清款项之日止的逾期利息（以736648.53元为基数，按同期执行贷款利率上浮50%计算）；2.原告有权以被告黄金旺提供抵押的牌号为闽XXXXX号，发动机号为XXXXXXXXXXXX的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得的价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄金旺、白瑞丽继续清偿。																															本院于2017年3月1日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。被告黄金旺到庭，认为除起诉前尚有还本金2300元未扣除外，原告所诉属实，请求减免利息。本案现已审理终结。													本院经审理查明，起诉前，被告尚有还本金2300元，该款项原告起诉时未予以扣除，其余的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，除原告主张的被告还款694226.33元，应扣除被告起诉前已偿还的2300元外，原告的其他诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告黄金旺、白瑞丽应于本判决生效之日起三日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款691926.33元及相应的利息、逾期利息（按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；													二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告黄金旺提供抵押的闽XXXXX号（车架号为XXXXXXXXXXXXX）的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费11610元，因适用简易程序减半收取计5805元，由原告负担25元，两被告负担5780元。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 许珊妹													二〇一七年三月一日													书 记 员 吕雅君
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执325号之一申请执行人：王兰，女，1974年4月14日出生，汉族，隆昌县人。被执行人：丁光明，男，汉族,1953年8月17日出生，隆昌县人。被执行人：余世华，女，汉族，1951年11月13日出生，隆昌县人。本院在执行申请执行人王兰与被执行人丁光明、余世华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人丁光明、余世华仅按四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3575民事调解书返还申请执行人王兰借款本金80000.00元,尚欠余款120000.00及利息（利息以本金20万元为基数，2015年1月6日起,按月息1分计算至2016年11月30日；利息以15万元为基数，从2016年12月1日起，按月息1分计算至2016年12月30日止）未返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人丁光明在中国银行的存款人民币予以冻结175000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  黄先俊二〇一七年三月六日书记员  耿征建
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1658号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人黄福林，男，汉族，1962年11月12日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2786号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第2786号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在池窟地方非法占用143.5㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用143.5㎡的土地上建造的一层结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款3587元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2786号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十七日书记员  杨 芬
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初3701号原告：缪某。被告：孙某。原告缪某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告缪某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告缪某负担。代理审判员  章海涛二〇一七年三月二十八日书 记 员  魏 群
鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0623民初110-1号原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司，组织机构代码证号72013040-1，住所地鄂尔多斯市东胜区伊化南路2号街坊。法定代表人管金玉，男，系该公司总经理。委托代理人许大勇，男，该公司职工。被告孟根其木格，女，1957年6月5日出生，蒙古族，身份证号码×××,无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇新厦佳苑小区10号楼1单元8室。本院在审理原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司与被告孟根其木格追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司于2017年3月日向本院提出申请，请求对被告孟根其木格名下的房产予以冻结。原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司自愿提供其所有的房产（鄂房权证东胜区字第XX**号）作为反担保。本院审查认为，原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告孟根其木格（公民身份号码×××,）名下的房产（房产证号为1XX**号）予以冻结，冻结期限为2017年3月27日至2019年3月27日；二、对原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司所有的房产（鄂房权证东胜区字第XX**号）予以冻结，冻结期限为2017年3月27日至2019年3月27日。保全标的109889.89元，保全费1070元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马图雅二〇一七年三月二十七日书记员  牧其尔
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初704号原告:张子坤。被告:高陵区张卜镇杏王村五组。本院在审理原告张子坤诉被告高陵区张卜镇杏王村五组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，原告张子坤于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子坤的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张子坤撤回起诉。本案案件受理费50元予以免收（原告已预交50元，由本院退回50元）。审 判 长  李东波代理审判员  宋 迪人民陪审员  王向东二〇一七年三月十七日书 记 员  蒙 阳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初2551号原告：吴胜群，男，1980年8月出生，汉族，住湖南省平江县。被告：鲍小辉，男，1978年1月出生，现住广东省中山市火炬开发区。原告吴胜群诉被告鲍小辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告吴胜群于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴胜群的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴胜群撤诉。案件受理费688元（原告已预交），由原告吴胜群负担。审判员 黎 妙二〇一七年三月二十一日书记员 陈少颜
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1303执异3号异议人随州市富顺物流运输有限公司，公司地址：湖北省随州市曾都区北郊星光工业园特1号。法定代表人徐梅，该公司经理。申请执行人拉茸开主，男，1989年12月13日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。被执行人湖北宏宇专用汽车有限公司。公司地址：随州市曾都区两水工业园。法定代表人罗浩，董事长。本院在执行申请人随州市富顺物流运输有限公司、拉茸开主与被执行人湖北宏宇专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人随州市富顺物流运输有限公司于2017年2月20日提出了书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人随州市富顺物流运输有限公司称，本院作出的（2016）鄂1303执885之二号执行裁定书，将异议人随州市富顺物流运输有限公司、拉茸开主与被执行人湖北宏宇专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中止执行。拉茸开主是否提出虚假诉讼与本案没有关系；湖北宏宇专用汽车有限公司是本案的销售方应当承担返还购车款的责任。请求撤销（2016）鄂1303执885之二号执行裁定书，恢复本案的执行；将划拨的执行款直接支付给异议人。本院查明，2014年10月29日，本院于2014年10月29日作出的（2014）鄂曾都民初字第00748号民事判决书判决如下：“一、解除随州富顺公司与湖北宏宇公司之间的汽车买卖合同；二、湖北宏宇公司返还随州富顺公司的购车款435000元；三、湖北宏宇公司赔偿随州富顺公司损失130068元；四、驳回随州富顺公司的其他诉讼请求。”随州富顺公司与湖北宏宇公司不服本判决上诉至随州市中级人民法院，2016年8月11日随州市中级人民法院作出的（2016）鄂13民终262号民事判决书，判决：一、维持随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01840号民事判决主文部分第（一）项；二、撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01840号民事判决主文部分第（二）、（三）、（四）、（五）项；三、解除被上诉人拉茸开主与上诉人随州市富顺物流运输有限公司于2012年6月15日签订的《车辆租赁经营合同》及双方达成的口头买卖合同；四、上诉人湖北宏宇专用汽车有限公司返还被上诉人拉茸开主车款20000元；五、上诉人湖北宏宇专用汽车有限公司返还上诉人随州市富顺物流运输有限公司车款435000元及车辆购置税34188元、保险费13683元，三项合计482871元；六、上诉人随州市富顺物流运输有限公司将涉诉天龙厢式冷藏车（车牌号S26356）返还给上诉人湖北宏宇专用汽车有限公司；七、驳回被上诉人拉茸开主的其他诉讼请求；八、驳回上诉人随州市富顺物流运输有限公司的其他诉讼请求。本院于3016年9月22日立案执行，于2016年9月26日向被执人湖北宏宇专用汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北宏宇专用汽车有限公司于2016年9月29日前履行判决书确定的义务，被执行人湖北宏宇专用汽车有限公司未履行。本院于2017年1月22日作出的（2016）鄂1303执885之一号执行裁定书依法将被执行人湖北宏宇专用汽车有限公司银行账户上的存款52万元扣划至本院执行款专户。在此期间随州市公安局曾都分局出具曾公（刑）立字[2017]295号立案决定书，该决定书决定对拉茸开主等虚假诉讼案立案侦查；和曾都区公安局刑侦支队作出的关于宏宇公司涉法信访案件的初查报告，该报告的初查意见：1.拉茸在武侯和曾都法院提供虚假证据；2.刘传兵存在私自改装车辆嫌疑，有出售假冒伪劣产品行为；3.刘传兵和宏欣公司涉嫌虚开增值税发票罪。在民事和刑事方面都应当负有责任；4.宏宇公司未为刘传兵生产或向刘传兵销售车辆。本院认为，拉茸开主是本案的申请执行人，现公安机关已决定对拉茸开主等虚假诉讼案立案侦查，尚未侦查终结。本院作出的（2016）鄂1303执885之二号执行裁定书，对本案中止执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人随州市富顺物流运输有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省随州市中级人民法院申请复议。审判长  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一七年三月二十八日书记员  王光伟