wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终851号上诉人（原审原告）：汪清海,男,汉族,1962年7月15日出生,住安徽省合肥市。委托诉讼代理人:倪旭东,安徽承义律师事务所律师。上诉人（原审被告）:安徽雅凝装饰有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路6号,组织机构代码72631585-3。法定代表人:王正传,该公司总经理。委托诉讼代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:蒋玉国,男,汉族,1979年10月15日出生,住安徽省滁州市凤阳县。被上诉人（原审被告）:合肥市瑶海区城市管理局,住所地安徽省合肥市瑶海区明光路1号,组织机构代码48503455-8。法定代表人:姜伟,该局局长。委托代理人:胡静轩,安徽金亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:汪清松,男,汉族,1966年11月10日出生,住安徽省合肥市包河区。上诉人汪清海、安徽雅凝装饰有限公司因与被上诉人蒋玉国、合肥市瑶海区城市管理局、汪清松提供劳务受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01562号民事判决；二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。汪清海预交的二审案件受理费1398元，安徽雅凝装饰有限公司预交的二审案件受理费7940元，均予以退回。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年三月二十七日书记员 伍倩倩附：本案适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初154号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人肖中海，男，1964年1月5日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被刑事拘留，31日被监视居住并释放。辩护人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人肖中海犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人肖中海及其辩护人程巧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明���2016年7月27日晚，被告人肖中海酒后驾驶普通二轮摩托车，由重庆市永川区大南门往植物园方向行驶，当行至官井路东城上景小区路段时，追尾被害人谢某某驾驶的小轿车，造成两车受损的交通事故。肖中海明知谢某某报警仍在现场等候，民警接警后赶到现场将肖中海抓获并带至医院抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人肖中海血液中乙醇含量为253.20mg/100ml。被告人肖中海到案后如实供述了上述犯罪事实。该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人肖中海承担此次事故的全部责任，谢某某无责任。案发后，被告人肖中海赔偿了被害人谢某某的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人肖中海在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、122接警单、常住人口信息表、强制保��单、抓获经过、办案说明、赔偿协议、谅解书、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、传唤证、监视居住决定书，被害人谢某某的陈述，被告人肖中海的供述，乙醇检验报告、道路交通事故认定书及同步录音录像等证据佐证，足以认定。被告人肖中海的辩护人提出肖中海认罪态度好，具有自首、赔偿被害人损失等从轻情节，建议法院对其从轻处罚并判处缓刑。本院认为，被告人肖中海醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人肖中海明知他人报警仍在现场等候，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人肖中海与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人肖中海的��罪情节，对其不宜适用缓刑，故辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖中海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一七年三月十日书记员  黄 琳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执333号申请执行人：胡某某，男，汉族，1979年6月12日出生，住安徽省池州市东至县。被执行人谭某甲，女，汉族，1974年12月13日出生于江西省上饶市余干县，文盲，无业，现住在江西省上饶市余干县。被执行人张某某（外号“老猪”），男，汉族，1972年9月18日出生于江西省上饶市余干县，小学肄业，案发前在广西省佛山市打工，现住在江西省上饶市余干县。被执行人谭某乙，男，汉族，1980年10月7日出生于江西省上饶市余干县，小学文化程度，案发前在湖南省醴陵市青云北路金塔商贸中心经营百货烟酒店，现住在江西省上饶市余干县。被执行人徐某某（曾用名“徐兰”），女，汉族，1977年12月20日出生于安徽省宿松县，小学文化程度，现住在安徽省安庆市宿松县。本院（2015）观刑初字第00148号刑事判决书已发生法律效力，现根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，在执行中，被告人谭某甲、张某某、谭某乙、徐某某的违法所得二万零六百五十元予以追缴。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判长  朱敏慧二〇一七年三月十日书 记 员  丁 雯附本案适用法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。第二百三十五条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十六条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行初33号原告李娜，女，1981年12月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托代理人李水清，男，1957年9月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。系李娜之父。被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。法定代表人罗强，市长。委托代理人石波，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。法定代表人尹力，省长。委托代理人周琴，四川省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人邓菲，四川省人民政府法制办公室工作人员。原告李娜不服被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的成府土[2013]315号《关于成都市2013年第14批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称315号批复）及四川省人民政府（以下简称省政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月5日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告李娜诉称，2016年8月28日，原告通过政府信息公开的方式得知被告市政府作出的315号批复，该批复不符合土地管理法律法规的规定，侵害了原告的合法权益。随后原告向被告省政府申请行政复议，请求撤销315号批复。省政府作出的川府复决[2016]213号《行政复议决定书》（以下简称213号复议决定）错误。请求法院撤销315号批复和213号复议决定。被告市政府辩称，315号批复系根据国土资源部办公厅和省政府的批准，按照“转征与实施分离”的原则，依据省政府农用地转用和土地征收批准文件作出的核准具体实施方案的文件。原告的诉讼请求不能成立，请求驳回其起诉。被告省政府辩称，213号复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年4月9日，被告省政府作出川府函[2012]57号《关于成都市城镇建设用地“转征与实施分离”审批方式试点实施办法和成都市缩小征地范围试点实施办法的批复》（以下简称57号批复），原则同意《成都市城镇建设用地“转征与实施分离”审批方式试点实施办法》和《成都市缩小征地范围试点实施办法》。2013年5月31日，省政府作出川府土[2013]371号《关于成都市2013年度第5批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称371号批复）。2013年9月24日，被告市政府根据前述土地征收批复作出315号批复。2016年8月28日，原告李娜通过申请政府信息公开的方式获取了315号批复。2016年10月19日，李娜向省政府申请行政复议，请求撤销315号批复。省政府于2016年12月26日作出213号复议决定，维持315号批复。李娜不服，诉至本院。上述事实，有57号批复、371号批复等证据在案为证。本院认为，本案所涉被告省政府371号土地征收批复，是省政府作出的同意征收土地的决定，属于省级人民政府行使专属权力的行为，不属于行政诉讼受案范围。原告李娜所诉的315号批复系被告市政府根据省政府前述土地征收批复作出的具体细化的实施方案，并无新的土地征收批准内容，即该批复是对省政府土地征收批准文件的执行行为，故市政府作出的315号批复亦不属于行政诉讼受案范围。李娜对315号批复提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项所规定的起诉条件，应当驳回其起诉。因针对315号批复提起的诉讼本身属于行政诉讼受案范围，故李娜对省政府作出的213号复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李娜的起诉。案件受理费依法不予缴纳。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长 宣 磊审判员 雍卫红审判员 刘 静二〇一七年三月一日书记员 梁 潇
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终209号上诉人（原审被告）：杭州临安鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：临安市锦城街道。法定代表人：金宝珍，总经理。被上诉人（原审原告）：ＸＸ珍，女，1945年1月10日出生，汉族，住临安市。委托代理人：俞豪，浙江满江红律师事务所律师。上诉人杭州临安鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称鑫鑫公司）因与被上诉人ＸＸ珍合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初5166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2011年1月6日，ＸＸ珍作为乙方、鑫鑫公司作为甲方签订《房屋拆迁补偿合同》一份，合同载明：“鉴于：一、甲方已于临安良种场签订合作开发合同，整体开发锦城街道临东路与苕溪南路交叉口一幅土地的使用权。二、乙方在本开发土地上拥有一套，房产证号为00××25；面积为68.86平方米。三、乙方同意自己的房屋交由甲方拆迁。经双方协商一致，特定立如下协议，以资双方共同遵守：1、乙方在2011年3月1日前清空该房屋并交付甲方。……2、甲方补偿乙方人民币140000（壹拾肆万）元整，另提供乙方不少于100（壹佰）平方米的沿街商铺（营业房）。……（2）营业房在具备交房条件时交付（但最长时间不超过两年，自2011年3月1日起算）。如超过两年尚未建造完工延期交付房屋，甲方支付乙方每日100（壹佰）元租房损失。……”双方在合同中还约定了其他权利义务。合同签订后，鑫鑫公司支付给ＸＸ珍补偿款14万元，ＸＸ珍将案涉房屋交付给鑫鑫公司，后房屋被拆除。至目前，鑫鑫公司尚未将合同中约定的营业房交付ＸＸ珍。ＸＸ珍于2016年9月18日向原审法院起诉，请求判令：1、鑫鑫公司立即向ＸＸ珍支付房屋租金79200元（按每日100元自2014年9月1日计算至2016年10月31日）；2、本案诉讼费由鑫鑫公司承担。原审法院认为：ＸＸ珍、鑫鑫公司之间签订的《房屋拆迁补偿合同》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，ＸＸ珍、鑫鑫公司理应按照合同约定行使权利、履行义务。根据合同约定，鑫鑫公司逾期交付营业房的，应向ＸＸ珍支付每日100元的租房损失，故ＸＸ珍主张鑫鑫公司支付租房损失79100元（自2014年9月1日计算至2016年10月31日止为791天）的诉讼请求，符合合同约定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2016年12月5日判决：一、鑫鑫公司于判决生效之日起十日内支付ＸＸ珍租房损失79100元；二、驳回ＸＸ珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1780元，减半收取890元，由鑫鑫公司负担。宣判后，鑫鑫公司不服，向本院提起上诉称：众所周知临安政府2012年后有规定小宗土地（1公顷以下）不允许独立开发，公司所在地块只有4亩多属于小宗土地，鑫鑫公司也多次打报告、找政府，希望能够同意鑫鑫公司报批如期建造，但是政府的政策规定也是鑫鑫公司无法逾越的，政府政策性的因素造成的无奈后果，本身公司也是无辜的受害者，把这样的结果完全判给鑫鑫公司承担是不公平的。综上，请求撤销原审判决，诉讼费用由ＸＸ珍承担。针对鑫鑫公司的上诉，ＸＸ珍答辩认为：ＸＸ珍原审诉讼请求有合同约定，之前也经过法院生效判决支持了ＸＸ珍此前的房屋租金请求，故请求维持原判。二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交属于二审程序的新的证据。本院经审理另查明，2014年7月24日，因案涉合同，ＸＸ珍向原审法院起诉，诉讼请求为：1、鑫鑫公司支付ＸＸ珍租房损失54900元（自2013年3月1日起暂计算至2014年8月31日）。2、本案诉讼费用由鑫鑫公司承担。原审法院于2014年10月10日作出（2014）杭临民初字第1287号民事判决，判决结论为：一、鑫鑫公司于判决生效之日起十日内支付ＸＸ珍租房损失54800元；二、驳回ＸＸ珍的其他诉讼请求。判决作出后，鑫鑫公司不服，向本院提起上诉，本院以（2014）浙杭民终字第3027号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：案涉《房屋拆迁补偿协议》合法有效，鑫鑫公司作为一家专修专业的房地产开发公司，在与ＸＸ珍签订的《房屋拆迁补偿合同》应该考虑到能否开发相关房产及不能交付ＸＸ珍营业房的商业风险等，已经生效判决确定在案。现鑫鑫公司以政府政策性因素作为上诉意见，本院难以支持。综上，鑫鑫公司上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1778元，由上诉人杭州临安鑫鑫房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵为民代理审判员  秦海龙代理审判员  睢晓鹏二〇一七年三月二十九日书 记 员  徐森燕
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初77号被告人基本情况姓名杨某此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人代理检察员石某）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]70号指控事实2016年8月23日21时15分左右，被告人杨某酒后持A2E证驾驶号牌为LHD017轿车沿扬中市新坝镇三栏路由北向南行驶至大力城公司门前路段时，与徐江停在三栏路路边的苏LN0**学小型轿车相撞，二车受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人杨某的血液中乙醇含量为367mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人杨某明知他人报警而停留现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三至六个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定判决结果被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月1日起至2017年5月31日止），罚金人民币3000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏春林二〇一七年三月一日书记员  马青腾
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6981号之一申请执行人赵梅，女，1970年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人段桂亚，男，1982年3月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人孙影，女，1977年7月23日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人赵梅与被执行人段桂亚、孙影民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年7月4日作出（2015）邳官民初字第0677号民事判决书：段桂亚、孙影于本判决生效之日起十日内偿还赵梅借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，按照月利率2%，自2011年3月11日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元由段桂亚、孙影负担。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，查询到被执行人名下有房产和车辆，但是已经被另案查封，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产及下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执6981号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范昱晖代理审判员  赵红亮代理审判员  徐 松二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 耀
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2014)临执一字第222号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。法定代表人孙小兵，任该行行长。被执行人鲍勇波，男，1980年1月7日生，汉族，农民，住临猗县七级镇鲍家营村二组。被执行人朱金龙，男，1975年1月24日生，汉族，农民，住临猗县七级镇鲍家营村三组。被执行人李忠江，男，1978年6月2日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇南畅村157号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与鲍勇波、朱金龙、李忠江借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完（2014）临证执字第33号执行证书确定的义务将借款返还给了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结临猗县公证处作出的（2014）临证执字第33号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱奇二〇一七年三月八日书记员  常征
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初890号原告：任念云，男，1955年9月18日出生，住重庆市武隆区。被告：陈德宏，男，1974年1月4日出生，住重庆市武隆区。原告任念云诉被告陈德宏土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告任念云于2017年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈林敏独任审理此案。该案于2017年3月7日和2017年3月15日两次公开开庭进行了审理。原告任念云、被告陈德宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任念云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付土地转让费5619元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因开办豆腐厂需使用原告所有的土地，原告多次拒绝。后经原、被告及当地政府多次协商，原、被告于2015年11月19日签订协议书，约定原告任念云将位于XX镇XX村XX村民小组的1.405亩土地转让给被告陈德宏，转让费为5619元。协议签订后，重庆市武隆区XX镇XX村XX村民小组发现该协议违返相关法律，要求被告修改合同期限，被告拒不修改，且不愿退还合同。因原、被告签订的协议书成立并生效，对于违背法律规定的部分条款无效，但不影响合同的其他部分效力，因此，被告应当支付原告土地转让费5619元。被告陈德宏辩称，原、被告签订协议属实，但是在该协议签订前一日，原、被告及重庆市武隆区XX镇XX村XX村民小组共同协商签订了《土地转让协议书》，后因XX镇XX村XX村民小组提出合同中对租赁期限的约定违反了相关法律法规，拒绝在合同中盖章，故《土地转让协议书》并未成立且生效，不具法律效力。因此，原、被告签订的协议也应属无效合同，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年11月18日，被告陈德宏因开设农产品加工厂项目需要，与原告任念云及重庆市武隆区XX镇XX村XX村民小组达成协议，约定由原告任念云将位于武隆区XX镇XX村XX组的1.405亩土地承包经营权转让给被告陈德宏，转让费为5619元。当日，原、被告及重庆市武隆区XX镇XX村XX村民小组共同签订了《土地转让协议书》，其中约定土地转让年限为永久使用，合同需经三方签字盖章生效。原、被告在合同中签字捺印，XX镇XX村XX村民小组组长赵万勤因未携带公章，仅在该协议上签字，未加盖村民小组公章。2015年11月19日，原、被告再次达成协议，约定原告任念云以5619元将土地转让给被告陈德宏，被告陈德宏在转让土地附近预留一块院坝供原告任念云使用。之后，被告陈德宏找到武隆区XX镇XX村XX村民小组，要求该村民小组在《土地转让协议书》落款处加盖公章，但该村民小组并未盖章。此后，原告任念云也未将所涉土地交付被告使用。2017年2月24日，原告任念云起诉来院，要求被告陈德宏支付土地转让费5619元。庭审中，原、被告双方均认可，因协议中对于土地转让使用年限为永久使用的约定超出了土地承包年限，违反了相关法律法规，XX镇XX村XX村民小组拒绝在上述协议中加盖公章。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的《协议书》、农村土地承包经营权证，被告提交的《土地转让协议书》等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，原、被告及XX镇XX村XX村民小组于2015年11月18日签订的《土地转让协议书》中已约定合同需盖章生效。虽赵万勤作为村民小组组长签字，但之后该村民小组明确表示拒绝在该协议中加盖公章，因此，本院认定原、被告及XX镇XX村XX村民小组三方签订的《土地转让协议书》并未生效，原，被告之间约定的土地承包经营权转让也未经XX镇XX村XX村民小组同意。根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效……”之规定，原、被告于2015年11月19日签订的《协议书》中虽有原、被告签字捺印，但因未经XX镇XX村XX村民小组的同意，违背了相关法律强制性规定，故本院认定该协议为无效合同。因协议为无效合同，且原告也未将所涉土地交付被告使用，故原告要求被告支付土地转让费的请求，于法无据，本院对于原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:驳回原告任念云的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告任念云负担。本判决为终审判决。审判员  陈林敏二〇一七年三月三十日书记员  何开亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初13259号原告蒋必通，男，1972年1月20日出生，汉族，现住四川省巴中市。委托代理人符阳，海南颖川律师事务所律师。委托代理人曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。被告李勇，男，1980年11月2日出生，汉族，现住海口市。原告蒋必通与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋必通的委托代理人符阳到庭参加诉讼。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋必通诉称，2016年7月份，被告以生意周转需要资金为由，向原告借款人民币65000元整（以下币种同），原告分别于2016年7月26日和2016年7月31日向被告共计转款65000元。2016年8月20日被告才向原告出具借条一份。在借条中约定：借款65000元到2016年9月22日前付清，如不付清每天1500元违约金。由于被告承诺的违约金过高，现原告只按月息2%主张。为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金65000元及利息（自2016年9月22日起至付清日止按月息2%计收逾期付款利息，暂计至2016年11月12日止逾期付款利息约2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其诉称提交了下列证据：即原告身份证复印件及被告身份信息、中国农业银行自动提款机客户通知书、中国农业银行海南省分行交易明细清单、被告出具的借条，证明原告给付被告65000元借款的事实及原、被告主体适格。被告李勇未作答辩亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告通过自己名下的中国农业银行账户，分别于2016年7月26日、2016年7月31日共向被告的账户转入65000元。2016年8月20日，被告向原告出具一张《借条》，该借条中写明，今借到蒋必通65000元整，到2016年9月22日前付清，如不付清，每天1500元违约金。后经原告催讨上述借款未果，致涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实清楚、证据确凿，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告未归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款及按月息2%计算利息损失，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：限被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋必通借款人民币65000元及利息（利息计算方法：自2016年9月22日起计算至实际支付止，以65000元为本金，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元（已由原告预缴738元），由被告李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长周金丹人民陪审员裴振山人民陪审员何少锋二〇一七年三月三十日书记员蒙钰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初966号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。法定代表人：郑福华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被告：谭晓雪，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告谭晓雪物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 张 慧二〇一七年三月二十七日书记员 伍珊珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0213民初2696号原告：中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市人民路168号，统一社会信用代码91320200835895957N。负责人：朱皆康，该行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，男，该行员工。委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。被告：陈善元，男，1967年9月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：林月圆，女，1971年10月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称无锡工行）与被告陈善元、林月圆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托诉讼代理人姚卫兴、高畅到庭参加诉讼。被告陈善元、林月圆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡工行向本院提出诉讼请求：1、陈善元、林月圆立即向无锡工行返还借款本金434883.72元；并支付期内欠息20482.54元、逾期罚息（自2017年3月21日起至实际给付之日止，以434883.72元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计算），以及无锡工行为本案诉讼支出的律师代理费15000元。2、对陈善元、林月圆前述第1项债务，无锡工行有权以陈善元、林月圆提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈善元、林月圆协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、借款人是陈善元、林月圆；借款于2011年10月8日发放，于2017年3月20日提前到期；借款本金50万元已归还65116.28元，期内利息归还至2017年2月24日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50％；陈善元、林月圆应承担无锡工行为本案诉讼支出的律师代理费15000元。2、物的担保情况：陈善元、林月圆以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。陈善元、林月圆未到庭答辩。本院认为，无锡工行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、房屋他项权证、个人贷款帐户明细清单、聘请律师合同等证据在卷证实，陈善元、林月圆未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈善元、林月圆应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金434883.72元；并支付期内欠息20482.54元、逾期罚息（自2017年3月21日起至实际给付之日止，以434883.72元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费15000元。二、对陈善元、林月圆前述第一项债务，中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以陈善元、林月圆提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈善元、林月圆协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8244元、保全费3070元、公告费690元，合计12004元，由陈善元、林月圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳审 判 员  姜 海人民陪审员  顾娟娟二〇一七年三月二十八日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4223民初853号原告：王建虎，男，1970年2月26日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：冉洪文，男，1976年7月19日出生，汉族，现住新疆沙湾县。原告王建虎与被告冉洪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王建虎于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冉洪文的起诉。本院认为，原告王建虎申请撤诉是因为双方开庭之前已达成新的和解协议。我国法律规定，当��人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建虎撤回对被告冉洪文的起诉。本案案件受理费3700元，因撤诉减半收取1850元，由原告王建虎负担。代理审判员  贾光明二〇一七年三月二十三日书 记 员  李林龙
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0203刑初4号公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。被告人贾冻亮，男，1987年11月25日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省鄢陵县。2016年6月28日因犯盗窃罪被河南省郏县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，缓刑考察期自2016年7月10日至2017年7月9日。2016年11月1日因故意干扰无线电业务正常进行被开封市公安局铁塔分局行政拘留13日，2016年11月14日因涉嫌诈骗转刑事拘留，2016年12月6日因涉嫌诈骗犯罪被逮捕。河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉(2016)108号起诉书指控被告人贾冻亮犯诈骗罪,于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕、张丽敏出庭支持公诉，被告人贾冻亮到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月，被告人贾冻亮伙同他人在一辆某某某的白色雪佛兰轿车上安装“伪基站”设备。2016年10月29日贾冻亮受他人指使驾驶该车辆行驶到开封市，至2016年10月31日17时，贾冻亮利用该伪基站在开封市内以建设银行名义发送诈骗短信共计173854条。被告人贾冻亮辩称，发的短信条数应该只有5万多条，对其他指控无异议，表示认罪。经审理查明，2016年10月，被告人贾冻亮伙同他人在一辆某某某的白色雪佛兰轿车上安装了“伪基站”设备。2016年10月29日至2016年10月31日17时，贾冻亮受他人指使驾驶该车辆行驶到开封市，利用该伪基站在开封市内以建设银行名义发送诈骗短信共计173854条。认定上述事实的证据有，伪基站设备、手机、安装伪基站设备汽车等物证照片；被告人贾冻亮户籍信息，抓获证明，发破案经过，刑事判决书、执行通知书、社区矫正信息表，中国建设银行开封分行证明，书证照片，开封无线电管理局关于贾冻亮使用伪基站发送短信息的情况说明，扣押物品、文件清单，情况说明；证人陈某证言；被告人贾冻亮供述与辩解；河南省无线电监测站检测报告等。以上证据经庭审质证、查证属实，足以认定。本院认为：被告人贾冻亮受人指使利用伪基站发送短信对不特定多数人实施诈骗，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。贾冻亮关于发的短信条数只有5万多条的辩称理由，未提交相关证据，本院不予采信。本案属共同犯罪，贾冻亮在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法予以从轻、减轻处罚；由于贾冻亮尚未取得财物，属犯罪未遂，依法可从轻、减轻处罚；贾冻亮在缓刑考验期内又犯新罪，应依法适用数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第七十七条、第六十九条第一、三款之规定,判决如下:被告人贾冻亮犯诈骗（未遂）罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；原判有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；撤销缓刑，合并后决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，折抵20日；即自2016年11月1日起至2021年4月10日止;罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  付素芹审 判 员  王惠生人民陪审员  任留柱二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 珂本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。第六十九条第三款如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终1903号上诉人（原审原告)：辽中县天羽冷饮厂，住所地辽中县。投资人：吴秀清，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：朱春颖。委托诉讼代理人：张国宇，辽中镇法律服务所法律工作者。上诉人辽中县天羽冷饮厂因与被上诉人朱春颖劳动争议纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人辽中县天羽冷饮厂的投资人吴秀清、被上诉人朱春颖的诉讼代理人张国宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结��辽中县天羽冷饮厂上诉请求：1、撤销原判，依法改判我单位与朱春颖之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由朱春颖承担。事实及理由为：朱春颖属临时雇佣，我单位与朱春颖之间系劳务关系，不存在事实上的劳动关系。朱春颖辩称：请求驳回辽中县天羽冷饮厂的上诉，维持原判。辽中县天羽冷饮厂一审起诉请求，朱春颖于2009年5月在我单位上班，属临时雇佣，计件工资，不按月发放，按天发工资，干一天有一天工资，不干没有钱。2016年3月27日9时左右，朱春颖在工作中被热压包装机挤压伤左手，送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗。我单位认为此案系雇员人身损害赔偿纠纷，属于劳务纠纷，不存在事实上的劳动关系。故诉至法院，要求法院判决我单位与朱春颖不存在事实劳动关系。朱春颖辩称，辽中县天羽冷饮厂与我之间存在事实劳动关系，理由如下：1、辽中县天羽冷饮厂是依法在辽中区市场监督管理局注册登记的法人单位；2、我日常工作受辽中县天羽冷饮厂管理；3、我受辽中县天羽冷饮厂安排指示工作；4、我的工资由辽中县天羽冷饮厂统计并对其发放；5、辽中县天羽冷饮厂统一为我办理食品加工健康证；6、所有工作设备均由辽中县天羽冷饮厂提供，综上辽中县天羽冷饮厂与我之间存在劳动关系，请求人民法院依法判决。辽中区劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书，辽中劳动人中字（2016）125号，辽中县天羽冷饮厂已经提供，仲裁书中已查明朱春颖是辽中县天羽冷饮厂职工，于2015年5月份在辽中县天羽冷饮厂处上班，双方未签订劳动合同，且劳动仲裁已确认辽中县天羽冷饮厂与朱春颖之间存在事实劳动关系，朱春颖住院期间全部医疗费用是由辽中县天羽冷饮厂支付的。一��法院认定事实：朱春颖于2009年5月在辽中县天羽冷饮厂上班，从事包装机的运行工作，未签订劳动合同，计件工资，月平均工资为1500.00元，于2016年3月27日朱春颖在工作中，被包装机将其左手指卷入机内受伤，由辽中县天羽冷饮厂先将其送往海城医院，后转入沈阳市第八人民医院治疗，当时住院期间的医疗费用均由辽中县天羽冷饮厂支付，痊愈后朱春颖于2016年7月29日因确认劳动关系发生纠纷，向辽中区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2016年8月29日仲裁委员会作出裁决，认定辽中县天羽冷饮厂与朱春颖存在事实劳动关系。该裁决书于2016年9月13日向双方送达，辽中县天羽冷饮厂对裁决书内容不服，于2016年9月13日向法院起诉，要求法院判决辽中县天羽冷饮厂与朱春颖不存在事实劳动关系。并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，本案争议的焦点是辽中县天羽冷��厂与朱春颖之间是否存在事实劳动关系，该案的用人单位和劳动者均符合法律、法规规定主体资格，辽中县天羽冷饮厂承认朱春颖是其职工、受其管理和有考勤、有报酬的劳动，朱春颖为辽中县天羽冷饮厂提供的劳动，是其业务的组成部分，朱春颖是在该厂工作时受伤，虽未签劳动合同，但已形成了实际的劳动关系，辽中县天羽冷饮厂与朱春颖存在事实劳动关系。因此辽中县天羽冷饮厂要求法院判决与朱春颖不存在事实劳动关系理由不能成立，不予以支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条，一审判决：一、辽中县天羽冷饮厂与朱春颖存在事实劳动关系。二、驳回辽中县天羽冷饮厂其他诉讼请求。案件受理费5.00元，由辽中县天羽冷饮厂承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，劳动关系应同时具备下列情形：其一，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；其二，用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；其三，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。辽中县天羽冷饮厂与朱春颖均符合法律、法规规定的主体资格；辽中县天羽冷饮厂制定的考勤制度适用于朱春颖，即朱春颖受辽中县天羽冷饮厂的劳动管理；朱春颖从事的工作是辽中县天羽冷饮厂业务的组成部分；辽中县天羽冷饮厂按月向朱春颖支付劳动报酬，故一审对辽中县天羽冷饮厂的诉讼请求不予支持并无不当。本案双方当事人均确认朱春颖于2009年5月在辽中县天羽冷饮厂上班，故朱春颖与辽中县天羽冷饮厂之间自2009年5月起存在事实劳动关��。综上所述，辽中县天羽冷饮厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽中县天羽冷饮厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一七年三月八日书 记 员  谢 媛
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3313号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市阊胥路88号。被执行人：昆山玖冠机械制造有限公司，住所地昆山开发区蓬朗A5路西侧、大通路北侧。法定代表人：隋浩，该公司董事。中国工商银行股份有限公司苏州分行与昆山玖冠机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初5390号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山玖冠机械制造有限公司应向原告中国工商银行股份有限公司苏州分行归还贷款本金2032386元，利息（含罚息、复利）348574.99元（暂计算至2016年7月21日，之后的利息、罚息、复利按《一般委托贷款借款合同》约定的利率计算方式计算至被告实际归还之日止）。履行方式为：2016年10月31日前支付利息（含罚息、复利）348574.99元，自2016年11月起，每月月底前支付不低于20万元直至还清全部贷款本息（最后一期还款金额低于20万元的，按实结算）；二、被告昆山玖冠机械制造有限公司应于2016年10月31日前向原告中国工商银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失58219元；三、案件受理费26314元，减半收取13157元，财产保全费5000元，合计18157元，由被告负担，于2016年10月31日前直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还；四、如被告有任何一期未按上述约定按期足额履行，原告有权就到期及未到期的款项一并向法院申请强制执行，并有权对抵押物（龙门加工中心PM2560S一台）协议折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；五、原被告之间再无其他纠葛；六、本调解协议自各方当事人签字起生效。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年12月12日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议如下：一、双方确认被执行人结欠申请人借款本金2032386元、利息（含罚息、复利）437250.31元（暂计算至2016年10月31日，之后按双方合同约定继续计算至实际清偿日）、律师费58219元、诉讼费用18157元，合计2546011元；二、申请人同意被执行人分期履行：首期80万元由本院从被执行人银行账户内扣划，被执行人自2017年1月起每月底支付20万元直至付清本息（含罚息、复利）、律师费、诉讼费；三、执行费27860元由被执行人负担，由法院从其银行账户内扣划；四、如被执行人未按和解履行期限履行的，申请人有权就全部未到期债权申请法院强制执行；五、隋浩（居民身份证号码：）对被执行人上述债务承担连带清偿责任。之后本院扣划了被执行人银行存款827860元。因和解履行期限较长，申请人同意本次执行程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解并已开始履行，申请人因和解履行期限较长同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年三月十七日书记员 林 喆
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初198号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人杨某，男，1971年4月29日出生于重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员田诚、牟玉霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月24日23时20分许，被告人杨某酒后驾驶自己的车牌为渝AR**的小型轿车，沿重庆市巴南区巴县大道、新民街路口、老大桥方向行驶，后沿老大桥、新市街方向逆向行驶。当车行驶至鱼洞某路段时，被巡逻民警现场查获。民警对被告人杨某进行两次酒精呼气测试，结果分别为106毫克/100毫升、99毫克/100毫升。民警随后将被告人杨某带至重庆市巴南区人民医院抽取静脉血送检。2017年1月30日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为165.8毫克/100毫升。被告人杨某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果等书证；证人杨某甲、王某的证言；被告人杨某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万二千元。（罚金已交纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年三月二十二日书记员  韩晓清
甘肃省文县人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘1222行审1号申请执行人：文县卫生局。法定代表人：刘某，系该局局长。被申请执行人：孙某，住甘肃省文县。申请执行人文县卫生局于2017年3月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人孙某作出的文卫医罚〔2016〕015号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文县卫生局作出的文卫医罚〔2016〕015号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人孙某未取得《医疗机构执业许可证》和《执业医师证》擅自从事诊疗活动，该行为违反了《医疗机构管理条例》第四十四条二十四项的规定，非法开展诊疗活动的违法行为。申请执行人依据《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，于2016年5月11日对被申请执行人孙某作出文卫医罚〔2016〕015号《行政处罚决定书》，决定：责令立即停止一切诊疗活动并处予罚款人民币壹万元。被申请执行人孙某在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，且一直未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人文县卫生局依法对被申请执行人孙某非法开展诊疗活动的违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人文县卫生局作出的文卫医罚〔2016〕015号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉琴代理审判员  缪 婷人民陪审员  叶满云二〇一七年三月二十一日书 记 员  李 芳
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初第88号原告：杨艳平，女，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：胡兴山，湖北延兴律师事务所律师。被告：铜川金诺汽车销售服务有限公司。法定代表人：胡建军，任该公司经理。被告：文芳，女，汉族，城镇居民。被告：胡建军，男，汉族，城镇居民。原告杨艳平与被告铜川金诺汽车销售服务有限公司、文芳、胡建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杨艳平诉称，2016年3月29日至2016年12月6日，三被告以被告铜川金诺汽车销售服务有限公司资金周转困难为由，分三笔共向原告借款1700000元，后经原告多次催要未果。诉至法院请求依法判令：1、三被告偿还原告借款1700000元，承担诉前财产保全费5000元，诉讼保全责任保险费3400元，以上共计1708400元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告铜川金诺汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告铜川金诺汽车销售服务有限公司经常办公地、居住地和住所地均在湖北省十堰市。双方的借款合同签订及实际履行均在湖北省十堰市，原告也是湖北省十堰市人，故本院无管辖权，该案应移送有管辖权的人民法院审理。被告文芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告文芳湖北省十堰市人，经常办公地、居住地和住所地均在湖北省十堰市。双方的借款合同签订及实际履行均在湖北省十堰市，原告也是湖北省十堰市人，故本院无管辖权，该案应移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院诉讼。本案系民间借贷纠纷，那么被告住所地和合同履行地的法院均有管辖权。虽然被告文芳的住所地在湖北省十堰市，但是因本案的被告之一即铜川金诺汽车销售服务有限公司的住所地在陕西省铜川市耀州区孙塬镇孝西村。那么铜川市耀州区人民法院对其作为被告，在本辖区的诉讼有管辖权。被告铜川金诺汽车销售服务有限公司、文芳对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告铜川金诺汽车销售服务有限公司、文芳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张敏二〇一七年三月十三日书记员  陈鑫
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初45号公诉机关施甸县人民检察院。被告人何庆祥，男，1976年10月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2016年10月22日被施甸县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人何庆祥犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员祁绍富出庭支持公诉，被告人何庆祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2016年10月14日左右的一天晚上21时许，被告人何庆祥在自己家中以人民币100元的价格贩卖给何某1“881”型毒品甲基苯丙胺3粒，重约0.285克；2016年10月中旬的一天晚上，被告人何庆祥在自己家中以人民币100元的价格贩卖给何某3“881”型毒品甲基苯丙胺4粒，重约0.38克；2016年10月中旬的一天晚上，被告人何庆祥在自己家中以人民币100元的价格贩卖给何某2“881”型毒品甲基苯丙胺4粒，重约0.38克。（二）2016年9月中旬的一天晚上，被告人何庆祥在自己家中送给吸毒人员何某11粒毒品甲基苯丙胺并容留其在家中吸食毒品；同年9月中旬的一天晚上（第一次容留何某1吸毒后的第三天左右），被告人何庆祥在自己家中送给吸毒人员何某12粒毒品甲基苯丙胺并容留其在家中吸食毒品；同年10月中旬的一天，被告人何庆祥在自己家中送给吸毒人员何某12粒毒品甲基苯丙胺并容留其在家中吸食毒品。2016年10月21日8时35分许，公安机关在被告人何庆祥家中将其抓获，并当场从裤兜内查获“881”型毒品甲基苯丙胺5段（共20粒），经称量，净重1.98克；从其卧室床头旁的桌子上的毛巾下查获装在吸管里的“881”型毒品甲基苯丙胺4粒，经称量，净重0.96克。共计查获毒品甲基苯丙胺2.39克。被告人何庆祥以牟取非法利益为目的，明知是毒品而多次贩卖，此外，被告人多次容留他人吸毒，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人何庆祥归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。数罪并罚，建议判处被告人何庆祥四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人何庆祥在开庭审理过程中亦无异议。并有物证查获的“881”型毒品甲基苯丙胺24粒（2.39克）、手机2部、吸毒工具6套，书证户口证明、抓获经过、看守所被羁押人员体表检查登记表、搜查笔录及照片、扣押清单、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、情况说明、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）监（毒）字[2016]528号毒品定性检验报告，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、电话通讯勘查笔录及通话清单、侦查实验笔录及照片，证人何某1、何某3、何某2的证言，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何庆祥为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人多次为他人吸毒提供毒品和场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人何庆祥三次贩卖毒品的行为，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；同时被告人三次容留他人吸毒，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人何庆祥在归案后能够坦白认罪，对其从轻处罚。扣押的直板手机2部用于犯罪，依法予以没收。为惩治毒品犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何庆祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2019年12月21日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴清。）二、扣押的毒品24粒（2.39克）、手机2部予以没收；扣押的吸毒工具6套，作为证据予以封存；追缴被告人何庆祥违法所得人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 飞审 判 员  朱仁凤人民陪审员  杨朝珠二〇一七年三月十四日书 记 员  宋佳佳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1454号申请执行人富平县瑞康小额贷款有限公司法定代表人戴宝成，董事长。被执行人明建军，男，汉族，居民。被执行人渭南市盛泽房地产开发有限责任公司法定代表人王改玲，职务董事长。上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年6月1日作出的(2016)陕0502民初567号民事判决书已发生法律效力。因明建军、渭南市盛泽房地产开发有限责任公司未自觉履行上述生效判决书确定的义务，申请执行人富平县瑞康小额贷款有限公司向本院申请执行，执行标的为1520000元及利息、案件诉讼费18480元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人明建军、渭南市盛泽房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人明建军、渭南市盛泽房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书所确定的义务自觉履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初567号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人明建军、渭南市盛泽房地产开发有限责任公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人富平县瑞康小额贷款有限公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二〇一七年三月二十二日书 记 员  袁晓彤
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初135号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人何某某，男，1980年5月20日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年1月23日变更为监视居住。期间，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被重庆市江津区公安局刑事拘留。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：1、2016年12月3日12时许，被告人何某某在江津区怡然街206号楼梯口盗走被害人何某某的枣红色玉骑铃TDRO1Z电动车后藏匿在怡然街世豪大厦旁一居民楼小区，后该车丢失。经鉴定，涉案电动车价值人民币1372元。2、2016年12月19日凌晨5时许，被告人何某某在江津区得胜街150号商住楼巷道盗走被害人辜某某的雅迪牌豪战电动车后销赃给一名不知名男子。经鉴定，涉案摩托车价值人民币2607元。2016年12月21日10时许，被告人何某某在重庆市江津区德感街道坪山路公路边被公安民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、释放证明、监视居住决定书、办案说明、现场辨认笔录、接受证据清单，监控视频及截图，价格认定结论书，被害人何某某、辜某某的陈述，被告人何某某的供述和辩解等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月2日起至2017年5月29日止。）二、责令被告人何某某退赔被害人何某某经济损失人民币壹仟叁佰柒拾贰元；退赔被害人辜某某经济损失人民币贰仟陆佰零柒元。（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  杨洪桃二〇一七年三月二日书记员  彭 杨
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执139号之一申请执行人尹小宁，女，1980年12月8日出生，汉族，住蒲城县贾曲乡椿兴村*组*号。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。尹小宁申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）79号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款57118元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执274号之三申请人：马鞍山市远大商品混凝土有限公司。被执行人：马鞍山市花山建筑安装有限责任公司。关于马鞍山市远大商品混凝土有限公司申请执行买卖合同一案，本院于2017年03月03日冻结了被执行人马鞍山市花山建筑安装有限责任公司在交通银行34×××83账户内存款人民币1188.18元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马鞍山市花山建筑安装有限责任公司在交通银行34×××83账户内存款人民币1188.18元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年三月二十一日书记员  李媛
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0522行审73号申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。法定代表人岳得福，该局局长。被申请人曾昭栋，男，汉族，农民，1956年4月24日出生。申请人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人曾昭栋作出的新邵路处罚决定（2016）G036号行政处罚决定书中的罚款7000元及依法应加处的罚款7000元，共计14000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。本院认为，新邵县公路管理局对曾昭栋作出的新邵路处罚决定（2016）G036号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被申请人曾昭栋作出的新邵路处罚决定（2016）G036号行政处罚决定书中的罚款7000元及依法应加处的罚款7000元，共计14000元。二、限被申请人曾昭栋在收到本裁定书之日起自动履行申请人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）G036号行政处罚决定书中的罚款7000元及依法应加处的罚款7000元，共计14000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 唐成华审判员 何文娟二〇一七年三月二十七日书记员 王 奇
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0211民初2741号原告湖南德润有色焊材科技有限公司。法定代表人丁智辉。委托代理人丁美华，女，1979年12月16日出生，汉族。被告上海太复实业有限公司。法定代表人梁振龙。原告湖南德润有色焊材科技有限公司（以下简称德润公司）诉被告上海太复实业有限公司（以下简称太复公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。本案依法组成由代理审判员张侣担任审判长、人民陪审员曹佩均、沈成元参加的合议庭适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告湖南德润有色焊材科技有限公司的委托代理人丁美华到庭参加了诉讼，被告上海太复实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德润公司诉称：2016年9月13日，原告德润公司与被告太复公司签订了《购销合同》，该合同约定：原告德润公司向被告太复公司采购1000公斤的型号2202的金属硅，规格为含硅量99.5%，价格为每公斤12元，总货款为12000元；双方约定结算方式为款到当天发货；供方如交货数量不足，应赔付需方此批货物总额之30%的违约金。合同签订后，被告太复公司于2016年9月14日向原告德润公司反馈没有满足合同要求的产品，可以给予全额退款。但此后，原告便无法与被告太复公司联系，被告太复公司也未向原告德润公司退还相应货款。被告太复公司未按合同约定向原告德润公司提供货物又拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益。原告德润公司维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告太复公司向原告德润公司退还预付货款12000元；2、被告太复公司向原告德润公司支付违约金3600元；3、本案诉讼费用由被告太复公司负担。被告太复公司未予答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理本院查明以下案件事实：原告德润公司需要购买金属硅作为焊接材料。原告德润公司通过电子商务平台与被告太复公司进行联系，双方于2016年9月13日通过传真的方式签订了编号为SHYT-Y777的《购销合同》。该《购销合同》主要约定：原告德润公司向被告太复公司采购型号2202的金属硅，重量1000公斤，价格为每公斤12元，规格为含硅量99.5%，总货款为12000元（含增值税及运费）；双方约定结算方式为款到当天发货，三天到货；由供方负责把货物运往需方提供的地址，安全抵运后，由需方验收合格；供方如交货数量不足，供方应赔付需方此批货物总额之30%的违约金，供方如遇特殊情况，需要变动交货时间应提前通知需方，征得需方同意，否则应承担相应的经济责任；本合同传真件与原件具有相同的法律效力。此外，双方约定了被告太复公司的指定收款账户（账号：121917234710601；开户银行：招商银行股份有限公司上海淮海支行），代理人王晓松。上述合同签订后，原告德润公司于当日通过银行转账的方式向被告太复公司的上述指定收款账户支付了货款12000元。原告德润公司付款后，被告太复公司称暂时没有满足要求规格的货物。此后，被告太复公司便一直未向原告提供货物，也未退还相应预付货款。原告德润公司经多次催收未果，遂酿成本案纠纷。以上事实，有原、被告的营业执照及组织机构代码证复印件、《购销合同》、浦发银行付款凭证、原告的陈述以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《购销合同》系真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定履行合同义务，原告德润公司已按合同约定于合同签订当日向被告太复公司预付货款12000元，被告太复公司应当按照合同约定在收款后及时向原告德润公司提供货物。被告太复公司未按约定向原告德润公司履行供货义务，致使原告德润公司已无法实现合同目的，故对原告德润公司要求被告太复公司向原告退还预付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告德润公司未按合同约定向原告履行供货义务，系民事违约行为，应承担民事违约责任。故对原告德润公司要求被告太复公司按合同约定支付违约金3600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海太复实业有限公司于本判决生效后七日内向原告湖南德润有色焊材科技有限公司退还预付货款12000元；二、被告上海太复实业有限公司于本判决生效后七日内向原告湖南德润有色焊材科技有限公司支付违约金3600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，公告费560元，共计750元，由被告上海太复实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  张水松代理审判员  张 侣人民陪审员  沈成元二〇一七年三月十六日书 记 员  罗 敏附判决书引用的法律条文的原文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0686刑初12-1号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人郭朝晖，男，1973年8月23日出生于河北省石家庄市，汉族，大专文化，工人，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区，现住址：河北省石家庄市裕华区。2016年10月10日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审；2016年11月29日因涉嫌交替着肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2017]1号起诉书指控被告人郭朝晖犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人郭朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。经审理查明，2016年9月7日14时许，被告人郭朝晖驾驶冀Ａ×××××号东风牌小型轿车沿沈海高速公路由西向东行驶至433KM+600M处时，因操作不当导致车辆失控后，与公路护栏相撞，致乘坐该车的李伟斌当场死亡。经烟台市公安局高速公路交通警察支队栖霞大队认定：被告人郭朝晖负事故的全部责任。案发后，被告人郭朝晖委托他人报警，并在现场等候。另查明，案发后被告人与被害人亲属就本案民事部分自行达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故认定书、赔偿谅解协议等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查、检查笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人郭朝晖违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭朝晖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  李殿芝人民陪审员  徐翠霞二〇一七年三月二十二日书 记 员  林春晓
甘肃省广河县人民法院民 事 判 决 书（2016)甘2924民初833号原告：中国农业银行股份有限公司广河县支行。法定代表人：马国良，系该支行行长。委托诉讼代理人：马光海，系该支行副行长。被告：甘肃民生粮油工贸有限公司。法定代表人：马万明。被告：甘肃临夏州第三建筑有限公司。法定代表人：马海珊。委托诉讼代理人：张旗，该公司办公室主任。被告：广河县东欣畜产品有限公司。法定代表人：马奴海。原告中国农业银行股份有限公司广河县支行(简称:农业银行广河县支行)诉被告甘肃民生粮油工贸有限公司(简称:民生粮油公司)、甘肃临夏州第三建筑有限公司(简称:临夏三建公司)、广河县东欣畜产品有限公司(简称:东欣畜产品公司)借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告民生粮油公司法定代表人马万明、临夏三建公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告东欣畜产品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告农业银行广河县支行提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款本金1410726.77元和截止2016年11月30日的利息2419605.03元；2、判令被告按照借款约定的标准支付自2016年11月30日至实际还款之日的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：1、原告于2008年10月23日与被告民生粮油公司签订《借款合同》，给其发放流动资金贷款50万元，期限1年，贷款利息为年利率11.52﹪。该笔贷款担保方式为保证担保，原告与临夏三建公司和广河东欣畜产品公司签订了《保证合同》，贷款到期后未归还，截止2016年11月30日被告欠贷款本金410726.77元，利息915611.70元。2、原告于2008年11月28日与被告民生粮油公司签订《借款合同》，给其发放流动资金贷款50万元，期限1年，贷款利息为年利率8.92﹪。该笔贷款担保方式为抵押担保，由被告的厂房产权和机器设备抵押担保，原告与被告民生粮油公司签订了《最高额抵押合同》，贷款到期后未归还，截止2016年11月30日被告欠贷款本金50万元，利息763450.64元。3、原告于2009年7月24日与被告民生粮油公司签订《借款合同》，给其发放流动资金贷款50万元，期限1年，贷款利息为年利率9.027﹪。该笔贷款担保方式为抵押担保，由被告的厂房产权和机器设备抵押担保，原告与被告民生粮油公司签订了《最高额抵押合同》，贷款到期后未归还，截止2016年11月30日被告欠贷款本金50万元，利息740542.69元。为索要借款，原告自2009年11月29日至2016年8月21日多次向民生粮油公司送达了《债务逾期催收通知书》，民生粮油公司加盖了公章进行了签收；同时向临夏三建公司和东欣畜产品公司发出了担保人履行责任通知书。被告民生粮油公司辩称：贷款属实，公司在上项目时由于受2009年9月至10月多雨潮湿的气候影响，公司存库的约370多吨原料油籽将近300吨腐烂，造成经济损失130多万元，现无力偿还；另外银行利息太高，比本金还要高。被告临夏三建公司辩称：临夏三建公司只担保了2008年10月23日的一笔贷款，当时担保时农业银行广河县支行对民生粮油公司的信用也作了调查；银行的贷款到期后，临夏三建公司催促过民生粮油公司偿还银行的贷款。现在贷款过了这么长时间，公司以为还上了。公司担保期限是1年，现贷款超过了1年的担保期限，不承担责任。被告广河东欣畜产品公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》证明与被告马万明存在合同关系，本院予以确认。2、原告提交的《借款凭证》，证明原告与被告马万明存在债权关系，本院予以采信。3、原告提交的《债务逾期催收通知书》，证明原告对被告的借款进行了催收。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告马万明签订的合同系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原被告均具有法律约束力。故被告民生粮油公司不偿还借款，构成违约。综上所述，原告要求被告民生粮油公司支付借款本金1410726.77元和截止2016年11月30日的利息2419605.03元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；在本案中，根据合同相对性原则，原告对临夏三建公司、广河东欣畜产品公司的起诉已超过担保期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃民生粮油工贸有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司广河县支行的贷款本金1410726.77元及截止2016年11月30日的利息2419605.03元（限判决生效后10日内付清）。二、驳回原告中国农业银行有限公司广河县支行对被告甘肃临夏州第三建筑有限公司、广河县东欣畜产品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36327元，由被告甘肃民生粮油工贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马丽华审判员  裴生才审判员  沙林华二〇一七年三月二十日书记员  马梅英
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初249号原告周翔，男，1988年4月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住湖北省武汉市新洲区。被告连义洋，男，1991年1月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。原告周翔与被告连义洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翔到庭参加诉讼，被告连义洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周翔向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告连义洋立即向原告柳进偿还借款16300元，并按年利率24%支付逾期利息；2.本案所有诉讼费由被告连义洋负担。事实与理由：2015年9月至2015年10月期间，被告连义洋因缺乏资金周转，分多次向原告周翔借款合计16300元。2015年10月9日，被告连义洋向原告周翔出具欠条一份，欠条载明：“欠周翔人民币16300元整”。事后，原告周翔多次找被告连义洋催要借款未果，被告连义洋至今分文未还，原告周翔遂具状诉至法院。被告连义洋未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为，原告柳进提交的证据一、证据二均具备真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月至2015年10月期间，被告连义洋因缺乏资金周转，分多次向原告周翔借款合计16300元。2015年10月9日，被告连义洋向原告周翔出具欠条一份，欠条载明：“欠周翔人民币16300元整”。事后，原告周翔多次找被告连义洋催要借款未果，被告连义洋至今分文未还，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.被告连义洋是否应当向原告周翔偿还借款；2.被告连义洋应当承担多少资金占用期间利息及资金占用期间利息应当从何时开始起算。关于被告连义洋是否应当向原告周翔偿还借款的问题，本院认为，被告连义洋向原告周翔借款16300元，原告周翔亦向被告连义洋足额提供了借款，双方形成民间借贷关系，该行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。原告周翔按约定向被告连义洋提供借款，被告连义洋应当按期及时偿还借款。关于被告连义洋应当承担多少资金占用期间利息及资金占用期间利息应当从何时开始起算的问题，本院认为，原、被告未约定借期内利息，双方亦未约定资金占用期间利息，被告连义洋应按年利率6%向原告周翔支付资金占用期间利息，原告周翔主张超出部分，本院依法不予支持。当事人对自己提出的主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周翔向法院提交的证据二即被告连义洋向原告周翔出具的借条中未注明还款日期，原告周翔亦无证据证明双方约定了还款日期及是否催告，或经催告后，被告连义洋仍未偿还。故原告周翔向法院起诉行为应当视为催告，该笔借款的逾期资金占用期间利息从起诉之日即2017年1月10日开始计算。综上，原告周翔要求被告立即偿还借款16300元的诉讼请求，本院依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告连义洋应按年利率6%向原告周翔支付资金占用期间利息，原告周翔主张超出部分，本院依法不予支持。借款的资金占用期间利息从起诉之日即2016年3月10日开始计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连义洋于本判决生效后三日内偿还原告周翔借款16300元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%的标准，自2017年1月10日计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告周翔其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告连义洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张亚斌二〇一七年三月二十三日书记员  熊 曾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据清单：原告周翔向本院提交如下证据：证据一、原告周翔的身份证。证明原告周翔的身份。证据二、被告连义洋出具的欠条。证明被告连义洋差欠原告周翔16300元，至今分文未还的事实。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2227号申请执行人:张正军，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人:王军，男，1979年2月27日出生，汉族，市民，住阜宁县公安局看守所宿舍区。被执行人：刘益明，男，1976年12月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行张正军与王军、刘益明民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施宇华审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年三月十日书 记 员  孙剑涛
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0882执1139号申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市建设北路法定代表人张红旗，系该行行长。委托代理人李海平，男，汉族，1962年06月07日出生，住沁阳市。系该行客户经理。被执行人吉田，男，汉族，1977年10月6日生，住沁阳市。被执行人王永红，男，汉族，1969年1月24日生，住沁阳市。被执行人李小财,男，汉族，1962年11月30日生，住沁阳市。中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行吉田、王永红、李小财为借款纠纷一案，经沁阳市人民法院审理，于2016年7月20日作出了（2016）豫0882民初946号民事判决书，判决书内容为，一、被告吉田应于2016年8月5日归还借款18500元及利息，二、被告王永红、李小财对上述第一项承担承担连带还款责任，三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现该判决书已生效，但被告拒不履行上述债务，目前尚欠借款18500元及利息。申请人沁阳农行于2016年10月10日向本院申请执行，申请标的18500元及利息和罚息。经审查符合立案条件，本院即日立案。立案后，本院依法向被执行人吉田、王永红、李小财发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询吉田、王永红、李小财银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人沁阳农行上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的18500元及利息和罚息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效判决文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沁阳市人民法院（2016）豫0882民初946号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力审判长  杨文元审判员  李好威审判员  赵 利二〇一七年三月八日书记员  王顺心
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初2649号原告：浙江广居物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦16层1601室。法定代表人：李华。委托诉讼代理人：马彭勇，男，1988年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。被告：何弘，男，1962年8月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告浙江广居物业管理有限公司与被告何弘物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江广居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江广居物业管理有限公司负担。代理审判员  董巍二〇一七年三月二十九日书 记 员  沈敏
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初1057号原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江东路351号，统一社会信用代码91371721868955186X。负责人：郭守灿，行长。委托诉讼代理人：郑召军，中国农业银行股份有限公司曹县支行员工。被告：田本胜，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住曹县。被告：田明相，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李起云，男，1985��1月11日出生，汉族，农民，住曹县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告田本胜、田明相、李起云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司曹县支行以被告田明相、李起云已归还本息为由而于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司曹县支行以被告已偿还本息为由而申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司曹县支行撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。审判员 ���朱保亭二〇一七年三月十六日书记员 李    颖
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1822执1743号之一申请执行人余明响,男,1974年12月13日生,住广德县。被执行人魏振娥,女,1968年6月2日生,住广德县。被执行人吴治木,男,1968年11月9日生,住广德县。申请执行人余明响与被执行人魏振娥、吴治木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）广民一初字第00967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款50600元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人未按和解协议履行且有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2015）广民一初字第00967号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年三月二十九日书记员 费修文
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初4812号原告：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。法定代表人李希英，董事长。委托诉讼代理人:宋志永，男，1975年6月29日出生，汉族，北京银建实业股份有限公司职员，住本单位宿舍。被告：张栓利，男，1989年1月11日出生，汉族，住北京市延庆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职工，住单位宿舍。被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。负责人：周文，总经理。委托诉讼代理人：牛江勃，该单位职员，住本单位宿舍。原告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建实业）与被告张栓利、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告银建实业的委托诉讼代理人宋志永、被告张栓利、被告人保北分的委托诉讼代理人赵彬到庭参加了诉讼，被告泰山财险经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告银建实业向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告修车费12000元及拖车费800元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月24日，公司驾驶员宋志永驾驶×××汽车，行驶至昌平区时，与被告张栓利驾驶的系徐楠所有的×××车辆发生交通事故，导致原告车辆受损。经调查，认定被告负事故全责，宋志永无责任。事故发生后，出租汽车被送往修理厂修理，产生修理费12000元。因被告拒绝赔偿原告的损失，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。被告张栓利辩称，责任未划分，我虽然饮酒了受到相应的处罚，但是本次事故是原告追我的尾，应该由原告承担责任。徐楠是我朋友，车是我借用徐楠的户买的车辆，本次事故同意由我和保险公司承担责任，不需要徐楠承担责任。被告人保北分辩称，原告的诉讼请求不同意赔偿，事故发生在保险期间内，事故车辆在我公司投保商业三者险50万元不计免赔，事发时责任认定书记载被告饮酒驾车，根据保险条款属于责任免除，事发后也没查到被告在我公司报案记录。被告泰山财险提交书面答辩状称，银建实业主张12000元的财产损失没有事实和法律依据；答辩人不承担本案诉讼费用，也不承担车损鉴定费用，答辩人仅应在交强险赔偿范围内赔偿被答辩人2000元财产损失，不承担其他任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，宋志永驾驶原告银建实业所有的×××小客车由西向东行驶至北京市昌平区京藏高速进京59.2公里处，适有被告张栓利驾驶车牌号为×××的小客车同向行至此处，两车相撞。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，张栓利认为宋志永追尾，宋志永认为张栓利变更车道，张栓利司机系饮酒后驾驶机动车，两者受伤（另案处理），未进行责任划分。事发后，银建实业公司车辆被送往北京睿彤长盛汽车科技有限公司进行维修，共产生拖车费800元、维修费12000元。另查一，车牌号为×××的小客车分别在被告泰山保险及人保北分处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（50万元含不计免赔）。另查二，肇事车辆×××的行驶证登记人为徐楠。原告银建实业的各项经济损失，在未划分责任比例的前提下，经本院确认为：修车费12000元、拖车费800元。上述事实，有道路交通事故认定书、拖车费票据、修理费票据、《证明》和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。法院根据该认定的事故成因、责任划分，确定双方各承担50%的责任。被告张栓利所驾车辆在被告泰山财险处投保交强险，故被告泰山财险应在交强险限额内先行承担赔偿责任；被告人保北分庭审中辩称被告张栓利酒后驾车属于商业三者险责任免除事由，其不承担赔偿责任的观点，本院依法予以采信。故原告银建实业超出交强险限额部分的损失，由被告张栓利对原告银建实业承担50%的赔偿责任。被告泰山财险虽提交了书面答辩状但经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法进行缺席判决。对于银建实业主张赔偿修车费12000元、拖车费800元的诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告北京银建实业股份有限公司财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效后十日内履行；二、被告张栓利给付原告北京银建实业股份有限公司各项损失五千四百元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告北京银建实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十元，由被告张栓利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉民二〇一七年三月十日书记员  赵 淼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执389号之二申请执行人：陈月，女，1958年9月5日出生。被执行人：石曦东，男，1963年9月9日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5779号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人石曦东名下银行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年三月二十日书记员  吴玉含
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4250号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人乔建社。委托代理人朱梓郡、孙晋岚。被执行人董路军，男，1985年8月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘吉林，男，1963年7月29日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人朱艳江，男，1984年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人闫怀金，男，1979年5月23日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人朱彦理，男，1987年11月22日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人朱彦城，男，1983年2月27日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人杨思渔，男，1969年3月30日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人宋坚强，男，1966年12月30日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与董路军、朱艳江、刘吉林、闫怀金、朱彦理、朱彦城、杨思渔、宋坚强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月3日作出（2015）邳官商初字第0101号民事判决书：董路军、朱艳江、刘吉林、闫怀金、朱彦理、朱彦城、杨思渔、宋坚强于本判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息按本金100000元，以年利率13.11％从2013年8月22日计算至2014年8月10日;以年利率19.665％从2014年8月11日计算至实际给付之日止）。董路军、朱艳江、刘吉林、闫怀金、朱彦理、朱彦城、杨思渔、宋坚强承担保证责任后，有权依法进行追偿。案件受理费减半收取1150元，由董路军、朱艳江、刘吉林、闫怀金、朱彦理、朱彦城、杨思渔、宋坚强负担。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产及下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执4250号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范昱晖审 判 员  张 鑫代理审判员  周新欢二〇一七年三月二十八日书 记 员  张 奎
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2017)浙1125刑初34号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人吴国斌，男，1996年7月15日出生于浙江省云和县，汉族，高中文化，务农，现住云和县。因殴打他人，于2017年2月22日被云和县城北派出所处行政拘留13日，并处罚款人民币500元。因本案，于2016年12月22日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人吴国斌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人吴国斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月14日23时53分许，被告人吴国斌饮酒后驾驶牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车，行驶至云和县红光路与解放街交叉路口路段时，被云和县公安局执勤交警查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人吴国斌体内的血液酒精含量为87.3mg/100ml。经血样提取鉴定，被告人吴国斌血液中乙醇含量为90mg/100ml。上述事实，被告人吴国斌在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人吴国斌的供述与辩解、证人郑某的证言、丽某,4[2016]毒检字第1681号法医毒物检验报告书、现场检查报告书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、驾驶证号违法查询结果、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、前科查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果、血样提取登记表、涉案照片、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国斌在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为90mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人吴国斌在取保候审期间有因殴打他人被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。归案后，被告人吴国斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人吴国斌的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴国斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 婵二〇一七年三月二十八日代书记员  廖微微附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。