wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初6179号原告：王前斌委托诉讼代理人：张彩霞被告：高强被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：于学民。委托诉讼代理人：王宇原告王前斌诉被告高强、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告王前斌为收集更多证据，于2017年3月6日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王前斌撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王前斌承担。审 判 长  马 静审 判 员  杜 娟人民陪审员  年晶晶二〇一七年三月六日书 记 员  苏欣宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初19413号原告：重庆迈控机电设备有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区秣陵街道诚信大道2118号1幢，统一社会信用代码：913201155804952055。法定代表人：董春雨。委托诉讼代理人:ＸＸ，江苏天之权律师事务所律师。被告：重庆伟路得贸易商行，住所地重庆市渝中区北区路55号。法定代表人：王定权。本院在审理原告重庆迈控机电设备有限公司南京分公司与被告重庆伟路得贸易商行加工合同纠纷一案中，原告重庆迈控机电设备有限公司南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取案件受理费9687元，由原告重庆迈控机电设备有限公司南京分公司负担。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一七年三月六日书 记 员  罗 银
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初3428号原告：杨×，女性，年龄82。原告：解×1，男性，年龄59。原告：解×2，女性，年龄57。被告：解×3，女性，年龄33。被告：解×4，女性，年龄30。被告：解×5，男性，年龄28。委托诉讼代理人：李永飞，北京劲翔律师事务所律师。杨×、解×1、解×2、解×3、解×4、解×5法定继承纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杨×、解×1、解×2于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨×、解×1、解×2撤诉。审判员  李炜鑫二〇一七年三月七日书记员  程建民
河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0209刑初5号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人黄义春，男，1992年1月18日生，汉族，小学文化，户籍所在地：陕西省商洛市山阳县，现住陕西省西安市未央区，无业(上述均为其自报，无户籍证明)。2016年9月27日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年10月20日唐山市曹妃甸区人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕。2016年10月21日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。被告人翁田刚，曾用名翁田岗，男，1992年5月14日生，，汉族，初中文化，现住陕西省西安市未央区，无业。2016年9月27日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年10月20日唐山市曹妃甸区人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，2016年10月21日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。被告人景海刚，男，1987年6月21日生，，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，现住陕西省雁塔区，无业。2016年9月27日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年10月20日唐山市曹妃甸区人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，2016年10月21日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人黄义春、翁田刚、景海刚犯寻衅滋事罪于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人黄义春、翁田刚、景海刚到庭参加诉讼，现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年10月17日23时许，被告人黄义春、翁田刚、景海刚在唐山市曹妃甸区工业区十一加鑫益大厦酒店房间大声吵闹影响隔壁房间金某等人休息，金某等人用手敲墙警示、辱骂。后被告人黄义春提议到隔壁房间理论，被告人黄义春、翁田刚、景海刚各自手持一个空啤酒瓶径自推门闯入隔壁房间进行质问，并殴打对方，后双方互殴并均受伤。被害人董某闻声赶到253房间查看，遭到被告人景海刚、黄义春、翁田刚的殴打。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人董某的伤情为轻伤二级。并认为，被告人黄义春、翁田刚、景海刚在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄义春对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议，但认为自己主动到公安局，应该构成自首。被告人翁田刚对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人景海刚对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议，但认为自己主动到公安局，应该构成自首。经审理查明，2015年10月17日23时许，被告人黄义春、翁田刚、景海刚在唐山市曹妃甸区工业区十一加鑫益大厦酒店房间大声吵闹影响隔壁房间金某等人休息，金某等人用手敲墙警示、辱骂。后被告人黄义春提议到隔壁房间理论，被告人黄义春、翁田刚、景海刚各自手持一个空啤酒瓶径自推门闯入隔壁房间进行质问，并殴打对方，后双方互殴并均受伤。被害人董某闻声赶到253房间查看，遭到被告人景海刚、黄义春、翁田刚的殴打。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人董某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人黄义春、翁田刚、景海刚通过家属赔偿了被害人董某的全部经济损失，并得到被害人董某的谅解。另查明，被告人黄义春于2016年9月21日至2016年9月26日临时羁押于西安铁路公安处看守所。被告人翁田刚、景海刚于2016年9月20日至2016年9月26日临时羁押于西安铁路公安处看守所。上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：1、证人梁某、于某、金某的证言，证实了被告人黄义春、翁田刚、景海刚闯入该三人房间打架的起因及过程，并证实了被害人董某被打的事实。2、被害人董某的陈述，与证人证言、被告人陈述基本吻合，证实了其被殴打的过程。3、被告人黄义春、翁田刚、景海刚供述了审理查明的事实。4、收条、谅解书，证实案发后，被告人黄义春、翁田刚、景海刚通过家属赔偿了被害人董某的全部经济损失，并得到被害人董某的谅解。5、法医临床鉴定意见书，证实经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人董某的伤情为轻伤二级。6、其他情况有证人闫某、刘某、谢某的证言、辨认笔录、视听资料(光盘2张)、物证：水壶、碎啤酒瓶、受案登记表、归案情况说明、在逃人员登记信息表、羁押证明、伤情照片、现场照片、住院病历及诊断证明、接受物品清单、情况说明、证明、户籍证明、前科材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄义春、翁田刚、景海刚在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为己构成寻衅滋事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对该三人的指控成立。关于被告人黄义春、景海刚称其二人是主动到公安机关，应该构成自首的辩护意见，经查西安铁路公安处咸阳秦都站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明，证实被告人黄义春、景海刚系咸阳秦都站派出所民警在西安市未央区沈家寨村抓获，并不属于被告人黄义春、景海刚自动投案的情形，故不构成自首。故二被告人的该项辩护意见无理，本院不予采纳。被告人黄义春于2016年9月21日至2016年9月26日临时羁押于西安铁路公安处看守所，应予折抵刑期六日。案发后，被告人黄义春、翁田刚、景海刚通过家属赔偿了被害人董某的全部经济损失，并得到被害人董某的谅解，且能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄义春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年7月20日止）。被告人翁田刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）被告人景海刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张路晗审 判 员  董子奇代理审判员  刘 莉二〇一七年三月六日书 记 员  杨海芳
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初949号原告：臧某1，男，1966年1月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：孙某，女，29岁，汉族，农民。被告：臧某2，男，31岁，汉族，农民。原告臧某1与被告孙某、臧某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告臧某1于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧某1撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告臧某1负担。审判员  郝冰洋二〇一七年三月八日书记员  尹明磊
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8238号原告:李海罗，男，1983年7月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洁。被告：郑友双，男，1981年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。被告：吴思团，男，1978年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。原告李海罗与被告郑友双买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后,依法由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理，在审理中根据案件情况，本院依法通知吴思团作为本案的被告参加诉讼。本案依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告李海罗的委托诉讼代理人陈建东、被告郑友双、吴思团均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海罗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴思团给付货款56256元，并要求郑友双共同承担清偿责任。2、判令被告吴思团承担诉讼费。事实和理由：被告郑友双系在常熟招商城专业从事服装裁剪。其所经手的服装面料大都由面料供应商直接送至其裁剪处，由其裁剪好后再转交给面料采购方。2015年，原告曾以吴思团结欠其人民币56256元为由向法院起诉，并向法院举证由被告签收的送货单作为证据。吴思团在庭审中坚称未收到被告转交的面料。之后，原告多次与被告进行交涉，但被告对此均回避，且无法提供其与吴思团交接面料的单据。原告认为，被告接受原告面料后应当及时交付吴思团，未转交的应当返还给原告，为此，原告依法提起诉讼。被告郑友双辩称，被告只是小加工厂，加工的布商有十多个，送过来的布都是有被告签字的，加工好的布是给车工拉过去的，车工家里如果没有套结机的话，就要先送到套结点去，然后再送到水洗厂里，水洗后再送到布商的。涉及吴思团的布也是由被告加工（裁剪）好后由车工送到套结点去，然后再送到水洗厂里最后送到吴思团去的。车工从被告拉走货是有签字的，但是因为年底吴思团为了和车工对账，就把被告手头的存根联全部拿走。被告认为原告是没有理由起诉，这是原告与吴思团间的问题，与被告无关。被告吴思团辩称，这批货是送到被告手上的，是通过几个人流水到被告手上的，郑友双收取的货物被告都拿到的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍资料各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。两被告对此无异议。2、原告送货的码单4张，以证明送货事实。被告郑友双认为，码单5270、5266不是自己签的是工人签的，交给加工厂的，3155、4854是自己签的。被告吴思团认为，如果是郑友双裁给自己的，全部都有收到的。本院的调查证据有：（2015）熟虞民初1485号案件中吴思团的欠条1份、庭审笔录1份，对此被告郑友双认为均不清楚，被告吴思团均无异议。对当事人无异议的证据和本院的调查材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吴思团之间存在买卖服装面料的合同关系。2014年1月26日，被告吴思团向原告出具欠条1份，确认结欠原告价款152000元。2015年1月15日，原告向被告吴思团的加工点（被告郑友双处）发货价款30438元；2015年3月15日，原告向被告吴思团的加工点（被告郑友双处）发货价款15979元；2015年4月17日，原告向被告吴思团的加工点（被告郑友双处）发货价款8341元；2015年4月20日，原告向被告吴思团的加工点（被告郑友双处）发货价款6498元。被告吴思团出具欠条后向原告付款157000元。被告吴思团尚欠原告价款56256元未付。原告催款无果诉讼来院。本院认为，原告与被告吴思团间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。被告吴思团结欠原告价款56256元的事实，本院予以确认，原告要求被告吴思团给付价款56256元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑友双为吴思团的加工点，被告郑友双的收货行为代表被告吴思团，相应的债权债务关系应由被告吴思团承担，原告要求被告郑友双承担共同清偿责任的诉讼请求，缺乏依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴思团于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李海罗价款56256元。（如采用转账方式支付，请汇入原告李海罗指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李海罗的其他诉讼请求。案件受理费1332元，公告费600元，合计1932元，由被告吴思团负担。原告预交案件受理费1332元，由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审 判 长  朱 剑人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年三月十六日书 记 员  倪雨婷
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执210号申请执行人：白城市洮北区财政局。被执行人：李凤海。本院在执行白城市洮北区财政局与李凤海罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2013）白洮刑初字第122号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年三月三十一日书记员  支 鹏
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初36号原告连香，女，1963年5月1日出生，汉族住保定市连庄村。委托代理人程文良，男1982年4月24日出生，住保定市。委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。被告吴志国，男，1975年1月13日出生，住保定市。被告保定朝阳石油运输有限责任公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。委托代理人马洁，职员。本院在审理原告与被告为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李智宣二〇一七年三月十五日书记员  田杏彩
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0412执4443号申请执行人李国平，男，1963年11月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人李大军，男，1983年11月16日生，汉族，住江苏省射阳县。关于申请执行人李国平诉被执行人李大军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初2822号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告李大军赔偿原告李国平车辆损失4790元。案件受理费减半收取25元，由被告李大军负担。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，在执行过程中本院查明：被执行人目前不在本院辖区，具体去向不明，经本院查询被执行人财产状况，并无银行存款、证券、汽车等可供执行的财产，上述情况告知申请执行人，其对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案申请执行人合法债权依法受法律保护，但其实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行���的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0412民初2822号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审 判 长  何家亮代理审判员  周生卫代理审判员  冯 磊二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 川
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2590号原告：江西省朝隆实业发展有限公司。住所地：南昌市西湖区朝阳洲五坊（抚生路中段）*楼。统一社会信用代码：91360103571197433C。法定代表人：卢恒保，该公司总经理。委托代理人：吴永超，江西云龙律师事务所律师。执业证号：13601200911670478。被告：江西扬帆汽车销售服务有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区赣江南大道**号南昌国际展览中心F馆室内展厅。法定代表人：秦亮，该公司总经理。原告江西省朝隆实业发展有限公司（以下简称朝隆实业公司）诉被告江西扬帆汽车销售服务有限公司（以下简称扬帆汽车公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝隆实业公司委托代理人吴永超到庭参加诉讼，被告扬帆汽车公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝隆实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠租金460248元人民币，并承担违约金156578元人民币（暂计至2016年8月29日），共计616826元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原、被告签订了《房屋租赁合同》。上述合同约定：原告将位于南昌市××生路××号店面租赁给被告使用；店面建筑面积为800㎡，月租金45元/㎡，租金每年递增7%，租期为2014年5月20日至2022年5月19日；租金支付方式为一次性支付三个月的租金，下期租金在每个支付周期开始之日起3日内支付，逾期支付则按每逾期一天加计相当于应缴租金额日万分之五的违约金；若被告拖欠租金时间达15天，原告有权解除合同并收回租赁房屋等。合同签订后，原告按期提供了位于南昌市××生路××号的店面给被告使用。被告于2014年5月20日始，未支付租金以及履约保证金。2015年6月12日，因被告一直拖欠租金，原告与被告解除房屋租赁合同。2014年5月20日至2015年6月12日期间，被告共拖欠租金460248元，依据合同约定被告应支付违约金156578元。嗣后，原告多次催促未果，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请依法判决。被告扬帆汽车公司未到庭答辩亦未提交证据。原告朝隆实业公司围绕其诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、终止合同交还房屋时暂存物资清点清单、申请报告等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，原、被告签订了《房屋租赁合同》。该合同约定：原告将位于南昌市××生路××号店面租赁给被告使用，店面建筑面积为800㎡，租期为2014年5月20日至2022年5月19日止；第一年按月租金45元/㎡计算，第二年其租金每年递增7%；本合同签订之日，被告一次性向原告缴纳履约保证金88800元；租金支付方式每三个月支付一次，被告于合同签订之日支付第一期三个月租金108000元，从第二个租金支付周期起，被告应在每个支付周期之日起3日内足额支付当期租金；被告不按合同规定支付房屋租金，应按拖欠租金数额，以日万分之五的标准计算违约金；若被告拖欠租金时间达15天，原告有权解除合同并收回租赁房屋等。合同签订后，原告按期提供了位于南昌市××生路××号的店面给被告使用。但被告自2014年5月20日始就未支付租金以及履约保证金。2015年6月12日，因被告一直拖欠租金，原、被告双方解除了房屋租赁合同，被告向原告出具了终止合同交还房屋时暂存物资清点清单。2015年10月27日，被告向原告提交申请报告，内容为：因公司亏损，无力支付房租，决定将改造的“锶宇名车馆”交还原告，申请抵偿部分房租，余下房租分批付清。但原告并未同意被告申请以返还的租赁物抵偿部分租金的要求。2016年8月29日，原告诉至本院，提出如上诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告扬帆汽车公司与原告朝隆实业公司签订房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行及时缴纳房租并承担违约责任的义务。经核算，2014年5月20日至2015年6月12日期间被告共拖欠租金460248元；截止至起诉之日即2016年8月29日止，被告依据合同约定应支付违约金154457元。对原告要求被告支付拖欠租金460248元人民币，并承担违约金154457元（计至2016年8月29日），共计614705元的主张，予以支持。被告在2015年10月27日的申请报告中主张以改造过的租赁物抵偿部分租金，但原告表示并未达成一致，对此不予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告诉请被告支付房屋租金及违约金，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西扬帆汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告江西省朝隆实业发展有限公司房屋租金460248元及违约金154457元，合计614705元。本案由原告江西省朝隆实业发展有限公司预交的案件受理费9970元，公告费600元，合计10570元，由被告江西扬帆汽车销售服务有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  肖克忠人民陪审员  皮丽琴二〇一七年三月二十七日书 记 员  王碧云速 录 员  黄前琴附件：房租计算方法2014年5月20日——2015年5月19日租金：45元/㎡×800㎡×12个月＝432000元2015年5月20日——2015年6月12日租金：45元/㎡×800㎡×107%÷30×22＝28248元房租共计：432000元＋28248=460248元。违约金计算方法1、2014年5月20日——2014年8月19日期间违约金：45元/㎡×800㎡×3个月×0.05%×90天＝4860元2、2014年8月20日——2014年11月19日期间违约金：45元/㎡×800㎡×6个月×90天×0.05%＝9720元3、2014年11月20日——2015年2月19日违约金：45元/㎡×800㎡×9个月×0.05%×90天＝14580元4、2015年2月20日——2015年5月19日违约金：45元/㎡×800㎡×12个月×0.05%×90天＝19440元5、2015年5月20日——2016年8月29日（共15个月零10天）违约金：460248元×0.05%×30×15＋460248元×0.05%×10＝105857元故2014年5月20日——2016年8月29日违约金共计：4860元+9720元+14580元+19440元+105857＝154457元。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执463号之一申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：孙传龙。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执463号之一裁定书，于2017年03月28日向被执行人孙传龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙传龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙传龙在中国银行00×××92账户内存款人民币1942744.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年三月二十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0304民初25760号原告深圳市映趣科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人林维上，CTO。委托代理人晏新荣，广东卓建律师事务所律师。委托代理人林舒茵，广东卓建律师事务所实习律师。被告王贤龙，住址湖南省宜章县。委托代理人张巧平，广东五维律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告于2017年3月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市映趣科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告深圳市映趣科技有限公司负担（已缴纳）。审 判 长 杜    阳人民陪审员 彭    风人民陪审员 杨  江  河二〇一七年三月六日书 记 员 陈子欣（代）
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2827民初1447号之一原告（反诉被告）：武汉凯迪电力工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特*号凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，董事长。委托诉讼代理人：周泽民，男，汉族，1982年7月21日出生，住湖北省红安县。系该公司职工。委托诉讼代理人：赵小平，男，汉族，1980年11月29日出生，住湖北省荆州市荆州区。系该公司职工。被告（反诉原告）：扬州市广厦建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江区汊河街办华洋路**号。法定代表人：蒋元跃，董事长。委托诉讼代理人：杨月仁，男，汉族，1950年10月9日出生，住江苏省扬州市邗江区。系该公司职工。委托诉讼代理人：王慧骏，江苏法之泽律师事务所律师。原告（反诉被告）武汉凯迪电力工程有限公司（以下简称凯迪电力公司）与被告（反诉原告）扬州市广厦建筑安装工程有限公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中广厦公司提出反诉，本院予以受理并决定合并审理，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。凯迪电力公司委托诉讼代理人周泽民、赵小平，广厦公司委托诉讼代理人杨月仁、王慧骏到庭参加了诉讼。凯迪电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告就其施工的工程出现的质量问题赔偿原告维修、返工等费用4138234元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月15日原、被告双方签订《凯迪生物质电厂项目建筑工程施工合同》，原告将凯迪生物质电厂区部分建筑工程施工分包给被告承建。2012年8月17日被告承建的厂区部分建筑工程竣工并交付使用，自2013年开始，原告发现被告承建的厂区道路、料场地坪出现开裂、塌陷现象，严重影响正常使用。经原告现场钻芯取样发现，造成开裂、塌陷的原因是由于被告未按照设计图施工、偷工减料，以次充好造成。根据双方签订的合同，被告有义务保证工程质量，及时履行维修义务，但被告拒绝履行，给原告造成极大损失。2016年3月25日原告就该问题向被告发出《关于来凤电厂索赔的函》，被告置之不理，因此提起诉讼，判如所请。被告广厦公司辩称：原、被告及武汉凯迪电力股份有限公司签订了协议，原告方将合同权利义务已经转让给了武汉凯迪电力股份有限公司，因此原告不是本案适格的主体。请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2010年12月14日，武汉凯迪电力股份有限公司与原、被告签订了“补充协议书”，约定原、被告于2010年8月20日签订的《凯迪来凤生物质电厂项目建筑工程施工合同》中原告方拥有的合同权利及义务概括转移给武汉凯迪电力股份有限公司。以上事实有当事人提交的补充协议书以及到庭陈述在案佐证。审理过程中，反诉原告向本院申请撤回反诉，本院裁定予以准许。本院认为，原告将其拥有的合同权利及义务概括转移给武汉凯迪电力股份有限公司之后，原告不再是《凯迪来凤生物质电厂项目建筑工程施工合同》的合同相对人，对本案之纠纷没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告武汉凯迪电力工程有限公司的起诉。案件受理费33406元本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 松审 判 员  冉莉莉人民陪审员  李应权二〇一七年三月二十八日书 记 员  田 敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26财保10号申请人：贵阳银行股份有限公司凯里分行。住所地：凯里市宁波路5号。联系电话：821****。负责人：鲁统华，分行行长。委托代理人:松林，贵阳银行凯里分行风险管理部总经理。联系。委托代理人：蒲宜菲，贵阳银行凯里分行风险管理部风险经理。。被申请人：贵州明鑫云建贸易有限公司。住所地：凯里经济开发区第二工业园区。组织机构代码证号：56923143-6。法定代表人：唐健。联系。被申请人：贵州云盛矿业有限责任公司。住所地：镇远县清溪镇大塘村江光屯。组织机构代码：58414802-4，法定代表人：唐小云。联系，或。申请人贵阳银行股份有限公司凯里分行称，贵州明鑫云建贸易有限公司向申请人借款1300万元逾期未还，截至目前尚欠借款本金1288.28万元，利息12.24万元。被申请人贵州云盛矿业有限责任公司为上述借款提供了担保，且被申请人贵州明鑫云建贸易有限公司经营已发生严重恶化。为防止被申请人转移财产，确保申请人债权将来得以顺利实现，请求依法查封贵州云盛矿业有限责任公司位于镇××县××镇大塘村镇房权证镇远字第××号、第××号、第××号房屋。贵阳银行股份有限公司自愿为上述保全申请提供1300.52万元范围内的担保。经审查，本院认为，申请人贵阳银行股份有限公司凯里分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：依法查封贵州云盛矿业有限责任公司位于镇远县清溪镇大塘村的房屋（房产证号为：镇房权证镇远字第××号、第××号、第××号），查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年。以上查封财产价值共计1300.52万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢文英审判员  王 莉审判员  李南楠二〇一七年三月二十八日书记员  杨仁星
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初36号原告张江花，女，汉族，1989年11月20日出生，住河南省巩义市。委托代理人李迪、张扬，河南天坤律师事务所律师。被告荥阳市公安局，住所地荥阳市繁荣路1号。本院于2017年1月22日立案受理了原告张江花诉被告荥阳市公安局撤销强制戒毒决定一案。在本院审理期间，原告于2017年2月15日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张江花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张江花负担，余额退还原告。审 判 长  张西俊人民陪审员  朱富强人民陪审员  芦爱玲二〇一七年三月二十六日书 记 员  付熠玮附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3883号原告：唐燕，女，汉族，1972年11月30日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：成都宝投房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇。法定代表人：林茂强。原告唐燕与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告唐燕到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐燕诉称，原、被告于2013年5月26日签订编号为YJ1197号《商品房买卖合同》一份。约定原告以580930元的总价款购买被告开发的位于“xxxxx”x栋x单元x层xxx号房屋。该合同19条约定，因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付房款日万分之一向原告支付违约金自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。被告未按此约定为原告办理房屋所有权证。原告现诉至本院，请求判决：1、被告立即（15天内）为原告办理房屋所有权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金44631元。被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告作为买受人、被告作为出卖人于2013年5月29日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》，上述合同于2013年6月17日备案登记。上述合同约定原告以580930元的总价款购买被告开发的位于xxxxx”x栋x单元x层xxx号住宅；买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付；上述补充协议及附件约定，办理房屋所有权证的时间从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算。上述合同签订后，原告支付被告房款580930元。原告于2013年7月6日向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费、国有土地登记费、抵押登记费等，同日，被告向原告交付相应房屋。按照合同约定，被告应于2014年12月19日前为原告办理房屋所有权证，但原告至今未取得房屋所有权证。另查明，“xxxx”位于郫县犀浦镇学园路xxx号；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》、《补充协议及附件》和《个人购房借款合同》，购房发票、收据及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告履行了全部合同义务，并向被告交清契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属的转移登记。被告一直未办理，原告要求被告为其办理房屋所有权证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任。但原告要求被告支付违约金44631元的主张，超过了双方合同约定的金额，对符合规定部分39038.5元，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告唐燕申请办理位于郫县犀浦镇学园路xxx号“xxxx”x栋x单元x层xxx号房屋所有权证书。二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告唐燕违约金39038.5元。三、驳回原告唐燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，公告费600元，由被告成都宝投房地产开发有限公司承担。上述款项已由原告唐燕预缴，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告唐燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曹洪智人民陪审员  杨建华人民陪审员  吴 岚二〇一七年三月二十八日书 记 员  张 霞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执325号申请执行人：白城市洮北区财政局。被执行人：郭树铮。本院在执行白城市洮北区财政局与郭树铮罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）吉0802刑初16号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年三月三十一日书记员  支 鹏
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执63号之二申请执行人王霞，女，1973年7月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人贾兆珍，女，1953年2月26日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行王霞与贾兆珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未自动履行（2015）鄂枣阳南民初字第00284号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：将被执行人贾兆珍xxxx元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年三月十九日书记员  刘庆湖
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执异12号异议人：王国顺，男，汉族，1969年8月12日出生，住滁州市，委托代理人：方春燕，女，汉族，1973年9月3日出生，住滁州市，申请执行人：周静，女，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：赵家丽，女，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：陈红林，男，1971年4月20日出生，汉族，住址同上，本院在执行周静与赵家丽、陈红林民间借贷纠纷一案过程，案外人王国顺对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王国顺称，案外人与赵家丽于2009年3月31日通过幸福房产中介签订了购买长乐小区27幢304室商品房合同（总房价二十万五千元），合同约定赵家丽把长乐小区27幢304室商品房卖给王国顺。合同签订当日支付首付款5千元，剩余房款于2009年4月12日付赵家丽185000元，当天申请人一家搬进长乐小区27幢304室居住至今，最后的15000元于2010年1月8日付清，赵家丽把长乐小区27幢304室，房产证和土地证交给了案外人，当时因为王国顺突发脑溢血瘫痪在床，家里没钱办理过户，只是于2010年3月26日赵家丽夫妇把长乐小区27幢304室商品房通过公证公证到其妻子盛寿红名下。至于2015年后赵家丽从事的违法集资活动与案外人从其手中购买的房产没有关系，贵院查封了长乐小区27幢304室商品房不恰当，特向贵院申请解除查封。本院查明，周静与赵家丽、陈红林民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年2月2日作出（2015）琅民一初字第00253号民事判决书，判决被告赵家丽、陈红林于判决生效后五日内一次性偿还原告周静借款65万元，判决生效后，赵家丽、陈红林未按期履行，周静申请强制执行。2016年8月15日，本院作出（2016）皖1102执1021号执行裁定书，裁定查封了被执行人赵家丽所有的位于长乐小区27幢304室。2017年3月21日，本院受理王国顺提出的执行异议。案外人与赵家丽于2009年3月31日通过幸福房产中介签订了购买长乐小区27幢304室商品房合同，并于2009年4月12日付赵家丽185000元，赵家丽出具190000元收条一张，2010年1月18日赵家丽出具15000元收条一张，并载明房款全部付清，2010年3月26日，赵家丽、陈红林委托盛寿红办理房产过户等手续，并办理了委托公证。本院认为，长乐小区27幢304室在本院查封前已出售给王国顺，且王国顺已经支付了全部购房款并实际占有该房屋。案外人要求解除查封的理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十五条第二项的规定，裁定如下：中止（2016）皖1102执1021号执行裁定中关于长乐小区27幢304室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一七年三月二十三日代理书记员  张莹莹附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当在自收到书面执行异议起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人民法院关于》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初2653号原告杨杰，男，1987年9月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告朱开发，男，1976年10月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告吴聪，男，1978年7月29日出生，汉族，住广东省雷州市。原告杨杰诉被告朱开发、吴聪身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰、被告朱开发、吴聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月19日，在珠海机场候机楼，被告吴聪故意停车让被告朱开发的车插队，原告因此与被告朱开发争吵，被告朱开发殴打原告，并抢原告的手机，没抢到手机后接着殴打原告，被告吴聪见状也前来殴打原告，致使原告受伤。为此，原告诉至法院要求判令：二被告赔偿原告款项人民币29000元（包括二个月误工费18000元、医药费2000元、后期医药费1000元、精神损失费5000元、营养费2000元、交通费1000元）。原告为证实其主张提供如下证据：珠公机行罚决字[2016]00040号行政处罚决定书、珠公机行罚决字[2016]00042号行政处罚决定书、珠公机行罚决字[2016]00039号行政处罚决定书、收入证明、医药费单据及诊断证明书。被告朱开发辩称，仅赔偿医疗费，其他费用不合理不合法，故不予赔偿。被告朱开发提交以下证据：医疗费票据两张、病历诊断内容两张。被告吴聪辩称，原告要求的赔偿应当提交相应证据。被告吴聪未提交证据。经审理查明，2016年10月19日，在珠海××候机楼出租车排队处，原告杨杰与被告朱开发、吴聪发生争执，继而斗殴。经鉴定原告所受伤为轻微伤。珠海市公安局机场分局对原告杨杰作出罚款500元的行政处罚，对被告朱开发作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，对被告吴聪作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。事后，原告多次前往医院治疗，共花费医疗费共计1649.5元。以上事实有珠公机行罚决字[2016]00040号行政处罚决定书、珠公机行罚决字[2016]00042号行政处罚决定书、珠公机行罚决字[2016]00039号行政处罚决定书、医药费单据及诊断证明书等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告殴打原告，致使原告受伤，对原告的身体健康权益造成侵害，理应对原告因此受到的损害进行赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，根据原告提交的证据，原告共花费医疗费用1649.5元，对上述原告已支付的医疗费，二被告应向原告进行赔偿。原告无证据证明后续治疗费属于必然发生的费用，故对其该项主张不予支持，原告可待该费用实际发生后另行起诉。关于误工费，原告并无证据证明其误工事实，故对该项主张不予支持。交通费，根据原告提供的证据，该费用为153.85元，二被告对该证据不持异议，故该项费用本院认定为153.85元。营养费，无相关医嘱，本院不予支持。原告主张精神损失费，于法无据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告朱开发、被告吴聪于本判决生效之日起七日内向原告杨杰支付各项经济损失1803.35元（其中医疗费1649.5元、交通费153.85元）；二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取263元，由原告吴桂芳负担162元，被告朱开发、被告吴聪负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴郁郁二〇一七年三月二十三日书记员  刘 帆
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执5号之一被执行人：金衡，男，1989年10月16日出生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行金衡合同诈骗罪一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，未能实际控制，暂无法处置；查封被执行人名下位于苏州市相城区黄埭镇春秋路3号唯苑49幢2室房地产一套，该房地产设定有抵押权，且本案系轮候查封，暂无法处置；至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。经查，金衡因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。本院将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年三月二十九日书记员  高琴丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执100号申请执行人：叶逸男（叶楠），女，1980年11月3日，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。法定代表人：樊建兰，公司经理。关于叶逸男（叶楠）申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初9271号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资4004元。案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年3月23日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分��、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产土地登记信息。经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。2017年1月6日，本院另案依法查封了泰兴市惠民利金属制品有限公司的生产设备，2017年3月16日依法裁定予以拍卖。以上财产查控情况，本院于2017年3月24日约谈了申请执行人，向其进行了执行进程告知，告知待本院另案拍卖被执行人生产设备实现后，可申请参与分配。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。2017年3月26日，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司及其法定代表纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已另案查封、拍卖的被执行人生产设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产��财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初9271号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年三月二十六日书记员 施 敏
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1988号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区市心中路1018号一、二层，组织机构代码:73383752-9。法定代表人陆钧。被执行人浙江越隆控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴县湖塘街道湖塘村，组织机构代码:720094148。法定代表人魏淼林。被执行人浙江恒美实业集团有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县柯岩街道项里村，组织机构代码:757081594。法定代表人王源祥。被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区，组织机构代码:669476537。法定代表人魏淼林。被执行人安庆舒美特纱业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县长岭镇长岭村，组织机构代码:795095911。法定代表人方贤。被执行人绍兴越隆置业有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县柯桥柯东工业园区耶溪路旁，组织机构代码:680709709。法定代表人魏淼林。被执行人魏淼林，男，1964年7月31日出生，住浙江省绍兴县。被执行人叶文琴，女，1966年10月15日出生，住浙江省绍兴县。平安银行股份有限公司杭州萧山支行与浙江越隆控股集团有限公司、浙江恒美实业集团有限公司、安徽舒美特纤维股份有限公司、安庆舒美特纱业有限公司、绍兴越隆置业有限公司、魏淼林、叶文琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第01997号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州萧山支行向本院申请执行，本院于2016年06月13日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。在本院执行平安银行股份有限公司杭州萧山支行与浙江越隆控股集团有限公司、浙江恒美实业集团有限公司、安徽舒美特纤维股份有限公司、安庆舒美特纱业有限公司、绍兴越隆置业有限公司、魏淼林、叶文琴金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人名下的房产，但该房产是他院首封，暂无法处置，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年三月二十三日代书记员 任阳阳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执204号之一申请执行人：姜洪军，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区玉屏街256号，身份证号513101197507101617。被执行人：四川佳和建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路19号1栋9楼5号。组织机构代码：66278708-4。法定代表人：余定杰。本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初1472号民事调解书，于2017年1月20日立案执行申请执行人姜洪军申请执行被执行人四川佳和建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。因被执行人四川佳和建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川佳和建设工程有限公司在中国农业银行22416001040000198账户内存款人民币1726258.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 隽二〇一七年三月二日书记员 程潇潇
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5561号原告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人：王学东。委托诉讼代理人：王弢，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。被告：颜家中，男，汉族，1976年2月11日出生，住重庆市万盛区。原告国银金融租赁股份有限公司诉被告颜家中融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴海涛担任审判长，与审判员林海艳、代理审判员包园园组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王弢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除国银金融租赁股份有限公司与被告颜家中及重庆国杰工程机械有限公司于2015年9月23日签订的《融资租赁合同》；2、被告颜家中返还原告国银金融租赁股份有限公司整机编号为“14SYXXX598”的SY465H型挖掘机一台；3、请求判令被告颜家中支付原告国银金融租赁股份有限公司截止2016年9月20日的欠付租金本息209066.56元、违约金25793.59元，合计234860.15元并继续支付租金、违约金至租赁物返还之日止；4、被告颜家中支付原告国银金融租赁股份有限公司律师代理费15000元；5、本案诉讼费被告承担。庭审中，原告撤回第四项诉讼请求。事实及理由：2015年2月15日，原告作为出租人、被告作为承租人，重庆国杰工程机械有限公司（以下简称“国杰公司”）作为出卖人签订了《工程机械设备融资租赁合同》。该合同约定被告向原告融资租赁国杰公司出售的SY465H型挖掘机一台（机器编号14SYXXX598）租赁物单价为190万元，首期租金19万元由原告授权被告直接支付给国杰公司，作为原告购买租赁物的首付款，余款171万元由原告支付给国杰公司，视为原告向国杰公司支付完租赁物的全部购买款项；租赁期限为36个月，租赁本金及租赁物价款190万元，原告国银公司以租赁物余款171万元向被告计收利息，被告应于2016年1月15日至2018年12月15日共36个月每月支付租金一次，共计向原告支付租金本息1881599.04元；被告未按合同约定的时间支付租金的，原告有权收取违约金，违约金按逾期租金金额日万分之五计收，被告逾期支付一期以上租金，原告有权解除合同、收回租赁物；本合同发生争议，任何一方有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，原告与国杰公司均按约定履行了义务，被告却未按约定按时足额向原告支付租金，截至2016年10月11日已欠付租金本息209066.56元、违约金25793.59元，合计234860.15元，已构成严重违约。原告遂诉至法院。被告未到庭，未作答辩。本院经审理查明，2015年9月23日原告作为出租人与被告作为承租人、国杰公司作为出卖人签订《融资租赁合同》，约定：因生产经营需要，承租人向出租人申请融资租赁业务，出租人作为一家融资租赁公司，接受承租人的融资租赁申请，出卖人愿意与出租人合作开展此融资租赁业务，租赁物为SY465H型挖掘机一台，总价款为190万元，首付款19万元，出租人授权承租人将首期租金支付给出卖人，承租人支付完毕首期租金即视为出租人向出卖人履行了支付首付款的义务。实际融资金额为171万元，租赁期限为36个月，租赁利率为中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率加1.46%，若基准利率发生调整，则按季调息。后期租金承租人以等额按月偿还租金的方式，分36次支付，每期偿还5266.64元。出租人委托中国建设银行代扣承租人后期租金及租赁物转让名义价款，承租人扣款账户如下：颜家中62270037637XXXXXXXX。承租人向出租人缴存保证金，保证金金额=实际融资金额（租赁本金-首期租金）×5%，重庆国杰工程机械有限公司为承租人履行在本合同项下的全部义务提供连带责任保证担保。承租人未按本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权按以下方式向承租人收取违约金：违约金=逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数。承租人逾期达到30个工历日，出卖人应采取必要措施进行催收。承租人出现扣款日违约持续达90个自然日（承租人按月还款时）等情形，出租人有权解除合同。如本合同的订立、履行、解释等发生争议，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。原告于同日向被告交付设备型号为SY465H、发动机号为45XXX、生产序列号为14SYXXX598、机身编号为SYXXXX001挖掘机一台。合同签订后，被告按原告委托向国杰公司支付首期19万元后，未再支付过任何款项。2016年6月27日、2016年7月26日、2016年8月2日、2016年9月1日、2016年9月30日，国杰公司分别替被告垫付2016年1月至5月的月租金5266.64元。上述事实，有《工程机械设备融资租赁合同》及附件、租金支付表、原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告被告签订的《工程机械设备融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了交付租赁给被告使用，被告应当按照约定的期限按月足额支付月租金，现被告在支付首期租金后，未支付过任何款项，其行为已经构成严重违约，原告按照合同约定要求解除合同、返还租赁物并支付拖欠租金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但因合同已经解除，原告再要求被告支付租金，没有合法依据，故对于合同解除之后的租金，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，双方在合同中已经明确约定每日按逾期租金总额万分之五计算，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除国银金融租赁股份有限公司与颜家中于2015年9月23日签订的《融资租赁合同》；二、颜家中于本判决生效后三日内返还国银金融租赁股份有限公司编号为14XXXX98的SY465H型挖掘机一台；三、颜家中于本判决生效后三日内支付国银金融租赁股份有限公司租金209066.56元及违约金（截止2016年10月11日的违约金为25793.59元，自2016年10月12日起至租金付清时止按欠付租金额的0.5‰计算）；四、驳回国银金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5048元，保全费1844元，共计6892元（原告已预交），由颜家中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴海涛审 判 员  林海艳代理审判员  包园园二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 敏
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1445号申请执行人赵秀琼，女，1967年2月28日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省攀枝花市西区。被执行人刘军，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省犍为县。赵秀琼与刘军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）川0403民初1288号民事判决书已发生法律效力，刘军应支付赵秀琼欠款共计4425元。因刘军到期未履行生效法律文书确定的义务，赵秀琼向本院申请执行，本院于2016年12月06日立案受理。本案在执行过程中，双方达成分期履行协议，（从2017年3月31日前开始支付每月500元）每月分期支付500元直至分清本案标的3000元，申请执行人对剩余金额1425元表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1288号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹 评审判员 陈 亮执行员 王丁一二〇一七年三月二十一日书记员 李 梅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初2041号原告：臧锡勇，男，1969年9月6日生，汉族，住重庆市江北区委托诉讼代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。被告：蒋道树，男，1972年2月16日生，汉族，住重庆市永川区委托诉讼代理人：何友成，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。原告臧锡勇与被告蒋道树合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧锡勇及其委托诉讼代理人胡建树，被告蒋道树及其委托诉讼代理人何友成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧锡勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失34280.95元。事实和理由：原告支付璧山法院三个判决的赔偿款合计34280.95元，因蒋道树给原告出具有《承诺书》，现原告遂提起本案诉讼。蒋道树辩称，承诺书属无效承诺，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：臧锡勇因履行重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第04744、04745、04557号民事判决，于2017年2月16日缴纳执行案款29909元。而重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6291号民事判决书，维持了本院（2016）渝0118民初3028号民事判决，确认了臧锡勇依《承诺书》向蒋道树主张权利的合法性，并认为《承诺书》系双方的真实意思，合法有效。本院认为，《承诺书》的效力已经上级法院生效判决书予以确认，不仅对涉案双方当事人有约束力，本院亦应遵循上级法院生效判决的既判力。现臧锡勇依该承诺书向蒋道树主张权利符合双方约定，本院予以支持。经庭审查明，臧锡勇实付款项为29909元，本院予以主张；超额起诉部份则不予支持。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限蒋道树于本判决生效后15日内向臧锡勇支付29909元；二、驳回臧锡勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由被告蒋道树负担（由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一七年三月三十日书记员  苟鑫
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初824号原告：宣中儿，男，1950年9月2日出生，汉族，住浦江县。被告：何康彪，男，1975年7月17日出生，汉族，住浦江县。原告宣中儿诉被告何康彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月8日被告何康彪向原告借款275000元，约定月利息1.5分计算，并出具借条一张。后被告至今未归还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求为：被告立即归还借款本金275000元，并支付利息99000元（利息按月利率1.5分计算，从2015年1月8日计算至2017年1月8日止，以后另计）合计人民币374000元。为证明其主张，原告向本院提交证据：借条一张，证明被告何康彪向原告借款275000元的事实。被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告宣中儿和被告何康彪之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款人民币275000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告的诉请，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告何康彪于本判决生效之日起十日内归还原告宣中儿借款本金275000元及利息（自2015年1月8日起按月息1.5分计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取3455元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6910元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一七年三月二日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初499号原告:高辉,男,汉族,1979年4月21日出生，大学文化。被告:高军,男,汉族,1973年5月3日出生。被告:朱花琴,女,汉族,1974年4月5日出生。原告高辉与被告高军,朱花琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月21日立案。原告高辉于2017年年3月月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高辉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由高辉负担。审判员  王泰杰二〇一七年三月二十九日书记员  同田兴
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1801号申请执行人魏秀芳，女，汉族，1949年2月18日生，住山东省淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的魏秀芳申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1951号之二申请执行人：深圳市扬名科技有限公司，住所地：深圳市福田区红岭中路南国大厦2栋16D，组织机构代码：7883373456。法定代表人：王志明。被执行人：深圳儒虎电气科技有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道办横坪路3号，组织机构代码：664177714。法定代表人：张昌儒。申请执行人深圳市扬名科技有限公司与被执行人深圳儒虎电气科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15976号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款55950元（人民币，下同）、案件受理费349元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案执行费为739元。执行过程中，本院依法向被执行人深圳儒虎电气科技有限公司送达了执行通知书、执行裁定书及财产申报表等法律文书。2017年3月24日申请执行人向本院书面递交书面申请，确认被执行人已履行完毕并申请解除对被执行人银行帐户的冻结。本案执行费735元已由被执行人缴纳。本院认为，（2016）粤0307民初15976号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳儒虎电气科技有限公司银行帐户内存款57038元的冻结。二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初15976号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  杨海生二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈小虎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更331号罪犯杨发兵，男，1986年8月12日生，苗族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2015年7月29日作出(2015)马刑初字第102号刑事判决，以被告人杨发兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨发兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨发兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯杨发兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨发兵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月20日起至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
四川省宜宾县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1521行初4号原告李波,男,1970年5月4日出生,汉族，住四川省宜宾县。委托代理人钟代彬，宜宾县浩正法律服务所法律工作者,执业证号32312021102073。被告宜宾县国土资源局，统一社会信用代码115112210087089940，住所地四川省宜宾县柏溪镇县府街。法定代表人向衍，局长。委托代理人黄泽辉，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115199410669373。本院在审理原告李波诉被告宜宾县国土资源局不履行法定职责一案中，原告李波于2017年3月28日以双方可以通过非诉讼形式予以解决处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李波申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李波负担。审 判 长 黄 咏 生人民陪审员 李 万 华人民陪审员 姚  敏二〇一七年三月二十九日书 记 员 欧阳陈澍
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执131号申请人:陈灏。被执行人:安徽建华机械制造有限公司，住安徽省桐城市龙眠街道办事处金大地工业园。法定代表人：徐建军，该公司总经理。被执行人:徐建军。申请执行人陈灏与被执行人安徽建华机械制造有限公司、徐建军民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1505号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款604460元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4929元，申请执行费8445元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽建华机械制造有限公司、徐建军银行存款617834元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终75号上诉人(原审原告)：王淑琴，女，1975年5月9日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：李式建，福建航嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：长乐市百达房地产有限公司，住所地福建省长乐市航城街道会堂路266号。法定代表人：陈贵，总经理。委托诉讼代理人：袁闽燕，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，该公司职工。上诉人王淑琴因与被上诉人长乐市百达房地产有限公司（以下简称百达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王淑琴上诉请求：1.撤销福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3525号民事判决,依法改判支持其一审诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用由百达公司负担。事实和理由：百达公司发放的宣传广告单载明“A户型，产权面积约为116㎡，使用面积为151㎡，赠送面积为35㎡”，百达公司宣传出卖的房屋系百达公司规划范围内的房屋,且对赠送面积、使用面积、产权面积所作的说明和允诺具体确定，其正是基于该优惠政策，才与百达公司签订《商品房买卖合同》。该宣传广告单上的说明和允诺，对其签订《商品房买卖合同》具有决定性影响，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当视为要约，该宣传单内容即使未载入合同内容，亦应视为合同内容。百达公司辩称，1.百达公司发布的永荣拉菲郡宣传册并不构成要约，应当视为要约邀请。宣传册的内容并不具体，关于面积的内容都使用“约”字。商品房出卖人在销售商品房时制作户型图是房地产销售的行规，仅只是作为宣传使用，并不能认定出卖人应当受宣传册的约束。在宣传册第四页下方已明显指出“本资料所有图文仅供参考，不作为合同要约，一切细则均以政府最终批文为准，开发商保留最终解释权”。宣传册并非决定购买商品房的唯一参考要素，还应综合考虑商品房所在楼盘的位置及邻近的交通、生活环境等条件，且还应实地考察予以确认。2.双方关于房屋面积或者赠送面积应当以合同为准，而在双方签订的合同中仅仅约定了房屋的产权面积，并未对赠送面积进行过任何约定。本案双方已经就房屋面积达成的书面协议，未违反法律禁止性规定，对合同双方具有约束力。同时，商品房是具有高价值的特殊商品，王淑琴作为完全民事行为人在购买房屋时，应当具有一定的认知及辨别能力，如合同内容对其不利，王淑琴早就在签订合同时提出异议，或者向有关部门投诉。事实上，王淑琴从签订合同到一审时才提出以上观点，距离签订合同时间长达一年之久，既然已经签订了就表明王淑琴已经知悉权利义务，完全认可双方约定。而且，该合同也已经相关部门备案登记，具有权威性和合法性，并不存在无效的情形。3.诉争商品房已经经过相关部门验收备案，且已办理产权初始登记，具备交付房屋的条件。但是由于王淑琴的原因才尚未正式交付。王淑琴以尚未接收的房屋不存在赠送面积要求百达公司承担违约责任，无事实及法律依据，应当在收房后另行主张。王淑琴向一审法院起诉请求：1、判令百达公司向王淑琴赔偿300000元；2、一审诉讼费由百达公司承担。一审法院认定事实：位于长乐市首占新区民主路北侧、市人民检察院东侧的永荣拉菲郡二区系百达公司开发建设。其向公众发放的宣传册显示该楼盘有三种户型，分别为A、B、C户型，其中A户型产权面积约116㎡、使用面积约151㎡、赠送面积约35㎡。宣传册同时载明：“本资料所有图文仅供参考，不作为合同邀约，一切细则均以政府最终批文为准，开发商保留最终解释权”等内容。2015年1月31日，王淑琴与百达公司签订《商品房买卖合同》，约定王淑琴购买永荣拉菲郡二区2幢9层901号房。合同约定，该商品房建筑面积共116.26㎡，其中套内建筑面积84.53㎡，分摊面积31.73㎡，单价为11794.99元/㎡，总价为1371286元。合同签订后，王淑琴已依约支付购房款。后在百达公司交付房屋时，王淑琴发现百达公司未按宣传册的约定赠送面积，双方遂起纠纷。一审法院认为，王淑琴与百达公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应合法有效。合同对王淑琴购买的房屋的面积、价款等相关事项作出了约定。虽然百达公司的宣传册上对A户型标明的使用面积约151㎡、赠送面积约35㎡，但该宣传册并未表明一经购房者承诺百达公司即受该宣传册中的意思表示约束的内容，不符合要约的规定，不能视为要约，应视为要约邀请，而且《商品房买卖合同》对于房屋的建筑面积明确约定为116.26㎡。故该商品房交付的交付标准和条件应以《商品房买卖合同》的约定为准，王淑琴以百达公司未按宣传册赠送面积为由要求百达公司赔偿差价，缺乏事实依据，一审法院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第十四条、第十五条、第七十七条的规定，判决如下：驳回王淑琴的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由王淑琴负担。二审中，当事人没有新证据提交。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点在于百达公司发放宣传单是要约还是要约邀请的问题。《中华人民共和国合同法》第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体明确；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”该法第十五条规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。”本案中，百达公司在向公众发放的宣传单里显示A户型产权面积约116㎡、使用面积约151㎡、赠送面积约35㎡，并载明：“本资料所有图文仅供参考，不作为合同邀约，一切细则均以政府最终批文为准，开发商保留最终解释权”。百达公司宣传单的内容并不确定，且表明仅供参考，一切细则均以政府最终批文为准，应当视为要约邀请。王淑琴与百达公司签订的《商品房买卖合同》中也没有约定百达公司向王淑琴赠送面积的内容。综上所述，王淑琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由王淑琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一七年三月二十八日法官 助理 李 晶书 记 员 蒋莉莉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初2141号原告：马士建，男，1953年5月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告：魏义力，男，1966年2月17日出生，汉族，个体，住徐州市铜山区。原告马士建与被告魏义力产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾永到庭参加诉讼，被告魏义力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告水稻损失6025.08元。事实和理由：2015年5月7日原告从被告的农资店购买0293水稻种子，由于种子有质量问题，导致水稻产量减少。被告魏义力未作答辩。经审理查明：2015年5月，马文超、马东洋、马士建、孙书芝、张随意、朱成彬、苟召祥委托案外人ＸＸ良从魏义力处购买“两优0293”水稻种子，种植后发现水稻出现质量问题，造成了产量损失。2015年9月21日，上述人员向徐州市铜山区农作物生产事故技术鉴定管理处申请对水稻死穗的原因及产量损失进行鉴定。2015年9月25日，该鉴定处作出鉴定结论：“被鉴定品种“两优0293”为高感品种，且审定适宜区域不包括我地，为未审定品种，不宜在我地推广使用。我地8月份多为阴雨天气，形成高温、低温、寡照条件，有利于穗颈瘟发生危害。水稻死穗原因是穗颈瘟造成的，马文超损失产量为1634.9公斤，马东洋损失产量为975.2公斤、马士建损失产量为2183公斤、孙书芝损失产量为202.6公斤、张随意损失产量为105公斤、朱成彬损失产量为348.6公斤、苟召祥损失产量为964.5公斤”。马文超后诉至本院，要求魏义力赔偿损失。本院作出（2015）铜张民初字第1803号民事判决，判决魏义力赔偿马文超4512.3元。魏义力不服判决，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终6167号民事判决，维持原判。本院认为，《中华人民共和国种子法》第十七条规定：“应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。”第三十二条规定：“种子经营者应当遵守有关法律、法规的规定，向种子使用者提供种子的简要性状、主要栽培措施、使用条件的说明与有关咨询服务，并对种子质量负责。”第三十六条规定：“种子经营者应当建立种子经营档案，载明种子来源、加工、贮藏、运输和质量检测各环节的简要说明及责任人、销售去向等内容。”本案中，经鉴定，涉案稻种为水稻穗颈瘟的高感品种，且该稻种的审定适宜区域并不包括本地，其为未审定品种，不宜在本地推广使用。魏义力作为种子销售经营者，对其销售经营的农作物品种应当有全面正确的了解和认识，应当经营通过审定的符合法律法规规定的农作物品种。魏义力销售经营未经审定，不宜在本地推广使用的涉案稻种，所致原告的减产损失，应当承担相应的赔偿责任。根据国家发改委发布的《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》发改价格【2015】225号文件的规定，涉案籼稻收购价格应为每50公斤138元，因此原告损失金额应为6025.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十二条、中华人民共和国种子法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：被告魏义力于本判决生效后十日内赔偿原告马士建损失6025.08元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、鉴定费430元、保全费40元，合计495元，由被告魏义力负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周提海二〇一七年三月三十日书记员  张欣然
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1969号之二申请执行人:李小燕，女，1980年1月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：陶锃，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行李小燕与陶锃离婚纠纷一案中，经查询银行、车管、土地、房管部门，已经执行到位1500元，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李练祥审 判 员  李 刚代理审判员  陶 波二〇一七年三月二十日书 记 员  樊耀霜
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初863号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行法定代表人陈宏伟，系行长。住所地吉林省扶余市太祖路999号。被告胡某某，男，现住扶余市。被告王某某，女，现住扶余市。被告高某某，男，现住扶余市。被告王某某，男，现住扶余市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告胡某某、王某某、高某某、王某某金融合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。案件受理费525元由原告负担。审判员  魏红尘二〇一七年三月二十二日书记员  宋 佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初13151号之一原告：东莞市财旺物业投资有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村穗隆小组，统一社会信用代码为91441900091760223R。法定代表人：邓庆其。委托代理人：姚本球，广东嘉众律师事务所律师。委托代理人：刘波，广东嘉众律师事务所实习律师。被告：李大明，男，汉族，1975年7月29日出生，住广西省河池市金城江区。被告：彭志强，男，汉族，1974年1月26日出生，住江西省赣州市宁都县。两被告共同委托代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。两被告共同委托代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所实习律师。本院在审理原告东莞市财旺物业投资有限公司诉被告李大明、彭志强损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市财旺物业投资有限公司撤回对被告李大明、彭志强的起诉。本案诉讼费减半收取为15760元，由原告东莞市财旺物业投资有限公司负担。审 判 员  邓瑞良人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一七年三月二十二日书 记 员  梁启文谢仲绅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初879号原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号。负责人：林树，该分公司总经理。被告：益海嘉里（郑州）食品工业有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区经北四路155号。法定代表人：甘的佺，该公司董事长。委托代理人：杨继刚，该公司员工，一般代理。本院在审理原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司、益海嘉里（郑州）食品工业有限公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费25元，由周开礼负担。代理审判员  杨军二〇一七年三月六日书 记 员  冯婷
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初838号																															原													告																							平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。													主要负责人：许杏洲，该支行行长。													委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。													委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所律师。																															被													告																							申绪祥，男，1973年1月20日出生，汉族，住重庆市。													范家梅，女，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市。																															诉													讼													请													求																							1.被告申绪祥、范家梅归还原告贷款本金188771.27元；2.被告申绪祥、范家梅支付利息9877.04元、逾期利息3848.09元（截至2016年9月29日止），并支付自2016年9月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和198648.31元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.如被告申绪祥、范家梅不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就申绪祥所有的牌号为闽CHF983号，发动机号为253575的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告申绪祥、范家梅继续清偿。																															本院按照申绪祥、范家梅书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。邮件退回后本院依据二被告在原告处提供的通讯电话向其发送了领取材料及开庭通知的短信。根据原被告在合同中关于送达地址的约定，邮件退回，则视为送达。本院于2017年3月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告申绪祥、范家梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金188771.27元、截至2016年9月29日的利息9877.04元、逾期利息3848.09元，并支付自2016年9月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和198648.31元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；													二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告申绪祥提供的抵押物即车牌号为闽CH×××××号（车辆识别代号为LFV×××××034）的奥迪牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款优先受偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费4337元，因适用简易程序减半收取计2168.5元，由被告申绪祥、范家梅负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															代理审判员  吕雅君													二〇一七年三月七日													书 记 员 陈俊萍
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初864号原告某银行法定代表人陈某某，系行长。住所地吉林省扶余市。被告王某甲，男，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇。被告刘某某，女，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇。被告胡某某，男，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇。被告王某乙，男，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇。本院在审理原告某银行诉被告王某甲、刘某某、胡某某、王某乙金融合同纠纷一案中，原告某银行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某银行撤回起诉。案件受理��277元由原告负担。审判员  魏红尘二〇一七年三月十三日书记员  宋 佳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初509号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区檀木林大街75号。负责人：罗勇，行长。委托代理人：甘静兰，该公司工作人员。被告：卢旭，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：汪冬菊，女，1986年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区桥头镇跳墩村*组**号。被告：王军，男，1964年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告卢旭、汪冬菊、王军金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告卢旭、汪冬菊、王军的起诉。本案受理费减半收取为25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。审 判 员  卞 林人民陪审员  叶青云人民陪审员  雷小东二〇一七年三月十五日书 记 员  何 怡
淮南市田家庵区人民法院解 除 冻 结 存 款 通 知 书(2017)皖0403执保199号中国农业银行股份有限公司淮南分行：淮南某某投资股份有限公司在你行（处）XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款5087592.67元，现请解除冻结，可以支付。附：（2016）皖0403民初4554号之二民事裁定书1份。二〇一七年三月二十日淮南市田家庵区人民法院解除冻结存款通知书(2017)皖0403执保199号中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行：淮南舜商投资股份有限公司在你行（处）XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款5087592.67元，现请解除冻结，可以支付。附：（2016）皖0403民初4554号之二民事裁定书1份。二Ｏ一七年三月二十日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初217号原告：刘建美，女，1959年10月11日生，汉族，住山东省庆云县。被告：周金峰，男，1970年9月16日生，汉族，住山东省庆云县。原告刘建美诉被告周金峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以二次手术未进行，费用未产生为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘建美撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建美自行负担。审判员  郑玲玲二〇一七年三月二十九日书记员  尹雪颖
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1328民初565号原告：李朝生，男，生于1978年6月9日，汉族，住唐河县。委托代理人：李晓强、安允，河南大为律师事务所律师。被告：任长德，男，生于1972年6月18日，汉族，住唐河县。委托代理人：刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。原告李朝生与被告任长德为商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝生的委托代理人李晓强、安允，被告任长德的委托代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年1月13日，原、被告签订售楼合同，约定被告将位于唐河县××街北段唐中东边单元楼四层，面积127平方米，以260000元的价格卖给原告，房屋验收完以后，被告提供手续办理房产证，原告支付手续费。合同签订后，原告按约定于2014年1月31日向被告支付房款225000元，2014年9月通过银行转账方式向被告支付20000元手续费办理房产证，后经多次催办，被告一直推脱，至今未办理房产转移登记。为此，请求：1、依法解除原、被告之间签订的商品房买卖合同；2、判令被告立即返还原告购房款225000元及办理房产证手续费20000元，并自收款之日起支付利息。诉讼费由被告承担。原告为支持其请求，向法庭提交如下证据：1、身份证。证明原告身份情况；2、售楼合同书一份。证明原、被告之间的房屋买卖合同合法有效；3、收条一份。证明2014年1月31日被告收到原告225000元；被告未提供答辩及有关证据。经审理查明:原告李朝生于2014年1月13日，原、被告签订售楼合同，约定被告将位于唐河县××街北段唐中东边单元楼四层，面积127平方米，以260000元的价格卖给原告，房屋验收后，被告提供手续办理房产证，原告支付手续费。合同签订后，原告按约定于2014年1月31日向被告支付房款225000元，2014年9月原告通过银行转账方式向被告支付20000元手续费办理房产证，后经多次催办，被告一直推脱，至今未协助办理房产转移登记。为此，请求：1、依法解除原、被告之间签订的商品房买卖合同；2、判令被告立即返还原告购房款225000元及办理房产证手续费20000元，并自收款之日起支付利息。2017年2月28日，本院作出（2017）豫1328民初565号民事裁定，对被申请人任长德所有的位于唐河县××街房产中价值25万元的部分予以查封。查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押、赠与。查封期限为2017年2月28日至2020年2月28日。以上事实，有原、被告陈述、收据一份和售楼合同书一份等收集在卷。本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，本案中，2014年1月13日原告李朝生与被告任长德订立的售楼合同至原告起诉前被告也未为原告办理房产证，故原告请求解除双方签订的售楼合同应当予以支持。原告请求被告返还已付购房款225000元及其利息，本院予以支持，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、解除原告李朝生与被告任长德2014年1月13日签订的售楼合同。二、被告任长德于本判决生效十日内返还原告房款225000元，并自2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。三、被告任长德于本判决生效十日内返还原告办理房产证手续费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4975元，保全费1770元，合计6750元，由被告任长德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审 判 长  王凌湘审 判 员  王 芳代理审判员  赵 钧二〇一七年三月十九日书 记 员  段慧娟
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初817号原告：郝某某，现住文山市。被告：文山某某商贸有限公司，住所地：文山市河滨路。法定代表人：李某某。原告郝某某与被告文山某某商贸有限公司(以下简称滨河公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼。被告滨河公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，原、被告签订《场地租赁合同》，约定：原告向被告租赁文山滨河女人淘宝街二楼214号铺面，租期自2015年4月26日起至2016年5月2日止，第一年免租金，后因场地环境问题导致原告无法继续租用场地进行经营，第一年租期届满，原告不再与被告续租，被告未按合同约定返还原告押金。被告滨河公司未答辩。原告针对其主张，依法提交以了场地租赁合同、收款收据，证明2015年4月26日，原、被告签订《场地租赁合同》，原告向被告租赁文山某某铺面，租期自2015年4月26日起至2016年5月2日止，第一年免租金。原告于2015年4月26日向被告交纳押金1000元，2015年5月2日交纳9000元；被告滨河公司未提交证据、未质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院查明本案法律事实如下：2015年4月26日，原、被告签订《场地租赁合同》，约定：原告向被告租赁文山某某铺面，租赁期限自2015年4月26日起至2016年5月2日止，第一年免租金。原告于2015年4月26日向被告交纳押金1000元，2015年5月2日交纳9000元。2016年3月2日，原告已搬出所租赁商铺，租期届满后，原告不再续租，被告未向原告返还押金。本院认为，原、被告签订的《场地租赁合同》，系双方真实意思表示，合同未违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认，双方应诚信履行合同义务。合同约定的租赁期限已届满，原告不再续约，双方合同权利义务已终止，被告应按合同约定返还原告押金，原告要求被告返还押金10000元，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（一）项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文山某某商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郝某某押金10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文山某某商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵俊斌二〇一七年三月二十三日书记员  杨文娟
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初82号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人杨某某。被告人杨某某因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。辩护人曾磊，江苏圆点律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)45号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人曾磊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月，被告人杨某某明知他人欲实施诈骗犯罪，仍然将自己名义办理的尾号为1561的邮政储蓄银行卡提供给他人使用。2016年7月13日，被害人高某2遭遇电信诈骗，并分3次将人民币261000元汇入对方指定账户。该款最终转入被告人杨某某尾号为1561的邮政储蓄银行卡内，并全部被杨某某取出。2016年10月14日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某2的陈述；证人高某1、唐某、孔某、张某的证言；监控录像；银行卡交易明细、电子回单、开户证明、商户基本信息清单、情况说明；公安机关出具的发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。控辩双方关于被告人杨某某具有坦白情节，自愿认罪，有悔罪表现的控辩意见，经查属实，予以采纳，对被告人依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人杨某某系从犯的辩护意见，经查，被告人杨某某办理银行卡交给他人用于诈骗犯罪活动，后将银行卡中诈骗资金取出，其在共同犯罪中与他人分工协作，所起作用较大，不应区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2022年10月13日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人杨某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 娜审 判 员  徐 刚人民陪审员  吴其昌二〇一七年三月二十一日书 记 员  马 娇
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初447号原告：周相勤，男，1970年9月5日出生，汉族，四川省仪陇县人，村民，住四川省仪陇县……。委托诉讼代理人：唐春林，乐至县石佛法律服务所法律工作者。被告：向均华，男，1978年6月26日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县……。原告周相勤与被告向均华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周相勤及其委托诉讼代理人唐春林、被告向均华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告周相勤向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告给付劳动报酬45751元；2.被告承担逾期给付造成原告的经济损失3000元；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年3月至7月，原告在被告承包的内蒙古后旗华晟热电行政办公服务区工地务工，并具体负责相关工程的施工和管理。工程完工后，双方于2014年7月3日进行了结算，扣除被告已支付原告的工程工资外，被告还差原告工资45751元，被告承诺在2014年12月底前全部付清。此后，经原告多次追讨，被告至今仍未支付原告剩余工程工资45751元，故诉至本院。被告向均华辩称，虽然原告在被告承包的工地务工，但是该工地已完工并与原告结算完毕，被告不承认原告诉请的工程完工结算面积和结算单价，故被告不同意支付原告的劳动报酬及相应经济损失。本院经审理认定事实如下：2014年3月至7月，原告受被告雇佣在被告承包的内蒙古后旗华晟热电行政办公服务区工地务工。2017年7月，工程完工后，原、被告间进行了结算。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为原告要求被告给付劳动报酬44751元，同时原告未向本院提交原告务工工程完工后的具体结算面积、结算单价以及未结算剩余工资的直接证据，也未提交因追索劳动报酬造成经济损失的有关证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称经结算后被告欠原告工程工资44751元，但未向本院提交足够证据证明其主张，且被告对此予以否认，故原告对要求被告给付劳动报酬44751元的诉讼主张应当承担举证不能的法律后果，对此诉请本院不予支持。原告诉称要求被告承担逾期给付造成原告经济损失3000元的诉讼主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告周相勤的诉讼请求。案件受理费944元，适用简易程序减半交纳472元，由原告周相勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  官远胜二〇一七年三月二十三日书 记 员  邓 莹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017）黑0202民初82号原告：李春勇，男，汉族，无职业。委托诉讼代理人：郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区锦绣花园7号楼00单元01层03号。法定代表人：赵博，总经理。原告李春勇与被告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司（以下简称恒大永兴房地产公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李春勇于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春勇自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春勇撤诉。案件受理费3,180.00元，收取25.00元，由原告负担，剩余3,155.00元，退还原告。审判员  陈志东二〇一七年三月三十日书记员  乔雅婷