wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执335号之一申请执行人：杨琼珍，女，汉族，1973年3月4日生。被执行人：金文主，男，汉族，1970年12月2日生。被执行人：黄七秀，女，汉族，1985年7月17日生。被执行人：唐勇泉，男，汉族，1953年11月19日生。被执行人：武定德盛混凝土有限公司。法定代表人：金文主上列当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1977号民事判决书，被执行人金文主、黄七秀、唐勇泉、武定德盛混凝土有限公司应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人杨琼珍借款本金及利息共计人民币2592600元，并由被执行人金文主、黄七秀、唐勇泉、武定德盛混凝土有限公司承担案件受理费人民币27600元、保全费5000元。因被执行人金文主、黄七秀、唐勇泉、武定德盛混凝土有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人杨琼珍于2016年02月23日向本院申请强制执行。本案执行过程中，已经对被执行人金文主名下的车辆予以查封，但无法找到被查封车辆，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年三月二十日书记员 张瑞琳
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初341号原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路63号，组织机构代码67869419-X。负责人：王中毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖顺有，男，1987年12月5日出生，现住重庆市江北区。被告：张强，男，1984年11月13日出生，住重庆市武隆区。被告：高蔚熠，女，1986年4月6日出生，住重庆��武隆区。原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告张强、高蔚熠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司以高蔚熠已经交纳拖欠的物业管理费为由，自愿于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。审判员 王 梅二〇一七年三月三十日书记员 谭玉鹏
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0324民初309号原告：罗丽近，女，汉族，1963年3月7日生，罗平县人，农民，住罗平县。被告：梁大文，男，汉族，罗平县人，农民，住。被告：张国强，男，汉族，罗平县人，农民，罗平红源水电站。本院在审理罗丽近与梁大文、张国强合同纠纷一案中，原告罗丽近于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗丽近申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗丽近撤回起诉。案件受理费100元，本院予以免收。审 判 长  朱向荣人民陪审员  马绍国人民陪审员  张艳红二〇一七年三月八日书 记 员  马会林
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0324民初653号起诉人:刘家望,男,1963年4月17日出生,汉族，农民，住罗平县。起诉人：王贵粉，女，1969年4月27日生，汉族，农民，住罗平县。2017年3月15日，本院收到刘家望、王贵粉的起诉状。起诉人刘家望、王贵粉向本院提出诉讼请求：一.判令七被告返还证号为罗房村字第（2001）00××11号房屋，停止在该土地上加盖建筑物，消除对该房屋占用土地的妨碍；二.判令七被告赔偿因拆除原告房屋给原告造成的经济损失40000元；三.诉讼费由七被告承担。事实及理由：原被告系亲属关系，二原告于2002年7月20日取得（2001）00××11号房屋产权证书。该房屋建好后，原告一直居住至搬居新房。2017年1月22日，七被告未经原告同意，由被告刘亚飞驾驶挖掘机强行将该房屋拆除。原告存放于该房屋的摩托车等物品不知去向，经济损失共计40000元。房屋拆除后，七被告不顾原告阻止，又在拆除的房屋土地上浇灌房屋地基。本院经审查认为，根据起诉人的诉状，七被告的行为涉嫌故意毁坏私人财物，且数额较大，情节比较严重，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:对刘家望、王贵粉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李华林二〇一七年三月二十日书记员  李春全
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)川凉中执字第52号之一申请执行人:凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行（原用名：凉山州农村信用联社股份有限公司德昌信用社）。住所地：四川省德昌县清泉西街**号负责人：王大国，行长。委托代理人：郑国翠（特别授权），凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行职工。被执行人：郑文件，男，汉族，生于1956年3月26日，住四川省西昌市。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行申请执行本院(2014)川凉中民初字第122号民事调解书借款纠纷一案，本院于2015年1月26日立案执行，执行标的为借款本金3000000.00元和利息及申请执行人垫付的案件受理费15708.50元。在执行中，因被执行人郑文件未按执行通知书要求履行义务，本院于2015年10月将被执行人郑文件用于借款抵押的西昌阳星电力开发有限公司所属的德昌黄草电站的全部资产（机器设备、房屋、土地、构筑物）进行了价格鉴定，鉴定价格为3008177.16元。2016年2月本院将该资产委托四川润辉拍卖有限公司公开拍卖，四川润辉拍卖有限公司于2016年4月组织第一次拍卖，拍卖参考价3010000.00元，因无人参加竞买而流标。2016年6月四川润辉拍卖有限公司组织第二次拍卖，拍卖参考价2408000.00元，也因无人参加竞买而流标。2017年1月6日本院在充分征求当事人意见和作了市场调查后，再次委托四川润辉拍卖有限公司组织第三次拍卖，此次拍卖的参考价为2167000.00元，最终买受人沙顺友以2167000.00元价格竞买成功。现全部拍卖成交款项已转入本院案款账户，拍卖电站资产也已移交完毕。经研究，对执行案款在扣除执行费32557.00元后，剩余款项全部支付申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行。另查明被执行人郑文件现无其他可供执行财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一.终结本院(2014)川凉中民初字第122号民事调解书的本次执行程序。二.申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 罗 春 蓉审 判 员 何   斌代理审判员 张   伟二〇一七年三月二十日书 记 员 李庚（兼）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执16号之三申请执行人杨乃娟，女，1977年3月14日出生，汉族，芜湖市第二人民医院工作人员，住安徽省芜湖市弋江区利民路中江新村西区。被执行人杨昌保，男，1964年10月16日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人孙月霞，女，1966年8月3日出生，汉族，无业，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4991号民事判决书，于2017年01月04日向被执行人杨乃娟、孙月霞发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨昌保名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年三月二十二日书记员  王艳
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0119执1847号之四申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道28号，统一社会信用代码915001196713210XB。负责人鲁明，职务南川支行行长。被执行人重庆市龙腾煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道华茸居委，组织机构代码20870048-7。法定代表人蒲崇金，职务总经理。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与被执行人重庆市龙腾煤业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南川法民初字第00181号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行。在执行过程中查明，在执行过程中查明，被执行人应支付申请人案款159.5万元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费18350元。本院在执行过程中已将被执行人纳入失信被执行人名单，已扣划被执行人银行存款15819.16元并支付给申请人，已限额冻结被执行人银行账户的存款2300000元但因暂无存款无法执行到位，已查封了被执行人名下车牌号为渝GEXX**车辆但未实际扣押而无法执行到位，已扣留并提取被执行人在重庆市南川区东城街道办事处在重庆市南川区东城街道办事处的煤矿关闭奖励资金2304938.44元但因该资金未到位无法执行到位，被执行人无其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执1847号执行案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘远征二〇一七年三月十日书记员  夏 灵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更289号罪犯邱炎华，男，1968年11月30日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年9月29日作出(2015)台椒刑初字第719号刑事判决，以被告人邱炎华犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000000元，已退出的违法所得人民币1280000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱炎华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯邱炎华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得二个表扬。罪犯邱炎华已履行生效判决所判处的罚金人民币2000000元、违法所得人民币1280000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯邱炎华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱炎华准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十日代书 记员  何晓慧
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执18号申请执行人睢宁县水利局，住所地睢宁县宁江工业园红杉树路7号。法定代表人薛静，该局局长。被执行人蒋杰，男，1984年11月2日生，汉族，农民，住睢宁县。睢宁县水利局与蒋杰行政处罚纠纷一案，睢宁县水利局作出的睢水罚[2016]12号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县水利局向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县水利局睢水罚[2016]12号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年三月二十二日书 记 员  吴 昊
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初700号原告：杨先茂，男，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：何晓波，平昌县白衣法律服务所法律工作者。被告：谭森超，男，住四川省平昌县。原告杨先茂与被告谭森超追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告杨先茂在本院于2017年3月10日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨先茂撤回起诉处理。审判员  丁东平二〇一七年三月二十日书记员  刘姝含
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执122号申请人:杨某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。杨某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初579号之一解除保全申请人：景县鑫信源小额贷款有限公司。法定代表人：魏可红。委托诉讼代理人：张连深。委托诉讼代理人：刘文国。被申请人：衡水双利风电设备制造有限公司。法定代表人：王全珍。委托诉讼代理人：车景军。委托诉讼代理人：吴宪忠。被申请人：衡水新东方通讯设备有限公司。法定代表人：王彦行。委托诉讼代理人：王玉金。申请人景县鑫信源小额贷款有限公司与被申请人衡水双利风电设备制造有限公司、衡水新东方通讯设备有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）冀1127民初579号民事裁定，对被申请人衡水双利风电设备制造有限公司、衡水新东方通讯设备有限公司名下的银行存款320万元予以冻结，或对其名下的土地、房产、车辆予以查封。景县鑫信源小额贷款有限公司于2017年3月20日向本院申请解除衡水双利风电设备制造有限公司、衡水新东方通讯设备有限公司名下银行存款的冻结及房产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对衡水双利风电设备制造有限公司、衡水新东方通讯设备有限公司名下银行存款的冻结及房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一七年三月二十日书记员  吴迪
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执恢25号申请执行人刘克翠,女。被执行人王鋆焘，男。刘克翠与王鋆焘借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第259号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人给付申请人21000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年9月27日立案受理。在执行过程中，经查被执行人王鋆焘暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介民初字第259号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 健二〇一七年三月二十日书记员 董文和
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初1247号原告：贵州九合一广告有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路19号上河城二期3号楼4单元2层3号。法定代表人：刘丹，职务：总经理。委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201510245636，特别代理。被告：贵州兴新田炬源汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内。法定代表人：田兴华。原告贵州九合一广告有限公司与被告贵州兴新田炬源汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院依法于2017年3月14日立案。原告贵州九合一广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州九合一广告有限公司撤回起诉处理。审判员 张 彪二〇一七年三月二十四日书记员 杨猩猩
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4782号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人高贵云，男，1990年12月30日出生，住云南省富源县。本院在执行被执行人高贵云犯（2016）浙1003刑初760号盗窃罪追缴罚金一案中，被执行人高贵云未履行生效法律文书确定的义务，被执行人高贵云亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人高贵云纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人高贵云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人高贵云有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人高贵云有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人高贵云目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4782号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月十日代书 记员  赖军辉
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0811民初342号原告天津帝凯维动物营养有限公司。住所地：天津经济技术开发区西区。法定代表人JOHANDESCHEPPER，系该公司董事长。委托代理人张福广，系该公司员工。被告营口鸿程种猪场。住所地：营口市老边区。投资者宫颖，系该独资企业总经理。原告天津帝凯维动物营养有限公司（以下简称天津帝凯维公司）诉被告营口鸿程种猪场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天津帝凯维公司委托代理人张福广到庭参加诉讼，被告营口鸿程种猪场经本院传票依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审判，现已审理终结。原告天津帝凯维公司诉称，自2015年7月31日至2015年10月27日期间，原告陆续向被告供货各种饲料48.18吨，合计价款410594元，其中被告已经支付32956元，尚未支付377638元。按照双方约定，被告最迟应于收到货物后30天内付清货款。然而，被告未能按约定履行付款义务，至今仍拖欠原告货款377638元。虽经原告多次催讨至今不付。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款377638元；2、案件受理费由被告负担。被告营口鸿程种猪场未答辩。经审理查明，被告于2015年7月31日至2015年10月27日期间多次向原告购买饲料，截止2015年11月30日，被告尚欠原告货款377638未付。上述事实，有原告提供的应收帐款对帐单一份及原告方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告天津帝凯维公司与被告营口鸿程种猪场间存在事实上的买卖合同关系，原告已经向被告提供了饲料，被告对尚欠原告的货款理应承担给付责任，故原告诉告有理，本院予以支持。被告营口鸿程种猪场经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告营口鸿程种猪场给付原告天津帝凯维动物营养有限公司饲料款377638元。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6960元，由被告营口鸿程种猪场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  孙胜昌审判员  邱珊珊审判员  邓悦婷二〇一七年三月二十一日书记员  崔 宇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4963号之三申请执行人：杨林江，男，1966年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：任灵喜，男，1972年5月26日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈彩红，女，1975年8月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告杨林江为与被告任灵喜、陈彩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）浙1003民初6928号民事调解书，已经发生法律效力。原告杨林江于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人任灵喜、陈彩红偿还借款本金152000元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人杨林江向本院提出撤销本案执行的申请。本院认为，申请执行人杨林江自愿向本院提出撤销本案执行的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4963号案的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月二十一日代书 记员  赖军辉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初1363号原告：马传西，男，1974年1月2日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：杨艮水，男，1973年11月6日生，汉族，农民，住濮阳县。原告马传西与被告杨艮水买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行了审理。经审查，原告马传西办理营业执照为濮阳县农丰生产资料有限公司文留镇马寨分公司，马传西为该分公司的负责人，该分公司不是独立法人，独立法人为濮阳县农丰生产资料有限公司。原告马传西承认其是作为濮阳县农丰生产资料有限公司文留镇马寨分公司负责人从事销售行为。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》的四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。濮阳县农丰生产资料有限公司文留镇马寨分公司属于依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，原告马传西作为濮阳县农丰生产资料有限公司文留镇马寨分公司负责人从事销售行为，因经营活动产生的纠纷以个人名义作为原告提起诉讼，其诉讼主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，裁定如下：驳回原告马传西的起诉。案件受理费不予收取。本裁定一经作出即生效。代理审判员  齐杰伟二〇一七年三月二十八日书 记 员  李盼超
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执374号之一申请执行人：蒋年均土地承保经营户。代表人：蒋年均，男，1956年4月28日生，汉族，住安徽省长丰县，组织机构代码证340121195604280372被执行人：长丰县玉锋苗圃专业合作社，住所地安徽省长丰县水湖镇周圩村，统一社会信用代码93340121MA2N1AKM1H(1-1)。法定代表人：袁根，理事长。申请执行人蒋年均土地承保经营户与被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社确认调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民特5号民事裁定书，已发生法律效力，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社未依法履行义务。现查明，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下有苗木。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下的所有苗木；二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。代理审判员  张凯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵伟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1894号上诉人（原审原告）：张连海，男，1968年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：李楠，四川省农民工法律援助工作站律师。被上诉人（原审被告）：四川英联中才人力资源管理有限公司，住四川省成都市青羊区少城路25号1栋18层1812号。法定代表人：温红，总经理。委托诉讼代理人：旷发勇，男，系四川英联中才人力资源管理有限公司员工。委托诉讼代理人：邓娟，女，系四川英联中才人力资源管理有限公司员工。上诉人张连海因与被上诉人四川英联中才人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张连海曾系四川英联中才人力资源管理有限公司派遣至成都自来水有限公司的员工，张连海主张的年休假工资等本案基本事实，均发生于张连海在成都自来水有限公司工作期间，现张连海与四川英联中才人力资源管理有限公司发生劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”的规定，用工单位成都自来水有限公司应当参加本案诉讼。一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7194号民事判决；二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。上诉人张连海预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一七年三月十六日书记员  文钧浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初7904号原告中国农业农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市金水区东明路218号。负责人何秋月。委托代理人王世科、李海滨，河南英泰律师事务所律师。被告河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆。被告王石磊，男，汉族，1984年2月14日出生，住河南省西平县。本院在审理原告中国农业农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告河南利海房地产开发有限公司、王石磊金融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  梁瑞娟二〇一七年三月六日书记员  王雅梦
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执10号申请执行人：浙江飞英电力器材有限公司，住所地浙江省湖州市东林镇工业功能区。法定代表人：沈锦华，董事长。委托代理人：袁丽华、莘志兵，浙江萤火虫律师事务所律师。被执行人：苏州虹晟建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼414室。法定代表人：孙中华，总经理。本院在执行浙江飞剑电力器材有限公司与苏州虹晟建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行过程中，浙江飞剑电力器材有限公司名称变更为浙江飞英电力器材有限公司。执行中经查，被执行人在本市法院系统作为被执行人的案件另有8件，涉案标的金额超过519万元，均未执结；本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年三月三十日书记员  高琴丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4234号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号，组织机构代码12817153-8。法定代表人：庞军，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。被告:昆山高的美精工轴承有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳路65号楼5室，统一社会信用代码913205835754489060。法定代表人：薛保江。原告哈尔滨轴承集团公司与被告昆山高的美精工轴承有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告哈尔滨轴承集团公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘思聪
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初249号原告：刘伟，男，1962年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，被告：周顺，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，被告：凌国文，女，1980年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，原告刘伟与被告周顺、凌国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员张俊霞适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告周顺、凌国文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出的诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金10万元、自2015年6月13日计算至起诉之日的利息12000元及后期利息（按本金10万元、月利率1.5%计算至实际还款）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：周顺在杨庙乡畜牧场工作，同时他也做种子生意，我做农资生意，经常打交道就认识了。2015年6月5日周顺因生意周转需要资金向我借10万元，说几天就还，所以也没约定利息，我给他现金10万元。2015年6月10日周顺没能还我钱，他就给我打了一张借条。2015年6月13日，我又找周顺要钱，他没钱给，说给我利息，周顺在借条上写明“利息月息1500元∕月”。当时我说让他找个人担保，周顺说让他老婆凌国文担保，我说行，周顺就在借条上写上“担保人：凌国文”。该款经我多次催要周顺未能偿还，借款期间周顺已还18000元利息，其中包括麦种款（刘伟从周顺处购买麦种未付款）抵14650元及偿还现金3350元。周顺、凌国文未到庭未作答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。刘伟就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、原告刘伟身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、2015年6月10日周顺向刘伟出具的10万元借条原件一张，证明周顺欠款事实、约定利息按月息1500元计算以及由凌国文提供担保。周顺、凌国文未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。根据刘伟的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对刘伟提供的身份证复印件，本院认为真实可信，予以认定；对其提供的借条，经庭审询问，刘伟陈述借条中“担保人：凌国文”系周顺所书写，凌国文本人未在该借条中签字，故本院认为该借条不能认定凌国文对该借款提供了担保，仅能够证明周顺向刘伟借款10万元，约定利息每月1500元的事实。周顺、凌国文未进行质证，视为其放弃质证权利。根据以上对刘伟提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：刘伟和周顺因做农资生意相识，2015年6月5日周顺因生意周转需要资金向刘伟借款10万元，其承诺借几天就归还，借款当日未打借条亦未约定利息。2015年6月10日刘伟向周顺索要该笔款项时，周顺没能还钱，就给刘伟出具借条一张。2015年6月13日，刘伟再次找周顺索要借款，周顺没钱偿还，承诺每月给刘伟1500元的利息，并在借条上写明“利息月息1500元∕月”，当天刘伟要求周顺提供担保，周顺说让凌国文担保，刘伟同意由凌国文作为担保人，周顺就在借条上写上“担保人：凌国文”。该借款经刘伟多次索要，周顺至今未偿还借款本金，期间偿还了刘伟18000元利息。本院认为：借款合同中借款人应履行还款义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。周顺向刘伟借款10万元，并给刘伟出具了借条，经刘伟多次催要，该款至今未偿还，周顺应履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。上述规定第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中周顺与刘伟约定利息按每月1500元计算，即月利率为1.5%，该约定不违反相关法律规定，故对刘伟要求周顺按约定给付利息的诉讼请求，本院予以支持。因期间周顺已偿还18000元利息，即已偿还12个月的利息，且双方约定支付利息日为2015年6月13日，故尚欠利息应自2016年6月13日起计算。庭审中刘伟未向本院提交周顺与凌国文系夫妻关系的证据，借条上担保人凌国文签名系周顺书写，并非凌国文本人签字同意提供担保，凌国文不应承担担保责任，故对刘伟要求凌国文偿还借款本息的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。周顺、凌国文在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告周顺于判决生效后15日内偿还原告刘伟借款本金10万元及利息（利息自2016年6月13日起按本金10万元、月利率1.5%计算至实际偿还之日）。二、驳回原告刘伟的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告周顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张俊霞二〇一七年三月十四日书记员  王 静
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执2127号之一申请人杨礼华，男，生于1989年12月29日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人蒲新华，男，生于1963年10月23日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人邓国华，男，生于1966年5月21日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1336号民事调解书，于2016年11月28日立案受理了申请人杨礼华申请执行被执行人蒲新华、邓国华民间借贷纠纷一案，蒲新华、邓国华应向杨礼华偿还借款本金26000元。本案在执行中，于2016年11月30日向被执行人蒲新华、邓国华发出执行通知书及财产报告令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。在执行过程中查明，被执行人蒲新华、邓国华无银行存款、车辆，亦无房产登记信息；本院将上述查明的财产情况向申请人杨礼华发出“财产调查告知书”，申请人在本院规定的期间内，亦未能提供被执行人的财产及财产线索，本院遂于2017年3月14日作出（2016）川1602执2127号执行决定书，向被执行人蒲新华、邓国华发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并告诉申请人本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602民初1336号民事调解书的本次执行程序；二、申请人杨礼华如发现被执行人蒲新华、邓国华有可执行的财产或对查封房屋可处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  魏光平审判员  相立凯审判员  李云华二〇一七年三月二十日书记员  段 玥
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终243号上诉人（原审被告）：刘辉，男，1966年10月12日出生，汉族，住四川省资中县水南镇。委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢顺军，男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省资中县水南镇。委托诉讼代理人：王鹏，四川资达律师事务所律师。原审第三人：熊良，男，1972年9月20日出生，汉族，住攀枝花市西区康家中路。上诉人刘辉因与被上诉人谢顺军、原审第三人熊良合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2016)川1025民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘辉于2017年3月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，刘辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘辉撤回上诉。一审判决自本裁书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9150元，减半收取4575元，由上诉人刘辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  李锋审判员  吴敏审判员  王侯二〇一七年三月二十二日书记员  钟雪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初11328号之一原告：中山市横栏镇业基纸类包装厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉四路*号。主要负责人：何杰仁，该厂厂长。委托诉讼代理人：何杰义，男，该厂副总经理。被告：黄光营，男，1979年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县，原告中山市横栏镇业基纸类包装厂诉被告黄光营票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中山市横栏镇业基纸类包装厂于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇业基纸类包装厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市横栏镇业基纸类包装厂撤诉。案件受理费666元，减半收取计333元，由中山市横栏镇业基纸类包装厂负担。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年三月十七日书记员  黄贤珠彭诚杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5168号之二申请执行人陈仙明，男，1952年6月30日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈建伟，男，1984年6月25日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈仙明与被执行人陈建伟为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7070号民事判决一案中，被执行人陈建伟未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈建伟亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈建伟作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈建伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈建伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈建伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈建伟有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前未发现被执行人陈建伟有其他可供执行的财产。申请执行人陈仙明亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、查封执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈建伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5168号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈建伟有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月二十四日代书 记员  赖军辉
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2014)蓬执字第99号本院在执行申请执行人丁士伟、杨晓红、丁英凯与被执行人接树纲交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人接树纲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1260号申请执行人:周立文，男，汉族，生于1955年4月19日，住四川省安县。被申请执行人：刘勇，男，汉族，生于1956年6月23日，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理周立文申请执行（2015）涪民初字第961号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年三月三日书记员  肖 宇
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民二初字第40号之一原告：河南大方种业科技有限公司。法定代表人：杨月磊，任经理职务。住所地：方城县城关镇张骞大道南段。组织机构代码：77797004-9委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。被告：张广海，男，汉族，1966年6月11日生，住方城县。被告：张广祥，男，汉族，1968年11月19日生，住方城县。被告：史福永，男，汉族，1977年12月28日生，住方城县。被告：魏高峰，男，汉族，1979年12月13日生，住方城县。原告河南大方种业科技有限公司（以下简称大方种业公司）与被告张广海、张广祥、史福永、魏高峰为买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案。原告大方种业公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大方种业公司以另案起诉为由申请撤诉，理由正当，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南大方种业科技有限公司撤诉。案件受理费2122元，减半收取1061元，由原告河南大方种业科技有限公司负担。审判长  杜芙蓉审判员  张振山审判员  杨保存二〇一七年三月二十四日书记员  包 玉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1091民初第1223号原告：扬州雷笛克光学有限公司，住所地在扬州市临江路180号。法定代表人：唐德龙，该公司董事长。委托代理人：蔡荟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：厦门上升电子科技有限公司，住所地在福建省厦门市集美区月美嘉园6号2408室。法定代表人：李成龙。原告扬州雷笛克光学有限公司（以下简称扬州公司）与被告厦门上升电子科技有限公司（以下简称厦门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告扬州公司委托代理人蔡荟到庭参加诉讼，被告厦门公司经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭。本案现已审理终结。原告扬州公司向本院提出诉讼请求，判令：被告给付货款67487元。事实及理由：2015年12月至2016年3月间，被告向原告订购透镜产品67707.5元，现下欠67487元未付。被告厦门公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：从2015年12月28日起至2016年3月1日止，原、被告通过传真签订采购订单7份，由原告向被告供应透镜，合计价款67707.5元，原告分7次通过物流交付产品。经对账，被告确认下欠货款67487元。上述事实，有原告的当庭陈述、订购单、送货单、对账单及发票等证据予以证明，��被告无正当理由拒不到庭，故视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为，原告主张被告下欠货款67487元的证据相互印证，应确认双方之间的买卖合同关系成立，原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条的规定，判决如下：被告厦门上升电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州雷笛克光学有限公司货款67487元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1488元，公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 长  朱朝阳人民陪审员  叶玉宏人民陪审员  朱玉勇二〇一七年三月三日见习书记员  侯辰薇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初231号原告：李小秀，女，汉族，生于1983年7月14日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。被告：李元木，男，汉族，生于1989年2月28日，户籍地四川省遂宁市船山区，现在四川省金堂监狱服刑。原告李小秀诉被告李元木民间借贷一案，于2017年1月11日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李小秀及其特别授权委托诉讼代理人刘强，被告李元木到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币20万元及利息，利息从2015年1月21日起，按照年息24%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月19日，被告因资金周转需要向原告借款，同日原告通过朋友的账户向被告的工行账户转款96000元。2014年1月20日，原被告双方签订《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币200000元，借款期限自2014年1月20日至2015年1月20日，月息4000元，于每月23日前汇入原告账户，借款到期一次性结清本息。协议签订后，原告通过亲属账户向被告的账户转款90000元。2014年1月20日，被告向原告出具借条，载明“今借到李小秀人民币（贰拾万元）现金（200000.00），借款人李元木，时间2014、1、20”。借款到期后，经原告多次催收，被告均未归还借款，故原告起诉来院。被告辩称，借款属实，对原告转款系以他人名义支付无异议，借款本金以原告的转款凭据为准，原告共向其转款人民币189600元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日，被告因资金周转需要，向原告提出借款请求。同日，原告通过朋友账户向被告中国工商银行账户转款人民币96000元。2014年1月20日，原被告双方签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币200000元，借款期限自2014年1月20日至2015年1月20日，月息固定利息4000元，于每月23日前由被告汇入原告账户。同日，被告向原告出具借条，载明“今借到李小秀人民币（贰拾万元）现金（200000.00），借款人李元木，时间2014.1.20”。2014年1月23日，原告通过其亲属的账户向被告转款人民币90000元。借款后，被告共向原告支付借款利息人民币14000元。此后，经过原告多次催收，被告均未偿还原告借款本息。本院认为，原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告向原告出具的借条与借款合同载明借款金额系人民币200000元整。但原告仅向被告转款186000元，原告在其提交的民事诉状中亦载明剩余14000元系李元木承诺支付三个月的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故双方的借款本金为186000元，因双方约定的借款期限已届满，因此被告应向原告偿还借款本金186000元。对于原告主张的借款利息。根据双方在2014年1月20日签订的《借款协议书》中约定的月固定利息4000元，以本金为200000元计算，可以看出双方约定的利息为月利率2%，故本院视为双方约定的借款利率为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告要求被告按照年息24%的利息计算方式支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告李元木于本判决生效之日起十日内向原告李小秀偿还借款本金189600元及利息。利息的计算方法为：以人民币本金189600元为基数，从2015年1月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2840元，由被告李元木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一七年三月十五日书记员 徐千惠
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更102号罪犯徐福钱，男，1983年3月30日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2014年7月14日作出(2014)江海法刑初字第76号刑事判决，以被告人徐福钱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯徐福钱在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐福钱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子，获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐福钱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐福钱予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员 严 惠 珊
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初1316号原告：孙凯，男，汉族，1980年4月28日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。被告：涡阳县天意运输有限公司。住所地安徽省涡阳县城西老子牛北20米。法定代表人：华云健，该公司经理。统一社会信用代码：91341621062472329P（1-1）。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。本院于2017年2月27日立案受理原告孙凯诉被告涡阳县天意运输有限公司返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。原告在法庭辩论终结前申请变更诉讼请求为1万元。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙凯撤诉。案件受理费50元（已预交6700元），减半收取25元，由原告孙凯负担。审判员  刘志刚二〇一七年三月三十日书记员  吴 欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初11649号之三原告：广东南粤银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：邱文锐。委托诉讼代理人：彭明兵，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：吴枫，女，该分行工作人员。被告：广东天地创新科技有限公司。法定代表人：范子文。委托诉讼代理人：范彦文，男，该公司工作人员。被告：广东港丰电器有限公司。法定代表人：谭永生。被告:广东中侨五金电器制造有限公司。法定代表人：梁启泉。委托诉讼代理人：叶文晖，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锦雯，北京市中瑞（广州）律师事务所实习律师。被告：佛山市托维环境亮化工程有限公司。法定代表人：谭永生。被告：周巧仪，女，汉族，1970年8月21日出生。被告：梁启鹏，男，汉族，1966年11月4日出生。被告：梁启泉，男，汉族，1963年4月21日出生。委托诉讼代理人：叶文晖，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锦雯，北京市中瑞（广州）律师事务所实习律师。被告：范子文，男，汉族，1979年6月25日出生。原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被告广东天地创新科技有限公司、广东港丰电器有限公司、广东中桥五金电器制造有限公司、佛山市托维环境亮化工程有限公司、周巧仪、梁启鹏、梁启泉、范子文金融借款合同纠纷一案中，原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行于2017年3月31日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行撤回对被告广东天地创新科技有限公司、广东港丰电器有限公司、广东中桥五金电器制造有限公司、佛山市托维环境亮化工程有限公司、周巧仪、梁启鹏、梁启泉、范子文的起诉。案件受理费145209元，减半收取计72604.5元，财产保全费5000元，合计77604.5元由原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行负担。审 判 长  邬青山审 判 员  郭 蕾人民陪审员  邵伟东二〇一七年三月三十一日书 记 员  李展云
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执488号之一申请执行人：合肥通达水泥制品厂，住所地安徽省长丰县双墩镇吴店路口，组织机构代码证78493303-5。法定代表人：姚大彪，总经理。被执行人：广州市第一市政工程安徽有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路112号万豪广场A座1109-1110，组织机构代码证07561851-8。法定代表人：方维，总经理。申请执行人合肥通达水泥制品厂与被执行人广州市第一市政工程安徽有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初549号民事调解书，已发生法律效力，被执行人广州市第一市政工程安徽有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广州市第一市政工程安徽有限公司在银行存款人民币元。本裁定立即执行。代理审判员  张凯二〇一七年三月十三日书 记 员  赵伟
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0223民初1611号申请人：凌选国，男，汉族，住安徽省南陵县。申请人：沈启贵，男，汉族，住安徽省南陵县。申请人：黄玉华，女，汉族，住安徽省南陵县。本院于2017年3月31日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人凌选国与申请人沈启贵、黄玉华因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月21日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：凌选国赔偿沈启贵、黄玉华夫妇医药费、车辆维修费，此款按发票赔偿，除医药费、车辆维修费外赔偿其他各项人身损害合计8000元，此款在本协议签订后十五日内付清；凌选国对沈启贵、黄玉华夫妇人道主义补偿2000元，此款在本协议签订后十五日内付清；凌选国各项损失由其自行承担（包括皖B93**号警车在内）；本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，各方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一七年三月三十一日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初263号公诉机关张家港市人民检察院。被告人胡某，男，1983年11月2日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县。被告人胡某曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2003年4月被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；被告人胡某曾因犯抢劫罪，于2005年4月被湖北省宜昌市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，因遗漏罪行，与前罪判处的刑罚有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币13000元，2015年10月22日释放。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被刑事拘留，3月15日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭某、被告人胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年3月24日凌晨，被告人胡某伙同张某2（另案处理）经预谋后，驾驶汽车并携带液压钢筋钳、撬棒、螺丝刀等作案工具，先后至张家港市大新镇工农桥东侧“平价百货店”、“新风日杂商店”、星光路“淮扬人家饭店”、“中国福利彩票店”门口及人民西路一百货店门口（人民西路港鑫浴室西面约20米），采用钳剪、撬锁等方式，从蒋某、赵某、陈某等人摆放在上述店门口的香烟机内窃得价值人民币2822元的“南京”等多种香烟、价值人民币500元的香烟机主板1块及人民币302元。案发后，赃物均被追缴，香烟机主板已发还被害人朱某，其余赃款赃物暂扣于张家港市公安局。被告人胡某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、赵某、陈某、朱某、丁某的陈述、证人张某2、李某1、李某2的证言、发破案经过、抓获经过、调取证据清单、照片、卷烟鉴别检验报告、价格鉴证意见书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、物证鉴定书、刑事判决书、情况说明、人口信息、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人胡某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人胡某起主要作用，系主犯。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行、被害人部分损失得到挽回，可从轻处罚。被告人胡某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年5月12日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、暂扣于张家港市公安局价值2822元的香烟及赃款人民币302元，由该局发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年三月三十日书 记 员  陈莉
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0428民初222号原告：施锦坤，男，1957年5月2日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：郑洪，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省将乐县。原告施锦坤与被告郑洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告施锦坤到庭参加诉讼，被告郑洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施锦坤向本院提出诉讼请求：郑洪立即归还借款40000元。事实和理由：2015年9月21日，郑洪以急需资金周转为由，向施锦坤借款40000元。借款时双方没有约定借款期限及利息。该款至今未还。施锦坤为了维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。郑洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，郑洪向施锦坤借款40000元，并于当日出具借据一张，未约定借款期限及利息。该款至今未还。上述事实有施锦坤提供的借据，以及施锦坤在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。郑洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。郑洪向施锦坤借款40000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，郑洪理应还款。郑洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑洪应于本判决生效之日起十日内偿还施锦坤借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由郑洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  肖庆亮二〇一七年三月十六日书记员  张玉微附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2011)蒙执字191-13号申请执行人路杰，男，1968年12月23日生，汉族，住蒙城县。被执行人王晓玲，女，1967年3月7日生，汉族，住蒙城县。被执行人单志锋，男，1969年7月2日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院（2011）亳民一终字第60号民事判决书，于2011年3月18日向被执行人王晓玲、单志锋发出执行通知书，责令被执行人王晓玲、单志锋履行法律义务，但被执行人王晓玲、单志锋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王晓玲、单志锋有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王晓玲、单志锋坐落于本县城关镇南大街商住楼（产权证号00××75）。二、被执行人王晓玲、单志锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王晓玲、单志锋可以使用被查封的财产；但因被执行人王晓玲、单志锋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 鹏审判员 黄 辰审判员 张 玲二〇一七年三月三日书记员 ＸＸＸ附有关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初2230号之二原告：莫晓峰，男，1970年7月16日生，汉族，住柳州市。委托诉讼代理人：冯鲜祥，广西广天一律师事务所律师。被告：柳州市长兴船舶修造有限公司，住所地柳城县。法定代表人：赖炳权，执行董事。被告：赖炳权，男，1962年5月24日生，汉族，住柳城县。案由：损害股东利益责任纠纷适用程序：普通程序立案时间：2016年10月9日待裁事项：原告莫晓峰申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：案件受理费5500元，减半收取2750元，诉讼保全费2020元，共计4770元，由原告莫晓峰负担。审 判 长  罗家礼代理审判员  宋厚鹰人民陪审员  张燕华二〇一七年三月二十九日书 记 员  谢淇丞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4606号之一申请执行人高瑞冬，男，1966年6月29日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人游雪开，男，1980年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，被执行人杭州辉鸿石业有限公司，住所地浙江省杭州市下沙大道450号浙江石材市场二区12号，组织机构代码：76204785-X。法定代表人游雪开。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初35号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人游雪开、杭州辉鸿石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人游雪开立即向申请执行人高瑞冬支付借款本金人民币275万元及利息（利息自2016年1月4日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币28800元、执行费人民币29900元；责令被执行人杭州辉鸿石业有限公司在人民币2931549.8元的限额内对被执行人游雪开的上述债务本息承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币28800元、执行费人民币29900元。但被执行人游雪开、杭州辉鸿石业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年11月4日、2017年3月20日，查询被执行人游雪开、杭州辉鸿石业有限公司的财产，经查，被执行人游雪开有银行存款，本院已依法冻结被执行人游雪开银行存款496.73元、被执行人杭州辉鸿石业有限公司无银行存款；2、被执行人游雪开、杭州辉鸿石业有限公司无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人游雪开、杭州辉鸿石业有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制被执行人游雪开高消费。4、本案在执行过程中，杭州绿城玉园房地产开发有限公司向申请人支付其对被执行人杭州辉鸿石业有限公司所负到期债务90万元，该笔执行款在收取执行费29900元，案件受理费28800元后，余款已发放申请人；现因查无被执行人游雪开、杭州辉鸿石业有限公司其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱 磊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终442号上诉人（原审被告）:李宾初，女，1944年10月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴家立，重庆止戈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆市沙坪坝区国锦小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：彭彬，总经理。委托诉讼代理人：韩瑞，女，1988年9月10日出生，汉族，该公司员工，住河南省固始县。原审被告：重庆三山电脑有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢6-11、6-12，组织机构代码20318014-4。法定代表人：况刚飞，总经理。原审被告：况刚超，男，1969年5月6日出生，汉族，南坪中学员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：曾骥，重庆联纵律师事务所律师。上诉人李宾初因与被上诉人重庆市沙坪坝区国锦小额贷款有限公司、原审被告重庆三山电脑有限公司、况刚超借款合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初7592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月26日向李宾初送达了诉讼费预缴通知书，但李宾初在本院规定的期限内未预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李宾初自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 张 毅审判员 彭海波二〇一七年三月七日书记员 张天珍
河北省安新县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)冀0632民初302号	原告中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县城建设大街。	负责人：李爱民，该行行长。	委托诉讼代理人：邵进龙，该行工作人员。	委托诉讼代理人：赵保东，该行工作人员。	被告：王德朋，男，汉族，住安新县。	被告：刘春生，男，汉族，住安新县。	被告：张保昌，男，汉族，住安新县。	原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称安新县农行）与被告王德朋、刘春生、张保昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵保东到庭参加诉讼，被告王德朋、刘春生、张保昌经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告安新县农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德朋偿还借款本息共计人民币30894.49元。2.被告刘春生、张保昌履行连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王德朋于2012年12月24日在安新县农行办理了农村三户联保小额农户贷款30000元，与刘春生、张保昌为三户联保连带保证人，合同规定授信到期日为2015年12月23日。借款到期后，经多次催收，王德朋未按约定偿还本金及相应利息，其他二被告应对该借款承担连带保证责任。截止2017年1月19日，尚欠本金28682.68元，利息2211.81元，本息合计30894.49元。	原告安新县农行提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件。2、王德朋、吕小变二人的身份证及户口簿复印件，刘春生、张保昌的身份证复印件。上述两组证据证明原、被告主体情况。3、农户小额贷款业务申请表、王德朋银行卡复印件。4、农户贷款借款合同。5、自助循环贷款额度签约/修改通知单。上述第3、4、5组证据证明借款合同签订、借款发放情况。6、借款凭证，证明第四期借款基本情况。7、中国农业银行统一客户端贷款合约信息查询结果截屏打印件。证明借款偿还及未结本息情况。	被告王德朋未答辩，亦未提交证据。	被告刘春生未答辩，亦未提交证据。	被告张保昌未答辩，亦未提交证据。	经审理查明，2012年12月24日，原告与三被告签订农户贷款借款合同。该合同约定：王德朋向原告借款40000元，借款方式为可循环方式，额度有效期自2012年12月24日至2015年12月23日，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮50%，执行固定利率。还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本息。结算日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。刘春生、张保昌为该笔借款提供连带责任保证，保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起两年。	合同签订后，被告王德朋按期偿还了第一期、第二期、第三期借款本金及利息。2015年12月16日，原告给付了被告王德朋第三期借款30000元，该期借款自2015年12月16日起至2016年6月15日止，后被告王德朋偿还了部分本金及利息。截止2017年1月19日，该笔借款未付本金为28682.68元，未付利息为2211.81元。上述借款本息共计30894.49元，经原告催要，三被告至今未偿还。	本院认为，原告提交的全部证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以采信。三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，综合分析上述证据，并结合三被告拒不到庭的事实，能够认定被告王德朋向原告借款30000元，被告刘春生、张保昌为该笔借款承担连带保证责任的事实。综上，原告依约向被告王德朋提供了借款，被告王德朋未依约偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，偿还原告借款本金及利息30894.49元。被告刘春生、张保昌作为连带保证人，应当按照法律规定和合同约定，连带偿还原告借款本金及利息。被告刘春生、张保昌承担保证责任后，有权向被告王德朋追偿。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：	一、被告王德朋偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本金及利息共计人民币30894.49元，于本判决生效后五日内履行完毕。	二、被告刘春生、张保昌对上述债务承担连带偿还责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币572元，减半收取人民币286元，由被告王德朋、刘春生、张保昌共同负担。	如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。	审判员 王 东	二〇一七年三月二十日	书记员 ＸＸ帅
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1025民初100号原告:刘恬某，女，2010年出生，汉族，住临武县汾市镇。法定代理人（系原告刘恬某之父）：刘路，男，1989年出生，汉族，住临武县汾市镇。委托诉讼代理人（系原告刘恬某的姑姑）：刘娟，女，1987年出生，汉族，住临武县汾市镇。被告：唐双花，女，1990年出生，汉族，住临武县汾市镇。委托诉讼代理人（系被告唐双花的哥哥）：唐华军，男，1987年出生，汉族，住临武县汾市镇。原告刘恬某与被告唐双花抚养费纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员文拥军独任审理，于2017年3月23日进行了公开开庭。原告刘恬某的委托诉讼代理人刘娟和被告唐双花及其委托诉讼代理人唐华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘恬某向本院提出诉讼请求：判决被告一次性支付2015年6月至2017年元月止累计20个月，按每月700元计算，共计抚养费14000元；2017年2月以后按每月700元在每月月初支付。事实和理由:被告唐双花与刘路（系原告刘恬某之父）在同居期间，于2012年3月6日生育原告，但从2015年5月底便未支付抚养费，故向法院提起诉讼。唐双花辩称，生育原告属实。但我是被被告家人赶出去的，目前无固定工作，收入低，根本无抚养能力。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的农村合作医疗筹资收据，村委会证明，常住人口登记卡，被告身份证复印件等涉及本案的主要证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，查明事实如下：2009年初被告唐双花与刘路（系原告刘恬某之父）经人介绍相识，后不久就在临武县汾市镇南岸村委会第11组刘路家同居生活。2012年3月6日生育原告刘恬某。2015年5月底被告唐双花便外出务工至今，期间曾两次看望孩子，但未支付相应的抚养费。另查明，被告唐双花与刘路至今未办理结婚登记手续，从2015年5月底至今，刘恬某一直在临武县汾市镇南岸村委会第11组随其父和其祖父母生活。本院认为，父母对孩子负有抚养的法定义务，且该义务不能因经济收入低等问题而免除。本案中，被告唐双花从2015年5月底便未直接抚养刘恬某，也未支付相应的抚养费，故对原告方的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持，但考虑被告的经济收入及本辖区的经济状况，酌情核定每月300元为妥。据此，参照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（三）第三条和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告唐双花在本判决生效后一个月内一次性支付原告刘恬某从2015年6月至2017年元月止的抚养费6000元（累计20个月，按每月300元计算）。2017年2月（含该月）之后至小孩成年按每月300元在每月月初支付；二、驳回原告刘恬某的其他诉讼请求。如果被告唐双花未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐双花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  文拥军二〇一七年三月二十七日书记员  郭江元附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（三）第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初63号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人张选盛，男，1988年4月19日生于赣州经济技术开发区潭东镇，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)57号起诉书指控被告人张选盛犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人张选盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,1、2016年11月6日下午15时许，被告人张选盛到南康区蓉江街道府后路米兰婚纱店旁，发现被害人何某某停放在该处的杏色爱玛牌电动车（车架号160221330017500）未拔钥匙，便将该车骑离现场盗走后出卖。经鉴定，该被盗电动车价值为917元。2、2016年11月8日下午15时30分许，被告人张选盛到南康区中医院新住院部楼下，发现被害人陈某某停放在该处的一辆粉红色绿佳牌电动车（车架号098821409401462）未拔钥匙，便将该车骑离现场盗走后出卖。经鉴定，该被盗电动车价值为1632元。另查明，被盗电动车均已发还给被害人，被告人于2016年11月10日被抓获归案。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过；被害人何某某、陈某某的陈述；被告人张选盛的供述与辩解；辨认笔录、现场指认笔录；价格认定结论书及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张选盛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，被盗物品已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张选盛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年11月11日起至2017年4月9日止，先行羁押的1日已折抵；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一七年三月二十二日代理书记员  刘丽媛
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1002民督4号申请人：张超，男，1986年12月28日出生，汉族。被申请人：刘宏，男，1986年6月12日出生，汉族。本院受理申请人张超与被申请人刘宏申请支付令一案，本院于2017年3月16日立案后，于2017年3月17日发出（2017）陕1002民督4号支付令，限令被申请人刘宏在收到支付令之日起十五日内向申请人张超支付欠款37500元，或向本院提出书面异议。被申请人刘宏随即归还申请人张超欠款37500元，申请人申请撤回支付令。本院经审查认为，被申请人刘宏归还申请人张超欠款37500元事实清楚确实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2017）陕1002民督4号支付令自行失效。申请费100元，由申请人张超负担。审判员 周 怡二〇一七年三月十七日书记员 胡娟丽
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3225号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行,住所地，慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。法定代表人：范勇，该支行行长。被执行人：陈爱珍,女,1970年12月18日出生，汉族,住浙江省慈溪市。被执行人：苏长清,男，1969年1月21日出生，汉族,住浙江省慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初2605号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈爱珍所有的牌号为浙Ｂ×××××的别克牌机动车一辆；查封、扣押被执行人苏长清所有的牌号为浙Ｂ×××××的大众帕萨特牌机动车一辆；查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，应当在2020年3月14日前的十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王  治  军二〇一七年三月十五日书记员 陈懿翎（代）
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2936号申请执行人尹智忠，男，1978年2月27日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人王超，男，1980年5月20日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人尹智忠与被执行人王超为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月9日作出（2015）普民初字第6369号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王超未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹智忠于2016年9月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人尹智忠与被执行人王超已案外自行达成执行和解，申请执行人尹智忠申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人尹智忠撤回对被执行人王超的执行申请。二、终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第6369号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一七年三月十六日书 记 员  姜 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）相0104民初7762号之一本院于2017年1月17日对原告罗海彪诉被告张建新、刘香华、张子和、宋秀兰、张俊民间借贷纠纷一案作出的（2016）湘0104民初7762号民事判决书中，诉讼费用有遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）湘0104民初7762号民事判决书中第六页第7、8行“本案案件受理费7750元，由被告张建新负担7000元、被告刘香华负担750元”补正为：“本案案件受理费7750元，由被告张建新承担7000元，被告刘香华负担750元。本案保全费用2670元，原告罗海彪自愿承担”。审 判 长  石志刚人民陪审员  周志国人民陪审员  成冠军二〇一七年三月六日书 记 员  陈 倩
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0424执775号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行。住所地修水县义宁镇修江路***号。法定代表人曹开文，该支行行长。被执行人陈燕妮，女，汉族，1970年7月18日出生，住江西省修水县，被执行人张水祥，男，汉族，1968年5月10日出生，住江西省修水县，被执行人朱海涛，男，汉族，1974年4月30日出生，住江西省修水县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行与被执行人陈燕妮、张水祥、朱海涛金融借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院（2015）修民二初字第192号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的182736.51元，已执行155160元，未执标的29233元。在执行过程中，本院向被执行人陈燕妮、张水祥、朱海涛送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但陈燕妮、张水祥、朱海涛未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对陈燕妮拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将陈燕妮、张水祥、朱海涛纳入失信人员名单，本院与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行进行了终本约谈，中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)修民二初字第192号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈燕妮、张水祥、朱海涛仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人陈燕妮、张水祥、朱海涛有可供执行财产的，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年三月八日书记员 章海涛
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初6089号原告：李汉冲，男。被告：周迎庆，男。被告：崇川区解放山餐厅，住所地南通市崇川区狼山镇街道狼山社区十组（江海美食文化街1-2号楼）。经营者：张艳。原告李汉冲与被告周迎庆、崇川区解放山餐厅（以下简称解放山餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告李汉冲到庭参加诉讼，被告周迎庆、解放山餐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李汉冲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告鱼款11400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6至31日，被告周迎庆来到原告位于南通市开发区富民农贸市场的摊位上，购买各种鱼。至2015年12月18日，被告周迎庆亲笔出具欠条一份，2015年7月6日至31日，结欠原告鱼款11400元，并约定于2016年1月30日前结清，原告多次到被告经营的饭店催要鱼款，两被告互相推诿，至今不肯给付鱼款。被告周迎庆、解放山餐厅未应诉答辩。因被告未应诉答辩，本院根据原告李汉冲提供的欠条，确认本案以下事实：2015年7月6日至31日，被告周迎庆陆续向原告李汉冲购买各类鱼。2015年12月18日，经双方对账后确认共欠鱼款11400元。此后虽经原告催要，被告周迎庆未能还款。本院认为，原告李汉冲与被告周迎庆之间的买卖合同未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告周迎庆未能及时给付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告李汉冲要求被告周迎庆给付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。对于原告李汉冲要求被告解放山餐厅给付货款的诉讼请求，本院认为，原告李汉冲在本案中未能提供证据证明案涉买卖合同是与解放山餐厅之间发生，亦未能提供证据证明其有理由相信案涉买卖合同是与解放山餐厅之间发生，故对于原告李汉冲要求被告解放山餐厅给付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告周迎庆、解放山餐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告周迎庆于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告李汉冲货款11400元。二、驳回原告李汉冲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元、公告费690元，合计775元，由被告周迎庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费85元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号47×××822）。审 判 长  吴陈根代理审判员  张 慧人民陪审员  周 英二〇一七年三月三十日书 记 员  周 超
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保68号申请人:周汝福,男,汉族,1941年01月17日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被申请人:肖乾国,男,汉族,1975年6月24日出生，住重庆市潼南区。申请人周汝福与被申请人肖乾国民间借贷纠纷一案中，申请人周汝福向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）渝0152民初767号民事裁定书裁定准予保全，并移送执行。本院认为，申请人周汝福的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封被申请人肖乾国所有的位于重庆市大渡口区XX路X号X幢X的房屋，查封期限三年。二、冻结案外担保人陈少毅在XX银行账号XX内存款63900元。冻结期限一年。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文杰二〇一七年三月二十一日书记员  傅政兴
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初1585号原告：刘某某，男，生于1969年12月3日，汉族，住靖边县，农民。被告：宋某某，男，生于1966年1月8日，汉族，住靖边县，居民。原告刘某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告刘某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  薛梅二〇一七年三月二十四日书记员  林琛
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0823执恢50号之十三宋有生：你（单位）与申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2013）武证执字第45号公证书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）于7日内履行下列义务：一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付862182.6元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）;二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费。逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。被执行人缴款账号：开户行：中国农业银行武陟县支行，或者。户名：武陟县财政服务中心，或者。账号：322101040006949，或者。特此通知武陟县人民法院二〇一七年三月十六日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保64号申请人：杨杰，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被申请人：龙建春，男，1979年1月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：石晓凤，女，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人杨杰与被申请人龙建春、石晓凤民间借贷纠纷一案中，申请人杨杰于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人龙建春、石晓凤价值264000元的财产。本院于2017年3月20日作出（2017）渝0152民初853号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。本院经审查认为，申请人杨杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被申请人石晓凤位于重庆市铜梁区东城街道办事处XX大道XX幢X单元X楼X号的房屋予以查封，查封期限为三年。二、将担保人周进全位于重庆市潼南区龙形镇街村的其他用房予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。代理审判员  赵文春二〇一七年三月二十日书 记 员  傅政兴
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执133号之三申请人：方满龙，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   家   炎二〇一七年三月十日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1096号申请执行人：张亮,男，1982年2月15日出生。被执行人：陈来勇，男，1973年7月20日出生。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈来勇犯诈骗罪一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）京0115刑初807号刑事判决书已经发生法律效力。张亮于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人陈来勇给付货款20万元。本院于2017年2月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈来勇送达了执行通知书及��产报告令。经查，本院未发现被执行人陈来勇名下有房屋登记信息、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人陈来勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张亮申请执行的案款20万元未受清偿。经当事人确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0115刑初807号刑事判决书尚未执行部分本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年三月二十八日书记员 王 杰
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执243号之三申请人：王丽，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   家   炎二〇一七年三月十七日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2704号上诉人（原审被告）：四川省雅典建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区敬业路***号*栋*层***号。法定代表人：胥均，董事长。委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建明，男，1986年4月3日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人四川省雅典建设工程有限公司（以下简称雅典建设公司）因与被上诉人王建明、李勇追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。雅典建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判雅典建设公司对李勇欠付王建明的劳务费不承担连带清偿责任。事实和理由：雅典建设公司对李勇欠付王建明的劳务费承担连带责任无合同和法律依据。李勇向王建明出具的欠条未经雅典建设公司认可，对雅典建设公司不具有约束力，且雅典建设公司与王建明之间也不存在劳动关系，王建明不应向雅典建设公司追索劳动报酬。王建明辩称，请求驳回雅典建设公司的上诉请求，维持一审判决。李勇辩称，请求维持一审判决。王建明向一审法院起诉请求：1、李勇立即向王建明支付人工劳务费7100元；2、雅典建设公司承担连带赔偿责任；3、案件诉讼费由李勇、雅典建设公司承担。一审法院认定事实：雅典建设公司系东原·亲亲里一期项目主体工程的承建单位。雅典建设公司获得该项目工程后，将部分工程分包给个体承包经营者李勇。2014年5月6日，雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部（甲方）与李勇（乙方）就东原·亲亲里一期B-4#、B-5#楼±0.00以上（含±0.00内）水电工程签订《建设工程施工劳务分包计件合同》。合同约定，安装工程±0.00（含±0.00内）以上施工按建筑面积38元/㎡作计件劳务费，施工内容与建设单位投标文件相同，其增加、减少、变更的工作内容不包含在本单价之内，须按实结算。如在项目施工过程中发生零星用工，技工按150元/人工工日计算，普工按120/人工工日计算。乙方应与进入甲方施工现场的劳务人员签订劳务合同，由乙方按时足额发放工资，不得拖欠，克扣工资。在甲方按本合同约定支付了费用后，乙方因工资支付问题与劳务人员发生纠纷由乙方自行解决，与甲方无关。乙方并不得因此影响甲方工程进度和质量。若因此影响甲方工程施工，视为乙方违约，乙方应承担赔偿甲方一切损失的责任。在每次甲方向乙方支付工程款后，乙方应将工资发放记录原件交甲方一份存档，甲方根据实际情况的需要可监督乙方的工资发放。乙方必须遵照甲方关于工人工资发放相关要求及措施，在乙方签具前两月工程进度款时需向项目提交上两月工人工资发放记录（记录应真实有效可查），否则甲方可拒绝拨付进度款。2016年2月1日，李勇从雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部领取2016年1月李勇班组所有人工工资200000元。截止当日，李勇共领取雅典建设公司支付的人工工资720000元。2016年2月3日，李勇向包括王建明在内的17人出具《欠条》，主要内容为：李勇今欠….王建明……在东原亲亲里工地工资，其中明细如下：……王建明7100元……定于2016年9月30日付清。一审审理中，李勇还提供了B4、B5户内止水带由土建造成返工的工程量明细、工程人工费结算单、东原·亲亲里B4、B5未完成工作内容以及完成工作量明细等证据，以证明雅典建设公司未与其进行结算以及合同约定外增加的工作量。雅典建设公司质证后认为，雅典建设公司已与李勇完成结算支付，结算款已由李勇签字确认。一审法院认为，李勇向王建明等人出具的《欠条》真实合法有效，证明了李勇拖欠王建明劳务费7100元未予支付的事实；庭审中，雅典建设公司提出其与李勇已完成结算支付，但雅典建设公司仅提供了李勇领取人工工资的领款单，并未提供相应的工程结算单予以证明，故对雅典建设公司的上述主张，一审法院不予支持。雅典建设公司将承包工程分包给不具备用工主体资格的个人承包经营者，违反了建筑企业劳务作业必须分包给具有法人资格的劳务企业的规定，应对李勇所欠劳务费承担连带清偿责任。综上，王建明要求李勇支付拖欠的劳务费7100元，雅典建设公司对李勇拖欠劳务费承担连带给付责任的诉讼请求理由成立，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、李勇于判决发生法律效力之日起十日内向王建明支付7100元；二、雅典建设公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由李勇、雅典建设公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：雅典建设公司对李勇欠付王建明的劳务费应否承担连带责任。对此，本院评判如下：根据建筑法律法规规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。雅典建设公司将其承包的案涉项目部分工程分包给个体承包经营者李勇的行为，已违反法律禁止性规定。李勇招用王建明在其承包的上述工地从事劳务，并向王建明出具《欠条》，证明李勇存在拖欠王建明劳务费的事实。而雅典建设公司虽称其与李勇已完成了工程结算支付，但其仅提交了人工工资支付审批表等证据材料，并未就此提供相应的工程结算单，不能证明其双方已进行了相应结算。根据《中国人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营承担连带赔偿责任。”之规定，雅典建设公司将其承包的项目部分工程分包给李勇，其应对李勇欠付王建明的劳务费承担连带清偿责任。综上，雅典建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川省雅典建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一七年三月二十日书记员  文钧浩
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执2236号之二申请执行人:王天容,女,汉族,1957年8月3日出生,住重庆市大渡口区。申请执行人:邓强,男,汉族,1981年9月12日出生,住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：王天容,女,汉族,1957年8月3日出生,住重庆市大渡口区。系邓强之母，特别授权。被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码69927504-X。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。本院在执行王天容、邓强与重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖纠纷一案中，经依法查询被执行人的财产登记机关、银行、工商、车辆，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全斗成二〇一七年三月二十二日书记员  王 鹏
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执2237号之二申请执行人:喻德容，女，1965年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码69927504-X。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。本院在执行喻德容与重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖纠纷一案中，经依法查询被执行人的财产登记机关、银行、工商、车辆，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全斗成二〇一七年三月二十二日书记员  王 鹏