wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更321号罪犯徐清福，男，1995年7月24日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年11月3日作出(2015)文刑初字第396号刑事判决，以被告人徐清福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云��省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯徐清福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐清福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯徐清福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐清福减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月31日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄巧��审判员 李 继 文审判员 吴 延 昌二〇一七年三月十五日书记员 罗 洪 英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更183号罪犯李金亮，男，1984年9月29日生，汉族，大专文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2013年12月4日作出(2013)蒙刑初字第107号刑事判决，以被告人李金亮犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月14日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李金亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李金亮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李金亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李金亮减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月10日起至2017年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更330号罪犯别银平，男，1968年12月16日生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，家住湖北省仙桃市。现在云南省文山监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2008年5月19日作出(2008)曲中刑初字第113号刑事判决，以被告人别银平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2012年1月16日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院5次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯别银平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯别银平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯别银平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯别银平减去有期徒刑六个月（刑期自2007年9月16日起至2017年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执442号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人白云龙、吴平、王妍，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2129号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人白云龙、吴平、王妍在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年3月15日至2018年3月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  马金龙二〇一七年三月十五日书记员  赵 杰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初775号原告：苏州远拓包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。法定代表人：黄冬兴。委托诉讼代理人：单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：常州东青泡沫塑料包装有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇花园村。法定代表人：刘婷。本院在审理原告苏州远拓包装材料有限公司与被告常州东青泡沫塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州远拓包装材料有限公司于2017年3月6日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州远拓包装材料有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州远拓包装材料有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币378元，由原告苏州远拓包装材料有限公司负担。代理审判员 黄 伟二〇一七年三月六日书 记 员 李方园
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更280号罪犯徐保良，男，1969年4月12日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2010年4月14日作出(2010)文刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人徐保良犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院4次裁定共减刑四年。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯徐保良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐保良在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯徐保良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐保良减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月18日起至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民辖终68号上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。住所地武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：华新混凝土襄阳樊城区有限公司。住所地襄阳市樊城区。上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4858民事裁定，向本院提起上诉。广厦湖北第六建设工程有限责任公司上诉称，根据民事诉讼法之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司住所地在武汉市武昌区，武汉市武昌区人民法院对本案有管辖权，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。华新混凝土襄阳樊城区有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告华新混凝土襄阳樊城区有限公司向原审法院起诉称，其于2014年6月与原审被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司就襄阳绿地中央广场A02地块标段工程供货签订《商品混凝土购销合同》，约定原告按被告要求供货，被告在2016年6月20日前付清全部货款。原告履行了供货义务，而被告未按合同约定足额付款，构成违约。故诉至法院请求依法判令被告向原告支付欠款2711377.3元及违约金并承担本案全部诉讼费用。据其诉请，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原审原告华新混凝土襄阳樊城区有限公司在原审中提交一份双方当事人于2014年6月28日签订的《商品混凝土购销合同》，合同第十条约定：“本合同在执行过程中如发生争议，甲乙双方本着互谅互让、互惠互利、实事求是的原则，通过友好协商或调解的方式解决争议，如协商或调解无效，可向工程所在地人民法院提起诉讼。”该合同书中有关诉讼管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，系有效的协议管辖约定。本案涉案工程“襄阳绿地中央广场A02地块标段工程”位于襄阳市樊城区，华新混凝土襄阳樊城区有限公司依据双方合同中的协议管辖约定向工程所在地的襄阳市樊城区人民法院起诉并无不当，原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘雯莉审判员  黄 丽审判员  姜婷婷二〇一七年三月二十三日书记员  王羽鸣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更19号罪犯林春恒，男，1970年6月10日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年9月29日作出(2014)广刑初字第132号刑事判决，以被告人林春恒犯故意毁坏财物、妨害公务罪，判处有期徒刑五年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯林春恒在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯林春恒在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。本院认为，罪犯林春恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林春恒减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月7日起至2019年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0227民初134号原告：郭运晨，男，1967年1月23日出生，汉族，住河北省迁西县。委托诉讼代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：王玉臣，该公司经理。住所地：河北省唐山市路北区北新西道**号逸景阳光商住楼*层西侧。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张家谋，该公司经理。住所地：河北省唐山市路北区卫国路***号。委托诉讼代理人：徐飞，男，公司员工。原告郭运晨与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山支公司）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭运晨的诉讼代理人鲁继豪、被告平安财险唐山支公司的诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼。被告燕赵财险唐山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。郭运晨向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失135878.71元、施救费1400元、公估费4076元、三者损失2000元，合计143354.71元;2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月30日14时许，原告郭运晨驾驶冀Ｂ×××××号牌车辆行驶至卢龙县东外环郑庄村路口处，与停靠在路边何国强的车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县交通警察大队认定，原告郭运晨负事故的全部责任，何国强无责任。原告的车辆损失经被告参与共同评估为135878.71元，原告开支公估费4076元、施救费1400元，赔偿三者损失2000元。2016年6月22日，原告郭运晨为冀Ｂ×××××机动车在被告燕赵财险唐山支公司投保了交强险，在被告平安财险唐山支公司投保了162400元不计免赔车辆损失险，事故在保险期间。因赔偿事宜未能协商，故提起诉讼。平安财险唐山支公司辩称，对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、冀Ｂ×××××号车辆投保的车辆损失险及郭运晨的驾驶证、车辆行驶证没有异议。事故发生后，原告郭运晨已将事故车辆出售，郭运晨不再享有保险利益，应驳回其诉讼请求。车损公估系原告单方委托，委托流程违法，公估定损时其公司只是参加了照片拍摄，但具体损失数额、残值价值公估公司未与其公司协商，对公估结论不予认可。原告主张的施救费过高，应按照河北省施救费标准收费，认可1000元。对原告赔偿三者损失的经济赔偿凭证真实性无异议，但赔偿金额过高，认可1000元。公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。燕赵财险唐山支公司未提交答辩。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。���双方争议的原告主体资格、车辆损失、施救费、三者损失公估费问题，本院查明，原告郭运晨系冀Ｂ×××××号车辆的行驶证登记车主及实际所有权人，2016年6月22日，原告郭运晨作为被保险人为其所有的冀Ｂ×××××机动车在被告燕赵财险唐山支公司投保了交强险，在被告平安财险唐山支公司投保了162400元不计免赔车辆损失险等保险，保险期限分别为2016年6月22日12时18分起至2017年6月22日12时18分止和2016年6月23日0时起至2016年6月22日24时止。被告平安财险唐山支公司认为郭运晨在事故发生后已将车辆出售，未提交充分证据证明，郭运晨有权向其主张保险利益，属于适格原告，被告平安财险唐山支公司抗辩理据不足。原告的车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司评估为135878.71元，虽系原告郭运晨个人委托，但被告平安财险唐山支公司派员参与了评估的拆解拍照，被告对车��公估报告不予认可，未提交相关证据，亦未申请重新鉴定，抗辩理据不足，对河北盛衡保险公估有限公司出具的车损公估报告予以认定，对原告主张的车辆损失予以支持。施救费，根据河北省物价局冀价经费〔2013〕26号文件规定：7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（300元/车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费（8元/车公里）。作业费最大计费里程不得超过40公里。原告的车辆系5座小型普通客车，施救里程超过40公里以，原告的施救费应为620元（300元+8元×40公里）。被告平安财险唐山支公司认可给付原告施救费1000元，不违反法律规定，予以准许，原告的施救费认定为1000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的��要的、合理的费用,由保险人承担。原告开支的车损评估费4076元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。原告诉请的三者损失2000元，虽有卢龙县公安交通警察大队出具的原告郭运晨赔偿三者何国强事故损失2000元的道路交通事故经济损失赔偿凭证，但原告未提交其他相关证据予以佐证，不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告郭运晨与被告燕赵财险唐山支公司、被告平安财险唐山支公司签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告平安财险唐山支公司为冀Ｂ×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。原告要求被告燕赵财险唐山支公司在交强险项下赔偿其事故损失2000元，证据不足，不予支持。综上所述，原告郭运晨属于车辆损失险项下的合理事故损失为140954.71元（135878.71元+施救费1000元+公估费4076元），未超过162400元赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿140954.71元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××机动车保险责任限额内赔偿原告郭运晨保险金140954.71元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告郭运晨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167元，减半收取1583.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李维民二〇一七年三月十三日书记员  王豆豆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更98号罪犯廖刚，男，1988年1月20日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2016年3月14日作出(2016)云2504刑初字第31号刑事判决，以被告人廖刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯廖刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯廖刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：过失犯。本院认为，罪犯廖刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖刚减去有期徒刑一个月（刑期自2016年3月4日起至2017年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执486号之一申请执行人福建成森建设集团有限公司，住所地：龙岩市新罗区莲东北路3号8层。法定代表人苏振渊，该公司董事长。委托代理人张之新、梅立新，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人翔盛投资湖北有限公司，住所地：咸宁经济技术开发区长江工业园内。法定代表人蒋勇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初1452号判决书，向被执行人翔盛投资湖北有限公司发出执行通知书，责令被执行人翔盛投资湖北有限公司在规定期限内履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人翔盛投资湖北有限公司的银行存款及在其他单位的收入4857917元（算至2017年3月20日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月七日书记员  曾淦宁
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初960号原告：陈顺英，女，汉族，1943年3月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：冯子英，女，彝族，1975年5月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。原告陈顺英与被告冯子英赡养纠纷一案，本院立案后。原告陈顺英于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈顺英申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈顺英撤诉。案件受理费50元，由原告陈顺英负担。审判员  张联胜二〇一七年三月十六日书记员  王建林
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303执异11号案外人乌海市天鸿商贸有限公司，住所地，乌海市海南区32公里隆信祥物流园。法定代表人单阿娟，系该公司经理。案外人单阿娟，女，汉族，1975年3月13日出生，乌海市天鸿商贸有限公司经理，住乌海市海南区西卓子山街北一街坊52号楼1单元3号。申请执行人中国第四冶金建设公司特种工程公司武汉分公司，住所地，湖北省武汉市江岸区君安公寓1单元。负责人陈居旺，系该公司总经理。被执行人乌海市联发工贸有限责任公司，住所地乌海市海南区公乌素镇工业园区。法定代表人郭栈清，系该公司执行董事。本院在执行中国第四冶金建设公司特种工程公司武汉分公司与乌海市联发工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人乌海市天鸿商贸有限公司、单阿娟于2017年3月3日对我院冻结被执行人乌海市联发工贸有限责任公司的账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人乌海市天鸿商贸有限公司、单阿娟称，案外人乌海市天鸿商贸有限公司与被执行人乌海市联发工贸有限责任公司于2016年11月8日签订了白灰窑租赁协议，协议约定被执行人乌海市联发工贸有限责任公司将自己的白灰窑租赁给案外人乌海市天鸿商贸有限公司经营，并将财务手续一并移交。乌海市天鸿商贸有限公司因生产经营向案外人单阿娟借款，单阿娟将50万元汇入乌海市联发工贸有限责任公司账户内，此款被海南区人民法院冻结，现请求法院予以解冻。本院查明，中国第四冶金建设公司特种工程公司武汉分公司申请执行乌海市联发工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院于2017年2月24日发出(2017)内0303执36号民事裁定书，将被执行人乌海市联发工贸有限责任公司在中国工商银行账户为×××的存款予以冻结。案外人乌海市天鸿商贸有限公司、单阿娟于2017年3月3日提出书面异议，认为该款是案外人乌海市天鸿商贸有限公司的。理由是案外人乌海市天鸿商贸有限公司与被执行人乌海市联发工贸有限责任公司于2016年11月8日签订了白灰窑租赁协议，协议约定被执行人乌海市联发工贸有限责任公司将自己的白灰窑租赁给案外人乌海市天鸿商贸有限公司经营，并将财务手续一并移交。单阿娟于2017年2月24日将50万元汇入乌海市联发工贸有限责任公司账户内，当日，此款被海南区人民法院冻结。现案外人乌海市天鸿商贸有限公司、单阿娟请求法院予以解冻。本院认为，该案在执行中，将被执行人乌海市联发工贸有限责任公司的账户冻结，符合法律规定。但案外人乌海市天鸿商贸有限公司、单阿娟提出执行异议后，向本院提供的乌海市天鸿商贸有限公司与被执行人乌海市联发工贸有限责任公司签订的白灰窑租赁协议和银行转账凭证，这些材料可以证明，案外人乌海市天鸿商贸有限公司、单阿娟与被执行人乌海市联发工贸有限责任公司之间签订了白灰窑租赁协议。经合议庭评议认为，案外人乌海市天鸿商贸有限公司、单阿娟的异议请求是成立的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对(2017)内0303执36号民事裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李永忠审判员  关建新审判员  贾伟平二〇一七年三月十五日书记员  张 娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更464号罪犯徐文艳，男，1983年2月2日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，家住云南省宣威市。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年3月13日作出(2012)个刑初字第48号刑事判决，以被告人徐文艳犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯徐文艳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐文艳在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯徐文艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐文艳减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月15日起至2019年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初1351号原告：安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。法定代表人：杨红霞，董事长。委托诉讼代理人：朱林哲，该公司员工。委托诉讼代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。被告：新疆众和股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市喀什东路18号。法定代表人：ＸＸ，董事长。原告安徽汇联机械工业有限公司与被告新疆众和股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告安徽汇联机械工业有限公司于同年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽汇联机械工业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽汇联机械工业有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告安徽汇联机械工业有限公司负担。审判员  刘永平二〇一七年三月二十九日书记员  方 芳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初353号之二原告：梁飞，男，1986年8月出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佩仪，广东帅毅律师事务所律师助理。被告：蔡惠香，女，1973年9月出生，汉族，住广东省中山市。被告：朱龙忠，男，1976年9月出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告：李培桂，男，1968年1月出生，汉族，住广东省中山市。原告梁飞诉被告蔡惠香、朱龙忠、李培桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告梁飞于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁飞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁飞撤诉。案件受理费9250元，减半收取4625元，财产保全费3245元，共计7870元（原告已预交），由原告梁飞负担。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年三月八日书记员 李迪楣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民催68号申请人：宁波新环能水煤浆有限公司，住所地宁波市江北区风华路566弄158号。法定代表人：丁晓勇，该公司董事长。委托代理人：朱建，宁波新环能水煤浆有限公司员工。申请人宁波新环能水煤浆有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月20日立案后，依法于2016年9月29日发出公告，催促利害关系人在一百七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人宁波新环能水煤浆有限公司持有的号码3130005141517064，票面金额200000元，出票人常州市永新华立纺织复合材料有限公司，收款人常州市华乐玻纤新材料有限公司的江苏银行股份有限公司常州武进支行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁波新环能水煤浆有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人宁波新环能水煤浆有限公司负担。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一七年三月二十八日书记员  杨 磊
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4819号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地黄岩区天长南路83号，组织机构代码:84813476-X。法定代表人沈军正。被执行人陈建国，男，1979年6月21日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人陈建国为信用卡纠纷的（2014）台黄商初字第02530号民事判决一案中，被执行人陈建国未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈建国亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈建国作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈建国纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈建国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈建国有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈建国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4819号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈建国有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月六日代书 记员  胡富健
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更73号罪犯ＸＸ红，男，1988年9月2日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年10月12日作出(2015)文刑初字第216号刑事判决，以被告人ＸＸ红犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯ＸＸ红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯ＸＸ红在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯ＸＸ红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ红减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月26日起至2018年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执959号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，组织机构代码56698524-0。法定代表人平萍。被执行人王业松，男，1978年6月10日出生，汉族，住所地安徽省明光市。被执行人牛彦红,女,1978年2月6日出生,汉族，住浙江省。被执行人桐乡市金红松服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇恒安路192号2车间三楼东侧，组织机构代码59578788-4。法定代表人王业松。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人王业松、牛彦红、桐乡市金红松服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）嘉南商初字第1625号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人王业松、牛彦红、桐乡市金红松服饰有限公司支付申请执行人854052.98元，本院于2016年3月25日立案执行。本院于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令三被执行人申报当前及一年内的财产状况并已向三被执行人发出限制消费令，限制其高消费；被执行人牛彦红名下位于桐乡市梧桐街道圆明路418号昆仑公寓1幢1单元903室的房屋（产权证号00××94）由桐乡市人民法院处置中，尚未变现，本院于2017年2月27日向该院申请参与分配；被执行人王业松名下的牌照号为浙Ｆ×××××车辆已查封但未实际查控到案；被执行人桐乡市金红松服饰有限公司早已停止经营，本院已要求公安机关协助查找被执行人王业松、牛彦红下落并将三被执行人纳入失信人员；本院已于2017年3月18日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执959号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年三月二十日书 记 员  童 烨
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2916号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：庞政，男，汉族，1988年1月1日生，住广西贵港市港北区。被执行人：庞春来，男，汉族，1960年7月14日生，住广西玉林市玉州区。被执行人：庞占，男，汉族，1984年1月29日生，住广西玉林市玉州区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人庞政、庞春来、庞占融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0251号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月21日立案执行，立案标的为1567012元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月24日本院依法向被执行人庞政、庞春来、庞占邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年11月本院依法查询了被执行人庞政、庞春来、庞占的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年11月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人庞政、庞春来、庞占的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年11月本院依法查询了被执行人庞政、庞春来、庞占的车辆登记信息，被执行人名下的车辆已被另案查封，申请执行人不要求对被执行人名下的车辆进行查封。5、2017年3月15日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月十五日书记员  卢亚男
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执597号之二申请执行人：叶友志。被执行人：蒋玉清。被执行人：林瑞英。本院于2017年2月21日作出(2016)闽0921执597号裁定冻结被执行人蒋玉清的银行存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋玉清银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 雄审 判 员  林 光代理审判员  阮岳伟二〇一七年三月十五日书 记 员  林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执96号之一申请执行人周惠兰。委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司（下称万达物业公司）。住所地：武汉经济开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。法定代表人程淑芸，万达物业公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02313号民事判决书，向被执行人万达物业公司发出执行通知书，责令被执行人万达物业公司履行法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人万达物业公司的银行存款及在其他单位的收入5200元（迟延履行金暂算至2017年3月20日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月二十日书记员  曾淦宁
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书耿长德:本院在执行耿长德申请执行唐河县人民政府、唐河县国土资源局征地行政纠纷一案中，于2016年7月17日被执行人已将（2015）南行初字第00089号行政判决书所确定义务履行完毕，依照相关规定，特通知如下：耿成来申请执行唐河县人民政府、唐河县国土资源局（2016）豫13执112号的执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年三月二十七日
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执908号之二申请执行人:吴王康。被执行人：宁德市恒通天天快递有限公司。法定代表人:黄建明。被执行人:黄建明。本院于2016年11月3日以（2016）闽0921执908号执行裁定书查封被执行人宁德市恒通天天快递有限公司所有的汽车。现因被执行人仍未履行已经生效的（2016）闽0921民初1724号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人宁德市恒通天天快递有限公司所有的汽车壹辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 雄审 判 员  林 光代理审判员  阮岳伟二〇一七年三月十六日书 记 员  林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0183民初152号原告赵中祥，男，1956年11月20日出生，汉族，住辛集市。委托代理人龚新峰，代理权限为特别授权。被告黄领波，男，1981年8月9日出生，住石家庄市正定县。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区站前街12号。负责人张洪，该公司经理。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于二〇一六年十一月八日做出(2016)冀0183民初1820号判决书,并已发生法律效力,2017年1月5日再次诉至本院,本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王海平独任审判，书记员施依宁负责法庭记录。原告赵忠祥的委托代理人龚新峰、被告黄领波到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告经济损失共计18970元。被告黄领波的答辩意见：我的车辆在保险公司投保交强险和50万第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，应由保险赔偿。本院经审理查明：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1.交通事故发生经过和责任划分即被告黄领波负本次事故的全部责任,原告赵中祥无责任；2.事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔。二、各方对事实、诉讼请求争议部分原告的车俩维修费18970元原告主张及证据：原告主张车辆维修费18970元，提交维修发票2张，维修明细2张，公估报告一份,称公估结论为15030元,原告实际支出18970元,应按照实际损失赔偿。被告黄领波答辩意见及证据：应由保险公司赔偿。法院认定及理由：认定原告车辆维修费15030元，因其提交了相应证据。被告请求的车辆维修费18970元不予支持，因其公估报告结论为15030元，应以公估结论为准。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。由于被告黄领波的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿。被告黄领波驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和50万元第三者责任商业险及不计免赔，机动车发生交通事故造成第三者财产损失的，应由保险公司首先在交强险限额范围之内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内或由相关责任人承担，故本院确认的原告赵忠祥车辆维修费15030元应由保险公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告赵忠祥辆维修费15030元。以上条款判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元减半收取137元由被告黄领波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王海平二〇一七年三月七日书记员  施依宁
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终18号上诉人（原审被告）：王伟，男，1986年11月28日出生。委托诉讼代理人：张晓菊，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴金霞，女，1989年11月1日出生。委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。上诉人王伟因与被上诉人吴金霞用益物权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初25026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王伟及其委托诉讼代理人张晓菊，被上诉人吴金霞之委托诉讼代理人周玉纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟上诉请求：撤销一审法院判决第一、二项，依法改判驳回吴金霞的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由吴金霞承担。事实和理由：一审判决第二项王伟给付吴金霞房屋补偿款超出了本案的审理范围，且违反物权法定原则；涉案房屋的出资人为王×1，一审认为涉案房屋已赠与吴金霞的事实不成立；吴金霞在婚姻存续期间与他人存在婚外情，因此导致夫妻感情破裂。吴金霞辩称，同意一审法院判决。涉案房屋系夫妻双方共同财产，是婚前赠与双方的，也可以认为是婚前赠与女方的彩礼，彩礼是不应予以退还的；一审法院判决王伟向吴金霞给付房屋补偿款并不违反法律规定。吴金霞向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认位于北京市通州区××202号房屋的使用权归吴金霞所有；2.本案诉讼费由王伟承担。一审法院认定事实：吴金霞、王伟于2007年经人介绍相识，双方感情尚好，准备结婚。吴金霞主张2010年1月7日，经吴金霞要求，王伟父母自愿将其出资购买并装修的位于北京市通州区××202号房屋赠与给吴金霞、王伟，作为二人婚房；因202号房屋是小产权房屋，没有合同，也没有房屋产权证，不能办理过户手续，故由北京市永乐店建筑工程公司（202号房屋的开发商）出具收据，写明“今收到王伟、吴金霞交来楼房款297075元”；后王伟父母将202号房屋实际交给吴金霞、王伟；吴金霞、王伟于2010年1月15日登记结婚，且一直在202号房屋内居住至2013年年初，其后轮流与双方父母共同居住，现房屋由王伟方控制；后吴金霞、王伟因感情不和于2016年6月8日经法院调解离婚。现双方因202号房屋所有权问题发生纠纷，诉至法院。王伟对吴金霞主张的事实未提出异议，但主张赠与是表面的东西，因为吴金霞怀孕了，考虑到将来的孩子，照顾女方，就在收据上写上吴金霞的名字。房屋实际是王伟父亲出资的，证明不了这个房屋是赠与的。一审法院认为，现双方的争议焦点是，由开发商出具的收据能否证明赠与关系成立。根据已查明的事实，涉案房屋为小产权房，买方与开发商之间没有签订合同，除开发商出具的收据外，没有其他任何证明房屋权利的凭证。在这种情况下，当事人通过开发商更改收据缴款人名字的行为，应视为赠与。由于更改名字后，王伟与吴金霞实际居住房屋，房屋亦已完成交付，王伟、吴金霞已实际取得占有使用权。现双方虽未取得合法的所有权，但占有使用仍是一种利益，且实际生活中有价可循，故法院对涉案房屋依法予以分割。具体的分割方案，法院考虑到房屋的价值、居住的现状、房屋的购买出资情况以及照顾妇女儿童的基本原则，依法予以确定。故对吴金霞要求请求法院依法确认位于北京市通州区××202号房屋的使用权归吴金霞所有的诉讼请求，对其合理部分，法院予以支持；对其不合理部分，法院不予支持。判决：一、位于北京市通州区××202号房屋的使用权归王伟享有；二、王伟给付吴金霞房屋补偿款三十五万元，于判决生效之日起七日内执行清；三、驳回吴金霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理中，王伟向本院提交下列证据：1.王伟父母出具的证明及结婚证复印件，用以证明涉案房屋的所有权人一直是王伟的父母，由王伟父母出资购买，未曾赠与王伟夫妇，如果曾赠与，王伟之父王×1要求撤销赠与，因为吴金霞的婚外情行为侵害了王伟及其父母的权益；2.吴金霞汇款记录及微信截图，用以证明吴金霞在婚姻存续期间存在出轨的事实；3.北京市永乐店建筑工程公司出具的证明，用以证明涉案房屋是由王×1出资购买的，一直属于王×1所有，与吴金霞无关。对于王伟提交的上述证据，吴金霞发表下列质证意见：对于证据1的真实性及证明目的均不予认可，认为王×1作为一审代理人且与王伟有利害关系不能作为证人，王×1在一审所做陈述是客观的，应以王×1一审陈述为准；对于证据2的真实性不予认可，认为该证据在离婚诉讼中已出示过，有很多系拼接，与本案无关联性，在另案离婚诉讼中吴金霞也陈述王伟也存在出轨行为；对于证据3的真实性认可，但认为与本案无关。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实及双方当事人的陈述，涉案房屋系小产权房，由王伟之父王×1出资购买。因王×1与房屋开发商并未签订书面合同，且无其他权利记载凭证，故通过开发商更改收据缴款人为王伟和吴金霞的行为，应视为赠与，且涉案房屋在变更缴款人名称后已实际交付，由王伟、吴金霞居住使用，该赠与已实际履行，故王伟和吴金霞已取得涉案房屋的相关权利，一审法院对此认定正确。王伟上诉主张赠与事实不存在，缺乏事实依据，本院不予采信。一审法院考虑居住现状、房屋购买出资情况等因素，判令涉案房屋的使用权归王伟享有，此实质系对涉案房屋排他性的占有使用，在此情况下，对于吴金霞对于涉案房屋应享有的权益应一并予以处理，故一审法院考虑房屋价值及照顾妇女儿童原则等因素，判令王伟给付吴金霞相应房屋补偿款，并无不当。王伟上诉主张一审法院判令王伟给付吴金霞相应房屋补偿款超出审理范围并违反物权法定原则，且因吴金霞存在出轨行为应驳回吴金霞的诉讼请求，依据不足，本院对此不予采纳。另，王伟主张依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，因涉案房屋尚未变更登记到王伟和吴金霞名下，故其父可以撤销赠与；因涉案房屋系小产权房，出资购买人王×1并未取得涉案房屋的所有权，其对于涉案房屋仅享有与开发商的合同权利，且涉案房屋已交付王伟和吴金霞实际占有使用，赠与已实际履行，故王伟的该项主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，王伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由王伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员     姜君二〇一七年三月三日书 记 员  陈立昱书 记 员  左 爽
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初204号原告：高志强。被告：袁志良。原告高志强与被告袁志良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高志强到庭参加诉讼。被告袁志良经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志强向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金9500.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月3日，被告从原告处借款9500.00元，双方约定还款期限为2015年7月3日。借款逾期后，被告至今未还，故原告诉至法院。被告袁志良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借条》原件一份，证明原、被告间借款关系的事实。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信；2.证人徐作鹏出庭证人证言，证明原、被告间借款关系的事实。原告对证人证言无异议。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。被告袁志良未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2013年初，被告从原告处借款本金9500.00元，针对前述借款，被告于2013年7月3日为原告出据《借条》一张，约定还款日期为2015年7月3日。借款逾期后，被告至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金9500.00元；2.诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原、被告间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告理应依约承担还款义务。被告袁志良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁志良于本判决生效后七日内一次性偿还原告高志强借款本金9500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元后由被告袁志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。代理审判员  杨英大二〇一七年三月十日书 记 员  孙淑香
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1995号原告：朱天美，女，1967年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：李小林，女，1986年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告朱天美与被告李小林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告朱天美于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱天美在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱天美提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱天美撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱天美负担。审判员  杨文华二〇一七年三月二十八日书记员  王郁文
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2017)鄂72民特13号债权人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路215号。代表人：刘剑平，行长。债务人：江苏中伟运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢1006室。法定代表人：曹树平，总经理。本院根据上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的申请，于2016年4月20日作出(2016)鄂72执48-2号民事裁定书，于2016年9月23日拍卖了债务人江苏中伟运输有限公司所属的“中伟098”轮，所得价款人民币（以下均为人民币）221万元，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，应先行拨付扣押期间停泊费和看管费等565366.67元、船舶评估费及拍卖费33616元，合计598982.67元。经公告，除抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行外，无债权人申请债权登记，该行债权本金为3961673.47元，利息及罚息为682169.43元，合计4643842.9元。本院认为，根据《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十二条的规定，“中伟098”轮拍卖款扣除先行拨付的费用后，应当按照船舶优先权、船舶抵押权、普通债权的顺序进行分配。经公告，本船无其他债权人申请债权登记，上述拍卖款应由船舶抵押权人，即上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行受偿。“中伟098”轮扣押期间停泊费和看管费等565366.67元，由上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行垫付，亦应从拍卖款中予以支付。扣除评估费及拍卖费后，该轮拍卖款尚余2176384元。债权人的债权登记受理费，除符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的免交诉讼费用条件外，均应自行负担，已经缴纳的不再返还，未缴纳的从实际受偿款项中予以扣除。综上所述，上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行应受偿2176384元，扣除债权登记受理费1000元，实际受偿2175384元。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条的规定，裁定如下：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行受偿2175384元。本裁定为终审裁定。审判长  汪朝清审判员  吴 昊审判员  邓 毅二〇一七年三月三日书记员  邱雪梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执440号申请执行人孔国庆。被执行人李坚。被执行人周军。申请执行人孔国庆与被执行人李坚、周军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第03161号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款57.5万元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月3日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人李坚有位于XXXXX房屋一套，本院已查封该房屋，因该房屋抵押在银行，申请执行人不申请评估拍卖该房屋，被执行人周军有位于XXXXX房屋一处（权证号码为XX**），因该房屋抵押在银行，申请执行人不申请评估拍卖该房屋，被执行人名下没有其他房产、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人李坚、周军纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人李坚、周军十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年三月二十二日书 记 员  熊振亮
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0481民初778号原告：孙冰，男，1968年11月14日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。被告：颜兵，男，1968年1月31日出生，汉族，原籍山东省滕州市，现住北京市顺义区。被告：赵春玲，女，1969年3月11日出生，汉族，原籍山东省滕州市，现住上海市普陀区。原告孙冰与被告颜兵、赵春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告孙冰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙冰撤回起诉。案件受理费1025元由原告孙冰负担。审判员  王干二〇一七年三月二十七日书记员  李静
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民辖终42号上诉人（原审被告）:黄艳斌，男，1979年10月18日出生，汉族，住襄阳市。被上诉人（原审原告）:周柏松，男，1949年5月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人黄艳斌因借款合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初3630号民事裁定，向本院提起上诉。黄艳斌上诉称，其户籍所在地在襄阳市樊城区大庆东路65号，经常居住地在樊城区前进路幸福小区社区，襄州区人民法院对本案没有管辖权，故请求依法将本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。周柏松未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告周柏松向原审法院起诉称，其女儿周娟与原审被告黄艳斌原系夫妻关系，被告黄艳斌在双方婚姻关系存续期间向原告周柏松立据借款70000元，并约定于2015年底偿还。2014年4月1日，其女儿周娟与被告黄艳斌经樊城区人民法院调解离婚。因70000元借款属周娟与被告黄艳斌在夫妻关系存续期间的共同债务，故双方应平均分担。由于原告周柏松放弃对其女儿周娟的追索权，剩余35000元经原告多次向被告黄艳斌催要，被告拒不偿还。原告请求判令被告黄艳斌及时偿还借款35000元及自2013年6月2日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，为此诉至襄阳市襄州区人民法院。依据原审原告周柏松起诉事实及其诉请，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原告周柏松主张被告黄艳斌的经常居住地在春园东路铁四院，向原审法院提供了襄阳市襄州区张湾街道办事处铁四院社区居民委员会于2016年11月9日出具的证明，证实黄艳斌于2014年9月至今居住在铁四院社区居委会和谐家园小区的证明，但在二审中，黄艳斌向本院提交了一份襄阳市襄州区张湾街道办事处铁四院社区居民委员会于2017年3月3日出具的证明，载明其在一审出具的上述证明不属实，故对襄阳市襄州区张湾街道办事处铁四院社区居民委员会于2016年11月9日出具的证据，本院不予采信。本案被告黄艳斌的住所地应为其户籍所在地襄阳市樊城区大庆东路43号，原审法院对本案没有管辖权，本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销襄州区人民法院（2016）鄂0607民初3630号民事裁定；二、本案由襄阳市樊城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘雯莉审判员  黄 丽审判员  姜婷婷二〇一七年三月八日书记员  王羽鸣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4303号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司法务。被执行人：青县兴益源机械有限公司，统一社会信用代码130922000007906，住所地河北省青县上伍乡林缺屯村。法定代表人：叶兆亮。被执行人：叶兆亮，男，1984年10月9日生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：叶希旺，男，1960年8月3日生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：叶兆明，男，1987年2月24日生，汉族，住河北省沧州市青县。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人叶兆亮、叶兆明、叶希旺、青县兴益源机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0591民初7255号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告青县兴益源机械有限公司、叶兆亮、叶兆明、叶希旺确认尚欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金53200元，违约金3806.16元。还款方式为:于2016年10月20日前支付原告17200元，于2016年11月20日前支付原告18000元，于2016年12月20日前支付原告18000元。违约金3806.16元于2016年12月20日前一次性支付予原告。二、案件受理费减半收取359元，由被告青县兴益源机械有限公司、叶兆亮、叶兆明、叶希旺负担，于2016年12月20日前一次性支付于原告裕融租赁有限公司。三、如被告青县兴益源机械有限公司、叶兆亮、叶兆明、叶希旺未按约履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权就全部未付款项申请执行，并要求被告青县兴益源机械有限公司、叶兆亮、叶兆明、叶希旺偿付自逾期之日起至清偿日止以未付租金为基数按日息万分之六计算的违约金。由于被执行人叶兆亮、叶兆明、叶希旺、青县兴益源机械有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产信息，至今未有反馈。现被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币57365.16元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年三月二十九日书 记 员  曹昉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初129号原告：关凯。被告：张凤海。原告关凯与被告张凤海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告关凯到庭参加诉讼。被告张凤海经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关凯向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000.00元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月14日，被告向原告借款本金42000.00元，约定月息3分，还款时间为2015年10月14日。借款逾期后，被告仅偿还借款本金22000.00元，剩余借款本金20000.00元及利息未还，故原告诉至法院。被告张凤海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款合同》及《借条》原件各一份，证明原、被告间借款关系的事实。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。被告未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2015年8月14日，被告向原告借款本金42000.00元，双方约定借款月息1400.00元，还款期限为2015年10月14日，针对前述欠款，被告为原告出具《借款合同》及《借据》各一张。借款逾期后，被告仅偿还借款本金22000.00元及部分借款利息，剩余借款本金20000.00元及利息至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金20000.00元及利息（按月息2分标准计算至给付为止）；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿表示放弃要求被告给付利息的诉请。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原、被告间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告理应依约承担还款义务。借款本金应以实际出借金额为准，借款利息原告自愿放弃，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张凤海于本判决生效后七日内一次性偿还原告关凯借款本金20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告张凤海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。代理审判员  杨英大二〇一七年三月一日书 记 员  孙淑香
河北省保定市徐水区人民法院执行裁定���（2016）冀0609执223号之三申请执行人：清苑县天顺饲料厂，住所地保定市清苑区孙村乡大候村。经营者：王成河，男，1973年5月26日生，汉族，农民，住保定市清苑区。被执行人：刘彩霞，女，1962年5月13日生，汉族，农民，住保定市徐水区。申请执行人清苑县天顺饲料厂与被执行人刘彩霞买卖合同纠纷一案，河北省徐水县人民法院作出的（2015）徐民初字第504号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年3月16日立案执行。但被执行人刘彩霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘彩霞名下银行存款10900元。本裁定立即执行。执行员  秦学军二〇一七年三月三十日书记���曹旭
广东省佛���市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2004）顺法执字第01751号恢字第1号申请执行人：黎禧纯，男，1955年3月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：梁顺发(已死亡)，男，1962年9月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：李桂莲，女，1955年3月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院依据已经发生法律效力的本院(2004)顺法民一初字第00289号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁顺发(已死亡)、李桂莲的银行存款人民币109097元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  黄泽欣二〇一七年三月九日书记员  麦永祥
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民终2822号上诉人（原审被告）永登康惠医院，住所地永登县。法定代表人：饶晓明，该医院投资人。上诉人（原审被告）张荣清，男，1969年11月22日出生，汉族，住永登县。被上诉人（原审原告）董彦龙，男，1985年12月13日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。委托诉讼代理人：董彦飞，女，1988年12月14日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县，系原告董彦龙妹妹。原审被告孔云飞，男，1963年1月7日出生，汉族，住永登县。委托诉讼代理人：杨立新，男，1971年6月17日出生，汉族，住永登县。上诉人永登康惠医院、上诉人张荣清因与被上诉人董彦龙及原审被告孔云飞合伙纠纷一案，不服永登县人民法院（2016）甘0121民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永登康惠医院、上诉人张荣清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人永登康惠医院、上诉人张荣清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人永登康惠医院预交的二审案件受理费1722元，减半收取861元，退回861元。上诉人张荣清预交的二审案件受理费1722元，减半收取861元，退回861元。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓春审 判 员  景化冰代理审判员  李彩虹二〇一七年一月十七日书 记 员  孙学红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初6865号原告郑州康桥房地产开发有限责任公司，住所郑州市二七区二七路200号1号楼24层04号。法定代表人，曹军领。委托代理人李琳，女，汉族，1983年1月18日出生，住址郑州市，系公司员工。委托代理人郭学献，男，汉族，1979年3月18日出生，住址郑州市金水区，系公司员工。被告赵小丽，女，汉族，1970年7月22日出生，住址河南省叶县。原告郑州康桥房地产开发有限责任公司诉被告赵小丽追偿权纠纷一案，诉讼中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州康桥房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费435元，减半收取218元，由原告负担。代理审判员  李世达二〇一七年三月二十九日书 记 员  程 雯
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823财保24号申请人：梁雄伟，男,1977年9月3日出生,汉族，住广东省遂溪县。被申请人:何华进,男，汉族，1989年8月1日出生,住遂溪县。申请人梁雄伟于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币14万元为限额查封被申请人何华进名下位于广东省遂溪县遂城镇香江新城香谢阁503房。申请人梁雄伟提供登记在其名下位于广东省遂溪县遂城镇新风路遂溪县氮肥厂第2幢602房（房产证号：粤房地权证遂房字第××号）作担保。经本院审查认为，申请人梁雄伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、以人民币14万元为限额查封被申请人何华进名下位于广东省遂溪县遂城镇香江新城香谢阁503房产证号为房地产权证号10××18。二、查封申请人梁雄伟提供担保登记在其名下位于广东省遂溪县遂城镇新风路遂溪县氮肥厂第2幢602房（房产证号：粤房地权证遂房字第××号）。本次查封期限为三年。查封期间交由房屋所有权人保管使用，但不得转让、抵押、出租等。案件申请费1220元，由申请人梁雄伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人梁雄伟在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一七年三月二十四日书 记 员  钟国强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执181号申请执行人：王某1，女，1963年6月17日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王某2，男，1957年9月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王某3，男，1965年1月31日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行王某1与王某2、王某3婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人王某2、王某3银行存款人民币6880元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年三月二十日书记员  郭兆斌
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民再2号再审申请人（原审被告）：黄毅，男，汉族，1988年10月26日生，户籍所在地泰兴市，现住泰州市。委托诉讼代理人：黄美平，女，汉族，1961年12月21日，住江苏省泰兴市，系再审申请人黄毅的母亲。委托诉讼代理人：严小莉，江苏恒桥律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司泰州医药高新区支行，组织机构代码77687257-8，住所地泰州医药高新技术产业开发区药城大道1号（科技大厦）一楼西侧。法定代表人：王赛顺，该行行长。委托诉讼代理人：李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人（原审被告）：泰州市南国实业有限公司，组织机构代码72663812-6，住所地泰州市海陵区公园路41号（泰州市天泰数码市场管理有限公司内A区一楼A9408号）。法定代表人：陈文刚。原审被告：陈文刚，男，汉族，1978年7月5日生，住泰州市海陵区。原审被告：田娟，女，汉族，1980年1月1日生，住泰州市海陵区。原审被告：周德辉，男，汉族，1958年3月24日生，户籍所在地泰州市海陵区，现住泰州市。原审被告：陈增华，女，汉族，1962年11月13日生，户籍所在地泰州市海陵区，现住泰州市。再审申请人黄毅与被申请人中国建设银行股份有限公司泰州医药高新区支行（以下简称建行新区支行）、泰州市南国实业有限公司（以下简称南国实业公司）、原审被告陈文刚、田娟、周德辉、陈增华金融借款合同纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2016年6月15日作出（2015）泰开商初字00324号民事判决。黄毅不服，向本院申请再审。本院于2016年12月20日作出（2016）苏12民申128号民事裁定，对本案予以提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：原判决认定周德辉、陈增华、黄毅与建行新区支行之间的最高额抵押合同依法成立，根据合同约定，周德辉、陈增华、黄毅作为抵押人，应在最高额抵押限额内对主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师服务费等费用承担抵押担保责任。但从证据看，周德辉、陈增华、黄毅与中国建设银行股份有限公司泰州分行之间签订了最高额抵押合同，担保的最高限额为140万元，抵押人除上述周德辉和陈增华以及黄毅外，还有林红及解雪荣，在办理房屋他项权证时，明确了各自最高担保金额，抵押权人中国建设银行股份有限公司泰州分行亦在房屋登记申请书上盖章确认。而案涉贷款80万元由建行新区支行发放，该支行在原审时作为原告起诉，请求依据上述抵押合同，判令该支行对周德辉、陈增华、黄毅所抵押的房产依法享有优先受偿权。原判决对新区支行作为原告是否适格未予说明，且未查清各担保人的担保范围，故本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：一、撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开商初字第00324号民事判决；二、本案发回泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。审判长  冒金山审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年三月三十日书记员  高 静
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初176号原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河区九都路名车苑一号。法定代表人：张良，总经理。被告王伟强，男，汉族，1970年8月17日生，住洛阳市涧西区。被告李杏春，女，汉族，1969年5月27日生，住河南省宜阳县。原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司诉被告王伟强、李杏春追偿权纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告承担。审 判 员 刘家定二〇一七年三月八日代书记员 刘 琳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初10254号原告:丁美钰,女,1961年12月出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。法定��表人：庞利君，该公司董事长。原告丁美钰与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁美钰到庭参加诉讼，被告金正公路公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁美钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗保险费2994.2元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告丁美钰于2011年12月在被告单位退休，由于被告无力经营，未支付原告的医疗保险费2994.2元，造成原告无法享受医保待遇。2015年，经协商双方达成协议，由原告先行垫付被告承担的医疗保险费2994.2元，现原告依据法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告金正公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告丁美钰原系被告金正公路公司员工，其目前已经退休。因原告退休时，其医疗保险缴费年费不足，原被告双方协商由原告自行将一次性补缴医疗保险的费用支付被告，由被告向社保经办机构缴纳上述费用。2014年8月至2015年10月，原告医保缴费金额合计为2924.39元，上述金额均系被告作为用人单位所应按月负担的9%部分医疗保险费。2015年1月14日、1月21日，被告分两次共计收取原告2994.7元，被告给原告开具收据两份。2016年11月15日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会。同日，该委以原告超过退休年龄，其与被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出不予受理通知书，原告进而诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十七条的规定，职工参加基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。即，一次性补缴医疗保险费有法律依据。参照徐人社发【2012】25号《关于市区城镇职工基本医疗保险缴费年限有关问题的通知》第四条的规定：“参保单位中在本通知实施时已退休的参保人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位按我市医疗保险的缴费基数、参保单位的缴费比例（9%，下同），一次性补缴或继续缴费到规定年限，参保人员享受退休人员医疗保险待遇。其他退休人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位和职工个人分别按照我市医疗保险的缴费基数和缴费比例（个人缴费参保的，由个人按照我市医疗保险的缴费基数、单位和个人合计的缴费比例），一次性补缴或继续缴费到规定年限后享受退休人员医疗保险待遇。以上退休人员与退休前所在单位不存续劳动关系期间的应补缴费用，其缴费主体可以在劳动合同中明确；未明确的，可以由个人缴纳，也可以由单位缴纳，或者个人和单位共同缴纳，具体由个人与单位协商，但应由单位统一办理手续。”本案原告系已退休人员，且根据原告提供的缴费明细可以看出补缴的费用均系按照缴费基数的9%计算，上述费用均系被告应承担部分，被告因自身原因无力��担而向原告收取，其理应返还。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁美钰垫付的医疗保险费2994.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方��事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 陈 琪人民陪审员 李 强人民陪审员 秦厚民二〇一七年三月二十日书 记 员 李 莉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民辖终70号上诉人（原审被告）：丹江口市瑞昕织布厂，住所地湖北省丹江口市。上诉人（原审被告）：李绍梁，男，1964年7月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。上诉人（原审被告）：张萍，女，1963年10月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审原告）：李应兵，男，1974年4月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人(原审原告)：李华荣，女，1972年1月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人丹江口市瑞昕织布厂、李绍梁、张萍因民间借贷纠纷一案后，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初3063号民事裁定，向本院提起上诉。丹江口市瑞昕织布厂、李绍梁、张萍上诉称，本案三被告住所地、借贷的发生地及查封的不动产均不在襄阳市樊城区，而在湖北省丹江口市，本案应由被告所在地即湖北省丹江口市人民法院管辖，故请求将本案依法移送至湖北省丹江口市人民法院审理。李应兵、李华荣未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告李应兵、李华荣向原审法院起诉称，2014年8月20日，被告丹江口市瑞昕织布厂、李绍梁共同向其借款11万元并出具借条，口头约定利息为月息1.5%。之后被告未按约定支付利息，亦未偿还本金，故诉至襄阳市樊城区人民法院。依据原审原告李应兵、李华荣起诉事实及其诉请，本案属民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人对合同履行地未作约定，且本案争议标的为给付货币，原告李应兵、李华荣作为接收货币一方，其住所地在襄阳市襄城区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘雯莉审判员  黄 丽审判员  姜婷婷二〇一七年三月二十一日书记员  王羽鸣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初317号原告：李同青，男，1974年4月15日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：卢思源，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。被告：高路军，男，1965年8月26日生，汉族，住东海县。原告李同青与被告高路军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李同青到庭参加诉讼，被告高路军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李同青向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告高路军偿还原告李同青人民币10000元及利息，由被告高路军承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月9日被告高路军向原告借款10000元，口头约定月息为2分，随要随还，后虽经多次催要，被告高路军拒不还款。被告高路军在法定答辩期间未提出书面答辩。经审理查明，被告高路军于2013年12月9日向原告李同青借款10000元，并向原告李同青出具借条一份，其内容为“借条今借李同青现金壹万元正（10000）借款人高路军2013年12月9日”。后经原告李同青催要，被告高路军未偿还，引起纠纷。庭审前经本院主持调解，原告李同青委托诉讼代理人与被告高路军调解，被告高路军愿意偿还本金10000元，因原告李同青另案起诉被告高路军、苗张云民间借贷一案，不同意被告高路军一人偿付，本案调解不能成立。以上事实，由原告李同青陈述，被告高路军书写借条、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系明确，案件事实清楚，证据确实、充分。被告高路军借款后经原告李同青多次催要，未予偿还，应当承担还款的民事责任。原告主张利息应按当时口头约定2分计算，因没有证据证实，只能从其主张权利起诉之日起按年利率6%付息。被告高路军经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告高路军于本判决生效之日起十日内偿还原告李同青借款10000元及利息（从2017年1月6日起按年利率6%计息至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高路军承担（原告已垫付，在被告高路军偿还借款时一并给付原告李同青）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙海滨二〇一七年三月二十二日书记员  彭 倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、直辖市上年度就业人员年平均工资料百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更61号罪犯柏张金，男，1990年10月18日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2015年3月23日作出(2015)个刑初字第33号刑事判决，以被告人柏张金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯柏张金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯柏张金在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯柏张金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柏张金减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月16日起至2017年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1002民特8号申请人：黄淑玲,女,汉族,住商洛市商州区。被申请人：童庆民,男,汉族,住商洛市商州区。申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的车辆采取保全措施。2017年3月3日提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请系对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准予申请人撤回诉讼保全申请。免交保全申请费。审判员  赵徽二〇一七年三月三日书记员  王梦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执80号之一申请执行人刘扬，男，1984年7月2日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市西陵区。被执行人湖北金垦建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街碧霞轩13号。统一社会信用代码：91420113790569700W。法定代表人程元松，该公司经理。被执行人湖北金垦建筑工程有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号。统一社会信用代码：91420500086051334L。法定代表人余东波。刘扬与湖北金垦建筑工程有限公司、湖北金垦建筑工程有限公司宜昌市分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）鄂0503民初973号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定湖北金垦建筑工程有限公司、湖北金垦建筑工程有限公司宜昌市分公司向刘扬支付挖机款391310元，并以391310元为基数自2016年7月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率的标准支付利息，承担本案诉讼费3761元。因申请执行人刘扬向本院申请利息主张，本院依法受理。本院认为，湖北金垦建筑工程有限公司、湖北金垦建筑工程有限公司宜昌市分公司应以391310元为基数自2016年7月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率的标准支付利息12218.52元（暂计至2017年3月20日），以上合计12218.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北金垦建筑工程有限公司、湖北金垦建筑工程有限公司宜昌市分公司的银行存款12218.52元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇一七年三月二十日书记员  余 婷
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3504号原告：田忠孝，男，1960年1月25日出生，汉族，住址白水县冯雷镇。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县大华路任。原告田忠孝与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田忠孝向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年4月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年4月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告田忠孝的诉讼请求。案件受理费10元，由原告田忠孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0606民初60号原告保定市北市区鑫喆工程设备租赁站，地址，保定市北市区柴楼村村北。经营者杨迎迎，男，汉族，1987年1月20日出生，住保定市北市区。被告夏文安，男，汉族，1968年12月4日出生，住保定市清苑县。原告保定市北市区鑫喆工程设备租赁站（以下简称“鑫喆租赁站”）诉被告夏文安租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨迎迎到庭参加诉讼，被告夏文安经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨迎迎诉称，2015年3月1日原告经营的鑫喆租赁站与被告夏文安签订《建筑材料租赁合同》一份，被告租用原告的钢管、扣件等建筑材料用于“清苑县闸板口村”建筑工地的施工。原告按照合同要求履行了自己的义务，但是被告欠下原告租金30438.83元，及租赁物扣件367套、钢管31.5米没有退回。由于被告违约，原告请求判令被告赔偿原告违约金5000元。原告诉至法院，要求1、判令被告偿还原告租赁费30438.83元。2、判令被告退还原告租赁物扣件367套、钢管31.5米，若不能退还按合同约定折价赔偿。3、判令被告赔偿原告违约金5000元，并承担本案诉讼费用。被告夏文安未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，原告杨迎迎是鑫喆租赁站的经营者，于2015年3月1日与被告夏文安签订建筑材料租赁合同，约定被告租赁原告的钢管、扣件、顶托和脚手架等设备用于“清苑县闸板口村”建筑工地的施工，期间为2015年3月1日至2016年1月1日。并约定了钢管、扣件、顶托和脚手架的相关价格，及损坏、丢失后的赔偿标准，以及一方违约后违约金按租金总额的日千分之十计算。合同签订后，原告于2015年3月25日至2015年6月10日陆续向被告提供租赁设备，接收人署名“夏文安”。截止2016年1月1日，经原告结算被告共托欠原告租金30438.83元，未退还扣件367套，钢管31.5米。以上事实有当事人陈述，《建筑材料租赁合同》，提货单、退还单等共27张，结算清单一份等证据予以证实。本院认为，原、被告在签订《建筑材料租赁合同》合法有效，内容不违反法律、法规的相关规定，原告按合同约定向被告提供了建筑设备，被告应履行合同约定的义务，给付租赁费用，按约定退还设备。双方在合同中约定了违约金的计算方法，原告主张的违约金5000元，未超过约定的违约金数额，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十五条之规定,判决如下：一、被告夏文安于本判决生效后十日内给付原告保定市北市区鑫喆工程设备租赁站租赁费30438.83元，违约金5000元。二、被告夏文安于本判决生效后十日内退还原告保定市北市区鑫喆工程设备租赁站扣件367套，钢管31.5米。三、驳回原告保定市北市区鑫喆工程设备租赁站其他诉讼请求。案件受理费740元，由被告夏文安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘爱宏审 判 员  孔巧娜人民陪审员  孙 宁二〇一七年三月七日书 记 员  何 从
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申190号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：于明俭，男，1962年2月28日出生，汉族，住山东省龙口市。委托代理人：郑英杰，龙口市经济开发区第三法律服务所法律服务工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：于吉弟，男，1951年3月16日出生，汉族，住山东省龙口市。再审申请人于明俭因与被申请人于吉弟承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民一终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于明俭申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。于吉弟曾经以建设工程施工合同纠纷起诉过龙口市盛源化工有限公司，该案已审结，其中于吉弟承建该公司楼前地面修整人工费6500元以及大门口修理地面、大楼平整、铲车拉土等6870元在该案中有所体现，也就是说于吉弟用同样的事实依据再次起诉于明俭，于法有悖。对于成秉赞书写的证明，于吉弟自认已给付10万元，尚欠11000元，没有其他证据证实，如果于吉弟自认给付8万元或7万元，判决的数额将会更多。一审中于明俭已提供一份其出具给盛源化工公司的收款收据，由于吉弟持该收据在盛源公司领取款项，在备注栏中已清楚注明内容，于吉弟的工程欠款与于明俭无关；于明俭提供的丁玉洲证明，其代为领取的就是后徐家的工程款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民一终字第341号民事判决，依法重新进行审理并改判。审查过程中，于明俭提交以下材料复印件：1、总计6870元的工程明细一份，由于明俭签字；2、借款人为丁玉洲，日期为2006年9月13日借条一份，事由注明为“后徐工程”；3、标题为“厂内瓦工”的工程明细一份；4、丁玉洲于2016年1月5日书写的证明一份；5、申请调取龙口市人民法院已审结的（2012）龙民初字第507号卷宗的申请书。本院经审查认为，于明俭在申请再审过程中提交的上述材料1、2均系其在一审及二审审理过程中已向法院提交过的证据，不属于再审审查的新证据；材料4系二审审理结束后形成的证人证言，依法亦不作为新的证据予以认定。（2012）龙民初字第507号案件在本案诉讼前早已审结，于明俭在一、二审审理过程中均未申请调取该案材料，而是在申请再审过程中提出申请，本院不予支持。于明俭提交的标题为“厂内瓦工”的工程明细，不能证实其申请再审所主张的事实，本院亦不予采信。综上，于明俭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于明俭的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年三月二十日书记员 杨 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初第60611号原告ＸＸ，男，1980年3月6日出生，汉族，大港油田采油三厂项目办职工，住址天津市滨海新区，被告李新鄂，男，1971年12月15日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区，原告ＸＸ与被告李新鄂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告李新鄂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告李新鄂偿还原告借款10000元，由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日被告从原告处借款10000元，并写下借条，约定2017年1月1日前还清。到期后，被告以无钱为由拖延给付，故原告起诉。被告李新鄂辩称，借款属实。被告现无偿还能力，望与原告协商解决。本院认为，原告从被告处借款，并写下借据，约定了还款的期限，被告应遵照履行。双方的借贷行为客观存在，已形成了借贷法律关系，应合法有效。被告借款后，未能按约定期限归还借款，应承担违约责任。现原告向被告主张权利，要求被告给付拖欠的借款10000元，有事实和证据，符合法律规定，本院予以支持，被告应给付借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李新鄂给付原告ＸＸ借款10000元，于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李新鄂负担。本判决为终审判决。审判员 李 兵二〇一七年三月十五日书记员 张子杰附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2697号上诉人（原审被告）：重庆南岸慈济护理院，住所地重庆市南岸区汇龙路**号附**号，代码31054129-1。负责人：蔡召禹。被上诉人（原审原告）：重庆市铭维医药有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道12号“重庆亿象城”负二层C2-8号，统一社会信用代码91500108053212699D。法定代表人：陈军生，董事长。上诉人重庆南岸慈济护理院因与被上诉人重庆市铭维医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初10484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2017年1月16日向上诉人重庆南岸慈济护理院送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8357元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆南岸慈济护理院在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆南岸慈济护理院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月十日书 记 员  邹 琴
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1470号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：余某某。被执行人：岳某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与余某某、岳某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二十一日书记员  严胜强
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初17号原告：华某，女，1970年8月3日出生，住重庆市巫溪县。被告：杨某1，男，1957年8月28日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨某2（系被告之女），女，1988年12月15日出生，住重庆市巫溪县。原告华某与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某、被告杨某1的委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某向本院提出诉讼请求：1、请求确认2016年4月11日原、被告签订的离婚协议有效；2、确认离婚协议中约定财产分割“渝FXX**、渝FXX**两台车”归原告所有,并交付车辆。事实和理由：原告与被告于2016年4月11日，因夫妻感情破裂协议离婚，并就夫妻关系存续期间的所有财产进行了分割：东方娱乐城由杨某1负责独立经营，并承担经营产生的债权、债务。位于宁河街道南滨路347号的燕京啤酒巫溪总代理经营部由华某负责独立经营，并承担经营产生的债权债务。现渝FX**、渝FXX**归男方所有，渝FXX**、渝FXX**归华某所有。原、被告婚姻关系解除时，渝FXX**、渝FXX**没办理机动过户手续，导致原告无法过户及经营。巫溪县民政局乃婚姻登记确权机关，所登记确权解除原、被告的婚姻关系已生效，依附于该婚姻关系的离婚协议也相继生效。被告杨某1辩称：2016年4月11日原、被告签订离婚协议属实，协议内容也是真实的，渝FXX**、渝FXX**两台车归原告所有，原、被告解除婚姻关系时没有办理过户手续，原告诉状所称都是事实。本院经审理认定事实如下：原、被告于1984年登记结婚，生育一子一女，现均已成年。2016年4月11日，原、被告双方在巫溪县民政局办理了离婚登记手续，同时就夫妻关系存续期间的财产进行了分割。原、被告双方在离婚协议中约定：“现经营的宁河街道桥南街东方之珠娱乐城由杨某1负责独立经营，并承担经营产生的债权债务。位于宁河街道环城村南滨路347号的燕京啤酒巫溪总代理经营部由华某负责独立经营，并承担经营产生的债权债务。现渝FX**、渝FXX**归男方所有，渝FXX**、渝FXX**归华某所有”。车辆号牌为渝FXX**、渝FXX**登记在被告杨某1的名下。本院于2016年10月12日作出（2016）渝0238执370号执行裁定书，裁定查封了渝FXX**、渝FXX**车辆。2016年10月25日，本院查封了登记在被告杨某1名下的渝FXX**、渝FXX**。查封过程中，华某主张执行标的异议，2016年11月7日作出（2016）渝0238执异6号执行裁定书，裁定驳回华某的异议请求。华某没有提起案外人执行异议之诉。本院认为：2016年4月11日，原、被告双方在巫溪县民政局办理离婚登记手续时签订的离婚协议，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不违反公序良俗，对双方有拘束力，且双方对协议的内容均无异议，协议有效。原告主张车辆渝FXX**、渝FXX**归其所有并交付，因本院对渝FXX**、渝FXX**车辆予以查封，经释明，原告不提起案外人执行异议之诉，渝FXX**、渝FXX**车辆目前属于法律上的履行不能。综上所述，原告主张确认协议有效理由成立，本院予以支持。原告要求渝FXX**、渝FXX**两车归原告所有并交付理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款的规定，判决如下：一、2016年4月11日原告华某和被告杨某1签订的离婚协议有效；二、驳回原告华某的其他诉讼请求。本案案件受理费676元，减半收取338元，由原告华某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  佘妮娜二〇一七年三月二十九日书记员  蹇和娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初727号原告：宿迁中通物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。法定代表人：谢成亮。委托诉讼代理人：许洪高，该公司员工。被告：罗涛，男，1981年1月2日生，汉族，居民，居民身份证号码32088119810102585X，住所地江苏省宿迁市宿豫区中通名仕嘉园37栋203室。本院在审理原告宿迁中通物业管理有限公司诉被告罗涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁中通物业管理有限公司撤回对被告罗涛的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。代理审判员  张婷婷二〇一七年三月一日书 记 员  吴建欣