wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书loz2015loz霸民初字第01997号原告：石广进。被告：霸州市东霖家具有限公司。住所地：霸州市胜芳镇东方街二三类工业区。组织代码：559081956法定代表人：王鑫沛，职务，总经理。委托代理人：王喜良，系该公司职工。被告：王喜民，霸州市东霖家具有限公司厂长。被告：张云胜，霸州市东霖家具有限公司总经理。被告：钦松，霸州市东霖家具有限公司生产部经理。原告石广进诉被告霸州市东霖家具有限公司（以下简称东霖公司）、王喜民、张云胜、钦松加工合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员张海涛、赵秋霞、王艳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于送达起诉书前撤回对王喜民、张云胜、钦松的起诉。原告石广进及被告东霖公司委托代理人王喜良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月22日原告与被告东霖公司的生产部经理钦松签订了加工藤椅协议，约定：原告向被告交保证金10000元，合同终止，给予退还，结算方式每批次结算一次。原告按被告要求为被告加工藤椅，截止到2015年2月11日被告累积拖欠原告编藤椅款65499元，被告为原告出具证明一份。原告多次催要被告以各种借口拖欠至今。为维护合法权益起诉，请求判令被告立即给付原告编藤款款65499元、返还押金10000元及利息损失，损失按银行同期贷款利率从2015年2月12日计算至判决生效之日，并承担本案诉讼费用。被告东霖公司辩称：事实对，编藤款项的数额是多少需要核对。庭审中原告向法庭提交证据如下：1、2015年2月11日被告东霖公司出具的证明一份，证明被告东霖公司一直没有给付原告编藤款65499元；2、2014年12月9日、2014年12月16日、2014年12月24日、2014年12月30日、2015年1月28日被告东霖公司入库单5份，证明被告欠原告编藤款65499元的事实；3、2014年11月22日委托加工协议一份、2014年11月23日被告东霖公司收取原告的押金收据一份，证明被告东霖公司收取原告10000元押金。被告东霖公司对原告证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但是具体编藤款多少尚未结清数额需要核实再发表意见。被告东霖公司未向法庭提供证据。经本院审查，原告提供的证据1、2、3具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年11月22日原告与被告东霖公司签订了加工藤椅协议，约定：原告为被告东霖公司加工藤椅，原告向被告东霖公司交保证金10000元，合同终止，给予退还，结算方式每批次结算一次。原告于2014年11月23日向被告东霖公司交押金10000元。原告为被告东霖公司加工编制藤椅，被告未按约定结算，至2015年1月28日共拖欠原告加工费65499元。被告于2015年2月11日为原告出具证明1份，内容为：“今应石广进要求，经核对霸州市东霖家具有限公司帐目，尚欠编藤款65499元（截至2015年2月11日）。”此款被告至今未付。本院认为，原告石广进与被告东霖公司之间的加工合同关系，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方加工合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告石广进于送达起诉书前撤回对王喜民、张云胜、钦松的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院准予撤诉。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”。原告按照合同约定交付了加工成品，被告东霖公司应当按照约定付款期限支付原告编藤款。被告东霖公司下欠原告编藤款65499元，事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告东霖公司给付编藤款65499元的诉讼请求予以支持。原告于2015年1月28日之后未再为被告东霖公司加工藤椅，被告东霖公司于2015年2月11日予以核对确认总共拖欠原告加工款数额，双方终止了合同。按合同约定，合同终止被告东霖公司应返还收取的原告的押金。故对原告要求被告东霖公司返还押金10000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告东霖公司赔偿利息损失的请求，按照原被告合同约定，结账方式根据被告东霖公司为原告开具的入库单数量、采用每批次结算一次，利息损失应自每批次入库日之次日计算。原告主张按银行同期贷款利率从2015年2月12日计算至判决生效之日，低于合同约定损失，本院予以支持。被告东霖公司称具体欠款数额需再核对的抗辩理由因2015年2月11日被告东霖公司为原告出具的证明明确注明已经核对公司帐目，尚欠原告65499元加工款，故其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告霸州市东霖家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告石广进加工费65499元并支付自2015年2月12日起至判决生效之日止的利息损失（以加工费65499元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%计算）；二、被告霸州市东霖家具有限公司于本判决生效后十日内返还原告石广进押金10000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，由被告霸州市东霖家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1687元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  张海涛审判员  赵秋霞审判员  王 艳二〇一五年七月六日书记员  张 硕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第04146号上诉人（原审被告）：重庆天达建设工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特*号***号。组织机构代码：06826201-5。法定代表人：魏术明，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市棠城玻璃有限公司。住所地：重庆市荣昌县板桥工业园区。组织机构代码：56991711-2。法定代表人：蔡明杰，总经理。上诉人重庆天达建设工程有限公司与被上诉人重庆市棠城玻璃有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌县人民法院于2015年6月1日作出（2015）荣法民管异初字第00019号民事裁定，驳回重庆天达建设工程有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆天达建设工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆天达建设工程有限公司上诉称，本案合同实际履行地为重庆市秀山县和重庆市梁平县，其公司住所地在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人重庆市棠城玻璃有限公司与上诉人重庆天达建设工程有限公司签订的两份《玻璃加工合同》均约定，双方因本合同发生争议，协商不成的，向荣昌县人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人重庆市棠城玻璃有限公司按照约定向重庆市荣昌县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆天达建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年七月十三日书 记 员  吴剑波
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陇刑监执字第308号罪犯崔羊娃，男，汉族，1993年9月16日出生，小学文化程度，甘肃宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省宕昌县人民法院于2014年2月20日做出（2013）宕刑初字第72号刑事判决，以被告人崔羊娃犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，刑期自2013年5月14日至2016年5月13日止，判决发生法律效力后，于2014年3月25日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第196号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，成绩优异，劳动踏实迈力，确有悔改表现。经审理查明，罪犯崔羊娃服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科成绩良好。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯崔羊娃减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一五年七月二十八日书记员  刘张刚
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2015）单民初字第1909号原告刘某某。被告杨某某。本院在审理原告刘某某与被告杨某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担审判员  赵多军二〇一五年七月五日书记员  刘 真
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临民初字第753号原告：中国电信股份有限公司临海分公司。法定代表人：张邮文。委托代理人：林花蕊。被告：丁海杰。原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告丁海杰为电信服务合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告丁海杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2009年10月13日，被告到原告处办理了合同号为27610××××6092、电话号码为5768518××××的e9融合-189套餐（销售品���，且签定了2年协议，约定该套餐月最低消费为189元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定必须在网使用两年，若协议到期后双方未提出更改或取消套餐的意见，则默认为双方同意继续按照本协议约定的套餐内容相关要求实施套餐优惠，原套餐自动顺延一年，顺延次数不限。如果被告在协议有效期内需调整e9融合-189套餐（销售品），若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议；被告在协议有效期内要求退出e9融合-189套餐（销售品），被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该电话于2010年5月13日就处于单停状态，2010年5月22日处于双停状态。截止2010年6月被告已欠话费748.32元、滞纳金748.32元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2010年3月至2010年6月话费欠费本金748.32元、并支付滞纳金（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2015年3月5日为748.32元，合计人民币1496.64元；2、本案诉讼费由被告承担。被告丁海杰未作答辩。本院经审理查明：2009年10月13日，被告要求原告为其办理了合同号为27610××××6092、电话号码为5768518××××的e9融合-189套餐（销售品），原告受理并为被告开通了该项业务。协议成立后，被告未及时向原告交费，亦未主动办理拆机业务。原告于2010年5月13日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2010年5月22日暂停了双方协议约定的全部服务（即双���停机）。被告的号码于2010年3月份欠费181.32元、4月份欠费189元、5月份欠费189元、6月份欠费189元，截止2010年6月被告共欠话费748.32元。上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。本院认为：原、被告之间签订的e9融合-189套餐（销售品）协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服���并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2010年6月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告丁海杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁海杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用748.32元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁海杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金 丹人民陪审员  郭希保人民陪审员  徐尚宝二〇一五年七月十六日书 记 员  项 阳
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第0211号原告王金东，农民。被告欧振明，农民。原告王金东与被告欧振明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金东到庭参加了诉讼。被告欧振明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，长期以来，原告一直为被告拉运石料，起初被告都能为原告及时的结算料款，2011年5月19日原告为被告拉运四车石料，但运料款一直未能向被告结算，被告于2013年2月8日向原告出具欠据1张。后经多次催要，被告一直拒付，原告无奈起诉请求判令被告给付原告欠款30000元，并支付逾期给付利息；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。原告向本院提交2013年2月8日被告欧振明为原告出具的欠据1份，用以证实被告尚欠原告石料款30000元的事实。被告欧振明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告欧振明未向本院提交证据。经庭审质证，被告欧振明未到庭对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性提出异议，本院对原告所提交的证据予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系，经朋友介绍相识。被告欧振明向原告购买砂石料，并及时给付原告石料款。2011年5月19日，原告又给被告拉了4车砂石料，但被告未及时给付原告石料款30000元。后被告于2013年2月8日，为原告出具了尚欠石料款30000元的欠据1张。此款经原告催要，被告均以无钱为由拒付。原告无奈，诉至本院。上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告理应及时给付尚欠原告石料款30000元。原告持据要求被告王金东给付石料款30000元，理据充分，应予支持。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告既未出庭亦未答辩，放弃了当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告欧振明于本判决生效后五日内给付原告王金东石料款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告欧振明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高建民审 判 员  肖宝珠人民陪审员  赵 福二〇一五年七月三十日书 记 员  王小磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第04005号原告：叶云茂，男，汉族，1963年11月3日出生，住山东省陆河县。委托代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司,住所地重庆市江津区几江鼎山大道江津邮政大楼后侧附属楼，组织机构代码77847650-1。负责人：顾先银，经理。委托代理人：吴松，系被告员工，特别授权。原告叶云茂诉被告天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案���理后，依法由审判员冯俊独任审判，适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告叶云茂的委托代理人刘兴俊，被告天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司的委托代理人吴松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶云茂诉称：2015年3月11日，原告雇请的驾驶员尹小刚驾驶被保险车辆行驶至九龙坡区石板镇高农村路段时因驾驶不慎致使车辆右前轮开到路边渠里，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，尹小刚即报警并及时通知被告至现场查勘。同日，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定尹小刚负全责。被告亦及时派保险员至现场查勘定损，并将车拖往被告指定的修理厂修理，产生修理及材料费32135元。后原告向被告索赔，被告以被保险车辆在发生保险事故时未年审为由拒赔。原告诉至法院，请求判令被告在保险范围内赔偿原告修车损失32135元。被告天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司辩称：本案交通事故发生在被保险车辆商业险保险期内，但发生事故时该车辆行驶证未按期年审。根据保险合同约定，保险公司不承担相关赔偿责任。另对本次事故造成的损失，被告现场查勘后定损金额为31100元。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2014年8月28日在被告处为其车牌号为渝B87G**号轿车购买了机动车商业险，保险期限2014年8月29日至2015年8月28日，机动车损失险保险金额为152100元，并购买不计免赔。原告在被告提供的《机动车商业保险投保单》、《家庭自用汽车保险投保提示事项确认书》及《保险单及附件确认签收单》落款处投保人签章一栏签字确认。其中《家庭自用汽车保险投保提示事项确认书》中第六条第（十）款载明：“发生保险事故时被��险机动车未按规定检验或检验不合格，除另有约定外，保险人不负责赔偿。……”2015年3月11日11时35分，原告雇请的驾驶员尹小刚驾驶本案被保险车辆行驶至九龙坡区石板镇高农村路段时，因驾驶不慎致使车辆右前轮开到路边渠里，造成车辆受损，无人受伤的交通事故。同日，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队作出第5001077201503706号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员尹小刚负全部责任。事故发生后，被保险车辆被送至被告指定的重庆市九龙坡区鸿发修理厂修理，产生修理及材料费32135元。被告接到事故报案后，亦派保险员进行现场查勘，在《机动车保险现场查勘报告》上载明：“标的车行驶证已到期，未年审，不属保险责任”，另于次日对该交通事故造成的损失确定金额为31100元。被保险车辆事后经相关部门检验合格，有效期至2017年2月。2015年4月16���，被告作出《机动车保险不受理索赔案件通知书》，以被保险车辆在发生保险事故时未按期年审为由拒赔。原告诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述及机动车辆保险单、机动车商业保险投保单、家庭自用汽车保险投保提示事项确认书、保险单及附件确认签收单、保险费专用发票、道路交通事故认定书、修理及材料费发票、机动车保险现场查勘报告、机动车保险事故车辆损失项目确认单、机动车保险不受理索赔案件通知书、被保险车辆行驶证、尹小刚驾驶证等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，并缴纳了相应的保险费，本案交通事故亦发生在保险期内，故保险人应当按照合同约定承担保险责任。本案原、被告的争议焦点主要是被保险车辆在发生保险事故时行驶证未年审保险人是否免责的问题。《中国���民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本院认为，本案中被告提供的《家庭自用汽车保险投保提示事项确认书》系格式条款，虽明确约定被保险车辆在发生保险事故时未按规定检验保险人不承担赔偿责任，且原告在该事项确认书及签收单落款处投保人一栏签字，但该条款系免除保险人的赔偿责任，被告未在书面上采用足够引起原告注意的方式，也未提交其他证据证明被告就该条款作出了充分说明，故该免责条款对原告不产生效力。且保险事故发生与被保险车辆未进行安全技术检验并不存在必然的因果关系，未进行年检��不影响车辆的安全性能，也未增加保险事故发生的概率，被保险车辆事后亦经有关部门检验合格。故原告诉请要求被告就本案交通事故车辆损失承担赔偿责任，本院予以支持。另关于车损金额的确定，原告提交被告指定修理厂出具的增值税发票，被告对原告主张的金额予以否认，并提交机动车保险事故车辆损失项目确认单，但该损失项目确认单系被告单方制作，原告并不认可，且原告提交的发票属有效证据，故对原告主张的车损金额32135元，本院予以确认。依照《中国人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司在本判决生效后十日内赔偿原告叶云茂车辆损失32135元。如果天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本件受理费603元，减半收取为301.50元，由被告天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司负担，此款原告已预交本院，经原告同意，由被告在履行前述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冯俊二〇一五年七月二十四日书记员  夏雪
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微民初字第276-2号原告张志英。被告曹允慧。被告曹允峰。本院在审理原告张志英与被告曹允慧、曹允峰民间借贷纠纷一案，原告张志英提出申请，撤回对被告曹允慧、曹允峰的起诉。本院认为，原告张志英自愿撤回对被告曹允慧、曹允峰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志英撤回对被告曹允慧、曹允峰的起诉。案件受理费1300元，减半收取，保全费620元，由原告张志英承担。审 判 长  赵玉山审 判 员  安太良人民陪审员  种道恒二〇一五年七月三日书 记 员  郝允珊
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2007）龙执字第1463-3号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与罗振凤借款合同纠纷一案中查明，被执行人罗振凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将罗振凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二日
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔法刑初字第00191号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人王某，男，1987年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月8日被变更为取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员邱雨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月30日23时20分许，被告人王某从重庆市黔江区城东街道德克士餐厅附近往黔江区城东街道谭家湾红绿灯方向步行回家，途经城东街道解放路332号时，发现道路上停放着一辆白色宝马520轿车，从未关的车窗中发现副驾驶上有一个手提包，当即产生盗窃想法，遂趁车主即被害人喻某在车尾部打电话之机，王某从车头绕至副驾驶位置，伸手到副驾驶位置将该手提包及包内4500元现金、一个LV手包、花色小卡包盗走。2015年5月4日，重庆市黔江区公安局民警将被告人王某抓获归案，并在其房屋内搜查并扣押了COACH牌手提包、LV手包、花色小卡包各1个。之后，王某退还了赃款4500元。支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述及相关书证。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。审理查明的内容与公诉机关指控的事实一致。另查明，经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，被告人王某所盗窃的COACH牌手提包价值为人民币3300元。还查明，被告人王某系残疾人，无其他违法犯罪记录。认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，违法犯罪记录查询结果单，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，领条，价格鉴证委托书等书证，被害人喻某的陈述，辨认笔录，重庆市黔江区发展和改革委员会作出的鉴定意见书，残疾证，被告人王某的供述与辩解。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。王某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。王某已退赔被害人的损失，对其酌情予以从轻处罚。经查，王某符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白海燕二〇一五年七月二十一日书 记 员  李银华
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第4284号原告陈某，男，汉族，1966年4月21日出生，住福州市鼓楼区。被告杨某明，男，汉族，1965年3月15日出生，住福州市鼓楼区。被告杨某秋，男，汉族，1966年4月21日出生，住福清市。本院在受理原告陈某与被告杨某明、杨某秋民间借贷纠纷一案，原告陈某未按规定预交诉讼费用。本院认为，原告陈某未在指定的期限内预交诉讼费用，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员肖济宁二〇一五年七月八日书记员庄文滨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵高新民初字第676号原告陶荣芬，女，汉族。原告陈其艳，男，汉族。原告陈其刚，男，汉族。原告陈其芬，女，汉族。原告陈其英，女，汉族。被告姚飞，男，汉族。被告颜世杰，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。负责人俞能德，公司总经理。本院审理原告陶荣芬、陈其艳、陈其刚、陈其芬、陈其英诉被告姚飞、颜世杰、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陶荣芬、陈其艳、陈其刚、陈其芬、陈其英自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内逾期未交纳诉讼费用也未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹恩昊二〇一五年七月二十一日书记员  宋 婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴法执字第30-1号申请执行人张永峰，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。被执行人青铜峡市恒源冶炼有限责任公司。住所地：宁夏青铜峡市。法定代表人王文跃，系该公司董事长。张永峰申请执行青铜峡市恒源冶炼有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出了（2014）吴民初字第1-1号、1-2号民事保全裁定书，查封了申请执行人提供担保的一辆丰田牌小型越野客车，张斌所有的一辆梅塞德斯奔驰牌小型越野客车、一辆福特牌轻型普通货车，高永霞所有的一辆宝马牌小型越野客车，及雷利萍名下位于银川市金凤区的房屋产权。现该案已经进入执行程序。申请执行人申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除申请执行人提供担保的的一辆丰田牌小型越野客车，张斌所有的一辆梅塞德斯奔驰牌小型越野客车、一辆福特牌轻型普通货车，高永霞所有的一辆宝马牌小型越野客车，及雷利萍名下位于银川市金凤区的房屋产权的查封。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  杨志勤审判员  冯建安审判员  胡 超二〇一五年七月二十四日书记员  万剑琦
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）绵执字第261号申请执行人冯金川，男，汉族，生于1954年2月7日，住成都市锦江区白桦林路。被执行人绵阳市相国房地产开发有限公司。法定代表人：杨惠，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2014）绵民初字第166号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人绵阳市相国房地产开发有限公司在贾锋处还有未收取的购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人绵阳市相国房地产开发有限公司在贾锋处的应收购房款。审判长 汪 炜审判员 高 峰审判员 马红科二〇一五年七月十日书记员 杨 帆
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民申字第548号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨齐山，男，汉族，1961年10月9日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王绪绪，男，汉族，1959年3月3日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。再审申请人杨齐山因与被申请人王绪绪农村土地承包合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院作出的（2014）呼民四终字第00608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨齐山申请再审称：（一）本案属于农村土地承包经营权“转包”合同纠纷，而不是一、二审判决所推定的“转让”合同纠纷。两审判决认定“转让”的基本事实缺乏证据证明。（二）王绪绪在一审的诉讼请求是认定口头协议无效，不管是转让还是转包，双方履行合同关系符合当时的法律和政策，根本不存在无效的情形。（三）本案的土地转包行为发生在1997年，《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国农村土地承包法》及最高法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释尚未颁布实施，其没有溯及力，故原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：（一）本案系土地承包经营权转让合同纠纷。杨齐山在一审开庭时，答辩意见为“当时1997年买的土地，当时没有签订合同”，在二审审理期间递交的上诉状记载的内容“1997年被上诉人王绪绪将其承包的2.5亩土地以10100.00元的价格转让给上诉人杨齐山经营已有17年，虽未签订书面合同”，杨齐山在一、二审的诉讼行为属于对案件事实的自认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第74条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。在本案再审审理期间，杨齐山并未提供有效证据证明双方之间系农村土地承包经营权转包合同纠纷，故杨齐山关于本案属于农村土地承包经营权转包合同纠纷的主张不能成立。（二）王绪绪将涉案土地转让给杨齐山未经发包方呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村民委员会同意，根据法律规定该转让行为无效。（三）根据法律溯及力的原则，当时有规定的适用当时的规定，当时没有规定的适用现行规定。故杨齐山关于本案系农村土地承包经营权转包合同纠纷，不存在无效的情形，农村土地承包的相关法律法规没有溯及力的主张，因无事实与法律依据，本院不予支持。综上，杨齐山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨齐山的再审申请。审 判 长  高满忠代理审判员  彭振华代理审判员  阿 荣二〇一五年七月三十日书 记 员  萨如拉
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民立保字第39-2号申请人宋云春。委托代理人蔡勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被申请人姜涛。被申请人唐山博志实业集团有限公司，住所地唐山市路北区大里路天元骏景底商169号。法定代表人冯留平，该公司董事长。被申请人唐山市博志房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区新华西道31号。法定代表人姜涛，该公司董事长。申请人宋云春因与被申请人姜涛、唐山博志实业集团有限公司、唐山市博志房地产开发有限公司民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人姜涛、唐山博志实业集团有限公司、唐山市博志房地产开发有限公司价值11522.08万元的财产及相关财产权利采取诉前保全措施。担保人河北国科科技开发有限责任公司自愿以其名下位于唐山市开平区规划十五道北侧、唐津高速公路西侧的土地使用权及地上建筑物所有权【国有土地使用权证冀唐国用（×××）第×××号】，宋云春以其名下银行理财产品4500万元（银行账号62×××76，开户行农行高新技术开发区支行）为申请人宋云春提供担保，担保人同意本院对担保财产进行查封。经审查，本院认为，申请人宋云春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对担保人河北国科科技开发有限责任公司提供担保的土地使用权及地上建筑物所有权予以查封（以价值7022.08万元为限）。二、对申请人宋云春提供的担保存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  高淑芳代理审判员  陈冬玲代理审判员  李大军二〇一五年七月十五日书 记 员  王亚琪
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第01496-1号申请执行人冯川。被执行人刘鹃。被执行人西安爱威尔置业有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西段北侧411号1幢10501室，组织结构代码：69383945-7。冯川与刘鹃、西安爱威尔置业有限公司民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院（2014）新民初字第00973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金345.5万元、逾期违约金5.1825万元（暂计算至2014年3月27日）、诉讼费3.5710万元，共计354.2535万元。本院依法立案执行。本院在执行过程中依法查封了被执行人刘鹃名下位于西安市未央区未央路中段雅荷花园房屋一套。之后，案外人彭彬向本院提出书面异议，要求解除对涉案房产的执行。本院经审查裁定中止了对上述房产的执行。现申请执行人提起异议之诉的同时，申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）新执字第01496号执行案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷安坤审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一五年七月二日书 记 员  田 刚
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）雄民初字第0381号原告方建国，男，1968年7月4日出生，汉族，现住雄县。委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。被告郭伯良，男，1969年6月15日出生，汉族，住雄县。委托代理人郭伯成，系郭伯良之弟。被告太平财产保险有限公司保定中心支公司。负责人李海，该支公司经理。委托代理人史高俊，该公司职员。原告方建国与被告郭伯良、太平财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告方建国及其委托代理人王建波，被告郭伯良委托代理人郭伯成，被告太平财产保险有限公司保定中心支公司委托代理人史高俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方建国诉称，2014年7月11日，原告与被告发生交通事故，原告在事故中受伤，车辆损坏，雄县交警大队认定郭伯良负事故的主要责任。郭伯良驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。诉请法院判令被告赔偿原告各项损失62890元。被告郭伯良辩称，原告住院期间是我雇的护工护理，护理费应予返还。被告太平财产保险有限公司保定中心支公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费，对误工费标准（建筑业）无异议，误工时间应按公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则计算，护理费认可住院期间一人按服务业工资标准计算，对伤残鉴定不认可。经审理查明，2014年7月11日，被告郭伯良驾驶冀FK76**号轿车在昝岗镇私立中学后门与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故。原告在事故中受伤，摩托车损坏，雄县交警大队认定郭伯良负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在高碑店时氏济民医院住院治疗29天，诊断为左髌骨骨折，发生医疗费7684元。原告在2015年3月31日在雄县医院门诊发生医疗费160元。原告住院期间由郭伯良雇佣的护工护理，郭伯良支付护工费2546元，原告发生事故前在建筑业打工，在2015年4月28日由雄县司法医学鉴定中心鉴定为10级伤残，发生鉴定费800元。另查明，被告郭伯良驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实，有雄县交警大队出具的交通事故认定书，高碑店时氏济民医院的诊断证明、病历、医疗费收费收据，本院的开庭笔录等予以证实。本院认为，对雄县交警大队出具的交通事故认定书原被告均无异议，本院依法予以认定。被告郭伯良应负事故的主要责任，原告负次要责任，双方的责任比例本院确定为70%和30%。因郭伯良驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告损失应依法由该保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例赔偿，仍不足部分由被告郭伯良按责任比例赔偿。原告的医疗费160元由雄县医院的医疗费收费收据证实，本院依法予以认定。原告在2015年5月前仍靠残疾辅助器具行走，误工时间依法计算至定残前一天为291天，被告对原告误工费标准按建筑业职工工资计算无异议，本院予以认定。故误工费计算为30259元（37954÷365×291）。被告对原告按服务业工资标准计算护理费无异议，住院期间的护理费计算为2546元（32045÷365×29）。被告对伤残鉴定有异议，在本院规定的期限内未申请重新鉴定，对此鉴定本院予以认定。残疾赔偿金依法计算为20372元，鉴定费800元由鉴定费收据证实，本院予以认定。根据被告郭伯良的过错程度及当地经济发展水平，精神损害抚慰金本院酌定为3000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告方建国医疗费160元，误工费30259元，护理费2546元，残疾赔偿金20372元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费800元，本项共计57137元。限本判决生效后十日履行。二、原告方建国在收到保险公司赔偿款的同时返还被告郭伯良垫付的护工费2546元。三、驳回原告方建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取686元，由原告方建国负担52元，被告郭伯良负担634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  常忠学二〇一五年七月三十一日书记员  郭智辉
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台仙刑初字第329号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人郭某甲，经商。2014年6月17日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月10日转取保候审。2015年7月10日因本案被本院取保候审。现在家。被告人吴某，农民。2014年7月7日因本案被仙居县公安局取保候审。2015年7月7日因本案被本院取保候审。现在家。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2015]307号起诉书指控被告人郭某甲、吴某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院于同月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉。被告人郭某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。仙居县人民检察院指控，2014年4月27日13时至22时，因本县白塔镇街里村环境整治修鱼塘需要用到石头，郭建卫、郑小恒、郭前称（以上三人均已判）与被告人郭某甲、吴某等人经事先商量，到白塔工业园区挖石头，村里发放60元一天的误工费。郭建卫联系了挖机后，被告人郭某甲联系了拖拉机，并与被告人吴某、郑小恒、郭前称等人去现场帮忙，将工业园区通往九州通医药有限公司的道路两侧路基石头挖走，并将道路挖断。经鉴定，被挖毁道路损失共计人民币30040元。2014年6月17日，被告人郭某甲被抓获归案；同年7月7日，被告人吴某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人郭某甲、吴某在审理中亦无异议，且有同案郭建卫、郑小恒、郭前称的供述，证人陈某、金某、张某、童某、涂某、郭某乙、郭某丙等人证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，土地征用相关手续，招标文件、建设工程施工合同，价格鉴定意见，被告人郭某甲的户籍证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。本院认为，被告郭某甲、吴某参与共同故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人吴某系自首，依法予以从轻处罚。被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪动机、犯罪情节及悔罪表现，依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴雨雁二〇一五年七月十五日代理书记员  王雅芬附：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5232号罪犯李仁和，男，汉族，小学文化，1981年3月12日出生于江苏省东台市，现在江苏省浦口监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2010年7月22日作出（2010）杭淳刑初字第178号刑事判决，以被告人李仁和犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑八年七个月（刑期至2016年12月28日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第5146号刑事裁定，对罪犯李仁和减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月28日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李仁和在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯李仁和在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李仁和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李仁和减去有期徒刑七个月十三日（刑期至2015年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月八日书 记 员  杨 帆
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂茅箭刑初字第00101号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院被告人杨某甲，原系湖北天骏汽车零部件公司员工。因交通肇事逃逸，于2014年11月12日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留，同年11月25因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月25日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。辩护人李茂富，湖北荟才律师事务所律师。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员韩西蒲、人民陪审员曾新彩组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人李茂富到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年11月11日晚21时54分，被告人杨某甲驾驶鄂C×××××号小型普通客车由十堰市车城路经中岳路往重庆路方向行驶，当车行至上海路冯氏商贸路段时，将横过马路的行人肖某、杨某乙、蔡某某撞伤后驾车逃逸，当日晚23时许，被告人杨某甲主动返回肇事现场投案。被害人肖某经抢救无效于2014年11月25日死亡，经鉴定，被害人杨某乙的损伤程度为重伤，蔡某某的损伤程度为轻微伤。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人杨某甲在此道路交通事故承担全部责任。另查明，鄂C×××××号小型普通客车系附带民事诉讼被告人杨秀广所有。案发后，被告人杨某甲亲属支付被害人肖某亲属30000元，中囯人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司赔付被害人肖某亲属90000元。本案在审理过程中，已电话通知蔡某某，但到结案时蔡某某未向本院主张权利。被告人杨某甲亲属与被害人杨某乙法定监护人杨厚祥达成赔偿协议，即被告人杨某甲除已付4000元外，再赔偿杨某乙各项经济损失20000元。并与被害人肖某亲属达成赔偿协议（已另行制作调解书），杨某乙及被害人肖某亲属均出具书面材料，表示对被告人杨某甲的行为予以谅解。上述事实，被告人杨某甲及辩护人李茂富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、案情说明表、尸检鉴定报告、身份信息、责任认定书及事故照片、保险单、抢救费垫付通知书、赔偿协议、调解书、收条、谅解书：证人李某、熊某、张某某等人的证言；现场勘验、检查、辩认笔录；鉴定意见；被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反交通管理法规，发生重大道路交通事故致一人死亡，一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，被告人杨某甲交通肇事后逃逸应当从重处罚。逃逸后又主动返回现场投案，系自首，可以减轻处罚。被告人杨某甲积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二.三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长陈良计审判员韩西蒲人民陪审员曾新彩二〇一五年七月十五日书记员彭潇
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2015）源行初字第14号原告：牛纪成。被告：沂源县国土资源局，住所地，沂源县城健康路3号。法定代表人：李成彬，局长。原告牛纪成诉被告沂源县国土资源局国土行政登记纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告以沂源县国土资源局为被告提起行政诉讼，被告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告牛纪成的起诉。诉讼费50元，由原告牛纪成负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 王 烨代理审判员 王 超人民陪审员 刘延霞二〇一五年七月十五日书 记 员 周 燕
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第3745号原告李某甲。被告李某乙。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，经向被告李某乙送达起诉状副本后，原告以其与被告已经和好，现已无诉讼之必要为由要求撤回起诉，经向被告询问，被告亦同意原告撤回起诉。本院认为原告李某甲申请撤回起诉系当事人自主处分自己的民事诉讼权利的行为，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告李某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  李相锦二〇一五年七月八日书 记 员  吴国琼
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民二初字第458号原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。法定代表人王小华，该公司董事长。委托代理人朱继伟，该公司副总经理。被告杨运兴，个体户。（未到庭）被告刘素英，个体户。原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告杨运兴、刘素英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司的委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告杨运兴、刘素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2012年4月10日，被告杨运兴购买挖机，因资金周转困难，向广丰县农村信用合作银行申请贷款，经与广丰县农村合作银行自愿协商，被告杨运兴向广丰县农村合作银行贷款50，000元，由原告提供不可撤销的连带责任担保，三方签订了《保证合同》，约定被告杨运兴24个月偿还广丰县农村合作银行50，000元，逾期未还，由原告承担担保责任。自2012年4月10日起，被告杨运兴未偿还广丰县农村合作银行的贷款。2014年4月10日，原告履行担保义务，代被告杨运兴偿还50，000元无息贷款。经原告多次催取，被告杨运兴至今未将原告代为偿还的50，000元贷款偿还给原告，被告杨运兴申请贷款属于被告刘素英和被告杨运兴夫妻关系存续间的债务，根据相关法律规定应属于夫妻共同债务，被告刘素英应负连带责任。请求判令：被告杨运兴、刘素英支付拖欠的代为偿还的贷款50，000元；本案诉讼费由被告承担。被告杨运兴、刘素英未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告上饶华骏机电设备有限公司是徐工牌工程机械产品的代理商，被告杨运兴在向原告购买挖掘机时根据政策许可可向广丰县农村合作银行贷款。2012年4月10日，被告经原告提供不可撤销的连带责任担保后向广丰县农村合作银行贷款50，000元。原、被告均向广丰县农村合作银行出具承诺书以及在广丰县小额贷款申请审批表中签名盖章确认借款、担保关系。借款约定由被告杨运兴在24个月内偿还50，000元贷款，逾期未还由原告承担担保责任。借款后被告杨运兴未偿还广丰县农村合作银行的贷款，2014年4月10日，贷款偿还期届满，被告仍未归还。根据广丰县农村合作银行的要求，原告按约履行担保义务，代被告杨运兴偿还了50，000元贷款。此后原告多次向被告杨运兴主张追偿权，被告杨运兴至今未将原告代为偿还的50，000元贷款偿还给原告。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、营业执照复印件、组织机构代码证、法人代表证明书，证明原告公司的基本情况；2、两被告身份证复印件各一份，证明两被告的身份；3、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；4、保证合同一份，证明2012年4月10日，原、被告及广丰县农村合作银行签订了保证合同，被告杨运兴向广丰县农村合作银行申请无息贷款50，000元，原告为被告提供不可撤销的连带责任担保；5、广丰县小额担保贷款申请审批表、原、被告共同出具的承诺书复印件各一份，证明被告方同意由原告担保；6、贷款本金收回凭证，证明原告于2014年4月10日代被告偿还了50，000元无息贷款。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据内容表述准确，约定明确，故本院予以确认。本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上的贷款、担保民事法律行为符合法律规定，双方的民事行为主体适格。被告向广丰县农村合作银行贷款50，000元后，就应该按约及时归还，但被告杨运兴未履行此义务，现由原告履行保证义务代被告杨运兴偿还了50，000元贷款后，原告依法享有追偿权。故对原告要求被告偿还代为偿还的50，000元贷款，本院予以支持。被告杨运兴申请贷款发生在被告刘素英和被告杨运兴夫妻关系存续间的债务，根据相关法律规定应属于夫妻共同债务，被告刘素英应负连带责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：限被告杨运兴、刘素英在本判决生效后的三日内归还原告上饶华骏机电设备有限公司代为偿还的广丰县农村合作银行的贷款人民币50，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘求松二〇一五年七月二十二日书记员  杨园园
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招玲民初字第144号原告张磊，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告李燕妮，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告张磊诉被告李燕妮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告李燕妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊诉称，2014年9月至2015年5月，被告雇佣原告在招远市王子宫殿婚纱摄影店从事司机工作，被告欠原告工资款5900元，原告多次追要，被告拖付至今。要求被告偿还工资款并负担案件的诉讼费用。被告李燕妮未答辩。经审理查明，被告李燕妮在招远市经营“王子宫殿”婚纱摄影店，雇佣原告张磊为司机，自2014年9月至2015年5月期间共拖欠原告工资5900元，经原告多次催要未付，2015年6月5日被告向原告出具欠条一张：“今欠张磊工资共计人民币￥5900元人民币（伍仟玖佰元整）李燕妮（签名盖印）2015年6月5日”。2015年6月11日原告诉至本院，要求被告支付工资款并负担案件的诉讼费用。案件审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使案件无法调解。上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条原件等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告李燕妮雇佣原告张磊在婚纱摄影店作司机工作，应当按照约定给付工资，被告李燕妮拖欠原告张磊工资5900元并向原告出具欠条，原告持欠条起诉要求被告给付该工资款，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李燕妮于判决生效后10日内给付原告张磊工资款5900元。如果被告李燕妮未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李燕妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  栾好岩人民陪审员  李世忠二〇一五年七月十七日书 记 员  徐丽萍
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）方行审字第950号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人张怀旺，男。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2014）243号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的行政处罚决定内容为：1、责令被处罚人自行拆除在非法占用的195平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2、对被处罚人处以1950元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第二、三项决定。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚（2014）243号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2014）243号土地行政处罚决定书第二、三项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  燕 晓二〇一五年七月二十四日书 记 员  秦 祎
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第01132号原告：王贞祥，男，汉族，1958年3月27日出生，住重庆市江津区。原告：杨光海，男，汉族，1952年1月15日出生，住重庆市江津区。委托代理人：王贞祥，男，汉族，1958年3月27日出生，住重庆市江津区，特别授权代理。被告：赖元材，男，汉族，1974年10月1日出生，住重庆市江津区。原告王贞祥、杨光海与被告赖元材买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员陈先德担任审判长，与审判员成明、人民陪审员张勋维组成合议庭，适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告王贞祥到庭参加诉讼，被告赖元材经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告王贞祥、杨光海诉称：2007年被告赖元材在修建重庆市江津区油溪镇新市街“三八店”商业步行街项目期间，在我处购买工程所需的预制构件，总价值为307624.00元，后被告赖元材支付货款161875.48元，至今尚欠原告货款145748.52元，后经原告催收，被告以各种理由拒付，我们曾诉讼法院要求判令被告支付货款，但被告与我们达成一致协议后，我们就撤诉了，可被告不诚信，不遵守诺言，至今对尚欠的货款拒不支付。现要求法院判令被告支付尚欠货款145748.52元，从2009年5月23日起至货款付清时止，按银行同期贷款利率计算利息支付给原告。被告赖元材未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2007年被告赖元材在承建重庆市江津区油溪镇新市街“三八店”商业步行街项目期间，在原告处购买工程所需的预制构件，攻击总价款为307624.00元，后被告赖元材仅支付货款161875.48元，尚欠原告货款145748.52元，经原告催收，被告至今未付。2009年5月23日被告赖元材向二原告出具承诺书一份，载明：“因本人欠石羊村预制场王贞祥、杨光海材料款，至今未付清（大约欠壹拾肆万左右），本人承诺于2009年8月30日前付清，到期未付清，愿承担一切法律责任。特此承诺，承诺人赖元材，2009年5月23日”。2013年原告诉讼法院要求判令被告支付货款145748.52元，在审理过程中，原、被告双方在庭外达成还款协议如下：“一、被告赖元材欠原告王贞祥、杨光海预制构件货款145748.52元，定于2013年9月支付20000元，2013年12月支付20000元，其余405748.52元在2014年12月底前分四次付清。二、被告赖元材如到期未履行支付货款的义务，则从2009年5月23日起至货款还清时止，按同期贷款利率支付利息，支付给原告”。后原告于2013年7月3日撤回了起诉。可被告至今未按还款协议履行，现原告再次诉讼来院，要求判令被告支付货款，并承担利息。本院于2015年4月1日在《工人日报》上刊登公告依法向被告赖元材送达起诉状副本和开庭传票，但被告赖元材逾期未到庭参见诉讼。上述事实有原告的陈述，双方当事人的身份信息，承诺书，还款协议，江津区人民法院（2013）津法民初字第02874号民事裁定书，本院公告，经庭审质证，在卷佐证。本院认为：被告赖元材经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告主张的事实和提交的证据予以认定。本案中，被告赖元材未按照还款协议约定支付原告的货款，已构成违约，依法应当付继续履行支付货款的义务。该价款经原告一直催收，而被告至今未付，已形成债权债务关系，被告理应清偿；原告要求判令被告支付货款和利息的诉讼请求适当、合法，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：一、被告赖元材在本判决生效后十日内支付原告王贞祥、杨光海货款145748.52元。二、被告赖元材在本判决生效后十日内按中国人民银行同期同档次贷款利率以尚欠货款145748.52元为基数（从2009年5月23日起计算利息至本判决生效时止）计付利息给原告王贞祥、杨光海。如果被告赖元材未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1609.00元，由被告赖元材负担。此款原告王贞祥、杨光海已向本院预交，被告赖元材在履行义务款时，一并支付给原告王贞祥、杨光海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈先德审 判 员  成 明人民陪审员  张勋维二〇一五年七月十三日书 记 员  李本豪
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜汤民初字第25号原告马某甲，女，汉族。法定代理人速某某，女，汉族。系原告马某甲之母。被告马某乙，男，汉族。原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，于同月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及法定代理人速某某、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称：我由父母做主被迫嫁特给被告，婚后发现被告对其父母的意见言听计从，没有任何主见。被告打。现夫妻感情破裂，请求判决离婚。所生女儿马某某由我负责抚别是在我生育女儿后对我实施家庭暴力，就连被告之父也对我进行殴育，被告每月给付抚育费1000元。被告马某乙辩称：原告所述与事实不符。我从来都没有打过原告，我们之间闹矛盾的原因是原告自从嫁到我们家两年来一直不将户口转过来，导致原告父母一直持有原告的土地补偿款。现我们夫妻感情确以破裂，我同意离婚，但孩子出生以后一直由我负责抚育照顾，加之原告存在智力障碍，为有利于孩子的健康成长，我请求女儿马某某由我自行负责抚育。经审理查明：原、被告均系同村村民。双方经父母介绍建立恋爱关系，于2013年3月18日自愿在宜良县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女，名马某某，2014年2月5日出生。因原告患有智力障碍，女儿马某某的生活主要由被告及其父母照顾。原、被告在共同生活期间，因原告的户口未迁至被告家，导致原告父母��原、被告婚后持有原告的土地补偿款。原、被告为此产生矛盾，双方经常发生争吵，导致原、被告夫妻关系紧张。被告原在草甸信用社从事保安工作，现在昆明市一物业管理公司工作，月收入约2700元左右。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款及债权、债务。上述事实，有原、被告诉辩陈述、结婚证、庭审笔录在卷证实。本案争议的焦点是：婚生女马某某应当由谁负责抚育？本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，而婚姻法则以夫妻感情是否破裂作为离婚的标准。判断夫妻感情是否破裂不仅要以原、被告的陈述，还要从双方的婚姻基础、婚后感情、发生矛盾的原因、有无和好可能等多方面综合分析。本案中原、被告婚前未经充分了解即草率办理婚姻登记，故原、被告的婚姻基��较差。双方婚后也未建立起真挚的夫妻感情。特别是原、被告发生争执后导致双方矛盾加剧。虽原、被告均系同村村民，但形同路人，夫妻关系名存实亡。虽经本院组织调解，双方未能和好。对原告要求离婚的请求，被告无异议，故原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对双方诉争马某某的抚育问题，因马某某现年仅一岁零五个月，本应由原告马某甲负责抚育，但本案中因原告马某甲无经济收入，自身又有智力障碍，从有利于马某某的身心健康，保障马某某的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件。由被告负责抚育较妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚。二、婚生女马某某由被告马某乙负责抚育至能独立生活。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  袁兵二〇一五年七月二十九日书记员  田瑜
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第496号公诉机关延吉市人民检察院。被告人王某，男，1986年11月25日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市朝阳川镇吉成村（户籍所在地为黑龙江省海伦市福民乡福民村）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月21日被延吉市公安局取保候审。吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]8号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月9日23时许20分许，醉酒后驾驶吉HXXX**小型普通客车，沿长白山路由东向西行驶至昌盛街路口处，与前方同方向行驶的金某某驾驶的吉HXX**警号警车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后王某弃车逃离事故现场，后被当场抓获归档。京吉林端平司法鉴定所的鉴定结果为，被告人王某血样中检出乙醇浓度含量为203mg/100ml。另，被告人王某已赔偿对方车辆5000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、驾驶证、行车证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图、122接警记录单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、吉林端平鉴定所司法鉴定检验报告书、证人金某某、齐某的证言、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金英玉二〇一五年七月十日书记员  姜艺丽
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2009）龙执字第329-6号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与田广卫借款合同纠纷一案中查明，被执行人田广卫不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将田广卫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月四日
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）扬行监字第00008号申请再审申请人：张光汉，男，1960年4月5日出生，居民身份证号码3601041960********，汉族，住江西省南昌市洪都中大道***号*幢***户。委托代理人：张承诒。申请再审申请人张光汉不服本院（2014）扬行诉初字第00014号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。申请再审申请人张光汉认为原审裁定没有对起诉条件进行审查就裁定不予受理，适用法律错误，请求撤销原裁定。本院经审查认为，申请再审申请人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审认定事实和适用法律依法裁定不予受理均并无不当。综上，再审申请不符合再审立案的条件。根据依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张光汉的再审申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珠林审 判 员  何 薇代理审判员  张高峰二〇一五年七月八日书 记 员  朱爱娟附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2015）郑铁中行初字第106号原告王国洋，男，汉族，1987年5月26日出生。被告郑州市金水区人民政府，住所地：郑州市。法定代表人陈宏伟。郑州市金水区人民政府区长。本院在审理原告王国洋诉被告郑州市金水区人民政府履行法定职责一案中，原告王国洋于2015年7月27日向本院提出申请，请求撤回对郑州市金水区人民政府的起诉。本院认为，原告王国洋撤回起诉，是对自己诉权的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王国洋撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋承担。审 判 长  冀汇涛审 判 员  马中州审 判 员  王 婧二〇一五年七月三十日代理书记员  张园园
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三商初字第415号原告：叶炜。被告：楼亦义。被告：林美青。原告叶炜为与被告楼亦义、林美青民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即偿还原告借款20000元及自借款之日起按月利率2%计算至款付清之日止的利息（暂算至起诉日为8400元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿将第1项诉请的借款利率变更为按月利率1.6%计算。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年6月25日，被告楼亦义向原告叶炜借款20000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。后经原告催讨，借款本金20000元及相应利息至今未还。另认定，被告楼亦义、林美青于1990年4月29日办理结婚登记，于2014年6月30日办理离婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告楼亦义、林美青于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告叶炜借款本金20000元及利息，利息自2013年6月25日起按月利率1.6%计算至本判决履行完毕之日止。如果被告楼亦义、林美青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费510元，公告费360元，合计人民币870元，由被告楼亦义、林美青共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费510元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年审 判 长 上官芳芳人民陪审员 俞  瞻人民陪审员 郑 高 立二〇一五年七月十五日代书 记员 胡  琳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第07067号上诉人（原审原告）杨×，男，1951年8月5日出生。被上诉人（原审被告）李×，女，1952年11月3日出生。上诉人杨×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第06338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本院在审理本案过程中，上诉人杨×表示申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨×撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人杨×撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费75元，由杨×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由杨×负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  魏曙钊审判员  孙建强审判员  宋 光二〇一五年七月七日书记员  毕文华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉城民一初字第1490号原告王某某。被告杨某某。本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。代理审判员  张文媛二〇一五年七月七日书 记 员  侯永鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第5714－1号原告吴国建，男，1958年8月12日出生，汉族，居民，住福建省新罗区。被告张为刚，男，1980年7月22日出生，汉族，驾驶员，住江苏省射阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，总经理。委托代理人胡小平，女，该公司员工，住江苏省南京市玄武区。本院在审理原告吴国建与被告张为刚、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴国建于2015年7月29日向本院提出撤回对被告张为刚起诉的申请。本院认为，诉讼中，原告吴国建申请撤回对被告张为刚的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴国建撤回对被告张为刚的起诉。审判员 陈  燕  冰二〇一五年七月二十九日书记员 危梅珍（代）
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第618号原告：钟张根。被告：骆平。原告钟张根诉被告骆平民间借贷纠纷一案，原告钟张根于2015年2月6日向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款100000元并支付借款利息24000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告钟张根到庭参加诉讼，被告骆平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月18日，被告向原告借款100000元，并于同日出具借条一份，借条载明借款金额外并约定借款期限为1年，借款月利率为20‰。本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。现被告经原告催讨后，在约定的期限内未归还借款且未支付利息，显属违约，依法应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请合理合法，本院依法予以支持。被告骆平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃合法权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆平归还原告钟张根借款本金100000元并支付借款利息24000元，共计124000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告骆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  窦颖东审 判 员  潘剑丽人民陪审员  孙小莉二〇一五年七月二十九日书 记 员  卡 文
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎商执字第23号申请执行人太原市世旺达物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场综内25号。法定代表人常秀芝，总经理。被执行人山西建筑工程（集团）总公司，住所地太原市新建路9号。法定代表人孙波，董事长。被执行人山西建筑工程（集团）总公司六分公司，住所地太原市新建路9号。负责人贺建强，经理。本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2014）并商终字第203号民事调解书，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西建筑工程（集团）总公司、山西建筑工程（集团）总公司六分公司的银行存款六十七万零一百六十六元五角五分（其中本金六十五万元、诉讼费一万一千一百五十五元、执行费九千零一十一元五角五分）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员 庄 浩二〇一五年七月十日书 记 员 李亚南
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第4460号罪犯张澄重，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2009年7月8日作出（2009）温平刑初字第390号刑事判决，以被告人张澄重犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张澄重在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张澄重在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度省级监狱改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张澄重在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张澄重准予减刑一年一个月（刑期自2009年4月21日起至2015年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6324号罪犯朱家静，男，汉族，初中文化，1984年10月10日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年12月25日作出（2013）宿城刑初字第0914号刑事判决，以被告人朱家静犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2016年1月23日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱家静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯朱家静在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱家静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱家静减去有期徒刑五个月十六日（刑期至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青立民初字第43号起诉人甘宁禄。起诉人甘宁禄向本院提交其与被起诉人南宁市青秀区建政社区居民委员会一案的民事起诉状及证据材料。起诉人称，起诉人自1997年3月份起应聘到被起诉人处任市容市貌管理员工作，具体负责市场摊位每天的日常管理收费（垃圾费），当时双方未签订劳动合同，口头约定起诉人的工资为1500元，至今起诉人仍在从事这一工作。被起诉人给起诉人发放市容市貌监督员（管理员）的工作牌，起诉人挂牌上岗，在近二十年的工作中，起诉人工作任劳任怨，累计为被起诉人收取超过320万元以上的管理费。1997年3月份至2012年12月份期间，被起诉人一直按每月1500元的标准及时发放工资给起诉人，但2013年1月至今，被起诉人停发起诉人工资。目前起诉人已到退休年龄，但被起诉人一直未与起诉人签订劳动合同，也未为起诉人交纳基本社保费用。为确保退休后有经济来源，起诉人2010年起以灵活就业人员的身份自行交纳了基本社会保险及基本医疗保险，截至2015年6月，起诉人累计交纳基本养老保险60739.85元、基本医疗保险5292.5元，合计66032.36元。起诉人曾多次要求与被起诉人签订无固定期限劳动合同，被起诉人非但不与起诉人签订劳动合同，反而拒不承认与起诉人间存在劳动关系。2015年6月29日，起诉人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认起诉人、被起诉人之间存在劳动关系。2015年7月3日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会以被起诉人不属于适格用人单位为由，作出XX号不予受理通知书。起诉人认为被起诉人属于劳动合同法规定的用人单位，南宁市劳动人事争议仲裁委员会以被起诉人不是适格用人单位，不予立案受理，是适用法律错误。被起诉人停发起诉人工资，不与起诉人签订无固定期限劳动合同，不按劳动法规定为起诉人交纳社保费用，违反了劳动法的相关规定。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令起诉人与被起诉人自1997年3月起至2015年6月29日存在劳动关系。经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”第十七条规定：“居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由不设区的市、市辖区的人民政府或者上级人民政府规定并拨付；经居民会议同意，可以从居民委员会的经济收入中给予适当补助。”根据上述法律规定，被起诉人南宁市青秀区建政社区居民委员会是基层群众性自治组织，其工作经费和来源由人民政府规定并拨付，其不属于《劳动合同法》第二条所规定的用人单位的范围，不具备用人单位的主体资格。据此，起诉人以南宁市青秀区建政社区居民委员会为被起诉人提起的劳动争议诉讼，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对甘宁禄的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 廖 玮审判员 郑 夏审判员 郭慧敏二〇一五年七月二十二日书记员 罗 刚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第1875号上诉人（原审起诉人）：周艳波，住广东省封开县。委托代理人：刘俊峰、区庆萍，均为广东中信致诚律师事务所律师。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出对其起诉不予受理的（2015）穗天法立民初字第24号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、本案是民间借贷纠纷，上诉人同时起诉张某和广州悦鹏贸易有限公司，诉请张某和广州悦鹏贸易有限公司连带向上诉人承担偿还借款本金和支付利息的责任。张某和广州悦鹏贸易有限公司均是被诉主体，地位平等。根据《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。任意一个被告的住所地或合同履行地的法院均有管辖权。广州悦鹏贸易有限公司工商注册地址是广州市天河区沙河路103号之二自编72栋Cll房。因此，天河区人民法院对本案有管辖权。二、原审法院不予受理没有充分理由。法院在审查起诉的案件时，应根据《民事诉讼法》的规定确定是否有管辖权，有管辖权的情况下应立案受理。三、本案由原审法院立案受理，既便于当事人参与诉讼，也有利于法院审理。根据上诉人提供的证据材料可知，被起诉人张杰峰在天河区有固定的住处体育西横街155号403。被起诉人广州悦鹏贸易有限公司工商注册地址广州市天河区沙河路103号之二自编72栋Cll房。故请求撤销原审裁定，本案由原审法院立案审理。本院经审查认为：上诉人起诉称，2014年8月11日，被起诉人张某因经营资金周转困难，向上诉人借款人民币10万元。双方约定借款期间月息2分。2014年10月，被起诉人广州悦鹏贸易有限公司向上诉人出具《担保书》，承诺就上述债务承担连带清偿责任，承诺在2014年12月31日前还清借款本息。两被起诉人未能按约定偿还借款本息。上诉人起诉请求，1.判令被起诉人张某向上诉人偿还借款本金10万元以及利息，利息以10万元为本金，从2015年1月1日计起，按照月息2％计算至实际清偿之日止，暂计至2015年5月19日的利息是9200元。本金利息暂合计109200元；2.判令被起诉人广州悦鹏贸易有限公司对上述第一项请求款项向上诉人承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，本案应当根据主合同借款合同确定案件管辖，即由借款合同的被起诉人住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。被起诉人张某是借款人，同时又是保证人广州悦鹏贸易有限公司的法定代表人。上诉人认为张某和广州悦鹏贸易有限公司均是被诉主体、地位平等的申请立案理由成立，本院予以采纳。被起诉人张杰峰现在登记居住于广州市天河区体育西横街155号403，被起诉人广州悦鹏贸易有限公司工商注册地址为广州市天河区沙河路103号之二自编72栋Cll房，本案由原审法院审理，便于当事人参与诉讼，便于法院审理。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2015）穗天法立民初字第24号民事裁定；二、本案由广州市天河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月二十九日书记员  梁碧莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5854号罪犯葛彦亚，男，汉族，高中文化，1973年5月15日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年4月16日作出（2012）武刑初字第450号刑事判决，以被告人葛彦亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年11月26日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯葛彦亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯葛彦亚在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛彦亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯葛彦亚减去有期徒刑六个月（刑期至2025年5月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜周民初字第138号原告汪小平。委托代理人沙琦（受汪小平特别授权委托），宜兴市法律援助中心人员。被告邵锡华。原告汪小平与被告邵锡华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告汪小平及其委托代理人沙琦到庭参加了诉讼，被告邵锡华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪小平诉称：2014年7月14日起至2014年9月27日止，邵锡华分四次向其借款共计人民币543000元，邵锡华借款后至今分文未付，经催要无果，故诉至法院要求判决1、邵锡华归还借款543000元及该款自借款之日起计算至支付之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由邵锡华负担。被告邵锡华未作答辩。经审理查明：2014年7月14日，邵锡华向汪小平出具借条一份，载明“今借到汪小平现金拾万元正﹤拾万元正﹥借期为5个月，如逾期还一切后果按法律程序进行，归还期定于2014年12月14日，特此借据，借款人：邵锡华，2014年7月14日”；2014年8月3日，邵锡华向汪小平出具借条一份，载明“今借到汪小平现金16.8000万元正（壹拾陆万捌仟元正），逾期均有邵锡华负全部后果责任，定期归还在2014年11月3日，特此借据，借款人邵锡华，2014年8月3日”；2014年9月2日，邵锡华向汪小平出具借条一份，载明“今借到汪小平现金26.5000元正﹤贰拾陆万伍仟元正﹥定期归还在2014年12月2日一次性归还，逾期造成的后果一切有我负责，特此借据，借款人：邵锡华，2014年9月2日”；2014年9月27日，邵锡华向汪小平出具借条一份，载明“今借到汪小平现金壹万元正，特此借据（一个月归还），借款人：邵锡华，2014年9月27”。审理中，汪小平陈述四张借条的字除了邵锡华的签名外都是其书写，其中2014年7月14日的借条是邵锡华为了菜场的工地需要资金向其借的，其先向蒋公惠借了200000元现金后在竺西花园邵锡华家车库门口汽车上把现金交给邵锡华的，并在车上写了借条；2014年8月3日的借条是其向杭维民借了十七万元现金后，邵锡华吃过午饭到其家里去拿的现金；2014年9月2日的借条给的现金，是其和其女儿的自有资金；2014年9月27日的借条是其向杨国平借了一万元后交给邵锡华的，邵锡华在其办公室写的借条。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，邵锡华向汪小平出具四份借条的行为系双方的真实意思一致表示，借款行为不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系邵锡华未及时归还借款所致，其应承担引起本案纠纷的全部责任，借款本金543000元应予归还。由于四份借条明确约定了归还期限，汪小平主张的按本金543000元为基数自借款之日起至付款之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息于法无据，该逾期付款利息应由四部分组成即以100000元为基数自2014年12月15日起至判决支付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息、以168000元为基数自2014年11月4日起至判决支付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息、以265000元为基数自2014年12月3日起至判决支付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息和以10000元为基数自2014年10月28日起至判决支付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。邵锡华未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵锡华于本判决发生法律效力之日起十日内支付汪小平借款543000元及利息（以100000元为基数自2014年12月15日起至判决支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算、以168000元为基数自2014年11月4日起至判决支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算、以265000元为基数自2014年12月3日起至判决支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算和以10000元为基数自2014年10月28日起至判决支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回汪小平的其他诉讼请求。邵锡华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12550元（其中案件受理费9230元，保全费3320元），由邵锡华负担。该款已由汪小平垫付，邵锡华于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付汪小平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长  周月春代理审判员  李 远人民陪审员  殷 瑛二〇一五年七月六日书 记 员  曹宇婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第197-1号申请人：张书宝。被申请人：中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司，住所地宿州市宿怀路230号。负责人：严铌。本院于2015年6月9日作出（2015）宿埇民保字第197号财产保全的裁定，现因申请人张书宝在法定期限内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司在银行的存款800000元的冻结。二、解除对被申请人中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司在宿州市皖神面制品有限公司享有的到期债权1200000元的冻结。三、解除对申请人张书宝提供担保的位于宿州市银河三路以北，磬云路以东上河城小区20#楼0303室（房地权证宿字第××号）的查封。审判员  王恒民二〇一五年七月十日书记员  孙理侠
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）祁行非执字第75号申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。法定代表人周贞霖，该委主任。被执行人杨铁生，男，1966年6月26日出生，汉族，农民。被执行人曹芝娣，女，1970年12月4日出生，汉族，农民。申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人杨铁生、曹芝娣征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第00272号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明被执行人杨铁生、曹芝娣于2008年7月23日违法多生育一个子女。2014年4月8日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年4月12日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费17200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。本院认为，申请执行人对被执行人杨铁生、曹芝娣作出的（2014）祁计生征字第00272号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第00272号征收社会抚养费决定，责令被执行人杨铁生、曹芝娣缴纳社会抚养费17200元。审 判 长  何京平审 判 员  张君见人民陪审员  唐 猛二〇一五年七月七日书 记 员  陈厚云
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第1708号罪犯ＸＸ，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省潍坊市潍城区人民法院于二0一0年二月二十三日作出（2010）潍城刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。被告人ＸＸ不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二0一0年五月二十一日作出（2010）潍刑三终字第11号刑事附带民事判决，维持原审判决对被告人ＸＸ的定罪部分；撤销原审判决对被告人ＸＸ的量刑部分；以上诉人（原审被告人）ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币一万九千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万九千元。刑期自2009年9月13日起至2025年3月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯ＸＸ认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，罪犯ＸＸ认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次。上述事实，有罪犯ＸＸ认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年9月13日起至2023年12月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉风二〇一五年七月二日书 记 员  朱 峰
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第5102号原告刘伟光，男，1973年3月29日生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。委托代理人陈雪华（系原告之妻），女，1978年5月26日出生，个体户，住龙岩市新罗区。被告黄勇潮，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告杨月华，女，1984年8月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告刘伟光与被告黄勇潮、杨月华民间借贷纠纷一案中，原告刘伟光于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘伟光撤回起诉。本案案件受理费1425元、减半收取为712.5元，由原告刘伟光负担。审判员章华二〇一五年七月二十九日书记员柯琳霖（代）
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇滨民二金初字第67号原告鹤壁农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈海彦，该公司经理。被告杨秀荣，女。被告河南省卓特立体科技有限公司。法定代表人李付安，该公司经理。被告齐成安，男。被告李付安，男。被告郭红娜，女。被告刘洋洲，男。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告杨秀荣、河南省卓特立体科技有限公司、齐成安、李付安、郭红娜、刘洋洲金融借款合同纠纷一案，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李志兴审 判 员  李霞波人民陪审员  屈 凡二〇一五年七月六日书 记 员  李 超
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民诉前调字第00471号原告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：裴全保，该公司总经理。委托代理人：李国庆，该公司职工。被告：俞胜，男，1974年12月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市大通区。委托代理人：储怀同。本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告俞胜挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日申请撤诉。本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆未及时续保，原告方可向乙方提出解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××号、挂车皖D-×××××号），以上事实本院予以确认。现原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告俞胜自愿负担。审判员 刘 艳二〇一五年七月十日书记员 鲍婷婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2014)雁民初字第04452号原告南京大陆鸽高科技股份有限公司。住所地南京市江宁区谷里街道东善桥工业集中区广利路**号。法定代表人ＸＸ西，该公司董事长。委托代理人刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。被告王鲁峰。被告任立群。被告段朝阳，籍住甘肃省兰州市安宁区长风新村143号502室。原告南京大陆鸽高科技股份有限公司与被告王鲁峰、任立群、段朝阳欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京大路鸽高科技股份有限公司的委托代理人刘颖、被告王鲁峰到庭参加了诉讼，被告任立群、段朝阳本院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告设立西安市组建南京大陆鸽高科技股份有限公司西北办事处，三被告经销原告公司的“大陆鸽”电动自行车。2008年11月12日，经对账确认，三被告共同经营期间产生10万元欠付货款。2009年2月20日，原告与被告任立群和王鲁峰签订《备忘录》，约定由任立群与王鲁峰各承担30000元，段朝阳承担40000元。应当由段朝阳承担的40000元的货款，是三被告共同经营期间产生的，并且三被告均已在2008年11月12日的《备忘录》中签字确认，故三被告应当承担连带责任，共同偿还原告货款及利息。故原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告支付原告货款40000元；2、被告赔偿原告利息损失9984元；3、被告承担本案全部诉讼费。被告王鲁峰辩称，被告段朝阳在原告公司任职期间，欠付货款的账目经过其参与核算。2007年，本人及任立群与段朝阳交接工作时，就此10万元欠款分担比例由公司分配决定，在（2012）雁民初字第05057号判决书中认定了这部分事实。现本人和任立群已经各承担了3万，剩余4万元应该由段朝阳支付，与二被告无关。被告任立群经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未向在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。被告段朝阳经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未向在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。经审理查明，经本院（2012）雁民初字第05057号判决及（2013）西民三终字第00838号终审判决认定:2004年,原告因经营业务需要，设立南京大陆鸽高科技股份有限公司西北销售分公司（大陆鸽西北办事处），并聘用被告任立群、段朝阳作为该办事处的负责人，且在2004年12月30日做出的《设立西北大陆鸽销售办事处及费用的报告》中将上述人员的考核工资及费用报销事宜予以明确规定。2007年8月1日原告公司作出《关于西北办事处人事调整决定》，由于段朝阳工作变动，决定聘用被告任立群、王鲁峰为该办事处的经理、副经理。同日，被告任立群、王鲁峰代表大陆鸽西北办事处与原告签订《经营协议书》，约定该办事处实行独立经营，自负盈亏机制。2008年11月12日，原告与该办事处签订汇总协议一份，约定大陆鸽西北办事处欠原告货款668964.87元。2009年2月20日，被告任立群、王鲁峰（乙方）与原告（甲方）签订《备忘录》一份，约定鉴于乙方2008年11月止经销“大陆鸽”电动自行车，经甲乙双方共同盘点结算，乙方欠甲方货款共计660000元，其中被告王鲁峰和任立群承担620000元，段朝阳承担40000元，乙方自2009年3月起按计划分期向甲方返还620000元，至2011年12月全部返还。该《备忘录》签订后，两被告未履行还款义务。另查明，《备忘录》签订后，2009年8月，原告公司撤销西北办事处时，被告向原告移交了111辆电动车及配件。被告认为移交的车辆以及运费为230000元，应当予以抵充。原告认可接收111辆电动车及配件，但是否已经再次销售无法核实，认可抵充价值202223元（含运费），并将其诉讼请求由620000元变更为417777元。关于111辆电动车及配件抵充金额问题，双方当庭均表示因时间过长，无法提交具体的计算明细。后判决被告王鲁峰、任立群、段朝阳应于本判决生效之日起十五日内共同向原告南京大陆鸽高科技股份有限公司支付欠款39万元；驳回原告其他诉讼请求。另查明，2008年11月12日《备忘录》中，确认其中10万元系王鲁峰、任立群、段朝阳共同经营期间产生，涉及2007年7月前的亏损额由王鲁峰、任立群、段朝阳自行结算，三被告作为参会人员在该备忘录中签字。2009年2月20日，被告任立群、王鲁峰与原告签订《备忘录》中，约定欠付原告的66万元，其中10万元欠款中是三人在2007年7月共同经营中产生，按当时股本分摊，由段朝阳承担4万元，王鲁峰和任立群各承担3万元。在该《备忘录》中，有王鲁峰和任立群签字，但段朝阳没有签字。上述事实，有（2012）雁民初字第05057号判决书、（2013）西民三终字第00838号判决书、备忘录、工作交接说明、庭审笔录等证据在卷佐证,并经当庭核对无误，可以作为本案认定湿湿的依据。本院认为，法律保护合法的债权债务关系，原告与被告任立群、王鲁峰、段朝阳于2008年11月12日签订的《备忘录》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律或行政法规的禁止性规定，依法应属有效。该《备忘录》确认双方之间形成了债权债务关系，约定大陆鸽西北办事处欠原告货款668964.87元，其中10万元系王鲁峰、任立群、段朝阳共同经营期间产生，涉及2007年7月前的亏损额由王鲁峰、任立群、段朝阳自行结算，三被告作为参会人员在该备忘录中签字，该协议内容对三被告具有法律约束力。在2009年2月20日《备忘录》中，被告任立群、王鲁峰约定欠付原告的66万元，其中10万元欠款是三人在2007年7月共同经营中产生，按当时股本分摊，由段朝阳承担4万元，王鲁峰和任立群各承担3万元，在该《备忘录》中，王鲁峰和任立群签字确认，但被告段朝阳没有签字，故该《备忘录》的内容对被告段朝阳不具有法律约束力。原告主张的4万元欠款，系三被告共同经营期间产生，故三被告对外应共同承担清偿责任。虽王鲁峰和任立群表示各自承担了3万元的清偿责任，剩余4万元由段朝阳承担，但段朝阳并未予以认可，故对于4万元仍然应当由三被告共同承担。对于原告主张的利息9984元利息损失，经审查，未超过法律规定的范围，本院依法予以支持。至于三被告之间债务如何分担债务问题，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告王鲁峰、任立群、段朝阳应于本判决生效之日起十五日内共同向原告南京大陆鸽高科技股份有限公司支付欠款40000元及逾期付款利息9984元。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告王鲁峰、任立群、段朝阳承担。原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴海鹏人民陪审员  张津立人民陪审员  贾泉俊二〇一五年七月三十一日书 记 员  马天华
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第5772号原告马凤学，男，45岁，汉族，农民。被告刘风志，男，37岁，汉族，农民。原告马凤学诉被告刘风志民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马凤学撤回起诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员 张 龙二〇一五年七月二十八日书记员 张旭东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3468号原告张某，女，1987年10月18日出生汉族，居民，现住翁牛特旗。被告刘某，男，1985年9月1日出生，汉族，职工，现住址同上。本院在审理张某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费75.00元，由原告负担。审判员 金 山二〇一五年七月二日书记员 李炳焱