wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终244号上诉人(一审起诉人)：胡桂兰，女，1955年6月16日出生。上诉人胡桂兰因起诉北京市公安局天安门地区分局一案,不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。胡桂兰诉请一审法院判决确认北京市公安局天安门地区分局2013年11月13日做出的第201311130189号训诫书违法。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。胡桂兰以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。胡桂兰上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  朱 印审判员  卫 华二〇一七年三月三十一日书记员  祁哲洋
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初279号原告涿州市友邦世纪物业服务有限公司，统一社会信用代码9113068157675733XM，地址涿州市双塔办事处永济中路爱民街9号鸿盛凯旋门小区西会所。法定代表人高树良，该公司经理。委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。委托代理人张洋，该公司员工，男，汉族1985年6月16日出生，住涿州市。被告梁红帅，男，1983年1月12日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。本院在审理原告涿州市友邦世纪物业服务有限公司与被告梁红帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告涿州市友邦世纪物业服务有限公司撤回起诉。受理费435元，减半收取218元，由原告负担。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年三月三十日书 记 员  李红梅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2072号原告:中国电信股份有限公司大足分公司（统一社会信用代码91500225903848467F）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号。代表人：秦虎洲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：苏道建，该分公司员工，男，1986年2月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:胡鹏,男,1988年11月03日出生,汉族,重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国电信股份有限公司大足分公司诉被告胡鹏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司大足分公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡鹏的起诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司大足分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司大足分公司负担。代理审判员 杨 飞二〇一七年三月三十一日书 记 员 叶虹君
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初41号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人董建，男，1989年11月1日出生于江苏省宿迁市宿城区，汉族，初中文化，宿迁益客食品有限公司务工人员，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月22日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人董建犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员凌梅出庭支持公诉，被告人董建到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年5月4日7时40分许，被告人董建驾驶苏Ｎ×××××号重型厢式货车，由北向南行驶至扬州市江都区237省道169KM+800M处设有“慢”警示信号灯、有标线控制的交叉路口时，与由西向东骑电动车的贾某发生交通事故，致贾某当场受伤。经鉴定，被害人贾某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部脏器损伤死亡。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人董建负此事故的全部责任。事故发生后，被告人董建向公安机关自首。公诉机关认为，被告人董建的行为已构成交通肇事罪。被告人董建系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定进行判处。公诉机关当庭提供了被告人董建的供述、证人朱某、王某的证词以及相关书证等证据。庭审中，被告人董建未提出辩解经审理查明，2016年5月4日7时40分许，被告人董建驾驶苏Ｎ×××××号重型厢式货车，由北向南行驶至扬州市江都区237省道169KM+800M处设有“慢”警示信号灯、有标线控制的交叉路口时，与由西向东骑电动车的贾某发生交通事故，致贾某当场受伤。经鉴定，被害人贾某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部脏器损伤死亡。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人董建负此事故的全部责任。事故发生后，被告人董建向公安机关自首。在本院审理期间，被告人董建与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人董建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人朱某、王某的证词；被告人董建的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具法医学检验意见书；扬州市江都区公安局出具的归案情况说明、户籍证明以及被告人当庭出示的调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董建违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人董建尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人董建已和被害人亲属达成赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人董建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人董建从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人董建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  邵育美人民陪审员  濮建军二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨 洋文书附页：(2017)苏1012刑初41号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初217号原告：辽宁四海兆信投资担保有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：孟凡彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹智，男，1988年12月8日出生，满族，该公司职员，住山东省威海市。被告：张文建，男，1986年4月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市盘山县。被告：王秀，女，1986年3月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市盘山县。被告：许微，男，1981年7月9日出生，汉族，盘锦市国土资源局兴隆台分局，住盘锦市兴隆台区。原告辽宁四海兆信投资担保有限公司与被告张文建、被告王秀、被告许微追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。辽宁四海兆信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告代偿的本金人民币20,000.00元及代偿违约金30%;2.判令三被告偿付违约金；3.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张文建、被告王秀系夫妻关系。2014年10月30日，被告张文建、被告王秀与盘锦大洼县智新小额贷款有限��司借款人民币20,000.00元，并签订借款合同。借款于当日发放，约定还款方式为按月还息、一次性偿还本金、违约金30%、贷款利率20.000000‰。同时原告为被告张文建、被告王秀借款提供担保，并与盘锦大洼县智新小额贷款有限公司签订保证合同，被告张文建、被告王秀、被告许微与原告签订保证担保合同，承担连带保证责任，违约金为日千分之五，并约定如发生争议诉至大洼区人民法院期限届满，被告张文建、被告王秀未能按期还款，盘锦大洼县智新小额贷款有限公司于2015年5月2日向原告要求履行担保合同所约定的义务，代偿被告所欠本金、违约金，原告于2015年5月4日代为偿还借款合同项下全部债务。原告根据与三被告签订的保证反担保合同的约定，向三被告主张追偿权至今未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供三被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定三被告送达地址的，可以确定原告所诉的三被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁四海兆信投资担保有限公司的起诉。案件受理费300元（已预交），退还原告辽宁四海兆信投资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  郁昱二〇一七年三月二十一日书 记 员  郑健
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初4432号原告：ＸＸ开，男，1968年8月11日出生，汉族，住长乐市，被告：陈国勇，男，1982年11月26日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明，原告ＸＸ开与被告陈国勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ开到庭参加诉讼；被告陈国勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ开向本院提出诉讼请求：判令陈国勇偿还货款4200元。事实和理由：陈国勇于2012年6月24日和同年9月6日向ＸＸ开购买玻璃，共拖欠货款4200元。后经ＸＸ开催讨，陈国勇未还款。陈国勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈国勇于2012年6月24日向ＸＸ开购买玻璃，欠货款3700元，并承诺两个月之内还清。2012年9月6日，陈国勇又向ＸＸ开购买玻璃，拖欠货款500元。之后，陈国勇未还款。以上事实，有ＸＸ开提交并经庭审核实的两份欠条等证据证明。本院认为，陈国勇向ＸＸ开购买玻璃并拖欠货款4200元的事实，有其出具的欠条为据，本院予以确认。陈国勇作为买受人未按照约定的时间支付货款，已构成违约。ＸＸ开提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈国勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈国勇应于本判决生效之日起三日内偿还ＸＸ开货款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林平建人民陪审员  陈文庆人民陪审员  林祥沂二〇一七年三月二十日书 记 员  陈 妍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终2263号上诉人（原审原告）：莫斯斯。被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司。法定代表人：倪文玲。委托代理人：徐燕、陈力维，均为广东正平天成律师事务所律师。本院审理上诉人与被上诉人产品责任纠纷一案中，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理，双方按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一七年三月二十八日书记员  李颖仪谢丹娜
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1421民初302号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地扶绥县。负责人：黄修西，该行行长。委托代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。委托代理人：崔根，广西广合律师事务所实习律师。被告:甘雄昌，男，1986年12月03日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被告:杨震，男，1988年04月22日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被告:李多俊，男，1988年02月03日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被告:梁秀春，女，1960年3月18日出生，壮族，住所地广西扶绥县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告甘雄昌、杨震、李多俊、梁秀春小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。案件受理费1523元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。审判员  苏万安二〇一七年三月二十八日书记员  肖善凤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初7476号之一原告:杨树坡，男，1953年4月13日生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。被告:韩娟娟，女，1982年8月13日生，汉族，住济南市。被告：侯耀，男，1982年12月28日生，汉族，住济南市。被告：韩润芬，女，1984年8月20日生，汉族，住济南市。原告杨树坡与被告韩娟娟、侯耀、韩润芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告杨树坡于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨树坡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨树坡撤诉。案件受理费775元、保全费770元，由原告杨树坡负担。代理审判员  于高林二〇一七年三月二日书 记 员  陈颜颜
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1748号申请执行人张桂兴，男，汉族，1967年7月5日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的张桂兴申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执819号之二申请执行人凡凤成，男，1957年12月22日出生，汉族，户籍地为河南省项城市，现住安徽省滁州市。被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，统一社会信用代码9134110215262252XE。法定代表人：丁思法，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初2543号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司在定远县城市建设投资公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154、243条的规定，裁定如下：提取定远县城市建设投资公司应支付给滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的工程款86521元。（其中标的84400元，诉讼费955元，执行费1166元）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年三月十五日书记员  陈烨海
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0403执1438号申请人刘汭轩被执行人张秀芳申请执行人刘汭轩与被执行人张秀芳不当得利纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2884号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人张秀芳不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人张秀芳无执行能力，本人亦下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第2884号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人张秀芳有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元民初字第2884号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  宋占武审判员  谭庆礼二〇一七年三月五日书记员  杨凡波
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初295号原告：刘小翠，女，1983年4月9日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。被告：玉田县陈家铺乡毛家铺村村民委员会，住所地：玉田县陈家铺乡毛家铺村。法定代表人：侯广盈，系该村委会主任。委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。原告刘小翠与被告玉田县陈家铺乡毛家铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小翠及委托诉讼代理人王��成、高学磊、被告玉田县陈家铺乡毛家铺村村民委员会法定代表人侯广盈及委托诉讼代理人刘凤悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小翠向本院提出诉讼请求：令被告给付原告集体收益款24000元。事实和理由：2016年被告村因土地被征收取得征地补偿款等集体收益，并由被告组织在村民中进行分配。2016年8月29日确定分配方案，同年9月18日实际发放收益款，每人分得补偿款24000元。被告将原告应得款项支取后，予以扣留,未予原告发放。原告认为，土地等集体资产征收后取得的补偿款属于集体收益，归集体成员共有，集体成员均有平等分配的权利，被告未分给原告集体收益款的行为，侵害了原告的合法权益。被告玉田县陈家铺乡毛家铺村村民委员会辩称，原告非被告集体经济组织成员，没有取得被告村土地，依法不应享有土地补偿款。被告���未扣留原告任何款项。被告对土地补偿款的分配经过正常民主程序，且原告于1999年在本乡大溜子村分得土地1.85亩，至今仍在原告名下。原告未在本村居住，对村集体经济组织既不享有土地自然资源的成员权，且对集体无贡献。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘小翠与玉田县陈家铺乡毛家铺村民刘永财于2003年5月23日登记结婚，后原告将户口迁入玉田县陈家铺乡毛家铺村北街1号。2011年4月20日刘永财去世，2013年5月份，原告因再婚离开玉田县陈家铺乡毛家铺村，但户口并未迁移。2016年，玉田县陈家铺乡毛家铺村因集体土地被征收，获得土地补偿款，被告于2016年7-8月份，按照民主议定程序制定了分配方案，已征收土地的承包户分配后，剩余的土地补偿款按现有人口分配，每人应分得土地补偿款24000元。被告已将本村村民的土地补偿款发放到位，���原告因未在村内居住未予发放。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、火化证、被告提供的会议记录等证据予以支持，足以认定。本院认为，原告刘小翠因结婚将户口迁入玉田县陈家铺乡毛家铺村，原告即取得该村集体经济组织成员资格。原告现虽再嫁，但其并未导致其集体成员资格的消失。被告分配土地补偿款方案是按人口分配，且其分配方案确定时，原告具有被告集体经济组织成员资格。综上所述，原告要求被告给付土地补偿款24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条“劳动群众集体组织的财产属劳动群众集体所有，包括：……（二）集体经济组织的财产；……”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告玉田县陈家铺乡毛家铺村村民委员会给付原告刘小翠土地补偿费24000元，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告玉田县陈家铺乡毛家铺村村民委员会负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江万军审 判 员  刘丽颖人民陪审员  丁梓馨二〇一七年三月八日书 记 员  李 欣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终1492号上诉人（原审原告）：周明利，女，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：陈胜勋，湖南环海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长沙银力房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路402号。法定代表人：张建国，经理。委托诉讼代理人：刘力平，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人周明利因与上诉人长沙银力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4594号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民��院（2016）湘0102民初4594号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人周明利与上诉人长沙银力房地产开发有限公司分别预交的二审案件受理费80元均予以退回。审 判 长 熊 伟代理审判员 周 卓代理审判员 冷子剑二〇一七年三月二十二日书 记 员 陈 娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初944号原告：余福春，男，1980年7月20日生，汉族，农民，住六枝特区。委托诉讼代理人：安倩，六枝特区郎岱镇法律服务所法律工作者，执业证号32409012100724。被告：李文美，女，1954年5月16日生，汉族，农民，住六枝特区。被告：李文珍，女，1955年10月10日生，布依族，农民，住六枝特区。第三人：陈光明，男，汉族，农民，住六枝特区，其他信息不详。原告余福春诉被告李文美、李文珍、第三人陈光明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告余福春于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余福春申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余福春撤回起诉。案件受理费30元，予以免交。审判员  晏毓鑫二〇一七年三月二十八日书记员  吴 娟
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执135-2号申请执行人罗美芳。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人罗美芳与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1215号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值50000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执551号之四十七申请执行人王健康，男，1958年1月17日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，现住广饶县。申请执行人刘保山，男，1968年2月22日出生，汉族，东营市东营区人，现住东营区。被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县城胜利北路。法定代表人肖春虎，该公司董事长。广饶县人民法院于2015年3月2日作出的(2012)广商初字第404号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人江苏盐城二建集团有限公司在中国农业银行阜宁支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：轮候冻结被执行人江苏盐城二建集团有限公司在中国农业银行阜宁支行104XXX713账户存款900000元(实际金额3407.34元)。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年三月三十日书记员  张 鹏
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0602执36号申请执行人：齐银柱，男，1968年9月16日出生，汉族，住新疆奇台县。被执行人：曹彭强，男，1985年7月22日出生，汉族，住新疆奇台县。被执行人：张文菊，女，1990年3月19日出生，汉族，住新疆奇台县。系被执行人曹彭强妻子。本院在执行齐银柱与曹彭强买卖合同纠纷一案中，于2017年2月22日发出执行通知书，责令被执行人曹彭强向申请执行人齐银柱支付砖款13,000元及申请执行费95元，合计13,095元。但被执行人曹彭强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张文菊银行存款13,095元。本裁定立即执行。审判员  盛海滨二〇一七年三月十三日书记员  冯 森
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初997号原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，统一社会信用代码913209008403106770，住所地在江苏省盐城市建军中路86号。负责人刘小璇，该行行长。委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。被告王广林，男，1976年1月5日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城城中支行与被告王广林信用卡纠纷一案中，现原告于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司盐城城中支行撤回起诉。案件受理费3090元，依法减半收取1545元,由原告中国银行股份有限公司盐城城中支行负担。审判员  方玲玲二〇一七年三月三日书记员  江红艳
衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1181执1-1号申请执行人冀州市溢彩静电塑粉厂。被执行人吴春猛，男，1980年4月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的冀州（区）市人民法院二0一六年十一月二十五日制作的（2016）冀1181民初1612号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人吴春猛名下银行存款元扣划至冀州区人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 民二〇一七年三月二十四日书记员 刘勇君
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0203执195号申请执行人仝素霞，女，汉族，1968年8月21日出生，身份证号：4104261968********，无固定职业，住第二师二十四团铭雅小区**栋***室。被执行人熊申永，男，汉族，1966年6月2日出生，身份证号：4130251966********，无固定职业，住第二师二十四团铭雅小区**栋*单元***室。被执行人王佑凤，女，汉族，1966年12月15日出生，身份证号：4130251966********，无固定职业，住址同上。（两被告系夫妻关系）本院执行的仝素霞与熊申永、王佑凤身体权纠纷一案，申请执行人仝素霞申请执行标的为10146.68元。执行过程中，申请执行人仝素霞于2017年3月10日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）兵0203执195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵涛二〇一七年三月十日书记员  ＸＸ
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵04民终10号上诉人（原审被告）:沈亚军，男，1975年4月3日生，汉族，第四师六十一团农三连职工，住。委托诉讼代理人：胡继华，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：张保良，男，1974年4月4日生，汉族，霍城县芦草沟镇坎土曼墩村*组农民，住。委托诉讼代理人：曹静，霍城县立信法律服务所法律工作者。原审被告：郝明，男，1969年12月18日生，汉族，新疆绿华糖业有限责任公司职工，住第四师六十四团。上诉人沈亚军因与被上诉人张保良、原审被告郝明财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2016）兵0401民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈亚军及其委托诉讼代理人胡继华、被上诉人张保良的委托诉讼代理人曹静、原审被告郝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈亚军上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张保良的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张保良负担。事实和理由：郝明是新疆绿华糖业有限责任公司职工，沈亚军将农具租给该公司，由该公司指派郝明进行耕种，所造成的后果应由该公司承担。沈亚军与郝明不存在雇佣关系，沈亚军在原审申请追加新疆绿华糖业有限责任公司为被告，未获准许。一审违反法定程序。张保良、郝明辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张保良向一审法院起诉请求：1．两被告赔偿损失13440元；2．鉴定费1595元和诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2016年3月初，新疆绿华糖业有限责任公司的业务员证人胡某向张保良推广种植0936号甜菜，并推荐沈亚军给其播种甜菜，同时介绍郝明驾驶沈亚军的机车给张保良播种。经胡某协调，张保良给付沈亚军播种费每亩31元，沈亚军给付郝明劳务费每亩6.50元。2016年3月24日至25日，沈亚军将约翰迪尔724型播种机调试好并进行试播后，交付给郝明。郝明给张保良播种甜菜75亩，张保良将播种费给付两被告。此后，张保良发现甜菜的出苗率差，遂通知沈亚军协商解决未果。2016年4月13日，张保良向霍城县农牧机械管理局投诉要求沈亚军赔偿损失，该局工作人员向双方进行了调查。2016年4月21日，经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定，张保良的甜菜出苗率差的原因为：播种时行上覆土较厚，穴内种子萌动后不能顶出土面导致死亡，造成张保良的损失为13440元。张保良及其他三户种植户共同向鉴定机构支付鉴定费8000元。2016年5月10日，霍城县农牧机械管理局给张保良和沈亚军调解，因双方无法达成协议，该局终止调解。张保良诉至一审法院。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民的财产权益造成损失的，侵权人应当承担赔偿责任。沈亚军在给张保良播种甜菜期间，将播种机调试好并进行了试播后，交付给雇佣人员郝明，郝明使用沈亚军调试好的播种机给张保良播种甜菜75亩。张保良的甜菜出苗率差，经鉴定机构鉴定其原因为：播种时行上覆土较厚，穴内种子萌动后不能顶出土面导致死亡。该鉴定结论已表明，张保良的甜菜出苗率差是沈亚军调试的播种机存在误差所致。郝明作为沈亚军的雇佣人员，已按照沈亚军的安排完成了给张保良播种甜菜的劳务工作，由此所造成的法律后果，应当由沈亚军承担。张保良的甜菜因出苗率差所造成的损失，经鉴定机构鉴定为13440元，张保良按其甜菜亩数应当支付的鉴定费份额1595元，应由沈亚军承担赔偿责任。郝明作为向沈亚军提供劳务的人员不应承担赔偿责任。故张保良主张沈亚军赔偿损失13440元，承担鉴定费1595元的诉讼请求合法有据，一审予以支持。沈亚军辩称，郝明是受新疆绿华糖业有限责任公司指派给张保良播种甜菜，不是沈亚军的雇佣人员；沈亚军没有给张保良播种，损失是郝明播种不当造成的，沈亚军不应承担民事责任。该辩称意见不成立，新疆绿华糖业有限责任公司是向张保良推广0936号甜菜的种植，不是甜菜的实际种植单位，张保良是0936号甜菜的实际种植人。沈亚军经证人胡某推荐给张保良播种甜菜，张保良给沈亚军支付播种费，张保良与沈亚军之间形成承揽合同关系，沈亚军有义务采取适宜甜菜发芽出土生长的播种模式进行播种，因调试播种机出现差错导致张保良的甜菜出苗率差，所造成的损失，沈亚军负有过错，应当承担赔偿责任。郝明是经证人胡某的介绍使用沈亚军调试好的播种机给张保良播种，其劳务费是沈亚军从应得的播种费中支付，两被告之间形成了劳务（雇佣）合同关系，郝明并非受新疆绿华糖业有限责任公司的指派给张保良播种，沈亚军也没有证据证明郝明是受新疆绿华糖业有限责任公司的指派。由此，张保良的甜菜出苗率差造成的损失，郝明不承担赔偿责任。上述辩称意见不成立，一审不予采纳。沈亚军还辩称，鉴定机构的鉴定结论没有依据，程序违法；张保良在播种后没有将第一层膜及时揭开也是造成出苗率差的原因。沈亚军没有提交证据进行佐证，该辩称意见不成立，一审也不予采纳。郝明提出两被告之间是雇佣关系，沈亚军将播种机调试好后由郝明进行播种，张保良的甜菜出苗率差与郝明的播种行为没有关系，其损失郝明不应当承担赔偿责任的辩称意见，合法有据，一审予以采纳。综上所述，张保良因甜菜出苗率差造成的损失13440元，和进行鉴定的鉴定费1595元，共计15035元，应由沈亚军承担赔偿责任。郝明在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项的规定，判决：一、沈亚军赔偿张保良甜菜损失13440元，给付张保良鉴定费1595元，共计15035元，于判决生效后十日内付清；二、郝明在本案中不承担赔偿责任。案件受理费176元，由沈亚军负担，于判决生效后十日内给付张保良。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一审未追加新疆绿华糖业有限责任公司为本案被告是否违法法定程序。沈亚军上诉称，其将播种机租赁给新疆绿华糖业有限责任公司，由该公司指派郝明为张保良进行播种，但对其主张并未向法院提交相关证据予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，沈亚军应对其上诉主张承担不利的法律后果。而且一审法院在2016年8月22日对沈亚军作的询问笔录中，沈亚军同意只追加郝明为被告，不追加新疆绿华糖业有限责任公司为本案被告。据此，沈亚军认为一审法院未依其申请追加新疆绿华糖业有限责任公司为本案被告，违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，沈亚军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人沈亚军负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹素梅审 判 员  张建立代理审判员  冯林海二〇一七年二月二十八日书 记 员  常晓霞1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵06民辖终2号上诉人（原审被告）：黄国余，男，1962年6月10出生，汉族，新疆鑫亿房地产开发有限公司总经理，住五家渠市。被上诉人（原审原告）：李定英，女，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。上诉人（原审被告）黄国余因与被上诉人（原审原告）李定英民间借贷纠纷一案，不服五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2204号民事裁定，向本院提起上诉。黄国余上诉称，其身份证地址登记为五家渠，但自2014年起自己长期在奇台县居住生活，本案的借款行为地发生在奇台县，请求撤销五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2204号民事裁定，将本案移送奇台垦区人民法院。被上诉人（原审原告）李定英未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人（原审被告）黄国余所称长期在奇台县居住生活无证据证实。黄国余住所地在五家渠，属于五家渠垦区人民法院辖区，五家渠垦区人民法院对该案有管辖权。上诉人（原审被告）的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨其辉审判员  刘新建审判员  王树峰二〇一七年二月六日书记员  李志芳
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初1455号原告：微山县西平乡兴群批发部，住所地：微山县西平乡商业街65号。经营者：黄兴群，男，1953年10月16日生，汉族，居民，住微山县。被告：石陆军，男，汉族，居民，住沛县。原告微山县西平乡兴群批发部与被告石陆军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山县西平乡兴群批发部经营者黄兴群到庭参加诉讼，被告石陆军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。微山县西平乡兴群批发部向本院提出诉讼请求：被告偿还货款2300元。事实和理由：2012年至2014年，被告购买原告的酒，经结算，欠货款2300元，经追要，被告未还。被告石陆军未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年至2014年，被告购买原告的酒，经结算，欠货款2300元，被告向原告出具欠条一份，未约定偿还时间，经原告追要，被告未还。本院认为，被告欠原告货款，未约定偿还时间，根据法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，因此，本院对原告要求被告偿还货款的诉讼请求予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石陆军于本判决生效后十日内，偿还原告微山县西平乡兴群批发部货款2300元。案件受理费50元，减半收取计25���，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  祝永水二〇一七年三月二十七日书记员  周寒敏
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1293号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。被告：刘遐友，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告刘遐友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。本案在审理过程中，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。审判员  黄晓娟二〇一七年三月二十三日书记员  龙春艳
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初306号原告:刘维泽,男,19xx年x月x日出生,汉族,住佳县。被告:李同庆,男,19xx年x月x日出生，汉族,住佳县峪。委托诉讼代理人：刘世荃，男，19xx年x月x日出生，汉族，住佳县，系李同庆伯父。第三人:佳县白云山道教民主管理委员会。住址白云山。负责人：张鹏程，白云山道教民主管理委员会主任。委托诉讼代理人：张智勇，陕西鸿鹏律师事务所律师。本院在审理刘维泽与李同庆、第三人佳县白云山道教民主管理委员会确认合同效力纠纷一案中，原告刘维泽于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告刘维泽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘维泽负担。审判员  马志承二〇一七年三月二十九日书记员  张 培
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执355号申请执行人刘英涛。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人刘英涛与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初709号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执343-2号申请执行人于春刚。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人于春刚与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初762号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值40000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0182民初495号原告彭州市天彭镇东大街社区居委会。住所地：四川省彭州市天彭镇东大街。法定代表人尹丽，主任。委托代理人张毅，四川法翼行律师事务所律师。委托代理人徐谅，四川法翼行律师事务所律师。被告刘定容，女，1969年6月18日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人李德平，北京德恒（成都）律师事务所律师。第三人彭州市房地产管理局。住所地：四川省彭州市天彭镇小北街40号。法定代表人周萍，局长。委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。本院在审理原告彭州市天彭镇东大街社区居委会诉被告刘定容、第三人彭州市房地产管理局房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭州市天彭镇东大街社区居委会于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭州市天彭镇东大街社区居委会系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告彭州市天彭镇东大街社区居委会撤回对刘定容的起诉。案件受理费50元，原告彭州市天彭镇东大街社区居委会自愿负担。审 判 长  姜 波审 判 员  宋 姗人民陪审员  禹小波二〇一七年三月三十日书 记 员  刘波罗
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1024刑初7号公诉机关江陵县人民检察院。被告人刘建军，男，生于1975年10月21日，汉族，江陵县人，初中文化，装载机司机，住江陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。江陵县人民检察院以江检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人刘建军犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人刘建军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2016年11月21日7时，被告人刘建军驾驶黄色“成工”牌轮式装载机沿江陵县郝穴镇沿江大道由江陵县福利院驶往江陵县荆江大堤长河码头。7时30分许，当车行驶至龙渊湖路段时，由于刘建军所载沥青石块过大导致未有效观察到前方路况，造成装载机碾压前方同向阮某1骑行的三轮自行车，造成阮某1当场死亡、三轮自行车受损的道路交通事故。经认定，被告人刘建军承担此次事故的全部责任。案发后，被告人刘建军已赔偿被害人近亲属全部损失并获得了谅解。公诉机关认为，被告人刘建军违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘建军对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2016年11月21日7时，被告人刘建军驾驶黄色“成工”牌轮式装载机沿江陵县郝穴镇沿江大道由江陵县福利院驶往江陵县荆江大堤长河码头。7时30分许，当车行驶至龙渊湖路段时，因所载沥青石块过大导致未有效观察到前方路况，造成装载机碾压前方同向阮某1骑行的三轮自行车，造成阮某1当场死亡、三轮自行车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘建军承担此次事故的全部责任。另查明，1、事发时，被害人阮某1年满72周岁，农村户口。2、事发后，刘建军主动拨打“110”报警和“120”急救电话，在现场等待民警赶赴现场，如实供述其犯罪事实。3、案发后，刘建军向被害人阮某1亲属支付了死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计30万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.江陵县公安局立案决定书、交通管理大队接处警工作登记表、受案登记表。2.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的到案经过。3.证人刘某的证言。4.证人阮某2的证言。5.证人徐某的证言。6.江陵县公安司法鉴定中心（江）公（刑）鉴（法）字[2016]051号法医学尸体检验意见书。7.江陵县公安局交通管理大队江公交认字[2016]第00114号道路交通事故认定书。8.驾驶人信息查询结果单。9.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及涉案照片。10.协议书、收条、谅解书。11.被告人刘建军、被害人阮某1的户籍身份信息。12.被告人刘建军的供述及审讯视听光盘。本院认为，被告人刘建军违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶轮式装载机，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人刘建军应予处罚。事发后，被告人刘建军主动拨打“110”报警电话，在现场等待民警，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚；被告人刘建军积极拨打“120”急救电话，有抢救行为，对其可酌情从轻处罚；被告人刘建军积极赔偿被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人刘建军符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙玉成人民陪审员  朱瑞玉人民陪审员  张明金二〇一七年三月二十一日书 记 员  涂紫婷
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行初443号原告赵汉荣，男，汉族，1959年8月26日出生。住址：重庆市大渡口区。被告大渡口区人民政府。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。法定代表人姚斌，代理区长。委托代理人冉文明，大渡口区人民政府工作人员。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人张国清，市长。委托代理人王爱华，重庆市人民政府工作人员。委托代理人吕衍均，重庆市人民政府工作人员。原告赵汉荣因诉被告大渡口区人民政府（以下简称大渡口区政府）作出的回复及要求撤销被告重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）作出的行政复议决定，于2016年11月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵汉荣，被告大渡口区政府的委托代理人冉文明，被告重庆市政府的委托代理人吕衍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告大渡口区政府于2016年7月21日针对原告赵汉荣的申请作出《关于赵汉荣查处追究申请书的回复》（以下简称涉案《回复》），内容主要如下：“经查，对于大渡口区房管局2016年2月3日作出（2016）第4—2号《政府信息公开申请公开书》的具体行政行为，重庆市国土资源和房屋管理局已通过《行政复议决定书》（渝国土房管复﹝2016﹞31号）予以撤销，并责令其依法公开了相关信息。据此，大渡口区房管局的在前述政府信息公开工作中的违法行为已经行政复议程序予以纠正。同时，我机关也按规定对有关责任人员进行了批评教育，督促其加强法制学习，依法履行政府信息公开工作职责。”赵汉荣不服该《回复》，向重庆市政府申请行政复议。重庆市政府于2016年11月16日作出《行政复议决定书》（渝府复﹝2016﹞682号），决定维持大渡口区政府作出的《回复》。原告赵汉荣诉称，2016年6月1日原告向大渡口区政府申请依法履行法定工作职责，查处大渡口区房管局拒不依法履行政府信息公开法定义务的违法行为，提供了相关证据。2016年7月26日收到大渡口区政府作出的涉案《回复》。原告不服涉案《回复》，于2016年9月17日向重庆市政府申请行政复议，要求：1、依法保护公民依法监督国家机关及工作人员依法行政的权利和应有的知情权，确认涉案《回复》违法及撤销。2、责令大渡口区政府依法限期将查处结果、批评教育情况、违法行为人的责任书面告知原告。原告于2016年11月19日收到重庆市政府作出的《行政复议决定书》。原告不服重庆市政府作出的《行政复议决定书》提起了诉讼，请求：1、撤销重庆市政府作出的《行政复议决定》；2、撤销大渡口区政府作出的涉案《回复》。本院认为，首先，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”尽管上述规定赋予了当事人在认为行政机关不依法履行政府信息公开义务时向上级行政机关举报的权利，但上级行政机关对下级行政机关的调查处理，系基于其内部管理职权。上级行政机关对下级行政机关及其公务员或国家机关任命的其他人员的违纪违法行为进行调查，责令其改正，对其作出行政处分或其他处理决定的活动，属于行政机关内部的层级管理和监督行为。本案中，原告赵汉荣根据前述规定，向被告大渡口区政府提出申请，要求大渡口区政府查处追究大渡口区房管局拒不依法履行政府信息公开法定义务的违法行为，属于举报行为。大渡口区政府对大渡口区房管局进行的调查处理属于行政机关的内部监督行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。其次，大渡口区政府作出的调查处理《回复》，系告知原告其调查处理结果，并未对原告的权利义务造成任何影响。第三，对于大渡口区房管局作出《政府信息公开申请公开书》的具体行政行为，已经重庆市国土资源和房屋管理局行政复议程序予以撤销，并责令大渡口区房管局依法公开了相关信息，原告赵汉荣的知情权已经得到保障。基于此，原告仍坚持起诉上级行政机关未依法履行层级监督职责，既不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累。综上所述，原告赵汉荣对大渡口区政府履行内部监督职责提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵汉荣的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  应 禧审 判 员  乐 巍人民陪审员  金祥惠二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐丹丹
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初330号原告：谭国云，男，1953年11月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：王国均，男，1959年2月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：谭国淑，女，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告谭国云与被告王国均、谭国淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭国云、被告王国均到庭参加了诉讼。被告谭国淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭国云向本院提出诉讼请求：1、请求判令向原告归还借款本金1万元及利息（自2015年8月20日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。2、判令被告向原告支付交通费、住宿费500元。事实和理由：二被告为经营客船生意于2015年8月20日向原告借款8.2千元，同时因欠原告劳务工资1.8万元，便向原告出具了1万元的借条，约定按月息0.015计算利息，限于2016年底偿还。因被告借款后，拒不按期偿还，原告遂向法院提起诉讼。被告王国均辨称：2015年8月20日向原告出具1万元借条属实，借款人处“王国均”与“谭国淑”的签名由被告王国均个人签署。但实际借款金额为8200元，另外1800元为2014年8月向原告所借的1万元到期产生的利息未支付，遂将金额合计出具了1万元的借条。该笔借款，被告已于2015年12月6日向通过银行转账偿还给原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告谭国淑未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告王国均向原告出具1万借条，借条载明按0.015分计算月息，限于2016年底归还，次日原告通过重庆农村商业银行向被告谭国淑的银行账户存入8200元。2015年12月6日，被告谭国淑通过银行向原告转款1万元。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的事实问题，本院分析认定如下：本案被告王国均向原告出具金额为1万元的借条，原告实际转款8200元，另外1800元原告称为被告欠付的劳务费。被告王国均辨称系2014年8月11日向原告所借1万元产生的利息，双方均未向本院提交任何证据予以佐证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。对于双方争议的1800元，不论是劳务费还是其他借款未付的利息，原告向本院提交了由被告亲笔书写的借条，被告并未向本院提交任何证据证实其辩称的事实，对原告主张的借款本金1万元的事实，本院予以确认。对于本案借款是否清偿的问题。被告提交了2015年12月6日向原告转款1万元的转款记录，原告对收到该笔款项的事实予以认可，述称被告实际是偿还2014年11月4日所借的1万元，而非清偿本案的借款，原告亦未提交2014年11月被告向其借款的事实证据。但被告认可于2014年3月1日、8月11日分别向原告借款2万元、1万元，就该3万元的借款原告曾向本院提起诉讼，后经本院主持，达成了由被告分期还款的调解协议。在前述3万元的借贷纠纷案中，被告亦向法院提交了2015年12月6日向原告转款1万元的银行交易记录。被告在两次民间借贷纠纷案件中，均将该1万元的转款凭证提交至法院作为证据使用，显然因原、被告间频繁发生借贷关系，就该1万元系偿还哪笔借款，被告自己尚不确定。反观本案原告仍持有1万元借条原件，借条约定的还款期为2016年年底，被告于2015年12月6日向原告支付1万元时，原、被告间尚存数笔借款未清偿，原告并不同意该款项即为清偿本案所争议的债权，被告仍应履行还款义务。假设确如被告所称，2014年11月4日，原、被告间并未发生借贷关系，原告获得2015年12月6日的1万元并无法律依据，被告可另案起诉要求原告予以返还。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案原告为证明借贷关系成立的事实，向法院提交了借条原件及实际支付的凭证。而被告提交的转款记录，并不足以确认系清偿本案所争议借款。对原告主张被告偿还借款本金1万元及支付利息的请求，本院予以支持。对被告谭国淑，本人虽未在借条上签名确认，但原告实际向其支付了借款8200元，其亦未提出异议，对原告主张二被告共同偿还的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付交通费、住宿费用的请求，原告并未向本院提交任何证据予以证实，双方当事人对此亦无约定，对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依法成立的民间借贷关系，应受法律保护，被告应当向原告履行还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国均、谭国淑应于本判决生效之日起十日内偿还原告谭国云借款本金10000.00元,并按月利率1.5%的标准支付自2015年8月21日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告谭国云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31.00元，由被告王国均、谭国淑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  曹先敏二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨 眉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初56号原告：蔡广志，男，1958年10月3日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：宋炳池，男，45岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告蔡广志诉被告宋炳池买卖合同纠纷一案，原告蔡广志于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡广志提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡广志撤回起诉。案件受理费5322.18元，减半收取2661.09元，由被告宋炳池负担。审判员  白连华二〇一七年三月二十三日书记员  包国兴
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初字第3号申请人：南京同安建设工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区浦口大道新城总部大厦A座1103室，统一社会信用代码913201115588728957。法定代表人：余波，总经理。委托代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。委托代理人：李传兵，安徽巨铭律师事务所律师。被申请人：北京华厦恒建设集团有限公司，住所地北京市密云区西田各镇西小路1号，统一社会信用代码91110000102997040R。法定代表人：张百合，董事长。被申请人：安徽中益建设集团有限公司（原企业名称安徽华厦建筑工程有限公司），住所地合肥市包河区马鞍山路西世纪阳光大厦2502室A区，统一社会信用代码91340100MA2MQ38J78。法定代表人:王少武，总经理。本院在审理原告南京同安建设工程有限公司与被告北京华厦恒建设集团有限公司、安徽中益建设集团有限公司（原企业名称安徽华厦建筑工程有限公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京同安建设工程有限公司于2017年3月23日向本院提出对被告北京华厦恒建设集团有限公司、安徽中益建设集团有限公司（原企业名称安徽华厦建筑工程有限公司）的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京同安建设工程有限公司撤回对被告北京华厦恒建设集团有限公司、安徽中益建设集团有限公司（原企业名称安徽华厦建筑工程有限公司）的起诉。案件受理费25229元，减半收取12614.5元，由原告南京同安建设工程有限公司负担。审判员  苏绍军二〇一七年三月二十七日书记员  张媛媛
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2940号之一申请执行人李永明，男，1953年10月24日出生，汉族，住桐庐县。被执行人侯义华，男，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人杭州格格数码科技有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区文三路235号。组织机构代码773581273。法定代表人侯义华。被执行人杭州钜隆电子工程有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区文三路29号。组织机构代码253929053。法定代表人张业华。本院在执行李永明与侯义华、杭州格格数码科技有限公司、杭州钜隆电子工程有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人侯义华、杭州钜隆电子工程有限公司法定代表人张业华下落及三被执行人银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，已轮候查封侯义华名下位于杭州市西湖区文三路252号伟星大厦903、904室不动产，西湖区法院首封，且抵押于富登投资信用担保有限公司浙江分公司（债权数额498万）；已轮候查封侯义华名下位于杭州市西湖区锋尚苑3幢606室不动产，西湖区法院首封，且抵押于上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（债权数额72万元），又抵押给黄绍勇（债权数额30万元）；已轮候查封侯义华名下位于杭州市西湖区九月森林别墅林涛园33幢不动产，西湖区法院首封，且抵押给上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（债权数额948万元），又抵押给黄绍勇（债权数额120万元），以上财产均有抵押，无法足额清偿本案债务，此外未发现被执行人侯义华、杭州钜隆电子工程有限公司法定代表人张业华去向及三被执行人其他可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初1370号民事判决，本案执行标的为借款250万元及从2014年5月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行利息、公告费650元、案件受理费35840元、执行费27407元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人侯义华、杭州钜隆电子工程有限公司法定代表人张业华下落。经回告，现申请执行人李永明亦查找不到三被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一七年三月五日书 记 员  郑燕华
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1302财保73号申请人:董军。被申请人:袁卫。申请人董军与被申请人袁卫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人袁卫所有的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为50000元，并提供现金担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人袁卫所有的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建海二〇一七年三月六日书记员  李晓雨
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执1号之一本院在执行申请执行人年某与被执行人李某故意伤害罪一案中，申请执行人年某申请将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人李某未履行（2016）苏0115刑初210号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初156号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人吉火木沙，男，1988年11月7日出生于四川省越西县，彝族，小学文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2016年10月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。被告人的日阿几，男，1987年12月13日出生于四川省越西县，彝族，小学文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2012年10月29日因犯盗窃罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，2013年5月15日刑满释放。2016年10月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）194号起诉书指控被告人吉火木沙、的日阿几犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人吉火木沙、的日阿几到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月7日至同年10月17日，被告人吉火木沙、的日阿几先后来到乌鲁木齐市西山西街怡和山庄、骑马山路畅和苑、青岛路兴城花园等小区，破坏防护栏后，由的日阿几放风，吉火木沙入户实施盗窃，作案三起，盗窃数额共计15732.2元。被告人吉火木沙又单独作案二起，盗窃数额1931元。上述被盗款物，赃物变卖，赃款挥霍。被告人吉火木沙、的日阿几在开庭审理过程中对上述事实均无异议，亦无辩解意见。经审理查明：1、2016年10月7日3时许，被告人吉火木沙、的日阿几来到乌鲁木齐市西山西街怡和山庄小区19号楼4单元102室，二人先将客厅窗户防护栏破坏，由被告人的日阿几在楼下望风接应，被告人吉火木沙入户实施盗窃。盗得被害人刘某某现金300元。2、2016年10月11日2时许，被告人吉火木沙、的日阿几来到乌鲁木齐市骑马山路8号畅和苑小区4号楼1单元102室，二人先将客厅窗户防护栏破坏，由被告人的日阿几在楼下望风接应，被告人吉火木沙入户实施盗窃。盗得被害人买某·塔某现金100元、黄金手镯一个。经鉴定，被盗黄金手镯价值9841.20元。赃物变卖，赃款挥霍。3、2016年10月15日5时许，被告人吉火木沙、的日阿几来到乌鲁木齐市青岛路41号兴城花园小区8号楼1单元102室，二人先将客厅窗户防护栏破坏，由被告人的日阿几在楼下望风接应，被告人吉火木沙入户实施盗窃。盗得被害人刘某某苹果牌6Splus型手机一部、三星牌手机一部、电信合约机一部、数码相机一台。经鉴定，被盗苹果牌手机价值5491元，其余物品未予作价。4、2016年10月17日凌晨，被告人吉火木沙来到乌鲁木齐市青岛路红旗雅苑小区4号楼1单元103室，从窗户进入被害人杨某某家中，盗窃华为牌KIW-TL00型手机一部。经鉴定，被盗手机价值731元。5、2016年10月17日4时许，被告人吉火木沙来到乌鲁木齐市青岛路红旗雅苑小区3号楼1单元301室，从窗户进入被害人陈某某家中，盗窃现金1200元。另查明，2016年10月18日，公安人员在乌鲁木齐市天津路广安街北二巷62号将被告人吉火木沙、的日阿几抓获。经搜查，从二被告人住处搜缴被盗赃物苹果牌6Splus型手机一部、三星牌手机一部、数码相机一台、华为牌KIW-TL00型手机一部，已分别发还被害人刘某某、杨某某。被告人吉火木沙、的日阿几到案后如实供述了本案多起盗窃的犯罪事实。再查，2016年10月19日，被告人吉火木沙、的日阿几分别因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，同年10月25日因本案被刑事拘留。2012年10月29日，被告人的日阿几因犯盗窃罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，2013年5月15日刑满释放。上述事实，有被害人刘某某等人的报案材料及陈述，现场勘查记录及照片，现场指认照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，鉴定意见，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，被告人吉火木沙、的日阿几在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉火木沙、的日阿几以非法占有财物为目的，多次入户盗窃被害人财物，其中被告人吉火木沙作案五起，盗窃数额17663.20元，被告人的日阿几作案三起，盗窃数额15732.20元，均属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，被告人吉火木沙、的日阿几在盗窃过程中分工不同，但所起作用相当，可不区分主、从犯。被告人的日阿几曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉火木沙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2018年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人的日阿几犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2018年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人吉火木沙、的日阿几盗窃犯罪所得未退赔部分，分别退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一七年三月二十日书记员  马嘉
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0282刑初65号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人李某，男，1989年2月16日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，户籍地即墨市，住即墨市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。即墨市人民检察院以即公检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪、非法侵入住宅罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月22日、3月3日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；以非法手段侵入他人住宅，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百四十五条之规定，应以妨害公务罪、非法侵入住宅罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、证人证言、同案犯供述、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、书证等相关证据。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：（一）妨害公务的事实2015年5月27日11时许,即墨市人民法院工作人员张某某、法警王某甲及协警王某乙、修某某等人押解因拒不履行由即墨市人民法院一审，青岛市中级人民法院二审作出的（2013）青民四终字第439号民事判决确定的还款义务的被执行人田某到青岛市拘留所执行司法拘留，途经青岛市第一看守所2号门南侧时,被告人李某和程某某、朱某某、李某甲、田某(均已判刑)、等人采取暴力、威胁手段予以阻碍。期间，被告人李某将所驾车辆停在路东侧阻碍押解田某的车辆通行，程某某、朱某某各抱田某的一个孩子站在路西侧。在法院工作人员对李某劝导、采取措施时，程某某、朱某某、李某甲对法院工作人员进行阻挡、推搡。在法院工作人员对李某甲采取措施后，田某抱着孩子站在桥头上，扬言要从桥上跳下去，致使被执行人田某无法被执行司法拘留，协警王某乙受伤，修某某手机被损坏。经法医鉴定,王某乙身体损伤构成轻微伤;经即墨市价格鉴定中心鉴定,修某某被损坏手机价值人民币1993元。被告人李某于2016年12月7日被抓获归案。上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议,且有接受刑事案件登记表，法院工作人员张某某、王某乙、修某某、万某某、王某甲的陈述，证人徐某1、徐某2的证言，同案犯程某某、朱某某、李某甲、田某的供述，证明案发的时间、地点、经过；青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第439号民事判决书、拘留决定书，证明田某拒不履行生效法律文书确定的义务而被即墨市人民法院决定拘留十五日；即墨市人民法院证明、工作证、执行公务证，证明张某某、王某甲、王某乙、修某某系即墨市人民法院工作人员；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人李某犯妨害公务罪的事实成立。（二）非法侵入住宅的事实2014年8月5日19时许,被告人李某等人在李某乙（已判刑）的纠集下，到即墨市某村谭某2的租房处，踹开院门，非法进入房内向谭某2男朋友谭某1索要欠款，双方发生争执、厮打。期间谭某2被打伤，家中物品被损坏。经法医鉴定，谭某2的身体损伤构成轻微伤；经物价鉴定，损坏物品价值人民币3251元。本案民事赔偿部分双方已自行和解，被害人谭某2表示不追究被告人的刑事责任。上述事实被告人李某在法庭审理过程中供认不讳，且有证人谭某1的证言、被害人谭某2的陈述、同案犯李某乙的供述、法医学人体损伤程度鉴定书及涉案物品价格鉴定结论书等证据在案佐证，足以证明被告人李某犯非法侵入住宅罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其自愿认罪，赔偿被害人谭某2的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。本院认为，被告人李某伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪；非法闯入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，上列各罪，均应惩处。其一人犯数罪，应予并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，赔偿了被害人谭某2的经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十九第一、二款、第四十七条、第四十四条之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 毅人民陪审员 朱 芳人民陪审员 刘崇奎二〇一七年三月三日书 记 员 韩松儒附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0830刑初57号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人王胜利（聋哑人），男，1981年6月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，无业，住沭阳县。被告人王胜利曾因盗窃，于2006年4月11日被原淮安市公安局清浦分局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2009年2月24日被行政拘留十五日；曾因盗窃，于2012年2月27日被原淮安市公安局清浦分局行政拘留十日；曾因盗窃，于2008年3月5日被淮安市劳动教养管理委员会批准劳动教养一年；曾因盗窃，于2011年12月16日被淮安市劳动教养管理委员会批准劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2007年8月28日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2011年4月9日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年9月12日被涟水县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月10日刑满释放。被告人王胜利因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被盱眙县公安局刑事拘留，同年2月17日经本院决定逮捕并由盱眙县公安局对其执行逮捕。翻译人张佐香，盱眙特殊教育学校教师。辩护人杨秀志，江苏昂格律师事务所律师，受盱眙县法律援助中心指派。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人王胜利犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人王胜利及翻译人张佐香均到庭参加诉讼。庭前经本院通知，盱眙县法律援助中心指派江苏昂格律师事务所律师杨秀志作为被告人王胜利的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年1月至2017年1月期间，被告人王胜利单独或与他人在盱眙县及淮安市清江浦区境内，实施四起盗窃，窃得现金及手机等物品，涉案财物价值共计人民币4343元。被告人王胜利归案后如实供述了其盗窃的事实。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述，被害人陈述、相关证人证言、书证、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人王胜利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王胜利系又聋又哑的人犯罪，归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王胜利对起诉书指控的事实无异议。被告人王胜利的辩护人对起诉书指控的事实与罪名不持异议，提出被告人王胜利系又聋又哑的人犯罪，且具有坦白情节，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年1月至2017年1月期间，被告人王胜利单独或与他人在盱眙县及淮安市清江浦区境内，实施四起盗窃，窃得现金及手机等财物，涉案赃款赃物价值共计人民币4343余元。具体事实如下：1、2016年1月30日下午，被告人王胜利等人至盱眙县盱城街道华厦二楼万润发超市入口的聚金珠宝柜台旁，趁被害人仲某2购物之机，窃得仲某2放在超市手推车里拎包内的钱包一只，钱包内有现金600余元。2、2016年1月30日下午，被告人王胜利等人至盱眙县盱城街道华厦步行街战地·JEEP服装专卖店，趁被害人叶某将自己外套脱下来试衣服之机，窃得叶某外套口袋里的钱包一只，钱包内有现金2000余元。3、2016年12月15日下午，被告人王胜利等人至盱眙县盱城街道国贸万润发超市，趁被害人刘某2购物之机，窃得刘某2外套口袋内苹果6Plus手机一部。经认定，上述被盗手机价值人民币1728元。4、2017年1月19日晚，被告人王胜利至淮安市清江浦区新亚商场四楼服装专卖店，趁被害人凌某将自己外套脱下来试衣服之机，窃得凌某外套口袋里的钱包一只，钱包内有现金15元。被告人王胜利窃得钱包从商场出来，在路上检查钱包时，被便衣民警抓获。被告人王胜利归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人王胜利在开庭审理过程中无异议，且有被害人仲某2、叶某、刘某2、凌某的陈述，证人仲某1、孙某、刘某1、周某的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局制作的发破案经过及抓获经过，被害人叶某钱包被盗及刘某2手机被盗时监控视频，被告人王胜利辨认盗窃现场笔录及照片，被告人王胜利的前科书证及户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王胜利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王胜利系又聋又哑的人犯罪，归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人王胜利有多次盗窃前科，现又多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人王胜利的辩护人提出的被告人王胜利系又聋又哑的人犯罪，具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人王胜利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王胜利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年6月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王胜利退赔违法所得人民币4343元，发还被害人仲聪600元、叶科军2000元、刘欢欢1728元、凌东志15元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王吉祥代理审判员  蒋莹莹人民陪审员  季春林二〇一七年三月七日书 记 员  张 晨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省巴中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川19执20号被执行人蒲雷、赵晓、吴延平、曹珈立。本院受理执行四川省高级人民法院于2016年4月13日作出的（2016）川刑终122号刑事判决一案，经本院在执行中经查证，被执行人无可供执行财产和资金来源，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院作出的（2016）川刑终122号刑事判决书关于被执行人蒲雷、赵晓、曹珈立、吴延平共计726188.25元的赔偿本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 斌审判员 邓恒志审判员 郭 勇二〇一七年三月二十二日书记员 李林峰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵06民终241号上诉人（原审被告）：新疆丽润房地产开发有限公司，住所地：五家渠市14区（友谊路273号）。法定代表人：蓝军，该公司经理。委托代理人：法挺，山东森嵘律师事务所律师。委托代理人：顾晓峰，山东森嵘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆聚丰消防工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区百园路88号1栋商业综合楼6-17室，统一社会信用代码：91650100666699049H。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。上诉人新疆丽润房地产开发有限公司（以下简称丽润公司）因与被上诉人新疆聚丰消防工程有限公司（以下简称聚丰公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2016)兵0601民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丽润公司的委托代理人法挺、顾晓峰，被上诉人聚丰公司的委托代理人吕进到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初872号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。审判长  张峰山审判员  陈永红审判员  李大双二〇一七年二月十七日书记员  王 爽1
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执��第820号之五申请执行人王志兰，女，1953年1月8日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王德田，男，1950年1月2日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人王志兰与被执行人王德田民间借贷纠纷一案中，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王德田在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××18账户存款9400元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年三月三十日书记员  邹春胜
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)津8601民初1464号原告：石建忠，男，1961年12月5日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：王某，总经理。委托诉讼代理人：王润宝，男，该公司工作人员。原告石建忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范东川、被告委托诉讼代理人王润宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失122000元、评估费6100元、拖车费2000元、拆解费12200元，共计142300元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失122000元、评估费6100元、拖车费2000元，共计130100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的津Ｊ×××××车辆在被告处投保了机动车商业险。2016年5月26日，案外人陈国青驾驶津Ａ×××××和津Ｂ×××××重型货车在杨北公路行驶时，车辆前部与杨长发驾驶的被保险车辆相撞，造成双方车辆受损及杨长发受伤的交通事故。经天津天意机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆损失为122000元，原告为此支付评估费6100元、拖车费2000元、拆解费12200元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.对事故事实及责任认定无异议；2.原告的鉴定报告系单方委托，且价格过高，不予认可；3.评估费不属于保险理赔范围，不同意赔偿；4.不认可施救费。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，原告石建忠作为被保险人与被告订立机动车商业保险合同，被告签发的保险单载明：被保险人为石建忠；被保险车辆为登记于石建忠名下的牌照号为津Ｊ×××××的宝马牌轿车；保险期间为2015年9月10日至2016年9月9日；被告承保车辆损失险及不计免赔特别约定等，其中车辆损失险的保险金额为339300元。2016年5月26日，案外人陈国青驾驶津Ａ×××××和津Ｂ×××××重型货车在杨北公路行驶时，车辆前部与杨长发驾驶的被保险车辆相撞，造成双方车辆受损及杨长发受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队出具事故认定书，认定陈国青承担事故的全部责任。后原告委托天津天意机动车鉴定评估有限公司对投保车辆进行鉴定，经鉴定原告车辆损失为122000元，原告为此支付评估费6100元、拖车费2000元。原告将车辆送至修理厂进行维修，支付维修费122000元。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告、评估费票据、修车费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告车辆损失经鉴定为122000元，原告实际支付了修理费122000元，能够证实投保车辆的实际损失，被告抗辩原告的鉴定系单方委托且鉴定金额过高，因其未提交相应证据加以反驳，故本院不予采信。评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。施救费属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。综上所述，本院对于原告主张的损失予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石建忠车辆损失险保险金122000元、评估费6100元、施救费2000元，共计130100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  褚宁二〇一七年三月十三日书 记 员  黄尧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3021号申请执行人金袁季，男，1962年12月13日生，汉族，住如皋市。被执行人胡斌，男，1973年10月14日生，汉族，住如皋市。被执行人吴晓红，女，1974年12月17日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人金袁季与胡斌、吴晓红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年07月05日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：100万元及利息（自2013年7月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）、案件受理费10045元、保全费5000元，执行费12550.00元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人有部分银行存款、无汽车，本案在诉讼中于2016年1月26日保全查封了被执行人所有的位于如皋市如城街道健康东村102幢105室房屋一套（查封期限3年），对其银行账户进行了冻结，并将上述执行进程告知申请执行人。后因被执行人向本院提供了身患癌症且正在治疗的相关材料，申请执行人明确表示暂不需对查封的房产进行处置，并同意解除对被执行人银行账户的冻结，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人在不违反法律规定的情形下亦可以处置其债权。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，因被执行人身患癌症急需治疗，且申请执行人书面表示对涉案财产暂不处置，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0682民初668号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人申请恢复执行，可以向本院书面提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年三月三十日书 记 员  刘国军
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执343号申请执行人于春刚。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人于春刚与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初762号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初375号之三申请人：庐江县庐城镇城南村瓦屋村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇城南村。负责人：孙有良，该村民组组长。被申请人：李红，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被申请人：李某。法定代理人：李红，系李某母亲。原告李红、李某与被告庐江县庐城镇城南村瓦屋村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月11日作出(2016)皖0124民初375号之一民事裁定书，裁定冻结庐江县庐城镇城南村瓦屋村民组所有的以孙继阳名义在中国银行股份有限公司庐江支行存款33300元；同时冻结李红、李某提供担保的属李敏所有的在中国农业银行股份有限公司庐江县支行存款33300元。2017年3月9日，庐江县庐城镇城南村瓦屋村民组申请解除财产保全。本院经审查认为：2016年12月28日，本院作出（2016）皖0124民初375号之二民事裁定书，裁定驳回原告李红、李某的起诉。李红、李某不服，上诉至合肥市中级人民法院。2017年2月20日，合肥市中级人民法院作出（2017）皖01民终1021号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现庐江县庐城镇城南村瓦屋村民组申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对庐江县庐城镇城南村瓦屋村民组所有的以孙继阳（公民身份号码）名义在中国银行股份有限公司庐江支行存款33300元的冻结；二、解除对李红、李某提供担保的属李敏（公民身份号码）所有的在中国农业银行股份有限公司庐江县支行存款33300元的冻结。保全费353元，由李红、李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫少军二〇一七年三月二十日书记员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0802执1476号之一申请执行人刘鹏，男，1979年1月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。被执行人焦作市三维房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区解放路三位商业广场。法定代表人许冰，董事长。本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，因双方协商自行履行，申请执行人刘鹏向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第187号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第187号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年三月三十一日书记员  冯佳琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0702民初1972号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。住所：张掖市甘州区县府街85号。组织机构代码：67082XXXX。法定代表人：任明宽，系该分行行长。委托诉讼代理人：宋涛，系该分行清收中心主任。被告：雒燕，女，1980年8月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。被告：张利民，男，1972年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：李玉，男，1964年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：马凤桐，男，1963年5月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：雒松年，男，1970年5月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：张鸿，男，1971年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告雒燕、张利民、李玉、马凤桐、雒松年、张鸿借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 徐 毅二〇一七年三月二十一日书 记 员 胡彩虹
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1203执582号申请执行人：范君清，男，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：蒋建福，男，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院执行申请执行人范君清与被执行人蒋建福民间借贷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇一七年三月二十八日书记员 牛思农
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘02执29号申请执行人株洲市湘江风光带物业经营管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所第九层。被执行人株洲市银嘉投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路1-201号。申请执行人株洲市湘江风光带物业经营管理有限公司与被执行人株洲市银嘉投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年11月23日作出[2016]株仲裁字第086号裁决书，已发生法律效力，并由株洲市中级人民法院依法立案执行。根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:株洲仲裁委员会于2016年11月23日作出[2016]株仲裁字第086号裁决书，即申请执行人株洲市湘江风光带物业经营管理有限公司与被执行人株洲市银嘉投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案由株洲市芦淞区人民法院执行。株洲市芦淞区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜会明审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一七年三月二十一日书 记 员  马 伶
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初457号原告：刘相，男，汉族，1989年11月22日出生，住山东省嘉祥县。被告：山东物流集团巨野清瑞有限公司，统一社会信用代码：91371724312861635D,驻山东省菏泽市巨野县田桥镇煤化工园区。法定代表人：吉连政，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司，统一社会信用代码：91371724169110088Q。驻山东省菏泽市巨野县新华路24号。法定代表人：耿传勇，该公司经理。被告：李浩，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市巨野县。原告刘相与被告山东物流集团巨野清瑞有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司、李浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘相于2017年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告山东物流集团巨野清瑞有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司、李浩的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告山东物流集团巨野清瑞有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司、李浩的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘相撤回对被告山东物流集团巨野清瑞有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司、李浩提起的起诉。案件受理费1640元，申请费1265元，由原告承担。审判员 高 兵二〇一七年三月三十一日书记员 张博飞
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执2909-1号申请执行人：山东昊宇科技股份有限公司。法定代表人：王会全，该公司董事长。委托代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。被执行人：青岛帆帆包装有限公司。住所地，青岛胶州市胶东街道办事处南庄三村。法定代表人：张立臣，该公司总经理。被执行人：青岛锋泾节能环保材料有限公司。法定代表人：张立臣，该公司总经理。被执行人：张立臣，男，1974年9月26日生，汉族，住胶州市。本院在执行山东昊宇科技股份有限公司与青岛帆帆包装有限公司、青岛锋泾节能环保材料有限公司、张立臣加工合同纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人青岛帆帆包装有限公司、青岛锋泾节能环保材料有限公司、张立臣发出执行通知书,责令被执行人履行货款8257069.21元,但被执行人至今未履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2016)鲁0782民初2770号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人青岛帆帆包装有限公司在烟台市裕同印刷包装有限公司债权8257069.21元。本裁定立即执行。执行长  杨奎友二〇一七年三月二十一日执行员  王 勇
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执821号之一申请执行人李启均，男，1981年2月11日出生，汉族，云南省永善县人。被执行人李启成，男，1957年11月3日出生，汉族，云南省永善县人。申请执行人李启均与被执行人李启成故意毁坏财物刑事附带民事赔偿一案，于2016年9月12日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2016）湘0381刑初142号刑事附带民事判决书第二项确认：由被执行人李启成赔偿申请执行人李启均经济损失共计44380元。本案在执行过程中，已执行被执行人李启成执行标的款22750元；另经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一：终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381刑初142号刑事附带民事判决书第二项所确认的执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 沈振杰二〇一七年三月九日书记员 罗拥军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5122民初17号原告：吴某，女，1970年10月18日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被告：沈某1，男，1968年2月26日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。原告吴某诉被告沈某1离婚纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告沈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识并谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女沈冰玉；××××年××月××日生育次女沈佳纯；××××年××月××日生育三女儿沈某2。婚前，原、被告相互了解不多；婚后，又未能建立起感情，造成双方从不坦诚沟通过；被告还经常参与赌博，晚上就出去喝酒，原告一旦与其理论，劝阻，就会遭被告殴打，且多次被打到鼻孔出血、晕头转向，经亲朋多次劝阻无效。原告为了家庭安宁，孩子们能快乐生活而时常忍让被告的行为。一年前，被告又无缘无故将原告推倒在地并用脚踩踏，造成原告受伤。在女儿的协助下，原告离家外出，经饶平县人民医院治疗，目前身体尚未恢复健康。原告于2016年3月15日向饶平法院提起离婚诉讼，但没有得到法院的支持。由于被告长期的家庭暴力，夫妻感情确已完全破裂，原告于2017年1月5日再次向法院提起诉讼，请求判令：1、与被告沈杏强离婚；2、女儿沈某2归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、被告支付原告经济、住房补偿费20000元；4、诉讼费用由被告承担。被告沈杏强辩称：原告说什么就什么，被告不与原告争辩，家庭破裂会影响子女健康成长，被告不同意离婚。经审理查明：1993年，原、被告经人介绍相识并谈婚，××××年××月××日在饶平县钱东镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女沈冰玉；××××年××月××日生育次女沈佳纯；××××年××月××日生育三女儿沈某2。长女沈冰玉已参加工作，次女沈佳纯（已满18周岁）及三女儿沈某2在校读书，现跟随被告一起生活。原、被告因家庭琐事闹纠纷。临近2016年春节，原告离家外出至今。婚后，双方共同在钱东镇沈厝村购买宅基地一处，尚欠原告娘家借款6000元。2016年3月15日，原告向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚。2017年1月5日，原告再次向本院起诉，称其长期遭受家庭暴力，夫妻感情确已完全破裂，要求与被告离婚。庭审中，原告表示自愿承担女儿沈佳纯的学费及生活费，愿意放弃其他的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、民事起诉状、调解笔录及庭审笔录等证据，本院予以确认。本院认为，原、被告虽然结婚多年且生育了三个孩子，但婚后未能正确处理婚姻家庭关系，常因家庭琐事闹纠纷，且双方长期分居生活，夫妻感情出现裂痕，原告起诉离婚，经法院判决不准离婚，但双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，经本院多次调解无效，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女儿抚养权的问题，鉴于女儿沈佳纯（已满18周岁）还在校读书，原告自愿承担女儿沈佳纯学费及生活费，本院予以支持，其随父或母生活由其选择；女儿沈某2一直跟随被告生活，可继续由被告负责抚养，抚养费由被告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款及第二款、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第(2)项之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告沈杏强离婚。二、女儿沈佳纯的学费及生活费由原告承担；沈某2由被告负责抚养，抚养费自行承担。原告有探望女儿的权利，探望时间及地点由双方自行协商、约定。三、各人经手的债权债务由各自享有和清偿。四、各人衣物归各自所有。案件受理费150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员 郑  金  德二〇一七年三月二十一日书记员 李文彬(代)