wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0303行审8号申请执行人鸡西市人力资源和社会保障局。法定代表人梁飞翔，局长。委托代理人宋杨，鸡西市劳动保障监察局工作人员。被执行人牡丹江领秀房地产开发有限公司。法定代表人姜学峰经理。主要负责人范圣旺副经理。申请执行人鸡西市人力资源和社会保障局于2015年11月5日，对被执行人单位进行检查，发现该单位在其开发的牡丹江领秀房地产开发有限公司开发的上东国际项目中欠交农民工工资保障金4856.362.00元。为此，申请执行人依法下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，但该单位未在规定的期限内进行改正。经审查查明，申请人执行人于2015年12月29日，依法对被执行人作出了鸡人社监理字[2015]第5083号劳动保障监察行政处理决定书，限定被执行人缴纳农民工工资保障金4856.362.00元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚程序合法、事实清楚，符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十八条的规定，裁定如下：准予对被执行人牡丹江领秀房地产开发有限公司强制执行。审 判 长  潘学龙人民陪审员  韩树森人民陪审员  李绍艳二〇一七年三月二十日书 记 员  刘立元
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执297号之一申请执行人：陈发营，男，1964年10月8日出生，汉族，住闽清县。被执行人：许信慧，男，1962年8月20日出生，汉族，住闽清县。被执行人：郑玉云，女，1968年12月20日出生，汉族，住闽清县。申请执行人陈发营与被执行人许信慧、郑玉云民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第943号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人许信慧、郑玉云至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年4月21日，申请人向本院申请执行，申请执行标的借款本金60万元及利息与公告费580元。本院依法受理。本案在执行过程中，对被执行人许信慧、郑玉云银行账户存款、房产、车辆登记等财产信息进行查询，查明被执行人郑玉云名下坐落于闽清县的房产已于2013年4月19日转让郑羽芳及坐落于闽清县的房产于2013年8月13日转让郑勇；冻结俩被执行人银行账户，扣划被执行人郑玉云银行账户存款3400元（已发放给申请执行人）除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，依法将俩被执行人纳入失信被执行人名单，并限制出境。现因未发现俩被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取相关措施后仍未能有效执结，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第943号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  张晓妃代理审判员  任建军二〇一七年三月三日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初6893号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人徐电文，系该公司职员。被告沈宏伟，男，1987年8月28日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告刘春波，男，1965年10月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告沈宏伟、刘春波买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二０一七年三月二十日书 记 员  王 芳
安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖15行终47号上诉人关锐，男，汉族，1988年5月18日生，住安徽省六安市金安区。被上诉人六安市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省六安市梅山南路与长安路交汇处建设大厦19-21楼。法定代表人：许明力，该委员会主任。上诉人关锐因房屋拆迁管理一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2017）皖1503行初13号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人关锐上诉请求本院对其起诉立案受理。事实和理由为：在1996年被上诉人作出拆除房屋决定之后，我父亲关传宝、爷爷关德祥均病倒；爷爷住院第二年去世，父亲气的至今不能工作；我母亲是农村的根本就不懂什么法律、政策，我当时才9岁什么都不懂，也不知道，所以才误了诉讼期。自2011年以来上诉人即进行信访，2016年收集到所有证据后又向政府上访等。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人关锐提起诉讼的行政行为发生在1996年，关锐在2017年3月17日才向人民法院提起诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。上诉人关锐的上诉请求经审查不能成立，应予驳回；原审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 莉审判员 王 军审判员 文士祥二〇一七年三月三十一日书记员 许 飞附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。……。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初3722号原告：北票市五间房镇东东白灰厂，住所地北票市南山管理区。经营者：侯忠秀，男，1952年11月2日出生，汉族，农民，住北票市骆铁路22小区平房第92户。被告代凤军，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住北票市孤岛路5小区平房6号。被告：北票市五间房镇骆驼营村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：刘斌，主任。本院在审理原告北票市五间房镇东东白灰厂与被告代凤军、北票市骆驼营村委会确认合同效力纠纷一案中，原告北票市五间房镇东东白灰厂于2017年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北票市五间房镇东东白灰厂撤回起诉。案件受理费50元，由原告北票市五间房镇东东白灰厂负担。代理审判员  侯晓坤二〇一七年三月十三日书 记 员  王梦瑶
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执119号之一申请执行人韩亚军，男，1976年5月19日出生，汉族，住蒲城县城关镇花园巷**号。。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。韩亚军申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）151号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款136127元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执278号申请执行人郭士勇，男，1975年10月27日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。委托诉讼代理人闫德兵，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被执行人王宏，男，1981年6月16日出生，汉族，居民，住菏泽开发区丹阳办事处都庄社区帝都花园6号楼2单元302室。本院依据已发生法律效力的(2017)鲁1791民初69号民事判决书，在执行申请执行人郭士勇与被执行人王宏民间借贷一案过程中，经协商对房产的处置达成协议，被执行人王宏名下的位于菏泽市帝都花园小区6号楼2单元302室房产一处（房产证号04××02号）以78万元的价格出售给刘彦丽（身份证号码；出售的房款中550872.87元支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，用于抵偿用该房产抵押欠支付欠中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行的等额债务，剩余房款236923.13元支付给申请执行人郭士勇，用以抵偿欠其的等额债务。现因上述房产办理产权变更登记，并需解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第48条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王宏名下的位于菏泽市帝都花园小区6号楼2单元302室房产一处（房产证号04××02号）的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  张洪涛代理审判员  葛广科二〇一七年三月七日书 记 员  王秋平
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初1269号原告：王兴佳，男，汉族，1964年6月8日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县，委托诉讼代理人：姚兰永，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：李丙云，男，汉族，52岁，安徽省泗县人，住泗县，案由：民间借贷纠纷本院在审理原告王兴佳与被告李丙云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月24日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王兴佳撤回起诉。案件受理费230元，由原告王兴佳承担。审判员 张 勇二〇一七年三月二十四日书记员 曹孟德
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保88号申请人吴城，男，1979年9月8日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人田静，女，1986年7月10日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人吴城与被申请人田静离婚纠纷一案中，申请人吴城于2017年3月28向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人吴城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人田静500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人吴城提供担保的500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年三月二十九日书记员  赵 寅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终1683号上诉人（原审原告）：万可昌，男，1972年8月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：万皆奎，男，1954年5月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：李某1，男，2013年2月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。法定代理人：李某2，男，1973年9月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。系李某1之父亲。原审被告：万可勇，男，1977年11月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原审被告：万可香，女，1974年3月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原审被告：万可素，女，1982年4月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人万可昌因与被上诉人万皆奎、李扬及原审被告万可勇、万可香、万可素承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初3959号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。万可昌上诉请求撤销一审判决并依法改判。事实及理由：1、一审认定被征地不属于上诉人家庭承包的“水井坡”林地属事实不清。李德海与上诉人家庭1990年调换土地的事实不成立，“水井坡”林地属上诉人家庭承包林地有“分管文据”为证，上诉人家庭未对该承包林地进行内部分割，无论万皆奎与李德海，李德海与李某2互换土地的事实成立与否，均不能剥夺上诉人的共有权。2、被上诉人之间转让土地的合同存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的行为，改变了土地的使用性质，应当认定无效。3、仁怀市国土资源局与被上诉人签订的征地补偿协议无效，本案应当追加仁怀市国土资源局作为共同被告参与诉讼。万皆奎、李某1二审未作答辩。万可勇、万可香、万可素二审未作答辩。万可昌向一审法院起诉请求：一、判令李某1将2014年12月5日在仁怀市国土资源局领取的被征林地0.655亩补偿费中的九分之四份额计11470元立即偿付万可昌，万皆奎承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由万皆奎、李扬承担。万可昌在审理过程中，明确表示不要求万可勇、万可香、万可素承担偿付责任。一审法院认定事实：万皆奎系万可昌与万可勇、万可香、万可素之父亲。1981年第一轮土地承包责任到户时，万可昌、万皆奎、万可勇、万可香、万可素大家庭以万皆奎为户主承包了责任地。1995年8月25日（农历），万可昌与万皆奎、万可勇签订“分管文据”一份，该协议对家庭承包的责任地进行分配管理，但万可昌与万皆奎、万可勇均认可该协议未对家庭承包林地进行分配管理。2014年12月5日，李某2代李某1（乙方）与仁怀市国土资源局（甲方）签订“征地补偿协议书”一份，该协议主要内容为：“据市人民政府批准的《仁怀市2011年度第八批次、第十一批次、第十二批次、第十三批次工业用地征地补偿标准和安置方案》，经甲、乙双方协商，达成如下补偿协议：一、甲方依法征用乙方土地，并依法对乙方进行补偿。乙方依法服从甲方征地并领取征地补偿费；二、经甲、乙双方共同现场指界丈量，甲方认真计算，并已三次公开张榜公布，乙方认可下列项目对乙方进行补偿：1、征用土地共0.655亩，其中耕地0.655亩，青苗0.655亩；三、甲方依法支付给乙方各项补偿费为耕地补偿款25283元，青苗补偿金524元。”。李某2代李某1于签订协议当日领取了上述补偿款。现万可昌以李某2代李某1与仁怀市国土资源局签订上述协议所载明的被征收土地系其家庭承包为由，要求对李某1、李某2所领取的征地补偿款进行分配，万杰奎承担连带清偿责任。李某1、李某2及万皆奎均不予认可。一审法院另查明，万可昌与其妻子肖启群于1995年6月（农历）结婚，后于2012年2月16日在仁怀市××镇人民政府补办结婚登记。一审法院认为，万皆奎作为家庭户主于1990年与李某2家庭进行土地调换，2014年12月5日，李某2就调换后的土地被征收使用事宜代李某1与仁怀市国土资源局于签订《征地补偿协议》，并领取征地补偿款，安置行为已完成的事实，双方均不持异议，予以确认。在本案中，万可昌于1995年结婚分户另居，万皆奎作为家庭户主，于1990年与李某2家庭调换土地的行为，应视为双方当事人的真实意思表示，对万皆奎及其家庭成员产生约束力。且该调换行为已长达二十几年之久，万可昌在李某2家庭土地于2014年被征收张榜期间亦未提出异议，现征收行为已完成，万可昌在审理过程中亦明确表示对仁怀市国土资源局与李某2代李某1签订的《征地补偿协议》真实性不持异议，对征收补偿标准、计算方式以及征收事实予以认可，故万可昌以万皆奎将其家庭承包地转让给李某1、李某2进行就业安置、并领取补偿款，要求对补偿款进行分配，万皆奎承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告万可昌的诉讼请求。案件受理费43元（已减半收取），由原告万可昌承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争点为：万皆奎、李扬应否向万可昌支付被征用林地的部分补偿费用。万可昌主张争议地属于其所在土地承包经营户承包地为由要求分配补偿款，但并未提供土地承包合同、土地承包经营权证或者林权证以证明其所在土地承包经营户对争议地享有承包经营权，其在原审庭审中提交的“林权登记申请表”不过是林权确权过程中的部分手续，仅凭该“申请表”难以认定本案争议地是否确权、向谁确权，更难以判定争议地是否在万可昌所在土地承包户的林地四至范围内。另外，即便“林权登记申请表”载明内容即是最终林权确权登记情况，但该“申请表”明确载明所涉土地为林地，主要树种为松树，森林类别为重点公益林，四至界限为“东抵万可彪林界，南抵刘应江林界，西抵万可虎林界，北抵万皆华林界”，与本案征地补偿协议书、土地勘丈原始登记表载明的争议地为耕地（旱地）明显不同。故原判未予认定争议地属万可昌所在土地承包经营户林地并无不妥，本院亦予认同。至于万可昌所提本案征地补偿协议无效并要求追加仁怀市国土资源局的参与诉讼的上诉理由和主张，明显不能成立，本院对此不再赘述。综上所述，万可昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费86元，由万可昌承担。本判决为终审判决。审 判 长  任建毅代理审判员  付甫金代理审判员  唐 川二〇一七年三月二十八日法官 助理  陶晓梅书 记 员  王 飞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初1893号原告：北京中伟建混凝土有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇歇甲庄村中街9号。法定代表人：张贵芳，董事长。委托诉讼代理人：张耀文，男，1988年6月16日出生，北京中伟建混凝土有限公司清欠主管，住北京市昌平区。被告：棕榈生态城镇发展股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢2101-2102室。法定代表人：曹猛，总经理。委托诉讼代理人：王丽蓉，女，1979年12月2日出生，棕榈生态城镇发展股份有限公司北京分公司城控经理，住北京市朝阳区。原告北京中伟建混凝土有限公司与被告棕榈生态城镇发展股份有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告北京中伟建混凝土有限公司于2017年3月X日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中伟建混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中伟建混凝土有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京中伟建混凝土有限公司负担（已交纳）。审 判 长 郭 玮人民陪审员    韩玉林人民陪审员    任宝铃二〇一七年三月二十九日书 记 员 李悦南
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初335号原告：王海平，女，1970年4月10日生人，住莘县。被告：王远振，男，1969年12月10日生人，原住莘县，现住北京市朝阳区。被告：唐相粉(王远振之妻)，女，1966年3月11日出生，住址同上。被告：王洋洋（王远振之子），男，1991年7月6日生人，原住莘县，现住北京市朝阳区。原告王海平与被告王远振、唐相粉、王洋洋民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海平、被告王远振到庭参加诉讼。被告唐相粉、王洋洋经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王远振、唐相粉、王洋洋偿还原告借款本金200000元及利息（按月利率20‰自2016年7月26日起计算至本息付清之日止）；2、原告对被告王远振所有的越野吉普车（车牌号NXXXXX）变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：被告王远振在经营北戴河昌黎兰天宾馆期间，于2016年3月24日以经营困难需要资金周转为由，向我借款200000元，约定月息2分，期限三个月。王远振经营兰天宾馆是家庭共同经营，为了增加家庭收入，并用之于家庭生活，唐相粉作为其妻理应承担还款责任，其子王洋洋参与了宾馆的经营管理，理应承担还款责任。同时二被告提供登记在王远振名下的京Ｎ×××××越野吉普作为质押担保，并签订抵押借款合同。合同签订后，原告王海平向被告提供借款200000元，并转入被告王远振的收款账户。合同履行期间，被告王远振偿还利息至2016年7月25日。后经多次催要，三被告未履行还款义务。被告王远振辩称，昌黎县兰天宾馆是北京天天永旺装饰公司承租的，我是公司的法人，原告的钱用于兰天宾馆，没有用于家庭，所以和唐相粉、王洋洋没有关系,请求法院驳回对二人的起诉。被告唐相粉、王洋洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，通过王某介绍，被告王远振（乙方、借款人、质押人）与原告王海平（甲方、出借人、质押权人）签订《抵押借款协议》一份。王某系原告王海平丈夫的同学，系被告王远振初中同学。借款协议约定:一、甲方借给乙方人民币200000元，期限三个月，自2016年3月25日至2016年6月25日，月息2分，到期还本付息，一次性结清。二、乙方用其拥有所有权的越野吉普车作为质押，车牌号N47G**，车辆和行驶证交甲方保管，甲方保管期间如有事故，甲方承担全部责任。乙方保证质押车辆完整、无纠纷，乙方付清借款后，甲方将完整车辆交于乙方。三、乙方到期不能按时还款，双方再进行协商还款期限，但必须先把前期利息付清，逾期利息仍按月息2分计算，如自借款之日起6个月内不能还清，甲方有权处理该车，处理车款多退少补。四、未尽事宜双方进行协商，协商不成，有甲方住所地法院按法律规定进行处理。以上协议系双方自愿达成，签字生效。协议签订后，原告于2016年3月24日，通过山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行622XXXXXXXXXXX76分五次各转款40000元（共计200000元）至王远振在莘县邮政储蓄银行的账户内。王远振将京Ｎ×××××越野吉普车和行车证交与原告王海平。被告付息至2016年7月25日。被告王远振将此款用于其经营的昌黎兰天宾馆。后经原告催要，被告未予履行还款义务。另查明，王远振（乙方）与昌黎县兰天宾馆(甲方)于2015年4月1日签订《房屋租赁合同》约定：“1、甲方将坐落于黄金海岸一纬路37号的兰天宾馆（主体楼4层）租赁给乙方使用，租赁年限自2015年1月1日至2018年12月30日。租赁期限4年（后续6年）。2、租赁费用：经双方协商宾馆年度租金为壹拾陆万元人民币，租赁费在每个年度开始的1月1日前上交给甲方。3、协议生效后甲方必须将兰天宾馆交付乙方，乙方在履行协议规定的相关义务后取得合法的经营管理权。……”宾馆法人梁某签字并加盖昌黎县兰天宾馆公章，王远振签名并加盖北京天天永旺装饰公司公章。2015年3月，宾馆进行装修，2015年7月开始经营，2016年7月时，由王洋洋女友庞茜丹负责经营。庭审中，原告提供证人王某和兰天宾馆的法人梁某证实，王远振的儿子王洋洋和其女友庞茜丹先后负责宾馆及餐厅的结账，2015年6月，王洋洋还亲自安装了宾馆的WIFI和监控。被告对证人证言质证称，王洋洋前年在宾馆帮忙，去年没有在宾馆，更没有参与宾馆经营。再查明，北京天天永旺装饰公司于2007年6月13日成立，营业期限至2027年6月12日。系自然人独资有限责任公司，注册资本50万元，法定代表人和自然人股东均为王远振。营业执照显示该公司于2013年12月17日被吊销。又查明，王洋洋和庞茜丹在谈恋爱，住在北京天天永旺装饰公司里，公司所在地为北京市朝阳区双龙小区222号4门B1室。上述事实，有原告提交的《抵押借款协议》、《房屋租赁合同》、转款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据，已经庭审质证，其效力本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王远振以车辆质押担保从原告王海平处借款系双方的真实意思表示，权利义务关系明确；王海平按照合同约定履行了给付借款义务；被告王远振未予还款，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予以支持。唐相粉与王远振系夫妻关系，王远振系在婚姻关系存续期间借款，且用于宾馆经营，应视为夫妻共同债务。同时，王洋洋本人一直未就原告诉求提出异议。因王远振系北京天天永旺装饰公司的法定代表人，且永旺装饰公司系自然人独资的有限公司，该公司已于2013年12月17日被吊销营业执照，故应视为王远振个人经营。证人王某和兰天宾馆的法人梁某证实，王远振的儿子王洋洋和其女友庞茜丹也参与经营，负责前台收款、记账，且王洋洋安装了宾馆的WIFI和监控，这些事情均系北京天天永旺装饰公司被吊销营业执照后发生，应视为王远振家庭共同经营兰天宾馆。因此，王远振之妻唐相粉和儿子王洋洋均应当对该笔借款承担共同偿还的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告王远振自愿以其所有的越野吉普车进行质押担保，并交付了车辆和行车证，故被告王远振理应按质押担保合同的约定履行还款义务，原告对被告的越野吉普车变卖价款享有优先受偿权。被告唐相粉、王洋洋经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王远振、唐相粉、王洋洋共同偿还原告王海平借款本金200000元及逾期利息（按月利率20‰从2016年7月26日起计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。二、原告王海平对被告王远振所有的越野吉普车（车牌号NXXXXX）变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，均由被告王远振、唐相粉、王洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李玉梅二〇一七年三月二十四日书记员  王少森
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执2587号之一申请执行人季会民，又名季小娃，男，1962年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄村。申请执行人季俊祥，男，2002年10月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄村。被执行人季现忠，男，1966年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄村。被执行人郭玉锡，曾用名郭玉西，男，1977年5月25日出生，汉族，住驻马店市确山县铁路东。被执行人李俊锋，男，1979年2月5日出生，汉族，住河南省确山县刘店镇。申请执行人季会民、季俊祥与被执行人季现忠、郭玉锡、李俊锋附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿少刑初字第76号刑事附带民事判决书于2016年10月12日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，穷尽财产调查措施。经查被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无土地，无其他可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿少刑初字第76号刑事附带民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年三月二十二日书记员  许振威
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执264号之四申请执行人:武汉轻工大学,住武汉市汉口常青花园学府南路68号法定代表人刘民钢，该校校长被执行人:万安芬,女,1966年3月28日出生,住浙江省瓯海县。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00314号民事判决书，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人万安芬3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人万安芬的银行存款20837元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年三月二十日书记员 杨福生
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初40号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人杨海明，男，1984年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉中市汉台区。2006年1月5日因犯盗窃罪被汉台区人民法院判处有期徒刑一年，2006年8月1日刑满释放。2007年3月31日因盗窃被汉中市劳动教养委员会决定劳教一年六个月。2009年4月29日因犯盗窃罪被汉台区人民法院被判处有期徒刑八年，2016年2月26日减刑释放。2016年11月2日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留；2016年12月10目经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人杨海明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人杨海明同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员李杰依法出庭履行职务，被告人杨海明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2016年8月31日中午，被告人杨海明行至汉中市汉台区汉王镇牛尾村13组杨某某家，见其房门未锁，便窜至杨某某家二楼的一房间内盗窃一部索尼牌笔记本电脑(经评估价值780元)，后在一楼房间内盗窃杨某某本人身份证、户口本、床褥下100元现金。被盗笔记本电脑被杨海明放在勉县勉阳镇西关街一小旅馆内，户口本被撕毁并丢弃，身份证杨海明随身携带，现金被全部挥霍。破案后追回的笔记本电脑及身份证已发还被害人。2、2016年9月2日凌晨，被告人杨海明再次到汉中市汉台区汉王镇牛尾村13组杨某某家，翻墙进入其家中，将车棚内停放的立马牌红色电动车(无法鉴定)盗走。杨海明将车骑至汉中市汉台区铺镇，通过牛某某(身份不明)将车以80元的价格卖给一男子，后分给牛某某20元，剩余60元自己挥霍。3、2016年9月11日中午，被告人杨海明行至汉中市汉台区汉王镇牛尾村4组叶某某家，见家中无人，便从叶某某家后院院墙翻入院内由楼梯上到二楼，将二楼一房间门头玻璃砸碎后进入房间内。杨海明用随身携带的铁把菜刀将叶某某卧室内一上锁的铁柜子撬开一缝隙，将铁柜内500余元现金、叶某某本人身份证及银行卡盗走。所盗现金全部挥霍，银行卡被ATM机吞掉。破案后追回被盗身份证已发还被害人。4、2016年10月26日下午，被害人吴某某约被告人杨海明到自己租住的汉中市汉台区七里办事处汪家山村二组家中吃饭，饭后二人相约外出打牌。吴某某驾驶自己的电动车带上妻子陈某某，杨海明驾驶陈某某电动车三人一同到汉台区椰岛广场附近一家麻将馆玩耍。吴某某和妻子陈某某在麻将馆打牌，杨海明驾驶陈某某电动车离开。因陈某某电动车钥匙和大门钥匙挂在一起，杨海明便萌生盗意，驾驶陈某某电动车到达吴某某家。杨海明用钥匙打开房门进入吴某某家中后，将吴某某家中卧室衣柜中的带锁抽屉撬开，将抽屉中一包内的现金2600元盗走。所盗现金被杨海明挥霍剩余500元。2016年11月2日凌晨，被害人吴某某在汉台区金江大酒店附近将杨海明找到并扭送到公安机关。追回现金500元已返还被害人。公诉机关认为，被告人杨海明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人杨海明对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法、真实有效、相互印证、足以认定，予以采信。1、抓获经过；2、提取笔录、扣押及发还物品清单；3、刑事判决书及释放证明书复印件；4、被告人户籍证明；5、证人证言；6、被害人陈述；7、被告人杨海明的供述；8、辨认笔录及照片；9、鉴定意见等。本院认为，被告人杨海明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨海明犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人杨海明在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其多次入户盗窃，可酌定从重处罚，但被告人杨海明归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨海明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年11月1日止）二、随案移送的作案工具菜刀1把依法予以没收，上缴国库。三、责令被告人杨海明退赔被害人杨某某人民币180元、被害人叶某某人民币500元、被害人吴某某人民币2100元（限判决生效后三个月内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 索晓江二〇一七年三月二十日代书记员 晏菲飞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8165号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。被告：吴晓峰，住重庆市黔江区。被告：曾淑芬，住址同上。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告吴晓峰、曾淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知（即受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄晓娟二〇一七年三月二十三日书记员  龙春艳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执235号申请执行人马志江，男，1980年3月10日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司。法定代表人李贞江。委托代理人董德忠，男，1956年8月26日出生，汉族，现住宝清县。申请执行人马志江与被执行人黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司（以下简称永隆公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)清民商初字第518号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人已本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息合计70.8万元。本院在执行过程中，依法向被执行人永隆公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永隆公司纳入失信被执行人名单。现申请人马志江表示其在诉讼过程中查封的房产已被被执行人永隆公司销售他人并已入住使用。经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产，本院申请人亦不能提供其他可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2015)清民商初字第518号民事调解书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张德智代理审判员  修 冬代理审判员  刘同江二〇一七年三月二十六日书 记 员  孙 强
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1516号原告：冯开伦，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：冯开明，男，1954年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨文海，系重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。本院在审理原告冯开伦诉被告冯开明相邻关系纠纷一案中，原告冯开伦于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉���权利。现原告冯开伦自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告冯开伦撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告冯开伦负担（已交纳）。审判员  张丽琳二〇一七年三月二十二日书记员  白 涛
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初134号原告陈中苍，男，1949年5月18日出生，汉族，安康市恒口示范区人，住陕西省安康市恒口示范区。被告陈中炳，男，1936年11月12日出生，汉族，安康市恒口示范区人，住陕西省安康市恒口示范区。原告陈中苍与被告陈中炳排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈中苍、被告陈中炳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈中苍诉称，位于住陕西省安康市恒口示范区恒口镇涧沟村4组原告家房屋后的一面护坡，按道理，原告房屋后的山坡就属于原告家，原告有权利处理这些树木，但被告陈中炳说在解放前他们老祖先留下来的是他们的，原告不能动护坡上的任何东西，被告也不会砍掉一棵树，无论是护坡垮塌还是树倒造成的一切后果和他没有关系。原告也不和被告争论护坡属于谁，只要求把这个护坡上长的大树砍掉，这些树高的有10-12米，近的离原告家房屋只有0.5-1米的距离，远的离原告房屋5-10米，这个护坡和大树已经威胁到原告家人和房屋的安全。2016年6月份一场大风将被告两根大树刮倒砸压在原告瓦屋顶放上，使原告房屋遭受严重损害，为此经镇村干部出面处理由村上派人砍伐了压在和倒挡在原告房屋上4根大树。既然被告说是他家的，那么造成的一切法律后果就依法由被告承担。原告只要求把这些树砍了，避免造成严重后果，原告因此主动找被告商量，把这些大树砍掉，但被告根本不理会，还不让村上安排的人把树砍掉。原告又多次找村上和镇上请求帮忙解决处理这事，但被告自始至终不露面，未调解成功，原告只有对被告提起诉讼，进行维权。现诉至法院，请求：1.判令被告自行将紧邻原告房后坡地影响原告房屋安全的树木砍伐掉；2.由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份情况。2.照片一组，证明树与房子的高度及距离影响被告房屋的安全。被告陈中炳辩称，原告的诉状收到了。原告房后的树林是我的林地，但是树不能放，树被砍了，后面的坡就垮了，树有护坡作用。另外，原告建房侵占了我的地界，必须由原告予以返还。被告陈中炳未提交证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院对以上证据予以确认。经庭审质证、认证，本院查明：原、被告同系安康市恒口示范区恒口镇涧沟村四组村民，位于原告房屋后的山坡上有一片被告的树林，因树木离原告房屋较近，对原告房屋安全形成威胁。近年大风将树木刮倒，砸到了原告的房屋，对房屋造成了严重的损害。之后原告在多次要求被告将树木砍掉，均未果。案件在审理期间，办案人对原告房屋环境也进行了实地勘察，原告房屋后的距离较近的树木，对房屋安全确实存在威胁，存在不安全隐患。现诉至法院，请求：1.判令被告自行将紧邻原告房后坡地影响原告房屋安全的树木砍伐掉；2.由被告承担诉讼费用。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，权利人有权要求侵害人停止损害，排除妨碍。现被告所有的大树因邻近原告的房屋，随时有倾倒的危险，对原告房屋及其家人的安全造成威胁，故原告要求被告自行将紧邻原告房后坡地影响原告房屋安全的树木砍伐掉的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的宅基地界畔问题，与本案不属同一法律关系，对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：责令被告陈中炳在本判决生效后五日内自行将原告陈中苍房屋后，影响房屋安全的树木砍伐掉。本案案件受理费300元，由原告陈中苍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 宋 飞二〇一七年三月二十七日书记员 雷成平
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初17号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人陈苏江，男，1967年7月29日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，打工，住东台市。被告人陈苏江因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月4日被取保候审。经本院决定于2017年3月10日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人陈苏江犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人陈苏江到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年7月11日20时许，被告人陈苏江饮酒后无证驾驶未定期检验的普通二轮摩托车，沿东台市滨河路由北向南行驶至富腾路交叉路口时，被民警查获。经检验，被告人陈苏江血液中检出的乙醇含量为每百毫升103毫克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人陈苏江的供述，证人缪某等人的证言，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人陈苏江醉酒后无证驾驶未定期检验的机动车，其行为己触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，被告人陈苏江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2016年7月11日20时许，被告人陈苏江饮酒后无证驾驶未定期检验的牌号为苏Ｊ×××××的普通二轮摩托车，沿东台市滨河路由北向南行驶至富腾路交叉路口北侧路段时，被民警查获。经检验，被告人陈苏江血液中检出的乙醇含量为每百毫升103毫克。案发后，被告人陈苏江如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈苏江在开庭审理中亦无异议，并有证人缪某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及查获经过，驾驶证和行驶证复印件，呼气及采血照片，采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人陈苏江醉酒后无证驾驶未定期检验的机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈苏江醉酒后无证驾驶未定期检验的机动车，酌情予以从重处罚；被告人陈苏江归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈苏江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十日起至二○一七年四月九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志斌审 判 员  周爱红人民陪审员  姜踏凤二〇一七年三月十日书 记 员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初1877号原告：刘成宝，男，汉族，1982年3月12日生，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：李祥，男，汉族，1988年2月7日生，住安徽省亳州市。被告：李子明，男，汉族，1983年12月18日生，住安徽省亳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。被告：泰山财产保险股份有限公司，住所地胶州市泉州南路16号枫情小镇2号网点。本院在审理原告刘成宝与被告李祥、李子明、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司、泰山财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘成宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年三月二十九日书记员  郭 梅
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初2334号原告：芮维绪，男，1952年4月18日出生。原告：李小红，女，1970年10月26日出生。二原告共同委托代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：芮维金，男，1956年6月22日出生。委托代理人：阮方，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：黄元珍，女，1959年2月15日出生，系被告芮维金之妻，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告芮维绪、李小红与被告芮维金遗赠扶养协议纠纷一案中，原告芮维绪、李小红于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告芮维绪、李小红的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芮维绪、原告李小红撤诉。案件受理费1866元，减半收取933元，由原告芮维绪、李小红共同负担。审 判 员  王志超二〇一七年三月二十日代理书记员  唐 莉附法律文书如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第202号之三申请执行人：于召臣，男，1966年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于媚（曾用名于梅），女，1965年1月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社一初字第649号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有房屋租金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人于媚在邰风（烟台广济脑科康复医院）的房屋租金148万元。二、继续冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一七年三月二十五日书记员  崔兴翔
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初108号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人杨帆，男，1965年5月4日出生，湖南省江永县人，汉族，大专文化，居民。因涉嫌犯妨碍信用卡管理罪于2016年12月27日被江永县公安局刑事拘留，2017年1月10日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人杨帆犯信用卡诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2008年初，在江永县农业银行工作的被告人杨帆利用其在柜台为客户办理业务的便利，偷偷复印了被害人胡某的居民身份证。同年3月24日，杨帆违背胡某的意愿，使用其居民身份证在永县农业银行骗领授信额度为1万元的信用卡一张。此后，在2008年至2012年期间，杨帆使用该信用卡刷款用于股票投资、赌博等。2011年3月30日，杨帆因挪用资金被永县农业银行解除劳动合同。2012年5月25日，杨帆因与江永县农业银行的劳务纠纷官司，需要诉讼费、律师费等费用，使用骗领的信用卡刷现金1万元后，外出打工一直未归还该款，致使银行无法联系催收。2015年6月12日，在被害人胡某办理按揭贷款时发现其信用有问题而案发。截止该日，拖欠本息共计17872.45元。2016年12月23日，被告人杨帆在长沙市开福区被抓获归案。该院认为，被告人杨帆使用以虚假的身份证明骗取信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（一）项之规定，已构成信用卡诈骗罪，提请本院对被告人杨帆依法予以量刑处罚。上述事实，被告人杨帆在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、办卡申请材料、银行交易记录、江永县畜牧水产局出具的证明、中国农业银行解除劳动合同通知书等；证人李某、伍某的证言；被害人胡某的陈述；被告人杨帆的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨帆以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领信用卡，且透支金额10000元，拖欠本息共计17872.45元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。江永县人民检察院指控被告人杨帆犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨帆到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨帆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年8月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人杨帆的违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一七年三月二十八日书记员  何 珊附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初554号之二申请人：长城汽车股份有限公司，住所地保定市朝阳南大街2266号。法定代表人魏建军，该公司董事长。委托代理人吴红阳，女，该公司职员。委托代理人高勇，男，该公司职员。被申请人：北京宝鼎华甸智能装备有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路228号。法定代表人龙星，该公司总经理。本院在审理申请人长城汽车股份有限公司与被申请人北京宝鼎华甸智能装备有限公司为承揽合同纠纷一案中，申请人长城汽车股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京宝鼎华甸智能装备有限公司名下银行存款448926元或查封、扣押其他等价值财产。申请人以名下保定市房权证字第××号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人长城汽车股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许，同时对于申请人长城汽车股份有限公司提供的担保财产，即保定市房权证字第××号房产亦应进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人长城汽车股份有限公司名下坐落于保定市朝阳南大街2266号的房产，房屋产权证号为：保定市房权证字第××号。案件申请费2764元，由申请人长城汽车股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 放二０一七年三月十六日书记员 王雨星
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0125民初3122号原告:张印奎，男，1952年4月8日出生，汉族，住宾县鸟河乡。委托诉讼代理人:李广荣，男，1963年7月22日出生，汉族，法律工作者，住宾县宾州镇。被告:曹丽萍，女，1974年1月9日出生岁，汉族，工人，住宾县宾州镇。被告:曲春秋，男，1968年8月6日出生，汉族，无职业，住宾县宾州镇。委托诉讼代理人:吴迪，男，黑龙江良治律师事务所律师。原告张印奎与被告曹丽萍、曲春秋合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张印奎向本院提出诉讼请求：1.要求曹丽萍、曲春秋给付砂场场地转让费款10万元；2.本案诉讼费用由曹丽萍、曲春秋承担。事实与理由：2011年12月1日，张印奎与曹丽萍、曲春秋协商，张印奎将自己所有的砂场场地以40万元价款一次性转给曹丽萍、曲春秋，当时曹丽萍、曲春秋只给付张印奎30万元的转证费，曹丽萍、曲春秋承诺一年后付清余下10万元，一年后,曹丽萍、曲春秋未给付。2014年10月29日,曹丽萍、曲春秋出具一张10万元欠据，至今未还。曹丽萍辩称，张印奎将位于宾县鸟河乡白石砂场码头转让给曹丽萍，双方签订了转让合同，约定转让费40万元,一次性付清。由于曹丽萍不知该码头砂场能否办理过户手续，少付转让费10万元，到2014年张印奎依旧承诺可以办理转户手续，曹丽萍才出具欠据，但至今未能办理到曹丽萍名下，经了解砂场码头属于宾县鸟河乡企公司，张印奎无权处分该砂场码头。故要求确认转让合同无效，返还已付的转让费。曲春秋辩称，其不具备诉讼主体资格，2011年12月1日，张印奎与曹丽萍签订砂场码头产权永久性转让协议，张印奎将位于宾县白石航运站东砂场的码头转让给曹丽萍，未与其签转让协议，不应支付下欠转让费10万元。此转让合同系无效合同，张印奎无权将原属于鸟河乡企公司的码头砂场对外转让。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：张印奎举示的一张欠据、两份宾县白石砂场营业执照，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。曹丽萍、曲春秋举示的2011年12月1日签订的砂场码头转让合同、砂场码头转让合同，能够反映案件真实情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹丽萍与曲春秋系夫妻关系，张印奎系原宾县白石采沙场的负责人。1997年4月3日，宾县鸟河乡企业公司与张印奎签订沙场、码头转让合同，合同中约定的主要内容：1.砂场码头位置、范围面积为砂场码头位于白石山下，松花江南岸一狭长地带，西起哈尔滨市航运局白石航运站界，东至夹信子山口，南至山根，北至江边，面积约2万平方米（此码头1975年由宾县鸟河乡从所属松江村征用给宾县木材公司做储木场码头，1990年收回由乡企公司做货场、煤场码头，1993年哈尔滨市委宣传部帮扩建为砂场码头）；2.(1)宾县鸟河乡企业公司同意将砂场、码头转让张印奎，由张印奎全权管理。(2)张印奎替宾县鸟河乡企业公司偿还哈尔滨市宾县白石砂场现有债务37.12万元人民币（不含利息），其中，哈尔滨市委宣传部投放的机械采砂船款14万元，流动资金12万元，鸟河乡企业公司投放11.12万元，共计37.12万元，特别是哈尔滨市委宣传部投放的两笔26万元必须按时还本付息。(3)张印奎每年向乡财政缴纳6000元创收款，直到回岗上班为止。(4)一切税费均由张印奎负责。(5)场内现存江砂约1万立方米归张印奎所有。(6)宾县鸟河乡企业公司为张印奎办理相关手续（营业执照及土地证件）。(7)宾县鸟河乡企业公司允许张印奎延用砂场原来的名称，但所有往来与鸟河乡政府、鸟河乡企业公司无关;3.有一方违约即承担经济与法律责任。2003年3月，张印奎办理了此采沙场的个体工商户营业执照。2011年12月1日，张印奎以哈尔滨市宾县白石砂场法人身份与曹丽萍签订砂场、码头转让合同，甲方为哈尔滨市宾县白石砂场，乙方为曹丽萍，合同中约定的主要内容：1.甲方同意将其砂场、码头（私企独资）产权永久转让给乙方，由乙方进行管理；2.乙方向甲方交纳转让费40万元，签合同时一次性付清；3.砂场、码头位于原哈尔滨市白石航运站东，由小房西墙根起往东（此处空白）米，南至山东根，北至江边（其以东江边地段仍归甲方）；4.乙方为甲方留有通道；5.场内现有库房、住宿及饮水井等设施一切栽埋不动；6.甲方为乙方提供有效证件为：原始转让合同一份（原件），原砂场营业执照副本一份（复印件），原企业法人注册代码证书一份（复印件），与西邻（航运站）协议一份（复印件）；7.转让后一切税费均由乙方自负，与甲方无关。合同签订后，曹丽萍、曲春秋占有并使用此沙场、码头，曹丽萍给付张印奎30万元转让费，下欠10万元转让费未付，2014年10月29日，曹丽萍、曲春秋给张印奎出具一张10万元欠据。本院认为，“法无禁止即可为”，对于公民来说，在进行民事活动中，不违反法律、行政法规的强制规定，公民的契约自由即受法律的保护。张印奎将其个人经营的采沙场、码头转让给曹丽萍，签订砂场、码头转让合同，系双方行使民事的处分权利，且不损害社会公共利益，意思表示真实，合同成立，合法有效。张印奎已按合同约定将此砂场、码头交付曹丽萍占有、使用，曹丽萍按合同约定给付30万元转让费，尚欠10万元，至今未付。2014年10月29日，曹丽萍、曲春秋为张印奎出具10万元欠据，表明曲春秋自愿与曹丽萍共同承担此债务。在欠据中双方未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。综上所述，张印奎诉讼请求成立，予以支持。曹丽萍、曲春秋的抗辩理由不成立，不予采纳，二人理应给付下欠10万元转让费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告曹丽萍、曲春秋于判决生效之日起三日内给付原告张印奎下欠转让费10万元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 王 永 胜审判员 宇文鸿宾审判员 徐 龙 鑫二〇一七年三月二十八日书记员 孟 详 淳
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0424行审5号申请执行人衡东县国土资源局。单位所在地：衡东城关北街。法定代表人陈和平，男，局长。委托代理人颜华刚，男，该局干部。被执行人陈新华，男，汉族，农民，住衡东县洣水镇。申请执行人衡东县国土资源局申请强制执行被执行人陈新华行政处罚一案，于2017年3月8日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的东国土资行罚字[2016]12-1号行政处罚决定进行了书面审查。经审查查明：2015年12月，洣水镇踏庄村9组村民陈新华未经批准，擅自占用本组集体土地48.7㎡建房，衡东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2016年10月24日作出了东国土资行罚字[2016]12-1号行政处罚决定，责令其15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物并退还非法占用的土地。衡东县国土资源局于2016年10月27日将该决定书邮寄送达给陈新华。在作出处罚之前，衡东县国土资源局于2016年7月28日作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，但该告知书未依法送达给被处罚人。本院认为，衡东县国土资源局在作出行政处罚前，未能依法履行相关告知程序，直接影响了被处罚人在接受行政处罚前依法享有的行使陈述、申辩权及要求听证的权利，侵害了行政相对人的合法权益。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准强制执行衡东县国土资源局作出的东国土资行罚字[2016]17-05号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈志华审判员  旷建军审判员  武晓峰二〇一七年三月十日书记员  贺笑傲
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初294号原告:孙德成,男,1963年3月21日出生，打零工，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告:徐州市佳美物业管理有限公司,住所地西安北路桥千禧龙小区。法定代表人：方继华，该单位经理。委托诉讼代理人：杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。原告孙德成与被告徐州市佳美物业管理有限公司（以下简称佳美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈九安独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告孙德成及其委托诉讼代理人贾传芳，被告佳美公司的委托诉讼代理人杨忠豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙德成向本院提出诉讼请求：判令被告支付1、未签订书面劳动合同双倍工资17600元（1600元/月×11个月）；2、每月休息日加班4天的工资，即6473.28元（73.56元/天×4天×11个月×200%）；3、法定节假日加班工资加班1986.18元（73.56元/天×9天×11个月×300%）；4、违法解除劳动关系应支付赔偿金3200元（1600元/月×2）。事实和理由：2015年5月23日，原告到被告佳美公司工作（具体工作地点系在徐州市第一人民医院从事病房、病区的保洁及清理医疗垃圾、送报等工作）。工作期间，原告加班加点、任劳任怨、尽心尽职的完成工作，但在2016年5月9日，被告佳美公司却无故将原告辞退，也没有给予原告任何补偿。故请求人民法院支持原告的请求。被告佳美公司辩称，原告是在2015年7月至被告处工作的，被安排在徐州市第一人民医院从事医疗废物管理工作。因为工作期间经人民医院检查，多次不合格，在历次培训、批评后仍然没有达到合格要求，徐州市第一人民医院仍认为其工作不合格。原告因徐州市第一人民医院的批评认为自己不能胜任工作，2016年5月向单位提出辞职，并离职。在此期间原告并不存在加班的事实，被告也不存在违法与其解除劳动关系的事实。在原告入职时和被告签订了劳动合同，其要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资无事实依据，其要求支付加班工资和违法解除赔偿金也无事实依据。被告并未接到相关仲裁的材料，关于原告的诉请应符合仲裁前置程序的要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年12月19日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资、加班费、节假日加班工资、经济赔偿金。2016年12月23日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不案字（2017）第X号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。自2015年7月29日起至2016年5月19日止，被告佳美公司通过中国工商银行每月给原告发放工资，除2015年7月29日发放1425元、2015年8月23日发放1397元、2015年9月19日发放1490元外，其余均以每月1500元的标准发放。2016年8月16日，原告从被告佳美公司又领取了2016年1月-5月的每月最低工资差额500元。2016年10月13日，被告佳美公司向原告出具《通知函》，内容为：关于你要求缴纳社会养老保险事宜，按社保部门要求，根据政府有关规定，需要你做以下事情，1、提交本人身份证复印件，2、来签署制式劳动合同，3、带足你本人应当承担的保险金部分。为了尽快为你办理你所要求的事项，特此通知你：接到本函起7日内来我公司，我公司随员同你去社保部门办理补缴事宜。庭审中，原被告双方均确认原告在徐州市第一人民医院工作期间，被告佳美公司不对其进行考勤，原告是一个人一个岗位，且均认可在2016年5月双方的劳动关系已经解除，原告主张系违法解除，被告辩称系原告自动离职。原告还陈述其是通过被告佳美公司分管徐州市第一人民医院的负责人李佳慧而进入到被告处工作的，也是李佳慧通知原告不要再来上班的，原告在2016年5月9日离开的公司；在2015年6月份李佳慧还通知原告在黄河沿附近现金领取了700元。庭审中，被告陈述所发工资形式系次月发本月工资。被告佳美公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2016年11月1日××员服务中心出具的证明1份，证明被告公司的员工在该院工资期间执行的是正常休息（含节假日），××员服务中心监督执行。原告的质证意见为：真实性认可，但证据效力不予认可，因为出具证明的时间是2016年11月1日，原告已经不在被告处工作，不能证明原告在被告处工作期间的工作和休息时间，和原告工作期间的加班没有必然的联系。2、××员服务中心的《佳美物业整改通知单》4份及《医疗废物反馈整改措施》1份，证明因为原告的工作不称职，被徐州市第一人民医院发现要求整改的情况。原告的质证意见为：真实性无异议，但是对证据效力不予认可，因为被告佳美公司和该医院存在利益关系，在原告申请仲裁的时候，被告当时已经说了整改通知是事后补的，并不是原告工作期间医院出具针对原告的工作是否合格而发出的，且在该医院工作的员工并非原告一个人，和原告并没有必然关系。3、2015年7月原被告签订的《用工协议》复印件1份。证明双方签订过一份用工协议，虽没有署名劳动合同，但是其内容是符合劳动合同的相关条款，应当认定双方签订劳动合同。原告的质证意见为：是复印件，原告没有签订过这份协议，可以由被告拿出原件来，同意通过司法鉴定来核实。在本院给予的合理期间内对于原告的工资标准、离职原因、合同解除及《用工协议》，被告均未予答复。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。一、因被告未能按时提交有效证据证明其与原告之间签订书面劳动合同，也未能补充证据证明原被告之间劳动关系解除的方式以及工资标准，应自行承担不利的法律后果。根据原被告庭审中所提交的证据及双方当事人的陈述，结合原告工资银行流水显示的情况，以及被告工资发放的形式，可以确认原告系在2015年5月份至被告处上班工作至2016年5月，在徐州市第一人民医院从事医疗废物管理工作，其工资标准自2016年开始为每月1600元，双方未签订书面劳动合同，工作期间被告也未给原告办理相关社会保险，原告系受被告指示原被告双方解除了劳动关系。故，被告佳美公司应支付原告11个月的双倍工资为17600元（1600元/月×11个月）；支付原告经济赔偿金3200元。二、被告对原告的上班时间不进行考勤，结合徐州市第一人民医院出具的证明，原告未能提交证据证实其有加班的事实，故其主张加班费和节假日期间的加班费用，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条之规定，判决如下：一、被告徐州市佳美物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告孙德成支付未签订书面合同的双倍工资17600元、经济赔偿金3200元，合计20800元；二、驳回原告孙德成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州市佳美物业管理有限公司负担（被告于本判决生效后十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  沈九安二〇一七年三月二日书记员  苏 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2017）甘0321民初316号原告黄克军，男，1955年9月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告黄克斌，男，1977年2月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告李永萍，女，1966年10月31日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告李永忠，男，1965年7月5日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人。被告：黄克成，男，1971年2月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告黄克军、黄克斌、李永萍、李永忠与被告黄克成法定继承纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告黄克军、黄克斌、李永萍、李永忠于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄克军、黄克斌、李永萍、李永忠的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄克军、黄克斌、李永萍、李永忠撤诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告黄克军负担。审判员张泽喜二○一七年三月二日书记员狄玉庆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1091刑初53号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人李某甲，男，1988年5月25日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省安丘市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]49号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人李某甲于2016年10月31日18时许，酒后持证驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车行驶至威海火炬高技术产业开发区帝王宫岗北路段处时，与停靠在路边的陶某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车发生刮擦。经鉴定，被告人李某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为252.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人李某甲的供述、证人李某的证言、被害人陶某的陈述、威海市公安局交通警察支队出具的（威）公（交）鉴（理）字【2016】1256号《酒精检验鉴定报告》、查获经过、扣押及发还清单、赔偿协议、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被害人陶某报警，被告人李某甲明知他人已报警，仍在现场等候处理。到案后如实供述了自己醉酒驾车发生事故的经过。2016年11月3日，被告人李某甲与被害人陶某达成赔偿协议并履行了赔付义务。本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法均应从重处罚；但其明知他人已报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己醉酒驾车发生事故的经过，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人李某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一七年三月××日书记员  戚其正
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初202号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人黄金瑶，男，1995年11月5日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2015年12月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2016年1月18日刑满释放；2016年6月13日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，同年11月22日刑满释放。2016年12月19日因本案被公安机关行政拘留十五日，2017年1月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人黄金瑶犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张凯程出庭支持公诉。被告人黄金瑶到参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月19日1时许，被告人黄金瑶在乌鲁木齐市友好北路大漠明珠五楼“水晶之恋”包厢内，以自己手机丢失需给朋友打电话为由，借用被害人高某某一部苹果牌手机，后趁其不备将手机拿走。赃物已追回。经物价鉴定，被盗手机价值3389元。被告人黄金瑶对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2016年12月19日1时许，被告人黄金瑶在乌鲁木齐市友好北路大漠明珠五楼“水晶之恋”KTV包厢内，以手机丢失向被害人高朵朵借用了一部苹果牌6代手机，后趁被害人高某某不备，拿着手机逃离现场。经物价鉴定，被盗手机价值3389元。案发后，手机已追回并发还被害人高某某。案发当日，公安人员经过摸排，在乌鲁木齐市人民电影院附近将被告人黄金瑶抓获。讯问中，被告人黄金瑶如实供述了本案的犯罪事实。上述事实，被告人黄金瑶在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某某的陈述，鉴定意见，书证到案经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄金瑶以非法占有为目的，在借打电话期间盗窃他人财物，价值3389元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。但因被告人黄金瑶此次盗窃数额仅为3389元，且存在法定从轻处罚情节，不足以判处有期徒刑以上的刑罚，故对公诉机关有关被告人黄金瑶系累犯的指控，本院不予支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃他人财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人黄金瑶被抓获后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄金瑶犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年5月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一七年三月二十八日书记员  郑梦君
浙江省杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0191执245号之一申请执行人张薇，女，1987年2月28日出生，住浙江省开化县。被执行人赵鹏，男，1987年2月16日出生，住陕西省长武县。本院于2017年3月8日作出（2017）浙0191执245号的裁定，冻结、划拨被执行人赵鹏的银行存款121700元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入，或拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产以清偿债务。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除冻结、划拨被执行人赵鹏的银行存款121700元，并解除查封、扣押其相应价值的财产，并解除扣留、提取其相应收入，并解除拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清华二〇一七年三月二十七日书记员  王霄雯
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0782民初19号原告：闵学宇，男，1978年1月16日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。被告：李志明，男，1967年6月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告：顾秀兰，女，1966年6月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵学宇、被告顾秀兰到庭参加了诉讼。被告李志明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵学宇向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付下欠塑料箱款4785元；二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告生产塑料箱，二被告系夫妻关系，2015年二被告作水果生意，从原告处赊购塑料箱，累计欠原告1万多元，后偿还一部分，现下欠原告4785元。此款经原告多次催要，二被告未予偿还。无奈，原告诉至法院，请求法院依法裁决。被告李志明未出庭也未提交答辩意见。被告顾秀兰辩称，原告所称欠钱情况属实，具体金额不清楚。二被告已办理离婚手续，但在一起生活。现二人已分居，被告顾秀兰已偿还原告5000元，余款应由被告李志明偿还。本院经审理认定事实如下：原告闵学宇从事塑料箱生产。二被告曾于李志明家共同生活并进行水果经营。2015年9、10月间，原告共三次送塑料箱至李志明家，二被告分别给原告出具了欠据三张，经核算，欠款金额共计人民币9185元。此后被告顾秀兰偿还5000元，现下欠4185元未予偿还。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。二被告于共同生活时赊购原告塑料箱，此欠款未予偿还，故二被告应共同承担违约责任。关于原告主张现下欠4985元，因欠据总额为9185元，去除被告顾秀兰偿还5000元为4185元，故下欠数额应按4185元计算。关于被告顾秀兰主张下欠款项应由李志明偿还，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志明、顾秀兰于本判决生效后三日内共同偿还欠原告闵学宇的塑料箱款人民币4185元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹莹二〇一七年三月二十二日书记员  董健
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初4329号原告董业华，男，1972年1月1日出生，汉族，无业，现住西安市未央区团结村，公民身份号码6125251972********。被告张安超，男，出生日期不详，职业、现住址、公民身份号码不详。原告董业华与被告张安超劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告董业华于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董业华申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董业华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董业华负担。审判员  崔小梅二〇一七年三月二十二日书记员  杨 珂
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执65号之一申请执行人谢杰飞,男,1967年1月10日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人吴红吉,男,1977年8月28日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初445号民事调解书,责令被执行人吴红吉履行法律义务,但被执行人吴红吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴红吉（身份证号码）名下的存款15746元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 杰二〇一七年三月二十四日书 记 员 李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1091号申请执行人马某，女，1945年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。被申请执行人毕某，女，1964年12月7日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更326号罪犯吴双龙，男，1991年11月20日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2012年11月5日作出(2012)泸刑初字第210号刑事判决，以被告人吴双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吴双龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴双龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯吴双龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴双龙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月8日起至2017年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更111号罪犯李居海，男，1970年8月28日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省遵义监狱一监区二分监区服刑。贵州省高级人民法院2007年4月23日作出（2007）黔高刑一终字第21号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年，2014年9月12日经本院裁定减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年2月28日起至2028年10月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李居海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2014年5月至2015年4月改造积极分子。获评2015���5月至2016年4月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李居海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯李居海有期徒刑九个月（刑期自2012年2月28日起至2028年1月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执恢字第77号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号，组织机构代码：85818855-0。负责人：杨开进，行长。被执行人：王德权，男，1966年9月18日出生，汉族，住永安市。被执行人：饶少娟，女，1968年6月6日出生，汉族，住永安市。被执行人：王德生，男，1974年12月1日出生，汉族，住永安市。被执行人：徐孟鸿，男，1964年7月18日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：邓启伟，男，1966年10月14日出生，汉族，住永安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人王德权、饶少娟、王德生、徐孟鸿、邓启伟金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2013年9月16日作出的（2013）永民初字第2904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2015年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人邓启伟、范廷水、王德生、徐孟鸿、王德权支付借款本金38628.44元、支付利息10891.69元，支付律师代理费2000元，返还代垫诉讼费496元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人徐孟鸿的工资等收入共计52696.13元，从2015年5月始除每月预留1000元生活费外全部扣留，直至付清案件款时止。此外被执行人暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院作出的（2013）永民初字第2904号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶祖泉审 判 员  郑世杰代理审判员  罗德藩二〇一七年三月十五日书 记 员  樊筱芮
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0326民初614号原告：汝阳县固安建筑机械租赁有限公司，住所地：汝阳县城关镇城东村。法定代表人：李海军。委托代理人：刘杏伟，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地：商丘市青岛路69号。法定代表人：刘全友。被告：汝阳县金财投资担保有限公司，住所地：汝阳县财政局三楼。法定代表人：赵万全。原告汝阳县固安建筑机械租赁有限公司诉被告河南省广宇建设集团有限公司、汝阳县金财投资担保有限公司合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案受理。原告汝阳县固安建筑机��租赁有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝阳县固安建筑机械租赁有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝阳县固安建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费11400元，由原告汝阳县固安建筑机械租赁有限公司承担。审判员  李刚强二〇一七年三月二十日书记员  王欣然
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢62号之六申请执行人：潘为萍，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行潘为萍与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第122号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款11866.31元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保74号之一申请人潘文生,男性,汉族,住山东省东明县；被执行人费世鹏,男性,汉族,住山东省东明县。关于潘文生与费世鹏财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年3月6日生效的（2017）鲁1728财保60号裁定书，扣押被申请人费世鹏驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封潘付宾所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人费世鹏所有的轿车车牌号：鲁Ｒ×××××。二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一七年三月八日书记员  谷振峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1348号原告重庆市巴南区鱼洞江滨路30号（三期）业主委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路30号，组织机构代码08914304-X。法定代表人陈晓勇，主任。委托代理人邱道波，男，1974年5月3日出生，汉族，该业主委员会副主任，住重庆市渝中区。被告重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号28-38，统一社会信用代码915001057474835490。法定代表人周伟，总经理。委托代理人程龙，1976年6月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。委托代理人刘帮荣，男，1969年5月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告赵洪波，男，1980年5月23日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告重庆市巴南区鱼洞江滨路30号（三期）业主委员会与被告重庆中冠物业管理（集团）有限责任公司、赵洪波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告重庆市巴南区鱼洞江滨路30号（三期）业主委员会在重庆市巴南区鱼洞街道办事处备案材料显示，原告于2012年11月2日备案，巴南区鱼洞滨江路30号业主大会议事规则第十九条规定：“业主委员会实行任期制，每届任期3年。委员任期同业主委员会任期相同，可连选连任。”故原告重庆市巴南区鱼洞江滨路30号（三期）业主委员会已于2015年11月3日任期届满。对原告提出的《重庆市物业管理条例》第二十一条规定：“业主委员会每届任期不超过5年”，且巴南区鱼洞街道办事处批示的业委会到期请示报告中同意原告任期为5年，故原告的任期并未届满的抗辩意见，本院经审查认为，议事规则明确规定业主委员会每届任期为3年，并不违反《重庆市物业管理条例》中“每届任期不超过5年”的规定。业主委员会按照备案的议事规则规定连任必须经过全体业主选举产生，鱼洞街道办事处的批示不符合议事规则的规定，也不能代表全体业主的真实意思，故对原告提出抗辩意见，不予采信。业主委员会在提起诉讼或作为被告参加诉讼时，须召开业主大会或业主代表大会，涉及提起诉讼的，还要向法院提交表决同意的书面材料。审理中，原告未提交证据证明其已召开业主大会或业主代表大会，也未向本院提交业主表决同意的书面材料。业委会未经业主大会授权，便提起要求被告返还公共收益的诉讼，原告不具备起诉的资格。综上，原告重庆市巴南区鱼洞江滨路30号（三期）业主委员会作为本案的主体不适格，不符合起诉的实质条件，其起诉应予以驳回。待新的业主委员会产生后，可另行起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市巴南区鱼洞江滨路30号（三期）业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。审判员  李炳灿二〇一七年三月二十一日书记员  李 霞
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初217号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：赵雪锦，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被告：阳斌，男，1984年5月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）与被告阳斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄道清独任审理。于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告尚信物业公司委托诉讼代理人杨雅丽,被告阳斌到庭参加诉讼，现已审理终结。尚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告从2013年9月起每月支付物业服务费120.17元，截止2016年10月10日的物业费为4486元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为嘉瑞御景的业主。2013年7月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》的约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米。合同第四条约定了物业费用的交纳时间，第十条约定了未按时足额交纳物业费，应按每日千分之五支付违约金。被告房屋面积为120.17平方米。到目前为止，被告均没有向原告交纳物业服务费用。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以保护，支持原告的诉讼请求。阳斌辩称，原告尚信物业公司未尽到协议上的物业管理义务，我只认可部分物业管理费；在交房时，被告交纳了1000元装修保证金，至今未退还，应在物管费用中予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，提供前期物业服务。被告阳斌系该小区业主，所购房屋建筑面积为120.17平方米。2013年6月19日，原告与被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，约定物业服务费用住宅按每月每平方米建筑面积1元人民币计算，首期物业管理服务费用（六个月）从开发商通知的房屋交付之日起计算，并在办理交房手续时支付，以后按月缴纳，每月定期（1日至10日）向各单元业主或使用人收取当月物业管理服务费用。交房时，被告阳斌向原告尚信物业公司预交了1000元装修保证金，至今未退还。2013年末原告与嘉瑞御景小区业主签订《临时管理规约》，其中第四十一条约定未迁入房屋内入住的业主，每月减半缴纳物业服务费。被告阳斌于2014年4月入住。原告尚信物业公司于2013年6月进入嘉瑞御景小区提供前期物业服务，于2016年10月9日撤离，停止提供物业服务。期间，原告尚信物业公司并未完全尽到合同中所约定的义务，被告阳斌未向原告尚信物业公司交纳物业服务费，原告尚信物业公司经催收无果，诉至本院。上述事实有经本院质证认证的原告身份信息复印件，《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》、业主登记表复印件，费用报销单、安全保卫检查情况记录表、电梯设备日常维护维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，（2016）川1826民初620号、（2016）川1826民初621号民事判决书复印件及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。原告尚信物业公司提交的收据复印件与本案无关联，本院不予采信。本院认为，原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，与被告阳斌签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》，合法有效，对双方均具有约束力。本案原告尚信物业公司在前期物业管理期间，提供了安全保卫、房屋共用配套设施、设备的维修、养护、管理等物业服务，履行了合同义务，被告阳斌应当按照协议约定支付物业管理服务费。本案中，被告阳斌的房屋建筑面积为120.17平方米，根据原告尚信物业公司的诉讼请求，2013年9月1日前的物业管理服务费自愿放弃。原告尚信物业公司提供服务的时间为37个月（2013年9月至2014年3月共7个月为交房后被告阳斌未入住的时间，2014年4月至2016年10月共30个月为被告阳斌入住的时间）。由于原告尚信物业公司在履行物业服务过程中未完全尽到服务职责，结合本案实际，本院酌定对原告尚信物业公司应收服务费扣减20%，再扣除被告阳斌预交的装修保证金1000元，按原告尚信物业公司与嘉瑞御景小区业主签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》约定，被告阳斌应当支付原告尚信物业公司物业管理服务费为：120.17元×7月×0.5+120.17元×30月×（1-20%）-1000元=2305元。原告尚信物业公司诉讼请求中超出2305元的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告阳斌于本判决生效之日起十日内支付原告雅安市尚信物业服务有限责任公司物业管理服务费2305元；二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司其余诉讼请求。如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告阳斌负担（该款原告已预交，由被告在支付原告上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  黄道清二〇一七年三月二十三日书 记 员  骆 皓
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0429执973号之一申请执行人永年县高盛贸易有限公司，住所地：临洺关镇西山路西段路南。统一社会信用代码：91130429599903854B。法定代表人王祯博，该公司执行董事。被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司，住所地：永年区临洺关镇火炬街。统一社会信用代码：911304297620872379。法定代表人马建平，该公司董事长。被执行人永年县建发贸易有限公司，住所地：永年区临洺关镇火炬街。机构代码：721618492。法定代表人马建发，该公司董事长。申请执行人永年县高盛贸易有限公司与被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司、永年县高盛贸易有限公司督促程序案件一案，原永年县人民法院作出的（2016）冀0429民督1号支付令已发生法律效力。2016年10月24日申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人永年县高盛贸易有限公司以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结原永年县人民法院（2016）冀0429民督1号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李记民审 判 员  段聚兵代理审判员  马 帅二〇一七年三月二十八日（代印）书 记 员  张广鹏
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初1830号原告：成都农村商业银行股份有限公司万安支行。住所地：四川省成都市天府新区万安街道万安路西段***************************号。委托诉讼代理人：余岱洋，公司员工。被告：肖云舟，男，1979年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：谭春霞，女，1982年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。原告成都农村商业银行股份有限公司万安支行与被告肖云舟、谭春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司万安支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都农村商业银行股份有限公司万安支行撤回起诉处理。审判员  姚雪莉二〇一七年三月六日书记员  黄雯雯
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0725执559号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人张某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被执行人孙某。申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人孙某社会抚养费征收一案中，被执行人现暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：昌乐县人民法院（2017）鲁0725执559号执行裁定书的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘艳华
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初761号原告：周德浩，男，1945年11月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：周成付，男，1959年8月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告周德浩诉被告周成付民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序由审判员曾宪友独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告周德浩到庭参加诉讼，被告周成付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德浩诉称：2001年6月26日，被告周成付向其借款3000元，后经其多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故请求判令被告及时偿还欠款3000元，并承担本案的诉讼费。被告周成付未向本院提交答辩意见。经审理查明：被告周成付又名周爱国。2001年6月26日，被告周成付向原告借款3000元，以周爱国的名义给原告出具了借条，借条载明“今借到周德浩现金叁仟元整3000整，今年还款500元”。后该款经原告多次催要，被告未能偿还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周成付给原告出具借条向原告借款3000元，事实清楚，被告周成付应当予以偿还，故本院对原告主张被告及时偿还3000元借款的请求予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周成付于本判决生效后五日内向原告周德浩偿还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告周成付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇一七年三月二十八日书记员  胡寄希
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初335号原告：郭丽，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民西路96号，统一社会信用代码91341321MA2MU6KR95（1-1）。负责人：宋孔华，该公司经理。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司，住所地湖南省永州市宁远县舜陵镇唐家山仪凤路2号，统一社会信用代码914311267074362381。负责人：胡国雁，该公司经理。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西省柳州市弯塘路26号月亮湾酒店二楼，统一社会信用代码914502007759943119。负责人：杨小武，该公司经理。委托诉讼代理人：徐梦野，该公司员工。被告：杨强，男，1995年8月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。本院在审理原告郭丽与被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司、天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司、杨强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭丽于2017年1月31日将诉讼请求变更为10000元，并于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：郭丽申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告郭丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭丽负担。审判员  吕清民二〇一七年三月八日书记员  信 昌
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执字第291号申请执行陈相田被执行人陈顺民、陈顺国本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）即民初字第2979号执行完毕。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年三月二十五日书记员  韩先磊
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初29号原告：胡竹林，男，1949年2月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：杨纯华，武汉市江夏区安山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周柏松，男，1961年12月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。被告：蒋杏仁，女，1963年7月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。被告：周斌，男，1987年7月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。原告胡竹林诉被告周柏松、蒋杏仁、周斌民间借贷纠纷及买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡竹林及其委托诉讼代理人杨纯华、被告周柏松、被告周斌到庭参加诉讼。被告蒋杏仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡竹林向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还我借款90000元及利息27600元；2、本案诉讼费用由三被告承担。本案在审理过程中，原告胡竹林增加诉讼请求为利息计算至实际履行完毕止。事实与理由：2015年2月9日，被告周柏松、周斌以资金周转为由向我借款100000元，约定每月利息1200元。2016年4月12日，被告蒋杏仁向我还款5000元。2016年5月1日，被告蒋杏仁向我还款5000元。余款90000元经我多次催要，被告周柏松、蒋杏仁、周斌均拒绝偿还。被告周柏松辩称，我向原告胡竹林借款属实，借条也是我出具的，但被告周斌不是实际借款人，欠条上被告周斌的名字是我代签的。被告周斌辩称，借条上的名字不是我签的，借款与我无关。被告蒋杏仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年之前，被告周柏松、蒋杏仁因赊购原告胡竹林莲子等原因差欠原告胡竹林40000元。2014年3月份左右，被告周柏松、蒋杏仁向原告胡竹林借款50000元，被告周斌开车载原告胡竹林到银行取款后，原告胡竹林向被告周柏松、蒋杏仁交付了借款，被告周柏松、蒋杏仁向原告胡竹林出具了借条。2015年2月9日，双方对利息进行结算后共有利息13000元，被告周柏松、蒋杏仁向原告胡竹林支付了利息3000元并重新出具了金额为100000元的欠条，约定每月利息1200元，未约定还款期限。原告胡竹林要求被告周斌作为借款人在上述欠条上签字，被告周柏松将上述欠条拿到楼下要求被告周斌签字，被告周斌表示拒绝，被告周柏松代被告周斌签字后将上述欠条拿到楼上交付原告胡竹林。被告蒋杏仁于2016年4月12日及2016年5月1日分别向原告胡竹林偿还了5000元。被告周柏松、蒋杏仁系夫妻关系，被告周斌系被告周柏松、蒋杏仁之子。本院认为，被告周柏松、蒋杏仁向原告胡竹林赊购莲子，双方成立买卖合同法律关系。被告周柏松、蒋杏仁向原告胡竹林借款，双方成立民间借贷法律关系。被告周柏松、蒋杏仁向原告胡竹林出具的欠条系双方买卖合同结算凭证及借款凭证。双方未约定还款期限，原告胡竹林可随时主张权利，被告周柏松、蒋杏仁应在合理的期限内予以偿还。双方约定的利息未超出法律规定，本院依法予以支持。双方对买卖合同货款40000元部分约定的利息视为逾期付款违约金。被告蒋杏仁已偿还的欠款应予扣减。欠条中被告周斌的名字虽系被告周柏松代签，但被告周柏松与被告周斌属共同居住的特定、密切的父子关系且被告周斌参与了被告周柏松的借款行为，让原告胡竹林有理由相信借款是其真实意思表示，故被告周斌对借款50000元应承担连带偿还责任。被告蒋杏仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周柏松、蒋杏仁于本判决生效之日起十日内偿还原告胡竹林欠款50000元及利息（自2015年2月9日起按照月利率1.2%计算至履行完毕之日时止）；二、被告周斌对上述债务承担连带责任；三、被告周柏松、蒋杏仁于本判决生效之日起十日内偿还原告胡竹林货款40000元及逾期付款违约金（自2015年2月9日起按照月利率1.2%计算至履行完毕之日时止）；二、驳回原告胡竹林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2652元，减半收取1326元，由被告周柏松、蒋杏仁、周斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一七年三月二十三日书记员  胡丽娟
文书内容中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执194号申请执行人郑州海鸿房地产开发有限公司,住XXX。被执行人张白鹭,女性,住XXX。本院在执行郑州海鸿房地产开发有限公司与张白鹭追偿权纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勇军审判员  孙国富审判员  张丙江二〇一七年三月二十八日书记员  马 航