江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹商初字第00484号原告束桂芳。原告吴梅花。原告束国芳。原告束秋裕。原告束亚辉。原告共同委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。被告信诚人寿保险有限公司江苏省分公司。住所地：南京市玄武区中山路***号汇杰广场**楼。负责人叶永军，该公司总经理。委托代理人华健，江苏友为律师事务所律师。委托代理人李龙，该公司职员。原告束桂花、吴梅花、束国芳、束秋裕、束亚辉与被告信诚人寿保险有限公司江苏省分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人秦丽平、被告信诚人寿保险有限公司江苏省分公司的委托代理人华健、李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束桂花、吴梅花、束国芳、束秋裕、束亚辉诉称，2012年1月4日，束建军向被告投保了一份信诚［安享未来］养老年金保险B款（分红型）和信诚附加［安享未来］长期重大疾病保险B款，保险期限分别为19年、18年，被保险人为其本人，保险费分别为9062元、2694元，身故保险金受益人为束亚辉。若被保险人身故，被告将按原领取方式给付年金予身故保险金受益人。2014年8月24日，束建军发生交通事故死亡。原告束亚辉为束建军的身故保险金受益人，其他原告为束建军的法定继承人。要求被告立即给付原告束亚辉意外身故保险金100000元；给付年金2万元；从2016年开始至2046年1月6日前每年给付年金1万元；给付现金红利；诉讼费用由被告负担。原告举证证据有：1、保单号为016××××7260的信诚［安享未来］养老年金保险B款（分红型）和信诚附加［安享未来］长期重大疾病保险B款保险合同1份，证明束建军向被告投保并约定被告的保险责任，其中第10页和第11页约定了被告应当向原告给付年金为保险金额的10%即10%，意外身故保险金10万元，并且豁免保费。2、交通事故认定书及死亡证明各1份（复印件），证明束建军因交通事故死亡。3、道路交通事故死者家庭情况证明书1份（复印件），证明各原告的主体资格。被告信诚人寿保险有限公司江苏省分公司辩称，束建军向被告投保的该份保险指定身故受益人和年金受益人均为束亚辉，其他原告无权向被告要求上述权利。根据保险合同约定，被保险人无证无照或酒后驾驶发生事故的，保险公司不承担保险责任，束建军是在无证无照和饮酒后驾驶车辆发生交通事故的，故被告无需给付保险金。保险年金领取的起期是从购买该保险19年后即被保险人65周岁后，目前该保险仅存续不满三年，尚未符合领取年金的条件。原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回。被告举证证据有：束建军在投保时向被告提交的投保提示书、投保书、在保单送达时签署的保单回执各1份，证明在投保时被告已经履行了免责条款的说明义务，束建军提交的投保提示书和投保书上均载明了上述内容，确认了保险公司已经履行明确说明义务，在保单回执上束建军再次确认收到保单正本，并且声明认可合同内容、理解合同各项条款。经审理查明，2012年1月5日，束建军作为投保人与被告签订了一份人身保险合同（保单号码016××××7260），约定以束建军为被保险人在被告处投保主合同信诚［安享未来］养老年金保险B款（分红型）和信诚附加［安享未来］长期重大疾病保险B款，主险和附加险的保险金额／单位均为100000元；主合同保费9062元／年，缴费期19年，保险期34年，年金开始领取日为2031年1月6日；附加险保费2694元／年，缴费期18年，保险期19年；保险合同成立日为2012年1月5日，生效日为2012年1月6日。信诚［安享未来］养老年金保险B款（分红型）条款约定的保险责任为：在主合同有效期内，被告承担以下保险责任：（1）保证年金给付：自年金开始领取日起至主合同满期日（不含满期日），被告将根据投保人选择的年金领取方式按以下标准之一给付年金。年领：被告每年将在保单周年日按主合同保险金额的10%给付年金予年金受益人。月领：被告每月按主合同保险金额的0.84%给付年金予年金受益人。……若被保险人身故，被告将按原领取方式继续给付年金予身故保险金受益人。……（4）意外身故保险金：被保险人在年金开始领取日前因意外伤害事故身故，被告将按主合同保险金额给付意外身故保险金予身故保险金受益人，保险合同继续有效。（5）豁免保险费：被保险人在主合同缴费期内身故，被告将豁免其应缴付的主合同以后各期保险费；第一次豁免保险费从被保险人身故后的下一期保险费开始；获豁免的保险费视为已缴付。信诚［安享未来］养老年金保险B款（分红型）的除外责任条款2.4（7）约定被保险人因酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车造成身故的，保险公司不承担给付意外身故保险金的保险责任。该保险合同还约定了双方的其他权利义务。束建军指定的身故保险金受益人为束亚辉，收益比例100%。该保险合同签订后，束建军按照保险合同的约定按期缴纳了三期保险费。2014年8月24日，束建军饮酒后驾驶未经注册的摩托车被同方向的邵正宇驾驶的苏L×××××号小型轿车失控撞上，造成束建军受伤的交通事故。束建军经医院抢救无效于当日死亡。丹阳市交通巡逻警察大队认定邵正宇承担该事故的全部责任，束建军不承担该事故的责任。另查明，原告束桂花和吴梅花是束建军的父母，束国芳是束建军的妻子，束秋裕是束建军和束国芳的女儿，束亚辉是束建军和束国芳的儿子。因被告拒绝对上述保险合同理赔，原告遂诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，表示在本案中不再要求被告给付现金红利。以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。本院认为，束建军与被告签订的人身保险合同（保单号码016××××7260）信诚［安享未来］养老年金保险B款（分红型）和信诚附加［安享未来］长期重大疾病保险B款是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。束建军按照保险合同的约定缴纳了三期保险费，被告亦应按照保险合同的约定承担保险责任。该保险合同的除外责任条款虽约定了被保险人因酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车造成身故的，保险公司不承担给付意外身故保险金的保险责任，该条款属于保险合同中免除保险人责任的条款，被告应当向投保人作出足以使投保人注意的提示并对该条款的内容向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力；但在束建军向被告投保时，被告并未就该条款向束建军作出提示，被告提供的投保书和投保提示书并不足以证明被告已对束建军尽到提示义务，故上述免责条款不产生效力。束建军因交通事故意外身故，该保险事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同约定向束建军指定的身故保险金受益人即原告束亚辉支付身故保险金100000元。束建军与被告签订的人身保险合同（保单号码016××××7260）信诚［安享未来］养老年金保险B款（分红型）约定的年金开始领取日为2031年1月6日，该期日尚未到来，故原告现在要求被告支付年金，没有法律根据和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告信诚人寿保险有限公司江苏省分公司于本判决生效后十日内支付原告束亚辉保险金100000元。二、驳回原告束桂花、吴梅花、束国芳、束秋裕、束亚辉的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由原告束桂花、吴梅花、束国芳、束秋裕、束亚辉负担225元，由被告信诚人寿保险有限公司江苏省分公司负担1125元（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  姜蔚二〇一五年七月十五日书记员  李辉