wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执365号申请执行人白某某，女。被执行人马某某甲，男。被执行人王某某，女。被执行人马某某甲乙，女。本院在执行申请执行人白某某与被执行人马某某甲、王某某、马某某甲乙借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年三月二日书记员 高 歌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6036号原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。代表人：王辉，行长。委托诉讼代理人：田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告：李*，女，汉族，1960年3月11日出生。原告农行诉被告李*信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人王明伟到庭参加诉讼，被告李*经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币75082元(其中本金为人民币64999.56元、利息为人民币6389.24元、滞纳金为人民币3693.2元、其他费用0元)及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××06。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额75082元。被告李*未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡申请表、领用合约章程、身份证复印件、收入证明、基本信息明细、帐户详细信息及逾期催收情况资料各一份。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，被告李*向原告农行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××06的贷记卡一张。原告农行所举的账户详细信息载明：截止2017年1月13日，账户余额75082元，本金64999.56元，利息6389.24元、滞纳金3693.2元、消费手续费0元等。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。审理中，原告称，其诉请的利息、滞纳金均按领用合约约定计算。本院认为，被告李*申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金64999.56元和计算至2017年2月8日的利息6389.24元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李*偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金64999.56元和计算至2017年2月8日的利息6389.24元，2017年2月9日以后的利息按领用合约约定计算至判决确认的还款之日止，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，由原告负担82.5元，被告负担1594.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘 灿
西藏自治区墨竹工卡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0127刑初2号公诉机关西藏自治区墨竹工卡县人民检察院。被告人次仁扎西，男，1977年6月7日出生，藏族，系墨竹工卡县人，文盲或半文盲，无业，捕前住墨竹工卡县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月25日被墨竹工卡县公安局刑事拘留，经墨竹工卡县人民检察院批准，于2016年11月29日被墨竹工卡县公安局逮捕，现羁押于拉萨市看守所。西藏自治区墨竹工卡县人民检察院以墨检公刑诉[2017]2号起诉书指控被告人次仁扎西犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区墨竹工卡县人民检察院指派代理检察员曲波出庭支持公诉，被告人次仁扎西到庭参加诉讼，现已审理终结。西藏自治区墨竹工卡县人民检察院指控，2016年10月23日23时许至2016年10月24日凌晨3时许，被告人次仁扎西独自到扎西岗乡工人帐篷前盗窃发电机，被告人次仁扎西用事先准备好的剪刀剪断发电机上白色电线，用自带的尼龙绳准备将发电机拖走，因发电机过重无法拖动。随后，被告人次仁扎西先后找到旺某（另案处理）、罗某某（另案处理）、洛某某（另案处理）3人要求帮忙其托运发电机，该三人同意帮其托运。当天凌晨3时许，被告人次仁扎西伙同旺某（另案处理）、罗某某（另案处理）、洛某某（另案处理）将被害人刘某某的1台发电机（型号：STC-20交流同步电机，世纪型柴油机常同牌CD25）拖回被告人次仁扎西家中，并将发电机藏匿在被告人次仁扎西家东面院子东侧角落肥料里。随后旺某（另案处理）、罗某某（另案处理）、洛某某（另案处理）3人各自回家。被告人次仁扎西独自又到仁青林中桥工地上将被害人卿某某缠有钢丝的柴油油桶（钢丝、油、油桶的总重量为80公斤）盗走，并将油桶藏匿在自家主院的牛棚里。另查，被告人次仁扎西在盗窃发电机前几日从工地上盗走长短不一的钢管44根，并将钢管埋在自家东面院子地里。所盗物品经墨竹工卡县发改委鉴定，被告人次仁扎西与旺某（另案处理）、罗某某（另案处理）、洛某某（另案处理）所盗发电机价值人民币4512元，被告人次仁扎西所盗钢管价值人民币502.42元，所盗-20号柴油价值人民币395.35元，所盗油桶价值人民币45元，共计所盗价值人民币5454.77元。公诉机关认为，被告人次仁扎西多次实施盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。上述事实，被告人次仁扎西在开庭审理过程中亦无异议，并有墨竹工卡县公安局扣押物品文件清单、现场勘验检查笔录、作案现场指认照片、常住人口基本信息、被告人次仁扎西的供述、证人旺某、罗某某、洛某某、巴某、舒某某的证言、被害人刘某某、卿某某的陈述和西藏自治区墨竹工卡县发改委出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人次仁扎西以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额达人民币5454.77元，属数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人次仁扎西犯盗窃罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人次仁扎西归案后如实供述其盗窃的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人次仁扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2016年10月25日起至2017年4月24日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）；二、扣押物品发电机1台退还给被害人刘某某、缠有钢丝的柴油油桶及内装柴油退还给被害人卿某某、钢管44根退还给被害人刘某某及被害人卿某某；三、作案工具尼龙绳一根、剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 晓 倩二〇一七年三月七日书 记 员 白玛央吉
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙01执763、765、766号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码72008181-4。被执行人嵊州天使服饰领带有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道艇东路88号，组织机构代码72718155-1。被执行人嵊州市大鹰织造领带有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道四海路388号，组织机构代码74203838-2。被执行人嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区金雅丽路，组织机构代码14638691-1。被执行人麦杰克（MOJTABAGOURABI），男，1970年3月21日出生，伊朗伊斯兰共和国国籍，住址：浙江省嵊州市。被执行人张鹰，男���1965年12月14日出生，汉族，住址：浙江省嵊州市。被执行人应位秋，男，1963年8月26日出生，汉族，住址：浙江省嵊州市。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行诉嵊州天使服饰领带有限公司、嵊州市大鹰织造领带有限公司、嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司、麦杰克（MOJTABAGOURABI）、张鹰、应位秋金融借款合同纠纷三案中查明，嵊州市大鹰织造领带有限公司、嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司已由嵊州市人民法院于2014年裁定受理破产；本院已向被执行人嵊州天使服饰领带有限公司、麦杰克（MOJTABAGOURABI）、张鹰、应位秋发出了限制消费令，经查并无可供执行的财产，中国民生银行股份有限公司杭州分行亦无法向本院举证，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  ：李磊二〇一七年三月三十日书记员  ：叶华
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初488号原告：徐健，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：崔凡，男，1986年8月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：殷志杰，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：崔伟，男，1980年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告徐健与被告崔凡、殷志杰、崔伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告徐健于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐健撤诉。案件受理费予以免交。审判员  黄海洋二〇一七年三月三十一日书记员  李志宁
江苏省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏委赔监1号缪卫英、何林宝、何俊、何佳、周涛：你们不服江苏省无锡中级人民法院(以下简称无锡中院)赔偿委员会(2016)苏02委赔4号决定，以江阴市公安局违法刑事拘留为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，根据《国家赔偿法》第十七条第一款第（一）项的规定，违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第（三）项的规定，解除、撤销拘留措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的，或者取保候审、监视居住法定期限届满后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的，属于国家赔偿法第十七条第一项规定的终止追究刑事责任。本案中，2015年10月14日，江阴市公安局对你们涉嫌非法侵入住宅案立案侦查。同年10月15日，江阴市公安局对缪卫英刑事拘留，同年11月14日变更强制措施为取保候审；同年10月15日对何林宝刑事拘留，同年11月10日变更强制措施为取保候审；同年11月15日分别对何俊、何佳、周涛取保候审。2016年3月14日，对缪卫英变更强制措施，决定监视居住，监视居住期限从2016年3月15日起算。江阴市公安局于2016年3月13日、15日二次传讯缪卫英。现你们认为江阴市公安局对你们违法刑事拘留要求国家赔偿，但你们没有提供撤销案件、作出不起诉决定或判决宣告无罪等的法律文书及其他终止追究刑事责任的证据，也不存在解除、撤销取保候审、监视居住、拘留措施后办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件或者取保候审、监视居住法定期限届满后办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的情形，故你们的赔偿申请不符合法律规定的条件。无锡市中院赔偿委员会决定驳回你们的国家赔偿申请并无不当。你们的申诉事项和理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年三月十五日
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执505号之一申请执行人：张文兵，男，1971年8月25日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人：吴剑锋，男，1979年11月26日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人：高易明，男，1975年3月11日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，本院在执行申请执行人张文兵与被执行人吴剑锋、高易明借款合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币151260元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费，依法查封被执行人房产。现双方达成和解，和解履行期限超过执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年三月七日书 记 员  乐志刚
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2424执276号申请执行人任辉，男，1977年6月12日生，汉族，个体，现住址汪清县汪清镇。被执行人汪清县春阳双隆煤矿，住所地汪清县春阳镇南沟林场。（原法定代表人沈连双已故）本院执行的申请执行人任辉与被执行人汪清县春阳双隆煤矿劳务合同纠纷一案，执行标的为12.4万元，因被执行人汪清县春阳双隆煤矿的法定代表人沈连双去世后，该煤矿无人负责管理，本院多次到汪清县春阳双隆煤矿送达未果，于2017年3月10日向被执行人汪清县春阳双隆煤矿邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及财产申报表，责令被执行人履行义务，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，本院组成合议庭评议，对本案终结本次执行，同时将案件执行情况告知申请执行人任辉，待被执行人有可供执行财产时随时予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘庆鑫审判员  李玉忠审判员  秦四福二〇一七年三月二十日书记员  梁 峰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0623执恢115号申请执行人陈志英，女，1957-3-17出生汉族，不便分类的其他劳动者，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇公安局家属区。被执行人王月玲，女，汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇职中北侧小卖部。诉讼代理人思宝旺，亲友。被执行人思宝旺，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇职中北侧小卖部。陈志英与王月玲、思宝旺借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）鄂前民初字第1991号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。���执行过程中，被执行人贾亮梅确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:中止鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第1991号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一七年三月十日书记员 :安迪斯
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0322执恢120号之二申请执行人：何平，女，1961年8月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住桐梓县。被执行人：俞霞，女，1960年1月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住桐梓县。申请执行人何平与被执行人俞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日冻结了被执行人余霞在建行桐梓县支行账户存款64818元。现因被执行人俞霞主动履行完毕（2016）黔03民终1081号民事判决书确定的法律义务，申请执行人何平基于生效判决书确定的权益得以全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余霞在建行桐梓县支行账户存款64818元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇一七年三月十日书记员  胡露萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书(2016)内0426刑初192号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人李某1，男，1954年7月9日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月26日被翁牛特旗公安局监视居住，同年12月1日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翁牛特旗人民检察院指派检察员王雪峰、助理检察员相海琪出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2016年3月12日13时许，被告人李某1驾驶电动三轮车在翁牛特旗乌大线60公里+20米处，沿道路右侧起步左转弯掉头时，与沿翁牛特旗乌大线由东向西行驶的齐国有驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成李某1、齐国有受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验鉴定，李某1的人体血液乙醇含量为169.0485㎎/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认定上述事实，向法庭递交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年3月12日13时许，被告人李某1驾驶电动三轮车在翁牛特旗乌大线60公里+20米处，沿道路右侧起步左转弯掉头时，与沿翁牛特旗乌大线由东向西行驶的齐某某驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成李某1、齐某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验鉴定，李某1的人体血液乙醇含量为169.0485㎎/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受理交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书证实，2016年3月12日13时26分，翁旗交警大队接到110指令称：在杨家营子村南头，一辆摩托车与一辆三轮车相撞，有人受伤。翁旗公安局于2016年3月15日受理该案，并决定立案侦查。2、被害人齐国有的证言证实，2016年3月12日13时许，他驾驶×××号二轮摩托车，沿乌大线由东向西行驶，行驶至杨家营子村大棚附近，他摩托车前方同向行驶的一辆电动车突然左转弯，他就踩刹车往右摆把没躲开，与那辆电动车相撞了。他受伤后开始报警，那个骑电动车的人骑着电动车向东走了。后来交警过来了，他就去了医院。3、证人李某2的证言证实，2016年3月12日中午，李某1骑着电动车去了她们家门口，好像喝完酒过来的。4、证人李某3的证言证实，2016年3月12日13时30分许，在乌大线杨家营子村郑志文家门前，李某1推着三轮电动车从路北侧由西向东向左拐弯掉头时，从乌大线由东向西驶来一辆摩托车与其相撞，李某1骑着电动车向东行驶了十多米后停了下来。5、当事人血样提取登记表、（翁）公物检字（2016）16029号人体血液乙醇含量检验意见证实，经人体血液乙醇含量检验鉴定，李某1的血液乙醇含量为169.0485㎎/100ml。6、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹检验笔录及照片证实，翁牛特旗交警大队民警对案发现场进行现场勘查及对涉案车辆进行车体痕迹检验的情况。7、齐某某驾驶证信息及×××号二轮摩托车信息证实，齐某某的驾驶资格及其驾驶的二轮摩托车的具体信息情况。8、户籍资料证实，李某1，男，1954年7月9日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，现住翁牛特乌丹镇杨家营子村四组。9、被告人李某1的供述证实，2016年3月13日14时左右，他骑着电动车去李文起家办事，出来后上电动车正在左转弯时，从乌大线由东向西驶来一辆二轮摩托车和他相撞，摩托车和人都摔倒了。当时受伤者说没事，他就骑电动车向东走了十多米，那个人追了上来，不让他走，此时交警也过来了。本院认为，被告人李某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某1归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长萨初荣贵审判员袁树伟人民陪审员高吉忠二0一七年三月二十一日书记员齐文芳
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初334号公诉机关山东省莒县人民检察院被告人郝某某，男。辩护人邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人郝某某犯受贿罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，审理过程中认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序,组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人邵泽涛、李刚田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郝某某自2007年11月至案发前任莒县夏庄镇中心初中校长，负责该校全面工作。自2011年6月至2015年12月期间，被告人郝某某利用担任该校校长的职务便利，先后4次收受莒县新华书店所送的购物卡、相机等教辅资料回扣，共计折合人民币53632元，为莒县新华书店在该校开展教辅资料征订业务提供帮助，具体事实如下：1、2011年6月，被告人郝某某在莒县新华书店收受时任莒县新华书店副经理秦某所送莒县新华书店新华购物中心金额为人民币15500元的购物卡。其中，被告人郝某某分给时任莒县夏庄镇中心初中报账员的陈某5000元，剩余10500元用于个人消费。2、2013年6月，被告人郝某某在莒县新华书店收受时任莒县新华书店副经理秦某所送莒县新华书店新华购物中心金额为人民币10000元的购物卡。其中，被告人郝某某分给陈某3000元，剩余7000元用于个人消费。3、2014年7月，被告人郝某某在莒县新华书店收受时任莒县新华书店副经理秦某所送价值为人民币24310元的佳能单反5D相机1部（含sandisk存储卡1张），该相机系秦某安排工作人员用准备付给被告人郝某某的回扣款购买。4、2015年12月，被告人郝某某在莒县夏庄镇中心初中收受莒县新华书店职工董某所送回扣款3822元，用于个人消费。另查明，2016年6月20日，检察机关到莒县夏庄镇中心初中对被告人郝某某进行调查，在接受调查过程中，被告人郝某某如实供述了检察机关尚未掌握的全部犯罪事实。2016年7月27日，被告人郝某某向检察机关退缴现金人民币55500元（含相机购买款）。又查明，被告人郝某某从事教育工作多年，不断创新教学方法，教学和管理业绩较为突出，曾为莒县教育事业作出较大贡献。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、被告人郝某某自书检查材料、莒县教育局关于罗辉等同志职务任免的通知及被告人郝某某简历、涉案相机收款收据和销售单、莒县教育局和夏庄镇中心初中出具的关于被告人郝某某工作表现情况的说明，证人刘某、秦某、张某、柳某、白某、孙某、田某、董某、陈某、庄某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某身为国家工作人员，利用职务之便，在与莒县新华书店的经济往来中，违反国家规定，收受教辅资料征订回扣，归个人所有，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，以受贿论处，应按受贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人郝某某在接受检察机关调查时，如实供述了检察机关尚未掌握的全部犯罪事实，系自首。被告人郝某某在检察机关提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，鉴于其在工作中有独特的教学方法，对全县教育工作作出过较大贡献，其所在工作单位及教育主管部门亦要求对其从轻处罚，为使其今后更好地服务社会，综合考虑其犯罪情节和日常工作表现，可对其免予刑事处罚。被告人郝某某违法所得应当予以追缴。被告人郝某某的两辩护人关于被告人郝某某系自首、认罪态度好、有悔罪表现、积极退赃的辩护意见成立，予以采纳。其他辩护意见与庭审查明的事实不符，均不予采纳。据此，一、依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条之规定，判决如下：被告人郝某某犯受贿罪，免予刑事处罚。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：被告人郝某某违法所得五万三千六百三十二元予以追缴（该款现存于莒县人民检察院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜代理审判员  兰庆余代理审判员  张国强二〇一七年三月十日书 记 员  刘廷伟附：一、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款国家工作人员在经济往来中，违法国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役。第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0803民初696号原告:丁锐，女，1983年7月14日出生，汉族。被告：王波，男，1982年1月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。被告：张颖，女，1982年3月2日出生，汉族。原告丁锐与被告王波、张颖合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告丁锐、被告王波及其委托诉讼代理人张志武、被告张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁锐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告退伙款100000元及利息（自2014年5月29日起至付清之日止，按月息2%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2013年开始合伙生产销售红肠，原告共出资200000元。因双方合伙期间发生矛盾原告提出退伙，二被告同意原告退伙并返还给原告100000元，同时给原告出具100000元欠条。经原告多次催要，二被告至今未给付欠款，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告王波辩称，双方合伙期间亏损约190000元，原告退伙时分得100000元，双方已无债权债务关系，出具欠条系在原告胁迫下所为。其与被告张颖办理了离婚登记，被告张颖与本案无关。被告张颖辩称，其与被告王波于2013年7月1日办理了离婚登记，本案合伙纠纷与其无关。本院经审理认定事实如下：原告与被告张颖系多年好友，双方交往过程中得知被告王波经营食品企业便投资入伙。约2013年年末，原告向该食品企业投资200000元用于生产销售红肠。合伙经营期间双方在企业生产经营管理上产生矛盾原告提出退伙，被告王波于2014年5月29日给付原告退伙款100000元，同时又为原告出具了100000元欠条，并口头约定一年期限内偿还。2016年8月26日，被告王波在收回原欠条后重新为原告出具了100000欠条。2013年7月1日，二被告在黑龙江省桦川县民政局办理了离婚登记。原告在法庭审理中自认在被告王波第一次出具欠条后给予一年的还款宽限期，法庭审理中提供的电话录音资料证实原告多次向二被告催要上述欠款。本院认为，被告王波于2016年8月26日出具欠条确认拖欠原告100000元退伙款，其应按约定履行还款义务。被告王波辩称受胁迫出具上述欠条，但经本院调查其曾两次出具欠条确认拖欠原告上述债务，且两次出具欠条行为间隔时间较长，该情形表明被告王波有充分时间考虑是否认可该笔债务，显然与被告王波辩称受胁迫的抗辩不符，本院对其辩解不予支持。原告投资被告王波经营的食品企业时，被告张颖与被告王波已办理离婚手续，原告投资行为未发生在二被告夫妻关系存续期间，而原告提供的现有证据又无法证实被告张颖在离婚后参与了原告与被告王波之间的合伙，即本案所涉债务既不属于二被告夫妻共同债务，亦不属于二被告合伙债务。综上，本院对原告主张被告张颖与被告王波共同承担还款义务的诉讼请求不予支持。原告多次向被告王波催要欠款，被告王波逾期偿还欠款则应赔偿原告由此造成的经济损失，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率确定原告的经济损失，即在原告给予的还款宽限期后，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止为相应的经济损失。综上所述，原告要求被告王波给付欠款及经济损失的诉讼请求有证据佐证亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效之日起10日内给付原告丁锐退伙款100000元并赔偿相应的经济损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2015年5月29日开始计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告丁锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元及财产保全费1020元，计2170元由被告王波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张大鹏二〇一七年三月十四日书记员  王 雪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4704号之一申请执行人福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建��南安市省新镇省新工业区，统一社会信用代码：91350583611531476M。法定代表人吴家荣，该公司董事长。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被执行人崔新好，男，汉族，1970年8月7日出生，住江苏省连云港市新浦区，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10196号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人崔新好发出执行通知书，责令被执行人崔新好立即支付给申请执行人福建南安恒利纸品有限公司货款人民币4.7万元及利息（利息自2015年12月29日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币975元、执行费人民币605元，但被执行人崔新好未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年11月9日、2017年3月16日查询被执行人的财产，但查无被执行人崔新好有银行存款、土地使用权、房产、车辆等可供执行的财产；2、于2016年11月17日对被执行人崔新好发出限制消费令，于11月30日将被执行人崔新好纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；4、于2016年11月17日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人崔新好下落。现因查无被执行人其他财产，申请执行人福建南安恒利纸品有限公司又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱 磊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更333号罪犯谢汉兵，男，1972年7月28日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)文中刑初字第115号刑事判决，以被告人谢汉兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院4次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯谢汉兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯谢汉兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯谢汉兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢汉兵减去有期徒刑五个月（刑期自2009年4月16日起至2017年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执289号严某某中国人民财产保险股份有限公司华容支公司：本院于2017年3月9日立案受理了严某某申请执行中国人民财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司已经履行了华容县人民法院（2016）湘0623民初1752号民事判决书所确定的全部义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇一七年三月十三日
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0112执异1号案外人：胡池庚，男，汉族。委托诉讼代理人：魏旭兰，湖南高泽律师事务所律师。申请执行人：朱红军，男，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。被执行人：邓文武，男，土家族。委托诉讼代理人：陈鑫，湖南联合创业律师事务所律师。被执行人：长沙汉青房地产开发有限公司。法定代表人：黎迎宾。委托诉讼代理人：陈干，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐繁，湖南高天律师事务所律师。本院在执行申请执行人朱红军与被执行人邓文武、被执行人长沙汉青房地产开发有限公司（以下简称“汉青公司”）债权转让合同纠纷一案中，案外人胡池庚于2017年2月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月23日举行了听证。案外人的委托诉讼代理人魏旭兰，申请执行人朱红军及其委托诉讼代理人ＸＸ刚，被执行人邓文武的委托诉讼代理人陈鑫，被执行人汉青公司的委托诉讼代理人陈干、唐繁参加了听证。现已审查终结。案外人胡池庚称，长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2312号民事调解书所涉房屋实际为案外人胡池庚所有，申请执行人朱红军、被执行人邓文武、被执行人汉青公司无权对其作出处置，该调解书严重侵害了案外人的合法权益，故案外人已向法院提出了第三人撤销之诉。因目前该调解书已经进入执行程序，案外人请求中止执行该民事调解书。申请执行人朱红军辩称，一、案外人胡池庚非执行案件当事人，与执行案件无关，其向法院提出的撤销之诉亦经法院依法驳回；二、调解书已生效，涉案房屋均登记在汉青公司名下，属于执行范围，法院的执行合法有效；三、债权发生的时间先于汉青公司的股权重组，且其股权重组对汉青公司的资产进行了处分，违背公司法而不具备法律效力，另外汉青公司的内部协议不能对抗外部债权。被执行人邓文武与申请执行人答辩一致。被执行人汉青公司答辩称，一、案外人胡池庚以其股东权利为被执行人邓文武的债务向公司出具反担保书；二、民事调解书中我方以涉案31套房屋作为对高峰借款的抵押；三、签订股权重组协议时把涉案房屋分配给案外人胡池庚，但没有办理过户。本院查明，朱红军与邓文武、汉青公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）湘0112民初2312号民事调解书，被执行人邓文武于2016年8月21日前一次性归还全部欠款本金及利息给申请执行人朱红军，由汉青公司以网签在高峰、徐准名下的位于湖南省长沙县湘龙街道的悦湖山楼盘中共计31套房产价值为限的范围内对上述邓文武的债务额度内承担连带担保责任。因被执行人邓文武逾期未履行民事调解书中所确定的义务，朱红军于2016年8月22日向本院申请执行。在执行中，本院于2016年8月23日作出（2016）湘0112执908号执行裁定书，冻结了被执行人邓文武相关银行存款，同时于2016年10月31日依法对被执行人汉青公司名下三十一套房屋进行了查封、冻结。2016年11月21日，案外人胡池庚认为高（2016）湘0112民初2312号民事调解书中第二条中所涉房屋实际为胡池庚所有，申请执行人、被执行人无权对其作出处置，故向本院提起第三人撤销之诉，请求法院依法撤销（2016）湘0112民初2312号民事调解书中的第二条。2017年1月11日，（2016）湘0112民撤3号民事判决书判决驳回胡池庚的诉讼请求，该判决书已于2017年2月20日生效。本院认为，朱红军与邓文武、长沙汉青房地产开发有限公司债权转让合同纠纷，当事人自愿达成调解协议，调解协议第二条“被告长沙汉青房地产开发有限公司以网签在高峰、徐准名下的位于湖南省长沙县湘龙街道的悦湖山楼盘中共计31套房产价值为限的范围内对本调解书第一条确定的债权额度内承担连带担保责任”，是长沙汉青房地产开发有限公司以涉案31套房屋的价值为限对邓文武所欠朱红军的债务承担连带清偿责任；现调解书已生效，朱红军申请执行，本院裁定冻结、划拨被执行人邓文武的银行存款；查封、冻结长沙汉青房地产开发有限公司名下的涉案31套房屋，符合法律规定。案外人胡池庚认为根据重组协议及补充协议约定，其已取得了涉案31套房屋的所有权，但并未向本院提交充足的证据证明其已取得了房屋所有权，并依法办理了产权变更手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，案外人胡池庚并未取得该31套房屋的所有权。另案外人请求中止执行本院（2016）湘0112民初2312号民事调解书，不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人胡池庚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李胜贤人民陪审员  李铁珍人民陪审员  陈佳福二〇一七年三月二日代理书记员  袁红丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物业、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执421号申请执行人：王雪昌，男，1963年11月26日出生，汉族。被执行人：任伟锋，男，1965年10月3日生，汉族。申请执行人王雪昌与被执行人任伟锋债务转移纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2980号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人任伟锋未履行该法律文书所确定的义务。经王雪昌申请，本院于2017年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人任伟锋在19.5万元范围内的银行存款（收入）或查封等额价值的财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 军二〇一七年三月十七日书记员 徐建伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2041号上诉人（原审被告）：重庆市春发建筑有限公司,住所地重庆市九龙坡区西彭镇西华路30号,统一社会信用代码91500107203122999H。法定代表人：孙春发，经理。委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆隆怡静建筑工程设备租赁有限公司,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇中心街69号附9号,统一社会信用代码91500107798026751X。法定代表人：何杰，总经理。委托诉讼代理人：杨宗明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。上诉人重庆市春发建筑有限公司因与被上诉人重庆隆怡静建筑工程设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市春发建筑有限公司于2017年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆市春发建筑有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违���法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许重庆市春发建筑有限公司撤回上诉；二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3288元，减半收取1644元，由上诉人重庆市春发建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡智勇审 判 员  陈 华代理审判员  芦明玉二〇一七年三月十七日书 记 员  吴晓亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执10100号申请执行人何倜，男，1954年5月9日出生，身份号码×××。被执行人北京慧融股权投资基金管理有限公司。法定代表人刘斌。被执行人汇融财智（北京）企业管理有限公司。法定代表人任殿国。本院在执行何倜与北京慧融股权投资基金管理有限公司、汇融财智（北京）企业管理有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京慧融股权投资基金管理有限公司、汇融财智（北京）企业管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京慧融股权投资基金管理有限公司、汇融财智（北京）企业管理有限公司其他可供执行的财产线索。现已依法将被执行人北京慧融股权投资基金管理有限公司���汇融财智（北京）企业管理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年三月二十日书记员  王 慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初875号原告岳文国，男，1975年4月26日出生，汉族，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县。委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**1。法定代表人王志菁，该公司董事长。委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。原告岳文国诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金8711元；2、判令被告承担本案诉讼费用���本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：2014年7月10日，原告岳文国与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第2幢1单元14层2号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款435541元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告岳文国与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《��汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金8711元（435541元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》��八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告岳文国支付违约金8711元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐向阳二○二○一七年三月二十三日书记员  李雪婵
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3470号原告：孙井红，女，1966年9月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：唐顺章，男，1964年5月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告孙井红与被告唐顺章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙井红委托代理人陈国勇到庭参加诉讼。被告唐顺章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孙井红向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失126455元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日19时00分，被告唐顺章驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至江都区仙女镇龙川南路镇西村组路段，与由北向南行驶的原告孙井红驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经公安机关认定，被告唐顺章负事故的主要责任，原告孙井红负事故的次要责任。唐顺章未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日19时00分，被告唐顺章驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至江都区仙女镇龙川南路镇西村组路段，与由北向南行驶的原告孙井红驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经公安机关认定，被告唐顺章负事故的主要责任，原告孙井红负事故的次要责任。事故发生后，原告经扬州江都人民医院住院治疗27天，出院诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左膝半月板损伤可能；3.左胫骨上端骨疣；4.左侧第七肋骨折。建议休息4个月，卧床3月，加强营养……。2016年8月18日，原告因本案事故被仪征市人民医院司法鉴定所鉴定为10级伤残。上述事实，有原告提供的事故认定书、身份证、出院记录、出院证，仪征市人民医院司法鉴定所鉴定意见书，原告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张34283元（33335元+7148元-6200元），提供扬州市江都人民医院的门诊病历、入院记录、出院记录、出院证、用药清单、医疗费票据。本院认为原告主张医疗费34283元，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。2、住院伙食补助费，原告主张486元（住院27天×18元/天），证据同上。本院认为原告主张住院伙食补助费486元，符合法律规定，予以采纳。3、营养费，原告主张870元（87天×10元/天），证据同上。本院认为原告主张营养费87天期限过长，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情，酌定营养期限60天，故原告营养费为600元(10元/天×60天)。4、护理费，原告主张1620元（27天×60元/天），证据同上。本院认为原告主张护理费1620元，符合法律规定，予以采纳。5、误工费，原告主张8700元（87天×100元/天），提供江都区张纲合成橡胶厂的企业信息及证明、扬州新业光电科技有限公司的停发工资证明，证明原告事故发生前两年期间先后在上述两单位工作，产生了误工损失。本院认为原告主张误工费8700元，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。6、残疾赔偿金，原告主张74346元（37173元/年×2年），提供仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告因交通事故受伤，致a）左侧胫骨平台骨折，b）左侧膝关节内、外侧半月板损伤，遗留左侧膝关节功能部分丧失，相当于丧失左下肢功能13.1%，构成10级伤残；原告从事非农职业，故按城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为原告主张残疾赔偿金74346元，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。本院认为原告主张精神损害抚慰金5000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金3000元。8、鉴定费，原告主张850元，提供鉴定费票据。本院认为原告进行司法鉴定，证实本起交通事故所造成的伤情，属于原告的实际损失，故原告主张鉴定费850元，予以支持。9、交通费，原告主张300元，请求法院酌定。本院认为原告主张交通费300元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，符合法律规定，予以采纳。综上所述，原告各项合理损失合计124185元，由被告唐顺章在交强险限额内承担98816元[10000元+88816元(其中含精神抚慰金3000元和鉴定费850元等)]，剩余部分25369元，由被告唐顺章与原告孙井红按8比2分担，即被告唐顺章应承担80%元，即20295.2元，被告唐顺章合计应赔偿原告孙井红119111.2元；其他部分应由原告自行负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐顺章于本判决生效之日起二十日内赔偿原告孙井红上述损失119111.2元如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1021元，由被告唐顺章负担816.8元、原告孙井红负担204.2元。原告己预交，被告唐顺章在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审 判 长 张    双    林人民陪审员 陈晓琴人民陪审员唐玉二〇一七年三月十三日书 记 员 刘        惠
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初7号原告：胡洪林，男，1964年10月18日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：黄小华，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：四川坚峰商品砼有限责任公司。住所地：成都市金堂县。本院于2017年1月3日受理原告胡洪林诉被告黄小华、四川坚峰商品砼有限责任公司债权转让合同纠纷一案，依法由本院审判员欧莉适用简易程序进行审理，因被告送达地址不明，本案于2017年2月13日转为适用普通程序审理。因原告胡洪林未在规定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  欧 莉人民陪审员  朱叙林人民陪审员  刘艳红二〇一七年三月二十七日书 记 员  邓欣薇
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初222号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人唐勇，男，1971年3月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2013年7月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月1日被监视居住，本院于2017年3月7日决定对其予以逮捕，公安机关以唐勇父亲身患严重疾病且唐勇为其唯一赡养人为由，没有对唐勇执行逮捕，唐勇现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）219号起诉书指控被告人唐勇犯贩卖毒品罪,于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月1日15时许，被告人唐勇在沙坪坝区某小花园，以100元的价格将0.12克海洛因贩卖给陈某某。交易完毕后，被公安人员抓获，民警当场缴获毒品及毒资。上述事实，被告人唐勇在审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片，情况说明，本院（2013）沙法刑初字第00915号刑事判决书及唐勇的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人唐勇判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。本院认为，被告人唐勇违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重0.12克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。唐勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.12克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年三月十七日书记员 马瑞勤
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保144号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。负责人吴关佑，该支行行长。被申请人:李伟,男性,汉族,1980年09月25日出生,住重庆市江北区。重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与李伟信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李伟的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李伟的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费2020元，由被申请人李伟负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二十二日书记员  吴小娇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉02民终399号上诉人（原审被告）：吉林市军星农业机械有限公司。住所：吉林市船营区沙河子乡晓广村一社。法定代表人：岳武林，该公司总经理。委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苑有，吉林市航源家庭种植农场负责人。委托诉讼代理人：郭尚玉，吉林正宵律师事务所律师。原审被告：薄红亮，住吉林市。上诉人吉林市军星农业机械有限公司因与被上诉人苑有、原审被告薄红亮侵权责任纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初774号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林市军星农业机械有限公司（以下简称军星公司）的委托诉讼代理人于起云、孙晓星，被上诉人苑有和委托诉讼代理人郭尚玉，原审被告薄红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。军星公司的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回苑有原审诉讼请求，我公司不承担责任。事实和理由：1.原审法院依据双吉街道开具的证明认定苑有为城镇户口错误；2.原审法院认定我单位承担70%责任错误；3.原审判决支持苑有精神抚慰金5000元属于重复计算；原审判决计算误工费错误，应为每天98.12元。护理费错误，应为每天124.08元。苑有辩称，原审判决正确，应当维持。关于精神损害赔偿问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，精神损害赔偿金独立于残疾赔偿金，可单独计算。在审判实践中，是没有争议的，上诉人的该项请求没有法律依据。原审被告薄红亮陈述，与军星公司意见一致。一审法院认定事实：2014年10月22日，原告在被告军星公司处购买自走式玉米联合收割机一台，型号为4YZ-4A。2015年10月7日，被告军星公司指派被告薄红亮为原告调试机器，在驾驶过程中，原告站立于该机器的一侧平台检查玉米去皮效果，在转弯时原告苑有因站立不稳摔倒，右手被卷入收割机轮子，经治疗后鉴定为5级伤残。原告苑有为吉林经济技术开发区九站街道盛业社区盛业小区居民。一审法院认为，一、公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”被告薄红亮作为被告军星公司的专业技术人员，在为原告进行调试机器过程中，应当按规程操控，做到谨慎注意，原告私自攀登农机站立于机器一侧，被告应当及时制止，故其对原告的受伤存在过错。被告薄红亮属于被告军星公司工作人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”,故被告军星公司应当对原告苑有承担责任。原告苑有在农机驾驶过程中私自攀登机器，忽视个人人身安全，应对其受伤承担一定的责任，本院认定被告军星公司对原告的受伤承担70%责任，原告苑有承担30%责任；二、关于赔偿的具体数额：医疗费57773.95元，误工费113.96×90天=10256.40元，护理费120.82×2×4（一级护理4天）+120.82×68（二级护理68天）=9430.08元，伙食补助100×72=7200元，残疾赔偿金11326.17×20×60%（五级伤残）=232178.20元，以上损失有原告提供的专用票据、鉴定意见书、吉林经济技术开发区九站街道盛业社区居民委员会证明信予以证明，且可以证实原告为城镇户口，应按照城镇标准计算误工费和残疾赔偿金，交通费本院酌情支持入出院的用车费用200元，鉴定费1900元属为证明伤情的合理支出，本院予以支持，以上费用的70%应由被告军星公司负担，原告提出的后续治疗费，因博信司法鉴定中心出具的鉴定意见书的鉴定意见不支持二次治疗费用，故本院不予支持；三、关于原告提出的精神抚慰金20000元，根据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定“自然人因以下人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以处理：（一）生命权、健康权、身体权”,故对原告的精神抚慰金请求本院酌情支持5000元。一审判决主文：一、被告吉林市军星农业机械有限公司赔偿原告苑有各项损失322622.03元的70%即227305.42元及精神抚慰金5000元，合计232305.42元于本判决生效之日起七日内一次性给付；二、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的事实除原审认定事实以外，又补充查明：苑有为农村户口，是个体工商户，是吉林市航源家庭种植农场负责人，从事生产经营活动，赔偿数额应按照城镇标准计算。苑有应获得赔偿的具体数额：医疗费57773.95元，误工费113.96×90天=10256.40元，护理费120.82×2×4（一级护理4天）+120.82×68（二级护理68天）=9430.08元，伙食补助100×72=7200元，残疾赔偿金23217.82×20×50%（五级伤残）=232178.20元。本院认为，军星公司主张原审法院依据双吉街道开具的证明认定苑有为城镇户口错误，经审查苑有自认为农村户口，故此，原审认定苑有为城镇户口错误。但苑有在城镇居住多年，且为个体工商户从事经营活动，苑有的赔偿数额应按照城镇标准，符合法律规定。关于责任比例。薄红亮作为军星公司的专业技术人员，在为苑有进行调试机器过程中，理应按规程操控，坚决禁止他人攀登农机，发现有人攀登应禁止农机启动，及时制止，而薄红亮在明知苑有站在农机上，仍然启动农机进行行驶，导致苑有受伤，故其应对苑有受伤承担主要过错，原审法院认定其承担70%责任，并不违法，因薄红亮属于军星公司工作人员，薄红亮的责任应由军星公司承担，符合法律规定。关于精神抚慰金。经审查，苑有请求精神抚慰金5000元并不属于重复计算，军星公司该项主张不予支持。关于误工费应为每天98.12元。苑有虽为农村户口，但苑有在城镇居住多年，且为个体工商户从事经营活动，原审认定苑有的赔偿数额应按照城镇标准计算，符合法律规定，军星公司该项主张不予支持。关于护理费，原审支持苑有护理费并没有超过每天124.08元。关于残疾赔偿金问题。原审时，苑有明确请求残疾赔偿金为：23217.82元×20×50％（232178.20元）属于当事人对自己请求权利的处分。经本院审查，符合法律规定，法院尊重当事人的意思表示。但原审法院计算残疾赔偿金时出现笔误，应将11326.17×20×60%更正为23217.82元20×50％，数额不变，仍为232178.20元。综上所述，原审判决虽有瑕疵，但判决结果正确，军星公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4785元，由上诉人吉林市军星农业机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵春梅审 判 员 付广& # xB;代理审判员 陈      卓二〇一七年三月十六日代理书记员 彭      悦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终694号上诉人（原审原告）:高礼勤,男,1937年1月17日出生,汉族,住淮安市清江浦区。上诉人（原审原告）:高智林,男,1964年4月23日出生,汉族,住淮安市清江浦区。上诉人（原审原告）:高智森,男,1965年12月7日出生,汉族,住淮安市清江浦区。上诉人（原审原告）:高智彬,男,1968年7月13日出生,汉族,住淮安市清江浦区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：陈倩，江苏天淮律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:淮安市城市公共交通有限公司,住所地淮安市翔宇中道3号。法定代表人：姜树旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建昌，江苏预原律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽丽，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）:紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号。负责人：王永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢家骥，男，该公司员工。上诉人高礼勤、高智林、高智森、高智彬因与被上诉人淮安市城市公共交通有限公司、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初3840号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高礼勤、高智林、高智森、高智彬申请撤回上诉。本院认为，上诉人高礼勤、高智林、高智森、高智彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高礼勤、高智林、高智森、高智彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费638元，减半收取319元，由上诉人高礼勤、高智林、高智森、高智彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许玉虎审 判 员  蒋其举代理审判员  黄春丽二〇一七年三月二十日书 记 员  鲍婷婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更128号罪犯袁娣璨，男，1992年6月21日生，汉族，中专文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2015年3月20日作出(2015)马刑初字第22号刑事判决，以被告人袁娣璨犯故意伤害、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯袁娣璨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯袁娣璨在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。本院认为，罪犯袁娣璨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁娣璨减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月18日起至2017年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更372号罪犯王明雷，男，1987年1月30日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年4月27日作出(2012)文刑初字第84号刑事判决，以被告人王明雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王明雷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王明雷在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯王明雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王明雷减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月4日起至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民特65号申请人：江苏富邦园林建设有限公司，住所地盐城市。法定代表人：单正兵，董事长。委托诉讼代理人：涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。被申请人：陆林松，男，1975年7月5日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：石海英，江苏雉水律师事务所律师。申请人江苏富邦园林建设有限公司（以下简称富邦公司）与被申请人陆林松申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年2月17日立案后进行了审查。现已审查终结。富邦公司称，申请人中标南通锡通科技产业有限公司（以下简称锡通公司）的枫杨路绿化工程，相关的书面资料明确单正兵为项目负责人，双方签订的《施工合同》通用条款第23条约定因履行合同产生的争议，由项目所在地人民法院管辖。申请人未任命薛永华为项目负责人，也未授权刻制案涉工程项目部的印鉴。薛永华或所谓的项目部无权代表申请人对外订立任何合同，即使认可项目部印鉴及薛永华为项目负责人，在未征得申请人同意的情况下其也无权就争议解决方式作出违背《施工合同》之约定。同时陆林松负有审慎核查的义务，应认定其对《施工合同》内容组成部分的管辖约定也是明知的，在薛永华及项目部无权代理之情况下，订立《枫杨路土方工程结算协议》并约定管辖，当然无效。而在该协议中约定的南通仲裁委员会如皋办事处仅为内设机构，不能独立对外，应视为约定不明。综上，请求确认案涉仲裁协议条款无效。陆林松称，薛永华是案涉项目的经理，工程竣工验收等相关资料其均是使用的该项目部印章。双方约定发生争议由仲裁处理，是双方真实意思表示，也不存在仲裁法所规定的仲裁协议无效情形。通过仲裁协议可以明确确认仲裁机构，故申请人请求确认仲裁协议无效没有事实和法律依据，请求驳回。经审查查明：2012年10月8日，富邦公司与锡通公司签订《枫杨路绿化景观工程施工合同》，单正兵作为富邦公司法定代表人在合同上签字，合同所附条款中约定单正兵为项目经理，双方发生争议时向工程项目部所在地人民法院提起诉讼。陆林松提供《枫杨路土方工程结算协议》一份，该协议签订于2016年10月30日，其中所载甲方为富邦公司枫杨路绿化景观工程项目部，乙方为陆林松，双方协议中对土方数量、地形造型等合同总价款进行结算，并约定款项如不能按时支付，可向南通仲裁委员会如皋办事处申请仲裁。落款甲方处有薛永华签字并盖有名为富邦公司枫杨路绿化景观工程项目部的印章，乙方为陆林松签字。陆林松已就该工程款项向南通仲裁委员会申请仲裁。本院认为,首先，不能以富邦公司与锡通公司所签订《施工合同》中约定的争议解决方式来否定案涉仲裁协议的效力。根据合同相对性原则，富邦公司与锡通公司签订的《施工合同》仅对该两公司具有约束力，而案涉争议系发生在富邦公司与陆林松个人之间，双方在结算协议中约定有仲裁条款，对富邦公司与陆林松具有约束力。案涉结算协议上盖有富邦公司枫杨路绿化景观工程项目部印章，陆林松有理由相信富邦公司枫杨路绿化景观工程项目部的行为代表公司的真实意思表示，而富邦公司否认印章的真实性，但未提供相应的证据证明，故双方之间约定的仲裁条款应为合法有效。其次，双方在案涉结算协议中约定如不能按期履行，可向南通仲裁委员会如皋办事处申请仲裁，其指向的仲裁机构具体明确，陆林松可依据双方的约定向南通仲裁委员会提起仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回江苏富邦园林建设有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏富邦园林建设有限公司负担。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一七年三月八日书 记 员  成珊珊
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初50号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人王德钦，男，1987年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省长泰县。因盗窃于2006年3月16日被行政拘留六日。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月19日被刑事拘留、同月26日被取保候审。现在家。被告人蔡清发，男，1974年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省长泰县，现住福建省长泰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月27日被取保候审。现在家。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人王德钦、蔡清发犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人王德钦、蔡清发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年开始，被告人蔡清发明知被告人王德钦无驾驶资格的情况下，仍雇佣被告人王德钦驾驶轻型普通货车帮其拉货。2015年3月16日15时许，被告人蔡清发指使被告人王德钦运送货物至江都村，被告人王德钦驾驶被告人蔡清发所有的闽Ｅ×××××号轻型普通货车沿枋陈线自长泰县林墩工业区林溪村往江都村方向行驶，途经江都村创利地磅外路段时，与交会方向由未取得机动车驾驶资格的连某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成连某受伤及二车局部受损。事故发生后，被告人王德钦立即拨打120并电话通知被告人蔡清发。被告人蔡清发赶到现场后，将连某送医抢救。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，连某损伤程度为重伤二级。经长泰县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人王德钦负本事故的主要责任，连某负次要责任。2015年3月17日，被告人王德钦、蔡清发主动到长泰县公安局投案，并如实供述上述事实。被告人王德钦、蔡清发现已赔偿连某人民币222400元，连某具书对二被告人的行为表示谅解。另长泰县司法局经调查评估，认为被告人王德钦、蔡清发适宜社区矫正。上述事实，被告人王德钦、蔡清发在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县司法局调查评估意见书、公安行政处罚决定书、机动车行驶证、长泰县公安局证明、长泰县永顺摩托车有限公司购车证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、现场勘验检查笔录、照片、证人叶某、梁某的证言、被害人连某的陈述、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字[2015]193号法医学人体损伤程度鉴定书、福建厦贸司法鉴定中心〔2015〕物检字第038、039号车辆技术检验鉴定报告、长泰县公安局泰交认字[2015]第00035号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德钦违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶轻型普通货车，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人蔡清发明知被告人王德钦无驾驶资格仍指使其驾驶轻型普通货车，造成重大交通事故，其行为亦构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人王德钦、蔡清发案发后均能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王德钦、蔡清发在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并能赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，被害人亦具书对其行为表示谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚。长泰县司法局经调查评估，认为被告人王德钦、蔡清发适宜社区矫正,可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、第七条的规定，判决如下：一、被告人王德钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2017年3月21日起至2018年3月20日止。）二、被告人蔡清发犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2017年3月21日起至2018年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈阿民二〇一七年三月十日书记员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第七条单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙行终150号上诉人（原审原告）陈同星，男，1956年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人施继进，福建沃斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。法定代表人郑建忠，县长。委托代理人陈锡文，苍南县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。陈同星诉苍南县人民政府（以下简称苍南县政府）房屋拆迁行政强制一案，温州市人民政府于2016年12月22日作出（2016）浙03行初221号行政裁定。陈同星不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日立案后依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人陈同星及其委托代理人施继进，被上诉人苍南县政府的委托代理人陈锡文、林礼涨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：陈同星原有坐落于苍南县灵溪镇镇江村158号的房屋，经登记取得该房屋的集体土地使用证。因上述房屋位于苍南县横阳支江防堤加固工程项目建设范围内，2014年8月18日，苍南县县城新区工程建设指挥部与陈同星的长子陈治国签订《产权调换协议》，双方就上述房屋的基本情况、安置补偿、搬迁腾空及交付等进行约定。苍南县县城新区工程建设指挥部在通知陈同星后，于2014年8月26日组织人员拆除了上述房屋。陈同星不服该拆除行为，于2016年4月15日向中共温州市委温州市人民政府人民来访接待室信访，2016年10月17日向本院提起行政诉讼。另查明，苍南县县城新区工程建设指挥部是苍南县政府设立的机构。原审法院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，苍南县县城新区工程建设指挥部于2014年8月26日拆除涉案房屋，原告庭审中确认拆除房屋前已通知其本人且其在同年9月份已知晓涉案房屋被拆除，故原告至少于2014年9月应当知道被诉强制拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，因不可抗力或者其他不属于公民自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。原告虽于2016年4月15日就被诉强制拆除行为进行信访，但信访并不妨碍原告提起行政诉讼，该事由不符合上述规定的起诉期限被耽误的情形。因此，原告于2014年9月知道被诉强制拆除行为，至2016年10月17日提起本案诉讼，且未主张并举证证明存在其他符合上述规定的情形，故本案诉讼已超过两年的起诉期限，应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告陈同星的起诉。陈同星上诉称：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”。此法条中所谓“知道”是指行政机关在作出具体行政行为时，以书面形式告知相对人行为内容（包括具体行政行为所依据的规范性文件）及诉权和起诉期限，而非道听途说，也不仅仅是行政机关简单的决定、批准、审批、处罚等内容，这样行政相对人才能真正知道行政行为内容是否合法，否则就不能视为相对人“知道”行政行为内容，行政相对人通过非上述途径而得知具体行政行为内容的，也不能视为“知道”。上述解释第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。故理应将起诉期限延长至5年。本案中，一审法院认为“原告庭审中确认拆除房屋前已通知其本人且其在同年9月份已知晓涉案房屋被拆除”，其中“通知”、“知晓”的理解不能等同于法律规定的“知道”。因上诉人根本未接到被上诉人的书面正式通知，因此上诉人的诉讼时效不应从该时点起算，上诉人于2016年10月17日提起本案诉讼，尚未超过两年的起诉期限。综上，请求撤销原审裁定，依法确认被上诉人强制拆除上诉人涉案房屋的行政行为违法并赔偿上诉人180万元损失。苍南县人民政府答辩称：1、本案已过两年的起诉期限。苍南县县城新区工程建设指挥部于2014年8月26日拆除涉案房屋，被答辩人在原审的庭审中已确认拆除房屋前已通知其本人且在同年9月份已知晓涉案房屋被拆除的事实，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，本案诉讼已超过两年的起诉期限。2、上诉人诉请的赔偿没有依据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。强制拆除行为案件因超过起诉期限被裁定驳回起诉，其一并提起的行政赔偿诉讼也应驳回起诉。故被答辩人诉请的赔偿没有依据。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二审庭审中，本院围绕上诉人陈同星提起本案诉讼是否超过法定起诉期限的审理重点进行了审查。经审理，本院对原审裁定认定的事实予以确认。另查明：上诉人陈同星于2014年8月15日填写了《产权变更审批表》，其中“申请变更理由”栏填写“因横阳支江工程加固需要，本人愿意原产权人同意变更给儿子陈治国”。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起最长不得超过两年”。本案中，上诉人陈同星的涉案房屋因横阳支江防堤加固工程项目建设需要被列入拆迁范围。陈同星已书面申请将该房屋产权变更给其子陈治国，苍南县县城新区工程建设指挥部与陈治国签订《房屋拆迁宅基地安置协议》后，2014年8月26日上述房屋被拆除，上诉人在原审庭审中亦确认“拆除房屋前已通知其本人且其在同年9月份已知晓涉案房屋被拆除”等事实，故其于2016年10月17日提起本案诉讼，已超过两年的起诉期限，原审裁定驳回陈同星的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人陈同星诉称其未超过法定起诉期限的理由，均缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董跃进审 判 员  管 征代理审判员  万成兆二〇一七年三月二十四日书 记 员  周颖芳
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执132号之一申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：浠水县迅达路桥工程建设有限公司，住所地：浠水县清泉镇丽文南路交通局旁，组织机构代码：73910599-4。法定代表人：何银涛，董事长。本院在执行浠水县国土资源局与浠水县迅达路桥工程建设有限公司行政处罚一案中，经查，被执行人浠水县迅达路桥工程建设有限公司在金融机构中国工商银行股份有限公司浠水支行有存款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浠水县迅达路桥工程建设有限公司在中国工商银行股份有限公司浠水支行81×××03账户的存款155324.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年三月十五日书记员  李新民
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执420号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地江西省抚州市东乡县恒安中路88号。被执行人占首强，男，汉族，1976年10月28日生。住所地江西省抚州市东乡县，被执行人占方珍，女，汉族，1977年1月9日生。住所地江西省抚州市东乡县，被执行人占小江，男，汉族，1981年1月2日生。住所地江西省抚州市东乡县，被执行人张琴娥，女，汉族，1984年1月20日生。住所地江西省抚州市东乡县，被执行人占青标，男，汉族，1971年5月12日生。住所地江西省抚州市东乡县，被执行人张美连，女，汉族，1972年12月27日生。住所地江西省抚州市东乡县，本院依据已发生法律效力的东乡县人民法院（2015）东民初字第887号民事判决书,责令被执行人占首强、占方珍、占小江、张琴娥、占青标、张美连履行已发生法律效力的法律文书,但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留（提取）被执行人占首强、占方珍、占小江、张琴娥、占青标、张美连银行存款或其他收入人民币10万元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋二〇一七年三月八日书记员  乐志刚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初1064号原告：王建家，男，1945年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王曙，宿迁市宿豫区陆集法律服务所法律工作者。被告：宋恒连，男，1965年8月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理王建家与被告宋恒连民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建家撤回对被告宋恒连的起诉。案件受理费减半收取838元，由原告自行负担。代理审判员  张婷婷二〇一七年三月十四日书 记 员  吴建欣
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0830民初362号原告：杨文学，男，1948年6月30日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX巷XX号，农民。原告：杨卫斌，男，1969年11月3日生，汉族，住址职业同上，系原告杨文学之子。被告：山西恒圣通大禹渡旅游开发有限公司。法定代表人：李小五。被告：芮城县XX乡XX村委会。法定代表人：杨美会，该村村委会主任。本院在审理原告杨文学、杨卫斌与被告山西恒圣通大禹渡旅游开发有限公司、芮城县南卫乡老庄村委会排除妨害纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨文学、杨卫斌撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。审判员 周 晔二〇一七年三月二十八日书记员 吕娇阳
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3424执46号申请执行人:殷文忠，男，汉族，1976年6月13日出生，四川省冕宁县人。被执行人：王君兰，女，汉族，1970年5月12日出生，四川省德昌县人。本院在执行申请执行人殷文忠与被执行人王君兰民间借贷纠纷一案中，申请人执行人殷文忠于2017年1月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）川3424执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 范 宇二〇一七年三月二十八日书 记 员 马日依
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终33号原公诉机关安徽省广德县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁明利，男，1985年3月20日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，无业，住睢宁县庆安镇梁庙村***号。曾因犯故意毁坏财物罪于2008年9月18日被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑四年，2012年4月14日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月20日被广德县公安局刑事拘留，同年8月2日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控被告人梁明利犯故意毁坏财物罪一案，于2016年12月19日作出（2016）皖1822刑初321号刑事判决。宣判后，原审被告人梁明利不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年6月27日21时许，被告人梁明利为泄私愤，携带装有沙子的矿泉水瓶来其工作过的广德县新杭镇国华矿业有限公司赵山矿区，先驾驶停放在矿区的黄色卡特牌345C型挖掘机，将一旁停放的红色斗山牌DH300LC-7挖掘机驾驶室砸坏。之后又将现场停放的黄色卡特牌345C型挖掘机、红色斗山牌DH300LC-7挖掘机、黄色卡特牌315D型挖掘机的发动机机油盖打开，将自己携带来的沙子分别投入这三台挖掘机的机油箱。准备离开之时，梁明利又用石头将停放在矿区的一辆红色斗山DH300LC-7挖掘机和一辆红色卡特牌380挖掘机驾驶室玻璃砸碎。经广德县价格认证中心鉴定，上述五台挖掘机被直接损毁的财物价值共计人民币569922元。2016年7月20日，梁明利被公安机关抓获归案。上述事实有下列证据予以证实：1.户籍信息及照片证实：梁明利的基本身份信息。2.受案登记表、立案决定书证实：本案的受理及立案情况。3.抓获经过证实：2016年7月20日，梁明利被公安机关抓获归案。4.刑事判决书、罪犯档案资料证实：梁明利因犯故意毁坏财物罪于2008年9月18日被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑四年，2012年4月14日刑满释放。5.证明、发票、维修清单等证据证实：广德国华矿业有限公司购买挖掘机及维修挖掘机的情况。6.现场勘验检查工作笔录证实：2016年6月28日，广德县公安局对案发现场进行了勘验，现场有七台挖掘机有不同程度的损坏，其中两台挖掘机玻璃全部被损毁，一台挖掘机驾驶室电脑板、操作台等受损严重，另外四台挖机发动机被塞有沙子。现场一台挖掘机挖斗上有油漆痕迹。7．辨认笔录证实：林某甲辨认出梁明利；梁明利辨认出其作案的地点。8.鉴定意见证实：经鉴定，被损坏的五台挖掘机损毁财物价值共计人民币569922元。9.被害人林某甲陈述证实：2016年5月份，梁明利经朱建新介绍到自己经营的国华赵山矿来开挖掘机。工作了近一个月后，我们发现他理解能力比较差，技术也不是很好，于是就给他结了工资，让他先回去了。他走了之后三四天，矿山的挖机就被人毁坏了。黄色卡特牌345型挖掘机的发动机机油箱被塞了沙子；红色斗山牌300型挖掘机驾驶室被严重破坏，电脑板、操作台及其他物品全部被损坏，发动机被挖，柴油箱、液压油箱、油管被挖坏，发动机和发动机舱盖被损坏；另外一台红色斗山300挖掘机驾驶室玻璃被砸，发动机机油箱被塞了沙子；红色斗山牌380型挖掘机驾驶室玻璃全部被砸，从而导致驾驶室进水，电脑版被损坏了，发动机被塞了沙子；黄色卡特牌315型挖掘机发动机机油箱被塞了沙子。10.证人林乙证言证实：梁明利在国华赵山矿工作了一个月左右，平时就是开挖掘机，因为领导没办法和他沟通，后来就把他工资结了，让他回去了。11.证人冯某证言证实：梁明利是2016年5月份到国华赵山矿来工作的，主要就是开挖掘机。因为沟通比较困难，所以工作了一个月左右，矿山就把他的工资结了让他回去了。12.被告人梁明利供述证实：2016年5月份，自己经朋友介绍来到广德县新杭镇牛头山国华矿开挖机，约定工资6500元/月。工作了二十多天，老板说自己干活不行，每天该干完的活没干完，于是就把自己的工资结了。自己回到家后想着自己每天工作十几个小时，这么辛苦，却只给自己结了5000多元工资，自己越想越气，就想着把矿山的挖掘机发动机弄坏，让他们去修。过了几天自己又坐车来到广德，接着坐车到了牛头山街道。下车后自己从商店里买了两瓶矿泉水，把里面的水喝掉，然后拿着矿泉水瓶往国华矿方向走，在路上自己每个矿泉水瓶装了小半瓶沙子。当天晚上9点左右，自己到了国华矿，看见矿山停了很多挖掘机，自己上班时开的斗山牌300型挖机也在，旁边停着一部黄色的挖机，钥匙插在上面，自己就上了那辆挖机，用钥匙启动挖机，然后驾驶这辆挖机用挖斗去砸斗山牌300型挖机的驾驶室，砸完后就熄火下车了。之后自己用矿泉水瓶带来的沙子灌了一部分到这台黄色挖机的机油箱里。它旁边还停着一台小一点的黄色挖机和一台红色斗山牌300挖机，自己也往这两台挖机的机油箱里灌了沙子，然后把矿泉水瓶扔了。临走的时候，自己又捡了几块石头，把被自己装了沙子的红色斗山300挖机和停在旁边的另一台红色挖机的驾驶室玻璃砸碎了，然后就下山走了。原审法院认为：梁明利故意毁坏他人财物，数额巨大，已构成故意毁坏财物罪。综合梁明利具有的累犯、坦白、自愿认罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人梁明利犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年三个月。梁明利上诉称：其挣的是辛苦钱，国华矿业公司欠其工资和加班费。价格鉴定意见把误工损失计算在内，导致对物品价值认定过高。原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人梁明利为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。梁明利上诉称国华矿业公司欠其工资和加班费，因而毁坏该公司财物，审理认为侦查机关依法调取的在卷证据不能证实国华公司尚欠梁明利工资或加班费，梁明利离职后也未向该公司主张过工资或加班费，况且国华公司即使存在欠薪事实，梁明利也应当通过合法途径主张权利。故梁明利的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。梁明利上诉称鉴定意见把误工损失计算在内，导致鉴定价值过高，审理认为涉案损坏物品经广德县价格认证中心鉴定，直接损毁价值为569922元，并不包含因财物损坏造成的误工损失。该鉴定意见系有资质的鉴定机构作出，且有发票、维修清单、现场勘验检查笔录等证据相互印证，该鉴定依法告知并送达给梁明利，梁明利并未提出补充或重新鉴定的申请，依法应予认定。梁明利的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。梁明利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，梁明利能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。梁明利关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘燕审 判 员  曹沂代理审判员  郭威二〇一七年三月三日书 记 员  夏天附：相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2007)海执字第00360号之一申请执行人:海阳市东村农村信用合作社盘石店分社，住海阳市盘石店镇驻地。法定代表人:史大鑫，该社主任。被执行人:胡保波，男，1978年6月28日出生，汉族，住海阳市盘石店镇盘石店村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2006)海民初字第768号民事判决书，于2017年01月30日向被执行人胡保波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡保波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡保波在中国工商银行1606021901025419940账户内存款人民币55604.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月八日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1129执16号之一申请执行人孔繁锐，男，1977年11月14日生，汉族，中阳县宁乡镇人，现住中阳县凤城东街五排48号，身份证号：142332197711140010。被执行人徐蓉，女，1975年11月1日生，汉族，太原市杏花岭区人，现住太原市杏花岭区桃园北路193号4楼1单元12号，身份证号：140102197511010026。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1129民初582号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但至今未履行。在执行过程中，本院于2017年3月9日以（2017）晋1129执16号执行裁定，查封了被执行人徐蓉所有的位于太原市平阳路308号一品嘉园第肆座肆单元102号住房一��（网签合同编号为：00060362）。同日，本院委托申请执行人孔繁锐与被执行人徐蓉共同选定的山西瑞友房地产估价有限公司对该套住房予以评估。现查明：上述被查封房产的房权证号为：房权证并字第S09033**号；原山西鸿泰房地产开发有限公司已变更为山西宝隆房地产开发有限公司；房屋座落地址现为平阳路98-1号（一品嘉园）4幢4单元0102号。双方当事人于2017年3月17日均自愿按以物抵债的形式，将本院所查封的上述房产作价135万元抵顶本院（2016）晋1129民初582号民事调解书中确定的执行标的，并由申请执行人孔繁锐向被执行人徐蓉补偿27万元，所有费用由申请执行人孔繁锐承担，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：解除被执行人徐蓉所有的位于太原市平阳路308号一品嘉园第肆座肆单元102号住房（网签合同编号为：00060362）的查封。二、将被执行人徐蓉购买的山西宝隆房地产开发有限公司位于太原市平阳路98-1号（一品嘉园）4幢4单元0102号房权证并字第S09033**号房作价135万元，交付申请执行人孔繁锐抵偿本院（2016）晋1129民初582号民事调解书中确定的执行标的及相关费用，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人孔繁锐时起转移。三、申请执行人孔繁锐可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  牛志强二〇一七年三月二十九���书记员  范杰锋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更291号罪犯沈冲，男，1990年10月18日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年3月16日作出(2010)红中刑初字第256号刑事判决，以被告人沈冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯沈冲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯沈冲在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。本院认为，罪犯沈冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈冲减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月28日起至2017年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4714号被执行人许福祥，男，1992年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人施永明，男，1978年8月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人许福祥、施永明盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1093号刑事判决书，对被执行人许福祥判处附加刑罚金4000元、对被执行人施永明判决附加刑罚金4000元，责令退赔赃物折价款9867元并追缴赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人许福祥、施永明有可供执行的财产。本院认为，被执行人许福祥、施永明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4714号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十九日书 记 员  邱尚荣
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0202民初2890号原告司有龙，男，1981年8月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住包头市。被告朱君，男，1979年5月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住包头市。委托代理人栾国君，系内蒙古天骄律师事务所律师。（一般授权）被告陈斐，女，1981年10月18日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，现住包头市。原告司有龙诉被告朱君陈斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告司有龙、被告朱君的委托代理人栾国君、陈斐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告司有龙诉称：二被告系夫妻关系，被告朱君因资金周转于2015年6月23日向原告借款7万元，因双方系好友，故约定借款2万元不计算利息，剩余5万元按月息二分五计算，原告已足额支付借款，并由被告亲笔向原告出具借条。未约定还款日期，但后来被告本息分文未付，原告多次向被告追索借款，被告迟迟未付。故原告诉至法院，要求一、请求依法判令被告偿还借款人民币7万元及利息2万元，自2015年6月24日起，至2016年10月23日止，以本金5万元计算，按月利率2.5%的利率计算，并一直计算至利随本清；二、本案诉讼费由二被告承担。被告朱君辩称：欠条是我打的，对此无异议，但需要说明欠据本金5万元，利息2万元，并已付本金1.8万元。被告陈斐辩称：被告朱君与原告借款我不清楚，并且借款之前我们已经分居了并且朱君与她人生了孩子，我也一直有病在身，现我们已经离婚，对原告的诉讼请求，我不承担任何责任。经审理查明：2015年6月23日，被告朱君向原告司有龙出具欠据一张，欠据内容为：今借司有龙人民币7万元，月利2.5分，利息以5万元计息。因被告迟迟未付欠款，故原告向人民法院提起诉讼，要求前述诉讼请求。在审理中，经核对，2015年6月23日，被告朱君欠原告司有龙本金5万元，利息2万元，此后，被告朱君陆续给付原告司有龙1.8万元。1.8万元付的是本金还是利息，双方有争议。另查，二被告原系夫妻，2009年被告陈斐患尿毒症，2015年5月6日，二被告离婚，离婚原因，分居多年。2014年6月9日，被告朱君与她人以夫妻名义，生育了孩子。本院认为，被告朱君欠原告司有龙借款人民币5万元，事实清楚，有双方当事人陈诉及欠据佐证。关于朱君给付1.8万元是本金还是利息，双方没有约定。被告朱君提供的证据又不足以证明其主张的事实，根据法律和司法解释的规定，1.8万元应认定被告朱君给付的是利息。关于原告的诉讼请求中2万元的利息，被告朱君已付1.8万元的利息。原告主张从2015年6月24日开始，按月利率2.5%计息，应按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定已不超过年利率的24%为限。至于被告陈斐是否承担共同借款责任，因二被告已分居多年，且被告朱君与她人同居，生育子女，对此被告陈斐不应承担该借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在判决书时生效后五日内被告朱君支付原告司有龙借款人民币5万元。二、在判决书时生效后五日内被告朱君支付原告司有龙利息人民币0.2万元。三、在判决书生效后五日被告朱君支付原告司有龙借款人民币5万元（从2015年6月24日开始按年利率24%计息，利随本清，本金按5万元计算）。四、驳回原告司有龙对被告陈斐的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告司有龙负担861元，由被告朱君负担1189元。公告费260元由被告朱君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  曹天恩审 判 员  王一钢人民陪审员  刘爱英二〇一七年三月二十四日书 记 员  王 敏