wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民初305号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《从经典故事中轻松学管理》（原著者韩亮）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为5千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审119号申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路西段277号。统一社会信用代码：11410402005462116U。法定代表人白珊，该局局长。委托代罚人曾金辉，系该局工作人员。委托代罚人何向伟，系该局工作人员。被执行人河南众信质量检验技术研究有限公司，地址：平顶山市新华区平安大道四矿口东侧。统一社会信用代码：91410402799192815J。法定代表人庞新午，该公司负责人。申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监罚字[2016]第009号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款及加处罚款共计24000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2016年6月16日作出平新人社监罚字[2016]第009号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2016年6月19日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人河南众信质量检验技术研究有限公司给予以下行政处罚：一、履行平新人社监令字[2016]第014号《劳动保障监察限期整改指令书》的决定；二、处以12000元罚款。被执行人河南众信质量检验技术研究有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监罚字[2016]第009号《劳动保障监察行政处罚决定书》对河南众信质量检验技术研究有限公司作出的行政处罚罚款及加处罚款共计24000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年三月三日书 记 员  赵子豪
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢80号之四申请执行人：方华兵,男,1973年6月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：钱殷,男,1978年9月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:刘丹丹,女,1980年12月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。关于方华兵与钱殷、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2015）狮民一初字第00641号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人钱殷在交通银行***账户存款65000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一七年三月一日书记员 吴跃强
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执913号申请执行人宁夏金和田物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区雅园小区物业办公室。法定代表人李国庆，系该公司总经理。被执行人李惠敏，女，1981年5月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2868号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李惠敏支付申请执行人宁夏金和田物业管理有限公司物业费5487元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费50元，申请执行费50元。本院在执行过程中，申请执行人宁夏金和田物业管理有限公司与被执行人李惠敏私下达成和解，申请执行人宁夏金和田物业管理有限公司自愿向本院申请撤销本院作出的（2016）宁0302民初2868号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人宁夏金和田物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0302民初2868号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  张 远二〇一七年三月二十九日书 记 员  马 钰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0109执354号之一申请执行人：潘启评。被执行人：黄以荣。本院在执行申请执行人潘启评与被执行人黄以荣民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初605号民事判决书，依法向被执行人黄以荣发出执行通知书，责令被执行人黄以荣在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务。于2017年3月1日扣划被执行人黄以荣银行存款23800元；因（2016）桂0109执第355号、356号、（2017）桂0109执第27号执行案参与分配，本案分配到执行款12964元，扣除案件执行费4600元，将余款8364元支付给申请执行人潘启评。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人黄以荣有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人黄以荣有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0109民初605号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄以荣有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年三月十三日书记员  陆 玮
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执107号之二申请执行人闻贵林,男,1975年12月13日出生,汉族，住武汉市江汉区。被执行人杨志忠,男,1973年2月12日出生,汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人王巍,男,1976年11月3日出生,汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初179号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人杨志忠、王巍发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志忠、王巍的银行存款2000000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一七年三月一日书记员  杨福生
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初12314号原告：颜健杨，身份证住址：广东省五华县。被告：宜昌天之夷商贸有限公司，地址：宜昌市西陵区。法定代表人：李春华。委托代理人：卢志达，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：赵小茹，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。原告颜健杨与被告宜昌天之夷商贸有限公司（以下简称天之夷公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜健杨，被告天之夷公司的委托代理人卢志达、赵小茹，本案现已审理终结。原告颜健杨某称：2016年10月4日，本人在浙江天猫网络有限公司开办的天猫平台上购买了宜昌天之宜商贸有限公司（店铺名称：天之夷食品专营店）的2016新茶正宗五峰采花毛尖特级尊品浓香1716书盒贡芽绿茶春茶叶两盒，单价为578元每盒，总计1156元，（原告旺旺号：tb703396_99，被告旺旺号：天之夷食品专营店），订单号：2374044341681072，物流公司：中通快递，运单号码：413505642386，买回来后发现该商品描述食品名称为：采花毛尖（绿茶），配料表：鲜嫩茶芽，质量等级：尊品1716，净含量205克（3.8克*54），保质期：18个月，生产日期：2016/03/14，食品生产许可证：QS420514010018，贮存方式：低温.避光.密封保存，制造商：湖北采花茶叶有限公司，产地：湖北宜昌五峰，厂址：湖北省宜昌市五峰土家族自治县采花乡长茂司村一组，服务热线：0717-6462882，该商品无执行标准，无法判断产品是用什么标准生产出来的，产品存在严重质量问题。要求：1、依法判令宜昌天之夷商贸有限公司退还货款1156元，并10倍赔偿原告11560元，总计12716元；2、本案受理费用由被告自行承担。被告天之夷公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我方销售的产品并不存在质量问题，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：2016年10月4日，原告通过注册名称为“tb703396_99”的账户，在被告天猫公司经营的网络交易平台“天猫商城”，向被告天之夷公司在“天猫商城”开设的“天之夷食品专营店”购买了“2016新茶正宗五峰采花毛尖特级尊浓香1716书盒贡芽绿茶春茶叶”商品两盒，单价为578元，共计1156元。“天之夷食品专营店”在天猫商城网页上展示该商品的外观包装上注明：“采花尊品1716”的字样，另外标注：“食品名称：采花毛尖（绿茶）、配料表：鲜嫩茶芽、食品生产许可证号：QS４２０５１４０１００１８、制造商：湖北采花茶业有限公司”。上述产品登记的收货信息为：“颜某，广东省广州市白云区黄石街道江夏村东二街6号”。原告收到商品后，认为该商品并无标注执行标准，故向本院起诉，在审理过程中，原告出示了涉案商品的实物原件，显示涉案商品的外观包装上确实并无标注商品的生产执行标准。天之夷公司则认为，无法确认原告在审理过程中出示的涉案商品是否由被告出售的商品。天之夷公司另外提交了湖北省质监局发布的DB42/T182-2011“采花毛尖茶”的地方执行标准文件，及三峡食品药品检验检测中心对湖北采花茶叶有限公司（涉案商品的生产商）的绿茶两类产品（分别为采花毛尖尊品1716、尊品1716）的检验报告，显示检验样品符合DB42/T182-2011的标准要求。庭审中，原告申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。以上事实，有网络交易截图、交易流程记录、发货配送单、标准性文件、检验报告、实物证据、双方当事人陈述等证据证实。本院认为：原告通过“天猫商城”的交易平台，与天之夷公司建立起网络购物合同关系。现本案的争议焦点为原告诉称涉案商品外观包装并无标注生产执行标准。天之夷公司认为原告出示的涉案产品实物与其公司销售的产品并不一致。对此，通过原告的网络交易截图显示，“天之夷食品专营店”在网页上所展示涉案商品的外观包装上的内容，与原告在审理过程中出示的涉案商品实物外观包装内容一致，天之夷公司对此应承担举证不利的后果，本院采信原告的主张。天之夷公司销售给原告的涉案商品外观包装上并无标注相关的生产执行标准，确实存在瑕疵。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应道实现首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，虽然天之夷公司销售的涉案商品食品标签存在瑕疵，但原告并无充分的证据证实该瑕疵足以影响食品安全、造成误导或者产生其他损害，应承担举证不利的后果，故原告就此要求天之夷公司退还货款，并支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告颜健杨的诉讼请求。本案受理费118元（已预交），由原告颜健杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  江洁莹人民陪审员  梁桂娟二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡嘉铭
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6599号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。法定代表人：生柳荣，行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：魏小弯，女，1983年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16046号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人魏小弯信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款本金5479.76元及利息、滞纳金，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0382刑初29号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王清银，男，1962年5月5日生，汉族，初中文化，工人，住邳州市（户籍地徐州市铜山区）。2016年9月2日因涉嫌犯过失致人死亡罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月14日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。辩护人衡大勇，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告人赵同营，男，1966年8月19日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年9月2日因涉嫌犯过失致人死亡罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月14日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。辩护人杜文喜，江苏大运河律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）994号起诉书指控被告人王清银、赵同营犯过失致人死亡罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院检察员周德印出庭支持公诉。被告人王清银、赵同营及辩护人衡大勇、杜文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月29日上午9时许，在邳州市车辐山镇山南村山后组登攀桥沿航道北大堰上，王夫秀（另案处理）雇用被告人赵同营、王清银等人砍伐树木，因未采取任何安全警戒措施，在树倒向堰顶路面时，将驾驶电动三轮车经过的马某、赵某砸伤，马某经抢救无效于2016年9月1日死亡。经邳州市公安局法医尸体检验认为，马某符合颅脑损伤死亡。2016年9月2日，被告人王清银、赵同营被邳州市公安局车辐山派出所传唤到案。本案在审理期间，双方自愿达成调解协议，被告人王清银、赵同营的家人分别赔偿被害人亲属经济损失人民币6.5万元，被害人亲属对二被告人的行为予以谅解，要求对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人王清银、赵同营在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、李某3等人的证言，案发现场照片，邳州市公安局法医学尸表检验报告书，调解协议书，谅解书，赔偿款收据，被告人的刑事责任年龄证明，发破案经过及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王清银、赵同营过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。二被告人过失致人死亡，情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人王清银、赵同营归案后如实供述犯罪事实，其家人就民事赔偿与被害人亲属达成协议，并取得谅解，可从轻处罚。考虑到二被告人犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人建议法庭对被告人适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王清银犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵同营犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银审 判 员  孟庆峰人民陪审员  王殿荣二〇一七年三月十五日书 记 员  于恒恒
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终1179号上诉人（原审被告）：汪叶欢（曾用名汪贵花），女，1987年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：金关全，贵州谋信律师事务所律师，执业证号15203201310164273。被上诉人（原审原告）：胡金红，女，1966年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张警，男，1987年5月8日出生，穿青人，住贵州省织金县。上诉人汪叶欢与被上诉人胡金红、张警民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人汪叶欢向本院提出上诉请求：一、依法撤销原判并依法改判驳回被上诉人胡金红的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：我与被上诉人张警从2010年9月15日至2014年1月8日为夫妻，由于我和被上诉人张警没有固定经济来源，被上诉人胡金红作为被上诉人张警的母亲对我们生活补贴，包括买车和建房等款项。这些款项属于家庭生活开支不能算作是借款。离婚之后被上诉人胡金红给我钱多半用于我和被上诉人张警生意开销。出具借条的目的是为了防止被上诉人张警重染恶习，当初被上诉人张警答应在借条中共同签字但是后来反悔，该借条不是真实意见表示应当予以撤销。被上诉人胡金红发表答辩意见：原审正确，请求维持原判。被上诉人张警发表答辩意见：请求维持原判。被上诉人胡金红向原审法院提出诉讼请求：请求判令被��归还原告借款575500元。原审法院认定事实：原告胡金红与被告张警是母子关系。被告张警与被告汪叶欢于2010年9月15日登记结婚，婚后生育一子。2014年1月8日，双方因感情破裂在贵阳市南明区民政局登记离婚，离婚协议书上载明双方无财产分割问题，无共同债权债务。二被告婚姻关系存续期间，因双方无固定经济来源，原告常汇款给被告张警用以解决其家庭生活。原告在2012年5月1日至2015年2月27日期间通过中国建设银行织金支行先后27次向被告汪叶欢汇款共计575500元。2014年5月15日被告汪叶欢向原告出具借条，载明：今借到胡金红人民币30万元，愿将房屋作为抵押。借款人汪贵花。其后被告未归还原告借款原告遂诉至本院，诉请如前。审理中，被告汪叶欢陈述原告汇的款项部分用于建房，部分用于家庭开支。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保���。原告与被告汪叶欢虽然曾经是婆媳关系，但在二被告婚姻关系存续期间及其双方离婚后一段时间，原告共计汇款共计575500元给被告汪叶欢用于被告建房等支出。2014年5月15日被告汪叶欢向原告出具借条，对原告上述汇款事实通过借条方式予以确认30万元。因此原告请求被告汪叶欢支付借款，本院予以支持。但因部分汇款中存在二被告家庭生活支出情况，本院予以支持30万元，其余部分本院不予支持。审理中，被告汪叶欢认为原、被告之间不存在借贷关系，出具的借条不是本人的真实意思表示，与本案查明事实不符，加之被告系成年人，知道出具借条的法律后果，故其辩解，本院不予采信。据此，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告汪叶欢于本判决书生效之日起十日内归还借款30万元给原告胡金红���二、驳回原告胡金红的其余诉讼请求。案件受理费9556元，由原告胡金红负担2800元，被告汪叶欢负担5756元。二审庭审过程中，上诉人汪叶欢提交如下证据：一、收条两张，时间分别为2015年2月20日和2015年8月14日，欲证明这两张收条载明的60000元是我帮被上诉人张警归还的；二、银行流水一份，欲证明2013年10月31日15552.8元、2013年10月31日116900元、2013年12月19日36800元该三笔款项都是用于被上诉人胡金红买车。被上诉人胡金红发表质证意见：收条的情况我不清楚；所购买的车辆确实登记在我的名，但是实际由上诉人汪叶欢和被上诉人张警在实际使用。被上诉人张警发表质证意见：收条上的两个人我都认识，我和汪叶欢共同向邓天飞借款5万，我已经单独归还邓2万元，这3万元归还情况不清楚；我和汪叶欢共同向何兴借款3万元，是由我归还的，当时没有打收条。其���事实与原审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：上诉人汪叶欢是否应当归还借款给被上诉人胡金红。根据证据显示，上诉人汪叶欢与被上诉人张警的婚姻存续期间从2010年9月15日至2014年1月8日止，在此期间被上诉人胡金红通过银行汇款的方式向上诉人汪叶欢支付301500元。各方当事人均认可上诉人汪叶欢与被上诉人张警没有固定经济来源，上诉人汪叶欢作为被上诉人张警的母亲对其进行经济上的补贴属于人之常情，且上诉人汪叶欢提供的银行流水等证据显示该部分款项大部分用于家庭生活开支。故被上诉人胡金红在该时间段向上诉人汪叶欢汇款的301500元不是借款而是赠与。2014年1月8日之后被上诉人胡金红陆续向上诉人汪叶欢汇款273500元，上诉人汪叶欢于2014年5月15日向被上诉人胡金红出具借条确认借款300000元。上诉人汪叶欢称273500元用于其与被上诉���张警共同生意，且部分款项受被上诉人胡金红指示出借给他人，书写借条不是其真实意思表示。在被上诉人胡金红否认的情况下，上诉人汪叶欢对此并没有提供证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人汪叶欢应当承担举证不能的法律后果。借条书写的金额与实际支付的金额有差异应当以实际支付的金额为准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，上诉人汪叶欢应当归还的借款本金为273500元。综上，原判认定部分事实不清，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4188号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4188号民事判决第一项为：汪叶欢于本判决书生效之日起十日内归还借款273500元给胡金红。三、驳回胡金红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。一审案件受理费9556元，由汪叶欢负��4541.38元，由胡金红负担5014.62元；二审案件受理费9556元，由汪叶欢负担4541.38元，由胡金红负担5014.62元。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 余 鑫审判员 汪 静二〇一七年三月二十日书记员 易珏玲
河南省西华县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1622刑更2号罪犯王念川，男，1972年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西华县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月19日被西华县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，于2015年10月26日被西华县公安局取保候审，于2015年12月23日被本院取保候审。2016年2月16日本院作出（2015）西刑初字第235号刑事判决，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年，缓刑二年。判决发生法律效力后，2016年3月1日被本院解除取保候审并交付西华县司法局执行社区矫正。西华县司法局于2017年2月20日作出（2017）西矫撤建字第003号撤销缓刑建议书，建议对罪犯王念川撤销缓刑。本院受理后，依法组成合议庭对司法局提供的证据材料进行了审查，调取、审阅了原审卷宗材料、讯问了罪犯王念川。现已审查完毕。执行机关西华县司法局称：罪犯王念川于2016年5月份以来，从未参加集中教育学习和社区服务，也不去司法所进行日常报告，不服从司法所管理，脱离监管超过一个月以上，情节严重。上述违法事实存在，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯王念川撤销缓刑。罪犯王念川对违反监管规定的违法事实没有异议，以其有病去医院看病、摔断胳膊、和邻居纠纷没有处理等理由辩解。但没有病例等证据材料支持。本院审查查明：罪犯王念川自2016年5月以来，从未参加集中教育学习和社区服务，也不去司法所进行日常报告，不服从司法所管理，警告四次仍不改正，脱离监管超过一个月以上。西华县公安局于2017年3月1日作出西公（奉母）行罚决字[2017]10311号行政处罚决定书，对罪犯王念川行政拘留十日，并处罚款伍佰元。现王念川羁押在西华县拘留所。上述事实有西华县司法局提供的接受社区矫正保证书、社区矫正人员参加教育情况登记表、社区矫正人员参加社区服务活动情况登记表、社区矫正人员日常报到情况登记表、社区矫正人员电话报告情况登记表、社区矫正工作执法督查一日览表、违反社区矫正规定警告决定书、西华县公安局西公（奉母）行罚决字[2017]10311号行政处罚决定书、提请撤销缓刑审核表及王念川辩解笔录等证据材料记录在卷，足以认定。本院认为，罪犯王念川在缓刑考验期内多次违反法律、行政法规，不服从社区矫正管理，已经四次警告，不思悔改，情节严重，西华县司法局撤销缓刑的建议应予采纳。罪犯王念川的辩解没有证据支持，且不是无法接受监管的正当理由，其辩解不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2015）西刑初字第235号刑事判决对罪犯王念川宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯王念川执行原判有期徒刑一年刑罚。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定一经作出，立即生效。审判长  宋卫东审判员  朱献春审判员  褚雨佳二〇一七年三月七日书记员  李灵芝
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102民初1628号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：杨志。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司武汉分行诉被告杨志信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费人民币2,220元减半收取人民币1,110元由原告中国光大银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  刘毅平二〇一七年三月十六日书记员  容 成
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初444号原告：襄阳科进机电设备有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园北路。法定代表人：王艳菲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，该公司总经理。被告：湖北钲恒液压机械有限公司。住所地：湖北省黄石市下陆区。法定代表人赵龙，系该公司董事长。原告襄阳科进机电设备有限公司（以下简称科进机电公司）与湖北钲恒液压机械有限公司（以下简称钲恒机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，由代理审判员刘玉衡独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告科进机电公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告钲恒机械公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科进机电公司诉称：其于2015年8月至2016年2月期间向被告钲恒液压公司供应机电产品。2016年1月27日经结算，被告欠原告货款35494元未付。截止至2016年11月30日，被告仅付22000元，余欠13494元至今未付。现原告起诉要求被告立即支付货款13494元，并承担货款35494元从2016年2月1日起至同年5月31日止、货款15494元从2016年6月1日起至同年11月31日止及货款13494元从2016年12月1日起至付清之日止均按日千分之一标准计算的违约金。被告钲恒机械公司未提交答辩意见。本院根据本案有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：2015年8月10日，原、被告签订《销售合同》一份。约定原告科进机电公司向被告钲恒机械公司按需供应带锯条。货款结算方式为按月结。若被告钲恒机械公司逾期不付货款，则每日按所欠货款千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告科进机电公司按被告需求履行了供货义务。2016年1月27日，经双方对账，截止当日，被告钲恒机械公司欠原告货款35494未付。后被告分别于2016年5月31日、同年11月30日向原告支付货款20000元、2000元，下欠13494元至今未付，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。原告科进机电公司依照合同约定向被告履行了货款义务后，被告未按约定及时支付货款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付下欠货款及承担违约责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告钲恒机械公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湖北钲恒液压机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳科进机电设备有限公司支付货款13494元；并承担货款35494元自2016年2月1日起至2016年5月31日止、货款15494元自2016年6月1日起至2016年11月31日止、货款13494元自2016年12月1日起至本院确定的付款之日止均按每日千分之一标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告湖北钲恒液压机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。代理审判员  刘玉衡二〇一七年三月三十日书 记 员  陈洪波
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执保56号之四申请执行人：四川广安鑫光电力铁塔有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：龙光明，董事长。被执行人：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人：旷长申，经理。四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初918号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖南鸿源电力建设有限公司在北京银行X账户上的银行存款￥600000.00元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  雷拥军二〇一七年三月二十三日书记员  吴张立
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执恢21号之一申请执行人梁有贤，女，1926年10月16日生，汉族，住阳朔县。申请执行人容明桂，男，1977年12月25日生，汉族，住阳朔县。申请执行人容明有，男，1981年11月25日生，汉族，住址同上。申请执行人毛土荣，女，1954年1月16日生，汉族，住址同上。被执行人朱志坤，男，1991年5月15日生，汉族，住阳朔县。被执行人赵先琼，女，1987年8月20日生，汉族，住阳朔县。申请执行人梁有贤、容明桂、容明有、毛土荣与被执行人朱志坤、赵先琼机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第416号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱志坤、赵先琼未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁有贤、容明桂、容明有、毛土荣于2017年3月6日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人朱志坤、赵先琼在银行有存款。本院认为，被执行人朱志坤、赵先琼有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱志坤在中国农业银行阳朔县支行营业室的账户62×××77存款人民币30000元。二、冻结被执行人赵先琼在工行广西桂林市阳朔县支行的账户21×××45存款人民币30000元。三、冻结被执行人赵先琼在广西阳朔农村合作银行白沙支行的账户37×××58存款人民币30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏兆海二〇一七年三月二十日书记员  李成俊
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执849号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王秋利金融借款过程中，查明被执行人王秋利拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王秋利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三十一日
四川省泸���市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初671号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：周建平,男,汉族，1971年3月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号8-1，统一社会信用代码91500105450448910H.法定代表人：漆甫端。被告：何显华,男,汉族,1965年10月12日生，住重庆市永川区。本院立案受理原告周建平诉被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、何显华劳务合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告周建平诉被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、何显华劳务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  龚鹏二〇一七年三月十七日书记员  黄勇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初433号原告：陈某某。委托代理人：陈艳，广东深大地律师事务所律师。委托代理人：方贤圣，广东深大地律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司。法定代表人：占某。本院在审理原告陈某某诉被告深圳市某某有限公司服务合同纠纷一案后，原告陈某某于2017年3月17日向本院申请撤回对被告深圳市某某有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回对被告深圳市某某有限公司的起诉。本案受理费人民币1145元（原告已缴纳），由原告陈某某负担。审判员 聂 海 琴二〇一七年三月二十二日书记员 何莎(兼)
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保115号申请执行人:济宁银行股份有限公司被执行人：刘海霞本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院济仲案字2017第941号裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年三月三十一日书记员  艾 波
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更34号罪犯陆占友，男，汉族，1973年10月5日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）穗中法刑经初字第176号刑事判决，以被告人陆占友犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期间内，没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2003年6月12日作出（2003）粤高法刑一复字第88号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。广东省高级人民法院于2006年2月13日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2008年1月31日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2010年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、2012年2月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关以罪犯陆占友在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆占友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆占友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆占友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年1月31日起至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  文  渊审判员 王  廷  华审判员 叶  茂  林二〇一七年三月二十九日书记员 郑悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2570号之九申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。被执行人：于淑萍，女，1974年8月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2016)鲁0683执2570号之九裁定书，已向被执行人于淑萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于淑萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于淑萍在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一七年三月二十八日书记员  王林峰
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执175号之一	申请执行人：海南福恒房地产营销策划有限公司。住所地：澄迈县金江镇文化北路商住小区二栋09房。	法定代表人：陈莉，该公司经理。	委托代理人：陈冬，该公司员工。	被执行人：海南众联房产开发有限公司。住所地：澄迈县金江镇环城西路阳光映像小区2号楼101房。	法定代表人：谢皓宇，该公司经理。	本院在执行（2017）琼9023执175号申请执行人海南福恒房地产营销策划有限公司申请执行被执行人海南众联房产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月15日作出的（2016）琼9023民初1714号民事调解书，被执行人海南众联房产开发有限公司应向海南福恒房地产营销策划有限公司支付销售房屋代理佣金人民币132616元、案件受理费1403元，向本院支付执行费1910.29元。现我院已扣划被执行人存款135929.29元至我院执行案款账户，该案执行标的已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：	解除对被执行人海南众联房产开发有限公司银行存款的冻结。	本裁定立即执行。																											审 判 长 邱 夫													审 判 员 王 晖													审 判 员 胡 娜													二〇一七年三月二十八日													法官助理 李 波													书 记 员 贾梦琦																	附：相关法律条文	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》	第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	    （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	    （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	    （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	    （四）债务已经清偿的；	    （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	    （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	    解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初924号原告：梁某，女，1971年7月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。被告：朱某，男，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：范某，女，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院受理原告梁某与被告朱某、范某离婚后财产纠纷一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告朱某住所地在本辖区，其经常居住地在重庆市渝北区，被告范某住所地在重庆市南岸区，故本院对此案无管辖权。鉴于被告朱某的经常居住地位于重庆市渝北区，本案可由重庆市渝北区人民法院处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第三十六条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：本案移送有管辖权的重庆市渝北区人民法院管辖。审判员  张娟二〇一七年三月九日书记员  洪静
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0621民初18号原告:占晓玲，女，1977年12月出生，汉族，个体户，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：李珍组，甘肃汇平律师事务所律师。被告:曾云，男，1974年4月出生，汉族，个体户，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人:李新荣，武威沙城律师事务所律师。原告占晓玲与被告曾云离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占晓玲、被告曾云及其委托诉讼代理人李新荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生子曾子萌（生于2013年10月8日）由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元至孩子成年；3、夫妻共同财产：小轿车一辆（车号甘H211**），双桥翻斗车一辆（车号甘HC116**）平均分割。事实与理由：原告与被告是再婚后组成的组合家庭，2012年8月7日领取结婚证。刚结婚时，夫妻感情尚可，自2015年10月份以来，被告将家庭经济全部控制，双方因经济问题发生了重大分歧，无法在一起共同生活，两人开始正式分居，夫妻关系名存实亡。后双方协商离婚，被告虽同意离婚，但在子女抚养和财产分割问题上达成协议后又经常反悔，故特向法院提起诉讼，请求依法处理。被告曾云辩称，1、我不同意与原告离婚；2、婚生子由我抚养；3、原告方所说的车辆并不在我的名下，所以我并不享有所有权，我只是在打工，所以这辆车并不是夫妻共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告提供的证据认定如下：原告提供的结婚证，被告无异议，对该证据的证明效力予以确认。被告提供的银行回执单，原告无异议，对该证据的证明效力予以确认。本院根据确认的证据和当事人的当庭陈述，查明以下事实：原告占晓玲与被告曾云属再婚组合家庭，于2012年8月7日办理结婚登记开始共同生活。2013年10月8日，双方生一女孩，取名曾子萌。结婚初期，双方感情尚可，2015年10月份以来原、被告常因经济问题发生争执，现无法共同生活开始分居。本院认为，原、被告办理结婚登记后开始共同生活，并育有一女，虽为再婚组合家庭，但具有良好的婚姻基础。婚后，双方在共同生活期间虽因家庭经济管理问题发生过矛盾、吵架，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互相信任，互谅互让，彼此少一份猜疑和抱怨，多一份信任和理解，正确处理家庭经济问题，尚有和好的可能。现原告对自己的主张，夫妻感情已完全破裂的事实，未能提供证据证明，应由其承担举证不能的不利法律后果。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告占晓玲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告占晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  程丽萍二〇一七年三月二十三日书 记 员  马 娟
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初1285号原告：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡县恒安中路224号。负责人:曹丽华，支行行长。委托代理人：胡敏，男，1960年11月18日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，该行客户经理，代理权限特别授权代理。被告：周永华,男,1984年7月5日出生,汉族,江西省东乡县人,住东乡县,被告：文菊,女,1985年10月14日出生,汉族,江西省东乡县人,原住东乡县，现住东乡县,原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告周永华、文菊信用卡合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡敏到庭参加诉讼，被告周永华、文菊经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即清偿本案信用卡欠款本金23054.29元,利息5056.44元，滞纳金2197.35元,合计30308.08元(截止至2016年8月23日);二、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2013年11月8日,被告周永华与东乡县全胜汽车贸易有限公司签订了一份购车合同，合同约定被告购买的奇瑞牌轿车总价格为69000元，其中首付28000元，余款41000元向原告申请信用卡汽车专向分期付款。2013年3月19日,被告周永华向原告行申请签订办理了《信用卡汽车���向分期付款合同》业务,分期付款额度41000元,分期期数36月,每月还款1138元.(信用卡卡号62×××79)，原告于2014年1月15日向被告发放贷款48000元。截止至2016年8月23日，被告信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计30308.08元,被告文菊作为周永华的妻子为其提供担保，经原告工作人员多次上门催收到期贷款,被告总以各种事由拖拒不还款。为维护原告合法权益,原告只得向人民法院提起本案诉讼,请求人民法院依法支持原告之本案诉请。被告周永华、文菊既未出庭，也未作答辩。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告法人身份信息、营业执照及被告周永华、文菊身份证复印件各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供中国银行引用卡分期业务客户告知书、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同、同意函、购车合同、首付款收据、现金进账单、中国银行POS签购单，申请人配偶共同还款承诺函、信用卡交易流水单、证明借款均是事实。被告周永华、文菊既未答辩，也未出庭质证，应视为放弃答辩质证的权利。经审理查明，本院认为:原告提供上述证据符合证据三性，足以认定本案事实。经审理查明，原、被告双方于2013年3月19日签订－仵《信用卡汽车专向分期付款合同》,其内容，被告周永华因购车向原告申请贷款，额度41000元,分期期数36月,每月还款1138元.(信用卡卡号62×××79)，被告文菊作为周永华的妻子自愿为其提供担保，原告于2014年1月15日向被告发放贷款41000元。截止至2016年8月23日，被告信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计30308.08元,经原告工作人员多次上门催收到期贷款,被告总以各种事由拖拒不还款，故原告向本院起诉。另查明，被告周永华、文菊于2007年2月27日登记结婚至今是夫妻。本院认为，原、被告签订信用卡汽车专向分期付款合同及担保合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告周永华信用卡欠款本金23054.29元是事实，且约定的利息、滞纳金符合法律规定的利率，因该债务是发生在被告夫妻共同生活期间，应共同承担。被告文菊属担保人，应负连带责任，现在原告要求被告周永华归还信用卡欠款本金23054.29元、利息、滞纳金，被告文菊对该案承担共同偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十－条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周永华、文菊偿还原告中国银行股份有限公司东乡支行信用卡欠款本金23054.29元、利息、滞纳金(以双方约定为准)，于判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.70元，公告费600元，合计1157.7元由被告周永华、文菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年三月二十九日书 记 员  金 梦
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民申6号再审申请人吴建军,男,汉族,1972年5月29日出生，四川省岳池县人，住四川省岳池县九龙镇。委托代理人李炜，陕西腾浩律师事务所律师。委托代理人成国利，陕西腾浩律师事务所律师。被申请人万绪宏,男,汉族,1956年4月3日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被申请人陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司,住所地：紫阳县城关镇会仙桥。法定代表人魏依琼，系公司董事长。再审申请人吴建军因与被申请人万绪宏、陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2016）陕0924民初576号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴建军申请再审称，1、原审调解书事实认定不清。原审未查明事实，就直接作出了调解协议。本案中借款主体是陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司而非申请人，借款时间是2012年，后本息逐年累加形成现有借据，申请人在借据上签字，仅表示见证的意思，申请人既未收到也未使用借款，出借人不可能将同一笔借款同时借给企业主体和自然人，这显然违反客观事实，因此申请人不承担还款责任。2、原审调解书适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借款合同的生效前提是贷款人提供借款，但本案贷款人未提供任何现金或转账给申请人，故借款合同未生效，原审调解书调解申请人承担还款责任违反法律规定。综上所述，原审法院的调解书认定事实不清，证据不足，违反《中华人民共和国合同法》等法律规定，再审申请人吴建军现要求撤销原审调解书，重新查明事实，一审再审诉讼费用等由被申请人承担。本院经审查认为，原审案件双方在法院的主持下自愿达成调解协议，协议内容合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。申请人吴建军申请再审的案件不符合上述法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人吴建军的再审申请。审 判 长  唐 军审 判 员  李普生人民陪审员  景正全二〇一七年三月三十日书 记 员  陈 萌
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终2580号上诉人（原审被告）：重庆华日电装品开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：两江融资租赁股份有限公司，住所地重庆市渝北区。原审被告：唐甲兵，男，住重庆市沙坪坝区。原审被告：杨晓渝，女，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆华日电装品开发有限公司因与被上诉人两江融资租赁股份有��公司、原审被告唐甲兵、杨晓渝融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初10725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月2日向上诉人重庆华日电装品开发有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆华日电装品开发有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆华日电装品开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年三月二十七日书 记 员  张丽娜
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0922执36号申请执行人:徐某某，男，汉族，现住化德县长顺镇。被申请执行人:额某某，女，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗新宝拉格镇。委托代理人:朝鲁孟，男，系镶黄旗司法局法律援助中心律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）化民初字第526号民事判决书，责令被执行人额某某履行给付义务，但被执行人额某某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人额某某的工资（存款）。本裁定送达后立即执行。审判长 ：肖学锋审判员 ：刘祝庆审判员 ：汪和燕二〇一七年三月九日书记员 ：赵赛男
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325��恢15号申请执行人武某某，住姚安县。被执行人李某某，住址同上。本院在执行本院在执行武某某申请执行李某某赡养纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2009）姚民初字第410号民事调解书第一项确定：每年由被执行人李某某给付武某某执行款720元，大米150公斤。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院作出的（2009）姚民初字第410号民事调解书第一项确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。审判员 林 鹏二〇一七年三月二十二日书记员 周丕涛
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执468号之二申请人：黄晓七。被执行人：齐金信。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执468号之二裁定书，于2017年03月28日向被执行人齐金信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐金信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐金信在浦发银行80×××44账户内存款人民币305170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年三月二十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初2425号之二原告：张秀光，男，1968年8月7日出生，汉族，住莱城区。被告：曹建波，男，1974年2月10日出生，汉族，住莱城区。被告：程继珍，女，1977年1月3日出生，汉族，住莱城区。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，因（2016）鲁1202民初2425号民事判决书已生效，根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除原告张秀光名下在莱商银行开发区支行的账号为62×××08的存款80000元的冻结。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车欣二〇一七年三月二十八日书记员  陈静相关法律条文附后第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初359号原告：聂长友，男，1965年12月10日出生,汉族，住安徽省滁州市。被告：戚传文，女，成年，汉族，原住安徽省滁州市。原告聂长友与被告戚传文装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。因被告戚传文下落不明，无法直接送达法律文书，本院于2017年3月6日向原告聂长友送达交纳公告费通知，聂长友未在7日内预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂长友撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂长友负担。审 判 员  王国雷二〇一七年三月二十一日代理书记员  欧 雅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初4692号原告深圳盛盈汇电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区麻布路宝盛工业区16栋一楼东侧南面，组织机构代码MA5DBB3G-8。法定代表人黄成，总经理。委托代理人文力，男，汉族，身份证住址海南省东方市，系该公司法务主管。被告深圳市绿荫汇餐饮科技服务股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤州工业区北四路一号福荫大厦1楼C座，组织机构代码07439741-8。法定代表人徐康。原告深圳盛盈汇电子商务有限公司与被告深圳市绿荫汇餐饮科技服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告深圳盛盈汇电子商务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳盛盈汇电子商务有限公司撤诉。案件受理费人民币831元，由原告深圳盛盈汇电子商务有限公司负担。审判员 刘    哲二〇一七年三月九日书记员 刘惠娟(兼)书记员 莫  莹  莹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初12172号本院于2017年2月24日对原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行诉被告王恩荣、熊忠银、何宏良、戴惠然、陈广美金融借款合同纠纷一案做出的（2016)苏0682民初12172号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2016)苏0682民初12172号民事判决书中第4页倒数第4行“借款本金30元”补正为“借款本金30万元”。审判员  尹建林二〇一七年三月三日书记员  孙德宝
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执22号之二申请执行人：王凤英。被执行人：于邦贞。被执行人：孙俊英。被执行人：于磊。被执行人：林树军。本院在执行申请执行人王凤英与被执行人于邦贞、孙俊英、于磊、林树军为民间借贷纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于邦贞、孙俊英、于磊、林树军名下银行存款550000元。本裁定立即执行。执行员  边东发二〇一七年三月十六日书记员  白 雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2586号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市潼南县皇城量贩式歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道220号，统一社会信用代码91500223MA5U6K043N。法定代表人：陈小兵，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南县皇城量贩式歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 刘 涛二〇一七年三月十七日书记员 杨恩训
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执658号申请执行人牛云英，女，汉族。被执行人西安市雁塔区中小学生保健所。申请执行人牛云英与被执行人西安市雁塔区中小学生保健所提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2016)陕0113民初1105号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市雁塔区中小学生保健所逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人牛云英于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人西安市雁塔区中小学生保健所发出执行通知责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务。被执行人西安市雁塔区中小学生保健所在本院执行通知书送达后自动将本案全部案款共计224240.50元交至本院，并交纳执行费3264元。现本案案款部分已退付申请执行人，申请执行人牛云英对此予以确认。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执658号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年三月二十四日书 记 员  王艳艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0207民初590号原告：周敦银，男，1973年7月16日出生，汉族，住芜湖市无为县。委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。被告：芜湖市永联新型材料有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：杨伟，董事长。原告周敦银诉被告芜湖市永联新型材料有限公司（以下简称芜湖永联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告周敦银及其的委托诉讼代理人李福林到庭参加诉讼。被告芜湖永联公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周敦银向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款820194.20元，并支付自2016年11月16日起，按年利率6%的标准计算至货款付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，原、被告签订《石料采购合同》，约定原告供应被告所需石料，被告于2016年11月10日付清货款。合同签订后，原告按合同约定履行了交货义务，双方并就材料款进行了结算，被告共计欠原告货款850194.20元，之后被告仅支付货款30000元，尚欠820194.20元。现合同约定的还款时间已届满，被告拒不支付，原告遂诉至本院，请求判如所请。原告为支持自己的主张成立，向本院提交以下证据：1.原告身份证、被告的营业信息，证明原被告的主体资格。2.《石料采购合同》，原、被告就货物的规格、单价及付款时间等做了详细约定。3．结算单，证明原、被告已对货款进行了结算。被告芜湖永联公司为应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述三组证据来源合法，具有客观性、合法性和关联性，其对相关事实的证明效力本院予以确认。根据上述对证据的认定意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年9月25日，原、被告签订《石料采购合同》，约定原告向被告出售石料，被告于2016年11月10日前付清所有货款。合同还对石料的规格、单价等作出了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应石料，双方分别于2016年10月12日及同年11月2日、11月15日进行结算，被告共计欠原告货款850194.20元。之后，被告仅支付原告货款30000元，尚欠820194.20元未付。经催要未果，原告遂诉至本院。另查明:被告原名“芜湖市永联道路工程有限公司”，其于2016年8月18日变更名称为“芜湖市永联新型材料有限公司”。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订《石料采购合同》，约定原告向被告出售石料，其交易内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约向被告履行了交货义务，双方对货款进行了结算，被告应当按约履行付款义务。双方约定的付款期限届满后，被告仅支付原告货款30000元，尚欠820194.20元未付，其行为已违反合同的约定,应当承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付尚欠货款820194.20元，并支付自2016年11月16日起，按年利率6%的标准计算至货款还清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖市永联新型材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周敦银货款820194.20元，并支付自2016年11月16日起,按年利率6%的标准计算至货款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12002元，由被告芜湖市永联新型材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘 慧代理审判员  孙云程人民陪审员  孟祥春二〇一七年三月三十日书 记 员  田丰雷附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢13号申请执行人曾强，男，汉族，生于1967年9月3日，住绵阳市涪城区。被执行人刘勇，男，汉族，生于1968年2月23日，住绵阳市涪城区。被执行人杜丽，女，汉族，生于1971年8月11日，住址同上。案由：民间借贷纠纷。本院受理曾强申请执行（2014）涪民初字第3633号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘勇、杜丽的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年三月十日书记员  姚 明
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0102民初7055号原告：陈学成，男，汉族，1967年12月15日出生，身份证住址为浙江省临海市，现住昆明市宜良县，被告：李文秀，女，汉族，1968年8月9日出生，现住丽江市古城区，被告：唐国生，男，汉族，1965年2月12日出生，现住昆明市五华区，被告：唐根，男，汉族，1989年8月5日出生，现住丽江市古城区，被告：昆明市五华区国达眼镜经营部，注册号530102600125264。经营者：唐国生，男，汉族，1965年2月12日出生，现住昆明市五华区，经营场所:昆明市宝善街福林广场5楼512号。原告陈学成诉被告李文秀、唐国生、唐根、昆明市五华区国达眼镜经营部（以下简称眼镜经营部）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈学成到庭参加了诉讼，被告李文秀、唐国生、唐根、眼镜经营部经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈学成诉称：被告李文秀、被告唐国生系夫妻关系，与被告唐根系父母子女关系，被告眼镜经营部系被告李文秀、唐国生、唐根家庭共同经营的个体工商户。2014年4月6日，被告李文秀及被告眼镜经营部向原告借款30万元，月利率4分，期限3个月。2014年7月6日借款期限届满后，被告以经营困难为由要求继续使用借款，并支付利息至2015年5月。四被告以各种借口拖延还款。故诉至法院，请求判令：1、四被告共同偿还原告借款30万元；2、四被告共同偿还原告利息9万元；3、本案诉讼费由四被告承担。被告李文秀、唐国生、唐根、眼镜经营部未到庭，也未提交答辩意见。本院依法确认以下案件事实：一、2014年1月6日，原告陈学成向被告唐根账户汇入人民币287000元，案外人李香兰向五华区国达眼镜经营部账户汇入12000元，原告陈学成交付现金1000元。2014年4月6日，被告李文秀、眼镜经营部向原告陈学成出具《借条》，确认借到陈学成借款人民币30万元，利息4分，借款时间2014年4月6日至2014年7月6日。二、原告陈学成自认，于2014年2月6日收到利息12000元。2014年3月6日、2014年4月7日、2014年5月14日、2014年6月9日、2014年7月25日，被告唐根向李香兰账户分别以每次12000元转账。2014年9月9日、2014年11月11日、2015年1月8日，被告唐根向李香兰账户分别以每次24000元转账。原告陈学成自认，于2015年5月6日收到以货款折抵的利息48000元。三、原告陈学成与案外人李香兰系夫妻关系，于1993年5月1日登记结婚。四、眼镜经营部系个体工商户，经营者为唐国生，从事眼镜销售。以上事实，有庭审笔录、询问笔录、借条、银行交易明细、结婚证、对账单、个人业务凭证等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于李文秀、国达眼镜经营部、唐国生、唐根是否应承担还款责任。因李文秀、国达眼镜经营部向原告出具《借条》系真实意思表示，应当承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，唐国生系眼镜经营部的业主，故唐国生应当对眼镜经营部债务承担偿还责任。原告提交的《云南国达眼镜2013年给力回馈活动》，未加盖公章，不符合证据的形式要件，本院不予采信。原告所提交的证据不足以证明被告唐根系家庭共同经营眼镜经营部；根据合同的相对性原理，被告唐根未在借条上签字，故对原告请求唐根承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于支付借款本金的请求。因借条系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效。现原、被告双方约定的还款期限已经届满，故被告应当向原告归还全部剩余借款本息。关于被告应当归还的借款本息具体金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。根据上述法律规定，自2014年1月6日（原告向被告交付借款日）至2015年5月6日（被告最后还款日）期间，被告应当向原告支付的利息标准应当按照月息3%计算，超过3%部分应当折抵本金。对本金和利息计算如下：1、2014年1月的利息为9000元（300000元×3%×1月），被告实付12000元，则尚欠借款本金297000元﹝300000元-（12000元-9000元）﹞；2、2014年2月的利息为8910元，被告实付12000元，则尚欠借款本金293910元；3、2014年3月的利息为8817.3元，被告实付12000元，则尚欠借款本金290727.3元；4、2014年4月的利息为8721.819元，被告实付12000元，则尚欠借款本金287449.1元；5、2014年5月的利息为8623.474元，被告实付12000元，则尚欠借款本金284072.6元；6、2014年6月的利息为8522.178元，被告实付12000元，则尚欠借款本金280594.8元；7、2014年7月、8月的利息为16835.69元，被告实付24000元，则尚欠借款本金273430.5元；8、2014年9月、10月的利息为16405.83元，被告实付24000元，则尚欠借款本金265836.3元；9、2014年11月、12月的利息为15950.18元，被告实付24000元，则尚欠借款本金257786.5元；10、2015年1月、2月、3月、4月的利息为30934.38元，被告实付48000元，则尚欠借款本金240720.8元。综上所述，截至2015年5月6日，被告尚欠原告的借款本金为人民币240720.8元。关于支付利息的请求。因原告请求支付自2015年6月至2016年9月的利息，故被告应当承担借款本金240720.8元自2015年6月至2016年9月按照月利率2%计算的利息72216元=240720.8元×15月×2%据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文秀、昆明市五华区国达眼镜经营部、唐国生于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈学成借款本金人民币240720.8元及利息人民币72216元；二、驳回原告陈学成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7150元，由被告李文秀、唐国生、昆明市五华区国达眼镜经营部负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  张薰文人民陪审员  李秦生人民陪审员  肖曙霞二〇一七年三月十六日书 记 员  王怡荔
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执213号之一申请执行人：潘帆，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：尹付武，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省和县。本院于2017年3月15日作出（2017）皖0523执213号执行裁定书，现因双方自行达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人尹付武银行存款15430元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高雄二〇一七年三月十七日书 记 员  汤俊
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初96号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人温某某，男，1975年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。现住泌阳县。2017年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员李琳出庭支持公诉、被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月5日23时10分许，被告人温某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌白色本田牌普通两轮摩托车，从泌阳县花园办事处王店法庭附近工地喝酒后回家途中，行驶到河南省泌阳县花园路与师范路交叉口南路段时，被泌阳县贾楼派出所民警查获后移交泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0480号鉴定：温某某血样中的乙醇含量为116.92mg/100ml。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人温某某供述、证人王某证言、受案登记表、查获温某某酒驾抽血照片、查获现场照片、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0480号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、被告人温某某常住人口基本信息及前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人温某某违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人温某某在无有效机动车驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，应考虑从重处罚。但被告人温某某案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵娜二〇一七年三月二十四日书记员  张丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更590号罪犯李新生，男，1980年1月2日出生于江苏省邳州市，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2013年7月21日作出（2014）邳刑二初字第0088号刑事判决，以被告人李新生犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑五年二个月（刑期至2018年9月9日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李新生在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李新生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯李新生在服刑期间于2015年8月、2016年5月共获得监狱表扬二次，并于2016年6月22日向江苏省邳州市人民法院缴纳罚金人民币五万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯李新生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李新生予以假释（假释考验期自2017年3月31日起至2018年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初260号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人冀××，男，1972年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人冀××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月6日22时许，被告人冀××酒后驾驶一辆黑色“北京现代”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区牛北路华文学院门口处时，被民警当场查获。经检测，冀××血液中酒精含量为83.6mg/l00ml。公诉机关认为被告人冀××具有到案后如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人冀××拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人冀××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冀××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人冀××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年三月二十八日书 记 员  李丹
福建省宁德市蕉城区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)闽0902执保86号宁德市不动产登记中心：关于中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与黄恢福、李伟静金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请执行以下事项：冻结被申请人黄恢福、李伟静共有的坐落宁德市蕉城区宁川路（城东路）西侧名阳帝景3幢108室房产（产权证号：200937310-1/200937310-2）的移户手续，期限三年。附：（2016）闽0902民初5492号民事裁定书一份。二〇一七年三月二十一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更668号罪犯何伟伟，男，1982年6月17日出生，汉族，初中毕业，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年4月2日作出(2015)东刑初字第353号刑事判决，以被告人何伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯何伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何伟伟准予减刑九个月（刑期自2015年1月13日起至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  王根土审判员  方金泉审判员  庄向东二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢60号申请人陈文，男，1982年3月7日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人杨晓慧，女，1986年3月29日出生，藏族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院（2015）米易民初字第858号民事判决书执行该案，现被执行人杨晓慧已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第858号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一七年三月八日书记员  杨劲力
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更349号罪犯郑华东，男，汉族，1987年3月22日出生，高中文化，安徽省太和县人，现在安徽省安庆监狱大观二分监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）阜刑初字第69号刑事判决，以被告人郑华东犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月7日、2014年3月24日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年三个月、一年二个月（减刑后的刑期自2005年11月24日起至2018年6月23日止）。执行机关以罪犯郑华东在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑华东自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产刑一千元已执行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑华东自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度可适当从宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑华东减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2005年11月24日起至2017年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  徐庆华审判员  王 萍ggz二〇一七年三月三十一日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终412号上诉人（原审被告）：奉节县开拓人力资源保安服务有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道少陵路96号，统一社会信用代码91500236795855925R。法定代表人：陈跃武。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：余龙江，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：谭家海,男,汉族,1965年3月23日出生,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。上诉人奉节县开拓人力资源保安服务有限公司因与被上诉人谭家海确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初4993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奉节县开拓人力资源保安服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，确认上诉人和被上诉人之间没有劳动关系，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是为被上诉人参加了工伤保险，被上诉人并没有与上诉人签订劳动合同也没有事实劳动关系，派遣合同是与大槽煤矿签订的，但被上诉人是在河坪坝煤矿务工，双方没有建立管理关系。谭家海答辩称：一审查明事实清楚，上诉人与奉节县大槽煤矿签订了劳务派遣协议书，并为被上诉人参加了工伤保险，双方建立了劳动关系，大槽煤矿后来整合到了河坪坝煤矿。请求维持一审判决。谭家海向一审法院提出诉讼请求：请求确认自己与奉节县开拓人力资源保安服务有限公司有劳动关系。一审法院认定事实：奉节县开拓劳务有限公司成立于2006年8月14日，该公司于2015年9月23日变更为奉节县开拓人力资源保安服务有限公司。2010年9月20日，奉节县开拓劳务有限公司为谭家海办理了工伤保险，2011年11月18日退保。2016年10月24日，谭家海申请劳动仲裁，后奉节县劳动人事争议仲裁委以超过仲裁时效为由作出不予受理决定。2016年11月1日，原告谭家海起诉到法院，请求确认原告与被告之间从2010年9月20日起至2011年11月18日止存在事实劳动关系。另查明，2010年8月13日，奉节县开拓劳务有限公司（甲方）与奉节县大槽煤矿（乙方）签订《劳务派遣协议书》，由甲方派遣务工人员到乙方岗位就业，并由甲方为派遣劳动者代为办理工伤保险、生育保险。甲乙双方特别约定：甲方对劳务派遣务工人员在名誉上承担用人单位法律主体责任，由此引起的实质法律责任和一切经济责任、政治责任、社会道义责任，概由乙方承担。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告谭家海具有合法的劳动者的主体资格；被告奉节县开拓人力资源保安服务有限公司系依法成立的有限公司，具备合法的用工主体资格。原告出示的《工伤保险参保情况》等证据能够证明原告与被告之间在2010年9月20日起至2011年11月18日存在劳动关系。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告谭家海与被告奉节县开拓人力资源保安服务有限公司自2010年9月20日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告奉节县开拓人力资源保安服务有限公司负担。二审中上诉人提供了一份情况说明，说明中称：按照市、县相关煤矿整合的文件精神，关闭部分煤矿与相邻的煤矿资源进行整合，整合期间部分煤矿企业的相关证件又无法进行年度审核，造成主体不符合参加社会保险的要求，为保障整合期间煤矿工人的安全利益，由上诉人代为整合煤矿参加了工伤保险。本案中的奉节县大槽煤矿就是属于整合煤矿之一。奉节县社会保险局认为情况属实，加盖了公章。被上诉人质证后称对该份说明书内容的真实性有异议，本案工伤保险是因为上诉人和奉节县大槽煤矿有劳务派遣协议而参保，不是代为参加工伤保险，煤矿是支付了派遣费用的。对一审查明的被上诉人在奉节县大槽煤矿务工、参保的事实双方没有异议，本院予以确认。本院还查明上诉人和被上诉人之间没有签订书面劳动合同。被上诉人到煤矿务工，不是上诉人招收，工资多少和发放不是上诉人决定，体检由煤矿安排，被上诉人在仲裁前不知上诉人是什么性质公司，也从未跟上诉人公司工作人员有任何接触，上诉人为被上诉人参保，是依据奉节县大槽煤矿提供的名单，被上诉人也不需要受上诉人的任何规章制度的约束。针对被上诉人的起诉请求及理由，上诉人的上诉请求及理由，本院归纳双方争议的焦点：1、上诉人和被上诉人之间是否有管理和被管理关系；2、上诉人和被上诉人之间是否形成了劳务派遣关系；3、本案中上诉人为被上诉人参加工伤保险的性质。针对以上焦点，本院综合评述如下：一、上诉人和被上诉人之间是否有管理和被管理关系根据本院查明事实，被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有书面证据证明双方有管理和被管理关系。被上诉人在煤矿务工，没有接受上诉人任何形式的管理和约束，上诉人和被上诉人之间没有形成事实上的管理和被管理的关系。二、上诉人和被上诉人之间是否形成了派遣劳务关系根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条规定，派遣劳务实质是劳动者、派遣单位，被派遣单位（实际用工单位）三方形成的关系，缺一不可：1、劳动者和派遣单位之间的管理和被管理关系；2、劳动者和被派遣单位之间的实际用工关系；3、派遣单位和被派遣单位之间的派遣和接受用工关系。本案中被上诉人认为形成派遣劳务关系，举示了煤矿和上诉人之间的《劳务派遣协议》，证实派遣单位和被派遣单位之间的派遣和接受用工关系；被上诉人实际在煤矿上班，证实了劳动者和被派遣单位之间的实际用工关系。但由于双方没有管理和被管理关系，因此，本案中上诉人和被上诉人之间没有形成劳务派遣关系。三、本案中上诉人为被上诉人参加工伤保险的性质本案中上诉人确实为被上诉人参加了工伤保险。上诉人和大槽煤矿签订的《劳务派遣协议》中第五项约定：经甲（上诉人）、乙（奉节县大槽煤矿）双方协商，甲方为被派遣劳动者代为办理④⑤社会保险：……④工伤保险⑤生育保险。合同中约定的是代办保险。二审中上诉人提供的情况说明，和《劳务派遣协议》中约定的事项相一致，该证据本院予以采信。结合上诉人和被上诉人没有形成管理和被管理关系的情况，本院认为，上诉人为被上诉人办理工伤保险的性质为代为办理工伤保险，不能作为确认双方有劳动关系的证据。综上，上诉人的上诉请求和理由成立，被上诉人认为自己与上诉人有劳动关系，被派遣到大槽煤矿工作的诉讼请求不能成立。由于二审中出现新证据，导致二审对事实认定发生变化。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八、五十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：一、撤销奉节县人民法院（2016）渝0236民初4993号民事判决；二、被上诉人谭家海与上诉人奉节县开拓劳务有限公司没有劳动关系。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由被上诉人谭家海负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一七年三月二十九日书 记 员  蒋大威
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初961号原告：张长武，汉族，1976年2月2日出生，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：肖文军，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。被告：贵州双瑞钢结构有限责任公司，组织机构代码05333952-6，住所地贵州省遵义市红花岗区贵阳机务段南宫山折返所定修库辅修库。法定代表人：周月星，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆泳佚，贵州山一律师事务所律师。被告：张亿，男，汉族，1987年9月2日出生，住贵州省凤冈县。被告：何小阳，男，汉族，1952年10月2日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城律师事务所律师。原告张长武与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司、张亿、何小阳劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长武及其委托诉讼代理人肖文军、被告贵州双瑞钢结构有限责任公司之委托诉讼代理人骆泳佚、被告何小阳之委托诉讼代理人秦彩云到庭参加了诉讼。被告张亿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长武向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即清偿原告的劳动工资报酬9040元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经他人介绍在被告处做工，受该公司主管人员张亿的调遣安排。原告准备提出离职要求被告支付工资时，被告以无钱为由让被告张亿出具一张工资欠条，之后经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝支付。原告向遵义市红花岗区劳动监察部门投诉无果，又向红花岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，被裁定不予受理，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。贵州双瑞钢结构有限责任公司辩称，原告张长武没有证据证明其是被告方员工，原告所称在被告处做工没有依据。原告是被告何小阳雇请的员工，何小阳与被告是工程施工合同关系，且该施工合同已经履行完毕，被告已与何小阳结清了所有的工程款项，何小阳未向原告发放相应的劳动报酬才导致本案的诉讼。因此，应驳回原告的诉讼请求。何小阳辩称，本案原告确系我介绍到贵州双瑞钢结构有限责任公司做工，被告贵州双瑞钢结构有限责任公司与我之间签���的工程施工合同系无效合同，被告贵州双瑞钢结构有限责任公司明知道我方并不具备能够承包该工程的主体资格，仍然与我方签订工程施工合同，其在选任和管理上存在重大过失，应当对本案所欠民工工资承担连带责任；何小阳与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司工程款并未结算完毕，而该工程款包含原告诉请的工资，所以导致原告工资不能及时发放，我方与被告双瑞公司签订合同单价比其他同行业过低，该承包该工程成本高，也影响了原告方工资发放，所欠工资是客观事实，应由被告贵州双瑞钢结构有限责任公司承担连带责任。被告张亿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：被告贵州双瑞钢结构有限责任公司分别于2016年3月4日、2016年4月1日与��告何小阳、张亿签订《简易钢架棚施工合同》，约定将位于遵义双瑞钢材市场内的遵义双瑞钢材市场二期工程简易钢架棚发包给被告何小阳、张亿施工。被告贵州双瑞钢结构有限责任公司与何小阳、张亿签订合同后，何小阳招用原告在该项目处做工。被告张亿于2016年7月7日出具给原告一张欠条，该欠条载明：今欠下张长武双瑞钢材市场二期轻钢厂房做工工资9040元，本人承诺在2016年7月30日前付清，欠款人张亿。庭审过程中，何小阳陈述与张亿系合伙关系。本院认为，被告何小阳、张亿与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司签订《简易钢架棚施工合同》后，在实际施工过程中招用原告张长武，双方存在事实上的劳动关系。被告张亿出具给张长武一张工资欠条，该���事实清楚，证据确凿，张亿应当依法支付给原告张长武的劳动报酬2788元。被告何小阳与张亿系合伙关系，未向原告支付劳动报酬，已构成违约，应当共同偿还该款项。本案的争议焦点是被告贵州双瑞钢结构有限责任公司是否应承担连带清偿责任。原告张长武虽未与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司签订劳动合同，但被告贵州双瑞钢结构有限责任公司将其工程发包给不具备用工主体资格的何小阳、张亿施工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，被告贵州双瑞钢结构有限责任公司应承担对原告张长武的侵权责任。而被告贵州双瑞钢结构有限责任公司在工程施工过程中，应当将工资直接发放给原告张长武，而不是以工程款的形式发放给不具备用工主体资格的被告何小阳、张亿。因此，对被告贵州双瑞钢结构有限责任公司辩称的该项目的工程款已全额支付给被告何小阳、张亿，不应承担责任的辩解主张，本院不予支持。被告张亿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张亿、何小阳于本判决生效后五日内支付给原告张长武劳动报酬9040元；二、被告贵州双瑞钢结构有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告贵州双瑞钢结构有限责任公司、张亿、何小阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  张祖华二〇一七年三月二十七日书记员  江梦玲