北京市第二中级人民法院			刑事判决书			(2017)京02刑初19号			公诉机关北京市人民检察院第二分院。			被告人黄超，男，1986年1月12日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，个体经营者，暂住北京市大兴区；因赌博于2015年8月被行政拘留五日；因涉嫌犯运输毒品罪于2016年7月2日被羁押，同年8月4日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。			指定辩护人徐华，北京市德润律师事务所律师。			北京市人民检察院第二分院以京二分检刑诉［2016］168号起诉书指控被告人黄超犯运输毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派检察员郭俐、代理检察员高鹏出庭支持公诉，被告人黄超及其指定辩护人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			北京市人民检察院第二分院指控：			被告人黄超于2016年7月1日，驾驶吕某（另案处理）的“马自达”牌汽车，将毒品甲基苯丙胺藏匿于汽车副驾驶一侧手套箱隔板内，从湖北省潜江市运至北京市，后于同年7月2日在北京市大兴区京开高速进京方向南六环南侧被北京市公安局丰台分局民警查获，从车内起获毒品甲基苯丙胺共计997.41克。上述毒品被当场起获并收缴。			针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人黄超非法运输毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，应当以运输毒品罪追究被告人黄超的刑事责任。			被告人黄超对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人认为：认定毒品数量的证据间存在矛盾；黄超到案后主动交代教唆其运输毒品的主犯，具有立功表现；涉案毒品未流入社会，其行为社会危害性相对较轻；黄超系初犯，案发后至庭审时能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，希望对其从轻处罚。			经审理查明：被告人黄超驾驶吕某（另案处理）的马自达牌汽车（车牌号×××）将毒品从湖北省潜江市运至北京市，后于同年7月2日在北京市大兴区京开高速进京方向南六环南侧被北京市公安局丰台分局民警查获。民警从该车副驾驶一侧手套箱隔板内起获上述毒品，共计997.41克。经鉴定检出甲基苯丙胺，含量为77.0%。上述毒品被收缴。			上述事实，有下列证据予以证实：			1、证人曹某、胡某（北京市公安局丰台分局民警）证言：2016年7月1日晚，北京市公安局丰台分局禁毒中队接线索称有人从湖北驾车进京，车内有大量毒品，后禁毒中队民警会同方庄派出所民警在京开高速沿线路段进行车辆布控。2016年7月2日早上，在大广高速河北衡水段锁定了可疑车辆（×××，马自达6牌），后对该车进行跟随。在京开高速进京方向北京市大兴区南六环南侧三四公里处对该车进行拦截，抓获涉嫌运输毒品的嫌疑人黄超。后民警将黄超及其驾驶的汽车带回方庄派出所，当着黄超的面民警对汽车进行搜查，将副驾驶一侧手扣拆卸后，发现用透明塑料袋及黑色塑料袋包裹的疑似毒品一包，当场对疑似毒品进行称重，净重1.03千克。后民警将透明塑料袋及黑色塑料袋拆开，里面为一透明塑料袋，袋内装着疑似毒品冰毒。后民警打开透明塑料袋，对疑似毒品冰毒进行了取样。			2、证人邢某证言：2014年黄超租了我家南侧的二层房屋进行服装加工。房屋是黄超本人来租的，没有租赁协议，平日他和员工在里面住着。黄超平时表现良好，开过一辆外地牌号的深色现代汽车，手机号为189××××5911。2016年6月二十几日，黄超跟我说生意不是很好，要回老家休息一个月左右，后一直未回来。			3、证人徐某证言：2016年3月7日左右一个姓刘的人介绍我认识了黄超，说他可以帮我做衣服。2016年3月到4月底，黄超给我做了约3000件衣服。之后我没有再找他做过。2016年4月底之后黄超给我打过几次电话要做衣服的钱，我因为没有资金一直没给他。			4、证人吕某证言及工作记录证明：2016年6月30日上午10时许，我姐夫黄超给我打电话要借我的车，去北京找人要账。我当时同意了。中午11点多钟我们在潜江市臻雅宾馆门口见面，后一起吃饭。下午1点多钟，我们吃完饭我就把车钥匙给了他，他就开车去北京了。我有一个实名登记的电话号码，为181××××7799。我看到黄超被抓的视频后将手机和手机号扔掉了。			5、受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过及视听资料证明：2016年7月2日，北京市公安局丰台分局禁毒中队接线索称有人从湖北运输毒品进京，后方庄派出所民警配合丰台禁毒中队在北京市大兴区京开高速进京方向黄村附近高速路上一辆车牌号为×××的马自达汽车内抓获涉嫌运输毒品的犯罪嫌疑人黄超，经民警讯问，黄超拒不供认运输毒品的犯罪事实。7月2日9时许将其刑事口头传唤至方庄派出所内进行讯问。并将其驾驶的汽车带回派出所。经专业仪器检测，从黄超驾驶的汽车内找到疑似毒品一包。丰台分局于7月2日对该案立案侦查。			6、搜查笔录、称重笔录、照片、视听资料及工作说明证明：经对黄超驾驶的汽车进行搜查，将汽车副驾驶一侧手扣拆除后，发现一包用黑色塑料袋包裹的疑似毒品，在嫌疑人在场的情况下，民警对黑色塑料袋包裹的疑似毒品一包进行称重，结果为1.03千克，黄超认同称重结果，全程录音录像。称量毒品所用电子秤检验合格。			因未配发专业称量工具，方庄派出所找到一台具有合格证的称量工具对毒品现场称量，结果（带包装物）为1030克，后经北京市公安局司法鉴定中心鉴定，毒品连带包装物的称重结果为1017.25克，净重结果为997.41克。			7、扣押清单、物证照片证明：在案扣押黄超持有的黑色包装袋一个、透明塑料包装袋一个、铺垫疑似毒品包装的纸板（黄色）一块、疑似毒品（白色晶体，重量1.03千克）一包、白色iPhone5 手机一部（手机号189××××5911）、马自达六汽车（车牌号×××）一辆。疑似毒品、黑色塑料袋一个、透明塑料袋一个、黄色纸板一块已进行封存，黄超签字进行了确认。			8、取样笔录、物证照片及工作说明证明：2016年7月2日15时许，民警在黄超在场的情况下提取疑似毒品样本，并将剩余疑似毒品进行封存并由黄超签字，以及提取的疑似毒品样本的情况。在本案的扣押、称重、取样、封存过程中全程均有见证人在现场。			9、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告证明：塑料袋包装白色晶体一份，净重0.81克，检出甲基苯丙胺，含量为77.0%。			10、北京市公安局收缴毒品清单、工作说明证明：扣押在案的甲基苯丙胺已被全部收缴。			11、全国机动车/驾驶人信息资源库查询信息证明：车牌号为×××的马自达牌小型汽车所有人为吕某，车牌号为×××的北京现代牌小型汽车所有人为黄超。			12、车辆行驶信息证明：车牌号为×××的机动车2016年6月27日经“固安开放式卡口”，6月28日经大广高速新乡市到达“隋岳高速鄂豫卡口”，2016年7月1日15时54分许从“隋岳高速鄂豫卡口”，经焦桐高速、兰南高速、大广高速，并于2016年7月2日5时37分许行至“固安开放式卡口”的行车轨迹。			13、通话记录证明：黄超的手机号189××××5911案发前多次与手机号173××××3919进行联系的情况。			14、北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书及所附光盘证明：经对送检的iPhone A1442型银色手机、内置SIM卡进行检验及恢复，其中提取的通讯录中有“姓名：斌斌，电话号码181××××7799”、“姓名：无，电话号码173××××3919”的内容；提取的通话记录中有与155××××7973的通话记录、与斌斌181××××7799的通话记录、与173××××3919的通话记录；提取的短信息中有与斌斌181××××7799的短信内容、与173××××3919的短信内容。			15、北京市公安局丰台分局现场检测报告书证明：经胶体金法现场检测，黄超检测结果为阴性。			16、常住人口基本信息及北京市公安局大兴分局行政处罚决定书复印件证明：被告人黄超的身份情况，以及2015年8月19日其因赌博被处以行政拘留五日的情况。			17、被告人黄超供述及辨认笔录:2015年七八月份，我因赌博和老雷被拘留五天，在拘留所里和老雷关在一起。熟了后知道他叫老雷，事后知道他叫雷永军，是湖北潜江人。2016年上半年我们在北京还一起打过牌，他有吸毒前科。2016年夏天我跟老雷说要回老家休息一段时间，老雷让我帮他带点冰毒，我没同意。后老雷让我找别人帮他带，我跟我小舅子吕某说了，吕某也没同意。2016年6月初的一天，老雷又找我让我或者吕某给他带一趟冰毒，并允诺给3万元运费。我给吕某打电话商量，吕某让我别参与，要运的话也由他来运，并约定回老家后我们再商量。2016年6月中旬，我开着自己的现代轿车（×××）回老家湖北潜江。待了几天后老雷又给我打电话，说“我联系好毒品后，你把毒品给带过去就行，3万元运费”。大约6月20日，老雷联系好毒品，让我去潜江市区一个地方取毒品。因我对潜江市不熟，也不懂毒品的真假，就把电话给了吕某，让吕某和老雷联系，具体怎么联系的我不清楚。6月30日，吕某给我打电话说一开始他打算自己运，但因他有吸毒前科，怕路上被警察查，所以7月1日他把毒品准备好，让我直接开他的车走，并说毒品就在车上，到北京后给老雷打电话把毒品交给老雷。			2016年7月1日中午12点左右，我从湖北省潜江市住处出来，开着吕某的马自达6轿车（车牌号×××）走汉宜高速，再走隋岳高速，在河南和河北的服务区各休息了两个小时左右，最后走大广高速进的北京。7月2日早晨5点多钟，我开车进的北京固安检查站，查了我的身份证就让我走了。我继续开车走京开高速向黄村方向走。离开固安检查站没多远接近黄村附近时被警察抓了。警察将我带到方庄派出所，在派出所里警察在车副驾驶手扣里的背板后面查获了一包毒品，当时称重是1030克。毒品藏在这个位置我是知道的，应该是吕某藏的。毒品是他接过来的，车也是他的，吕某把车交给我的时候跟我说了毒品藏在这个位置。老雷答应给的3万元钱说到了见到毒品才给，所以我还没拿到。我的手机号是189××××5911，老雷手机号后四位是3919，在我手机中存着他的手机号码。			经对12张不同男性正面免冠照片进行辨认,黄超指出12号照片中的男子（吕某）就是吕某。			经对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，黄超指出2号照片中的男子（雷永军）就是指使其从湖北运输毒品至北京的雷永军。			上述证据经庭审质证，本院对言词证据中相互印证的部分及其他证据予以确认。			本院认为，被告人黄超违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，依法应予惩处。鉴于被告人黄超当庭认可指控的犯罪事实等情节，本院对其从轻处罚。北京市人民检察院第二分院指控被告人黄超犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人所提认定毒品数量的证据间存在矛盾的辩护意见，经查，在案认定黄超运输毒品的数量有称量笔录、视听资料及公安机关工作说明等证据予以证实，虽相关证据中出现多个数值，但上述数值之间的关系已由公安机关进行了合理解释，且从有利于被告人的角度，对黄超运输毒品的数量就低认定，故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人系初犯，案发后至庭审时能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，希望对其从轻处罚的辩护意见，经查，鉴于被告人当庭认罪，且认罪态度较好，系初犯，对上述辩护意见本院酌予采纳。关于辩护人所提被告人到案后主动交代教唆其运输毒品的主犯，具有立功表现的辩护意见，经查，从黄超供述的相关内容来看，属于如实供述犯罪事实的范畴，不符合立功情节的法定构成要件，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提涉案毒品未流入社会，被告人行为社会危害性相对较轻的辩护意见，经查，涉案毒品未流入社会系因被公安机关及时查获，被告人黄超运输毒品数量大、社会危害性大，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。在案扣押的物品，本院依法一并处理。本院根据被告人黄超犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：			一、被告人黄超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。			二、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理（清单附后）。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。			审  判  长   朱洪范		审  判  员   王志东		人 民 陪 审 员   张 立			二О一七年三月二十八日			书  记  员   王 蕊				扣押物品处理清单			下列物品由扣押机关依法处理			1、黑色包装袋一个			2、透明塑料包装袋一个			3、纸板一块			4、手机一部			5、汽车一辆