wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终134号上诉人（原审被告）：程红雷，男，1969年7月8日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘国庆，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程心海(又名程新海)，男，1958年8月22日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊宝胜，河南奥博律师事务所实习律师。上诉人程红雷因与被上诉人程心海土地租赁合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0526民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。程红雷上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决未查明涉案土地的性质和租赁的违法性，支持被上诉人的诉请是错误的。涉案土地是基本农田，双方签订租赁合同并改变耕地用途进行使用，违反了土地管理法，被上诉人据此合同提出的诉请是违法的，不应予以支持。综上，原审认定事实错误，判决错误。程心海辩称，双方签订的合同是合法有效的，双方自愿签订且已经履行多年，合同内容不违反法律的禁止性规定。上诉人改变了土地用途，亦未按约定支付租赁费，符合约定的解除条件。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。程心海向一审法院起诉请求：判令依法解除原、被告于2006年10月10日签订的《租地合同》，被告限期将土地腾空返还原告；被告支付原告违约金并赔偿损失2000元（损失数额是从2015年10月10日至起诉之日止按每亩每年1150元租金的标准向原告赔偿，并按合同约定的三年租金总额6900元的百分之十向原告支付违约金）；本案涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2006年10月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《租地合同书》，合同约定：……一、租赁土地面积甲方将2亩土地租赁给乙方，该地位于程新庄××开发区；二、租赁时间租赁时间共50年，从2006年10月10日起，到2056年10月10日止；三、乙方的权利和义务……3、乙方租赁甲方的土地，每亩每年租金为1000元。按照双方协商意见，乙方给付甲方租金一付三年，每三年的第一年10月10日前付款（如：2006、2007、2008三年的租金，在2006年10月10日前付清），如果不按期向甲方付款，付款时间超时限在10日内，双方可协商解决；超时10日以外，乙方应向甲方交纳违约金三年总额的10%，否则，甲方有权收回乙方租赁的土地，造成的责任和后果由乙方负责。乙方租赁甲方土地期间，土地租赁地价升值，在其他企业土地租赁地价升值的情况下，土地租赁底价上调至最高价。4、乙方在租赁期间，所租赁甲方的土地不得买卖、出租、荒芜，不准转做宅基地。乙方如遇生、死、嫁、娶，租赁合同不作变动（更），继续有效。5、乙方如因其他原因无法继续租赁甲方土地，应及时拆除、清理本土地上的一切附属物，要先付清甲方的租金，达到还耕条件后及时交给乙方耕种。否则，造成的后果由乙方负责，甲方不承担任何责任……该块土地东邻程新功地，南邻程新民地，西邻程军旗地，北邻路。合同签订后，被告按照合同约定支付了2006年至2014年的租赁费，自2015年10月10日开始，未按约定支付租赁费，被告在租赁原告的土地上建造了房屋。一审法院认为：本案系土地租赁合同纠纷。被告租赁原告的土地，双方即形成了土地租赁合同关系，作为合同双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。原告将土地交付给被告使用，被告应支付相应的租赁费。协议签订后，被告自2015年10月10日起未向原告支付租赁费，被告的行为已经构成根本违约，经原告催要被告未支付租赁费和违约金，致使原告签订合同的目的不能实现，符合合同解除的条件，故对原告要求解除原、被告于2006年10月10日签订的《租地合同书》的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，被告应将土地上的附着物清除后土地返还原告。按照合同约定被告在支付租金日期超十日外的，其应向原告支付租金外还应支付违约金，否则原告有权收回乙方的土地，因此，违约金与返还土地不能同时主张，现原告起诉要求解除合同，被告返还土地，其无权再主张违约金，故对原告要求被告支付违约金690元的诉讼请求，不予支持。被告从2015年10月10日起未支付租金，截止起诉之日共逾期六个月未支付租金，按照合同约定租赁费每年每亩1000元共计2000元，被告应付原告租金1000元，故原告要求被告赔偿损失即租金从2015年10月10日至起诉之日止按每亩每年1150元租金的标准向原告赔偿的诉讼请求，其中1000元合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告程心海与被告程红雷于2006年10月10日签订的《租地合同书》；二、被告程红雷于本判决生效后三十日内返还原告程心海位于滑县××镇××2亩土地（该块土地东邻程新功地，南邻程新民地，西邻程军旗地，北邻路），并清空土地上的附着物；三、被告程红雷于本判决生效后十日内支付原告程心海租金1000元；四、驳回原告程心海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告程红雷负担。二审中双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为：双方自愿签订租赁合同并履行多年，签订的合同未违反效力性强制规范，一审法院认定该合同有效合法有据，上诉人以双方签订的合同违法为由主张被上诉人的诉请违法，请求驳回被上诉人的起诉依据不足，本院不予支持。综上所述，程红雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人程红雷负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海瑛二〇一七年三月十日书 记 员  胡金蕊
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0203民初332号起诉人袁绪全。被起诉人黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司，住所地大冶市还地桥镇秀山村（原秀山煤矿）。法定代表人李芳停，该公司负责人。被起诉人湖北省黄石煤炭矿务局，住所地黄石市湖滨大道569号。法定代表人李碧，该局局长。被起诉人黄石工矿（集团）有限责任公司，住所地黄石市湖滨大道569号。法定代表人李碧，该公司负责人。2017年3月14日，本院收到起诉人袁绪全的民事起诉状。袁绪全诉称：2010年，因修建大广高速，为支持国家建设，其与黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司签订了《大广高速秀山矿房屋拆迁合同》，秀山煤业分公司以10000元货币补偿收回其位于铁山秀山住宅区的公建住房41.8㎡予以拆迁。2016年秀山矿区棚户改造，湖北省黄石煤炭矿务局、黄石工矿（集团）有限责任公司作出房改方案，按房改政策将公租房出售给职工个人，由职工个人享受房屋拆迁的货币补偿。一个单位同是房改，却有两种处理方法，为此，其多次向工矿集团讨要说法并向市信访局上访，均无果而终，故而诉至法院，请求判令黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司与其签订的房屋拆迁合同无效。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应由房屋所在地人民法院管辖。房屋所在地位于铁山秀山，故本院对本案无管辖权，故我院应依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人袁绪全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或黄石市中级人民法院递交上诉状，上诉至湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  赵锦花人民陪审员  肖春平人民陪审员  胡曙英二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈文娟
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执114号之四申请执行人：杨跃伟，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：韩炜，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：周云凤，女，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2016)川1781民初2245号判决，于2017年3月31日向被执行人韩炜、周云凤发出执行通知书，责令被执行人韩炜、周云凤履行给付申请人杨跃伟借款本金24万元及利息的义务。但被执行人韩炜、周云凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩炜在中国邮政储蓄银行存款人民币4500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳顺英二〇一七年三月二十三日书记员  李仁燕
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1457号原告王坤林诉被告晋城市经济开发区东阳社区居民委员会，买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  尹艳芬人民陪审员  崔淑芳人民陪审员  王保宪二〇一七年三月十五日书 记 员  常晶晶
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初853号王健、刘玲：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费777.0元，其中受理费：777.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月三日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2017)皖0303民初853号王健、刘玲：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费777.0元，其中受理费：777.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2017年3月3日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1062号原告:武桂华，男，1965年6月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：卞德平，男，1971年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：袁小玲，女，1974年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告武桂华与被告卞德平、袁小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武桂华及其委托诉讼代理人张继松、被告卞德平到庭参加诉讼，被告袁小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武桂华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付借款本金400000元及利息72500元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2012年1月16日，两被告因资金困难向原告借款500000元，双方约定以年利率15%计算利息，即每年利息75000元，并出具借条一份。截止2016年1月16日，两被告每年按期给付利息75000元，2016年7月16日又给付100000元，双方约定为归还本金。至2017年1月16日，两被告分文未付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告卞德平辩称，对借条真实性无异议，亦收到原告500000元款项，但实际借款人是李继元。李继元向原告之夫史斌给付了2013年利息75000元及此后的利息，并于2016年向原告偿还100000元，说明本案借款人是李继元，且李继元曾向原告出具过承诺书，因此应当由李继元承担还款责任。被告袁小玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，被告卞德平向原告出具借条一份，载明“今借到武桂华现金计伍拾万元整￥500000.00元年利息15%合年利息￥75000.00元”，被告卞德平在借款人处署名确认，被告袁小玲亦署名“袁晓玲”确认。当日，原告向被告卞德平转账500000元。审理中，原告自认被告卞德平每年按约给付利息直至2016年1月16日，并于2016年7月16日偿还本金100000元。2017年1月16日，两被告未能及时给付利息，原告催要借款未果，故诉至法院。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2017年2月20日作出财产保全裁定书，冻结被告卞德平、袁小玲及被告卞德平个人独资的扬州市江都区兆丰织造厂的银行存款490000元。本院认为，债务应当清偿。被告卞德平、袁小玲向原告借款500000元，有其二人出具的借条及转账凭证为凭，被告卞德平亦对借条真实性及收到款项的事实予以认可，双方债权债务关系明确。原告自认被告卞德平于2016年7月16日偿还借款100000元，此款应当予以扣除，故被告卞德平、袁小玲尚欠原告借款本金400000元。被告卞德平虽辩称该款系案外人李继元所借，但原告予以否认，其提供的证据亦不能证明上述债务发生转移，故对被告卞德平的上述辩称，本院依法不予采纳。关于借款利息，原告主张72500元，未超出按双方约定利率计算的利息范围，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告卞德平、袁小玲于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告武桂华借款本金400000元及借款利息72500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8390元，减半收取计4195元，保全费2970元，合计7165元，由被告卞德平、袁小玲共同负担，此款原告已垫付，两被告在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一七年三月二十三日书记员  朱 慧
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初651号原告董乃俊,男,生于1974年7月5日,汉族。被告吴琼兰，女，生于1968年7月29日，汉族。被告郑必书，男，生于1958年4月10日，汉族。本院在审理原告董乃俊诉被告吴琼兰、郑必书民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案受理，并于立案当天书面告知原告在7日内预交案件受理费3300元，但截止2017年3月13日原告仍未预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜云二〇一七年三月十四日书记员  吴敏
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初247号原告:芮江昆,男性,汉族,1985年07月13日出生。委托代理人:芮少志,汉族,1956年10月02日出生。系原告之父。被告:赵啊利,女,汉族,1972年08月07日出生。被告樊无机,男,1967年8月31日出生。本院在审理芮江昆与赵啊利、樊无机提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告芮江昆于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权力所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告芮江昆撤回起诉。案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告芮江昆负担。审判员  ：王曼二〇一七年三月二十四日书记员  :王姣
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524财保2号申请人：林开约，男，汉族，1959年11月16日生。住址：浙江省平阳县。被申请人：贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿。住址：贵州省毕节市织金县马场乡中心村。负责人：吴逢勤，公司负责人。被申请人：贵州新浙能矿业有限公司，住址：贵州省毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼1单元5层3、4号。负责人：吴逢勤，公司总经理。被申请人：贵州贵得金矿业投资管理有限公司。住址：贵州省毕节市织金县万都时代广场A5栋5楼。法定代表人：魏战营，系公司董事长。申请人林开约于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿的采矿权予以保全或对被申请人贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿、贵州新浙能矿业有限公司、贵州贵得金矿业投资管理有限公司价值150万元的财产进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为其提供担保，并向本院出具保单号为12106041900316890975的财产保全保单保函。本院经审查认为，申请人林开约向本院提出的保全申请符合相关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿的采矿权，或对被申请人贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿、贵州新浙能矿业有限公司、贵州贵得金矿业投资管理有限公司价值150万元的财产进行查封。案件申请费5000元，由申请人林开约负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 胜二〇一七年三月七日书记员 刘瑜蕊
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017苏01**民初525号原告：阮海峰,男,1973年1月24日出生,汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李本虎，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘根森，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：韩冬生,男,汉族,住南京市鼓楼区。被告：南京谋泰建设工程有限公司,住南京市鼓楼区虎踞北路72号国鹏产业园3号楼5层法定代表人：刘睿。原告阮海峰与被告韩冬生、南京谋泰建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮海峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮海峰负担。审 判 员  张广鲁二〇一七年三月十日见习书记员  陈 枫
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初250号原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人孟华章，该社职工。被告郑绍荣,男,汉族。本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告郑绍荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。审判员  冉开英二〇一七年三月八日书记员  许文超
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初3065号原告：高宗生,男,汉族，1966年6月15日出生,住安徽省肥西县，委托代理人:王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人:王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：合肥伟霖脚手架有限公司,住合肥市高新区香樟大道168号科技实业园C14栋四楼，统一社会信用代码：91340100781062107U。法定代表人：魏泽林，该公司总经理。委托代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告高宗生与被告合肥伟霖脚手架有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高宗生向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付脚手架租赁费用802616.99元（含清理费、脚手架钢管及配件缺失赔偿费用）;2、依法判令被告自2016年8月1日起，以802616.99元为基数，按银行基准利率4倍向原告支付利息至款清时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年7月、9月与安徽安庐建设有限公司（以下简称安庐公司）分别签订两份《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定由安庐公司将肥西县上派镇水岸豪庭小区工程1、2、5、6号楼及地下车库；3、7、8号楼及地下车库脚手架工程分包给被告施工，被告施工过程中所用脚手架钢管及配件均从原告处租赁，原告自2014年6月向上述工地供货，2014年12月15日双方签订书面协议，对租金计算、支付方法等明确约定。2016年7月31日，经原、被告双方进行结算，自2014年6月至2016年3月，被告因上述工程向原告租赁的脚手架及短少赔偿款共计1855516.99元，被告已支付1052900元，下剩802616.99元至今未付，原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。被告辩称，1、原告在诉状中的陈述与事实不符，合肥伟霖脚手架有限公司（以下简称伟霖公司）与原告不存在租赁合同关系，原告要求伟霖公司支付租赁费用没有事实依据。本案应该追加实际施工人刘乐保为被告；2、根据合同的相对性原则，原告起诉伟霖公司没有法律依据。3、原告提交的《脚手架租赁工程合同协议书》系今年所补签。原告起诉伟霖公司没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日至2016年3月31日原告向被告劳务分包的水岸豪庭小区工程提供脚手架钢管、扣件等材料，2015年12月15日伟霖公司与高宗生签订《脚手架租赁工程合同协议书》，伟霖公司项目部负责人刘乐保和原告高宗生均在协议落款处签字。2016年7月31日，刘乐保代表伟霖公司与高宗生签订《水岸豪庭租金结算清单》，确认被告因上述工程向原告租赁的脚手架及短少赔款共计1855516.99元，后被告支付1052900元，下剩802616.99元一直未付。本院认为，本案的主要争议焦点是，伟霖公司是否是适格的合同相对人，是否应当承担支付租赁费用的义务。伟霖公司与高宗生在肥西县上派镇水岸豪庭小区工程项目形成的租赁合同关系的事实已被本院（2016）皖0123民初1716号已经发生法律效力的民事判决书所确认。被告伟霖公司辩称应追加刘乐保为被告，伟霖公司不应承担支付租赁费的意见本院不予支持。原、被告签订的《脚手架租赁工程合同协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，原告依约履行义务后，被告拖欠租赁费，构成违约，原告要求被告支付租赁费及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准因合同上无明确约定，本院酌定按银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，判决如下：被告合肥伟霖脚手架有限公司于本判决生效之日三日内支付原告高宗生租赁费及其他费用802616.99元及违约金（以802616.99元为基数，按银行同期同类贷款利率自2016年8月1日计算至上述款项付清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费5913元由被告合肥伟霖脚手架有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 魏 明二〇一七年三月二十日书记员 沈玲玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终89号上诉人(原审被告)：德州瑞丰花炮厂。住所地：山东省德州经济开发区赵虎镇。法定代表人：孙福臣，该厂董事长。委托诉讼代理人：相玉宝，该厂厂长。特别授权。委托诉讼代理人：张立毅，河北德力律师事务所律师。一般代理。被上诉人(原审原告)：高保堆，男，汉族，1950年10月28日生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：崔胜利、李富强，河南金稻律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：许振周，男，汉族，1969年2月18日生，住河南省汝阳县。上诉人德州瑞丰花炮厂与被上诉人高保堆、被上诉人许振周因产品责任纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初7号民事判决书；二、本案发回河南省汝阳县人民法院重审。上诉人德州瑞丰花炮厂预交的二审案件受理费965元予以退回。审 判 长  李庆刚审 判 员  于 磊代理审判员  卢媛媛二〇一七年三月十日书 记 员  邵羽菲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑终18号原公诉机关广东省龙川县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，女，1970年4月13日出生，汉族，文盲，农民。因本案于2015年11月30日被羁押，同年12月21日被刑事拘留，次日被逮捕，同年12月23日被龙川县公安局取保候审，2016年11月3日被原审法院逮捕。现押于龙川县看守所。原审被告人吴某某，男，1969年10月21日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年11月30日被羁押并转刑事拘留，同年12月22日被逮捕，同年12月25日被龙川县公安局取保候审，2016年11月3日被原审法院继续取保候审。广东省龙川县人民法院审理广东省龙川县人民检察院指控原审被告人吴某某、张某某犯生产、销售不符合安��标准的食品罪一案，于2016年12月5日作出（2016）粤1622刑初187号刑事判决，判处：一、被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。龙川县人民法院（2016）粤1622刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔春柳审 判 员  彭国怀代理审判员  刘 杰二〇一七年三月二十日书 记 员  伍福明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申404号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安仁和园林绿化工程有限公司.住所地：江苏省淮安经济技术开发区小康城5区**号。法定代表人：黄寿军，该公司总经理。委托诉讼代理人:胡大清，江苏国泰新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓芳，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春林，男，汉族，1971年8月30日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：泗阳县园林绿化管理处。住所地：江苏省泗阳县文成路生态公园。负责人：张成学，该管理处党支部书记。再审申请人淮安仁和园林绿化工程有限公司因与被申请人泗阳县园林绿化管理处、张春林合伙纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人淮安仁和园林绿化工程有限公司以已经达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，淮安仁和园林绿化工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许淮安仁和园林绿化工程有限公司撤回再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  左其洋代理审判员  潘 雁二〇一七年三月四日书 记 员  张璠倩
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执166号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：陈某某。被执行人：谢某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某某、谢某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二十八日书记员  严胜强
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0303刑初90号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人黄建喆，男，1973年10月31日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，高中文化，务工人员，户籍地莆田市秀屿区，经常居住地莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月11日被刑事拘留，同年12月14日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人黄建喆犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人黄建喆到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年12月10日22时20分许，被告人黄建喆酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车从莆田市涵江区梧塘镇西庄安置房“百里香活鲜楼”饭店出发，到达其位于涵江区梧塘镇的住处时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人黄建喆血样中检出乙醇，乙醇浓度为151.05mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人黄建喆在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认现场及车辆照片、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车详细查询结果单、被盗抢车辆查询结果、福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第1219号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建喆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建喆归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄建喆犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人黄建喆应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄建喆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一七年三月三日书记员  陈清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0404民初2684号原告：珠海长炼石化设备有限公司，住所地：珠海高栏港石化区高栏港大道珠海长炼石化设备有限公司厂房。法定代表人：唐青云，总经理。委托诉讼代理人：柴克权，广东港仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝跃刚，男，1957年7月1日出生，汉族，住珠海市。被告：深圳市前海长炼石化有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区一路1号201室（经营场所：深圳福田国际商会大厦B座0204单元041号）法定代表人：唐征宇。委托诉讼代理人：赵英，男，1959年8月9日出生，汉族，住青海省刚察县。本院在受理原告珠海长炼石化设备有限公司诉被告深圳市前海长炼石化有限公司债权转让合同纠纷一案后，被告深圳市前海长炼石化有限公司在本案首次开庭前向本院提出管辖异议，认为原、被告双方约定因履行协议发生纠纷由深圳仲裁委员会仲裁，因此本案应当移交深圳仲裁委员会或者驳回起诉。经审查，原、被告于2016年7月16日签订了《补充协议书》，在《补充协议书》第五条明确约定：“双方在履行协议过程中发生任何争议应协商解决，否则，双方一致同意提交深圳仲裁委员会裁决，并自愿无条件接受裁决结果”。原、被告双方对《补充协议书》的内容均予认可。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……”。本案中，原、被告签订的《补充协议》明确约定如发生争议应向深圳仲裁委员会提出仲裁，双方当事人对此亦无争议,因此被告深圳市前海长炼石化有限公司的管辖异议理由成立，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告珠海长炼石化设备有限公司的起诉。原告预交诉讼费249,144元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁朔霖人民陪审员  张水金人民陪审员  余春媛二〇一七年三月七日书 记 员  伍淑芳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初1028号原告:罗谢飞，男，1991年5月9日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人王晓雪，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人韩磊，江苏朗华律师事务所律师。被告：吕明强，男，1986年12月16日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。原告罗谢飞与被告吕明强返还原物纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗谢飞及其委托诉讼代理人王晓雪、韩磊；被告吕明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗谢飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还苏Ａ×××××号丰田雷凌轿车。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告的表哥。被告以接送孩子上学为由，于2017年1月6日自原告处借走车牌号为苏Ａ×××××的丰田轿车，并承诺当天晚上归还，但被告未归还，次日原告向被告催要车俩时，被告先说车辆被偷，后又说转借他人，同年1月10日被告又说车辆已被他人抵债，同年1月11日在秦淮分局光华路派出所民警的协调下，被告承诺于同年1月13日将车辆归还原告，但至今被告仍未归还，特诉至贵院。被告吕明强承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前无法将讼争车辆归还原告，因该车辆已经被其朋友借用后抵押给担保公司，其打算起诉借车的朋友，尽快将车辆归还原告。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借用车牌号为苏Ａ×××××的丰田轿车，原告已经按照双方的约定将该车交付被告使用，而被告却未在约定的时间内将所借用的车辆归还原告，现原告诉至本院，要求被告归还涉讼车辆，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告吕明强于本判决生效之日起三日内将车牌号为苏Ａ×××××的丰田轿车一辆归还原告罗谢飞。案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告吕明强负担（案件受理费原告已预付，被告于本判决生效之日起三日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  孙侠二〇一七年三月六日见习书记员  吴梦
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执205号被执行人巢湖双龙大平房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执205号之一裁定书，于2017年3月09日向被执行人巢湖双龙大平房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚俭长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巢湖双龙大平房地产开发有限公司在中国银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晋二〇一七年三月九日书记员 ：王清
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初6393号原告牛振庆，男，汉族。委托代理人何东侠，郑州市金水区法律援助中心法律工作者。被告张彬，男，汉族。被告河南泰杰建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号1号楼1305号。法定代表人陈娟，总经理。委托代理人鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。原告牛振庆（以下简称原告）诉被告张彬、河南泰杰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许牛振庆撤回起诉。审 判 长  许朝军人民陪审员  史 健人民陪审员  邹峰礼二〇一七年三月十日书 记 员  盛梦杰
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院支 付 令(2017)黑0303民督3号申请人：刘忠艳，女。被申请人：刘文波，男。被申请人：鸡东县华日煤矿。负责人：刘文波。申请人刘忠艳于2017年3月3日向本院申请支付令。申请人刘忠艳与被申请人刘文波系朋友关系，2013年被申请人刘文波因其煤矿需要资金向申请人借款324万元，约定利息3%。到期后申请人多次索要，被申请人拒不还款。要求被申请人刘文波、鸡东县华日煤矿给付申请人刘忠艳借款324万元，利息168.48万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘文波、鸡东县华日煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘忠艳借款324万元，利息168.48万元（截止到2017年2月28日）合计492.48万元。申请费15400元（申请人刘忠艳已交纳），由被申请人刘文波、鸡东县华日煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张少敏二〇一七年三月八日书记员  王姝元
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执恢139号之三申请执行人:大连万隆典当有限责任公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人谢源波，总经理。被执行人：姜利，男，汉族，住黑龙江省望奎县。申请执行人大连万隆典当有限责任公司与被执行人姜利借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2013年3月4日作出（2012）沙民初字第3587号民事判决书，且已发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，本院评估拍卖姜利的车辆，得款115500元，经查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年三月三十日书 记 员  高 峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初197号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人杨亚东，男，1993年8月12日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体经营者，住菏泽市牡丹区。因涉嫌阻碍执行职务，于2017年3月9日行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月18日刑事拘留。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年3月23日决定逮捕，由菏泽市公安局牡丹区分局于2017年3月24日执行逮捕。山东省菏泽市牡丹区人民检察���以菏牡检公刑诉[2017]176号起诉书指控被告人杨亚东犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年三月二十三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年三月二十九日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员许淑婷出庭支持公诉。被告人杨亚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人杨亚东于2017年3月8日15时30分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿长江路由东向西行驶，行至长江西路森博家俱附近，与高某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故。事故发生后杨亚东驾车逃逸。经鉴定，在送检的杨亚东的血液中检出乙醇成份，含量为179.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨亚东醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人杨亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、事故照片、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、前科查询记录、机动车信息查询记录、户籍证明、毒物检验鉴定、法医学人体损伤程度鉴定书、证人李某、吕某、高某证言、辩认笔录、被告人杨亚东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨亚东在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为179.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人杨亚东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一七年三月三十日书记员  董 梅
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初111号原告李某，男，1990年9月4日出生，汉族，住涿州市双塔区。委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。委托代理人马翠云（系李某之母），女，1962年1月19日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告阙某，女，1992年5月8日出生，汉族，住涿州市。委托代理人王树栋，涿州市志同法律服务所法律工作者。原告李某与被告阙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长与代理审判员薛慧芳人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王卫华、马翠云与被告阙某及其委托代理人王树栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，10月2日办理了婚礼。订婚结婚时原告共给付被告彩礼5万元，原告父母另给付旅游费1万元。婚后被告经常回娘家居住，2016年6月，被告回娘家居住至今，期间原告及家人多次接被告回家，其均不回来。二人婚后共同生活时间不足1个月，没有培养起夫妻感情。因婚前双方缺乏了解，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，原告起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，被告返还彩礼5万元。被告辩称：原告起诉内容与事实不符。双方之间夫妻感情没有破裂，被告只想跟原告过好日子，但结婚后一个月，被告父亲得了癌症，只有姐姐和被告，父亲只好依靠被告和其姐姐治疗和照料，在此期间原告对被告照料父亲不满意，被告一直耐心解释。去年六月，被告父亲去世，原告不但不理解被告的苦衷，相反向被告提出离婚，只因为原告对被告照料父亲产生了误解。原、被告之间的夫妻关系没有破裂，请法院判决双方不准离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告称婚后不久被告经常回娘家，2016年6月被告回娘家居住至今。夫妻感情已完全破裂，原告起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，被告返还彩礼5万元。原告出具双方的电话录音用以证实原、被告早已分居，被告向原告提出过离婚，被告为原告购买首饰共计6627元。被告称不同意离婚，认为双方夫妻感情没有破裂，婚后被告回家是照顾患病的父亲，原告对被告照料父亲产生了误解，且没有收到原告的彩礼钱，收到过首饰但部分在原告处。以上事实有原告提供的河北省涿州市民政局出具的结婚证、电话录音、票据八份，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为：原告起诉被告离婚，被告不同意离婚。双方在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，仍有和好的可能，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告阙某离婚。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年三月十五日书 记 员  李红梅
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0825执741号申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码16223435-2。法定代表人宁光佐,联社董事长。被执行人李高谊，男，1968年1月6日生，住江西省永丰县。本院在执行永丰县农村信用合作联社与李高谊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为3.1196万元及利息，已执行0万元，尚余3.1196万元及利息未能执行，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2015)永民初字第211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年三月二十日书记员 高 康
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3726号之一原告：永安市福龙食品商行，住所地福建省永安市江滨路82号。注册号：350481600190639。经营者：黄晓燕，女，1986年11月4日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：许鹏，福建建州联兴律师事务所执业律师。被告：顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部，住所地福建省永安市名流豪庭9幢2单元403室。负责人：黄平，经理。被告：顺吉集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。统一社会信用代码：91330324717630309W。负责人：罗琪，总经理。委托诉讼代理人：刘红云，男，该公司员工。本院在审理原告永安市福龙食品商行与被告顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部、顺吉集团有限公司买卖合同纠纷一案中，永安市福龙食品商行于2017年3月23日向本院申请撤回对顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，永安市福龙食品商行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市福龙食品商行撤回对顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部的起诉。审判员  李琴琴二〇一七年三月二十三日书记员  林钰华
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初474号之一原告：重村钢模机械工业（苏州）有限公司，住所地：苏州市吴中区用直镇鸣市路160号。法定代表人：叶国安，总经理。委托诉讼代理人：肖静，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞志鸿，男，1969年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市，系原告公司员工。被告：珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区大林山片区双林东路8号。法定代表人：吕权。本院在审理原告重村钢模机械工业（苏州）有限公司诉被告珠海市麦斯优联模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重村钢模机械工业（苏州）有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重村钢模机械工业（苏州）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重村钢模机械工业（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币15,527元，由原告重村钢模机械工业（苏州）有限公司负担。审 判 长  袁朔霖人民陪审员  张水金人民陪审员  陈颖珊二〇一七年三月六日书 记 员  伍淑芳
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0224民初901号原告：林某，男，1971年12月8日出生，汉族，住广东省仁化县。。被告：冯某，男，1979年5月5日出生，汉族，住广东省仁化县。。原告林某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还12月底还款10000元，2015年1月底还25000元，即上述欠款当做35000元全部清数，若有拖延，按照欠款数额45000元来偿还。经原告多次催讨，被告一直未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉求。原告林某向本院提交证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份；2、被告身份证复印件及借条，用以证明被告身份及借款的事实。本院对原告林某提交的证据予以确认。被告冯某经本院依法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告冯某立下一张借条给原告林某收执。借条载明：“今借到林某现金人民币肆万伍仟元（￥45000.00元），现协商一致，12月底还壹万元（￥10000.00元），1月底还贰万伍仟元（￥25000.00元），即上述欠款当做叁万伍仟元（￥35000.00元）全部清数。若有拖欠，按照欠款45000.00元来偿还。借款人：冯某2014年12月3日”。原告林某在借条上写明“本人同意还款协议林某”。被告一直未还款，原告于2016年11月28日诉至本院，提出本案诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告冯某向原告林某借款人民币（下同）45000元的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告在借款之后未按借条约定还款，现原告要求被告偿还借款45000元，本院予以支持。被告冯某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效之日起十日内偿还原告林某借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费260元，共计1185元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林树鸿审 判 员  许瑞琳人民陪审员  杨穗杰二〇一七年三月二十三日书 记 员  肖 锋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更298号罪犯李龙奎，男，1991年10月2日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年1月10日作出(2014)文刑初字第2号刑事判决，以被告人李龙奎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李龙奎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李龙奎在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为2届改造积极分子。本院认为，罪犯李龙奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李龙奎减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月27日起至2017年2���26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执恢1737号申请执行人徐祝平，男，1959年11月20日生，，汉族，住宜兴市。被执行人刘汉明，男，1963年2月14日生，，汉族，住宜兴市。徐祝平与刘汉明合伙纠纷一案，本院于2011年5月3日作出的（2011）宜和民初字第0260号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：刘汉明结欠徐祝平99万元及利息。因被执行人刘汉明未能自觉履行，申请人于2012年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后申请人同意终结本次执行程序。2016年9月19日，本院依职权恢复执行。在恢复执行过程中，本院依职权查询了被执行人刘汉明的财产情况。经查，被执行人刘汉明名下无房产、车辆、住房公积金及证券登记信息，其名下银行账户被本院依法冻结，将上述情况告知申请人后，申请人申请同意本案终结本次执行程序，并不将被执行人刘汉明纳入失信被执行人名单库及申请解冻被执行人银行账号。现本案已执行到位430000元，尚未执行到位636000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意���结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 张 祎二〇一七年三月十七日书记员 裴嘉宽
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执恢字第2号申请执行人：泉州市闽侨实业典当有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路闽侨大厦一楼，机构代码15610560-x。法定代表人黄建泉，该公司董事长。被执行人：上海朗剑钢铁有限公司，住所地上海市宝山区长逸路388弄158号601室，机构代码：15610560X。法定代表人谢敏，该公司负责人。被执行人：谢敏，男，1976年11月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人泉州市闽侨实业典当有限公司与被执行人上海朗剑钢铁有限公司、谢敏典当纠纷一案中，申请执行人泉州市闽侨实业典当有限公司要求被执行人偿还当金人民币2200000元及综合费。执行中，经本院查控，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人对本院查控上述财产线索无异议并申请本案终结本次执行程序。已将被执行人上海朗剑钢铁有限公司、谢敏纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年三月三十日书记员  刘思周
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执1160号之一申请执行人：刘书进，男，汉族，住石家庄市藁城区。被执行人：河北省藁城市炼钢涂料厂，住所地藁城区。负责人：胡西军，该厂厂长。刘书进与河北省藁城市炼钢涂料厂借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院2016年7月19日作出的（2016）冀0109民初852号民事判决书判决如下：被告河北省藁城市炼钢涂料厂自判决生效后五日内给付原告刘书进借款150000元及利息（自2009年11月23日起至还款之日止，按150000元月利率11%计算）；如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费6036元，由被告河北省藁城市炼钢涂料厂负担。判决生效后，河北省藁城市炼钢涂料厂没有按规定的期限履行判决书确定的义务，权利人2016年11月18日向我院申请执行，本院立案。依照法律规定，2016年11月18日我院向被执行人河北省藁城市炼钢涂料厂送达了执行通知书等法律文书，责令其依法履行法律义务，但被执行人仍未履行。执行中，法院依法对金融机构、房产监理所、车辆登记、证券等信息系统进行了查询，结果显示：被执行人河北省藁城市炼钢涂料厂无财产可供执行。依照刘书建申请，本院查封了胡西军名下位于藁城区廉州西路141号院2号楼3单元501室的房屋一套，由于该房产有其他法院先予查封，且在银行系统有抵押贷款尚未查清，属不能处置情形。申请人、执行人均未提供被执行人可供执行的其他财产。同时申请人一方书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0109执1160号执行案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张兵伟二〇一七年三月二十九日书记员  李晓健
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执747号之三申请执行人：吕霞辉，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：赵星敏，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：李知雪，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人吕霞辉与被执行人赵星敏、李知雪债务转移合同纠纷一案中，查明，被执行人赵星敏由汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人赵星敏所有的汽车一辆予以查封。二、查封财产交由被执行人赵星敏保管，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，保管人赵星敏不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、封期限为二年。本裁定书送达即发生效力。执行员 ���李作友二〇一七年三月十五日书记员 张    宇
文书内容四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初552号原告：徐昌金，男，1990年5月26日出生，汉族，内江市东兴区人，特种车驾驶员，现居住内江市市中区。委托代理人：王东平（特别授权），男，1964年1月27日出生，汉族，内江市中区人，住内江市市中区。被告：张忠学，男，1967年2月13日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市中区。被告：陈善芬，女，1970年4月23日出生，汉族，内江市市中区人，住住内江市中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司。住所地：内江市经济开发区。负责人：刘鹏，系该公司经理。委托代理人：张杰、卢凤勋，系四川沱江律师事务所律师。原告徐昌金与被告张忠学、陈善芬、中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司（简称人保财险内江经开区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2017年3月20日、3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王东平，被告张忠学、陈善芬、人保财险内江经开区支公司委托代理人卢凤勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐昌金诉称：2016年10月2日，被告张忠学驾驶被告陈善芬所属小型轿车，行驶至肇事处时，与原告徐昌金驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告徐昌金受伤的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人张忠学、徐昌金承担事故的同等责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿误工费4480.00元、交通费300.00元、残疾赔偿金52410.00元、精神抚慰金3000.00元、伤残鉴定费425.00元，共计60615.00元。被告张忠学、陈善芬辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；垫付原告医疗费，并已在被告人保财险内江经开区支公司进行了理赔。被告人保财险内江经开区支公司辩称：对交通事故发生事实及责任划分无异议；被告陈善芬所属肇事车辆在被告人保财险内江经开区支公司投保交强险、商业三者险100万元并购买不计免赔；事故发生后，原被告双方于2016年11月9日在内江市东兴区交通事故人民调解委员会做了一次性赔偿，故原告在本案中不应享有请求权；根据双方达成的调解协议，被告人保财险内江经开区支公司共计赔付原告26950.18元，其中在交强险内赔付18530.00元、商业三者险内赔付8420.18元。审理查明：2016年10月2日，驾驶人张忠学驾驶陈善芬所属小型轿车，行至肇事处时，与由驾驶人徐昌金驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成驾驶人徐昌金受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人张忠学、徐昌金承担事故的同等责任。原告受伤后在内江市第二人民医院治疗37天后于2016年11月8日好转出院。次日，即2016年11月9日驾驶人张忠学与徐昌金在东兴区交通事故人民调解委员会就发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、部分误工费达成协议，并已在被告人保财险内江经开区支公司进行理赔，已赔付原告26950.18元，其中在交强险内赔付18530.00元，商业三者险内赔付8420.18元。2017年1月17日，经鉴定，原告徐昌金头面部损伤为十级伤残。鉴定费为850.00元。肇事车辆小型轿车在被告人保财险内江经开区支公司投保交强险和商业三者险100万元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。另查明，原告徐昌金有座位于2015年10月购买内江市市中区（现为南环路）房屋，并居住于此。上述事实，有原告提供的身份证、车辆行驶证、驾驶证、住院病历、交通事故责任认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、城镇住宅用地使用证、购房按揭合同、社区居住证明等，被告张忠学、陈善芬提供的驾驶证、行驶证、身份证等，被告人保财险内江经开区支公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、调解协议书、赔偿计算书、银行转账记录等，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告徐昌金在本次交通事故造成受伤致残的经济损失，依法应当获得赔偿。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，故被告张忠学依法应在本案中承担50%的民事赔偿责任。因被告张忠学驾驶陈善芬所属的小型轿车在被告人保财险内江经开区支公司投保交强险和商业三者险100万元并购买不计免赔，故被告人保财险内江经开区支公司应按保险合同约定在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。虽然原告与被告张忠学在好转出院的次日即已在人民调解委员会达成协议并在保险公司理赔，但原告的伤情尚未鉴定是否致残，现原告在合理康复期后经司法鉴定机构评定为损伤为十级伤残，原协议中的赔偿没有与伤残相关的赔偿费，原告在评定残疾后依法享有与伤残相关的赔偿费请求权，被告被告人保财险内江经开区支公司辩解认为不应再支持原告的赔偿请求，于法无据，辩解理由不成立。故原告徐昌金请求的误工费4480.00元、交通费300.00元、残疾赔偿金52410.00元、精神抚慰金3000.00元、伤残鉴定费425.00元，均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告徐昌金的经济损失共计60615.00元，由被告人保财险内江经开区支公司在交强险中赔付原告各项损失60190.00元；由被告张忠学、陈善芬赔付原告鉴定费425.00元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告徐昌金60190.00元；二、被告张忠学、陈善芬于本判决生效之日起十五日内赔付原告徐昌金1083.00元（含受理费）。受理费1316.00元，减半收取658.00元，由被告张忠学、陈善芬承担。如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  赵春来二〇一七年三月二十四日书记员  张 丽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初0060号原告：中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路188号。负责人：陈阳，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张彬，该行职员。委托诉讼代理人（一般代理）：李蕾，江苏诺凡律师事务所律师。被告：朱爱平，男，1974年7月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：曹兰花，女，1980年7月29日生，汉族，住泰州市海陵区。原告中国工商银行股份有限公司泰州分行与被告朱爱平、曹兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泰州分行之委托诉讼代理人张彬、李蕾、被告朱爱平出庭参加诉讼，被告曹兰花经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿债务本金215522.97元，利息6064.57元（暂算至2016年10月21日）、律师费13295元，及至实际给付之日止的利息、罚息；二、依法处分抵押物坐落于泰州市海陵区莲花7号小区64幢406室房产，并从处分该抵押物的价款中优先受偿上述债权；三、本案诉讼费由诸被告负担。被告朱爱平辩称，原告方的陈述都是属实，我对此没有意见，还肯定是要还的。被告曹兰花经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。综上，本院确定案件各要素如下：一、主债务情况：1、被告朱爱平、曹兰花尚欠原告贷款本金215522.97元、利息6064.57元（截至2016年10月21日）、自2016年10月22日起至实际清偿之日止按合同约定应当支付的利息及律师代理费损失13295元；二、物的担保情况：抵押人朱爱平、曹兰花以位于泰州市海陵区莲花7号小区64幢406室的房地产提供抵押担保。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱爱平、曹兰花于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币215522.97元、截至2016年10月21日的利息人民币6064.57元、自2016年10月22日至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及律师代理费损失人民币13295元；二、原告中国工商银行股份有限公司泰州分行有权以抵押人朱爱平、曹兰花提供抵押的位于泰州市海陵区莲花7号小区64幢406室的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2412元，由被告朱爱平、曹兰花共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2412元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  蒋玲二〇一七年三月二十七日书记员  林超
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初7497号原告：常州市海力制辊有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇新康村，统一社会信用代码913204127140083975。法定代表人：刘力军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明，江苏名友律师事务所律师。被告：苏州市顺益包装机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇荡湖路228号3幢。法定代表人：成晓强。原告常州市海力制辊有限公司（以下简称海力公司）与被告苏州市顺益包装机械有限公司（以下简称顺益公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，先依法适用简易程序公开进行了审理，经审理发现有不宜适应简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告海力公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告顺益公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费482453.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方有长期加工合同关系，主要由原告为被告加工定制陶瓷辊、网纹辊，截止到2014年12月15日，被告结欠加工费682453.06元，此后，被告付款200000元，余款482453.06元长期拖欠，经多次催要至今未付。被告顺益公司在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：原、被告间长期有业务往来，由原告为被告加工定制陶瓷网纹辊。2014年12月15日。被告向原告出具函件一张，载明“从2010年至今，我司欠贵司货款682453.06。等我司客户辽宁帮达森购买的机器2015年1月5日出机后，马上支付贵司货款30万元整。”后，被告仅支付200000元，余款至今分文未付，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。截止2014年12月15日，被告结欠原告加工费682453.06元的事实已由原告提交的函件等证据予以证实，本院依法予以确认。后，被告仅支付加工费200000元，余款482453.06元至今未能支付，应当承担逾期还款责任。综上所述，本院对原告要求被告支付加工费482453.06元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告苏州市顺益包装机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市海力制辊有限公司支付价款482453.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8537元、公告费600元，合计9137元，由被告苏州市顺益包装机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  熊 叶人民陪审员  顾益波人民陪审员  李效南二〇一七年三月十五日书 记 员  王 英
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2168号申请执行人:郝月林，男，1958年10月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:高为兵，男，1956年9月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：刘芬，女，1959年7月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行郝月林与高为兵、刘芬民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人高为兵、刘芬名下有位于阜宁县阜城镇射河北路府前公寓801室房屋，被执行人刘芬有工资收入，工资账户已被冻结。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置被执行人高为兵、刘芬名下位于阜宁县阜城镇射河北路府前公寓801室房屋，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人高为兵、刘芬名下位于阜宁县阜城镇射河北路府前公寓801室房屋及被执行人刘芬的工资收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施宇华审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年三月九日书 记 员  孙剑涛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执66号之三申请执行人吴宇轩，女，侗族，住所地广西融水苗族自治县。申请执行人吴奶卫东，女，侗族，住所地广西融水苗族自治县。申请执行人吴神舟，男，侗族，住所地广西融水苗族自治县。申请执行人张秀凤，女，汉族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人莫昌伟，男，侗族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人吴献民，男，侗族，住所地广西融水苗族自治县。本院于2017年1月16日立案执行吴宇轩、吴奶卫东、吴神舟、张秀凤申请莫昌伟、吴献民侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）融水民一初字第1463号民事判决书，被执行人莫昌伟、吴献民应支付申请人吴宇轩、吴奶卫东、吴神舟、张秀凤案款144727.5元，承担执行费2070.91元。在执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）桂0225执66号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年三月二十八日书记员  韦 克
��南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执237号之二申请执行人：景振铎，男，汉族，1967年5月16日出生。被执行人：高万忠，男，汉族，1971年1月25日出生。被执行人：刘大伟，男，汉族，1971年8月14日出生。本院在执行景振铎与高万忠、刘大伟民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年9月13日作出（2016）豫0185民初2170号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人高万忠、刘大伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被���行人刘大伟名下车牌号为豫A1PL**的梅赛德斯奔驰牌车辆予以查封，期限为二年。二、将被执行人刘大伟名下车牌号为豫A8S0**的上海帕萨特牌车辆予以查封，期限为二年。三、将被执行人刘大伟名下车牌号为豫AF56**的梅赛德斯奔驰牌车辆予以查封，期限为二年。本裁定送达后立即执行。代理审判员  梁大伟二〇一七年三月八日书 记 员  张 衡
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执98号之二申请执行人：刘林彦，男，1974年11月10日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：贾彦平，男，1961年10月14日出生，汉族，住府谷县。申请执行人刘林彦与被执行人贾彦平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2468号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明被执行人贾彦平在中国建设银行府州支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下:扣划被执行人贾彦平在中国建设银行府州支行账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。冻结被执行人贾彦平在中国建设银行府州支行账户（只收不付），冻结期限为一年本裁定立即执行。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年三月三十日书 记 员  郝钰斐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执360号之一申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西南宁市人民东路228号。代表人：杨红英，该分行行长。被执行人：广西南宁沃金贸易有限公司，住所地广西南宁市桂春路9-1号广西妇女大厦218室。法定代表人：黄丽梅。被执行人：黄丽梅，女，1980年10月15日出生，汉族，原住广东省徐闻县南山镇海珠港村****号，现住广西南宁市，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人广西南宁沃金贸易有限公司、黄丽梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初4348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西南宁沃金贸易有限公司、黄丽梅所有的4889130元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西南宁沃金贸易有限公司、黄丽梅所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年三月六日书记员  覃凯丽
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民初86号原告：哈尔滨第一工具制造有限公司。住所地：哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路3号。法定代表人：徐波，董事长。委托诉讼代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所。被告：招远市锦达工具经营部。经营地址：招远市迎宾路6号西30米处。经营者：冯刚，男，1983年4月13日出生，汉族，住招远市。本院在审理原告哈尔滨第一工具制造有限公司诉被告招远市锦达工具经营部侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告哈尔滨第一工具制造有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨第一工具制造有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告哈尔滨第一工具制造有限公司。审 判 长  于 兰人民陪审员  王新利人民陪审员  迟荣庚二〇一七年三月二十日书 记 员  吕薪宇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初1790号原告：温州银行股份有限公���平阳水头小微企业专营支行，住所地平阳县水头镇江山东路***************号*楼**楼。负责人：黄巧斌，该支行行长。委托诉讼代理人：林先、林爱君，系该公司工员。被告：彭成育，男，1968年1月24日出生，汉族，住平阳县。原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被告彭成育信用卡纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告彭成育偿还信用卡透支欠款本金98773.79元、利息14411.43元、滞纳金58588.96元，之后利息（自2017年1月2日起按日万分之五计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种温州金鹿卡卡号62×××05申领���间2013年6月9日信用额度100000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年7月19日起开始透支，截至2017年1月1日，尚欠透支本金98773.79元（已扣除50元）、透支利息14411.43元、滞纳金58588.96元。还款事实2017年1月26日最后一次还款50元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金98773.79元透支滞纳金按透支本金５％一次性计收为4938.69元透支利息截至2017年1月1日的利息为14411.43元，之后的利息以透支本金98773.79元为基数按日0.5‰的利率计收。其他费用无。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告彭成育于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳水���小微企业专营支行信用卡透支款本金98773.79元、利息（截至2017年1月1日已产生利息14411.43元，之后的利息以透支本金98773.79元为基数按日万分之五从2017年1月2日起至实际偿还之日止）、滞纳金4938.69元；二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由彭成育承担1300元，由温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林安民二〇一七年三月二十七日代书记员 陈芯芯
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初402号原告：韶关市碧桂园房地产开发有限公司。住所：韶关市西联芙蓉新村西联碧桂园销售中心内***室。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：陈植林，公司员工。委托诉讼代理人：李秋华，公司员工。被告：童小兵，男，1973年2月17日出生，汉族，身份证住址：广东省始兴县。被告：钟金梅，女，1973年11月10日出生，汉族，身份证住址：广东省始兴县。原告韶关市碧桂园房地产开发有限公司与被告童小兵、钟金梅房屋买卖合同纠纷一案，本院向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，通知其接到通知书之次日起七日内预交案件受理费人民币10486元，逾期不交按自动撤诉处理。原告在指定的期限内未交纳案件受理费。本院认为，案件受理费由原告预交，原告没有按规定预交案件受理费。根据最高人民法院《关于适用的通知》第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，应按照原告韶关市碧桂园房地产开发有限公司自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告韶关市碧桂园房地产开发有限公司自动撤诉处理。审判长 汤 恍审判员 成燕萍审判员 毛文芳二〇一七年三月二十四日书记员 伍倩仪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执476号之三申请执行人苏钦芝，男，1952年9月28日出生，汉族，住广西北海市海城区，被执行人黄春蓉，女，1963年4月19日出生，汉族，现住南宁市，被执行人周济强，男，1954年11月6日出生，汉族，个体工商户，住防城港市防城区。申请执行人苏钦芝与被执行人黄春蓉、周济强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第856号民事判决，依法向被执行人黄春蓉、周济强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人苏钦芝借款本金300000元及利息、案件受理费19650元，并承担本案执行费4400元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人黄春蓉名下有位于南宁市××秀区××花园××楼××单元××房屋及小型汽车两辆：1、丰田牌小型汽车（车牌号为AS86**）；2、山野牌小型汽车（车牌号为AFM0**），本院已依法查封。因被执行人黄春蓉不服防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第856号判决，于2017年1月23日向防城港市中级人民法院提出申请再审，防城港市中级人民法院2017年1月23日决定立案再审，并于2017年1月24日裁定再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第856号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年三月一日书记员 石露珠
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终76号之一本院于2017年3月14日对上诉人吴雨声与被上诉人王利买卖合同纠纷一案作出的(2017)川03民终76号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)川03民终76号民事裁定书中“准许上诉人吴雨声上诉”补正为“准许上诉人吴雨声撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”。审判长 欧阳干林审判员 曾 昭 球审判员 杨 慧 萍二〇一七年三月二十四日书记员 胡 燕 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2017)内0426民初2330号原告：孙某，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：于某，男，1988年8月6日出生，汉族，农民。本院于2017年3月21日立案受理了原告与被告劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员周立鸣二〇一七年三月二十七日书记员马永波
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初2588号之一原告：蔡强。被告：高云岗。被告：高丽萍。被告：高录栋。被告：高绿国。原告蔡强与被告高云岗、高丽萍、高录栋、高绿国民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告高绿国所有的位于榆林市横山区草海则新村房产一处（登记办文号：201212619）进行保全，并已提供担保。本院认为：原告蔡强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告高绿国所有的位于榆林市横山区草海则新村的房产一处（登记办文号：201212619）。查封期限三年。查封期间该房产仍由被告高绿国管理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高沙东代理审判员  李鼎锋人民陪审员  吴天全二〇一七年三月十日书 记 员  张 磊
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）祁执字第379号之二申请执行人：祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路76号法定代表人：王学斌，职务：理事长。被执行人：郭忠。被执行人：王兔仙。被执行人：范中权。被执行人：胡仁彬。被执行人：郭卫东。被执行人：郭丽明。被执行人：杨宏林。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2011）祁商初字第199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人范中权所有的银行存款人民币1162.17元。二、划拨被执行人胡仁彬所有的银行存款人民币1008.15元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 颖二〇一七年三月二十日书 记 员 赵慧康
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2550号再审申请人（一审第三人）：泗阳县园林绿化管理处。住所地：江苏省泗阳县文成路生态公园。负责人：张成学，该管理处党支部书记。委托诉讼代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锐，江苏苏源律师事务所律师。被申请人��一审原告、二审被上诉人）：张春林，男，汉族，1971年8月30日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安仁和园林绿化工程有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区小康城5区**号。法定代表人：黄寿军，该公司总经理。委托诉讼代理人:胡大清，江苏国泰新华律师事务所律师。再审申请人泗阳县园林绿化管理处因与被申请人淮安仁和园林绿化工程有限公司、张春林合伙纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人泗���县园林绿化管理处以已经达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，泗阳县园林绿化管理处在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许泗阳县园林绿化管理处撤回再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  左其洋代理审判员  潘 雁二〇一七年三月四日书 记 员  张璠倩
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初322号原告：唐某某，女，1992年4月10日出生。被告：赖某某，男，1990年6月5日出生。原告唐某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告赖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告唐某某与被告赖某某离婚；2、判令婚生男孩赖茂科由被告负责抚养，婚生女孩赖睿琳由原告负责抚养;3、依法分割夫妻共同财产（即河源市紫金县古竹镇紫古大道华艺卫浴店铺所有财产，财产价值约7万元）；4、在外顾客所欠的货款8万元；5、判令被告一次性支付原告精神损害赔偿金3万元。事实与理由：原告与被告于2014年5月16日在紫金县民政局登记结婚，婚后生育了2个小孩（即赖茂科，男,2014年12月15日出生；赖睿琳，女，2016年1月23日出生）。由于双方婚前认识时间较短，互相了解不够，婚后双方脾气、性格不合，尤其被告性格暴躁，有非常严重的大男子主义，对原告经常恶言恶语，2016年6月中旬，因一次小孩哭闹，双方发生争吵，被告打了原告一巴掌，事后被告并没有承认错误，自此以后，被告更是频繁的对原告使用家庭暴力。2016年10月初，被告想去赌博，原告说不可以去，之后双方争吵，然后被告就掐原告的脖子，按住原告的头撞墙，大力拖原告走。导致原告身上到处淤青，当时原告并没有报警，用手机拍下了伤痕，事后原告回父母家住了一个月，原告父母知道此事后，并找了被告以及被告父母谈话，被告保证不会再对原告使用暴力，但是过没多久，被告又一次的对原告使用暴力，被告仍不知悔改，被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，原告对被告的感情确已破裂，为此，特向法院提起离婚诉讼。原告对其诉请向本案提交了如下证据材料：原、被告身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、结婚证（复印件）。被告赖某某辩称，被告不同意离婚，被告跟原告还有夫妻感情，原、被告在生活上有摩擦在所难免，被告也知道打人是不对的，也意识到自己的错，并且被告也会改。经审理查明，原告唐某某与被告赖某某于2013年6、7月份认识，并于2014年5月16日在紫金县民政局登记结婚，婚后感情一般。生育了两个小孩（即赖茂科，男,2014年12月15日出生；赖睿琳，女，2016年1月23日出生）。后原告唐某某以被告赖某某使用家庭暴力、影响夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告唐某某与被告赖某某属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。庭审中，原告唐某某没有提供相关证据证实其与被告赖某某夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。从原、被告在庭审中的陈述可以看出，原、被告自认识、结婚至今已有三、四年时间，且生育了两个小孩，说明双方有一定的婚姻基础，婚姻感情尚好，只要双方相互理解、包容、体谅、沟通，双方的关系是能够处理好的。双方的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，原告唐某某诉请与被告赖某某离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定情形条件之一，故原告唐某某诉请与被告赖某某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告唐某某与被告赖某某离婚。本案受理费300元，减半收取即150元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  陈富金二〇一七年三月三十一日书记员  李婕威
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔26刑终116号原审公诉机关贵州省凯里市人民检察院。上诉人(原审被告人)龙海生，男，1997年8月15日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年4月11日被凯里市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。上诉人(原审被告人)龙荣贵，男，1992年12月26日出生于贵州凯里市，苗族，初中文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年3月18日被凯里市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。上诉人(原审被告人)龙胜，男，1997年12月1日出生于贵州凯里市，苗族，初中文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年8月16日被凯里市公安局取保候审。经凯里市人民法院决定，于2017年2月6日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。贵州省凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人龙海生、龙荣贵、龙胜犯强奸罪一案，于2017年02月07日作出(2016)黔2601刑初432号刑事判决。原审被告人龙海生、龙荣贵、龙胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人龙海生、龙荣贵、龙胜，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年11月8日，在校学生陈某（1997年3月24日出生）与同学黄某,4接受被告人龙荣贵等人的邀请，到凯里市舟溪镇曼洞村龙某2家吃饭喝酒。席间被告人龙海生向龙荣贵、潘某先（未到案）提议强奸陈某，龙荣贵、潘某先默认。后陈某醉酒，龙海生、龙荣贵、潘某先、龙胜便将陈某扶到龙海生家二楼卧室，龙荣贵和潘某先将陈某压住防止其反抗，龙海生和龙胜将陈某的裤子脱去，随后龙海生、潘某先、龙荣贵先后对陈某实施奸淫。事发一个月后，被害人陈某发现已怀孕，在其朋友的劝说下于2015年12月7日到公安机关报案。期间，陈某找到龙荣贵要钱堕胎，龙荣贵便转账300元钱给陈某。另查明，被告人龙荣贵于2016年3月15日在云南迪庆被警方抓获；被告人龙海生于2016年4月6日在山西大同被警方抓获；2016年4月18日被告人龙胜到公安机关投案。2016年11月11日，被告人龙海生、龙荣贵在其亲属的帮助下对被害人陈某进行赔偿并取得谅解。上述事实，有被害人陈某的陈述，证人黄某,4、陆某、杨某、龙某1、龙某2的证言，指认现场照片、辨认笔录及照片、抓获经过、谅解书、短信截图及户籍证明等书证，（黔东南）公（司）鉴（法物）字[2015]326号鉴定文书、（黔东南）公（司）鉴（法物）字[2016]260号鉴定文书，被告人龙海生、龙荣贵、龙胜的供述等证据证实。被告人龙海生、龙荣贵、龙胜在庭审过程中不持异议，自愿认罪。原审法院认为，被告人龙海生、龙荣贵、龙胜违背妇女意志，乘被害人醉酒之机，强行对被害人实施奸淫，三被告人的行为已侵犯了妇女性不可侵犯的权利，构成强奸罪，依法应当判处十年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人龙海生、龙荣贵、龙胜犯强奸罪的罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人龙海生、龙荣贵起主要作用，系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚；被告人龙胜起辅助作用，系从犯，且在犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻或者从轻处罚。对于被告人龙海生、龙荣贵的辩护人均提出，归案后二人的认罪态度好，且积极对被害人进行了赔偿取得谅解的辩护意见。经查，二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，在其亲属的帮助下积极对被害人进行了赔偿并取得谅解，减轻了一定的社会危害，可对二被告人酌情从轻处罚，故二被告人的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人龙胜系自动到公安机关投案，且在庭审中自愿认罪，可认定为自首，决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十六条第一款之规定，判决：一、被告人龙海生犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。二、被告人龙荣贵犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。三、被告人龙胜犯强奸罪，判处有期徒刑一年。上诉人龙海生上诉称，一审判决认定部分事实错误，量刑过重。上诉人龙荣贵上诉称，一审量刑过重。上诉人龙胜上诉称，案发时未满十八周岁，系未成年人，系从犯、初犯，并自首，请求适用缓刑或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人龙海生、龙荣贵、龙胜违背妇女意志，乘被害人醉酒之机，采用暴力强行对被害人陈某实施奸淫，三上诉人的行为已侵犯了妇女性不可侵犯的权利，构成强奸罪且具有二人以上轮奸加重情节。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故对上诉人龙海生提出“一审认定部分事实不清”的上诉意见，不予采纳。上诉人龙海生、龙荣贵“量刑过重”及龙胜“请求适用缓刑或减轻处罚”上诉意见，经查，原判根据本案具体犯罪情节，各上诉人在共同犯罪中的作用，认罪态度及相应具有法定从重、从轻、减轻量刑情节等作出的量刑适当。故对三上诉人该上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨元忠审 判 员 刘万能审 判 员 张 智二〇一七年三月二十日法官助理 邓红霞书 记 员 杨文献
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执66号之一申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。负责人陆金根，行长。被执行人陈荣。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初444号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月9日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一七年三月十三日代理书记员  曾 胜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终829号上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：重庆天珠科技有限公司，住所地重庆市长寿区。上诉人北城致远集团有限公司因与被上诉人重庆天珠科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月13日向上诉人北城致远集团有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人北城致远集团有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北城致远集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年三月六日书 记 员  张丽娜
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0223民初1052号原告：岳文存，男，1962年8月4日生。被告：郑成军，男，1966年6月5日生。原告岳文存与被告郑成军合伙协议纠纷一案中,本院于2017年3月6日立案。原告岳文存诉称：1、解除原告与被告所签解除合伙《协议》，判决被告返还退股金2778889.15元人民币并赔偿原告损失2000000元；2、撤销与《协议》相关的欠条三份；3、判决被告承担本此诉讼费用。事实和理由：原告岳文存系滦县邢各庄新民居项目实际投资人，因工程需要被告郑成军要求入伙，因其不称职，2014年原告同意郑成军退伙。但由于没有经验直至2016年2月18日审计部门查账，才发现被告郑成军利用自己及其亲兄弟郑某负责工程项目职务之便，以白条下账、票物不符、虚列开支假票下账等方式，以欺诈方式造成原告多认定被告股金投入100多万元，自2015年8月份左右，从原告岳文存的卡上骗支了200000元、2016年1月骗取现金77899元和额度为2500000元的承兑汇票一张。共骗走2778889.15元人民币。有2014年3月12日被告郑成军自书“今邢各庄工地郑成军退股金人民币贰佰柒拾柒万捌仟捌佰捌拾玖元壹角伍分”欠条为证。同日胁迫原告向其出具了承诺分给郑成军利润3000000元欠条（现工程尚未完工，由于郑成军捣乱已无盈利可能）。这还不算，郑成军又于2014年3月18日胁迫滦县杨某与其共同找到岳文存以举报其在邢各庄工程中掌握的他人隐私，胁迫原告向其出具了1500000元欠条一张；并签订《协议》一份，承诺“退股后不得诽谤、敲诈、散布谣言、故意捣乱”。没想到被告郑成军对退股《协议》言而无信，事后再次要求岳文存向其出具数十万元的欠条，并以举报他人隐私要挟，被严词拒绝后自2015年4月至今到处无中生有，控告陷害他人，造成工程停工至今损失巨大，超过2000000元！原告岳文存为维护自身合法权益，特向合伙纠纷发生地滦县人民法院提出诉讼，恳请人民法院对被告郑成军欺诈、胁迫、诱骗岳文存在意思表示不真实的情况下形成的退股依法解除；因退股形成的三张欠条确认无效，并判决被告郑成军向原告岳文存返还退股金2778889.15元人民币；同时承担本案诉讼费用。被告郑成军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：应将本案移送至玉田县人民法院或唐山市丰润区人民法院或唐山市中级人民法院审理。事实和理由：一、应该由玉田县人民法院管辖，理由如下：（一）、由滦县人民法院管辖不能保证本案的公平、公正审理。岳文存从2010年开始在滦县扎根运营承建滦县小马庄镇邢各庄村的新民居建设这一巨大工程，从招投标到施工再到结算工程款到个人名下，可谓顺风顺水，得到了滦县各界的广泛支持。此工程总面积大约24万平方米，利润总额大约2亿元，此工程至今未完成。作为唐山市人大代表的岳文存在滦县经过这么多年的“积淀”，根基深厚，呼风唤雨。申请人认为，此案在滦县人民法院审理，不能保证公平和公正。（二）、此案岳文存可能存在虚假诉讼可能，但是滦县人民法院至今没有认真审查。申请人郑成军从未和岳文存签订过合伙《协议》，但是岳文存在起诉状中确称“解除原告与被告所签解除合伙《协议》、撤销与《协议》相关的欠条三份”。不知滦县人民法院是否审查过这份所谓的《协议》，如果没审查过，不知如何立案？如果审查过这份本身不存在的《协议》，岳文存是否涉嫌虚假诉讼了呢？（三）、被告所在地为玉田县。综合以上三点，应该由玉田县人民法院管辖。二、应该由丰润区人民法院管辖，理由如下：岳文存在滦县人民法院对“欠条三份”提起诉讼，实际上是为了干扰丰润区人民法院法官的视线。申请人诉岳文存、唐山天鸿建设集团有限责任公司、马建军合伙纠纷案件，因心中无私，堂堂正正，光明磊落，在岳文存的住所地丰润区法院提起诉讼，丰润区人民法院已经在2017年2月14日立案，此案中申请人主张被申请人等支付利润、利息、人工费等，主要依据就是这“欠条三份”，岳文存在滦县法院提交的诉状中的诉讼请求及事实和理由无非就是在丰润区法院的答辩状内容而已。所以，应该移送至丰润区人民法院合并审理。三、如果滦县人民法院不同意申请人的上述观点，应该移送至唐山市中级人民法院管辖，理由如下：岳文存作为唐山市的人大代表，将这种身份公然写在诉状中，用意何在？大家心知肚明。此案的复杂程度，除了岳文存人为将此案复杂化以外，牵涉到涉案工程的方方面面，包括串通投标（罪）、诈骗（罪）、伪造印章（罪）等等，申请人目前一直在不遗余力的向有关国家机关行使刑事控告权利，最终结论尚未作出。所以，此案在唐山市管辖区必将产生重大影响，故此，根据民诉法第十八条“（二）在本辖区有重大影响的案件”之规定，一审属于中级人民法院管辖。四、其他因素：申请人和岳文存、天鸿公司等的合伙纠纷，涉及到的款项何止5000000元，已经高于30000000元。所以，一旦贵院不认可申请人所提出的管辖权异议，申请人必将行使法律赋予的所有权利，包括但不限于上诉、申诉、反诉、追加等权利，坚决捍卫自己的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的司法解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，被告郑成军诉原告岳文存等人合伙协议纠纷一案已经由岳文存住所地唐山市丰润区人民法院于2017年2月14日立案受理。2017年3月6日，本院立案受理原告岳文存诉被告郑成军合伙协议纠纷。该两个合伙协议纠纷案件系同一事实，且唐山市丰润区人民法院立案在前，故依据上述规定将本案移送至先立案的有管辖权的唐山市丰润区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七之规定，裁定如下：本案移送至唐山市丰润区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  ＸＸ宁二〇一七年三月二十八日书记员  李 然
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初532号之一原告:徽商银行股份有限公司临泉支行，住所地临泉县城关镇光明南路198号。负责人：李海燕，任行长。被告：李影，女，1975年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县中泰置业有限公司，住所地临泉县城关镇林化路西侧李庄。法定代表人：王玉才，任董事长。本院在审理原告徽商银行股份有限公司临泉支行与被告李影、临泉县中泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司临泉支行于2017年3月7日向本院提出申请,要求撤回对被告李影、临泉县中泰置业有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司临泉支行撤回起诉。案件受理费7692元，由原告徽商银行股份有限公司临泉支行减半负担。审判员  张振田二〇一七年三月九日书记员  王洪洁
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初501号之一原告：唐山市丰润区大宇合金铸件厂，住所地：河北省唐山市丰润区石各庄镇许家哨村北。投资人：刘向东。被告：郭海生，男，1976年9月21日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：安娜，女，1977年10月25日出生，汉族，现住址同上。本院在审理原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂与被告郭海生、安娜买卖合同纠纷一案中,原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂撤回起诉。案件受理费532元，减半收取266元，保全费330元，合计596元，由原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂负担。审判员  丁立吨二〇一七年三月六日书记员  李冬冬