wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1516号原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码915001126689223126。法定代表人：周简，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，系重庆春意律师事务所律师。被告：张思锐，男，年龄不祥，汉族，现住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告张思锐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。审判员  熊小军二〇一七年三月二十四日书记员  李新星
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0681民初185号原告：东兴市汇丰自驾车出租有限公司，住所地广西东兴市兴东路。法定代表人：邓文辉，经理。被告：黄业振，男，1994年12月20日出生，汉族，住广西东兴市。原告东兴市汇丰自驾车出租有限公司（以下简称汇丰出租公司）诉被告黄业振车辆租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰出租公司的法定代表人邓文辉到庭参加诉讼，被告黄业振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇丰出租公司向本院提出诉讼请求：被告黄业振支付原告汇丰出租公司租金16000元。事实和理由：2016年6月14日，原被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告承租原告车牌号为桂Ｐ×××××号的一辆丰田锐志汽车，租赁期间2016年6月14日至2016年9月5日，每天租金200元等。合同签订后，原告将租赁车辆交付被告，被告尚欠租金16000元，经原告多次追索，被告未支付。被告黄业振未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄业振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。经审理查明，2016年6月14日，原告汇丰出租公司与被告黄业振签订《汽车租赁合同》，约定黄业振租赁原告提供的桂Ｐ×××××号车辆，租期从2016年6月14日22:10分至2016年9月5日18:30时，租金200元/天等。合同签订后，原告将桂Ｐ×××××号车辆交付被告黄业振，被告黄业振于2016年9月5日返还车辆，租金共16600元，被告黄业振已支付600元，尚欠租金16000元。本院认为，原告汇丰出租公司与被告黄业振签订的《汽车租赁合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约提供车辆给被告使用，已履行合同义务，被告不按约支付租金构成违约，原告请求被告支付租金16000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告黄业振支付原告东兴市汇丰自驾车出租有限公司租金16000元。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告黄业振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审判员  胡家铭二〇一七年三月十六日书记员  李伟钊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初308号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘勇，男，1983年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省遂宁市大英县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]278号起诉书指控被告人刘勇犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月23日晚，被告人刘勇在自己租住的佛山市顺德区容桂街道华口细沙路旺南坊54号104房里，先后容留王某、黄某、罗某（三人均被行政拘留）以及另一不知姓名的男子和自己一起吸食毒品甲基苯丙胺。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘勇的供述；证人陈某、黄某、罗某、王某的证言；现场勘验笔录；辨认、指认笔录；现场检测报告书；户籍证明，行政处罚决定书等。公诉机关据此认为，被告人刘勇无视国家法律，一次容留多人在自己的住所吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘勇对公诉机关指控自己的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘勇无视国家法律，容留多人吸食毒品，侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘勇犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人刘勇归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人刘勇的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二○二○一七年三月二日书记员  高宇坤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1923刑初31号公诉机关平昌县人民检察院。被告人魏某某，男，汉族，初中文化。2015年12月24日因涉嫌贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑11个月。2016年11月5日因涉嫌贩卖毒品罪被平昌县公安局刑事拘留，同年12月8日被平昌县人民检察院批准逮捕，次日由平昌县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。平昌县人民检察院指控，2016年11月4日，吸毒人员杨某某电话联系被告人魏某某要求购买毒品，魏某某同意。当天18时许，在平昌县城拉菲宾馆401房间魏某某以现金人民币150元价格卖给杨某某毒品冰毒约0.3克。2016年11月4日，吸毒人员袁某某电话联系被告人魏某某要求购买毒品冰毒，魏某某同意。当天19时许，在平昌县城蓝迪宾馆306房间魏某某以现金人民币100元价格卖给袁某某毒品冰毒约0.3克。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人魏某某明知是毒品予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。魏某某系累犯，应当从重处罚。魏某某系毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人魏某某对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：一、2016年11月4日13时许，被告人魏某某用手机微信联系，以750元的价格在聂某某处购买冰毒5克。17时许，吸毒人员杨某某以电话联系的方式，要求在被告人魏某某处购买毒品，被告人魏某某用塑料密封袋包装的毒品冰毒约0.3克，送至平昌县城拉菲宾馆401房间以现金人民币150元将毒品冰毒卖给杨某某。当晚18时许，被公安机关依法查获。上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据证实。1、《受案登记表》、《立案决定书》等书证证实，案件来源合法。2、户籍证明，证实被告人魏某某的自然人情况。3、现场勘验检查、指认笔录及照片，证实贩卖毒品的现场方位、概貌。4、证人杨某某的证言，证实2016年11月4日16时许，他用手机联系魏某某购买冰毒，魏某某将冰毒送到拉菲宾馆401房间以现金人民币150元将冰毒卖给他后就与吴飞虎、罗燕平将毒品在该房间内吸食完，当晚被公安机关查获。5、证人聂某某的证言，证实2016年11月4日下午15时许，魏某某用微信联系他购买冰毒，他以750元卖给魏某某冰毒5克的事实。6、辩认笔录，证实被告人魏某某对吸毒人员杨某某、聂某某的辨认；聂某某对魏某某的辨认。7、被告人魏某某的供述证实，2016年11月4日，杨某某以电话联系的方式，要求在他处购买毒品，便用塑料密封袋包装冰毒约0.3克送至平昌县城拉菲宾馆401房间以现金人民币150元卖给杨某某。8、通话记录，证实魏某某与杨某某、聂某某有通话的事实。二、2016年11月4日，吸毒人员袁某某电话联系被告人魏某某要求购买冰毒，魏某某同意。当天19时许，在平昌县城蓝迪宾馆306房间魏某某以现金人民币100元价格卖给袁某某毒品冰毒约0.3克。上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据证明。1、证人袁某某的证言，证实2016年11月4日，他想吸食毒品就电话联系魏某某，当晚19时40分他来到蓝迪宾馆306房间后给魏某某100元钱，魏某某将一小袋冰毒交给他，该袋冰毒大约有0.3克左右。2、尿液检测笔录，证实魏某某尿液结果判定为呈阳性。3、现场勘验笔录，指认笔录及照片证实案发现场情况。4、辨认笔录，证实魏某某辨认吸毒人员袁某某。5、理化检验报告证实，在送检的晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。6、通话记录，证实魏某某与袁某某有通话的事实。7、被告人魏某某供述，证实2016年11月4日19时许，袁某某电话联系他购买冰毒，在蓝迪宾馆306房间以人民币100元卖给袁某某0.3克的冰毒，后被公安机关抓获。8、情况说明，证实2016年11月4日晚，平昌县公安局禁毒大队进行例行检查时，发现魏某某有贩卖毒品的事实将其抓获。9、（2015）平刑初字第147号刑事判决书，证实魏某某曾因贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。本院认为，被告人魏某某明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，谋取非法利益，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、指控罪名成立。被告人魏某某曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品，属累犯和毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人魏某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程丽娇二〇一七年三月三十一日书记员  胡 艳附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终1531号上诉人（原审被告）：贵阳浩宇防水建材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇石板一村（石板便民加工厂内）。法定代表人：王金波，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁倩颖，贵州信理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨丹，贵州信理律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：韦復宪，男，1975年2月14日出生，汉族。原审第三人：杨代恒，男，1981年5月30日出生，汉族。上诉人贵阳浩宇防水建材有限公司（以下简称浩宇公司）因与被上诉人韦復宪及原审第三人杨代恒确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浩宇公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判或者发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、郑世维系杨代恒招用在上诉人工地提供扫灰等杂务工作的用工者，用工报酬按150元每天计算。本案实际施工人的前一手是具有用工资格的承包人，其与郑世维之间均不清楚对方情况，双方没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意，一审法院错误适用法律，认定上诉人与郑世维之间具有劳动关系，违反公平原则与司法实践，将会导致一系列司法难题，因此，根据相关法律法规，实际施工人（项目经理）聘用劳动者（农民工）与具备用工主体资格的建筑施工企业之间不存在劳动关系，在建筑领域，对用工者实行劳动关系与工伤赔偿责任分离的两分法，一审法院对法律适用有误、对法律解释有误；二、承担用工主体责任是指在作业过程中发生人身损害等工伤的情况下，承担相应的赔偿责任，并不能因此而反向推定两者之间存在劳动关系，承担用工主体责任不能等同于双方之间存在劳动关系，根据相关法律法规规定，上诉人与被上诉人之妻郑世维之间并不存在劳动关系，一审法院对法条片面解读，未能联系相关法条进行理解。故原判认定事实不清，适用法律错误。韦復宪辩称，浩宇公司的上诉理由不能成立，郑世维在浩宇公司承建的“天安幸福里”工地上提供劳动，郑世维确实与浩宇公司存在事实劳动关系，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人杨代恒未作陈述。韦復宪向一审法院起诉请求：1、判决确认郑世维与浩宇公司之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由浩宇公司承担。一审法院认定事实：韦復宪与死者郑世维系夫妻关系，浩宇公司承建“天安幸福里”二期工程后，将其中部分外墙工程口头承包给第三人杨代恒施工。2015年5月7日起，第三人杨代恒聘请韦復宪之妻郑世维参与施工（从事杂工工作）。2015年11月27日6时许，郑世维在上班路过遵义市汇川区九节滩正在建设的立交桥下时，被案外人（郭海顺）用钢筋击打头部死亡。2016年7月11日，韦復宪向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认郑世维与浩宇公司存在劳动关系，该委不予受理。韦復宪遂起诉。一审法院认为，本案浩宇公司作为涉案工程的承包人，将其中部分劳务工程转包给杨代恒，杨代恒聘请郑世维参与劳务工程施工。因杨代恒作为自然人不具备建筑施工企业资质，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，应由浩宇公司对郑世维承担用工主体责任，郑世维在2015年5月7日至2015年11月27日期间与浩宇公司之间形成了事实劳动关系。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决：郑世维于2015年5月7日至2015年11月27日期间与被告贵阳浩宇防水建材有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费人民币10元，由被告贵阳浩宇防水建材有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明如下：二审庭审中，上诉人浩宇公司当庭认可“天安幸福里”工程为该公司承建项目，该公司又将工程发包给不具有用工主体资格的原审第三人杨代恒。还查明，原审第三人杨代恒2016年10月28日在一审法院调查笔录中，认可浩宇公司将承建的“天安幸福里”二期部分工程分包给不具有承包资质的杨代恒，杨代恒自2015年5月初招用了郑世维，郑世维2015年11月27日在上班路途中被打伤致死。除此之外，二审经审理查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的上诉人浩宇公司承建了“天安幸福里”工程，又将部分工程分包给原审第三人杨代恒，杨代恒自2015年5月7日起招用了被上诉人韦復宪之妻郑世维，郑世维2015年11月27日6时许在上班路途中被案外人郭海顺用钢筋击打头部死亡。二审审理中，浩宇公司当庭认可该公司将承建的“天安幸福里”部分工程分包给并不具备建筑施工企业资质的自然人杨代恒，故原判根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，认定由浩宇公司对郑世维承担用工主体责任，确认郑世维自2015年5月7日至2015年11月27日期间与浩宇公司之间存在事实劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，浩宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵阳浩宇防水建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  邓 艳二〇一七年三月二十三日书记员  熊仕美
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执225号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人：栾本营，行长。被执行人：朱爱华，女，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与朱爱华借款合同一案中，于2017年3月3日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱爱华银行存款7508元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月十三日书记员  魏彦林
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3996号原告：段毅，男，1970年9月28日出生，汉族，住，公民身份号码。被告：濮家兵，男，1970年11月16日出生，汉族，住，公民身份号码。被告：濮家书，女，1962年2月1日出生，汉族，住，公民身份号码。被告：怀化齐岳房地产开发有限公司，住所地会同县林城镇江东小区麓沅水岸绿城13号楼，统一社会信用代码91431225597586760K。法定代表人：李关刚，董事长。第三人：李关刚，男，第三人：周光英，女，原告段毅诉被告濮家兵、濮家书、怀化齐岳房地产开发有限公司、第三人李关刚、周光英股权质权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告段毅于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段毅自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段毅撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告段毅负担。审 判 长  郭平审 判 员  李坤人民陪审员  杨林二〇一七年三月十四日书 记 员  李鸣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执812-1号申请执行人：王寿军，男，1981年1月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：赵青，女，1986年12月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人王寿军与被执行人赵青民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第804号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人赵青有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵青名下的汽车各一辆。二、被执行人赵青负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月十七日书记员  赵 杰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执318号申请执行人张世凤，女，1972年3月22日出生，汉族，无业。住安徽省肥西县。被执行人华其琳，女，1964年7月15日出生，汉族，住合肥市包河区。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初7850民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款60000元及判决利息5400元、诉讼费743元、执行费892元，合计67035元及利息（以60000元为基数，按月利率1%，自2016年9月8日至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人华其琳在银行帐户上的存款67035元及利息（以60000元为基数，按月利率1%，自2016年9月8日至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一七年三月二十二日书记员  胡 正
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书﹝2017﹞黑02**民初124号原告：葛百平。被告：亢正武。原告葛百平与被告亢正武土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛百平到庭参加诉讼，被告亢正武经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛百平向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还玉米补贴款1361.7元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告承包被告旱田16亩种植玉米，承包期五年（2012年至2016年底）承包费12600.00元已付清。其中8.9亩系被告二轮承包责任田，2016年11月国家出台政策，补偿土地实际耕种人玉米补贴款约1361.70元（8.9亩地，每亩约153.00元），此款被亢正武领取，并拒绝返还，经协商无果，故原告提起了诉讼。被告亢正武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩。原告葛百平向本院提交如下证据：一、出示土地承包协议原件一份，证明葛百平转包亢正武16亩土地。本院经调查对该证据予以确认。二、出示齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇红星村民委员会出具的证明两份，证明葛百平承包亢正武的土地，其中有8.9亩是合同地，2016年以每亩153.92元的标准发放玉米补偿款1369.89元，此款已发放给亢正武。本院经调查对该证据予以确认。被告亢正武未向法庭提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年，葛百平承包亢正武旱田16亩，承包期五年（2012年至2016年底）承包费12600.00元已付清，其中8.9亩亢正武与红星村签订有土地承包合同。2016年，葛百平在该承包土地上种植了玉米。同年，黑龙江省人民政府下发《2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案》，实行玉米生产者补贴，该方案明确规定，“玉米生产者补贴的对象为：本省行政区划范围内玉米合法实际种植面积的实际种植者（包括农民、农民专业合作社、企事业单位等）。玉米合法实际种植面积是指在拥有与村集体、乡级以上政府或有关单位（林业局、地方农牧场等）签订的土地承包、承租或开发使用合同，且用途为非林地、非草原、非湿地的耕地上实际种植玉米的面积。”葛百平在其转包亢正武的土地上种植的玉米应得的补贴款，直接发放到了亢正武的银行卡内，由亢正武领取。葛百平认为该补贴应当由其享有，故提起了此次诉讼。葛百平起诉状请求被告给付8.9亩土地的玉米补贴款1361.7元，但红星村民委员会出具的证明显示玉米生产者补贴标准为每亩153.92元，8.9亩为1369.89元。庭后，贾振山向法庭表示以其诉讼请求为准，多余部分无需主张。本院认为，黑龙江省人民政府下发的《2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案》规定，对2016年黑龙江省行政区划范围内玉米合法实际种植面积的实际种植者予以一定的补贴。依该实施方案，本案中涉及的玉米合法实际种植面积为8.9亩，实际种植者为葛百平，该8.9亩土地玉米的补贴对象为葛百平，亢正武占有缺乏正当理由，亢正武应当将该补贴返还给葛百平。对于返还的补贴数额，原告表示以每亩153.00元的标准返还1361.70元即可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告亢正武应当在本判决生效之日起七日内一次性给付原告葛百平玉米补贴1361.70元；二、驳回原告葛百平的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由亢正武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审判员  王立娟二〇一七年三月十八日书记员  王世伟
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高��行申864号再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ，男，1968年1月8出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托代理人黄泽根，男，1963年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路555号。法定代表人金之镇，该区区长。再审申请人ＸＸ因诉被申请人新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终127号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。ＸＸ向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐市中院）起诉称，其系原米泉煤炭有限责任公司职工，工作期间，单位分配位于乌鲁木齐市××东区铁厂沟镇住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法院依法确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。一、二审法院查明：双方当事人均认可，在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的原米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。ＸＸ未提交证据证实米东区政府实施了将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。乌鲁木齐市中院一审认为，米东区政府��称未实施将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而ＸＸ亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经法庭释明，ＸＸ表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中院作出（2016）新01行初149号行政裁定，裁定驳回ＸＸ的起诉。ＸＸ不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，ＸＸ以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但原米泉煤炭���限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试点城市范围，且国有企业破产职工的安置与ＸＸ所诉称的“住房安置”并非同一概念，故ＸＸ该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，ＸＸ亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终127号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。ＸＸ不服，向本院申请再审。ＸＸ申请再审称，1.2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致ＸＸ自始至终无法获得居住房屋的土地使用���及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。2.原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任分配给ＸＸ，明显违反举证原则。3.二审法院认定ＸＸ在二审中提交的证据均无法证明米东区政府是涉案土地及房屋出让的主体属于事实认定错误。请求：1.依法撤销乌鲁木齐市中院（2016）新01行初149号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终127号行政裁定；2.依法确认米东区政府将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对ＸＸ进行住房安置违法；3.判令米东区政府依法对ＸＸ进行住房安置;4、判令被申请人承担本案一、二审及再审诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在一个可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，ＸＸ的��讼请求是要求确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据二审法院查明的事实，原米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响ＸＸ涉案房屋的居住权，不涉及ＸＸ的住房安置问题。基于以上两点理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地的行为。该行为存在与否，虽然不是米东区政府履行相应住房安置职责的充分条件，但也是ＸＸ要求米东区政府履行相应住房安置职责的必要条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，其中“事实根据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案ＸＸ未能提供证明米东区政府实施出让涉案房屋及房屋所占土地行为的初步证据，加之米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不涉及ＸＸ的住房安置问题，故其诉讼请求无事实根据和法律依据。因此，ＸＸ提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》��一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审 判 长 杨永清审 判 员 汪国献审 判 员 晏 景二〇一七年三月二十七日法官助理 张丽洁书 记 员 陈小雯
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0821刑初55号公诉机关京山县人民检察院。被告人马超，男，1990年3月12日出生于湖北省京山县，汉族，中专文化程度，住京山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月22日经京山县公安局决定监视居住。辩护人彭兰平，湖北京源律师事务所律师。京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人马超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人马超及其辩护人彭兰平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月23日13时50分许，被告人马超酒后驾驶张某2所有的无牌钱江150型二轮摩托车（后某张某1）沿243省道由北向南行驶至145KM+200M路段时，因马超酒后驾车不稳，导致车辆向左侧翻，造成马超受伤，张某1（男，殁年36岁）被甩入熊某驾驶的钟祥市永安物流有限公司的鄂Ｈ×××××号重型自卸货车左后轮处碾压后当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人马超因醉酒在离事故现场十几米的山坡上睡着，醒来后于当日17时40分自行到京山县公安局交警大队投案并如实供述上述犯罪事实。经交警部门认定被告人马超承担此次事故的主要责任。经鉴定，被告人马超血液中乙醇含量为103.4毫克/100毫升。案发后，经本院主持调解，被告人马超已与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失15万元并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、张某2、刘某的证言；京山县公安局接处警详细信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；辨认笔录；过磅单；当事人血样提取登记表及抽血视频、呼气式酒精测试仪测试结果单、荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；京山仁和医院疾病诊断证明书；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；抓获经过；调解书、谅解书、无违法犯罪记录证明；被告人马超的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马超违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人马超犯交通肇事罪罪名成立。被告人马超犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马超能赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人马超犯交通肇事罪，判处拘役三个月（被告人的刑期从判决执行之日起计算。被告人马超的刑期自2017年3月14日起至2017年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周帆二〇一七年三月十四日书记员  王颖
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执异8号异议人：陶竹溪，男，1970年7月6日，汉族，住如皋市。异议人：朱世纲，男，1947年11月3日生，汉族，住如皋市。异议人:李正涛，男，1957年1月21日生，汉族，住如皋市。异议人:蔡文华，男，1969年4月19日生，汉族，住如皋市。异议人:王俊，男，1967年9月28日生，汉族，住如皋市。异议人:顾建平，男，1959年4月5日生，汉族，住如皋市。异议人:何少明，男，1955年4月21日生，汉族，住如皋市。申请人执行人：徐华，男，1967年8月19日生，汉族，住如皋市。被执行人：冒建华，男，1959年7月29日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告徐华与被告冒建华民间借贷纠纷一案中，原告申请财产保全，本院作出(2017)苏0682民初429号民事裁定书，裁定保全被告冒建华银行存款200万元或查封、扣押其等额财产。实施执行中，本院于2017年1月6日作出协助执行通知书，扣留被告冒建华在南通大辰建设集团有限公司及蒋宝林处的债权200万。案外人陶竹溪、朱世纲、李正涛、蔡文华、王俊、顾建平、何少明等七人对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人陶竹溪等七人称：冒建华因民间借贷纠纷起诉南通大辰建设集团有限公司，南通市中级人民法院判决南通大辰建设集团有限公司归还冒建华借款本金720万元及利息。2016年10月18日，冒建华已将债权转让给异议人陶竹溪等七人以抵偿债务。故请求解除对冒建华在南通大辰建设集团有限公司及蒋宝林处到期债权的查封。异议人陶竹溪等七人向本院提供了下列证据：1、南通市中级人民法院(2015)通中商初字第112号民事判决书；2、冒建华分别与陶竹溪等七人签订的债权转让协议；3、冒建华与陶竹溪等七人共同通知南通大辰建设集团有限公司的相关手续;4、相关视频材料。本院查明：2015年3月23日，冒建华向南通市中级人民法院提起诉讼，要求南通大辰建设集团有限公司等被告偿还借款1000万元及利息。南通市中级人民法院于2015年6月17日作出(2015)通中商初字第112号民事判决书，判决南通大辰建设集团有限公司归还冒建华借款本金720万元及利息。2016年10月18日，冒建华分别与陶竹溪等七人签订债权转让协议，将该项债权抵偿其所欠陶竹溪等七人借款。同年11月17日，共同将债权转让通知邮寄南通大辰建设集团有限公司。2016年12月10日，异议人王俊等人至南通大辰建设集团有限公司蒋宝林家中要款，蒋宝林告知在该公司冒建华债权仅有170万元。后一直在协商拟以房屋处理中。2017年1月6日，本院受理了原告徐华与被告冒建华民间借贷纠纷一案，同日，根据原告徐华的申请，作出(2017)苏0682民初429号民事裁定书，裁定保全被告冒建华银行存款200万元或查封、扣押其等额财产。在当日实施执行中，本院作出(2017)苏0682执保第15号协助执行通知书，扣留被告冒建华在南通大辰建设集团有限公司及蒋宝林处的债权200万元。故异议人请求解除对冒建华在南通大辰建设集团有限公司及蒋宝林处到期债权的查封。本院认为：2016年10月18日，冒建华将其依据南通市中级人民法院(2015)通中商初字第112号民事判决书所取得的在南通大辰建设集团有限公司的债权进行转让，分别与陶竹溪等七人签订了债权转让协议，并通知南通大辰建设集团有限公司。该公司虽对债权债务金额提出异议，但对如何解决余款问题已在协商处理之中，该债权债务转让成立。故本院2017年1月6日作出的(2017)苏0682执保第15号协助执行通知书，扣留冒建华在南通大辰建设集团有限公司及蒋宝林处的到期债权确有部分不当之处，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：1、中止本院(2017)苏0682执保第15号协助执行通知书中对冒建华依据南通市中级人民法院(2015)通中商初字第112号民事判决书所享有在南通大辰建设集团有限公司的债权的执行；2、驳回异议人陶竹溪等七人的其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  周慧玲二〇一七年三月二十日书记员  杨 茜
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执523号之一申请执行人冯宾雷，男，1980年7月26日生，汉族，司机，住葫芦岛市连山区。被执行人焦洪宇，男，1992年10月13日生，汉族，农民，住锦州市太和区。本院在执行（2015）南虹民初字第00373号民事调解书申请执行人冯宾雷与被执行人焦洪宇机动车交通事故责任纠纷一案中，已将被执行人焦洪宇名下辽Gxxx**号小型轿车车辆信息在车管所进行了查封，并经向银行、房产、证券等部门查询，被执行人焦洪宇无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）南民虹初字第00373号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  黄 磊审判员  郭永刚二〇一七年三月二十四日书记员  詹文硕
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1258号原告：李冬冬，女，1986年2月18日出生，汉族，住，公民身份号码。被告：重庆志坤汽车模具有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区金地大道3号，统一社会信用代码91500224MA5U6PYU6D。法定代表人：覃永权，职务不详。原告李冬冬诉被告重庆志坤汽车模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李冬冬于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬冬自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冬冬撤回起诉。案件受理费25元，由原告李冬冬负担。（此页无正文）审判员  李坤二〇一七年三月十六日书记员  李鸣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初1710号原告：巴林左旗东城区红鼎彩钢加工部，住所地：巴林左旗林东镇前兴隆地村。法定代表人：张德花，职务：总经理。被告：赤峰浩洲矿业有限责任公司，住所地：巴林左旗碧流台镇海苏沟村。法定代表人：李杰，职务：总经理。原告巴林左旗东城区红鼎彩钢加工部与被告赤峰浩洲矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告巴林左旗东城区红鼎彩钢加工部于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗东城区红鼎彩钢加工部撤诉。案件受理费119.96元，由原告巴林左旗东城区红鼎彩钢加工部负担。审判员  宋利新二〇一七年三月二十九日书记员  王百顺
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执异7号异议人：陶竹溪，男，1970年7月6日，汉族，住如皋市。异议人：朱世纲，男，1947年11月3日生，汉族，住如皋市。异议人:李正涛，男，1957年1月21日生，汉族，住如皋市。异议人:蔡文华，男，1969年4月19日生，汉族，住如皋市。异议人:王俊，男，1967年9月28日生，汉族，住如皋市。异议人:顾建平，男，1959年4月5日生，汉族，住如皋市。异议人:何少明，男，1955年4月21日生，汉族，住如皋市。申请人执行人：张长建，男，1968年11月10日生，汉族，住如皋市。被执行人：冒建华，男，1959年7月29日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告张长建与被告冒建华民间借贷纠纷一案中，原告申请财产保全，本院作出(2017)苏0682民初497号民事裁定书，裁定保全被告冒建华银行存款1000万元或查封、扣押其等额财产。实施执行中，本院于2017年1月6日作出协助执行通知书，扣留被告冒建华在南通大辰建设集团有限公司及蒋宝林处的到期债权。案外人陶竹溪、朱世纲、李正涛、蔡文华、王俊、顾建平、何少明等七人对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人陶竹溪等七人称：冒建华因民间借贷纠纷起诉南通大辰建设集团有限公司，南通市中级人民法院判决南通大辰建设集团有限公司归还冒建华借款本金720万元及利息。2016年10月18日，冒建华已将债权转让给异议人陶竹溪等七人以抵偿债务。故请求解除对冒建华在南通大辰建设集团有限公司及蒋宝林处到期债权的查封。异议人陶竹溪等七人向本院提供了下列证据：1、南通市中级人民法院(2015)通中商初字第112号民事判决书；2、冒建华分别与陶竹溪等七人签订的债权转让协议；3、冒建华与陶竹溪等七人共同通知南通大辰建设集团有限公司的相关手续;4、相关视频材料。本院查明：2015年3月23日，冒建华向南通市中级人民法院提起诉讼，要求南通大辰建设集团有限公司等被告偿还借款1000万元及利息。南通市中级人民法院于2015年6月17日作出(2015)通中商初字第112号民事判决书，判决南通大辰建设集团有限公司归还冒建华借款本金720万元及利息。2016年10月18日，冒建华分别与陶竹溪等七人签订债权转让协议，将该项债权抵偿其所欠陶竹溪等七人借款。同年11月17日，共同将债权转让通知邮寄南通大辰建设集团有限公司。2016年12月10日，异议人王俊等人至南通大辰建设集团有限公司蒋宝林家中要款，蒋宝林告知在该公司冒建华债权仅有170万元。后一直在协商拟以房屋处理中。2017年1月6日，本院受理了原告张长建与被告冒建华民间借贷纠纷一案，同日，根据原告张长建的申请，作出(2017)苏0682民初497号民事裁定书，裁定保全被告冒建华银行存款1000万元或查封、扣押其等额财产。在当日实施执行中，本院作出(2017)苏0682执保第16号协助执行通知书，扣留被告冒建华在南通大辰建设集团有限公司及蒋宝林处的到期债权，待后处理。故异议人请求解除对冒建华在南通大辰建设集团有限公司及蒋宝林处到期债权的查封。本院认为：2016年10月18日，冒建华将其依据南通市中级人民法院(2015)通中商初字第112号民事判决书所取得的在南通大辰建设集团有限公司的债权进行转让，分别与陶竹溪等七人签订了债权转让协议，并通知南通大辰建设集团有限公司。该公司虽对债权债务金额提出异议，但对如何解决余款问题已在协商处理之中，该债权债务转让成立。故本院2017年1月6日作出的(2017)苏0682执保第16号协助执行通知书，扣留冒建华在南通大辰建设集团有限公司及蒋宝林处的到期债权确有部分不当之处，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：1、中止本院(2017)苏0682执保第16号协助执行通知书中对冒建华依据南通市中级人民法院(2015)通中商初字第112号民事判决书所享有在南通大辰建设集团有限公司的债权的执行；2、驳回异议人陶竹溪等七人的其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  周慧玲二〇一七年三月二十日书记员  杨 茜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执恢1408号申请执行人宜兴市中亚塑料制品有限公司，住所地宜兴市。法定代表人陆一忠，该公司总经理。委托代理人蒋志仁，江苏义权律师事务所律师。委托代理人黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。被执行人江苏华冠投资担保有限公司，住所地宜兴市。法定代表人陆惠平，该公司董事长。宜兴市中亚塑料制品有限公司（以下简称中亚公司）与江苏华冠投资担保有限公司（以下简称华冠公司）保证合同纠纷一案，本院于2012年8月17日作出的（2012）宜商初字第1154号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：华冠公司应退还中亚公司保证金120000元，本案案件受理费1350元由华冠公司承担。因华冠公司未自觉履行，中亚公司于2012年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后申请人同意终结本次执行程序。2016年9月12日，本院依职权恢复执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人华冠公司的工商登记及财产情况。经查，被执行人华冠公司无银行存款、房产、土地及证券账户信息，被执行人华冠公司名下车辆被本院多个案件依法查封且车辆下落不明。本院依法将被执行人华冠公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现本案已执行到位1350元，尚未执行到位120000及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 祎二〇一七年三月九日书记员 裴嘉宽
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3313号原告：殷翠荣，女，1968年1月7日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县大华路。原告殷翠荣与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷翠荣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1991年8月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1991年8月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告殷翠荣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告殷翠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初762号原告：宿州市某豆制品有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇工业园。法定代表人：侯某，该公司执行董事。被告：安徽某建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河西路瓜果批发市场西院。原告宿州市某豆制品有限公司与被告安徽某建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理，原告宿州市某豆制品有限公司于2017年3月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告宿州市某豆制品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市某豆制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2800.00元，由原告宿州市某豆制品有限公司承担。审判员  石少一二〇一七年三月二十七日书记员  王 铸
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0625民初208号原告：柯某。被告：周某。本院在审理原告原告柯某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯某撤回起诉。诉讼费200元，减半收取后，由原告承担100元。审判长  代明荃二〇一七年三月十三日书记员  刘 勇
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初158号原告贺德义，男，1983年2月3日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托代理人宋后琼，女，1988年1月21日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。系贺德义的妻子。代理权限：特别授权代理。被告陈其文，女，1963年12月6日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县城关镇新堡小学退休教师，住普定县。被告项朗，女，1987年9月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告李勇，男，1988年12月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告贺德义诉被告陈其文、项朗、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序进行审理。原告贺德义的委托代理人宋后琼、被告李勇到庭参加了诉讼，被告陈其文、项朗经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月17日，被告陈其文、李勇因做工程需资金周转，向原告借款50000元，同日三被告向原告出具借条并在借条上签名和摁手印，双方口头约定每月支付资金占用费1600元（实为利息）。从2015年10月至今三被告未给付利息，为此，原告多次催要借款均无果。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据相关规定，诉至法院，请求判令三被告偿还借款50000元及利息；诉讼费由被告承担。被告李勇辩称：原告起诉借款50000元属实，但是我们一直都是偿还利息的，2013年9月至2015年7月，我们按每月1500元支付利息，2015年8月至2016年5月，我们按每月1600元支付利息，后因经济困难，才没有支付利息的。对于已经支付超过年利率36%的部分的利息，我不要求原告进行返还，也不要求从本金中予以扣减。现在我请求原告能够给我免除利息，本金我在两年内还清。被告陈其文、项朗未作答辩。原告向本院提交以下证据并经到庭被告质证：1、贺德义、宋后琼身份证复印件及结婚证复印件，证实原告及其代理人诉讼主体资格；被告无异议。2、借条原件，证明三被告向原告借款50000元的事实；被告无异议。被告李勇向本院提交以下证据并经原告质证：身份证一份，证明身份情况；原告无异议。被告陈其文、项朗未向本院提交证据。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院调取的普定县人民法院（2016）黔0422民初499号民事调解书，证明被告项朗与被告李勇于2016年3月23日经本院调解离婚。经审理查明：2013年9月17日，被告陈其文、项朗、李勇共同出具借条向原告贺德义借款50000元，借条上约定李勇用车牌号为贵Ａ×××××斯卡特农用车作为抵押，但未办理抵押登记。借条上未约定利息及还款期限。庭审中,原、被告均认可双方口头约定月息为1600元，且被告李勇从2013年9月按照月息1500元支付原告利息至2015年7月，从2015年8月按照月息1600元支付原告利息至2016年5月。后经原告催要，被告一直未偿还原告借款本金。同时查明：被告项朗与被告李勇原系夫妻关系，后于2016年3月23日离婚。上述借条中项朗的签名及捺印均系李勇代签代捺的。被告李勇陈述对于已经支付的利息超过年利率36%的部分，不要求从借款本金中扣除，也不要求原告返还。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈其文、李勇向原告贺德义借款，并出具借条给原告，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。双方应按合同履行权利义务。原告按约定以现金方式支付了50000元借款给被告陈其文、李勇，履行了出借人的义务，被告应当按约定履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告贺德义与被告陈其文、李勇未约定还款期限，原告贺德义要求被告返还借款，不违反法律规定。故原告贺德义要求被告陈其文、李勇还款的诉请，本院予以支持。同时，借贷关系发生时，被告项朗与被告李勇系合法夫妻关系，该项债务应认定为项朗与李勇的夫妻共同债务，应由双方共同偿还。故原告贺德义要求被告项朗承担偿还责任的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应以支持。”的规定，本案中，经本院释明后，被告李勇表示对其已支付的超过年利率36%的部分的利息，认为支付就支付了，不要求从借款本金中扣除，也不要求原告返还，但是李勇未得到其余二被告的委托，其不能代表另外二被告的意见，故对李勇的该表示，本院不予采信。本案中，原、被告约定的月息为1600元，被告李勇从2013年9月按照月息1500元支付原告利息至2015年7月，从2015年8月按照月息1600元支付原告利息至2016年5月，对于已经支付的超过年利率36%的部分，应当予以扣减折抵本金，被告支付的从2015年8月至2016年5月的月息为1600元，这十个月中每月多支付了100元利息，应当扣减折抵本金1000元，故三被告应偿还的借款本金为49000元。现原告要求被告按照年利率24%从2016年6月起支付利息至借款还清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。同时，借条上约定被告李勇用贵Ａ×××××农用车作抵押，未办理抵押登记手续，其抵押未生效。被告陈其文与被告项朗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈其文、项朗、李勇于本判决生效后的10日内偿还原告贺德义借款人民币50000元及相应利息（利息按年利率24%从2016年6月起计算至借款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈其文、项朗、李勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 佳二〇一七年三月二十七日书记员 刘凯迪
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初106号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人张某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）77号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员吴华蓉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年8月12日10时许，被告人张某驾驶川X小型轿车沿德阳市区长江路由东至西方向行驶，当行至长江西路彩虹桥西头地段时，与横过道路的钟某某碰撞，造成钟某某受伤经医院抢救无效于2016年8月15日死亡，车辆受损的交通事故发生。事故发生后，被告人张某打电话报警。德阳正源司法鉴定中心尸表检验（死因）司法鉴定意见：钟某某因外伤致严重颅脑损伤（颅内出血、脑挫裂伤、脑病等）死亡。道路交通事故认定书认定：1、当事人张某某承担事故主要责任；2、当事人钟某某承担事故次要责任；3、当事人谢某某无事故责任。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张某在案发后主动主动打电话报警如实交代案发经过，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2016年8月12日10时许，被告人张某驾驶一辆川X小型轿车沿德阳市区长江路由东至西方向行驶，行驶至长江西路彩虹桥西头地段时，因未注意观察导致所驾驶车辆撞上前方横过道路的钟某某（殁年57岁）。事故发生后，张某拨打110报警电话，并在事故现场等待交警处置。经德阳正源司法鉴定中心鉴定，钟某某因交通事故外伤致严重颅脑损伤（颅内出血、脑挫裂伤、脑病等）死亡。德阳市公安局交警支队直属一大队做出道路交通事故责任认定：张某承担事故主要责任，钟某某负事故次要责任。另查明，案发后被告人张某对被害人家属进行赔偿人民币八万元并取得被害人家属谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及驾驶证、所驾驶机动车行驶证查询记录、公安机关出具的到案经过说明、现场勘验及刑事照相、德阳市公安局交警支队出具的道路交通事故认定书、被害人钟某某死亡原因鉴定意见及死亡证明、被害人钟某某家属出具的谅解书及收条、证人谢某某证言、被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某在案发后主动投案、并如实供述自己的罪行，属自首，且在案发后积极赔偿并取得被害人家属谅解，综上情节可对其从轻处罚。结合全案情和被告人认罪态度，被告人张某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  任拴雄人民陪审员  覃安科人民陪审员  陈福蓉二〇一七年三月九日书 记 员  罗润芝
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12911号原告孙小健，男，1975年11月25日生，汉族。被告张啟昶，男，1970年4月12日生，汉族。被告王德红，女，1975年10月20日生，汉族。原告孙小健诉被告张啟昶、王德红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙小健到庭参加诉讼，被告张啟昶、王德红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小健诉称：其与被告张啟昶系朋友关系。2012年被告张啟昶以资金周转为由向其借款500000元并出具借条一张。2012年10月15日，其通过银行转账方式支付了300000元。同年10月23日，其又通过银行转账方式支付了200000元。被告王德红对该笔借款进行担保。后其多次催要无果，故诉请法院判令：一、被告张啟昶立即归还其借款500000元及逾期利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告王德红对上述债务承担连带清偿责任。被告张啟昶、王德红未应诉。经审理查明：2012年11月1日，被告张啟昶、王德红向原告孙小健出具借条一张，载明“因振红酒业有限公司发展需要，现向孙小健借款人民币大写（伍拾万元整）。借款人张啟昶，身份证号，日期2012.11.1日，担保人王德红，身份证号，日期2012.11.1日”。审理中，孙小健陈述款项出借后，张啟昶至今尚未归还上述欠款。其多次向张啟昶、王德红索要未果，故诉至本院。因张啟昶、王德红下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，张啟昶、王德红无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、银行卡取款业务回单、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告孙小健与被告张啟昶之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。孙小健已履行出借义务，可以要求张啟昶依约清偿债务。张啟昶至今尚未归还该笔借款，现孙小健主张以500000元为本金，自起诉之日起按银行贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。王德红对上述借款承担保证责任，但对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。张啟昶、王德红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张啟昶返还原告孙小健借款500000元及逾期利息（自2016年10月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告王德红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8850元，由被告张啟昶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)。审 判 长  朱 斌人民陪审员  熊光荣人民陪审员  唐宜春二〇一七年三月八日书 记 员  戴 阳
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初90号原告：袁崇力，男，汉族，云南省马关县人。被告：史再荣，男，汉族，云南省富宁县人。被告：吴天会，男，汉族，云南省马关县人。原告袁崇力与被告史再荣、吴天会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，经本院委托富宁县人民法院，按照原告袁崇力提供的被告史再荣住址无法送达。原告在合理期限内也未能向本院提供被告史再荣其他准确送达地址。经本院向原告释明可采用公告送达方式，但经催告原告仍不预交公告费用。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告袁崇力的起诉。案件受理费105元，予以退还原告袁崇力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 杨  秋二〇一七年三月九日书记员 熊亚丹阳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0204民初425号原告张某某，男，1964年11月11日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告铁锋区尊亚家具制造厂，经营者景某某，具体居住地不详。原告张某某与被告铁锋区尊亚家具制造厂提供劳务者责任纠纷一案，本院于2017年2月20日依法受理。在审理过程中，原告张某某向本院称：被告铁锋区尊亚家具制造厂已经于2016年5月关闭，业主景某某住所地不详，只知道景某某出生地在齐齐哈尔市富裕县，我不知道他现在住在哪里。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾智刚二〇一七年三月二十七日书记员  戴冰然
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1014号申请执行人谭逢钢，男，生于1971年11月27日，住四川省射洪县青岗镇。被执行人四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县沿口镇临江街2号。法定代表人任勇。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**号。法定代表人王家成，系公司总经理。谭逢钢与四川新苑建筑工程有限公司、四川金涛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月22日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2127号民事判决书。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年三月十四日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初482号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘计欢，男，1981年8月3日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地广东省阳西县，现住佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被刑事拘留，2017年2月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月10日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]541号起诉书指控被告人刘计欢犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人刘计欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月10日2时50分，被告人刘计欢醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型越野客车沿112省道由平洲往105国道方向行驶，行至17KM+500M佛山市顺德区陈村镇路段时，所驾车辆与道路中间的分隔栏发生碰撞，造成道路设施、车辆损坏的道路交通事故。民警到场后依法提取了被告人刘计欢的血液样本，经检测，被告人刘计欢的血液检出乙醇成分含量为122.5mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘计欢的供述和辩解；现场图及照片；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；道路交通事故认定书；户籍证明；赔偿凭证；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人刘计欢无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘计欢拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘计欢对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘计欢犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。另查明，被告人刘计欢在此次交通事故中承担全部责任，上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的道路交通事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。又查明，案发后被告人刘计欢赔偿了道路损失人民币共22110元。上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证、认证的赔偿凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘计欢无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘计欢犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘计欢醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，对其依法予以从重处罚；被告人刘计欢归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；鉴于案发后被告人刘计欢已赔偿了道路损失，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘计欢的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人刘计欢的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘计欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一七年三月二十日书记员  高宇坤附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1881号原告马雷，男，1984年4月23日出生，汉族，农民。委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。被告周文涛，男，1987年4月3日出生，汉族，农民。第三人向仁杰，男，1977年11月5日出生，汉族，农民。原告马雷诉被告周文涛、第三人向仁杰公路货物运输合同一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马雷及其委托代理人乔文郁、被告周文涛、第三人向仁杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马雷诉称，2013年11月20日前，被告叫我到第三人处拉运沙石，第三人的账本上记载着我的名字、车牌号及拉运货物数量等相关信息。我共给第三人拉运沙石22车，1435.7吨，每吨12元，运费17228.4元。另外我还有一张其出具的面额为57000元的票据。以上两笔共计74228.4元。2013年12月15日，被告周文涛与第三人结算，私自领走了我的运费。我多次向被告索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付我74228.4元，第三人承担连带责任。被告周文涛辩称，我与原告系合伙关系。原告买车后找不到活干，就找我一起合伙，我拿出一部分钱给车加油，买料，打理关系，所挣的钱两人平分。我还给原告还了4个月的车贷共计8万余元。车是我与原告共有的，我们之间的账已经算完了，所以不同意原告的诉讼请求。第三人向仁杰述称，我不同意原告的诉讼请求，我是与被告周文涛签订的合同，我已经将钱给周文涛付清，至于原、被告之间的事情跟我没有关系。经审理查明：2013年10月26日，被告周文涛与第三人向仁杰签订砂石料运输合同，合同约定被告周文涛承包第三人向仁杰开办石料厂的砂石料供货运输工程。工期自2013年10月15日起（保证4辆车车辆运行，运输单价根据具体拉运地点双方商定单价。结算方式，主要约定甲方（第三人向仁杰）根据乙方（被告周文涛）车辆拉料的运输单据和过磅单，以收货单位验收榜单为准，乙方将运输单据交甲方，定期结算并支付，结算办理人周文涛。其中陕D856**车辆为原告所有，合同签订后，陕D856**车与合同所涉的其他三辆车遂为仁杰石料厂进行石料运输。原告所有的陕D856**车辆共计产生运费数十万元，原告在第三人向仁杰处领取大部分运输费后，剩余74228.4元运费由被告周文涛实际领取。2015年4月3日，原告向法院提起诉讼要求第三人向仁杰向其支付运费，法院以其与第三人之间无运输合同关系为由驳回其诉讼请求。2016年4月25日，原告再次向法院提起诉讼，要求被告周文涛给付其运费74228.4元，第三人向仁杰承担连带责任，本案诉讼费用由被告负担。审理中，被告称其与原告系合伙关系，约定利润平分，其在运输沙石过程中为修车、加油支付了部分费用，领回运费之后，其与被告已经结算，现双方不存在账务问题。对此原告不予认可，称其与被告之间并不存在合伙关系，被告只是给其介绍运输沙石的生意。上述事实，有砂石料运输合同、收款收据、（2015）户民初字第01014号民事判决书、（2016）陕01民终803号判决书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告周文涛与第三人向仁杰签订砂石料运输合同，合同约定以被告周文涛名义承包第三人向仁杰开办石料厂的砂石料供货运输工程，原告经营的陕D856**车辆亦在该合同范围内，但原、被告之间未达成书面协议，就盈余分配、亏损承担等问题未达成一致意见，原、被告就原告所有陕D856**车辆运输过程中产生的费用均主张系自己支出，但均无证据证明。结合此前原告车辆产生的运费均由其本人领取的事实，应认定原、被告之间形成合作关系，以被告名义签订合同，在履行合同过程中，原、被告各自经营自己的车辆，产生的花费支出及所得为各人承担及所有。因此本案诉争所涉74228.4元运费系由原告所有的陕D856**车辆运输砂石产生，故该74228.4元应归原告所有，该款现已由被告周文涛领取，故原告要求被告周文涛返还运输费74228.4元，应予支持。原告要求第三人向仁杰承担连带责任，因其与第三人之间不存在合同关系，且以被告名义与第三人所签合同约定由被告出面结算，故原告该项请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告周文涛于判决生效后10日内给付原告马雷74228.4元；二、驳回原告马雷要求第三人向仁杰承担连带责任的诉讼请求。如果被告周文涛未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1660元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之案件受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 吴 邓陪审员 李云鹏陪审员 吴民权二〇一七年三月三十一日书记员 刘锦云
四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3437民初69号原告康蓉，女，四川省雷波县人，住雷波县。委托代理人夏应均，云南滇东北（永善）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告谢军，男，四川省苍溪县人，住所地四川省苍溪县。本院于2017年2月27日立案受理原告康蓉诉被告谢军买卖合同纠纷一案，依法由审判员张小雪适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告康蓉及其委托代理人夏应均到庭参加了诉讼，被告谢军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月，原、被告经口头协商，由被告先将核桃种子以每斤3元钱赊给原告，原告把核桃苗培育出来后又以每株1元的价格返销给被告���经结算，被告应给付原告货款80,000.00元。原告经多次找被告索要上述货款无果，故诉致法院请求：1、判决被告支付原告货款80,000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2012年3月左右，原、被告经口头协商，由被告先将核桃种子以每斤3元钱赊给原告，原告把核桃苗培育出来后又以每株1元的价格返销给被告。经结算，被告向原告出具了欠条，欠条载明“今欠到康蓉核桃苗捌万元正。欠款人：谢军。2014年4月26日”。以上事实有当事人陈述、身份证、户籍证明、欠条、（2016）川3437民初292号民事裁定书、视听资料等证据予以佐证。本院认为，原、被告于2012年3月口头协商达成协议，该协议系��方当事人真实意思表示，合法有效。现原告已实际履行了协议约定的义务，被告尚欠原告货款80,000.00元，虽原、被告未约定偿还该货款的时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。被告向原告出具欠条日期是2014年4月26日，至今已超过二年，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢军于本判决生效后十日内给付原告康蓉货款80,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900.00元，由被告谢军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  张小雪二〇一七年三月二十九日书记员  王 娇
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执289号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码：67039186-4。代表人：夏凯，该支行行长。被执行人：宋恩平，男，1973年10月16日出生，汉族，住武穴市。被执行人：潘会凤，女，1971年7月8日出生，汉族，住武穴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初1813号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。在执行中查明：被执行人宋恩平与潘会凤在位于武穴市刊江大道锦绣家园A栋102号、202号有商铺二间（证号：武穴房权证武办字第××号）,并在借款时办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人宋恩平与潘会凤共同共有的位于武穴市刊江大道锦绣家园A栋102号、202号商铺（证号：武穴房权证武办字第××号）；二、被执行人宋恩平与潘会凤负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李至学二〇一七年三月十三日书记员  伍希瑜湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2017）鄂1182执289号之一武穴市不动产登记中心、武穴市房地产管理局：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人宋恩平与潘会凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1182执289号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、停止办理被执行人宋恩平与潘会凤共同共有的位于武穴市刊江大道锦绣家园A栋102号、202号商铺（证号：武穴房权证武办字第××号）所有权变更、过户、抵押等权利设置登记手续；二、对上述财产的查封、扣押期限为三年（2017年3月13日至2020年3月12日）。附：（2017）鄂1182执289号之一执行裁定书壹份。二○一七年三月一日
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1923刑初11号公诉机关四川省平昌县人民检察院。被告人靳某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审；因涉嫌强制猥亵罪，于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月3日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员米娜出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省平昌县人民检察院指控：2016年4月25日晚10时许，被告人靳某某在被害人易某某位于平昌县涵水镇农贸街20号的租房内，趁被害人熟睡之机，在该房间三楼的卧室内盗窃小米牌手机一部、华为牌手机一部，并在易某某的牛仔裤内的钱包内盗走现金人民币303元。经平昌县价格认证中心鉴定：被盗的华为牌手机价值人民币895元，被盗的小米牌手机价值人民币394元。同时指控：2016年6月26日凌晨2时许，被告人靳某某采取翻窗入室的方式在平昌县新华街西段荣源商务宾馆666号房间内盗窃旅客肖涛现金人民币996元；2016年6月30日凌晨3时许，被告人靳某某又采取同样的方式在荣源商务宾馆555号房间内盗窃旅客何某某现金人民币500元，在准备逃离时被何某某当场抓获并报警。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人靳某某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人靳某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年4月25日晚10时许，被告人靳某某在被害人易某某位于平昌县涵水镇农贸街20号的租房内，趁被害人熟睡之机，在该房间三楼的卧室内盗窃小米牌手机一部、华为牌手机一部，并在易某某的牛仔裤内的钱包内盗走现金人民币303元。经平昌县价格认证中心鉴定：被盗的华为牌手机价值人民币895元，被盗的小米牌手机价值人民币394元。2016年5月3日民警在平昌县涵水镇将被告人靳某某抓获。案发后，被告人靳某某退还被害人易某某被盗的小米牌、华为牌手机各一部。上述事实有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证证明：案件来源及对被告人采取强制措施的情况。2、常住人口信息表及《户籍证明》证明：靳某某的自然人情况。3、抓获经过证明：靳某某被抓获到案的情况。4、被害人易某某的陈述证明：2016年4月26日早上5点半左右，当易某某起床时发现自己的两部手机及裤包内的部分现金不见了。一楼的卷帘门往上开着大概有30多公分，便感觉有人进入过自己家，后便报警。同时证明：案发后，易某某领回自己被盗的两部手机。5、证人谭某某的证言证明：靳某某原来的手机被班主任没收后就一直没有使用手机了，但在2016年4月27号左右，靳某某又在使用一部黑色的小米牌手机。6、证人靳某甲（靳某某之父）的证言证明：靳某某生于1998年农历3月26日，换算为公历应是1998年4月22日。7、现场勘验笔录、指认笔录及照片证明：案发现场的情况。8、搜查笔录及照片、扣押清单证明：民警在抓获靳某某时搜查出易某某被盗的两部手机。9、价格认定意见书，对被盗的华为牌手机价格认定为人民币895元，被盗的小米牌手机价格认定为人民币394元。10、领条证明：被盗的两部手机发还被害人易某某的情况。11、被告人靳某某对2016年4月25日在被害人易某某家中盗窃小米牌、华为牌手机各一部及现金人民币303元的犯罪事实供认不讳。同时查明：2016年6月26日凌晨2时许，被告人靳某某采取翻窗入室的方式在平昌县新华街西段荣源商务宾馆666号房间内盗窃旅客肖涛现金人民币996元。2016年6月30日凌晨3时许，被告人靳某某又采取同样的方式在荣源商务宾馆555号房间内盗窃旅客何某某现金人民币500元，在准备逃离时被何某某当场抓获并报警。案发后，公安机关发还被害人何某某被盗现金人民币500元。上述事实有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：1、《情况说明》证明：被告人靳某某于2016年6月30日凌晨3时许被被害人何某某当场抓获的事实。2、被害人肖涛的陈述证明：2016年6月26日凌晨，肖涛住在平昌县江口镇新华街荣源商务宾馆666号房间，发现自己大约有996元现金不见了的事实。3、被害人何某某的陈述证明：2016年6月29日晚，何某某和妻子王某某在平昌县江口镇新华街荣源宾馆555房间休息。睡到半夜大概3点半左右，发现有一男子，王某某便大呼“小偷”。该男子在逃跑时被何某某当场抓获。后何某某发现自己裤包里的现金人民币500元不见了，随后报警。并听小偷说是从宾馆的窗户处进来的。4、证人王某某、苟某某的证言与被害人何某某陈述的内容基本一致。5、证人靳某某乙、周某某的证言证明：2016年6月30日早上，靳莲起床后发现侄儿靳某某不在家。随后听说当晚隔壁荣源宾馆抓了一名小偷，才知道是靳某某。6、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片证明：案发现场的情况。7、搜查笔录及照片证明：2016年6月30日凌晨3时许，民警在被告人靳某某身上搜查出现金人民币505元的事实。8、发还清单证明：涉案何某某被盗现金500元已发还何某某的事实。9、被害人何某某、证人苟某某对被告人靳某某的辨认无误。10、被告人靳某某对上述证据证明的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，退还部分赃款，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公民财产某某利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，靳某某先行被羁押16日应折抵刑期16日，罚金限判决生效后三个月内缴纳)。二、责令被告人靳某某退赔被害人易某某现金人民币303元、被害人肖涛现金人民币996元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何中正人民陪审员  王心会人民陪审员  毛明蓉二〇一七年三月三十日书 记 员  贾占鹏附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执15337号之一申请执行人：李衍贵,男,汉族，1952年1月4日出生,住广西贵港市港南区。被执行人：刘舒静，女，汉族，1968年8月10日出生，住广东省廉江市。原告李衍贵与被告刘舒静劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘舒静应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李衍贵支付劳务报酬60700元及利息（利息暂计至2016年8月8日为1173.88元，之后的利息以60700元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费685.75元。因债务人刘舒静未按上述生效法律文书履行义务，权利人李衍贵向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，本案已轮候冻结被执行人在广东顺德农村商业银行股份有限公司6223221048366496号银行账号（冻结期限自轮候冻结转为冻结之日起一年，申请延长冻结期限的，申请人必须在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面续冻申请，逾期不办理续冻手续的，冻结效力消灭）；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人在佛山市范围内无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执15337号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年三月二十九日书记员  吕绮程
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0203民初301号原告：何丽芳，女，1958年1月19日出生，汉族，齐齐哈尔市车城标准件厂退休工人，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼。法定代表人迟宝贵，该公司董事长。委托诉讼代理人杨立广，该公司法律顾问。原告何丽芳与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何丽芳及委托诉讼代理人刘志彬、被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人杨立广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告将出卖给原告的两处房产分别是建华区鸿福家园29号楼1#、2#商服房屋为原告办理产权登记手续；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订的两份《商品房买卖合同》已经被齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商四终字第89号民事判决书和建华区人民法院（2014）建商初字第1号民事判决书确认有效，合同书中第六条约定被告于2010年12月31日办理该房屋交付手续，但是至今被告没有交付房屋给原告。被告作为出卖方，为购买人办理手续即交付房屋是附随义务。被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司辩称，该诉争的两处房产经过建华区人民法院及中级法院判决，已经确认其房产所有权，则办理产权登记进户手续属于执行程序解决的问题，不应该重复诉讼，因此对于重复部分应予驳回。对于原告要求立即交付和进户的诉讼请求，因该房屋实际占有人为本案原审第三人，被告并没有实际占有该房屋，所以请求华良公司立即交付房屋与事实不符，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月20日，黑龙江省福田建筑装饰工程有限公司（法定代表人迟宝贵）与马洪生签订鸿福楼装饰工程合同。约定马洪生、王占林承包由黑龙江省福田建筑装饰工程有限公司发包的齐齐哈尔市鸿福楼餐饮装修工程，工程造价暂定3,500.000.00元，工期2008年11月20日至2009年4月20日。2009年5月6日，被告华联公司与马洪生签订诉争房产预定协议书两份及诉争房产交易合同两份。约定：被告华联公司以诉争房产抵马洪生、王占林鸿福楼装修工程款，其中1#诉争房产价格611,808.00元，2#诉争房产价格584,352.00元，计1,196,160.00元。马洪生、王占林于2009年5月6日前付清房款（记账），被告华联公司于2010年12月31日前交付房产，诉争房产不退不换。合同签订当日，被告华联公司为马洪生、王占林分别出具三联单收据作为收款凭证。马洪生、王占林未办理进户手续，未取得诉争房产。2009年9月30日，原告何丽芳与马洪生、王占林协议买卖诉争房产，在征得被告华联公司同意抹账及更名后，马洪生、王占林将诉争房产以相同价格转让给原告何丽芳，取得原告何丽芳购房款1,000,000.00元。当日，被告华联公司为原告何丽芳出具诉争房产交易合同和财务收据，并且为原告何丽芳与马洪生、王占林抹账及更名登记，即冲减马洪生、王占林购房款，增加原告何丽芳购房款611,808.00元和584,352.00元，将诉争房产由马洪生、王占林名下更名登记在原告何丽芳名下。原告何丽芳未办理进户手续，未取得诉争房产。原告何丽芳因诉争房产诉至齐齐哈尔市建华区人民法院，2015年4月2日，齐齐哈尔市建华区人民法院作出（2014）建商初字第1号民事判决书，判决原告何丽芳与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司签订的齐齐哈尔市建华区鸿福家园29#楼1#、2#商品房交易合同有效。原告何丽芳、案件第三人金东斌不服此判决，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。齐齐哈尔市中级人民法院于2016年12月16日作出（2015）齐商四终字第89号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，原告何丽芳与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司签订的齐齐哈尔市建华区鸿福家园29#楼1#、2#商品房交易合同已经由生效判决认定有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告何丽芳要求被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司协助原告办理产权登记手续的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日协助原告何丽芳办理齐齐哈尔市建华区鸿福家园29#楼1#、2#商品房的产权登记手续。案件受理费50.00元，由被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李福龙人民陪审员  周 晶人民陪审员  王兰英二〇一七年三月三十日书 记 员  张 悦
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2148号之一申请执行人：厦门兴亨达机械设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘社区大厝里104号一层，组织机构代码07280277-4。法定代表人：樊启望，总经理。委托代理人：郑彩婷、卜祥伟，福建方定律师事务所律师。被执行人：厦门鑫威力精密机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇人民政府文化活动中心综合楼1楼102室，组织机构代码55620817-3。法定代表人：陈晓黎。原告厦门兴亨达机械设备有限公司与被告厦门鑫威力精密机械有限公司加工合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月30日作出的（2015）同民初字第4651号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币104870.07元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一七年三月二日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初1126号原告：郭荣陈，男，汉族，1963年8月20日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：郭明营，男，汉族，34岁，住安徽省泗县。被告：苏敏，女，汉族，36岁，住安徽省泗县。本院在审理原告郭荣陈与被告郭明营、苏敏农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郭荣陈撤回起诉。案件受理费30元，由原告郭荣陈承担。审判员 张 勇二〇一七年三月七日书记员 曹孟德
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初150号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人李某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）120号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员吴华蓉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年12月31日14时许，被告人李某酒后驾驶川X小型轿车沿德阳市区岷江路由西至东方向行驶，当行驶至岷江桥东头时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒后驾车嫌疑。民警遂对李某使用酒精测试仪测试，后将其带至医院提取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“李某”血样中检出乙醇，浓度为142.8mg/100ml。德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2016年12月31日14时许，被告人李某酒后驾驶川X小型轿车沿德阳市区岷江路由西至东方向行驶，当行驶至岷江桥东头时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒后驾车嫌疑。民警遂对李某使用酒精测试仪测试，结果为148.2mg/100ml，后将其带至医院提取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“李某”血样中检出乙醇，浓度为142.8mg/100ml。另查明，被告人李某曾于2015年4月25日14时许，在珠江东路实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被公安机关行政处罚,罚款1900元，暂扣驾驶证6个月。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见通知书、血醇检验报告、被告人李某的供述、证人李某某证言、户籍信息、机动车信息查询结果单、四川华大司法鉴定所出具的更正说明、行政处罚决定书等来源合法、客观真实的证据予以证实，本院予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综合本案被告人李某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第七款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张克军二〇一七年三月十七日法官助理 李京蔚书 记 员 李 月
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初53号原告李少华,男,汉族，委托代理人张海军。被告刘政,男,汉族。原告李少华与被告刘政民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告刘政立即清偿所借原告10000元并按照年利率24%承担利息。事实和理由：2012年9月2日被告因资金周转从原告出借款10000元，承诺10天归还，每天100元的资金占用费，并向原告出局了借条。后原告多次索要未果，诉至法院。本院认为，原告李少华提供的被告刘政地址查无此人，无法送达，系不明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回的原告李少华的起诉。案件受理费50元在本裁定书生效后退还原告李少华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘旭杰二〇一七年三月二十一日书记员  张筠婕
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执134号申请执行人：刘纯和，男，汉族。被执行人：卢兰玉，男，汉族。本院在执行刘纯和与卢兰玉借款合同一案中，于2017年2月6日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢兰玉银行存款499127元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年三月一日书记员  魏彦林
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执548号申请执行人武汉经济技术开发区管理委员会，住所地武汉经济技术开发区东风大道88号。法定代表人彭浩。被执行人武汉合傲商贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区永久社区134栋2单元102室。被执行人王樊，男，1979年8月12日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。申请执行人武汉经济技术开发区管理委员会与被执行人武汉合傲商贸有限公司、王樊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初2852号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉合傲商贸有限公司、王樊银行存款人民币510,168元。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年三月二十四日书记员  王骏
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执00232号之七申请执行人韩海兰,男。被执行人郝芳芳，男。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824执00232号之七裁定书，于2017年03月23日向被执行人郝芳芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人郝芳芳在中国工商银行13×××25账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一七年三月二十三日书记员  赵 虎