安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初281号原告：叶明生，男，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区。统一社会信用代码91410700667225486W。法定代表人：崔建齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。原告叶明生与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财保）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告叶明生的委托诉讼代理人李大东、被告人寿财保的委托诉讼代理人李南奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶明生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险赔偿款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：叶明生系豫G73X**重型自卸货车实际所有人（登记车主为辉县市神州运输有限公司）。2015年6月4日，上述车辆在人寿财保处投保了第三者责任险及车上人员责任保险（驾驶人），保险金额为100000元。保险期限自2015年6月5日起至2016年6月4日止。2016年5月26日15时，叶明生驾驶豫G73X**重型自卸货车沿X042线三荻路由西向东行驶，途经X042线三荻路华龙磅房路段时，因操作不当，车辆发生侧翻，造成叶明生受伤及车辆损坏的道路交通事故。后叶明生被送往芜湖市中医院治疗。经诊断为胸12椎体爆��性骨折。后经安徽长盛司法鉴定所鉴定，叶明生构成九级伤残，另需二次手术费8000元。此次事故经繁昌县交警大队认定，叶明生负事故的全部责任。现叶明生诉至法院，请求判如所请。人寿财保辩称，1、对事故发生及责任认定无异议，豫G73X**车辆在人寿财保为驾驶人投保了车上人险，事故发生在承保期内，根据法律规定和合同约定，驾驶营运车辆应当具备合法的资质和营运资质，原告应当提供驾驶证、行驶证、上岗证和营运证，否则保险公司有权拒绝赔偿；2、人寿财保不承担鉴定费、非医保费用、诉讼费，二次手术费用应待实际发生再另行主张。本院经审理认定事实如下：叶明生系豫G73X**重型自卸货车实际所有人（登记车主为辉县市神州运输有限公司）。豫G73X**在人寿财保处投保了第三者责任险及车上人员责任���险（驾驶人），保险金额为100000元。2016年5月26日15时，叶明生驾驶豫G73X**重型自卸货车沿X042线三荻路由西向东行驶，途经X042线三荻路华龙磅房路段时，因操作不当，车辆发生侧翻，造成叶明生受伤及车辆损坏的道路交通事故。5月28日，叶明生被送往芜湖市中医院治疗，经诊断为胸12椎体爆裂性骨折，住院16天后于2016年6月12日出院。经安徽长盛司法鉴定所鉴定，叶明生构成九级伤残，误工期180天、营养期90天、护理期90天，另需二次手术费8000元。此次事故经繁昌县交警大队认定，叶明生负事故的全部责任。现叶明生认为造成的损失有：1、医疗费803元（已扣除报销部分）；2、误工费28329.5元；3、护理费10260元；4、伙食补助480元；5、营养费2700元；6、残疾赔偿金107744元；7、二次手术费8000元；8、鉴定费2400元；9、交通费500元，以上合计161216.5元,依据保险合同，叶明生主��人寿财保应当在商业三责险车上人（驾驶人）项下赔付其100000元的损失。本院认为，豫G73X**车辆在人寿财保处投保了车上人员责任保险（驾驶人），人寿财保应当依据保险合同约定向本起事故中的驾驶人承担相应的赔偿责任。叶明生系豫G73X**车辆的实际所有人，而且其从业资格证的发证日期为2011年3月18日，叶明生已经从事交通运输业近6年，且有繁昌县荻港镇桃冲村委会证明及房屋买卖合同佐证，叶明生的相应的赔偿标准应当按照城镇居民标准来计算。庭审中，人寿财保不服长盛司法鉴定所的鉴定意见，要求重新鉴定，但本院在诉讼风险通知中已明确告知其重新鉴定申请应当在举证期内提出，故本院对人寿财保在举证期后提出的重新鉴定申请予以驳回。对交警的责任划分、长盛司法鉴定所鉴定报告中的伤残等级及三期，本院予以认可。至于原告叶明生因本起事故造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目、标准进行计算：一、医疗费，经核算为803元；二、误工费，误工期为180天，误工费为56659元/年÷12月×6月=28329.5元，取整28330元（2015年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员交通运输业年平均工资为56659元）；三、护理费，护理期90天，标准参照上年度安徽省居民服务业平均工资114元/天，护理费为114元/天×90天=10260元（2015年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员居民服务业年平均工资为41690元）；四、住院伙补，住院16天，本院酌定为320元；五、营养费，营养期90天，本院酌定为1800元；六、残疾赔偿金，事故造成叶明生九级伤残，残疾赔偿金为26936元/年×20年×20%=107744元（2015年安徽省城镇常住居民人均可支配收入为26936元）；六、二次手术费，未实际发生，本院不予支持；七、鉴定费2400元，人寿财保未就商业险中相关免责条款是否明确告知投保人进行举证，故该鉴定费应当由人寿财保负担；八、交通费，酌定为340元。以上合计151997元。上述数额已经超过了商业险中车上人（驾驶人）保险的100000元限额，故人寿财保应当在商业险中的车上人（驾驶人）项下向叶明生全额赔付100000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第二款、第二十二条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶明生交通事故赔偿款100000元。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（原告叶明生预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一七年三月二十八日书记员  朱 晟附：适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条第二款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。