wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2326号之一申请执行人：何少钦，男，1985年9月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人：苏林龙，男，1988年1月4日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：蔡正英，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人：魏恒，男，1984年11月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：周宏飞，男，1986年3月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。本院在执行何少钦、苏林龙与魏恒、周宏飞合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，何少钦、苏林龙亦无法提供魏恒、周宏飞可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。何少钦、苏林龙的债权为110000元及违约金、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年三月六日书 记 员  洪福裕
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初206号原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行。住所地：浙江省泰顺县罗阳镇城北路**号。负责人：钱克标，任行长。委托代理人：林志安，男，1973年9月23日出生，汉族，该行职工，住泰顺县。被告：王李忠，男，1968年8月25日出生，汉族，住泰顺县。被告：李夏丽，女，1966年6月4日出生，汉族，住泰顺县。被告：李春花，女，1950年9月27日出生，汉族，住泰顺县。中国建设银行股份有限公司泰顺支行(以下简称：建行泰顺支行)与王李忠、李夏丽、李春花为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，林志安到庭参加诉讼。王李忠、李夏丽、李春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。建行泰顺支行诉称：2007年5月11日，建行泰顺支行与王李忠、李夏丽签订合同编号为330627427-122-2007000197号《个人住房最高额抵押贷款合同》一份，约定借款额度为230000元，额度有效期限自2007年5月11日至2027年5月11日，以登记王李忠、李春花名下位于泰顺县罗阳镇桃花园安居工程A3幢204室房产(房屋权证：泰房权证罗阳镇字第××号，土地使用权证：泰政国用2006字第100-00170号，建筑面积：135.34平方米)设定抵押，并于2007年5月11日办理抵押登记。合同还约定，如王李忠不按合同约定按时足额还款等违约情形时，建行泰顺支行有权解除与借款人的借贷关系并宣布贷款立即到期及要求王李忠立即清偿所有借款本息等权利。王李忠、李夏丽原系夫妻关系，于2007年3月13日登记结婚，2008年10月10日办理离婚登记。李夏丽于2007年5月11日向建行泰顺支行出具《共同参与还款人承诺书》一份，承诺与王李忠连带清偿本案借款本息。王李忠于2007年5月11日签订《中国建设银行个人住房最高额贷款支用单》一份，向建行泰顺支行借款金额为人民币230000元，借款期限240个月，贷款利率在基准利率水平上上浮10%，每年1月1日按人民银行基准利率调整，还款方式为等额本息还款法，逾期贷款利率按执行利率上浮50%执行。合同履行过程中，建行泰顺支行于2007年5月11日发放贷款230000元至王李忠在建行泰顺支行开立的账户14×××95；至2015年8月9日止，王李忠虽不能依约偿还借款本息，但还能归还之前到期的借款本息；除于2015年12月4日、12月21日、2016年1月29日、4月13日、5月11日、6月29日、7月5日分别归还借款本金1028.2元、0.63元、20元、100元、100元、200元、108元外，截止2017年1月13日王李忠欠借款本金171343.05元及利息16352.92元。建行泰顺支行请求判令：1.解除中国建设银行股份有限公司泰顺支行与王李忠、李夏丽借贷合同关系；2.王李忠、李夏丽于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款本金人民币171343.05元及相应利息（截至2017年1月13日止的利息16352.92元，之后的利息按人民银行基准利率上浮10%即年利率5.39%、逾期复利按执行利率上浮50%即年利率8.085%计算至本息结清之日止，如人民银行基准利率有调整则下年1月1日调整相应利率）；3.如王李忠、李夏丽未能按期支付上述款项，则中国建设银行股份有限公司泰顺支行对抵押物即登记王李忠、李春花名下坐落于泰顺县罗阳镇桃花园安居工程A3幢204室房产(房屋权证：泰房权证罗阳镇字第××号，土地使用权证：泰政国用2006字第100-00170号，建筑面积：135.34平方米)折价或拍卖、变卖等方式变价所得价款优先受偿第二项借款本息；4.由王李忠、李夏丽承担诉讼费。王李忠、李夏丽、李春花未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未举证。经审理本院认定与建行泰顺支行诉称一致。本院认为：原被告签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》、《中国建设银行个人住房最高额贷款支用单》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，王李忠应按合同约定按期归还借款本息。王李忠自2015年9月份起未依约偿付欠款，已违约，建行泰顺支行有权有权解除与王李忠的借贷关系并宣布贷款立即到期，要求提前收回全部借款本金及支付利息、逾期利息和复利。王李忠、李夏丽虽已离婚，但本案借款形成于王李忠、李夏丽夫妻有关系存续期间且李夏丽向建行泰顺支行出具《共同参与还款人承诺书》，承诺对王李忠还本付息承担连带清偿责任，故本案债务应认定两被告夫妻共同债务，应由王李忠、李夏丽共同清偿。王李忠、李春花以其共同所有的坐落在泰顺县罗阳镇桃花园安居工程A3幢204室房产(房屋权证：泰房权证罗阳镇字第××号，土地使用权证：泰政国用2006字第100-00170号，建筑面积：135.34平方米)为王李忠的贷款设定最高抵押担保,并办理抵押登记手续，抵押已成立并生效。王李忠不履行债务时，建行泰顺支行有权对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。王李忠、李夏丽、李春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，建行泰顺县支行的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司泰顺支行与王李忠、李夏丽于2007年5月11日签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》；二、王李忠、李夏丽于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款本金人民币171343.05元及相应利息（截至2017年1月13日止的利息16352.92元，之后的利息按人民银行基准利率上浮10%即年利率5.39%、逾期复利按执行利率上浮50%即年利率8.085%计算至本息结清之日止，如人民银行基准利率有调整则下年1月1日调整相应利率）；三、如王李忠、李夏丽未能按期支付上述款项，则中国建设银行股份有限公司泰顺支行对抵押物即登记王李忠、李春花名下坐落于泰顺县罗阳镇桃花园安居工程A3幢204室房产(房屋权证：泰房权证罗阳镇字第××号，土地使用权证：泰政国用2006字第100-00170号，建筑面积：135.34平方米)折价或拍卖、变卖等方式变价所得价款优先受偿第二项借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4054元，减半收取2027元，由王李忠、李夏丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一七年三月十七日（）代书记员 刘克志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102执保473号申请人：长沙市芙蓉区福耀皮革经营部经营者：陈贻华。担保人：陈贻华被申请人：隆回名程鞋业有限公司法定代表人：梁开才。被申请人：梁开才被申请人：戴恩正原告长沙市芙蓉区福耀皮革经营部与被告隆回名程鞋业有限公司、梁开才、戴恩正买卖合同纠纷一案，申请人长沙市芙蓉区福耀皮革经营部向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人隆回名程鞋业有限公司、梁开才、戴恩正名下价值300000元的财产。陈贻华自愿以其名下位于芙蓉区隆平高科技园天雄鞋业商贸城XX栋1XXX房（产权证号：长房权证芙蓉字第XXXXXX**号）为本次保全申请提供担保。本院经审理查明，申请人长沙市芙蓉区福耀皮革经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封陈贻华名下位于芙蓉区隆平高科技园天雄鞋业商贸城XX栋XXX房（产权证号：长房权证芙蓉字第70XXX**号），查封期间准许陈贻华继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、查封、扣押或冻结隆回名程鞋业有限公司、梁开才、戴恩正名下价值300000元的财产。案件申请费2020元，由长沙市芙蓉区福耀皮革经营部负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘超臣人民陪审员  柳满希人民陪审员  曹群辉二〇一七年三月二十八日书 记 员  王婷婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执恢35号之一申请执行人杨香友，男，汉族，1956年11月25日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人伍继东，男，汉族，1975年11月22日生，江西都昌人，户籍所在地都昌县。申请执行人杨香友与被执行人伍继东民间借贷纠纷一案，执行标的款额147700元及利息，已经执行的债权数额12676元，剩余债权数额135024元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人伍继东的财产调查情况反馈给申请执行人杨香友，因被执行人伍继东暂无财产可供执行，且申请执行人杨香友同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0429执恢35号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  曹 钧代理审判员  沈继承二〇一七年三月六日书 记 员  徐红秀
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执256号申请执行人:卢某1，男，1983年3月17日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：窦某，女，1985年12月31日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人卢某1与被执行人窦某离婚纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2012年3月22日作出的（2012）来民一初字第00394号民事调解书，确定被执行人窦某与申请执行人卢某1婚生女卢延敏由被告卢某1抚养至18周岁；原告窦某每月支付婚生女卢延敏抚养费300元，自2012年3月1日起执行，2012年的抚养费3000元，于2012年12月31日前一次性付清；自2013年1月1日起，卢延敏的抚养费于每年12月31日前一次性付清3600元。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书规定的支付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（（2012）来民一初字第00394号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年三月十四日书记员  房云洁
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初23号原告周建平，男，1966年6月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告许建平，男，1970年8月28日生，汉族，如皋市人，住如皋市。原告周建平与被告许建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建平及其特别授权委托诉讼代理人章莲到庭参加诉讼，被告许建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款20000元整，并按银行同期贷款利率计算利息至还清止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告许建平向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，同时口头约定该借款利息按银行同期贷款利率计算。后原告数次向被告催款，被告均未偿还。被告许建平未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明，201４年1月6日，被告许建平向原告周建平借款20000元并出具借条一份，载明：“今借到周建平人民币贰万元整（￥20000）。借款人：许建平2014年元月６日”。后经原告数次催款，被告均未偿还，原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告诉称该笔借款是现金交付给被告的，当时并未让被告出具收条，其做水产生意，平时身上正常会有这么多钱。以上事实有原告的当庭陈述，借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告许建平向原告周建平借款20000元的事实有被告许建平出具的借条一份予以佐证，本院予以确认。后被告许建平未能及时偿还借款，责任在被告，故原告要求被告立即给付借款20000元的主张，于法有据，本院照准。借款人应当返还借款及支付利息。本案中，原告主张按同期银行贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。因本案所涉借款并未约定借款期限，原告主张要求被告承担利息，应从原告起诉之日起计算。被告许建平未应诉答辩，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告陈述及所举证据作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许建平于本判决生效后立即向原告周建平支付借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2017年1月2日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告许建平、殷海红负担（此款原告同意并已先行垫付，被告许建平于本判决生效后一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  周苏平二〇一七年三月十七日书记员  姚婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初2580号原告：王显山，男，1977年12月2日生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：黑龙江东方天地房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区辽河路259号中植方洲苑小区3栋1层6号门市。法定代表人陈建琳，职务总经理。委托代理人韩成彬，黑龙江高盛律师集团事务所律师。原告王显山与被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告王显山于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王显山撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王显山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王显山负担。审判员  王春光二〇一七年三月三十日书记员  孟祥录
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执107号之五申请执行人闻贵林,男,1975年12月13日出生,汉族，住武汉市江汉区。被执行人杨志忠,男,1973年2月12日出生,汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人王巍,男,1976年11月3日出生,汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初179号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人杨志忠、王巍发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人杨志忠、王巍的银行存款2000000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一七年三月一日书记员  杨福生
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4159号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：薛世刚，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人薛世刚合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  刘霁月二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 娟打印：扈艳红校对：丁丹丹2017年月日送达
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0411民初2347号原告马燕飞，男，汉族，1963年8月15日生，住本市新北区。委托代理人陈小军，本市钟楼区真诚法律服务所法律工作者。被告恽优龙，男，汉族，1972年10月27日生，住本市新北区。被告耿志琴，女，汉族，1974年9月12日生，住本市新北区。被告汤建清，男，汉族，1968年8月6日生，住本市新北区。上列三被告的共同委托诉讼代理人巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告耿八斤，男，汉族，1948年10月7日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。原告马燕飞与被告恽优龙、耿志琴、汤建清、耿八斤租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告的诉讼请求为要求被告支付租金并返还租赁物。在案件审理过程中本院发现，原告为常州市新北区小河申银钢管租赁站的经营者，本案所涉及的租赁纠纷，系常州市新北区小河申银钢管租赁站对外经营中所发生。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。据此，本案原告不是案件的适格主体，对本次起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马燕飞的起诉。案件受理费2612元，退还原告马燕飞。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  崔明辉人民陪审员  王仕初人民陪审员  杜大富二〇一七年三月二十三日书 记 员  顾建如
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0684民初598号原告李超，男，1980年1月6日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告张晓峰，男，1975年1月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告樊瑞，女，1978年12月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。本院在审理原告李超与被告张晓峰、樊瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李超撤回起诉。案件受理费2525元，由原告负担。审判员 郭 华二〇一七年三月二十一日书记员 窦丽婷
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖03执19号之一申请执行人：唐贵军，男，1945年3月13日出生，汉族，蚌埠市天工建安公司退休职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：蚌埠市腾飞建筑有限责任公司，住所地安徽省五河县城关镇南园路腾飞南苑小区。法定代表人：彭飞，该公司经理。被执行人：蚌埠畅达房地产开发有限公司，住所地安徽省五河县淮河路国贸大厦七楼。法定代表人：许武昌，该公司董事长。本院在执行唐贵军与蚌埠市腾飞建筑有限责任公司、蚌埠畅达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，两被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人蚌埠市腾飞建筑有限责任公司存款100万元。二、划拨被执行人蚌埠畅达房地产开发有限公司存款1800万元。本裁定立即执行。审 判 员 王胜法二〇一七年三月二十九日法官助理 王亚群书 记 员 陈巧玲附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初599号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，初中文化，农民，住灌云县。被告人孙某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月23日被灌云县公安局刑事拘留；同年9月30日经灌云县人民检察院批准逮捕，同年10月1日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕468号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年8月23日9时40分许，被告人孙某某驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号货车，沿242省道由北向南行驶至79+600M路段处，与被害人密秀英驾驶的载韦某、卢某的电动三轮车发生碰撞，致卢某死亡，造成事故。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人孙某某刑事责任。被告人孙某某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年8月23日9时40分许，被告人孙某某驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型货车，沿242省道由北向南行驶至79+600M路段处，与前方同向被害人密秀英驾驶的载韦某、卢某的电动三轮车发生追尾碰撞，致密秀英、韦某、卢某不同程度受伤，车辆损坏，造成事故。后卢某经抢救无效死亡。该事故经灌云县公安局交通警察大队认定：被告人孙某某承担事故主要责任，密秀英承担事故次要责任，韦某、卢某无责任。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人密秀英、韦某、班某1、班某2等人的证言，尸体检验鉴定书及照片，交通事故现场勘查记录表，现场图及照片，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证行车证复印件，抓获经过、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在交通道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。事故发生后，被告人孙某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤山人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙千祝二〇一七年三月六日书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初69号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张咸军，男，汉族。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人张咸军犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人张咸军到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年7月8日18时许，被告人张咸军无证酒后驾驶陕DAK2**号两轮摩托车，沿咸阳市秦都区泉北二路由北向南行驶至人人乐超市前时，与沿玉泉路机动车道北侧由西向东的行人王某相撞，致王某软组织损伤门诊治疗。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定，张咸军血液样液中乙醇含量为217.19㎎/100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，张咸军负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张咸军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张咸军对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2013年7月8日18时许，被告人张咸军无证酒后驾驶陕DAK2**号两轮摩托车，沿咸阳市秦都区泉北二路由北向南行驶至人人乐超市前时，与沿玉泉路机动车道北侧由西向东的行人王某相撞，致王某软组织损伤门诊治疗。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定，张咸军血液样液中乙醇含量为217.19㎎/100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，张咸军负事故的全部责任。另查，2013年7月9日，被告人张咸军赔偿被害人王某经济损失300元，并已履行。上述事实，被告人张咸军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证受案登记表、查获经过、被害人陈述、当事人血样提取登记表、西安交通大学法医学司法鉴定中心《法医毒物检验报告书》、咸阳市公安局交通警察支队秦都大队《道路交通事故认定书》、赔偿协议书、领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张咸军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张咸军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，鉴于其能赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：被告人张咸军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常保民人民陪审员  王增明人民陪审员  张余粮二〇一七年三月十五日书 记 员  张 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初1963号原告：张洁，女，1965年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：李红卫，男，1967年2月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：黄继英，女，1971年1月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告张洁与被告李红卫、黄继英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁、被告李红卫到庭参加了诉讼，被告黄继英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：1、由被告李红卫、黄继英偿还借款260000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由分别于2013年11月25日、2013年12月30日、2014年1月26日分三次在原告处借款共计260000元，并向原告出具借条三张。经原告多次催收，被告至今未偿还借款。在借款期间被告李红卫、黄继英系夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务应共同偿还。被告李红卫承认原告在本案中所主张的借款事实和原告出具的证据的真实性、合法性、关联性。被告黄继英未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》三份，被告李红卫对《借条》和借款的真实性不持异议。被告黄继英未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告李红卫向原告张洁出具《借条》借款100000元，《借条》载明：“今借到张洁人民币100000元正”。2013年12月30日，被告李红卫又向原告张洁出具《借条》借款100000元，《借条》载明：“今借到张洁人民币100000元正”。2014年1月26日，被告李红卫再次向原告张洁出具《借条》借款60000元，《借条》载明：“今借到张洁人民币60000元正”。被告李红卫三次在原告处借款共计260000元。借款期间，二被告系夫妻关系。本院认为，被告李红卫对向原告张洁借款共计260000元的事实无异议，且有原告提供的三份《借条》为据，被告对原告出具的证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以认定。经原告催收后被告未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告张洁要求被告李红卫偿还借款本金人民币260000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借条》中未明确载明是否约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原、被告之间的借款视为不支付利息。但因被告在原告起诉主张权利之后仍未归还借款，属于逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告应从原告起诉之日（2017年2月9日）起按年利率6%计算向原告支付逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。因被告李红卫与原告张洁的以上借款发生在被告李红卫与被告黄继英夫妻关系存续期间，且被告黄继英并未举证证明原告与被告李红卫将该债务明确约定为李红卫的个人债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该借款应按二被告的夫妻共同债务处理，二被告应当共同承担还款责任。被告黄继英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红卫、黄继英共同偿还原告张洁借款本金人民币260000元，并从2017年2月9日起按年利率6%计算向原告支付该借款逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告张洁的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600，保全费1920元，合计4520元，由被告李红卫、黄继英承担；另由本院退还原告案件受理费2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 谢 军二〇一七年三月六日书记员 钱禧曼
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初1360号之一原告：天津市庆茂聚商贸有限公司，住所天津市南开区长江道98号一号办公楼1426室。法定代表人：李顺波，经理。委托诉讼代理人：徐振，天津林盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许跃军，天津林盛律师事务所律师。被告：天津三达铸造有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄工业区。法定代表人：高明璋，经理。原告天津市庆茂聚商贸有限公司与被告天津三达铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市庆茂聚商贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市庆茂聚商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取4037元，由原告天津市庆茂聚商贸有限公司负担。代理审判员  傅郁二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨娜
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢1号之一申请执行人孟红，女，1973年12月23日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区。被执行人衡水贝舒特材料科技有限公司，住所地故城县德衡工业园。法定代表人：谭照辉。被执行人河北奥特莱防水材料有限公司，住所地衡水市武邑县循环经济园区欢龙路北侧。法定代表人：史运涛。孟红申请衡水贝舒特材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3378号民事判决书已经发生法律效力。孟红于2017-1-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，因衡水市公安局经济开发区分局对衡水市伸财担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，衡水贝舒特材料科技有限公司、河北奥特莱防水材料有限公司系该案涉案企业，暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3378号民事判决书终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判��林怀东（代理）审判员姚信江二〇一七年三月二十九日书记员孙瑞
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第98号之八申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘青云大街31号。法定代表人：褚玉国，董事长。被执行人：李德成，男，1967年6月29日出生，汉族，安丘市实验中学教师，住安丘市。被执行人：周立强，男，1970年3月26日出生，汉族，个体工商户，住安丘市。被执行人：王维成，男，1963年2月14日出生，汉族，中国人民银行安丘支行职工，住安丘市。本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李德成、周立强、王维成金融借款合同纠纷一案中，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李德成存款60000.00元。本裁定立即执行。审判员  李晓明二〇一七年三月九日书记员  李士廷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1706号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军。委托代理人赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：刘卫东（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年3月9日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月九日书 记 员  贾 璐
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初254号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1974年3月10日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省灌南县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，3月24日经本院决定逮捕，3月27日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年1月29日中午，被告人王某某至张家港市金港镇双丰村7组1号陶宏伟租住处，钥匙开锁，窃得陶某放在衣柜裤子里的人民币4100元。案发后，赃款人民币3900元被追缴并发还被害人。被告人王某某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控视频、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行、被害人部分损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年6月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王某某退赔尚未追缴的赃款人民币200元，予以发还被害人陶某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年三月二十八日书 记 员  李瑞霞
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执1483号申请执行人：中国银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇人民路65号，机构代码：85663738-3。负责人陈金伟，行长。被执行人：郑健立，男，1976年8月4日出生，汉族，居民，住漳平市，申请执行人中国银行股份有限公司龙海支行与被执行人郑健立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第4310号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，申请的执行标的为289511元。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  陈李军二〇一七年三月六日书记员  黄俊鹏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢275号申请执行人淄博市商业银行。住所地，张店区中心路***号。被执行人淄博金方建陶厂。住所地，张店区南定镇田家村。被执行人山东天佳建陶有限公司。住所地，张店区南定镇田家村。被执行人山东淄博田家企业集团公司。住所地，张店区南定镇田家村。本院执行的淄博市商业银行诉淄博天佳建陶有限公司、淄博金方建陶厂、山东淄博田家企业集团公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2597号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一七年三月十四日书 记 员  郑云静
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初88号原告黄寅秀，女，生于1972年2月1日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。委托代理人（特别授权）姚文甫，男，苗族，生于1950年8月14日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤生森商贸有限责任公司。住所地：来凤县翔凤镇武汉大道*号。统一社会信用代码：91422827326111704X。法定代表人陈时运，该公司经理。原告黄寅秀诉被告来凤生森商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2017年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄寅秀及委托代理人姚文甫到庭参加诉讼，被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄寅秀诉称，原告2015年1月到被告公司工作，双方签订了劳动合同，因缴纳社会保险费，被告一拖再拖。从2015起被告在我的工资中每月扣了129元，用于缴纳社会保险费，共扣了11个月，但是被告并没有给我缴纳保险费，经劳动仲裁裁决后要求通过司法程序解决，故原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的11个月用于缴纳社会保险费的工资1419元，被告承担诉讼费用。原告黄寅秀为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。证据二、劳动合同复印件，证实原告与被告存在劳动合同关系的事实。证据三、仲裁裁决书及送达回执，证实原告已通过仲裁程序的事实。证据四、银行卡交易明细，证实原告被被告扣除工资的事实。证据五、原告缴纳养老保险的单据。被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。针对原告提交的证据本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，证明内容客观真实且相互具有关联性，其证据的证明力本院予以确认。经审理查明，原告黄寅秀2015年1月到被告来凤生森商贸有限责任公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为一年，即2015年1月9日至2016年1月9日止。从2015年2月起，被告来凤生森商贸有限责任公司以给原告缴纳社会保险费为由，在原告的工资中每月扣了129元，共计扣了11个月，共扣取工资1419元，但是被告并没有给原告缴纳保险费。此后原告黄寅秀向社会保险机构缴纳了就个人应当承担的养老保险的部分。2016年12月23日经劳动仲裁裁决，被告为原告向来凤县社会保险管理局申报补缴11个月的养老保险费2629元，并作出来劳人仲裁字（2016）23号，该仲裁裁决已经发生法律效力。后原告黄寅秀依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的11个月用于缴纳社会保险费的工资1419元，被告承担诉讼费用。本院认为，原告进入被告单位后接受被告的工作，双方签订了书面的劳动合同，双方形成了包括组织、身份、经济上的隶属关系，即双方形成了劳动合同关系。被告单位在合同期内以缴纳社会保险费为由扣取原告的工资，但是被告作为用人单位并未按照约定为原告缴纳，原告向社会保险机构缴纳就个人应当承担的部分已经缴纳，故原告要求被告退还所扣取的工资，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告来凤生森商贸有限责任公司退还原告黄寅秀工资1419元。限于本判决发生法律效力后三日内履行如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告来凤生森商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇一七年三月二十二日书记员  熊 蕾
山东省潍坊市奎文区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)鲁0705刑更7号罪犯于某，系潍坊市文化娱乐传媒公司主播。2017年2月4日本院作出了(2016)鲁0705刑初383号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯于某有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。现罪犯于某申请暂予监外执行。经查，罪犯于某确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯于某暂予监外执行。二〇一七年三月十五日
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执311号移送执行人：本院民四庭。被执行人：泉州千亿地产有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区，组织机构代码61156600-3。法定代表人：曾永生，该公司董事长。被执行人：泉州千亿资产管理有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区，组织机构代码68085476-2。被执行人：曾永生(英文名CHAN，BENITO)，男，1950年6月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。深圳市卓垣翰一号投资管理合伙企业(有限合伙)与泉州千亿地产有限公司、泉州千亿资产管理有限公司、曾永生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第30号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费413000元由泉州千亿地产有限公司、泉州千亿资产管理有限公司、曾永生共同承担。因被执行人泉州千亿地产有限公司、泉州千亿资产管理有限公司、曾永生未主动缴纳诉讼费用，经本院民四庭移送，本院于2017年3月1日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执311号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈本亮审判员  黄建飞审判员  李显先二〇一七年三月二十日书记员  梁圳明附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
东源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1625民初93号原告罗建先，男，1957年12月17日出生，汉族，住东源县。被告冯军雄，男，1978年1月29日出生，汉族，住东源县。被告赖志灵，男，1975年6月26日出生，汉族，住东源县。委托代理人毛丹，广东卓献律师事务所律师。本院在审理原告罗建先诉被告冯军雄、赖志灵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗建先撤回起诉。本案受理费2050元，由原告罗建先负担。审 判 员 田伟恩二〇一七年三月九日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书申请执行人毛美艳与被执行人象山张艺针织厂劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第96号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人毛美艳于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）浙0225执2158号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2016）浙0225执恢191号。申请执行人于2017年3月27日出具结案证明，表示该案已恢复执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0225执2158号、（2017）浙0225执恢191号案件执行完毕。二〇一七年三月二十七日
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执330号申请执行人王某某，男，1966年8月28日出生，汉族，住贵州省大方县鸡场乡。被执行人艾某某，男，1984年3月18日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。本院在执行申请执行人王某某与被执行人艾某某机动车交通事故责任执行一案的过程中，申请执行人王某某于2017年3月28日以双方当事人达成执行和解协议为由向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结（2016）黔0525民初279号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李龙国二〇一七年三月二十八日书记员  王 江
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执688号申请执行人姜福芳，男，1968年12月2日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人李国君，男，1970年5月6日出生，满族，现住宝清县宝清镇。被执行人陈敬霞，女，1971年1月1日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行姜福芳申请执行李国君、陈敬霞民间借贷纠纷一案过程中，因查封被执行人陈敬霞名下的房产有抵押，暂不能拍卖或变卖，且二被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1408号民事调解书的本次执行程序。当被执行人有金钱给付能力或抵押的房产可以变现时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军审 判 员  宋书严代理审判员  张德智二〇一七年三月二十九日书 记 员  邓忠海
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京03刑终272号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘×，女，1974年7月1日。曾因吸毒于2001年9月被强制戒毒三个月；因吸毒于2008年5月被劳动教养二年；因犯诈骗罪于2013年9月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币五千元；因吸毒于2014年8月被行政拘留十四日，后被责令接受社区戒毒三年；又因吸毒于2016年11月被行政拘留十四日，后被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘×犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月16日作出（2017）京0105刑初317号刑事判决，认定：被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；在案的小米牌移动电话机一部、吸毒工具四件，予以没收。在法定期限内，原审被告人刘×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘×表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘×撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  范爱礼审 判 员  陈旭艳代理审判员  王庆刚二〇一七年三月十五日书 记 员  董肖肖
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执2047号之一申请执行人姚曾平，男，1987年6月3日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人肖海军，男，1973年11月8日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，申请执行人姚曾平与被执行人肖海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）赣0902民初4263号民事调解书，约定：由肖海军支付姚曾平借款本金60000元及利息10800元。申请执行人姚曾平于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人肖海军暂无财产可供执���。申请执行人姚曾平尚有70800元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一七年三月八日代书 记员  周 顺
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执291号申请执行人陈某，女。被执行人李某，女。本院于2016年12月11日作出的（2016）黔0522民初3753号民事判决书已经发生法律效力，该份生效法律文书确定由被执行人李某履行以下义务：偿还陈某借款本金5万元，并以5万为基数按月利率2%从2014年4月3日起计算利息至实际清偿完毕止，负担本案案件受理费638元，执行费650元。但被执行人至今未履行。本院查明被执行人李某在贵州黔西农村商业银行股份有限公司莲城支行、中国工商银行贵州省黔西莲城支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人李某在中国工商银行贵州省黔西莲城支行的银行存款人民币10588元。二、扣划被执行人李某在贵州黔西农村商业银行股份有限公司莲城支行的银行存款人民币51700元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  饶洪斌二〇一七年三月七日书记员  何文莉
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢海亮，男，1953年2月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯识营，男，1963年9月6日出生，汉族，干部，住菏泽市牡丹区。再审申请人卢海亮与被申请人侯识营民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢海亮申请再审称：提交菏泽市公安局牡丹分局牡丹派出所指挥中心接处警单记录表和反馈记录列表各一份，证实再审申请人卢海亮曾无数次向被申请人侯识营催款，不存在超过诉讼时效的问题。借条上未约定还款期限，再审申请人卢海亮随时可向被申请人侯识营或法院主张权利，只有约定了还款期限才受2年诉讼时效的约束。审查再审申请期间，卢海亮提交菏泽市公安局牡丹分局牡丹派出所指挥中心2014年8月4日接处警单记录表、反馈记录列表各一份及2017年2月4日出具的证明一份，欲证实再审申请人卢海亮曾无数次向被申请人侯识营催款，不存在超过诉讼时效的问题。经侯识营质证认为，对两页报警记录的真实性无异议，当时其也报警了，派出所也出警了，对证明目的有异议，当时有人找其，让其出去，其不认识他们，其不出去，于是报警；对菏泽市公安局牡丹分局牡丹派出所出具的证明，其称已去派出所问了，是派出所出具的，是被蒙骗出具的，证明上的内容“报警人欠卢海亮款，属经济纠纷，遂告知双方到法院诉讼解决”是不符合事实的。本院经审查认为，2004年7月15日，被申请人侯识营出具的借据显示，其借再审申请人卢海亮现金61000元，因此，一、二审法院认定双方形成借贷关系并无不当。经查，借据中未载明还款期限，借款发生后被申请人侯识营仅偿还了小部分款项，借据显示被申请人侯识营最后一次还款的时间为2008年5月10日，再审申请人卢海亮在起诉状中称“后来虽经原告无数次催讨，被告就再不支付。”根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，再审申请人卢海亮在被申请人2008年5月10日最后一次还款时，应知道其债权受到了侵害，至再审申请人卢海亮向一审法院起诉之日（2015年1月27日），已超过6年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，一、二审法院认定再审申请人卢海亮一审起诉已超过了诉讼时效，驳回其诉讼请求并无不当。审查再审申请期间，卢海亮提交菏泽市公安局牡丹分局牡丹派出所指挥中心接处警单记录表和反馈记录列表各一份，欲证实再审申请人卢海亮曾无数次向被申请人侯识营催款，不存在超过诉讼时效的问题，经审查该证据，接处警发生时间为2014年8月4日，报警记录并未显示是再审申请人卢海亮向被申请人侯识营索要涉案款项，再审申请人侯识营也予以否认，2017年3月9日菏泽市公安局牡丹分局牡丹派出所出具说明，将2017年2月4日出具的证明予以收回，并声明作废，故该证据并不能证实涉案借款并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢海亮的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  梁 坤二〇一七年三月二十二日书 记 员  段小方
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀10民终95号上诉人(原审原告)：邵华。委托代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：香河京运通机械配件有限公司。住所地香河县五百户镇镇前马房村西。法定代表人：孙如学，该公司总经理。委托代理人：刘绍昆，北京市慧学律师事务所律师。上诉人邵华因与被上诉人香河京运通机械配件有限公司(以下简称京运通公司)确认合同有效纠纷一案，不服香河县人民法院(2016)冀1024民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邵华的上诉请求：请求二审法院撤销三河市人民法院(2016)冀1024民初1400号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人签订的合同有效，双方继续履行合同，一、二案件受理费由被上诉人一方承担。事实和理由：上诉人邵华与被上诉人京运通公司签订的《土地使用权流转和地上物转让合同》合法有效，一审认定事实错误。被上诉人京运通公司答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉人邵华的上诉请求。一审法院认定的事实：被告京运通公司成立于2006年6月7日，孙如学当时系三个股东之一，公司占地面积55.6亩，厂区南侧系孙如学从五百户镇经济委员会租赁的土地22666平方米(约33.6亩)及厂房等地上物，租赁期自2006年5月1日起至2046年4月30日止；北侧系京运通公司从五百户镇前马房村租赁的土地22亩，租赁期自2006年7月20日起至2046年7月19日止。后京运通公司在北侧的土地上自建厂房。2012年5月16日孙如学代表京运通公司与刘立华签订租赁合同，约定将京运通公司原承租的土地、厂房及设备租赁给刘立华经营，并将公司证照、公章等七枚印章交付刘立华，公司法定代表人变更为刘立华。后因双方在履行租赁合同过程中发生争议，孙如学诉至香河县人民法院，香河县人民法院(2015)香民初字第940号民事判决书判决：1、解除双方签订的租赁合同；2、刘立华腾退香河县人民法院现场勘察存在的京运通公司内厂房、场地并返还印章七枚及证照。该判决于2016年4月19日生效，现正在香河县人民法院执行过程中，京运通公司并未实际接管判决书第2项涉及的财物。2014年12月29日，在该案诉讼过程中，京运通公司重新刻制了公司公章、财务章及法人章，并于2015年1月30日重新办理了营业执照等证照。2015年7月份之前，原告邵华与被告京运通公司协商京运通公司的场地及地上物的转让事宜，被告京运通公司于同年7月3日收到原告邵华转帐的“前马房村22亩地土地流转及地上物补偿款”300000元。原告邵华提交的2015年7月3日《土地使用权流转和地上物转让合同》上有原告邵华本人签字，并加盖“香河京运通机械配件有限公司”公章，但公司法定代表人孙如学未签字。该合同上加盖的公章经香河县人民法院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，与被告京运通公司于2015年1月30日以后启用的公章不是同一枚印章，被告京运通公司为此支付鉴定费3000元。一审法院认为，本案诉争的《土地使用权流转和地上物转让合同》签订于2015年7月3日，因被告京运通公司在此之前已启用新的公章，合同上加盖的公章与被告京运通公司使用的新的公章不是同一枚印章，故该合同不具备真实性，原告邵华诉请确认该合同有效，一审法院对此不予支持。虽然被告京运通公司收到了原告邵华支付的“前马房村22亩地土地流转及地上物补偿款”300000元，但与此款相关的合同不具备真实性，无法证实原、被告双方有关该宗土地流转及地上物转让一事的权利、义务及合同生效的条件等相关内容，即不能证实被告京运通公司应承担交付所流转的土地和所转让的厂房的义务；同时，被告京运通公司的厂区虽然是由承包、租赁的两部分土地组成，但根据刘立华租赁经营被告京运通公司的事实，厂区的土地、厂房及设备是共同经营、共同管理的，原告邵华所称的被告京运通公司将公司的部分场地及地上物分割转让的证据不足，对此一审法院不予采信;且被告京运通公司现并未实际接管该厂区及地上物，不具备交付土地及厂房的条件。故对原告邵华主张被告京运通公司依约交付所流转的土地和所转让的厂房的诉讼请求一审法院不予支持。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告京运通公司因《土地使用权流转和地上物转让合同》取得的300000元应当返还原告邵华。如果原告邵华有其他损失可另行主张权利。被告京运通公司要求原告邵华承担鉴定费3000元的主张符合法律规定，且有证据证实，一审法院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：1、驳回原告邵华的诉讼请求；2、被告香河京运通机械配件有限公司返还原告邵华土地流转及地上物补偿款300000元。于判决生效后三日内履行；3、原告邵华给付被告香河京运通机械配件有限公司鉴定费3000元。于判决生效后三日内履行。二审中，上诉人邵华向法庭提交证人董某证人证言一份。被上诉人京运通公司对该份证人证言的真实性、合法性均不予认可。鉴于上诉人邵华在一审两次开庭中并未提及有证人董某证人证言，二审中证人董某亦并未出庭作证及被上诉人京运通公司对该份证据不予认可的实际，本院对该份证据不予认定。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人邵华的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审法院根据本案相关证据和实际所作出的判决并无不妥，符合法律规定。一审认定事实清楚、证据充分。上诉人邵华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人邵华负担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  于 东审判员  王荣秋二〇一七年三月七日书记员  冯 箫
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川08民终1012号上诉人（原审原告）：四川省旺苍县实业开发公司债权债务清理小组。负责人：许智华，职务组长。被上诉人（原审被告）：四川省旺苍县人民政府。所在地：旺苍县城。法定代表人:刘亚洲，县长。委托代理人:何飞，四川方尽律师事务所律师。上诉人四川省旺苍县实业开发公司债权债务清理小组因与四川省旺苍县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定四川省旺苍县实业开发公司债权债务清理小组具有原告主体资格的基本事实不清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第1403号民事判决；二、本案发回四川省剑阁县人民法院重审。审判长  李开彦审判员  杨 陈审判员  任晓林二〇一七年三月六日书记员  王麒霁
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执35号申请执行人：济宁银行股份有限公司。住所地：济宁市古槐路**号。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：山东恒大实业有限公司。住所地：济宁市任城区安居街道东朱庄村。法定代表人：陈强，董事长。被执行人：山东国泰能源有限公司。住所地：济宁市任城区安居镇八里庙村。法定代表人：刘建平，董事长。被执行人：山东兴唐房地产开发有限公司。住所地：济宁市洸河路***号兴唐大厦**层。法定代表人：李秀森，董事长。被执行人：李秀森，男，1965年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：胡秀春，女，1960年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈强，男，1975年11月20日出生，汉族，济宁市任城区。被执行人：刘书平，女，1971年11月15日出生，汉族，住济宁市。被执行人：刘建平，男，1974年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：韩冬菊，女，1972年8月18日，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘国平，男，1977年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：樊磊，男，1985年5月11日出生，汉族，住兖州区。申请执行人依据济宁仲裁委员会已经发生法律效力的济仲裁字（2016）第175号裁决书，于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2017年3月24日作出（2017）鲁08执35号执行裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2017）鲁08执35号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年三月二十四日书记员 李雪亭
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执226号申请执行人李贵，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人江军，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人易少菊，女，1971年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人李贵与被执行人江军、易少菊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2375号民事判决书，向被执行人江军、易少菊发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人借款本金75000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费838元、执行费1025元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江军、易少菊的银行存款（限额在90000元以内），期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蒋康明二〇一七年三月十五日书记员  赵 骥
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初696号原告：王兵，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：易大兵，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告王兵诉被告易大兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员王治适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加了诉讼。被告易大兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵诉称，被告易大兵于2014年6月6日向我借款20000元，并出具借条1张，约定在3个月内偿还借款。但被告到期不履行，我多次向被告催收借款，被告于2016年3月2日给我出具欠条1张，即今欠到王兵人民币20000元，大写贰万正，在2016年12月30日还清。欠款人：易大兵。之后，被告均以各种理由搪塞，拒不还款。故诉至人民法院，请求判决被告偿还我借款20000元，并从2016年12月31日起至还清时止按年利率6%计算逾期利息。被告易大兵未作答辩。经审理查明，2014年6月6日，被告因做工程需周转资金，向原告借款20000元，原告通过现金方式当场支付了该笔借款。嗣后，由于被告一直未能偿还借款，于2016年3月2日重新出具欠条1张，对上述20000元借款进行确认，并承诺于2016年12月30日还清，但未约定利息。现还款期限届满，被告仍未偿还借款，原告遂诉至本院，请求判决被告易大兵偿还借款20000元及逾期利息（逾期利息从2016年12月31日起至还清时止按年利率6%计算）。上述事实，有当事人陈述、欠条等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具欠条确认，原告已按约定履行借款义务，故原、被告之间的借贷关系成立。合同双方均应按约定全面、适当履行合同义务。被告在约定的还款期限届满后仍未偿还借款，构成违约，应当承担继续履行及支付逾期利息等违约责任。由于原告请求的逾期利息符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告易大兵在本判决生效后5日内偿还原告王兵借款20000元及逾期利息（逾期利息从2016年12月31日起至还清时止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告易大兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王治二〇一七年三月十六日书记员  郑渝
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1522民初53号原告：姚守凤，女，汉族，1951年11月14日生。委托代理人：陈世刚，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：屈文国，男，汉族，1947年1月25日生。原告姚守凤诉被告屈文国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚守凤的委托代理人陈世刚到庭参加诉讼。被告屈文国经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理。本案现已审理终结。原告姚守凤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计33920元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日18时30分许，被告屈文国驾驶二轮电瓶车沿孙马路由北向南行驶至仙居乡陈楼村白店村民组路段时，撞上前方同向步行的行人姚守凤，造成二轮电瓶车受损，屈文国和姚守凤二人受伤的道路交通事故。屈文国负此次事故的全部责任，姚守凤无责任。被告屈文国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告姚守凤受伤后，2016年11月08日18时30分许，被告屈文国驾驶二轮电瓶车沿孙马路由北向南行驶至仙居乡陈楼村白店村民组路段时，撞上前方行人原告姚守凤，造成二轮电瓶车受损，屈文国、姚守凤受伤的道路交通事故。姚守凤受伤后，在广州军区武汉总医院住院治疗5日，花费医疗费用11808.57元，在光山县人民医院住院治疗8日，花医疗费4298.24元。经光山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，被告屈文国负此事故的全部责任，原告姚守凤无责任。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成损失的，应当承担民事赔偿责任。被告屈文国驾驶机动车辆与原告姚守凤驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，经公安机关道路交通事故认定书认定，被告负此事故的全部责任，原告姚守凤无责任，双方对此均未提出异议，且符合本案的事实情况，本院对该道路交通事故认定书予以采信。据此，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告姚守凤请求赔偿的范围和数额，本院根据其诉求标准、证据情况核定为：1、医疗费11808.57+4298.24=16106.81元；2、误工费1244.47元（13日×2016年河南省农林牧渔业平均工资34941元／年÷365日）；3.营养费390元（13日×30元／日）；4、住院伙食补助费650元（13日×50元）；5、护理费1205.87元（13日×2016年河南省居民服务业及其它服务业平均工资33857元／年÷365日）；6、交通费本院根据原告的伤情、住院时间、地点酌定为1000元。以上合计20597.15元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条规定，判决如下：一、被告屈文国赔偿原告姚守凤20597.15元，于本判决生效后十日内付齐；二、驳回原告姚守凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由原告姚守凤承担150元，被告屈文国承担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市市中级人民法院。审 判 长  余艳丽代理审判员  王彬彬人民陪审员  张盈盈二〇一七年三月二十二日书 记 员  葛宗春
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1065号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：张永，总经理。委托诉讼代理人：崔强（特别授权），男，1989年2月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：杨伟，男，1990年12月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：夏勇，男，1973年6月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告夏勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年三月二十九日书 记 员  胡立欢
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初11482号之一原告：高正东，男，1956年8月5日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：胡薇薇，江苏润众律师事务所律师。被告：杜芳洲，男，1965年5月6日生，汉族，住张家港市。被告：袁雪琴，女，1968年2月13日生，汉族，住张家港市。原告高正东与被告杜芳洲、袁雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告高正东于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高正东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高正东撤诉。案件受理费534元，减半收取计267元，由原告高正东负担。审 判 长  李 军人民陪审员  陈爱生人民陪审员  何永香二〇一七年三月十三日书 记 员  李 杨
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执2136号之二申请执行人：胡东，男，1980年5月8日出生，汉族，住新昌县。被执行人：丁浩，男，1989年7月25日出生，汉族，住新昌县。本院在执行胡东诉丁浩民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人丁浩共有一套坐落于新昌县石城西路52幢8号房屋，除此之外，被执行人无存款、车辆等可供执行的财产，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人表示暂不需要本院处置上述财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年三月二十七日书记员  姚梦霞
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1222财保1号申请人：文县中寨供销合作社，地址：文县中寨镇中寨村。法定代表人：刘玉成，系该社主任。被申请人：朱付全，男，现年43岁，住文县。申请人于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院责令被申请人停止正在申请人院内修建的工程。被申请人私自在申请人院内施工建设，现已构筑了水泥地基、绑了钢筋框架，侵害了申请人的合法权益，严重影响了申请人的正常工作，现要求被申请人立即停止侵害。申请人已向本院提供1万元的现金担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人停止正在施工建设的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人朱付全立即停止正在文县中寨供销合作社院内修建的工程。案件申请费30元，由文县中寨供销合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 雁二〇一七年三月三十一日书记员 张若蒙
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2017)粤06刑更134号罪犯梁铭均，男，1963年6月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，高中毕业。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年11月3日作出(2015)佛城法刑初字第718号刑事判决，以被告人梁铭均犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月18日作出(2015)佛中法刑二终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月27日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月24日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁铭均在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，广东省佛山监狱于2017年3月9日向本院提交了《提请撤回减刑建议申请书》，向本院申请撤回对梁铭均的减刑建议。本院经审查认为，广东省佛山监狱撤回对罪犯梁铭均的减刑建议合法有据，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许广东省佛山监狱撤回对罪犯梁铭均的减刑建议。将(2017)粤佛监刑执字第137号减刑建议书退回广东省佛山监狱。二〇一七年三月二十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3907号之一申请执行人：黄某，男，汉族，2009年3月20日出生，现住浙江省绍兴市上虞区。法定代理人：刘某，女，汉族，1987年3月10日出生，现住浙江省绍兴市上虞区，系原告黄某母亲。被执行人：郑广宾，男，汉族，1986年5月20日出生，住山东省枣庄市山亭区。本院在执行黄某与郑广宾侵权责任纠纷一案中，被执行人郑广宾未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞民初字第2154号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月4日立案后，于2016年12月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月三日书记员  杜亚钦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初1061号原告：深圳市新南山控股（集团）股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区科技南十二路007号九州电器大厦五楼A室，统一社会信用代码91440300728551331M。法定代表人：田俊廖，董事长。委托代理人：汪萌，广东宝晟律师事务所律师。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码91330783147520035D。法定代表���：楼正文。本院在审理原告深圳市新南山控股（集团）股份有限公司诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市新南山控股（集团）股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1866.6元，由原告负担。审判员  邱靖芳二〇一七年三月三十日书记员  黄爱香
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执807号之一申请执行人：安徽德信融资担保有限公司，住所地合肥市政务区祁门路辉隆大厦，法定代表人，孙福来，董事长，组织机构代码79642142-4。被执行人：合肥跃进物资有限公司，住所地安徽省合肥市裕溪路1060号建二大院30幢102室，法定代表人，赵振东。被执行人：合肥德兰科贸有限公司，住所地安徽省合肥市和平路137号，法定代表人，王家武。被执行人：赵振东，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：管冬梅，女，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：赵家云，男，1942年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：赵良芝，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：王家武，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：方鸿雁，女，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：王传德，男，1940年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：李业惠，女，1941年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：杨光辉，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：秦玲，女，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：方明发，男，1952年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：何世英，女，1952年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：伯克胜，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：赵燕南，女，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2893号民事判决书，已向被执行人合肥跃进物资有限公司、合肥德兰科贸有限公司、赵振东、管冬梅、赵家云、赵良芝、王家武、方鸿雁、王传德、李业惠、杨光辉、秦玲、方明发、何世英、伯克胜、赵燕南送达了执行通知书，责令各被执行人支付申请执行人代偿款3147381.71元、违约金和资金占用费829394.18元（截至2017年3月3日，利息为829394.18元，此后违约金和资金占用费自2017年3月4日起，以3147381.71元为基数按年利率24%的标准计算至款清之日）、迟延履行期间的债务利息228578.60元（暂计算至2017年3月3日）、案件受理费33651元、公告费800元、并承担本案执行费42301元，各被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人合肥跃进物资有限公司、合肥德兰科贸有限公司、赵振东、管冬梅、赵家云、赵良芝、王家武、方鸿雁、王传德、李业惠、杨光辉、秦玲、方明发、何世英、伯克胜、赵燕南尚未支取的收入4282106.49元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一七年三月三日书记员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执1049号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司南漳支行，统一社会信用代码：91420624615720047Y。法定代表人冯毅，该行行长。被执行人张彩燕。被执行人秦守海。中国建设银行股份有限公司南漳支行与张彩燕、秦守海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初920号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人张彩燕、秦守海下落不明，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年三月十四日书记员 李远军
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫08刑终90号原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡鹏宇，男，1991年12月13日出生于河南省沁阳市，汉族，中专文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月3日被沁阳市公安局取保候审。河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人胡鹏宇犯危险驾驶罪一案，于2016年12月22日作出（2016）豫0882刑初379号刑事判决。宣判后，原审被告人胡鹏宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2016年1月22日21时许，被告人胡鹏宇驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿怀府路由西向东行驶至果品公司门前时，与前方同向徐某驾驶的电动三轮车追尾相撞，后又将道路南侧隔离护栏撞坏，造成徐某受伤，两车及护栏损坏的交通事故。经认定，被告人胡鹏宇承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人胡鹏宇血样中血液酒精含量检测为206.41mg/100ml。到案后，被告人胡鹏宇如实供述自己的罪行。案发后，胡鹏宇赔偿徐某各项经济损失55000元，徐某对胡鹏宇的行为予以谅解。上述事实，被告人胡鹏宇在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车证、机动车交通事故责任强制保险单、诊断证明书、酒精呼气结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、诉前财产保全告知书、委托书、道路交通事故经济赔偿凭证、赔款收据、民事调解书、谅解书、到案证明、发破案经过、情况说明、鉴定意见、现场勘查笔录和道路交通事故现场图、交通事故照片、视听资料、证人牛德华、王某1、焦某、王某2等人的证言、被害人徐某陈述等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，沁阳市人民法院判决：被告人胡鹏宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。上诉人胡鹏宇上诉称：事故发生后，其积极打电话救治被害人，赔偿被害人的各项经济损失55000元，取得了被害人的谅解；到案后如实供述自己的罪行，构成自首；其系初犯，认罪悔罪，其醉驾行为给被害人造成的伤情较轻。一审法院对其量刑重，请求法院判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审判决所采用的证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，能证明案件的事实，证据来源合法有效。对原判决所采用的证据，本院予以确认。关于上诉人胡鹏宇提出构成自首的上诉理由，经查，胡鹏宇醉酒驾驶机动车发生事故后，虽然胡鹏宇没有离开事故现场，但公安民警到现场开展处警调查时，围观群众指认胡鹏宇驾驶机动车，民警询问时其拒不承认自己开车的事实，并说其朋友武轩是车辆的驾驶员。后来民警询问武轩，武轩否认自己开车。民警对胡鹏宇进行呼气酒精检测和血液酒精检测之后，将胡鹏宇带至事故科询问情况时，胡才承认犯罪事实。上述事实有视听资料、公安机关出具的情况说明、武轩的证言予以证实。胡鹏宇到案后拒不承认犯罪事实，在公安机关掌握其犯罪事实后才如实供述，其行为不构成自首。该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人胡鹏宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于胡鹏宇上诉称其积极赔偿被害人损失，取得谅解、给被害人造成的伤情较轻等上诉理由，原审法院在判决时已予以考虑。上诉人胡鹏宇的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张爱国审 判 员  李 超代理审判员  张雪娇二〇一七年三月七日书 记 员  邵宝琳
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执294、295号申请执行人张先云，男，1948年4月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人蒋安兵，男，1969年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人张先云申请执行被执行人蒋安兵民间借贷纠纷及劳务合同欠款纠纷二案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2464、2463号民事调解书，因两案系同一被执行人，本院决定合并执行。向被执行人蒋安兵发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人张先云借款31000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费287元、执行费385元；支付申请执行人张先云欠款19000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费137元、执行费185元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人蒋安兵有川AxxU**北斗星牌及川AxxX**朗逸牌小型轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋安兵川AxxU**北斗星牌小型轿车一辆，查封被执行人蒋安兵川AxxX**朗逸牌小型轿车一辆；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  蒋康明二〇一七年三月十七日书记员  赵 骥
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0424民初490号原告平胜元，男，1941年5月3日生，汉族，农民，住修水县。委托代理人平国忠（系原告平胜元之子），男，1978年8月29日生，汉族，农民，住修水县。被告郑精华，男，1947年8月6日生，汉族，农民，住修水县。本院在审理原告平胜元与被告郑精华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告平胜元以双方已达成赔偿协议，且已履行完毕为由，于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。经审查，原告平胜元申请撤诉，确系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平胜元撤回起诉。案件受理费1617元，减半收取808.50元，由原告平胜元负担。审判员 冷 剑二〇一七年三月二十八日书记员 万绍宾
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏13执恢19号申请执行人：宿迁市国昇担保有限公司,住所地江苏省宿迁市人民大道2号。法定代表人任江,该公司执行董事。被执行人：江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区大道18号。法定代表人顾秋良,该公司董事长。被执行人：苏州良胜特种玻璃有限公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区旺山工业园友翔路28号。法定代表人：顾秋良,该公司总经理。被执行人：顾秋良,男,1964年3月17日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。被执行人：朱宝珍,女,1965年10月30日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。宿迁市国昇担保有限公司与江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司、苏州良胜特种玻璃有限公司、顾秋良、朱宝珍追偿权纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2014）宿中商初字第00204号民事调解书。因江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司、苏州良胜特种玻璃有限公司、顾秋良、朱宝珍未履行该调解书确定的义务，宿迁市国昇担保有限公司向本院申请执行。根据本案执行实际情况，决定由宿迁市宿豫区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：本院(2017)苏13执恢19号执行一案[执行依据为本院（2014）宿中商初字第00204号民事调解书]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏良波审 判 员  赵述安代理审判员  陈 鹏二〇一七年三月六日书 记 员  蔡 雨
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初738号之一原告：胡天胜，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：廖献民，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住湖北省宜都市。被告：张华，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住湖北省宜都市。原告胡天胜与被告廖献民、张华承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，廖献民、张华下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江 波审 判 员  余江海人民陪审员  汪双节二〇一七年三月三十日书 记 员  朱玲华
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2530民初68号原告：龙某，女，1987年8月4日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：陈文学,男，1959年12月10日出生，哈尼族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县，代理权限为一般授权代理。被告：普某，男，1983年2月5日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。原告龙某与被告普某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人陈文学到庭参加诉讼，被告普某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、共同生育长女普仙由原告抚养教育直至能独立生活为止，长子普杰由被告抚养教育直至能独立生活为止，双方互不支付抚养费；3夫妻共同财产位于金平县金河镇大××村民××组石棉瓦顶住房一间（面积70平方米，价值10000.00元）归被告；4、本案诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原告与被告经自由恋爱，2005年8月按当地民族习俗举行婚礼后跟被告父母一起生活，××××年××月××日生育长子普杰，××××年××月××日生育长女普仙，2007年1月分家后独立生活，××××年××月××日补办结婚证，因家庭生活琐事双方经常吵打，生活期间无共同债权债务。普某未作答辩。经审理查明，龙某与普某于2005年8月按民族习俗同居生活，于××××年××月××日生育长子普杰，××××年××月××日生育长女普仙，××××年××月××日补办结婚登记。2017年2月6日，龙某以普某染上赌博恶习、实施家庭暴力虐待为由，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。龙某对自己提出的夫妻感情确已破裂主张未提供证据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准龙某与普某离婚。案件受理费150.00元，由龙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  余炳荣二〇一七年三月十五日书记员  黄占敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初706号原告：王宝江，男，汉族，1981年5月30日出生，身份证号：6523251981********，高中文化，奇台县人，现住奇台县湖沿镇108团团结北路*号，农民。被告：杨兴刚，男，汉族，1968年12月1日出生，身份证号：6523251968********，小学文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇金天地锦绣华城小区**号楼*单元****室，个体。原告王宝江与被告杨兴刚买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王宝江与杨兴刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宝江请求判令：1、被告立即清偿借款113520元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：2015年10月,被告杨兴刚收购葫芦籽,共计113520元,被告因资金紧张,未当场支付,遂向原告出具借条一张,原告多次催要被告清偿借款,被告一直躲避原告,拒不清偿借款。为维护自身合法权益，现原告诉至法院请求处理被告杨兴刚辩称：欠原告种子款出具借条是事实，当年被告收购葫芦种子时是21元左右，出售的时候跌到了8、9元，现在外面总共有一百多万的债务。暂时没有能力给原告还款，如果原告能减免一部分，被告在秋天付一半，余下的部分明年给完，或者给原告顶些种子。为证实其诉讼主张，原告向法院提供了借条一份。拟证实：2016年12月４日被告杨兴刚欠原告王宝江葫芦籽款113520元的事实。被告杨兴刚对此证据无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。被告未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年被告以20.2元的价格收购了原告的葫芦籽，因为当时资金紧张，向原告出具了欠条一张，2016年被告向原告给付了部分葫芦籽款，并于2016年12月4日重新向原告出具了一张借条，当时被告口头承诺月底还款，但被告并未按时还款，现原告起诉要求处理。本院认为：被告杨兴刚欠原告葫芦籽款的事实，由原告提交的借条予以证实，对原告要求被告给付欠款113520元的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杨兴刚在本判决生效后二十日内向原告王宝江给付葫芦籽款113520元。本案诉讼费2570元，因适用简易程序审理减半收取1285元，由被告杨兴刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨倩二〇一七年三月十六日书记员  王慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更827号罪犯王成，男，1970年8月12日出生，汉族，初中毕业，浙江省永康市人，原住浙江省永康市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年12月07日作出(2015)金永刑初字第839号刑事判决，以被告人王成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金80000元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得一个表扬奖励，已缴纳罚金10000元。实际已执行刑期二年五个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《浙江省罚没财物专用票据》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成准予假释（假释考验期限自2017年4月2日起至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  方金泉审判员  庄向东二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终502号上诉人（原审被告)：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市崇安区解放北路16-616。负责人：冯拥军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：鲍长春，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宗红仙，女，1970年10月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。上诉人渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人宗红仙财产保险合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2016)苏0282民初7558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判保险公司在向宗红仙交付车辆残值的同时交付保险车辆的行驶证、登记证书、购买发票、车辆钥匙两把。事实和理由：一审法院判决保险公司在赔偿宗红仙保险金之后，宗红仙在将整车残值交付给保险公司的时候，按照惯例应当连同保险车辆的行驶证、登记证书、购买发票、车辆钥匙两把一并交付给保险公司。宗红仙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。若保险公司理赔完成后，其愿意将车辆损毁后的残值交付给保险公司，但不包括保险公司提到的保险车辆的行驶证、登记证书、购买发票、车辆钥匙两把。若保险公司认为残值过高，其愿意与保险公司在保险金中扣除两万元，整车残值归其所有。宗红仙向一审法院起诉请求：2016年7月17日，其驾驶苏Ｂ×××××的小型客车撞到路中间隔离带，造成隔离带及其车辆损坏的交通事故，交警部门认定她负事故的全部责任。该车辆投保有交强险、车损险及不计免赔等险种，但保险公司未能按照保险合同约定进行理赔，请求判令保险公司赔偿其车损151700元、施救费330元、路产损失3380元，合计155410元。保险公司一审辩称：对保险事故的发生、事故责任认定及宗红仙在事故中的损失数额没有异议，但是要求宗红仙向其交付保险车辆残值。一审法院认定事实：2016年7月17日17时05分，宗红仙驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿342省道由宜兴往张渚芳贤行驶至342省道120公里500米时发生交通事故，造成隔离栏损坏、车辆损坏、宗红仙手机损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定宗红仙负事故的全部责任。宗红仙为此事故支付了车辆施救费330元并赔付了因事故造成的隔离栏损坏的损失3380元。苏Ｂ×××××车辆在保险公司投保有交强险（财产损失赔偿限额2000元）、车辆损失险（不计免赔，保险金额为307800元）、商业第三者责任保险（保险金额为100万元），保险期限均自2015年7月18日零时起至2016年7月17日二十四时止。一审中，因宗红仙与保险公司就保险车辆损失无法确认一致金额，一审法院委托宜兴市价格认定中心对涉案车辆的损失进行认定，该中心出具价格认定结论书，确认苏Ｂ×××××车辆的损失金额为131700元，残值为2万元。宗红仙支付鉴定费2100元。一审中，保险公司与宗红仙一致同意残值部分由保险公司取回，保险公司支付相应残值金额。上述事实，有原告提供的事故认定书、保险单、机动车驾驶证、行驶证、公路赔偿通知书、施救费发票、价格认定结论书及一审法院的庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，宗红仙的苏Ｂ×××××车辆在保险公司投保交强险、车损险及不计免赔，宗红仙与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应当按约履行各自的义务。保险期间内，宗红仙的投保车辆发生保险事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应当按约予以赔偿。故宗红仙要求保险公司对其车损承担全部赔偿责任符合法律规定，应予支持。对宗红仙车辆的损失，因双方在庭审中最后一致确认为151700元（其中车辆残值2万元由保险公司回收），一审法院予以认可，但宗红仙应将该车辆残值向保险公司进行交付。对事故造成的第三者财产损失3380元，因宗红仙负事故的全部责任，故保险公司应当全额赔付。对施救费330元及车辆评估产生的费用2100元，系宗红仙为对事故车辆进行施救及确定车辆损失预先支付的合理费用，故保险公司应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三第一款之规定，判决如下：保险公司于判决发生法律效力之日起10日内支付宗红仙保险赔偿金155410元；宗红仙在收到前述款项同时向保险公司交付车辆残值。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元减半收取1704元，鉴定费2100元，合计3804元，由保险公司负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：保险公司要求宗红仙交付的车辆残值是否及于保险车辆的行驶证、登记证书、购买发票、车辆钥匙两把。本院认为：《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。前述法律规定确立了财产保险合同中保险人的物上代位权。保险事故发生后保险人在向被保险人履行赔偿保险金的义务之后，依法取得保险标的残值的所有权，而该残值范围是否及于保险标的相关的证照，法律并无明确规定，当事人有约定的从其约定，没有约定的按照保险合同条款对于残值的通常理解处理。本案中，保险公司与宗红仙对于保险车辆整车残值的价值及归属达成一致处理意见，但对保险车辆的残值是否包括行驶证、登记证书、购买发票、车辆钥匙双方未能协商一致。保险公司公司主张按照行业惯例，认为保险车辆的整车残值包括保险车辆的行驶证、登记证书、购买发票、车辆钥匙两把，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3408元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆晓燕代理审判员  陈迪金代理审判员  吕明天二〇一七年三月二十二日书 记 员  吴 兰