陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0431民初3号原告：武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室，住所地武功县工业园区。法定代表人：柴战林，系该办公室主任。委托诉讼代理人：刘小明，陕西五功律师事务所律师。被告：徐远鹏，男，1980年9月20日出生，汉族。被告：张正昌，男，1969年7月2日出生，汉族。原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室与被告徐远鹏、张正昌追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室委托诉讼代理人刘小明到庭参加诉讼，被告徐远鹏、张正昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元并支付逾期利息；2、判令各被告承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室变更依法判令被告偿还原告借款3万元并支付逾期利息的诉讼请求为依法判令被告偿还原告借款3万元并支付逾期利息3618元。事实及理由：2013年6月20日，被告徐远鹏向原告借款6万元用于经营武功县代家远鹏太阳能经销部的资金周转，担保人韩战青和被告张正昌为其提供担保。借款到期后，担保人韩战青偿还3万元，尚欠3万元至今未还，经多次催要无果。故根据有关法律规定，状诉贵院，请求依法判准原告���请。徐远鹏经本院传票合法传唤，未到庭应诉，亦未答辩。张正昌经本院传票合法传唤，未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1.《个人借款合同》、《保证担保合同》、借据及照片一组，证明被告徐远鹏向武功县农村信用合作联社借款6万元的事实；原告为其提供保证担保的事实。合议庭评议后认为，该证据来源合法、客观真实，予以确认。2.《咸阳市创业促就业小额担保贷款担保协议》一份，证明被告张正昌为原告提供反担保的事实，原被告具备诉讼主体资格，原告有权向各被告行使追偿权，各被告均应按协议约定承担连带偿还责任。合议庭评议后认为，该证据来源合法、客观真实，予以确认。3.咸阳市创业促就业小额担保贷款信用担保人资格审核表和小额担保贷款担保人调查笔录及附件工资卡、身份证复印件一组，证明被告张正昌愿意用本人工资承担个人连带清偿责任。合议庭评议后认为，该组证据来源合法、客观真实，予以确认。4.证明一份，证明原告按照合同约定依法承担了担保责任。合议庭评议后认为，该组证据来源合法、客观真实，予以确认。对于各方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年7月4日被告徐远鹏与贷款人武功县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份。该合同条约定：借款期限自2013年7月4日至2015年7月3日，借款金额8万元。但实际发放日期为2013年6月20日，金额为6万元。同时第九条9.1约定“签署和履行本合同是借款人真实意思表示，与应承担的其他合同项下的义务均无抵触，不存在任何法律上的瑕疵”；9.2约定“按合同约定按时支付利息，归还借款本息。”同日，贷款人武功县农村信用合作联社和保证人武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室签订《保证担保合同》。武功县农村信用合作联社将贷款60000元转入被告徐远鹏的存款账户。2013年6月20日，被告张正昌、韩战青与原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室，为被告徐远鹏与武功县农村信用合作联社的个人借款合同提供反担保，分别签订了“咸阳市创业促就业小额担保贷款担保协议”。该条协议约定：丙方（被告张正昌、韩战青）同意对前条甲方（武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室）承担的保证责任承担反担保责任，即当乙方（徐远鹏）不能如期按约偿付借款或不向甲方偿付因甲方承担保证责任而造成的各项损失，丙方保证代乙方对甲方承担上述各项保证责任。”被告张正昌在《信用担保人资格审核表》中承诺：“我愿为徐远鹏提供小额贷款信用担保，如果该笔借款到期未按约定及时偿还，我愿意承担该笔借款本息的连带清偿责任。”贷款到期后，被告徐远鹏未按约定偿还借款，反担保人韩战青偿还30000元。原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室按照《保证担保合同》约定，代被告徐远鹏偿还了借款30000元和利息3618元。截止起诉之日，被告徐远鹏未偿还借款，被告张正昌也未履行反担保责任。故原告向本院提起诉讼，要求被告支付代偿借款本金30000元和利息3618元。本院认为，被告徐远鹏和武功县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》及被告张正昌与原告武功县下岗失业人员���额贷款担保办公室签订的《咸阳市创业促就业小额担保贷款担保协议》均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同各方当事人应受合同约束，在享受合同约定的权利的同时，承担合同约定的义务。贷款到期后，被告徐远鹏未按约定偿还借款。在被告徐远鹏借款到期没有履行还款义务的情况下，原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室代被告徐远鹏偿还了借款30000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告徐远鹏支付其代偿借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，原告要求支付逾期还款的利息3618元，因原、被告双方在借款合同及被告张正昌与原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室签订的咸阳市创业促就业小额担保贷款担保协议有明确约定，本院予以支持。再，被告张正昌作为被告徐远鹏签订借款合同的反担保人，根据《中华人民共和国担保法》第四条第二款“反担保适用本法担保的规定”。原告在履行担保责任后，被告张正昌应承担反担保责任，故本院对于原告要求被告张正昌承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，原告请求判令被告偿还原告借款3万元及利息3618元和各被告承担承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐远鹏自本判决生效后十日内给付原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室借款本金及利息共计33618元。二、被告张正昌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐远鹏、张正昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  党志锋代理审判员  何 华二〇一七年三月二十八日书 记 员  张 静一、附主要���律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。