浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢龙民初字第377号原告：金益仙，农民。委托代理人（特别授权代理）：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被告：张水林，农民。委托代理人（特别授权代理）：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。被告：盛柏松，农民。委托代理人（特别授权代理）：叶波，浙江护龙律师事务所律师。被告：张志明，农民。被告：戴卸土，农民。被告：钱光清，农民。被告：钱元福，农民。被告：赖志清，农民。上述五被告的委托代理人（特别授权）：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律工作者。被告：张水根，农民。（公民身份号码3308251953********）原告金益仙为与被告张水林、盛柏松、张志明、戴卸土、钱光清、钱元福、赖志清、张水根共同承揽合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐宇娟独任审判，于2015年1月28日进行了第一次公开开庭审理。2015年1月30日，因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，于2015年4月14日进行了第二次公开开庭审理。2015年5月19日，原告金益仙向本院申请追加张志明、戴卸土、钱光清、钱元福、赖志清、张水根为被告，经审查本院予以准许，于2015年6月16日进行了第三次公开开庭审理。第一次、第二次开庭原告金益仙及其委托代理人张白玉、被告张水林及其委托代理人陈荣伟、被告盛柏松及其委托代理人叶波到庭参加诉讼。第三次开庭原告金益仙及其委托代理人张白玉、被告张水林及其委托代理人陈荣伟、被告盛柏松及其委托代理人叶波、被告张志明、戴卸土、钱光清、钱元福、赖志清及其委托代理人陈雅琴、被告张水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金益仙起诉称，被告张水林、张志明、戴卸土、钱光清、钱元福、赖志清、张水根共同承揽被告盛柏松的位于龙游县东华街道张王村的房屋的修缮事宜，做工报酬为每人每天150元。2013年6月23日上午，原告在房屋上做活时因椽木折断而摔下受伤，构成九级伤残。原告受伤后，造成的损失有医药费64709.23元、误工费16500元、护理费3080元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金161572元、鉴定费1200元、交通费280元、精神损害抚慰金10000元，合计258181.23元。原告受伤后，仅被告张水林支付过10600元赔偿款，其余被告至今未支付分文赔偿款。为此，向本院起诉，要求八被告连带赔偿225911元。原告金益仙为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据：一、原告金益仙身份证复印件、浙江省龙游县人民法院调查令各一份，证明原告金益仙、被告张水林、盛柏松的身份和诉讼主体资格。二、龙游县东华街道调解委员会对被告戴卸土、张志明所做的询问笔录各一份，证明2013年6月23日原告金益仙和被告张志明、戴卸土、钱光清、钱元福、赖志清、张水根在一起帮被告盛柏松的房屋修缮时受伤的事实。三、龙游县人民门诊病历一本、出院记录一份、门诊收费票据二张、龙游县新型农村合作医疗普通住院补偿结算单一张；金华市中心医院门诊病历一本、出院记录二份、建议休息证明书二张、护理证明书一张、住院收费收据二张；龙游县中医院门诊收费票据一张，证明原告金益仙摔伤到医院治疗所花费的医疗费用、因受伤产生的误工时间以及住院期间需陪护一名的事实。四、龙游县东华街道办事处十里铺村村民委员会、龙游县东华街道办事处共同出具的并加盖有龙游县征地办公室公章的证明一份，证明原告金益仙户所承包的土地已全部被征用，其残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算的事实。五、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告金益仙构成九级伤残以及花费1200元鉴定费的事实。被告张水林答辩称，被告张水林和原告金益仙以及被告张志明、戴卸土、钱光清、钱元福、赖志清、张水根是共同承揽被告盛柏松家的房屋修缮事宜的，原告在房屋修缮过程中摔下受伤也是事实的。原告主张的残疾赔偿金不应按照城镇居民的标准，应按照农民的标准计算。原告主张的误工时间过长。原告已经通过医保获得补偿的医药费应当扣除。原告主张的精神损害抚慰金也过高。被告在事故发生后，已向原告补偿了10600元。故原告再要求被告赔偿是没有依据的，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。被告张水林未向本院提供证据材料。被告盛柏松答辩称，关于其房屋的修缮事宜其是和被告张水林商谈的，商谈好的价格是1600元。至于被告张水林和其他被告是什么关系，其是不清楚的。其房屋仅仅是一层的平房，其不存在选任承揽人上的过失，是没有任何责任的，请求法院驳回原告金益仙对其的诉讼请求。另，原告主张的残疾赔偿金不应按照城镇居民的标准，应按照农民的标准计算。原告主张的误工时间过长。原告主张的精神损害抚慰金过高。原告已经通过医保获得补偿的医药费应当扣除。被告盛柏松未向本院提供证据材料。被告张志明、戴卸土、钱光清、钱元福、赖志清均答辩称，被告盛柏松家的房屋修缮是被告张水林承包的，并不是共同承包，他们均是受被告张水林雇佣的。另，关于原告主张的损失，意见和被告张水林、盛柏松的意见一致，也认为原告主张的残疾赔偿金不应按照城镇居民的标准，应按照农民的标准计算。原告主张的误工时间过长。原告主张的精神损害抚慰金过高。原告已经通过医保获得补偿的医药费应当扣除。被告张志明、戴卸土、钱光清、钱元福、赖志清未向本院提供证据材料。被告张水根答辩称，被告盛柏松的房屋修缮是一起做工的八个人一起包下来的是事实的，但牵头人是被告张水林。被告张水林平时也说过工钱大家平摊，责任自己承担，工资每次干活都不一样，工程量大就多一些，工程量小就少一些，但是不会低于150元每天。对于原告金益仙的损失，是不同意赔偿的，请求法院驳回原告金益仙对其的诉讼请求。被告张水根未向本院提供证据材料。对原告金益仙提供的证据，经庭审原被告举证质证，本院认证如下：证据一，八被告均无异议，本院予以认定。证据二，被告张水林、盛柏松、张水根对真实性均无异议，被告张志明、戴卸土、钱光清、钱元福、赖志清均认为被告张志明、戴卸土在笔录上的陈述不事实。本院审查后认为，被告张志明、戴卸土系完全民事行为能力人，其二人均在笔录上签名，可以认定笔录中其二人陈述的真实性，故对该组证据本院予以认定。证据三，被告张水林、盛柏松、张志明、戴卸土、钱光清、钱元福、赖志清对真实性均无异议，被告张水根表示不清楚，本院审查后均予以认定。证据四，八被告均认为，该证据仅能证明原告金益仙户承包的土地被全部征用的事实，不能证明原告金益仙所在村的集体土地全部被征用，而只有所在村的集体土地被全部征用原告金益仙的残疾赔偿金才能参照城镇居民的标准赔偿，本院审查后对原告金益仙提供该组证据待证明的原告金益仙户承包的土地被全部征用的事实予以认定。证据五，八被告均无异议，本院予以认定。根据上述分析意见，结合原被告的陈述，本院认定如下事实：被告盛柏松购买位于浙江省龙游县东华街道张王村的一层平房一套，2013年6月，欲对该房屋进行修缮。于是，和被告张水林协商一致，以1600元的价格将修缮事宜交给被告张水林完成。2013年6月23日，原告金益仙、被告张水林、张志明、戴卸土、钱光清、钱元福、赖志清、张水根一起到被告盛柏松家为其房屋进行修缮，在修缮过程中，原告金益仙从房屋上摔下受伤。经查，原告金益仙与被告张水林、张志明、戴卸土、钱光清、钱元福、赖志清、张水根也并非第一次合作，但基本上都是由被告张水林牵头，其从总工程款中抽取部分牵头人的劳务费，其余工程款系其与其他一起做工的人平分，故总工程款不同，每个人所分得的钱也不一致。此次被告盛柏松的房屋修缮亦是如此。据此，可以认定，原告金益仙与被告张水林、张志明、戴卸土、钱光清、钱元福、赖志清、张水根系共同承揽人的关系。事故发生后，被告张水林已向原告金益仙支付过10600元赔偿款。对原告金益仙摔伤造成的损失，本院认定如下：医疗费，八被告认为应扣除医疗补偿的部分，经本院审查，原告金益仙主张的64709.23元医疗费并未包含其已获得的医疗补偿，故本院认定为64709.23元；误工费，八被告均认为原告金益仙的误工时间150天过长，但均未提供相应证据证明，且未对原告金益仙的误工期限申请司法鉴定，故本院认定为16500元；残疾赔偿金，八被告认为不应参照城镇居民的标准赔偿，本院审查后认为，原告金益仙户承包的土地已全部被征用，其残疾赔偿金的计算可以参照城镇居民的标准，本院认定为161572元；对原告金益仙主张的护理费3080元、住院伙食补助费840元、交通费280元、鉴定费1200元，八被告均无异议，本院均予认定，以上合计248181.23元。本院认为，原告金益仙与被告张水林、张志明、戴卸土、钱光清、钱元福、赖志清、张水根系共同承揽人，其八人共同承包被告盛柏松的房屋修缮工程是一种共同利益的行为。各当事人对原告金益仙受伤的发生均不存在过错，原告金益仙在从事为各共同承揽人获利的工作中受伤，应适用公平责任原则，各承揽人应对其进行补偿，本院酌情确认被告张水林、张志明、戴卸土、钱光清、钱元福、赖志清、张水根每人补偿原告金益仙15000元。被告盛柏松并非原告金益仙的共同承揽人，其作为发包人也不存在选任上的过失，原告金益仙要求其承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告张水林、张志明、戴卸土、钱光清、钱元福、赖志清、张水根每人补偿原告金益仙15000元，其中被告张水林已支付过10600元，其尚需支付4400元，均于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金益仙的其他诉讼请求。案件受理费5020元，由原告金益仙负担2924元，由被告张水林负担98元，由被告张志明、戴卸土、钱光清、钱元福、赖志清、张水根各负担333元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5020元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）审 判 长  孙燕芳审 判 员  徐宇娟人民陪审员  林雄伟二〇一五年七月二十日书 记 员  余小芳