南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0102民初2617号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈侃，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201110526165。被告：胡小保，男，1975年8月18日生，汉族。被告：闵六妹，女，1977年9月24日生，汉族。被告：胡强，男，1979年10月7日生，汉族。被告：罗斌，女，1980年1月28日生，汉族。被告：李友根，男，1968年3月14日生，汉族。被告：陶萍，女，1970年3月2日生，汉族。被告：徐保福，男，1965年8月15日生，汉族。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告胡小保、闵六妹、胡强、罗斌、李友根、陶萍、徐保福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日、2017年2月22日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈侃到庭参加诉讼，被告胡小保、闵六妹、胡强、罗斌、李友根、陶萍、徐保福经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月31日，被告胡小保、闵六妹、胡强、罗斌、李友根、陶萍、徐保福与原告签署编号为X201665075的《联保体授信合同》，约定的总授信额度10477800元，授信使用期限为12个月，自2015年3月31日至2016年3月31日。2015年3月31日，被告胡小保与原告签署了《借款支用申请书》，向原告借款2501800元，借款期限从2015年3月31日起至2016年3月31日，执行年利率8.025%，原告依约向被告胡小保发放了2501800元的借款。借款期限，被告胡小保、闵六妹未按约支付利息，原告有权要求被告胡小保、闵六妹提前清偿债务，被告胡小保、闵六妹未依约还款，被告胡强、罗斌、李友根、陶萍、徐保福亦未承担连带保证责任。原告多次催讨未果,遂诉至本院，请求判令：1、被告胡小保、闵六妹偿还原告借款本金2501637.69元，利息17287.36元，罚息127.17元，共计2519052.22元（暂计算至2016年3月14日，之后利（罚）息按合同约定计算至被告实际支付之日）；2、被告胡小保、闵六妹共同承担原告为实现债权而支付的律师费、公告费及其他费用共计126000元；3、被告胡强、罗斌、李友根、陶萍、徐保福就上述第1、2项诉请承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用由各被告共同承担。被告胡小保、闵六妹、胡强、罗斌、李友根、陶萍、徐保福未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明，2015年3月31日，原告（授信人、乙方）与被告胡小保、闵六妹、胡强、罗斌、李友根、陶萍、徐保福（联保体各成员、甲方）签订了编号为X201665075的《联保体授信合同》，约定：被告胡强（成员1）、胡小保（成员2）、李友根（成员3）、徐保福（成员4）为取得原告（乙方）授信自愿组成联保体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用额度，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度，且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为10477800元，额度期限12个月，自2015年3月31日至2016年3月31日止。其中：被告胡强2995200元，利率按照基准利率上浮50%；被告胡小保2501800元，利率按照基准利率上浮50%；被告李友根2650200元，利率按照基准利率上浮45%。被告徐保福2330600元，利率按照基准利率上浮50%。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，逾期利率按照约定利率上浮50%。甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，且被告胡强、胡小保、李友根、徐保福存入保证金952509.69元，作为甲方成员还款的质押担保，甲方成员授权乙方在借款人不履行还款义务时可直接扣收。任一授信提用人应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用；授信提用人违反本合同约定义务，即视为违约，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。2015年3月31日，被告胡小保依据编号为X201665075的《联保体授信合同》向原告申请借款2501800元用于购货，借款期限自2015年3月31日至2016年3月31日；年利率8.025%，还款方式为按月付息、到期还本。同日，原告向被告胡小保发放了该笔贷款，将2274309.35元汇入被告胡小保账户用于归还原授信，并受被告胡小保委托将227490.65元汇入王引花账户用于购货。2015年7月21日起，被告胡小保未按约支付利息，2016年3月15日，原告诉至法院，要求判如诉请。2017年2月7日，原告扣划被告胡小保账户中保证金110963.4元用于归还本金，截止2017年2月20日，被告胡小保尚欠原告本金2390674.29元、利息39035.98元、罚息290973.76元。另查明，被告胡小保、闵六妹于1999年9月15日登记结婚，系夫妻关系。再查明，2016年3月15日，原告与江西秦风律师事务所就其与被告胡小保、闵六妹、胡强、罗斌、李友根、陶萍、徐保福金融借款合同纠纷一案签订《委托代理协议》一份，并支付律师费10000元。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的原告营业执照、组织机构代码、被告身份信息、结婚证、《联合体授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、个人账户对账单、还款记录、欠息清单、委托代理协议、律师代理费发票、转账证明、客户回单等证据在案佐证。本院认为，原告与被告胡小保、闵六妹、胡强、罗斌、李友根、陶萍、徐保福签订的《联合体授信合同》，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强行性规定，属合法有效，各方应按约定履行自己的义务。合同订立后，原告按约向被告胡小保发放了借款2501800元。借款期间，被告胡小保未按约归还原告借款利息，已构成违约。上述借款发生在被告胡小保、闵六妹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告胡小保、闵六妹偿还欠款本金2390674.29元及利息、罚息之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。《联合体授信合同》已明确约定任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，故被告胡强、罗斌、李友根、陶萍、徐保福对于被告胡小保的上述借款应当承担连带保证责任。虽然《联合体授信合同》已约定原告为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担，但原告提供的委托代理协议及律师代理费发票仅能证明其为实现债权花费的律师代理费为10000元，故本院认定被告胡小保应承担原告律师代理费10000元，对于原告要求被告胡小保支付律师代理费及其他费用126000元中的超出部分，本院不予支持。被告胡小保、闵六妹、胡强、罗斌、李友根、陶萍、徐保福经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小保、闵六妹于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金2390674.29元及利息、罚息（截止至2017年2月20日，利息39035.98元，罚息290973.76元，自2017年2月21日至清偿之日止的利息、罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算）；二、被告胡小保、闵六妹于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费10000元；三、被告胡强、罗斌、李友根、陶萍、徐保福对于上述第一、二项判决的款项向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行承担连带清偿责任，被告胡强、罗斌、李友根、陶萍、徐保福承担连带清偿责任后，可以向被告胡小保、闵六妹追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27960元，财产保全费5000元，共计32960元（原告已预交），原告自行承担2660元，被告胡小保、闵六妹、胡强、罗斌、李友根、陶萍、徐保福承担30300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  肖宝珍人民陪审员  林如霞人民陪审员  刘 红二〇一七年三月十四日书 记 员  刘 菁附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。