wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执恢54号之一被执行人：陈静，女。本院在执行本院（2016）湘0426刑初74号刑事判决一案中，经查，被执行人陈静应向本院交纳罚金6000元及执行费，但被执行人陈静至今没有履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人陈静在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈静在中国邮政储蓄银行祁东支行账号为XXXXXX、XXXXX账户内的存款（单向冻结，只收不付），期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  何 鑫人民陪审员  赵剑平二〇一七年三月二十四日书 记 员  彭扬波
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2251号原告吴江金太阳安防产品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区莘塔镇。法定代表人陈和生，董事长。委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。被告王占荣，男，1969年4月6日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。原告吴江金太阳安防产品有限公司（下称金太阳公司）与被告王占荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告金太阳公司的委托代理人杜尉、被告王占荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金太阳公司诉称，被告在原告单位任职，2013年起因听力下降开始外出治疗，直到2015年12月双方劳动关系终止。在此期间，被告共向原告借款17600元。此后，原、被告之间就医疗损失承担问题，先后经过劳动部门及各级人民法院审理，直到2016年12月，生效法律文书确认，原告对被告向其17600元的借款，不得在原告应承担费用中扣除，而是另行向被告主张，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款17600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王占荣辩称，借条中并未写明还款日期，被告应当在借款到期后还款，其中2013年6月24日的借款5000元，原告已经在被告2013年4月份的工资中扣除。经审理查明，2013年6月24日、2013年9月25日、2013年11月8日、2013年12月24日、2014年2月20日，王占荣分五次分别向金太阳公司借款，金额共计17600元，并出具借条五张。另查明，2016年1月7日，王占荣向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、金太阳公司支付2013年至2015年职业病鉴定观察期间的医疗费43437.5元、护工费1200元、交通和住宿费10000元；2、金太阳公司支付2005年至2015年期间的法定加班工资、带薪假日工资，补缴2005年6月至2008年期间社会保险、人身伤害和精神伤害，共计800000元；3、金太阳公司支付2015年11月、12月未发的工资；4、金太阳公司于2015年12月底辞退原告，应支付每年1个月的工资，共计11个月；5、因劳动合同有欺诈行为，要求金太阳公司支付2005年至2013年的双倍工资。2016年5月18日，该委裁决金太阳公司支付王占荣在疑似职业病病人诊断、医学观察期间的医疗费9620.64元、交通费1736元、住宿费628元、2015年11月、12月未发工资2934.74元、经济补偿金11738.96元，对要求支付带薪年休假及补缴社会保险的仲裁请求不予理涉，驳回王占荣的其他仲裁请求。王占荣不服上述裁决，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院在审理该案时查明，王占荣于2005年6月1日进入金太阳公司工作，2013年3月起未再上班；本院同时认为，金太阳公司要求王占荣返还借款17600元的主张，不属于本案劳动争议纠纷的审理范围，金太阳公司可另行主张。本院于2016年8月17日做出(2016)苏0509民初6828号民事判决书，判决金太阳公司支付王占荣医学观察期间医疗费9620.64元、交通费1736元、住宿费628元、工资2934.74元、经济补偿金11738.96元；驳回王占荣的其他诉讼请求。王占荣不服上述判决，上诉至苏州市中级人民法院，该院于2016年12月28日作出（2016）苏05民终8604号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，由原告提交的借条、本院调取的生效法律文书，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告王占荣对向原告金太阳公司借款的事实无异议，本院予以确认。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款17600元的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告王占荣认为2013年6月24日的借款5000元已由原告在2013年4月份工资中扣除的辩解，被告并未提交证据证实原告扣除了被告的工资，且根据已生效法律文书查明的被告在2013年3月之后未再上班的事实，被告认为原告扣除其2013年4月份工资的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告王占荣于本判决生效后十日内返还原告吴江金太阳安防产品有限公司借款17600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元、保全费200元，合计320元，由被告王占荣负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇一七年三月八日书记员  周 迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初265号原告ＸＸ熙，男，汉族，2002年1月26日出生，住北京市海淀区。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告ＸＸ熙诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年11月26日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.0433412的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初720号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所：内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人王裕彬，系该社理事长。被告：李成，男，1986年11月10日出生，汉族，现住四川省内江市市中区。被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市青武侯区人南路四段（新希望大厦13楼）。法定代表人：陈林，系公司总经理。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李成、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  曾幸刚二〇一七年三月十四日书记员  刘 梦
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执241号之一申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地南宁市新民路34号。代表人钟文武，该支行行长。被执行人农元建，男，1982年7月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。被执行人南宁华纳房地产开发有限公司，住所地南宁市竹溪南路28号新兴村二组综合楼。法定代表人文建军。本院在执行中国银行股份有限公司南宁市建政支行申请执行农元建、南宁华纳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月25日，以（2017）桂0103执241号执行裁定书查封被执行人农元建名下南宁市良庆区建设路4号华美小区1号楼1704号的不动产权，冻结了被执行人农元建在中国银行股份有限公司南宁市建政支行00000618455363448CNY0账户内38161.36元。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，且申请执行人申请解除上述财产的强制措施，故对已查封、冻结的财产应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人农元建名下南宁市良庆区建设路4号华美小区1号楼1704号的不动产权的查封。二、解除对被执行人农元建在中国银行股份有限公司南宁市建政支行00000618455363448CNY0账户内38161.36元的冻结。本裁定立即执行。审判长 白 莉审判员 袁小辉审判员 陈春连二〇一七年三月十七日书记员 李玥姮
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南商初字第31019号原告：杨子豪，男，1995年6月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：赵亮，男，1985年5月10日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在审理原告杨子豪诉被告赵亮借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨子豪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨子豪撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告负担。审判员  徐丽萍二〇一七年三月六日书记员  冷宣君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初2712号原告：王康上，男，1997年2月13日出生，汉族，住海口市。委托代理人：施小卫、胡怡，海南德利赛律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，村主任。委托代理人：王厚文、李甲菊，海南问源律师事务所律师。原告王康上与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王康上的委托代理人施小卫、被告新海村委会的委托代理人王厚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王康上诉称，2015年10月20日，海口市秀英区人民政府公布了关于新海片区棚户区（城中村）改造项目的文件，对新海村进行土地房屋征收。该文件中确认了新海村被征用的宅基地面积为385000平方米，人均宅基地补偿面积暂按60平方米，按3542元每平方米计算，补偿款为212520元，在决定公布60日内签约的，秀英区人民政府另行支付补偿款1.9倍的款项，计403788元作为宅基地提前签约奖励款，以上款项合计为616308元。2015年11月9日，被告与村党委、村民监督委员会共同发布了《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，根据该方案，只有原告不享有宅基地利益分配。为配合和支持棚户改造工作，原告已在征收决定公布60日内提前与政府签订安置协议。原告母亲王吉华户籍一直在被告处，一直在被告处生产、生活居住。王吉华与海南省××县民王绥宏结婚，并于1997年2月13日生育原告。婚后王吉华在夫家没有享受到任何集体经济组织成员资格待遇，在本次新海村征地补偿款分配也被认定具有集体经济组织成员资格并参与分配。原告除了落户在被告处、与母亲一直居住、生产、生活在被告处外，还参加了被告组织的农村医保等各种活动，并且在之前的数次诉讼中其具有被告集体经济组织成员的资格已得到了生效判决的认定，现原告作为被告的村民资格并没有发生任何变化。因此在涉及集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费等方面，原告理应享有与本村其他集体组织成员相同的权利，而现在被告不向原告分配其享有的宅基地利益，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付宅基地补偿款212520元、及时签约宅基地奖励款403788元，合计为616308元；二、被告承担本案的案件受理费。被告新海村委会辩称，一、被告的征地主要涉及的是宅基地改造，这次被告发放的款项是对村里涉及宅基地的利益分配。原告在被告处没有宅基地且也没有与秀英区政府签订宅基地货币补偿协议，因此原告不属于被告发放宅基地款项人员范围。因此被告不发放宅基地分配款给原告。二、被告根据《村民组织法》，在征地中制定了《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，是在全体村民参与的基础上制定的，该方案的制定程序和内容是合法的，没有违反国家的法律规定，被告不存在侵害原告的集体经济组织成员权益的行为。综上，原告不具备被告集体经济组织成员资格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王康上户籍所在地为海口市××区，系农业家庭户口。原告母亲王吉华与海南省××县民王绥宏结婚，于1997年2月13日生育原告王康上。2015年11月13日，澄迈县金江镇道南村民委员会出具证明，证明原告王康上没有在该处没有分配责任田、土地款征用分配、土地、房屋、经济、工作安排、参加医保等任何待遇及参加选举权利。被告的部分土地被征用后，2015年11月9日，被告及西秀镇新海村村务监督委员会作出《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，该方案规定，凡户籍在新海村，居住在新海、住宅在新海的村民，可以享受全额征地补偿款616308元的分配。616308元征地补偿款由212520元宅基地补偿款和403788元签约奖励款组成。其中外嫁女本人可以享受全额宅基地款项利益分配，其配偶、子女和其他家庭成员不享受征地补偿款的分配。根据该方案，被告向村民每人发放征地补偿款616308元，上述征地款均已向原告母亲发放，被告以原告是”外嫁女子女”为由，未向其发放。遂成讼。另查明，本院作出的（2013）秀民一初字第1373号民事判决书认定原告具有新海村集体经济组织成员资格。上述事实，有常住人口登记卡、享受新海村宅基地款项利益分配方案、宅基地利益分配方案、民事判决书、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：”农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告系王吉华的子女，户口落户在新海村，随王吉华生活。已生效的民事判决，已确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告仍具有新海村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款616308元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王康上支付征地补偿款616308元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9963元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长柯婷婷审判员何声章人民陪审员陈允清书记员刘朋审核：柯婷婷撰稿：柯婷婷校对：刘朋
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执250号申请执行人王浩凯，住德惠市同太乡苇子村东苇子沟屯*组。被执行人孙艳杰，住德惠市郭家镇海青村2社。本案执行的王浩凯与被执行人孙艳杰抚养费纠纷一案，（2015）德民初字第6354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人按判决履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，扣划被执行人银行存款10156元，根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第6354号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  王显新执行员  李树森二〇一七年三月十四日书记员  董训明
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初209号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人向思蒙，女，1997年9月20日出生于重庆市丰都县，汉族，专科文化，无业，居住地重庆市江北区。2016年10月26日被捉获，次日被取保候审。现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人向思蒙犯寻衅滋事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年3月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人向思蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2016年7月31日凌晨2时许，被告人向思蒙与樊某、曹某、朱某、彭某、李1、李2、陶某（均另案处理）等人在重庆市渝中区较场口十八梯处，无故对范某某、何某某进行殴打，其中范某某多处软组织损伤、左耳外伤性鼓膜穿孔，经鉴定为轻伤二级。被告人向思蒙与李1、李2、陶某对陈某采用扇耳光的方式进行殴打，造成陈某脸部及鼻子受伤，李1强行拿走陈某价值1539元的iphone5s手机一部。2016年10月26日，公安机关在本市江北区渝澳达到将向思蒙捉获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人向思蒙的行为已构成寻衅滋事罪，到案后供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）和第（三）项、第六十七条第三款之规定判处。另查明，公安机关追回手机并发还被害人陈某。上述事实，被告人向思蒙在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实，书证伤情照片、户籍资料、抓获经过、前科查询情况说明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、领条、伤情照片、手机发票；证人樊某、朱某、李2、彭某、曹某、李1的证言，被害人何某某、范某某、陈红的陈述，被告人向思蒙的供述和辩解，鉴定意见《价格认定结论书》、《重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向思蒙伙同随意殴打未成年人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。向思蒙到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）和第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人向思蒙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一七年三月八日书记员  孙茂寅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1229民初642号原告黄小兰，女，1975年8月18日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被告杨文征，男，1969年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告杨文集，男，1969年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告黄小兰与被告杨文征、杨文集民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理，依法组成由审判员杨婷担任审判长，审判员蒙奕霖、人民陪审员蒙永成参加的合议庭，书记员陈程程担任记录，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄小兰到庭参加诉讼，被告杨文征、杨文集经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小兰诉称：2015年4月20日，原告与两被告签订《借款合同》，约定因被告杨文征的工程项目急需流动资金周转，向原告借款100万元，借款期限一年，利息为月利率3%，没有按时付息。被告杨文征以自己所有的位于靖州县××风雨桥北××水利小区××号门面（房屋产权证号为：靖房权证2007字第01-××号，土地使用权证号为：靖国用（2007）第0386号）作抵押，抵押额为30万元。被告杨文集以自己所有的位于靖州县××山中路××队大楼××楼的商住房（房屋产权证号为：靖房权证2011字第01-××号）作抵押，抵押额为70万元，并约定被告杨文征超过10天未付息的，按利息的20%支付违约金（罚息）等。2015年4月21日原告将借款100万元汇入被告杨文征在工商银行的账户，但至今杨文征未还本付息。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求：1、被告杨文征立即偿还原告借款本金100万元，支付2015年4月21日至2016年10月20日的利息54万元，并自2016年10月21日起继续按月利率3%支付本金100万元的利息，直至被告付清全部本息时止；2、被告杨文集依照借款合同承担担保责任；3、诉讼费全部由两被承担。被告杨文征、杨文集没有答辩亦未向本院提交证据。原告黄小兰向本院提交的证据有：1、原告居民身份证各1份（复印件，已核对原件），以证明原告黄小兰的身份信息。该证据客观、真实，本院予以采信；2、借条及借款合同（复印件，当庭提交原件），以证明原、被告的合同关系及履行合同状况。予以采信。3、工商银行个人业务凭证（复印件，当庭核对原件），以证明原、被告的合同关系及履行合同状况。予以采信。4、房屋他项权证（复印件，当庭核对原件），以证明担保物进行登记的事实。予以采信。经审理查明：2015年4月20日，原告黄小兰（债权人）与被告杨文征（借款人）、杨文集（抵押人）签订借款合同，约定被告杨文征向原告黄小兰借款100万元整，借款期限一年，利息为月利率3%，半年到期100万元资金必须回笼一次，再续借。被告杨文征以坐落在靖州县风雨桥北端，幢号F1-2号框架，房权证号2007字第01-××号，土地使用证2007第0386号房屋为抵押，抵押额为30万元。被告杨文集以坐落在靖州县××山中路××队大楼××楼商住，无土地使用证，面积871.52平方米，房权证号2011字第01-××号房屋为抵押，抵押额为70万元，均办理了抵押登记。被告杨文征至今为止按年利率36%已支付利息29万元即9个月零20天的利息。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，原告依约向被告提供借款后，被告也应当在约定的时间内偿还借款，故原告主张被告杨文征偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定借期内年利率为36%，已超出法律允许的范围，本院依法调整为以年利率24%计息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告杨文征按年利率36%已经支付了9个月零20天的利息29万元，从司法解释所掌握的原则，年利率超过24%至36%之间，已经支付利息的，借款人无权再行索要，即本案的利息应当从2016年2月11日起计算。被告杨文集在抵押人处签字，并约定以自己坐落在靖州县××山中路××队大楼××楼商住的房屋抵押，抵押额为70万元，约定了保证份额，故不构成连带共同保证，应在保证份额内承担连带担保的责任，现原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文征于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄小兰借款本金100万元并按年利率24%支付自2016年2月11日起至还款之日的利息；二、被告杨文集对上述借款中70万元承担连带清偿责任；三、驳回原告黄小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13800元，由原告黄小兰承担800元，被告杨文征承担10000元，被告杨文集承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨 婷审 判 员  蒙奕霖人民陪审员  蒙永成二〇一七年三月六日书 记 员  陈程程附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0103执563号申请执行人：陈凌云，男，汉族，1971年12月12日生，住南昌市西湖区。被执行人：周沐钱，男，汉族，1970年9月13日生，住南昌市西湖区。被执行人：雷秋梅，女，汉族，1970年5月15日生，住南昌市西湖区。本院于2015年12月22日作出的(2015)西桃民初字第1164号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周沐钱、雷秋梅于本判决生效之日起10日内归还申请执行人借款本金300万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月10日立案执行。本院在执行过程中，拍卖被执行人周沐钱名下房产，三次拍卖均流拍。双方同意以物抵债，金额为3642476元。剩余款项调查了被执行人的其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第1164号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年三月九日书记员  杨 柳
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初19号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人黄永周，男，1988年2月16日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，农民，捕前住安龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月3日被安龙县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。辩护人郑梅，贵州集法律师事务所律师，执业证编号15223201411934293。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人黄永周犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人黄永周及其辩护人郑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年5月31日7时许，被告人黄永周的父亲黄明对与黄吉兰在安龙县栖凤街道办事处石头寨村二组放马。12时许，黄某1对以自家的马被黄某2刺伤为由，欲将受伤的马强行牵进黄某2家房中，遭到黄某2家人阻止，后黄某1对与黄某2妻子岑某2发生争吵，并动手殴打岑某2后背，黄某2、黄某3便与黄某1对发生互殴，黄某1对的儿子黄某4、黄永周看见黄某1对在打架，便在黄某2家门前路上与黄某2、黄某3、岑某2互殴，黄某2见打不过，便回家拿了一把铡刀出来，铡刀未伤到人就被黄永周用洋铲木耙击落，黄永周便用手中的洋铲木耙将黄某2的鼻子打伤。经安龙县公安局司法鉴定中心鉴定，黄某2所受损伤致双侧鼻骨骨折、右鼻中隔骨折，法医评定为轻伤二级。上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人黄永周的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人黄永周在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人黄永周对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。其辩护人提出“被告人黄永周庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，且被害人对引发本案有一定的过错，建议法庭对被告人判处有期徒刑八个月，并适用缓刑”的辩护意见。经审理查明：2016年5月31日7时许，被告人黄永周的父亲黄明对与被害人黄吉兰在安龙县栖凤街道办事处石头寨村二组放马。12时许，黄某1对以自家的马被黄某2砍伤为由，欲将受伤的马强行牵进黄吉兰位于安龙县栖凤街道办事处石头寨村二组的房屋中，遭到黄某2家人阻止，后黄某1对与黄某2妻子岑某2发生争吵，并动手殴打岑某2头部，黄某2、黄某3见状便与黄某1对互殴，黄某1对的儿子黄某4、黄永周见状便在黄某2家门前的路上与黄某2、黄某3、岑某2互殴，黄某2见打不过，便回家拿了一把马刀出来，马刀未伤到人就被黄永周用木棍击落，然后黄永周用手中的木棍将黄某2的鼻子打伤。经安龙县公安局司法鉴定中心鉴定，黄某2所受损伤致双侧鼻骨骨折、右鼻中隔骨折，法医评定为轻伤二级。同时查明：2017年3月1日经本院主持调解，被告人黄永周与被害人黄某2达成民事赔偿协议，由黄永周赔偿黄某2经济损失共计人民币11000元（已履行），黄某2对黄永周的行为予以谅解。上述事实，被告人黄永周在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棍（长42cm、直径4cm）一根、杉木棒（长295cm）一根、马刀（长67cm）一把；人员基本信息表，到案经过，接受证据清单，收条、谅解书，本院(2017)黔2328刑初19号刑事附带民事调解书；证人黄某5、岑某1、黄某3、黄某1对、黄某4、杨某1、岑某2、杨某2；被害人黄某2陈述；被告人黄永周供述；法医学活体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场示意图及照片，提取物证登记表，辨认笔录及照片；记录黄某1对与黄某2家互殴过程的光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄永周因其父黄某1对与被害人黄某2发生纠纷后，为帮助其父而故意实施损害他人身体健康的行为，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄永周犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。黄永周庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。黄永周所提“请求从轻处罚”及辩护人所提“被告人黄永周庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，建议法庭对黄永周判处有期徒刑八个月”的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。其辩护人所提“被害人对引发本案有一定的过错，建议法庭对黄永周适用缓刑”的辩护意见，经查，案发起因系被告人黄永周之父欲强行将马牵进被害人黄某2家，从而引发矛盾，后被告人故意持木棍将被害人打伤，被害人对引发本案并无过错，同时被告人故意致被害人轻伤的行为不符合犯罪情节较轻的缓刑适用条件，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。本案中，侦查机关随案移送的木棍（长42cm、直径4cm）一根，系黄永周致伤黄某2的作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第四十七条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人黄永周犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年4月2日止。）二、侦查机关随案移送的木棍（长42cm、直径4cm）一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨天香审 判 员  罗益贵人民陪审员  吴 津二〇一七年三月六日书 记 员  刘祥飞
山东省济南市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁01刑终41号抗诉机关山东省章丘市人民检察院。原审被告人刘某某，男，1990年9月1日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，济南市建设监理股份有限公司职工，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月25日被取保候审。山东省章丘市人民法院审理山东省章丘市人民检察院指控的原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于二○一六年九月七日作出（2015）章刑初字第427号刑事判决。山东省章丘市人民检察院不服，提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院指派代理检察员陈海龙、师庆泉出庭履行职务，原审被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘某某与被害人高朋原系同事关系。2015年2月10日23时许，在章丘市双山街道办事处白泉村“财大馨苑”工地监理项目办公室内，刘某某与高朋因琐事发生口角，继而引发肢体冲突，其间，刘某某用拳头击打高朋眼部，致高朋右侧眶内壁、眶下壁骨折。经鉴定，被害人高朋面部、左手部损伤均为轻伤二级。经公安机关电话通知，被告人刘某某于同年2月25日到公安机关接受调查。在审理过程中，刘某某赔偿了高朋经济损失，取得了高朋的谅解。原审判决认定上述事实的证据有被害人高朋的陈述、证人王某乙的证言、被害人高朋的病历、《法医学人体损伤程度鉴定书》、受案登记表、报案记录、到案经过、谅解书、收条、户籍信息及被告人刘某某的供述。原审法院认为，被告人刘某某的行为依法构成故意伤害罪。鉴于刘某某有自首情节，赔偿被害人高朋的经济损失，取得高朋的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，原审被告人刘某某服判不上诉。山东省章丘市人民检察院不服判决，提起抗诉，具体理由如下：起诉书指控：“经法医鉴定，被害人高朋右眼部损伤为轻伤一级”，而章丘市人民法院判决认定：“经鉴定，被害人高朋面部、左手部损伤均为轻伤二级”。判决书认定被害人受伤部位及损伤程度与客观事实及证据不一致，进而以错误的事实作出了错误的量刑。济南市人民检察院检察员以相同的理由，支持抗诉。经二审审理查明，被告人刘某某与高朋系济南市建设监理股份有限公司同事，素无矛盾。2015年2月10日晚，刘某某与高朋、王某乙等同事外出吃饭喝酒。当日23日许，刘某某与高朋、王某乙饭后返回章丘市双山街道办事处白泉村山东财经大学工地监理项目办公室聊天，在聊天过程中刘某某与高朋发生口角，继而发生厮打，刘某某用拳头击打高朋右眼部，致高朋右侧眶内壁、眶下壁骨折，经法医鉴定，被害人高朋右眼部损伤构成轻伤一级。案发后，经公安机关电话传唤，刘某某到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。在一审审理过程中，刘某某赔偿高朋经济损失30万元，取得了高朋的谅解。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据予以证实。经本院审查属实，予以确认。1.被害人高朋的陈述证明：2015年2月10日晚，其与同事刘某某、王某乙等人到“土财主”饭店吃饭。当日22时40分许，饭后其与刘某某、王某乙回到章丘市双山街道办事处白泉村山东财经大学工地监理项目部办公室聊天，当时聊得挺开心，但对工作方式的讨论有分歧，刘某某突然站起来说看其不顺眼，接着踹其胸部，将其踹倒在地，打其右眼部两拳。后其打了120急救电话，由王某乙陪同到医院治疗。2.证人王某乙的证言证明：2015年2月10日晚，其与同事高朋、刘某某外出吃饭。饭后返回章丘市双山街道办事处白泉村山东财经大学工地监理项目部办公室聊天，因喝了酒，在其快睡着时，不知什么原因刘某某与高朋发生厮打，其将二人拉开后发现高朋面部有血，右眼部青了，高朋打了120急救电话。3.公安机关调取的病历及章丘市公安局制作的(章丘)公(刑)检(伤)字［2015］197号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明：高朋右眼部外伤明显，外伤导致右侧眶内壁、眶下壁骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3g之规定，其右眼部损伤为轻伤一级。4.公安机关制作的受案登记表及到案情况说明书证明：2015年2月20日12时许，高朋到章丘市公安局双山第二派出所报警称，同月10日晚，其在章丘市双山街道办事处白泉村山东财经大学工地监理项目部办公室，被同事刘某某打伤，后住院治疗。同月24日，公安人员电话通知刘某某到双山第二派出所接受询问。同月25日10时许，刘某某在其母亲陪同下到双山第二派出接受询问。同年6月15日，高朋的伤情鉴定为轻伤一级，同月23日，公安机关立案侦查。同月24日再次电话通知刘某某到派出所接受讯问，并于6月25日对刘某某采取取保候审强制措施。5.谅解书及收条证明：2016年8月19日，刘某某与高朋达成赔偿协议，一次性赔偿高朋经济损失30万元（含已支付的7万元），高朋对刘某某予以谅解，要求法院在量刑时对刘某某适用缓刑。6.被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且供述的作案时间、地点、手段等情节与上述证据相吻合。对于抗诉机关提出起诉书指控高朋右眼部损伤为轻伤一级，而章丘市人民法院判决认定高朋面部、左手部损伤均为轻伤二级的问题，经查，章丘市公安局制作的(章丘)公(刑)检(伤)字［2015］197号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明，高朋右眼部外伤明显，外伤导致右侧眶内壁、眶下壁骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3g之规定，其右眼部损伤为轻伤一级。认定高朋右眼部损伤为轻伤一级的事实清楚，证据确实、充分。原审判决认定高朋面部、左手部均为轻伤二级，无相关证据予以证实。据此，抗诉机关所提该抗诉意见成立，予以采纳。本院认为，原审被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为依法构成故意伤害罪。原审判决认定致人轻伤二级有误，应予纠正，但参照《山东省高级人民法院＜关于常见犯罪的量刑指导意见＞实施细则》的规定，故意伤害致一人轻伤的，轻伤一级的，在一年六个月至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点，在此基础上确定基准刑，鉴于刘某某案发后有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解等情形，应相应减少基准刑。根据刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，确定宣告刑为有期徒刑一年，缓刑一年，量刑并无不当，不存在错误量刑的问题。据此，抗诉机关所提原审判决量刑错误的抗诉意见，依据不足，不能成立，不予采纳。原公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，原审判决定性准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回抗诉机关所提原审判决量刑错误的抗诉，维持原审判决对原审被告人刘某某的定性及量刑。本判决为终审判决。审 判 长  王玉洲代理审判员  李新岩代理审判员  瞿守印二〇一七年三月三日书 记 员  丁 亮
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终236号上诉人（原审原告）：李网过，男，1974年3月21日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：阮国银，男，1975年1月24日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。上诉人李网过因与被上诉人阮国银买卖合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李网过上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由阮国银承担。事实和理由：2015年7月4日李网过向阮国银出具结算单时载明“另有5船石子，合计1677吨，等阮国银看过石子后解决”，当时这样写的原因就是石子有严重的质量问题，不合格的石子就堆放在江苏洪昌混凝土有限公司的货场。阮国银明知石子是风化石，质量严重不符合混凝土的浇筑要求，但却一直装疯卖傻，不去现场查看石子质量。一审法院未查明本案事实，草率判决，严重侵害了李网过的合法权益。当李网过发现阮国银提供的石子有严重的质量问题，不可能不及时提出。况且因石子不合格江苏洪昌混凝土公司已向李网过提出了赔偿，在此情况下李网过多次打电话给阮国银要求其立即解决石子质量问题及造成的损失问题，但阮国银以种种理由拖延时间，就是不解决。阮国银提供的风化石石子经取样鉴定为质量不合格石子，此事有多名船户证明也有现场照片为证。同时阮国银至今未向李网过提供石子销售发票。阮国银辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，李网过的上诉理由不能得到支持。李网过向一审法院起诉请求：判令阮国银立即赔偿李网过损失55万元；本案诉讼费由阮国银承担。一审法院认定事实：自2005年起，李网过在阮国银处购买石子，双方从未签订书面买卖合同。2015年7月4日，经李网过与阮国银结算，李网过于当日向阮国银出具结算单1份，主要载明：截止该日，李网过尚欠阮国银石子款190600元；另有5船石子，合计1677吨，等阮国银看过石子后解决。阮国银于2016年7月诉至一审法院，要求李网过支付结算单中载明的石子款190600元、5船（1677吨）石子款共计287866元及利息。一审法院于2016年7月7日立案受理，案号为（2016）苏0482民初3644号。李网过在该诉讼中认为涉案石子有质量问题。李网过在本案一审中陈述：有质量问题的石子买卖时间发生于2014年1月至2015年1月，价值190600元，该部分石子现仍堆放在江苏洪昌混凝土有限公司的货场。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。阮国银向李网过交付了石子，李网过出具结算单确认欠款事实，此系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同应依法认定为真实有效。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，阮国银与李网过对石子的质量检验未予约定，在综合李网过已从事石子买卖10年以上、石子已实际部分使用、交易方式等因素后，法院确定本案所涉石子检验的合理期间为收到石子之日起六个月内，即李网过最晚应自2015年2月起的六个月内向阮国银提出质量异议。但李网过未提供证据证明其在上述合理期间内曾向阮国银提出过质量异议，涉案石子的质量视为符合约定。李网过要求阮国银赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。对阮国银要求驳回李网过诉讼请求的辩解意见，法院予以采纳。判决：驳回李网过的诉讼请求。案件受理费9300元，由李网过负担。二审中，李网过提交两份新证据，1、2015年6月24日李网过与洪昌混凝土有限公司签订的欠款协议，用于证明因为石子质量问题洪昌混凝土公司扣除了李网过55万元货款，对此阮国银质证称对该证据的真实性和关联性有异议，不能证明李网过购买阮国银的石子存在质量问题，也不能证明李网过与阮国银之间有对石子品质有要求；2、证人杨某的证言，主要内容为：前几年杨某开船帮李网过从阮国银处运石子运输了三年时间，具体时间记不清了，大概在2015年之前。当时平均每四五船石子就有一船质量不好，运到洪昌公司卸货时，洪昌公司的人说质量不好，白天不让卸货，晚上干部下班以后才能卸货。杨某曾在船上听到李网过给阮国银打电话说石子的质量问题。还有一次杨某在阮国银到李网过办公室结账时听到李网过说到质量问题，但只是说把质量弄好一点，没有说到赔偿或者扣款的事情。二审中，上诉人李网过对一审判决查明的阮国银在另案中起诉要求李网过支付“5船（1677吨）石子款共计287866元”的石子款金额提出异议，认为该金额认定无依据。双方对一审查明的其他事实无异议，对此，本院依法予以确认。二审中李网过陈述，从2005年起阮国银长期向李网过提供石子，因此前没有出过大问题，双方就没有签订合同。双方口头约定石子是送搅拌站的，有质量要求，阮国银长期从事该行业，应该知道送搅拌站的石子需要的质量。2014年1月开始阮国银提供的石子出现质量问题，每个月李网过与阮国银结账时就扣除了相应的吨位。直到2014年底洪昌混凝土公司的混凝土出现质量要对外赔偿300万元，洪昌混凝土公司查原材料时才发现是李网过提供的石子存在质量问题，遂要求李网过赔偿，经过李网过与洪昌混凝土公司协商，最后于2015年6月24日达成赔偿55万元的协议，具体多少石子存在质量问题无法计算。此后，李网过通过电话向阮国银提出石子质量存在严重问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。质量要求仍不能确定的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，李网过与阮国银长期存在石子的买卖合同关系，但并未签订书面合同，李网过也未能提供证据证明双方对石子的用途、质量标准等有过明确约定。因双方买卖的标的物即石子存在各种质量、规格和用途，在双方没有明确约定的情况下，买方应当在每次提货时按自己的需要确定石子的质量、规格，如有质量问题应当在提货后的合理期限内向卖方提出。根据李网过的陈述，其每次发现质量问题，均在月底与阮国银结账时扣除相应的吨位，说明相应的质量问题已得到协商解决。2015年6月24日李网过与洪昌混凝土公司达成赔偿55万元的协议，而在2015年7月4日李网过与阮国银结算时却未向阮国银主张赔偿，反而向阮国银出具了欠款结算单。综合上述情况，本院认为李网过主张阮国银提供的石子存在质量问题致使合同目的无法实现缺乏事实依据，本院不予支持。关于李网过二审提出阮国银未向其开具石子销售发票的问题，因该主张超出其一审诉讼请求范围，本院二审不予处理。综上，一审判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人李网过负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇一七年三月七日书记员  石 琳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终1929号上诉人（原审原告）：高跃军，男，1974年1月25日出生。委托诉讼代理人：陈博，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔健，北京市京兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李婷，女，1970年12月12日出生。上诉人高跃军因与被上诉人李婷民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初17984号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高跃军上诉请求：撤销一审裁定，发回重审;一、二审诉讼费用由李婷承担。理由如下：高跃军与李婷于2015年3月27日登记结婚，2016年9月30日经由北京市大兴区人民法院判决离婚。李婷婚前以在海南购置房屋为由向高跃军借款共计314932元，高跃军应李婷要求分别于2015年2月28日、2015年3月2日、2015年3月20日分三次将上述借款付至海南明好置业有限公司用于支付购房款。现高跃军就上述事实已提交双方的离婚判决书以及银行明细等，且均能证明李婷向高跃军借款的事实。因此，一审法院以高跃军没有证据为由，裁定驳回高跃军的起诉缺乏事实和法律依据。李婷对于高跃军的上诉理由答辩称：同意一审裁定，不同意高跃军的上诉理由，请求二审法院驳回高跃军的上诉请求。李婷与高跃军之间不存在借贷关系，高跃军在海南买房子是赠与李婷的礼物，并非李婷向高跃军借款购房。高跃军向一审法院起诉请求：1.判决李婷返还高跃军婚前借款314932元及逾期利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月22日起计算至款项还清之日，截至起诉时为21362元）；2.本案诉讼费用由李婷承担。一审法院认为，民间借贷法律关系中出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，对高跃军于双方婚前转账支付314932元房屋购置款并由李婷签署购房合同这一事实，没有证据证明双方系出于借贷的意思表示。高跃军提交的证据不能证明其与李婷之间存在民间借贷关系。故对高跃军的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回高跃军的起诉。本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据予以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高跃军主张其与李婷之间存在借贷关系，对此应当承担举证责任。高跃军不能提供借条、借款合同、借款借据、欠条等书面材料，高跃军在其与李婷婚前转账支付购房款，不能当然推定该款项系向李婷提供的借款，故高跃军提交的证据不足以证明其与李婷之间存在借款合同关系。一审法院据此裁定驳回高跃军的起诉，并无不当。高跃军的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，高跃军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一七年三月二十日书记员 解梦溪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初9429号之二解除保全申请人：安徽盐业房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站开发区胜利路1366号，统一社会信用代码91340000772847607G。法定代表人：詹先豪，该公司总经理。被申请人：丁浩东，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告丁浩东诉被告安徽盐业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）皖0111民初9429号民事裁定书，依法查封了安徽盐业房地产开发有限公司的房屋。现判决生效，安徽盐业房地产开发有限公司不承担责任，其申请解除对案涉房屋的保全措施。本院经审查认为，安徽盐业房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对安徽盐业房地产开发有限公司名下位于徽盐世纪广场2幢212室房产（备案号：20140853）的查封；二、解除对丁琢初名下位于合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼2005/2005上（合瑶字第8120061859号）担保房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 娟二〇一七年三月三十日书记员 王丽莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执1293号申请执行人王丽波，女，1964年4月2日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。委托代理人卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。被执行人潘震，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区，现在湖北省洪山监狱服刑。申请执行人王丽波与被执行人潘震民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出(2014)鄂武经开民初字第01534号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王丽波于2016年9月22日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年10月24日向被执行人潘震邮寄送达执行通知书。本院查明，被执行人潘震现在洪山监狱服刑，其名下银行存款不足百元人民币，亦无其他可供执行的财产。申请执行人王丽波无法提供被执行人潘震的财产线索，其委托代理人卢训尧于2017年3月8日向本院提交书面终结本次执行程序的申请。本院认为，被执行人潘震无财产可供执行或便于执行，申请执行人王丽波的委托代理人卢训尧书面申请本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)鄂武经开民初字第01534号民事判决书的本次执行程序。被执行人潘震应当继续履行(2014)鄂武经开民初字第01534号民事判决书确定的义务。申请执行人王丽波如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丰审 判 员  张云代理审判员  甘磊二〇一七年三月八日书 记 员  阮珂
永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0426执恢4号申请执行人：杨某，女，永寿县。委托代理人：张某，女，河北省石家庄市裕华区。被执行人：贾某，男，永寿县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出（2015）永民小额字第00471号民事判决书申请执行，申请执行标的为案件款6000元、本次执行费50元。本院于2017年1月19日依法受理。在执行过程中，本院执行人员向被执行人送达了执行通知书，限自收到执行通知书之日起七日内自觉履行上述给付义务。被执行人自收到执行通知书后，已将执行款6000元主动履行，申请执行人于2017年3月27日将执行款6000元领回，执行费50元被执行人已缴纳。该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2015）永民小额字第00471号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晖远审判员  马 坚审判员  吕 刚二〇一七年三月二十八日书记员  贺丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初55号原告：宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地银川市西夏区。法定代表人王世田，该公司经理。委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。被告：张孝明，男，汉族，1980年6月1日出生，住宁夏银川市西夏区。原告宁夏银瑞物业服务有限公司与被告张孝明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告宁夏银瑞物业服务有限公司于2017年3月29日以被告张孝明无法找到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告张孝明无法找到为由申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。审判员许迎春二〇一七年三月二十九日书记员陈美西
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书（2017）成执指字575号新都区人民法院：本院依据已经发生法律效力的（2010）成刑初字第20号刑事附带民事赔偿判决书，受理李清荣、黄新容申请执行王守超一案，执行案号（2017）川01执606号。为便于案件执行，根据相关规定，经研究决定，将该案指定你院执行。二〇一七年三月二十八日
四川省旺苍县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0821刑初28号公诉机关四川省旺苍县人民检察院。被告人米某某，男，生于1993年7月16日，四川省旺苍县人，汉族，高中文化，无业,住四川省旺苍县。2016年9月5日因涉嫌交通肇事罪被旺苍县公安局刑事拘留，2016年9月12日被旺苍县公安局取保候审。辩护人何纪平，四川苍龙律师事务所。四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2016）148号起诉书指控被告人米某某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人米某某及其辩护人何纪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月4日晚，被告人米某某驾驶川HN13**猎豹牌小客车沿省道202线从旺苍县黄洋镇往旺苍县东河镇方向行驶，当晚21时01分，该车行驶至旺苍县东河镇环城东路阳光商贸城处时，因超速行驶，未观察前方道路情况，将车辆驶出右侧机动车道与同方向右侧路边行走的被害人李某某相撞，后驶上人行道与灯杆相撞。造成被害人李某某当场死亡，经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某的死因为右下肢离段毁损致急性失血性休克死亡。川HN13**猎豹牌小客车及灯杆严重受损的交通事故。案发后被告人米某某逃离现场，后于当晚22时到旺苍县公安局交警大队主动投案，并如实供述犯罪事实。交警随即对被告人米某某进行酒精测试，其结果为14mg/100ml。2016年9月11日，旺苍县公安局交通警察大队旺公交认字（2016）第510821421600057号《道路交通事故认定书》认定：被告人米某某承担此次交通事故的全部责任。2016年9月5日，旺苍县公安局对被告人米某某交通肇事案立案侦查。另查明，2016年9月10日，被告人米某某亲属与被害人李某某亲属达成赔偿协议，赔偿被害人李某某因交通事故死亡各项损失745000元，被害人亲属对被告人米某某予以谅解。上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受案告知书及回执、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、被告人驾驶证查询及车辆信息、尸体处理通知书、前科查证、到案经过、扣押、发还物品清单、赔偿协议、收条、谅解书；证人沈波、何某、余某某、尹某、米某的证言；被告人供述；现场勘查笔录、现场勘验照片、旺公（交）认字（2016）第5108214201600057号道路交通事故认定书、广公物鉴法医字[2016]133鉴定书、广公物鉴酒检字（2016）459号检验意见书、四川华大科技司法鉴定所关于川HN13**号小型普通客车的鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米某某违反交通运输管理法规，发生重大事故、致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人米某某交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人米某某犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人米某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何锡勇人民陪审员  李 力人民陪审员  冯光学二〇一七年三月十三日书 记 员  万朝辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢140号申请执行人赵利娟，女，汉族，居民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上��生效法律文书履行其义务，申请执行人赵利娟依法向本院申请执行，执行标的为：工资6942元、经济补偿金1900元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人赵利娟的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人赵利娟书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人赵利娟向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资6942元、经济补偿金1900元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款8842元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申��执行人赵利娟，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解赵利娟申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二０一七年三月二十日书 记 员  沈存刚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1200号原告：朱某，男，1978年10月13日出生，汉族，个体户。被告：李某，男，38岁，汉族，农民。原告朱某与被告李某之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年2月6日在原告手中借款3300元，被告当时给原告打了一枚借据，并约定利息2分，还款日期为2016年5月1日，但是此笔借款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付借款3300元，利息1000元，合计4300元，并由被告负担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件1枚1页，金额为3300元，欠款日期为2016年2月6日，约定月利率为2%，还款日期为2016年5月1日，借款人为李某。证明被告向原告赊购摩托车1台，价款至今未付的事实。被告未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，被告李某于2016年2月6日向原告朱海东赊购摩托车1台，价款为3300元，被告为原告出具借据1枚，约定月利率为2%，还款日期为2016年5月1日，此笔欠款至今未付，现原告诉至本院，要求被告给付欠款3300元，利息1000元，合计4300元，并由被告负担本案诉讼费用。另查明，原告当庭主张此笔欠款利息计算至此笔欠款完全给付之日。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告向原告赊购摩托车，价款至今未付的事实清楚，此笔摩托车款经原告催要应及时给付，原、被告间关于此笔欠款约定的利率未超出法律应予以保护的范围，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某在本判决生效后十日内给付原告朱海东摩托车款3300元，并给付原告朱某以3300元为基数自2016年2月7日始按月利率2%计算至此笔欠款完全偿还之日利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 刘 波二〇一七年三月二日书 记 员 栾玉磊
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第336号之一申请执行人：孙翠翠，女，1989年1月14日生，汉族，住昌乐县。被执行人：寿光麒鸿汽车销售服务有限公司。住所地:寿光市洛城圣龙机动车交易市场寿光之星4S店。法定代表人：刘俊风，该公司总经理。本院在执行寿劳人裁字（2013）第195号仲裁裁决书中，申请人孙翠翠与被执行人寿光麒鸿汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，经调查银行、车管部门、房管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结寿劳人裁字（2013）第195号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：魏云涛执行员 ：张树立执行员 ： 郭 腾二〇一七年三月九日书记员 张 龙 涛
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执908号彭州市人民法院：关于蒋开英、夏群保、夏雨、夏凡与邢树光附带民事赔偿一案【执行案号为(2017)川01执908号】，本院已立案执行，执行依据为(2012)成刑初字第364号刑事判决书，执行标的35720.75元（按照生效法律文书计算）。为便于案件的统一执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。特此函告联系人：罗婧联系电话：6926****,1388064****附：(2017)川01执908号案件执行卷宗一本二〇一七年三月二十三日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）兵0103行审4号申请执行人新疆生产建设兵团第一师食品药品监督管理局。负责人卢文强，副局长。委托代理人马瑞，新疆生产建设兵团第一师食品药品监督管理局执法人员。被执行人阿拉尔市水之源桶装纯净水厂。法定代表人秦国峰，经营者。上列申请执行人以本人系执行根据确定的行政权利享有人、被执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2017年2月10日向本院提供下列执行根据：一、询问笔录；二、现场检查笔录；三、现场检查照片；四、秦国峰身份证复印件、被处罚人营业执照复印件；五、先行登记保存物品通知书、清单；六、阿拉尔工商行政管理局关于核实阿拉尔市水之源桶装纯净水厂主体资格的复函；七、查封决定书及查封物品清单；八、案件合议记录及处罚决定审批表；九、行政处罚事先告知书、听证告知书；十、行政处罚决定书及送达回执；十一、履行行政处罚决定催告书。请求本院予以强制执行（阿）食药监食罚（2016）002号行政处罚决定书下列内容：1、罚没款75000元及加处罚款75000元，共计150000元；2、没收纯净水生产设备。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：作出具体行政行为的行政机关新疆生产建设兵团第一师食品药品监督管理局以被执行人阿拉尔市水之源桶装纯净水厂未取得食品生产经营许可证从事食品生产经营活动为由,于2016年7月18日作出载明了被执行人法定行政复议申请权及行政诉讼权，并于2016年7月22日以直接送达方式送达被执行人阿拉尔市水之源桶装纯净水厂的（阿）食药监食罚（2016）002号行政处罚决定书，该行政处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、罚款75000元；2、没收成品桶装水89桶；3、没收纯净水生产设备。被执行人阿拉尔市水之源桶装纯净水厂未依照法律规定申请行政复议及提起行政诉讼，对于执行根据确定的行政法律义务至今尚未履行。本院认为,申请执行人新疆生产建设兵团第一师食品药品监督管理局提供的执行根据合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人阿拉尔市水之源桶装纯净水厂确属执行根据确定的行政法义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负被强制执行的法律后果，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人新疆生产建设兵团第一师食品药品监督管理局提供的执行根据（阿）食药监食罚（2016）002号行政处罚决定书，即1、罚没款75000元及加处罚款75000元，共计150000元；2、没收纯净水生产设备。本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院申请复议。审 判 长  李文化代理审判员  王艳艳代理审判员  朱冬梅二〇一七年二月十三日书 记 员  吴琼霞1
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0921民初1260号原告：朱俊山，男，1974年7月23日出生，汉族，北京市昌平区人，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：冷兴旺，男，1982年1月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告:左丽丽，女，1986年8月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告朱俊山与被告冷兴旺、左丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊山委托诉讼代理人黄勇华、被告冷兴旺、左丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊山向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款230000元及逾期利息；2、本案的诉讼费等费用由两被告承担。事实与理由：被告冷兴旺与左丽丽系夫妻关系，原告是被告冷兴旺的姐夫。两被告因在孝昌县××店镇购买房屋缺少资金，先后向原告借款230000元，均是通过银行转账形式借出的。之后，被告冷兴旺向原告出具借条二份，原告向两被告催要未果，特具状诉至法院，请求法院依法支持原告的上列诉请。被告冷兴旺辩称，借款是事实，分两笔以夫妻名义借的。借款用于购房、房屋装修及开服装店。被告左丽丽辩称，原告和冷兴旺说的都不是事实，我不知道借款的事。开始我不知道借款的事，说是送的礼。因我起诉与被告冷兴旺离婚，所以才出现这个情况，我不知道债务。其中有一笔是转账到被告冷兴旺父亲账上，与我们无任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：左丽丽与冷兴旺于2006年12月21日登记结婚。2012年6月4日，原告朱俊山向被告冷兴旺父亲银行账户存款110000元，2012年6月5日，被告冷兴旺向原告朱俊山出具借条，以证明借原告朱俊山现金110000元用于购房。2013年4月5日，原告朱俊山向被告冷兴旺银行账户转款120000元，2013年6月7日，被告冷兴旺向原告朱俊山出具借条，以证明借原告朱俊山现金120000元用于购房与装修。庭审时，两被告确认自2012年6月5日开始，两人陆续支付购房款购买商品房，并在2013年5月份对房屋进行了装修。2016年9月12日，原告左丽丽以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告冷兴旺离婚，后被本院依法驳回。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冷兴旺出具借条向原告朱俊山借款，属民间借贷，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告左丽丽虽不认可向原告朱俊山借款的事实，但从时间上来看，原告朱俊山提供的两笔借款均在两被告购房或对房屋进行装修前夕，符合夫妻共同借款用于购房及房屋装修情形。至于被告左丽丽所说的送礼，本案原告朱俊山与被告冷兴旺虽为亲戚关系，但如此大额的赠与若没有相关证据证实，本院实难采信。故此，本院对原告朱俊山要求被告冷兴旺、左丽丽共同偿还借款230000元的诉请依法予以支持。因原、被告借款时并未约定利息和明确的还款时间，故对原告朱俊山要求两被告支付利息的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冷兴旺、左丽丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱俊山借款230000元。二、驳回原告朱俊山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，由被告冷兴旺、左丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴国东审 判 员  杨 毅人民陪审员  王栋成二〇一七年三月一日书 记 员  汪立华
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3659号申请执行人蒋爱平，男，1970年3月8日出生，汉族，住泗阳县。被执行人王志刚，男，1978年8月7日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人蒋爱平与王志刚借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗新民初字第00649号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王志刚银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2014)泗新民初字第00649号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十八日书 记 员  王薇薇
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终187号上诉人（原审被��）鸡西市鸡冠区品源艺体中心（以下简称品源艺体中心）。经营者:赵巍，男，1986年7月15日出生。委托代理人:李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁泽玮，男，1981年2月8日出生。上诉人品源艺体中心因与被上诉人梁泽玮合伙协议纠纷一案，不服鸡冠区人民法院(2016)黑0302民初1729号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人品源艺体中心的委托代理人李英华、被上诉人梁泽玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。品源艺体中心的上诉请求，撤销原审判决第二项，即返还保证金内容，上诉费由被上诉人承担。理由是，原审判决上诉人返还被上诉人保证金事实不清，证据不足。被上诉人于2015年11月19日单方擅自终止履行协议，使上诉人产生巨大损失，由此发生了大量的退费。因无老师上课，对于已交费学员的退费要求，上诉人只能退费，这是被上诉人造成的。而且依照协议，由于被上诉人出现了缺课行为，双方约定保证金是不返还的，一审判决返还违反合同法的意思自治原则。梁泽玮辩称，上诉人违约在先，依照合同法94条的规定被上诉人有权解除合同，由此产生的一切后果由上诉人承担。梁泽玮向一审法院起诉请求，1.确认原、被告双方签订的合同协议书已经解除；2.要求被告返还保证金20000元；3.要求被告给付2015年9月至2015年11月拖欠学费分成款3246元；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告品源艺体中心在黑龙江省鸡西市鸡冠区新玛特购物广场（中心店）六楼从事健身服务经营。原告梁泽玮系架���鼓手，具备演出及教学经验。原告梁泽玮（乙方）与被告鸡西市鸡冠区品源艺体中心（甲方）于2015年3月27日签订合同协议书，约定协议期限自2015年3月27日至2017年3月27日。甲方为乙方提供教室场地，乙方负责提供教学器材，甲乙方合作期间关于乙方培训班的所有招生费用，以年为单位，乙方获取60%，甲方获取40%，所得收入每月在商场退款给甲方后三日内与乙方结算。为了维护双方共同利益，初期约定为20人，若超出本数额，则甲方占60%，作为企业运转（房租、员工开资等）乙方占40%。双方合作期间，乙方为保证能让所招收的学员正常学习完所交学费的课时，需向甲方缴纳经营性保证金20000元，合同期满后，如乙方不存在缺少学员课时，保证金予以返还乙方。协议签订当日原告向被告交纳保证金20000元，被告电话通知原告上课。期间被告曾于2015年4月份���付原告学费分成800余元、5月份给付原告学费分成1000余元、6月份给付原告学费分成1000元－2000元之间、7月份给付原告学费分成1106元、8月份给付原告学费分成3956元、9月份开始被告停止发放学费分成。双方发生争议，原告以及其他授课教师于2015年11月19日向被告送达解除合同通知书，被告于2015年12月份停业至今。后原告诉至法院，要求解除合同协议书，庭审中被告同意解除合同协议书，并称2015年7月5日生源数量已达到20人以及原告缺少学员课时，但未提交有效证据予以证实。一审法院认为，原告梁泽玮（乙方）与被告品源艺体中心（甲方）于2015年3月27日签订合同协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同。依法成立的合同，具有法律拘束力，双方应依约全面履行合同义务。因合同协议书约定期限为2年，合同尚未到期，现原告要求解除上述合同协议书，庭审中被告同意解除合同协议书。故双方签订的合同协议书应予以解除。合同解除后，根据法律规定，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告辩称原告缺少学员课时，但未提交有效证据予以证实，故对该项辩解意见，一审法院不予采纳。故原告交纳的保证金20000元，被告应予以返还。原告主张被告给付2015年9月至2015年11月期间拖欠学费分成3246元，庭审中原告不能自述课时数量、生源数量以及学费总数，亦未能提交有效证据证实其诉讼主张，故对该项诉求，一审法院不予支持。综上所述，解除双方签订合同协议书，原告要求返还保证金的请求，一审法院予以支持，原告要求给付学费分成，一审法院不予支持。依照《中��人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、解除原告梁泽玮与被告鸡西市鸡冠区品源艺体中心于2015年3月27日签订的合同协议书；二、被告鸡西市鸡冠区品源艺体中心于本判决生效后七日内给付原告梁泽玮保证金20000元；三、驳回原告梁泽玮的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：上诉人主张被上诉人是单方擅自终止履行协议，出现了缺课行为，故不同意返还保证金。经二审审查，被上诉人因上诉人三个月没有给付被上诉人学费分成，所以向上诉人发出了解除合同通知书，并给上诉人留出七天时间另找老师。上诉人对以上事实不予否认，主张是由于被上诉���的学员人数超过了协议约定的变更分成比例的人数，是被上诉人不同意变更分成比例，双方对此事没有协商成，上诉人才未付给被上诉人学费分成。但上诉人对该主张未能提供证据证实。本院认为，上诉人不能证实其主张，而被上诉人因上诉人三个月未给付学费分成，向上诉人发出书面解除合同通知书，并给上诉人留出七天找老师时间，被上诉人该行为不违反合同约定和法律规定，故被上诉人不构成违约，保证金应予返还。综上所述，上诉人的上诉理由因无证据支持而不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人鸡西市鸡冠区品源���体中心负担。本判决为终审判决。审判长  郭卫丽审判员  杨桂荣审判员  王大力二〇一七年三月二十九日书记员  刘泽梦记录员  马绪菲
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0327民初373号原告：穆某，女，1989年7月29日出生，汉族，住贵州省播州区。委托诉讼代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。被告：肖某1，男，1989年7月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告穆某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告穆某及其委托诉讼代理人宋爱勇到庭参加了诉讼，被告肖某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某向本院提出诉讼请求：1.准许其与被告离婚；2.未成年孩子肖某2由被告直接抚养；3.被告应赔偿精神损失费人民币10,000元。事实及理由：2009年初，原、被告双方开始同居生活，××××年××月××日生育一个男孩肖某2，现跟随被告的父母生活。××××年××月××日，双方自愿补办结婚登记。双方结婚后，夫妻感情尚可，但由于被告的脾气和性格变得怪异，原告稍有不如被告之意就会被责骂，被告还多次不告而别，离家出走，没有尽到丈夫与父亲的责任，在外与他人同居，不珍惜夫妻感情，导致双方的感情确已破裂，并且给原告造成精神损害。被告肖某1未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据原告在庭审中的陈述和提交的证据，本院对原告主张双方先同居生活，并生育孩子，后自愿补办了结婚登记，以及被告肖某1有婚外情的事实予以确认。但对原告主张被告与他人同居生活，给其造成精神损害的事实，因提供的证据不足，本院不予认定。本院认为，原、被告在同居生活一段时间后，自愿补办结婚登记，其婚姻关系的效力应从双方均符合结婚的实质要件时起算，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。我国婚姻法规定的离婚自由，是坚持以”夫妻感情确已破裂”为前提条件，尊重和保护婚姻当事人的权利。即”夫妻感情确已破裂”是人民法院判决准许离婚的法定条件和评判标准。根据原告在庭审中的陈述和提交的证据所证明的事实，可以认定其夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。故对原告请求与被告离婚的诉讼主张，应予以支持。根据法律规定，双方在离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，结合本案原、被告未成年的孩子现跟随被告父母生活的实际，为其孩子的健康成长，由被告直接抚养较为恰当，原告应当适当支付抚养费，具体标准可参照我省上年度居民消费性支出，酌情予以确定。原告请求由被告直接抚养未成年孩子肖某2的诉讼主张，符合本案实际，应予以支持。原告请求被告赔偿精神损失费10,000元的诉讼主张，因其提供的证据不能证明被告与婚外异性持续、稳定地共同居住、有符合婚姻法第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的情形，故不予支持。本案被告肖某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告穆某与被告肖某1离婚。二、原、被告双方未成年的孩子肖某2由被告肖某1直接抚养，由原告穆某每月支付抚养费600元（从本判决生效之日起至孩子独立生活时止）。三、驳回原告穆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告穆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  安宣强二〇一七年三月七日书记员  欧川川
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1376号之一申请执行人广德广信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省广德县。被执行人晏明虎，男，1963年7月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人广德广信小额贷款有限责任公司与被执行人晏明虎小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）皖1822民初2013号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款2424583元及息。本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已轮候查封晏明虎名下房产，经查询，被执行人晏明虎暂无其他财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2013号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年三月二十日书记员 文 武
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1003民初75号原告：胡朝晖，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：徐志平，安徽良信律师事务所律师。被告：张静，男，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告胡朝晖与被告张静居间合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告胡朝晖于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告胡朝晖自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡朝晖撤诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告胡朝晖负担。审判员  杨宝宏二〇一七年三月十六日书记员  房丹霞
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初662号之二申请人：梁香，女，1973年4月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：邓飞鸿，四川述金律师事务所律师。被申请人：余帅，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省大竹县。被申请人：黄新建，男，1961年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：四川阳晨房地产开发有限公司，住所地罗江县麓峰南路种子公司南侧（四川蜀润酒业有限公司办公楼二楼）。法定代表人：廖杰，董事长。本院在审理（2017）川0603民初662号原告梁香与被告余帅、黄新建、四川阳晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2017）川0603民初662号民事裁定书查封了被申请人四川阳晨房地产开发有限公司名下位于罗江县高速路出口处“阳晨·秀水湾”的房屋83套、土地一宗［土地权证：罗江县国用（2010）第239号］。申请人梁香于2017年3月23日以双方和解为由向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为：申请人梁香的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人四川阳晨房地产开发有限公司名下位于罗江县高速路出口处“阳晨·秀水湾”的房屋83套、土地一宗［土地权证：罗江县国用（2010）第239号］的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 军人民陪审员  陈福蓉人民陪审员  唐诗萍二〇一七年三月二十三日书 记 员  樊锦秀
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2456号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：梅银田，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与梅银田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年三月二十二日书记员  谢飞
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执12号申请执行人：杨见芳，女，汉族，居民。被执行人：娄佃果，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终4796号民事判决书，于2017年01月23日向被执行人娄佃果发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娄佃果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人娄佃果所有的银行存款142152元或查封、扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传雷二〇一七年三月三十日书记员  孙志殿
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终9685号上诉人（原审被告）：孙海芳，男，汉族，1975年10月20日出生，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：李小娟，女，汉族，1966年12月10日出生，住湖南省桂阳县。上诉人孙海芳与被上诉人李小娟机动车交通事故责任纠纷一案，孙海芳不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李小娟于2016年8月17日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、孙海芳赔偿李小娟各项损失共计22663元（医疗费9813元、护理费4050元、误工费6900元、精神损失费1000元、电动车费用900元）；2、诉讼费由孙海芳承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限孙海芳自判决发生法律效力之日起五日内赔偿14342.71元给李小娟；二、驳回李小娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费183元（李小娟已预交），由李小娟负担67元，由孙海芳负担116元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9281号民事判决。上诉人孙海芳不服原审判决，向本院提起上诉称：一、涉案肇事车辆实际车主应为案外人浙江兴意金属制品有限公司（以下简称浙江兴意公司），孙海芳之前为浙江兴意公司的销售负责人，依据浙江兴意公司2012年3月12日提供的“说明”。车辆购置费发票由孙海芳于2012年3月21日向浙江兴意公司报销入账，该车辆自购买后，一直交由浙江兴意公司广东销售中心使用。案发后，孙海芳分别于2016年6月6日向东莞市交警支队大朗大队、2016年6月19日以短信形式向李小娟儿子（骆某）告知了实际车主以及肇事司机信息，履行了举证义务。二、孙海芳从浙江兴意公司离职后，因存在经济纠纷等因素，浙江兴意公司未曾配合将该肇事车辆过户至其名下，也未按规定缴纳机动车交通事故责任强制保险，而选择将车辆转给其员工即本案肇事司机陈奇。三、孙海芳作为名义车主对车辆使用根本不知情，在这种情况下，孙海芳既不能支配该车的运行，也没有获得利益，让其承担责任，有违物权法原则。综上，孙海芳请求：1、撤销原审判决第一项；2、李小娟向浙江兴意公司主张权利，由浙江兴意公司承担赔偿款14342.71元、诉讼费116元及孙海芳为本案举证产生的差旅费1420元。被上诉人李小娟答辩称：其认同一审判决。本院经审理，对原审查明事实予以确认。另查明，孙海芳二审向本院提交了浙江兴意公司营业执照、说明、机动车销售统一发票、机动车信息查询结果单、手机聊天记录等证据，证明案涉车辆的实际车主应为浙江兴意公司。经质证，李小娟对该证据真实性、合法性、关联性均不予确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人孙海芳的上诉请求，本案二审争议焦点为：孙海芳是否应承担赔偿责任。孙海芳二审向本院提交证据证明涉案车辆的实际车主应为浙江兴意公司，主张赔偿责任人应为浙江兴意公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人逾期提供证据，应说明理由。孙海芳应在一审阶段及时提供证据。但孙海芳一审时经原审法院合法传唤无正当理由拒不到到庭，应视为其放弃举证和质证的权利。现孙海芳在二审提交证据，但不能提供合理理由，本院依法不予采纳，其上诉请求没有依据，本院不予支持，原审判决处理恰当，本院予以维持。综上所述，上诉人孙海芳的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费159元（已预交），由上诉人孙海芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东审 判 员  邹 越代理审判员  钟满福二〇一七年三月七日书 记 员  黎志均夏如发
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初6783号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告王改利，女，汉族，1971年8月21日出生。被告曹顺利，男，汉族，1973年10月18日出生。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王改利、曹顺利追偿权纠纷一案中，本院于2016年10月8日作出财产保全裁定书，查封、���结了被告王改利、曹顺利名下的相应财产，原告于2017年3月19日向本院提出申请，请求解除对被告王改利、曹顺利名下相应保全财产的查封、冻结。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(四项)之规定，裁定如下：解除对被告王改利、曹顺利名下的房产、银行存款、车辆的查封、冻结手续。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李明华人民陪审员  汪惠君人民陪审员  邓隆叶二���一七年三月二十日书 记 员  郭领先
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1187号之一申请执行人柴志强，男，1979年6月3日出生，汉族，住所地河间市。被执行人徐广英，男，1969年2月6日出生，汉族，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初1050号民事判决书，责令被执行人徐广英履行生效法律文书确定的义务。但被执行人徐广英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐广英银行存款100000元。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一七年三月二十二日书记员  田冬冬
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初709号原告：苏州永奇精密机械模具有限公司,住苏州高新区浒青路156号。法定代表人：李勇,该公司总经理。被告：苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司,住高新区浒关分区文昌路18号。法定代表人：ＸＸ明,该公司总经理。原告苏州永奇精密机械模具有限公司与被告苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，原告苏州永奇精密机械模具有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州永奇精密机械模具有限公司撤回起诉。案件受理费2182元，减半收取计1091元，由原告负担。审判员  张伟明二〇一七年三月二十三日书记员  朱 清
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0626民初1635号原告：马志杰，男、汉族，1972年7月15日生，陕西省吴起县人。被告：吴起县五洲汽配修理厂。负责人：乔一治。住所地：吴起县二中附近。本院在审理原告马志杰与被告吴起县五洲汽配修理厂修理合同纠纷一案中，原告马志杰于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马志杰的撤诉申请，未违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马志杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马志杰负担。审 判 长  李明磊代理审判员  高 霞人民陪审员  许建礼二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘院花
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初115号原告：王星光，男，1968年8月28日出生，汉族，江西省东乡县人，江西省东乡县，委托代理人：李洪东、杨俊，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被告：王利金，男，1965年2月3日出生，汉族，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县，被告：朱兰花，汉族，1969年4月7日出生，住址同上，原告王星光与被告王利金、朱兰花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王星光及其委托代理人杨俊、被告王利金到庭参加诉讼，被告朱兰花经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王星光向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系江西省××中学校长，被告王利金与朱兰花系夫妻关系，被告王利金、朱兰花夫妇在江西省××中学发包的工地从事外墙勾缝施工。2014年12月13日被告王利金在工地施工时受伤，被告王利金、朱兰花夫妇二人与承包人及雇主协商赔偿事宜未果，无法解决治疗和生活费用，于是多次向原告借款，合计借款金额为30000元，并由被告出具借条，双方未约定借期。然而，被告王利金、朱兰花领取赔偿款以后便离开东乡，一直未归还原告借款，原告多次电话向被告催问，被告置之不理，后来被告更换电话号码，致使无法联系。无奈原告为维护自身合法权益，只得依法具文起诉，请人民法院依法判决为盼！被告王利金辩称，一、向原告借款30000元属实；二、本人与朱兰花未办理结婚证，但户口是夫妻关系，属于事实婚姻；三、回到安徽老家更换号码是因为手机掉水里坏了，在外省补办不了手机卡，所以更换了电话号码；四、虽然领取了法院的赔偿款，但还了他人的欠款十多万元，现在困难。被告朱兰花既未出庭，也未作答辩。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证，被告王利金、朱兰花身份证复印件各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供借条四份，证明被告王利金、朱兰花分别于2015年9月24日借款10000元，2016年4月15日借款3000元，2016年9月6日借款10000元，2016年10月12日借款7000元均是事实。被告王利金质证称，对借条及借款事实无异议，考虑到现在经济困难，目前也没有还钱，希望能延长还款期限。被告朱兰花既未答辩，也未出庭质证，视为放弃。经审理查明，原告系江西省××中学校长，被告王利金与朱兰花系夫妻关系，被告王利金、朱兰花夫妇在江西省××中学发包的工地从事外墙勾缝施工。2014年12月13日，被告王利金在工地施工时受伤，被告王利金、朱兰花夫妇二人与承包人及雇主协商赔偿事宜未果，无法解决治疗费和生活费用，于是被告王利金、朱兰花分别于2015年9月24日向原告借款10000元，2016年4月15日向原告借款3000元，2016年9月6日向原告借款10000元，2016年10月12日向原告借款7000元，合计借款金额为30000元，并由被告出具借条，双方未约定借期。然而，被告王利金、朱兰花领取赔偿款以后便离开东乡，一直未归还原告借款，原告多次电话向被告催问，被告置之不理，后来被告更换电话号码，致使无法联系。故原告向本院起诉。本院认为，原告王星光与被告王利金借款是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告王利金向原告借款30000元至今未偿还是事实，现原告起诉被告王利金要求偿还借款30000元。被告朱兰花与被告王利金系合法夫妻关系，且借款发生在两被告婚姻存续期间,应当认定为夫妻共同债务，被告朱兰花对被告王利金的借款债务承担共同偿还责任，本院均予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王利金、朱兰花偿还原告王星光借款本金人民币30000元，该款于判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元由被告王利金、朱兰花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  刘奇根人民陪审员  杨官华二〇一七年三月十三日书 记 员  金 梦
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1448号之二申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人周同军，董事长。被执行人广德高斯特车辆部件有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人余其安，董事长。被执行人台州高斯特橡胶有限公司，住所地浙江省天台县。法定代表人余其安，董事长。被执行人余其安，男，1970年10月12日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人陈丽华，女，1970年12月13日生，汉族，住浙江省天台县。安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行广德高斯特车辆部件有限公司、台州高斯特橡胶有限公司、余其安、陈丽华金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款21596437.6元及息。本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已查封被执行人广德高斯特车辆部件有限公司房产、设备、另案查封被执行人陈丽华车辆，四被执行人暂无其他财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2278号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年三月二十日书记员 文 武
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初578号原告:范明瑞,男,1956年9月10日出生,汉族，个体户，住安徽省定远县。被告:王爱华,男,1967年1月5日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告范明瑞与被告王爱华民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告范明瑞到庭参加诉讼，被告王爱华经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。范明瑞向本院提出的诉讼请求：判决被告速还借款205000元，并按月利率1.5%自2016年9月10日起至借款付清时止支付利息。范明瑞所陈述的事实与理由：被告在定远开办了定远县爱华学校，因资金困难通过朋友介绍于2014年向其借款，约定月利率1.5%。2016年9月8日双方结算，被告欠到205000元，并立有借据。借款到期后，被告拖欠不付。王爱华辩称：其中5000元是利息，另外20万元是本金。本院经审理确认事实如下：2014年被告王爱华因开办定远县爱华学校向原告范明瑞借款，并约定月利率1.5%。2016年9月8日双方结算，被告王爱华将结算的利息另具条据一张，将原条据更换，更换的条据载明：借条今借到范明瑞人民币贰拾万零伍千元整（2016.9.10左右还款）.此据王爱华2016.9.8。205000元借款中含5000元的利息。本院认为：原告范明瑞与被告王爱华之间已形成了明确合法的民间借贷合同之债，被告王爱华应当积极偿还借款本息，因双方未约定借款期限内的利息，被告王爱华应当向原告范明瑞支付逾期的占有资金损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一.被告王爱华于本判决生效后三日内向原告范明瑞偿还借款本金20万元及利息（该利息以20万元为基数，按年利率6%，自2016年9月10日起计算至20万元借款本金还清之日止），同时支付结算下欠的5000元利息；二.驳回原告范明瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案受理费4375元，由被告王爱华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李保林人民陪审员  徐友高人民陪审员  胡业霞二〇一七年三月十七日书 记 员  杨 梅附1.本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附2.安徽省定远县人民法院账户：户名：定远县人民法院账号：12×××41开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行