重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初15937号原告：重庆农村商业银行股份有限公司西永支行，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28号，统一社会信用代码91500106686230344Q。负责人：刘江鹏，重庆农村商业银行股份有限公司西永支行行长。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：段姣姣，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：袁桂红，女，1968年7月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行与被告袁桂红信用卡纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，但由于被告下落不明，本院遂依法裁定将本案转换为普通程序进行审理，由本院审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行的委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院于2016年12月16日公告送达，期限届满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告信用卡欠款本金173561.12元，并支付截止2016年9月20日止的利息4796.51元、滞纳金18536.88元；2、要求被告支付自2016年9月21日起至欠款还清之日止期间的利息、滞纳金；3、要求本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告向原告申请办理了江渝捷分卡（类别：汽车分期）一张，卡号为622218338008****。原、被告双方于2014年12月26日签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，约定分期总金额为250000元，分期期数为36期，每期偿还汽车分期款项为6944.44元。被告于2015年1月20日开始激活分期并使用上述信用卡用于支付购车费用。之后，被告没有按照合同约定按期偿还信用卡欠款，截止2016年9月20日，被告共拖延信用卡欠款本金173561.12元、利息4796.51元、滞纳金18536.88元。经原告多次催收，被告仍拒绝履行。被告的行为严重损害了原告的利益，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告袁桂红未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定的事实如下，2014年12月17日，被告向原告申请办理江渝捷分卡（类别：汽车分期）一张，卡号为622218338008****。申请表所附重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约规定，透支利率按日息万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。申请表所附重庆农村商业银行信用卡章程规定，对持卡人不符合免息还款条件的交易额项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，应还支付5%滞纳金。2014年12月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，合同约定，乙方经甲方同意在汽车经销商重庆惠通嘉华汽车销售服务有限公司处购买指定型号车辆（路虎品牌，神行者车型，汽车总价474100元），向甲方申请办理江渝捷分卡汽车分期业务；分期申请方式：信用分期方式，即乙方直接向甲方申请汽车分期业务，经甲方调查、审核通过后向乙方核发江渝捷分卡，授予汽车分期额度，用于在本合同约定的经销商处购买本合同指定的车辆，并以信用卡分期还款方式逐月向甲方偿还款项；分期总金额250000元，分期手续费费率9.6%，分期期数36期，每期偿还汽车分期款项为6944.44元；甲方划款方式，即乙方允许甲方从乙方重庆农村商业银行江渝捷分卡卡号622218338008****的账户中扣划250000元转入重庆惠通嘉华汽车销售服务有限公司（经销商）对公结算账户内用于支付江渝捷分卡汽车分期款项；乙方同意按照申请表、本合同及相关文件资料的约定及甲方对账单所显示金额按期向甲方归还汽车分期款项，包括按月偿还的汽车分期款项、汽车分期手续费以及其他一切相关利息、费用；乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈等行为造成甲方经济损失的，甲方有权依法催收、追索，甲方因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担；乙方与甲方就汽车分期业务发生的争议，应协商解决，协商不成或者届时其中一方不愿意协商的，向甲方住所地人民法院起诉。合同签订后，原告按照约定从被告的江渝捷分卡信用卡卡号为622218338008****的账户内扣划250000元转入汽车经销商账户内用于支付被告购车款。之后，被告在向原告支付了部分汽车分期款项后，未再按照合同约定按期向原告支付汽车分期款项。经原告多次催收，被告均未再按照约定向原告支付款项。截止2016年9月20日，被告共欠原告信用卡汽车分期款项本金173561.12元、利息4796.51元、滞纳金18536.88元。原告为实现其债权，委托国浩律师（重庆）事务所代理诉讼等事项。2016年4月22日，原告与国浩律师（重庆）事务所签订《委托代理合同》，原告向国浩律师（重庆）事务所支付了前期律师服务费1000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的江渝捷分卡申请表、重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程、重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期申请表、重庆农村商业银行江渝捷分卡大额分期额度支用申请表、重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期额度支用审批表、重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同、被告信用卡账户交易明细、催收记录、《委托代理合同》、重庆增值税专用发票等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据原告提供的证据及原告的当庭陈述，可以确认原告与被告之间的合同成立且合法有效。原告按照合同约定履行了义务，被告未按照合同约定向原告支付信用卡分期款项，被告的行为构成违约，被告依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据原告提供的证据，可以认定原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告袁桂红于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行信用卡欠款本金173561.12元，支付截止2016年9月20日止的利息4796.51元、滞纳金18536.88元，合计196894.51元；并按照重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程的约定支付2016年9月21日起至欠款还清之日止期间的利息、滞纳金。二、限被告袁桂红于本判决生效后三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4238元（原告已预交）,由被告袁桂红负担。此款限被告袁桂红于本判决生效后三日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘 淇代理审判员 王 巍人民陪审员 冯 斌二〇一七年三月二十一日书 记 员 袁守琴