wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初100号原告：戚晃浓，男，1962年2月1日出生，汉族，住开平市长沙区。。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明，是该公司总经理。委托代理人：潘美凤，女，1990年9月20日出生。系该公司法律顾问。原告戚晃浓诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告戚晃浓、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戚晃浓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告迟延办理房产证的违约金14296元及利息（以14296元为本金，自逾期之日即2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日）；2、判令被告于2017年6月1日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年1月27日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。但被告至今未通知原告办理上述商品房的房屋权属证书手续，已属违约，被告应按双方的合同的约定即按已付购房款的2%向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、原告已经办理收楼手续或者已经入住，并无实际损失，按照最高院的司法解释，没有损失的违约金不超过30%进行赔付；2、违约金计算利息没有法律依据；3、办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给我方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，应当按银行给资料我方的时间计算违约的时间；4、公司已经在与相关政府部门协调当中，争取早日办好房产证；5、合同违约金约定是应该按照1%计算，应为10672.35元。6、综合以上意见，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下的事实：原告于2013年1月31日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房，价款为714800元。另合同第八条约定的交付期限是2014年6月1日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2013年1月31日、2013年4月19日、2013年4月20日三次支付了房款714800元给被告。被告也于2014年6月将该房屋交付给原告使用，但一直未为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告戚晃浓与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为714800元×0.02=14296元。对被告认为没有实际损失的违约金不超过30%进行赔付的请求，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金14296元给原告戚晃浓。二、驳回原告戚晃浓的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取78元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒有劲二〇一七年三月十日书记员 梁 佩 琼
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执异17号案外人:李连洪,男性,汉族,1981年05月13日出生,住所地重庆市开州区。委托诉讼代理人：程英，重庆四方律师事务所律师。申请执行人:邓祖学,男性,汉族,1976年04月11日出生,住所地重庆市开州区。被执行人:何文刚,男性,汉族,1982年12月03日出生,住所地重庆市开州区。本院在执行申请执行人邓祖学与被执行人何文刚民间借贷纠纷一案过程中，案外人李连洪于2017年3月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开听证进行审查。本案现已审查终结。案外人李连洪称：案外人与被执行人系朋友关系,2014年8月,案外人因个人原因不便办理按揭车辆购买手续,便与被执行人协商后,以被执行人的名义在重庆双鼎汽车销售公司以按揭的方式购买路虎越野车一辆,登记车牌号为xx,整个车辆购买的首付款、按揭款以及车辆的保险费等与车辆相关的一切费用均系案外人支付，车辆购买后，也一直由案外人使用。2017年3月20日，申请人发现车辆被开州区人民法院锁住。案外人四处打听后得知，车辆被锁的原因系申请执行人与被执行人之间的执行案件，开州区人民法院于2016年11月7日下发了（2016）渝0234执保405号执行裁定书，裁定将车牌号为渝xx车辆予以了查封。综上，因案外人系车牌号为渝xx车辆的实际车主，对该车享有排他的所有权，而被执行人只是名义车主，对查封车辆不享有任何实体权利。法院查封系错误查封，依据我国《民事诉讼法》第227条之规定，提出异议，恳请法院立即裁定中止对车牌号为渝xx车辆的执行。申请执行人邓祖学辩称：车是登记在被执行人何文刚的名下的，对案外人说登记不是所有权人是很牵强的，从证据看，何文刚与李连洪是亲属，李连洪转款不能证明是车款，只能说有转款的情形，就我对何文刚的了解，何文刚近几年都是只借不还，不排除与案外人共同策划，请求继续执行该车。被执行人何文刚辩称：车辆是李连洪的。本院查明:申请执行人邓祖学因与被执行人何文刚民间借贷纠纷，申请执行人邓祖学于2016年11月向本院提出诉中保全申请，2016年11月7日，开州区人民法院作出（2016）渝0234执保405号执行裁定书，“查封被申请人何文刚所有的车牌号为渝xx的车辆，查封期限为两年（该期限从车辆管理所收到该裁定书之日起计算）”。2016年12月16日，重庆市开州区人民法院作出（2016）渝0234民初6713号民事判决书，判令“被告何文刚在本判决生效后十日偿还原告邓祖学借款本金171878元并从2016年6月18日起至本金付清之日止按年利率6%计算利息”。该案生效后，申请执行人邓祖学于2017年2月20日向重庆市开州区人民法院申请强制执行，2017年3月20日重庆市开州区人民法院扣押了登记在何文刚名下的车牌号为渝xx车辆。2017年3月21日案外人李连洪提出书面异议，认为法院扣押的渝BDX5**车辆其为实际所有人，并提交相关证据予以佐证，请求中止对车牌号为渝xx车辆的执行。本院认为：案外人李连洪针对自己的主张，提供了从购车支付首付款、车辆维修、按揭款支付、车辆保险费支付等方面的证据，均显示渝xx车辆是案外人李连洪在支配掌控维护，且证据相互形成锁链。故对“登记在何文刚名下的车牌号为渝xx车辆”本院客观认定该车的实际所有人为案外人李连洪。综上所述，案外人请求排除执行的主张依法成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止（2016）渝0234执保405号执行裁定书的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谭启明审判员  谭孝明审判员  刘少辉二〇一七年三月三十日书记员  印卫平
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初834号原告张某某。被告张某。本院在审理原告张某某与被告张某关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。审判员  王用平二〇一七年三月十六日本件与原件核对无异书记员  向雁博
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1827执异1号异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司，地址成都市金牛区。法定代理人宿仁甫,职务董事长。委托代理人陈继彬，四川民欣律师事务所。申请执行人邓雅洪，男，住雅安市雨城区。被执行人成都群星工程建设监理咨询有限公司，地址成都市金牛区。法定代理人宿仁甫,职务董事长。本院在执行邓雅洪与成都群星工程建设监理咨询有限公司劳动争议一案中，成都群星工程建设监理咨询有限公司于2017年2月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司称，申请人与被申请人之间是通过魏树祥形成的劳务关系，双方不构成劳动关系，因此申请人与被申请人之间的争议不属于劳动争议，不属于劳动争议仲裁委员会仲裁范围，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会的裁决属于超范围裁决，且仲裁裁决过程中代理行为不符合法律规定，现请求人民法院裁定不予执行宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书。本院查明，2016年8月22日邓雅洪向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁与成都群星工程建设监理咨询有限公司劳动争议一案，2016年9月27，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出了宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书。异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司在收到仲裁裁决后向宝兴县人民法院提起诉讼，在2016年10月27日又自动撤回起诉。本院认为，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，被执行人成都群星工程建设监理咨询有限公司如不服终局裁决的应当在收到裁决书30日内向劳动争议委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。所以，异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司申请不予执行劳动仲裁裁决书的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司不予执行劳动仲裁裁决书的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向雅安市中级人民法院申请复议。审判长  辛安文审判员  冯体平审判员  季 强二〇一七年三月十日书记员  苟伟淋
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执571号之一申请执行人咸宁市环境卫生管理局。被执行人艾志勇。本院依据已经发生法律效力的［2017］鄂12**行审复8号行政裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人艾志勇履行法律文书确定的义务，但被执行人艾志勇未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人艾志勇的银行存款及在其他单位收入3650元（执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年三月十日书记员  顾 斌
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)赣04民终49号上诉人（原审原告）瑞昌市瑞龙采石场。住所地瑞昌市桂林街道办事处北亭村。合伙企业负责人张以卿，该公司总经理。委托代理人罗嗣音、罗仕君，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李国明，男，1966年1月5日出生，汉族，住瑞昌市。委托代理人李屏国、汪光宇，江西泰极律师事务所律师。上诉人瑞昌市瑞龙采石场因工伤保险待遇纠纷一案不服江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初2148号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了审理，上诉人瑞昌市瑞龙采石场委托代理人罗仕君，被上诉人李国明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2014年4月1日被告到原告处上班，担任一号生产线机修工，双方未签订书面劳动合同，也未为被告办理工伤保险。2014年4月21日被告在工作时不慎被机器碾压受伤，导致右腓骨远端骨折、右小腿软组织挫伤、腰部软组织挫伤。经瑞昌市中医院住院治疗75天，原告支付了全部医疗费，但为派人护理。2015年11月5日瑞昌市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2016年7月1日九江市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为十级伤残，鉴定费260元，邮寄费80元。被告在住院治疗及休养期间，原告按满勤支付了被告工资每月6500元。一直到2014年10月31日，因被告不同意工作岗位调整，后没到原告处上班。2016年9月28日，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会对原被告之间的工伤保险待遇做出了瑞劳人仲案字（2016）64号仲裁裁决书，裁决由原告在七日内一次性支付被告次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金26000元、伤残就业补助金84500元、住院护理费5155.50元、住院伙食补助费750元、交通费300元，鉴定费260元，邮寄费80元，合计费用计人民币162545.50元。现原告认为该仲裁裁决书依据被告每月6500元的工资标准计算相关的赔偿金是错误的，应当按照统筹地区上年度职工平均工资2946元计算。故提出上列诉讼请求。原审认为，关于被告李国明在原告处工作期间的工资标准问题，有九江市中级人民法院（2016）赣04民终554号民事判决书予以确认，以及当事人提交的申请报告及原、被告签订的协议也相互印证了被告的月工资为6500元。据此，劳动仲裁委员会依据该标准计算相关赔偿金是正确的。原、被告对仲裁裁决书的其他裁决事项没有异议，应予照准。依据《工伤保险条例》第三十七条，《江西省实施办法》第二十条、第二十三条之规定，判决：一、原告瑞昌市瑞龙采石场与被告李国明劳动关系已经解除。二、限原告瑞昌市瑞龙采石场在本判决生效后七日内一次性支付被告李国明一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金26000元、一次性伤残就业补助金84500元、住院护理费5155.50元、住院伙食补助费750元、交通费300元、鉴定费260元、邮寄费80元，上述合计人民币162545.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告瑞昌市瑞龙采石场承担。宣判后，瑞昌市瑞龙采石场不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人月工资应当按照2014年瑞昌市社保缴费工资2946元的标准计算，请求二审撤销瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初2148号民事判决，改判少承担赔偿85296元；本案上诉费由上诉人承担。被上诉人李国明答辩称，李国明的工资已经被九江市中级人民法院（2016）赣04民终554号民事判决认定为6500元每月，因此请求驳回上诉人瑞昌市瑞龙采石场的上诉。二审审理期间，双方均没有提交新证据。二审查明事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，关于被上诉人李国明月工资的问题，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会瑞劳人仲案字（2016）64号仲裁裁决及本院（2016）赣04民终554号民事判决均认定了被上诉人李国民月工资为6500元的事实，被上诉人李国明在住院期间工资也是按照6500元每月的标准发放的，上诉人瑞昌市瑞龙采石场与被上诉人李国明签订的协议中也载明了被上诉人李国明月工资为6500元，因此仲裁及原审认定被上诉人李国明的工资并无不当，原审处理正确，本院二审予以维持。综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人瑞昌市瑞龙采石场承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 薇审 判 员  罗柳军代理审判员  毛江东二〇一七年三月十五日书 记 员  黄 勇
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执193号申请执行人：张某，男，农民。被执行人：张某某，女，农民。本院于2017年3月7日受理了申请执行人张某申请执行被执行人张某某（2017）陕0429执193号婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初167号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人张某某已履行案件标的款10000元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初167号民事调解书的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执193号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王玉民审 判 员  周亚萍代理审判员  田 飞二〇一七年三月十七日书 记 员  张 英
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初73号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市全城热恋歌厅，住所地山东省诸城市东武街139号鑫城广场二楼。经营者：殷希成，男，1985年10月22日出生，汉族,住山东省诸城市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市全城热恋歌厅（经营者殷希成）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东代理审判员  丁 岩人民陪审员  刘世勇二〇一七年三月二十一日书 记 员  段玉川
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执804号申请执行人杨洁，女，1986年3月14日生，彝族，中国平安人寿保险股份有限公司员工，住个旧市。被执行人马勇思，男，1992年6月9日生，回族，无职业，住个旧市。申请执行人杨洁申请执行马勇思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初863号民事判决书于2016年9月15日已经发生法律效力，申请执行人杨洁于2016年11月8日向本院申请执行。申请执行人杨洁申请执行案款人民币66019元。本案在执行过程中，查明被执行人马思勇暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执804号执行案件终结本次执行程序。申请执行费人民币890元，由被执行人马勇思交纳（未交）。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请人可随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年三月二十九日书 记 员  唐文波
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初91号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅（经营者王鲁群）、寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅（经营者王梅江）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉��案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  郭艳霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 萍
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0825民初112号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。法定代表人：宁光佐，该公司董事长。委托代理人：郑中华，该公司佐龙支行工作人员，特别授权。被告:杨月英，女，1957年11月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告杨月英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员聂学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托代理人郑中华到庭参加了诉讼，被告杨月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨月英偿还借款本金20000元整及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨月英因养殖需要资金于2012年3月9日向我公司佐龙支行借款20000元整，已于2015年3月7日到期，合同约定借款月利率为9.42‰，至2017年1月11日止，结欠本金20000元及利息7950元。被告从借款开始只支付部分利息，未偿还本金。借款到期后，经我公司工作人员多次催收未果，故原告诉至法院。被告杨月英未答辩。经审理查明，被告杨月英于2012年3月9日向永丰县农村信用合作联社下属的佐龙信用社借款20000元用于养殖，并签订《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》，约定：借款金额为20000元整，借款月利率9.42‰，借款到期日为2015年3月7日，结息方式为按季结息。借款凭证签订后，永丰县农村信用合作联社下属的佐龙信用社将借款20000元打入以被告名义开户的帐户上。借款之后，被告支付了1105.48元利息。至2017年1月11日止，尚欠借款本金20000元及利息7950元。后经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。另查明，2016年6月21日中国银行业监督管理委员会江西监管局发布《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》[赣银监复（2016）103号]，该批复写明：一、同意江西永丰农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西永丰农村商业银行股份有限公司章程》；三、该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务；……。上述事实，有原告提供的原、被告身份资料，借款申请书，借款凭证，江西银监局《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》及开庭审理笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，根据相关法律规定，企业名称变更后，其债权债务由变更后的企业法人承继。同时，《江西银监局关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》第三条也明确写明：该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。故原永丰县农村信用合作联社的债权债务由变更后的原告江西永丰农村商业银行股份有限公司承继。本案被告杨月英向原告江西永丰农村商业银行股份有限公司申请借款，并签订借款凭证，双方形成借款合同，该合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定提供了借款给被告杨月英，被告杨月英理应按照合同约定及时偿还借款本息，现被告杨月英逾期未还，故原告要求被告杨月英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨月英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨月英于本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元整及利息（利息自2012年3月9日起至实际清偿完毕之日止按月利率9.42‰计算；品除已付利息1105.48元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，减半收取249.5元，由被告杨月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  聂学文二〇一七年三月二十二日书记员  李海臣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3775号之六申请人:周顺银。被执行人：杨怀林。被执行人：王长江。本院在执行申请执行人周顺银与被执行人杨怀林、王长江民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初4697号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨怀林、王长江于判决书生效后七日内共同偿还申请人周顺银借款800000元及利息，承担案件受理费6020元，承担申请人支出的诉讼代理费24000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用10700元（未交）。执行过程中，本院依法于2016年9月30日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人杨怀林、王长江的车辆登记信息和土地、房产登记情况，查封被执行人王长江所拥有的位于泰州市中嘉国际装饰城24幢外632、632、633的房产、查封被执行人王长江所拥有的位于泰州市海陵区鼓楼南路401-1号-2号-3号-4号的房产。于2016年9月30日通过执行司法查控系统查询被执行人杨怀林、王长江的银行存款信息，冻结（扣划）被执行人王长江银行存款590000元、4454.79元。本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杨怀林、王长江的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人杨怀林、王长江确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初4697号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵吟春审判员  李志英审判员  孙 鹏二〇一七年三月七日书记员  李桂珍
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民初725号原告：某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县某镇某大道某号。诉讼代表人：孙某，该支行行长。委托代理人：刘某（特别授权代理），该支行法务干事。委托代理人：胡某，湖北某律师事务所律师。一般授权代理。被告：陈某，男。被告：夏某（系被告陈某之妻），女。本院在审理原告邮储某支行与被告陈某、被告夏某借款合同纠纷一案中，原告邮储某支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮储某支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告邮储某支行负担。审 判 长  刘新平审 判 员  陈 刚人民陪审员  易理斌二〇一七年三月二十八日书 记 员  蔡 冲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执786号之二申请执行人：聂磊，男，1981年10月3日生，汉族，，住哈尔滨市南岗区。被执行人：吕慎恒，男，1987年5月8日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人聂磊与被执行人吕慎恒机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 庞立海审判员 徐志鹏二〇一七年三月二十九日书记员 王婷婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初2278号（2017）吉0202执保30号申请保全人：吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。被保全人：刘婷婷，女，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司诉被告刘婷婷房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司于2017年2月13日向本院提出保全申请，要求查封被保全人刘婷婷所有的位于吉林市昌邑区筑石红二期28号楼1单元6层11室房屋房籍，并由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在担保金额范围内提供担保。本院认为保全申请人吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被保全人刘婷婷所有的位于吉林市昌邑区筑石红二期28号楼1单元6层11室房屋房籍，查封期限三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长 丁 勇审判员 杨家兴审判员 刘 力二〇一七年三月八日书记员 吉 利
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初275号原告：文安县妇幼保健院。地址：文安县文安镇中心大街南路。法定代表人：王连昌，系该院院长。委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。被告：周盼盼，女，1992年3月6日出生，汉族，住文安县。被告：王庆祥，男，1992年5月8日出生，汉族，住文安县。二被告的委托诉讼代理人：王乃朋，男，1967年6月4日出生，汉族，住文安县，系被告王庆祥之父。原告文安县妇幼保健院与被告周盼盼、被告王庆祥排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告文安县妇幼保健院的委托诉讼代理人程建波，被告周盼盼、被告王庆祥的委托诉讼代理人王乃朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文安县妇幼保健院向本院提出诉讼请求：1、二被告停止侵权，将放在原告处的婴儿接走，履行抚养监护护理义务；2、被告承担侵权期间产生的各项费用或给原告造成的损失32914.7元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，被告周盼盼在原告处生育一婴儿。后被告方带婴儿出院，并将孩子转到天津的医院诊治，后被告又将婴儿送回原告处，且长期不予理睬，对婴儿不管不问。原告多次通知被告方将孩子接走，但被告方未行使监护和抚养权。无奈，原告方只得派人对孩子进行监护和代管，期间产生各项费用，包括各项医疗费和护工费和奶粉等费用。期间，原告也曾多次通知被告，如果有医疗纠纷应当通知正常的途径进行。但被告方始终未行使相关权利，被告方及亲属有2人被行政拘留。故要求法院支持原告的诉讼请求。被告周盼盼、被告王��祥辩称，从被告周盼盼怀孕到孩子出生前，检查胎儿都是正常的，现在孩子患有严重疾病，是医院造成的，如不把孩子治好，被告不会把孩子带走。被告也不能赔偿其主张的经济损失。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，主要有：病例，护理人张秀荣、陆春树的身份信息、费用明细、护工费签单、收据、照片等。本院认定事实如下：2016年4月29日被告周盼盼在原告处生产一婴儿，后曾转院治疗，从2016年5月1日至今该婴儿一直置留于原告处。本院认为：父母有抚养子女的法定义务。二被告长期不照料其所生婴儿属遗弃行为，应承担民事责任。二被告将其所生婴儿留置于医院，拒不领走，属对正常医疗秩序的干扰，应当尽快排除妨害、恢复正常的医疗环境。对于原告赔偿损失的诉讼请求应予支持，然计算标准以本地人均消费性支出为宜。��照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）（六）项之规定，判决如下：一、被告周盼盼、被告王庆祥将其所生婴儿从原告处接走，于本判决生效之日起五日内履行；二、二被告向原告赔偿损失按每日25元计算，从2016年5月1日至实际履行之日。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李鉴心代理审判员  李晓栋代理审判员  王 亮二〇一七年三月十日书 记 员  安 晶
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初858号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法,系董事长。委托代理人：朱正伟、夏敬国，系原告职工。被告：叶肃军，男，1982年10月7日出生,汉族,经商，住青田县。被告：赵俊杰，男，1986年2月6日出生,汉族,经商，住青田县。被告：叶峰，男，1980年5月18日出生,汉族,经商，住青田县。被告：叶晓峰，男，1979年8月23日出生,汉族,经商，住青田县。被告：叶里光，男，1958年5月6日出生,汉族,经商，住青田县。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告叶肃军、赵俊杰、叶峰、叶晓峰、叶里光金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告叶肃军立即偿还贷款本金50万元及利息（利息截止2016年12月20日止共欠29246.86元，自2016年12月21日起至2017年3月15日按月利率9.60625‰计算，2017年3月16日至实际还清本金之日的贷款逾期利息按合同约定的正常利率加50%计收，利率为14.409375‰）；二、被告赵俊杰、叶峰、叶晓峰、叶里光对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人夏敬国到庭参加诉讼，被告叶肃军、赵俊杰、叶峰、叶晓峰、叶里光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：被告叶肃军以贷款平移为由，于2016年3月16日向青田农商行营业部申请借款50万元。2016年3月16日，原告作为贷款人，被告叶肃军作为借款人，被告赵俊杰、叶峰作为保证人，三方签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：借款金额50万元；借款期限自2016年3月16日至2017年3月15日，具体以借款借据为准；月利率9.90625‰；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。同日，被告叶晓峰、叶里光作为保证人与原告签订《保证合同》，承诺为原��与被告叶肃军签订的《个人保证借款合同》项下的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。2016年3月17日，原告向被告叶肃军发放借款50万元，《借款借据》约定借款期限自2016年3月17日至2017年3月15日，月利率为9.90625‰。借款后，被告叶肃军仅支付利息至2016年6月20日，原告于2016年9月21日从其帐户扣收利息52.2元，此外被告叶肃军未偿付其他款项，被告赵俊杰、叶峰、叶晓峰、叶里光也未予代偿，截至2016年12月20日，欠息为29246.86元。以上事实有《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《借款合同》、《借款借据》、贷款分户账查询单、利息查询打印单���原告陈述等材料予以证实。本院认为：被告叶肃军向原告借款50万元事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告叶肃军发放了借款，被告也应按照约定的期限还本付息，被告叶肃军未按约支付利息，现借款期限亦已届满，被告叶肃军未偿还本金，已经构成违约，原告有权要求被告叶肃军偿还借款本金50万元并按约支付利息及罚息（按正常利率上浮50%计收，即月利率14.409375‰）。被告赵俊杰、叶峰、叶晓峰、叶里光自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，并约定保证方式为连带责任保证，原告亦在保证期间内向其主张主张权利，故被告赵俊杰、叶峰、叶晓峰、叶里光应按约对被告叶肃军的欠款承担连带清偿责任。被告叶肃军、赵俊杰、叶峰、叶晓峰、叶里光经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶肃军在本判决生效后十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并支付利息、罚息（利息截至2016年12月20日止为29246.86元，自2016年12月21日起至2017年3月15日止按月利率9.60625‰计算，罚息自2017年3月16日起至实际还款之日止按月利率14.409375‰计算）；二、被告赵俊杰、叶峰、叶晓峰、叶里光对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。本案受理费9092元，减半收取4546元，由被告叶肃军、赵俊杰、叶峰、叶晓峰、叶里光连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周菲菲二〇一七年三月二十二日代书记员 陈伟丽附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年��上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执170号之一申请执行人刘变琴，女，1974年3月14日出生，汉族，住蒲城县罕井镇山东村*组。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。刘变琴申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）103号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款43224元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1356号原告赵某某，男，汉族。被告赵某，男，汉族。我院受理原告赵某某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。在审理的过程中原告赵某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某某负担。审判员  秦鹏程二〇一七年三月十四日书记员  吴海平
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初465号原告:赵铁鑫，男，汉族。委托代理人：金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被告：李琪，女，汉族。被告：西安曲江新区素心茶房，住所地：西安市曲江新区龙湖星悦荟4F-002室。经营者：李堃，具体职位不详。本院在审理原告赵铁鑫与被告李琪、西安曲江新区素心茶房合伙协议纠纷一案中，原告赵铁鑫于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李琪、西安曲江新区素心茶房的起诉。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告赵铁鑫撤回对被告李琪、西安曲江新区素心茶房的起诉。本案案件受理费550元，减半收取后由原告承担275元。审判员 刘 洁二〇一七年三月二十七日书记员 李彦霖
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初998号之一申请人：招商银行股份有限公司东营分行。负责人：张广信，行长。被申请人：董克强，男，汉族。被申请人：张素花，女，汉族。被申请人：李德民，男，汉族。被申请人：贺洁，女，汉族。被申请人：许嘉华，男，汉族。被申请人：李淳朴，男，汉族。被申请人：凌秀青，男，汉族。被申请人：李海玲，女，汉族。被申请人：聂士印，男，汉族。原告招商银行股份有限公司东营分行与被告董克强、张素花、李德民、贺洁、许嘉华、李淳朴、凌秀青、李海玲、聂士印金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司东营分行于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被告李海玲在招商银行股份有限公司西安分行账户内存款540000元进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、���一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被告李海玲在招商银行股份有限公司西安分行账户内存款540000元。冻结期限为一年。案件申请费3220元，由申请人招商银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 董 俊 俊人民陪审员 张 景 普人民陪审员 高 兴 叶二〇一七年三月十六日书 记 员 刘���
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初99号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。经��者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅（经营者王鲁群）、寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅（经营者王梅江）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著��权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东代理审判员  丁 岩人民陪审员  郭艳霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 萍
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初430号原告：郭体美，男，1947年12月27日出生，住鄄城县。被告：刘振江，男，40岁，住鄄城县。被告：刘振军，男，40岁，住鄄城县。原告郭体美与被告刘振江、刘振军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭体美撤诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员  王新安二〇一七年三月十五日书记员  吴 琼
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初89号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅（经营者王鲁群）、寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅（经营者王梅江）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  郭艳霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初2710号（2017）吉0202��保31号申请保全人：吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。被保全人：史秋菊，女，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司诉被告史秋菊房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司于2017年2月27日向本院提出保全申请，要求查封被保全人史秋菊所有的位于吉林市昌邑区筑石红二期39号楼1单元2层06号房屋房籍，并由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在担保金额范围内提供担保。本院认为保全申请人吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被保��人史秋菊所有的位于吉林市昌邑区筑石红二期39号楼1单元2层06号房屋房籍，查封期限三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长 丁 勇审判员 杨家兴审判员 刘 力二〇一七年三月八日书记员 吉 利
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6698号原告郑某，男，汉族。被告洪某某，男，汉族。本院在审理原告郑某与被告洪某某买卖合同纠纷一案中，因原告郑某无法找到被告洪某某，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2880元，由原告负担。审 判 长  刘福宝人民陪审员  倪志江人民陪审员  邹 海二〇一七年三月十一日书 记 员  秦国锋
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0303民初725号原告中国工商银行股份有限公司十堰分行。被告黎*，男，19*年*月*日出生，汉族，个体户，住湖北省十堰市茅箭区。被告秦*，女，19*年*月*日出生，汉族，个体户，住湖北省十堰市茅箭区。本院经审查认为，本案被告去向不明，依法公告向被告送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书，需要适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈旗红审 判 员  曾 毅人民陪审员  李艳霞二〇一七年三月十日书 记 员  庹 浩
四川省简阳市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川0180司救执2号救助申请人卿翠琼，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。救助申请人卿翠琼与被执行人杨立强健康权纠纷执行一案，救助申请人卿翠琼以“本人目前家庭经济困难，杨立强无履行能力”为由，向本院申请国家司法救助���本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。查明，本院作出的（2015）简阳民初4567号民事判决书判决杨立强赔偿卿翠琼59**元。判决生效后，卿翠琼向本院申请执行。因杨立强在服刑中，本院依法对被执行人杨立强的存款、车辆、房屋进行了查询，无可供执行的财产。救助申请人卿翠琼未获得分文赔偿。本院认为，因执行不能导致当事人生活面临急迫困难，应当给予国家司法救助。现救助申请人卿翠琼提交的相关证明材料不能充分证明其生活面临急迫困难，不符合救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第七条之规定，决定如下：不给予申请人卿翠琼国家司法救助。二〇一七年���月十五日
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初75号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人田某某，2016年11月11日因涉嫌诈骗犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年12月14日经宁乡县人民检察院批准，同年12月15日由宁乡县公安局执行逮捕。2017年1月23日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2017年2月16日由本院决定，同年2月20日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2013年下半年，被告人田某某冒充女性“黄某某”，在网上认识了被害人汪某甲，被告人田某某以“黄某某”的身份假装与被害人汪某甲谈恋爱。2014年2月期间，被告人田某某以支付爷爷抚养费、支付前男友分手费后与汪某甲共同生活等名义，骗取被害人汪某甲34100元。2016年3月开始，被告人田某某冒充女性“黄某某”，通过百合婚恋网认识被害人李某某，被害人田某某以“黄某某”的身份假装与被害人李某某谈恋爱。2016年10月31日，被告人田某某以向李某某借钱还债为名，骗取被害人李某某10000元。案发后，被告人田某某退赔被害人汪某甲、李某某经济损失，取得了被害人汪某甲的谅解。上述事实，公诉机关列举了到案经过说明、户籍证明、银行账户交易明细、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条、调解协议书、谅解书、收条等相关书证；搜查笔录；视听资料；被害人汪某甲、李某某陈述；证人黄某某、汪某乙、汪某丙等人的证言；被告人田某某的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人田某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人田某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议，请求从轻判处。经审理查明：2013年下半年，被告人田某某利用网络QQ及魔音手机冒充女性“黄某某”，在网上认识了被害人汪某甲，被告人田某某以“黄某某”的身份假装与被害人汪某甲谈恋爱。2014年2月期间，被告人田某某以支付爷爷抚养费、支付前男友分手费后与汪某甲共同生活等名义，骗取被害人汪某甲34100元。2016年3月开始，被告人田某某利用网络QQ及魔音手机冒充女性“黄某某”，通过百合婚恋网认识被害人李某某，被害人田某某以“黄某某”的身份假装与被害人李某某谈恋爱。2016年10月31日，被告人田某某以向李某某借钱还债为名，骗取被害人李某某10000元。案发后，被告人田某某退赔被害人汪某甲、李某某的经济损失，取得了被害人汪某甲的谅解。上述事实，由下列经庭审质证，审查核实的证据予以证明：1、被害人汪某甲、李某某的陈述：均分别陈述田某某利用网络QQ及魔音手机冒充女性“黄某某”假装与其谈恋爱，并虚构各种理由骗取其现金的事实过程；2、证人黄某某的证言：证明被告人田某某用其身份证办理银行卡的事实；3、证人汪某乙、汪某丙的证言：均分别证明其系被害人汪某甲的兄弟或父亲，在被害人汪某甲与被告人田某某冒充女性“黄某某”谈恋爱期间，通过银行向“黄某某”的银行卡付钱的事实过程；4、银行账户交易明细：证明被害人汪某甲、李某某均是通过银行卡付款至“黄某某”的银行卡的事实；5、扣押决定书、扣押物品、文件清单：证明被告人田某某用于作案的银行卡及魔音手机均被依法予以扣押；6、发还物品、文件清单、领条、调解协议书、谅解书、收条：证明被告人田某某所骗的现金均已退还被害人，并取得了被害人汪某甲的谅解的事实；7、搜查笔录、视听资料、户籍证明在卷；8、到案经过：证明被告人田某某于2016年11月11日被宁乡县公安局白马桥派出所抓获；9、被告人田某某的供述：被告人田某某对上述审理查明的犯罪事实作了如实供述。上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实。本院认为，被告人田某某利用网络QQ及魔音手机冒充女性，采用假装与他人谈恋爱的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。宁乡县人民检察院对被告人田某某的指控成立，本院予以支持。被告人田某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人田某某退还了被害人的经济损失，取得了被害人汪某甲的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人田某某犯诈骗罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院综合本案具体情节，认为对被告人田某某犯诈骗罪，判处一年以上有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑，更符合法律规定及本案的具体情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，折抵已羁押2个月13日，即自2017年2月20日起至2018年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊天飞人民陪审员  周琼林人民陪审员  何丽玉二〇一七年三月八日书 记 员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初72号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市全城热恋歌厅，住所地山东省诸城市东武街139号鑫城广场二楼。经营者：殷希成，男，1985年10月22日出生，汉族,住山东省诸城市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市全城热恋歌厅（经营者殷希成）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东代理审判员  丁 岩人民陪审员  刘世勇二〇一七年三月二十一日书 记 员  段玉川
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初425号原告：张振国。男，汉族，1953年11月13日出生，现住北京市通州区。被告：李雪康，男，1991年1月9日出生，现住邯郸市曲周县。被告：张群科，男，现住邯郸市永年县。原告张振国与被告李雪康、张群科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。2017年3月9日，原告张振国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张振国撤诉处理。案件受理费85元，减半收取计43元，由原告张振国负担。审判员  陈晨二〇一七年三月九日书记员  申阳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0312民初601号原告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地桂林市某区某某大厦四楼。法定代表人：潘某，董事长。委托诉讼代理人：童某，广西某某律师事务所律师。被告：李某，女，1992年6月27日出生，汉族，住广西临桂区。本院在审理原告桂林某某房地产开发有限公司诉被告李某租赁合同纠纷一案中，原告桂林某某房地产开发有限公司于2017年3月21日以被告李某已将车位租赁款30000元全部支付给了原告为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原、被告自行协商，被告李某已将车位租赁款30000元支付给原告，现原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桂林某某房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费599元，减半收取计299.5元，由原告桂林某某房地产开发有限公司负担。审判员  赵创福二〇一七年三月二十一日书记员  梁 晶
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初554号原告：王单花，女，1988年12月6日生，汉族，住林州市长安印象Ｂ区。委托诉讼代理人：郭栋，林州148法律服务所法律工作者。被告：李松生，男，1970年4月16日生，汉族，住林州市。被告：赵晓军，男，1972年11月20日生，汉族，住林州市。原告王单花与被告李松生、赵晓军确认协议效力纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王单花于2017年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王单花因要与被告庭外和解，故向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告���单花撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王单花负担。审判员  冯相庆二〇一七年三月二十日书记员  付莹莹
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初345号原告：卜赛，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：周星宇，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告卜赛与被告周星宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告卜赛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卜赛撤回起诉处理。审判长 程 平审判员 陈建芸审判员 李祯祯二〇一七年三月一日书记员 李云朝
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终35号上诉人（一审原告）重庆市永川区上游煤业有限公司。住所地：重庆市永川区永荣镇云谷村。法定代表人何晓强，董事长。被上诉人（一审被告）重庆市永川区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市永川区人民西路***号。法定代表人王建华，局长。被上诉人（一审第三人）蒋济全，男，1963年1月6日出生，汉族。住址：重庆市永川区。上诉人重庆市永川区上游煤业有限公司（以下简称上游煤业公司）因诉被上诉人重庆市永川区人力资源和社会保障局（以下简称永川人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118行初221号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，蒋济全是具有就业资格的劳动者，上游煤业公司是具有用工主体资格的企业法人。蒋济全系上游煤业公司职工，在上游煤业公司处从事掘进工作。2015年10月8日，蒋济全经重庆市疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺一期。2016年3月14日，蒋济全向永川人社局申请工伤认定。2016年3月18日，永川人社局受理了蒋济全的工伤认定申请。2016年3月21日，永川人社局向上游煤业公司邮寄送达了工伤认定举证通知书。2016年4月19日，永川人社局作出永人社伤险认决字[2016]72号认定工伤决定书，认定蒋济全患煤工尘肺一期属于工伤，于2016年4月24日向上游煤业公司邮寄送达了认定工伤决定书，于2016年4月25日向蒋济全送达了认定工伤决定书。上游煤业公司收到认定工伤决定书后不服，于2016年10月21日向一审法院起诉，要求撤销永川人社局作出的永人社伤险认决字[2016]72号认定工伤决定书。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，永川人社局是本辖区内的社会保险行政部门，故永川人社局具有对本辖区内的受伤职工作出工伤性质认定的法定职责。蒋济全系上游煤业公司单位职工，上游煤业公司为蒋济全参加了工伤保险，故上游煤业公司与蒋济全之间存在劳动关系，故上游煤业公司提出的其与蒋济全之间未建立劳动关系的诉称理由不成立，一审不予支持。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（四）患职业病的”的规定，第三人蒋济全在原告处工作患职业病，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，应当认定为工伤。永川人社局受理蒋济全的工伤认定申请后，向上游煤业公司邮寄送达了举证通知书，作出认定工伤决定后，依法送达了上游煤业公司及蒋济全，永川人社局作出工伤认定的程序合法，故上游煤业公司提出的永川人社局作出认定工伤决定的程序违法的诉称理由不成立，一审法院不予支持。综上，上游煤业公司的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆市永川区上游煤业有限公司的诉讼请求。上诉人上游煤业公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决和工伤认定决定。上诉理由为：一审第三人蒋济全与上诉人之间没有建立任何劳动关系。蒋济全的职业病诊断程序违法。被上诉人永川人社局工伤认定程序违法。被上诉人永川人社局和一审第三人蒋济全未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人永川人社局作为永川区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。本案中，上诉人上游煤业公司是具有合法用工主体资格的企业。上诉人为蒋济全参加了工伤保险，蒋济全是其单位职工，该项事实有参保证明予以佐证。2015年10月8日，蒋济全被诊断为：煤工尘肺一期。被上诉人受理蒋济全的工伤认定申请后，依据《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，作出《认定工伤决定书》（永人社伤险认决字[2016]72号）认定蒋济全患煤工尘肺一期属于工伤，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上游煤业公司提出的其与蒋济全没有建立劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆市永川区上游煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年三月二十二日法官 助理  贾罗曼书 记 员  赵纯丽
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初653号原告黄绪龙，男，生于1963年12月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告宴华胜，男，成年人，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告黄绪龙与被告宴华胜追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄绪龙于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄绪龙申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄绪龙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄绪龙负担。审判员  林定位二〇一七年三月二十二日书记员  黄小珊
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终1236号上诉人（原审被告）：陈淦。委托诉讼代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱蕾，山东坤华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱文。委托诉讼代理人：殷兆光，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永俊，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。原审被告：徐鹏。上诉人陈淦因与被上诉人朱文、原审被告徐鹏买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2354号民事判决；二、本案发回山东省青岛市黄岛区人民法院重审。上诉人陈淦预交的二审案件受理费2417元予以退回。审 判 长  盛新国代理审判员  王 晋代理审判员  温 燕二〇一七年三月二十二日书 记 员  王润之书 记 员  张 恬
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初2672号原告：戴仲池，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省双流县。被告：敬正甫，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省双流县。被告：戴琼丽，女，1975年8月11日出生，汉族，住四川省双流县。原告戴仲池诉被告敬正甫、戴琼丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告戴仲池于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴仲池申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴仲池撤诉。案件受理费12360元，由原告戴仲池负担。审 判 员 林成福二〇一七年三月二十三日法官助理 蒋 丹书 记 员 赵韵涵
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执恢447号之一申请执行人：徐霞，女，1977年8月19日生，汉族，住本市云龙区。申请执行人：李国鸿，男，1963年9月5日生，汉族，住本市云龙区。被执行人：张吉军，男，1963年11月26日生，汉族，住本市云龙区。被执行人：徐州国睿投资有限公司，住所地本市泉山区西安南路1号楼503室。法定代表人：张吉军，经理。被执行人：徐州市建基新型墙材有限公司，住所地本市铜山区茅村镇班山村。法定代表人：张伟，经理。被执行人：张伟，男，1968年3月3日生，汉族，住本市泉山区。申请执行人徐霞、李国鸿与被执行人张吉军、徐州国睿投资有限公司、徐州市建基新型墙材有限公司、张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月19日立案恢复执行，立案标的为202375元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月4日本院依法提取了被执行人张伟在中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司的租金67082.57元，其中56746.57元返还给申请执行人，6000元作为生活费返还给被执行人前妻季瑶，另4336元作为执行费予以交纳。2、2016年12月20日本院依法在铜山区工商局查封了被执行人张伟所属的铜山县茅村镇班山张伟加油站的机器设备。该加油站已租赁给中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司经营。3、2017年3月22日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，在本次执行程序中，被执行人名下已无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月二十二日书记员  卢亚男
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终841号上诉人（原审原告）：龙口市亚群教育咨询中心，住所地龙口市松岚花园小区。负责人：姜俊羽，系龙口市亚群教育咨询中心经营者。被上诉人（原审被告）：王能德，男，1965年11月12日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刘宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金玲，女，1964年4月18日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刘宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东翔宇韶宽律师事务所律师。上诉人龙口市亚群教育咨询中心因与被上诉人王能德、张金玲劳动争议纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙口市亚群教育咨询中心经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人龙口市亚群教育咨询中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人龙口市亚群教育咨询中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  陈晓彦审判员  吴继辉二〇一七年三月二十二日书记员  张 筱
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0506民初7192号之一原告郝晓东，男，1977年11月12日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，暂住地江苏省苏州市吴中区。被告李文，男，1972年11月21日生，汉族，住四川省罗江县。本院在审理原告郝晓东诉被告李文民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为69元，公告费300元，合计人民币369元，由原告郝晓东负担。审 判 长  姜泽峰人民陪审员  沈炳元人民陪审员  叶 燕二〇一七年三月十六日书 记 员  汤跃婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4403号之一申请执行人：叶军伟，男，1973年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：金华国，男，1973年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行叶军伟与金华国民间借贷纠纷一案中，被执行人金华国未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5912号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月7日立案后，于2016年12月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产系轮候查封故暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月十六日书记员  杜亚钦
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0426民初2号原告：江城哈尼族彝族自治县粮食购销公司。法定代表人：刘海，男，1965年8月1日生，该公司经理。委托诉讼代理人：周垠，云南标点律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南省峨山坤龙粮油工业有限公司。法定代表人：张清仙，女，1963年4月18日生，该公司总经理。原告江城哈尼族彝族自治县粮食购销公司（以下简称江城粮食购销公司）与被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司（以下简称坤龙公司）仓储合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告江城粮食购销公司的委托诉讼代理人周垠、刘俊廷，被告坤龙公司的法定代表人张清仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江城粮食购销公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款390000元；2、判令被告支付原告律师代理费19500元。事实和理由：原、被告双方系多年合作伙伴。2013年7月19日，原告向被告购买了30000公斤的国标二级菜籽油，双方签订了《县级储备食用植物油购销合同》，该油由被告进行生产，合同期限为2013年7月19日至2014年7月18日，由被告负责运输到江城县的交货价是13元/公斤，金额共计390000元。合同签订后，原告向被告支付了390000元的购油款。同时，双方还签订了《普洱市江城县级储备食用植物油代储协议书》，约定原告购买被告的30000公斤的国标二级菜籽油作为江城县县级储备食用油并由被告代储，原告需要时，被告负责在48小时内将食用油送达江城县城交货，经双方同意，该合同可以续签，食用植物油每年轮换一次，被告不收取原告的代储保管费用和轮换费。在2013年7月19日至2015年10月10日期间，原告未发生需要调用储备油的情况，经双方协商一致后，继续签订了购销合同和代储协议，合同内容一致，2015年签订的保管期限为2015年10月10日至2016年10月10日。2015年10月至2016年9月3日期间，被告方的储存情况正常。2016年9月13日，江城县人民政府组织相关部门对储存油进行核查时，发现被告的储备量不足，被告对私自挪用倒卖原告所有的储备食用油的基本事实予以认可，并写下《承诺书》承诺于2016年10月25日前，将30000公斤菜籽油送到江城县粮食购销公司。现期限已过，被告未履行其承诺。被告坤龙公司承认原告在本案中主张的事实。但认为，其近期能组织生产，在2017年3月10日前可将390000元的食用油交付原告。律师代理费与本案无关，其不应当承担该费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的增值税普通发票，系原告委托律师事务所的案件代理费支出，与案件无关联性，不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月19日，原、被告签订了《县级储备食用植物油购销合同》。合同约定，供方为被告，需方为原告；产品为国标二级菜籽油，数量30000公斤，金额390000元；合同有效期为2013年7月19日至2014年7月18日止；结算价格13元/公斤，交货地点为江城县粮食购销公司。同日，双方签订了《普洱市江城县级储备食用植物油代储协议书》。协议约定，原告购买被告的食用植物油30000公斤委托被告代储；代储期间，被告若出现管理不善造成原告经济损失的，由被告负责赔偿全部经济损失；代储的食用植物油每年轮换一次，轮换及保管中发生的盈亏由被告承担；原告需要时，被告负责在48小时内将食用油送达江城县城交货。2013年10月1日，原告支付了被告390000元货款。2013年7月19日至2015年10月10日期间，原告未发生需要调用储备油的情况，双方每年继续签订了购销合同和代储协议，合同内容与2013年签订的合同一致，2015年签订的代储协议约定的保管期限为2015年10月10日至2016年10月10日。2016年9月13日，江城县人民政府组织相关部门对储存油进行核查时，发现被告的储备量不足。为此，被告写下《承诺书》承诺于2016年10月25日前，将30000公斤菜籽油送到江城县粮食购销公司。现期限已过，被告未履行其承诺。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《县级储备食用植物油购销合同》、《普洱市江城县级储备食用植物油代储协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告江城粮食购销公司依照合同的约定，履行了支付货款的义务，被告坤龙公司应承担代储和交付植物油的义务。在合同期限内，被告未按约定履行返还食用植物油的义务，已构成违约，其应当承担返还购油款的责任，故对原告要求被告返还原告货款390000元的主张予以支持。原告主张的律师代理费，因双方在合同中并未约定违约应承担律师代理费，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司于判决生效后10日内返还原告江城哈尼族彝族自治县粮食购销公司购油款390000元；二、驳回原告江城哈尼族彝族自治县粮食购销公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7443元，由原告江城哈尼族彝族自治县粮食购销公司负担354元，被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司负担7089元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  秦志梅审 判 员  李 丹人民陪审员  王加喜二〇一七年三月三十一日书 记 员  施 勇
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初168号之一原告：镇江市丹徒区高资街道办事处营春村村民委员会高资营第一村民小组，住所地江苏省镇江市丹徒区高资街道办事处营春村高资营。主要负责人：杜福喜，该小组组长。委托诉讼代理人：ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：马洪彬，男，1979年5月20日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现在江苏省。被告：周雪，女，1988年9月18日生，汉族，户籍地黑龙江省密山市，现在江苏省。原告镇江市丹徒区高资街道办事处营春村村民委员会高资营第一村民小组与被告马洪彬、周雪农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区高资街道办事处营春村村民委员会高资营第一村民小组撤诉。案件受理费减半收取为342.50元、保全费400元，合计742.50元，由原告镇江市丹徒区高资街道办事处营春村村民委员会高资营第一村民小组负担。审判员  陈文勇二〇一七年三月二十四日书记员  刘婷婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初9585号原告：王正忠，男，1967年10月25日生，汉族，住泰兴市。被告：江苏永昇空调有限公司，住所地泰兴市江平北路58号。法定代表人：何俊，董事长。委托诉讼代理人：徐冬云，江苏律园律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告王正忠与被告江苏永昇空调有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法由审判员吴建党适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正忠，被告江苏永昇空调有限公司委托诉讼代理人徐冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付经济补偿金33600元（自1996年6月至2016年12月，按照2800元/月标准计算12个月）；2、被告支付工资22400元（自2016年5月至2016年12月，按照2800元/月标准计算8个月）；3、被告为原告补交养老、医疗保险。事实与理由：原告于1996年与被告建立劳动关系至2016年12月31日。原告自进入被告公司从事销售工作以来，长期尽职尽责坚持在一线，从未有任何失职。自2014年4月起，被告公司就要求本人办理离职结算手续，直到2016年8月23日才勉强办理。但被告未向原告支付解除劳动合同的经济补偿金，且被告未将原告的工资发放完整。后经泰兴市劳动仲裁委员会仲裁，本人的请求未得到支持。故提起诉讼，要求法院主持正义。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、泰兴劳人仲案字[2016]第474号仲裁裁决书及送达回执，证明双方纠纷已经劳动仲裁处理，原告有权起诉；2、辞职信以及离职结算通知各一份，证明离职的情况；3、工资卡明细清单，证明工资标准情况；4、公司账款明细表，采购意向合约等以证明为公司从事销售业务的事实。江苏永昇空调有限公司辩称，1.对原告诉称双方原先的劳动关系无异议。双方已经于2016年5月31日终止了劳动关系，原告于2016年8月23日出具辞职报告；2.原告一直怠于工作，尤其自2015年至终止合同前基本无业绩，甚至连续旷工3个月。不管是从公司规章制度还是劳动法相关规定，原告均应当被除名，因考虑到原告家庭经济状况，仍需要继续就业，故未作除名处理。基于这些事实，原告自愿出具因个人原因要求辞职而解除劳动合同的报告。我公司不应当承担经济补偿金；3.双方自愿于2016年5月31日终止劳动合同，并进行了结算，原告在结清一切账目的单据上签字确认，原告主张合同解除后的工资更无事实和法律依据。请求法庭依法查明事实后驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、解除劳动合同证明书和备案表，证明原告因个人原因要求辞职、解除劳动合同的事实；2、职工身份置换（离司结账）等有关费用分批付款单据，以证明双方已经结清账目。根据原、被告的举证、质证以及当庭陈述，本院确认下列事实：原告自1996年6月起即在被告公司从事销售工作，但2014年以来销售业绩较差，其中2015年仅发生销售额两万余元。自2015年10月以来，被告公司因原告不能胜任销售岗位工作多次与其协商调整岗位未果。2016年4月6日，被告公司向原告发出书面通知，以原告违反公司用工制度、脱离公司管理并旷工已达一个月，限期原告到公司办理离职结算手续。2016年8月23日，原告以岗位变动、年龄偏大精力不足等原因，提出辞职。当日，原告在解除劳动合同备案表签字，确认双方解除劳动合同时间为2016年5月31日。同日，双方办理了结算手续，原告签收了被告公司尚欠的职工身份置换费用8160元，该收据下方注明：与公司已解除劳动关系并结清一切经济账目。稍后，原告持诉称理由向泰兴市劳动仲裁院申请裁决。2016年12月6日，泰兴市劳动仲裁院作出泰兴劳人仲案字[2016]第474号仲裁裁决书，对于原告仲裁请求不予支持。原告遂诉讼来院。此外，被告公司销售人员基本月工资为1300元到1800元。原告的工资发放至2016年4月。本院认为，1、关于经济补偿金应否支付的问题。原告以不能胜任新岗位等自身原因为由申请辞职，其与被告解除劳动合同的情形并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定应当支付经济补偿金的情形。原告没有提供任何足以认定其辞职系受胁迫的证据，故其要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院依法不予支持。2、关于应否发放2016年5月至2016年12月工资的问题。劳动者提供正常的劳动，用人单位应当依法支付相应的劳动报酬。根据双方现有举证，原告最迟因为销售工作通过电子邮件联系业务的日期为2016年3月7日，虽然被告举证的考勤表以及2016年4月6日通知中注明了原告旷工一个月，但双方确认的解除劳动合同时间为5月31日，故被告应支付原告5月份的工资。考虑到原告举证的其每月工资数额不固定，结合被告单位销售人员基本月工资为1300元到1800元以及本市上年度最低工资标准1600元/月的实际，本院酌定被告尚应支付原告2016年5月的工资1600元。3、原告要求被告补充缴纳保险费的请求，不属于本院处理范围，本案不予理涉。综上所述，原告的合法诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《江苏省工资支付条例》第十二条规定，判决如下：一、被告江苏永昇空调有限公司于本判决生效后十日内给付原告王正忠1600元。二、驳回原告王正忠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吴建党二〇一七年三月十日书记员  张 婷
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初1440号原告：中国农业银行股份有限公司禹州市支行住所地：禹州市远航路11号负责人：王世峰，该行行长。委托诉讼代理人：李军政，该支行员工。被告：孙海军，男，生于1966年，汉族，住禹州市。被告：苗耐，女，生于1966年，汉族，住址同上。被告：苗营军，男，生于1970年，汉族，住禹州市。被告：温秋丽，女，生于1971年，汉族，住址同上。被告：孙红卫，男，生于1969年，汉族，住禹州市。被告：付彩叶，女，生于1970年，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告孙海军、苗耐、苗营军、温秋丽、孙红卫、付彩叶金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。在审理过程中，原告于2017年3月16日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告孙海军、苗耐、苗营军、温秋丽、孙红卫、付彩叶的起诉。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行负担。审判员  常志峰二〇一七年三月十六日书记员  张留丽
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初700号原告:赵晶晶,女性,汉族,1988年10月28日出生,住重庆市开县。委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告:李春龙,男性,汉族,1983年03月11日出生,住云阳县。原告赵晶晶与被告李春龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月09日立案。原告赵晶晶与被告李春龙达成庭外和解，于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵晶晶撤回起诉。案件受理费减半收取计75.00元，由原告赵晶负担。审判员  温春来二〇一七年三月十四日书记员  张明清
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审38号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码00439438-5。法定代表人田汝滨，男，系该局局长。被申请执行人冯彦坤，男，1970年7月20日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人冯彦坤土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月24日以被申请执行人冯彦坤未经县级以上人民政府批准，于2009年12月擅自占用本村集体土地1732.5平方米建沙发厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，向冯彦坤作出邹国土罚字（2016）第51号行政处罚决定，内容为：责令退还非法占用的土地。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第51号行政处罚决定书，于2016年3月24日依法送达给被申请执行人冯彦坤。被申请执行人冯彦坤收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第51号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人冯彦坤在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人冯彦坤于本裁定书送达之日起三十日内退还非法占用的土地，逾期由申请执行人邹平县国土资源局组织实施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年三月七日书记员  郑珊珊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2362号之一申请执行人李钊钊。被执行人许桃。申请执行人李钊钊申请执行被执行人许桃离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）开民一初字第01898号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许桃至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人许桃名下相关银行账号进行了冻结，现申请执行人依据（2015）开民一初字第01898号民事判决书所申请执行的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人许桃名下银行账号的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年三月十三日代理书记员  曾 胜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4464号申请执行人浏阳市永发投资咨询有限公司。法定代表人：贺乐乐，经理。被执行人李乃武。被执行人张伟平。申请执行人浏阳市永发投资咨询有限公司与被执行人李乃武、张伟平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初3168号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款120000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人李乃武名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息，被执行人张伟平名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人李乃武、张伟平纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人李乃武、张伟平十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年三月三日书 记 员  张会文
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执586号之四申请执行人：彭涛，男，1983年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：薛继海，男，1973年1月9日出生，汉族，原住湖北省十堰市张湾区。本院在执行彭涛与薛继海民间借贷纠纷一案中，责令被执行人薛继海未按期偿还申请执行人彭涛借款170000元及利息，并交纳案件受理费3700元、公告费560元、执行费2535元，申请执行人彭涛与薛继海民间借贷纠纷一案中,申请执行人彭涛于2016年9月7日以本院作出的（2015）鄂张湾民二初字第00210号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人彭涛支付借款等共计175655元。2017年3月10日，申请执行人彭涛书面向本院申请撤销执行申请，本案应当执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0303执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一七年三月十日书记员  段巍
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执296号之一申请执行人王清华。被执行人刘运根。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民再初字第00002号民事判决书，向被执行人刘运根发出执行通知书，责令被执行人刘运根履行法律文书确定的义务。但被执行人刘运根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人刘运根的银行存款及其他单位收入91542.23元（含案件受理及案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月七日审书记汪辉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执221号申请执行人：曹华。被执行人：李光仙。被执行人：何金平。申请执行人曹华与被执行人李光仙、何金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0303民初561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹华于2017年3月3日向本院申请强制执行，申请事项为：1、一次性连带偿还原告曹华借款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为本金，自2015年11月23日至付清之日止，按年利息率6%计算）;2、承担案件受理费50元、公告费560元、申请执行费59元。本案在执行过程中，2017年3月13日，申请执行人曹华与被执行人何金平自愿协商达成如下执行和解协议：1、被执行人何金平支付曹华借款本金及利息共计11300元整。2、被执行人何金平自2017年3月24日之日起每月支付曹华1200元，截止2017年11月24日全部还清。3、申请执行费59元由被执行人何金平承担。4、该协议签订后，申请执行人曹华同意解除对被执行人何金平名下所有银行账户的查封、冻结措施。5、该协议签订后，申请执行人曹华同意撤销执行申请。如果何金平未按期还款，申请执行人曹华可向本院申请恢复（2016）鄂0303民初561号民事判决书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0303执221号案件的执行。如被执行人何金平未按期履行还款义务，申请执行人曹华可在两年内向本院申请恢复执行。代理审判员  黄鑫二〇一七年三月二十一日书 记 员  张琴
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)皖07民终814号上诉人（原审原告）：王善对，男，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽福来缘建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道东西两侧。法定代表人：尹淑萍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：尹淑萍，女，1975年1月5日出生，汉族，住山东省肥城市。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。上诉人王善对因与被上诉人安徽福来缘建材有限公司（以下简称福来缘建材公司）、尹淑萍租赁合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人王善对及其委托诉讼代理人许和平，被上诉人福来缘建材公司、尹淑萍的共同委托诉讼代理人杨东青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王善对上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王善对一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由福来缘建材公司和尹淑萍承担。事实和理由：王善对进场后因电力等原因不能生产，双方口头解除了合同，福来缘建材公司和尹淑萍在长达一年多的时间中陆续退还了26.2万元。福来缘建材公司和尹淑萍辩称合同没有解除、是借款，不符合常理。退款次数有近十次，有时退几千元，没有借条为凭，与短信内容也不符，王善对催款尹淑萍以资金紧张为由拖延，甚至提出以白酒折价退款。合同约定的场地上，已经建起其他厂房，如没有解除就无权建房。福来缘建材公司的委托诉讼代理人不符合规定，一审没有审查。福来缘建材公司和尹淑萍共同辩称：一审期间王善对没有对我方代理人身份提出意见，二审提出没有必要。一审认定事实清楚，请求驳回王善对的上诉请求。王善对向一审法院起诉请求：1.福来缘建材公司和尹淑萍连带退还王善对的款项15.80万元及滞纳金（从2016年4月22日起至给付之日止，按日2‰计算），并承担律师费7000元；2.福来缘建材公司和尹淑萍承担诉讼费用。一审法院认定事实：王善对（乙方）与尹淑萍（甲方）签订了一份场地租赁合同，合同约定：甲方将拥有使用权证的位于铜陵市铜官大道西侧发电厂旁约10亩的场地出租给乙方，其位置与四至范围由双方另行确认；本合同项目下的宗地，土地用途为工业用地；乙方租赁土地后，其生产经营所需的水电由甲方提供，水电费由乙方负担；租赁期限自本合同生效之日起五年。双方同意乙方租赁期内第一年按每年320000元支付租金，即每年场地租金320000元。自第二年开始每年按10%逐年递增；乙方应向甲方交付合同履行保证金500000元，交付方式为本合同签订三日内交付100000元，剩余400000元在2015年10月30日前付清。合同签订后，2014年11月7日，王善对依约向福来缘建材公司交纳押金（租地）100000元及租金320000元，并由福来缘建材公司向王善对出具了收据。2014年12月至2015年11月，福来缘建材公司、尹淑萍陆续给付王善对款项262000元。尹淑萍租赁给王善对的土地即国用（2012）第056131号土地使用权系福来缘建材公司所有，尹淑萍系福来缘建材公司的法定代表人。一审法院认为，王善对与尹淑萍签订了场地租赁合同，该场地的土地使用权系福来缘建材公司所有，因尹淑萍系该公司的法定代表人，其代理行为事后得到福来缘建材公司的追认，即在出具给王善对的租金及押金收据上均盖了福来缘建材公司的公章，故该场地租赁合同有效。双方在合同履行过程中，王善对主张其进入场地后发现福来缘建材公司不能提供八百千瓦电压生产用电，为此，双方口头协商解除该合同，两被告对王善对的上述主张均予以否认，王善对主张福来缘建材公司应提供八百千瓦电压生产用电未在场地租赁合同中明确约定，亦未能提供相关证据证明双方已解除了场地租赁合同。故王善对的诉讼请求因证据不足，不予支持。据此，判决：驳回原告王善对的诉讼请求。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告王善对负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审证据的认证意见同于一审。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于，1.租赁合同是否被解除；2.福来缘建材公司和尹淑萍是否应向王善对退款15.8万元，并承担滞纳金及律师费。当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当举证证明，否则应承担举证不利后果。王善对主张双方已经口头达成一致将租赁合同予以解除并有欠款，但王善对在诉讼中并未提供充分证据证明双方就合同解除及解除的法律后果进行了约定，因此王善对应当承担举证不利后果，本院对王善对的以上主张不予支持。王善对上诉所称的已经退的款不合常理，仅是主观推论，不能作为定案依据；即使以不合常理推论合同已口头解除，亦无证据证明双方就退还全部款项达成一致意见。王善对上诉称合同约定的场地上已经建起其他厂房的观点，并无证据证明，故不予采纳。王善对的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人王善对负担。本判决为终审判决。审 判 长 方   彤代理审判员 柳 乐 安代理审判员 王   淼二〇一七年三月十六日书 记 员 陶志（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初599号原告:陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司,住所地:遵义市汇川区香港路航天罗庄5号楼负一楼，统一社会信用代码：91520303584136445R。委托诉讼代理人：文涛，该公司员工。被告孙淑琴，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市。本院在审理原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司诉被告孙淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费50元，公告费200元，由原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司承担。审 判 长  李晓倩人民陪审员  杨月敏人民陪审员  曹光美二〇一七年三月六日书 记 员  李海珍
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初1382号原告：张少辉，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。法定代表人：朱亚东，系该公司经理。被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。法定代表人：李培龙，系该公司经理。二被告共同委托代理人：钱秋峰，系河南尤扬律师事务所律师。案由：不当得利纠纷。本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员乔建忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告追加新密市鑫海福物业管理有限公司为本案被告。本案现已审理终结。审理查明，2014年7月6日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，2014年6月22日，新密市怡馨佳苑物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费6740元，天然气初装费2800元，后新密市怡馨佳苑物业管理有限公司变更为新密市鑫海福物业管理有限公司。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费6740元、天然气初装费2800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告张少辉暖气初装费6740元、天然气初装费2800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  乔建忠二〇一七年三月十六日书记员  秦莹雪
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初277号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人钱忠良，男，1992年11月27日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人钱忠良因本案于2017年2月10日被取保候审（2月9日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人钱忠良犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人钱忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月28日下午，被告人钱忠良在苏州市吴江区震泽镇，采用试密码的手段，将被害人范某绑定于“支付宝”平台银行卡内的10000元转至自己的农业银行卡内。案发后，被告人钱忠良赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人钱忠良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人钱忠良在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、银行卡交易明细清单、支付宝付款记录、收条、协议书、证人钱某2的证言、被害人范某的陈述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱忠良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人钱忠良自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人钱忠良赔偿了被害人的损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人钱忠良的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人钱忠良犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年三月十六日书 记 员  王丁维
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1517号原告原告刘长江，男，汉族，1954年8月13日出生，住汝州市。被告被告王占标，男，汉族，1965年10月15日出生，住登封市。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判令被告支付原告欠款10221元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王占标应于本判决生效后十日内向原告刘长江支付货款10221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元，减半收取28元，由被告王占标承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年三月九日书记员  胡书丰