wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第422-6号申请执行人：沈明标。被执行人：周妙根。被执行人：王娅娜。本院依据已经发生法律效力的（2013）台黄商初字第1191号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即返还申请执行人沈明标借款人民币20000元并支付利息，承担案件受理费300元，公告费400元。但被执行人未履行义务。经查，被执行人周妙根在本院还有其他案件。经查，被执行人周妙根在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人周妙根银行账户内银行存款的冻结。划拨被执行人周妙根银行存款人民币元。冻结被执行人周妙根银行存款人民币60000元。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪二〇一五年七月十六日代书记员 陈 健
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第00419号申请执行人俞中悦，职员。申请执行人俞睿，学生。申请执行人梁康章，农民。申请执行人刘素娥，农民。被执行人陈文雷，驾驶员。俞中悦、俞睿、梁康章、刘素娥与陈文雷机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年12月6日作出（2014）淮中民终字第1745号民事判决书，已发生法律效力，依法判决：一、维持盱眙县人民法院（2014）盱民初字第0935号民事判决第一、三、四项；二、撤销盱眙县人民法院（2014）盱民初字第0935号民事判决第二项；三、被上诉人陈文雷、程正义于本判决生效后十日内各赔偿上诉人俞中悦、俞睿、梁康章、刘素娥各项损失费用为371172.96元、159074.12元。一案案件受理费减半收取2784元，二审案件受理费3051元，合计5835元，由被上诉人陈文雷负担3500元，被上诉人程正义负担1500元，原审被告汤涛负担835元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月30日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）淮中民终字第1745号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一五年七月十六日书记员  王笑笑
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）当民二初字第00228-1号原告：李舞宝，男，1968年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托代理人：史南山，江苏镜湖律师事务所律师。被告：当涂县湖阳镇人民政府，住所地安徽省当涂县。法定代表人：甘胜，镇长。本院于2015年5月7日依法将原告李舞宝诉被告当涂县湖阳镇人民政府合同纠纷一案转为普通程序审理。原告李舞宝在法定期限内，无正当理由未补交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1099元，减半收取549.5元，由原告李舞宝负担。审 判 长  王启龙代理审判员  黄欣欣人民陪审员  夏建新二〇一五年七月八日书 记 员  刘丹凤
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第1316号原告王印强，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住汶上县。被告郭胜，男，1984年12月7日出生，汉族，居民，住汶上县。原告王印强诉被告郭胜民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王印强到庭参加诉讼，被告郭胜经本院公告送达开庭传票等法律文书期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王印强诉称：2010年9月25日被告郭胜向我借款50000元，我们未约定借款期限和借款利率，被告郭胜并向我出具50000元的借据一份。借款后，我多次向被告催要借款本息，被告以无钱为由拒不偿还借款。后又下落不明，至今未偿还我任何借款。因此，请求判令被告郭胜偿还我借款50000元，并让被告承担全部诉讼费用。被告郭胜未答辩。经审理查明：2010年9月25日被告郭胜向原告王印强借款50000元，双方未约定借款期限和借款利率，被告郭胜并向原告王印强出具50000元的借据一份。借款后，原告多次向被告催要借款，被告总以无钱为由拒不偿还借款。后又下落不明，至今未偿还原告的借款。以上事实有书证，当事人陈述为证，均已记录在卷。本院认为：被告郭胜向原告王印强借款50000元，有被告郭胜向原告出具的50000元的借据一份。事实清楚，证据充分。原、被告双方债权、债务关系明确。被告郭胜经本院公告送达开庭传票等法律文书期满后仍不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权力和举证权力的放弃。被告郭胜到期后不偿还原告借款的行为是一种违约行为，应负相应的违约责任。原告请求被告郭胜偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭胜于本判决生效后十日内偿还借原告王印强的借款50000元。案件受理费1050元、由被告郭胜负担（先有原告垫付，待执行过程中再返还给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李传效审 判 员  高建国人民陪审员  栗 波二〇一五年七月二十三日书 记 员  田 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）镜执字第00194-1号 申请人朱子芽，男，1968年6月2日出生。 被执行人孙孝荟，男，1973年7月6日出生。 被执行人张丽，女，1978年1月27日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2010）镜民一初字第00407号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2015年2月2日冻结了孙孝荟的银行存款。现因扣划存款需解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人孙孝荟银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王劲松 二〇一五年七月二十七日 书记员  刘盼盼
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱商初字第155号原告杨某，男，1979年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人焦平东，泰安泰山上高法律服务所，法律工作者。被告滕某，男，1964年8月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告杨某与被告滕某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人焦平东到庭参加诉讼，被告滕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2010年原、被告想一起承接建筑工程，由原告筹集招标保证金80000元，以被告的名义交至泰安市恒源建筑装饰工程有限公司，借用该公司资质制作投标手续参与竞标。后因故未能由我方施工，经协商公司同意扣除所有手续费50000元，余款30000元退还原告，并由被告于2010年7月3日给原告书面承诺：如在工程±0（招标工程平槽施工）完工不能退还，由被告滕某退还。现被告早已从公司将30000元领出，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，请求法院判令被告立即退还原告投标保证金30000元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利息赔偿原告经济损失。被告滕某未答辩。经审理查明，2010年6月份，泰安宏盛房地产开发公司开发位于肥城市润园小区，原、被告一起参加招投标承接建筑工程，被告给原告联系的泰安市恒源建筑装饰有限工程公司，以该公司的资质参与竞标。2010年6月1日，按照招标办的要求，往肥城市行政审批服务中心账户打款时因原告的身份证缺磁，银行当时无法以原告为打款人办理业务，借用的被告的身份证用原告的资金80000元往招标办指定账户打的款，每一个投标单位需缴纳80000元投标保证金。泰安市恒源建筑装饰有限工程公司中标后，因为被告给原告承诺的是中标价格应该在770元左右，实际开标的价格只有550元，原告感觉实际干这个工程赔的钱太多，而自愿放弃。被告因此联系他人施工，扣除招标共花费50000元后，剩余30000元，被告承诺工程正负零完工后，应由招标办退给泰安市恒源建筑装饰有限工程公司，经泰安市恒源建筑装饰有限工程公司再退给被告，再退还原告。2010年7月3日，被告向原告出具承诺书载明：交恒源建筑公司保证金80000元扣除所有手续费50000元整，余款30000元整退还杨某，注±000完工退还，如到时不退还，有滕某退还。2011年春天±000工程完成，2012年已经竣工。因被告未按以上约定退还原告30000元，为此成诉。2015年2月9日，原告向本院提出诉讼，请求法院判如所诉。以上事实有原告陈述、书证等证据在案证实。案经审理，原告坚持其诉请，被告未到庭，故本案未能调解解决。本院认为，原、被告合伙参与建筑工程投标，后被告向原告承诺并立下±0完工退还原告30000元至今未退还事实清楚，±0完工后，被告理应及时退还原告以上30000元，现原告要求被告退还以上30000元并自起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利息赔偿原告经济损失，证据充分，本院予以支持。开庭审理时，被告无正当理由拒不到庭，视为被告放弃诉讼权利，被告应承担对自己不利的后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告滕某自本判决生效之日起十日内退还原告现金人民币30000元，并赔偿原告损失（自2015年2月9日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋审 判 员  齐松涛人民陪审员  亓恒海二〇一五年七月八日书 记 员  毕研超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民(行)初字第167号原告黄秀娥，女，1939年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚忠。委托代理人程岗，男。委托代理人陈琪人，男。本院在审理黄秀娥诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告黄秀娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄秀娥负担。代理审判员  单宇驰二〇一五年七月二十四日书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）太执字第00742号 单明汝： 你与薛磊为民间借贷纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第01356号民事调解书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一五年七月二十一日 附： 执行账号名称：太和县人民法院执行局； 开户行：中国银行太和支行； 账号：17×××51。 经办人：孔祥亚
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第1068号公诉机关东阳市人民检察院。被告人刘某，曾用名刘江，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1122号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月20日晚11时50分许，被告人刘某在机动车驾驶证丢失期间，饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市白云街道东义路与紫荆山庄路交叉路口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获。经检验，被告人刘某血样中检出乙醇成分，含量为113毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。2015年7月21日，被告人刘某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊明忠的证言、公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、驾驶人信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人刘某的常住人口基本住息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年8月20日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兰蔚二〇一五年七月二十七日书记员  张雨婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦商初字第1520号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。代表人刘显峰，副总经理。委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被告周红，女，1983年2月7日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告周红信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员**阳适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告周红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行信用卡中心诉称，周红于2014年5月12日向浦发银行信用卡中心申请办理加速积分白金信用卡，并于2014年6月10日获得批准，卡号为62×××18。周红在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。浦发银行信用卡中心多次以电话、发函、上门等方式催收欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、周红支付浦发银行信用卡中心信用卡欠款人民币37788.24元（截至2015年2月28日，周红欠浦发银行信用卡中心透支款本金33982.73元、利息2682.59元、滞纳金1122.92元），并承担自2015年3月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由周红承担。被告周红未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年5月12日2013年3月28日，周红向浦发银行信用卡中心申请办理加速积分白金信用卡一张。在浦发银行信用卡申请表中，周红承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；附件1费用表中规定该类型卡滞纳金按逾期还款额的5%计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，浦发银行信用卡中心向周红发放了卡号为62×××18的信用卡。但周红在使用上述信用卡过程中未按时足额还款，截至2015年2月28日，周红未偿还的透支款本金33982.73元、利息2682.59元、滞纳金1122.92元。以上事实，有信用卡申请表及申请资料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。周红在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。周红使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金33982.73元及利息、滞纳金（截至2015年2月28日的利息2682.59元、滞纳金1122.92元，自2015年3月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取为372.5元，由被告周红负担（被告周红应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告周红于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，剩余案件受理费372.5元由本院退回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。代理审判员  **阳二〇一五年七月十日书 记 员  卢大力
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民一初字第1825号原告罗某某，女，汉族，1972年11月14日出生，住河南省唐河县。被告陈某某，男，汉族，1969年3月12日出生，住河南省唐河县。本院在审理原告罗某某与被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚，现双方暂时和好为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗某某撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费150元，由原告罗某某承担。审判员  张文锋二〇一五年七月二十九日书记员  彭福森
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枝江执保字第00044号原告**。原告黄依影。被告枝江市亮洁运输有限公司。法定代表人尤秋生，经理。本院在审理原告**、黄依影与被告枝江市亮洁运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告枝江市亮洁运输有限公司的车辆进行查封，车牌号分别为：鄂E×××××、鄂E×××××、鄂E×××××、鄂E×××××、鄂E×××××、鄂E×××××、鄂E×××××、鄂E×××××。原告已向本院提供相应担保。本院认为，原告**、黄依影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告枝江市亮洁运输有限公司的车辆，车牌号分别为：鄂E×××××、鄂E×××××、鄂E×××××、鄂E×××××、鄂E×××××、鄂E×××××、鄂E×××××、鄂E×××××。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 晶二〇一五年七月二十一日书记员 熊春娥
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民一初字第00970号原告：杨士贵，女，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。被告：李武，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：六安市公交出租车服务有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：张广建。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李静，该分公司总经理。委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地址六安市。法定代表人：傅爱武，该公司副总经理。委托代理人：贾军，该公司员工。本院于2015年6月4日立案受理了原告杨士贵与被告李武、六安市公交出租车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称渤海保险六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员钱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士贵及其委托代理人周娅、被告李武、被告人保合肥分公司的特别授权委托代理人刘敏、被告渤海保险六安支公司的特别授权委托代理人贾军均到庭参加了诉讼，被告六安市公交出租车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赔偿原告各项损失44042.38元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李武辩称：原告讲的都是事实，但我垫付了6000元医疗费。被告人保合肥分公司辩称：1、本案肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司只在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不予承担。2、原告诉请部分不符合法律规定，详细意见在质证和辩论中阐明。被告渤海保险六安支公司辩称：1、对事故发生的真实性无异议。2、原告诉请部分过高。3、我司不承担本案的鉴定费和诉讼费及其它间接费用。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书，证明本起交通事故发生情况。2、身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份情况。3、身份信息、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单组织机构代码复印件各一份，证明被告的身份及诉讼主体资格。4、出院记录一份，证明原告受伤住院治疗经过。5、司法鉴定意见书一份，证明原告杨士贵因该起交通事故导致左膝半月板损伤二度损伤，评定休息期90日、营养期30日、护理期60日。6、劳动合同、工资表、证明各一份，证明原告受伤之前工资比较固定，因交通事故导致收入减少。7、票据若干，证明原告因本起事故花费医疗费用9902.38元、鉴定费1200元、交通费1500元。被告李武对原告所举证据均无异议。被告人保合肥分公司对原告所举证据质证意见：对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，但原告系农业家庭户口。对证据3真实性无异议，本案车辆是营运车辆，要求驾驶员应提供从业资格证。对证据4真实性无异议，但原告所受的伤是左膝半月板损伤二度损伤，系轻伤。且原告住院实际只有10天，请法院考虑其交通费数额。对证据5真实性无异议，但本次交通事故经鉴定，误工期综合评定为90天。对证据6真实性有异议，从劳动合同上的原告签名与工资表、诉状上原告的签名不相符。且劳动合同上面与单位提供的证明收入情况不吻合，劳动合同约定的工资与单位提供的证明也不相符，故该组的证据达不到其证明目的。对证据7医疗费票据含后期治疗费等，我公司最高赔偿1万元。鉴定费真实性无异议，但我公司不予赔偿。对交通费票据没有达到1000元金额，结合住院时间和地点，原告主张的此费用超出诉请范围，请法庭合理酌定，我公司建议200元。未向本院提交证据。被告渤海保险六安支公司对原告所举证据质证意见：1、同意人保代理人质证意见。2、司法鉴定意见书，原告的医疗费，二次手术费为1万元，按照保险公司的规定，二次手术费不应超过首次医疗费30%。未向本院提交证据。被告李武向本院提交如下证据：1、预交金单据二张，证明为原告垫付了6000元整医疗费。2、施救费、维修费票据，证明我垫付了施救费200元，维修费625元。原告对李武所举证据质证意见：对证据1预交金单据是事实，是垫付了6000元。对证据2没有异议。被告人保合肥分公司对李武所举证据质证意见：对证据1没有异议。对证据2维修费票据上面没有维修项目的名称和金额，凭维修发票不能证明其财产损失的具体金额。对施救费200元数额过高，超出相应的标准。这二项费用不在原告诉请范围内。被告渤海保险六安支公司对李武所举证据1、2无异议。经庭审，当事人陈述，举证、质证，本院对原被告所举证据其三性均予以认定。查明事实为：2014年10月18日17时30分被告李武驾驶皖N×××××号小型汽车与原告杨士贵驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故，原告当即被送往六安市第二人民医院住院治疗，于2014年10月28日出院。因病情需要，原告到安徽省立医院门诊。住院及门诊合计支付医疗费9902.38元。原告对三期及后续治疗费进行了司法鉴定为：休息期90日、营养期30日、护理期60日；后续治疗费约需10000元。该交通事故经交警部门认定：李武负事故全部责任。另查，肇事车辆皖N×××××号小型汽车的车主为六安市公交出租车服务有限公司，该车辆在被告人保合肥分公司投保有交强险，在被告渤海保险六安支公司投保有第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为：本案交通事故事实清楚，交警部门对事故责任划分准确，原告要求赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李武负事故全部责任，被告人保合肥分公司、渤海保险六安支公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险限额内对原告因交通事故造成的损伤予以赔付。原告因鉴定所支付的鉴定费1200元，应由肇事车辆的车主和驾驶员共同承担。原告要求的后续治疗费10000元，不予支持，待实际发生后原告再主张权利。其误工期应已鉴定意见书90日计算。其交通费从实际考虑，酌定为500元。因原告未构成伤残，其要求精神抚慰金，不予支持。原告的各项损失：医疗费9902.38元、误工费11000元（100天×110元／天）、护理费6240元（60天×104元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、交通费500元、鉴定费1200元，合计30042.68元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险范围内赔偿原告杨士贵医疗费（伙食补助费、营养费）10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险范围内赔偿原告杨士贵护理费、误工费、交通费等合计17740元；三、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业险范围内赔偿原告杨士贵各项损失合计1102.38元；四、被告李武、六安市公交出租车服务有限公司共同赔偿原告杨士贵鉴定费1200元；上述款项被告应予本判决书生效后五日内履行；杨士贵领款时，李武垫付的医疗费6000元从中比除，支付给李武。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告李武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 钱 静二〇一五年七月十七日书记员 鲍伟伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商初字第3224号原告郭孝峰，居民。委托代理人杨伟、徐慧芳，山东沂河律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心公司，住所地临沂市兰山沂蒙路418号。负责人董健，经理。委托代理人邱怀安，该公司员工。本院在审理原告郭孝峰诉被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告郭孝峰撤回起诉。案件受理费1382元减半收取691元，由原告郭孝峰负担。审 判 长  邹海龙人民陪审员  杨晓庆人民陪审员  周旭萍二〇一五年七月七日代书 记员  杨 娜
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新法民一初字第407号 原告赵某甲，女，1971年10月出生。 被告邓某甲，男，1970年7月出生。 本院在审理原告赵某甲与被告邓某甲离婚纠纷一案中，原告赵某甲不能提供被告邓某甲准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告邓某甲的送达地址，依法可视为被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵某甲的起诉。 审判员  胡骥 二〇一五年七月二十一日 书记员  叶梅
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）简阳民初字第1767号原告：张应前，男，1939年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：张丽，女，1968年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告：张瑜，男，1972年11月23日出生，住四川省成都市金牛区。原告：张伟，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。原告张丽、张瑜、张伟的委托代理人：张应前，男，1939年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市（系三原告父亲）。原告：张玲，女，1970年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：吴跃军，男，1950年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。原告张应前、张丽、张瑜、张伟、张玲诉被告吴跃军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。本案依法由代理审判员傅德梅适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张应前、张玲到庭均到庭参加了诉讼，原告张丽、张瑜、张伟委托原告张应前参加诉讼，被告吴跃军经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应前、张丽、张瑜、张伟、张玲诉称：张应前的爱人袁必林于1996年8月7日在安象街吴跃军处购买一套住房。合同约定应于1997年3月交房，但由于吴跃军的原因该房屋一直未交。1996年8月7日袁必林交房款15000元，1997年11月6日再次交房款10000元，最后吴跃军欺骗袁必林说要办房产证又交款1000元。另外，张应前与袁必林购买防盗门、搬运和安装，花费2500元，粉刷房屋支出1000元，张应前和袁必林总共花费30000元。由于张应前和袁必林当时不在简阳，吴跃军不讲诚信，将原本卖给袁必林的房屋又卖给了其他人，并将房屋交付给其他人使用，并将房屋的房产证办给了其他人。张应前和袁必林找到吴跃军，吴跃军交不出房屋，也退不出房款，便和张应前协商解除合同，由吴跃军退还张应前所支付的款项本金及利息，利息按月息1%计算。十多年来，吴跃军只支付了少部分利息，根据双方结算，吴跃军至2014年11月底还应支付张应前65000元。被告吴跃军未作答辩。经审理查明：1996年8月7日，张应前的妻子袁必林与简阳市工程技术开发公司签订了《集资建房合同》，合同约定集资建房位于简阳市，面积约80平方米，每平方米400元，交房时间1997年3月。1997年3月简阳市工程技术开发公司没有依约向袁必林交房。1997年6月29日，吴跃军在《集资建房合同》上签名承诺在1997年9月底将房屋交付给袁必林。1996年8月7日，袁必林向简阳市工程技术开发公司交房款15000元。1997年11月16日，张应前替袁必林向简阳市工程技术开发公司交购房款10000元。2001年5月29日，袁必林向简阳市工程技术开发公司交办证费1000元。张应前在庭审中陈述，吴跃军系简阳市工程技术开发公司的法定代表人，简阳市工程技术开发公司多年前已倒闭，与该公司的有关债权债务都是吴跃军在承担。吴跃军一直没有向袁必林交付期购买的简阳市住房。原告张丽、张瑜、张伟、张玲系原告张应前与袁必林的婚生子女。2007年4月17日，袁必林死亡。2011年2月1，吴跃军就袁必林缴纳房款后没能取得合同房产的退款和违约赔偿事宜向张应前出具借（欠）条，载明“今欠袁必林现金人民币伍万元整。在2011年12月31日前分三次付清（2011年4月30日前，9月30日前和12月31日前）。从2014年元月1日起，每月付利息500元。如未实现以上承诺，一切后果由欠款人负责。另外：经双方协商：以前双方各自手中的票据一律作废。以现字据为准。欠款人：吴跃军”2013年5月28日，吴跃军向张应前承诺前述欠款应在2013年6月25日前付清。2013年7月31日，吴跃军又向张应前承诺，将于2013年8月向张应前付清欠款。2013年10月3号，吴跃军再次向张应前出具《欠条》，载明“今欠张应前现金连本带利共计伍万伍仟元整。此款原来的欠条作废。此款2013年11月30日前付清。欠款人吴跃军2013年10月3日”。2014年3月4日，吴跃军再次向张应前出具《欠条》，载明“今欠张应前现金连本带利共计伍万肆仟元整。此款2014年5月30日前付清，原欠条作废。此据。欠款人吴跃军2014年3月4日”。2014年9月11号，吴跃军向张应前出具《欠条》，载明“今欠张应前购房款本息共计陆万伍仟元正。原欠条作废。此款在2014年11月底全部付清。欠款人吴跃军2014年9月11号。”本案以上事实，有原告的陈述和身份证，袁必林和张应前的户口薄，吴跃军的户籍证明，《集资建房合同》，吴跃军书写的《欠条》4张、《承诺》2张等证据证明，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认和采信。本院认为：袁必林与简阳市工程技术开发公司签订了《集资建房合同》，并缴纳了房款，简阳市工程技术开发公司应依约履行交房义务。由于简阳市工程技术开发公司的原因造成其无法向袁必林交房，合同不能继续履行，简阳市工程技术开发公司应当向袁必林退还房款并承担违约责任。由于简阳市工程技术开发公司倒闭，吴跃军作为该公司的负责人自愿承担简阳市工程技术开发公司对袁必林的合同债务，袁必林也同意由吴跃军承担该债务，因此，简阳市工程技术开发公司对袁必林的合同债务转移给吴跃军，吴跃军应当依照其承诺向袁必林履行该债务。根据《中华人民共和国婚姻法》的第十七条的规定，在袁必林与张应前婚姻关系存续期间的债权，应属于夫妻共同债权，在袁必林死亡后，张应前作为袁必林的丈夫在袁必林死亡后有权向债务人主张债权；作为袁必林的子女的原告张丽、张瑜、张伟、张玲，只有在张应前实现该债权后另案以法定继承为由主张继承权，而不能在本案中主张因合同所产生的债权。因此，张应前要求吴跃军向其继续履行债务有事实和法律依据。在张应前向吴跃军多次主张债权后，经张应前的多次催收和吴跃军的承诺，双方确认吴跃军应当退还张应前关于袁必林所缴纳的房款和资金利息至2014年11月底时应为65000元。吴跃军承诺了在2014年11底前付清，但至今吴跃军仍未支付，因此本院对张应前要求吴跃军支付65000元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告吴跃军于本判决生效后三日内向原告张应前支付65000元；二、驳回张丽、张瑜、张伟、张玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费713元，由被告吴跃军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  傅德梅二〇一五年七月三十一日书 记 员  李颖健
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂南法刑初字第318号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人蒙某美，女，1977年12月5日出生，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，瑶族，文盲，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人蒙振军，男，1969年11月8日出生，广西都安瑶族自治县人，瑶族，公民身份号码：452730196911080259，广西都安县明安法律服务所法律工作者，住广西都安瑶族自治县隆福乡崇山村瑶洞队8号。茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人蒙某美犯容留卖淫罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人蒙某美及其辩护人蒙振军均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蒙某美从2014年3月开始在茂名市茂南区镇盛镇进园路南侧开设无名按摩店，通过容留卖淫女张某梅、蒙某梅与嫖客进行卖淫嫖娼活动，从中获利。2014年11月18日20时许，民警依法从该按摩店进行清查，当场查获蒙某美、蒙某梅、张某梅及卖淫工具避孕套一批。上述事实，公诉机关向本院提供了书证、物证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒙某美无视国法，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蒙某美对公诉机关的指控无异议。被告人蒙某美的辩护人辩称，一、对公诉机关指控的罪名没有异议。二、蒙某美是初犯，对社会危害不大，归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。三、蒙某美的文化程度较低，家庭困难。综上，根据蒙某美的犯罪事实、认罪态度，建议法庭判处蒙某美有期徒刑一年六个月，因为蒙某美的家庭比较困难，希望法官能免除蒙某美的罚金。经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另查明，蒙某梅、张某梅两人已分别接受行政处罚。证据如下：（一）书证、物证1、受案登记表、立案决定书。2、拘留证、逮捕证。3、户籍资料。4、抓获经过、破案经过。5、检查证、检查笔录。6、相片指认。7、疾病诊断证明书。8、证明。9、扣押清单。10、违法犯罪记录查询登记表。11、行政处罚决定书。12、说明、抓获经过。13、情况说明。14、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书。（二）证人证言1、张某梅的证言及辨认笔录。2、江某曾的证言。3、柯某荣的证言。4、罗某艳的证言。5、黄某1的证言。6、黄某2的证言。7、蒙某梅的证言及辨认笔录。（三）被告人蒙某美的供述和辩解。（四）现场勘验检查笔录。（五）视听资料以上列举的证据均由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人蒙某美无视国法，容留他人从事卖淫活动，并从中牟利，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人蒙某美容留卖淫的其中一名妇女为未成年人，本应从重处罚，考虑到被告人蒙某美在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。其辩护人辩称被告人蒙某美认罪态度较好，请求法庭从轻处罚之辩护意见，经查，理由成立，可以采纳。但辩护人请求法庭免除蒙某美的罚金，经查，其请求的理由不符合法律关于免除罚金的规定的情形，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒙某美犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年5月17止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周文辉二〇一五年七月二十三日书记员  柯凤群附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）市中执字第899号 申请执行人：贾某某 被执行人：刘某甲、刘某乙 上列当事人民间借贷纠纷一案，我院于2014年4月10日审结。该案（2013）市中民初字第4643号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人刘某乙银行账号17万元。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员  兰孝嘉 二〇一五年七月十三日 书记员  李 兴
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3059-1号被执行人胡晓斌。胡晓斌罚金一案，本院于2009年9月22日作出的（2008）吴刑初字第716号刑事判决已发生法律效力。依该判决第三项，胡晓斌犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金400000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金400000元。因胡晓斌未自动履行判决所确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行并于2014年11月7日立案受理，执行标的400000元，执行费5900元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人未履行。执行中查明，苏州市平江区人民法院在（2009）平执字第0131号案件中将登记在胡晓斌名下车牌号为苏E×××××小型汽车一辆予以拍卖处置，优先受偿后余款17048.97元已转至本院；另，本院将扣押的胡晓斌仿欧米茄手表一块委托评估，并拍卖成交，拍卖得款900元，上述两笔款项均上缴国库，除此之外，胡晓斌名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、评估报告、拍卖纪录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，除上述拍卖车辆之余款和仿欧米茄手表之拍卖款项外，未发现被执行人其他可供执行财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）吴刑初字第716号刑事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，本院将依法恢复执行。执行长 朱 强执行员 梁天成执行员 时琼芳二〇一五年七月二十三日书记员 李嘉艳
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01009-2号申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。被执行人：徐如文。被执行人：邓继丽（徐如文妻子）。上列申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行被执行人徐如文、邓继丽社会抚养费征收一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南行非审字第00062号行政裁定书和阜南县人口和计划生育委员会阜人口征决（2014）23008号社会抚养费征收决定书，依法向两被执行人发出执行通知，但两被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明：被执行人徐如文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，本院于2015年7月15日对被执行人徐如文的存款进行了扣划，计款13325元。现阜南县人口和计划生育委员会阜人口征决（2014）23008号社会抚养费征收决定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人口和计划生育委员会阜人口征决（2014）23008号社会抚养费征收决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜天利代理审判员  李 忠代理审判员  朱 林二〇一五年七月十七日书 记 员  赵兴旺
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣行终字第10-3号上诉人（原审原告）：申丁益，男，汉族，1940年8月7日生，赣州供电公司退休职工，现住赣州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）赣州经济技术开发区管理委员会。法定代表人李明生，该委员会主任。委托代理人刘锦龙，江西明理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赣州经济技术开发区潭口镇人民政府。法定代表人钟明光，该镇镇长。委托代理人郭涛，江西南芳律师事务所律师。上诉人申丁益因其诉赣州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、赣州经济技术开发区潭口镇人民政府土地行政强制及行政赔偿一案，不服赣州市中级人民法院(2014)赣中行初字第4-2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，2010年7月9日，申丁益位于征地拆迁范围内的房屋被拆除，实施强制交出土地行为关系赣州经济技术开发区潭口镇人民政府，而不是开发区管委会。申丁益将开发区管委会列为本案被告，原审法院将申丁益对开发区管委会的起诉予以受理并作出实体判决，适用法律不当。同时，原审法院未对潭口镇政府违法实施强制交出土地行为造成申鼎益财产损失进行查证认定，作出驳回申丁益有关赔偿诉讼请求处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销赣州市中级人民法院(2014)赣中行初字第4-2号行政判决第二项中有关“二、驳回原告申丁益提出诉讼请求2赔偿尿素等94项屋内物品共计16.0096万元，诉讼请求7要求赔偿金额应按新标准执行”部分；二、驳回申丁益对赣州经济技术开发区管理委员会的起诉；三、就申丁益要求赣州经济技术开发区潭口镇人民政府承担财产损失赔偿责任的诉讼请求部分，发回赣州市中级人民法院重新审理。审 判 长  王 芬代理审判员  郑红葛代理审判员  万进福二〇一五年七月一日书 记 员  洪发胜
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣行终字第10号上诉人（原审原告）：申丁益，男，汉族，1940年8月7日生，赣州供电公司退休职工，现住赣州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：赣州市人民政府。法定代表人冷新生，该市市长。委托代理人刘忠仁，该市政府法制办工作人员。上诉人申丁益因其诉赣州市人民政府（以下简称赣州市政府）、土地行政强制及行政赔偿一案，不服赣州市中级人民法院(2014)赣中行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，2010年7月9日，申丁益位于征地拆迁范围内的房屋被拆除，实施强制交出土地行为的行政机关系赣州经济技术开发区潭口镇人民政府，而不是赣州市政府。申丁益将赣州市政府列为本案被告不当，原审法院裁定驳回申丁益对赣州市政府的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 芬代理审判员  郑红葛代理审判员  万进福二〇一五年七月一日书 记 员  洪发胜
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣行终字第11号上诉人（原审原告）：申林生，男，汉族，1969年2月3日生，住赣州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：赣州市人民政府。法定代表人冷新生，该市市长。委托代理人刘忠仁，该市政府法制办工作人员。上诉人申林生因其诉赣州市人民政府（以下简称赣州市政府）、土地行政强制及行政赔偿一案，不服赣州市中级人民法院(2014)赣中行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，2010年7月9日，申林生位于征地拆迁范围内的房屋被拆除，实施强制交出土地行为的行政机关系赣州经济技术开发区潭口镇人民政府，而不是赣州市政府。申林生将赣州市政府列为本案被告不当，原审法院裁定驳回申林生对赣州市政府的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 芬代理审判员  郑红葛代理审判员  万进福二〇一五年七月一日书 记 员  洪发胜
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣行终字第11-2号上诉人（原审原告）：申林生，男，汉族，1969年2月3日生，住赣州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）赣州经济技术开发区管理委员会。法定代表人李明生，该委员会主任。委托代理人刘锦龙，江西明理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赣州经济技术开发区潭口镇人民政府。法定代表人钟明光，该镇镇长。委托代理人郭涛，江西南芳律师事务所律师。上诉人申林生因其诉赣州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、赣州经济技术开发区潭口镇人民政府土地行政强制及行政赔偿一案，不服赣州市中级人民法院(2014)赣中行初字第9-1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，2010年7月9日，申林生位于征地拆迁范围内的房屋被拆除，实施强制交出土地行为的行政机关系赣州经济技术开发区潭口镇人民政府，而不是开发区管委会。申林生将开发区管委会列为本案被告，原审法院将申林生对开发区管委会的起诉予以受理并作出实体判决，适用法律不当。同时，原审法院未对潭口镇政府违法实施强制交出土地行为致申林生房屋内财产和殴打申林生致其人身伤害的具体损害进行查证认定，作出驳回申林生有关赔偿诉讼请求处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销赣州市中级人民法院(2014)赣中行初字第9-1号行政判决第三项、第四项、第五项、第六项，即“三、驳回原告申林生提出的诉讼请求3判令被告给付2010年7月9日由被告违法强拆原告住宅侵犯原告人身、健康等损害赔偿332314.87元的赔偿请求；四、驳回原告申林生提出的诉讼请求4判令被告给付2010年7月9日由被告违法强拆原告住宅时致原告财物损毁、灭失损失合计48440元的赔偿请求；五、驳回原告申林生提出的诉讼请求5人身损害和财物损害利息损失9362.17元的赔偿请求；六、驳回原告申林生的其他诉讼请求”部分。二、驳回申林生对赣州经济技术开发区管理委员会的起诉；三、就申林生要求赣州经济技术开发区潭口镇人民政府承担房屋内财产和人身损害赔偿责任的诉讼请求部分，发回赣州市中级人民法院重新审理。审 判 长  王 芬代理审判员  郑红葛代理审判员  万进福二〇一五年七月一日书 记 员  洪发胜
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣行终字第10-1号上诉人（原审原告）：申丁益，男，汉族，1940年8月7日生，赣州供电公司退休职工，现住赣州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）赣州经济技术开发区管理委员会。法定代表人李明生，该委员会主任。委托代理人刘锦龙，江西明理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赣州经济技术开发区潭口镇人民政府。法定代表人钟明光，该镇镇长。委托代理人郭涛，江西南芳律师事务所律师。上诉人申丁益因其诉赣州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、赣州经济技术开发区潭口镇人民政府（以下简称潭口镇政府）土地行政强制及行政赔偿一案，不服赣州市中级人民法院(2014)赣中行初字第4-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三项之规定，以及国务院法制办公室国法[2011]35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》中第一项之内容，被征地农民就其与行政机关之间发生的征地补偿安置争议直接向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。同时，本案所涉申丁益房屋所占土地于2010年7月9日被潭口镇政府违法强制交出后，其与行政机关之间的土地征收补偿安置行政法律关系已经转变成违法强制赔偿行政法律关系。目前，申丁益诉潭口镇政府土地行政强制及行政赔偿一案正由人民法院依法审理，其提出的有关征地拆迁补偿安置诉讼请求也不应再予审理。原审法院驳回申丁益就其与开发区管委会、潭口镇政府之间的征地拆迁补偿争议提出的起诉（即诉讼请求9-18）正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 芬代理审判员  郑红葛代理审判员  万进福二〇一五年七月一日书 记 员  洪发胜
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂民初字第757号原告：毕研玉，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住沂水县。委托代理人：王新杰、孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：毕研水，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住沂水县。原告毕研玉与被告毕研水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员李良子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕研玉及委托代理人孔祥明、被告毕研水到庭参加诉讼。本案于2015年4月24日中止审理，于2015年7月27日恢复审理。本案现已审理终结。原告毕研玉诉称，原被告为前后邻居，2014年9月9日18时50分左右，因被告房屋的排水问题，原告到被告处与被告理论，随后被告与原告夫妇发生争执，被告随即从家中拿出菜刀一把，将原告的左手大拇指砍伤，经鉴定，原告的伤情已构成轻微伤。此后，原告前去沂水县人民医院进行治疗，花去大量的医疗费用。在此期间被告对原告不管不问，被告的行为严重侵害原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费共计5000元。被告毕研水辩称，我没有碰着他，我不承担医药费。我与原告因为原告在街上挖沟，阻碍我通行，发生纠纷，但是我没有拿刀砍伤原告。经审理查明，原告毕研玉与被告毕研水同系沂水县村民，二人系前后邻居关系，曾发生纠纷由沂水县公安局诸葛派出所调解处理。被告毕研水为方便手扶车开进家中，将自家门口，原告毕研玉的屋后垫上了土。2014年9月9日18时50分左右，原告毕研玉和妻子江秀欣从地里干活回家，看见从被告毕研水家里排出来的水浸泡着其房屋的后墙，江秀欣就从家里拿出一把铁锨，一边划土排水一边大声抱怨。被告毕研水听到后就从家里拿着铁锨出来阻止江秀欣划水沟，二人就发生争执相互骂对方，被告毕研水的妻子江玉荣将被告拉回家中。被告毕研水回家后听见原告妻子江秀欣的吵闹声，左手拿着一把圆头的铁锨，右手拿着一把黑色铁质的菜刀就出去了。被告毕研水要用右手里的菜刀砍原告毕研玉的妻子江秀欣，原告毕研玉就挡在他妻子的前面，原告毕研玉头一伸指着脖子说：“你往我这里砍”，被告毕研水右手拿着菜刀一指，原告毕研玉用手一挡，将原告的左手拇指划破了。次日，原告毕研玉到沂水县人民医院进行门诊治疗，花费医疗费458.3元，经鉴定，原告的伤情已构成轻微伤，花费法医鉴定费300元。后经经派出所处理，被告毕研水被处以行政拘留三日、收缴作案工具菜刀一把的行政处罚。上述事实，有原告提供的门诊病历，医疗费单据，沂水县公安局行政处罚决定书，原、被告庭审陈述，沂水县公安局诸葛派出所调查询问笔录材料等予以证实，均已记录在案。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。受害人对于损害的发生有过错的，应减轻侵权人的赔偿责任。对于原告主张的各项经济损失，计算标准不符合规定的，本院予以调整；未能提供充分证据证明而又实际发生的，本院予以酌定。本案中，被告与原告本系前后邻居关系，却因排水问题发生纠纷，实属不该。双方本应妥善解决纠纷，但双方遇事均不够冷静，未能通过合法途径解决问题，以致发生对骂争执，争执中被告毕研水将原告毕研玉的左手拇指划伤构成轻微伤，对于该损害的发生被告毕研水负有主要过错。因原告毕研玉未住院治疗，对其主张的误工费、陪护费、营养费等经济损失的请求，本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金1000元，没有依据，本院不予支持。对原告要求被告毕研水赔偿医疗费、交通费的诉讼请求，根据过失相抵原则，本院予以支持。因原告主张的交通费请求数额偏高，本院酌情予以认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、原告毕研玉的经济损失：医疗费458.3元，交通费20元，法医鉴定费300元，共计778.3元。根据过失相抵原则，原告的经济损失由被告毕研水承担80%，即778.3元×80%=622.64元，余款由原告自负。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告毕研玉的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告毕研玉负担10元，被告毕研水负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李良子二〇一五年七月二十七日书记员  何玉昕
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑初字第01139号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人冯某，中国石化湖北分公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月1日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1167号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月23日23时10分许，被告人冯某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的东风标致牌小型汽车，沿本市江岸区黄浦大街由北向南方向行驶，当车行驶至本市江岸区黄浦大街解放大道路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，冯某体内酒精含量约为133.2mg／100ml。经鉴定，冯某血液中的乙醇含量为109.53mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人冯某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人冯某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一五年七月二十九日书记员  方 芳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民三终字第1427号上诉人（原审被告）安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。委托代理人张娟，河南金太行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）申永敏。委托代理人刘爱国。上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）因与被上诉人申永敏房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2015）龙民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于2015年7月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费37元减半收取18.5元，由上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫学海审 判 员  付文华代理审判员  秦现华二〇一五年七月二十二日书 记 员  张文科
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪湖刑初字第00106号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人肖某甲，无业。2013年9月23日因涉嫌寻衅滋事罪经洪湖市人民检察院批准逮捕，2015年5月25日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。辩护人刘红刚，湖北园林律师事务所律师。洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人肖某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，洪湖市人民检察院指派检察员邹晓青出庭支持公诉，被告人肖某甲及其辩护人刘红刚到庭参加诉讼，现已审理终结。洪湖市人民检察院指控被告人肖某甲于2013年8月19日，本市汊河镇五丰村青年葛某与杨某（已判刑）因琐事发生纠纷，后受杨某邀约，伙同他人将葛某致轻伤的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人肖某甲犯寻衅滋事罪的相关证据。公诉机关认为，被告人肖某甲随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人肖某甲对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。辩护人刘红刚辩护意见：一、被告人肖某甲的行为应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法应当认定为自首；二、被告人肖某甲还具有积极赔偿、取得被害人的谅解，系初犯等酌情从轻处罚的情节。经审理查明，2013年8月19日18时许，家住本市茅江街道15号无业青年杨某（已判刑）在本市汊河镇一家餐馆与在此喝酒的葛某因琐事发生口角，葛某拿空啤酒瓶砸杨某，被旁人劝解开。为解一时之气，当晚20时许，杨某邀约肖某丙（已判刑）和被告人肖某甲及另一名湖北仙桃籍青年秦某（另案处理）携带匕首、木棒等凶器赶到汊河镇街道“龙腾”网吧，对在此上网的葛某进行殴打，被告人肖某甲便用匕首将葛某腹部、腿部捅伤。后经洪湖市公安局法医鉴定，葛某伤情为轻伤。另查，2015年5月25日，被告人肖某甲在其堂兄肖某乙的陪同下主动到洪湖市公安局汊河派出所投案，并如实供述了于2013年8月19日晚在汊河镇“龙腾”网吧犯寻衅滋事罪的事实经过。又查明，2014年12月23日，被告人肖某甲的亲属与被害人葛某就受伤后的医药、营养费等费用进行调解，达成一致意见并履行完毕，被害人葛某并出具了谅解书，本院予以认可。认定上述事实的证据有：1.被害人受伤部位刑事照片、洪湖市公安局出具的到案经过、户籍证明、刑事判决书等物证、书证；2.证人刘某甲、刘某乙、沈某甲、杨某、江某、沈某乙、沈某丙、李某、陈某、刘某丙、肖某乙的证言材料；3.被害人葛某的报案和陈述材料；4.洪湖兴中法医司法鉴定书一份；5.监控截图资料；6.辨认笔录；7.洪湖市社区矫正工作管理局评估报告一份；8.被告人肖某甲及同伙杨某、肖某丙的供述材料。以上证据材料，经庭审举证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人肖某甲受人之邀，伙同他人随意殴打被害人葛某，致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。被告人肖某甲于2015年5月25日在其亲属肖某乙的陪同下主动到汊河派出所投案，被告人到案后，因恐惧、害怕以及碍于情面等因素的影响，第一次供述未交待专程从湖北省仙桃市来此看望他的战友秦某的真实姓名，但对所有的犯罪事实均供认不讳，2015年5月29日、2015年6月1日，在随后的公安机关审讯中都如实进行了供述，在检察机关审查起诉阶段和本院审判阶段亦均如实地供述了同案犯的真实姓名及所有的犯罪事实。被告人肖某甲的行为应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法应当认定为自首，辩护人的辩护意见本院予以采纳。且被害人对该案的起因存在明显过错，案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解。经洪湖市社区矫正工作管理局对其考察，认为其平时一贯表现较好，对被告人适用缓刑，确实不致再危害社会。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨国华人民陪审员  刘亦周人民陪审员  陈安龙二〇一五年七月十日书 记 员  张 颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第1395号罪犯胡威宾，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2013年3月14日作出（2013）惠东法刑二初字第26号刑事判决，以被告人胡威宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月28日。执行机关广东省河源监狱因罪犯胡威宾在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡威宾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罪犯胡威宾未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡威宾悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡威宾予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年七月十五日书 记 员  叶 颖
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝县民木初字第1013号原告：肖某某，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。委托代理人：王越强，男，1983年10月12日出生，汉族，无业，住朝阳市XX区XX街一段。被告：王某某，男，1971年12月20日出生，汉族，无业，住北票市XX区XX社区十七组。被告：李某某，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。被告：王某甲，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住北票市XX镇XX村。本院在审理原告肖某某与被告王占峰、李某某、王某甲房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费4，450元，减半收取2，225元，由原告肖某某负担。代理审判员  王宁二〇一五年七月二十四日书 记 员  吴迪
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芦法执字第66号 申请执行人龙红兵，男，汉族，1966年12月11日生，湖南省华容县人，户籍住所地为湖南省华容县护城乡李家桥村1组022号，现住株洲市荷塘区文化路。 被执行人廖生贤，男，汉族，1966年7月28日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人株洲江海房地产开发有限公司，住所地：株洲市芦淞区建设。 法定代表人姜维，总经理。 本院执行申请执行人龙红兵与被执行人廖生贤、株洲江海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人廖生贤、株洲江海房地产开发有限公司应支付申请执行人龙红兵借款850000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付执行费10900元。 在执行过程中，经查证，被执行人廖生贤、株洲江海房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人龙红兵为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）芦法民一初字第1027号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈香兰 审判员  胡 艳 审判员  刘 寿 二〇一五年七月二十四日 书记员  谭文英
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第873号申请执行人任旭平，男，汉族。被执行人王建平，男，汉族。申请执行人任旭平与被执行人王建平所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐法民初字第490号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人王建平发出执行通知书，责令被执行人王建平履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人王建平在中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市临园路支行帐户内存款259949.00元，予以扣划至盐亭县人民法院执行标的款专户中。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐鑫二〇一五年七月一十七日书记员  杜锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民二初字第0068号原告：天津市北辰区致远化工厂，住所地天津市北辰区北何庄村。法定代表人：张忠，厂长。被告：上海华晟能源化工有限公司，住所地上海市虹口区广纪路738号2幢133室。法定代表人：林江，董事长。被告：云南利达沣投融资担保有限公司，住所地云南省昆明市东风路13号顺城写字楼西塔2105室。法定代表人：王志强，董事长。被告：义乌市久府房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市江东新村12A幢302室。法定代表人：赵狄，经理。被告：上海卫运贸易有限公司，住所地上海市长宁区天山西路125号418室。法定代表人：朱悦，执行董事。本院在审理原告天津市北辰区致远化工厂与上海华晟能源化工有限公司、云南利达沣投融资担保有限公司、义乌市久府房地产开发有限公司、上海卫运贸易有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结上列四被告526930956元或保全其它等值财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，且已经提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结本案四被告存款526930956元或保全其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郝德春代理审判员  周 恺代理审判员  秦 爽二〇一五年七月十五日书 记 员  马丽丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第947号申请执行人：李彦军。被执行人：霍尔果斯宝兴装饰有限公司法定代表人：姜刚。本院执行的李彦军与霍尔果斯宝兴装饰有限公司工伤保险待纠纷一案。本案执行标的为123561元，执行中，我院对被执行人霍尔果斯宝兴装饰有限公司的财产状况进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不了被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）伊民初字第2363号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马云疆代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一五年七月十五日书 记 员  郭雅丽
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）太松刑初字第00039号公诉机关锦州市太和区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，男，1967年8月22日出生，汉族，大专文化，锦州市拘留所民警，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区上海路。被告人王XX，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址辽宁省锦州市古塔区永安里。2004年因抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2010年因敲诈勒索罪、故意伤害罪、诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，2015年1月因吸毒被凌河分局行政拘留10日。因本案于2015年1月28日被行政拘留，同月30日转为刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王XX犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员张艳红、李颖出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某、被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市太和区人民检察院指控，被告人王XX因吸食毒品被行政拘留后，在拘留所期间，不思悔改，不遵守拘留所相关规定，在民警对其进行说服教育时，不服从管理，随意谩骂民警，并采取威胁、恐吓或自杀等方式要挟民警，在民警对其进行制止时，王XX采取暴力将该拘留所管教民警周某咬伤，造成其入院治疗。2015年2月9日，经锦州市辽希法医鉴定中心鉴定，周某左手食指损伤程度为轻微伤。认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人在行政拘留期间，不遵守拘留所相关规定，拒不配合管教民警的管理，在民警对其制止时，采用暴力手段将民警左手食指咬伤，致其轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人周某诉称，被告人王XX因吸毒在锦州市拘留所拘留，在拘留期间破坏监管秩序，周某及同事正常履行职务时，王XX对周某进行谩骂、污辱、踢打、威胁，并将周某的左手食指咬伤。周某受伤后去锦州市中心医院救治，花医疗费人民币6000余元，因情况紧急，治疗时花费的相关费用是用我的医疗卡支付的。当时也考虑到被告人赔偿能力没有开具各种费用票据。经鉴定周某左手食指损伤程序为轻微伤。被告人的行为给原告人及同事造成极大伤害。因此，要求被告人赔偿急诊医疗费、药品费、鉴定费、精神抚慰金等人民币36800元。被告人王XX对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，同意赔偿，但是没有赔偿能力。经审理查明：被告人王XX因吸食毒品被行政拘留后，在拘留所期间，不思悔改，不遵守拘留所相关规定，在民警对其进行说服教育时，不服从管理，随意谩骂民警，并采取威胁、恐吓或自杀等方式要挟民警，在民警对其进行制止时，王XX采取暴力将该拘留所管教民警周某左手食指咬伤，造成其入院治疗。2015年2月9日，经锦州市辽希法医鉴定中心鉴定，周某左手食指损伤程度为轻微伤。附带民事诉讼原告人周某受伤后花急诊医疗费人民币1900元、药费人民币800元、交通费人民币200元、鉴定费人民币700元，其中急诊医疗费、药费原告人用医疗卡支付，其中只有2张医疗门诊费票据（人民币26元），交通费无票据。另查明，被告人王XX于2004年因抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2010年因敲诈勒索罪、故意伤害罪、诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月。刑期至2012年12月18日止。2015年因吸毒被凌河分局行政拘留10日。上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、案件来源、抓捕经过。证明公安机关受案、立案侦查及被告人到案的事实；2、户籍证明。证明被告人具有刑事责任能力的事实；3、锦州市中心医院急诊病历、伤情照片。证明被害人周某受伤后就医及公安机关对被害人伤情予以拍照的事实；4、行政处罚决定书。证明被告人王XX因吸毒被行政拘留的事实；5、情况说明。证明民警孙某甲、于甲、于某甲介绍被告人不服从监管并将周某咬伤经过的事实；6、被害人周某陈述。证明被告人不服拘留所管理并将其咬伤的事实；7、证人孙某甲、于甲、于某甲的证言。证明被告人在监所踹门并将周某咬伤的事实；8、被告人供述与辩解。证明被告人供述在拘留所期间不服从管理，在监管人员制止时咬伤被害人经过的事实；9、鉴定意见。证明被害人的伤经鉴定构成轻微伤的事实；10、录像光盘。证明被告人在拘留所踹门及将被害人咬伤的事实；11、刑事判决书。证明被告人王XX因犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪被判刑罚的事实；12、鉴定费收据、门诊治疗费票据。证明附带民事诉讼原告人受伤后花销治疗费及鉴定费的事实；13、其他证据材料等。以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。本院认为，被告人王XX在行政拘留期间，不遵守拘留所相关规定，拒不配合管教民警的管理，在民警对其制止时，采用暴力手段将民警左手食指咬伤，致其轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。被告人王XX刑满释放后未满五年重新犯罪，构成累犯，依法应从重处罚。但被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，在量刑时应适当减少其刑罚量。关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿医疗费、医药费、交通费、鉴定费的诉讼请求，经查属实，予以支持。关于精神抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人王XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2017年1月27日止）。二、被告人王XX于判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、药品费、交通费、鉴定费总计人民币3600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张伟人民陪审员  王巍人民陪审员  李政二〇一五年七月十日书 记 员  王肖赔偿明细表1、急诊医疗费：1900元2、药费：800元3、交通费：200元4、鉴定费：700元共计：3600元
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民二终字第186号上诉人（原审被告）：热合木汗。被上诉人（原审被告）：赛尔克·别德力汗。被上诉人（原审被告）：哈里汗。被上诉人（原审被告）：土斯汗。被上诉人（原审被告）：托哈·哈孜孜。被上诉人（原审原告）：呼图壁县农村信用合作联社。负责人：季明，理事长。委托代理人：白勇，呼图壁县农村信用合作联社大丰丰贸信用社主任。委托代理人：安学斌，呼图壁县农村信用合作联社大丰丰贸信用社客户经理。上诉人热合木汗因金融借款合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：本案中的五被告系自愿组成的联保小组，按规定原告与该小组任一成员形成的债务，其他成员将提供连带责任保证。2013年4月25日，该联保小组成员之一的被告热合木汗与原告签订了一份《农户联保借款合同》，后原告通过被告热合木汗为其发放了贷款，贷款金额为150000元，约定利息按月利率8.25‰的计算，期限12个月，自2013年4月至2014年4月，若逾期归还贷款，其逾期利息在原利率水平上加收50%的罚息；同时，该联保小组其他成员即被告哈里汗、被告赛尔克·别德力汗、被告土斯汗、被告托哈·哈孜孜须为贷款人被告热合木汗进行担保。2014年4月贷款到期，但被告热合木汗未能按期还款。另查明；本案五被告在联保小组的基础上，创立呼图壁县大丰镇哈尔恒牛羊养殖农民专业合作社，此次贷款行为是以刻合作社名义，按照相关规定，办理贷款通过通过个人贷款再转至合作社的账户。在此过程中，相关贷款材料上均有五被告签名。原审法院认为：原告与被告热合木汗签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且被告提供了本案五被告作为联保小组成员的借款申请表、联保协议、借款合同、借款借据、利息计算清单等证据加以证明，故该合同合法有效。原告依约向被告热合木汗提供借款后，被告热合木汗应按约履行还款义务，现被告未按约定期限还款，作为联保小组成员的其余四被告作为担保人应当承担连带清偿责任，故原告向本案其余四被告主张承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时已对利息进行了明确约定，本院对原告主张的贷款本金150000元及利息13122.50元，合计163122.50元的诉讼请求予以支持，逐依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告热合木汗于本判决生效后三日内，给付原告呼图壁县农村信用合作联社贷款本息合计163122.50元；二、被告哈里汗、被告赛尔克·别德力汗、被告土斯汗、被告托哈·哈孜孜对上述款项承担连带清偿责任。上诉人热合木汗不服原审判决上诉称：“上诉人与被上诉人签订借款合同是事实，但该合同应该认定为无效。被上诉人信用联社把借款打到上诉人的账户后，擅自将该款项直接转到“哈尔恒”牛羊养殖专业合作社的账户，并没有直接支付给上诉人热合木汗。被上诉人信用联社与“哈尔恒”牛羊养殖专业合作社之间形成了实际上的债权债务关系，因此上诉人不承担偿还债务责任，一审被告不是适格被告。被上诉人信用联社的行为属于单方变更合同的违法行为，作为担保人的被上诉人赛尔克·别德力汗、哈里汗、土斯汗不该承担连带责任。被上诉人托哈·哈孜孜利用上诉人不识汉字的机会，以合法形式掩盖非法目的骗取贷款后，带所有资金向国外逃逸，对此一审法院没有查明事实，让受害者承担巨大的债务显然不公平。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的相关规定，该债务应由“哈尔恒”牛羊养殖专业合作社承担清偿责任。该农民专业合作社由于托哈·哈孜孜出逃而已破产，因此一审应该中止审理，组织清算，径直进入还债程序，属程序违法。“哈尔恒”牛羊养殖专业合作社的成立程序违法，该合作社对四上诉人不具有权利义务关系。请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审，一，二审诉讼费由被上诉人承担。”被上诉人信用联社答辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人赛尔克·别德力汗答辩状称：同意上诉请求。被上诉人热合木汗答辩状称：同意上诉请求。被上诉人土斯汗答辩状称：同意上诉请求。被上诉人托哈·哈孜孜未提交答辩状。经审理查明，二审审理查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人热合木汗提出《被上诉人信用联社与“哈尔恒”牛羊养殖专业合作社之间形成了实际上的债权债务关系，该贷款为“哈尔恒”牛羊养殖专业合作社的借款。该农民专业合作社已破产，因此一审程序违法。“哈尔恒”牛羊养殖专业合作社的成立程序违法，该合作社对四上诉人不具有权利义务关系，一审被告不是适格被告》的上诉请求，经分析认为《农村农民专业合作社联保贷款合同》及《农民专业合作社联保协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。以上合同及协议上约定“根据农民专业合作社或任一联保体成员的申请和甲方的可能，农民专业合作社或任一联保体成员在最高贷宽限额人民币15万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，由农民专业合作社及联保体的所有其他成员根据其签订的《联保协议》的约定农民专业合作社和联保体成员的所有借款提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不得超过2014年4月24日，每币贷款的种类、金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效益”。根据借款借据能够确定150000元的借款人为上诉人热合木汗，上诉人热合木汗应该返还。按约定其他联保体成员即被上诉人赛尔克·别德力汗、哈里汗、土斯汗、托哈·哈孜孜应承担连带清偿责任。“哈尔恒”牛羊养殖专业合作社不是借款人，是连带保证责任人，债权人即被上诉人信用联社选择起诉其他连带保证人是对自己权力的行使和处分，因此该上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人认为被上诉人擅自转账，存在单方变更合同的违法行为，担保人不该承担连带责任的上诉请求经分析认为，被上诉人信用联社把借款转入上诉人热合木汗的账户，说明被上诉人信用联社将借款支付给上诉人热合木汗。至于上诉人热合木汗账户如何处理由其决定。上诉人热合木汗账户上的款项转入“哈尔恒”牛羊养殖专业合作社账户不影响上诉人与被上诉人之间的债权债务关系。综上，上诉人的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费3562.45元减半收取1781元，邮寄费85元，合计1866元，由上诉人热合木汗承担。本判决为终审判决。审 判 长 阿 达 力代理审判员 阿勒木江代理审判员 加 马 勒二〇一五年七月十日书 记 员 吴鲁苏坦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第515号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。被执行人陈桂琼。被执行人蒋国华。被执行人蒋国芳。申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行陈桂琼、蒋国华、蒋国芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1237号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈桂琼、蒋国华、蒋国芳在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈桂琼、蒋国华、蒋国芳名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1237号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1237号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  石卢胜二〇一五年七月三十日书记员  谭铭会
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）美刑初字第449号公诉机关海口市美兰区人民检察院。被告人曾德成。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人曾德成犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员**宁、被告人曾德成到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：2014年10月11日9时许，被告人曾德成在海口市美兰区桂林洋农场迈德村一民宅内，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人林财被公安民警抓获，当场从林财身上扣押到毒品一小包；从曾德成身上缴获毒资人民币300元。经鉴定：从林财身上缴获的毒品检出海洛因成分，净重0.8139克。另查明，被告人曾德成曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月2日被本院判处有期徒刑七个月。上述事实，被告人曾德成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林财的证言，到案经过，扣押物品清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，毒化鉴定书，被告人曾德成的供述，行政处罚决定书，吸毒人员管控信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾德成违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾德成曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾德成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年7月26日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）二、扣押在案的毒品海洛因1小包（净重0.8139克），予以没收销毁；毒资人民币300元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林雄uja2lixgkkgwhyidwj案件唯一码二0一五年七月二十八日书记员郝恩琳速录员王志玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：林雄撰稿：林雄校对：郝恩琳印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年7月28日印制（共印22份）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00976号上诉人（原审原告）：张义文。被上诉人（原审被告）：李太平。被上诉人（原审被告）：全椒县海天置业有限公司。法定代表人：陈培立，该公司董事长。上诉人张义文因民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2015年5月10日作出的（2015）全民一初字第00507号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年4月8日，李太平出具借条借张义文35万元；2014年4月20，李太平又出具借条借张义文分15万元。两张借条均约定月息2.5分，全椒县海天置业有限公司（以下简称海天公司）和韩兆凤（海天公司法定代表人）均在两张借条上签名是连带担保人。2014年12月7日，韩兆凤因病去世，现张义文起诉要求李太平偿还借款本息、海天公司承担连带清偿责任。原审法院认为：李太平出具借条借张义文50万元，海天公司是连带责任担保人，有借条和付款凭证证实，该院予以确认，故张义文要求李太平偿还借款本息、海天公司承担连带清偿责任，依法予以支持。但张义文和李太平约定2.5分的月利率过高，该院酌定月利率为1%。李太平和海天公司辩称韩兆凤生前已支付张义文部分借款本息，因未能举证证明，故该院不予采纳；海天公司辩称不应支付借款利息，于法无据，该院也不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：李太平于本判决生效之日起七日内偿还张义文借款50万元，并自借款次日起按月利率1%支付借款利息至本判决确定的履行之日止；全椒县海天置业有限公司承担连带清偿责任。案件受理费10175元，减半收取5087.5元，由李太平、全椒县海天置业有限公司负担。张义文上诉称：依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》的规定，请求将原审判决李太平及担保单位全椒县海天置业有限公司按月利率1%支付利息，改判为按月利率2%支付利息。李太平、全椒县海天置业有限公司收到本院传票，均未到案答辩。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院对原判查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：张义文上诉要求借款人李太平及担保人全椒县海天置业有限公司以月利率2%支付借款利息，应否予以支持。依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。张义文在原审中要求借款人李太平及担保人全椒县海天置业有限公司按月利率2.5%付息，高于上述意见，对高于部分不予支持，但原审判决酌定以月利率1%计息，显然不当，应予纠正。张义文上诉请求以月利率2%支付借款利息，符合上述意见的精神，本院对其上诉意见予以采信。综上，张义文的上诉理由成立，对其上诉主张予以支持。原判认定事实清楚，部分适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00507号民事判决；二、被上诉人李太平于本判决生效之日起十日内偿还上诉人张义文借款人民币50万元，并自借款次日起按月利率2%支付借款利息至本判决确定的履行之日止；被上诉人全椒县海天置业有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10175元，减半收取5087.5元，由李太平、全椒县海天置业有限公司负担；二审案件受理费1175元，由李太平负担。本判决为终审判决。审 判 长  张立涛审 判 员  谭庆龙代理审判员  张明勇二〇一五年七月十四日书 记 员  王成玮附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民二初字第01168号原告武汉市五洲典当行有限责任公司。法定代表人唐维俊，经理。委托代理人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告潘利华，男，1978年5月4日出生，汉族。本院在审理原告武汉市五洲典当行有限责任公司与被告潘利华抵押合同纠纷一案中，原告武汉市五洲典当行有限责任公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市五洲典当行有限责任公司的撤诉申请系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市五洲典当行有限责任公司撤回起诉。减半收取的案件受理费2805元、其他诉讼费用40元，共计2845元，由原告武汉市五洲典当行有限责任公司负担（已付）。审判员  李映红二〇一五年七月二十八日书记员  安鸿铭
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂茅箭茅民二初字第01097-1号原告刘世慧，系东风公司运输处职工。被告何明，现拘押于十堰市看守所。被告十堰市文麟房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市重庆路536号。法定代表人孙志英，该公司总经理。被告十堰市惠雅置业有限公司。住所地湖北省十堰市北京路5号。法定代表人王贤瑞，该公司总经理。原告刘世慧诉被告何明、十堰市文麟房地产开发有限公司、十堰市惠雅置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院进行了审理。本案现已审理终结。原告刘世慧诉称：2012年4月至2013年7月之间，被告何明、十堰市文麟房地产开发有限公司十堰市惠雅置业有限公司，以建位于东风公司四七厂的文麟大厦项目为由，陆续向我借款3223933元，约定月利率为5%。被告借款后至今未还还，请求判令被告偿还借款3223933元及利息1317966元。本院认为，本案借款人被告何明涉嫌诈骗罪，正在司法机关处理，本案不是人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告刘世慧的起诉。审 判 长  何 新审 判 员  肖帮利代理审判员  何 源二〇一五年七月十六日书 记 员  黄 霞
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第589号申请执行人刘胜，男，1964年6月24日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人曹如斌，男，1974年10月5日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人刘胜与被执行人曹如斌（2013）汀民初字第1495号追偿权纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的50000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第589号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一五年七月二十二日代书记员 邹 芸
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第03072号罪犯赵汉妹，现在湖北省武汉女子监狱服刑。武汉市江汉区人民法院于2010年11月1日作出（2010）汉刑初字第395号刑事判决，认定被告人赵汉妹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。被告人赵汉妹不服，向本院提出上诉。本院于2011年2月14日作出（2011）武刑终字第00080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年9月2日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵汉妹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵汉妹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵汉妹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯赵汉妹的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年3月4日起至2015年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一五年七月十七日书记员  文 寅
广西壮族自治区昭平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭刑初字第76号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被昭平县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月14日被昭平县公安局刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年4月16日以简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，本院于2015年5月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，1、2014年11月初，被告人张某甲到昭平县黄姚镇巩桥街旧政府大院内的建筑工地上盗窃了一辆斗车。经鉴定，该辆斗车价值人民币198元。2、2014年11月3日晚，被告人张某甲又到黄姚镇供电所对面一个米粉加工厂门前盗走一辆蓝色人力三轮车。经鉴定，该辆三轮车价值人民币525元。3、2014年11月17日凌晨，被告人张某甲骑一辆蓝色人力三轮车到黄姚镇崩江小学附近黄某丁的芋头地里偷挖芋头并运回家中存放。11月19日晚19时许，张某甲再次骑车到黄某丁芋头地偷挖芋头，被黄某丁等村民当场抓获。公安机关依法扣押了张某甲偷挖的芋头共507斤。经鉴定，被盗芋头价值人民币1521元。4、2015年1月14日凌晨，被告人张某甲骑一辆自行车到贺州市八步区建设西路“美立方”小区建筑工地，将工地内用于搭建支架的13根铁管捆绑上自行车准备盗走时，被工人当场抓获。经鉴定，被盗铁管价值人民币91元。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某甲对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，1、2014年11月初，被告人张某甲窜到昭平县黄姚镇巩桥街旧黄姚镇政府司法所大院内的建筑工地上盗窃了一辆斗车。经昭平县价格认证中心鉴定，被盗的斗车价值人民币198元。破案后，公安机关依法将被盗斗车发还被害人。2、2014年11月3日晚，被告人张某甲窜到昭平县黄姚镇黄姚供电所对面的米粉加工厂门前盗走一辆蓝色人力三轮车。经昭平县价格认证中心鉴定，被盗的人力三轮车价值人民币525元。破案后，公安机关依法将被盗三轮车发还被害人。3、2014年11月17日凌晨，被告人张某甲骑蓝色人力三轮车到黄某丁位于昭平县黄姚镇崩江小学附近的芋头地偷挖芋头并运回家中存放。公安机关依法对被告人张某甲家进行搜查，查获被偷挖的芋头341斤，并依法进行了扣押。贺州市价格认证中心出具价格证明书，被盗芋头在价格鉴定基准日的市场价格为每斤3.5元-4元。破案后，公安机关依法将被盗芋头发还被害人。4、2014年11月19日19时许，被告人张某甲骑蓝色人力三轮车到黄某丁位于昭平县黄姚镇崩江小学附近的芋头地偷挖芋头，被黄某丁等村民当场抓获。公安机关依法扣押了被偷挖的芋头166斤。贺州市价格认证中心出具价格证明书，被盗芋头在价格鉴定基准日的市场价格为每斤3.5元-4元。破案后，公安机关依法将被盗芋头发还被害人。5、2015年1月14日凌晨3时许，被告人张某甲骑一辆二轮自行车到贺州市八步区建设西路“美立方”小区建筑工地，将工地内用于搭建支架的13根铁管捆绑上自行车准备盗走时，被工人当场抓获。经昭平县价格认证中心鉴定，被盗的13根铁管价值人民币91元。破案后，公安机关依法将铁管发还被害人。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、黄某丙、黄某丁的陈述，证人蒙某、黄某甲、黄某乙、刘某甲、邓某、刘某乙、李某甲、李某乙、张某乙的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格鉴定结论书，价格证明书，户籍证明，抓获经过，到案经过说明，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，盗窃现场照片，检查张某甲住宅笔录及现场照片，指认赃物照片，当面称量记录、当面称量物品清单及现场称量过程照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在第4、5单犯罪事实中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，本案既有既遂，又有未遂，分别达到不同的量刑幅度，依照处罚较重的规定处罚。归案后，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年11月20日至2014年12月1日期间羁押的12天。即自2015年1月14日起至2015年8月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷玉萍代理审判员  黎 婧代理审判员  卢春燕二〇一五年七月二十二日书 记 员  卢晓春
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）旺苍执字第321号 申请执行人：白清学，男，汉族，生于1977年5月25日。 被执行人：杨春碧，男，汉族，生于1948年11月15日。 被执行人：任玉华，女，汉族，生于1947年2月22日。 本院在执行白清学与杨春碧、任玉华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨春碧、任玉华应协助申请执行人白清学办理房屋产权、土地使用权过户手续，但买卖的房屋自被执行人从他人处购买至今，尚未办理房屋产权、土地使用权变更登记，被执行人协助申请执行人办理变更登记的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第321号执行案件的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 智 审判员  贾毅龙 二〇一五年七月十七日 书记员  冷 兴
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）志民初字第00926号 原告田某某，女，汉族。 被告姬某某，男，汉族。 原告田某某诉被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员薛涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某诉称：原、被告于2003年12月2日在志丹县双河乡人民政府登记结婚。婚后于2004年11月生育儿子姬某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常因生活琐事发生争吵。被告不仅不负家庭责任，无端对原告进行猜测，还多次到原告娘家滋事，双方感情已彻底破裂。现起诉至本院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生子姬某的抚养归属；3、平均分割共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。 被告姬某某辩称：双方夫妻感情并未完全破裂，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证及认证，被告对原告提交的证据1无异议，本院本院予以采纳。 本院根据庭审及采纳的证据确认如下事实：原、被告自由恋爱后，于2003年12月2日在志丹县双河乡人民政府登记结婚，婚后于2004年11月12日生育儿子姬某。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求离婚。 本院认为，夫妻间应当礼敬谦让，共同维护婚姻家庭关系。婚姻生活中因家庭琐事争吵，引起夫妻矛盾，夫妻双方均有责任，只要夫妻能互相信任、谅解，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能，且婚生子需要一个完整的家庭来健康成长，同时原告未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告田某某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半交纳150元，由原告田某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 代理审判员 薛 涛 二〇一五年七月二十九日 书 记 员 刘睿智
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）苏行诉初字第00001号 起诉人赵金年，男，汉族，住江苏省灌云县。 本院于2015年7月21日收到赵金年以江苏省连云港市中级人民法院为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵金年诉称，其和张亚军均系江苏省灌云县人民法院的工作人员。2011年7月29日，其与张亚军，因车辆使用问题，发生争执，张亚军将其打伤。后张亚军经江苏省东海县人民法院和江苏省连云港市中级人民法院刑事审判，判处故意伤害罪，免予刑事处罚。同时江苏省灌云县人民法院给予张亚军免去该院审判委员会委员、办公室主任职务，留党查看一年处分。2015年6月3日，江苏省连云港市中级人民法院向连云港市两级法院下发《关于灌云县法院张亚军违纪问题的通报》（连中法电〔2015〕106号）就张亚军案进行了通报。赵金年称该通报违背事实，包庇张亚军。故提起本案行政诉讼，请求：1、确认江苏省连云港市中级人民法院作出《关于灌云县法院张亚军违纪问题的通报》违法。2、对张亚军作出“双开”的处理决定。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼。江苏省连云港市中级人民法院是司法机关，不是行政机关。赵金年以连云港市中级人民法院为被告，提起行政诉讼，请求确认江苏省连云港市中级人民法院作出《关于灌云县法院张亚军违纪问题的通报》违法，以及要求对张亚军作出“双开”的处理决定，不属于人民法院行政案件受案的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对赵金年的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  王家祥 代理审判员  何永宏 代理审判员  张锴冬 二〇一五年七月二十八日 书 记 员  陈舒婷