wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初298号原告：重庆市大足区国光房地产开发有限公司（组织机构代码70944394-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处滨河路新堤河街。法定代表人：杜绍强，总经理。委托诉讼代理人：李天健，重庆石都律师事务所律师。被告：王玲，男，1963年5月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。原告重庆市大足区国光房地产开发有限公司（以下简称国光公司）与被告王玲撤销权纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员周学均独任审判，公开开庭进行了审理。原告国光公司的特别授权委托诉讼代理人李天健、被告王玲的特别授权委托诉讼代理人陈智福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国光公司诉称，被告王玲的房屋在足鉴（2010）字第6号《中敖镇龙头街综合市场片区房屋安全鉴定》批准的拆迁范围内，王玲自称该拆迁房屋具有合法产权，为了及时拆迁，实施旧城改造，于2010年10月18日原告与被告签订了敖府发（2009）135号《拆迁与安置协议》，2016年6月23日王玲起诉原告，王玲诉请法院判令原告按《拆迁与安置协议》的约定交付安置房屋两套及支付逾期交房过渡费，原告要求王玲出示其被拆迁房屋的合法产权证明文书，在王玲不能出示其被拆迁房屋的合法产权证明文书时才知道，王玲其被拆迁房屋系违法建筑或超过批准使用期限的临时建筑和虽无规定使用期限但已使用两年以上的临时建筑，因此，原告与被告签订的敖府发（2009）135号《拆迁与安置协议》，是在被告故意陈述虚伪事实，隐瞒真实情况，使原告陷入错误而作出的不真实的意思表示。根据《合同法》的相关规定，请求法院依法撤销敖府发（2009）135号《拆迁与安置协议》，本案诉讼费由被告承担。被告王玲辩称，被告并未向原告陈述其被拆迁房屋有合法产权手续，原告清楚被告没有合法产权证明，原告从未向被告要求提交产权手续。被告的房屋是有合法来源的，双方签订的拆迁协议是自愿达成的真实意思。原告现要求撤销协议，不符合法律规定，已过一年的撤销合同的期限，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年10月18日，大足县国光房地产开发有限公司（甲方）与被告王玲（乙方）签订《拆迁与安置协议》，约定：乙方坐落在中敖镇龙头街的房屋，系砖木结构，共计建筑面积168㎡，其它搭建砖木房33㎡。甲方未按时交房，过渡费以双倍支付乙方；过渡费以签订日期为准计算。2012年6月11日，大足县国光房地产开发有限公司更名为重庆市大足区国光房地产开发有限公司。2016年6月被告王玲向本院提起诉讼，要求原告国光公司给付过渡费。原告国光公司遂以无合法产权证明为由起诉来院，要求依法撤销敖府发（2009）135号《拆迁与安置协议》，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告国光公司与被告王玲达成《拆迁与安置协议》，在该协议中未提及房屋产权状况。原告国光公司在诉讼中陈述被告王玲在签订协议时自称有合法产权证明，王玲否认该陈述的情况下，原告应举示被告自称的证据。原告国光公司作为专业房地产开发公司，所有开发建设活动均以营利为目的，对于原告国光公司在拆迁开发范围内的房屋，了解拆迁范围内的房屋产权状况是涉及原告公司根本利益所在，其为维护自身开发利益，对拆迁范围内房屋产权状况均会向主管机关作明确了解，以作赔偿及安置的重要依据。应认定原告对拆迁范围内房屋性质有明确认识，其以被告王玲在2016年6月起诉过渡费用时才知道王玲的房屋无产权手续，与其作为专业房地产开发公司身份不符，应认定双方在签订协议时对房屋性质有无产权已有明确认识。撤销权的行使，从权利人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。原告国光公司签订协议时应当知道被告王玲的房屋无产权手续，如以此为由行使撤销权应在签订协议后一年之内行使，即从2010年10月18日起至2011年10月17日止行使该权利，超过该时间段则不能以此为由行使撤销权。被告王玲代理人辩称已过撤销权一年行使期限的辩称意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回原告重庆市大足区国光房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由原告重庆市大足区国光房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周学均二〇一七年三月九日书记员  刘 艺
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初146号原告刘有君，男，汉族，生于1966年3月15日，系永登县树屏镇刘家湾村三社农民，住该社。被告王华太，男，汉族，生于1966年3月20日，系永登县树屏镇杏花村二社农民，住该社。原告刘有君与被告王华太买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘有君到庭参加诉讼，被告王华太经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的货款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月开始，原告向被告的砂场拉运砂石，至2013年12月底被告欠原告砂石料款20000元。2014年1月8日，被告向原告出具了欠条。后经原告催要，被告给付了5000元，剩余15000元至今未给付。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据欠条一份予以认定。本院查明事实如下：原告曾向被告的砂场拉运砂石。2014年1月8日，被告向原告出具欠条一份，注明欠原告20000元。2014年12月，被告向原告给付了5000元，剩余15000元经原告催要，被告未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还欠款，并提交被告出具的欠条作为证据，原、被告之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告偿还欠款15000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华太于本判决书生效后10日内偿还原告刘有君欠款15000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取175元，由被告负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一七年二月十五日书记员 赖振奎
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5589号原告：廖鸿伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：廖昭彬，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：廖鸿伟，系原告廖昭彬之子，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：周财忠，男，1970年3月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：蒋光红，女，1971年7月20日出生，汉族，住四川省屏山县。原告廖鸿伟、廖昭彬与被告周财忠、蒋光红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告廖昭彬的委托诉讼代理人即原告廖鸿伟到庭参加诉讼，被告周财忠、蒋光红经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廖鸿伟、廖昭彬向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、被告立即偿还原告借款本金7万元及利息，利息计算方式为：以借款本金7万元为基数，自2014年11月28日起按月息2%计算至还清本金时止；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因经营急需资金，向原告借款7万元，双方在借款合意后，于2014年6月27日签订了《民间借款合同书》，合同约定利息为月3%，还款时间为2014年9月26日。被告蒋光红为被告周财忠的妻子，对于此笔婚姻关系存续期间的债务应承担连带偿还责任。借款到期后，被告没有按照合同约定期限履行偿还借款本金的责任，并拒绝按照合同约定支付应当支付的利息。原告多次进行催收无果后，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告周财忠未作答辩。被告蒋光红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、结婚证复印件，民间借款合同书，领款凭条，证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：原告廖昭彬与原告廖鸿伟系父子关系。被告周财忠与被告蒋光红系夫妻关系，于1992年10月5日登记【结婚证号：屏镇（92）字第05号】。2014年6月27日，经案外人魏小红介绍二原告向被告周财忠出借7万元，并于当天签订《民间借款合同书》，约定借期3个月，月利率为3%。出借款支付方式为：二原告于签订合同当天向介绍人魏小红支付出借款7万元，魏小红立即向被告周财忠转款63450元、付现金6550元。庭审中，原告廖鸿伟陈述称被告周财忠向其支付了两三个月的利息。本院认为，被告周财忠向二原告借款7万元且已逾期未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该7万元借款发生在被告周财忠与被告蒋光红夫妻关系存续期间，二被告并未到庭，应承担该款并非夫妻共同债务举证不能的法律后果，故本院认定该7万元借款系二被告夫妻共同债务。对二原告要求二被告立即偿还借款本金7万元的诉讼请求，如上述分析，本院予以支持。对二原告要求二被告支付自2014年11月28日起按月息2%计算至还清本金时止借款利息的诉讼请求，因原、被告双方约定借款利率为月利率3%，现原告诉请按照月利率2%计算，并未超出约定范围，也不违反法律、法规强制性规定，故对月利率2%本院予以支持。对于起算时间为2014年11月28日，因二被告并未到庭，应承担归还利息举证不能的法律后果，且原告庭审中自认被告支付利息仅两三个月，即使按支付3个月计算，被告也未支付利息至2014年11月28日，故对该起算时间，本院予以确认。综上，对二原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周财忠、蒋光红于本判决生效之日起10日内偿还原告廖鸿伟、廖昭彬借款本金7万元。二、被告周财忠、蒋光红于本判决生效之日起10日内向原告廖鸿伟、廖昭彬支付利息，计算方法为：以借款本金7万元为基数，按月利率2%的标准计算自2014年11月28日至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，公告费600元，共计2870元，由被告周财忠、蒋光红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  纪 跃代理审判员  邓以涛人民陪审员  朱 琪二〇一七年三月七日书 记 员  陈祥蓉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保110号申请人:樊从友,男性,汉族,1954年03月03日出生,住重庆市长寿区。被申请人:夏林,男性,汉族,1984年03月14日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:白霞,女性,汉族,1987年09月25日出生,住重庆市大渡口区。樊从友因与夏林、白霞追索劳动报酬纠纷一案，于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款41301元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人樊建、陈娜以其所有并位于重庆市南岸区的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人樊从友提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏林、白霞的银行存款41301元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人樊建、陈娜所有并位于重庆市南岸区的房屋。本案申请费433元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务���可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月十四日书记员  吴小娇
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终292号上诉人（原审被告）：蒋龙吉，男，1972年3月15日出生，汉族，住济宁市。委托代理人（特别授权）：杨傲然，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙峰贤，男，1963年7月23日出生，汉族，住济宁市北湖区。委托代理人（特别授权）：孙昌胜，男，1990年7月15日出生，汉族，住任城区（孙峰贤之子）。上诉人蒋龙吉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7751号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，一、关于事故责任认定。由于济宁市公安局交警支队任城勤务大队出具的道路交通事故认定书认定蒋龙吉负事故主要责任，孙昌胜负事故次要责任。原、被告双方收到认定书后，没有提出复议，故本院对交警部门作出的事故责任予以采纳。本次事故双方均为机动车，责任认定为蒋龙吉承担事故70%责任，孙昌胜承担30%责任。二、关于原告损失认定。原告提交了其委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对鲁Ｈ×××××车损失价值鉴定报告，鉴定该车损失为44000元，花费2200元鉴定费，并提交了修车发票和修车明细相佐证。被告辩称对鉴定结论不认可，但未能提交相反证据证明鉴定结论有误或提请重新对车损进行鉴定。故，本院对原告提交的鉴定报告和评估费予以采信。故，认定车损为44000元。原审法院认为，原告要求被告赔偿车损30800元（44000元x70%），理由正当，不违反法律规定，本院予以采纳。原告要求被告赔偿评估费损失2200元，亦应按照交通事故责任分担，被告应承担1540元（2200元x70%），过高部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：一、被告蒋龙吉于本判决书生效后十日内赔偿原告孙峰贤32340元。二、驳回原告孙峰贤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由原告孙峰贤负担25元，被告蒋龙吉负担600元。蒋龙吉不服一审判决，向本院提起上诉称，1、请求撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7751号民事判决第一项，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一、原审法院未查明该案交通事故发生时的事实真相。1、本案事实为：2016年6月18日21时20分，上诉人驾驶轻型货车由南向北行驶至济宁市古槐路与任城大道十字路口，本案事故发生之时，上诉人的轻型货车已经行驶至了十字路口中心处的北边位置，该轻型货车的车辆整体已越过该十字路口中心处。当时被上诉人驾车由西向东疾速行驶至该十字路口，被上诉人驾车未减速也未采取刹车制动措施而是径直撞向上诉人货车的左后轮胎处，造成了两车损坏。被上诉人的事故过错较大，应承担70%的事故责任，上诉人承担30%的事故责任。2、交警部门对事故责任的认定与事故发生时的事实真相不符，被上诉人应当承担主要责任。二、被上诉人委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对其轿车进行鉴定的程序违法，未通知未告知上诉人车损鉴定事项，侵害了上诉人的合法权益。三、上诉人申请法院对被上诉人的车辆损失进行重新鉴定，以确定被上诉人的车辆真实损失数额。四、原审庭审中，被上诉人提交的证据未进行质证，不能作为认定案件事实的证据，综上，请求二审法院查明该案事实，依法支持上诉人的上诉请求。孙峰贤答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉超过上诉期限，且原审法院已经受理了执行申请。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院在二审中查明，在原审中，被上诉人提交一份山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对鲁Ｈ×××××车损失价值鉴定报告，鉴定该车损失为44000元，花费2200元鉴定费。该鉴定报告系孙昌胜（被上诉人之子）委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司作出，评估作业日期为2016年7月1日至2016年7月7日。在原审庭审后，被上诉人提交2016年8月30日济宁华源汽车销售服务有限公司出具的发票，证明鲁Ｈ×××××维修费30000元。二审查明的其它事实与一审查明的相一致。本院认为，上诉人称其应承担30%责任，被上诉人应承担70%责任，对于上诉人的该上诉请求，经查，2016年7月1日济宁市公安局交警支队任城区大队出具的道路交通事故认定书，认定蒋龙吉负事故主要责任，孙昌胜负事故次要责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，原审法院认定蒋龙吉承担事故70%责任，孙昌胜承担30%责任符合法律规定。上诉人于2016年9月7日收到原审判决，于2016年9月21日向原审法院提交上诉状，9月27日交纳上诉费。上诉人提起上诉没有超过上诉期限。二审中，被上诉人提交2016年8月30日济宁华源汽车销售服务有限公司出具的发票，证明鲁Ｈ×××××维修费30000元，上诉人对于该维修费用没有异议。原审庭审前该事故车辆正在维修中，原审法院以山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具的对鲁Ｈ×××××车损失价值鉴定报告，认定该车损失为44000元，该鉴定报告系孙昌胜委托，上诉人对该报告不予认可，原审法院以该鉴定报告作为本案的损失依据欠妥。现被上诉人提交的维修发票能够证明鲁Ｈ×××××车损失为30000元，上诉人对于该30000元损失，应承担70%责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7751号民事判决第二项；二、变更山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7751号民事判决第一项为“被告蒋龙吉于本判决书生效后十日内赔偿原告孙峰贤21000元。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费609元，由上诉人蒋龙吉负担213元，被上诉人孙峰贤负担396元。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年三月一日书 记 员  翟梦若
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初250号原告：王青云，男，汉族，1971年4月25日出生，住四川省盐边县。被告：季登卫，男，汉族，1969年1月15日出生，住四川省盐边县。被告：李文品，男，白族，1969年12月8日出生，住四川省盐边县。原告王青云与被告季登卫、李文品民间借贷纠纷一案，原告方于2017年3月8日向本院递交撤诉申请。本院认为原告王青云自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王青云撤回起诉。案件受理费2225元，由原告王青云负担。审判员  杨焕云二〇一七年三月八日书记员  吴欣蔚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3942号之一被执行人：谢鑫，男，1994年4月5日生，汉族，住陕西省镇安县。关于被执行人谢鑫罚金、退赔一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0591刑初394号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判一、被告人谢鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年12月1日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人谢鑫退赔各被害人经济损失（详见清单）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地陕西省镇安县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年三月二十八日书记员  朱 舟
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0981执12号之一申请执行人：李星宏，男，1984年8月10日出生，汉族，经常居住地广西南宁市青秀区。被执行人：北流市新天地房地产有限公司，住所地广西北流市新天地商业街一期4#楼2201-2206号。法定代表人：马群，总经理。委托代理人：钟映韬，男，成年，汉族，北流市新天地房地产有限公司执行董事。委托代理人：肖二远，男，成年，汉族，北流市新天地房地产有限公司行政总监。申请执行人李星宏与被执行人北流市新天地房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，玉林市中级人民法院于2016年10月31日作出的（2016）桂09民终919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李星宏于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院经审查于同日依法立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行（2016）桂09民终919号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行生效法律文书确定的义务。本院经执行查明，被执行人北流市新天地房地产有限公司有房地产可供执行。本院认为，被执行人北流市新天地房地产有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依法应对其财产予以强制执行。为方便本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、在价值人民币500万元范围内查封被执行人北流市新天地房地产有限公司的以下房地产[土地使用证号：北国用（2015）第09-26153号、北国用（2015）第09-26154号、北国用（2015）第09-26145号；房产证号：北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号、北流镇字第××号]。查封期间，非经本院许可，以上财产不得转让、租赁、抵押、过户等，不得有妨碍执行的其他行为。2、由被执行人北流市新天地房地产有限公司负责保管以上被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。3、查封期限三年。期满需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘峻志二〇一七年三月十日书记员  许文湘
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终10-1号上诉人暨被上诉人（一审原告）：黄朝明，男，1956年5月15日出生，汉族，住黄石市。上诉人暨被上诉人（一审被告）：湖北大江环保科技股份有限公司，住所地：黄石市下陆区冶中路特6号。法定代表人：谌宏海，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：黄石大江建设有限公司，住所地：黄石市新下陆大道277号。法定代表人：张瑞强，该公司总经理。本院在审理上诉人暨被上诉人黄朝明、湖北大江环保科技股份有限公司与被上诉人黄石大江建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，黄朝明于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结湖北大江环保科技股份有限公司在银行的存款人民币1620000元或查���、扣押其同等价值的财产。本院认为：黄朝明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖北大江环保科技股份有限公司在银行的存款人民币1620000元或查封、扣押其同等价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年三月二十二日书 记 员  吴 普
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初字904号原告陈某，村民。被告刘某甲，居民。被告刘某乙，居民，系被告刘某甲之侄。本院在审理原告陈某诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案中，原告陈某自愿于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈某撤回起诉。本案诉讼费1120元减半收取为560元，由原告陈某承担（原告陈某已预交1120元，本院退付其560元）。代理审判员 王 鑫二〇一七年三月二十日书 记 员 周梦梦
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初33号原告吴某某，男，汉族，住陕西城固。原告辛某某，女，系原告吴某某之妻。被告某某市某某矿业有限责任公司。住所地：某某县某某街道办事处某某X村。法定代表人冯某某，董事长。被告冯某某，男，系某某市某某矿业有限责任公司法定代表人。被告贺某某，女，生于1965年4月6日，汉族，住址同上，系被告冯某某之妻。原告吴某某、辛某某诉被告某某市某某矿业有限责任公司、冯某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某、辛某某到庭参加诉讼，被告某某市某某矿业有限责任公司、冯某某、贺某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某、辛某某诉称，二原告系夫妻关系，二原告与被告某某市某某矿业有限责任公司法定代表人冯某某系朋友关系，2012年10月20日，被告冯某某、贺某某以某某市某某矿业有限公司急需周转资金为由，向原告借款本金人民币40万元，借条约定”借期二个月，借款利息2万元，用某某市某某矿业有限公司持有的采矿权许可证原件做抵押”。2013年11月18日被告冯某某、贺某某又以同样理由向原告吴某某借款本金人民币10万元。借条约定”借期一年”。以上两笔借款共计50万元。逾期，二原告找被告索要借款，被告冯某某于2014年12月31日偿还原告辛某某借款本金30万元，下欠二原告借款本金20万元及利息至今未还。嗣后，原告找被告催要借款，被告外出躲债无法联系。原告催要无果，诉至本院。请求：1、依法判令三被告偿还原告吴某某借款本金10万元及利息，利息从逾期之日按年利率6%计算至本息清偿完毕止；2、依法判令三被告偿还原告辛某某借款本金10万元及利息，利息从2015年1月1日起按月息2分计算至本息清偿完毕止；3、本案诉讼费用由被告承担。原告吴某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、2013年11月18日借款10万元《借条》原件一份；2、证人王某某出庭作证证言，证明三被告向原告吴某某借款10万元的事实。原告辛某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、2012年10月20日借款40万元《借条》原件一份；2、中国工商银行《转账凭证》一份，证明原告辛某某通过银行给被告汇款38万元的事实。被告冯某某、贺某某、某某市某某矿业有限责任公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院庭审质证，原告吴某某、辛某某提举的《借条》、《汇款凭证》系书证，证据来源合法，内容客观真实，符合证据规则认定的规定，且与证人王某某当庭陈述一致，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:原告吴某某、辛某某系夫妻关系。2012年10月20日被告某某市某某矿业有限责任公司法定代表人冯某某及其妻贺某某以矿上资金周转及修桥、修路为由，向原告辛某某借款40万元，并出具《借条》，《借条》载明”今借到辛某某人民币肆拾万元（￥400000元），借期2个月，利息20000元借款时一次付清，该笔借款用某某市某某矿业有限责任公司合法持有的中华人民共和国采矿许可证正本原件做抵押，借款人冯某某、贺某某”。同日原告辛某某通过中国工商银行向被告冯某某持有的卡号为6222082606000XXXXXX的账户上汇款人民币38万元。2013年11月18日被告冯某某、贺某某又以同样理由向原告吴某某借款本金人民币10万元，并出具《借条》，《借条》载明”今借到吴某某现金壹拾万元，期限一年，到期不还，吴某某有权变卖挖机，借款人：冯某某、贺某某”。以上两笔借款共计50万元。2014年12月31日经原告辛某某与被告冯某某算账，被告冯某某共欠原告辛某某借款本金38万元及利息2万元（利息按月息2分计算），被告于同日给原告辛某某还款30万元，下欠二原告借款共计20万元（下欠吴某某借款本金10万元、下欠辛某某借款本金8万元及利息2万元）。逾期，二原告找被告索要借款，被告均以种种理由推诿拒不偿还。原告催要无果，诉至法院要求被告偿还原告借款本金20万元及利息并承担本案诉讼费用。另查明，原告辛某某向被告提供借款40万元，实际上通过中国工商银行只给被告冯某某汇款38万元，扣除了前两个月利息2万元。2014年12月31日经原、被告算账，被告冯某某、贺某某下欠原告辛某某借款本金38万元及应付利息2万元（利息按月息2分计算），因前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本案被告偿还原告辛某某借款本金30万元后，下欠借款本金应按10万元计算。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告理应按约偿还借款，但被告失守承诺，未及时偿还借款的行为已构成违约，因此款系夫妻关系存续期间所负债务，且该款为某某市某某矿业有限责任公司经营周转，经借人冯某某既是自然人，又是公司法人代表，其借款行为既是个人行为，亦是公司行为，故原告吴某某、辛某某要求三被告共同偿还借款本金人民币20万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告某某市某某矿业有限责任公司、冯某某、贺某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告某某市某某矿业有限责任公司、冯某某、贺某某于本判决生效后十五日内偿还原告辛某某借款本金人民币10万元及利息，利息从2015年1月1日起按月息2分计算至本判决确定给付之日止。二、由被告某某市某某矿业有限责任公司、冯某某、贺某某于本判决生效后十五日内偿还原告吴某某借款本金人民币10万元及利息，利息从2014年11月18日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止。如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4660元，公告费600元，合计5260元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  邵军成人民陪审员  王建文人民陪审员  章彦宏二〇一七年三月二十日书 记 员  杨 英
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保117号申请人:李素君,女性,汉族,1936年10月09日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:周纪文,女性,汉族,1958年05月02日出生,住重庆市沙坪坝。被申请人:李楚全,男性,汉族,1958年01月12日出生,住重庆市沙坪坝。李素君因与周纪文、李楚全民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人朱锐以其所有并位于重庆市渝北区的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人李素君提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周纪文、李楚全的银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人朱锐所有并位于重庆市渝北区的房屋。本案申请费5000元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月十六日书记员  吴小娇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初5981号之一原告：苏州市中冠酒店家具有限公司。法定代表人：高峰，该公司总经理。被告：上海志骏酒店管理有限公司。法定代表人：周建忠，该公司总经理。被告：周建忠。苏州市中冠酒店家具有限公司与上海志骏酒店管理有限公司、周建忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月6日裁定转为普通程序，并于2017年3月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告苏州市中冠酒店家具有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取19788元、保全费5000元，诉讼费合计人民币24788元，由原告苏州市中冠酒店家具有限公司负担。审 判 长  马奉南人民陪审员  吴 麟人民陪审员  邱玉芳二〇一七年三月二十七日书 记 员  林静宜
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初842号原告：黄小力，女，1974年3月28日出生，汉族，居民。被告：朱章辉，男，1952年12月22日出生，汉族，居民。被告：威远县太和能源有限责任公司。法定代表人：朱章辉。原告黄小力与被告朱章辉、威远县太和能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告黄小力于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小力的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄��力撤诉。本案受理费29000元，减半收取14500元，由原告黄小力负担。审判员  陈建强二〇一七年三月二十二日书记员  胡晓函
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执162号申请执行人：班某，男，汉族。被执行人：张某，女，汉族。本院在执行班某和张某婚约财产纠纷一案中，申请执行人班某于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人张某给付欠款46100元、案件受理费1193.5元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2016）内25民终1013号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一七年三月一日书 记 员  王玉刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执306号之一申请执行人方志翔，男，1973年1月3日出生。被执行人方泽民，男，1954年12月25日出生。被执行人洪明华，女，1962年3月5日出生。申请执行人方志翔与被执行人方泽民、洪明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初6097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人方泽民的银行存款。本裁定立即生效。审判员  王受聪二〇一七年三月二十二日书记员  曹 赟
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执312号申请执行人：吕付英，女，1973年9月30日生，汉族，住福建省连城县。被执行人:南昌银田物流有限公司，住所地江西省南昌市南昌善迎宾大道588号。法定代表人：余元洲，职务董事长。被执行人：周坤德，男，1983年2月6日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人吕付英与被执行人南昌银田物流有限公司、周坤德机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌银田物流有限公司、周坤德的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人南昌银田物流有限公司、周坤德应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人南昌银田物流有限公司、周坤德应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人南昌银田物流有限公司、周坤德的银行存款或财产以14430.45元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年三月九日代理书记员  彭仁春
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保121号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104902955762W。负责人高兵，该支行行长。被申请人:陈朝彬,男性,汉族,住重庆市铜梁县。被申请人:罗锡花,女性,汉族,住重庆市铜梁县。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行因与陈朝彬、罗锡花借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈朝彬、罗锡花的银行存款58008.06元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈朝彬、罗锡花的银行存款58008.06元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费600元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月十六日书记员  吴小娇
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0981民初64号原告：杜会朋，男，汉族。委托诉讼代理人：王纪元，系甘肃梓钊律师事务所律师。被告：酒泉市浩海煤化有限公司，住所地：玉门市东镇建材化工工业区。法定代表人：冯对成，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔刚，系甘肃政剑律师事务所律师。原告杜会朋与被告酒泉市浩海煤化有限公司（以下简称浩海公司）债权转让合同纠纷一案。本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于201７年３月２日公开开庭进行了审理。原告杜会朋的委托代理人王纪元、被告浩海公司的委托代理人崔刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜会朋向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工程款147992元，逾期付款违约金17018元，讨要工程款差旅费20000元，律师代理费11000元，合计196010元。事实和理由：2015年2月5日，河南卫华防腐工程有限公司（简称卫华公司）与被告签订了书面合同一份，约定由卫华公司承包完成被告位于酒泉市玉门东镇煤化工及资源综合利用循环经济项目生活区供暖管道保温工程的安装工作。合同签订后，卫华公司严格按照合同要求，按期、保质保量的完成了供暖管道保温工程的安装工作，并由工程监理单位与被告一同检查验收合格后出具了工程结算单。经双方结算，被告应当支付卫华公司工程款247992元。合同约定按结算书总工程量全额结算，现汇付款。被告并未按照合同约定向卫华公司全额付款，仅支付了10万元承兑汇票，剩余147992元工程款一直拖欠，卫华公司多次派人从河南来找被告讨要，产生较大数额差旅费，但被告无任何付款意图。2016年11月6日，卫华公司将该债权转让给原告，并将债权转让书面通知了被告，要求被告向原告履行该债务。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，维护原告的合法权益。浩海公司口头辩称：一、原告主体不适格，浩海公司与杜会朋并无合作以及其他法律关系；二、浩海公司从未收到过杜会朋和卫华公司债权转让通知书；三、浩海公司不存在拒不付款的事实，浩海公司见到税务发票即刻付款，卫华公司一直未税务提供发票，因此付款条件不成就。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。杜会朋针对诉讼请求，向法庭提交了证据，经质证，对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，卫华公司与浩海公司签订了合同一份，卫华公司承包完成浩海公司位于酒泉市玉门东镇煤化工及资源综合利用循环经济项目生活区供暖管道保温工程的安装工程。合同对承包方式、付款方式、工期、施工要求、竣工验收等作了明确约定。合同签订后，卫华公司按照合同约定进行施工，并由工程监理单位与浩海公司予以验收。2014年11月16日，经双方结算，浩海公司应支付卫华公司工程款247992元，浩海公司支付了10万元，剩余147992元未付。2016年11月6日，卫华公司与杜会朋签订债权转让协议，将147992元债权转让给杜会朋。同年11月25日，杜某某的委托人用中通快递将债权转让书及律师函邮寄给了浩海公司，要求其向原告履行债务。本案争议的焦点是转让合同的效力。本院认为，浩海公司对欠卫华公司工程款予以认可，但对债权转让协议的真实性有异议。卫华公司将债权147992元转让给杜会朋，双方签订了债权转让协议，浩海公司怀疑债权转让协议的真实性，但没有证据证明协议系伪造，故其辩解理由不予采纳。债权转让协议真实有效。杜会朋通过快递向浩海公司邮寄了债权转让通知书，履行了债权转让的通知义务。杜会朋依债权转让协议，依法享有向浩海公司主张债权的权利，杜会朋请求浩海公司给付工程款，符合法律规定，本院予以支持。杜会朋请求浩海公司支付逾期付款违约金及律师代理费用的请求，因浩海公司要求卫华公司出具完税发票才能付款，卫华公司没有出具而未付款，杜会朋亦不能证明浩海公司违约的事实，其请求不予支持；杜会朋请求浩海公司支付差旅费的请求，因无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、酒泉市浩海煤化有限公司给付杜会朋工程款147992元，于本判决生效后三十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，杜会朋承担610元，酒泉市浩海煤化有限公司承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  何玉山二〇一七年三月二日书记员  韩 蓉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵06民辖终9号上诉人（原审被告）：湖南省衡南第五建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区解放路附236号。法定代表人：何平，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王三建，男，汉族，1963年11月26日出生，无固定职业，住四川省通江县。被上诉人（原审原告）：陈志新，男，汉族，1963年3月29日出生，住五家渠市。被上诉人（原审原告）：新疆丽润房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市十一区天山南路765号丽润国际商业广场。法定代表人：蓝军，系该公司董事长。上诉人湖南省衡南第五建筑工程有限公司因与被上诉人何东、陈志新、新疆丽润房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2117号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南省衡南第五建筑工程有限公司上诉称：本案不符合共同之诉条件，被上诉人王三建与上诉人不存在劳务合同关系，上诉人没有拖欠被上诉人王三建劳务费的事实，被上诉人王三建将上诉人列为共同被告没有事实和法律依据。上诉人在诉讼地设立新疆分公司在诉讼前已经注销。根据《民事诉讼法》第二十一条确立的“原告就被告”一般属地诉讼原则，一审法院以本案为共同之诉确定诉讼地是不妥的。上诉人对劳务合同履行情况不清楚，根据合同相对性原则本案被上诉人王三建将上诉人列为共同被告系滥用诉权，请二审法院依法予以纠正，撤销一审法院裁定，将本案移送湖南衡阳市石鼓区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，被上诉人王三建提供的劳务合同、欠条和委托书证实本案提供劳务的地点即合同履地在五家渠市共青团农场,陈志新、新疆丽润房地产开发有限公司住所地也在五家渠市，上述地区均属五家渠垦区人民法院辖区。当事人选择合同履行地人民法院管辖符合法律规定，依照上述事实和法律规定,原审法院确认其对本案具有管辖权并无不当。上诉人湖南省衡南第五建筑工程有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘新建审判员  何代疆审判员  李红江二〇一七年三月九日书记员  李志芳1
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执恢351号申请执行人：王家权,男,汉族，1948年9月25日出生,住重庆市大足区。申请执行人：曾昭文，女，汉族，1952年1月9日出生，住重庆市大足区。被执行人：唐晓华，男，汉族，1985年5月11日出生，住重庆市大足区。被执行人：尹光彬，女，汉族，1959年2月15日出生，住重庆市大足区。被执行人：唐安忠，男，汉族，1956年3月29日，住重庆市大足区。本院在申请执行人曾昭文,王家权与被执行人唐晓华,尹光彬,唐安忠其他案由一案中，重庆市大足区人民法院作出的（2011）足法民初字第1653号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐晓华,尹光彬,唐安忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾昭文,王家权于2016年11月10日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人有可供执行财产。现申请人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人王家权、曾昭文与被执行人唐晓华、唐安忠、尹光彬人身损害赔偿纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一七年三月二十日书 记 员  廖如婷
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监61号申请执行人：吴国强，男，1956年2月11日出生，住址本溪市明山区。被执行人：本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区。法定代表人：王凤民，该公司经理。申请执行人吴国强与被执行人本溪市凤岐房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执433号立案执行该院（2015）明民一初字第01202号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01202号民事调解书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7371号之一本院于2017年3月10日对原告赵小燕诉被告陈永华、张兆杰、刘永超、ＸＸ民间借贷纠纷一案作出的(2016)津0106民初7371号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：正文第5页，第22行“借款利息10000元”补正为“借款利息10000元,律师费20000元”。代理审判员  周姗姗二〇一七年三月十五日书 记 员  孙 琪
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初354号原告：王庆，女，1982年11月19日生，汉族，无职业，松原市人，住所地吉林省松原市富江苑小区。公民身份号码：220582198211190027委托代理人：宋忠吉，男，1944年3月9日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市黎明街。被告：禚玉臣，男，1978年10月15日生，汉族，集安市人，工人，住所地，吉林省集安市西盛委。公民身份号码：220582197810154218委托代理人：于治水，男，1955年1月2日生，汉族，集安市人，退休干部，住所地吉林省集安市黎明街。原告王庆诉被告禚玉臣变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告王庆委托代理人宋忠吉、被告禚玉臣及其委托代理人于治水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆的诉讼请求：1、要求变更原、被告婚生子禚晓彤由原告抚养；2、案件受理费由被告负担。事实与理由，原被告于2012年12月24日在松原市宁江区人民法院调解离婚，调解书约定婚生女禚晓彤由被告抚养。禚晓彤出生于2004年9月23日，现上初中，原告居住在松原市，属于地级市，教育资源及条件比集安好，原告的父母经济条件很好，也愿意帮助抚养孩子，孩子同原告生活更有利于她的成长。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：（2012）宁民初字第3805号、诊断书两份、残疾人证。被告禚玉臣辩称：1、王庆作为禚晓彤生母在生产后第二天便从医院回到娘家，拒绝母乳哺育，在原被告离婚时拒绝承担抚养义务，足以证明不是一个负责的母亲。2、王庆目前无职业，无自有住所，在诉状中表示“原告的父母经济条件很好”，足以说明王庆目前的经济状况，说明王庆是一个不懂法的人。3、禚晓彤现13周岁，一直在集安与父亲和奶奶一起生活，有稳定的生活、学习环境，有亲密的亲友、老师、同学圈，对一个心理生理正值发育期的女孩，变更一个新的环境，对孩子无疑是一种摧残和不负责任。4、禚晓彤本人态度坚定，绝不接受王庆的抚养。被告为证实其主张，向本院提交的证据为禚晓彤自述材料一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的事实及证据本院予以确认并在卷佐证。原、被告原系夫妻，双方于2012年12月24日经吉林省松原市宁江区人民法院调解离婚，双方约定婚生女禚晓彤（2004年9月23日生）随禚玉臣生活，禚玉臣不要求王庆给付抚养费。另，王庆现为二级精神残疾。双方当事人存在争议的事实为，原告方认为王庆其现生活在松原市，教育资源优于集安市，且禚晓彤马上进入青春期，同母亲生活更有利其成长，原告有精神疾病，思念女儿，禚晓彤由原告抚养亦有利于原告病情恢复。被告认为禚晓彤一直随父亲生活，且禚晓彤奶奶一直照顾，禚晓彤也不同意由原告抚养，故不同意变更抚养关系。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。原、被告离婚时已约定婚生女禚晓彤随被告生活，现禚晓彤明确表示由于其从小由奶奶抚养长大，现奶奶年事已高，不能离开奶奶，并且一直在集安市生活，已习惯集安的一切，父亲禚玉臣为其免受后母之苦，至今未再婚，故愿随父亲一起生活。禚晓彤现已十三周岁，其有表达自己真实想法的能力，对其要求，本院应予考虑，现原告被诊断为二级精神残疾，原告未提供证据证实其有生活来源，禚玉臣及其母亲均有生活来源，能够抚养禚晓彤，为了禚晓彤的身心健康，本院认为，其随父亲禚玉臣生活更为有利。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条之规定，本院依法判决如下：驳回原告王庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  马丹丹二〇一七年三月十三日书记员  王淑丽
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初59号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人杜某，女,因犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被本院判处有期徒刑9个月。2016年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖熠辉出庭支持公诉。被告���杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月10日18时许，吸毒人员唐某向被告人杜某电话求购毒品，双方约定在顺庆区人民南路摩托车广场进行毒品交易。之后杜某在约定地点以100元的价格将一小包疑似毒品贩卖给唐某，并被民警当场抓获。经鉴定，杜某贩卖的疑似毒品净重0.3828克，检出甲基苯丙胺成分。被告人杜某因犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人杜某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出并经庭审质证的受理案件登记表，被告人身份信息，到案经过，证人唐某的证言及辨认笔录，检查笔录、现场称重被告、扣押决定书及清单，南公物检理化字（2016）813号鉴定文书，编号为2016121221438号商品净含量计量检��报告，调取证据通知书及手机通话记录单及手机通话记录照片，现场指认毒品照片，现场称重、毒品照片，封存及拆开毒品照片，唐某及被告人杜某尿液检验定性结论报告，本院（2014）顺庆区刑初字第355号刑事判决书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑法第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪。被告人杜某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑9个月，��罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”规定，系累犯；同时也触犯刑法第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”的规定，应当从重处罚。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中认罪，应当依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4，000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年12月9日止。)（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）二、没收被告人杜某贩卖毒品所获赃款100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞江人民陪审员  吴大胜人民陪审员  申晓雷二〇一七年三月一日书 记 员  蒲珏竹
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监65号申请执行人：王大昕，女，1960年8月1日出生，汉族，住址本溪市明山区。被执行人：本溪市金桂物业管理有限责任公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：张治宇，该公司经理。申请执行人王大昕与被执行人本溪市金桂物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第00156号立案执行该院（2014）明民一初字第00392号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高��民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00392号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监45号申请执行人：石鑫，男，1957年3月28日出生，汉族，住址辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：本溪市兴隆合金有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：齐井钢，该公司经理。申请执行人石鑫与被执行人本溪市兴隆合金有限公司劳动争议纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第1256号立案执行该院（2015）明民初字第00241号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问��的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00241号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监58号申请执行人：赵学民，男，1954年8月26日出生，汉族，住址本溪市明山区。被执行人：李生利，男，1957年10月10日出生，汉族，住址本溪市明山区。申请执行人赵学民与被执行人李生利买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第181号立案执行该院（2012）明民一初字第00253号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2012）明民一初字第00253号民事调解书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监101号申请执行人：华润辽宁医药有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：陈济生，该公司总经理。被执行人：本溪市天溢大药房，住所地本溪市明山区。申请执行人华润辽宁医药有限公司与被执行人本溪市天溢大药房买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第00794号立案执行该院（2014）明民一初字第00068号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00068号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月二十八日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监40号申请执行人：何江，男，1968年1月28日出生，汉族，住址本溪市明山区。被执行人：王光，男，1967年10月27日出生，汉族，住址本溪市明山区。被执行人：董秀娣，女，1968年11月26日出生，满族，住址本溪市明山区。申请执行人何江与被执行人王光、董秀娣民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1457号立案执行该院（2016）辽0504民初1645号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1645号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初1281号原告：张湘渝，男，汉族，1970年11月1日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。被告：孔春梅，女，汉族，1974年1月29日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：汪羽，重庆新源律师事务所律师。第三人：张光良，男，汉族，1940年6月9日出生，住重庆市璧山区。原告张湘渝与被告孔春梅物权确认纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员向斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张湘渝及其委托诉讼代理人章扬、被告孔春梅及其委托诉讼代理人汪羽、第三人张光良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张湘渝向本院提出诉讼请求：1、判决确认重庆市永川区胜利路57号房屋属于原告所有，系其个人财产；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在深圳打工时相识恋爱，于1996年5月6日在璧山县登记结婚，同年的7月15日婚生一子，名张轩瑞。原、被告及婚生子三人均是农业户口，1998年9月三人一起回到永川住租用房，原、被告帮原告的父母和张辉国合伙开的小饮食店生意，时间一个月左右。1999年1月，第三人张光良（系原告的父亲）听闻“永川有政策规定，农村人在永川城内购买商品房可以农转非3人，可以吃商品粮”，当时第三人张光良与妻子王邦容（系原告的母亲）两人商量为原告购买住房一套，张光良出资63375.74元购买原重庆市永川市文曲路37号的房屋一套，口头赠予给原告。2014年原、被告离婚诉讼中，原告当时就陈述该房屋是第三人出资购买的。为此，根据婚姻法解释二第22条2款之规定，原告起诉望判如所请。被告孔春梅辩称：本案诉争的房屋是在婚姻关系存续期间购买，原告和第三人并未举示充分证据证明系由第三人出资，该房屋属于原被告双方的夫妻共同财产；原、被告双方2014年在永川区人民法院诉讼离婚后，双方的婚生子由被告方孔春梅抚养至今，孔春梅以及双方的婚生子至今只有这一套住房，所以我方认为诉争房屋应该归被告方孔春梅所有；原告已经触犯刑法，构成重婚罪，而且至今尚未过追诉时间。本院经审理认定事实如下：原、被告在深圳打工时相识恋爱，于1996年5月6日在璧山县登记结婚，同年的7月15日婚生一子，取名张轩瑞（曾用名张永强）。1998年张湘渝曾起诉与孔春梅离婚，重庆市璧山县人民法院于1998年11月13日作出判决，不准原、被告离婚。1999年1月21日，张湘渝在重庆市市级机关公房管理处永川房管所处购买位于重庆市永川市文曲路37号的住房一套，面积为108.46平方米，总价款为63991.40元。但由于其工作等原因，当时签订《商品房销售合同》以及办理缴款等相关手续均由其父亲即本案的第三人张光良代为办理。2000年6月26日办理了该房屋的房产证，显示房屋权利人为原告张湘渝。2014年4月23日，孔春梅向本院起诉要求和张湘渝离婚，本院于2014年6月19日作出民事判决，判决准予离婚，婚生子张轩瑞由孔春梅扶养，由张湘渝给付抚养费。该案中，针对本案诉争的房屋是否是夫妻共同财产分歧较大，且均未提供证据加以证实，遂未作处理。另查明，被告孔春梅离婚后至今与婚生子张轩瑞均居住在本案诉争房屋内，无其他住房。庭审中，第三人张光良为证明其出资的事实，向本院提供的证据有：基金会取款凭证2张，取款时间均为1999年1月3日，总金额3万余元；林源、张慧榆、王邦容、蔡治国等人（均未到庭）的证明各一份。本院认为，本案争议的关键点是诉争房屋是原告的个人财产还是原、被告的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产（包括赠与所得）归夫妻共同所有，除非赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产才归一方个人所有。由于诉争房屋系在原、被告婚姻关系存续期间所购买，登记权利人亦为张湘渝，原告主张诉争房屋系其个人财产，应当举示充分证据证实该房屋系由其父亲张光良全额出资，且在当时明确表示只赠与给原告一方。第三人虽举示了基金会取款凭证以及林源、张慧榆、王邦容、蔡治国等人（均未到庭）的证明各一份，但并不足以证实该房屋的购房款系其全额出资，同时，在上世纪90年代其作为父亲代签购房合同并代为交纳购房款等行为符合常情常理，并不能当然推定由其全额出资购房，故原告和第三人并未举示充分证据证明该房屋系由第三人全额出资并赠与给原告一方，综上，应当由原告承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（四）项、（五）项、第十八条（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张湘渝的诉讼请求。本诉案件受理费1650元（已减半收取），由原告张湘渝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  向斌二〇一七年三月十六日书记员  苏菲
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监41号申请执行人：刘宗成，男，汉族，住址辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站。法定代表人：刘新盛，该站总经理。申请执行人刘宗成与被执行人辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站仲裁裁决执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执111号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲案字[2015]177号仲裁裁决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲案字[2015]177号仲裁裁决书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初140号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王相青，男，1953年2月17日出生，,汉族，初中文化，户籍地：天津市南开区，现住地天津市南开区。2016年12月23日因涉嫌故意伤害犯罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人王相青犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人王相青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2016年10月17日8时40分许，在本市南开区南开三马路翔宇广场，被告人王相青与马某因琐事发生争执，后双方相互厮打，期间，被告人王相青将被害人马某左侧肋部打伤。案发后被害人马某报警，公安民警赶赴现场将被告人王相青抓获归案。经司法鉴定:马某受伤致左侧第4-6肋骨骨折，鉴定为轻伤二级。审理期间，就被害人所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人王相青一次性赔偿被害人因伤造成的各项经济损失共计六万元整，被害人对被告人王相青予以谅解，并请求法院对被告人王相青依法从轻处罚。上述事实，被告人王相青在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过，被害人马某陈述及身份证明材料，证人周某、常某证言及身份证明材料，诊断证明书、SPECT/CT检查报告书、病历记录，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被告人王相青的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王相青犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人王相青的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人王相青法制观念淡薄，与被害人发生争执并致被害人轻之后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系民间矛盾引发，被告人王相青无前科劣迹系初犯，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院综合以上量刑情节，依法对被告人王相青从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人王相青犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一七年三月十日书记员  王 晨附：本案所引用相关法律条款内容摘录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初6040号原告：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：李真，该分行行长。委托诉讼代理人：朱辉斌，甘肃英之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，甘肃英之剑律师事务所律师。被告许彦平，女，汉族，1969年9月18日出生，住河北省高碑店市。被告：兰州博业商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人:王景山，该公司执行董事兼经理。原告中国民生银行股份有限公司兰州分行（以下简称：”民生银行兰州分行”）与被告许彦平、兰州博业商贸有限责任公司（以下简称”博业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱辉斌到庭参加了诉讼，被告许彦平、兰州博业商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。民生银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金2000000元，拖欠利息25259.9元、逾期罚息5386.98元。合计：2030646.88元（截止于2016年8月10日）；2、请求判令被告向原告支付自2016年8月11日起至本息还清的利息（按合同约定年利率11.76%计算）；3、请求判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告许彦平、博业公司于2015年3月24日与原告签订了《综合授信合同》，最高授信使���期限为24个月，最高授信额度为2000000元，约定对授信额度项下所发生的全部债务，承担共同偿还义务。2015年3月24日，原告依约发放贷款2000000元，贷款到期日为2016年3月24日。上述贷款到期后，经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务，故诉至法院。被告许彦平、博业公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告民生银行兰州分行围绕诉讼请求依法提交的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《放款通知书》、借款凭证、借款本息计算表，本院组织当事人进行了证据出示，对于这些证据，来源合法,内容客观真实，与本案存在关联,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，许彦平、王景山以及博业公司与原告签订了《综合授信合同》，合同约定，授信模式采用共同受信��式，共同承担还款责任，最高授信额度为2000000元，使用期限为24个月即自2015年3月24日至2017年3月24日止。受信人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约金罚息，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2015年3月24日，王景山向原告提出申请借款2000000元的借款支用申请书，借款期限自2015年3月24日至2016年3月24日，借款用途为经营周转，贷款利率为年利率7.840425%，约定贷款通过受托支付的方式支付到张宪秋账户，后原告依约将贷款发放双方约定的张宪秋账户。借款后被告归还过部分利息后,截止2016年8月10日，被告再未归还过借款本息,遂酿成纠纷。另查明，兰州博业商贸有限责任公司法定代表人王景山于2016年2月18日在兰州市城关区永新大厦三楼死亡。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告与被告许彦平、博业公司之间签订的《综合授信合同》,系双方真实意思表示,内容不违反法律的规定,本院予以确认合法有效。被告许彦平、博业公司作为共同受信人，理应依照双方的约定履行其合同义务，但二被告在原告依照合同约定履行了足额发放贷款的义务后,在偿还部分本息后，未按照合同约定继续偿还借款本息，对酿成本诉之争应承担全部责任，故原告主张被告许彦平、博业公司承担还本付息的法律责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许彦平、兰州博业商贸有限责任公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司兰州分行借款本金2000000元，利息25259.9元、逾期罚息5386.98元。（截止2016年8月10日，此后���照年利率11.76%计算至全部本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23045元，由被告许彦平、兰州博业商贸有限责任公司负担。上述由被告许彦平、兰州博业商贸有限责任公司负担的款项共计2053691.88元，于判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司兰州分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨 华代理审判员  宫伟宸人民陪审员  赵小玲二〇一七年三月二日书 记 员  司 源????????
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监67号申请执行人：吴恽郎，女，1964年10月13日出生，满族，住址沈阳市和平区。被执行人：李进武，男，1966年9月10日出生，汉族，住址本溪市。申请执行人吴恽郎与被执行人李进武运输合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2010）明执字第719号立案执行沈阳市东陵区人民法院（2009）东陵民一初字第1645号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：���阳市东陵区人民法院（2009）东陵民一初字第1645号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0811执保24号申请人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐毅，总经理。委托代理人：裴鋆，该公司员工。被申请人：安庆中福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：黄成。被申请人：安庆市安超家电销售有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：龙大庆。被申请人：安庆市安惠家电有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：龙大庆。被申请人：龙登，女，1989年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：龙大飞，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：许文明，女，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：龙大庆，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：苏国琴，女，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被申请人安庆市中福商贸有限责任公司、安庆市安超家电销售有限公司、安庆市安惠家电有限公司、龙登、龙大飞、许文明、龙大庆、苏国琴追偿权纠纷一案，于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款260万元或等值其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行存款260万元或等值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 超二〇一七年三月二十四日书记员 何宏春附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监63号申请执行人：本溪市平山区第一建筑工程公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：商连波，该公司经理。被执行人：本溪化工集团润滑材料有限责任公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：郝润枝，该公司总经理。申请执行人本溪市平山区第一建筑工程公司与被执行人本溪化工集团润滑材料有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2005）明执字第723号立案执行该院（2005）明民初字第375号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2005）明民初字第375号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6395号之一申请执行人王天法，男，1966年12月21日出生，汉族，无固定职业，住临海市。被执行人陈森华，男，1981年5月19日出生，汉族，无固定职业，住天台县。本院在执行王天法与陈森华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈森华应支付申请执行人王天法执行款40786元。执行中，本院依法查封了被执行人陈森华名下的车辆一辆，但未能实际控制。此外，被执行人陈森华暂无其他可供执行的财产，申请执行人王天法亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月十五日代书记员 蔡静燕
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监51号申请执行人：张学民，男，1964年9月5日出生，汉族，住址本溪市平山区。申请执行人：芦吉英，女，1978年5月19日出生，汉族，住址本溪市平山区。被执行人：本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：韩博，该公司董事长。申请执行人张学民与被执行人芦吉英、本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执2485号立案执行该院（2016）辽0504民初字第3644号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初字第3644号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初2723号原告：黄世平，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区**号。被告：四川（北京同仁堂）大药房有限公司，住所地成都市锦江区xx号。法定代表人：刘士义。原告黄世平与被告四川（北京同仁堂）大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告黄世平于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄世平自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄世平撤诉。本案案件受理费减半收取计138元，由原告黄世平负担。审判员  杨立庆二〇一七年三月三十一日书记员  姜恒杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（（2017）粤0113财保74号申请人：张新敏,女,1975年10月2日出生,汉族,住广州市番禺区。被申请人：林统尚,男,1959年5月9日出生,汉族,住广州市番禺区。申请人张新敏于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值439749元的财产进行查封。中国平安财产保险股份有限公司出具《保单保函》，为上述保全提供金额为人民币439749元的不可撤销连带责任担保。本院经审查认为，申请人张新敏的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林统尚价值439749元的财产（具体查封项目以本院《协助冻结存款通知书》、《协助执行通知书》为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 东二〇一七年三月九日书记员 何震宇
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1112执恢11号之一申请执行人：李召平，男，1968年11月11日出生，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：龚小东，总经理。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第402号民事判决书，于2017年3月10日立案执行申请执行人李召平与被执行人乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为116,656.12元。本院在执行过程查明，根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）精神，经企业申请，乐山市五通桥区人民政府决定对乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司（原大顺煤矿）实施关闭，并与企业签订了奖补协议，该资金由被执行人委托乐山市五通桥区石麟镇人民政府代为管理及发放，现尚有部分奖补款项未支付。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下：对乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司（原大顺煤矿）关闭奖补金壹拾壹万捌仟叁佰零拾陆元壹角贰分（小写：118,306.12元，含执行费1,650元）予以冻结。本裁定立即执行。执行员  刘再军二〇一七年三月二十九日书记员  李 泉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更354号罪犯胡森林，男，1991年8月27日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2015年7月13日作出(2015)衢龙刑初字第254号刑事判决，以被告人胡森林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡森林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡森林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯胡森林已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡森林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡森林准予减刑九个月（刑期自2015年1月30日至2017年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十七日代书 记员  姚 晖
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3723号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳福田支行，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园1、2层东侧，组织机构代码G3477742-0。负责人区兵，该行行长。委托代理人黄娟，该行职员。被执行人深圳市盟凯实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦20B，组织机构代码19246473-0。法定代表人黄韵玲，执行（常务）董事。被执行人深圳市金融联融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦28层28E-H号，组织机构代码75569756-3。法定代表人刘金卫，董事长。被执行人深圳高士达供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区红花路长平商务大厦919，组织机构代码67481894-1。法定代表人陈祥，执行（常务）董事。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人深圳市盟凯实业发展有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司、深圳高士达供应链管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深中法商初字第255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币本金122,544,269.23元及逾期利息、保费59,452.05元、案件受理费656,359.51元、保全费5,000元、公告费390元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法从被执行人深圳高士达供应链管理有限公司所开立的银行账户内扣划人民币15,058.78元至本院执行款专户。根据本案的生效判决，申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳福田支行对被执行人深圳市金融联融资担保有限公司在中国农业银行深圳新沙支行所开立的存单[存单编号为02-000011029，款项存放于41007300040014372账户序号为1的子账户41×××32]中的相应款项享有优先受偿权。经查，上述账户被深圳市宝安区人民法院冻结，冻结案号为（2016）粤0306执2739号。经本院协调，该院依法将上述账户存款移送本院执行。2017年3月21日，本院依法将上述账户内存款人民币110,833,250元扣划至本院执行款专户。应申请执行人申请，本院已将上述执行款项在扣除执行费后的余额汇付申请执行人。另外，本院依法通过全国法院执行网络查控系统及本院鹰眼网络查控系统对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人可供执行的财产已经执行完毕，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。对于剩余债务，申请执行人有权要求被执行人继续履行，被执行人亦负有继续向申请执行人清偿的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年三月二十九日书记员  满星佳
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监102号申请执行人：白江才，男，1966年6月5日出生，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人：本溪悦泰汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：李岱，该公司经理。申请执行人白江才与被执行人本溪悦泰汽车销售服务有限公司广告合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2014）明执一字第00105号立案执行该院（2013）明民初字第00074号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2013）明民初字第00074号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月二十八日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初717号原告：张小炳，男，1960年7月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：赵薇，男，1989年1月26日出生，汉族，住河南省温县。原告张小炳与被告赵薇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小炳到庭参加诉讼，被告赵薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小炳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款5790元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从欠款之日起算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告负担。诉讼中原告变更诉讼请求，要求利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至还款之日止。事实与理由：原告自2015年元月起向被告经营的温县好声音KTV供应酒水，双方协商即送即结货款。2015年5月21日原告送货后，被告以货款紧张为由，要求拖延几天。之后原告向被告讨要货款，被告未付。为此形成诉讼。被告在法定期限内未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：限被告赵薇于本判决生效后三日内给付原告张小炳货款5790元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年3月3日起算至款项付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵薇负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。代理审判员  慕小娟二〇一七年三月二十日书 记 员  任稳静
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4812号之一申请执行人：姜彩兰，女，1965年3月29日出生，汉族，住象山县。被执行人：史培宏，男，1970年12月11日出生，汉族，住象山县。申请执行人姜彩兰与被执行人史培宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3503号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人史培宏未按调解书确定的期限履行，申请执行人姜彩兰于2016年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人史培宏归还执行款60000元及逾期利息（按月利率15‰，自2015年3月22日起算至被执行人实际履行之日止，若已付的利息则应予以扣除），承担案件诉讼费775元、执行费800元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人史培宏发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人史培宏尚应归还执行款60000元及逾期利息（按月利率15‰，自2015年3月22日起算至被执行人实际履行之日止，若已付的利息则应予以扣除），诉讼费775元、执行费800元。本案执行中，被执行人史培宏与申请执行人姜彩兰自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人姜彩兰同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执4812号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 励哲楠二〇一七年三月十日代书记员 赖 泽
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢9号之六申请执行人：乐成雄，男，1961年8月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：郭国勇，男，1964年2月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：湖北国兴建设有限责任公司，住所地：浠水经济开发区双桥南路，组织机构代码：73270330-X。法定代表人：郭奇，董事长。本院在执行申请执行人乐成雄与被执行人郭国勇、湖北国兴建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同时本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一七年三月二十五日书记员  李 智
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监66号申请执行人：郭银，男，1958年4月17日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。被执行人：邢秀三，男，1967年4月14日出生，汉族，住址辽宁省本溪市溪湖区。申请执行人郭银与被执行人邢秀三提供劳务者受害责任纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第00567号立案执行该院（2013）明民一初字第00142号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00142号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2145号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行，。被执行人杨云朝，。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人杨云朝信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第2111号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人杨云朝应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司连云港分行支付贷记卡借款本金38993.87元及透支利息、滞纳金（其中截止2015年9月20日的利息为16269.92元、滞纳金为3488.69元；自2015年9月21日起至实际给付之日止的利息及滞纳金，按双方合同约定标准计算）。因被执行人杨云朝未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2016年6月18日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人杨云朝名下银行存款、房产、车辆等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第2111号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 路代理审判员  宋晓光代理审判员  胡顺龙二〇一七年三月十三日书 记 员  冯 年
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初字669号原告赵鹏涛，农民。被告田亚军，陕西省子长县马家砭镇界石堡村民委员会。本院在审理原告赵鹏涛诉被告田亚军追索劳动报酬纠纷一案中，因原告赵鹏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取为25元，由原告承担。（原告赵鹏涛已预交50元，由本院退回25元）代理审判员 王 鑫二〇一七年三月十六日书 记 员 周梦梦
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初255号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人方龙胜，男，1991年8月15日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍地安徽省桐城市。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现住杭州市江干区。辩护人沈剑、孙峰，浙江仁策律师事务所律师。被告人李庆友（曾用名李青友），男，1993年9月19日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省宣城市宣州区。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现住杭州市江干区。辩护人任鸿飞、杨璐璐，浙江融哲律师事务所律师。被告人周智波，男，1992年3月18日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地江西省上饶市广丰县。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现住杭州市江干区。辩护人荣继祥，浙江智仁律师事务所律师。被告人毛拓晋（曾用名毛科鑫），男，1986年8月3日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍地浙江省龙泉市。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现住杭州市江干区。辩护人夏家品，浙江腾智律师事务所律师。被告人谢爱璐（曾用名谢鲁鲁），男，1993年6月8日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地浙江省常山县。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现住杭州市江干区。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人方龙胜、李庆友、周智波、毛拓晋、谢爱璐犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2016年11月14日3时许，被告人方龙胜、李庆友、周智波、毛拓晋、谢爱璐在本市江干区太平门直街481号“星光之夜”KTV二楼酒后滋事闹事，无故殴打KTV工作人员亢某、张某、王某，任意毁损KTV内的财物。经鉴定，被害人张某的伤势已构成轻伤，被害人亢某的伤势已构成轻微伤，损毁财物的价值共计人民币3720元。案发后，上述被告人的家属分别代为赔偿被害人亢某、张某共计人民币11.5万元，赔偿被害单位与被害人王某共计人民币2.5万元，并已取得谅解。公诉机关认为被告人方龙胜、李庆友、周智波、毛拓晋、谢爱璐结伙酒后滋事闹事，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，均已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人方龙胜有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人李庆友有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人周智波有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人毛拓晋有期徒刑一年四个月，缓刑二年;被告人谢爱璐有期徒刑一年四个月，缓刑二年。被告人方龙胜、李庆友、周智波、毛拓晋、谢爱璐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方龙胜、李庆友、周智波、毛拓晋、谢爱璐犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人方龙胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人李庆友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。三、被告人周智波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。四、被告人毛拓晋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。五、被告人谢爱璐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一七年三月二十八日书记员  卢方舟
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5453号之一申请执行人:王友情，男，1986年7月26日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人:洪永贵，男，1962年3月18日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年10月9日立案执行申请执行人王友情与被执行人洪永贵民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2985号民事判决书，被执行人洪永贵应支付申请执行人王友情款项135000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人洪永贵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪永贵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪永贵纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人洪永贵有可供执行的财产。现被执行人洪永贵尚有款项135000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王友情可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十一日书 记 员  许雅雯
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1351号申请执行人马某，女，1945年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。被申请执行人毕某，男，1968年7月30日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执19-2号申请执行人周昕，男，汉族，住山西省太原市尖草坪区，现住四川省绵阳市涪城区。被执行人谢美玲，女，汉族，住四川省三台县八洞镇。被执行人孙新伟，男，汉族，住甘肃省静宁县界石铺镇。申请执行人周昕与被执行人谢美玲、孙新伟民间借贷纠纷一案，三台县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）川0722民初542号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周昕于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人谢美玲、孙新伟给付借款13万元及利息，诉讼费840元，本院已依法受理。本院依据三台县人民法院（2016）川0722民初542号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币13万元及利息。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币13万元及利息。现查明被执行人谢美玲、孙新伟暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，等今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年三月十日书记员  陈 杰
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0581执1号申请执行人：段登明，男，1985年1月生，汉族。被执行人：王能庆，男，1989年2月生，汉族。申请执行人段登明与被执行人王能庆合同纠纷一案，经本院审理作出（2016）云0581民初230号民事调解书，已发生法律效力，被执行人王能庆未自觉履行义务。申请执行人段登明向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币25000元，未受偿。在执行过程中，因被执行人正在强制戒毒，且无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人有可供执行财产的，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  濮进华二〇一七年三月七日书记员  段子谦