wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0106���初132号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人陈立国，男，1971年6月18日出生于吉林省桦甸县，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省桦甸县，现住太原市晋源区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月4日被太原市公安局刑事拘留，同年9月7日被释放，9月8日被取保候审。2017年2月23日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2017]129号起诉书指控被告人陈立国犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人陈立国到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2016年9月3日16时许，被告人陈立国酒后无证驾驶黑色无号牌跃进牌摩���车，在本市迎泽区桃园四巷由东向西行驶至桃园四巷惠民北巷口时，与张卫东驾驶的由西向东行驶黑色晋Ａ×××××号大众牌小型轿车发生刮蹭碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被公安人员查获。经鉴定，被告人陈立国血液中酒精含量为277.75mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人陈立国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈立国对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2016年9月3日16时许，被告人陈立国醉酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶黑色无号牌跃进牌摩托车，在本市迎泽区桃园四巷由东向西行驶至桃园四巷惠民北巷口时，与张卫东驾驶的由西向东行驶黑色晋Ａ×××××号大众牌小型轿车发生刮蹭碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被公安人员查获。经鉴定，被告人陈立国血液中酒精含量为277.75mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人陈立国血液中酒精含量为277.75mg/100ml。3、被告人陈立国的供述及交待材料：2016年9月3日16时许，我醉酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶黑色无号牌跃进牌摩托车，在本市迎泽区桃园四巷由东向西行驶至桃园四巷惠民北巷��时，与张卫东驾驶的由西向东行驶黑色晋Ａ×××××号大众牌小型轿车发生刮蹭碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被公安人员查获。经鉴定，我血液中酒精含量为277.75mg/100ml。4、查获经过：2016年9月3日16时许，被告人陈立国醉酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶黑色无号牌跃进牌摩托车，在本市迎泽区桃园四巷由东向西行驶至桃园四巷惠民北巷口时，与张卫东驾驶的由西向东行驶黑色晋Ａ×××××号大众牌小型轿车发生刮蹭碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被公安人员查获。5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。6、视听资料及光碟、行政处罚决定书、道路交通事故照片7、事故另一方张卫东的询问笔录，证实2016年9月3日16时00分许，我驾驶晋Ａ×××××号大众牌小型轿车沿桃园四巷惠民北巷口由西向东行驶时，与由东向西行驶的一辆黑色二轮摩托车发生碰撞，碰撞后我立即停车查看，后发现骑摩托车的人好像喝酒了，并且抓起车锁准备打我，后我赶紧拨打110跟122报警，随后警察赶到了现场。8、驾驶人信息查询结果单，证实截止到2016年9月3日，经系统查询，未查询到证件种类：居民身份证，证件号码的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。9、调解协议书，被告人与事故另一方达成了调解协议，一次性赔偿人民币2700元。10、由太原市公安局交通警察支队迎泽二大队出具的情况说明，证实对张卫东进行酒精呼气检查，打印出测试值为0mg/100ml，所以没有对张卫东进行抽血酒精检查，特此说明。11、道路交通���故认定书，证实该事故被告人陈立国负全部责任，张卫东无责任。12、山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书，经鉴定被告人陈立国驾驶的跃进牌二轮燃油车是机动车，属两轮普通摩托车。本院认为，被告人陈立国违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈立国在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车行驶在道路上，并发生交通事故，从重处罚。被告人陈立国的酒精含量较高，从重处罚。鉴于被告人陈立国自愿认罪，如实供述自己的罪行，且对事故另一方造成的损失进行了赔偿，并已实际支付，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第���十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人陈立国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘艳霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4107号之一申请执行人：银川兰峰建筑机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区昆仑钢材市场10-15号，组织机构代码：710618067。法定代表人：高建国，该公司总经理。被执行人：勉韶平，男，1969年12月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行银川兰峰建筑机械设备有限公司与勉韶平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人勉韶平未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民商初字第1552号民事调解书，被执行人勉韶平应支付申请执行人货款34420元，承担案件受理费605元，向本院缴纳执行费295元，以上共计35320元。被执行人勉韶平已支付10000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下中国建设银行存款5134元，本院已依法将上述银行存款扣划至我院指定专门账户；查明被执行人名下共有的位于银川市兴庆区某室房屋（产权证号：20××01），本院已依法冻结上述房屋产权及相应的土地使用权，该房屋目前无法处置；查明被执行人名下宁A×××××、宁A×××××车辆，本院已依法冻结上述车辆车户，经查找，上述车辆现下落不明。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年三月一日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1398号之一申请执行人：俞本忠，男，1963年1月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴奎，男，1975年8月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于俞本忠申请执行吴奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但被执行人未予履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并在其住所地现场张贴执行通知书、报告财产令和限制高消费令。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。本院依法扣划被执行人吴奎银行存款10000元。另本院依法查封了被执行人吴奎名下的位于高邮市水韵星城9幢1701的房产，因该房产系其与家人唯一住房且房产另有抵押，暂时无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，经本院向被执行人邻居调查了解，被执行人吴奎长期在外，无法知晓其下落。此外，本院已依职权将被执行人吴奎纳入失信被执行人名单。本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并将执行的情况全部告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  居维康二〇一七年三月二十四日书 记 员  纪维林
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执3528号申请执行人：临海市企业经济担保有限公司，住所地：临海市古城街道巾山东路财政大楼六楼，组织机构代码：70474321-6。法定代表人：方虹，该公司董事长。被执行人：临海市桃渚粮食专业合作社，住所地：临海市桃渚镇杨家村，组织机构代码：66834965-9。法定代表人：吕利宝，该合作社理事长。被执行人：吕利宝，男，1974年3月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：金敏，女，1976年7月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：林远进，男，1974年3月24日出生，汉族，住临海市。被执行人：郑善标，男，1941年12月23日出生，汉族，住临海市。被执行人：章黎，男，1973年3月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：尹克进，男，1958年8月31日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市企业经济担保有限公司与被执行人临海市桃渚粮食专业合作社、吕利宝、金敏、林远进、郑善标、章黎、尹克进追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）浙1082民初2264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市企业经济担保有限公司于2016年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，双方达成和解协议，2016年7月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执3528号案件本次执行程序终结。今后被执行人未按和解协议确定的期限履行债务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱宝富审 判 员  沈良富助理审判员  尤宣淇二〇一七年三月三日代书 记员  孙 嫣
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1003刑初16号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人李为平，男，1984年2月4日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，家住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人李为平犯危险驾驶罪于2017年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员邵蓁蓁出庭支持公诉，被告人李为平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2016年10月24日20时07分许，被告人李为平驾驶其皖Ｊ×××××号小型轿车，沿黄山市黄山区218省道由焦村镇向甘棠镇方向行驶，当行驶至218省道8公里500M处时，撞到同向行驶的由焦某驾驶的宜工牌装载机尾部，造成李为平受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人李为平被抽取的血液酒精含量为179.58mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李为平在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李为平的户籍证明、犯罪嫌疑人李为平归案说明、被告人李为平的供述与辩解、安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李为平在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李为平罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李为平能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李为平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹繁荣二〇一七年三月十七日书记员  汪 扬附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执947号之二申请执行人：祝辉明，男，1972年2月16号出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：刘甄，女，1991年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：张蜀丹，女，1968年9月4日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行祝辉明与刘甄、张蜀丹买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月20日作出（2015）金堂民初字第2346号民事裁定书，查封了登记在刘小林名下位于四川省成都市武侯区科华北路x号x栋x单元x层x号的住房一套（监证1xxxxx5、建筑面积140.38平方米），现因被执行人刘甄已履行了全部还��义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对登记在刘小林名下位于四川省成都市武侯区科华北路x号x栋x单元x层x号住房（监证1xxxxx5、建筑面积140.38平方米）的查封。本裁定立即执行。审判员  蒋康明二〇一七年三月二日书记员  易 伟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更249号罪犯崔伟明，男，1980年10月4日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年10月11日作出(2011)深福法刑初字第1217号刑事判决，以被告人崔伟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月30日作出(2011)深中法刑一终字第1004号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯崔伟明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑六个月；2015年9月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯崔伟明在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议��并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年9月21日对罪犯崔伟明减刑十个月，该裁定于2015年9月23日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年6月16日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年5月获得记功、2016年6月获得表扬）；2016年12月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人���共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔伟明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初555号原告石忠理，男，汉族，1972年12月4日出生，住府谷县。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人薛增奇，系该公司总经理。委托代理人陆静，系该公司法律顾问。原告石忠理与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告石忠理到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负责人薛增奇及其委托代理人陆静未出庭参加诉讼（庭前向本院邮寄了答辩状），本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月12日，赵文瑞驾驶陕K**/陕KW**挂陕汽牌重型半挂车由东向西行驶至府谷县府准路段时与由西向东行驶的田丰驾驶的陕KX**五菱牌小型轿车相撞，致陕KX**车驾驶人田丰经抢救无效死亡，车上人员田严旱当场死亡，车上乘员贾埃荣受伤住院及两车受损的重大交通事故。事故发生后，交警部门认定赵文瑞承担本次事故的主要责任，田丰承担本次事故的次要责任，车上乘员田严旱、贾埃荣在本次事故中无责任。原告石忠理实际所有的车辆（陕K**/陕KW**）在中国人民保险股份有限公司榆林市分公司投有交强险一份，责任限额为122000元，保险期间从2015年12月5日起至2016年12月4日24时止，事故发生在保险期内。事故发生后，田丰、贾埃荣的医疗费等费用由原告石忠理赔偿于当事人，现依法进行追偿。基于上述事实，原告认为原告已经向相关当事人赔偿了费用，但是被告保险公司却拒绝在责任保险内赔偿，原告请求判令：1.被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告石忠理10000元、死亡赔偿金11万元、车辆损失费2000元，三项共计122000元；2.本案诉讼费由被告保险公司负担。被告保险公司方辩称（邮寄书面答辩状），1.事故在保险期内，就本次事故，如果驾、行驶证均在有效期内，如果没有交强险免责（如醉酒、无证）的情况，保险公司同意在交强险限额内对合理的损失进行赔偿；2.在2016年9月12日，赵文瑞驾驶的陕K**号车辆，与田丰驾驶的陕KX**发生碰撞，保险公司主要责任，三者驾驶员田丰经抢救无效死亡，乘车人田严旱当场死亡，车上人员贾埃荣受伤的交通事故，陕K**在保险公司单买了一份交强险，保险公司同意在交强险范围内赔偿，但应给另一死者及伤者预留份额；3.请法庭将原告当庭提交的证据材料复印件、法院执行账户与判决书一并邮寄人民保险，以便及时处理案件，以免造成不必要的延误。原告向法庭提交了以下证据材料：1.府谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份。证明在2016年9月12日发生的交通事故中，机动车驾驶人赵文瑞应承担主要责任；机动车驾驶人田丰应承担次要责任，车上乘员田严旱、贾埃荣在本次事故中无责任的事实。2.机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件一份。证明原告在中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司投有交强险一份，责任限额为122000元，保险期间从2015年12月5日起至2016年12月4日24时止，本次事故在保险期内的事实。3、交通事故损害赔偿调解书一份、道路交通事故经济赔偿凭证二支、受损车辆照片一组、贾埃荣住院治疗病历、费用清单一份。证明事故发生后，经双方协商，原告赔偿田丰、田严旱各种费用共计81万元，赔偿贾埃荣各种费用共计50万元的事实。被告保险公司方未向法庭提交证据材料。被告保险公司方未出庭参加诉讼，未能发表质证意见。对原告方提交的证据材料作如下认定：原告方提交的证据材料客观真实，能够证明待证事实，予以确认。根据双方的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年12月4日，原告石忠理所有的车辆(车牌号为陕K**)在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间为2015年12月5日0时起至2016年12月4日24时止。有责赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用1万元、财产损失赔偿限额2000元。2016年9月12日，赵文瑞驾驶陕K**与田丰驾驶的陕KX**车辆相撞，陕KX**车上人员田严旱当场死亡，贾埃荣受伤后住院治疗，田丰经抢救无效死亡。府谷县交通警察大队作出了府公交认字（2016）第000XX号事故认定书，认定陕K**驾驶人赵文瑞承担主要责任，陕KX**的驾驶人田丰承担次要责任，田严旱、贾埃荣无责任。2016年12月9日，在府谷县公安局交通警察大队的主持下，陕K**车辆所有人石忠理与死者田丰、田严旱的近亲属、伤者贾埃荣的近亲属达成调解协议，根据协议，石忠理向死者田丰、田严旱的近亲属赔偿81万元（包括对田严旱所有车辆陕KX**的赔偿款1万元），向伤者贾埃荣的近亲属赔偿50万元，并于当日将上述赔偿款交到了府谷县公安局交通警察大队。本院认为，合法的保险合同关系受法律保护，双方应当按照合同约定及法律规定履行义务。本案中，双方之间的机动车第三者责任强制保险合同成立并生效，交强险在本质上属于责任保险，本案保险事故发生后，原告石忠理与死者、伤者的近亲属达成赔偿协议并已经支付了赔偿款，作为伤者、死者的第三者方均已得到了赔偿，故被告保险公司应当在责任限额内向原告赔偿保险金，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效之日起五日内在陕K**车辆第三者责任强制保险责任限额内向原告石忠理支付死亡伤残保险金11万元、医疗费用保险金1万元、财产损失保险金2000元，共计122000元。案件受理费2740元，适用简易程序结案，减半收取1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍武星二〇一七年三月二十四日书记员  郭 娜
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3125执恢43号之一申请执行人：龙吉球，男，苗族，湖南省花垣县人。被执行人：龙利银，男，土家族，湖南省保靖县人。本院在执行申请执行人龙吉球与被执行人龙利银民间借贷纠纷一案中，作为本案执行依据的本院（2014）保民初字第206号民事判决书确定的执行标的为4.100457万元，已执行1.385394万元，未执行2.715063万元。申请执行人龙吉球于2017年3月30日提出书面申请，请求撤回执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人龙吉球的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2016）湘3125执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄友军审 判 员  向兴国代理审判员  向 辉二〇一七年三月三十日书 记 员  田振华
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1672号原告:叶祖威，男，1985年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。被告：深圳市万木鑫贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道广达路38号1栋101。法定代表人：杜颖。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。本院受理原告叶祖威诉被告深圳市万木鑫贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权（名称“拼装工艺品（钢铁侠机器人）”,专利号ＺＬ20153057××××.0，）纠纷一案后，原告叶祖威于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶祖威申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告叶祖威撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告叶祖威负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  钟秋霞二〇一七年三月十日法官 助理  邓志愿书 记 员  郭秀萍
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催241号申请人：江苏爱可信电气有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道镇澄路1057号。法定代表人：俞文荣，总经理。委托代理人：管榴芬，该公司会计。申请人江苏爱可信电气有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月21日立案后，依法于2016年11月22日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏爱可信电气有限公司持有的号码为3140005128965636、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏爱可信电气有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人江苏爱可信电气有限公司负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  陈国萍二〇一七年三月十七日书记员  葛凤丹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2021执343号之二申请执行人安岳县农村信用合作联社望城街分社。住所地四川省安岳县兴隆镇大成街139号。负责人伍旭，该社主任。被执行人蒋德富，男,生于1967年11月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人王秀琼（系蒋德富之妻）,生于1967年3月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人喻朝强，男,生于1967年10月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人唐永平（系喻朝强之妻）,生于1971年7月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社望城街分社与被执行人蒋德富、王秀琼、喻朝强、唐永平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2608号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人蒋德富、王秀琼、喻朝强、唐永平送达执行通知书，责令被执行人蒋德富、王秀琼履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社望城街分社偿还借款620000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，若被执行人蒋德富、王秀琼逾期未偿还借款，则以被执行人喻朝强、唐永平用于抵押担保借款的三间商业用房折价或者拍卖、变卖的价款优先清偿，并由被执行人蒋德富、王秀琼、喻朝强、唐永平负担案件受理费1375元，公告费300元，申请执行费8600元。但被执行人蒋德富、王秀琼、喻朝强、唐永平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人蒋德富、王秀琼用于该笔借款的抵押财产为被执行人喻朝强、唐永平所有的三间商业用房；本院以（2016）川2021执343号执行裁定书依法将被执行人喻朝强、唐永平抵押的财产予以查封。2016年6月1日本院依法委托四川鹏程地产土地评估有限公司对上述三间商业用房的价格进行评估。2016年10月27日依法委托四川公信拍卖有限责任公司对被执行人喻朝强、唐永平所有的三间商业用房进行了公开拍卖，均流拍。2016年12月5日委托四川公信拍卖有限责任公司对上述三间商业用房进行公开第二次拍卖，均流拍。2017年1月20日委托四川公信拍卖有限责任公司对上述三间商业用房进行公开第三次拍卖，竞买人罗丽谣以最高价9.21万元竞得商业服务用房一套，竞买人杨正加以最高价21万元竞得商业服务用房一套，竞买人杨君以最高价9.21万元竞得商业服务用房一套。经查全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人蒋德富、王秀琼、喻朝强、唐永平暂在金融部门无存款、无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商注册登记等信息，在房管部门有房产登记信息，已被我院评估拍卖。申请执行人安岳县农村信用合作联社望城街分社亦未向本院提供被执行人蒋德富、王秀琼、喻朝强、唐永平有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执343号执行案件的本次执行程序。待被执行人蒋德富、王秀琼、喻朝强、唐永平有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社望城街分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  蒋能凯二〇一七年三月三十一日书记员  陈继伟
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0632执39��申请执行人贾某某，女，汉族。被执行人张某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。本院在执行(2016)陕0632民初349号民事判决书所确认的贾某某与张某、张某某买卖合同一案中，申请执行人贾某某于2017年3月17日申请执行。本院于2017年3月17日依法立案。2017年3月17日向被执行人张某、张某某送达（2017）陕0632执39号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人张某、张某某履行执行款5000元并承担案件受理费25元、申请执行费50元。在执行过程中，2017年3月21日，申请人贾某某与被执行人张某某自愿达成和解协议：1、被执行人张某某已经支付申请人贾某某500元，剩余4500元于2017年年底付清。2、案件受理费25元，执行费50元由被执行人张某某承担。2017年3月21日申请人贾某某撤销执行申请。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初349号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙延伦审 判 员  张梅英人民陪审员  秦大勇二〇一七年三月二十一日书 记 员  贾 鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终2531号上诉人（原审原告）：简伟权，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州革新舍高级皮具护理有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：侯奕臣，职务：董事长。上诉人简伟权因与被上诉人广州革新舍高级皮具护理有限公司（以下简称“革新舍公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初4162号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年10月16日，广州市祺商建设集团有限公司（乙方）与革新舍公司（甲方）签订《JEEVES-广州XX店装修工程合同书》，约定：甲方将JEEVES广州XX店装修工程以73015.34元发包给乙方施工，乙方指派林某为工地代表等；2015年10月20日，广东祺商建设集团有限公司（乙方）与革新舍公司（甲方）签订《革新舍-广州友谊国金店装修工程合同书》，约定：甲方将革新舍广州友谊国金店以包工包料以总价31849.02元发包给乙方施工，乙方指派林某为工地代表等。革新舍公司提交的转账记录显示，其分别向广东祺商建设集团有限公司支付工程款。庭审时，简伟权称工程为广东祺商建设集团有限公司向革新舍公司承包后转包给其施工，革新舍公司予以否认简伟权为实际施工人。另简伟权出示由“赵某”签署的签证单，主张增加的工程款，革新舍公司予以否认该人为其员工，简伟权未就该人的身份进行举证。简伟权的一审诉讼请求为：1.革新舍公司向简伟权支付工程余款26917.83元；2.革新舍公司承担本案诉讼费用。一审法院认为：合同是当事人之间设立变更或终止民事权利义务关系的协议。合同主要在特定的当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。本案中简伟权提交的证据不足以证实其为工程的实际施工人，讼争工程的合同相对方为革新舍公司、祺商公司，两者签订施工合同，革新舍公司向祺商公司支付工程款，工程是否存在欠付款项是否提起诉讼，应由祺商公司提出主张，简伟权的起诉主体不适格，对其起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，于2016年11月24日裁定如下：驳回简伟权的起诉。上诉人简伟权不服上述裁定，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决，支持简伟权的诉讼请求；2.二审诉讼费由革新舍公司承担。事实和理由：简伟权是涉案工程负责人，要求革新舍公司结清工程款项，以结清工人工资。本院经审理查明，一审裁定查明的事实有相关证据佐证，本院予以确认。另查明，2016年3月4日，简伟权以革新舍公司和广东商祺建设集团有限公司（以下简称“商祺公司”）为被告向���审法院提起本案诉讼，请求革新舍公司支付工程欠款26917.83元，请求商祺公司支付工程欠款7708.11元。一审诉讼中，简伟权和商祺公司于2016年8月29日达成《和解协议》，约定简伟权自收到商祺公司支付的7708.11元之日起，双方在JEEVES-广州XX店装修工程、革新舍-广州友谊XX店装修工程中的所有工程款已结清，简伟权不得再就上述工程的工程款向法院起诉商祺公司。同日，简伟权以与商祺公司达成和解协议为由向一审法院申请撤回对商祺公司的起诉，一审法院于2016年9月13日裁定予以准许。本院认为，革新舍公司与商祺公司就涉案工程签订施工合同，将涉案工程发包给商祺公司施工，而商祺公司与简伟权之间又就涉案工程发生过工程款支付行为，从上述事实可初步判断简伟权是涉案工程实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，简伟权以实际施工人身份向革新舍公司主张工程欠款，按上述司法解释的规定其具有诉权，至于其实际施工人的身份能否确认以及主张的工程欠款是否存在可追加祺商公司作为本案当事人予以查明，一审法院以简伟权起诉主体不适格为由驳回其起诉不当。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4162号民事裁定；二、本案指令广州市天河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  蔡培娟审判员  杨晓怡审判员  谭红玉二〇一七年三月三日书记员  马婷婷
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0208执171号荣县鑫恒车业有限公司：你公司与集瑞联合卡车营销服务有限公司买卖合同纠纷一案。芜湖市三山区人民法院2016年10月31日作出的（2016）皖0208民初508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。因你公司对判决所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。（1）给付集瑞联合卡车营销服务有限公司货款1210803.25元，并承担该款自2015年1月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款利息损失。（1）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（1）承担案件受理费16652元、执行费14674元。户名：芜湖市三山区人民法院开户行：扬子银行芜湖三山支行账号：20000216638710300000018特此通知二〇一七年三月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）、违反财产报告制度的；（四）、违反限制高消费令的；（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执194号之二申请执行人：张雄，1975年2月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。被执行人：陈龙，男，1988年8月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，务工，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：罗超，男，1981年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。本院在执行张雄与陈龙、罗超民间借贷纠纷一案中，于2017年2月23日向陈龙、罗超发出执行通知书，责令陈龙、罗超履行借款5000元及利息300元、违约金1500元，受理费50元、执行费50元，但被执行人陈龙、罗超未履行全部生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈龙在中国工商银行湖北省分行营业部的存款6900元。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年三月十九日书记员  朱肃清
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2223执827��申请执行人张霖峰，男，汉族，45岁，干部，住所地音德尔镇。被执行人张海亮，男，44岁，汉族，农民，地址好力保乡。本院于2017年2月28日立案执行张霖峰申请张海亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2017年3月6日向被执行人送达了执行通知书，于2017年3月30日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执827号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜明玉二〇一七年三月三十日书记员  张晓波
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执579号之一申请执行人:珠海市华福居物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区湖心路1008号25栋2楼，组织机构代码597431865。法定代表人：路辉，董事长。被执行人：杨有传，男，1963年9月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：李美仲，女，1962年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市华福居物业管理有限公司与杨有传、李美仲物业服务合同纠纷一案中，经查，（2016）粤0403民初2631号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人杨有传在中国工商银行珠海中心南支行账号20×××01的存款予以冻结（以5027.2元为限额，详见协助冻结存款通知书）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年三月二日书 记 员 余腾达
开平市人民法院发文稿纸签发（审判长）：签发（合议庭成员）：签发（合议庭成员、主审法官）：发送：校对：标题：（2017）粤0783财保7号民事裁定书发文密级：印刷数量：附件：广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783财保7号申请人：黄小夏，女,汉族,1983年4月29日出生,住广西平南县,。被申请人：佘阳华,男,汉族，1991年7月9日出生,住广东省开平市,。申请人黄小夏于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佘阳华价值20000元的财产予以保全（查封、扣押、冻结）。申请人黄小夏提供其在开平市农村信用合作联社曙光分社的定期存款20000元(账号:80×××23)作担保。本院经审查认为，申请人黄小夏的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人佘阳华价值20000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、冻结申请人黄小夏在开平市农村信用合作联社曙光分社的定期存款20000元(账号:80×××23)。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费220元，由申请人黄小夏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  梁颖文审判员  关健湛审判员  何 芳二〇一七年三月二十二日书记员  韦懿娉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申86号再审申请人（一审被告）：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司，住所地安徽省滁州市来安县半塔镇白云村白岗岭。法定代表人：陈蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：谢德华，安徽省来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：蔡卫兵，男，1969年9月6日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。再审申请人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司因与被申请人蔡卫兵民间借贷纠纷一案，不服南京���六合区人民法院（2016）苏0116民初4409号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，滁州市水新家纺毛绒制品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年三月二十二日书记员 周 婕
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2497号之一申请执行人沈国栋。被执行人丁伟文。申请执行人沈国栋申请执行被执行人丁伟文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03596号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丁伟文未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人丁伟文暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第03596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年三月九日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1599号申请执行人：王隆基，男，汉族，生于2000年5月8日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理王隆基申请执行（2016）川07民终1329号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十三日书记员 彭文军
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1132号申请执行人李保鹏被执行人赵国涛上列双方租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初808号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵国涛未自觉履行法律文书确定的义务，申请人李保鹏于2016年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人赵国涛名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年三月三日书记员  杨 斌
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1122号原告：尹某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民,住陕西省渭南市临渭区官路镇。被告：张某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇。原告尹某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告尹某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告尹某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。审判员  景涛二〇一七年三月三十日书记员  杨阳
衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1181执1号申请执行人冀州市溢彩静电塑粉厂。被执行人吴春猛，男，1980年4月9日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。被执行人常洪桥，男，1985年5月20日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。本院依据已经发生法律效力的冀州（区）市人民法院二0一六年十一月二十五日制作的（2016）冀1181民初1612号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人吴春猛名下银行存款元予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 民二〇一七年三月二十四日书记员 刘勇君
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初763号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：曹玉春，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人曹玉春物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限公司。审判员 马 冰二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异33号案外人：吴兴强，男，生于1972年3月15日，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。申请执行人：泸州市国土资源局。法定代表人：丁跃平，局长。被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。法定代表人：罗平，董事长。本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有限公司国有土地出让合同纠纷一案中，案外人吴兴强对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号14号楼1单元1层1号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人吴兴强于2017年3月29日自愿撤回异议申请。本院经审查认为，案外人吴兴强自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许吴兴强撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 王 放审判员 徐翻翻二〇一七年三月二十九日书记员 熊雪梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初98号原告刘晓杰，男，汉族，1985年2月17日出生。被告怀化联通物流运输有限公司。法定代表人韩苏华。委托诉讼代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200910606365。原告刘晓杰与被告怀化联通物流运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘晓杰于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓杰向本院申请撤回对被告怀化联通物流运输有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓杰撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告刘晓杰负担。审 判 长 袁 婷人民陪审员 沈 红人民陪审员 刘华成二〇一七年三月二日代理书记员 李翊铭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执173号申请执行人孙建妮，女，生于1981年5月20日，汉族，初中文化。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组。负责人孙斌，系该组组长。孙建妮申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初2267号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为50000元、案件受理费525及执行费650元。本案在执行过程中，经本院强制划拨被执行人在金融机构的存款51175元，并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：（2016）陕0581民初2267号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一七年三月三日书 记 员  师 凯
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初795号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区江南壹号花园C5号楼。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10号。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：王士强，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人王士强物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。审判员 马 冰二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1124执10号之一申请执行人:英山县卫生和计划生育局，住所地英山县，组织机构代码09933795-6。法定代表人胡干，系该局局长。被执行人：明鑫，男，1982年5月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：夏月，女，1982年10月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院本院在执行申请执行人英山县卫生与计划生育局与被执行人明鑫、夏月行政征收一案中，依法向被执行人明鑫、夏月发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人明鑫在中国工商银行18×××03账户内存款人民币73209.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  童曙明二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 林
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审48号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人黄煌，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉新辰食品有限公司，住所地湖北省国营武湖农场工业园。法定代表人左涛，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉新辰食品有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2017年2月22日受理。因被申请人在审查过程中自动履行了缴费义务，申请人撤回了强制执行申请。经审查，申请人撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2016]第018号武汉市城市管理路桥隧道车辆通行费稽查行政处理决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李晓霞人民陪审员  李国芬二〇一七年三月十四日书 记 员  张文娟
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1222执122号之二申请执行人：彭拔云被执行人：武汉东创投资担保有限公司法定代表人：周昕，公司董事长。本院在执行彭拔云与武汉东创投资担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年03月10日冻结了被执行人武汉东创投资担保有限公司在中国工商银行32×××82账户内存款人民币83948.00元，现因已扣划被执行人武汉东创投资担保有限公司银行账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武汉东创投资担保有限公司在中国工商银行32×××82账户内存款人民币83948.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小健二〇一七年三月二十八日书记员  周继洲
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执1号之一申请执行人刘喜林，男，汉族，1959年6月12日出生，农民,现住临城县。被执行人王学伟（王保伟），男，汉族，1981年12月13日出生，农民，现住临城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0522民初569号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人王学伟发出执行通知书，责令被执行人依法履行判决义务，但被执行人王学伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：将被执行人王学伟所有的牌照号码为冀Ｅ×××××的桑塔纳牌小型汽车一辆予以查封。查封期间，被查封的车辆不得买卖、抵押、过户及设定其他权利负担，由被执行人王学伟负责保管。对被查封的车辆的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋少辉审 判 员  史素申人民陪审员  邢亚涛二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨晓乾
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2701刑初2号公诉机关博乐市人民检察院。被告人张洪彦，男，1960年6月12日出生，汉族，中共党员，中专文化程度，原博乐市贝林哈日莫墩乡人大代表，个体，户籍所在地新疆博乐市，现住博乐市。2016年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被博乐市公安局取保候审，2017年1月13日被博乐市人民检察院取保候审，同年1月17日本院决定对其继续取保候审。博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人张洪彦犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人张洪彦到庭参加诉讼。现已审理终结。博乐市人民检察院指控，2016年11月28日21时10分许，被告人张洪彦驾驶×××号小轿车沿博乐市X204线由西向东行驶至7公里加906米处时，因超速行驶与前方行人张某1碰撞肇事，造成被害人张某1当场死亡。经博乐市公安局交警大队事故责任认定：被告人张洪彦负此次事故的全部责任，被害人张某1无责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张洪彦违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人张洪彦有自首情节，建议本院对其在有期徒刑一年至二年的幅度内予以量刑，可以对其适用缓刑。被告人张洪彦对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，2016年11月28日21时10分许，被告人张洪彦驾驶×××号小型普通客车沿博乐市X204线由西向东行驶至7公里加906米处时，因超速行驶与前方行人张某1碰撞肇事，造成被害人张某1当场死亡。事故发生后，被告人张洪彦及时拨打了110报警电话和120急救电话。2016年12月5日，经博乐市公安局刑事科学技术室检验，不排除张某1颅脑损伤死亡可能。2016年12月30日，经博乐市公安局交警大队交通事故认定书认定：张洪彦承担此次事故的全部责任；张某1无责任。另查，事故发生后，在博乐市道路交通事故人民调解委员会的主持下，被告人张洪彦与被害人近亲属就民事赔偿部分达成了赔偿协议并已履行完毕。被害人张某1的近亲属出具谅解书，对被告人张洪彦的过失行为予以谅解，请求法院对被告人张洪彦从宽处理。上述事实，被告人张洪彦在开庭审理过程中无异议，且有接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户口本复印件、身份证复印件、证明、常住人口信息表、赔偿协议书、谅解书，证人周某、张某2、丁某的证言，被告人张洪彦的供述及辩解，（博州）公（物）鉴（理）字[2016]591号物证检验报告、（博）公刑技（尸）字[2016]61号法医学尸体检验意见书、新疆中信司法鉴定中心[2016]交鉴字JJ4634号司法鉴定意见书、博乐市公安局交警大队博公交认字[2016]第00105号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪彦在驾驶机动车的过程中违反道路交通运输管理法规，超速行驶发生交通事故，造成一人死亡的结果且负事故的全部责任，其行为触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张洪彦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可从轻处罚。被告人张洪彦自归案后认罪态度较好，在开庭审理中能自愿认罪，案发后积极与被害人近亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，依法对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张洪彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 崔 双 喜人民陪审员 孙 凤 珠人民陪审员 沙热合提汗二〇一七年三月二十九日书 记 员 王 美 玲
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初468号原告李某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人魏某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告李某乙，男，汉族，陕西省洋县人，洋县电力局职工。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人魏某某到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2011年10月经人介绍相识谈婚。2012年1月9日自愿登记结婚。2012年10月10日婚生一男孩李某丙。因婚前缺乏了解，婚后发现被告不尽家庭义务，有赌博恶习且屡教不改，多次对其实施家庭暴力并限制其人身自由。自2014年10月起至今，双方分居生活，夫妻关系名存实亡。2016年7月5日，其向洋县法院提起离婚诉讼，后因故撤诉。现夫妻双方分居已满两年，感情已彻底破裂，无和好的可能，故再次提起离婚诉讼。被告未应诉答辩。经审理查明，原、被告于2011年10月相识谈婚，2012年1月9日自愿登记结婚。2012年10月10日婚生一男孩李某丙。婚后共同生活中，夫妻双方因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2016年7月，原告向洋县法院起诉离婚，后又自愿撤回起诉。2017年2月17日，原告再次向本院起诉离婚。上述事实，有当事人陈述、婚姻档案查询证明、本院（2016）陕0723民初1460号民事裁定书载卷，应予认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚并生养小孩，充分证实双方婚姻基础较好。在婚后的生活中，双方因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但夫妻感情未彻底破裂；原告亦未提交充分证据证明原、被告感情已彻底破裂。故对原告主张与被告离婚的请求，依法不予支持。只要双方在以后的生活中相互尊重，相互体谅，尽释前嫌，改正各自的缺点和不足，冷静处理家庭生活琐事，其夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  高钰晶二〇一七年三月十八日书 记 员  彭玲丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书2017鄂01**财保50号申请人：武汉思新商品砼有限公司，住所地：武汉经济技术开发区（共建区）长江路特6号厂房市。法定代表人：黄传昌，总经理。委托诉讼代理人：王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：湖北龙胜建设工程有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路460号聚豪华庭23层8室。法定代表人：黄少普，总经理。申请人武汉思新商品砼有限公司因与被申请人湖北龙胜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖北龙胜建设工程有限公司银行存款人民币240万元或查封其相应价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：815812017420103000009）。本院认为，申请人武汉思新商品砼有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北龙胜建设工程有限公司名下银行存款人民币240万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。二、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司对上列第一项在2017年3月2日中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉讼财产保全责任保险保函、保险单号815812017420103000009诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任。案件申请费5000元，由申请人武汉思新商品砼有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉思新商品砼有限公司在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  曾红艳二〇一七年三月二十一日书记员  方辰钰【附注】：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执126号之一申请人张继勇，男，1983年1月24日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人崔丙锋，男，1967年5月10日出生，汉族，住宁津县。本院受理执行的申请人诉被申请人确认合同效力纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：依法将涉案小型奔驰汽车（车辆识别代码：LE4HG5EBOBL035137，车架号：80079717）予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。审判员 李 智二〇一七年三月七日书记员 荣珊珊
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初236号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人毛武安，男，1963年10月16日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月31日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]249号起诉书指控，2016年8月16日21时许，被告人毛武安酒后驾驶普通二轮摩托车，在重庆市万州区都历路被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为136mg/100ml。被告人毛武安的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人毛武安对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人毛武安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年三月十三日书记员  向均旭
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖13行终7号上诉人（一审原告）：庞凤权，男，汉族，1962年1月24日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（一审被告）：灵璧县下楼镇人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街,组织机构代码00320078-8。法定代表人：刘圣军，镇长。上诉人庞凤权诉被上诉人灵璧县下楼镇人民政府（以下简称下楼镇政府）房屋拆迁行政赔偿一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2016年11月3日作出的(2016)皖1323行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。庞凤权一审起诉称：1992年8月18日,庞凤权在灵璧县下楼镇中转站北大街取得一份建设用地使用权，灵璧县土地管理局下发《安徽省村镇建设工程规划许可证》[村建工字（1992）第137号]，建筑面积50平方米。庞凤权于同年10月在该土地上建造砖瓦结构的房屋三间。2011年11月，下楼镇政府以违章建筑为名，强行拆迁此房屋，并另行安排开发商在此土地上建房，现已建成。下楼镇政府没有与庞凤权达成拆迁协议，强拆房屋行为侵犯了庞凤权的合法权益。请求判决下楼镇政府赔偿庞凤权下楼街街面房产三间（50平方米）。下楼镇政府一审答辩称：一、庞凤权不具有本案的诉讼主体资格。庞凤权没有提供该房屋的权属证明和所占用土地的使用权证明。被拆除的房屋是违建房屋，不受法律保护。二、庞凤权的起诉已经超过起诉期限。庞凤权起诉称其房屋于2011年11月被强拆，房屋被拆除时庞凤权已经知道，其至2016年6月起诉，已经超过起诉期限。一审法院查明：2011年11月，下楼镇政府为保障道路安全畅通，提高集镇管理水平，根据相关法律、法规规定，对集镇道路两侧的违章搭建房屋进行清理拆除。并在拆除前发布了通告。庞凤权认为下楼镇政府的行为侵犯其合法权益，要求下楼镇政府赔偿其三间门面房。一审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，下楼镇政府在2011年11月强行拆迁房屋，庞凤权应当知道，但其于2016年6月向本院起诉，其起诉已经超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告庞凤权的起诉。庞凤权不服，提起上诉。庞凤权上诉称：一、一审法院审判程序违法。一审法院庭审草率，且多次打断庞凤权的发言。对于庞凤权提交的重要证据U盘，庭审中没有被采纳并退还，直至2016年11月才接收。庭审结束后，一审法院拒绝庞凤权要求查看庭审笔录的请求，签字后便将笔录收去。二、一审法院适用法律错误。本案属于行政诉讼案件，应当适用行政诉讼法来审理，但一审法院适用国家赔偿法的规定作出裁判，属于适用法律错误。三、庞凤权的起诉没有超过起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算；对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉期限一般是从行政相对人知道具体行政行为之日起计算，行政机关在作出行政行为时，应以书面形式告知相对人行政行为内容及诉权、起诉期限。下楼镇政府在强拆过程中没有向庞凤权送达任何法律文书，至今没有告知诉权，故起诉期限只能从庞凤权起诉之日起计算，起诉期限还有5年。下楼镇政府强拆的房屋是庞凤权的合法不动产，庞凤权在20年内提起诉讼并没有超过期限。下楼镇政府自2011年10月26日向庞凤权送交拆违通告（即拆违宣传单），2011年11月13日强拆。下楼镇政府提交的证据可以证明该强拆行为存在，且没有任何法律文书。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十条的规定，当事人提起行政诉讼，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当受理。四、下楼镇政府行政行为违法。庞凤权的房屋办理了建设工程规划许可证，该建设工程规划许可证合法有效，庞凤权的房屋系合法建筑，下楼镇政府没有与庞凤权签订拆迁补偿协议，该强拆行为违法。五、强拆行为程序违法。下楼镇政府没有进行调查取证，没有作出违法建筑认定，强拆前没有向庞凤权送达法律文书，该强拆行为违法法定程序。六、庞凤权的房屋共50平方米，系面向大街的三间门面房，下楼镇政府应当赔偿。七、下楼镇政府在一审中提交的证据有的是无效证据，有的不真实，有的与本案无关，均不应采信。被诉强拆行为无法律依据。庞凤权提出的赔偿请求应当支持。综上，请求撤销原裁定，依法改判下楼镇政府赔偿庞凤权的损失。经审理查明：一审法院查明案件基本事实清楚，本院予以确认。另查明：庞凤权于2016年5月31日向一审法院递交行政诉状，载明其诉讼请求为“依法判令被告因强行拆迁行为赔偿原告下楼街街面房产三间（50平方米）”。本院认为：庞凤权一审起诉要求下楼镇政府赔偿其房屋三间，该诉讼属于行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条（4）项、（5）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当在行政行为已被确认为违法、赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的情形下。本案中，庞凤权要求下楼镇政府赔偿其被强拆的三间门面房，但该强拆行为并未被确认违法，且庞凤权亦不能证明其行政赔偿请求已经过下楼镇政府先行处理或超过法定期限不予处理，故庞凤权提起行政赔偿诉讼，不符合受理条件，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，应驳回其起诉。一审法院裁定驳回庞凤权的起诉并无不当，应予以维持。庞凤权的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘庆飞审判员  戴宝琴审判员  程 旭二〇一七年三月十五日书记员  李枚娟附法律条文：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(1)原告具有请求资格；(2)有明确的被告；(3)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；(6)属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；(7)符合法律规定的起诉期限。第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3087号之一申请人：马东超，男，1989年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：夏本平，男，1975年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人马东超与被申请人夏本平民间借贷纠纷一案，马东超于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人夏本平价值64万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××揽驰霸道牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人马东超所有的车牌号为鲁Ｑ×××××揽驰霸道牌汽车一辆；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年三月二日书记员  刘英雨
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初816号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：蔡吉祥，住吉林市。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人蔡吉祥物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。审判员 马 冰二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1128号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。代表人：张国玺，该行行长。委托诉讼代理人：向唐尧（农村商业银行职工），男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，有特别授权。被告：赖光付,男,1948年09月16日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告农村商业银行与被告赖光付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告赖光付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30200元，从2002年4月26日起按月利率6.6375‰计付利息至偿清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2002年4月26日在原告下属的竹园分理处借款30700元，月利率为7.2‰，借款期限至2002年11月25日，尚有余额30200元。被告未到庭，也未向本院提交相关证据。原告围绕自己的主张依法提交了原、被告身份证明，贷款借据，债权确认书等证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院认定事实如下：2002年4月26日，被告在原告下属的竹园分理处借款30700元。2014年10月18日，被告签署《重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书》，载明被告目前尚欠原告借款30200元，月利率为6.6375‰，借款日期为2002年4月26日，并承诺被告于2015年3月10日前归还上列贷款本息。本院认为：原告出示的证据能够证明双方金融借款合同法律关系依法成立。现被告借款以后，未按照约定及时全面履行义务，有违诚实信用原则，应依法承担违约责任。为了维护社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖光付自本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金30200元，并从2002年4月26日起按照月利率6.6375‰支付利息至偿清之日止。案件受理费555元，减半收取278元（原告已预交），由被告赖光付负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵明灯二〇一七年三月二十日书 记 员  陈 荣
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终233号上诉人（一审原告）高继善，男，1960年8月25日出生。委托代理人翟留俊（高继善之妻），女，1958年5月14日出生。委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区高碑店乡人民政府，住所地北京市朝阳区高碑店北路甲1号。法定代表人郭光辉，乡长。委托代理人彭飞，男，北京市朝阳区高碑店乡人民政府副乡长。委托代理人申黎，北京市泰泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人武力强，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。上诉人高继善因诉北京市朝阳区高碑店乡人民政府（以下简称高碑店乡政府）不履行法定职责及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初518号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。高继善诉至一审法院称：高继善为北京市朝阳区××村合法村民，在该村拥有合法房屋一套。2005年许，拆迁人××有限责任公司声称，因××小区项目建设要对该村进行拆迁，其中包括高继善的合法房屋，安置方式仅为货币补偿。如果不如期签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，拆迁人将要向有关部门申请强拆。无奈，高继善与拆迁人签订了协议，自协议签订后高继善名下的宅基地使用权及房屋被拆迁人拆毁用作他用，而高继善及家人在房屋被拆毁后至今仍然要租房居住，一家人最基本居住条件无法保障，致生活水平严重下降。高继善通过多种途径得知，高继善签订的上述协议未经朝阳区政府批复及备案，应属无效协议，故高继善名下的宅基地使用权仍然归高继善所有。又由于高继善名下的宅基地自房屋被拆毁后，被用作他用属于新的侵权行为。2016年1月9日，高继善以邮寄的方式向高碑店乡政府提交《依法行政申请书》，要求责令有关部门立即停止侵害高继善宅基地使用权的行为或依据高碑店乡地区征收宅基地使用权及房屋的政策对高继善及家庭成员进行合法有效安置，高碑店乡政府于1月11日收到该申请后，于2月6日以邮寄方式向高继善送达答复，告知高继善已经签订了上述协议，并且该协议正在进行民事诉讼中，拒绝受理高继善的申请。高碑店乡政府的行为严重侵害了高继善的合法权益，高继善向朝阳区政府申请行政复议，朝阳区政府于6月19日作出朝政决字[2016]130号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》），驳回了高继善的复议请求。故高继善诉至法院，请求法院依法判令高碑店乡政府拒不履行依法行政法定职责的行政行为违法，判令高碑店乡政府履行其法定职责，判决朝阳区政府作出《行政复议决定书》的行为违法，并判令朝阳区政府就高继善的行政复议申请重新作出答复。一审法院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，现有证据能够证明2006年1月6日高继善已签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，故高继善与涉案项目已不具有行政法律上的利害关系，其已不具备提起本次诉讼的主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回高继善的起诉。高继善不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审裁定程序严重违法，认定事实不清，适用法律错误，一审没有进行实体审理，相关证据未经质证不能作为定案依据，且行政复议机关认可了上诉人的主体资格，一审承办法官存在枉法办案情形，损害了上诉人的合法权益，故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或二审法院提审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人高继善要求高碑店乡政府责令有关部门立即停止侵害其宅基地使用权的行为或依据高碑店乡政府征收宅基地使用权及房屋政策对其进行安置。但上诉人要求事项并非高碑店乡政府的法定职责，故其起诉不属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回高继善的起诉并无不当，本院应予维持。高继善的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  杨 旸代理审判员  王琪璟二〇一七年三月二十四日书 记 员  郝 丹书 记 员  王小雪
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初44号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人陈某某，住江苏省扬中市。因本案于2016年8月25日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲、代理检察员张莹寅出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月21日12时40分左右，被告人陈某某酒后持C1证驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，在扬中市江洲南路南园市场路段由西向东右转弯进入江洲南路西侧非机动车道时，与张某驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车相撞，陈某某、张某受伤，车辆受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人陈某某的血液中乙醇含量为153毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人陈某某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、潘某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，扬中市公安局交通警察大队出具的情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，提取血样检验体内酒精含量决定书，血样提取登记表，现场照片，道路交通事故认定书，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨佳龙审 判 员  邵倩雯人民陪审员  冷松海二〇一七年三月二十三日书 记 员  牛桂英
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终5666号上诉人（原审原告）彭华东，女，1952年10月17日出生，汉族。委托代理人张宇宝，陕西忠信诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦文君，女，1975年1月15日出生，汉族。上诉人彭华东因与被上诉人秦文君民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，彭华东于2008年6月经婚介所介绍与秦文君之父秦长明（2015年2月25日去世）相识恋爱。彭华东自2008年7月至9月期间，秦文君之父秦长明以承包工程为由，先后向彭华东借款410000元，已归还90500元，剩余319500元。2011年6月到9月期间更换7个借条，其中2011年7月14日，借款80000元，借期2年；2011年7月27日，借款36000元，借期2年；2011年9月18日，借款33000元，借期2年；2011年9月17日，借款90000元，借期2年；2011年9月24日，借款70000元，借期2年；2013年6月15日，借款3500元，借期半年；2013年9月2日，借款7000元，没有借期。上述借据均无利息约定。2014年3月19日，彭华东以秦文君之父秦长明涉嫌诈骗向西安市公安局未央分局报案，2014年10月21日市公安局未央分局作出未公（刑）不立案（2014）19号不予立案通知书。彭华东不服申请复议，2014年10月31日市公安局未央分局作出西公（未）刑复字（2014）9号复议决定书，决定维持原不予立案决定。2015年2月25日秦文君之父去世。庭审中，彭华东提交2015年3月12日秦文君委托秦建峰负责全权处理其父秦长明与彭华东所有善后事宜的委托书和秦文君委托其表哥秦建峰与彭华东于2015年4月27日签订协议，协议载明：我叫秦文君（女，生于1975年1月15日，身份证号码），系秦长明女儿。我父亲秦长明以搞工程的名义共借彭华东（女，身份证号码）现金319500元。我父亲秦长明癌症病发，于2015年2月医治无效病故；父亲秦长明病故时没有留下什么遗产，只有留下位于西安市长××楼××号房子一套；经与彭华东协商，我自愿用房子的使用权等一切权利偿还父亲的部分债务；上述房屋应交纳的租金由彭华东向房管局交纳，此协议自签订之日起执行，一式三份，秦文君一份，彭华东一份，签约人秦建峰、彭华东，签约时间2015年4月27日。秦文君表哥秦建峰无法联系。2015年4月27日彭华东向西安市房地产经营一公司兴庆房管所交纳本市长乐村3号楼7号房屋租金,并居住至今。诉讼中，彭华东向一审法院提交西安市碑林区长乐坊街道办事处八仙庵社区出具的情况证明，证明秦文君父母均已去世，秦文君系秦长明的唯一继承人。同时向一审法院申请查询秦文君之父秦长明在本市交通银行1026号账户保险箱，经一审法院现场勘验，箱内无物品,银行账户余额为3.78元。原审法院认为，继承人应当在继承遗产范围内向债权人清偿被继承人的合法债务。现债务人秦长明已去世，彭华东以秦文君系秦长明唯一继承人为由，持秦长明借条要求秦文君承担清偿借款本息责任，根据彭华东提交的2015年4月27日协议，该协议明确载明，秦长明病故时没有留下遗产，且秦文君未到庭，彭华东亦未提供证据证明秦长明存在其他遗产及秦文君继承的事实，故彭华东之主张，于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回彭华东要求秦文君偿还319500元及利息44902.82元之诉讼请求。一审案件受理费6766元，由彭华东承担。宣判后，彭华东不服，向本院提起上诉称，一、一审法院查明事实不清，未进一步查明秦长明的遗产是否被秦文君转移，秦文君是否应承担本案还款义务；二、秦长明与秦文君属父女关系且长期共同居住生活，故本案所涉债务应为二人共同债务，秦文君应承担本案还款义务。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院依法撤销原审判决，并依法改判：1、支持其一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由秦文君承担。秦文君未答辩。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张约定，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，彭华东与秦长明之间存在借贷关系，债务人秦长明现已去世，彭华东以秦文君系秦长明唯一法定继承人为由，要求秦文君承担清偿借款本息责任，根据彭华东提交的2015年4月27日协议，该协议明确载明秦长明病故时没有留下遗产，现彭华东亦未提交秦长明存在其他遗产并由秦文君继承的相关证据，故彭华东的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6766元（彭华东预交），由上诉人彭华东负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年三月二十八日书记员代 珊
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初3960号原告：乐山市中心城区金沙建材经营部，地址：四川省乐山市市中区。负责人：王翔，该经营部业主，男，1969年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：谭敏，男，1981年11月25日出生，汉族,住四川省乐山市市中区。被告：成都市温江区建丰外加剂厂，住所地四川省成都市温江区公平街办建安社区*组。负责人：陈龙宝。被告：董形式，男，1985年3月18日出生，住安徽省安庆市宿松县。原告乐山市中心城区金沙建材经营部（以下简称建材经营部）与被告成都市温江区建丰外加剂厂（以下简称建丰外加剂厂）、董形式买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建材经营部负责人王翔及其委托诉讼代理人谭敏到庭参加诉讼。被告建丰外加剂厂、董形式经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款46000元及利息4000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实、理由如下：2012年2月28日，被告建丰外加剂厂因生产添加剂需要干砂，找到原告提出购买干砂的要求。原告同意供货，并商定干砂货款每月结算。原告自2012年2月28日起，陆续向被告供货，截至2012年12月13日，被告建丰外加剂厂确认差欠货款51000元，被告董形式（系建丰外加剂厂员工，该厂负责人陈宝龙女婿）代建丰外加剂厂负责人陈龙宝出具欠条，载明于2013年4月30日后将货款打入原告账户。2014年7月10日，经原告找到董形式催款，董形式支付了货款5000元，并出具还款保证书承诺于2016年8月15日前付清货款。因二被告至今未支付剩余货款46000元，故向本院提起诉讼。庭审中，经本院释明后，原告同意将诉讼请求4000元利息的计算方式变更为按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定进行计算。被告建丰外加剂厂、董形式经本院公告传唤，��到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、税务证，证明原告诉讼主体资格；2、被告常住人口基本信息，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条、还款保证书，证明二被告拖欠还款46000元的事实；4、送货单，证明原告已履行供货义务的事实。上述原告提交的证据经本院审查认为，与证据原件核对一致，证据的来源清楚，形式及内容真实合法，与本案有关联性，对上述证据本院予以采信。本院综合以上有效证据，认定本案事实如下：2012年2月28日，被告建丰外加剂厂负责人经第三人介绍认识原告建材经营部负责���王翔，双方口头达成由原告向被告建丰外加剂厂供应干砂的买卖协议，并对结算方式和干砂价格达成一致意见。同日开始，原告陆续向被告供货，将干砂运往建丰外加剂厂履行供货义务。2013年3月7日，建丰外加剂厂负责收货的员工董形式出具欠条，载明欠到原告干砂款人民币51000元，并承诺于2013年4月30日后将货款转到原告账户。2014年7月10日，原告找到被告董形式催收货款，董形式向原告支付货款5000元，对剩余货款46000元出具还款保证书，载明：替岳父陈龙宝偿还王翔欠款，每月支付，于2016年8月15日前还清。董形式以保证人的名义在还款保证书上签名。还款期届满后，二被告拖欠原告46000元货款未付。本院认为，原、被告双方口头达成的干砂买卖合同，不违反法律的强制性规定，应当认定为有效。原告作为出卖方已经履行了交付货物的义务，被告建丰外加剂厂作为买受人应当及时支付货款，其拖延付款的行为已构成违约。被告董形式出具欠条和还款保证书确认二被告尚欠原告货款46000元，并自愿承担付款责任，本院予以确认。因此，原告诉请二被告偿还46000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的被告逾期付款利息损失问题的主张，本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本案原告的逾期付款损失应当按照该规定处理，利息损失的计算期限自被告承诺的还款期届满次日，即2016年8月16日起至付清之日止。被告经公��传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告成都市温江区建丰外加剂厂、董形式于本判决生效之日起十日内向原告乐山市中心城区金沙建材经营部支付货款46000元及逾期付款损失（以欠款46000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2016年8月16日起付至货款清结之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告成都市温江区建丰外加剂厂、董形式负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员  李卫洪人民陪审员  王万华人民陪审员  杜智慧二〇一七年三月二十一日书 记 员  夏 搏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初607号原告:周玉山，男，1961年4月27日生，汉族，居民，住灌南县。被告：灌南县强源面粉厂（普通合伙），住所地灌南县百禄镇小尧村。执行合伙企业事务的合伙人：顾建兵，男，1970年10月21日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县百禄镇小尧村强源面粉厂。原告周玉山与被告灌南县强源面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周玉山，被告灌南县强源面粉厂执行合伙企业事务的合伙人顾建兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉山向本院提出诉讼请求：1.依法判令偿还小麦款5847元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月19日，原告出售小麦给被告，金额共计5679元，约定每月每斤加一分。被告面粉厂合伙事务执行人顾建兵儿子顾卫东出具收购清单两张给原告收执。后原告从被告处赊购三包面粉共计240元。嗣后原告多次催要该款，被告一直未能偿还。截止2017年2月，被告面粉厂共计欠款6087元{5679元+（3540+2290）斤×0.01元/月/斤×7月}-240元=5847元。被告灌南县强源面粉厂承认买卖关系属实，欠款亦属实，但目前资金紧张，尽快想办法还钱。经审理查明，2016年6月19日，原告出售小麦给被告灌南县强源面粉厂。被告面粉厂合伙事务执行人顾建兵儿子顾卫东出具收购清单给原告收执。金额总计5679元，该收购清单载明：“每月每斤加一分”嗣后原告索要该款，被告未能偿还。上述事实，有当事人陈述，灌南县强源面粉厂小麦收购清单、企业信用信息公示报告等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为,原、被告之间的买卖关系符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告出售小麦给被告灌南县强源面粉厂，被告应及时付清货款，但被告对货款5679元一直拖欠未付，应承担给付责任。故对原告要求被告给付货款5679元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按照收购清单约定每月每斤加一分从2016年6月计算至2017年1月共计408元，扣除尚欠面粉厂面粉款240元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告灌南县强源面粉厂于本判决生效之日起十日内给付原告周玉山货款及利息共计5847元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告灌南县强源面粉厂负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  嵇友国二〇一七年三月二十一日书记员  王 跃法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的所在地支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初640号原告：茹姣，女，汉族，1981年10月15日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：曾章波，四川捷思律师事务所律师。被告：盛洁，女，汉族，1987年2月8日出生，住浙江省杭州市下城区。本院在审理原告茹姣诉被告盛洁人格权纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茹姣撤回起诉。本案案件受理费减半收取为50元，由原告茹姣承担。代理审判员  范晋宇二〇一七年三月二十八日书 记 员  苟 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     内 蒙 古 自 治 区 扎 赉 特 旗 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7520号之二解除保全申请人：扎赉特旗农村信用合作联社。地址：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：范刚，该社理事长。委托诉讼代理人：姜广洲，该社好力保信用社副主任。被申请人：贾丹丹，女，1992年6月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保镇水田村新屯。申请人扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被申请人贾丹丹金融借款合同纠纷一案，本案于2018年3月2日作出（2017）内2223民初7520号之一民事裁定书，对被申请人贾丹丹等人与阳光农业相互保险公司齐齐尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，尚未支付的赔偿款11万元予以查封。申请人信用社于2018年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人信用社与被申请人贾丹丹金融借款合同纠纷一案，申请人信用社自愿向本院申请提前解除查封申请。申请人信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、依法解除将被申请人贾丹丹等人与阳光农业相互保险公司齐齐尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中的赔偿款11万元的查封；二、阳光农业相互保险公司齐齐尔市中心支公司将赔偿12万元中的8.5万元（贾丹丹赔偿款）立即划入到扎赉特旗人民法院帐户（×××）；三、该赔偿款12万元中的剩余3.5万元，由其他利益关系人与阳光农业相互保险公司齐齐尔市中心支公司协商后另行支付。审判员潘少游二〇一八年三月十五日书记员姜鹏
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终452号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：涂常义，男，1970年7月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人涂常义商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字8183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1181执12-1号申请执行人衡水嘉瑞电气设备有限公司。被执行人河北宸鼎机电设备安装工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的冀州（区）市人民法院二0一六年九月二十七日制作的（2016）冀1181民初1064号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人名下银行存款元扣划至冀州区人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 民二〇一七年三月二十四日书记员 刘勇君
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0702民初3563号原告成振梅，女，1985年7月2日生，汉族，祁县东观镇东炮村村民。委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市新建北街308号。负责人王贵生，公司经理。委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。本院在审理原告成振梅与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司保险合同纠纷一案中，原告以证据原因为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成振梅撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费5000元，共计5525元，由原告负担。审 判 长  韩海兰人民陪审员  郑保安人民陪审员  冯二明二〇一七年三月七日书 记 员  李天睿
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0602民初2068号之一原告：周泽斌。委托诉讼代理人：史元建，湖北志民律师事务所律师。被告：海南中航天建设集团有限公司（以下简称中航天集团公司），住所地：海南省海口市国贸大道a6-1区华锦苑b座205房。原告周泽斌与被告中航天集团公司建设工程分包合同纠纷一案，因原告周泽斌在本院指定的期限内，未足额交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取4482元，由原告周泽斌负担。审 判 长  王忠民代理审判员  张剑伟人民陪审员  陈 蓓二〇一七年三月三日书 记 员  刘 佳