wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执343号申请执行人：王彦树，男，1949年4月24日出生，汉族，小学文化，住四川省剑阁县人。被执行人：邓万学，男，1976年8月21日出生，汉族，初中文化，重庆市忠县人。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4809号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邓万学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓万学银行存款25275.00元；或扣留、提取其相同金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  何小龙二〇一七年三月二十二日书记员  罗棋中
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初440号之三原告：徐州众昌纺织有限公司，住所地沛县大屯街道办事处王坑村沛龙路西侧十六K检查站200米。法定代表人：陈斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。被告：随州市邦正纺织有限公司，住所地湖北省随州市交通大道430号。法定代表人：肖正国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李青山，××法律服务所法律工作者。原告徐州众昌纺织有限公司与被告随州市邦正纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告徐州众昌纺织有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州众昌纺织有限公司自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州众昌纺织有限公司撤诉。案件受理费4087元减半收取计2044元、保全费1520元，合计3564元，由原告徐州众昌纺织有限公司负担。审判员  秦洁二〇一七年三月二十二日书记员  郝倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初10377号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：张家港市杨舍西城金碧神话娱乐总汇，住所地张家港市杨舍镇长安中路***号。经营者：汪仁琴。委托代理人：肖建安，男，1963年6月5日生，汉族，住所地江苏省张家港市，系该娱乐总汇职员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市杨舍西城金碧神话娱乐总汇侵害作品放映权纠纷一案，本院于二0一六年九月二十三日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于二0一六年十二月十四日裁定转为普通程序，并于二0一七年三月二日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费55元，减半收取计27.5元。审 判 长  石松林审 判 员  袁 斌代理审判员  刘艺琳二〇一七年三月十日书 记 员  张 琳
山西省绛县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2016)晋0826执480号申请人许忠垣，男，1968年9月21日出生，汉族，绛县。被执行人刘军管，男，1968年11月12日出生，汉族，山西省绛县。本院在执行许忠垣与被执行人刘军管民间借贷纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2015）绛商初字第336号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结（2015）绛商初字第336号民事判决书的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）绛商初字第336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一七年三月二十一日书记员  张照坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4340号之二申请执行人：王冬霞，女，1982年4月3日出生，回族，住宁夏贺兰县。被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。经营者：刘芳，系该公司总经理。本院在执行王冬霞与银川市兴庆区美联家私经营部工资争议一案中，已向被执行人银川市兴庆区美联家私经营部发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川市兴庆区美联家私经营部名下暂无可供执行财产。因银川市兴庆区美联家私经营部系个体工商户，刘芳系其经营者，本院依法裁定执行经营者刘芳，本院再次通过查控系统查明被执行人刘芳名下暂无可供执行财产。另根据申请执行人提供的财产线索，本院执行人员前往银川月星家居核实，查明被执行人刘芳经营的银川市兴庆区美联家私经营部的家具已被另案即宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司诉郅媛、刘芳租赁合同纠纷案件保全（案号为：（2016）宁0104民初8408号），现该案仍在审理过程中，尚未审结。本案对已保全的家具采取轮候冻结措施，因系轮候冻结，本案暂无法处置该财产。因另案尚未审结，且被执行人刘芳身患疾病，本案暂不宜对被执行人刘芳采取司法拘留措施。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人银川市兴庆区美联家私经营部及经营者刘芳纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序。本案执行费100元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年三月六日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初1186号原告：顾爱方，男，1947年10月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：薛青春，男，1977年5月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告顾爱方与被告薛青春民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确的送达地址。本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告顾爱方提供的被告送达地址查找不到被告薛青春本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告顾爱方的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告顾爱方的起诉。案件受理费1150元，待本裁定生效后，退还原告顾爱方。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一七年三月二十七日书记员  吴 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保69号申请人：重庆洪源建筑集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路59号。法定代表人：吴进强。被申请人：重庆创远投资有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道26号8幢11-10。法定代表人：洪小峰。被申请人：重庆市新大地房屋开发（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道77号。法定代表人：肖云丹。申请人重庆洪源建筑集团有限公司与被申请人重庆创远投资有限公司、重庆市新大地房屋开发（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，申请人重庆洪源建筑集团有限公司于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆创远投资有限公司、重庆市新大地房屋开发（集团）有限公司银行存款2000万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆洪源建筑集团有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司出具保单保函（保全金额为：2000万元）为本案的诉前财产保全担保。本院审查认为，申请人重庆洪源建筑集团有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆洪源建筑集团有限公司的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一七年三月十日书记员  李天娥
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初22号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人冯某某,男，1965年9月3日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏回族自治区灵武市。2016年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局决定取保候审。2017年1月13日被永宁县人民检察院决定取保候审，1月19日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员吴新莉出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年11月29日，被告人冯某某醉酒驾驶×××号小轿车，在银巴高速公路10公里+776米处时，发生与被害人海某某驾驶的×××号普通货车追尾相撞，致被害人海某某、刘某甲受伤的交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，发生交通事故且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某某具有自首情节。建议对被告人冯某某在拘役六个月以下量刑，并处罚金。被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年11月29日22时许，被告人冯某某醉酒(血液中酒精含量为201.99mg/100ml)驾驶×××号小轿车沿银巴高速公路由西向东行驶至10公里+776米处时，与同方向被害人海某某驾驶的×××号普通货车追尾相撞，致海某某、刘某甲受伤。经道路交通事故认定，被告人冯某某负事故的主要责任。另查明，被告人冯某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其罪行。案发后，被告人冯某某与被害人海某某、刘某乙达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，其行为已取得谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、户籍信息，证实被告人冯某某的身份情况；二、受案登记表、抓获经过和被告人冯某某的供述，证实被告人冯某某驾驶×××号小轿车沿银巴高速公路由西向东行驶至10公里+776米处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安机关查获，以及被告人冯某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其罪行的事实；三、现场勘验笔录、现场图和照片，证实2016年11月29日22时许，在银巴高速公路10公里+776米处，被告人冯某某驾驶的×××号车与被害人海某某驾驶的×××号货车发生事故，致被害人刘某乙受伤的事实；四、血液中酒精含量司法鉴定意见书、血样提取登记表，证实被告人冯某某血液中酒精含量为201.99mg/100ml；五、车辆检验司法鉴定意见书，证实×××号轿车制动器合格，转向性能合格，行驶速度为130±3km/h可以成立。×××号车的车尾部灯光信号装置不合格，发生事故的行驶速度为67±3km/h可以成立；六、道路交通事故认定书，证实被告人冯某某负事故的主要责任；七、证人孙某某、刘某丙的证言，证实2016年11月29日22时之前，被告人冯某某在内蒙古自治区阿拉善左旗大山私房菜餐厅饮酒的事实；八、被害人海某某的陈述，证实2016年11月29日22时左右，其驾驶×××号轻型普通货车经过银巴收费站后，沿银巴高速公路由西向东行驶途中，被×××号小轿车追尾相撞，以及其发现驾驶员饮酒的事实；九、被害人刘某乙的陈述与被害人海某某的陈述相印证，另证实其发现对方的两个人都喝酒了，便打电话报警的事实；十、赔偿协议、收条和谅解书，证实被告人冯某某与被害人海某某、刘某乙达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，其行为已取得谅解；十一、被告人冯某某的供述，与上列证据能相互印证。本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上，在高速公路上驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，具有法定从重处罚情节。被告人冯某某自动投案，如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人冯某某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项和第(三)项的规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  任新民人民陪审员  伍文奇人民陪审员  邓金珍二〇一七年三月三十日书 记 员  谭志军
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执804号之一申请执行人彭增光，男，1957年6月出生，汉族，住鱼台县。被执行人徐作海，男，1959年7月出生，汉族，住鱼台县。被执行人李祖阳，男，1962年9月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初10号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐作海在山东鱼台农村商业银行谷亭支行的存款11780元至鱼台县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年三月十七日书记员  马培广
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4336号之二申请执行人：刘建妮，女，1986年7月2日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。经营者：刘芳，系该公司总经理。本院在执行刘建妮与银川市兴庆区美联家私经营部工资争议一案中，已向被执行人银川市兴庆区美联家私经营部发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川市兴庆区美联家私经营部名下暂无可供执行财产。因银川市兴庆区美联家私经营部系个体工商户，刘芳系其经营者，本院依法裁定执行经营者刘芳，本院再次通过查控系统查明被执行人刘芳名下暂无可供执行财产。另根据申请执行人提供的财产线索，本院执行人员前往银川月星家居核实，查明被执行人刘芳经营的银川市兴庆区美联家私经营部的家具已被另案即宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司诉郅媛、刘芳租赁合同纠纷案件保全（案号为：（2016）宁0104民初8408号），现该案仍在审理过程中，尚未审结。本案对已保全的家具采取轮候冻结措施，因系轮候冻结，本案暂无法处置该财产。因另案尚未审结，且被执行人刘芳身患疾病，本案暂不宜对被执行人刘芳采取司法拘留措施。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人银川市兴庆区美联家私经营部及经营者刘芳纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年三月六日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初601号原告陈某1,女,1979年2月12日出生,住东海县。委托诉讼代理人朱崇君，东海县牛山西双湖法律服务所，法律工作者（特别授权代理）。被告陈某2，女，汉族，1967年1月28日，东海县；马某，男，汉族，1965年4月16日，址同上原告陈某1诉被告陈某2、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月04日立案受理后，原告陈某1于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费88元，由原告陈某1负担。审判员 王 军二〇一七年三月二十二日书记员 舒冬瑶
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初185号原告：舒兰市陈德荣养殖场，住所舒兰市。经营者：陈德容，女，汉族，1964年2月1日生，住舒兰市。委托诉讼代理人：林彬，男，吉林达恒律师事务所律师。被告：焦艳波，男，汉族，1967年10月25日生，农民，住舒兰市。被告：王杰，女，汉族，1990年1月2日生，农民，住舒兰市。原告舒兰市陈德荣养殖场诉被告焦艳波、王杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒兰市陈德荣养殖场经营者陈德容、委托诉讼代理人林彬及被告焦艳波、王杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒兰市陈德荣养殖场向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告焦艳波、王杰共同偿还饲料款10500元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月至5月期间，二被告分三次在原告处购买牛饲料，并在原告出具的销售单上签字，三次货物总价为10500元，原告按约定交付饲料后，多次向二被告索要货款，二被告拒绝给付，原告遂诉至法院。被告焦艳波、王杰辩称：我不给原告饲料款是因为我购买的饲料与原告送给我的不一致，2016年3月17日原告给我送27袋饲料肥牛一号，4月18日送17袋肥牛一号，5月17日送37袋肥牛特号，最后一次37袋饲料中赖氨酸含量与双方约定不符，导致我饲养的牛没有增重，我曾找过工商局，工商局帮我们协商过，但没有达成一致意见，我认为原告给我损失钱，我就给原告饲料款。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日原告向被告送货27袋饲料肥牛一号价值3600元，2016年4月18日原告向被告送货17袋饲料肥牛一号价值2380元，2016年5月7日原告向被告送货37袋饲料肥牛特号价值4620元，被告焦艳波、王杰在原告出具的销售单上签字，三次共计欠款10500元。另查被告焦艳波、王杰均认可欠款事实，但二被告认为原告第三次销售的肥牛特号中赖氨酸含量与双方约定不符，导致其饲养的牛没有增重，遂拒绝给付原告货款。上述事实，有双方当事人陈述、陈德容养殖场营业执照、陈德容身份证复印件、销售单3张、标签2份及饲料袋照片2张等证据材料在卷佐证。本院认为，原告舒兰市陈德荣养殖场向被告焦艳波、王杰销售饲料，双方形成事实上的买卖合同法律关系。本案中被告焦艳波、王杰对欠款事实无异议，但抗辩原告第三次销售的饲料与双方约定不符，给其造成了损失，但被告并未提供足够证据证明双方之前具有关于饲料的特殊约定，并且被告已将原告所送饲料使用完毕，应视为其认可原告所送饲料符合双方约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故被告此项抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告焦艳波、王杰于本判决生效后立即给付原告舒兰市陈德荣养殖场货款10500元。案件受理费62元减半收取31元，由被告焦艳波、王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王奇峰二〇一七年三月一日代理书记员  张丹丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2604号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李沛、吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：门铃，男，1971年出生，住重庆市南岸区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告门铃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。审判员 王 琼二〇一七年三月六日书记员 金昱希
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0411刑初22号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人刘小东，男，1993年12月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：广东省翁源县。2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，数罪并罚有期徒刑三年。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。被告人刘粤，男，1990年8月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：广东省翁源县。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2011年6月2日刑满释放。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人刘小东、刘粤犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人刘小东、刘粤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.被告人刘小东，刘粤事先预谋在抚顺市各洗浴中心分开实施盗窃。刘小东于2016年3月8日4时许窜至抚顺市顺城区海韵名都洗浴中心，在该洗浴中心三楼休息大厅内，趁被害人程某某睡觉之时，将其放置于桌子上的苹果6手机一部盗走。后刘小东打电话给刘粤，二人打车逃离现场。被告人刘小东利用所盗手机内被害人程某某的微信软件将与微信支付捆绑的工商银行卡中的人民币50,000.00元盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2,300.00元。所盗赃款被刘小东挥霍，所盗手机被二人销赃，赃款被二人挥霍。2.被告人刘小东、刘粤于2016年3月11日5时许，窜至葫芦岛市龙港区龙湾大街维景酒店，在该酒店三楼休息室内，趁被害人明某某睡觉之时，由被告人刘粤望风，刘小东将明某某的苹果6手机一部盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币3,800.00元。所盗手机被二人销赃，赃款被二人挥霍。3.被告人刘小东、刘粤于2016年3月11日5时许，窜至葫芦岛市龙港区龙湾大街维景酒店，在该酒店三楼休息室内，趁被害人王某某睡觉之时，由被告人刘小东望风，刘粤将王某某的三星手机一部盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币450.00元。所盗手机被二人销赃,赃款二人挥霍。被告人刘小东、刘粤于2016年3月18日被公安机关抓获。上述事实，被告人刘小东、刘粤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：案件来源、抓获经过、被害人程某某、明某某、王某某的陈述、证人崔伟彬的证言、现场方位图、指认现场照片、银行交易明细、价格认定结论书、前科判决及释放证明、被告人刘小东、刘粤的供述和辩解。本院认为：被告人刘小东、刘粤以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人刘粤在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘小东、刘粤自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘小东应对其单独实施的盗窃五万元的犯罪事实承担刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七第三款之规定，判决如下：一、被告人刘小东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2019年1月17日止，前期羁押折抵刑期日数6日；罚金于本判决生效后强制缴纳。）被告人刘粤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年7月17日止，前期羁押折抵刑期日数6日；罚金于本判决生效后强制缴纳。）二、责令被告人刘小东退赔被害人程某某人民币50,000.00元；责令被告人刘小东、刘粤退赔被害人程某某、明某某、王某某共计人民币6,550.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车全忠代理审判员  于海秋人民陪审员苏杰二〇一七年三月六日书 记 员  柳 川
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终330号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某，住广东省广州市花都区。2015年3月16日因犯贩卖毒品罪被花都区人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月25日刑满释放。因本案于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。原审被告人李某（曾用名：李某1），住广东省清远市清城区。2012年11月23日因犯贩卖毒品罪被花都区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月21日刑满释放。2015年2月15日因犯容留他人吸毒罪被花都区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月22日刑满释放。因本案于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人冯某、李某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月30日作出（2016）粤0114刑初1972号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人、审阅上诉意见及全案卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2016年9月20日中午，被告人冯某去到广州市花都区狮岭镇振兴村水头龙队十六巷2号门口，以100元的价格向被告人李某贩卖毒品冰毒一小包。2016年9月22日10时许，经被告人李某联系后，被告人冯某再次去到上址，以450元的价格向购毒人员欧某乙贩卖毒品冰毒2小包，李某从中赚取150元好处费。公安人员当场抓获被告人冯某、李某，在李某身上起获交易的透明晶体2包、通讯工具手机1部，从冯某身上起获毒资450元、透明晶体1包、通讯工具手机1部。经称量及鉴定：交易的透明晶体2包，净重1.36克，检出甲基苯丙胺成分；在被告人冯某身上起获的透明晶体1包，净重0.55克，检出甲基苯丙胺成分。原判以经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、被告人户籍材料及前科材料等书证；证人欧某乙的证言；被告人冯某、李某的供述和辩解；理化检验报告；扣押、取样、称量笔录；视听资料等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人冯某、李某的行为已构成贩卖毒品罪。综合考量本案的具体事实、社会危害性、共同作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元；二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；三、缴获的作案工具手机二台予以没收；毒品甲基苯丙胺1.91克予以没收、销毁。上诉人冯某上诉称：其贩毒数量为1.36克，另在其身上查获的0.55克毒品为自己吸食，与指控贩毒数量不符；其是经李某联系购毒人员才到现场，其不是主犯；其是以朋友间关系出让，无利益关系，可以不构成贩卖毒品。综上，原判量刑过重。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人的上诉意见，经查，上诉人冯某系在贩卖毒品的过程中被人赃并获，归案后对其犯罪事实有稳定的供述，且有同案被告人的供述、证人证言、经上诉人和原审被告人签认的现场照片及毒品、毒资等物证照片、检验报告等一系列证据予以印证，足以认定。本院认为，上诉人冯某、原审被告人李某无视国家法律，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪准确，审判程序合法，结合上诉人冯某、原审被告人李某的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人冯某上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  易建明审判员  相迎春审判员  龚 帆二〇一七年三月二十二日书记员  朱 璐
福建省宁德市蕉城区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)闽0902执保87号福安市不动产登记中心：关于原告中信银行股份有限公司宁德分行与被告福安市旺万通电机有限公司、黄水光金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请执行以下事项：冻结被申请人黄水光名下的坐落于福安市城区xxxx房产（房屋所有权证号：xxxxxxx）的买卖过户、抵押登记手续，期限为三年。附：（2017）闽0902民初2561号民事裁定书一份。二〇一七年三月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4342号之二申请执行人：郝瑞娟，女，1988年10月4日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。经营者：刘芳，系该公司总经理。本院在执行郝瑞娟与银川市兴庆区美联家私经营部工资争议一案中，已向被执行人银川市兴庆区美联家私经营部发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川市兴庆区美联家私经营部名下暂无可供执行财产。因银川市兴庆区美联家私经营部系个体工商户，刘芳系其经营者，本院依法裁定执行经营者刘芳，本院再次通过查控系统查明被执行人刘芳名下暂无可供执行财产。另根据申请执行人提供的财产线索，本院执行人员前往银川月星家居核实，查明被执行人刘芳经营的银川市兴庆区美联家私经营部的家具已被另案即宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司诉郅媛、刘芳租赁合同纠纷案件保全（案号为：（2016）宁0104民初8408号），现该案仍在审理过程中，尚未审结。本案对已保全的家具采取轮候冻结措施，因系轮候冻结，本案暂无法处置该财产。因另案尚未审结，且被执行人刘芳身患疾病，本案暂不宜对被执行人刘芳采取司法拘留措施。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人银川市兴庆区美联家私经营部及经营者刘芳纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年三月六日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初482号原告：姜晓玥，女，1980年4月9日出生，汉族，天津服装进出口股份有限公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被告：王景全，男，1954年3月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王慧（系王景全之女），住天津市河西区大沽南路新城小区24门***号。被告：王慧，女，1983年6月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。原告姜晓玥与被告王景全、王慧返还原物纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告姜晓玥于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜晓玥撤回起诉。审判员 袁 雷二〇一七年三月二十七日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初643号之一原告谭某。被告某公司，住所地。被告某1公司，住所地。本院在审理原告谭某与被告某公司、某1公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭某于2017年3月6日向本院提出保全申请，请求冻结被告某公司、某1公司银行存款20103.01元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司出具保单号为ACHSU34Z0117Q000050X的保函为原告谭某的保全做担保。本院认为，原告谭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告某公司、某1公司银行存款共20103.01元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年三月六日书 记 员  颜 滔附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3537号之一申请执行人张先菊，女，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市珠海区。被执行人陆润，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区巢湖路。被执行人束崇明，男，1979年3月22日出生，汉族，住安徽省肥东县元瞳镇曙光村。本院在执行申请执行人张先菊与被执行人陆润、束崇明民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠73861元及利息。申请人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查被执行人也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字04027号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 孙雯雯审判员 韩 敏二〇一七年三月二十三日书记员 邓凡成
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1366号之二申请人：王学会，男，1976年8月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：赵丽芳，女，1969年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：临沂市阳光地产营销策划营销公司，住所地：临沂市兰山区商城路133号。法定代表人：王丽梅，总经理。本院在审理申请人王学会与被申请人赵丽芳、临沂市阳光地产营销策划营销公司买卖合同纠纷一案中，申请人王学会于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵丽芳所有的价值15万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵丽芳所有的价值15万元的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被申请人自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1270元，由申请人王学会承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董明君二〇一七年三月九日书记员  王立平
河北省广宗县人民法院民事判决书原稿案由：民间借贷纠纷案号：（2017）冀0531民初97号撰稿人：××××年××月××日签发人：××××年××月××日河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0531民初97号原告张贵保，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，住广宗县。被告关凤臣，男，1954年6月8日出生，汉族，农民，住广宗县。原告张贵保诉被告关凤臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵保及被告关凤臣到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告张贵保向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款本金42000元及利息。事实与理由：被告于2000年农历12月10日向我借款4000元，借款期限为1年，并约定利息，担保人为王凤为。2002年被告关凤臣向我借款28000元，借款期限为1个月，并约定利息。2002年农历2月4日被告关凤臣向我借款10000元，借款期限为1个月，并约定利息、被告于2007年12月30日还款5000元，2010年12月27日还款5000元，2013年12月还款3000元，2016年3月10日还款2000元。现经我多次催要被告未能产换我借款本金。为保护我的合法权益，诉至法院，请求人民法院支持我的诉求，维护我的合法权益。被告关凤臣口头辩称：事是事实，几笔款项都对。因为当时做生意贷的钱，因为生意进监狱了，在监狱里原告也看过我，也说过钱的事儿。出监狱后我想办法陆陆续续还钱，后面因为没钱所以没有还清。诉状中所说还的四笔款也属实。我们俩关系特别好，不是不还钱，只是没有能力。原告一直要，但是我现在没有办法。本院经审理认定事实如下：被告关凤臣于2001年1月4日(农历2000年12月10日)向原告借款4000元，借款期限为1年，并约定月利率4%，担保人为王凤为。被告关凤臣于2002年3月17日（2002年农历2月4日）向原告借款10000元，借款期限为1个月，并约定月利率5%。被告关凤臣于2002年3月13日（农历2002年1月30日）向原告借款28000元，借款期限为1个月，并约定月利率5%。被告每笔借款向原告出具了借条。经原告催要，被告于2007年12月30日还款5000元，2010年12月27日还款5000元，2013年12月还款3000元，2016年3月10日还款2000元。共计还款15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予保护，原被告陈述一致。原告要求被告还本付息的主张，本院予以支持。双方约定的月利率，超过国家规定标准，应以法律规定的年利率24%为准。被告所还款项超过借款期一年，应认定为还利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告关凤臣自本判决生效之日起三十日内偿还原告张贵保借款42000元及利息（依照认定借款事实按照每笔借款年利率24%计算到还清之日止，其中已还息15000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元减半收取425元，由被告关凤臣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员张秋松二〇一七年三月三十日书记员李卫国
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初480号原告：李玉林，男，土家族，1974年12月15日出生，住重庆市黔江区。被告：王秀琼，女，土家族，1964年2月18日出生，住重庆市黔江区。原告李玉林与被告王秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告李玉林的起诉。原告预交的案件受理费1050元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 刘 再二〇一七年三月二十二日书 记 员 罗秋月
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3943号之一申请人：临沂市安华装饰纸厂，住所地临沂市兰山区义堂镇孙家朱里村。法定代表人：王新建，经理。被申请人：刘德民，男，1965年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂市安华装饰纸厂与被申请人刘德民买卖合同纠纷一案，临沂市安华装饰纸厂于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘德民价值15000元的财产，并已向本院提供其担保人王新建所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂市安华装饰纸厂的担保人王新建所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆，限额15000元；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年三月十七日书记员  刘丽娟
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初613号原告：张天龙，男，汉族。委托诉讼代理人：王军鹏，男，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：王兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：倪婕，女，陕西仁达律师事务所律师，一般授权。原告张天龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张天龙的委托诉讼代理人王军鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人倪婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张天龙的诉讼请求：1、请求依法判令被告在交强险限额内赔偿原告垫付给吴丽丽的医疗费10000元、误工费1000元，计11000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告垫付给吴丽丽的下余医疗费1556.6元，计1556.6的50%即778.3元，合计11778.3元。2、请求依法判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年7月26日9时，吴丽丽驾驶无号牌二轮摩托车沿桢州大街由南向北行经五星路十字左转弯时，与沿五星路由东向西行驶姬赫男驾驶的京QXX**号小型越野客车相撞，致使吴丽丽受伤的道路交通事故，事故发生后，吴丽丽被送往韩城市人民医院进行医治，原告为其垫付了医疗费及误工费。京QXX**号小型越野客车的实际所有人为原告张天龙，在被告处投有第三者责任险（100万），不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，被保险人为张天龙。依据相关法律规定，为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的代理人当庭答辩如下：1、对本次事故的真实性无异议；2、原告在我公司投的交强险、商业第三者责任险均没有异议，都属实。3、其他意见等质证后发表。原告张天龙为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：第一组证据：交强险保单、商业险保单，原告身份证复印件，驾驶员身份证及驾驶证复印件，车辆行驶本复印件、声明书、事故认定书。第二组证据：住院病历、费用清单、医疗费发票8张、收条1张。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的代理人质证意见为：1、对原告提供的第一组证据的真实性及证明目的均没有异议；2、对原告提供的第二组证据中的住院病历、费用清单、医疗费发票的真实性均没有异议，对于收条的真实性、关联性均有异议，该收条上的赵飞龙与本案没有关系，也没有说明1000元所用何处，我方不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未向法庭提供证据材料。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：医疗费应该以医疗保险用药扣除10%进行理赔。经审理查明：京QXX**号小型越野客车的实际所有人为原告张天龙，在被告处投有第三者责任险（100万），不计免赔特约险，被保险人为张天龙。2016年7月26日9时，吴丽丽驾驶无号牌二轮摩托车沿韩城市新城区桢州大街由南向北行经五星路十字左转弯时，与沿五星路由东向西行驶姬赫男驾驶的京QXX**号小型越野客车相撞，致使吴丽丽受伤，事故发生后，吴丽丽被送往韩城市人民医院进行医治，原告为其垫付了医疗费10778.3元。上述事实有原告提供的证据材料；原、被告双方代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告张天龙与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司签订的交强险、商业第三者责任险合同是在双方当事人自愿及协商一致的原则上签订的，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应享受合同权利，履行合同义务。原告投保的车辆发生交通事故后，为伤者积极垫付医疗费，现原告向被告主张权利予以追偿，依法予以支持，被告应在交强险范围内赔偿原告垫付的医疗费10000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告垫付的医疗费778.3元，合计10778.3元。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司要求对赔付的医疗费扣除10%的非医保用药，因原、被告在合同中对被告该项主张未予约定，故其要求不予支持。因原告请求误工费的证据不力，本院不予支持。为了维护合同的严肃性，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张天龙垫付的医疗费10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张天龙垫付的医疗费778.3元，合计10778.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  许志强二〇一七年三月三十日书记员  薛姣姣
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执284号之一申请执行人：孙强，男，汉族，住东阿县。被执行人：东阿县天源房地产开发有限公司，法定代表人：王丙河。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁15民终2075号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人东阿县天源房地产开发有限公司名下的银行存款17378.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 明二〇一七年三月三日书记员 姜书振
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1437号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：刘某某。被执行人：蒋某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、蒋某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二十一日书记员  严胜强
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2931执98号申请执行人:张金灿，男，1959年4月生，云南省剑川县人。被执行人:何永红，男，1969年6月生，云南省剑川县人。本院在执行张金灿与何永红租赁合同纠纷一案中，查明被执行人何永红名下有车牌号为云L×××××号自由光牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七第之规定，裁定如下：冻结被执行人何永红车牌号为云L×××××号自由光牌汽车，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李国宴二〇一七年三月二十二日书记员  李 晔
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁某，男，汉族，1991年6月2日生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤某，男，汉族，1970年11月6日生，住江苏省海门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施某（又名施亚），女，汉族，1969年11月17日生，住江苏省海门市。两被申请人共同委托诉讼代理人：黄爱东，海门市其林法律服务所法律工作者。再审申请人丁某因与被申请人汤某、施某婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终1927号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，该院根据规定将丁某申请再审材料移交本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁某申请再审称，1、根据海门市公安局汤夏青的户口登记材料，汤某、施某与汤夏青为生父母与生子女关系，所以一审判决认定汤某、施某之间并无法律认可的养父母和养子女关系错误；2、根据规定未能办理结婚登记的，一般立彩礼实际收受人为被告，本案实际收受人是汤某、施某，所以诉讼主体符合规定。而且汤某、施某作为汤夏青的父母家喻户晓，其出嫁女儿所收受的彩礼也应当由汤某、施某返还；3、一、二审认为“证人仅一个人，且亲戚有利害关系，其证言的效力不足以认定实际接收人”是错误的，因该证人证言与汤某在一审庭审中的陈述相互印证，能证明实际收受人是汤某、施某。4、一审判决认定丁汉堂与汤某达成的协议，具有家事代理权性质错误。综上，一审判决认定事实错误，二审虽对一审认定的事实进行了部分纠正，但维持一审判决错误。请求再审查清事实后依法改判，支持其诉讼请求。汤某、施某提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，案件已经生效，丁某申请再审没有新的事实和证据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于汤夏青与汤某、施某之间并无法律认可的养父母和养子女关系的问题，虽然在海门市公安局有关汤夏青的户口登记材料中，汤某、施某与汤夏青为生父母与生子女关系，但汤某、施某与汤夏青未办理法定收养手续，不能成立事实收养关系，故一审认定汤某、施某和汤夏青之间并无法律认可的养父母和养子女关系正确，丁某的此申请理由不能成立。关于本案诉讼主体的问题，根据相关规定男女双方未办理结婚登记手续，一方提起返还彩礼之诉的，如果彩礼的给付人与收受人不是男女双方，可直接列实际给付人和实际收受人为诉讼当事人。本案中，丁某主张汤某、施某为彩礼的实际收受人，并以二人为被告提起本案之诉，符合法律规定。且本案二审认为即便汤某、施某与汤夏青之间不存在法律认可的收养关系，也不妨碍汤某、施某在本案的诉讼主体地位。因此，本案不存在诉讼主体的问题，丁某的此申请理由不予理涉。关于丁汉堂与汤某于2015年8月6日所达成的调解协议，本案二审认为从调解笔录和调解协议的内容来看，是就汤某砸坏丁汉堂家中门窗玻璃的赔偿问题达成的协议，并不涉及本案中彩礼返还的问题，一审认为丁汉堂具有家事代理权，并与汤某就本案达成过双方没有任何瓜葛、无任何经济纠纷的协议不当，二审对此已予纠正。故丁某的此申请理由亦不予理涉。关于案涉证人证言的效力问题，经查，证人徐某在本案一审时陈述，交接彩礼时只有施某在场，汤夏青不在场。但汤某在本案一审时陈述，施某、汤夏青均在场，施某收了钱后交给了汤夏青。双方对彩礼的交接说法不一，对此丁某在一、二审中均没有提交其他证据加以佐证。因此，一、二审均认为丁某在本案中仅提供了证人证言，该证人又与丁某存在利害关系，且没有其他证据予以佐证，故无法确认汤某、施某为彩礼的实际收受人。虽然丁某在申请再审时仍称汤某、施某为彩礼的实际收受人，但在其没有提交任何新证据的情形下，其应当承担举证不能的法律后果。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，丁某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁某的再审申请。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一七年三月三十日书 记 员  马思涵
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执661号申请执行人白军，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人何二田，男，1986年10月出生，汉族，陕西省人，农民。被执行人李小丽，女，1987年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4922号民事判决书在执行白军与何二田、李小丽民间借贷纠纷一案过程中,依法向二被执行人何二田、李小丽发出执行通知书，责令二被执行人何二田、李小丽主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人何二田、李小丽向申请执行人白军偿还借款本金12万元及利息（利息从2013年8月16日起按月利率2%计算至全部本金偿还完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由二被执行人何二田、李小丽负担案件受理费1350元、执行费1720元。本案在执行中，申请人白军与被执行人李小丽自愿达成执行和解协议：一、被执行人李小丽自愿向向申请人白军偿还人民币85000元，下剩本金35000元及利息（含迟延履行期间的债务利息）申请人白军自愿放弃；二、案件受理费1350元申请人白军自愿承担，案件执行费1720元减半收取860元后由被执行人李小丽承担。本案现已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4922号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一七年三月三十一日书 记 员  李子毅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初257号原告：李琛，男，1987年3月22日生，汉族，江苏省灌云县人，现住江苏省常州市武进区。被告：夏金龙，男，1988年2月29日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省常州市新北区。原告李琛诉被告夏金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李琛于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李琛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琛撤诉。案件受理费减半收取计588元，由原告李琛负担。审判员  徐凌楠二〇一七年三月三十一日书记员  羊容萱
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1920号之一申请执行人：刘秋明，男，1970年8月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：张龙福，男，1966年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈英兰，女，1967年5月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人刘秋明与被执行人张龙福、陈英兰借款合同纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人张龙福、陈英兰发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年10月28日，本院依法将被执行人张龙福、陈英兰纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人刘秋明于2017年2月27日同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  陈智平执行员  刘 军二〇一七年三月六日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执4057号申请执行人唐成英。被执行人陶贤江。申请执行人唐成英与被执行人陶贤江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181执3815号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后15日内赔偿申请人7700元，并承担受理费25元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，陶贤江下落不明，经依法查找无果；2、经向车辆、房产、工商管理部门查询，无车辆、房产、工商登记信息，；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、本院已作出司法拘留被执行人的决定，因执行人下路不明，无法采取司法拘留措施；5、本院将刘性根纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；现因申请人未能提供其他有效的财产线索，本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年三月二十日书 记 员 聂厚礼
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初132号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人肖飞，男，1972年3月1日出生于重庆市长寿区，住重庆市长寿区。被告人肖飞曾因犯盗窃罪，1992年5月8日被原四川省长寿县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2002年6月10日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑六个月，2002年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年6月13日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月22日被重庆市长寿区公安局抓获，并于当日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2017年2月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控，被告人肖飞于2016年4月22日凌晨受雷某（已判刑）的邀约和袁某某（已判刑）驾车一同至涪陵区新区工业园区三爱海陵厂新建厂房外坝子，将重庆市涪陵钱龙电力电器成套设备有限公司在建的价值人民币8856元的电缆线30米盗走。案发后公安机关将从其他被告人退出的赃款中发还给被害单位3225元。被告人肖飞的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人肖飞对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年1月22日起至2017年9月21日止。）二、责令被告人肖飞与同案人雷某、袁某某共同退赔被害人单位重庆市涪陵钱龙电力电器成套设备有限公司经济损失人民币5631元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇一七年三月二十二日书记员  周 翼
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终268号上诉人（原审被告）：王日宏，男，1958年6月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：王在兵，男，1966年12月18日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住南京市江宁区。委托诉讼代理人：何有忠、吴晓，江苏圣典律师事务所律师。上诉人王日宏因与被上诉人王在兵买卖合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初13648号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王日宏上诉称，根据法律的相关规定，有管辖权的法院只有被告住所地和合同履行地。本案中，被告的住所地在江苏泰兴，同时合同的履行地亦在泰兴。请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省泰兴市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。双方在合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人之间对于合同履行地点没有约定，而被上诉人王在兵的诉请是要求给付货款，被上诉人王在兵作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。因被上诉人王在兵经常居住地在南京市××区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史 俊审判员 郑彦鹏审判员 韦 韬二〇一七年三月二十三日书记员 端木兰
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初229号原告：云南云沃工程机械有限公司，统一社会信用代码：91530100748273287A。住所地：昆明市安宁市太平镇时代贸港工程机械城*栋**栋。法定代表人：王宗柏，该公司董事长。委托代理人：王银飞，该公司职工，特别授权代理。委托代理人：赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵平学，男，1971年5月11日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告云南云沃工程机械有限公司与被告赵平学修理合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告2017年3月13日向本院提出撤��申请。本院认为，原告云南云沃工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告云南云沃工程机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南云沃工程机械有限公司负担。审判员  刘小峰二〇一七年三月十三日书记员  张云霞
甘肃省秦安县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)甘0522民初163号	原告：张某。	被告：何某。	原告张某与被告何某健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项费用8027.13元（医疗费6052.13元、误工费527.5元、护理费527.5元、住院伙食补助费200元、交通费620元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，原告喝完酒回家时因琐事与被告发生冲突，被告将原告压倒在地，并骑在原告身上用拳头在原告左眼处捣了一拳，脸上两巴掌，致原告满脸流血及红肿，原告被送往秦安县人民医院住院治疗5天。现原告后脑仍然疼痛不止。秦安县公安局对被告殴打原告的行为进行了行政处罚，罚款伍佰元。	被告何某辩称，本案是因原告在被告门前点火引起，被告骂了一句，双方引起打架，打架后果是原告一手造成的，责任应由原告一人承担，被告无责任。	通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、被告致原告受伤，被告是否存在过错；2、原告是否因被告的伤害行为产生各项费用8027.13元（医疗费6052.13元、误工费527.5元、护理费527.5元、住院伙食补助费200元、交通费620元），该费用如何承担。	庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:	1、秦安县人民医院住院病历1份，用以证明原告张某被诊断为颅脑闭合性损伤以及住院5天的事实；	2、照片1张，用以证明原告左眼受伤的事实；	3、医疗费票据5张，用以证明原告治疗花费6052.13元的事实；	4、秦安县XX派出所行政处罚决定书1份，用以证明2016年11月24日19时许，XX镇XX村村民张某因琐事与邻居何某发生矛盾后，两人引起肢体冲突，何某将张某压倒在地，并骑在身上用拳头在张某脸上乱打，左眼睛处捣了一拳，脸上两巴掌，致张某受伤。	法庭当庭出示、宣读了法庭依职权调取的秦安县公安局该案行政案件卷宗材料。	经质证，被告对原告所举证据表示打架属实，秦安县人民医院的住院病历属实，但原告也存在过错。对秦安县公安局该案行政案件卷宗材料双方均认可。	本院对上述证据综合评判如下：上述原告所举第1、2、4份证据及法庭出示证据，这些证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，且发生矛盾的时间、地点、原因、经过及原告受伤住院的事实可相互印证，证明了2016年11月24日19时许，XX镇XX村村民张某因琐事与邻居何某发生矛盾后，两人引起肢体冲突，何某将张某压倒在地，并骑在身上用拳头在张某脸上乱打，左眼睛处捣了一拳，脸上两巴掌，致使张某受伤，及公安机关对何某进行行政处罚，原告受伤后在秦安县人民医院住院治疗共5天，法庭对证明上述事实的证据效力予以确认。对于原告所举第3份证据医疗费票据5张，其中秦安县人民医院医疗费票据3张共计3089.13元是原告受伤后在秦安县人民医院住院治疗该伤情所花，且与住院病历可以相互印证，符合法律规定，故对其证据效力予以确认；其余医疗费票据2张金额共计2963元是原告在秦安县人民医院痊愈出院后所花，无相应病历及处方予以佐证，无法证明治疗本次伤情所花，故对其证据效力不予认定。	基于以上原、被告的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院经审理认定事实如下:	原、被告均为秦安县XX镇XX村二组村民。2016年11月24日19时许，原告张某在该村因琐事与被告何某发生矛盾后，引起肢体冲突，何某将张某压倒在地，并骑在身上用拳头在张某脸上乱打，左眼睛处捣了一拳，脸上两巴掌，致使张某受伤。原告遂于次日去秦安县人民医院住院治疗，入院诊断为：颅脑闭合性损伤。入院后积极完善相关检查，给予对症治疗后，患者恢复良好，无特殊不适，于同月30日痊愈出院，住院5天，花去医疗费3089.13元。出院医嘱为：注意休息、加强营养、随诊。2017年2月3日秦安县公安局XX派出所作出了秦公(XX)行罚决字【2017】1号行政处罚决定书，决定对何某处罚款伍佰元。	本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，后发生打架，被告致原告受伤。本案矛盾的发生是双方遇事不冷静、处理不当的结果，双方对造成的后果均存在着相应的过错。现被告致伤原告，被告应承担本案的主要民事责任（应占全部责任的80﹪），而原告应承担本案的次要民事责任（应占全部责任的20﹪）。关于赔偿范围和数额：医疗费根据证据认定确定为3089.13元，原告诉请6052.13元，超出认定数额范围部分不予支持；误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告住院5天，故误工时间为5天，因其无固定收入，也未举出其近三年的平均收入状况，根据甘公办发﹝2016﹞32号文件精神，可参照甘肃省2015年农业行业年人均工资38502元计算为527.4元，原告诉请527.5元，超出认定数额范围部分不予支持；护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理依赖程度和护理期限确定。原告虽未举证证明护理人员及护理人收入状况证据，但考虑到原告受伤住院，需人护理，及原告属农业户口等相关情况，原告住院5天，护理费标准可参照甘肃省2015年农业行业年人均工资38502元，按每天105.48元以1人5天计算确定为527.4元，原告诉请527.5元，超出认定数额范围部分不予支持；交通费，原告无证据证明，但考虑到原告受伤住院需要支出相应交通费，故酌情支持200元；住院伙食补助费省内每天按40元，住院5天，应确定为200元，原告诉请200元，未超出认定数额范围予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：	被告何某自本判决生效后10日内赔偿原告张某因本次侵权所发生的各项费用4543.93元（其中医疗费3089.13元、误工费527.4元、护理费527.4元、交通费200元、住院伙食补助费200元）的80%即3635元。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。	审判员  宋怀信	二〇一七年三月一日	书记员  梁 伟
浙江省青田县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1121行初7号原告：马松光。委托代理人：张宪法，浙江丽阳律师事务所律师。委托代理人：陈俊竹，浙江丽阳律师事务所实习律师。被告：缙云县住房和城乡建设局，住所地缙云县五云街道溪滨北路90号。法定代表人：田健晖，局长。委托代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。委托代理人：丁想，浙江民晖律师事务所律师。本院在审理原告马松光诉被告缙云县住房和城乡建设局房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案中，原告马松光于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予原告马松光撤回对被告缙云县住房和城乡建设局起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告马松光承担。审 判 长  陈青华代理审判员  牛文军人民陪审员  胡晓伟二〇一七年三月二十八日代书 记员  徐嘉静
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执774号之一申请执行人益通投资有限公司，住所地天津市河东区十三经路二号增1号。法定代表人赵甦，经理。被执行人天津市双盈实业有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇工业园。法定代表人王仕锋，总经理。被执行人天津市通源钢铁集团有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇工业园内。法定代表人朱贵方。被执行人内丘顺达重工机械有限公司，住所地河北省邢台市内丘县内昔公路新城村南。法定代表人武树春。被执行人天津港保税区新欧亚国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88路319-1室。法定代表人白文山。被执行人张桂利，男，1968年5月3日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人张桂茂，男，1957年4月19日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人孙宝君，女，1966年2月3日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人王曰奎，男，1974年4月18日出生，汉族，住天津市静海县。申请执行人益通投资有限公司与被执行人天津市双盈实业有限公司、天津市通源钢铁集团有限公司、内丘顺达重工机械有限公司、天津港保税区新欧亚国际贸易有限公司、张桂利、张桂茂、孙宝君、王曰奎债权转让纠纷执行一案，本院于2016年6月15日作出的（2015）二中民二初字第573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行。执行过程中，查封了被执行人张桂利、孙宝君名下各一辆小汽车，但该车下落不明；又冻结了内丘顺达重工机械有限公司在工商部分备案的机器设备（设有案外人抵押权），上述查封、冻结的财产暂不具备处置条件。另经查，未发现被执行人有可供执行的其它财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定：终结对本院作出的（2015）二中民二初字第573号民事判决书执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李中华审 判 员  周吉成代理审判员  周锦涛二〇一七年三月六日书 记 员  冯建明
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初41号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人梁某某，男，2017年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员郭武、朱静、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月18日晚上21时许，被告人梁某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车从观音镇陈某某家里出发经省道103线往彭山区彭溪镇龙门桥方向行驶，至省道103线彭山区大地汽修厂外路段时，为避开同路线上的一辆大货车，在向左变道的过程中与右侧驶出的杜某驾驶的川L67****号重型货车相撞，造成梁某某受伤及车辆受损的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定检验所检验鉴定，梁某某血液中酒精含量为127.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某具有坦白量刑情节。建议以危险驾驶罪判处梁某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告梁某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。另查明，2016年12月22日，眉山市公安彭山区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定事故双方负同等责任；被告人梁某某持C1D驾驶证。又查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问时如实供述了其犯罪行为。上述事实，被告人梁某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、告知笔录、挡获经过、前科情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、驾驶人血样提取登记表、证人杜某、梁某某的证言、被告人的供述和辩解、眉山市公安局彭山区分局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第405号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人机动车驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨德勇二〇一七年三月二十九日书记员  李红梅
山西省绛县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2016)晋0826执450号申请人高尚德，男，1946年1月3日出生，汉族，山西省绛县。被执行人绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司。法定代表人王新明，该公司总经理。被执行人王新明，男，1960年8月27日出生，汉族，山西省绛县。被执行人王超，男，1988年4月20日出生，汉族，山西省。本院在执行高尚德与被执行人绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司、王新明、王超借款合同纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初544号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行无可供执行的财产，经申请人同意，对（2016）晋0826民初544号民事判决书终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）晋0826民初544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一七年三月二十九日书记员  张照坤
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2701执332号申请执行人：中国银行股份有限公司都匀分行，住所地：都匀市剑江中路。负责人柴某某，系该行行长。委托代理人王某某，系该行员工。被执行人洪某某，男，生于1970年9月24日，布依族，贵州省福泉市人，住福泉市马场坪办事处磷都西路。被执行人：贵州都匀大成房地产开发有限责任公司，住所地都匀市斗篷山路。本院在执行中国银行股份有限公司都匀分行与洪某某、贵州都匀大成房地产开发有限责任公司金融纠纷一案中，查明被执行人贵州都匀大成房地产开发有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州都匀大成房地产开发有限责任公司银行存款54075.13元。本裁定立即执行。审判员  杜洪军二〇一七年三月二十日书记员  胡 明
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢95号申请执行人：淄博春腾物资有限公司。住所地淄博市周村区。被执行人：淄博金宏建材有限责任公司。住所地淄博市张店区。被执行人：淄博市周村区南郊镇贾黄村村民委员会。住所地淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第440号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人淄博春腾物资有限公司申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第440号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪磊二〇一七年三月二十一日书记员  吴 迪
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执318号本院在执行申请执行人姜志远、刘晓明与被执行人招远市妇幼保健院债权纠纷一案中，查明被执行人招远市妇幼保健院在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人招远市妇幼保健院纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二��一七年三月二十日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执2028号申请执行人刘鸽群，男，1977年11月23日出生，汉族，村民。被执行人陈志新，男，1984年8月20日出生，汉族，村民。申请执行人刘鸽群与被执行人陈志新民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘1322刑初270号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行，己兑现了11200元。现经查被执行人在服刑期间，短时间内难以全部执行兑现，无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1322执2028号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年三月二日书记员  康弟元
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1121执618号申请执行人王某某，女，汉族。被执行人孙某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第393号判决书，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。审判长  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇一七年三月十八日书记员  孟凡根
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初11719号原告：龚礼国，男，1959年6月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省达州市通川区。现住四川省成都市高新区。被告：徐青良，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告龚礼国诉被告徐青良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚礼国到庭参加诉讼，被告徐青良经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告龚礼国向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐青良向原告偿还拖欠的借款本金338000元；2.判令被告徐青良向原告支付违约金按每日222元标准从2016年3月1日起至实际付清之日止。事实和理由：2015年11月30日，因被告周转资金困难，原被告双方经友好协商，原告向被告提供借款338000元，借款时间为3个月，即2016年2月29日到期。借款到期后，被告未向原告偿还借款，也不知去向。根据双方在《借款协议》中的第7条约定：每日10%的违约金标准，按年利率6%的四倍计算，被告应向原告每日支付222元的违约金【（338000元×6%×4倍）÷365天】。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告徐青良未作答辩。经审理查明，2015年11月30日，龚礼国与徐青良签订《借款协议》，双方约定：徐青良向龚礼国借款338000元，借款期限3个月，自2015年11月30日至2016年2月29日止；该笔借款项下所产生的资金占用费、公诉费、律师费、诉讼费以及因追偿债务所产生的其他一切费用由徐青良承担。协议第7条约定“若徐青良违反本协议约定逾期还款的，在��期还款期间，除按协议约定承担借款利息，还应按借款金额每日10%承担违约金，直至还清全部款项为止。”徐青良在该《借款协议》“借款方”处签字捺印确认。同日，徐青良向龚礼国出具《借条》1份，《借条》载明“今借到龚礼国现金338000元。”另查明，2015年4月18日，龚礼国之妻贾碧华通过中国工商银行向徐青良账号62×××76转款64400元；2016年4月14日，贾碧华通过中国工商银行向李永虹账号62×××72转款92500元。再查明，徐青良作为共同买受人与李永虹作为买受人进行了商品房买卖合同备案，合同签约备案号为124046，备案商品房位于成都市西航港街道临港路三段8号8幢4单元12楼1204号，合计价款473000元。庭审中，龚礼国陈述向徐青良出借的款项除上述向徐青良本人以及向徐青良之妻李永虹银行转账外，其余为现金支付，帮徐青良向开发商交纳了位于成都市西航港街道临港路三段8号8幢4单元12楼1204号房屋的购房尾款和其所欠物业管理费。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的《借款协议》1份、《借条》1份、《借款用途说明》1份、中国工商银行电子回单2份、《商品房买卖合同摘要》1份、结婚证等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告龚礼国举示的证据，能够证明原告与被告徐青良之间的民间借贷关系成立。原告龚礼国按照约定向被告徐青良出借了约定款项，被告徐青良未按约定支付本息，已构成违约，故对原告龚礼国要求被告徐青良归还借款本金338000元，本院予以支持。因双方在《借款协议》上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告徐青良应以所欠借款本金为基数，按照约定年利率6%自2016年3月1日起向原告支付逾期利息，对原告龚礼国要求被告徐青良按年利率6%的四倍支付违约金的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐青良于本判决生效之日起十日内向原告龚��国归还借款本金338000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以338000元为基数，按年利率6%自2016年3月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6866元，由被告徐青良负担（该款原告龚礼国已预交，被告徐青良在履行上述给付义务时一并支付给原告龚礼国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  梁 瑛人民陪审员  刘德明人民陪审员  何蓉丽二〇一七年三月二十七日书 记 员  冯 丹
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢30号之二申请执行人王宝臣，男，1970年4月4日出生，汉族，住锦州市钟屯乡。被执行人王剑英，男，1961年9月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人王宝臣与被执行人王剑英债权纠纷一案，本院作出的（2010）古民一初字第00430号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王宝臣于2017年2月10日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法每月扣划了被执行人王剑英名下的银行存款至法院账户，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2010）古民一初字第00430号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  孙志二〇一七年三月六日书记员  马悦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初142号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人王某甲，男，1976年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被通辽市公安局刑事拘留，2016年11月9日被通辽市公安局取保候审，2017年2月21日被本院决定取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年10月21日20时45分许，被告人王某甲饮酒后驾驶车牌号为蒙GJL***号小型轿车，沿通辽经济技术开发区柳荫路由北向南行驶至河西街道办事处通辽市医院门前时，被执勤民警查获。经依法提取血样检验，被告人王某甲在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为107mg/100mL。2016年10月21日，被告人王某甲被公安机关查获。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、证人证言、交通民警现场查获记录及照片、现场查获视频、扣押物品清单、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇检验鉴定报告、无前科劣迹证明、被告人王某甲的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人王某甲归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王某甲具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  安海军二〇一七年三月八日书记员  王 芳
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初661号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人：林承新，董事长。委托代理人：张兴松，安徽寿县农村商业银行股份有限公司丰庄支行行长。被告：曹玉友，男，1966年6月6日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民。被告：张碧远，女，1965年1月26日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，系曹玉友妻子。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告曹玉友、张碧远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿县农商行的委托代理人张兴松到庭参加诉讼，被告曹玉友、张碧远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金40000元和期内贷款利息3219元，从2016年11月18日起按12.0712%计算至本金还清；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：曹玉友、张碧远系夫妻关系，曹玉友以购买农用车为由，于2015年11月17日从寿县农商行丰庄支行贷款本金40000元，期限到2016年11月17日，年利率8.0475%。但贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒不还款，特依法起诉要求判如所请。曹玉友、张碧远未作答辩，也未到庭参加诉讼。寿县农商行向本院提供以下证据：1.营业执照和组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证及户口簿复印件，证明两被告的诉讼主体身份及系夫妻关系。3.被告的借款申请书、借款合同、借款凭证，证明被告曹玉友借款的时间、金额、期限、利率等借款事实。本院经审查，对寿县农商行提交的三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告曹玉友从原告处借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，应依法履行还款义务。被告曹玉友、张碧远系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同经营生活，故该笔债务为夫妻共同债务，现曹玉友未还款，两被告应依法共同承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹玉友、张碧远于判决书生效之日起十日内共同偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、期限内利息3219元，逾期利息按合同约定上浮50%计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元,减半收取440元，由被告曹玉友、张碧远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  吴传淑二〇一七年三月二十二日书记员  徐 阳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。………《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。………
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00100号之四申请执行人：屠飞祥，男，1985年3月出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。被执行人：张仁利，男，1967年7月出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人屠飞祥与被执行人张仁利民间借贷纠纷一案中，因被执行人房产财产被其他法院另案查封中，现暂无其他财产可执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年三月十四日书记员 石俢峰
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异93号异议人（案外人）王忠华。委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。申请执行人江苏仪征建设工程有限公司。法定代表人周福忠，董事长。委托代理人蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。委托代理人陈善领，山东长腾律师事务所实习律师。被执行人即墨市腾达房地产开发公司。法定代表人胡保栋，董事长。被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行。负责人孙伟，行长。本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，裁定查封了被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路188号坤元·里岸小区x号楼x单元x房屋，案外人王忠华向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王忠华称，案外人已经购买涉案房产，并且已经实际占有，请求解除对该房产的查封。异议人向本院提交了商品房认购书、房款缴费单据证据。申请执行人江苏仪征建设工程有限公司称，对认购书及收款单真实性不予认可，涉案的房屋没有预售许可证。即使真实，也只能证明在查封之后购买，异议人的请求应当驳回。本院查明，江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月5日依法立案受理。2013年1月6日本院作出了(2013)青民一初字第19-1号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款5500万元或查封其相应价值的其他财产。2013年1月9日本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路188号（证号为青房地权市字第201089531号、地号为8200300500682003、面积为28961平方米）的土地使用权。2013年1月11日本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路x号x号楼、x号楼、x号楼、x号楼的全部房屋。2015年1月6日本院向即墨市房管局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，继续查封即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路x号x号楼、x号楼的全部房屋，查封期限自2015年1月6日至2016年1月5日止。2015年5月25日本院作出(2013)青民一初字第19号民事判决书，判令：一、江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司签订的《青岛市建设工程施工合同》及其他施工协议均于2013年1月5日解除；二、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司工程款13919954.41元；三、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司逾期付款违约金4830422.71元，并自2013年10月7日起继续按照本金13919954.41元的每日万分之四向江苏仪征建设工程有限公司支付违约金至判决生效给付之日止，违约金总数以980万元为限；四、江苏仪征建设工程有限公司对其施工的涉案工程在13919954.41元价值范围内享有建设工程价款优先受偿权；五、驳回江苏仪征建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290800元，保全费5000元，工程造价鉴定费115万元，文检鉴定费47000元，文检取证费、交通费900元，合计1493700元，由江苏仪征建设工程有限公司负担60万元，即墨市腾达房地产开发公司负担845800元，中国工商银行股份有限公司即墨支行负担47900元。判决生效后，因即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行未履行该生效判决书所确定的义务，江苏仪征建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行，执行案号为(2015)青执字第806号。2015年12月21日，本院作出（2015）青执字第806号执行裁定书，裁定继续查封涉案房产，查封期限自2016年1月5日至2019年1月4日止。2016年9月13日，案外人王忠华向本院提起执行异议。本案审查过程中，案外人向本院提交了由王忠华与即墨市腾达房地产开发公司签订的商品房认购书，证明其以682290元购买被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路188号坤元·里岸小区x号楼x单元x房屋。其提交房款收据，证明其于2014年4月21日以现金方式支付房款682290元。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王忠华与被执行人就涉案房产未签订正式的商品房买卖合同或购房协议，仅向本院提交商品房认购书主张其已购买涉案房产，不符合上述法律规定的签订书面买卖合同的情形。异议人主张向被执行人支付房款全部是以现金的方式支付，且用以证明交付房款的证据只有被执行人开具的收款收据，再无其他证据予以佐证，因此本院认为，从其现有证据无法证明其已购买涉案房产的事实。根据本院查明的事实，异议人王忠华购买房产及缴纳房款收款收据所标注的时间滞后于本院查封涉案房产的时间，异议人也没有向本院提交合法占有涉案房产的证据。综上，异议人提出的异议理由不能成立，其异议请求不能阻却本院对涉案房产的执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回异议人王忠华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  马 英代理审判员  焦兴凯代理审判员  李崧生二〇一七年三月三十一日书 记 员  孟泰宇
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝04刑终21号原公诉机关重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院。上诉人杨长江（曾用名：杨椒栋），男，汉族，1979年2月16日出生，湖北省利川市人，初中文化，务农，住湖北省利川市。因犯盗窃罪，于2010年4月7日被山西省古交市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金，2011年6月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月5日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，2015年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被石柱县公安局刑事拘留，同年8月16日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民法院审理石柱县人民检察院指控原审被告人杨长江犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2016）渝0240刑初265号刑事判决。原审被告人杨长江对该判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过��卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。石柱县人民法院判决认定，2016年5月至7月，被告人杨长江两次驾驶其所有的车牌号为FV85**奇瑞牌小轿车到石柱县黄水镇实施盗窃。具体犯罪事实如下：1.2016年5月2日凌晨，被告人杨长江在石柱县黄水镇利用插片开锁的方式，进入被害人谭某位于油草河街17号2楼的家中，盗走谭某1部苹果6手机（经鉴定价值人民币2399元）及被害人陈某的现金1000元；进入被害人汪某位于油草河街11号2楼的家中，盗走1个银手镯（经鉴定价值人民币393元）、1条珍珠项链、1个黄金吊坠（经鉴定价值人民币1633元）及现金70元左右；进入被害人马某位于石柱县黄水镇万胜湖街7号4楼的家中，盗走1部苹果6Plus手机（经鉴定价值人民币4413元）及现金200元。2.2016年7月15日凌晨左右，被告人杨长江在石柱县黄水镇采用插片开锁的方式，进入被害人程某位于月亮湖街假日e家504的家中，盗走现金20000多元；进入被害人吕某位于红叶巷涪林1号2楼的家中，盗走1块英纳格女士手表（表盘上有“ENICAR”字样，经鉴定价值人民币8901元）及现金1800元；进入被害人杨某位于茶花巷一居民楼4楼的家中，盗走1条带有水滴状吊坠的银色项链（经检验为金Au750项链、钯Pd990合成立方氧化锆挂坠，经鉴定价值人民币2325元）。2016年7月15日12时许，石柱县公安局民警在石柱县黄水镇红叶巷旁将被告人杨长江抓获。民警当着杨长江的面，对车牌号为渝FV85**的奇瑞牌小轿车进行搜查，查获1顶鸭舌帽、1个腰包、1件男士衬衣、11双白色针织手套、1双蓝色橡皮手套、人民币26000元、1块女士英纳格牌（表盘上有“ENICAR”字样）手表、1条带有水滴状吊坠的银色项链、23张得力牌复写板等物��，并连同杨长江随身携带的1部苹果6Plus手机、人民币3261元等物品予以扣押。后公安机关将所扣押物品中的人民币24200元发还被害人程某、人民币1800元发还被害人吕某、苹果6Plus手机发还被害人马某、女士英纳格牌（表盘上有“ENICAR”字样）手表发还被害人吕某、带有水滴状吊坠的银色项链发还被害人杨某。同年11月10日，公安机关将扣押物品中的人民币361元发还被害人汪某、人民币800元发还被害人陈某、人民币1900元发还被害人谭某、人民币200元发还被害人马某。上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.户籍信息。证明被告人杨长江的身份情况。3.抓获经过。4.刑事判决书及释放证明。5.搜查证、搜查笔录及照片。6.扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单。7.发还凭证。8.侦查人员出具办案说明和恩施市公安局刑事侦查大���出具办案说明。9.车辆信息查询结果表。10.被害人马某提供的苹果移动电话三包凭证、被害人汪某提供的珠宝饰品购买凭证。11.证人证言。12.被害人的陈述。13.被告人杨长江的供述及辩解。14.检验报告及相关资质证明。15.价格鉴证意见书。16.现场勘验笔录及照片。17.辨认现场笔录及照片。18.被害人辨认被盗物品笔录及照片。石柱县人民法院判决认为，被告人杨长江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。杨长江非法进入供他人家庭生活、与外界相对隔离的多名被害人的住所实施盗窃，盗窃数额共计4万余元，已超过重庆市盗窃数额巨大标准6万元的50%，应依法认定为“其他严重情节”。被告人杨长江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决：一、被告人杨长江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。二、扣押在案的作案工具小型轿车、衬衣、鸭舌帽、手套、复写板等予以没收，责令被告人杨长江继续退赔给各被害人造成的经济损失。上诉人杨长江提出如下上诉理由：一审判决认定其盗窃现金20000余元和两根项链不是事实，现金是其在湖北利川电玩城赢来的，项链是别人抵押给他的。二审查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人杨长江以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已��成盗窃罪。杨长江多次进入他人住宅盗窃，数额达4万元以上，已经超过数额巨大标准的50%以上，具有“其他严重情节”。杨长江系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人杨长江提出20000余元现金不是盗窃来的，是7月12日在利川打电玩赢的，两条项链是别人抵押给他的物品的上诉理由。经查，杨长江的女朋友牟红玲证实，7月12日晚上，杨长江在利川城区为其女儿考学的事情请人吃饭，直到13日凌晨1、2点钟的时候杨长江才醉醺醺地回家，一直睡觉到13日上午。杨长江于2016年7月16日在公安机关和7月17日在看守所均陈述其于7月14日的晚上在石柱县黄水镇街上盗窃散户人家时，在一户人家的客厅内的男士挎包中窃得一万多元，在卧室内的女士挎包中窃得一万多元。杨长江对现场进行辨认的过程中，准确的指认出了窃取两万多元现金的地点。同时，被害人程某在���窃后，抓获杨长江之前就已经到派出所报案，在陈述被窃情况时，程某陈述的现金位置与杨长江供述的内容一致。杨长江虽然辩称两万多元现金系其在湖北恩施州窃得，但是恩施州公安机关出具的情况说明证实7月12日前后，该地并未发生相同的刑事案件。杨长江在上诉中辩称此两万元现金系打电玩赢的，但是该情况在侦查机关和一审中均未供述，也无相关的证据证实，故该上诉理由不能成立，不予采纳。对两根项链，杨长江辩称是别人抵押给他的，但是不能举示相关的证据予以证实，也不能清楚陈述是何人抵押给他的。结合杨长江在侦查机关的供述，两根项链均系盗窃所得，其中一根被杨长江丢弃，另外一根有被害人杨某的辨认笔录和照片证实该项链属杨某所有，故对杨长江的该项上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万晓佳审判员  侯 迅审判员  段成一二〇一七年三月十四日书记员  陈桂华