湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江岸民初字第00470号原告王建民。委托代理人舒永华（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。委托代理人邬红（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。被告张雷，现下落不明。被告林峰，现下落不明。原告王建民诉被告张雷、林峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，原告王建民向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2015）鄂江岸民初字第00470号民事裁定书，裁定查封、冻结被告张雷、林峰银行存款250，000元或其他等值财产，并已实施保全措施。因被告张雷、林峰下落不明，本院于2015年4月11日以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序由审判员吴艳萍担任审判长，与人民陪审员沈新民、张维组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王建民及委托代理人舒永华、邬红到庭参加诉讼。被告张雷、林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建民诉称：2013年4月24日，张雷因资金周转向我借款220，000元，并出具1份《借条》，约定于2013年6月23日一次性归还。同日，我以现金方式出借220，000元给张雷，张雷向我出具1份《收条》。因张雷到期未还款，2014年6月23日张雷向我出具1份《还款承诺书》，承诺其于2014年11月30日前还清借款220，000元，因不能还款产生的额外费用由张雷承担。张雷与林峰系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务。现张雷、林峰未依约还款，故诉至法院，请求判令：1、张雷、林峰立即偿还借款本金220，000元；2、张雷、林峰偿还逾期还款利息7，840元（以100，000元为本金，自2014年7月2日至付清之日止；以120，000元为本金，自2014年12月1日至付清之日止，按中国人民银行2014年6个月贷款利率四倍标准计算）；3、张雷、林峰赔偿因逾期还款造成的经济损失16，000元；4、张雷、林峰承担本案诉讼费用。原告王建民为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：2013年4月24日张雷出具的《借条》原件1份，证明张雷于2013年4月24日向王建民借款220，000元；证据二：2013年4月24日张雷出具的《收条》原件1份，证明王建民于2013年4月24日履行出借义务，以现金方式出借张雷220，000元；证据三：2014年6月23日张雷出具的《还款承诺书》原件1份，证明张雷因不能偿还220，000元，承诺于2014年7月1日前归还100，000元，2014年7月-11月30日分四次归还120，000元，如果由于张雷的原因不能归还，损失由张雷承担；证据四：张雷、林峰的身份证复印件，张雷、林峰、张林的户口簿原件及张雷、林峰的结婚证原件各1份，证明张雷、林峰系夫妻关系及二人住址。被告张雷、林峰未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。本院经认证认为：原告王建民提交的证据一、二、三，字迹清晰无涂改，且均有张雷的签名捺印；证据四系两被告的身份信息，上述证据能够证明案件事实，本院依法予以采信。审理中，经本院询问，原告王建民陈述：现金出借220，000元，借款时没有预扣利息，张雷、林峰没有偿还过本金或利息。经审理查明：2013年4月24日，张雷向王建民出具《借条》1份，载明“本人张雷（××）因个人周转事由向王建民同志借款人民币贰拾贰万（220，000.00）元整。本人定于2013年6月23日一次性归还”，张雷在“借款人”处签名捺印，并附注公民身份号码××。《借条》上，双方未约定利息。同日，王建民以现金方式出借了220，000元，张雷向王建民出具《收条》1份，载明“今收到王建民人民币贰拾贰万元整（220，000.00）现金”，张雷在“收款人”处签名捺印，并附注公民身份号码××。因未按约偿还上述借款，张雷于2014年6月23日向王建民出具《还款承诺书》1份，载明“本人张雷（××）因欠王建民人民币贰拾贰万（220，000.00）元整，迟迟不能归还，今与（于）王建民同志达成以下还款承诺：①本人承诺于2014年7月1日之前归还壹拾万（100，000.00）元人民币；②2014年7月-11月30日分四次归还剩下的壹拾贰万元（120，000.00）欠款；③如果因本人原因造成不能归还欠款，则造成的一切额外费用由本人承担”，张雷在“承诺人”处签名捺印，并附注公民身份号码××。嗣后，张雷仍未按约偿还上述借款。另查明：张雷与林峰于2007年11月18日登记结婚，2010年5月3日育有一子张林，上述借款发生于张雷、林峰二人婚姻关系存续期间。本院认为：根据王建民提交的《借条》、《收条》的原件，可以证明其向张雷出借220，000元的事实，双方间民间借贷关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，双方在《借条》中约定还款期限为2013年6月23日，因张雷未按约偿还借款，其再次在《还款承诺书》中承诺“2014年7月1日之前归还100，000元；2014年7月-11月30日分四次归还剩下的120，000元”，但张雷仍未按约偿还借款，故王建民要求张雷偿还借款本金220，000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因王建民与张雷在《借条》中未约定利息，应视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故王建民要求张雷偿还逾期还款利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即以100，000元为本金，自2014年7月2日起至款项付清之日止；以120，000元为本金，自2014年12月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算。又因张雷、林峰于2007年11月18日登记结婚，张雷在其与林峰二人婚姻关系存续期间向王建民借款220，000元并出具《借条》、《收条》；审理中，张雷、林峰经本院传票传唤，未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，王建民有权就张雷、林峰婚姻关系存续期间的债务主张二人共同偿还。虽张雷在《还款承诺书》中承诺“如果因本人原因造成不能归还欠款，则造成的一切额外费用由本人承担”，但审理中，王建民并未提交证据证明其因此遭受了经济损失，故其要求张雷、林峰赔偿因逾期还款造成的经济损失16，000元的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雷、林峰于本判决生效之日起3日内偿还原告王建民借款本金220，000元；二、被告张雷、林峰于本判决生效之日起3日内偿还原告王建民借款逾期利息（以100，000元为本金，自2014年7月2日起至款项付清之日止；以120，000元为本金，自2014年12月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；三、驳回原告王建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，958元、诉讼保全费1，770元、公告费260元，邮寄送达费40元，共计7，028元，由原告王建民负担358元，被告张雷、林峰负担6，670元。因原告王建民将此款已预交本院，故被告张雷、林峰应将其负担部分连同上述款项一并给付原告王建民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴艳萍人民陪审员  沈新民人民陪审员  张 维二〇一五年七月十四日书 记 员  刘冰净