河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0927民初2456号原告：吴秀方，男，1953年7月6日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，。委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。被告：王延彬，男，1977年5月3日出生，住山东省乐陵市，。委托诉讼代理人：张国庆，河北东方伟业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地：天津市河西区新围堤道2号，统一社会信用代码：91120103700403249X负责人：苗青，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y1-1负责人：于航，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。原告吴秀方与被告王延彬、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称人保天津）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序由审判员张磊独任审判公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人，被告王延彬委托诉讼代理人，被告人保天津委托诉讼代理人，被告人保滨州委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计24131.49元。事实和理由：2016年6月22日6时10分，在南皮县小寨路张旗屯村路口处，被告王延彬驾驶津Ａ×××××、津Ｃ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶与前方顺行的冯书旺驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，相撞后冯书旺驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车又与前方的吴秀芳驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤严重。津Ａ×××××、津Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人保天津投保交强险，在人保滨州投保第三者责任保险（1000000元，不计免赔）。为了维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼。被告王延彬辩称，事故发生在保险期间，我方当事人在二保险公司投有交强险和商业险，原告诉求合法合理的应由保险公司赔偿。诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。被告人保天津辩称，本案涉案车辆在我司投有交强险，事故发生在保险期间，我司承担合理合法损失，诉讼费、鉴定费等不予承担，本案涉及三辆车，本案伤者较多，申请为另两个伤者预留赔偿份额。被告人保滨州辩称，本案涉案车辆在我司投有商业三者险，事故发生在保险期间，我司承担合理合法损失，诉讼费、鉴定费等不予承担。原告主张损失及提交证据：1、医疗费8932.49元，提交南皮县人民医院医疗票据10张、住院病案、门诊病历一份。2、住院伙食补助费1400元，原告住院14天，每天按100元。3、营养费900元，依据原告伤情和三期评定准则主张营养期为30天，每天按30元计算。4、误工费9000元，原告在南皮大强五金公司上班，事故前三个月平均月收入3000元，依据住院病历和三期评定准则，原告主张误工期为3个月。提交受伤前3月的工资表，停发工资证明、单位营业执照复印件。5、护理费1899元。原告由其女儿李孝慧护理，其在南皮大强五金公司上班，三个月平均月收入1899元，主张护理期为1个月，提交受伤前3月的工资表，停发工资证明，单位营业执照复印件、李孝慧身份证复印件。6.交通费1000元。7.车损1000元。以上共计24131.49元当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证，对事实本院认定如下：2016年6月22日6时10分，在南皮县小寨线张旗屯村路口处，被告王延彬驾驶的津Ａ×××××、津Ｃ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶与前方顺行的冯书旺驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，相撞后冯书旺驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车又与前方的吴秀方驾驶的二轮摩托车相撞，致三车损坏，吴秀方、高建红、刘金芬受伤，造成交通事故。经南皮县公安交通警察大队现场勘查及调查后出具第20160622号道路交通事故认定书认定王延彬相对吴秀方负此次事故的主要责任，吴秀方负事故的次要责任；王延彬相对冯书旺、高建红（冯书旺乘车人）、刘金芬（冯书旺乘车人）负事故的全部责任，冯书旺、高建红、刘金芬无此交通事故责任。津Ａ×××××在被告人保天津投保交强险，在被告人保滨州投保商业三者保险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后本次事故其它伤者高建红、吴秀方诉至本院主张赔偿，经本院认定，高建红损失共计67085.54元，其中交强险医疗损失限额内损失为14526.92元，交强险死亡伤残损失限额内损失为52558.62元；刘金芬损失共计47327.7元，其中交强险医疗损失限额内损失为9269.19元，交强险死亡伤残损失限额内损失为38058.51元。本院认为，原告吴秀方与被告王延彬发生交通事故，经南皮县公安交通警察大队认定王延彬相对吴秀方负此次事故的主要责任，吴秀方负事故的次要责任，本院予以确认。被告王延彬应对原告的损失按照70%的事故责任比例承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告损失认定如下：1、医疗费8932.49元，有南皮县人民医院医疗票据10张、住院病案、门诊病历一份予以证实，应予认定。2、住院伙食补助费1400元，住院14天，每天100元。3、误工费1400元，原告在南皮大强五金公司上班，事故前三个月月平均收入3000元，有受伤前3月的工资表，停发工资证明、单位营业执照复印件予以证实，误工期间为住院期间。4、护理费886.2元，原告由其女儿李孝慧护理，其在南皮大强五金公司上班，交通事故发生前三个月平均月收入1899元，有交通事故发生前3月的工资表，停发工资证明，单位营业执照复印件、李孝慧身份证复印件予以证实，护理期为住院期间。5、结合原告伤情及住院情况，交通费酌定为300元。原告并无医疗机构出具的需要加强营养的意见，对其营养费的主张本院不予支持。原告主张车损1000元，并未提交证据证实，本院对该主张不予支持。综上所述，原告吴秀方损失共计12918.69元，其中交强险医疗损失限额内损失为10332.49元，交强险死亡伤残损失限额内损失为2586.2元。津Ａ×××××在被告人保天津投保交强险，在被告人保滨州投保商业三者险，故被告人保天津在交强险损失限额内承担赔偿责任，被告人保滨州在商业三者险范围内承担赔偿责任，原告吴秀方交强险医疗损失赔偿限额内损失为10332.49元，结合本案其他受害方交强险医疗损失限额内损失，吴秀方分配比例为30.28%，即被告人保天津在交强险医疗损失损失限额内赔偿原告吴秀方3028元，原告吴秀方其他医疗损失7304.49元，由被告人保滨州在商业三者险范围内按照70%承担赔偿责任为5113.14元；被告人保天津在交强险死亡伤残损失限额内赔偿原告吴秀方各项损失共计2586.2元。综上所述，被告人保天津赔偿原告吴秀方各项损失共计5614.2元，被告人保滨州在赔偿原告吴秀方各项损失共计5113.14元。因为被告王延彬应当承担的赔偿责任被告人保天津、人保滨州可以足额赔偿，故被告王延彬不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司赔偿原告各项损失共计5614.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告各项损失共计5113.14元。以上一、二项于判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一七年三月二十七日书记员 昝立亚