wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第201号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人邓云群，女，22岁，镇雄县人,住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月7日镇雄县公安局对其取保候审，同年4月22日镇雄县人民检察院对其取保候审，同年6月10日本院决定对其监视居住。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2015]130号起诉书指控被告人邓云群犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉，被告人邓云群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月6日20时许，被告人邓云群在林口乡××村××组家中贩卖毒品海洛因可疑物给郎某时，被公安民警现场抓获，当场缴获海洛因可疑物两小包，净重0.19克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检毒品可疑物中检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1．受案登记表，证明2015年2月6日，塘房派出所接到匿名电话举报称，邓云群在家中进行毒品交易，之后，该所民警到场将邓云群抓获。2．证人证言（1）证人郎某的证言，证明2015年2月6日20时许，其到邓云群家买100元钱的两小包海洛因，被警察当场抓获。（2）证人成某1的证言，证明其到邓云群家买海洛因吸食，当时邓某1也在她家坐着，一会儿，郎某进来拿了100元钱给邓云群买了两小包海洛因，这时，警察进来便将我们带到塘房派出所。（3）证人邓某1的证言，证明其到邓云群家买毒品吸食，后来成某1也进来坐在邓云群家沙发上，两三分钟后，郎某敲门进来向邓云群买100元钱的海洛因，郎某拿着海洛因时，就被警察抓住。（4）证人邓某2的证言，证明其女邓云群属猴，现年22岁，至今未落户。证人邓某3、申某、白金兰作了相应证实。（5）证人成某2、王某的证言，均证明邓云群于2015年3月18日产下一男婴。3．称量记录、称量照片、扣押决定书、扣押清单、云南省罚没物资专用收据，证明公安民警当场查获的毒品疑似物为0.19克。4．昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、委托鉴定书、提取毒品记录及照片，证明从查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。5.现场检测报告书，证明对成某1、邓某1的尿液进行检测，结果呈吗啡阳性。6．抓获经过，证明2015年2月6日20时18分许，镇雄县公安局塘房派出所民警赵康、汪相钟在邓云群住宅将其抓获。7.被告人邓云群的供述，证明其在家中贩卖100元钱的海洛因给郎某时被警察抓获。公诉机关认为，被告人邓云群的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓云群对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2015年2月6日20时许，被告人邓云群在其住宅贩卖毒品海洛因0.19克给郎某时，被公安民警现场抓获。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人邓云群违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓云群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。二、涉案毒品海洛因0.19克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮 锋审判员 康 昆审判员 朱啟奎二〇一五年七月八日书记员 李 翠附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆非执字第76－1号申请执行人昆明旦阳商贸有限公司住所：昆明市滇缅大道2701号云南汽车厂内法定代表人：朱劲松。被执行人许雷，男，汉族，1967年10月15日生，住昆明市五华区。昆明旦阳商贸有限公司申请执行许雷一案，昆明仲裁委员会于2014年5月26日作出的昆仲裁[2014]53号裁决书已发生法律效力。申请人昆明旦阳商贸有限公司于2014年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人双方达成和解，申请人书面申请撤回对被申请人许雷的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结昆明仲裁委员会昆仲裁〔2014〕53号裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范今颖审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一五年七月二十日书记员  李 艳
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民保字第2638-1号 申请人：宁津县农村信用合作联社 法定代表人：李文星，该社理事长 被申请人：曹凤杰 在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人曹凤杰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 依法将被申请人曹凤杰所有的车牌号为NVxx号帕萨特牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉， 逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  段雪峰 二〇一五年七月三十日 书记员  刘秀武
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑执字第1133号罪犯肖政，男，1985年10月21日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2013年9月27日作出（2013）醴法刑初字第302号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯肖政有期徒刑三年。并处罚金5000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖政在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖政在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分74分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯肖政在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖政减刑十一个月（刑期自2013年6月28日至2015年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 周继祥审判员 刘卫国二〇一五年七月二十四日书记员 贺双平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7884号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张镔，男，1989年4月26日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张镔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张镔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186669.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币186669.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14573号罪犯李德建，男,1977年7月14日出生，汉族，重庆市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○0七年九月二十七日作出（2007）昆铁中刑初字第346号刑事判决,以被告人李德建犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第26号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李德建在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，并被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李德建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李德建减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月28日起至2024年12月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6358号罪犯孙后俊，男，汉族，小学文化，1970年3月15日出生于江苏省淮安市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2009年5月4日作出（2009）皋刑初字第0413号刑事判决，以被告人孙后俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2018年8月25日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月20日、2013年1月25日作出（2011）、（2012）宁刑执字第5705号、第12935号刑事裁定，对罪犯孙后俊减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年10月25日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙后俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯孙后俊在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙后俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙后俊减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨 帆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7873号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘可俊，男，1964年8月18日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘可俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘可俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122137.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币122137.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省铜陵市狮子山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第00560号 申请执行人：胡桂珍，女，1960年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：朱桂江。 被执行人：铜陵市方圆计量器具有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵商城**。 法定代表人：朱桂江，该公司董事长。 被执行人：安徽方圆电梯销售有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。 法定代表人：朱桂江，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00468号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人朱桂江位于安徽省铜陵县五松镇湖畔人家A区网点房一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一五年七月二十二日 书记员  吴跃强
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第380号原告大理州国有资产经营投资有限责任公司。组织机构代码73429508-X。住所地云南省大理市下关镇幸福路**。法定代表人李春茂，公司董事长。委托代理人刘正敏，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。被告陈义银，男，1968年10月20日生，云南省大理市人，，住大理市本院在审理原告大理州国有资产经营投资有限责任公司诉被告陈义银租赁合同纠纷一案中，原告大理州国有资产经营投资有限责任公司于2015年7月30日自愿申请撤回对被告陈义银的起诉。本院认为：原告大理州国有资产经营投资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大理州国有资产经营投资有限责任公司撤回对被告陈义银的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理州国有资产经营投资有限责任公司承担。审判员  冯晓丽二〇一五年七月三十日书记员  杨金丽
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）砚执字第59号 申请执行人王树清，男，1962年6月12日生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 被申请执行人姜转文，男，1972年11月2日生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 关于申请执行人王树清申请执行被执行人姜转文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）砚民初字第102号民事调解书已经发生法律效力。权利人王树清于2015年1月29日向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。 本案在执行过程中查明应执行的标的为人民币18000元，现被执行人姜转文下落不明，且无财产可供执行，申请执行人王树清同意终结本次执行程序。本次已执行的标的为0元，未执行的标的为人民币18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（一）、（五）项之规定，裁定如下： 砚山县人民法院的(2015)砚执字第59号执行案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  戴朝生 审判员  高德勇 审判员  王 刚 二〇一五年七月十日 书记员  王维可
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第35号申请人杨志春，男，1963年3月12日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人段文兵，男，1984年6月17日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人杨增孝，男，1952年4月30日生，汉族，农民，住泸西县。杨志春申请执行段文兵、杨增孝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）泸民一初字第85号民事判决书已经发生法律效力。由段文兵、杨增孝赔还杨志春20000元。履行期限届满后，被执行人段文兵、杨增孝未履行相应的赔还义务，申请人杨志春向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人段文兵下落不明，无可供执行财产，暂无履行能力。申请人杨志春与被执行人杨增孝达成和解协议，在2015年12月底履行完毕偿还义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 宏审 判 员  赵保明代理审判员  李旭峰二〇一五年七月一日书 记 员  殷月梅
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉法刑初字第49号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人乔东，男，1966年7月27日出生，汉族，初中文化，住云南省丽江市古城区，因涉嫌犯非法经营罪，于2014年12月10日被丽江市公安局取保候审。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）第47号起诉书指控被告人乔东涉嫌犯非法经营罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员王喜琼出庭支持公诉，被告人乔东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月28日，被告人乔东从云南省楚雄州楚雄市购买了云烟（印象）、玉溪（软）、红河等各类卷烟577条后准备运往丽江自家商铺内进行销售。11月29日凌晨，当车行至丽江市玉龙县收费站时，被丽江市公安机关查获。经鉴定，该577条各类卷烟均为真品卷烟，价值人民币121340元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据材料予以佐证：物证及照片、丽江市烟草专卖局证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及告知记录等。公诉机关认为，被告人乔东违反国家烟草专卖管理法律法规，不按规定经营卷烟，非法经营数额达到人民币121340元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪定罪并处罚。被告人乔东归案后能如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人乔东判处二年以下有期徒刑，并处罚金。综上，请求本院依法对被告人乔东的行为定罪科刑。被告人乔东辩称：我对起诉书的指控没有意见，请求法庭对我从轻处罚。被告人乔东的辩护人辩称：1、被告人乔东的妻子王某有合法的烟草许可证；2、被告人乔东非法经营的卷烟系真品卷烟；3、被告人乔东非法经营的卷烟没有流入市场，被告人没有获得利益；4、被告人乔东被现场查获后，烟草专卖局对被告人只是询问，公安机关还未正式立案，被告人就如实交代，系自首；5、被告人乔东具有悔罪态度。综上，建议对被告人乔东判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。经审理查明：2014年11月28日，被告人乔东从云南省楚雄州楚雄市购买了云烟（印象）、玉溪（软）、红河等各类卷烟577条后准备运往丽江自家商铺内进行销售。11月29日凌晨，当车行至丽江市玉龙县收费站时，被丽江市公安机关查获。经鉴定，该577条各类卷烟均为真品卷烟，价值人民币121340元。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据材料予以佐证：1、受案登记表、受案回执、丽江市烟草专卖局案件移送函、丽江市人民检察院交办案件通知书证实，本案的来源。2、到案经过证实，被告人乔东无自首情节。3、被告人户口证明证实，被告人乔东已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。4、丽江市烟草专卖局询问笔录证实，被告人乔东称其从云南省楚雄州楚雄市购买了各类卷烟数条后准备运往丽江自家商铺内进行销售及被查获的情况。5、丽江市公安局禁毒支队案件移送函、案件材料移送清单、流动警务站移交案件登记表、检查笔录、扣押清单证实，2014年11月29日凌晨，丽江市公安局禁毒支队警务流动站与古城区烟草专卖局在大丽高速公路丽江站联合公开查缉时，在被告人乔东的见证下，在云Ｐ×××**号车上查获用纸箱封装的香烟15件、黑色编织袋封装的香烟1袋，共计577条，并依法予以扣押；2014年12月1日，该案由丽江市公安局禁毒支队移送至丽江市烟草专卖局。6、丽江市烟草专卖局立案报告表、抽样取证物品清单证实，2014年12月1日，丽江市烟草专卖局以乔东涉嫌无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品为由进行立案，并对涉案物品进行抽样取证。7、现场照片证实，2014年11月29日被告人乔东涉嫌非法经营案查获卷烟的现场情况。8、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，2014年12月16日，丽江市公安局依法对被告人乔东涉嫌非法经营的577条卷烟、云Ｐ×××**号汽车予以扣押，并制作扣押清单；2014年12月30日，丽江市公安局经济犯罪侦查支队依法发还被告人乔东云Ｐ×××**号汽车（含行车证、车钥匙）。9、检验报告、鉴定意见通知书证实，经云南省烟草质量监督检测站检验，被告人乔东涉嫌非法经营的577条卷烟为真品卷烟，并将该鉴定意见告知被告人乔东。10、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书证实，经古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被告人乔东涉嫌非法经营的577条卷烟价格为人民币121340元，并将该鉴定意见告知被告人乔东。11、证人王某的证言证实，其系被告人乔东之妻；云Ｐ×××**号车落户在其名下；其知道乔东去楚雄买烟，但具体的情况并不清楚。12、证人吴某的证言证实，其与其妻在楚雄经营一家烟店；2014年11月28日，一个叫老乔的40多岁的丽江人向其购买了玉溪、红河等卷烟，老乔驾驶一辆灰色别克车；老乔曾经向其买过几次烟。13、被告人乔东的供述与辩解证实，2014年12月28日，其用10万余元从云南省楚雄州楚雄市购买了云烟（印象）、玉溪（软）、红河等各类卷烟数条后准备运往丽江自家商铺内进行销售，后在大丽高速公路丽江收费站被查获。14、代为保管委托书证实，丽江市公安局经济犯罪侦查支队委托丽江市烟草专卖局代为保管被告人乔东非法经营卷烟一案中扣押的577条卷烟。15、涉案卷烟来源情况的证明证实，被告人乔东涉嫌非法经营的卷烟均属楚雄州烟草公司批发给楚雄州持有烟草专卖零售许可经营户的卷烟。16、烟草专卖零售许可证证实，被告人乔东之妻王某持有的烟草专卖零售许可证载明供货单位为云南省烟草丽江市公司。以上证据经当庭质证，被告人乔东未提出异议，对此，本院依法予以确认合法、有效。被告人乔东及其辩护人向法庭提交丽江市古城区人民医院住院病历两份，证明被告人乔东两次到医院住院，身体状况不好。以上证据经当庭质证，公诉人认为与本案没有关联性，但出于人道主义，可以在量刑时予以考虑。本院认为，被告人乔东及其辩护人提交的证据，与本案没有关联性，依法不予以确认。本院认为，被告人乔东违反国家烟草专卖管理法规，非法经营假冒伪劣卷烟，非法经营数额为人民币121340元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人乔东犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人乔东到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人乔东积极预交罚金人民币贰万元，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚；被告人乔东之妻系有证经营，被告人非法经营的卷烟经鉴定全部为真品卷烟，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人乔东的辩护人提出的辩护意见3不符合相关法律规定，依法不予支持；辩护意见4不符合客观事实及相关法律规定，依法不予采信；其余辩护意见符合客观事实及相关法律规定，依法予以采信。据此，本院为维护市场秩序，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔东犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年，并处罚金人民币贰万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已交纳）。二、被告人乔东非法经营的卷烟577条依法予以没收，由扣押机关丽江市公安局负责处理。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  付卫萍审判员  汪绍明审判员  和 烨二〇一五年七月二十一日书记员  和 艳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）诸执字第611-1号 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人王学伟，该公司董事长。 被执行人张庆林。 被执行人王健。 被执行人张志程。 被执行人王伟。 被执行人臧坤。 被执行人彭杰。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆林、王健、张志程、王伟、臧坤、彭杰借款合同纠纷一案，执行标的总额为206688.91元，尚未执行标的额为206688.91元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）诸朱商初字第160号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  安柏华 二〇一五年七月二十九日 执行员  徐江庆
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第643-2号申请执行人黄辉来，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被执行人张柳碧，女，1975年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑宗旺，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄辉来与被执行人张柳碧、郑宗旺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6598号民事调解书，于2015年2月5日向被执行人张柳碧发出执行通知书，责令被执行人立即支付给申请执行人黄辉来人民币392400元及利息（利息自2014年11月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1796.5元、执行费人民币5786元；责令被执行人郑宗旺对上述债务的一半承担连带清偿责任，并承担案件执行费人民币2843元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但二被执行人至今未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产线索。同时，本院启动查控程序，查明二被执行人无银行存款可供执行；本院还到国土、房管等部门进行调查，查无二被执行人的国土、房产等登记信息。本院于2015年3月9日作出决定将被执行人张柳碧、郑宗旺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人张柳碧、郑宗旺暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  洪长城审判员  蔡文鑫二〇一五年七月三十日书记员  陈晓文
三亚市城郊人民法院民事判决书(2015)城民一初字第3031号原告林树雄，男，1985年1月12日出生（公民身份号码）,汉族，住三亚市。被告吴荣，女，1973年11月20日出生（公民身份号码×××）,汉族，住三亚市。原告林树雄诉被告吴荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员谭光华独任审判，同年7月20日公开开庭进行了审理。原告林树雄到庭参加诉讼。被告吴荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林树雄诉称：2014年l0月13日，吴荣因资金周转，向我借款6万元，双方签订《借款借据》，约定：吴荣借我6万元，还款期限为2014年l0月13日至2014年11月13日；吴荣未能如期还款，按每日千分之二支付违约金。借款当日，吴荣收到我6万元。时至今日，我多次催促吴荣还款并支付违约金，但吴荣拒不理会。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令吴荣向我支付借款6万元及违约金25200元(违约金按每日千分之二计，自20l4年11月l4日暂计算至2015年6月12日，共2l0日。以实际还款之日为准)；本案诉讼费由被告承担。被告吴荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年l0月13日，吴荣因周转需要向林树雄借款，双方签订了一份《借款借据》，约定：吴荣借林树雄6万元，借款期限为2014年l0月13日至2014年11月13日，如吴荣未能期还款，按借款总额的每日千分之二支付违约金。借款当日，林树雄向吴荣支付6万元。借款期限届满后，经林树雄多次追款未果，遂向本院起诉。。以上事实有《借款借据》、收据及当事人的陈述等材料佐证,足以认定。本院认为：公民的合法借贷受法律保护。林树雄与吴荣签订的《借款借据》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性的规定，应认定合法有效。林树雄已付给吴荣借款6万元，吴荣却未按约定向林树雄偿还借款已构成了违约，应承担违约责任，应按借款总额的每日千分之二向林树雄支付违约金。林树雄诉求吴荣偿付借款本金6万元及违约金合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定,判决如下:被告吴荣应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林树雄偿付借款本金6万元及违约金（从2014年11月14日起至付清款之日止，按欠款总额的每日千分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费965元（减半收取，原告已预缴）,由被告吴荣负担，直接付给原告林树雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 谭光华 二○一五年七月二十二日书记员 符才招附相关法律条文:1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。......第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保中民二初字第93号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。住址：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。委托代理人刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告杨斌，男，系云南省隆阳区品客纯K业主。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杨斌著作权侵权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，由审判员李平，代理审判员茶晓皎、吕思成组成合议庭。开庭审理前双方达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费3737元，减半征收1868.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 平代理审判员  茶晓皎代理审判员  吕思成二〇一五年七月十日书 记 员  张雪娇
云南省晋宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）晋法刑重字第1号 公诉机关晋宁县人民检察院。 被告人饶松，男，汉族，云南省玉溪市澄江县人，2014年4月14日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。 辩护人严光华，女，汉族，云南省玉溪市澄江县人（系被告人饶松之母） 晋宁县人民检察院以被告人饶松犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，并于2014年10月16日作出（2014）晋刑初字第145号刑事判决书，宣判后因被告人饶松不服判决结果，向昆明市中级人民法院提起上诉，昆明市中级人民法院以（2014）昆刑终字第398号刑事裁定书裁定发回本院重审。在审理过程中，公诉机关决定向本院撤回对被告人饶松的起诉。 本院认为，公诉机关的申请不违反我国相关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉机关晋宁县人民检察院撤回对被告人饶松的起诉。 审 判 长 熊薇审判员袁媛 人民陪审员 李  兰  婧 二〇一五年七月二十日 书 记 员 周     雪
云南省祥云县人民法院支 付 令（2015）祥民督字第6号申请人钟明红，男，1978年6月26日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。被申请人祥云县万运煤矿有限责任公司万祥煤矿。住址：祥云县禾甸镇黄联村。法定代表人李汉忠，企业投资人。申请人钟明红于2015年7月27日向本院申请支付令，并提交了被申请人祥云县万运煤矿有限责任公司万祥煤矿出具的《欠据》1份（附2013年11月至2014年5月万祥煤矿工作人员工资表各1份），要求被申请人祥云县万运煤矿有限责任公司万祥煤矿给付工资35000元。本院经审查认为，申请人钟明红的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人祥云县万运煤矿有限责任公司万祥煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟明红工资款人民币35000元。申请费人民币225元，由被申请人祥云县万运煤矿有限责任公司万祥煤矿承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李福荣二〇一五年七月三十日书记员  张凤莹
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00165号申请执行人开远市农业生产资料有限公司。委托代理人雷彬，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人开远市羊街粮油购销有限公司。关于开远市农业生产资料有限公司与开远市羊街粮油购销有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2014）开民二初字第72号民事判决书，于2014年5月13日向本院申请执行，执行标的金额为本金800000元及利息和诉讼费6620元，诉讼保全费5000元。在执行过程中，经过银行查询等执行措施，未查到被执行人有其他财产可供执行。保全查封的国有出让地暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）开执字第00165号执行案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  宁仲功二〇一五年七月十日书记员  陈世伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10212号罪犯陈进珍，女，1972年5月20日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○六年一月十日作出（2006）保中刑初字第22号刑事判决，以被告人陈进珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈进珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈进珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈进珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈进珍减去有期徒刑一个月(刑期自2005年9月16日起至2015年8月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽中民二终字第69号上诉人（原审被告）周国海，男，1963年3月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人（特别授权）许运来，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）和冠华，男，1975年6月25日出生，纳西族，住云南省丽江市古城区。被上诉人（原审原告）和秀莲，女，1974年7月4日出生，纳西族，住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）杨永林，云南玉龙律师事务所律师。上诉人周国海（以下简称上诉人）与被上诉人和冠华、和秀莲（以下简称被上诉人）房屋租赁合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2014）丽古民二初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人周国海及委托代理人许运来，被上诉人和冠华、和秀莲及委托代理人杨永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理认为，原审判决事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省丽江市古城区人民法院（2014）古民二初字第151号民事判决；二、本案发回云南省丽江市古城区人民法院重审。审 判 长  姚中梁审 判 员  马 昕代理审判员  谭 云二〇一五年七月二日书 记 员  和八江
云南省水富县人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民初字第173号原告黄荣芬，女，生于1965年8月30日，云南省水富县人，住水富县。被告杨质维，男，汉族，生于1973年1月26日，云南省水富县人，住水富县。本院在审理原告黄荣芬与杨质维租赁合同纠纷一案中，原告黄荣芬于2015年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告黄荣芬的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄荣芬撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告黄荣芬负担(已交)。审判员  王忠华二〇一五年七月三日书记员  李 丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14572号罪犯李成，男,1979年9月1日出生，汉族，重庆市永川市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○0八年十二月八日作出（2008）昆刑一初字第93号刑事判决,以被告人李成犯运输毒品罪，判处有期徒刑二十年。宣判后，同案被告人刘志伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○0九年四月二十二日以（2009）云高刑终字第551号附1号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李成减去有期徒刑一年(刑期自2006年5月7日起至2022年4月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）昆铁民初字第44号原告：上海淮海商业集团机场商业经营管理有限公司。住所地：上海市浦东机场迎宾大道**。组织机构代码：67268078-2。法定代表人：王琪，执行董事。委托代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。特别授权代理。被告：福建保兰德箱包皮具有限公司。住所地：福建省。住所地：福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内75136991-7。法定代表人：郭顺元，董事长。委托代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。特别授权代理。原告上海淮海商业集团机场商业经营管理有限公司（以下简称“淮海公司”）诉被告福建保兰德箱包皮具有限公司（以下简称“保兰德公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。被告保兰德公司在提交答辩状期间内对本案提出管辖权异议，本院于2015年5月18日作出裁定，驳回被告保兰德公司对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告淮海公司的委托代理人夏华、被告保兰德公司的委托代理人孙江潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮海公司诉称：原、被告于2011年底签订《承包经营合同》，该合同约定原告提供昆明机场航站楼商业区F2层、图纸面积为210平方米的商铺，被告支付承包经营费用、特许经营费、综合管理费和水电气费。截止2014年7月31日，被告拖欠合同约定的各种费用共计人民币（以下均为人民币）1796452.22元。现原告诉至法院，请求法院判决被告支付拖欠的费用1796452.22元。被告保兰德公司当庭辩称：被告对欠款事实没有异议，但认为《承包经营合同》已于2014年7月31日终止，原告未退还履约保证金478800元，应当在欠款里予以扣减，且愿以物抵债。综上，请求依法判处。原告淮海公司为支持其诉讼主张，提交了《昆明机场商业项目承包经营合同》（1份）、保兰德公司欠款情况（1份），欲证明原、被告双方存在合同关系及被告仍欠原告各项费用1796452.22元的事实。经质证，被告对二份证据均予以认可，但认为被告已按合同约定支付的履约保证金应在总欠款数额中予以扣减。本院认为，原告提交的证据客观真实，且与本案相关联，双方当事人均无异议，故本院予以采信。被告保兰德公司未向法庭提交证据材料。综合双方当事人的当庭陈述以及本案庭审和质证情况，本院确认如下法律事实：2011年，原告淮海公司作为甲方与乙方被告保兰德公司签订一份《昆明机场商业项目承包经营合同》（合同编号：昆2011-001）。该合同约定以下主要内容，原告淮海公司提供位于昆明新机场航站楼商业区国内出发、F2层、场地标号为39（F2CT.31）、图纸面积为210平方米（实际面积以机场实际测量最终确认尺寸为准）的商铺作为经营场地；被告保兰德公司于每月5日前支付当月的固定承包经营费159600元、综合管理费9450元和实际发生的水电气费（按昆明市商业用水、用电、用气价格加收25%），于每年1月5日前按实际营业收入的6%收取特许经营费，并于合同签订后十日内一次性支付履约保证金478800元。合同期限为昆明新机场运营之日起5年。该合同还约定双方的权利义务、滞纳金等内容。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原、被告签订的《昆明机场商业项目承包经营合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原、被告当庭均表示《昆明机场商业项目承包经营合同》的合同期限于2014年7月31日已经终止，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款关于“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，原、被告双方的行为视为对《昆明机场商业项目承包经营合同》的合同期限进行变更，故《昆明机场商业项目承包经营合同》的合同期限至2014年7月31日届满。关于原告提出由被告支付拖欠费用1796452.22元的主张，因被告当庭对欠款数额表示认可，故本院对原告的该项主张予以支持。关于被告提出应当扣减履约保证金478800元的抗辩意见，因原告同意予以扣减，故本院对被告的该项抗辩意见予以支持。关于被告提出以物抵债的意见，因双方未能达成一致意见，故本院不予处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告福建保兰德箱包皮具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海淮海商业集团机场商业经营管理有限公司支付欠款人民币1317652.22元。二、驳回原告上海淮海商业集团机场商业经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20968元，由被告福建保兰德箱包皮具有限公司负担15379.5元，原告上海淮海商业集团机场商业经营管理有限公司负担5588.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  严国东审判员  薛 珊审判员  郑进华二〇一五年七月三十一日书记员  吴 娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1264号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发______________复核______________拟稿______________月日月日年月日打字_________校对_________监印_________打印份数_______份月日月日月日(2015)静执字第1264号申请执行人黄维真，女，1943年10月22日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人倪金宝，女，1930年9月18日出生，汉族，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2015)静民三(民)初字第114号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人发出通知书，责令被执行人于2015年5月31日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：本市安远路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由被告倪金宝与原告黄维真按份共有,被告倪金宝拥有50％的产权份额,原告黄维真拥有50％的产权份额。审判长  金佩珏审判员  柴国平审判员  沈国敏二〇一五年七月二十日书记员  杨 辉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员柴国平二〇一五年七月二十四日书记员张华附：相关法律条文
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)曲中法执70号申请执行人:夏文灏被执行人：张祖锋夏文灏申请执行张祖锋合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案执行。本案进入执行程序后，经查被执行人无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人相关财产线索，据此，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2015)曲中法执70号案件终结本次程序执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  蒋云俊执行员  田仲有执行员  恭开林二〇一五年七月三十日书记员  陈家兵
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第209号申请执行人田某2，男，1985年12月6日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县，现住楚雄市。申请执行人王华珍，女，1988年8月24日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市。申请执行人田某1，女，2009年8月15日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市，系申请执行人田某2的女儿。法定代理人田某2，男，1985年12月6日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县，现住楚雄市。被执行人楚雄市鹿城镇万家坝社区白龙箐村民小组，住所地：楚雄市栗子园小区对面白龙箐村内。本院在执行（2015）楚执字第209号田某2、王华珍、田某1申请执行楚雄市鹿城镇万家坝社区白龙箐村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本案执行标的为7365.00元。现被执行人鹿城镇万家坝社区白龙箐村民小组无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚执字第209号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  刘国知二〇一五年七月二十九日书记员  陆张涛
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第324号原告何小坡，男，汉族，1980年6月25日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告董浩，男，汉族，1986年11月4日出生，住洛阳市西工区。原告何小坡诉被告董浩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何小坡到庭参加诉讼，被告董浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小坡诉称，被告董浩于2013年5月12日以资金紧张为由向原告借款人民币22000元，并出具借条一张，口头约定借款期限三个月。借款到期后被告拒不还款，下落不明，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款22000元并承担诉讼费用。被告董浩未答辩。经审理查明，2013年5月12日，被告董浩向原告出具借条一张，载明：本人因资金紧张，向何小坡借款人民币贰万贰仟元整。本案审理过程中，原告称其于2012年5月将借款2万元以现金方式支付给被告，双方于2013年5月12日重新出具了借条，含借款本金2万元及利息2000元。借款到期后，被告未按约还款，故原告于2015年1月诉至来院。本院认为，债务应当清偿。被告董浩向原告何小坡借款2万元并欠利息2000元的事实，有其向原告出具的借条为证，本院予以确认。故原告要求被告董浩偿还2万元借款并支付2000元利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董浩于本判决生效后十日内偿还原告何小坡借款本金20000元。二、被告董浩于本判决生效后十日内支付原告何小坡借款利息2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元、公告费800元，均由被告董浩承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 杨惠丽代审判员 刘 煜陪 审 员 夏晓梅二〇一五年七月二十日书 记 员 潘何优
云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）师民初字第632号 原告周金焕，女，汉族，1955年3月1日生，小学文化，退休工人，陆良县人，住陆良县。 委托代理人王云生，男，汉族，1957年8月7日生，大专文化，与周金焕系姐弟关系，一般授权委托代理。 原告王茂生，男，汉族，1950年7月13日生，中专文化，退休医生，陆良县人，住陆良县。 被告程波，男，汉族，1972年3月5日生，本科文化，公务员，陆良县人，住陆良县。 委托代理人程豆清，男，汉族，73岁，与程波系父子关系，一般授权委托代理。 原告周金焕、王茂生诉被告程波相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金焕及其委托代理人王云生、原告王茂生、被告程波及其委托代理人程豆清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周金焕、王茂生诉称：两原告系夫妻。1996年8月，原告参与陆良县畜牧局集资建房，被告程波参与陆良县委办集资建房，两家系邻居。原、被告两个集资单位房屋中间留有1.5米的巷道作为房屋滴水、排水沟、房屋修缮的备用预留通道。1996年8月10日建房完工时，两单位为防止相邻的14户因通道使用问题闹矛盾，陆良县畜牧局局长朱靖胜与陆良县县委办主任陈云富分别代表两个单位集资房的建房户签订了相邻界线协议，约定双方所涉及的14户所留1.5米的巷道使用权防止发生纠纷，双方建房加层搭脚手架可以共同使用，限制相邻不得在相邻墙上搭棚的限制。2014年3月，被告无视双方的约定，在巷道上搭建彩钢瓦屋面作为车棚，并借用原告的北面山墙打上膨胀螺丝建彩钢瓦房，原告出面劝说，被告仍旧继续建盖。被告家在巷道上所搭的彩钢瓦棚子，逢下雨天，落在瓦面上的雨滴声，吵得原告家小孩子不能正常休息，甚至落下的雨水反渗在原告家北边的山墙上，导致潮湿发霉，被告建盖棚子的行为影响了我家的正常生活，已构成侵权。综上所述，被告不遵守约定，私自搭建棚子，侵犯了相邻关系，我要求被告立即停止侵害，排除妨害，拆除建在公共巷道上的长13米，宽1.5米的彩钢瓦房。 被告程波辩称：房屋是1994年开始建盖的，是原告先建的，这条巷道没有明确归谁。协议上约定不能建永久性建筑物，由我们管理和使用，如果原告方要用或者要搭脚手架，我们可以拆，我认为我搭建的行为未对原告的生活造成影响。况且造成影响需要提供证据证明，对于声音的影响是有限度的。至于打膨胀螺丝，是经过原告家同意才打的，也没有对其造成什么影响。 根据其诉讼请求及主张，原告向本院提交了如下证明材料： 1.两原告的身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格适格及家庭住所。 2.结婚证明复印件一份，欲证实两原告系夫妻关系。 3.国有土地使用权证复印件一份、房屋所有权证复印件一份，欲证实两原告对中枢镇环西路陆良县畜牧局集资房11-10号房屋拥有合法的所有权、使用权。 4.相邻界限协议复印件一份，欲证实原、被告双方达成协议，双方不能在共同通道上搭建，且不得搭建在原告家墙壁上。 5.现场照片两张，欲证实被告搭建车棚在原告家墙壁上的事实，被告违反约定的事实，被告侵犯了原告家的合法权益。 经质证，被告对原告提交的证明材料1、2、4、5无异议，但对证明材料3有异议，认为没有明确的四至界限。 被告程波无任何证明材料向本院提交。 本院对原告所举证明材料经审核后，作如下认证：原告所举证明材料1、2、4、5客观、真实，且双方对其真实性均无异议，本院依法予以采信；证明材料3被告虽有异议，但系有权机关颁发的权属证明，本院依法予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告周金焕与原告王茂生系夫妻关系。两原告参与陆良县畜牧局集资建房，被告程波参与陆良县县委办集资建房，双方的房屋相邻而建，房屋间留有一条巷道。1996年8月10日，陆良县畜牧局与陆良县县委办代表相邻的十四户签订了一份相邻界线协议，协议内容记载如下：“甲方为畜牧局集资建房，乙方为县委办集资建房，甲乙双方集资建房相邻，甲方建房占地（围墙以外）1米系甲方所征，乙方现已使用。一九九六年八月十日双方就相邻界线协议如下：一、甲方围墙，山墙以外1米属甲方所有；二、乙方可以使用；三、甲方粉刷，建盖加层设计搭脚手架，乙方不得干涉，应配合；四、乙方建筑搭棚不得靠用甲方的墙壁；五、乙方补助甲方5000元的使用费。”2014年，被告个人在原、被告相邻的巷道内搭建彩钢瓦屋面，原告认为被告的行为影响了其正常的生产生活，要求被告立即拆除彩钢瓦屋面，恢复原状。 本院认为：相邻房屋所有人之间应当相互照顾，合理使用房屋，尽量避免对相邻他方正常生活的干扰和妨害。双方应本着互相尊重、充分协商、和谐共处的精神正确处理好邻里间的关系。本案中，被告程波个人不得独自占用相邻巷道，理由如下：1.如需临时占用相邻巷道，可以与邻人协商，双方共同约定使用范围、用途及期限，并签订书面协议。2.原、被告不动产所属的两个单位在涉及相邻关系时有约定，山墙1米以外属于原告房屋所属的畜牧局所有，被告房屋所属的县委办有管理使用权。从现状来看，被告已实际管理和使用了与其房屋毗邻的巷道，在建盖构筑物时，也没有使其建盖的物件与邻人的房屋保持适当的距离。故被告在相邻的巷道内占用并搭建彩钢瓦屋面的行为确属不妥，在一定程度上影响了原告家正常的生产生活，只有拆除该彩钢瓦屋面，恢复巷道原状，才符合有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下： 被告程波于本判决生效之日起拆除建盖在与原告周金焕、王茂生房屋相邻的巷道内的彩钢瓦屋面，恢复巷道原状。 案件受理费100元，予以全部免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。 审判员  柏桂莲 二〇一五年七月六日 书记员  赵文君
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟岱衢执民字第81号申请执行人金志兴，农民。被执行人金海，渔民。申请执行人金志兴与被执行人金海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）舟岱衢商初字第138号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案被执行人金海尚在舟山市戒毒所强制戒毒，其名下的财产已处置分配完毕，经查暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案暂时程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院的（2015）舟岱衢执民字第81号执行一案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘平辉二〇一五年七月二十一日代书记员 孙 宇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第3665号罪犯徐某某，男，1986年6月25日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○一四年三月二十一日作出（2014）嵩刑初字第25号刑事判决，以被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年6月5日起至2016年1月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯徐某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯徐某某的考核结果，以罪犯徐某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯徐某某，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年七月二十日书 记 员  李 倩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾云波，男，1965年4月12日出生，汉族，云南省昆明市人，在云南省开远市第二中学工作，现住昆明市五华区。身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾云鹤，女，1970年12月13日出生，彝族，云南省昆明市人，在云南省疾控中心工作，现住云南省昆明市西山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾云红，女，1969年9月6日出生，彝族，云南省昆明市人，在7217印刷厂工作，现住云南省昆明市五华区。以上两位再审申请人的委托代理人:曾云波，男，1965年4月12日出生，汉族，云南省昆明市人，在云南省开远市第二中学工作，现住昆明市五华区。身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省第一人民医院。住所：云南省昆明市西山区金碧路**。法定代表人：王沛智，系该院党委书记。再审申请人曾云波、曾云红、曾云鹤因与被申请人云南省第一人民医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，不服（2013）昆民三终字第874号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾云波、曾云红、曾云鹤申请再审称:生效判决认定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误。1、认定事实不清。判决不以事实病历证据为基础，对医院方记载的客观病因事实不予采信，对病历真实性未调查、未取证、假质证，对再审申请人向被申请人的发问不进行严谨的调查核实，庭审中也无任何结论。在医疗过程中的CT检查（包括增强CT检查）是检查脑部实质病变的，不是检查脑血管病变的。要确诊动脉瘤、并确定能否实施手术必须做“脑血管造影”检查（即DSA）才能确定手术指征，而手术前根据没有检查过一次DSA就开颅是严重的诊断、治疗行为。省市两级医学会作出“虚假技术鉴定”，故意把“CT检查”说成是“CTA”检查。医院在病人进入手术室时，不仅突然更换主刀医生，还把在《知情同意书》上的“夹闭手术”突然改成没有患者家属同意的“加固手术”，侵犯了患方的知情权，医院及医学会违反了《医疗事故处理条例》的相关规定。在手术过程中，主刀医生代签名、不签名或乱签名，手术记录矛盾、作假，违规封存隐匿病历，从《术前小结》由他人代替赵建华书写的事实可证明。医院在医院过程中没有《会诊记录》、《抢救记录》、《死亡讨论记录》，这一事实在云南省医学会《鉴定书》的结论中是认可的，且云南省医学会的专家也再次认可，这些记录的缺失严重违反《医院事故处理条例》的相关规定。2、证据不足。医院、医学会及法官故意把“白纸黑字标明的CT检查单”说成是CTA检查单，二者之间有本质的区别。法官故意不让再审申请人当庭出示证据、不给机会相互质证，包庇医院、推逃罪责。《麻醉手术科一次性材料使用记录单》可证实根本没有使用过生物蛋白胶，也没有使用过银夹子，没有使用过止血纤维。证据锁链证实“加固手术”使用的“生物胶”没有用过、“夹固手术”使用的“银夹子”没有用过，两个手术没有做成功，刚好印证了检查错误、误诊开颅后找不到治疗对象，导致病人死亡的恶果。3、程序违法、适用法律错误。一审人民法院剥夺了再审申请人的鉴定权，同时又违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的相关规定，理应发回重审，但是二审法院越权、越位代替一审行使权利，程序严重违法。一、二审人民法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，把封存病历的“真伪”推给鉴定机构判定，系人民法官的渎职行为。鉴定机构不受理鉴定后，人民法院就几次强逼再审申请人不得不签字放弃病历的“真实性、完整性、合法性、关联性”的协议，剥夺了再审申请人的“发言权、辩驳权、说理权、质证权、证据鉴定权、过错鉴定权”。二审人民法院找一个假的“专家”来录口供，不能自圆其说。本案自2014年9月22日前，一直是以人身损害立案，以过错鉴定多次委托鉴定，二审人民法院的法官逼迫再审申请人做选择权，系适用法律错误。综上，依法向贵院申请再审，请求撤销（2013）昆民三终字第874号《民事判决书》。本院认为，再审申请人在再审申请过程中提交了两套所谓“新的证据”。经查，不符合“新的证据”的形式要件，依法不予收录。经查阅一、二审卷宗，二审人民法院对本案多次通知过当事人进行询问、组织开庭。被申请方的医生贺怡波也出庭对患者李炳芳的医疗手术过程从医学的角度进行了解释，并请云南省医学会的鉴定人员“徐蔚”出庭接受询问，专家对再审申请人提出的问题进行了逐一的解答。在2014年9月22日的二审庭审过程中，三位再审申请人认为本案既构成医疗事故，又构成医疗过错。根据《医疗事故处理条例》、《最高人民法院关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》的相关规定，在《医疗事故处理条例》实施后发生的医疗事故引起的医疗赔偿纠纷，诉到法院的，参照条例的有关规定办理；因医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷，适用民法通则的规定。从云南省医学会的医疗事故技术鉴定书证明的事实来看，本案李炳芳的死亡不构成医疗事故。专家出庭接受询问时也提到被申请人在医疗过程中存在的纰漏或瑕疵，但该纰漏和瑕疵与患者李炳芳的死亡不构成因果关系，患难李炳芳的死亡不构成医疗事故。针对再审申请人所提3个方面的再审申请理由，在生效判决中已进行了逐一的解释和答复，且三位再审申请人无有效的证据来支撑其的再审申请理由和推翻生效判决所认定的案件事实，故生效裁判并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曾云波、曾云红、曾云鹤的再审申请。审判长 唐 勇审判员 熊金华审判员 晏云锋二〇一五年七月六日书记员 吴亚萍
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民保字第140号原告云南宇信科技有限公司。住所地：昆明市北辰小区樱花苑******。法定代表人王忠明，该公司经理。被告北京鑫码空间科技有限公司。住;'>住所地：北京丰台南四环西路**总部基地******iv>法定代表人刘强，该公司总经理。原告云南宇信科技有限公司诉被告北京鑫码空间科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告为防止被告转移财产，向本院提出申请，要求查封被告价值人民币199597元的财产。诚泰财产保险股份有限公司云南分公司已向本院提供财产保险责任保险作为担保。经本院审查，原告的申请符合相关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法查封被告北京鑫码空间科技有限公司价值人民币199597元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  邓新萍二〇一五年七月一日书记员  张 欣
云南省会泽县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)会刑执字第10号罪犯李华，小名：小李华，男，1981年8月20日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，原住会泽县金钟镇仙龙社区**，现住会泽县。因吸食毒品，现在曲靖市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。2011年12月22日，本院做出（2011）会刑初字第265号刑事判决书，以抢夺罪，判处被告人李华有期徒刑三年，宣告缓刑四年。后因同案犯王皓、安某上诉，2012年4月13日云南省曲靖市中级人民法院做出（2012）曲中刑终字第70号刑事判决书维持对李华的一审判决，判决已发生法律效力并交付执行。执行机关会泽县司法局于2015年6月18日书面建议本院撤销对罪犯李华的缓刑。本院于2015年6月19日立案后，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关会泽县司法局提出：李华因犯抢夺罪经会泽县人民法院以（2011）会刑初字第265号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑四年。后同案犯王皓、安某上诉，曲靖市中级人民法院以（2012）曲中刑终字第70号刑事判决书维持对李华的一审判决。在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2012年4月13日起至2016年4月12日止。社区服刑人员李华在社区矫正期间有违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：一、2012年6月26日因吸毒被会泽县公安局强制隔离戒毒二年。二、强制隔离戒毒期满后，该服刑人员未按规定到会泽县司法局报到并接受社区矫正，违反缓刑人员应遵守的法律法规和社区矫正有关规定；未经批准擅自外出江苏省湛江市，经会泽县司法局追查，于2014年5月12日到会泽县司法局报到并接受社区矫正。三、在会泽县司法局接受社区矫正期间，多次违反社区服刑人员应遵守的法律法规和社区矫正的有关规定，无故不按时电话汇报、思想汇报，2014年6月、7月无故脱离监管，未经批准，擅自外出昆明，受到会泽县司法局一次警告处分。四、社区服刑人员李华在违反以上规定受到强制隔离戒毒的行政强制措施，并在社区矫正期间违反社区矫正的有关规定受到一次警告处分后，仍不思悔改，于2015年1月8日13时许在会泽县人民医院门诊楼一厕所里以烫吸的方式吸食毒品海洛因，并被会泽县公安局处以行政拘留十四日的行政处罚，并被送曲靖市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。李华的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，且受到公安机关治安管理处罚，社区矫正期间不思悔改，严重违反法律法规和社区矫正管理规定，吸毒成瘾，属于情节严重的行为。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第（三）项、第（五）项，《社区矫正实施办法》第二十五条第（二）项、第（三）项、第（五）项，《云南省社区矫正实施细则》第六十四条之规定，建议对李华撤销缓刑。经审理查明：2011年12月22日，本院做出（2011）会刑初字第265号刑事判决书，以抢夺罪，判处被告人李华有期徒刑三年，宣告缓刑四年。后因同案犯王皓、安某上诉，2012年4月13日云南省曲靖市中级人民法院做出（2012）曲中刑终字第70号刑事判决书维持对李华的一审判决。在缓刑考验期限内，罪犯李华于2012年6月26日因吸毒被会泽县公安局强制隔离戒毒二年；强制隔离戒毒期满后，其未按规定到会泽县司法局报到并接受社区矫正，未经批准擅自外出江苏省湛江市，经会泽县司法局追查，于2014年5月12日到会泽县司法局报到并接受社区矫正；在会泽县司法局接受社区矫正期间，多次违反社区服刑人员应遵守的法律法规和社区矫正的有关规定，无故不按时电话汇报、思想汇报，2014年6月、7月无故脱离监管，未经批准，擅自外出昆明，受到会泽县司法局一次警告处分；之后仍不思悔改，2015年1月8日13时许在会泽县人民医院门诊楼一厕所里以烫吸的方式吸食毒品海洛因，并被会泽县公安局处以行政拘留十四日的行政处罚，被送曲靖市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。上述事实有执行机关提交的下列证据证实：（2011）会刑初字第265号刑事判决书，（2012）曲中刑终字第70号刑事判决书，会泽县司法局告知书、信息表、宣告书、报到登记表、李发顺调查笔录、家属告知书、送达回执、李华询问笔录五份、警告审批表、警告决定书、送达回执、会泽县公安局对李华吸毒案行政处罚案卷证实李华在缓刑考验期限内吸食毒品，二次被强制戒毒，并被公安机关行政拘留十四日，未按规定时间报到，未经批准，擅自外出，脱离监管，受警告处分一次。以上证据能够相互印证，足以认定上述已经审理查明的事实。本院认为，罪犯李华在缓刑考验期限内吸食毒品，二次被强制戒毒，并被会泽县公安局行政拘留十四日，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，且其在缓刑考验期限内未按规定时间报到，未经批准，擅自外出，脱离监管，其行为违反国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2012）曲中刑终字第70号刑事判决书中对罪犯李华维持原判宣告缓刑四年的部分及云南省会泽县人民法院（2011）会刑初字第265号刑事判决书中对罪犯李华宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯李华收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原判抢夺犯罪李华于2011年5月25日被会泽县公安局刑事拘留，2011年12月30日被会泽县人民法院取保候审，被羁押的刑期为7个月零5天）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔寞梅审判员  胡荣权审判员  王德惠二０一五年七月十日书记员  刘海燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14459号罪犯杨德刚，男，1986年7月23日出生，回族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○七年四月二十三日作出（2007）玉中刑初字第25号刑事判决，以被告人杨德刚犯强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨德刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月二十三日以（2007）云高刑终字第785号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3530号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨德刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨德刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特别表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨德刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨德刚减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月4日起至2025年5月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)晋法民初字第560号原告杜建忠，男，1972年8月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。原告段永良，男，1964年2月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县，（未到庭）原告段凤清，男，1963年4月28日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县，（未到庭）委托代理人李永奎，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告普琳，女，1985年6月26日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县，（未到庭）被告张坤，男，1977年7月23日生，汉族，住址同上，（未到庭）被告马长权，男，1987年10月13日生，回族，住云南省昆明市嵩明县，（未到庭）原告杜建忠、段永良、段凤清诉被告普琳、张坤、马长权民间借贷纠纷一案，本院2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杜建忠及其委托代理人李永奎到庭参加了诉讼，被告普琳、张坤、马长权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告普琳与张坤系夫妻，两人在外共同经营“安宁亮州经贸有限公司”从事各种矿石和钢材的销售，2014年5月6日，二被告因经营资金短缺，向我们借款1300000元，借款期限3个月，约定于2014年8月6日偿还。双方同时约定：借款期间的利息按月息2%计算，逾期还款加收1%的利息。同日，被告马长权自愿为被告普琳担保借款1300000元的偿还责任。借款期限届满后，经我们多次向三被告催讨，但三被告一直不予偿还借款。现我们为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、要求三被告偿还三原告借款本金1300000元及自2014年5月6日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息；2、要求三被告承担原告为本案支出的公告费、保全费以及诉讼费。三被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩。庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1、《借款合同》一份，欲证明被告普琳、张坤于2014年5月6日向三原告借款1300000元的事实；2、《担保书》一份，欲证明被告马长权为被告普琳、张坤担保借款1300000元的事实。三被告未到庭发表质证意见。本院认为，对证据《借款合同》一份、《担保书》一份，其证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，被告普琳、张坤于2014年5月6日向原告杜建忠、段永良、段凤清借款1300000元（其中杜建忠560000元、段永良370000元、段凤清370000元），约定借期3个月，借款期间利息为月息2%，利息每月6日付一次，并出具《借款合同》一份、被告马长权于同日为以上借款作出担保并出具《担保书》一份，交三原告收执。以上借款被告普琳、张坤至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三原告于2014年5月6日借款1300000元给被告普琳、张坤，同日被告马长权为以上借款作出担保，并提供《借款合同》一份、《担保书》一份予以证明，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，本院对其真实性予以采信，上述证据能够证明被告普琳、张坤向三原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告普琳、张坤有偿还三原告借款的义务，作为担保人的被告马长权有连带偿还三原告借款的义务，故对三原告要求被告普琳、张坤、马长权偿还借款本金1300000元的诉讼请求，本院予以支持。对三原告要求三被告自2014年5月6日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，三原告与被告普琳、张坤借款时双方约定的利息为月息2%，现三原告不要求被告普琳、张坤按月息2%的标准支付利息，而是要求按银行同期贷款利率四倍的标准支付，三原告的要求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告普琳、张坤于本判决生效后十日内偿还原告杜建忠、段永良、段凤清借款本金人民币1300000元，并按银行同期贷款年利率的四倍支付自2014年5月6日起至本判决生效履行期届满时止利息，利随本清，被告马长权对以上借款本金及利息承担连带赔偿责任。案件受理费19046元，保全费5040元，公告费600元，由被告普琳、张坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  罗志国审 判 员  戴 勇人民陪审员  李 勇二〇一五年七月十六日书 记 员  田婷婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第3977号罪犯李世勇，男，汉族，1983年2月21日出生于云南省昭通市县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○六年六月二十八日作出（2006）昭中刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人李世勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，附带民事诉讼原告人李世顺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月二十一日作出（2006）云高刑终字第1359号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年12月18日被交付执行。执行机关第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李世勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯李世勇系病犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月15日减刑后的刑期至2028年6月1日止。罪犯李世勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李世勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李世勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月2日起至2027年7月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年七月二十八日书 记 员  李 倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第5465号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄明昌。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄明昌信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄明昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，442.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，442.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  殷唯青二〇一五年七月二十三日书 记 员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中法民终字第00481号上诉人（原审被告）缪祥斌，男，汉族，1982年4月15日生，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人周承益、李凤，云南胜祉律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审原告）付定林，男，汉族，1991年7月5日生，初中文化，贵州省水城县人，现住贵州省水城县。（未到庭）委托代理人钟文洪，贵州省水城县法律服务所法律工作者。（特别授权）上诉人缪祥斌因与被上诉人付定林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2014）宣民初字第2459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭审理了本案，上诉人缪祥斌的委托代理人周承益、李凤，被上诉人付定林的委托代理人钟文洪到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：原告付定林受雇于被告缪祥斌经营的辉煌机械厂从事机械安装工作。2014年3月18日，被告缪祥斌出售一套打砂机设备给昭通市鲁甸县龙头山镇村民肖太卫，同月23日，被告缪祥斌安排原告付定林、墨保河到肖太卫的沙厂为其安装打砂设备，付定林在切割钢板时，被肖太卫操作的装载机倒车时压伤。原告受伤后被送往昆明医科大学第二附属医院治疗，诊断为全身多发性骨折、马尾损伤、神经痛、腹腔脓肿、Ⅰ期压疮（左足跟），住院142天，用去医疗费289282.48元。原告住院期间被告缪祥斌支付医疗等费25000元，肖太卫支付37000元。2014年8月15日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为六级伤残、丧失大部分劳动能力、需后期治疗费15000元，支付鉴定费2370元。审理中，被告申请重新鉴定，经本院主持双方协商到六盘水市人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，2014年11月14日，经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤为六级伤残、后期治疗费无法估算，原告支付鉴定费700元。原告在治疗及鉴定过程中，支付交通费1000元。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。原审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告付定林作为被告缪祥斌的雇员在从事雇佣活动中受伤，被告缪祥斌依法应当承担赔偿责任。被告认为原告有过错的主张，没有事实依据，本院不予支持。营养费未提供证据证实，本院不予支持。原告的损失依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认为：1.医疗费289282.48元、2.住院伙食补助费50元/天×142天=7100元、3.后期治疗费15000元、4.护理费76.35元/天×142天=10841.7元、5.误工费76.35元/天×145天=11070.75元、6.残疾赔偿金23236元/年×20年×50%=232360元、7.交通费1000元、8.鉴定费3070元,合计569724.93元。扣除缪祥斌支付的25000元及肖太卫支付的37000元，被告缪祥斌尚应赔偿507724.93元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决：由被告缪祥斌赔偿原告付定林医疗等费507724.93元（于本判决生效后30日内履行）。案件受理费人民币100元免交。原审判决宣判后，原审被告缪祥斌不服，提出上诉称，原判认定护理费有误,缺乏护理证明.残疾赔偿金应该按照农村居民的标准赔偿,一审认定的交通费过高,后期资料费的认定有误,被上诉人付定林对其损害有过错。要求二审依法改判。被上诉人付定林答辩，原判认定的护理费是根据云南省的相关标准及有效证明做出，答辩人户口所在地是水城县机关所在地，属于市区，答辩人是城镇居民，残疾赔偿金应当按照城镇居民计算。交通费是合理开支。后续治疗费无任何不当，答辩人对损害的发生没有过错。要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原判认定的法律事实清楚，证据确实充分。本院对原判认定的法律事实予以确认。综合诉辩双方的观点，本案争议焦点是：原判对经济损失的处理是否正确。本院认为，本案被上诉人付定林作为上诉人缪祥斌的雇员在从事雇佣活动中受伤，被上诉人付定林在本案中仅起诉雇主缪祥斌，上诉人缪祥斌依法应当承担赔偿责任。上诉人缪祥斌做为雇主承担赔偿责任后，可以向第三人肖太卫追偿。被上诉人付定林因伤情较重到外地住院142天，原判认定的护理费、交通费、后续治疗费有相应的证据予以证实，属于合理必要的开支，赔偿标准没有违反相关法律规定，上诉人缪祥斌提出原判认定护理费、交通费、后续治疗费证据不足的上诉意见本院不予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人缪祥斌主张被上诉人付定林有过错，但不能提供相应证据予以证实，因此，上诉人缪祥斌关于被上诉人有过错的上诉意见证据不足，本院不予以采纳。被上诉人付定林的居住地在城市，并且长期外出务工，以务工收入为主要生活来源，应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金。上诉人缪祥斌主张被上诉人付定林属于农村居民的上诉意见不能成立。综上，原判对付定林的经济损失计算正确，赔偿处理适当，审判程序合法，上诉人缪祥斌的上诉意见不能成立，本院对原审判决予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。负有义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审人民法院申请强制执行。审判长  雷仙莲审判员  朱绍茂审判员  张 霞二〇一五年七月七日书记员  贾琼丽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民二终字第1294号上诉人（原审被告）让熊美，女，1974年3月15日生，彝族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。被上诉人（原审被告）李世财，男，1972年5月8日生，彝族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。被上诉人（原审原告）李汉明，男，1972年4月17日生，汉族，湖北省孝感市人，身份证住址：湖北省孝感市孝**。被上诉人（原告原告）宋兴旺，男，1970年7月4日生，汉族，湖北省武汉市人，身份证住址：湖北省武汉市东西湖区。二被上诉人共同委托代理人陈艳、张剑，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人让熊美、李世财因与被上诉人李汉明、宋兴旺买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人让熊美、李世财下落不明，经公告送达开庭传票传唤，上诉人让熊美、李世财无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按上诉人让熊美、李世财自动撤回上诉处理。二审诉讼费7591元，减半收取3795.5元，由上诉人让熊美、李世财负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 楚审 判 员 金 馨代理审判员 李 蕊二〇一五年七月十六日书 记 员 杨雯婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8014号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告魏慎利，男，1983年4月6日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏慎利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏慎利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47173.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47173.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民一初字第146号原告严燕，男，1976年5月21日生，汉族，现住云南省丽江市永胜县。被告段彦龙，男，1976年2月18日生，白族，现住云南省大理州鹤庆县。原告严燕诉被告段彦龙追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告严燕以原被告双方已达成协议为由提出撤诉申请，本院认为原告严燕的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告严燕撤回起诉。案件受理费174元实际收取为5元，由原告严燕承担。审判员  和灿英二〇一五年七月六日书记员  和 琼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第2831-1号申请执行人江阴永盛混凝土有限公司，住所地江阴市临港街道申港口。法定代表人李征清，该公司董事长。被执行人江阴市敏东工程建设有限公司，住所地江阴市滨江西路******。法定代表人黄敏，该公司经理。申请执行人江阴永盛混凝土有限公司（以下简称永盛公司）与被执行人江阴市敏东工程建设有限公司（以下简称敏东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）澄滨商初字第0309号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人敏东公司应支付申请执行人货款248222.5元及违约金20000元，并负担案件受理费2660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人敏东公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明敏东公司法定代表人黄敏下落不明，敏东公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2015年5月9日通知申请执行人壮发公司到庭听证，壮发公司无正当理由未到庭听证。其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）澄滨商初字第0309号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  郭兆东执行员  李 冶二〇一五年七月九日书记员  蒋华雯
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）红执字第31号 申请执行人：白荣芳，男，1954年4月2日生，傣族，农民，初中文化，红河县人，住红河县。 被执行人：白永刚，男，1970年5月19日生，傣族，农民，小学文化，元江县人，住元江县。 关于白荣芳与白永刚财产损害赔偿纠纷一案，红河州中级人民法院于2014年4月17日作出的（2014）红中民三终字第228号民事调解书，已经发生法律效力。权利人白荣芳于2015年2月4日向本院申请强制执行。本院于2014年2月5日已受理执行。 本案在执行过程中，被执行人白永刚自动履行诉讼费和评估费1800元后，经本院向被执行人所在地居民委员会调查了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产，其余的赔偿款62900元和申请执行费825元及评估费270元无法执结，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）红执字第31号执行案件的执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张义龙审判员龙雄明审判员塔玲华 二〇一五年七月七日 书记员 周       进       南
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民二初字第67号原告：丽江和业小额贷款有限责任公司。法定代表人：王丽成,该公司董事长。住所：丽江市古城区鱼米河商业步行街****。委托代理人（特别授权）：周建元、杨凤琪，云南康滇律师事务所律师。被告：木崇凤，男，纳西族，1956年6月24日出生，住，住云南省丽江市古城区/div>被告:张建锋，男，汉族，1975年6月21日出生，住，住浙江省永嘉县/div>被告：郑晓平，女，汉族，1977年10月7日出生，住，住浙江省永嘉县/div>原告丽江和业小额贷款有限责任公司诉被告木崇凤、张建锋、郑晓平小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，本院于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周建元到庭参加诉讼，因被告木崇凤、张建锋、郑晓平经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2013年1月17日，经原、被告双方协商一致签订《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，约定由原告向被告木崇凤提供借款人民币430000元，期限12个月，年利率24%，借款实行按月结息，到期还本，并由被告木崇凤名下的云Ｐ×××**小型越野客车提供抵押担保，同时由被告张建锋、郑晓平提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定于2013年1月17日向被告木崇凤发放了贷款430000元，但被告未按合同约定履行按时还本付息的义务，经过原告多次催促，截至2015年1月20日，尚有借款本金430000元及利息103200元未付，原告起诉后，被告于2015年7月7日支付借款本金100000元及利息100000元。为维护原告合法权益，依法诉请：1、判令被告木崇凤在十日内归还所欠借款本金330000元，由被告张建锋、郑晓平对该笔费用承担连带责任；2、判令被告木崇凤在十日内向原告支付自2013年1月17日至2015年1月20日止的借款利息3200元，由被告张建锋、郑晓平对该笔费用承担连带责任；3、判令被告木崇凤向原告支付自2015年1月21日起至实际还款之日止的借款利息，由被告张建锋、郑晓平对该笔费用承担连带责任（利率按双方合同约定计算）；4、判令被告木崇凤承担原告为主张权利而支付的律师费20000元，由被告张建锋、郑晓平对该笔费用承担连带责任；5、判令被告承担本案诉讼费。三被告均未答辩。原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据材料：1、身份证，拟证明被告身份情况；2、贷款申请表，拟证明2013年1月17日，被告木崇凤向原告借款430000元；3、借款合同，拟证明原、被告双方于2013年1月17日约定由原告向被告木崇凤提供借款430000元，期限为12个月，年利率24%；4、保证合同，拟证明原、被告双方于2013年1月17日约定由被告张建锋、郑晓平为被告木崇凤的借款提供连带责任保证的事实；5、抵押合同，拟证明被告木崇凤以其个人所有的云Ｐ×××**小型越野车为借款提供担保的事实；6、机动车注册登记信息栏，拟证明担保物的登记情况；7、借款凭证，拟证明原告于2013年1月17日向被告提供借款430000元的事实；8、欠息情况说明，拟证明被告截至2015年1月20日欠息103200元的事实；9、协议书、发票，拟证明原告为实现债权支付律师费20000元。三被告均未到庭质证，在举证期限亦未提交证据。原告提交的证据材料为原件，经审查，内容真实，形式合法，因此本院对原告提交的证据材料予以确认。根据庭审及本院确认的证据材料，本院确认以下法律事实：2013年1月17日，被告木崇凤与原告签订《借款合同》及《抵押合同》，并由被告张建锋、郑晓平与原告签订《保证合同》。《借款合同》中约定由被告木崇凤向原告借款430000元，期限自2013年1月17日至2014年1月17日共12个月，年利率24%，每月20日按月结息；《抵押合同》中约定被告木崇凤以个人所有的云Ｐ×××**牌梅赛德斯（奔驰）小型越野车为430000元借款作抵押担保，并已进行抵押登记，双方在合同中对该抵押物约定作价500000元；《保证合同》中约定被告张建锋、郑晓平为被告木崇凤向原告借款本金、利息、罚息、违约金等承担连带保证责任。三份合同签订后，原告于2013年1月17日将430000元借款出借给被告木崇凤。借款到期后，经原告多次催要未果，原告于2015年1月30日诉至本院，被告木崇凤于2015年7月7日向原告偿还借款本金100000元，利息100000元，剩余借款本金330000及利息至今未还。本院认为，被告木崇凤与原告签订的《借款合同》、《抵押合同》以及被告张建锋、郑晓平与原告签订的《保证合同》系各方真实意思表示，合法有效。原告按《借款合同》约定将430000元借款提供给被告木崇凤后，被告木崇凤未按合同约定还款，至今尚欠借款本金330000元，故原告诉请被告木崇凤支付借款本金330000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；根据有关法律规定，原告与被告木崇凤之间的借款利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，原告与被告木崇凤签订的《借款合同》中约定借款利息为24%，已超过银行同类贷款利率的四倍，故被告木崇凤应按不超过银行同类贷款利率四倍的标准向原告支付自2013年1月17日起至实际付款之日止的利息，对于其他诉讼请求，本院不予支持；被告木崇凤向原告的借款以个人所有的云Ｐ×××**牌梅赛德斯（奔驰）小型越野车作抵押担保，同时由被告张建锋、郑晓平承担连带责任保证，该笔借款既有保证又有物的抵押担保，保证人张建锋、郑晓平对物的担保以外的债权承担保证责任，现抵押权尚未实现，故本院对原告诉请被告张建锋、郑晓平对被告木崇凤向原告的借款、利息及其他费用承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告木崇凤于判决生效之日起十日内向原告丽江和业小额贷款有限责任公司支付自2013年1月17日起至2015年7月7日止的430000元的借款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告木崇凤已向原告支付利息100000元，应作相应扣减）。二、被告木崇凤于判决生效之日起十日内向原告丽江和业小额贷款有限责任公司归还贷款本金330000元，并继续支付自2015年7月8日起至实际还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；三、驳回原告丽江和业小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费9332元，由被告木崇凤承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  邹正琴审 判 员  顾 银助理审判员  宋 敏二〇一五年七月十六日书 记 员  唐耀荣【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第122号原告华硕电脑（上海）有限公司。住所：上海市闵行区莘庄工业区春东路**。法定代表人石文宏，该公司总经理。委托代理人李仑，云南四川善嘉律师事务所律师，特别授权代理。被告马文红，男，1979年10月6日生，汉族，云南省昆明市人，住，住昆明市盘龙区/div>委托代理人龙云锋，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告肖淑羽，自然人情况不详，系昆明市五华区。原告华硕电脑（上海）有限公司诉被告肖淑羽、马文红侵害商标权纠纷一案，原告分别于2015年3月2日、2015年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华硕电脑（上海）有限公司撤回对被告肖淑羽、马文红的起诉。案件受理费4457.5元，减半收取为2228.75元，由原告华硕电脑（上海）有限公司负担。审 判 长  蔡 涛审 判 员  沈 男人民陪审员  叶昆雁二〇一五年七月二十七日书 记 员  樊玥彤
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第1223号原告李梦洁，女，1988年2月21日生，汉族，农民，住灵宝市。委托代理人马志强，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告姚坤刚，男，1961年3月14日生，汉族，卢氏县坤钢矿业有限责任执行董事。被告卢氏县坤钢矿业有限责任公司。住所地：卢氏县横涧乡横涧街。法定代表人姚坤刚，执行董事。被告黄蒲满，男，1962年11月15日生，汉族，干部，住灵宝市。原告李梦洁与被告姚坤刚、卢氏县坤钢矿业有限责任公司、黄蒲满民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，审理中，根据原告李梦洁的申请，本院于2015年6月4日作出（2015）灵民一初字第1223号民事裁定书，冻结了被告姚坤刚在被告卢氏县坤钢矿业有限责任公司的全部股权。本院于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马志强到庭参加诉讼，被告黄蒲满、姚坤刚、卢氏县坤钢矿业有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李梦洁诉称：2014年7月12日，经被告黄蒲满介绍并提供保证担保，被告姚坤刚从我处借款30万元，当日给我出具借据一张，约定使用期限为两个月，2014年9月12日到期，还约定，如有违约则每日按照3000元承担违约金，另外被告姚坤刚还将其经营的卢氏县坤钢矿业有限责任公司全部资产向我提供担保，并将该公司的营业执照、税务登记证、机构代码证、采矿许可证（均为复印件）等公司资料交给我。但是借款到期之后，被告姚坤刚没有归还借款，经催要二被告姚坤刚、黄蒲满只是共同将2015年2月12日之前的利息予以清偿。借款本金以及2015年2月12日之后的利息未清偿。现我提起诉讼，要求三被告承担借款30万元本金及按照银行贷款利率的四倍承担借款利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告黄蒲满、姚坤刚、卢氏县坤钢矿业有限责任公司缺席未答辩。原告李梦洁向本院提交的证据材料有：1、原告李梦洁的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2014年7月12日被告姚坤刚给原告出具的借条一份（被告黄蒲满在担保人处签名）。证明被告姚坤刚向原告借款300000元的事实以及被告黄蒲满提供连带责任保证担保的事实；3、被告姚坤刚给原告提供的卢氏县坤钢矿业有限责任公司营业执照、税务登记证、机构代码证、采矿许可证复印件各一份，证明被告姚坤刚用卢氏县坤钢矿业有限责任公司资产向原告提供担保的事实；4、原告李梦洁的银行交易明细单一份，证明被告黄埔满于2015年1月13日代被告姚坤刚清偿利息的事实；5、灵宝亿升企业服务有限公司证明一份，以及营业执照复印件一份，证明该笔借款系原告李梦洁的个人行为，与公司无关，原告李梦洁具有诉权；6、卢氏县坤钢矿业有限责任公司工商登记资料查询单一份，证明被告姚坤刚系卢氏县坤钢矿业有限责任公司股东、执行董事的事实。被告黄蒲满、姚坤刚、卢氏县坤钢矿业有限责任公司未向本院提交证据材料。因被告缺席，庭审未质证。原告提交的所有证据与案件事实有关联，真实合法有效，本院予以认定。本院依据上述有效证据和原告的陈述可以认定以下案件事实：2014年7月12日，经被告黄蒲满介绍被告姚坤刚从原告李梦洁处借得现金300000元，约定借款利息为月息5分，使用期限为2个月，被告姚坤刚为原告出具一份借条，被告黄蒲满在担保人处签名承担保证责任。被告姚坤刚出具借条时将出借人书写为灵宝亿升企业服务有限公司，被告姚坤刚同时还将其经营的卢氏县坤钢矿业有限责任公司的营业执照、税务登记证、机构代码证、采矿许可证（均为复印件）等公司资料交给原告作为借款的担保。之后被告姚坤刚和黄蒲满共同支付了原告2015年2月12日之前的利息，仍下欠本金300000元未清偿引发原告诉讼。庭审中因三被告未到庭，致本案无法调解。本院认为：原告李梦洁以灵宝亿升企业服务有限公司的名义向被告姚坤刚出借300000元，被告黄蒲满为被告姚坤刚提供连带责任保证。有被告姚坤刚出具的借条及灵宝亿升企业服务有限公司的证明为证。原告要求被告姚坤刚偿还借款300000元，理由正当，本院予以支持；原告以被告姚坤刚将其开办的卢氏县坤钢矿业有限责任公司的营业执照、税务登记证、机构代码证、采矿许可证（均为复印件）等公司资料交给原告作为担保，即认为被告卢氏县坤钢矿业有限责任公司为债务人。因双方未按照担保法以及物权法的规定办理抵押或质押登记，该担保行为无效，故被告卢氏县坤刚矿业有限责任公司不是债务人，不应承担还款责任；原告要求2015年2月12日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄蒲满承担保证责任后有权向债务人即被告姚坤刚进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》的第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告姚坤刚偿还原告李梦洁借款本金300000元及利息（自2015年2月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息至本院指定的付款之日止）。限被告姚坤刚于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告黄蒲满对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告李梦洁对被告卢氏县坤钢矿业有限责任公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2220元，由被告姚坤刚、黄埔满承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡中级人民法院。审 判 长  赵征远审 判 员  张园园人民陪审员  王栓宝二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 俭
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陆民初字第1010号原告：陈文，男，汉族，1973年6月20日出生，陆良县。委托代理人罗俊，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）被告：李桂英，女，汉族，1971年11月9日出生，大专文化，个体户，住址：陆良县。（缺席）原告陈文诉被告李桂英买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依据原告提供的起诉状，经查，本案涉及的主体为陆良爨联商贸有限公司，并非陈文自然人，原告提供的起诉状为陈文，系主体错误。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案中，因本案涉及的主体为陆良爨联商贸有限公司，并非陈文自然人，原告提供的起诉状为陈文，系主体错误。依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、之规定，裁定如下：驳回原告陈文的起诉。案件受理费2355元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  高云生二〇一五年七月六日书记员  太欣波