广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016)粤0111民初4155号原告：广州中美炫国际货运代理有限公司，住所地广州市白云区云城街机场路云霄北街自编1号仓库之二（组织机构代码：33146112-7）。法定代表人：俞荣浩，总经理。委托代理人：骆军辉、侯桂连，广东国灿律师事务所律师。被告：李镇丹，女，1985年5月1日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市民乐乡东光村东光屯原告广州中美炫国际货运代理有限公司（以下简称中美炫公司）诉被告李镇丹侵权责任纠纷一案。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中美炫公司的委托代理人骆军辉到庭参加了诉讼。被告李镇丹下落不明，经本院公告传唤，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中美炫公司诉称，原告与被告没有任何关系，被告因其个人原因以原告拖欠其债务等莫须有的理由，自2015年年底开始，三番五次纠结多人到原告处静坐、闹事，骚扰原告，导致原告的员工无法正常工作。而被告陈述的所谓债务是由于原告处的一位员工在其他公司任职时候处理过被告的一批货物问题，与原告无关。但当该员工到原告公司工作后，被告找到原告要求原告承担相关的债务。后来那个员工自动离职了，被告就认为是原告把该员工放走了，要求原告承担一切债务。在2014年12月的时候，被告带了一帮人来公司闹事并损坏了公司的物品，原告当时报警了，在公安的协调下，被告作出了承诺书并赔偿了原告的损失。但此后被告不思悔改，仍自行其是，继续骚扰原告。现请求法院判令：1、被告停止侵权，不得以任伺形式骚扰、滋扰、影响原告正常经营（不得进入原告办公区域）；2、判决被告在广州日报上向原告赔礼道歉，消除影响（被告道歉内容须经原告和法院审核同意）；3、判决被告向原告赔偿停工等各项损失30000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告李镇丹无答辩。经审理查明，原告是2015年4月3日成立的有限责任公司，经营范围为装卸搬运和运输代理业。原告主张被告纠集多人多次到原告处闹事，骚扰原告，导致原告的员工无法正常工作。诉讼中，原告主张在原告起诉被告之后，被告仍过来原告处闹事，甚至还带了黑社会的人过来，骚扰、跟踪原告的法定代表人，导致原告的法定代表人甚至不敢回家，只能住在公司办公室。被告只是到公司闹，用言语威胁，用肢体动作恐吓，但没有伤人，也没有碰原告的员工，但被告的这种骚扰，已让原告无法正常经营，严重侵犯了原告的合法权益。对此，原告出示了报警回执、视频及视频截图、鉴定意见通知书、承诺书等予以证实。其中承诺书由被告于2014年12月19日书写，有被告签名并加盖指模，内容为：“本人李镇丹从2014年8月开始，因出口美国的货物问题多次和工厂老板和亲朋好友找过MOA物流公司，以后不再打扰MOA物流公司，2014年12月15日，本人父亲李判达损坏物品，经和MOA公司协商后，之后不会再有同样违法找物流公司的行为，包括每位员工，如再有违法行为，找物流公司时，一切责任由我本人承担。MOA物流公司所有的损坏物品，由李镇承担一切责任，物品价值为人民币三千元整。备注：本人不会再为此事找MOA物流公司，本人不会委托任何人去物流公司”。视频显示被告带领多人进入原告的办公区域。原告诉称MOA物流公司是原告在筹备阶段的名称，被告一直说公司欠她的钱，让公司员工以为公司负债，被告三番五次带人闹事，让员工人心惶惶，且被告的行为严重影响其工作效率，被告每次过来，原告至少要有两个员工处理该事情，也需要支付该部分的误工费，且故酌情主张赔偿损失3万元。诉讼中，原告申请证人陆某出庭作证，证人证实：我是原告处的文员，现今仍在原告处上班。被告自2015年1月开始就一直过来公司闹事，每次都是带人过来，坐在货物上阻止我们发货，严重的是被告带着人跟着我们老板，连去厕所都跟着。而被告来的原因只是一些子虚乌有的债务问题。2016年7月2日至2016年7月6日期间，被告甚至带着人跟踪我们老板，期间他们采取轮班制，一直没有间歇地跟着我们老板，由于被告知道我们老板的家在哪，故我们老板都不敢回家，只能在办公室休息，这次也是我报警的。7月17日就过来了，一直没有走，在18日的时候被告坐在我们的货物上阻止我们发货，直到我们报了警，我们才能顺利发货，警察到场后对被告批评教育，被告就走了。诉讼中，本院向公安机关调取了原告报警后公安机关处理的相关材料。其中受理报警登记表显示：2016年1月11日、3月8日，均有多人在原告办公室内不愿离开，警方带双方回派出所调解。本案立案后，原告方人员再次于2016年12月11日报警。2016年12月12日，广州市公安局白云区分局作出行政处罚决定书，查明：2016年12月10日20时左右，李镇丹在广东省广州市白云区云城街萧岗大马路3号以阻碍发货方式扰乱中美炫国际货运代理公司秩序，于2016年12月12日23时30分在广东省广州市云城街萧岗九石岭路独立1号被查获。现决定：对李镇丹处以行政拘留五日。被告李镇丹在公安机关询问时陈述：广州MOA公司与中美炫公司的公司名及公司地址不同，公司法人、公司联系电话、公司员工都是一样的。中美炫公司称其公司不是原来的广州MOA公司，但我认为这两个公司是一样的。我带着我公司合作的工厂老板，加上我总共有七个人…没有做什么，从昨天开始我们告诉对方我们想跟其老板协商此事，但对方称其老板现在韩国，我们向对方要其老板的联系方式，对方不肯提供，于是我们一直没有离开对方公司。以上事实，有行政处罚决定书、报警回执、受理报警登记表、公安机关询问笔录、鉴定意见通知书、承诺书、视频截图、现场视频及当事人陈述等证据证实。本院认为，公安机关出具的行政处罚决定书已经查明被告扰乱原告经营秩序的事实，结合受理报警登记表、报警回执、鉴定意见通知书、承诺书等，本院对原告主张被告多次聚众扰乱社会秩序导致原告公司停止经营的事实予以采信。即使如被告在公安机关所述，被告与原告存在经济纠纷，被告也应通过正规途径，以合法方式解决。但被告却采取聚众进入原告经营场所，跟踪，阻止原告发货等行为，多次扰乱原告经营，直接侵害了原告的财产权利。现对原告主张停止侵权及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。消除影响和赔礼道歉是针对损害公民、法人名誉权或荣誉权的承责方式。被告的侵权行为并未在原告公司以外的范围给原告的名誉权、荣誉权造成社会评价降低等不良影响，故对原告主张被告在广州日报上向原告赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，本院不予支持。原告是从事装卸搬运和运输代理业的公司，虽然原告未提供证据证实其遭受损失的程度，但被告聚众进入原告公司阻止原告发货等行为客观上直接造成了原告的损失，原告主张需至少两名员工处理事情合理，参考国有装卸搬运和运输代理业在岗职工年均工资82437元/年的数额，结合现有证据显示被告到原告公司的次数、时间等，原告的损失可按2至3名员工误工两个月的标准酌情确定为30000元。被告李镇丹下落不明，经本院公告传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李镇丹停止聚众扰乱原告广州中美炫国际货运代理有限公司经营秩序的行为。二、于本判决生效之日起十日内，被告李镇丹赔偿原告广州中美炫国际货运代理有限公司损失30000元。三、驳回原告广州中美炫国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告李镇丹负担（于本判决生效之日起三日内，被告李镇丹向本院交纳受理费550元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  柯 学人民陪审员  陈剑慧人民陪审员  吴 晓二〇一七年三月二十九日书 记 员  柯芷榕