新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院					刑事附带民事裁定书					(2017)新23刑终36号					原公诉机关吉木萨尔县人民检察院。					上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李伟东，男，1986年10月5日出生，现住新疆昌吉市。					原审附带民事诉讼原告人赵某，女， 1962年5月6日出生,住四川省三台县。系被害人陈某1之妻。					原审附带民事诉讼原告人陈某2，女， 1983年8月18日出生, 住四川省三台县。系被害人陈某1之女。					原审附带民事诉讼原告人陈某3，男， 1988年8月23日出生, 住四川省三台县。系被害人陈某1之子。					原审附带民事诉讼原告人常某，男， 1979年8月26日出生,住陕西省咸阳市。					原审附带民事诉讼原告人薛某，男，1979年6月8日出生，住陕西省武功县。					原审被告人刘振海，男，1990年4月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住新疆木垒县。2016年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于吉木萨尔县看守所。					原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司木垒县支公司。住所地木垒县长乐西路。					负责人张永娟，该公司经理。					吉木萨尔县人民法院审理吉木萨尔县人民检察院指控原审被告人刘振海犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人常某、薛某、赵某、陈某2、陈某3、高某等人提起附带民事诉讼一案，于2017年1月22日作出（2016）新2327刑初79号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，被告人未上诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼被告人李伟东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人，听取了上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。					原判认定，2016年4月29日21时25分许，被告人刘振海未取得机动车驾驶证且饮酒后，驾驶×××号小型轿车（车内乘坐杨某、林某），沿吉木萨尔县五彩湾镇国泰新华服务区道路由东向西超速行驶至国泰新华超市门口，与前方道路上行人陈某1、薛某、常某、高某、卢某相撞，造成陈某1经抢救无效死亡，薛某头部损伤重伤二级、腿部损伤轻伤一级，常某轻伤一级，高某轻微伤，卢某受伤，×××号车辆损坏的道路交通事故。事故发生后刘振海找朋友顶替并逃离现场，刘振海于2016年5月2日被吉木萨尔县公安局民警抓获。经吉木萨尔县公安局交警大队认定，刘振海负此起道路交通事故的全部责任。被害人陈某1、薛某、常某、高某、卢某无责任。					被告人刘振海驾驶的×××号车登记在附带民事诉讼被告人李伟东名下，在附带民事诉讼被告人中华联合保险木垒县支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后刘振海向附带民事诉讼原告人常某赔偿损失10000元，向附带民事诉讼原告人薛某赔偿损失20000元，向被害人陈某1的亲属预付丧葬费32000元。					被害人陈某1出生于1959年3月7日，系农业户籍，自2015年3月起在国泰新华化工项目部工作，1982年1月2日与赵某登记结婚，婚后生育子女二人，长子陈某3，出生于1988年8月23日；长女陈某2，出生于1983年8月18日。事故发生当日，被害人陈某1被送往吉木萨尔县人民医院急救，支出门诊费1805.76元。					附带民事诉讼原告人常某出生于1979年8月26日，自2016年3月25日起在西安装饰公司工作，其住院及休养期间由其妻子王某某予以陪护，王某某系公司员工。事故发生后，常某共住院治疗6天，支出医疗费3189.35元。出院诊断为：1、右胫骨近端骨折并右腓骨头骨折；2、右胫骨平台粉碎性骨折；3、右小腿皮肤擦伤；4、头颅外伤并面部皮肤擦伤；5、上牙缺失（1根）。由于病情严重，常某于同年5月6日转院至自治区人民医院住院治疗，被诊断为：1、多发性损伤；2、头部外伤；3、牙体缺失；4、右侧胫骨上端骨折；5、右侧腓骨骨折（上端）；6、右小腿皮肤挫伤。同年5月25日出院，支出医疗费41534.68元。出院医嘱为：1、全休叁月；2、三月内禁止下地，三月后复查X片，视骨折愈合情况确定下地时间，加强无负重功能锻炼；3、注意休息；4、加强营养；5、定期复查，骨科及口腔科随访；6、住院期间陪护一人。					附带民事诉讼原告人薛某出生于1979年6月8日，自2014年4月13日起在西安装饰有限公司工作，其住院及休养期间由其妻子程某予以陪护，程某系公司员工。事故发生后，薛某在吉木萨尔县人民医院住院治疗1天，支出门诊费3354.86元，医疗费6530.36元。出院诊断为：1、多发伤；2、急性重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、左侧颞部硬膜下血肿、右侧颞底部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧颧骨骨折、双侧上颌窦炎、筛窦炎、右侧动眼神经损伤；3、双肺挫裂伤；4、右侧胫骨粉碎性骨折；5、右侧腓骨骨折；6、2型糖尿病。因伤情严重，于同年5月1日转院至自治区人民医院住院治疗，同年6月20日出院，支出医疗费329992.61元，出院诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、左颞脑挫伤（出血）；3、右颞脑挫伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、右侧颞顶部皮下血肿；6、手术后切口感染；7、右胫腓骨折。同年6月21日再次在自治区人民医院住院治疗，7月1日出院，支出医疗费18239.17元，出院医嘱为：1、创面继续定期换药处理，抬高患肢，限制患肢活动；2、继续改善精神症状，定期临床心理科、骨科、神经外科等科室门诊复查；3、全休壹个月，住院及全休期间陪护壹人；4、我科随诊。					根据以上事实，原审认为原审被告人刘振海违反道路交通管理法规，未取得驾驶资格酒后驾驶机动车超速行驶，因而发生交通事故，在事故发生后逃离现场并找人顶替，造成一人死亡、四人受伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。刘振海有坦白、赔偿被害人及其亲属损失62000元等情节，予以从轻处罚；刘振海未取得驾驶资格、饮酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。刘振海与李伟东之间存在车辆借用关系，李伟东明知刘振海没有驾驶资格仍然将车辆借给其使用，主观上存在过错，根据过错程度，李伟东承担30%的赔偿责任。附带民事诉讼被告人中华联合保险木垒县支公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任。					附带民事诉讼原告人赵某、陈某2、陈某3的损失为：医疗费1805.76元、死亡赔偿金525493.2元、丧葬费30457元、误工费3507元、交通费4000元、住宿费1713元，合计566975.96元。附带民事诉讼原告人常某的损失为：医疗费45595.83元、护理费9185元、误工费19205元、住院伙食补助费625元、营养费2300元、住宿费476元、交通费500元，合计77886.83元。附带民事诉讼原告人薛某的损失为：医疗费374111.2元、护理费15197元、误工费15197元、住院伙食补助费1525元、营养费1820元、住宿费2000元、交通费3000元、其他费用465元，合计413315.2元。					本次交通事故共造成一人死亡，四人受伤的后果，其中被害人卢某受伤轻微，无法联系，不再为其在交强险伤残限额内预留。被害人高某未按时到庭应诉，根据其诉状中确定的损失，吉木萨尔县人民法院在交强险的医疗限额内为其预留200元，在伤残限额内预留1000元。剩余交强险的医疗限额和伤残限额根据各被害人的损失数额按损失比例进行分配。附带民事诉讼原告人赵某、陈某2、陈某3主张的合理损失566975.96元，由附带民事诉讼被告人中华联合保险木垒县支公司在交强险的医疗限额内赔偿50元，在伤残死亡限额内赔偿97800元，不足部分由刘振海承担328388.17元，附带民事诉讼被告人李伟东承担140737.79元。附带民事诉讼原告人常某的合理损失77886.83元，由附带民事诉讼被告人中华联合保险木垒县支公司在交强险的医疗限额内赔偿1110元，在伤残死亡限额内赔偿5000元，不足的部分50243.78元由刘振海承担，不足的部分21533.05元由李伟东承担。附带民事诉讼原告人薛某在本案中的合理损失413315.2元，由附带民事诉讼被告人中华联合保险木垒县支公司在交强险的医疗限额内赔偿8640元，在伤残死亡限额内赔偿6200元，不足部分由刘振海承担278932.64元，李伟东承担119542.56元。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告人刘振海犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年九个月；二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司木垒县支公司在交强险医疗限额内赔偿附带民事诉讼原告人常某的损失1110元；在交强险伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人常某的损失5000元，共计赔偿附带民事诉讼原告人常某的损失6110元；三、被告人刘振海向附带民事诉讼原告人常某赔偿损失50243.78元（扣减刘振海已赔偿的10000元，应支付赔偿款40243.78元）；四、附带民事诉讼被告人李伟东向附带民事诉讼原告人常某赔偿损失21533.05元；五、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司木垒县支公司在交强险医疗限额内赔偿附带民事诉讼原告人薛某的损失8640元；在交强险伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人薛某的损失6200元，共计赔偿附带民事诉讼原告人薛某的损失14840元；六、被告人刘振海向附带民事诉讼原告人薛某赔偿损失278932.64元（扣减被告人刘振海已赔偿的20000元，应支付赔偿款258932.64元）；七、附带民事诉讼被告人李伟东向附带民事诉讼原告人薛某赔偿损失119542.56元；八、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司木垒县支公司在交强险医疗限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、陈某2、陈某3的损失50元；在交强险伤残、死亡限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、陈某2、陈某3的损失97800元，共计赔偿附带民事诉讼原告人赵某、陈某2、陈某3的损失97850元；九、被告人刘振海向附带民事诉讼原告人赵某、陈某2、陈某3赔偿损失328388.17元（扣减被告人刘振海已赔偿的32000元，应支付赔偿款296388.17元）；十、附带民事诉讼被告人李伟东向附带民事诉讼原告人赵某、陈某2、陈某3赔偿损失140737.79元；十一、驳回附带民事诉讼原告人常某、薛某、赵某、陈某2、陈某3的其它诉讼请求。					上诉人李伟东上诉称，本案事故发生之前，因其欠刘振海的钱，双方达成口头协议，其已将肇事车辆以9500元的价款抵给刘振海，双方系买卖关系，一审认定二人之间系车辆借用关系无事实和法律依据；即使存在借用关系，刘振海接车时自己带着驾驶员，其并无过错，原审判令其承担30%的赔偿责任属认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判其不承担赔偿责任。					经审理查明，原判认定原审被告人刘振海犯交通肇事罪的事实及民事赔偿正确,且有经庭审举证、质证，查证属实的刘振海的户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、到案情况说明、居民死亡医学证明、夫妻关系证明、证人林某、杨某、权某、李某、曹某、程某、陈某3的证言、高某、李伟东的陈述、刘振海的供述与辩解、吉木萨尔县公安局法医学尸体检验意见书、中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定、（吉）公（交）鉴（临床）字[2016]001号法医学人体损伤程度鉴定检验意见书、（吉）公（交）鉴（临床）字[2016]002号法医学人体损伤程度鉴定检验意见书、（吉）公（交）鉴（临床）字[2016]003号法医学人体损伤程度鉴定检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，本院予以确认。					本院认为,原审被告人刘振海违反道路交通管理法规，驾车肇事造成一人死亡、四人受伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定性正确。刘振海酒后无证驾驶机动车超速行驶发生交通事故，并在事故发生后逃离现场找人顶替，原审结合上述事实及其有坦白、部分赔偿等情节，对其在法定刑幅度内作出的量刑适当。上诉人李伟东上诉称本案事故发生之前，因其欠刘振海的钱，双方达成口头协议，其已将肇事车辆以9500元的价款抵给刘振海，双方系买卖关系。因依车辆信息查询单等证据，可以证实肇事车辆现有的登记车主为李伟东，而刘振海自归案后的稳定供述供称，肇事车辆系其向李伟东借用。因现有证据不能相互印证，形成证据锁链证实李伟东主张的其与刘振海之间就肇事车辆存在买卖关系，故原判依据查明的事实认定双方之间就肇事车辆存在借用关系并无不当。李伟东的上述上诉理由不能成立，本院不予采信。李伟东上诉所称即使其与刘振海之间存在车辆借用关系，刘振海自己带着驾驶员去接车，其并无过错，不应承担赔偿责任。经查，李伟东在明知刘振海没有取得机动车驾驶证而将车辆借给刘振海使用，其对损害后果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任，原审根据李伟东的过错程度判令其承担30%的赔偿责任亦无不妥，李伟东上述上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：					驳回上诉，维持原判。					本裁定为终审裁定。					 					审  判  长   李佩隶  					审  判  员   刘艳蓉  					代理审判员   马雁春  					 					二〇一七年三月三十日 					 					书  记  员   胡玥琄