wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终197号上诉人（原审被告）：六枝特区金海大酒店有限公司，住所地六盘水市六枝特区平寨镇南环路，统一社会信用代码91520203057072240W。法定代表人：刘安江，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐德英，女，汉族，1965年6月27日生，住贵州省六枝特区。被上诉人（原审原告）：贵州豪吉顺电梯有限公司，住所地贵阳市南明区宝山南路27号凯尼大厦15层5号，组织机构代码05708131-5。法定代表人：魏刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：萧蒙，系贵州宇泰律师事务所律师，执业证号：15201201710756248。委托诉讼代理人：周圣医，男，1994年6月10日生，住贵州省贵定县，系贵州豪吉顺电梯有限公司职工。上诉人六枝特区金海大酒店有限公司因与被上诉人贵州豪吉顺电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初2220号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人六枝特区金海大酒店有限公司预交的二审案件受理费8725元予以退回。审判长  高良萍审判员  谭茶芬审判员  龙 婷二〇一七年三月十五日书记员  葛永灏
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1523民初52号原告彭某甲，男，住广东省陆河县。委托代理人叶某某，某某法律服务所法律服务工作者。被告朱某某，男，住广东省陆河县。被告彭某乙，男，住广东省广州市，。原告彭某甲与被告朱某某、彭某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告彭某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭某甲撤回起诉处理。审 判 长  卓俊鸿审 判 员  彭武志人民陪审员  陈石豪二〇一七年三月三十日书 记 员  雷桂兰
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1625民初996号原告黄锦伦，男，汉族，1968年11月23日出生，住郸城县。被告邱作峰，男，汉族，1961年10月19日出生，住郸城县。本院在立案审理原告黄锦伦与被告邱作峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄锦伦于2017年3月19日向本院提出撤诉申请，提出暂撤回对被告邱作峰的起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：准予原告黄锦伦撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。本裁定送达后，立即生效。审判员  杨华二〇一七年三月二十日书记员  郭坤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初85号原告：阜阳市众鑫商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳循环经济园区潘寨社区魏辛庄，统一社会信用代码91341200598655035Q。法定代表人：张浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：周卫辉，安徽天宽律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：武少成，男，汉族，1987年4月1日出生，住所地安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区。被告：杨玲，女，汉族，1987年5月3日出生，住所地安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区（与武少成系夫妻关系）。二被告委托诉讼代理人：杜华，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：赵大庆，男，汉族，1959年9月22日出生，户籍地成都市成华区府青路（原告原法定代表人）。原告阜阳市众鑫商品混凝土有限责任公司诉被告武少成、杨玲、赵大庆确认合同无效纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  崔保山审 判 员  陈英明人民陪审员  刘家友二〇一七年三月二十二日书 记 员  任梓纬合议庭评议笔录时间：2017年03月22日午时地点：民三庭合议庭成员：崔保山陈英明人民陪审员刘家友案件主审人：陈英明书记员：任梓纬(2017)皖1204民初85号一案。记录如下：陈英明审理原告阜阳市众鑫商品混凝土有限责任公司诉被告武少成、杨玲、赵大庆确认合同无效纠纷一案，发现因本案程序复杂不宜适应简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定意见如下：本案转为普通程序审理。人民陪审员刘家友：036+9同意。崔保山：同意。合议庭意见：本案转为普通程序审理。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执316号之一申请执行人宋某某，男，1986年7月14日出生，汉族，无固定职业，住尚志市苇河镇。被执行人贺某某，女，1984年4月20日出生，汉族，无固定职业，住尚志市亚布力镇。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人贺某某婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请人宋某某申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第764号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年三月十六日书记员 司宪武
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执733号之二孙凯：你（单位）与张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5606号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月十九日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：谭宏伟书记员:王耘辉电话:0558-255****
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)湘06刑终92号原公诉机关岳阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）余六保，男，1973年2月6日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，无职业,住岳阳县。因犯容留他人吸毒罪,于2015年5月20日被岳阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押岳阳县看守所。岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控原审被告人余六保犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月21日作出(2017)湘0621刑初9号刑事判决。余六保不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。岳阳县人民法院认定，2016年2月中旬，吸毒人员余某、黄某分别打电话给被告人余六保，要求购买毒品海洛因。余六保要他们到岳阳县筻口镇中心村一鱼塘旁的废弃房里等待。黄某和余某先后到了约定地点，约半小时后，余六保到了，以45元的价格将0.15克毒品海洛因卖给了黄某，以100元的价格将0.3克毒品海洛因卖给了余某。2016年9月18日上午11时许，公安民警根据群众举报将正在岳阳县新墙镇马形村一民房内吸毒的余六保抓获，从其身上查获疑似毒品海洛因的粉末状物质1大包和20小包，从其租住的房中查获疑似毒品海洛因的粉末状物质1小包。上述疑似毒品海洛因净重13.96克，经鉴定，均检出海洛因成分。认定上述事实的证据有查获的毒品等物证及毒品称重时的照片，抓获经过、户籍资料，证人余某、黄某等人的证言，被告人余六保的供述，毒品鉴定意见，搜查笔录、提取笔录等证据证明。岳阳县人民法院认为，被告人余六保违反国家对毒品的管理法规,贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款的规定，以余六保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币一万元。余六保上诉提出，公安民警查获的毒品是他自己吸食的，且里面参有其他粉末，不应计入贩卖数量。经审理查明，原审认定上诉人余六保贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人余六保违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。余六保贩卖毒品海洛因0.45克，从其身上及租住房中查获的13.96克毒品海洛因依法应认定为其贩卖的数量，故余六保贩卖毒品海洛因为14.41克。对于有吸毒情节的贩毒人员，可酌情考虑其吸食毒品的情节，无论毒品纯度高低，一般应当将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量。余六保上诉提出，公安民警查获的毒品是他自己吸食的，且里面参有其他粉末，不应计入贩卖数量的理由，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  汤 卫审判员  王继华二〇一七年三月二十八日书记员  张琼花
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0326民初476号原告：中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行，住所地：务川县都濡镇文明街1号。负责人：罗军，系该行副行长。委托代理人：王伟，系该行员工。被告：李宇，男，1968年7月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县分水乡。被告：吴晓飞，女，1972年9月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县石朝乡。被告：李庆英，女，1964年3月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。原告中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行与被告李宇、吴晓飞、李庆英借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行以被告已履行支付本金、利息及罚息付款义务为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行负担。审判员  喻应成二〇一七年三月二十日书记员  骆小峰
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初926号原告:杨兴虎,男,1965年4月13日出生,汉族,住定远县。被告:苗广龙,男,汉族,住定远县。本院在审理原告杨兴虎与被告苗广龙民间借贷纠纷一案中，原告杨兴虎于2017年3月8日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告苗广龙的起诉。本院认为：原告杨兴虎主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨兴虎撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告杨兴虎承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦明军二〇一七年三月八日书记员  黄劲草附：本案处理适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…。（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1659号之三申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区梅湾街1号。负责人：ＸＸ元，行长。被执行人嘉兴市丰迪电缆有限公司，住所地：嘉兴市环城东路81号北侧2-4#，组织机构代码：78293524-8。法定代表人：陈玲微。被执行人浙江南湖投资有限公司，住所地：嘉兴市环城东路333号6楼，组织机构代码：76960761-0。法定代表人：朱启丰。被执行人朱启丰，男，1964年4月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人陈玲微，女，1966年8月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人嘉兴市丰迪电缆有限公司、浙江南湖投资有限公司、朱启丰、陈玲微金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）嘉南商初2215号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请执行，要求被执行人支付执行款3658931元，本院于2016年6月3日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未到庭履行。本案在执行过程中，对被执行人浙江南湖投资有限公司提供抵押的位于嘉兴市城南路天鹤洲5楼房产进行拍卖，为申请执行人执行得款3092379元。经本院至嘉兴市房产、银行、车辆、工商等管理部门执行调查表明：被执行人嘉兴市丰迪电缆有限公司、浙江南湖投资有限公司、朱启丰、陈玲微在本市无可供执行的车辆、房产、股权等相关财产；银行账户也无存款。本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。本院已于2017年3月17日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 玮执 行 员  蒋宇炜代理审判员  柏 军二〇一七年三月二十日书 记 员  童 烨
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初267号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人：曹小林，该公司董事长。委托代理人：刘世平，该公司职工。被告：许建英，女，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告许建英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审判员 鲍梅兰二〇一七年三月三十一日书记员 李      沁      鸿
荣县人民法院执 行 决 定 书(2017)川0321执482号申请执行人：王文明，男，汉族，生于1975年3月17日，住甘肃省金昌市金川区。被执行人：李国才，男，汉族，生于1966年7月5日，住四川省荣县。本院在执行王文明与李国才租赁合同纠纷一案中查明并认定，李国才违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李国才纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十六日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执283号申请执行人：王德亮,男性,1966年8月27日出生,住邹城市。被执行人：李安冬,男性,1974年10月22日出生,住济宁市兖州区。本院在执行王德亮与李安冬劳务合同纠纷一案中，被执行人李安冬自动履行法律义务，欠款双方即时付清，诉讼费、执行费已经缴纳；案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0812执283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔德军二〇一七年三月八日书记员  陈 晶
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执114号之四申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161-175号，组织机构代码70899251-9。被执行人：唐昌现，男，1947年3月10日出生，汉族。被执行人：王玉秀，女，1949年5月20日出生，汉族。被执行人：唐俊杰，男，1974年11月4日出生，汉族。本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与唐俊杰、唐昌现、王玉秀金融借款合同纠纷一案中，经查唐昌现在中国工商银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐昌现在中国工商银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年三月三十日书记员  余 洲
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0114民初83号原告：杨国伟，男，汉族，1984年3月4日生，住云南省昆明市官渡区矣六街道广卫村524号。委托诉讼代理人：晏星和，云南呈星律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵金，男，汉族，1987年10月23日生，云南省昆明市呈贡区人，现关押于贵州省安顺监狱。原告杨国伟与被告赵金买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，于2017年3月16日适用普通程序在贵州省安顺监狱公开开庭进行审理，原告杨国伟的委托代理人晏星和，被告赵金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还赊销的农药欠款150875元。并从起诉之日起，按年利率24%支付占用资金利息至还清全部欠款本金之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系好友。2014年7月5日起，被告向原告赊购农药。被告每次都当场写下赊购的欠款数额，至2015年2月7日止累计欠款金额为150875元。原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。被告赵金承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求其支付24%的利息没有依据，不同意支付利息。原告杨国伟围绕诉讼请求提交了一份购货清单。被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。本院认为，被告赵金承认原告杨国伟在本案中所主张的事实，故本院对原告杨国伟主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定数额支付价款。……。”原、被告双方在农药买卖过程中，原告已向被告交付了货物，而被告没有按约定支付货款，原告要求被告支付欠款150875元，有事实和法律依据，本院予以确认。至于原告主张的资金占用利息，根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期支付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故，本院对原告的该项诉请予以支持自起诉之日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告赵金于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨国伟货款150875元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息；二、驳回原告杨国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3318元，由被告赵金负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  字艳秋审 判 员  司马衍人民陪审员  顾崇元二〇一七年三月二十七日书 记 员  李文骏
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰商初字第0321号之二原告：杭州光川新能源科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区听涛路伊萨卡国际城浩泽园5幢112-2。法定代表人：方娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光明，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨国辉，江苏佘勇律师事务所律师。被告：徐州速利达金属科技开发有限公司，住所地江苏省丰县工业园区内经一路西.纬二路北。法定代表人：连广学，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告杭州光川新能源科技有限公司诉被告徐州速利达金属科技开发有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案。原告杭州光川新能源科技有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州光川新能源科技有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州光川新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取2150元，由原告杭州光川新能源科技有限公司负担。审 判 长  丁国栋人民陪审员  王 涛人民陪审员  王 敏二〇一七年三月十七日书 记 员  丁 娜
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2930执83号申请执行人杨灿银，女，1935年7月10日生，白族，农民，云南省鹤庆县人。申请执行人杨禹祥，女，1957年8月12日生，白族，农民，云南省鹤庆县人。系申请执行人杨灿银女儿。申请执行人杨松义，女，1979年9月12日生，白族，农民，云南省鹤庆县人。系申请执行人杨灿银孙女。被执行人赵玉泉，男，1970年11月12日生，白族，居民，云南省洱源县人。申请执行人杨灿银、杨禹祥、杨松义申请执行被执行人赵玉泉生命权纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初622号民事判决书确定：一、限被告赵玉泉在本判决生效后三日内赔偿原告杨灿银、杨禹祥、杨松义医疗等费用共计人民币8437.62元。（2016）云2930民初622号民事判决书发生法律效力后，被执行人赵玉泉未履行。申请执行人杨灿银、杨禹祥、杨松义于2017年3月9日向本院申请执行被执行人赵玉泉应支付履行款8437.62元。本院受理以后，依法向被执行人赵玉泉送达了执行通知书，责令其限期履行。在本院执行中，被执行人赵玉泉于2017年3月13日将赔偿款一次性结算付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初622号民事判决书中第一项内容（一、限被告赵玉泉在本判决生效后三日内赔偿原告杨灿银、杨禹祥、杨松义医疗等费用共计人民币8437.62元。）的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 张全庆审判员 李炬海二〇一七年三月十五日书记员 苏磊江
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执703号之三原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。主要负责人：张厚涛，行长。委托代理人：曹晓，男，1987年9月10日出生，该行职工，住阳谷县。被告：高传道，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：高长龙，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杜英敏，女，1972年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。系高长龙之妻。被告：高长宝，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：董龙云，女，1978年9月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。系高长宝之妻。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2016)���1521民初4087号民事判决书，于2017年03月14日向被执行人杜英敏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜英敏在中国银行00000211727067267CNY0账户内存款人民币69148.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一七年三月十四日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据���同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2232号之一申请执行人临淄区人民法院。被执行人李德柱。淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行李德柱非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第60号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人李德柱无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2232号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人李德柱有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年三月三日代理书记员  齐晓梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初27685号之一原告：付华胜。委托诉讼代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被告：祖久强。被告：董永霞。原告付华胜与被告祖久强、董永霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付华胜撤回起诉。案件受理费减半收取人民币338元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  杨旭萍代理审判员  高铭延人民陪审员  邬秀芳二〇一七年三月十六日书 记 员  张 鑫
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执恢2号申请执行人：陈广成,男,1940年6月3日出生,住灵璧县。被执行人：陈明爱,男,1963年8月22日出生,住灵璧县,本院在执行一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结灵璧县人民法院作出的(2004)灵民一初字第47号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  尤 宇审判员  韩永金二〇一七年三月二十七日书记员  蒋琼琼
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5034号之一申请执行人戴志强，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人黄圣加，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人南安市梅山供销总店篮都购物商场，住所地福建省南安市梅山镇光前东路。负责人黄圣加，系该商场经营者。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1859号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人黄圣加、南安市梅山供销总店篮都购物商场发出执行通知书，责令被执行人黄圣加、南安市梅山供销总店篮都购物商场立即支付给申请执行人戴志强借款人民币3万元及利息（利息自2016年3月8日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，但被执行人黄圣加、南安市梅山供销总店篮都购物商场均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年11月21日、2017年3月20日，查询被执行人黄圣加、南安市梅山供销总店篮都购物商场的财产，经查，被执行人黄圣加有银行存款已被本院冻结[（2016）闽0583执3143号案件冻结]，但冻结余额不足2000元，且分布在7个账号中，远不能清偿债务，不具扣划价值；2、被执行人黄圣加无房产、车辆、工商等登记信息；3、被执行人南安市梅山供销总店篮都购物商场无组织机构，无法提起财产查控，申请执行人也未能提供其相关财产线索；4、本案在执行过程中依法将被执行人黄圣加纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费。现因查无被执行人黄圣加、南安市梅山供销总店篮都购物商场有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱 磊
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1625民初933号原告：罗向阳，男，汉族，1987年10月2日生，住郸城县。委托代理人：单梅，河南奉献律师事务所律师。委托代理人：赵杨，河南奉献律师事务所律师。被告：李宗民，男，汉族，1976年2月8日生，住郸城县（村），现住郸城县。被告：单桂丽，女，汉族，1982年5月3日生，住址同上。系被告李宗民之妻。原告罗向阳与被告李宗民、单桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单梅、赵杨到庭参加诉讼，被告李宗民、单桂丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗向阳向本院提出诉讼请求：要求1、被告李宗民偿还我借款20000及利息（按年利率24%计算）；2、二被告共同偿还我借款110000元及利息（按年利率24%计算）；3、律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李宗民系朋友关系，被告李宗民因做生意于2015年8月1日向我借款20000元、于2016年2月5日向我借款110000元，两次我均以现金形式支付，由借条为证，两笔借款已到期，我多次催要，被告至今未能清偿。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李宗民因做生意于2015年8月1日向原告借款20000元，由其出具的借条“本人李宗民因做生意急需资金周转，现向罗向阳借款人民币现金贰万元（大写），20000元整，本人保证在2015年8月30日之前归还，如不能按期归还，愿每天承担违约金为借款总额的2%。如本人不按期履行本借款合同，导致出借人向当地人民法院起诉，出借人的交通费、律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担借款人身份证：借款人：李宗民2015年8月1日”为证；于2016年2月5日向原告借款110000元，由其出具的借条“本人李宗民因做生意急需资金周转，现向罗向阳借款人民币现110000元（大写），拾壹万元整，本人保证在2016年4月5日之前归还，如不能按期归还，愿每天承担违约金为借款总额的2%。如本人不按期履行本借款合同，导致出借人向当地人民法院起诉，出借人的交通费、律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担借款人身份证：借款人：李宗民连带担保人身份证：连带担保人：单桂丽2016年2月5日”为证。另查明，二被告于2016年1月12日办理结婚登记手续。又查明，原告为此纠纷于2017年2月16日与河南奉献律师事务所签订了“委托代理合同”，原告向河南奉献律师事务所支付代理费3000元。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权，根据原告所提证据，能够证明原告和被告李宗民之间的借贷关系成立，被告应按约定全面履行还款义务，原告主张被告李宗民向其借款110000元的债务发生在二被告夫妻关系存续期间按夫妻共同债务处理，符合法律规定。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，其请求应予以支持。二被告未到庭，本院应依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六弟一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李宗民于本判决生效之日起五日内偿还原告罗向阳借款本金20000元及相应利息（利息自2015年8月30日起按年利率24%计算至本判决履行期限届满之日止）；限被告李宗民、单桂丽于本判决生效之日起五日内偿还原告罗向阳借款本金110000元及相应利息（利息自2016年4月5日起按年利率24%计算至本判决履行期限届满之日止）；限二被告于本判决之日起五日内支付原告律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一七年三月二十四日书记员 张丽娜
洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初4294号原告：陈中才，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人麻伟波，河南诚然律师事务所律师，特别授权。委托代理人张嫚，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：冯日，男，50岁左右，汉族，住洛阳市洛龙区。原告陈中才与被告冯日建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈中才及其委托代理人到庭参加诉讼，被告冯日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈中才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款85000元及利息10000元，（利息从2015年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2016年9月12日止，将来以被告实际付清所欠工程款之日止）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2012年4月，原告陈中才与被告冯日口头达成协议，约定被告将其承建位于洛龙区李村镇技改公司8号小区11号楼的木工承包给原告进行施工。工程按占地平方计算，每平方木工70元整，最后经双方结算工程款共计962930元整，经原告催要，被告支付工程款877930元，剩余款项85000元，经原告多次催要，被告于2015年12月10日给原告出具欠条一张，并承诺2016年7月1日前结清。2016年7月l之后经原告多次催要，被告拒接电话以种种理由推托不付。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告冯日未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月10日，冯日向陈中才出具欠条一份，内容为：“今欠到陈中才工程款捌万伍仟元整，85000元。此款于2016年7月1日前结清”，落款人为“冯日”。该欠条真实有效，本院予以确认。原告的庭审陈述，真实可信，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯日将其承包的位于洛龙区李村镇技改公司8号小区11号楼的木工承包给原告进行施工，工程按占地平方计算，每平方木工70元整，但未签订分包合同。原、被告无从事劳务分包、承包的资质。原告施工完成后，最后经双方结算工程款共计962930元整，经原告催要，被告支付工程款877930元，剩余款项85000元，经原告多次催要，被告于2015年12月10日给原告出具欠条一张，并承诺2016年7月1日前结清。原告为此诉讼来院，请求人民法院判决由被告向原告支付该工程欠款85000元及利息10000元（利息从2015年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2016年9月12日止，将来以被告实际付清所欠工程款之日止）。另中国人民银行同期同类贷款年利率为4.35%。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告冯日发包工程给原告陈中才，双方虽未签订书面合同，但就该工程的分包事宜达成了合意，建立了事实建设工程合同关系。因原告陈中才、被告冯日不具有建筑施工资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同关系。但原、被告已对原告所做的工程经过结算并由被告冯日已出具欠条给原告，故被告冯日应当按照双方的约定支付给原告陈中才相应的工程款项即给付工程款85000元。对原告要求被告支付工程款85000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原、被告对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日即原、被告双方约定的给付期限2016年7月1日起计付，暂算至2016年9月12日止期间为73日。故原告请求被告从2015年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，暂算至2016年9月12日止为10000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持，利息应计算为739.5元(85000元×4.35%÷365日×73日)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯日于判决生效后10日内支付原告陈中才工程款85000元及利息739.5元（利息从2016年7月１日起按银行同期利率计算至2016年9月12日，之后的利息计算至款清时止），共计85739.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告冯日负担。被告负担部分原告已垫付，待执行时一并付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 乐人民陪审员  卢小伟人民陪审员  杨朵朵二〇一七年三月十七日代书 记员  孙春瑞
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执262号申请执行人吴闯。被执行人贺宇恒。本院在执行吴闯与贺宇恒机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：一、贺宇恒于2017年5月30日前付给吴闯赔偿金10000元，十二月三十日前给付10000元，剩余款从2018年起每年付20000元，直至付清为止（给付时间为每年12月30日前）；二、在此期间贺宇恒如有较大的给付能力，双方协商一次性解决。其他别无争议。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执262号机动车交通事故责任纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一七年三月十三日书 记 员  王雪莉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2474号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市六顺房地产开发有限公司,住所地重庆市铜梁区。法定代表人：陈后财，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆雅弘家私有限公司,住所地重庆市大足区。法定代表人：伍中华，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。再审申请人重庆市六顺房地产开发有限公司(以下简称重庆六顺房地产公司)因与被申请人重庆雅弘家私有限公司(重庆雅弘家私)房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年三月十五日书 记 员  蹇璐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终10183号上诉人（原审被告）：昶和纤维（绍兴）有限公司,住所地浙江省上虞精细化工园区。法定代表人：陈明泽，系该公司总经理。委托诉讼代理人周基辉，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吴江市秋田纺织整理厂,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村（南宵村）。投资人：陈建国，系该厂厂长。委托诉讼代理人：吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。上诉人昶和纤维（绍兴）有限公司（以下简称昶和公司）因与被上诉人吴江市秋田纺织整理厂（以下简称秋田厂）加工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。昶和公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、秋田厂加工的面料有质量瑕疵，造成昶和公司客户要求赔偿，金额远超秋田厂要求的加工费，故昶和公司无须再行支付加工费予秋田厂。二、一审法院仅以对账单的真实与否作成判决依据，有失偏颇。秋田厂履行合同不符合约定，应负起补救或赔偿责任。秋田厂二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。秋田厂向一审法院起诉请求:判令昶和公司给付加工费22422元并承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：昶和公司和秋田厂有纺织品轧花加工的业务往来，双方对账截至2015年8月31日，昶和公司共结欠秋田厂加工费83161.35元。对账后，昶和公司陆续支付了60739.29元。秋田厂向昶和公司催讨余款未果，致本案诉争。一审法院认为，从秋田厂的举证和昶和公司的答辩，可确认昶和公司和秋田厂之间存在加工合同关系。昶和公司主张2015年5月其客户提出秋田厂加工的产品有质量问题，故要求扣付加工费22422元。根据其举证的客诉处理单、往来邮件等证据，相关事件发生在双方对账之前。该院认为，对账单系昶和公司和秋田厂双方对对账时段内业务往来的结算，秋田厂举证的对账单明确载明截至2015年8月31日，昶和公司结欠秋田厂加工费83161.35元，扣除昶和公司已支付的金额，秋田厂要求昶和公司支付加工费22422元于法有据，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决：昶和公司于判决生效之日起十日内给付秋田厂加工费22422元。案件受理费减半收取180元，由昶和公司承担，二审经审理查明的事实与一审一致。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：昶和公司对于2015年8月31日对账单的真实性没有异议，本院予以确认。对账后，昶和公司又向秋田厂支付了60739.29元，尚余22422元没有支付。对于昶和公司提出秋田厂加工的布料存在质量瑕疵的问题，其未能提供相应的证据证明，不能作为不支付加工价款的抗辩，对该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，昶和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人昶和纤维（绍兴）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓琼审 判 员  孙晓蕾代理审判员  李 诚二〇一七年三月六日书 记 员  吴丹娜
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第285号之一申请执行人：范林凤，女，1981年4月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：何发辉，男，1991年6月23日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人范林凤与被执行人何发辉借款合同纠纷一案中，申请人范林凤申请执行人民币89000元，因被执行人何发辉违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，剩余债权89000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  许春福审判员  朱小蓉二〇一七年三月二十八日书记员  周少静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初5654号原告：北京维之美食品经营部。法定代表人：尚健，总经理。委托诉讼代理人：马宝林，男，1975年2月5日出生，单位职员。被告：唐山曙旺货物运输有限公司。法定代表人：闫醒攀。被告：中国太平洋财产保险（集团）股份有限公司北京分公司。北京维之美食品经营部、唐山曙旺货物运输有限公司、中国太平洋财产保险（集团）股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告北京维之美食品经营部于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京维之美食品经营部撤诉。审判员  郭建新二〇一七年三月十六日书记员  商游丽
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初1092号原告：林玉松，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：林荔萍，女，1967年10月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告林玉松诉与被告林荔萍民间借贷纠纷一案中，林玉松于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，林玉松向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许林玉松���回起诉。案件受理费975元，减半收取487.5元，由林玉松承担。审判员  许代群二〇一七年三月二十二日书记员  林淑花
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1023号原告：喻涛，男，汉族，生于1973年9月27日，住重庆市璧山区。被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地：璧山县河边镇白合村三社，组织机构代码：78156502-X。法定代表人：陈训，总经理。原告喻涛与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告喻涛于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻涛撤诉。案件受理费5元，由原告喻涛负担。审判员  徐静二〇一七年三月二十一日书记员  连洪
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0702刑初403号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人程某，男，1981年11月13日出生于山西省和顺县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地和顺县，案发前住赣州市章贡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月16日被取保候审；经本院决定，于2017年2月6日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人肖羽飞，江西海融律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2016﹞365号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人程某及辩护人肖羽飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。经审理查明，2016年3月25日23时许，被告人程某饮酒后回到赣州市章贡区梅家坑66号的仓库门口，见被害人陈某的电动车停放在其仓库门口，遂将该电动车推倒在路上。被害人陈某听见其电动车报警声后下楼查看，见电动车被被告人程某推倒，于是与被告人程某发生争吵，双方进而发生肢体冲突，被告人程某用拳脚将被害人陈某的面部、胸腹部等部位打伤，导致被害人陈某左侧第5前肋骨折、右侧第2、3、4肋骨折。经鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人程某在现场被赶来的民警传唤到派出所接受调查。本案审理期间，被告人程某向被害人陈某赔偿经济损失2.8万元，取得了对方的谅解。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、诊疗证明书、CT检查报告单、赣州市公安局章贡分局刑事科学技术室情况说明、现场示意图、指认现场照片、到案经过、户籍材料、谅解书、收条，以及被告人程某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人程某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人程某自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被告人程某赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节、悔罪表现等，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓华代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  邹兴文二〇一七年三月二十四日书 记 员  丁明顺
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初1020号原告：古丽，女，生于1983年12月2日，住四川省南部县。被告：黄徐，男，生于1988年8月15日，住四川省阆中市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**号丝绸大厦。负责人：张彦杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈航，该公司员工。原告古丽诉被告黄徐、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古丽、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司的委托诉讼代理人沈航到庭参加了诉讼，被告黄徐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在交强险范围内赔偿原告因交通事故产生车辆维修费2,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日，原告驾驶的小轿车由阆中市洪山镇至南部县，当车辆行驶至事故发生地时，与相对行驶的由被告黄徐驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，双方车辆受损的道路交通事故。根据事故当事人陈述，现场勘查，阆中市公安局交通警察大队作出第HS2016057号道路交通事故责任认定书，认定被告黄徐负本次事故的主要责任，原告古丽负本次事故的次要责任。事故发生后，经定损，原告车辆维修费用为4,293元。经查，被告黄徐驾驶的普通二轮摩托车系被告本人所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安保险公司应当在交强险范围内支付原告2,000元财产损失。综上，为维护原告的合法权益，特向你院提起民事诉讼，望你院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告称如果保险公司不赔，就要求被告黄徐赔偿。被告黄徐未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称，没有查询到报案信息，也未收到事故责任认定书；原告没有直接证据证明黄徐在我司投保，如果黄徐准驾不符，我们公司也是拒赔的。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日17时55分，原告古丽驾驶“吉利美日”牌小型轿车由阆中市洪山镇至南部县，当车辆行驶至阆中市洪山镇至南部县3KM处时，与相对行驶的由被告黄徐驾驶的“宝雕”牌BD250-2A普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄徐受伤，双方车辆受损的道路交通事故。阆中市公安局交通警察大队于当日对本起事故作出责任认定：黄徐负本起事故的主要责任，古丽负本起事故的次要责任。2016年11月17日原告古丽、被告黄徐达成调解协议：由双方保险公司定审赔付，超出交强险金额按责任自行承担，黄徐右腿受伤，自愿放弃伤情赔付。2016年11月21日，原告古丽在南部县阳光新能源汽车零部件有限公司开支“吉利美日”牌轿车维修费及工时费4,293元。2016年11月30日，中国大地财产保险股份有限公司对原告古丽驾驶的“吉利美日”牌轿车作出机动车辆损失情况确认书，确认该车换件及修理总计金额4,293元。认定上述事实，有原告及被告黄徐身份证复印件、黄徐的机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、发票、机动车辆损失情况确认书以及双方当事人的陈述等予以证明。本院认为,原告古丽驾驶“吉利美日”牌小型轿车与相对行驶的由被告黄徐驾驶的“宝雕”牌BD250-2A普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄徐受伤，双方车辆受损的道路交通事故，有道路交通事故认定书及当事人的陈述为据，本院予以认定。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原、被告均未举证证明被告黄徐驾驶的普通二轮摩托车在中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险责任，视为未投保交强险，则应由被告黄徐在交强险财产损失2,000元的责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄徐于本判决生效后十日内赔偿原告古丽因交通事故产生的车辆维修费2,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄徐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 毛 刚二〇一七年三月二十二日书记员 冯文涛
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1734号之三申请人：朱通兵，男，汉族，住遂宁市安居区。被执行人：伍小明，男，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2014)船山民初字第1922号民事调解书，向被执行人伍小明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍小明在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年三月十日书记员  龚 茂
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执589号于全海：姜传玲与你婚约财产纠纷一案，本院于2013年5月25日作出的（2013）临民一初字第01074号民事判决书已经发生法律效力。姜传玲于2017年3月20日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：1、姜传玲同居前的个人财产归其个人所有。2、于全海负担执行费50元。收款银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对个人予以十万元以下罚款、十五日以内拘留；对单位予以五万元以上一百万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：张耀东联系电话：0558-640****二〇一七年三月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋09民终100号上诉人（原审被告）:尚某，女，2002年10月27日出生，汉族，山西省原告市人，现就读朔州市朔城区第一中学。法定代理人:张某，女，1968年9月2日出生，汉族，山西省原平市人。系尚某母亲。委托诉讼代理人：崔志勇，山西正原律师事务所律师。上诉人（原审被告):吴传会，男，1968年2月15日出生，汉族，河北省石家庄市正定县人，农民，住本村。（系冀Ａ×××××车辆所有人）。被上诉人（原审被告）永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦9层。法定代表人：贾迎进，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫建新，女，1986年8月12日出生，该公司员工。上诉人尚某、吴传会与被上诉人永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案。不服原平市人民法院（2016）晋0981民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚某的法定代理人张某、委托诉讼代理人崔志勇，上诉人吴传会到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决支持尚某补课等费用现有证据不足；二审审理期间，上诉人尚某提交了其全家在原平市区租房居住的证明及租房协议等新证据，拟证明其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。一审应当对其提交的新证据组织各方进行质证，进而依法作出裁判。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院（2016）晋0981民初887号民事判决；二、发回原平市人民法院重审。上诉案件受理费2046元，退还上诉人尚某1349元，退还上诉人吴传会697元。审判长 孙   建   新审判员 梁晓峰审判员田青苗二〇一七年三月九日书记员 刘       鑫
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12811号原告付帮秋，男，1974年3月1日生，汉族，住陕西省合阳县。被告张卫东，男，1970年12月2日生，汉族，住河南省汝南县。原告付帮秋与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告付帮秋到庭参加诉讼，被告张卫东经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付帮秋诉称，2016年5月26日，被告向原告借款9000元，言明同年7月26日归还，但未兑现。诉讼请求：一、要求被���归还借款9000元；二、诉讼费由被告承担。被告张卫东未提出答辩。经审理查明，原告提供《欠条》一份，写明：“张卫东欠付帮秋9000元，5.26号到7月26号2016.5.26号还清。”原告称该书证是被告张卫东本人写的,该9000元是借款并以现金方式交付被告。上述事实，有《借条》原件及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依原告付帮秋提供的由被告张卫东书写的《欠条》凭证并结合庭审笔录可证实，被告张卫东向原告借款9000元的事实清楚，被告应依约归还借款，拖欠不还是引起本案诉争的原因，本案责任在被告，本院对原告起诉要求被告归还借款9000元的诉讼请求予以支持。被告张卫东经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉��权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告付帮秋借款9000元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张卫东负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营��部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。审 判 长  赵向煜人民陪审员  吴彩英人民陪审员  杨根珍二〇一七年三月二十一日书 记 员  肖滕娣
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执710号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武城县支行，住武城县向阳路。被执行人：王行.男，1990年5月25日生，地址：武城县。被执行人：王彬彬.女，1991年3月14日生，地址：武城县。被执行人：德州鼎和房地产开发有限公司，地址：武城县鲁权屯开发区。本院在执行中国农业银行股份有限公司武城县支行与王行、王彬彬、德州鼎和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初1275号判决书，于2016年10月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年三月二十二日书记员  亓 莹
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2119号之一申请执行人临淄区人民法院。被执行人高雪峰。淄博市临淄区人民法院申请执行高雪峰抢劫罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第26号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额1000元未能执行。现查明被执行人高雪峰无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2119号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人高雪峰有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一七年三月一日代理书记员  齐晓梅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初8号原告：马清海，男，1962年12月2日出生，身份证号×××，满族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林办事处。被告:燕永春，男，1980年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告马清海与被告燕永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马清海到庭参加诉讼，被告燕永春经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马清海向本院提出诉讼请求，要求被告燕永春返还借款25000元及利息19500元，共计44500元。事实和理由：2013年10月16日，被告燕永春在原告马清海处借款25000元，约定月利率为2分，于当日立一《欠据》。此款经多次催要未能给付。燕永春未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传唤未到庭，也未提出答辩，本院对原告提交的证据《欠据》一份，予以采信。本院认为，被告燕永春借原告马清海人民币25000元，有被告立的《欠据》为证，故对原告主张的事实予以确认。被告应当全部返还借款。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。双方在《借条》中约定的利率，未超过规定的年利率24%，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告燕永春在本判决生效后15日内全部返还原告马清海借款25000元，支付利息19500元（25000元×2%×39个月），合计44500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.5元，由被告燕永春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  聂代元审 判 员  蒋克强人民陪审员  李凤云二〇一七年三月一日书 记 员  刘哲钧
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1597号之一申请执行人：陈炳森，男，1968年1月2日出生，汉族，住福建省漳平市，被执行人：刘清平，男，1985年9月28日出生，汉族，住福建省漳平市，本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初148号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人刘清平在申请的（2017）闽0881执174号对被执行人陈芝碧、陈振彬的执行案件中，可以分配到执行款人民币30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人刘清平在申请的（2017）闽0881执174号案件中对其债务人陈芝碧、陈振彬的执行款15722.02元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 姜  贞  旺二〇一七年三月三十日书 记 员 朱艳虹（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0981民初1334号原告：聂新声，男。委托诉讼代理人：郑强，甘肃油城律师事务所律师。被告：侍明新，男。委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。原告聂新声诉被告侍明新返还原物纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂新声及委托诉讼代理人郑强，被告侍明新及其委托诉讼代理人胡晓丹到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还非法扣押的×××号现代胜达小型越野客车一辆；2、被告赔偿租赁费29600元。庭审过程中，原告增加诉讼请求28800元，要求被告赔偿租赁费共计58400元。事实和理由：2016年10月23日下午，原告到被告租赁原告的土地住房处，与被告协商土地租赁事宜，因被告拒绝返还土地，并因被告将土地租赁给他人放牧，双方发生争执，被告将原告租赁他人的×××号现代胜达小型越野客车扣押，并言语威胁原告。被告报警，公安机关出警人员对被告进行劝解和警告，但被告仍拒绝还车。被告侍明新辩称：原告陈述与事实不符，被告没有扣押原告的车辆，原告所举证据无法证明是被告扣押了原告的车辆，庭审中原告陈述其可以随时进出院子，车辆停在院内，原告可以随时开走，被告不承担原告的损失，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的车辆注册登记信息表、行驶证，原告拟证明车辆所有人为高某，被告对真实性无异议，认为与本案无关，不予认可。本院对证据的真实性予以认定并在卷佐证。对原告提交的车辆租赁协议和证人高某的证言，原告拟证明租赁车辆的事实，被告对真实性、关联性不予认可。车辆租赁协议的当事人为聂新声（内蒙古×××农民）、高某（新疆×××农民），协议约定，出租方自2016年8月1日0时起，将所租车辆交付给承租方使用，至2016年11月1日0时收回，租赁方续交租金应在预付租金到期前两天办理；出租方在收到承租方租金及足额押金之后，将所租车辆交付承租方；承租方按期如数交纳租金；承租方还车时须交纳交通违章保证金800元，协议还对其他事宜进行了约定。证人高某陈述，协议约定签订合同当天一次性付清所有费用，但原告只支付了租金12000元、押金10000元，是因原告手头紧张未付清，押金中包含交通违法保证金。本院认为证人陈述的合同履行内容与车辆租赁协议约定内容不一致，在当庭询问过程中，针对协议约定内容和履行情况的问题，证人不能作出肯定的回答，对证据的真实性存疑，原告未提供其他证据加以印证，故不予认定。对原告提供的证人聂某1、聂某2、刘某的证言，原告拟证明被告扣车的事实。被告认为证人证言不真实，不能证明被告扣车的事实。证人聂某1、聂某2均陈述被告及其妻子实施了挡车的行为，而原告陈述被告是语言上表达了挡车的意思，没有具体的挡车行为。刘某陈述，其是事后与原告去了被告处，被告不同意给车。本院依职权调取了公安机关执法记录仪录制的视频资料，原、被告对真实性没有异议。视频资料录制了部分时段的现场情况，视频资料记录情况为：公安人员到场后，现场人员均在院子外，院子大门关闭，院门打开后，案涉车辆停放在院内，公安人员在被告居住房屋中就是否发生打人的事实，向相关人员进行询问和调解处理。视频资料没有记录到处警处理结果及相关人员如何离开，以及被告有阻挡原告开走车辆的行为。原、被告陈述，被告报警后，公安人员到达现场。该视频资料证明，双方发生争执后，公安人员处警，是针对是否发生打架的事实进行调查、调解处理，可以证明被告报警后，为等待公安人员到达现场，被告及其妻子将车辆关在院内的事实，但并不能证明，经公安机关处理后，被告仍存在扣车的行为。另外，原告陈述，被告口头上表示不让原告开走车辆，但没有实施行为，为了避免双方矛盾激化，原告离开时未开走车辆。综上，对被告扣押原告车辆的事实，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系土地租赁合同关系。2016年10月23日下午，在×××镇疙瘩井被告租赁原告土地的房屋院落处，因被告将2016年收获作物后的土地租给他人放牧，引起原告不满，原告遂将被告居住房屋的电断开，双方发生矛盾。被告以原告及其同行人员对其进行了殴打为由，向公安机关报警，公安人员到场后，现场进行了调查和调解，执法记录仪视频资料显示，院子大门关闭，现场人员均在院子外，之后将院子大门打开，案涉×××号胜达小型越野客车在院内停放，相关人员进入院内的房屋，公安人员就是否打人进行了现场询问及调解处理。之后，原告与公安人员同时离开。2017年1月10日，本院开庭审理中，被告称从未扣押原告的车辆，是原告将车辆停放在院内，休庭期间，原告从×××镇疙瘩井被告租赁原告土地的房屋院落将车辆开回。本院认为，对原告要求被告返还非法扣押小型越野客车的诉讼请求，在庭审休庭期间，原告已将车辆开回，故该诉讼请求本院不再处理。关于原告要求被告赔偿租赁费58400元的诉讼请求，被告对扣押车辆的事实予以否认，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，根据证人证言、公安机关执法记录仪录制视频及原被告的陈述等证据，双方发生矛盾后，被告以原告及其同行人员对其进行了殴打为由报警，在等待公安人员到达现场前，被告将大门关闭，小型越野客车停放在院内，车辆是无法通行的，应认定被告有阻挡原告开车离开的行为。在公安人员到达现场后，就是否打人的事实进行现场调查和调解，停放车辆的院落大门已打开，车辆通行已无障碍，原告当庭陈述，被告只是从语言上表示不让原告将车辆开走，但没有实施具体阻挡的行为，为了不激化双方的矛盾未开车离开。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告提供的证据不足以证明停放在被告居住院落的车辆被被告扣押的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告聂新声的诉讼请求。案件受理费1260元，由原告聂新声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  赵玉举审 判 员  鲍跃全人民陪审员  马益元二〇一七年三月三十一日书 记 员  马福海
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初6074号原告：南京市金陵文化科技小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区徐庄软件园。法定代表人：吴任杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹启星，该公司员工。被告：魏宁，男，1964年4月10日生，汉族，户籍地南京市浦口区。被告：鲁萍，女，1963年9月27日生，汉族，户籍地南京市浦口区。被告：魏可然，男，1988年6月10日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。原告南京市金陵文化科技小额贷款有限公司（以下金陵小贷公司）与被告魏宁、鲁萍、魏可然借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金陵小贷公司的委托诉讼代理人曹启星到庭参加诉讼，被告魏宁、鲁萍、魏可然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金陵小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告魏宁偿还原告借款本金350万元，利息、罚息、复利（暂计算至2017年3月24日，其中200万元借款的利息为159166.66元、罚息223166.67元、复利24602.94元，150万元借款的利息为134916.22元、罚息191533.33元、复利24140.45元，自2017年3月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算；2.被告魏可然对上述债务承担连带清偿责任；3.原告有权对被告魏宁、鲁萍、魏可然名下位于南京市××北路××室房产折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年8月31日，原告与被告魏宁签订《授信额度合同》，约定原告向被告魏宁提供500万元的授信额度等。后被告魏宁分两笔向原告借款共计350万元，被告魏可然为借款提供最高额保证担保，被告魏宁、鲁萍、魏可然以其名下房产为上述借款提供最高额抵押担保。原告按约发放借款后，被告魏宁未按约归还借款本息，遂涉讼。被告魏宁、鲁萍、魏可然未到庭应诉。原告金陵小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查后认定如下事实：2015年，原告与被告魏宁签订《授信额度合同》，约定原告向被告魏宁授予500万元额度用以资金周转，授信期间为2015年8月31日至2016年8月30日，被告魏可然提供最高额保证担保，被告魏宁、鲁萍、魏可然以其名下房产提供抵押担保。后原告与被告魏可然签订《最高额保证合同》，约定被告魏可然为上述借款提供最高额保证担保，本金金额为500万元，保证担保的范围为本金、利息、罚息、复利等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起两年。同时，原告与被告魏宁、鲁萍、魏可然签订《最高额抵押合同》，约定被告魏宁、鲁萍、魏可然以其名下位于南京市××北路××室房产为上述借款提供抵押担保。2015年10月16日，原告办理他项权证，权证号为宁房他证鼓字第××号，登记的债权金额为500万元。2015年12月11日，原告向被告魏宁发放借款200万元，借款借据上载明借款期限为2015年12月11日至2016年8月30日，借款利率为年利率15%，还款方式为按月付息、到期还本。2016年1月14日，原告又向被告魏宁发放借款150万元，借款借据上载明借款期限为2016年1月14日至2016年8月15日，借款利率为年利率16%，还款方式为按月付息、到期还本。但被告魏宁未按约还款，截至2017年3月24日，被告魏宁共结欠200万元借款的利息为159166.66元、罚息223166.67元、复利24602.94元，150万元借款的利息为134916.22元、罚息191533.33元、复利24140.45元。本院认为：原告与被告魏宁签订的借款合同系双方真实的意思表示，应为合法有效，双方均应恪守履行。现被告魏宁未按约还款，原告有权要求被告魏宁立即偿还拖欠的借款本息。被告魏宁、鲁萍、魏可然自愿以其名下房产为借款提供抵押担保，原告有权对抵押房产实现优先受偿权，但应以登记的债权金额500万元为限。被告魏可然自愿为借款提供保证担保，原告有权要求被告魏可然对上述欠款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏宁于本判决生效之日起十日内偿还原告南京市金陵文化科技小额贷款有限公司借款本金350万元及利息、罚息、复利（暂计算至2017年3月24日，其中200万元借款的利息为159166.66元、罚息223166.67元、复利24602.94元，150万元借款的利息为134916.22元、罚息191533.33元、复利24140.45元，自2017年3月25日起至实际给付之日止按照借款合同约定计算）；二、原告南京市金陵文化科技小额贷款有限公司有权在500万元范围内对被告魏宁、鲁萍、魏可然名下位于南京市鼓楼区XX室房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；三、被告魏可然对上述债务向原告南京市金陵文化科技小额贷款有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费37583元、保全费5000元，共计42583元，由被告魏宁、鲁萍、魏可然承担；公告费（凭票据据实结算），由被告魏宁、鲁萍、魏可然承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  周琪宝人民陪审员  单凌波二〇一七年三月二十七日书 记 员  巫晓艳
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执2050号之一申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司，住所地遂昌县妙高街道环城南路9号，统一社会信用代码91331123749821791Y。法定代表人：何敏强，董事长。委托代理人：毛耿彪，员工。被执行人黄维，男，1983年1月4日出生，汉族，住云和县。申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司与被执行人黄维追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）浙1123民初3591号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司于2016年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人黄维应支付申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司代偿款118525.67元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，已将被执行人黄维名下的车牌号为浙Ｋ×××××号的丰田牌黑色小型汽车查封并布控，由于被执行人黄维在云和县人民法院尚有执行案件未履行完毕，云和县人民法院于2015年3月16日冻结了被执行人黄维的工资，除此之外未发现有其他可供执行的财产。现因该车辆一时难以布控到位，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产情况，故申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司申请（2016）浙1123执2050号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈向东二〇一七年三月二十二日书记员  李子宸
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1784号申请执行人杨玉成，男，汉族，1936年6月327日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的杨玉成申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，��定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执36号之一申请执行人：欧阳恩贵，男，1973年8月13日生，云南省南涧县人。被执行人：云南兴安建筑工程有限公司，住所地昆明市高新科技开发区科医路50号红塔花园BZ座702。负责人：周辉，经理。被执行人：时贵，男，成年，汉族，云南省南涧县人。申请执行人欧阳恩贵与被执行人云南兴安建筑工程有限公司、时贵劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2016）云2926民初201号民事判决。判决确定由被执行人云南兴安建筑工程有限公司、时贵在判决生效后十日内一次性共同给付申请执行人欧阳恩贵劳务费人民币20200元。因被执行人云南兴安建筑工程有限公司、时贵未按期履行义务，申请执行人欧阳恩贵于2017年2月7日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。本院受理后，经执行，被执行人云南兴安建筑工程有限公司于2017年3月27日将案件执行款20200元交清，申请执行人欧阳恩贵于2017年3月28日领取该款项，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2926民初201号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段国宏二〇一七年三月二十九日书记员  张绍贵
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1076号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：马登兵，男，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：龚明芳，女，1985年10月26日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告马登兵、龚明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 英二〇一七年三月二十三日书 记 员 张芳萍
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执799号之一申请执行人:姜兰兰，女，1985年6月15日出生，汉族，农民，现住安徽省砀山县。被执行人:孟凡琦，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人:赵艳华，女，1965年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院法院于2016年8月20日作出的(2016)皖1321民初2145号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人孟凡琦、赵艳华发出执行通知书，责令被执行人孟凡琦、赵艳华收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟凡琦、赵艳华至今未履行。本院查明登记在被执行人赵艳华名下的房产一套(位于砀城镇高铁新区芙蓉小镇1号楼101室；产权证号为:2016-02653)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、查封登记在被执行人赵艳华名下的房产一套(位于砀城镇高铁新区芙蓉小镇1号楼101室、产权证号为:2016-02653)。二、查封期限为三年(自2017年3月日至2020年3月日)。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢次川二〇一七年三月六日书记员  徐 鑫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更423号罪犯钱昆，男，1977年8月28日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2014年12月22日作出(2014)衢开刑初字第58号刑事判决，以被告人钱昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯钱昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯钱昆已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钱昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱昆准予减刑五个月（刑期自2014年12月18日至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十二日代书 记员  何晓慧
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1853号申请执行人李乐华，女，汉族，1970年9月19日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的李乐华申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1779号申请执行人邓秀清。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的邓秀清申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终1179号上诉人（原审被告）:周振芳，男，1962年8月21日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）:汤建伟，男，1966年8月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住江西省。上诉人周振芳因与被上诉人汤建伟民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3506号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周振芳未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周振芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二○二○一七年三月二十二日书记员 徐冬晖
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初3771号原告袁晓英。委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告新化县重庆富侨足浴加盟旗舰店。事务执行人康周清。被告曾吴雄。被告新化县贵妃足浴店。经营者刘志平。原告袁晓英与被告新化县重庆富侨足浴加盟旗舰店、曾吴雄、新化县贵妃足浴店合同纠纷一案，本院于2016年11月17��立案。原告袁晓英于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁晓英以被告曾吴雄被限制人身自由、无法进入正常诉讼程序为由，请求撤回对被告方的起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁晓英撤诉。本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。审 判 长  邹人献人民陪审员  肖宝田人民陪审员  刘立崧二〇一七年三月一日代理书记员  彭方群
江苏省南通市崇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0602行审6号申请人：江苏省南通地方税务局第五税务分局，住所地南通市工农南路158号。主要负责人：施勇，局长。委托诉讼代理人：吴婷婷，江苏省南通地方税务局第五税务分局干部。委托诉讼代理人：金鑫，江苏省南通地方税务局第五税务分局干部。被申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地南通市开发区星海商贸中心内。法定代表人：卞祝群，董事长。申请人江苏省南通地方税务局第五税务分局于2016年2月24日向被申请人南通市津通船舶工程有限公司发出（通）地税（五）社限缴字[2016]4017号《社会保险费限期缴纳通知书》，并于同日送达被申请人。被申请人在收到通知书后，未在规定期限内向申请人提出陈述、申辩的请求。申请人于2016年6月14日依据《中华人民共和国社会保险法》、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出（通）地税（五）社征字[2016]4032号《社会保险费征收决定书》，并于同日向被申请人送达了该决定书。被申请人收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2016年12月28日向被申请人公告送达了（通）地税（五）社征催[2016]4018号《履行社会保险费征收决定催告书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳社会保险费征收决定书中欠缴的社会保险费人民币480812.30元（自2015年11月至2016年1月止）及从欠缴之日起按规定加收的滞纳金。本院于同日立案审查。本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的社会保险费征收决定，事实清楚、适用法律正确，程序合法,且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人江苏省南通地方税务局第五税务分局作出的（通）地税（五）社征字[2016]4032号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱寿如审判员  高 洁审判员  王 星二〇一七年三月二十日书记员  张智智
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初9995号原告邹科翔，住哈尔滨市道里区。委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托代理人艾树红，黑龙江启虹律师事务所律师。被告张国珍，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）原告邹科翔与被告张国珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月7日，案外人徐某某向原告借款7万元，约定使用一个月，逾期未还。案外人徐某某承诺待工程款拨付后偿还原告并支付2分利息。2015年10月，原告再次要求徐某某清偿借款，被告张国珍（案外人徐某某妻子）也承认7万元借款，但无正当理由拒绝偿还借款。原告认为，被告不及时清偿借款，已经违反约定，故依据民事诉讼法第一百一十九条规定提起民事诉讼，要求被告偿还借款及支付利息，以本金7万元计算，自2016年9月18日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算。希望法院准如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见。原告举示证据如下：证据一、2013年8月7日案外人徐某某为原告出具的借条一份，证明案外人徐某某向原告借款7万元，并承诺于2013年9月7日偿还。证据二、户籍信息一份，证明案外人徐某某与被告张国珍系夫妻关系，被告张国珍应承担共同偿还义务。被告未举示证据。本院确认：原告的证据，本院对其真实性及证明内容予以采信。本院经审理查明，2013年8月7日，案外人徐某某向原告借款7万元，约定使用一个月，逾期未还。被告张国珍系徐某某配偶。上述借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，合法的债权受法律保护。案外人徐某某向原告借款7万元，被告张国珍系徐某某配偶。上述借款发生于夫妻关系存续期间。原告主张被告张国珍偿还本金7万元，于法有据，本院予以支持。对于利息，双方未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国珍于本判决书生效后十日内给付原告邹科翔借款7万元及利息（自2016年9月18日至本金清偿完毕日，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  陈东梅人民陪审员  王丽艳二〇一七年三月十日书 记 员  王晓佳
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初52号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人李云东，男，生于1997年2月12日，重庆市云阳县人，汉族，中专文化，厨师，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被云阳县公安局取保候审，2017年3月1日被云阳县公安局执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人李云东犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。经被告人李云东同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人李云东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月10日1时许，被告人李云东饮酒后无证驾驶车牌号为渝X**“宗申”牌普通二轮摩托车搭载陈某1途经云阳县云利路盘石中学路段时，与停放在路边的重型罐式货车相撞，造成李云东、陈某1两人受伤，车辆受损的交通事故，其中陈某1左股骨中段粉碎性骨折经鉴定属轻伤一级。经重庆市云阳交巡警大队认定，李云东承担本次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人李云东的静脉血液中乙醇含量为169毫克/100毫升。上述事实，被告人李云东在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、机动车及驾驶人查询信息、道路交通事故认定书等书证；证人陈某2的证言；被害人陈某1的陈述；被告人李云东的供述；重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书、重庆市云阳司法鉴定所司法鉴定意见书；血液提取笔录；抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云东在饮酒后其静脉血液中乙醇含量达169毫克/100毫升时，在道路上驾驶机动车，其行为已对不特定他人的人身及财产权利造成损害。该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人李云东犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人李云东从侦查到审判过程中均如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李云东的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人李云东从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李云东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月1日起至2017年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审判员  胡代安二〇一七年三月一日书记员  余 洋
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执96号申请执行薛彦斌，男。被执行人刘翠苹，女。薛彦斌申请执行刘翠苹姻家庭纠纷一案，申请执行标的20000元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0431民初955号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白党辉二〇一七年三月二十一日书记员  李进锋
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终199号上诉人（原审被告）：林其土，男，1964年10月1日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金琴，福建梁峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林伟强，男，1977年8月24日出生，汉族，住漳浦县，上诉人林其土与被上诉人林伟强民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林其土的委托诉讼代理人杨宏文、被上诉人林伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林其土的上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人应偿还被上诉人借款本金30000元及从2016年5月8日起按年利率24%计付利息或将本案发回重审。事实和理由，原审时上诉人已向法院说明双方实际借款金额仅为30000元且实际还款利率按月利率9%计算，上诉人已支付七个月利息直到2016年5月8日等客观事实。上诉人就该事实请求法院追加担保人参与诉讼。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十八条规定“根据《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。”原审法院在本案对借款金额和利息存在重大争议情形时未能根据上述规定通知被上诉人到庭说明情形，导致判决不当。林伟强辩称：1、本案的担保人与本案有利害关系，我认为其不能作为证人出庭；2、本案借款的金额为6万元，有借据为证。林伟强向一审法院起诉请求：判令林其土偿还林伟强借款60000元，并自2016年2月8日起至清偿之日止按年利率24%计付利息（暂计至2016年8月7日的利息为7200元）。一审法院认定事实：林其土因需用资金，于2015年11月8日，向林伟强借款60000元，并出具借条一张给林伟强收执，约定借款月利率3%。事后林其土归还至2016年2月7日的利息，后未再履行还款义务。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。林伟强与林其土之间借贷行为成立，双方债权债务关系明确，应予确认，林其土负有还款的义务；借贷双方未约定期限，林伟强可随时催告林其土在合理期限内还款。经催告，林其土仍未归还借款，已构成违约，林伟强可以请求林其土还款。借贷双方约定的借款利率3%已经超过法律保护最高限，林伟强自行调整为按年利率24%计付利息，符合法律规定。林其土辩称其实际借款只有30000元，约定月利率9%，且已经归还了6、7个月的利息，林伟强对此予以否认，林其土未能提供相应证据加以佐证，该辩解缺乏事实根据，不予采纳。林其土还款的利息以林伟强自认部分为依据予以确认。综上所述，林伟强请求判令林其土归还借款60000元并自2016年2月8日起按年利率24%计付利息，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：林其土应于本判决生效后十日内归还林伟强借款60000元，并自2016年2月8日起至清偿之日止按年利率24%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由林其土负担。二审中，双方均未提交新证据。对于一审查明的事实，除了林其土提出对“借款60000元”及“还至2016年2月7日的利息”有异议外，其余部分双方均没有异议，对于没有异议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院分析认定如下：林其土于2015年11月8日向林伟强出具的借据载明“借到现金陆万零仟元整（￥：60000.00元）”，林其土认为实际借款金额只有30000元，该上诉主张与借据载明不相符，且没有证据予以证明，应认定林其土向林伟强的借款金额为60000元。林其土认为其利息已支付至2016年5月8日，但其二审中陈述该利息均是现金支付，没有相关依据予以佐证，林伟强对其陈述不予认可，则应认定利息支付至2016年2月7日。本案的争议焦点是：1、林其土尚欠林伟强的借款金额及利息是多少。2、本案是否违反法定程序。一、关于林其土尚欠林伟强的借款金额及利息是多少问题。本院认为，林其土上诉主张本案实际借款金额为30000元，但该主张与其出具的借款借据上载明的金额并不相符，且林伟强对于该主张予以否认，该上诉主张缺乏事实和法律依据，不予支持。林其土认为其以30000元为本金按月利率9%计付计息至2016年5月8日，但对于该主张林其土并未提供相应的证据予以证明，则本院不予采信。二、关于本案程序是否合法问题。本院认为，林其土上诉主张认为应追加担保人参与本案诉讼，但林伟强是否要求担保人承担保证责任，属于债权人对诉讼权利处分，符合相关法律规定，林其土该上诉主张缺乏法律依据，不予支持。综上所述，林其土的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由林其土负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  康少敏代理审判员  黄 佳二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 斌
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初81号原告：淮南市金腾物资有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区大通工业园二期8号，统一社会信用代码：91340400728502134J（1-1）。法定代表人：蒋孙，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。被告：吴雪辰，男，1988年2月27日生，汉族，住安微省淮南市田家庵区，本院在审理原告淮南市金腾物资有限公司诉被告吴雪辰买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 关 洪审 判 员 余 培人民陪审员 宗 晖二〇一七年三月二十八日书 记 员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执488号申请执行人：中国石油天然气运输公司西南燃气运输分公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区法定代表人陈涛，公司总经理。被执行人：四川中腾能源科技有限公司，住所地：大英县工业集中发展区。法定代表人杨华，公司董事长。本院在执行中国石油天然气运输公司西南燃气运输分公司与四川中腾能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人四川中腾能源科技有限公司资产负债，暂无履行能力，申请执行人中国石油天然气运输公司西南燃气运输分公司也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索。经申请执行人中国石油天然气运输公司西南燃气运输分公司同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  张宗建审判员  陈良贵二〇一七年三月二十二日书记员  尚国琼
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执6号之二申请执行人:韩桂琴，女，汉族。被执行人:张国强，男，汉族。被执行人:李建萍，女，汉族。申请执行人韩桂琴与被执行人张国强、李建萍民间借贷纠纷一案，申请执行人韩桂琴依据已发生法律效力的（2015）开民一初字第376号民事调解书于2015年11月30日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。本案执行标的：被执行人张国强、李建萍应支付给申请执行人欠款590000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人张国强、李建萍送达执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。但二被执行人未履行。本院于2016年11月1日作出（2016）鲁0691执3号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人张国强、李建萍在银行内的存款633860元，已实际扣划案9131元，已发放给申请执行人。现被执行人张国强、李建萍无财产可供执行，申请执行人韩桂琴亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年三月二十八日书记员  杨永亮
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执43号之一本院在执行李连伟与罗庄区褚墩镇向阳新村村民委员会、陈端伟民间借贷纠纷一案中查明并认定，陈端伟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈端伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十六日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2007)海执字第00084号之二申请执行人:海阳市农村信用合作联社，住海阳市海阳路208号。法定代表人:于平，该社理事长。被执行人:孙晓旭，男，1961年2月28日出生，汉族，住海阳市大闫家镇河宝村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2006)海民初字第1652号民事调解书，于2006年12月27日向被执行人孙晓旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙晓旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓旭在中国银行00000219529505856CNY0账户内存款人民币38322.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月七日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初5042号之一原告：皮兴伟，住四川省射洪县。原告：胥洪友，住四川省盐亭县。二原告共同委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳永兴法律服务所法律工作者。被告：绵阳市峤阳建筑劳务有限公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡新庙村二社。法定代表人：甘波。被告：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。法定代表人：张海林，公司总经理。委托诉讼代理人：罗秋平，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王宝成，男，该公司工作人员。原告皮兴伟、胥洪友与被告绵阳市峤阳建筑劳务有限公司、黑龙江宇林建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。皮兴伟、胥洪友向本院提出诉讼请求：1.判令被告绵阳市峤阳建筑劳务有限公司、黑龙江宇林建筑工程有限责任公司共同支付原告工程款439297元、违约金43927.70元；2.判令被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司退还原告缴纳的履约保证金400000元并承担逾期退款的资金利息216000元；3.判令被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司赔偿原告停工损失239975元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月13日，被告绵阳市峤阳建筑劳务有限公司与被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司成都分公司双方签订了编号A-001号《劳务合同》，被告绵阳市峤阳建筑劳务有限公司将其承包的绵阳市涪城区���园村统规统建房项目劳务作业工程分包给原告，原告在2011年9月16日向被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司绵阳项目部缴纳合同履约保证金400000元，原告已按合同约定全部履行了义务，经双方在2015年12月26日结算，原告已完成工程量，工程价款7257007元，被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司已支付原告工程款6600000元，应扣质保金217710元，被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司还应支付原告工程款439297元，被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司未按期支付工程款应赔偿原告违约金43927.70元，被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司无理停工应赔偿原告损失239975元，应退原告保证金400000元，被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司未按时退还原告已缴纳的保证金应赔偿原告利息216000元，被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司应支付原告合计金额1339201元。经查询黑龙江宇林建筑工程有限责任公司成都分公司系黑龙江宇林建筑工程有限责任公司的分公司，且黑龙江宇林建筑工程有限责任公司成都分公司已吊销，黑龙江宇林建筑工程有限责任公司成都分公司的法律责任应由黑龙江宇林建筑工程有限责任公司承担。本院经审查认为，合同对双方当事人具有约束力，二原告所提交的编号为A-001《劳务合同》系绵阳市峤阳建筑劳务有限公司（乙方）与黑龙江宇林建筑工程有限责任公司成都分公司（甲方）双方签订，二原告在该《劳务合同》乙方负责人处签字，其代表的是绵阳市峤阳建筑劳务有限公司，故二原告并非该《劳务合同》的当事人；二原告提交的绵阳市峤阳建筑劳务有限公司的《证明》，载明二原告为绵阳市峤阳建筑劳务有限公司的劳务作业班组；二原告并未提供其与绵阳市峤阳建筑劳务有限公司之间的相关合同。现二原告要求二被告以《劳务合同》为依据向二原告履行付款、赔偿等义务属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回皮兴伟、胥洪友的起诉。案件受理费8426元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨海泉二〇一七年三月三十一日书记员  王 尹