江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟兴民初字第00290号原告张叙保。委托代理人孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。被告陈惠明。被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市姑苏区三香路53号105室。负责人刘长东，总经理。委托代理人陶立。原告张叙保诉被告陈惠明、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张叙保的委托代理人孙双巧、被告陈惠明、被告保险公司的委托代理人陶立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张叙保诉称：2014年8月27日17时50分许，被告一驾驶苏E×××××汽车在常熟市东南开发区其他道路与原告骑的三轮车发生交通事故，造成原告受伤，事故经交警部门认定，被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经治疗后被评为十级伤残。原告因交通事故受伤，造成的损失为：医疗费29905.08元、营养费3000元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金41215.20元、精神损害抚慰金5000元、误工费15000元、护理费7200元、交通费300元、鉴定费3355.50元、修理费1200元。为此向法院起诉，请求：1、判令二被告赔偿原告因事故造成的损失75549.40元（扣除被告一已垫付的27000元）；2、诉讼费用由被告承担。被告陈惠明辩称：按照法律规定处理。被告保险公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议，被告一在我公司投保了交强险、商业险及不计免赔率，愿意在保险范围内承担赔偿责任，原告诉请过高。经审理查明：2014年8月27日17时50分，陈惠明驾驶苏E×××××轿车行驶至东南开发区其它道路与张叙保驾驶的三轮电动车相撞，致张叙保受伤，两车不同程度受损。常熟市公安局交通巡逻警察大队对该事故进行了调查，于2014年9月3日作出了道路交通事故认定书，认定陈惠明应负该事故的主要责任，张叙保应负该事故的次要责任。事故发生后，原告至常熟市第二人民医院进行治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞顶头皮血肿，软组织损伤，两侧胸腔积液，住院至2014年9月23日出院。出院后又至该院门诊进行治疗，共花去医疗费29905.08元（其中被告一垫付了医疗费817.82元），另被告一支付了原告20000元。苏州广济医院司法鉴定所对张叙保的精神状态进行了鉴定，并于2015年3月20日出具了苏广司鉴所（2015）精鉴字第0191号鉴定意见书，意见为神经功能障碍（神经症样综合征）。苏州同济司法鉴定所对原告张叙保的伤残程度，误工、营养、护理期限及护理人数进行了鉴定，于2015年3月27日出具了苏同司鉴所（2015）临鉴字第882号鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人张叙保因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成（十）级伤残。2.被鉴定人张叙保的误工期为伤后6个月；护理期为伤后一人护理二个月；营养期为二个月。为此，原告支付了鉴定费3355.50元。另查明：苏E×××××轿车登记在陈惠明名下，该车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为500000元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告张叙保在常熟市永顺模具有限公司工作，月工资为2500元，发生事故后单位停发其工资。上述事实，有事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费收据、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书、企业法人营业执照、证明，工资发放汇总表及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生后，交警部门作出的陈惠明负该事故的主要责任，张叙保负该事故的次要责任的认定并无不当，本院予以采信。故原告张叙保因交通事故造成的损失由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失按责任由被告保险公司按75%比例在商业三者险范围内进行赔偿，仍有超额的部分由被告陈惠明进行赔偿。至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。故医疗费为29905.08元。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，依据不足，本院不予采信。关于营养费，结合鉴定意见，营养时间为二个月，营养费标准按每天50元计算，故营养费为3000元。关于住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1350元，被告无异议，本院予以认定。关于护理费，护理时间根据鉴定意见为二个月，标准按每天100元计算，故护理费应为6000元。关于误工费，结合鉴定意见，误工时间为六个月。误工费标准月工资2500元计算，故误工费为15000元。关于残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金为41215.20元，被告无异议，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，被告无异议，本院予以认定。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，结合原告提供的票据，交通费本院确定为200元。关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，故鉴定费为3355.50元。关于车损费，原告主张1200元，并提供了票据，被告无异议，本院予以认定。综上所述，原告张叙保因交通事故造成的损失为：医疗费29905.08元、营养费3000元、住院伙食补助费1350元、误工费15000元、护理费为6000元、残疾赔偿金41215.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费3355.50元、车损费1200元，合计106225.78元。上述项目，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费29905.08元、营养费3000元、住院伙食补助费1350元，合计34255.08元，交强险赔偿限额为1万元，超过限额24255.08元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有误工费15000元、护理费为6000元、残疾赔偿金41215.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计67415.20元，在交强险赔偿限额11万元范围内，属于财产损失赔偿限额项下的有车损费1200元，在交强险赔偿限额2000元范围内。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告张叙保损失78615.20元。超过交强险部分24255.08元及鉴定费3355.50元，合计27610.58元，由被告保险公司在第三者责任保险范围内赔偿原告20707.94元。被告陈惠明已支付原告的款项，可在被告保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，再由被告保险公司给付给被告陈惠明。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告张叙保因交通事故造成的损失99323.14元，扣除被告陈惠明给付的27817.82元，还应赔偿71505.32元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。二、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司给付被告陈惠明27817.82元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张叙保的其他诉讼请求。案件受理费减半收取328元，由原告张叙保负担20元，被告陈惠明负担308元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分308元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。审判员  邵宝华二〇一五年七月八日书记员  张立雯