wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初136号原告:张某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：王某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，汉族，村民。被告：赵某某，女，汉族，村民。系被告杨某某之妻。原告张某某与被告杨某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某某之委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告杨某某、赵某某经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金20万元,并从2012年4月22日起按照月利率2.5%承担利息至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系亲戚关系。2012年4月22日，被告杨某某以做生意资金周转困难为由向原告借款20万元，双方约定月利率为2.5%，并立有借条。借款后，原告多次向被告催要借款本息均遭拒绝，且该笔债务系夫妻共同债务，故将二被告诉至法院。被告杨某某未到庭答辩。被告赵某某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条、汇款凭证，被告杨某某、赵某某未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下:2012年4月22日，被告杨某某从原告张某某处借款20万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“暂借张某某人民币贰拾万元正（利息2分5厘），2012年4月22号，杨某某”，同日，原告张某某通过中国工商银行向被告杨某某账户62220********667971转账20万元。后原告多次向被告催要借款本息均遭拒绝，原告遂于2017年1月11日诉至本院。另查明，被告杨某某、赵某某系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外,即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告杨某某于2012年4月22日从原告处借款20万元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告张某某要求被告杨某某偿还借款本金20万元之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告从2012年4月22日起按照月利率2.5%承担利息至借款本息偿还完毕之日止一节，因月利率2.5%已超过法律规定年利率24%之上限，故利息应按年利率24%计算。被告杨某某、赵某某系夫妻关系，庭审时二被告未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，且其未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故上述借款应认定为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告杨某某、赵某某共同偿还原告张某某借款20万元，并从2012年4月22日起按照年利率24%承担利息，款清息止。（以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨某某、赵某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝人民陪审员  王强泰人民陪审员  宁广林二〇一七年三月十五日书 记 员  姚 博附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执恢84号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人陈培浩，男，1963年10月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人宁波市国土资源局于2011年2月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年7月26日作出的甬土仑行罚（2010）010号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人陈培浩在宁波市北仑区小港街道新模村土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1092.3平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的1092.3平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款55707元的行政处罚。本院于2011年2月23日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同日作出(2011)甬仑行审字第22号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年2月23日立案执行，因客观上无法执行，于同年5月23日裁定终结本次执行程序。2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚（2010）010号行政处罚决定中的拆除被申请执行人陈培浩在小港街道新模村违法占用的1092.3平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐万鑫审 判 员  余绍平代理审判员  尹志涛二〇一七年三月二十四日代书 记员  刘佳燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更348号罪犯张松跃，男，1995年6月8日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年11月9日作出(2015)砚刑初字第213号刑事判决，以被告人张松跃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张松跃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张松跃在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯张松跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张松跃减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月28日起至2018年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢756号之一申请执行人陈俊，男，1970年9月9日生，汉族，住河南省息县八里岔乡景美店村黄庄组，现住郑州市中原区西湖花园小区北园5号楼2单元4楼东户，公民身份号码：413021197009097113。被执行人任磊，男，1978年7月17日生，汉族，住河南省息县八里岔乡街村西丁庄组，公民身份号码：411528197807176836。本院在执行陈俊与任磊合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民一初字第43号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民一初字第43号民事判决书的本次执���程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年三月三十日书记员 耿 鹏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更184号罪犯雷啟元，男，1989年7月12日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年4月8日作出(2015)文刑初字第75号刑事判决，以被告人雷啟元犯抢劫罪，判处有期���刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯雷啟元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯雷啟元在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯雷啟元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷啟元减去有期徒刑��年（刑期自2014年10月30日起至2017年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初145号自诉人武陟县信达汽车运输有限公司，住武陟县城文化路东段。法定代表人岳天有，经理。诉讼代理人王国利，武陟县信达汽车运输有限公司员工。被告人雒全战，男，1974年8月26日出生，汉族，住武陟县。自诉人武陟县信达汽车运输有限公司以被告人雒全战犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，武陟县信达汽车运输有限公司与雒全战达成协议，并已履行完毕，自诉人武陟县信达汽车运输有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人武陟县信达汽车运输有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 岩二〇一七年三月二十一日书 记 员 宋淑平
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行初101号原告万泽平，女，1975年11月27日出生，汉族。住址：重庆市大渡口区。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人张国清，市长。委托代理人施恩，重庆市人民政府工作人员。委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。原告万泽平诉被告重庆市人民政府（以下简称市政府）信息公开一案，原告于2017年2月16日起诉来院。本院受理后，在法定期限内向被告依法送达起诉状副本、应诉通知等。本院依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告万泽平以及被告重庆市人民政府的委托代理人李廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市政府于2017年1月16日作出渝公开办函[2016]272号《政府信息公开告知书》，对原告万泽平申请公开的政府信息“渝府地[2013]1430号的前置文件，在征地报批材料中需由征地农民、组长、村委多方签字的《征地调查结果确认表》”，告知根据相关规定，应由大渡口区人民政府或大渡口区土地行政主管部门制作，被告未制作该政府信息，按照《中华人民共和国信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，请原告向大渡口区人民政府或者大渡口区土地行政主管部门申请公开。原告万泽平诉称，被告作出的政府信息公开告知书，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第十三条等规定，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院判决确认被告作出渝公开办函[2016]272号《政府信息公开告知书》的具体行政行为违法。原告在法定期限内向本院提交并举示了以下证据、依据：1、《政府信息公开申请表》及邮寄凭证，拟证明原告向被告申请信息公开的内容。2、《政府信息公开告知书》（渝公开办函【2016】272号）、《行政复议决定书》（渝府复【2016】762号），拟证明被告作出本案被诉告知书不合法。3、国发[2004]28号第十四条，拟证明被告保存该政府信息，应该公开该信息。被告市政府辩称，被告作出的《政府信息公开告知书》（渝公开办函[2016]272号）程序合法，事实清楚，法律依据正确。请求驳回原告的诉讼请求。被告市政府在法定期限内向本院提交并举示了以下证据、依据：1、《政府信息公开告知书》（渝公开办函[2016]272号）、邮寄送达凭证。2、《行政复议决定书》（渝府复[2016]762号）、送达回证。证据1、2拟证明被告作出的政府信息公开告知书事实清楚、程序合法。经庭审质证，原告对于被告举示证据1、2，除对《政府信息公开告知书》合法性有异议外，对其余证据无异议。被告对于原告证据1-3真实性无异议，但认为达不到证明目的。本院对上述证据认证如下：原告举示证据1-3真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。被告举示证据1、2真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。经本院审理查明，2016年8月20日，原告万泽平向被告市政府寄送《政府信息公开申请表》，申请公开“渝府地[2013]1430号的前置文件，在征地报批材料中需由征地农民、组长、村委多方签字的《征地调查结果确认表》”。因被告未在法定期限内作出答复，原告万泽平遂向被告市政府提出行政复议申请，请求责令被告履行政府信息公开的法定职责。被告市政府经审理作出《行政复议决定书》（渝府复[2016]762号），责令被告在复议决定生效之日起15日内就原告的政府信息公开申请作出答复。被告遂根据该《行政复议决定书》的要求，于2017年1月16日向原告作出并邮寄送达《政府信息公开告知书》（渝公开办函[2016]272号）。原告对该告知书不服，起诉来院。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，原告对被告作出的《政府信息公开告知书》（渝公开办函[2016]272号）不服，有权提起本案行政诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”据此，制作政府信息的行政机关是政府信息的公开义务机关；行政机关在履行职责过程中获取了由其他行政机关制作的政府信息的，制作机关是公开义务机关；行政机关获取了除行政机关制作信息之外的公民、法人和其他组织的信息的，保存机关是公开义务机关；法律、法规另有规定的除外。本案中，被告市政府对于原告万泽平申请公开的“渝府地[2013]1430号的前置文件，在征地报批材料中需由征地农民、组长、村委多方签字的《征地调查结果确认表》”，因被告市政府并非该政府信息的制作机关，故被告作出本案被诉《政府信息公开告知书》，告知原告可依法向大渡口区人民政府或大渡口土地行政主管部门申请公开，符合前述法律规定，并无不当。原告万泽平认为《政府信息公开告知书》（渝公开办函[2016]272号）违法的理由不能成立，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告万泽平的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告万泽平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 员  封 莎二〇一七年三月二十三日法官助理  颜 琴书 记 员  王俞环
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初1022号原告：六安市宏鹏电机有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区。诉讼代表人：安徽皋陶律师事务所，住所地安徽省六安市皖西路与东城路交叉口6号楼六楼，组织机构代码48618879-4，系六安市宏鹏电机有限公司破产管理人。负责人：周群，安徽皋陶律师事务所负责人。被告：池州扬帆微电机有限责任公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园金科东路，统一社会信用代码91341700762767654P。法定代表人：方志根，该公司总经理。原告六安市宏鹏电机有限公司与被告池州扬帆微电机有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告六安市宏鹏电机有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六安市宏鹏电机有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告六安市宏鹏电机有限公司撤回起诉。案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告六安市宏鹏电机有限公司负担。审判员  方玉珍二〇一七年三月二十八日书记员  韩 洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更451号罪犯付虎，男，1989年10月3日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2014年7月3日作出(2014)浙甬刑一初字第75号刑事判决，以被告人付虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯付虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯付虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯付虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付虎准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年三月二十日书记员  华 郑
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2953号申请执行人：李金所，男，1968年12月6日生，汉族，农民，住兴化市。被执行人：江苏恒创新型建材有限公司，住所地盐城市大丰区白驹工业园区204国道路西。法定代表人：叶金和，该公司董事长。本院在执行李金所与江苏恒创新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人的房屋、土地及设备在他案中，经第二次拍卖均流拍，经对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年三月二十日书记员  张烨东
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初34号公诉机关武宁县人民检察院。被告人顾新华，男，1980年9月22日出生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，个体工商户，户籍所在地江苏省启东市，现住江西省武宁县。2017年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年2月11日被武宁县公安局取保候审。2017年3月6日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人顾新华犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人顾新华到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年1月26日2时许，被告人顾新华饮酒后驾驶苏Ｂ×××××东风小轿车从武宁县城建昌路往新城区方向行驶，途经九宫山大道县政府门前路段时被武宁县公安局民警查获。经鉴定，案发时顾新华血液中酒精含量为91.60mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、涉案车辆照片、当事人血样提取登记表、取样照片、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、证人周某的证言、被告人顾新华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾新华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾新华归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人顾新华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇一七年三月十七日书记员  伍洁洁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2319号原告：杨长江，男，1966年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。被告：綦江县万隆煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇香树村，统一社会信用代码500222100002801。法定代表人：王文学。本院在审理原告杨长江诉被告綦江县万隆煤矿劳动争议纠纷一案中，原告杨长江向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨长江撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告杨长江负担。审判员  邹平二〇一七年三月十四日书记员  罗璇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初323号原告霍长林，男，1977年6月10日出生，蒙古族，科左中旗人，土地所职工。被告达古拉，女，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告霍长林诉被告达古拉买卖合同纠纷一案中，原告霍长林于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告达古拉的起诉。本院认为，原告霍长林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告霍长林撤回对被告达古拉的起诉。案件受理费减半收取25元，由霍长林负担。审判员  付玉春二〇一七年三月三十一日书记员  张 寅
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申2813号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省南大爆破有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路339号。法定代表人：张明生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈武，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴，福建合立律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：福建地矿建设集团公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路145号。法定代表人：陈耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏朝晖，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：林亮，福建世好律师事务所律师。再审申请人江西省南大爆破有限公司（以下简称南大爆破公司）因与被申请人福建地矿建设集团公司（以下简称地矿集团公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南大爆破公司向本院申请再审称，南大爆破公司在施工中没有违约，其爆破行为与民房损坏后果之间没有因果关系。一、二审判决以地矿集团公司和闽清县城市建设投资有限公司之间的确认文件认定南大爆破公司应承担赔偿责任，缺乏事实依据。地矿集团公司没有证据证明南大爆破公司的爆破行为造成了爆破监测区范围内的民房损坏。相反，南大爆破公司在一审提供的《证明》及证人出庭作证陈述的证言，可以直接证明民房损坏后果与南大爆破公司的爆破行为之间不存在因果关系。一、二审判决未采信南大爆破公司提供的证据错误。同时，已经生效的福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3949号民事判决中亦已明确认定，地矿集团公司主张民房损坏，要求赔偿损失缺乏证据证明。本案二审判决却以“地矿集团公司在该案中未提供相应证据”为由，对生效判决认定的事实不予认定，显然错误。一审判决既然查明“案涉合同已于2013年12月22日解除”，就应继续查明承继爆破作业的立新公司的爆破行为与民房损坏后果之间的因果关系，却在未查明案件事实的情况下，直接认定民房损坏主要发生在南大爆破公司施工期间，与接替施工的立新公司没有关系，缺乏依据。事实上，南大爆破公司与立新公司同时施工，且立新公司的施工范围在南大爆破公司施工地带与受损民房的中间，与受损民房距离更近。综上所述，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。地矿集团公司提交意见称，南大爆破公司的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，地矿集团公司于二审诉讼中提供的2013年7月14日《立即停工整改通知》中明确载明南大爆破公司7月7日、7月9日、7月11日的爆破，“震荡波很大，根本达不到控爆效果”；2013年11月19日发出的《关于闽清县梅溪新城Ⅱ期安置区土石方控制爆破工程立即整改通知》中明确“对于11月15日地下室控爆中较多飞石，原因：(1)没有按计划方案要求施工，根本没有做覆盖措施；(2)没有按控爆规定进行施工。11月16日，由梅溪镇政府、指挥部、村干部、业主，以及村民等直接在现场观看，大家对爆破中震动波、冲击波感受非常大……以上2天出现控爆中完全没有按控爆措施施工造成的问题，由于长期经常出现震动波大，所以引发村民阻工”，上述证据可以证明，在南大爆破公司施工过程中，即因多次无法达到控爆效果而被通知停工整改。南大爆破公司在其现场代表晏路平签收整改通知后，并未提出异议。结合闽清县城市建设投资有限公司向地矿集团公司发出的《关于闽清县梅溪新城安置区二期土石方（大王仑地块）控爆工程受损民房赔偿款事宜的函》中有关“由于控爆施工效果不理想，控爆施工方南大爆破公司也未及时根据施工现场情况进行有效优化，最终导致爆破监测区范围内民房部分损坏”的内容，二审判决认定，地矿集团公司提供的证据可以证明南大爆破公司的爆破行为与周围民房损坏存在因果关系，是正确的。在（2014）榕民终字第3949号案件中，地矿集团公司明确其要求南大爆破公司赔偿各项经济损失1452351.4元，具体包括剩余工程合同差价款、爆破安全评估费及监理费，并未就爆破造成民房损失提出主张，而且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已经人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实亦仅免除当事人的举证责任，当事人有相反证据的可以推翻。因此，南大爆破公司以地矿集团公司有关民房受损的请求已经生效判决认定没有证据为由，主张地矿集团公司在本案提出民房赔偿的请求亦应驳回，不能成立。南大爆破公司提供的《闽清梅溪新城二期场平与各村民距离点长度参考表》系其自行制作，该参考表及现场照片均不能证明本案受损民房与立新公司爆破范围更近的主张，且也不足以证明民房受损与爆破点远近存在必然因果关系。综上，南大爆破公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西省南大爆破有限公司的再审申请。审 判 长  李为民审 判 员  黄卉靓代理审判员  刘洁君二〇一七年三月三日书 记 员  何必林
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14849号原告袁乃鹏,男,1982年2月4日生，汉族，住所地河南省固始县，现居住地江苏省苏州市吴江区。被告任培涛,男,1989年3月12日生，汉族，住所地河南省固始县。本院在审理原告袁乃鹏与被告任培涛民间借贷纠纷一案中，原告袁乃鹏于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告袁乃鹏撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，公告费260元，合计410元，由原告袁乃鹏负担。审 判 长  王 惠人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈佳佳
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执57号之一申请执行人：谷德生，男，汉族，住宜阳县。被执行人：梁丹蕊，女，汉族，住宜阳县。关于谷德生与梁丹蕊民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）宜民四初字第373号民事裁定书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：查封被执行人梁丹蕊位于宜阳县××小区房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  仝俊杰二〇一七年三月二十日书记员  张国杰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1555号申请执行人：王雪，女，汉族，生于1995年12月30日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理王雪申请执行（2016）川07民终1385号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十日书记员 彭文军
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1356号原告:张某某,男,汉族,村民。委托诉讼代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。被告:李某某,男,汉族。被告:樊某某,男,汉族,村民。原告张某某与被告李某某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即偿还原告借款2万元，并按约定月利率2分计算至还清借款之日的利息；2、判令由被告樊某某对偿还借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某某以经营酒吧生意为由向原告借款2万元，约定月息2分，期限半年，担保人为樊某某。被告李某某向原告出具借条一张，樊某某签字担保。借款到期后，原告多次向被告索要无果，遂向人民法院起诉。李某某、樊某某未做答辩。庭审中原告借条一份，证明被告借款2万元的事实及约定利息2分，被告樊某某对该笔借款承担保证责任。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。本院认为，被告李某某向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，原告主张其归还，其应当及时予以归还。被告樊某某自愿为该笔贷款提供担保，故应当对该笔债务承担连带责任。原告请求按月利率2分承担借款利息，因借条上的利息系原告后来本人所添注，且被告未到庭，无法核实，故其请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由李某某于判决生效之日起三日内归还张某某借款2万元，樊某某对该借款承担连带清偿义务；二、驳回张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生助理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一七年三月九日书记员李维静
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8259号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功，该公司总经理。委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。被告：刘超。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告刘超物业服务合同纠纷一案中，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担（已交纳）。代理审判员 王 玲二〇一七年三月十四日见习书记员 何婷伟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3384号之一申请执行人：康国兴，男，1981年7月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人：康灿辉，男，1978年3月29日出生，汉族，住惠安县。被执行人：康丽红，女，1978年1月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人康国兴与被执行人康灿辉、康丽红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年三月二日书记员  傅泽伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初1864号原告陈红梅，女，1976年5月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告徐玉华，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告陈红梅诉被告徐玉华民间借贷纠纷一案中，原告陈红梅于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐玉华的起诉。本院认为，原告陈红梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈红梅撤回对被告徐玉华的起诉。案件受理费减半收取47元，由原告陈红梅负担。审判员  张晓东二〇一七年三月二十九日书记员  王 鑫
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1212-1号申请人：山东欧泰隆重工有限公司，统一社会信用代码：91370781706013021。被申请人：呼伦贝尔市禾牧阳光生态农业有限公司，统一社会信用代码：911507263993326120。法定代表人：任远国，经理。本院在审理原告山东欧泰隆重工有限公司诉被告呼伦贝尔市禾牧阳光生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值150000元的财产予以冻结查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告呼伦贝尔市禾牧阳光生态农业有限公司的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单），冻结银行的存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢利民二〇一七年三月二十日书记员  闵健磊
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执103号之一申请执行人：肖顺琴，女，生于1968年12月15日，汉族，住广汉市。被执行人：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地：什邡市。申请人肖顺琴等人申请执行四川生活家达芬奇木业有限公司劳动争议纠纷三十三案，本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的相关民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川生活家达芬奇木业有限公司的银行存款259215元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  袁英杰二〇一七年三月三十一日书记员  曾令明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0106执恢597号之一申请执行人耿磊，男，1979年12月31日出生，回族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人许洪亮，男，1976年3月20日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人胡保丽，女，1983年4月18日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行耿磊与许洪亮、胡保丽借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回案件执行，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）款之规定，裁定如下：终结（2013）金民初字第1653号判决民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈 震
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初943号原告：黄建国,男,1962年10月6日出生,汉族。被告：四川民正建设有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区火花街道办事处任家桥社区川北购物中心14号楼一层。负责人：周开成。被告：四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街28号。法定代表人：黎杨。被告：岳池县亿联置业有限公司，住所地岳池县九龙镇凤翔大道中段777号。法定代表人：梅庆生。原告黄建国与被告四川民正建设有限公司、四川民正建设有限公司南充分公司、岳池县亿联置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告黄建国于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建国自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建国撤诉。案件受理费5730元，减半收取计2865元，由原告黄建国负担。审判员 黄 轲二〇一七年三月十七日书记员 邓嘉雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初5189号原告陈夕亮，男，1954年12月31日生，住阜宁县。委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。被告刘球，男，1966年11月19日生，住盐城市亭湖区。被告周加翠（系刘球之妻），女，1973年3月23日生，住址。被告刘通，男，1963年4月27日生，住阜宁县。委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。原告陈夕亮与被告刘球、周加翠、刘通民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈夕亮及其委托代理人陈晓菊，被告刘通的委托代理人顾庆余到庭参加诉讼。被告刘球、周加翠经本院传票传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈夕亮诉称：被告刘球与周加翠系夫妻关系。2016年1月20日，被告刘球因经营需要向原告借款30万元，约定三个月归还。被告刘通作为担保人在借条上签字盖章。借款到期后，原告多次向三被告催要未果，诉请法院判令：被告刘球、周加翠立即归还原告借款30万元并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%承担利息。被告刘通承担连带清偿责任。被告刘球未答辩。被告周加翠未答辩。被告刘通辩称：其对涉案借款不知情，借条上担保人的签字不是其本人所签，章印也不是其本人的，故其不应承担担保责任。经审理查明：刘球与周加翠系夫妻关系，刘球与刘通系弟兄关系。2016年元月20日，刘球向陈夕亮出具借条一份，载明：“今借到陈夕亮人民币30万元整（用其三个月），截止2016年4月19日归还。”该借条下方有“担保人刘通”字样及“刘通”的章印。同日，陈夕亮通过其持有的江苏农村信用社账号62×××68向刘球62**55账号转账277500元。借款到期后，陈夕亮多次催要未果，遂于2016年9月18日诉至本院。本案在审理过程中，陈夕亮陈述上述款项除转帐的277500元之外，另22500元是现金交付，但未能提交相关证据。刘通陈述案涉借条的字并非其所签，章印也不是其本人的。陈夕亮陈述刘球交给其的借条中即有担保人刘通签名及刘通印章，刘球告知其担保人的字是刘通所签，但其未看到刘通签字。庭审中，陈夕亮表示需申请鉴定，本院限其在七内提交书面申请，逾期陈夕亮未能提交书面申请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。㈠关于本案借款数额的认定。本案中，案涉借条中载明的借款金额为30万元，但从原告所举证据来看，实际履行交付的款项为277500元，原告未能就现金交付的22500元提供相关证据予以证明，故本案借款金额应认定为277500元。借款后，被告刘球未能按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告刘球与周加翠夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。㈡关于被告刘通应否承担保证责任的问题。审理中，被告刘通对借条中“担保人刘通”的签字及章印提出异议，原告陈夕亮亦表示其本人并未看到刘通签字，亦无证据证明借条中“担保人刘通”的签字是刘通本人所签。为此，原告表示需申请鉴定，但在本院限期七日内未能提交书面申请，应视为对其所主张的事实承担举证不能的法律后果。故对原告要求刘通承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘球、周加翠于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告陈夕亮借款277500元及利息（利息计算时间及标准：从2016年9月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告陈夕亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告陈夕亮负担350元，被告刘球、周加翠负担5450元。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一七年三月十六日书记员  谷 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1733号原告：张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。法定代表人：袁建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。委托诉讼代理人：孙建甫，该公司员工。被告：黄国柱，男，1965年1月13日生，汉族，住张家港。原告张家港国泰物业管理有限公司与被告黄国柱物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告张家港国泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港国泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告张家港国泰物业管理有限公司负担。审判员  俞铁城二〇一七年三月二十一日书记员  陈 燕
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1082民初38号原告：李建华，男，汉族，1974年7月15日生。被告：李果丰，男，汉族，1974年4月13日生。被告：张晓明，男，汉族，45岁。原告李建华诉被告李果丰、张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加了诉讼，被告李果丰、张晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李建华诉称：被告李果丰因资金周转困难于2016年6月13日通过被告张晓明介绍认识原告，并由张晓明担保在原告处借款人民币50000元，当时约定借期三个月，并有李果丰写的借据为证，被告张晓明为担保人。2016年9月13日该借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了原告30000元，剩余20000元至今未付。原告为支持自己的主张提交了以下证据：1.借据1份，中国工商银行股份有限公司霍州辛置支行取款凭证1份。2.证人李xx，杨xx证人证明。以上证据证明李果丰从李建华处借款，张晓明为该笔借款担保的事实。被告李果丰、张晓明未答辩，未提交证据。原告提交的证据经审查均客观真实，符合证据相关属性，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：2016年6月13日李果丰因资金周转困难经张晓明介绍从李建华处借款50000元，出具了借条1份，该借条载明：“今借到李建华现金人民币伍万元（50000.00）（借期三个月至2016年9月13日止）借款人：李果丰担保人张晓明2016.6.13日”。“当日从李文胜户取现金48500元交付于李果丰，李果丰在取款凭证上注明“收到李果丰2016.6.13。”借款到期后，经原告多次催要，被告李果丰偿还了原告30000元，剩余借款至今未还。李文胜、杨建华出庭证明借款经过。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李果丰从原告李建华处借款，张晓明做担保并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。虽然借条上载明借款金额为50000元，但实际交付金额为48500元。根据《合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案借款本金应确认为48500元。根据《合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因原告提供的借据上双方对借期内利息没有约定，应视为借期内不支付利息。原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持。根据法律规定，应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告张晓明在借据上签名为“担保人张晓明”，属未约定担保方式的情形，根据《担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。张晓明应承担连带保证责任。张晓明承担保证责任后，可以向借款人李果丰追偿。原告请求判决二被告偿还借款本金及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告李果丰、张晓明未提交答辩状，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李果丰于本判决生效后十日内偿还原告李建华人民币18500元并支付利息（从2016年9月13日起以18500元为基数,按年利率6%计算至借款还清之日）。二、被告张晓明对上述债务承担连带清偿责任。张晓明履行连带清偿责任后，有权向借款人李果丰追偿。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李果丰、张晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 韦         瑛人民陪审员 成兴家人民陪审员张苏琴二〇一七年三月二十九日书 记 员 杜    丽    娟
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1723执337号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成武县支行。住所地:山东省成武县伯乐大街中段南816号。组织机构代码：869031161。法定代表人：王云升，行长。委托代理人：刘斌，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。被执行人：祝清堂，男，1960年2月27日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：李存福，男，1963年8月6日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：祝青启，男，1962年6月21日出生，住山东省成武县。本院在执行中国农业银行股份有限公司成武县支行与祝清堂等借款合同纠纷一案中，被执行人应履行债务30000元及利息，经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。本院认定被执行人暂无履行全部债务的能力，本案本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国华审判员  郑 飞审判员  李国霞二〇一七年三月九日书记员  张海杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执525号之一申请执行人：华从燕，女，1979年1月6日出生，汉族，保洁员，住安徽省明光市。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行华从燕与宋爱军劳务合同纠纷一案中，因宋爱军暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初3302号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额40490.00元及利息，剩余债权数额40490.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王苏& # xB;审 判 员 张承槽审 判 员 凌      林二〇一七年三月二十四日代理书记员 张   莹   莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初324号原告霍长林，男，1977年6月10日出生，蒙古族，科左中旗人，土地所职工。被告巴根那，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告霍长林诉被告巴根那买卖合同纠纷一案中，原告霍长林于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴根那的起诉。本院认为，原告霍长林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告霍长林撤回对被告巴根那的起诉。案件受理费减半收取25元，由霍长林负担。审判员  付玉春二〇一七年三月三十一日书记员  张 寅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终1162号上诉人（原审被告）：张志强，男，1980年5月13日生，汉族，，住江阴市。被上诉人（原审原告）：江阴市双龙土石方工程有限公司，住所地江阴市澄江街道工业集中区（新华村）。法定代表人：黄建荣，该公司总经理。原审被告：徐建良，男，1954年6月8日生，汉族，，住江阴市。上诉人张志强因与被上诉人江阴市双龙土石方工程有限公司、原审被告徐建良承揽合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初12983号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，查明上诉人张志强收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年三月三十日书 记 员  李 佳
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1123民初360号原告：吴荣胜，男，1978年9月23日出生，汉族，住遂昌县。被告：王利胜，男，1979年1月12日出生，汉族，住遂昌县。原告吴荣胜与被告王利胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告吴荣胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴荣胜撤回起诉处理。代理审判员  郭超二〇一七年三月二十七日代书 记员  赵迪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1311号原告：彭芳，女，1973年2月15日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：段康华，男，1970年7月17日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告彭芳与被告端康华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭芳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭芳负担。审判员  黎霞二〇一七年三月七日书记员  简媛
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执43号之一申请执行人周兆成，男，1970年01月07日出生，汉族，江苏省宝应县人。被执行人张吉祥，男，1966年06月04日出生，汉族，四川省大英县人。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院判决书，于2017年02月17日向被执行人张吉祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张吉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张吉祥在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币100500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成代龙二〇一七年三月二十七日书记员  李兴华
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保65号申请人：沈素标，男，汉族，1962年3月19日出生，住安徽省淮北市烈山区。被申请人：李济辰，男，汉族，1985年3月9日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人沈素标于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李济辰名下位于淮北市濉溪县某室房屋产权予以查封。该申请由担保人沈素标名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人沈素标的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李济辰名下位于淮北市濉溪县某室房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人沈素标名下位于淮北市相山区相山某室房屋产权。案件申请费1270元，由申请人沈素标负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年三月七日书记员  王 蕊
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执574号之一申请执行人韩新文，男，1968年4月15日出生，汉族，住址黑龙江省同江市。被执行人商柏廷，男，1965年5月8日出生，汉族，住址佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人韩新文与被执行人商柏廷买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人商柏廷发出了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，其名下暂无可供立即执行财产线索。依申请执行人韩新文的申请，冻结了被执行人商柏廷的银行账户存款，并依据账户存款数额定期划拨给付。因此案目前暂不具备立即执行的条件，且申请执行人韩新文已明确表示，同意该案件的本次执行程序终结。依照���最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪永刚审判员  周佳骥审判员  陈 明二〇一七年三月二十九日书记员  王义喜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初4854号原告：绍兴汇艺针织有限公司，住所地浙江省绍兴县齐贤工业园区。法定代表人：杨伟峰，董事长。委托诉讼代理人：吴刚，浙江吴刚律师事务所律师。被告：南京辛得服饰有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙袍街道。法定代表人：丁俊峰，执行董事。原告绍兴汇艺针织有限公司（以下简称汇艺公司）与被告南京辛得服饰有限公司（以下简称辛得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇艺公司的委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼，被告辛得公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令辛得公司给付货款1,472,273元，并自2014年7月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；2、本案诉讼费由辛得公司承担。事实和理由：辛得公司曾向汇艺公司购买纺织面料，截止2014年5月20日，辛得公司共计拖欠汇艺公司货款1,472,273元。辛得公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：汇艺公司与辛得公司存在业务往来，汇艺公司为辛得公司供应全棉针织布产品，辛得公司给付货款。2014年3月至5月期间，汇艺公司向辛得公司供应总价值为2,832,273元的全棉针织布，并开具了等值的增值税专用发票。而汇艺公司仅于给付货款136万元，尚欠货款1,472,273元一直未给付。本院认为：汇艺公司与辛得公司签订销售合同，汇艺公司供应货物，辛得公司给付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。双方当事人关于货物数量、价格及付款方式等的约定，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现汇艺公司已经按约履行了义务，辛得公司应及时给付货款。辛得公司未能及时给付货款，引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。辛得公司应给付货款1,472,273元及逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条关于”对货款的支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，汇艺公司主张逾期利息自2014年7月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。辛得公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担相应法律后果。综上，汇艺公司的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京辛得服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告绍兴汇艺针织有限公司货款1,472,273元及逾期利息（以1,472,273元为基数，自2014年7月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19,362元，公告费560元，共计19,922元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19,362元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  鞠凤兰人民陪审员  熊惠霞二〇一七年三月二日书 记 员  张 静
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执822号本院在执行申请执行人张太玉与被执行张新涛委托合同过程中，查明被执行人张新涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张新涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十三日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初253号原告：朱爱云，女，1961年1月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：关泰山，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：郭玉侠，女，1965年3月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：贾胜利，男，1965年12月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告朱爱云与被告郭玉侠、贾胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告朱爱云及其特别授权委托诉讼代理人关泰山到庭参加诉讼，被告郭玉侠到庭参加诉讼，被告贾胜利经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱爱云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郭玉侠、贾胜利偿还借款24000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月22日，被告郭玉侠以做生意为由向原告借款24000元，并为原告出具一份借条。经多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。被告郭玉侠辩称，原告所述不属实，被告未借原告的钱。当时是原告了解一个项目之后决定投资，就将钱交给了刘侠，原告称为了不让其与丈夫闹矛盾，找到被告让被告给原告打了个条。被告考虑到跟原告丈夫关系不错，就打了一个借条，实质上只是一个善意的谎言。据被告了解，在原告投资后，刘侠给原告汇过两三千元钱的红利。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：借条一份。内容为：“借条今借朱爱云贰万肆仟元整，利率6分。2014年11月22日郭玉侠”。原告用以证明被告借原告现金24000元，并约定了利息。被告郭玉侠质证后认为，对证据的真实性无异议，但被告并未借原告的钱。被告贾胜利未质证。被告郭玉侠为支持其辩解向本院提交的证据材料有：证人王某出庭作证证言。主要内容为：证人与被告郭玉侠系同事关系，其不认识原告。证人听被告郭玉侠说，原告想投资一个项目，并不想让家人知道，就让被告郭玉侠打个条，好跟家人解释。当时打条时，证人在现场，原告并未给被告郭玉侠现金，但是不知道条的内容。被告郭玉侠用以证明被告虽然给原告打了一个借条，但是并未借原告的钱，之所以给原告打条，是因为为了原告向其家人隐瞒投资的事实。原告质证后认为，证人证言不真实，证人不认识原告，不清楚借款情况。证言内容均系听被告所说，为传来证据，达不到被告的证明目的，且此证言系孤证，无其他证据相佐证。被告贾胜利未质证也未向本院提交证据材料。经本院审查确认，原告提交的证据系原件，且被告郭玉侠对该证据的真实性无异议，本院予以采信。被告郭玉侠提交的证据，证人证言系孤证，无其他证据相佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处借款，并于2014年11月22日为原告出具一份借条，内容为“借条今借朱爱云贰万肆仟元整，利率6分。2014年11月22日郭玉侠”。现原告要求被告归还借款本金24000元及利息，双方形成纠纷。本院认为，被告郭玉侠借原告现金，原告亦向被告郭玉侠交付借款，双方成立民间借贷法律关系。经原告催要，被告郭玉侠仍下欠原告借款24000元一直未还，依法应承担继续履行支付借款的义务。原告要求被告贾胜利偿还借款本金及利息，因原告并未提供证据证明被告贾胜利与该笔借款有关联，本院对该项诉请不予支持。庭后，原告朱爱云向本院提交一份声明，其表示自愿放弃利息，系其对自己权利的处分，本院依法不予干涉。被告郭玉侠辩称，其并未借原告的钱，因其未提供充分证据证明，本院对该项辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉侠于本判决生效之日起十日内偿还原告朱爱云借款24000元；二、驳回原告朱爱云对被告贾胜利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告郭玉侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  乔战坡二〇一七年三月二十四日书记员  李 勇
福建省宁德市蕉城区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)闽0902执保78号宁德市不动产登记中心：关于申请人阮丽冰与被申请人尤云彬、郑晓峰民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请执行以下事项：冻结被申请人郑晓峰名下坐落于宁德市xxxx（所有权证号：xxxxx）的移户手续，冻结期限三年。附：（2017）闽0902民初235号之一民事裁定书一份。二〇一七年三月二十一日
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初155号公诉机关靖边县人民检察院。被告人刘某某，男，1990年2月1日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省靖边县高家沟乡黄蒿梁村马畔岩小组，现住靖边县新房滩村移民区**栋301。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月25日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月24日22时40分许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕K2***8号白色丰田普拉多小型越野客车，从靖边县民乐园广场“国会王朝”院内出发，准备去靖边县城东大街地下夜市买东西，沿靖边县城西大街由西向东行驶至东大街地下夜市处时被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇浓度为157.29mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、现场照片、酒精呼气及抽血照片、呼气结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息，被告人刘某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶被民警查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年5月24日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐洲二〇一七年三月二十九日书记员  陈忠
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保75号申请人：尤秀丽，女，汉族，1965年9月20日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：任洁，女，汉族，1973年9月19日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：陈ＸＸ，男，汉族，1970年10月17日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：高静，女，汉族，1986年12月2日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人尤秀丽于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人任洁、陈ＸＸ、高静银行存款280万元或查封其价值相当的其他财产。该申请由担保人尤善东名下位于淮北市相山区某室房屋产权、担保人尤善明名下位于淮北市相山区某室房屋产权、担保人尤秀丽名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人尤秀丽的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人任洁、陈ＸＸ、高静银行存款280万元或查封其价值相当的其他财产。二、查封担保人尤善东名下位于淮北市相山区某室房屋产权。三、查封担保人尤善明名下位于淮北市相山区某室房屋产权。四、查封担保人尤秀丽名下位于淮北市相山区某室房屋产权。案件申请费5000元，由申请人尤秀丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年三月十三日书记员  王 蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5078号之二申请执行人姜丽飞，男，1973年3月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人张英，女，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人徐立，男，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人姜丽飞与被执行人张英、徐立民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年3月20日，被执行人张英、徐立尚欠申请执行人姜丽飞借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。申请执行人姜丽飞于2017年3月20日向以自愿放弃对被执行人徐立的执行为由，申请终结对被执行人的执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执5078号案件中对被执行人徐立的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月二十日书 记 员  陆海芳
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初1319号原告：施翠香，1965年8月13日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：吴江宁，男，1969年9月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告施翠香与被告吴江宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告施翠香向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴江宁立即支付借款60000及利息；2、被告吴江宁承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴江宁因资金周转需要，分别于2015年3月4日、2015年9月28日向原告施翠香借款共计60000元，后仅于2015年12月25日支付利息5000元，余款至今未能给付，致成讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告施翠香提供的被告吴江宁地址为巢湖市城市之光4H一单元801室，该地址长期无人居住，致本院无法向被告吴江宁送达诉讼材料。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告施翠香的起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书关达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  肖金菊二〇一七年三月二十九日书记员  项化雨
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初410号原告：遂宁格安机械设备有限公司。法定代表人：邹云，公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：贺雪梅，女，该公司工作人员。被告：何凯，男，汉族。原告遂宁格安机械设备有限公司诉被告何凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告遂宁格安机械设备有限公司的特别授权委托诉讼代理人贺雪梅到庭参加诉讼，被告何凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告何凯立即支付原告货款60000元，并承担按销售合同第八条的第2条约定的违约金（自甲方交货之日起每日按未付款额的4‰向甲方支付违约金，直至欠款本金和违约金全部付清之日止）及因收款发生的差旅费；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判决被告何凯立即支付原告货款60000元，并承担按销售合同第八条的第2条约定的违约金（自2015年9月19日起，每日按未付款额的4‰向甲方支付违约金，直至欠款本金和违约金全部付清之日止），同时放弃主张差旅费、律师费的诉讼请求。事实和理由：2014年11月7日，被告何凯因在原告格安公司购买塔式起重机一台，并签订了《销售合同》，合同约定了购买设备的规格名称、数量、交货时间、付款方式、违约责任等。此后原告按约定向被告交付了设备，被告于2015年1月22日也出具了货款欠款单并承诺自2014年11月18日起每月支付壹万元整至2015年9月18日付清全部欠款，但是至今被告仍欠原告货款60000元（陆万元整）。经原告多次催收，被告均以缓两天搪塞不愿支付并拒不更换即将失去诉讼时效的欠款单，故原告起诉来院。被告未予答辩。持0000根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，被告何凯在原告遂宁格安建筑机械有限公司购买格安QTZ50（5010）塔式起重机一台，价格250000元整（贰拾伍万元整）。同日，原、被告签订《四川·遂宁格安建筑机械有限公司销售合同》（以下简称销售合同），双方对买卖设备的名称、规格型号、数量、交货时间、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供买卖标的物，被告未及时结清货款。2015年1月22日，被告何凯向原告出具欠条，载明“今欠到遂宁格安建筑机械有限公司货款(QTZ50塔式起重机)10万元（大写：壹拾万元整）。本人承诺此款项从2014年11月18日始每月支付1万元（大写：壹万元整），至2015年9月18日止付清全部欠款；否则愿意承担日0.4%迟纳金及遂宁格安建筑机械有限公司收款的一切费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）。附：身份证复印件。欠款人：何凯2015年1月22日。”被告出具欠条后，分别于2015年2月15日支付20000元、2015年12月24日支付5000元、2016年2月7日支付5000元、2016年10月20日支付10000元，共计支付货款40000元，尚欠60000元至今未予支付。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告作为出卖人按照约定已将标的物的所有权转移给买受人，被告作为买受人在收到货物后，对塔机进行了检测验收，应当按照约定的时间支付价款，故对原告要求被告支付货款人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张每日按照未付款额的4‰支付违约金，本院认为，被告何凯未按照约定向原告支付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。但被告违约行为给原告造成的实际损失主要体现为资金占用期间的利息损失。本案中，双方约定的“自交货之日起每日按未付款额的4‰支付违约金”明显高于其实际损失，本案结合当事人的过错程度，兼顾合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金的计算方式调整为：以欠款金额为基数，按照月利率2%的标准。原告自愿放弃对律师费、差旅费的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何凯于本判决生效之日起十日内向原告遂宁格安建筑机械设备有限公司支付货款60000元及违约金。违约金的计算方法为:以人民币60000元为基数，从2015年9月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给货款，上述违约金计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币650元，由被告何凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 邓 敏二〇一七年三月二十九日书记员 徐千惠
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特158号申请人：赵某某，女，1971年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：施某某，女，1937年9月20日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：王某某1，男，1998年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：施廷美，系施某某的大儿媳，申请人：施某某、王某某1共同委托。本院于2017年3月16日立案受理申请人赵某某与施某某、王某某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因船舶继承纠纷，于2017年3月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在王某某名下的鲁莱州渔66686捕捞船的50%股份，归甲方赵某某所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵某某与施某某、王某某1于2017年3月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月十六日书记员  侯玥超——
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初368号原告：弥勒市小胡水箱批发商行，住所地弥勒市弥阳镇双桥路（大石桥内）。经营者：胡书宇，男，1990年3月5日出生，汉族，个体工商户，原住河南省扶沟县，现住弥勒市。被告：弥勒市恒源汽车修理厂，住所地弥勒市弥阳镇星田工业园区旁。经营者：朱海，男，1979年1月17日出生，汉族，个体工商户，原住贵州省普定县，现住弥勒市。原告弥勒市小胡水箱批发商行与被告弥勒市恒源汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告弥勒市小胡水箱批发商行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许弥勒市小胡水箱批发商行撤诉。案件受理费532元，减半收取计266元，由弥勒市小胡水箱批发商行负担。审判员 程 平二〇一七年三月十三日书记员 李云朝
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽06民终412号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地：丹东市振兴区花园路51号。负责人：李拓，该公司经理。委托诉讼代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁仁海，男，1939年8月16日出生，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：孙立东，辽宁泽宇律师事务所律师。原审被告：盖建军，男，1976年12月15日出生，住丹东市振兴区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司因与被上诉人丁仁海、原审被告盖建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于2017年3月29日以与被上诉人丁仁海自行和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司撤回上诉。二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹立新审判员  姜艳艳审判员  康 璐二〇一七年三月二十九日书记员  于大海
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804财保2号申请人淮安市淮阴区人民防空办公室，住所地淮安市淮阴区长江东路85号。法定代表人刘国军，职务主任。委托代理人王银平，江苏滕泽律师事务所律师。被申请人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路171号。法定代表人黄克余，职务董事长。2016年12月28日，申请人向被申请人作出淮防办征字[2016]第5号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》。主要内容：被申请人单位开发的“淮安义乌商贸城二区”项目，应缴纳防空地下室易地建设费4965490元，经多次催缴，被申请人仍未缴纳，经多次催缴仍为缴纳。限被申请人自收到决定书之日起七日内缴纳易地建设费4965490元；逾期未缴纳的，按日加收千分之二滞纳金；上述款项缴至淮阴区行政审批中心大厅人防窗口。该决定书于2016年12月28日向被申请人公告送达。2017年3月14日，申请人淮安市淮阴区人民防空办公室向本院提出保全申请，认为被申请人有逃避执行的可能，要求对被申请人的财产予以保全，限额4965490元。同时，申请人提交了财产保全线索:淮安义务商贸城二区房产。本院经审查认为，申请人淮安市淮阴区人民防空办公室的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封被申请人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司开发的淮安义乌商贸城二区的房产，限额4965490元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈国君审 判 员  孙亚峰人民陪审员  潘建平二〇一七年三月十四日书 记 员  王陆琳附：申请人提供的财产保全线索淮安义乌商贸城二区大商业楼（共计12套）：32001、32002、32003、32005、32007、32008、32010、32011、32012、32013、32014、32018。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3592号之二申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路98号。组织机构代码：14466673-3。代表人：朱明伟，该支行行长。被执行人：余姚市长隆贸易有限公司。住所地：余姚市丈亭镇长乐路176号。组织机构代码：58396820-7。法定代表人：蒋卫东。被执行人：蒋卫东，男，1970年3月27日出生，汉族，住余姚市。被执行人：茹青青，女，1975年10月20日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市长隆贸易有限公司、蒋卫东、茹青青金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。余姚市人民法院于2015年9月29日以(2015)甬余商初字第1618-1号民事裁定书首轮查封了被执行人蒋卫东名下的位于余姚市城区金丰银都301室、401室的房地产。因上述房地产依法经过三次拍卖，但均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：一、拍卖被执行人蒋卫东名下的位于余姚市城区金丰银都401室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号和国有土地使用权证号：余国用（2014）第07188号]。二、拍卖被执行人蒋卫东名下的位于余姚市城区金丰银都301室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号和国有土地使用权证号：余国用（2014）第07191号]。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月十五日代书记员 徐虹玒
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初2197号原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。负责人郭贤进，总经理。委托代理人（特别授权代理）刘光高，公司员工。被告沈美丽,女,1960年8月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告沈美丽物业服务合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 田 晖二〇一七年三月二十八日书记员 赵益菲
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初53号原告黄红,男，汉族，生于1981年7月10日，住四川省简阳市。被告章成刚，男，汉族，生于1970年10月2日，住四川省崇州市。原告黄红与被告章成刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告黄红到庭参加诉讼，被告章成刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告黄红诉称：被告在分包四川宇禾建筑工程有限公司承建的天全文笔花园向阳六组、十组安置房修建劳务工程期间，到原告处联系购买木料模板，用于建房施工之用。业务谈妥后原告从2015年4月11日起至2016年6月1日止共15次向被告施工场地运送模板、木方，每次供货单均由被告签名认可，总计货款为182808元。此款被告在2015年6月30日亲笔向原告出具欠条一份，并在欠条上载明此款在2015年8月30日前付清。原告多次向原告催收未果，故诉请法院判令被告支付原告模板、木方欠款182808元，并由其承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：身份证、供货单、欠条。被告章成刚未到庭，亦未提出书面答辩意见及提供证据。经审理查明：2015年被告在承建天全县文笔花园向阳六组、十组安置房修建工程期间，在原告处购买模板、木方。原告共为被告供应15次，供货单上均有被告章成刚签字。2015年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告木方、模板款182808元，并向原告出具欠条一张，载明：“天全县文笔花园向阳六组、十组安置房四川宇禾建筑工程有限公司2015年6月1日止共欠182808元。注：以上欠条从4月30日至6月1日止，共欠模板、木方款共计182808元正，大写壹拾捌万贰仟捌佰零捌元正，此款在2015年8月30日前付清。欠款人：章成刚2015年6月30日”。被告章成刚在该欠条上签字捺印予以确认。后被告未向原告支付货款，原告遂起诉来院，提出上述请求。以上事实，有原告陈述及原告出具的供货单、欠条在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告向被告供应木方、模板等材料，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。现原告依约向被告提供货物后，被告应按照双方约定及时、足额支付原告货款。被告尚欠原告模板、木方款182808元未付的事实，有章成刚亲笔签字确认的供货单和欠条证实，本院依法予以确认。故此原告要求被告支付木方、模板款182808元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告章成刚于本判决生效后十日内支付原告黄红木方、模板款计人民币182808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元，因简易程序减半收取1978元，由被告章成刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一七年三月二日书记员  苏宝淋附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申574号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖清玉，女，1948年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：明亮，男，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱燕，女，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆大学，住所地重庆市沙坪坝区沙正街174号，组织机构代码40000269-7。法定代表人：周绪红，该校校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆燃气集团股份有限公司，住所地重庆市江北区小苑一村30号，组织机构代码20283300-0。法定代表人：李华清，该公司董事长。再审申请人赖清玉因与被申请人明亮、朱燕、重庆大学、重庆燃气集团股份有限公司（以下简称重庆燃气公司）健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖清玉申请再审称，明浩宇死亡的原因不是一氧化碳中毒，而是其在事发前食用了何首乌、白萝卜、黄秧白、嫩胡豆炖的猪脚汤中毒。重庆市公安局出具的毒化报告虽然明确了明浩宇的血液样品中检出一氧化碳，但不能证明明浩宇死亡的原因是一氧化碳中毒。赖清玉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，二审法院于2015年12月3日作出二审判决，并于2015年12月14日向赖清玉的委托诉讼代理人送达二审判决书。赖清玉向本院提交的再审申请书落款时间为2016年12月26日，本院收到该再审申请书的时间为2017年2月21日，已经超过法律规定的申请再审的期限。赖清玉并未提交新的证据材料以证明其再审申请存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，赖清玉的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赖清玉的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年三月二十一日书 记 员  屠益飞
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0782民初2424号原告:李黎军，男，1977年2月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：朱伟红，男，1975年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：傅正祥，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告李黎军诉被告朱伟红、傅正祥租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李黎军撤回起诉。案件受理费2277元，由原告李黎军负担。审判员 王 慧二〇一七年三月十三日书记员 余晓雯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4633号之一申请人：王永彬，男，1953年3月14日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人：薛良华，男，1962年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人：刘琳琳，女，1981年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人：卢静，女，1982年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂维克多教育信息咨询有限公司，住所地临沂市兰山区金一路与临西二路交汇向西30米路南。法定代表人：席丽丽，总经理。被申请人：刘豪，男，1974年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人王永彬、薛良华、刘琳琳、卢静与被申请人临沂维克多教育信息咨询有限公司、刘豪劳务合同纠纷一案，王永彬、薛良华、刘琳琳、卢静于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂维克多教育信息咨询有限公司、刘豪价值35500元的财产，并已向本院提供了薛良华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××起亚牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人薛良华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××起亚牌汽车一辆，限额35500元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年三月三十日书记员 李美君
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执207号之一申请执行人:邓博文,男,1995年8月7日出生,汉族,四川省大英县人。被执行人：江海军，男，1970年11月17日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行邓博文与江海军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江海军在中国工商银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江海军在中国工商银行X账户内存款人民币50566.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成代龙二〇一七年三月六日书记员  余 洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1003民初1096号原告：朱泱，男，1983年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王超咪，浙江天墨律师事务所律师。被告：黄建平，男，1986年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告朱泱为与被告黄建平民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，诉请：1、被告黄建平归还借款10000元，并支付利息（自2015年5月14日起按月利率1.8%计算至款清之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1500元。本院受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱泱的委托代理人王超咪到庭参加诉讼，被告黄建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告黄建平于2015年5月14日向原告朱泱借款10000元，其于同日出具借款协议一份，并在协议中约定月利率为1.8%，由借款人承担律师费等。借款后被告黄建平借款本金及利息至今未偿付。原告为实现涉案债权已支付律师代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建平归还原告朱泱借款本金10000元，并支付自2015年5月14日起计算至本判决履行完毕之日止按月利率1.8%计算的利息。二、被告黄建平赔偿原告朱泱为实现债权所支出的律师代理费1500元。上述一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告黄建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 刘开怀二〇一七年三月十六日代书记员 卢 静
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3953号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区新建路58号。统一社会信用代码913302818445726661。代表人：张伟明，该分行行长。被执行人：陈建青，男，1973年10月30日出生，汉族，余姚市室7。被执行人：杨满英，女，1976年7月24日出生，苗族，余姚市室9。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7002号民事判决书，于2016年10月9日立案执行，执行案号为（2016）浙0281执3953号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈建青名下的余姚市城区中山家园20幢204室的房地产[房产证号：余房权城区字第××号号、国有土地使用证号：余国用（2012）第02207号]。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月三日异代书记员 徐虹玒
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初5814号原告：杨友访，女，1972年12月28日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙景利，江苏义��律师事务所律师。被告：陈旭明，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。委托诉讼代理人：沈辉，男，1977年8月18日出生，汉族，居民，住东台市。原告杨友访与被告陈旭明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨友访及其诉讼代理人孙景利，被告陈旭明的诉讼代理人沈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨友访向本院提出诉讼请求：要求陈旭明给付货款139000元，并从2013年7月1日起至2016年9月19日止，并以139000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，承担诉讼费。事实与理由：2013年5月26日，杨友访与陈旭明经协商一致，杨友访向陈旭明出售生铁50吨，单价为每吨2780元���合计139000元。杨友访按照约定将50吨生铁送至陈旭明处，但陈旭明未给付货款。该交易系杨友访委托其侄王培杰出面处理，并以王培杰的名义发货，因陈旭明未给付货款，王培杰曾于2014年10月27日诉至东台法院，要求陈旭明给付欠款，但法院认为王培杰并未与陈旭明发生买卖关系驳回王培杰的诉讼请求。王培杰上诉后，二审中，盐城中院已经查明认定系杨友访出售案涉生铁，并由王培杰送至陈旭明处。杨友访系真正权利人，陈旭明应当给付欠款。陈旭明辩称，其与杨友访并未发生买卖合同关系，并不差货款。杨友访的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回杨友访的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨友访与陈旭明有过生铁交易往来。2013年6月，杨友访与陈旭明通过手机联系商定由陈旭明向杨友访购买50吨生铁，单价为2780元，共计139000元。杨友访委托其侄王培杰准备购销合同书，并在2013年6月9日向徐州荣阳钢铁有限公司购买50吨生铁，由王培杰父亲王继洋等人运送至陈旭明处，因陈旭明当时不在现场，王继洋等人卸货后，未取得收货凭证便返回。因陈旭明迟迟未支付货款，杨友访一直通过短信向其催要欠款，并在2013年8月20日到陈旭明所在地向其当面追要欠款均未果。杨友访诉至本院要求处理。因此次交易，杨友访与陈旭明未签订书面合同，仅通过手机进行联系确定，杨友访于2014年10月27日以经办人王培杰的名义向本院提起诉讼，要求陈旭明支付欠款，本院认为王培杰并无证据证明陈旭明差欠其货款为由驳回了王培杰的诉讼请求。王培杰对本院一审判决不服，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理查明，案涉50吨生铁系杨友访打款��徐州荣阳钢铁有限公司，王培杰根据杨友访的要求到该公司提货并安排将货发给陈旭明，在此过程中，商定合同、催要货款均系杨友访，而非王培杰，王培杰并无证据证明其与陈旭明之间存在买卖关系，故作出终审判决，驳回王培杰的上诉。庭审中，杨友访提供了其向陈旭明催要欠款的来往短信，陈旭明的委托代理人认可该号码系陈旭明所有；杨友访还提供了2013年8月20日去陈旭明住所地催要欠款时的录音资料，陈旭明的委托代理人认为无法确认录音中杨友访催要的对象是否为陈旭明。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人订立合同，除采用书面形式外，还可以采用口头形式和其他形式。本案中，陈旭明虽未和杨友访签订书面合同，但杨友访所举证据中的由王培杰经办时准备的购销合同、徐州荣阳钢铁有限公司出���的出库磅单、公路运输合同及江苏省盐城市中级人民法院审理王培杰与陈旭明买卖合同上诉案中听证笔录中王继洋的证人证言，可以认定杨友访向徐州荣阳钢铁有限公司购买50吨生铁后运送至陈旭明处。陈旭明虽未向杨友访出具收货凭证，但从杨友访提供的短信以及杨友访等人在东台向陈旭明催要欠款的现场录音资料可以认定陈旭明欠款的事实存在。陈旭明的委托代理人虽对短信以及录音提出异议，但短信和录音中所反映的内容与本案事实具有高度的关联性，也能与杨友访提交的其他证据相互印证，形成锁链。陈旭明在本院传票要求其本人必须到庭接受调查的情况下仍然拒不到庭，且本案前两次庭审以及王培杰诉其买卖合同纠纷案一审、二审庭审中均未到庭，也未提出任何反证推翻杨友访的诉讼主张，可以认定杨友访的诉讼请求成立，依法应予支持。关于陈旭明认为杨友访的诉讼请求已经超过诉讼时效期间的辩解，与事实并不相符，不予采信。关于杨友访主张的利息问题，因2013年6月9日已将案涉生铁交付陈旭明，陈旭明应当立即支付货款，故杨友访主张从2013年7月1日起至2016年9月19日止要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息符合法律规定。综上所述，杨友访的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告陈旭明于本判决生效之日起30日内给付原告杨友访货款139000元，并支付利息（以139000元为本金，自2013年7月1日起至2016年9月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，由被告陈旭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 苏 颢代理审判员 华 佳人民陪审员 吴 越二○二○一七年三月十七日书 记 员 吕婷婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1421民初337号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地扶绥县。法定代表人黄修西，行长。委托代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。委托代理人：崔根，广西广合律师事务所实习律师。被告:黄河，男，1988年12月14日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被告：杜进更，男，1977年10月28日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被告：韦娇英，女，1965年01月25日出生，壮族，住所地广西天等县。被告：梁秀春，女，壮族，1960年3月18日出生，住所地广西扶绥县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告黄河、杜进更、韦娇英、梁秀英小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。案件受理费752元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。审判员  苏万安二〇一七年三月二十八日书记员  肖善凤