wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0327民初353号原告：汪在波,男,1971年6月6日出生,汉族,住贵州省正安县。被告：晏芝和,男,1977年7月6日出生,汉族,住贵州省凤冈县。原告汪在波与被告晏芝和买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪在波到庭参加了诉讼，被告晏芝和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪在波向本院提出诉讼请求：被告晏芝和应立即向其支付装饰材料款人民币40,432元。事实与理由：2014年3月21日至2015年10月3日期间，被告曾多次在原告经营的“遵义市宝雅装饰材料经营部”赊购扣板、角线等装饰材料。2016年9月22日，经双方经结算，被告应付原告货款40,432元，并当即向原告出具了《欠条》，承诺于2017年1月20日前还清。逾期后，被告拒绝履行给付货款义务，已构成违约,应当继续履行的违约责任。被告晏芝和未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。根据原告在庭审中的陈述和提交的《送货单》、《欠条》等证据，本院对原告在本案中主张被告晏芝和自2014年3月21日至2015年10月3日期间，多次在其经营的装饰材料经营部赊购装饰材料，共欠货款40,432元的事实，依法予以确认。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但根据原告提供的证据，可以认定双方成立买卖合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。合同成立后，双方当事人应当全面履行合同约定的义务，被告收到原告供货后，未对标的物提出异议，应当向原告支付价款。经双方结算，被告应付原告装饰材料价款40,432元，双方债权、债务关系明确，并明确约定付款期限。被告拒不履行给付义务，已构成违约，应当承担继续履行支付价款的义务。原告请求被告支付货款40,432元的诉讼主张，于事实、法律有据，本院予以支持。被告晏芝和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏芝和应在本判决生效后十日内向原告汪在波支付价款40,432元。如未按本判决指定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告晏芝和负担（此款原告已预付，被告在履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  安宣强二〇一七年三月十七日书记员  欧川川
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初584号原告：张素贞，女，1954年4月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：于化云，女，1967年7月29日生，汉族，农民，住邳州市。被告：倪梅英，女，1961年1月6日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告张素贞与于化云、倪梅英关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告张素贞于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告张素贞撤回起诉。二、案件受理费减半收取200元，由原告张素贞负担。审判员  冯宪勇二〇一七年三月二十七日书记员  石玉峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初2496号原告夏国明，曾用名夏国民，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告王海，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告王晓平，女，1973年10月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告夏国明诉被告王海、王晓平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏国明、被告王晓平到庭参加了诉讼，被告王海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏国明诉称，2016年3月14日、7月20日、8月1日、8月16日，被告王海分别向原告借款人民币7,000.00元、22,000.00元、8,000.00元、25,000.00元并当场向原告写下借条四份。该款经原告多次催讨，被告均未支付，故原告诉至法院，要求判决被告偿还借款本金62,000.00元，承担利息损失1,200.00元，合计63，200.00元；被告承担本案全部诉讼费用。被告王海未作答辩。被告王晓平辩称，1、被告王晓平、王海已经离婚；2、被告王晓平不清楚借条是不是被告王海签字；3、本案四笔借款不合情理，本案借款发生时原告已经将被告王海起诉至法院，原告不可能再借钱给被告王海；4、原告没有转款凭证，不能证明这个钱是否借给被告王海；5、即使被告王海向原告借款，借款性质也是赌债；6、如果确实借了钱，这笔钱，被告王晓平也不清楚，被告王海没有用于家庭生活开支。原告夏国明为支持其诉称，向本院提交如下证据：证据一，原、被告身份证复印件各一份，原告户籍证明一份。拟证明原、被告主体身份情况。证据二，借条四份。拟证明原告分四次共计出借62,000.00元给被告的事实。证据三，两被告婚姻登记记录查询证明二份。拟证明借款发生在夫妻关系存续期间，被告王晓平应该偿还借款。证据四，银行流水三张。拟证明原告借钱给被告的事实。被告王海未提交证据。被告王晓平为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：证据一，被告王海于2016年8月15日出具的证明。拟证明是原告夏国明逼被告赌博，被告因赌博所以向原告借款。证据二，离婚证复印件。拟证明借款时，两被告已经离婚。庭审质证时，被告王晓平对原告提交的证据一、证据三均无异议；对证据二真实性及证明目的均有异议，认为借条是否是被告王海签字不清楚，而且没有相应的转款凭证；对证据四真实性无异议，但认为不清楚钱是否取给被告王海。原告夏国明对被告王晓平提交的证据一真实性无异议，认可是被告王海所写，但认为被告王海所说不属实；对证据二无异议。本院对本案证据审核认定如下：被告王晓平对原告夏国明提交的证据一、三均无异议，原告夏国明对被告王晓平提供的证据二无异议，对双方无异议的证据依法直接予以采信。原告夏国明提交的证据二、四，能够相互印证，客观真实，本院予以采信。被告王晓平提交的证据一，因无其他证据予以佐证，无法证实被告借款属于赌债，故本院不予采信。综合当事人当庭举证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告王海向原告夏国明借款，原告夏国明向被告王海交付7,000.00元，被告王海向原告出具借条一张，借款金额7,000.00元，未书面约定还款期限及借款利息。2016年7月20日，被告王海向原告夏国明借款，原告夏国明向被告王海交付22,000.00元，被告王海向原告出具借条一张，借款金额22,000.00元，未书面约定还款期限及借款利息。2016年8月1日，被告王海向原告夏国明借款，原告夏国明向被告王海交付25,000.00元，被告王海向原告出具借条一张，借款金额25,000.00元，未书面约定还款期限及借款利息。2016年8月16日，被告王海向原告夏国明借款，原告夏国明向被告王海交付8,000.00元，被告王海向原告出具借条一张，借款金额8,000.00元，未书面约定还款期限及借款利息。之后，经原告催讨，被告未还款，引起纠纷。另查明，被告王海、王晓平于1997年12月29日经婚姻登记机关登记结婚，2016年8月30日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王海向原告夏国明借款，并出具了借条，原、被告双方形成了民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。被告王晓平辩称本案借款系赌债，但未提供有效证据予以证实，故该辩称理由本案不予采纳。原告夏国明履行了借款义务，被告王海则应履行偿还借款的义务，原告要求被告王海偿还借款本金62,000.00元的请求，本院予以支持。关于利息损失，被告王海逾期还款，应承担相应的逾期利息，原告要求被告支付利息损失1,200.00元的请求，未超出法律规定保护的范围，本院予以支持。被告王海与被告王晓平现虽已离婚，但借款事实发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告要求两被告共同偿还借款的请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王海、王晓平于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏国明借款本金62,000.00元，逾期利息1,200.00元，合计63,200.00元。本案案件受理费1,380.00元，由被告王海、王晓平共同负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长 ：姜昭威审判员 ：阮良成审判员 ： 杨 惠二〇一七年三月二十八日书记员 ： 卢 婷
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5631号之一申请执行人：刘高阳，男，1967年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：林荣前，男，1980年7月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省晋江市。本院于2016年10月11日立案执行申请执行人刘高阳与被执行人林荣前民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初3498号民事判决书，被执行人林荣前应支付申请执行人刘高阳款项220200元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人林荣前发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林荣前至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林荣前纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人林荣前有车牌号为闽Ｃ×××××小汽车一辆，本院作出（2016）闽0581执5631号执行裁定书，对被执行人林荣前的财产进行查控，本院于2016年11月28日向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人林荣前名下的车牌号为闽Ｃ×××××小汽车一辆办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人林荣前尚有款项220200元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘高阳可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十九日书 记 员  许雅雯
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执491号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码70891345-4。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：杜涛，女，1971年1月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：赵国常，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与杜涛、赵国常金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵国常登记所有川C×号雅阁牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵国常所有的川C×号雅阁牌轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  王学冠二〇一七年三月十三日书 记 员  曾 兵
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0522民初32号原告：阳城县驾岭乡卫生院法定代表人：李三兵，任院长。委托诉讼代理人：马林利，山西析成律师事务所律师。被告：李公社。原告阳城县驾岭乡卫生院与被告李公社租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告阳城县驾岭乡卫生院于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县驾岭乡卫生院撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阳城县驾岭乡卫生院负担。审 判 长  朱学斌人民陪审员  李小虎人民陪审员  张传乐二〇一七年三月七日书 记 员  闫帅鑫
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初86号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人沈彦君，男，1961年4月17日出生，汉族，初中文化，个体，户籍��在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月19日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人沈彦君犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人沈彦君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年12月25日18时许，被告人沈彦君驾驶×号五菱牌小型客车，沿舒兰市×大街由北向南行驶，当行驶至舒兰市×门前时，因疏忽大意未能及时避让，将正在过路的行人吴某撞倒，沈彦君将吴某送往医院，经抢救无效死亡。经舒兰市公安局交通警察大队认定，被告人沈彦君承担���起道路交通事故的主要责任。本案民事部分双方当事人已自行和解，被告人沈彦君赔偿被害人家属等各项经济损失人民币155000.00元，保险公司赔偿110000.00元，共计265000.00元。被害人家属对被告人表示谅解，不要求追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人高某等人的证言，案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、被告人户卡信息、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证、协议书，酒精测试结果，道路交通事故责任认定书，吉林博信司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈彦君违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡之行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控��告人沈彦君犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人沈彦君案发后，积极抢救被害人，打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人沈彦君能赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人沈彦君犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  张春阳二〇一七年三月二十八日代理书记员  王 丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1373号原告：苗金来，男，1950年2月9日出生，汉族，农民。被告：王卫东，男，1970年5月25日出生，汉族，职工。被告：史海良，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇宏伟庄村3组。居民身份证号码1504221965********。原告苗金来与被告王卫东、史海良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗金来到庭参加了诉讼、被告王卫东、史海良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗金来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王卫东立即偿还欠款12700元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月27日，经被告史海良担保，被告王卫东购买原告毛驴1头，欠原告毛驴款9500元。2016年8月18日，被告王卫东又购买原告苗金毛驴1头，又欠原告毛驴款7200元。经原告多次索要，至今没有偿还。原告起诉要求被告立即偿还欠款12700元及利息，承担本案的一切诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，经被告史海良担保，被告王卫东购买原告苗金毛驴1头，欠原告毛驴款9500元。双方约定4个月还款。经原告多次索要，至今没有偿还。原告起诉要求被告立即偿还欠款9500元及利息，承担本案的一切诉讼费用。在庭审前，原告撤回了对被告王卫东7200元欠款的起诉。本院认为，被告王卫东购买原告苗金来毛驴，应当按照约定及时偿还毛驴款9500元。原告要求被告偿还毛驴款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史海良作为保证人，应当承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫东于本判决生效后立即偿还原告苗金来毛驴款9500元及利息（按照年息6%计算，自2016年8月27日始，至此款偿还完毕时止）。二、被告史海良承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一七年三月十六日书记员  王 伟
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执1856号申请执行人张某,男,1943年11月9日生，汉族,住南京市溧水区。被执行人卢某,女,1956年9月24日生，汉族,住南京市溧水区。关于张某与卢某被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2016）苏0117民初3147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、车辆，银行存款等财产进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3147号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可向原执行法院申请恢复执行。本裁定送达达后立即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  陈庆生执行员  胡艳江二〇一七年三月六日书记员  田飞虎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1326号上诉人（原审原告）：郭光书农村土地承包经营户。代表人：郭光书。委托诉讼代理人：杨建军。被上诉人（原审被告）：郑权。被上诉人（原审被告）：王富祥。上诉人郭光书农村土地承包经营户因与被上诉人郑权、王富祥土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初11638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郭光书农村土地承包经营户向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人郭光书农村土地承包经营户在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人郭光书农村土地承包经营户撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人郭光书农村土地承包经营户负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  段晓玲审 判 员  樊仕琼代理审判员  潘建兴二〇一七年三月七日书 记 员  赵中雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执275号之一申请执行人：钱泽华，男，1974年2月18日出生。委托代理人：杨萍萍，安徽深蓝律师事务所律师。被执行人：方俊，男，1980年2月12日出生。被执行人：戴云，女，1982年2月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4213号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人戴云所有的位于芜湖市绿影新村的房屋产权及所享土地使用权予以查封。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年三月二十七日书记员  吴玉含
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执373号之三申请执行人何松泉，女，汉族，2006年6月17日生。被执行人夏开富，男，汉族，1971年11月6日生。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2016）豫1522民初1953号民事判决书，被执行人夏开富未在判决书规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏开富在中国农业银行帐号：6228****账户上的存款8000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王骁励二〇一七年三月二十八日书记员  汪 轩
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢16号之六申请人：周敏，男，1957年9月28日生，汉族，住铜陵市。被执行人：鲍钱来，男，1957年7月15日出生，汉族，住铜陵市。申请执行人周敏与被执行人鲍钱来民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初3356号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周敏向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人鲍钱来未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍钱来名下价值25万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年三月九日书记员 陈耀鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执254号之六申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，组织机构代码76685491-5。负责人：胡咏梅，行长。被执行人叶逢林，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人康群，女，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人芜湖市信达投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区吉和街吉祥新村2-16号，组织机构代码75296145-3。法定代表人：王宝娣，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初398号民事判决书，于2017年01月20被执行人叶逢林、康群、芜湖市信达投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人叶逢林、康群名下位于本市房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年三月十日书记员  王艳
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执322号之二申请执行人：刘江，男，1958年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：宗广军，男，1968年10月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行刘江与宗广军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已冻结被执行人宗广军在中国农业银行林西支行的存款，现依法裁定如下：终结林西县人民法院作出的(2016)内0424民初1241号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一七年三月十二日书记员 ：张正龙
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0824民初3267-1号解除保全申请人：史付龙，男，1973年2月7日出生，住天津市北辰区。被申请人：夏青，女，1998年7月2日出生，住密云县。委托代理人：周万友，男，1969年3月19日出生，住滦平县。解除保全申请人史付龙与被申请人夏青机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人夏青于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被保全人史付龙驾驶的蒙E769**/蒙E90**挂解放牌重型半挂牵引车/通华牌重型仓栅式半挂车一辆予以保全扣押。解除保全申请人史付龙于2017年3月8日向本院申请解除上述保全措施，因该案已经结案。本院经审查认为，解除保全申请人史付龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被保全人史付龙驾驶的蒙E769**/蒙E90**挂解放牌重型半挂牵引车/通华牌重型仓栅式半挂车一辆及其行驶证的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司利国二〇一七年三月八日书记员  沈 丽
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初7006号原告：四川乐橙世纪电子商务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人：张帆，四川乐橙世纪电子商务有限公司总经理。委托诉讼代理人：干敏，女，系四川乐橙世纪电子商务有限公司员工。委托诉讼代理人：赵曦睿，女，系四川乐橙世纪电子商务有限公司员工。被告：魏莱，女，1995年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告四川乐橙世纪电子商务有限公司（以下简称乐橙公司）诉被告魏莱买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，因被告魏莱下落不明，本院将本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐橙公司的委托诉讼代理人干敏到庭参加诉讼。被告魏莱经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告乐橙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付货款本金4988元；2.判令被告支付原告违约金997.6元（原告自愿将违约金调整为欠付总价的20%）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费等其他相关费用（庭审中陈述为诉讼费、公告费）。事实和理由：原告与被告于2016年3月18日签订了《乐橙商品销售合同》，合同约定原告将金色16G苹果手机销售给被告，价格为4988元，被告以分期付款的方式分6个月、每月918元向原告支付货款，首期还款日为签订合同当日即2016年3月18日，余下每月付款日为每月18日直至付清为止。被告每月向原告指定的账户进行还款，如有逾期或者其他违约情况，原告有权要求其支付违约金。被告如未支付到期价款金额的五分之一，原告有权要求被告支付全部货款或者解除本合同。原告已经将案涉商品交付给被告并由被告签字确认。但是被告从应还款的首期至今未支付过一期款项。综上被告的行为已经构成违约，以上欠款经原告多次催收，被告依然置之不理。被告魏莱未作答辩，未提交证据材料。原告乐橙公司为支持其诉讼主张提交了原告《营业执照（副本）》、被告的《居民身份证》复印件、学生证复印件、学籍信息打印件、中国工商银行蓉城卡复印件、《乐橙商品销售合同》、《乐橙分期客户确认验收单》、被告手持身份证与客户确认单及商品包装盒的照片。被告魏莱未到庭，未能对上述证据进行质证。对原告乐橙公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年3月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《乐橙商品销售合同》，约定：甲方为乙方提供“乐橙分期”服务，是指乙方在甲方分期商场或其他甲方认可的渠道处提交分期消费需求，分期购买的所需标的物，乙方以分期支付形式向甲方偿还货款的行为；乙方所选购商品为苹果6S、16G银色（全网通），双方经协商最终确定的价格为4988元，首付0元；乙方选择分期支付的期限为6个月，每月支付918元，约定支付日期以甲方确认发货日为准，当月无此日期，则还款日为当月最后一日；乙方同意甲方指定的第三方合作机构从乙方提供的开户行：中国工商银行，账号：***账户中每月按期足额代扣分期款和因乙方本人违约所产生的逾期违约金；如因具体原因无法实行代扣的可通过甲方指定的招商银行账号：***、户名：张帆转账还款，还款时备注还款人姓名；乙方应按甲方要求提供信用担保所需验资资料包括（身份证正反面拍照、本人持有的银行卡拍照、学生证拍照、校园一卡通或饭卡拍照、本人手持身份证证件和合同拍照、学信网认证拍照、紧急联系人信息）并保证向甲方提供的信息为本人真实有效资料；乙方应当在甲方或甲方指示交付的第三方处领取商品时，对商品的外包装、商品外观及状态进行验收，乙方签订本合同则视为已对产品验收并愿意履行本合同中的还款义务；若乙方在清偿货款期间，如具有本合同项下逾期支付、违约等情形，则乙方最后一期支付的费用将按以下顺序进行结算：逾期违约金、剩余购货款、违约金即因乙方违约产生的其他全部费用，包括但不限于因清欠产生的诉讼费、律师费、差旅费、公证费、保全费；如乙方未按合同约定向甲方按期、足额支付每月还款，则按该分期商品售价×1%×实际逾期天数计算方式向甲方支付滞纳金，乙方逾期支付所约定的款项超过30天的，除应当支付的滞纳金，还应从逾期支付之日起计算，按每天2%比例支付违约金。《乐橙商品销售合同》第3页载明，被告确认分期每月还款金额为918元，首次还款日是2016年4月18日，每月还款日为当月18日。同日，被告签署《乐橙分期客户确认验收单》，载明：货品名称为苹果6S、银色、内存为16G；被告确认在收到货品时外包装完整、未拆封，现场拆封后无异常，开机后使用正常；被告确认原告工作人员在本次服务中已向其明确解释分期购物的相关合同条款，被告对约定的逾期及违约金责任明晰；分期购物每月还款金额为918元，首次还款日为2016年4月18日，每月还款日为当月18日。后被告未支付分期款项，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《乐橙商品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效，对原、被告均具有约束力，双方成立买卖合同关系。原告按约履行了向被告提供分期货品的义务，被告应当按约付款。现付款期限届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告主张被告给付尚欠货款4988元的请求于法有据，且被告未对其请求进行抗辩，故本院予以支持。被告未按期履行付款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告在合同约定违约条款的情况下自愿裁减违约金，不损害他人利益，本院予以确认。被告未到庭的行为视为放弃主张违约金过高请求裁减的权利，对于原告要求被告支付的违约金997.6元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：一、被告魏莱应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川乐橙世纪电子商务有限公司货款4988元；二、被告魏莱应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川乐橙世纪电子商务有限公司违约金997.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费300元和后续因送达本判决书产生的公告费，由被告魏莱负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  杨亚辉人民陪审员  高 平二〇一七年三月二十一日书 记 员  郑云飞记 录 员  黄 敏附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初184号原告：刘某，男，1981年5月6日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：欧某，女，1982年11月4日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告刘某与被告欧某离婚纠纷一案，��院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告欧某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年上半年，原、被告经人介绍相识，下半年办理了结婚登记。婚后双方未生育小孩。由于双方婚前彼此了解不全面，性格也不合，婚后生活一直不好，夫妻间经常吵架，被告与原告父母也相处不来，与原告母亲经常吵架，对原告父母一点也不尊重。婚后原告在枫田镇红园村大桥边卖猪肉，被告也在大桥边开店，但被告经常关店出门，整夜不回家，原告才发现被告有吸毒现象。本来两人应该好好过日子，但双方关系一直不好。被告自2014年开始多次要求与原告离婚，原告起初不同意离婚，但经不起被告的多次要求。双方本已协商离婚，因被告家属的无理要求而协商未成。从2015年2月份开始，被告就回娘家居住至今。2015年6月原告起诉至法院要求离婚，后因种种原因原告撤诉。撤诉后，双方仍然没有来往，一直分居，双方感情已彻底破裂。2016年，原告又起诉至法院要求离婚，法院以双方感情尚未破裂为由，驳回原告诉请。但是后来原、被告夫妻关系仍然没有得到改善。原告认为，原、被告没有婚姻基础，性格差异很大，在共同生活中没有建立真正的夫妻感情，双方感情不和分居两年多，且被告有赌博、吸毒恶习，屡教不改，这是第三次起诉离婚，被告不同意离婚只是无理要求原告补偿，表明夫妻感情已彻底破裂。被告欧某未作答辩。本院经审理认定事实如下：××××年3月7日，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方办理了结婚登记。双方未生育小孩。婚前原、被告感情一般。婚后原、被告在红园村大桥旁一起做生意，双方感情较好。后原、被告因家庭琐事产生矛盾、缺乏沟通并经常为琐事吵架。2015年5月份被告回娘家居住至今。2015年原告起诉至本院要求离婚，后原告撤诉。撤诉后，原、被告未在一起生活仅有电话来往。2016年3月3日，原告又起诉至本院要求离婚，本院驳回其诉讼请求。但原、被告夫妻关系仍然没有得到改善，现原告再次诉至本院要求离婚。另查明，2016年8月18日，被告因为吸毒被吉安市公安局青原分局处以行政拘留5天，2016年9月13日，被告又因为吸毒被安福县公安局处以行政拘留13天。双方无共同财产、共同债务和债权。本院认为，虽然原、被告婚前婚初感情尚好，但后来双方因家庭琐事产生矛盾、缺乏沟通并经常为琐事吵架，被告于2015年5月份回娘家居住至今，致使夫妻感情开始出现裂痕并逐渐恶化。2015年原告起诉并撤诉后，双方未在一起生活，2016年原告二次起诉本院驳回其离婚诉请后，双方夫妻关系仍然没有得到任何改善，加之被告有吸毒恶习，屡教不改，前后两次被公安局处以行政拘留，因此，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。现原告再次诉请离婚，应予以准许。被告未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：准予原告刘某与被告欧某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郑辉二〇一七年三月十日书记员  张钰附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：��一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执471号申请执行人王某，男，1972年6月20日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。被执行人许某，男，1968年6月21日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。被执行人吴某，女，1972年2月9日出生，汉族，教师，住金溪县秀谷镇。被执行人叶某，男，1973年4月4日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。本院在执行申请执行人王某与被执行人许某、吴某、叶某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人许某、吴某、叶某无财产可供执行。本案执行标的总额60万元及利息，未结标的60万元及利息。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王爱平审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年三月二十日书 记 员  蔡 飘
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初754号原告：张慧敏，女，1986年6月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。被告：潍坊黑光企业管理咨询有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街360号泰华商务大厦704、705号。法定代表人：孙广义。原告张慧敏诉被告潍坊黑光企业管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告张慧敏于2017年3月27日向本院申请撤回对被告潍坊黑光企业管理咨询有限公司的起诉。本院认为，原告张慧敏的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张慧敏撤回对被告潍坊黑光企业管理咨询有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张慧敏负担。审 判 长  张 澜人民陪审员  周毅洪人民陪审员  李绍恒二〇一七年三月二十九日代理书记员  扶 琎
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初485号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘某某，男，1985年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月14日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]544号起诉书指控被告人潘某某犯开设赌场罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月中旬至2015年11月12日期间，被告人潘某某伙同梁某1、黄某1（均已判刑）等人在佛山市顺德区勒流街道冲鹤市场后面的凉亭内利用牌九牌组织赌博，并从中抽头牟利。被告人潘某某是赌场股东之一，参与赌场获利的分成，并负责在外围看风，梁某1是赌场的股东之一并负责发牌、抽头，黄某1负责为赌场看风。赌场不定时开设，每场抽头人民币几百至一千多元（以下货币相同）不等。2015年11月12日16时许，民警抓获正在开设赌场的梁某1、黄某1以及参赌人员潘某2等人，现场起获赌具牌九牌一副、赌桌一张、抽头款850元，从梁某1身上起获800元、黄某1身上起获335元。2017年2月1日9时许，被告人潘某某主动到公安机关投案。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人潘某某的供述和辩解；证人梁某2、黄某1、梁某1、潘某1、黎某、陈某1、陈某2、潘某3、严某、邱某、车某、黄某2的证言；现场勘查笔录；辩认、指认笔录；搜查笔录；行政处罚决定书；户籍证明；刑事判决书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人潘某某无视国家法律，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人潘某某无视国家法律，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人潘某某案发后自动投案，并如实供述罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人潘某某的犯罪事实、情节及行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑丁足二〇一七年三月二十日书记员  高宇坤附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509执1761号申请执行人苏州市吴江区环境保护局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路501号。法定代表人顾全，局长。委托代理人沈卫芳，该局副局长。委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。被执行人徐惠民，男，1975年8月5日生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。苏州市吴江区环境保护局申请执行徐惠民环境保护行政处罚一案，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区环境保护局以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人苏州市吴江区环境保护局自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对吴环罚决字2016/046号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月八日书 记 员  赵丽丽
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终655号上诉人（原审被告）：枣庄世纪玉峰房地产开发有限公司。住所地：枣庄市市中区西昌路文化广场花苑*期******号楼35A、35B。机构代码证号：564064087。法定代表人：李玉明，董事长。委托诉讼代理人：周士明，枣庄世纪玉峰房地产开发有限公司职工。被上诉人（原审原告）：刘玉跃，男，1976年7月27日出生，汉族，住滕州市。上诉人枣庄世纪玉峰房地产开发有限公司因与被上诉人刘玉跃民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2669号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。枣庄市市中区人民法院于2017年2月20日书面通知上诉人枣庄世纪玉峰房地产开发有限公司，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费15369元。上诉人枣庄世纪玉峰房地产开发有限公司于2017年2月26日收到催费通知，但未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人枣庄世纪玉峰房地产开发有限公司期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人枣庄世纪玉峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张洪光审 判 员  周 硕代理审判员  蒋士锋二〇一七年三月二十一日书 记 员  李 晶
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更183号罪犯洪定南,男，1969年11月3日生，汉族，小学文化，福建省南安市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。本院于2004年11月22日作出(2004)遵市法刑一初字第80号刑事判决,认定罪犯洪定南犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。该犯不服，提出上诉。2005年2月21日贵州省高级人民法院以（2004）黔高刑一终字第637号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2010年3月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利八年。2012年9月24日、2015年1月26日经本院两次裁定共减刑三年零五个月。刑期自2010年3月29日起至2025年10月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪定南自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年4月获评改造积极分子；2015年5月至2016年5月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯洪定南在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯洪定南减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月29日起至2025年1月28日止），剥夺政治权利八年及没收财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初1429号原告：杨婷，女，1962年3月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：周璇，贵州辰泰律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201411172885。被告：代元袆，男，1977年5月7日出生，汉族，住贵阳市花溪区。原告杨婷与被告代元袆恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨婷撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨婷负担。审判员  魏彩霞二〇一七年三月二十三日书记员  冉连军
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初289号原告：四川君格机械制造有限公司,统一社会信用代码：91510904553476156G，住遂宁市安居区集中工业区。法定代表人：景宗其,该公司董事长。特别授权委托代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。委托代理人：胡英，四川君格机械制造有限公司职员。被告:重庆远帆摩托车制造有限公司,注册号：500107000073107，住重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村四组。法定代表人：李忠于。本院在审理原告四川君格机械制造有限公司与被告重庆远帆摩托车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川君格机械制造有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川君格机械制造有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川君格机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取373元，由四川君格机械制造有限公司负担。审判员  侯根平二〇一七年三月二十九日书记员  顾杨凌
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初49号原告:徐某1，女，1938年1月11日生，汉族，住南通市经济技术开发区。委托诉讼代理人：严李莉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告:徐某2，男，1936年2月22日生，汉族，住南通市崇川区。被告:徐某3，男，1940年8月27日生，汉族，住南通市经济技术开发区。被告:徐某4，男，1946年11月16日生，汉族，住南通市崇川区。被告:徐某5，女，1944年7月5日生，汉族，住南通市崇川区。被告：徐某6，男，1954年5月2日生，汉族，住南通市崇川区。原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承父母遗产的六分之一折合13390元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系徐明山与陈连英所生的大女儿，父母均已去世多年。2016年崇川区观音山街道十八湾村社区9组拆迁，父母的遗产房45.53平方米房屋被拆除，评估总价80343.4元。五被告至今未告知原告分配方案。原告故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：案涉45.53平方米房屋目前仅由南通市崇川区住房和城乡建设局委托进行了评估，但尚未签订搬迁补偿安置协议，相应的补偿安置权益尚未确定，本案目前尚不具备要求分割搬迁权益的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  于劲松二〇一七年三月一日书记员  奚 旭
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初764号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告王保华。被告山东盛和置业有限公司，住所地：昌乐县城孤山街84号院内办公楼3楼。被告丁立。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告王保华、山东盛和置业有限公司、丁立借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款5000000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款5000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一七年三月十日书 记 员  于秀蓉
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终476号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢晓林，男，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人谢晓林商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初3755号原告：李某芳，身份证住址广东省广州市越秀区。被告：刘某，身份证住址广东省廉江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：叶健明。本院受理原告李某芳诉被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李某芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某芳撤回起诉处理。审判长  张秋月二〇一七年三月二十日书记员  梁玉霞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更71号罪犯姚超，男，1975年3月26日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市红花岗区人，现在贵州省遵义监狱五监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2010年12月8日作出（2010）汇刑初字第274号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月25日经本院裁定减刑一年零九个月，刑期自2010年9月17日起至2018年12月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚超自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子；2014年5月至2015年4月获评改造积极分子;2015年5月至2016年4月获评改造积极分子。另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯姚超在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系从严掌握对象，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯姚超减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月17日起至2018年5月16日止），剥夺政治权利二年及罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初467号原告：俞敏，男，1980年5月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：郑金凤，男，1954年8月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告俞敏与被告郑金凤追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞敏到庭参加诉讼，被告郑金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告俞敏向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代偿款6万元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息，利随本清。事实和理由：2010年12月22日，被告向中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行借款5万元，原告为其借款提供最高额度6万元的连带保证责任。之后因被告拒不按约履行还款义务，致中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行诉至秀屿区法院，秀屿区法院于2012年10月26日作出（2012）秀民初字第4109号民事判决：被告应在判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行借款5万元并自2012年9月20日起至判决书指定的还款之日止按借款合同约定的利率计收罚息，利随本清；被告应在判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行借款利息7272.29元及律师费2000元；原告在最高额6万元内对上述债务承担连带偿还责任。判决生效后，被告未能履行判决义务，截至2016年12月15日法院强制执行原告的工资6万元。原告在承担了保证责任后，再向债务人被告行使追债权却遭到拒绝，被告至今未还分文。被告郑金凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的莆田市秀屿区人民法院（2012）秀民初字第4109号民事判决书一份、莆田市秀屿区人民法院执行案件汇款审批表四张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月26日，本院就原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被告郑金凤、俞敏借款合同纠纷一案作出（2012）秀民初字第4109号民事判决书，判决：被告郑金凤支付给原告借款5万元并自2012年9月20日起按借款合同约定的利率计收罚息；被告郑金凤支付给原告借款利息7272.29元及律师费2000元；被告俞敏在最高额6万元内对上述债务承担连带偿还责任。判决生效后，原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行向本院申请执行，本院先后划扣被执行人俞敏银行账户款项计6万元。本院认为，因被告郑金凤违反与中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行的借款合同约定未能按约偿还贷款本息，原告俞敏为被告郑金凤的借款提供最高额6万元的连带责任保证并代被告郑金凤偿还了6万元，在其承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向被告郑金凤追偿。故现原告的诉求是合法的，应予支持。被告郑金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告郑金凤应在本判决生效之日起五日内支付给原告俞敏代偿款6万元，并自2017年1月16日起至还款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告郑金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  黄世滔二〇一七年三月三日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初第9343号原告刘某甲，男，1973年2月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告刘某乙，男，1968年1月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告刘某丙，女，1963年2月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告刘某丁，男，1965年10月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告刘某戊，男，45岁，汉族，住沈阳市东陵区。原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丁、刘某丙、刘某戊继承纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，于2016年5月18日作出（2016）辽0112民初113号民事判决书，判决马秀岩生前位于沈阳市某区某街道某村的住房三间、仓房一间、地窖一处及宅基地408.88平方米使用权由原告刘某甲继承。被告刘某乙不服上述判决向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）辽01民终8134号民事裁定书，裁定撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初113号民事判决书，发回沈阳市东陵区人民法院重审。本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案在审理过程中，原告刘某甲于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘某甲撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告刘某甲承担。审 判 长  于 奎审 判 员  吴策文人民陪审员  刘 菊二〇一七年三月二十八日书 记 员  薛 研
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2311号之二原告：郑州富丽华石油科技有限公司，住所地河南省巩义市产业集聚区东部回郭镇小訾殿村。组织机构代码：06759268-8法定代表人：闫朝玉，该公司经理。委托诉讼代理人：张国强，河南省巩义市法律服务所法律服务工作者。被告：巩义市大东方饲料有限公司，住所地河南省巩义市北山口镇。组织机构代码：17050207-0法定代表人：王龙洲，该公司经理。委托诉讼代理人：王宏现，河南省巩义市法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王晓波，河南省巩义市法律服务所法律服务工作者。被告：巩义市粮食局，住所地河南省巩义市人民路西段西陵北巷6号。组织机构代码：00531138-5法定代表人：牛国华，该局局长。委托诉讼代理人：娄志勇，该局工作人员。被告：巩义市饲料公司，住所地河南省巩义市人民路33号。组织机构代码：17048565-3法定代表人：张拥军，该公司经理。委托诉讼代理人：崔占松，该公司工作人员。第三人：巩义市科建机械制造有限公司，住所地河南省巩义市杜甫街道办常庄村。组织机构代码：78807086-3法定代表人：张红卫，该公司总经理。原告郑州富丽华石油科技有限公司（下称富丽华公司）与被告巩义市大东方饲料有限公司（下称大东方饲料公司）、巩义市粮食局（下称粮食局）、巩义市饲料公司（下称饲料公司）、第三人巩义市科建机械制造有限公司（下称科建公司）公司设立纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法进行审理。郑州富丽华石油科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认2014年8月16日原告与被告大东方饲料公司、第三人签订的《合作协议》无效；2.要求被告大东方饲料公司返还出资款158万元及从每次出资之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款计算的利息损失；3.被告粮食局、饲料公司承担连带还款责任。事实和理由：2014年8月16日，原告、被告大东方饲料公司与第三人科建公司签订《合作协议》，拟设立巩义市大东方股份有限公司，并对资金比例、注入等权利义务作出约定。协议签订后，原告分期分批出资后，发现被告大东方饲料公司出资不实，要求重新验资，经股东同意重新验资，被告大东方饲料公司实为资不抵债，原告的出资并未用于设立公司，致使原告的出资目的不能实现。本院经审查认为，原告与被告大东方饲料公司、第三人签订的《合作协议》，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告与被告大东方饲料公司、第三人欲设立巩义市大东方股份有限公司，均有投资，2015年6月，上述三方不再合作，但未对投资进行清算，故，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑州富丽华石油科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  宋大海人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白由军二〇一七年三月十日书 记 员  刘诗倩
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初6775号原告：中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司，营业场所：重庆市云阳县滨江路2535号附二幢四层住房，统一社会信用代码：91500235790707835W。负责人：王令，系公司总经理。委托诉讼代理人：卢雨楠，女，1992年8月5日出生，汉族，住重庆市巫山县，系公司员工，特别授权。被告：谌石，男，1987年5月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司诉被告谌石追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司撤回起诉。案件受理费947.00元，由原告负担。代理审判员  刘虎二〇一七年三月七日书 记 员  苏佳
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋07民终195号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，地址：山西省介休市运管所旁。负责人郑忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：王永生，男，山西民力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)郭清富，男，1971年2月25日生，汉族，山西省平道县人，住本村。委托诉讼代理人：苗丽敏，女，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。被上诉人(原审被告)杜玉福，男，1963年4月20日生，汉族，住山西省介休市。被上诉人(原审被告)晋晓东，男，1992年12月17日生，汉族，住山西省介休市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司介休支公司因与被上诉人郭清富、杜玉福、晋晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院(2016)晋0781民初第467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司介休支公司上诉请求：撤销山西省介休市人民法院(2016)晋0781民初第467号民事判决书，依法改判。事实和理由：本次事故不属于保险公司理赔范围。1.被上诉人郭清富的车辆晋Ａ×××××本身在上诉人投保车辆晋Ｋ×××××施救前属于受损车辆才叫来清障车施救。对于后来发生脱钩事故后所造成的损失与事故前的晋Ａ×××××车辆损失之间的因果关系，被上诉人郭清富并未提供证据证明。并且，本次事故造成的晋Ａ×××××的车辆损失明显不符合交强险以及三者险赔偿范围。2.原审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费错误。本案中，上诉人与被上诉人晋晓东在保险合同也明确约定了保险人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，且该合同系双方的真实意思表示，原审法院置之不理，判决上诉人承担了不应承担的费用。被上诉人郭清富辩称，一审判决认定事实清楚，应当驳回上诉人上诉请求。郭清富向一审法院起诉请求：杜玉福、晋晓东连带赔偿郭清富经济损失69120元；中国人民财产保险股份有限公司介休支公司在保险范围内承担保险责任；三原审被告共同承担一审诉讼费用。一审法院认定事实：晋Ｋ×××××号清障车的登记车主为晋晓东，该车在人保财险介休支公司投保有交强险及商业第三者责任保险20万元，发生事故时，该车在保险期间内。2016年2月3日11时45分许，杜玉福驾驶晋晓东所有的晋Ｋ×××××号清障车对郭清富所困的晋Ａ×××××号车施救时，因操作不当，不慎将晋Ａ×××××号车甩脱挂钩，致使该车滑落，造成路旁树木损坏，车辆受损的交通事故。经山西省介休市公安局交通警察大队事故责任认定杜玉福承担此次事故的全部责任。一审法院认为，山西省介休市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定无误，应作为本案承担民事责任的依据。晋晓东所有的晋Ｋ×××××号清障车在本起事故中承担全部责任，同时其在人保财险介休支公司投有交强险及商业第三者责任保险，故该赔偿责任应由保险公司在赔偿限额内予以赔偿。一审法院对郭清福的损失酌情做出如下认定：车辆损失费支持30000元；施救费1500元，树木损失费4800元，鉴定费1500元。各项损失共计应支持37800元。中国人民财产保险股份有限公司介休支公司应在晋Ｋ×××××号清障车投保的交强险的财产损失赔偿限额内赔偿郭清富财产损失2000元；在该车投保的商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿郭清富财产损失35800元。一审判决：中国人民财产保险股份有限公司介休支公司在第三者责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿郭清福经济损失共计2000元；中国人民财产保险股份有限公司介休支公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿郭清福经济损失共计35800元。案件诉讼费382元，由中国人民财产保险股份有限公司介休支公司承担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，一审判决认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，山西省介休市公安局交通警察大队已对本案中的事故作出交通事故责任认定，事故车晋Ｋ×××××在上诉人中国人民财产保险股份有限公司介休支公司投保了第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，故上诉人应当依照事故认定对被上诉人郭清富履行赔偿义务。上诉人认为此次事故造成的车辆损失不属于保险责任，但没有提供相应的证据佐证，本院不予支持；一审对此次事故各项损失的数额认定合理合法，本院应予维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司介休支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费695元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司介休支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李宏丽审判员  元晓鹏审判员  韩 敏二〇一七年三月二十九日书记员  李 玲第5页共5页
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执115号申请执行人襄阳水清木华物业管理有限公司（下称水清木华物业公司）。住所地：襄阳高新区长虹北路**号。法定代表人黄黎明，水清木华物业公司总经理。被执行人杨春华，男，1962年2月10日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区。申请执行人水清木华物业公司与被执行人杨春华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出[2015]鄂襄新民初字第01073号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨春华至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨春华在银行的存款1600元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 毅
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初442号原告：河南省中成房地产开发集团有限公司，住所地：河南省偃师市洛神路53号。法定代表人：段献忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔺鸿辰，河南广奥律师事务所律师。被告：王淑芬，女，1968年12月8日生，住偃师市。被告：姬现锋，男，1968年7月2日生，住偃师市。原告河南省中成房地产开发集团有限公司与被告王淑芬、姬现锋追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告河南省中成房地产开发集团有限公司在收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省中成房地产开发集团有限公司撤回起诉处理。审判员 ：王建科二〇一七年三月十日书记员 ：郭朝红
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终494号上诉人（原审被告）：泰州市盛焱照明科技有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇葛庄村，统一社会信用代码91321204762832663L。法定代表人：胡孟颖，该公司经理。被上诉人（原审原告）：泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区内，统一社会信用代码9132120408443282X3。法定代表人：袁华寿，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨春莲，女，1966年12月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：王珍兵，男，1968年1月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：王杨，男，1989年11月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人泰州市盛焱照明科技有限公司因与被上诉人泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司、杨春莲、王珍兵、原审被告王杨民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初6915号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰州市盛焱照明科技有限公司未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰州市盛焱照明科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 玫代理审判员 宗 雯代理审判员 季江敏二〇一七年三月十三日书 记 员 吴泓萱
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执1086号简阳市人民法院：关于成都市中级人民法院移送执行ＸＸ、汤道锦一案，【执行案号为(2017)川01执1086号】，本院已立案执行，执行依据为（2014）成刑初2号判决，立案标的额为6000元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年三月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2016）甘0802民初3068号原告：平凉市天泰建材有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区阳光花园9号楼5号营业房。法定代表人：袁建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇，该公司办公室主任。被告：陕西秦安建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区经济技术开发区凤城二路12号。法定代表人：吴郁良，该公司执行董事。本院在审理原告平凉市天泰建材有限责任公司诉被告陕西秦安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平凉市天泰建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费4735元，减半收取2368元，由原告承担。审判长杨瑞平审判员徐筱娟审判员贾如意二〇一七年三月二十九日书记员白亚茹
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初508号原告:杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：魏真真、严舒茗，系原告公司员工。被告：陈永祥，男，汉族，1977年2月5日出生，住浙江省嵊州市。被告：童军焕，男，汉族，1982年11月30日出生，住浙江省嵊州市。被告：周钢，男，汉族，1986年12月25日出生，住浙江省嵊州市。本院受理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告陈永祥、被告童军焕、被告周钢追偿权纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计113元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  方素平人民陪审员  朱 敏人民陪审员  胡 敏二〇一七年三月三十日书 记 员  游慧玲
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审35号申请执行人重庆市荣昌区环境保护局，住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号19-1，统一社会信用代码1150022600934124XC。法定代表人吕林成，局长。委托代理人冯玲、陈鑫，重庆市荣昌区环境保护局工作人员，一般代理。被执行人荣昌县奇威润滑油厂，住所地：重庆市荣昌区荣隆镇台湾工业园区楼宇产业园八号楼、九号楼第一层，组织机构代码：74285228-8。负责人李良奇。申请执行人重庆市荣昌区环境保护局于2017年3月9日向本院申请强制执行荣环罚字〔2016〕15号《行政处罚决定书》及加处的罚款60000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市荣昌区环境保护局称：我局于2016年4月1日对荣昌县奇威润滑油厂进行了调查，发现该厂从事的润滑油生产加工项目，所需配套建设的环境保护设施在验收不合格的情况下，主体工程就正式投入生产使用。2016年4月8日，我局向荣昌县奇威润滑油厂送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年6月17日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，向该单位做出荣环罚字〔2016〕15号《行政处罚决定书》，决定：1.责令荣昌县奇威润滑油厂立即停止生产。2.对荣昌县奇威润滑油厂处罚款陆万元。并要求荣昌县奇威润滑油厂于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市荣昌区行政服务中心环保局窗口开具缴款书缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年6月22日送达。2017年1月14日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向荣昌县奇威润滑油厂送达了《督促履行义务催告书》。现荣环罚字〔2016〕15号《行政处罚决定书》已经生效，荣昌县奇威润滑油厂仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的润滑油生产加工，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的荣环罚字〔2016〕15号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、对申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作出的荣环罚字〔2016〕15号《行政处罚决定书》中载明的责令被执行人荣昌县奇威润滑油厂立即停止生产准予强制执行。二、对申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作出的荣环罚字〔2016〕15号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人荣昌县奇威润滑油厂处罚款60000元及加处罚款60000元，共计120000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  姜 玲审判员  罗 静二〇一七年三月二十日书记员  罗 杰
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初167号原告吴永常，男，生于1970年7月19日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被告郭海勇,男，生于1981年6月13日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被告刘冬亮,男，生于1981年12月17日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被告郭润生,男，生于1973年7月8日，汉族，山西省灵石县人。原告吴永常诉被告郭海勇、刘冬亮、郭润生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由审判员赵莉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永常，被告郭海勇、郭润生到庭参加诉讼，被告刘冬亮无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告吴永常诉称,2016年10月7日21时���，原告在灵石县翠峰镇沙峪堡上新区3号楼楼门口向被告郭海勇索要欠款时，被告郭海勇伙同被告刘冬亮、郭润生对其进行了殴打，导致原告头部、腰部多处软组织损伤。事发当天原告妻子报案至灵石县翠峰镇派出所，原告在灵石县人民医院治疗7天，诊断为软组织损伤，花费治疗费1947.62元。故诉请三被告支付原告医疗费1947.6元、护理费707元、误工费1233元、住院伙食补助费350元、营养费350元、精神抚慰金5000元，共计9587.1元；诉讼费由三被告承担。被告郭海勇辩称，我承认与原告有肢体冲突，也承认打人，但没有造成那么严重的后果。后来我已经被灵石县翠峰镇派出所进行了行政拘留、行政罚款等处罚，我不同意原告主张的赔偿项目。被告刘冬亮未提供答辩意见。被告郭润生辩称，我是被告郭海勇村里的村长，当天郭海勇家过喜事，我看到他们打架我是去劝架的，我没有动手打人，所以我对原告吴永常没有赔偿责任。经审理查明，2016年10月7日21时许，原告吴永常在灵石县翠峰镇沙峪堡上新区3号楼楼门口向被告郭海勇索要欠款时，与被告郭海勇及其同行的被告刘冬亮、郭润生三人发生肢体冲突。后原告报警并到灵石县人民医院门诊治疗。事发后，灵石县公安局对该事作出处理决定，对被告郭海勇行政拘留十二日并处罚款五百元；对被告刘冬亮行政拘留十日并处罚款五百元；对被告郭润生行政拘留十日并处罚款五百元。原告我吴永常在庭审中提供门诊单据，证实其于2016年10月7日至10月12日门诊治疗6天，花费医疗费1587.6元，并提供单位灵石县环卫队证明两份，证明其月平均工资收入为2467元、请假15天。现因三被告拒不支付其医疗费等相关费用，原告诉讼法院要求三被告支付其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计9587.1元。此为本案事实。上述事实，有原告提供的本人身份证复印件、灵石县公安局行政处罚决定书、灵石县人民医院门诊医疗单据、处方笺、灵石县环卫队出具的工资证明、请假证明等证据证实。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中原告吴永常与被告郭海勇因事发生争执，后被告郭海勇与同行的被告人刘冬亮、郭润生等三人将原告打伤。三被告的行为构成侵权，应承担赔偿责任。故对于原告的赔偿诉请，本院予以支持。被告郭润生认为自己没有赔偿责任的辩解意见，无相应证据证实，本院不予支持。至于原告请��的赔偿数额，因其计算不符合法律规定，本院根据案件事实及相关法律规定依法予以确定。因原告并未住院，其主张的住院伙食补助、护理费、营养费依法不予认定；精神抚慰金部分，因未造成伤残，亦不予认定；门诊医疗花费1587.6元，予以认定；误工费，原告单位虽出具证明其请假15天，但不能以此确定该为实际误工天数，本院酌情考虑以6天门诊治疗时间确定为误工天数，因原告月平均工资为2467元，故原告的误工损失为2467元÷30天×6天=493.4元。以上原告的损失共计2081元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：一、被告郭海勇、刘冬亮、郭润生于本判决生效之日起十日内共同赔付原告吴永常医疗费、误工费等共计2081元。二、驳回原告吴永常的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭海勇、刘冬亮、郭润生承担。此款原告已预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵莉娟二〇一七年三月三十日书记员  韩晓虎
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1877号之三申请执行人成都银行股份有限公司都江堰支行。住所地：成都市都江堰市建设路56号。法定代表人蒲维，行长。被执行人成都新创纪装饰设计工程有限公司。住所地：四川省都江堰幸福镇幸福大道莲花村三、五组1栋2层5号。法定代表人吴洪全，职务不详。被执行人吴洪全，男，汉族，1971年4月19日出生，住四川省都江堰市。被执行人何艳芬，女，汉族，1973年8月20日出生，住四川省都江堰市。被执行人杨照福，男，汉族，1970年6月20诶出生，住四川省都江堰市。被执行人张秀敏，女，汉族，1971年1月17日出生，住新疆额敏县。被执行人梅莎，女，汉族，1984年6月30日出生，住四川省都江堰市。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1092号民事调解书，立案受理成都银行股份有限公司都江堰支行申请执行成都新创纪装饰设计工程有限公司、吴洪全、��艳芬、杨照福、张秀敏、梅莎借款合同纠纷一案。立案标的为10765961.5元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都新创纪装饰设计工程有限公司、吴洪全、梅莎、杨照福、张秀敏、何艳芬限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼中，本院作出（2015）成民保字第607-1号民事裁定，查封被执行人吴洪全、何艳芬所有的位于都江堰市幸福镇幸福大道莲花村三、五组1栋1层9号（权0149112，面积为96.84平方米）、8号（权0149113，面积为96.84平方米）、2层4号（权0149120，面积为387.36平方米）房产。本院于2016年4月24日依法委托成都精至诚房地产评估有限责任公司对上述房产进行评估，评估价格分别为：1、都江堰市幸福镇幸福大道莲花村三、五组1栋1层8号（权0149113，面积为96.84平方米），评估价格��1660000元；2、都江堰市幸福镇幸福大道莲花村三、五组1栋1层9号（权0149112，面积为96.84平方米），评估价格为1660000元；3、2层4号（1权049120，面积为387.36平方米），评估价格为2887000元。以上总价格为6207000元。本院委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，经一拍、二拍、三拍、变卖均流标，2017年2月28日,申请执行人成都银行股份有限公司都江堰支行向本院申请以变卖流标价4220760元抵偿给申请执行人，以抵偿相应的债务。本院认为，申请执行人成都银行股份有限公司都江堰支行申请以变卖底价抵偿相应债务，符合法律规定，应当予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条(或第302条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下:一、将位于都江堰市幸福镇幸福大道莲花村三、五组1栋1层9号（权0149112，面积为96.84平方米）、8号（权0149113，面积为96.84平方米）、2层4号（权0149120，面积为387.36平方米）的房产作价4220760元抵偿申请执行人成都银行股份有限公司都江堰支行，以清偿相应的债务。二、申请执行人成都银行股份有限公司都江堰支行可持本裁定书到财产登记机关办理相关产权过户手续。三、解除被执行人吴洪全、何艳芬所有的位于都江堰市幸福镇幸福大道莲花村三、五组1栋1层9号（权0149112，面积为96.84平方米）、8号（权0149113，面积为96.84平方米）、2层4号（权0149120，面积为387.36平方米）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一七年三月十六日书记员 谭昕璐
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢10号申请执行人李鑫,男,汉族,生于1975年9月14日，住宝鸡市金台区。被执行人安营,男性,回族,生于1963年3月8日,住河南省开封市。被执行人周童林,男性,回族,生于1963年7月21日,住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01783号民事判决书，向被执行人安营、周童林发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人安营、周童林银行存款及其他收入548766.5元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一七年三月十四日书记员  段 强
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1463号之二申请人:刘昕，女，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，被执行人：查云龙，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，被执行人：龙小霞，女，1963年6月14日出生，汉族，住址同上，申请人刘昕与被执行人查云龙、龙小霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初779号民事判决书已经生效，但被执行人查云龙、龙小霞未能全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人查云龙名下财产贰佰柒拾万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一七年三月三十日书 记 员  徐飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1094号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:李洪月,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李洪月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年三月二十九日书记员  魏葳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执368号之十一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：刘希军，行长。被执行人杨溯，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人马超，男，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人杨禧，男，1952年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人吴秀清，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5148号民事调解书，于2017年02月23日向被执行人杨溯、马超、杨禧、吴秀清发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人吴秀清名下的公积金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年三月十二日书记员  王艳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1825号申请人：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司,住所地安徽省明光市，机构代码913411267964403506；负责人：许刚，该分公司经理。被执行人：安徽丰业投资有限公司,住所地安徽省五河县朱顶镇，机构代码91340322560670643X；法定代表人；郑仲芝，该公司经理。凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司申请执行安徽丰业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年7月5日生效的(2016)皖1126民初2017号民事调解书，于2016年12月13日向被执行人李健发出执行通知书，责令被执行人安徽丰业投资有限公司偿还申请人货款831000元及利息。执行中双方达成和解协议，并预查封了安徽丰业投资有限公司八套房产，因房屋现未办理房产证，无法处置。现查明被执行人安徽丰业投资有限公司无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2017号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  芮继雷审判员  马世卫二〇一七年三月二十二日书记员  杨新光
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0181刑初331号公诉机关福清市人民检察院。被告人施某某，男，1958年10月16日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月1日转取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控，2016年10月30日21时左右，被告人施某某酒后驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车行驶至福清市龙田镇龙泰路时，碰撞被害人余某驾驶的无牌二轮摩托车，造成余某受伤的损害结果。公安民警到达现场后发现被告人施某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其抓获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人施某某血液内的酒精含量为232.9毫克/lOO毫升，属于醉酒驾驶。经福建行健司法鉴定所司法鉴定，被害人余某因交通事故致左桡骨远端骨折，其损伤程度属于轻伤二级。经福清市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人施某某醉酒驾驶二轮摩托车，未靠右侧通行，途经事故路段发生交通事故，负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人施某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，造成一人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施某某到案后能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人施某某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人施某某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明，2016年10月30日21时左右，被告人施某某酒后驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车行驶至福清市龙田镇龙泰路时，碰撞被害人余某驾驶的无牌二轮摩托车，造成余某受伤的损害结果。公安民警到达现场后，发现被告人施某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其抓获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人施某某血液内的酒精含量为232.9毫克/lOO毫升，属于醉酒驾驶。经福建行健司法鉴定所司法鉴定，被害人余某因交通事故致左桡骨远端骨折，其损伤程度属于轻伤二级。经福清市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人施某某醉酒驾驶二轮摩托车，未靠右侧通行，途经事故路段发生交通事故，负事故全部责任。案发后，被告人施某某赔偿被害人余某的经济损失人民币55000元，并取得了谅解。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，司法鉴定检验报告书，血样乙醇检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，现场辨认笔录，现场照片，二轮摩托车照片，驾驶证，行驶证，血样提取登记表，酒精吹气测试单，调解协议书，谅解书，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人施某某向本院预缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人施某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，造成一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人施某某驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量达到232.9毫克/100毫升，依法予以从重处罚。被告人施某某到案后认罪态度较好，能主动预缴纳罚金，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第（二）项的规定，判决如下：被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽娟人民陪审员  林玫芳人民陪审员  翁建福二〇一七年三月二十八日书 记 员  叶思思
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3189号原告：韩双江，男，1987年6月17日生，汉族，住山东省莒南县。被告：莫利明，男，1968年7月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陆玉林，男，1947年10月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山佳茂房产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路528号祥和花园6号楼1室。本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩双江撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告负担。代理审判员 沈 蓝二〇一七年三月七日书 记 员 陆华平
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7389号之一申请执行人：叶斌，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区，委托代理人：李焰盛、王锦樑，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码：76929954-X。法定代表人：陈玲霞，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第16136号申请执行人叶斌与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为会员费108万元及利息、迟延履行的债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号。闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽388**号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，轮候冻结被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下位于厦门市思明区环岛东侧、香山南侧香山国际游艇俱乐部2005G地块。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院	执 行 裁 定 书	[2017]辽0106执异26号	申请人（申请执行人）朱某某，男。	被执行人沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路12号。	法定代表人娄某某，系该公司经理。	被申请人娄某某，女。	被申请人马某，男。	本院在执行申请人朱某某与被执行人沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。现申请人朱某某申请追加被申请人娄某某、马某为被执行人。	本院查明，工商档案记载，2009年5月8日被申请人娄某某和马某各出资55万元，开办沈阳博仕康餐饮管理有限公司，并于2009年5月4日将投资款缴存于中国银行沈阳分行大东区支行账号。2012年12月5日企业名称变更为沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司，同时股东马某变更为马冠军。另查明，中国银行沈阳分行大东区支行出具的协助查询存款通知书写明，该企业在该行无开户记录。因被申请人娄某某、马某系被执行人沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司的股东，且被申请人娄某某在开办时未缴纳出资，被申请人马某在转让股权之前未完成出资义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，裁定如下：	追加被申请人娄某某、马某为本案被执行人。被执行人娄某某、马某均应在55万元范围内对申请人朱某某承担责任。被执行人娄某某、马某应在本裁定生效之日起5日内向申请人朱某某清偿债务。	逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。	审 判 长  战维家	审 判 员  葛 迪	代理审判员  李 丹	二〇一七年三月九日	书记员韩明		本裁定依据的相关法律、法规	《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初508号之一原告：繁昌县胜达铸造厂（普通合伙），住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227568259423。负责人：张世华，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。被告：铜陵市兴达阀门总厂，住安徽省铜陵市，统一社会信用代码9134070015110523X7。负责人：孙洪兴，该厂厂长。委托诉讼代理人：万建和，男，1954年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，系该厂企业顾问。被告：董淦荣，女，1960年4月6日出生，汉族，住上海市。被告：孙洪兴，男，1954年2月2日出生，汉族，住址同上。被告：陈玲，女，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院于2017年2月24日作出（2017）皖0222民初508号民事裁定书，冻结被告铜陵市兴达阀门总厂的银行账户存款人民币2100000元。现因双方当事人已达成调解协议，原告繁昌县胜达铸造厂（普通合伙）申请解除冻结被告铜陵市兴达阀门总厂的银行存款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：。解除冻结被告铜陵市兴达阀门总厂的银行账户存款人民币2100000元。本裁定立即开始执行。审判长  贺雁飞审判员  程是珍审判员  俞乃栋二〇一七年三月二日书记员  耿韵声
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1188号原告：刘立君，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。被告：任宝臣，男，出生日期不详，汉族，个体。原告刘立君与被告任宝臣劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立君到庭参加诉讼，被告任宝臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付劳务费3万元整；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年，被告雇佣原告为其刮内墙地下室腻子、大白，工程量为14000平方米，每平米4元，当时经核算劳务费为56000元。后被告分多次累计向原告支付劳务费共计26000元，仍拖欠劳务费30000元。2016年1月19日，被告向原告出具证据一枚，证明拖欠劳务费的事实。现特向法院起诉要求被告给付劳务费，保护原告的合法权益。被告未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告雇佣原告为其刮内墙地下室腻子、大白，工程量为14000平方米，每平米4元，当时经核算劳务费为56000元。后被告向原告支付劳务费共计26000元，拖欠劳务费30000元未付。2016年1月19日，被告向原告出具证据一枚，证明拖欠劳务费的事实。上述事实有原告提供的欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告尾欠原告工资的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任宝臣在本判决生效后立即给付原告刘立君劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一七年三月二十四日书记员  邢久遥
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0203行初250号原告何林，男，1967年5月12日生，汉族，住唐山市。被告唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市路北区北新东道31号。法定代表人李再东，男，职务局长。委托代理人李海忠，男，唐山市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人梁福明，男，河北得法律师事务所律师。原告何林要求被告唐山市住房和城乡建设局重新答复《正泰里惠民园小区违规行为的调查结果和处罚结果》一案，于2018年6月4日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。原告何林、被告委托代理人李海忠、梁福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何林诉称，被告于2018年1月5日作出的《申请政府信息公开意见的答复》内容不实，虚构路南区正泰里惠民园小区建设单位为中房华瑞（唐山）置业有限公司进行处罚，与事实不符。根据2018年1月4日唐山市国土资源局路南分局《举报事项核查结果告知书》明确告知“唐山市市区震后危旧平房改造领导小组办公室以招标方式确定中国房地产开发集团公司为建设单位”，故中房华瑞（唐山）置业有限公司不是建设单位且资质为暂定级资质（唐字第878号），不能承建惠民园18层住宅楼。我们多人电话和当面咨询中房华瑞（唐山）置业有限公司工作人员，其不承认是建设单位而是代建单位，其是为政府代建的惠民园小区，房屋产权是唐山市人民政府的。被告答复与事实不符，故诉至法院，请求判令被告重新答复《正泰里惠民园小区违规行为的调查结果和处罚结果》，诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、《内资企业登记基本情况表》，证明华瑞公司没有开发房地产的经营资质；2、中房华瑞（唐山）置业有限公司《暂定资质证书》；3、《唐山市住房和城乡建设局关于申请政府信息公开意见的答复》；4、《举报事项核查结果告知书》，证明中房华瑞（唐山）置业有限公司不是建设单位，中国房地产开发集团公司才是惠民园的建设单位；5、《唐山市市区震后危旧平房改造领导小组办公室关于何林同志申请信息公开的答复意见》，证明惠民园是市政府建设的，是属于唐山市人民政府。被告唐山市住房和城乡建设局辩称，惠民园项目由中国房地产开发集团公司中标，根据项目建设需要投资成立项目开发公司，中房华瑞（唐山）置业有限公司负责危改安置房、市政设施和回迁安置房三项工程的建设，故中房华瑞（唐山）置业有限公司为被处罚单位。被告收到原告的《信息公开申请表》后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条之规定，依法书面征求中房华瑞（唐山）置业有限公司的意见并向原告出具书面答复意见，故被告作出的答复认定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被告认为本案焦点在于“惠民园项目被处罚的单位是不是华瑞公司”，即惠民园项目的施工、建设单位是不是中房华瑞（唐山）置业有限公司，这属于民事法律调整范围，不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。经审理查明，原告于2017年12月18日向被告申请信息公开，要求公开惠民园项目未办施工许可证违规行为处罚结果。被告于2018年1月5日作出答复，决定不予公开正泰里惠民园住宅小区工程无施工许可证开工建设的处罚结果。本院认为，原告申请公开惠民园小区未办理施工许可证开工处罚的信息，因惠民园小区已入住多年，该信息是否公开不会减损原告的合法权益，对原告的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告何林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军人民陪审员  李桂山人民陪审员  马汝军二〇一八年八月七日法官 助理  吴 蕾书 记 员  刘 洁
以执行自动履行方式结案