wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第1261号罪犯黄义彬，男，1973年1月11日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化��现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。顺昌县人民法院于2012年5月4日作出（2012）顺刑初字第37号刑事判决，以被告人黄义彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。顺昌县人民检察院提出抗诉，南平市人民检察院支持抗诉，被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月4日作出（2012）南刑终字第96号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务。罪犯黄义彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄义彬在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”��习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年10月至2015年3月累计获达标分20.8分。2012年11月16日向顺昌县人民法院缴纳财产刑3000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政罚没收据NO：0007656，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄义彬减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月15日至2020年9月14日止。）��裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  孙建忠人民陪审员  陈 勤二〇一五年七月十五日书 记 员  郑姗姗
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨友商初字第32号原告谢建民，男，1959年12月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。被告孙志影，男，1976年12月29日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告谢建民与被告孙志影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢建民及委托代理人杨成宝到庭参加了诉讼，被告孙志影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建民诉称，2009年9月15日，被告因工程施工资金不足向原告借款19万元，并给原告出具了借条，且借条中明确约定了利息。经原告多次索要，被告并未偿还，后于2011年3月17日被告又重新为原告出具了借条一份。现原告诉至法院，请求被告立即偿还借款19万元及利息254095.60元（从2009年9月15日起至2015年5月12日期间的利息按照利率5.9%的4倍计算）。被告孙志影经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。在庭审中，原告谢建民举证如下：借条一张，证明被告孙志影于2009年9月15日向原告借款19万元，利息5分。被告孙志影经本院合法传唤未到庭质证。本院对该证据予以确认。依据上诉证据及庭审中原告的陈述可以确定本案的法律事实如下：被告孙志影于2009年9月15日向原告谢建民借款19万元，约定利息按5分利计算，并出具了借条一份，后经原告索要未果，故原告诉至本院，请求被告立即偿还借款19万元及利息254095.60元（从2009年9月15日起至2015年5月12日期间的利息按照利率5.9%的4倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙志影给原告谢建民出具借条，借款19万元，约定利息5分，应当系双方真实的意思表示，被告未及时偿还借款，存在过错，故本院对原告请求被告偿还借款19万元的请求予以支持；原被告在借条中明确约定利息为5分利，原告请求被告给付利息254095.60元，该利息数额不超过中国人民银行发布的同期贷款利率四倍，不违反法律的禁止性规定，故本院对原告请求被告给付利息254095.60元予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，缺席判决如下：被告孙志影于本判决生效后立即给付原告谢建民借款19万元及利息254095.60元，合计444085.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7961元，由被告孙志影承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  曾庆丰人民陪审员  程瑞娟人民陪审员  高克娟二〇一五年七月十三日书 记 员  李 翠
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第2982号上诉人（原审被告）谢雅琦，女，汉族，1990年3月2日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）林锦钟，男，汉族，1986年12月1日出生，住福建省晋江市。上诉人谢雅琦因与被上诉人林锦钟离婚纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第2389-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢雅琦又向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人谢雅琦自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人谢雅琦撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭立新审 判 员  陈灿彬代理审判员  林 艳二〇一五年七月十五日书 记 员  魏垂进
广东省中山市第二人民法院民 事 调 解 书（2015）中二法古民一初字第365号原告（反诉被告）：王会祥，男，1960年4月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。委托代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告（反诉原告）：程庆祥，男，1970年7月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托代理人：李清，广东卓正律师事务所律师。案由：房屋租赁合同纠纷。原告王会祥诉称：原告王会祥与被告程庆祥于2014年7月24日签订《商铺租赁合同》，由被告程庆祥承租原告王会祥位于中山市古镇镇新兴中路145号的商铺。被告程庆祥承租后，拖欠2014年12月1日至2015年3月25日的租金，已构成违约。请求判令：1.被告程庆祥支付租金24917元、滞纳金31125元给原告王会祥；2.原告王会祥无需返还押金19500元给被告程庆祥。被告程庆祥反诉称：原、被告双方签订《商铺租赁合同》，约定每月租金6500元，租赁期限自2014年7月23日至2015年3月25日。合同签订当天被告程庆祥向原告王会祥交纳19500元作为合同保证金，后又依约支付租金。因原告王会祥欠上手承租人刘炳星的租金，刘炳星于2015年1月14日对商铺停水、停电，造成被告程庆祥无法经营，于同年2月1日搬离商铺。请求判令：1.确认双方签订的《租赁合同》于2015年1月20日解除；2.原告王会祥双倍返还押金39000元给被告程庆祥。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王会祥放弃全部诉讼请求，被告程庆祥放弃全部反诉请求，双方互不追究，本案双方和解，了结争讼；二、本诉案件受理费1688元，减半收取844元，由原告王会祥负担（已预交）；反诉案件受理费388元，由被告程庆祥负担（已预交）。本调解协议自双方当事人签名或者捺印之日起发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  谭震华审 判 员  何文璋代理审判员  姚红波二〇一五年七月十日书 记 员  袁超华
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2015）棣行非查字第121号申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人苏景龙。被申请执行人崔金菊。申请人无棣县人口和计划生育局于2015年7月27日向我院申请执行对被申请执行苏景龙、崔金菊行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行苏景龙、崔金菊送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）304号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行苏景龙、崔金菊作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）304号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行苏景龙、崔金菊必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费53000元；申请执行费695，由被申请执行苏景龙、崔金菊承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一五年七月二十八日书记员  王俊敏
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2015）营老民二初字第00228号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行。住所地：营口市老边区冶金街龙山里**#**号。法定代表人李晓曼，该支行行长。委托代理人周世界，系公司职员。被告周桂华，女，1970年1月5日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，无业，现住辽宁省大石桥市。被告王学东，男，1971年1月14日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，农民，现住辽宁省大石桥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行（以下简称邮政银行老边支行）诉被告周桂华、王学东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周世界及被告周桂华、王学东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行老边支行诉称，2013年10月27日，被告周桂华、王学东与我行签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》借款金额为5万元，借款额度有效期限为12个月，即2013年10月27日至2014年10月26日，借款采用阶段性等额本息还款法。合同生效后，我行依约向被告全额发放了贷款5万元。被告周桂华、王学东由于购买农机亏本无力偿还贷款，于2014年6月27日开始逾期。我行多次催要无果。截止2015年3月1日，应还本金33753.71元。故诉至法院，要求判令：1、被告支付贷款本金33753.71元；2、被告支付利息及罚息（从被告逾期之日起至付清之日止以欠款本金为基数按年息15.3%及15.3%的50%计算利息与罚息）。被告周桂华辩称，1、被告与原告之间不存在真实的借贷关系，真正的贷款人是案外人刘文秀，被告认为法院应追加刘文秀为本案的被告；2、被告既没有收到原告5万元借款，也没有归还过任何本金和利息；3、从原告的起诉状中可以推断，刘文秀有向原告还本付息的记录。发放5万元借款的交易记录以及还本付息的记录，银行的交易记录均应有记载，其本身十分清楚真实的借款人是谁；4、本案借款合同当事人为刘文秀与银行，而不是被告与银行，被告仅仅是代刘文秀进行签字，仅此而已；5、原告的诉请与事实不符，被告是按照原告工作人员代迪的要求，让我们对外声称借款用途为“扣大棚”，并且代迪等到我们家里田间进行了拍照，根本无购买农机一事；6、原告与案外人隐瞒真实情况，虚构事实，骗取被告信任使被告无辜涉诉，原告本身亦存在过错，应自己承担责任；7、被告只是为了邻里乡情，又考虑到刘文秀贷款是为了经营砖厂并未违背公序良俗，故帮助刘文秀去银行签字，从未获取任何利益，倘若因此承担责任，违背公平原则。被告王学东辩称理由同上。经审理查明，2013年10月27日，被告周桂华、王学东向邮政银行老边支行书面申请“好借好还”小额贷款，并由二被告在邮政银行老边支行小额贷款申请表上签字。二被告又在邮政银行老边支行提供的贷款须知上签字确认，该贷款须知主要载明“尊敬的客户您好，为了您的资金安全，保证您不受欺骗，请您仔细阅读以下提示：我行放款中心工作人员将存折交至您手中资金就已经入账，请您保管好存折并牢记存折密码，不要轻易将密码泄露给他人。还款时将现金存入存折即可。我行未与任何担保公司、中介机构和个人合作，不论是否获得贷款均不收取任何形式的中介费、手续费”等内容。2013年10月27日，邮政银行老边支行（甲方）与被告周桂华、王学东（乙方）签订一份《小额贷款借款合同》。该合同主要内容如下：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，帐户户名周桂华；第二条：金额50000元、年利率15.3%、期限12个月（自2013年10月至2014年10月）；第三条、贷款用途购买农机；第四条、借款人自主支付，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款交易对象；第五条、合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；第八条、还款方式为阶段性等额本息还款法；第十六条、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按照约定使用借款的从未按约定用途使用借款之日起按借款利率的100%加收罚息；合同还就其他事项进行了约定。同日，被告周桂华在原告提供的个人贷款手工借据上签字确认，原告通过系统自动的交易渠道向被告的账户放款50000元，又将邮政储蓄存折交付给二被告，并进行了照相确认。对此，二被告无异议。原告向二被告提供借款后，二被告自2014年6月27日起未按期全额还款，尚欠原告借款本金33753.71元及利息、罚息，至今未偿还另查明，被告周桂华、王学东依据借款合同取得存折后，将存折交付案外人并由案外人实际使用该笔借款。上述事实，有《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、贷款须知、手工借据、照片、户籍资料、账户交易明细、小额贷款申请表、还款计划表及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告周桂华、王学东系借款合同的签订人，且在签订借款合同之前由本人提出的书面贷款申请，故被告周桂华、王学东应当视为借款合同当事人。原告依照借款合同向二被告发放贷款之后，要求二被告承担偿还欠款本金及利息，于法有据，本院予以支持。二被告取得借款后，未按照借款合同约定的用途使用该笔借款，原告有权要求二被告从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息，故原告要求二被告给付所欠借款本金33753.71元并从逾期还款之日按照借款合同约定的年利率15.3%的标准支付利息，按借款约定年利率15.3%的50%支付罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。二被告依据借款合同取得邮政储蓄存折后，再由二被告将存折交付给案外人，并由案外人实际使用借款，二被告可另行向案外人主张权利，但不得以此对抗本案原告的诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周桂华、王学东给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行借款本金33753.71元；二、被告周桂华、王学东自2014年7月29日起至付清之日止以借款本金33753.71为基数，按年利率15.3%的150%计算向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行支付利息及罚息。上述款项，于本判决生效后五日内付清，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  崔秀才人民陪审员  孙艳君二〇一五年七月三十一日书 记 员  孙菁遥
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐商初字第862号原告：关爱英，女，汉族，住齐河县。被告：杨俊喜，男，汉族，住齐河县。被告：黄亭奎，男，汉族，住齐河县。原告关爱英诉被告杨俊喜、黄亭奎借款担保合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关爱英到庭参加了诉讼，被告杨俊喜、黄亭奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关爱英诉称，被告于2015年4月10日向原告借款250000元，并签订了《借款协议》及《借据》。后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金250000元及利息，诉讼费由被告承担。被告杨俊喜、黄亭奎在法定期间未提交书面答辩。经审理查明：原告与被告于2014年4月10日签订了《借款协议》及《借据》各一份，借款人：杨俊喜；借款金额：250000元；借款期限：2015年4月10日至2016年4月10日；合同约定月利率为：2%。保证人：黄亭奎，担保期限为借款到期后两年；保证方式：连带责任。该协议同时约定：如在借款期限内，借款人出现不能偿还借款等情形，债权人有权提前收回全部借款。因原告发现借款人杨俊喜及保证人黄亭奎所在企业经营不善，有可能不能偿还借款的情形出现后，多次向其催要，被告均未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金250000元及相应利息，诉讼费由被告承担。上述事实有原告提交的《借款协议》及《借据》各一份和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：原被告双方所签订的《借款协议》及《借据》各一份系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告关爱英的陈述及所提交的证据，被告杨俊喜、黄亭奎在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，因此原告要求被告杨俊喜偿还借款本金250000元及利息并由保证人黄亭奎承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杨俊喜于本判决生效后七日内一次性偿还原告关爱英借款本金250000元及利息（自2014年4月10日起按双方约定的利率计算至本判决指定的给付之日）。二、被告黄亭奎对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5050元，由被告杨俊喜、黄亭奎连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  苏士芳人民陪审员  赵新民人民陪审员  焦 丽二〇一五年七月二十二日书 记 员  李 慧
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2015）太执字第00748号汝志彪：四川省苍溪县人民法院移送执行你罚金一案，四川省苍溪县人民法院作出的（2014）苍溪刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，四川省苍溪县人民法院委托本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月二十二日执行款户名：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账户：1751。经办人：张晓全电话：0558-861651615055851596
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6086号罪犯赵礼彪，男，汉族，初中文化，1986年11月6日出生于安徽省阜阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2012年12月28日作出（2012）栖刑初字第442号刑事判决，以被告人赵礼彪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期至2016年6月14日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵礼彪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯赵礼彪在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市栖霞区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯赵礼彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵礼彪减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一（民）初字第733号原告许某某。被告张甲。原告许某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告张甲经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告许某某诉称，婚后初期夫妻关系尚可，2008年起因被告猜疑原告有外遇，双方发生争执，被告殴打了原告。2010年10月双方发生争执后，原告携女离家，夫妻分居至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；离婚后，要求女儿随原告生活，暂不要求被告支付抚养费，关于离婚后的财产与住房问题，由于被告下落不明，不要求法院处理，待被告出现后，双方另行解决。被告张甲经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，原、被告于2003年3月自行相识恋爱，2004年1月2日生育一女，名张乙，2005年2月21日双方登记结婚。婚后初期夫妻关系尚可，2010年3月始，双方因经济发生矛盾，同年11月双方为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系失和，原告自此离家，夫妻分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，原、被告均坚持诉辩意见，致调解不成。审理中，原告坚持要求离婚，表示不要求法院处理双方的共同财产和房屋问题，被告张甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未委托代理人到庭。以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证、（2011）闸民一（民）初字第1941号民事裁定书、庐江县汤池镇果树村民委员会出具的证明、庐江县公安局汤池派出所出具的人口信息表、上海科美化妆品有限公司出具的证明、出生证等证据予以佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但自2010年11月起双方分居生活，未建立起应有的夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于原告就子女抚养、抚养费暂不要求被告支付的主张，并无不妥，可以采纳。原告关于双方的财产和房屋居住的意见，于法不悖，可予准许，待被告出现后，双方另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告许某某与被告张甲离婚；二、双方所生之女张乙随原告许某某生活。公告费690元，由原告许某某负担。案件受理费200元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈 涛代理审判员 刘 鑫人民陪审员 吴立仁二〇一五年七月二十三日书 记 员 郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第0800号申请执行人天津银行股份有限公司滨海高新区支行，住所地天津滨海高新区滨海科技园新道188号5号楼西侧。代表人孙保胜，行长。被执行人天津市延邦钢铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区A9号。法定代表人叶惠松，总经理。被执行人叶惠松。被执行人张美琴。被执行人天津市宝储资产管理服务有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区23号。法定代表人刘恋，总经理。申请执行人天津银行股份有限公司滨海高新区支行与被��行人天津市延邦钢铁发展有限公司、叶惠松、张美琴、天津市宝储资产管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月19日作出（2014）二中民二初字第234号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人天津市延邦钢铁发展有限公司、叶惠松、张美琴、天津市宝储资产管理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人天津市延邦钢铁发展有限公司、叶惠松、张美琴、天津市宝储资产管理服务有限公司银行存款人民币5241581元及其利息；二、冻结或扣划被执行人天津市延邦钢铁发展有限公司、叶惠松、张美琴、天津市宝储资产管理服务有限公司迟延履行期间的债务利息；三、冻结或扣划被执行人天津市延邦钢铁发展有限公司、叶惠松、张美琴、天津市宝储资产管理服务有限公司案件受理费48491元、执行费57002元；四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市延邦钢铁发展有限公司、叶惠松、张美琴、天津市宝储资产管理服务有限公司应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一五年七月二十三日书 记 员  余 庆
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第374号原告刘建琳，男，1968年11月8日出生。被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人尹燕京，局长。委托代理人金亮，女。委托代理人闫飞，男。原告刘建琳认为被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭。同年6月2日和6月25日，本院依法公开开庭审理了本案。原告刘建琳，被告海淀公安分局的委托代理人闫飞到庭参加诉讼。原告刘建琳诉称，2013年4月29日上午8时40分左右，原告从中国人民解放军总装备部第一招待所（原系北京远望楼宾馆，已于1998年注销法人资格，以下简称招待所）大厅卫生间出来后，其工作人员恣意以原告“危害宾馆和宾馆客人安全”为由，将原告拦截并非法扣留。鉴于原告的人格尊严权和人身自由权受到侵犯，原告当即拨打110报警。被告民警到现场执法，原告的人身自由才得以恢复。当时，原告找到招待所的值班领导投诉，但该值班领导蛮横无理，拒绝道歉，故原告决定对招待所提起民事诉讼。因此，原告多次口头请求被告依法对招待所作出行政处罚决定书并抄送原告，被告一直不履行法定职责。由于民事诉讼的诉讼时效将近，原告只得于2014年11月17日通过快递的方式将书面申请书寄给被告，快递公司官网显示2014年11月18日被告签收申请书，但被告至今仍未履行法定职责，已经影响原告依法行使民事权利。故请求法院责令被告对原告于2014年11月17日申请对招待所作出行政处罚决定一事作出处理，并承担本案的诉讼费用。经查，刘建琳称其于2014年11月17日向海淀公安分局花园路派出所邮寄申请书，要求对招待所及其工作人员作出行政处罚。刘建琳提交的申通快递详情单落款时间为“2014年11月17日”，收件人为“所长或副所长李坤”，单位名称为“北京市海淀公安分局花园路派出所”，详情单未显示内件名。同时，刘建琳未提交海淀公安分局签收上述邮件的证据。现刘建琳要求责令海淀公安分局对其上述申请作出处理。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。该法第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。据此，公民、法人或其他组织认为行政机关不履行法定职责的，应以向行政机关提出相关履责申请为前提条件。本案中，刘建琳提交的快递详情单未显示内件名，无法确定邮寄材料为行政处罚申请书，且刘建琳未提交邮件签收的证据，故刘建琳向本院提交的证据不足以证明其向海淀公安分局提出了履责申请，其所提诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘建琳的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告刘建琳。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张侨珊人民陪审员  李孟超人民陪审员  王叔洁二〇一五年七月十七日书 记 员  单醇秀
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）连东刑初字第432号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人桑某甲，个体。曾因犯交通肇事罪于2010年3月9日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月20日被取保候审，2015年6月9日被重新取保候审。被告人桑某乙，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月20日被取保候审，2015年6月9日被重新取保候审。被告人李某，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2015年6月9日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人桑某甲、桑某乙、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人桑某甲、桑某乙、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人桑某甲、桑某乙于2014年8月1日上午，在东海县房山镇山后村李某经营的报废收割机店内，明知是被盗车辆，仍以人民币300元的价格从姜某手中收购一辆车牌号为苏D×××××的绿色长城牌皮卡车。被告人李某在明知是被盗车辆的情况下，仍居中介绍买卖，并收取介绍费人民币200元。经价格鉴定，涉案车辆价值人民币9000元。被告人桑某甲、李某到案后如实供述了犯罪事实。被告人桑某乙自动投案并如实供述了犯罪事实。被告人李某已上缴其非法所得人民币200元。上述事实，被告人桑某甲、桑某乙、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人马某、姜某、祝某的证言，东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑发（2014）309号价格鉴证结论书，江苏省如皋市人民法院所作的（2010）皋刑初字第0047号刑事判决书，东海县公安局制作的辨认笔录、扣押、发还清单、情况说明、涉案车辆信息，户籍证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑某甲、桑某乙、李某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、介绍买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人桑某甲、桑某乙、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人桑某甲、李某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人桑某乙自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人桑某甲、桑某乙的犯罪情节、悔罪表现等，本院认为符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人桑某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）二、被告人桑某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）三、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  秦臻二〇一五年七月十七日书 记 员  姜童
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2804号罪犯黄会民，又名老鼠，男，1973年10月16日出生，汉族，小学文化，原住河南省焦作市解放区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2012年3月30日作出（2012）山刑初字第83号刑事判决，认定被告人黄会民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年10月13日起至2016年4月12日止。于2012年5月17日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯黄会民减去有期徒刑九个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯黄会民自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人黄会民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。同时认定被告人黄会民系累犯。经审理查明，罪犯黄会民自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年4月累计表扬4次，2013年6月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、刘某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄会民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄会民准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年10月13日起至2015年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：赵西云审判员 ：刘瑞欣审判员 ：李景昌二〇一五年七月七日书记员 ： 杨 莉
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第1474号原告刘某甲，男，1990年2月20日出生，汉族，住虞城县。被告刘某乙，女，1990年8月28日出生，汉族，住虞城县。本院于2015年6月17日受理原告刘某甲与被告刘某乙同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员祁中伟适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  祁中伟二〇一五年七月二十日书记员  郭雪梅
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第1147号原告覃某甲，农民。被告梁某甲，农民。原告覃某甲诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员覃晓凤适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，书记员彭巧担任法庭记录。原告覃某甲当庭参加事实，被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃某甲诉称，原告与被告于1999年9月经人介绍相识、恋爱，在双方相互交往后于××××年××月××日到柳江县土博镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育有两个小孩，长子取名梁某甲乙，男，于××××年××月××日生，次子取名覃某甲乙，男，于××××年××月××日生（现两小孩与原告居住生活）。婚后被告到原告家入赘生活，在共同生活期间，双方常为些生活琐事争吵、闹架。主要是因被告不顾家，从不关心小孩的日常生活，没有尽到做父亲及丈夫的责任。另外，双方的性格也不合，没有共同生活语言，从而导致夫妻间的感情恶化，走向破裂。双方从2011年9月开始分居生活，原告曾在2014年8月向人民法院起诉要求离婚，但得不到法院的支持。从2014年10月15日法院判决不准离婚后，双方还是互不联系，各自生活至今，现原告已完全失去了再与被告共同生活下去的信心。为此，请求人民法院：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生小孩梁某甲乙由被告抚养，而小孩覃某甲乙由原告抚养。被告梁某甲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩及提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，证实了原、被告及孩子的身份情况，本院予以认定；原告提供的柳江县人民法院（2014）江民初字第1483号民事判决书，是本院作出的生效判决书，证实原、被告因有感情矛盾，原告曾起诉至本院的事实，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告覃某甲与被告梁某甲于2000年经人介绍认识交往后，双方于××××年××月××日到柳江县土博镇人民政府民政办登记结婚。婚后，双方约定由被告入赘到原告家居住生活。××××年××月××日，原告生育长子，取名梁某甲乙，现小孩在柳江县土博小学读五年级；××××年××月××日，原告生育次子，取名覃某甲乙，现小孩在柳江县土博镇定山小学读一年级，两个小孩现均在原告家随原告的父亲居住生活。婚后原、被告一起外出打工，极少在家居住生活，逢年过节回家也各自在各自的家里居住生活。发生矛盾后，2011年9月，原、被告各自外出打工，并分居生活。2014年7月7日，原、被告长子梁贵敏因病在柳江县人民医院住院治疗至同月12日，期间被告曾回来看望小孩。2014年8月，原告以双方的夫妻感情已经破裂为由起诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，后原告的离婚诉请被驳回。离婚诉请被驳回后，原、被告双方仍没有往来联系。2015年5月8日，原告再次起诉至本院并提出前述诉请。另查明，无证据证实原、被告在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产及共同债权债务。庭审后，经本院征求小孩梁某甲乙的意见，其表示若原、被告离婚，其愿意跟被告生活。本院认为，在婚姻家庭生活中，和睦的婚姻家庭关系，需要夫妻双方共同努力来营造和维系。本案中，原、被告经人介绍认识进而恋爱结婚，在婚后又共同生育了两个小孩，说明双方具有良好的感情基础。但在婚后的生活中，原、被告发生矛盾后，双方没有共同寻求解决问题的方法，也不注意沟通交流，导致双方的夫妻感情破裂，这是十分可惜的。特别是在原告第一次起诉离婚被驳回后，原、被告双方仍持续分居生活没有往来联系，至今仍未能和好，可见双方的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于对孩子的抚养问题，原、被告长子梁某甲乙表示愿意跟随被告居住生活，原告亦要求被告抚养长子，本着从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，长子梁某甲乙随被告居住生活更为适宜；原告要求抚养次子，符合法律规定，亦符合双方的实际情况，故次子覃某甲乙应由原告抚养。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告覃某甲与被告梁某甲离婚；二、原、被告婚生小孩梁某甲乙由被告梁某甲负责直接抚养生活至其年满18周岁止，覃某甲乙由原告覃某甲负责直接抚养生活至其年满18周岁止。本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，本判决不生效。在本判决生效前，双方均不得另行结婚。代理审判员  覃晓凤二〇一五年七月十三日书 记 员  彭 巧
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤翔执字第00326-2号申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。法定代表人李宏志，任该局局长。委托代理人王宏洲，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长，代理权限为特别授权代理。委托代理人朱锴，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人陕西外经贸实业集团有限公司。法定代表人肖玉龙，任该公司总经理。本院执行的凤翔县人力资源和社会保障局申请的陕西外经贸实业集团有限公司行政处理一案，凤翔县人力资源和社会保障局的凤人社劳监理字（2013）第26号行政处理决定书已经具备强制执行效力，申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局要求被执行人陕西外经贸实业集团有限公司支付保证金522400元。本案在执行过程中，本院已对被执行人陕西外经贸实业集团有限公司银行存款530024元（含执行费7624元）予以扣划，现该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凤翔县人力资源和社会保障局的凤人社劳监理字（2013）第26号行政处理决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  侯永利审判员  封军辉二〇一五年七月十六日书记员  马 杰
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民初字第188号原告刘香廷，务农。委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所律师。被告刘小占，男，1950年9月28日生，汉族，住河北省保定市阜平县平阳镇山咀头村***号，务农。身份证号：1324381950********。委托代理人刘保双。原告刘香廷与被告刘小占排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘香廷及委托代理人焦建民、被告刘小占及委托代理人刘保双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘香廷诉称，七十年代，我家在我村内经政府批准宅基地一处并建有北方三间。1988年5月15日，县政府为我颁发了宅基地证。该证记载：东至空闲地，西至刘二国，南至道，北至刘秋其，东、西边长10.6米，南、北边长9.4米。当时建房我家房后留有南北宽一米、东西长9.4米的护墙地。自建房至今，我家一直使用宅基地与人无争。被告家位于我家房后。2014年11月，被告为建自家院墙侵占了我家房后1米宽、2.8米长护墙地一块，我进行制止，被告却对我和家人进行殴打。纠纷发生后，我曾寻求村委会及镇政府解决，但因被告不明事理解决无果。因此请求法院依法判决被告停止侵害，排除妨害，拆除砌在我家宅基地内的砖墙；判决被告赔偿经济损失5，000元。被告刘小占辩称，我与原告南北为邻，原告居南，我居北。1971年经村委会批准安排了宅基地及猪圈，同年建的房。我的房院南边东宽、西窄，原告在我的宅基地内私自拨了界石，东边侵占了我约15公分地皮，要求原告恢复原状。2012年在政府危房改造惠民政策的帮扶下，我在原有房权内翻建了五间北房，于2013年和2014年建了东西配房各两小间，建西配房时少占了10公分地皮，期间没有与原告发生过争议。原告是在2000年之后建的现在的房院，发证丈量时应与邻居四至分明无异议后为准，我作为邻居概不知情，所以我对原告房产证不予认可。综上所述，我没有对原告造成任何侵权事宜，不赔偿原告任何经济损失，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告南北为邻。1988年5月15日阜平县人民政府给原告颁发了宅基地证，证号为452。该证记载：使用时间为1976年3月；占地类别为旧房基；东边10.6米，西边10.6米，南边9.4米，北边9.4米；东至空闲地，西至刘二国，南至道，北至刘秋其。原告现在的房院是旧房翻建。2014年被告建西配房及院墙时与原告发生纠纷，原告诉至本院要求排除妨害。本院受理后，依法到现场进行了勘验，勘验结果为：原告房院东边10.6米，西边10.6米，南边9.4米，北边9.4米（含后墙的1米护墙地），被告西配房与原告房屋间隔0.14米。从现场勘验与原告宅基地证所登记的数据比对，被告所建西配房砖墙建在原告的宅基地范围内，其所占东西长1米，南北宽0.86米。上述事实有当事人当庭陈述、原告宅基地证及现场勘验图予以证实。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，1988年5月15日阜平县人民政府给原告颁发了宅基地证，明确了宅基地的四至及四边长度。从原告持有的宅基地证记载的范围和现场勘验的情况看，被告的西配房，部分建在了原告的宅基地范围内，侵犯了原告的宅基地使用权，应当停止侵害并排除妨害。原告要求被告赔偿经济损失5，000元的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。庭审中，被告没有提交宅基地证。被告辩称没有对原告造成侵权，并提供了刘立峰、刘银虎、张占香、邓占明等人证明，但该证明与原告持有的宅基地证所载内容不符，该证言的效力不能否定县政府颁发宅基地证的效力，其辩解理据不足，对其主张不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘小占于本判决生效后十日内停止对原告宅基地使用权的侵害，并拆除建在原告宅基地范围内东西长1米、南北宽0.86米的附着物；二、驳回原告刘香廷其他诉讼请求。案件受理费人民币80元，由被告刘小占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈志斌审 判 员  杨国军人民陪审员  郄佳龙二〇一五年七月八日书 记 员  李建桥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第02038号原告重庆市晶美塑胶制品厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村9社，组织机构代码78421093-7。投资人余文生。被告重庆冰点矿泉水有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路36号附26号。法定代表人熊明刚，经理。原告重庆市晶美塑胶制品厂诉被告重庆冰点矿泉水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员陈黎担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市晶美塑胶制品厂的投资人余文生到庭参加了诉讼。被告重庆冰点矿泉水有限公司因下落不明，经本院公告送达原告起诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市晶美塑胶制品厂诉称，原、被告于2013年3月10日签订《聚乙烯瓶盖购销合同》，约定由原告供应被告30／25规格的瓶盖，单价0.046元／只。结算方式为每次结算，银行汇款。原告于2014年3月11日及2014年4月1日根据被告的要求分别两次送货476000只和400000只，总计价款40296元。被告未能按照合同约定支付货款。原告经催收不成，现起诉要求被告立即支付下欠货款40296元，并承担本案诉讼费用。原告重庆市晶美塑胶制品厂为证明其所主张的事实，向本院举示的证据材料有：1、《瓶盖购销合同》，证明原、被告间的购销合同关系及权利义务的约定；2、送货单（2份），证明原告按照约定向被告供应瓶盖876000只的事实；3、往来账项询证函，证明经原、被告对账后，确认被告下欠原告货款40296元的事实。被告重庆冰点矿泉水有限公司未到庭作答辩，亦未向本院提交证据材料。审理中，因被告未到庭应诉，放弃了民事诉讼的相关权利，所产生的不利后果由被告自行承担。对原告提交证据材料，经与原件核对无异，本院对真实性均予以确认，并据此认定以下事实：1、2013年4月10日，原告重庆市晶美塑胶制品厂（乙方）与被告重庆冰点矿泉水有限公司（甲方）签订《瓶盖购销合同》，约定由原告供应被告30／25规格的聚乙烯瓶盖，单价0.046元／只。质量要求、技术标准按国家食品卫生标准的原料生产，表面光洁无划痕，色泽均匀、无黑点、无飞皮毛剌。交提货地点：由原告发货至被告指定地点；验收标准及方法：按国家包装行业标准BB／T0025-2004验收，如有异议在货物到达后7日内提出。结算方式及期限：每次结算，银行汇款。合同有效期一年，自双方签字之日起生效。2、合同签订后，原告按被告要求供货。2014年3月11日，原告供应被告瓶盖476000只；2014年4月1日，原告供应被告的瓶盖400000只，共计876000只，合计价款为40296元。2014年6月19日，原、被告签署往来账项询证函，确认截止2014年6月20日，被告尚欠原告货款40296元。此款经原告催收不成，现向本院提起诉讼。本院认为，被告重庆冰点矿泉水有限公司经本院公告期满未到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。本案原、被告间所签订的《瓶盖购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告按照约定向被告交付了所需的瓶盖，有原告提交的送货单为证，下欠货款经双方对账确认为40296元。根据双方合同结算方式及期限条款，每次结算，银行汇款的约定，被告应当于收到原告交付的瓶盖的同时支付原告货款。被告的履行行为明显与双方约定不符。原告现起诉要求被告立即支付下欠货款的理由正当，本院应予以支持。综上，原告请求理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆冰点矿泉水有限公司于本判决生效后7日内偿付原告重庆市晶美塑胶制品厂货款40296元；本案案件受理费806元，公告费800元，由被告负担（因原告已预交诉讼费403元，公告费800元，被告负担的诉讼费用由被告连同应付款一并支付原告1203元，并于判决生效后7日内向本院缴纳403元）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 黎人民陪审员  曹荣书人民陪审员  李自宏二〇一五年七月二十三日书 记 员  杨 倩
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武胜民初字第1270号原告文某某，女，生于1986年1月10日，汉族。委托代理人李伟，四川君尊律师事务所律师。委托代理人邓闯，四川君尊律师事务所律师。被告毛某，男，生于1988年9月28日，汉族。本院在审理原告文某某诉被告毛某变更抚养关系纠纷一案中，原告文某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告文某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告文某某负担。审判员  周宜军二〇一五年七月二十七日书记员  左朋飞
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第857号罪犯陈基帅。原海南省海南中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）海南刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人陈基帅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，对同案人薛勇应赔偿附带民事诉讼原告人人民币200703.3元承担连带责任。被告人陈基帅不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年10月13日作出（2008）琼刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈基帅于2008年11月24日入监服刑。在服刑期间，该犯于2011年9月23日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期自2011年9月23日起至2030年6月22日止；2013年10月21日减刑10个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2029年8月22日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯陈基帅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈基帅在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈基帅自2013年7月起至2015年2月止，累计考核二十个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈基帅对同案人薛勇应赔偿附带民事诉讼原告人人民币200703.3元承担连带责任，该犯至今尚未履���。海南省万宁市人民法院于2009年4月20日作出（2009）万执字第45号执行裁定，认为申请执行人无法提供罪犯陈基帅可供执行的财产线索，执行法院目前也无法找到罪犯陈基帅可供执行的财产，经申请执行人同意，遂裁定终结该次执行程序。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈基帅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条的规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。”由于罪犯陈基帅对同案人薛勇应赔偿附带民事诉讼原告人人��币200703.3元承担连带责任，该犯至今尚未履行，故本院对其减刑幅度予以从严把握，扣减其二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯陈基帅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2011年9月23日起至2028年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林            梅审判员 蒙      国      丰审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日书记员 张            楠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法民一初字第484号原告高某，户籍地址湖北省嘉鱼县。委托代理人李舰，广东文功律师事务所律师。委托代理人魏锡强，广东文功律师事务所律师。被告陈某，户籍地址广东省深圳市南山区。委托代理人包为，广东莱恩律师事务所律师。原告高某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月3日不公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人李舰，被告陈某及其委托代理人包为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于2013年3月30日购买商品房一套，该房位于深圳市福田区滨河路南下沙村花好园A-1座8L。原、被告在婚后未能建立融洽的夫妻感情，现因夫妻感情彻底破裂，导致双方已分居生活并无和好的可能。原告特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：位于深圳市福田区滨河路南下沙村花好园A-1座8L的商品房；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告不同意离婚，原被告感情并未破裂。原被告于××××年××月相识，结婚登记日期是××××年××月××日，长达一年零三个月相识、相知、相恋的过程，婚前原被告深入了解，并缔结婚姻。作为成年人应当对家庭、婚姻负责，而不应当草率离婚。原被告双方并没有达到法定的离婚事由，因此，被告不同意离婚，不同意分割财产。经审理查明，原、被告××××年××月经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告感情一般，原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起诉讼。以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系成立。原、被告自恋爱到结合经历了一年多的时间，结婚之时感情比较稳定，有一定的婚姻基础。夫妻之间在生活中难免会有争吵，但双方应互相理解，互相尊重，原告与被告之间的感情裂缝是日常生活中沟通较少所致，只要双方互相理解、多沟通，感情裂缝是完全可以修好的，感情并未彻底破裂。原告未提交证据证明存在其他法定的离婚情形，故本院对原告请求判决原、被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告高某与被告陈某离婚。本案受理费1106元，本院收取150元，由原告负担。原告多预交案件受理费956元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁艳芳二〇一五年七月十三日书记员  梁淑芬
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）邵中行初字第81号原告李爱玲（又名李爱珍）。原告蒋能龙，系原告李爱玲之子。原告蒋能虎，系原告李爱玲之子。原告蒋能合，系原告李爱玲之子。原告肖桂阳，系原告李爱玲之媳。原告蒋能雄，系原告李爱玲之子。原告蒋能宏，系原告李爱玲之子。原告蒋海松，系原告蒋能龙之子。原告蒋海军，系原告蒋能龙之子。原告蒋东华，系原告蒋能虎之子。原告蒋久华，系原告蒋能虎之子。原告蒋新华，系原告蒋能虎之女。原告蒋海斌，系原告蒋能合之子。原告蒋康，系原告蒋能合之子。原告蒋海明，系原告肖桂阳之子。原告蒋海鸥，系原告肖桂阳之子。原告蒋旭，系原告蒋能雄之子。原告蒋霞，系原告蒋能雄之女。被告新宁县国土资源局。法定代表人喻建平，该局局长。被告邵阳市国土资源局。法定代表人谢景峰，该局局长。第三人新宁县人民政府。法定代表人谭精益，该县县长。第三人新宁县土地储备中心。法定代表人张毕军，该中心主任。本院在审理原告李爱玲等18人诉被告新宁县国土资源局、邵阳市国土资源局及第三人新宁县人民政府、新宁县国土储备中心土地行政裁决一案中，原告认为本案应由基层人民法院管辖，请求撤诉后到新宁县人民法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，本案属于基层人民法院管辖的案件。原告李爱玲等18人提出撤回起诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李爱玲等18人撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李爱玲等18人负担。审 判 长  肖竹梅审 判 员  段嫦娥代理审判员  黄先智二〇一五年七月十五日代理书记员  李 雁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂仙桃民二初字第00729号原告宜昌万红塑料改性科技有限公司。法定代表人罗万红，该公司总经理。委托代理人杨红韵，该公司职员。被告仙桃市宏祥无纺布有限责任公司。法定代表人金书宏，该公司经理。原告宜昌万红塑料改性科技有限公司与被告仙桃市宏祥无纺布有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成由审判员陈爱国担任审判长，审判员徐元忠、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告宜昌万红塑料改性科技有限公司的委托代理人杨红韵到庭参加诉讼，被告仙桃市宏祥无纺布有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌万红塑料改性科技有限公司诉称，2015年1月至4月期间，原告供给被告填充母料，总价款288000元。此后，原告要求被告给付货款，被告拒付，原告要求被告支付货款288000元。原告宜昌万红塑料改性科技有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：货物签收单（传真件）六份，拟证明原告供给被告填充母料120吨的事实；证据二：对账单（复印件）一份，拟证明被告尚欠原告货款288000元的事实；被告仙桃市宏祥无纺布有限责任公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。经审理查明，2014年11月至2015年4月期间，原告供给被告填充母料，总价款438000元，被告给付原告货款15万元，尚欠288000元未付，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。原告履行了合同约定的义务，被告未给付原告货款，应承担民事责任。原告要求被告支付货款288000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仙桃市宏祥无纺布有限责任公司支付原告宜昌万红塑料改性科技有限公司货款288000元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由被告仙桃市宏祥无纺布有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长陈爱国审判员徐元忠人民陪审员胡政策二〇一五年七月六日书记员韩潇
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋执审字第230号申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。委托代理人郭亨群。委托代理人郑金福。被执行人施雄伟。被执行人施艳秋。申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人施雄伟、施艳秋征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人卫计局经调查认定，被执行人施雄伟、施艳秋于2010年8月30日登记结婚，2011年7月7日生育第一胎（男），2014年5月17日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3202号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人施雄伟、施艳秋征收社会抚养费91278元。本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年11月29日送达上述决定书给被执行人施雄伟、施艳秋，于2015年3月1日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施雄伟、施艳秋不自觉履行行政决定确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第3202号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林国良审判员  许进民审判员  王凤毛二〇一五年七月十三日书记员  许珊俐
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂孝感中民三终字第00062号上诉人（原审原告）刘柳。被上诉人（原审被告）武汉一通电子有限公司，住所地：孝感市高新区福源路3号。法定代表人徐胜云，该公司董事长。委托代理人戴武。代理权限：代为出庭应诉，代为调解，代为和解，代签法律文书。委托代理人任世昭，湖北维思特律师事务所律师。代理权限：代为出庭应诉，代为调解，代为和解，代签法律文书。上诉人刘柳因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年6月4日和7月8日公开开庭审理了本案。上诉人刘柳、被上诉人武汉一通电子有限公司的委托代理人戴武、任世昭到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01645号民事判决；二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。审判长杨忠东审判员王环姣审判员戴捷二〇一五年七月十四日书记员祝苗苗
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第1527号罪犯陈佳东，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2011年3月24日作出（2011）安刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人陈佳东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈佳东在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期���刑一年；2015年1月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年7月27日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈佳东在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈佳东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2015年4月获得表扬。罪犯陈佳东履行民事赔偿二万七千元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈佳东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如��：对罪犯陈佳东予以减去有期徒刑七天（刑期执行至2015年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年七月十五日书 记 员  叶 颖
河北省邯郸市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邯市行终字第159号上诉人（原审原告）王立杰。委托代理人郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邱县公安局。住所地：邱县振兴路***号。法定代表人王洪海，该局局长。委托代理人曹殿坤，系该局城区派出所所长。委托代理人白丽霞，系该局法制科科长。被上诉人（原审第三人）杨莲莲。上诉人王立杰因治安行政处罚一案，不服河北省曲周县人民法院（2015）曲行初字第1号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，2014年6月20日13时许，在邱县迎宾街原告王立杰与当事人杨莲莲发生纠纷，将第三人杨莲莲打伤。被告邱县公安局作出邱（城）行罚决字[2014]第0148号公安行政处罚决定书，决定对原告拘留四日，并已执行完毕。作出处罚决定后原告向邱县人民政府申请复议，邱县人民政府于2014年10月23日作出了邱复决（2014）第3号行政复议决定书，维持了被告的行政处罚决定。原审判决认为，被告邱县公安局认定原告王立杰与第三人杨莲莲发生纠纷，进而进行殴打并致伤第三人，有第三人陈述，原告供述、证人证言、法医学鉴定书等证据证实。原告否认殴打第三人这一事实不能成立，被告邱县公安局依照法定程序对原告予以行政处罚，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告王立杰要求撤销被告邱县公安局作出的邱（城）行罚决字[2014]第0148号公安行政处罚决定书，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王立杰的诉讼请求。王立杰不服一审判决，向本院上诉提出，1、被上诉人询问的证人及第三人的证言互相矛盾，不足以证实上诉人故意伤害第三人的事实；2、被上诉人证据中被传唤人家属通知书、被行政拘留家属通知书等没有家属签名也没有通知上诉人家属，被上诉人程序违法。请求：1、请求撤销河北省曲周县人民法院（2015）曲行初字第1号行政判决，并改判；2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。邱县公安局辩称，1、王立杰殴打他人一案事实清楚，证据充分；2、王立杰殴打他人一案属公安管辖，且处罚适当；3、对王立杰殴打他人一案行政处罚程序合法，定性准确，适用法律条款正确。请求邯郸市中级人民法院驳回王立杰的诉讼请求。经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，王立杰因他人与杨莲莲发生争吵，而参与其中，并用拳头殴打杨莲莲，事实清楚，证据确实，邱县公安局依法对其作出行政拘留处罚，并无不当，一审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王立杰负担。本判决为终审判决。审判长  贺延增审判员  米秉华审判员  刘国贞二〇一五年七月十六日书记员  张利娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第3844号原告李光升，男，1962年11月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告赵云，男，1980年4月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告马兴成，男，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人。本院在审理原告李光升与被告赵云、马兴成民间借贷纠纷一案中，原告李光升于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告赵云同意协商解决为由”，向本院申请撤回对被告马兴成的起诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告李光升撤回对被告马兴成的起诉。审判员  张志勋二〇一五年七月二十九日书记员  朱 蒂
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖吴执民字第1892号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州分行与被执行人谈荣林、谈爱民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第138号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年7月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1675471.11元。本案在执行中，查明被执行人谈荣林、谈爱民暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖吴执民字第1892号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  吴宾宾代理审判员  张 俊二〇一五年七月十四日书 记 员  杨肖旭
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执字第456号申请执行人张玉良，男，1963年4月5日出生，汉族，个体业主。被执行人姚凤仙，男，1973年10月2日出生，汉族，现下落不明。申请执行人张玉良与被执行人姚凤仙民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2014）铁民初字第478号民事判决书，责令被执行人姚凤仙履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人姚凤仙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本院（2015）铁执字第456号案件本次执行程序，待发现被执行人及财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 昕代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一五年七月十三日书 记 员  宋 策
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2015）麒民初字第1764号原告刘某某，女，1979年2月15日生，汉族。委托代理人刘光胜，中兴法律服务所法律工作者。（一般授权）被告杨某某，男，1979年2月28日生，汉族。原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员甘志国适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘光胜，被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2000年初认识，2000年农历腊月16日举行结婚仪式共同生活，2001年2月28日补办婚姻登记手续结婚。2001年10月9日生育长女杨某甲，2012年2月5日生育长子杨某乙。婚后由于家庭琐事发生争执、争吵。被告经常不回家，对家庭毫不照顾，未尽到一个丈夫及父亲的责任。现夫妻感情已破裂，请求依法判令：解除我与被告的婚姻关系；婚生子女由我抚养，由被告每月支付抚养费1000元；共同财产依法分割；各自所欠债务各自承担。被告口头答辩，原告所诉不是事实；夫妻感情已破裂，同意离婚；婚生子女由我抚养；没有夫妻共同财产，债权、债务共同享受、承担。原告针对其诉求，向本院提交如下证据：1、结婚证原件一本，用于证明双方系合法的夫妻关系的事实；2、户口册复印件一本，用于证明婚生子女的事实；3、曲房权证20113041**号房屋所有权证复印件一份，用于证明该房屋系共同共有的事实。上述证据经庭审质证，被告对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法、且能客观真实地证明双方系合法的夫妻关系，及生育子女情况，以及曲房权证20113041**号房屋系共同共有的事实，本院予以采信。被告针对其辩解，向本院提交如下证据：1、广东发展银行信用卡一张、光大银行信用卡二张、中信银行信用卡一张、中国银行信用卡一张、中国民生银行信用卡一张，用于证明信用卡欠款，共计3万元的事实；2、收条一份，用于证明蔡光明收到蔡东坡9万元购房款的事实。上述证据经庭审质证，原告对上述证据1不予认可，认为无法分辨信用卡的持有人，也不知道欠多少款，以及借款的用途；认为证据2是买房子支付的款项。本院认为，证据1中的信用卡只能证实信用卡本身系银行所出具，因被告未能提交相应的信用卡流水明细，不能证实具体的持卡人，及借款多少，以及借款的用途，该证据本院不予采信。证据2的来源合法，能客观真实地证明蔡光明收到蔡东坡9万元购房款的事实，并且与本案具有一定的关联性，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2000年初认识，2000年农历腊月16日举行结婚仪式同居生活，2001年2月28日补办婚姻登记手续结婚，婚后夫妻关系一般。2001年10月9日生育长女杨某甲，2012年2月5日生育长子杨某乙。婚后由于被告吸毒，经常不回家，未对家庭及子女尽到自己应承担的责任，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告遂以夫妻感情确已完全破裂，向本院提起诉讼，提出前述诉求。另查明，双方婚后所购置的座落于麒麟区潇湘路上东关村24号房屋一栋【房屋所有权证：曲房权证曲靖市字第20113041**号；建筑面积：84.46平方米】，系刘关芬、杨丽波【出资2.8万元】、杨丽芹【出资9.8万元】、杨林梅【出资9万元】、杨兴礼【出资11.4万元】共同出资所购买，房屋所有权证办理在原、被告的名下。本院认为，原、被告双方虽相互认识，并自愿办理婚姻登记手续结婚，并生育子女。婚后由于被告吸毒，经常不回家，未对家庭及子女尽到自己应承担的责任，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。现原、被告双方之间的婚姻关系已名存实亡,夫妻感情确已完全破裂,应准予离婚。庭审中原告要求离婚，被告同意离婚。对于小孩抚养问题，经过征求意见，其女表示愿意跟随其母亲刘某某生活，为了有利于小孩的抚养和健康成长，女孩由原告抚养更为适宜，男孩由被告抚养更为适宜。对于双方争执的座落于麒麟区潇湘路上东关村24号房屋一栋【房屋所有权证：曲房权证曲靖市字第20113041**号；建筑面积：84.46平方米】，系刘关芬、杨丽波、杨丽芹、杨林梅、杨兴礼共同出资所购买，房屋所有权证虽然办理在原、被告的名下,不应该属于双方的夫妻共同财产，依法应视为家庭共有财产，当事人可以向人民法院另行主张。对于双方庭审中所争执的债权、债务问题，因财产、债权、债务之间存在有必然的内在因果关系，并且当事人未向本院提交相应的证据予以印证，故本院对本案中存在的共同财产、债权、债务不作处理，待当事人有证据证实的情况下，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十七条、第四十一条之规定,判决如下:一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚。二、婚生女杨某甲由原告刘某某抚养；婚生子杨某乙由被告杨某某抚养，双方互不支付小孩抚养费。案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告刘某某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  甘志国二〇一五年七月二十四日书记员  单思齐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第07125号上诉人（一审起诉人）胡士霞，女，1952年2月1日出生。上诉人（一审起诉人）许贺利，男，1949年8月21日出生。上诉人（一审起诉人）王凤莲，女，1953年3月8日出生。上诉人（一审起诉人）李静云，女，1963年3月4日出生。上诉人（一审起诉人）李兰侠，女，1960年11月7日出生。���诉人胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第08549号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠称：一审裁定没有事实和法律依据；胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠提起的诉讼具有事实和法律依据。上诉人胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠请求撤销一审民事裁定书，并立案受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由，起诉北京市房山区石楼镇支楼村经济合作社（以下简称支楼村经济合作社）、北京燕化星业玻璃钢有限责任公司（以下简称星业公司）��请求法院依法确认2010年4月1日支楼村经济合作社与星业公司签订的土地租赁合同（砖厂土坑82.2亩）无效，并返还集体组织、由村民耕种。因胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠所诉涉及村民自治事项，故胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，一审法院对胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一五年七月十七日书记员 于 婕
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2014）泊民初字1583号原告沧县利鑫化工有限公司，住所地沧县风化店乡达子店村。法定代理人郑卫东，公司总经理。委托代理人王彦，冀东法律事务所。被告泊头市冀利牧业科技有限公司，住所地泊头市交河镇。法定代表人苗治信，公司总经理。被告陈爱州。委托代理人封金良，河北建平律师事务所律师。被告王普英，成年。沧县利鑫化工有限公司（以下简称利鑫公司）与泊头市冀利牧业科技有限公司（以下简称冀利公司）、陈爱州、王普英买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告冀利公司、陈爱州的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王普英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告利鑫公司诉称，2013年初原、被告建立业务关系，被告冀利公司购买原告盐酸，自2013年2月2日至2013年4月3日被告共七次购买原告盐酸251.02吨，每次被告验收入库，均有被告冀利公司财务科陈爱州或王普英签字认可，至今三被告欠原告盐酸款37639.4元，要求判令三被告付清拖欠的货款，承担诉讼费用。被告利鑫公司、陈爱州辩称，利鑫公司员工陈爱州、王普英收取原告盐酸的数量没有异议，但是盐酸存在质量问题，导致被告的产品通过沧州市天宇牧业有限公司出口到菲律宾后被扣款13875美元，因此被告不应给付原告货款。经审理查明，被告冀利公司购买原告盐酸，自2013年2月2日至2013年4月3日被告共七次购买原告盐酸251.02吨，三被告欠原告盐酸款37639.4元。原告提交由被告陈爱州或王普英签字认可的收条七张，证明被告冀利公司收到原告的盐酸及欠款的事实。被告冀利公司质证认为，对原告提交的七张收条无异议，认可陈爱州和王普英是代表公司的职务行为。原告提供的盐酸有质量问题，导致被告的产品通过沧州市天宇牧业有限公司出口到菲律宾后被扣款13875美元，提交“赔偿协议”复印件一份，证明沧州市天宇牧业有限公司从被告冀利公司购买25吨氯化胆碱75%液体，出口菲律宾后，被提出产品质量异议并索赔，冀利公司经排查是由于盐酸所致，同意赔偿沧州市天宇牧业有限公司损失13875美元。原告质证认为，被告冀利公司提交的赔偿协议是复印件，不能作为证据使用，且该协议与本案没有关联性，没有证据证明原告提供的盐酸存有质量问题。本院认为，原告提供被告被告陈爱州或王普英出具收条七张，证明被告冀利公司欠其货款37639.4元，被告冀利公司认可陈爱州或王普英出具收条的行为是职务行为，对收条及欠款数额无异议，故对原告的诉讼请求应予支持，被告陈爱州和王普英出具收条是职务行为，故不应承担责任，应由被告冀利公司偿清原告盐酸款37639.4元。被告冀利公司提交赔偿协议是复印件一份，证明原告提供的盐酸存有质量问题，被告未能提交原件，且原告不予认可，被告提交的证明材料证据力不足，故对被告冀利公司的抗辩不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告泊头市冀利牧业科技有限公司于判决生效后七日内给付原告沧县利鑫化工有限公司盐酸款37639.4元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元由被告冀利公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  刘清成审判员  李继军审判员  孙秀铎二〇一五年七月二日书记员  刘 刚
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉民初字第174号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。代表人：丁学聪。委托代理人：王星波。委托代理人：庄珊珊。被告：李必林。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李必林电信服务合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年3月10日由于被告李必林下落不明公告送达转为普通程序审理，于2015年6月19日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告李必林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年4月28日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687576426），接受原告的电信服务。但2013年4月至2013年8月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达385.44元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2013年4月28日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费192.72元及违约金192.72元，共计人民币385.44元；三、诉讼费用由被告承担。被告李必林未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。被告李必林在法定举证期限内未向本院提供相关证据。本院认为，被告李必林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年4月28日签订的电信服务合同；二、限被告李必林于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费192.72元及违约金192.72元，共计人民币385.44元[款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01]。如果被告李必林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李必林负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张 琪人民陪审员  庄道芳人民陪审员  陈能云二〇一五年七月十五日代理书记员  黄艳治
湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）望刑初字第00164号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人丁某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月7日向长沙市望城区公安局投案；2015年5月28日，经长沙市望城区公安局决定取保候审；2015年7月6日，经长沙市望城区人民检察院决定对其继续取保候审；现在家。长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长沙市望城区人民检察院指控，2015年1月19日17时许，被告人丁某外出做事返回长沙市望城区新康乡月圆村其家中时，看见被害人程某乙在自家门前的公用地上砌砖墙，丁某便上前询问，后两人因土地界限划分问题发生言语冲突，丁某便从程某乙手中抢过锄头准备推倒砖墙，程某乙上前制止，两人扭打在一起，丁某被程某乙推倒在地，后被唐某（程某乙妻子）劝开。双方被劝开后，丁某准备再次推倒砖墙，程某乙仍上前制止，两人相互推搡，在推搡过程中，程某乙被丁某推倒在地，并扭打在一起。期间，两人嘴唇碰在一起时，丁某便用牙齿使劲咬了程某乙的嘴唇。经长沙市望城区公安局物证鉴定室鉴定：程某乙口唇全层裂创，全身多处软组织擦伤，其损伤程度为轻伤二级。2015年5月7日，被告人丁某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，双方当事人已达成民事赔偿协议，由丁某赔偿被害人程某乙人民币1万元。公诉机关认为，丁某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，丁某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人丁某与被害人程某乙达成了民事赔偿协议，赔偿各项费用共计人民币1万元，已赔付到位并且取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关据此提起公诉，请求依法判决；并建议对本案适用速裁程序审理，提出判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议。被告人丁某在庭审中同意适用速裁程序审理，对指控的事实没有提出异议和辩解意见，表示认罪。证明本案事实的证据有：1、常住人口信息、到案经过、调解协议书、收条、谅解书；2、案发现场照片；3、鉴定意见；4、证人唐某、程某甲、王某的证言；5、被害人程某乙的陈述；6、被告人丁某的供述。上述证据均确认为本案有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人丁某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。被告人丁某自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。审 判 员  蒋晖二〇一五年七月二十三日代理书记员  柳青《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰开商初字第00231号原告泰州医药高新区明珠街道鑫融农民资金专业合作社，住所地泰州医药高新区明珠街道江洲南路100-31号。负责人万秀山，该合作社理事长。委托代理人陈双林，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被告太欣。被告管力。本院在审理原告泰州医药高新区明珠街道鑫融农民资金专业合作社诉被告太欣、管力借款合同纠纷一案过程中，原告泰州医药高新区明珠街道鑫融农民资金专业合作社于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州医药高新区明珠街道鑫融农民资金专业合作社向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州医药高新区明珠街道鑫融农民资金专业合作社撤回起诉。案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告泰州医药高新区明珠街道鑫融农民资金专业合作社负担。审判员  李霖二〇一五年七月十五日书记员  许婷
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第286号原告赵志云，男，1973年10月12日出生，汉族，山西省忻州市忻府区居民，住山西省忻州市，身份号码。委托代理人杜丽峰，山西锋卫律师事务所律师。被告史俊洁，女，1963年7月16日出生，汉族，太钢职工，住山西省太原市，身份号码。委托代理人王川菊，女，1954年8月22日出生，汉族、山西省太原市小店区居民，住山西省太原市，身份号码×××。原告赵志云诉被告史俊洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人杜丽峰到庭参加了诉讼，被告史俊洁经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志云诉称，2014年2月22日，原、被告签订《借款协议》，约定借款本金30万元，借款期限为一年，每月按3分利率计算利息。借款期内被告还款10万元，余款20万元至今未付。现诉至法院，请求判令1、被告偿还借款本金20万元，并支付自2014年11月23日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告史俊洁未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月22日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款30万元，借款期限为一年。借款利率按照月息3分计算，每月22日给付。同日，原告以现金方式支付借款，履行了借款协议约定的义务。2014年11月26日，被告以转账方式归还原告借款本金10万元及利息9000元。2014年11月27日，双方签字确认被告史俊洁归还原告借款10万元，剩余20万元未付。以上事实，有借款协议、中国工商银行历史明细清单、利息明细表及开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。原告向被告借款30万元，2014年11月26日，被告��转账方式归还10万元，借款协议到期后，被告尚欠原告借款本金20万元。该笔借款事实清楚，被告理应归还。原告要求被告归还借款本金20万元，本院予以支持。原告要求支付利息的主张，原、被告约定的利息过高，故利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。被告史俊洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，如产生不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史俊洁于判决生效后十日内归还原告赵志云本金20万元，并支付自2014年11月23日起至实际支付之日止的利息（按中国人民银行同期��类贷款基准利率四倍计算）。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1570元，由被告史俊洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长  胡建彪审判员  王振玉审判员  范温慧二〇一五年七月二十八日书记员  刘慧菊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5748号罪犯雷明飞，男，汉族，初中文化，1986年12月3日出生于广西壮族自治区临桂县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2009年5月20日作出（2009）昆刑初字第462号刑事判决，以被告人雷明飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年12月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）宁刑执字第4586号刑事裁定，对罪犯雷明飞减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年4月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯雷明飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯雷明飞在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷明飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷明飞减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年12月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙马刑初字第167号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人邹某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，同年5月6日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员张怡君出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月22日晚，被告人邹某某在泸州市龙马潭区小市水井坎泸州某某中学门口院坝处，见被害人高某某停放在此的车号川CE51**银色长城牌汽车内变速杆处有现金，遂将汽车副驾驶玻璃打破，盗得现金1800元。另查明，被告人邹某某于2015年3月19日被广东中山市公安机关抓获，从当日起至3月25日被羁押于广东省中山市看守所。案发后，被告人邹某某家属代为退赃1800元，并取得被害人书面谅解。上述事实，被告人邹某某当庭表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、鉴定意见通知书、抓获经过说明、羁押证明、被告人户籍信息、谅解书，被害人高某某陈述，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录及照片，被告人邹某某供述及现场指认笔录等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告人邹某某盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人邹某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且积极退赔并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人邹某某的犯罪情节、后果及认罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 俊二〇一五年七月二日书记员 何丽丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第1602号本院在执行申请执行人刘文建与被执行人烟台市莱山区敬得鑫开关厂定作合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台市莱山区敬得鑫开关厂纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十四日
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民二初字第158-2号原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。代表人候清德，该公司经理。委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。被告邱社教，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。本院作出的（2015）洪民二初字第158－1号财产保全的裁定，现因原告提出撤回起诉的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告邱社教存放在湖南洪江农村商业银行股份有限公司托口支行的账号为92021290004630080011的存款139000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 周 丽二０一五年七月二十九日书记员 何文魁
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）咸中刑减字第00487号罪犯彭永刚，现在黄陵监狱服刑。陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年9月26日作出（2012）金刑初字第00181号刑事附带民事判决，以彭永刚犯故意伤害罪判处有期徒刑三年五个月（刑期执行至2015年10月7日）；并判处附带民事赔偿136886.08元。判决生效后，2012年12月7日交付执行。执行机关黄陵监狱提请对罪犯彭永刚减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭永刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。经审理查明，罪犯彭永刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警及罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯彭永刚服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭永刚有期徒刑余刑予以减完；附带民事赔偿136886.08元按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周昌柱审 判 员  张 娟代理审判员  倪治国二〇一五年七月二十三日书 记 员  杜快快
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2006）龙执字第2241-2号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与仲昭凤借款合同纠纷一案中查明，被执行人仲昭凤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将仲昭凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月四日
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）方行审字第628号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人王大海，任局长职务。被执行人王东卫，男。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月12日作出的方建征字（2015）第10022号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第10022号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第10022号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第10022号征收决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  燕 晓二〇一五年七月十三日书 记 员  秦 祎
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执指字第44号申请执行人孙国胜，男，汉族，1968年4月10日生，住河南省宝丰县。申请执行人张凤莲，女，汉族，1970年6月8日生，住址同上。被执行人雷玄兵，男，汉族，1990年7月23日生，住河南省襄城县。被执行人高小明，男，汉族，1988年1月9日生，住河南省鲁山县。孙国胜、张凤莲申请执行雷玄兵、高小明刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年6月23日依法受理。根据案件实际情况，现将该案指定河南省鲁山县人民法院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：孙国胜、张凤莲申请执行雷玄兵、高小明刑事附带民事纠纷一案，由河南省鲁山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一五年七月六日
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2015）大英民初字第671号原告余某某，女，生于1976年11月15日，汉族，四川省大英县人。委托代理人代俊，大英县城区法律服务中心法律工作者。被告钟某甲，男，生于1972年12月23日，汉族，四川省大英县人。原告余某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员鲍徐适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人代俊，被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，2006年12月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2007年农历七月初三，双方举行结婚仪式。2007年9月10日补办结婚登记手续（双方均系再婚）。2008年5月16日生育女钟某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事吵闹，致夫妻感情破裂。原告现起诉来院，要求与被告离婚；婚生女钟某乙随原告生活，并由原告承担抚养费。被告钟某甲辩称，原告所述不实，并认为自己与原告感情没有破裂，希望能够和好。经审理查明，2006年12月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2007年农历七月初三举行结婚仪式。同年9月10日补办结婚登记手续（双方均系再婚）。2008年5月16日生育女钟某乙。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上述事实：有原告提供的原告身份证、常住人口登记卡复印件，结婚证等以及原、被告当庭陈述收录在卷为证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告虽以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但其提交的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告余某某诉与被告钟某甲离婚，不予准许。本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告余某某、被告钟某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  鲍徐二〇一五年七月二十三日书记员  李易
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德中商终字第128号上诉人（原审被告）：山东海轮王农机制造有限公司。住所地：平原县经济开发区东区。法定代表人：陈景辉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：德州安易暖通装饰工程有限公司。住所地：平原县平安西大街。法定代表人：魏建利，该公司经理。委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。上诉人山东海轮王农机制造有限公司与被上诉人德州安易暖通装饰工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服平原县人民法院（2013）平商初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东海轮王农机制造有限公司法定代表人陈景辉，被上诉人德州安易暖通装饰工程有限公司委托代理人张金武均到庭参加了诉讼。本院认为，原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销平原县人民法院（2013）平商初字第225号民事判决；二、发回平原县人民法院重审。二审案件受理费3852元，依法退回上诉人山东海轮王农机制造有限公司。审 判 长  王树强代理审判员  马丽华代理审判员  宋珊珊二〇一五年七月九日书 记 员  孙艳君
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民南初字第231号原告宫某某，女，汉族，1991年3月10日出生。被告安某某，男，汉族，1990年4月26日出生。委托代理人徐跃民，孟州市148法律服务所法律工作者。本院于2015年6月29日受理原告宫某某诉被告安某某离婚纠纷一案，以双方经法院调解和好为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宫某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宫某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宫某某承担。代理审判员  邱劲连二〇一五年七月三十日书 记 员  刘春燕
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安非诉行审字第00477号申请人如东县国土资源局，地址：如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。法定代表人缪雪明，国土资源局局长。委托代理人杨小建，国土资源局工作人员。委托代理人黄娟娟，国土资源局工作人员。被申请人南通某某食品生物科技有限公司。法定代表人叶某。申请人于2015年1月15日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第225号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行处罚决定。申请人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2013年11月在位于某某镇某某村8组，某某大道北侧的土地上建厂房，非法占用土地面积4784.15平方米，新建了建筑占地面积为3993.36平方米的厂房等设施。经对照某某镇土地利用总体规划，该宗地位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）款规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第225号行政处罚决定书：1、责令被申请人退还非法占用的某某镇某某村8组，某某大道北侧面积为4784.15平方米的集体土地；2、责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积为3993.36平方米的厂房等设施；3、并处罚款人民币14352.5元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第225号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由如东县国土资源局和如东县人民政府共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐爱贤审 判 员  储卫民人民陪审员  王祖谟二〇一五年七月三日书 记 员  杜欣欣附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）雨执字第01173号茂名大鹏建设工程有限公司：湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司：申请执行人茂名大鹏建设工程有限公司与被执行人湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第00821号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一五年七月二十三日