四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初914号原告：四川省川南高等级公路开发股份有限公司；住所地：成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦11楼；统一社会信用代码：91510000620712447A。法定代表人：罗进元，董事长。委托诉讼代理人：赵跃，男，系四川省川南高等级公路开发股份有限公司职工。被告:杨友芳，女，1975年6月24日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：黄忠，男，1966年11月17日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号；组织机构代码：74469554-6。负责人：蒲强，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201110764299。原告四川省川南高等级公路开发股份有限公司（以下简称川南公路开发公司）与被告杨友芳、黄忠、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告川南公路开发公司的法定代表人罗进元、被告黄忠、平安财保宜宾中心支公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨永芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告四川省川南高等级公路开发股份有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告所辖的G85渝昆高速（内宜）K245+950M处的公路附属设施损失14800元、排障费390元,共计15190元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险责任范围内直接赔付原告支付原告；2、本案案件受理费由三被告负担。事实和理由：2015年3月24日20时55分，被告杨友芳驾驶川QEXX**小型客车在G85渝昆高速（内宜）K245+950M处与公路护栏碰撞，造成车辆受损、公路附属设施损坏的交通事故。按照《中华人民共和国交通安全法实施条例》的规定，内宜高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨友芳承担本次事故的全部责任。经查，杨友芳驾驶的川QEXX**小型客车系黄忠所有，其在平安财保宜宾中心支公司购买了交强险和商业三者险(不计免赔>，本次事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险责任限额内承担保险责任并将相关赔偿直接支付给原告。综上所述，为了维护原告的合法权利，故诉至本院请求判如所请。被告杨友芳辩称，对交通事故事实及事故认定、损害金额无异议，肇事车辆购买了交强险和商业三者险(不计免赔)，应由保险公司在险赔偿范围内承担赔偿责任。被告黄忠辩称，对交通事故事实及事故认定、损害金额无异议，肇事车辆购买了交强险和商业三者险，应由保险公司在险赔偿范围内承担赔偿责任，我不应承担赔偿责任。被告平安财保宜宾中心支公司辩称，（一）对交通事故事实及事故认定无异议，肇事车辆购买了交强险和商业三者险，我公司在险赔偿范围内承担赔偿责任。（二）原告主张公路附属设施损害赔偿金额14800.00元无异议，按照《中华人民共和国保险法》第59条之规定，受损公路附属设施残值归于我公司，但我公司未取得残值所有权，故只赔偿损害金额的90%。（三）原告主张的排障费属施救费用390.00元，不属于我公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原、被告身份证明、驾驶证、行驶证、保险单、公路设施赔偿计算表及发票、排障费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日20时55分，被告杨友芳驾驶川QEXX**小型客车在G85渝昆高速（内宜）K245+950M处与公路护栏碰撞，造成车辆受损、公路附属设施损坏的交通事故。按照《中华人民共和国交通安全法实施条例》的规定，内宜高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨友芳承担本次事故的全部责任。原告为本案肇事车辆川QEXX**发生事故后拖车排障，所需费用390.00元；为修缮损坏公路附属设施，所需费用14800.00元。另查明，被告杨友芳驾驶的川QEXX**小型客车系被告黄忠所有，其在平安财保宜宾中心支公司购买了交强险（保险期限：2015年3月1日至2016年2月29日）和商业三者险（保险期限：2015年3月1日至2016年2月29日；保险金额：300000元；不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本案审理中，原告川南公路开发公司当庭表示，原告将本案交通事故所损坏公路附属设施（配件）更换后，残件暂存放于川南公路开发公司自贡管理处，被告平安财保宜宾中心支公司可自行处置。本院认为，因交通事故造成他人财产损失的，侵权人应当依法承担相应的民事赔偿责任。原告川南公路开发公司所有的公路附属设施因交通事故受损事实清楚，证据确实充分，原告的损失依法应当获得相应民事赔偿。对公安机关出具的《道路交通事故认定书》，认定被告杨友芳承担此事故全部责任，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。原告提出的公路附属设施赔偿计算表，双方当事人无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第59条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人…”的规定，故对被告关于“受损公路附属设施残值归于我公司，但我公司未取得残值，故只赔偿损害金额的90%”的辩称不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“…人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用…”的规定，原告在本案肇事车辆川QEXX**发生事故后拖车排障，属《道路交通安全法》规定的“财产损失”，理应获得赔偿，故对被告主张的“排障费属施救费用390.00元，不属于我公司赔偿范围”的辩称不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“责任承担”的规定，“同时投保机动车第三责任强制保险和第三者责任商业险，发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内（包括各分项赔偿限额）予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告川南公路开发公司因交通事故造成的财产损害，应当由承保交强险的保险公司本案被告中银保险宜宾支公司在交强险责任限额范围内（包括各分项赔偿限额）承担赔偿责任，不足部分由承保商业第三者险的保险公司本案被告中银保险宜宾支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述，对原告川南公路开发公司造成的损失本院依法核定如下：1、公路附属设施修缮费：14800.00元；2、排障费：390.00元，以上合计：15190.00元。前述金额中，属于交强险财产损失赔偿项目的费用为：15190.00元，此金额已经超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故此款由被告平安财保宜宾中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元后，超出的金额13190.00元，由被告平安财保宜宾中心支公司在商业三者险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后10日内直接支付四川省川南高等级公路开发股份有限公司因此次交通事故造成的各项损失共计：15190.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由二被告杨友芳、黄忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员 杨 健二〇一七年三月二十八日书 记 员 罗语涵