wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初873号原告戚某1，女，1977年10月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人张月，江苏金飞达律师事务所律师助理。被告倪某，男，1975年9月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告戚某1诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员于谦于2017年3月24日公开进行了开庭审理。原告戚某1及其委托诉讼代理人张月到庭参加了诉讼，被告倪某经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女随被告共同生活，原告各半承担抚育费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：1998年下半年原、被告经人介绍相识，双方于2000年农历正月十一举办婚礼，于2000年1月15日领取结婚证，于××××年××月××日生育一女，取名戚某2。原、被告婚前欠缺了解，婚后共同生活中，双方因性格不合经常为生活琐事发生争吵，夫妻关系一直较差。特别是被告经常对原告及家人实施家庭暴力，且对孩子老婆的生活不闻不问，原告认为夫妻关系已名存实亡，现原告遂向法院起诉请求与被告离婚。被告倪某未答辩。本院查明：1998年下半年原、被告经人介绍相识，双方于2000年农历正月十一举办婚礼，于2000年1月15日领取结婚证，于××××年××月××日生育一女，取名戚某2。婚后初期双方夫妻感情尚可，近年来双方因不能正确处理生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经名存实亡，遂向法院起诉要求与被告离婚。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且原告未能提出足够证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告戚某1与被告倪某离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告戚某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  于谦二〇一七年三月二十四日书记员  尤娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2295号之一申请执行人长沙市四野汽车配件有限公司。被执行人湖南华润汽车销售服务有限公司。本院在执行申请执行人长沙市四野汽车配件有限公司与被执行人华润汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01441号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人名单；查询了被执行人银行信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  谭会军二〇一七年三月二十三日书记员  谭松桦
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初676号原告王某1，住址河北省涿州市清凉寺区。被告王某2，住址河北省涿州市，现住涿州市。委托代理人瞿晓娜，保定市竞秀区富昌法律服务所法律工作者。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2及其委托代理人瞿晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告因在跳舞活动上相识相恋，于××××年４月在民政局办理了再婚登记。婚后初期，原被告夫妻感情相处融洽。后因家庭矛盾，原被告经常发生激烈争吵，且原告王某1现已被迫在外居住。现原被告夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告辩称，答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人自由恋爱于××××年双方登记结婚，双方均系再婚。婚前双方经过慎重考虑后才重新组建家庭，是有深厚的感情基础的。婚后，答辩人与被答辩人夫妻感情相处融洽，并非被答辩人在诉状中所称的那样。答辩人认为，夫妻感情并未破裂，在诉讼期间，被答辩人还在找中间人调和。综上，答辩人认为夫妻感情并未破裂，请法院判决不准予答辩人与被答辩人离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。２０１６年１１月２６日双方开始分居至今。２０１７年２月１０日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的婚姻证明，庭审笔录入卷为凭。本院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方业已建立了家庭，且结婚时间较长，同时原告亦未能提供夫妻感情彻底破裂的有力证据。原告的诉讼请求，本院暂不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费200元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘园园
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初196号原告:席竹芳,女,生于1966年5月7日，汉族。被告:刘伟安,男,生于1971年1月2日，汉族。被告:高向阳,男,51岁，汉族。原告席竹芳诉被告刘伟安、高向阳买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案，原告席竹芳于2017年3月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告席竹芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告席竹芳负担。审判员  王春妮二〇一七年三月十日书记员  刘俊杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2017]辽01**民初167号原告（反诉被告）沈阳市铁西区中天豪丽门窗经销处。住所地沈阳市铁西区北三东路****号6门。经营者：马书文，男，1971年7月14日出生，汉族，系该经销处负责人，住沈阳市浑南新区东湖街道罗官村。被告（反诉原告）孙玉峰，女，1964年3月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区松山西路******号***#104。被告（反诉原告）牛晓光，男，1964年12月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区松山西路******号***#104。委托诉讼代理人孙玉峰（系牛晓光妻子），女，1964年3月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区松山西路******号***#104。原告（反诉被告）沈阳市铁西区中天豪丽门窗经销处诉被告（反诉原告）孙玉峰、牛晓光承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告（反诉被告）沈阳市铁西区中天豪丽门窗经销处于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）孙玉峰、牛晓光于2017年3月21日向本院提出撤销反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）沈阳市铁西区中天豪丽门窗经销处撤诉；二、准许反诉原告（本诉被告）孙玉峰、牛晓光撤回反诉。本诉案件受理费346.5元，减半收取计173.25元，由原告（反诉被告）沈阳市铁西区中天豪丽门窗经销处负担。反诉案件受理费230元，减半收取计115元，由被告（反诉原告）孙玉峰、牛晓光负担。审判员 王 鹏二〇一七年三月二十一日书记员 胡向余
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初206号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人施阿丹，男，1977年8月9日出生于武汉市，汉族。因吸食毒品于2013年2月被决定强制隔离戒毒二年。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元2016年6月7日刑满释放。因吸食毒品于2016年11月3日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人施阿丹犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月3日零时许，被告人施阿丹在武汉市汉阳区自力新村43号附近，以人民币200元的价格将塑料袋装4颗红色片剂毒品及白色晶体粉末毒品一包贩卖给购毒人员李某芳，后在离开现场时被公安人员当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.44克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人施阿丹具有系累犯，毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人施阿丹有期徒刑十个月以上，一年六个月以下刑罚，并处罚金。被告人施阿丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施阿丹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人施阿丹曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人施阿丹曾因犯非法持有毒品罪被刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人施阿丹归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人施阿丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年三月九日书记员  王竣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1954号之一申请执行人:宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘小平，该公司总经理。委托代理人：蒋晓乐，宁夏维誉律师事务所律师。被执行人：宁夏蓝山置地集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：肖奕，该公司董事长。本院作出（2016）宁0106民初463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月10日向本院申请执行。本案应执行标的3133482.5元（含执行费33401元），未执行标的3133482.5元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，有车辆登记信息，本院依法查封（扣押）了被执行人宁夏蓝山置地集团有限公司名下所有的汽车的车户，但上述财产本院尚未控制，导致无法处置；有房屋登记信息，本院依法冻结了被执行人宁夏蓝山置地集团有限公司名下所有的分别位于银川市金凤区聚合苑两套营业房的产权产籍，但案外人向本院提出执行异议，现异议正在审查中，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出（2016）宁0106民初463号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一七年三月七日书 记 员  樊欣莉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初421号之一原告：白雪峰，男，1963年8月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王启生，男，1968年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县，经常居住地陕西省西安市莲湖区。原告白雪峰与被告王启生加工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告白雪峰诉称，2009年原告为被告加工一批不锈钢，被告应付加工费74500元。后经原告多次催要，被告未能支付，于2016年8月给原告出具了欠条。被告王启生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地在陕西省××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，民权县人民法院对本案没有管辖权，应将该案移送至陕西省西安市莲湖区人民法院管辖。本院经审查认为，被告王启生提交的证据能够证明其经常居住地在陕西省××××区，故民权县人民法院对本案没有管辖权，被告王启生提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王启生对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇一七年三月六日书记员  刘春誉
其他不宜在互联网公布
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终18927号上诉人（一审原告）：马文杰，住广州市。被上诉人（一审被告）：叶恒碧，住广州市。上诉人马文杰因与被上诉人叶恒碧离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人马文杰不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决第一项，合理分割叶恒碧婚内财产62800元。2.撤销原审判决第三项，改判叶恒碧赔偿精神损失费4000元。3.由叶恒碧承担本案的一审和二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审中叶恒碧不提供消费证据，只口述，法院采信叶恒碧无积蓄；而之前双方离婚案中马文杰提供了消费证明，用尽积蓄，反而需分割，标准不一，公信力何在？马文杰在婚姻期间，收入37万，支出53万，且为女儿花费了大笔费用，超出部分是用了马文杰婚前积蓄，在离婚案法庭审理中提供了信用卡等消费记录证明，且当时叶恒碧未能举证马文杰有积蓄，反而分割马文杰47000元。在婚姻期间叶恒碧对钱看得很重，虽担任幼儿园管理职位，收入不低，但工资收入基本都存起来，使用又抠门，因此有很多积蓄，婚内旅游、娱乐、吃住、女儿奶粉尿布教育等家用都是马文杰的支出，而叶恒碧只带女儿去免费地方玩，比如广州市儿童公园等免费公园，但法院采信叶恒碧积蓄用完。因此本人强烈要求叶恒碧提供消费证明，否则将按以下保守计算积蓄：忽略叶恒碧生育补助8000元、营养师招生提成、园长主任津贴等收入，叶恒碧收入[3350(月收入)－1900(广州最低收入1895)]×44(婚姻月份)＝63800元。二、在离婚案件诉讼中，叶恒碧提交了其收入证明，证明其月收入为3350元。三、2016年8月14日双方AA制吃饭，叶恒碧负担的33.5元要到22日发放工资才给回马文杰，说明叶恒碧抠门。四、马文杰是婚姻的受害者，且叶恒碧在离婚案中已得益，因此应赔偿马文杰精神损失费。1.叶恒碧婚后很快就经常对马文杰年事已高的父母恶言相向，要赶走他们，甚至马文杰父亲过世当天和出殡前也不上家门拜祭一下，马文杰姐姐因调解双方矛盾在叶恒碧家遭其母亲辱骂而中风，叶恒碧说“活该”，叶恒碧虐待老人，应赔偿1000元。2.叶恒碧脾气火爆，蛮不讲理，经常长时间骂人不断且人身攻击，多次威胁离婚，砸东西、说马文杰性无能、推着载有女儿的BB床撞母亲的房门、粗暴关门踢门、叫马文杰陪母亲一起入棺材。叶恒碧多次在马文杰单位吵闹，无中生有造谣马文杰嫖娼，严重影响马文杰的声誉和工作，在单位同事中造成恶劣形象，应赔偿2000元。3.双方在分居期间和离婚后，叶恒碧一直控制女儿不给马文杰带女儿带回家。爷爷过世前也难见女儿一面，奶奶和姑妈曾照顾过女儿，也难见女儿(除非叶恒碧家里有事)，包括春节也不给马文杰带回家，造成女儿无法得到马文杰及家人的亲情和疼爱，丧失了父爱的权利，叶恒碧应赔偿1000元。被上诉人叶恒碧辩称：同意一审判决。一审时，马文杰毫无事实理由的污蔑叶恒碧有156000元的婚内财产，二审却降低到62800元，而一审时根本没有真实可让法院取信的证据，马文杰提供的证据早在离婚案中已被法院不采信。在离婚案二审，申请高原再审都被驳回。可见马文杰提出的请求全是不合事实，多次反复诉讼，只是为了扰乱叶恒碧和马某乙的正常生活，为出一口气而多次污蔑在婚内对家庭对女儿无私付出的尽职母亲的鄙劣行径。马文杰向一审法院起诉请求：1.分割叶恒碧在双方婚姻期间的财产156000元现金；2.追讨叶恒碧需支付的结婚费用34000元；3.赔偿马文杰的精神损失费76000元；4.本案诉讼费用叶恒碧承担。一审法院认定事实：马文杰、叶恒碧于2010年12月1日结婚，于××××年××月××日生育女儿马某乙。2014年11月11日，一审法院作出（2014）穗荔法民一初字第1245号民事判决书，判决：准予马文杰、叶恒碧离婚；马文杰向叶恒碧支付补偿款47777元作为马文杰、叶恒碧共同财产（个人住房公积金）分割的补偿；马文杰向叶恒碧支付补偿款1466元作为马文杰、叶恒碧共同财产（社会养老保险个人缴纳部分）分割的补偿。判后马文杰不服提起上诉，2015年10月21日，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民一终字第518号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年4月，马文杰不服（2015）穗中法民一终字第518号民事判决书，向广东省高级人民法院申请再审，2016年7月25日，广东省高级人民法院作出（2016）粤民申3685号民事裁定书，驳回马文杰的再审申请。一审法院认为：马文杰、叶恒碧原是夫妻关系，双方在离婚纠纷中，已对夫妻共同财产进行处理。现马文杰主张除离婚纠纷已经处理的夫妻共同财产外，还有叶恒碧的现金156000元需要处理。但是，马文杰未能举证证实该现金真实存在。马文杰主张叶恒碧当时每月收入为3500元，该收入并不高，故叶恒碧抗辩已经用尽积蓄，一审法院予以采信。马文杰要求分割财产156000元现金的诉讼请求，不予支持。至于马文杰要求追讨结婚费用34000元和赔偿精神损失76000元，均没有法律依据，一审法院不予支持。叶恒碧要求马文杰赔偿精神损失费2000元与本案不属同一法律关系，不予处理。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2016年11月23日作出如下判决：一、驳回马文杰要求分割叶恒碧财产156000元的诉讼请求。二、驳回马文杰要求叶恒碧支付结婚费用34000元的诉讼请求。三、驳回马文杰要求叶恒碧赔偿精神损失费76000元的诉讼请求。本案受理费2645元，由马文杰负担。一审法院认定的事实均有相关证据，本院予以确认。本院认为，马文杰与叶恒碧离婚时，法院已对双方的夫妻共同财产进行了处理。现马文杰主张叶恒碧在婚姻关系存续期间还有62800元未处理，叶恒碧表示已经将所有积蓄用在女儿身上，一审法院鉴于马文杰未能举证证实提供上述款项真实存在，对马文杰的主张不予支持并无不当，本院予以维持。马文杰、叶恒碧婚后缺乏沟通，未能妥善处理夫妻及与家人之间的关系，导致夫妻感情逐渐恶化而离婚。离婚后又因女儿携带抚养、探视等产生矛盾。马文杰未能提供证据证实叶恒碧的行为对其人格权利造成非法侵害，其要求判令叶恒碧赔偿精神损失费4000元的理由不成立，本院予以驳回。双方日后需冷静下来，加强沟通，共同协商解决相关问题。综上所述，马文杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1470元，由马文杰负担。本判决为终审判决。审判长  沙向红审判员  徐俏伶审判员  苗玉红二〇一七年三月一日书记员  王聪颖孙丽维
贵州省遵义市中级人民法院刑事裁定��(2017)黔03刑更251号罪犯陆久军，男，1989年11月28日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。系累犯。贵州省金沙县人民法院于2014年4月11日作出（2014）黔金刑初字第105号刑事判决，认定罪犯陆久军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月7日起至2018年3月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆久军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造。2014年8月至2015年8月考核周期累计积分149.5分，获改造积极分子一次；2015年9月至2016年9月考核周期累计积分155分，获改造积极分子一次���另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励决定书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陆久军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯陆久军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月7日起至2017年8月6日止），罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十八日书 记 员  周子轩
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初305号原告：周培荣，男,1962年6月6日出生,汉族，住四川省盐边县。被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地：北关区人民大道东段路北18号，统一社会信用代码：914105007355091748。法定代表人：高玉春,该公司董事长。原告周培荣与被告河南城建建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告周培荣于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周培荣撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告周培荣负担。审判员 杨 茜二〇一七年三月六日书记员 高顺波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初411号原告董明。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告董明诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初1481号之一原告：中国银行股份有限公司苏州沧浪支行，住所地苏州市竹辉路430号。负责人：陆昕春，该支行行长。委托诉讼代理人：刘川，上海小城苏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋虎，上海小城苏州律师事务所律师。被告：赵丽婧，女，1986年8月22日出生，汉族，户籍所在地苏州，住苏州。被告：赵金福，男，1963年4月26日出生，汉族，住苏州。被告：陆金英，女，1963年8月15日出生，汉族，住苏州。被告：赵银福，男，1966年2月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：樊佩华，女，1966年3月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：赵金娥，女，1968年2月18日出生，汉族，住苏州。被告：王增男，男，1966年11月19日出生，汉族，住苏州。被告：苏州润源科技有限公司，住所地苏州相城经济开发区。法定代表人：赵丽婧。本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行与被告赵丽婧、赵金福、陆金英、赵银福、樊佩华、赵金娥、王增男、苏州润源科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行撤回起诉。案件受理费35194元、减半收取17597元，财产保全费5000元，合计22597元，由原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行负担。审判员 浦 莉二〇一七年三月十三日书记员 袁倩如
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初1458号原告：于春竹，女。委托诉讼代理人：赵海宇，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：孙民英，女。原告于春竹与被告孙民英健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春竹及其委托诉讼代理人赵海宇、被告孙民英经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计5159.6元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月8日下午，因邻里纠纷，被告孙民英将原告于春竹殴打致伤，原告伤后到莒县人民医院住院治疗5天。被告拒绝赔偿原告损失。被告孙民英辩称，被告没有殴打过原告，不应当赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日上午，原告与被告在本村相遇，双方因邻里纠纷，原告于春竹追赶被告孙民英，孙民英回头用葡萄树枝将原告打伤。原告伤情经鉴定不构成轻伤。原告伤后到莒县人民医院城北分院住院治疗5天，支出医疗费1704.3元，检查费260元。原告另主张误工费1545.3元，护理费300元，住院伙食补助费150元，交通费200元，精神抚慰金1000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵害。原告于春竹与被告孙民英因故发生纠纷，双方应当克制、冷静妥善处理问题，但双方没有通过正当的方式方法加以解决，却发生争执，导致矛盾激化，被告拿树枝将原告打伤，被告的行为侵害了原告的健康权，由此造成的损失，被告应予赔偿；因原告亦未能及时妥善处理纠纷，其对本次损害的形成存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任，结合本案实际情况，由被告赔偿原告总损失的60%为宜，其余损失原告自行承担。原告主张的医疗费、检查费符合法律规定，本院予以支持；原告误工费经核定为515.1元（51.51元每天×10天）；原告护理费经核定为250元（50元每天×5天）；住院伙食补助费100元（20元每天×5天）；原告主张交通费200元过高，根据本案实际本院酌定为50元；因原告对纠纷发生存在过错，其主张精神损害赔偿1000元，本院不予支持。综上，原告损失共计2879.4元（医疗费1704.3元+检查费260元＋误工费515.1元＋护理费250元＋住院伙食补助费100元＋交通费50元）。被告应赔偿原告1727.6元（2879.4元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告孙民英于本判决生效后十日内赔偿原告于春竹各项经济损失共计1727.6元；二、驳回原告于春竹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙民英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  孙桂礼二〇一七年三月十六日书 记 员  谢振涛
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第281号罪犯何添财，男，1977年7月26日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2012年10月23日作出(2012)佛三法刑初字第416号刑事判决，以被告人何添财犯强奸罪、绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出(2012)佛中法刑一终字第401号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何添财在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年7月22日。执行机关广东省四会监狱因罪犯何添财在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何添财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何添财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及财产刑履行情况，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何添财予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初693号原告：苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。法定代表人：陈伟民，总经理。委托诉讼代理人：胡明艳，女，系该公司员工。被告：黄平，男，1982年4月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告黄平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄平的起诉。本院认为，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告黄平的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。审判员  施磊二〇一七年三月二十二日书记员  郁誉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1441号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。法定代表人：陈才忠，董事长。被告：杨华基，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告杨华基物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年3月1日依法向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方因达成和解意向，故原告向本院撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。代理审判员 赵 鑫二〇一七年三月一日书 记 员 旷晓婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执348号之二申请执行人金传凤。申请执行人肖云。申请执行人肖赛男。被执行人屠思松。本院于2016年12月14日作出的（2016）皖0311执348号执行裁定书，冻结了被执行人屠思松与妻子郑妹共同共有财产，登记在其妻郑妹名下的银行存款人民币60000元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解并已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人屠思松与妻子郑妹共同共有财产，登记在其妻郑妹名下的银行存款人民币60000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  赵剑平二〇一七年三月九日书记员  潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑05民终888号上诉人（原审原告）：佳木斯市星光建筑工程有限责任公司。法定代表人：韩英全，该公司经理。委托诉讼代理人：杨延章，该公司项目经理。委托诉讼代理人：李洪伟，黑龙江明阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富锦市华夏建筑工程有限责任公司。法定代表人：栾平，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳修，该公司会计。被上诉人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司（原中国第二十二冶金建设公司）。法定代表人：张会清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东，该公司职员。委托诉讼代理人：孙名媛，该公司职员。上诉人佳木斯市星光建筑工程有限责任公司（以下简称星光公司）因与被上诉人富锦市华夏建筑工程有限责任公司（以下简称华夏公司）、中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服双鸭山市岭东区人民法院（2011）岭民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人星光公司的委托代理人杨延��、李洪伟、被上诉人华夏公司的委托代理人王艳修、二十二冶公司的委托代理人王东、孙名媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人星光公司上诉请求：1、撤销双鸭山市岭东区人民法院（2011）岭民初字第175号民事判决，查清事实后改判或发回重审；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人华夏公司分包给上诉人的工程已经得到（2007）岭民初字第391号民事判决的确认，双方签订的合同为有效合同。但一审认定上诉人与华夏公司的分包行为违法，不符合法律规定。上诉人对诉争的工程已经施工完毕，且验收合格并投入使用。被上诉人应该给付工程款和损失。上诉人、大成公司和华夏公司作为对二十二冶公司承包的工程的三个施工主体，均有同二十二冶公司结算工程款的资格。二十二冶公司的主要负责人徐井春写���担保书以后，上诉人和大成公司就直接和二十二冶公司结算工程款。上诉人放弃对华夏公司的追责，是因为二十二冶公司没有给华夏公司结算，导致上诉人的损失，故该损失应由二十二冶公司承担。在（2007）岭民初字第391号民事判决中，经法庭确认放弃了对华夏公司要求的赔偿停工损失但保留诉讼权利，因此形成了该案的诉讼。但同一事实，却出现两个判决结果。综上，请求二审法院在查清事实后改判或发回重审，作出公正的判决。被上诉人华夏公司辩称：二十二冶公司未按合同约定方式拨付工程款给华夏公司及星光公司，导致星光公司4月末到7月初无资金、无材料，造成星光公司各项损失为293871.9元，至今未给付，二十二冶公司应承担给付责任。2007年7月23日录音记录证明，二十二冶公司的项目经理王海龙、徐井春、赵洪勤承认给三个公���造成停工损失，同意包赔。综上，二十二冶公司应赔偿星光公司的停工损失，华夏公司不承担赔偿责任。被上诉人二十二冶公司辩称：上诉人与我公司不存在建设工程施工合同关系，上诉人向我公司索要赔偿停工损失不符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。上诉人星光公司向一审法院起诉请求：被告二十二冶公司赔偿原告停工期间各项损失293871.90元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2003年，被告二十二冶公司承包了黑龙江建龙钢铁有限公司工程。2003年9月19日，二十二冶公司与被告富锦华夏公司签订了工程分包合同，将自己承包的黑龙江建龙钢铁有限公司1#、2#、3#高炉贮矿槽工程分包给富锦华夏公司承建。承包范围：工程内容范围的土建、钢结构制安等发承包人图纸的全部内容。在双方签订的承包合同中并约定了其他事项。2004年3月20日，被告富锦华夏公司将自己从二十二冶公司承包的1#、2#运转站、受料槽工程分包给原告并与原告签订了工程分包合同。原告在施工中，认为第二被告二十二冶公司未及时拨付工程款给第一被告富锦华夏公司，富锦华夏公司不能及时支付工程款给原告，在此期间，原告停工待料造成损失，故要求第二被告承担赔偿责任。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。第一被告富锦华夏公司将从第二被告二十二冶公司自己分包的工程又再分包给原告，违法了法律规定。《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设���位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。故原告和被告富锦华夏公司签订的工程分包合同无效。第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。庭审中，原告放弃要求被告富锦华夏公司予以赔偿��是原告真实意思表示，本院予以确认。对第一被告富锦华夏公司辩称的是第二被告二十二冶公司委托第一被告与原告签订的工程分包合同，因未提供证据加以证明，并且第二被告又予以否认和原告存在建设工程施工合同关系，故本院对此辩解不予采信，第一被告应承担举证不能的后果。因原告与被告二十二冶公司不存在建设工程施工合同关系，原告要求被告二十二冶公司赔偿停工损失不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回原告佳木斯市星光建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5708.08元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理确认一审查明的事实。本院认为，我国《合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。我国《建筑法》第二十九条第三款规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。本案中，二十二冶公司从黑龙江建龙钢铁有限公司总承包了工程，又将工程分包华夏公司，华夏公司又将部分工程分包给星光公司，违反《建筑法》的禁止性规定，因此星光公司与华夏公司签订的工程分包合同无效。原审法院对合同效力的认定正确，本院予以确认。星光公司要��二十二冶公司承担停工损失的赔偿责任，二十二冶公司否认与星光公司存在建设工程施工合同关系，诉讼中，星光公司放弃对华夏公司要求赔偿的权利，因星光公司与二十二冶公司未签订建设工程施工合同，双方之间未形成建设工程施工合同关系，故星光公司要求二十二冶公司承担停工损失的赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人星光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5708.08元，由上诉人佳木斯市星光建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹红霞代理审判员  薛 龙代理审判员  杨志超二〇一七年三月八日书 记 员  刘艳茹
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0111民初230号原告：付亚亮,男,汉族,1987年9月19日生,住石家庄市栾城区。委托代理人：校国涛，男，汉族，1979年11月7日生，住栾城区。被告：房磊,男,汉族,1990年9月4日生,住石家庄市栾城区。被告：赵琳雄，男，汉族，1992年9月14日生，住石家庄市栾城区。二被告委托代理人：房戌辰，男，汉族，1964年3月5日生，住栾城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司），地址：石家庄市桥西区自强路6号,统一社会信用代码：91130100684337914B。负责人：王翔,该公司总经理。委托代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。原告付亚亮与被告房磊、赵琳雄、人保石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员信云丽独任审判,于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告付亚亮及委托代理人校国涛、被告房磊、赵琳雄的委托代理人房戌辰、被告人保石家庄分公司委托代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月24日15时10分许，房磊驾驶浙Ｊ×××××轿车沿栾城区兴安街由南向北行驶至裕泰路口北100米时，与由北向南行驶的付亚亮驾驶的冀Ａ×××××轿车、由北向南行驶的赵琳雄驾驶的冀Ａ×××××轿车相撞后，失控的冀Ａ×××××轿车相撞，致五车损坏，原告付亚亮受伤的交通事故，此事故经栾城交警大队认定：被告房磊负事故主要责任，赵琳雄负此事故的次要责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，请求被告赔偿原告的各项损失55000元。被告房磊辩称，认可交通事故认定书，请法院依法判决。被告赵琳雄辩称，认可交通事故认定书，请法院依法判决。被告人保石家庄分公司辩称：被告赵琳雄驾驶的冀Ａ×××××事故车在我司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失，在扣除本案其他两车交强险无责限额后，我公司同意在交强险各分项限额内与房磊车辆交强险平均承担原告合法损失，不承担诉讼费。经审理查明，2016年3月24日15时10分许，房磊驾驶浙Ｊ×××××轿车沿栾城区兴安街由南向北行驶至裕泰路口北100米时，与由北向南行驶的付亚亮驾驶的冀Ａ×××××轿车、由北向南行驶的赵琳雄驾驶的冀Ａ×××××轿车相撞后，失控的冀Ａ×××××轿车又与由北向南行驶的宜丽然驾驶的电动自行车、胡某停放在道路上的冀Ａ×××××轿车相撞，致五车损坏，宜丽然、付亚亮、冀Ａ×××××轿车上乘车人徐某、冀Ａ×××××轿车上乘车人赵某、李某受伤的交通事故。事故发生后，房磊和赵琳雄均弃车逃逸。此事故经石家庄市栾城区交通警察大队认定：被告房磊负事故主要责任，赵琳雄负此事故的次要责任，付亚亮、徐某、宜丽然、胡某、赵某、李某无责任。原告付亚亮受伤后在河北医科大学第三医院住院住院治疗14天。医疗费54795.88元。住院期间由其工友朱晓鹏护理。朱晓鹏和原告付亚亮均在石家庄瑞鹏建筑工程有限公司工作。原告出院后，经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定为10级伤残。另查，被告房磊驾驶的浙Ｊ×××××轿车在英大保险公司投保了一份交强险，赵琳雄驾驶的冀Ａ×××××轿车在人保石家庄分公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内。另外，事故发生后，被害人付亚亮、徐某、宜丽然、胡某、赵某、李某均与房磊、赵琳雄分别达成了赔偿协议且已履行。原告付亚亮还与被告房磊的赔偿协议中注明：“保险公司赔偿原告付亚亮的所有损失均给付被告房磊，然后，房磊将法院所判原告的伤残赔偿金给付原告付亚亮”。以上事实由本院2016年11月16日做出的（2016）冀0111民初1238号生效判决书认定。本院认为，根据我院生效判决书对原告损失部分认定如下：一、原告医疗费54795.88元。有栾城人民医院及河北省三院机打票据为证，××例取证费14.4元一张不认可，本院予以支持；二、误工费14000元。原告付亚亮自2016年3月24日住院至2016年10月17日评残前一天共计203天，保险公司认为原告没有持续性休息证明，按120天误工认可，对保险公司意见予以支持。原告在石家庄瑞鹏建筑工程有限公司工作，月平均工资3500元，误工费为3500元×4=14000元；三、护理费1633元。付亚亮住院14天，期间由其工友朱晓鹏护理，朱晓鹏在石家庄瑞鹏建筑工程有限公司工作，月平均工资3500元，护理费为3500元÷30天×14天=1633元；四、住院伙食补助费1400元。参照石家庄市市级机关差旅费管理办法的规定，自2014年7月1日之后，费用按照100元/天计算，住院14天，共计1400元，原被告均无异议；五、营养费420元。参照中院交通事故标准，每天30元，住院14天，计420元，原被告均无异议；六、交通费500元。虽然未提供票据，但交通费实际发生，酌定500元较妥；七、伤残赔偿金52304元。原告经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定为10级伤残，原告付亚亮系栾城镇东关村居民，属城镇户口，参照2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元×20年×10%=52304元。八、精神损失费2000元。参照石家庄市中院文件精神，十级伤残为2000元较妥。综上，原告付亚亮的各项损失共计为127052.88元。房磊驾驶的浙Ｊ×××××轿车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了一份交强险，赵琳雄驾驶的冀Ａ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第三营销服务部投保了一份交强险，事故发生在保险期间内。故对原告的损失，由被告中国人民财产保险公司在交强险医疗费赔偿分项限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元（原告三项损失共计56615.88元），在交强险死亡伤残赔偿分项限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费损失共计70437.88÷2=35218.9元（浙Ｊ×××××轿车和冀Ａ×××××轿车的投保公司各承担一半保险）；诉讼费588元属间接损失，应由被告赵琳雄负担。因房磊与付亚亮、赵琳雄之间有协议，约定保险公司赔偿原告付亚亮的所有损失均给付被告房磊，然后，房磊将法院所判原告的伤残赔偿金给付原告付亚亮，故本案中保险公司承担的原告损失应直接给付房磊。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿被告房磊各项损失共计45218.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费588元，由被告赵琳雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  信云丽二〇一七年三月二十八日书记员  任力伟
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川32民终30号上诉人（原审被告、反诉原告）华泽甲，男，藏族，1981年1月6日出生,四川省红原县人，住四川省红原县。被上诉人（原审原告、反诉被告）何君，男，藏族，1974年1月22日出生，四川省小金县人，住四川省小金县。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘英杰，男，藏族，1983年7月3日出生，四川省小金县人，住四川省小金县。被上诉人（原审被告、反诉原告）泽周木初，女，藏族，1963年8月21日出生，四川省金川县人，住四川省金川县。被上诉人（原审被告、反诉原告）索生，男，藏族，1984年12月4日出生，四川省金川县人，住四川省金川县。上诉人华泽甲因与何君、刘英杰、泽周木初、索生合同纠纷一案，不服四川省红原县人民法院(2016)川3233民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人华泽甲通过四川省红原县人民法院递交了上诉状。2016年9月6日，上诉人华泽甲签收了四川省红原县人民法院代为送达的《预交上诉费通知单》，通知单上载明了缴纳上诉费的金额、缴款方式、收款单位、开户银行、银行账号等信息，并明确告知其在收到通知书后7日内预交上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。上诉人华泽甲一直未缴纳上诉费，也未申请减、免、缓交诉讼费，早已逾期。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人华泽甲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 嵋审判员 史立新审判员 胥可佳二〇一七年三月六日书记员 央金措
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初91号李金川，男，汉族，1956年12月18日生，河南省开封市禹王台区大郭屯街63号附1号，身份证号：410205195615181511。原告代理人曹永强，河南源翔律师事务所律师，代理权限特别授权。被告刘志民，男，汉族，1982年9月25日生，住通许县。本院在审理原告李金川诉被告刘志民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金川于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金川承担。代理审判员  伦振楠二〇一七年三月八日书 记 员  王天佑
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初3241号原告：马红，男，回族，1970年10月20日出生，住定州市。。委托诉讼代理人：张伟力，河北泰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。被告：张立广，男，汉族，1963年11月17日出生，住定州市。。被告：天津优途国际旅行社有限公司，所在地：天津市南开区三马路如意大厦一号楼1016室。法定代表人：赵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：武涛，该公司国际部经理。原告马红与被告张立广、天津优途国际旅行社有限公司返还旅游押金纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马红委托诉讼代理人张伟力、被告张立广、天津优途国际旅行社有限公司委托诉讼代理人武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告的出国押金6.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告以让原告出国打工挣钱为由，让原告给他交纳了6.5万元押金，结果原告未能出国打工，我多次找被告索要所交押金，被告以种种理由拒不退付。被告张立广辩称：承认收取原告旅游费（38000元）和押金（27000元）共6.5万元。我是被告天津优途国际旅行社有限公司的代理，钱交到天津优途国际旅行社了，我已经将其中包含哪些费用对原告进行了说明，旅游公司的票据中有注明。我给原告办理韩国5年多次往返旅游，但不允许打工，如果不去了，押金是给退的。收取押金后，原告多次出国，往返机票及吃住都是旅行社承担的。被告天津优途国际旅行社有限公司辩称：原告6.5万元是我们收取了，6.5万元包含3.8万元旅游费用及2.7万元押金。我们办理的是旅游签证，张立广是我们公司在河北的销售经理，签证办好后，护照由张立广转交给原告的。我们收取押金是放在旅游社的，为防止客人滞留国外，签证有效期限内是不退押金的，签证办下来之后如果客人不想去了，押金是退还的，但会收取旅游费。经审理查明：2016年6月27日，原告马红让被告张立广为其办理出国旅游事宜，交给被告6.5万元，被告张立广为原告出具收据，载明：今收到马红交来韩国旅游押金65000元。被告张立广为天津优途国际旅行社有限公司的代理，2016年6月30日被告张立广将钱交到天津优途国际旅行社有限公司，被告天津优途国际旅行社有限公司为其开收据，写明：马红赴韩国旅游费38000元、赴韩国押金27000元。之后，被告天津优途国际旅行社有限公司为原告办理了五年多次签证，并安排原告去了韩国。对于收取押金时口头商议内容，双方各持一词。原告主张6.5万元纯属押金，就是为了出国务工。被告则主张原告就是为了办理五年多次出国旅游签证。对各自说法原、被告均无证据证实。原告称出国后未找到工作，遂要求被告退回押金。以上事实，有原、被告提供的收据、国家旅游局旅发（2015）281号通知等证据及庭审笔录予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告马红与被告天津优途国际旅行社有限公司之间存在事实上的旅游合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。对于旅游合同的内容，双方各执一词，属于约定不明确。现双方针对押金的返还产生争议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。所以，原告要求返还押金，被告应当返还。根据庭审查明的事实，被告为原告办理了五年多次旅游签证，且安排了原告出国，支付了部分费用，原告主张6.5万元均为押金与事实和常理不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告天津优途国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内返还原告马红押金27000元；二、驳回原告马红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告负担590元，被告天津优途国际旅行社有限公司负担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  齐宏建审判员  窦增辉审判员  张建昌二〇一七年三月七日书记员  肖 泽
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初6号原告：姜尧林，男，1954年4月3日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。被告：陈义强，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住四川省达县。原告姜尧林与被告陈义强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜尧林及其诉讼代理人陈越到庭参加诉讼，被告陈义强经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜尧林向本院提出诉讼请求：要求陈义强给付租赁款64337.9元，并从2015年10月1日起至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，承担诉讼费。事实与理由：陈义强从2013年2月开始租赁姜尧林的脚手架在东台市碧桂园工地使用，截止2015年7月30日，共欠租赁费64337.9元，并约定当年的9月30日全部付清，为此，陈义强出具欠条一份，但至今未向姜尧林履行。陈义强未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈义强向姜尧林租赁脚手架用于东台市碧桂园小区工程建设。2015年7月30日，陈义强立据欠姜尧林脚手架租金64337.9元，并约定在2015年9月30日前全部付清。因陈义强未按约定履行，姜尧林诉来本院要求处理。本院认为，债务应当清偿。陈义强立据欠姜尧林租金事实清楚、证据充分，其未按约定履行付款义务，应当承担相应法律后果。姜尧林主张逾期付款利息损失，符合法律规定。综上，姜尧林的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈义强明于本判决生效之日起15日内给付原告姜尧林租金64337.9元并支付利息（以64337.9元为本金，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元，由被告陈义强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 苏 颢二○二○一七年三月二十日书记员 吕婷婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初330号原告：都江堰市奥鑫光学有限公司。住所地四川省成都市都江堰市崇义镇。统一社会信用代码：9151018172344254X1。法定代表人：李云，公司经理。被告：重庆市莱特光学仪器有限公司。住所地北碚区天生路**号***号房。组织机构代码：77179987-7。法定代表人：黄忠，公司经理。原告都江堰市奥鑫光学有限公司与被告重庆市莱特光学仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月15日，都江堰市奥鑫光学有限公司经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按都江堰市奥鑫光学有限公司撤诉处理。案件受理费9711元，减半收取计4855.5元，由都江堰市奥鑫光学有限公司负担。审 判 长  张宗信审 判 员  高 媛人民陪审员  彭栋芳二〇一七年三月十五日书 记 员  吴 怡
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1132号原告：重庆依云投资有限公司，统一社会信用代码91500102577769936，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处致远社区36号。法定代理人：吴小丹，该公司总经理。委托代理人：王爽，女，1985年7月22日出生，汉族，重庆依云投资有限公司员工，住辽宁省抚顺市。被告：罗贵财，男，1969年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。被告：黄胜群，女，1969年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆依云投资有限公司诉被告罗贵财、黄胜群借款合同纠纷一案中，原告重庆依云投资有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆依云投资有限公司在诉讼中与被告达成和解而自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆依云投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆依云投资有限公司负担。审判员  韩瑜二〇一七年三月三日书记员  盛兰
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执134号之一申请执行人杨梅鲜，女，1966年5月5日生，汉族，小学文化，住融安县被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人：李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。法定代表人：李旭光，该公司负责人。杨梅鲜申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1245号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人杨梅鲜已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0224民初1245的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0602民初2993号原告：毕某某，女，1976年出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：高某某，男，1974年出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告毕某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕某某提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某某负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  姜海涛人民陪审员  韩洪波二〇一七年三月六日书 记 员  黄 硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初143号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人曹某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月24日00时许，被告人曹某某醉酒后驾驶新****00号长安牌小型面包车，行驶至乌鲁木齐市红光山路898超市路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人曹某某血液中的酒精含量为123mg/100ml。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、现场照片、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人曹某某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到123mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年4月23日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一七年三月三日书记员  王婉青
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3297号之一申请执行人：钱以信，男，1977年3月12日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人陈伟，江苏正和正律师事务所律师。被执行人：吉星，男，1989年8月3日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，住江苏省常熟市。关于钱以信与吉星民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏民四初字第00392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产且被执行人下落不明。本院针对案情已向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在规定时间内也向本院提供财产线索。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 勤审判员 徐苏平审判员 邱福根二〇一七年三月二十九日书记员 周 鼎
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初121号原告：佐焕风，女，1958年5月23日出生，回���，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：杨振华,1959年4月20日出生，原告佐焕风的亲戚。委托诉讼代理人：石会章，1956年6月19日出生，原告佐焕风的丈夫。被告：滨州伟峰置业有限公司，住所地：滨州市渤海十八路中海大厦。统一社会信用代码：91371600675521728P。法定代表人：吴雪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。原告佐焕风与被告滨州伟峰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告佐焕风的委托诉讼代理人杨振华、石会章，被告滨州伟峰置业有限公司的委托诉讼代理人赵立鹏参加诉讼，本案现已审理终结。原告佐焕风向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付我借款1123763元，并自2016年8月17日起按月利率2分支付利息直到被告付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在阳信县开发民鑫嘉园房产开发项目，自2014年12月23日被告因经营需要从我处借款本金1500000元，双方约定月利率2分，后被告偿还部分借款及利息，2016年11月13日经结算截止2016年8月17日共计欠我借款1123763元。被告又给我出具借据两张。后经催要被告未付，因此，为了维护我的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《民法通则》的有关规定，提起民事诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告滨州伟峰置业有限公司辩称，原告所诉的借款事实及数额无异议，但是暂时没有偿还能力。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：借款协议一份、借条一份、收据两份，证明被告向原告借款过程及借款金额，对上述证据被告无异议，本庭确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告滨州伟峰置业有限公司向原告借款1500000元，约定月利率2%，借款期限6个月。原被告双方签订《借款协议》一份，被告并为原告出具借条一份。2016年8月17日，原被告通过对涉案借款的结算。被告为原告重新出具两份收据（实为借条），一份收据载明借款金额为844933.00元，另一份收据载明借款金额为278830.00元，两份借据均约定借款月利率2%，借款期限半年，两份收据合计金额为1123763元，被告为原告同一天出具两份借据只是为了偿还借款方便，如果偿还部分不需要重新改条。本院认为，被告滨州伟峰置业有限公司向原告借款1123763元，借款��实清楚，证据确实充分，被告滨州伟峰置业有限公司对借款事实和借款金额无异议。被告滨州伟峰置业有限公司应承担偿还原告借款的民事责任，对原告要求被告偿还借款1123763元的诉求，本院予以支持。关于原告诉求的涉案借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告诉求的涉案借款利率符合该规定本院予以支持。涉案借款的利息计算方法，按本金1123763元计算，按月利率2%计算，起息日为2016年8月18日，止息日为本判决生效之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）的规定，判决如下：一、被告滨州伟峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告佐焕风借款本金1123763元并支付相应利息（利息计算方法：按本金1123763元，按月利率2%计算，起息日2016年8月18日，止息日为本判决生效之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14913.87元，减半收取7456.93元，保全费5000元，共计12456.93元，由被告滨州伟峰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上���状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  韩玉华二〇一七年三月二十一日书记员  尹炳燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民初1800号原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层，统一社会信用代码91440101729922587D。法定代表人：阮广杰。委托诉讼代理人：罗凯波，男，系原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司员工。委托诉讼代理人：周掌珠，女，系原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司员工。被告：蒋爱君，女，1970年10月15日出生，汉族，住广州市天河区。原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告蒋爱君居间合同纠纷一案，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司负担。审判员 陈 忠二〇一七年三月二十九日书记员 苏晓俭
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审12号申请执行人邹平县安全生产监督管理局，住所地邹平县鹤伴二路567号。统一社会信用代码11371626004322373X。法定代表人王拥军，男，局长。被申请执行人由俊民，男，1951年7月2日生，汉族，居民，邹平县兴民实业有限公司实际控制人，住邹平县。申请执行人邹平县安全生产监督管理局向本院申请执行被申请执行人由俊民安全生产行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县安全生产监督管理局于2016年8月10日以被申请执行人由俊民作为邹平县兴民实业有限公司实际控制人，未依法履行安全生产职责，导致事故发生，对事故发生负有主要领导责任，并存在瞒报事故的行为，违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第四条、第三十八条第一款第（一）项的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第一款第（一）项、第三十八条第一款第（一）项及《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第四条第二款第（一）项的规定，向由俊民作出（邹）安监管罚（2016）16-1号行政处罚决定，决定对其处以罚款257715元。本院审查认定，申请执行人邹平县安全生产监督管理局作出的（邹）安监管罚（2016）16-1号行政处罚决定书，于2016年8月10日依法送达给被申请执行人由俊民。被申请执行人由俊民收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县安全生产监督管理局作出的（邹）安监管罚（2016）16-1号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人由俊民在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县安全生产监督管理局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人由俊民于本裁定书送达之日起十五日内将罚款257715元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年三月九日书记员  郑珊珊
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0115执5468号魏传友南京红月亮家具有限公司：魏传友申请执行南京红月亮家具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计6583元，经本院立案受理,现已强制执行到6583元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给魏传友。至此，魏传友向本院申请执行宁宁劳人仲案字（2016）第1318-6号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月二日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终521号上诉人（原审被告）：孙怀伟，男，1985年3月12日出生，汉族，现役军人，住新沂市。委托诉讼代理人：熊良会，新沂市新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙志胜，男,1965年2月27日出生，汉族，农民，住新沂市。上诉人孙怀伟因与被上诉人孙志胜确认合同无效纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人孙怀伟向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙怀伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙怀伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元减半收40元，由上诉人孙怀伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一七年三月八日书 记 员  王俞卜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初1296号原告：盘起工业（大连）有限公司，住所地大连市经济技术开发区锦州街5号。法定代表人：高梨晃，该单位总经理。委托诉讼代理人：孙传东，该公司员工。被告：武汉湛卢精密科技股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区后官湖大道88号。法定代表人：陈力，该公司总经理。原告盘起工业（大连）有限公司与被告武汉湛卢精密科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告盘起工业（大连）有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘起工业（大连）有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘起工业（大连）有限公司撤诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告盘起工业（大连）有限公司负担。审判员 吴 炼二〇一七年三月三日书记员 赵文琪
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初10465号原告：四川双龙腾达钢结构工程有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇红瓦街216号。法定代表人：刘义剑，总经理。委托诉讼代理人：兰茜，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：罗巧，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都良玉建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区燃灯寺北街**号*层**号。法定代表人：徐敏。被告：陈让继，男，汉族，1961年4月22日生，住成都市。被告：陈让跃，男，汉族，1961年3月2日生，住成都市青白江区。原告四川双龙腾达钢结构工程有限公司（以下简称双龙公司）诉被告成都良玉建筑工程有限公司（以下简称良玉公司）、陈让继、陈让跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员陈岚适用简易程序独任审理，后由于被告良玉公司、陈让继、陈让跃下落不明，本案转为普通程序，由代理审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员安宁、刘祚久组成合议庭于2017年2月3日、2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告双龙公司的委托代理人兰茜到庭参加诉讼。被告良玉公司、陈让继、陈让跃经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告双龙公司向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告未付货款共计人民币82130元；2、三被告支付原告违约金人民币7317.55元。事实和理由：原告与被告一、二于2014年7月21日签订了《腾达活动板房合同书》约定原告向被告一、二售卖活动板房若干（以实际结算为准），双方签订合同后原告按照被告的要求交付了该批活动板房，双方于2014年7月28日共同作出结算，被告一、二应向原告支付货款人民币82130元。后原告多次向被告一、二主张支付货款，被告一、二均以各种理由推托。此期间，被告三表示愿意为此笔货款承担连带支付责任，但仍未进行支付，直至起诉之日，三被告仍欠原告货款82130元。被告良玉公司、陈让继、陈让跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，2014年7月21日，原告双龙公司（乙方）与被告良玉公司（甲方）签订《腾达活动板房合同书》，合同约定：甲方向乙方订购活动板房，合同总金额82775元；付款方式为钢构地梁、立柱、钢梁、檩条、屋架进场后2天内，甲方向乙方支付3万元，活动板房安装完毕后90天内，甲方向乙方付清余款52775；安装地点位于青白江清泉镇；甲方应按合同第二、第三条规定的时间和方法将款项付给乙方，如甲方未按期向乙方付款，甲方须付给乙方应付款项的每天千分之三的违约损失费。陈让继作为甲方代表，唐开亮作为乙方代表在合同上签字。合同签订后，原告按约向被告提供了活动板房。2014年7月28日，原被告进行了结算，形成了《项目结算单》。该结算单载明活动房金额为82130元。被告良玉公司进行了签章确认，陈让继作为甲方负责人签字确认。另查明，被告良玉公司系清泉镇花园新区农贸市场工程承包人。以上事实，有原告提供的《腾达活动板房合同书》、《项目结算单》、《成都市青白江区清泉镇花园新区农贸市场建设工程施工劳务分包合同》、《（2015）青白民初字第1571号民事判决书》及原告当庭陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，原告与被告良玉公司签订的《腾达活动板房合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。双方合同签订后，原告按约向被告良玉公司进行了供货，双方对供货金额也进行了结算，被告良玉公司未向原告支付全部货款，故对原告要求被告支付尚欠货款82130元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告良玉公司向其支付违约金7317.55元的请求，原告确因被告良玉公司未支付货款的行为产生了资金占用利息损失，且在双方合同中对于违约金也有明确约定。原告主张的金额与其损失相当，本院予以支持。对于原告要求被告陈让继、陈让跃连带偿还案涉货款的请求，陈让继作为公司代表签字的行为系履行职务行为，其个人不应对原告承担付款责任。原告亦未举证证明陈让跃作出了承担连带付款责任或加入案涉债务的意思表示。故对原告要求被告陈让继、陈让跃共同偿还案涉债务的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成都良玉建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川双龙腾达钢结构工程有限公司支付货款82130元；二、被告成都良玉建筑工程有限公司于本判决生效之日起之日内向原告四川双龙腾达钢结构工程有限公司支付违约金7317.55元；三、驳回原告四川双龙腾达钢结构工程有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取2036元，公告费300元及后续公告判决的费用300元由被告成都良玉建筑工程有限公司负担。（此款原告已预交，被告成都良玉建筑工程有限公司在履行上述付款义务时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 陈 岚人民陪审员 安 宁人民陪审员 刘祚久二〇一七年三月七日书 记 员 陈悦静
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民辖终71号上诉人（原审被告）：浙江天赐新能源科技有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道归谷五路*号。法定代表人：李长城，董事长。委托诉讼代理人：赵一贲，浙江天赐新能源科技有限公司员工。委托诉讼代理人：王伟，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海芊芊农牧科技开发有限公司。住所地：青海省西宁市城中区夏都路宁鑫花园*号楼商铺。法定代表人：范继臣，执行董事。委托诉讼代理人：刘阳，青海汇元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建明，浙江天建律师事务所律师。上诉人浙江天赐新能源科技有限公司(以下简称浙江天赐公司)因与被上诉人青海芊芊农牧科技开发有限公司(以下简称青海芊芊公司)建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省高级人民法院（以下简称青海高院）于2016年12月21日作出的（2016）青民初93号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。浙江天赐公司上诉称：青海芊芊公司起诉要求浙江天赐公司承担供货后未完成售后服务、逾期供货及未依约提供备用设备的责任，是基于买卖合同。青海芊芊公司与浙江天赐公司签订的《金太阳示范工程实施协议书》没有约定发包人、承包人、发包内容，不具备建设工程施工类合同的一般特征，是《购销合同》的附件。该协议之所以多次提到涉案项目，是青海芊芊公司需要依据项目的概况、进度对浙江天赐公司的供货义务提出具体要求，约定的售后服务是简单的辅助工作，不足以改变买卖合同的性质。青海高院不审查双方之间存在的整个买卖合同关系，将《金太阳示范工程实施协议书》定性为建设工程施工合同是错误的，属对事实认定不清。本案系买卖合同纠纷，青海高院不是被告所在地法院，也不是合同履行地法院，对本案没有管辖权。青海高院以本案应适用专属管辖为由认为对本案具有管辖权，属适用法律错误。浙江天赐公司就上述合同的货款纠纷先于本案在浙江省嘉善县人民法院（以下简称嘉善县法院）立案，青海高院应当将本案移送至嘉善县法院审理。综上，请求撤销青海高院（2016）青民初93号民事裁定，将本案移送至嘉善县法院审理。青海芊芊公司提出书面答辩意见称：1.青海芊芊公司与浙江天赐公司之间的采购行为仅是建设工程施工合同约定责任的一部分，双方签订的《金太阳示范工程实施协议书》对工程的内容、范围、实施方式、计划进度、工期、款项结算均进行了约定，并约定浙江天赐公司配合青海芊芊公司有关项目申报工作，负责方案书、申请书及其他相关材料的编写、准备，浙江天赐公司的义务不仅有售后服务，还有在项目施工过程中到现场参与施工即提供技术服务、技术培训、项目交付后的工程运营和维护服务，是专业性很强、不可替代的服务，对整个项目至关重要。该协议没有约定发包人、承包人等内容，是因为青海芊芊公司与浙江天赐公司系联合申报、联合施工的关系。《购销合同》与《金太阳示范工程项目实施协议书》不是主合同和附件的关系，具有同等的法律效力。《金太阳示范工程项目实施协议书》是建设工程施工合同，本案系建设工程施工合同纠纷，由涉案工程所在地法院即青海高院管辖，符合专属管辖的规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。浙江天赐公司以售后服务属于简单的辅助工作为由将该协议定位为买卖合同关系错误。本院经审理认为，本案争议焦点是诉争合同法律关系的定性问题。《购销合同》约定浙江天赐公司向青海芊芊公司提供工程项目的主要设备和配套零部件，青海芊芊公司向浙江天赐公司支付货款。《金太阳示范工程项目实施协议书》涉及的示范项目为浙江天赐公司自主研发的光伏立泵系统，双方在该协议中约定，浙江天赐公司负责组织实施关键设备、配套材料的生产加工、产品发运、系统调试，青海芊芊公司负责项目工程实施地的勘察、园区规划、基础建设、工程安装等，现场施工安装、调试、试运行和项目审计及验收、交付使用、投入正式运营由青海芊芊公司和浙江天赐公司共同负责。本案青海芊芊公司起诉要求浙江天赐公司承担供货后未完成售后服务、逾期供货及未依约提供备用设备的责任，所依据的实际上是上述《购销合同》与《金太阳示范工程项目实施协议书》。《金太阳示范工程项目实施协议书》虽然约定有工程内容及范围、实施方式、计划进度、工期、款项结算等内容，但缺乏建设工程施工合同的基础条款，青海芊芊公司与浙江天赐公司之间并未因此形成建设工程施工合同的权利义务关系，该协议不具备建设工程施工合同的基本属性，其作为《购销合同》的附件，是《购销合同》的组成部分，其性质仍属于买卖合同。本案系买卖合同纠纷，诉讼标的额在5000万元以下。双方在《购销合同》中关于“本合同产生纠纷，双方应协商解决，协商不成，双方均可向签约所在地人民法院提起诉讼”的约定系当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，签约地法院即嘉善县法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定认定事实、适用法律错误，应予纠正。浙江天赐公司的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销青海省高级人民法院（2016）青民初93号民事裁定；二、本案移送浙江省嘉善县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔晓林审 判 员 李 春审 判 员 杨 卓二〇一七年三月二十二日法官助理 陈 敏书 记 员 王晓武
沈阳市铁西区人民法院	执 行 裁 定 书	[2017]辽0106执异17号	案外人姬某某，男。	委托代理人黄某某，女，系案外人母亲。	原告刘某，男。	被告王某，男。	本院在审理原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告刘某于2016年12月8日向本院提出的财产保全申请，查封了被告王某与张某某共有的位于沈阳市东陵区房产。案外人姬某某提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。	案外人姬某某称，案外人已经于2016年12月7日完成该房屋查档交税过户手续，领取了房地产登记受理凭证，并交付了监管费5万元，监管部门已下发资金监管单。案外人在2016年9月17日与被告王某，在517中介签订买卖合同，合同成交价为185万元，交付定金35万元，又于2016年12月2日在被告王某的贷款银行转账支付95万元为被告王某还清该房屋的贷款，合计支付房屋购房款135万元，已进行了资金监管，2016年12月2日案外人为被告王某贷款银行还款95万元，解除抵押后，就已搬进该房屋使用居住，案外人已经是获得了该房屋实际所有权。案外人认为：1、在法院查封前就签订该房屋的买卖合同并在浑南新区房屋产权大厦完成了查档，交税，过户，资金监管手续，领取了房地产登记受理凭证，监管部门的资金监管单。2、2016年9月17日在517签订房屋买卖合同，合计交付购房款135万元。3、2016年9月27日在517中介见证下出卖人王某交付了该房屋的使用权，案外人已经获得该房屋，并已经居住。4、案外人认为购买该房屋没有任何过错，法院应该根据物权法相关条款保护第三人合法权益不被恶意侵犯及时解除查封，支持案外人完成过户手续。	本院查明，案外人姬某某与被告王某均自认于2016年9月17日在辽宁517不动产慧缘加盟店签订房屋买卖合同,并于2016年9月27日交付购房款35万元。2016年12月2日案外人姬某某向被告王某转账95万元。2016年12月7日双方办理资金监管，监管金额自有资金5万元，贷款总额50万元。同日案外人姬某某缴纳契税25050.97元。	本院认为，不动产所有权以登记为准，本案查封的标的物即位于沈阳市东陵区朗日街3-4号291房屋登记于被告王某及张铭宜名下，依据物权公示公信原则，本院将该处房屋推定为被告王某及张铭宜的财产并予以查封，并无不当之处。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案根据该房屋在沈阳市房产局登记情况判断，该房屋登记的所有权人系被告王某和张铭宜，故案外人姬某某并不是该房屋的权利人，其不享有排除强制执行的权益。另外，案外人姬某某提供的房屋买卖合同的效力，本案无法确认，对于该合同效力的确认亦不是本案裁决的事项。且案外人姬某某实际交付购房款为135万元，并未支付全部价款，因此不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案外人的异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	驳回案外人姬某某提出的案外人异议。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。	审 判 长  战维家	审 判 员  葛 迪	代理审判员  李 丹	二〇一七年三月十日			书记员韩明			本裁定依据的相关法律、法规	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初697号原告丁启义，男，汉族，生于1962年4月13日，高中文化。委托代理人胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告韩城市龙门镇下峪口村村民委员会法定代表人郭玉潮，系该村村委会主任。本院在审理原告丁启义与被告韩城市龙门镇下峪口村村民委员会合同纠纷一案中，原告丁启义于2017年3月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告丁启义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁启义撤回起诉。案件受理费8160元，由原告丁启义负担。审判员  严继林二〇一七年三月二十四日书记员  贺 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执438号之二十九申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码73001268-7。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码70491314-X。法定代表人：张永年。被执行人张永年，男，1965年4月9日出生。被执行人甘家荣，女，1971年10月8日出生。被执行人甘家发，男，1960年8月10日出生。被执行人强成霞，女，1962年8月5日出生。被执行人姚劲松，男，1974年6月7日出生。被执行人薛夜红，女，1975年11月25日出生。被执行人梁海飞，男，1974年5月22日出生。被执行人甘家群，女，1978年4月7日出生。被执行人马胜发，男，1964年12月23日出生。被执行人江家翠，女，1968年8月30日出生。被执行人李学光，男，1964年11月17日出生。被执行人方根霞，女，1966年8月9日出生。被执行人甘家财，男，1964年12月13日出生。被执行人郭秋菊，女，1965年9月16日出生。被执行人高政，男，1966年4月28日出生。被执行人甘家菊，女，1966年2月1日出生。被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地安徽省繁昌县，组织机构代码66945189-0。法定代表人：万磊。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司、张永年、甘家荣、甘家发、强成霞、姚劲松、薛夜红、梁海飞、甘家群、马胜发、江家翠、李学光、方根霞、甘家财、郭秋菊、高政、甘家菊、繁昌县鑫磊融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高政的银行存款。本裁定立即生效。审判员  杨运新二〇一七年三月二十七日书记员  曹 赟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7977号申请执行人李正法，男，汉族，1957年10月30日生，住江苏省张家港市。被执行人常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中区西区（翁家庄）。法定代表人潘家栋。李正法与常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司公路货物运输合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月18日作出的（2015）熟尚商初字第00148号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付李正法运费人民币33422.87元。二、案件受理费636元，公告费610元，合计诉讼费1246元，由常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。被执行人名下位于常熟市尚湖镇练塘金羊路1号1幢、2幢、3幢的房产，均已被多另案查封首封，本案无处置权。本案尚未执行到位计人民币34668.87元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟尚商初字第00148号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年三月十三日书 记 员  孙英姿
广东省佛山���南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执1431号之五申请执行人：何锦炽，男，汉族，1954年5月3日出生，住佛山市南海区，委托代理人：区丽容，系广东杰辉律师事务所律师。委托代理人：古彩红，系广东杰辉律师事务所律师。被执行人：崔著华，男，汉族，1972年10月20日出生，住佛山市南海区，被执行人：卢少梅，女，汉族，1973年10月6日出生，住佛山市南海区，本院受理的申请执行人何锦炽与被执行人崔著华、卢少梅民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法九民一初字第67号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第2535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书的义务，故本院依据申请执行人的申请立本案执行。在执行过程中，（2012）佛南法九执字第92号[原诉讼阶段案号为（2011）佛南法民一初字第8018号]、（2010）佛南法执字第4770号、（2014）佛南法九执字第356号等案均参与本案分配。本院就上述案件合并，并以本案作为主案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）佛南法九民一初字第67号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第2535号民事判决书、（2016）粤0605执1431号之三执行裁定书，依法委托广东众信拍卖有限公司拍卖属被执行人卢少梅所有的佛山市南海区西樵镇环山大道山根路段樵晖新城聚豪花园聚豪轩八座109号车位。2017年2月28日，买受人谢建中（公民身份号码）以53000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原属被执行人卢少梅（公民身份号码）所有的佛山市南海区西樵镇环山大道山根路段樵晖新城聚豪花园聚豪轩八座109号车位归买受人谢建中（公民身份号码）所有，并注销原相关产权证书；二、解除对上述佛山市南海区西樵镇环山大道山根路段樵晖新城聚豪花园聚豪轩八座109号车位]的查封措施；三、买受人谢建中可持本裁定书到财产管理机构办理相关房地产（产权）过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  黄钻贤二〇一七年三月二十日书记员  谢劲豪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终185号上诉人（原审被告）：江阴雄鼎国际贸易有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号7幢506室。法定代表人：陈荷英。上诉人（原审被告）：江阴长百贸易有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号7号楼207室。法定代表人：徐勇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行，住所地江阴市人民东路251号。主要负责人：赵庆华，该支行行长。被上诉人（原审被告）：丁红，男，1978年11月27日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：江阴市晶拓光伏材料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区富业路8号。法定代表人：侯峰。上诉人江阴雄鼎国际贸易有限公司、江阴长百贸易有限公司因与被上诉人江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行、丁红、江阴市晶拓光伏材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江阴雄鼎国际贸易有限公司、江阴长百贸易有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴雄鼎国际贸易有限公司、江阴长百贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年三月十七日书 记 员  王晴雯
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执140号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。负责人：宋苏霞，该行行长。被执行人:董学海，男，1969年5月5日出生，汉族，住曲沃县史村镇吉许村。被执行人:李崇军，男，1961年4月18日出生，汉族，住曲沃县史村镇吉许村。被执行人:王根阳，男，1971年2月5日出生，汉族，住曲沃县史村镇吉许村。本院在执行中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与董学海、李崇军、王根阳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人董学海妻子陈果果在曲沃县农村信用合作联社××信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民���和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董学海妻子陈果果在曲沃县农村信用合作联社××信用社的存款25100元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年三月二日书记员  张红军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执恢134号申请执行人袁秋坤，男，汉族，住山东省临沭县。被执行人青岛宏亚置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人焦志建，经理。申请执行人袁秋坤与被执行人青岛宏亚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第1360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第1360号民事判决书执行完毕。���裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨瑞国审 判 员  秦 涛代理审判员  袁明芳二〇一七年三月八日书 记 员  李 玉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2728号申请执行人沭阳县钱集镇人民政府。住所地沭阳县钱集镇钱集街。法定代理人苗圃，该镇镇长。被执行人沭阳互铭皮件制品有限公司。住所地江苏省沭阳县钱集镇钱集街。法定代表人吴杰，经理。申请执行人沭阳县钱集镇人民政府依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭胡商初字第0057号民事判决书，申请执行被执行人沭阳互铭皮件制品有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为106479元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执471号申请执行人：王秀琼，女，生于1962年10月16日，住四川省犍为县。申请执行人：向鹏，男，生于1989年5月27日，住四川省犍为县。监护人：王秀琼，女，生于1962年10月16日，住四川省犍为县。申请执行人：向松，男，生于1998年9月9日，住四川省犍为县。被执行人：李昌合，男，生于1950年7月28日，住云南省昭通市永善县。被执行人：李玉江，男，生于1980年9月14日，住云南省昭通市永善县。王秀琼、向鹏、向松依据四川省乐山市中级人民法院已经发生法律效力的（2010）乐民终字第188号民事调解书、（2010）乐民终字第188—1号民事裁定书，于2016年10月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，李昌合、李玉江应支付三申请人2014、2015年因交通事故造成的赔偿款20000元。本案执行费200元（未收取）由被执行人承担。本院在本案执行过程中，本院穷尽调查措施未查到二被执行人有可供执行的财产，本院依法将二被执行人李昌合、李玉江纳入失信被执行人名单，申请人在本院执行专项救助2000元后，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2010）乐民终字第188号民事调解书、（2010）乐民终字第188—1号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判长 刘 进二〇一七年三月七日书记员 黄 燕
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0102行初42号原告重庆市南川区国华矿山设备有限公司，统一社会信用代码/注册号500384000004178，住所地重庆市南川区南城街道办事处福南居委六组。法定代表人杨国华。委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。被告重庆市南川区社会保险局，统一社会信用代码12500384008682878A，住所地重庆市南川区西城街道长远居委一社。法定代表人杨鹏，局长。第三人韦永庆，男，1966年1月8日出生，住重庆市南川区。原告重庆市南川区国华矿山设备有限公司诉被告重庆市南川区社会保险局社会保险行政给付一案，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告重庆市南川区国华矿山设备有限公司诉称，原告公司成立于2004年3月19日，第三人韦永庆于2004年5月进入原告公司从事采掘工作。2015年9月，重庆市南川区人民政府批准同意原告提前关闭。原告依法成立关闭清算小组，对职工进行安置，并组织职工进行离职健康检查。2015年10月22日，原告安排离职健康检查异常的职工到重庆市职业病防治院进行职业病诊断，同年11月12日该院对第三人作出《职业病诊断证明书》，诊断第三人“壹期尘肺”为工伤。第三人经重庆市南川区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经重庆市南川区劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为七级。2016年7月21日，原告与第三人签订《关于韦永庆因工负伤终结性处理协议书》，双方约定原告一次性解决第三人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金119900元，并约定应当由工伤保险基金核发的待遇由原告领取。2016年9月2日，原告向被告递交申请，要求赔付第三人的工伤保险待遇，被告作出回复，认为原告在第三人被确诊为职业病的当月未按时足额缴纳工伤保险待遇，虽拒不支付第三人的工伤保险待遇。原告在被政策性关闭前系正常为第三人参保，在2015年11月前原告均按时足额缴纳所有社会保险费，第三人是在原告进行关闭清算安置过程中被诊断为职业病，且原告根据与被告的结算已于2016年1月27日完清所有社会保险费用，被告拒不支付不符合法律规定。请求人民法院判决被告向原告支付第三人的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。经审理查明，2004年3月19日，原告重庆市南川区国华矿山设备有限公司成立，登记的企业类型为有限责任公司。2016年1月4日，原告重庆市南川区国华矿山设备有限公司经重庆市工商行政管理局南川区分局注销登记。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。重庆市南川区国华矿山设备有限公司于2016年1月4日注销登记，已不是法律上具有独立人格的法人，其以自己的名义提起本案诉讼，不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市南川区国华矿山设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 姣审 判 员  陈 彬代理审判员  昌媛媛二〇一七年三月二十二日书 记 员  徐华梅
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终331号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王生桂，女，1965年9月17日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人王生桂商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣