wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终6号上诉人(原审被告)：广西德保翔龙实业有限公司(以下简称德保公司),住所地广西壮族自治区德保县马隘镇马牌矿山路。法定代表人：韦子乐，经理。被上诉人（原审原告）湖北金冠科技发展有限公司（以下简称金冠公司），住所地湖北省黄石市颐阳路177号301室。法定代表人：吴红玲，经理。上诉人德保公司因承揽合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281民初4376号之一民事裁定，向本院提起上诉。德保公司上诉称，本案应为建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷，其与金冠公司约定了合同履行地，即为其住所地，本案应由其住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广西壮族自治区德保县人民法院审理。本院经审查认为，德保公司与金冠公司分别于2013年9月29日和2015年6月8日签订了《300t/d机械化石灰立窑单条生产线工程全承包合同书》，且第二份合同系对第一份合同内容的补充和变更，两份合同均约定金冠公司使用自己的设备、技术和劳力，按德保公司要求的材质、技术要求、质量标准等制作机械化石灰窑，双方之间形成承揽合同关系，而非建设工程施工合同关系。同时两份合同分别约定发生争议由守约方所在地通过诉讼程序解决纠纷、通过甲方（德保公司）或乙方（金冠公司）当地人民法院诉讼解决，因要判断何方当事人守约，需要经过实体审理才能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，该管辖约定不明确应认定为无效，且该项约定已被第二份合同约定所变更，第二份合同约定由德保公司或金冠公司住所地人民法院诉讼解决，实质上是选择原告住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以���面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院作为原告住所地人民法院对本案享有管辖权。德保公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  江思梁二〇一七年三月十四日书 记 员  娄 晶
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕03执复2号复议申请人（申请执行人）魏彩丽，女，生于1959年8月17日，住宝鸡市渭滨区。被执行人李百智，男，生于1945年3月15日。复议申请人魏彩丽不服渭滨区人民法院（2016）陕0302执异43号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现该案已经审查终结。渭滨区人民法院查明，依据已经发生法律效力的（2014）渭滨民初字第01729号民事判决书受理执行魏彩丽诉李百智民间借贷纠纷一案。该案执行标的为321056元（包括借款本金240000元、一般债务利息52000、诉讼费4900元、保全费1720元、迟延履行利息22436元）及执行费3600元。该院在执行过程中于2015年11月19日作出（2015）渭滨执字第00538号民事裁定书，裁定：一、将被执行人李百智名下位于宝鸡市渭滨区文化路5号院1号楼B座3单元1801号商品房以第一次拍卖保留价606043元作价，交付申请执行人魏彩丽抵偿债务。该房屋所有权自本裁定送达申请人之日起转移给申请人魏彩丽。二、申请人魏彩丽应在本裁定送达前向法院交纳案件执行款与房屋作价款的差价款281987元（606043元-321056元-3000元），该款在本院扣收本案执行费3600元后，余款278387元退还被执行人李百智。三、申请执行人魏彩丽可持本裁定到有关机构办理房屋产权过户登记手续。四、被执行人李百智应在本裁定送达之日起十五日内搬离上述房屋。逾期占用拒不交付房屋者，本院依法强制执行。该裁定于2015年12月7日送达异议人魏彩丽。又查，异议人魏彩丽在办理宝鸡市渭滨区文化路5号院1号楼B座3单元1801号商品房产权过户过程中向有关主管机关缴纳了公告费1800元、产权过户费464.51元、房产证工本费80元、李百智应交纳的个人所得税6060.43元、契税9090.64元，合计17495.58元。渭滨区人民法院认为，当事人、利害关系人的合法权益依法受到保护。该案中，异议人魏彩丽向该院申请执行的标的321056元已经该院（2015）渭滨执字第00538号民事裁定书裁定以以物抵债的方式全部执行到位。关于异议人魏彩丽在办理以物抵债标的物房产证期间产生的各项费用17495.52元。该院认为，该院作出的（2015）渭滨执字第00538号民事裁定书属《中华人民共和国物权法》的二十八条导致物权设立、变更、转让、或者消灭的法律文书。按照物权法第二十八条之规定，自该院（2015）渭滨执字第00538号民事裁定书生效时，宝鸡市渭滨区文化路5号院1号楼B座3单元1801号商品房产权已转移给异议人魏彩丽。因此，该案在（2015）渭滨执字第00538号民事裁定书生效及魏彩丽实际占有该房产后已经全部执行完毕。魏彩丽在嗣后期间办理产权变更所产生的相关费用不属于本院依法强制执行的标的。其在办理产权变更过程中是否应交纳相关费用及因此而产生的其与被执行人之间新的民事法律关系均不属于人民法院在案件强制执行程序中审查和处理的范围。异议人魏彩丽可通过相关行政及诉讼渠道主张权利。故魏彩丽所提异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人魏彩丽的异议。复议人魏彩丽称，渭滨区人民法院（2015）渭滨执字第00538号执行裁定书，将被执行人李百智名下位于宝鸡市渭滨区文化路5号院1号楼B座3单元1801号住宅房，以拍卖保留价606043元作价，以物抵债给了魏彩丽。该院于2016年5月23日将抵债房屋予以交付。魏彩丽在办理房屋产权过户手续时，向房管部门缴纳相关费用17495.58元（其中工本费544.51元、个人所得税6060.43元、契税9090.64元、公告费1800元）。魏彩丽认为，上述17495.58元应当由被执行人李百智承担。理由为，魏彩丽申请执行的是债权，而被执行人是以物抵债，由此产生的费用应由被执行人承担。如果该费用由魏彩丽承担，其执行的债权就没有完全执行到位。渭滨区人民法院（2015）渭滨执字第00538号执行裁定书也没有执行完毕。魏彩丽向房管部门缴纳的17495.58元费用为代被执行人李百智履行了缴费义务。根据最高人民法院关于民诉法解释第503条和504条之规定，渭滨区人民法院有责任要求被执行人李百智继续执行，将17495.58元支付给魏彩丽。渭滨区人民法院（2016）陕0302执异43号执行裁定书为曲解法律。魏彩丽向我院提出复议，请求，1、撤销渭滨区人民法院（2016）陕0302执异43号执行裁定书；2、由被执行人李百智支付以物抵债给魏彩丽产生的费用17495.58元。本院查明事实同渭滨区人民法院查明事实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十条规定：“国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”该法第三十一条规定：“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。”本案中，涉案房产折抵的是复议人魏彩丽的债权。虽然该房产基于法院的法律文书导致了物权转让，但实现债权不仅包括房屋交付和产权转让，同时应包括房屋产权转移登记。复议人魏彩丽在办理涉案房屋产权过户登记手续时缴纳的相关税费（公告费1800元、产权过户费464.51元、房产证工本费80元、李百智应交纳的个人所得税6060.43元、契税9090.64元，合计17495.58元）为代被执行人缴付，应在本案中予以执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：撤销渭滨区人民法院（2016）陕0302执异43号执行裁定书。魏彩丽与李百智民间借贷纠纷一案继续执行。本裁定为终审裁定。审判长  孙永涛审判员  刘长春审判员  刘正平二〇一七年三月十三日书记员  宋 普
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初458号原告柳毅，男，1989年10月4日出生，汉族,住襄阳市樊城区委托代理人释国强,襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告郝勇，男，1987年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区被告牛颖颖，女，1990年11月12日出生，汉族，系郝勇妻子，住襄阳市襄州区原告柳毅与被告郝勇、牛颖颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成由审判员李明贤独任审判，于2017年１月20日公开开庭进行了审理。原告柳毅的委托代理人释国强到庭参加了诉讼，被告郝勇、牛颖颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郝勇诉称，原告通过被告郝勇的朋友认识郝勇后，2015年12月2日，被告郝勇以家庭用钱为由，向其原告借款20000元，约定月息2分，周转一个月。后经过多次向被告郝勇、牛颖颖索要，二被告相互推诿，而索要未果。现请求法院判令二被告偿还借款本金20000元及按年利率24%计算的利息。由二被告承担本案诉讼费用。被告郝勇、牛颖颖未作答辩。经审理查明，郝勇通过其朋友认识柳毅。2015年12月2日，郝勇因为自己的家庭需要用钱，向柳毅借款20000元，约定借款期限一个月，从2015年12月2日至2016年1月2日，月息2分。郝勇的妻子牛颖颖作为担保人。借款后，郝勇向柳毅出具借条，借条内容载明：“借条2015年12月2号郝勇（手印）420621198708012752向柳毅（手印）420621198910046016借款20000元整贰万元整资金用于家用于2016年1月2号还清，需担保人时有牛颖颖（手印）���份证号：420621199011122729做担保担保人：牛颖颖（手印）借款人：郝勇（手印）2015.12.2。”借款到期后，柳毅多次索要，郝勇、牛颖颖未偿还借款。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝勇、牛颖颖共同向原告柳毅借款20000元后未及时偿还，应承担违约责任。此借款发生在被告郝勇、牛颖颖夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告郝勇、牛颖颖共同偿还。原告柳毅要求被告郝勇、牛颖颖共同偿还本金20000元及支付从借款之日起至还清之日止，按约定的年利率24%计算利息的请求，本院予以支持。被告郝勇、牛颖颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝勇、牛颖颖共同偿还原告柳毅借款本金20000元；二、被告郝勇、牛颖颖共同支付原告柳毅借款本金20000元的利息，从2015年12月2日至还清之日止，按年利率24%计算。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费325元，由被告郝勇、牛颖颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受��费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李明贤二〇一七年三月十日书记员  丁 毅
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2956号之一申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：程效荣，该行行长。被执行人：宣城市诚成生态农业开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：徐邵斌，该公司独立董事。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行申请执行人被执行人宣城市诚成生态农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1802民初2529号民事判决，向被执行人宣城市诚成生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人宣城市诚成生态农业开发有限公司归还借款475412.95元及利息、罚息，并承担案件受理费6000元，执行费7522元。本院另有雷年平、陈德军（（2017）皖1802执186号）、岑永红（（2017）皖1802执204号）、毛长生（（2017）皖1802执397号）、刘茂海（（2017）皖1802执398号）申请执行宣城市诚成生态农业开发有限公司委托合同纠纷、买卖合同纠纷、运输合同纠纷等四案，要求被执行人宣城市诚成生态农业开发有限公司给付案件款157820元，执行费1982元。但被执行人宣城市诚成生态农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宣城市诚成生态农业开发有限公司价值68万元的股权,冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年三月十四日书记员  胡枫情
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3820号之一申请执行人徐金群，男，1969年12月17日出生，汉族，住长兴县。被执行人许卫平，男，1972年3月22日出生，汉族，住长兴县。本院于2016年11月28日立案执行徐金群与许卫平（2016）浙0522执3820号民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为230879元。本院在执行过程中采取以下执行措施：1、查封了被执行名下位于雉城街道卡地亚庄园橡树山16幢2-401房产，该房产属夫妻共有且房产上设有抵押，故暂未处置；2、查询到被执行人名下牌号为浙Ｅ×××××别克牌小型汽车，已办理查封手续，未查到车辆下落，暂未扣押到位；3、申请人与被执行人于2017年2月6日达成和解协议，目前被执行正在履行中，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施前平审判员  付小在审判员  姒国俊二〇一七年三月八日书记员  刘 庆
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初909号原告：张某，女，汉族，1993年4月14日出生，住凤冈县。被告：周某，男，汉族，1989年9月22日出生，住凤冈县。原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张某于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：在本案审理期间，原告张某以证据不足为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。审判员  龙再学二〇一七年三月十三日书记员  田维政
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2328民初206号原告：陈某1，女，1989年9月13日出生，汉族，住昌吉市。被告：高某，男，现年74岁，汉族，住昌吉市。被告：陈某2，女，现年74岁，汉族，住昌吉市。被告高某、陈某2共同委托诉讼代理人：高文，男，1961年10月1日出生，汉族，住木垒县。系被告高某、陈某2之子。被告：于某，男，1975年10月5日出生，汉族，住木垒县。被告：李某，男，现年42岁汉族，住木垒县。被告李某委托诉讼代理人：王德鑫，木垒县法律援助中心律师。原告陈某1诉被告高某、陈某2、于某、李某继承纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈某1撤回对被告高某、陈某2、于某、李某的起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告陈某1负担。审判员  张春山二〇一七年三月十三日书记员  张占国
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢9号申请人：中牟县卫生和计划生育委员会,住XXX。被执行人：李广超,男性,住XXX；被执行人：王建红,女性,住XXX。本院在执行中牟县卫生和计划生育委员会与李广超、王建红行政非诉执行一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  张丙江执行员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  刘铭阳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初394号之一原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。主要负责人：李步洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。被告：韩洲，男，1977年10月13日生，汉族，住江苏省。被告：赵琛，女，1980年5月4日生，汉族，住江苏省。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告韩洲、赵琛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元、保全费92元，合计117元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。审判员  陈文勇二〇一七年三月三十日书记员  刘婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2392号之一申请执行人深圳市某科技有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码XXXXX。法定代表人陈某，总经理。委托代理人胡某，广东某律师事务所律师。被执行人深圳市某电子有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码XXXXX。法定代表人陈某，总经理。关于申请执行人深圳市某科技有限公司与被执行人深圳市某电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第1008号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款111721.8元及利息（计算方式详按判决书），案件受理费及保全费共3612元，并承担本案执行费1575元，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，并依法扣划被执行人银行存款129812.7元,扣缴执行费1575元后执行款128237.7元按规定支付给申请执行人，同时申请执行人自愿放弃剩余款项的追偿并向本院申请结案及解除对被执行人名下银行存款的冻结及机器设备的查封。本院认为，（2015）深龙法山民初字第1008号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除本案对被执行人深圳市某电子有限公司名下银行存款的冻结及机器设备的查封。二、（2015）深龙法山民初字第1008号民事判决已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年三月二十八日书记员 谢俊遥
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初70号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人吉某，男，1990年3月24日出生于江苏省灌云县，，汉族，文盲，工人，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月3日被灌云县人民法院判处有期徒刑8个月；又因犯盗窃罪，于2015年12月16日被灌云县人民法院判处有期徒刑7个月。被告人吉某因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被灌云县公安局刑事拘留，2017年1月24日被该局取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日经灌云县人民法院决定逮捕，并由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2016年11月23日、12月的一天，被告人吉某至灌云县杨集镇、张家港市西张镇安庆村，分别窃得被害人张某1的现金2200元、黑色电动自行车一辆。公诉机关认为，被告人吉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉某到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人吉某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：1、2016年11月23日下午14时许，被告人吉某骑车至灌云县杨集镇老汽车站附近被害人张某1家的苏能电动车门市，趁被害人张某1熟睡，窃得其放在床上的皮夹克内现金人民币2200元。2、2016年12月的一天晚上，被告人吉某步行至张家港市西张镇安庆村，在其租住地栏杆桥附近，窃得被害人刘某1放在出租屋前的黑色小鸟牌电动自行车一辆。上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人张某1、刘某2的陈述、证人张某2、何某、姜某的证言，指认现场照片，已生效刑事判决书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吉某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人吉某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年4月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人吉某退赔被害人张某1经济损失人民币2200元，退赔被害人刘某2相关损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  郭胜利人民陪审员  孙千祝人民陪审员  王 馨二〇一七年三月六日书 记 员  张瑜凡法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执169号申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行。负责人胡俊彪，职务：党委副书记。地址：开远市。被执行人潘林华，男，1959年生，哈尼族，住开远市。本院在执行中国农业银行股份有限公司开远市支行与潘林华金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2015）开民二初字第00160号民事调解书，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行标的金额3281元。本案在执行过程中，申请人执行人自愿向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）云2502民初169号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 黄健秋二〇一七年三月十三日书记员 刘海涛
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初285号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人周渝兴，男，1964年4月23日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯抢劫罪，于1998年3月12日被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，2013年12月2日刑满释放。因吸食毒品，于2016年12月14日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人周渝兴犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人周渝兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月13日17时许，被告人周渝兴经事前电话联系，在重庆市江北区郭家沱轮渡码头附近，以120元的价格将一袋净重0.31克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给周某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及周渝兴联系贩毒用手机一部。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人周渝兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，周渝兴系累犯，本案系周渝兴在前罪附加刑剥夺政治权利六年执行完毕以前犯新罪，依法应数罪并罚，提请依法判处。被告人周渝兴对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人周渝兴到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人周渝兴因犯抢劫罪，于1998年3月12日被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经多次减刑后实际执行刑期十二年五个月零二十日，附加剥夺政治权利六年，2013年12月2日刑满释放。因吸食毒品，于2016年12月14日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日。上述事实，被告人周渝兴在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人周某的证言、被告人周渝兴的供述、扣押清单、辨认笔录、现场提取笔录、现场封存笔录、毒品称量笔录、检材提取笔录、检材封存笔录、指认照片、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、重庆市第一中级人民法院（1997）渝一中法刑一初字第565号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周渝兴违反法律规定，贩卖0.31克毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。周渝兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在主刑执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。周渝兴到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。本案系周渝兴在前罪判决宣告及主刑执行完毕以后，附加刑剥夺政治权利六年执行完毕以前犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪附加刑剥夺政治权利六年没有执行的部分和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。根据周渝兴犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周渝兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪没有执行的刑罚剥夺政治权利二年十一个月零三天并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处剥夺政治权利二年十一个月零三天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年8月26日止。刑期折抵二日。）二、查获的0.31克毒品甲基苯丙胺及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年三月十六日书 记 员  汪琳琳
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执86号申请执行人李小利，女。被执行人崔鹏飞，男。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)陕0424民初1068号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，该案执行标的为4860元，现被执行人已经将款项转账支付给了申请执行人，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0424民初1068号民事判决书中“2、被告崔鹏飞赔偿原告李小利鉴定费1600元，被告王新伟、乾县交通运输有限责任公司对该赔偿款承担连带给付责任；李小利已预付的诉讼费3260由被告崔鹏飞负担，被告王新伟、乾县交通运输有限责任公司与被告崔鹏飞承担连带给付责任。”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康亚妮二〇一七年三月十三日书记员  刘 一
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0826民初612号原告：王彩云，女，1966年出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：王丰庭，男，1970年出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在审理原告王彩云诉被告王丰庭健康权纠纷一案中，原告王彩云于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：王彩云申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告王彩云撤回对被告王丰庭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彩云承担。审判员  张宏二〇一七年三月六日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0421民初38号原告董素云，女，1960年3月6日生，住所地东丰县。被告杨凤珍，女，1954年3月23日生，住所地东丰县。原告董素云与被告杨凤珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董素云，被告杨凤珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董素云诉称,原告和被告系同组村民。2016年8月23日上午8点30分，我从村路上走，走到邻居老时家门口，被告当时在我家门口（被告的爱人开电动车在旁边站着），看见我后，从路边过来开始骂我，我也还口了，被告开始拽我头发，我俩就厮打在一起，被告先把我按倒了，后来被本组的姓孙的老太太拉开了。我被送往医院，住院治疗8天，被诊断为左侧颞部头皮挫伤，左侧颜面部软组织挫伤伴擦伤，颈部软组织挫伤，花医疗费人民币1,639.16元。因赔偿事宜双方没有达成协议，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币1,639.16元；住院伙食补助费人民币800.00元；误工费人民币1,709.40元；护理费人民币966.56元；交通费人民币100.00元，以上共计人民币5，215.12元，被告应承担80%的责任；由被告承担诉讼费。为支持其主张，原告向法庭提供了三份证据，证据一、药费收据一份，证明原告住院花医疗费人民币1,639.16元的事实。证据二、住院病案及出院诊断书各一份，证明原告住院时间为8天，护理级别为二级护理和出院需要休息一周的事实。证据三、交通费票据，证明原告因住院和出院花交通费人民币100.00元的事实。被告杨凤珍辩称，原告陈述的时间对，但地点不对，当时是我爱人开着电动车拉着我要去磨米，但米没有磨成，当走到我三儿子王久河家门口时，我准备去院子里摘菜，在我下车的时候，车门把我手夹了，我自言自语骂了一句，这时原告从别处过来，以为我骂的是她，原告开始骂我，并将我从我三儿子家门口拽到她家门口，骑我身上打我，后来被同村姓孙的老太太拉开了，我报警之后，便去了医院。因为我没有打原告，所以，我不同意赔偿。被告没有证据向法庭提供。庭审质证过程中，宣读了本院依职权调取的公案卷宗的以下材料：一、东丰县公安局对杨凤珍与董素云分别作出的行政处罚决定书。二、宣读杨凤珍的询问笔录。三、宣读董素云的询问笔录原告对自己提供的证据没有异议，对公安卷宗中处罚决定书及其本人的询问笔录没有异议，对杨凤珍的询问笔录有异议；被告对原告提供的证据一没有异议，对证据二、证据三有异议，对公安卷宗中处罚决定书及其本人的询问笔录没有异议，对董素云的询问笔录有异议。经审理查明,原、被告系同村村民，原告董素云与村民王久河家相邻。2016年8月23日上午9时许，被告杨凤珍乘坐其爱人王丙昌驾驶的电动三轮车到王久河家园子里摘菜，王丙昌将车停至村路边后，被告杨凤珍从车上下来时，因其手指被夹了，便骂了一句；此时，原告董素云正向村民时文德家走去，听到被告的骂声，认为是在骂自己，便回骂了几句，双方随后对骂了几句，并厮打在一起，被村民孙素芳拉开。被告杨凤珍事后到东丰县猴石派出所报案，并到东丰县中医院治疗。原告到东丰县医院治疗，住院治疗8天，被诊断为左侧颞部头皮挫伤、左侧颜面部软组织挫伤伴擦伤、颈部软组织挫伤，花医疗费人民币1,639.16元,因赔偿事宜双方没有达成协议，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币1,639.16元；住院伙食补助费人民币800.00元；误工费人民币1,709.40元；护理费人民币966.56元；交通费人民币100.00元,以上共计人民币5，215.12元，被告应承担80%的责任；由被告承担诉讼费。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害民事主体的民事权益的行为，应当承担侵权责任。本案中，原告董素云与被告杨凤珍因琐事发生口角，进而厮打一起，分别造成原告董素云及被告杨凤珍不同程度的损害后果，以上事实有公安机关行政卷宗中原告董素云与被告杨凤珍的询问笔录、双方当事人庭审陈述及东丰县公安局行政处罚决定书为凭，故原告董素云与被告杨凤珍对此事件的发生均应承担相应的法律责任。被告杨凤珍主观上不够冷静，客观上实施了侵害原告董素云民事权益的行为，导致原告董素云受伤并入院治疗的后果，以上侵权行为与损害后果之间存在因果关系，故被告杨凤珍应该对原告董素云的各项损失承担主要赔偿责任。原告董素云在此次打人事件中也存在过错，对事件的发生具有不可推卸的责任，故原告董素云对自己的各项损失承担次要责任。关于医疗费问题，原告董素云提供的医疗费票据系正规医院出具的票据，本院予以认可。关于护理费问题，按照医院出具的病案医嘱，原告的伤势需要二级护理，故本院按照二级护理保护原告的护理费。关于误工费问题，原告入院治疗8天，按照医院出具的诊断书，原告需要休息一周，故本院按照15天标准保护原告的误工费。关于交通费问题，原告虽然提供了交通费票据并解释了该费用的花销，但原告请求的交通费过高，本院酌情予以保护。关于住院期间伙食补助费问题，原告实际住院8天，故按照8天的标准保护原告住院期间的伙食补助费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杨凤珍于本判决生效后三日内赔偿原告董素云各项经济损失人民币3,608,50元（医疗费1,639.16元；误工费113.96元ｘ（8+7）天=1,709.40元；住院伙食补助费100元ｘ8天=800.00元;护理费120.82元ｘ8天=966.56元；交通费40.00元，以上共计5,155.12元,被告承担70%的责任，即5,155.12元ｘ70%=3,608,50元）。二、原告董素云自行承担人民币1,546.50元（医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5,155.12元，原告承担30%的责任，即5,155.12元ｘ30%=1,546.50元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已垫付），由原告董素云负担15.00元，被告杨凤珍负担35.00元，于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  李永吉二〇一七年三月三日书记员  李欣儒
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0204民初81号原告孟庆杰，女，1963年6月22日出生，汉族，教师，住所地齐齐哈尔市。被告谢晓秋，男，自然身份不祥，住所地齐齐哈尔市。本院受理原告孟庆杰与被告谢晓秋借款合同纠纷一案中，因被告居住地址不祥，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟庆杰撤回起诉。案件受理费1120.00元，减半收取560.00元，由原告负担审判员  边立二〇一七年三月二十二日书记员  方慧
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初252号原告：文登东阳活塞有限公司，住所地威海市文登区经济开发区文昌路8号。法定代表人洪淳谦，该公司经理。委托代理人于泓泱，该公司法律顾问。被告：梅言斌。委托诉讼代理人吕宁，山东新和（威海）律师事务所律师。原告文登东阳活塞有限公司与被告梅言斌劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告文登东阳活塞有限公司委托诉讼代理人于泓泱，被告梅言斌、委托诉讼代理人吕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文登东阳活塞有限公司向本院提出诉讼请求：文登东阳活塞有限公司不支付梅言斌违法解除劳动合同经济补偿金21568.20元。事实与理由：文登东阳活塞有限公司规章制度征求了职工意见并公示，梅言斌学习知悉并承诺遵守，在多次的培训、学习、会议中签字确认，连续三天旷工属严重违反单位规章制度的规定，梅言斌应当知晓。梅言��自2016年9月28日至10月9日再未提供劳动，亦未按照规章制度提交请假条请假，连续旷工已满三日，严重违反单位规章制度，公司据此解除与梅言斌的劳动关系是合法的。后梅言斌向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2016）第261号裁决书，裁决文登东阳活塞有限公司支付梅言斌违法解除劳动合同补偿金21568.20元。文登东阳活塞有限公司不服该仲裁裁决书，依法起诉，请求法院判如所请。梅言斌辩称，梅言斌并未旷工，而是于2016年9月28日与车间负责人夏后财、董福东打电话请假后离厂。后于2016年9月30日下午18时左右到公司工作半个小时后，因身体不适再次向车间负责人请假回家。另外，梅言斌并不知悉公司规章制度中关于考勤及旷工等内容的相关规定。文登东阳活塞有限公司在合同未到期的情况下，解除与梅言斌的劳动合同，��未出具正式的解除劳动合同证明，当属违法。故应驳回文登东阳活塞有限公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人无异议的事实，本院确认如下：2011年11月8日，梅言斌到文登东阳活塞有限公司处工作，双方共签订4次书面劳动合同，2011年11月18日双方订立期限自2011年11月18日至2012年11月18日劳动合同。2012年11月17日双方订立期限自2012年11月17日至2013年11月16日劳动合同。2013年11月4日双方订立期限自2013年11月18日至2014年11月17日劳动合同。最后一次劳动合同期限自2014年11月18日至2016年12月31日。梅言斌解除劳动合同前12个月平均工资4313.64元。2013年6月5日，文登东阳活塞有限公司召开每月班组安全教育活动，申请人在参加培训人员签到记录上签名，其中培��内容（1）为：认真学习和严格遵守各项规章制度、劳动纪律、不违章作业，并劝阻制止他人违章作业。2013年8月5日，文登东阳活塞有限公司召开规章制度、安全生产培训考核会议，包括梅言斌在内的职工表示了解规章制度且无异议。后梅言斌向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2016）第261号裁决书，裁决被申请人（文登东阳活塞有限公司）支付申请人（梅言斌）违法解除劳动合同经济补偿21568.20元。文登东阳活塞有限公司认为仲裁裁决与事实不符，诉至本院。对有争议的证据，本院认定如下：文登东阳活塞有限公司提交的职工考勤表，该考勤表未加盖单位公章，且具有不确定性，故对于该份证据，本院不予认定；2、文登东阳活塞有限公司提交的规章制度、表面处理车间全体职工签字学习证明及会议记录、教育培训考核表��安全教育活动记录，梅言斌对其签名的真实性无异议，但提出该证据不能证明梅言斌对考勤、请假制度已经充分了解，且会议记录与签名未同页，不能证明梅言斌参加过会议。因梅言斌对该两份证据签名无异议，本院认为该证据能够证明本案事实，予以认定；3、文登东阳活塞有限公司提交的解除劳动合同通知，文登东阳活塞有限公司无证据证明梅言斌收到过该通知，故对于该份证据，本院不予认定；4、梅言斌提交的通话记录，该通话记录不能证明本案事实，本院不予认定。本院认为，《劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。《最高人民法院关于审理劳动争议��件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。本案中，文登东阳活塞有限公司成立了工会组织，解除与梅言斌的劳动合同没有事先通知工会，亦无证据证明梅言斌知悉或收到该解除劳动合同通知书。另，庭审中，文登东阳活塞有限公司称公司请假应向部门长请示并书写请假条，梅言斌临时有事，离厂后才电话向其所在车间班长董福东及副班长夏后财请假，事后亦未补交请假条，有过错在先，但文登东阳活塞有限公司据此解除与梅言斌的劳动关系，惩罚过重，且未经过法定程序，当属违法解除劳动合同。《劳动合同法》规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，文登东阳活塞有限公司解除劳动合同后，梅言斌亦未要求回公司继续履行劳动合同，理应要求支付违法解除劳动合同赔偿金，但梅言斌只要求支付解除劳动合同经济补偿，未超过规定数额，本院应予支持。梅言斌自2011年11月8日至2016年10月9日与文登东阳活塞有限公司建立劳动合同关系，文登东阳活塞有限公司应向梅言斌支付解除劳动合同经济补偿21568.20元（4313.64元×5个月）。故对于文登东阳活塞有限公司要求不支付梅言斌违法解除劳动合同补偿金21568.20元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，判决如下：文登东阳活塞有限公司向梅言斌支付违法解除劳动合同补偿金21568.20元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由文登东阳活塞有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐文静二〇一七年三月三十日书记员  张力凡
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执716号之一申请执行人：郑世锦，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：屠新杰，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行郑世锦申请执行屠新杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初690号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款350000元、利息39150元（其中20万元本金自2014年3月6日起开始计息；另15万元本金自2016年1月20日起开始计息；均按照年利率6%为标准计算至2016年11月5日止）、诉讼费7928元，并承担案件执行费5856元，合计402934元及逾期付款利息（以350000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年11月6日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人屠新杰在银行的账户存款人民币402934元及逾期付款利息（以350000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年11月6日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年三月二十二日书记员  王金虎
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执32号申请执行人：钟霓，女，汉族，1965年12月23日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：徐衍桢，男，汉族，1962年8月18日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初3930号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的28.275万元、缴纳执行费4141.25元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐衍桢在银行的存款286891.25元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓宜伟二〇一七年三月十六日书记员  刘 阳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初465号之一原告敬建新，男，东风商用车有限公司质量部职工。原告王岩虹，东风商用车有限公司质量部职工。被告吴国林，男，十堰龙奇工贸有限公司总经理。被告李平，女，无固定职业。被告十堰恒信工贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市经济开发区东环路***号。法定代表人周明，该公司总经理。原告敬建新、王岩虹诉被告吴国林、李平、十堰恒信工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员武思友担任审判长并主审，审判员杨晓建、张珣参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。本院曾于2016年8月16日在《人民法院报》上向被告十堰恒信工贸有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，本案因公告原因扣除审限2个月，又因原告敬建新、王岩虹申请对本案暂缓审理，扣除审限4个月。后原告敬建新、王岩虹在本案审理过程中，于2016年11月23日申请对被告十堰恒信工贸有限公司撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告敬建新、王岩虹的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敬建新、王岩虹撤回对被告十堰恒信工贸有限公司的起诉。审判长  武思友审判员  杨晓建审判员  张 珣二〇一七年三月二日书记员  张 甜
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3101民初77号原告：吉首市市场服务管理局，住所地：吉首市乾州农贸市场综合楼3楼。法定代表人：吴辉，局长。委托诉讼代理人：董艺，湖南董艺律师事务所律师。被告：吉首市星兴冷链食品有限责任公司。法定代表人：宋芙蓉。原告吉首市市场服务管理局诉被告吉首市星兴冷链食品有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吉首市市场服务管理局于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉首市市场服务管理局撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吉首市市场服务管理局负担。审 判 员  刘 静二〇一七年三月十三日代理书记员  陈良美附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执149号之二申请执行人王洪猛，男，汉族，1984年11月17日出生，住陵县。被执行人德州振博服饰有限公司。本院依据已经发生法律效力的德劳人仲终裁字[2016]第231号仲裁终局裁决书，于2017年3月3日向被执行人德州振博服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人德州振博服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人德州振博服饰有限公司存款9000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年三月十三日书记员  阎跞冉
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执425号申请人：张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司。组织机构代码：05759280-1。法定代表人：郭天生，系该公司董事长。被执行人：李磊，男，汉族，1981年1月2日出生，住临泽县蓼泉镇下庄村四社，身份证号码62222419810102313。被执行人：倪丹丹，女，汉族，1992年11月9日出生，住临泽县蓼泉镇下庄村四社，身份证号码62222419921109604X。被执行人：王建国，男，汉族，1969年2月8日出生，住临泽县平川镇黄一村五社，身份证号码62222419690208401X。被执行人：李扬，男，汉族，1985年11月26日出生，住张掖市甘州区南二环路安民小区1号楼，身份证号码62222419851126301X。本院在执行张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司与李磊、倪丹丹、王建国、李扬小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李磊及倪丹丹在银行的存款180732元。二、冻结被执行人王建国在银行的存款180732元。三、冻结被执行人李扬在银行的存款180732元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年三月九日书记员  郭福鹏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1918号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：闫明坤，男，汉族，住河北省邢台市清河县。被执行人：张爱琴（曾用名张爱芹，张桂芹），女，汉族，住址同上。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。组织机构代码证：74655091-4。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫明坤、张爱琴、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，查明，本案执行标的67901.7元及利息，2016年11月18日向被执行人闫明坤、张爱琴、山东齐齐发大市场房地产有限公司邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人闫明坤、张爱琴、山东齐齐发大市场房地产有限公司录入为失信被执行人。经查，被执行人查询无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1189号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年三月五日书记员  贾 岩
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1003民初1327号原告：程某1，女，1987年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：钟瑶瑶，浙江新派律师事务所律师。被告：程某2，女，1953年6月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：程某3，男，1956年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：程某4，男，1959年6月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告程某1为与被告程某2、程某3、程某4继承纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因原告程某1未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  潘 凯二〇一七年三月十三日代书记员  高玲丽
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1123执286号申请执行人：蒋武，男，1974年5月24日出生，瑶族，工人，贵州省罗甸县人。被执行人：唐爱荣，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院执行的申请执行人蒋武与被执行人唐爱荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初30号民事调解书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初30号民事调解书本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华助理审判员  徐 昊二〇一七年三月十三日书 记 员  蒋仕海
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初2301号之一原告乔智，男。被告何晓军，女。本院在审理原告乔智起诉被告何晓军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告何晓军名下银行存款人民币80万元或其他等值财产，并已提供担保人崔晓博名下位于大连市甘井子区XXXXX号房屋一套、担保人夏元状名下位于大连市甘井子区XXXXX号房屋一套作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告何晓军名下银行存款人民币80万元或其他等值财产；二、查封担保人崔晓博名下位于大连市甘井子区XXXXX号房屋一套；三���查封担保人夏元状名下位于大连市甘井子区XXXXX号房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 扬二〇一七年三月十六日书记员 周晓欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0302��1370号	原告彭某，男，1988年4月16日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。	被告周某，女，1990年7月21日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭市雨湖区姜畲镇。	本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法姜民初字第155号民事判决书，执行申请执行人彭某与被执行人周某离婚纠纷一案。本案应执行标的为被执行人周某应返还给申请��行人彭某多彩礼金50000元、案件受理费100元、执行费650元。执行期间，双方当事人经和解后达成一致协议，协议约定由被执行人周某于2017年3月23日下午3点之前，一次性支付47000元给彭某，剩余款项申请执行人彭某自愿放弃。现双方均已按协议履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	本院（2015）雨法姜民初字第155号民事判决书所确定的内容执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员 边 峰	二〇一七年三月二十三日	代理书记员 金春丽	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	、、、、、、	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	、、、、、	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	１０８．执行结案的方式为：	（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；	、、、、、
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执905号之一申请执行人：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路中段。法定代表人：罗朝桂，董事长。被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市润州区南徐路中段。法定代表人：朱贤进，总经理。本院在执行安徽省高强新型建材有限公司申请执行镇江第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01197号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款740000元、利息82462元（以740000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2014年8月29日起计算至2016年10月18日止）、诉讼费11496元，并承担案件执行费10739元，合计844697元及逾期付款利息（以740000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年10月19日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人镇江第二建筑工程有限公司在银行的账户存款人民币844697元及逾期付款利息（以740000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年10月19日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年三月二十九日书记员  王金虎
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢177号之三申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：荆曰国，男，住河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行荆曰田、荆曰国、扈士刚、许国军、荆曰峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河商初字第210号判决书，于2017年03月02日向被执行人荆曰国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荆曰国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荆曰国在中国工商银行内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年三月十六日书记员 陈强波
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初438号申请人郭卫军，男，汉族，住佳县。被申请人张晓东，男，汉族，住佳县。被申请人王婧，女，汉族，住佳县。本院在审理申请人郭卫军与被申请人张晓东、王婧民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月16日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法查封登记在被申请人张晓东名下的车辆，申请人并提供担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿．变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人张晓东名下的陕KA88**小车一辆。查封时间二年。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产；阻因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海河二〇一七年三月十六日书记员  高 楠陕西省佳县人民法院协助执行通知书(2017)陕0828民初438号榆林市车辆管理所：申请人郭卫军与被申请人张晓东、王婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的(2017)陕0828民初438号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人张晓东名下的陕KA88**小车一辆。查封时间二年。附：民事裁定书一份二〇一七年三月十六日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初356号原告：徐世雄，男，1975年1月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。被告：赵金双，男，1981年6月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告徐世雄与被告赵金双健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员林聚明适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐世雄的委托代理人李有功，被告赵金双均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐世雄诉称，2014年7月26日，原告加工承揽了伙牌巴黎印象小区3号楼4单元业主黄轩房屋装修工程，在施工过程中，由于施工人员一时疏忽忘记关闭水龙头导致将楼下居住的被告赵金双房屋受损，事件发生后，原告主动到被告赵金双家中提出为被告修复受损房屋，被告赵金双不由分说，拿起茶杯将原告头部砸伤，原告当即报警。原告受伤后被送往襄州区人民医院，住院治疗11天，于2014年8月11日出院，原告出院后多次在门诊复查，共花费医疗费5251.45元，医嘱休息两周。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5251.45元、护理费938.3元、误工费3047.5元、住院伙食补助费550元、交通费300元，合计：10087.25元；2、诉讼费由被告负担。被告赵金双辩称，原告所诉不属实，房屋漏水受损后，经物业调解多次未调解好，在办公室打伤原告，公安机关已对被告拘留5日。原告仅系轻微伤，要求赔偿数额过高。以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告徐世雄为支持其诉讼请求，向本院提交了伙牌派出所的出警证明，经质证，对方当事人无异议，本院予以采信。原告所举的下列证据，当事人有异议，本院认定如下：证据一，伙牌卫生院的门诊收费票据2张、襄阳市襄州区人民医院的诊断证明书、住院收费票据1张、门诊收费票据1张、襄阳市中心医院门诊收费票据1张，用以证明原告被被告打伤后住院治疗的事实。经庭审质证，被告对原告在医院耳、鼻、喉科治疗有异议，庭审中要求原告在7日内提供病历佐证，但原告在限定的期间未向本院提交证据。故本院对原告在耳、鼻、喉科治疗费用不予支持。证据二，特种作业人员操作证，用以证明原告从事装修职业。经庭审质证，被告认为不知道特种作业是什么意思，并且是上海市颁发的。本院认为，该证件仅仅系资格认证，与本案无关联性，对该证据，本院不予采信。二、被告赵金双未向本院提交证据支持其抗辩理由。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2014年7月，原告加工承揽了伙牌巴黎印象小区3号楼4单元业主黄轩房屋装修工程，在施工过程中，由于施工人员一时疏忽忘记关闭水龙头导致将楼下居住的被告赵金双房屋受损，事件发生后，双方为赔偿未达成一致意见。2016年7月31日，物业部门主持原、被告在物业办公室调解时，被告赵金双拿起茶杯将原告头部砸伤。公安机关对被告行政拘留5日。原告受伤后当即到伙牌卫生院门诊部治疗支付医疗费94.75元，并于当日转入襄州区人民医院，经诊断：轻型颅脑损伤，多处软组织损伤，住院治疗11天，原告支付医疗费4983.7元。2014年8月11日出院，处理及建议：1、注意休息，休息两周；2、不适随诊。为赔偿事宜未能达成一致意见，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告在房屋遭受到损失后，在物业部门的调解情况下，对调解意见不满，拿起茶杯将原告头部砸伤。被告对原告因此造成的损失应承担赔偿责任。原告在该事故中的损失经本院审核为：医疗费5078.45元、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、护理费938.3元（31138元/年÷365天×11天）、误工费1938.7元〔28305元/年÷365天×25天（11天住院+14天医嘱）〕、交通费110元，共计8285.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告赵金双赔偿原告徐世雄各项损失8285.45元，限于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告徐世雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵金双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇一七年三月二十二日书记员  魏文举
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第678号申请执行人涿州市民富建材有限公司，住所地涿州市法定代表人霍树青。被执行人河北碧水房地产开发有限公司，住所地河北省被执行人浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地浙江省涿州市民富建材有限公司与浙江鸿翔建设集团有限公司、河北碧水房地产开发有限公司买卖合同纠纷，涿州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。涿州市民富建材有限公司于2015-6-30向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涿州市人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭其斌二〇一七年三月十四日书记员  李小康
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0527民初95号原告：杨东华，男，1969年8月31日出生，侗族。委托诉讼代理人：沈光明，湖南省绥宁县平民法律服务所法律工作者。被告：罗翠吾，男，1970年4月7日出生，苗族。原告杨东华与被告罗翠吾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东华到庭参加诉讼，被告罗翠吾经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款6000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告以经营茶馆缺乏资金为由，向原告借款15000元，后被告陆续偿还了原告9000元，剩余6000元约定2015年正月初8日还清，并向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到杨东华现金陆仟圆整，限正月初八之前。欠款人：罗翠吾，2015年2月14日。”被告至今未偿还借款，原告多次催收未果。本院经审理确认下列案件事实：2014年10月，案外人杨丽珍以经营茶馆缺乏资金为由，向原告借款15000元，并出具了借条。被告与杨丽珍相识后陆续为杨丽珍偿还了9000元，并于2015年2月14日向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到杨东华现金陆仟圆整，限正月初八之前。欠款人：罗翠吾，2015年2月14日”。庭审中，原告认可被告在出具借条后又偿还了2000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗翠吾自愿向原告杨东华作出偿还债务的意思表示，并以自己的名义出具借条，虽未明确约定原债务人杨丽珍是否脱离债权债务关系，但从被告罗翠吾以自己名义向原告杨东华出具借条并履行原债务人债务的行为，可以推定，被告罗翠吾作出了独立承担债务的意思表示，原债务人脱离了债权债务关系，应认定为免责的债务承担，因此被告罗翠吾应向债权人承担全部偿还责任。被告罗翠吾在出具欠条后已偿还2000元，故被告所欠款项应为4000元，而非原告诉称的6000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗翠吾于本判决生效之日起三日内偿还原告杨东华借款本金4000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗翠吾负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  林玉娟二〇一七年三月十六日书 记 员  殷聚球附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初3100号原告：张掖市银达信用担保有限公司。法定代表人：许多礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文俊，该公司部门经理。被告：桑占银。被告：王自军。被告：桑占金。被告：桑万仕。原告张掖市银达信用担保有限公司诉与被告桑占银、王自军、桑占金、桑万仕追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年2月14日，本案裁定转为普通程序并依法组成合议庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文俊到庭参加诉讼，被告桑占银、王自军、桑占金、桑万仕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张掖市银达信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告桑占银偿还由原告代偿的信用卡汽车分期贷款本息14420.8元，并依合同约定按年利率24%承担自代偿之日2016年8月1日至2017年2月1日的利息1730.49元，共计16151.29元，以后利随本清。由被告王自军、桑占金、桑万仕承担连带还款责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，被告桑占银在中国农业银行高台支行申请办理了信用卡汽车分期贷款70000元，由原告为其提供担连带责任保证。同时，被告王自军、桑占金、桑万仕为被告桑占银的借款向原告提供担保，并承担连带责任保证。2016年8月1日，被告桑占银连续四期未履行信用卡汽车分期贷款还款义务，中国农业银行张掖分行甘州支行从原告保证金账户扣划贷款本息14420.8元，偿还了被告桑占银信用卡汽车分期贷款本息。桑占银、王自军、桑占金、桑万仕未答辩应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交中国农业银行金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份、保证担保合同一份、保证担保承诺书二份、扣划说明、分期贷款本息通知、分期贷款清单、业务凭证各一份，对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年12月13日，被告桑占银由原告提供连带责任保证与中国农业银行高台支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，由其向中国农业银行高台支行申请办理信用卡汽车分期贷款70000元，借款期限自2013年12月13日至2016年12月13日。当日，原告与被告桑占银及被告王自军、桑占金、桑万仕签订《保证担保合同》一份，由被告王自军、桑占金、桑万仕对被告桑占银借款70000元向原告提供担保，并承担连带责任保证，保证期限为主合同债务人履行债务期限届满之日起五年（自2016年12月13日至2021年12月13日）；原告代被告桑占银履行还款责任后，自清偿之日被告桑占银按年利率24%向原告承担还款利息；合同还对保证范围、违约责任、争议解决等权利义务进行了约定。2016年8月1日，因被告桑占银未按时还款，中国农业银行张掖城关支行从原告保证金账户中扣划本息14420.80元（其中本金13887.20元，利息533.60元），用于偿还被告桑占银信用卡汽车分期贷款的逾期金额。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告桑占银向中国农业银行高台支行借款的保证人，在被告桑占银未履行偿还借款的情况下，代其履行了偿还义务，原告的保证责任已履行完毕。现原告要求被告偿还代其偿还的借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王自军、桑占金、桑万仕在被告桑占银与原告签订的保证担保合同担保人一栏中签字捺印，并承诺承担连带责任保证，三被告与原告间即形成保证合同关系，且三被告承担保证责任在双方约定的保证期限内，故三被告应当承担保证责任。原告要求被告桑占银按年利率24%承担自代偿之日2016年8月1日至2017年2月1日的利息1730.49元的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第四十三条”保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，故原告的该主张，不符合法律规定，不予支持。被告桑占银、王自军、桑占金、桑万仕经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑占银于本判决生效后10日内偿还原告张掖市银达信用担保有限公司借款本息14420.80元（其中本金13887.20元，利息533.60元）。二、被告王自军、桑占金、桑万仕对被告桑占银上述应偿还借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告桑占银承担。原告预交的受理费204元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  赵玉梅代理审判员  邢玮玮人民陪审员  刘万成二〇一七年三月六日书 记 员  葛 燕
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7438号原告：南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业），住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，董事长。委托代理人：朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托代理人：秦启军，江苏苏尊容大律师事务所实习律师。被告：曹玉红，女，1964年7月24日生，汉族，住南京市浦口区。原告江鸿物业与被告曹玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人朱雪芹、秦启军到庭参加诉讼。被告曹玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江鸿物业向本院提出诉讼请求，判令被告支付物业管理费10254.7元，承担诉讼费。事实和理由：被告曹玉红系南京市浦口区×××室业主。原告为该小区提供物业管理服务。被告拖欠2011年4月1日至2016年6月30日物业管理费10254.7元。现诉至法院请求判如所请。被告曹玉红未答辩。经审理查明，被告曹玉红系南京市浦口区×××室业主，该房屋面积为125.21平方米，属高层。2007年7月5日，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对南京市浦口区天润城第九、十街区提供物业管理服务。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。原告的收费标准为1.3元/平方米/月。被告曹玉红拖欠物业管理费1.3/平方米×125.21平方米×63个月（2011年4月至2016年6月）=10254.7元。上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、房产登记资料等证据在卷证实。本院认为，原告江鸿物业为被告曹玉红提供了相应的物业服务，被告曹玉红应当交纳相关的物业管理费用。原告主张物业管理费10254.7元符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告曹玉红于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业管理费10254.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元，由被告曹玉红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费56元。审 判 长  黄 维人民陪审员  胡小平人民陪审员  徐晓燕二〇一七年三月八日书 记 员  蒋德萍
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终392号上诉人（原审原告）：遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河路**号楼。法定代表人唐兵，总经理。委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付伟，男，1982年11月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。上诉人遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司因与被上诉人付伟劳动争议纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，被告于2008年4月经过招聘到原告处上班，每月工资为基本工资加提成。双方签订了书面的劳动合同，合同期一年，期满后续签，最后一次合同期限为2014年3月18日至2015年3月17日。2014年12月20日，原告准备将其所经营的部分药店转让给一心堂大药房，并要求员工签署终止劳动合同关系的“证明”，才准许员工与一心堂大药房签订劳动合同。被告不同意，原告便未安排被告的工作，被告据此未再上班，后原告以被告多次旷工为由对其下达了遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司员工旷工处理决定书，将其除名。被告于2015年3月18日向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金、违法解除劳动合同的赔偿金、返还押金和支付加班工资。该委员会于2015年4月20日作出遵市红区劳人仲（2015）51号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金9450元，退还押金500元，共计9950元。一审法院审理后认为，根据被告提供的押金收条和原告方员工基本信息清单载明的被告的上班信息，可以印证被告从2008年4月起便在原告公司上班，其上班时间应以此起算。由于原告在合同未到期之前因药店转让致使双方劳动合同无法履行，原告已实际终止了与被告之间的劳动关系，原告随后作出的除名决定只是对解除劳动关系的确认，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告应向被告支付经济补偿金并以双方均认可的遵义市最低工资标准作为计算标准。据此，一审作出如下判决：一、驳回原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司的诉讼请求；二、由原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司支付被告付伟解除劳动合同的经济补偿金9450元，退还被告押金500元，合计9950元，限判决生效后十日内付清。案件受理费5元，由原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司不服，向本院提起上诉称：被告付伟拒不上班，违反原告公司的规章制度，原告不得已作出除名处理，依法不应当支付解除劳动关系后的经济补偿金。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，双方签订的劳动合同履行期限为2014年3月18日至2015年3月17日，在合同未到期之前，上诉人因药店转让致使双方的劳动合同无法履行，原告已经实际终止了与被上诉人之间的劳动关系，其随后作出的除名决定只是对解除劳动关系的确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第四项、第四十六条、第四十七条的规定，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。上诉人的上诉理由不符合案件事实和法律规定，不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张启飞审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年三月六日书 记 员  余胜波
北海海事法院执 行 裁 定 书(2016)桂72执119号之四债权人（申请执行人）:李星，男，1979年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。债权人（申请执行人）:黄宇胜，男，1983年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。债权人:桂平市农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区桂平市西山镇兴宁社区人民中路。委托代理人：梁韵潇，该社职员。委托代理人：陈民军，该社职员。债务人（被执行人）:王榜文，男，1970年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。本院在执行申请执行人李星、黄宇胜与被执行人王榜文船舶买卖合同纠纷一案过程中，依法作出（2016）桂72执119号之一执行裁定，拍卖登记在申请执行人李星名下而由被执行人王榜文占有的“明珠823”号船，所得价款127万元。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权情况如下：一、李星、黄宇胜债权本金20万元及利息，为一般债权；二、桂平市农村信用合作联社债权本金1145000元及利息55523.03元（计至2017年3月17日），对“明珠823”号船享有抵押权。经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：一、确认为保存、拍卖船舶，分配船舶价款产生的如下费用从船舶拍卖款中先行拨付：1、李星、黄宇胜垫付的船舶评估费2万元、看船费25316元、保存船舶过程中支出的其他必要费用7951.97元；2、李星、黄宇胜与桂平市农村信用合作联社垫付的案件受理费10209元；3、桂平市农村信用合作联社垫付的债权登记申请费1000元；4、拍卖费用5000元。以上费用合计69476.97元；二、桂平市农村信用合作联社从船舶拍卖款中受偿1200523.03元。本院认为，上述受偿协议是各债权人在自愿协商基础上形成的一致意见，其内容不违反法律法规强制性规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：对上述协议予以认可，“明珠823”号船拍卖所得价款按受偿协议分配。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一七年三月二十日书 记 员  廖国良
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初737号原告：李某丽，女，1987年7月6日出生，汉族，农民。被告：段某鹏，男，1985年4月13日出生，汉族，农民。本院受理的原告李某丽诉被告段某鹏离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某丽于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某丽自愿申请撤诉，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某丽负担。审判员  龚菊英二〇一七年三月二十日书记员  张 强
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初785号原告郗厚财，男，1981年12日30日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托代理人王威，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告苑国玲，女，1983年3月15日出生，汉族,无业，住黑龙江省望奎县。被告李连志，男，1958年2月2日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。委托代理人石春辉，男，1979年5月23日出生，满族，无业，住沈阳市和平区，系被告女婿。被告刘学，男，1981年7月5日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县草河城镇，系沈阳市浑南区刘二宝生蚝扇贝海鲜店业主。原告郗厚财与被告苑国玲、李连志、刘学物件损害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗厚财的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告苑国玲、李连志、刘学到庭参加诉���，本案现已审理终结。原告郗厚财向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费共计1483元。2、判令三被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：医疗费1470.82元。事实与理由：2016年7月14日7时左右，原告在被告刘学经营的沈阳市浑南区刘二宝生蚝扇贝海鲜店就餐，被告将原告安排在室外的餐台进行用餐，原告用餐之际四楼被告苑国玲家的窗户突然坠落至原告的餐台上，将餐台砸成两半，将原告的身体划破，原告随即去往沈阳军区总医院就医，经过诊断，原告的伤情为左小指划伤花费医疗费共计1483元，被告李连志是坠落物房产的房主，被告苑国玲为租户，根据《侵权责任法》85条规定房主与租户应当承担侵权责任，根据《侵权责任法》37条规定被告刘学作为公共场所的管理人，没有尽到安全保障义务，应当承担侵权责��。苑国玲辩称，同意赔偿医疗费，诉讼费可以平均承担。李连志辩称，同意赔偿医疗费，诉讼费可以平均承担。海鲜店辩称，同意赔偿医疗费，诉讼费可以平均承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郗厚财于2016年7月14日在被告刘学经营的沈阳市浑南区刘二宝生蚝扇贝海鲜店室外用餐，被告李连志家的窗户突然坠落至原告就餐的餐台上，导致原告的身体被划破，原告前往沈阳军区总医院就医，经过诊断，原告的伤情为左小指划伤，花费医疗费共计1470.82元。事发时被告苑国玲为上��被告李连志房产的承租人。被告李连志将上述房屋出租给被告苑国玲时，双方并未对房屋内的窗户是否安全进行检查。被告刘学对原告在室外用餐未进行安全风险提示，并且原告就餐的位置无安全保障设施。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告因在室外用餐及窗户掉落导致受伤，被告苑国玲、李连志作为窗户掉落房屋的使用人及所有人，未提供证据证明对于窗户掉落其没有过错，故对原告的受伤均应承担赔偿责任；被告刘学亦未对原告在其室外用餐进行安全风险提示，并且原告就餐的位置无安全保障设施，故其对原告的受伤亦应承担赔偿责任。综上所述，被告苑国玲、李连志、刘学对原告郗厚财的受伤各承担1/3的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告苑国玲于本判决生效后十五日内给付原告郗厚财医疗费490元；二、被告李连志于本判决生效后十五日内给付原告郗厚财医疗费490元；三、被告刘学于本判决生效后十五日内给付原告郗厚财医疗费490元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告苑国玲负担167元，被告李连志负担167元，被告刘学负担167元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人���法院。审 判 长  程世刚审 判 员  刘 丽代理审判员  肖雁泽二〇一七年三月十六日书 记 员  林香萍
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执49号之一本院在执行段金玉与唐文强机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，唐文强其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将唐文强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十六日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终1370号上诉人（原审被告）：方静，男，1978年8月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘军祝，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何建军，男，1984年3月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵文勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨根勇，男，1974年3月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘泽凤，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗忆，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方逢美，女，1967年7月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘泽凤，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗忆，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。上诉人方静因与被上诉人何建军、杨根勇、方逢美民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方静于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，方静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许方静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人方静负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 亮审 判 员  李宗洪代理审判员  施正高二〇一七年三月二十七日书 记 员  覃 烨
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初777号原告王兆平，男，1968年8月28日生，汉族，住安徽省来安县。被告赵开虎，男，1988年1月13日生，汉族，住山东省郯城县。本院在审理原告王兆平诉被告赵开虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兆平于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兆平申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王兆平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王兆平自行负担。审判员  孙肖二〇一七年三月十三日书记员  李茜
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执282号之九申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区。董事长：盖竹林，董事长。被执行人：江新民，男，汉族，现住河口区。东营农村商业银行股份有限公司申请执行江新民金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第412号民事判决书，向被执行人江新民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江新民在交通银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年三月十六日书记员  王 尊
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终263号上诉人（原审原告）：刘雪。委托诉讼代理人：陈雪梅，山东润世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海杰联建设工程有限公司。法定代表人：王军，董事长。被上诉人（原审被告）：上海杰联建设工程有限公司青岛分公司。负责人：盛延松，经理。上诉人刘雪因与被上诉人上海杰联建设工程有限公司、被上诉人上海杰联建设工程有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘雪于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元。由上诉人刘雪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 喆审 判 员  杨保国代理审判员  龙 骞二〇一七年三月十六日书 记 员  王庆光
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0118民初749号原告刘立鹏，男，1995年12月18日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区台头镇建设村新富胡同*号。被告李国安，男，1993年6月8日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。原告刘立鹏与被告李国安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立鹏到庭参加诉讼，被告李国安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘立鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月向原告借款10000元，约定使用期限为4个月，原告依约向被告提供现金10000元，但借款期限届满后，被告未归还借款，故原告诉至法院。被告李国安未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩材料。结合原告当庭陈述及举证，本院确认事实如下：2016年6月-7月被告分三次共计向原告借款人民币10000元，后被告为原告出具借条一张，内容为“今由李国安（）借刘立鹏10000（壹万元整），归还日期2016年10月8日。借款人：李国安。”借款到期后经原告多次催要，被告均未还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李国安向原告刘立鹏借款10000元并出具借条一张，理应按借条约定期限履行还款义务。借款到期后，被告未偿还借款，原告有权要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证答辩的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国安自本判决生效之日起五日内偿还原告刘立鹏借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李国安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 赵彩娟二〇一七年三月十六日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初30号公诉机关富顺县人民检察院。被告人黄某，男，1984年9月12日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2010年12月被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被富顺县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员陈梅、余利兵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年9月18日凌晨2时许，被告人黄某驾驶自己的川EJ23**长安面包车到富顺县板桥镇XX路XX街X号楼下“X超市”门口，趁夜深人静之机，蒙面将被害人李某停放在该处的电动三轮车上的5个电瓶盗走。经鉴定，该被盗电瓶价格为人民币389元。2.2016年10月8日凌晨1时许，被告人黄某驾驶自己的丰田皇冠轿车（使用假车牌号川CXXX**）到富顺县板桥镇XX路XX号门面处，趁夜深人静之机，蒙面将被害人高某停放在该处的电动三轮车上的5个电瓶和被害人黄某停放在该处的电动三轮车上的5个电瓶盗走。经鉴定，高某被盗的5个电瓶价格为人民币825元，黄某被盗的5个电瓶价格为人民币533元。3.2016年10月23日凌晨1时许，被告人黄某驾驶自己的丰田皇冠轿车（使用假车牌号川CXXX**）到富顺县代寺镇XX小区内X栋楼下，趁夜深人静之机，蒙面将被害人鲁某停放在该处的一辆电动三轮车的5个电瓶盗走。经鉴定，该被盗电瓶价格为人民币1228元。4.2016年11月4日凌晨1时许，被告人黄某驾驶自己的丰田皇冠轿车（使用假车牌号川DXXX**）到富顺县代寺镇服装产业园区XX服装厂停车棚内，蒙面将被害人陈某、徐某、钟某、王某四人各自停放在该处的电动两轮车的电瓶盗走。经鉴定，陈某被盗的4个电瓶价格为人民币132元，徐某被盗的4个电瓶价格为人民币567元，钟某被盗的6个电瓶价格为人民币187元，王某被盗的6个电瓶价格为人民币513元。综上，被告人黄某盗窃作案四起，盗得电瓶40个，共计价值人民币4374元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无意见，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、收款收据、扣押决定书及清单、被盗现场方位图及照片、（2011）沿滩刑初字第8号刑事判决书、刑满释放证明书，辨认、指认等笔录及照片，鉴定意见，证人陈某1的证言，被害人李某、高某、黄某、鲁某、陈某、徐某、钟某、王某的陈述等证据证实，足以认定：本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次窃取他人财物数额较大的行为已成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人黄某多次盗窃，且有前科劣迹，酌情予以从重处罚；被告人黄某坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年6月3日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)二、责令被告人黄某退赔被害人损失共计四千三百七十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹熙翔审 判 员  陈 卫人民陪审员  邵成英二〇一七年三月十六日书 记 员  李 莎相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执391号之一申请执行人ＸＸ先，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人盛勇，四川谟鼎律师事务所律师。被执行人周怀琴，女，1973年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。申请执行人ＸＸ先与被执行人周怀琴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1500号民事调解书，于2016年2月16日向被执行人周怀琴发出执行通知书，责令被执行人周怀琴向申请执行人偿还借款本金300000元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，承担受理费3050元、财产保全费2120、执行费4400元，但被执行人周怀琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，本院2015年4月7日作出的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民保字第113号民事裁定书查封了被执行人周怀琴所有的位于金堂县赵镇新龙路金府苑1栋X单元X楼X号房屋一套（权7XXXXX6，建筑面积151.16平方米），查封期限为三年。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”的规定，四川省金堂县人民法院（2015）金堂民保字第113号民事裁定书查封的被执行人周怀琴所有的位于金堂县赵镇新龙路金府苑1栋EX单元X楼X号房屋一套（权7XXXXX6，建筑面积151.16平方米）自动转为执行中的财产。在执行过程中，本院于2016年10月13日委托四川省通利拍卖有限公司拍卖被执行人周怀琴所有的位于金堂县赵镇新龙路金府苑1栋X单元X楼X号房屋一套（权7XXXXX6，建筑面积151.16平方米），在第一、二次拍卖中均因无人参与竞买而流拍；在第三次拍卖中买受人刘正刚（公民身份号码510XXXXXXXXXXXX635）以323300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人周怀琴所有的位于金堂县赵镇新龙路金府苑1栋X单元X楼X号房屋一套（权7XXXXX6，建筑面积151.16平方米）的所有权归买受人刘正刚所有。其所有权自本裁定送达买受人刘正刚时起转移；二、买受人刘正刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  叶 林审 判 员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一七年三月七日书 记 员  唐锡力
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执4023号申请执行人连云港宁明园林有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路1号国安商城1-9号。法定代表人唐兆娟，经理。被执行人江苏越鹏实业有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场A座806、807室。法定代表人马二双，董事长。申请执行人与被执行人股东知情权纠纷一案，本院作出的（2016)苏0706民初2864号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人应将自2008年4月至2016年8月的财务会计报告及自2013年1月至2016年8月的会计账簿及凭证提供申请执行人查阅。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月5日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人住所地进行调查，查明该公司已不在原注册地，申请执行人也不能提供被执行人办公所在地。遂同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016)苏0706民初2864号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人执行的标的线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  雷书生审判员  苏士军二〇一七年三月二十日书记员  韩 杨
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终397号上诉人（原审原告）：遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河路**号楼。法定代表人唐兵，总经理。委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭适娟，女，1991年6月30日出生，汉族，湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托代理人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。上诉人遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司因与被上诉人谭适娟劳动争议纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民��院（2015）红民一初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，被告于2012年6月经过招聘到原告处上班，每月工资为基本工资加提成。双方签订了书面的劳动合同，合同期一年，期满后续签，最后一次合同期限为2014年2月26日至2015年2月25日。2014年12月20日，原告准备将其所经营的部分药店转让给一心堂大药房，并要求员工签署终止劳动合同关系的“证明”，才准许员工与一心堂大药房签订劳动合同。被告不同意，原告便未安排被告的工作，被告据此未再上班，后原告以被告多次旷工为由对其下达了遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司员工旷工处理决定书，将其除名。被告于2015年3月18日向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金、违法解除劳动合同���赔偿金、返还押金和支付加班工资。该委员会于2015年4月20日作出遵市红区劳人仲（2015）46号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金4050元，退还押金1000元，共计5050元。一审法院审理后认为，根据被告提供的押金收条和原告方员工基本信息清单载明的被告的上班信息，可以印证被告从2012年6月起便在原告公司上班，其上班时间应以此起算。由于原告在合同未到期之前因药店转让致使双方劳动合同无法履行，原告已实际终止了与被告之间的劳动关系，原告随后作出的除名决定只是对解除劳动关系的确认，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告应向被告支付经济补偿金并以双方均认可的遵义市最低工资标准作为计算标准。据此，一审作出如下判决：一、驳回原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司的诉讼请求；二、由原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司支付被告谭适娟解除劳动合同的经济补偿金4050元，退还被告押金1000元，合计5050元，限判决生效后十日内付清。案件受理费5元，由原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司不服，向本院提起上诉称：被告谭适娟拒不上班，违反原告公司的规章制度，原告不得已作出除名处理，依法不应当支付解除劳动关系后的经济补偿金。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，双方签订的劳动合同履行期限为2014年2月26日至2015年2月25日，在合同未到期之前，上诉人因药店转让致使双方的劳动合同无法履行，上诉人已经实际终止了与被上诉人之间的劳动关系，其随后作出的除名决定只是对解除劳动关系的确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第四项、第四十六条、第四十七条的规定，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。上诉人的上诉理由不符合案件事实和法律规定，不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 启 飞审 判 员 张   睿代理审判员 贺 灿 灿二〇一七年三月六日书 记 员 ��余胜波