wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申3687号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄源正建安工程公司。住所地：山东省枣庄市薛城区泰山路***号。法定代表人：王元业，该公司经理。委托诉讼代理人：刘朋，山东薛国律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛城区巨山街道筹备处工作委员会四里石社区居民委员会。住所地：山东省枣庄市薛城区泰山路***号。法定代表人：王赐杰，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：丁建军，山东薛国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚金山，男，1969年12月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：王会永，山东法扬律师事务所律师。再审申请人枣庄源正建安工程公司（以下简称源正公司）、薛城区巨山街道筹备处工作委员会四里石社区居民委员会（以下简称四里石居委会）因与被申请人褚金山建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。源正公司、四里石居委会申请再审称，（一）二审判决未将褚金山从源正公司支取的10000元的招待费及4000元的借款用于抵销源正公司欠付褚金山的工程款缺乏证据证明。褚金山对支取10000元招待费的事实予以认可，但其至今未能举证已将该10000元用于招待，源正公司有权主张将该10000元用于抵销相应数额的工程款；褚金山对支取4000元借款的事实予以认可，但其至今未能将该4000元的借款予以返还，故源正公司亦有权主张将该4000元用于抵销相应数额的工程款。（二）二审判决认定四里石居委会对源正公司的案涉债务承担连带责任缺乏证据证明。四里石居委会已经超额支付了工程款629071.9元，不再欠付源正公司工程款，不应与源正公司承担连带责任。（三）根据合同相对性原理，褚金山只能将源正公司列为被告，不能将四里石居委会列为被告。四里石居委会与源正公司之间的施工合同为有效合同，源正公司与褚金山之间的转包合同为无效合同，二审判决适用法律错误。源正公司、四里石居委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定向本院申请再审。褚金山提交意见称，（一）二审判决未予认定招待费10000元、借款4000元属于源正公司支付的案涉工程款，是基于源正公司未能提供充分、有效的证据证明该部分款项与案涉工程有关联性。（二）二审判决未予认定四里石居委会已清偿源正公司案涉工程款，也是基于四里石居委会无充分、有效证据证明其所称款项与案涉工程有关联性，并已实际支付。（三）二审判决认定四里石居委会在其欠付工程款范围内承担相应责任，符合相关法律规定。褚金山请求驳回源正公司、四里石居委会的再审申请。本院经审查认为，（一）关于二审判决未予认定招待费10000元、借款4000元属于源正公司支付案涉工程款是否正确的问题根据一审、二审查明事实，褚金山在诉讼中以枣庄公则有限责任会计师事务所作出的《工程造价咨询报告书》（[2013]4号）举证证明案涉工程造价，源正公司2013年10月13日出具《证明》，确认案涉工程款结算方式以该《工程造价咨询报告书》为准。据此，本院认为，对于《工程造价咨询报告书》载明案涉工程款造价的事实应予确认。源正公司所举招待费支款条、借条等证据，虽证明了褚金山支取相应款项的事实，对此褚金山亦未予以否认，但该事实尚不足以证明褚金山承诺或者负有将该支取款项用于抵扣案涉工程款义务等，故二审判决未采纳源正公司主张，并无不当。源正公司该项申请再审理由不能成立。（二）关于二审判决认定四里石居委会在欠付案涉工程款范围内承担连带责任是否正确的问题经查，四里石居委会再审期间提交的证据均在一审、二审已提交，且就上述证据载明内容来看，亦不能充分证明与案涉工程款存在关联性，不足以推翻二审判决关于四里石居委会主张的已支付款项不能折抵案涉工程款的事实认定。另，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本院认为，上述法律规定赋予实际施工人享有向发包人和转包人同时主张工程款债权的请求权，并明确了发包人承担工程款债务的责任范围。因此，二审法院根据本案现有证据及褚金山主张，认定四里石居委会对其欠付源正公司工程款范围内的债务承担连带偿付责任，并未加重四里石居委会债务负担，符合相关法律规定，应予确认。综上，源正公司、四里石居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回枣庄源正建安工程公司、薛城区巨山街道筹备处工作委员会四里石社区居民委员会的再审申请。审 判 长  贾清林代理审判员  叶 阳代理审判员  孙 茜二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 逸
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执104号之一申请执行人刘斌华。委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司（下称万达物业公司）。住所地：武汉经济开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。法定代表人程淑芸，万达物业公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02310号民事判决书，向被执行人万达物业公司发出执行通知书，责令被执行人万达物业公司履行法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人万达物业公司的银行存款及在其他单位的收入1100元（迟延履行金暂算至2017年3月20日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月二十日书记员  曾淦宁
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1518号原告原告赵国锋，男，汉族，1973年2月4日出生，住登封市。被告被告袁黎明，男，汉族，1973年9月28日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告支付原告欠款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告赵国锋诉被告袁黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁黎明应于本判决生效后十日内向原告赵国锋支付欠款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁黎明承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年三月七日书记员  胡书丰
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0233执1631号申请执行人：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住重庆市忠县。负责人段云军，该支行行长。被执行人：丁江霞，女，1968年10月14日出生，汉族，住X，公民身份号码X。被执行人：吴静，男，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：李世新，男，1978年12月12日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被执行人李世新,丁江霞,吴静借款合同纠纷一案中，忠县人民法院于作出的(2016)渝0233民初1788号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李世新,丁江霞,吴静逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行于2016-11-30向本院申请执行。本案在执行中查明：本院认为，被执行人与申请人达成执行和解，已履行20000元，余下的分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）渝0233执1631号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  梁文雄二〇一七年三月三十日书记员  李建忠
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执282号之一申请执行人乐绪恒。被执行人王易。被执行人晏政。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初1094号民事调解书，向被执行人王易、晏政发出执行通知书，责令被执行人王易、晏政履行支付劳务费的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人王易、晏政的银行存款及在其他单位的收入5200元（迟延履行金暂算至2017年3月7日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月七日书记员  曾淦宁
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1512号之一申请执行人浙江泰艾妮进出口有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道588号恒鑫大厦5楼506室。法定代表人：王利红。被执行人临泉县鼎盛制衣有限公司，住所地安徽省临泉县高塘乡高塘董大村村口328省道东。法定代表人：张道华。本案在执行浙江泰艾妮进出口有限公司与临泉县鼎盛制衣有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年3月23日向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3657号民事调解书主文第二项、第三项内容的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 叶剑杰执行员 马纯海二〇一七年三月三十日书记员 来 宏
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0524民初959号原告:王某,女,1991年3月19日生,穿青人,农民,住贵州省织金县板桥镇富阳村茶园组委托诉讼代理人:刘万富,男，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：张林,男,1984年12月5日生,汉族,农民，住贵州省织金县。原告王某与被告张林离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘万富到庭参加诉讼，被告张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、长女张雅芳由原告抚养，长子张祥熙由被告抚养；3、被告赔偿原告50000元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告2007年相识并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在织金县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女张雅芳，××××年××月××日生育长子张祥熙。由于双方婚后缺乏感情基础，被告长期对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，特向法院提起诉讼。被告张林辩称，不同意与原告离婚。本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否完全破裂？原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证，用以证明原告身份情况；2、张林、王某的户口薄，用以证明被告及所生子女身份情况；3、织金县民政局2017年2月17日婚姻登记情况，证实原、被告系合法婚姻关系；4、织金县人民医院2017年3月14日出具的超声检查报告单，用以证实原告未怀孕的事实；4、织金县文腾派出所证明，证实2017年2月16日，原、被告因为协商办理离婚发生矛盾的事实。被告对上述证据未质证，被告未质证的原因系其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利及质证权利所致。上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院依据上述证据及原告陈述认定事实如下：原告王某与被告张林于2007年10月经人介绍认识并自由恋爱，2008年1月同居生活，××××年××月××日生育长女张雅芳，××××年××月××日生育长子张祥熙，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方共同生活期间，有共同财产坐落于织金县板桥镇××村茶××组砖混水泥平房1栋2层6格，无共同债权债务。2011年6月23日，被告张林将其与孩子张祥熙户籍迁至织金县双堰街道杨柳路22号。2017年2月16日，原被告在织金县××街道协商离婚事宜发生矛盾。本院认为，原告王某与被告张林办理结婚登记手续结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张常被被告实施家庭暴力，但未能提供相关证据及线索供本庭查实，原告举证的织金县公安局文腾派出所的证明，仅证实双方因为协商离婚事宜发生纠纷，不能证实被告长期对原告实施家庭暴力。原告要求与被告离婚，负有提供其与被告夫妻感情完全破裂证据的义务，现原告未提交其夫妻感情破裂的证据，也未提供相关线索供本院查证，故原告应承担举证不能的后果。综上所述，原告王某要求与被告张林离婚，因未能提供其夫妻感情破裂的证据予以佐证，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告王某与被告张林离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  赵鑫二〇一七年三月十六日书记员  许勇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1853号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告李燕，女，汉族，1978年4月16日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告李燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告李燕经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告李燕于2011年5月25日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告李燕以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告李燕发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告李燕遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告李燕尚欠透支借款本金10097.39元、透支利息3719.54元、滞纳金3977.01元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告李燕立即偿还原告借款本金10097.39元，并支付截至2017年1月1日的利息3719.54元，滞纳金3977.01元，合计17793.94元；二、被告李燕向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的借款本金10097.39元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告李燕承担。被告李燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告李燕于2011年5月25日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告李燕向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告李燕尚欠原告工行重庆分行透支借款本金10097.39元、透支利息3719.54元、滞纳金3977.01元。被告李燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告李燕未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告李燕于2011年5月25日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李燕）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告李燕在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告李燕发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告李燕从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告李燕尚欠透支借款本金10097.39元、透支利息3719.54元、滞纳金3977.01元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告李燕之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李燕向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告李燕发放了信用卡后，被告李燕亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李燕未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告李燕归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告李燕归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告李燕经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告李燕于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金10097.39元及截至2017年1月1日的透支利息3719.54元、滞纳金3977.01元并以前述借款本金10097.39元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告李燕未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费245元，减半收取122.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交122.5元），由被告李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执309号之一申请执行人:谭结梅,女,1968年7月19日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人:黄丽芳，女，1980年11月7日出生，汉族，住广州市花都区，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初6号民事判决书，向被执行人黄丽芳发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：一、轮候查封权属于被执行人黄丽芳的位于广州市花都区望亭路15号12栋2202房的二分之一的产权。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金园园二〇一七年三月二十二日书记员  张 杨
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初147号原告韩某某。被告李某某。原告韩某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告韩某某承担。审 判 长  刘红春审 判 员  吴志翔人民陪审员  白建峰二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 照
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2919号上诉人（原审原告）：广州美利亚制衣有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：陈永汉。委托代理人：彭志新，系广州市劳动关系协会推荐。被上诉人（原审被告）：罗利民，住湖南省邵东县。上诉人广州美利亚制衣有限公司（以下简称美利亚公司）因与被上诉人罗利民劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。美利亚公司一审诉讼请求：请求法院判决美利亚公司不应支付解除劳动合同经济补偿金14000元。原审法院判决：一、确认美利亚公司与罗利民在2013年3月1日至2016年5月30日期间存在劳动关系；二、在判决生效之日起三日内，美利亚公司支付罗利民解除劳动关系的经济补偿金14000元；三、驳回美利亚公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由美利亚公���负担。判后，上诉人美利亚公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：判决美利亚公司不应支付解除劳动合同经济补偿金14000元。上诉理由：被上诉人罗利民经常在工作时间玩手机、打瞌睡，且因工作过失做坏衣服，给上诉人造成较大经济损失，上诉人管理人员对其进行口头批评，被上诉人不接受批评，并在2016年5月28日（周某甲）下午开始旷工不到岗。5月30日（周某乙）上诉人管理人员发信息给被上诉人，要求其回公司上班，被上诉人没回复也不回来上班；5月31日上诉人再次发信息给被上诉人，要求其回公司上班，被上诉人依然没回来上班；6月1日上诉人再次短信告知被上诉人不回来上班属旷工行为，再次要求被上诉人回来上班，但被上诉人依然没回公司上班。整个过程属被上诉人旷工不到岗，上诉人没有解除被上诉人的劳动关系，被上诉人亦没有向上诉���提出解除劳动关系，双方劳动关系依然存续，上诉人不应支付经济补偿金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人在仲裁时说是上诉人解除其劳动关系，应提供相应证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。该条款规定的是用人单位在确有解除劳动者劳动关系的前提下应就解除劳动关系的合法性承担举证责任，并非用人单位需要举证证明其没有解除劳动关系。本案中，被上诉人没有证据证实辞退事实，亦没有向上诉人提出解除劳动关系，上诉人也没有解除被上诉人劳动关系，双方劳动关系依然存续。原审法院判定由上诉人提出并与被上诉人协商一致解除劳动关系没有事实依据，要求上诉人支付经济补偿金没有法律依据。被上诉人罗利民服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，劳动者主张系用人单位违法将其辞退，而用人单位则主张是劳动者自动离职，但用人单位发短信通知劳动者上班的当天，劳动者亦到劳动监察部门投诉用人单位违法解除劳动合同，故双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者���占优势。本案用人单位主张系劳动者自动离职，未能提供充分的证据证明其主张，故原审法院视为双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同并判令用人单位支付经济补偿，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州美利亚制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一七年三月二十八日书记员  黄笑芬吴昊
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初255号原告：马玲,女,1975年12月13日出生,汉族，住自贡市。被告：自贡天健房地产开发有限公司。住所地自贡市。法定代表人胡甜。委托代理人谢颖秀，四川中业律师事务所律师。原告马玲诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂巨良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玲、被告天健房产公司委托代理人谢颖秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玲向本院提出诉讼请求为：1、被告立即为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，2、被告应自2011年3月1日起至办证之日以433168为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告因逾期办理房屋权属证书的违约金100000元，并承担本案��讼费。事实和理由，2010年6月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》各一份，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院5-1-4-6号住房出售给原告，房款433168元。合同签订后，原告支付了全部购房款，合同约定被告应于2009年12月31日前将上述房屋交付原告使用。并为原告办理该房屋的产权过户手续和土地使用权登记手续，被告未按约定交付商品房，并在交付商品房后，因被告的原因，迟迟未未原告办理上述房屋权属登记手续，致原告至今未取得房屋所有权证和国有土地使用权证。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告天健房产公司辩称，双方买卖合同关系事实无异议被告应承担违约责任，未办的原因系公司困难。经审理查明，2010年6月23日，李彬、原告马玲共��与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段住房出售给原告，房款433168元。合同约定被告应于2009年12月31日前将上述房屋交付原告使用，双方未约定逾期办证的违约金。签订合同后，原告支付了全部购房款，被告于2010年6月24日交付房屋。双方还约定，被告为原告开具增值税发票后，由原告自行办理房屋所有权证和国有土地使用权证，原告为此未缴纳契税及土地证办证费并于2014年4月14日签字确认。另查明，2014年4月14日原告签字确认后，因原告未取得被告为其开具的增值税的发票，原告不能办理房屋权属登记，致原告信访，经自贡市地方税务局第一直属分局协调督促，被告于2016年9月28日，开具了01951365的《四川增值税普通发票》，并通知原告可以持该发票办理不动产登记手续。但诉讼中，被告出具了曾于2014年11月19日开具的销售不动产发票。还查明，李彬、马玲原系夫妻关系，双方于2014年3月19日离婚，李彬明确表示放弃该房产财产的权利，上述房屋全部归原告马玲所有。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票《四川增值税普通发票》及信访处理意见书及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起240日内使原告取得房屋所有权证书。但双方约定，被告为原告开具增值税发票后，由原告自行办理房屋所有权证和国有土地使用权证，原告为此未缴纳契税及土地证办证费，并于2014年4月14日签字确认，但是，被告于2016年9月28日才开具了01951365的《四川增值税普通发票》，因此，在该期间里，原告未能办理房屋权属登记，系被告违约，应承担违约责任，故被告应自2014年4月14日起至2016年9月28日，按照已付购房款总额以中国人民银行规定的金融机构的贷款利率支付违约金。因2016年9月28日被告已经为原告出具《四川增值税普通发票》，所以原告主张被告立即为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证的诉讼请求，本院不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马玲自2014年4月14日起至2016年9月28日，按照已付购房款总额433168元，以中国人民银行规定的金融机构的贷款利率支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212.90元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担承担（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  聂巨良二〇一七年三月二十四日书记员  万 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执689号陈*：你（单位）与王**债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4253号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月一日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初391号原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。负责人：雷成亮，行长。委托诉讼代理人：周吉应、重庆索通（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯钟胤、重庆索通（万州）律师事务所实习律师。被告：肖厚奎，男，1974年10月27日出生，汉族，住重庆市开县。被告：郭中菊，女，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市开县。被告：重庆旭亚汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区双河口接待办事处万全小区凯胜汽车交易市场B区31号，注册号500234000003133。法定代表人：刘斌原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告肖厚奎、郭中菊、重庆旭亚汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告肖厚奎、郭中菊、重庆旭亚汽车销售有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。案件受理费817元，减半收取409元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。审判员  余正海二〇一七年三月十五日书记员  陈昱西
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执786号之一申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：臧继齐。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执786号之一裁定书，于2017年03月24日向被执行人臧继齐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人臧继齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧继齐在中国工商银行13×××05账户内存款人民币4090445.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年三月二十四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初13116号原告：北京华滨恒瑞商贸中心，住所地北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄村**号。经营者：潘羽滨。被告：重庆市蓝图建筑有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市高新区清水河南路107号众志大厦6层616室。负责人：施顺滨。被告：重庆市蓝图建筑有限公司，住所地重庆市涪陵高笋塘路18号。法定代表人：谭军。原告北京华滨恒瑞商贸中心诉被告重庆市蓝图建筑有限公司张家口分公司、重庆市蓝图建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告北京华滨恒瑞商贸中心于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京华滨恒瑞商贸中心撤回起诉。审 判 长  王筠韬代理审判员  李 旭人民陪审员  韩玉林二〇一七年三月三十一日书 记 员  金 鑫
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执235号之二申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院5幢101号，组织机构代码73302606-4。法定代表人：汪侠，董事长。委托代理人：罗玉影，该公司不良资产管理部经理。委托代理人：胡文轩，该公司不良资产管理部办事员。被执行人：陈旭东，男，1981年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:于莉娟,女,1981年出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初266号民事调解书，于2016年6月2日以本院（2016）皖1203执235号执行裁定书，查封了被执行人陈旭东、于莉娟所有的位于安徽省阜阳市颍州区阜王路双顺公司3#楼2幢104号、105号非住宅房产，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人均未履行。2016年1月19日，依法委托安徽圣大拍卖有限公司阜阳分公司拍卖查封房产。2017年2月22日，张峰以157.4万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：解除被执行人陈旭东、于莉娟所有的位于安徽省阜阳市颍州区阜王路双顺公司3#楼2幢104号、105号非住宅房产的相关查封。解除被执行人陈旭东、于莉娟所有的位于安徽省阜阳市颍州区阜王路双顺公司3#楼2幢104号、105号非住宅房产的相关抵押。他项权利人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司、胡斌。三、被执行人陈旭东、于莉娟所有的位于安徽省阜阳市颍州区阜王路双顺公司3#楼2幢104号、105号非住宅房产所有权及相应的其他权利归买受人张峰所有。四、张峰可持本裁定书于30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇一七年三月十五日书记员  周 红
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民终618号上诉人(原审原告):王现勇，男，1960年9月30日出生，汉族，住保定市高开区。委托诉讼代理人：王新明，男，1985年10月25日出生，汉族，住保定市高开区，系王现勇之子。被上诉人（原审被告）：保定市环通交通发展有限公司，住所地保定市长城北大街2261号。法定代表人：申洪熬，总经理。委托诉讼代理人：李学东，河北虹天律师事务所律师。上诉人王现勇因与被上诉人保定市环通交通发展有限公司（以下简称“环通公司”）劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王现勇上诉称：上诉人因用人单位没有依法给劳动者建立社保关系缴纳社会保险，造成劳动者损失，属于劳动争议，法院应当受理。用人单位侵害个人社会保险权益，个人可以要求行政解决，也可以诉讼。请求撤销原判，依法支持为上诉人补交1999年11月至2004年7月工作期间养老保险的诉求。被上诉人环通公司答辩称：欠缴社保费发生的争议应由劳动行政部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人王现勇向一审法院起诉请求：1、被告环通交通提供1999年11月至2001年7月工作期间的工资证明，并补交1999年11月至2001年7月之间的养老保险；2、被告环通交通为原告王现勇补缴2001年7月1日至2004年7月3日工作期间的养老保险；3、判决被告环通交通支付原告王现勇的律师费；4、本案的诉讼费由被告环通交通承担。一审法院认定事实：原告王现勇原是被告环通公司的职工，原告于1999年11月到被告处工作，双方于2001年7月签订了自2001年7月1日至2004年6月30日止的劳动合同书。被告于2004年7月为原告缴纳了养老保险，并于2004年7月告知了原告。2004年6月30日前的养老保险被告未给原告缴纳。争议发生后，原告向仲裁委申请，仲裁委于2016年6月21日作出仲裁裁决书，以王现勇的权利主张已过仲裁时效为由，驳回了王现勇的仲裁请求。法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”、第八十三条规定：“……用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理”。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的强制行政义务，社会保险费的征缴属于行政机关的行政职责，因欠缴社会保险费发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，应由劳动行政部门解决。故原告要求被告为其缴纳社会保险费的诉讼请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院的受案范围，对该项起诉应予驳回，其相关请求应有劳动行政部门解决。关于原告要求被告提供1999年11月至2001年7月工作期间的工资证明的诉讼请求，因原告未申请仲裁，该项起诉应予驳回。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，判决：一、驳回原告王现勇要求被告保定市环通交通发展有限公司提供原告自1999年11月至2001年7月工作期间的工资证明，并为原告补交1999年11月至2004年7月3日工作期间的养老保险的起诉；二、驳回原告王现勇要求被告保定市环通交通发展有限公司支付律师费的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王现勇负担。二二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，用人单位欠缴社会保险费系违反行政法律法规的行为，因补缴社会保险费发生的争议，应由社保征缴机构处理，不属于人民法院受理民事案件范围，原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王现勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 岚代理审判员  杨亚军代理审判员  杨占军二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 金
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保69号申请人：安斌，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省平武县。被申请人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：梁满意，该公司负责人。申请人安斌于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款120000元予以冻结。担保人唐绍红以其所有500000元银行存款和车辆提供担保；担保人任正全以其所有的房屋一套提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人安斌的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款120000元；二、冻结担保人唐绍红的银行存款500000元；三、查封担保人唐绍红所有的小型普通客车一辆、小型越野客车一辆；四、查封担保人任正全所有的房屋一套。案件申请费1120元，由申请人安斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙家琼
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执124号之一申请执行人婺源县新纪元金融服务有限公司，住所地江西省婺源县蚺城街道秀水华庭192号，统一社会信用代码91361130351347874D。法定代表人戴细文，该公司执行董事。被执行人汪绍红，男，1986年1月17日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县。被执行人江国富，男，1979年9月26日出生，汉族，江西省婺源县人，公务员，住婺源县。被执行人何承高，男，1974年10月9日出生，汉族，江西省婺源县人，公务员，住婺源县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1130民初1235号民事判决书，责令被执行人汪绍红偿还申请执行人婺源县新纪元金融服务有限公司借款45000元及利息（按年利率24%计息，自2016年7月20起计算），本院于2017年3月6日作出（2017）赣1130执124号裁定，对被执行人何承高的银行存款28844元予以冻结。现因被执行人何承高、江国富已按照民事判决书全部履行了还款义务，故对被执行人何承高的银行存款应予解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人何承高银行存款人民币28844元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  孙建群二〇一七年三月二十七日书记员  汪秀兰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初510号原告：褚某某，男，1966年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：某某有限公司，住所地，驻马店市交通路A8Z100.组织机构代码：683186587.被告：李某，男，1960年4月27日出生，住河南省泌阳县。被告：杨某某，男，1967年10月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告褚某某与被告某某有限公司、李某、杨某某执行异议之诉纠纷一案中，原告褚某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告褚某某撤回起诉。案件受理费50元(已减半收取)，由原告褚某某负担。审判员  段海鲁二〇一七年三月十三日书记员  焦明建
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初26042号原告：林细萍，女，1991年2月15日出生，汉族，住广东省普宁市，委��诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱路大鳌溪商业楼第3栋第七层。主要负责人：黄勇平，公司副总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，公司员工。委托诉讼代理人：秦鹏，公司员工。被告：零超寿，男，1993年2月8日出生，壮族，住广西壮族自治区横县，原告林细萍与被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）、零超寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林细萍之委托诉讼代理人旷冰珑、被告人寿保险中山支公司之委托诉讼代理人谢君钰、被告零超寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林细萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿林细萍交通事故损失共计42352.5元（包括医疗费2262.5元、伙食补助费1700元、护理费2890元、误工费35000元、交通费500元）。事实与理由：2016年10月19日17时45分，林细萍驾驶电动车途经中山市沙溪镇康乐中路对开路口时，与零超寿驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成林细萍受伤。经交警部门处理，认定零超寿和林细萍承担事故同等责任。事故发生后，林细萍在中山市沙溪隆都医院住院治疗17天。人寿保险中山支公司答辩:1.事故发生后，我司在交强险医疗费限额内已垫付林细萍10000元，该限额已赔偿完毕。2.护理费过高，应按100元/月计算。3.交通费过高，且无单据，应酌情按200元计算。4.对误工费不确认，误工标准按5000元/月计算无依据，误工时间过长，根据林细萍伤情，不应超过120天。5.诉讼费，按照保险合同约定，不应由保险公司承担。零超寿辩称：与人寿保险中山支公司答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日17时45分许，林细萍驾驶无号牌电动自行车（电机号：13015263）途经中山市沙溪镇康乐中路对开路口时，与零超寿驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及林细萍受伤。中山市公安局交通警察支队沙溪大队于2016年10月26日作出事故认定书，认定零超寿和林细萍承担事故同等责任。林细萍受伤后于2016年10月19日至11月5日在中山市沙溪隆都医院住院17天，诊断为“右锁骨远端骨折，颈部、右上肢软组合挫擦伤”等。出院医嘱建议“全休6个月，加强营养，住院期间留陪一人，取出内固定费用约6000元”等。出院后，林细萍继续门诊治疗。前述治疗共花医疗费13814.4元，其中林细萍支付2262.5元，人寿保险中山支公司支付10000元，零超寿支付1551.9元。另查明：零超寿驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车属其本人所有，该车在人寿保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。一、关于各被告赔偿责任承担问题。本案中，零超寿在人寿保险中山支公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，赔��责任确定为：1.由人寿保险中山支公司在交强险各责任限额内先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，由人寿保险中山支公司在商业三者险责任限额内按责任承担赔偿责任（因零超寿在事故中承担同等责任，故酌情按60%的民事责任计算）；不足部分，由零超寿承担。二、关于林细萍损失认定及各被告赔偿数额的确定问题，本院确认如下：1.医疗费13814.4元（按票据计算）。2.住院伙食补助费1700元（按100元/天计算住院17天）。3.护理费2040天（住院17天，酌情按120元/天计算）。4.误工费21166.67元。关于误工时间，包括住院17天及医嘱建议出院后休息时间。出院后休息时间参照广东省司法鉴定协会关于《人身损害受伤人员误工期、营养费、护理期评定准则》规定（锁骨骨折手术治疗误工期为90～120天），本院酌情确定为110天。误工时间共计127天。关于误工工资标准，林细萍提供有租赁合同、物业服务合同证明实其从事服装批发零售工作，故其主张按5000元/月计算没有超出广东省国有同行业（批发和零售业）在岗职工年平均工资64100元/年，本院予以支持。则误工费为5000元/月÷30天×127天=21166.67元。5.交通费400元（酌情确定）。上述1-2项合计15514.4元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由人寿保险中山支公司在限额内承担10000元。超出限额部分5514.4元，按零超寿承担60%责任计算为3308.64元，未超出商业三者险责任限额，由人寿保险中山支公司在商业三者险限额内直接承担。上述3-5项合计23606.67元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，未超出该限额范围，由人寿保险中山支公司在该限额内直接承担。据此，人寿保险中山支公司应赔���林细萍交通事故损失25363.41元（计算方式：10000元+3308.64元+23606.67元-保险公司支付10000元-零超寿支付1551.9元=25363.41元）。零超寿于本案中不用向林细萍支付赔偿款，至于其已支付的1551.9元由其自行向人寿保险中山支公司理赔。综上所述，林细萍要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之���定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告林细萍交通事故损失25363.41元；二、驳回原告林细萍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，由原告林细萍负担172元（原告林细萍已预交429元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担257元（该款于本判决生效后三日内迳付原告林细萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇一七年三月二日书记员  周宝华谢俊花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院刑事裁定书（2017）内03刑终20号原公诉机关乌海市乌达区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建忠，男，1956年5月13日出生，汉族，小学文化，系神华乌海能源有限公司五虎山矿业公司退休职工，户籍所在地乌海市，捕前住乌海市乌达区先锋小区13号楼2单元301室。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被批准逮捕。2017年3月9日被本院取保候审。辩护人胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。原审被告人刘人源，男，1981年8月3日出生，汉族，高中文化，系神华集团乌达五虎山矿业有限责任公司职工，户籍所在地乌海市，住乌海市。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月23日变更为取保候审。原审被告人梁琴，女，1983年9月13日出生，汉族，大专文化，系乌达区热力公司职工，住乌海市。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月23日变更为取保候审。乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院指控，原审被告人刘建忠、刘人源、梁琴犯诈骗罪，作出（2016）内0304刑初176号刑事判决。原审被告人刘建忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定依法不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，1、2010年10月间，被告人刘建忠使用自己的身份信息，在体检时采用虚假手段，骗过乌海市乌达区医疗保险管理服务局的审核，取得乌海市城镇职工（居民）基本医疗保险特殊病种门诊医疗证。后刘建忠使用该医疗证于2014年1月至2015年6月间，在乌达区中心医院及乌海市人民医院开出治疗糖尿病等药物，通过报销药费的手段，骗取乌海市医疗保险管理服务局统筹基金共计22436.07元。2、2014年4月间，被告人刘建忠使用不符合办理乌海市城镇居民基本医疗保险特殊病种门诊医疗证条件的张宝民的身份信息，在体检时采用虚假手段，骗过乌海市乌达区医疗保险管理服务局的审核，取得张宝民的乌海市城镇职工（居民）基本医疗保险特殊病种门诊医疗证。后刘建忠使用该医疗证于2015年1月至2015年6月间，在乌海市人民医院开出治疗糖尿病等药物，通过报销药费的手段，骗取乌海市医疗保险管理服务局统筹基金共计6728.71元。3、2013年4月间，被告人刘建忠采用上述手段，取得张保兰的乌海市城镇职工（居民）基本医疗保险特殊病种门诊医疗证。后刘建忠使用该医疗证于2013年5月至2015年6月间，在乌达区中心医院及乌海市人民医院开出治疗糖尿病等药物，通过报销药费的手段，骗取乌海市医疗保险管理服务局统筹基金共计27083.96元。4、2015年2月间，被告人刘建忠采用上述手段，取得张冯英的乌海市城镇职工（居民）基本医疗保险特殊病种门诊医疗证。后刘建忠使用该医疗证于2015年2月至2015年6月间，在乌海市人民医院开出治疗糖尿病等药物，通过报销药费的手段，骗取乌海市医疗保险管理服务局统筹基金共计6791.5元。5、2014年3月间，被告人刘建忠采用上述手段，取得王建国的乌海市城镇职工（居民）基本医疗保险特殊病种门诊医疗证。后刘建忠使用该医疗证于2015年1月至2015年6月间，在乌海市人民医院开出治疗糖尿病等药物，通过报销药费的手段，骗取乌海市医疗保险管理服务局统筹基金共计6154.09元。6、2014年3月间，被告人刘建忠采用上述手段，取得谢荣花的乌海市城镇职工（居民）基本医疗保险特殊病种门诊医疗证。后刘建忠使用该医疗证于2015年1月至2015年6月间，在乌海市人民医院开出治疗糖尿病等药物，通过报销药费的手段，骗取乌海市医疗保险管理服务局统筹基金共计7344.85元。7、2013年4月间，被告人刘建忠采用上述手段，取得刘人源的乌海市城镇职工（居民）基本医疗保险特殊病种门诊医疗证。后刘建忠自己使用该医疗证于2014年1月至2014年9月间，在乌达区中心医院开出治疗糖尿病等药物，通过报销药费的手段，骗取乌海市医疗保险管理服务局统筹基金共计9194.37元。伙同被告人刘人源使用该医疗证于2015年1月至2015年6月间，在乌海市人民医院开出治疗糖尿病等药物，通过报销药费的手段，骗取乌海市医疗保险管理服务局统筹基金共计7084.34元。8、2013年4月间，被告人刘建忠采用上述手段，取得梁琴的乌海市城镇职工（居民）基本医疗保险特殊病种门诊医疗证。后刘建忠自己使用该医疗证于2014年1月至2014年10月间，在乌达区中心医院开出治疗糖尿病等药物，通过报销药费的手段，骗取乌海市医疗保险管理服务局统筹基金共计8162.26元。伙同被告人梁琴使用该医疗证于2015年1月至2015年6月间，在乌海市人民医院开出治疗糖尿病等药物，通过报销药费的手段，骗取乌海市医疗保险管理服务局统筹基金共计7540.51元。本案在审理过程中，被告人刘人源退回赃款7084.34元，被告人梁琴退还赃款7540.51元。原审法院认为，被告人刘建忠以非法占有为目的，单独或伙同他人诈骗乌海市医疗保险管理服务局统筹基金共计108520.66元，数额巨大；被告人刘人源以非法占有为目的，伙同他人诈骗乌海市医疗保险管理服务局统筹基金共计7084.34元，数额较大；被告人梁琴以非法占有为目的，伙同他人诈骗乌海市医疗保险管理服务局统筹基金共计7540.51元，数额较大。应当以诈骗罪追究三被告人刑事责任。被告人刘建忠在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘人源、梁琴在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘人源、梁琴归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘人源、梁琴主动退赔了全部诈骗款项，酌情可以从轻处罚。被告人刘建忠及其辩护人的意见因与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，被告人刘建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；被告人刘人源犯诈骗罪，判处管制六个月，并处罚金3000元；被告人梁琴犯诈骗罪，判处管制六个月，并处罚金3000元；责令被告人刘建忠退赔被害单位乌海市医疗保险管理服务局被诈骗医药费108520.66元。上诉人刘建忠及其辩护人的上诉理由及辩护意见为刘建忠自身患有糖尿病，其使用自己的医保卡报销的22436.07元糖尿病医药费不应认定为诈骗金额；一审量刑过重；一审庭审中上诉人表示愿意退赃，一审没有考虑该情节。王建国、谢荣花开药所涉金额13498.94元不能认定为犯罪金额。本院经审理查明，原审法院认定上诉人刘建忠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。本院对原审法院质证、认证的证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人刘建忠以非法占有为目的，诈骗乌海市医疗保险管理服务局统筹基金共计108520.66元，数额巨大，一审法院对上诉人的定性准确。关于医保卡报销的22436.07元糖尿病医药费的上诉理由，一审已予以阐述不予支持的原因，并无不妥；关于上诉人表示愿意退赃，但未退赃，因此在量刑上不予考虑。王建国、谢荣花一审认定金额有证人证言、书证等证据予以证实，对该金额不应当认定为犯罪金额的辩护意见本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长唐勇审判员杨丽审判员付佳杰二〇一七年三月十五日书记员刘家卿
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4736号原告蓝川，男，1988年5月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告梁平县福东木材有限责任公司（以下简称福东木材公司），住所地重庆市梁平区福禄镇街道195号，统一社会信用代码91500228597958421C。法定代表人高传华，系该公司总经��。被告高传华，男，1962年7月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告周余，男，1989年4月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告高小路，男，1993年5月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告蓝川与被告福东木材公司、高传华、周余、高小路民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员邓先富担任审判长、与人民陪审员申先云、倪德荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝川到庭参加诉讼，被告福东木材公司、高传华、周余、高小路经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蓝川诉称，我与被告福东木材公司于2014年11月25日签订了为期6个月的借款合同及借款借据。合同约定借款本金1500000元，利息按月息2分计算，被告高传华、周余、高小路为该笔借款担保。被告仅支付利息至2016年6月24日，借款本金1500000元迟迟不肯偿还。特诉讼来院，请求法院判决被告福东木材公司偿还我借款本金1500000元及利息（利息从2016年6月25日起按月利率2%计算至清偿之日止）；被告高传华、周余、高小路承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告福东木材公司、高传华、周余、高小路在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年11月25日，原告蓝川（贷款方）与被告福东木材公司（借款方）、高传华（担保方）、周余（担保方）、高小路（担保方）通过协商签订借贷合同一份，合同约定：福东木材公司向蓝川借款总金额1500000元，借款期限自2014年11月25日起至2015年5月24日止；借款期限内利率按照月利率2%执行；所有担保人为本合同��下借款提供无限连带担保责任，担保范围为借款的本金及利息、违约金及其他为实现借款债权而支付的合理费用，并承诺此担保责任不受担保期限的限制，自愿放弃行使任何抗辩权，直到借款本息还清为止。借贷合同签订当日，被告福东木材公司向原告蓝川出具借款借据一张，载明：福东木材公司今借到贷款方蓝川人民币1500000元；借款方授权贷款人将此笔借款直接付给高传华。原告当天通过转账方式向双方约定的被告高传华账户转款1500000元。被告福东木材公司借款后，按约定支付利息至2016年6月24日，至今尚未偿还借款本金，经原告多次催收无果，原告诉讼来院，请求法院判决被告福东木材公司偿还借款本金1500000元及利息（利息从2016年6月25日起按月利率2%计算至清偿之日止）；被告高传华、周余、高小路承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。以上事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的借贷合同、借款借据、重庆农村商业银行股份有限公司对账单在案予以证实。本院认为，原、被告双方签订的借贷合同、借款借据包含了借款金额、还款期限、利息、担保等内容，系当事人的真实意思表示，合法、有效，对双方具有约束力。原告向被告福东木材公司履行借款义务后，被告福东木材公司和担保人高传华、周余、高小路应当按照约定承担还款义务和担保责任。原告请求由被告福东木材公司偿还借款本金1500000元、以及从2016年6月25日起按合同约定的月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高传华、周余、高小路自愿为被告福东木材公司的借款本金及利息等提供连带责任担保，且原告主张此权利在法律规定的保证期限内，因此，被告高传华、周余、高小路应对被告福东木��公司所欠债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告梁平县福东木材有限责任公司偿还原告蓝川借款本金1500000元及利息（利息从2016年6月25日起按月利率2%计算至清偿之日止）。限本判决生效后十日内付清。二、被告高传华、周余、高小路对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告梁平县福东木材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  邓先富人民陪审员  申先云人民陪审员  倪德荣二〇一七年三月七日书 记 员  郭 静
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执122号申请执行人吴轩法定代理人吴春跃被执行人国网青海省电力公司西宁供电公司负责人赵大光，该公司总经理。被执行人青海送变电工程公司法定代表人杨记宁，该公司总经理。吴轩与国网青海省电力公司西宁供电公司、青海送变电工程公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）宁少民初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：国网青海省电力公司西宁供电公司、青海送变电工程公司于判决生效后十日内共同赔偿吴轩经济损失合计999194.77元。诉讼费30800元、评估费30000元，合计60800元，由吴轩承担30400元，国网青海省电力公司西宁供电公司、青海送变电工程公司各承担15200元。因国网青海省电力公司西宁供电公司、青海送变电工程公司未履行逾期利息，申请执行人吴轩向本院申请强制执行。在执行中，被执行人国网青海省电力公司西宁供电公司、青海送变电工程公司主动履行逾期利息10491.54元、执行费143元。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）宁少民初字第1号民事判决执行完毕。特此通知。二〇一七年三月二十一日
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初4496号原告：吴林英。委托诉讼代理人：徐卫先。被告：张清刚。原告吴林英与被告张清刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告吴林英于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴林英撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告负担。审判员  李纪武二〇一七年三月三十日书记员  韩 雪
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初492号之一原告:河南正阳农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省正阳县真阳镇环路***号。法定代表人:刘文广，任董事长职务。委托诉讼代理人：倪伟，系该公司工作人员。被告:方铁柱，男，1978年5月3日出生，汉族，住正阳县。被告:张霞，女，1980年8月3O日出生，汉族，住正阳县。原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告方铁柱、张霞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后。因原告未向本院提供被告方铁柱、张霞的现在有效联系地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告对被告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孟凡坤审 判 员  田继生人民陪审员  张建平二〇一七年三月二十九日书 记 员  吴 玲
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执226号申请执行人范海英。被执行人宋会玲。本院在执行申请执行人范海英与被执行人宋会玲买卖合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权161581万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年三月十七日书记员  胥 璐
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1224执542号申请执行人陶长林，男，1977年9月14日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人吴望清，女，1969年4月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人王定军，男，1992年5月18日出生，汉族，湖北省通山县人。系被告吴望清之子。被执行人王颖，女，1994年2月2日出生，汉族，湖北省通山县人。系被告吴望清之女。本院在执行申请执行人陶长林与被执行人吴望清、王定军、王颖合同纠纷一案中，申请执行人陶长林与被执行人吴望清、王定军、王颖达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一七年三月九日书记员  徐飞洋
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执93号之二申请执行人:卫细红。被执行人:卫波。本院执行的申请执行人卫细红与被执行人卫波执行异议之诉一案，被执行人卫波自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执93号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年三月二十七日书记员  柯力克
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0927执47-2号申请执行人云某某，女，1960年3月19日出生，蒙古族，原籍内蒙古察右中旗，无固定职业。被执行人孙某某，男，1965年6月25日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗被执行人王某某，女，1965年2月28曰出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，教师。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0927民初658号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人王某某、孙某某发出执行通知书，责令被执行人王某某、孙某某在2017年3月10日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人王某某、孙某某至今末履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王某某、孙某某在乌兰察布市住房公积金管理中心察右中旗管理部有公积金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：提取被执行人王某某在乌兰察布市住房公积金管理中心察右中旗管理部的公积金33360.00元，孙某某的公积金14290.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 凌 有二〇一七年三月十七日书记员 王瑾宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执94号之一申请执行人张新星。委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司（下称万达物业公司）。住所地：武汉经济开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。法定代表人程淑芸，万达物业公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02304号民事判决书，向被执行人万达物业公司发出执行通知书，责令被执行人万达物业公司履行法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下���冻结、扣留被执行人万达物业公司的银行存款及在其他单位的收入3200元（迟延履行金暂算至2017年3月20日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月二十日书记员  曾淦宁
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0523执4624号之一申请执行人：蒋继春，男，1972年9月25日出生，汉族，住安吉县。被执行人：汪德根，男，1963年12月18日出生，汉族，住安吉县。被执行人：林瑞菊，女，1963年11月23日出生，汉族，住安吉县。申请执行人蒋继春与被执行人汪德根、林瑞菊追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙0523民初2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋继春于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人支付案款204550元（含诉讼费4550元）及利息。本院于2016年12月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人蒋继春尚有债权204550元及利息未受偿。现被执行人汪德根、林瑞菊名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0523执4624号案件终结本次执行程序。申请执行人蒋继春发现被执行人汪德根、林瑞菊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍高峻审 判 员  孙发国人民陪审员  诸东冬二〇一七年三月二十三日书 记 员  孙 硕
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)宣执字第00157-3号申请执行人：王茂桃，男，汉族，企业业主，中专文化，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：孙小荣，女，汉族，教师，大专文化，户籍地：安徽省宣城市宣州区，现住宣城市。申请执行人王茂桃与被执行人孙小荣民间借贷纠纷一案，因被执行人孙小荣未履行本院（2014）宣民一初字第00019号民事调解书主文所确定的法定义务，申请执行人王茂桃向本院申请强制执行。本案执行标的500000元及逾期利息103250元，案件受理费4400元，执行费7400元。执行中，申请执行人王茂桃与被执行人孙小荣于2014年1月双方自愿达成以物抵债协议，被执行人孙小荣以其个人所有的位于宣城市区某房屋（面积：88.86平方米，以办证面积为准）作价511800元抵付给申请执行人王茂桃，偿还上述所欠债务，余款王茂桃自愿放弃；诉讼费、执行费及相关过户费用王茂桃自愿承担。本院认为，双方达成的以物抵债协议不损害他人的合法权益及社会公共利益，依法应予确认。但因该房屋为期房，无法抵付，本院曾以(2014)宣执字第00157-1号执行裁定书查封了上述房屋；现该房交付，抵付条件成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙小荣所有的位于宣城市区某房屋的不动产及其相应其他权利作价人民币511800元抵付给申请执行人王茂桃所有，用以清偿其所欠王茂桃的该案全部债务；二、申请执行人王茂桃可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续，产生的有关费用王茂桃自愿承担；该房屋所有权自本裁定送达王茂桃时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年三月二十二日书记员  程 鹏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢63号申请执行人李尚胜。被执行人茆海军。被执行人武汉通鹏物流有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街北华街。法定代表人吴波，该公司总经理。被执行人陈世宇。本院在执行申请执行人李尚胜与被执行人茆海军、武汉通鹏物流有限公司、陈世宇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人茆海军、武汉通鹏物流有限公司、陈世宇已自动履行了（2016）鄂0281民初3177号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执恢63号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年三月十九日书记员  陈思宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1231号原告：化先刚，男，1957年11月3日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。被告：化先亮，男，1952年6月1日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。原告化先刚诉被告化先亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员张昕艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化先刚及委托诉讼代理人张善友，被告化先亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化先刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金3231元，利息24208元，计27439元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年3月3日晚，被告与原告堂弟化运粮，到原告家向原告借钱，用于购猪，做杀猪生意，用作周转资金。当晚都在原告家吃饭。经原告数次催要，被告未能返还借款，并因此事双方发生过口角。为此，原告起诉来院，判如所请。被告化先亮辩称：未借款，是被告盖屋，拉原告的料，当时少原告1700元，还了1000元。原告要求付利息，被告不同意。借据是1997年出具的。被告不识字，是原告儿子所写，借据中手印是被告捺的。借款不可能借到个位数，借据是假的，要求原告出具账本，还有1700元的条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年3月3日，被告化先亮向原告化先刚借款，并为原告出具借据一份，借据内容为：化先亮今借化先刚现钱人民币3231元（叁仟贰佰叁拾壹），利息3分5厘。被告在该借据上签名并在签名和借款数额3231元上捺印。经原告催要，被告未能返还借款及支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告化先亮向原告化先刚借款3231元，有借据为凭，故对原告要求被告返还借款本金3231元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付自借款之日起至立案之日止的利息，利息按月利率3.5%计算，超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。自借款之日1999年3月3日至起诉之日2017年2月6日，按月利率2%计算，利息为13960元。被告辩称，未向原告借款，仅欠原告1700元料款，并已还原告1000元，其所提供的证人证言达不到证明目的，也未提交相关证据予��证明。对此，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告化先亮于本判决生效后十日内返还原告化先刚借款本金3231元并支付利息13960元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告化先亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费486元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  张昕艳二〇一七年三月二十七日书记员  王二娟
忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1596号原告：冉某1，男，1998年7月1日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：冉某2，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市忠县。第三人：康某某，女，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市忠县。原告冉某1诉被告冉某2、第三人康某某婚姻家庭纠纷一案，本院在审理中，原告冉某1于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉某1在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告冉某1撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，本院予以免交。代理审判员  王啟芳二〇一七年三月三十日书 记 员  昌金艳
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0927执56-1号申请执行人王某某，男，1973年3月7日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，个体。被执行人贺某某，男，1965年12月6日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，教师。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0927民初678号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人贺某某发出执行通知书，责令被执行人贺某某在2017年3月10日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人贺某某至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人贺某某在乌兰察布市住房公积金管理中心察右中旗管理部有公积金收入依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：提取被执行人贺某某在乌兰察布市住房公积金管理中心察右中旗管理部的公积金27000．00元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 凌 有二〇一七年三月二十一日书记员 王瑾宇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更324号罪犯周福东，男，1988年10月15日出生，汉族，甘肃省白银市人，中专文化，原户籍所在地甘肃省白银市平川区。现服刑于江苏省无锡监狱。本院于2010年12月1日作出（2010）锡刑初字第69号刑事判决，认定被告人周福东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年12月4日起至2024年12月3日止，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2010年12月21日交付执行。本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1329号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2023年11月3日止。又于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第3901号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2022年8月3日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周福东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周福东减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周福东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达62分。为此，2017年1月获得四个监狱表扬（系2015年10月和2016年11月两个监狱积极分子变更），确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周福东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周福东减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年12月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二○二○一七年三月二十九日书记员 张一华
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初556号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃某，男，1997年4月25日出生，壮族，初中文化，公司员工，户籍地广西壮族自治区融安县。因本案于2017年3月4日被行政拘留，2017年3月9日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]610号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年3月3日21时35分许，被告人覃某醉酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车行经佛山市顺德区杏坛镇齐某二环路交界路段时与停在路边的粤Ｘ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的的道路交通事故。经鉴定，被告人覃某血液中乙醇成分含量为190.2mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人覃某的供述，证人张某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，执勤经过、查获经过，驾驶人和机动车信息查询结果单，户籍证明，当事人血样提取登记表，谅解书、协议书、赔偿凭证，案发现场照片，呼气、抽血的照片，事故发生经过截图，酒精呼气测试结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书。公诉机关据此认为被告人覃某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人覃某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，事故中，被告人覃某承担事故的全部责任。案发后，被告人覃某赔付被害人张某人民币1000元，被害人张某对被告人覃某表示谅解。本院认为，被告人覃某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人覃某的行为已构成危险驾驶罪。被告人覃某发生交通事故，负事故的全部责任，属于从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人覃某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人覃某赔付被害人张某经济损失人民币1000元，可酌情从轻处罚。被告人覃某无驾驶资格依法本应从重处罚，但因被告人覃某无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价。公诉机关所提量刑建议与被告人覃某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人覃某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规���，判决如下：被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  张雪青二〇一七年三月二十一日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更331号罪犯张小强，男，1982年4月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，原户籍所在地江苏省沭阳县，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市中级人民法院于2002年5月13日作出（2001）常刑一初字第057号刑事判决，以被告人张小强犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2002年6月27日作出（2002）苏刑复字第42号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2002年8月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第814号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2007年4月25日作出（2007）苏刑执字第0241号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2007年4月25日起至2026年7月24日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年12月18日作出（2009）锡刑执字第4424号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3165号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；再于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第05163号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期至2020年7月24日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张小强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张小强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张小强在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张小强，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。为此，2016年9月获得一个监狱表扬，2017年1月获得二个监狱表扬（系2016年1月监狱改造积极分子变更）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张小强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张小强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年10月24日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年三月二十九日书记员  张一华
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初764号原告四川保泰物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区火车南站西路6号2幢3层360号。法定代表人刘江东，主任。委托代理人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。委托代理人曹俊，女，1991年11月18日出生，汉族，系四川保泰物业管理有限公司职工。被告罗胜利，男，1965年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。被告曹伯萍，女，1964年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理四川保泰物业管理有限公司诉罗胜利、曹伯萍物业服务合同纠纷一案中，原告四川保泰物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川保泰物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川保泰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川保泰物业管理有限公司负担。审判员  刘云书二〇一七年三月二十七日书记员  张雯静
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执110号之三申请人：阳水连，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   家   炎二〇一七年三月十二日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初1200号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：刘震，系该行行长。委托代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：张立友,男，1965年5月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：张莹,女，1990年1月20日出生，蒙古族，住沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告张立友、张莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行、被告张立友、张莹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除《中国建设银行个人消费普通借款合同》，判令被告立即偿还原告贷款本金人民币189,767.26元，利息及罚息11,278.36元，共计201,045.62元。（暂计至2016年10月24日，之后利息以实际发生为准）；2、请求贵院判令对位于沈阳市沈北新区建设路58-1号4-6-1房屋行使抵押权，并优先受偿。3、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原告与二被告签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》和《个人消费普通借款抵押合同》，合同约定借款金额250,000.00元，用与购买辽Ａ×××××车辆，被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。被告提供其共同共有的位于沈阳市沈北新区建设路58-1号4-6-1房屋作为抵押物向原告提供担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告向被告全额放款，但被告未按合同约定按期还款。根据《中国建设银行个人消费普通借款合同》第八条第一款及第二款的规定，被告有拖欠借款本息的违约行为，原告有权要求解除与被告的借贷关系，并要求立即偿还借款本息并承担相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告张立友、张莹经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年9月25日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（乙方、贷款人）与被告张立友、张莹（甲方、借款人）签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》一份，合同约定借款金额25万元，用与购买辽Ａ×××××车辆，被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息；借款期限为60个月，即2014年9月25日至2019年9月25日止；贷款利率采取浮动月利率。逾期罚息利率采取浮动罚息利率，借款逾期的罚息利率为借款合同所执行贷款利率水平上上浮30%。2、被告张立友以登记在其名下的位于沈阳市沈北新区建设路58-1号4-6-1，建筑面积122.86平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2014年10月13日被告按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证，他项权利人为原告。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年6月21日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2016年10月24日，被告尚拖欠贷款本金189,767.26元，利息、罚息合计11,278.36元,共计201,045.62元未还，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张立友、张莹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张立友、张莹签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《中国建设银行个人消费普通借款合同》第八条第一款及第二款的规定，被告有拖欠借款本息的违约行为，原告有权要求解除与被告的借贷关系，并要求立即偿还借款本息并承担相关费用。如被告未能按期还款，原告有权对被告张立友提供的抵押房产行使抵押权，在债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告张立友、张莹于2014年9月25日签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》；二、被告张立友、张莹于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金189,767.26元，利息、罚息合计11,278.36元（截止2016年10月24日）；并自2016年10月25日起，按《中国建设银行个人消费普通借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；三、若被告张立友、张莹逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行可依法对被告张立友提供的位于沈阳市沈北新区建设路58-1号4-6-1，建筑面积122.86平方米的房产行使抵押权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,316元，减半收取2,158元,由被告张立友、张莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年三月二十八日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢236号之一申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：焦广杰，男，住东营市河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行焦广杰、陈善利借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2009)河商初字第254号民事判决书，于2017年03月31日向被执行人焦广杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦广杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦广杰在中国工商银行内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年三月三十一日书记员 陈强波
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初1769号之一原告：冷洪伦，男，1969年9月22日，汉族，住重庆市璧山区。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，总经理。原告冷洪伦与被告中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告金沙县荣华建材租赁站于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告冷洪伦自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷洪伦撤回起诉。案件受理费减半收取1570元，由原告冷洪伦负担。审判员  王世修二〇一七年三月三十一日书记员  李声琴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初6700号原告:北京京典祥译翻译有限公司。法定代表人:王燕超，经理。委托诉讼代理人：宋晶，女，该单位员工。委托诉讼代理人：王晓芳，女，该单位员工。被告：广州美家宜信息科技有限责任公司。法定代表人：罗永德，总经理。原告北京京典祥译翻译有限公司（以下简称京典公司）诉被告广州美家宜信息科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。京典公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，京典公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京京典祥译翻译有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京京典祥译翻译有限公司负担（已交纳）。代理审判员  田雪姣二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘燕莎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2698号原告:张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号，统一社会信用代码915001133203799969。法定代表人：张俊。被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住福建省福州市福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号，统一社会信用代码913501813374801187。法定代表人：翁义建。原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年三月十四日书记员代 颖
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1127民初字420号原告：曹亚群，男，1972年7月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被告：李盼，女，1983年6月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被告：许丹（李盼丈夫），男，1981年5月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，本院在审理原告曹亚群与被告李盼、许丹民间借贷纠纷一案中，原告曹亚群于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹亚群撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告曹亚群负担。审 判 员 ＸＸ平二0一七年月三月月九日代书记员 谭振辉
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执恢11号之十五被执行人孟景清。本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726执恢11号之十五裁定书，于2017年03月22日向被执行人孟景清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟景清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人孟景清在晋中银行62xx9_1账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保国二〇一七年三月二十八日书记员  孙安佳
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执825号之一申请执行人：肖炳炎，男，1983年12月30日出生，住云和县。被执行人：刘龙飞，男，1979年8月10日出生，住云和县。被执行人：柳景华，男，1966年5月29日出生，住云和县。本院在执行申请人肖炳炎与被执行人刘龙飞、柳景华民间借贷纠纷一案，即（2016）浙1125执825号案件中，申请人肖炳炎以与被执行人刘龙飞私下达成和解协议议于2017年3月10日向本院提出申请要求延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院作出的云劳人仲案字（2015）丽云商初字第419号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 轲二〇一七年三月十日书记员 陈伟康
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初312号原告：徐启扩，男，1983年2月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：聂克红，女，1983年9月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：相全勇，山东博睿律师事务所律师。被告：徐邦朋，男，1986年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐海花，女，1987年9月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告徐启扩、聂克红与被告徐邦朋、徐海花农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启扩及其徐启扩、聂克红的委托诉讼代理人相全勇到庭参加诉讼，被告徐邦朋、徐海花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐启扩、聂克红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告继续履行合同即向二原告交付标的物房屋，2、请求判令二被告向二原告支付违约金10万元，3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告也是夫妻关系。2016年9月22日原、被告双方签订《房屋买卖协议》，二被告将其房屋以50万元的价格卖给二原告，并定于2016年9月22日交房，且经法律服务所见证。二被告不守诚信、违反约定，构成违约行为。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告徐邦朋、徐海花未答辩。原告徐启扩、聂克红围绕诉讼请求向本院提供如下证据：证据一，二原告身份证、结婚证复印件各一份，注明原告的主体身份及二原告系夫妻关系，证据二，《房屋买卖协议》一份，证明原、被告双方签订书面的房屋买卖协议，合同标的物价款是50万元，证据三，见证书及见证手续各一份，证明原、被告双方签订的房屋买卖协议经过兰陵天地人法律服务所见证，证据四，借款抵押合同复印件一份，证明双方签订的楼房买卖协议中第三条，被告确实欠原告49万元，借款条中显示615000元，因于2016年9月22日前已经偿还部分借款，剩余49万元，证据五，《租赁协议》一份，证明原告将涉案房屋租赁给被告使用，该房屋已经实际交付，所以原告才有权向被告出租使用。由于被告未到庭，无法对证据进行质证，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐启扩、聂克红与被告徐邦朋、徐海花均系兰陵县长城镇二庙村村民。2016年9月22日，原告徐启扩、聂克红与被告徐邦朋、徐海花签订《房屋买卖协议》，协议约定：第一条，房屋的基本情况。房屋系卖房所有的沿街楼房，上下两层半，坐落于二庙村西头，郯夏路路北侧。第二条，价格，双方约定该套房屋售价为50万元整，大写伍拾万元整。第三条，交付与付款方式，交付期限：双方定于2016年6月22日，卖方将本协议第一条载明的房屋交接给买方，房屋所有权、土地使用权一并转移给买方。付款方式：1、双方约定卖方借第三人现金49万元，由买方担保，现买方同意代卖方偿还49万元。购房款50万元与垫付款49万元相抵偿，作为买方支付卖方的楼房款。卖方为买方所写的借条（含担保），截止2016年9月22日全部作废。2、另一万元作为部分利息，双方约定买方不再支付卖方。上述两项约定完成后视为已经支付全部购房款50万元。第四条，合法性及特别约定，卖方保证所售房屋合法、权属清楚、有合法的土地使用权等手续。1、卖方保证出售的房屋与他人无争议，与亲属无争议且所有共有权人均知晓并同意转让该房屋。2、卖方保证所售房屋未设定任何抵押、担保，未被查封。3、卖方保证所售房屋未与任何第三人签订过买卖或租赁协议。第五条，违约责任。本协议签订后，如卖方不能按规定交付房产或交付的房屋存在违反协议第四条项下的保证时，视为卖方违约，卖方应向买方支付10万元违约金。若买方反悔或因未替卖方偿还协议第三条约定款项导致原借款人向卖方主张权利时，视为买方违约，买方应向卖方支付10万元违约金。《房屋买卖协议》签订后，同日，双方又签订了《租赁协议》，原告方将涉案房屋租赁给被告方使用，租金每月100元，租期至2017年6月30日。本院认为，由于原、被告均为同一集体经济组织的成员，原、被告之间签订的《房屋买卖协议》不违反法律规定，为有效协议。庭审中，原告提供《租赁协议》一份，证明原告将涉案房屋租赁给被告使用、该房屋已经实际交付。既然涉案房屋已经交付，原告起诉要求判令二被告继续履行合同即向二原告交付标的物房屋，前后矛盾，原告的该项诉讼请求不应得到支持。庭审中，原告主张被告方违约内容是：2016年9月23日原告将床、沙发等家具搬入楼房后，被告的父亲找到原告，不同意其儿子儿媳将房子卖掉，被告夫妻二人也违约，不同意出售该房屋，一直到现在被告徐邦朋的爷爷还住在房子里。对原告主张的被告方上述违约事项，原告未提供证据予以证实，因被告未到庭答辩，本院无法查实认定。即使被告真的存在上述违约行为，对被告的父亲和被告的爷爷的行为，应视为被告的父亲和被告的爷爷侵权，而不能视为系二被告违约。何况，原、被告已经签订租赁协议，被告方在租赁期内有权使用涉案房屋，在租赁期内，被告的爷爷继续住在涉案房子内只要二被告不反对也并无不当。综上所述，由于涉案房屋已经交付、且原告方未提供充分证据证实被告方违约，对原告要求判令二被告继续履行合同即向二原告交付标的物房屋、支付违约金10万元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐启扩、聂克红与被告徐邦朋、徐海花之间签订的《房屋买卖协议》为有效合同。二、驳回原告徐启扩、聂克红的其他诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告徐启扩、聂克红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一七年三月十四日书记员  赵成金
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初200号原告：李一鸣，男，汉族，住吉林市。被告：孙娟，女，汉族，住吉林市。被告：蒋文明，男，汉族，住吉林市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市。负责人：黄伟明。委托代理人：朱晓军，男，汉族，住吉林省。本院在审理原告李一鸣诉被告蒋文明、孙娟、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李一鸣于2017年3月13日向本院提出撤诉申颖。本院认为，原告李一鸣以双方已自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李一鸣撤回起诉。案件受理费25.00元由原告李一鸣负担（已交纳）。审判员  杨东来二〇一七年三月十三日书记员  申 颖
雷波县人民法院不 予 受 理 申 诉 通 知 书(2017)川3437刑申1号有其尔者、有其尔日:你们因为（2013）雷波刑初字第45号故意伤害罪一案，对本院（2013）雷波刑初字第45号刑事附带民事判决不服，以申诉人致伤黑来当门属于正当防卫且没有超过必要限度为理由，向凉山彝族自治州中级人民法院提出申请再审，凉山彝族自治州中级人民法院将该案交我院审查处理。本院经审查，认为：1、两申诉人于2014年11月26日刑罚执行完毕至2016年12月5日向凉山彝族自治州中级人民法院提起刑事申诉，其申请再审期间已超过两年；2、（2013）雷波刑初字第45号故意伤害罪一案，经雷波县人民检察院和凉山彝族自治州人民检察院两次复查，均认定（2013）雷波刑初字第45号对两申诉人的判决罪名成立，量刑恰当，适用法律准确，申请人提出其致伤黑来当门属正当防卫，没有超过必要限度，应宣告无罪的理由不成立。综上所述，根据最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条“人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出的申诉，应当受理；超过两年提出申诉，具有下列情形之一的，应当受理：（一）可能对原审被告人宣告无罪的；（二）原审被告人在本条规定的期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的；（三）属于疑难、复杂、重大案件的。不符合前款规定的，人民法院不予受理。”的规定，本院认为，两申诉人对该案的申诉已超过两年诉讼时效的规定，且无法定受理情形，其申诉不符合再审受理条件。特此通知。审判员 陈 惠二〇一七年三月十日书记员 李春苗