广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六千七（2017）粤0605民初1839号一一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座1层A单元、一座21层，统一社会信用代码91440605671550548U。负责人：叶胜。委托代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：邓启森，男，汉族，1976年2月27日出生，住所地广宁县，现住佛山市南海区。被告：卢永珍，女，汉族，1978年12月6日出生，住所地广宁县，现住佛山市南海区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被告邓启森、卢永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘德志及被告邓启森到庭参加了诉讼，被告卢永珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓启森立即向原告归还计算至2017年3月14日止的借款本金441666.47元、利息9275.99元、罚息163.14元，以及从2017年3月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次（五年以上期）贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的利息予原告；2、判令被告邓启森立即向原告支付律师费12541.66元；3、判令被告卢永珍对上述第1-2项债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告邓启森、卢永珍提供抵押的位于佛山市南海区桂城街道南一路23号名苑小区6号楼E1座601房及对应土地使用权（粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号、南府国用（2015）第0107306号、粤房地他项权证佛字第0212035972）在上述第1、2项债权范围内享有优先受偿权。本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月2日，原告与被告邓启森签订了编号为：4499980Q215064239704的《个人额度借款合同》，约定被告邓启森向原告申请额度借款，本合同项下授信额度金额为49万元，额度借款存续期自2015年6月2日至2028年6月2日；在额度支用期内，被告邓启森可以循环使用授信额度；单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日。如借款人违反合同约定的，贷款人有权宣布本合同的债务提前到期，有权要求承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。为保证债权的顺利实现，被告邓启森、卢永珍与原告签订了合同编号为4499980Q315063415706的《个人最高额担保合同》，约定被告邓启森、卢永珍为主合同项下的债务提供83万元的抵押担保并办理了抵押登记手续。担保范围均为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，被告邓启森于2015年8月6日以《个人额度借款支用单》的形式向原告申请贷款49万元。之后，双方在贷款借据中确认上述借款，借款期限自2015年8月6日至2025年8月6日止，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，用途为装修房产，还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约向被告邓启森发放了49万元的贷款，被告邓启森开始偿还了部分款项，后无法偿还到期本息，经原告屡次催收未果。被告卢永珍作为被告邓启森的配偶和抵押人，应对上述所欠夫妻共同债务承担连带清偿责任，亦拒绝还款。两被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。被告邓启森辩称，对欠款本金、利息以及应承担的律师费都无异议，希望与银行协商将抵押的房屋变卖用来偿还债务。被告卢永珍未作答辩。原告在诉讼中提交下列证据：1、原告营业执照、负责人身份证明书各1份，被告邓启森、卢永珍身份证、结婚证各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、《个人额度借款合同》（1份，原件），用以证明合同约定邓启森向原告申请额度借款49万元，额度借款存续期自2015年6月2日至2028年6月2日，在额度支用期内，邓启森可以循环使用授信额度。3、《个人最高额担保合同》、抵押房产的房产证、他项权证各1份，用以证明约定邓启森、卢永珍为主合同项下的债务提供价值83万元的房产作抵押担保并办理了抵押登记手续。担保范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。4、《个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》（各1份，原件），用以证明原告与被告邓启森在贷款借据中确认上述借款，借款期限自2015年8月6日至2025年8月6日止，借款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，用途为装修房产，还款方式为等额本息。5、结息清单（1份，原件），用以证明邓启森拖欠贷款本息情况。截止至2017年3月14日，被告邓启森尚欠本金441666.47元、罚息163.14元、利息9275.99元、合计451105.60元。经质证，被告邓启森对证据1-5均无异议，对原告请求的律师费无异议，并确认两被告仍然是夫妻关系。两被告在诉讼中没有提供证据材料。被告卢永珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审质证，被告邓启森对原告提供的证据均无异议，本院认定其证据效力，并对原告所主张的事实予以认定。另查明，《个人额度借款合同》约定，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，逾期还款则按执行利率的1.5倍计算罚息；借款人不按合同约定期限还款的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息。被告邓启森从2017年1月开始未按期还款。被告邓启森在诉讼中确认两被告的夫妻关系存续至今。本院认为，本案《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，被告邓启森没有按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，原告有权宣布合同项下的欠款提前到期，故原告要求被告邓启森归还欠全部借款本金、利息、罚息，本院予以支持。原告请求被告邓启森提前还款的应诉材料本院已送达给两被告，原告请求从2017年3月15日起对全部借款按罚息利率计算逾期还款利息，合法有理，本院也予以支持。原告请求被告邓启森承担其因本案支出的律师费的诉讼请求，符合合同的约定，没有违反法律规定，且被告邓启森对此无异议，本院亦予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以支持，被告卢永珍应对本案债务承担连带清偿责任。两被告提供自己所有的房产为本案借款作抵押担保并办理了抵押登记手续，原告对抵押房产的价款享有优先受偿权。被告卢永珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓启森应于本判决发生法律效力之日起十日内归还计算至2017年3月14日止的贷款本金441666.47元、利息9275.99元、罚息163.14元，以及从2017年3月15日起至实际付款日止以本金按中国人民银行同期五年期以上贷款利率上浮30%再上浮50%计算的逾期还款利息予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；二、被告邓启森应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费12541.66元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；三、被告邓启森不履行上述第一项、第二项债务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行有权以被告邓启森、卢永珍提供抵押的佛山市南海区桂城街道南一路23号名苑小区6号楼E1座601房房产（粤房地他项权证佛字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权；四、被告卢永珍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4084.22元、财产保全费2809.47元，合计6893.69元(原告已预交)，由两被告负担，两被告应在给付上述欠款同时一并直接支付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄立勋一一一一二三四五六七八九十十一二〇一七年三月十七日一二三四五六七八九十书记员李海蓝一一一