广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12251号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人张馨誉，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告方嘉琪，女，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被告林峰，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被告东莞市天绫服饰有限公司，住所地：东莞市虎门镇百达路旁翔凯大厦801-809铺位，组织机构代码证号：68064036-9。法定代表人方嘉琪。被告席彤，女，1967年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区，被告郭丽霞，女，1964年8月29日出生，汉族，住四川省彭山县，被告张丽琼，女，1968年9月17日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，被告何顺红，女，1973年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告袁理嫚，女，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省寿县，被告袁菊，女，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省寿县，原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告方嘉琪、林峰、东莞市天绫服饰有限公司、席彤、郭丽霞、张丽琼、何顺红、袁理嫚、袁菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、审判员陈丽莎、人民陪审员刘楹茵适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张馨誉到庭参加诉讼，被告方嘉琪、林峰、东莞市天绫服饰有限公司、席彤、郭丽霞、张丽琼、何顺红、袁理嫚、袁菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，2014年9月4日，原告与被告方嘉琪、林峰签订了《贷款合同》，该合同约定：原告向被告发放贷款2500000元，贷款期限12个月，年利率9.6%（按基准利率上浮60%浮动执行），若未按时足额偿还贷款本金，原告从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。同日，原告与被告东莞市天绫服饰有限公司、席彤、郭丽霞、张丽琼、何顺红、袁理嫚、袁菊分别签订了《保证担保合同》，约定被告东莞市天绫服饰有限公司、席彤、郭丽霞、张丽琼、何顺红、袁理嫚、袁菊为被告方嘉琪、林峰的上述贷款向原告提供连带责任保证担保。原告与被告方嘉琪、席彤、郭丽霞、张丽琼、何顺红签订了《联合体担保合同》，约定被告方嘉琪、席彤、郭丽霞、张丽琼、何顺红为联合体成员，分别提供风险保证金为全体联合体成员获得的授信提供质押担保。2014年9月5日，原告依约向被告发放了贷款2500000元，起贷日为2014年9月5日，到期日为2015年9月5日，还款方式为等额还款。但被告未按合同约定偿还贷款本息，截止至2016年3月19日，被告已拖欠借款本金768294.74元、利息（含罚息）43943.8元、复利1016.01元。据此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告方嘉琪、林峰立即偿还原告借款本金768294.74元、利息（含罚息）43943.8元、复利1016.01元、律师费4000元（利息、罚息和复利暂计至2016年3月19日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止）；2、被告方嘉琪、林峰承担本案诉讼费、保全费等费用；3、被告东莞市天绫服饰有限公司、席彤、郭丽霞、张丽琼、何顺红、袁理嫚、袁菊对上述债务（第1-2项诉请）承担连带清偿责任。被告方嘉琪、林峰、东莞市天绫服饰有限公司、席彤、郭丽霞、张丽琼、何顺红、袁理嫚、袁菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2014年9月4日，原告与被告方嘉琪、林峰签订了《贷款合同》，约定：原告贷款2500000元给被告方嘉琪、林峰，贷款期限为12个月，自2014年9月5日起至2015年9月5日止；还款方式为按期等额还款；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%，按月调整；风险保证金率为30%，保证金按照活期（人行基准利率）方式计付利息；本合同项下授信发生欠息、逾期等情形，原告有权宣布贷款提前到期；贷款到期或提前到期，被告方嘉琪、林峰未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告方嘉琪、林峰承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告东莞市天绫服饰有限公司，被告席彤、郭丽霞、张丽琼、何顺红、袁理嫚、袁菊分别与原告签订了《保证担保合同》，约定：被告东莞市天绫服饰有限公司、席彤、郭丽霞、张丽琼、何顺红、袁理嫚、袁菊为被告方嘉琪、林峰前述《贷款合同》项下的2500000元本金的贷款以及其产生的利息、罚息、复利等全部债务提供连带责任保证；保证期间自本合同生效起至前述《贷款合同》项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。原告依约于2014年9月5日向被告方嘉琪、林峰发放了贷款2500000元。现案涉贷款已经到期，但被告方嘉琪、林峰未按约定履行还款义务。原告扣除了保证金及其产生的利息后根据原告提交的对账单显示，截至2016年3月19日，被告方嘉琪、林峰尚欠原告贷款本金768294.74元、利息（含罚息）43943.80元、复利1016.01元。原告委托广东南方福瑞德律师事务所代理本案诉讼，并提交《委托代理合同》及业务回单、付款说明，拟证实已实际支付本案律师费4000元。以上事实，有原告提交的《贷款合同》、特种转账贷方传票、个人贷款业务贷款账户对账单、《保证担保合同》、《委托代理合同》及业务回单、付款说明等证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告方嘉琪、林峰、东莞市天绫服饰有限公司、席彤、郭丽霞、张丽琼、何顺红、袁理嫚、袁菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告方嘉琪、林峰签订的《贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告方嘉琪、林峰发放了贷款2500000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告方嘉琪、林峰未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同约定，原告有权要求被告方嘉琪、林峰偿还尚欠的全部贷款本息，有权按约定计收罚息及复利。被告方嘉琪、林峰应向原告偿还贷款本金768294.74元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月19日，利息（含罚息）43943.80元、复利1016.01元；后续罚息及复利按贷款执行利息（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止]。案涉《贷款合同》明确约定律师费由被告方嘉琪、林峰承担，且原告已经实际支付本案律师费4000元，原告诉请被告方嘉琪、林峰支付前述律师费，本院予以支持。被告东莞市天绫服饰有限公司、席彤、郭丽霞、张丽琼、何顺红、袁理嫚、袁菊自愿为被告方嘉琪、林峰的案涉债务提供最高额本金2500000元的连带责任保证，其意思表示真实，未违反法律规定，且案涉债权本金并未超过2500000元，原告诉请被告东莞市天绫服饰有限公司、席彤、郭丽霞、张丽琼、何顺红、袁理嫚、袁菊对案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告东莞市天绫服饰有限公司、席彤、郭丽霞、张丽琼、何顺红、袁理嫚、袁菊承担保证责任后有权向被告方嘉琪、林峰追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方嘉琪、林峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金768294.74元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月19日，利息（含罚息）43943.80元、复利1016.01元；后续罚息及复利按贷款执行利息（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止]；二、被告方嘉琪、林峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费4000元；三、被告东莞市天绫服饰有限公司、席彤、郭丽霞、张丽琼、何顺红、袁理嫚、袁菊对被告方嘉琪、林峰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11972.54元、保全费4606.27元，共计16578.81元（原告已预交），由被告方嘉琪、林峰、东莞市天绫服饰有限公司、席彤、郭丽霞、张丽琼、何顺红、袁理嫚、袁菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年三月十七日书 记 员  梁嘉豪