河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0727民初2417号原告：张刚，男，1973年12月24日出生，汉族，农民。原告：时文俊，男，1985年8月19日出生，汉族，农民。二原告委托代理人：范志立，封丘县赵岗镇法律服务所，法律工作者。被告：ＸＸ，男，1978年9月21日出生，汉族，农民。委托代理人：崔凯，封丘县法律服务所法律工作者。被告：岳军伟，男，1977年9月5日出生，汉族，农民。原告张刚、时文俊与被告ＸＸ、岳军伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张刚、时文俊及其委托代理人范志立、被告ＸＸ及其委托代理人崔凯均到庭参加诉讼，被告岳军伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张刚、时文俊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带支付工资款112350元及利息。2、二被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月份左右原告张刚和时文俊给二被告ＸＸ和岳军伟承包的杨进山公寓工地打工。原告张刚干的是钢筋工，原告时文俊干的是木工和混凝土，并于2015年12月21日杨进山主体结束。被告岳军伟打下欠条，应支付工资222350元，平时支付生活费和工资款110000元，还应该支付工资款112350元。二原告多次向二被告催要工资款112350元，二被告拒不支付。无奈向法院起诉，请求法院依法判决二被告连带支付工资款112350元及利息。被告ＸＸ辩称：原告起诉我没有事实依据，所诉主体对象错误。被告ＸＸ的父亲杨进山于2015年9月7日与被告岳军伟签订一份承包合同，由被告岳军伟承包建造民房。包工不包料，工期为120天，承包款共计450000元。该房屋由被告出资建造，承包款已全部清算。原告与被告岳军伟系雇佣关系，被告ＸＸ和原告没有任何关系。原告所诉对象错误。望贵院查明事实，驳回原告诉请，维护答辩人的合法权益。被告岳军伟未答辩。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二原告与二被告之间是否存在劳务合同关系或者其他法律关系，二被告是否应连带支付原告工资款112350元及利息。针对争议焦点，二原告向本院提交的证据有：工资欠款清单一份，证明原告与二被告形成劳务合同关系，二被告共同欠原告工资款112350元及利息。被告ＸＸ质证认为：原告的证据与被告ＸＸ没有任何关系，也不能证明是被告ＸＸ和被告岳军伟共同承包的工地。该证据的内容被告岳军伟很详细的写清了是工人工资，应当由被告岳军伟承担。针对争议焦点，被告ＸＸ提供的证据有：1、承包合同一份，证明被告ＸＸ的父亲杨进山与被告岳军伟签订了民房承包合同，被告岳军伟承包工程，包工不包料，被告ＸＸ是代父亲支付民房工价款。2、收款收据11张，证明被告岳军伟承包修建民房的工价款共计450000元，由被告ＸＸ支付。二原告与被告ＸＸ没有关系，所诉主体错误。3、收据12张，证明被告岳军伟未将工程干完，被告ＸＸ又找其他人干的下余工程。原告质证认为：对被告的证据1有异议。合同内容多处与实际情况不符。承包工程第一条是框架结构，合同写的是砖混结构；我们是光干人工，合同上写的大清包；粉刷的工钱都是被告ＸＸ支付；第四条也与实际不符，机器是我们带来的，不是被告ＸＸ提供的。每平方的施工费也不属实。对被告的证据2有异议。对其中9月17日收据、2015年12月9日的收据、2016年6月1日、6月3日的收据的真实性有异议，收款人签字不是岳军伟本人签的，收款人和开票人为同一人所写。对被告的证据3的关联性有异议，认为与原告无关。本院依职权对被告ＸＸ制作询问笔录一份，二原告对建筑面积予以认可，对被告ＸＸ给被告岳军伟具体钱数不知情。被告岳军伟没有证据提交。经庭审质证本院认为：原告提供的证据工资欠款清单，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。被告ＸＸ的证据1、2、3来源合法，与本案有关，原告虽对真实性有异议，但并无相反的证据予以推翻，本院予以采信。本院依职权制作的询问笔录，内容真实，程序合法，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下事实：2015年被告ＸＸ出资在父亲杨进山的宅基地上建造七层北屋临街楼房。第一、二层为框架架构，上面五层为砖混结构，南北长17米，东西宽20米，每层面积不一样，总面积2241平方米。2015年9月7日被告ＸＸ的父亲杨进山与被告岳军伟签订了承包合同，合同载明：“甲方杨进山乙方岳军伟经甲乙双方协商本工程特定几项条款如下：一、本工程为地面上两层框架结构，上面五层为砖混结构组成。二、本工程为大清包工程，包工不包料，甲方提供主材，钢筋混凝土、砖、水泥、砂石料，乙方施工不负责门窗水电安装，土料，墙砖的粘贴以及地板砖。三、乙方施工范围：主体粉刷，包含地基、钢筋、模板、室内外粉刷，交工为毛墙毛地。四、甲方负责机械开挖、碾土、回填土，乙方负责人工，所有大型机械由甲方负责。五、施工要求：墙面平整，按图纸施工，有不合理的地方甲乙双方协商解决，不能自作主张更改。六、安全施工要求：施工期间必须安全施工，文明施工，如出现施工事故，由乙方负责解决。七、在施工中甲方发现问题，当时当天解决，乙方无条件服从。在施工期间甲方因材料供应不上造成的误工由甲方负责，工期为120天交工，下雨除外。八、甲乙双方协商按建筑总面积每平方米250元施工费，乙方人员设备进场后，甲方付生活费2万元整；一层二层各封顶，分两次付给乙方80%工程款。依次往上，每层封顶付总工程款的70%。粉刷每层结束付工程款的25%，剩余5%甲方验收后全部付清，概不拖欠。九、以上未尽事宜，甲乙双方协商解决。甲方：杨进山410727195402130033。乙方：岳军伟。”2015年9月份，原告张刚、时文俊经朋友介绍受雇于被告岳军伟，在杨进山住宅楼打工。二原告所干的都是人工，二原告干的活包括钢筋工、木工、混凝土工共计每平方105元，其中钢筋工每平方35元，木工每平方60元，混凝土工每平方10元。2015年12月份，二原告的工作结束。在此期间，二原告曾向被告岳军伟借支110000元。2015年12月21日，被告岳军伟与原告张刚进行结算，出具了结算清单：“杨进山公寓建筑总面积2241平方米工人工资地基40元×366㎡=146402241㎡×105=235305287.91×3=863.73×5=4318.65287.91×3=863.73×10=8637.3235305-12955.95=222350元222350-借支110000=112350元模板涨模技术甲方要求的未扣活未干完工岳军伟1883795****以上看过张刚同意135268555912015年12月21日。”结算单出具后，被告岳军伟至今未支付二原告工资款。2015年9月7日到2016年6月3日，被告ＸＸ分十一次支付被告岳军伟建房工程款共45万元，每张收据上均有被告岳军伟的签名。2016年6月1日被告岳军伟的其他工人从工地撤走。原告对其中9月17日收据、2015年12月9日的收据、2016年6月1日、6月3日的收据的真实性有异议，认为收款人签字不是岳军伟本人签的，但并无证据予以证明。被告ＸＸ认可建筑面积2241平方米，每平方米250元，但主张被告岳军伟并未带领他的工人做完全部工程，只是竖起了框架，其中加气块垒墙、内外粉、房顶没有封顶等工作尚未完成。被告ＸＸ将这部分余活包给案外人王华杰，并提供12张收款收据，证明被告ＸＸ支付王华杰工程款100100元。本院认为：合同成立后，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。二原告为被告岳军伟提供劳务，被告岳军伟支付劳动报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。二原告按约定提供了劳务，被告岳军伟应当按照约定支付劳动报酬，且有被告岳军伟出具的结算清单。故二原告要求被告岳军伟支付工资款112350元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同具有相对性，被告ＸＸ将杨进山公寓工程承包给被告岳军伟，且已将工程款支付完毕，被告岳军伟未完工。原告要求被告ＸＸ承担连带清偿责任，没有证据予以证明，于法无据，不予支持。二原告要求二被告支付利息的请求，事先无约定，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳军伟支付原告张刚、时文俊工资款112350元，限本判决生效后十日内履行完毕。驳回原告张刚、时文俊的其他诉讼请求。案件受理费2546元，由被告岳军伟负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军审判员  张 飞陪审员  王俊广二〇一七年三月十三日书记员  王海鹏