wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1002民初148号原告：罗金先，女，汉族。委托代理人：宁建，男，汉族。被告：卢保国，男，汉族。被告：吴建强，男，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市青阳崇德路168号国家安全局新楼1-7层。负责人：吴紫芳，该公司总经理。委托代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。原告罗金先诉被告卢保国、吴建强、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称“太平洋保险晋江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理，依法由审判员冉开英适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告申请撤回对卢保国的起诉，本院予以准许。原告罗金先的委托代理人宁建，被告太平洋保险晋江支公司的委托代理人张放到庭参加诉讼。被告吴建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗金先向本院提起诉讼请求：二被告赔偿原告各项损失共计131,512.69元，本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月29日15时25分许，被告吴建强驾驶借用卢保国所有的小型客车由街心花园方向往劳动巷方向行驶，行至市中区劳动巷256号处，刮撞行人罗金先，造成罗金先受伤的交通事故。交警部门认定吴建强承担事故主要责任，罗金先承担事故次要责任。卢保国所有的川A253**号轿车向被告太平洋保险晋江支公司投保了交强险。被告吴建强垫付了医疗费14,500元，被告太平洋保险晋江支公司支付了医疗费10,000元。被告吴建强未答辩，未提供证据。被告太平洋保险晋江支公司对本次交通事故发生的事实和责任认定、轿车投保情况无异议。认为原告属于退休工人，有退休金，及原告没有证据证明有误工收入，故误工费不予支持，原告主张的交通费过高，精神抚慰金应当按照过错大小支付2,400元。本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，保险公司已经支付交强险中的医疗费用10,000元。经审理查明，2016年7月29日15时25分许，被告吴建强驾驶卢保国所有的小型客车由街心花园方向往劳动巷方向行驶，行至市中区劳动巷256号处，刮撞行人原告罗金先，造成罗金先受伤的交通事故。事发后，原告罗金先被送至内江市第一人民医院救治，经医院诊断为：左踝骨折伴脱位：内踝骨折、外踝骨折、下胫腓联合损伤，左足背皮肤软组织毁损伤，左足第2跖骨开放性骨折，踇趾固有神经毁损。共住院治疗47天，发生医疗费用48,651.09元，其中被告吴建强支付14,500元，被告太平洋保险晋江支公司支付10,000元，剩余费用由罗金先支付。2016年8月22日，内江市公安局交通警察支队直属一大队作出内公交认字[2016]第00101号《道路交通事故认定书》，认定：“机动车驾驶人吴建强承担事故主要责任，行人罗金先承担事故次要责任”。被告吴建强驾驶的客车是借用车主卢保国所有的车辆，该车向被告太平洋保险晋江支公司投保了交强险。2016年11月14日，四川谨诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定“罗金先左踝损伤为十级伤残，左足损伤为十级伤残，后续医疗费约需8,000-9,000元或以实际支付为准”。原告支付鉴定费用1,750元。罗金先为城镇居民，在内江市中区江记印务店工作，月薪1,600元。以上事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、住院病历、出院证明、医疗费票据、四川谨诚司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的车辆保险单等有效证据及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告吴建强驾车忽视观察、临危处置不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，原告罗金先横过机动车道未确认安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，被告吴建强承担事故主要责任，原告罗金先承担事故次要责任。交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第���十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；......”之规定，原告的损失先由被告太平洋保险晋江支公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告吴建强承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。原告住院伙食补助费按30元/天×47天=1,410元计算；护理费标准按照当地护工人员工资标准计算，护理费100元/天×47天=4,700元；原告误工时间计算至定残日前一天，误工费1,600元/月×3.5个月=5,600元；交通费酌情支持500元；原告居住在城镇，其残疾赔偿金按照当地城镇标准计算，即26,205元/年×20年×12%=62,892元；后续治疗费9,000元，有鉴定意见为凭，本院予以支持；鉴定费1,750元，本院予以支持；原告主张精神抚慰金3,300元，本院予以支持。原告的各项损失本院依法确认如下：医疗费48,651.09元、后续治疗费9,000元、住院伙食补助费1,410元、护理费4,700元、误工费5,600元、交通费500元、残疾赔偿金62,892元、精神抚慰金3,300元、鉴定费1,750元。其中医疗赔偿项目共计59,061.09元，由被告太平洋保险晋江支公司支付10,000元，剩余49,061.09元由被告吴建强承担80%的责任39,248.87元，原告承担20%的责任9,812.22元，品迭吴建强支付的医疗费14,500元，太平洋保险晋江支公司支付的医疗费10,000元后，被告吴建强赔付原告罗金先24,748.87元；残疾赔偿项目共计78,742元，由被告太平洋保险晋江支公司在交强险内赔付给原告。被告太平洋保险晋江支公司要求不承担鉴定费、诉讼费的主张，因在保险合同中没有对被保险人履行特别告知义务，故其主张本院不予支持，被告太平洋保险晋江支公司应当负��交强险赔偿金额部分的诉讼费。被告吴建强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司赔付原告罗金先78,742元。二、被告吴建强赔付原告罗金先24,748.87元。三、驳回原告罗金先其他的诉讼请求。任晓娟079.96以上款项于本判决���效后二十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,930元，减半收取1,465元，由被告吴建强承担275元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司承担872元，原告承担318元（诉讼费用原告已经预交，被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  冉开英二〇一七年三月三十一日书记员  许文超
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执72号之二申请执行人：赵子盟。被执行人：刁丰生。被执行人：刘秀芬。被执行人：故城县德事隆皮草有限公司。法定代表人：刁丰生，总经理。被执行人：李福军。被执行人：郭军。本院在执行申请执行人赵子盟与被执行人刁丰生、刘秀芬、故城县德事隆皮草有限公司、李福军、郭军为民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人故城县德事隆皮草有限公司名下的银行账户，现因申请执行人赵子萌申请解除对被执行人故城县德事隆皮草有限公司名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人故城县德事隆皮草有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  边东发二〇一七年三月二十日书记员  白 雪
德阳市���阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执138号之一申请执行人：黄贵德被执行人：德阳市锦隆投资有限公司被执行人：贾绍毅被执行人：杜小琼本院在执行黄贵德与德阳市锦隆投资有限公司、贾绍毅、杜小琼金融借款纠纷一案中，查封了被执行人贾绍毅、杜小琼名下位于德阳市区产权证号为0126794、C0036714、C0036743、0126795、0126796、0126798等六处房产以及德阳市锦隆投资有限公司名下位于德阳市旌阳区孝泉镇的【权证号为德旌孝泉镇国用（2012）第01488号】土地一宗，同时责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人贾绍毅、杜小琼名下位于��阳市区产权证号为0126794、C0036714、C0036743、0126795、0126796、0126798等六处房产。二、评估、拍卖被执行人德阳市锦隆投资有限公司名下位于德阳市旌阳区孝泉镇【权证号为德旌孝泉镇国用（2012）第01488号】土地一宗的使用权。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一七年三月二十日书记员  马淑婷
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初445号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码：91500230908786111T。负责人：余文焱，该行行长。委托诉讼代理人：胡劲松，该行职工。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：周晓东，男，1959年02月12日出生，汉族，职工，住重庆市大渡口区。被告：尹大群，女，1963年10月11日出生，汉族，职工，住重庆市大渡口区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与周晓东、尹大群金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自愿申请撤诉，亦不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费2808元，减半收取1404元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审判员  陈林环二〇一七年三月二十九日书记员  陈 伟
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1022执279号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，组织机构代码86268396-8，住所地黎川县日峰路130。代表人：方灝，该支行行长。委托代理人：余志强，男，系原告的客户经理，住黎川县。被执行人：谌文，女，1986年11月23日出生，汉族，农民，住黎川县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被执行人谌文信用卡纠纷一案中，对被执行人谌文不动产、动产、工商管理登记和金融债权等财产调查，将被执行人加入失信名单，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行尚有债权10179.77元、利息3263.43元（至2016年4月7日）尚未未受清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪文钢审 判 员  熊俊良代理审判员  罗 群二〇一七年三月九日书 记 员  叶国平
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保97号申请人：何亚芹，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：沾化金桥投资担保有限公司，地址滨州市沾化区。法定代表人：韩星彩。被申请人：韩星彩，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人何亚芹与被申请人沾化金桥投资担保有限公司、韩星彩非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人韩星彩在滨州市沾化区金桥文化传播有限公司的股权10万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人韩星彩在滨州市沾化区金桥文化传播有限公司的股权10万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年三月三十一日书记员  王树梅
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执4号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢中路。负责人赵忠江，行长。被执行人吴剑锐，女，汉族，1974年9月3日出生，住德州市德城区。被执行人张琦，男，汉族，1973年8月19日出生，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初228号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴剑锐、张琦名下的银行存款190524.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田洪军审判员  潘立原审判员  曹冬梅二〇一七年三月二十一日书记员  于 勇
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初350号原告罗某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。被告徐某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。本院在审理原告罗某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，被告徐某某下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票等，原告罗某未在指定的期限内缴纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告罗某的起诉。预收案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  杨晓东代理审判员  孟 梦人民陪审员  石刚锁二〇一七年三月九日书 记 员  杨 阳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初1050号之一原告：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地莱西市青岛路39号。法定代表人李赛春，系该行行长。被告：青岛万福混凝土制品有限公司，住所地莱西市经济开发区204国道110公里处。法定代表人孙绍荣，系该公司经理。被告：孙绍荣，男，1968年12月24日出生，汉族，现在莱西市。被告：赵云风，女，1972年8月26日出生，汉族，现在莱西市。原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被告青岛万福混凝土制品有限公司、孙绍荣、赵云风金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司对被告孙绍荣、赵云风、青岛万福混凝土制品有限公司的起诉。案件受理费19400元，退还原告；诉讼保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一七年三月二十三日书记员  赵少馥
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初702号原告张远生,男,1955年7月7日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人张仁福,重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告韦森文,男，1962年6月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告李真易，男，1955年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原告张远生与被告韦森文、李真易劳务合同纠纷一案中，在案件审理过程中，原告张远生于2017年3月10日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告张远生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张远生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张远生撤回起诉。案件受理费5元，由原告张远生负担（已预交）。审判员  唐运二〇一七年三月十三日书记员  杨帅书记员  杨帅
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执298号申请执行人：张七斤,男，1960年2月15日生，汉族，昔阳县XX村人，农民，现住本村。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司。负责人武彦龙，男，任公司经理。本院在执行张七斤与中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，本案标的款被执行人已履行完毕，但执行费、诉讼费至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司的财产进行了网络查控，查明被执行人银行账户内无财产可供执行，已依法将其列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年三月二十八日书记员  邵春云
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执679号之一申请执行人黄莹，女，1984年4月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市硚口区。被执行人何明，男，1985年3月20日出生，汉族，安徽省郎溪县人，武钢物流管理公司职工，住武汉市青山区。关于黄莹诉何明民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年三月二十九日书记员  万增晖
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫13民终字第1080号上诉人（原审第三人）南阳村镇银行股份有限公司卧龙支行，住所地南阳市百里溪路与德力西路交叉口西北角。主要负责人：张军，任行长。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王长更，男，生于1970年4月5日，汉族，住邓州市。被上诉人（原审原告）李春梅，女，生于1974年2月7日，汉族，住邓州市。以上二被上诉人共同委托代理人周会立，河南三贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏海玲（系死者卢云阁之妻），女，生于1970年8月9日，汉族，住邓州市。被上诉人（原审被告）卢鹏宇（系死者卢云阁之子），男，生于1994年8月28日，汉族，住邓州市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人杨瑞丽，河南匡正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卢明伦（系死者卢云阁之父），男，生于1946年2月18日，汉族，住邓州市。被上诉人（原审被告）王玉华（系死者卢云阁之母），女，生于1945年6月10日，汉族，住邓州市。上诉人南阳村镇银行股份有限公司卧龙支行与被上诉人王长更、李春梅、卢明伦、王玉华、魏海玲、卢鹏宇不当得利纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销邓州市人民法院（2016）豫1381民初3621号民事判决；二、本案发回邓州市人民法院重审。上诉人南阳村镇银行股份有限公司卧龙支行预交的二审案件受理费2300元予以退还。审判长 周 飞审判员 王 勇审判员 李路明二〇一七年三月三十一日书记员 尹大中
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初4293号原告山西融恩房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区南寒街道南寒社区居委会办公楼一层01-03室，统一社会信用代码：×××。法定代表人林敏亮，职务董事长。被告贾英志，男，1971年2月27日出生，汉族，住太原市。原告山西融恩房地产开发有限公司与被告贾英志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员王学会和人民陪审员张育红、张桂莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西融恩房地产开发有限公司的委托代理人ＸＸ忠到庭参加了诉讼，被告贾英志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西融恩房地产开发有限公司诉称，2016年5月24日，原、被告签订商品房屋买卖合同，合同约定付款方式为按揭，首期房款27%由被告向原告一次性支付，剩余73%由被告在银行办理按揭手续。2016年5月25日，原、被告以及中国建设银行股份有限公司山西省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告借款本金为40万元整，贷款人将款项一次性划入原告账户，由原告为被告向中国建设银行股份有限公司山西省分行借款提供保证。被告采用等额本息的还款方式，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月25日归还本息金额为人民币2790.58元。2016年5月25日，中国建设银行股份有限公司山西省分行按照借款合同的约定，将被告的借款直接转入原告账户。但被告未完全按照还款日期向中国建设银行股份有限公司山西省分行偿还借款，故中国建设银行股份有限公司山西省分行按照原告与其签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》的约定，直接从原告保证金专用账户划收保证金合计人民币28310.63元。原告履行代偿义务后，被告至今未向原告偿还上述债务。故为维护原告权益，特此提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还债务总计人民币28310.63元（截止至2017年3月29日，该日后原告代偿金额另行起诉）。2、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、原告营业执照副本。2、法定代表人身份证明。3、法定代表人身份证复印件。4、被告身份证复印件。5、商品房买卖合同一份。6、个人住房（商业用房）借款合同一份。7、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同一份。8、中国建设银行单位客户专用回单。9、六张个人贷款还款凭证。被告贾英志未答辩。经本院审理查明，原、被告于2016年5月24日签订《商品房屋买卖合同》，合同约定付款方式为按揭，首期房款27%由被告向原告一次性支付，剩余73%由被告在银行办理按揭手续。2016年5月25日，原、被告以及中国建设银行股份有限公司山西省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告借款本金为40万元整，贷款人将款项一次性划入原告账户，由原告为被告向中国建设银行股份有限公司山西省分行借款提供保证。被告采用等额本息的还款方式，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月25日归还本息金额为人民币2790.58元。2016年5月25日，中国建设银行股份有限公司山西省分行按照《借款合同》的约定，将被告的借款直接转入原告账户。被告自2016年6月开始停止向中国建设银行股份有限公司山西省分行偿还借款。因被告未完全按照还款日期向中国建设银行股份有限公司山西省分行偿还借款，故中国建设银行股份有限公司山西省分行按照原告与其签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》的约定，自2016年6月28日至2017年2月27日，从原告保证金专用账户划收保证金合计人民币28310.63元。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同系当事人各方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，当事人各方均应恪守。因被告未完全按照还款日期向中国建设银行股份有限公司山西省分行偿还借款，导致原告承担相应保证责任。中国建设银行股份有限公司山西省分行按照原告与其签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》的约定，直接从原告保证金专用账户划收保证金合计人民币28310.63元。该款项证据清楚、内容清晰明确，可以确立原、被告双方债权债务关系存在，现原告要求被告偿付人民币28310.63元，其理由和证据充分，本院予以支持。被告贾英志经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席判决，并视为其放弃提出异议和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告贾英志于本判决生效后十日内支付原告山西融恩房地产开发有限公司欠款28310.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元（原告已预交），由被告贾英志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王学会人民陪审员张育红人民陪审员张桂莲二○一八年三月二十日书记员张瑞荣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢士环，女，1957年7月10日出生。委托诉讼代理人：张欣（卢士环之女）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市恒安物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里12号。法定代表人：马胜奇，总经理。再审申请人卢士环因与被申请人北京市恒安物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7262号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢士环申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事裁定；2.依法改判或发回重审；3.一、二审及再审的诉讼费用均由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为其的起诉不构成重复起诉；一审法院在本案审理过程中存在多处违法，即未依法调取证据，审理期限严重超期，一审法官已经丧失应有的中立及公正，庭审流于形式；二审法院对一审法院的错误裁定未依法予以纠正，且在不符合法律规定的情形下即迳行作出二审裁定，严重违法，应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，关于卢士环提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在裁定理由中给予了相应释明，本院认为并无不妥。本案不存在应当再审的充分申请再审理由。卢士环提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢士环的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年三月三十一日书记员 侯 雪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵01民初14号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：陈强，新疆名顺律师事务所律师。被告：阿拉尔金樽娱乐城，住所地阿拉尔市国际商贸城*号楼*楼。经营者：徐峰。原告中国音像著作权集体管理协会与被告阿拉尔金樽娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费664元，减半收取计332元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 熊 芳审判员 徐 敏审判员 王 绯二〇一七年三月八日书记员 陈敬伦1
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1524号之二申请人：东营博帅商贸有限公司。法定代表人：徐锋，执行董事。被申请人：王新兵，男，汉族。原告东营博帅商贸有限公司与被告王新兵股东出资纠纷一案中，申请人东营博帅商贸有限公司于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王新兵在XXX号案件的执行款101112元，并以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人东营博帅商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王新兵在XXX号案件中的折价或拍卖价款（执行款）101112元。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛园园人民陪审员  杨 健人民陪审员  张景普二〇一七年三月二十二日书 记 员  门惠惠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初2529号原告：史景奎，男，汉族，1968年6月23日出生，住河南省栾川县。委托代理人刘鹏飞。河南豫威律师事务所律师（特别授权）。被告：王钢强，男，汉族，1987年3月9日出生，住河南省中牟县。本院在审理原告史景奎诉被告王钢强借款合同纠纷一案中，原告史景奎于2017年3月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告史景奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余款25元退回原告。审判员  李志彦二〇一七年三月九日书记员  白湲媛
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执959号申请执行人蔡霞，女。被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。法定代表人欧韶，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初317号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币8008.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一七年三月二十三日书记员  陶健
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1729民初44号原告闫书生，男，1963年7月21日生，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。被告徐华怀，又名徐华，男，1960年9月25日生，汉族，农民，住新蔡县。原告闫书生诉被告徐华怀义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫书生及其委托诉讼代理人徐秀勤、被告徐华怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫书生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、���院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等费用暂定60000元（待评残后再具体确定）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告均会干建筑粉刷的活，二人平时关系较好。2016年3月12日上午，原告应被告的要求到被告家帮被告为其新建的楼房粉刷外墙时摔伤。事发后，被告把原告送到新蔡县月亮湾医院救治，后原告因伤势严重被送到驻马店市中心医院住院治疗，经诊断原告左侧额叶脑挫裂伤、枕骨骨折、右侧锁骨粉碎性骨折，现虽已出院但落下了残疾（等级需要进行司法鉴定），被告支付几千块钱医疗费后未再支付，对赔偿一事双方达不成一致意见。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。本院立案受理后，原告闫书生向本院提交增加、变更诉讼请求申请书，根据其被评定的伤残等级变更诉讼请求，原告请求被告赔偿其因伤造成的各项损失：医疗费41675.65元、误工费6809.14元、护理费773.09元、营养费780元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元、交通费2000元、后续治疗费6000元，以上各项费用共计79908.01元。被告徐华怀辩称，原告不是义务帮工，原告来干活，我给原告开工钱了。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月，被告徐华怀请原告及另一案外人帮被告粉刷被告家刚建造完成的房屋，由于原、被告关系好，没有提及工钱的事，只是被告一天管三顿饭。2016年3月12日上午九时左右，在原告粉刷被告房屋的过程中，原告闫书生从粉刷的架子上掉落下了摔伤。该架子系被告所搭建的。原告受伤后被送至新蔡县月亮湾医院治疗一天（2016年3月12日至2016年3月13日），原告支付医疗费2035.87元。此后，原告闫书生因伤势过重被送至驻马店市中心医院住院治疗24天（2016年3月13日至2016年4月6日），原告支付医疗费39639.78元。此后原告的伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，该所于二〇一六年十月二十七日作出驻申正司鉴所[2016]临鉴字第1045号司法鉴定意见书，该所的鉴定意见是：被鉴定人闫书生的伤残等级为Ⅹ级（十级）。现原、被告就原告因伤造成损失的赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。在原告治疗过程中，被告徐华怀为原告垫付医疗费8035.87元。另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。根据原告的诉求和本院查明的事实，原告闫书生的各项损失具体为：医疗费合计为41675.65元；误工费为6809.14元（10853元/年÷365天×229天，计算至定残前一日）；护理费为743.35元（10853元/年÷365天×25天）；住院伙食补助费为1250元（25天×50元/天）；营养费为500元（25天×20元/天）；残疾赔偿金为21706元（10853元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费600元；对于原告请求的交通费2000元，原告虽未提交书面证据予以证明，但结合原告住院治疗伤情及亲属照顾探望的实际情况，本院酌定为500元。以上合计78784.14元。上述事实有原、被告的一致陈述，新蔡县第二人民医院出具的原告住院病历、医疗费票据、驻马店市中心医院出具的原告闫书生的住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、驻马店申正法医临床司法鉴定所作出的驻申正司鉴所[2016]临鉴字第1045号司法鉴定意见书及其他相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中原告闫书生接受被告徐华怀之请为被告徐华怀粉刷房屋，双方当时未约定工钱或者劳务报酬，且原、被告系朋友关系，故原告闫书生和被告徐华怀之间构成义务帮工关系，被告徐华怀应对原告闫书生在义务帮工的过程中因帮工受伤所造成的损失承担赔偿责任。原告徐华怀在帮工的过程中，未充分注意自身的安全，对事故的发生也有一定的责任，因此可适当减轻被告的赔偿责任。综上，原告闫书生要求被告徐华怀赔偿其因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等，理由正当，本院予以支持，但具体的数额及责任划分应以本院查明的为准。对于原告请求的后续治疗费6000元，因未实际发生，无法确定，原告可另行主张权利。根据最高人民法院《关于审理人身损害���偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告闫书生因伤造成的损失共计78784.14元，由被告徐华怀承担70%，即55148.89元（含被告徐华怀已为原告垫付的医疗费8035.87元），于判决生效后十五日内履行清结。二、驳回原告闫书生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告徐华怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一七年三月二十三日书记员  侯昱铖
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0207民初172号原告杨XX，男，1985年12月24日出生，满族，经销处个体业主。被告刘X秋，男，汉族，农民。原告杨XX与被告刘X秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年年3月1日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨XX撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨XX负担。审判员  邓广平二〇一七年三月二十七日书记员  朱营营
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1149号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广州省深圳市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：张儒亮，男，1988年6月27日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职员，住宁夏石嘴山市。身份证号：×××。特别授权代理。被告：肖锋，男，1996年12月7日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告肖锋借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员韩雷二○一七年三月二十七日书记员闫文文
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保145号申请人：孙德连，女，1957年11月03日出生，汉族，住滕州市。被申请人：党向侠，女，1975年09月04日出生，汉族，住滕州市。申请人孙德连于2017年03月02日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人党向侠驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车。担保人张兴以鲁Ｄ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人党向侠驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一七年三月二日书记员  李 永
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初744号之一解除保全申请人：傅江婷，女，1989年12月21日出生，汉族，江西省吉安市新干县人，住宜春市宜阳小区**栋*单元***室。身份证号：3624241989********。被申请人：宜春市鑫辉汽车贸易有限公司，住所地：宜春市环城西路鹏晟农机（汽车）综合大市场9栋11、12号，统一社会信用代码：91360900553543259J。法定代表人：王少辉，总经理。被申请人：王少辉，男，1983年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。。解除保全申请人傅江婷与被申请人宜春市鑫辉汽车贸易有限公司、王少辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出(2017)赣0902民初744号民事裁定书，并查封了被告王少辉名下的房屋四套【产权证号：赣（2016）袁州区不动产权第0000385号、第0000386号、第0000387号、第0000388号】，现解除保全申请人傅江婷向本院申请解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人傅江婷的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王少辉名下的房屋四套【产权证号：赣（2016）袁州区不动产权第0000385号、第0000386号、第0000387号、第0000388号】的查封。审 判 员 张圣来二〇一七年三月九日代书记员 黄腾远
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初554号之一申请人：长城汽车股份有限公司，住所地保定市朝阳南大街2266号。法定代表人魏建军，该公司董事长。委托代理人吴红阳，女，该公司职员。委托代理人高勇，男，该公司职员。被申请人：北京宝鼎华甸智能装备有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路228号。法定代表人龙星，该公司总经理。本院在审理申请人长城汽车股份有限公司与被申请人北京宝鼎华甸智能装备有限公司为承揽合同纠纷一案中，申请人长城汽车股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京宝鼎华甸智能装备有限公司名下银行存款448926元或查封、扣押其他等价值财产。申请人以名下保定市房权证字第××号的房产提供担保。本院经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，保证案件判决能够顺利执行，申请人长城汽车股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京宝鼎华甸智能装备有限公司名下银行存款448926元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费2764元，由申请人长城汽车股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 放二０一七年三月十六日书记员 王雨星
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执964号申请执行人陈玲，女。被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。法定代表人欧韶，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初333号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币11992.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一七年三月二十三日书记员  陶健
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执337号本院在执行过程中，被执行人徐小刚在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人徐小刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三十一日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1612号本院在执行过程中，被执行人黄勇在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人黄勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月九日
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1751号之一申请执行人：师慧萍，女，1973年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽祥宇钢业集团有限公司，住安徽省怀远县工业园金河路29号，组织机构代码：66793858-2。法定代表人：王天敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人师慧萍与被执行人安徽祥宇钢业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院(2016）皖0321民初121号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院(2016）皖0321执1751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一七年三月三日书记员 李琳琳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1848号申请执行人陈淑梅，女，汉族，1945年9月19日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的陈淑梅申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执358号申请执行人张敏，女，1990年5月24日出生，户籍地湖北省宜城市，现住武汉市洪山区。被执行人武汉易制科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区博学路3号。法定代表人蔡道生，该公司董事长。武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字【2017】第48号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉易制科技有限公司银行存款人民币14,430.00元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 阮 珂二〇一七年三月二十一日书记员 林继雄
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1848号申请执行人：吕超，男，1989年3月20日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：廖志勇，男，1980年12月17日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人吕超与被执行人廖志勇物权保护纠纷一案中，南平市中级人民法院受理了被执行人廖志勇关于（2015）潭民初字第2814号、（2016）闽07民终94号民事判决的再审申请。申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  阮丽琴二〇一七年三月九日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执486号本院在执行过程中，被执行人张后红在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人张后红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4995号原告：江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地昆山市周市镇青阳北路118号，统一社会信用代码91320583733330963T。法定代表人：丁彦伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：吴维嘉，男，汉族，1962年10月25日生，住昆山市。本案在审理原告江苏金阳物业管理有限责任公司与吴维嘉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。审判员  沈中昊二〇一七年三月二十八日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书2017陕02**执110号申请执行人:韩文财,男,汉族,铜川市人，住耀州区。被执行人:梁延锋,男,汉族,铜川市人,住耀州区。本院在执行申请执行人韩文财与被执行人梁延锋健康权纠纷一案中，申请执行人韩文财2017年1月22日向法院申请执行寇亚峰，我院向寇亚峰发出执行通知书责令其履行义务。后发现被执行人应为梁延锋。与寇亚锋谈话，其表示愿意代替梁延锋履行赔偿义务。并按执行通知书履行了义务。与韩文财谈话，指出错误。韩文财申请变更被执行人为梁延锋，并领取案件款。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1661号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李科锋二〇一七年三月三十一日书记员  党军利
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2008）川执字第595号之一申请执行人：王贵凤，男，1969年2月16日出生，住山东省蒙阴县。被执行人：淄川区罗村中岳缸瓦加工厂，住所地，淄川区罗村镇鲁家村。法定代表人：卢永兵,厂长。本院在执行王贵凤与淄川区罗村中岳缸瓦加工厂劳动合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年三月三十一日代理书记员  孙丙旸
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执2256号之一移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人：瞿珂，男，汉族，1986年2月1日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初190号刑事判决书，于2017年3月3日受理本院移送执行瞿珂罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，已执行到位900元，现查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  黄鹏之审判员  何金伟二〇一七年三月二十三日书记员  毛海容
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0207民初44号原告杨XX，男，1985年12月24日出生，满族，个体业主。委托代理人张XX，男，1974年6月24日出生，汉族，经销处职员。被告陶X斌，男，汉族，农民。原告杨XX与被告陶X斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年年1月13日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨XX撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨XX负担。（此页无正文）审判员  邓广平二〇一七年三月二日书记员  朱营营
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执15号申请执行人:乔艳。被执行人:济宁市任城区安居街道八里庙社区居民委员会。本院在执行上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2442号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年三月三十一日书记员 王 健
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2008）川执字第2471号之一申请执行人：刘进，男，1983年1月9日出生，住新泰市。被执行人：淄博杨天陶瓷有限公司，住所地淄川区寨里镇西周村。本院在执行申请执行人刘进申请执行被执行人淄博杨天陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人淄博杨天陶瓷有限公司暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第2471号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一七年三月七日书记员  王海涛
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0322民特9号申请人：万国成，1962年5月19日出生。被申请人：万涛，1986年12月1日出生。代理人：吴厚清。申请人万国成申请认定万涛无民事行为能力一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。万国成称，万涛于2007年10月在广东省珠海市发生交通事故，致重型颅脑损伤，全身多处受伤。2008年3月，经司法鉴定，万涛因交通事故致极重型颅脑损伤，四肢肌力一级，呈植物生存状态，其伤残等级评定为一级伤残。万涛受伤后经长期治疗生活仍不能自理，不能辨认自己的行为，故请求人民法院依法宣告万涛为无民事行为能力人，并要求担任万涛的监护人。吴厚清称，申请人万国成陈述属实，我没有异议，请求认定被申请人万涛为无民事行为能力人，同意其父亲万国成担任监护人。经审理查明：被申请人万涛，男，1986年12月1日出生，汉族，住湖北省郧西县香口乡六斗村5组，公民身份号码：××。申请人万国成与被申请人万涛系父子关系。2007年10月，被申请人万涛在广东省珠海市发生交通事故致严重受伤。2008年3月，经广东正光法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：万涛伤情为极重型颅脑损伤，呈植物生存状态。万涛受伤后先后在珠海市人民医院、十堰市太和医院及郧西县人民医院长期、反复住院治疗。2015年9月,万涛从昏迷植物人状态苏醒过来。本案在审理过程中，经当面询问万涛本人，调查其共同生活的亲属和周围邻居，均表示万涛苏醒后仍未恢复健康，行动不便、说话含糊不清、记忆力差、至今生活仍不能自理。2017年3月，经东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被申请人万涛因脑外伤所致精神障碍，无民事行为能力。申请人万国成要求担任被申请人万涛的监护人，万涛的兄弟及其他近亲属均表示同意。本院认为，被申请人万涛因交通事故致脑外伤，造成精神障碍，不能理解、表达自己的权利及义务，有相关病例资料及司法鉴定意见书予以佐证，无民事行为能力属实，申请人万国成申请认定被申请人万涛为无民事行为能力人的请求，于法有据，故本院依法予以支持。申请人万国成请求指定其为被申请人万涛的监护人的诉请，因万国成是万涛的父亲，具备监护能力，并经万涛的其他近亲属同意，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、万涛为无民事行为能力人。二、指定万国成为万涛的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 娟二〇一七年三月三十日书记员 张夕琴
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保86号申请人：程某明，男，，住泰安市岱岳区，居民。被申请人：张某志，，系鲁Ｊ×××××号肇事车辆驾驶人。申请人程某明于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某志驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某志驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年三月十五日书 记 员  郑 轲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初887号原告：何海，男，1972年11月2日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告何海与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告何海的委托代理人官建国、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海诉称：2012年6月1日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为272979元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款272979元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。经审理查明：2012年6月1日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款272979元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款272979元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款272979元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告何海逾期交房违约金（以房款272979元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为511元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年三月五日书记员  唐 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保103号申请人：张瑞峰，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：沾化金桥投资担保有限公司，地址滨州市沾化区。法定代表人：韩星彩。被申请人：韩星彩，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人张瑞峰与被申请人沾化金桥投资担保有限公司、韩星彩非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人韩星彩在滨州市沾化区金桥文化传播有限公司的股权2.7万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人韩星彩在滨州市沾化区金桥文化传播有限公司的股权2.7万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年三月三十一日书记员  王树梅
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审150号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人潘文浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。委托代理人梁建浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。被执行人佛山市华迪隆家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇上华工业区北区18号B座。注册号：440681000392740。法定代表人刘汝森。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年3月15日向本院申请强制执行该局于2016年7月14日作出的编号：E1611802460号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的编号：E1611802460号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的编号：E1611802460号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  涂远鹏二〇一七年三月二十日书 记 员  黎凯瑶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2212号之一申请人：杨扬，女，1987年7月23日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：杨茂彬，男，1972年12月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：刘娟，女，1977年11月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：刘增辉，男，1982年7月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：常秀英，女，1982年12月16日出生，汉族，住天津市东丽区。我院于2017年3月9日做出（2017）津0104民初字2212号民事裁定书，现因财产保全申请人撤销财产保全申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人杨茂彬、刘娟、刘增辉、常秀英名下银行存款2000000元或其他等值财产。代理审判员 张 帅二〇一七年三月三十一日书 记 员 张霄珂
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0603民初237号原告：吴文祥,男,1977年4月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：林秀钗，女，1983年12月7日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。原告吴文祥与被告林秀钗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告吴文祥于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴文祥以欲与林秀钗庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许吴文祥撤诉。案件受理费143元，减半收取计71.5元，由吴文祥负担。审判员  林长江二〇一七年三月三十一日书记员  黄钰婷
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0881民初97号原告：永新县玉梅副食品批发部,住所地：吉安市永新县禾川镇惠新园。经营者：左玉梅，男，1968年3月11日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人薛成敏，女，1982年4月16日���生，永新玉梅副食品批发部职员，住江西省吉安市永新县。被告：井冈山市爱家超市和美店，住所地：吉安市井冈山市新城区星怡苑**栋***********号商铺。经营者：谭伟东，男，1993年8月20日出生，汉族，住黑龙江省庆安县，系王丽丈夫。经营者：王丽，女，1988年1月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县，系谭伟东妻子。原告永新县玉梅副食品批发部与被告井冈山市爱家超市和美店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永新县玉梅副食品批发部委托诉讼代理人薛成敏到庭参加诉讼，被告井冈山市爱家超市和美店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4980.9元及利息89.65元。2、判令被��负担本案诉讼费。事实和理由：自2014年5月份起，经原、被告双方口头约定，原告向被告经营的井冈山市新城区爱家超市和美店供货，货款月结。自2015年12月至2016年4月份，被告未按约定支付货款，累计拖欠货款4980.90元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如原告所请。被告未进行答辩且未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了销售单2份，均有被告或者店内工作人员签名，本院当庭审核予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭伟东、王丽系夫妻关系，共同经营井冈山市新城区爱家超市和美店。自2014年份起，经原、被告双方口头约定，原告开始向井冈山市新城区爱家超市和美店供货，货款月结。自2016年7月起截止至2017年2月，被���未按月结方式支付货款，拖欠原告货款4980.90元，均有被告或其工作人员签收。本院认为，左玉梅系永新县玉梅副食品批发部经营者，谭伟东、王丽系井冈山市新城区爱家超市和美店经营者，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”因此，本案应当以原、被告的字号列为当事人，经营者不应当列为当事人。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告虽没有签��书面合同，但原告与被告间的供销行为中，均体现了双方事实上形成了原告为被告供货的买卖合同关系，根据原告的陈述，货款被告以月结方式支付原告，这种买卖合同关系受法律保护，双方应当按照既定的方式履行合同义务，及时向原告支付供货款，原告要求被告支付拖欠货款4980.90元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭行使处分权，放弃对被告的利息主张，符合法律规定且不损害他人的利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告井冈山市爱家超市和美店、经营者谭伟东、王丽于本判决生效后十日内向原告永新县玉梅副食品批发部、经营者左玉梅支付货款4980.90元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告井冈山市爱家超市和美店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宁红兵二〇一七年三月三十一日书记员  罗 昕
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终200号上诉人（原审原告）：杨君，女,1989年4月7日出生,汉族，住河南省南阳市新区。委托诉讼代理人：马海涛，南阳汉景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处第二村民小组。住所地南阳市新区白河办事处双铺村。负责人：邱万军，任该组组长。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。上诉人杨君因与被上诉人南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处第二村民小组（以下简称双铺村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初964号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。杨君上诉请求：1、请求依法撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初964号民事裁定，指令南阳市宛城区人民法院进行审理。2、本案一切费用由双铺村××组承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定杨君不具备起诉的主体资格错误，理由如下：1、杨君的户口一直在双铺村××组处，未迁出，与双铺村××组处的其他村民并无区别。2、杨君在双铺村××组拥有土地，双铺村××组处土地一直未变动，添人不添地，去人不去地。3、杨君的医疗保险、养老保险均在双铺村××组缴纳，是双铺村××组的集体经济组织成员才具有这样的资格。4、一审法院以“杨君并未举出在双铺村××组集体经济中参加生产、生活和该集体经济组织成员认可的依据”为由，认定杨君不具备起诉的主体资格显然牵强附会。杨君在自己的土地上进行生产劳动，无需证明，双铺村××组也并未证明杨君没有参加双铺村××组的生产、生活，土地都分给了村民，又有什么样的集体活动可以让村民参加呢？相反，杨君参加了2014年11月7日的本届组干部选举，尽到了村民义务，上次投票表决土地补偿分配方案，是双铺村××组未按《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十一条之规定提前十日通知，故意不让杨君参加怕影响投票结果，系有意剥夺，而非杨君不参加。显然，一审法院以此认定杨君不具有双铺村××组集体经济组织成员资格，不具备起诉的主体资格错误，这样的认定既无事实依据，更无法律依据。5、杨君和本组村民完全一样，如果杨君不具备双铺村××组的集体组织成员资格，那么杨君应该是哪一个集体经济组织成员呢？二、一审法院适用法律错误。1、本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，一审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定裁定驳回杨君起诉错误。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决议不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，双铺村××组的村民会议决议显然侵犯了杨君的合法财产权利，根据此规定应当判决杨君胜诉，而不应裁定驳回起诉。2、本案有明确的法律规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依据法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，双铺村××组于2015年7月20日召开村民小组会议确定征地补偿方案，而该方案确定前补偿款已于2015年6月发放给了其他村民，因此如何分配并非村民会议决议，而是小组委员会的决议，村民会议决议系事后行为，程序错误。而且，征地补偿方案确定时杨君已具备本集体经济组织成员资格，应予支付相应份额。综上，杨君完全具备双铺村××组的集体经济组织成员资格，应当享受同组村民待遇。一审法院在认定事实及法律适用上均存在错误，请求贵院查清事实，依法支持杨君的上诉请求。双铺村××组辩称：1、杨君在起诉时候的主体资格问题，杨君仅仅以户口在村里、土地在村里、仅仅是外嫁，但是杨君没有进行举证，是嫁到了农村还是城镇？如果嫁到了农村是否获得了所嫁到村的土地，杨君对这些应该举证说明。2、杨君不具有双铺村××组的成员资格。3、村规民约效力以及法院是否应该对其进行审查的问题，本案中存在村民小组会议，是根据法律规定的民主议程召开的，法律并未规定严格的程序，当时形成了决议不同意杨君参与土地补偿款的分配，村民委员会是基层的自治组织，自己做出的决议应该有相应的效力，如果对村民小组会议有异议，应该有政府机关进行审查，司法机关没有对其审查的权利。4、杨君持有的分配花名册系无效证据。一审法院对本案中的评理是严谨正确的，是在司法机关未作出新的立法解释之前这种判决时妥当的。杨君向一审法院起诉请求：1、双铺村××组按同村村民待遇支付杨君征地补偿款每人14600元。2、本案诉讼费用由双铺村××组承担。一审法院认为，杨君起诉理由为在双铺村××组关于国道312线扩宽占地和河南中达置业集团有限公司F区项目占地时的土地补偿款未得到分配问题。因杨君虽然户口在双铺村××组处，但其起诉所依据的分配名单系复印件，经与双铺村××组提交的分配名单原件相比对明显不符，杨君并不在双铺村××组集体经济组织成员分配名单内，且杨君并未举出其在双铺村××组集体经济组织中参加生产、生活和该集体经济组织成员决议认可的依据。故杨君尚不具备起诉的主体资格。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回杨君的起诉。本院认为，该案争议的主要问题是杨君是否享有双铺村××组的村民资格，能否对该组分得的土地补偿款取得权利，从一审杨君提交的证据上看，杨君的户籍登记在双铺村××组，其社会养老保险亦是通过双铺村××组缴纳的，庭审中双铺村××组亦认可杨君在该组分配有承包土地，杨君已完成了相应的举证责任，双铺村××组若认为杨君不具备村民资格，应出具相反证据予以证实。即该案应当对杨君是否具备双铺村××组的村民资格进行实体审查，一审法院在未进行实体审查的情况下以其不具备村民资格为由，裁定驳回起诉不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区法院（2016）豫1302民初964号民事裁定；二、指令南阳市宛城区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  姜付强二〇一七年三月二十七日书记员  杨松峰
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初859号原告：刘建国，男，1966年10月9日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京美啡缤餐饮管理有限公司，住所地南京市建邺区河西大街91号101室。被告：徐霞，1982年12月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院受理的原告刘建国诉被告南京美啡缤餐饮管理有限公司、徐霞合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘建国申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告刘建国撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月二十七日见习书记员  张议文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保88号申请执行人:济宁市财信资产管理有限公司被执行人:鱼台县第二建筑有限公司被执行人：山东馨兴业房地产开发有限公司被执行人：山东京港置业有限公司被执行人：李后增被执行人：任玉梅本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初2194民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年三月二十九日书记员  艾 波
河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0209刑初33号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人王彦春，男，1982年1月11日生，，汉族，大学本科文化，户籍所在地：辽宁省大连经济技术开发区，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区，无业。2015年12月25日因涉故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年11月18日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2017年2月14日被本院继续取保候审。被告人关世东，男，1982年6月19日生，，汉族，初中文化，现住辽宁省营口市盖州市，农民。2015年12月25日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保侯审，2016年11月18日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2017年2月14日被本院继续取保候审。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人王彦春、关世东犯故意伤害罪于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人王彦春、关世东到庭参加诉讼，现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年8月30日23时许，被告人关世东、王彦春等人在唐山市曹妃甸区柳赞镇会达养殖场宿舍内喝酒，被害人王某等人因他们声音大影响休息出来进行劝说。被告人关世东、王彦春与王某发生口角，后将被害人王某打伤，造成其左侧第7、第8前肋骨骨折。经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。并认为，被告人王彦春、关世东故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王彦春对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人关世东对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2015年8月30日23时许，被告人关世东、王彦春等人在唐山市曹妃甸区柳赞镇会达养殖场宿舍内喝酒，被害人王某等人因他们声音大影响休息出来进行劝说。被告人关世东、王彦春与王某发生口角，后将被害人王某打伤，造成其左侧第7、第8前肋骨骨折。经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人王彦春、关世东赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：1、证人杨某、张某、赵某等人的证言及被害人王某的陈述，均证实被告人王彦春、关世东将被害人王某打伤的事实。2、被告人王彦春、关世东的供述审理查明的事实。3、法医临床鉴定意见书，证实被害人王某的伤情为轻伤二级。4、协议书、谅解书，证实案发后，被告人王彦春、关世东赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。5、其他情况有辨认笔录、受案登记表、案件来源、到案经过、伤情照片、户籍证明、、办案说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王彦春、关世东故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对该二人的指控成立。案发后，被告人王彦春、关世东赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王彦春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人关世东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张路晗审判员  张瑞福审判员  董子奇二〇一七年三月九日书记员  杨海芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执745号安徽海沃投资置业有限公司：你（单位）与何永丽其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2905号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月八日
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初183号原告：宁国市时代广场9-10幢业主委员会，住所。负责人：王东平，主任。委托代理人（特别授权）：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。被告：陈彩，女，1972年4月4日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告宁国市时代广场9-10幢业主委员会诉被告陈彩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁国市时代广场9-10幢业主委员会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市时代广场9-10幢业主委员会负担。审判员 陈 胜二〇一七年三月二十八日书记员 俞宏健
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审58号申请执行人青州市环境保护局。法定代表人张洪刚，局长。被执行人于俊良，男，1969年1月4日出生，汉族。申请人青州市环境保护局向我院申请执行于俊良行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市环境保护局以于俊良未办理环保手续，擅自建设防水卷材生产项目，并已投入生产的行为，违反了《山东省实施办法》第11条之规定为由，依据山东省实施办法》第14条之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第21号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：一、责令立即停产；二、罚款拾万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第21号行政处罚决定书，于2016年7月27日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第21号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第21号行政处罚决定书罚款部分本院予以执行，其余部门本院不予受理。二、被执行人于俊良在收到本裁定书三日内交纳罚款100000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款100000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年三月二十一日书记员  王兆荣
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执700号申请执行人中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路29号，组织机构代码90316154-2。负责人熊敏，行长。被执行人汪潇，女，1981年12月28日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的(2016)渝0108民初3339号民事判决书，申请执行被执行人汪潇借款合同纠纷一案，被执行人陈治立、刘瑶至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)渝0108执700号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏永红审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书 记 员  王金杰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1274号申请执行人倪昌平，女，1960年3月19日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人嵇传友，男，1963年2月24日生，汉族，居民，住建湖县。倪昌平与嵇传友道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016苏09**民初字55号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告嵇传友于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告倪昌平因道路交通事故责任造成的损失46560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016苏09**民初字55号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年三月二十七日书记员  王 淑
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初858号原告：唐某，男，1981年5月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某，男，1984年12月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告唐某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务费8500元。事实和理由：2015年春季，被告雇佣我在扎兰屯给其承包的工程架线，架线完之后，经结算被告共欠我劳务费8500元。2016年2月23日，被告给我出具欠据一枚，后来我多次找被告索要，被告支拖不付。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇佣原告为其承包的工程架线，经结算被告欠原告劳务费8500元。2016年2月23日，被告为原告出具欠据一枚，此款经原告索要，被告支拖未付。本院认为，原告受被告雇佣从事架线工作，有被告为原告出具的欠据证明双方劳务关系的事实存在。被告未履行给付义务，已构成违约，对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于判决生效后立即给付原告唐某劳务费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一七年三月二日书记员  王文兴
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终199号上诉人（原审原告）：邱振亚，女,1990年12月2日出生,汉族，住南阳市新区。委托诉讼代理人：李瑞献，北京市京国（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海涛，河南汉景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处第二村民小组。住所地：南阳市新区白河办事处双铺村。负责人：邱万军，任该组组长。上诉人邱振亚因与被上诉人南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处第二村民小组（以下简称双铺村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初965号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。邱振亚上诉请求：1.请求依法撤销南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初965号民事裁定，指令南阳市宛城区人民法院进行审理。2.本案一切费用由双铺村××组承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定邱振亚不具备起诉的主体资格错误，理由如下：1.邱振亚的户口一直在双铺村××组处，未迁出，与双铺村××组处的其他村民并无区别。2.邱振亚在双铺村××组拥有土地，双铺村××组处土地一直未变动，添人不添地，去人不去地。3.邱振亚的医疗保险、养老保险均在双铺村××组缴纳，是双铺村××组的集体经济组织成员才具有这样的资格。4.一审法院以“邱振亚并未举出在双铺村××组集体经济中参加生产、生活和该集体经济组织成员认可的依据”为由，认定邱振亚不具备起诉的主体资格显然牵强附会。邱振亚在自己的土地上进行生产劳动，无需证明，双铺村××组也并未证明邱振亚没有参加双铺村××组的生产、生活，土地都分给了村民，又有什么样的集体活动可以让村民参加呢？相反，邱振亚参加了2014年11月7日的本届组干部选举，尽到了村民义务，上次投票表决土地补偿分配方案，是双铺村××组未按《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十一条之规定提前十日通知，故意不让邱振亚参加怕影响投票结果，系有意剥夺，而非邱振亚不参加。显然，一审法院以此认定邱振亚不具有双铺村××组集体经济组织成员资格，不具备起诉的主体资格错误，这样的认定既无事实依据，更无法律依据。5.邱振亚和本组村民完全一样，如果邱振亚不具备双铺村××组的集体组织成员资格，那么邱振亚应该是哪一个集体经济组织成员呢？二、一审法院适用法律错误。1.本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，一审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定裁定驳回邱振亚起诉错误。双铺村××组的村民会议决议显然侵犯了邱振亚的合法财产权利，根据此规定应当判决邱振亚胜诉，而不应裁定驳回起诉。2.本案有明确的法律规定。本案中，双铺村××组于2015年7月20日召开村民小组会议确定征地补偿方案，而该方案确定前补偿款已于2015年6月发放给了其他村民，因此如何分配并非村民会议决议，而是小组委员会的决议，村民会议决议系事后行为，程序错误。而且，征地补偿方案确定时邱振亚已具备本集体经济组织成员资格，应予支付相应份额。综上，邱振亚完全具备双铺村××组的集体经济组织成员资格，应当享受同组村民待遇。一审法院在认定事实及法律适用上均存在错误，请求贵院查清事实，依法支持邱振亚的上诉请求。邱振亚向一审法院起诉请求：1.双铺村××组按同村村民待遇支付邱振亚征地补偿款10000元。2.本案诉讼费用由双铺村××组承担。一审法院认为，邱振亚起诉理由为在双铺村××组关于国道312线扩宽占地和河南中达置业集团有限公司F区项目占地时的土地补偿款未得到分配问题。因邱振亚虽然户口在双铺村××组处，但其起诉所依据的分配名单系复印件，经与双铺村××组提交的分配名单原件相比对明显不符，邱振亚并不在双铺村××组集体经济组织成员分配名单内，且邱振亚并未举出其在双铺村××组集体经济组织中参加生产、生活和该集体经济组织成员决议认可的依据。故邱振亚尚不具备起诉的主体资格。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回邱振亚的起诉。本院认为，该案争议的主要问题是邱振亚是否享有双铺村××组的村民资格，能否对该组分得的土地补偿款取得权利，从一审邱振亚提交的证据上看，邱振亚的户籍登记在双铺村××组，其社会养老保险亦是通过双铺村××组缴纳的，庭审中双铺村××组亦认可邱振亚在该组分配有承包土地，邱振亚已完成了相应的举证责任，双铺村××组若认为邱振亚不具备村民资格，应出具相反证据予以证实。即该案应当对邱振亚是否具备双铺村××组的村民资格进行实体审查，一审法院在未进行实体审查的情况下以其不具备村民资格为由，裁定驳回起诉不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区法院（2016）豫1302民初965号民事裁定；二、指令南阳市宛城区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 魏春光审判员 马 蕊二〇一七年三月三十一日书记员 丁 睿
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1711号原告:赵垒，男，1984年8月22日出生，汉族，四川省阆中市金垭镇人。委托诉讼代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。被告:黎梁，男，1981年12月20日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人。原告赵垒与被告黎梁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵垒及其委托诉讼代理人唐立平到庭参加了诉讼，被告黎梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵垒向本院提出的诉讼请求：1.要求被告黎梁向原告支付下欠货款56,000元及资金利息，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系销售冷冻食品的个体工商户，被告系火锅店经营者，被告在2014年5月至2015年6月期间，在原告处分批购买冷冻产品，后经双方结算，截止2016年8月21日，被告下欠原告货款56,000元未付，并约定在2016年12月31日前还清。逾期后，被告至今未付。原告赵垒在庭审中提供的证据有：1.原、被告身份证复印件，以此证明原、被告的身份信息。2.借条一张，以此证明被告下欠原告货款56,000元的事实。3.销售清单，以此证明被告向原告购买冷冻食品的事实。被告黎梁未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。本院认证，原告提供的证据1，能够证明原、被告的身份信息，本院依法予以采信；证据2.3，能够证明原、被告之间买卖合同关系及被告下欠原告货款56,000元的事实，本院依法予以采信。根据上述有效证据证明及当事人陈述，本院对以下事实予以确认。原告赵垒系销售冷冻食品的个体工商户，被告黎梁在绵阳市安州区花荄镇五路口经营一家名为“同福”的火锅店。被告于2014年5月至2015年6月期间，在原告处分批购买冷冻食品，后经双方结算，截止2016年8月21日，被告下欠原告货款56,000元未付，被告并于2016年8月21日向原告出具借条一张，载明：“今借到赵垒人民币56,000元，将于2016年9月30日前付28,000元，剩下于2016年12月31日前付清”。逾期后，被告分文未付，原告便诉至本院，要求被告支付货款56,000元及资金利息。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告下欠原告货款56,000元未付是事实，被告未按约定时间支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张迟延支付的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎梁在本判决生效之日起十日内向原告赵垒支付货款56,000元及其利息（利息从2017年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,200元，由被告黎梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨雪波人民陪审员  唐成辉人民陪审员  姜久洪二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘晏君附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民终532号上诉人（原审被告）：金尧，男，1982年7月10日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市红石镇信用社住宅楼*单元*楼。被上诉人（原审原告）：侯传胜，男，1959年11月14日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市公吉乡联合村山前屯。原审被告：侯婷，女，1987年6月7日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市红石镇信用社住宅楼*单元*楼。上诉人金尧因与被上诉人侯传胜及原审被告侯婷民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院(2016)吉0282民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金尧于2017年3月21日自愿提出撤回上诉。本院认为，金尧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金尧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2096元，减半收取1048元，由金尧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高忠华代理审判员  佟 宁代理审判员  王 东二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘一岐
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0826刑初51号公诉机关泰和县人民检察院。被告人刘某1，绰号“关关”，男，1987年7月7日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，个体，住江西省泰和县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月10日被泰和县公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于泰和县看守所。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院2017年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2016年12月17日，被告人刘某1用袁春英的身份证在泰和县万隆宾馆开房入住。12月17日至12月19日期间，被告人刘某1在其自己入住的泰和县万隆宾馆601号房间内，3次容留吸毒人员刘某、康某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：1、2016年12月17日晚10时许，被告人刘某1在自己入住的泰和县万隆宾馆601号房间内容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年12月18日晚7时许，被告人刘某1在自己入住的泰和县万隆宾馆601号房间内容留吸毒人员刘某、康某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年12月19日11时许，被告人刘某1在自己入住的泰和县万隆宾馆601号房间内容留吸毒人员刘某、康某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有泰和县公安局受案登记表、立案决定书，被告人刘某1在公安机关的供述及辨认笔录，证人刘某、康某、童某的证言及辨认笔录，泰和县公安局现场检测报告，泰和县公安局行政处罚决定书，万隆宾馆入住信息，泰和县公安局刑事警察大队关于被告人刘某1抓获经过的说明，被告人刘某1的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1二年内在自己入住的宾馆内三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某1所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。被告人刘某1归案后如实供述了自己多次容留他人吸毒的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高龙峰二〇一七年三月三十日书记员  胡禄芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初639号申请人：刘洋，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈发栋、李英杰，均系湖北谦牧律师事务所律师。被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。法定代表人：陈乐铸。刘洋与武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘洋于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-181号房屋一间（房屋备案号：硚140036305）。申请人刘洋提供了担保。本院经审查认为，申请人刘洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-181号房屋一间，期限为一年。案件申请费5000元，由武汉金正茂商务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 丽二○二○一七年三月二十三日书记员 金丽芳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初226号申请人：顾洁，男，汉族。委托诉讼代理人：谢德平，四川天启律师事务所律师。被申请人：董政，男，汉族。被申请人：徐海燕，女，汉族。被申请人：绵阳市昊池供水有限公司，住所地绵阳市子云街5号。法定代表人：董政，公司总经理。被申请人：钟军，男，汉族。申请人顾洁与被申请人董政、徐海燕、绵阳市昊池供水有��公司、钟军民间借贷纠纷一案，申请人顾洁于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人董政、徐海燕、绵阳市昊池供水有限公司、钟军包括但不限于银行存款、房产、车辆、股权、股票等价值166万元的财产予以冻结、查封、扣押，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人顾洁提出的申请符合法律规定，有利于避免因当事人行为或者其他原因使判决难以执行的情况发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人董政、徐海燕、绵阳市昊池供水有限公司、钟军银行存款166万元；若银行存款余额不足，则查封、扣押被申请人董政���徐海燕、绵阳市昊池供水有限公司、钟军不足部分相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人顾洁负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹恩昊二〇一七年三月三十日书记员  罗雅婷
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执30号（2017）黑0128执30号之一申请执行人宋颖涛，男，1970年11月1日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人李雨和，男，1972年10月24日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2017年1月4日依据已生效的（2016）黑0128民初1718号民事调解书，受理了宋颖涛申请执行李雨和民间借贷纠纷一案，执行标的：20400元。在执行过程中，被执行人李雨和履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0128民初1718号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年三月二十七日书记员  杨宝成
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初156号原告：浙江方凯厨卫有限公司，住所地武汉市江汉区淮海路泛海国际SOHO城2栋1801-1803室。法定代表人：王如表，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷翔，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：湖北鑫三江农业开发有限公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处胜利大队杨店村191号。法定代表人：王协军，该公司总经理。原告浙江方凯厨卫有限公司（以下简称方凯公司）与被告湖北鑫三江农业开发有限公司（以下简称鑫三江公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方凯公司的委托诉讼代理人殷翔到庭参加诉讼。被告鑫三江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫三江公司支付原告方凯公司货款252610元；2、被告鑫三江公司自2016年3月15日起以252610元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本案执行完毕之日止支付逾期利息（截至2016年11月30日，支付逾期利息为12843元）；3、本案诉讼费用及相关费用均由被告鑫三江公司全部承担；4、本案律师费18200元由被告鑫三江公司承担。事实与理由：原告方凯公司于2015年11月30日与被告鑫三江公司签订《洁具买卖合同》，原告方凯公司按合同约定送货时，被告鑫三江公司均签收确认无误。被告鑫三江公司于2016年5月16日再次向原告方凯公司书面确认欠款，之后，原告方凯公司多次向被告鑫三江公司送达律师函，但被告鑫三江公司至今仍拖欠货款252610元，故原告方凯公司提出上述诉讼请求。被告鑫三江公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告方凯公司围绕诉讼请求依法提交了《洁具买卖合同》、《补充合同》、付款申请、送货单、提货单、鑫三江综合体酒店项目科勒洁具送货清单汇总、付款凭证、法律服务委托协议等证据。被告鑫三江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告方凯公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，原告方凯公司（乙方）与被告鑫三江公司（甲方）签订一份《洁具买卖合同》。该合同约定：甲方购买乙方浴缸等洁具，合同总价款607579元，按实际发生的交易金额据实结算；合同签订后3日内，甲方首付5万元定金给乙方；甲方提前20天以书面形式通知乙方供货；乙方发货前通知甲方，甲方需提前支付该批次货物全部货款给乙方，定金冲抵最后一批货款。2015年12月5日双方又签订一份《补充合同》，约定增加了合同金额。2015年11月11日至2016年3月15日，原告方凯公司依约陆续向被告鑫三江公司供货。2016年5月16日，原告方凯公司向被告鑫三江公司提交《鑫三江综合体酒店项目科勒洁具送货清单汇总》和《付款申请》各一份，确认供货金额为602610元，被告鑫三江公司已支付150000元。被告鑫三江公司的涉案合同经办人程金鹏在上述书面材料上写明：货品数量核对无误，已支付货款核对无误，总金额待财务核对合同后确定。被告鑫三江公司向原告方凯公司付款情况：2015年12月1日支付15万元；2016年7月22日支付15万元；2016年8月30日支付5万元；2016年10月19日支付4万元；2016年11月21日支付4万元；2017年1月24日支付15万元。共计支付58万元。下欠22610元货款未付。双方由此发生争议，故原告方凯公司向本院起诉。请求判如所请。另查明，2016年11月21日，原告方凯公司与上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所签订一份《法律服务委托协议》，委托该所代理本案诉讼，一审代理费为7000元。上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所据此指派殷翔律师代理原告方凯公司参加本案诉讼。本院认为：原告方凯公司与被告鑫三江公司签订的《洁具买卖合同》及《补充合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人依约享有权利和履行义务。原告方凯公司已依约向被告鑫三江公司提供了价值602610元的货物。被告鑫三江公司则应依约向原告方凯公司支付上述全部价款。被告鑫三江公司仅向原告方凯公司支付货款58万元，尚欠货款22610元未付，构成违约。故被告鑫三江公司应向原告方凯公司支付该款及逾期利息。故对原告方凯公司的诉讼请求，本院部分予以支持。原告方凯公司超出上述范围的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告鑫三江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北鑫三江农业开发有限公司支付原告浙江方凯厨卫有限公司货款22610元；二、被告湖北鑫三江农业开发有限公司支付原告浙江方凯厨卫有限公司利息（以22610元为基数，从2016年3月15日起至该款实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告浙江方凯厨卫有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2777元，由原告浙江方凯厨卫有限公司负担2500元，被告湖北鑫三江农业开发有限公司负担277元（该款原告浙江方凯厨卫有限公司已预付本院，被告湖北鑫三江农业开发有限公司应负担部分随同上述判决款项一并给付原告浙江方凯厨卫有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付若林二○二○一七年三月七日书记员  刘 唯