wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初532号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。负责人：刘东辉，行长。委托诉讼代理人：王辉，该行职工。被告：王文庆，男，汉族，农民，住舒兰市。被告：冯志敏，女，汉族，农民，住舒兰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王文庆、冯志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，并于2017年3月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告王文庆、冯志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文庆、冯志敏偿还我行贷款本金人民币15632.16元；2、判令被告王文庆、冯志敏按照合同约定支付合同期内利息及逾期罚息；3、判令被告王文庆、冯志敏承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王文庆、冯志敏于2014年7月26日与原告签订《小额贷款借款合同》；约定被告王文庆、冯志敏向原告借款人民币30000.00元，借款期限从2014年7月26日至2017年7月25日，贷款年利率9.225%，逾期利率为11.9925%，还款方式是年等额本息还款法。同时对于违约责任约定如果不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告向被告王文庆、冯志敏发放了贷款人民币30000.00元，自2015年7月25日至2016年9月21日，被告王文庆、冯志敏只偿还2015年当期本金人民币9131.70元，当期利息人民币2725.10元、2016年当期本金5236.14元、当期利息人民币1681.95元，尚欠2016年当期本金人民币2557.96元，欠2016年当期利息人民币248.42元，以后再没有按合同约定偿还本息，截止2017年2月9日，被告王文庆、冯志敏尚欠借款本金人民币15632.16元，欠利息人民币653.74元。被告王文庆、冯志敏未到庭，亦未提供书面答辩意见。二被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告王文庆向原告申请小额贷款，申请金额为人民币30000.00元，被告王文庆的配偶冯志敏在申请表上的申请人配偶处签字。2014年7月25日，原告与被告王文庆签订《小额贷款借款合同》，约定原告通过被告王文庆在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，金额为人民币30000.00元，贷款年利率为9.225%，贷款用途为种地费用。还款方式为等额本息还款法：每年等额归还贷款本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告王文庆在该合同借款人处签字、摁手印，被告冯志敏在该合同借款人配偶处签字、摁手印。2014年7月26日，原告依约向被告王文庆发放贷款人民币30000.00元，借款期限自2014年7月26日至2017年7月25日，年利率为9.225%，还款方式为按年等额本息。被告王文庆在借据上借款人签名处签名、摁手印。自2014年7月26日至2016年9月21日被告王文庆、冯志敏只偿还贷款本金人民币14367.84元，截止2016年8月4日被告王文庆、冯志敏只偿还利息人民币4407.05元。以后再没有按合同约定偿还本息。二被告系夫妻关系。上述事实，有原告提供的小额申请贷款业务申请表、小额贷款借款合同书、个人贷款发放单、个人借款（手工）借据、还款计划表一份、还款流水及被告王文庆、冯志敏身份证复印件及常住人口登记卡、催收记录表及回执及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与二被告王文庆签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律强制性、禁止性规定，该合同合法有效。被告王文庆、冯志敏未按合同约定每年等额归还借款本息，二被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，按合同约定原告有权提前收回贷款，被告冯志敏在借款合同上签名，属于共同借款人，应当与被告王文庆承担共同还款责任。故原告的诉讼请求符合合同约定和法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文庆、冯志敏于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币15632.16元；自2014年7月26日至2016年9月21日止按年利率9.225%计算利息（截止2016年9月21日被告已还利息人民币4407.05元应扣除）；并自2016年9月22日起至本判决生效后十日止，以人民币15632.16元为基数按年利率9.225%加收30%计算逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元减半收取95元，由被告王文庆、冯志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇一七年三月二十日书记员  张丹丹
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初265号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘文国，男，1955年10月23日出生于天津市蓟州区，，汉族，群众，小学文化，农民，住天津市蓟州区。1984年11月30日因犯盗窃罪被本���判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月17日被公安蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人刘文国犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人刘文国与被害人房某系同村村民，素有矛盾。2017年1月11日13时许，房某与被告人刘文国在本村相遇，房某认为刘文国用眼瞪他，即骂被告人且还用所骑自行车撞被告人身体，刘文国即从旁边拿一木棍击打房某将其致伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人房某掌骨损伤程度为轻伤二级。被告人刘文国后被传唤到案。民事赔偿事宜，双方已自行和解，赔偿款已兑现，被告人取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘文国在开庭审理过程中均无异议，并有被害人房某的陈述，证人王某、陈某1证言，被告人刘文国在公安机关供述，案件来源及到案经过，被害人法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明及损伤照片，被告人原刑事判决书，被告人常住人口信息表，调解协议，公安机关出具的情况说明等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人刘文国犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人刘文国具有以下量刑情节：1、被告人到案后始终如实向司法机关供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；2、被害人有明显过错，予以酌情从轻处罚；3、被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚；4、被告人有犯罪前科，予以酌情从重处罚。5、被告人持木棍伤人，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共��国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘文国犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 虹二〇一七年三月三十一日书记员 李广政附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1523号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U）。住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，系公司董事长。被告：沈大平，女，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。（原告提供）本院审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告沈大平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤回对被告沈大平的起诉。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  黎朝廷二〇一七年三月十五日书记员  曾祥芯
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初8129号原告：金轶琳，男，1984年4月23日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。被告：宗桂荣，女，1950年1月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋恩弟，男，1949年11月8日出生，汉族。原告金轶琳与被告宗桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，原告提出财产保全的申请，本院于2016年11月29日作出民事裁定书，依法查封了被告的相应财产。本案依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。被告宗桂荣于第二次庭审时，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金320000元及违约金32000元，合计352000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告以需要资金为由向原告借款320000元，借款期限自2016年4月12日起至2016年10月11日止，并约定，如到期未还款，则按所借款项的10%支付违约金。原告将款项出借给被告，但借款期限届满后，被告未向原告还款，故成讼。被告辩称，原告所述与事实不符，被告曾两次向原告借款，均为90000元，第一次的借款已经偿还。第二次借款尚未偿还，双方约定借款期限为一个月，如果到期还不了可以延长还款期限，每月给付10%的利息，而且已将两个房本、身份证、户口本、离婚证等都押给了龚鹏程，第二次款也是他借给被告的，还在被告家照了相，故不同意原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求，分别提交了证据。本院对于该证据进行了质证，认为原告提供的证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。而被告提供的证据与本案争议的事实无关，本院不予采纳。依据上述证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月12日签署《借款合同》约定被告向原告借款320000元，借款用途为资金周转。借款期限约定为6个月，即自2016年4月12日至2016年10月11日，并约定借款合同到期后，如果甲方（即被告）未能按期偿还本金，甲方除还借款的金额外并且给予乙方（即原告）违约金叁万贰仟元整作为补偿，并同时将南开区沱江里11号楼3门204-206号房屋产权归乙方全权所有，甲方全权配合乙方办理买卖和过户手续。在甲方未归还借款金额日内甲方不得让任何人居住、出租、买卖该房屋，此房屋内的物品和设施如有损坏丢失与乙方无关。2014年4月12日原告委托案外龚鹏程将现金320000元送到被告家中，被告在上述《借款合同》中注明“以上内容全部阅读，全部属实都已认可，已收齐借款现金。”借款期限届满后，被告未向原告还款，现尚欠原告借款本金320000元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告使用原告出借的款项后，应积极还款，现被告拖欠借款不还，违反法律规定及当事人之间的约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告返还借款本金320000元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方签订的借款合同中约定，如被告逾期还款，则按所借款项的10%的标准向原告支付违约金，但依据相关法律规定，该违约金的收取不应超过年利率24%的标准，故对于原告主张超出的部分，本院不予支持。对于被告辩称，所借款项并非320000元，而是90000元，签订借款合同时，没有填写借款数额。因未提交证据予以证实，且不符合常理，故对于被告的反驳意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告宗桂荣返还原告金轶琳借款本金320000元；二、被告宗桂荣给付原告金轶琳违约金（自2016年10月12日至本判决确定的给付之日止，按借款本金320000元年利率24%计算）；三、上述第一、二项被告宗桂荣于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，财产保全费2280元，合计8860元，由被告宗桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜建杰审 判 员  冯云芳人民陪审员  刘玉洁二０一七年三月十七日书 记 员  付 莉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初6449号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司北部新区黄山大道连锁店，住所地重庆市渝北区雪松路7号附2号至附18号、附1-2-1号、附1-2-2号，统一信用代码91500000050367062L。负责人：杨渝梅。原告李战江与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司北部新区黄山大道连锁店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。审判员  李鲲鹏二〇一七年三月二十八日书记员  胡人丹
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执656号之一申请执行人上海电气租赁有限公司。被执行人丁文学。本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人丁文学发出执行通知书，责令被执行人丁文学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁文学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁文学(证件号码:)在省农信社的62×××21的存款人民币655310.19元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月二十七日书记员  沈 浩
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执323号申请执行人马某凡，男。被执行人马某忠，男，汉族。马某凡申请执行马某忠赡养纠纷执行一案，我院于2014年9月22日作出的（2014）建玲民初00173号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马某凡于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人给付赡养费800元。案件受理费75元。本案在执行过程中，被执行人马某忠已自行将赡养费打到申请人卡上，申请人的女儿承认打到卡上了。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：（2014）建玲民初00173号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  司国庆二〇一七年三月二十九日书记员  李 明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281财保0023号申请人周某某,女,1969年2月10日出生,48岁,汉族，,住江阴市。申请人毛某,男,1993年1月29日出生,24岁,汉族，,住湖北省罗田县。申请人毛某某,女,1990年9月11日出生,26岁,汉族，,住湖北省罗田县。被申请人周某,男,1980年10月5日出生,36岁,汉族号码320827198010051018,住江苏省泗洪县。被申请人吉某某,男,1974年1月4日出生,43岁,汉族号码610103197401042878,住江苏省海安县。申请人周某某、毛某、毛某某与被申请人周某、吉某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年3月27日向本院提出申请，要求查封被申请人吉某某的苏Ｆ×××××轿车一辆(价值人民币300000元的部分)，并提供了相应担保。经审查，本院认为：申请人周某某、毛某、毛某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人吉某某的苏Ｆ×××××轿车一辆(价值人民币300000元的部分)。申请人周某某、毛某、毛某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  朱新阳二〇一七年三月二十七日书记员  冯瑜琳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初349号原告谢晓群，女，1971年10月23日出生，汉族。委托代理人陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。被告邓伟楠，男，1983年3月27日出生，汉族。原告谢晓群与被告邓伟楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法由审判员朱静适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告谢晓群的委托代理人陆丛珊、被告邓伟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月28日，被告向原告借款30万元。双方约定借款期限为三个月。被告为原告出具借据一份。借款期限届满后，被告未偿还借款。原、被告达成合意，被告三个月后履行还款义务。履行期届满后，被告未履行还款义务。现原告请求判令被告偿还借款30万元及利息（利息自2015年4月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：证据一、借据及保证各一份，证明原、被告之间存在借款事实，借款金额30万元，还款期限为2015年4月28日；原告多次向被告索要此款，被告为原告出具保证一份，承诺在2015年8月6日前一次性付清30万元。证据二、中国工商银行汇款凭证及原告银行卡流水各一份，证明2014年10月28日原告向被告汇款30万元。原、被告之间债权债务关系真实发生。被告辩称：欠款30万元属实，被告用松北区连套房产手续抵偿了该笔借款。被告可以配合原告把房产手续办理完毕。被告未向本院提交证据。本院依据原、被告的陈述和辩解及对原告出示证据的分析，确认如下事实：2014年10月28日，被告向原告借款30万元。约定借款期限至2015年1月28日。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。2015年1月28日，原、被告达成一致意见，被告三个月后履行还款义务。履行期届满后，被告未履行还款。被告为原告出具保证一份，保证于2015年8月6日前一次性付清30万元。2015年8月10日，被告偿还原告5500元，尚欠294500元至今未偿还。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告借款后未按约定期限偿还借款应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款294500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息问题，利息应从被告为原告出具保证还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付。关于被告辩解称其已用松北区两套房屋手续抵偿原告欠款，因被告未提交相应证据予以证实，本院对其辩解主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百一十七条、第二百零六条，的规定，判决如下：一、被告邓伟楠于本判决生效之日起十日内偿还原告谢晓群借款人民币294500元；二、被告邓伟楠于本判决生效之日起十日内给付原告谢晓群自2015年8月6日至借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算给付）；三、驳回原告谢晓群其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告邓伟楠承担（此款原告谢晓群已预交，被告邓伟楠于本判决生效之日起十日内一并给付原告谢晓群）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 朱 静二〇一七年三月九日书记员 刘天娇
吉林省辽源市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)吉04行终28号上诉人（原审原告）辽源市龙山区佳艺毛纺制造有限公司。法定代表人胡万胜，总经理。委托代理人李文军，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）辽源市人力资源和社会保障局法定代表人刘丛一，局长。委托代理人温宝路，该局法规监察科科长。委托代理人陈军，该局工伤医疗保险科科长。被上诉人（原审被告）辽源市人民政府法定代表人王立平，市长。委托代理人张德刚，辽源市人民政府法制办公室复议科科长。原审第三人赵立成。上诉人辽源市龙山区佳艺毛纺制造有限公司（以下简称佳艺毛纺）与被上诉人辽源市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤决定一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，第三人赵立成系原告佳艺毛纺聘用的司炉工人，工作岗位是在锅炉房烧锅炉。2015年12月24日下午14点左右，因锅炉压力不够，刘利国（系原告佳艺毛纺的巡视员）到锅炉房要求第三人赵立成给锅炉增压。在第三人赵立成烧锅炉时候，刘利国认为其用煤不对，对其进行指责，因此俩人产生口角进而撕打（刘利国先动的手），双方均有不同的伤势。第三人赵立成受伤后住辽源市中医院治疗，入院诊断为：头面部外伤、鼻骨骨折。第三人赵立成报警后，辽源市公安局南康分局对打仗的事实进行了调查，2015年12月30日，经辽源市公安局南康分局调解，刘利国与第三人赵立成达成和解协议，由刘利国赔偿第三人赵立成人民币一万两千元。2016年5月26日，第三人赵立成向被告市人社局提出工伤认定申请，被告市人社局受理后，向原告佳艺毛纺下达了《工伤认定限期举证通知书》。被告市人社局根据第三人赵立成提交的材料及其调取南康分局等相关证据核实，认定第三人赵立成受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，属于工伤认定范围，于2016年6月27日，作出辽人社认字[2016]77号关于认定赵立成为因工负伤的决定。原告佳艺毛纺对该行政行为不服，于2016年8月25日，向被告市政府申请行政复议，被告市政府立案受理后，向被告市人社局发出行政复议答复通知书，被告市人社局收到通知书后提交了行政复议答复书及证据材料，供被告市政府审查。2016年10月8日，被告市政府经审核后，根据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定,作出辽府复决字[2016]14号维持被告市人社局作出辽人社认字[2016]77号关于认定赵立成为因工负伤的复议决定，并于2016年10月9日、14日将该决定书送给原告佳艺毛纺和被告人社局。原告佳艺毛纺不服上述决定，于2016年10月31日向本院提起行政诉讼。请求撤销被告市人社局作出的工伤认定决定，承担本案诉讼费。原审法院认为，赵立成系佳艺毛纺的司炉工，锅炉房是其工作岗位，事发时赵立成正在进行工作，事发的原因是刘利国对其工作进行指责，并由刘利国先手造成赵立成人体伤害。根据《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；因此赵立成所受伤害是符合工伤认定的情形，被告市人社局作出的辽人社认字[2016]77号关于认定赵立成为因工负伤的决定，并无不当。被告市政府依法受理原告佳艺毛纺提出的复议申请后进行审核，在审核了原告佳艺毛纺的申请及被告市人社局的证据材料后，依据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出维持被告市人社局作出辽人社认字[2016]77号关于认定赵立成为因工负伤的复议决定的行政行为，该复议程序合法。原告的诉讼理由和请求因缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告辽源市龙山区佳艺毛纺制造有限公司的诉讼请求。上诉人佳艺毛纺上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误，请求改判。其理由为，赵立成与刘利国均酗酒后互殴，其行为构成犯罪，不能认定工伤。被上诉人市人社局未答辩。被上诉人辽源市人民政府未答辩。第三人赵立成未答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，赵立成系佳艺毛纺的司炉工，其在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到刘利国暴力伤害，符合工伤认定的情形，市人社局作出的辽人社认字[2016]77号关于认定赵立成为因工负伤的决定，并无不当。市政府依据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出维持被告市人社局作出辽人社认字[2016]77号关于认定赵立成为因工负伤的复议决定的行政行为，程序合法。佳艺毛纺的上诉理由，缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人辽源市龙山区佳艺毛纺制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  屈永国审判员  刘其双审判员  张 闯二〇一七年三月二十一日书记员  姜霁航
天津市蓟州区人民法���刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初191号公诉机关蓟州区人民检察院。被告人张志辉，男，1987年8月25日出生于天津市蓟州区，，汉族，农民，高中文化，住天津市蓟州区。2016年11月4日赌博被天津市公安局蓟县分局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于蓟州区看守所。辩护人刘剑，天津光明律师事务所律师。蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人张志辉犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被害人董某的诉讼代理人高某，被告人张志辉及其辩护人刘剑到庭参加诉讼。现已审理终结。蓟州区人���检察院指控，被告人张志辉与被害人董某系同村村民，被告人张志辉在本村经营超市。因本村电线出现故障，被告人张志辉认为被害人董某阻拦来村内排除并维修线路故障的电工工作，遂对董某发生矛盾，后为泄私愤于2016年7月22日18时许，驾车将董某撞伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，董某腰椎损伤程度为轻伤一级，颈部、左肩部损伤程度均为轻微伤。被告人张志辉后被传唤到案。民事赔偿部分，双方已自行和解，被告人张志辉的近亲属按协议赔偿了被害人董某的经济损失170000元。被害人董某对被告人张志辉表示谅解。上述事实，被告人张志辉及其辩护人刘剑在开庭过程中亦无异议，并有被害人董某陈述，证人李某、马某、纪某、张某1、张某2证言，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明，损伤照片，案件来源及到案经过，天津市公安局蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，现场图，交通事故勘验照片，监控录像光盘，公安机关情况说明，和解协议、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志辉法制观念淡薄，因琐事与被害人发生矛盾后驾驶车辆撞击被害人，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，且情节严重，应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张志辉有劣迹，应依法惩处。被告人张志辉当庭自愿认罪，可从轻判处。被告人张志辉的近亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张志辉有期徒刑一年至二年的量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四��第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇一七年三月十六日书记员  李广政本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终313号上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：郑州远洋油脂工程技术有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路南、民生路西（永和国际广场）1幢B单元9层10号，组织机构代码776542982。法定代表人：李普选，该公司经理。委托诉讼代理人：张海洲，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钢，河南国基律师事务所律师。被上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：莒县博大植物油有限公司，住所地山东省莒县城区青年北路，组织机构代码783484477。法定代表人：伦智礼，该公司经理。委托诉讼代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。上诉人郑州远洋油脂工程技术有限公司因与被上诉人莒县博大植物油有限公司承揽合同纠纷一案，不服莒县人民法院(2016)鲁1122民初1151号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定上诉人郑州远洋油脂工程技术有限公司违约的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销莒县人民法院(2016)鲁1122民初1151号民事判决；二、本案发回莒县人民法院重审。上诉人郑州远洋油脂工程技术有限公司预交的二审案件受理费12780元予以退回。审判长  田玉斌审判员  唐玉国审判员  韩文卓二〇一七年三月二十日书记员  徐文娟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤18刑终19号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）焦娅丽，女，1982年9月25日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地湖南省资兴市，暂住地清远市清城区。因本案2016年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。原审被告人梁中喜，男，1985年12月9日出生，，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地湖南省耒阳市，暂住地清远市清城区。因本案于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。原审被告人夏富，男，1991年5月10日出生，，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地湖南省桃江县，暂住地清远市清城区。因本案于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人梁中喜犯贩卖毒品罪、原审被告人夏富、焦娅丽犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月16日作出（2016）粤1802刑初631号刑事判决。原审被告人焦娅丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月9日21时许，被告人梁中喜在被告人夏富、焦娅丽共同承租的清远市清城区金世纪豪园小区3梯1206房内，贩卖了一包重约l克的毒品甲基苯丙胺给被告人焦娅丽，收取毒资100元。随后，被告人焦娅丽、夏富在该房内容留吸毒人员熊某军、汪某等人共同吸食了购得的毒品。2016年8月13日13时许，被告人梁中喜在清远市清城区，贩卖一包重约1克的毒品甲基苯丙胺给被告人焦娅丽，收取毒资100元。随后，被告人焦娅丽、夏富在该房内容留吸毒人员熊某军、汪某、徐某来等人共同吸食了购得的毒品。上述事实，有被告人供述、物证、书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。原判认为，被告人梁中喜明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人焦娅丽、夏富容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。被告人梁中喜、焦娅丽、夏富归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人梁中喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（罚金在判决生效之日起一个月内交纳）二、被告人焦娅丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效之日起一个月内交纳）三、被告人夏富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效之日起一个月内交纳）四、随案移送手机5台（已坏）、矿泉水瓶自制冰壶1个，是作案工具，依法没收销毁。上诉人焦娅丽提出：她们吸毒时所在的房子是其男朋友夏富租的，吸毒人员也不是其叫来的，原判量刑过重。经审理查明，一审判决所依据的证据来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的真实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人焦娅丽的上诉理由，经查，焦娅丽在公安机关供述该房子虽然是其男朋友夏富租的，但其也有出钱，因此，其是共同承租人。在吸毒时，其本人也在场，没有反对其他人在该房子吸毒。吸毒人员是不是其叫来的，并不影响对其犯罪行为的定性。原判量刑恰当。上诉人焦娅丽的上诉理由依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人焦娅丽、原审被告人夏富容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。原审被告人梁中喜明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人焦娅丽的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭灿科审判员  罗立兵审判员  胡巧玲二〇一七年三月五日书记员  朱乐颖
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初694号原告:黄诗雅，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：朱力，贵州乾锋律师事务所律师。被告：遵义新奥房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区高九路政府一区会所。法定代表人：雷文进。本院在审理原告黄诗雅诉被告遵义新奥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告黄诗雅于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄诗雅撤回起诉。案件受理费30元（已依法减半预收），由原告黄诗雅承担。审判员  李晓倩二〇一七年三月一日书记员  李海珍
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保42号之一申请人贾红宾，男，1972年9月5日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。委托代理人张丽,山东荟萃律师事务所律师。被申请人朱社强，男，1966年4月22日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司，驻河南省洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。本院于2017年3月8日作出（2017）鲁0125财保42号非诉财产保全的裁定，现因申请人贾红宾向本院申请撤销非诉财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人朱社强驾驶的洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司所有的豫C917**号重型半挂牵引车/豫CA9**挂号重型罐式半挂车的财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年三月十六日书记员  李仲魁
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特174号申请人：张谋义，男，1980年4月11日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人张谋义称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达157,343.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人张谋义债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人张谋义负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2172号原告：储宝山，男，1960年9月3日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张小晶，江苏敏政律师事务所律师。委托诉讼代理人：冒宇，江苏敏政律师事务所律师。被告：田正华，男，1970年6月29日生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。被告：储成兰，女，1971年9月9日生，汉族，住海安县。原告储宝山与被告田正华、储成兰劳务合同纠纷一案，本案于2017年2月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储宝山及其委托诉讼代理人张小晶、冒宇到庭参加诉讼，被告田正华、储成兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储宝山向本院提出诉讼请求：判令两被告共同给付原告所欠工资56950元并支付以该款为本金自2016年2月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年下半年至2015年年底，被告田正华雇佣原告从事木工装潢工作并于2016年2月7日向原告出具欠条一份，载明结欠原告工资56950元。后原告多次催要，被告一直未能给付。被告田正华、储成兰未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审查认定事实如下：被告田正华与被告储成兰于1994年3月28日登记结婚。2016年2月7日，被告田正华向原告出具欠条一份，载明：今欠储宝山工资￥56950元（伍万陆仟玖佰伍拾元整）。审理中，原告储宝山将利息部分的诉讼请求变更为要求被告给付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，债务应当清偿。被告田正华、储成兰经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。被告田正华结欠原告储宝山工资56950元的事实有其出具欠条在卷佐证，本院予以确认。因被告未能及时给付欠款，原告现主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。本案所涉借款时间在被告田正华、储成兰夫妻关系存续期间，被告未能提供证据证实该笔债务为被告田正华的个人债务，故该笔债务应视为夫妻共同债务，应由被告田正华、储成兰共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告田正华、储成兰于本判决生效后十日内给付原告储宝山工资56950元及利息（自2017年2月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告田正华、储成兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1220元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  孙俊驹二〇一七年三月十三日见习书记员  许笔砚
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0684民初2198号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。委托诉讼代理人：赵锡中、殷静，河北亚华律师事务所律师。被告：谢洪果，男，1983年4月11日出生，汉族，户籍地高碑店市。被告：杨梅，女，成年，住涿州市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告谢洪果、杨梅保险人代为追偿权纠纷一案中，因原告向本院提供的被告住址不准确，无法向被告送达法律文书，原告亦未补充相关材料，本院亦无法公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院审 判 长  苏志强审 判 员  田 广人民陪审员  李宝国二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 建
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民督1号申请人黄开明，男，汉族，1947年12月11日出生，住成都市新都区。被申请人刘敏，男，汉族，1973年4月1日出生，住成都市新都区。被申请人涂勇，男，汉族，1964年4月18日出生，住成都市新都区。被申请人易鑫，男，汉族，1974年10月25日出生，住成都市新都区。本院受理申请人黄开明与被申请人涂勇、易鑫、刘敏支付令一案，本院于2017年3月17日、3月30日向被申请人涂勇、易鑫、刘敏发出支付令，限令被申请人涂勇、易鑫、刘敏在收到支付令之日起，十五日内清偿债务。被申请人涂勇、易鑫、刘敏于2017年3月31日，向本院提出书面异议，认为申请人黄开明所主张债权并非被申请人涂勇、易鑫、刘敏个对其所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第217条之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）川0114民督1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1047元，由申请人黄开明承担。审判员  胡先彬二〇一七年三月三十一日书记员  江银桥
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初229号公诉机关蓟州区人民检察院。被告人温志刚，男，1983年10月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，住赤峰市。被告人邱国全，男，1976年12月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，住赤峰市。被告人于良，男，1960年10月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，住赤峰市。蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人温志刚、邱国全、于良犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年11月25日22时许，被告人温志刚在蓟州区下仓镇建华页岩厂内，因被害人刘某1将铲车停放在该厂地嗙上与管理地嗙的温志刚妻子发生矛盾，温志刚得知到现场在解决纠纷过程中与刘某1发生打架，在互殴中与被告人邱国全、于良将刘某1打伤。经公安蓟州分局物证鉴定所鉴定，刘某1左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级。三被告人得知被害人的伤情构成轻伤后于2017年1月19日主动到公安机关投案。关于民事赔偿事宜，诉前双方当事人已达成和解协议，赔偿款已兑现，被告人并取得了被害人的谅解。上述事实，有被害人刘某1陈述，证人刘某2、李某、温某、杨某、王某证言，被告人在公安机关的供述，案件来源及到案经过，被害人刘某1医院诊断证明、损伤照片及公安蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书及赔偿款收据，打架现场视频，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，蓟州区人民检察院指控被告人温志刚、邱国全、于良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人得知被害人的伤情构成轻伤后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人温志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人邱国全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人于良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 虹二〇一七年三月二十三日书记员 李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1182刑初71号公诉机关深州市人民检察院。被告人刘新保，男，1968年12月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省衡水市深州市，住深州市。2004年7月9日因盗窃被衡水市劳动教养管理委员会劳动教养1年。2012年1月6日因犯敲诈勒索罪被深州市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金12000元，2012年1月17日刑满释放。2016年11月20日因本案被北京市公安局公共交通安全保卫分局宋家庄站派出所民警抓获羁押，2016年11月23日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］69号起诉书指控被告人刘新保犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人刘新保到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：2015年11月11日8时许，被告人刘新保伙同安兴旺、郭二垒、王占兴（均已判刑）等人，在深州市东安庄村村东307国道，以故意制造交通事故，伪造人员受伤的假象，骗取辛集市旧城镇路家庄村村民王某现金15000元。对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人王某的陈述等证据材料。公诉机关认为被告人刘新保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人刘新保在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人王某的陈述，同案犯安兴旺、郭二垒、王占兴的供述，刘新保给被害人所签收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘新保伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘新保因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再次故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘新保自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、危害程度以及在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十四条和第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘新保犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年10月19日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人刘新保于判决生效后三日内，与同案犯安兴旺、郭二垒、王占兴（已判决）共同退赔被害人王彦良经济损失人民币15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李丙寅二一七年三月二十二日书记员  杨 宁
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执345号之一申请执行人周杰，男，1978年11月6日出生，住所地户籍地为广州市珠海区，现住南宁市青秀区。被执行人黄功，男，1983年2月3日出生，住马山县。被执行人李凤，女，1987年3月19日出生，住广西隆林各族自治县。申请执行人周杰与被执行人黄功、李凤民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）马民一初字第480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄功、李凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周杰于2016年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人黄功、李凤履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，被执行人黄功除有车辆且本院已依法查封但没有实际控制该查封的车辆外，其余均没查到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄功、李凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄功、李凤新的财产线索，申请执行人周杰可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2015）马民一初字第480号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝耀福审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一七年三月七日书记员  林枝新
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1123民初176号原告：尤某，女，汉族，1970年9月30日出生，武强县人。被告：贾某，男，汉族，1970年8月2日出生，武强县人。原告尤某诉被告贾某为离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告尤某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告尤某负担。审判员  许梅二〇一七年三月二十三日书记员  李莉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初字263号原告：方东明，男，1974年10月6日出生，汉族，个体，住讷河市。被告：赵连杰，男，1992年4月5日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：庞秋俭，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住讷河市。原告方东明诉被告赵连杰、庞秋俭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方东明，被告赵连杰、庞秋俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方东明向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款50,000.00元及利息。事实和理由：2015年8月5日，二被告在原告处购买勃锦悍马脱粒机一台，价格为68,000.00元，当时付给18,000.00元，余款50,000.00元，二被告出欠条一张，约定2016年1月1日前还款，欠款按月息2分计算。故原告诉至法院要求二被告给付欠款50,000.00元及利息。被告赵连杰辩称，买机器欠款属实，但买完机器后，机器就坏了，原告没有给我修，都是我自己修的，现在把我的机器修好了，我就给钱。被告庞秋俭辩称，我是担保人，第一年保修没做好，坏了也不给修影响收益。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，二被告在原告处购买勃锦悍马脱粒机一台，该机器质保期为一年，机器的价格为68,000.00元，二被告当时给付18,000.00元，下欠余款50,000.00元，二被告出欠条一张，约定2016年1月1日前还款，到期未还按利息2分计算。故原告诉至法院要求二被告给付欠款50,000.00元及利息。上述事实，有原始欠据一份及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，二被告提出机器保修期内没给修理，因二被告没有提供在保修期内向原告或到相关部门主张权利的证据，现该产品已经过质保期，故对二被告提出的没有进行保修的事实，本院不予审查。二被告拖欠买机器款的事实清楚，理应给付下欠的机器款，并按约定给付逾期利息。被告庞秋俭提出自己是担保人，原告不认可，因庞秋俭在欠据上的欠款人位置与赵连杰并列签名，应视为共同欠款人。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赵连杰、庞秋俭给付原告方东明欠款本金50,000.00元及利息（利息从2016年1月1日开始按月利率2分计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），此款于判决生效后3日内一次付清。二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一七年三月八日书记员  沙晓旭
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4993号之一申请执行人石狮市永佳食品商贸有限公司，统一社会信用代码913505817531189191，住所地石狮市子芳路糖烟酒批发市场3幢1-4号。法定代表人庄金锰，该公司总经理。被执行人福建捷龙商业有限公司，组织机构代码70523616-0，住所地晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼。法定代表人洪仲育，该公司执行董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初6484号民事判决书，依法启动执行程序。该案至今未履行，被执行人尚欠申请执行人230524.85元及利息，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，以其他案件查封的被执行人名下位于晋江市××街道许厝社区的一块土地以及15辆车均已进入拍卖程序，所需时间较长，多次查被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  洪肇鑫执行员  陈瑜滨二〇一七年三月三十日书记员  庄晖煌
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初4386号原告徐基焕委托代理人李光彩、徐加丽，山东惠强律师事务所律师。被告刘玉平原告徐基焕诉被告刘玉平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐加丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月22日，原、被告签订转让协议，原告将洁尔康餐具配送中心转让给被告，转让费为25万元，截止起诉之日被告尚欠转让费72000元，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付转让费72000元及逾期利息，并承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2015年3月22日，原、被告签订转让协议一份，约定原告将洁尔康餐具配送中心（厂）转让给被告，转让费25万元，协议生效之日付给被告15万元，剩余10万元10月份付清。2015年3月23日，被告出具欠条一份，内容如下：今欠原告洁尔康消毒配送中心（厂）转让费10万元，2015年10月份结清。以上事实，由转让协议一份、欠条以及当事人的陈述在案为凭，业经开庭审理可以采信。本院认为，原、被告签订的转让协议是双方真实意思的表示，原、被告均应全面履行合同义务。现原告主张被告尚欠其转让费72000元并提交欠条予以证明，故本院对原告要求被告支付其转让费72000元的诉讼请求予以支持。欠条中约定转让费支付时间为2015年10月，故被告应自2015年11月1日起支付原告逾期利息。被告经合法传唤均未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘玉平于本判决生效之日起十日内支付原告徐基焕转让款人民币72000元及利息（该利息以72000元为基数自2015年11月1日计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋丽娜审判员  代丛蔚审判员  刘宗欣二〇一七年三月二十三日书记员  崔丽琳
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审27号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。负责人：谢征，大队长。被执行人：魏延，男，汉族，1992年7月9日出生，住四川省武胜县。申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行第1844671号重庆市高速公路行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人魏延驾驶浙××号车于2016年5月29日10时55分在兰海高速公路出城方向881KM处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2016年5月29日作出第1844671号重庆市高速公路行政处理决定书，决定对被执行人魏延罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人魏延收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1844671号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人魏延至今未自觉履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1844671号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1844671号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕兵审 判 员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一七年三月一日书 记 员  辛 寅
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初500号原告王保生，男，1986年11月13日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人葛云飞、冯龙岩，河南百泉律师事务所律师。被告秦超，男，1989年5月2日生，汉族，住河南省辉县。原告王保生与被告秦超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王保生及其委托诉讼代理人葛云飞、冯龙岩到庭参加诉讼，被告秦超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年，被告秦超在河北省承包了建设钢结构厂房工程，将钢结构安装部分承包给原告王保生。2016年秋天工程结束后，被告陆续支付原告部分工程款。2017年1月3日经结算，被告欠原告工程款72000元，并给原告出具欠条一份。后被告分别于2017年1月12日和1月19日偿还原告工程款5000元和3000元。就剩余工程款，经多次催要，被告至今未付。特诉至法院，要求被告支付原告剩余工程款64000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年1月20日起至偿清之日止的利息。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告向本院提供以下证据材料：1、2017年1月3日被告给原告出具的欠条一份。证明被告欠原告工程款72000元。2、2017年1月12日和2017年1月19日收据各一份，证明被告支付原告工程款共计8000元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以认定。故对原告诉称的事实也予以认定。本院认为：被告给原告出具工程款欠条，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，应予保护。现原告要求被告支付剩余工程款64000元，不违反法律规定，予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年1月20日起至偿清之日止的利息的诉求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，对原告该项诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦超于本判决生效后五日内支付原告王保生工程款人民币六万四千元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年1月20日起至偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告秦超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一七年三月八日书记员  葛文丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初1817号原告:李楠楠,女,1988年8月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被告:徐进连,男,1955年12月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。原告李楠楠与被告徐进连退伙纠纷一案，本院2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠楠的委托代诉讼代理人李大富与被告徐进连的委托诉讼代理人伏林祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李楠楠向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的徐进连加油点退股协议效力，判令连云港市赣榆区石桥镇徐进连加油点归原告所有。事实和理由：2015年4月22日，原被告签订徐进连加油点退股协议。协议约定，被告因从事家电行业，不再经营徐进连加油点，所以将与李楠楠合伙的徐进连加油点交给原告一人经营。被告自愿退出徐进连加油点的股份。原告自愿出资30000元给被告作为退股金，以后徐进连加油点的所有一切事务由原告一人负责，与被告无关。被告徐进连的委托诉讼代理人庭审中辩称，原告起诉合伙经营石桥徐进连加油点属实，但是原被告之间已于2012年4月22日达成退伙协议。原告给付被告30000元，被告退出加油点的经营，请求法庭查明事实，依法处理。本院经审理认定事实如下：原告李楠楠与被告徐进连于2009年3月18日签订《徐进连加油点合股协议》。协议中约定，赣榆县徐进连加油点由原被告二人合伙经营；合伙资金40000元；被告负责进油，原告负责加油站的经营管理；每月月底清算。原被告在协议上分别签名。2005年4月22日，原被告签订《退股协议》。该协议中注明，因被告从事家电行业，无力经营加油点，将该加油点交原告一人经营，被告自愿退股，原告付给被告30000元作为退股金，由原告负责加油点的一切事宜。被告在该字据上签名。但坐落于连云港市赣榆区石桥镇驻地的“赣榆区石桥镇徐进连加油点”，仍以被告徐进连名义颁发证照。原被告间虽已终止合伙，但证照中投资人仍为被告。原告遂诉至本院。本院认为，原被告签订合伙协议，各自提供了资金，合伙经营。原被告间的个人合伙关系依法成立。后因被告从事其他行业，原被告就被告退出合伙签订了书面协议。该协议中写明了被告退出合伙的原因；合伙投入资金的返还金额；被告退出合伙后加油点的归属等。原被告对退股协议均无异议，应视为终止合伙系原被告真实意思表示，应按该协议约定处理。原被告间合伙关系依法终止。原告并已向被告支付了字据中写明的退伙资金；原被告原合伙经营的加油点依协议应归原告所有；该加油点的有关证照也应依照有关法律和法规的规定予以变更。综上所述，原被告间合伙关系已依法终止。原被告合伙期间经营的加油点依原被告意思表示归原告所有。故对原告要求确认原被告间的合伙终止协议效力及确认讼争标的归属的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：原告李楠楠与被告徐进连间个人合伙关系终止；二、原被告原合伙经营的“赣榆区石桥镇徐进连加油点”归原告所有。案件受理费630元，由被告徐进连负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 杨 健二〇一七年三月十四日书记员 李晓东附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条【个人合伙的定义】个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条【合伙合同】合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0430民初264号原告郭永超，男，1983年10月28日出生，汉族，邱县梁二庄乡郭吕庄村人，现住邱县。被告孙敬先，男，1947年11月25日出生，汉族，邱县梁二庄乡前河套村人，现住。原告郭永超诉被告孙敬先买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永超、被告孙敬先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永超提出诉讼请求称：1、请依法判令被告孙敬先支付欠款58764.5元；2、本案诉讼费由被告承担；3、胜诉后原告要求被告一次性偿还欠款，如继续拖欠则要求被告以月息8厘的贷款利率支付被告利息。事实与理由：被告孙敬先带领建筑队在外承接工程期间不断在原告所经营的料场赊欠石料、水泥、钢材等建筑材料，直至被告的建筑队解散，其仍然拖欠原告料款58764.5元没有给付。2015年6月28日被告重新给原告出具了58764.5元的欠条。请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告孙敬先承认原告在本案中主张的事实，但认为，其与原告之间并无逾期付款需支付利息的约定，不同意支付逾期付款的利息。本院认为，被告孙敬先承认原告郭永超在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提出的被告孙敬先支付58764.5元料款的请求，事实清楚、理由充分依法应予支持。原告郭永超提出的被告一次性偿还欠款，如继续拖欠则要求被告以月息8厘的贷款利率支付原告利息的请求，无事实依据和法律依据，依法应予驳回。综上，被告孙敬先应支付原告郭永超料款58764.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：（1）被告孙敬先应予本判决书生效后十日内支付原告郭永超58764.5元；（1）驳回原告郭永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，减半收取634.5元，由被告孙敬先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  ：刘忠二〇一七年三月二十八日书记员  ：王岩附相关法律条文：《中国华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外：（1）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（1）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初190号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人高永兴，男，1964年12月5日生，汉族，文盲，无业，住太仓市。因犯惯窃罪、盗窃罪，分别于1983年、1990年被太仓县人民法院判处有期徒刑六年、五年;曾因犯盗窃罪，分别于1997年、2003年、2005年、2008年被本院判处有期徒刑五年、二年六个月、一年、一年；曾因犯盗窃罪，于2013年10月被常熟市人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2015年5月被本院判处拘役三个月，2015年7月10日刑满释放。2016年12月23日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人高永兴犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控：2016年12月16日晚，被告人高永兴至太仓市娄东街道板桥兴业路2号，采用钥匙试开锁的方式，窃得被害人占灼仪的利普牌电动车1辆，价值人民币1152元；同年12月20日晚，被告人高永兴至太仓市娄东街道板桥四通路58号，采用同样的方式，窃得被害人蒋某的翔洲牌电动三轮车1辆，价值人民币1037元。公诉机关认为，被告人高永兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高永兴当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：2016年12月16日晚，被告人高永兴至太仓市娄东街道板桥兴业路2号，采用钥匙试开锁的方式，窃得被害人占灼仪的利普牌电动车1辆，价值人民币1152元，窃后销赃给杨某得款人民币345元。2016年12月20日晚，被告人高永兴至太仓市娄东街道板桥四通路58号，采用钥匙试开锁的方式，窃得被害人蒋某的翔洲牌电动三轮车1辆，价值人民币1037元，窃后销赃给杨某得款人民币500元。案发后，公安机关从证人杨某处调取了被窃车辆，均已发还至被害人。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人占某、蒋某的陈述；未到庭证人杨某的证言及辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、研判材料、扣押清单、发还清单、物品照片及价格鉴证意见；被告人高永兴的前科材料；被告人高永兴的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人高永兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高永兴当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人高永兴曾因犯罪多次受到刑事处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高永兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年5月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、追缴被告人高永兴违法所得人民币845元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年三月十四日书记员 许心仪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初621号原告韩心军,男,1985年9月24日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。被告王涛，男，1991年1月31日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。本院于2017年2月4日立案受理了原告韩心军与被告王涛民间借贷纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告韩心军到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩心军向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款4.2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告4.2万元借款未归还。被告王涛未答辩。针对以上诉讼请求，原告提交了相应证据，本院对案件事实认定如下：2016年4月7日，被告向原告借款4.2万元。此款至今未归还。以上事实，由借条、原告陈述等证实。本院认为，原告主张的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王涛应归还原告韩心军借款4.2万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告王涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一七年三月六日见习书记员  朱 虹
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执73号申请执行人：李全。被执行人：陈加新。被执行人：白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿。李全与陈加新、白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿追索劳动报酬纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1599号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：邱晓巍书记员 ： 程 杨二〇一七年三月六日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1282民初206号原告：杜贾贾，男，1988年2月1日生，汉族，住灵宝市。委托代理人王静婷，女，1970年11月8日生，汉族，住灵宝市，系原告杜贾贾之母，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王玉芳，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：东方电气河南电站辅机制造有限公司。住所地：灵宝市鼎原路。法定代表人王朝志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马志强、刘宁波（实习），河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:灵宝市劳务派遣中心。法定代表人：冯振军，该中心主任。委托诉讼代理人：袁晓伟、张亚丽，该中心员工，代理权限为特别授权。原告杜贾贾与被告东方电气河南电站辅机制造有限公司、灵宝市劳务派遣中心工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜贾贾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照工伤待遇标准对原告赔偿499933元；2、依法判令灵宝市劳务派遣中心解除劳动关系违法，予以撤销；3、依法判令被告在东方电气河南电站辅机制造有限公司继续工作。事实和理由：2010年3月，原告杜贾贾到被告东方电气河南电站辅机制造有限公司继续安排工作。2015年5月11日10时许，原告在工作中砂轮爆炸，炸伤头部，被告拒不支付各项费用，原告出院后，又不安排原告工作，侵犯原告合法权益。本院经审查后认为，原告杜贾贾诉被告东方电气河南电站辅机制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告李贾贾已于2016年9月29日向本院起诉，2016年12月28日向本院提出撤诉申请，本院当日裁定准予原告撤诉。2017年1月12日原告杜贾贾有以同样事实起诉被告东方电气河南辅机制造有限责任公司、灵宝市劳务派遣中心工伤保险待遇，依据《最高人民法院关于对劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议裁决从何时生效的解释》第一条规定，“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”仲裁裁决已发生法律效力，原告只能申请执行，不能再行起诉。故应驳回原告的起诉。依据最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议裁决从何时生效的解释》第一条规定，裁定如下:驳回原告杜贾贾的起诉。案件受理费10元，退还原告杜贾贾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起起十日内，向三门峡中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇一七年三月二十二日书记员  霍磊磊
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初271号原告曹艳霞。委托代理人吕细送（��别授权），大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告王建华。被告ＸＸ。原告曹艳霞与被告王建华、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳霞及其委托代理人吕细送已到庭参加诉讼，被告王建华、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹艳霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王建华偿还购房款100000.00元，并支付延期利息（从2016年6月1日起，按100000.00元的24%/年计算，直到购房款还清之日止），判令被告ＸＸ承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月26日，原告曹艳霞与被告王建华签订一份《购房合同》，根据该购房合同的约定，原告曹艳霞于同年10月17日向被告王建华交纳了100000.00元的购房款，被告王建华出具了收据。事后，原告多次向被告王建华索要房屋，被告一直无法按合同的约定按时交付房屋。在万般无奈的情况下，原告曹艳霞找到了当时购房的介绍人和担保人ＸＸ，要求他出面来妥善解决好此事。2015年11月6日，被告王建华向原告曹艳霞出具承诺书：原、被告之间解除《购房合同》，由被告王建华于2016年6月份退还原告支付的购房款100000.00元。被告ＸＸ作为担保人在承诺书中签名。事后，原告向被告多次索讨购房款和利息无果，故诉至法院。被告王建华、ＸＸ未予书面答辩，亦未提交任何证据材料。原告曹艳霞围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《购房合同》及被告王建华出具收据和承诺书等证据，被告王建华、ＸＸ未到庭，亦未向���院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查，上述证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原告曹艳霞与被告王建华签订《购房合同》，双方约定由被告王建华向原告曹艳霞出售一套位于黄石枫和园5#楼二单元301房，原告曹艳霞于同年10月17日向被告王建华交纳100000.00元的购房款，被告王建华出具了收据。事后，原告曹艳霞多次找被告王建华索要房屋无果，被告王建华于2015年11月6日出具承诺书：双方解除《购房合同》，由被告王建华于2016年6月份前退还原告曹艳霞购房款100000.00元；被告ＸＸ作为担保人在承诺书中签名。事后，原告多次找被告索要购房款和利息无果，因而成讼。本院认为，原告曹艳霞与被告王建华签订《购房合同》，原告已向被告王建华支付100000.00元购房款的事实清楚，证据确凿，本院应予认定。因被告王建华不能履行《购房合同》中向原告曹艳霞交付房屋的义务，既双方已同意解除购房合同，故原告诉请要求被告王建华退还购房款和按年利率24%的利息损失的请求正当，合法。本院予以支持。被告ＸＸ作为担保人应对上述债务负连带还款责任；据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建华应自本判决生效之日七日内返还原告曹艳霞购房款100000.00元及支付利息损失（以100000.00元为本金，按年利率24%自2016年6月1日起计算至上述款项还清之日止）；被告ＸＸ对上述债务承担连带还债责任。本案诉讼费用减半收取1150.00元，由被告王建华、ＸＸ负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇一七年三月十六日书记员  贾丰伟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志龙，男，1985年10月17日出生，住重庆市北部新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，组织机构代码76266025-9。法定代表人：王健诚，该公司总经理。再审申请人杨志龙因与被申请人重庆远东百货有限公司（以下简称远东公司）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨志龙申请再审称，本案涉案产品使用过期的企业标准，法律禁止此类产品上市销售，食品药品监管部门对远东公司作出了《处罚决定书》，远东公司销售不得上市销售的产品违反了国家食品安全标准，应承担惩罚性赔偿责任，二审认定事实和适用法律错误。本院经审查认为，杨志龙一审以涉案产品外包装上标注的产品执行标准Q/BZT0005S-2010是已废止的企业标准，涉案食品属于不符合食品安全标准的产品为由，起诉远东公司退还货款，并承担惩罚性赔偿责任。《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日实施）第二十五条规定：“企业生产的食品没有食品安全国家标准或者地方标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。国家鼓励食品生产企业制定严于食品安全国家标准或者地方标准的企业标准。企业标准应当报省级卫生行政部门备案，在本企业内部适用。”由于涉案产品没有国家标准和地方标准，涉案产品的生产商原来申请备案的企业标准是Q/BZT0005S-2010，并在2013年按照相关规定申请将企业标准延期备案为Q/BZT0005S-2013，因此，涉案产品应标注新的企业标准Q/BZT0005S-2013，涉案产品的外包装上未正确标注企业标准，国家相关行政主管部门根据相关法律规定对远东公司作出了行政处罚，但涉案产品并非没有生产依据，涉案产品外包装上标注的企业标准存在瑕疵并不足以证明涉案产品不符合食品安全标准，存在食品安全问题，二审对杨志龙要求远东公司承担惩罚性赔偿责任的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨志龙的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年三月七日书 记 员  鲍昊悦
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书﹙2017﹚川10**民初389号原告:唐利。委托诉讼代理人：李晓荣，四川普佑律师事务所律师。被告:四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵镇严陵工业园区凤凰大道东段888号1幢。法定代表人：徐小洪，董事长。委托诉讼代理人：余崇敏，公司员工。本院在审理原告唐利诉被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告唐利撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐利负担。审判员  尹华荣二〇一七年三月九日书记员  刘晓燕
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)成执指字第528号龙泉驿区人民法院：本院受理彭德华申请执行尹毅刑事附带民事赔偿一案【案号（2017）川01执758号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人姚力引电话8861****。二〇一七年三月十六日
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执818号之三申请执行人：张香旺，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林孔义，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：谢常娇，女，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人张香旺与被执行人林孔义、谢常娇民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人林孔义名下的坐落于福建省平潭县潭城镇的房屋，拍卖所得款为人民币1292720元，其中申请执行人张香旺分得执行款人民币553750.73元。现被执行人林孔义、谢常娇无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结（2015）岚民初字第1495号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年三月三十日书记员  潘 瑜
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3979号原告：崔富强，男，1977年12月24日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：谭大明，男，1977年3月27日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：喻凤菊，女，1987年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。原告崔富强与被告谭大明、喻凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告崔富强及其委托诉讼代理人黄玉君到庭参加了诉讼，被告谭大明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告喻凤菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告崔富强向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金150000.00元，并从2015年6月1日起按月息3%支付利息至清偿时止。事实和理由：被告谭大明由于做工程差资金向原告借款150000.00元，口头约定按月息3%支付利息，并出具了借条。还款期限届满后，原告多次催收，被告均以无钱为由拖延。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。被告谭大明未作答辩。被告喻凤菊未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：被告谭大明和被告喻凤菊于2010年10月25日登记结婚，于2015年7月2日登记离婚。2014年6月28日，被告谭大明向原告崔富强借款50000.00元，约定月利率3%，借款时预扣了第一个月利息1500.00元，原告崔富强通过中国农业银行取款后实际向被告谭大明交付借款本金48500.00元；2014年12月29日，被告谭大明再次向原告崔富强借款50000.00元，约定月利率3%，原告崔富强通过中华农业银行以转账方式向被告谭大明支付了借款本金50000.00元；2015年1月21日，被告谭大明再次向原告崔富强借款50000.00元，约定月利率3%，原告崔富强通过中国农业银行取款后实际向被告谭大明交付借款本金50000.00元。2015年5月29日，被告谭大明向原告崔富强重新出具了一张金额为150000.00元的借条，内容为：“今借到崔富强人民币150000.00元，大写（壹拾伍万元正）。定于三个月归还。借款人：谭大明，2015.5.29”。2016年1月10日，被告谭大明与原告崔富强就借款利息进行了结算，被告谭大明出具了欠条，内容为：“今欠到崔富强2015.6.1到2015.12月31日利息钱30000.00元，大写（叁万元正）。如中途有付钱和转账的减除。欠款人：谭大明，2016.1.10”。庭审中，原告自认借款后收到了被告谭大明和喻凤菊支付的借款利息共计28500.00元（不含2014年6月28日预扣的1500.00元），2015年5月31日前的借款利息已经支付完毕。本院认为，原告崔富强与被告谭大明、喻凤菊之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。虽然借条记载借款金额是150000.00元，但原告实际提供的借款本金是148500.00元，另1500.00元系预扣第一个月的利息，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此借款本金应当认定为148500.00元。双方约定的还款期限已届满，被告应当按照约定偿还原告借款本金148500.00元。虽然借条中双方未约定利息，但根据借款后被告实际支付利息的时间、金额，以及被告出具的欠条中对利息的结算约定等内容，可以认定双方借款时约定了支付利息，月利率为3%。从借款之日起至2015年5月31日止的利息，被告已经按照约定履行完毕，该约定未超出法律、司法解释对于利率的限制规定，本院予以确认。从2015年6月1日起至清偿时止的利息，以148500.00元为基数，按年利率24%计算。被告喻凤菊在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，也未对原告主张的事实和诉讼请求进行抗辩，视为对自己诉讼权利的放弃。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因此被告喻凤菊应当与被告谭大明共同偿还上述债务。虽然二被告在离婚协议中约定了“债权债务归男方”，但该约定系二被告的内部约定，未取得债权人同意，不对债权人产生约束力。因此，对于原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭大明、喻凤菊于本判决生效之日起十日内偿还原告崔富强借款本金148500.00元并支付资金利息（资金利息自2015年6月1日起至清偿时止，以148500.00元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告崔富强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由原告崔富强负担33.00元，由被告谭大明、喻凤菊负担3267.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  龙文富人民陪审员  谭其贵二〇一七年三月九日书 记 员  周 蜜
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初542号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行，住所地宁晋县高开区308国道路南。负责人：孙兴锐，该支行行长。委托诉讼代理人：石英涛，该支行职工。委托诉讼代理人：刘强，该支行职工。被告：楚国恩，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。被告：王君丽，女，1980年2月24日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。被告：楚国彬，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行与被告楚国恩、王君丽、楚国彬借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行的委托诉讼代理人石英涛到庭参加诉讼，被告楚国恩、王君丽、楚国彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告借款本息328357元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告楚国恩于2015年8月25日，由被告王君丽、楚国彬担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行借款280000元，于2016年8月18日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告逾期未还。截止到2017年1月9日，被告尚欠原告借款本金280000元，利息48357元，本息合计328357元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法裁判。被告楚国恩、王君丽、楚国彬未作答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、保证担保借款合同一份、原告营业执照与组织机构代码证以及河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复和被告身份证复印件并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告楚国恩由被告王君丽、楚国彬担保向原告借款280000元，约定：借款期限自2015年8月25日至2016年8月18日，月利率9.6‰，保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告楚国恩未偿还原告借款本息，保证人王君丽、楚国彬也未代其偿还。截止到2017年1月9日，被告共欠原告借款本金280000元，利息48357元，本息合计328357元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告楚国恩、王君丽、楚国彬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告楚国恩未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告楚国恩、王君丽、楚国彬签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人王君丽、楚国彬按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚国恩给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行借款本息328357元。判决生效后十日内一次性付清。二、被告王君丽、楚国彬对上述还款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3113元，由被告楚国恩、王君丽、楚国彬负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一七年三月十四日书记员  刘 硕
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1224民初2653号原告卢氏县面粉厂。住所地：卢氏县产业集聚区。法定代表人赵云英，厂长。统一社会信用代码：91411224174964123W。被告史泽朝，男，1965年2月11日生，汉族，个体工商户，住卢氏县。原告卢氏面粉厂诉被告史泽朝侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢氏面粉厂的法定代表人赵云英、被告史泽朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢氏面粉厂诉称：被告史泽朝因经营生意租用他单位房屋，2016年9月17日原租赁合同到期，他厂考虑该租用房屋即将拆迁，就明确告诉被告不再继续签订书面承租合同，但双方约定可以再继续出租三个月，后被告向他厂缴纳三个月的房租，约定到期后，被告却以各种理由拒绝腾房，故起诉来院，要求：1、依法判令被告立即腾出租用他厂位于卢氏县粮油市场一条街的房屋并承担逾期占房租金；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告史泽朝辩称：他愿意腾房，也同意支付逾期房租，原告向本院提交的证据材料有：收据一张。证明房屋租赁以及房租到期后被告不予腾房的事实。被告史泽朝未向本院提交任何证据材料。经庭审质证，被告史泽朝对原告卢氏面粉厂提交的证据无任何异议。本院经审查后认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，本院将作为有效证据予以使用。根据上述有效证据和庭审调查，本院可以认定以下事实：原告卢氏面粉厂和被告史泽朝之间系租赁关系，被告史泽朝一直承租原告的房屋经营美的生活电器门市。2016年9月17日，双方合同到期，经双方协商后，同意被告继续承租原告位于卢氏县粮油市场一条街内的房屋，但双方并未签订书面承租合同，2016年9月19日，被告向原告支付三个月的房租并继续承租。2016年12月17日，约定到期后，原告多次催促被告腾房，被告均以各种理由予以拒绝，原告无奈，故起诉来院。庭审中，原告主张被告应立即腾空房屋并支付逾期房租，占用期间为28天，逾期房租为2800元，被告对此予以认可。本案受理后，根据原告卢氏县面粉厂的书面申请，本院于2017年1月3日作出（2017）豫1224民初2653号民事裁定，限被告史泽朝立即停止侵权行为，于2017年1月6日12时之前腾空占用原告卢氏县面粉厂的房屋并从房屋内迁出。2017年1月15日，被告史泽朝从占用的门面房腾出，房屋交原告卢氏县面粉厂管理。截止本案开庭前，房屋已被拆除。本院认为：被告史泽朝租赁原告卢氏县面粉厂的房屋，系双方的真实意思表示，并不违反国家的相关法律规定，合同到期后，经双方协商一致，口头约定由被告继续承租原告的房屋，同时被告按照双方约定向原告支付三个月的房租，双方该约定也为有效约定，约定到期后，在原告多次要求下，未按照合同约定腾房，严重侵害了原告的合法权益，理应停止侵权，腾空房屋，并支付逾期租金，原告主张被告支付逾期占房所产生的租金2800元，被告予以认可，故对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：限被告史泽朝立即腾空其租用原告卢氏县面粉厂位于卢氏县粮油市场一条街的房屋并于判决生效后十五日内支付逾期占房租金2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告史泽朝承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  管瑞芳二〇一七年三月七日书 记 员  苗 蕾
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终4993号上诉人（原审原告）：倪某某。委托诉讼代理人：顾永景，江苏国磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某某。委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某某。上诉人倪某某因与被上诉人李某某、孙某某返还财产纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，倪某某以“考虑当事人之间的亲戚关系，并经其他当事人同意”为由，于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，倪某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2394号民事判决；二、准许倪某某撤回起诉。一审案件受理费2785元,减半收取1392.5元；二审案件受理费2785元,减半收取1392.5元，均由倪某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王迎付审 判 员  陆 霞代理审判员  郭华炜二〇一七年三月一日书 记 员  孙 升
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉01行初34号原告邹德丰，男，1971年2月28日出生，汉族，现住德惠市。委托代理人邓广辉，吉林新锐律师事务所律师。被告德惠市人民政府，住所地德惠市松柏路777号。法定代表人赫哲，市长。原告邹德丰诉被告德惠市人民政府不履行行政协议一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告邹德丰诉称，2012年5月28日，原被告签订N20110138号征收安置补偿协议，被告德惠市人民政府征收原告邹德丰位于德惠市地质家属区C座阴面7号车库，面积26.19平方米。协议中明确约定“将被征收人安置在盛世名家小区C座阴面7号车库，建筑面积26.19平方米”。但是，该小区建成后仅有A、B两座，没有C座。原告邹德丰的回迁车库应该在B座1号楼的7号车库，可是该车库已经被开发商出售，2016年3月18日又被法院查封。至起诉之日起被告德惠市人民政府没有按照约定给原告邹德丰交付车库，也没有赔偿相关经济损失。综上，被告德惠市人民政府未按照征收补偿协议的约定履行义务，请求人民法院判决解除原被告签订的征收补偿安置协议；判决被告德惠市人民政府赔偿原告邹德丰车库款144045元（每平5500元）；判决被告支付原告临时安置费每月500月，自2012年5月28日至实际履行日止，并按照补偿款日千分之一的标准给付违约金；判决给付搬家费400元；诉讼费由被告承担。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门(以下称房屋征收部门)组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”本案中，原告邹德丰与德惠市房屋征收中心于2012年5月28日签订了《征收补偿安置协议》，约定了补偿方式、产权调换等其他事项以及违约责任。被告德惠市人民政府并非房屋征收与补偿工作的组织实施单位，不是征收补偿协议的订立方，不是本案的适格被告。并且经本院释明后，原告邹德丰拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告邹德丰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  韩会志代理审判员  厉 丽代理审判员  亓晓鹏二〇一七年三月二十日书 记 员  张 博
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初275号原告：孙桂艳，女，1967年5月20日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：王化德，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：徐秀英，女，1960年6月28日出生，汉族，农民，住讷河市。原告孙桂艳诉被告王化德、徐秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙桂艳，被告王化德，被告徐秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙桂艳向本院提出诉讼请求：要求被告王化德、徐秀英给付借款本金20,000.00元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因家庭生活需要，于2013年11月29日，在原告处借款20,000.00元，当时出欠据一张，约定月利1分2厘，写明王化德借款，约定2014年10月29日还款，由徐秀英在欠据上按的指纹，后经原告索要未果，故原告诉至法院要求被告王化德、徐秀英给付借款本金20,000.00元及利息。被告王化德辩称，钱不是我欠的，我也不知道，我不应当承担责任。被告徐秀英辩称，钱是我借的，但钱我帮别人借的，我现在没钱还。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年11月29日，被告徐秀英在原告处借款20,000.00元，当时出欠据一张，约定月利1分2厘，借据上写明王化德借款，约定2014年10月29日还款，由徐秀英在欠据上按的指纹，后经原告索要未果，故原告诉至法院要求被告王化德、徐秀英给付借款本金20,000.00元及利息。上述事实，有原始欠据一份及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告徐秀英在原告处借款的事实清楚，理应还本付息。虽然被告王化德没在借据上签名，但根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应认定为家庭债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王化德、徐秀英给付原告孙桂艳欠款20,000.00元及利息（利息从2013年11月29日开始按月利率1分2厘计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），此款于判决生效后3日内一次付清，二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一七年三月七日书记员  沙晓旭
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1633号申请执行人刘小飞，男，1977年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲跻林，男，1955年10月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案执行，执行标的为403680元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房��与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执325-1号申请执行人高振义，男，1979年5月10日生，汉族，住河南省通许县大岗李乡宋营村*****号。被执行人郭亚波，男，1979年8月16日生，汉族，住通许县大岗李乡北岗村*****号。被执行人宋流锋，男，1969年2月2日生，汉族，住河南省通许县城关镇行政路东段。本院执行高振义申请执行郭亚波、宋流锋民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋流锋在中国银河证券股份有限公司郑州山河证券营业部的证券资产人民币366493.25元（户名宋流锋，账号300289991170）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年三月二十三日书记员  李 娟