wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执异40号案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：卢小娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。申请人：张晓英，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。在本院执行申请人张晓英与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保126号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。张晓英因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保126号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保126号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。申请人张晓英称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请人张晓英与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保126号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币45690.75元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王剑军审 判 员  王 娟人民陪审员  闫保平二〇一七年三月六日书 记 员  韩清会
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执206号申请执行人：庞自宏。被执行人：翟晓林。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2147号民事判决书确定的义务，向被执行人翟晓林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟晓林银行存款277430.00元；或扣留、提取被执行人翟晓林尚未支取的收入277430.00元；或查封、扣押被执行人翟晓林所有的价值277430.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年三月一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨���变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当���行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执55号之一申请执行人：唐留虎，男，1950年出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏国宸宁泰医疗器械有限公司，组织机构代码69259134-9，住所地泰州市。法定代表人：过劲松，该公司董事长。申请执行人唐留虎与被执行人江苏国宸宁泰医疗器械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1291民初2279号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案受理。本院立案受理后，申请执行人唐留虎于2017年3月28日以江苏国宸宁泰医疗器械有限公司已主动履行民事调解书确定的义务为由书面向本院撤销执行申请。本院经审查认为，被执行人已主动履行了生效法律文书确定之义务，本院（2016）苏1291民初2279号民事调解书已无须执行，申请执行人唐留虎申请撤销执行，不违反法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第一项、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初2279号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一七年三月二十八日书 记 员  韩静雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执70号之三申请执行人：杨登秋萨。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。杨登秋萨申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初480号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨登秋萨于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的679814.60元，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初480号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执438号之一申请执行人武云山，男，汉族。被执行人欧阳建飞，男，汉族。被执行人欧阳应昌，男，汉族。被执行人宁小菊，女，汉族。被执行人盘县红果镇上纸厂煤矿负责人欧阳应昌。依据已经发生法律效力的本院于2016年3月22日作出的（2016）云01民初331号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因资产变现时间较长，申请人申请终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云01执438号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或资产满足变现条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一七年三月十四日书记员  伍永权
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2096号申请执行人:泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社，住所地泰州市医药高新区凤凰街道泰白路142号。法定代表人:毛兴祥，该合作社董事长。委托代理人:窦训飞，江苏烨铭律师事务所律师。被执行人:唐永红，男，1982年10月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人:唐网扣，男，1981年12月19日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社与被执行人唐永红、唐网扣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏1202民初2630号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告唐永红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社借款人民币100000元及利息(该利息以100000元为本金自2014年11月1日起至2014年12月31日止按月利率1.5%计算的利息与自2015年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息之和)。被告唐永红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社律师费人民币3000元。被告唐网扣对上述第一、二项债务向原告泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社承担连带清偿责任。案件受理费人民币1750元，由原告泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社负担人民币150元，被告唐永红、唐网扣负担1600元”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年9月19日向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院即对本案进行了下列查控措施：2016年9月21日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年9月20日本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，发现被执行人唐网扣与案外人朱延荣共有的座落于上海大花园62幢603室（面积只有95.40平方米）的住房，已向江苏银行股份有限公司泰州分行进行了抵押，抵押金额为41万元，本院于2016年10月14日进行了查封，查封期为三年，申请执行人明确表示不要求对被执行人唐网扣与他人共有的唯一住房予以处置。发现登记在唐网扣名下有一辆牌号为苏Ｍ×××××小型汽车，本院于2016年10月18日进行了查封（未实际扣押），查封期为两年。其他无可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查询及执行结果予以认可，表示其也找不到被执行人下落和可供执行的财产线索，并于2016年3月9日同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本案发现的被执行人唐网扣住房系与案外人共有，面积较小，结合泰州市目前市场价值，扣除向银行的抵押和案外人的份额，本案处置，实际为无益拍卖，故不具备处置条件；查封的车辆未能实际扣押，故本案亦不具备处置条件，申请执行人同意终结执行，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2630号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年三月十六日书记员  汤冬冬
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初661号原告：马世江,男，1971年5月8日出生，土家族，农民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：田维和，男，1975年5月1日出生,苗族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆联力建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道畔山华府。法定代表人：鞠小波，公司经理。被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号。法定代表人：姜云华，公司经理。原告马世江与被告田维和、重庆联力建筑劳务有限公司、重庆覃家岗建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。马世江向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告劳动报酬15000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司承建位于石柱土家族自治县隆泰好望山小区房屋土建工程后，将工程劳务分包给重庆联力建筑劳务有限公司，重庆联力建筑劳务有限公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，被告尚欠原告工资15000.00元。本院认为，重庆联力建筑劳务有限公司将工程发包给不具备建筑劳务资质的自然人田维和施工，田维和招聘的劳动者与重庆联力建筑劳务有限公司发生劳动报酬纠纷属于劳动争议，应需仲裁前置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回马世江的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  秦川二〇一七年三月十一日书记员  赵华
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初3251号原告：刘大权，男，汉族，生于1962年7月23日，住重庆市忠县。委托代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国电信股份有限公司忠县分公司（以下简称电信公司），住所地重庆市忠县忠州镇果园路16号，组织机构代码15002201310501782。负责人：况忠，公司经理。委托代理人：殷建华，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘大权诉被告电信公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年9月27日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判，并先后于2016年10月20日、11月8日、2017年2月6日、3月7日四次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亮，被告电信公司委托代理人殷建华到庭参加了诉讼。诉讼中，原告申请就损害房屋进行修复设计和造价鉴定，后因故放弃申请。本案现已审理终结。原告刘大权诉称，2011年11月，他购买了忠县XX镇XX居委X组的一套住房。被告电信公司在该房屋外有一水泥线杆，倾斜多年。2014年4月，该线杆倒塌，线杆底部撞上房屋外墙，造成原告住房受损；事发后被告未及时排险，雨水渗入室内，导致房屋墙体、室内木地板等严重受损。他多次与被告协议赔偿事宜无果，诉至本院要求被告赔偿墙体修复费用、室内装修费用、房屋租金、交通费等139900元。被告电信公司辩称，原告所述建筑为违法建设，不具备原告主体资格；被告公司线杆倒塌属实，但是系他人违法建设行为导致。原告主张的损失不实，原告的主张已经超过诉讼时效。经审理查明，案外人黄某于2009年9月使用集体土地在忠县XX镇XX居委X组修建住宅。原告刘大权在2011年1月购买了该住宅的第三层住房，并装修入住。该房屋后有被告电信公司一根水泥线杆，因被告管理不善，已经倾斜多年。2014年4月，线杆倒塌，线杆底部撞向原告窗台下方，窗沿下砖块被撞后，向室内突出，与此相关的防盗窗、铝合金门窗、木窗框受损变形。倒塌后的线杆直到2016年7月才由被告组织移动，长达两年多时间里，因线杆未能及时移除，室外雨水侵蚀，导致室内墙壁、木地板出现污损。原告多次要求被告赔偿无果。原告起诉来院要求被告赔偿墙体修复费、房屋租金、地板、窗子、墙体漆、室内电路、误工费、交通费、衣柜、因处理事故家人遇交通事故医疗费等合计139900元。庭审中，双方对于受损房屋的修复费用发生分歧。原告向本院提出修复方案设计以及造价的司法鉴定，后原告表示放弃鉴定。经本院组织协调双方确认了房屋修复范围，同时议定分别找建筑单位专业人员就修复费用进行询价。但原告在指定期限未向本院提交询价结果，被告向本院提交了由注册造价员制作确认并由建筑公司加盖印章的《新立场电信电杆损坏住户房屋维修预算表》，该表格显示受损房屋的修复费用合计为8822.25元，其预算包括了材料费、运输费、人工费、垃圾清运、税费等。经本院审查，该预算表未对木窗套进行预算，在组织原、被告听证中，双方确认木窗套费用为500元。以上事实，有原告提交的身份证、房屋买卖协议、现场照片、证人证言，被告提交的照片、《新立场电信电杆损坏住户房屋维修预算表》以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原告从案外人处购得涉案房屋，即便该房屋的修建存在违章建设情形，但不能否认原告对涉案房屋占有使用的权利。现原告占有物受损，其依法可以提起诉讼。本案损害行为发生后，被告在2016年7月才排除妨害，原告现起诉要求被告赔偿，并不存在超过诉讼时效的情形。被告辩称本案损害系他人违法建设行为导致，其赔偿责任不应当由自己承担，但其未能提交证据予以印证，本院对此辩称不予采信。本案中导致原告房屋受损的，系被告电信公司所有的线杆倒塌所致，依照侵权责任法第八十六条的规定，原告房屋受损所致损失，依法应当由被告电信公司承担。关于本案的赔偿范围，侵权责任法第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。物权法第三十六规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。就本案而言，原、被告已经在诉讼中确认受损房屋的修复范围，故本案以修复费用作为损失计入赔偿。诉讼中，双方均表示各自对修复费用向建筑公司专业人员进行询价，但原告在指定期限未提供询价结果，视为权利放弃；被告提交的询价表，原告虽然提出异议，但是并未明确异议具体内容。经本院审查，该《新立场电信电杆损坏住户房屋维修预算表》系注册造价员制作，加盖了造价员专用章和建筑公司印证确认；该表包括了材料费、运输费、人工费、垃圾清运、税费等栏目，相关费用清晰明白；计算中对修复标的工作量、单价、单项价格、合计总价均明确计算，较为具体全面，故本院对该预算表确认的修复费用予以确认。虽然预算表漏列木窗套的预算，但经过听证，双方已经确认该项目修复费按500元计算，故本院确认涉案房屋修复费用合计为9322.25元。本案线杆倒塌在2014年发生，2016年才排除妨害，前后时间跨越较长，为填补原告因索赔产生必要的误工费、交通开支，酌情支持误工、交通费1000元。关于原告主张的其他损失，或者没有充分的事实依据，或者其请求于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第八十六条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第二百二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国电信股份有限公司忠县分公司在本判决生效后三十日内赔偿原告刘大权房屋修复费以及必要的误工费、交通费共计10322.25元。二、驳回原告刘大权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取550元，由原告刘大权负担250元，电信公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  肖玉奎二〇一七年三月十日书记员  秦 军
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初200号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人高辉，男，1975年9月9日生，汉族，文盲，临时工，住湖北省罗田县。2016年4月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2017年3月10日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人高辉犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年04月04日19时06分许，被告人高辉醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇归庄东庄桥处，发生交通事故，被民警当场查获。经鉴定，被告人高辉血液中乙醇浓度为239mg/100ml。公诉机关认为，被告人高辉醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高辉如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人高辉当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年04月04日19时06分许，被告人高辉醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市���溪镇归庄东庄桥处，发生交通事故，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人高辉血液中乙醇浓度为239mg/100ml。被告人高辉到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人陆某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、现场图、车辆照片、车辆技术检验意见书、驾驶证信息查询；被告人高辉的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人高辉在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人高辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高辉系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一���第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人高辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年5月24日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年三月二十九日书记员  陈成
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终872号上诉人（原审被告）:黄锕清，女，1987年7月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份���限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。负责人：詹毅，该分行行长。原审被告：张文飚，男，1967年8月4日出生，汉族，住晋江市。原审被告：曾应应，女，1968年9月15日出生，汉族，住晋江市。上诉人黄锕清因与被上诉人招商银行股份有限公司泉州分行及原审被告张文飚、曾应应金融借款合同纠纷一案，不服福建省丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2017年2月8日向上诉人黄锕清送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人黄锕清既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一��，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄锕清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年三月二十八日书 记 员  林嘉锟速 录 员  吴慧铭引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2017）赣0102刑初151号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人胡凯宇，男，1990年10月15日出生，汉族，高中文化，务工，住江西省南昌县象湖新城金沙二路保集半岛御河湾31栋3单元202室（户籍所在地江西省南昌市西湖区。2010年1月21日因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500元。2016年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年11月4日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审，2017年3月9日被本院决定取保候审。辩护人郑一村，江西策源律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人胡凯宇犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人胡凯宇及其辩护人郑一村到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月21日18时许，被告人胡凯宇驾驶赣Ｍ×××××小车在本市红谷滩新区南斯友好路由西向东行驶，遇行人黄莎莎在斑马线位置由南向北行走，双方发生碰撞，造成车辆受损、黄莎莎于同月29日抢救无效死亡的交通事故。事发后，被告人胡凯宇拨打电话报警，随后至公安机关如实供述上述犯罪事实。经道路交通事故认定书认定，被告人胡凯宇负本次事故的全部责任。2016年11月3日，被告人胡凯宇与被害人家属达成协议，赔偿损失并获得谅解。上述事实，被告人胡凯宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故死亡原因分析意见书、交通事故车辆安全性能鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、归案经过、被告人胡凯宇的供述和辩解及其人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡凯宇违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡凯宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡凯宇具有自首情节，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人胡凯宇有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人胡凯宇的辩护人有关被告人胡凯宇具有自首情节、赔偿了被害人家属损失、取得被害人家属的谅解的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以确认。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡凯宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一七年三月二十二日书记员  于 叶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初373号原告崔顶河，男，汉族，1962年10月27日出生，住南阳市宛城区。委托代理人刘光伟，河南威武律师事务所律师。特别授权。被告王建，男，汉族，1966年10月30日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告崔顶河诉被告王建民间借贷纠纷一案中，原告崔顶河于2017年3月6日以双方已和解为由向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告崔顶河撤回起诉。案件受理费减半收取2886元，由原告崔顶河负担。审判员  刘琳瑜二〇一七年三月六日书记员  叶 帅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初956号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：郑福华，总经理。委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被告：尹宗春，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：尹必亮，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告尹宗春尹必亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 张 慧二〇一七年三月二十七日书记员 李倩云
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5327号申请执行人中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工商行宜兴支行），住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路193号。负责人蒋俊，该支行行长。委托代理人朱志刚委托代理人包云，江苏骏图律师事务所律师。被执行人周均义，男，1965年3月17日生，汉族，住湖北省江口市。被执行人郗贤，女，1966年3月6日生，汉族，住湖北省江口市。被执行人宜兴市凯燕置业有限公司（以下简称凯燕公司），住所地江苏省宜兴市官林镇钮家南街。法定代表人许晓渊，该公司董事长。工商行宜兴支行与周均义、郗贤、凯燕公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2015）宜商初字第2031号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、周均义、郗贤于本判决发生法律效力之日起10日内归还工商行宜兴支行借款本金583565.5元及利息27296.08元（暂计算至2016年5月16日，自2016年5月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算）。二、周均义、郗贤于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿工商行宜兴支行因本案需支出的律师费28980元。三、凯燕对周均义、郗贤的上述第一项债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15377元，由周均义、郗贤、凯燕公司负担。因周均义、郗贤、凯燕公司未履行该判决书约定的付款义务，申请执行人工商行宜兴支行向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人周均义、郗贤、凯燕公司的银行存款、住房公积金、房产、车辆等财产情况，经查被执行人周均义、郗贤名下无财产可供执行，有三十九套房屋登记在被执行人凯燕公司名下。2017年3月13日，申请人工商行宜兴支行与被执行人凯燕公司达成执行和解，该和解协议约定：一、本案执行标的655218.58元，凯燕公司于2017年3月14日前向申请执行人支付200000元，在2017年6月30日前将余款付清。以上款项付清后本案纠纷全部了结；二、如凯燕公司有一期不能按时支付，则工商行宜兴支行可以按照原判决，就未付清部分向法院申请恢复执行。鉴此，申请执行人工商行宜兴支行向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人凯燕公司未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人工商行宜兴支行有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人凯燕公司未履行和解协议之日起二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜商初字第2031号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以就未履行部分向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  钟云明二〇一七年三月二十四日书 记 员  周 超
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑04民终22号上诉人（原审被告）孟繁香，女，1969年7月15日出生，汉族。委托代理人胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王志国，男，1952年1月16日出生，汉族。上诉人孟繁香因与被上诉人王志国房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孟繁香及其委托代理人胡凤军，被上诉人王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟繁香的上诉请求：请求二审法院查明事实，依法撤销一审法院的判决。维护上诉人的合法权益。其理由：1、关于被上诉人要求上诉人给付缴纳热力费的问题，一审法院认定事实不清，没有查明上诉人为何欠热力公司热力费，事实是，上诉人所租用的房屋，室内温度不达标，为此双方协商共同找热力公司解决。而被上诉人在没有通知上诉人的情况下，自行向热��公司缴纳了热力费，与上诉人没有关系。2、关于变更合同问题，一审法院判决主文中两次提到可以变更，又提到“对合同变更内容约定不明确，推定为未变更”，但判决书已采纳了2015年1月19日所签的《解除合同通知书》，该通知书就是上诉人不承担热力费，是双方的真实意思表示。被上诉人王志国辩称：1、协议解除没有我的签字，我没有中止协议；2、虽然我们双方于2015年1月19日签订了协议书，没有约定取暖费上诉人不承担的字样。王志国向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告赔付取暖费29，434.80元；2、请求判令被告赔付土地年租金7,105.00元；3、请求判令被告支付违约金20,000.00元，起诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年7月1日，原告王志国与被告孟繁香签订租赁协议，被告向原告承租位于热力公司一楼商服104号、105号、106号三户，协议约定租期为五年，从2010年7月1日起至2015年7月1日止，租赁期间所有一切税费由被告承担。2015年1月19日，被告向原告送达了解除合同通知书，原告亦同意解除合同，并且当天双方对电费、水费、土地费的承担达成新的协议，该协议经双方签字确认后被告方即搬离该房屋。另查明，原告于2015年11月9日交纳了该三户房屋的2013-2014年度、2014-2015年度供热费共计29434.80元；于2015年3月25日交纳了该三户房屋的2013年土地年租金7105.00元。一审法院法院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；如当事人协商一致，可以变更合同，也可以解除合同；当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。本案中，2010年7月1日，原告王志国与被告���繁香签订的租赁协议中已经约定所有一切税费由被告承担，后双方于2015年1月19日解除合同，但在2015年1月19日的协议书中仅约定了电费、水费、土地费的承担问题，未提及的费用为约定不明确，应推定为未变更。综上，对原告要求被告给付其拖欠的土地年租金7,105.00元的诉讼请求应予支持；对要求给付供热费的诉讼请求，因双方已于2015年1月19日协商解除合同，故被告对此后的取暖费不应承担，因此应给付原告其租赁期间的供热费22,076.10元。对被告提出的由于该房屋温度不达标应降低取暖费等主张，并未提供足够证据证实，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第七十七条、第七十八条、第九十三条，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孟繁香于本判决��效之日起十日内给付原告王志国土地年租金及供热费共计29,181.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.50元，减半收取356.75元，由被告孟繁香承担264.76元，由原告王志国承担91.99元。二审查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，双方签的租赁协议合法有效，协议中，对于承租期间所有一切税费均由上诉人承担。已有明确约定。虽然事后上诉人以所租房屋室内温度不达标及房屋漏水破烂不堪等原因与被上诉人解除了租赁合同，但所租房屋温度是否达标应由相关供热单位出具检测结果。现由于上诉人未提供上述证据,故对其主张不应支持。2015年1月19日双方又签订协议一份，在该协议中，对2010年7月1日至2014年12月31日期间所欠电费、水费、土地费等费用的承担进行了约定，但在该协议中，对于热力费承担问题未予约定。现双方当事人对该费用的承担问题产生争议，原审法院认定双方约定不明，推定为未变更，并无不当。因此，原审法院对本案认定事实清楚、适用法律正确，其判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530.00元，由上诉人孟繁香负担。本判决为终审判决。审 判 长  任 重审 判 员  顾立宏代理审判员  李文杰二〇一七年三月十六日书 记 员  冯露露
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执89号之三申请执行人：刘强。申请执行人：黄樱。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。刘强、黄樱申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初612号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘强、黄樱于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的374288.90元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初612号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终464号上诉人（原审被告）：深圳市宏诚物流有限公司,住所地深圳市宝安区。法定代表人：刘志宏。委托诉讼代理人：陈柳勇，广东深明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张志兵，住江西省井冈山市。上诉人深圳市宏诚物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0114民初6217号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人深圳市宏诚物流有限公司上诉称：被上诉人主张其工作地点位于广州市花都区无事实依据，上诉人在广州市花都区没有注册地，也没有分支机构，而且本案被上诉人也没有证据证明广州市花都区为劳动合同履行地。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至广东省深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”用人单位深圳市宏诚物流有限公司所在地位于深圳市宝安区，在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人并未提供充足证据证明其工作地点位于广州市花都区，故不应认定本案劳动合同履行地位于广州市花都区。综上所述，原审裁定错误，本院予以改判。上诉人上诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6217号民事裁定；二、本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  陈弋弦二〇一七年三月二十二日书记员  李 博
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初298号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人高杏祥，男，1956年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。1981年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1986年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；1994年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2000年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2012年3月29日释放。2016年11月15日因本案被昆山市公安局取保候审。2017年3月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人高杏祥犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。被告人高杏祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月11日22时许，被告人高杏祥在被害人徐敏峰开设于昆山市玉山镇横街42号越君休闲养生馆内，从该馆一楼吧台内的钱包内窃得营业款人民币1200元。被告人高杏祥归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，公安机关从被告人高杏祥处扣押了人民币1200元，并发还给被害人徐某。被告人高杏祥取得了被害人徐某的谅解。在本院审理期间，被告人高杏祥向本院缴纳罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人高杏祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、病历，接受证据清单，搜查证、搜查笔录，扣押清单、发还清单，人民币（照片），和解协议书，刑事判决书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人高杏祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高杏祥归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人高杏祥取得了被害人徐某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高杏祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人高杏祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年5月8日止；罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇一七年三月九日书记员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执44号之一申请执行人：于洪生。被执行人：张海军。本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初767号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海军至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海军在中国农业银行6228482670574899710账户内存款人民币304920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  门雪峰二〇一七年三月二十四日书记员  于艳秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404财保185号申请人李某，男，1979年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人张某，男，出生年月日、公民身份号码不详，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。申请人李某于2017年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张某的×××号广汽传祺牌越野车予以扣押。申请人李某以其所有的×××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人张某的×××号广汽传祺牌越野车，查封财产价值为85000元；二、查封申请人李某的×××号车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李月明二〇一七年三月十六日书记员  宋可燃
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执721-736号740-764号申请人，林盛辉，女性，汉族,1972年2月10日出生，住四川省德阳市旌阳区东街梨儿园B栋，身份证号码510602197202105941。申请人，张英，女性，汉族,1969年3月7日出生，住四川省德阳市旌阳区杨嘉镇，身份证号码510622196903075424。申请人，周禄俊，女性，汉族,1970年3月4日出生，住四川省德阳市旌阳区沂河社区2组，身份证号码51060219700304068X。申请人，李红，女性，汉族,1969年4月2日出生，住四川省德阳市旌阳区黄河西路119号，身份证号码510602196904025968。申请人，杨军，男性，汉族,1972年11月21日出生，住四川省德阳市旌阳区桐花巷23号，身份证号码510602197211215931。申请人，邓仁光，男性，汉族,1963年5月20日出生，住四川省德阳市旌阳区老供销社，身份证号码510602196305205772。申请人，徐利华，女性，汉族,1966年10月23日出生，住四川省德阳市旌阳区天山北路湖景湾，身份证号码510602196610235943。申请人，谢春玲，女性，汉族,1971年3月29日出生，住四川省德阳市旌阳区华山北路191号，身份证号码510623197103290020。申请人，陶孝琴，男性，汉族,1960年10月19日出生，住四川省德阳市旌阳区西街新世纪小区，身份证号码510602196010195992。申请人，肖光碧，女性，汉族,1970年7月18日出生，住四川省德阳市旌阳区光华街，身份证号码51060219700718594X。申请人，邓尚富，男性，汉族,1963年7月23日出生，住四川省德阳市旌阳区柏隆镇，身份证号码510602196307232053。申请人，许河，男性，汉族,1970年12月13日出生，住四川省德阳市旌阳区鞍山路139号，身份证号码510623197012131614。申请人，杨坤培，男性，汉族,1959年9月30日出生，住四川省德阳市旌阳区桐花巷23号，身份证号码510602195909305956。申请人，肖兴华，男性，汉族,1964年10月23日出生，住四川省德阳市旌阳区署前街94号，身份证号码510602196410235930。申请人，江忠禄，男性，汉族,1963年7月26日，住四川省德阳市旌阳区署前街54号，身份证号码510602196307265939。申请人，姜弟荣，男性，汉族,1965年3月11日出生，住四川省德阳市旌阳区署前街96号，身份证号码510602196503116017。申请人，曾云林，男性，汉族,1963年2月20日出生，住四川省德阳市旌阳区署前街96号，身份证号码510602196302205937。申请人，李全明，男性，汉族,1964年5月26日出生，住四川省德阳市中江县凯江镇，身份证号码51062319640526021X。申请人，杨建军，男性，汉族,1965年11月11日出生，住四川省德阳市旌阳区署前街94号，身份证号码510602196511115954。申请人，周述荣，男性，汉族,1960年7月21日出生，住四川省德阳市旌阳区习艺巷33号，身份证号码51060219600721593X。申请人，黄定茹，女性，汉族,1969年10月24日出生，住四川省安县宝林镇龙溪村，身份证号码510602196910245289。申请人，谢天友，男性，汉族,1959年12月27日出生，住四川省德阳市旌阳区桐花巷23号，身份证号码510602195912275938。申请人，刘华明，男性，汉族,1970年6月21出生，住四川省德阳市旌阳区桐花巷23号，身份证号码510602197006215932。申请人，刘强，男性，汉族,1971年2月9日出生，住四川省德阳市旌阳区习艺巷33号，身份证号码510602197102095950。申请人，黄定芝，女性，汉族,1972年5月30日出生，住四川省安县宝林镇龙溪村，身份证号码510602197205305287。申请人，谭榜英，女性，汉族,1966年6月13日出生，住四川省德阳市旌阳区岷山路一段，身份证号码510602196606135966。申请人，邓小兵，男性，汉族,1970年7月4日，住四川省德阳市旌阳区东外街44号，身份证号码510602197007046333。申请人，曹红兵，男性，汉族,1969年7月6日出生，住四川省德阳市旌阳区南街44号，身份证号码510602196907065930。申请人，江忠国，男性，汉族,1966年3月12日出生，住四川省德阳市旌阳区署前街96号，身份证号码510602196603125930。申请人，江忠植，男性，汉族,1956年12月29日出生，住四川省德阳市旌阳区西街17号，身份证号码510602195612295937。申请人，吴会玲，女性，汉族,1967年4月5日出生，住四川省德阳市旌阳区龙山街39号，身份证号码510602196704055943。申请人，张学贵，男性，汉族,1958年3月4日出生，住四川省德阳市旌阳区南城根街15号，身份证号码510602195803045930。申请人，王忠华，男性，汉族,1965年3月25日出生，住四川省德阳市旌阳区桐花巷23号，身份证号码510602196503255930。申请人，林胜明，男性，汉族,1962年5月6日出生，住四川省德阳市旌阳区南街48号，身份证号码510602196205065936。申请人，李军，男性，汉族,1971年12月20日出生，住四川省德阳市旌阳区东山北巷100号，身份证号码510602197112205957。申请人，李顺乾，男性，汉族,1958年4月2日出生，住四川省德阳市旌阳区桐花巷23号，身份证号码510602195804025931。申请人，李顺强，男性，汉族,1965年9月7日出生，住四川省德阳市旌阳区署前街94号，身份证号码510602196509075930。申请人，张一真，男性，汉族,1961年4月10日出生，住四川省德阳市旌阳区署前街94号，身份证号码510602196104105935。申请人，李晓东，男性，汉族,1966年12月16日出生，住四川省德阳市旌阳区署前街96号，身份证号码510602196612165934。申请人，李凌，男性，汉族,1965年6月12日出生，住四川省德阳市旌阳区署前街94号，身份证号码510602196506125955。申请人，李斌，男性，汉族,1965年11月26日出生，住四川省德阳市旌阳区桐花巷44号，身份证号码510602196511265936。委托代理人：杨积燕、吴臣，均系四川朗照律师事务所。被执行人，德阳市德阳牌酱油酿造有限公司,住四川省德阳市旌阳区华山北路81号。法定代表人杨官文本院在执行林盛辉等41人与德阳市德阳牌酱油酿造有限公司补发工资、补缴社保争议一案中，本案执行标的共88万元，权利人至2017年3月尚未受偿88万元。本案在执行中了解德阳市德阳牌酱油酿造有限公司属于非物资文化遗产，现德阳市国资委正在和该厂协商保护与救济措施。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待德阳市国资委具体保护和救济措施方案出台后，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一七年三月二十三日书记员  苏 丹
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1094号之一申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街。法定代表人李丙强，理事长。被执行人刘连合，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人黄同峰，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人顾宝善，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第2544号民事判决书，责令被执行人刘连合、黄同峰、顾宝善履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘连合、黄同峰、顾宝善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘连合的银行存款24000元。本裁定送达后立即生效。执行员  王四辈二〇一七年三月二十八日书记员  宁洪波
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0632民初238号原告：杨荣花，女，汉族，农民，住安新县。委托代理人：李增云，河北红安律师事务所律师。被告：陈冬艳，女，汉族，农民，住安新县。被告：海南金恒海润农业科技发展有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县。法定代表人：陈冬艳，该公司执行董事。原告杨荣花与被告陈冬艳、海南金恒海润农业科技发展有限公司（以下简称海南金恒海润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李增云到庭参加了诉讼。被告陈冬艳、海南金恒海润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨荣花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款2,882,583元及利息（按月息1分5厘计算至给付日止，至起诉日为419,409元）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年３月21日被告陈冬艳以公司经营周转为由向原告借款480,000元，又于2016年4月21日向原告借款2,402,583元，言明月息1分5厘。借款用于被告海南金恒海润公司的经营活动，该公司为被告陈冬艳的独资公司，存在财产混同，对所诉借款二被告应承担连带偿还责任。诉讼中，原告增加诉讼请求：因原告杨荣花还享有被告两笔债权，一是2015年1月20日借款500,000元及利息（按月息1分5厘计算至给付日止，至2017年2月7日为184,500元）；一是2014年11月14日借款400,000元及利息（按月息1分5厘计算至给付日止，至2017年2月7日为160,600元）。增加诉讼请求后本金共计3,782,583元。被告陈冬艳未答辩。被告海南金恒海润公司未答辩。原告杨荣花提交了下列证据：1、陈东峰的借条１份，内容为：今借杨荣花现金肆拾万元整，小写400,000，转入陈冬艳农行：6228490010010691712，经手人：陈东峰。2014年11月14日。2、陈东峰的借条１份，内容为：今借到白山人民币伍拾万元正（500,000），借款人：陈东峰，2015年1月20日。3、陈冬艳的借条１份，内容为：今借杨荣花现金肆拾捌万元整（480,000），利息1.5分，借款人陈冬艳，借款日期2016.3.21号。4、陈冬艳的借条１份，内容为：今借杨荣花现金贰佰肆拾万零贰仟伍佰捌拾叁元整（小写：2,402,583），利息1.5分，借款人陈冬艳，借款日期2016.4.21号。5、被告海南金恒海润公司证明１份，内容为：陈冬艳于2014年11月14日借到杨荣花款400,000.0元（大写：肆拾万元整），于2015年1月20日借到白山款500,000.00元（大写：伍拾万元整，实际出借人为杨荣花），于2016年3月21日借到杨荣花款400,000.00元（大写：肆拾万元整），于2016年4月21日借到杨荣花款2,402,583.00元（贰佰肆拾万贰仟伍佰捌拾叁元整），共计3,782,583.00元（叁佰柒拾捌万贰仟伍佰捌拾叁元整）。月利息壹分伍厘。全部借款用于海南金恒海润公司的建设与经营活动。该公司为实际借款人。该公司以全部土地使用权、房产、机器设备作为还款担保。证明人：海南金恒海润公司，陈冬艳，2016年11月30日。6、被告海南金恒海润公司工商登记资料１份，用来证明该公司是一人有限责任公司，股东为陈冬艳，该公司的财产与其经营人陈冬艳的财产混同，该公司应当承担偿还责任。7、债权转移证明１份，内容为：陈冬艳以陈东峰的名义于2015年1月20日向白山借款500,000元，（见欠条），借款实际为杨荣花所出，现将此笔债权转移给杨荣花，由杨荣花享有此笔债权的所有权利。被告陈冬艳未提供证据。被告海南金恒海润公司未提供证据。经审理查明，被告海南金恒海润公司系被告陈冬艳出资经营的一人有限责任公司。因被告海南金恒海润公司建设与经营需要资金，2014年11月14日，由陈东峰经手，被告陈冬艳向原告杨荣花借款400,000元，约定月息1.5%，陈东峰经手为原告杨荣花出个借条。2015年1月20日，被告陈冬艳向白山借款500,000元，约定月息1.5%，由陈东峰写下借条。2016年3月21日，被告陈冬艳向原告杨荣花借款480,000元，约定月息1.5%，被告陈冬艳写有借条。2016年4月21日，被告陈冬艳向原告杨荣花借款2,402,583元，约定月息1.5%，被告陈冬艳写下借条。2016月11月30日，被告海南金恒海润公司出具证明，证明上述借款共计3,782,583元，月息1.5%，被告陈冬艳均用于被告海南金恒海润公司，被告海南金恒海润公司以全部土地使用权、房产、机器设备作为还款担保，但未约定担保期限，由被告陈冬艳签字。因白山的借款500,000元的实际出款人是原告杨荣花，2017年2月13日，白山出具证明，将此债权转移给原告杨荣花享有所有权利。截至2017年2月7日，被告尚欠借款本金3,782,583元，利息764,509.4元，此款被告至今未还。在诉讼过程中，经原告申请，本院于2017年3月2日作出（2017）冀0632民初238号民事裁定，查封了被告海南金恒海润公司的办公楼、厂房以及该公司在海南省乐东黎族自治县利国镇新民小学25亩荒坡地的承包经营权。上述事实有原告陈述，原告杨荣花提交的借条、证明、工商登记资料予以证实。本院认为，原告与被告陈冬艳之间存在借贷关系，有被告陈冬艳出具的借条、陈东峰经手向原告杨荣花借款的借条、被告海南金恒海润公司出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。陈东峰向白山借款500,000元，被告海南金恒海润公司出具的证明表明被告陈冬艳认可该款系陈冬艳所借，因此笔借款的实际出款人是原告杨荣花，白山将此债权转让给原告杨荣花，不违反法律规定，本院予以确认，此笔借款应由被告陈冬艳向原告杨荣花偿还。原告杨荣花要求被告偿还借款3,782,583元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告海南金恒海润公司出具证明以全部土地使用权、房产、机器设备作为还款担保，应视为保证，该证明对保证方式约定不明，被告海南金恒海润公司应承担连带保证责任。原告杨荣花主张借款用于被告海南金恒海润公司与被告陈冬艳之间存在财产混同，因此二被告应承担连带偿还责任。原告未能提供财产混同的证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告陈冬艳于本判决生效后七日内给付原告杨荣花借款本金3,782,583元、利息764,509.4元，以及借款本金3,782,583元自2017年2月8日起按月息1.5%计算至给付之日的利息。二、被告海南金恒海润农业科技发展有限公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币37,060元，由被告陈冬艳、海南金恒海润农业科技发展有限公司负担。财产保全费人民币5,000元，由被告海南金恒海润农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李卫东审 判 员  王红利代理审判员  贾晓路二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 哲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终456号上诉人（原审被告）：东莞市容康建筑机械设备租赁有限公司，住所地东莞市万江区。法定代表人：青华容。委托诉讼代理人：金朝阳，广东桥达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：王化龙。委托诉讼代理人：马玉涛，系该公司员工。原审第三人：广东合众创盈融资租赁有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：麦华赞上诉人东莞市容康建筑机械设备租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0114民初5631号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人东莞市容康建筑机械设备租赁有限公司上诉称，原审法院认为本案为债权转让合同纠纷，但该转让并未通知上诉人。被上诉人既然选择原审法院起诉，说明转让时也不知有管辖协议。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案属因融资租赁引发的合同纠纷，并非因债权债务转让引起的纠纷案件。原审第三人与被上诉人签订的《债权转让协议书》中将原审第三人与上诉人签订的《融资租赁合同》项下债权转让于被上诉人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”等规定，上诉人与原审第三人签订的《融资租赁合同》第十九条第二款“有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地有管辖权的法院审理”的管辖协议合法有效，并未违反级别管辖与专属管辖，被上诉人应受该合同条款约束。上诉人主张被上诉人与原审第三人债权转让未通知上诉人，且认为被上诉人不知有管辖协议均依据不足。原审第三人广东合众创盈融资租赁有限公司为出租人，其住所地在广州市天河区。故原审法院对本案无管辖权，本案应当由广州市天河区人民法院管辖。综上所述���原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年三月九日书记员  李 博
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2043号申请执行人:王增林，男，1967年8月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。被执行人：王浙安，男，1987年3月22日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人王增林与被执行人王浙安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏1202民初796号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告王浙安于本判决生效之日起十日内偿还原告王增林借款本息合计人民币110000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元依法减半收取1250元、保全费1070元，合计人民币2320元，由被告王浙安负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年9月9日向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院即对本案进行了下列查控措施：2016年9月12日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年9月13日本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，发现登记在被执行人名下的座落于碧桂园小区城河依柳苑40栋02号的住房，已向中国农业银行泰州市分行进行了抵押，抵押金额61万元，本案于2016年3月11日进行了保全，另还被泰州市姜堰区人民法院轮侯查封，且中国农业银行泰州市分行已向本院诉讼，实现抵押权，故本案暂不具备处置条件。因被执行人下落不明，本院于2016年12月22日到被执行人住所地进行了调查，未能查找到其下落和可供执行的财产��索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查询及执行结果予以认可，表示其也找不到被执行人下落和可供执行的财产线索，并于2017年3月1日书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人的财产不具备处置条件，申请执行人同意终结执行，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资��股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初796号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年三月一日书记员  汤冬冬
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初326号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人金利明，男，1982年11月2日出生于江苏省昆山市，汉族，中专文化，公司职员，住江苏省昆山市。2012年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年4月24日经江苏省无锡市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2015年11月19日。2016年12月28日因本案被昆山市公安局取保候审。2017年3月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人金利明犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人金利明到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月21日23时许，被告人金利明酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市张浦镇学士路由南向北行驶至蓝波湾小区门前路段时，因对路况疏于观察，车辆撞击道路中间隔离护栏，又与被害人贾志强驾驶的沿学士路由北向南行驶的牌号为苏Ｅ×××××小型客车相撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人金利明血液中乙醇浓度为176mg/100ml。被告人金利明归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人贾某车辆损失人民币3500元，赔偿护栏损失人民币10500元。上述事实，被告人金利明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述，证人王某、曾某、张某的证言，辨认笔录，酒精呼气测试检测单、检测笔录，血样提取登记表，刑事照片，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，接受证据材料清单、协议书、维修发票、道路交通事故经济赔偿凭证、花艺护栏报价单、照片，抓获经过、报警单、刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、责令书、接受社区矫正保证书、身份证、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金利明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金利明归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人金利明积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金利明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金利明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月15日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇一七年三月十六日书记员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终155号上诉人（原审被告）：李元莉，女，1967年2月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县，委托诉讼代理人：马全，重庆瑾帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓冬梅，女，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所。委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所。原审被告：刘德安，男，1965年5月6日出生，汉族，住重庆市，上诉人李元莉因与被上诉人邓冬梅、原审被告刘德安民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初12503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李元莉于2017年3月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李元莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李元莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人李元莉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔小勇审 判 员  胥 庆代理审判员  黄春燕二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘威言
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初67号原告株洲名盛实业发展有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人邵光，总经理。被告宁波建工股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人徐文卫，总经理。原告株洲名盛实业发展有限公司诉被告宁波建工股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告株洲名盛实业发展有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，原告株洲名盛实业发展有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲名盛实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告株洲名盛实业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费9897元，减半收取4949元，由原告株洲名盛实业发展有限公司承担。（此页无正文）审判员  谭鹏飞二〇一七年三月十日书记员  罗 赞
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执恢13号之一申请执行人王廷良，男，汉族，1956年7月21日出生，住四川省兴文县。被执行人陈伟，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。被执行人李红军，男，汉族，1973年7月5日出生，住四川省南溪县。被执行人刘永忠，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。被执行人四川永安矿业开发有限公司，地址：四川省成都市武侯区林荫街5号。法定代表人黄泽义，总经理。被执行人黄泽义，男，汉族，1953年9月18日出生，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷本院（2011）兴古民初字第249号民事判决书已经发生法律效力，权利人王廷良于2017年1月17日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人黄泽义、刘永忠在银行有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：一、冻结被执行人黄泽义在农行股份公司兴文政府街分理处账户xxxxxxxxxxxxxxxx的存款共55081元，冻结黄泽义在中国农业银行股份有限公司兴文县支行账户xxxxxxxxxxxxxx的存款1035元，冻结被执行人黄泽义在宜宾市商业银行股份有限公司兴文支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxx的存款3649元，冻结被执行人黄泽义在宜宾市商业银行股份有限公司兴文支行账户xxxxxxxxxxxxxxxx的存款3543元，冻结被执行人黄泽义在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司中心分理处账户xxxxxxxxxxxxx的存款5859元，冻结被执行人黄泽义在工行四川省宜宾市兴文支行账户xxxxxxxxxxxxxxxx的存款1289元，；二、划拨被执行人黄泽义在农行股份公司兴文政府街分理处账户xxxxxxxxxxxxxxxx的存款共55081元至兴文县人民法院案款账户，划拨黄泽义在中农业银行股份有限公司兴文县支行账户xxxxxxxxxxxxxxx的存款1035元至兴文县人民法院案款账户，划拨被执行人黄泽义在宜宾市商业银行股份有限公司兴文支行账户xxxxxxxxxxxxxx的存款3649元兴文县人民法院案款账户，划拨被执行人黄泽义在宜宾市商业银行股份有限公司兴文支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款3543元兴文县人民法院案款账户，划拨被执行人黄泽义在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司中心分理处账户xxxxxxxxxxxxxx的存款5859元兴文县人民法院案款账户，划拨被执行人黄泽义在工行四川省宜宾市兴文支行账户xxxxxxxxxxxxxxxx的存款1289元至兴文县人民法院案款账户（开户名：案款；账号：xxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年三月十五日书记员  肖 磊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2106号申请执行人:郑可庆，男，1968年5月8日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：许乐祥，江苏东进信宇律师事务所律师。被执行人：包粉扣，男，1964年6月18日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人郑可庆与被执行人包粉扣租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏1202民初1902号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“解除原告郑可庆与被告包粉扣间2014年4月1日签订的关于泰州中嘉国际装饰城8幢南106室、北106室、南107室、北107室的房屋租赁合同。被告包粉扣在本判决生效之日起十五日内将承租使用的泰州中嘉国际装饰城8幢南106室、北106室、南107室、北107室的房屋腾空交还原告郑可庆收回，同时被告包粉扣给付原告郑可庆房租及损失（该房租及损失按年租金5.5万元的1.3倍，从2016年4月1日起计算至被告实际交房时止）。如被告按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取588元，原告负担188元，被告负担400元”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年9月19日向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。在本院多次做工作无效的情况下，于2017年1月10日进行了强制搬迁，已执行结束，并将房屋交付于申请执行人使用。关于房租及申请执行人垫付的相关费用，本院进行了下列查控措施：2016年9月17日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年9月21日本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结执行，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民1902号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年三月十四日书记员  汤冬冬
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初299号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张俊领，男，1979年2月14日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。2016年12月30日因本案被昆山市公安局取保候审。2017年3月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人张俊领犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人张俊领到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月27日0时许，被告人张俊领酒后驾驶悬挂号牌苏Ｅ×××××普通二轮摩托车（实际号牌为皖Ｎ×××××)行驶至昆山市城北大道青阳北路路口西侧路段处发生摔倒事故后被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张俊领血液中乙醇浓度为222mg/100ml。被告人张俊领归案后如实供述自己的犯罪事实。本院另查明，被告人张俊领未取得二轮摩托车驾驶证；涉案的普通二轮摩托车处于注销状态。上述事实，被告人张俊领在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、雷某的证言，血样提取登记表，刑事照片，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，抓获经过、报警单、身份证、驾驶证、身份信息、驾驶资格、机动车登记查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊领在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张俊领归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张俊领犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张俊领犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年6月8日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇一七年三月九日书记员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0602民初68号原告：苏习琴，女，汉族，1975年11月4日出生，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：王向阳，河北佳篷律师事务所律师。被告：商晶晶，女，汉族，1985年6月12日出生，现住保定市。原告苏习琴与被告商晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏习琴及其委托诉讼代理人王向阳、被告商晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1.被告偿还原告借款123000元及利息（按月息1.5%计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实理由：被告称因搞物流生意需要资金向原告借款，原告分15次向被告转账，经对账被告向原告出具了借条，共借款123000元，约定借期自2015年12月2日至2016年9月1日，共9个月，借款利率1.5%，全部本息于2016年9月1日前一次性偿还，并特别注明借条为收款凭证。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告商晶晶辩称，对账单及借条上是自己签的名，对借款数额及约定的利率、还款期限均无异议。因为借款的一部分自己又借给了他人想挣些利息，借款方没能按时归还，所以也暂时没有能力偿还原告。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月2日经对账，2015年9月26日至2015年12月1日，原告共向被告转账16笔，借款金额共计119872.5元。被告承诺于2016年2月前分期还清。至2016年6月被告仍未还款，原告找到被告对账后书写借条一张，上写明：“共欠原告借款本金123000元，月利率1.5%，借款期限自2015年12月2日起至2016年9月1日止，于2016年9月1日前一次性偿还。”还款期后原告多次找到被告催要，但被告至今未履行还款义务。以上事实，有借条、对账单及原、被告当庭陈述等证实。本院认为，被告对原告提交的对账单、借条无异议，原、被告之间的借款关系成立。借条明确写明了借款本金数额、还款期限、借款利率，被告亦表示认可，被告即应按照约定如期偿还借款本金及利息。综上，对原告要求被告偿还借款123000元及相应利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告商晶晶于本判决生效后十五日内给付原告苏习琴借款本金123000元及利息（以123000元为本金，按月利率1.5%计算，自2015年12月2日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，减半收取1546元，由被告商晶晶负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石竹二〇一七年三月二十日书记员  常冲
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初333号原告叶同芹，男，1948年4月18日出生，汉族，住河北省涞水县。原告蔡占玲，女，1971年1月15日出生，汉族，住河北省涞水县。原告叶春苹，女，1993年1月15日出生，汉族，住河北省涞水县。原告叶凤佳，女，2002年1月21日出生，汉族，住河北省涞水县。法定监护人蔡占玲(系叶凤佳之母)，女，1971年1月15日出生，汉族，住河北省涞水县。委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。被告田振华，男，1982年4月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告沈阳硕辉运输有限公司。法定代表人韩为亮，该公司经理。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人辛国强，该公司经理。委托代理人汪贵峰，该公司职员。原告叶同芹、蔡占玲、叶春苹、叶凤佳诉被告田振华、沈阳硕辉运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶同芹、蔡占玲、叶春苹、叶凤佳的委托代理人贾海乾、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人汪贵峰到庭参加了诉讼。被告田振华、沈阳硕辉运输有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月18日4时许，被告田振华驾驶车辆辽Ａ×××××/辽Ａ×××××挂行驶至涿廊高速廊坊方向12公里+137米处时，与叶某驾驶的河北Ｈ×××××车辆追尾相撞，河北Ｈ×××××车辆又前移与高速护栏相撞后侧翻，致叶某死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经高速公路交通警察涿州大队交通事故认定书认定，田振华负此次事故的同等责任。事故发生造成原告各项损失计243193元。被告沈阳硕辉运输有限公司系辽Ａ×××××/辽Ａ×××××挂车辆的所有权人、被保险人，被告田振华系辽Ａ×××××/辽Ａ×××××挂车辆的驾驶人。又因辽Ａ×××××/辽Ａ×××××挂车辆在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投入了保险，因此永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费243193元。2、诉讼费由被告承担。被告田振华经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出口头答辩及书面答辩状。被告沈阳硕辉运输有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，肇事车辆辽Ａ×××××/辽Ａ×××××挂于永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保，该保险公司应在保额范围内承担赔偿责任。2016年7月18日，我司与肇事车辆实际车主田海涛就辽Ａ×××××/辽Ａ×××××挂挂靠事宜签订了《车辆挂靠协议》，协议第五条约定，挂靠车辆在挂靠期内，出现任何交通事故由乙方（田海涛）自行承担责任，甲方（答辩人）不承担任何责任。因此，本起交通事故引发的赔偿责任应由肇事司机承担。请法院驳回原告对我司的诉讼请求。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辽Ａ×××××车辆在我公司投有交强险及商业险，第三者责任保险限额100万元，有不计免赔约定，事故发生在保险期间内，我公司同意在对原告合理合法损失在保险限额内进行赔偿，因本次事故车辆负事故同等责任，超过交强险部分应按事故责任比例进行承担。经审理查明，2016年11月18日4时许，被告田振华驾驶车辆辽Ａ×××××/辽Ａ×××××挂行驶至涿廊高速廊坊方向12公里+137米处时，与叶某驾驶的河北Ｈ×××××车辆追尾相撞，河北Ｈ×××××车辆又前移与高速护栏相撞后侧翻，致叶某死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经高速公路交通警察涿州大队交通事故认定书认定，田振华负此次事故的同等责任。被告田振华系辽Ａ×××××/辽Ａ×××××车辆的驾驶人，辽Ａ×××××车辆向本案被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业险。其中商业三者险限额100万元，有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。本案原告叶同芹系本案交通事故死者叶某之父，本案原告蔡占玲系本案交通事故死者叶某之妻，本案原告叶春苹系本案交通事故死者叶某之长女，本案原告叶凤佳系本案交通事故死者叶某之次女。又查明，本案交通事故死者叶某系农业户口，死亡前41周岁。原告的各项损失为：死者叶某死亡赔偿金221020元（河北省2016年农村居民人均年可支配收入11051元×20年）；丧葬费26206元（河北省2016年在岗职工年平均工资52409元÷2）；被扶养人生活费（死者叶某父亲叶同芹现68周岁）36092元(河北省2016年农村居民人均年生活消费性支出9023元×12年÷3个扶养人）；被扶养人（死者叶某之次女叶凤佳现14周岁）生活费18046元(河北省2016年农村居民人均年生活消费性支出9023元×4年÷2个扶养人）；精神抚慰金30000元；停尸、运尸费9000元，河北Ｈ×××××车辆车损费及货损费14025元。上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、家庭成员户籍证明信，死者叶某父亲叶同芹家庭情况证明，辽Ａ×××××/辽Ａ×××××车辆的行驶证，司机驾驶本，交通事故认定书，辽Ａ×××××车辆交强险及商业险保单，本案交通事故死者叶某户口注销证明、死亡医学证明书、殡葬证、法医学尸检鉴定书、火化证，停尸、运尸费票据，河北Ｈ×××××车辆车损及货损鉴定结论书。有各方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，叶某与被告田振华驾驶的车辆发生交通事故，致叶某死亡，精神抚慰金、死亡赔偿金应由辽Ａ×××××车辆投保的保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。车损费、货损费应由辽Ａ×××××车辆投保的保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。剩余的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、停尸及运尸费、剩余的车损费、货损费应由辽Ａ×××××车辆投保的保险公司在商业险中第三者责任险限额内按照事故承担责任比例50%赔偿原告121193元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日赔偿原告各项损失233193元。二、依法驳回原告其他诉讼请求案件受理费4948元，由原告负担150元，由被告田振华负担4798元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年三月二十一日书 记 员  何立娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0106民初497号之一申请人：新疆星沃机械技术服务股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路12号。法定代表人：贺东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱明亮，男，1982年4月15日出生，汉族，新疆星沃机械技术服务股份有限公司法务专员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人倪财金，男，1958年8月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省福清市。申请人新疆星沃机械技术服务股份有限公司与被申请人倪财金分期付款买卖合同纠纷一案，申请人新疆星沃机械技术服务股份有限公司于2017年3月14日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人倪财金价值783000元的财产，并由担保人新疆星沃机械工程设备有限公司以其所有的沃尔沃***型挖掘机（序列号为***）提供担保。本院经审查认为，申请人新疆星沃机械技术服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人新疆星沃机械工程设备有限公司所有的沃尔沃***型挖掘机（序列号为***）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  高居村人民陪审员  靖昇平人民陪审员  姜金兰二〇一七年三月十四日书 记 员  常蓉亮
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终414号上诉人（原审原告）:武耀华，男，汉族。被上诉人（原审被告）：冯宇婷，女，汉族。上诉人武耀华因与被上诉人冯宇婷合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。武耀华上诉请求：一审裁定以本案不属于人民法院受案范围为由驳回起诉适用法律错误，被上诉人占有的8700元系不当得利，应予以返还给上诉人，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审或依法改判。冯宇婷未提交书面答辩状。武耀华向一审法院起诉请求：判令被告冯宇婷返还原告武耀华不当得利8700元。2016年3月25日原告开始在鸿鑫房地产凌志达花园售楼部工作，任置业顾问，负责楼盘销售。2016年4月底被告来到原告任职的公司上班，二人成为同事。因个人原因，被告于2016年8月30日向售楼部经理翟星、李元轩提出辞职。被告在提出辞呈后，向原告表示可以在征得二经理同意的情况下，将自己经手办理的购房客户手续移交给原告，双方平均分割提成，当时被告满口答应保证可以征得经理的同意，于是原告给被告在2016年8月31日写下欠条一支，约定:原告同意一次性支付被告50%的客户销售提成即9000元，前提是经理翟星、李元轩同意将被告经手办理的购房客户手续移交给原告，如果经理翟星、李元轩不同意，此欠条作废，原告武耀华不欠被告任何钱。2016年9月1日原告在长子县邮政储蓄银行向被告转账5700元，并取出3000元现金交于被告。事后二经理不同意此转交客户资料事宜，原告找到被告说明情况，并请求被告返还自己支出的8700元，被告明确表示自己不会返还。一审法院认为：人民法院民事案件受理范围是人民法院立案受理原告提起民事诉讼的必要条件，所争议的法律关系不属于人民法院受理范围而受理的，应当裁定驳回原告的起诉。本案中，根据原告的当庭陈述和被告的询问笔录可以证实原、被告曾一起在鸿鑫房地产凌志达花园售楼部从事楼房销售业务，后被告离开该售楼部，离开时双方就被告经手的客户资料进行过协商，原告实际给付被告购买客户资料款8700元，现原告要求被告以不当得利予以返还。本院认为，原、被告之间发生的交易行为是买卖购房客户的资料，这种行为应由行业内部管理规定规制，不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告武耀华的起诉。本院审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。本院认为，根据《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于上诉人武耀华上诉所提本案符合起诉条件，一审法院判决驳回上诉人的起诉属于适用法律不当的主张，经查，本案中上诉人为帮助被上诉人冯宇婷处理辞职后的后续工作，依约向被上诉人转款8700元，后由于工作单位的原因导致双方当事人之间的约定无法得到继续履行，上诉人受有损失与被上诉人受有利益之间具有因果关系，被上诉人受益没有合法根据，双方已经形成不当得利之债，上诉人的诉讼请求属于法院受案范围，故上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初807号民事裁定；二、本案指令山西省长子县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  董 平二〇一七年三月十日书记员  冯敬父
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初873号原告朱立东，男，汉族，1983年9月2日出生，住涿州市。被告闫汛扬，男，汉族，成年，住河北省涿州市。原告朱立东诉被告闫汛扬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。原告朱立东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还50000元货款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系汽车配件代购关系（即我多次为被告垫资捎带购买汽车配件），2016年8月9日双方针对此前货物欠款，经对账后，当日被告当面为我书写欠条一张（今归总，共欠朱立东货款伍万元整（50000）与之前借条无关，欠款人：闫汛扬，2016年8月9日）。当时被告承诺尽快归还，但一直拖欠至今，无奈诉至法院，请求支持我诉讼请求，判令被告立即偿还欠款。本院认为，根据原告提供欠条所载内容，欠条权利人系朱立冬，且本案在审理过程中，朱立冬向本院表示原告信息有误，本案原告主体存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳���原告朱立东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨爱净二〇一七年三月九日书记员  郑 伟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执31号之三申请执行人：张利。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。张利申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初742号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张利于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的381319.50元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初742号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1449号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，董事长。委托代理人（特别授权）：吴兆元、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被执行人：何永平，男，1975年5月9日生，汉族，住泰兴市泰兴市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人何永平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月13日作出的（2015）泰海商初字第1457号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告何永平于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币76713.97元、利息人民币2679.7元（截止2015年11月4日）及自2015年11月5日起至实际给付之日止以剩余本金为基数，按双方原合同约定计算的利息；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1784元，减半收取892元，由被告何永平负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月23日向被执行人发出了执行通知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年6月24日和11月11日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人有可供执行的银行存款，但已被泰兴法院先行冻结，本院进行了轮侯冻结。2016年6月23日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2017年2月14日到被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，本院于2017年3月28日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海商初字第1457号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年三月二十八日书记员  汤冬冬
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执794号之二申请执行人：申洪俊被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2058号申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，董事长。委托代理人（特别授权）：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。被执行人：葛群兰，女，1965年2月21日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行���南京银行股份有限公司与被执行人葛群兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏1202民初1127号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告葛群兰于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币243320.78元，利息人民币3920.03元，罚息人民币167.64元（截止2016年3月3日）及自2016年3月4日起至实际给付之日止以剩余本金为基数，按双方原合同约定计算的利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5011元，依法减半收取人民币2506元，由被告葛群兰负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。本案在执行过���中，本院于2016年9月12日向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院即对本案进行了下列查控措施：2016年9月13日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年9月13日本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查询及执行结果予以认可，表示其也找不到被执行人下落和可供执行的财产线索，并于2016年12月28日同意终结本次执行程序。��述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结执行，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措��，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1127号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年三月六日书记员  汤冬冬