wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初132号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人曾杨杰，男，1990年6月17日出生，身份证号码510XXXX，汉族，住四川省邛崃市。2014年12月8日因吸食毒品、盗窃被邛崃市公安局行政拘留二十日。2015年3月24日因吸毒成瘾严重被邛崃市公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月4日刑满释放。2016年12月23日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留。2017年1月20日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人曾杨杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人曾杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月23日9时许，被告人曾杨杰接到购毒人员张某求购100元冰毒的微信后，于当日11时40分许，在邛崃市文君街道黄坝村4组一无名机耕道上，以人民币100元的价格贩卖疑似冰毒1小包给张某。后邛崃市公安局民警将被告人曾杨杰挡获，当场从其身上查获疑似冰毒5小包（净重2.91克）、现金人民币100元、手机1部；随后民警又将张某挡获，从其身上查获疑似冰毒1包（净重0.49克）。经成都市公安局物证鉴定室鉴定，以上查获的6包疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。以上毒品已由公安机关依法收缴统一处理。上述事实，被告人曾杨杰在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证毒资现金人民币100元、联系贩毒所用手机1部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人指认现场及作案工具笔录及照片、被告人指认毒品及毒资笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量笔录、被告人手机信息提取笔录，证人张某的证言，被告人曾杨杰的供述，邛崃市公安局现场检测报告书、成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告，本院（2015）邛崃刑初字第537号刑事判决书、被告人刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾杨杰违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖甲基苯丙胺3.40克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人曾杨杰犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾杨杰购买毒品，其目的是为了实施贩卖，因此对从被告人曾杨杰身上查获的毒品数量，应当认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时可以考虑其有吸食毒品的情节，酌情处理。被告人曾杨杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾杨杰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾杨杰的作案工具和违法所得，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾杨杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年4月22日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；二、对扣押在案的被告人曾杨杰的作案工具联系贩毒所用白色手机1部、盛装毒品黑色铁盒1个、透明塑料袋1个、毒资现金人民币100元，予以没收（由邛崃市公安局处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  巫元理二〇一七年三月十六日书记员  万小丽附《中华人民共和国刑法》相关条文:第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执148号之七申请执行人：陈刚，男，1967年2月13日出生，汉族。被执行人：汪玉全，男，1966年6月13日出生，汉族。本院在执行陈刚与汪玉全民间借贷纠纷一案中，经查汪玉全在中国农业银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪玉全在中国农业银行账户内存款人民币11260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年三月二十九日书记员  余 洲
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初619号之一原告：梅爱生,男,1963年3月7日出生,汉族,居民,住东台市。被告：南京千融海餐饮管理有限公司,住所地在南京市集庆门大街28号。第三人:南京市百工装饰装潢有限公司,住所地在南京市嘉陵江东街80号康缘智汇港三楼。法定代表人：顾正荣，该公司总经理。关于原告梅爱生与被告南京千融海餐饮管理有限公司（以下简称千融海公司）、第三人南京市百工装饰装潢有限公司（以下简称百工公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。梅爱生向本院提出诉讼请求：1、判令被告千融海公司立即给付债权转让的装修工程款1083135元及逾期付款违约金；2、判令第三人百工公司与被告千融海公司完善有关结算手续。事实与理由：2016年4月8日，千融海公司与百工公司签订《装修施工公司》，双方约定千融海公司经营的海盗船长酒店内外装饰工程由百工公司负责包工包料装修。百工公司将该工程交梅爱生实际承包施工，且明确梅爱生为工程项目经理，负责工程施工与质量安全，有关合同发生由梅爱生居住地法院管辖。2016年7月，案涉装修工程竣工交付，梅爱生依百工公司委托将工程决算书交千融海公司审核，至今千融海公司未有回复。依据合同约定，千融海公司应在收到有关结算书后15日内回复，逾期视为认可。梅爱生为实际施工人，实际承担工程材料及工人工资。梅爱生向千融海公司、百工公司追偿，但双方推诿。梅爱生与百工公司达成债权转让协议，将千融海公司所欠百工公司工程款转让梅爱生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，梅爱生提起本院诉讼。本院经审查认为，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。当事人可以书面约定协议管辖，但不得违反专属管辖的规定。梅爱生主张为千融海公司工程施工，并享有百工公司在该工程的债权，要求千融海公司支付工程款。因此，案涉工程为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同的范畴，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程地点为南京市建邺区集庆门大街28号，本案应由南京市建邺区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。百工公司与千融海公司关于由案涉工程所在地以外法院管辖的约定违反专属管辖的规定，为无效约定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴海燕代理审判员  宋倩倩人民陪审员  吴永海二○二○一七年三月十四日书 记 员  姜小健
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初301号原告西安博阳科技发展有限公司(反诉被告)。住所地：西安市高新区科技二路**号西安软件园西岳阁***室。法定代表人吕燕，该公司总经理。委托代理人金海杰，该公司员工。委托代理人刘先梅,陕西方益律师事务所律师。被告陕西诚泽环保科技有限公司（反诉原告）。住所地：西安市高陵区姬家乡姜李村石油公司院内。法定代表人石巧花，该公司经理。委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。委托代理人吴平均,陕西澄清法律服务有限公司法律工作者。原告西安博阳科技发展有限公司与被告陕西诚泽环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序独任审判,于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金海杰、刘先梅，被告的委托代理人王红线、吴平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告为完成其项目建设，于2014年12月23日与原告签订《产品购销合同》，向原告购买了该建设所需的设备元器件，于2014年12月29日与原告签订《电气施工合同》，将该建设的施工任务发包给原告，合同价款共计54500元。为优化流水线，被告又追加价值5000元的变频器两台，被告共计应支付原告人民币59500元。原告按合同要求完成该项目的供货、建设和调试工作并开具税务发票后，被告却仅支付原告人民币40000元，至今仍欠原告19500元未付。后原告多次催要，被告至今仍拖欠不付，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。被告辩称并反诉称，欠原告货款19500元属实，但因原告未及时给被告指导设备的使用及维修，被告产生维修费用1万多元，所以原被告应算清账目，原告应支付被告维修损失16700元，本案反诉费由原告承担。原告辩称，双方签订的两份合同真实有效，原告已于2015年1月10日交付设备安装完毕，被告从未告知需要进行维修或指导说明，双方约定货物质保期为1年，自双方交付货物起计算。被告称已委托专业机构修理，也未曾告知原告，所以被告应当向原告履行付款义务。原告当庭提交了《产品销售合同》、《电器施工合同》及发票，证明原告按照合同约定时间交付设备，已全部履行了合同约定的义务，被告构成违约，被告应向原告支付下欠货款19500元，被告当庭全部予以认可。庭审后，被告申请撤回反诉,符合法律规定，本院依法予以准许。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按照合同约定履行了全部义务，那么被告也应按照合同约定全面履行自己的义务，所以对原告要求被告支付下欠货款19500元之诉讼请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内被告陕西诚泽环保科技有限公司支付原告西安博阳科技发展有限公司货款19500元整；二、准许被告陕西诚泽环保科技有限公司撤回反诉。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费145元由被告承担(原告已预交290元，本院退付其145元，被告履行判决时直付原告145元)，反诉费用55元由被告承担（被告已预交110元，本院退付其55元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贾红梅二〇一七年三月三十日书记员  张 盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初304号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人白花民，男，1966年8月16日出生于河南省新密市，汉族，初中毕业，户籍地河南省新密市，现住河南省郑州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月7日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月18日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，2016年7月5日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2017年2月27日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年3月17日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人白花民犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。经审查，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉。被告人白花民到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年5月7日1时许，被告人白花民驾驶豫Ａ×××××号中型自卸货车沿郑州市西四环由北向南行驶至西四环与科学大道交叉口时，与沿科学大道由西向东行驶的被害人杜某2驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，杜某2当场死亡。被告人白花民及时拨打110，并在现场等候。经鉴定，杜某2系胸腹腔脏器闭合性损伤并创伤性失血休克死亡。案发后，被告人白花民已积极赔偿被害人家属，取得谅解。被告人白花民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人白花民的供述与辩解；证人丁某、郭某、杜某1的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；勘验、检查笔录；户籍证明、证明、抓获经过、遗体火化证明、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、110电话报警记录、情况说明、120电话受理登记单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车保险单复印件等书证；监控视频等证据。另查明，被告人白花民符合社区矫正条件。本院认为，被告人白花民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人白花民应当在三年以下有期徒刑或者拘役的法定幅度内量刑。鉴于被告人白花民事故发生后主动拨打110报警，并在事故现场等候，到案后如实供述，被告人白花民当庭认罪态度较好，系自首；被告人已赔偿被害人近亲属损失并取得其谅解；根据被告人白花民犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人白花民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李杨扬二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 豪
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0105民初416号原告：张淑芳，女，1937年3月31日出生，汉族，退休职工，现住太原市。被告：山西鑫茂实业发展有限公司，住所地山西省太原市长治路111号A座27层。法定代表人：ＸＸ，董事长。原告张淑芳与被告山西鑫茂实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芳到庭参加了诉讼，被告山西鑫茂实业发展有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即将原告所购买的山西世贸中心购物广场D座二层640号、665号房屋过户至张淑芳名下，相关过户费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年9月10日付给被告现款1000000元购买了山西世贸中心购物广场D座二层640号、665号房屋。按照双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条之约定，被告应该于2012年3月9日前将原告所购买房屋的产权登记过户至原告名下，有原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及收款收据为证。由于被告各方面因素的影响，未能将原告所购房屋过户至原告名下，直至今日也未办理过户，给原告造成经济及财产损失。被告山西鑫茂实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期间提交有关证据及答辩状。经审理查明，2011年9月10日，原告张淑芳（买受人）与被告山西鑫茂实业发展有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。合同约定的主要内容有：买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为太原市房地产管理局，商品房预售许可证号为（2004）晋商房预售并字第136号；买受人购买的商品房为世贸中心购物广场D座贰单元640号、665号，该商品房的用途为商用，属框架简体结构，层高为5.1米，建筑层数地上27层，地下2层，建筑面积共35.47平方米，其中套内建筑面积15.1平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积20.37平方米；房屋价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米28193元，总金额为壹佰万元整；付款方式为合同签订之日起三日内一次性付清；交付期限为2011年9月30日前；关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告于2011年9月10日将房款1000000元交付被告，被告向原告出具收据一份。但被告至今未将该房屋的产权过户到原告名下。2015年9月30日，被告向原告出具保证书一份，保证尽快将原告所购世贸中心二层D-2-640、D-2-665铺位的产权过户至原告名下，但至今未过户。上述事实有《商品房买卖合同》、收据、保证书及庭审笔录等在案佐证，足以采信。本院认为，原告张淑芳与被告山西鑫茂实业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人各方均应遵守。现原告已实际履行支付全部房款的合同义务，被告理应按照合同约定为原告办理该房屋的产权过户手续，故对原告请求被告按合同约定为其办理涉案房屋过户手续的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十七条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西鑫茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告张淑芳办理山西世贸中心购物广场D座二层640号、665号房屋的产权过户登记手续，将该房屋的产权过户登记至原告张淑芳名下。二、因过户产生的费用由被告山西鑫茂实业发展有限公司承担。案件受理费100元（原告已预交），由被告山西鑫茂实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郝铁保人民陪审员  贾桂琴人民陪审员  张育红二〇一七年三月三十日书 记 员  杜兴荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初8770号原告梁海燕，女，1989年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托代理人李峥，湖南肃天律师事务所律师。被告彭细珍，女，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省南县。被告滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。统一社会信用代码：911201163409833307。法定代表人陈汀。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。负责人赵子安。本院受理原告梁海燕诉被告彭细珍、滴滴出行科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员秦海松适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  秦海松二〇一七年三月十日书记员  罗阿敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初1007号之二原告：李志洪，男，汉族，1978年8月11日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：陈作栋，是广东东达昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶锦林，是广东东达昊律师事务所律师。被告：饶素华，男，汉族，1966年5月11日出生，住湖南省耒阳市，原告李志洪与被告饶素华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李志洪撤诉。本案受理费25元，财产保全费120元，合共145元（原告已预交），由原告负担。审判员  张焕然二〇一七年三月六日书记员  杨绮琪
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0828执283号之三申请执行人白召卫，男，汉族，生于1982年3月21日，陕西省佳县人。被执行人白清卫，男，汉族，生于1979年9月15日，陕西省佳县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）佳民初字第00093号调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人白清卫在中国农业银行佳县支行账存款元，并继续冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一七年三月三十日书记员  刘江涛
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1121号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人陈均，男，汉族，1993年08月03日出生，住所地重庆市渝北区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陈均信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15268号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈均应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行29791.7元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异91号申请人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：朱金刚，广东金桥百信律师事务所律师。申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（原广州市茶滘农村信用合作社），住所地广东省广州市荔湾区花地大道中路89号。负责人：钟仁隽，该支行行长。委托代理人：胡雯倩，该支行员工。委托代理人：魏丞聪，该支行员工。被执行人：广东永隆企业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区站前路66号203、205、207房。法定代表人：廖叶松。被执行人：东兴置业有限公司（EASTERNPROPERTIESLIMITED），住所地香港新界屯门青棉径6号好发大厦17楼F座。被执行人：廖叶松，男，1957年12月7日出生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（以下简称农商行荔湾支行）与被执行人广东永隆企业集团有限公司（以下简称永隆公司）、东兴置业有限公司（以下简称东兴公司）、廖叶松借款及担保合同纠纷一案【（2004）穗中法执字第2532号】过程中，申请人郑文荣于2017年2月23日向本院申请变更其为该案的申请执行人。为此，郑文荣向本院提交了以下证据：1、《拍卖成交确认书》（合同编号：201600907-1）、《债权转让合同》（合同编号：GDFAMC01-201600）；2、2016年11月22日在《信息时报》B03版发布的《债权转让暨催收公告》；3、《债权转让协议》【协议编号：穗农商转[2015]第001号】；4、2016年1月13日在《南方日报》A18版发布的《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》；5、中国人民银行广州分行《关于广州市东漖和鹤洞农村信用合作社并入茶滘农村信用合作社的批复》【广州银复[2002]626号】、广州市农村信用合作联社文件《关于明确我社统一法人前后辖内分支机构债权债务以及所有者权益承继关系的通知》（穗农信发[2008]215号）、《企业改制通知书》；6、（2003）穗中法民三初字第321号《民事判决书》、（2004）穗中法执字第2532-2号《民事裁定书》；7、广州农村商业银行股份有限公司出具的《授权委托书》；8、变更登记信息表；9、付款凭证4张。本院查明，关于广州市茶滘农村信用合作社（以下简称茶滘农信社）诉永隆公司、东兴公司、廖叶松借款及担保合同纠纷一案，本院于2004年10月2日作出（2003）穗中法民三初字第321号民事判决，判决：一、被告永隆公司在判决生效之日起十日内支付原告茶滘农信社借款本金人民币530万元及相应利息；二、原告茶滘农信社对被告东兴公司位于广州市东山区（现越秀区）广州大道中路111、113号2楼共886.91平方米的房产享有抵押权；三、被告廖叶松对第一判项的债务承担连带清偿责任；等。上述判决生效后，根据茶滘农信社的申请，本院于2004年10月9日以（2004）穗中法执字第2532号立案执行。执行过程中，因被执行人拒不履行还款义务，本院依法处置了被执行人的抵押房产，但涉案债权至今未全部执行到位。2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称农商行羊城支行）与广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）签订了《债权转让协议》（编号：穗农商转[2015]第001号），约定农商行羊城支行将涉案债权转让给粤财公司。2016年1月13日，农商行羊城支行和粤财公司共同在《南方日报》A18版发布了相应的《债权转让通知暨债权催收联合公告》。2016年9月，郑文荣通过竞拍，购买包括涉案债权在内的385笔债权。2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订了《债权转让合同》（编号：GDFAMC01-2016100），约定粤财公司将涉案债权转让给郑文荣。2016年11月22日，粤财公司及郑文荣共同在《信息时报》B03版发布了相应的《债权转让暨催收公告》。另查明，本案申请执行人原名称为茶滘农信社，2008年7月，根据广州市农村信用合作联社“穗农信发[2008]215号”文，并入广州市农村信用合作联社芳村信用社。2009年5月25日，经广州市工商行政管理局批准，广州市农村信用合作联社芳村信用社变更名称为广州市农村信用合作联社荔湾信用社。2009年12月21日，再经广州市工商行政管理局核准，广州市农村信用合作联社荔湾信用社改制更名为农商行荔湾支行。2013年8月26日，广州农村商业银行股份有限公司出具《授权委托书》，授权委托下级支行农商行羊城支行处理批量转让不良资产相关事宜，并在成交后签订批量转让不良资产的成交通知书、成交确认书、转让合同等法律文件。本案听证中，粤财公司表示同意郑文荣的请求及理由，确认涉案债权已经转让给郑文荣，并收到全部债权转让款。2017年3月20日，广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行在本院询问笔录中确认，农商行羊城支行将本案债权转让给粤财公司的行为合法有效。此外，经本院释明，粤财公司向本院补充提交了以下证据：1、《关于对南海市黄岐企业集团公司芳村经营部等243户385笔债权资产行使优先购买权的征询函》【粤财资管函（2016）70号】；2、2016月5月24日粤财公司邮寄征询函的邮政快递单（编号：1079990481119）。以上材料证实，2016年5月18日，粤财公司向广州市人民政府国有资产监督管理委员会寄送《关于对南海市黄岐企业集团公司芳村经营部等243户385笔债权资产行使优先购买权的征询函》，征询该委员会是否对包括涉案债权在内的385笔债权资产行使优先购买权。本院认为，（2004）穗中法执字第2532号案的申请执行人原为茶滘农信社，后经业务合并及改制更名为农商行荔湾支行。2015年12月，经广州农村商业银行股份有限公司授权，由农商行羊城支行与粤财公司签订协议，约定将涉案债权转让给粤财公司。2016年，粤财公司在事先向广州市人民政府国有资产监督管理委员会履行优先购买权的告知义务后，通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人并确认债权转让的事实。因此，上述债权转让行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：变更郑文荣为（2004）穗中法执字第2532号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长  赵建文审判员  陈 雯审判员  刘 皓二〇一七年三月二十九日书记员  叶 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终2282号上诉人（原审被告）:贾丽兰，女，汉族，住址：沈阳市和平区.委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈朋东，男，汉族，住址：内蒙古赤峰市林西县。上诉人贾丽兰与被上诉人陈朋东委托合同纠纷一案，因不服和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1948号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、代理审判员林红共同组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾丽兰于2017年3月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人贾丽兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贾丽兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贾丽兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  关长春审 判 员  赵 卫代理审判员  林 红二〇一七年三月二十三日书 记 员  唐 娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初1832号原告陈潮吟，女，1978年6月16日出生，汉族。委托代理人范焱华，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。委托代理人安东生，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。被告郑丽明，女，1982年8月11日出生。原告陈潮吟与被告郑丽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员朱静适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈潮吟的委托代理人范炎华、安东生到庭参加诉讼。被告郑丽明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年9月12日向原告借款70万元，约定2015年3月12日还款；2014年10月17日，被告向原告借款60万元，约定2015年4月17日还款。被告并为原告出具借条两份。约定借款期限届满后，被告未偿还借款。现请求判令被告偿还原告借款人民币130万元；请求法院判令被告向原告支付利息（60万元本金自2015年4月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算，70万元本金自2015年3月12日起至给付之日止按年率6%计算）。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：证据一、借条、银行流水明细各一份。证明2014年10月17日被告向原告借款60万元并为原告出具借条一份，原告通过其姐姐银行卡于2014年4月16日转账给被告582015元。证据二、借条、银行流水明细各一份。证明2014年9月12日被告向原告借款70万元并出具借条一份，原告于当日通过自己的银行卡转入被告679000元。被告未答辩亦未向本院提交证据。本院依据原告的陈述及对原告出示证据的分析，确认如下事实：被告于2014年9月12日向原告借款70万元，并为原告出具借条一份。该借条载明：“今有陈潮吟借给郑丽明人民币柒拾万元整，借款期限为6个月（2014年9月12日至2015年3月12日）。”当日原告通过中国工商银行股份有限公司深圳华强支行转给被告账户人民币679000元。2014年10月17日，被告向原告借款60万元，并为原告出具借条一份。该借条载明：“今有陈潮吟借给郑丽明人民币陆拾万元整，借款期限为（2014年10月17日至2015年4月17日）。”原告通过其姐姐陈妙珠的中国工商银行账号转入被告账户人民币582015元。约定借款期限届满后，被告未偿还借款。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告借款后未及时偿还借款应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款1261015元及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应从约定还款日次日起给付。原告主张被告按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑丽明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈潮吟借款人民币1261015元；二、被告郑丽明于本判决生效之日起十日内给付原告陈潮吟借款利息（其中70万元的利息自2015年3月13日起至借款全部清偿之日止，按年利率6%计算给付；60万元的利息自2015年4月18日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算给付）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告郑丽明承担（此款原告陈潮吟已预交，被告郑丽明于本判决生效之日起十日内一并给付原告陈潮吟）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱静二〇一七年三月二十五日书记员刘天娇
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初135号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李会强，男���汉族，X年X月X日出生于山东省利津县，初中文化，司机，住东营市东营区。2016年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月1日被该分局取保候审，2017年2月24日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人李会强犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人李会强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月29日21时57分许，被告人李会强驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区香山路由北向南行驶至与北一路路口右转弯时，与沿北一路由东向西行驶至此处的刘某某驾���的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人李会强负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人李会强血液中的酒精含量为215mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后刘某某电话报警，被告人李会强在现场等候处理，并向出警民警如实供述了上述犯罪事实；其已履行了赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人李会强在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人李会强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机��车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李会强驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警，仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李会强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服��判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年三月八日书记员  张沙沙
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初1462号原告:何洪永,男,汉族,1968年8月16日出生,贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：冯琪,女,汉族,1981年9月22日出生,贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告何洪永诉被告冯琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告何洪永于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何洪永自愿撤回对冯琪的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何洪永撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告何洪永负担，由本院退回何洪永525元。审判员  何应昌二〇一七年三月二十日书记员  李晓诗
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1561号原告：严密，女，1972年5月29日出生，住重庆市涪陵区。原告：严中睿，男，1975年1月13日出生，住重庆市南川区。被告:严昌书，男，1945年3月22日出生，住重庆市涪陵区。被告：严中祎，女，1969年8月29日出生，住重庆市涪陵区。原告严密、严中睿诉被告严昌书、严中祎确认合同效力一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严密、严中睿，被告严昌书、严中祎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判决确认原、被告在2016年12月2日达成的《关于房屋所有权变更的协议书》有效。原告主张的事实如下：位于重庆市南川区重庆市南川区XX路XX号房屋为被告严昌书与张成兴的夫妻共同财产。原告严密、严中睿和被告严中祎为被告严昌书与张成兴的子女。2011年2月23日，张成兴死亡。2016年12月2日，原、被告自愿签订《关于房屋所有权变更的协议书》。协议约定，原告严密、被告严中祎自愿放弃对张成兴遗产的继承，被告严昌书自愿放弃对张成兴遗产的继承并将自己在该房屋中享有的份额赠与给原告严中睿，原告严中睿负责赡养被告严昌书并照顾其日常生活，原告严密、被告严中祎尽女儿的义务。原告严密、被告严中祎和被告严昌书自愿配合原告严中睿办理房屋产权过户登记。原告认为，原、被告达成的协议符合法律规定，请求法院依法确认为有效合同。被告辩称，原告主张的事实属实，请求法院依法确认协议效力。原告为证明其主张，提供了如下证据佐证：（1）重庆市南川区XX路XX号房屋的房产证复印件。原告提供该证据旨证明该房屋的产权情况。（2）张成兴的火化证和身份证复印件。原告提供该组证据旨证明张成兴死亡的情况。（3）重庆市南川区南城街道石林社区居民委员会证明。原告提供该证据旨证明原、被告均为张成兴的法定第一顺序继承人。（4）《关于房屋所有权变更的协议书》。原告提供该证据旨证明原、被告签订该协议书的内容没有违反法律禁止性规定，属有效合同。结合原、被告的举证与质证，对原告主张的事实，本院确认如下：位于重庆市南川区重庆市南川区XX路XX号房屋，是被告严昌书与张成兴的夫妻共同财产，房屋产权登记为被告严昌书所有。2011年2月23日，张成兴死亡。原告严密、严中睿和被告严中祎是被告严昌书与张成兴的子女。2016年12月2日，原、被告自愿签订《关于房屋所有权变更的协议书》约定，原告严密、被告严中祎自愿放弃对张成兴遗产的继承，被告严昌书自愿放弃对张成兴遗产的继承并将自己对该房产享有的份额赠与给原告严中睿，原告严中睿负责赡养被告严昌书并照顾其日常生活，原告严密、被告严中祎尽女儿的义务。原告严密、被告严中祎和被告严昌书自愿配合原告严中睿办理房屋产权过户登记。2017年2月23日，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《关于房屋所有权变更的协议书》，实质就是原告严密、被告严中祎、严昌书自愿放弃对张成兴的遗产继承，被告严昌书自愿将属自己的房产份额赠予给原告严中睿，以及原、被告对被告严昌书赡养问题达成的民事协议，该协议没有法定无效事由，应属有效合同。因此，对原告确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：原告严密、严中睿和被告严昌书、严中祎在2016年12月2日签订的《关于房屋所有权变更的协议书》有效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告严密、严中睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  田世明二〇一七年三月二十二日书记员  秦 媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初215号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人罗红继，男，1970年1月27日出生，汉族，中专文化，个体业主，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被通辽市公安局取保候审，2017年3月20日被本院决定取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人罗红继��危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人罗红继到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年11月4日23时20分许，被告人罗红继酒后驾驶车牌号为×××号奇瑞牌轿车，沿通辽市科尔沁区新兴大街由西向东行驶,行驶至交通路路口处被执勤民警查获。经检验，被告人罗红继在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为236.84mg/100mL,属醉酒驾驶。上述事实，被告人罗红继在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车信息查询结果、现场血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、证人证言、案件受理登记表、立案决定书、被告人罗红继的供述等证��材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人罗红继犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗红继违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人罗红继醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚。被告人罗红继归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗红继确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人罗红继犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币��万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王占元二〇一七年三月三十日书记员  张 琦
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑05刑终28号原公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）于忠南，男，汉族，小学文化。2008年10月21日因犯出售非法制造的发票罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2009年1月30日刑满释放。2013年8月15日因本案被取保候审，2016年10月21日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。双鸭山市宝山区人民法院审理双鸭山市宝山区人民检察院指控原审被告人于忠南犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）黑0506刑初57号刑事判决。原审被告人于忠南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人于忠南，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2013年8月7日，被告人于忠南伙同唐某某（已判刑）窜至宝山区七星6委居民刘某某住宅，于忠南在院外望风，唐某某撬窗入室，盗得SOXN牌S7型手机一部。唐某某将手机交给于忠南。经双鸭山市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币100元。2、2013年8月15日11时许，被告人于忠南伙同唐某某窜入宝山区七星6委居民马某某住宅，二人正欲行窃，被马某某夫妻两人发觉，于忠南被当场抓获，唐某某逃跑。综上，被告人于忠南实施盗窃犯罪2起。于忠南在取保候审期间外逃，于2016年10月20日在哈尔滨市木兰县安平街被公安机关抓获。认定上述事实的证据有，受案登记表；抓获经过；同案犯唐某某刑事判决书；同案犯唐某某供述；证人证言；失主刘某某、马某某陈述；公安机关现场勘验检查笔录及照片；双鸭山市价格认证中心价格鉴定结论书；户籍证明及现实表现；黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2008）里刑初字第504号刑事判决书;被告人于忠南供述等。原审法院认为，被告人于忠南以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人于忠南系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，认定被告人于忠南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。于忠南不服，以盗窃手机价值不够立案标准，不应承担刑事责任；系从犯，主观恶性小，赃物被追缴返还，未造成严重后果为由，提出上诉。本院二审审理查明的事实与原审判决相同。认定事实的证据经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人于忠南以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，于忠南和同案犯唐某某均系主犯。于忠南被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；于忠南在取保候审期间外逃，可酌情从重处罚。于忠南共参与两起入户盗窃犯罪，其中一起未遂，对该起犯罪可从轻处罚；于忠南能如实供述犯罪事实，且赃物被追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。上诉人于忠南辩称盗窃数额不够立案标准，不应承担刑事责任的意见，根据刑法规定，入户盗窃，不论盗窃数额是否达到立案标准，即构成盗窃罪，应予定罪处罚。对该辩解意见，不予采纳。于忠南提出在共同犯罪中系从犯，主观恶性较小的辩解意见，经查，于忠南与同案犯唐某某在实施共同犯罪中仅是分工不同，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，对该辩解意见，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹建军审判员  赵大伟审判员  王晓亮二〇一七年三月十四日书记员  王嘉烁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执125号申请执行人：李建美，女，1973年12月20日，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。法定代表人：樊建兰，公司经理。关于李建美申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初9260号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资10604元。案件受理费64元，减半收取32元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年3月23日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产土地登记信息。经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。2017年1月6日，本院另案依法查封了泰兴市惠民利金属制品有限公司的部分生产设备，2017年3月16日依法裁定予以拍卖。以上财产查控情况，本院于2017年3月24日约谈了申请执行人，向其进行了执行进程告知，告知待本院另案拍卖被执行人生产设备实现后，可申请参与分配。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。2017年3月26日，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司及其法定代表纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已另案查封、拍卖的被执行人生产设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初9260号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年三月二十六日书记员 施 敏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑05刑终36号原公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1963年3月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住双鸭山市尖山区。诉讼代理人赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。上诉人（原审被告人）苏某某，男，1974年9月17日出生于双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，住双鸭山市尖山区。2016年6月29日因本案被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人曾立新，黑龙江元辰律师事务所律师。双鸭山市尖山区人民法院审理双鸭山市尖山区人民检察院指控原审被告人苏某某犯故意伤害罪一案，于2017年1月5日作出（2016）黑0502刑初164号刑事附带民事判决。原审被告人苏某某、原审附带民事诉讼原告人李某某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问上诉人苏某某，询问上诉人李某某，听取辩护人、诉讼代理人意见。认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月25日16时40分许，被告人苏某某与朋友徐某某等人在双鸭山市尖山区老街坊烧烤店内吃饭，离开饭店时，遇见闫某某、于某某、李某甲、被害人李某某四人，苏某某向闫某某索要多年前的欠款，二人因此事发生口角，随后双方发生厮打，李某某、于某某、李某甲及闫某某追苏某某至阿萨帝歌厅门前，苏某某在附近一家五金商店内拿铁管击打李某某头部，致李某某昏迷倒地。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，李某某因本次外伤致开放性颅脑损伤，失血性休克，脑挫裂伤、脑内血肿，硬膜下血肿，硬膜外血肿，颅骨粉碎凹陷骨折，头皮挫裂伤，损伤属重伤二级，八级伤残。同日，被告人苏某某被公安机关抓获。另查明，被害人李某某应得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计人民币288447.23元。上述事实，有被害人李某某陈述，到案经过，证人闫某某、徐某某等人证言，现场勘验笔录及照片，被告人苏某某供述等证据证实。原审法院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，造成被害人李某某重伤，其行为构成故意伤害罪。苏某某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。李某某主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计人民币288447.23元，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条和最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，认定被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零五个月；被告人苏某某赔偿原告人李某某经济损失医疗费人民币114293.23元、住院伙食补助费人民币2280元、营养费人民币2280元、护理费人民币5232.6元、误工费人民币18329.4元、残疾赔偿金人民币145218元、交通费人民币114元、鉴定费人民币700元，合计人民币288447.23元。宣判后，苏某某以原审法院量刑过重为由，提出上诉。李某某以双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书违反程序，原审法院对苏某某量刑畸轻为由，提出上诉。辩护人意见，上诉人苏某某构成自首，请求二审法院从轻处罚。诉讼代理人意见，双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书违反程序，原审法院对苏某某量刑畸轻。经审理查明，原审法院认定2016年6月25日16时40分许，上诉人苏某某等人在双鸭山市尖山区老街坊烧烤店与闫庆海、上诉人李某某等人相遇，苏某某与闫某某因琐事发生口角，随后双方发生厮打，苏某某持铁管击打李某某头部。经鉴定，李某某损伤属重伤二级，八级伤残的事实清楚，证据确实、充分。二审审理期间，上诉人苏某某近亲属与上诉人李某某达成调节协议，苏某某近亲属代其赔偿李某某的经济损失人民币13万元。李某某对苏某某的犯罪行为表示谅解。本院认为，上诉人苏某某故意伤害他人身体，致被害人李某某重伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人李某某及诉讼代理人所提原审法院对苏某某量刑畸轻的上诉理由、代理意见，经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，上诉人李某某及其诉讼代理人无权对本案的刑事部分提出上诉，上诉理由、代理意见，本院不予采纳。关于上诉人李某某及诉讼代理人所提双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书违反程序的上诉理由、代理意见，经查，该鉴定机构、鉴定人具备法定资格和条件，鉴定方法、标准正确，鉴定意见唯一，程序合法，且有鉴定机构盖章及鉴定人签名，该鉴定意见合法有效，可以作为本案的证据使用，上诉理由、代理意见，本院不予采纳。关于辩护人所提苏某某构成自首的辩护意见，经查，案发后，苏某某被公关机关抓获到案，不符合自首的构成要件，辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人苏某某所提原审法院量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在法定幅度内对其量刑，量刑适当，但鉴于其亲属在二审期间积极赔偿李某某经济损失，李某某对其犯罪行为表示谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502刑初164号刑事附带民事判决的第一项、第二项，即被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零五个月；被告人苏某某赔偿原告人李某某经济损失医疗费人民币114293.23元、住院伙食补助费人民币2280元、营养费人民币2280元、护理费人民币5232.6元、误工费人民币18329.4元、残疾赔偿金人民币145218元、交通费人民币114元、鉴定费人民币700元，合计人民288447.23元。二、上诉人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月29日起至2019年6月28日止。）本判决为终审判决。审判长  刘庆义审判员  钱吉臣审判员  王桂杰二〇一七年三月二十七日书记员  王嘉烁
陕西省商洛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕10行终9号上诉人(原审原告)程彦飞。被上诉人(原审被告)山阳县杨地镇人民政府。上诉人程彦飞因诉被上诉人山阳县杨地镇人民政府移民搬迁协议纠纷一案，不服商州区人民法院(2016)陕1002行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原裁定认为，原告以现居住的山槐村集中安置点的房屋出现质量问题为由提起行政诉讼，请求确认被告行政行为违法并赔偿损失，而山槐村集中安置点是山阳县腰坪电站筹资建设的，系该电站与原告签订的拆迁安置协议，并将原告安置于山槐村集中安置点，被告在腰坪电站筹建过程中，虽做过协调配合工作，但无有法定行政行为的事实，即使房屋质量出现质量问题，亦非被告行政行为所致，原告的起诉不属于行政案件受案范围，遂裁定驳回原告的起诉。程彦飞不服上述裁定向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回重审。理由是原审认定基本事实不清，程序违法，适用法律不当,一审认为山槐村集中安置点是由山阳县腰坪电站筹资建设，是该电站与上诉人签订拆迁安置协议将上诉人安置于山槐村集中安置点错误。在被上诉人不能证明搬迁协议上“山阳县腰坪电站筹建指挥部”或“山阳县腰坪电站筹建处”不是自己的情况下，应认定其就是被上诉人，故该协议是上诉人与被上诉人签订的，涉案标的就是上诉人宅基地被非法收回后的安置房。被上诉人有义务向上诉人提供符合质量标准的房屋，现在房屋质量出现问题，上诉人起诉被上诉人是正确的，被上诉人在腰坪电站筹建过程中并非只做协调配合工作。一审时上诉人向法院提交了鉴定申请，要求对安置点房房屋的质量问题及成因进行鉴定，但一审法院回避了上诉人的鉴定申请。一审裁定书陈述的事实与理由已经表明其对上诉人的诉讼请求进行了实体审理，并非只程序审理，就算要判决，也应驳回上诉人的诉讼请求而不是驳回起诉。二审期间，本院依法向被上诉人山阳县杨地镇政府调取了陕西中大建筑安装工程有限公司关于杨地镇以工代赈异地扶贫搬迁工程的投标文件、杨地镇政府与陕西中大建筑安装有限公司签订的关于杨地镇山槐村安置点的《建筑施工工程承包合同》，其中《建筑施工工程承包合同》中载明，杨地镇政府与陕西中大建筑安装有限公司分别作为发包方和承包方对工程概况、工期、合同价格、房屋质量及验收等事项作了约定。本院认为，上诉人以现居住的山阳县杨地镇山槐村集中安置点的房屋出现质量问题为由，对被上诉人山阳县杨地镇政府提起行政诉讼。杨地镇政府应当围绕被诉行政行为即杨地镇山槐村集中安置点的房屋建设、房屋是否存在质量问题以及承担责任的主体等如实全面提供相关证据。被上诉人在一审诉讼举证期限内，提供了三份证据材料，即山阳县腰坪电站指挥部与移民户签订的《腰坪电站库区移民搬迁协议》、移民户的《自愿搬迁同意书》和《移民户补偿款及新旧房屋面积差价核算表》，这三份证据材料与被诉行政行为没有直接关联性。对于集中安置点房屋建设及房屋质量等有关的证据杨地镇人民政府没有依法提供。一审法院在审理期间，依职权调取的山阳县人民政府《关于腰坪水电站建设征地拆迁安置有关问题的会议纪要》、《腰坪电站征地拆迁实施方案》等证据，能够证明腰坪水电站建设的征地拆迁安置等均由山阳县统征办及相关镇政府具体组织实施，杨地镇山槐村集中安置点由政府相关部门统一规划、统一设计、统一标准，表明移民安置点房屋并非由腰坪电站负责建设。原审法院认为涉案的集中安置点是由山阳县腰坪电站建设，是该电站与上诉人签订协议将上诉人安置于山槐村集中安置点，杨地镇政府在腰坪电站筹建过程中只是做过协调配合工作，无法定行政行为，属认定事实错误，审查方向偏离。上诉人以安置房屋存在质量问题为由向法院提起行政诉讼，属于行政协议案件，原审法院应当围绕集中安置点房屋质量是否存在问题以及依法应当承担责任的主体等进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销商州区人民法院(2016)陕1002行初10号行政裁定；二、本案指令商州区人民法院继续审理。审 判 长  周世安审 判 员  张 瑞代理审判员  林圩垚二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 倩
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0722行审20号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李某某。委托代理人：邹某某。委托代理人：于某某。被执行人：国网吉林省电力有限公司松原供电公司。住所地：宁江区沿江街***号。负责人：林某。委托代理人：于某甲。申请执行人长岭县国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚[2016]2-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的委托代理人和被执行人的委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2016年7月29日作出长岭县国土资源局长国土资执罚[2016]2-1号行政处罚决定书，认定被执行人国网吉林省电力有限公司松原供电公司于2016年7月5日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇新太村林地39391.67平方米（不符合土地利用总体规划）建变电站的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人国网吉林省电力有限公司松原供电公司作出长岭县国土资源局长国土资执罚[2016]2-1号行政处罚决定，即：1、退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、对你单位非法占用的林地39391.67平方米土地处以每平方米5.00元罚款，计：196958.35元。因被执行人国网吉林省电力有限公司松原供电公司在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2017年2月15日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）2-7号履行行政处罚决定催告书，并于2017年2月15日送达被执行人国网吉林省电力有限公司松原供电公司，被执行人国网吉林省电力有限公司松原供电公司在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚[2016]2-1号行政处罚决定书。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚[2016]2-1号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人长岭县国土资源局于2016年7月29日作出的长国土资执罚[2016]2-1号行政处罚决定（1、退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、对你单位非法占用的林地39391.67平方米土地处以每平方米5.00元罚款，计：196958.35元），准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王维利审 判 员  刘国军人民陪审员  车 雪二〇一七年三月十四日本件与原本核对无异书 记 员  王丽佳
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书﹙2017﹚鄂12**财保15号复议申请人：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司（下称瑞通置业公司），住所：赤壁市瑞通大道赤壁印象白金会馆。法定代表人：覃融，该公司董事长。被申请人：何友，男，1969年6月29日出生，汉族，住广西柳州市。本院于2017年3月21日作出﹙2017﹚鄂12**财保15号财产保全民事裁定。瑞通置业公司不服，于2017年3月27日向本院提出复议申请。瑞通置业公司复议称，请求依法撤销本院作出的（2017）鄂1281财保15号民事裁定书，解除查封“赤壁印象十五镇风情街（二期）”8号楼E148、E147、E146、E145、E144、E143、E142、E141号商铺。事实与理由：根据法律规定，何友与瑞通置业公司劳动人事争议一案必须先行劳动仲裁，这是必要的前置程序，且该案的仲裁裁决并不是最终结果，当事人双方仍可以在收到裁决书后十五日内向法院提起诉讼，不服一审判决的，仍可以在上诉期内提起上诉，本案根本谈不上仲裁裁决的执行问题。《劳动争议调解仲裁法》的规定中，对申请劳动仲裁的案件并没有关于任何一方可以申请仲裁前（或者诉前）财产保全的规定，《民事诉讼法》第一百零一条中的仲裁并不包括劳动仲裁，而是指商事仲裁，因为商事仲裁实行一裁终局的制度，与民事诉讼是相互独立的程序，根据《仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全”，该条规定明确了商事仲裁中的财产保全可比照民事诉讼财产保全措施进行处理的法律依据。但是，劳动仲裁是劳动争议案件是民事诉讼必要的前置程序，在劳动仲裁阶段应适用《劳动争议调解仲裁法》规定的程序进行，而《劳动争议调解仲裁法》并没有规定可以申请仲裁前财产保全或者仲裁中财产保全。再根据《民事诉讼法》第一百零一条的规定，申请诉前财产保全是有前提条件的，即“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的”，瑞通置业公司是合法的企业法人，拥有巨大的合法固定资产，完全能履行义务，并不存在情况紧急给何友的合法权益造成无法挽回、难以弥补的损害。何友申请财产保全没有事实基础。故法院作出的保全裁定违反法律规定，严重损害了瑞通置业公司的合法权益，应当予以撤销。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条“人民法院作出的财产保全裁定中，应当告知当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当裁定解除保全措施”，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条“仲裁过程中,当事人申请财产保全的，应当通过仲裁机构向人民法院提交申请书及仲裁案件受理通知书等相关材料。人民法院裁定采取保全措施或者裁定驳回申请的，应当将裁定书送达当事人，并通知仲裁机构”，何友在劳动争议仲裁期间已通过赤壁市劳动人事争议仲裁委员会向本院提交了财产保全申请书、仲裁案件受理通知书及委托保全函等相关资料，其财产保全申请符合法律规定，程序合法，本院对瑞通置业公司商铺的保全裁定正确。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回湖北赤壁瑞通投资置业有限公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审判长  胡建斌审判员  尹华平审判员  文 斌二〇一七年三月三十一日书记员  吴 思
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初1842号原告：汶都升，男，1953年12月26出生，汉族，陕西省眉县第五村中心小学退休教师。委托诉讼代理人:岳鹏，西安市碑林区东关南街法律服务所法律服务工作者。被告：陕西安大建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区咸宁西路28号。法定代表人：呼永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁斌，陕西静远新言律师事务所律师。被告：陕西宏信达投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路北段78号金座大酒店四层8416号。法定代表人：尤团结。被告：陕西乾丰建筑劳务有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段御城龙脉刘家庄小区1楼1913号。法定代表人：左克友。原告汶都升与被告陕西安大建设工程有限公司、陕西宏信达投资管理有限公司、陕西乾丰建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。汶都升向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西安大建设工程有限公司偿还原告借款65000元、利息18352.50元及自2016年12月19日至实际清偿之日的利息；2、判令被告陕西宏信达投资管理有限公司、陕西乾丰建筑劳务有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陕西安大建设工程有限公司通过被告陕西宏信达投资管理有限公司牵线，分三次向原告借款65000元，原、被告签订《借款担保合同》、《担保函》，约定借期一年，月息1.5%。如陕西安大建设工程有限公司不能按期足额还款，被告陕西宏信达投资管理有限公司、陕西乾丰建筑劳务有限公司承担连带保证责任。合同履行期间被告支付利息6630元。合同到期后，陕西安大建设工程有限公司拒不偿还借款及利息，原告多次催要无果。请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告陕西宏信达投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。原告汶都升系该社会公众中的一员。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告陕西宏信达投资管理有限公司上述非法吸收大量公众存款的行为属于《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为，应由公安机关侦查处理。本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汶都升的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马利群二〇一七年三月六日书记员  许 璟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0526民初211号路闯，男，1980年3月23日生，汉族，中专文化，住贵州省毕节市。委托代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：毕节市七星关区贵毕路观邸正*层***号****号。法定代表人王峰，经理。委托代理人周勇，贵州本芳律师事务所律师。一般授权代理。原告路闯诉被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安保险公司毕节中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员代定梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路闯及其代理人路宵、被告平安保险公司毕节中心支公司代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路闯诉称：2016年3月26日原告驾驶贵Ｆ×××××小型轿车在威宁县××叉马路掉头时，陈俊先驾驶贵Ｆ×××××号轿车与原告相撞，后经威宁交警大队作出道路交通事故认定为陈俊先承担主要责任，原告路闯承担次要责任。原告受伤后陆续在威宁县人民医院、毕节市人民院住院治疗17天，经诊断为：迟发型脾破裂切除、左锁骨中断骨折，用去医疗费34878.53元。原告于2015年11月11日在被告保险公司买了意外险12万元、座位险1万元，原告出院后找被告理赔，被告不予理赔，故诉至法院，请求法院判令被告在意外险范围内赔偿原告医疗费2万元、伤残赔偿金10万元及车上人员险1万元，共计13万元。被告平安保险公司毕节中心支公司辩称：原告驾驶的车辆与案外人陈俊先驾驶的车辆发生碰撞，造成四辆车受损的交通事故，应当由其他三辆车在交强险限额内优先赔偿后，原告再依人身保险合同起诉被告。原告的伤残等级应以人身损害的标准进行鉴定，伤残赔偿金应按农村标准计算，１万元的车上座位险属于交通事故的理赔范畴，不属于人身保险合同理赔范畴。经审理查明：2015年11月11日，原告路闯在被告平安保险公司毕节中心支公司投保了道路交通意外险（其中意外伤害身故和残疾100000元，意外伤害医疗20000元）、车上人员责任险（司机）10000元。保险单号：12108093980039596303。其中道路交通意外险特别约定：每份保障享受道路交通意外伤害身故、残疾保险金额10万，意外伤害医疗保险金额2万元，本意外保险保单保费为170元。2016年3月26日1时30分，路闯驾驶车牌号为贵Ｆ×××××小型轿车在威宁县××叉马路掉头时，与陈俊先驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××号轿车相撞，贵Ｆ×××××号轿车又碰撞到陈德志及顾尚亮驾驶停放在路外停车位内的车牌号为贵Ｂ×××××号思威牌小型普通客车及云Ａ×××××号飞度牌小型轿车，导致四车不同程度受损及路闯受伤的道路交通事故，经威宁交警大队作出道路交通事故认定为陈俊先承担主要责任，原告路闯承担次要责任。原告受伤后在威宁县人民医院住院治疗6天，经该院诊断为1：多发性软组织挫伤；2、左耳部皮肤裂伤缝合术后；3、左锁骨中段骨折复位术后。用去医疗费5214.56元。后因伤势严重转院至毕节市第一人民院住院治疗11天，经该院诊断为：1、迟发型脾破裂切除；2、弥漫性腹膜炎；3、左锁骨骨折，用去医疗费29527.28元。另查明，原告路闯于2016年5月5日向本院起诉陈俊先、赵圆机动车交通事故责任纠纷（2016）黔0526民初1674号一案中，路闯经本院委托贵州医科大学鉴定，原告路闯因迟发型脾破裂切除术属八级伤残，误工期评定为90-120日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日。该案经本院主持调解后达成协议，由陈俊先赔偿原告路闯医疗费、残疾赔偿金等各项费用合计150000元。上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的书证等证据在卷印证，事实清楚。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告路闯在被告平安保险公司毕节中心支公司投了道路交通意外险、车上人员责任险（司机），被告应对保险合同约定的可能发生的事故因其发生所造成原告的伤残赔偿金、医疗费承担给付保险金的责任。被告认为原告的医疗费及伤残赔偿金应由交通事故中其他三辆车在交强险限额内优先赔偿后，原告再依人身保险合同起诉被告，但交强险是对方车辆保险公司的理赔行为，与原告投的道路交通意外险是不同的险种，不同的保险公司，故被告的辩解理由不能成立。被告辩称原告的伤残应以人身损害的标准进行鉴定，伤残赔偿金应按农村标准计算，１万元的车上座位险属于交通事故的理赔范畴，不属于人身保险合同理赔范畴，但原告是因交通事故受伤，以交通事故的标准鉴定伤残等级并无不当，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合相关法律规定，车上人员险是赔偿本车人员，故被告的上述辩解理由均不能成立。原告因此次交通事故受伤，产生医疗费34741.84元，残疾赔偿金147477.84元，被告应按原告所投保险的限额赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于中华人民共和国保险法若干问题的解释》（二）第十九条第一款之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿原告道路交通意外险（其中意外伤害身故和残疾100000元，意外伤害医疗20000元）、车上人员责任险（司机）10000元。定于本判决生效后十日内履行。案件受理费1450元由被告负担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  代定梅二〇一七年三月二十八日书记员  刘 臻
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初2853号申请人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行,住所地：乐清市乐成镇宁康东路1号。负责人：冯卫兵,支行行长。被申请人:浙江光正电力材料有限公司,住所地：乐清市经济开发区纬二十路。法定代表人：王献生，董事长。本院在审理中国农业银行股份有限公司乐清市支行与浙江光正电力材料有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2017年3月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人坐落在乐清市经济开发区纬二十路235号的房产，查封金额以470万元为限。并已向本院提供保证作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人浙江光正电力材料有限公司坐落在乐清市经济开发区纬二十路2××号的房产（权证号：010××0294），查封金额以470万元为限。二、查封期限为三年。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈军生二〇一七年三月二十二日代书记员 童瑶钰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保37号申请执行人：李静,女,1977年12月24日出生,住太和县被执行人：安徽金顶置业有限公司,住太和县城关镇刘元社区健康东路本院在执行申请执行人李静与被执行人安徽金顶置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月9日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了安徽金顶置业有限公司名下商铺三间、房屋两套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初841号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年三月十日书记员 吴华举
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2102号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：李松伦，该公司张楼支行职工。被执行人：赵连振，男，1973年4月1日生，汉族，住成武县。被执行人：赵本保，男，1962年8月11日生，汉族，住成武县。被执行人：赵玉方，男，1981年10月9日生，汉族，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵连振、赵本保、赵玉方金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初781号-1号解除保全申请人：沧州市汇发建筑材料有限公司。法定代表人：谢金发，该公司经理。被申请人：崔某某，男，汉族，1975年3月12日出生，住河北省沧县。沧州市汇发建筑材料有限公司与崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）冀0903民初781号民事裁定书，查封了申请人提供的担保物崔某甲名下（冀Ｊ×××××）轿车一辆。沧州市汇发建筑材料有限公司于2017年3月29日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，沧州市汇发建筑材料有限公司的申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对崔某甲名下冀Ｊ×××××号轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张清会二〇一七年三月二十九日书记员  祁海燕
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初367号原告：赵某，女，1988年4月5日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：王延鑫、刘红梅，山东真谛律师事务所律师。被告：宋某1，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住滕州市。原告赵某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王延鑫、刘红梅到庭参加了诉讼、被告宋某1经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3.共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后登记结婚生育一子取名宋某2。原告与被告婚姻基础一般，婚后感情较差，被告没有固定的工作游手好闲，并经常因家庭生活琐事与原告争吵，甚至经常实施家庭暴力。原告无法忍受曾经与被告协商离婚未果。现无奈诉至贵院，望判如所请。被告宋某1辩称，原，被告婚前基础牢固，婚后感情和睦，夫妻感情还没有完全破裂，被告不同意与原告离婚。为了维护家庭的稳定，请求法庭驳回原告的诉讼请求。此外，如原告坚持离婚，婚生子宋某3由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，共同财产60000元原告应支付被告30000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年3月经人介绍相识，同年12月30日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续领取了结婚证书，2012年2月7日双方举行了婚礼，××××年××月××日生一男孩取名宋某2。婚后，原、被告夫妻关系较为融洽，夫妻感情尚可。后原、被告因家庭生活琐事及被告怀疑原告与他人存有暧昧关系等原因产生争执，致使原、被告夫妻感情有所疏远。庭审中，原告诉称与被告的夫妻感情已彻底破裂，但未向法庭提供充分有效的证据证明。本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告共同生活时间较长且生育子女，虽婚后原、被告因家庭生活琐事曾发生争执，但只要双方珍惜已有的夫妻感情，加强沟通与交流，消除误会和隔阂，互相宽容和理解，双方和好是有可能的。综上所述，原告诉称与被告夫妻感情已彻底破裂应予离婚的请求，由于未提供充分有效的证据证明其主张的事实成立，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告赵某与被告宋某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇一七年三月七日书记员  张 越
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初93号原告周光星，男，成年人，汉族，居民。被告胡辉仁，男，成年人，汉族，居民。本院在审理原告周光星诉被告胡辉仁停止侵害纠纷一案中，原告周光星向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告周光星自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告周光星撤回起诉。审判员  程贤林二〇一七年三月十五日书记员  任 奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督62号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人蒋中福，男，1964年11月10日出生，住湖南省江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年3月3日发出（2017）湘1125民督62号支付令，限被申请人蒋中福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，被申请人蒋中福已在规定期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘1125民督62号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费179元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彦鸿二〇一七年三月二十三日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初2149号原告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行。负责人：王楠，行长。委托诉讼代理人：拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告：王虎军，男，1974年2月10日出生，汉族。被告：西安龙湖锦城置业有限公司。法定代表人：邓仕祥，总经理。委托诉讼代理人：孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称农行兴庆路支行）与被告王虎军、西安龙湖锦城置业有限公司（以下简称龙湖锦城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴庆路支行委托诉讼代理人黄春峰，被告王虎军、被告龙湖锦城公司委托诉讼代理人孙立洁、杨俊茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行兴庆路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王虎军偿还原告借款本金人民币536644.74元，利息1866.29元、律师费23932.58元（以上费用暂算至2017年3月20日），及至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、判令原告对被告王虎军抵押的位于西安市曲江大道以北曲江三路以东“龙湖紫都城”第9幢1单元25层12504号房屋变现所得价款优先受偿；3、判令第二被告对被告王虎军上述债务承担连带清偿责任（含诉讼费、律师费）；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月9日，原告与被告王虎军签订了个人购房担保借款合同，约定被告王虎军向原告借款590000元，用于购买房屋。被告龙湖锦城公司对上述借款承担连带保证责任。同日，原告与被告王虎军签订抵押合同，以上述房屋作抵押，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2011年6月20日向被告王虎军发放了借款，但被告未按时还款，经催要无果。被告王虎军辩称，对原告的诉讼请求、事实理由及各项欠款金额均无异议，律师费的承担与否由法院依法裁判。被告龙湖锦城公司辩称，原告并未宣布借款合同提前到期；在保证期间内，其仅应对抵押房产价值以外的债务部分承担连带责任；原告同时主张罚息、复利不应得到支持；原告的律师费未见证据，且因被告王虎军之过错产生本案诉讼，诉讼费应由被告王虎军承担；如果本案判决其公司承担连带保证责任，应享有追偿权。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2011年6月9日，被告王虎军作为借款人、被告龙湖锦城公司作为保证人与原告签订了个人购房担保借款合同，约定：被告王虎军向原告借款人民币590000元，用于购买西安市曲江曲江大道以北曲江三路以东“龙湖紫都城”第9幢1单元25层12504号房屋，借款期限自2011年6月9日起至2041年6月8日止；担保方式为阶段性保证及抵押；被告龙湖锦城公司作为阶段性保证人，自贷款发放之日起至被告王虎军取得房地产权利证书、并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为被告王虎军的债务承担连带保证责任。同日，原告与被告王虎军签订西安市房地产抵押合同，约定被告王虎军以上述房屋为借款提供抵押。抵押合同签订后，办理了预售商品房抵押登记备案手续。现原告尚未取得房屋他项权利证书。上述合同签订后，原告如约发放了借款。被告王虎军还款过程中发生拖欠，经催要无果。截止2017年3月20日，被告王虎军借款合同项下尚有本金536644.74元、利息1866.29元未付。对此，原告提供借款合同、借款凭证、抵押合同、抵押登记备案证明、欠款明细予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鉴于个人购房担保借款合同第10.1.2条、10.1.4条第（8）项、第（9）项之约定，保证范围包括本金、利息、罚息、复利，原告可以就抵押物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故被告龙湖锦城公司应对本案中借款人的债务承担连带担保责任。原告未就其律师费相应举证，该主张不予支持。本院认为，原告与被告王虎军、龙湖锦城公司签订的个人购房担保借款合同、原告与被告王虎军签订的抵押合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告王虎军长期欠款不还，构成违约，原告有权要求被告王虎军偿还所欠全部借款本息，向合同当事人主张合同权利。关于原告主张以本案抵押房产优先受偿的意见，因原告仅就本案抵押办理了《贷款抵押登记备案证明》，未取得《房屋他项权利证书》，故对原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求依法不予支持。被告龙湖锦城公司应对债务承担连带责任保证，承担责任后，有权向被告王虎军追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条的规定，判决如下：被告王虎军于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行借款本金余额536644.74元、截止2017年3月20日所欠的利息1866.29元，及自2017年3月20日起至借款实际给付之日的利息、罚息、复利，依双方借款合同约定的标准计付。二、被告西安龙湖锦城置业有限公司对被告王虎军上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告王虎军追偿。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10022元，减半收取5011元，由被告王虎军负担，被告西安龙湖锦城置业有限公司连带清偿（此款原告已预交，被告王虎军、被告西安龙湖锦城置业有限公司应同上款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕江晖二〇一七年三月二十二日书记员  孟 娇
山丹县人民法院发文稿纸甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：王加军，男，汉族，1972年2月出生，山丹县居民。被执行人：茹守钦，男，汉族，1973年9月出生，山丹县居民。被执行人：李波，男，汉族，1975年5月出生，山丹县居民。本院立案执行的（2017）甘0725执59号申请执行人王加军与被执行人茹守钦、李波劳务合同纠纷一案，执行标的为案件款14420元。已执行案件款5120元。未执行标的为案件款9300元。在执行中，被执行人茹守钦、李波承诺：本案下剩案件款9300元、案件受理费及申请执行费，由二被执行人于2017年11月30日前全部付清。对此，申请执行人王加军予以认可，并自愿撤回执行申请。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0725执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员    二〇一七年三月二十三日书记员
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0281刑初15号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人汪某，无固定职业。2016年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局取保候审，2017年3月3日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］10号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2016年7月10日中午1时许，被害人刘某达到金湖街道办事处汪拳村汪家山湾汪某家拆除建房用的脚手架时,汪某以其曾经多次通知而刘某达没有来拆除脚手架为由与刘某达发生争执,继而互殴,被告人汪某持木棍将刘某达的五颗牙齿打掉。经法医鉴定，刘某达的人体损伤程度属轻伤一级。公诉机关指控被告人汪某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明,2016年7月10日中午1时许，被害人刘某达到金湖街道办事处汪拳村汪家山湾汪某家拆除建房用的脚手架时,汪某以其曾经多次通知而刘某达没有来拆除脚手架为由与刘某达发生争执,继而互殴,被告人汪某持木棍将刘某达的五颗牙齿打掉。经法医鉴定，刘某达被人打伤导致上唇裂伤及口腔内上颌右切牙、下颌左切牙、下颌右切牙、下颌左侧切牙、下颌右侧切牙计五颗牙齿外伤性缺失，其人体损伤程度属轻伤一级。2016年12月2日，被告人汪某主动到公安机关投案并如实供述本案的犯罪事实。案发后，被告人汪某赔偿被害人刘某达经济损失人民币3.44万元，取得谅解。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、谅解书、收条、社会调查评估意见书等书证；鉴定意见书；证人石某等人的证言；被害人刘某达的陈述及被告人汪某的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人汪某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，且被告人汪某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汪某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三日起至二○一七年七月二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  祁国良人民陪审员  刘琼青二〇一七年三月二十一日书 记 员  朱莉华
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初559号原告：张雪，女，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：程祖军，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。原告张雪诉被告程祖军合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪、被告程祖军的委托代理人黄贤柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪诉称：2013年，被告和原告谈恋爱，2014年1月原告怀孕，被告开始说要这个孩子，过来一段时间，被告又以种种理由劝原告打胎，原告对被告说你要给我补偿，被告写了欠条100000元。后来，被告又在原告不知情的情况下把100000元欠条拿走，之后被告出具80000元欠条，承诺在2015年1月1日归还欠款。原告多次催讨，被告拒不按照约定归还欠款，故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告欠款80000元并支付逾期利息（从2015年1月2日起按年利率6%暂计算2年计9600元，之后计算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告程祖军辩称：欠条出具的时间是2014年7月22日，约定还款时间2015年1月1日，立案时间是2017年2月7日，原告主张债权已经超过2年的诉讼时效；根据原告自认的事实，双方没有发生借贷关系，不能按照民间借贷关系支持原告的主张；原告陈述事实关系的赔偿不符合法律规定，没有法律依据；被告不认可是打胎给予的补偿，是谈恋爱分手时出具的条子。原告张雪为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：欠条一张，证明被告答应给原告80000元用于打胎的补偿款。经质证，被告程祖军的质证意见为：对欠条真实性无异议。被告程祖军未提交证据。经庭审举证、质证，被告程祖军对欠条的真实性无异议，故对原告提交的欠条的真实性予以认定。经审理查明：原、被告间曾有恋爱关系。2014年7月22日，被告出具欠条一份给原告，欠条载明“今欠到张雪人民币8万元（捌万元），还款日期2015年1月1日。注：之前欠条作废，以本条为准！欠到人：程祖军”。原告2016年12月29日向本院递交诉状。本院认为：本案为合同纠纷，原告依据欠条向被告主张要求还款，但未提供证据证明其与被告之间有债权债务往来的事实；同时根据原告的陈述认为系双方在恋爱期间，因原告怀孕，被告要求原告打胎而出具欠条给原告作为对原告的补偿，但原告亦提供充分的证据证明该欠条是被告对其因该损害而对其合理的补偿。故原告的诉请没有事实依据和法律依据，依法不予支持。对被告辩称原告主张已经超过诉讼时效，经核实，原告在2016年12月29日已经向本院递交诉状，未超过2年的诉讼时效，对被告的该意见，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张雪的诉讼请求。案件受理费1020元，由原告张雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一七年三月十日书记员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初1581号原告：广东金穗丰实业有限公司，住所地：广州市天河区天河路190号202房自编之五。法定代表人：林友琴，职务：董事长。委托代理人：黄涛、林倚正，广东海际明律师事务所律师。被告:广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦十三楼。法定代表人：潘维曦，职务：总经理。被告:广州宣泰商贸有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦首层。法定代表人：王安稳，职务：总经理。被告:余小青，男，1980年1月2日出生，汉族，住广东省海丰县。本院在审理原告广东金穗丰实业有限公司诉被告广州市国商大厦开发有限公司、广州宣泰商贸有限公司及余小青租赁合同纠纷一案中，原告广东金穗丰实业有限公司以其已经与被告余小青达成庭外和解为由于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东金穗丰实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东金穗丰实业有限公司撤回对被告广州市国商大厦开发有限公司、被告广州宣泰商贸有限公司、被告余小青的起诉。本案受理费7902元，由原告广东金穗丰实业有限公司负担。审判长  潘瑞冰审判员  林惠卿审判员  张 艳二〇一七年三月十三日书记员  马 晴卢健华
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初448号原告:张志刚，男，1968年10月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。被告:樊尿运，男，1955年6月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王德明，陕西诺尔律师事务所律师。被告:樊党利，男，1964年7月13日出生，汉族，居民。被告:西安市邦尼百货电器有限责任公司。法定代表人：樊鹏，该公司总经理。原告张志刚与被告樊尿运、樊党利、西安市邦尼百货电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。被告樊尿运在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地在西安市新城区金花路金花社区勤工路25号院2号楼3单元1楼西户，本案应由西安市新城区人民法院管辖审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告樊尿运的住所地虽然在西安市蓝田县，但其自2008年1月起居住生活在西安市新城区金花路金花社区勤工路25号院，现被告樊尿运以其经常居住地不在西安市蓝田县为由提出管辖权异议申请，经本院审查，被告樊尿运的经常居住地在新城区金花路金花社区勤工路25号院；被告樊党利的户籍所在地和经常居住地均在西安市新城区；被告西安市邦尼百货电器有限责任公司的住所地在西安市新城区，且合同履行地不能确定在蓝田县，故本院对本案无管辖权。被告樊尿运以其经常居住地在西安市新城区金花路金花社区勤工路25号院2号楼3单元1楼西户为由提出管辖权异议申请，故本案应由西安市新城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:被告樊尿运对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院立案审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张小芸二〇一七年三月三十日书 记 员  田 欢
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初763号之一原告四川保泰物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区火车南站西路6号2幢3层360号。法定代表人刘江东，主任。委托代理人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。委托代理人曹俊，女，1991年11月18日出生，汉族，系四川保泰物业管理有限公司职工。被告胡登凤，女，1985年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在审理四川保泰物业管理有限公司诉胡登凤物业服务合同纠纷一案中，原告四川保泰物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川保泰物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川保泰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川保泰物业管理有限公司负担。审判员  刘云书二〇一七年三月二十七日书记员  李竹君
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执226号申请执行人：周顺珍，女，生于1932年7月14日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：张厚平，男，生于1964年4月4日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人周顺珍与被执行人张厚平赡养纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2010）枝民初字第1973号民事判决书，于2017年3月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9050元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年三月二十一日书记员 熊春娥
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0802民初78号原告：李某。委托诉讼代理人：曹某，平凉市工业园区法律服务所法律工作者。被告：马某。被告：中国大地财产保险股份有限公司海原支公司。住所地：宁夏回族自治区海原县政府街东段北侧商住楼。负责人：马占福，该支公司经理（缺席）。原告李某与被告马某、中国大地财产保险股份有限公司海原支公司（下述简称大地财险海原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告马某、大地财险海原支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告马某赔偿车辆停运损失41600元（104天）；2、要求被告大地财险海原支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，被告马某驾驶×××号重型货车在312国道崆峒区安国镇境内，与原告所有的×××号货车相撞，致原告的车辆损坏。2016年6月24日，交警大队作出崆公交认字（2016）第268号道路交通事故认定书，认定被告马某负事故的全部责任。由于原告经营了十三个大棚的蔬菜，事故导致原告的自用车辆在蔬菜生意旺季不能正常使用，直到2016年9月26日修理好后才正常使用，修车期间，因原告无车可用，给原告造成了巨大的经济损失。被告马某、大地财险海原支公司未进行答辩。原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据：机动车行驶证、道路交通事故认定书、土桥村委会出具的×××号车辆归原告所有及原告种植十三个大棚蔬菜的证明、平凉金奥来有限责任公司维修分公司出具的原告车辆修理期间的证明、原告与被告达成的赔偿拖车费和车辆维修费22000元的（2016）甘0802民初4305号民事调解书。经本院审查，原告李某提交的上述证据，不能证明×××号车辆的停运损失，故对原告李某提供上述证据证明车辆停运损失的证明目的，本院不予确认。本院认为，原告李某所有的×××号轻型普通货车于2016年6月8日与被告马某驾驶的×××号重型普通货车发生交通事故，造成原告车辆损坏，交警大队作出事故认定书认定被告马某负事故的全部责任，被告大地财险海原支公司已赔偿原告车辆维修费及拖车费22000元的事实，是发生法律效力的民事调解书确认的事实，故本院予以确认。原告李某所有的×××号轻型普通货车的机动车行驶证载明车辆的使用性质为”非营运”，该车辆没有营运证，即原告所有的车辆不是依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，原告主张”非营运”性质车辆的停运损失，无法律依据；本次交通事故造成原告李某所有的×××号轻型普通货车的车辆损失及拖车费22000元，原告向本院起诉后，本院作出（2016）甘0802民初4305号民事调解书已进行了处理，原告李某放弃其它诉讼请求，现原告再次起诉应属重复诉讼；当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告李某要求被告赔偿车辆停运损失，但未提供确实充分的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告李某要求被告赔偿停运损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：驳回原告李某的的诉讼请求。案件受理费840元，减半收取计420元，由原告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 马有发二〇一七年三月二日法官助理 陈江莉书 记 员 李 洁
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执294号申请执行人:连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人：陈剑平，男，1979年9月26日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：陈燕，女，1984年10月13日生，汉族，住福建省连城县，申请执行人连城县人民法院与被执行人陈剑平、陈燕追缴诉讼费纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈剑平、陈燕的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈剑平、陈燕应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人陈剑平、陈燕应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈剑平、陈燕的银行存款或财产以25元为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年三月八日代理书记员  林桂群
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1977号原告：康昭弟，女，，汉族，陕西省洋县人，居民。委托诉讼代理人：陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。被告：刘金林，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托诉讼代理人：熊某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民，系被告刘金林之妻。委托诉讼代理人：翟某某，陕西秦汉律师事务所律师。原告康昭弟与被告刘金林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日、2017年2月10公开开庭进行了审理。原告康昭弟及其委托诉讼代理人陈某某、被告刘金林及其委托诉讼代理人熊某某、翟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘金林赔偿其医疗费1787.2元、误工费26080元、护理费8000元、住院伙食补助费780元、伤残赔偿金44914元、营养费4000元、鉴定费1300元、交通费2031.3元、购买轮椅760元、精神抚慰金2000元，共计91652.5元。事实与理由：2016年2月6日，被告刘金林驾驶陕FYC4**号三轮载货摩托车由南向北行至贯长路3km+500m处，其车辆与前方推行自行车的原告康昭弟发生身体碰撞，致原告所推自行车在倒地过程中又将同向前方推行自行车的杜某某碰倒，致康昭弟受伤，发生道路交通事故。原告受伤后被送往洋县医院治疗后又转入汉中市三二〇一医院治疗，诊断为左胫骨远端开放性粉碎性骨折、左侧外踝骨折、左侧腓骨上段骨折等，住院26天。经鉴定，原告左侧胫骨远端开放性、粉碎性骨折，左侧外踝骨折，伤残等级评定为十级，误工期、护理期、营养期分别评定为170日、80日、80日。洋县交警大队认定被告刘金林负事故的全部责任，原告在事故中无责任。被告依法应当承担赔偿责任。被告刘金林辩称，其已经垫付原告康昭弟在洋县医院医疗费1000余元，并垫付了三二〇一医院医疗费；其妻、子护理原告22天，并支付了原告生活费、营养费，因此护理费、营养费、住院伙食补助费应结合实际情况扣除。原告住院期间存在伤病同治现象，对于与交通事故无关的医疗费用，其不予承担。原告长期居住在农村，已经64周岁且患脑梗塞等多种严重疾病，无劳动能力及收入，误工费不予赔偿。原告住院一周后，就没有用药，但原告坚持不出院，原告的伤情不足以使用轮椅，对原告购买轮椅费用等不必要的费用不予承担。原告到汉中治疗的交通费其已经支付，对原告主张的交通费只认可出院回家费用200元。原告精神未受到任何伤害，不同意赔偿精神损害抚慰金。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日19时许，被告刘金林驾驶陕FYC4**号正三轮载货摩托车由南向北行至贯长路3km+500m处，其车辆与前方推行自行车的原告康昭弟身体发生碰撞。原告康昭弟所推自行车在倒地过程中又将同向前方推行自行车的杜某某碰倒，致康昭弟受伤，发生道路交通事故。原告受伤后被送往洋县医院门诊检查治疗后又转入汉中市三二〇一医院治疗，诊断为：1、左侧胫骨远端开放性、粉碎性骨折；2、左侧外踝骨折；3、左侧腓骨上段骨折；4、冠心病；5、高血压（3级、极高危）；6、脑梗塞；7、慢性阻塞性肺病；8、左下肢软组织损伤，住院26天。洋县公安局交通警察大队认定被告刘金林负事故的全部责任，原告康昭弟在事故中无责任。2016年9月14日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为：康昭弟左侧胫骨远端开放性、粉碎性骨折，左外踝骨折，现左下肢活动功能受限，其伤残等级评定为十级，原告支鉴定费1300元。被告对原告伤残提出异议申请重新鉴定，同年12月29日，陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定：康昭弟左侧胫骨远端开放性、粉碎性骨折，左侧外踝骨折，左侧腓骨上段骨折治疗后，为十级伤残；其左下肢软组织损伤治疗后，不构成伤残，被告支鉴定费700元。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告在三二〇一医院住院花住院费12753.61元，其中治疗疾病花费301.79元，治伤花费12451.82元；原告提供药店医保刷卡清单一张，主张其购买轮椅花费760元，被告不予认可，鉴于原告受伤后确需器具辅助行走，本院酌定残疾辅助器具费100元。被告主张其亲属护理原告22天，并承担了原告住院期间伙食费、营养费，原告不予认可，被告该主张缺乏充分的证据证实，本院不予采信。对存在争议的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金，本院依法并结合原告伤情、治疗情况及本地实际生产生活水平确定。经审核确认，原告康昭弟因交通事故受伤产生住院医疗费12451.82元、门诊费1056.2元、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费1600元（20元／天×80天）、误工费8500元（50元／天×170天）、护理费6400元（80元／天×80天）、残疾赔偿金44914元（26420元／年×17年×10%）、残疾辅助器具费100元、交通费668元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元，共计78770.02元。其中被告刘金林垫支医疗费12955.2元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应当承担侵权损害赔偿责任。被告刘金林违规驾驶机动车发生道路交通事故致原告康昭弟受伤，对原告因交通事故产生的医疗费等合理经济损失应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘金林赔偿原告康昭弟医疗费等损失78770.02元，除已付的12955.2元外，再支付原告65814.82元，限判决生效后三十日内履行完毕。二、重新鉴定费用700元由被告刘金林承担。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由原告承担100元，被告承担365元。现原告已预交465元，被告在履行判决时一并给付原告365元，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  陈莹莹二〇一七年三月六日书 记 员  梁莎莎