wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2418号原告江苏银行股份有限公司镇江大港支行，住所地镇江新区大港街道兴港西路39号。法定代表人孙友文，该支行行长。委托代理人李平、戴宏正，江���朱方律师事务所律师。被告江苏润东现代农业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇东街村委。法定代表人王惠镇，该公司总经理。被告王惠镇，男，1961年5月7日生，，汉族，住镇江市。被告镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号。法定代表人邓北，该公司总经理。原告江苏银行股份有限公司镇江大港支行与被告江苏润东现代农业有限公司、王惠镇、镇江市投资担保公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，由审判员魏震适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行审理。后依法由审判员魏震担任审判长与人民陪审员孔国平、朱四二组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人戴宏正到庭参加诉讼。被告江苏润东现代农业有限公司、王惠镇、镇江市投资担保��司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告江苏润东现代农业有限公司向原告借款。被告王惠镇、镇江市投资担保公司承担连带保证责任。原告放款后，被告江苏润东现代农业有限公司逾期未能还款。请求判令被告江苏润东现代农业有限公司偿还本金140万元及利息118963.73元（自2015年10月13日起至2016年7月13日，依据合同约定的年利率7.8%上浮50%，即11.7%计算）；判令被告江苏润东现代农业有限公司偿还借款本金140万元的利息（自2016年7月14日起至实际给付之日按年利率11.7%计算）；判令被告江苏润东现代农业有限公司支付实现债权的律师费41500元；判令被告王惠镇、镇江市投资担保公司对上述各项付款义务承担连带偿还责任；各被告承担诉讼费用。被告江苏润东现代农业有限公司、王惠镇、镇江市投资担保公司未作答辩。经审理查明：2015年4月13日原告与被告江苏润东现代农业有限公司签订编号为JK111515000430《流动资金借款合同》，合同约定：被告江苏润东现代农业有限公司向原告贷款390万元，借款期限自2015年4月13日至2015年10月12日止，固定年利率为7.8%，按月结息，贷款逾期的罚息利率上浮50%（11.7%），全部债务包括但不限于本金及利息、复利、罚息、违约金、贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等。同日，原告向被告江苏润东现代农业有限公司发放此笔贷款。2015年4月13日原告与被告王惠镇、镇江市投资担保公司分别签订《个人连带责任保证书》、《保证担保合同》，约定被告王惠镇、镇江市投资担保公司为被告江苏润东现代农业有限公司与原告签订的编号为JK111515000430《流动资金借款合同》所形成的全部债务提供无条件的不可撤销的��带责任保证担保，担保的范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、律师费、诉讼费等，同时被告王惠镇、镇江市投资担保公司与原告签订了送达地址确认书。被告江苏润东现代农业有限公司未能按时归还到期本息，其他被告也未能履行还款义务，原告催要无果，故诉至法院。以上事实，有《流动资金借款合同》、《个人连带责任保证书》、《保证担保合同》、送达地址确认书、借款借据、委托代理合同及律师费发票以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告江苏润东现代农业有限公司签订《流动资金借款合同》、原告与被告王惠镇签订的《个人连带责任保证书》以及原告与被告镇江市投资担保公司签订的《保证担保合同》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告依约发放贷款后��被告江苏润东现代农业有限公司未依约还款，构成违约。原告主张被告江苏润东现代农业有限公司偿还借款140万元和利息，并承担原告为实现债权产生的律师代理费41500元的诉讼请求，以及被告王惠镇、镇江市投资担保公司对上述付款义务承担连带偿还责任，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏润东现代农业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏银行股份有限公司镇江大港支行借款本金140万元。二、被告江苏润东现代农业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏银行股份有限公司镇江大港支行借款本金140万元的利息118963.73元（自2015年8月3日起至2016年7月13日按年利率7.8%计算）。三、被告江苏润东现代农业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏银行股份有限公司镇江大港支行借款本金140万元的利息（自2016年7月14日起至实际给付之日按年利率11.7%计算）。四、被告江苏润东现代农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告江苏银行股份有限公司镇江大港支行律师费用41500元。五、被告王惠镇、镇江市投资担保公司对上述各项付款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24094元、保全费5000元，合计29094元，由被告江苏润东现代农业有限公司、王惠镇、镇江市投资担保公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 员  魏 震人民陪审员  孔国平人民陪审员  朱四二二〇一七年三月十五日书 记 员  蒋蕾蕾（附上诉须知）《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执156号之一被执行人刘占苍，男，1950年7月25日生，汉族，住安国市，现定州监狱服刑。本院在执行刘占苍刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人刘占苍除有存款1230元并已执行到位发放给受害人外，现无其他财产可供执行，且本人在监狱服刑，本案符合终结本次执行程序的法律规定，以上情况已告知受害人，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结河北省安国市人民法院（2016）冀0683刑初21号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乔 煜审判员 吕跃忠审判员 刘敬哲二〇一七年三月十四日书记员 赵德帅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更361号罪犯程鑫，男，1992年9月25日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2011年12月13日作出(2011)金武刑初字第321号刑事判决，以被告人程鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯程鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十个表扬。罪犯程鑫已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯程鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程鑫准予减刑八个月（刑期自2011年1月5日至2021年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十七日代书 记员  姚 晖
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初115号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李碧华，女，1978年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省阆中市。因本案，于2016年8月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人李碧华犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人李碧华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月5日晚，被告人李碧华驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车从上海市运送孙某、张某等14名乘客前往浙江省湖州市并收取车费900元，在沿S12申嘉湖高速公路行驶至姚庄卡点时被执勤民警查获。川Ｒ×××××号小型普通客车核定载客数为6人。另查明：因本案，被告人李碧华于2016年8月9日被浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队直属大队罚款100元（已缴纳）。上述事实，被告人李碧华在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的超员乘客清点单、乘客清单、行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、证人孙某、张某、赵某、刘某、宋某、朱某、王某等人证言、视听资料制作情况表、照片、执勤经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李碧华从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李碧华能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李碧华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳，已缴纳的罚款可折抵等额罚金）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王业剑二〇一七年三月十日代理书记员  潘玟燕
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执639号申请执行人：曾庆锋，男，1984年10月25日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：张仁亮，男，1989年1月5日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人曾庆锋与被执行人张仁亮民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）豫1524民初376号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾庆锋已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初376号民事判决书，已向被执行人张仁亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年三月三十日书记员  曾福森
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初388号原告徐某某，女，1964年3月26日出生，汉族，陕西省蓝田县人，委托代理人田某，男，1985年10月27日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上。系原告长子。被告郭某某，男，1969年3月29日出生，汉族，陕西省安康市人。原告徐某某诉被告郭某某离婚一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人田某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2008年3月，原、被告经人介绍认识，2008年4月11日登记结婚。原告系再婚。婚后无子女，被告经常喝酒、打麻将，不关心原告及家人的生活，经常殴打原告先天残疾的小儿子，且多次离家出走。2015年12月，被告称到县城买菜，再次离家出走，至今不归。现夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。被告郭某某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识。2008年4月11日，原、被告登记结婚，男到女家落户，原告系再婚，婚后无子女。2015年12月，被告回其老家，至今未归。期间，原、被告曾电话联系。原告现起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生纠纷，但不足以导致夫妻感情破裂，原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告徐某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨香利二〇一七年三月十三日书记员  李 俭
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第2282号申请执行人：侯旺海，男，1970年4月1日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李德强（又名李强），男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年1月23日作出的（2014）齐赵民初字第2341号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：查封被执行人李德强在仁里集镇秀银购物广场应得的租赁费90000元。本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  焦丽明二〇一七年三月三日书记员  王 坤
四川��盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初280号原告：朱明彪，男，1965年10月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：向凤熬，四川川北律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：何廷勇，男，1973年10月30出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：杨小林，四川科通律师事务所律师。被告：何叶青，女，1977年1月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告朱明彪与被告何廷勇、何叶青排除妨害��纷一案，因案情复杂，故不宜适用简易程序，应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”之规定，裁定如下：本案依法转为普通程序，并由审判员李健担任审判长、人民陪审员杨文、哈敏组成合议庭。审判员 李 健二〇一七年三月十三日书记员 蒲先忧
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执766号之二申请执行人：王大清被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初780号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李巍，男，系该公司经理。委托代理人：徐丽，女，系该公司工作人员。被告：张彦庆。本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告张彦庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年三月二日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3026号原告：项良，男，1962年1月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘巍、杨小飙（实习），江苏道金律师事务所律师。被告：王洁，男，1987年8月24日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：夏芬，女，1987年3月2日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：顾银华，男，1985年11月27日出生，汉族，住苏州市相城区。原告项良与被告王洁、被告夏芬、被告顾银华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判。因对被告王洁、被告夏芬、被告顾银华以公告方式送达起诉状副本及开庭传票等材料，本案依法组成由审判员干文建任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员钱惠良参加评议的合议庭审理，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告项良的诉讼代理人刘巍、杨小飙到庭参加诉讼。被告王洁、被告夏芬、被告顾银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项良向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洁、被告夏芬归还原告借款本金人民币30000元及利息（利息自借款之日起按年利率24%计算实际偿还之日止）；2、判令被告顾银华对被告王洁的上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王洁于2016年3月2日向原告借款人民币30000元并出具借据，被告王洁承诺于2016年6月1日偿还借款本息。借款到期后，原告多次催讨，被告王洁一直未归还。被告夏芬与被告王洁系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间的债务应夫妻共同偿还。被告顾银华是此次借款的担保人，根据法相关法律规定，原告有权向被告顾银华主张上述债权。被告王洁未应诉答辩。被告夏芬未应诉答辩。被告顾银华未应诉答辩。经审理查明，2016年3月2日，被告王洁向原告借款人民币30000元，被告顾银华对此提供担保，共同向原告出具借据一份，借据主要载明：“现王洁因生活需要资金，于2016年3月2日向项良借人民币（大写）叁万元（￥30000.00）该借款于2016年6月1日偿还本息。支付方式：现金叁万元（￥30000.00）…借款人：王洁身份证：320581198708245619手机号：130××××7703现住址：渭××月街丽致星河2幢502担保人：顾银华身份证：手机号：150××××0073现住址：渭塘镇玉盘家园9幢302室…”。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉讼来院。另查明，被告王洁与被告夏芬于2009年12月23日登记结婚，于2016年9月5日登记离婚。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条、结婚证、离婚登记审查处理表等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洁向原告项良借款人民币30000元的事实有原告提供的借据证实，结合原告的陈述，本院予以认定。被告王洁未按约如期归还借款，应承担相应的民事责任。因借款的出借双方对借款期间内的利息没有约定，借期内应视为借款人不支付利息，另双方也未对逾期利率作约定，故本院将原告主张的利息调整为自借款到期的次日即2016年6月2日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。该笔借款发生被告王洁与被告夏芬婚姻关系存续期间，故该借款债务属于夫妻共同债务，应由被告王洁、被告夏芬共同偿还。被告顾银华在借据中担保人处签字，被告顾银华的保证尚在保证期间内，因借据中未对担保的范围作明确约定，故被告顾银华应对借款的本息承担连带清偿责任，被告顾银华在承担保证责任后，有权向被告王洁、被告夏芬追偿。被告王洁、被告夏芬、被告顾银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告王洁、被告夏芬于本判决生效之日起十日内归还原告项良借款人民币30000元，并支付该款自2016年6月2日起按年利率6%计算至实际偿还之日止的利息。二、被告顾银华对上述债务承担连带清偿责任。被告顾银华在承担保证责任后，有权向被告王洁、被告夏芬追偿。以上义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取550元、保全费320元、公告费600元，合计人民币1470元，由被告王洁、被告夏芬、被告顾银华共同负担(此款原告已预交，本院不再退还，被告王洁、被告夏芬、被告顾银华于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建代理审判员  靳义威人民陪审员  钱惠良二〇一七年三月十一日书 记 员  颜 涛
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初174号原告：祝国均，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，住河间市。被告：尚二娜，女，1989年10月17日出生，汉族，农民，住河间市。本院在审理原告祝国均诉被告尚二娜买卖合同纠纷一案中，原告祝国均于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝国均的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祝国均撤回起诉。诉讼费25元，由原告祝国均负担。审判员  薛连海二〇一七年三月二十一日书记员  唐云勇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第5154号申请执行人：卫嘉杰，住所地���州市越秀区。申请执行人：卫光豪，住所地广州市越秀区。被执行人：卫伟贤，住所地广州市海珠区。原告卫嘉杰、卫光豪诉被告卫伟贤财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法生民初字第537号民事调解书已发生法律效力。权利人卫嘉杰、卫光豪于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人卫伟贤返还人民币43万元及利息、支付受理费3978元。本院于2015年9月8日立案执行。执行中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名��及限制其高消费。在执行中，被执行人已支付9万元给申请人，余款双方达成分期付款和解协议，申请人表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产情况，当事人双方达成了分期付款和解协议，申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第5154号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 琼审判员 林少宁审判员 周旭军二〇一七年三��八日书记员 陈其聪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初9025号原告：许秋惠，女，1991年8月出生，汉族，住广东省陆丰市.委托诉讼代理人：李常远，广东众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋合兴，广东众诚律师事务所实习律师。被告：王历汉，男，1974年4月出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市.被告：汪美容，女，1976年9月出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市.原告许秋惠与被告王历汉、汪美容民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许秋惠的委托诉讼代理人李常远到庭参加诉讼，被告王历汉、汪美容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许秋惠向本院提出诉讼请求：被告王历汉、汪美容偿还原告借款45万元及支付利息（按年利率24%计算，从2015年10月8日起至清偿之日止，暂计至2016年8月7日为9万元）。事实和理由：2014年7月7日，被告王历汉向原告借款76万元，借款期限自2014年7月7日至2014年8月7日，月利率2%。借款期限届满后，被告王历汉仅偿还了26万元本金及支付了利息。双方同意将尚未偿还的50万元本金继续借给被告王历汉，被告王历汉每月支付利息15000元。截至原告起诉前，利息已支付至2015年10月7日，本金仅偿还了5万元。被告汪美容与被告王历汉系夫妻关系，应承担共同还款责任。两被告至今未能偿还借款本金及利息。原告对其陈述的事实提交的证据有：一、借据、借款合同，证明被告王历汉于2014年7月7日向原告借款76万元，使用期限一个月的事实；二、进账单，证明原告向被告王历汉交付借款76万元的事实；三、中国农业银行网上银行电子回单（打印件），证明被告王历汉自2014年9月18日起，每月向原告支付15000元利息，累计已支付至2015年10月7日的事实；四、婚姻申请书等资料，证明两被告是夫妻关系，应承担共同还款的责任。被告王历汉、汪美容未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年7月7日，原告与王历汉签订借据及借款合同，约定王历汉因资金周转需要向原告借款76万元；借款期限为1个月即2014年7月7日至2014年8月7日，按月利率2%支付利息，逾期还款加息50%。签订借据及借款合同后，原告按约定通过银行转账交付借款76万元。借款期限届满后，王历汉偿还了本金26万元及支付了当月利息。双方同意将尚未偿还的50万元本金继续借给王历汉，王历汉每月支付利息15000元。截至原告起诉前，王历汉已偿还本金5万元及支付了2014年8月7日至2015年10月7日共15个月的利息211820元，之后借款本金及利息分文未还。原告多次催讨未果，遂提出上述诉求。另查明，王历汉与汪美容系夫妻关系，两人于1996年3月8日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告向被告王历汉出借借款76万元的事实有借据、借款合同、进账单、网上银行电子回单等证据予以证实，被告王历汉未提出异议，本院予以确认。故原告诉请被告王历汉偿还尚欠的借款本金45万元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的标准，借据及借款合同约定按月利率2％支付借款利息，逾期还款加息50%。原告调整为按年利率24％计算，该请求未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。王历汉与汪美容系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。故原告主张被告汪美容对被告王历汉的上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王历汉、汪美容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王历汉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许秋惠偿还借款45万元及利息（从2015年10月8日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告汪美容对被告王历汉的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告王历汉、汪美容负担（原告已预交，执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  蒋豫波审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一七年三月二十日书记员  李迪楣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更157号罪犯方小英，女，1973年4月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。���江省义乌市人民法院于2013年4月17日作出(2013)金某刑初字第627号刑事判决，以被告人方小英犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币42000元。被告人方小英不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年6月4日准许上诉人方小英撤回上诉。浙江省义乌市人民检察院于2013年7月29日按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于2013年10月22日以(2013)浙金刑抗再字第3号刑事判决书，改判被告人方小英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元；犯容留他人吸毒罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑八年，拘役五个月,并处罚金人民币42000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方小英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯方小英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯方小英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下��对罪犯方小英准予减刑九个月（刑期自2012年11月16日至2019年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十三日代书 记员  陈兰君
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303民初2667号原告刘明辉，男，1966年11月1日出生，汉族，个体泥工，住随县。委托代理人饶纯兵，随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。代理权限：发表代理意见、进行和解、代签法律文书。被告孙华州，男，1967年8月15日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。委托代理人余正奎，随州市曾都区淅河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告刘明辉与被告孙华州建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明辉��其委托代理人饶纯兵、被告孙华州及其委托代理人余正奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明辉诉称，请求人民法院依法判令被告支付我的工程款123020元及利息。原告刘明辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份。该证据证明原告的身份信息。证据二、工程结算清单二份。该证据证明被告欠原告的工程款123020元。证据三、杨阳的证言一份。该证据证明工程具有增补工程。被告孙华州辩称，原告所诉无事实依据，我与原告是合作过建筑工程，但我已按照约定支付了工程款，不存在欠原告的款，请求法院依法驳回原告的诉请。被告孙华州未向本院举证。经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，对该证据本院依法予以采信。被告对原告提交的证据二有异议，认为杨阳所列举的工程量没有经过被告的认可，是杨阳单方出具的。对工程量清单，上面已注明很清楚工程款已付清，不能看出被告欠原告工程款，不是欠条，被告不欠原告的款。被告对原告提交的证据三有异议，认为被调查人杨阳自己也记不清多少面积，不能作为证据使用。对上述有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据二、三能证明原告给被告施工，双方进行了结算，被告对结算的工程量及欠款数额无异议，被告称该工程款已结清，未向本院提供已付清的相关证据证明，对该证据本院予以采信。经审理查明，被告孙华州系随州三箭建筑工程公司项目经理。2012年5月，被告承建随州水岸花城7号楼主体工程，原告经他人介绍与被告相识，被告将7号楼的泥瓦工程转包给原告承建（双方未签订书面合同），口头约定价格每平方米80元，在施工中，被告先后付款36万元。2013年2月6日，原、被告双方对工程结算时，工程量面积5157.9平方米，按每平方米80元计算，计款412000元（零数未计算），杂工费2.9万元，增补工程68920.80元，合计509920.80元，减去被告已付款36万元，双方有争议的工程款29000元，原告明确表示放弃，被告尚欠原告工程款120920.80元。原告多次找被告索要工程款，被告以与原告发生的工程款已付清为由未予偿付，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告与被告达成的建设工程施工合同依法成立并生效。原告已履行合同，双方对工程量及款项无争议，现双方为工程款是否付清发生争议。对此，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告主张的是工程款，其应当承担的举证证明责任，即建设工程施工合同关系存在并且其合同义务已经履行，其合同义务即为工程完工；被告既然主张工程款已经支付完毕，那么其主张即为上述建设工程施工合同法律关系已经因付款义务履行完毕而消灭，因此其必须对付款的基本事实承担举证证明责任。对于被告承建随州水岸花城7号楼泥瓦工程已完工，原、被告均无异议，因此原告的举证义务已经履行完毕。对于支付工程款，被告并未举证证明，且原告否认被告已全部支付工程款。同时原告多次找被告索要工程款，并因此发生纠纷。因此，本院认为被告欠原告工程款的事实成立，被告欠原告工程款120920.80元，多余请求应予驳回。被告辩称工程款已全部付清的理由因证据不足，依法不能成立。被告应当履行给付工程款的合同义务，由于双方无书面承建合同，故本院只支持原告自起诉之日占用利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百六十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告孙华州于本判决生效之日起十日内偿付原告刘明辉的工程款120920.80元（自2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至本判决执行完毕时止）；二、驳回原告刘明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由原告刘明辉负担60元，被告孙华州负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  裴 涛人民陪审员  石中山人民陪审员  郭志国二〇一七年三月二日书 记 员  石 琳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初483号原告：邬秀珍，女，1984年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：刘荣国，男，1967年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：刘连喜，男，1990年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告邬秀珍诉被告刘荣国、刘连喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬秀珍到庭参加诉讼。被告刘荣国、刘连喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬秀珍向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款本金9200元，并自2015年1月14日起按月息2.5%支付违约金至清偿之日止；二、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系，于2015年1月14日在原告处借款本金9200元，此款定于2015年12月20日前一次性偿还，如2015年12月20日前不能清偿，则从借款之日起按月息2.5%支付违约金至清偿之日止。二被告于2015年7月28日给原告出具借款合同一份。债务到期后经原告多次索要，二被告均没有履行还款义务。被告刘荣国、刘连喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。本案原告邬秀珍围绕诉讼请求依法提交了被告刘荣国、刘连喜书写的”借款合同”，被告刘荣国、刘连喜应诉后未提出答辩意见也未参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃了抗辩权利，因此本院对于原告提供的”借款合同”予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘荣国、刘连喜于2015年1月14日在原告邬秀珍处借款9200元，并于2015年7月28日在借款合同上签字。双方约定2015年12月20日前一次性偿还，如2015年12月20日前不能偿还，则从借款之日起按月息2.5%支付违约金至清偿之日止。二被告未在双方约定的期限偿还借款，经原告多次催要后一直没有归还。本院认为，被告刘荣国、刘连喜向原告邬秀珍借款9200元，并约定了还款时间及违约利息的计算方式，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告刘荣国、刘连喜应当按照约定的期限返还借款。因此原告邬秀珍要求被告刘荣国、刘连喜偿还借款9200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。现原告要求被告按双方的约定给付原告借款利息，从借款之日即2015年1月14日起按2.5%支付违约金至实际给付之日止。因该约定是对二被告违约后届期内利息以及逾期利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定和《最高人民法院》第二十六条第一款关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款关于”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方对于年利息的约定超过了24%，因此本院对超出部分不予维护，二被告应当自2015年1月14日起按年利率24%向原告邬秀珍支付利息。被告刘荣国、刘连喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告刘荣国、刘连喜自判决生效后十日内一次性偿还原告邬秀珍借款9200元，并自2015年1月14日起以9200元为本金按年利率24%计算利息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘荣国、刘连喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇一七年三月十五日书记员  梁志勋
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执768号之二申请执行人：兰义刚被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初101号原告：吕品，男，1987年4月23日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人；李金翰，男，1988年3月26日出生，汉族。被告:王逍锋，男，1982年6月16日出生，汉族，住辉县。原告吕品与被告王逍锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕品及其委托诉讼代理人李金翰到庭参加诉讼，被告王逍锋经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕品向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款58785元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告存在较长时间的面粉买卖关系。自2015年7月到2016年7月间被告陆续从原告处购买面粉，期间被告支付过部分货款，到2016年7月，被告共欠原告货款58785元。被告于2016年7月8日为原告出具欠据，欠据载明被告同意分次支付原告货款，但到期后，被告并未按约定履行，至今仍欠原告货款58785元。王逍锋未提供答辩。吕品提供的证据有：1、2016年7月8日的欠条一张，以此证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告未按约定的时间支付所欠原告的货款。2、原告关于其与被告存在较长时间的面粉买卖关系。从2015年7月到2016年7月间被告陆续从原告处购买面粉，期间被告支付过部分货款，尚欠原告货款58785元的陈述。王逍锋未提供证据。吕品提供的上述证据，被告王逍锋不到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，应确认该证据的证明力。根据确认的上述证据，可以确认本案主要案件事实如下：原、被告之间存在较长时间的面粉买卖关系。2015年7月到2016年7月间被告陆续从原告处购买面粉，期间被告支付过原告部分货款。到2016年7月，被告共欠原告货款58785元。2016年7月8日被告为原告出具欠据，欠据载明被告同意分次支付原告货款，但到期后，被告并未按约定履行，至今仍欠原告货款58785元。根据上述事实，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在出卖人依约交付货物后，买受人应依约支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应在收到标的物或提取标的物的单证时同时支付。本案原告吕品分数次将面粉出售于被告王逍锋，双方已形成买卖合同关系，被告王逍锋在接收原告吕品的货物后，应依约或依法支付相应的货款。因原、被告双方对支付货款的时间进行了约定，但被告王逍锋未按照双方的约定予以支付。根据被告王逍锋2016年7月8日为原告出具的欠据，被告王逍锋共欠原告面粉款58785元。现原告要求被告王逍锋面粉款58785元，符合法律规定，应予支持。被告王逍锋经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王逍锋于判决生效后十日内支付原告吕品货款58785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取计635元由被告王逍锋负担。该635元案件受理费被告王逍锋应于判决生效后七日内主动向本院交纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  付新堂二〇一七年三月三十一日书记员  翟 颖
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审44号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被执行人王某，男，住沛县。被执行人陈某，女，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年3月3日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108038号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年11月，被执行人王某、陈某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人王某、陈某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年5月23日作出沛卫计征决字（2016）108038号社会抚养费征收决定，决定对被执行人王某、陈某分别征收74650元、74650元（合计149300元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人王某、陈某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年5月23日作出的沛卫计征决字（2016）108038号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108038号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  赵秀琴审判员  张成新二〇一七年三月二十三日书记员  李秀兰
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0106刑初289公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人徐某，男，1977年2月6日生，汉族。2017年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于幕府西路33号金城中央二期21栋801室。公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年1月3日0时0分左右，被告人徐某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市鼓楼区江东北路由北向南行驶至银城广场附近时，被公安人员当场查获。经抽取血样鉴定，徐某的血液中含有乙醇成分，乙醇含量为182.4mg/100ml。归案后，被告人徐某如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人徐某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 燕二〇一七年三月二十日见习书记员  ＸＸ辰
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初6357号原告：朱贵勇，男，1982年10月19日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。被告：钟旭昇，男，1983年4月18日出生，汉族，住址天津市和平区。原告朱贵勇与被告钟旭昇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱贵勇到庭参加诉讼，被告钟旭昇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱贵勇向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还借款本金18000元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：被告于2016年4月8日向原告借款18000元，定于2016年5月8日归还，但是至今并未归还。原告多次催要无果，故起诉来院。原告朱贵勇为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、借条1份；拟证明原、被告之间借款关系；2、中国工商银行历史明细1份，拟证明原告于2016年4月8日向被告转款15000元。被告钟旭昇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告钟旭昇于2016年4月8日为原告出具借条一张，内容为“本人钟旭昇2016年4月8日向朱贵勇借款18000元，定于2016年5月8日归还。”当日，原告先给了被告3000元现金，后又通过网上银行向被告转款15000元。借款到期后被告至今未还款。本院认为，被告向原告出具借条的行为系被告向原告借款18000元的真实意思表示，原告已依约履行了给付借款18000元的义务，双方借贷关系成立，借款合同生效。但借款到期后被告并未归还上述借款，该行为已经构成违约，应承担偿还原告朱贵勇所欠借款本金18000元的民事责任。被告钟旭昇经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告钟旭昇偿还原告朱贵勇借款本金18000元。如被告钟旭昇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告钟旭昇负担。（本判决生效之日起十五日内直接给付原告朱贵勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘文澄代理审判员  刘 蕊人民陪审员  朱 斌二〇一七年三月××日书 记 员  施 洁附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执463号之二申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社被执行人:刘安泽被执行人:白家秀被执行人:四川祥德地产开发有限公司被执行人:成都众和信融资担保有限公司被执行人:唐继波被执行人:曾祥福本院在执行德阳市旌阳区农村信用合作联社与刘安泽、白家秀、四川祥德地产开发有限公司、成都众和信融资担保有限公司、唐继波、曾祥福借款合同纠纷一案中，本案执行标的4429492.00元，权利人至2017年3月尚未受偿4429492.00元本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  吕守良审判员  邹赤波二〇一七年三月三十日书记员  丁洪娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执279号之二申请执行人：哈尔滨市道外区恒源化工商店，住所地哈尔滨市道外区和平小区3栋5单元104号。经营者：吕佰恒，男，1976年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区团结街34-5号。被执行人：哈尔滨市兴华木业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区哈南大街2号。法定代表人：张喜安，该公司总经理。本院在执行哈尔滨市道外区恒源化工商店与哈尔滨市兴华木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司在哈尔滨市平房区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司所有的坐落于哈尔滨市平房区平新街0号1层（建筑面积：5856.79平方米、产权证号：平00049566）房产，查封期限为三年。二、查封被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司所有的坐落于哈尔滨市平房区平新镇政府南侧1层（建筑面积：292.5平方米、产权证号：平00001759）房产，查封期限为三年。三、查封被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司所有的坐落于哈尔滨市平房区平新路0号院内J厂房（建筑面积：1035.53平方米、产权证号：0801068009）房产，查封期限为三年。四、查封被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司所有的坐落于哈尔滨市平房区平新路0号院内H厂房2号（建筑面积：5389.54平方米，产权证号：0801072009）房产，查封期限为三年。五、查封被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司所有的坐落于哈尔滨市平房区平新路0号院内H厂房1号（建筑面积：4685.73平方米、产权证号：0801072013）房产，查封期限为三年。六、查封被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司所有的坐落于哈尔滨市平房区平新路0号院内K厂房（建筑面积：1462.51平方米，产权证号：0901029240）房产，查封期限为三年。七、查封被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司所有的坐落于哈尔滨市平房区平新街0号1层（建筑面积:3449.89平方米，产权证号：平00049567）房产，查封期限为三年。八、查封被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司所有的坐落于哈尔滨市平房区平新路0号（院内2号贮藏室）1层（建筑面积：185.55平方米，产权证号：平00046002）房产，查封期限为三年。九、查封被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司所有的坐落于哈尔滨市平房区平新路0号（院内五金库）1层（建筑面积：460.98平方米、产权证号：平00046003）房产，查封期限为三年。十、查封被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司所有的坐落于哈尔滨市平房区平新路0号（院内1号锅炉房）1-2层（建筑面积：532.8平方米、产权证号：平00046001）房产，查封期限为三年。十一、查封被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司所有的坐落于哈尔滨市平房区平新路0号（院内2号锅炉房）1-2层（建筑面积：443.31平方米、产权证号：平00046004）房产，查封期限为三年。十二、查封被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司所有的坐落于哈尔滨市平房区平新路0号（院内1号贮藏室）1层（建筑面积：314.4平方米、产权证号：平00046000）房产，查封期限为三年。十三、查封被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司所有的坐落于哈尔滨市平房区平新街0号（建筑面积：4600平方米、产权证号：1301046154）房产，查封期限为三年。十四、查封被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司所有的坐落于哈尔滨市平房区平新路0号（院内D号厂房，建筑面积：2649.9平方米、产权证号：1201051462）房产，查封期限为三年。十五、查封被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司所有的坐落于哈尔滨市平房区平新路0号（院内C号厂房，建筑面积：1338.91平方米、产权证号：1201051461）房产，查封期限为三年。十六、查封被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司所有的坐落于哈尔滨市平房区平新镇政府南侧1层（建筑面积：308.75平方米、产权证号：平00001760）房产，查封期限为三年。十七、查封被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司所有的坐落于哈尔滨市平房区平新镇镇政府南侧（建筑面积：2690.23平方米、产权证号：1001021894）房产，查封期限为三年。十八、查封被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司所有的坐落于哈尔滨市平房区平新街0号（院内E号厂房，建筑面积：2649.9平方米、产权证号：1201051460）房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一七年三月二日书记员  孟昭鹏
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初591号之一原告何艳玲，女，1965年9月23日出生，汉族，住萍乡市。被告李瑾，女，1976年1月21日出生，汉族，住萍乡市。原告何艳玲与被告李瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。本案在审理过程中，原、被告双方自行调解并达成协议，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何艳玲撤诉。案件受理费9900元，减半收取计4950元，诉讼保全费3570元，共计8520元，由原告承担。审 判 员 常赣斌二〇一七年三月十七日代书记员 曾 雪
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民初22号原告：滁州市金鹏置业有限公司,住安徽省滁州市开发区，统一社会信用代码91341100678900707J。法定代理人：孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李广昌，该公司员工。被告：合肥众协信息科技有限公司，安徽省合肥市包河区。原告滁州市金鹏置业有限公司与被告合肥众协信息科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告滁州市金鹏置业有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市金鹏置业有限公司自愿撤回起诉，系其对自身权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告滁州市金鹏置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市金鹏置业有限公司负担。审 判 长  孔德敬审 判 员  付广永人民陪审员  宋传海二〇一七年三月三十一日书 记 员  曹琰玲
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0425民初84号原告李焕文法定代理人李焕强委托代理人韩党化，礼泉县148法律服务所法律工作者。被告李明明被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。(以下简称阳光财险西安支公司)委托代理人陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。原告李焕文与被告李明明、阳光财险西安支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由本院审判员唐参军独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告李焕文法定代理人、被告阳光财险西安支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李明明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李焕文诉称：他被李明明撞伤住院，已支付医疗费29732.29元、交通费321元，另误工费3800元、护理费3800元、伙食补助费1140元、营养费1140元、精神抚慰金1259元，以上总计41192.29元（不含伤残赔偿金）。现起诉要求两被告赔偿他医疗费等21460元。被告李明明未出庭答辩，亦未提交任何证据。被告阳光财险西安支公司诉称：他公司对事故事实、住院治疗事实、肇事车辆陕D2J1**号小轿车在他公司投有交强险及事故责任划分情况均无异议；由于原告李焕文尚处恢复期间，若进行伤残鉴定，极不合理，应待其恢复到不能恢复的情况下伤残鉴定为宜。他公司愿在交强险范围内赔偿李焕文的各项损失，其中护理费应按每天60元计算为宜，误工费一节由于原告李焕文病档中记载，其早期患“脑膜炎”，遗留精神障碍，属失去劳动能力，故不应该对其误工费予以赔偿；再者，诉讼费、鉴定费依合同约定，不应由他公司承担。法庭审理中，本案焦点为：原告李焕文在本案事故前是否具有正常人的劳动能力？综合双方当庭陈述及本院审查认为：原告李焕文在本案事故前具有劳动能力，完全可以自食其力。经审理查明：2016年11月26日18时40分许，李明明驾驶D2J136号小客车，沿阡礼路由西向东行驶到礼泉县阡东镇接骨村路段时，与行人李焕文相撞，致李焕文受伤住院，其先后在咸阳市第一人民医院、礼泉县人民医院治疗38天，分别确诊为：1、创伤性休克；2、颅脑损伤（重型）弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤，颅底骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤；3、颜面部皮肤挫裂伤；4、上唇裂伤；5、闭合性胸口损伤，肋骨骨折（左侧1-7），肺挫伤；6、全身多处软组织损伤等。礼泉县人民医院：1、创伤性颅脑损伤；2、脑挫伤半蛛网膜下腔出血；3、硬膜下积液；4、脑外伤后遗症；5、左侧多发肋骨骨折。共支付医疗费29732.29元，交通费321元，于2017年1月5日出院，出院医嘱：加强护理，营养饮食，3周后复查头部CT，不适随诊。2016年12月14日，礼泉县公安局交通警察大队作出礼公交认字（2016）第61042501600145号道路交通事故认定书，该认定书认定：李明明负本次事故主要责任；李焕文负次要责任。另查明：陕D2J1**号小客车在阳光财财险西安支公司投有交强险，交强险限额为122000元，保险期间为2106年4月26日到2017年4月25日止。本院认为:被告李明明驾车致伤原告李焕文，事实清楚，证据充分。原、被告双方对礼泉县公安局交通警察大队所作出的责任认定均无异议，即被告李明明承担事故的主要责任，原告李焕文承担事故的次要责任。原告李焕文诉请赔偿，本院依法予以准许。对于被告李明明所承担的部分，由被告阳光财险西安支公司在交强险范围内予以承担，超出部分原告李焕文与被告李明明和解，本院依法予以准许；其诉请赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金一节，应待其完全恢复后另行诉讼为宜，本案不再论处。被告阳光财险西安支公司辩称误工费不应计算一节，与事实不符，考虑到原告李焕文谋生能力低于普通人，应按70元/天计算为宜；其辩称要求护理费按60元/天计算，亦不符合客观实际，应按100元/天计算为宜；其辩称不承担诉讼费、鉴定费费一节，与投保人被告李明明在保险合同中的约定一致，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿支付原告李焕文医疗费10000元，误工费2660元，护理费3800元，交通费321元，以上总计16781元。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李焕文承担。如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐参军二〇一七年三月二十四日书记员  商蕾蕾
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民特5号申请人：胡振伟。申请人：胡阿大。申请人胡振伟、胡阿大申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人胡振伟、胡阿大称，胡士忠系胡振伟的父亲，胡阿大的儿子，2003年胡士忠离家出走，至今下落不明。故请求法院依法宣告胡士忠死亡。经审理查明，下落不明人胡士忠，男，1969年7月2日生，汉族，户籍地浙江省平湖市，原住浙江省平湖市，系申请人胡振伟的父亲，申请人胡阿大的儿子。2003年胡士忠离家出走，至今下落不明。申请人胡振伟、胡阿大申请宣告胡士忠死亡后，本院于2016年2月29日在报刊发出寻找胡士忠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡士忠仍然下落不明。本院认为，被申请宣告死亡人胡士忠于2003年离家出走，至今无音讯，现本院在报刊发出寻找胡士忠的公告，仍下落不明。故本案符合宣告死亡的法定条件，申请人提出宣告胡士忠死亡的申请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告胡士忠死亡。本判决为终审判决。审判长 孙 涛审判员 张好文审判员 许建平二〇一七年三月二日书记员 黄 敏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初749号原告：泌阳县某村民组。代表人：韩某某，1955年出生，汉族，住河南省泌阳县。代表人：韩某某，男，汉族，1951年2月25日出生，住河南省泌阳县。代表人：韩某某，男，汉族，1950年1月28日出生，河南省泌阳县。被告：仲某某，男，年龄58岁，汉族，住泌阳县，现住泌阳县。原告泌阳县某村民组以被告仲某某为被告向本院起诉，要求依法解除原告与被告2006年签订的修建土坝养殖协议等事项，但原告不能提供被告仲某某的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告仲某某的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告仲某某应诉。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告仲某某住“泌阳县陈庄乡陈庄西北西赵庄村，现住泌阳县××东头路北××楼贵宾堂药房”。但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有仲某某；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告泌阳县某村民组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年三月二日书记员  焦明建
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1324号之一申请执行人：洪加裕，男，1990年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：王艺勇，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：沈金珍，女，1981年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告洪加裕与被告王艺勇、沈金珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）同民初字第3188号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院冻结了被执行人的银行账户，兑现尚需时日。本院向公安车辆管理部门及土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一七年三月二日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异77号案外人：冯冬青，女，1963年11月28日出生。申请执行人：王宇，男，1976年6月11日出生。被执行人：李宏，男，1962年6月14日出生。在本院执行王宇与李宏民间借贷纠纷一案中，案外人冯冬青于2017年1月16日对执行×××号车辆（以下简称涉案车辆）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。冯冬青称，请求法院解除对×××车辆的查封。事实和理由为：我与李宏于2014年5月协议离婚，离婚协议约定涉案车辆归我所有。待我取得北京市购车指标后将车辆过户到我名下。目前我尚未取得北京市购车指标，因此尚未进行车辆过户，但我是涉案车辆的实际所有权人。因此，请求法院解除对涉案车辆的查封措施。王宇称，不同意冯冬青的异议请求。我与李宏的债务发生在2012年左右，那时候涉案车辆仍是夫妻共同财产。不能因为冯冬青与李宏的私下约定，就将涉案车辆认定为案外人所有。本院查明，王宇与李宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）丰民（商）初字第13601号民事调解书，该调解书确定：一、被告李宏于2015年1月1日前向原告王宇偿还450万元，如果被告李宏未按上述方式还款的，则被告李宏另行给付利息（以400万元为基数，自2015年1月2日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）。二、案件受理费21400元由被告李宏负担（于本调解生效之日起七日内交纳）。2016年6月1日，王宇向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执3497号。2016年10月24日，本院依法查封了李宏名下包含涉案车辆在内的汽车三部。本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断。本案中，车牌号为×××的车辆登记在被执行人李宏名下，因此，应当视李宏系涉案车辆的权利人。现李宏未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封其名下财产，符合法律规定，并无不当。案外人冯冬青的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回冯冬青的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何东奇代理审判员     贺宝刚代理审判员     李琳琳二〇一七年三月十四日书记 员代  航 英
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1627号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人张旭德，个体工商户，现住扶余市。被执行人秦海萍，个体工商户，现住扶余市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人张旭德、秦海萍金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月13日作出（2016）吉0781民初2361号民事判决，判决如下：一、被告张旭德、秦海萍于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金504878.16元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、如到期不能偿还上述款项，以被告张旭德、秦海萍抵押房屋折价或拍卖、变卖该抵押财产（扶余市增盛镇房产向银行抵押，房权证号为扶房权证增字第000444**号）所得价款优先偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424.00元，由被执行人张旭德、秦海萍负担。由于被执行人张旭德、秦海萍未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人张旭德、秦海萍履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年9月7日立案执行，并于2016年10月13日向被执行人张旭德、秦海萍送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中，本院于2016年11月24日向被执行人张旭德、秦海萍送达了（2016）吉0781执1627号执行裁定书，已将被执行人张旭德、秦海萍所有的抵押房产依法予以查封，现被执行人张旭德、秦海萍无其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人张旭德、秦海萍的其他可供执行财产。本院现正在对被执行人张旭德、秦海萍所有的上述抵押房产进行价格评估。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2361号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一七年三月二十三日书记员  宋庆学
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0682行审42号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：张月明，住莱阳市。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人张月明行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人张月明下达了莱国土资罚字（2016）99号行政处罚决定书，给予被执行人：限期三内自行拆除非法占用的147.15平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）99号行政处罚决定书已依法送达给被执行人张月明。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人张月明必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）99号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一七年三月三日书记员  王先德
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初2722号原告：重庆通野物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街125号1幢3-3，组织机构代码：69390878-2。法定代表人：何奕萱，职务总经理。委托代理人：陈德沛，男，汉族，住重庆市璧山县。系公司员工。被告：戴朝伦，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告：谢建会，女，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆通野物业管理有限公司（以下简称：通野物业）诉被告戴朝伦、谢建会物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员秦菘适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈德沛到庭参加诉讼，被告戴朝伦、谢建会经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告通野物业诉称，原告与XXX业委会签订了《物业服务合同》约定，原告向位于重庆市××ＸＸＸ小区提供物业服务，并约定物业收费标准。被告为本小区X幢XXX号房屋业主，尚拖欠2015年8月1日至2017年1月31日期间物业费2682元未缴。原告多次催收未果后起诉来院，请求判令：（一）被告支付物业管理费2682元及违约金644元；（二）本案诉讼费由被告承担。被告戴朝伦、谢建会未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，二被告系重庆市××ＸＸＸ号X幢XX号房屋业主，房屋建筑面积106.34㎡。2014年12月14日，原告通野物业（乙方）与重庆市××ＸＸＸ小区业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》约定：由原告为位于重庆市××ＸＸＸ小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为住宅每月1.4元/㎡，业主应于每月1-10日缴纳当月物业服务费，逾期交纳物业服务费应按每日3‰交纳违约金。合同期限从2014年12月14日至2017年12月13日止。合同期满前三个月内，甲方作出选聘或续聘的决定，在甲方与续聘或选聘物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后至今，原告按合同向XXX小区提供了物业管理服务。二被告欠费后，原告进行催收未果而起诉至本院。审理中，原告还提交保安巡逻表、保修登记表、照片等证据材料，拟证明原告实际为XXX小区提供了物业管理服务。以上事实，有原告提交的重庆市物业服务合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，被告戴朝伦、谢建会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。原告通野物业依据与重庆市××ＸＸＸ小区业主委员会签订的《前期物业服务合同》为XXX小区提供物业管理服务，二被告也接受了原告的服务，应当按照约定标准向原告支付物业管理费。被告未到庭对2015年8月1日至2017年1月31日期间的物业管理费2679.77元（106.34㎡×1.4元/月·㎡×18个月）发表意见并举示相应证据证明其已履行付费义务，应承担举证不能的法律后果。故本院认定被告拖欠相关费用无正当理由，其应立即向原告支付物业管理费2679.77元。被告无正当理由拖欠物业管理费，属违约行为，本院酌定违约金200元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴朝伦、谢建会于本判决生效后五日内向原告重庆通野物业管理有限公司支付物业管理费2679.77及违约金200元，合计2879.77元；二、驳回原告重庆通野物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元由被告戴朝伦、谢建会负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 秦 菘二〇一七年三月二十三日书 记 员 钟梦思
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0722行审6号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李某某。委托代理人：李某甲。被执行人：刘某某。申请执行人长岭县国土资源局于2017年2月13日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚【2016】4-03号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的委托代理人和被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2016年6月7日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-03号行政处罚决定书，认定被执行人刘某某于2012年6月15日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用三青山镇小榆树村基本农田410平方米建养殖场，建筑面积为410平方米，2016年4月15日用水泥围板圈占，圈占面积6447.40平方米（其中包括建筑面积410平方米），不符合三青山镇土地利用总体规划，该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人刘某某作出长岭县国土资源局长国土资执罚【2016】4-03号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的土地给三青山镇小榆树村村民委员会，拆除在非法占应土地上新建的房屋及其他设施；2、对你非法占用的6447.40㎡基本农田处以每平方米20.00元罚款，计：128948元。因被执行人刘某某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，未履行该处罚决定书确定的义务。2016年12月7日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局编号：【2016】4-03号履行行政处罚决定催告书，并于2016年12月7日送达被执行人刘某某，被执行人刘某某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚【2016】4-03号行政处罚决定书。在听证中，申请执行人撤回对退还非法占用的土地给三青山镇小榆树村民委员会的处罚申请。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚【2016】4-03号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人长岭县国土资源局于2016年6月7日作出的长国土资执罚【2016】4-03号行政处罚决定(即：1、拆除在非法占应土地上新建的房屋及其他设施；2、对非法占用的6447.40㎡基本农田处以每平方米20.00元罚款，计：128948元)，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王维利审 判 员  刘国军人民陪审员  王淑清二〇一七年三月一日本件与原本核对无异书 记 员  王丽佳
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0402民初2964号原告:辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院。法定代表人：王建华，院长。委托代理人：崔丽梅。委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。法定代表人：张东哲，该公司总经理。委托代理人：刘馨阳。原告辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院（以下简称矿业医院）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公���（以下简称太平洋保险公司）医疗机构责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李弘弢,被告委托代理人刘馨阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。矿业医院诉称，2015年1月26日，矿业医院、太平洋保险公司双方签订了医疗机构责任保险合同，矿业医院在太平洋保险公司投保医疗机构责任险，保险期限1年，累计赔偿限额为1，200,000.00元，每次事故每人赔偿限额300,000.00元。合同履行过程中，太平洋保险公司对多笔保险事故已依约理赔，但仅对孙宝贵、赵启有两起医疗纠纷案拒赔（各为90,000.00元，共计180,000.00元），显属违约，故诉讼至法院，请求依法判令太平洋保险公司履行保险合同约定义务，支付矿业医院保险赔偿金180,000.00元，并承担本案诉讼费用。太平洋保险公司辩称：太平洋保险公司统一在保险责任范围内依约赔偿合理部分，不属于保险责任及不合理部分不同意赔偿。经审理查明本案事实如下，2015年1月26日，矿业医院与太平洋保险公司双方签订了医疗机构责任保险合同，合同约定：矿业医院在太平洋保险公司投保医疗机构责任保险，保险期限1年，承保基础为期内索赔制，追溯期36个月，自2012年1月27日0时起至2015年1月26日24时止，累计赔偿限额为1，200,000.00元，每次事故每人赔偿限额300,000.00元等内容。2015年1月，矿业医院与太平洋保险公司双方签订了吉林省政策性医疗责任保险合作协议，协议约定，免赔额、赔偿限额、赔偿依据等内容。其中理赔部分第二条第一项规定，赔偿额在10万元（含10万元）的医疗纠纷案件，可由医疗纠纷调解机构直接受理，并进行调解。2015年1月13日，矿业医院与患者赵启有发生医疗责任纠纷，经辽源市医疗纠纷人民调解委员会调解，矿业医院赔偿赵启有145000.00元。2015年10月20日，矿业医院与患者发生医疗责任纠纷，经辽源市医疗纠纷人民调解委员会调解，矿业医院赔偿孙宝×××.00元。矿业医院对赵启有、孙宝贵赔偿后，向太平洋保险公司申请按医疗机构责任保险合同，每起纠纷赔偿90000.00元。共计180000.00元。太平洋保险公司认为依照法律规定不合理部分不同意赔偿。为证明自己的主张，矿业医院向本院提供了如下证据：1、医疗机构责任保险单1份，证明双方于2015年1月26日签订医疗责任保险，保险期限从2015年1月27日至2016年1月26日，额度为1，2,0,000.00元，单起理赔300,000.00元。双方约定在保险期限内原告与患者发生的医疗损害纠纷经���定程序作出的仲裁书、判决书、调解书及人民调解机构作出的调解书均在保险理赔范围内。太平洋保险公司质证无异议。吉林省政策性医疗保险合作协议，证明配合保险单双方签订该协议，合作协议附件中具体约定经本市医调委依法调解的医患纠纷作出的调解书所涉及的赔偿在保险理赔范围，额度是100,000.00元以下，有调解书就应理赔。太平洋保险公司质证认为，医调委调解赔偿数额没有法律处依据。孙宝贵、赵启有调解书各1份，收条2份，证明两起医疗损害赔偿纠纷经本市医调委调解，赔付孙宝贵1**,000.00元、赔付赵启有145,000.00元。调解书经本院依法确认的。太平洋保险公司质证认为，调解书为医患双方调解，第三方为医调委，该调解未通知太平洋保险公司人员参加，亦无太平洋保险公司字，内容及金额与太平洋保险公司无关。袁桂芹、文立海调解书2份，证明与本案同类调解案件，太平洋保险公司都已经理赔。太平洋保险公司质证认为，矿业医院举证的二伤者的赔付合理合法、故对其正常赔付，本案两位患者诉请金额与事实发生损失金额不符，无法按诉请金额赔付。太平洋保险公司未向本院提交证据。本院认为，矿业医院与太平洋保险公司签订的医疗机构责任保险合同和吉林省政策性医疗责任保险合作协议合法有效，双方应按照约定履行。矿业医院要求太平洋保险公司在保险责任范围内赔偿矿业医院对孙宝贵、赵启有赔偿款各90000.00元，但未向本院提供证据证明其对孙宝贵、赵启有赔偿的合理依据，根据合同的相对性，辽源市医疗纠纷人民调解委员会调解协议，对矿业医院与患者具有约束力，对第三方太平洋保险公司没有约束力，对矿业医院的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院诉讼请求。案件受理费3，900.00元由原告辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王 贺人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  吴 洁二〇一七年三月八日书 记 员  丁 宁
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初268号各案原告侯某某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1010号原告：朱光磊，男，1987年7月31日出生，汉族，户籍地北京市密云区,住北京市密云区。委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。被告：郭天永，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍地北京市密云区，住北京市密云区。原告朱光磊与被告郭天永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光磊到庭参加诉讼，被告郭天永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱光磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金70万元及利息（按月息2%计算自2015年1月19日起至实际还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月19日，被告郭天永向原告借款70万元，借款期限自2015年1月19日至2015年7月18日，借款利率为月息2%。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。被告的行为构成违约，故提起诉讼。被告郭天永经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。本院经审理认定事实：2015年1月19日，原告朱光磊作为出借人（甲方），被告郭天永作为借款人（乙方），王某作为担保人（丙方），签订了借款协议。借款协议载明：乙方因流动资金紧张向甲方借款70万元，借款期限6个月，从2015年1月19日起至2015年7月18日止，乙方按月支付甲方利息，每月1.4万元，如不能按期支付，未支付利息部分按月息2%计算收取乙方延期利息。原告提交了借款协议，被告郭天永、担保人王某在借款协议上签字并按手印。借款协议签订当日，原告预先扣除1.4万元利息后经北京银行瑞都支行转款68.6万元到担保人王某账户，当日，担保人王某将此款转到被告郭天永账户上。原告提交了北京银行瑞都支行出具的证明，担保人王某提交了北京银行密云支行回执、转账明细单。本院向被告郭天永送达原告起诉状及开庭传票，出示借款协议、银行转账记录等证据，被告郭天永认可向原告借款的事实，对上述证据无异议，但被告郭天永在开庭审理时，无正当理由拒不到庭。上述事实，有当事人陈述、借款协议、银行转账记录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告认可与原告签订的借款协议及向原告借款的事实，本院对此予以确认。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；被告在本案开庭审理时无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利；被告未按照约定期限偿还借款，应承担违约责任，偿还借款并按照约定支付借款利息；原告预先在本金中扣除利息1.4万元，实际给付被告借款为68.6万元，故应认定原告实际出借本金为68.6万元，被告应按68.6万元偿还原告借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告郭天永偿还原告朱光磊借款本金六十八万六千元，并按月利率百分之二自二〇一五年一月十九日起支付利息至本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千四百元（原告朱光磊已预交），由被告郭天永负担（限偿还借款本金时一并给付原告朱光磊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任海滨二〇一七年三月二十九日书记员  张晶明
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5278号原告沈永菊，女，1963年9月15日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：董雪中、董方圆，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告：李运春，男，1969年5月29日生，汉族，住响水县。被告：刘国海，男，1976年12月15日生，汉族，住响水县。原告沈永菊诉被告李运春、刘国海民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告沈永菊及其委托诉讼代理人董方圆到庭参加诉讼,被告李运春、刘国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈永菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告李运春、刘国海归还原告借款本金4万元及利息（自2015年2月7日至偿还完毕之日止，按月利率1.68%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，被告李运春因工程经营需要向原告借款4万元，约定月利率1.68%，还款时间为2015年10月6日，被告刘国海为被告李运春借款提供连带担保，担保期限为借款到期后2年。借款到期后，经原告催要，被告李运春、刘国海至今未还。被告李运春、刘国海未作答辩，亦未提供相关证据。原告沈永菊围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年2月7日，被告李运春出具的借款4万元并由被告刘国海担保的借条及借款合同书。被告李运春、刘国海未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，被告李运春因工程经营需要向原告沈永菊借款4万元，约定月利率1.68%，还款时间为2015年10月6日，被告刘国海为被告李运春借款提供连带担保，担保期限为借款到期后2年。借款到期后，经原告沈永菊催要，被告李运春、刘国海至今未还。本院认为，被告李运春出具借条向原告沈永菊借款4万元，被告刘国海在借条及借款合同书上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告李运春应当归还原告沈永菊借款本金4万元及利息（自2015年2月7日至偿还完毕之日止，按月利率1.68%计算利息）。被告刘国海应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告刘国海在承担保证责任后可向债务人李运春追偿。对原告沈永菊要求被告李运春、刘国海归还借款4万元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告李运春于本判决发生法律效力后10日内归还原告沈永菊借款本金4万元及利息（自2015年2月7日至偿还完毕之日止，按月利率1.68%计算利息）；二、被告刘国海对该款本息承担连带偿还责任，被告刘国海在承担保证责任后可向债务人李运春追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元（原告预缴567元），由被告李运春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱万兵审 判 员  顾启东人民陪审员  赵 亮二〇一七年三月三十一日书 记 员  姜 伟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初721号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：张晓琦，住吉林市。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人张晓琦物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限公司。审判员 马 冰二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初871号原告：合肥大森印刷包装有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路与大湾路交叉口安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司1号厂房，社会统一信用代码91340181MA2MTGYB9U(1-1)。法定代表人：姚盛昕，该司董事长。委托代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。被告：安徽亚伦电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区南外环2080号，统一社会信用代码913403000907699201。法定代表人：陈芳林，该司董事长。原告合肥大森印刷包装有限公司诉被告安徽亚伦电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理��，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥大森印刷包装有限公司的委托代理人周霞到庭参加诉讼，被告安徽亚伦电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥大森印刷包装有限公司诉称：2016年5月5日，原、被告签订《产品购销合同》，合同约定被告向原告定作纸盒若干，并确定定作产品的数量、单价等，合同同时约定了交货地点、结算方式、违约责任、及解决纠纷方式。后原告按约向被告交付货物并向被告出具了增值税专用发票，被告将原告增值税发票也做账，但被告未向原告支付上述货款。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付差欠原告的定作款56819.12元及逾期付款违约金（自2016年6月15日按照同期人民银行利率标准计算至实际给付之日）暂计算为2273元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告安徽亚伦电子科技有限公司未作答辩。原告合肥大森印刷包装有限公司为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照复印件，证明原告身份情况，是适格的诉讼主体。2、产品购销合同、增值税发票、送货单，证明2016年5月5日，原、被告签订《产品购销合同》，合同约定被告向原告定作纸盒若干，并确定定作产品的数量，单价等，合同同时约定了交货地点、结算方式、违约责任及解决纠纷方式，被告向原告提供开票材料，原告于2016年7月26日向被告出具增值税发票，定作款加税费共计56819.12元。被告安徽亚伦电子科技有限公司未提交证据。经庭审举证、质证，经核对，���院对原告合肥大森印刷包装有限公司证据的真实性均予以认定。经审理查明：2016年5月5日，原、被告签订《产品购销合同》一份，合同约定被告向原告定作纸盒（环保彩箱、啡箱）若干，并确定了定作产品的数量、单价；合同同时约定结算方式为月结30天；违约责任为需方如没能按时付款，供方可自行中止发货等。2016年5月，原告按约向被告交付一批价值56819.12元货物，并于2016年7月26日向被告出具了56819.12元增值税专用发票，被告未能按照合同约定给付上述货款。本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》合法、有效，双方应按照合同的约定履行合同义务。合同签订后，原告按约在2016年5月交付一批货物，根据合同约定，双方应在5月底结算，在结算后30日内付款，故被告应按照约定在2016年6月30日前给付货款，但在2016年7月26日原告向其提供了增值税专用发票后被告仍未能付款；现原告诉请要求被告给付货款56819.12元及逾期付款违约金，有合同依据和法律依据，本院予以支持；其逾期付款违约金应从2016年7月1日起算，对原告超过的请求，依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽亚伦电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥大森印刷包装有限公司货款56819.12元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以56819.12元为计算基数，自2016年7月1日起按照同期人民银行贷款利率标准���算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回合肥大森印刷包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告安徽亚伦电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一七年三月二十日书记员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国��同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张��偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。