wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2016)闽0582民初10921号																															原													告																							中国光大银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。													主要负责人：陈志聪，该支行行长。													委托诉讼代理人：潘新水，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。													委托诉讼代理人：潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。																															被													告																							国曜科技股份有限公司，住所地南安市。													法定代表人：丁敬东，该公司董事长。													旭日东升（福建）织造有限公司，住所地晋江市。													法定代表人：丁世军，该公司执行董事兼总经理。													丁敬东，男，1976年2月日出生，回族，住晋江市。													丁宝玉，女，1979年8月出生，回族，住晋江市。													至和（福建）科技有限公司，住所地泉州市清濛科技工业区。													法定代表人：丁振远，该公司执行董事兼总经理。																															诉													讼													请													求																							1.国曜科技股份有限公司偿还原告编号为QZJZ1535D001《流动资金贷款合同》项下借款本金1200万元,并按合同约定向原告支付至实际还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年9月19日利息、罚息、复利为1295231.76元）；2.国曜科技股份有限公司偿还原告编号为QZJZ1535Y001《电子银行承兑汇票承兑协议》项下银行承兑汇票垫款本金207625元，并按协议约定支付自垫款之日起至实际还清全部垫款本息之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年9月19日利息、罚息、复利为164724.07元）；3.国曜科技股份有限公司支付原告实现本案债权而产生的律师服务费136600元；4.旭日东升（福建）织造有限公司、丁敬东、丁宝玉、至和（福建）科技有限公司对国曜科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为：国曜科技股份有限公司支付原告实现本案债权而产生的律师服务费27320元。																															本院于2016年10月11日受理本案，依法适用简易程序。至和（福建）科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年11月7日裁定驳回其管辖权异议。泉州市中级人民法院于2017年1月23日以（2016）闽05民辖终2383号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年3月10日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告国曜科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司泉州晋江支行借款1200万元及利息、罚息、复息1295231.76元，并按合同约定支付自2016年9月20日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利；													二、被告国曜科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司泉州晋江支行垫付款207625元及利息、罚息、复利164724.07元，并按合同约定支付自2016年9月20日起至实际还清全部垫付款本息之日止的利息、罚息、复利；													三、被告国曜科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司泉州晋江支行为实现本案债权而支付的律师服务费27320元；													四、被告旭日东升（福建）织造有限公司、丁敬东、丁宝玉、至和（福建）科技有限公司对被告国曜科技股份有限公司的前述债务承担连带责任保证，被告旭日东升（福建）织造有限公司、丁敬东、丁宝玉、至和（福建）科技有限公司承担保证责任后有权向被告国曜科技股份有限公司追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费103969元，因适用简易程序减半收取计51984.5元，由五被告负担。被告至和（福建）科技有限公司另应负担生效裁判所确定的管辖权异议受理费100元。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 冯 洁													二〇一七年三月二十日													书 记 员 吕雅君
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初92号原告金月荣。原告陈伟琴。上述两原告共同委托代理人陈龙天。上述两原告共同委托代理人康咏梅。被告翁五荣。原告金月荣、陈伟琴与被告翁五荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告金月荣及原告金月荣、陈伟琴的共同委托代理人陈龙天、康咏梅到庭参加诉讼。被告翁五荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金月荣、陈伟琴诉称，2015年1月7日，原告金月荣、陈伟琴与案外人沈平及被告翁五荣三方签署《三方转帐协议书》。《三方转帐协议书》约定：案外人沈平将自己对被告翁五荣的20万元债权转给原告金月荣、陈伟琴来抵销其拖欠原告金月荣、陈伟琴的20万元借款。协议书签订当天，被告翁五荣向两原告出具一份20万元的欠条，欠条中约定了借款利息为月息一分。借款到期后，被告翁五荣没有按期还本付息。2016年2月6日，被告翁五荣又向原告金月荣、陈伟琴出具了续借借条和承诺书。续借借条明确：借款本金20万元于2016年1月6日前付清，利息24000元于2016年3月底付清。上述本金和利息被告翁五荣都没有支付。现请求判令被告翁五荣归还借款200000元、利息24000元和逾期利息（以20万元本金为基数，自2016年1月7日起，按照年息12％计算至实际付款日）；由被告承担本案的诉讼费用。被告翁五荣未作答辩。经审理查明，2015年1月7日，原告金月荣（甲方）、被告翁五荣（丙方）与案外人沈平（乙方）签署三方转帐协议书一份。三方转帐协议书中写明：乙方结欠甲方及陈伟琴（二案）借款本息、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等共计20万元，丙方结欠乙方借款本息计22万元，上述借款本息等经三方协商自愿达成如下转帐协议。1、截止2015年1月7日丙方结欠乙方借款本息计22万元，直接归还给甲方20万元，余款2万元乙、丙方自行协商；2、截止2015年1月7日乙方结欠甲方及陈伟琴（二案）借款本息等共计20万元，在上述第一条中已划转，乙方不需另行归还甲方；3、截止2015年1月7日丙方结欠乙方借款本息计22万元，在上述第一条中已划转，丙方除2万外不需另行归还乙方；4、上述划转后丙方结欠甲方及陈伟琴借款本息计20万元，由丙方另行出具给甲方及陈伟琴借款手续，出具后甲方与乙方、乙方与丙方除2万外借款及本息已结清；5、本转账协议经三方签名后生效，本转帐协议一式三份三方各执一份。上述三方转帐协议书签署当日，被告翁五荣另行出具给原告金月荣欠条一份。欠条中写明：今结欠金月荣及陈伟琴借款人民币贰拾万元整，利息按月息壹分计算。2016年2月6日，被告翁五荣向原告出具续借借条一份。续借借条写明：经本人翁五荣在2015年1月7日借金月荣和陈伟琴人民币贰拾万元整，小写200000元。因本人经营资金困难再续借壹年，年息按百分之十二计算，小写12％，共计2015年1月7日到2016年1月6日利息贰万肆仟元整，￥24000元，到2016年3月底付清。同日，被告翁五荣向原告出具承诺书一份。承诺书中写明：经本人向金月荣和陈伟琴承诺到2016年3月31日之前付2015年1月7日至2016年1月6日本金贰拾万元的利息，计贰万肆仟元整。小写24000元（逾期不归还按年息12％计算）。至期，被告翁五荣未按约支付借款本息，经原告催讨未果，致讼争。另查明，原告金月荣、陈伟琴系夫妻关系，两人于1992年12月11日办理结婚登记手续。以上事实，由原告提供的三方转帐协议书、欠条、续借借条、承诺书、短信记录、结婚证、（2014）吴江民初字第0914号民事判决书、（2014）吴江民初字第0915号民事判决书及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案当中，原告方向被告翁五荣主张的债权是基于三方转帐协议书中案外人沈平将与被告翁五荣之间的债权转让给原告方所取得，被告翁五荣在三方转帐协议书中签字确认，且在三方转帐协议书达成之日向原告方另行出具借条，故该债权转让依法有效。被告翁五荣结欠原告方借款20万元及2015年1月7日到2016年1月6日期间的利息24000元的事实，由原告方提供的三方转帐协议书、欠条、续借借条、承诺书等证据互相印证，本院依法应予确认。对于原告方主张的利息损失，经审查，本案所涉欠条及续借借条、承诺书上已有明确约定，并不违反相关法律规定，本院应予支持。原告方为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告翁五荣对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告翁五荣放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告翁五荣承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁五荣应归还原告金月荣、陈伟琴借款200000元及利息24000元，偿付利息损失（以本金200000元计，自2016年1月7日起至被告实际还款之日止，按年利率12％计算）于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2330元，由被告翁五荣负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇一七年三月六日书记员 胡玥璘
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初893号原告：高意东，男，1990年3月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路***号香水城*栋*单元*楼***号。原告：骆莉，女，1990年9月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路***号香水城*栋*单元*楼***号。委托诉讼代理人：高意东（系骆莉配偶），住四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路***号香水城*栋*单元*楼***号。被告：四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢13楼7号。法定代表人：闵永红。原告高意东、骆莉与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告高意东、骆莉于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高意东、骆莉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由高意东、骆莉负担。审判员  乐曦二〇一七年三月十日书记员  陈霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执51号之三申请执行人何方生，男，1962年10月1日出生。被执行人江思杰，男，1957年3月20日出生。被执行人黄木英，女，1957年7月14日出生。本院在执行何方生申请执行江思杰、黄木英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初3300号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄木英的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年三月三十日书记员  李 浩
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执983号之一申请执行人尚某某，男，1987年1月20日出生，汉族，住。被执行人成都民生置业有限公司，住。负责人唐某，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住。法定代表人张某，总经理。申请执行人尚某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5017号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人尚某立于2017年2月8日向本院申请执行，本院于2017年2月8日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向新都区房管局、国土局送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理产权证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5017号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年三月二十四日书记员 刘荣状
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1876号原告田国生，男，汉族，农民，住东明县。诉讼委托代理人：卢富国，山东君诚仁和律师事务所，代理权限为一般代理。诉讼委托代理人：陈青友，山东君诚仁和律师事务所，代理权限为一般代理。被告肖建江，男，汉族，住东明县。被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。地址：菏泽市长江路中达尚城小区*#楼商业裙楼*#***号。负责人崔凤涛，总经理。委托代理人石敏丽，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司职工。代理权限为特别授权。原告田国生与被告肖建江、平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告田国生及其委托代理人卢富国、被告肖建江和被告平安财险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，原告田国生的另一委托代理人陈青友，被告平安财险公司的负责人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田国生提出诉讼请求称，1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、被抚养人生活费、后续治疗费等191002.40元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年5月2日15时许，被告肖建江驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车沿道路由东向西行驶至肇事地点处时，与骑电动自行车由北向南的田国生发生交通事故，致使田国生受伤，两车损坏，被告肖建江应负事故的全部责任，涉案车辆在平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司处投保了机动车责任强制保险和商业险，且事故发生在保险期间。被告肖建江辩称，我的车辆在平安财险投有交强险和商业险，应由保险公司先理赔，不足部分我方积极赔偿，且我已垫付全部医疗费用。被告平安财险公司辩称，在涉案车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证均经过合法检验且保单信息真实有效的基础上，我公司依法承担；2、我公司在交强险和商业险限额内对原告的合理损失予以赔偿。3根据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2016年5月2日15时许，被告肖建江驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车沿道路由东向西行驶至肇事地点处时，与骑电动自行车由北向南的田国生发生交通事故，致使田国生受伤，两车损坏，菏泽市公安局交通警察支队东明县大队作出（2016）第285号道路交通事故认定书，认定被告肖建江负事故的全部责任，原告田国生无事故责任。原告田国生受伤后于2016年5月2日16时到菏泽市立医院住院治疗，入院诊断为：左胫腓骨骨折、左内踝骨折、左小腿皮肤裂伤。住院24天，花去医疗费64351.70元，由被告垫付。经原告申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定，原告田国生因道路交通事故致左胫腓骨骨折、左内踝骨折遗留左踝关节功能部分丧失属十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天，护理时间拟为伤后90日，住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；后续治疗费用预计10000元，鉴定费3200元；菏泽市绿色苗木有限公司出具证明，证明原告系该公司职工，每天工资及补助240元，原告护理人员原告之兄田县生、之堂兄田红生均系农业户口，但二人农忙时务农，农闲时外出打工，并由东明县马头镇李六屯村委会证明；原告田国生提交交通费单据18张计316元，购买拐杖、便椅及轮椅发票16张，共计1120元，不是在专卖店购买，但实际需要；电动车发票2100元，是由事故车以旧换新的；原告的被抚养人有父亲田彬朋（1951年6月3日出生），长女田心辰（2007年11月13日出生），次女田子晨（2013年7月28日出生），儿子田子聪（2016年8月18日出生）。被告肖建江驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车在平安财险公司投保交强险和商业险，保险期间为2015年7月12日至2016年7月12日。另经查明，2015年度山东省农林牧渔业年平均工资为53758元，农村居民人均纯收入为12930元；农民家庭人均生活消费支出8748元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗花费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据，交通费票据、常住人口登记卡、村委会及菏泽市绿色苗木有限公司证明、驾驶证、保险单等证据在卷为凭。本院认为，被告肖建江驾驶机动车与驾驶两轮电动车的原告田国生发生事故，致原告田国生受伤，两车受损，认定被告肖建江负事故的全部责任，原告田国生无事故责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。被告肖建江驾驶的车辆在平安财险公司投保交强险和商业险，原告田国生的经济损失首先由被告平安财险公司在交强险和商业险的限额内进行赔偿，不足部分由被告肖建江承担责任。原告田国生的经济损失包括：医疗费64351.70元、住院伙食补助费1920元（80×24）、误工费16348.32（53758÷365×111）、护理费16791元（53758÷365×24×2+53758÷365×66）；伤残赔偿金25860（12930×20×10℅）元；被抚养人生活费24931.80（8748×15×10℅÷2+874815×9×10℅÷2+8748×15×10℅÷2+8748×18×10℅÷2），交通费300元（根据情况酌情认定）；原告买的残疾辅助器虽不是在正规的专卖店购买，但实际需要，因此酌情认定700元；电动车发票是交通事故后购买的，原告是由事故车以旧换新，为此财产损失酌情认定500元；后续治疗费10000元，鉴定费3200元，；精神损害抚慰金1000元，以上经济损失共计165898.44元。被告平安财险公司在交强险和商业险限额内赔付原告田国生162698.44元，被告已垫付的医疗费64351.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交通事故责任强制险和商业险限额内赔付原告田国生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、伤残赔偿金、残疾残疾辅助器、财产损失、精神损害抚慰金等各项经济损失162698.44元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告肖建江赔付原告田国生鉴定费3200元，（扣除被告已垫付的64351.70元，原告应返还被告61151.70元）于本判决生效后五日内一次性付清。三、驳回原告田国生的其他诉讼请求。案件受理费4120元，由被告肖建江承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张彩霞审 判 员  陈烁休人民陪审员  刘贵忠二〇一七年三月五日书 记 员  王凤孟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3136号原告：重庆市都顺汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车超市C6-1-03。法定代表人胡传芳，总经理。委托代理人：孙佳苑，男，该公司员工，1969年4月19日出生，汉族。被告：陈定荣，男，1974年2月20日出生。被告邹忠路，男，1967年7月13日出生，汉族。本院在审理原告重庆市都顺汽车运输有限公司长寿分公司与被告陈定荣、邹忠路挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈定荣、邹忠路的起诉。本院认为：原告重庆市都顺汽车运输有限公司长寿分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市都顺汽车运输有限公司长寿分公司撤回对被告陈定荣、邹忠路的起诉。本案案件受理费138元，由原告重庆市都顺汽车运输有限公司长寿分公司承担。审判员  李方荣二〇一七年三月九日书记员  刘 余
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初628号原告：刘斌，男，1982年6月1日出生，汉族，北票市黑城子镇人民政府科员，住北票市人民路17号楼1单元501室。被告：李忠水，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村。本院在审理原告刘斌与被告李忠水民间借贷纠纷一案中，原告刘斌于2017年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘斌撤诉。案件受理费900元，由原告刘斌负担。审判员  付连成二〇一七年三月三十一日书记员  潘 宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初1150号原告：舒永强，男，1949年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：倪建国，男，1977年10月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区，系原告女婿。被告朱立宏，男，汉族，1963年9月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告舒永强诉朱立宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张春生独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告舒永强及其委托代理人倪建国到庭参加诉讼。被告朱立宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒永强向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告工资人民币19742.5元；2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系用工合同关系，为被告提供绿化保养劳务，被告拖欠我的工资款19742.5元至今未付，故诉至法院，请求保护我的合法权利。被告朱立宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日原，被告签订一份用工协议，协议约定，被告将厂区绿化交由被告养护，2016年2月17日被告出具说明称，2016年2月5日春节对帐，应付舒永强32820元，节前已支付16000元。还欠16820元，6月前付一半，9月底前付清。此后，原告为被告承包的聚秀嘉园提供绿化保养劳务，2016年9月27日被告出据称应付原告9922.5元，庭审过程中，原告承认被告已支付劳务费7000元。本院认为，原，被告签订的用工协议，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行义务，原告为被告提供了劳务，被告应按约支付劳务费，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱立宏于本判决生效后五日内支付原告舒永强劳务费人民币19742.5元。被告朱立宏如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费294元，减半收取147元，由被告朱立宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇一七年三月三十一日书记员  宋华超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院			执行裁定书			(2017)京0116执725号			申请执行人任红艳。			被执行人黄海生。			本院依据已经发生法律效力的（2010）怀民初字第00398号民事判决书，已向被执行人黄海生发出执行通知，责令被执行人黄海生接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄海生未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：			一、冻结、划拨被执行人黄海生的银行存款三千元。			二、冻结、扣留、提取被执行人黄海生应当履行义务部分的收入。			三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄海生应当履行义务部分的财产。			四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行黄海生财产以人民币3000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长  任继全		审  判  员 朱洪日		代 理 审 判 员 王长山			二〇一七年三月十四日 			书  记  员 刘 晴
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执316号之一申请执行人张丽平，女，1974年7月15日出生，汉族，住本市卫东区。被执行人宣亚辉，男，1972年12月30日出生，蒙古族，住本市卫东区。本院（2016）豫0402民初2719号民事调解书于2016年9月23日已经发生法律效力，但被执行人宣亚辉至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人宣亚辉的存款及收入，限额31170元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  武鹏飞二〇一七年三月十三日书记员  梁亚超
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执447号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人白顺峰，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市西村乡河西村。被执行人高亚敏，女，1986年出生，汉族，农民，住河间市西村乡河西村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B6-085号征收社会抚养费决定书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民��院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人高亚敏存款27780元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年三月二十五日书记员  葛 斌
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张登维，男，1969年4月14日出生���汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：马骏，重庆者羽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德水，男，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人张登维因与被申请人刘德水不当得利纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张登维申请再审称:二审判决仅以不能排除我跟刘德水之间存在借贷或其他经济关系的可能，就不支持我的诉讼请求错误，王茂怀已经证明我们之间没有借款关系。本院经审查认为，王茂怀与刘德水之间的借款纠纷已经本市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第03781号、第03783号民事调解书确认，且王茂怀尚未履行调解书确定的还款义务，其证明张登��向刘德水支付的款项即是履行民事调解书，能导致其还款义务的灭失，故该证言与王茂怀有利害关系，其证明力不强，不足以使人民法院认定张登维的还款即是清偿王茂怀与刘德水的债务，张登维不当得利的主张不被认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张登维的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年三月二十二日书 记 员  屠益飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初25500号之一原告李正发，男，汉族，1978年4月6日出生，户籍地址江西省。委托代理人刘海斌，广东深丰律师事务所律师。被告深圳市永财电子有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道白石龙工业区3栋3楼，统一社会信用代码914403005615363070。法定代表人赖永财。被告赖永财，男，汉族，1985年12月2日出生，户籍地址福建省。上列被告共同委托代理人洪敏华，广东华商律师事务所律师。被告何庆平，男，汉族，1987年8月30日出生，住址深圳市。原告李正发与被告深圳市永财电子有限公司、赖永财、何庆平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告李正发于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李正发撤诉。因原告减少诉讼请求，经本院核算案件受理费为25元，由原告负担。原告已预缴1,649元，本院将原告多预缴的1,624元予以退还。审判员 高  小  丽二〇一七年三月十三日书记员 郭丹丹(兼)书记员 张  雪  娜
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执恢3号申请执行人：刘方勇，男，住雅安市雨城区。被执行人：陈雪冬，男，住雅安市雨城区。关于刘方勇与陈雪冬货物运输合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘方勇申请执行陈雪冬货物运输合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任喻宏二〇一七年三月六日书记员  李 鹏
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0523刑初33号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人崔永江，男，1958年10月26日出生，现住黑龙江省宝清县。因本案,2016年6月13日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2016年9月1日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2017年1月23日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行，2017年1月24日被本院取保候审。公诉机关以黑宝检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人崔永江犯投放危险物质罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人崔永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月至10月份期间，被告人崔永江将拌有老鼠药的碎玉米粒投放在宝清县红新村水库西侧4.5里老弹药库西北侧30米处的果园内。2015年11月2日被害人赵某某（男，68岁）到被告人崔永江果园北侧的松树林放牛，2015年11月3日早上发现有3头牛（价值人民币19800元）死在周某某家窝子地附近。经中国刑事警察学院物证鉴定送检的碎玉米粒和牛血中均检出氟乙酸类（氟乙酸钠或氟乙酰胺）鼠药。经侦查，被告人崔永江于2016年6月13日被宝清县公安局刑侦大队传唤到案。公诉机关认为被告人崔永江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成投放危险物质罪，并提出对其判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。被告人崔永江对公诉机关指控其犯投放危险物质罪的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。经审理查明，2015年9月至10月份期间，被告人崔永江为灭鼠将拌有氟乙酸类鼠药的碎玉米粒投放到自家敞开式果园地里。2015年11月2日，被害人赵某某放牛途经该地，牛群中的3头牛因食入拌有鼠药的粮食中毒死亡。被告人崔永江于2016年6月13日被公安机关传唤到案。另查明，被告人崔永江的亲属吕某与被害人赵某某达成赔偿调解协议，赔偿各项损失共计人民币3万元，并取得谅解。上述事实，被告人崔永江在开庭审理过程中亦无异议，有宝清县公安局出具的到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片；有宝清县价格认证中心宝价认字[2016]第018号价格认定结论书；有中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字[2016]216号检验报告；有赔偿调解协议；有被告人崔永江的户籍证明；有何某某、赵某1等证人的证言；有被害人赵某某的陈述；有被告人崔永江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔永江故意投放毒害性物质，足以危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。因此，公诉机关指控被告人崔永江犯投放危险物质罪的罪名成立。被告人崔永江能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人崔永江亲属积极赔偿被害人赵某某的经济损失，并取得谅解，可酌情对被告人崔永江从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑对被告人崔永江宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人崔永江从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人崔永江犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘禹辰人民陪审员  刘大伟人民陪审员  王善文二〇一七年三月二十日书 记 员  李晓晗
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书���2017）黔刑终99号原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾建强，男，1964年1月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业。1997年4月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，2002年8月24日刑满释放。2004年6月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，2009年11月23日刑满释放。2016年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人陈子逸，贵州天职律师事务所律师。贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人曾建强犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）黔05刑初209号刑事判决。原审被告人曾建强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2016年1月21日，被告人曾建强在贵阳市购买毒品海洛因，欲运输到金沙县进行贩卖。曾建强携带毒品乘坐其子曾某某驾驶的贵Ｆ×××××号轿车从贵阳市返回金沙县，当日16时许途经杭瑞高速公路遵义至金沙方向的石壁服务区时，被在此开展公开查缉毒品工作的金沙县公安局民警查获。民警当场从贵Ｆ×××××号轿车后排座位下的一个酒盒内搜出毒品海洛因疑似物两坨。经称量，上述毒品疑似物分别净重351.7克、50.1克，共计401.8克。经鉴定，上述毒品疑似物检出二乙酰吗啡，含量分别为15.5g/100g、16.89g/100g。根据上述事实和相关证据，一审法院认为，被告人曾建强违反国家对毒品的管制，购买海洛因401.8克准备进行贩卖，在运输途中被查获的行为已构成贩卖、运输毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人曾建强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；二、被告人曾建强用于贩卖、运输毒品手机两部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人曾建强不服，以“没有贩卖毒品行为，只构成运输毒品罪，一审判决定性错误；毒品含量低，未流入社会，对社会未造成实际危害，有坦白情节，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“本案毒品含量低，曾建强认罪态度好，建议从轻处罚”的辩护意见。经审理查明，一审判决认定上诉人曾建强犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚。上述事实，有经一审庭审举证、质证的证实上诉人曾建强是在运输毒品过程中被抓获、涉案毒品等当场被查获的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、刑事照片；证实涉案毒品数量的毒品疑似物称量笔录、照片、计量称重证明函、毒品收据；证实涉案毒品种类、含量的物证检验意见书；证实曾建强与其供述的毒品卖主电话联系情况的通话清单；证实曾建强案发时段行动路线的证人曾某某证言等证据在卷佐证。上诉人曾建强在侦查阶段对其出资购买毒品准备用于贩卖的事实亦予供认，在二审中亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的上述事实和列举证据予以确认。关于上诉人曾建强所提“没有贩卖毒品行为，只构成运输毒品罪，一审判决定性错误”的上诉理由，经查，抓获经过、搜查笔录、扣押清单等证据证实，上诉人曾建强系在运输毒品过程中被抓获，毒品被当场查获。曾建强所购买毒品数量大，明显超过正常吸食量，所支付毒资明显超出其收入来源，且其在侦查阶段的多次��述证实，其所购毒品准备用于贩卖，在一审庭审中亦确认其在侦查阶段的供述属实。曾建强的行为已构成贩卖、运输毒品罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人曾建强及辩护人所提“本案中毒品含量低”的上诉理由及辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定，毒品的数量以查证属实的毒品数量计算，不以纯度折算。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人曾建强违反国家对毒品的管制法规，贩卖、运输毒品海洛因401.8克的行为已构成贩卖、运输毒品罪。一审判决根据曾建强所贩卖毒品的种类、数量、前科情况等具体情况对其所作量刑适当。故曾建强及辩护人所提“量刑过重”、“建议从轻处罚”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦信碧审 判 员 杜黔豫审 判 员 黄大河二〇一七年三月六日法官助理 王程洁书 记 员 杨天威
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0322刑初200号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人郑建阳，男，1979年5月6日出生，福建省仙游县人，汉族，中共党员，初中文化，农民，户籍所在地仙游县，现住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月6日向仙游县公安局投案，同日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年2月7日、2017年3月8日继续予以取保候审。仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]169号起诉书指控被告人郑建阳犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人郑建阳到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2016年10月18日14时许，被害人张某3在仙游县鲤南镇新车站驾驶出租车插队并殴打张某1，被告人郑建阳获悉赶到现场用拳头殴打被害人张某3。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某3的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郑建阳赔偿给被害人张某3经济损失100000元，并取得谅解。被告人郑建阳于2017年1月6日向仙游县公安局投案，经本院委托，仙游县司法局对被告人郑建阳进行审前社会调查，认为被告人郑建阳符合社区矫正条件。上述事实，被告人郑建阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人郑建阳的户籍证明，仙游县公安局出具的违法犯罪经历查询情况表、到案经过、投案证明，刑事和解协议书、经收赔偿损失、医药费单据、谅解书，调查评估意见书，证人张某1、黄某、郑某、张某2的证言，被害人张某3的陈述及其辨认笔录，被告人郑建阳的供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片、鉴定意见通知书，监控截图、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑建阳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑建阳案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚；且能与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人郑建阳符合社区矫正条件，故可对被告人郑建阳从轻处罚并适用缓刑。被告人郑建阳请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳，据此，根据被告人郑建阳的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：被告人郑建阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 丽二〇一七年三月二十一日书记员 黄清霞附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初636号之一申请人：陈明委托诉讼代理人：余国兵被申请人：张建君本院在审理原告陈明与被告张建君民间借贷纠纷一案中，申请人陈明向本院申请财产保全，请求限额10万元查封被申请人张建君名下房屋（权），申请人陈明提供其本人单独所有的车位作为担保。本院认为，申请人陈明的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：限额100000元对申请人陈明单独所有的车位（建筑面积49.76平方米，权）予以查封。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘宗华二〇一七年三月三日书记员  杨 岚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更651号罪犯管志龙，男，1992年2月4日出生，汉族，小学毕业，浙江省衢州市衢江区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年3月10日作出(2014)东刑初字第231号刑事判决，以被告人管志龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯管志龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯管志龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得六个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯管志龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管志龙准予减刑八个月（刑期至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2348号原告陈彬，男，汉族，1971年1月26日出生，住所重庆市江津区。委托代理人：田永德，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。被告梁大芳，男，汉族，1966年1月27日出生，住所重庆市巴南区。原告陈彬诉被告梁大芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员王霭姣独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理，原告陈彬及委托代理人田永德到庭参加了诉讼，被告梁大芳经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈彬诉称，原、被告双方系朋友关系，2015年7月21日，被告梁大芳找原告借款3万元，约定2015年8月9日前归还。原、被告协商无果，遂起诉要求判令被告归还原告借款3万元。被告梁大芳未作答辩。经审理查明，2015年7月21日，被告梁大芳向原告陈彬出具一份借条，载明“今借到陈彬现金人民币叁万元整（30000.00元），身份证500113196601271117。2015年7月21日。2015年8月9日前归还”。借款后被告梁大芳未及时归还借款，原告陈彬催收未果，向本院起诉要求判如所请。上述事实，有原告提交的借条及原告陈述在卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间发生的民间借贷关系无违反法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”被告向原告借款后，应及时足额返还借款本金，现被告在原告起诉后仍未归还借款，应承担还款的民事责任。故本院对原告诉请被告归还本金3万元予以支持。被告梁大芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁大芳于本判决生效后三日内归还原告陈彬借款3万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元、本院减半收取300元，由被告梁大芳负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王霭姣二〇一七年三月二十一日书记员  蔡元元
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）沭执4395号申请人执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭城镇苏州中路姑苏花苑1号。法定代表人殷正光，该公司董事长。委托代理人刘海浪，江苏名典律师事务所律师。被执行人沭阳县东方远大装饰材料厂，住所地沭阳县贤官镇赵集村*组**号。投资人葛志松。被执行人葛志松，男，1974年8月26日生，居民身份证号码320823197108264013汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。被执行人徐增伟，男，1976年12月3日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人杨秀江，男，1970年11月15日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人沭阳县东方远大装饰材料厂、葛志松、徐增伟、杨秀江追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更240号罪犯罗礼发，男，1964年7月9日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年5月20日作出(2013)广刑初字第69号刑事判决，以被告人罗礼发犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月11日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗礼发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗礼发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯罗礼发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗礼发减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月31日起至2018年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
该案涉及未成年儿童
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0302执670号本院在执行申请执行人唐春丽与被执行人徐圣朝、阙玉松、安徽皖一食品有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人唐春丽申请将被执行人徐圣朝、阙玉松、安徽皖一食品有限公司纳入失信被执行人。本院经审查认为，被执行人徐圣朝、阙玉松、安徽皖一食品有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人徐圣朝（身份证号码、阙玉松（身份证号码、安徽皖一食品有限公司（组织机构代码67093035-4）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  岳增雁二〇一七年三月十三日书记员  李 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初2304号原告：孟龙，男，1978年12月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：罗姝妹，女，1969年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告孟龙诉被告罗姝妹民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟龙撤回起诉。案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由原告孟龙负担。审判员  黄小玲二〇一七年三月十四日书记员  马 洋
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执718号之一申请执行人王丹青，女，汉族，住所地涵江区。被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区。法定代表人：陈汉富，该公司执行董事兼总经理。本院在执行王丹青与福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人福建万德荣房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年三月二十七日书记员  黄晨辉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执454号申请执行人：苗玉霞,住白城市。被执行人：苗博,住白城市。委托代理人：孙宏伟，住白城市。本院在执行申请执行人苗玉霞与被执行人苗博机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人苗玉霞同意被执行人苗博一次性给付赔偿款12000元，其余款项全部放弃，被执行人已全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初1607号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年三月二十八日书记员  傅帮喜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初1730号被告：马振雷，男，1971年8月27日出生，汉族，住××。原告：马周来，男，1948年5月10日出生，汉族，住××。被告：李松伟，男，成年，汉族，住××。被告：苏广彬，男，成年，汉族，住××。原告马周来、马振雷与被告李松伟、苏广彬合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案，二原告于2017年3月8日提出撤诉申请。本院经审查认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告马周来、马振雷撤诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。审判员  张红克二〇一七年三月八日书记员  郭晓飞
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书(2015)郊民初字第0564号原告刘某，女，1973年3月2日出生，汉族，住长治市郊区。委托代理人彭某，长治市郊区法律援助中心法律工作者。被告长治市某某材料厂住所地：长治市郊区法定代表人：杨某某职务：总经理原告刘某诉被告长治市某某材料厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人彭某到庭参加了诉讼，被告长治市某某材料厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年4月26日到被告处工作，工种为磨床，未签订劳动合同。2015年5月至2015年6月的工资至今没有发放。因被告拖欠原告工资，原告2015年6月18日与被告解除了双方的劳动关系。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告2015年5月至2015年6月期间的工资2156元，经济补偿0.5个月工资733.5元，1个月的双倍工资赔偿1467元。被告未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求举证如下：证据一、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁程序。证据二、长治市郊区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队劳动保障监察责令改正决定书、送达回执、工资表、被告的营业执照及组织机构代码证，证明原被告之间存在劳动关系及原告的工资数额，被告的身份符合诉讼主体资格。证据三、企业信息查询单，证明被告单位名称、住址、经营范围。对原告证据的真实性、合法性、关联性，本院做出以下认证结论：原告证据来源合法，与待证事实有关联，能够证明原告在被告处工作，双方存在劳动关系，被告拖欠原告工资款的事实，本院予以采信。综合原告的起诉及当庭陈述、举证，本院确认以下事实：原告于2015年4月26日到被告处工作，工种为成型，双方未签订劳动合同。2015年5月至2015年6月的工资至今没有发放。原告2015年5月至6月工资为1467元、689元。2015年7月2日，原告向长治市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日仲裁委作出劳仲不字（2015）第33号通知书，对原告申请不予受理。本院认为：本案需认定事实之一为原、被告之间是否存在劳动合同关系。审理中，原告向本院提交了原告2015年5月至6月的工资表，该证据能够证明原告在被告处工作，接受其管理事实，故原、被告之间存在劳动关系。原告诉请从2015年4月26日到被告处工作。根据劳动争议纠纷案件举证责任分配原则，应由被告提供证据证明原告的工作年限。在被告不能举证的情况下，2015年4月26日应确定为原告向被告提供劳动的时间。本案需认定事实之二是原告诉请被告支付经济补偿金、双倍工资有无事实与法律依据。从原告提供的人社局对被告的责令改正决定书中能够认定，被告欠原告工资事实存在，且被告也未与原告签订劳动合同，原告诉请经济补偿金、双倍工资赔偿应予支持。原告主张已于2015年6月18日与被告解除了劳动关系，但原告申请劳动仲裁的时间为2015年7月2日，故原告要求解除劳动合同的时间确定为2015年7月2日。经审查，原告诉请的经济补偿金、双倍工资赔偿的计算期限均不超过法律规定，予以支持。参照原告当庭所举有效证据，经济补偿金、双倍工资赔偿以原告2015年5月至6月平均工资1078元为计算基数，但低于长治市2015年度最低工资标准1620元，故应以1620元未计算基础。按照半个月计算经济补偿金为810元，双倍工资赔偿计算1个月，为1620元。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃陈述与答辩的权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘某与被告长治市某某材料厂存在劳动关系。二、确认原告刘某与被告长治市某某材料厂从2015年7月2日起解除劳动关系。三、被告长治市某某材料厂从本判决生效后七日内支付原告刘某工资2156元，支付原告刘某经济补偿金810元，支付原告刘某双倍工资赔偿1620元。如果被告长治市某某材料厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长治市某某材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  龚垣峰人民陪审员  张海霞人民陪审员  宋彦敏二〇一七年三月十日书 记 员  张晓颖
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2016号原告:李文俊,男,1965年7月18日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:江北区雨禾服饰店（组织机构代码L3482689-0）,住所地重庆市江北区东环路48号五岳国际公寓8、9、10、11号门面。经营者暨被告:马可,男,1983年10月31日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被告:夏露,女,1974年7月4日出生,汉族,住重庆市渝北区。被告:重庆银杏商贸有限公司（组织机构代码66357852-4）,住所地重庆市沙坪坝区石小路70号2-6-3。法定代表人：夏露，公司经理。本院在审理原告李文俊诉被告马可、夏露、重庆银杏商贸有限公司、江北区雨禾服饰店民间借贷纠纷一案中，原告李文俊于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文俊撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文俊撤回起诉。本案案件受理费4360元，减半收取计2180元，由原告李文俊负担。审判员  何启川二〇一七年三月十五日书记员  刘 霄
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2673号申请执行人徐某，女，1988年12月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周某，男，1984年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人徐某依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第00668号民事判决书，申请执行被执行人周某离婚纠纷一案，申请执行标的为120元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1491号原告：王文勇，男，1964年7月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。被告：王文意，男，1963年9月5日出生，汉族。被告：田增敏，女，1963年12月17日出生，汉族。原告王文勇与被告王文意、田增敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告王文勇于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文勇撤诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告王文勇负担。审判员  李宝新二〇一七年三月二十日书记员  杨立明附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢716号之一申请执行人王慧敏，女，汉族，1985年12月16日生，住郑州市惠济区。被执行人吴宗儒，男，汉族，1972年9月1日生，住郑州市惠济区。被执行人职瑞枝，女，汉族，1984年3月11日生，住河南省获嘉县。被执行人郑州华珊食品有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路5号2单元614-615号。法定代表人吴宗儒。本院在执行王慧敏与吴宗儒、职瑞枝、郑州华珊食品有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）年惠执字第554-1号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）年惠执字第554-1号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  袁艳明二〇一七年三月二十一日书 记 员  樊育伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初271号原告：张军胜，男，1976年10月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被告：明飞，男，1973年10月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗。原告张军胜与被告明飞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张军胜诉称：2012年11月17日，被告在原告处赊购柴油，欠原告款121000元，后经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，要求被告给付原告货款121000元。本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张军胜的起诉。案件受理费2720元,减半收取1360元，实际收取1360元，退还原告张军胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建峰二〇一七年三月二十九日书记员  周 兰
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执119号申请执行人郑金亮,男,汉族,1948年05月12日生。被执行人郑海宁,男,汉族,1971年06月13日生。被执行人曹忠明,男,汉族,1938年03月04日生。本院在执行申请执行人郑金亮与被执行人曹忠明、郑海宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑金亮依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初845号民事判决书向本院申请强制执行，依据该判决书责令二被执行人曹忠明、郑海宁偿还申请执行人郑金亮借款本金70000元及利息（月利率为1.5%，自2014年8月1日起算至履行完毕之日止），承担案件受理费860元，执行费950元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中郑海宁所有的位于子长县安定东路十六号楼305室楼房一套，在另案中已被查封，申请执行人同意等待该房产的评估、拍卖的价款来偿付案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年三月二十七日书 记 员  李建宏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15057号原告：昆山华鼎中天电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路89号，组织机构代码69454547-7。法定代表人：吴文豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。被告：汤荣雄，男，汉族，1983年9月26日出生，住江苏省昆山市。原告昆山华鼎中天电子科技有限公司与被告汤荣雄劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昆山华鼎中天电子科技有限公司委托诉讼代理人郑昌华、被告汤荣雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山华鼎中天电子科技有限公司向本院提出诉讼请求称：要求不支付被告工资差额。事实与理由：2015年原告经营发生重大变化，经营亏损卖光所有加工设备，从机械加工改为贸易，员工只剩下被告一人，工作内容发生了变化，工作量大幅减少，原告给被告降薪是完全合理的。被告如果对调整后的工资不认可，应该在调整工资后的一个月内提出，而被告在调整工资后一直工作到2016年7月，被告主张工资差额没有法律依据。被告汤荣雄辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2010年3月23日进入原告处从事厂长工作，双方签订了固定期限劳动合同，后原告与被告签订了无固定期限劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2012年9月起���告的工资标准为8000元，2013年1月起原告因企业经营状况欠佳，2013年1月起被告的工资标准为4000元。2014年起因原告严重亏损（被告认为原告为建立另一公司将资产转至该公司），至年底仅剩被告一人，2014年9月起被告的工资标准为2000元。2015年4月起被告的社会保险由泰鸿兴电子科技（昆山）有限公司缴纳（下称泰鸿兴公司，泰鸿兴公司与原告为关联公司），双方签订了劳动合同，泰鸿兴公司支付被告劳动报酬4000元至6000元，泰鸿兴公司为被告缴纳社会保险。2015年8月18日原告向被告出具解除劳动合同证明（解除原因为单位解除），并办理了退工手续。2015年11月1日被告与昆山市鼎成装饰工程有限公司（下称鼎成公司）签订劳动合同，期限自2015年11月1日至2016年11月2日止，双方没有约定原告的工资标准。劳动合同签订后，2015年11月起被告社会保险���鼎成公司缴纳，鼎成公司实际支付原告工资为3000元（另有提成）。原告仍一直支付被告工资为2000元至2016年6月（被告认为其为三家公司一起做的）。2016年7月16日被告与鼎成公司进行佳惠堂业务结算，被告在该项目前期对接过程中，花费招待费12000元、业务奖励10000元。以上鼎成公司拿到第一笔工程款后一次性支付到位，鼎成公司于2016年7月27日支付给被告。2016年7月28日被告与原告、鼎成公司办理了工作交接手续。2016年9月23日鼎成公司通知被告，认为被告于2016年7月1日起未到公司上班，未办理请假及离职手续，于收到此通知后三日内到公司说明情况。否则视为自动离职。2016年9月27日被告向鼎成公司出具情况说明，主要内容为被告没有上班原因，与鼎成公司有些条件没有谈成不来上班的：鼎成公司吴文豪口头答应支付被告佳惠堂装修业务提成3-5点，结果合同签下后反悔之前的约定，合同金额2550000元（被告认为鼎成公司赶走被告的手段）；鼎成公司两个多月到期的补助费也没有发，被告认为也是鼎成公司赶走被告的手段；原告没有经被告同意瞒着被告将保险退出，6月、7月工资也不发。这期间也在处理这些事，高新区劳动仲裁详情都清楚，以上三点都是公司原因。2016年9月28日鼎成公司作出解除劳动合同通知，认为原告从2016年8月至9月26日未到公司上班，未办理请假手续，也没有给出合理的不能正常上班的理由，严重违反了劳动合同法和公司规章制度，经公司讨论决定解除与原告的劳动合同。2016年9月30日鼎成公司为原告办理了退工手续（解除原因为单位解除）。期间，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金96000元、2015年8月至2016年7月期间工资差额66000元、失业金损失12636元。该委作出裁决：一、原告支付被告2015年8月至2016年7月期间工资差额52579元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本案在审理中，原告又向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鼎成公司支付违法解除劳动合同赔偿金104000元、装修业务提成765000元。该案件仲裁正在审理中。以上事实由劳动合同、参保证明、工商信息、解除劳动合同证明、交接单、银行对帐明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告为原告提供劳动，原告依法应当支付被告工资。根据劳动法规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。本案��，2013年1月起原告因经营发生严重亏损，2013年1月起被告的工资标准为4000元，被告也并没有提出异议，即视为双方就工资变更达成一致。2014年9月起被告的工资标准为2000元，2014年年底原告仅剩被告一人，2015年起因原告严重亏损从机械加工改为经营贸易，被告的工作内容发生了重大变化，工作量也应当相应减少，原告给被告降薪是完全合理合法的，且双方已实际履行，并已履行了很长时间，被告对此也没有提出异议，应当认定原告与被告就工资调整达成一致。2015年8月原告与被告解除了劳动合同，被告也没有提出异议，原告与被告劳动合同解除后，被告又分别在泰鸿兴公司、鼎成公司工作，获取劳动报酬，并与泰鸿兴公司、鼎成公司签订了劳动合同，泰鸿兴公司、鼎成公司也为被告缴纳了社会保险，但原告仍支付被告的工资。同时，被告也申请仲裁要求鼎成公司支付违法解除劳动合同赔偿金及提成，即被告也认可其与鼎成公司之间建立了劳动关系。综上所述，被告要求原告支付工资差额，没有事实和法律依据，故原告诉讼理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告昆山华鼎中天电子科技有限公司不支付被告汤荣雄2015年8月至2016年7月期间工资差额52579元。案件受理费10元，由被告汤荣雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  朱晓明人民陪审员  马爱辉人民陪审员  贾青君二〇一七年三月二十六日书 记 员  袁晓霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初530号原告：重庆金田农业集团有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾工业园区。法定代表人：陶志平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋贵森，该公司职工。被告：重庆万江农业发展有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾工业园区大中坝纺织园8号厂房内。法定代表人：万小江。委托诉讼代理人：汪文健，该公司职工。重庆金田农业集团有限公司与重庆万江农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由审判员戴晓东担任审判长，与人民陪审员张辉红、马小兰组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆金田农业集团有限公司向本院提出诉讼请求：１．判决被告立即支付2015年3月至2017年3月所欠的房屋租金230000.00元；２．判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年2月28日，原、被告订立《房屋租赁合同》，合同约定由原告向被告出租金旭物流市场西角一、二楼给被告使用，租金及房屋折旧费每年175480.00元。之后，被告一直续租。2015年3月至2017年3月尚欠原告房租236000.00元。重庆万江农业发展有限公司辩称，原告所诉事实及欠租金的数额属实。但由于被告公司现暂无资金支付，正在准备处理公司的生产原料来兑现，请求原告给其一个月的宽限期筹备资金来兑现所欠租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方所举示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为是否支持给被告一个月的宽限期兑现案涉租金。首先审查原、被在2013年2月28日订立的案涉合同，此合同系双方真实意思的反映，并不违反国家法律和行政法律关于合同效力性的规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。其次审查双方对租金支付时间的约定，在此合同第三条双方约定：乙方（即本案被告）自合同签订生效之日起三日内一次性缴纳一年的租金。此约定系双方当事人的意思自治，在一个合法的合同中，法律首先尊重当事人的意思自治原则。合同法规定变更合同有两种情形：一是当事人根据合同法第五十四条请求人民法院变更合同；二是合同法第七十七条规定当事人可协商变更合同。被告请求原告给其一个月的宽限期筹备资金兑现案涉租金，是希望原告同意，以便达到符合合同法第七十七条规定的双方协商变更合同的目的。虽经本院给原告多方面做工作，但原告在庭审中明确拒绝了被告的这一请求，应当视为原、被告双方未能达成租金支付时间的变更协议。所以本院只能依合同严守的原则支持原告要求被告及时支付所欠租金的诉讼请求。综上所述，原告要求判决被告立即支付2015年3月至2017年3月所欠236000.00元租金的诉讼请求，不仅符合原、被告在双方在案涉合同中的约定，也符合合同法确定的合同严守的原则和合同法关于合同当事人应当全面履行约定义务的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判决被告负担本案的诉讼费，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：限被告重庆万江农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付2015年3月至2017年3月所欠原告重庆金田农业集团有限公司的租金236000.00元（贰拾叁万陆仟元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840.00元，由重庆万江农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  戴晓东人民陪审员  张辉红人民陪审员  马小兰二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈 庆
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2551号原告王萍。被告田冬梅。本院在审理原告王萍与被告田冬梅侵权责任纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王萍撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告王萍负担。代理审判员 陈 蕾二〇一七年三月十六日书 记 员 陈良杰
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2960号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市建国北路６３９号华源发展大厦４０１室，组织机构代码:795566322。法定代表人李海明。被执行人金华市永盛商贸有限公司，住所地浙江省金华市八一南街３３３号永盛楼６楼，组织机构代码:699535067。法定代表人姜荣森。被执行人鹰潭永盛商业有限公司，住所地江西省鹰潭市胜利西路29号（时代广场）技术层7051、7052，组织机构代码:781473256。法定代表人郑桂花。被执行人姜荣森，男，1957年4月12日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人郑桂花，女，1961年3月15日出生，住浙江省金华市婺城区。恒丰银行股份有限公司杭州分行与金华市永盛商贸有限公司、鹰潭永盛商业有限公司、姜荣森、郑桂花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第02432号调解书已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年08月23日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行恒丰银行股份有限公司杭州分行与金华市永盛商贸有限公司、鹰潭永盛商业有限公司、姜荣森、郑桂花金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年三月十三日代书记员 王琦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初3178号原告：熊超，女，1985年7月26日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：秀山县兆德投资有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号。法定代表人：夏雪，该公司经理。本院在审理原告熊超诉被告秀山县兆德投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因查无此公司，原告熊超于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告熊超撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊超负担。审判员  傅红二〇一七年三月七日书记员  文雅
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初8037号原告王生丰，男，1967年8月23日出生，汉族，住浦江县。委托代理人刘苞，浙江仙华律师事务所律师。被告王伟海，男，1958年7月1日出生，汉族，住浦江县。被告钟丽珍，女，1962年9月4日出生，汉族，住浦江县。原告王生丰为与被告王伟海、钟丽珍追偿权纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月5日，被告向浦江农村信用合作联社借款10万元，由原告夫妻作担保。借款到期后，被告未还，原告无奈于2013年12月5日代为被告偿还了被告欠浦江农村信用合作联社的借款，后经多次催讨，但被告拒不偿还。故诉至法院，要求判令：二被告归还原告代偿款65000元及利息（按年利率6%从2013年12月6日计至法院确定的归还之日）。原告提供证据：1、二被告结婚申请书一份；2、2012年12月5日，王伟海（借款人）、陈文琴、王生丰（保证人）与浦江农村信用合作联社（贷款人）签订的个人循环保证借款合同一份（复印件）；3、2013年12月5日，原告王生丰的取款凭证一份，金额为65000元、户名为王伟海的存款凭证一份，金额为103000元；4、浙江浦江农村商业银行股份有限公司盖章出具的证明一份，证明：王伟海（身份证号码：）2012年12月5日在浦江农村信用合作联社贷款10万元，贷款合同号为9091120120009677，该贷款由王生丰及其妻子陈文琴作担保，该贷款于2013年12月5日由我行在王伟海卡号为62×××95的账户中扣划并销户结清。二被告未作答辩，亦未提交证据。对原告证据1、3、4，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定；对原告证据2，该证据虽系复印件，但与原告证据4相互印证，故本院依法予以认定。经审理，本院认定事实：二被告系夫妻关系。2012年12月5日，王伟海（借款人）、陈文琴、王生丰（保证人）与浦江农村信用合作联社（贷款人）签订了个人循环保证借款合同，约定：借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限为2012年12月5日至2013年12月3日，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，如遇到中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定的利率不变，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。后被告未按约归还借款本息，原告王生丰作为保证人将借款本息共计103000元存入王伟海浦江农村信用合作联社的账号（62×××95）代为归还王伟海所欠浦江农村信用合作联社的借款。后被告仅归还了代偿款38000元，余欠代偿款65000元至今未归还原告，故原告诉至本院，并提出了前述诉请。本院认为：被告王伟海向浦江农村信用合作联社借款，由陈文琴、王生丰做连带责任保证。二被告系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告钟丽珍应与被告王伟海共同承担还款责任。后因二被告未按约归还浦江农村信用合作联社借款本息，原告王生丰作为连带责任保证人代为归还了该笔借款，二被告理应及时归还原告代偿款，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟海、钟丽珍于本判决生效后十日内归还原告王生丰代偿款65000元及利息（按年利率6%从2013年12月6日计至本判决确定的履行之日）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元（原告已预交713元），公告费650元，合计2076元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1426元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  毛晓娟人民陪审员  蒋约苟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年三月十三日代书 记员  金 倩
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1151号申请执行人杨玉草，女，汉族，现住武陟县。被执行人慕小孬，男，汉族，住武陟县。上列双方离婚纠纷一案，本院作出的（2015）武民东初00111号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人慕小孬未自觉履行法律文书确定的义务，申请人柳尧松于2016年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人慕小孬长期外出打工，不知道去向。现申请人申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年三月三日书记员  张波涛
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4223民初887号原告：吴强，男，1976年12月17日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告张晓童，男，1989年6月1日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：卢俊丽，女，1989年12月20日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：张立和，男，1955年1月16日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：张金国，男，1954年2月1日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：岳卫山，男，1963年2月1日出生，汉族，现住新疆沙湾县。原告吴强与被告张晓童、卢俊丽、张立和、张金国、岳卫山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告吴强于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张晓童、卢俊丽、张立和、张金国、岳卫山的起诉。本院认为，原告吴强申请撤诉是因为双方开庭之前被告张晓童、卢俊丽已将全部借款偿还完毕。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴强撤回对被告张晓童、卢俊丽、张立和、张金国、岳卫山的起诉。本案案件受理费2820元，因撤诉减半收取1410元，由原告吴强负担。代理审判员  贾光明二〇一七年三月二十七日书 记 员  李林龙
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初394号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人宋×，男，1989年11月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)315号起诉书指控被告人宋×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人宋×于2017年1月31日20时30分许，在北京市朝阳区南四环东路十八里店南桥，酒后驾驶×××号思铂睿牌小型轿车，与他人车辆发生事故，经北京市公安交通司法鉴定中心认定，其血液中酒精含量为102.3mg/100ml。被告人宋×明知对方报警而在现场等待。经交管部门认定，被告人宋×承担此次事故全部责任。后被告人赔偿了被害人的经济损失。公诉机关认为被告人宋×具有负事故全部责任的从重处罚情节和自首、赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人宋×拘役一至三个月，并处罚金。被告人宋×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人宋×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币二千元（刑期自2017年1月31日起至2017年3月14日止。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年三月一日书记员  陈 雪
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4419号之一申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街３号，组织机构代码:697060280。法定代表人丁强。被执行人吴汝彪，男，1969年9月20日出生，住浙江省嵊州市。被执行人吴茹君，女，1964年9月20日出生，住浙江省嵊州市。被执行人谢兴良，男，1963年1月21日出生，住浙江省嵊州市。被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带绢丝工业园区１路８号，组织机构代码:146387412。法定代表人吴茹君。被执行人浙江宏鑫电子有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市三江街道三江工业园区，组织机构代码:753969406。法定代表人楼亚飞。被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司，住所地浙江省绍兴县滨海工业区，组织机构代码:723603446。法定代表人邱裕忠。被执行人浙江恒通机械有限公��，住所地浙江省新昌县新昌工业园区（大市聚）新柿路２８号，组织机构代码:720001773。法定代表人石孟成。被执行人嵊州市宏鑫金属材料有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道江一路8号，组织机构代码:704523969。法定代表人谢士苗。温州银行股份有限公司杭州分行与吴汝彪、吴茹君、谢兴良、嵊州市城南农贸市场开发有限公司、浙江宏鑫电子有限公司、浙江宁远塔桅制造有限公司、浙江恒通机械有限公司、嵊州市宏鑫金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初4101号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年12月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。执行过程中，申请人与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司、浙江恒通机械有限公司达成执行和解并已履行完毕，申请人同意解除浙江宁远塔桅制造有限公司、浙江恒通机械有限公司的担保责任及名下财产的查封，免除两公司的连带清偿责任，但保留对其他债务人关于剩余部分利息的执行。本院暂未发现其他被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供其他被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年三月二十八日代书记员 王琦
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初2295号之一原告：张保圣，男，1962年1月22日，汉族。委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。被告：安徽省强大肥业有限公司，统一社会信用代码341200000026638。法定代表人：毛文标。委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。本院在审理原告张保圣与被告安徽省强大肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张保圣于2017年3月23日向本院申请撤回对被告安徽省强大肥业有限公司的起诉。本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张保圣撤回对被告安徽省强大肥业有限公司的起诉。案件受理费18931元，减半收取9465.5元，诉讼保全费5000元，合计14465.5元，由原告张保圣负担。审 判 长  王玉洁人民陪审员  赵友坤人民陪审员  张晓宣二〇一七年三月二十三日书 记 员  闫翠芝
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初532号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人萧某，男，1975年11月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，中共党员，户籍地为广州市白云区。因本案于2016年10月17日被羁押并于次日被刑事拘留，2016年11月24日被广州市公安局白云区分局决定取保候审，2017年2月17日被广州市白云区人民检察院决定取保候审。辩护人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人萧某犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人萧某及其辩护人苏秀丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月15日零时许，被告人萧某在本市白云区石门街鸦岗高马头大街10号附近，因琐事用拳头殴打蔡某乙，致蔡受伤。经鉴定，蔡某乙的损伤程度为轻伤一级。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人萧某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。萧某犯罪后主动归案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议适用缓刑。被告人萧某对起诉书指控的事实不持异议，请求法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人具有自首情节。二、案发后被告人积极赔偿被害人，取得被害人谅解。三、被告人系酒后临时起意，一时冲动才犯本案。四、被告人系初、偶犯，主动恶性不大，社会危害性小。综上，请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年10月15日零时许，被告人萧某在本市白云区石门街鸦岗高马头大街10号附近，因琐事用拳头殴打蔡某乙，致蔡左胸肋骨骨折并左侧气胸，致左肺压缩约65%。经鉴定，蔡某乙的损伤程度构成轻伤一级。2016年10月17日，萧某主动到广州市公安局白云区分局石门派出所投案。2016年11月11日，萧某赔偿被害人蔡某乙经济损失350000元，并取得被害人谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：司法鉴定鉴定意见书，被害人蔡某乙的陈述及辨认材料，证人陈某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，和解协议书、收据及谅解书，违法嫌疑人到案经过，被告人萧某的户籍材料，被告人萧某的供述。本院认为，被告人萧某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人萧某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人萧某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人于案发后主动赔偿被害人的经济损失350000元，并取得被害人书面谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人萧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇一七年三月七日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0524执357号之一申请执行人昌宁县卫生和计划生育局。组织机构代码：35607882-9。住所地：昌宁县田园镇右甸西路101号。法定代表人穆尚勇，男，该局局长。被执行人李福民，男，1980年5月14生，住昌宁县。被执行人辉彩花，女，1976年3月19生，住昌宁县。申请执行人昌宁县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的（2016）云0524行审43号行政裁定书,于2016年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李福民、辉彩花缴纳社会抚养费人民币61350元、行政罚款5000元，承担案件执行费人民币895元，合计人民币67245元。本院于2016年12月7日向被执行人李福民、辉彩花发出执行通知书，责令被执行人李福民、辉彩花收到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李福民、辉彩花至今未履行给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人辉彩花在云南昌宁农村商业银行股份有限公司大田坝支行账号为6223690768110062的账户内有存款10212.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产》第一条的规定，裁定如下：扣划被执行人辉彩花在云南昌宁农村商业银行股份有限公司大田坝支行账号为6223690768110062账户内的存款10200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪安审判员  杨景艳审判员  杨中学二〇一七年三月二十三日书记员  杨光云
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执132号之一申请执行人：潍坊博盛工程材料有限公司。住所地：潍坊市潍城区于河街道杏埠村杏乐路以东。法定代表人：刘庆勇，总经理。被执行人：潍坊市立昌建筑工程有限公司。住所地：潍坊市寒亭区益新东街68号幢1号302室。法定代表人：陈兆光，总经理。第三人：山东四方置业有限公司。本院在执行潍坊博盛工程材料有限公司与潍坊市立昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月6日向第三人山东四方置业有限公司送达了履行到期债务通知。第三人山东四方置业有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：强制执行被执行人潍坊市立昌建筑工程有限公司对第三人山东四方置业有限公司的到期债权1900000元。本裁定立即执行。审 判 长 张 芃审 判 员 马 骏代理审判员 徐 超二〇一七年三月七日书 记 员 王志国
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民终571号上诉人（原审原告）：张磊，男，汉族，生于1974年3月15日，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市。被上诉人（原审被告）：高祥，男，汉族，1973年3月16日出生，湖北省鄂州市人，现住新疆库尔勒市。被上诉人（原审被告）：张艺馨，女，汉族，1983年10月16日，山东省莱阳市人，现住新疆库尔勒市。上诉人张磊与被上诉人高祥、张艺馨因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张磊收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内仍不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案上诉人张磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 那 木 贞审 判 员 东格日甫代理审判员 付  晟二〇一七年三月二十八日书 记 员 朱  青
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初1616号原告刘庆民，男，54岁，1962年11月15日，汉族，地址：濮阳县。委托代理人张红军、刘会月，河南卫都律师事务所律师。被告卢现冲，男，汉族，地址：山东省鄂城县。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：中原路与开州路交叉口北段。委托代理人刘要欣，该公司员工。本院在审理原告刘庆民诉被告卢现冲、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘庆民于2017年3月9日向本院提出对被告卢现冲、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。本院认为：原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘庆民撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年三月九日书记员  张万顺
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2115号原告：吴江区盛泽镇恒艺纸管加工厂。经营者：宋家阳，男，1988年9月28日出生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。被告：苏州苏鼎纺织科技有限公司。法定代表人：徐从波，该公司总经理。原告吴江区盛泽镇恒艺纸管加工厂与被告苏州苏鼎纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告吴江区盛泽镇恒艺纸管加工厂的经营者宋家阳到庭参加诉讼,被告苏州苏鼎纺织科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴江区盛泽镇恒艺纸管加工厂向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告货款12800元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，被告欠原告货款12800元。原告多次向被告催讨未果，现特起诉。被告苏州苏鼎纺织科技有限公司未作答辩。经审理查明，2014年至2015年，被告向在的购买纸管，结欠原告货款12800元。原告多次向被告催讨无着，致引起纠纷。以上事实，有送货单、增值税专用发票及其认证发票查询单、原告经营者的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款，并承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告苏州苏鼎纺织科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江区盛泽镇恒艺纸管加工厂支付货款12800元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元减半收取为60元，由被告负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。本判决为终审判决。审判员  陆明荣二〇一七年三月八日书记员  田匡华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初11578号原告：刘岳明，男，1984年5月15日出生，汉族，住陕西省定边县。被告：腾丽华，女，1957年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘岳明与被告腾丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  高靖雯二〇一七年三月七日书记员  李静雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审49号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。被执行人张廷秀，男，1969年10月2日生，汉族，曲周县南里岳乡张西头村人，住。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年3月4日向本院申请执行其于2015年10月24日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第042号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物157.18平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地240平方米，每平方米10元的罚款，共计2400元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年10月24日作出并送达，其于2017年3月4日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2015年10月24日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第042号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年三月七日书 记 员  邢 丹
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1723民初2687号原告：王雷，男，1968年10月10日生，汉族，居民，住成武县。被告：蔡杰光，男，1985年1月7日生，汉族，住成武县。被告：刘青松，男，1985年8月13日生，汉族，农民，住成武县，现住成武县。原告王雷诉被告蔡杰光、刘青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼，被告蔡杰光、刘青松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：判令被告蔡杰光偿还借款15万元及利息，刘青松承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：蔡杰光于2012年10月24日借原告现金15万元，双方约定借款利息为月息2.5%，未约定还款期限。刘青松为蔡杰光的借款提供了连带保证。蔡杰光还利息至2013年8月23日，此后未再还本金和利息。后经原告多次索要，被告一直不还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告蔡杰光未答辩。被告刘青松未答辩。经审理查明：2012年10月24日，原告与被告蔡杰光、刘青松签订担保借款合同书一份，合同约定：被告蔡杰光向原告借款15万元，借款利率为月息2.5%，未约定借款期限。被告刘青松为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为还款之日起两年。担保借款合同签订后，原告王雷即支付给被告蔡杰光现金15万元，被告蔡杰光、刘青松又给原告出具了借据一份，证明借到现金15万元。被告现已将2013年8月23日前的利息付清，尚欠原告借款本金15万元及该本金自2013年8月24日起计算的利息。上述事实，有原告陈述及担保借款合同书、借据等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告王雷和被告蔡杰光签订的借款合同中关于借款的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效。合同生效后，原告依照约定支付了被告蔡杰光借款，被告蔡杰光亦应按约定偿还原告借款本金及利息。原告和蔡杰光未约定借款期限，原告可随时要求蔡杰光履行义务。合同中关于利息的约定超过了国家的限制性规定，对于该利息，依法应按照月息2分计算。被告已将2013年8月23日前的利息付清，应支付的利息应自2013年8月24日起计算。被告刘青松在原告和被告蔡杰光签订的担保借款合同中自愿为蔡杰光借款提供连带责任保证，约定保证期间为还款之日起两年，但原告和蔡杰光未约定还款之日。原告在起诉之日前亦没有向被告催要。被告刘青松的保证期间应自原告起诉之日开始计算。现刘青松尚在保证期间内，故原告要求被告刘青松承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡杰光于判决生效后五日内偿还原告王雷借款15万元及利息（利息按月息2分自2013年8月24日起计算至被告还款之日）。二、被告刘青松承担连带清偿责任。三、被告刘青松承担保证责任后，有权向被告蔡杰光追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，均由被告蔡杰光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁玉军人民陪审员  李廷军人民陪审员  祝桂兰二〇一七年三月七日书 记 员  臧亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1100号申请执行人：卫巨成，男，1974年7月出生，汉族，住乌鲁木齐。被申请执行人：耿磊，男，1987年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新亚证字第81号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入74134元、执行费1012.01元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年三月十八日书记员  赵西霞