河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第00894号原告楚丽慧，女，汉族，1989年5月26日生，住河南省长葛市。原告候建山，男，汉族，1990年5月1日生，住河南省长葛市。原告侯建芳，女，汉族，1988年10月1日生，住河南省长葛市，原告屈朋飞，男，汉族，1989年4月20日生，住河南省长葛市，原告屈某，法定代理人屈朋飞，系原告屈某之父原告侯某，法定代理人楚丽慧，系原告侯某之母。委托代理人乔建军，长葛市法律服务所律师，系六原告委托代理人。被告秦柏生，男，汉族，1976年11月29日生，住长葛市，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。负责人赵建民，系该公司总经理。机构代码证：67288132-2委托代理人：杜宪法，该公司员工。原告楚丽慧、侯建山、侯建芳、屈朋飞、屈某、侯某诉被告秦柏生、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于同月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告楚丽慧、侯建山及其委托代理人乔建军、被告人寿财险的委托代理人杜宪法均到庭参加了诉讼，被告秦柏生经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月20日13时50分，在长葛市××路段处，被告秦柏生驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车与原告侯建山驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车发生相撞，造成原告楚丽慧、侯建芳、屈朋飞、屈某、侯某受伤，车辆受损的交通事故。经事故认定，被告秦柏生负该事故的主要责任。经查被告秦柏生驾驶的车辆在被告人寿财险投保有保险，对赔偿问题双方经调解无果，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、定损费等共计100000元。被告秦柏生未作答辩。被告人寿财险辩称：豫Ｋ×××××号轿车在我公司投有交强险，且在保险期间内，我公司愿意在保险范围内进行赔偿。因在本次事故中，伤了7个人，本案中只有5个人起诉，在交强险范围内应该保留部分份额。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、事故认定书一份、秦柏生驾驶证一份、行车证一份、机动车保险单一份、身份证四份及户口本两份，以此证明①、本案原、被告主体适格。②、豫Ｋ×××××号轿车在被告阳光财险投保有交强险。③、被告秦柏生驾驶资格适格。④、在本次事故中，被告秦柏生负主要责任，原告候建山负次要责任，原告楚丽慧、侯某、屈朋飞、侯建芳、屈某不负该事故责任。2、五原告诊断证明、出院证、总结账单、门诊票据、一日清单、病历各一份，以此证明原告楚丽慧在长葛市人民医院住院治疗27天，支付医疗费6620.25元；原告侯建芳在长葛市人民医院住院治疗25天，支付医疗费8377.52元；原告屈朋飞在长葛市人民医院住院治疗27天，支付医疗费8186.41元；原告侯某在长葛市人民医院住院治疗20天，支付医疗费4473.33元；原告屈某在长葛市人民医院住院治疗25天，支付医疗费5055.11元。3、价格鉴定结论书一份，鉴定费票据55份。以此证明豫Ｋ×××××号车辆经长葛市价格认证中心鉴定，该车的财产损失为51410元。原告候建山并支付鉴定费2550元。4、身份证八份，证明原告楚丽慧在住院期间由其丈夫候建山护理，侯建芳在住院期间由其婆婆谢文霞护理，屈朋飞在住院期间由其父亲曲培红护理，屈某在住院期间由其叔叔屈志鹏护理，侯某在住院期间由其奶奶赵汪芹护理，对原告楚丽慧、侯建芳、屈朋飞的误工费及护理人员的护理费均应当按照居民服务业和其他服务业28472元的标准计算。5、交通费票据一组，以此证明原告楚丽慧支付交通费300元，原告侯建芳支付交通费300元，原告屈朋飞支付交通费335元，原告侯某支付交通费400元，共计1335元。被告秦柏生未向本院提供证据。被告人寿财险未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2、3、4，原、被告双方均无异议，且不违反法律规定，对上述证据本院予以确认。对原告提供的证据5，被告人寿财险提出异议认为，原告提供的交通费票据票号相连，请法院酌定。本院审查后认为，原告楚丽慧、侯某、屈朋飞、侯建芳、屈某因本次事故受伤住院后，其家属为护理原告支付一定的交通费事实存在，对楚丽慧要求的交通费本院酌定为270元；对原告侯建芳的交通费本院酌定为250元；对原告屈朋飞的交通费本院酌定为270元；原告侯某的交通费本院酌定为200元；对原告屈某的交通费本院酌定为250元。综合上述证据本院确认以下案件事实：2015年2月20日13时50分，在长葛市××路段处，被告秦柏生持B1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶时与原告侯建山持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶时发生相撞，造成乘车人张凯红、秦一航、楚丽慧、侯某、屈朋飞、侯建芳、屈某七人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，原告楚丽慧在长葛市人民医院住院治疗27天，支付医疗费6620.25元；原告侯建芳在长葛市人民医院住院治疗25天，支付医疗费8377.52元；原告屈朋飞在长葛市人民医院住院治疗27天，支付医疗费8186.41元；原告侯某在长葛市人民医院住院治疗20天，支付医疗费4473.33元；原告屈某在长葛市人民医院住院治疗25天，支付医疗费5055.11元。2015年3月13日长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2015）第1503124号道路交通事故认定书，认定被告秦柏生负该事故的主要责任，原告候建山负该事故的次要责任，原告楚丽慧、侯某、屈朋飞、侯建芳、屈某不负该事故责任。2015年3月16日长葛市价格认证中心作出长价鉴字2015-078号价格鉴证结论书，豫Ｋ×××××号小型轿车的车辆物品损失为51410元，原告侯建山并支付鉴定费2550元。后为赔偿事宜双方未能达成协议，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、定损费等共计100000元。另查明豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿财险投保有交强险，该事故发生在保险期间内。豫Ｋ×××××号小型轿车的实际车主为被告秦柏生。2015年4月20日原告侯建芳向本院提出申请，对其伤残程度进行鉴定，本庭委托本院技术室后，原告侯建芳2015年6约3日向本院技术室书面提出撤回鉴定申请。本院技术室于2015年7月1日作出（2015）长技字第177号司法技术科函一份，决定终结本次对外委托鉴定。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出的长公交认字（2015）第1503124号道路交通事故认定书，认定被告秦柏生负该事故的主要责任，原告候建山负该事故的次要责任，原告楚丽慧、侯某、屈朋飞、侯建芳、屈某不负该事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。本案被告秦柏生违反道路安全法的有关规定，且在本次事故中负主要责任，原告候建山负次要责任，对原告所造成的损失，被告秦柏生与原告侯建山均应承担相应民事责任。即被告秦柏生对本次事故承担70%的赔偿责任，原告侯建山承担30%的赔偿责任。被告人寿财险作为豫Ｋ×××××号小型轿车的保险人、应当按照法律规定及保险合同约定在交强险范围内承担赔偿责任。对原告楚丽慧诉请的各项赔偿项目和数额本院依法核定为：医疗费6620.25元、误工费2106元（28472元÷365天×27天）护理费2106元（28472元÷365天×27天）、住院伙食补助费810元（30元×27天）、营养费270元（10元×27天）、交通费270元，以上共计12182.25元。对原告侯建山诉请的各项赔偿项目和数额本院依法核定为：财产损失51410元、鉴定费2550元，以上共计53960元。对原告侯建芳诉请的各项赔偿项目和数额本院依法核定为：医疗费8377.52元、误工费1950元（28472元÷365天×25天）护理费1950元（28472元÷365天×25天）、住院伙食补助费750元（30元×25天）、营养费250元（10元×25天）、交通费250元，以上共计13527.52元。对原告屈朋飞诉请的各项赔偿项目和数额本院依法核定为：医疗费8186.41元、误工费2106元（28472元÷365天×27天）护理费2106元（28472元÷365天×27天）、住院伙食补助费810元（30元×27天）、营养费270元（10元×27天）、交通费270元，以上共计13748.41元。对原告屈某诉请的各项赔偿项目和数额本院依法核定为：医疗费5055.11元、护理费1950元（28472元÷365天×25天）、住院伙食补助费750元（30元×25天）、营养费250元（10元×25天）、交通费250元，以上共计8255.11元。对原告侯某诉请的各项赔偿项目和数额本院依法核定为：医疗费4473.33元、护理费1560元（28472元÷365天×20天）、住院伙食补助费600元（30元×20天）、营养费200元（10元×20天）、交通费200元，以上共计7033.33元。被告人寿财险在交强险范围内赔偿原告侯建山财产损失2000元。5原告在医疗费范围内按比例分配后，被告人寿财险赔偿原告楚丽慧医疗费2023.77元{6620.25元÷（6620.25元＋8377.52元＋8186.41元＋5055。11元＋4473.33元）}×10000元；赔偿原告侯建芳医疗费2560.94元{8377.52元÷（6620.25元＋8377.52元＋8186.41元＋5055。11元＋4473.33元）7296.7元（6846.7元＋360元＋90元）}×10000元；赔偿原告屈朋飞医疗费2502.52元{8186.41元÷（6620.25元＋8377.52元＋8186.41元＋5055。11元＋4473.33元）7296.7元（6846.7元＋360元＋90元）}×10000元；赔偿原告屈某医疗费1545.31元{5055。11元÷（6620.25元＋8377.52元＋8186.41元＋5055。11元＋4473.33元）7296.7元（6846.7元＋360元＋90元）}×10000元；赔偿原告侯某医疗费1367.46元{4473.33元÷（6620.25元＋8377.52元＋8186.41元＋5055。11元＋4473.33元）7296.7元（6846.7元＋360元＋90元）}×10000元。在伤残赔偿金范围内赔偿原告楚丽慧4482元（误工费2106元＋护理费2106元＋交通费270元）；赔偿原告侯建芳4150元（误工费1950元＋护理费1950元＋交通费250元）；赔偿原告屈朋飞4482元（误工费2106元＋护理费2106元＋交通费270元）；赔偿原告屈某2200元（护理费1950元＋交通费250元）；赔偿原告侯某1760元（护理费1560元＋交通费200元）。被告人寿财险在交强险范围内共计赔偿原告楚丽慧的数额为6505.77元（2023.77元＋4482元）；赔偿原告侯建芳6710.94元（2560.94元＋4150元）；赔原告屈朋飞6984.52元（2502.52元＋4482元）；赔偿原告屈某3745.31元（1545.31元＋2200元）；赔偿原告侯某3127.46元（1367.46元＋1760元）；按责任划分后被告秦柏生应赔偿原告楚丽慧3973.54元（12182.25元－6505.77元）×70%；赔偿原告侯建山36372元（53960元－2000元）×70%；赔偿原告侯建芳4771.61元（13527.52元－6710.94元）×70%；赔偿原告屈朋飞4734.72元（13748.41元－6984.52元）×70%；赔偿原告屈某3156.86元（8255.11元－3745.31元）×70%；赔偿原告侯某2734.11元（7033.33元－3127.46元）。因本案原告并未构成伤残，原告诉请要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费无法律依据，故对原告该部分之请求，本院不予支持。在本次事故中，虽张凯红、秦一航因本次交通事故受伤，但张凯红、秦一航是乘坐秦柏生的车辆受的伤，二人的损失于本案被告人寿财险无有关联，被告人寿财险辩称在交强险范围内应该保留部分赔偿份额，其辩解理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告楚丽慧医疗费、误工费、护理费、交通费等共计6505.77元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告侯建山财产损失2000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告侯建芳医疗费、误工费、护理费、交通费6710.94元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告屈朋飞医疗费、误工费、护理费、交通费6984.52元。五、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告屈某医疗费、护理费、交通费等共计3745.31元。六、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告侯某医疗费、护理费、交通费等共计3127.46元。七、被告秦柏生赔偿原告楚丽慧医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计3973.54元。八、被告秦柏生赔偿原告侯建山车辆损失、鉴定费等共计36372元。九、被告秦柏生赔偿原告侯建芳医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计4771.61元。十、被告秦柏生赔偿原告屈朋飞医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计4734.72元。十一、被告秦柏生赔偿原告屈某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计3156.86元。十二、被告秦柏生赔偿原告侯某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计2734.11元。十三、驳回原告楚丽慧、侯建山、侯某、屈朋飞、侯建芳、屈某的其他诉讼请求。本案诉讼费2300元，被告秦柏生承担1920元，原告楚丽慧、侯建山、侯某、屈朋飞、侯建芳、屈某承担380元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李占奇审 判 员  朱建福人民陪审员  孟清坡二〇一五年七月十六日书 记 员  ＸＸＸ