wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第00290号申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。负责人高雪峰。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区金华路199号。法定代表人叶林伟。被执行人叶林伟。被执行人李夏平。被执行人叶玲芬。被执行人常熟市豪邦机械设备有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇方浜村。法定代表人邹立闹。中国建设银行股份有限公司常熟分行与常熟市坚博拉链制造有限公司、叶林伟、李夏平、叶玲芬、常熟市豪邦机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）熟商初字第01074号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市坚博拉链制造有限公司偿付中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币1100万元及利息（至2014年7月3日的利息、罚息、复利为人民币88340.98元，自2014年7月4日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》约定计算）；二、常熟市坚博拉链制造有限公司支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币252500元；上述一、二项款项由常熟市坚博拉链制造有限公司于本判决生效之日起十日内履行，如采用转账方式支付，请汇入中国建设银行股份有限公司常熟分行指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价、拍卖、变卖常熟市坚博拉链制造有限公司抵押的ZY-501拉链金属排米机等机器设备共计275台／套（合计价值人民币1115.1675万元）所得价款在最高额人民币700万元限额内优先受偿本案的债务；四、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价、拍卖、变卖叶林伟、李夏平抵押的位于常熟市长江路68号中冶虞山尚园9幢106室（设定的最高抵押限额为人民币550万元）、110室（设定的最高抵押限额为人民币550万元）所得价款分别在各自设定的抵押最高限额内优先受偿本案的债务；五、叶林伟、李夏平、叶玲芬对常熟市坚博拉链制造有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；六、常熟市豪邦机械设备有限公司对常熟市坚博拉链制造有限公司的借款本金人民币500万元及以本金人民币500万元为基数自2014年7月4日起至生效判决确定的履行之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的利息（含复利和罚息）、律师费人民币252500元、诉讼费人民币95135元承担连带清偿责任，上述保证人承担保证责任后有权向债务人常熟市坚博拉链制造有限公司追偿；案件受理费人民币90135元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币95135元，由常熟市坚博拉链制造有限公司负担，叶林伟、李夏平、叶玲芬、常熟市豪邦机械设备有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人叶玲芬所有的房屋有位于常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）3幢201室，被执行人叶林伟、李夏平所有的房屋有位于常熟市虞山北路163号虞山天地休闲中心8幢101室、102室、常熟市明日星洲21幢902室、常熟世茂·世纪中心-世纪尚城3幢1903室、常熟市长江路68号中冶虞山尚园1幢104室、9幢104室、106室、110室，被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司所有的房屋有位于常熟市东南开发区金华路199号4幢、5幢、常熟市东南经济开发区银通路333号6幢、7幢、8幢101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车五辆，登记在被执行人常熟市豪邦机械设备有限公司名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现被执行人其他车辆。对于本案抵押物-ZY-501拉链金属排米机等机器设备共计275台／套，因涉及租赁等事宜，故本案目前暂不宜处置。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币11435975.98元、支付自2014年7月4日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利［按《人民币流动资金贷款合同》约定计算］、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不便处置的房屋、暂不宜处置的设备和暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第01074号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一五年七月十三日书记员  温晓凯
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）天刑执字第531号罪犯苏晓峰，男，生于1971年11月18日，汉族，陕西省岐山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省定西地区中级人民法院于2001年10月9日作出（2001）定中刑初字第59号刑事判决，以被告人苏晓峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案上诉后被甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2006年、2011年、2013年被本院共减去有期徒刑三年十一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配。在劳动中，积极肯干，钻研技术，能完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励，2013年度被评为狱内改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苏晓峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏晓峰减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红审 判 员  汪 文人民陪审员  胡琦琦二〇一五年七月十五日书 记 员  程芳玲
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第6272-1号申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。法定代表人李文星，该社理事长。被申请人王福喜。被申请人张风英。在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王福喜等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人张风英在宁津县农村信用合作联社张傲分社91xxxxxxxxxxxxxxx01账户的存款30000.00元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月29日起至2016年7月28日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一五年七月二十九日书记员  韩合龙
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宣恩民初字第00255号原告李自洲。被告季忠秀。原告李自洲与被告季忠秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员潘国柱担任审判长，与人民陪审员冉启国、龙安桃组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李自洲到庭参加诉讼，被告季忠秀经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告李自洲诉称，被告季忠秀为了家庭开支，于2013年7月18日向原告借款20000元，约定2014年1月17日偿还。逾期后，原告多次催收，被告未偿还，故要求被告及时偿还借款20000元。原告李自洲提供如下证据：一、欠条，载“欠条今借到李自洲现金贰万圆（20000.00）整。借款人：季忠秀2013.7.18”，以证明被告向原告借款20000元未偿还；二、证人张某的证言，内容：被告向原告借钱，是经证人介绍，在证人的车上写的借条，原告当着证人夫妇的面，把20000元现金借款交给被告。以证明被告向原告借款20000元。被告季忠秀未答辩。被告季忠秀未提交证据。因原告提交的借据系书证原件，证人出庭作证的内容，印证了借据的真实性与合法性，故本院对上述证人证言及书证皆某经审理查明，被告季忠秀于2013年7月18日向原告李自洲借款20000元，用于生活支出。借款后，经原告催收，被告未偿还，原告遂起诉。本院认为，被告向原告借款20000元，经催收未偿还的事实，原告提供的证据足以证明，应予确认。被告借款后，经原告催收，没有偿还，其行为违反了诚实信用原则，违反了法律规定，原告要求其偿还借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告季忠秀给原告李自洲偿还借款20000元，限判决生效后3日内履行。案件受理费300元，由被告季忠秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长潘国柱人民陪审员冉启国人民陪审员龚光荣二〇一五年七月六日书记员张云路
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2009）龙执字第472-1号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与朱淑香借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱淑香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将朱淑香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二日
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第4835号原告黄敏生，男，1963年9月5日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇。被告王琪竣，男，1976年4月8日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇。本院于2015年6月10日立案受理了原告黄敏生诉被告王琪竣民间借贷纠纷一案后，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告欲庭外自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄敏生撤回起诉。本案受理费63元，减半收取32元，由原告黄敏生负担。代理审判员  雷斯凡二〇一五年七月十三日书 记 员  杨明钦
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第01125号原告甘某某，女。委托代理人，系南郑县大河坎法律服务所法律工作者。被告王某某，男。本院在审理甘某某王某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘某某的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甘某某撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告甘某某承担。审判员  瞿广仁二〇一五年七月三十日书记员  霍雅欣
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第04418号原告：代真华，男，汉族，1966年9月13日出生，住重庆市江津区。被告：胡锡成，男，汉族，1966年4月18日出生，住重庆市江津区。原告代真华与被告胡锡成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员黄平进行了审理。本案现已审理终结。原告代真华诉称：原告于2014年3月5日转账借款100000.00元给被告，约定于2014年9月4日前还清借款，月利率为3%。约定期限到期后，被告分文未还，原告多次催收，被告以各种理由拒绝归还，故向法院起诉，请求判令被告归还借款100000.00元；以借款本金为基数，从2014年9月5日起，按约定月利率3%计算至付清时止；本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，重庆市江津区公安局于2015年4月13日作出津公刑立字（2015）1595号立案决定书，决定对凌中群、胡锡成涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告胡锡成因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案亦涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告代真华的起诉。原告代真华预交的案件受理费2300.00元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  黄平二〇一五年七月十六日书记员  江明
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第1108号申请执行人卢建华，居民。委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。被执行人仲为仕，居民。卢建华与仲为仕民间借贷纠纷一案，本于2014年12月15日作出的（2014）赣海民初字第0777号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人仲为仕于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人卢建华借款15000元及利息（利息自2014年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。卢建华因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣海民初字第0777号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王余峰执行员  徐晨曦执行员  曹书源二〇一五年七月十三日书记员  彭建涛
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）珠中法刑一终字第209号原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾某，男，汉族，小学文化，珠海市××电子厂员工，户籍地贵州省威宁彝族回族自治县，公民身份号码×××1436。因本案于2014年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。原审被告人肖某，女，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，公民身份号码×××7064。因本案于2014年8月19日被羁押并被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人肖某、顾某犯抢劫罪一案，于2015年3月26日作出（2015）珠斗法刑初字第91号刑事判决。原审被告人顾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人顾某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定，原审被告人肖某与李某（另案处理）为男女朋友关系。肖某与被害人陈某都相识后又交往密切，李某对此非常气愤。2014年8月18日晚上，肖某告诉李某称，陈某都当天来过其住所。李某随后又看到肖某和陈某都的QQ聊天记录，遂决定教训陈某都。19日凌晨3时许，李某提出要肖某用手机在QQ上对陈某都讲“我现在没有钱，你给我1500元，我跟你做一次”，待陈某都出来后将其打一顿，并从陈某都处搞点钱用。肖某依照李某的要求发送了消息，陈某都收到消息后回复同意，并叫肖某到其住处拿钱。随后李某叫来了原审被告人顾某、“三毛”（身份不明，在逃）帮忙，并告知二人是去教训陈某都。肖某去到陈某都位于珠海市斗门区井岸镇西埔沙仔三巷14号住处楼下与陈某都会面后，李某、顾某、“三毛”三人随后来到。李某冲上前抓住被害人陈某都的头发，并将其推倒在旁边的臭水沟里，三人随即用拳脚对被害人陈某都进行了殴打。在肖某的阻拦下，李某等人方才停止殴打。随后“三毛”手持摩托车防盗锁，顾某手持砖头站在旁边，李某要求陈某都请他们吃早餐，但陈某都称身上现金不够。随后，肖某拿着陈某都的钥匙到其住处拿走陈某都的钱包。肖某、顾某等人陪同陈某都去到井岸镇西埔农商银行自动提款机，要求被害人陈某都取钱出来。因陈某都的两张银行卡均显示余额不足，原审被告人顾某骑摩托车搭载肖某、陈某都再次回到住处，取出一张中国银行卡（卡号为62×××12）。三人第二次去井岸镇西埔农商银行自动提款机后，陈某都从该卡内取现人民币1000元给了肖某，肖某又从该卡内取现人民币500元。随后，原审被告人肖某、顾某及李某、“三毛”在新青××一早餐店会合，李某分给顾某和“三毛”每人人民币300元，分给肖某人民币900元。上述事实，有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的共同作案人李某在侦查阶段的供述；原审被告人肖某在侦查阶段的供述；被害人陈某都的陈述；原审被告人顾某在侦查阶段的供述；通话记录清单；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场照片；作案工具及赃款照片；抓获经过；常住人口基本信息表等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人肖某、顾某以非法占有为目的，结伙持械采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原审被告人肖某、顾某持械抢劫，酌情对其从重处罚。原审被告人肖某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。原审被告人顾某虽在庭审阶段因法律适用的理解问题对公诉机关指控的罪名提出异议，但其在归案后如实供述了犯罪事实，依法亦可从轻处罚。根据二原审被告人的犯罪情节、认罪态度和社会危害程度，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出以下判决：一、原审被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、原审被告人顾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；三、扣押在案的作案工具白色Iphone4手机一台、黑色GioNEE牌手机一台，予以没收。针对以上判决，原审被告人顾某提出上诉称，李某和肖某是男女朋友关系，二人的供述不可信。他只是去打架，李某给的300元是打架的报酬，他不构成抢劫罪。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。关于上诉人顾某的上诉理由，该理由在一审时已提出，一审法院也已作出回应，本院认为一审法院的分析合理合情合法，均予认可，在此不再重复。故对上诉人顾某的上诉理由不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  麦永明审 判 员  曾若凡代理审判员  邹 勇二〇一五年七月三日书 记 员  蔡 卿附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、原审被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨会民初字第182号原告徐俊清，男，汉族，无职业，住大庆市。委托代理人刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告孙玉林，男，汉族，个体业主，住大庆市。原告徐俊清与被告孙玉林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐俊清的委托代理人刘运发到庭参加了诉讼，被告孙玉林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊清诉称，被告孙玉林租赁原告徐俊清房屋多年，经核对共欠原告徐俊清房租款177795元，被告孙玉林于2015年1月3日给原告徐俊清出具欠条并承诺于春节前还一半，但到期后分文未还。经原告徐俊清多次讨要未果，故原告徐俊清诉至法院，请求被告孙玉林立即给付房租款177795元，并承担本案诉讼费用。被告孙玉林经本院合法传唤后未到庭应诉、答辩。本案在庭审过程中，原告徐俊清举证如下：证据一，欠条复印件一份（与原件核对无异议），证明被告孙玉林于2003年年初租赁原告徐俊清房屋，累计至被告孙玉林出具欠条时拖欠房屋租金为177795元。被告孙玉林经法庭合法传唤未到庭参加诉讼及质证。本院对该证据予以确认。证据二，产权协议书复印件一份、第（临27）号用地通知书及申请报告复印件各一份（均与原件核对无异议，当庭退回），证明1988年职业高中经大庆石油管理局工农事务办公室、大庆石油管理局土地管理处批准用地。1989年3月原告方与职业高中签订产权协议，约定本案房屋原告方产权为50%。被告孙玉林经法庭合法传唤未到庭参加诉讼及质证。本院对该证据予以确认。本案在举证期限内，被告孙玉林未向法院提交证据。依据上述证据及当事人的陈述，确定本案法律事实如下：被告孙玉林承租由原告徐俊清管理的位于大庆市萨尔图区勤奋北路，原物资供应处回收公司一站对面的一处房屋。被告孙玉林从2003年开始承租该房屋，一直没有给付原告徐俊清房租。欠房屋租金为177795元。2015年1月3日，被告孙玉林给原告徐俊清出具欠条，并承诺于2015年2月10日前即春节前还一半，到期后，此款经原告徐俊清多次催要，被告孙玉林一直未履行给付义务，故原告徐俊清诉至法院，要求被告孙玉林偿还房租款177795元，并承担本案诉讼费用。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。被告孙玉林租用原告徐俊清管理的房屋，应支付租金，被告孙玉林为原告徐俊清出具欠据，原告徐俊清与被告孙玉林之间债权债务关系明确。故原告徐俊清要求被告孙玉林偿还房租款177795元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告孙玉林于本判决生效后立即给付原告徐俊清房租款177795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元，由被告孙玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  兰志军代理审判员  贾 丽代理审判员  刘增华二〇一五年七月一日书 记 员  张美薇
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执字第246号申请执行人邬凤年，男，1949年2月8日出生，汉族。被执行人刘长波，男，1966年8月出生，汉族，农民。申请执行人邬凤年与被执行人刘长波追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2014）铁民初字第475号民事调解书，责令被执行人刘长波履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人刘长波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本院（2015）铁执字第246号案件的本次执行程序，待发现被执行人及财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹立新二〇一五年七月三日书记员  宋 策
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德昌执字第32号申请执行人德昌县正泰矿业有限公司。住所地：德昌县永郎镇永红村2组。法定代表人黄湘光，该公司总经理。被执行人德昌县佳利工贸有限公司。住所地：德昌县永郎镇永红村2组。法定代表人程进武，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）川凉中民初字第202号民事判决书，于2014年12月12日立案执行德昌县正泰矿业有限公司申请执行德昌县佳利工贸有限公司租赁合同纠纷一案。立案执行后，查明被执行人德昌县佳利工贸有限公司在德昌县永郎镇永红村2组有机器设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于��民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人德昌县佳利工贸有限公司所有的构筑物及辅助设施共3项、管道沟槽共3项、机器设备共计22项（包括投料台1项，工作棚1项，小水池1项，供水管道2项，洗液管道1项，破碎系统1套：鲁钰牌鄂式破碎机1台等，选矿设备1套：螺旋36组、沙泵2个及管道等，办公用品：文件柜、显示器、办公桌椅，10KV换线约200米）查封期限自2015年7月31日至2016年7月30日止。二、被执行人德昌县佳利工贸有限公司负责保管被查封资产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢泰铭二〇一五年七月三十一日书 记 员  韩建飞
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江开法民一初字第323号原告黄美芳，女，汉族。被告甄彩萍，女，汉族。本院在审理原告黄美芳诉被告甄彩萍共有物分割纠纷一案中，原告于2015年7月3日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄美芳撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元由原告负担。原告已申请缓交受理费1650元，并经批准同意缓交。审 判 长 司徒有劲代理审判员 甄 灼 辉代理审判员 余 小 红二〇一五年七月六日书 记 员 朱 晓 贤梁佩琼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1290号申请执行人马小琼，女，汉族，生于1963年8月8日。被执行人李久武，男，汉族，生于1965年4月28日。本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3116号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李久武的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、一审案件受理费2225元、执行费2970元从被执行人李久武处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一五年七月二十七日书 记 员  张 杨
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯商初字第74号原告：冯礼文。委托代理人：吴勋波，浙江泓宝律师事务所律师。委托代理人：宁春芳。被告：兰成。被告：郑某。被告：余某。原告冯礼文与被告兰成、郑某、余某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，原依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员吴秋秋、人民陪审员钟海华组成合议庭进行审理。又因人民陪审员钟海华任期届满，合议庭变更为由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员吴秋秋、人民陪审员聂毛头组成，于2015年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯礼文委托代理人吴勋波、宁春芳到庭参加诉讼，被告兰成、郑某、余某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告冯礼文起诉称：2014年9月10日，三被告与原告签订《保证借款合同》一份，约定：被告兰成向原告借款50000元，借款利率为月利率3%；借款期限自2014年9月10日至2014年10月9日，若逾期还款的每日按逾期借款本息总额的2‰支付逾期还款违约金；借款由被告郑某、余某提供保证。后原告以银行转账方式向被告交付借款50000元。现借款期限已届满，被告兰成未按约归还借款，保证人郑某、余某亦未承担连带清偿责任。原告催讨无果，起诉至本院。案件审理过程中，原告陈述称：因原告于2014年9月11日向被告兰成转账交付借款的，诉讼请求变更为：1、被告兰成归还原告冯礼文借款本金50000元及利息（自2014年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）；2、被告郑某、余某对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。被告兰成、郑某、余某未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明被告兰成到原告处借款50000元、由被告郑某、余某提供连带保证、原告已依约交付上述借款之事实；向本院提供《保证借款合同》、网上银行电子回单及收条各一份。被告兰成、郑某、余某未到庭质证。本院认为，原告提供的上述证据相互印证，内容真实，能证实原告主张的证明目的，本院予以认定。综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年9月10日，被告兰成到原告处借款50000元，由被告郑某、余某提供保证。三被告与原告签订《保证借款合同》一份，载明：兰成向冯礼文借款50000元；借款期限自2014年9月10日起至2014年10月9日止；借款利率为每月3%；逾期还款的，每日按逾期借款本金和利息金额的2‰支付逾期还款违约金，直至借款人还清借款本金和利息之日止；保证人郑某、余某自愿为借款人兰成提供保证担保，保证方式为连带保证；保证期限为二年，自借款人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、逾期还款违约金等；如诉讼解决的，由出借人冯礼文住所地人民法院管辖。被告兰成向原告出具收条一份，载明：本人收到冯礼文交给本人的借款50000元，交付方式为将款项存入本人账号为×××的账户。2014年9月11日，原告通过银行转账方式依约向被告兰成交付借款50000元。借款期限届满后，借款人兰成未按约归还借款本息，保证人郑某、余某亦未承担连带清偿责任。原告催讨无果，遂成诉讼，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷关系、保证关系受法律保护。被告兰成向原告借款50000元、由被告郑某、余某提供保证，该事实有原告提供的《保证借款合同》、网上银行电子回单及收条予以证实，本院予以认定。原告依约交付了借款，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷、保证关系。借款期限届满后，被告兰成应当按约偿还借款。被告兰成未按约归还，构成违约，依法应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。现原告要求被告兰成归还借款本金50000元并支付自2014年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郑某、余某为借款提供连带责任保证担保，依法应当对借款人兰成的债务承担连带保证责任。原告在保证期限内要求保证人郑某、余某承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郑某、余某承担保证责任后，有权向债务人被告兰成追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰成于本判决生效之日起十日内归还原告冯礼文借款本金50000元及利息（自2014年9月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）。二、被告郑学、余坤对上述款项承担连带清偿责任。被告郑学、余坤承担连带清偿责任后，有权向被告兰成追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费650元，合计1800元，由被告兰成、郑学、余坤共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王引儿代理审判员  吴秋秋人民陪审员  聂毛头二〇一五年七月二十四日书 记 员  高 颉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包开民二初字第194号原告包头市华旗酒业销售有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区麻池镇四村。法定代表人潘计华，总经理。委托代理人常亮，包头市华旗酒业销售有限公司财务清欠部部长。被告稀土高新区后套人家饭店，经营场所内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区海富商业街8-C102、103、104号底店。经营者韩秉义，男，1959年8月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市华旗酒业销售有限公司诉被告稀土高新区后套人家饭店买卖合同纠纷一案中，原告包头市华旗酒业销售有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市华旗酒业销售有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华旗酒业销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市华旗酒业销售有限公司负担25元。审判员  谢莉二〇一五年七月一日书记员  郭琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判���。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民督字第15号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人刘国富，董事长。被申请人柏承志，男。本院受理申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2015年6月23日发出（2015）祁民督字第15号支付令，限被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2015年6月23日发出的（2015）祁民督字第15号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费元由申请人负担。审判员  彭海平二〇一五年七月六日书记员  蒋国际
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中民一仲(撤)字第14号申请人湖南华昌纺织集团有限公司,住所地:华容县胜峰乡石伏村3组。法定代表人杨峰，董事长。委托代理人刘文辉，该公司职员。被申请人陈建中。委托代理人刘立军。委托代理人吴兵。本院在审理申请人湖南华昌纺织集团有限公司与被申请人陈建中申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人湖南华昌纺织集团有限公司没有预交案件受理费，本院通知其在2015年5月26日前交纳，但申请人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人湖南华昌纺织集团有限公司撤回申请处理。审 判 长  邵莉茜审 判 员  王欣辉代理审判员  胡 哲二〇一五年七月九日书 记 员  孔灿文
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01370-1号申请执行人乔连生，男，1967年6月10日出生，满族，农民。被执行人张洪庭，男，1963年8月12日出生，满族，农民。根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年3月20日作出的（2015）怀民初字第00478号民事判决书，被执行人张洪庭应给付申请执行人乔连生劳务费、材料款共计人民币28140元，但被执行人张洪庭至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人张洪庭的银行存款人民币二万八千一百四十元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。二、查询、冻结、划拨被执行人张洪庭应负担的案件受理费三百二十七元、执行费人民币三百二十二元。三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张洪庭应当履行义务部分的收入或查��、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人张洪庭应履行义务部分的财产。主执行官周忠良执行员  张春阳执行员  王长山二〇一五年七月十五日书记员  马玺镇
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第285号申请执行人许昌县正和纺织有限公司，住所地河南省许昌县。法定代表人宋盛，董事长。委托代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。被执行人冠龙（福建）纺织有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人雷金华，总经理。被执行人雷金华，男，1979年9月3日生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行（2014）汀民初字第2362号民事调解书申请执行人许昌县正和纺织有限公司与被执行人冠龙（福建）纺织有限公司、雷金华买卖合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，发现被执行人的资产已被其他法院查封，因资不抵债，冠龙（福建）纺织有限公司已向本院申请破产或重整，福建省高级人民法院作出批复，同意由本院受理债务人提出的破产清算申请。申请执行人申请执行的标的人民币287680.55元，暂无法执行到位。本院已将此情况通过12368短信平台告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第285号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  刘睿智审 判 员  邱日鑫二〇一五年七月二十一日代理书记员  王腾凤
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第315号原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社。负责人王晓明，主任。委托代理人王海东，客户经理。被告付永祥，男，1955年3月11日出生，汉族，农民。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社与被告付永祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付永祥的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社撤回对被告付永祥的起诉。案件受理费636.00元，由原告负担。审判员  王洪君二〇一五年七月二十八日书记员  韩雪东
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋执审字第234号申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。委托代理人郭亨群。委托代理人郑金福。被执行人施超群。被执行人侯连清。申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人施超群、侯连清征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人卫计局经调查认定，被执行人施超群、侯连清于2005年11月18日登记结婚，2006年2月13日生育第一胎（男），2014年3月22日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3198号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人施超群、侯连清征收社会抚养费60852元。本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年9月30日送达上述决定书给被执行人施超群、侯连清，于2014年12月30日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人。两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施超群、侯连清不自觉履行行政决定确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第3198号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林国良审判员  许进民审判员  王凤毛二〇一五年七月十三日书记员  许珊俐
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭会民初字第0189号原告王某某，女，1986年8月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被告郭某某，男，1978年12月3日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以再考虑为由，书面申请撤诉，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审判员  常月贵二〇一五年七月六日书记员  张 鹏
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行非执字第487号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被申请执行人：候爱荣，农民。阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月20日向我院申请执行被申请执行人候爱荣社会抚养费征收一案，��院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年08月08日以被申请执行人候爱荣违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）12033号征收决定书，该决定内容是被申请执行人候爱荣交纳社会抚养费95000元。经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12033号征收决定书，已依法送达给被申请执行人候爱荣，被申请执行人候爱荣在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12033号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人候爱荣在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉��又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人候爱荣交纳社会抚养费95000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被申请执行人候爱荣须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费95000元，执行费1525元。被申请执行人候爱荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一五年七月二十日书记员  秦增生
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第00899号本院在执行申请执行人邢永霞与被执行人丁家宝民间借贷纠纷一案中查明，被执行人丁家宝拒不履行本院（2014）庐江民一初字第02043号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人丁家宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月三日
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬东民初字第1339号原告：方永莲。委托代理人：徐雪生、吴秋婧，浙江天职正律师事务所律师。被告：余志英。委托代理人：徐海霞，浙江正清和律师事务所律师。委托代理人：苏爽。本院受理原告方永莲与被告余志英侵权纠纷一案，被告在提交答辩状期间提出管辖异议，称其一直居住在宁波市鄞州区钟公庙街道如意金水湾17幢53号105室，并提交宁波市公安局钟公庙派出所出具的证明一份，要求将本案移送被告的经常居住地法院即宁波市鄞州区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提供的宁波市公安局钟公庙派出所出具的证明可以认定，至原告起诉时止被告余志英已在宁波市鄞州区连续居住一年以上。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  施 益二〇一五年七月三十日代书记员  章潮琳
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通山民初字第140号原告黄某甲。被告黄某乙（曾用名黄辉）。原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼。被告黄某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原、被告于2006年在浙江温州务工时相识后恋爱，××××年××月××日草率结婚，婚初感情尚好，××××年××月生育一女黄某丙，自女儿出生后，原、被告经常为家庭琐事吵闹，并于2008年10月分居至今。原告曾于2014年4月向通山县人民法院提起离婚诉讼，同年6月因被告在外务工不便应诉而撤回起诉。现再次起诉要求与被告离婚，婚生���儿由原告抚养，如被告要求女儿随其共同生活也可，原告支付部分抚养费。被告黄某乙辩称：同意与原告离婚，婚生女儿随被告共同生活，原告支付部分抚养费。经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙于2006年务工时相识后建立恋爱关系。××××年××月××日经通山县婚姻登记管理机关登记结婚。××××年××月××日婚生一女黄某丙。婚后，原、被告常为家庭琐事吵闹，并自2008年分居生活至今。原告曾于2014年提起离婚诉讼，因故撤回起诉，现原告又诉至本院。要求与被告离婚。另查明：原、被告婚生女儿黄某丙出生6个月后一直随被告及其亲属共同生活。认定上述事实的证据有原告提交的婚姻档案证明，黄某甲的身份证复印件。通山县人民法院（2014）鄂通山民初字第163号民事裁定书及当事人的陈述，上列证明材料经开庭当庭出示和本院审查，具有证明力，可以采信。本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后双方不能和睦相处，常为家庭琐事发生吵打，并分居多年，现夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女儿黄某丙随被告生活为宜，原告应承担部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚，双方婚姻关系解除。二、原、被告婚生女儿黄某丙由被告黄某乙抚养至独立生活时止。原告黄某甲自2015年起每年承担黄某丙的抚养费4340元，限原告于每年12月30日前付清当年的抚养费。本案受理费200元，由原告黄某甲负担。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱向阳人民陪审员  徐罗明人民陪审员  张世生二〇一五年七月二十八日书 记 员  陈 戈附：相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）又赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条……关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民初字第1690号原告：吕柏成。被告：亓文博。被告：林迎。原告吕柏成与被告亓文博、林迎民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月1日自愿申请撤回对被告亓文博、林迎的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕柏成撤回对被告亓文博、林迎的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告吕柏成负担。代理审判员 张 蒙二〇一五年七月一日书 记 员 吕秀莲相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5926号罪犯刘鹏飞，男，汉族，文盲，1970年6月12日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2013年3月20日作出（2013）睢刑初字第141号刑事判决，以被告人刘鹏飞犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年7月7日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘鹏飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯刘鹏飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第200-1号申请执行人陈思，女，生于1982年9月24日，汉族，居民，住四川省高县。被执行人何春奕（曾用名何春仪），女，生于1989年3月19日，汉族，居民，住四川省高县。被执行人吴明杰，男，生于1987年11月21日，汉族，居民，户籍地四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宜高民初字第1258号民事判决书，向被执行人何春奕、吴明杰发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的共同偿还申请执行人借款270000.00元及一审案件受理费2675.00元，并负担申请执行费3990.00元，共计276665.00元的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人何春仪名下有位于高县庆符镇友谊路（经典玫瑰园小区）8号楼1-8-1号（权属证明号：201205335）住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人何春仪所有的位于高县庆符镇友谊路（经典玫瑰园小区）8号楼1-8-1号（权属证明号：201205335）住房一套予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 平二〇一五年七月十三日书记员 张明铭
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）李执字第409号申请执行人李志水。委托代理人崔永安。被执行人顾圣亮。被执行人顾洪鑫。申请执行人李志水与被执行人顾圣亮、顾洪鑫返还原物纠纷一案于2014年12月30日审结，该案（2014）李民初字第1156号民事判决书、（2014）青民一终字第2607号民事判决书已立案执行。申请执行人李志水向本院申请将被执行人顾圣亮、顾洪鑫从青岛市李沧区兴城路37号4号楼1单元102户房屋内迁出，被执行人顾圣亮、顾洪鑫各支付案件受理费人民币50元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人自行从青岛市李沧区兴城路37号4号楼1单元102户房屋内迁出，申请执行人自愿放弃本案案件受理费人民币共100元，本案执行费人民币500元由被执行人承担。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2014）李民初字第1156号民事判决书、（2014）青民一终字第2607号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一五年七月六日书记员  李 晨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张金民初字第00770号原告王惠明。被告刘唐彬。原告王惠明与被告刘唐彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员叶玉适用小额诉讼程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告王惠明到庭参加了诉讼，被告刘唐彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王惠明诉称：2014年2月5日，被告向原告借款10000元，并出具借条予以确认。当时口头约定半年内归还，但经多次催要被告均为归还。原告现起诉要求被告归还上述10000元借款。被告刘唐彬未作答辩。经审理查明：2014年2月5日，刘唐彬出具借条一份，其上载明借到“王惠民”现金10000元。审理中，王惠明称借条所载“王惠民”实际就是其本人，其持有该借条原件。以上事实，有原告的庭审陈述、借条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘唐彬向原告王惠明借款10000元，事实清楚，现原告要求被告归还该10000元借款，理由正当，本院依法予以支持。被告刘唐彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘唐彬应于判决生效后十日内归还原告王惠明借款10000元。案件受理费减半收取25元由被告刘唐彬负担。该款原告王惠明已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时一并给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员 叶 玉二〇一五年七月十五日书 记 员 马雅蕾
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）同法执字第42号申请执行人张铁强，男，住同江市。被执行人张光利，男，住同江市。被执行人迟庆东，男，住同江市。被执行人孔祥雨，男，住同江市。被执行人王再文，男，住同江市。本院在执行申请执行人张铁强与被执行人张光利、迟庆东、孔祥雨、王再文合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同法执字第42号案件的本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨红军审 判 员  谢兴军代理审判员  周春太二〇一五年七月十日书 记 员  张清贵
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦民申字第00090号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛庆宣，男，1969年1月3日出生，汉族，住孟州市。委托代理人：冯兵智，男，1955年2月21日出生，汉族，住孟州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建华，男，1960年8月23日出生，汉族，住三门峡。一审被告、二审上诉人：党丽君，女，1971年9月8日出生，汉族，住孟州市。再审申请人薛庆宣因与被申请人李建华及一审被告、二审上诉人党丽君民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）焦民二终字第00171号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛庆宣申请再审称：1、一、二审法院仅以被申请人出具借条就认定申请人收到借款的理由不足。被申请人关于现金交付的陈述不符合常理，其所述的交款经过不是事实，应不予认定。申请人提交了户名为耿志远的银行账户资料查询凭证，用以证明再审申请人在书写借据后，被申请人按照耿庆丰的指示，将钱打入耿志远的账户，申请人与被申请人的借款合同因未交付借款而不生效。原审程序违法。申请人申请调取借条落款日耿志远银行账户的交易记录，法庭没有调取。2、本案漏列了耿庆丰、耿志远为被告。3、本案涉及款项没有用于家庭生活，党丽君不应该承担民事责任。。本院认为：1、被申请人李建华主张申请人薛庆宣向其借款50万元，担保人为耿庆丰的事实，有借条为证，申请人对借条签名系其本人自愿书写也无异议。申请人主张实际借款人为耿庆丰，申请调取的耿志远银行账户交易记录，该证据不影响案件基本事实的认定，其未实际收到借款的主张不足以推翻原审认定的案件事实。2、李建华仅起诉借款人，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，不属于漏列被告。3、薛庆宣与党丽君系夫妻关系，薛庆宣与李建华未明确约定本案涉及债务为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，党丽君承担连带还款责任并无不当。综上，薛庆宣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回薛庆宣的再审申请。审判长  户明娜审判员  刘玉平审判员  樊 倩二〇一五年七月二十四日书记员  李 森
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）筑观法民初字第227号原告贵阳市乌当区农村信用合作联社上麦分社，住所地贵阳市观山湖区碧海花园安松景阁*栋*层**号。法定代表人邵昌松，职务负责人。委托代理人何庆，贵州合兴律师事务所律师。被告陈凤，女，汉族，1964年4月10日生，住所地……。委托代理人吴江、文晓敏，贵州天云律师事务所律师。原告贵阳市乌当区农村信用合作联社上麦分社诉被告陈凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曾永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵阳市乌当区农村信用合作联社上麦分社委托代理人何庆，被告陈凤及委托代理人吴江、文晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳市乌当区农村信用合作联社上麦分社诉称，原、被告于2014年6月27日签订《个人借款合同》，合同约定原告借款人民币5，000，000元给被告，借款期限为12个月，并对贷款期限、罚息利率、违约金违约责任等进行了约定。2014年12月20日，被告未按合同约定支付利息，经原告催问，被告均以各种理由推却，至今未付利息。故，诉请人民法院判令：1、被告陈凤归还借款5，000，000元。2、被告陈凤按月利率10‰支付利息，从2014年9月21日起计算至本案履行届满止。3、被告陈凤按贷款本金的12‰支付违约金60，000元。4、被告陈凤承担律师费20，000元。被告辩称，1、借款要于2015年7月到期，担保公司扣了1，300，000元。2、贷款利息支付到2015年3月应当扣除，利息和违约金只能支付一样，不能同时支付。3、律师费看庭审情况。经审理查明，原告贵阳市乌当区农村信用合作联社上麦分社与被告陈凤于2014年6月27日签订编号为筑乌当农信（上麦）社补授字2014年052号《个人借款合同》，合同约定被告陈凤向原告贵阳市乌当区农村信用合作联社上麦分社借款5，000，000元；用于购买商业门面；借款期限为2014年6月27日至2015年6月26日共12个月；利率为月利10‰；贷款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的第20日；借款担保方式为保证；被告发生以下违约情形：未按双方约定用途使用借款；未按期归还债务本息；乙方认为可能或已经影响或损害乙方在本合同项下的权益等情形时，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还到期及未到期债务的本金、利息及费用，被告承担贷款本金的12‰违约金和原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。另查明，原告贵阳市乌当区农村信用合作联社上麦分社于2014年6月30日将5，000，000.00元贷款存入被告陈凤在原告处开设的账户上。被告陈凤分别于2014年12月21日、12月24日、2015年3月20日在原告贵阳市乌当区农村信用合作联社上麦分社开设的账户通过转账向原告支付了贷款利息3333.33元、148，481.66元、150，000.00元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《个人借款合同》、贵州省农村信用合作社借款借据、信用社（银行）进账单、被告陈凤身份证、贵州省农村信用社一卡通主账户交易明细等证据在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。本案中，原告贵阳市乌当区农村信用合作联社上麦分社向被告陈凤出借了5，000，000.00元，事实清楚，双方的债权债务关系明确，双方签订的《个人借款合同》系原、被双方真实意思表示，且不违法法律，本院予以认可。被告陈凤按照合同约定应于2014年12月20日向原告支付贷款利息150，000元，但被告却分别于2014年12月21日、12月24日向原告支付贷款利息3333.33元，148，481.66元，违反了双方签订的《个人借款合同》第六条还款第一款第2项“按季结息，到期还本，结息日为每季末月的第20日于每一结息日结息……。”的规定。故被告没有违约情况发生的辩解本院不予采信。同时《个人借款合同》第十条第（一）款第6项规定未按期归还债务本息系违约；第十条第二款违约救济措施，第（一）项：“出现违约事件，乙方有权行使下述一项或几项权利：第1项“有权提前终止合同，……宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还到期及未到期债务的本金、利息及费用。”以及第（二）项”按贷款本金的12‰向甲方收取违约金。”。2015年3月20日被告确实向原告贵阳市乌当区农村信用合作联社上麦分社支付过150，000.00元，该笔款项应视为被告履行支付利息至2015年3月20日。故原告诉请被告陈凤归还借款5，000，000.00元；按贷款本金的12‰支付违约金60000.00元本院予以支持。关于原告主张的被告负担律师费20，000.00元。双方在《个人借款合同》约定“甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应支付乙方为此支付的诉讼费……律师费……。”，虽本案原告未提供代理合同和发票，但考虑到本案已进入诉讼程序，律师费是必然发生的，本院酌情支持5，000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈凤自本判决生效之日起三日内返还原告贵阳市乌当区农村信用合作联社上麦分社借款5，000，000.00元及利息（按月利率10‰支付利息，从2015年3月21日起计算至本判决指定的履行期限届满时止）。二、被告陈凤自本判决生效之日起三日内支付原告贵阳市乌当区农村信用合作联社上麦分社违约金60，000.00元及律师代理费5，000.00元。三、驳回原告贵阳市乌当区农村信用合作联社上麦分社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48，620.00元，减半收取24，310.00元（已由原告贵阳市乌当区农村信用合作联社上麦分社）由被告陈凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员 曾 永 生二〇一五年七月六日书记员 郭军（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第2665-1号原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人白生忠，该公司董事长。委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。被告万振兴，男，汉族，宁夏石嘴山市人，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被告何继红，女，汉族，宁夏石嘴山市人，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.本院在审理原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司与被告万振兴、何继红借款合同纠纷一案中，原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司于2015年7月30日向本院提出书面撤诉申请，以被告何继红保证的该笔借款已过担保期限为由，请求撤回对被告何继红的起诉。本院认为，原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司撤回对被告何继红的起诉。审判员  史建文二〇一五年七月三十日书记员  周 晶裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法沙民五初字第172号原告：北京雅林士博建筑工程有限公司中山分公司，住所地中山市。代表人：刑立山。原告：北京雅林士博建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：林山，该司董事长。委托代理人：李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：王锡华，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在审理原告北京雅林士博建筑工程有限公司中山分公司、北京雅林士博建筑工程有限公司诉被告王锡华劳动合同纠纷一案中，原告北京雅林士博建筑工程有限公司中山分公司、北京雅林士博建筑工程有限公司于2015年7月8日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京雅林士博建筑工程有限公司中山分公司、北京雅林士博建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告北京雅林士博建筑工程有限公司中山分公司、北京雅林士博建筑工程有限公司负担（原告已向本院缴纳）。审判员  吴胜杰二〇一五年七月十三日书记员  梁蓓莉
河北省河间市人民法院民 事 调 解 书（2015）河民初字第1868号原告刘某，女，1990年12月7日出生，汉族，农民，户籍所在地是河间市沙河桥镇里昌村，现住河间市行别营乡后寺营村。被告岑某甲，农民。案由：离婚纠纷原告刘某诉称，原告与被告系经人介绍相识，于2008年办理结婚证，于××××年××月××日生育大女儿岑某乙。双方因感情不和于2012年2月份协议离婚。后因他人劝说，双方于2013年3月14日复婚，于××××年××月××日生育二女儿岑某丙。由于被告使用家庭暴力，导致双方夫妻关系名存实亡，无法继续一起生活。起诉要求：1、与被告离婚；2、由原告抚养婚生女儿岑某丙，由被告负担其抚养费；3、依法分割夫妻共同财产轿车等物品。被告岑某甲辩称，同意离婚，同意原告抚养女儿岑某丙。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2008年办理结婚证，婚生大女儿岑某乙于××××年××月××日出生，现随被告一起生活。2012年2月份，双方因感情不和协议离婚。2013年3月14日，原、被告双方复婚。婚生二女儿岑某丙于××××年××月××日出生，现随原告一起生活。共同生活期间，原、被告因琐事经常发生矛盾，并于2015年5月2日因矛盾分居至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、原告刘某与被告岑某甲自愿离婚；二、原、被告的婚生大女儿岑某乙随被告一起生活，其抚养费由被告自行负担；婚生二女儿岑某丙随原告一起生活，被告只负担2万元抚养费（于2015年7月9日前一次性付清），其余的抚养费由原告自行负担；三、被告岑某甲于2015年7月9日前一次性给付原告原欠原告娘家的欠款13000元。双方无其他纠纷。诉讼费150元，由原告刘某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  薛连海二〇一五年七月九日书记员  唐云勇
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第148号公诉机关云霄县人民检察院。被告人张保龙，男，1969年4月4日出生，汉族，文盲，无固定职业，福建省诏安县人。曾因犯盗窃罪、脱逃罪于1992年4月被福建省诏安县人民法院判处有期徒刑九年；又因犯盗窃罪于2001年5月18日被福建省诏安县人民法院判处有期徒三年；又因犯盗窃罪于2008年11月6日被本院判处有期徒四年六个月；因犯盗窃罪于2012年11月1日被福建省东山县人民法院判处有期徒一年三个月，2013年10月2日刑满释放；再因犯盗窃罪于2014年10月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（人民币，下同）。在服刑期间因发现漏罪，于2015年4月27日从漳州监狱押解至云霄县。云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人张保龙犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。在案件审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年6月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人张保龙到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2014年2月7日凌晨，被告人张保龙在将军山“巴洛克39度”酒吧，盗走陈某某一部苹果5S手机，价值4161元。针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述，证人证言，户籍证明，书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被告人供述等。张保龙的行为已构成盗窃罪，属累犯，是漏罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第七十条的规定，以盗窃罪追究张保龙的刑事责任。被告人张保龙承认了公诉机关所指控的犯罪事实。经审理查明，2014年2月7日凌晨4时许，被告人张保龙窜至云霄县莆美镇将军山“巴洛克39度”酒吧，趁被害人陈某某酒后在酒吧一楼休息间睡着之机，从其口袋里盗走一部苹果IPHON5S手机。次日，张保龙将盗来的手机以2000元的价格卖给方某某。经鉴定，该手机价值4161元。案发后，上述手机已被公安机关追缴并发还失主。上述事实，被告人张保龙在开庭审理过程中亦无异议，并有张保龙的供述，被害人陈某某的陈述，证人方某某、方某甲的证言，户籍证明，云霄县公安局扣押物品清单及发还清单，陈岱福利电讯预存话费收据，本院（2014）云刑初字第225号刑事判决书，云霄县公安局出具的前科（劣迹）查询表，云霄县价格认证中心云价认（2015）第077号价格鉴定结论意见书，张保龙的指认笔录，云霄县公安局现场勘验、检查笔录及现场监控录像，福建省监狱管理局罪犯解回再审函等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张保龙以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，价值4161元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控张保龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以盗窃罪追究张保龙的刑事责任，并责令其退缴违法所得。张保龙曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，张保龙能如实供认自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；在法庭上张保龙能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。张保龙在判决宣告后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项，第十四条的规定，判决如下：一、被告人张保龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。总和刑期二年三个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金12000元，罚金限于判决生效后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2016年6月5日止。）责令被告人张保龙退缴违法所得2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄秋龙人民陪审员  方金来人民陪审员  李文辉二〇一五年七月十四日书 记 员  朱丽敏本案有关的法律条文和司法解释：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历商初字第845号原告王德会，男，汉族，1957年9月6日出生，住济南市。委托代理人宋培凤，山东齐鲁律师事务所律师。被告潍坊益康宝食品有限公司，住所地潍坊外商投资开发区。法定代表人鞠修喜，总经理。第三人潍坊多元电器设备有限公司，住所地山东潍坊市。法定代表人郭金霞，总经理。原告王德会诉称，2012年5月22日，第三人潍坊多元电器设备有限公司向原告王德会借款300万元，并签订了借款合同，约定利息为2.2%/月，借款期限30天，由被告潍坊益康宝食品有限公司承担连带保证责任，保证期限为两年，借款到期后，原告王德会多次向第三人潍坊多元电器设备有限公司和被告潍坊益康宝食品有限公司催收未果，故请求依法判令：被告潍坊益康宝食品有限公司承担4445562元担保还款责任（利息已计算至2015年4月20日）及逾期利息（至判决生效之日止）；诉讼费用由被告承担。本院认为，经查，针对涉案借款原告王德会曾以相同事实及理由于2014年1月2日起诉被告潍坊益康宝食品有限公司要求承担担保责任，本院于2014年10月10日作出了（2014）历商初字第00号民事判决。被告潍坊益康宝食品有限公司不服，上诉至济南市中级人民法院。济南市中级人民法院于2015年3月26日作出（2014）济民五终字第000号民事判决，判决撤销原判决，并驳回王德会的诉讼请求。（2014）济民五终字第000号民事判决书现已生效。上述生效判决已对涉案借款担保实体权利、义务进行了认定。虽然原告王德会在本次诉讼中将潍坊多元电器设备有限公司作为第三人参加诉讼，但未要求实体权利，且本案系保证合同纠纷。原告王德会再次以相同事实、理由及诉讼标的起诉系重复诉讼，不符合人民法院受理案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王德会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王欢人民陪审员  冯青人民陪审员  王恒二〇一五年七月二日书 记 员  沈慧
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民二初字第00271号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托代理人：储志，该公司不良贷款清收大队大队长。委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。被告：储华碧，男，1969年5月8日出生，汉族。被告：程萍霞，女，1971年6月3日出生，汉族。被告：刘卫群，男，1979年10月7日出生，汉族。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告储华碧、程萍霞、刘卫群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告岳西农商行的委托代理人杨东炯到庭参加了诉讼，被告储华碧、程萍霞、刘卫群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行诉称：储华碧于2013年11月12日在岳西农商行下属天堂支行（原安徽岳西农村合作银行天堂支行）借款50000元，其妻子程萍霞为共同借款人，借款期限一年，年利率13.2%，并在合同中约定借款人若逾期未还，贷款人有权自逾期之日起按合同年利率13.2%加收50%计算罚息。刘卫群为保证人，签订了承担连带责任保证合同。该笔借款于2014年11月12日到期，期间储华碧在2014年2月28日、2014年9月30日共支付利息5680元，结欠的本金及利息经岳西农商行信贷人员上门催收，储华碧、程萍霞未履行还款义务，刘卫群也不履行保证责任。故起诉请求判令：1、被告偿还原告的贷款本金50000元及期限内相应利息1030元（已减去期限内已收利息5680元），并承担自2014年11月13日至还清之日按年利率13.2%加收50%计算利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。储华碧、程萍霞、刘卫群未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据。岳西农商行为证明自己的主张，提交以下证据：1、借款借据复印件，证明原被告间的借贷关系事实；2、借款合同复印件，证明借款人确认借款事实；3、保证合同复印件，证明保证关系的事实；4、身份证明复印件，证明借款人身份事项。5、银监会批复复印件，证明原告的主体资格。经审查，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可。经审理查明：2013年11月12日，储华碧作为借款人、程萍霞作为共同借款人，与贷款人岳西农商行天堂支行（原安徽岳西农村合作银行天堂支行）签订借款合同，合同主要内容有：“本合同项下借款金额为人民币大写伍万元整…；借款期限为12个月，自2013年11月12日起至2014年11月12日止；本合同项下的借款利率为年利率13.2%…；借款按利随本清方式结息…；本合同项下借款方式为保证，担保合同于2013年11月12日与刘卫群、王小琼签订；…甲方（储华碧）未按合同约定日期归还贷款本金利息，乙方（岳西农商行）有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息”。同日，刘卫群作为保证人，与债权人岳西农商行天堂支行（原安徽岳西农村合作银行天堂支行）签订保证合同，主要内容有：“为了确保储华碧与债权人签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证人担保的主债权种类、数额分别为人民币伍万元整；保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息…等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。岳西农商行依约于签订合同日向储华碧发放了贷款5万元。杨险峰分别于2014年2月28日、2014年9月30日支付利息1980元、3700元，共计5680元。下剩期内利息及逾期利息被告未支付，本金亦未返还。故岳西农商行诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：岳西农商行与储华碧、程萍霞签订的《借款合同》，系合同各方的真实意思表示，内容合法、有效，对各方具有约束力。岳西农商行依约发放了贷款，已履行了合同义务。储华碧、程萍霞未按约定的期限偿还借款及利息，已构成违约，其应承担偿还本金及相应利息的义务。刘卫群与岳西农商行之间的保证合同合法有效，刘卫群依约应对全部债务承担连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储华碧、程萍霞于本判决生效后十日内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息【期内利息：为1012元，逾期利息为：从2014年11月13日起至款清之日止的利息，按年利率13.2%加收50%计算】。二、被告刘卫群对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告储华碧、程萍霞追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，公告费260元，合计1418元，由被告储华碧、程萍霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  葛立峰代理审判员  林储焰人民陪审员  琚春才二〇一五年七月二十七日代书 记员  余鑫苗附本案一审判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十五条保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第1729号罪犯张春，男，1977年1月4日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于1999年2月8日因抢劫、盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，于2002年12月20日交付执行。2001年11月20日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑。后因发现余罪，通辽市中级人民法院于2002年11月26日作出（2002）通刑初字第96号刑事判决，认定被告人张春犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与前罪未执行的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴3000元）。2005年1月25日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第25号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年1月、2008年8月、2009年12月、2011年6月、2013年6月裁定共减去有期徒刑五年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年6月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯张春在服刑期间突出悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、12月、2014年1月、5月、9月、2015年1月连续记功6次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子、2012年度自治区级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯张春在服刑期间确有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯张春在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加没收个人全部财产未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张春减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2016年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年七月二十二日书 记 员  宋晓瑾
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒸刑初字第156号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人曾某某，男，1973年5月9日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年3月26日被衡阳县公安局决定行政拘留十五日，同年4月9日被衡阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于同年4月23日由衡阳县公安局执行逮捕，同年5月7日由衡阳县公安局取保候审。衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2015]120号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月25日21时50分许，未取得机动车驾驶证的被告人曾某某驾驶无牌三轮摩托车沿S315线由西向东方向行驶，途径衡阳县三中门前路段时，遇张某某（系被害人）未戴安全头盔驾驶湘D5S4**号普通二轮摩托车沿S315线相向行驶。因曾某某驾车左转弯时未让直行的车辆先行，且未按规定使用转向灯，致使所驾驶的无牌三轮摩托车的左侧立柱与湘D5S4**号普通二轮摩托车的左把手、离合器手柄相撞，造成张某某在送往医院途中死亡及车辆受损的交通事故。该次事故，经衡阳县公安局交警大队衡公交认字[2015]第0063号道路交通事故认定书认定，被告人曾某某负该次事故的主要责任。被告人曾某某于2015年3月26日零时15分到衡阳县公安局交警大队自首。案发后，被告人曾某某已按调解协议赔偿了被害人近亲属经济损失28万元，被害人近亲属出具了刑事谅解书。另经审理查明，事故发生后，被告人曾某某拨打了120、110电话，并随同120救护车一起将被害人张某某送往衡阳县人民医院抢救。然后自动到衡阳县公安局交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。衡阳县公安局于2015年3月26日决定对曾某某行政拘留十五日，并于同日送往衡阳县拘留所执行。同年4月9日，衡阳县公安局对被告人曾某某刑事拘留。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某甲、万某某、曾某乙的证言，到案经过，机动车及机动车驾驶证信息，衡阳县公安局法医学检验意见书，湖南中成司法鉴定所鉴定意见书，衡阳县公安局交警大队道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证，衡阳县公安局公安行政处罚决定书，现场勘查笔录及照片，被告人及被害人等人的户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曾某某违反道路交通法规，无证驾驶机动车辆，且驾车左转弯时未让直行的车辆先行，未按规定使用转向灯，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立。犯罪后，被告人曾某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对被告人从轻处罚。被告人曾某某与被害人亲属达成了调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，被告人曾某某在交通肇事后能积极抢救伤者，并且向公安机关报告，均可酌情对被告人曾某某从轻处罚。综合上述情节，对被告人曾某某从轻处罚。其本人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人曾某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车致被害人张某某死亡被行政拘留的日期应折抵刑事处罚刑期。衡阳县人民检察院在庭审中提出的对被告人曾某某判处拘役一个月至三个月的量刑建议，符合规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾某某犯交通肇事罪，判处拘役一个月十二日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  冯志玲二〇一五年七月八日书记员  谭凡洁法律适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂麻城民一初字第00189号原告陈某某。被告占某甲。原告陈某某诉被告占某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加庭审，被告占某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：我与被告于1994年经人介绍相识，1994年12月15日登记结婚，1995年8月6日生一子名占某乙，2006年11月28日生一女名占某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告长期赌博，特别近几年干脆以赌博为生，不履行家庭义务，现下落不明。2014年5月因夫妻感情破裂向人民法院诉讼，因无法联系被告而撤诉。现再次诉请依法判决原告与被告离婚。原告陈某某为支持其诉请，向法院提交了如下证据：证据一、原告、被告的身份证复印件一份，拟证明原被告的的身份；证据二、户口簿复印件，拟证明婚生子女的身份情况；证据三、结婚证复印件一份，证明原被告间合法夫妻关系；证据四、麻城市某村委会证明一份，拟证明被告下落不明的事实。被告占某甲经公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和证据。上述原告提交的证据经本院审查后认为，该四份证据来源合法，可以作为认定事实的依据，对原告提交的证据的证明效力本院予以采信。经审理查明：原告陈某某与被告占某甲于1994年初经人介绍相识并建立自由恋爱关系后开始同居，1994年12月15日登记结婚，1995年8月6日生一子名占某乙（现已成年），2006年11月28日生一女名占某丙。婚后由于长期赌博，与原告缺乏交流，对原告及子女不管不顾，导致夫妻感情不和。2012年12月婚生子占某乙参军入伍，2013年12月被告离家出走，随后即与原告终止联系，双方分居至今。原告陈某某遂诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原告陈某某与被告占某甲婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后因性格及生活习惯的差异，加之被告有赌博恶习，导致夫妻感情失和。被告于2013年12月离家出走后与原告断绝联系，对家庭不负责任，不尽家庭义务，应当认定夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。婚生女由原告抚养为宜，原告当庭表示不要求被告承担婚生女的抚养费，本院予以准许。被告经本院公告送达起诉状及开庭传票仍未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告陈某某与被告占某甲离婚；二、婚生女占某丙随原告陈某某生活并由其抚养，占某丙成年后随父随母由其自择。案件受理费二百元由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长胡成姜审判员王强人民陪审员郑明辉二〇一五年七月九日书记员叶劲岐
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣汉执字第91-3号申请执行人冉从孝，男，生于1969年12月23日，汉族，农村居民，现住四川省宣汉县。被执行人任厚良，男，生于1969年6月2日，汉族，农村居民，住四川省宣汉县。申请执行人冉从孝与被执行人任厚良生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省达州市中级人民法院已作出（2014）达中民终字第280号判决。因被执行人任厚良未履行判决书确定的义务。在执行中，本院已对被执行人任厚良及其妻子姚小芳的银行存款予以了冻结。现被执行人任厚良已履行完毕（2014）达中民终字第280号判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一笫（四）项之规定，裁定如下：一、对被执行人任厚良在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内的存款466.87元、账户内的存款78.9元予以解除冻结。二、对被执行人任厚良在中国农业银行股份有限公司宣汉支行账户内的存款420.20元予以解除冻结。三、对被执行人任厚良的妻子姚小芳在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内的存款5000元、6000元予以解除冻结。四、对被执行人任厚良妻子姚小芳在中国邮政储蓄银行股份有限宣汉支行账户内的存款3082.95元予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 梅二〇一五年七月二十二日书记员 彭良杉
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第00576号原告徐银香，男，生于1944年9月25日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。被告梁平县平泉米业有限责任公司,住所地梁平县袁驿镇袁达路。法定代表人黄国平，该公司经理。被告黄国平，男，生于1954年5月12日，汉族，四川省达县人，居民，住重庆市梁平县。原告徐银香诉被告梁平县平泉米业有限责任公司、黄国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵担任审判长与代理审判员田启松、人民陪审员吴才国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐银香及其委托代理人顾冠男到庭参加了诉讼，被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人黄国平经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐银香诉称，被告因需流动资金，2013年8月4日向原告借款60000元，2014年1月5日被告再次向原告借款40000元，两次借款均约定利息为月息2％，因笔误被告将两份借条利率约定错写为2‰。被告至今未偿还原告借款。因此，原告诉讼来院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款100000元，并分别按2％/月的利率支付利息；诉讼费用由被告承担。被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未答辩。原告徐银香为证明其诉讼请求向本院举示了借条原件两份。被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未对原告举示的证据进行质证。被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未举证。经本院审查认为，原告徐银香为证明其诉讼请求向本院举示的借条，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告黄国平系被告梁平县平泉米业有限责任公司法定代表人，因需流动资金周转，被告黄国平先后于2013年8月4日、2014年1月5日向原告借款60000元、40000元，并分别出具借条，借条均约定利息为2‰/月，原告对双方的利率约定提出异议，但未提供证据证实双方实际约定的利率为2％/月。两份借条均加盖了被告梁平县平泉米业有限责任公司的印章，“借用人”一栏加盖了“黄国平”的私章，“会计”一栏加盖了“孙自近”的私章。因被告至今未偿还原告借款，原告徐银香诉来本院要求二被告连带偿还原告借款本金100000元，并分别按2％/月的利率支付利息；诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的2013年8月4日、2014年1月5日两份借条等证据予以证实。本院认为，借条是相关当事人之间权利、义务内容的约定，依据该借条，在相关当事人之间形成了债权债务关系，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借条，被告应当按照借条约定向原告履行还款义务，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；被告黄国平系被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人，其对外经营活动应当由公司承担责任，原告举示的两份借条，形式上足以证实借款系用于该公司的经营，原告也未提供其他证据证实该借款系二被告的连带借款，因此，对于原告要求二被告连带偿还原告借款的诉讼请求，本院不予支持，借款应当由被告梁平县平泉米业有限责任公司偿还；借条对利息支付进行了约定，原告对该利率约定提出异议，但并未提供证据证实双方实际约定的利率为2％/月，本院认为应当按照人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人黄国平经本院依法传唤后无正当理由仍未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、重庆市高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁平县平泉米业有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告徐银香借款60000元及利息（利息从2013年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、由被告梁平县平泉米业有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告徐银香借款40000元及利息（利息从2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告徐银香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告梁平县平泉米业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张小兵代理审判员  田启松人民陪审员  吴才国二〇一五年七月三十日书 记 员  曹春阳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第2794号罪犯杨炳志，男，1957年3月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年3月22日作出（2013）穗云法刑初字第415号刑事判决，以被告人杨炳志犯非法收购罪、出售珍贵罪、濒危野生动物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月17日作出（2013）穗中法刑一终字第378号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨炳志在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨炳志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月改造积极分子（已交罚金30000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨炳志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨炳志予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年七月十六日书 记 员 郭 欣 婷
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉善商初字第446号原告：平湖市虹桥钢结构制造有限公司。法定代表人：查红君。委托代理人：ＸＸ伟。被告：嘉善华昌塑钢门窗厂。诉讼代表人：钱文光。委托代理人：齐凌燕。本院于2015年4月24日立案受理了原告平湖市虹桥钢结构制造有限公司与被告嘉善华昌塑钢门窗厂承揽合同纠纷一案，原告平湖市虹桥钢结构制造有限公司于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平湖市虹桥钢结构制造有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平湖市虹桥钢结构制造有限公司撤回起诉。本案受理费1987元，减半收取994元，由原告平湖市虹桥钢结构制造有限公司负担。审判员  鲁军二〇一五年七月六日书记员  黄丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第02806-1号原告商丘市豫鼎商贸有限公司，住所地商丘市。负责人贾知衡，经理。被告杭州市环宇建筑工程有限公司，住所地浙江杭州。负责人夏荣万，经理。被告杭州环宇建筑工程有限公司包公庙安邦社区项目部，住所地商丘市睢阳区。负责人贺敬干，经理。被告商丘市宝业房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。负责人李业志。被告赵乐义，男，汉族，成年人。被告贺敬干，成年人。被告马秀建，男，汉族，1962年9月18日出生。被告董西君，男，汉族，1966年1月14日出生。本院在审理原告商丘市豫鼎商贸有限公司诉被告杭州市环宇建筑工程有限公司、杭州环宇建筑工程有限公司包公庙安邦社区项目部、商丘市宝业房地产开发有限公司、赵乐义、贺敬干、马秀建、董西君买卖合同纠纷一案中，原告商丘市豫鼎商贸有限公司于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杭州市环宇建筑工程有限公司、杭州环宇建筑工程有限公司包公庙安邦社区项目部、商丘市宝业房地产开发有限公司、赵乐义、贺敬干、马秀建、董西君银行存款420000元或查封其同等价值的财产。原告已提供担保。本院认为：原告商丘市豫鼎商贸有限公司的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告杭州市环宇建筑工程有限公司、杭州环宇建筑工程有限公司包公庙安邦社区项目部、商丘市宝业房地产开发有限公司、赵乐义、贺敬干、马秀建、董西君银行存款420000元或查封其同等价值的财产。二、查封担保人贾某某名下位于商丘市梁园区非成套住宅一处【商丘市房权证（2006）字第000＊＊**号】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 涛二〇一五年七月十四日书记员 孙雪敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2326号罪犯关旭，男，1976年6月16日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2003年1月23日作出（2003）丹刑初字第5号刑事判决，以被告人关旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2003年5月20日以（2003）辽刑一复字第132号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关旭死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年5月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月30日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯关旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯关旭获得记功奖励5次、表扬奖励2次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯关旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关旭减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2007年8月30日起至2020年10月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一五年七月十七日书记员  朱传崴
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2015）西法执字第00515号田中云：本院已立案执行杨更长申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年八月一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年七月二十四日