wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初469号原告:贺某某。原告:高某某。被告:永安财产保险股份有限公司榆林支公司,住所地：榆林市高新区永昌公寓二楼。负责人雷某某，公司经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：赵某某。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，地址：榆林市开发区建业大道莱得大厦十楼，负责人侯某某，公司经理。委托诉讼代理人：称某某，女，陕西东源律师事务所律师。原告贺某某、高某某与被告赵某某、永安财产保险股份有限公司榆林支公司（以下简称“永安保险榆林支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（平安保险榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序独任审判,于同年2月28日公开开庭进行了审理，原告贺某某、高某某与被告赵某某、永安保险榆林支公司的委托代理人杨某某、平安保险榆林支公司委托代理人称某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某、高某某诉称：2016年11月8日18时20分许，原告高某某驾驶陕KHL5**长安牌小型轿车与被告赵某某驾驶的陕K406**比亚迪小型轿车在包茂高速324KM+200米处发生碰撞，导致双方车辆受损，驾驶人高某某受伤，经交警部门责任认定，原告负事故的主要责任，被告赵某某负事故的次要责任，由于原告购买了交强险和商业险，故保险公司应当承担赔偿责任，现诉请：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告的车辆损失28127元，医疗费990.6元，交通费515元，总计29632.6元；二、本案诉讼费由被告承担。被告赵某某辩称：肇事属实，但原告的损失由保险公司进行赔偿。被告永安保险榆林支公司辩称：本案原告的损失首先应在陕K406**车交强险范围内赔偿，不足部分保险公司在商业险车辆损失范围内按事故责任比例赔付。根据保险合同约定诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。被告平安保险榆林支公司辩称：被告所有的车辆在本公司投有交强险，愿意在交强险范围内赔偿原告的损失。原告就其主张向法庭提交了以下证据：第一组：身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明：1、身份证复印件，证明原告贺某某、高某某的合法自然人主体资格，2、驾驶证、行驶证证明高某某具有合法的驾驶资格，车辆审验合格。第二组：道路交通事故认定书。证明被告赵某某应负此次事故的次要责任，高某某负此次事故的主要责任。第三组：陕KHL5**保险单2份，证明该车辆在永安保险公司投保交强险及商业险的事实。第四组：医疗票据6支，证明事故发生后原告高某某花费医疗费990.6元。第五组：交通费票据27支，证明贺某某的交通费用为516.1元。第六组：修车票据一支，证明原告修车及施救费用28127元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告高某某提供的2016年10月20日在榆林市第一医院两支医疗票据计261.8元与肇事时间不符，本院不予采信；其他证据客观真实，本院予以认定。经审理查明，2016年11月8日18时20分许，原告高某某（C1证）驾驶原告贺某某的陕KHL5**长安牌小型轿车与被告赵某某驾驶的陕K406**比亚迪小型轿车（该车因单方肇事停放在高速路中）在包茂高速324KM+200米处发生碰撞，导致双方车辆受损，驾驶人高某某受伤。原告受伤后在榆阳区人民医院检查治疗，花医疗费729元。经榆林市公安局交通交警支队高速公路一大队认定并作出榆公交高一认字第[2016]第065号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告赵某某负事故的次要责任。事发后，原告的涉案车辆在榆林市榆阳区蓝天汽车服务中心修理，花施救费、修理费28127元。另查明，被告赵某某的陕K406**比亚迪小型轿车在被告平安保险榆林支公司投保交强险，事发时在保险有效期内。还查明，被告平安保险榆林支公司在事发后已将本案交强险财产损失责任限额的2000元赔付被告赵某某。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护，侵害公民健康权和财产权的，应当依法承担民事赔偿责任。本案当中，原告高某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，被告赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十条之规定，原告高某某负事故的主要责任，被告赵某某负事故的次要责任。榆林市公安交通警察支队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；“（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。”本案当中，被告赵某某负事故的的次要责任，故原告的损失在交强险赔偿外，剩余损失应由原告自行承担或者以保险合同向投保的商业险保险公司理赔，被告永安保险榆林支公司在本案中不应承担赔偿责任。被告平安保险榆林支公司已向被告赵某某支付第三者强制保险赔偿款2000元，被告赵某某事实收到该赔偿款，故该2000元应由被告赵某某支付原告。交通事故发生后，原告因处理事故，必然花费一定的费用，原告请求被告赔偿515元，符合客观实际，本院予以支持。综上，原告高某某的损失为医疗费729元；陕KHL5**长安牌小型轿车车辆损失为28127元，交通费515元。以上共计29371元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告高某某医疗费729元；赔偿原告贺某某交通费515元。共计1244元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告贺某某车辆损失2000元（该款被告平安保险公司已赔付被告赵某某，由被告赵某某在本判决生效后支付原告贺某某）；三、被告赵某某在本判决生效后十日内赔偿原告贺某某陕KHL5**车辆损失的7838.1元{[28127-2000]×30％}。其余损失由原告自行承担或者向投保商业保险的公司主张；四、驳回原告对被告永安财产保险股份有限责任公司榆林中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元，减半收取270元，由被告赵某某负担81元，原告负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审判员  拓福成二〇一七年三月二十日书记员  刘长清
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初1272号之一原告：关俊峰，男，1977年8月26日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。被告：张晓广，男，1979年2月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杨世慧，女，1977年3月7日出生，汉族，住天津市武清区。本院于2017年2月17日作出（2017）津0114民初1272号财产保全裁定，因原、被告双方达成协议，原告申请撤诉，我院现已批准，同时原告申请解除二被告所有的坐落在武清区陈咀镇政府路格兰庭苑2-3-502房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告张晓广、杨世慧所有的坐落在天津市武清区陈咀镇政府路格兰庭苑2-3-502房屋的查封。审判员  肖金新二〇一七年三月二十日书记员  李国军
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执1015号被执行人：李兵，男，住夹江县漹城镇南街。依据已经发生法律效力的（2016）川1126刑初47号刑事判决，本院于2016年11月2日立案执行李兵罚金一案。该生效法律文书的内容为：“被告李兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有枪支罪，判有期徒刑六个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。”本案申请执行标的额为罚金三千元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人李兵的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示暂未查到被执行人可供执行财产。因被执行人李兵暂无可供执行的财产，我院于2017年2月21日将被执行人李兵纳入失信被执行人名单；2017年2月21日向被执行人李兵作出限制消费令。因被执行人李兵现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126刑初47号刑事判决罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年三月二十日书记员  彭文韬
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终73号上诉人(原审原告)赵革命。委托代理人曹弯，咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵某。法定代理人赵致顺，系赵某之父。被上诉人（原审被告）陈某1。被上诉人（原审被告）陈某2。法定代理人陈步强，系陈某1、陈某2之父。赵某、陈某1、陈某2共同委托代理人俱亚亚，陕西秦翰律师事务所律师。上诉人赵革命因与被上诉人赵某、陈某1、陈某2财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院(2016)陕0425民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开对本案进行了书面审理。上诉人赵革命的委托代理人曹弯，被上诉人赵某法定代理人赵致顺，陈某1、陈某2法定代理人陈步强及被上诉人共同委托代理人俱亚亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵革命上诉请求：请求撤销原判，改判支持其在原审的诉讼请求。事实与理由：其在原审提供的证据足以证明其车辆燃烧与被上诉人具有因果关系，而原判对这一事实予以否定。赵某、陈某1、陈某2辩称，上诉人提供的视频不能证明三被上诉人在车前燃放烟花，三被上诉人玩的并非是上诉人所说的花炮，而是用五角钱买的一盒小花，该小花不足以使车辆燃烧。原判正确，请求维持。赵革命向一审法院起诉请求：请求被告赔偿其车辆损失66150元、鉴定费3000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月9日，他因生意较忙，将他所有的陕Ｄ×××××号江淮牌轻型客车停放在礼泉县城市新区菜市场他所有的商铺后面，三被告在他的商铺后面燃放烟花爆竹，导致他的车辆燃烧，经鉴定他的车辆损失为66150元。一审法院认定事实：2016年1月9日，原告赵革命将其所有的陕Ｄ×××××号江淮牌轻型客车停放在礼泉县城市新区菜市场其所有的商铺后面，在双方认可的视频中显示：三被告在在原告赵革命停放的车辆与房屋之间燃放烟花，后，三被告又去停放的车辆前玩耍，但视频无法拍到三被告玩耍的情况，不能确认三被告在车前是否燃放烟花。在三被告离开后片刻，原告赵革命的车辆开始冒出黑烟继而发生燃烧。原告赵革命的车辆经陕西咸阳德利信机动车物证司法鉴定所鉴定车辆的损失为66150元，鉴定费为3000元。原审法院认为：一般侵权行为的构成要件包括：过错、行为的不法性、损害结果及行为的不法性与损害结果之间的因果关系。具体到本案，原告赵革命的车辆受损这是损害结果，但车辆受损的这个损害结果是不是三被告造成的，从原告赵革命提供的证据不能认定损害结果的发生与三被告之间具有必然的直接的因果关系，三被告在原告赵革命车辆一侧燃放烟火及其在车辆前部玩耍不能必然认定是导致车辆着火的原因。原告赵革命的诉讼请求不符合《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，原审法院作出判决：驳回原告赵革命的诉讼请求。一审诉讼费300元，由原告赵革命承担。经审理，原审法院查明的事实清楚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的焦点是三被上诉人燃放烟花的行为与上诉人车辆燃烧之间是否存在直接因果关系，在本案中，上诉人车辆发生燃烧后，上诉人随即向公安机关和消防部门报案，但并无相关调查结论，其向原审法院起诉后，也未申请就被上诉人燃放烟花的行为与其车辆燃烧受损之间是否存在直接因果关系进行司法鉴定。上诉人虽提交视频资料欲证明其车辆燃烧系被上诉人燃放烟花所引起，但该视频不能证明其诉讼主张，故原判判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人赵革命的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由赵革命承担。本判决为终审判决。审判长  党晓辉审判员  张宇童审判员  赵建辉二〇一七年三月十日书记员  解媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初150号原告：吴生辉，男，1949年8月1日出生，住新疆哈密市。被告：哈密火箭农场西盛砖厂，住所地新疆哈密市火箭农场工业园区。统一社会信用代码652200609026733。经营者：高朝斌，男，住新疆哈密市。原告吴生辉与被告哈密火箭农场西盛砖厂（以下简称西盛砖厂）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴生辉到庭参加诉讼，被告西盛砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴生辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资27000元；2、本案的费用由被告承担。事实和理由：原告在2014年4月至12月为被告西盛砖厂担任会计工作期间，被告西盛砖厂欠原告工资27000元���付，原告多次催要无果后，原告向十三师劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，十三师劳动仲裁委员会出具了不予受理通知书，原告为维护自身合法权益现诉至法院，请求判令所请。被告西盛砖厂既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月至12月，原告吴生辉为被告西盛砖厂担任会计期间，被告西盛砖厂一直未给原告支付工资。2014年12月30日，被告西盛砖厂出具一张工资表，该工资表显示“吴生辉4月至12月工资每月3000元×9月共计27000元”，并由西盛砖厂的负责人高朝斌在负责人审核处签字确认。后被告一直未给原告支付工资。原告吴生辉于2016年11月3��向新疆生产建设兵团第十三师劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月4日，第十三师劳动人事仲裁委员会作出师劳仲不字（2016）第6号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。为此，原告现诉至法院，请求判令被告：1、被告支付原告工资27000元；2、本案的费用由被告承担。以上事实，有原告提交的工资表、十三师劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中原告吴生辉属已退休人员，其与被告发生的争议属劳务合同纠纷。对原告要求被告支付工资27000元之请求，因双方已经结算，原被告均在工资��中签字确认，对原告该请求本院予以支持。本案中被告西盛砖厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，对原告吴生辉要求被告西盛砖厂支付劳务费的诉讼请求，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告哈密火箭农场西盛砖厂向原告吴生辉支付劳务费27000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元减半收取238元，由被告哈密火箭农场西盛砖厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  闫瑞鹏二〇一七年三月三十日书记员  马靖钊
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保76号申请人常颖，女，1967年1月28日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人王晓杰，女，1964年5月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被申请人王晓辉，女，1955年4月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请人常颖与被申请人王晓杰、王晓辉民间借贷纠纷一案中，申请人常颖于2017年3月15向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3500000.00元的财产实行保全并已提供担保。本院认为，申请人常颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、���一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王晓杰、王晓辉3500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人常颖提供担保的3500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年三月十五日书记员  赵 寅
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂10民终25号上诉人（原审原告）：陈风贵，男，1956年10月9日出生，汉族，荆州市沙市区人，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：梅平，湖北昭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松滋市金程精密锻造有限公司，住所地松滋市街河市镇东升村。法定代表人：刘远长，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁赟，湖北丰年律师事务所律师。上诉人陈风贵与被上诉人松滋金市金程精密锻造有限公司买卖合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2016）鄂1087民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销松滋市人民法院(2016)鄂1087民初836号民事判决；二、本案发回松滋市人民法院重审。上诉人陈风贵预缴的二审案件受理费11000元予以退回。审判长  陈时中审判员  李 静审判员  韩秀士二〇一七年三月二十一日书记员  唐君玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更449号罪犯陈太华，男，1974年2月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市涪陵区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年11月28日作出(2008)杭刑初字第269号刑事判决，以被告人陈太华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2011年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈太华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈太华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈太华提请减刑的事实清楚，证据充分。但曾因盗窃被判刑，可酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈太华准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年三月二十日书记员  华 郑
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0423执异6号案外人:泾阳县泾干街道办事处大庄村三组（以下简称大庄村三组）。申请执行人：王小东，男，汉族，村民。委托代理人：邱胜文，陕西省泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。被执行人：泾阳县泾干街道办事处大庄村民委员会（以下简称大庄村委会）。法定代表人：王红刚，该村主任。在本院执行王小东与大庄村委会民间借贷纠纷一案中，案外人大庄村三组对本院依据(2016)陕0423执532号执行裁定书冻结、划拨大庄村委会银行账户存款179734元不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人大庄村三组称，根据泾农改组（2008）01号文件精神，对于农村财务管理制度的要求，泾阳县泾干街道办事处实行村组同一账户，业务独立核算、分组记账，而法院依据(2016)陕0423执532号执行裁定书冻结、划拨大庄村委会的银行账户存款179734元，其中有案外人的款项，故请求依法撤销(2016)陕0423执532号执行裁定书。申请执行人王小东辩称，法院执行的案件款事实是西咸新区国土资源局泾河新城分局在与大庄村委会签订征收土地协议书时征收的生产路占地、退水渠占地和坟地占地共计16亩之多的土地是集体所有，不属于该村的村民小组所有。另案外人2016年10月份提出异议应在异议指向的执行标的执行终结之前提出，而该案已于2016年8月22日依据(2016)陕0423执532之一执行裁定书终结执行，故其执行异议应依法予以驳回。本院查明，在本院执行王小东与大庄村委会民间借贷纠纷一案中，本院2016年6月23日依据(2016)陕0423执532号执行裁定书冻结、划拨大庄村委会银行账户存款179734元。2016年8月4日申请执行人王小东领取案件款179734元。2016年8月22日本院依据(2016)陕0423执532之一执行裁定书终结(2016)陕0423执532号案件的执行。案外人大庄村三组提交的执行异议申请书时间为2016年10月3日。本院认为，根据查明案件事实，2016年8月22日本院依据(2016)陕0423执532之一执行裁定书终结(2016)陕0423执532号案件的执行，而案外人于2016年10月3日在(2016)陕0423执532号案件执行终结后提出书面异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定裁定如下：驳回案外人大庄村三组异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向泾阳县人民法院提起执行异议诉讼。审判长 陈 粮审判员 朱晓强审判员 张 锐二〇一七年三月二十七日书记员 藏 波
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初118号原告：刘某。法定代理人：韩友华。被告：刘春珑。原告刘某与被告刘春珑赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员王又荔独任审理，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人韩友华到庭参加了诉讼。被告刘春珑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依照原告母亲与被告协议离婚时约定的将位于襄州区航空路中铁十一局一公司26楼一单元***室，房权证襄阳区字第S000179**号的房屋过户给原告；2、诉讼费、过户费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告与原告母亲协议离婚，并在离婚协议中约定将于襄州区航空路中铁十一局一公司26楼一单元***室的房屋赠予给二人的婚生儿子即原告刘某。现被告拒不履行过户义务，请求依法判令被告履行对房屋过户义务，并承担过户费、诉讼费。被告刘春珑辩称，与原告母亲离婚时协议将房屋赠予给原告属实，同意将房屋过户过原告，但现在其无其他住房，已居住在该讼争的房屋内。本人与原告母亲婚后有两套房屋，一套大的，一套小的，大的登记在原告名下，小的登记在原告母亲与本人名下。口头协议，离婚后大房子归原告母亲居住，讼争的小房子归本人居住，房屋均由二人的孩子所有。同意将讼争的房屋过户给原告，但要求居住、使用。原告刘某围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的出生证、户口本复印件各一份；2、离婚证、离婚协议书各一份；3、房产证复印件一份；4、2015年1月27日襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的[2014]鄂襄新民初字第01807号民事判决书一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告刘某的母亲韩友华与被告刘春珑于2014年4月11日协议离婚。离婚协议书约定：“子女抚养：儿子刘某出生于2004年9月10日，归男方抚养，女方不承担任何费用，女方有探视权。财产处理：1、位于航空路中铁十一局一公司26楼一单元***室的房屋，面积：83.44平方米，襄樊市房权证襄阳区字第S000179**号，归刘某所有。2、位于襄樊市高新区火炬路4号春景花苑4幢2单元5层右室，面积：107.18平方米，襄樊市房权证樊城区字第700654**号，归女方所有。”位于航空路中铁十一局一公司26楼一单元***室的房屋即本案讼争的房屋登记在被告刘春珑名下，原告母亲韩友华为房屋共有人。原告母亲韩友华与被告刘春珑离婚前就该将房屋出租给他人居住、使用，离婚后因原告母亲韩友华与被告刘春珑为收取房屋租赁费用产生争议，承租人已提前解除了房屋租赁合同并将房屋钥匙交给了被告刘春珑。该房屋的房产证系原告母亲韩友华保管。原告母亲韩友华与被告刘春珑离婚前和原告刘某共同居住在位于襄樊市高新区火炬路4号春景花苑4幢2单元5层右室房屋内，该房屋登记在原告刘某名下；离婚后，原告及原告母亲韩友华仍居住在原告刘某名下的位于襄樊市高新区火炬路4号春景花苑4幢*单元5层右室房屋内。2014年11月原告母亲韩友华在襄阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼要求变更原告刘某的抚养关系，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年1月27日作出了[2014]鄂襄新民初字第01807号民事判决书书，支持了韩友华的诉讼请求，即判决韩友华与刘春珑的婚生子刘某于判决生效之日起由韩友华抚养，刘春珑每月支付抚养费1100元。原告刘某体系未成年人，其母亲韩友华以法定代理人的名义，代理其向本院提起诉讼，要求被告刘春珑办理房屋过户手续，并承担过户费用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿予受赠人，受赠人表求接受赠与的合同。本案中，原告母亲韩友华与被告刘春珑协议离婚时将二人共有位于航空路中铁十一局一公司26楼一单元***室的房屋一套赠与给二人的婚生儿子原告刘某。原告刘某虽为限制民事行为能力人，但其父母作为法定代理人，完全有资格代替子女作出接受赠与的意思表示。本案审理中原告母亲韩友华与被告刘春珑均对离婚协议中约定的将位于航空路中铁十一局一公司26楼一单元***室的房屋一套赠与给原告刘某均无异议，故该赠与合同成立并生效。该赠与合同虽然未完成过户登记，所有权尚未转移，但该赠与财产的赠与人即原告母亲韩友华与被告刘春珑，均同意办理房屋过户手续，且截止本案庭审辩论终结前未要求行使任意撤销权，只是对共同去办理过户的日期未能协商一致。同时，该赠与合同对履行期限没有约定，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告刘某起诉要求被告刘春珑承担过户费用，因该过户费用未实际发生，原告刘某可待该费用实际发生后另行主张。被告刘春珑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘春珑于本判决生效后三十日内将房屋产权号为：襄樊市房权证襄阳区字第S000179**号，位于航空路中铁十一局一公司26楼一单元***室的房屋一套过户给原告刘某；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘春珑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。代理审判员  王又荔二〇一七年三月十日书 记 员  陈 鹭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终464号上诉人（原审被告）：重庆中筹商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号1栋24-3，组织机构代码08911270-2。法定代表人：陈鸿敏，董事长。上诉人（原审被告）：陈鸿敏，女，1971年5月14日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。主要负责人：陈磊，行长。原审被告：重庆聚君融资担保有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳社区凤鸣路1号二楼。法定代表人：樊英福。原审被告：王朋，男，1986年1月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。原审被告：王晓童，女，1986年11月22日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。上诉人重庆中筹商贸有限公司、陈鸿敏因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行以及原审被告重庆聚君融资担保有限公司、王朋、王晓童金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初8439号民事裁定，向本院提起上诉。重庆中筹商贸有限公司、陈鸿敏上诉称，重庆中筹商贸有限公司的住所地和陈鸿敏的经常居住地均在重庆市大渡口区；原审被告的住所地均不在重庆市渝中区；《借款合同》、《担保合同》系格式合同，存在多处不公平条款；原审裁定驳回陈鸿敏对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人重庆中筹商贸有限公司（借款人）与被上诉人（贷款人）在《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》中，上诉人陈鸿敏（保证人）以及原审被告重庆聚君融资担保有限公司、王朋、王晓童（均为保证人）与被上诉人（债权人）在《保证合同》中均明确约定：发生争议，由各方协商解决，也可由被上诉人住所地的人民法院管辖。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，均属有效，对各方当事人均具有约束力。因被上诉人的住所地位于重庆市渝中区五一路110号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人按照约定向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。至于合同其他条款内容的问题，属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查。综上所述，上诉人重庆中筹商贸有限公司、陈鸿敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月二十二日书 记 员  潘 悦
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初403号之二解除保全申请人：王振生，男，1983年6月18日出生，汉族，住河北省衡水市故城县军屯镇王行仗村***号。身份证号：1311261983********。被申请人：李庆玉，男，1958年7月3日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告王振生与被告李庆玉为加工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）冀1126民初403号民事裁定，冻结被申请人李庆玉名下银行存款6200元或查封同等价值的财产。实际已冻结被申请人李庆玉在宏声信用社的账户存款6200元。申请人王振生于2017年3月13日向本院申请撤诉。本院经审查认为：申请人撤回对被申请人李庆玉的诉讼，本院已予准许，故应将对被申请人李庆玉的保全措施予以解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李庆玉名下银行存款6200元的冻结或同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一七年三月十四日书记员  杜亚宁
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初73号原告：杨建赛。原告：唐勤毅。上述原告的委托诉讼代理人：李森，系广东汉基律师事务所律师。上述原告的委托诉讼代理人：吴晓云，系广东汉基律师事务所实习律师。被告：湛江市赤坎鲲鹏市场开发有限公司。法定代表人：谢晓霞，总经理。委托诉讼代理人：董丽娜，广东承诺律师事务所律师。原告杨建赛、唐勤毅与被告湛江市赤坎鲲鹏市场开发有限公司（下称鲲鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建赛及委托诉讼代理人李森、吴晓云，被告鲲鹏公司的委托诉讼代理人董丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建赛、唐勤毅向本院提出诉讼请求：1、被告把多收取的购房费用10000元退还给原告；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月11日，原告杨建赛到被告开发的鼎能东盟城商住小区楼盘的销售中心看房，经该楼盘销售顾问的介绍，现场缴纳现金10000元作为有意向购房的诚意金，并签订VIP认筹单，凭认筹单和诚意金收据可以享受开盘当天的购房优惠。该认筹单上备注第8条写明:若开盘当天客户未能选取合适房号，则可申请退回该笔订金。2015年7月16日，原告杨建赛在被告楼盘开盘时选中3号楼23层2303房，按照被告要求，选中房源的业主，当天缴纳20000元作为购房定金，并签订购房认购书。2015年9月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，双方约定原告以493095元的总价购买被告开发的鼎能东盟城商住小E3号楼23层2303房。按照购房合同约定，原告已于2015年8月16日缴纳首付购房款153095元(其中包括开盘当天的20000元购房定金)，2016年4月22日通过银行贷款支付余款340000元，合同约定的全部购房总价493095元已全部支付完毕，加上开盘前所缴纳的购买订金10000元，共计支付给被告503095元。原告认为10000元诚意金应该抵作房款，被告实际上多收取的10000元应该退还给原告，在原被告多次沟通末果的情况下，原告将此事投诉至湛江市消费者委员会。2016年6月17日，被告向湛江市消费者委员会回复称:原告交纳的10000元诚意金已经由被告转交给电商公司”湛江市盛嘉转业有限公司”作为信息服务费。但原告从不知电商公司的存在，VIP认筹单及收据都只有被告的盖章，没有盛嘉公司的盖章，认筹单及《商品房买卖合同》中也没有约定原告需负担10000元的电商费用。更何况，原告并不是基于电商公司的推广才得知购房优惠活动，电商公司也从未向原告提供过相关信息服务，被告让原告负担10000元的信息服务费，没有任何法律与事实依据。所以，被告理应将该笔订金抵作购房款或者退还给原告。原告多次要求返还无果，现特向贵院提起诉讼，要求被告退还该笔订金。请求法院维护原告的合法权益。被告鲲鹏公司辩称：1、被告收取的原告所称的10000元，是参加VIP认购的诚意金，并不是购房费用。2、原告在缴纳10000元诚意金之后，已经根据被告公司的规定，享受到交纳10000元抵50000元，之后再享受两个9.9折优惠，所以原告所购买的房屋比购房款原价少70000元，因此，原告要求根据VIP的相关规定退还10000元诚意金是没有法律规定的，如果原告要求退还10000元诚意金，原告应根据不当得利的原则，将所享受到的优惠返还给被告。经审理查明，2015年6月11日，原告杨建赛与被告签订了《【鼎能东盟城】VIP认筹单》。约定：优惠折扣“1万折5万”。认筹人对【鼎能东盟城】商品房项目已做充分了解，项目开盘前期自愿交纳订金壹万元金额，凭该认筹单及认筹收据享受开盘当天购房VIP额外优惠，过期无效。如在开盘当天客户无法选取合适房号，则可于开盘日起第二天后凭该认筹单和订金收据到项目营销中心申请订金无息退还，我司财务将于申请起七个工作日以现金形式退还。原告杨建赛当天交纳10000元订金，被告向原告出具收据。2015年7月16日，原告杨建赛在被告楼盘开盘时选中3号楼23层2303房，当天缴纳20000元作为购房定金，并签订购房认购书。2015年9月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，双方约定原告以493095元的总价购买被告开发的鼎能东盟城商住小E3号楼23层2303房。又查明，原告购房时已享受了总房款减少5万元及两个九点九折的优惠。本院认为，原告与被告签订的《【鼎能东盟城】VIP认筹单》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。根据《【鼎能东盟城】VIP认筹单》“1万折5万”及“如在开盘当天客户无法选取合适房号，则可于开盘日起第二天后凭该认筹单和订金收据到项目营销中心申请订金无息退还”的约定，原告支付10000元订金应为享受房款减少5万元优惠的前提，只有不购房的情况下才由被告将该10000元订金退还给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。”的规定，原告在购房时已经按认筹单的约定享受到被告给予的房款减少5万元以及两个九点九折的优惠，而被告是否将该10000元订金转交给电商公司作为信息服务费，属于被告与电商公司之间的法律关系，不能成为原告要求退还订金的理由。因此，原告要求被告退还10000元订金缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：驳回原告杨建赛、唐勤毅的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告杨建赛、唐勤毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄龙飞二0一七年二0一七年三月二十三日书记员  刘 旋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”，第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。”。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终437号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：龙祖波，男，1985年1月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：夏宇，女，1981年8月12日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人龙祖波、夏宇商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执874号之二申请执行人王军，男，1969年5月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人马红万，男，1968年2月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏吴忠市利通区。本院在执行申请执行人王军与被执行人马红万民间借贷纠纷一案中，于2016年7月15日立案执行，执行标的339090元，执行费4986元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院冻结了被执行人马红万的银行账户，冻结了被执行人马红万所有的位于宁夏吴忠市开元大道北侧明珠花园四号楼4242号房屋的产权产籍，因该房屋已设定抵押，故无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张儒峰审判员  赵立军审判员  魏 强二〇一七年三月九日书记员  马峰邦
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初717号原告：明玉琴，女，1978年2月28日出生，汉族，现住湖北省广水市。委托诉讼代理人：杜宏彬、宋露露，河北佳诚律师事务律师。被告：刘喜新，男，1974年11月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院审理原告明玉琴与被告刘喜新追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：准予原告明玉琴撤回起诉。审判员 黄 林二〇一七年三月三十日书记员 赵子轩
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5051号申请执行人殷祥云，男，汉族，1969年8月25日生，住江苏省常熟市。被执行人常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂，住所地江苏省常熟市支塘镇阳桥村（阳桥工业园内）。经营者王进传，男，汉族，1961年12月11日生，住江苏省常熟市。被执行人陶敏江，男，汉族，1972年10月19日生，住江苏省常熟市。被执行人王增法，男，汉族，1962年5月11日生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人张振祥，男，汉族，1960年4月8日生，住江苏省常熟市。殷祥云与常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂、陶敏江、王增法、张振祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4171号民事判决书已经发生法律效力，据该判决：常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂给付殷祥云货款人民币124824.52元。陶敏江、王增法、张振祥对上述判决第一项不足部分承担连带清偿责任。诉讼费1398元，由常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂、陶敏江、王增法、张振祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。后申请人殷祥云向本院表示，已经与王增法达成执行和解，由王增法支付申请人42000元，本案不再追究王增法的付款义务，现王增法已经履行完毕。对于剩余执行标的，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂、陶敏江、张振祥有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票证券信息、车辆信息。经向常熟市房产管理处查询，被执行人陶敏江名下有位于常熟市阜湖路45号（城市之光）6号楼1502房屋，该房屋被他案首封，本案无处置权。除此之外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，王增法已经支付42000元，且申请人同意不再要求其支付剩余款项。对于剩余执行标的，本院未查询到其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0581民初4171号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年三月二十日书 记 员  朱 杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2313号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码不详。法定代表人：邹仁良，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨晓玲二〇一七年三月二十七日书记员  朱 波
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初463号原告：魏继莲，女，1982年11月23日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：冯英，女，1978年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：袁邦洪，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市。被告：成都绿满家餐饮有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：夏邦财。原告魏继莲与被告成都绿满家餐饮有限责任公司(以下简称“绿满家公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告魏继莲的委托诉讼代理人冯英、袁邦洪到庭参加诉讼，被告绿满家公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告魏继莲向本院提出诉讼请求，请求判令：绿满家公司支付魏继莲2015年1月至2016年12月工资3340元。事实与理由：魏继莲系绿满家公司员工，绿满家公司拖欠魏继莲2015年1月至2016年12月工资3340元未付。遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告绿满家公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，魏继莲系绿满家公司员工。2015年12月底，绿满家公司停止营业。2017年2月7日，绿满家公司法定代表人夏邦财向魏继莲出具欠条，内容为：绿满家公司欠魏继莲工资3340元，魏继莲向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月12日，该委出具《收件证明》，证明该委未按期作出受理或者不予受理的决定。上述事实，有魏继莲的当庭陈述及其提交的双方身份信息、欠条、考勤表、工资表、锦江区劳动人事仲裁委员《收件证明》等证据予以证明。本院认为，用人单位应当按照约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。绿满家公司拖欠魏继莲工资3340元未付，应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告成都绿满家餐饮有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏继莲工资3340元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告成都绿满家餐饮有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王多军二〇一七年三月二十九日书记员  张玥玭附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0524民初705号原告：严雪忠，男，1972年1月8日生，汉族，住湖南省南县。被告：杨雅琳，女1974年8月16日生，汉族，住贵州省织金县。原告严雪忠与被告杨雅琳健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告严雪忠于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严雪忠以已与被杨雅琳协商处理好纠纷为由向本院申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严雪忠撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告严雪忠负担。审判员  张婧二〇一七年三月二十二日书记员  张瑾
通化市二道江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0503刑初133号公诉机关通化市二道江区人民检察院。被告人张宝刚，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化县，住通化县。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月5日被通化市公安局东华分局刑事拘留；于2015年12月2日被通化市公安局东华分局取保候审;于2016年6月30日被通化市二道江区人民检察院取保候审。辩护人孙婉，系吉林昱诚律师事务所律师。被告人庄金库，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省东丰县，住东丰县大兴镇。因涉嫌诈骗罪，于2016年8月25日被通化市公安局东华分局取保候审；于2016年9月14日被通化市二道江区人民检察院取保候审。被告人郭志强，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省东丰县，住东丰县。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月5日被通化市公安局东华分局刑事拘留；于2015年12月2日被通化市公安局东华分局取保候审；于2016年6月29日被通化市二道江区人民检察院取保候审。被告人屠美玲，女，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省东辽县，住东辽县。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月5日被通化市公安局东华分局刑事拘留；于2016年6月30日被通化市二道江区人民检察院取保候审。通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人张宝刚、庄金库、郭志强、屠美玲犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人张宝刚及其辩护人孙婉、被告人庄金库、郭志强、屠美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月2日，被告人张宝刚虚构经营场所地址，在通化市工商局东昌分局注册“通化市东昌区双胜净水器安装处”，并以100余元的价格从清远市、长春市购买“井泉”、“岩泉”牌净水器后，纠集被告人庄金库、郭志强、屠美玲等人，采用上门推销的方式，冒充“东昌区净水办”的工作人员，以“免费安装，收取维修费的名义”进行销售，致使每名被害人误以为是政府的统一行为，自愿缴纳每台净水器所谓的10年维修费350元或890元。其中被告人张宝刚是老板，被告人庄金库负责开车和安装，被告人郭志强和屠美玲等人负责销售，每销售一台3**元净水器，安装人员提成40元，销售人员提成80元；每销售一台8**元净水器，安装人员提成80元，销售人员提成100-200元，其余部分归被告人张宝刚所有。至案发前，被告人张宝刚、庄金库、郭志强、屠美玲等人利用上述方式销售净水器119台（350元的107台，890元的12台），涉案金额共计48000余元，被告人张宝刚分得15000余元，被告人庄金库分得5000余元；其中被告人郭志强涉案42台（350元的38台，890元的4台），涉案金额16000余元，分得3400余元；被告人屠美玲涉案25台（350元的19台，890元的6台），涉案金额11000余元，分得2000余元。所得赃款被用于日常花销。案发后，被告人张宝刚向公安机关退缴赃款60000元。公诉机关认为，被告人张宝刚、庄金库、郭志强、屠美玲无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张宝刚及其辩护人孙婉、被告人庄金库、郭志强、屠美玲对公诉机关指控各自参与诈骗的犯罪事实供认不讳。经庭审查明，2015年9月2日，被告人张宝刚虚构经营场所地址，在通化市工商局东昌分局注册“通化市东昌区双胜净水器安装处”，并以100余元的价格从清远市、长春市购买“井泉”、“岩泉”牌净水器后，纠集被告人庄金库、郭志强、屠美玲等人，采用上门推销的方式，冒充“东昌区净水办”的工作人员，以“免费安装，收取维修费的名义”进行销售，致使每名被害人误以为是政府的统一行为，自愿缴纳每台净水器所谓的10年维修费350元或890元。其中被告人张宝刚是老板，被告人庄金库负责开车和安装，被告人郭志强和屠美玲等人负责销售，每销售一台3**元净水器，安装人员提成40元，销售人员提成80元；每销售一台8**元净水器，安装人员提成80元，销售人员提成100-200元，其余部分归被告人张宝刚所有。至案发前，被告人张宝刚、庄金库、郭志强、屠美玲等人利用上述方式销售净水器119台（350元的107台，890元的12台），涉案金额共计48000余元，被告人张宝刚分得15000余元，被告人庄金库分得5000余元；其中被告人郭志强涉案42台（350元的38台，890元的4台），涉案金额16000余元，分得3400余元；被告人屠美玲涉案25台（350元的19台，890元的6台），涉案金额11000余元，分得2000余元。所得赃款被用于日常花销。案发后，被告人张宝刚向公安机关退缴赃款60000元。认定上述事实的证据如下：一、被告人张宝刚、庄金库、郭志强、屠美玲分别在侦查机关供述了各自参与诈骗的时间、地点及诈骗经过。二、被害人张凤礼、何景华、陈晓丽、曹桂兰、高元胜等多名被害人的陈述。三、证人唐某华的证言，证实向通化市代理商庄宇出售井泉牌净水器的时间、地点、数量、价格及付款方式。四、书证。1、物证照片及安装净水器收款收据。2、辨认笔录、扣押清单及现场勘验检查笔录。3、常住人口数据查询信息及抓获经过。4、受案登记表、立案决定书。以上证据，经庭审举证、质证和认证，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张宝刚伙同庄金库、郭志强、屠美玲等人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张宝刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人庄金库、郭志强、屠美玲起次要作用，系从犯，均应当从轻处罚。鉴于各被告人均能如实供述犯罪事实，且在侦查机关已退缴全部涉案赃款，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四款，第二十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张宝刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金二万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年3月27日起至2020年3月26日止。所处罚金已缴纳。）二、被告人庄金库犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金一万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年3月27日起至2019年3月26日止。所处罚金已缴纳。）三、被告人郭志强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年3月27日起至2018年3月26日止。所处罚金已缴纳。）四、被告人屠美玲犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王贵宾人民陪审员  谭家胜人民陪审员  马晓君二〇一七年三月二十七日书 记 员  安淑玲
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执333号宜宾博达汽车服务有限公司：你单位与四川省宜宾汉安建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院于2016年9月19日作出的（2016）川15民终1594号判决，已发生法律效力。申请执行人四川省宜宾汉安建筑工程有限责任公司于二Ｏ一七年三月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）支付垫付款200000元；（2）负担案件受理费5100元，申请执行费2931.002931元。开户行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户诉讼费、执行费、保全费等应缴账号：9558852314000000739案款应缴到此账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年三月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执113号被执行人兰祥明，男，生于1963年4月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行兰祥明刑事罚金一案中，经查明，被执行人下落不明，无存款、无房产、无车辆，无其它可供执行财产。另查明兰祥明因车祸造成手臂残废，丧失劳动能力，系低保户、该村的精准扶贫对象。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：终结(2017)鄂2827执113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 :吴志勇代理审判员 李 申 忠人民陪审员 :李世文二〇一七年三月二十七日书 记 员 : 陈 莉合议庭笔录时间：2017年3月27日地点：执行实施庭审判长：吴志勇审判员：李申忠人民陪审员：李世文书记员：陈莉评议内容：评议兰祥明刑事罚金一案吴志勇：请承办人讲个意见！李申忠：本院在执行兰祥明刑事罚金一案中，经查明，被执行人下落不明，无存款、无房产、无车辆，无其它可供执行财产。我建议终结执行程序。李世文：同意李法官意见。吴志勇：同意以上意见。统一意见：终结(2017)鄂2827执113号案件的执行。
武汉海事法院执 行 裁 定 书���2017）鄂72执异9号异议人（申请执行人）：陈少林，男，汉族，1955年2月4日出生，住河南省新蔡县。被执行人：胡验飞，男，汉族，1966年10月8日出生，住湖北省武汉市黄陂区。申请执行人陈少林与被执行人胡验飞船舶建造借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初512号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。在执行过程中，异议人（申请执行人）陈少林向本院提出书面异议，请求追加案外人肖秋艳为被执行人。后异议人陈少林向本院申请撤回执行异议。本院认为，撤回执行异议是当事人对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：准许异议人（申请执行人）陈少林撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鄢 坤审 判 员 杨 青代理审判员 陈 楠二〇一七年三月十九日书 记 员 莫俊超
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢260号之一申请执行人包永杰被执行人刘彦青本院在执行包永杰与刘彦青租赁合同纠纷一案中，经查，被申请人刘彦青名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人刘彦青名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年三月三十一日书记员  韩 伟
河北省衡水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡执字第71号之五申请执行人：王珍琼，女，汉族，1983年11月15日出生，住所地冀州市。申请执行人：陈增芬，女，住址，河北省衡水市桃城区。被执行人：河北华图房地产开发有限公司。地址石家庄市桥西区槐安西路88号中苑大厦D座812室。法定代表人：商素平，总经理。被执行人：河北军泰房地产开发有限公司。地址河北省邢台市临西县运河西路北侧。法定代表人：董光营，董事长。被执行人：菅红霞，女，汉族，1963年1月24日出生，住所地石家庄市桥东区。本院在执行申请执行人王珍琼、陈增芬与被执行人河北华图房地产开发有限公司、河北军泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，���已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结本院(2014)衡民三初字第109号民事判决书及河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第436号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈福振审判员  付肃郁审判员  李学锋二〇一七年三月二十一日书记员  蒋博迅
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初902号之一原告:章仁杰，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。被告：苏强华，男，1954年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：沈丽珍，女，1962年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告章仁杰与被告苏强华、沈丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告章仁杰于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告章仁杰以与被告苏强华、沈丽珍庭外协商纠纷为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章仁杰撤回起诉。本案案件受理费2300元、减半收取为1150元，由原告章仁杰负担。审判员 卢  伟  湘二〇一七年三月三日书记员 段林杏(代)
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初306号原告：吴新芒，男，1970年5月27日出生，住曲沃县。委托代理人：秦国家，男，曲沃县法律援助中心律师。委托代理人：吴军龙，男，曲沃县法律援助中心律师。被告：郭小民，男，1986年10月3日出生，住临汾市。被告：刘颜婷，女，1987年7月12日出生，住址同上。本院在审理原告吴新芒与被告郭小民、刘颜婷买卖合同纠纷一案中，原告吴新芒于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已自行和解，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴新芒撤回起诉。本案受理费460元，由原告吴新芒负担。审判员  杨建荣二〇一七年三月二十日书记员  孙 洁
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初52号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人赵瑞龙，男，生于1993年2月7日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因犯抢劫罪、抢夺罪于2009年9月8日被本院判处有期徒刑八年，2013年5月4日被昆明市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2013年5月9日起至2016年3月17日止。2016年11月1日因涉嫌犯抢夺罪被弥勒市公安局刑事拘留，同年11月24日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。被告人付楷，男，生于1989年7月28日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月1日被弥勒市公安局刑事拘留，同年9月30日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。辩护人苏建良，云南砝达律师事务所律师。辩护人王志超，云南砝达律师事务所实习律师。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉［2017］30号起诉书指控被告人赵瑞龙、付楷犯抢夺罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王平、师建伟出庭支持公诉，被告人赵瑞龙，被告人付楷及其辩护人苏建良、王志超到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年8月23日至2016年8月30日期间，被告人赵瑞龙、付楷相互邀约后，驾驶一辆男式摩托车在弥勒城区对骑电动车的女性实施抢夺作案四起，抢夺财物价值人民币1275元。具体犯罪事实如下：1.2016年8月23日22时许，被告人赵瑞龙、付楷相互邀约后，驾驶摩托车行至弥勒市弥勒大道大树搅拌站附近，采用骑摩托车强行抢包的方式，将前方乘坐电动车的被害人李某右肩上的挎包抢走。被抢包内装有现金人民币37元、银行卡一张、化妆品等物。2.2016年8月27日22时30分许，被告人赵瑞龙、付楷相互邀约后，驾驶摩托车行至弥勒市弥阳镇吉山北路弥阳一小门公交车站路段，采用骑摩托车强行抢包的方式，将前方骑电动车正在行驶的被害人赵某左肩上的皮包强行抢走。被抢包内装有现金人民币200元左右、小米智能手机一部、钱包一个、银行卡五张、医保卡一张、价值人民币13元的大米一袋、价值人民币100元的蜂蜜一瓶、价值人民币15元的大枣等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币120元。3.2016年8月29日22时许，被告人赵瑞龙、付楷相互邀约后，驾驶摩托车行至弥勒市弥勒大道靠近污水处理厂的路段上，采用骑摩托车强行抢包的方式，将前方乘坐电动车的被害人刘某左手肘上的皮包抢走。被抢包内装有现金人民币200元左右、身份证一张、银行卡两张、钱包一个、化妆品等物。4.2016年8月30日22时许，被告人赵瑞龙、付楷相互邀约后，驾驶摩托车行至弥勒市弥阳镇烧酒塘村双桥路岔大庄的路段，采用骑摩托车强行抢包的方式，将前方骑电动车正在行驶的被害人周某1挂在电动车左侧扶手上的皮包抢走。被抢包内装有现金人民币390元、银行卡三张、身份证一张、VIVO牌智能手机一部等物。经鉴定，被抢手机价值人民币200元。2016年9月1日12时30分许，被告人付楷在弥勒市新哨镇里方村委会里方一社的韭菜地中被公安民警抓获；2016年11月1日22时许，被告人赵瑞龙经公安机关网上追逃后，在深圳市光明新区公明街道李松朗围后新一住宅内被公安民警抓获。上述事实，被告人赵瑞龙、付楷在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表；立案决定书；户口证明；抓获经过说明；刑事判决书；执行通知书；被害人李某、赵某、刘某、周某1的陈述；证人陈某的证言；辨认笔录及辨认对象照片；现场勘查笔录、现场图及现场照片；现场指认笔录及指认照片；二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵瑞龙、付楷无视国法，以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控其二人犯抢夺罪罪名成立。被告人付楷的辩护人苏建良认为被告人付楷系初犯、犯罪后认罪态度较好、有明显的悔罪表现，可以酌情从轻处罚的辩护意见与法庭查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人赵瑞龙判处一年至二年的期徒刑并处罚金、对被告人付楷判处六个月至一年零六个月的有期徒刑并处罚金的量刑意见，与其各自实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人赵瑞龙、付楷的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵瑞龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年12月31日止）二、被告人付楷犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年4月30日止）三、已追缴的涉案赃款人民币1275元，退还被害人李瑶、赵玲、刘玉婷、周云凤。四、随案移送的作案工具喜力牌HL125T-8F两轮摩托车一辆及摩托车钥匙一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田凤慧二〇一七年三月一日书记员  谈红杰
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1346号原告：厦门瑞俊工贸有限公司，住所地厦门市集美区后溪工业组团新岭路12号4楼，统一社会信用代码91350211664748345D。法定代表人：温琼红，总经理。被告：厦门泰尔瑞工业材料有限公司，住所地厦门市集美区杏前路30号之一806-2室，统一社会信用代码9135021159499964XN。法定代表人：黄庆乐，经理。本院在审理原告厦门瑞俊工贸有限公司与被告厦门泰尔瑞工业材料有限公司加工合同纠纷一案中，原告厦门瑞俊工贸有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门瑞俊工贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门瑞俊工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门瑞俊工贸有限公司福承担。审 判 员 王昊元特邀调解员陈杰明二〇一七年三月二十八日代书记员 吴毓秀附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2017）宁0402刑初54号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人李某，女，1992年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍地：固原市彭阳县，住固原市。2016年12月5日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年2月13日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。后经本院决定，2017年2月27日被该局依法逮捕。现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年11月23日4时59分许，被告人李某饮酒后乘坐海飞龙（另案处理）驾驶的×××号小客车在固原市区文化街由西向东行驶中因琐事与海飞龙发生矛盾，期间李某电话报警。当车行驶至驿家宾馆门口时路段时，海飞龙下车接受处警民警的询问，被告人李某便从副驾驶位置下到该车驾驶员位置无证驾驶该车，后与驿家宾馆对面道路南侧隔离带内的信号灯杆相撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定被告人李某负该起事故的全部责任。经公安机关提取李某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为148mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人李某属醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人李某对指控犯罪事实无异议。经审理查明，2016年11月23日4时59分许，被告人李某饮酒后乘坐海飞龙（另案处理）驾驶的×××号小客车在固原市区文化街由西向东行驶中因琐事与海飞龙发生矛盾，期间李某电话报警。当车行驶至驿家宾馆门口时路段时，海飞龙下车接受处警民警的询问，被告人李某便从副驾驶位置下到该车驾驶员位置无证驾驶该车，后与驿家宾馆对面道路南侧隔离带内的信号灯杆相撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定被告人李某负该起事故的全部责任。经公安机关提取李某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为148mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》标准之规定，被告人李某属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实。2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明涉案车辆的相关信息及被告人李某驾驶该车时未取得驾驶证的事实。3、当事人血样提取表、血液中酒精含量检测司法鉴定意见书，证明被告人李某血液中检出乙醇，含量为148㎎/100ml的事实。4、被告人李某的供述、证人海飞龙、马某的证言，证明2016年11月23日4时59分许，被告人李某饮酒后无证驾驶机动车，造成车辆受损的道路交通事故的事实。5、道路交通事故认定书，证明被告人李某负本案道路交通事故全部责任的事实。6、行政处罚决定书，证明被告人李某因本案于2016年12月1日被交警部门罚款1550元的事实。7、常住人口详细信息，证明被告人李某的个人基本情况及达到法定承担刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某在案发后如实供述犯罪事实，本院依法从轻予以处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，依法折抵相应刑期。刑期自2017年2月27日起至2017年3月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。被告人李某因本案于2016年12月1日被交警部门罚款1550元予以折抵罚金，其再应缴罚金为人民币1450元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘耀文人民陪审员李晓红人民陪审员宋志仓二○一七年三月十日书记员马倩
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保52号申请人周朋万，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人龚辰浩，男，汉族，双峰县人，住双峰县。本院于2017年3月13日受理申请人周朋万与被申请人龚辰浩机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年2月7日15时50分许，龚辰浩驾驶湘Ｋ×××××小型汽车沿双峰县永丰镇和森大道由东往西方向行驶，途经永丰镇和森大道与书院路路口处左转弯掉头时，与相对方向行驶由周朋万驾驶的湘Ｋ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、周朋万受伤的交通事故。申请人周朋万为防止被申请人龚辰浩转移财产，造成本案难以执行，于2017年3月13日向本院提出申请，要求扣押被申请人龚辰浩驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车。申请人周朋万已向本院提供担保。本院认为：申请人周朋万的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人龚辰浩驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱国强二〇一七年三月十三日代理书记员  邓 鸯
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初297号原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司。委托代理人彭书榕，系贵州毕节经济律师事务所律师律师。被告刘某，男，1989年11月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告曾某，女，1985年9月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院受理的原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被告刘某、曾某金融借款合同纠纷一案，因原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司未能提供被告刘某、曾某的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判员  刘仁信二〇一七年三月十六日书记员  颜修云
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1622民初526号之一申请人：张铁华，男，1966年2月16日生，汉族，住山东省阳信县。被申请人：王同意，男，1969年3月28日生，汉族，住山东省阳信县。申请人张铁华与被申请人王同意民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王同意的银行存款250000元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司价值400000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人王同意的银行存款250000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一七年三月十六日书记员 王红芳
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初1578号之一本院2017年3月5日对原告齐义善诉被告于敬才、齐新善、张从营提供劳务者受害责任纠纷一案的（2016）豫1626民初1578号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）豫1626民初1578号民事判决书中第一页主文第16行“被告”补正为“原告”，第四页、第五页的“齐心善”补正为“齐新善”。审判员  李玉忠二书记员  孔明明
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初12317号原告：曾文勇，身份证住址广东省五华县。被告：宜昌天之夷商贸有限公司，地址：宜昌市西陵区。法定代表人：李春华。委托代理人：卢志达，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：赵小茹，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。原告曾文勇与被告宜昌天之夷商贸有限公司（以下简称天之夷公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾文勇，被告天之夷公司的委托代理人卢志达、赵小茹，本案现已审理终结。原告曾文勇诉称：2016年9月30日，本人在浙江天猫网络有限公司开办的天猫平台上购买了宜昌天之宜商贸有限公司（店铺名称：天之夷食品专营店）的2016新茶正宗五峰采花毛尖特级尊品浓香1716书盒贡芽绿茶春茶叶两盒，单价为578元每盒，总计1156元，（原告旺旺号：情系叁生，被告旺旺号：天之夷食品专营店），订单号：2225301974794052，物流公司：中通快递，运单号码：413183400189，买回来后发现该商品描述食品名称为：采花毛尖（绿茶），配料表：鲜嫩茶芽，质量等级：尊品1716，净含量205克（3.8克*54），保质期：18个月，生产日期：2016/03/14，食品生产许可证：QS420514010018，贮存方式：低温.避光.密封保存，制造商：湖北采花茶叶有限公司，产地：湖北宜昌五峰，厂址：湖北省宜昌市五峰土家族自治县采花乡长茂司村一组，服务热线：0717-6462882，该商品无执行标准，无法判断产品是用什么标准生产出来的，产品存在严重质量问题。要求：1、依法判令宜昌天之夷商贸有限公司退还货款1156元，并10倍赔偿原告11560元，总计12716元；2、本案受理费用由被告自行承担。被告天之夷公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我方销售的产品并不存在质量问题，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：2016年9月30日，原告通过注册名称为“情系叁生”的账户，在被告天猫公司经营的网络交易平台“天猫商城”，向被告天之夷公司在“天猫商城”开设的“天之夷食品专营店”购买了“2016新茶正宗五峰采花毛尖特级尊浓香1716书盒贡芽绿茶春茶叶”商品两盒，单价为578元，共计1156元。“天之夷食品专营店”在天猫商城网页上展示该商品的外观包装上注明：“采花尊品1716”的字样，另外标注：“食品名称：采花毛尖（绿茶）、配料表：鲜嫩茶芽、食品生产许可证号：QS４２０５１４０１００１８、制造商：湖北采花茶业有限公司”。上述产品登记的收货信息为：“小曾，广东省广州市白云区黄石街道白社中街20号（风行牛奶点，科艺幼儿园正对面”。原告收到商品后，认为该商品并无标注执行标准，故向本院起诉，在审理过程中，原告出示了涉案商品的实物原件，显示涉案商品的外观包装上确实并无标注商品的生产执行标准。天之夷公司则认为，无法确认原告在审理过程中出示的涉案商品是否由被告出售的商品。天之夷公司另外提交了湖北省质监局发布的DB42/T182-2011“采花毛尖茶”的地方执行标准文件，及三峡食品药品检验检测中心对湖北采花茶叶有限公司（涉案商品的生产商）的绿茶两类产品（分别为采花毛尖尊品1716、尊品1716）的检验报告，显示检验样品符合DB42/T182-2011的标准要求。庭审中，原告申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。以上事实，有网络交易截图、交易流程记录、发货配送单、标准性文件、检验报告、实物证据、双方当事人陈述等证据证实。本院认为：原告通过“天猫商城”的交易平台，与天之夷公司建立起网络购物合同关系。现本案的争议焦点为原告诉称涉案商品外观包装并无标注生产执行标准。天之夷公司认为原告出示的涉案产品实物与其公司销售的产品并不一致。对此，通过原告的网络交易截图显示，“天之夷食品专营店”在网页上所展示涉案商品的外观包装上的内容，与原告在审理过程中出示的涉案商品实物外观包装内容一致，天之夷公司对此应承担举证不利的后果，本院采信原告的主张。天之夷公司销售给原告的涉案商品外观包装上并无标注相关的生产执行标准，确实存在瑕疵。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应道实现首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，虽然天之夷公司销售的涉案商品食品标签存在瑕疵，但原告并无充分的证据证实该瑕疵足以影响食品安全、造成误导或者产生其他损害，应承担举证不利的后果，故原告就此要求天之夷公司退还货款，并支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曾文勇的诉讼请求。本案受理费118元（已预交），由原告曾文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  肖 群人民陪审员  梁继红二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡嘉铭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初22794号之一原告向云福，男，汉族。被告深圳市宝安区公明嘉虹百货。经营者钟宏辉。委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。本院在审理原告向云福与被告深圳市宝安区公明嘉虹百货买卖合同纠纷一案中，于2016年11月29日向原告送达简易程序转普通程序民事裁定书、缴纳诉讼费通知书，原告未在规定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告原缴纳案件受理费1121元，本院不予退还。审 判 长  柯 璇人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一七年三月二十三日书 记 员  林曼娜
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔01执200号之一申请执行人雷红英,女，1964年9月16日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。被执行人修文中海铭诚南片区改造项目建设有限公司，住所地贵州省修文县人民南路世纪园1幢1单元1层1号。法定代表人周明祥，该公司总经理。被执行人周明祥，案，1966年10月20日出生，汉族，住贵州省修文县被执行人陈祖敏，女，1968年7月3日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初830号民事判决书，依法受理了雷红英申请执行周明祥、修文中海铭诚南片区改造项目建设有限公司、陈祖敏民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月23日向被执行人周明祥、修文中海铭诚南片区改造项目建设有限公司、陈祖敏发出执行通知书，责令被执行人偿还人民币5303296.98元及利息3835503.94元、案件受理费及诉讼保全费69561元，执行费73441.81元，共计人民币9281803.73元。因被执行人周明祥、修文中海铭诚南片区改造项目建设有限公司未能依据该生效判决书赔偿相关费用，本院依法对本案强制执行。在执行中，本院依法对被执行人修文中海铭诚南片区改造项目建设有限公司在修文县城市建筑投资有限责任公司的应收账款人民币10362189.53元依法扣划至本院账户，并发还申请执行人9208361.92元。据此，申请执行人雷红英书面申请本院终结该执行案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中户人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初830号民事判决书全案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  范红彬审判员  李 军审判员  邹 力二〇一七年三月二十一日书记员  田镇华
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1084号之一申请执行人陈富国，男，汉族，1967年8月14日出生，住长沙市岳麓区。被执行人张再兴，男，汉族，1931年10月3日出生，住长沙市望城区。被执行人王昕慧，女，汉族，1965年9月6日出生，住长沙市望城区。申请执行人陈富国与被执行人张再兴、王昕慧民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02162号民事判决书，于2016年9月27日立案执行。在执行过程中，被执行人张再兴、王昕慧未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并同意我院终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02162号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟��履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基强审判员  孙浩滨审判员  贺 靖二〇一七年三月二十三日书记员  吴 楚
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2268号申请执行人：苏州临沪钢构净化工程有限公司，住所地苏州市。法定代表人梁全龙，该公司董事长。被执行人：江苏中磊新型建材有限公司，住所地盐城市阜宁县。法定代表人袁翔，该公司总经理。本院在执行苏州临沪钢构净化工程有限公司与江苏中磊新型建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并对被执行人江苏中磊新型建材有限公司所有的位于阜宁县新沟镇厂房予以查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人江苏中磊新型建材有限公司所有的位于阜宁县新沟镇厂房予以查封外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张加同代理审判员  周兴胜代理审判员  唐将军二〇一七年三月二十一日书 记 员  王斯凯
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执60号之三申请执行人：邬忠林，男，汉族，1979年9月21日出生，陕西省平利县人，住陕西省安康市平���县城关镇。被执行人：安康市秦巴实业集团有限公司（变更前用名：安康市兴安地产秦巴商贸有限责任公司）。法定代表人：朱勇。地址：陕西省安康市汉滨区大桥路。被执行人:陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司。法定代表人：江树群，董事长。地址：安康市汉滨区酒厂路。本院在执行邬忠林与安康市秦巴实业集团有限公司、陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司民间借贷纠纷(2017)陕0902执60号及(2017)陕0902执61号案件中，对被执行人陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司的存款10652030.75元扣划并支付给申请执行人。下余部分申请执行人邬忠林与被执行人陕西省安康市兴安地产（���团）有限公司达成执行和解，由陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司再支付申请执行人邬忠林11080000元（含执行费），本案及(2017)陕0902执61号案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0902民初1963号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔周审判员  冯超审判员  杜涛二〇一七年三月一日书记员  张凡
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂南漳民三初字第00193号原告：罗艺冉，女，生于1986年1月17日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：何照春，男，生于1947年12月24日，汉族，农民，住南漳县。��告：邹文佑，女，生于1951年11月15日，汉族，农民，住南漳县。被告：何大福，男，生于1972年11月21日，汉族，公务员，住南漳县。委托诉讼代理人：聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。原告罗艺冉与被告何照春、邹文佑、何大福返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告罗艺冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告房屋所有权，并返还非法占有的房屋；2、判令被告支付占用房租费11400元。事实和理由：2009年4月14日，原告经南漳县人民法院变卖获得原武安镇双柏办事处所有房产，但被告至今不腾退房屋，故诉至法院。本院认为，本案诉讼中南漳县人民法院作出了(2005)南执字第362-11号民事裁定，撤销了罗艺冉据以起诉的依据南漳县人民法院(2005)南执字第362-7号民事裁定，故现罗艺冉作为原告诉讼，主体已不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回罗艺冉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  郭正斌人民陪审员  游丛楷人民陪审员  蒋福祖二〇一七年三月二十一日书 记 员  陶军翼
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2810号原告：何桂群，女，汉族，1973年10月14日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市乾宇劳务输出有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号21-8。统一社会信用代码915001056664212230。法定代表人：李文林，总经理。被告：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。法定代表人：孙建国，董事长。本院在审理原告何桂群与被告重庆市乾宇劳务输出有限公司、中石化工建设有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告何桂群未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余力二〇一七年三月二十一日书记员  朱凤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0405民初816号原告：罗某某，男。委托诉讼代理人：李勇君，湖南君杰律师事务所律师。被告：衡阳市某某某某有限公司。法定代表人：蒋某某，该公司总经理。第三人：衡阳某某某某有限公司。法定代表人：罗某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇君，湖南君杰律师事务所律师。原告罗某某与被告衡阳市某某某某有限公司（以下简称某某某某公司）、第三人衡阳某某某某有限公司（以下简称某某某某公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告高罗某某委托诉讼代理人李勇君、被告某某某某公司法定代表人蒋某某、第三人某某某某公司委托诉讼代理人李勇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告或第三人运费304228元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原衡阳市三顺粮油油脂有限公司（以下简称三顺公司）与被告某某某某公司的法定代表人系同一人，截至2014年10月31日共拖欠第三人某某某某公司运费380678元。2016年5月7日，第三人同意将债权转给原告，被告向原告出具了欠条，认可原三顺公司所欠运费380678元由被告向原告偿还。扣除购油款6450元，被告共欠原告374228元。之后，被告向第三人偿还了70000元运费，原告予以认可，尚欠原告304228元运费未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判入所请。为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：欠条、记账凭证、对账单，拟证明被告欠原告运输费的事实；网上电子回单，拟证明被告支付70000元运费给第三人的事实。被告辩称，对原告所诉无异议。但被告未支付运费是因为原告所聘请的司机在运输过程中，私自偷走食用油100-200公斤，而后掺水至油罐车中，给原告造成了损失。后原告赔偿了被告20000元，被告亦就未支付运费。被告未向本院提供证据。第三人辩称，第三人的法定代表人系原告，原告与第三人的利益一致。被告无论是向原告或第三人支付运费均可。第三人未向本院提供证据。对原告所提供的证据，被告及第三人均无异议，且原告所举证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。依据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原衡阳市三顺公司与被告某某某某公司的法定代表人系同一人，截至2014年10月31日共拖欠第三人某某某某公司运费380678元。2016年5月7日，第三人同意将债权转给原告，被告向原告出具了欠条，对原三顺公司所欠运费380678元由被告向原告偿还。扣除购油款6450元，被告共欠原告374228元。之后，被告向第三人偿还了70000元运费，原告予以认可，被告尚欠原告304228元运费未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判入所请。本院认为，本案系运输合同纠纷。三顺公司与第三人虽未签订运输合同，但双方的运输合同关系存在。三顺公司将基于运输合同形成的债权、债务转让给原告，原、被告均表示同意。原、被告及第三人、衡阳市三顺粮油油脂有限公司就债权、债务转移共同达成合意，且不违反法律规定，债权、债务转移合法有效。被告承继了债务，且出具了欠条，应当按照约定将运费支付给原告。对原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。但被告出具欠条时并未与原告约定还款期限，因此对原告的要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告的第三人聘请的司机在运输过程中有过错，给被告造成了经济损失辩解意见，因第三人已赔偿20000元给被告，且其法律关系与本案非同一法律关系，因此被告不能以此作为拒付原告运输费的理由。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告衡阳市某某某某有限公司于本判决生效十日内支付原告罗某某运费304228元；驳回原告罗某某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5863元，由被告衡阳市某某某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨海雁审 判 员  朱灿灿人民陪审员  杨承意二〇一七年三月二十一日书 记 员  罗 琛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十九条权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初173号原告:赵京朝，男，1962年1月10日出生，汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人：刘英豪，河北昂然律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。负责人：王乾，该公司经理。委托诉讼代理人：崔明凯，男，1990年1月26日出生，汉族，该公司职工。原告赵京朝与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险公司）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵京朝的委托诉讼代理人刘英豪，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人崔明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵京朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告保险理赔款62000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日2时50分，原告雇佣的司机张月辉驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂重型仓栅式半挂车，沿河泷线由东向西行驶至蠡县九洲橡胶厂门前路段时，与由西向东李军利驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，致两车受损。蠡县公安局交通警察大队依法出具道路交通事故认定书，认定张月辉负事故的全部责任。经交警办案人员主持调解，双方达成协议张月辉车辆损失及施救费自负，并承担李军利的车辆损失费。原告损失为施救费、车辆维修费、赔偿对方车辆损失等。原告的事故车辆在被告处投保交强险及商业第三者保险、车辆损失险等险种。本次事故发生在保险期间内。对于原告损失，被告保险公司有法律上的赔偿义务。为维护原告合法权益，依法起诉以达上述请求。被告人寿财险公司辩称,依法核实承保车辆行驶证、驾驶证是否合法有效；在没有出现免赔情况下，公司承担合理合法损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案经审理认定事实如下：2015年11月10日，保定利锦汽车运输服务有限公司为冀Ｆ×××××车辆在被告人寿财险公司处投保交强险和商业险。其中机动车损失险保险限额为223000元，第三者责任险保险限额为500000元，且均投保不计免赔。交强险保险期间为2015年11月11日至2016年11月11日，第三者责任险保险期间为2015年11月11日至2016年11月10日。被保险人为保定利锦汽车运输服务有限公司。2016年9月10日2时50分，张月辉驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆，沿河泷线由东向西行驶至蠡县九洲橡胶厂门前路段时，与由西向东李军利驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆发生交通事故，致两车受损。蠡县公安局交通警察大队出具道路事故认定书，认定张月辉负事故的全部责任，李军利无责任。张月辉具有驾驶资质。经交通警察大队主持调解，张月辉车辆损失费及施救费自负，并承担李军利此次事故的车辆损失费。冀Ｆ×××××车辆行驶证登记车主为保定利锦汽车运输服务有限公司。保定利锦汽车运输服务有限公司出具声明，车辆系分期付款方式购买，赵京朝系车辆的实际车主，该公司同意发生交通事故以赵京朝个人名义办理理赔。冀Ｆ×××××车辆在本次事故中受损后，在曲阳县安顺汽车钣金维修厂进行修理，维修费为52545元，原告提交配件维修清单及发票，发票金额为51000元。原告支付施救费3000元，提交施救费发票。李军利驾驶的冀Ａ×××××车辆经蠡县物价局价格认证中心评定，车辆损失为6476元（残值150元），原告提交交通事故车辆损失登记表。对当事人无争议的证据：事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、保定利锦汽车运输服务有限公司出具的声明、交通事故车辆损失登记表、保险单、施救费发票，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：被告人寿财险公司对维修配件清单及维修发票真实性无异议，提出因缺乏与本案的关联性，且无照片佐证，对车辆损失金额不予认可。本院认为，保定利锦汽车运输有限公司与被告人寿财险公司之间签订的机动车保险合同，合法有效，双方应切实履行。保险车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损失及三者车辆损失，被告人寿财险公司未依据机动车辆保险合同的约定赔付保险金，应承担违约责任。保定利锦汽车运输有限公司出具声明同意由冀Ｆ×××××车辆的实际车主原告赵京朝主张赔偿权利，故原告赵京朝请求被告人寿财险公司赔偿保险金的主张，有事实依据和法律依据，应予支持。冀Ｆ×××××车辆在被告人寿财险公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险，此次交通事故造成三者车辆损失应由被告人寿财险公司在交强险车辆损失险保险限额内赔偿，超出部分由被告人寿财险公司在商业第三者责任险限额内赔偿；原告赵京朝的车辆损失，由被告人寿财险在机动车损失险限额内承担。冀Ｆ×××××车辆损失虽配件维修清单显示金额为52545元，但车辆实际修复费用应以正式发票为准，即41000元。虽被告人寿财险公司对损失金额不认可，但未提交证据予以反驳，本院对该抗辩意见不予采纳。原告主张的施救费过高，故障事故车辆（冀Ｆ×××××）总质量为3.7905吨，参照冀价经费【2013】26号文件规定，2吨-5吨货车高速公路拖车按基价收费，其他道路下浮20%的标准，施救费应为360元（基价400元-400元×20%）。冀Ａ×××××车辆经蠡县物价局价格认证中心评定，车辆损失为6476元（残值150元），本院对此予以认定。以上损失共计47836元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告赵京朝保险金47836元。二、驳回原告赵京朝的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担521元，由原告赵京朝负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ青二〇一七年三月二十一日书 记 员  李永学
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0607民初232号原告：赵丹，男，1980年10月22日生，汉族，保定市满城区人。委托诉讼代理人王艳梅，系原告赵丹之妻。被告：曹向前，男，1975年5月16日生，汉族，现住满城区。被告：李艳雨，女，1987年5月10日生，汉族，保定市满城区人。被告曹向前之妻。住址同上。被告张亮，男，1977年9月14日生，汉族，保定市满城区人。原告赵丹诉被告曹向前、李艳雨、张亮民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日立案审理。本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹的委托代理人王艳梅、被告张亮到庭参加诉讼，被告曹向前、李艳雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵丹诉称，2016年2月17日，曹向前以资金紧为由向原告借款吧109000元，期限为六个月，并自愿将与李艳雨共同所有的满城区阳光诺林湾小区56号楼2单元1501室作为抵押，张亮为曹向前作该笔借款的担保人。借款到期后，曹向前只偿还了50000元，下欠59000元，经原告多次催要，被告至今未能偿还。要求被告曹向前、李艳雨立即偿还借款59000元。被告张亮承担连带责任。被告曹向前、李艳雨未提出答辩。张亮辩称，现欠原告本金、计息59000元。经审理查明原告赵丹提供“借条”一份，载明：“借条，借款人姓名曹向前，性别男，民族汉。出生年月日1975年5月16日，家庭住址阳光诺林湾56-2-1501.身份证号码130621197505160639.今向赵丹借人民币壹拾万零玖仟元整，（小写）109000元整，期限为6个月。于2016年8月17日一次性还清。如到期不能偿还，用阳光诺林湾56-2-1501住宅抵押，借款人曹向前，担保人张亮，借款日期2016年2月17日”。被告曹向前、张亮签名、捺印。原告称被告曹向前、李艳雨为夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。2016年9月份被告曹向前还本金50000元，后未偿还。被告张亮对“借条”的真实性及上述事实无异议。本院认为，原告赵丹和被告曹向前民间借贷合同关系明确，被告借款事实清楚。原告与被告张亮间担保合同关系明确。“借条”中未明确约定担保方式，依法视为连带责任保证，双方亦未明确约定保证期间，依法认定保证期间为主债务期满后两年。被告曹向前和李艳雨系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务。债务应当清偿，合同应全面履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告曹向前、李艳雨共同偿还原告赵丹款59000元。限判决生效后十日内履行。被告张亮承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告曹向前、李艳雨、张亮各负担213元。限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇一七年三月七日书记员  张 蓬
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3848号申请执行人刘新华。被执行人中国新兴建筑工程总公司。案由：工伤待遇纠纷申请执行人刘新华与被执行人中国新兴建筑工程总公司之间的工伤待遇纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初9231号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人已经将全部执行款给付完毕，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0114民初9231号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  祖志刚二〇一七年三月二十三日书记员  付国明
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0323民初323号原告：段素峰：女，汉族，1971年9月1日出生。被告：张红星，男，汉族，1977年5月11日出生，住。被告：王路苹，女，汉族，住址同上，系张红星之妻。原告段素峰与被告张红星、王路苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告段素峰庭参加诉讼，被告张红星、王路苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段素峰诉称:我与被告属近邻关系，2015年4月14日，被告以做生意急需用钱为由向我借款人民币6万元，借款期限15天，以现金形式交付，然借款到期后，我多次催讨均未果。故请求法院判令被告归还我借款本金6万元，并要求被告以本金6万元为基数，自2015年4月14日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告张红星、王路苹经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2015年4月14日被告张红星向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到段素峰现金陆万元整（60000元），本月底还清。借款人：张红星，2015年4月14。”，2016年8月24日原告与被告张红星签订调解协议一份，载明被告张红星应于2016年9月30日前向原告还款1万元，于2017年2月底向原告还款5万元，如不按期还款，将按银行同期贷款利率追加利息，从借款之日计算至还清之日。上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的借条及调解协议予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告张红星向其借款共计6万元的事实，提供了被告张红星出具的一张借条及调解协议一份予以佐证，故原告与被告张红星之间的借贷关系依法成立。被告张红星理应及时归还原告借款，然被告张红星至今未还，显属不当。现原告要求被告张红星归还借款6万元及支付相应利息，于法不悖，本院予以支持。利息应按本金6万元，自借款之日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计付。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告的其它诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红星应于本判决生效之日起十日内归还原告段素峰借款人民币6万元；二、被告张红星应于本判决生效之日起十日内支付原告段素峰借款利息，以人民币6万元为基数，自2015年4月14日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计付。三、驳回原告其它诉讼请求。本案案件受理费人民币1075元由被告张红星负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王保平人民陪审员  朱社子人民陪审员  徐红茹二〇一七年三月十六日代书 记员  夏田田