湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂竹山民初字第00942号原告冯万意，男，生于1972年10月26日，汉族，居民，住湖北省竹山县溢水镇五房沟村3组，现住湖北省竹山县。原告纪宏香，女，生于1974年4月6日，汉族，居民，住湖北省竹山县溢水镇五房沟村3组，现住湖北省竹山县。系原告冯万意妻子。二原告共同委托代理人杨贵斌，湖北弘亚律师事务所律师。被告刘克华(竹山县城关镇皇家国际KTV经营业主)，男，生于1976年3月17日，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县文峰乡付家坪村6组9号，现住湖北省竹山县。委托代理人汪少清，竹山县城关法律服务所法律工作者。被告张某，女，生于1996年5月25日，汉族，居民，住湖北省竹山县擂鼓镇护驾村6组108号，现住湖北省竹山县。委托代理人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。被告张定兵，男，生于1970年3月16日，汉族，个体户，住湖北省竹山县擂鼓镇护驾村6组108号，现住湖北省竹山县。系被告张某父亲。委托代理人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。被告张峰(竹山县城关镇雅和宾馆经营业主)，男，生于1984年4月11日，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县柳林乡花坪村1组，现住湖北省竹山县。委托代理人田光成，竹山县城关法律服务所法律工作者。被告冯东洋，男，生于1992年10月10日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告冯万意、纪宏香诉被告刘克华、张某、冯东洋、张峰生命权纠纷一案，本院于2014年9月22日作出(2014)鄂竹山民初字第00658号民事判决，被告刘克华、张某、张峰不服判决提出上诉，湖北省十堰市中级人民法院于2015年4月23日作出(2015)鄂十堰中民少终字第00001号民事裁定，撤销本院(2014)鄂竹山民初字第00658号民事判决，发回本院重审。本院于2015年6月1日受理后，依法另行组成合议庭审理。在审理过程中，原告申请追加张定兵为本案共同被告，同时申请变更诉讼请求，本院于2015年7月1日对本案公开开庭进行审理,原告冯万意、纪宏香及其委托代理人杨贵斌，被告刘克华及其委托代理人汪少清，被告张某、张定兵的委托代理人滕秀兵，被告冯东洋，被告张峰的委托代理人田光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯万意、纪宏香诉称：2014年3月13日晚，我们女儿冯某2与被告张某一起在被告刘克华经营的竹山××××镇皇家国际KTV(以下简称皇家国际KTV)上班期间，陪侍客人大量饮酒后至23时许下班。后被告张某与冯某2一起前往被告张峰经营的竹山××××镇雅和宾馆(以下简称雅和宾馆)住宿，当时宾馆服务人员以贺昕身份证为其登记207号标间，并未要求冯某2提供身份证件。2014年3月14日凌晨1时许，被告冯东洋未经服务台登记，直接到207房间与张某、冯某2三人同住一室。冯某2醉酒出现危险情况后，张某、冯东洋未采取任何救助措施。2014年3月14日中午12时许，张某退房时发现冯某2已死亡，随后报警。2014年3月27日，竹山县公安局作出竹公刑鉴字(2014)001号法医学尸体检验意见书，结论为：死者冯某2在有原发性心肌病的基础上，大量饮酒引起酒精性中毒死亡。上列事实表明，死者冯某2系大量饮酒引起酒精性中毒死亡是不争的事实，被告刘克华作为皇家国际KTV娱乐场所的经营者，雇佣未成年人冯某2从事以营利为目的饮酒陪侍活动，违反了《娱乐场所管理条例》相关规定，其行为具有违法性，且饮酒陪侍行为与冯某2死亡的损害后果之间存在直接的因果关系，依法应当承担相应的赔偿责任。被告张某、冯东洋明知冯某2入住宾馆前已在皇家国际KTV陪侍他人大量饮酒，在男女三人同住一室期间未对冯某2进行必要的安全照顾和救护，使冯某2失去抢救时机，最终导致冯某2死亡，未尽到必要的安全注意义务，对冯某2的死亡结果负有一定的过错责任。被告张峰在经营雅和宾馆期间，对入住的旅客应当进行实名登记，而其工作人员却准许未提供身份证件的冯某2和冯东洋入住宾馆，且三人同居一室，对入住人员疏于查看和管理，未能及时发现入住旅客的危险情况并采取救助措施，违反了《旅馆业治安管理办法》的规定，具有违法性，因此应负有一定的过错责任。被告张定兵是被告张某的原监护人，与本案有直接利害关系。综上，上列五被告在冯某2死亡一案中均负有一定的过错责任，请求依法判令四被告赔偿原告死亡赔偿金497040元、安葬费21608.5元、精神损害抚慰金50000元，合计568648.5元（原告当庭变更）。原告冯万意、纪宏香为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据一、竹山县公安局（刑侦）受案字〔2014〕055号受案登记表1份，呈请不予立案报告书1份，〔2014〕001号不予立案通知书1份，关于冯某2死亡调查情况汇报1份，以证明竹山县公安局对冯某2死亡已排除他杀不作刑事案件立案的事实。证据二、竹山县公安局询问证人冯某1(当晚皇家国际KTV消费者)、王某(皇家国际KTV服务员)、马某1(皇家国际KTV大堂经理)、马某2(皇家国际KTV会计)、刘某证人证言各1份，以证明死者冯某2生前经张某介绍在被告刘克华经营的皇家国际KTV从事饮酒等陪侍服务活动，冯某2死亡是其饮酒中毒死亡的事实。证据三、竹山县公安局询问被告张某的笔录2份，询问被告冯东洋的笔录1份，以证明张某和冯某2在皇家国际KTV陪侍客人饮酒后未经如实登记入住雅和宾馆的经过，冯东洋未经登记入住207房间与张某、冯某2同住一室，张某、冯东洋在发现冯某2出现危险情况未采取任何施救措施导致其死亡及雅和宾馆违规登记、经营的事实。证据四、竹山县公安局询问雅和宾馆经营者张峰和办理登记的服务员蔡旭的笔录各1份，雅和宾馆视频截图照片22张，以证明雅和宾馆对张某未进行如实登记，对冯某2、冯东洋未进行任何登记即入住宾馆207房间，进行男女三人同住一室和冯某2入住宾馆207房前并未自购枝江大曲480ml白酒的事实。证据五、竹山县公安局（竹山）公（刑）鉴字【2014】001号《法医学尸体检验意见书》1份，以证明冯某2死亡非他杀，其死亡与饮酒有直接因果关系的事实。证据六、竹山××××镇北大街社区和城西社区证明各1份，以证明原告冯万意、纪宏香在竹山××××镇居住生活4年，其损失标准应按城镇标准计算的事实。被告刘克华辩称：我与原告之女冯某2之间不存在任何用工关系，更不存在管理与被管理关系，原告女儿冯某2在雅和宾馆自饮大量高度烈性白酒并引发自身心肌病而死亡，与我不存在任何因果关系，原告指责我聘用未成年人冯某2从事有偿饮酒陪侍活动无事实根据，因此我对冯某2的死亡既无侵权行为也没有任何过错，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。被告刘克华为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：证据一、竹山县公安局呈请不予立案报告书及询问张某的笔录各1份，以证明死者冯某2于2014年3月13日晚23时许自购一瓶50度480ml烈性白酒后，与张某一同入住雅和宾馆207房间，后独自一人在房间自饮一瓶白酒的事实。证据二、竹山县公安局尸体检验意见书1份，以证明冯某2是在短时间大量饮入白酒后引起全身多器官急性损害，加之其原有的原发性心肌病，致使酒精中毒损害加重，引起其急性酒精中毒死亡的事实。证据三、竹山县公安局询问原告纪宏香的笔录1份，以证明冯某2生前曾经在饭店、理发店等多处上班并领取工资报酬，而不是在皇家国际KTV上班，同时证明原告对其未成年女儿冯某2有疏于管理和教育的事实。证据四、竹山县公安局询问证人冯某1的笔录1份，以证明2014年3月13日晚冯某2和张某到皇家国际KTV娱乐是其自己组织去的，客人给小费是直接支付给“小姐”，KTV并未收取小费的事实。被告张某辩称：我与死者冯某2是同学关系，双方均为未成年人。2014年3月13日晚，我们在皇家国际KTV娱乐后，共同合意到雅和宾馆开房住宿，冯某2除在皇家国际KTV饮酒外，自购白酒自饮，我也曾进行了劝阻，但冯某2并不听劝阻自饮大量白酒，致其在原发生性心肌病基础上，大量饮酒引起酒精中毒死亡。当时并未发现冯某2出现生命垂危需要采取救助措施的危险情形。因我当时也未满18周岁，是限制行为能力人，又不是医生和警察，我并无法定救助义务，所以我并无任何过错和侵权行为，也没有任何个人财产，无力进行赔偿，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。被告张某为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：证据一、竹山县公安局法医学尸体检验意见书1份，以证明原告女儿冯某2在有原发性心肌病的基础上，大量饮酒引起酒精性中毒死亡与其无任何关系的事实。证据二、竹山县公安局询问证人冯某1的笔录1份，竹山县公安局不予立案报告1份，以证明冯某2在皇家国际KTV陪客人冯某1等人饮酒，张某并未参与饮酒和劝酒，在冯某2在雅和宾馆出现险情后及时进行了报警，冯某2的死亡与其无任何因果关系的事实。被告张定兵辩称：张某当时已满16周岁不满18周岁，以自己打工收入为自己的主要生活来源，依法应视为完全民事行为能力人，应由其自己承担民事责任，所以作为张某的父亲我在本案中不承担任何责任。被告冯东洋辩称：1、2014年3月13日原告女儿冯某2在竹山雅和宾馆死亡，已经竹山县公安局法医尸体检验作出结论，认定死者冯某2在有原发性心肌病的基础上，大量饮酒引起酒精中毒死亡。她当天在皇家国际KTV陪客人喝酒我并不在场，更未陪她喝酒，故冯某2的死亡与我没有任何关系。2、2014年3月14日凌晨，我到雅和宾馆207房间去住宿时，冯某2已经熟睡，冯某2当时并无呕吐挣扎等危险异常迹象，中午12时，张某发现冯某2已经死亡，我拨打了120急救电话和110报警电话，我已经做了我该做的事，尽到了一个朋友的责任，在冯某2死亡过程中我没有任何过错。3、对于冯某2的死亡，其父母即原告负有不可推卸的直接责任；冯某2在明知自身患有原发性心肌病并且意识清醒情况下，自饮大量白酒，且不听旁人劝阻，属于变相自杀行为，因此死者本人应当对自己醉酒至死负有主要责任。4、我未经登记进入207房间，与张某、冯某2三人同住一室，属违法行为，但该行为无论是违法或违背道德与冯某2的死亡并无直接或间接因果关系。综上，我不应承担任何赔偿责任。被告冯东洋为支持其抗辩，向本院提交了竹山县公安局法医学尸体检验意见书1份，以证明死者冯某2在有原发性心肌病的基础上，大量饮酒引起酒精性中毒死亡的事实。被告张峰辩称：原告女儿冯某2在有原发性心肌病的基础上，大量饮酒引起酒精性中毒死亡，是不争的事实，冯某2的死亡与我无任何因果关系；冯某2属未成年人，原告作为冯某2的法定监护人，明知其女儿在皇家国际KTV这样工作环境上班，夜不归宿，既不寻找，也不报警，故意放纵，致使冯某2与他人一起大量饮酒导致死亡，原告应承担监护不力的责任；同时，冯某2的死亡其自身也应承担相应责任；张某、冯东洋应承担此外的全部责任。被告张峰为支持其抗辩，向本院提交了竹山县公安局尸体检验意见书和呈请不予立案报告书各1份，竹山县公安局询问张某和冯某1的笔录各1份，收条1份，以证明冯某2在皇家国际KTV陪客人饮酒，其死亡是在原发性心肌病基础上大量饮酒引起酒精性中毒死亡和冯某2死亡后其已垫付丧葬费用2万元的事实。经庭审质证，双方当事人对各当事人提出的证据材料的真实性无异议，本院认为，这些证据也符合真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件的基本事实，予以确认。但对公安机关所作出的有关材料中关于“冯某2在皇家国际上班期间陪客人喝了一些红酒”和“冯某2在雅和商务宾馆楼下一商店里买了一瓶……白酒”的表述，经庭审未能查实。经审理查明：本案死者冯某2生于1996年12月20日，殁年17周岁，是原告冯万意、纪宏香的女儿，亦是被告张某的初中同学。冯某2生前与其父母自2009年9月起居住在竹山××××镇。其于2012年6月初中毕业后，先后在饭店、发廊、酒吧等处务工，不服从父母管教，经常夜不归宿。2013年8月，冯某2经张某介绍，和张某一起在被告刘克华经营的皇家国际KTV进行有偿陪侍。2014年3月13日晚，皇家国际KTV安排张某、冯某2等五名陪侍女性陪五位客人在包厢饮酒唱歌，共喝了二件啤酒共计48瓶，其中冯某2饮酒约16杯，张某没有饮酒。娱乐至当晚11时许，消费2000元（含客人给五名陪侍女性小费各200元）。张某和冯某2下班后见时间太晚不愿回家，便一同来到石头网吧找张某的男友冯东洋，因冯东洋还想继续玩游戏，其二人便先行离开，随后二人一同到被告张峰经营的雅和宾馆住宿，宾馆前台登记人员未审查二人身份证便以他人身份证为二人登记了207号房间。凌晨1时许，冯东洋到雅和宾馆207号房间，见冯某2已经熟睡，为方便看电视，便与张某一起将处于深度睡眠状态的冯某2抬到另一张床上。张某和冯东洋在房间里从事看电影、吃东西、洗澡等活动至凌晨3时许，期间二人发现冯某2脸部抽搐，喉咙发出“呼噜呼噜”的声音，张某以为冯某2酒喝多了难受，二人未采取任何救助措施。3月14日中午约13时，雅和宾馆服务员提醒张某退房，张某、冯东洋起来喊叫冯某2起床时，发现冯某2手已冰凉，已无呼吸，遂拔打电话报警。经120医生当场检查，发现冯某2已死亡。竹山县公安局于2014年3月14日将冯某2死亡事件受理为刑事案件，经竹山县公安局进行法医学尸体检验，结论为：“死者冯某2心血中酒精含量为398mg/100ml，接近致死量（酒精致死量250mg-300mg，致死酒精心血浓度400-500mg/100ml，因个体差异致死量因人而异）。病理诊断死者冯某2有原发性心肌病，综合分析死者冯某2是饮酒后引起酒精性中毒，加上有原发性心肌病，在没有得到及时医治情况下引起循环、呼吸衰竭死亡。”竹山县公安局因案件无犯罪事实于2014年3月19日向冯万意送达了刑事不予立案通知书。冯万意、纪宏香遂就赔偿事宜向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，冯某2的死亡给原告造成的损失为：死亡赔偿金497040元(24852元/年×20年)，丧葬费21608.5元（43217元/年÷2），精神损害抚慰金50000元，合计568648.5元。张峰支付了丧葬费用2万元。本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：（一）死者冯某2是否自饮了一瓶白酒；（二）各当事人之间的责任构成及划分问题。关于冯某2是否自饮了一瓶白酒问题。虽然原告冯万意、纪宏香坚决否认冯某2自饮了一瓶白酒，但却没有提供任何关于他人劝酒或存在他人用酒加害冯某2的证据，而公安机关法医学尸体检验意见明确认定“冯某2心血中酒精含量为398mg/100ml，接近致死量（酒精致死量250mg-300mg，致死酒精心血……），可以致其死亡”。故根据民事诉讼证据规则，本院依法推定冯某2自饮了大量酒水，致血液中酒精含量过高，引起急性酒精中毒。关于当事人之间的责任问题。本院认为，公民的生命权受法律保护。造成被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。国务院《娱乐场所管理条例》规定，歌舞娱乐场所不得接纳、招用未成年人，不得要求其服务人员提供或者从事以营利为目的的陪侍，也不得为进入娱乐场所的人员实施有偿陪侍活动提供条件。未成年人保护法、预防未成年犯罪法和其他行政法规及部门规章规定，禁止向未成年人出售、提供烟酒。本案中，刘克华在经营竹山县城关皇家国际KTV酒吧期间，接纳、招用、安排未成年人冯某2进行以营利为目的饮酒陪侍娱乐活动，冯某2在陪侍活动中饮用了大量啤酒，冯某2的死亡与刘克华违法经营行为之间存在因果关系，刘克华应当承担本案相应民事赔偿责任。张某在邀约未成年人冯某2在皇家国际KTV从事以营利为目的饮酒陪侍活动中，对冯某2大量饮酒可能造成伤害后果而没有采取切实有效措施予以劝阻，在雅和宾馆住宿后，明知冯某2已大量饮酒，并在已经发现冯某2出现脸部抽搐、喉咙发出“呼噜呼噜”声等危险情况，却没有对冯某2采取任何救助措施，放任此种危险状态持续，致使冯某2在饮酒后引起急性酒精中毒，在没有得到及时医治情况下引起循环、呼吸衰竭死亡，张某应承担相应民事赔偿责任。张某在诉讼时虽已满十八周岁，但在侵权行为发生时未满十八周岁，现在其如无经济能力，其赔偿款项应由其原监护人张定兵承担。被告冯东洋作为已满22周岁的成年人，未经登记擅自入住冯某2和张某房间并留宿该房间，在已经发现冯某2出现严重危及健康及生命的危险情况时，未采取任何救助措施，致使冯某2在急性酒精中毒后未得到及时医治情况下死亡，冯东洋应承担一定赔偿责任。被告张峰作为雅和宾馆的经营业主，对冯某2入住其宾馆，未严格执行旅客住宿证件审查制度，在未查验未成年人冯某2、张某身份证件情况下，即以他人身份证为二人登记，准许其入住房间，间接致冯某2在饮酒后未能回家，脱离监护人的监护，造成冯某2在饮酒引起急性酒精中毒后未得到及时救治而死亡，张峰应承担一定的赔偿责任。冯某2作为已满17周岁的未成年人，根据其智力状况、文化程度及身体状况，明知大量饮酒会损害其身体健康，却放任自己而大量饮酒，置自己的生命于不顾，致使引起酒精性中毒死亡，故冯某2自身应承担相应责任。原告作为冯某2的监护人，明知其女儿在皇家国际KTV服务，且时常夜不归宿，却采取放任态度，没有采取切实有效措施对其女儿冯某2进行教育、管理，未认真履行监护职责，故原告也应承担监护不力的责任。本案系多种原因间接结合在一起导致冯某2的死亡事件，应根据各责任人在事故中的过失大小或原因力比例确定相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十八条第一款，第二十二条，第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第161条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘克华赔偿原告冯万意、纪宏香7.5万元；二、被告张某、张定兵共同赔偿原告冯万意、纪宏香7.5万元。三、被告张峰赔偿原告冯万意、纪宏香7.5万元(已支付2万元)；四、被告冯东洋赔偿原告冯万意、纪宏香3.5万元；五、驳回原告冯万意、纪宏香其他诉讼请求。以上赔偿款项，限于本判决生效后五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3143元，由冯万意、纪宏香共同负担1700元，张某负担415元，刘克华负担415元，张峰负担415元，冯东洋负担198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长  朱名彬审判员  熊彩平审判员  易淑明二〇一五年七月十三日书记员  徐 淼附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》161．侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由抚养人垫付；垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条本院辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。