湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2015）张定民一初字第1061号原告张家界纳百利国际旅行社股份有限公司，住所地张家界市永定区永定办事处教场居委会天子巷6号（闽南酒店内）。法定代表人朱新华，该公司董事长。委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告符锦，男，1986年12月20日出生，土家族，居民，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。原告张家界纳百利国际旅行社股份有限公司（以下简称“张家界纳百利公司”）与被告符锦民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员符军担任审判长并主审，人民陪审员李勇和人民陪审员李滨参加的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。代理书记员王惠担任记录。原告张家界纳百利公司的委托代理人吴若彬到庭参加了诉讼。被告符锦经本院传票传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家界纳百利公司诉称：被告在原告公司从事旅游服务业务多年，期间，被告下欠原告的旅游团款706522元；经原告多次找被告催收后，2013年3月27日，被告给原告出具了借款合同，该合同约定被告向原告借款706522元，借款期限为一年，借款月利率为1%；事后，被告未按照合同的约定偿还原告的借款，至今已逾期还款一年有余；现在，为了维护原告的合法权益，原告要求被告立即偿还原告的借款706522元，并要求被告从2013年4月1日起，按照月利率1%计算支付利息至付清全部借款之日止。原告张家界纳百利公司为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、符锦的身份证复印件一份，拟证明被告符锦身份有关的事实；2、2013年3月27日的《借款合同》一份，拟证明被告向原告借款706522元的事实；3、2014年11月4日的《还款承诺书》一份，拟证明被告已给原告偿还了借款6522元以及承诺于2014年底还清借款的有关事实。被告符锦没有到庭答辩，也没有向法庭提交答辩和证据有关的材料。经审理质证，因被告符锦经本院传票传唤后无正当理由没有到庭进行质证，依法应视为被告放弃了自己质证的权利，本院认为原告张家界纳百利公司提交的三份证据是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院均予以采信。根据原告的陈述以及法院采信的证据，本院经审理查明以下事实：被告符锦系原告张家界纳百利公司的员工，并在原告张家界纳百利公司从事旅游外联业务多年；被告符锦在承接旅行社旅游团在张家界旅游期间，原告张家界纳百利公司为被告符锦垫付了相关费用706522元；事后，被告符锦从游客手中结清了团款，却没有归还原告张家界纳百利公司的垫付款；2013年3月27日，原、被告双方遂签订了《借款合同》一份，双方在该合同中约定的内容有：（1）被告因旅游垫付款向原告借款706522元，（2）借款期限为2013年4月至2014年4月，（3）借款月利率为1%；经原告张家界纳百利公司催收后，被告符锦给原告张家界纳百利公司偿还了借款6522元；2014年11月4日，被告符锦给原告张家界纳百利公司出具了《还款承诺书》一份，并承诺于2014年12月15日归还借款50000元，于2014年12月31日前还清全部借款；事后，被告符锦却没有按照自己的承诺偿还原告张家界纳百利公司的剩余借款70万元和利息；2015年5月25日，原告张家界纳百利公司遂向本院提起诉讼，本院受理后，依法于2015年6月5日给被告符锦送达了开庭传票及相关法律文书，但被告符锦却无正当理由没有在规定的时间到庭参加诉讼。本院认为，原告张家界纳百利公司与被告符锦民间借贷纠纷一案，事实清楚：1、2013年3月21日，原告张家界纳百利公司与被告符锦签订了借款706522元的《借款合同》是客观存在的，该事实有原告的陈述及其提交的证据2予以佐证，本院予以认定；被告符锦因旅游垫款而向原告张家界纳百利公司借款，原、被告之间的借款是双方的真实意思表示，没有违反相关法律规定,因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告张家界纳百利公司与被告符锦之间的借款合同合法有效；2、被告符锦向原告张家界纳百利公司借款706522元时约定了一年的借款期限；借款期限届满后，被告符锦给原告张家界纳百利公司偿还了6522元的借款，并且还给原告张家界纳百利公司出具了一份《还款承诺书》，承诺于2014年底给原告张家界纳百利公司还清全部借款，但是，被告符锦却至今没有按照承诺履行还款义务；上述事实有原告张家界纳百利公司的陈述及其提交的证据2和证据3予以佐证，本院予以认定；因被告符锦至今没有偿还原告张家界纳百利公司的借款本金70万元，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告符锦应当按照双方的约定偿还原告张家界纳百利公司的借款本金70万元；3、被告符锦向原告借款706522元时约定了借款期限和借款月利率1%，该事实有原告张家界纳百利公司的陈述及其提交的证据2予以佐证，本院予以认定；原、被告借款时约定了借款期限和借款利息，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，被告符锦应当按照双方的约定给原告张家界纳百利公司支付借款利息；因原、被告借款时约定的借款月利率1%没有超过银行同类贷款利率的四倍，因此，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告符锦应当从2013年4月1日起，按照月利率1%计算给原告张家界纳百利公司支付利息至付清全部借款之日止；4、被告符锦经本院传票传唤后，无正当理由没有到庭参加诉讼，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。综上所述，原告张家界纳百利公司要求被告符锦偿还原告的借款706522元，并要求被告从2013年4月1日起，按照月利率1%计算支付利息至付清全部借款之日止的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但被告符锦给原告张家界纳百利公司已偿还的借款6522元应当予以抵减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符锦偿还原告张家界纳百利国际旅行社股份有限公司的借款本金70万元及利息（利息计算：从2013年4月1日开始，按照月利率1%计算支付至付清全部借款之日止），并定于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张家界纳百利国际旅行社股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12565元，由被告符锦负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  符军人民陪审员  李勇人民陪审员  李滨二〇一五年七月六日代理书记员  王惠附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。