wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3400号原告：张进锁，男，1957年5月15日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。原告张进锁与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进锁向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1991年10月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1991年10月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告张进锁的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张进锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
江苏省丰县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0321行审2号申请执行人丰县人力资源和社会保障局，地址在丰县工农南路50号。法定代表人胡清涟，该局局长。委托代理人于世友，男，该局法制股工作人员。委托代理人邵长英，女，丰县劳动监察大队工作人员。被执行人江苏金都置业有限公司，地址在丰县金都装饰城。法定代表人罗国征，该公司总经理。委托代理人刘雨水，男，丰县金都置业有限公司工作人员。申请执行人丰县人力资源和社会保障局于2017年2月28日向本院申请强制执行丰人社察理字（2016）第2号行政处理决定书和丰人社察罚字（2016）第2号行政处罚决定书。本院告知被执行人申请听证的权利后，被执行人未申请听证，依法进行书面审查和询问被执行人，本案现已审查终结。申请执行人丰县人力资源和社会保障局申请强制执行，要求丰县金都置业有限公司足额支付投诉人张寅工资报酬125813元及加付赔偿金75487.8元，缴纳罚款19000元和加处罚款19000元。申请执行人申请强制执行的理由和依据：2016年6月27日张寅持欠条和工资支付协议投诉丰县金都置业有限公司拖欠工资125813元，次日申请执行人立案，经调查询问被执行人工作人员贾浩杰，2016年7月11日申请执行人作出劳动保障监察限期改正指令书，限被执行人在五个工作日内将拖欠工资支付给劳动者，并把发放凭证报送。被执行人未按限期支付张寅工资，2016年7月21日申请执行人作出劳动保障监察行政处理告知书和劳动保障监察行政处罚告知书，告知拟作出行政处理决定和行政处罚决定，被执行人未申请听证。申请执行人认定被执行人拖欠张寅工资125813元，违反《劳动合同法》第三十条第一款的规定，根据《劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定：责令足额支付张寅工资报酬125813元，并按应付金额60%的标准加付赔偿金75487.8元；根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，给予被执行人罚款19000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年8月2日申请执行人向被执行人送达行政处理决定书和行政处罚决定书。被执行人在法定期限内仍未支付张寅工资，也未缴纳罚款，2017年2月10日申请执行人向被执行人送达两份催告通知书。申请执行人提交了前述行政文书及送达回证、调查笔录、张寅与被执行人签订的协议等证据材料。本院认为，丰县人力资源和社会保障局对被执行人作出的行政处罚，认定被执行人拖欠工资违法行为的证据确实充分，行政处罚程序合法，行政处罚适用法律正确，被执行人应当自觉履行行政处罚决定书所规定义务，逾期不履行的申请执行人有权加处滞纳金，最高不超过罚款本数，经申请执行人依法催告后，被执行人仍不履行金钱给付义务，应当准予强制执行。因在行政处理程序前张寅向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并2016年5月9日作出仲裁调解书，后张寅依据生效的仲裁调解书向本院申请强制执行，且已采取强制执行措施扣押被执行人车辆，对申请执行人作出的行政处理决定书不应再准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人作出丰人社察罚字（2016）第2号行政处罚决定书本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李念鑫二〇一七年三月二十八日书记员  张 琬
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初890号原告：周桂华，住德惠市万宝。被告：刘洪岩，住德惠市万宝镇。原告周桂华诉被告刘洪岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂华到庭参加诉讼，被告刘洪岩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周桂华向本院提出诉讼请求：一、要求刘洪岩立即给付借款本金8000元，并按月利1.5%给付至完毕时止；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：刘洪岩于2007年3月18日向邢志刚借款1.5万元，并给邢志刚出具借据一枚，约定借款月利为2%，于2012年1月4日向邢志刚借款2万元，并给邢志刚出具借据一枚，约定借款月利1.5%，至2014年12月2日，刘洪岩共给付2.7万元，剩余本金及利息至今没有给付。邢志刚去世后，以上借款本金及利息经原告索要未果。因被告拒不履行还款义务且邢志刚已去世，原告周桂华为邢志刚的第一顺序继承人，现根据相关法律规定提起诉讼，请法院依法判决。刘洪岩未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2007年3月18日在周桂华丈夫邢志刚处借款1.5万元，约定月利率2%。2008年1月8日还7000元，尚欠8000元及利息。本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还，刘洪岩应履行还款义务。被告刘洪岩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对周桂华诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘洪岩于本判决生效之日起七日内偿还原告周桂华8000元及利息，按月利率1.5分计算利息，2007年3月18日至2008年1月8日以本金15000元为基数计息，2008年1月9日至还清此款之日以8000元为基数计算利息，利息按月利率1.5分计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、由刘洪岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王希和二〇一七年三月二十日书记员  魏丹爽
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初205号之一原告娄底市龙胜建筑劳务有限公司。法定代表姚胜和。被告颜永良。原告娄底市龙胜建筑劳务有限公司与被告颜永良劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，决定于2017年3月27日上午八十三十分开庭审理，原告娄底市龙胜建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，按法律规定减半收取5元，由原告娄底市龙胜建筑劳务有限公司负担。审 判 长  朱晓兰人民陪审员  贺德娥人民陪审员  喻日光二〇一七年三月二十七日书 记 员  彭建魏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执恢1749号申请执行人陆洁，男，1970年7月25日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人余永伟（受陆洁特别授权委托），宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。被执行人崔晓明，男，1971年9月8日生，，蒙古族，住常州市武进区。被执行人常州明豪新金属材料有限公司（以下简称明豪新金属公司），住所地常州市武进区雪堰镇工业集中区。法定代表人崔晓明，明豪新金属公司董事长。被执行人常州明豪投资发展有限公司（以下简称明豪投资公司），住所地常州市武进区湖塘镇延政中路2号B2501-2510。法定代表人崔晓明，明豪投资公司董事长。委托代理人瞿碗平（受崔晓明、明豪新金属公司、明豪投资公司共同特别授权委托），江苏常弘律师事务所律师。陆洁与崔晓明、明豪新金属公司、明豪投资公司担保合同纠纷一案，本院于2012年5月11日作出的(2012)宜和商初字第0083号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：崔晓明、明豪新金属公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陆洁310万元及利息，明豪投资公司承担连带担保责任。因被执行人崔晓明、明豪新金属公司、明豪投资公司未能自觉履行，申请人于2012年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖明豪新金属公司名下车牌号为苏Ｄ×××××宝马轿车一辆、明豪投资公司名下车牌号为苏Ｄ×××××宝马轿车1辆。两辆轿车分别拍得人民币53万元和60.5万元。扣除拍卖佣金1.135万元，实际转交给申请人陆洁112.365万元后，申请人同意终结本次执行程序。2016年9月19日，本院依职权恢复执行。在恢复执行过程中，本院依职权查询了被执行人崔晓明、明豪新金属公司、明豪投资公司的工商登记及财产情况。经查，被执行人崔晓明、明豪新金属公司、明豪投资公司名下无银行存款、房产、车辆及证券登记信息。本院依法将被执行人崔晓明、明豪新金属公司、明豪投资公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现本案尚未执行到位2067950元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 祎二〇一七年三月十七日书记员 裴嘉宽
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民终319号上诉人（原审被告）：江苏竣博建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇东大街108号。法定代表人：吴成胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建立，男，1978年7月26日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：李生福，男，1957年6月7日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。上诉人江苏竣博建设工程有限公司（以下简称江苏竣博）因与被上诉人张建立买卖合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2015）定民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江苏竣博的委托诉讼代理人施国俊、被上诉人张建立的委托诉讼代理人李生福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人江苏竣博上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人原审全部诉讼请求；2、被上诉人负担本案一、二审诉讼费。事实与理由：原审认定事实错误。1、上诉人与被上诉人之间的买卖合同不能成立。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原审法院仅凭被上诉人提供的无证据佐证的书证就认定双方之间存在买卖合同关系是错误的。2、被上诉人应提供增值税发票，但被上诉人并未提供。被上诉人张建立辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉人并未向我方索要过增值税发票，我方有收料条，所供水泥都用在了高碑店盛景花园工地，经我方多次催要，上诉人未支付货款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人张建立向一审法院起诉请求：1、判令江苏竣博偿还货款5600元及利息；2、诉讼费用由江苏竣博承担。一审法院认定事实：江苏竣博在承建高碑店市盛景花园1#、3#、5#住宅楼工程时，于2013年3月21日向张建立购买425#水泥20吨，约定每吨单价280元，价款5600元，由江苏竣博的仓库管理员王腊宝签字确认收货，并将入库单的回执联交于张建立。工程竣工后，江苏竣博未按约定给付张建立货款5600元，张建立诉至一审法院。一审法院认为，江苏竣博购买张建立价值5600元的水泥，双方形成买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付价款，故张建立要求江苏竣博给付相应货款，符合法律规定，应予支持。双方对货款支付时间及货款利息未作约定，张建立要求江苏竣博支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：“一、被告江苏竣博建设工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告张建立货款5600元。二、驳回原告张建立其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江苏竣博负担。”本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人江苏竣博承建了高碑店市盛景花园工程，被上诉人张建立向该工程工地供应水泥，并出示了王腊宝签字的入库单，以之主张相应货款。王腊宝系高碑店市盛景花园项目工地库管员，已有相关证据证实，并已被人民法院生效判决予以认定，对此，上诉人江苏竣博未能提供足以反驳的证据，且被上诉人提供的入库单，均标明为“回执”联，上诉人亦未能证明将入库单回执联交于被上诉人不符合双方交易方式或交易习惯，故本院对上诉人所提双方不存在买卖合同关系的上诉理由不予采信，上诉人应按入库单上载明的金额，向被上诉人支付相应水泥货款。综上所述，江苏竣博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由江苏竣博建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  房 勤审 判 员  王宝智代理审判员  牛育红二〇一七年三月二十八日书 记 员  颜靖涵
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0101执恢996号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人门宪全，男，1979年5月20日出生。广发银行股份有限公司北京分行与门宪全信用卡纠纷一案，我院作出的（2011）东民初字第4141号民事调解书已经生效。广发银行股份有限公司北京分行于2013年4月3日向本院申请执行，要求被执行人门宪全给付人民币37555.21元及相应利息。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人门宪全可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：对我院作出的（2011）东民初字第4141号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送后立即生效。执行员  田国庆执行员  赵德江执行员  支春娟二〇一七年三月二十一日书记员  王 琦
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保26号之一被执行人贾波波，男，住平原县。本院在执行申请人山东永泰糖业有限公司与被申请人贾波波买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保26号之一裁定书，于2017年02月20日向被执行人贾波波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾波波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾波波在***银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛安安二〇一七年三月九日书记员  白华鹏
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执恢165号申请执行人河北巨龙药业有限责任公司,住所地河北省南宫市腾飞路55号。法定代表人孙卫春,经理。被执行人山东九达药业有限公司，住所地山东省德州市德城区新华工业园谭家铺北首。法定代表人安磊，经理。申请执行人与被执行人买卖合同一案，由德州市德城区人民法院作出的(2016)鲁1402民初1213号民事调解书，在执行过程中，被执行人已全部自动履行完毕，予以结案。审判长  刘振明二〇一七年三月二十九日书记员  王 莉
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执恢61-15号申请执行人：张峰，住安徽省蒙城县。被执行人：陈林，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2010)蒙民一初字第字第1116号,于2017年03月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在浦发银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈林在浦发银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年三月六日书记员  王振才
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初76号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人宋玮，男，1990年8月22日出生，汉族，中专文化，无业，出生地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年9月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。先羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人宋玮犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人宋玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人宋玮分别于2015年3月15日左右的一天下午、2015年7月中旬的一天下午、2015年7月下旬的一天晚上，三次容留刘某在其位于莱阳市玉岱路莱动小区的家中卧室吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人宋玮在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科查询、查获记录、办案说明、行政处罚决定书等书证；证人刘某的证言；辨认笔录及被告人宋玮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋玮多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋玮归案后及当庭如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋玮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高殿章人民陪审员  盖福仁人民陪审员  王 海二〇一七年三月九日书 记 员  王璐畅
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2015)北民北初字第04254号原告：任占利，男，1969年12月31日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：黄东阳，北票市法律援助中心法律工作者。被告：齐贵林，男，1963年11月16日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼��理人：史凤军，辽宁鲲鹏律师事务所律师。原告任占利与被告齐贵林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任占利及其委托诉讼代理人黄东阳，被告齐贵林及其委托诉讼代理人史凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任占利向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项经济损失100,000元。事实及理由：2015年6月27日，被告给我打电话雇我给他人做防水，讲好每天工资200元。2015年6月28日早，我跟随被告到做防水的房子处，在上房时，因房檐脱落，我从房上掉落地面摔伤，伤后在北票市中医院住院治疗26天，支出医疗费33,520元，被告支付了15,000元。齐��林辩称，我不同意赔偿原告任何钱。我与原告之间不是雇佣关系，而是义务帮工关系。此外原告对自己的摔伤有重大过错，原告应承担主要责任。案发当天早上，我跟原告说好是一起去案发地的二层楼楼顶做防水，目的就是上房时互相有个照应。而原告当天早上到我家拿了工具就自己去工地，在我到现场时，亲眼看见原告攀爬一楼门市房的广告牌上房顶。原告踩塌房檐边上防水层摔落到二楼阳台上致其损害的。正常情况下，上楼房都是从楼房东侧的爬梯上房，这是安全上下楼房的保障，而原告故意不走正道，忽视安全，从不该上房顶的广告牌处攀爬上房，原告明知有安全楼梯不走，致事故发生，原告应当承担主要责任。原告伤后我将其及时送到医院，做了相应赔偿，合计付医药费15,725元，对其尽到了义务，因此，我不同意赔偿原告的任何钱款。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日早，原告任占利与被告齐桂林事先约好到北票市欣怡家园处二层楼做防水活，原告携带被告提供的干活工具并先到干活现场，原告从一楼门市房的广告牌上房时，踩塌房檐边上的防水层，从楼顶坠落到二楼阳台上摔伤。被告齐桂林来到后看见原告摔伤便打车将其送到北票市中医院及时救治，经诊断为1左胫骨平台粉碎性骨折，2左膝前后交叉韧带损伤，3左膝外侧副韧带损伤，4左膝外侧半月板前部损伤，5左膝关节积液，6左股骨端骨损伤；住院治疗26天，Ⅱ级护理，支出医药费33,519.58元，其中被告已垫付15,725元。原告伤后经朝阳营州司法鉴定所鉴定为九级伤残，支出鉴定费840元。经查，原告任占利伤后医疗费33,519.58元，原告是农村户籍，居住在城郊，根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据的规定城镇农村常住居民人均可支配收入的平均值为每天标准59元，从原告受伤住院到定残前一日为214天，误工费214天×59元=12,626元，护理费26天×102元=2,652元，伙食补助费26天×30元=780元，伤残赔偿金21,591.5元×20年×20%=86,366元，合计各项经济损失135,943.58元为合理部分。上述事实，有原、被告陈述，北票市中医院的住院病志、诊断证明书、药费单据及用药清单，现场照片，朝阳营州司法鉴定所意见书及证人证言材料等在卷佐证，经公开开庭质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原告携带被告提供的劳动工具到被告指定地点为他人做防水劳务，原告为被告提供劳务，被告为原告付报酬，原、被告之间形成的劳务关系，原告是在从事劳务活动中遭受人身损害的，对其损害后果被告应承担主要责任即承担全部责任的60%。原告因忽视安全亦存在过错责任，即应承担全部责任的40%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：被告齐桂林赔偿原告任占利伤后的医药费33,519.58元，误工费12,626元，护理费2,652元，伙食补助费780元，伤残赔偿金86,366元，合计135,943.58元×60%=81,566.15元，扣除被告已垫付的15,725元，即被告齐桂林赔偿原告任占利各项经济损失65,841.15元，于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，鉴定费840元，共计1,090元，由原负担436元,由被告负担654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 海二〇一七年三月六日书记员 高景梅
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执624号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。负责人：胡晓建，该支行行长。被执行人：林福兰。被执行人:林存穗。被执行人:林存灿。被执行人:林金媚。被执行人:林云利。被执行人:欧信玉。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人林福兰、林存穗、林存灿、林金媚、林云利、欧信玉金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初2248号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧信玉的银行存款人民币38000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游如建审 判 员  俞彦科代理审判员  廖娇燕二〇一七年三月七日书 记 员  林登峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初156号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王桂国(曾用名王贵国)，男，1970年11月1日出生于山东省东营市，汉族，小学文化，个体业者，住东营市东营区。2016年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月13日被该分局取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人王桂国犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人王桂国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年10月16日21时30分许，被告人王桂国酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至东营市交警支队北门东侧处时，与前方同向行驶至此处的由立霞驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人王桂国负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人王桂国血液中的酒精含量为248.97mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后由立霞电话报警，被告人王桂国在现场等候处理，办案民警勘查完现场后带被告人王桂国至医院抽血备检。王桂国归案后如实供述了上述犯罪事实；已履行了与由立霞达成的赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人王桂国在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言、被害人由立霞的陈述、122接警记录单、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王桂国违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王桂国驾驶机动车时，血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警，仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王桂国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年三月二十二日书记员  李明桓
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初647号之一申请人：金晓，男。申请人：潘娇绒，女。被申请人：陈忠成，男。被申请人：沈晓琴，女。本院在审理原告金晓、潘娇绒与被告陈忠成、沈晓琴买卖合同纠纷一案，申请人金晓、潘娇绒于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈忠成、沈晓琴银行存款533999元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人金晓、潘娇绒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈忠成、沈晓琴银行存款533999元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵建荣二〇一七年三月十五日书 记 员  吴心依
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初86号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王家昌，男，1967年2月13日出生，汉族，小学文化，个体，出生地及户籍地：辽宁省鞍山市铁西区，住址：莱阳市。2016年9月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人王家昌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人王家昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人王家昌于2015年8月10至25日间，四次容留李某在其位于莱阳市冯格庄街道办事处太平庄村的租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人王家昌在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人李某、盖玲芳的证言；辨认笔录及被告人王家昌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家昌多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王家昌归案后及当庭如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王家昌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年4月17日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高殿章人民陪审员  盖福仁人民陪审员  王 海二〇一七年三月九日书 记 员  王璐畅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终1563号上诉人（原审原告）:郑艳华，女，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区红柳路。委托代理人：鲁春花，辽宁秉金律师事务所律师。委托代理人：刘娇，沈阳市大东区光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：付淑兰，女，汉族，住沈阳市苏家屯区南沙柳路。委托代理人：陈雪娇，辽宁德民达功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宝刚，男，汉族，住沈阳市苏家屯区南沙柳路。委托代理人：陈雪娇，辽宁德民达功律师事务所律师。上诉人郑艳华与被上诉人付淑兰、被上诉人刘宝刚民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，郑艳华于2017年3月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，郑艳华在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许郑艳华撤回上诉。二审案件受理费6850元，减半收取3425元，由郑艳华负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年三月十日书记员  施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川11刑终32号原公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）闵洪，男，1978年11月16日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，城镇居���，住乐山市市中区。2007年10月10日因犯抢夺罪、盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑六年；2014年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2016年2月15日刑满释放。2016年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。乐山市五通桥区人民法院审理乐山市五通桥区人民检察院指控原审被告人闵洪犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出（2017）川1112刑初2号刑事判决。原审被告人闵洪不服，提出上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案，四川省乐山市人民检察院指派检察员章丽梅、代理检察员张帆出庭履行职务，上诉人（原审被告人）闵洪到庭参加诉讼。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原判认定，2016年6月4日凌晨，被告人闵洪与“小何儿���（查找中）开一辆面包车窜至五通桥区伺机盗窃。二人开车行经五通桥区自然美尚美容院时，闵洪下车用改刀开叉锁后，进入该美容院盗得华硕笔记本电脑一台、苹果平板电脑及小米平板电脑各一台离开。随后二人继续开车逛至五通桥区山拾味连锅王饭店处，闵洪下车采取同样方式进入饭店，撬开收银台抽屉挂锁盗得现金人民币700余元离开。此后二人再次窜至位于中心路的五通桥区吉瑞运输公司办公室，闵洪采用相同方式进入该公司办公室，与“小何儿”一同将两台组装台式电脑盗走。二人于当晚返回乐山后，由“小何儿”将所盗物品销赃，闵洪得款1000元挥霍。2016年6月7日凌晨，闵洪伙同“小何儿”坐出租车到达五通桥区后，二人步行至茶花路聚仙阁茶楼外，由闵洪将大门叉锁下开后进入，在茶楼收银台柜子处盗走软云烟25包、软玉溪烟13包、硬中华烟11包后返回乐山。二人将所盗香烟均分。经五通桥区价格认证中心认定，被盗的苹果平板电脑、华硕笔记本电脑、小米平板电脑各一台，组装台式电脑二台及香烟49包的价格合计为人民币11365元。上述事实，被告人闵洪在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，闵洪的常住人口登记表，乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第409号刑事判决书、释放证明书，乐五公物鉴（痕检）字第（2016）7号鉴定书，现场勘验笔录、照片，被盗物品票据复印件、价格认定结论书，被害人鲁某、易某、黄某的陈述，证人陈某的证言，公安机关出具的抓获经过，被告人闵洪的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人闵洪多次盗窃且数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人闵洪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应���从重处罚。案发后，闵洪能如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人闵洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元；二、责令被告人闵洪退赔被害人经济损失一万二千零六十五元。上诉人（原审被告人）闵洪提出，原判鉴定价格过高，量刑过重。出庭检察人员提出，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原判一致。原判采信的证据经过庭审质证，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）闵洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值11365元，数额较大，其行为构成盗窃罪。闵洪在刑罚执行完毕后五年���再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，闵洪能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。乐山市五通桥区价格认证中心受乐山市公安局五通桥区分局的委托，对涉案财物作出价格认定，认定程序合法，认定涉案财物的价格适当，闵洪提出鉴定价格过高的意见无事实依据，不予采纳。原判根据闵洪多次盗窃且盗窃数额较大，系累犯，归案后能如实供述主要犯罪事实等情节，对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，量刑适当。闵洪提出原判量刑过重的意见不成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定���终审裁定。审判长  王树军审判员  李韵梅审判员  李 霞二〇一七年三月二十日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决��，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01破申1号申请人：重庆马思德进出口贸易有限公司，住所地重庆市江北区阳和一路68号一幢19-6。法定代表人:赵蓉，董事长。2017年3月21日，重庆马思德进出口贸易有限公司以公司经营不善，现已严重资不抵债为由向本院提出破产清算申请。在本院审查期间，重庆马思德进出口贸易有限公司于2017年3月28日以自身原因为由向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，重庆马思德进出口贸易有限公司请求撤回破产清算申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第八条、第九条规定，裁定如下：准许重庆马思德进出口贸易有限公司撤回破产清算的申请。审判长 颜 菲审判员 张 毅审判员 彭海波二〇一七年三月二十九日书记员 张天珍
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2010)海执字第01490号之一申请执行人邓介文,男，1953年9月27日出生，住海阳市凤城街道办事处邓家村。被执行人王树林，男，1955年9月11日出生，汉族，住海阳市方圆街道办事处埠南村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2010)海民初字第358号民事判决书，于2010年09月08日向被执行人王树林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王树林在中国工商银行0903021701106528339账户内存款人民币17470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月三日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0492民初1036号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马涛，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：代朝洲，男，1985年9月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：单小丽，女，1987年3月29日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告代朝洲、单小丽保险代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回起诉。本裁定不准上诉。审判员  陈锌伊二〇一七年三月九日书记员  李翠珍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民辖终13号上诉人（原审被告）辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司，法定代表人杨新峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）谢国平原审被告辽宁云基地置业有限公司法定代表人李晋，该公司经理。原审被告怀安县宜兴建筑工程有限责任公司法定代表人乔磊，该公司总经理。上诉人辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司与被上诉人谢国平、原审被告辽宁云基地置业有限公司、怀安县宜兴建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初3720号民事裁定上诉至本院。其上诉理由：上诉人与怀安公司确为建筑工程合同纠纷，但上诉人与谢国平未建立任何工程合同关系，奥迪车系我公司抵偿工程款给怀安公司，后怀安公司又以该奥迪车抵偿给谢国平。请求撤销原审裁定，将本案移送至该奥迪车的抵债履行地北京市丰台区法院审理。本院审查认为，一审原告谢国平起诉状诉称：第一被告辽宁云基地置业有限公司是位于绥中县东戴河新区的辽宁云基地院士海项目的建设单位，第二被告辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司为该项目施工总包单位，第三被告怀安县宜兴建筑工程有限责任公司为该项目分包单位，原告与第三被告签订了《辽宁云基地8、9号楼建设工程施工扩大劳务分包合同》并进行施工。现起诉各被告支付工程款及保证金。故本案确定案由为建设工程施工合同纠纷并无不当。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，系专属管辖，本案依法由工程施工地绥中县法院管辖。原审裁定具有事实和法律依据，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一七年三月二十四日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；……”二、第一百七十条《中华人民共和国民事诉讼法》“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”三、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3130刑初16号公诉机关龙山县人民检察院。被告人陈某某，男，1957年出生，汉族，湖南省龙山县人，高中文化，农民，住龙山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月15日被龙山县公安局取保候审，2017年1月19日被本院决定取保候审。现在家候审。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡显东担任审判长，审判员彭大学、人民陪审员裴宏开参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员陈再明担任记录。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控：2016年2月13日15时许，被告人陈某某驾驶湘Ｕ×××××号女式摩托车在龙山县民安街道办事处茶亭寺路段，追尾撞到同向行驶在前的王某驾驶的湘Ｕ×××××号轿车尾部，造成车辆受损的道路交通事故。经湘西州擎天司法鉴定中心高某某、熊某某检验，被告人陈某某的送检血液中检出酒精成分，其含量为111.8mg/100mL。经龙山县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负该起交通事故的全部责任。龙山县人民检察院认为应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈某某积极赔偿了被害人的经济损失，达成了和解协议。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，驾驶证、机动车信息查询结果单，血液酒精含量检验报告书及血液检材照片，道路交通事故认定书，证人王某、覃某某的证言，被告人陈某某的供述，到案经过说明，道路交通事故现场勘验笔录，视听光盘，协议书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，导致车辆追尾，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人陈某某积极赔偿了被害人的经济损失，达成了和解协议，可以对被告人陈某某酌情从宽处罚，据此，本院决定对被告人陈某某从轻处罚。同时被告人陈某某确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响。综上，根据被告人陈某某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款第二项，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  胡显东审 判 员  彭大学人民陪审员  裴宏开二〇一七年三月一日书 记 员  陈再明附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初1135号原告：刘艳，女，1984年4月25日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。被告：刘文文，女，1982年8月10日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：唐金刚（被告之夫），男，1974年12月25日出生，汉族，住郯城县。原告刘艳与被告刘文文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳的委托诉讼代理人张成、被告刘文文的委托诉讼代理人唐金刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款64000元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年7月15日及10月1日被告分二次借原告现金64000元并约定利息，被告给原告立下借据两张。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘文文辩称，借款64000元属实，2016年底被告偿还了原告18000元。暂时没有还款能力。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日被告刘文文向原告刘艳借款40000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘艳现金肆万元整，小写40000.00元，月利息1.5分刘文文2014.7.15”；同年10月1日被告刘文文向原告刘艳借款24000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘艳现金贰万肆仟元整，小写24000.00元，月利息1.5分刘文文2014.10.1”。后被告偿还原告18000元。余款经原告催要，被告未予偿还。庭审中，原被告均认可被告已偿还的18000元系支付2014年7月15日借款4万元的利息（2014年7月15日至2017年1月15日），对该4万元借款，原告要求被告自2017年2月1日起继续支付利息。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文文向原告刘艳两次借款40000元、24000元，共计64000元，有原告出具的被告书写的借条予以证实，原被告对此也予以认可，本案事实清楚，故对原告要求被告偿还借款共计64000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告在借条中约定月息1.5分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘文文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳借款64000元及利息（利息区别计算：以40000元为基数，自2017年2月1日起，至本判决确定的履行之日止；以24000元为基数，自2014年10月1日起，至本判决确定的履行之日止；上述利息均按照月利率1.5分计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元减半收取计700元、保全费660元，由被告刘文文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年三月二十日书记员  陈 晨
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更72号罪犯朱建圣，男，1963年2月6日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2013年12月23日作出(2013)会刑初字第100号刑事判决，以被告人朱建圣犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产十万元;继续追缴其犯罪所得131195.3元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月20日起至2024年2月19日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯朱建圣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年1月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次。执行机关所提供的罪犯朱建圣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯朱建圣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯朱建圣减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2013年8月20日起至2023年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初4405号原告：佛山市三水君威饲料厂有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇三江村（三江洲），统一社会信用代码：91440607769320935K。法定代表人：郑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。被告：徐锦，男，汉族，1967年5月24日出生，住广东省高要市，原告佛山市三水君威饲料厂有限公司与被告徐锦买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年12月5日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范志霞到庭参加了诉讼。被告徐锦经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款25423.14元，并支付从起诉日2016年11月10日起按日1‰计算至欠款清偿之日止的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年，被告在原告处购买饲料，原告按被告要求发货，双方发生多次交易，并于2016年2月27日对账，被告确认欠原告饲料款25423.14元，约定如逾期不还款，按日1‰支付违约金。之后原告多次催促，被告均没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告徐锦没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理确认原告诉称的事实。原告提供的对账单，是原件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。本院认为，被告徐锦欠原告饲料款25423.14元，有被告徐锦签名确认，原告起诉请求被告徐锦清偿拖欠的货款及支付违约金，合法有据，本院予以支持。但原告请求按日1‰支付违约金，标准过高，本院予以调整，本院认为以日万分之五计算为宜。被告徐锦经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐锦于本判决生效之日起十日内清偿原告佛山市三水君威饲料厂有限公司货款25423.14元，并支付从2016年11月10日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的违约金。二、驳回原告佛山市三水君威饲料厂有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告徐锦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林伟庭审 判 员  蔡月梅人民陪审员  黄以仁二〇一七年三月二十八日书 记 员  曾兰娟
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0122民初425号原告：农安县农安镇四马架村民委员会，地址农安县农安镇四马架村。法定代表人：李胜堂，村主任。委托诉讼代理人：赵志枫，农安县法律援助中心律师。被告：牛玉宝，现住吉林省农安县。原告农安县农安镇四马架村民委员会与被告牛玉宝排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农安县农安镇四马架村民委员会法人李胜堂及其委托诉讼代理人赵志枫、牛玉宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农安县农安镇四马架村民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害，从原告村委会办公室搬出；2.请求被告将村委会恢复原状；3.请求被告赔偿村委会办公室使用费28000元。事实及理由：1989年原告农安镇四马架村委会在农安镇四马架阴阳界屯南建9间砖瓦房作为办公用房。2004年被告牛玉宝以村委会欠其钱为由，将农安镇四马架村委会9间办公室全部侵占为自己使用，并在村委会生活至今。双方多次协商未果，原告无奈诉至法院。牛玉宝辩称：1997年我给原告抬钱8568.3元，当时约定按5分利滚利，因为村里一直不还我钱，2003年我就把村房子锁了，让村里还钱或给我做还款计划，2004年开始我搬到村里居住，2004年——2006年我替村里还款了103000元，在2006年我开始装修村里的房子，花了15000元，共计118000元，我起诉原告又花了6094元，我是借款中间人，但是村里给我造成经济损失124904元，应由村上负责，如果原告能把欠我的钱偿还上，再给我批一块宅基地，我就马上搬出村委会。本院经审理认定事实如下：牛玉宝系农安县农安镇四马架村村民。1997年7月，牛玉宝替农安县农安镇四马架村民委员会向牛玉国等抬钱14000元，村委会当年偿还部分欠款，村账目显示尚欠8568.3元。后牛玉宝与农安镇四马架村民委员会就此债务偿还协商未果。自2004年起牛玉宝搬进农安镇四马架村民委员会居住至今，并于当年对该村的村里办公用品进行了移动和办公设施进行了改造。另查，2004年、2005年、2006年牛玉宝陆续向牛玉国等还清村民委员会的欠款，牛玉国等将债权转让给牛玉宝，现原被告之间的债务关系已经人民法院做出判决，并已发生法律效力。上述事实有长春市中级人民法院判决书、还款收据六张等证据予以佐证，足以认定。本院认为：牛玉宝因与农安县农安镇四马架村民委员会有债务纠纷便搬进了农安县农安镇四马架村民委员会办公场所居住并对该村的办公用品进行了移动和办公设施进行了改造，侵害了农安县农安镇四马架村民委员会对物权的占有，牛玉宝应该承担侵权责任。故对农安县农安镇四马架村民委员会请求牛玉宝立即停止侵害、恢复原状并搬出村委会的诉讼请求予以支持；关于农安镇四马架村民委员请求要求被告牛玉宝支付房屋使用费28000元一节，因牛玉宝否认农安镇四马架村民委员会提出的租房价格标准，农安镇四马架村民委员会又未提供证据证实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛玉宝于本判决生效后立即停止对原告农安县农安镇四马架村民委员会的侵害并于本判决生效后十日内从农安镇四马架村民委员会办公场所搬出；二、被告牛玉宝于本判决生效后十日内将农安镇四马架村民委员会办公室恢复原状；三、驳回原告农安镇四马架村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费500元减半收取计250元由原告负担50元，由被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史柏川二〇一七年三月七日书记员  李 双
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初4419号原告：佛山市三水区西南街丰乐房屋中介服务部，住所地：佛山市三水区西南街道康乐路39号首层之2西，注册号：440683600356051。经营者：江秀妍。被告：陈贤德，男，汉族，1981年4月10日出生，住广西宾阳县，被告：陈英兰，女，汉族，1970年2月8日出生，住广西宾阳县，原告佛山市三水区西南街丰乐房屋中介服务部与被告陈贤德、陈英兰居间合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者江秀妍到庭参加了诉讼。被告陈贤德、陈英兰经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈贤德、陈英兰向原告支付中介费9600元；2、案件受理费由两被告负担。事实与理由：2016年10月15日，两被告通过原告作用与案外人黎美英签订《房地产买卖合同》，购买黎美英名下位于佛山市三水区西南街道锦江路7号誉泰景园3座705房屋，后两被告不按合同办理房屋购买手续，经原告多次沟通无果。两被告明确表示不再购买上述房屋，又拒绝向原告支付中介费。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼。被告陈贤德、陈英兰没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理确认原告诉称的事实。对原告提供的《房地产买卖合同》、黎美英的证言，是原件，两被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。另查明：《房地产买卖合同》第十三条第4点约定：在签署本合同后，若买卖双方或单方出现违反本条第1-3点或买卖双方共同撤销本次交易或单方撤销本次交易，违约方均需向经纪方支付违约金9600元。本院认为，《房地产买卖合同》是原告与两被告及案外人黎美英自愿签订，是合法有效的合同。被告陈贤德、陈英兰没有按合同履行义务，应承担违约责任。根据合同的约定，被告陈贤德、陈英兰应向原告支付中介费9600元。原告起诉请求被告陈贤德、陈英兰支付该中介费用，合法有理，本院予以支持。被告陈贤德、陈英兰经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈贤德、陈英兰于本判决生效后十日内支付原告佛山市三水区西南街丰乐房屋中介服务部9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈贤德、陈英兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林伟庭审 判 员  蔡月梅人民陪审员  黄以仁二〇一七年三月十五日书 记 员  曾兰娟
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终71号上诉人（原审被告）：北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。法定代表人：施亚兵，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：巴中川力建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市江北大道东段185号1单元6楼。法定代表人：彭方喜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈朝军，男，1982年9月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人北京城建九建设工程有限公司因与被上诉人巴中川力建筑劳务有限公司、陈朝军劳务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2726号民事裁定，向本院提起上诉。北京城建九建设工程有限公司上诉称：上诉人与巴中川力建筑劳务有限公司是建筑劳务合同分包关系，与陈朝军之间不存在任何关系。上诉人不存在拖欠任何工程款的事实。根据民诉法解释第28条之规定，建设施工系专属管辖，应当在工程所在地巴林左旗人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，本案是以合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因原审被告巴中川力建筑劳务有限公司住所地在四川省巴中市巴州区，原告可以选择其中之一的被告住所地法院起诉，故巴州区人民法院对本案有管辖权。北京城建九建设工程有限公司称与巴中川力建筑劳务有限公司是建筑劳务合同分包关系，与陈朝军之间不存在任何关系，以及不存在拖欠任何工程款的事实，系案件实体审理解决的问题，不属于管辖案件审查的范围。因此，北京城建九建设工程有限公司的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年三月十四日书记员  赵灿菲
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执249号申请执行人：周某某。申请执行人：郭某某。申请执行人：秦某甲，现在北京市物资学院读书。申请执行人：秦某乙。申请执行人：秦某丙。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司孝义市新义支公司。住所地：山西省孝义市永盛路。负责人：任某某，经理。上例当事人因保险合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年12月28日作出（2015）孝民初字第1621号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝义市新义支公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人周某某等五原告损失400000元。承担本案受理费7172元、二审案件受理费5405元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝义市新义支公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费6050元，由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝义市新义支公司承担。本裁定不准上诉。执行员  张开旺二〇一七年三月三十日书记员  李 涛
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1201民初2号原告：毛提汉·大白扫堂，男，1967年11月4日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。被告：斯尔得别克·霍云，男，身份信息不详，住址不详。原告毛提汉·大白扫堂与被告斯尔得别克·霍云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成由审判员佳金兰担任审判长，审判员叶滨，助理审判员李亚西参加的合议庭进行审理。2017年3月24日公开开庭审理了本案。因被告斯尔得别克·霍云下落不明，本院在新疆法制报上刊登公告。原告毛提汉·大白扫堂到庭参加诉讼，被告斯尔得别克·霍云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告毛提汉·大白扫堂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款32000元及利息20400元（自2012年9月21日至2016年12月20日止，年利率按15﹪计算）；2承担本案诉讼费及实际支出费用。事实和理由：2012年9月20日，被告斯尔得别克·霍云向原告借款32000元并向原告出具借条，双方约定借款期限至2013年5月20日，还款期限到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告还清欠款及利息。被告斯尔得别克·霍云既未作出答辩，亦未参加本院庭审。庭审中，原告毛提汉·大白扫堂向本院提交下列证据以证实其诉讼主张：借条一份，用于证明被告于2012年9月20日向原告借款32000元未偿还的事实。被告斯尔得别克·霍云未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，被告斯尔得别克·霍云因购买营运车辆向原告毛提汉·大白扫堂借款32000元，并出具借条，双方约定：借期利率为月利率25‰，借款期限至2013年5月29日，被告将其所有的位于红星一牧场学校育才路3号房产抵押，原、被告双方并未在房产部门进行抵押登记。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告毛提汉·大白扫堂与被告斯尔得别克·霍云签订了借款合同，合同签订后，原告毛提汉·大白扫堂已依约履行了向被告斯尔得别克·霍云借款的义务。在借款期限届满后，被告斯尔得别克·霍云应当按约定时间偿还借款，现被告斯尔得别克·霍云未按时还款，应继续履行偿还借款本金的义务，故对于原告毛提汉·大白扫堂要求被告斯尔得别克·霍云偿还本金32000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期利息20400元（自2012年9月21日至2016年12月20日止，年利率按15﹪计算）的诉讼请求，因原告要求被告支付的逾期利息是按照双方约定的借期利率月利率15‰，且该利率并未超过年利率24%，故对原告该项请求，本院予以支持；被告斯尔得别克·霍云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，缺席判决如下：被告斯尔得别克·霍云偿还原告毛提汉·大白扫堂借款32000元，逾期利息20400元，合计52400元于本判决生效之日起十日内支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告斯尔得别克·霍云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 佳   金   兰审 判 员 叶       滨代理审判员 李   亚   西二〇一七年三月二十八日书 记 员 毕萨热阿·阿肯霍加
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初740号原告：徐某，女，1970年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：赵某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告徐某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告徐某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费130元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一七年三月六日书记员  王记婷
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更68号罪犯石静，男，1966年3月5日出生，汉族，湖北省江陵县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2012年7月24日作出(2012)赣中刑二初字第14号刑事判决，以被告人石静犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元。被告人石静不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年10月12日作出(2012)赣刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月2日起至2018年9月1日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯石静在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次。该犯本次缴纳罚金五千一百二十元，并提供了家庭贫困证明。执行机关所提供的罪犯石静在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯石静在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯石静减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年9月2日起至2018年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初317号原告：鲁可发，男，1964年5月24日生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。被告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇红星路120号128室，统一社会信用代码342529000004424。诉讼代表人：李祎，该公司管理人。委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。原告鲁可发诉被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司（以下简称腾达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告鲁可发及其委托诉讼代理人ＸＸ芳，被告腾达公司的委托诉讼代理人乐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁可发向本院提出诉讼请求：1、请求判令腾达公司立即为鲁可发办理房屋产权证并交付鲁可发；2、诉讼费用由腾达公司承担。事实和理由：2010年2月21日，鲁可发与腾达公司签订商品房买卖合同，鲁可发购买腾达公司坐落于旌德县XXX小区5号楼一单元302号商品房。合同约定，房屋面积105平方米，总金额299250元，并就房屋交付、产权证办理、违约责任等作了全面约定。合同签订当日，鲁可发交付了首付款并同时办理了房屋按揭手续，腾达公司承诺由其为鲁可发办理房地产权证书，为此鲁可发交付全部办证费用。2012年6月，腾达公司交付了房屋，鲁可发入住该房屋。根据合同约定，腾达公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为购买人办理房屋产权证书。至今六年来，腾达公司一直未办理房屋产权证书，腾达公司于2015年11月19日向泾县人民法院提出破产清算的申请。腾达公司未依约履行备案义务而导致鲁可发无法办理房地产权证的行为，应承担相应的违约责任。腾达公司辩称：腾达公司愿意协助鲁可发办理房屋产权证书，暂时还不能办理的原因是腾达公司现在处于破产清算阶段，正在进行财产处置，鲁可发所购买的5号楼规划超了面积，相关部门已经要求对腾达公司进行罚款，腾达公司处于财产处置阶段，没有资金为鲁可发办理房屋产权证书，在破产终结之前，腾达公司会按照合同的约定协助鲁可发办理房屋产权证书。鲁可发为证明自己的主张，向法庭举证，经腾达公司质证如下：1、鲁可发的身份证复印件1份，证明鲁可发的身份情况。腾达公司无异议。2、商品房买卖合同复印件1份，证明鲁可发与腾达公司签订了房屋买卖合同，双方约定了房屋面积、价款、房屋交付、办理不动产权证等事项。腾达公司无异议。3、代办税费收据、维修基金专用收据复印件各1份，证明鲁可发就案涉房屋的各项办证费用已全部交纳。腾达公司无异议。腾达公司为证明自己的主张，向法庭举证，经鲁可发质证如下：泾县人民法院裁定书、决定书复印件各1份，证明2015年11月10日泾县人民法院裁定受理腾达公司的破产清算申请并指定安徽明泉律师事务所作为腾达公司的管理人。鲁可发无异议。经庭审质证，鲁可发所举证据1、2、3，腾达公司无异议，本院予以认定。腾达公司所举证据裁定书、决定书，鲁可发无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2010年2月21日，鲁可发与腾达公司旌德分公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定，鲁可发购买腾达公司旌德分公司开发的XXX5幢1单元302室房屋，该房屋建筑面积105平方米，房屋总价款299250元。合同约定鲁可发于2010年2月21日付房款99250元，余款200000元采用按揭方式支付，此后鲁可发按约定交付了首付款并办理了按揭贷款手续。合同第八条约定，腾达公司旌德分公司应当在2010年12月30日前将符合本合同约定经验收合格的商品房交付鲁可发使用。合同第十五条关于产权登记的约定载明，腾达公司旌德分公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另根据庭审中陈述查明，鲁可发购买的XXX5幢1单元302室房屋所在的5号楼因超过规划面积建设，相关部门要对腾达公司旌德分公司进行罚款，且腾达公司旌德分公司还欠缴土地出让金及税费，因上述原因，鲁可发所购买的XXX5幢1单元302室房屋所在的5号楼未经有关部门验收合格。在房屋未经验收合格的情况下，2012年6月，腾达公司旌德分公司将XXX5幢1单元302室房屋交付给了鲁可发使用。此后，鲁可发找腾达公司旌德分公司要求办理房屋产权证，但腾达公司旌德分公司一直未能办理，鲁可发又找旌德县相关部门要求解决，但未果。本院认为：鲁可发与腾达公司旌德分公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务，鲁可发在支付了合同价款后，腾达公司旌德分公司应将符合合同约定的商品房交付给鲁可发。根据查明的事实，商品房买卖合同明确约定，腾达公司旌德分公司应当将验收合格的商品房交付鲁可发使用，由于超过规划面积建设等原因，案涉房屋未经有关部门验收合格，在房屋未经验收合格的情况下，腾达公司旌德分公司却将案涉房屋交付给了鲁可发，显系不符合合同约定。建筑法规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。因此，腾达公司旌德分公司将未经验收合格的案涉房屋交付给鲁可发属于违法交付，不产生交付的法律后果。鲁可发就腾达公司旌德分公司本不该交付的案涉房屋主张腾达公司立即为其办理房屋产权证并向其交付房屋产权证的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告鲁可发的诉讼请求。案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，由原告鲁可发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇一七年三月二十七日书记员  孔为超附:相关法律条文1、中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。2、《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1203民初693号原告：欧广智，男，汉族，1986年4月18日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。被告：陆瑞怡，女，汉族，1991年2月13日出生，住广东省肇庆市端州区。原告欧广智与被告陆瑞怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧广智到庭参加诉讼。被告陆瑞怡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧广智向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款45000元。2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告在2015年6月28日和2015年7月8日分别向原告借款20000元入25000元，共借款45000元。口头约定借款于2015年12月30日前全部归还，但被告未归还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告陆瑞怡未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需资金周转，分别在2015年6月28日、7月8日向原告借款20000元、25000元，合共借款45000元，两次借款均立下《借据》给原告收执，被告至今没有归还借款给原告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告持有被告向其借款45000元的债权凭证，主张债权的真实性和合法性，本院予以确认，请求被告归还欠款的主张理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陆瑞怡于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告欧广智借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费600元，由被告陆瑞怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  江 浩审 判 员  邹杰明人民陪审员  梁钧豪二〇一七年三月八日书 记 员  孔伟杰
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审62号申请人：户县国土资源局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：高社会，男，1957年8月16日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人高社会履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年12月8日作出户国土罚字〔2016〕第153号土地行政处罚决定书，于2016年12月29日向被申请人高社会送达。被申请人高社会收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第153号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：被申请人高社会未办理宅基地审批手续建住宅，申请人户县国土资源局对被申请人高社会所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第153号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人高社会负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年三月二十九日书记员  刘冰花
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执2910号之一申请执行人徐小冬，女，1980年11月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人彭来进，男，1972年1月31日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人任爱珍，女，1971年11月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人徐小冬与被执行人彭来进、任爱珍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0304民特151号裁定书已于2016年05月25日发生法律效力。因被执行人彭来进、任爱珍没有自动履行义务，申请执行人徐小冬于2016年11月01日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款13.1万元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭来进、任爱珍发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，查封了被执行人彭进来名下浙Ｃ×××××号长安牌汽车和浙Ｃ×××××号宝马牌汽车，但该二车辆实物目前未能找到无法处置。此外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人徐小冬也未能向本院提供被执行人彭来进、任爱珍有其他可供执行的财产线索。已将二被执行人列入失信人名单。综上，本案目前难以继续执行。已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人彭来进名下的上述二车辆实物目前未能找到无法处置，此外未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案目前难以继续执行，可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0304执2910号申请执行人徐小冬与被执行人彭来进、任爱珍请求确认人民调解协议效力一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年三月二十九日代书记员 孙蒙蒙`
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初52号原告：李继红，女，1963年2月26日出生，汉族，现住陕西省清涧县秀。被告：刘建亭，男，1982年11月22日出生，汉族，现住陕西省清涧县。被告：张太平，男，1976年6月21日出生，汉族，现住陕西省清涧县。原告李继红与被告刘建亭、张太平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继红、被告张太平均到庭参加了诉讼，被告刘建亭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李继红向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘建亭偿还借款本金30000元及利息、违约金。事实与理由：2015年1月10日，被告刘建亭经营生意在原告李继红处借款30000元，约定月利率16‰，借款期限一年，如到期未还，逾期每日计收万分之五的违约金，被告张太平为保证人，担保期间为二年，立有借据。后经多次催要未果，原告诉至法院。被告张太平辩称，借款担保属实，但应该由借款人刘建亭首先还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对有争议的证据，依法认定如下：原告李继红提供的证据，能够证明被告刘建亭向原告李继红借款的基本事实和被告张太平的保证事实，与本案具有直接关联性，且被告张太平无异议，故本院依法予以认定。本院查明的事实如下：2015年1月10日，被告刘建亭经营生意在原告李继红处借款30000元，约定月利率16‰，借款期限一年，同时约定“借款人不能按时归还借款本息，超期借款按日计收万分之五的罚息”，被告张太平为保证人，担保期间为二年，立有借据。被告将利息付至2016年1月10日并支付逾期还款罚息200元。后经多次催要未果，原告诉至法院。本案在审理过程中，经原告李继红依法申请并提供相关担保，本院依法对被告张太平在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户予以冻结。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘建亭所借原告李继红的借款事实清楚，证据充分，约定的月利率符合法律规定，应当认定合法有效，本院依法予以确认。被告张太平自愿在借据上以保证人的名义签名，其与原告李继红形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方对保证方式和保证范围均没有具体约定，应视为连带保证责任，被告张太平应当对全部债务承担连带清偿责任。故对原告李继红请求被告刘建亭偿还借款本金及利息和被告张太平承担保证责任的诉讼诉请应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中双方借款合同中约定“借款人不能按时归还借款本息，超期借款按日计收万分之五的罚息”，此符合法律规定，故对原告李继红要求被告支付逾期违约金的诉请应予支持。但该笔借款所约定的月利息加逾期还款的罚息之和已超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出部分的利息不予保护，因此，应当依照月利率20‰计算利息，超出部分的利息本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建亭于本判决生效之日起七日内偿还原告李继红借款本金30000元及其利息（利息从2016年1月11日起计算至兑现之日止，月利率20‰，已付利息200元）。二、被告张太平对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，保全申请费380元，由被告刘建亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  贺世成审 判 员  苏 玲人民陪审员  王永红二〇一七年三月三日书 记 员  师春雄
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7086号申请执行人庄连，女，汉族，1969年10月24日生，住所地上海市奉贤区。被执行人吴江市雍鑫化学品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇平东路1号。法定代表人周浏雍，经理。被执行人周浏雍，男，汉族，1957年8月1日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告庄连与被告吴江市雍鑫化学品有限公司、周浏雍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1732号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市雍鑫化学品有限公司于本判决生效后十日内给付原告庄连借款60万元及利息损失（以本金60万元，从2015年2月16日起至实际清偿之日止，按每月月利率2分计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告周浏雍对被告吴江市雍鑫化学品有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为9800元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告吴江市雍鑫化学品有限公司、周浏雍未履行法律文书所确定的义务，权利人庄连于2016年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为825800.00元，执行费10658.00元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人周浏雍名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1732号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月六日书 记 员  雷 桐
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初4182号原告：何国柱，男，汉族，1955年1月4日出生，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：何伟添，男，汉族，住佛山市三水区，系原告的儿子。被告：陈有合，男，汉族，1984年12月2日出生，住广东省英德市，原告何国柱与被告陈有合买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年11月25日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何伟添到庭参加了诉讼。被告陈有合经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈有合返还原告货款21350元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月2日，被告对原告说有比市场价更便宜的饲料出售，原、被告经协商达成口头协议。原告于2015年11月3日向被告预付饲料款15600元，被告就发了一批价值10000元的水产饲料给原告，余下的5600元饲料未付。2015年12月8日，被告向原告说再汇点款过来就把上个月欠的饲料一并发货。原告在当天就再次汇款15750元给被告，但至今被告仍没有向原告给付任何货物。原告多次催促，被告均以种种理由推托，甚至把联系电话注销。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈有合没有答辩，亦没有向本院提供证据。诉讼中原告向本院提供了如下证据：银行转账凭证2份，证明原告于2015年11月3日、12月8日分别向被告汇款15600元及15750元。经审查原告提供的证据，是原件，来源合法，内容真实，对其真实性本院予以采信。对其关联性在论理部分陈述。本院认为，原、被告之间没有签订买卖合同，原告也不能提供送货单、结算单等相关证据，没有证据证明原被告之间存在买卖关系，而原告提供的2份银行转账凭证，是单一证据，从证据内容上看只能说明是原告向陈有合汇款，但汇款的用途、性质等无从确定。故原告何国柱起诉请求被告陈有合返还货款21350元，没有充分的事实依据，本院不予支持。被告陈有合经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告何国柱对被告陈有合的诉讼请求。案件受理费334元，由原告何国柱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林伟庭审 判 员  周淑华人民陪审员  黄以仁二〇一七年三月十六日书 记 员  曾兰娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初176号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司郭村支行，住所地扬州市江都区郭村镇东进路。负责人：韩兵，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告：杭正华,男,1969年4月14日出生，汉族,住扬州市江都区。被告:田文正,男,1954年7月27日出生，汉族,住扬州市江都区。委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。被告:ＸＸ,男,1982年2月15日出生，汉族,住扬州市江都区。被告:严秀英,女,1969年12月26日出生，汉族,住扬州市江都区。被告:扬州航凯动力机械有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇庄桥村新民组。法定代表人：杭正华。被告:杭磊,女,1991年2月2日出生，汉族,住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司郭村支行（以下简称农商行）与被告杭正华、田文正、ＸＸ、严秀英、扬州航凯动力机械有限公司（以下简称航凯公司）、杭磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人满晓芳，被告田文正、ＸＸ、严秀英、杭磊到庭参加诉讼、被告杭正华、航凯公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭正华立即返还原告借款本金50万元，并按合同约定支付利息，利息计算至2016年12月15日为3545.71元，2016年12月16日至本金实际付清之日，按年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用。2、被告田文正、ＸＸ、严秀英、航凯公司、杭磊对被告杭正华上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告杭正华、田文正、ＸＸ、严秀英、航凯公司签订《最高额个人担保借款合同》，约定：从2016年9月30日至2016年12月15日，在最高本金余额50万元内，由原告向被告杭正华发放贷款，由田文正、ＸＸ、严秀英、航凯公司对该债务承担连带保证责任。合同还约定，借款人未按期归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息。同时，被告杭磊自愿为被告杭正华上述债务承担连带保证责任。同日，原告向杭正华发放贷款50万元，年利率10.7%，按月结息，约定到期日为2016年12月15日。借款人自2016年11月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，借款人未能按时偿还，保证人也未能履行保证责任。故原告诉请法院。被告杭正华未答辩，亦未提供证据。被告田文正辩称：1、我们认为杭正华不具备向原告借款50万元的资格，因为杭正华有较多的经济纠纷，借款时可能已经处于失信状态，原告发放如此多的贷款自身存在过错，应当在自身过错范围内承担相应的责任。2、田文正为杭正华进行担保时签署的是空白的合同，并不知晓所有合同的内容，原告也并未对格式条款及相应的免责条款进行说明，依法相应的条款对田文正并不生效。3、借款人杭正华要求我方担保，告知我方的借款本金为10万元，在我方的经济承受范围之内，而实际起诉时，我方才知晓借款的本金为50万元，已经远远超出了我方的经济承受范围，故我方请求仅仅在我方担保10万元范围之内承担相应的责任。4、本案有可能借款人借得上述资金后并未按照借款合同约定的内容使用资金，可能涉嫌诈骗，要求查证属实后移送相关部门处理。被告田文正未提供证据证明其辩称理由。被告ＸＸ辩称：我的意见同被告田文正代理人发表的意见。被告ＸＸ未提供证据证明其辩称理由。被告严秀英辩称：我签字担保是事实，但我当时并不知道杭正华贷款的数额。被告严秀英未提供证据证明其辩称理由。被告航凯公司未答辩，亦未提供证据。被告杭磊辩称：本人在签单独的保证书时，并没有看到保证合同，仅仅是空白的保证书，是由原告信贷员找杭磊签字，同时也没有说清该份保证书签订后需要承担什么责任，所以该份保证书无效，另外，原告信贷员应当对杭磊保证人的资格、财产、和代偿能力进行审查，杭磊当时无业，无固定收入，无财产，不具备保证人的资格，故原告也应承担一定的过错。被告杭磊未提供证据证明其辩称理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告要求被告杭正华偿还借款本金50万元，并按合同约定支付利息的诉讼请求是否应当支持；2、要求被告田文正、ＸＸ、严秀英、航凯公司、杭磊对被告杭正华上述还款义务承担连带保证责任，是否有事实和法律依据。根据本案查明的事实：2016年9月30日，原告农商行与被告杭正华、田文正、ＸＸ、严秀英、航凯公司签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：从2016年9月30日至2016年12月15日，在最高本金余额50万元内，由原告向杭正华发放贷款，由田文正、ＸＸ、严秀英、航凯公司对上述债务承担连带保证责任，并对其他作出了相应的约定。合同签订之后，原告按照合同约定向杭正华发放贷款50万元。同时，杭磊自愿为杭正华上述债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告杭正华未能按时偿还，故原告向本院提起诉讼，要求被告杭正华偿还贷款50万元及相应的利息，其他各被告作为担保人承担连带保证责任。本院认为原告与被告所签订的《最高额个人担保借款合同》以及被告杭磊所签订的保证书所作出的担保，均是各方真实意思表示，也不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告方所提出的辩称，因无相应的证据予以证明，依法不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杭正华、航凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭正华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司郭村支行偿还借款本金50万元，支付利息3545.71元，并从2016年12月16日起至借款实际给付之日止，以50万元为基数，按年利率10.7%的1.5倍支付利息；二、被告田文正、ＸＸ、严秀英、扬州航凯动力机械有限公司、杭磊对上述判决事项承担连带保证责任；三、被告杭正华、田文正、ＸＸ、严秀英、扬州航凯动力机械有限公司、杭磊承担保证责任后，有权向被告杭正华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4417.5元，财产保全费3130元，合计诉讼费7547.5元，由被告杭正华负担。此款原告已垫付，被告杭正华在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  许岩二〇一七年三月六日书记员  任静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1157号原告：仇永年，男，1965年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人:陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：殷建文，男，1980年2月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏省宏润化工有限公司，住所在扬州市江都区邵伯工业集中区。法定代表人：黄金云。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区汉江中路471号。负责人：高继荣，该公司总经理。原告仇永年与被告殷建文、江苏省宏润化工有限公司（以下简称宏润公司）、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇永年的委托代理人陈飞、被告殷建文到庭参加诉讼。被告宏润公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仇永年向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计8282元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日15时10分左右，被告殷建文驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至邵伯镇宏远路淮江路路口，偏左由南向北右转弯时与原告仇永年驾驶的苏Ｋ×××××号普通正三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。本起事故经交警部门认定，仇永年、殷建文负事故同等责任。被告殷建文驾驶的车辆，车主为被告宏润公司，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告殷建文辩称：我对事故发生事实、责任认定无异议。苏Ｋ×××××号小型普通客车车主是被告宏润公司，我是该公司驾驶员，故事发生在工作期间。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告宏润公司未作答辩。被告保险公司提交答辩状辩称：我公司对事故发生经过、责任认定无异议，具体由法院核实。苏Ｋ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告的医疗费数额由法院核实，要求扣除15%非医保用药；原告软组织伤经门诊治疗，原告仅提供村委会证明，不满足误工损失所需证据的形式要件，结合其伤情和年龄，我公司认可误工费100元/天*15天；原告主张营养费、护理费无依据，不予认可；交通费由法院酌定；原告车损未能提供发票，如果提供，我公司同意按照1200元赔付；诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日15时10分左右，被告殷建文驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至扬州市江都区邵伯镇宏远路、淮江路路口处，偏左与由南向北右转弯的原告仇永年所驾驶的苏Ｋ×××××号普通正三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。本起事故经公安机关交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定原告仇永年、被告殷建文负事故同等责任。苏Ｋ×××××号小型普通客车车主为被告宏润公司，被告殷建文为该公司驾驶员，事故发生在工作期间。该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告仇永年因多处软组织伤在扬州友好医院接受门诊治疗，医嘱先后建议合计休息21天、随诊等，原告支付医疗费1213.7元。事故发生前，原告从事瓦工工作。原告对其主张的损失进行了举证，被告保险公司发表了答辩意见。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、原告主张医疗费1213元不超过其实际支出，不违反法律的强制性规定，本院予以认定；被告保险公司要求扣除非医保用药未能提供证据佐证，本院不予采纳；2、营养费，根据原告的伤情，结合相关标准，酌定原告的营养期限为15天，原告的营养费为15天×10元/天=150元；3、护理费，根据原告的伤情，结合医嘱和相关标准，酌定原告的护理期限15天，护理费标准40元/天，原告的护理费为600元；4、误工费，根据原告伤情，结合医嘱，认定原告的误工期限为21天，误工标准根据当地瓦工同行业收入标准，结合原告的年龄，酌定误工标准为150元/天，原告的误工费为3150元；5、车损1200元，原告提供了票据，本院予以认定；6、交通费，根据原告就医的情况，酌定原告的交通费为100元；上述损失合计6413元。对于原告的上述合法合理损失，因苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告损失未超出交强险范围，故由被告保险公司按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告仇永年损失6413元；二、驳回原告仇永年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取计200元，由被告江苏省宏润化工有限公司负担。该款项原告已垫付，被告宏润公司于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一七年三月二十日书 记 员  倪雨卉