江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初10391号原告滕腾，男，1959年4月29日生，汉族，务工，住南京市玄武区。委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。被告聂福山，男，1986年1月16日生，汉族，务工，住南京市浦口区。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人许坚，该公司总裁。委托代理人李劲松，男，1970年2月2日生，汉族，该公司员工，住南京市浦口区。原告滕腾与被告聂福山、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（下称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告滕腾及其委托代理人陈福海，被告聂福山，被告保险公司的委托代理人顾小萍，第三人的委托代理人李劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕腾诉称：2016年2月27日21时20分许，聂福山驾驶苏Ａ×××××轿车沿着宁六公路由北向南行驶至桃园车站路段时，撞到由缺口处由南向北掉头的滕腾驾驶的南京××燃油助力车，造成滕腾受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，聂福山负事故的全部责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失216744.1元；由被告承担案件的诉讼费。被告聂福山辩称：对于原告诉请，请求依法处理。对于鉴定费、诉讼费，保险公司应当予以赔偿。被告保险公司辩称：对事故发生事实以及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元三责险并投保了不计免赔。事故发生后保险公司垫付原告1万元，要求在本案中一并处理。对于原告的诉请，部分依据不足、部分数额偏高，不能全部认可。另，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。第三人诉称：要求原告优先偿还第三人垫付的37400.87元。原告滕腾，被告聂福山、保险公司对第三人的诉请均没有异议。经审理查明：2016年2月27日21时20分许，聂福山驾驶苏Ａ×××××轿车沿着宁六公路由北向南行驶至桃园车站路段时，撞到由缺口处由南向北掉头的滕腾驾驶的南京××燃油助力车，造成滕腾受伤，两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，聂福山负事故的全部责任。事发后，原告被送往南京鼓楼医院集团高新医院住院治疗，于2016年3月23日出院，被诊断为：一、重型颅脑损伤：1、双侧颞叶脑挫裂伤2、双侧颞叶脑内血肿3、蛛网膜下腔出血4、颅底骨折5、左颞顶部头皮血肿；二、胸部损伤：1、左侧肋骨多发骨折2、两侧胸腔积液；三、左锁骨中段粉碎性骨折。出院医嘱：院外继续口服药物治疗；建议休息一月，加强营养及护理；注意保持左肩部伤口清洁干燥，避免剧烈运动；定期复查；不适随诊。本院受理本案前，原告委托南京东南司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行司法鉴定，该所于2016年9月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人滕腾颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；胸部8根肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残；误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告对鉴定意见没有异议，被告保险公司认为该鉴定系原告单方委托，因此对鉴定程序有异议，并认为原告的住院材料中并没有载明原告8根肋骨骨折，因此对该部位构成的伤残等级有异议。被告聂福山对鉴定意见请求依法处理。还查明，事故发生时，聂福山驾驶的车辆本人所有，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），还投保了500000元商业第三者责任险（下称三责险），并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。再查明，事故发生后，被告保险公司垫付10000元。第三人向原告垫付医疗费37400.87元。以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、发票、鉴定意见书等，第三人提交的发票、承诺书等证据在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。被告保险公司对鉴定意见中的肋骨部位的伤残等级有异议，但是未能提供证据证明其观点，本院对其辩称意见依法不予采信。原告主张医疗费63421.62元（包含第三人和保险公司垫付的金额在内），有其提交的发票、用药清单等证据予以证实，本院予以支持。被告保险公司要求扣除10%非医保用药费用，因未能提供证据证明，本院对其该辩称意见依法不予采信。原告主张住院伙食补助费720元（30元/天，24天）、营养费2700元（30元/天，90天），标准适当，期限准确，本院予以支持。原告主张护理费10740元（6440元+100元/天*43天），对于6440元有其提交的护理费发票证实，本院予以支持。对于下剩期限内的护理费，本院认为应按照80元/天标准计算为宜，故原告该项损失，本院认定为9880元。原告主张误工费6792.16元（2927.23元/月*3月-4039.53元+1050元+1000元），原告向法庭提交了误工证明、年终奖考核办法、银行流水等证据，根据原告的银行流水，可以看出原告事发前月均工资应为2780.99元，事发后三个月共计发放工资4039.53元，根据原告的绩效考核办法以及单位出具的证明，对于原告主张的年终奖以及绩效奖金，本院予以支持，因此本院认定原告的误工损失为6353.44元。原告主张残疾赔偿金163561.2元（37173元/年*20年*22%），根据原告的年龄、伤残等级，结合原告提交的误工证据、户口簿，本院对原告该主张予以支持。原告主张精神损害抚慰金12000元，数额适当，本院予以支持。原告主张财产损失550元，有其提交的发票予以证实，且到庭当事人均无异议，本院予以支持。原告主张交通费500元，结合原告的伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院予以支持。综上，本院确认原告滕腾因本起交通事故造成的损失为：医疗费63421.62元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、护理费9880元、误工费6353.44元、残疾赔偿金163561.2元、精神损害抚慰金12000元、交通费500元、财产损失550元，共计259686.26元。首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元；在死亡伤残项下赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计110000元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付给原告）；在财产损失限额内赔偿车损等损失550元。原告共计损失259686.26元，扣除交强险限额内赔付的120550元，余款139136.26元，由被告保险公司在三责险限额内予以赔付。综上，保险公司共计赔付259686.26元，因其已经垫付10000元，尚需赔付249686.26元。对于第三人垫付的37400.87元，应当由保险公司从前述赔付款中优先扣付给第三人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告滕腾损失人民币249686.26元（保险公司从前述赔付款中优先将37400.87元扣付给第三人紫金财产保险股份有限公司）；二、驳回原告滕腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1530元，减半收取765元，鉴定费3160元，共计3925元，由被告聂福山负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1530元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员 苏 晓二〇一七年三月十七日书记员 赵宝霞