wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内02民终294号上诉人（一审原告）：赵俊海，男，汉族，1972年10月21日生，住青海省西宁市，无固定职业。委托诉讼代理人：王世平，内蒙古清林律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：包文平，男，汉族，1979年2月4日生，住内蒙古包头市，无固定职业。上诉人赵俊海因与被上诉人包文平居间合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵俊海上诉请求：撤销一审判决；改判包文平返还居间费15万元；一、二审案件受理费由包文平负担。其上诉理由为：第一，一审判决认定事实不清，将无效的《内部转让合同》错误的认定为有效合同。根据我国合同法第五十二条、五十八条的规定，包文平与河南省嘉德建筑工程有限公司违反国家法律强制性规定，恶意串通损害公共利益，倒卖政府招投标工程，因此该合同应为无效，包文平依据该合同取得的财产应当返还赵俊海。第二，一审判决将两个独立的法人混为一谈，上述内部转让合同是赵俊海与包文平及河南嘉德公司签订的，与包头市信通建筑安装公司没有任何关系。包文平及嘉德公司应当给赵俊海提供嘉德公司的中标通知书及中标公司的授权委托书。包文平提供的授权委托书是嘉德公司的，但是中标通知书却是赵俊海通过其他法律关系取得的信通公司的。第三，一审认定事实不清，包文平并没有完成双方约定的事项。包文平收取了15万元居间费后，并未将嘉德公司的中标通知书交于赵俊海，故根据内部协议的约定，其构成违约。一审法院将不存在的信通公司的授权委托书和嘉德公司的中标通知书作为本案的定案依据，并以赵俊海无法证实其取得这些材料与包文平没有关系为由，驳回赵俊海的诉请，侵害了其合法权益。包文平未到庭，亦未提交书面答辩意见。赵俊海向一审法院起诉请求：判令包文平返还居间费15万元；诉讼费由包文平负担。一审法院认定事实：2015年6月6日，包头市信通建筑安装有限责任公司中标包头市东河区南圪洞街道办事处辖区内老旧小区综合整治项目施工工程六标段的工程，2016年4月27日，该工程被弃标。2015年7月18日，包文平收取赵俊海包头市东河区外保温居间费15万元。河南省嘉德建筑工程有限公司、赵俊海、包文平三方签订《内部转让合同》，约定河南省嘉德建筑工程有限公司承诺给赵俊海承揽包头市旧楼改造工程20万建筑平方米，管理费为每建筑平方米25元，居间费用以收条为准，包括包文平的每建筑平方米3元，包文平负责给赵俊海在崔威磊手里办完中标通知书及中标公司的授权委托书。赵俊海通过崔威磊取得包头市信通建筑安装有限责任公司的中标通知书及授权委托书。一审法院认为:双方当事人均认可赵俊海提供的收条中记载”如手续办不完善全款还给赵俊海”的手续是指办理中标通知书及授权委托书，赵俊海亦取得了中标公司包头市信通建筑安装有限责任公司的中标通知书及授权委托书，包文平已完成了约定事项。赵俊海提供的证据无法证实其取得的包头市信通建筑安装有限责任公司的中标通知书及授权委托书与包文平没有关系。赵俊海请求包文平返还居间费15万元，举证不足，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告赵俊海的诉讼请求。案件受理费3300元，（原告已预交），由原告赵俊海负担。本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：赵俊海认可2015年7月18日的收条中载明的”如手续办不完善全款还给赵俊海”中的”手续”指的是包头市东河区南圪洞街道办事处辖区内老旧小区综合整治项目的中标通知书及授权委托书，亦认可该项目的中标单位是包头市信通建筑安装有限责任公司。现赵俊海从崔威磊手中取得了该公司的中标通知书及授权委托书，故据此能够认定双方在该收条中约定的手续包文平已经办理完毕。赵俊海主张包文平应当向其提供的是河南省嘉德建筑工程有限公司的中标通知书和授权委托书，但并未提供证据证实案涉项目的中标单位是该公司，且其二审认可包头市信通建筑安装有限责任公司才是案涉项目的中标单位，故其该项主张不能成立。赵俊海主张其虽取得了包头市信通建筑安装有限责任公司的中标通知书及委托书，但是是基于和崔威磊所签订的另外的合作协议而取得，与本案无关，对此并未提供证据证实，故赵俊海主张包文平返还居间费缺乏依据，本院不予支持。赵俊海主张其与包文平及河南省嘉德建筑工程有限公司签订的《内部转让合同》为无效合同，对此本院认为，该合同并未填写签订时间，不能确认其与上述收条的关系，且该合同中约定的项目为全包头市旧楼改造项目，故该份合同效力问题不属于本案审理范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵俊海提出的上诉请求缺乏依据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人赵俊海负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘兴平代理审判员  侯 丽代理审判员  邢海峰二〇一七年三月二十三日书 记 员  董婷婷
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终298号上诉人（一审原告）贺海霞，女，1977年7月3日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。上诉人贺海霞因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）不履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1207号行政裁定，向本院提起上诉。贺海霞向一审法院诉称，2014年8月2日晚23:00左右，其在北京白纸坊桥附近的餐馆吃晚饭，刚走出饭店，其就被一群不明身份的年轻男子强制抬上了车，上车后其背包和手机等被抢，被搜身，手机在强抢过程中被毁坏。随后其被拉到了张家口，其及物品被交给了其他人员。第二天（2014年8月3日）到了乌拉特前旗。8月14日，其对2日在北京被绑架并强抢个人物品等事拨打了110报警电话，乌拉特前旗公安局拒绝立案，并口头告知其应到案发地（北京）报案。8月19日，其来到北京白纸坊桥找到案发地点，并拨打110报警电话，西城分局回电向其问询情况后，一直未出警，拒出书面答复。其多次找到西城分局督察投诉，无果。2016年6月10日，其又向西城分局邮寄了书面反映材料，要求西城分局立案调查并赔偿损失，或出具书面答复。西城分局至今仍未做任何答复，故提起行政诉讼，请求1.确认西城分局行政不立案、不答复不作为违法，并责令西城分局履行保护人身权、财产权的法定职责（立案或出具书面答复）；2.判令西城分局承担本案诉讼费。一审法院经审查，2014年8月19日10时54分许，贺海霞用189XXXX****电话拨打110报警，就其2014年8月2日被强制带走，强抢财物事宜要求公安机关履责。2016年6月10日，贺海霞以EMS方式向西城分局督察邮寄举报材料，请求督促白纸坊派出所就其于2014年8月19日报案事由依法履职。2016年10月8日，贺海霞向法院提起行政诉讼。一审法院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制，公民、法人或者其他组织对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。且当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，贺海霞于2014年8月19日申请公安机关履行保护其权益的职责，故公安机关履行职责期限届满之日为贺海霞报警之日起2个月，则贺海霞针对公安机关不履责的诉讼应在公安机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。而本案中，贺海霞于2016年10月8日提起诉讼，明显超出起诉期限。另外，公安局的督察机构是公安机关内部设立的行使监察、督办职责的机构，对于贺海霞向西城分局督察邮寄举报材料的行为，不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回贺海霞的起诉。贺海霞不服一审裁定，上诉认为，其拨打报警电话，但警察始终未出警，后其多次向被上诉人督察投诉，并索要书面答复，一直未果；一审法院未经开庭，明显违反了法律规定。故请求撤销一审裁定，并依法改判。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。且当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，贺海霞于2014年8月19日申请公安机关履行保护其权益的职责，故公安机关履行职责期限届满之日为贺海霞报警之日起2个月，则贺海霞针对公安机关不履责的诉讼应在公安机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。现贺海霞于2016年10月向法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由。另外，贺海霞向西城分局督察邮寄举报材料的行为，不属于人民法院行政审判权限调整范围。故贺海霞的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回贺海霞的起诉，是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李智涛审 判 员  徐 宁代理审判员  郭元君二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 正
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初290号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。法定代表人：赵毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。被告：李强，男，汉族，生于1975年1月17日，住绵阳市科创园区。原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司承担。审判员  赖冬梅二〇一七年三月十日书记员  严钦钦
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初1143号原告：周某某，女，1986年4月7日生，汉族，农村居民，住织金县。被告：罗某某，男，1988年12月24日生，汉族，农村居民，住织金县。原告周某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告周某某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。审 判 长  龙永红人民陪审员  龚贵芬人民陪审员  吉学艳二〇一七年三月三十一日书 记 员  马玉梅
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执45号之三申请执行人：马英惠。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。马英惠申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初608号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人马英惠于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的375194.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初608号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初1225号原告：齐春阳，男，1964年10月4日出生，汉族，个体，住兴城市兴建街。原告：刘丽丽，女，1963年6月4日出生，满族，个体，住址同上。被告：顾世杰，男，1964年9月24日出生，满族，下岗工人，户籍地：兴城市南市场。本院受理原告齐春阳、刘丽丽诉被告顾世杰财产损害赔偿纠纷一案中，二原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐春阳、刘丽丽撤回对被告顾世杰的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由二原告负担。审 判 长  曹东霖审 判 员  朱家莹代理审判员  王小杰二〇一七年三月十七日书 记 员  李 月
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特92号申请人：杨传奇，男，汉族，1984年9月4日生，住山东省泰安市岱岳区。申请人：闫陈，男，汉族，1995年6月10日生，住大通区。本院于2017年3月9日立案受理申请人杨传奇与闫陈关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月8日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、杨传奇赔偿闫陈因此次交通事故所致各项损失合计人民币19704.00元，于2017年4月15日支付；二、杨传奇、闫陈就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨传奇与闫陈于2017年3月8日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年三月九日书记员  马 红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初30101号原告崔大姣，女，汉族，1996年10月5日出生，住河南省孟津县。委托代理人：路烽豪、王亚中（实习），河南国银律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告郑州德理堂健康服务有限公司，住所地郑州市金水区纬四路18号5号楼一层。法人代表：赵会龙。本院在审理原告崔大姣诉被告郑州德理堂健康服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年12月21日受理后，原告崔大姣于2017年2月27日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州德理堂健康服务有限公司的起诉。本院认为，原告崔大姣的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔大姣撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔大姣负担。审判员 陈 琛二〇一七年三月十六日书记员 胡雪娇
陕西省佛坪县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0730民初28号原告：李某某，女，汉族，农民。被告：任某某，男，汉族，农民。原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女任某某由原告抚养，被告按每月300元承担抚养费；3、平均分割夫妻共同财产。事实和理由：2003年双方认识并谈婚，2003年7月30日登记结婚，2005年12月6日生育一女任某某。婚后感情一般，常因生活琐事争吵，且被告经常肆意谩骂、殴打原告。后原告无法在家中生活便外出打工。双方多次协商离婚未果，现已无法共同生活。被告任某某辩称，夫妻双方争吵属实，但从未殴打过原告，目前双方感情尚未完全破裂，且离婚对子女成长不利，不同意离婚；位于佛坪县长角坝镇沙坝村二组的板栗园2块属于被告婚前承包的经济林；购买位于佛坪县长角坝镇教场坝移民点安置房屋时贷款25000元，被告还了15000元，还剩10000元贷款。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的结婚后生育一女，购买位于长角坝镇教场坝移民搬迁房，因购买移民搬迁房原告2014年向廖某某借款4000元，被告向佛坪县农村信用合作联社贷款25000元，已还款15000元的事实，本院予以确认。原告提供外出打工期间医疗费票据，拟证明被告未尽相应的义务，被告不认可，因原告未提供相应病历等证据印证，不予采信。被告提供邓志荣证言一份，拟证明板栗园系被告婚前找邓某某嫁接，应属婚前财产，原告对邓某某嫁接的板栗园无异议，但对嫁接的面积有争议，不认可其证明目的，被告对板栗园的形成当庭做出了合理说明，原告没有其他相反证据，故对邓志荣证言予以采信，但原告李洪慧参与了板栗园垦抚管理，板栗作为经济作物，且每年挂果均有收益，故应认定板栗园收益属夫妻共同财产。被告提供原告在中国邮政储蓄银行通用凭证、邮政储蓄短信服务业务申请书，拟证明原告存有私房钱，因中国邮政储蓄银行通用凭证没有金额，无法证明原告有存款，不予采信。本院认为，原、被告2003年初认识谈婚，2003年7月登记结婚并于2005年12月6日生育女儿任某某。双方感情基础较好，虽婚后因家庭琐事发生过吵闹，但在一起共同生活已有十余年，更应珍惜彼此。在今后生活中双方应多沟通交流，相互理解，多一份包容，让婚生女能在和谐、和睦的家庭氛围中健康成长。现原告并未证实与被告感情确已破裂，加之被告坚决不同意离婚且有强烈的和好意愿，原告的主张无事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  曾小涛二〇一七年三月二十八日书记员  张辛凤
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执60号申请执行人：上海淘腾金融信息服务有限公司，住所地在上海市黄浦区蒙自路207号13号楼425室。法定代表人：蔡元荣，该公司总经理。被执行人：江苏东新能源科技有限公司，住所地在江苏省东台市西郊工业园。法定代表人：戴振华。申请执行人上海淘腾金融信息服务有限公司依据上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第2389号裁决书，申请执行江苏东新能源科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案执行。因被执行人江苏东新能源科技有限公司住地在东台市人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：上海淘腾金融信息服务有限公司申请执行江苏东新能源科技有限公司服务合同纠纷[执行依据：上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第2389号裁决书]，由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长  郑 斌代理审判员  张生龙代理审判员  李兆勇二〇一七年三月二十九日书 记 员  徐颖婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执438号之二十五申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码73001268-7。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码70491314-X。法定代表人：张永年。被执行人张永年，男，1965年4月9日出生。被执行人甘家荣，女，1971年10月8日出生。被执行人甘家发，男，1960年8月10日出生。被执行人强成霞，女，1962年8月5日出生。被执行人姚劲松，男，1974年6月7日出生。被执行人薛夜红，女，1975年11月25日出生。被执行人梁海飞，男，1974年5月22日出生。被执行人甘家群，女，1978年4月7日出生。被执行人马胜发，男，1964年12月23日出生。被执行人江家翠，女，1968年8月30日出生。被执行人李学光，男，1964年11月17日出生。被执行人方根霞，女，1966年8月9日出生。被执行人甘家财，男，1964年12月13日出生。被执行人郭秋菊，女，1965年9月16日出生。被执行人高政，男，1966年4月28日出生。被执行人甘家菊，女，1966年2月1日出生。被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地安徽省繁昌县，组织机构代码66945189-0。法定代表人：万磊。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司、张永年、甘家荣、甘家发、强成霞、姚劲松、薛夜红、梁海飞、甘家群、马胜发、江家翠、李学光、方根霞、甘家财、郭秋菊、高政、甘家菊、繁昌县鑫磊融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘家财的银行存款。本裁定立即生效。审判员  杨运新二〇一七年三月二十七日书记员  曹 赟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执781号之二申请执行人：侯纪兵被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初9367号原告：周后举，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：周四江，1994年5月25日出生，汉族，学生，住邳州市。被告：苗梦媛，女，1987年4月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：周小董，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住邳州市。原告周后举诉被告苗梦媛、周小董健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年11月15日第一次公开开庭进行了审理。原告周后举、被告苗梦媛、周小董均到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2017年2月17日第二次公开开庭进行了审理，原告周后举及其委托诉讼代理人周四江，被告周小董到庭参加诉讼，被告苗梦媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。于2017年3月16日第三次公开开庭进行了审理，原告周后举及其委托诉讼代理人周四江，被告苗梦媛、周小董经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周后举向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失4749.23元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系邻里关系，2016年4月29日，被告在原告的宅基地上私建厕所，原告发现后前去制止，被告苗梦媛不由分说便对原告的胸部打了几拳，然后周小董又对原告拳打脚踢，致使原告倒地摔伤，原告受伤后被送往官湖中心卫生院住院治疗。原告出院后经派出所调解未果，为维护自己的合法权利，诉至法院，请求判如所请。被告苗梦媛、周小董共同辩称，原、被告两家并非邻居，两家宅基地相距有50米左右，中间还有其他两家，被告是按照村里要求修建厕所的。原告拿着斧头来到被告的宅基地上滋事，被告苗梦媛仅是夺下原告的斧头，原、被告之间并没有肢体接触，是原告自己躺倒在地。原告年事已高在官湖中心卫生院的住院花费与原告自身身体状况有关，与被告没有关系。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原告周后举与被告苗梦媛、周小董两家因宅基地发生纠纷，原告持斧头阻拦，在争执过程中，被告苗梦媛将原告周后举推倒摔伤。原告受伤后在邳州市官湖中心卫生院住院治疗9天，花费医疗费3853.46元，入院及出院诊断均为：全身多处软组织伤。原告周后举1958年7月15日出生，系农村居民，各项损失的赔偿标准应按照农村居民标准予以计算。上述事实，诊断证明、出院记录、医疗费发票、询问笔录、调解申请书及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。公民应维护团结和睦的社会秩序，产生纠纷后要通过正当途径解决。被告苗梦媛在与原告周后举争执过程中致原告受伤，对原告的损失负有赔偿责任。原告在冲突过程中也存在不当的行为，对损伤后果也应承担一定的责任。结合双方在冲突中的过错程度及原告的治疗情况，本院酌情减轻被告40%的赔偿责任。被告苗梦媛辩称没有殴打原告，原告受伤系其自身原因。本院审查邳州市公安局官湖派出所调查笔录，证实原告摔伤系被告苗梦媛推到造成，因此被告苗梦媛的辩称本院不予采信。关于被告周小董是否承担赔偿责任问题，原告提交的证据及公安机关的询问笔录无法证实被告周小董对原告周后举的摔伤存在过错，且被告周小董不予认可，关于黄艾之的书面证言与黄艾之在公安机关的陈述前后不一致，且其未出庭接受法庭询问，对于黄艾之的证言本院不予采信。故周小董对原告的损失不承担赔偿责任。原告的各项损失确定为：1.医疗费3853.46元，原告主张3483.46元，本院予以支持。2.营养费，原告主张按照15元/天的标准，计算住院期间9天，为135元。3.住院伙食补助费，原告主张按照20元/天的标准，计算住院期间9天，为180元。4.护理费，原告主张按照50元/天的标准，计算住院期间9天，为450元。5.误工费，原告主张按照44.53元/天的标准，计算住院期间9天，为400.77元。6.交通费酌情支持90元。上述各项损失合计4739.23元。被告苗梦媛承担60%的赔偿责任即是2843.54元。被告苗梦媛、周小董经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗梦媛赔偿原告周后举医疗费等各项损失合计2843.54元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告周后举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告苗梦媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 鑫代理审判员  周新欢人民陪审员  刘振廷二〇一七年三月十六日书 记 员  张 娇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终2063号上诉人（原审被告）：张兰改，女，1969年1月13日生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：张孔响，河北英陆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴暖，女，1958年12月1日生，汉族，住辛集市。原审被告：秦尚，女，1992年5月26日生，汉族，住辛集市。上诉人张兰改因与被上诉人裴暖，原审被告秦尚借款合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第02486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，借款合同约定的还款期限为2013年12月6日。本案发回重审后，应进一步查明被上诉人是否在保证责任期限内向上诉人主张过担保债权，还应查明债权转让是否通知到上诉人，并根据合同约定对上诉人系一般担保责任还是连带担保责任依法作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第02486号民事判决；二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年三月二十八日书记员 秦林艳
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初98号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人薛海龙，男，1987年8月9日出生于河南省，汉族，初中文化，盛世宝鼎音乐娱乐会馆楼层经理，住天津市河北区，户籍地为河南省杞县。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审，现在居住地取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人薛海龙犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人薛海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年11月22日凌晨4时30分许，被告人薛海龙驾驶牌照号为津Ｇ×××××起亚牌汽车在天津市河北区富瀛洲花园小区撞到其他车辆后欲离开，被小区保安被害人刘某拦住，双方因此发生争执，被告人薛海龙将刘某推倒，并进行殴打、踢踹，造成刘某面部、身体受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某右侧3、4、5、6、7肋骨骨折，其中右侧第五肋两处骨折，鉴定其损伤程度为轻伤一级；两侧鼻骨骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；两侧上颌骨额突骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；鼻中隔骨折，鉴定其损伤程度为轻微伤；右侧气胸，鉴定其损伤程度为轻伤二级；胸壁瘢痕，右侧胸壁缝合伤口瘢痕长12.5cm、2.0cm，鉴定其损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。经被害人报警，公安机关进行侦查并于2016年12月27日将被告人薛海龙抓获归案。案发后，被告人薛海龙家属代其赔偿被害人刘某经济损失人民币120000元，并取得了被害人的谅解，被害人刘某请求对被告人薛海龙从轻处罚。上述事实，被告人薛海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，辨认笔录，证人万某、王某、李某的证言，现场检测报告书，医院诊断证明书，法医学损伤程度鉴定意见书，案件来源，抓获经过，户籍证明，情况说明，证明材料，和解材料，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛海龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛海龙犯故意伤害罪的罪名成立，应予处罚。案发后，被告人薛海龙认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人薛海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡桂琴二〇一七年三月二十日书记员  张单宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5861号原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，营业场所郑州市XXXXX。负责人何秋月，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告ＸＸ方，男，汉族，1974年6月27日出生，住河南省洛阳市西工区。原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行（以下简称“原告”）诉被告ＸＸ方（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月23日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：XXXXXX，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额82587.18元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特诉至本院，请求：1、被告ＸＸ方偿还原告借款人民币82587.18元（其中本金为人民币69499.75元、利息为人民币8190.01元、滞纳金为人民币3697.42元、其他费用1200元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、信用卡申请表、信用合约章程；二、被告身份证复印件；三、收入证明；四、基本信息明细。被告未答辩、未举证。经审理查明：2012年12月20日，被告向原告申领农行信用卡一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXX的信用卡一张。截至2017年2月6日该卡累计未归还欠款金额为本金69499.75元、利息8190.01元、消费手续费1200元。2017年2月8日，原告提起本诉。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。庭审中，原告明确起诉之后的利息按合同约定计算。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息、消费手续费，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，没有提供足够证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ方于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行本金82587.18元、利息8190.01元、消费手续费1200元（暂计至2017年2月6日，自2017年2月8日以后的利息按合同约定计算至清偿完毕之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，由原告负担50元，被告负担1815元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初29213号原告麻某，女，汉族，1977年出生，住郑州市金水区。被告顾某，男，汉族，1966年出生，住河南省禹州市。原告麻某诉被告顾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻某到庭参加诉讼，被告顾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年11月26日以生意急需周转金为由，向原告借款400000元（其中300000元原告转账支付，100000元现金由原告代为转交给原告）被告写了借据一张人民币100000元整，并注明了用款日期为6个月，5%月息。之后每月按时足额付息20000元至到期6个月，到期后即2014年5月26日被告以没钱还本为由，终止了借款期限，后又按月支付5%月息20000元至2014年11月26日止，再没付利息，原告后经多次讨要，都以没钱为由，不予归还本金和利息。被告严重违背了诚实守信的原则，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还向原告所借的人民币400000元；2、被告支付给原告约定的利息至还清欠款日止，未付利息部分按2%月息，暂定190000元（未付利息日期2014年11月26日至2016年11月25日）暂定时间；3、被告承担本案的诉讼费。被告未答辩，未质证，亦未提交证据。经审理查明，2013年11月26日，被告出具借据一份，载明今借到原告400000元，借款用途为生意周转，用期六个月，月息5%。同日，原告通过中国某银行向顾某2银行账户转入300000元。庭审中，原告称其借给被告400000元，300000元是分两次银行转账支付，另外100000元是现金支付，顾某2是被告的弟弟，其负责被告的禹州市某1有限公司和禹州市某2有限公司的财务会计，被告没有偿还过本金，支付了2013年12月26日至2014年11月26日共12个月的利息，按照月息5%，每月20000元，共计240000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告麻某与被告顾某之间存在借贷关系，有被告向原告出具的借据为证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告双方约定月息5%，超过法律规定的年利率36%，超过部分的利息无效，应当冲抵本金。被告自2013年12月至2014年11月，每月支付利息20000元，故被告仍欠付原告本金的数额计算如下：2013年12月利息应为12000元（400000元×36%÷12），抵扣本金8000元，剩余本金392000元；2014年1月利息应为11760元（392000×36%÷12），抵扣本金8240元，剩余本金383760元；2014年2月利息应为11512.8元（383760×36%÷12），抵扣本金8487.2元，剩余本金375272.8元；2014年3月利息应为11258.18元（375272.8×36%÷12），抵扣本金8741.82元，剩余本金366530.98元；2014年4月利息应为10995.93元（366530.98×36%÷12），抵扣本金9004.07元，剩余本金357526.91元；2014年5月利息应为10725.81元（357526.91×36%÷12），抵扣本金9274.19元，剩余本金348252.72元；2014年6月利息应为10447.58元（348252.72×36%÷12），抵扣本金9552.42元，剩余本金338700.3元；2014年7月利息应为10161.01元（338700.3×36%÷12），抵扣本金9838.99元，剩余本金328861.31元；2014年8月利息应为9865.84元（328861.31×36%÷12），抵扣本金10134.16元，剩余本金318727.15元；2014年9月利息应为9561.81元（318727.15×36%÷12），抵扣本金10438.19元，剩余本金308288.96元；2014年10月利息应为9248.67元（308288.96×36%÷12），抵扣本金10751.33元，剩余本金297537.63元；2014年11月利息应为8926.13元（297537.63×36%÷12），抵扣本金11073.87元，剩余本金286463.76元，故被告仍需偿还原告借款本金286463.76元。原告请求被告按月息2%支付自2014年11月26日起至还清欠款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告顾某自本判决生效之日起十日内偿还原告麻某借款本金286463.76元及利息（以286463.76元为本金，按月利率2%计算，自2014年11月26日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告麻某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由原告麻某负担2753元，由被告顾某负担6947元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 萌人民陪审员  张秀玲人民陪审员  张连香二〇一七年三月十五日书 记 员  候 琴
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0707民初466号原告：董波，女，1964年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：尹宏彬（尹红斌），男，1965年2月25日出生，汉族，居民，住泰兴市。委托诉讼代理人：魏霞、于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。第三人：赣榆县名流服饰有限公司。住所地：连云港市赣榆区赣马镇张园村。法定代表人：尹玮。原告董波与被告尹宏彬、第三人赣榆县名流服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月16日向本院申请撤回了对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董波撤回对被告尹宏彬的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告董波负担。审判员  肖永明二〇一七年三月十六日书记员  戴 静
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初648号之二解除保全申请人:都江堰幸福镇E－35—13重建业主委员会。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇三官桥街。负责人：魏柯树，系该重建业主委员会主任。委托诉讼代理人：易航，四川重德律师事务所律师。被申请人：四川众杰发展建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市宝莲路。法定代表人：杨扬。被申请人：吴迪，女，1995年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。解除保全申请人都江堰幸福镇E－35—13重建业主委员会与被申请人四川众杰发展建设工程有限责任公司（以下简称众杰公司）、吴迪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）川0181民初648号民事裁定，冻结众杰公司在工商银行都江堰支行开设的银行账户（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx），冻结期限为一年；冻结众杰公司在成都农商银行都江堰支行开设的银行账户（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx），冻结期限为一年；冻结众杰公司在成都银行都江堰支行开设的银行账户（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx），冻结期限为一年；查封吴迪所有的位于都江堰市三观桥下街xxx号x栋x楼x号房屋（都房权证监证字第xxxxx**号），查封期限为三年；以上第一、二、三、四项财产的冻结、查封限额合计为人民币200万元。查封案外人韦经文所有的位于都江堰市三观桥下街xxx号x栋x楼x号房屋（都房权证监证字第xxxxx**号），查封期限为三年；查封案外人韦经文所有的位于都江堰市三观桥下街xxx号x栋x楼x号房屋（都房权证监证字第xxxxx**号），查封期限为三年。都江堰幸福镇E－35—13重建业主委员会于2017年3月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，都江堰幸福镇E－35—13重建业主委员会的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川众杰发展建设工程有限责任公司在工商银行都江堰支行开设的银行账户（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）的冻结；二、解除对被申请人四川众杰发展建设工程有限责任公司在成都农商银行都江堰支行开设的银行账户（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）的冻结；三、解除对被申请人四川众杰发展建设工程有限责任公司在成都银行都江堰支行开设的银行账户（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）的冻结；四、解除对被申请人吴迪所有的位于都江堰市三观桥下街xxx号x栋x楼x号房屋（都房权证监证字第xxxxx**号）的查封；五、解除对案外人韦经文所有的位于都江堰市三观桥下街xxx号x栋x楼x号房屋（都房权证监证字第xxxxx**号）的查封；六、解除对案外人韦经文所有的位于都江堰市三观桥下街xxx号x栋x楼x号房屋（都房权证监证字第xxxxx**号）的查封。案件申请费5000元，由都江堰幸福镇E－35—13重建业主委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 钰二〇一七年三月二十一日书记员 胡梦奇
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执111号之一申请执行人湖南华菱湘潭钢铁有限公司，住所地湘潭市岳塘区钢城大道1号。法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。被执行人山东万宝集团有限公司，住所地山东省日照市天津路51号。法定代表人辛为华，该公司董事长。申请执行人湖南华菱湘潭钢铁有限公司与被执行人山东万宝集团有限公司买卖合同纠��一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）潭中民二初字第57号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东万宝集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南华菱湘潭钢铁有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人，经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人湖南华菱湘潭钢铁有限公司亦提出被执行人山东万宝集团有限公司暂无可供执行的财产，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）潭中民二初字第57号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限��限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  肖 俊审 判 员  张雪峰二〇一七年三月十五日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10953号之一申请执行人周峰，男，1978年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人高勇刚，男，1981年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人仝鸽，女，1983年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行周峰与高勇刚、仝鸽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高勇刚、仝鸽履行(2016)沪0112民初11051号民事判决确定的义务，支付人民币1,249,014.02元及迟延履行期间债务利息，负担本案执行费14,890.14元。但被执行人未履行。执行过程中，本院查封了被执行人仝鸽为共有人的上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房产，未查询到被执行人有其他房产，也未查询到被执行人有可供执行的车辆、证券、银行存款等财产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。执行中，被执行人高勇刚、仝鸽住所地的闵行区新虹街道范巷村民委员会以及被执行人仝鸽工作单位上海臻宇电子有限责任公司分别向本院出具书面证明，两被执行人系夫妻关系，被执行人高勇刚因赌博欠债逃避在外、下落不明，其父母系退休农民，被执行人仝鸽月收入4100元，且有一未成年女儿需要抚养。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年三月三十一日书记员  宋二猛附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终3926号上诉人（原审原告）：陆燕钗，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：刘田东，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周善芬，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：陈峰，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州信仁房地产销售代理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张永佳，该公司董事。委托诉讼代理人：梁友斌，该公司工作人员。上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区区人民法院作出的(2016)粤0112民初5034号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，其与周善芬双方之间没有仲裁条款约定，起诉周善芬是依据收款收据和补充协议、交付定金的事实。上诉人与广州信仁房地产销售代理有限公司虽有房屋购买确认书仲裁条款，仲裁范围也是只是对确认书的争议，而确认书的内容没有争议，本案也不是针对确认书的起诉。该公司虽暂未与上诉人签订书面居间合同，但履行��是居间合同职能，也口头约定了居间费用，却未尽到居间义务。上诉人上诉请求撤销一审裁定，由一审法院做出实体审理。本院经审查认为，本案讼争的《房屋购买确认书（客户）》第八条、《房屋出售确认书（业主）》第九条均约定：“……因本确认书发生争议，同意提交广州仲裁委员会仲裁解决。”该仲裁协议对本案各方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四��规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案纠纷应提交广州仲裁委员会仲裁，上诉人在已有约定仲裁解决纠纷的情况下提起诉讼不符合上述法律规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月二十二日书记员  冯 妍
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执406号之二申请执行人：长城华西股份有限公司旌阳支行被执行人：乔君被执行人：张美红被执行人：江秉贵被执行人：淳晓娟被执行人；德阳东力融资担保有限公司被执行人：德阳互发金属材料有限公司，地址：四川省德阳市华山南路（红雨股份合作总公司门面），组织机构代码：72748441-3。本院在执行长城华西股份有限公司旌阳支行与乔君、张美红、江秉贵、淳晓娟、德阳东力融资担保有限公司、德阳市互发金属材料有限公司借款合同纠纷一案中，本案执行标的5658851.00元，权利人至2017年3月尚未受偿5658851.00元。本案在执行中,本院依法查封了被执行人德阳市互发金属材料有限公司所有的位于德阳市区华山路中段面积为6454平方米的用地使用权【土地使用权证号:德府国用（2008）第003892号】,该土地使用权正处于评估、拍卖中,由于评估、拍卖时间较长,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  吕守良审判员  邹赤波二〇一七年三月三十日书记员  丁洪娟
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执755号赵保申、陈瑞：关于申请人孟德成、孟青骏申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年2月28日日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月14日日向本院申请强制执行，本院于2017年03月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2014）确民初字第00603号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费1205元及执行费738元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初17778号原告王某，女，汉族，住郑州市。被告徐某，男，汉族，住郑州市。被告刘某，女，汉族，住郑州市。原告王某诉被告徐某、刘某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某、刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月7日被告向原告借款10万元用于投资经营，期限6个月（2014年7月7日至2015年元月6日），并承诺半年内还清本金及利息，借款合同约定借款利息每月为18‰，原告当天通过银行转账支付被告本金10万元，借款到期后，被告以种种理由拖延还款，虽经多次电话上门催要，至今尚有38790元本金未还，被告严重侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法判决，请求：依法判令被告徐某、刘某偿还剩余借款本金35750元，支付原告逾期利息及违约金（合计按照月利率千分之二十，自2015年11月起至执行完毕止）以本金35750元为基数，从2015年11月至2017年2月16个月共计11440元；本案诉讼费892元、公告费260元由被告承担。二被告未答辩。经审理查明：1、原告于庭审中提交《借款合同》一份，内容主要记载为：甲方王某，乙方徐某，丙方徐某、刘某，借款金额：甲方向乙方提供借款（人民币）100000元，借款期限为6个月，自2014年7月7日至2015年1月6日止，借款利率为月息18‰，丙方接受乙方委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，保证担保范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用；保证期限为借款履行期限届满之日起二年；乙方未按合同约定按时、足额支付利息的，自逾期之日起对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，应自逾期之日向甲方支付每日千分之一的罚息，并另行向甲方支付借款额10%的违约金。2、原告于庭审中提交《收条》一份，内容记载为：根据合同编号：民借XXXX号与公证书编号：（xxx）某证民字第xxx号公证书约定内容，今收到出资人王某人民币壹拾万元整，收款人：徐某，日期：2014年7月7日。3、原告提交的转款凭证显示：2014年7月7日，原告王某向被告刘某转款100000元。4、原告陈述称，被告徐某已还款本金64250元，利息25286.6元。原告称被告已经偿还过的利息是按照月利率1.8%计算的。本院认为，债务应当清偿。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告称被告徐某向其借款，有借款合同、借据、收条、转款凭证、银行流水为证，因原告认可被告已经偿还本金64250元，故被告徐某尚欠原告借款本金35750元。因被告徐某未按期向原告偿还借款本金，根据借款合同的约定以及原告的陈述，原告要求被告徐某按照月利率2%支付从2015年12月17日至实际清偿之日的利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据借款合同的约定，被告刘某应对上述债务承担连带保证责任。原告诉请过高部分，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后十日内支付原告王某借款本金35750元，并支付逾期利息及违约金（以借款本金35750元，按照月利率2%计算从2015年12月17日至实际清偿之日的利息和违约金）。二、被告刘某对本判决第一项的债务承担连带保证责任。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，公告费260元，由被告徐某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王雪瑶人民陪审员  程建琳人民陪审员  赵秀珍二〇一七年三月十四日书 记 员  陆美慧
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1536号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:倪良德,男,1971年9月3日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告倪良德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告杨玉成于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年三月二十九日书记员  覃 雪
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初44号公诉机关个旧市人民检察院。被告人凌某某，男，1955年11月10日生，汉族，云南省昆明市，初中文化，无职业，户籍所在地昆明市东川区，现住个旧市。2016年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人凌某某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月5日20时10分许，被告人凌某某酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车行驶至个旧市金湖文化广场路段时，被个旧市公安局交警大队执勤民警查获。经云通司法鉴定中心检验：被告人凌某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为113.64毫克/100毫升。上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，证人李某某、杨某某等人的证言，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件，检查笔录、云南云通司法鉴定中心云通司鉴定中心（2016）理化检字第09601号血液乙醇含量检验报告、检验结论告知书、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人凌某某判处3至5个月拘役的意见恰当，本院予以采纳。被告人凌某某到案后以及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，具有法定从轻处罚情节，且放于社会上不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇一七年三月九日书记员  张红云
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1721刑初38号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人马某某，男，汉族，1969年10月22日出生于安徽省东至县，小学肄业，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月8日经东至县森林公安局决定被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2017］50号起诉书指控被告人马某某犯滥伐林木罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员张泽贵出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东至县人民检察院指控：2013年8月，被告人马某某与吴某某签订合同，由马某某以人民币46500元的价格购买吴某某户“小冲”山场上的林木，采伐期限为2013年8月至2019年8月，并约定由马某某负责办理林木采伐许可证等事宜。2015年11月，被告人马某某在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请陈某某、周某某等人，将吴某某户“小冲”山场上的杉树全部采伐，所伐林木全部运往江西出售，得款约人民币27000元。2016年8月13日，经东至县林业调查规划设计院鉴定：被告人马某某在吴某某户“小冲”山场滥伐林木蓄积47.4立方米。案发后，被告人马某某接东至县森林公安局昭潭森林派出所民警电话通知后，主动投案，并退出非法所得款人民币15000元。受本院委托，东至县司法局对被告人马某某的社区影响评估意见为：可在社区中服刑。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县森林公安局昭潭森林派出所受理报警登记表，东至县森林公安局东森公（刑）受案字[2016]40号受案登记表，东至县昭潭镇林业站提交的“报案材料”，池州市人口信息查询结果单，东至县森林公安局昭潭森林派出所出具的“到案经过”，东至县昭潭镇林业站出具的“证明”，森林、林木、林地状况登记表，东至县森林公安局东森公（刑）鉴聘字[2016]35号鉴定聘请书、鉴通字[2016]48号鉴定意见通知书，样园伐根检尺记录，林业调查规划设计资质证书，林业工程师资格证复印件，东至县森林公安局昭潭森林派出所扣押清单，安徽省政府非税收入专用收据，东至县森林公安局接受证据材料清单，东至县森林公安局昭潭森林派出所接受证据材料清单等书证；证人吴某某、程某等人的证言；被告人马某某的供述和辩解；东至县林业调查规划设计院出具的林木采伐现场案件鉴定意见书、调查汇总表、调查图；现场勘验笔录、方位图、照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某某违反森林法的规定，无证采伐林木蓄积47.4立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；退缴违法所得款人民币15000元，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的被告人马某某的违法所得款人民币一万五千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柯志江二〇一七年三月十三日书 记 员  高 昇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1561号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马文俊，男，1977年6月7日出生，回族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：费建东，该公司副总经理。一审被告：杨海林，男，1947年12月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。再审申请人马文俊因与被申请人南通长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）及一审被告杨海林民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马文俊申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误。（一）2008年，杨海林向马文俊借款87万元用于南京卷烟厂住宅小区建设。2009年3月1日，杨海林重新出具借条，长城公司（原通州市长城建筑安装工程有限公司）对涉案借款盖章担保，其应当对借款承担连带担保责任。（二）借款发生时，杨海林虽不是该公司法定代表人或南京分公司负责人，但施工合同及廉政管理协议书均由杨海林签字，杨海林系挂靠长城公司的项目负责人及代理人。（三）杨海林为涉案项目对外借款目的是为了长城公司利益，长城公司作为实际获益者为借款提供担保亦符合常理，马文俊已经尽到充分注意义务。（四）长城公司自认在同时期至少存在三枚以上公章同时使用，在其不能提供证据证明印章被伪造情况下，应当对涉案借款承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。长城公司提交意见称，二审法院认定事实和适用法律正确。（一）长城公司从未参与马文俊与杨海林之间借款协商和担保。借条上杨海林签名和长城公司印章真实性无法确认，富豪饭店将10多天经营款80多万元分多次从银行提现全部交给马文俊不合常理，马文俊对于借条上印章加盖时间和地点及过程的陈述前后矛盾。本案不排除马文俊单独或伙同杨海林恶意串通伪造借条骗取长城公司财产的可能性。（二）杨海林只是涉案工程瓦工组负责人，不是长城公司法定代表人或南京分公司负责人，长城公司未授权其对外借款和担保，借条内容亦载明系个人借款，不构成职务行为。（三）依据马文俊所述，其与杨海林到了长城公司门口都不与公司核实借款担保事项，不符合善意无过失条件，亦不构成表见代理。（四）长城公司同时期仅有公司印章和上海、南京两家分公司等三枚印章，且在当地备案，本案借条中的印章与备案的三枚印章均不一致，长城公司无需承担担保责任。综上，请求驳回马文俊的再审申请。本院经审查认为，一、关于杨海林加盖长城公司印章的担保行为是否构成职务行为或表见代理问题。本案借款发生时，杨海林不是长城公司法定代表人，也不是南京分公司负责人，无权代表长城公司或其分公司对外作出担保的意思表示，杨海林的行为不构成职务行为。马文俊在一审中提供的施工合同系复印件，其真实性无法确认，且即使杨海林受长城公司委托签订该施工合同，在未经长城公司授权情况下，无权代表长城公司对其自身借款提供担保，杨海林的行为不构成有权代理。依据涉案工程质量竣工验收记录载明的内容，杨海林不是涉案工程项目经理，马文俊在借款发生时未与借条中载明的担保人长城公司进行核实，不构成善意无过失，杨海林的行为亦不构成表见代理。二、关于借款合同中长城公司的担保是否是其真实意思表示问题。首先，依据马文俊当庭陈述，马文俊和杨海林未与长城公司就本案借款担保事项进行过磋商并达成一致意见。其次，长城公司虽在一审中认可其分公司均持有公司一枚印章，但在一审法官提出是否所有分公司均持有公司印章时，长城公司当庭明确回答，只有南京分公司、上海分公司及长城公司持有三枚公司印章，其他分公司不持有公司印章。前述三枚印章，经公安机关鉴定，均与借条上使用的印章不一致。再次，马文俊未能举证证明涉案借条上的印章由长城公司在其他场合对外使用过。因此，马文俊不能提供证据证明借条上印章系长城公司实际持有并对外使用，二审法院判决其承担举证不能的法律后果，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马文俊的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年三月八日书 记 员  张璠倩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初492号之一申请人：集贤县华融小额贷款有限责任公司。法定代表人：胡磊，该公司总经理。委托代理人：唐光成，该公司职员。被申请人：黑龙江建成房地产开发有限公司。法定代表人：靳托，该公司总经理。委托代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。委托代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。集贤县华融小额贷款有限责任公司与黑龙江建成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人集贤县华融小额贷款有限责任公司于2017年2月28日向本院申请财产保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的保函（保单号：11959101900312510523，保险金额：5833333元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封集贤县福利镇幸福家年华房号2-214—2-215、2-222、3-001—3-040，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲虹波二〇一七年三月十三日书记员  王丹凤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初4562号原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号。代表人：韦政高，行长。委托诉讼代理人：龙文杰，该行电子银行部职员。委托诉讼代理人：吴逸麟，该行东环支行风险管理部职员。被告：黄凤莲，女，1960年8月30日生,汉族,住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。原告中国农业银行股份有限公司柳州分行诉被告黄凤莲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴逸麟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄凤莲归还原告信用卡透支金额26229.94元(其中本金19999.43元、利息5061.23元、滞纳金1169.28元，以上计算截止至2016年7月11日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××95，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。但被告从2014年5月3日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，只按期归还部分款项。截止2016年7月11日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金19999.43元、利息5061.23元、滞纳金1169.28元。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告对其主张提供的证据有：1、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡合约，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实。3、中国农业银行金穗贷记卡章程，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实。4、客户基本信息，拟证明被告的基本信息情况。5、账户详细信息，拟证明被告截止原告起诉之日被告所欠款的金额。6、历史交易明细，拟证明被告使用信用卡进行消费透支及还款的详细情况。7、整付零寄交寄清单，拟证明被告欠款后原告对其进行催收的情况。被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭��视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄凤莲偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金19999.43元及相应的利息、滞纳金（计算方式：截止2016年7月11日的利息为5061.23元、滞纳金为1169.28元，2016年7月12日起至被告付清之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定另行计算)。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费456元（原告已预交），由被告负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  覃素红人民陪审员  郑 颖人民陪审员  李佩芳二〇一七年三月十四日书 记 员  罗慧华附法律条���：《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执412号之十五申请执行人程晓虎,男,1992年10月15日出生,汉族,住温县武德镇马冯吝村建设路4排29号附2号.被执行人马秋杰，女，1994年6月3日出生，汉族，住温县武德镇马冯吝村建设路4排29号附2号。本院在执行申请人程晓虎与被执行人马秋杰抚养费纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年三月十日书记员  郑倩倩
重庆市合川区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)渝0117行赔初1号原告陈朝兰，女，1953年1月26日出生，汉族，住四川省成都市。原告及委托代理人杨光林（陈朝兰之夫），1949年10月3日出生，汉族，住四川省成都市。被告重庆市合川区公安局，住重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道936号。法定代表人陈正洪，该局局长。委托代理人何浚哲，该局法制支队民警。原告陈朝兰、杨光林诉被告重庆市合川区公安局行政赔偿一案，于2017年2月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。审理过程中，原告陈朝兰、杨光林以本案不属于本院管辖为由而向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区公安局的起诉。本院认为，原告陈朝兰、杨光林要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈朝兰、杨光林撤回起诉。本案依法不收取案件受理费。审 判 长  梁洪川人民陪审员  杨自力人民陪审员  黄 菊二〇一七年三月七日书 记 员  廖明依
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执207号之一申请执行人刘建平，男，汉族。被执行人张静，女，汉族。关于刘建平与张静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）陕0802民初10886号民事判决书己经发生法律效力,被执行人张静应向刘建平偿还借款本金人民币31万元（从2013年11月4日起至款付清之日止，月利率按2%计算利息）；负担案件受理费4550元，执行费7740元。但张静至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张静名下有车牌号为陕K727**号哈飞牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张静名下车牌号为陕K727**号哈飞牌汽车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄小凯
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初406号原告郭某某,男,生于1973年3月3日，汉族,高中文化。委托代理人陈某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告刘某某,女,生于1981年12月1日，汉族,初中文化。原告郭某某与被告刘某某返还原物纠纷一案，本院于2017年02月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告尼桑逍客陕EGL2**小汽车一辆。事实与理由：2015年12月28日，原、被告协议离婚，约定韩城市新城区锦绣家园3号楼3单元一楼西户住房一套及尼桑逍客陕EGL2**小汽车归原告所有。2016年11月29日，被告借离婚时财产分割不公为由，来原告处强行将车开走。故原告现依法起诉。被告刘某某未到庭。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原、被告协议离婚，依据离婚协议的约定：双方婚配期间购买的尼桑逍客陕EGL2**小汽车一辆归原告所有。2016年11月29日，被告来原告处强行将车开走。上述事实，有原告陈述、离婚协议、车辆行驶证在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。开庭审理中，原告提供了充分的证据证明其对涉诉的陕EGL2**小汽车的所有权，被告强行占有该车辆，侵害了原告的财产权利，应予返还。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项的规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起五日内返还原告郭某某陕EGL2**小汽车一辆。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨育学二〇一七年三月二日书记员  高俊萍
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执248号申请执行人：张锦涛，女，汉族，1976年9月23日出生，住四川省都江堰市。被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。申请执行人张锦涛申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初3625号民事调解书，申请执行人张锦涛向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执248号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2017)川0181执248号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。二、终结本院(2017)川0181执248号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。执行员  刘冰二〇一七年三月十三日书记员  申锋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初24361号原告毕传卫。委托代理���李璐，河南金合力律师事务所律师。被告张振宇。原告毕传卫诉被告张振宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告经公告传唤期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处多次购买柴油，双方分别在2014年4月19日、10月3日、10月22日进行了结算，被告欠原告柴油款分别为16400元、10000元、2000元，以上共计28400元。针对上述货款，被告仅支付了8500元，剩余货款虽经原告多次催要，被告均拒绝支付。鉴于此，原告的合法权益已受到侵害，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付柴油款19900元及利息2834元；二、本案诉讼费由被告承担。原告所举证有：2014年4月19日、10月3日、10月22日被告向原告出具的欠条各一份。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年4月19日，被告给原告出具了一张欠条，主要载明：今欠毕传卫柴油2.295吨，单价7150元，合计金额16400元。2014年10月3日，被告给原告出具了一张欠条，主要载明：今欠毕传卫10000元。后被告向原告偿还欠款8500元。2014年10月22日，被告给原告出具了一张欠条，主要载明：欠毕传卫2000元。2016年9月1日原告提起本诉。审理中，法庭询问原告：利息如何计算？原告答：三笔欠款均从出具欠条的次日起至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率计算。本院认为：被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。债务应当清偿。原告主张被告欠其柴油款19900元，提供被告出具的三张欠条为证，依据充分，现被告未及时偿还欠款，原告要求被告支付拖欠的柴油款19900元并分别自三张欠条出具次日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张振宇于本判决生效后十日内支付原告毕传卫柴油款19900元及利息（以16400元为基数，自2014年4月20日起；以1500元基数，自2014年10月4日起；以2000元为基数，自2014年10月23日起；均按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元、公告费260元���均由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 张 岩审判员 李楠楠审判员 王盼盼二〇一七年三月十一日书记员 魏潭良
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执147号申请执行人陈娟，女，汉族。被执行人万彬彬，男，汉族。申请执行人陈娟与被执行人万彬彬离婚纠纷一案，依据已经生效的（2016）陕0926民初678号民事调解书，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。立案后，被执行人万彬彬主动交纳了2015年8月至2016年12月30日的抚养费17000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下:本次申请执行标的17000元（2015年8月至2016年12月30日的抚养费）执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄纯炳二〇一七年三月二十日书记员  凡婷婷
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书(2017)青2801刑初29号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人马建，曾用名马海力录，男，回族，初中文化程度，在格尔木市无固定职业及住址。因涉嫌盗窃一案于2016年10月30日被格尔木市公安局刑事拘留，2016年12月5日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2017］34号起诉书指控被告人马建犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人马建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月12日3时许，被告人马建在格尔木市金北三巷穆斯林用品店门口将一辆宏光牌面包车玻璃砸碎，从车内盗窃新疆精品种植枸杞384斤，格尔木种植黑枸杞350斤，新疆二等种植黑枸杞213.2斤，新疆三等黑枸杞115.52斤。价值人民币111641.60元。2016年10月26日3时许，被告人马建在格尔木市金北三巷一出租院内一辆摩托车上盗窃格尔木种植黑枸杞60斤，红枸杞5斤。价值人民币6090元。2016年10月26日3时许，被告人马建再次在格尔木市金北三巷盗窃恒丰牌电动车1辆。价值人民币800元。综上，被告人马建在格尔木市盗窃三次，盗窃价值人民币118531.60元。上述事实，有被害人马哈某、买某某、马有某报案材料及陈述、到案经过、常住人口基本信息、扣押物品清单及返还清单、赔偿协议书、办案说明、现场勘验笔录及现场图、刑事照片、价格鉴定结论书、证人马某甲、马某乙、马某丙证言、被告人马建供述及指认笔录等证据证实。上列证据，经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人马建盗窃的事实，且被告人马建在开庭审理中对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人马建以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人马建犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马建如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人马建多次盗窃的赃物追回或退赔，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元(于判决生效后10日内交纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2021年4月29日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋钦光审 判 员  王晓瑞人民陪审员  焦兴鹏二〇一七年三月十四日书 记 员  李欣蔚
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审67号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被执行人王某，男，住沛县。被执行人张某，女，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年3月7日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108027号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2013年10月，被执行人王某、张某未经批准生育二胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人王某、张某生育二胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年5月23日作出沛卫计征决字（2016）108027号社会抚养费征收决定，决定对被执行人王某、张某分别征收47608元、47608元（合计95216元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人王某、张某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年5月23日作出的沛卫计征决字（2016）108027号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108027号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  赵秀琴审判员  张成新二〇一七年三月二十三日书记员  李秀兰
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢146号申请执行人武明刚，男，汉族，农民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人武明刚依法向本院申请执行，执行标的为：工资9176元、经济补偿金6900元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人武明刚的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人武明刚书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人武明刚向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资9176元、经济补偿金6900元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款16076元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人武明刚，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解武明刚申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二０一七年三月二十日书 记 员  沈存刚
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽03民终330号上诉人（原审被告）：王金良，男被上诉人（原审原告）：陈家训，男。被上诉人（原审原告）陈家强，男。被上诉人（原审原告）：王开勤，男。被上诉人（原审原告）：黄东涛，男。被上诉人（原审原告）：梁洪国，男。被上诉人（原审原告）：徐立国，男。上诉人王金良因与被上诉人陈家强、陈家训、王开勤、黄东涛、梁洪国、徐立国索要劳动报酬纠纷一案，不服鞍山市铁西人民法院（2016）辽0381民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。被上诉人陈家强、陈家训、王开勤、黄东涛、梁洪国、徐立国一审诉称：被告系建筑工程个体承包业者，2015年承包海城碧桂园小区、海城市上海城小区等建筑工程，2015年7月至8月期间招用六原告在承包的工地从事木工工作，拖欠工资74920元未付，出具欠条，后原告多次索要，被告给付工资17700元，尚欠工资57220元未付，故六原告诉至法院，请求法院判决被告给付六原告工资57220元及利息，利息要求从打条当天开始按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付。上诉人王金良一审辩称：原告不是被告雇佣的，是由黄英宝雇佣的，应追加黄英宝为被告，不同意给付利息。原审法院审理查明：2015年7月至8月被告王金良雇佣六原告在其承包的工地上从事木工工作，给付部分劳动报酬后尚欠六原告74920元未付，并于2016年1月22日为原告陈家强出具欠条两份，内容分别为：“欠陈家强另活工资70920元（共6人）”“欠陈家强木工人工费4000元”。原、被告双方均认可欠条中“共6人”即指的是本案六原告。后被告又给付六原告17700元，尚欠57220元未付。原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。被告王金良雇佣六原告工作，理应支付六原告劳动报酬，在给六原告出具欠条后未全部支付显系无理，故对六原告要求被告给付劳动报酬57220元的诉讼请求，该院予以支持。关于六原告主张利息一节，因双方对利息并未作出约定，故对该诉讼请求该院不予支持。关于被告辩解六原告系案外人雇佣一节，因其未提供证据加以证明，且被告为六原告出具了欠条，故对该辩解该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：一、被告王金良于本判决生效后十日内支付原告陈家强、陈家训、王开勤、黄东涛、梁洪国、徐立国57220元；二、驳回原告陈家强、陈家训、王开勤、黄东涛、梁洪国、徐立国其他诉讼请求。案件受理费1232元，由被告王金良承担。上诉人王金良不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉请求：一、请求撤销鞍山市人民法院作出的（2016）辽0381民初3393号民事判决书，依法改判黄英宝支付被上诉人工资，上诉人承担连带责任。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。其主要事实与理由如下：一审法院认定被上诉人系上诉人雇佣事实错误，被上诉人均系黄英宝雇佣，受黄英宝管理，由黄英宝约定工资数额和支付工资。上诉人与黄英宝是承包关系，上诉人给黄英宝已结算了工程款，最后没有决算，一审法院判决上诉人支付工资不当，被上诉人的工资应由黄英宝支付。被上诉人陈家强、陈家训、王开勤、黄东涛、梁洪国、徐立国辩称：服从一审判决。本院二审查明：本院对原审法院审理查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人主张陈家强等六位被上诉人系案外人黄英宝雇佣，受黄英宝管理，由黄英宝约定工资数额和支付工资。但是上诉人王金良也自认被上诉人在其承包的海城碧桂园小区和海城市上海城小区的建筑工程中从事木工工作。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。上诉人将自己承包的工程部分分包给没有用工主体资格的案外人黄英宝，上诉人理应对其违法分包的工程承担用工主体责任，既而给付尚欠陈家强等六位被上诉人的工资款合计57220元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。上诉人王金良与案外人黄英宝虽然结算过工程款，但是并未进行最终的决算，无法确定其是否欠付工程价款。并且，在劳动监察部门的主持下，上诉人王金良在欠条上签字，进一步证明了上诉人王金良欠发六位被上诉人工资的事实。故上诉人王金良的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1232元，由上诉人王金良负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦长虹代理审判员  单琬甜代理审判员  胡春岩二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵冠博
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终172号上诉人（一审原告）张佳和，男，1961年11月11日出生。委托代理人贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人孟祥龙，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。法定代表人李万军，乡长。委托代理人张冉，女，北京市朝阳区十八里店乡人民政府干部。委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人安果丽，女，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人张伟，北京市康达律师事务所律师。上诉人张佳和因诉北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下简称十八里店乡政府）确认强制拆除行为违法及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第922号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。张佳和诉至一审法院，请求确认十八里店乡政府对张佳和2014年10月24日实施强制拆除房屋的行政行为违法；撤销朝阳区政府作出的朝政决字[2015]254号《行政复议决定书》（以下简称被诉行政复议决定书）。一审裁定认为，公民提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，张佳和要求确认十八里店乡政府组织实施强制拆除其房屋的行为违法，但张佳和提交的证据并不足以证明其房屋系十八里店乡政府拆除的事实，十八里店乡政府对该事实亦不予认可，故张佳和针对十八里店乡政府的起诉不具有相应的事实根据，依法应予驳回。复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回的，不属于法律规定的作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的情形，故张佳和在本案针对朝阳区政府行政复议行为提出的起诉亦不符合法定起诉条件，一审法院一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、第（十）项、第六条之规定，裁定驳回张佳和的起诉。张佳和不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：一、一审法院认定事实错误，导致适用法律依据错误。上诉人已经进行举证，提交了小武基派出所出具的接处警记录及工作记录，明确证明是十八里店乡政府实施的强制拆除行为，一审法院忽略该事实，亦没有对上诉人提交的该主要证据进行说明，在上诉人提交该证据进行证明后，一审法院仍然认为上诉人提交的证据并不足以证明其房屋系十八里店乡政府拆除的事实，是严重违法的，是错误的。二、一审法院立案审查与审理相互矛盾，严重剥夺了上诉人的诉权。上诉人在第一次立案时，被告只有十八里店乡政府，但是一审法院坚持要求上诉人把朝阳区政府列为共同被告，为了保证不超过诉讼时效，上诉人才把朝阳区政府与十八里店乡政府列为共同被告，上诉人向一审法院提交了书面说明。在该案庭审中，上诉人将该情况向一审法院进行了说明，并提交了证据。而一审法院却以此为由驳回上诉人的起诉，实在是严重错误。一审法院认定事实严重错误，导致一审法院严重剥夺了上诉人起诉的权利。三、一审法院审理严重超越法定审理期限，应予撤销。综上，请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.确认十八里店乡政府对张佳和2014年10月24日实施强制拆除房屋的行政行为违法；3.判令撤销被诉行政复议决定书；4.本案诉讼费由二被上诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，应当有具体的诉讼请求和事实根据，不符合起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张佳和诉至一审法院，请求确认十八里店乡政府组织实施强制拆除其房屋的行为违法，但十八里店乡政府并不认可实施了该拆除行为，且张佳和提交的证据也不足以证明其房屋系被十八里店乡政府拆除的事实。因此,张佳和针对十八里店乡政府的起诉不具有相应的事实根据，一审法院裁定驳回张佳和针对十八里店乡政府的起诉正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的”复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，朝阳区政府以张佳和的行政复议申请不符合受理条件为由，决定驳回张佳和的行政复议申请，故张佳和在本案中同时起诉朝阳区政府，请求撤销被诉行政复议决定书，不符合法定起诉条件。一审法院一并驳回张佳和针对朝阳区政府行政复议行为提起的诉讼正确，本院予以维持。张佳和的上诉主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  王 菲二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 崇书 记 员  高 原
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂0203执失67号申请执行人程红梅，女，汉族，1970年8月31日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人施永专，女，汉族，1971年2月28日出生，住湖北省大冶市，被执行人童小平，男，汉族，1972年6月16日出生，住江西省上饶市戈阳县，本院在执行申请人程红梅申请执行施永专、童小平借款纠纷一案中，被执行人施永专、童小平拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款之规定，决定如下：将被执行人施永专、童小平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日发生法律效力。二〇一七年三月十四日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初288号原告高州市农村信用合作联社祥山信用社，住所地：高州市石鼓镇祥山工业大道。主要负责人张欣，主任。委托代理人：黄文豪、林艺芬，均系高州市农村信用合作联社祥山信用社专职信贷员。被告林雁，女，1963年11月25日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。被告梁文高，男，1966年9月17日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉被告林雁、梁文高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社委托代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告林雁、梁文高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告林雁、梁文高共同偿还贷款本金30000元及利息25581.60元，本息合计共55581.60元（利息计至2017年1月18日止，详见计息说明，2017年1月19日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林雁在2009年3月31日向原告借款30000元，月利率7.2‰，2012年3月30日到期。借款到期后，被告一直没有按合同约定归还借款本金及利息。因被告林雁与被告梁文高是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。经审理查明本院认定事实如下：被告林雁、梁文高是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告林雁与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社于2009年3月31日签订《信用借款合同》，该合同约定：“借款人林雁向贷款人高州市农村信用合作联社祥山信用社借款30000元，按月利率7.2‰计息，期限至2012年3月20日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告林雁没有按《信用借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告林雁尚欠原告借款本金30000元及利息25581.60元（该息按本金30000元计，从2009年3月31日起至2012年3月30日止，按月利率7.2‰计算；从2012年3月31日起至2017年1月18日止，按月利率10.08‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。本院认为：被告林雁与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告林雁尚欠原告高州市农村信用合作联社祥山信用社的借款本金30000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告林雁不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期借款按本合同载明的借款利率上浮40%计收利息。因此，被告林雁应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告林雁与被告梁文高在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告林雁、梁文高未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告林雁、梁文高共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告林雁、梁文高经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告林雁、梁文高于本判决生效后十日内共同偿还借款本金30000元给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。二、限被告林雁、梁文高于本判决生效后十日内支付借款30000元的利息25581.60元（该息按本金30000元计，已计至2017年1月18日，从2017年1月19日起利息按借款合同约定计至借款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告林雁、梁文高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 吴 飞二〇一七年三月二十日书记员 余 敏书记员 陈铸健
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执131号申请执行人柳教均，男，汉族。被执行人平利县八道石煤矿。法定代表人别勇，系该矿负责人。申请执行人柳教均与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，依据已经生效的平劳人仲案字【2016】26裁决书，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。立案后，被执行人平利县八道石煤矿已主动交纳了2017年1-2月停工期生活费1785元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下:本次申请执行标的1785元（2017年1月至2月停工期间生活费）执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄纯炳二〇一七年三月二十日书记员  凡婷婷