广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法蛇民初字第443号原告黄妙凡，身份证地址广东省连平县。委托代理人霍静，广东国晖律师事务所律师。委托代理人郑文，广东国晖律师事务所实习律师。被告保利佐川物流有限公司，住所地深圳市南山区创业路深圳保利大厦26层2602号。法定代表人川崎直介，董事长。委托代理人侯博，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告潘亚飞，户籍地址湖北省汉川市。原告黄妙凡诉被告保利佐川物流有限公司（以下简称保利公司）、潘亚飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍静、郑文，被告保利公司的委托代理人侯博，被告潘亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年至2014年12月31日期间，原告一直在被告保利公司从事装卸工作。2014年12月31日，原告与往常一样，按照被告保利公司的安排在深圳市南山区月亮湾大道1077号的仓库货架上挑拣货物，挑拣过程中，被告保利公司的员工即被告潘亚飞驾驶叉车违规操作，叉车升降机顶翻货架平台，致使原告从货架平台上摔到地面，身体受到严重伤害。事发当天原告即被送往深圳市第六人民医院住院治疗，经诊断左胫骨平台粉碎性骨折，住院19天，产生损失医疗费113129.9元、护理费56224元、住院伙食补助费3600元、营养费5000元、交通费718.8元、后续拆除内固定费用约20000元、定期门诊复查费约15600元、残疾辅助器具费120元。2015年3月31日，广东中一司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定原告的伤残等级为玖级，原告为此支付鉴定费1800元。原告已在深圳工作、生活十几年，因此被告需赔偿原告伤残赔偿金178612.4元。事故导致原告没有了收入，误工费38314元。同时原告需抚养父母和子女，父母均已过75岁，儿子11岁，被扶养人生活费共计28926.72元。被告还需支付原告精神损害抚慰金20000元。原告上述全部损失共计482045.82元，原告认为，原告的身体伤害是因被告潘亚飞在工作过程中违规操作直接造成的，被告潘亚飞是被告保利公司的员工，被告保利公司应对被告潘亚飞的行为承担责任。故两被告应当共同承担民事侵权责任，连带赔偿原告的上述损失。原告多次要求两被告赔付，两被告一直不予赔偿。原告诉至人民法院，请求判令：1、两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计482045.82元；2、两被告承担本案诉讼费。被告保利公司辩称，一、答辩人认为不应当承担赔偿责任，因原告的损害是其在从事雇佣活动过程中造成的损失，其雇主深圳市鹏伟顺装卸搬运服务有限公司应当按照与答辩人的约定承担相应的赔偿责任；二、原告损害结果的发生与本人也有关系，原告作为深圳市鹏伟顺装卸搬运服务有限公司的员工，在明知答辩人叉车装卸流程规定的情况下，故意冒险作业，导致意外发生，其应当预计到冒险作业可能导致的结果，但未采取安全有效措施，不带安全绳及安全帽，因此原告对损害的发生有不可推卸的责任；三、答辩人只能从制度上对其加以规范，无法强制其按照规范流程作业。被告潘亚飞辩称，一、答辩人不能作为本案被告，根据民事诉讼法解释第五十六条的规定，法人或其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或其他组织为当事人。根据以上规定，答辩人不是本案民事法律关系的主体，也不是本案适格当事人，不能成为本案被告；二、2014年12月31日，当时主要操作叉车人员因事休息，答辩人是听从公司的安排进行正常工作，进行货物的挑选前答辩人有询问原告是否佩戴安全护具，原告没有说什么，原告直接站在答辩人的叉车作业板上面，然后答辩人就带着原告进行货物的挑拣，挑拣到事发的货架时，因货板上快放满了货物，只剩原告站立的地方，当时答辩人有问原告需不需要换板，原告说不用，原告站在货物旁边的货架上，将货物放到其站立货板的位置，然后答辩人将放满货物的货板放到地上，去换了一块空的货板，准备接原告下来，在叉车到达原告下方时，答辩人停下叉车，上升货板去接原告，在上升的过程中，就发生了意外事故。经审理查明，2014年12月31日11时许，原告在深圳市南山区月亮湾大道1077号的仓库货架上挑拣货物时，被告潘亚飞驾驶叉车顶翻货架，致使原告从货架平台摔到地面，造成原告受伤的事故。原告受伤后到深圳市第六人民医院住院治疗，住院期间为2014年12月31日至2015年1月19日、2015年2月27日至2015年3月16日。深圳市第六人民医院出院诊断为：左胫骨平台骨折。第一次出院医嘱为：1、全休六个月，1年内避免较重体力劳动及剧烈活动；2、遵医嘱在辅助器具下行功能锻炼，建议在专业康复机构行康复锻炼，住院及休养期间需陪人2个；3、门诊定期复诊，骨折愈合及功能恢复后回院手术取出内固定，费用约2万元；4、加强营养；5、不适随诊。第二次出院医嘱为：1、出院后建议休息两周，加强营养；2、继续口服抗凝药物治疗，定期门诊复查凝血（每周一次，视病情不等，每次费用约三百元左右，复查一年左右）；3、注意观察出血表现，适时停抗凝治疗；4、不适随诊。出院后原告又多次到深圳市第六医院门诊治疗。原告共计支付医疗费113129.9元，残疾辅助器具费120元。2015年1月28日，原告委托广东中一司法鉴定所对其伤残程度进行评定，2015年3月31日，广东中一司法鉴定所出具粤中一鉴[2015]临鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄妙凡的伤残程度为玖级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。原告为证明其交通费损失向本院提交了718.8元的交通费票据，两被告对票据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。被告保利公司提交了《仓库货物装卸合同》及《仓库叉车安全操作规程》，以证明原告是深圳市鹏伟顺装卸搬运服务有限公司的员工及被告保利公司的叉车操作规程。原告质证称对装卸合同的真实性无法确认，对关联性有异议，并认为该合同是被告保利公司与案外人签订，与本案无关，该合同仅对合同双方产生约束力。原告对仓库叉车安全操作规程的真实性、合法性、关联性均不予认可，称从未见过该操作规程。庭审中，庭审中，原、被告均确认原告受伤时为工作时间，被告潘亚飞是被告保利公司的员工，当时正在履行职务，原告受伤前的收入为5776元/月，两被告未向原告垫付医疗费。原告述称其不是深圳市鹏伟顺装卸搬运服务有限公司的员工，其工资是被告保利公司给深圳市鹏伟顺装卸搬运服务有限公司，该公司再给原告发放，原告一直在为被告保利公司工作，原告没有跟上述两个公司签订劳动合同，亦未购买社保。原告是深圳市鹏伟顺装卸搬运服务有限公司介绍到被告保利公司工作，从2011年开始到2014年12月31日已经工作三年多。被告保利公司述称原告是深圳市鹏伟顺装卸搬运服务有限公司委派到其公司工作，无法确认原告是何时过来，深圳市鹏伟顺装卸搬运服务有限公司是随时派不同的人过来工作。另查，原告的父亲黄佛如于XX年X月XX日出生，其母亲吴玉兰于XX年X月X日出生，由四个子女共同扶养。原告的儿子黄敬于XX年X月X日出生，由原告及妻子共同扶养。上述事实，有当事人陈述、病历、住院病案资料、疾病诊断证明书、出院小结、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资表、银行流水、户口本等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在为被告保利公司提供劳务工作过程中遭受身体损害的事实清楚，被告保利公司作为用工单位应当承担赔偿责任。被告潘亚飞因执行工作任务造成原告身体损害，应由用人单位即被告保利公司承担侵权责任。故对于原告因本案事故造成的损失，应由被告保利公司承担赔偿责任。根据原、被告双方的诉辩、举证和质证意见，本院对原告损失的项目和数额认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费113129.9元，有医疗费票据及相应病案资料予以证明，本院予以支持，认定原告的医疗费损失为113129.9元。2、后续治疗费。原告主张后续治疗费35600元，有医院医嘱为证，本院予以支持，认定原告的后续治疗费为35600元。3、误工费。原告主张误工费38314元，原告的定残时间为2015年3月31日，原告的误工时间可计至定残前一日即2015年3月30日，原告的月收入为5776元/月，本院确定原告的误工费为17328元（5776元/月÷30天/月×90天）。4、住院伙食补助费。原告住院36天，本院参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（100元/天）计算，故住院伙食补助费为3600元（100元/天×36天）。5、护理费。原告住院36天，结合两次出院医嘱，本院认定原告的护理期到2015年3月30日，护理人数为两人，故本院参照2014年度广东省居民服务业在岗职工年平均工资为计算标准核算原告应得护理费为25079.4元（50856元/年÷365天/年×90天×2）。6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费718.8元的数额合理，并提交了相应的票据予以证明，本院予以支持。7、残疾赔偿金。原告因本案事故造成玖级伤残的事实清楚。原告主张其在深圳已居住一年以上，并有稳定的工作及收入，并向本院提交了工资发放表及银行流水等证据予以证明，结合原、被告的陈述及事故发生地点，本院对原告的主张予以采信。原告的残疾赔偿金应按照上年度深圳市城镇居民人均可支配收入的标准计算，本院认定原告的伤残赔偿金为178605.2元（44651.3元/年×20年×20%）。8、被扶养人生活费。被扶养人的生活费应当按照受害人的身份状况适用城镇居民或农村居民标准，原告主张按照城镇居民人均消费性支出（一般地区）计算并无不当，本院予以支持。据此，本院认定原告应得的被扶养人黄佛如、吴玉兰的生活费为12052.8元（24105.6元/年×10年×0.2÷4），被扶养人黄敬的生活费为16873.92元[24105.6元/年×7年×0.2÷2]。上述两项被扶养人生活费合计为28926.72元。9、精神损害抚慰金。原告因本案事故造成玖级伤残，给原告在精神上造成的伤害不言而喻，本院考虑到原告的伤残程度及医疗上的痛苦，酌定原告的精神损害抚慰金为20000元。10、营养费。原告因本案事故造成骨折，并造成玖级伤残，且有医嘱予以佐证，本院酌定营养费为3000元。11、残疾辅助器具费。原告主张120元，并提交了相应的票据予以证明，本院予以支持。12、伤残鉴定费。原告主张鉴定费1800元，该支出系因本案事故导致，故本院认定原告的鉴定费损失为1800元。以上1-12项损失合计427908.02元，由被告保利公司向原告赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保利佐川物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄妙凡支付赔偿款427908.02元；二、驳回原告黄妙凡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4265元，由原告负担479元，被告保利佐川物流有限公司负担3786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 潘 文二〇一五年七月二十日书记员 谌丽文