wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4320号之二申请执行人：孙微，女，1988年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。法定代表人：刘芳，系该公司总经理。本院在执行孙微与银川市兴庆区美联家私经营部工资争议一案中，已向被执行人银川市兴庆区美联家私经营部发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川市兴庆区美联家私经营部名下暂无可供执行财产。因银川市兴庆区美联家私经营部系个体工商户，刘芳系其经营者，本院依法裁定执行经营者刘芳，本院再次通过查控系统查明被执行人刘芳名下暂无可供执行财产。另根据申请执行人提供的财产线索，本院执行人员前往银川月星家居核实，查明被执行人刘芳经营的银川市兴庆区美联家私经营部的家具已被另案即宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司诉郅媛、刘芳租赁合同纠纷案件保全（案号为：（2016）宁0104民初8408号），现该案仍在审理过程中，尚未审结。本案对已保全的家具采取轮候冻结措施，因系轮候冻结，本案暂无法处置该财产。因另案尚未审结，且被执行人刘芳身患疾病，本案暂不宜对被执行人刘芳采取司法拘留措施。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人银川市兴庆区美联家私经营部及经营者刘芳纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年三月六日法官助理 张 勇书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初71号公诉机关中江县人民检察院。被告人邓某某，男，1990年9月10日出生于四川省中江县，居民身份证号码5106231990********，汉族，初中文化，无业，住四川省德阳市中江县南华镇中广路***号附*号。，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日、3月2日分别被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院于同年3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年12月8日20时30分许，被告人邓某某酒后驾驶川FDJ3**号小型轿车从中江县城美好家园方向经凯江桥往中江县南华镇中广路方向行驶，当车行至凯江桥路段时被中江县公安局执勤民警现场查获。经四川省华大司法鉴定所血醇检验鉴定：所送“邓某某”血样中检出乙醇，浓度为146.3mg/ml。为支持公诉，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证明材料，认为被告人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。经审理查明，2016年12月8日20时30分许，被告人邓某某酒后驾驶川FDJ3**号小型轿车从中江县城美好家园方向经凯江桥往中江县南华镇中广路方向行驶，当车行至中江县凯江桥路段时，被公安民警现场查获，公安民警依法对被告人邓某某提取血样，经四川华大司法鉴定所血醇检验：被告人邓某某血样中检出乙醇，浓度为146.3mg/ml。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关接受刑事案件登记表、取保候审决定书及通知书，现场检查笔录、立案决定书、到案经过说明、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、证人证言、被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。归案后，被告人邓某某如实供述了自己的犯罪事实，在审理中能当自愿认罪认罚，是坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人邓某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三日内缴纳（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  尹勇二〇一七年三月九日书记员  王红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初63号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人于某某。因盗窃行为于1992年被劳动教养一年、于1999年被劳动教养二年、于2002年被劳动教养一年六个月、于2004年被劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，于2011年10月14日被敦化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4400元；又因犯盗窃罪，于2013年4月25日被敦化市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，于2013年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月20日��刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月12日8时30分许，被告人于某某在敦化市中医医院二楼采血室窗口，扒窃正在采血的被害人王某某上衣兜内的人民币250元。2017年1月19日，于某某在自家楼下被抓获归案。本案在审理过程中，被告人于某某的家属主动代其退赔赃款250元。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某某的供述与辩解，被害人王某某的陈述，现场勘验���录，搜查笔录，指认现场笔录，案发现场视频光盘，刑事判决书，刑满释放证明书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人于某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；其家属代为退赔赃款，挽回被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。鉴于于某某在医院盗窃病人财物，且有盗窃前科，本院予以酌情从重处罚。根据于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年8月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年三月七日书 记 员  张 杨
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2629民初51号原告：孙本镔，男，1994年7月20日出生，贵州省天柱县人。被告：倪春桃，男，1985年2月3日出生，湖南省衡南县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称“太保益阳中心支公司”）。住所地：湖南省益阳市赫山区秀峰西路***号。法定代表人：ＸＸ华，太保益阳中心支公司经理。原告孙本镔与被告倪春桃、太保益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙本镔到庭参加诉讼，被告倪春桃、太保益阳中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙本镔向本院提出诉讼请求：判令被告支付汽车修理费4450元并负担案件诉讼费。事实和理由：2016年5月26日被告倪春桃驾驶轻型货车与原告驾驶的小客发生碰撞，经剑河县交警队现场处理，作出被告倪春桃未按规定行驶，是造成此次事故的直接原因，被告倪春桃承担事故的全部责任，原告孙本镔无责任，乘车人吴卯花无责任的道路交通事故认定书。事故发生后原告的车辆经修理支付修理费4450元。因被告倪春桃的车在太保益阳中心支公司投保交强险，故请求二被告赔偿。被告倪春桃与太保益阳中心支公司无答辩意见。本院认为，被告倪春桃驾车未按规定行驶导致交通事故发生，承担事故的全部责任，因此而造成他人的损失，应负赔偿责任。因其所驾车辆已在被告太保益阳中心支公司投保了交强险，故其应负的赔偿责任依道路交通安全法第七十六条的规定由被告太保益阳中心支公司在交强险12.2万元的责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告孙本镔车辆修理费4450元，限于收到本判决书后10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈贤逊二〇一七年三月三日书记员  张夏雪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于天兴，男，1960年7月22日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台，现住山东省烟台市福山区。委托代理人：李松，山东华宇通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙庆花，女，1951年6月18日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，现住山东省烟台。再审申请人于天兴因与被申请人沙庆花农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于天兴申请再审称，原判决适用法律确有错误。1、依据我国当前现行的土地法律和政策，对于本集体经济组织以外的村民购买本集体经济组织成员的宅基地和房屋的，应以确认无效为原则。本案中，沙庆花的户口性质为非农业家庭户，户籍所在地为烟台市芝罘区，涉案房屋系于天兴的宅基地建房，沙庆花并非该村村民，与于天兴签订的房屋买卖协议是无效的。一、二审对农村集体土地不得买卖这一法律规定有法不依。2、一、二审中于天兴向法院提交了（2013）烟民申字第264号民事裁定书，该裁定所涉事实及法律关系与本案一致，确认非经济组织成员购买本经济组织成员的宅基地和房屋的无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终1550号民事判决。本院经审查认为，2000年于天兴、沙庆花经协商一致签订房屋买卖合同，于天兴将位于烟台高新技术产业园区马山街道办事处北寨村的529号房屋出售给沙庆花。合同签订后，沙庆花依约向于天兴支付了房款并实际占有使用该房屋，于天兴亦将该房屋的房产所有证交付给沙庆花，2000年3月5日沙庆花取得房屋所有权证。沙庆花虽现已变更为非农业户口，但其原与于天兴均为同一集体经济组织成员，其与于天兴之间所签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，并未损害国家和社会公共利益，且房屋买卖合同已履行完毕，沙庆花亦已取得涉案房屋所有权。沙庆花购得涉案房屋后，对正房进行了翻新、装修、改造，并增建了平台、厕所、小棚等建筑物，安装了太阳能热水器、改造水电暖等生活设施，涉案房屋的现状已改变，且沙庆花对涉案房屋长期稳定地占有、使用。一、二审结合本案实际情况，从维护交易稳定性、倡导诚实信用及有益于保持和谐稳定的居民生活的角度出发，未支持于天兴关于涉案房屋买卖合同无效及要求沙庆花返还涉案房屋并配合办理产权过户手续的诉讼请求并无不当。于天兴以原判决适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，于天兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于天兴的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年三月三十日书记员 杨 欣
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民再1号再审申请人（原审被告）：冯鹏华，男，1981年2月21日生，汉族，甘肃省灵台县人，农民，住灵台县独店镇冯家堡立新社***号。身份证号码：622723198102211412.被申请人（原审原告）：郭小芳，女，1961年3月20日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住长武县家园小区。身份证号码：610428196103205025.再审申请人（原审被告）冯鹏华因与被申请人（原审原告）郭小芳返还原物纠纷一案，不服本院（2015）长武民初字第00341号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月16日作出（2016）陕0428民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，再审申请人与被申请人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯鹏华申请再审称，(2015)长武民初字第00341号民事判决一、主体错误，郭小芳和他父亲（冯凌旭2013年病故）合伙经营的企业名称为“陇县新海石料加工厂”，《购销协议》、印章、收料票据等均证明涉案争议的财产归陇县新海石料加工厂，而不属郭小芳的财产；二、审判程序违法，他父亲病故后继承人有他母亲、他妹妹和他，而本案遗漏了诉讼主体；三、判处错误，他父亲病故后，经合伙清算，继承人应继承其父亲遗产30万元，而本案不予判处。请求撤销(2015)长武民初字第00341号民事判决。被申请人郭小芳辩称，2012年4月13日被申请人郭小芳承包了陇县新集川乡新海彩色石料厂后，与冯鹏华之父冯凌旭共同投资，盈亏各半承担，以陇县新海石料加工厂的名义进行经营。2013年11月冯凌旭去世后，冯鹏华拿取了陇县新海石料加工厂财务专用章一枚，业务专用章一枚，华亭县新力沥青混凝土有限责任公司收料单原件110份，陇县新海石料加工厂与华亭县新力沥青混凝土有限责任公司的石料买卖合同（购销协议）原件一份。因冯鹏华不属陇县新海石料加工厂的合伙人，占有厂里的财物违法。(2015)长武民初字第00341号民事判决正确，应驳回冯鹏华的再审申请。原审查明，2012年4月13日郭小芳承包了陇县新集川乡新海彩色石料厂。后与冯鹏华之父冯凌旭以陇县新海石料加工厂的名字进行合伙经营。约定共同投资，盈亏各半承担。合伙经营中，冯凌旭于2013年11月病故。2015年5月陇县新海石料加工厂停业，郭小芳已将该厂出售。现陇县新海石料加工厂的财务专用章一枚、业务专用章一枚、与华亭县新力沥青混凝土有限责任公司签定的石料购销协议原件一份、卖给华亭县新力沥青混凝土有限责任公司石料的收料单原件94份被冯鹏华占有。原审认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案中，郭小芳将陇县新集川乡新海彩色石料厂承包以后，以陇县新海石料加工厂的名义与冯鹏华之父冯凌旭合伙经营，该厂的合伙人为郭小芳和冯鹏华之父冯凌旭二人，冯鹏华未参与该厂的经营。在冯凌旭去世后冯鹏华也未经全体合伙人（郭小芳）同意加入合伙，故其无权继承其父亲在该厂的合伙财产份额，亦无权占有该厂的公章及财物，对郭小芳要求冯鹏华返还该厂财务专用章一枚、业务专用章一枚、陇县新海石料加工厂与华亭县新力沥青混凝土有限责任公司的石料买卖合同（购销协议）原件一份的诉讼请求应予以支持；对郭小芳要求冯鹏华返还华亭县新力沥青混凝土有限责任公司收料单原件110份的诉讼请求应以实际存在的数量为准。据此原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国合伙企业法》第五十条第一款之规定，判决：冯鹏华于本判决生效之日起十日内向郭小芳返还陇县新海石料加工厂的财务专用章一枚、业务专用章一枚、华亭县新力沥青混凝土有限责任公司收料单原件94份、陇县新海石料加工厂与华亭县新力沥青混凝土有限责任公司的石料买卖合同（购销协议）原件一份。本案诉讼费100元，由冯鹏华负担。本案再审中，冯鹏华和郭小芳均未提供新的证据。再审查明：陇县新海石料加工厂与华亭县新力沥青混凝土有限责任公司签定的买卖合同名称为《砂石料供应合同》；其他案件事实与原审查明的案件事实一致。本院再审认为，冯鹏华和郭小芳争议的本涉案财物印章、票据和《砂石料供应合同》，均属陇县新海石料加工厂的合伙财产，合伙财产归全体合伙人所有。未经全体合伙人的同意，不能成为合伙人。原审以合伙人冯凌旭去世后，郭小芳未同意冯鹏华加入合伙，不能占有合伙财产的认定正确，予以维持；而原审以郭小芳未同意冯鹏华加入合伙，冯鹏华无权继承其父亲在该厂占有财产份额的论述错误，予以纠正。合伙财产的分配与继承遗产属两个法律关系，冯鹏华要求继承其父冯凌旭在陇县新海石料加工厂合伙财产中遗产份额的请求本案不合并审理。冯鹏华认为原审审理程序违法，未追加其他继承人的诉请，不符合法律之规定，不予支持。原审认定冯鹏华返还陇县新海石料加工厂财务专用章一枚、业务专用章一枚、与华亭县新力沥青混凝土有限责任公司签定的《砂石料供应合同》一份、卖给华亭县新力沥青混凝土有限责任公司购买料石的《收料单》94份正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持（2015）长武民初字第00341号民事判决，即“冯鹏华于本判决生效之日起十日内返还陇县新海石料加工厂的财务专用章一枚、业务专用章一枚、卖给华亭县新力沥青混凝土有限责任公司石料的《收料单》94份、与华亭县新力沥青混凝土有限责任公司签定的《砂石料供应合同》一份。”本案诉讼费100元，由冯鹏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王航会审 判 员  刘孝利人民陪审员  王劝世二〇一七年三月七日书 记 员  高金瑞附：法律适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1124财保1号申请人：四川同喜来房地产开发有限公司，住所地四川省井研县研城镇寿星巷8号，统一社会信用代码：91511124563253327M。法定代表人：冯丽清，公司董事。委托诉讼代理人：李敬，四川乐嘉律师事务所律师。被申请人：四川小叶实业有限公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路34号2楼，统一社会信用代码：91510108782263517T。法定代表人：叶满山，董事长。申请人与被申请人因合资合作开发房地产发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2017年3月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司井研支行的存款，以1200万元为限。申请人已向本院提供其所有的坐落在井研县研城镇寿星巷8号的商住用地一宗[书证号：井国用（2016）第03071号]作为财产保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川小叶实业有限公司在中国工商银行股份有限公司井研支行的存款，以1200万元为限，保全期限为一年；二、查封申请人四川同喜来房地产开发有限公司所有的坐落在井研县研城镇寿星巷8号的商住用地一宗[书证号：井国用（2016）第03071号]，保全期限为一年。案件申请费5000.00元，由申请人四川同喜来房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王嘉梅二〇一七年三月二十三日书记员  黄 滔
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初736号原告：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县。法定代表人：蔡国栋，总经理。委托诉讼代理人：陈雅敏，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：刘坤盛，男，系该公司职员。被告：陈宏伟，男，1973年9月14日出生，汉族，住漳浦县。原告漳浦县吉祥物业管理有限公司（以下简称吉祥公司）与被告陈宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥公司的诉讼代理人陈雅敏、刘坤盛到庭参加诉讼，被告陈宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉祥公司向本院提出诉讼请求：请求判令陈宏伟缴纳物业相关服务费用5662元。事实和理由：陈宏伟系漳浦县富丽山庄12#202的业主，自入住后，陈宏伟等业主同意成立漳浦县富丽山庄业主委员会，并授权富丽山庄业主委员会与吉祥公司签订物业合同和监督物业管理公司管理运作。2013年1月1日，漳浦县富丽山庄业主委员会与吉祥公司签订《富丽山庄物业服务合同》，由吉祥公司向陈宏伟提供物业管理服务，按合同约定，多层住宅物业管理费每月0.35元/㎡、2014年1月1日起根据物价局文件及市场调节调整为0.5元/㎡。陈宏伟的房屋面积93.77㎡，吉祥公司依约为其提供服务。陈宏伟自2013年1月1日至2016年12月31日止都未交纳物业管理费及水电公摊，累计拖欠2562元、滞纳金3100元，合计5662元。经多次催收，陈宏伟至今未交纳拖欠的费用。请求判令陈宏伟交纳拖欠的物业费、水电公摊、滞纳金合计5662元。陈宏伟未作答辩。吉祥公司围绕诉讼请求依法提交富丽山庄物业服务合同、公告、居住证明等证据。陈宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：陈宏伟系漳浦县绥安镇富丽山庄小区12幢202室（建筑面积93.77㎡）的业主。吉祥公司于2012年12月15日与漳浦县富丽山庄小区业主委员会签订《富丽山庄物业服务合同》一份，约定由漳浦县富丽山庄小区业主委员会委托吉祥公司对该小区的物业进行管理，期限自2013年1月1日零时起至2014年12月31日24时止，合同第五章第一条约定物业服务费收费标准为多层住宅0.35元/月·㎡（2013年12月30日经漳浦县富丽山庄小区老人协会、业主委员会与吉祥公司协商，自2014年1月1日起调整为0.5元/月·㎡），物业费按半年收取一次，上半年于4月15日前交清、下半年于10月15日前交清，逾期不交纳物业管理费的，按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金，并对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，吉祥公司依据合同的约定对该小区的业主提供了物业服务。2014年12月23日，吉祥公司又与漳浦县富丽山庄小区业主委员会签订《富丽山庄物业服务合同》一份，同样约定由漳浦县富丽山庄小区业主委员会委托吉祥公司对该小区的物业进行管理，期限自2015年1月1日零时起至2018年12月31日24时止，合同第二十条第一项第六款约定小区的水电公摊费用按每户每年120元。该合同签订后，吉祥公司亦按合同的约定对该小区的业主提供了物业服务。陈宏伟现拖欠2013年1月1日起2013年12月31日止的物业费393.83元（93.77㎡×0.35元/月·㎡×12个月），2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业费为1687.86元（93.77㎡×0.5元/月·㎡×36个月）；2015年1月1日起至2016年12月31日止的水电公摊120元/年×2年=240元；截至2016年12月31日物业费滞纳金：2013年1月1日至2013年12月31日物业费的滞纳金393.83元×3‰×3年×360天（按吉祥公司主张的计算天数，下同）=1276.00元，2014年1月1日2014年12月31日物业费的滞纳金562.62元×3‰×2年×360天=1215.26元，2015年1月1日2015年12月31日物业费的滞纳金562.62元×3‰×360天=607.62元，上述费用合计5420.57元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。吉祥公司与漳浦县富丽山庄小区业主委员会签订的《富丽山庄物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。该小区业主应按富丽小区业主委员会为代表的所签订的《富丽山庄物业服务合同》履行。合同签订后，吉祥公司依照约定对该小区提供物业服务，作为该小区业主的陈宏伟在接受吉祥公司的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用。陈宏伟拖欠不付，已侵害了吉祥公司的合法权益，应承担相应的民事责任。吉祥公司要求陈宏伟支付自2013年1月1日起至2014年12月31日的水电公摊，因吉祥公司与漳浦县富丽山庄小区业主委员会于2012年12月15日签订的《富丽山庄物业服务合同》并未对该项费用进行约定，该诉求无事实根据，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。陈宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。综上所述，吉祥公司请求判令陈宏伟支付拖欠的物业费用及滞纳金，有事实根据和法律依据，依法应予以支持，计算费用依上述分析意见予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院颁布的《物业管理条例》第十五条二款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、陈宏伟应于本判决生效后十日内支付给漳浦县吉祥物业管理有限公司物业费2081.69元、水电公摊240元、滞纳金3098.88元，合计5420.57元；二、驳回漳浦县吉祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取为25元，由陈宏伟负担。本判决为终审判决。审判员  庄毅敏二〇一七年三月二十一日书记员  张志勇附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初923号原告：杨毅英，女，汉族，11971年1月9日出生，住四川省荣县旭阳镇古城街*号附**号*楼*号。公民身份证号：2310261971********。被告：四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢13楼7号。法定代表人：闵永红，职务不详。原告杨毅英与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告杨毅英于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨毅英的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨毅英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨毅英负担。审判员  彭婉蝶二〇一七年三月七日书记员  汪雪莲
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终45号上诉人（一审原告）姜廷远，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住北京市房山区被上诉人（一审被告）北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇鲁村村西。法定代表人任国强，镇长。委托代理人尹凤清，北京市房山区良乡镇人民政府规划办主任。委��代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。上诉人姜廷远要求北京市房山区良乡镇人民政府（以下简称良乡镇政府）履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院所作（2016）京0111行初354号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。姜廷远向一审法院诉称：2016年6月30日，其在西路邮局向良乡镇政府邮寄了一封“书面答复申请书”，2016年7月1日良乡镇政府签收。根据法律规定，良乡镇政府应在一定期限内对其申请进行书面答复。良乡镇政府至今未对其申请做出任何的答复，对此，其根据相关法律规定将良乡镇政府诉至法院，请求法院依法判令良乡镇政府不作为，对其请求事项进行书面答复。一审法院经审理认为：姜廷远向良乡镇政府提出书面申请的事实，双方均不持异议。本案中，姜廷远要求良乡镇政府书面答复其申请内容，其依据为北京市房山区人民政府办公室《关于加强对依法没收的在集体土地上违法用地地上物和其他设施管理的通知》，故姜廷远申请的内容应属咨询性质，其依据的通知并不属于法律、法规或者规章之范畴，庭审中，姜廷远亦未提供明确的法律依据证明良乡镇政府具有其申请内容的法定职责，故姜廷远的请求事项不属于行政审判权限范围，应予裁定驳回。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回姜廷远的起诉。姜廷远不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误提起上诉，良乡镇政府未在法定期限内对其申请进行答复，属于行政不作为，请求撤销一审裁定，并依法改判支持其一审诉讼请求。本院认为：姜廷远向良乡镇政府提出书面申请的事实，双方均不持异议。本案中，姜廷远要求良乡镇政府就其申请内容书面答复，其申请内容为“1、对（2015）41号处罚书，给出申请人退还集体土地的具体时间；2、没收后的违法建筑如何处理？何时处理？地上物下面的土地何时退还？”，上述申请实质属咨询性质，其依据要求良乡镇政府履行答复职责的通知并不属于法律、法规或者规章之范畴，良乡镇政府并无针对其申请咨询的内容进行答复的法定职责，姜廷远亦未提供明确的法律依据证明良乡镇政府具有其申请内容的法定职责，故姜廷远的起诉不符合法定条件，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回姜廷远的起诉并无不当，应予维持。姜廷远的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 严 勇审判员 陈 丹二〇一七年三月三十一日书记员 方浩然
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3453号申请执行人杜伏进，男，1980年1月11日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人ＸＸ，男，1974年4月11日出生，住所地泗阳县。申请执行人杜伏进与ＸＸ借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初3609号生效法律文书确定的内容履行��务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人ＸＸ银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初3609号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十七日书 记 员  王薇薇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执2195号之二申请执行人：袁州区经济开发区豫章钢管租赁站,经营场所：袁州区经济开发区医药园区金牛路168号。经营者：章文辉，男，1973年10月8日出生，汉族，南昌市人，被执行人：邱海平，男，汉族，1992年11月22日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：宜春市昌隆投资有限公司,住所地：宜春市袁州区宜春春台乡张家山江家。法定代表人：张家良，职务：董事长。本院在执行申请执行人袁州区经济开发区豫章钢管租赁站与被执行人邱海平、宜春市昌隆投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年2月27日，以（2016）赣0902执2195号执行裁定书查封了被执行人邱海平所有的位于宜春市经济开发区××××的房屋（产权证号：2-××2）。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面同意解除对其房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邱海平所有的位于宜春市经济开发区××××房屋（产权证号：2-××2）的查封。本裁定立即执行。审 判 员 易建军二〇一七年三月二十二日代书记员 吴 俊
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1680号之一申请执行人：舒真喜，住所地广州市番禺区。被执行人：刘国辉，住所地广东省兴宁市。原告舒真喜诉被告刘国辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）穗海法民二初字第1710号民事判决书已发生法律效力。权利人舒真喜于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人刘国辉协助办理号牌为粤A×××××汽车所有人由被执行人变更为申请执行人的过户和登记手续。本院于2016年3月28日立案执行。本案在执行过程中，本院已作出裁定协助申请执行人办理粤A×××××汽车所有权变更登记手续，因涉案车辆存在多家法院查封，且有抵押权人，暂时无法办理过户手续；鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，因涉案车辆权属变更存在障碍而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1680号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  张瑞雪二〇一七年三月二十一日书记员  温嘉丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4339号之二申请执行人：孙文博，女，1989年2月12日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。经营者：刘芳，系该公司总经理。本院在执行孙文博与银川市兴庆区美联家私经营部工资争议一案中，已向被执行人银川市兴庆区美联家私经营部发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川市兴庆区美联家私经营部名下暂无可供执行财产。因银川市兴庆区美联家私经营部系个体工商户，刘芳系其经营者，本院依法裁定执行经营者刘芳，本院再次通过查控系统查明被执行人刘芳名下暂无可供执行财产。另根据申请执行人提供的财产线索，本院执行人员前往银川月星家居核实，查明被执行人刘芳经营的银川市兴庆区美联家私经营部的家具已被另案即宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司诉郅媛、刘芳租赁合同纠纷案件保全（案号为：（2016）宁0104民初8408号），现该案仍在审理过程中，尚未审结。本案对已保全的家具采取轮候冻结措施，因系轮候冻结，本案暂无法处置该财产。因另案尚未审结，且被执行人刘芳身患疾病，本案暂不宜对被执行人刘芳采取司法拘留措施。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人银川市兴庆区美联家私经营部及经营者刘芳纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序。本案执行费253元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年三月六日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4324号之二申请执行人：刘爱芹，男，1982年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。法定代表人：刘芳，系该公司总经理。本院在执行刘爱芹与银川市兴庆区美联家私经营部工资争议一案中，已向被执行人银川市兴庆区美联家私经营部发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川市兴庆区美联家私经营部名下暂无可供执行财产。因银川市兴庆区美联家私经营部系个体工商户，刘芳系其经营者，本院依法裁定执行经营者刘芳，本院再次通过查控系统查明被执行人刘芳名下暂无可供执行财产。另根据申请执行人提供的财产线索，本院执行人员前往银川月星家居核实，查明被执行人刘芳经营的银川市兴庆区美联家私经营部的家具已被另案即宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司诉郅媛、刘芳租赁合同纠纷案件保全（案号为：（2016）宁0104民初8408号），现该案仍在审理过程中，尚未审结。本案对已保全的家具采取轮候冻结措施，因系轮候冻结，本案暂无法处置该财产。因另案尚未审结，且被执行人刘芳身患疾病，本案暂不宜对被执行人刘芳采取司法拘留措施。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人银川市兴庆区美联家私经营部及经营者刘芳纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年三月六日法官助理 张 勇书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执595号申请执行人：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于石嘴山市惠农区石大公路。法定代表人：杨立军，系该公司经理。被执行人：曹秋灵，女，1977年10月20日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院在执行石嘴山市立昌物业管理有限公司与曹秋灵服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初3171号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹秋灵在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1328元（执行标的1278元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年三月十七日书 记 员  李宁
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初308号原告：汪某某，男，汉族，农民。被告：朱某某，男，汉族，农民。原告汪某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告汪某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪某某撤回起诉处理。审判员  程静二〇一七年三月十日书记员  李璐
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审23号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人周东强，男，1982年12月10日生，汉族，住扶沟县。本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对周东强一案作出的豫公交决字[2016]第4116212900065291号行政处罚决定过程中，周东强按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年三月十三日书记员  方孟珂
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执31号申请执行人韦淑云，女，1936年1月4日生。被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。负责人吕建平，该小组组长。申请执行人韦淑云与被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）陕0202民初730号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吕家崖村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦淑云于2016年11月21日向本院申请执行，申请执行标的25590元。本院于2017年1月11日依法立案，于2017年2月6日向被执行人吕家崖村民小组发出执行通知书，责令其自收到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人韦淑云支付集体经济组织收益分配款25590元，承担案件诉讼费50元，向本院缴纳执行费284元。在执行过程中，查明吕家崖村民小组财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院遂于2017年2月23日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将吕家崖村民小组的集体经济组织收益分配款25590元，案件诉讼费50元，执行费284元，共计25924元转至本院账户，但其在规定时间内未主动履行。现已将铜川市王益区黄堡镇人民政府银行账户中吕家崖村民小组收益分配款及其他费用25924元划拨至本院账户。现该款项已由韦淑云领取，本院向吕家崖村民小组开具284元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）陕0202民初730号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年三月二十一日书记员 文 柔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2014)涧民一初字第3413号原告楚连丽，女，1986年10月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告潘春锋，男，1984年5月25日出生，汉族，住址。原告潘某。法定代理人楚连丽（系原告潘某之母），女，1986年10月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。法定代理人潘春锋（系原告潘某之父），男，1984年5月25日出生，汉族，住址。被告潘明明，男，1988年9月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告潘卫荣，男，1953年7月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。第三人洛阳市公路管理局，住所地：洛阳市西工区玻璃厂路44号。法定代表人孙安卿，职务：局长。第三人洛阳市公路管理局洛界高速管理处，住所地：洛阳市西工区玻璃厂路44号。本院在审理原告楚连丽、潘春锋、潘某诉被告潘明明、潘卫荣及第三人洛阳市公路管理局、洛阳市公路管理局洛界高速管理处为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告楚连丽、潘春锋、潘某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚连丽、潘春锋、潘某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准予原告楚连丽、潘春锋、潘某撤回起诉；二、解除对被告潘明明、潘卫荣采取的财产保全措施。本案诉讼费11654元、减半收取5827元，保全费3520元合计9347元由原告楚连丽、潘春锋、潘某承担。审 判 长  丁继军人民陪审员  李春芳人民陪审员  张芝政二〇一七年三月二十四日书 记 员  曹 虹
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0722民初681号之一原告：汪小五，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：王红，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告汪小五与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于王红无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汤传长审 判 员  周和义人民陪审员  吴玉琴二〇一七年三月二日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省郫县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初882号	原告廖文良，男，汉族，1951年5月12日出生，四川省宣汉县。	被告王霞，男，汉族，1975年5月21日出生，住四川省郫县。	本院在审理原告廖文良与被告王霞机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告廖文良未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	审判员  徐晓莉	二〇一七年三月七日	书记员  宋 雪
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初268号原告：马文忠，男，1964年4月20日出生，汉族，四川省广汉市人。委托诉讼代理人：李可述，特别授权，广汉市精诚法律服务所法律工作者。被告：黄天吉，男，1988年10月18日出生，汉族，四川省广汉市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司,住址四川省德阳市凉山路150号负责人：骆晓鹏，公司经理。委托诉讼代理人：肖晶晶，系公司员工，特别授权。原告马文忠与被告黄天吉、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，因被告已在庭外履行赔偿义务，原告马文忠于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马文忠撤回起诉。本案收取案件受理费100元，由原告马文忠负担。审判员  冷北宁二〇一七年三月十三日书记员  杜茂娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民辖终18号上诉人（原审被告）：王明光，男，汉族，1985年10月12日出生，住博湖县。被上诉人（原审原告）：杨志昌，男，汉族，1982年5月8日出生，现住库尔勒市。原审被告：周建长，男，汉族，1986年6月10日出生，现住库尔勒市。原审被告：庹伟，男，汉族，1990年7月20日出生，现住库尔勒市。上诉人王明光因合伙纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初6398号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订协议后，本案中双方未约定管辖法院，且被上诉人对合同协议并未履行，故请求将本案移送上诉人的户籍所在地或者经常居住地即博湖县人民法院。经审查本院认为，本案系合同纠纷。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，第二、三被告住所地均在库尔勒市，原告亦选择了向库尔勒市人民法院起诉，故库尔勒市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称，”其户籍所在地及经常居住地在博湖县，请求将本案移送博湖县人民法院管辖”的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱  红  卫审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一七年三月一日书记员 张    嵩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终702号上诉人（原审被告）：朱明，男，1978年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王林彬，男，1973年10月15日出生，汉族，新疆大学教师，住乌市沙依巴克区西北路。被上诉人（原审原告）：程龙义，男，1963年6月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人（原审原告）：李晓云，女，1965年8月15日出生，俄罗斯族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。共同委托诉讼代理人：孙美珍，新疆万和律师事务所律师。上诉人朱明因与被上诉人程龙义、李晓云房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱明的上诉请求：请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1008号民事判决，依法改判支持或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审判决对涉案房屋土地性质认定有误。2.对于涉案房产的合法性问题认定错误，导致做出前后矛盾的判决。二、一审判决违反法定程序。本案中涉案房产是否属于小产权房，以及是否是违法建筑，其性质有待于审查才能做出是否予以保护的判决，且人民法院对房产的合法性审查不应高于行政主管部门。一审法院在程序上对本案应不予受理。一审程序不完整未能充分保障我方的合法诉权，应发回重审。三、一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条属于适用法律错误。综上，请求二审法院支持我方的上诉请求。被上诉人程龙义、李晓云答辩称，一、一审判决认定事实清楚，朱明的上诉请求不能成立。二、朱明认为一审判决违反法定程序没有事实和法律依据，一审判决程序合法。三、按朱明适用山东省高院的工作会议纪要的观点，本案合同应为有效，如合同有效朱明应当支付所欠房款和违约金。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人程龙义、李晓云向一审法院起诉请求：1、请求判令解除双方之间签订的“房屋合同”；2、请求判令朱明立即将乌鲁木齐市水磨沟区和奕一巷166号涉案房屋返还我方；3、请求判令朱明承担违约金120万元；4、本案一切诉讼费用由朱明承担。一审法院认定事实：2013年10月，程龙义、李晓云（甲方）与朱明（乙方）签订房屋合同，约定甲方将自建的位于乌鲁木齐市水磨沟区和奕一巷166号的一套房屋卖与乙方。面积以房产证登记的面积为准。并出售房屋对应的院落归朱明所有。房屋净价为人民币肆佰万元，不包括任何税费。合同的履行方式，乙方在本合同签订之日之前须向甲方支付定金八十万元整，办理房屋及土地证的过户登记完毕后定金自动转为房款。付款方式及日期：2014年12月31日前向甲方支付一百六十万元整，2015年12月31日前向甲方支付一百六十万元整。甲方配合朱明办理房屋及土地的过户登记，甲方并公平合理划分房屋对应的院落。违约责任为：甲乙双方应当按约履行本合同，如任何一方违约，须向守约方承担总房款30%的违约金。如乙方不按上述约定向甲方支付房款，甲方有权按照本合同约定追究乙方的违约责任外，每逾期一日，乙方还需按应付未付款1%向甲方支付逾期利息。乙方逾期付款超过三十日，甲方除有权追究乙方的违约责任以外，还有权解除本合同。合同签订后，朱明依约向程龙义、李晓云支付了定金80万元。剩余房款320万元，朱明以程龙义、李晓云未能办理房屋产权证为由拒绝支付。2013年本案房屋门牌号由温泉东路11号变更为合奕一巷166号。2015年12月17日程龙义、李晓云与朱明及案外人熊鹰、刘可共同取得了水磨沟区和奕一巷167号的国有土地使用权证，使用权类型为划拨方式。朱明在取得该房屋后，对该房屋进行了装修以及加盖。另查，程龙义、李晓云修建的本案涉诉房屋尚未取得建设规划许可亦未依法登记领取房屋权属证书。一审法院认为：本案的争议焦点是程龙义、李晓云要求解除与朱明之间签订的房屋合同以及要求将涉案房屋恢复原状并返还程龙义、李晓云，支付违约金120万元的诉讼请求是否有事实及法律依据。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：下列房地产不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律法规强制性规定。程龙义、李晓云修建的本案涉诉房屋未取得建设工程规划许可亦未依法登记领取权属证书，与朱明签订房屋买卖合同违反法律强制性规定，该合同无效。因此程龙义、李晓云起诉要求解除与朱明其签订的房屋合同以及要求朱明支付违约金120万元的诉讼请求没有法律依据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此朱明取得的房屋应向程龙义、李晓云返还，对于程龙义、李晓云要求朱明返还房屋的诉讼请求，予以支持。遂判决如下：一、朱明于本判决生效后90日内向程龙义、李晓云返还位于乌鲁木齐市水磨沟区和奕一巷166号房屋。二、驳回程龙义、李晓云要求解除与朱明签订的《房屋合同》的诉讼请求。三、驳回程龙义、李晓云要求朱明支付违约金120万元的诉讼请求。本院审理查明的事实与一审法院相一致。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”之规定，程龙义、李晓云与朱明签订的《房屋合同》中所涉及的房屋应当取得建设工程规划许可证，现该房屋至今未取得建设工程规划许可证，也未取得房屋权属证书，故程龙义、李晓云与朱明之间买卖的房屋不属于合法建筑。本案中程龙义、李晓云与朱明签订的合同系对违法建筑的买卖，对违法建筑的权利确认不属于人民法院的受理范围，应属于国家相关行政机关管理的职权范围，故程龙义、李晓云的起诉不属于人民法院的受案范围，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1008号民事判决；驳回被上诉人程龙义、李晓云的起诉。一审案件受理费15,600元（程龙义、李晓云已预交），由一审法院退还程龙义、李晓云；二审案件受理费70元（上诉人朱明已预交），由本院退还朱明。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琛审判员 曾 敏审判员 冯 宁二〇一七年三月二十日书记员 石晓峰
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执178号申请执行人：安陆市工商行政管理局。住所地：安陆市德安北路***号。法定代表人陆文杰，该局局长。被执行人：王守俭，男，1974年10月27日出生，湖北省安陆市人，个体工商户，住安陆市。本院在执行申请执行人安陆市工商行政管理局与被执行人王守俭行政非诉执行一案中，依据湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982行审1号行政裁定书确认湖北省安陆市工商行政管理局作出的安工商处字(2016)第165号《行政处罚决定书》执行内容，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行缴纳罚款的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执178号行政非诉执行一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年三月十七日书记员  周智军
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初20号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人朱某凤，女，1973年4月19日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化程度，农民，户籍所在地江西省修水县。因本案于2016年7月9日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现关押于杭州市看守所。被告人杨某飞，女，1978年9月1日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化程度，农民，户籍所在地江西省修水县。因本案于2016年7月13日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月12日被变更为取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）16号起诉书，指控被告人朱某凤、杨某飞犯容留、介绍卖淫罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理���察员梁基栋出庭支持公诉，被告人朱某凤、杨某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年6月至7月8日期间，被告人朱某凤伙同被告人杨某飞在本市拱墅区和睦院1幢5单元402室容留卖淫女陈某、李某从事卖淫活动。其中被告人杨某飞负责招募上述2名卖淫女，被告人朱某凤负责场地管理，发布招嫖信息，联系嫖客，收取并管理嫖资。具体事实如下：2016年7月2日下午，被告人朱某凤联系嫖客钟某，并容留李某在和睦院1幢5单元402室进行卖淫活动，被告人朱某凤收取500元嫖资后与李某平分。2016年7月2日晚，被告人朱某凤联系嫖客黄某肆，并容留李某在和睦院1幢5单元402室进行卖淫活动，被告人朱某凤收取300元嫖资后与李某平分。2016年7月8日晚，被告人朱某凤联系嫖客董某，并容留陈某在和睦院1幢5单��402室进行卖淫活动，被告人朱某凤收取1200元嫖资后尚未与陈某分成。2016年7月8日晚，公安机关接到报案后至本市拱墅区和睦院1幢5单元402室将被告人朱某凤抓获。同年7月12日，公安机关经侦查后至本市拱墅区祥符街道抓获被告人杨某飞。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某、董某、钟某、黄某肆等人的证言及辨认笔录、接受证据材料清单、房屋租赁合同、托管合同、抓获经过、户籍证明、二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某凤、杨某飞共同以牟利为目的，介绍、容留他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚，并根据被告人杨某飞的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某凤犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人杨某飞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、非法所得1000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  杨建华二〇一七年三月一日书 记 员  孙 清
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初157号	公诉机关邛崃市人民检察院。	被告人马良贤，男，1959年5月6日出生于四川省邛崃市，身份证号码510XXXX，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。2017年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，1月12日被取保候审；2月27日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；3月13日经本院决定被取保候审。	邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人马良贤犯危险驾驶罪,于2017年3月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人马良贤到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年3月26日15时50分许，被告人马良贤在邛崃市XX镇XX街X号一餐馆饮酒完毕后，驾驶川AXX498号嘉陵牌二轮摩托车由国安宾馆沿长松路往西街方向行驶至西街248号处停车时，被公安民警查获，经呼气酒精含量检验，被告人马良贤酒精浓度为134mg/100ml。经血液酒精含量检验，被告人马良贤血液酒精浓度为126.60mg/100ml。被告人马良贤属醉酒驾驶机动车。	公安机关在办理案件期间，被告人马良贤拒不接受传唤，被网上追逃。2017年1月7日宜宾市公安局翠屏区分局长江派出所民警在宜宾市翠屏区长江大道中段46号天一宾馆205房间将被告人马良贤抓获，并移交邛崃市公安局。2017年1月9日被告人马良贤被邛崃市公安局刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。被告人马良贤因本案先行羁押6日。	另查明，经公安机关交通管理部门驾驶信息查询，被告人马良贤未取得机动车驾驶证，川AXX498号二轮摩托车逾期未检验（机动车状态：注销）。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人到案经过、宜宾市公安局翠屏区分局长江派出所出具的抓获经过、被告人常住人口详细信息、驾驶人驾驶证信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆登记表、血样提取登记表、川AXX498号机动车信息查询、被告人行驶路线示意图，证人邓某某、周某的证言，视听资料，被告人的供述，公安机关呼气酒精含量检验结果单、血液酒精含量检验鉴定书及检验鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人马良贤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人马良贤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。审理中，被告人马良贤表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人马良贤无驾驶资格驾驶机动车，量刑时予以考虑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人马良贤犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，根据被告人马良贤犯罪事实、行为危险程度、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第五项的规定，判决如下：	被告人马良贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年4月25日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 朱 勇	二〇一七年三月十七日	书记员 王江临	附《中华人民共和国刑法》相关条文：	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(一)追逐竞驶，情节恶劣的;	(二)醉酒驾驶机动车的;	(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;	(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》	一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。	前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。	二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：	（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；	（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；	（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；	（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；	（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；	（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；	（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；	（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0684民初746号原告常某，女，被告刘某，男。本院在审理原告常某与被告刘某赡养纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 郭 华二〇一七年三月二十四日书记员 窦丽婷
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初689号原告徐某，女，1989年12月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。被告马某某，男，1988年10月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。原告徐某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼,被告马某某经合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告于2011年4月20日登记结婚，婚后于2012年2月14日育有一子名叫马某甲。原告与被告因婚前了解不足，婚后缺乏交流，致使夫妻感情破裂。现原告诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、婚生子马某某由被告抚养；3、分劈夫妻共同财产：位于沈阳市浑南区某街道房屋一处（面积84.94平方米，价值387894元）；4、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告徐某提供如下证据：证据1，结婚证一份（复印件），用以证明原、被告于2011年4月20日登记结婚。证据2，户口证明、社区证明各一份，用以证明原告在沈阳市浑南区某街道某幢3-1-20居住。证据3，查询证明一份，用以证明原、被告共同拥有位于沈阳市东陵区某村某号3-1-2房屋一处，建筑面积为84.96平方米。被告未到庭参加诉讼并且未向本庭提供证据。经审理查明，原告徐某与被告马某某于2011年4月20日登记结婚；婚后育有一子马某甲，于2012年2月14日出生。原、被告于2013年10月25日购买一处位于沈阳市东陵区某村某号3-1-2房屋，建筑面积为84.96平方米；在中国建设银行股份有限公司沈阳铁西路支行贷款270000.00元；该房屋抵押登记期限为2013年11月1日至2043年11月1日。上述事实有原告的陈述，及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告徐某与被告马某某自愿登记结婚，并于2012年2月14日育有一子马某某。双方有一定的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情；故原、被告夫妻感情尚未破裂，双方应加强沟通、互谅互让，共同培养教育孩子。因此，本院对原告徐某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费1239.00元，由原告徐某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1239.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵兴盛二〇一七年三月三日书记员  刘 威
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初6359号之二原告（申请人）瞿明安。原告（申请人）熊海英。两原告共同委托代理人聂长缨，四川经川律师事务所律师，特别授权。被告（被申请人）刘光宪。本院在审理原告瞿明安、熊海英与被告刘光宪民间借贷纠纷一案中，原告瞿明安、熊海英向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘光宪与吴海燕共同所有的位于新都区大丰街道互惠大道房屋。原告瞿明安、熊海英提供位于江油市中坝镇民主街房屋，作为财产担保。本院依照原告的申请，以《民事裁定书》对被告刘光宪和吴海燕的上述房屋，予以查封。在审理中，因原、被告双方达成调解协议，故原告申请解除对被告刘光宪与吴海燕共同所有的位于新都区大丰街道互惠大道房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告刘光宪与吴海燕共同所有的位于新都区大丰街道互惠大道房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 红二〇一七年三月二十七日书记员 魏志成
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执435号申请执行人姜兴成，男，1969年12月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人毛广林，男，1971年5月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案执行，执行标的为16606.50元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有可供执行财产但暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月二十一日书 记 员  高 乾
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保59号申请人：马桂香，女，1955年5月26日生，汉族，住河南省兰考县。申请人：岳景丽，女，1974年5月1日，汉族，住河南省兰考县。身份证号码：：410225197405012621。申请人：岳茂余，男，1975年9月29日，汉族，住河南省兰考县。身份证号码：：410225197509292613。申请人：岳茂江，男，1978年12月15日，汉族，住河南省兰考县。身份证号码：：410225197812152613。被申请人：李建华，男，1980年10月10日生，汉族，住河南省兰考县。系豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫L70**挂重型平板半挂车驾驶人。被申请人：河南省漯河市恒力货物运输有限公司。住所地：漯河市召陵区万家庄。申请人马桂香、岳景丽、岳茂余、岳茂江与被申请人李建华、河南省漯河市恒力货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马桂香、岳景丽、岳茂余、岳茂江以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李建华驾驶的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫L70**挂重型平板半挂车予以扣押，并由申请人岳茂江以其名下的苏Ｄ×××××小型轿车向本院提供担保。经审查，本院认为申请人马桂香、岳景丽、岳茂余、岳茂江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人岳茂江的苏Ｄ×××××小型轿车予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、对被申请人李建华驾驶的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫L70**挂重型平板半挂车予以扣押。扣押期限为两年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  闫胜义二〇一七年三月十三日书记员  黄悦婷
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初137号原告郫县百伦投资有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇国宁东路69号。法定代表人林洁，该公司总经理。委托代理人陈全，该公司员工。被告余美珍，女，1972年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市石桥镇。本院在审理原告郫县百伦投资有限公司与被告余美珍商品房预售合同纠纷一案中，原告郫县百伦投资有限公司向本院申请撤回对被告余美珍的起诉。本院认为，原告郫县百伦投资有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告郫县百伦投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取570元，由原告郫县百伦投资有限公司负担。（此页无正文）审判员  余刚义二〇一七年三月九日书记员  李天岚
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初107号原告：高永录委托诉讼代理人：吕海峰，内蒙古泽明律师事务所律师。被告：呼和浩特市金安小额贷款有限公司法定代表人：李世儒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许亚飞，该公司员工。第三人：鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司法定代表人：田明，该公司董事长。原告高永录与被告呼和浩特市金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）、第三人鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司（以下简称荣昌矿业）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永录的委托诉讼代理人吕海峰，被告金安公司的委托诉讼代理人许亚东到庭参加诉讼，第三人荣昌矿业经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高永录向本院提出诉讼请求：1、请求解除（2015）新执字第540号执行裁定书针对原告高永录在鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司20％股权的查封和冻结；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告对被执行人鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司借款行为毫不知情。田明以鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司名义对外签订借款合同从未以任何形式告知包括原告在内的公司其他股东，也未将借款本金和利息用于公司生产和经营，而是用于其个人经营。原告作为股东与被执行人鄂托克旗荣昌矿业公司是两个不同的法律主体，让原告直接承担被执行人欠钱不还的不利法律后果于法无据。股东个人与公司在法律上是两个完全独立的民事主体，原告并未就其股权作为鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司对外借款的担保，查封原告在鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司的股权是错误的。公司与公司股东是两个完全不同的法律责任主体，公司股东的股权并不属于公司财产范畴。公司法律制度已经确立了股东财产与公司财产相互分离、股东人格与公司人格彼此独立的根本原则。股东股权从来就是一种个人财产。呼和浩特市新城区人民法院作出的（2015)新执字第540号协助执行通知书，要求鄂托克旗市场监督管理局协助査封（冻结）鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司股权的行为，不仅将公司财产与股东股权混为一谈，而且事实上已经误将包括原告在内鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司四位股东列为被执行人，是错误的。原告等四位股东不仅不是涉诉《借款合同》项下的借款人，而且对鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司法定代表人田明违法签订《借款合同》一事毫不知情。原告等四位股东并不具有对鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司债务承担连带清偿责任的法定情形。原告等四位股东已经依法履行了出资义务，是鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司的合法股东，不存在因出资不实对公司债务承担连带清偿责任的情形，不应当被列为被执行人。被告金安公司辩称，人民法院在强制执行过程中依据生效判决文书作出的（2015)新执字第540号执行裁定书是依据生效判决法律文书制作的，且该裁定书的内容并不违反法律规定，应当受到法律保护。被告与鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司的借款合同合法有效，己经人民法院判决书确认，并进入执行程序。鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司作为被执行人拒不履行还款义务，人民法院依法采取强制执行措施，于法有据。被答辩人仅因对该笔债务不知情要求解除査封，于法无据，应当予以驳回。另外，依据《公司法解释二》第22条第2款：公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。被答辩人作为公司股东并未实际履行出资义务，对公司的债务应当承担连带清偿责任。第三人荣昌矿业未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月30日，本院作出（2014）新商初字第81号民事判决书，内容主要为：鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司向呼和浩特市金安小额贷款有限公司借款本金及利息，乌审旗宏达汽车交易有限责任公司、鄂尔多斯市凯源投资有限公司、田明承担担保责任。2016年3月18日，本院作出呼（2015）新执字第540号执行裁定书，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司、乌审旗宏达汽车交易有限责任公司、鄂尔多斯市凯源投资有限公司、田明50786536元的财产（逾期利息另行计算）等值财产。2016年12月8日，本院查封原告在鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司的股权。原告向本院提起执行异议申请，2016年12月8日，本院作出（2016）内0102执异91号执行裁定书，裁定驳回原告执行异议的请求。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向我院提供鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司章程、企业机读档案登记资料、鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司验资报告、注册资本实收情况明细表、中国建设银行现金交款单、银行询证函、对账单，均用于证明五位股东，高永录、高永良、刘华、乔振华、王新民已经分别实缴出资600000元、600000元、300000元、600000元、900000元。被告向我院提供国家企业信用信息公示系统，证明高永录、高永良、刘华、乔振华、王新民五位股东并未实缴出资。综合原、被告向本院提供的证据，本院认定原告已经实缴出资。本院认为：股东与公司人格分离，股权属于股东个人财产。于公司股东而言，公司法定资本制,意味着股东依据公司章程出资，按公司法有关程序注册成立了公司后，股东出资不再是股东的财产，成为公司的独立财产，由公司享有所有权，股东只是持有公司股权而享有股东权益，非经法定程序不得抽回。公司所具有的独立人格和股东以出资为限对公司债务承担有限责任是以严格贯彻公司财产与股东财产相分离原则为前提的。股东只有在未履行出资义务、减资、抽逃出资、公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益之时，才应当对公司债务承担连带责任。同时，在民事执行程序中，原则上只有据以执行的生效法律文书中载明的权利人和义务人才能成为执行主体，执行依据未载明的其他人，不能成为执行主体。在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。本案中，本院查封原告的股权未能正确区分公司债务与股东债务。公司具有独立人格，债权人与公司之间的债权债务关系具有相对性，已经实缴出资的股东对公司债务不承担责任，债权人不能请求股东清偿债务。原告已经实缴出资，不存在抽逃出资，或严重损害公司债权人利益的行为，故不应对公司债务承担连带责任。因此，本案中查封、冻结的财产应该是公司的财产，应为公司账户上的财产，股权为股东个人财产，不是公司财产，在变更被执行人之前不能成为执行标的。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加方式让若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，判决如下：一、不得执行原告高永录在鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司20％股权；二、解除对原告高永录在鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司20％股权的查封。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2300元，由被告呼和浩特市金安小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  李泽芳人民陪审员  孟丽旌人民陪审员  李春秀二〇一七年三月十七日书 记 员  刘 芸
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执997号之一申请执行人：石广华，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：樊萍，女，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行申请执行人石广华与被执行人樊萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人樊萍现无财产可供执行。应付申请人款项100690.41元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  于海军执行员  孟 聪二〇一七年三月二十三日书记员  吴 迪
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初111号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人刘旭，男，1991年10月3日出生，汉族，身份证号码510XXXX，住所地四川省邛崃市。2015年8月4日因涉嫌故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年8月31日经邛崃市公安局决定被取保候审。2016年8月30日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年3月1日经本院决定被取保候审。被告人童靖，男，1990年8月27日出生，汉族，身份证号码510XXXX，住四川省邛崃市。2015年12月11日因涉嫌故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留。2016年1月7日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年8月30日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年3月1日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人刘旭、童靖犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人刘旭、童靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月29日21时许，被告人刘旭在邛崃市XX镇XX街X号“XX砂锅串串店”（现更名为河鲜石锅鱼）门口因故与被害人徐某等人发生打斗后，被告人刘旭气愤不过，电话邀约被告人童靖，被告人童靖又邀约李某某（另案处理）到场，在被告人刘旭的指认下，二被告人伙同李某某对被害人徐某、黄某某等人进行殴打，致被害人黄某某、徐某受伤。经邛崃市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定，被害人黄某某当日的损伤达到轻伤二级鉴定标准。被告人刘旭于2015年8月3日在邛崃市临邛镇学子路“浩宇网吧”被邛崃市公安局民警抓获。被告人童靖于2015年12月10日在邛崃市XX镇XX街“XX网吧”被邛崃市公安局民警抓获。二被告人到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘旭、童靖支付了被害人黄某某的医疗费，并取得了被害人黄某某的谅解。上述事实，被告人刘旭、童靖在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人指认现场及辨认同伙笔录及照片、被害人黄某某住院病历、被害人出具的谅解书，证人王某某、高某、李某某、刘某某的证言，被害人黄某某、徐某的陈述，被告人刘旭、童靖的供述，邛崃市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘旭、童靖相互伙同，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘旭、童靖犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘旭、童靖到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘旭、童靖在庭审中自愿认罪，且在案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人刘旭、童靖的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人童靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  巫元理二〇一七年三月九日书记员  万小丽附《中华人民共和国刑法》相关条文:第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初548号原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿（以下简称草坪煤矿），住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。代表人：李宏，负责人。委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称荆门财产保险公司），住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。负责人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告草坪煤矿与被告荆门财产保险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  刘天勇二〇一七年三月二十二日书记员  余丽萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1042号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。法定代表人：范涛,该公司总经理。被告许华章，男，1996年9月12日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告许华章电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇一七年三月二十二日书记员  蒋中江
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特165号之一申请人：苏军，男，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。申请人苏军因本院公告拍卖“勤丰1”轮，于2017年2月17日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特165民事裁定，准予申请人苏军债权登记的申请。经对申请人苏军提供的本院（2016）浙72民初1652号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人苏军申请登记的船员工资30400元及其利息、延迟履行期间的债务利息、遣返费113元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人苏军申请登记的船员工资30400元及其利息、遣返费113元对“勤丰1”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员  朱忠军二〇一七年三月二十日书记员  周倩倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1291行审39号申请执行人靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地靖江市开发区康兴六组。法定代表人朱靖，局长。委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。被执行人苏灿明，男，1968年10月21日生，汉族，住靖江市，系靖江市久盛废旧物资回收站投资人。申请执行人靖江市环境保护局（以下简称靖江环保局）于2017年3月20日向本院申请强制执行靖环罚字[2016]21号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并由审判员杨鑫森于2017年3月30日组织双方进行了听证。申请执行人之委托代理人肖志强到庭参加听证，被执行人苏灿明经本院传票传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。申请执行人认为，对被执行人苏灿明塑料造粒生产未报批环境影响评价文件、投入生产未配套建设污染物防治设施一案，申请执行人于2016年6月30日作出了行政处罚决定并于2016年7月5日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人于2017年1月17日向被执行人送达了行政处罚催告通知书，但被执行人仍未履行。请求法院强制执行被执行人：加处罚款3万元、停止“塑料造粒”项目的生产。申请执行人提交如下证据：1.行政处罚决定及送达回证；2.立案审批表；3.案件调查报告；4.被执行人的营业执照复印件、身份证复印件；5.调查询问笔录；6.现场勘查笔录及现场照片2张；7.申请执行人环境监察执法证复印件；8.行政处罚事先（听证）告知书及送达回证；9.行政处罚催告通知书及送达回证。经审查查明，2016年6月30日，申请执行人靖江环保局对被执行人苏灿明作出行政处罚决定，查明：“被执行人于2010年投资6万元在靖江市季市镇某村某埭从事塑料造粒生产，主要生产设备有两套清洗造粒机，主要生产工艺：废塑料袋→清洗→造粒→成品，清洗废水经沉淀池沉淀后排入靖泰界河。塑料造粒生产未报批环境影响评价文件，投入生产未配套建设污染物防治设施”。2016年4月28日，申请执行人对本案立案，经调查，被执行人存在如下违法行为：塑料造粒生产未报批环境影响评价文件，投入生产未配套建设污染物防治设施。被执行人行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定：责令被执行人自收到行政处罚决定之日起停止塑料造粒项目的生产，并拟处罚款3万元。并告知被执行人履行期限及逾期履行加处罚款事宜。申请执行人于2016年6月2日向被执行人送达了靖环罚告字[2016]14号行政处罚事先（听证）告知书，被执行人在规定时间内未提出陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人于2016年6月30日作出行政处罚决定，并于2016年7月5日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人于2017年1月19日向被执行人送达行政处罚催告通知书，被执行人在申请执行前缴纳罚款3万元，未履行加处罚款及停止生产之决定，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的靖环罚字[2016]21号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人苏灿明合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局申请执行的靖环罚字[2016]21号行政处罚决定中“加处罚款3万元，停止塑料造粒项目生产”的处罚决定内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一七年三月三十日书 记 员  宋晓晖附法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6028号被执行人汤某，男，1962年3月13日生，汉族，农民，住邳州市。邳州市人民法院依法执行被执行人汤某犯危险驾驶罪一案，本���已经审理终结，于2014年4月21日作出的(2014)邳刑初字第171号刑事判决书：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人汤某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人汤某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人汤某名下没有房产、银行存款等财产可供执行，亦无车辆等可供执行财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1320号上诉人（原审被告）:贺仁义,男,汉族,1979年9月2日出生,住重庆市。被上诉人（原审原告）:玖龙纸业(重庆)有限公司,住所地重庆市江津区珞璜工业园,统一社会信用代码915000007958882415。法定代表人：张茵，董事长。委托诉讼代理人：冯仁义，男，该公司员工。上诉人贺仁义因与被上诉人玖龙纸业(重庆)有限公司不当得利纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺仁义以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，贺仁义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贺仁义撤回上诉。二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人贺仁义负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 群审 判 员  倪洪杰代理审判员  陈 莹二〇一七年三月二十一日书 记 员  李 艺
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初5355号原告：重庆合康物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区团山二路28号。法定代表人：李陶，总经理。委托诉讼代理人：张希琴，女，1964年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告公司员工。被告：江清会，女，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：何玉明，男，1962年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆合康物业管理有限公司与被告江清会、何玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告重庆合康物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆合康物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆合康物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年三月十七日书记员  王 玲
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初604号原告魏东成，现住扶余市。委托代理人柳铃，现住扶余市，系委托人妻子。被告吕广贺，现住扶余市。本院在审理原告魏东成与被告吕广贺买卖合同纠纷纷一案中，原告魏东成于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告魏东成撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一七年三月二十三日书记员  张 彤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执20391号申请执行人：天津中海林物业服务有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136号，组织机构代码06124243-3。被执行人：李联合，男，1968年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津中海林物业服务有限公司与被执行人李联合物业服务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执20381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年三月九日书记员  王喜玉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初7950号原告：罗文友，男，1967年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：彭登洪，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：谭贤英，女，1967年6月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：彭素蓉，女，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告罗文友与被告彭登洪、谭贤英、彭素蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤伍正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗文友向法院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款30万元及利息，利息按月息2%付至还清时止；2、诉讼费由三被告承担。事实理由：因被告做生意缺钱，于2012年9月27日向原告借款30万元，被告一直未归还，经原告多次催收未果，遂起诉至法院。三被告未提出答辩。根据原告提交的证据和到庭陈述，本院认定的事实如下：被告彭登洪、谭贤英系夫妻关系，于1991年4月25日登记结婚。2012年9月27日，被告彭登洪、彭素蓉在原告处借款30万元，当即向原告出具《借条》一张，其载明：“今借到罗文友现金叁拾万元正（300000.00元。其中150000.00元现金支付），月息2.5%。借款人：彭登洪、彭素蓉。2012年9月27日”。借条由被告彭登洪、彭素蓉签字、捺印。当日原告以现金方式向被告方支付借款15万元，以王明亮的中国工商银行银行账户向被告彭素蓉转账交付借款15万元。但借款到期后，三被告未向原告归还借款和支付利息。以上事实，有到庭陈述以及原告提交的《借条》、中国工商银行个人业务凭证、彭登洪与谭贤英结婚登记资料在案佐证。本院认为，被告彭登洪、彭素蓉向原告借款30万元所形成的借贷合同关系合法有效，其对利息的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定。截止本案诉讼，被告彭登洪、彭素蓉向原告借款后，其借款30万元本金未归还、利息未支付，现原告所诉被告彭登洪、彭素蓉立即归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉被告方按月2%利率支付利息，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定予以支持。由于涉案借款是被告彭登洪、谭贤英夫妻关系存续期间所产生的债务，应属于二被告的夫妻共同债务，现原告所诉被告彭登洪、谭贤英立即归还借款30万元及利息的请求，符合合同法法相关规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院请求支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭登洪、谭贤英、彭素蓉在本判决生效十日内归还原告罗文友借款30万元，并支付原告罗文友利息（从2012年9月27日起，按年利率24%计付利息至借款完清时至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告彭登洪、谭贤英、彭素蓉负担（限本判决生效后七日内缴纳）。原告预交的案件受理费2900元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一七年三月二十四日书 记 员 王田爽
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执529号之一孙江：你（单位）与丁欣返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00954号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月一日（院印）承办人：李继红书记员：冯晨电话：255****
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执恢47号申请执行人赵霞，女，汉族，1971年11月18日出生。被执行人朱建勤，男，汉族，1971年1月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2089号民事调解书于2016年9月8日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务。即：由被执行人朱建勤向申请人赵霞偿还借款15000元，案件受理费225元。本案执行费128元由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人以私下与被执行人协商解决为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请，不再要求本院执行。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0302民初2089号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  张 远代理审判员  赵国志二〇一七年三月七日书 记 员  马 钰