广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初125号原告：东莞市易辉自动化机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙一村，统一社会信用代码为91441900797759101R。法定代表人：陈茂生，该公司总经理。委托代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。委托代理人：郑小伟，广东华文律师事务所实习律师。被告：深圳市冠乐科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区企岭村南同大道8号A5，统一社会信用代码为914403005554270401。法定代表人：吴燕华。原告东莞市易辉自动化机械有限公司（以下简称易辉公司）诉被告深圳市冠乐科技有限公司（以下简称冠乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告易辉公司的委托代理人罗正兵到庭参加诉讼，被告冠乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易辉公司诉称：原、被告一直存在交易往来，2012年8月至2013年4月期间，被告向原告采购机械手等货物，但被告收货后却没有全部支付原告货款，截止至2015年10月8日，经被告确认的对账单显示其累计还欠原告货款共计23043元，经原告多次催告，被告均无理拖延，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告货款23043元及逾期付款违约金23043元（从2013年4月9日起计算，按总欠款金额每日3‰计算，截止至起诉之日止共1072天，则违约金为74102.3元，以不超过本金为限，按23043元计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告冠乐公司未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告易辉公司主张被告冠乐公司向其购买机械手等机械配件，向本院提交《销售合同书》三份、送货单四张及安装调试验收单四张为证，《销售合同书》三份显示：被告冠乐公司作为甲方（买方），原告易辉公司作为乙方（卖方）；2012年12月21日，甲方向乙方订购QH-700ⅡS伺服横走机械手贰台，单价29000元，合计58000元，以上价格不含税，自签定合同预付30%，安装调试副40%，尾款于贰零一叁年贰月贰拾日前全部付清，保固壹年；2012年8月23日，甲方向乙方订购QM-700ⅡS横走变频机械手贰台，单价26500元，合计53000元，以上价格不含税，付款方式为自签定合同预付定金30%，安装调试OK付40%，其余尾款于贰零一贰年壹拾壹月贰拾叁日前付清，保修壹年，提供售后保障；2013年2月23日，甲方向乙方订购QH-700ⅡS伺服机械手贰台，单价29000元，合计58000元，以上价格不含税，整机保固壹年，自签定合同日起付定金30%，安装调试验收合格付40%，尾款叁拾天内全部付清；乙方保留产品的所有权到甲方付清全部货款时止，期间未经乙方同意，甲方不得以任何方式变卖产品，若甲方到期不付款的，乙方须按总金额每日千分之三收取甲方违约金，甚至乙方有权将产品收回，已付款作抵扣乙方损失，甲方不得异议；三份合同的甲方处均有“深圳市冠乐科技有限公司”字样印章，乙方处均有“东莞市易辉自动化机械有限公司”字样印章。送货单四张则显示：2012年8月27日，原告易辉公司向被告冠乐公司送QM-700ⅡS机械手贰台（机器编号为QZ-1349、QZ-1350）;2013年1月5日，原告易辉公司向被告冠乐公司送QH-700ⅡS横走伺服机械手贰台（机器编号为QZ-1296、QZ-1052）；2013年1月10日，原告易辉公司向被告冠乐公司送输送带（300MM*2000）贰台、输送带（300*1500改300*2000）壹台；2013年3月9日，原告易辉公司向被告冠乐公司送QH-700ⅡS伺服机械手贰台（机器编号为QZ-1460、QZ-1459）、传送带（300mm*2M）贰台；送货单上收货单位及经手人处有“赖某明”、“福某”字样签名。安装调试验收单四张显示：2013年1月5日，机器编号为QZ-1296、QZ-1052的两台机器检验结果均为正常；2013年3月9日，机器编号为QZ-1460、QZ-1459的两台机器检验结果均为正常；四张安装调试验收单客户确认后签名处有“赖某明”、“福某”字样签名。原告易辉公司主张其应被告冠乐公司的要求，开具了金额为103032元的增值税发票，向本院提交收条一份，显示：兹有深圳市冠乐科技有限公司收到东莞市易辉自动化机械有限公司开具的17%增值税发票（№02319595）共壹份，合计大写金额人民币壹拾万零叁仟零贰元整（￥103032元），现发票已收，特此注明；经办人处有“吴某华”字样签名。原告易辉公司主张被告冠乐公司至今尚欠其货款23043元，向本院提交2014年5月30日及2015年10月8日的对账单两张，2015年10月8日的对账单显示：客户为深圳市冠乐科技有限公司，日期为2015年10月8日；QH-700ⅡS单轴伺服机械手2台总价58000元，税金8243元（103032*0.08），合计66243元；已付款为13/4/24对公收23200元、13/5/28对公收20000元；含税未付款合计（大写）人民币贰万叁仟零肆拾叁元正（￥23043元）；签单单位及经手人处有“何某丽”、“吴S”字样签名及“深圳市冠乐科技有限公司”字样印章，制单单位及经手人处有“东莞市易辉自动化机械有限公司”字样印章。庭审中，原告易辉公司明确其诉请的逾期付款违约金以23043元为本金，自2013年4月9日起按每日千分之三的标准计算至货款付清之日止，由于逾期付款违约金计至起诉之日已超过本金23043元，故其主张逾期付款违约金为23043元。以上事实，有原告提交的《销售合同书》三份、送货单四张、安装调试验收单四张、收条、对账单两张以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告冠乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告易辉公司提供的证据，本院依法予以认定。原告易辉公司主张被告冠乐公司尚欠其货款23043元，有《销售合同书》三份、送货单四张、安装调试验收单四张、收条及对账单两张为凭，事实清楚、证据充分，在被告冠乐公司未提出任何异议或提交任何相反证据的情况下，本院依法予以确认。案涉2013年2月23日的《销售合同书》约定签定合同日起付定金30%，安装调试验收合格付40%，尾款30天内全部付清，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，案涉四份安装调试验收单显示最后一次安装调试验收合格时间为2013年3月9日，即案涉货款最迟应于2013年4月8日前付清，现期限早已届满，故原告易辉公司主张被告冠乐公司立即向其支付货款23043元有理，本院依法予以支持。对于逾期付款违约金，被告冠乐公司至今未付清货款，根据案涉三份《销售合同书》关于“若甲方到期不付款的，乙方须按总金额每日千分之三收取甲方违约金”的约定，被告冠乐公司应以23043元为本金，自逾期之日，即2013年4月9日起按每日千分之三的标准支付逾期付款违约金至货款付清之日止，但计至起诉之日，即2017年1月3日已经超过本金23043元，原告易辉公司主张被告冠乐公司向其支付逾期付款违约金23043元合理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告深圳市冠乐科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市易辉自动化机械有限公司支付货款23043元及逾期付款违约金23043元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元（原告已预交），由被告深圳市冠乐科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 胡 辉二〇一七年三月九日书记员 丁紫茵谢鹏