贵州省榕江县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2015）榕刑初字第60号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 附带民事诉讼原告人潘某甲，幼儿教师，系被害人潘某乙之子。 附带民事诉讼原告人盘某，农民，系被害人潘某乙之妻。 被告人赵某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月22日经榕江县公安局决定被取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者。 附带民事诉讼被告人榕江县五榕汽车运输有限公司（以下简称“五榕公司”）。地址：榕江县古州镇九龙嘉园二单元五楼。 法定代表人钟梦飞，系该公司总经理。 委托代理人李俊，系该公司安全科科长，特别委托代理。 附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限责任公司榕江县支公司（以下简称“大地保险公司”）。地址：榕江县西环北路41号。 法定代表人陈勇，系该公司经理。 委托代理人倪文杰，系该公司理赔部经理，特别委托代理。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某甲、盘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行合并审理。榕江县人民检察院代理检察员颜金燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某甲、盘某、被告人赵某及其辩护人龙胜培、附带民事诉讼被告人五榕公司的委托代理人李俊、附带民事诉讼被告人大地保险公司的委托代理人倪文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 榕江县人民检察院指控，2015年3月10日，被告人赵某驾驶贵H×××××号小型面包车由塔石往平永方向行驶，于16时30分左右，车辆行驶至宰勇一急弯路段时，强行超越前方同向行驶的被害人潘某乙无证驾驶的贵H×××××号普通二轮摩托车，两车相刮，导致贵H×××××号摩托车侧翻倒地，造成潘某乙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。潘某乙经抢救无效于2015年3月30日死亡。经鉴定，潘某乙系颅脑损伤医治无效死亡。经事故责任认定，赵某承担此次事故的主要责任，潘某乙承担次要责任。公诉机关据此认为，被告人赵某的行为构成交通肇事罪，提请人民法院依法判处。 附带民事诉讼原告人潘某甲、盘某诉称，2015年3月10日，被告人赵某驾驶贵H×××××号面包车由塔石往平永方向行驶，于16时30分左右，车辆行驶至宰勇一急弯路段时，车辆与潘某乙驾驶的摩托车相刮，导致摩托车侧翻倒地，造成潘某乙严重受伤的交通事故，潘某乙经21天抢救后而死亡。经事故责任认定，赵某承担主要责任，潘某乙承担次要责任。本次事故给二原告人造成了巨大的经济损失和精神损害，二原告要求被告赔偿以下项目及金额：1、医疗费50343元；2、误工费2159元（37530元÷365天×21天＝2159元）；3、护理费4688元（3349÷30天×21天×2人＝4688元）；4、住院伙食补助费1890元（30元×21天×3人＝1890元）；5、交通费2000元；6、住宿费2520元（120元×21天＝2520元）；7、财产损失2000元；8、赡养费4528元（5434元×5年÷6人＝4528元）；9、死亡赔偿金108680元；10、精神损失费30000元；11、丧葬费21892元。以上11项费用共计230700元。至今为止，被告人赵某只向原告支付了18000元，五榕公司支付了50000元，大地保险公司支付了20000元，剩余142700元尚未赔偿，请法院判决三被告赔偿。 附带民事诉讼原告人潘某甲、盘某为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据： 1、身份证、户口本。用以证明附带民事诉讼原告人盘某系被害人潘某乙的妻子，潘某甲系被害人潘某乙的儿子，二原告人诉讼主体适格之事实；同时证明潘某乙于1956年5月5日出生，系榕江县塔石乡宰勇村第九组村民。 2、道路交通事故责任认定书。用以证明此次事故造成被害人潘某乙死亡，以及摩托车受损的事实，同时可以证明贵H×××××号小型普通客车已向大地保险公司投保，本次事故发生在保险合同期间内。 3、潘某乙的住院病历。用以证明被害人潘某乙因本次事故受伤后在榕江县人民医院住院治疗的事实。 4、榕江县人民医院收费票据三张。证明被害人潘某乙住院结账的医疗费用为49613.16元，同车人员（盘某、潘永嘉）的CT检查费730元，共计50343.16元，对结账票据上的49613.16元，原告人潘某甲自认己方只开支了13000元，余下的36613.16元为对方支付之事实。 5、潘福兴的户籍证明、村委会证明。用以证明被害人潘某乙的父亲潘福兴（1933年5月23日出生）还健在，潘福兴共养育有子女六人，子女中只有潘某乙现已死亡的事实。 上述证据经过庭审质证，被告人及附带民事诉讼被告人均无异议，本庭全部予以采纳。 被告人赵某对公诉机关指控其犯罪事实和适用法律没有异议，当庭自愿认罪，表示对原告的合理请求部分愿意赔偿。 被告人赵某的辩护人龙胜培对公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪没有异议，但辩称：1、被告人系过失犯罪，主观恶意小；2、事故发生后被告人请同车人打电话报警，并在现场等待公安干警的到来，具有投案自首情节；3、被告人已尽自己所能积极进行赔偿，有悔罪表现；4、认罪态度好，系初犯，偶犯。请法庭对被告人赵某从轻处罚。对民事赔偿部分，代理意见为：1、被害人潘某乙承担此次事故次要责任，应自行承担30%的责任；2、被告人赵某与五榕公司、保险公司先行支付了大部分赔偿费用，共计139066元；3、原告的诉讼请求部分不合理，赔偿金额计算偏高；4、因为事故车辆是五榕汽车运输公司所有，已投保交强险和商业险，所以原告的合理损失部分应先由保险公司在保险限额内赔付，不足部分由五榕汽车运输公司承担，赵某承担连带责任。 被告人赵某及其委找代理人为支持其抗辩主张向法庭提交以下证据： 1、网上银行电子回单一份。用以证明保险公司预付1万元作为潘某乙的住院费用。 2、费用清单一份。用以证明2015年3月30日，赵某向五榕公司借款1万元转交给潘某甲，作为潘某乙的住院费用。 3、门诊收费票据二张。用以证明榕江县人民医院收取潘某乙的门诊CT检查1277元，该款直接由赵某垫付，不在原告提供的49613.16元结账发票金额内。 4、舒易超出具的收条一张。用以证明2015年3月11日请州人民医院外科专家到榕江县医院为潘某乙会诊，花费2500元，此款为赵某开支的事实。 5、就餐费用清单。用以证明赵某开支239元就餐费之事实。 6、赔偿协议书、收条。用以证明2015年4月9日，被告人赵某与潘某乙家属达成赔偿协议，赔偿义务方按协议先行赔付了8.8万元（其中赵某支付1.8万元，保险公司支付2万元，五榕公司支付5万元）之事实。 7、车辆行车证。用以证明肇事车辆（贵H×××××）的所有人是五榕公司。 8、保险单二份。用以证明肇事车辆（贵H×××××）已经进保交强险、第三者责任保险（商业）、不计免赔险。 上列证据中，关于第4号证据，由于事前赵某没有征求相关赔偿义务人的意见，此属赵某自愿开支的额外费用，现承保人提出异议，故该2500元专家会诊费，应由肇事方赵某独自承担。关于第5号证据，即“就餐费用清单”，附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人五榕公司、保险公司均不予认可，且没有相关就餐人员的签字及说明，其不具有证明效力，本院不予采纳。第6号证据中，保险公司提出，各方就丧葬事宜初步达成8.8万元赔偿协议时，保险公司及时打款21366.48元进五榕公司账户进行理赔，其主张保险公司所支付的赔偿款是21366.48元，而不是2万元，在庭审质证时，虽然赵某和五榕公司认可此事，但应以赵某于2015年4月20日实际转交的2万元赔偿款为准，对余下的1366.48元，应由保险公司、五榕公司、赵某另行结算。而其他各份证据来源合法，内容客观真实，经质证无异议，本院予以采纳。 附带民事诉讼被告人五榕公司辩称：1、被害人潘某乙应自行承担30%的责任；2、三附带民事诉讼被告人已赔付大部分费用，其中我公司垫付6万元；3、原告的诉讼请求部分不合理，赔偿金额计算偏高；4、虽然事故车辆是五榕公司的，但该车已投险，故原告的合理损失部分应先由保险公司在保险限额内赔付，不足部分由五榕公司承担，赵某承担连带责任。 附带民事诉讼被告人大地保险公司辩称：1、原告提出的民事赔偿请求部分不合理，存在护理费、丧葬费等计算过高问题，且精神损失费无法律依据；2、事故发生后，我公司已经垫付的3万多元，需要扣除；3、对超出交强险的部分，应按主次责任分担。 附带民事诉讼被告人五榕公司、大地保险公司未向法庭提供书面证据。 经审理查明，2015年3月10日下午，被告人赵某驾驶贵H×××××号小型面包车，由榕江县塔石街上往平永方向行驶，16时30分左右，当车辆行驶至黎（平）炉（山）线148km＋950km处（宰勇一急拐弯路段）时，被告人赵某强行超越前方同向行驶的潘某乙驾驶的贵H×××××号普通二轮摩托车（潘某乙无有效机动车驾驶证，搭载2人，均未戴安全头盔），两车相刮，导致贵H×××××号摩托车侧翻倒地，造成潘某乙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。被害人潘某乙经送医院救治无效于2015年3月30日死亡，经法医鉴定，潘某乙系颅脑损伤医治无效死亡。榕江县公安局交通警察大队作出责任认定，赵某承担此次事故的主要责任，潘某乙承担次要责任。案发后，被告人赵某与被害人潘某乙的家属达成赔偿协议，先行赔付了部分损失。 上述事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：（1）受理道路交通事故案件登记表、立案决定书等文书；（2）道路交通事故认定书；（3）事故车辆技术检验报告；（4）现场勘查笔录及照片、呼吸式酒精检测结果单；（5）被害人尸检鉴定文书及照片；（6）证人证言；（7）被告人供述；（8）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；（9）交通事故丧葬事宜及损害赔偿协议书、收条；（10）被告人户籍证明等证实，足以认定。 另外，根据附带民事诉讼原告人、被告人的庭审举证质证意见及对相关证据的审查，本院查明如下事实： 2015年3月10日下午，本次交通事故发生后，被害人潘某乙被送往榕江县人民医院进行救治，最终因伤重于2015年3月30日晚上不治身亡。被害人潘某乙住院期间花去医疗费用51570.16元（其中，结账发票49613.16元，同车家属的CT检查费730元，赵某预付的CT检查费1227元）。同时查明，本案事故车辆（车牌号为贵H×××××号）系赵某出资购买所得，其为客运经营权而将车辆挂靠五榕公司名下，车辆登记属于五榕公司所有，五榕公司系名义车主，赵某系实际车主。该车于2014年12月23日在大地保险公司购有机动车交通事故强制责任险（保单上记载：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（保单上记载：保险金额30万元，不计免赔），保险期为一年（从2014年12月27日起至2015年12月26日止）。事故发生后，被告人赵某与五榕公司、大地保险公司共计赔付了125840.16元。其中，赵某支付了35840.16元（即预付医疗费16613.16元＋CT检查费1227元＋预赔款18000元）；五榕公司支付了60000元（即预付医疗费10000元＋预赔款50000元）；大地保险公司支付了30000元（即预付医疗费10000元＋预赔款20000元）。另查明，潘某乙的父亲潘福兴（1933年5月23日出生）仍健在，潘福兴所生育的六个子女均负有赡养义务，潘福兴系潘某乙生前所扶养的人。 本院认为，被告人赵某违反我国交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且在事故发生后积极赔偿被害人家属经济损失，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出“被告人赵某委托同车人报案，具有自首情节”的辩护意见，因缺乏证据证明，本院不予采信。鉴于被告人赵某系过失犯罪，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，经考察适用缓刑不致再危害社会，可以对其从轻处罚并适用缓刑。 被害人潘某乙因交通事故死亡，其遭受的损失依法应获得赔偿的项目有：1、医疗费51570.16元；2、死亡赔偿金133424.40元（按贵州省2014年农村居民人均纯收入6671.22元／年×20年计算）；3、护理费4200元（虽然原告方没有提交护理证明，但结合本案实际，需要2人护理病危的被害人合情合理，故护理费酌情按100元／人／天×21天×2人计算）；4、误工费1932.58元（参照贵州省2013年度农业职工平均工资计算，即33590元／年÷365天×21天）；5、住院伙食补助费1050元（参照榕江县一般工作人员县内出差补助标准计算，即为50元／天×21天）；6、被扶养人生活费4975.21元（按贵州省2014年农村居民人均年生活消费支出标准计算五年，即为5970.25元／年×5年÷6）；7、丧葬费21892元，以上款项合计219044.35元。关于附带民事诉讼原告人提出赔偿交通费、住宿费、财产损失费的请求，因其未提供相关证据佐证，本院不予支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费，因没有法律依据，本院不予支持。由于肇事的贵H×××××号面包车已投有交强险和商业险，依法应由保险人大地保险公司在交强险责任限额内无责赔付12万元；余额99044.35元按责任划分，由承担次要责任的潘某乙自担30%的损失，由承担主要责任的赵某分担70%的赔偿责任，即69331.05元。五榕公司作为贵H×××××号面包车的名义车主，其与车辆挂靠人赵某承担连带责任。该机动车一方所分担的69331.05元赔偿款，亦应由承保商业险的大地保险公司承担替代责任，负责赔付69331.05元给原告方。综上所述，大地保险公司在本案中应当总共赔付189331.05元，扣除之前预赔的125840.16元之后（该125840.16元包含五榕公司垫付的60000元和赵某垫付的35840.16元，五榕公司和赵某垫付的款项先行冲抵作为大地保险公司的预赔款，事后由大地保险公司将该冲抵款项分别支付给五榕公司和赵某），大地保险公司还应赔付63490.89元给原告方。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）； 二、由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限责任公司榕江县支公司赔付189331.05元给附带民事诉讼原告人潘某甲、盘某，扣除预赔款125840.16元之后，还应赔付63490.89元，该款限于判决生效后十日内一次性付清； 三、驳回附带民事诉讼原告人潘某甲、盘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙上尉 审 判 员  刘 辉 人民陪审员  陈书瑞 二〇一五年七月三十日 书 记 员  杨忠维