wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初318号原告：周芙容，女，1970年6月24日出生，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人:刘君伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈林，男，1978年2月15日出生，黄冈市人，住湖北省团风县。原告周芙容与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芙容的诉讼代理人刘君伟到庭参加了诉讼，被告陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈林偿还原告借款15000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月9日,被告向原告借款15000元，并向原告出具借据一份，约定一个月还款。口头约定月息2分。到期后被告未还款，原告多次催要未果。特具状法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点有：1、借款本金的认定：2015年3月9日,被告向原告出具借条一份，载明：“今借到周芙容现金15000元整，期限一个月。借款人：陈林。2015.3.9”。因此，本院认定被告向原告借款的本金为15000元。2、利息的认定：原告在诉状及庭审中认为被告口头约定月息2分。因被告向原告出具的借据中无利息约定的记载。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，本院认定自2015年4月10日起，按照年利率6%计算利息。综上所述，原、被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，借款的事实清楚，证据充分。被告未能偿还原告的借款而酿成纠纷，依法应承担偿还原告借款及利息的民事责任。被告向原告借款本金15000元未清偿的事实应予认定。本院认定自2015年4月10日起，以15000元为本金，按照年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告陈林在本判决生效之日起十日内偿还原告周芙容借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按照年利率6%自2015年4月10日起计算至本判决给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 熊 峰二〇一七年三月二十二日书记员 胡国丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终180号上诉人（原审被告）：陕西传奇广告发展有限公司，住所地陕西省西安市XX区XX号。法定代表人：韩岗，总经理。委托诉讼代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人：秦琼，董事长。上诉人陕西传奇广告发展有限公司（以下简称陕西传奇公司）因与被上诉人上海全土豆文化传播有限公司（以下简称全土豆公司）广告合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初35769号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陕西传奇公司上诉称，双方签订的《网络广告发布合同》虽约定合同签订地为北京市海淀区，并约定合同争议由合同签订地法院管辖，但合同并非在北京市海淀区签订，而系双方在各自经营地盖章后邮寄对方的方式签订，且合同签订时双方经营地均不在北京市海淀区。故该管辖约定并非双方真实意思表示，应视为约定管辖不明，适用一般管辖原则，由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至陕西省西安市莲湖区人民法院审理。全土豆公司未提交答辩意见。经本院审查认为，《网络广告发布合同》上加盖了陕西传奇公司与全土豆公司双方的合同专用章，陕西传奇公司主张该合同中约定合同签订地为北京市海淀区，非其真实意思表示，但陕西传奇公司对此未能提供证据证明，故陕西传奇公司的该项上诉意见不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。现全土豆公司与陕西传奇公司在《网络广告发布合同》中约定，因履行该合同产生的争议，提请合同签署地人民法院诉讼解决，同时约定合同于北京市海淀区签署。该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应属有效。故一审裁定对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。陕西传奇公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由陕西传奇广告发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 王 贺二〇一七年三月二十三日书记员 张 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初1922号原告臧某某，女，汉族，1983年7月14日出生，系新疆建筑设计研究院工程师，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告崔某某，男，汉族，1982年3月26日出生，系新疆自治区交通规划勘察设计研究院员工，住乌鲁木齐市米东区。本院审理原告臧某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告臧某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告臧某某的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧某某撤回起诉。本案应收案件受理费150元（原告已预交），因原告撤诉，案件受理费减半收取75元，由原告臧某某负担。审 判 长 廖 凌人民陪审员 郭 艳人民陪审员 宫明太二〇一七年三月二十三日书 记 员 梁 亮
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初651号原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路54号2-1、2-2号，统一社会信用代码91500115699278865Q。法定代表人：王作章，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：李晓芹，女，1973年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆仁利物业管理有限公司诉被告李晓芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤华军到庭参加诉讼，被告李晓芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆仁利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李晓芹支付2015年1月至2016年12月期间的物业服务费1401.35元、公摊费240元、电梯费494.40元，共计2135.75元。事实和理由：2015年3月30日，原告与被告所在的长寿区名桂园业主委员会签订《物业服务合同》，约定服务期限为2015年1月1日至2016年12月31日止。根据合同约定，被告从2015年1月1日至2016年12月31日止所欠物业服务费1401.35元、公摊费240元、电梯费494.40元。我公司提供服务后，被告无故拒交，经我公司催收未果。被告李晓芹未答辩。本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司为被告李晓芹所在重庆市长寿区名桂园小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当按合同约定及时、足额交纳物业服务费等相关费用。被告李晓芹应当支付原告2015年1月至2016年12月期间的物业服务费1401.35元、公摊费240元、电梯费494.40元，共计2135.75元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李晓芹在本判决送达后5日内向原告重庆仁利物业管理有限公司交纳2015年1月至2016年12月期间的物业服务费1401.35元、公摊费240元、电梯费494.40元，共计2135.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李晓芹负担。本判决为终审判决。审判员  张毅二〇一七年三月一日书记员  孔飞
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执恢70号申请人申请人李艳，女，1978年6月19日出生，汉族，现住焦作市山阳区。申请人毛贺明，男，1972年8月9日出生后，汉族，现住修武县。被执行人焦作市华茂置业有限公司。住所地：焦作市解放中路贸易大厦西侧104号。法定代表人王志茂，总经理。本院作出(2015)解民二初字第509号民事判决书已经于2015年11月27日生效，因被执行人焦作市华茂置业有限公司未主动履行义务，申请人李艳、毛贺明于2017年2月16日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款28000元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院(2015)解民二初字第509号民事判决书，申请人冯存良与被执行人焦作市华茂置业有限公司民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年三月三日书记员  冯佳琳
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初666号原告：铜陵冠华矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇金塔村。法定代表人：胡怀民，公司董事长。委托诉讼代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，安徽华律律师事务所实习律师。被告：丁长军，男，1979年8月11日出生，汉族，住江苏省灌南县李集乡兴扬六组144号。本院在审理原告铜陵冠华矿业有限责任公司与被告丁长军买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请诉前调解，并于2017年3月16日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵冠华矿业有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告铜陵冠华矿业有限责任公司撤回诉前调解。审判员  史媚二〇一七年三月十六日书记员  邓涛
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执290号申请执行人：青岛汇博恒空间膜技术工程有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：刘锐，职务总经理。委托诉讼代理人：孙玉冬，男，汉族，系申请执行人单位工作人员，住青岛市李沧区。被执行人：青岛兴世达金属有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：董小文，职务总经理。委托讼诉代理人：赵雷，男，汉族，系被执行人单位工作人员，住青岛市四方区。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案的(2016)鲁0213民初4381号民事调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿负担本案执行费4100元，被执行人支付给申请执行人案款282200元，申请执行人对超过上述数额的本金及逾期付款利息自愿放弃并同意本案按执结方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：(2016)鲁0213民初4381号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年三月二十四日书 记 员  曲小平
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1201号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码：91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告：陈林，男，1968年10月2日出生，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 杰二〇一七年三月二十七日书记员 李林丽
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更24号罪犯韦宝庆，男，1984年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，住鹿寨县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2015年2月9日作出(2014)台天刑初字第726号刑事判决，以被告人韦宝庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币40000元（已履行4000元），共同退赔赃款人民币50716.3元（未退赔）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦宝庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯韦宝庆报请减刑九个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2016年度获监狱改造积极分子。现共获四个表扬。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯韦宝庆在服刑期间，确有悔改表现，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦宝庆准予减刑九个月（刑期自2014年3月14日起至2018年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 尹永顺审 判 员 金林桂二〇一七年三月十七日代书记员 王钟音
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初165号之一原告：镇江市丹徒区高资街道办事处营春村村民委员会高资营第三村民小组，住所地江苏省镇江市丹徒区高资街道办事处营春村高资营。主要负责人：陈大保，该小组组长。委托诉讼代理人：ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：马洪彬，男，1979年5月20日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现在江苏省。被告：周雪，女，1988年9月18日生，汉族，户籍地黑龙江省密山市，现在江苏省。原告镇江市丹徒区高资街道办事处营春村村民委员会高资营第三村民小组与被告马洪彬、周雪农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区高资街道办事处营春村村民委员会高资营第三村民小组撤诉。案件受理费减半收取为463.50元、保全费500元，合计963.50元，由原告镇江市丹徒区高资街道办事处营春村村民委员会高资营第三村民小组负担。审判员  陈文勇二〇一七年三月二十四日书记员  刘婷婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)吉0194刑初7号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某甲，系被害人李某乙的父亲。被告人冶某某,男，出生于吉林省伊通满族自治县,住伊通满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司伊通支公司（以下简称安华保险伊通支公司），住所地伊通满族自治县伊通镇中华西路B3-9-3。负责人齐伟多，系该公司负责人。委托代理人ＸＸ，系该公司职员。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2016]164号起诉书指控被告人冶某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某甲提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲，被告人冶某某及附带民事诉讼被告人安华保险伊通支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年8月19日18时许，被告人冶某某驾驶×××号小型轿车，沿长东公路由南向北行驶至34公里处时，因避让不及，与同向前方正在左转弯的被害人李某乙驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车翻覆，摩托车驾驶员李某乙当场死亡、车内乘员刘某某受伤及两车车损。经法医鉴定，被害人李某乙系头胸部受机动车钝性外力作用致头胸部外伤、颅骨、肋骨多发性骨折，头胸部脏器重度损伤死亡。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，犯罪嫌疑人冶某某承担事故全部责任，李某乙、刘某某不承担事故责任。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控上述事实提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，被告人冶某某违反道路交通管理法规，致一人死亡、一人受伤，承担事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某甲诉称：被告人冶某某驾驶的×××号车辆在安华保险伊通支公司投保交通事故强制责任险，李某甲要求安华保险伊通支公司及冶某某赔偿其子李某乙死亡赔偿金人民币（以下币种同）250000元、丧葬费30000元、被抚养人李某甲的生活费50000元、被抚养人董某某的生活费50000元，精神损失费100000元。李某甲提供了户籍材料等证据。被告人冶某某无辩解。附带民事部分无答辩意见。附带民事诉讼被告人安华保险伊通支公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。经审理查明：2016年8月19日18时许，被告人冶某某驾驶×××号小型轿车载被害人刘某某行驶至长东公路34公里处时，与被害人李某乙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致李某乙因头胸部受机动车钝性外力作用致头胸部外伤、颅骨、肋骨多发性骨折，头胸部脏器重度损伤于当日死亡，致刘某某受伤。他人报案后，冶某某在现场等待，后被赶至现场的公安人员抓获。交警部门认定冶某某承担事故全部责任。另查明：×××号小型轿车在安华保险伊通支公司投保交强险，事故发生在保险期间。李某乙生于1991年9月2日，其父李某甲生于1955年11月7日，其母董某某生于1963年4月15日，三人均住长春市南关区新湖镇榆树村胜利屯，均系农业家庭户口。上述事实，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人冶某某及安华保险伊通支公司均无异议，亦无辩解，且有经庭审举证、质证的查获经过、户籍材料、驾驶人及机动车信息查询结果单、摩托车车架号照片、摩托车销售发票、道路交通事故认定书、出院诊断书、住院病历、机动车交通事故责任强制保险单、证人李某丙证言、证人李某甲证言、被害人刘某某陈述、被告人冶某某供述、交通事故死亡证明书、交通事故尸体检验报告及照片、呼吸式酒精测试单及照片、理化检验鉴定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等予以证明，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人冶某某驾驶小型轿车行驶至长春净月高新技术产业开发区长东公路34公里处时与被害人李某乙驾驶的二轮摩托车相撞，致李某乙死亡、致冶某某车内成员刘某某受伤，冶某某负事故全部责任的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。被告人冶某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。冶某某明知他人报案而在现场等待，供认犯罪事实，应当视为自动投案，其到案后如实供述其罪行，属自首，可依法对其从轻处罚。被告人冶某某对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成的经济损失，依法应予赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，依照2016年度吉林省人身损害赔偿标准，被害人李某乙的丧葬费为25779元，李某甲主张的该项诉讼请求高于该标准，应按照25779元予以保护。按照农村居民人均收入标准计算，李某乙的死亡赔偿金应为226523.4元（11326.17元/年×20年），李某甲主张的该项诉讼请求高于该标准，应按照226523.4元予以保护；按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，李某甲的被抚养人生活费为166882.89元（8783.31元/年×19年），李某乙之母董某某的被抚养人生活费为175666.2元（8783.31元/年×20年），李某甲主张的该项诉讼请求低于该标准，按照其主张的100000元予以保护；精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。上述费用共计352302.4元，应由安华保险伊通支公司在交强险的责任限额内赔偿李某甲共计110000元，剩余242302.4元由被告人冶某某赔偿。根据被告人冶某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第三十六条【赔偿经济损失】、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人冶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年11月6日止。）二、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司伊通支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币110000元；被告人冶某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币242302.4元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 侯 哲人民陪审员 李 炜人民陪审员 翟 辉二〇一七年三月十五日书 记 员 王新宇
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0722民初143号原告陆焕合,男,1972年7月5日出生,汉族,广西浦北县人,居民,住广西浦北县。被告韦金火，男，1986年8月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。原告陆焕合与被告韦金火买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员黄庆江适用简易程序独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，书记员陆鉴担任法庭记录。原告陆焕合到庭参加诉讼、被告韦金火经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月间，被告购买原告的桉树木,因被告资金周转困难而尚欠原告购木款20500元没有付清，经双方协商定于2016年12月31日前付清购木款,被告并立写有一份欠条为凭。期限届满后，经原告多次要求被告还款，但被告均以各种借口拒不归还欠款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告付清购木款20500元，承担本案的诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一、身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格;证据二、欠条复印件，证明被告欠原告购木款20500元的事实。被告在举证期限内也没有提交任何证据。由于被告不到庭参与质证，本院视为被告自动放弃其质证的权利，经本院审查，原告的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。综合原告的陈述和提交的证据，本院确认以下法律事实:2015年7月间,被告购买原告的桉树林木,因资金不足尚欠原告购木款20500元,并约定2016年12月31日前还清,被告于2015年12月17日立写欠条一份给原告收执。借款届满后，原告多次催促被告付清购木款，但被告均以各种借口推辞不还，原告于2017年1月5向本院起诉，请求判决被告付清购木款20500元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告韦金火欠原告购木款20500元的事实，有被告立写给原告的欠条为凭，本案的事实是清楚的，证据是确凿的，对原告的起诉请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦金火归还原告陆焕合购木款20500元。本案受理费312元，减半收取156元，由被告韦金火负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费312元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄庆江二〇一七年三月十六日书记员  陆 鉴
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民初1372号原告：廖斐典，男，1983年6月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告：孙贵明，男，1971年11月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市东门办事处都市。被告：周墩良，男，1966年3月13日出生，汉族，江西省月湖区人，住鹰潭市月湖区。被告：史江东，男，1976年5月30日出生，汉族，江西省月湖区人，住鹰潭市月湖区。被告：郑万伟，男，1973年10月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区。被告：付和平，男，1960年9月26日出生，汉族，江西省袁州区人，住宜春市袁州区。被告：俞忠强，男，1968年6月12日出生，汉族，江西省月湖区人，住鹰潭市月湖区。原告廖斐典、孙贵明与被告周墩良、史江东、郑万伟、付和平、俞忠强民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖斐典、孙贵明到庭参加诉讼，被告周墩良、史江东、郑万伟、付和平、俞忠强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖斐典、孙贵明向本院提出诉讼请求：1、判令五被告支付两原告借款本金40000元及利息22400元（以本金40000元按年利率36%从2014年6月8日计算至2016年3月26日），合计62400元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2014年5月8日，被告周墩良因资金周转向两原告借款40000元，双方签订了《借款合同》，约定借期为一个月，即2014年5月8日至2014年6月8日，利率为月息5分。被告史江东、郑万伟作为担保人，承担连带责任。2015年1月29日，被告付和平、俞忠强向两原告出具声明书，自愿为被告周墩良的此笔借款作担保并承担连带责任。借款合同签订后，两原告履行了合同义务，但五被告一直未还本付息。之后，经两原告多次催收，五被告总以各种理由推脱。故两原告向法院起诉，要求判如所请。被告周墩良、史江东、郑万伟、付和平、俞忠强均未作答辩，亦未向本院提交证据。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明双方的身份信息等情况；2、?借款合同?原件一份、银行账户历史明细清单一份、被告周墩良出具的借条原件一份，被告付和平、俞忠强出具的声明书原件一份，用以证明被告周墩良向原告借款40000元，被告史江东、郑万伟、付和平、俞忠强为连带责任担保人等情况；3、还款情况的书面材料一份，表明被告周墩良从2014年5月8日至2014年7月8日,共支付原告利息4000元(含借款时预先扣除的利息2000元)。本院认为，两原告提交的证据客观真实，且五被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以认定。本院认为，2014年5月8日，被告周墩良因需资金周转，向两原告借款40000元。同日，双方签订了《借款合同》，约定借期为一个月，即2014年5月8日至2014年6月8日，利率为月息5分。被告史江东、郑万伟作为担保人，承担连带责任。合同签订后，两原告预先扣除了利息2000元，实际支付给被告周墩良38000元。之后，两原告多次要求被告周墩良还本付息，被告周墩良仅支付了2000元。2015年1月29日，被告付和平、俞忠强向两原告出具声明书，自愿为被告周墩良的此笔借款作担保并承担连带责任。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告周墩良向原告廖斐典、孙贵明借款有?借款合同?、银行账户历史明细清单为证，双方债权债务关系明确，被告周墩良应向两原告偿还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。经本院核算，被告周墩良向两原告借款的本金应为38000(40000-2000)元。两原告要求被告周墩良支付利息，因双方约定了借款利息，故本院予以支持。对已经支付的利息，超过年利率36%的部分应计入归还的本金；对未支付的利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。经本院核算，因预先扣除的利息2000元已在借款本金中予以核减，故被告周墩良从2014年5月8日至2014年7月8日共支付两原告的款项应为2000(4000-2000)元。从2014年5月8日至2014年7月8日期间，被告周墩良应支付两原告的借款利息为2280(38000元×36%÷12个月×2个月)元。故至2014年7月8日，被告周墩良归还两原告的利息为2000元，尚欠两原告的借款利息280(2280-2000)元、本金38000元。之后，被告周墩良未再还本付息。故2014年7月9日至2016年3月26日期间的利息为15650（38000元×24%÷12个月×20个月+38000元×24%÷365天×18天)元。被告周墩良从2014年7月8日至2016年3月26日尚欠两原告借款利息15930(280+15650)元、本金38000元。被告史江东、郑万伟、付和平、俞忠强系保证人，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周墩良在本判决生效后10日内向原告廖斐典、孙贵明偿还借款本金38000元、利息15930元，合计53930元；二、由被告史江东、郑万伟、付和平、俞忠强对上述款项承担连带责任；三、驳回原告廖斐典、孙贵明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告周墩良、史江东、郑万伟、付和平、俞忠强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  江细旺代理审判员  黄 晴人民陪审员  彭余金二〇一七年三月二十日书 记 员  何定煌
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初359号原告：戴敏，女，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：刘朝阳，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上述两位原告共同委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告戴敏、刘朝阳与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华审 判 员  张传奇人民陪审员  陈桂荣二〇一七年三月二十日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民10607号原告:高亢，女，1983年5月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘秋琴，黑龙江东旭律师事务所律师。被告：孙傲，男，1984年5月10日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。原告高亢与被告孙傲借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高亢及其委托诉讼代理人刘秋琴到庭参加诉讼，被告孙傲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高亢向本院提出诉讼请求：1.孙傲偿还高亢借款及利息；2.本案的诉讼费用由高亢承担。事实和理由：孙傲陆续向高亢借款50000元，并于2016年2月21日向高亢出具一份欠条。经高亢催要，孙傲陆续偿还部分款项，现尚欠借款29000元。高亢又多次催要，孙傲均以各种理由推脱，拒绝履行偿还义务，高亢诉至法院。孙傲未作答辩。原告高亢围绕其诉请依法提交了证据，并向本院提交了证据原件以供核对。原告高亢提交的证据与其主张诉请及相关事实关联，本院确认其证据效力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日起，孙傲向高亢借款，截止到2016年2月12日，高亢通过银行转帐和微信转帐等方式，共向孙傲转账36笔，每笔金额不等，共计52100元。2016年2月21日孙傲为高亢出具了一张欠条，内容为孙傲欠高亢借款5万元。经高亢催要，孙傲陆续偿还部分款项，现尚欠借款29000元。本院认为，原告、被告双方债权债务明确，被告作为债权人应承担及时清偿债务的义务。债务人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，高亢提供了欠条和银行、微信交易明细等证据，足以确认孙傲向高亢借款，高亢已按约定向孙傲交付了款项，故本院对高亢要求孙傲返还借款并支付逾期利息的诉请均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙傲于本判决生效之日起十日内偿还原告高亢借款本金29000元；二、被告孙傲于本判决生效之日起十日内支付原告高亢逾期还款利息(以本金29000元为基数，按年利率6%计算，期间自2017年3月17日起至实际偿还借款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，由孙傲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王炳跃人民陪审员  吴永伟人民陪审员  庞 浩二〇一七年三月二十日书 记 员  杨晓宇
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执742号本院在执行金传昌与张国林其他民事纠纷一案中查明，张国林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张国林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十六日
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2006)蓬执字第1435号本院在执行申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司与被执行人蓬莱市村里集镇石门口村委会欠款纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人蓬莱市村里集镇石门口村委会纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初1220号之一原告：印炳林，男，1962年12月29日出生，汉族，个体户，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：李金题，系湖北黄鹤律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈其爱，男，1955年1月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：章杏芳，女，1956年9月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告印炳林与被告陈其爱、章杏芳委托合同纠纷一案中，原告印炳林以其需要收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告印炳林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告印炳林撤回起诉。本案受理费2,900元、减半收取1,450元，公告费300元，均由原告印炳林负担(已预交)。审 判 长  李 琳人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二0一六年二0一六年十二月十三日书 记 员  邱可可
青海省海东市平安区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0221民初13号原告：张某某，男，汉族，1963年3月1日生。委托诉讼代理人：郝玉莲，青海省海东市平安区法律援助中心律师。被告：祁某某，男，汉族，1971年1月14日生。原告张某某与被告祁某某土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人郝玉莲、被告祁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵害，返还原告位于三合镇东村地名为“崖头地”的1.52亩耕地。事实和理由：1991年1月，原告与平安县三合镇东村村委会签订了《土地承包合同书》，2006年，第二轮土地承包时延续了此前与村委会签订的承包合同，平安县人民政府为原告颁发了《土地承包经营权证》，原告依法取得了对本村9.82亩土地的承包经营权。1995年4月，原告去西宁务工时将自己的耕地全部委托哥哥张某某经营，期间张某某在征得原告同意后将“崖头地”1.52亩流转给被告耕种。2014年初，原告找被告提出要回土地时却遭拒绝。故原告诉至法院，要求被告停止侵害，并返还原告位于平安区三合镇东村的地名为“崖头地”的1.52亩耕地。被告祁某某辩称，1991年，原告举家到西宁经商。原告离家时将全部土地交给村委会。为了不让土地荒废，原村支部书记李某某让本村二社社长祁某某将争议的土地调整给被告，被告经营该宗耕地已有二十余年。1998年12月政府颁发土地经营权证时将该宗土地确权给被告，并颁发了土地承包经营权证，经营权证编号：9992。承包期限为1991年7月1日至2026年12月30日。针对该争议土地原告曾于2015年8月13日向平安区人民法院起诉，起诉时原告要求返还的土地面积是1.52亩，而这次原告起诉的争议土地却是1.5亩。被告有政府于1998年颁发的土地承包经营权证，也有政府于2006年颁发的土地承包经营权证，且有调整土地时村干部和社长的证言，故该争议土地的承包经营权人为被告，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1991年1月，原告与平安县三合镇东村村委会签订了《土地承包合同书》，1998年12月31日，第二轮土地承包时延续了此前与村委会签订的承包合同，平安县人民政府为原告颁发了《土地承包经营权证》，经营权证编号：9954。原告依法取得了对本村9.82亩耕地的承包经营权，其中包括地名为“崖头地”的1.52亩耕地。1995年4月，原告去西宁务工无暇耕种便将全部耕地委托其兄张某某经营管理，期间张某某在征得原告同意后将“崖头地”1.52亩流转给被告耕种。之后，原村委会将该争议耕地调整给被告经营。2014年初，原告回乡找被告提出要回土地时遭拒绝。根据原、被告的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本庭归纳本案的争议焦点是：原、被告双方谁享有争议的地名为“崖头地”1.52亩土地承包经营权。围绕争议焦点，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：1、平农地承包权第09954号农村土地承包经营权证一份（复印件），显示该争议土地“崖头地”1.52亩，拟证明原告享有争议耕地承包经营权。2、海东市平安区经营管理站，出具的原始档案青海省农村土地承包经营权证登记簿一份（复印件），有关被告一页，未载明该争议耕地，拟证明原告享有争议耕地承包经营权。3、青海省农村土地承包经营情况登记表一份（复印件），有关被告一页，未载明该争议耕地，拟证明原告享有争议耕地承包经营权。经质证，被告对原告提供的证据1-3份均有异议，认为：原告提供的1-3份证据不能实现原告的证明目的。只能证明原告对该争议耕地原享有承包经营权。经认证，上述3份证据能证明该争议耕地权属问题，故本院对原告提供的1-3份证据予以采纳。围绕本案的争议焦点，被告祁某某为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：1、时任村支部书记李某某事项说明一份（复印件），拟证明该争议耕地已由村委会调整给被告经营。2、时任村二社社长祁某某证明一份（复印件），拟证明该争议耕地已由村委会调整给被告经营。经认证，上述被告提供的1-2份证据，其内容无其他证据相互印证，系孤证，且该证据显示村委会对该争议耕地进行调整，不符合法定程序，该争议耕地调整无效。被告不能证明该争议耕地权属合法转移，无法实现其抗辩目的。故本院对被告异议不予采纳。依原告书面申请，本院调查海东市平安区经营管理站时，该站出具关于平安区三合镇东村张某某所持农村土地经营权证内容是否真实的说明。证明原告所持有的第09954号农村土地承包经营权证中所载明的地块、亩数属实，其中包括该争议地名为“崖头地”1.52亩耕地。经质证，被告对海东市平安区经营管理站出具的关于平安区三合镇东村张某某所持农村土地经营权证内容是否真实的说明无异议，本院予以认证。上述经本院质证、认证的证据及证人张某某当庭证言相互印证，能够实现原告的证明目的，故本院对原告证据均确认为有效证据。本院认为：依法取得的土地承包经营权受法律保护，承包期内发包方不得收回或随意调整承包地。本案中，原告主张其对三合镇东村地名为“崖头地”的1.52亩耕地享有承包经营权，因其外出务工无暇耕种而将承包地委托其兄代为管理，属于土地承包经营权正常流转，村委会违法将该争议耕地调整给被告无效。被告与村委会之间并未形成新的合法承包关系，原告可以随时收回。综上所述，原告主张，请求依法判令被告停止侵害，返还原告位于三合镇东村地名为“崖头地”的1.52亩耕地的诉求合理、合法，本院予以支持。被告抗辩称，该争议耕地已由村委会调整由其经营，因被告未提供有效证据证明其主张，且村委会调整该争议耕地违反法定程序，该争议耕地调整无效，故被告的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十四条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第四款之规定，判决如下：原告张某某对位于三合镇东村地名为“崖头地”1.52亩耕地，享有承包经营权。被告祁某某于本判决生效之日起十日内，返还原告地名为“崖头地”1.52亩耕地。案件受理费50元减半收取25元，由被告祁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  沈伟军二〇一七年三月二十一日书记员  贺有金
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初4005号原告:张集华农村土地承包经营户。诉讼代表人:张集华，男，1946年11月18日出生，汉族，农民，住重庆市巴南区.被告:重庆市巴南区安澜镇五通村6社。负责人:陈仁学,社长。被告:张树荣,男,1918年4月8日出生,汉族,住重庆市巴南区.被告:杨兴林,男,1970年11月23日出生,汉族,住重庆市巴南区.被告:陈仁吉,男,1946年1月19日出生,汉族,住重庆市巴南区.本院在审理原告张集华农村土地承包经营户与被告重庆市巴南区安澜镇五通村6社、张树荣、杨兴林、陈仁吉农村土地承包合同权纠纷一案中，原告张集华农村土地承包经营户于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张集华农村土地承包经营户自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张集华农村土地承包经营户撤回起诉。本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告张集华农村土地承包经营户承担。审判员  王霭姣二〇一七年三月十五日书记员  蔡元元
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1034号原告：张宜秀，女，生于1944年1月18日，住四川省蓬溪县。特别授权委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。被告：汤维秀，女，生于1944年4月29日，住四川省遂宁市船山区。原告张宜秀与被告汤维秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张宜秀于2017年3月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张宜秀撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告张宜秀负担。审判员  何杰二〇一七年三月九日书记员  杨岚
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执606号之一申请执行人:王细军，男，1984年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，职员，住浠水县。被执行人:涂远中，男，1979年11月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。本院在执行王细军与涂远中机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人涂远中财产状况在金融机构等相关部门进行了查询，未发现被执行人涂远中有可供执行的财产，申请执行人王细军亦未能提供被执行人涂远中可供执行的财产线索且出具了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一七年三月二十一日书记员  管 威
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初555号原告：贺某。被告：刘某。本院在审理原告贺某与被告刘某婚约财产纠纷一案过程中，原告贺某于2017年3月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘某在银行的存款63000元。本院认为，原告贺某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五四十条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告刘某的银行存款63000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐鹏二〇一七年三月十三日书记员  张慧
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执274-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人王永长与胡沛建身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人胡沛建的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年三月二十日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0302民初1213号之一原告：蚌埠东安房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1200号，统一社会信用代码913403007529898354。法定代表人：马光武，该公司总经理。委托代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：陈亚宁，该公司职工。被告：杜刘跃，男，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告蚌埠东安房地产开发有限公司与被告杜刘跃追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告蚌埠东安房地产开发有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠东安房地产开发有限公司撤诉确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠东安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币356元，由原告蚌埠东安房地产开发有限公司负担。审 判 长  魏 莲代理审判员  刘正举人民陪审员  高庆丽二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴帅昌
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初491号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。辩护人何展涛，广东伦教律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]558号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人何展涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月19日10时许，被告人梁某在佛山市顺德区伦教街道常教居委会北海大道北某号出租屋406房内，因琐事跟被害人黄某发生争吵，随后，梁某使用拳脚殴打黄某的腹部、背部等部位，致黄某受伤。经检验鉴定，黄某所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成肝脏破裂，已构成重伤二级、伤残十级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某的陈述及对被告人梁某的辨认笔录；被告人梁某的供述及对被害人黄某的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人刘某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；谅解书、求情信；被告人梁某的户籍证明；被告人梁某所在村居出具的证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人梁某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人梁某的辩护人提出以下辩护意见：1.案发后被告人梁某主动打急救电话，将被害人黄某送到医院救治，之后便留在医院直至被公安机关传唤，归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，依法应当认定为自首；2.被告人梁某此前没有受过任何处罚，没有前科，是初犯、偶犯；3.本案中被告人梁某是无预谋犯罪，且是由未婚夫妻之间的纠纷引发，被告人梁某已多次表达对被害人的愧疚，有悔罪表现。综上，请法庭对被告人梁某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人梁某主动拨打120求救并留在现场等候处理，民警去到案发现场后将被告人梁某抓获。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的抓获经过、被害人黄某的陈述、被告人梁某的供述等证据予以证实，本院予以确认。再查明，被告人梁某与被害人黄某系同居关系，双方育有三名小孩，现黄某已对梁某表示谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人黄某的陈述、被告人梁某的供述、证人刘某的证言、被告人梁某所在村居出具的证明、谅解书、求情信等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人梁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤、十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人梁某犯罪后主动报案并留在现场等候，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人梁某与被害人黄某系同居关系，双方共同育有三名小孩，且被害人黄某已对被告人梁某表示谅解，对被告人梁某可酌情予以从轻处罚。被告人梁某的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖复春人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一七年三月二十二日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初255号原告:于沈华，女，1965年7月2日出生。被告：王文智，男，1979年5月28日出生。原告于沈华诉被告王文智委托合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于沈华撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘雪二〇一七年三月十七日书记员  徐娜
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1723民初13号原告：郑平，女，住安徽省池州市九华山风景区，委托代理人：张谷青，安徽王伟律师事务所律师。被告：钱云龙，男，住安徽省池州市青阳县，原告郑平与被告钱云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑平委托代理人张谷青出庭参加诉讼，被告钱云龙经本院传票传唤，未能出庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑平向本院提出诉讼请求：判令钱云龙立即偿还郑平借款25000元及利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至法院确定的履行之日止）。事实与理由：郑平与钱云龙系朋友关系。2015年1月28日，钱云龙以购车为由，向郑平借款25000元，约定于2016年12月还清。但时至今日，钱云龙却分文未付。经郑平多次催讨，钱云龙均以各种理由拒付。钱云龙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。郑平围绕诉讼请求依法提交了证据，对郑平提交的证据，钱云龙未能到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对郑平提交的证据认定如下：郑平提交的证据能证明本案事实，与本案具有关联系，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，钱云龙向郑平借款25000元，并向郑平出具25000元借条一份，并承诺于2016年12月份还清。现钱云龙未能按期还款，遂成讼。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。钱云龙向郑平借款25000元，并约定于2016年12月份还清，但钱云龙未能按期还款，显已违约，应当承担还款责任。因此，郑平要求钱云龙偿还借款25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因郑平与钱云龙未能约定借款期内及逾期还款利息，根据上述法律规定，郑平要求钱云龙支付逾期利息（利息自2017年1月1日起按年利率6%计算至本院确定的履行之日止）的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。钱云龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，郑平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郑平借款25000元并支付利息（利息从2016年9月21日起按年利率6%计算至本院确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，财产保全费270元，合计482.5元，由钱云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  吴姜鹏二〇一七年三月一日书记员  纪智胜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3040号上诉人（原审原告）：成都睿美水族用品有限公司，住所地：四川省崇州市工业园区宏业大道中段。法定代表人：李文春，经理。委托诉讼代理人：张治安，四川创新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王开洪，男，汉族，1965年12月4日出生，住四川省崇州市。上诉人成都睿美水族用品有限公司因与被上诉人王开洪劳动争议纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都睿美水族用品有限公司未在法定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人成都睿美水族用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年三月十五日书记员 喻兰菊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初673号之一原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：赵元志，男，1980年11月25日出生，汉族，住山东省惠民县，被告：齐保芹，女，1988年9月28日出生，汉族，住山东省茌平县，原告东风汽车财务有限公司与被告赵元志、被告齐保芹借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审判长 管 理审判员 吴 炼审判员 赵 焱二〇一七年三月二十八日书记员 王灵辉
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1123执155号申请执行人：范某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住渭源县某某镇某某村某某社。被执行人：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住渭源县某某镇某某路。本院在执行范某某与张某某保证合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某在渭源县农村信用合作联社有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某在渭源县农村信用合作联社的存款收入。本裁定立即执行。审判员  李宁宁二〇一七年三月十日书记员  周 燕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16765号原告郯城顺诚运输有限公司（以下简称顺诚公司），统一社会信用代码913713224937396462，住所地在山东省临沂市郯城南外环路灯塔西（四万桥西20米）。法定代表人周伟，顺诚公司总经理。委托诉讼代理人张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告张春江，男，1968年12月29日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司），统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地在江苏省南通市青年中路29号。代表人高峰，人保南通分公司总经理。委托诉讼代理人何唯，人保南通分公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州分公司），统一社会信用代码91321200841857017L，住所地在江苏省泰州市凤凰东路80号。代表人王晓文，人保泰州分公司总经理。委托诉讼代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。原告顺诚公司与被告张春江、人保南通分公司、人保泰州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺诚公司委托诉讼代理人张雪君，被告人保泰州分公司委托诉讼代理人王晓盼到庭参加诉讼。被告张春江、人保南通分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺诚公司诉称：被告张春江驾驶苏Ｆ×××××号重型牵引车/苏Ｍ×××××号重型半挂车倒车时撞坏其所有的鲁Ｑ×××××号重型货车。交警部门认定张春江负事故全部责任。苏Ｆ×××××号重型牵引车在被告人保南通分公司投保了交强险和商业三者险，苏Ｍ×××××号重型半挂车在被告人保泰州分公司投保了商业三者险。其公司使用鲁Ｑ×××××号重型货车从事货物运输。其公司因本次交通事故损失13108元（其中车辆维修费9350元、交通费158元、营运损失3600元），现要求三被告赔偿。被告人保南通分公司辩称：苏Ｆ×××××号重型牵引车在其公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，其公司愿在交强险限额内承担相应的赔偿责任；事发时，苏Ｍ×××××号重型半挂车在被告人保泰州分公司投保了保额为5万元的商业三者险及不计免赔率险。被告人保泰州分公司辩称：对本次事故事实及责任认定均无异议；苏Ｍ×××××号重型半挂车在其公司投保了保额为5万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；事发时，苏Ｆ×××××号重型牵引车在被告人保南通分公司投保了交强险和商业三者险，故对原告超出交强险限额部分的损失应由两保险公司按各自保额与商业三者险限额之和的比例承担赔偿责任；对车损无异议；营运损失不由其公司赔偿；对交通费不予认可。被告张春江未应诉。经审理查明：2016年11月6日3时38分，被告张春江驾驶苏Ｆ×××××号重型牵引车/苏Ｍ×××××号重型半挂车在江宁区众彩物流B区大门口倒车时撞到鲁Ｑ×××××号重型货车，造成车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定张春江负事故全部责任。苏Ｆ×××××号重型牵引车在被告人保南通分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，苏Ｍ×××××号重型半挂车在被告人保泰州分公司投保了保额为5万元的商业三者险及不计免赔率险，事故均发生在保险期间内。鲁Ｑ×××××号重型货车的所有人系原告顺诚公司，该车行驶证上所登记的使用性质为货运。事故发生后，顺诚公司为该车支付车辆维修费9350元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、保单、修车费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告张春江负全部责任，其所驾驶的苏Ｆ×××××号重型牵引车在被告人保南通分公司投保了交强险，故原告顺诚公司因交通事故造成的属于保险赔偿范围内的合理损失，依法应由被告人保南通分公司在交强险限额内先行赔偿。商业保险合同是投保人在交强险之外为提高被保险人的风险承受能力而购买的险种，保险公司在为车辆承保时应当预见到其可能遭受风险的程度和赔偿金额的大小，并根据保险金额的高低确定和收取相应的费用。当同一事故中牵引车和挂车均投保商业三者险且保额不一致时，保险金额越高，保险公司收取的保费一般也越高，其所获取的保费收益应与其承担的保险赔付风险相一致，故其保险赔偿责任理应也越大，反之亦然。涉案车辆苏Ｆ×××××号重型牵引车和苏Ｍ×××××号重型半挂车分别在不同的保险公司投保了保额不等的商业三者险，相应的各保险公司所承担的风险和赔偿责任也应不同，对于原告顺诚公司超出交强险限额部分的损失，因未超出商业三者险限额之和105万元，故被告人保泰州分公司要求其与人保南通分公司按各自保额与商业三者险限额之和的比例分担责任，本院予以支持，即人保南通分公司承担95.24%的赔偿责任、人保泰州分公司承担4.76%的赔偿责任。原告顺诚公司所主张的车辆维修费9350元，有维修费发票予以证实，与其实际损失情况相符，本院予以支持。鲁Ｑ×××××号重型货车为营运车辆，顺诚公司所主张的交通费没有法律依据，其所提交的交通费发票与本案关联性亦不能确认，故对该项费用本院不予支持。顺诚公司所主张的营运损失不在保险公司的赔偿范围内，依法应由侵权人张春江赔偿。根据鲁Ｑ×××××号重型货车实际受损及维修情况，本院参照本地区同类型重型货车营运收入状况，按每天500元的标准确定其合理的停运损失为2500元。经本院审核，原告顺诚公司因本次交通事故造成损失11850元（其中车辆维修9350元、停运损失2500元），由被告人保南通分公司赔偿9000.14元（其中交强险限额内2000元、商业三者险限额内7000.14元），被告人保泰州分公司赔偿349.86元，被告张春江赔偿2500元。被告张春江、人保南通分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告人保南通分公司赔偿原告顺诚公司损失9000.14元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告人保泰州分公司赔偿原告顺诚公司损失349.86元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、被告张春江赔偿原告顺诚公司损失2500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。四、驳回原告顺诚公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费128元，减半收取64元，由被告张春江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员 左 树二〇一七年三月十六日书 记 员 汤淑明
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执恢64号申请人冯丽霞，女，1977年10月26日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人崔建勇，男，1982年8月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人陈燕，女，1984年12月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。焦作市山阳区人民法院作出(2016)豫0811民初78号民事调解书已经于2016年3月9日生效，因被执行人崔建勇、陈燕未主动履行义务，申请人冯丽霞于2017年2月15日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款100000元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据焦作市山阳区人民法院作出(2016)豫0811民初78号民事调解书，申请人冯丽霞与被执行人崔建勇、陈燕民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年三月八日书记员  冯佳琳
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8037号原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人:陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明星、梁敬影，该公司法务专员。被告：昆山惟兴诚精密机械有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨富杨路8号1幢。法定代表人:朱健志，该公司总经理。被告:朱健志，男，1960年7月5日生，台湾地区居民，户籍地台湾省台北市内湖区，现住江苏省昆山市城市。被告:昆山驰凯机械有限公司，住所地江苏省昆山市开发区陆杨配套区。法定代表人:朱健志，该公司总经理。原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称“台新公司”）与被告昆山惟兴诚精密机械有限公司（以下简称“惟兴诚公司”）、朱健志、昆山驰凯机械有限公司（以下简称“驰凯公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于3月6日公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人张明星、梁敬影，被告惟兴诚公司、朱健志、驰凯公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、被告惟兴诚公司支付全部剩余租金（第15期至第36期）159720元，其中每期租金为7260元，共计22期；2、被告惟兴诚公司支付逾期付款违约金649.06元。（暂计算至2016年10月27日，之后以已到期未付租金为基数，按日万分之六的标准，从2016年10月28日计算至实际还清之日止，计算公式为已到期未付租金*0.06%*逾期天数）；3、被告驰凯公司、朱健志对被告惟兴诚公司的债务承担连带清偿责任；4、被告惟兴诚公司、驰凯公司、朱健志承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2015年7月10日，原告与被告惟兴诚公司签订《融资租赁合同》，合同编号为CN050000002898，合同约定原告将品牌为徕通，型号为HQ-60F，机号为LG1011078，线切割机一台租赁给被告惟兴诚公司使用，被告惟兴诚公司从2016年7月14日起每月14日前以银行转账的方式支付租金，租金共计371360元，首期租金110000元，第1-36期每期应缴租金为7260元。另合同约定，被告驰凯公司、朱健志做为本合同履行的连带保证人，对被告惟兴诚公司因履行本合同所产生的债务承担连带赔偿责任。被告惟兴诚公司自2016年9月14日起开始欠付租金，经申请人多次协商并发具催告函被告惟兴诚公司还是不能如数缴付租金。根据合同的约定，被告惟兴诚公司已严重违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告惟兴诚公司、驰凯公司、朱健志承认原告在本案中主张的事实，对欠付租金和违约金的事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《租金还款明细表》、《买卖合同》、《结算凭证》、《对账单》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记信息表》等证据，被告惟兴诚公司、驰凯公司、朱健志对上述证据均无异议，故本院对原告提交的上述证据予以确认。本院认为：原告台新公司与被告惟兴诚公司、驰凯公司、朱健志签署的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，合法有效。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部未付租金,也可以解除合同并收回租赁物。起诉时，惟兴诚公司已经欠付租金，且经台新公司多次催要仍未支付。故台新公司要求惟兴诚公司全部剩余租金的诉讼请求，本院予以支持。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。惟兴诚公司多次逾期支付租金，已经构成违约，应按照合同约定应支付相应的违约金。台新公司主张的违约金计算标准为在延迟期间按照应付的金额为基数，按日万分之六的标准计付违约金，未违反法律法规的规定。故台新公司要求惟兴诚公司支付逾期违约金的诉讼请求，符合合同约定，且未违反法律法规的规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。驰凯公司、朱健志在《融资租赁合同》中承诺为惟兴诚公司租金和违约金等债务承担连带保证责任，故台新公司要求驰凯公司、朱健志承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。驰凯公司、朱健志承担保证责任后，有权向惟兴诚公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十八条、第二百四十三条、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山惟兴诚精密机械有限公司于判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付全部剩余租金159720元；二、被告昆山惟兴诚精密机械有限公司于判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付截至2016年10月27的逾期违约金649.06元和自2016年10月28日起至实际清偿之日止的逾期违约金（以159720元为基数，按每日万分之六计算）；三、被告昆山驰凯机械有限公司、朱健志对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告昆山惟兴诚精密机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3494元、保全费1345元，合计4839元，由被告昆山惟兴诚精密机械有限公司、昆山驰凯机械有限公司、朱健志负担（原告同意此款由被告在本判决生效之日起十日内一并给付，以冲抵原告已预交的受理费和公告费，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎代理审判员  于文霖人民陪审员  杨毅池二〇一七年三月二十七日书 记 员  缪蓉蓉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2421号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，营业场所：重庆市綦江区古南镇石佛岗34号，社会信用代码915002222034509410。负责人：刘洪均，职务行长。委托代理人：许昌彬，系该公司员工，特别授权。委托代理人：赵平，系该公司员工，特别授权。被告：张云翠，女，1964年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告张云翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取828元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。审判员 雷 永二〇一七年三月二十八日书记员 邓乐懿
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1404民初968号原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行，住所地葫芦岛市南票区九龙街道南海街4号。负责人：李宏伟，支行行长。委托诉讼代理人：周立山，男，汉族，XXX，该行职工，住XXX。被告：郑宝义，男，XXX，汉族，个体业者，住XXX。被告：刘凤华，女，XXX，汉族，无业，住XXX。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行（以下简称农商行南票支行）与被告郑宝义、刘凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行南票支行委托诉讼代理人周立山，被告郑宝义到庭参加诉讼，被告刘凤华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行南票支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郑宝义、刘凤华立即偿还原告借款本金68999.42元及至2016年12月5日的利息30104.95元。并从2016年12月6日起至贷款偿清之日止，以本金68999.42元为基数按年利率12.42%加收50%的利率给付利息；二、要求被告郑宝义、刘凤华立即偿还欠息100891元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑宝义和刘凤华系夫妻关系。2005年被告郑宝义以本人及郑宝权的名义共向原告申请借款15万元（郑宝义10万元、郑宝权5万元），郑宝义于2011年9月30日偿还上述两笔贷款的全部本金15万元，但拖欠原告的利息100891元未偿还。2013年4月9日，被告郑宝义因偿还前期贷款需要以郑春刚的名义向原告申请7万元借款，原告与郑春刚签订了《借款合同》约定借款金额7万元，期限12个月，年利率12.06%，2014年4月8日到期。借款后被告偿还本金1000.58元及部分利息，剩余本金及利息被告始终未给付。2016年11月4日郑宝义向原告出具一份还款计划，承诺于2016年11月末之前偿还拖欠原告的贷款本息，但至今未偿还。故诉至法院。被告郑宝义辩称，对原告起诉的事实均认可。被告刘凤华未作答辩。根据原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告郑宝义与刘凤华系夫妻关系。2005年3月1日，原告与被告郑宝义签订一份《保证担保借款合同》，合同主要约定：“原告向被告借款10万元，借款用途为购煤，借款期限12个月，从2005年3月1日起至2006年3月1日止，贷款利率7.08‰，还款方式现金。双方在违约责任中约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之2.95计收利息。”2005年3月18日，被告郑宝义以郑宝权名义在原告借款5万元，原告与郑宝权签订一份《保证担保借款合同》，合同主要约定：“原告向被告借款5万元，借款用途为购煤，借款期限12个月，从2005年3月18日起自2006年3月18日止，贷款利率7.08‰，还款方式现金。双方在违约责任中约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之2.95计收利息。”被告郑宝义于借款后，偿还以上两笔借款本金15万元，两笔借款利息共计100891元被告至今未偿还。2013年4月9日，被告郑宝义以郑春刚名义在原告处借款7万元，原告与郑春刚签订一份《保证担保借款合同》，合同主要约定：“郑春刚在向原告处借款7万元，借款用途为经营煤炭，借款期限12个月，从2013年4月9日起自2014年4月8日止，贷款利率10.05‰，还款方式转帐。双方在违约责任中约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.025计收利息。”此笔借款由被告郑宝义实际使用，并且在借款后偿还借款本金1000.58元及部分利息，尚欠原告借款本金68999.42元及自2013年4月9日至2016年12月5日的利息30104.95元未偿还。被告郑宝义对以上借款事实均无异议。另查明：葫芦岛市南票区农村信用合作联社于2014年7月21日更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行。2016年5月5日，葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行。以上所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、《保证担保借款合同》、借款凭证、欠款欠息的明细、辽银监复[2014]227号文件、葫银监复[2016]14号在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，原告农商行南票支行与被告郑宝义及原告与案外人郑宝权、郑春刚签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告郑宝义以郑宝权、郑春刚名义借款，并对借款实际使用，对该事实被告予以认可，故被告郑宝义作为实际借款人应承担偿还借款本息的义务，逾期还款属于违约行为，应承担违约责任。被告郑宝义与被告刘凤华系夫妻关系，被告刘凤华未能提交证据证明该笔债务系被告郑宝义个人债务或者婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，故被告郑宝义在原告处的借款，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。关于原告要求被告给付利息的诉讼主张，因原、被告在《保证担保借款合同》中对借期内利率及逾期利率已进行了明确的约定，故原告要求二被告给付利息的诉讼主张本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑宝义、刘凤华于本判决生效后十日内共同向原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行偿还借款本金68999.42元及自2013年4月9日起至2016年12月5日的利息30104.95元。并从2016年12月6日之日起至借款实际给付之日止，以借款本金68999.42万元为基数按日利率万分之5.025计算向原告支付逾期利息。二、被告郑宝义、刘凤华于本判决生效后十日内立即偿还欠息100891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郑宝义、刘凤华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨春娜人民陪审员  杨 英人民陪审员  阎 霞二〇一七年三月二十日书 记 员  耿 介
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初721号原告宋琦，男，1983年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人李博，河南思宏律师事务所律师，特别授权。被告赵新社，男，1969年11月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托代理人李双虎，河南焦点律师事务所律师，特别授权。委托代理人司马争，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被告李广伟，男，1971年4月9日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告宋琦诉被告赵新社、李广伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋琦之委托代理人李博，被告赵新社之委托代理人李双虎到庭参加了诉讼，被告李广伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋琦诉称：2013年被告赵新社因急需偿还他人高利贷，通过洛阳稳鑫置业有限公司（以下简称稳鑫公司）的被告李广伟介绍认识被告赵新社，由于被告赵新社在稳鑫置业所属的开元名居项目工地承揽工程，承诺将来可以用开元名居项目的工程款偿还原告的借款。2014年3月8日被告赵新社向原告出具了借据，借款金额为535000元，借款期限为二个月，双方约定了逾期还款愿意承担欠款金额的日千分之五的违约金。2014年3月9日，原告根据被告赵新社的安排将通过长城电子借记卡打入其指定的程心鹏账户（62×××49）500000元。2014年5月8日，借款到期后原告多次向被告主张还款，但被告拒不偿还借款。综上所述，原告认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，约定内容不违反法律规定，被告应当按照约定偿还借款，但被告拒不履行还款义务的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求：1、判令被告赵新社偿还原告借款535000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算至实际还款之日）；按约定承担欠款总额日千分之五的违约金；2、判令被告李广伟承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。被告赵新社辩称：原告应当就其主张的事实充分提供证据予以证实，尤其是原告出借款项的转款凭证；关于借款本金的问题，根据被告本人的陈述，借款本金为50万元，并不是535000元。被告李广伟未到庭，无答辩。经审理查明：2014年3月8日，赵新社出具欠条一张，显示：今欠宋琦现金人民币伍拾叁万伍仟元整，经双方商定于2014年5月8日将所欠款一次性付清（否则愿意承担欠款之日起到还款之日止，欠款总金额每天5‰的违约金及相关法律责任），担保人李广伟自愿为以上欠款承担连带责任担保。同日，赵新社出具还款承诺书，承诺按时还款。2014年3月9日，该款项转至程心鹏账户。被告赵新社认可只转账500000元，另外35000元为利息作为借款本金予以计算。原告于2016年5月5日诉至本院，请求：1、判令被告赵新社偿还原告借款535000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算至实际还款之日）；按约定承担欠款总额日千分之五的违约金；2、判令被告李广伟承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院认为：关于本金的支付数额，双方认识不一致，原告出示的转账凭证显示的转账金额为500000元，故应当按照500000元计算本金，双方约定的利息及违约金过高，应当按照本金500000元、年利率24%计付利息自2014年3月9日计算至本判决实际履行之日止。关于李广伟的担保责任，根据法律规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。该债务已经超过合同履行期限届满之日起六个月，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告赵新社于本判决生效之日起十日内支付原告宋琦借款本金人民币500000元，自2014年3月9日起按照本金500000元，年利率24%计算利息至本判决实际履行之日止；二、驳回原告宋琦的其他诉讼请求。如被告赵新社未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9150元由被告赵新社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈寿卫人民陪审员  贾永成人民陪审员  吕秀霞二〇一七年三月二十七日代书 记员  屈 欢
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初696号原告：郭某。被告：孙某1。被告：孙某2。被告：孙某3。原告郭某与被告孙某1、孙某2、孙某3赡养纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告孙某3到庭参加诉讼，被告孙某1、孙某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求被告孙某1支付拖欠的赡养费14400元；2.请求被告孙某2支付拖欠的赡养费13900元；3.请求判令三被告按照城市居民生活支出标准按年给付赡养费；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告系原告的儿子。2004年3月24日，三被告与原告夫妻二人签订协议一份，协议约定：父母二老的生活费由三被告负责每人每月100元，二老若有一人去世生活费不减，每月5号前给付。协议签订后不久原告的丈夫去世。自协议签订至今已有12年整，这期间被告孙某3按照约定支付了赡养费，孙某2支付了500元，孙某1未支付。由于被告不支付赡养费，致使原告靠四处借贷生活。现原告年老多病，没有收入。为维持最低生活需要特具文起诉。被告孙某3辩称，按相关法律规定该我承担的一部分我会承担。被告孙某1、孙某2在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期内未提交证据。经审理查明，原告共有子女四人：女儿孙九玲、长子孙某1、次子孙某2，三子孙某3。2004年2月24日，经三被告协商签订了协议书，约定：父母二老的生活费由三兄弟每人每月付给壹佰元（包括人情世故费用），二老若有一人百年后，生活费不减。每月五号前付给。该协议原告夫妻未签字。后来不久三被告的父亲因病去世。原告陈述年老多病，已无劳动能力，要求三被告支付赡养费和医疗费。另查明，2016年河南省城镇居民人均生活消费支出18088元。本院认为，敬老养老是中华民族的传统美德，赡养老人是子女的法定义务。赡养人应当对老年人经济上予以供养、生活上予以照料、精神上予以慰藉，使老年人老有所养、老有所乐、病有所医。原告郭某现已年迈体弱，没有劳动能力，其所有子女均有对其进行赡养扶助的义务，原告因病住院产生的医疗费和赡养费，四个子女按照法律规定均应当平均分担。被告孙某3同意承担赡养义务，本院予以确认。赡养费应按上一年度城镇居民人均生活消费支出标准由四个子女承担，每人每年向原告支付的赡养费不少于4522元（18088元÷4人）；原告主张被告孙某1、孙某2支付拖欠的赡养费，因该协议涉及有分割财产的条款，原告夫妻未在协议书上签字，原告及被告孙某3当庭陈述该协议签订后并未实际履行，且原告也未提供因生活需要其借贷的证据，故对原告该请求本院不予支持。原告仅起诉三个儿子，系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙某1、孙某2经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某1、孙某2、孙某3自2017年起于每年的6月30日前分别向原告郭某支付赡养费4522元；二、原告郭某因病住院的医疗费等费用，凭票据由被告孙某1、孙某2、孙某3各承担四分之一的份额；三、驳回原告郭某其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告孙某1、孙某2、孙某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  史松玖二〇一七年三月十五日书记员  张 静
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保46号之一原告：许天悯，男，1965年5月4日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：赵静薇，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。被告：王新生，男，1953年6月6日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。被告：江浩，男，1980年6月11日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市青山区。本院在审理原告许天悯与被告王新生、江浩民间借贷纠纷一案中，原告许天悯于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王新生名下坐落于本市江汉区文书巷5-9号1栋1楼房屋的居住使用权予以保全，并已提供其名下坐落于本市江汉区天一巷62号2单元2层1-2号房屋作为担保。本院认为，原告申请符合法律规定，本院为了保护原告的合法权益，防止被告转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王新生承租的武汉市江汉区房地产公司坐落于武汉市江汉区文书巷5-9号1栋1楼房屋居住使用权的交易手续，以及原告许天悯名下坐落于本市江汉区天一巷62号2单元2层1-2号房屋的交易手续各三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二〇一七年三月二十二日书记员  杨福生
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终302号上诉人（原审被告）：邯郸鑫港国际建材家俬城市场经营管理有限公司，住所地邯郸市滏河北大街656号鑫港建材家俬城四层。法定代表人：李江滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈利勇，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨献国，男，1980年4月13日生，汉族，住邯郸市邯山区。原审被告：邯郸大美家居经营管理有限公司，住所地邯郸市滏河北大街656号鑫港建材家俬城四层。法定代表人：栗建海，该公司经理。案由：房屋租赁合同纠纷。上诉人邯郸鑫港国际建材家俬城市场经营管理有限公司因与被上诉人杨献国及原审被告邯郸大美家居经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服丛台区人民法院（2016）冀0403民初3455号民事判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销丛台区人民法院（2016）冀0403民初3455号民事判决书并依法改判；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。本院在审理本案过程中，邯郸鑫港国际建材家俬城市场经营管理有限公司自愿申请撤回上诉，并向本院提交了撤诉申请书。本院经审查认为，邯郸鑫港国际建材家俬城市场经营管理有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邯郸鑫港国际建材家俬城市场经营管理有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸鑫港国际建材家俬城市场经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨海山审判员  陈建英审判员  冯 雪二〇一七年三月二十日书记员  常新蕊
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执738号之二申请执行人泰州东方特种化工有限公司，住所地泰州市姜堰区白米镇通扬西路56号，统一社会信用代码913212041413640350。法定代表人吕爱珍，该公司经理。被执行人常州市宇江化工有限公司公司，住所地常州市武进区横山桥镇芳茂村，组织机构代码25083014-6。法定代表人是玉仙，该公司总经理。泰州东方特种化工有限公司与常州市宇江化工有限公司公司分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0492民初103号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项219555元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人名下的房产已被另案查封，暂无合适财产可供执行。后双方当事人达成了长期还款协议，现被执行人已按约履行了20000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0492民初103号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 张华杰执行员 朱凝旗二〇一七年三月二十八日书记员 王 波
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执134号之一申请人河南省法律咨询协会。地址：郑州市金水区金水路8号金源大厦4楼。法定代表人刘慧，副会长。委托代理人张涛，河南舒展律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人光山县农村信用合作联社。地址：光山县光明路光明大厦。法定代表人黄麟，该联社理事长。本院在执行申请人河南省法律咨询协会（以下简称法律咨询协会）与被申请人光山县农村信用合作联社（以下简称农信社）代理费纠纷一案中，信阳仲裁委员会作出（2016）信仲调字第004号调解书，确定农联社向法律咨询协会支付代理费20万元、仲裁受理费1.315万元、处理费0.263万元。经本院强制执行，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）信仲调字第004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨荣光执行员  王 明执行员  李毅斌二〇一七年三月八日书记员  闫茹洁
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2951号原告:清远市清新区太和镇三友轮胎经营部。经营场所：清远市清新区太和镇乐园其西村潘国财房屋首层。经营者:黄先华，男，1977年05月19日出生，汉族，。委托诉讼代理人：梁木兴，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鉴洪，广东正肯律师事务所律师助理。被告:王国飞，男，汉族，1975年5月18日出生，住址广东省清远市清新区，原告清远市清新区太和镇三友轮胎经营部（以下简称三友经营部）与被告王国飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告三友经营部委托诉讼代理人梁木兴、刘鉴洪到庭参加诉讼，被告王国飞经公告送达没有到庭。本案现己审理终结。原告三友经营部向本院提出的诉讼请求:1、王国飞支付货款22900元及利息（自2013年1月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付款日止，至2016年10月15日为5221.20元);2、王国飞承担本案诉讼费用。事实与理由:2012年12月16日，王国飞出具《欠据》，确认拖欠货款50900元，约定30日内付清(2013年1月15日前)，之后，陆续支付28000元，拖欠货款22900元未付。被告王国飞没有答辩。原告三友经营部围绕诉讼请求提交的证据：1、营业执照、身份证复印件，拟证明诉讼主体资格；2、人口信息、查询表，拟证明诉讼主体资格；3、欠据，拟证明王国飞拖欠货款22900元。被告王国飞没有提交证据。被告王国飞没有到庭对原告提交的证据提出异议，原告提交的证据应予采纳。本院认定事实如下：事实与理由:2012年12月16日，王国飞出具《欠据》，确认拖欠货款50900元，约定30日内付清(2013年1月15日前)，之后，陆续支付28000元，拖欠货款22900元未付。本院认为：本案为买卖合同纠纷。一、关于合同的效力。三友经营部与王国飞虽然没有签订书面的买卖合同，王国飞出具的欠据已具备合同的基本条款，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。二、关于货款及利息。王国飞未能依约定支付货款是违约行为，应承担违约责任。王国飞除应支付欠货款22900元外，还应按约定承担违约责任。三友经营部请求王国飞支付货款22900元及利息（以22900元为基数，从2013年1月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付款日止）是对自己权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告王国飞应付原告清远市清新区太和镇三友轮胎经营部的货款22900元及利息（以22900元为基数，从2013年1月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付款日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王国飞负担。此款原告清远市清新区太和镇三友轮胎经营部已预交，本院不作退回，由被告王国飞在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区太和镇三友轮胎经营部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  陈兆平审判员  郑永洪审判员  曾金生二〇一七年三月二十二日书记员  凌书韵附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执700号申请执行人:陈益蒙，男，1950年6月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，务农，住安陆市。被执行人：陈绍新，男，1961年2月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人陈益蒙与被执行人陈绍新民间借贷纠纷一案，安陆市人民法院于2016年7月26日作出的(2016)鄂0982民初356号民事判决书已经发生法律效力。陈绍新应偿还陈益蒙借款本金55000元及利息(其中本金50000元按年利率24%计算利息自2013年11月5日起至付清之日止；本金5000元按年利率24%计算利息自2014年3月18日起至付清之日止)。在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人陈益蒙与被执行人陈绍新达成分期履行协议，(2016)鄂0982执700号案件执行结案。二、被执行人如不按协议履行，申请执行人陈益蒙可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年三月二十日书记员  辜忠炎
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初19847号原告：吴君嫦，女，1975年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁臻业，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：吴彤曦，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省广州市东山区。被告：中山市海滢房地产代理有限公司，住所地广东省中山市石岐区大信南路3号2层1卡。法定代表人：张傲博，总经理。委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艺洪，广东雅商律师事务所律师助理。原告吴君嫦与被告吴彤曦、中山市海滢房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吴君嫦于2017年3月8日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴君嫦撤回起诉。案件受理费5438元，减半收取2719元,（原告已预交），由原告吴君嫦负担。审 判 长  李劲松审 判 员  董诗婷人民陪审员  郭绮文二Ｏ二Ｏ一七年三月八日书 记 员  梁楚英冼日飞
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初4246号原告：罗意，男，1977年11月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人郭峻，系四川谦美律师事务所律师。被告：陈思宇，男，1988年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告罗意诉被告陈思宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，适用简易程序审理，因被告陈思宇下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭峻到庭参加诉讼，被告陈思宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗意向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费及其它费用。事实和理由：被告以其生意需要周转资金为由于2011年10月23日在原告处借走人民币50000元。被告向原告写下借条一份。原告以现金的方式将借款给了被告。其后被告一直没有归还借款。被告行为严重损害了原告的合法权益。原告现诉请法院判决被告偿还原告人民币50000元并支付利息。被告陈思宇未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年10月23日，被告以其生意需资金周转为由向原告借款5万元。由被告出具借条一张交原告执存，借条载明：“今借到罗意现金￥50000.00（大写：五万圆整）。借款人陈思宇2011年10月23日。”双方未约定利息和还款时间，因原告多次寻找被告要求还款，被告下落不明，原告要求还款未果，遂起诉来院，请求依法判令如其诉讼请求。原告为了证明自己的主张，提供了身份信息复印件、借条等证据加以证明。上述事实有原、被告身份信息复印件、借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈思宇向原告罗意借款50000元是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，且有被告出具的借条给原告执存，故本院对原、被告之间形成的上述债权债务关系予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告陈思宇应当按照诚实信用原则偿还借款，原告要求被告偿还借款50000元及资金利息从主张权利之日起按法律规定计算利率的主张符合上述法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告经合法传唤未到庭答辩并提交相关证据材料，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈思宇于本判决生效之日起10内偿还原告罗意借款50000元及从2016年11月23日起按年利率6%支付50000元资金占用期间的利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告陈思宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判长  张雅丽审判员  马天友审判员  马康林二〇一七年三月二十日书记员  甘 舸
河南省焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0802执598号之二彭华良：你与河南众信机械制造有限公司定作合同纠纷一案，解放区法院于2017年3月9日作出的（2015）解民一初字第1053号判决，已发生法律效力。申请执行人河南众信机械制造有限公司于二Ｏ一七年三月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：（1）被执行人刘新珉、吴宏嵩、彭华良、沈秀珍、彭胭脂应向河南众信机械制造有限公司支付定作报酬377830元及利息（利息以377830元为基数从2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。（2）负担案件受理费8617元、公告费260元、申请执行费5701.00元。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市解放区人民法院执行局账号：8111101012400494273特此通知二〇一七年三月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审80号申请执行人珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路62号。法定代表人唐成伟，局长。委托代理人景志斌，该局工作人员。委托代理人杨永钧，该局工作人员。被执行人李廷映，男，汉族，1968年10月25日出生，住广东省湛江市廉江市。申请执行人珠海市交通运输局于2017年3月6日向本院申请强制执行其于2016年5月9日作出的粤珠交罚〔2016〕05309号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人李廷映于2016年4月21日7时30分，在珠海金鼎市场使用粤Ｃ×××××号小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条第一款的规定，决定对被执行人李廷映罚款人民币10000元。由于被执行人李廷映未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.粤珠交罚〔2016〕05309号《行政处罚决定书》及送达回证；3.李廷映身份证复印件；4.粤珠交催告[2016]00122号《催告书》及邮寄送达凭证、公告；5.录像光盘及清单；6.违法行为通知书；7.现场笔录；8.询问笔录；9.《行政强制措施决定书》及车辆移交清单；10.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明；11.组织机构代码；12.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。粤珠交罚〔2016〕05309号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人，被执行人李廷映在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕05309号行政处罚决定（罚款人民币10000元）。审判长  冯丽萍审判员  杜满秀审判员  邓云静二〇一七年三月十七日书记员  张依依
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初7169号原告：张兴彩，女，1962年12月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：高方方，女，1987年11月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。原告张兴彩与被告高方方一般人格权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告张兴彩于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴彩撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告张兴彩负担。代理审判员 崔 婷二〇一七年三月七日书 记 员 王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。