安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初297号原告：赵绍仓，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李家祥，安徽英锐律师事务所律师。被告：陈永力，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人（特别授权）：戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。原告赵绍仓诉被告陈永力机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，依法由审判员胡晓琴适用简易程序独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人尤良旺、李家祥，被告陈永力特别授权代理人戈宜兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵绍仓诉称：2016年9月24日7时50分，被告驾驶轮式专用机械车（铲土车）牵引铁架平板车，沿X007线由西向东行驶至31KM+100M处，铁架平板车脱落往前滑行时，碰撞同行人原告，导致原告受伤的交通事故。本次事故经六安市公安局交警支队三大队认定，陈永力负事故全部责任。被告驾驶的车辆所有人为被告。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失102771.7元，后增加被告陈永力垫付医疗费17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈永力辩称：对事故事实及责任划分无异议，原告部分请求过高，部分医疗费与本次事故无关联性，应当剔除。原告赵绍仓向法庭提供以下八组证据：1.原告身份证复印件；2.被告的户籍信息、驾驶证复印件；3.道路交通事故认定书一份；4.出院记录；5.医疗费；6.安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书；7.鉴定费发票；8.证明。被告陈永力质证意见：证据8仅证明原告从事农业劳动，赔偿按农民纯收入计算，其它证据无异议。被告陈永力向法庭提供以下二组证据：1.三张预交金收据17000元；2.医疗充值凭证三张；3.转帐凭证2000元。原告陈绍仓质证意见：证据1、3无异议，但17000元未起诉，同意一并处理；证据2为充值凭证，医疗费未结算，原告也未起诉。经审理查明：2016年9月24日7时50分，被告陈永力驾驶轮式专用机械车（铲土车）牵引铁架平板车，沿X007线由西向东行驶至31KM+100M处，铁架平板车脱落往前滑行时，碰撞同行人原告赵绍仓，致赵绍仓受伤的交通事故。2016年10月11日，六安市公安局交通警察支队三大队出具六公交认字[2016]第XXXXX号《道路交通事故认定书》认定：陈永力驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的轮式专用机械牵���挂车是事故发生发全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条第二款之规定，负事故全部责任；赵绍仓无责任。事故发生当天，原告入住六安市人民医院治疗，诊断为：1.外伤性脾破裂伴失血性休克2.左侧第9、10肋骨骨折3.右侧鼻骨骨折4.头皮裂伤，2016年10月26日原告出院，出院医嘱：1.巩因治疗，用药2.休息六周3.随访复查，以上，原告住院33天付医疗费45954.55元（被告陈永力垫付19000元）。2016年12月9日，经原告委托安徽高诚司法鉴定所出具[2016]临鉴字第XXXX号《关于赵绍仓伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定意见书》，意见为：赵绍仓因交通事故致处伤性脾破裂伴失血性休克，行脾切除术后，属碑切除构成八级伤残；2.赵绍仓误工期120日、护理期为60日、营养期为90日。为��原告支付伤残鉴定费1300元。另查明：被告陈永力驾驶轮式专用机械车（铲土车）牵引铁架平板车所有人为陈永力，该车辆无保险。再查明：原告赵绍仓定残之日已满69周岁。2016年12月18日，六安市金安区横塘岗乡古城寺村村民委员会出具一份《证明》：赵绍仓有劳动能力，平时在家从事农业生产劳动，主要以生产劳动的收入维持生活。上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民生命健康权依法受到保护,被告陈永力驾驶车辆在道路上行驶违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告赵绍仓受伤所造成的经济损失，陈永力应当承担全部赔偿责任。陈永力驾驶的机动车辆未投按法律规定进行登记也未投保交强险，其应当在投保的保险责任限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级一处八级、误工期���营养期、护理期、有鉴定机构的意见且被告方未在规定的时间书面申请重新鉴定，本院予以采信；原告要求按照安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；精神损害抚慰金由本院酌定提高；交通费由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费有收费单位出具的正式票据，本院予以采信。综上，本院核定原告交通事故各项经济损失为：医疗费45954.55元、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费10219.2元（120天×85.16元／天）、残疾赔偿金35709.3元（10821元/年×11年×30%）、护理费6853.2元（60天×114.22元／天）、交通费660元、精神损害抚慰金15000元，以上，合计118086.25元，由被告陈永力承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法之规定，判决如下：一、被告陈永力赔偿原告赵绍仓医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计118086.25元。（含被告陈永力已付医疗费19000元）二、驳回原告赵绍仓其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2360元，伤残鉴定费1300元，合计3660元，由被告陈永力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓琴二〇一七年三月二十七日书记员  周魏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部��，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保��人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因���复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神��害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。