wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)冀0283民初1092号原告：宋华江，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：宋保（系原告姑父），男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。被告：迁安市闫家店乡提铃寨村村民委员会，住所地：迁安市闫家店乡提铃寨村。原告宋华江与被告迁安市闫家店乡提铃寨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋华江及其委托代理人宋保到庭参加诉讼，被告迁安市闫家店乡提铃寨村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋华江诉称：被告的自来水施工工程经被告公开招标，原告中标。2008年10月9日，原、被告签订自来水施工协议，该工程于2009年6月24日由被告验收合格，并经被告所有两委成员以及原告签字认可。按照合同约定，该工程的总价款为254251元。该工程款原告多次向被告索要，被告至今未付，现起诉要求被告给付原告自来水工程款254251元。被告迁安市闫家店乡提铃寨村村民委员会未提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：原告宋华江系被告迁安市闫家店乡提铃寨村村民。2008年10月9日，原告与被告签订自来水施工协议书，协议约定”一、施工范围：提铃寨全境。二、工程规格：管道沟宽40公分，深1米。三、中标价：一般土质每延长米7.7元；机械大眼每延长米15元；破道地段每延长米30元；硬质地段每延长米35元；土坑每个100元。四、施工时间：2008年10月10日至2008年11月10日。五、双方共同确定施工走向，甲方负责协调与各户的关系，确保乙方正常施工。六、甲方派人对乙方进行阶段性检查和验收。七、乙方必须认真遵守施工要求，文明施工。八、本合同未尽事宜，需经甲乙双方共同商定解决。”2009年6月24日，原告与提铃寨村两委、部分村民代表签订提铃寨村自来水工程竣工验收报告，报告写明该自来水”工程总造价【大写】贰拾伍万肆仟贰佰伍拾壹元整，￥254251元”。该工程款经原告催要，被告至今未付，故原告起诉要求被告给付自来水管道工程款254251元。另查明，迁安市闫家店乡农村财务委托代理服务中心的明细账显示迁安市闫家店乡提铃寨村村民委员会应付款宋华江为254251元。上述事实有原被告陈述、自来水施工协议书、提铃寨村自来水工程竣工验收报告等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订《自来水施工协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原告负责被告的自来水管道挖沟工程，在原告施工结束并经被告验收合格的情况下，被告理应给付工程款，故对原告要求被告给付自来水管道工程款254251元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告迁安市闫家店乡提铃寨村村民委员会给付原告宋华江自来水管道工程款254251元。（本判决生效后十日内履行）案件受理费5114元，由被告迁安市闫家店乡提铃寨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李宝东代理审判员王伟代理审判员张钰莹二〇一七年三月二十日书记员李长永
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第230号罪犯杨基，男，1976年7月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年12月10日作出(2012)中二法刑二初字第288号刑事判决，以被告人杨基犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨基在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年5月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯杨基在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；罚金人民币一万元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨基予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执286号申请执行人孔其华，1962年2月6日生，汉族，住商城县。委托代理人余功铭，男，1962年9月1日生，汉族，教师，住商城县。被执行人胡永财，男，1966年5月26日生，汉族，住商城县。被执行人杨孝娥，女，1962年10月12日生，汉族，住商城县。被执行人胡进园，男，1988年12月13日生，住址同上。被执行人商城县建桥水泥粉磨有限公司。法定代表人黄真静，总经理。被执行人商城县建锋商品混凝土有限公司。法定代表人胡永财，总经理。本院在执行申请人孔其华与被执行人胡永财、杨孝娥、胡进园、商城县建桥水泥粉磨有限公司、商城县建锋商品混凝土有限公司民间借贷纠纷案件中，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照判决书确定的义务履行，执行过程中，因被执行人胡永财家庭式的投资开办公司，超负巨债的经营模式，涉债金额达近二千多万元（不完全统计），涉债范围已波及鄂、豫、皖三省，其开办的公司处于长期停产歇业状态，除公司的厂房和部分机械设备暂不具备处置条件外，其它暂无可供执行财产。为了保护各方当事人的合法权益，经各方多次协商，达成由经营能力的债权人承包被执行人混凝土公司生产经营，以经营所得一部分偿还承包者、一部分偿还其它申请执行人的债权，按年度结算。本案申请执行人��意该处理方式。现本案执行款全部到位并已发还申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院(2017)豫1524执286号案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年三月二十四日书记员  李孟华
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初370号原告：彭清华，男，1970年12月13日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：梅杏华，湖北中伟律师事务所律师。被告：陆志耿，男，1972年10月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告彭清华与被告陆志耿劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人梅杏华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月，被告雇请我到河北省邢台市元力公司被告承包的工地做工，工程完工后，经双方结算，被告尚欠我劳务费70000元，并出具了欠条。经多次催要，被告仅给付部分劳务费，故请求人民法院判令被告立即支付下欠的劳务费55000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件一张，用以证明原告的身份情况。证据二、欠条一张，用以证明被告欠劳务费的事实。证据三、户籍登记证明，用以证明被告身份。被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性特点，予以采信。经审理查明：2015年3月至11月间，被告雇请原告到其承包的河北省邢台市元力公司工地上做工。工程完工后经结算，被告欠原告劳务费70000元，被告于2015年12月1日向原告出具了欠条。后被告于2016年农历正月份给付原告劳务费15000元，下欠55000元一直未付，原告多次催要无果，以致成讼。本院认为，原告受被告雇请到其承包的工地做工，双方形成劳务合同关系。原告提供了劳务，被告理应给付相应的劳动报酬。本案被告欠原告劳务费55000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆志耿于本判决生效后十日内给付原告彭清华劳务费55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588元，由被告陆志耿负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈晓强二〇一七年三月三十日书记员  魏忠东
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初1364号原告潘某某。被告安某某。本院在审理原告潘某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。审判员  高翎朕二〇一七年三月二十日书记员  王 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3233号之二申请执行人李某某。被执行人深圳市某装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道如意路爱联股份大厦1004室，组织机构代码：306079639。法定代表人杨某。申请执行人李某某与被执行人深圳市某装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，在诉讼阶段，申请执行人李某某提出诉讼财产保全，依法申请查封被执行人深圳市某装饰设计工程有限公司价值人民币30000元的财产，并提供了价值人民币30000元的财产担保。现被执行人深圳市某装饰设计工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，原担保财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人李某某价值人民币30000元财产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年三月二十七日书记员  刘 莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执636号申请执行人:凤阳县汤氏粮油有限公司,住安徽省凤阳县。被执行人：滁州市汉革食品厂，住所地滁州市。凤阳县汤氏粮油有限公司与滁州市汉革食品厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2440号民事调解书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市汉革食品厂的银行存款376749元���冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年三月二十六日代理书记员  张莹莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初13108号原告：丁奉康，男，1942年11月6日生，，汉族，住宜兴市。被告：丁严康，男，1960年3月4日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。原告丁奉康与被告丁严康返还原物纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告丁奉康于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告丁奉康申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁奉康撤诉。案件受理费减半收取40元，由丁奉康负担。代理审判员  褚学超二〇一七年三月八日书 记 员  邵 珏
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤01刑申3号广州市番禺区沙湾镇三善村民委员会：你单位诉称集体财产被侵占一案，不服本院作出的（2016）粤01刑终1939号刑事裁定，以应对你单位的自诉予以立案受理为由，向本院提出申诉。关于你单位的申诉意见，经查，你单位的报案材料，广州市公安局番禺区分局已经于2017年1月24日受理。你单位向法院提供的证据材料不足以证实侵占犯罪事实的发生，你单位的起诉不符合法院受理自诉案件的法定条件。本院认为，你单位要求对所提出的自诉予以立案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一七年三月二十八日
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书(2009)井刑初字第00095-3号公诉机关井陉县人民检察院被告人宋某某，男，汉族，中专文化，原：石家庄市桥东区。现户籍所在地：平山县，住。捕前系上安电厂三期工程仓库库管员。因涉嫌犯盗窃罪于2008年9月24日被井陉县公安局刑事拘留。同年10月16日被井陉县公安局取保候审。2009年7月23日本院作出逮捕决定书，2016年11月22日被执行逮捕，羁押在井陉矿区看守所，同月28日被本院取保候审。现住平山县。被告人王某某，男，汉族，初中文化，：井陉矿区，住。捕前系上安电厂三期工程仓库库管员。因涉嫌犯盗窃罪于2008年9月24日被井陉县公安局刑事拘留。同年10月31日以犯职务侵占罪被执行逮捕，2009年1月7日被井陉县人民检察院取保候审。2009年7月23日本院作出逮捕决定书，2016年12月8日王某某主动投案被执行逮捕，羁押在井陉矿区看守所。同月23日被本院取保候审，现住。被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省魏县，暂住井陉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年9月24日被井陉县公安局刑事拘留，同年10月16日被井陉县公安局取保候审。2009年7月23日本院作出逮捕决定书，2016年11月15日王某主动投案并被羁押在魏县看守所，同月24日被执行逮捕，羁押在井陉矿区看守所。同年12月6日被本院取保候审。现住井陉县。井陉县人民检察院以井检刑公诉［2009］第69号起诉书指控被告人石某、陈某、冯某、安某2、宋某某、王某某、李某2、李某3犯职务侵占罪、被告人王某犯掩饰隐瞒犯罪所得收益罪，于2009年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员张恩芝、高丽英、ＸＸ洪出庭支持公诉，被告人石某、陈某、冯某、安某2、宋某某、王某某、李某2、李某3、王某等均到庭参加了诉讼。2009年7月23日，因被告人宋某某、王某某、王某脱逃，本院作出刑事裁定：中止审理。现已审理终结。井陉县人民检察院指控：1、二00八年九月二十二日二十时许，被告人冯某、陈某、宋某某、李某3相互勾结窜至上安电厂三期工程仓库，盗窃NH-YJV22电缆69米，价值28939元。被巡逻人员发现后逃走。2、二00八年8月中旬的一天二十时许，被告人冯某、石某、安某2、王某某、李某4（在逃）等相互勾结窜至上安电厂三期工程仓库，盗窃ZRC-BPYJVPP2-1电缆58米，价值26657元。装车时，被告人宋某某将预先在锅炉仓库内盗出的价值790元的ZRKVVP223*2.5电缆和价值708元的ZRKVVP224*1.5电缆线各一盘，让冯某等人代为销赃。后冯某等人将全部电缆线销赃给王某（取保候审），王某明知电缆线来路不明的情况下以18000余元的价格收购。销赃后石某将其中700元（代为销赃部分）赃款交给宋某某。3、二00八年八月下旬的一天二十时许，被告人陈某、李某2、石某、安某2、王某某、李某4（在逃）相互勾结窜至上安电厂三期工程仓库，盗窃ZRC-BPYJVPP2-1电缆97米，价值44581元。销给王某，王某明知电缆线来路不明的情况下以20000余元的价格收购。被告人宋某某、王某某、王某均对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，均当庭表示自愿认罪。经审理查明：1、2008年9月22日二十时许，被告人冯某、陈某、宋某某、李某3相互勾结，在上安电厂三期工程仓库，盗窃NH-YJV22电缆69米，经鉴定价值为28939元。被电厂巡逻人员发现后逃离现场。2、2008年8月中旬的一天二十时许，被告人冯某、石某、安某2、王某某、李某4（在逃）等相互勾结，在上安电厂三期工程仓库，盗窃ZRC-BPYJVPP2-1电缆58米，经鉴定价值为26657元。装车时，被告人宋某某将预先在锅炉仓库内盗出的价值790元的ZRKVVP223*2.5电缆和价值708元的ZRKVVP224*1.5电缆线各一盘，让冯某等人代为销赃。后冯某等人将全部电缆线销赃给被告人王某，王某在明知电缆线来路不明的情况下以18000余元的价格收购。销赃后石某将其中700元赃款交给宋某某。3、2008年8月下旬的一天二十时许，被告人陈某、李某2、石某、安某2、王某某、李某4（在逃）等相互勾结，在上安电厂三期工程仓库，盗窃ZRC-BPYJVPP2-1电缆97米，经鉴定价值为44581元。被告人王某在明知电缆线来路不明的情况下以20000余元的价格收购。综上，被告人王某某参与作案二起，价值71238元；宋某某单独或参与作案二起（其中一起系未遂），价值30437元。2016年11月15日，被告人王某主动到公安机关投案；2016年12月8日，被告人王某某主动到公安机关投案。本案在审理过程中，被告人王某某主动退缴赃款5000元；被告人宋某某主动退缴赃款700元；被告人王某主动退缴赃款5000元。上述事实，被告人宋某某、王某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯石某、冯某、陈某、李某3、安某2、李某2的供述；被告人宋某某、王某某、王某的供述；证人周某、李某1、赵某、安某1的证言；指认现场笔录；井陉县价格认证中心赃物鉴定结论书；各被告人户籍及前科证明，审前社会调查表、调查评估意见书，公安机关证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人利用职务上的便利，秘密窃取本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人王某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人宋某某单独或伙同他人利用职务之便，秘密窃取本单位财物，价值30437元（其中28939元未遂），根据最高人民法院、最高人民检察院最新司法解释，其犯罪数额未达到犯职务侵占罪的立案追诉标准。按照从旧兼从轻的原则，故其不构成职务侵占罪。井陉县人民检察院指控被告人王某某犯职务侵占罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人互相勾结、互相配合，故不宜区分主从。被告人王某某、王某在审理期间脱逃，现主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；二被告人自愿认罪，态度较好，积极退赃，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项，并参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人王某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押折抵刑期3个月14日，即自2016年12月8日起至2016年12月23日止）。二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。三、被告人宋某某无罪。四、被告人王某某退缴赃款5000元、被告人宋某某退缴赃款700元、被告人王某退缴赃款5000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  郝学廷审判员  康 娟陪审员  贾 楠二〇一七年三月十六日书记员  宋 丽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初1213号原告:江苏艾凯艾国际标准认证有限公司，住所地江苏省苏州工业园区岸芷街18号。法定代表人：宣青，董事长。委托诉讼代理人：汪伟冰，江苏平和成律师事务所律师。被告：林州市神龙汽配铸造有限公司，住所地河南省林州市任村镇井头村。法定代表人：刘存现，执行董事。本院在审理原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司与被告林州市神龙汽配铸造有限公司服务合同纠纷一案中，原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司于2017年3月22日以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回对被告林州市神龙汽配铸造有限公司的起诉。本院认为，原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司负担。代理审判员  刘戈二〇一七年三月二十二日书 记 员  戴静第1页共2页
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2383号之一申请执行人：张超，男，1980年1月10日出生，汉族。被执行人：张顺其，男，1957年6月24日出生，汉族。被执行人：邹友纯，女，1960年2月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人张超与被执行人张顺其、邹友纯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初801号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年三月二十八日书记员 邓翰菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7791号原告：张军民，男，1969年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏灵汉实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王月英，该公司经理。委托诉讼代理人：王波、宋慧芳，宁夏辅德律师事务所律师。原告张军民与被告宁夏灵汉实业有限公司（以下简称灵汉实业）劳动争议一案,本院于2017年11月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张军民到庭参加诉讼。被告灵汉实业经本院公告送达后，其委托诉讼代理人宋慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5800元；2.2016年初一到初三加班费300元。事实和理由：原告在被告处从事湖面看管工作，月工资2900元，起初被告能按时发放工资，但自2016年2月，被告拖欠原告2016年2月、3月工资共计5800元。春节期间原告在四合院从事垂钓项目���值班人员，原告多次讨要均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1.原告提起的诉请没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。原告于2015年12月17日就其与被告劳动争议一案向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，后双方达成调解。原、被告劳动合同在2015年12月就已解除，不存在原告诉称的被告尚拖欠2016年2-3月工资的情形。2.2017年11月20日，原告就其与被告劳动争议一案向劳动仲裁委申请仲裁，后该仲裁委作出银金劳人仲不字（2017）第78号不予受理案件通知书，认为原告提出的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理，主要理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，后原告起诉，依法应当驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据工资表，结合法庭核实，能够证实原告在被告处从事阅海看管一职，月平均工资为2900元，本院予以确认。被告提交的银川市劳动仲裁调解书1份，与本案无关联，本院不予确认。本院依据当事人的陈述及认定的有效证据，查明以下事实：2016年2月-6月期间，原告在被告灵汉实业处工作，负责阅海湖面看管工作，月工资为2900元，2016年6月底离职，被告灵汉实业未向原告支付2016年2月-3月期间的工资。2017年11月20日，原告因欠付工资事宜向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申��仲裁，请求依法裁决：1.被告灵汉实业支付拖欠原告工资5800元；2.被告灵汉实业支付原告2016年春节期间的加班工资300元。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会审查后作出银金劳人仲不字（2017）第78号不予受理案件通知书，认为原告提出的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。原告对该通知书不服，诉至法院。本院认为:用人单位应当按照劳动合同的约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告按照被告的安排在2016年2月份至3月期间在被告处工作，结合庭审查明的事实，被告应当向原告支付2月份��3月份工资共计5800元。对于原告主张的加班费，未向法庭提交证据，本院不予支持。被告辩称原告已经过劳动仲裁，涉案纠纷已经解决的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受时效期间为一年的仲裁时效期间的限制。另外，银劳人仲调字（2015）965号调解书中，原、被告达成的调解意见是支付工资，之后原告实际还向被告提供了劳动，双方之间存在劳动关系，故被告的抗辩意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁夏灵汉实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张军民2016年2月份至3月期间的工资5800元；二、驳回原告张军民其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10元，公告费300元，由被告宁夏灵汉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长杨晴雯人民陪审员安玉华人民陪审员李彩虹二〇一八年三月十四日书记员邵帅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执444号之二申请执行人李敏，住开鲁县。被执行人苑立立，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4531号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人苑立立在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一七年三月十五日书记员吴旭伟
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初153号原告:张建平，男，1967年9月29日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人:张游辉、张亭，建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:周福胜，男，1972年7月18日出生，汉族，住南平市建阳区。原告张建平与被告周福胜合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张建平的委托诉讼代理人张亭、被告周福胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建平向本院提出诉讼请求：判令被告周福胜支付原告垫付款17695.82元及违约金7078.33元（违约金为每月按垫付款的2%计算，自2015年4月4日至2016年12月3日，此后仍需计算至付清之日止）。事实与理由：2010年10月15日原、被告签订《关于闽Ｈ×××××经营权转让合同》一份，约定闽Ｈ×××××车按各占50%的比例共同经营、盈利共享、风险共同承担（如交通事故）。2013年8月9日，被告周福胜驾驶的闽Ｈ×××××车与案外人王登平驾驶的730F轻便摩托车发生相撞，造成王登平受伤的交通事故，为此原告依照《关于闽Ｈ×××××经营权转让合同》约定，与被告共同垫付了王登平的医疗费、车辆鉴定费、验血费等共计49456.73元（原、被告各承担50%）。2015年3月20日该交通事故由中国人民财产保险股份有限公司建阳支行（以下简称保险公司）支付给被告周福胜垫付款35391.64元，周福胜负担案件受理费1000元（原告仍依约分担了应由周福胜负担的案件受理费的50%）。3月27日原、被告签订协议书一份，约定被告在收到保险公司支付35391.64元垫付款三日后，应支付给原告一半，且约定如逾期未支付，同意每天承担100元的违约责任。2015年3月31日，被告收到保险公司支付的垫付款后，未按约定履行支付给原告一半垫付款的义务。之后，经原告催讨，被告均未偿还。原告诉至本院。被告周福胜辩称：由于原告放弃与发包方应该享有的权利，使车辆无法经营，而导致损失的增加；双方在经营闽Ｈ×××××车辆期间还有盈利；共同交纳给发包方的经营保证金30000元尚未领取；结算后原告还应支付其8266.74元；原告致其轻伤应支付和赔偿的费用尚未清结。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。证据1、原、被告签订的《关于闽Ｈ×××××经营权转让合同》一份，以此证明原被告约定闽Ｈ×××××车按各占50%的比例共同经营、盈利共享、风险共同承担（如交通事故）。证据2、收条一份，以此证明原告仍依约分担了应由周福胜负担的案件受理费的50%。证据3、证明一份，以此证明2015年3月31日被告收到中国人民财产保险股份有限公司建阳支行支付35391.64元垫付款的事实。证明4、协议书一份，以此证明原、被告约定，中国人民财产保险股份有限公司建阳支行支付给被告周福胜垫付款35391.64元三日后，应支付给原告一半，如逾期未支付同意每天承担100元的违约责任。被告对证据1、2、3的真实性、关联性、合法性及证明对象无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对证据4，关于违约责任部分有异议，被告认为“每天承担100元的违约责任”的内容系原告添加和涂改，应认定为无效协议。被告围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。证据1、3585车结算款，以此证明闽Ｈ×××××车在2015年还有盈利，原告未领取。证据2、闽Ｈ×××××车向建阳公共交通有限公司交纳经营保证金30000元，以此证明原告未结算和领取该款。证据3、南平市建阳区公安局鉴定意见通知书，以此证明被告周福胜的伤情。原告质证认为，证据1、2、3系双方共同经营闽Ｈ×××××车辆期间的账目未结算，系另一法律关系，与本案无关。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告证据4，被告对双方协议书中“每天承担100元的违约责任”的内容有异议，认为系原告添加和涂改，应认定为无效协议。本院认为：协议书是双方专门针对保险公司支付的垫付款的处分而签订的，应各持一份，被告对“每天承担100元的违约责任”的内容有异议，认为系原告添加和涂改，对该异议未能提供相应的证据，且原告的诉讼请求已经调整到按月2%计算违约金，属于合理范围，本院对被告的异议不予支持；2、对被告证据1、2、3的认证：本院认为：证据1、被告认为经营期间还有盈利；证据2、经营保证金30000元，原告未领取。原、被告签订《关于闽Ｈ×××××经营权转让合同》系双方权利义务体现，在履行期间内产生的纠纷，应按该合同内容进行调整，对是否盈利、保证金的领取，双方应根据合同依约进行清算和解决；证据3、南平市建阳区公安局鉴定意见通知书，只能证明被告的伤情，与本案原告的诉求无关联性，系另一法律关系，在本案中不可一并处理，被告可另行主张自己的权利。综上所述，原、被告就中国人民财产保险股份有限公司建阳支行支付给被告周福胜垫付款的处置而签订的协议书，是双方当事人真实意思表示，该协议中“每天承担100元的违约责任”内容超过法定外（原告的诉讼请求已经调整到按月2%计算违约金，属于合理范围），其他内容不违反法律规定，应为有效，双方应自动履行。被告收到保险公司支付的垫付款后，未按约定的期限和数额履行支付给原告的义务，经原告催讨，被告仍不履行，在本案中应承担支付义务并承担违约责任。原告诉请判令被告支付垫付款及违约金（每月按2%计算），不违反法律规定，本院予以支持；被告认为协议书系原告的添加和涂改，该异议未能提供相应的证据；被告以经营期间还有盈利及押金、南平市建阳区公安局鉴定意见通知书，要求驳回原告诉讼请求的辩解，因该辩解与本案原告的诉求不是同一法律关系，被告可以另行主张。对被告的上述辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告周福胜于本判决生效后十日内，偿还给原告垫付款17695.82元及违约金7078.33元（计算至自2016年12月3日止，此后每月仍按垫付款的2%，支付违约金至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费419元，减半收取计209.5元，由被告周福胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈忠亮二〇一七年三月六日书记员  黄超萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终67号上诉人(原审原告)：西安相远科技有限公司。住所地：西安市高新区新型工业园创业大道**号*号标准厂房30409。法定代表人：陈宇，该公司总经理。委托代理人：何艳、陈彦玲，陕西伟天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：洛阳通宏石油机械有限公司。住所地：洛阳市涧西区科技园。法定代表人：吕小芬，该公司董事长。委托代理人：王占军，该公司员工。委托代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师。上诉人西安相远科技有限公司因与被上诉人洛阳通宏石油机械有限公司买卖合同一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西安相远科技有限公司以达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，西安相远科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安相远科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3690元，减半收取1845元，由上诉人西安相远科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  董 艳审判员  陈加胜二〇一七年三月十五日书记员  殷春雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执80号申请人:陶鑫,男,1987年10月18日出生,29岁,汉族,住铜陵市铜官区。被执行人:陶运庆,男,1962年12月25日出生,54岁,汉族，住铜陵市郊区。本院在执行申请执行人陶鑫与被执行人陶运庆民间借贷纠纷一案中，被执行人陶运庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陶运庆名下的铜陵市白鹤家园28栋102室房屋1套，期限为3年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年三月十六日书记员  徐 飞
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第275号罪犯杨兴风，男，1987年7月26日出生，苗族，出生地贵州省黄平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年10月19日作出(2010)中一法刑二初字第957号刑事判决，以被告人杨兴风犯抢劫罪、判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨兴风在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年3月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年9月1日。执行机关广东省四会监狱因罪犯杨兴风在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨兴风在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；已缴纳罚金4200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨兴风确有悔改表现的事实清楚，证据充分。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其因抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨兴风予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保197号之一申请人：临沂润成企业管理咨询有限公司，住所地：临沂市金雀山一路上城国际A座502室。法定代表人：徐文成，总经理。被申请人：临沂景泰房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗三路2号。法定代表人：ＸＸ明，董事长。本院在审理申请人临沂润成企业管理咨询有限公司与被申请人临沂景泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日作出（2017）鲁1311财保197号民事裁定，冻结了被申请人临沂景泰房地产开发有限公司的银行存款1200万元。该裁定执行过程中，冻结了被申请人临沂景泰房地产开发有限公司的五个银行账户各1200万元，为此被申请人提出异议，认为法院超额冻结行为严重影响其正常经营需要，请求变更保全措施将已冻结金额转入固定账户予以冻结。本院经审查认为，被申请人作为房地产开发企业账户资金往来较为频繁，在诉讼保全过程中因其任一账户存款余额不足冻结金额即对其所有的五个银行账户采取全额冻结措施，导致被申请人放弃使用冻结账户另行开设账户与诉讼保全的目的不符，确有不妥，现被申请人请求将所冻结存款归结到固定账户予以冻结，措施得当，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、解除被申请人临沂景泰房地产开发有限公司名下中国建设银行临沂罗庄支行账户（账号：37×××56）、中国农业银行罗庄支行账户（账号：15×××90、15×××61）的冻结。二、将上述账户中的已冻结金额划入被申请人临沂景泰房地产开发有限公司名下中国农业银行罗庄支行账户（账号：15×××11）继续冻结。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年三月十四日书 记 员  刘洪斌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2098号之一申请执行人禹芝文，男，1968年9月24日出生，汉族。被执行人张雅利，女，1969年10月13日出生，汉族。被执行人孙俊英，女，1959年11月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人禹芝文与被执行人张雅利、孙俊英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02287号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人张雅利名下位于雨湖区雨湖路街道建设北路88号锦宏广场A栋3号房（产权证号：2112**）、位于湘潭市九华示范区宝马路与滨湖路交汇处银九小区1号楼2单元0702003、0802003号房（产权证号：20130264**）；冻结了被执行人孙俊英在湖南康奕达油茶生物科技有限公司的股权。本院查询了被执行人的存款等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年三月六日书记员 邓翰菲
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执514号申请执行人衣雪梅被执行人南通三鑫车灯配件有限公司：衣雪梅申请执行南通三鑫车灯配件有限公司劳动争议一案，执行依据为本院生效的(2016)苏06民终1825号民事判决书，申请执行标的为人民币30873.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币873元，另外人民币30000元债务抵偿，本院已通知申请执行人领取该款项。至此，申请执行人衣雪梅向本院申请执行的(2016)苏06民终1825号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年三月二十八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执246号申请执行人：程玉保，住所地芜湖市弋江区。被执行人：赵云川，住所地芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初196号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人赵云川发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵云川银行存款人民币126400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年三月六日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审36号申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号。法定代表人龙维平，局长。委托代理人文润丽，该局职工。申请执行人周赟，男，汉族，生于1991年5月18日，住四川省泸县。被执行人张光蓉，女，汉族，生于1992年7月29日，住四川省泸县。申请执行人申请执行周赟、张光蓉计划生育行政征收一案，于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：申请执行人撤回非诉执行申请。审 判 长  杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨 乔
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执399号申请执行人段艳珑，女，汉族，1977年7月28日出生。被执行人舍峰厅，男，回族，1981年5月5日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二七民一初字第4013号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人舍峰厅履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舍峰厅的银行存款51009元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 刘建增审判员 李 魁二〇一七年三月八日书记员 王瑞龙
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1884号申请执行人刘会兰，女，1966年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人成都市艮烨食品有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇工业园区台资园路16号。法定代表人：赵勇，职务不详。申请执行人刘会兰与被执行人成都市艮烨食品有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2016）第00174号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人成都市艮烨食品有限公司已履行2000元，除本院查封被执行人成都市艮烨食品有限公司的财产外无财产可供执行，申请执行人刘会兰也未能向本院提供被执行人成都市艮烨食品有限公司有可供执行的财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人刘会兰尚未受偿的债权7900元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2016）第00174号调解书的本次执行程序。二、终结本案本次执行程序后，如被执行人查封的财产已处置或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 娟人民陪审员 曹 旭二〇一七年三月十九日书 记 员 寇元飞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1509号申请人：中旭实业（天津）有限公司，住所地天津市河北区中山北路鼎盛大厦1614-1。法定代表人：颜金林，总经理。委托诉讼代理人：黄金鹏，男，公司职员。被申请人：姜泷，男，1977年1月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告中旭实业（天津）有限公司与被告姜泷返还原物纠纷一案，申请人中旭实业（天津）有限公司于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜泷名下的存款145000元予以冻结。申请人中旭实业（天津）有限公司已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人中旭实业（天津）有限公司的申请符合法律规定，为便于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜泷名下的存款145000元，期限为六个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨君二〇一七年三月二十一日书记员  张可附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢82号之四申请执行人：肖亚东，男，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行肖亚东与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第143号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款20260.96元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初472号之二解除保全申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。法定代表人：孔繁星，该公司总经理。委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。被申请人：河北智康通信技术有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。法定代表人：张爱民。被申请人：河北四方通信设备有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。法定代表人：赵兵。被申请人：赵兵，男，1971年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被告河北智康通信技术有限公司、河北四方通信设备有限公司、赵兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）津0116民初472号民事裁定，依法冻结被告河北四方通信设备有限公司名下中信银行81×××96账户、中国工商银行04×××86账户存款6944765.04元。原告于2017年3月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告现自愿申请解除对被告河北四方通信设备有限公司中信银行81×××96账户、中国工商银行04×××86账户的保全措施，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人河北四方通信设备有限公司名下中信银行81×××96账户存款6944765.04元的冻结；二、解除对被申请人河北四方通信设备有限公司名下中国工商银行04×××86账户存款6944765.04元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 锐二〇一七年三月十四日书 记 员 杨宝鹏
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初1012号原告：李朝霞，现住长春市绿园区。被告：刘影，现住农安县。被告：赵金梅，现住农安县。原告李朝霞与被告刘影、赵金梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朝霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  田序顺二〇一七年三月十六日书记员  毕淑芳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏10民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张飚，男，1959年5月10日出生，汉族，住南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）韩福安，男，1970年11月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。再审申请人张飚因与被申请人韩福安欠款纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民院（2016）苏1002民初384号民事判决和本院（2016）苏10民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张飚申请再审称：二审判决认定事实错误。申请人于2014年5月10日向被申请人供货（价款43172元）的事实存在，对方也当日打款43599元，后该款项抵冲（2015）扬广民初字第1308号民事调解案件中，就不应再次冲抵本案应当给付的43172元货款，属于“一款两抵冲”。被申请人韩福安提交意见称，涉2015年5月10日交易，双方已经钱货两清，不存在争议。本院认为，1、申请人向被申请人交付了货物，被申请人当日及时支付货款（双方因称重差异形成43172元与43599元的区别，但所指向的均是同一笔交易往来），双方交易钱货两清。申请人要求被申请人支付货款的诉讼请求，无事实和法律依据，应不予支持。2、申请人与被申请人双方曾因货款纠纷于本案之前进行诉讼，并达成和解协议，且已履行完毕，该案所争议的纠纷中未含本案讼争事项。因此，申请人提出的“一款两抵冲”的申请理由无事实根据，不予采信。综上，张飚提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张飚的再审申请。审判长  何培祥审判员  苗 鸿审判员  朱 纲二〇一七年三月九日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执90号之一申请执行人潘丽，女，1961年8月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。潘丽与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）川0403民初850号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的2449元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初850号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0921民初124号原告：颜仁翠，女，汉族，1953年3月8日出生，住陕西省汉阴县涧池镇花果村*组，公民身份号码：6124221953********。委托代理人：刘泽凯，男，汉族，1978年1月4日出生，住陕西省安康市汉滨区水电三局张岭四区**栋*楼*号，公民身份号码：6124011978********，系原告颜仁翠儿子。被告：唐明友，男，汉族，1967年12月1日出生，住陕西省汉阴县涧池镇花果村*组，公民身份号码：6124221967********。被告：涧池镇花果村村民委员会，地址：汉阴县涧池镇花果村3组。法定代理人：刘泽平，系该村村主任。委托代理人：张德再，男，系该村副主任。原告颜仁翠诉被告唐明友、涧池镇花果村村民委员会（以下简称花果村委会）返还原物纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜仁翠的委托代理人刘泽凯，被告唐明友、花果村委会的委托代理人张德再到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜仁翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐明友返还侵占的原告承包的0.83亩土地；2.判令二被告向原告支付侵权损失12782元（从1995年至2016年，按每亩每年单产700元计算）3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：1994年原告因随丈夫长期在安康居住，被告花果村委会以收取原告独生子女保健费为由，在未取得原告同意的情况下，擅自将原告承包的0.83亩土地转包给被告唐明友耕种，并收取费用；2014年以前原告多次找到被告花果村委会要求返还土地。2016年在土地确权过程中，原告申请对上述土地进行确权，并取得了土地承包经营权证书，后原告多次找到被告唐明友，要求归还土地，停止侵权，但被告唐明友拒绝归还土地；综上所述，被告花果村委会将原告承包的土地转包给他人的行为侵犯了原告的权利，其应该予以赔偿，被告唐明友在原告取得该土地承包经营权的情况下拒不归还土地，其行为已构成违法，为维护原告的合法权益，故诉请至法院。被告唐明友辩称，自己是与花果村委会签订的土地承包协议，并且支付了承包费，与原告颜仁翠无关，该承包合同于2018年9月30日才到期；自己也不知道为什么土地确权会将该土地确认到原告名下，自己还要找涧池镇政府处理这件事；目前该土地与他人土地进行交换，由他人占用修建房屋了。被告花果村委会辩称，花果村委会在九几年的时候，认为原告颜仁翠长期居住在安康，以独生子女农转非为由收回由原告承包的土地，本应将该土地收归集体所有，但当时考虑到要交农业税，因此将土地承包给了唐明友，并与唐明友签订了协议，约定由唐明收承包该土地，承包费为60元一年，后来由于原告颜仁翠要求返还土地，因被告唐明友一直没在家，并拒绝终止与村委会签订的承包合同，导致村委会无法收回土地；对于原告要求赔偿其损失，需要花果村委会开会讨论再做决定。根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告花果村委会于1995年在没有取得原告颜仁翠的同意下，擅自将原告颜仁翠承包的0.83亩土地转包给被告唐明友，并签订合同，约定承包费用为60元一年，被告唐明友一直在该土地上耕种，并按时向花果村委会交纳承包费。后原告颜仁翠要求返还该土地，但被告唐明友拒绝归还土地，并一直耕种至今。2016年土地确权时，该0.83亩土地的承包经营权人为原告颜仁翠，并已取得土地承包经营权证书，另查明，本案争议的土地已经与他人交换后被用于修建房屋，唐明友与花果村三组签订的土地承包合同于2018年9月30日到期。本院认为，非法侵占他人财产，应当承担侵权责任。本案中，被告花果村委会未经法定程序，擅自将原告颜仁翠承包的0.83亩土地收回，并将该土地转包给他人，其行为已构成侵权，应当承担侵权责任，被告唐明友属于善意第三人，其在与花果村委会签订的合同存续期间不承担责任，。现在原告颜仁翠要求被告唐明友返还侵占的土地，该土地的承包经营权人为原告颜仁翠，对此本院予以支持；对于原告颜仁翠要求被告赔偿其损失的主张，原告认为在安康市及汉阴县处理相关土地问题时，一般按600至1000每年每亩单产计算土地产出价值，其决定按700元每年每亩单产主张其损失，但原告颜仁翠没有向本庭提交证明其损失的证据，亦未提交有关安康市及汉阴县处理相关土地问题的价值计算标准，对其此项主张，本院不予支持；被告唐明友称与花果村委会签订的承包合同还未到期，不应返还土地的主张，本院认为，花果村委会未经承包经营权人同意，将该土地转包给他人，已构成侵权，唐明友与花果村委会签订的承包合同应予解除，但与本案不属同一法律关系，唐明友可另案处理，对其辩解意见，本院不予采纳。。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民国和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条规定，判决如下：一、由被告唐明友在本判决生效后三十日内向原告颜仁翠返还土地0.83亩；二、驳回原告颜仁翠的其他诉讼请求。案件受理费60元（已减半），由被告花果村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一七年三月六日书记员 李铅铅
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初5388号原告：吕春芬。委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。被告：田福珍。被告：苟小平。原告吕春芬与被告田福珍、苟小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告吕春芬、被告田福珍到庭参加了诉讼。被告苟小平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吕春芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告田福珍、苟小平向原告偿还借款9万元并从借款之日起按照月利率2%支付借款利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因经营宾馆需要，于2012年9月至2016年元月分4次在原告处借款9万元，被告资金状况出现恶化，为维护原告合法权益，故起诉请求依法判决。被告田福珍辩称，原告主张的借款事实成立。借款后向吕春芬偿还了借款5万元，只下欠借款4万元未偿还。该借款与苟小平无关。被告苟小平未答辩也未向本院提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告田福珍因经营酒店所需先后在原告吕春芬处借款，其中于2012年9月26日借款1万元，2015年7月8日借款2万元，2015年9月2日借款2万元，2016年3月20日借款4万元。上述借款合计人民币9万元，其中部分借款系原告从其女陈仕丽处拿来借与被告田福珍，被告田福珍便向原告书立了借据。另被告田福珍还单独从原告之女处借款并向原告之女陈仕丽书立了借条。借款后，被告田福珍偿共偿还了原告及原告之女陈仕丽借款7万元，其中书立在原告名下的借据所载明的借款偿还了5万元，下欠书立在原告名下的借据载明的借款有4万元未偿还。上述借据中书立的内容中均未约定借款利息，同时原告吕春芬也表示不再主张利息。本院认为，被告田福珍因经营需要向原告借款，原告完成了出借款的义务，被告田福珍应当按照约定履行偿还责任。原告吕春芬与被告田福珍之间存在的真实合法借贷关系，应受法律保护。本案争议的是：案涉债务是否为夫妻共同债务。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。被告田福珍因经营宾馆和子女需要向原告借款，其宾馆收入与家庭收入并未严格区分，其在庭审中也认可收入及借款部分用于了家庭生活和子女身上。再者，被告苟小平与被告田福珍系夫妻关系，苟小平在本院传票传唤后未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，通过庭审，其夫妻双方均未向本院提交夫妻间有收入及财产的约定，也未提交第三人知道夫妻间收入及财产约定的依据以及所借款项未向用于家庭生活、夫妻一方与第三人串通及虚构债务或夫妻一方从事赌博吸毒等违法活动所负债务的证据。根据现有证据及被告田福珍经营宾馆收入与家庭生活并未严格区分、以及部分借款用于其子女生活的事实，本院确认上述债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。由于原告吕春芬诉讼主张的借款与本院查明的未偿还借款数额不符，对于超出查明借款数额的诉讼费用应当由原告吕春芬自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田福珍、苟小平在本判决生效之日起三十日内向原告吕春芬偿还借款人民币4万元。二、驳回原告吕春芬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告吕春芬负担1050元，被告田福珍、苟小平负担1000元（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杜 国人民陪审员  李红军人民陪审员  曹 迅二〇一七年三月十三日书 记 员  田晶莹
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初929号之一原告:四川美大康药业股份有限公司，住所地什邡市金河东路，统一社会信用代码9151060062089018XJ（1-1）。法定代表人：郝承吉，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被告:桂林医药集团有限公司，住所地桂林市漓江路40号，统一社会信用代码91450300198855652Y。法定代表人：陆志全，该公司董事长。原告四川美大康药业股份有限公司与被告桂林医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告四川美大康药业股份有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告四川美大康药业股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2,171元，由原告四川美大康药业股份有限公司负担。审判员  尹翠萍二〇一七年三月二十四日书记员  刘 唯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初383号原告:重庆坤驰物流有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城2号楼2322号，统一社会信用代码915002220891371332。法定代表人：简智勇，总经理。委托诉讼代理人：肖建，男，1954年11月4日出生，汉族，住重庆市。被告：钟满堪，男，1975年3月4日出生，汉族，住广州市。原告重庆坤驰物流有限公司（以下简称“坤驰公司”）诉被告钟满堪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员郑雯雯适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告坤驰公司的委托诉讼代理人肖建到庭参加诉讼，被告钟满堪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告坤驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还购车借款58702元；2、判令被告支付逾期还款违约金15000元。事实和理由：2015年9月4日，被告因购买渝BVXX**号车辆向原告借款148702元，双方约定被告每月还款10000元，借款期限自2015年10月10日至2016年12月10日，共计15个月还清，如被告不按约还款，超过一个月应承担违约金15000元，如被告连续两次未还款或累计四次未按时足额还款，原告有权处置被告车辆。借款后，被告自2016年7月起未按时向原告还款，原告多次催收未果，至今被告已逾期5个月未还款。被告钟满堪未到庭答辩，其向本院提交书面答辩状辩称，被告尚欠原告借款58702元未还系事实，但因被告车辆挂靠在原告处经营，年审期限届满后，原告不给被告办理车辆年审，并且其收取的保险费也高出市场价，导致双方发生矛盾。原告在2016年9月扣走了被告的车辆，导致被告无法经营，从而没有收入来偿还借款。被告不同意向原告支付违约金15000元。经审理查明，2015年9月4日，原、被告签属《借据》约定：被告借到原告148702元用于购买解放牌汽车一辆并自愿挂靠在原告处经营，被告自2015年10月10日起至2016年12月10日止，分15期向原告返还借款，前14期的每月还款金额为10000元，最后一期还款金额为8702元；双方约定被告在2016年12月10日前还款借款的，原告不收取利息，如被告每月不能按约还款，则按借款金额的5%支付违约金，超过一个月违约金为15000元；如被告连续2次或累计4次未按时、足额还款，原告有权要求被告提前还清全部借款并采取财产保全措施对被告车辆进行拍卖。此后，原、被告于2015年10月29日就其购买的渝BVXX**号车辆签订了《车辆挂靠服务合同》对车辆挂靠事宜进行了约定。同日，被告向原告出具《车辆处置授权委托书》载明：被告向原告借款148702元，如本人连续两个月未还款，本人自愿授权原告直接处置车辆用于偿还借款本息。此后，被告向原告返还了2015年10月10日至2016年6月10日的应还款共计90000元。此后，被告未再向原告返还借款。现被告尚欠原告借款本金58702元未还。上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的《借据》、《车款挂靠服务合同》、购车发票等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订的《借据》系双方方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，应属合法有效成立，原、被告双方据此形成民间借贷法律关系。原告向被告提供了借款，被告也应按照约定向原告返还借款。现被告对尚欠原告借款58702元未还的事实予以认可，根据其在《借据》中约定的还款期限，该部分借款已全部到期，被告应当向原告履行还款义务。对被告辩称原告不为其挂靠车辆办理年审，并且扣走了经营车辆的问题，本院认为，车辆年审如何办理，应由谁办理属于原、被告之间挂靠经营合同关系中的权利义务问题，不属于本案审理范围，且被告挂靠的车辆是否年审不影响被告按照借款合同的约定履行还款义务，被告不能以车辆未年审为由拒绝还款。另被告授权了原告在其逾期两个月未还款的情形下可以处置挂靠车辆用于偿还借款，故原告处置车辆的行为也符合双方约定。因此，本院对被告的该抗辩理由不予采信。被告应当继续向原告履行返还借款本金58702元的义务，本院对原告诉请被告返还借款本金58702元的诉讼请求予以支持。其次，原、被告在《借据》中对被告逾期还款行为约定了违约金，即15000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从本案被告的欠款时间和金额看，截止本案开庭审理之日，其约定的违约金数额超过了按年利率24%计算的数额。因此，本院只能支持原告诉请被告支付自2016年6月10日起至还清欠款之日止，以应还款数额为基数，按年利率24%计算的违约金，但总额不超过15000元（算至2017年3月10日为6522元）；对原告诉请被告支付的其余部分违约金不予支持。本案被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟满堪于本判决生效之日起五日内返还原告重庆坤驰物流有限公司借款58702元；二、被告钟满堪于本判决生效之日起五日内支付原告重庆坤驰物流有限公司2016年6月10日至2017年3月10日的违约金6522元，并支付自2017年3月11日起至还清欠款之日止，以58702元为基数，按年利率24%计算的违约金（前述违约金总额不超过15000元）；三、驳回原告重庆坤驰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1670元，减半收取835元，由原告重庆坤驰物流有限公司负担120元，由被告钟满堪负担715（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇一七年三月三十一日书记员  秦彩云
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更121号罪犯陶海伟，男，1971年11月14日出生，汉族，初中文化，浙江省人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2009年8月28日作出(2009)嘉桐刑初字第535号刑事判决，以被告人陶海伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2009年9月9日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利三年不变。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶海伟在服刑期间（本次考核期2014年11月至2016年11月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得六个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陶海伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陶海伟在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶海伟准予减刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年三月二十七日书记员  张 欣
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执195号申请执行人：赵立宪,男,1957年11月8日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：赵耿荣,男,1966年7月6日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初988号民事判决书，向被执行人赵耿荣送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。现查明，被执行人赵耿荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵耿荣的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  仲伟二〇一七年三月十三日书记员  孙慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初52号公诉机关富顺县人民检察院。被告人姚某，女，1966年10月29日出生于四川省富顺，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被刑事拘留，于2017年1月11日被取保候审。被告人尧某，女，1964年1月6日出生于四川省富顺县，汉族，文盲。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。被告人黄某，女，1968年2月13日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被刑事拘留，于2017年1月11日被取保候审。被告人邓某，女，1960年12月22日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）53诉书指控被告人姚某、尧某、黄某、邓某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人姚某、尧某、黄某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月30日10时许，被人姚某、尧某、黄某、邓某等四人以捡废品为由，来到富顺县东湖镇卷坝旺林堂药厂老厂房，从厂区侧面铁门进入该厂区，将厂房内旧机械设备零部件不绣钢等材料制品盗走。当日12时许，四人将盗得的不锈钢等物品拿到卷坝村何福高经营的废品收购站出售，共计获利400余元，被告人姚某、尧某、黄某、邓某等人各分得100余元。案发后，公安机关追回了被盗物品，发还了失主，失主对四被告人出具了书面的谅解书。经富顺县价格认定中心鉴定，被盗物品价格为2296元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单，抓获说明、人口信息、行政处罚决定书、谅解书，证人冯某、何某、黄某1等人的证言，被害人赵某的陈述，现场勘验、辨认、指认笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某、尧某、黄某、邓某以非法占有为目的，合伙窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某、尧某、黄某、邓某坦白认罪，依法予以从轻处罚。四被告人已获被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人尧某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）四、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁英二〇一七年三月十七日书记员  李莎
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4082号之一申请执行人：黄义边，男，1952年11月9日出生，汉族，住所地广东省英德市。申请执行人：张传见，女，1952年9月16日出生，汉族，住所地广东省英德市。被执行人：张家存，男，1983年4月23日出生，汉族，住所地广东省英德市。原告黄义边、张传见诉被告张家存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月5日作出的（2012）穗海法民一初字第539号民事调解书已发生法律效力。权利人黄义边、张传见于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人张家存支付8万元。本院于2016年8月12日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张家存没有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未履���案件义务，本院作出限制消费令。鉴于此，本院向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执4082号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  张瑞雪二〇一七年三月三十一日���记员潘洁钏
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初780号原告何某某，男，汉族，住城固县。被告秦某某，女，汉族，住城固县。本院在审理原告何某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何某某的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告何某某撤回起诉。本案受理费480元，减半收取240元，由原告承担。代理审判员  ：张灏二〇一七年三月六日书 记 员  ：刘梅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初831号原告:韩远祥,男,1953年7月27日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告:管国云,男,1962年6月25日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告韩远祥与被告管国云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告韩远祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩远祥撤回起诉处理。审判员 张 娥二〇一七年三月六日书记员 李沁洁
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初8511号原告：孙永华，女，1984年11月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：丛李松，男，1968年9月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：大连国际商贸大厦有限公司哈尔滨麦凯乐总店，代码91230100696812209G。住所地哈尔滨市道里区尚志大街**号。法定代表人：曹葆华，总经理。委托诉讼代理人：邱磊，该单位职员。原告孙永华与被告大连国际商贸大厦有限公司哈尔滨麦凯乐总店（以下简称麦凯乐总店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永华的委托诉讼代理人丛李松到庭参加诉讼、被告麦凯乐总店的委托诉讼代理人邱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永华向本院提出诉讼请求：判令被告返还购货款440元，赔偿4400，共计4840元。事实和理由：2015年12月7日至12月25日原告在被告处多次购买单价为4.5元300ml与单价8.5元420ml,由呼伦贝尔市海拉尔区丰原食品饮料厂生产的野生蓝莓果汁饮料，共计80瓶，共计440元。涉案产品生产日期为2015年4月18日，标注产品标准号为：Q/HHFY0003S-2011，根据《食品安全企业标准备案管理办法》第十六条规定企业标准备案有效期为三年。有效期届满需要延续备案的，企业应当对备案的企业标准进行复审，并填写企业标准延续备案表，到原备案的卫生行政部门办理延续备案手续。涉案产品标注的产品标准号已经到期。涉案产品标签介绍称：野生蓝莓果实富含人体所需的多种氨基酸和钙、磷、铁、硒等多种微量元素。富含花青素。原告查阅相关法律法规得知：该产品强调富含各种营养素，在营养成分表中却没有标注含量和NRV的百分比。违反了《食品安全法及预包装食品营养标签通则》GB28050-2011的4.2条也不符合GB28050-2011中表1的示范讲解。还有《产品质量法》和《消费者权益保护法》等相关法律法规。此产品不符合食品安全标准，也不符合上架销售条件。麦凯乐总店辩称，原告所提到的《预包装食品标签通则》是国家质量监督检验检疫总局发布的一个对预包装食品标签的行业规范，不是法律法规，没有法律效力，它规定的内容是关于预包装食品标签的，并不涉及食品本身的安全。原告诉称被告违反了《食品安全法》第三十四条的有关规定，但被告并不存在此种情形，被告商场未违反其中任何一条，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定：生产不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。被告商场作为经营者只有在明知该商品不符合食品安全标准的情况下才应进行赔偿，但该商品明显符合食品安全法的要求，被告商场并非赔偿主体，没有赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日至2015年12月25期间，原告在被告处购买单价为4.5元300ml、单价为8.5元420ml的呼伦贝尔市海拉尔区丰原食品饮料厂生产的野生蓝莓汁饮料80瓶，价值440元。该产品标签上宣传有“野生蓝莓果富含人体所需的多种氨基酸和钙、磷、铁、锌、硒等多种微量元素，富含花青素”，但该产品并未在营养成分表上标注氨基酸和钙、磷、铁、锌、硒的含量及其占营养素参考值（NPV）的百分比。本院认为，原、被告之间买卖合同成立。食品的营养标签已成为食品安全的内容之一，在营养成分表中应标示出营养成分的含量及其占营养素参考值（NPV）的百分比。本案中，被告经销的涉案产品的产品说明声称：“含有氨基酸和钙、磷、铁、锌、硒等多种微量元素，富含花青素”，但该产品并未在营养成分表上标注氨基酸和钙、磷、铁、锌、硒的含量及其占营养素参考值（NPV）的百分比，属于不符合食品安全标准的食品。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告亦应将其所购买的涉案产品返还给被告，不能返还的，应扣减货款。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：一、被告大连国际商贸大厦有限公司哈尔滨麦凯乐总店于本判决生效之日起十日内退还原告孙永华购货款440元；被告大连国际商贸大厦有限公司哈尔滨麦凯乐总店于本判决生效之日起十日内给付原告孙永华赔偿金4400元；三、原告孙永华于本判决生效之日起三日内向被告大连国际商贸大厦有限公司哈尔滨麦凯乐总店退还呼伦贝尔市海拉尔区丰原食品饮料厂生产的野生蓝莓汁饮料80瓶，如不能退还，则按上述商品的单价抵上述第一项中的应退货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由大连国际商贸大厦有限公司哈尔滨麦凯乐总店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  康广泉二〇一七年三月七日书记员  李 婧
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0722民初87号原告黎艺,男,1981年2月28日出生,汉族,广西浦北县人,居民,住广西浦北县。委托代理人谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。被告韦开娟，女，1976年6月29日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。原告黎艺与被告韦开娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成由审判员秦强担任审判长，审判员朱深思、黄庆江参加评议的合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，书记员陆鉴担任法庭记录。原告黎艺的委托代理人谢善堂及被告韦开娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月1日，被告因资金不足向原告借款35000元，原、被告口头约定于2016年10月前归还。期限届满后，经原告多次要求被告还款，但被告均以各种借口拒不归还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还借款35000元，承担本案的诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一、身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；证据二、借条复印件一份，证明被告于2015年6月1日向原告借款35000元的事实；证据三、被告身份证复印件，证实被告的身份信息；证据四、工资卡，证明被告有工资。被告答辩称，向原告借款是事实，但双方不讲过何时还款，后来原告了解到被告有公积金后叫被告领出来还清借款。被告在举证期限内也没有提交任何证据。经本院审查，原告的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。综合原、被告的陈述和提交的证据，本院确认以下法律事实:2015年6月1日被告因帮忙朋友解决资金不足问题而向原告借款35000元,被告当天立写借条一份给原告收执，双方没有约定还款期限。后来原告多次催促被告领出其所交纳的住房公积金归还借款，但被告均各种借口推辞不还，原告于2017年1月5日向本院起诉，请求判决被告归还借款35000元及逾期的利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告韦开娟向原告黎艺借款35000元的事实，有被告立写给原告的借条为凭，本案的事实是清楚的，证据是确凿的，对原告的起诉请求应予以支持。虽然原、被告借款当时没有约定需要支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此对原告请求从2017年1月6日后的利息，应按银行同类贷款的利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：被告韦开娟归还原告黎艺借款35000元，并支付相应的利息给原告黎艺（利息以35000元为本金,从2017年1月6日起按银行同期同类贷款利率计付至本生效判决确定的最后履行期限之日止）。本案受理费675元，由被告韦开娟负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费675元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长 秦 强审判员 朱深思审判员 黄庆江二〇一七年三月十六日书记员 陆 鉴
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执861号申请执行人杨国强,男,1962年9月17日生,汉族，住南充市顺庆区。被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司,住所地南充市顺庆区。本院受理杨国强申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行中查明：被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司已在南充市中级人民法院申请破产重整，南充市中级人民法院已受理，同时作出了（2017）川13破申1号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：中止南充市顺庆区人民法院生效的(2016)川1302民初3040号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鲲审判员 何 燃审判员 雷春华二〇一七年三月一日书记员 刘 军
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初210号原告：张华英，女，生于1971年5月18日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：王耀，四川纪明律师事务所律师。被告：曹军，男，生于1973年1月21日，汉族，现住四川省阆中市，户籍所在地：四川省阆中市。被告：袁燕，女，生于1982年3月24日，汉族，现住四川省阆中市，户籍所在地：四川省阆中市。二被告共同委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。本院于依法受理了原告张华英诉被告曹军、袁燕民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹军、袁燕的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张华英撤回对被告曹军、袁燕的起诉。案件受理费减半收取1,650元，诉讼保全费1,020元，由原告张华英承担。代理审判员  刘俊贤二〇一七年三月一日书 记 员  魏昊天
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3042号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区负责人：王辉。被执行人焦建春,男，汉族,1976年3月10日出生,住河南省巩义市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉焦建春信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）豫0105民初11595号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人焦建春支付欠款99997.87元及利���(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人焦建春未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月1日申请强制执行，本院予同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3042号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执���，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年三月二十日书 记 员  张 鑫
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初637号原告：庞映雨（曾用名庞映宇），男，生于1952年5月19日，汉族，住四川省阆中市。原告：李国萍，女，生于1960年6月20日，汉族，住四川省阆中市。二原告委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。被告：庞忠，男，生于1975年10月5日，汉族，住四川省阆中市。被告：沈成红，女，生于1975年8月13日，汉族，住四川省阆中市。本院依法受理了原告庞映雨、李国萍诉被告庞忠、沈成红赡养费纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告庞忠、沈成红的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞映雨、李国萍撤回对被告庞忠、沈成红的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告庞映雨、李国萍承担。代理审判员  刘俊贤二〇一七年三月一日书 记 员  陈玉娇
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3125号之一申请执行人：太仓市倍思特印刷器材有限公司。住所地：江苏省太仓市归庄镇东。组织机构代码73572052-7。法定代表人：冯维炯，董事长。被执行人：浙江邦特包装印刷器材有限公司。住所地，海宁市经济开发区袜业园区硖仲路358号（浙江海特包装彩印有限公司内1幢101室）。组织机构代码66712417-5。法定代表人：金德华，执行董事。本院在执行申请执行人太仓市倍思特印刷器材有限公司与被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司已停产关闭，其所有的财产现已处置完毕，所得款项支付评估费、工人工资、抵押债权等优先款项后，余款尚不足以支付诉讼费、执行费等款项，普通债权已无财产可供分配，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年三月二十二日书 记 员  顾 艳
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初3219号原告：冯禾，男，汉族，1962年11月5日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：罗林，四川恒和信律师事务所律师。被告：四川华神集团股份有限公司,住所地：成都市十二桥路。法定代表人：张碧华，董事长。委托诉讼代理人：许静，女，汉族，1987年1月8日出生，住成都市青羊区，系四川华神集团股份有限公司员工。第三人：四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：邬昌莲，总经理。委托诉讼代理人：马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区，四川省丝绸进出口集团有限公司员工。原告冯禾与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日开庭公开进行审理。原告冯禾的委托诉讼代理人罗林，被告华神集团的委托诉讼代理人��静，被告丝绸公司的委托诉讼代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，冯禾系第三人丝绸公司的已故退休职工陈世萍的儿子。1998年在企业重组中，华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括陈世萍等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。陈世萍等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与陈世萍构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了陈世萍上述待遇，陈世萍于2016年1月29日死亡，陈世萍合法继承人冯禾遂起诉请求判决华神集团补足2014年12月至2016年1月的统筹外养老补贴8853.18元；诉讼费由华神集团承担。被告辩称，对冯禾诉称陈世萍的统筹外养老补贴8853.18元无异议，应当支付。第三人辩称，对冯禾诉称陈世萍的统筹外养老补贴8853.18元无异议。经审理查明，陈世萍系第三人丝绸公司的已故退休职工。1998年9月30日，华神集团与丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责���，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，陈世萍于2016年1月29日死亡，陈世萍合法继承人冯禾,陈世萍2014年12月至2016年1月应享有领取统筹外养老补贴8853.18元的待遇。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水、死亡证明、户籍信息及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公��签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括陈世萍在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向陈世萍发放统筹外养老补贴，故华神集团向陈世萍发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，陈世萍在统筹外养老补贴被停发且死亡的情形下，冯禾作为陈世萍合法继承人要求华神集团按协议约定发放统筹外养老补贴8853.18元的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向冯禾��付2014年12月至2016年1月期间统筹外养老补贴8853.18元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  涂彦二〇一七年三月十七日书记员  杨雪
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初643号之一本院2017年2月23日对原告李长雪诉被告李秀玉、长春市嘉禹出租汽车有限公司、杨春宇、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司、安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）吉0106民初643号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书落款处的“审判员马天禄”现更正为“审判长马天禄、审判员马春明、审判员杨立春”。审判长  马天禄审判员  马春明审判员  杨立春二〇一七年三月七日书记员  赵 航
洛阳市瀍河回族区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)豫0304行审3号申请执行人洛阳市公安局交通警察支队瀍河交巡大队。负责人李明，大队长。被申请执行人周胜利，男，汉族，1992年2月7日出生，住洛阳市洛龙区。2016年8月7日申请执行人对被申请执行人作出410305**********号简易程序处罚决定书，认定被申请执行人违反禁令标志指示，决定罚款100元。本案执行过程中，申请执行人向本院出具申请，称被申请执行人已履行了交付罚款义务，申请不再要求对被执行人采取强制执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。执 行 员 倪献功二〇一七年三月二十七日代书记员 任晓娣
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1732号申请执行人：赵延品。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。本院在执行赵延品与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江审 判 员  李 忠代理审判员  杜天利二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵兴旺
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执204号之一申请执行人：安徽旌德金信小额贷款有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县。法定代表人：汪志强，该公司董事长。被执行人：潘静，女，1992年8月28日生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行安徽旌德金信小额贷款有限公司与潘静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘静在中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县蔡家桥营业所账号3405000****636存款682667元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年三月二日书记员  丁秀文
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初48号申请人：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地南昌市上海路3号。主要负责人：舒特华，该支行行长。委托诉讼代理人：詹秋国，江西司达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莉，江西司达律师事务所律师。被申请人：江西新创世实业有限公司，住所地南昌市西湖区中山路104号405室。法定代表人：段时蹈。被申请人：江西豪特酒店投资管理有限公司，住所地南昌市青云谱沿江南路497号206室。法定代表人：熊来兴。被申请人：段时蹈，男，1985年9月9日生，汉族，住南昌市新建区。被申请人：熊招子，女，1966年12月8日生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：熊来兴，男，1958年7月8日生，汉族，住抚州市东乡县。被申请人：熊财兴，男，1966年12月29日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被申请人：张毛毛，男，1959年11月26日生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：段蝉娟，女，1981年7月4日生，汉族，住南昌市新建区。本院在审理申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行与被申请人江西新创世实业有限公司、江西豪特酒店投资管理有限公司、段时蹈、熊招子、熊来兴、熊财兴、张毛毛、段蝉娟金融借款合同纠纷一案中,申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结上述被申请人的银行存款3000000元或查封其等值的财产、财产权益或股权，并提供了担保。本院认为：申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西新创世实业有限公司、江西豪特酒店投资管理有限公司、段时蹈、熊招子、熊来兴、熊财兴、张毛毛、段蝉娟的银行存款3000000元或查封被申请人价值相应的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  范友子审 判 员  黄 丹人民陪审员  沈文丽二〇一七年三月二十日书 记 员  白 鹭
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初43号申请人：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地南昌市上海路3号。主要负责人：舒特华，该支行行长。委托诉讼代理人：李丁生，江西郎秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋德春，江西郎秋律师事务所实习律师。被申请人：南昌市华艺吉联科技有限责任公司，住所地南昌市高新技术产业开发区昌东镇瑶湖村农民公寓二栋二单元301室。法定代表人：邓玲，该公司总经理。被申请人：南昌市正安实业有限公司，住所地南昌市东湖区长巷村157号。法定代表人：余桂英，该公司总经理。被申请人：邓玲，女，1984年10月22日出生，汉族,住所地湖南省湘阴县。被申请人：余桂英，女，1976年7月5日出生，汉族,住南昌市南昌县。被申请人：熊永红，男，1971年6月9日生，汉族,住所地南昌市东湖区。本院在审理申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行与被申请人南昌市华艺吉联科技有限责任公司、南昌市正安实业有限公司、邓玲、余桂英、熊永红金融借款合同纠纷一案中,申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结上述被申请人的银行存款3000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为：申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌市华艺吉联科技有限责任公司、南昌市正安实业有限公司、邓玲、余桂英、熊永红的银行存款3000000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  范友子审 判 员  黄 丹人民陪审员  沈文丽二〇一七年三月二十日书 记 员  白 鹭
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初431号之一申请人：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地南昌市××路×号。主要负责人：舒特华，该支行行长。委托诉讼代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：严海星，江西豫章律师��务所律师。被申请人：南昌宫固实业有限公司，住所地南昌市湾里区××路×××号。法定代表人：邹荣孙。被申请人：邹荣孙，男，1957年2月10日生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：南昌娟儿得实业有限公司，住所地南昌市西湖区××路×××巷×号×楼。法定代表人：邹康。被申请人：邹康，男，1988年5月14日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被申请人：胡茜，女，1986年11月23日生，汉族，住南昌市东湖区。被申请人：张国华，男，1963年8月1日生，汉族，住南昌市南昌县。本院在审理申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行与被申请人南昌宫固实业有限公司、邹荣孙、南昌娟儿得实业有限公司、邹康、胡茜、张国华金融借款合同纠纷一案中,申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结上述被申请人3000000元的银行存款或相应价值的财产，并提供了担保。本院认为：申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌宫固实业有限公司、邹荣孙、南昌娟儿得实业有限公司、邹康、胡茜、张国华的银行存款3000000元或查封、冻结上述被申请人相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  范友子审 判 员  黄 丹人民陪审员  沈文丽二〇一七年三月二十七日书 记 员  白 鹭
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0184执恢47号之一申请执行人高敏，女，1987年6月15日出生，汉族，住四川省崇州市1。被执行人张彬，男，1972年3月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人杨丽，女，1979年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市.申请执行人高敏与被执行人张彬、杨丽民间借贷纠纷一案本院于2016年9月26日作出（2015)崇州民初字第102-13号执行裁定书，查封了被执行人杨丽所有的川AZ30**号别克汽车一辆。现因本案被执行人张彬、杨丽已将债务全部清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人杨丽所有的川XXXX**号别克汽车一辆的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万鹏二〇一七年三月六日书记员  李钢