河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1023民初2653号原告平顶山市博峰工贸有限公司，住所地平顶山市卫东区东环路北段路西（市杨振业工贸有限公司院内二楼）。法定代表人王硕，系该公司总经理。委托代理人马兵磊，河南物华律师事务所律师。被告刘宗广，男，1988年3月6日生，汉族，住河南省郸城县。被告陆翠云，女，1970年1月12日生，汉族，住河南省郸城县。二被告共同委托代理人李园园，女，1991年2月8日生，汉族，住河南省郸城县。二被告共同委托代理人张恒，河南洛水律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市川汇区黄河路西段。负责人王向阳，该公司总经理。委托代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。原告平顶山市博峰工贸有限公司（以下简称博峰公司）诉被告刘宗广、陆翠云、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告博峰公司委托代理人马兵磊，被告刘宗广、陆翠云委托代理人李园园、张恒，被告保险公司委托代理人冯玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博峰公司诉称，2016年7月8日，被告刘宗广驾驶车主为陆翠云的车辆豫Ｐ×××××号车在永登××（许昌县张潘境内）与原告车辆豫Ｄ×××××号发生交通事故，造成原告所有豫Ｄ×××××号车辆受损，后经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告方无责任。豫Ｄ×××××号车辆经鉴定车辆损失为150189元，并支出鉴定费4000元，施救费965元，共计155154元。为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告支付原告各项损失共计155154元，并承担本案的诉讼费用。被告刘宗广辩称，其是车辆合法驾驶人，不应当承认赔偿责任。陆翠云辩称，车辆购买有交强险和商业险，且事故发生在保险有效期内。根据保险合同约定和法律规定，保险公司应当在保险责任限额内赔偿包括原告的车辆损失、评估费、诉讼费等在内的全部损失。被告保险公司辩称，对原告车损单方委托鉴定，公司不予认可，依法申请重新鉴定，请求予以准许。公司不承担诉讼费和鉴定费。原告博峰公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生时间、经过及责任划分情况。2、机动车信息查询单一份，证明所有人为原告。3、施救费发票一份，证明原告因此次事故支出的施救费。4、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告因此次事故造成的车辆损失，并支出鉴定费的事实。被告陆翠云为支持自己的主张，向本院提供的证据有：刘宗广驾驶证复印件一份、陆翠云行驶证复印件一份、保单两份，证明刘宗广具有合法的驾驶资格，被告陆翠云的车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内，根据保险合同约定及法律规定，保险公司应当在保险责任限额内赔偿原告的全部损失。被告刘宗广、保险公司未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1、2、3，三被告均无异议，且上述证据形式合法，内容客观，故对上述证据，本院予以采纳。证据4，被告保险公司提出异议，且在本院指定的期间内提交了书面重新鉴定申请，依据被告保险公司的申请，本院已委托鉴定机构对豫Ｄ×××××号车辆损失情况进行重新鉴定，故对该组证据，本院不再审查。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月8日14时20分，被告刘宗广驾驶豫Ｐ×××××号轿车行驶至永登高速227KM+900M处时，因未按照操作规范安全驾驶，致使所驾车辆与高速公路活动隔离护栏发生碰撞致使隔离护栏脱落进入对向车道，并与对向车道内由张红博驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成豫Ｐ×××××号轿车驾驶人刘宗广、乘车人李园园、刘景轩、豫Ｄ×××××号小型普通客车乘车人王东、田新峰受伤，两车及部分高速公路路产设施不同程度受损的交通事故。2016年7月18日，许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队出具道路交通事故认定书认定，刘宗广承担该事故的全部责任，张红博、李园园、刘景轩、王东、田新峰无责任。2016年8月12日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具许诚信评估[2016]损估鉴字第121号评估鉴定，评定豫Ｄ×××××号小型普通客车在本次事故中的损失修复价格为157489元，残值为300元，并支出评估费4000元。原告因本次交通事故支出拖车施救费、看车费共计965元。另查明，豫Ｐ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险（限额50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。经被告保险公司申请，本院委托的许昌众望价格评估鉴定有限责任公司于2016年12月30日出具许众望价鉴评字[2016]01031911鉴定意见书评定，豫Ｄ×××××号小型普通客车因此次交通事故造成的车辆损失为138900元。本院认为：公民的财产权受法律保护。机动车辆发生交通事故致财产损失的，应当依法给予赔偿。本案中，刘宗广驾驶的豫Ｐ×××××号轿车与张红博驾驶的所有人为原告博峰公司的豫Ｄ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致使豫Ｄ×××××号小型普通客车受损，被告刘宗广承担事故的全部责任的事实清楚，故被告刘宗广作为实际侵权人，对于原告因该次交通事故所造成的损害后果应承担赔偿责任。但由于豫Ｐ×××××号轿车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应当首先在保险限额及范围内承担赔偿责任，超出保险限额或范围的部分，由被告刘宗广承担赔偿责任。对被告陆翠云的责任承担问题，其作为豫Ｐ×××××号轿车的登记车主，未能明确说明其与被告刘宗广存在何种法律关系，故应与被告刘宗广承担连带赔偿责任。对原告博峰公司主张的鉴定费，其单方委托的车辆损失鉴定与本院委托的鉴定结论不一致，但两份鉴定的车辆损失数额差距相对较小，故对鉴定费，本院酌情支持3000元。对被告陆翠云提出诉讼费、鉴定费应由被告保险公司承担的意见，因本案系机动车交通事故责任纠纷，故本案的诉讼费、鉴定费应由实际侵权人及车主承担。经本院核定，原告的各项损失为：车辆损失费138900元、鉴定费3000元、拖车施救费及看车费965元，以上共计142865元。故被告保险公司应在交强险及商业三责险范围内赔偿原告博峰公司车辆损失费138900元、拖车施救费及看车费965元，共计139865元。被告刘宗广、陆翠云赔偿原告博峰公司鉴定费3000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告平顶山市博峰工贸有限公司车辆损失费等各项损失共计139865元；二、被告刘宗广、陆翠云于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告平顶山市博峰工贸有限公司鉴定费3000元；三、驳回原告平顶山市博峰工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3404元、保全费1520元，由被告刘宗广、陆翠云承担4677元，由原告平顶山市博峰工贸有限公司承担247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  冯 涛人民陪审员  张瑞武二〇一七年三月三日书 记 员  任世杰履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于本案的执行款，因涉及其他案件，履行义务人必须按照如下方式履行：将案件执行款转至许昌县人民法院执行款专户，户名：许昌县人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。