wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初374号原告：张文友，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：江苏云阁香木业有限公司，住所地阜宁县沟墩镇全民创业园98号。法定代表人：邓克平，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。原告张文友与被告江苏云阁香木业有限公司（以下简称“云阁香公司”）一般人格权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告张文友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我因受伤所致的医疗费（不包括被告已支付50000元）等费用20000元（伤残及假肢等费用待鉴定后计算）；2.案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日17时许，我在被告云阁香公司上班时，由于清理机器右手不慎被机器压伤。事故发生后，我被送至盐城同洲骨科医院住院治疗，我的伤情经诊断为：右手绞压伤，1.右手全手脱套伤，2.右示中环指远侧指间关节脱位，3.右小指屈肌腱断裂伤。在此期间，我共用去医疗等费用计70000元左右，被告已支付50000元。目前，我的右手残疾已无法工作。经与被告多次协商赔偿事宜未果。故特具诉状，恳准所请。本院经审查认为，因案涉事故经劳动行政部门工伤认定，原告张文友已经取得工伤五级残鉴定结论，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定，原告应当按照《工伤保险条例》的规定依法主张权利，而不能直接提起民事赔偿诉讼。因此，对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张文友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  高爱民二〇一七年三月十日书记员  鲁玲玉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初9715号原告：张修奎，男，1974年11月13日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：雍尚贤，重庆峡阳律师事务所律师。被告：李发昌，男，1948年8月18日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告张修奎诉被告李发昌合伙协议纠纷一案中，原告张修奎于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张修奎撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张修奎负担。审 判 长 周 慧人民陪审员 陈 勇人民陪审员 何希芬二〇一七年三月一日书 记 员 王钰君
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初239号原告:张麒麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告:莘县佰私得红木家俱有限公司,住所地：山东省聊城莘县燕塔街道办事处阳平路北首路东170号。法定代表人：马振，职务不详。本院在审理原告张麒麟与被告莘县佰私得红木家俱有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张麒麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张麒麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张麒麟负担。审 判 长 余 博人民陪审员 周 静人民陪审员 蔡晓艳二〇一七年三月二十四日书 记 员 陈宗明
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初142号原告张某某，男，汉族。被告李甲某，男，汉族。被告李乙某，女，汉族。原告张某某诉被告李甲某、李乙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告李甲某、李乙某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，2016年4月24日被告李甲某、李乙某向原告借款36000元，并由被告出具借据一支，后原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告偿还原告人民币36000元及利息，直至兑付完止；2．由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告李甲某于2016年4月24日向原告张某某借款36000元，约定还款时间为2016年9月24日的事实。被告李甲某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。被告李乙某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告李甲某于2016年4月24日向原告张某某借款36000元，约定还款时间为2016年9月24日的事实。被告李甲某、李乙某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年4月24日被告李甲某因资金周转困难，向原告张某某借款36000元，未约定利息，约定还款期限为2016年9月24日，并由被告李甲某出具借据一支。后原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告李甲某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告要求被告李甲某偿还借款本金36000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的借据上并未有被告李乙某签字确认，原告亦无其他证据证明被告李乙某承担还款义务。且本院在审理过程中经与被告李乙某谈话得知此笔借款其并不知情，借款未用于家庭生活，属于李甲某个人债务。故原告应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告李乙某承担还款义务的诉讼请求本院不予支持。同理，原告未能提供证据证明其与被告借款时约定利息，故原告关于利息的请求本院不予支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：一、由被告李甲某偿还原告张某某借款人民币36000元，自判决生效之日起5日内一次付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，保全费390元，共计740元，由被告李甲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一七年三月二十二日书记员  秦国锋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（（2016）湘0181执3876号申请执行人周清花。被执行人孙兆仁。申请执行人周清花与被执行人孙兆仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3942号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人520000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人孙兆仁纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人孙兆仁十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年三月十日书 记 员  唐春晖
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初783号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：卢家骥、周峰，该公司员工。被告：刘翠英，女，1955年1月10日生，汉族，住盱眙县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告刘翠英追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司撤诉申请理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  苏振淮二〇一七年三月二十一日书记员  容 飞
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2426号申请执行人金平与被执行人高利平：关于金平与高利平排除妨害纠纷一案，申请执行标的人民币1.00元，经本院立案受理，被执行人已自觉将地面上的砖块及其它障碍物清理完毕。至此，金平向本院申请执行的(2016)苏0684民初3182号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年三月二十七日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢157号申请执行人姚彩宏与被执行人陆旭辉、徐新华、陆美玉、施建山、郁平、刘春雷：关于姚彩宏与陆旭辉、徐新华、陆美玉、施建山、郁平、刘春雷民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币24000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币24000.00元，本院已于2017年3月1日将该款转付给申请执行人。至此，姚彩宏向本院申请执行的本次恢复执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年三月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执372号申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。法定代表人王柏敏，董事长。被执行人邹丹，女，汉族，1972年1月17日出生，住长沙市开福区。长沙宏大房地产开发有限公司与邹丹商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1255号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第1255号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与邹丹商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初258号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。法定代表人：吴永旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：余爱光（该公司职员），男，1963年6月13日出生，汉族，居民，住所地浙江省永嘉县。被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。原告上海东方泵业（集团）有限公司（下称东方泵业公司）与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳置业公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告东方泵业公司委托诉讼代理人余爱光到庭参加诉讼，被告金太阳置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东方泵业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付下欠货款2500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月27日，原被告双方签订了一份客户订货合同，被告向原告采购各类水泵一批，价值50000元。现原告已依约全部履行合同义务，但被告却下欠原告部分货款2500元。金太阳置业公司未到庭未作答辩。经审理认定，2014年3月27日，原被告签订客户订货合同一份，约定被告从原告处订购价值50000元的无负压成套设备。付款条件条款中约定“交货前被告需付至合同总额的95%，在调试合格（不迟于货到180天）后5日内一次性付清。2014年4月14日原告依约向被告交付了合同约定的产品，现原告以被告至今未履行尾款2500元为由诉至法院请求法院判令被告给付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠付其货款2500元，提供了客户订货合同及发货单予以证实，原告提供的两份证据能证实原告已按照合同约定向被告交付50000元货品的事实，现原告在庭审中自认被告已向其付款47500元，就余款2500元有无给付被告应承担相应的举证责任。被告未到庭视为放弃自己的答辩及举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院对于原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后三日内给付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一七年三月九日书记员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初2065号原告：彭波，男，汉族，生于1966年12月11日，住重庆市开州区。原告：易丙才，男，汉族，生于1969年2月20日，住重庆市开州区。原告：李传平，男，汉族，生于1974年6月2日，住重庆市开州区。委托代理人：唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。委托代理人：雷林，重庆唐颂律师事务所律师。被告：余海洋，男，汉族，生于1991年2月10日，住重庆市开州区。原告彭波、易丙才、李传平与被告余海洋房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，三原告于2017年3月13日以双方已达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭波、易丙才、李传平撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担。审判员 晏 星二〇一七年三月十三日书记员 丁兰兰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔26行终4号上诉人(原审原告)侯天虹，女，1970年3月4日出生，苗族，贵州省雷山县人，农民，住雷山县。被上诉人（原审被告）雷山县公安局，住所地雷山县丹江镇永乐路36号。法定代表人罗斌，系该局局长。被上诉人（原审被告）黔东南苗族侗族自治州人民政府，住所地凯里市北京东路21号。法定代表人冯仕文，系该州州长。上诉人侯天虹诉被告雷山县公安局、黔东南苗族侗族自治州人民政府治安管理行政处罚一案，不服凯里市人民法院2016年10月27日作出的（2015）凯行初字第75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：侯天虹系雷山县西江镇平寨村三组村民，2014年2月26日上午，侯天虹及其妹妹侯天舒雇请李明德、朱林甲等民工前往雷山县西江景区平寨村“寨脚”的绿化地上挖掘风景树，该风景树系西江景区管理局所栽种，风景树所占用的土地系政府征收原告之兄侯天江经营的土地，经鉴定，被挖掘的风景树有16株，其中丹桂11株，肉桂5株，价值共计人民币65050元。接到报警后，被告雷山县公安局于2014年2月27日对案件进行立案侦查，并于同日对侯天虹进行刑事拘留。次日，被告雷山县公安局对原告之妹侯天舒进行监视居住。后经原告家属申请，被告雷山县公安局于2014年3月9日将原告所采取的刑事拘留变更为取保候审。2014年3月10日，侯天虹及其妹妹侯天舒将挖倒的风景树进行复栽，并向被告雷山县公安局提出要求重新鉴定的申请。2014年7月29日，被告雷山县公安局重新委托林业及价格部门对原告复栽的风景树进行鉴定，其中11棵丹桂存活，5棵肉桂枯死，价值为人民币3300元。2014年8月20日，被告雷山县公安局根据重新鉴定结果，解除对侯天虹及其妹妹侯天舒分别采取取保候审和监视居住的刑事强制措施，并将案件由刑事侦查程序转为行政处罚程序。2015年4月7日，被告雷山县公安局根据刑事侦查程序所查明的事实，作出对侯天虹行政拘留十日的处罚。侯天虹不服，向被告黔东南州人民政府申请复议，2015年7月22日，黔东南州人民政府作出维持被告行政处罚的复议决定。侯天虹仍不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销被告雷山县公安局作出的行政处罚决定。一审法院审理认为：本案的争议焦点是被告雷山县公安局能否直接将刑事侦查过程中所调取的证据作为行政处罚的定案依据。行政机关在作出行政行为时，应坚持公正优先、兼顾效率的原则，本案被告雷山县公安局所作的行政行为在性质上属于治安管理处罚，该案件由先前的刑事案件转化而来，这种案件性质的转化符合法律规定，治安处罚案与刑事案件虽然在立案标准、适用程序等方面存在诸多不同之处，但在查明案件事实方面是一致的，侯天虹对被告雷山县公安局在刑事侦查阶段所调查的事实并无异议，主观上明知风景树系景区公共财产，客观上也实施了毁损行为。故此，被告雷山县公安局在作出行政处罚时直接将刑事侦查过程中所调取的证据作为定案依据并无不当，同时也能够提高办案效率，更能充分及时地保障当事人的合法权益。另外，从被告黔东南苗族侗族自治州人民政府提交的证据看，其依照《中华人民共和国行政复议法》的规定受理原告侯天虹的申请，依法送达，整个复议程序符合法律规定。综上，被告雷山县公安局作出的处罚决定所认定的事实清楚，程序合法，证据确实充分，适用法律正确，侯天虹的诉讼请求不应得到支持，依法应予以驳回。上诉人侯天虹上诉称：一、该案由刑事案件转化而来，转化程序违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第173条第三款规定。二、上诉人主观上不存在故意，故不构成违法。三、涉案桂花树之枯死，到底是移栽导致的自然死亡还是上诉人雇请民工挖树所致，属于待证事实，被上诉人缺乏证据证明。综上所述，请求依法撤销原判和雷山县公安局《行政处罚决定书》（雷公法制行罚决字〔2015〕111号），并由原审被告承担本案诉讼费。被上诉人雷山县公安局答辩称：一、该案由刑事案件转为行政处罚案件程序合法，其依据是《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十三条、第一百八十四条之规定。上诉人提出的《刑事诉讼法》第173条，是指案件已经报检察机关审查起诉阶段，本案在侦查阶段即撤销案件，不适用《刑事诉讼法》第173条之规定。二、上诉人雇请民工挖树，是故意损坏公私财物案的责任主体。枯死前的桂花树长势良好，上诉人组织人员挖掘后，在短期内即死亡，足以认定上诉人的挖掘行为是导致桂花树死亡的直接原因。三、上诉人的行为完全符合故意损毁公私财物治安管理处罚的构成要件，原审认定事实清楚，判决结果公正，应予维持，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人黔东南苗族侗族自治州人民政府答辩称：一、本府作出的行政复议决定程序合法。二、雷山县公安局作出的具体行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法；原审认定事实清楚，判决结果公正，应予维持。当事人各方向一审法院提交的证据材料已经一审法院开庭质证，并随案件移送本院。二审期间，各方当事人未提交新的证据。二审经审理，确认一审查明的事实。但一审认定2014年3月10日，侯天虹及其妹妹侯天舒将挖倒的风景树进行复栽与原、被告及证人的陈述不符，正确的复栽时间应为2014年2月26日晚上。本院认为：本案的起因是上诉人明知争议责任田已经被政府征收的情况下，以征收未通知其本人、征收不合理为由，不顾西江景区管理局工作人员劝阻，强行挖掉西江景区管理局栽种的桂花树而引起，其行为已构成故意损毁公私财物。如上诉人认为征收不合理，其正确做法应当是通过正当途径进行反映或申诉，该责任田征收事由不能成为上诉人故意损毁公私财物责任豁免的理由。关于上诉人提出该案由刑事案件转为行政案件在主体和程序上违法的问题。《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十三条、第一百八十四条规定，“公安机关在案件侦查阶段，根据案件具体情况，经县级以上公安机关负责人批准，有权决定撤销案件，需要行政处理的，依法予以处理或者移交有关部门。”该规定说明雷山县公安局从刑事案件转化为行政案件，程序是合法的。上诉人提出的上诉理由，是案件处于检察机关审查起诉阶段的处理规定，与本案尚属于公安机关侦查阶段的实际情况不符，属于当事人对法律适用的理解错误。关于上诉人雇请民工挖树的主观心态问题。上诉人在一审庭审中，已经明确回答审判长提问，其雇人挖树以前是已经知道争议责任田被政府征收的事实。在挖树过程中，又不顾西江景区管理局工作人员劝阻而一意孤行，其上诉称主观上不存在故意的理由不能成立。关于桂花树死亡的责任认定。在上诉人雇人挖树以前，死掉的五颗桂花树是正常生长的，上诉人雇人挖树以后不久，该树即死亡。根据生活常识，说明桂花树死亡与上诉人雇人挖树的行为有因果关系。上诉人没有提供证据排除该因果关系，应承担对其不利的后果。本院认为：被上诉人黔东南苗族侗族自治州人民政府作出被诉行政复议决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上所述，上诉人侯天虹的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决事实清楚，适用法律适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人侯天虹负担。本判决为终审判决。审判长  杨通烈审判员  罗安武审判员  王家良二〇一七年三月二十三日书记员  杨玉阳
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初824号申请人：李发忠，男，1969年8月29日出生，住四川省富顺县。被申请人：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：邹明弟。被申请人：邹明弟，男，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。申请人李发忠与被申请人富顺广发五交化有限公司、邹明弟借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人富顺广发五交化有限公司、邹明弟的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人申请财产保全所提供的担保财产是为了因保全错误给被申请人造成的财产损失得到赔偿，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对申请人李发忠提供担保的（与万进按份共有）坐落于富顺县住房一套（建筑面积241.09平方米）予以查封。查封期间交由申请人李发忠保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈益勤二〇一七年三月二十九日书记员  雷峻寒
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初5140号原告吴玉生，男,1964年7月24日生，住盐城市亭湖区。委托代理人徐玉林，江苏因果律师事务所律师。被告王金凤，女，1962年2月16日生，住盐城市亭湖区。原告吴玉生与被告王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于同年2月16日公开开庭进行了审理，原告吴玉生及其委托代理人徐玉林到庭参加诉讼，被告王金凤经本院公告送达开庭传票、诉状副本、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴玉生诉称：被告王金凤因经营和家庭生活需要，于2012年5月18日向原告借款2.5万元，并约定月息2%；于2013年7月2日向原告借款3.2万元。被告并出具借条二份。后被告未按约还款，原告多次催要未果。现诉请法院判令：1、要求被告返还借款5.7万元，其中2.5万承担从2012年5月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息,3.2万承担从起诉之日起至还款之日止年利率6%的利息；2、本案诉讼费被告承担。被告王金凤未作答辩。经审理查明：2012年5月18日被告以因经营和家庭生活需要为由，向原告借款人民币2.5万元，并向原告出具了借条一份，载明“今借到吴玉生人民币贰万伍仟元正，利息月息2%，借款人：王金凤，2012年5月18日。”；2013年7月2日向原告借款人民币3.2万元，并向原告出具了借条一份，载明“今借到吴玉生人民币叁万贰仟元正，32000，借款人：王金凤，2013年7月2日。”后被告未按约还款，原告多次催要未果，原告遂诉至本院。在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：1、关于原告要求被告偿还借款的问题。被告向原告出具借条的行为符合法律规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款5.7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中约定了逾期还款期限和利息，现原告主张其中2.5万承担从2012年5月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；3.2万承担从起诉之日起至还款之日止年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴玉生借款5.7万元及利息（利息计算的时间及标准：其中2.5万，自2012年5月18日至实际支付日止，按照年利率24%标准计算；3.2万，自2016年9月12日至实际支付日止，按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告王金凤负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 伟代理审判员  陶鹰峰人民陪审员  薛晓静二〇一七年三月十日书 记 员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2309号原告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，统一社会信用代码91500103774853699L。负责人：曾向阳，系该司副总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：伍思列，男，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何敏，女，1978年4月4日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：周济英，女，1950年3月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杜长银，男，1946年8月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告伍思列、何敏、周济英��杜长银保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。代理审判员  周游二〇一七年三月十三日书 记 员  罗茜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初5811号原告：孙振荣，女，1971年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘忠波，男，1981年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王利鹏，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙振荣诉被告刘忠波、王利鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告孙振荣于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙振荣撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元。审判员  郑学东二〇一七年三月二十日书记员  高佳茜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初741号原告张赛，女，1989年9月19日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人刘利、刘怡君，江苏常在律师事务所律师。被告江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人朱学国，公司董事长。委托代理人张盼，江苏河滨律师事务所律师。原告张赛与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张赛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金14342.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以150820元价格购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区2层2161号商铺，合同约定被告应于2014年5月1日交付房屋并与交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。被告实际交付时间为2013年12月31日，故被告应支付2014年4月1日起至2015年2月12日期间违约金14342.98元。被告金太阳公司辩称，对原告的计算起点存在异议，应当按照合同约定交付时间为交付房屋时间，我们在2015年1月12日已经完成初始登记。另请求法院对违约金标准进行调整。本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以150820元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）2层2161号房。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案致原告于2015年2月12日取得房屋权属证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。原告要求自2014年4月1日起至2015年2月12日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约起点时间应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。关于被告金太阳公司提出违约金过高要求调整的意见，因该约定具有惩罚性，被告要求调整的意见不具有合理性，故本院对被告的该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张赛逾期办证违约金8823元；二、驳回原告张赛其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由被告金太阳公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一七年三月十四日书记员  徐 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2460号原告：李素令，男，1985年6月26日出生，汉族，无固定职业，住山东省曹县。被告：重庆巨博装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路17号附1号3-25，统一社会信用代码915001066862233208。法定代表人蒋铭，重庆巨博装饰工程有限公司总经理。本院于2017年2月7日受理的原告李素令与被告重庆巨博装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告李素令自愿于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素令在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告李素令提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李素令撤回起诉。案件受理费544元，减半收取272元（原告已预交），由原告李素令负担。审判员  马劲东二〇一七年三月十日书记员  韩先华
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初895号原告杨某，女，生于1979年12月20日，汉族，住禹州市。被告李某，男，生于1976年8月17日，汉族，住禹州市。本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告杨某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。审判员 付 攀二〇一七年三月十六日书记员 张柳杨
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0405刑初155号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人朱道龙，男，1989年3月15日出生，住安徽省淮南市八公山区。2016年6月8日因故意伤害被淮南市公安局八公山分局行政拘留十日，2016年6月17日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2016年7月1日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局八公山分局于当日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人宋凤祥，安徽舜耕山律师事务所律师。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]155号起诉书指控被告人朱道龙犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，被害人王某甲、王某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、附带民事诉讼原告人的委托代理人李梅、被告人朱道龙及其辩护人宋凤祥到庭参加诉讼。2017年2月27日，附带民事诉讼原告人申请撤回刑事附带民事诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月7日上午，被告人朱道龙因琐事在电话里和前妻王某乙发生争吵。当时21时许，被告人朱道龙从合肥赶至被害人王某乙住处，与王某乙、王某甲及其妻子发生争吵，朱道龙遂跑至厨房拿出菜刀将王某乙和王某甲砍伤。后其主动拨打报警电话并在现场等候处理。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某甲手部损伤程度为轻伤一级，容貌损伤程度为轻伤一级；王某乙损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人朱道龙亲属已与被害人王某甲、王某乙达成赔偿协议，并履行完毕，被害人王某甲、王某乙对被告人朱道龙的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人朱道龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、淮南市公安局八公山分局出具的情况说明、赔偿协议、谅解书、收条，证人卢芹、朱继连的证言，被害人王某乙、王某甲的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录与图片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱道龙非法损害他人身体健康，并致他人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人朱道龙犯罪后主动报警并留在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚的意见，经查属实，对于该项辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人亲属已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判决如下：被告人朱道龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 霞审 判 员  肖翠兰人民陪审员  刘登云二〇一七年三月三日书 记 员  陶 来附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初816号原告：宋忠字，男，1953年2月17日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告：潘家香，女，1955年8月6日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。被告：张作继，男，1955年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告宋忠字与被告潘家香、张作继民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋忠字的委托诉讼代理人李奎、被告潘家香到庭参加了诉讼。被告张作继经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋忠字向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款本金10000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在2015年7月20日共同向原告借款10000元，用于开沙厂周转资金，并约定年利率3%，本息定于2016年7月20日还清，并写借据一张，被告按手印交给原告持有。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告均以无钱为由拒不付款。被告张作继未作答辩。被告潘家香辩称，与借款人张宜义、被告张作继共同借款属实，张宜义在服刑，等他出来后会偿还，答辩人目前没有还款能力。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告潘家香、张作继共同向原告宋忠字借款10000元，并立下借据一份交原告持有，约定于2016年7月20日前偿还，年利率3%。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘家香、张作继共同向原告宋忠字借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，二被告均未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定年利率3%，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告宋忠字要求被告潘家香、张作继共同偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张作继经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘家香、张作继应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋忠字支付借款本金10000元及利息（自2015年7月20日起至实际给付之日止，按年利率3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告潘家香、张作继负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年三月十日书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初1675号原告:陈吾山，男，汉族，生于1956年12月27日，住甘肃省兰州市城关区。被告:沈忠财，男，汉族，生于1959年8月27日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈吾山与被告沈忠财返还原物纠纷一案中，原告陈吾山于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈吾山撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈吾山负担。审判员  李华二〇一七年三月二十日书记员  冉超
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初20283号原告:谭正平，男，1962年6月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：冉俊杰，重庆泰源律师事务所律师。原告:吴明祥，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冉俊杰，重庆泰源律师事务所律师。原告：成都瑞吉祥酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市灌口镇光明街2号1栋，统一社会信用代码91510181396598909X。法定代表人：谭正平，总经理。委托诉讼代理人：冉俊杰，重庆泰源律师事务所律师。被告:姜磊，男，1979年10月9日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告谭正平、吴明祥、成都瑞吉祥酒店管理有限公司与被告姜磊合同纠纷一案，原告谭正平、吴明祥、成都瑞吉祥酒店管理有限公司于2017年3月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭正平、吴明祥、成都瑞吉祥酒店管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告谭正平、吴明祥、成都瑞吉祥酒店管理有限公司负担。审 判 长  赵嘉志人民陪审员  刘朝利人民陪审员  朱锡林二〇一七年三月三十一日书 记 员  李爱芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1719号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区，代理权限：特别授权。被告孙星群，男，年龄不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告孙星群供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。审判员 张 静二〇一七年三月二十二日书记员 秦立芬
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执256号之一申请执行人刘正斌。被执行人莫佑英。申请执行人刘正斌与被执行人莫佑英民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第948号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告莫佑英向原告刘正斌偿还借款250000元及利息。案件受理费6070元，由被告莫佑英承担。申请执行人刘正斌于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人莫佑英发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人莫佑英纳入失信被执行人名单。本院在案件审理阶段查封了被告莫佑英所有的房产四套（其中三套轮候查封）、车辆一台（未扣押）。被执行人莫佑英已履行了162000元。经财产调查，未发现被执行人莫佑英有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执256号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  杨 光审判员  张 佐二〇一七年三月二十二日书记员  龚殿伟
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初522号原告：孙振强，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。法定代表人：王亚杰，董事长。委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。原告孙振强与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孙振强向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资19880元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资19880元，此款经原告索要，被告未予支付。润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资19880元。本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬19880元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告孙振强劳动报酬19880元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；二、驳回原告孙振强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年三月三十日书记员  张金宝
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0111民初676号原告：姜银南，男，1957年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：戴关金，浙江德名律师事务所律师。被告：姜正来，男，1982年8月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告姜银南与被告姜正来民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告姜银南的委托诉讼代理人戴关金到庭参加诉讼，被告姜正来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜银南向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币500000元，并支付自起诉之日（2017年1月10日）起至还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，于2008年2月26日向原告借得人民币500000元，当日原告向被告转账500000元，并由被告出具借条一份。后原告多次向被告催讨借款，被告均认欠却不予归还。原告姜银南为证明其主张，向本院提供如下证据：借条1份、转款凭证1份（均系原件），以证明2008年2月26日被告向原告借款500000元及原告当日转账给被告500000元的事实。被告姜正来未作答辩，未向本院提供证据。对原告姜银南提交的证据，被告姜正来未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2008年2月26日，被告姜正来向原告姜银南借到人民币500000元。借款后，原告多次向被告催讨，被告未予归还。2017年1月20日原告姜银南诉至本院要求解决。本院认为，原告姜银南与被告姜正来之间的借贷关系有效成立，被告姜正来向原告姜银南借款500000元未还的事实清楚，有被告姜正来出具的借条、转款凭证及原告陈述等在案佐证。被告姜正来在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款、偿付起诉后利息的民事责任。有关利息，可从原告起诉之日即2017年1月20日起按年利率6%计算支付。故原告姜银南提出的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告姜正来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜正来归还原告姜银南借款人民币500000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告姜正来于本判决生效之日起三十日内向原告姜银南偿付自2017年1月20日起至上述第一项款项实际给付日止按年利率6%计算的利息。三、驳回原告姜银南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告姜正来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨平洪二〇一七年三月十五日代书记员 张灵珊
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初2807号原告：卢兴平，女。委托诉讼代理人：李海，一般授权。被告：罗举纲，男。被告：李享玉，女。原告卢兴平与被告罗举纲、被告李享玉民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告代理人李海到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告卢兴平诉称，2011年10月10日，被告因经营需要周转资金在原告处借款150000元，并自愿从借款之日起每月按人民银行同期贷款利率4倍支付利息，同时以自有房屋对上述借款作抵押担保。原告已实际履行出借义务，但被告却拒不履行还款义务。据此请求法院判决被告偿还借款150000元及利息（从2011年10月10日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），原告有以折价或拍卖、变卖被告位于成都市青白江区大湾西路152号房屋产权所得价款优先受偿的权利。庭审后，原告认为上述抵押房屋已经办理抵押登记，优先受偿权属应有之法定权利，无须法院再行作出判决，遂申请撤回上述关于优先受偿权的诉讼请求，本院予以准许。被告罗举纲、被告李享玉未到庭，未答辩。经审理查明，二被告系夫妻。2011年10月10日，二被告向原告出具借条、收条、资金用途声明各一份，分别载明今借到原告现金15万元，今已收到原告借款现金15万元，借原告15万元现金用于生意周转。本案庭审中，原告依据银行转帐凭条，主张通过中国农业银行分两次各转款被告1万元，使用卢兴根帐户通过中国建设银行转款被告13万元。上述事实，有各方当事人的身份信息，原告举出的借条、收条、资金用途声明、银行转款凭证、结婚证，以及原告当庭陈述在案证实。本院认为，民间借贷案件中的借款人应当按照约定返还借款并支付利息；对借款期限和借款利息均未约定的，出借人有权要求借款人偿付催告还款后的资金占用利息，利息标准可按年利率6%计算。本案原告现以借条、收条、资金用途声明为证，要求被告返还借款本金并支付利息，本院按上述原则予以支持；被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审质证及辩驳的权利，相关不利法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗举纲、被告李享玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢兴平借款本金150000元及利息，其中利息从2016年5月11日起按年利率6%标准计算至借款还清之日止。二、驳回原告卢兴平的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由原告卢兴平负担650元，被告罗举纲、被告李享玉共同负担3350元；公告费600元，由被告罗举纲、被告李享玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无主文）审 判 员  晏 莉人民陪审员  吴群芳人民陪审员  简必科二〇一七年三月二日书 记 员  严 茂
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0111民初400号原告：雷杰，男，1981年1月11日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：陈才添，福建康立律师事务所律师。被告：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。法定代表人：唐启兵，总经理。委托诉讼代理人：黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。原告雷杰与被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷杰及其委托诉讼代理人陈才添，被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司的委托诉讼代理人黄珠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷杰向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：2016年8月1日，原告经班组长雷某介绍应聘至被告承包的晋安区浮村二期安置房电缆工程处进行拉线工作，口头约定工资每天200元。2016年8月2日下午1点30分左右，原告在拉线过程中，因拖拉电缆机器侧翻被手把压伤右脚脚背，后被送往福建省第二医院治疗，住院60天，支出医疗费6.3万元。被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司辩称，原告并非被告员工，双方不存在事实劳动关系。原告受实际施工人雷某雇佣，并在雷某承包的工地工作，工资亦由雷某发放，不受被告管理，与被告不存在人身隶属关系。原、被告之间未签订任何形式的劳动合同，被告也未提供工资支付凭证、工作证、服务证、招工登记表、考勤记录等证据，无法证明原、被告之间存在事实劳动关系。案外人刘某在福州市人力资源与社会保障局所做的《询问笔录》不能证明双方存在事实劳动关系。原告主张与被告之间存在事实劳动关系，应提供证据证明。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告与案外人刘某签订承包施工责任协议书，约定将被告承接的福州市建设发展有限公司（浮村2区安置房）永久性用电工程由刘某承包施工。2016年8月2日，原告在该工程工作时不慎受伤，后被送往福建省第二医院住院治疗，于2016年10月1日出院，住院60天。另查，2017年1月3日，原告申请劳动争议仲裁，福州市晋安区劳动争议仲裁委员会于2017年1月10日以仲裁申请不在申请仲裁的法定时效期间内为由，决定不予受理。本院认为，民事诉讼的当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方当庭的陈述以及证人刘某、雷某的证言，均证实原告并非直接受聘于被告，其工资和医疗费用也不是由被告支付。原告主张其受聘于刘某，刘某系被告工地的现场负责人，代表的是公司行为，但根据在案的现有证据无法证明其主张成立，证人刘某亦当庭予以否认，故原告请求确认与被告之间存在事实劳动关系，依据不足，不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告雷杰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  贺浩二〇一七年三月二十日书 记 员  李琳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执751号安徽国鼎置业发展有限公司：你（单位）与朱殿烨房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2107号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二十一日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人:李继红书记员:冯晨电话:0558-255****
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初441号原告：陈进娣，女，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省高要区。委托诉讼代理人：罗瑞龙，端州区司法局法律援助处人员。被告：肇庆市中信针织染整厂有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路羚山脚。法定代表人：吴仕礼。委托诉讼代理人：唐华周，系该公司经理。原告陈进娣与被告肇庆市中信针织染整厂有限公司（以下简称中信公司）劳动争议纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后,依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈进娣及其委托诉讼代理人罗瑞龙，被告中信公司的委托诉讼代理人唐华周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈进娣向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的2016年12月份基本工资1380元；2、解除原告与被告的劳动关系；3、被告支付经济补偿金24500元（3500元/月×7月）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2010年3月份进入被告处工作，在定性部担任生产岗位，至今已六年十个月。2016年12月，被告被工商部门责令限期变更经营范围或者注销登记，被告拖欠原告当月的基本工资1380元未发。2017年1月，原告向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员（下称仲裁委）会申请劳动仲裁，要求裁决被告支付拖欠的工资、解除劳动合同、依法支付经济补偿金，但仲裁委书面告知因已超过法定退休年龄，主体不适格，决定不予受理。关于主体是否适格的问题，广东省人民法院【粤高法民一复字（2004)2号文】有过批复：“劳动者达到法定退休年龄，用人单位未为其办理退休手续，劳动者继续在用人单位工作的，该劳动者仍属用人单位职工，与其他劳动者享有同等待遇。劳动者被用人单位裁减的，用人单位应依据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定，向劳动者支付经济补偿金和额外经济补偿金。”综上，原告在达到退休年龄前已在被告处工作，达到退休年龄时，用人单位未为原告办理退休手续，原告继续在用人单位工作的，仍属被告单位职工，与其他劳动者享有同等待遇，原告与被告的用工关系仍为劳动关系，属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。被告中信公司辩称，原告的工资应按照我方提交的工资明细表计算，其余的事项由法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月21日，陈进娣入职中信公司，在定型部工作，双方有签订劳动合同。2016年12月5日，肇庆市工商行政管理局端州分局对中信公司下达了《责令限期变更登记（注销）通知书》，要求中信公司在三日内办理注销登记或办理变更登记范围。陈进娣于2017年1月起就没有回中信公司上班，中信公司已经结清陈进娣所有工资。陈进娣等多名劳动者因工资、经济补偿等争议向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申诉，肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会以陈进娣已超过法定退休年龄，主体不适格为由，对陈进娣的仲裁请求不予受理。陈进娣不服该不予受理决定，遂向法院提起诉讼。另查明：陈进娣未享受养老保险待遇或领取退休金。诉讼中，双方确认陈进娣2016年1-12月平均工资是2894元。中信公司明确已经停止生产，大部分员工都没有上班，只有几个会计在计算资金情况。本院认为，本案的争议焦点是：1、陈进娣与中信公司之间是劳动关系还是劳务关系。2、中信公司是否应向陈进娣支付经济补偿金。关于陈进娣与中信公司之间是劳动关系还是劳务关系的问题。陈进娣于1962年3月23日出生，至2012年3月23日，陈进娣便年满50周岁。因陈进娣进入中信公司工作的时间是2010年5月21日，故根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项：“全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，中信公司与陈进娣的劳动关系，应自2012年3月23日时终止，且自陈进娣达到法定退休年龄开始，陈进娣就不属于符合法定资格的劳动者。本案中，虽然陈进娣在达到法定退休年龄后仍继续在中信公司工作，且未享受养老保险待遇，但参照相关规定，用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。故陈进娣在2012年3月23日后与中信公司形成的关系应属于劳务关系，双方的关系不再受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等相关劳动法律法规的调整。如前述，由于陈进娣自其年满50周岁达到法定退休年龄后自动结束与中信公司的劳动关系，陈进娣要求与中信公司解除劳动关系的诉求，本院确认陈进娣与中信公司的劳动关系于2012年3月23日解除。关于陈进娣主张的经济补偿金问题。因陈进娣与中信公司之间的劳动合同已自2012年3月23日其年满50周岁达到法定退休年龄时而终止，故该情形并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形之一，陈进娣要求中信公司支付2012年3月23日之前的经济补偿金，没有法律依据。而2012年3月23日之后的经济补偿金，亦因陈进娣自2012年3月23日之后与中信公司之间的用工关系已属劳务关系，因而不能适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于经济补偿金的规定，故本院不予支持陈进娣提出的要求中信公司支付经济补偿金的诉求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：一、原告陈进娣与被告肇庆市中信针织染整厂有限公司的劳动关系于2012年3月23日解除；二、驳回原告陈进娣的其他诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序审理，依法减半收取5元，由原告陈进娣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  葛雪媚二〇一七年三月二十三日书记员  潘楚娣
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0105刑初370号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人叶剑峰，男，1977年2月18日出生。曾因盗窃于1998年被上海市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2004年3月1日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因盗窃于2005年11月30日被北京市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2008年3月28日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年7月2日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年12月30日被北京市西城法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；因盗窃于2016年8月9日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)290号起诉书指控被告人叶剑峰犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼到庭支持公诉，被告人叶剑峰到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人叶剑峰于2016年9月27日12时许，在北京市朝阳区育慧南路北口世奥国际中心A座×层，进入综合管理部办公室内窃取被害人邹×放在办公桌上的金色华为P9手机一部（经鉴定价值人民币2500元）。后被告人叶剑峰于2016年11月24日被查获。被盗手机当场起获并已发还被害人。上述事实，被告人叶剑峰在开庭审理过程中没有异议，且有被害人邹×的陈述、证人马×、宁×的证言、物证照片、现场监控截图、起赃经过、扣押、发还清单、到案经过、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶剑峰以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人叶剑峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶剑峰系累犯，依法应从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，赃物已起获发还，故本院对其酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人叶剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年9月23日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘砺兵人民陪审员  孙冀鹏人民陪审员  吕鹤江二〇一七年三月一日书 记 员  赵 召
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民���44号申请人：义乌市绿丰保洁服务有限公司。申请人义乌市绿丰保洁服务有限公司以票号为：4020337523550514的银行承兑汇票遗失为由，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年12月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。本案公示催告期间届满后，无人申报权利，依法申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决，因申请人逾期未申请判决，本案公示催告程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，公告费900元，由申请人义乌市绿丰保洁服务有限公司承担。审 判 长  陈 因审 判 员  何小甫代理审判员  张 婷二〇一七年三月十日书 记 员  范 燕
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执107号之一申请执行人:马德明，男，生于1956年2月15日，住泸州市龙马潭区。被执行人:赵波，女，生于1968年1月6日，住泸州市纳溪区。被执行人:陈永光，男，生于1958年7月1日，住泸州市龙马潭区。本院在执行马德明与赵波、陈永光借款合同纠纷一案中，被执行人未按照已生效法律文书确定的义务自觉履行。本院查明，被执行人陈永光在工行四川省泸州分行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈永光银行存款156900元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张玉春二〇一七年三月十日书记员  刘克全
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1121民初1729号原告刘玉敏，女，生于1971年8月26日，汉族，住舞钢市。被告舞阳县汇源出租汽车有限公司。住所地：舞阳县舞泉镇舞北路城关交管站院内。法定代表人：李三中。被告郭定杰，男，生于1968年10月22日，汉族，住郑州市。本院在审理原告刘玉敏与被告舞阳县汇源出租汽车有限公司、郭定杰买卖合同纠纷一案中，原告刘玉敏于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉敏撤回起诉。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告刘玉敏负担。审判员 王 斐二〇一七年三月十五日书记员 危莉贞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4985号原告：扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司，住所地扬州市江都区浦江路北侧A幢105室。负责人：刘林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周霞，该公司法务。被告：李学青，男，1971年9月10日出生，住扬州市江都区。原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司（以下简称物业公司）与被告李学青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼、被告李学青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费及公共能耗费8914元（2011年9月18日至2016年9月17日），滞纳金4986元（2011年9月18日至2016年9月17日）。事实和理由：原告系鸿益千秋小区的物业服务公司。被告系该小区6幢104的业主，房屋建筑面积133.01平方米。2009年9月18日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：“1、乙方交纳费用起始时间为建设单位向业主交房之日起缴交；2、多层住宅按建筑面积每月每平方米0.45元；3、小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.40元；4、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.45元；”第六条第四款约定：“乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。”2014年7月18日，原告与江都区鸿益千秋业主委员会签订《鸿益千秋北区物业服务委托合同》，并约定于2014年7月18日起将多层、小高层、高层物业按0.7元/月/平方米，收取物业管理服务费，公共能耗费150元/年/户代收。2015年7月18日，双方续签《鸿益千秋北区物业服务委托合同》，服务与收费标准不变。协议签订后，原告履行了相应了义务，但被告欠缴物业服务费及公共能耗费，原告经催要未果，故向法院提起诉讼。被告李学青未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告物业公司系鸿益千秋小区的物业服务公司，被告李学青系鸿益千秋小区的业主。2009年9月18日，原被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定原、被告之间的权利义务。2014年7月18日、2015年7月18日，原告与江都区鸿益千秋业主委员会分别签订《物业服务委托合同》。协议签订后，原告已按协议约定履行了相应的义务，但被告未能及时缴纳2011年9月18日至2016年9月17日的物业管理费、电梯费及公共能耗费。原告经催要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告作为该小区的住户，受上述合同约束。被告拖欠物业服务费及公共能耗费，显属违约。根据服务协议的规定，应当承担违约责任。对原告的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李学青于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司交纳物业管理服务费及公共能耗费8914元（自2011年9月18日至2016年9月17日），支付滞纳金4986元（自2011年9月18日至2016年9月17日，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张书俊人民陪审员  赵奎璧人民陪审员  罗伯红二〇一七年三月十日书 记 员  吴新苗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保132号申请人：谢岗。被申请人：高治和。被申请人：岳阳市岳阳楼区未来之星幼儿园。原告谢岗诉被告高治和、岳阳市岳阳楼区未来之星幼儿园民间借贷纠纷一案，申请人谢岗于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高治和、岳阳市岳阳楼区未来之星幼儿园银行存款60000元或者同等价值的其他财产。申请人谢岗自愿以其名下的车牌号为湘******的小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人谢岗的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人高治和、岳阳市岳阳楼区未来之星幼儿园银行存款60000元或者同等价值的其他财产；二、冻结申请人谢岗名下的车牌号为湘******的小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人谢岗预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一七年三月六日书 记 员  蒋 政
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执408号申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。法定代表人王柏敏，董事长。被执行人肖颖，女，汉族，1987年10月31日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。长沙宏大房地产开发有限公司与肖颖商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第18号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第18号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与肖颖商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0723民初1010号原告：罗福东，男，1951年12月27日生，汉族，农民，住福建省光泽县。原告：王谌娥，女，1954年1月14日生，汉族，农民，住福建省光泽县。原告：周家莹，女，1982年6月12日生，汉族，农民，住福建省光泽县。上列三原告委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所执业律师，系光泽县法律援助中心指派委托诉讼代理人。被告：光泽县司前乡新甸村卫生所，住所福建省光泽县司前乡新甸村。主要负责人：廖良生，该卫生所负责人。被告：廖良生，男，1954年12月12日生，汉族，村医，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所执业律师。原告罗福东、王谌娥、周家莹与被告光泽县司前乡新甸村卫生所、廖良生医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告罗福东、王谌娥、周家莹于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，罗福东、王谌娥、周家莹以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗福东、王谌娥、周家莹撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由罗福东、王谌娥、周家莹负担。审 判 长  何澄林审 判 员  张厚平人民陪审员  高培引二〇一七年三月三十日书 记 员  罗 娟
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初326号原告：赤峰市敖汉旗新惠镇各各召村一组，住所地：敖汉旗新惠镇各各召村一组。代表人:钱某，女，1965年2月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇各各召村十组。原告：赤峰市敖汉旗新惠镇各各召村二组，住所地：敖汉旗新惠镇各各召村二组。代表人：刘某，男，1971年10月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇各各召村十一组。二原告委托诉讼代理人：李某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者被告：曹某，男，1957年9月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：路某，男，1969年10月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：董某（董国才），男，1965年3月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。三被告委托诉讼代理人：邱某，内蒙古新州律师事务律师，执业证号×××。被告：鲍某，男，1956年11月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告赤峰市敖汉旗新惠镇各各召村一组（以下简称各各召村一组）、赤峰市敖汉旗新惠镇各各召村二组（以下简称各各召村二组）与被告曹某、路某、董某、鲍某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。二原告向本院提出诉讼请求：返还林地征地补偿款1176000元。事实和理由：2011年2月6日被告各各召村委会原会计曹某和被告路某、鲍某恶意串通，未经一、二组全体村民同意，将权属我一、二组位于曹家河湾林地14.7亩租用给被告路某、鲍某，2012年此块地被敖汉旗人民政府以每亩8万元的价格征用，四被告为达到个人私吞征地补偿款的目的，他们以移花接木、入股分红、欺上瞒下的欺诈手段，将曹家河湾这块林地划入紧靠新惠镇新北村的下八石地内，这样征地补偿费政府就打入了新北村的帐内，后此款由董某支出，四被告将此征地补偿款私分，侵害了各各召村一、二组全体村民的利益，现新北村五组组长张军因此事已判刑在押。故起诉，要求四被告承担连带责任返还权属各各召村一、二组村民的曹家河湾子14.7亩林地征地补偿费1176000.00元，以维护各各召村一、二组全体村民的合法权益。本院经审查认为，位于位于曹家河湾14.7亩林地林地位于××旗、十一组，所有权人是赤峰市敖汉旗新惠镇各各召村十组、十一组，而各各召村一组、各各召村二组以自己的名义起诉，属于主体不适格，已经受理的应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赤峰市敖汉旗新惠镇各各召村一组、各各召村二组的起诉。案件受理费15384元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘剑钊审 判 员  张海利人民陪审员  齐亚华二〇一七年三月七日书 记 员  李宏儒
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初957号原告张某，女，生于1983年3月10日，汉族，住禹州市。被告曹某，男，生于1983年3月9日，汉族，住禹州市。本院在审理原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告张某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员  崔丽霞二〇一七年三月六日书记员  张柳杨
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初877号原告赵保平，男，汉族，1974年3月29日出生，现住焦作市解放区。被告李志帅，男，汉族，1997年11月28日出生，现住焦作市武陟县。本院在审理原告赵保平诉被告李志帅机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵保平撤诉处理。审判员 张 文二〇一七年三月二十九日书记员 赵方圆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初1162号原告张新立，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人张丽丽，河南木兰律师事务所律师。被告金红闯，男，1985年5月24日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告张新立诉被告金红闯追索劳动报酬纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇一七年三月十五日书记员  罗 迪
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执355号申请执行人：朱淑琴，女，1964年9月3日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：杨霞，女，1960年11月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：马丞丞，男，1987年9月28日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人朱淑琴与被执行人杨霞、马丞丞民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0602民初3233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。执行过程中，申请执行人朱淑琴以被执行人已自觉履行生效法律文书确定的全部义务为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0602民初3233号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年三月三十一日书记员 孙婷婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1267号之三原告浙江新中环建筑设计有限公司，住所地：杭州市天目山路217号江南电子大厦806。法定代表人：李洪博。法定代表人卫海被告泰安广晟置业有限公司，住所地：山东省泰安市长城路南首大白峪社区。法定代表人：陶光忠。原告浙江新中环建筑设计有限公司诉被告泰安广晟置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告名下的房产，并提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封被告泰安广晟置业有限公司名下泰安市某某路某某小区某号楼某单元某某室房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  赵 健人民陪审员  张灿国人民陪审员  杨承义二〇一七年三月十四日书 记 员  杨桂尧
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016��豫05**民初6503号原告：刘建敏，女，1957年7月24日出生。被告：温士科，男，1972年8月25日出生。被告：王云霞，女，1965年12月25日出生，系被告温士科之妻。原告刘建敏与被告温士科、王云霞民间借贷纠纷一案，因找不到被告温士科、王云霞，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘建敏的起诉。案件受理费3900元，退还原告刘建敏。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳审 判 员  路晶晶人民陪审员  暴新山二〇一七年三月二十八日书 记 员  高 玥
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀01刑终6号上诉人（原审自诉人）孙文浩，男，汉族，2005年8月12日出生，住河南省周口市扶沟县。法定代理人孙建民，男，汉族，1972年8月25日出生，住河南省郑州市管城回族区。诉讼代理人赵晓锋，河北中京联合律师事务所律师。原审被告人张玉凤，女，汉族，1975年9月3日出生，住石家庄市长安区。石家庄市长安区人民法院审理原审自诉人孙文浩诉原审被告人张玉凤犯遗弃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）冀0102刑初447号刑事裁定书，以自诉人提交的证据缺乏遗弃行为达到情节恶劣的证据为由，对自诉人孙文浩指控被告人张玉凤的起诉，不予受理。原审自诉人孙文浩不服，以本案证据已经能够证明张玉凤遗弃行为达到情节恶劣程度，一审法院不予受理错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审自诉人提交的材料缺乏遗弃行为必须达到情节恶劣程度的证据，原裁定对自诉人孙文浩诉被告人张玉凤犯遗弃罪的起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 峰审 判 员  邵彩然代理审判员  焦园园二〇一七年三月二十日书 记 员  李 轩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初16417号原告：田玺，女，1980年12月27日出生，土家族，重庆西南医院职工，住重庆市沙坪坝区。被告：刘浪，男，1989年2月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。被告:郑开亚，女，1994年4月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。原告田玺与被告刘浪、郑开亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告田玺到庭参加了诉讼。被告刘浪、郑开亚下落不明，经本院公告传唤后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田玺向本院提出诉讼请求：要求判令被告刘浪、郑开亚向原告返回借款本金87200元及以87200元为基数，自2015年8月21日起至借款本金清偿之日止按每月2%计算的逾期借款利息。事实和理由：2015年5月21日，刘浪因经营需资金向原告借款87200元。原告向刘浪妻子郑开亚转账80000元，并向刘浪支付了现金7200元。同日，刘浪向原告出具了借条，载明：被告向原告借款87200元，借款期限三个月，逾期借款利息为5%。借款逾期后，经原告催收，被告刘浪未能还款。刘浪与郑开亚系夫妻关系。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告刘浪、郑开亚未作答辩。原告田玺围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年5月21日，刘浪向原告出具的《借条》一份。在《借条》中载明：今借到田玺87200元。借期三个月，逾期不还者，按每月5%付息。此借条款到生效，具有法律效力。借款转至工商银行622202310004153****郑开亚收。2、中国银行贷记往帐业务凭证。在该凭证中载明在2015年5月21日，田玺向郑开亚工商银行622202310004153****账户转账80000元。3、原告田玺陈述，原告在向刘浪指定账户转账支付借款80000元的同时又向刘浪支付了7200元的现金。刘浪与郑开亚系夫妻，但无证据佐证。刘浪借款的用途系养殖小龙虾。借款到期后，被告刘浪从未偿还过借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘浪向原告出具的《借条》中，明确约定了借款的支付方式即由原告转款至刘浪指定账户；借条自原告支付借款时生效。从而推断出，刘浪在向原告出具《借条》时，原告尚未支付借款与被告刘浪。通过原告出具的中国银行贷记往帐业务凭证，原告向刘浪支付的借款金额实为80000元。原告陈述其向刘浪另支付的7200元现金，这与双方约定的支付方式不符，且原告对已支付了现金7200元无其他证据佐证。故本院认定原告向被告出借借款的金额为80000元。在《借条》中，原告与刘浪对逾期未能还款时，刘浪应支付的利息标准进行了约定，但该约定明显超出法定标准，现原告自愿要求调整为以未偿还的借款本金为基数，自2015年8月21日起至借款本金清偿之日止，按每月2%的标准计算不违反法律的规定，对此本院予以准许。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本院对原告在未能提供证据证明刘浪与郑开亚在刘浪向原告借款时系夫妻关系的情况下，要求郑开亚作为刘浪的配偶对刘浪的上述借款承担共同还款责任的请求不予支持。被告刘浪、郑开亚经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘浪于本判决生效之日起三日内向原告田玺偿还借款本金80000元及以80000元为基数，自2015年8月21日起至借款本金清偿之日止按每月2%计算的逾期借款利息。二、驳回原告田玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元（原告已预交），由原告田玺负担160元，被告刘浪负担1820元。此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 石 文人民陪审员 张 娟人民陪审员 陈健刚二〇一七年三月二十七日书 记 员 何行玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执369号申请执行人：严金山，男，汉族，1971年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：鲜跃军，男，汉族，1984年４月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初7183号民事调解书，责令被执行人按公证书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人鲜跃军名下位于乌鲁木齐市新市区通安南路1888号万象天地小区4－1－503室的房屋手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈 娇
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初445号原告王某1，男，生于1946年12月17日，汉族，住舞阳县。委托代理人周伟民，舞阳县法律服务所法律工作者。被告王某2，女，40岁，汉族，住舞阳县。被告王某3，男，36岁，汉族，住舞阳县。本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3赡养6纠纷一案中，原告王某1于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。审判员 王 斐二〇一七年三月二十三日书记员 危莉贞
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0782民初4号原告：耿洪玉，男，1977年10月13日生，汉族，住诸城市。被告：王海军，男，1986年1月1日生，汉族，住诸城市。原告耿洪玉与被告王海军健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告耿洪玉、被告王海军到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告耿洪玉到庭参加诉讼，被告王海军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿洪玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿付医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、精神损失费等共计6906.6元；被告赔礼道歉；诉讼中一切费用由被告承担。事实与理由：2016年11月13日12时32分，原被告在诸城市汽车站因拉客发生纠纷，被告将原告打伤，原告报警并去医院住院治疗，事故发生后，被告对原告损失拒不赔偿。王海军辩称，发生纠纷属实，是原告骂人在先，被告只是用手指戳了原告三下，不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日12时许，原、被告在诸城市汽车站因拉客发生口角，被告送客回来后，原、被告再次发生纠纷，被告用手推了原告右侧胸部，原告随后报警并称右侧胸部疼。当日，诸城市公安局开发区派出所依法对原告耿洪玉、被告王海军、案外人潘月军、案外人王永伟进行了询问，并制作询问笔录。原告受伤后于当天至诸城市舜王卫生院门诊治疗，经诊断为未伤胸部，感疼痛明显，无气短。次日，原告至潍坊市峡山生态经济发展区北戈庄中心卫生院住院治疗，经诊断为胸软组织伤。原告主张因本案纠纷造成如下损失：医疗费1106.6元，住院伙食补助费400元，误工费1500元，护理费600元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔礼道歉。另查明，原告住院期间每天上午打针，打完针回家居住，且2016年11月16日因个人原因未到院接受治疗。本院认为，公民依法享有健康权，当该权利受到侵害时，公民有获得民事赔偿的权利，侵害他人健康权的，应承担侵权责任。诸城市公安局开发区派出所关于本案的询问笔录可证实原、被告双方因琐事发生口角后被告手推原告胸部的事实，该询问笔录真实有效，本院予以采信，原、被告对于纠纷均存在过错，结合纠纷经过，原告耿洪玉与被告王海军的民事赔偿比例以30%：70%划分为宜，故被告王海军应对原告耿洪玉的合理损失承担70%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，原告提供的证据可以证明原告因本次事故进行门诊治疗、住院治疗，并支出医疗费1103.61元，对原告主张的医疗费本院予以支持。原告住院期间仅上午打针，打完针回家居住，且结合原告的伤情，其无护理必要，故对原告主张的住院伙食补助费、护理费本院不予支持。原告主张以150元/天、共计10天计算误工费，但未提供相应证据证明计算天数和计算标准，且经本院释明后不申请进行司法鉴定，应自行承担不利后果；原告每天的上午于医院治疗，共治疗5天，对误工期限本院确认为2.5天，原告系农村居民，本院以农村居民标准予以计算误工费为148.48元（59.39元/天×2.5天）。原告主张交通费300元，并提供四份票据予以证明，但该四份票据中记载的日期、金额均模糊不清，无法证明与本案存在关联性，故本院对该四份票据不予采信；但交通费系原告治疗期间的必要合理支出，结合原告的住院时间、地点，本院酌情认定为25元。原告主张精神损害抚慰金3000元，但未有证据加以证明，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计1277.09元，由被告王海军承担70%的赔偿责任，计款893.96元。被告对原告实施的侵权行为侵害了原告的健康权，但未对其人格权等权利造成侵害，故本院对原告要求被告赔礼道歉的主张不予支持。本案开庭审理时，被告王海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王海军赔偿原告耿洪玉损失共计893.96元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告耿洪玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  王晶如二〇一七年三月十五日书 记 员  丁 峰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3098号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地睢宁县李集镇后大街。负责人张志远，该支行行长。被执行人马向明，男，1972年11月17日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人郑各瑞，男，1977年10月20日生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市泗县。被执行人王凤利，男，1980年9月10日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人魏礼辉，男，1982年2月24日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人李二中，男，1986年11月21日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人张固，男，1973年1月20日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人彭超，男，1967年10月18日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人王保庆，男，1971年11月7日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人姚元标，男，1972年6月25日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人彭云，女，1972年4月15日生，汉族，职业不详，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行申请执行马向明、郑各瑞、王凤利、魏礼辉、李二中、张固、彭超、王保庆、姚元标、彭云借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第463号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，并依法查封了被执行人马向明、彭云、王保庆、王凤利、魏利辉所有的房产，未发现其他可提供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人马向明、彭云所有的位于睢宁县睢宁大厦1号楼4-1707室房产一处；查封被执行人王保庆所有的位于睢宁县天和御景6号楼3单元702室房产一处；查封被执行人王凤利所有的位于睢宁县锦绣华庭3号楼1-702室房产一处（房产证号：ＳＹ××82）；查封被执行人王凤利所有的位于睢宁县锦绣华庭3号楼1-31车库一处（房产证号：ＳＹ××82）；查封被执行人魏礼辉所有的位于睢宁县锦绣家园10号楼2-104室房产一处（房产证号：ＳＹ××76）；查封被执行人魏礼辉所有的位于睢宁县锦绣家园1—110车库一处（房产证号：ＳＹ××75），在法定期限内无法对该房产进行处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第463号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪永胜审 判 员  张尊敬代理审判员  阚世滨二〇一七年三月二十一日书 记 员  吴 昊
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初932号之一申请人（原告）：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市泰山区通天街。法定代表人：侯海龙，行长。被申请人（被告）：张业亮，男，汉族，1984年7月12日出生，住山东省肥城市。申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行诉被申请人张业亮金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行于2017年2月17日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张业亮名下在某某银行泰安分行账户为62×××60的存款31万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇一七年三月六日书记员  石向敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0105民初1607号原告：张有海。被告：徐鹏。委托诉讼代理人：徐振阁。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210000744339517Q。负责人：叶青，系该公司总经理。委托代理人：郑禹。原告张有海诉被告徐鹏、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员李沿泽独任审理，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告张有海，被告徐鹏委托代理人徐振阁、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人郑禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有海诉称，2017年1月27日，原告的司机刘克勤驾驶辽AEM6**号车辆在陵东街武功山路东200米处与被告徐鹏发生交通事故。经交警部门认定，被告徐鹏负此次事故全部责任。原告车辆维修6天，产生修车费及停运损失。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院，请求法院判令被告给付车辆维修费2650元，停运损失费1620元，并承担诉讼费。被告徐鹏辩称，肇事事实属实。肇事车辆辽AY37**系我所有。该车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。原告的合理费用应由保险公司进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司(以下简称保险公司)辩称，肇事事实属实。辽AY37**号车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。我公司同意赔偿原告车辆的维修费，停运损失属间接损失，不同意赔偿。经审理查明，2017年1月27日，在皇姑区陵东街武功山路东200米处，被告徐鹏驾驶辽AY37**号车辆与刘克勤驾驶的车牌号为辽AEM6**出租车发生交通事故。该事故经沈阳市公安交警支队皇姑大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐鹏负全部责任。随后，原告将受损的，车牌号为辽AEM6**出租车送至沈阳市和平区明奇汽车修理部进行维修，共计维修6天，支付维修费用2650元。另查，原告张有海系辽AEM6**号车辆实际所有人，该车辆为营运车辆。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、维修费发票等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。本院认为，公民的财产受法律保护。根据相关法律规定，公民财产遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，因被告徐鹏系实际侵权人，故其应对原告的损失承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故被告保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定在交强险限额范围内直接向原告赔偿保险金。对于超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险的范围内赔偿。对于不属于保险公司理赔范围的部分，由被告徐鹏承担。关于原告主张停运损失费问题，根据相关规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应予以赔偿。原告的辽AEM6**号车辆为出租车，用于旅客运输经营活动。庭审中，原告主张维修6天，二被告均未提供证据证明原告主张的维修天数不合理，故对于原告的主张，本院予以支持。原告提供了沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，证明出租汽车车主每日收入为270元。据此计算，原告的停运损失为1620元（270元/天×6天=1620元），由被告保险公司赔偿。关于原告主张修车费问题，庭审中，原告主张其支付修车费2650元，且提供正规的修车发票加以佐证。原告提供的证据较为完善，主张数额合理，故该项诉讼请求，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张有海停运损失1620元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张有海修车费2650元；三、驳回原告张有海其他诉讼请求；(上述款项在本判决生效后三十日内全部履行)上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二０一七年三月二十二日书记员  杨春艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。