wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初7187号原告张步階，男，汉族，生于1945年6月4日，住重庆市开州区。委托代理人杨高凤，女，汉族，生于1945年2月25日，住重庆市开州区。被告刘厚儒，男，汉族，生于1945年2月7日，住重庆市开州区。原告张步階与被告刘厚儒买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员张森担任审判长与人民陪审员唐维礼、周厚银共同组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告张步階及委托代理人杨高凤到庭参加诉讼，被告刘厚儒经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，适用缺席审理，本案现已审理终结。原告张步階诉称，2010年原告在被告处购买水泥，并支付水泥款八万多元，被告也陆续发货部分水泥。后被告因水泥厂垮了，不能出货水泥了，原告便到水泥厂找到被告结算退回未供货的水泥款共五万多元并出具条子，之后被告也支付了部分退货款，2014年11月23日经再次结算换条子，被告共欠原告45900元，现原告要求被告返还原告现金45900元及利息。被告刘厚儒未出庭应诉。经审理查明，2010年原告在被告处购买水泥，并支付水泥款86500元，被告向原告供货部分水泥。2014年11月23日经双方结算被告退还原告45900元水泥款。2015年1月31日被告支付原告妻子杨高凤500元。上述事实，有身份证明、户籍信息、收款收据、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，原、被告在买卖水泥后经结算被告退还原告45900元水泥款的事实有收款收据三张、欠条佐证，被告未有应诉答辩，故对原告要求被告归还未发货水泥款的诉讼请求予以支持，根据欠条所载金额45900元扣除2015年1月31日被告支付原告妻子杨高凤的500元，下欠水泥款应为45400元。据此，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第一百三十条的规定，判决如下：被告刘厚儒于本判决生效之日起十日内支付原告张步階水泥款45400元。案件受理费948元，由被告刘厚儒负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 森人民陪审员  周厚银人民陪审员  唐维礼二〇一七年三月三日书 记 员  张 晶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终176号上诉人(原审被告)：李为峰，男，1972年7月10日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：宜兴市华虹混凝土有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村。法定代表人：王听林，该公司总经理。原审被告：唐曙光，女，1988年10月26日出生，汉族，住阜宁县。上诉人李为峰因与被上诉人宜兴市华虹混凝土有限公司（以下简称华虹公司），原审被告唐曙光民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初7039号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，结合李为峰出具借据均注明购房等费用用途，可视为双方系借贷合同关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的指引加以确定。现华虹公司要求起诉李为峰、唐曙光偿还借款，故案件的争议标的为给付货币，华虹公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。该院系原告华虹公司住所地法院，该院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告李为峰对本案管辖权提出的异议。李为峰不服原审裁定，向本院提起上诉称，其住所地为张家港市，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至张家港市人民法院审理。被上诉人华虹公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，华虹公司诉请李为峰归还借款，本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即华虹公司所在地为合同履行地。华虹公司所在地为宜兴市，即原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年三月八日书 记 员  杨雁琳
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初170号原告：夏春岩，住白山市。委托诉讼代理人：王丽华，吉林鸿乔律师事务所律师。被告：白山市隆德房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张鹏发，董事长。被告：白山市隆德物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王淑萍，经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘明川，公司法律顾问。被告：韩奋英，住白山市。原告夏春岩与被告白山市隆德房地产开发有限公司（以下简称隆德房地产）、白山市隆德物业服务有限公司（以下简称隆德物业）、韩奋英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏春岩的委托诉讼代理人王丽华、被告隆德房地产及隆德物业的委托诉讼代理人刘明川、韩奋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏春岩向本院提出诉讼请求：依法判决三被告赔偿原告房屋维修费4700.00元、房屋室内装修损失5000.00元。诉讼过程中，夏春岩的诉讼请求变更为：依法判令三被告赔偿原告房屋内部顶棚维修费4700.00元、房顶防水维修费2760.00元、室内装修损失5000.00元。事实与理由：原告购买隆德房地产开发有限公司位于隆德花园B区1号楼5单元702室房屋，于2007年交付使用。该房屋曾于2013年漏水，由被告隆德物业公司负责维修并对损失进行赔偿，2015年该房屋再次漏水，但原告多次找被告协商维修事宜一直未予解决。原告无奈自行维修并起诉至浑江区人民法院，因原告所列被告不全，法院要求原告撤诉后重新起诉。故原告诉至法院。隆德房地产辩称，该小区建成后，经建筑工程质量检验验收单位验收合格后，约于2008年交付使用。原告因屋顶漏水造成的财产损失，与建筑工程质量无关。防水问题与开发单位无关，并且已过保修期，故隆德房地产不承担赔偿责任；隆德物业辩称，隆德物业因该小区大部分业主违反物业服务合同约定，不缴纳物业服务费，故于2015年年初对该小区不提供物业服务，隆德物业与原告之间不存在物业服务关系，原告产生的漏水问题，与隆德物业无关，故不承担赔偿责任。韩奋英辩称，大约2005年左右，我承包了隆德花园B区房屋防水工程，保修期限为5年，现已过保修期限，原告提出的诉求与我无关，不应承担赔偿责任。经审理查明，隆德花园B区1号楼房系隆德房地产开发，该楼5单元702室由夏春岩购买，并于2007年交付使用。隆德花园B区楼房屋的防水工程由韩奋英承包。夏春岩交纳物业费至2014年。白山市物业管理局于2015年12月24日出具证明，经核实，夏春岩房屋存在多处漏水情况，隆德物业公司退出该小区物业服务，但未在市物业管理处办理备案手续。对于房屋漏水，夏春岩已找他人维修。以上案件事实，有房屋所有权证、防水工程承包协议书、物业费收据、白山市物业管理局出具的证明及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，对于已交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。现本案诉争房屋已交付使用近10年，超过法律规定屋面防水工程最低保修期限5年的期限，故夏春岩向隆德房地产、韩奋英主张因房屋漏水造成的损失赔偿，没有事实及法律依据，本院不予支持。隆德物业于2015年退出隆德花园小区物业管理，夏春岩物业费亦交至2014年，双方之间不存在物业服务合同关系，无权利义务关系。故夏春岩向隆德物业主张损失赔偿，亦无事实依据，本院不予支持。综上所述，参照《房屋建筑工程保修办法》第七条第一款第（二）项“在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为：（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为５年”、依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：驳回夏春岩的诉讼请求。案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由夏春岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  李亚华二〇一七年三月三十一日书记员  ＸＸ宇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初100号原告：李伟萍，女，汉族，1982年7月24日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地，周口市中州路69号。负责人：王向路。原告李伟萍与中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭审理了本案，原告李伟萍委托诉讼代理人王珺杰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下称“人民保险公司”）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费用6125元。事实和理由：周锁娃驾驶豫Ｐ×××××大货车在本案事故中致原告的车辆受损，周锁娃负事故全部责任，原告无事故责任。豫Ｐ×××××大货车在被告人民保险公司投保有交强险和第三者责任险。被告人民保险公司在法定期间提交书面答辩状，辩称原告所诉车损过高，愿意依照原告的维修清单和维修发票在保险限额内赔偿其合理损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日11时15分许，黄安章驾驶原告李伟萍所有的豫Ａ×××××小轿车与周锁娃驾驶的豫Ｐ×××××大货车在荥阳市××与××国道相撞，致豫Ａ×××××小轿车车辆损坏的交通事故。本案事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，周锁娃负事故全部责任。事故发生后，受荥阳市公安局交巡警大队事故中队之委托，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2016]0830道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫Ａ×××××小轿车车损总值为6125元。豫Ｐ×××××大货车在被告人民保险公司投保有交强险和第三者责任险。本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。被告人民保险公司应当依照事故责任、保险合同在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告的合理损失。原告李伟萍请求赔偿其车辆损失6125元，有道路交通事故车物损失估价鉴定结论书予以证明，本院予以确认。原告该项损失不超出保险限额，被告人民保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李伟萍车辆损失6125元；二、驳回原告李伟萍本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李伟萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵睿二〇一七年三月六日书记员  刘飞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4834号之一申请执行人林维奏，男，1982年3月10日，公民身份号码:330327198203102138出生，住浙江省苍南县。被执行人项光兴，男，1990年7月24日出生，住浙江省苍南县，现住。被执行人林继宁，男，1989年5月15日出生，住浙江省苍南县，现住。被执行人方声雷，男，1987年6月14日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01523号民事判决书，于2016年09月28日立案执行申请执行人林维奏与被执行人项光兴、林继宁、方声雷民间借贷纠纷一案。同日向被执行人项光兴、林继宁、方声雷发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人项光兴缴纳执行款20000元及利息损失；二、被执行人林继宁、方声雷对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费300元，执行费200元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人项光兴、林继宁、方声雷的财产情况，发现被执行人项光兴、林继宁、方声雷在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人方声雷名下的车牌号为浙Ｃ×××××精灵牌微型轿车一辆已被本案查封，但因车辆流动性较大，该车未被实际查扣。经申请执行人了解，各被执行人目前确无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4834号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。代理执行员 郭 竞二〇一七年三月九日书 记 员 谢智慧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更566号罪犯农兴茂，男，1992年3月20日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年4月18日作出(2016)云2627刑初第12号刑事判决，以被告人农兴茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云��省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯农兴茂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯农兴茂在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯农兴茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯农兴茂减去有期徒刑一个月（刑期自2015年9月17日起至2017年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保361号申请人河南省英华消防安装有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号21号楼2层1号，统一社会信用代码：91410105712636197L。法定代表人程克。委托代理人王玲玲、冯亚如（实习），河南昌浩律师事务所律师，特别授权。被申请人郑州市郑东新区祭城路街道办事处邢屯社区居民委员会，住所地郑州市金水区十里铺街183。负责人邢全喜。申请人河南省英华消防安装有限公司因建设工程合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑州市郑东新区祭城路街道办事处邢屯社区居民委员会的银行存款734000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市郑东新区祭城路街道办事处邢屯社区居民委员会的银行存款734000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月十三日书记员  张瑞玲
翻印份武汉市青山区人民法院执行裁定书原稿用纸庭 长   审判员   执行员   湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执56号之一申请执行人：王燕，女，1986年1月2日出生，汉族，湖北省红安县人，无职业，住湖北省红安县（户籍地湖北省红安县）。被执行人：何晓红，女，1975年7月18日出生，汉族，湖北省红安县人，无职业，住武汉市青山区（户籍地湖北省红安县）。关于王燕与何晓红合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年10月27日作出的（2016）鄂01民终5164号民事判决书已经发生法律效力。权利人王燕于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人何晓红应当履行下列义务：1、向申请执行人王燕返还款项11,816元；2、向申请执行人王燕支付迟延履行期间的债务利息，从2016年11月21日起计算到执行完毕之日止；3、负担一、二审案件受理费共计273元；4、承担执行费81元。本院于2017年2月15日采取强制执行措施依法扣划被执行人何晓红银行存款12,170元。现查明，截止2017年2月15日，被执行人何晓红应承担的迟延履行期间的债务利息为202.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何晓红的银行存款202.64元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王武辉二〇一七年三月三十一日书记员廖福海
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终136号上诉人（原审被告）：无锡荣鑫建筑劳务有限公司，住所地无锡市清扬路189号401。法定代表人：严桃荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵可桂，男，1963年4月8日生，汉族，住江苏省洪泽县。上诉人无锡荣鑫建筑劳务有限公司（以下简称荣鑫公司）因与被上诉人赵可桂劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。荣鑫公司住所地在该院管辖范围，故赵可桂选择在该院诉讼符合法律规定。荣鑫公司提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回荣鑫公司对本案管辖权提出的异议。荣鑫公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉劳务合同纠纷一案，根据法律规定，应由台州市椒江区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至台州市椒江区人民法院审理。赵可桂未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告荣鑫公司住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。原审裁定正确，应予维持。荣鑫公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年三月十六日书 记 员  耿植峰
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初166号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人郭新民，男，1979年10月12日出生，汉族，专科文化，南通市崇川区新海马地毯销售部负责人，户籍所在地江苏省泰兴市，住南通市崇川区。被告人郭新民因涉嫌非法经营罪，于2016年11月1日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年2月6日被南通市崇川区人民检察院取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人郭新民犯非法经营罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人郭新民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月至2016年5月，被告人郭新民利用南通市崇川区军北家电经营部POS机帮他人信用卡套现，非法经营额人民币1081745元，并收取手续费人民币10000余元。具体分述如下：1.2015年9月至2016年5月，被告人郭新民利用南通市崇川区军北家电经营部POS机帮刘某刷卡套现，非法经营额人民币928255元，收受刘某套现金额1%--2%的手续费；2.2015年10月至2016年2月，被告人郭新民利用南通市崇川区军北家电经营部POS机帮梅某刷卡套现，非法经营额人民币109590元，收受梅某套现金额1%的手续费；3.2016年5月，被告人郭新民利用南通市崇川区军北家电经营部POS机帮张某刷卡套现，非法经营额人民币43900元，收受张某套现金额1%的手续费。2016年11月1日，被告人郭新民至公安机关主动投案，如实供述自己的罪行。2017年1月22日，被告人郭新民退出非法所得人民币10000元。上述事实，被告人郭新民在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人向法庭举证的被告人郭新民的户籍证明，被告人郭新民的供述，证人刘某、梅某、陆某1、张某、陆某2的证言，调取证据清单，涉案POS机银行帐户明细，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人郭新民违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，非法从事资金支付结算业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人郭新民犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人郭新民主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对被告人郭新民实施社区监管矫正，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院》第七条之规定，判决如下：被告人郭新民犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元(此款由被告人郭新民于本判决发生法律效力之日起三日内履行)。追缴被告人的非法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库（此款暂扣于南通市公安局崇川分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  王汉林二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨 楠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更86号罪犯施海清，男，1991年11月16日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年1月31日作出(2012)个刑初字第2号刑事判决，以被告人施海清犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年9月11日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯施海清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯施海清在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯施海清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯施海清减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月4日起至2018年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初363号原告汉源县张铁摩托车行，住所地：汉源县九襄镇梨城西路**号。经营者张铁，男，生于1981年6月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告王剑昭，男，生于1990年9月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告石享，男，生于1990年5月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告汉源县张铁摩托车行与被告王剑昭、石享买卖合同纠纷一案过程中，原告汉源县张铁摩托车行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汉源县张铁摩托��行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉源县张铁摩托车行撤回起诉。本案案件受理费76元，减免后收取38元，由原告汉源县张铁摩托车行承担。审判员 杜 江二〇一七年三月一日书记员 李小雨
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初129号之一原告：泰州市昌弘投资管理有限公司，住所地泰州市高港区金港别墅区F-5。法定代表人：蔡莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：陈思成，男，1993年11月5日生，汉族。原告泰州市昌弘投资管理有限公司与被告陈思成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告泰州市昌弘投资管理有限公司于2017年3月9日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告陈思成的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈思成的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市昌弘投资管理有限公司撤回对被告陈思成的起诉。案件受理费5980元，减半收取计2990元，由原告泰州市昌弘投资管理有限公司负担。审 判 长 王 震代理审判员 陈 茜人民陪审员 徐建青二〇一七年三月十三日书 记 员 张丽娟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民辖终54号上诉人（原审被告）：潍坊金凯涂装有限公司，住所地昌乐县。被上诉人（原审原告）：枣阳四海道普化工有限公司，住所地枣阳市。上诉人潍坊金凯涂装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初4001-1号民事裁定，向本院提起上诉。潍坊金凯涂装有限公司上诉称，1、双方没有签订合同，也未约定管辖；2、即使双方约定的有管辖，也属约定不明，本案应由被告住所地管辖，故请求依法将本案移送山东省乐县人民法院处理。枣阳四海道普化工有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告枣阳四海道普化工有限公司向原审法院起诉称，2013年7月19日，双方签订一份《电泳漆产品供货合同》，约定被告向原告购买电泳漆及助剂、中和剂，原告为被告铺底电泳漆10吨，此款在双方合同终止后10日内付清，以后所供货应在当月25日之前付清此笔货款。被告三个月不定原告货物视为合同终止。双方履行合同至2015年8月14日，此后被告就没有订货了。2015年11月13日经双方对账，被告尚欠原告货款196700元，为此，诉至湖北省枣阳市人民法院。依据原审原告枣阳四海道普化工有限公司起诉事实及其诉请，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据原告提供的《电泳漆产品供货合同》，其中第九条约定“双方均应守信用，合同履行过程中若发生争议，由双方协商解决。协商未果，原告方可向原告所在地人民法院提起诉讼，并追究被告方的一切经济责任”，双方约定管辖有效。原审法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。至于上诉人潍坊金凯涂装有限公司称双方没有签订合同，也未约定管辖的上诉理由，属于实体审理的范畴，在此不予审议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓       胜审判员 刘雯莉审判员姜婷婷二〇一七年三月十三日书记员 王   羽   鸣
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执806号之一申请执行人：陆景昌，男，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，该公司总经理。本院在执行陆景昌与中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，查询到被执行人中太建设集团股份有限公司在深圳平安银行有银行存款。2017年1月9日、2017年2月15日先后委托深圳罗湖区法院、深圳福田区法院依法扣划被执行人名下存款，未能成功。本院于2017年3月8日到深圳平安银行依法扣划，被告知银行系统有误，帐户实际控制金额为零，不能扣划。申请执行人因不能提供被执行人可供执行财产线索，于2017年3月14日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一七年三月十四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0927民初407号原告陈双林，男,住四川省大英县。委托诉讼代理人胡美林，云南源远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李勤辉，男，住云南省昆明市嵩明县。第三人罗景华，男，云南省宁洱县人，现住沧源佤族自治县。本院于2016年10月17日立案受理了原告陈双林与被告李勤辉、第三人罗景华买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈双林及其委托诉讼代理人胡美林到庭参加了诉讼。被告李勤辉、第三人罗景华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈双林诉称，原告分别于2015年12月4日、12月13日、2016年1月22日、1月30日向被告在沧源县勐董镇欣和物流城工地供应43.05吨粉煤和10.14吨块煤，其中有两车是第三人罗景华代被告签收，后经双方结算，货款总计48502.5元，扣除被告已支付的5000元，余款43502.50元未付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告李勤辉向原告清偿货款43502.50元；2、诉讼费由被告承担。被告李勤辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未发表答辩意见。第三人罗景华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未陈述相关意见。庭审中，原告陈双林向本院提交了如下证据，以证实自己的主张：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、过磅单、调运单复印件各两份，以证明原告于2015年12月4日、12月13日及2016年1月22日、1月30日分四次向被告李勤辉供应粉煤43.05吨、块煤10.14吨，其中有两车是第三人罗景华代为签收的事实；3、原告与被告的微信聊天截图照片及结算数据复印件，以证明原、被告对四车煤的价款已进行了结算，被告欠货款43502.50元的事实。被告李勤辉、第三人罗景华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未发表质证意见。被告李勤辉、第三人罗景华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未向本院提交证据。对原告提交的证据，能够证明被告差欠原告煤款43502.50元的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告陈双林分别于2015年12月4日、12月13日、2016年1月22日、1月30日向被告李勤辉在沧源佤族自治县勐董镇欣和物流城工地供应43.05吨粉煤和10.14吨块煤，其中有两车是第三人罗景华代被告签收。后经双方结算，货款总计48502.50元，扣除被告已支付的5000元，余款43502.50元未付。本院认为，原告与被告的买卖行为系买卖合同关系。原告按约定向被告交付了买受物，被告就应当支付相应的价款，故对原告请求判令被告支付剩余价款43502.50元的诉请，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告李勤辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈双林煤款43502.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告李勤辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长 罗 靖审判员 杨银贵审判员 彭加广二〇一七年三月十五日书记员 李 玲
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初173号之一原告：孙兵，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告：朱传标，男，1942年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。被告：张君顺，男，1989年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦3栋101室。组织机构代码：70439557－3。负责人：吴泽忠，该公司经理。委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。原告孙兵、朱传标与被告中国太平洋财产股份有限公司乐清支公司、张君顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兵、朱传标委托诉讼代理人黄跃武，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司委托代理人陈焰，被告张君顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙兵、朱传标向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告各项经济损失25278.70元[孙兵门诊检查费197元；车损19000元；车辆施救费1200元；朱传标的医疗费3321.70元、伙食补助费4×30＝120元、营养费（14+4）×30＝540元、护理费900元]。2、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月4日13时23分，张君顺驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶至怀宁茶岭镇三元村村道处会车时与对向孙兵驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成渐C10806号小型轿车乘坐人汪凤霞及鄂Ａ×××××号小型轿车乘坐人朱传标受伤、二车受损的交通事故。经怀宁县公安局交通警察大队认定张君顺、孙兵负事故的同等责任，朱传标无责任。当日孙兵在怀宁县人民医院门诊支付检查费197元，朱传标因伤住院4天花去医疗费3321.70元，护理费900元。孙兵的鄂Ａ×××××号小型轿车经保险公司定损36000元，已在安庆环通汽车销售服务有限公司修理并支出36000元。被告张君顺在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），期限自2015年12月1日至2016年12月1日止。中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司辩称：1、张君顺持有的机动车驾驶证在一个记分周期内因交通违法行为记分满12分，属于未取得相应的驾驶资格情形，因此对原告的诉讼请求财产损失部分不应予以赔偿，对诉讼请求人身损害损失赔偿后享有依法向张君顺追偿的权利；2、原告诉讼请求中护理费900元过高，应按每月114.22元进行赔付。原告孙兵道路交通事故责任认定书中没有记载有受伤事实，因此对其人身损害损失的诉讼请求法院不应支持。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日13时23分，张君顺驾驶渐C10806号小型轿车由北向南行驶至怀宁茶岭镇三元村村道处会车时与对向孙兵驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｃ×××××号小型轿车乘坐人汪凤霞及鄂Ａ×××××号小型轿车乘坐人朱传标受伤，二车受损的交通事故。怀宁县公安局交警大队认定张君顺、孙兵负事故的同等责任，朱传标无责任。另外认定张君顺违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，记分达到12分，不得驾驶机动车。事故发生当日，孙兵到怀宁县人民医院门诊检查支付检查费197元；朱传标到怀宁县人民医院住院治疗，同年10月8日出院，医嘱建议休息2周，加强营养，住院共计4天，造成人身损害损失医疗费3321.70元，住院伙食补助费4×30＝120元，营养费（14+4）×30＝540元，护理费4×114.22＝456.88元。共计4438.58元。另查明，孙兵的鄂Ａ×××××号小型轿车经保险公司定损为35950元，车辆施救费为1200元。上述事实，虽车辆损失原告主张为36000元，中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司亦承认其诉讼请求，但原告举证发票记载为35950元，因此本院予以确认为35950元。护理费原告举证住院4天，实际支出了900元，每日225元，其计算标准偏高，本院按当地居民服务业标准114.22元/天予以确认为456.88元。其余事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。再查明，张君顺在中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司投保了交强险和商业三者险，期限自2015年12月1日至2016年12月1日止。签订保险合同时，在责任免除说明书上，张君顺亦签字予以了确认。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。在本案审理过程中，孙兵、朱传标撤回了对财产损失20200元的起诉，本院已裁定准许撤诉。本院认为，被告张君顺驾驶机动车发生交通事故，致使原告朱传标发生人身损害，事实存在，应予认定；对原告朱传标造成的经济损失4438.58元，原告孙兵在交通事故后必要的检查费197元，事实存在，亦应予以认定。两原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持。鉴于二原告在诉讼过程中已撤回对财产损失20200元的起诉，故本院不应再在本案作出裁决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、第十八条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起十日内一次性在肇事车辆的第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙兵经济损失197元，赔偿原告朱传标各项经济损失4438.58元。二、驳回原告朱传标其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，依法减半收取201元，由原告孙兵、朱传标负担150元，被告张君顺负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  丁渺二〇一七年三月十六日书记员  江静
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初31号公诉机关诸城市人民检察院。被告人李某，打工。2016年4月20日因涉嫌犯妨害作证罪被诸城市公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年7月19日经诸城市人民检察院决定被取保候审。被告人于某，无业。2016年4月20日因涉嫌犯妨害作证罪被诸城市公安局取保候审，同年7月19日经诸城市人民检察院决定被取保候审。被告人王某，打工。2016年4月20日因涉嫌犯妨害作证罪被诸城市公安局取保候审，同年7月19日经诸城市人民检察院决定被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)12号起诉书指控被告人李某、于某、王某犯妨害作证罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年2月10日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月，被告人李某、于某、王某为使涉嫌强奸犯罪的嫌疑人李某2（现已判刑）免受刑事处罚，多次引诱、劝说案件中的被害人郑某、仉某某及其家人在司法机关询问时作伪证，并指使郑某、仉某某书写系自愿与李某2发生性关系的虚假证明材料，又让该二人到司法机关送交该证明材料，妨害了正常的司法诉讼活动。上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、户籍证明、自述材料、谅解书、事实证明、手机照片，证人郑某、仉某某、张某、仉某2、宋某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、于某、王某目无国法，指使他人作伪证，妨害了司法机关的正常活动，均已构成妨害作证罪，应予惩处。公诉机关指控三被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。三被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均可依法从轻处罚。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人于某犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。三、被告人王某犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。李某、于某、王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王 冰人民陪审员 韩 顺人民陪审员 张崇样二〇一七年三月三十日书 记 员 杜玉玲
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执165号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：谢某某。被执行人：何某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某某、何某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二十八日书记员  严胜强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更57号罪犯秦长伟，男，1990年8月12日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年9月9日作出(2013)文刑初字第113号刑事判决，以被告人秦长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零七个月。判决发生法律效力后��付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯秦长伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯秦长伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯秦长伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦长伟减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月16日起至2017年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更207号罪犯杨永陈，男，1976年12月24日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年5月31日作出(2010)红中刑初字第268号刑事判决，以被告人杨永陈犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨永陈在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨永陈在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯杨永陈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨永陈减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月8日起至2018年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0505执24号之一申请执行人湖北毅华建筑工程有限公司。被执行人宜昌天鸿科技股份有限公司（原宜昌市天鸿科技有限责任公司）。本院在执行申请执行人湖北毅华建筑工程有限公司与被执行人宜昌天鸿科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人宜昌天鸿科技股份有限公司自收到通知书之日起三日内给付执行款1092249.74元，并负担执行费13323元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人宜昌天鸿科技股份有限公司系由原宜昌市天鸿科技有限责任公司于2017年1月3日变更成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌天鸿科技股份有限公司的银行存款1105572.74元或查封、扣押被执行人宜昌天鸿科技股份有限公司同等价值的财产。本裁定书立即执行。执行员  王先年二〇一七年三月八日书记员  杜晓霞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石小路***号。法定代表人：曾理，公司董事长。委托诉讼代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华薇，重庆静昇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛华强，男，1960年7月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司（以下简称十一建公司）因与被申请人毛华强建设施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终5864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。十一建公司申请再审称:原审判决认定毛华强系涉案工程部分安装劳务的实际施工人是错误的，申请人已经将涉案工程劳务分包给了重庆拓展建筑劳务公司；原审判决程序错误，即使认定毛华强系实际施工人，也应依法追加发包人和重庆拓展建筑劳务公司为本案当事人。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。毛华强为证明其系涉案工程部分安装劳务的实际施工人已举示了重庆海天医疗设备有限公司与十一建公司签订的《数字医疗设备生产线迁建扩能技改项目一期厂房工程施工合同》、《安装设备材料采购价格申报、审核表》、技术、经济签证核定单、《未计价材料采购价格申报、审核表》等一系列证据，这些证据形成证据锁链，已达到了高度盖然性的证明要求，能够证明毛华强系涉案工程部分安装劳务的实际施工人。十一建公司虽对此予以否认，却不能举示充分的证据证明其主张的事实成立，应承担举证不力的不利后果。根据本案查明的事实，十一建公司将自己承接的数字医疗设备生产线迁建扩能技改项目部分安装劳务分包给毛华强施工，双方形成劳务分包的合同关系，合同双方系十一建公司和毛华强。在毛华强按约完成劳务之后，十一建公司有支付工程款的义务。根据合同相对性的原则，十一建公司认为工程款应由发包方或者重庆拓展建筑劳务公司支付，原审判决应追加当事人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆建工第十一建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年三月七日书 记 员  屠益飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初159号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张彬彬，又名张兵兵，男，1989年5月5日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住山东省菏泽市牡丹区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月28日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌交通肇事罪,于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。辩护人韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]119号起诉书指控被告人张彬彬犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检��院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人张彬彬及其辩护人韩辉到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年11月28日18时30分许，被告人张彬彬驾驶鲁Ｒ×××××吉利牌帝豪轿车沿菏泽市牡丹区220国道自北向南行驶至491KM+623M处，将驾驶电动自行车横过公路的被害人赵某撞倒，致其受伤，后经抢救无效死亡。案发后张彬彬在现场等待，并主动拨打报警电话。经认定，被告人张彬彬承担此次事故的主要责任，赵某承担次要责任。公诉机关认为，被告人张彬彬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张彬彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故照片，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书及尸检照片，报警记录，抓获经过，户籍证明，协议书、谅解书、收条及其他相关书证等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张彬彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对被告人可依法从轻处罚。被告人与被害人家属就民事部分自行达成协议，赔偿被害人家属经济损失共计8.4万元，取得了被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被��人可依法宣告缓刑。辩护人认为被告人有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人张彬彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一七年三月二十九日书记员 袁浩然
黑龙江���讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字恢53号申请执行人：张海峰，男，1972年4月29日出生，汉族，无业，住讷河市。被执行人陈峰，男，1965年9月21日出生，汉族，个体，住讷河市。关于张海峰与陈峰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初2412号民事调解书已经生效。此法律文书生效后，由于陈峰未履行义务，根据张海峰的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人陈峰已经履行生效法律文书确定的义务，对本案应终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初2412号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇��七年三月十七日书记员  朱 敏
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0203行初6号原告张清泉，男，1957年3月1日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人何东风，男，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。原告张清海，男，1959年12月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人何东风，男，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。原告杨秀兰，女，1923年8月14日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人苏杭，男，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地��岛市市南区巫峡路6号。法定代表人张希田，职务局长。第三人周滨，男，1981年1月29日出生，汉族，住青岛市。第三人张清艳，女，1954年1月24日出生，汉族，住青岛市。本院在审理原告张清泉、张清海、杨秀兰诉被告青岛市国土资源和房屋管理局、第三人周滨、张清艳房屋登记纠纷一案过程中，原告称本案所涉纠纷应当先解决民事纠纷，现已提起民事诉讼，待民事诉讼结束后再另行提起行政诉讼，故本案自愿向法院申请撤销。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张清泉、张清海、杨秀兰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  田 麟代理审判员  刘永涛人民陪审员  刘海青二〇一七年三月十六日书 记 员  宋青梅
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初2747号之一申请人：蒋卫东，男，1974年2月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：河南豫融置业有限公司，住所地河南省民权县人民路东段南侧。法定代表人谢海庆，该公司经理。原告蒋卫东与被申请人河南豫融置业有限公司借款合同纠纷一案，蒋卫东于2016年9月1日，向本院申请保全，请求冻结被申请人河南豫融置业有限公司7500000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了相应担保。本院于2016年9月5日作出(2016)豫1421民初2747号民事裁定，裁定冻结被申请人河南豫融置业有限公司7500000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人申请解除对被申请人河南豫融置业有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人申请解除被申请人河南豫融置业有限公司的财产保全措施，符合法律规定，故应当解除对被申请人河南豫融置业有限公司的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南豫融置业有限公司的财产保全措施。审 判 长  崔振江审 判 员  薛莹莹人民陪审员  郁正卿二〇一七年三月九日书 记 员  孔奕博
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执恢295号之三申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：张立平，男，1985年4月2日生，汉族，住陕西省蒲城县。被执行人：闫婷婷，女，1988年4月13日生，汉族，住陕西省蒲城县。被执行人：张立虎，男，1982年3月31日生，汉族，住陕西省蒲城县。申请执行人申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人张立平、闫婷婷、张立虎融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2016年8月17日立案执行，立案标的为683425.70元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年8月至2017年3月本院依法查询了被执行人的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。2、2016年9月14日徐州新诚旧机动车鉴定评估有限公司对登记在被执行人张立平名下的陕Ａ×××××号汽车起重机予以评估，评估价为326000元。2016年12月13日通过徐州市云龙区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对该车辆进行了拍卖，买受人赵富强以304800元最高价竞得。3、2017年3月13日本院将拍卖款304800元中295566元返还给申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，另9234元作为执行费予以交纳。4、2017年3月13日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下已无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月十三日书记员  卢亚男
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2017)鄂72民特16号债权人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路215号。代表人：刘剑平，行长。债务人：江苏中伟运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢1006室。法定代表人：曹树平，总经理。本院根据上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的申请，于2016年8月1日作出(2016)鄂72执52号之二民事裁定书，于2016年12月20日拍卖了债务人江苏中伟运输有限公司所属的“中伟118”轮，所得价款人民币（以下均为人民币）109万元，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，应先行拨付扣押期间停泊费和看管费等142680元、船舶评估费及拍卖费33008元，合计175688元。经公告，除抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行外，无债权人申请债权登记，该行债权本金为5174478.08元，利息及罚息为998124.02元，合计6172602.1元。本院认为，根据《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十二条的规定，“中伟118”轮拍卖款扣除先行拨付的费用后，应当按照船舶优先权、船舶抵押权、普通债权的顺序进行分配。经公告，本船无其他债权人申请债权登记，上述拍卖款应由船舶抵押权人，即上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行受偿。“中伟118”轮扣押期间停泊费和看管费等142680元，由上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行垫付，亦应从拍卖款中予以支付。扣除评估费及拍卖费后，该轮拍卖款尚余1056992元。债权人的债权登记受理费，除符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的免交诉讼费用条件外，均应自行负担，已经缴纳的不再返还，未缴纳的从实际受偿款项中予以扣除。综上所述，上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行应受偿1056992元，扣除债权登记受理费1000元，实际受偿1055992元。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条的规定，裁定如下：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行受偿1055992元。本裁定为终审裁定。审判长  汪朝清审判员  吴 昊审判员  邓 毅二〇一七年三月三日书记员  邱雪梅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6497号之一申请执行人张云辉，男，1968年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人徐州森洋木业有限公司，住所地邳州市炮车镇工业园区。法定代表人吕士亚，该公司经理。申请执行人张云辉与被执行人徐州森洋木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月12日作出（2014）邳官民初字第0604号民事判决书：徐州森洋木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付张云辉煤炭款982961元。案件受理费减半收取6815元，保全费2020元，合计8835元由徐州森洋木业有限公司负担。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，查询到被执行人有房产、车辆，已被另案查封。经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产及下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执6497号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范昱晖审 判 员  张 鑫代理审判员  周新欢二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 奎
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初148号之三原告白某。被告高某某。本院在审理原告白某与被告高某某保证合同纠纷一案中，原告白某向我院提出诉讼财产保全申请，要求对被告高某某的工资账户予以冻结，并提供原告白某的车辆作为担保。本院认为，原告白某的申请符合法律规定，应当冻结被告高某某的工资账户，并查封原告白某的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封原告白某的车辆，查封期限为一年。如需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一七年三月二十二日书记员  张剑峰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初4855号原告：绍兴汇艺针织有限公司，住所地浙江省绍兴县齐贤工业园区。法定代表人：杨伟峰，董事长。委托诉讼代理人：吴刚，浙江吴刚律师事务所律师。被告：南京飞得服饰有限公司，住所地江苏省南京市六合区东沟镇街道南巷。法定代表人：吴翠，执行董事。原告绍兴汇艺针织有限公司（以下简称汇艺公司）与被告南京飞得服饰有限公司（以下简称飞得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇艺公司的委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼，被告飞得公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令飞得公司给付货款20,388.5元；2、本案诉讼费由飞得公司承担。事实和理由：飞得公司与汇艺公司存在业务往来，汇艺公司向飞得公司供应面料，飞得公司给付货款。2014年3月27日，汇艺公司向飞得公司供应价值120,388.5元的面料，但飞得公司仅给付货款10万元，尚欠货款20,388.5元。飞得公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：汇艺公司与飞得公司存在业务往来，汇艺公司为飞得公司供应全棉针织布产品，飞得公司给付货款。2014年3月27日,汇艺公司向飞得公司供应总价值为120,388.5元的全棉针织布，并开具了等值的增值税专用发票。而汇艺公司仅于发货前的2014年2月25日给付预付款10万元，尚欠货款20,388.5元一直未给付。本院认为：汇艺公司供应货物，飞得公司给付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。双方当事人关于货物数量、价格及付款方式等的约定，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现汇艺公司已经按约履行了义务，飞得公司应及时给付货款。飞得公司未能及时给付货款，引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。飞得公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，汇艺公司要求飞得公司给付货款20,388.5元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京飞得服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告绍兴汇艺针织有限公司货款20,388.5元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，公告费560元，共计870元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费310元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  鞠凤兰人民陪审员  熊惠霞二〇一七年三月二日书 记 员  张 静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初1471号之一原告广州诺倍捷化工科技有限公司，住所地：广州市番禺区大石街敏昌街43号2栋（2栋）1720房。法定代表人姜中萍。委托代理人邹红，系原告员工。被告东莞市柏壹五金制品有限公司，住所地：东莞市常平镇白石岗村工业路26号A栋一楼。法定代表人唐寿保。被告东莞市柏壹五金制品有限公司常平分公司，住所地：东莞市常平镇木棆村环常北路39号B栋厂房一楼。负责人严科辉。原告广州诺倍捷化工科技有限公司诉被告东莞市柏壹五金制品有限公司、东莞市柏壹五金制品有限公司常平分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年3月20日向原告广州诺倍捷化工科技有限公司送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件转普通程序受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告广州诺倍捷化工科技有限公司没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取为378元，由原告广州诺倍捷化工科技有限公司承担。审 判 长  李淑花人民陪审员  陈妙玲人民陪审员  周妙娟二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈晓贤附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	(2016)闽0582民初9461号	原告：陈传裕，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××9Ｘ。	委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。	被告：黄金术，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省仙游县，公民身份号码35×××××10。	原告陈传裕与被告黄金术买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告黄金术经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈传裕向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款53499元，并支付起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2014年起，被告因经营需要陆续向原告购买布料。双方于2015年8月28日结算，被告出具其签名的《结欠凭证》1份确认截至2015年8月28日尚欠原告货款83498元。后被告支付原告货款共计29999元，至今尚欠原告货款53499元。	被告黄金术未作答辩。	为证明上述主张，原告提供《结欠凭证》1份，证明被告结欠原告货款83498元的事实。	本院认为：被告黄金术经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的由被告作为欠款人签名的《结欠凭证》的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定；诉讼中，原告自认被告已支付货款29999元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。	本院经审理认定事实如下：被告因经营之需向原告购买布料。双方于2015年8月28日结算，被告黄金术结欠原告货款83498元。双方对货款未约定付款时间及逾期付款的违约责任。结算后，被告支付原告货款29999元，至今尚欠原告货款53499元。	本院认为，原告陈传裕与被告黄金术之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告黄金术拖欠原告货款53499元，事实清楚，证据充分，应承担清偿义务。原告要求被告支付货款依法有据，应予支持；原、被告对货款未约定付款期限及违约责任，但被告在原告起诉催告后仍未履行付款义务，事实上构成了违约并造成了原告的利息损失，原告以被告违约为由，请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息，合理合法，予以支持。被告黄金术经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：	被告黄金术应于本判决生效之日起十日内支付原告陈传裕货款人民币53499元并以此为基数支付原告自2016年8月29日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1138元，公告费560元，由被告黄金术负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审 判 长  蔡忠楚	代理审判员  舒 旋	代理审判员  吴水泉	二〇一七年三月二十八日	书 记 员  吴燕真		本案所适用的法律及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。	买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。	买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。	买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（节选）	对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行１９９６年４月３０日发布的银发〔１９９６〕１５６号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。	《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（节选）	三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。	对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初1060号原告：陆某，女，1961年11月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：滕某，男，1961年2月20日生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告陆某与被告滕某离婚纠纷一案中，原告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆某撤诉处理。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陆某负担。审判员  宋晓晖二〇一七年三月十三日书记员  周 洁
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0926刑初50号公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人陈某，曾用名陈小保，男，1997年8月18日出生，云南省云县人，汉族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。因本案于2016年5月12日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月18日被耿马自治县公安局决定对其采取取保候审措施。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。耿马自治县人民检察院指控：2016年5月11日00时许，被告人陈某在耿马自治县城区阳光KTV喝酒。后其驾驶牌号为云Ｓ×××××的普通二轮摩托车由阳光KTV方向往孔雀坡红绿灯方向行驶，准备去吃宵夜。01时49分，当其至孔雀坡红绿灯路段停车时，被耿马自治县公安局交通警察大队城镇中队执勤民警当场抓获。后耿马自治县公安局交通警察大队民警委托耿马自治县人民医院对被告人陈某进行抽血取样，经云南永鼎司法鉴定中心对其血液进行检验鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为153.8mg/100ml。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。对上述指控事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，查获经过、案件来源、到案经过，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，物证照片，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，返还物品凭证，证人证言，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人陈某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，具有法定从重处罚情节。庭审中，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时予以考虑。根据本案被告人陈某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 静二〇一七年三月三十一日书记员 毕瑀瑢
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2043号原告：如皋市东尔服饰罗纹有限公司,住所地如皋市福寿西路206号。法定代表人陈华仲。委托代理人吴正平，江苏九思律师事务所律师。被告：秦德华，男，1972年2月1日生，汉族，住如皋市。原告如皋市东尔服饰罗纹有限公司与被告秦德华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴正平到庭参加诉讼，被告秦德华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付所欠原告罗纹款14000元整。事实与理由：被告于2014年7月份到原告处购买罗纹，2015年2月11日经结算计欠原告罗纹款24000元，被告向原告出具欠条，并于2016年春节期间给付10000元现金，尚欠14000元。被告秦德华未答辩。围绕诉讼请求原告提交了欠条等证据，被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，2014年7月，被告向原告购买罗纹，双方未签订买卖合同。2015年2月11日，被告向原告出具欠条一份，内载：“欠条今欠到如皋市东尔服饰罗纹有限公司罗纹余款贰万肆仟元整（24000元）欠款人：山水服饰秦德华2015.2.11”。被告秦德华在欠条上签字捺印。2016年1月，被告给付原告10000元货款后，尚欠余款14000元未予给付。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告已就其所欠原告的货款进行了结算并出具欠条，则被告应当按该协议约定履行给付义务。被告仅给付10000元，尚欠原告货款14000元未予给付。现原告依据该欠条主张被告给付所欠余款14000元，符合双方约定，本院予以支持。被告秦德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦德华于本判决生效后十五日内给付原告如皋市东尔服饰罗纹有限公司货款人民币14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告秦德华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员 刘 娟二〇一七年三月十四日见习书记员 陆凯丽
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1194号原告：黄山,男,1973年7月2日出生,汉族，住安徽省定远县。被告：单采忠，男，1958年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告黄山与被告单采忠合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。黄山诉称，要求被告偿还原告欠款人民币45070元以及利息35518元，合计人民币80588元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告单采忠是安徽省淮北林业处绿化公司华塑项目部的施工承建方，原、被告对有关搭建板房、土地平整、水渠修建等内容进行了口头约定，截止2013年3月14日止，被告累计欠原告工人工资以及材料款40670元、欠家具款4400元，合计45070元，被告一直拖欠不付，特起诉来院。单采忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至有管辖权的淮北市相山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因本案合同的履行地在定远县炉桥镇安徽华塑股份有限公司，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下:驳回被告单采忠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  马春海二〇一七年三月二十日书记员  李 颖附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终609号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市大庆西路145号阳光丽景。负责人：周宗华，该公司总经理。委托诉讼代理人：余涛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江上修，男，1968年11月30日出生，住湖北省宜城市鄢城办事处。委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者。上诉人安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称安邦财保襄阳支公司）与被上诉人江上修保险合同纠纷一案，上诉人不服樊城区人民法院（2016）鄂0606民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人余涛，被上诉人江上修及其委托诉讼代理人曹德成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安邦财保襄阳支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。根据《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定管理办法》第七条规定，价格鉴定采取地域管辖原则，本次事故发生地位于樊城区人民西路，不属于宜城市管辖；根据《管理办法》第十二条，委托人委托价格认证时，应统一填写印制的委托书，而被上诉人一审没有提供委托书，且根据上诉人调查走访，处理事故的交警队没有委托宜城市进行鉴定；根据《管理办法》第八条，从事价格鉴定人员应当取得旧机动车价格鉴证人员资格证书。总之，宜城市价格认证中心没有鉴定高铁桥墩造价的资质。2.被上诉人与第三者是私自达成赔偿协议，赔偿金额没有与保险公司沟通，赔偿金额无法律依据。江上修辩称：1.事故发生后，被上诉人根据交通事故认定书、宜城市价格认定中心所确认的损失等进行了赔偿，整个赔偿过程有交警参与，保险公司应当按照合同约定在三者险范围内进行赔付。2.关于一、二审诉讼费用，根据法律规定，诉讼费由败诉方负担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。江上修向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失62592元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1.原告江上修为其所有的鄂FBZ2**重型货车在被告安邦财保襄阳支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔率特约条款、其中三者险的保险金额为200000元，保险期间自2016年4月1日起至2017年3月31日止。2.2016年4月27日23时40分许，原告江上修驾驶车牌号为鄂FBZ2**重型货车，沿人民西路行驶至柿铺路段中铁十一局蒙华铁路MHTJ-20标段项目经理部三工区送料途中出现翻车事故，造成墩身，承台、便道损坏及车辆损坏的交通事故。2016年5月10日襄阳市公安局交警支队襄城大队作出道路交通事故认定书，认定江上修负事故的全部责任。3.2016年5月9日宜城市价格认证中心对铁路墩身、承台、便道损失进行鉴定，确认损失为62592元。4.2016年5月9日宜城万鑫矿业有限公司扣减鄂FBZ2**计量款62592元，赔偿中铁十一局蒙华铁路MHTJ-20标段项目经理部三工区。5.2016年5月10日交警部门出具的道路交通事故经济赔偿凭证：江上修赔偿中铁十一局蒙华铁路MHTJ-20标段项目经理部三工区损失62592元。一审法院认为：原告江上修与被告安邦财保襄阳支公司签订的保险合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。现原告江上修所有的鄂FBZ2**重型货车在保险期间内发生了保险事故，造成第三者中铁十一局蒙华铁路MHTJ-20标段项目经理部三工区墩身、承台、便道损失共计62592元，且江上修负事故的全部责任，江上修作为车主应承担全部责任，江上修已实际赔付第三者，属于三者险的赔偿范围，且未超出三者险的保险金额，安邦财保襄阳支公司应当予以赔付，故原告的诉讼请求，一审法院予以支持。被告安邦财保襄阳支公司辩称，其只应赔偿原告3000元，一审法院查明的事实是原告经过鉴定，中铁十一局蒙华铁路MHTJ-20标段项目经理部三工区损失共计62592元，并通过了交警队向其支付了该款，被告虽然对该鉴定提出了异议，认为是原告单方面申请鉴定的，但在整个赔偿过程中有交警部门的参与，现被告提出重新鉴定，因现场已经不复存在，重新鉴定被原审法院司法技术科退回，并说明无法鉴定，同时中铁十一局蒙华铁路MHTJ-20标段项目经理部三工区和交警部门都是正规单位，证明原告赔偿了该款，故该辩称理由不成立，一审法院不予采纳。安邦财保襄阳支公司辩称，保险公司不承担诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。故该辩称理由与法不符，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条之规定，判决：安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于判决生效之日起十五日内向江上修支付保险金62592元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取682元，由安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。对于一审法院查明事实部分，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：二审中双方争议焦点在于事故所造成的墩身、承台、便道的损失数额以及上诉人安邦财保襄阳支公司是否应当予以赔付。本案中，保险事故所造成的墩身、承台、便道的损失数额，有中铁十一局蒙华铁路MHTJ-20标段项目经理部三工区所出具的索赔清单、宜城万鑫矿业有限公司出具的证明、收据以及交警部门出具的道路交通事故经济赔偿凭证等证据证明，已可以认定此次事故给中铁十一局蒙华铁路MHTJ-20标段项目经理部三工区造成的损失为62592元，且在交警部门的主持下，被上诉人已经实际赔付，上诉人应当依照双方合同约定对被上诉人所驾驶的车辆造成的损失62592元予以赔付。二审期间，上诉人申请宜城市价格认证中心两名鉴定人员出庭作证，并要求对于事故造成的损失进行重新鉴定，本院认为，宜城市价格认证中心作出的损失鉴定意见并非一审判决认定的唯一证据，即便不采信该证据也不影响本案保险事故损失的认定，鉴定人员出庭不具备必要性，且事故现场已经修复，也不具备重新鉴定的条件，故不准许上诉人关于鉴定人员出庭和重新鉴定的申请。上诉人也未提交在保险事故发生后就事故损失及时定损并与相关方进行协商处理的相关证据，其仅以损失数额系被上诉人与事故相对方自行协商为由不予赔付，没有事实及法律依据。综上所述，上诉人安邦财保襄阳支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1365元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周桂荣审 判 员  王 洪代理审判员  林璟萱二〇一七年三月二十七日书 记 员  邹 娜
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)罗执字第580号之三申请执行人罗山县龙山乡鸿源资金互助专业合作社。法定代表人孙传强，该合作社负责人。委托代理人方勇，该公司工作人员，委托授权：特别授权。被执行人姚强，男，汉族，1975年2月18日出生，住河南省罗山县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）罗民初字第1044号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人姚强发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请人罗山县泰隆小额贷款有限公司书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：终结本院(2015)罗执字第580号案的本次执行程序。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娟审 判 员  杨中华代审判员  胡先尧二〇一七年三月三日书 记 员  王 雷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2860号原告:重庆大江时创车辆零部件有限公司破产管理人,住所地重庆市巴南区鱼洞大江工业园区。法定代表人：姜连生，总经理。委托诉讼代理人:刘国银,女，破产管理人工作人员。被告:云南机二机械有限责任公司,住所地云南省曲靖市寥廓北路189号，组织机构代码91530300693076584W。法定代表人：高建林，总经理。委托诉讼代理人:潘世鹏,男，该公司员工。委托诉讼代理人:伏照辉,男，该公司员工。原告重庆大江时创车辆零部件有限公司破产管理人与被告云南机二机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，原告重庆大江时创车辆零部件有限公司破产管理人于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大江时创车辆零部件有限公司破产管理人自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告重庆大江时创车辆零部件有限公司破产管理人撤回起诉。审 判 员  余 兰二〇一七年三月三十一日法官助理  乔兴秀书 记 员  王 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)涪民初字第5458号原告：蒋义华，男，汉族，生于1965年9月10日，住四川省安县。原告：赵正朋，男，汉族，生于1977年4月19日，住四川省金川县。被告：蔡合荣，男，生于1966年10月19日，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：陈荣忠，男，生于1967年2月22日，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：川港华垣（绵阳）实业有限公司。住所地：绵阳市涪城区花园东街**号。法定代表人：曹大华，该公司总经理。原告蒋义华、赵正朋与被告蔡合荣、陈荣忠、川港华垣（绵阳）实业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理，依法进行了审理。经审查，2010年9月4日，曹大华伙同他人事先共谋以借钱验资为由，将验资款以投资款的名义转到川港华垣公司账户以达到实际占有该款的目的，隐瞒川港华垣公司验资已过规定时限的事实，以成立川港华垣公司需要注册资金验资为由向本案被告蔡合荣借款38076311.57元港币，用于公司验资。双方签订了借款协议，承诺书、声明书，约定了借款期限和利息。在此期间，案外人于功钊通过介绍认识了曹大华，并得知川港华垣公司在绵阳市梓潼县开办有养殖项目，于功钊为取得该项目的工程施工挂靠了宏宇绵阳公司，并以公司的名义与川港华垣公司签订了建设工程施工合同而向包括本案原告在内的他人发包该工程。后因本案被告蔡合荣告知曹大华必须先行支付借款合同中约定的利息才能向其公司账户汇款。2010年9月2日，曹大华告知于功钊，因为需要投资方重新打款到公司账户，需要向投资方交200万元的调汇费，于功钊如想继续承包工程的话就要代其向投资方交调汇费。于功钊遂以重庆宏宇建设工程（集团）有限公司绵阳分公司川港华垣项目部的名义给陈荣忠的个人账户汇款人民币100万元。9月6日，于功钊又通知其发包的工程队的本案原告蒋正义和赵正朋又向陈荣忠的个人账户汇去人民币70万元。在取得172万元利息的情况下，蔡合荣于2010年9月6日将38076311.57元港币汇入川港华垣公司账户。另查明，被告曹大华犯合同诈骗罪已经（2012）川刑终字第581号刑事判决书判处无期徒刑，并对冻结、扣押在案的被害人合法财产返还给相关被害人；被告人曹大华违法所得的一切财物继续予以追缴。本院认为，原告主张的70万元已由（2012）川刑终字第581号刑事判决书认定为被害人的财产，同时在该刑事案件中已对汇入川港华垣公司账户的资金予以查封、冻结。故原告主张的该70万元应当依照刑事案件的追赃程序予以处理，不应作为民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：驳回原告蒋义华、赵正朋的起诉。预交的案件受理费11300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李红英人民陪审员  张远才人民陪审员  周雪娅二〇一七年三月十三日书 记 员  许 晗
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终465号上诉人（原审被告）：高铃雁，女，1982年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。主要负责人：唐健，行长。上诉人高铃雁因与被上诉人中国光大银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初18391号民事裁定，向本院提起上诉。高铃雁上诉称，其住所地在重庆市渝北区，原审裁定事实不清，定性错误，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）在《中国光大银行信用卡领用合约》中明确约定：“甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地的人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，对双方当事人均具有约束力。因本案被上诉人（甲方）的住所地位于重庆市渝中区民族路168号地王广场，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人按照约定向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人高铃雁的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月二十二日书 记 员  潘 悦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13729号之二申请执行人段晖，男，汉族，1968年12月3日出生，住址广东省深圳市福田区。申请执行人肖乔，女，汉族，1977年7月5日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人王静，广东晟典律师事务所律师。被执行人陈吴烨，女，汉族，1984年1月15日出生，住址广东省深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初20265号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，依法扣划被执行人陈吴烨名下款项人民币6284.95元。本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄广军审判员  陈 聪审判员  黄麟舒二〇一七年三月二十九日书记员  黄 琦
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3442号原告：胡金侠，女，1967年6月28日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。原告胡金侠与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人纪凤林，被告委托诉讼代理人王学义到庭参加诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金侠向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年5月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变迁经过；三、1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述，及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年5月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会社会养老保险的的前提是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告胡金侠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0240执869号申请执行人：刘锝林，男，生于1971年6月4日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：向秋环，男，生于1983年4月23日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行刘锝林申请执行向秋环民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人刘锝林与被执行人向秋环需私下和解，本案暂不具备执行条件，经得申请人同意。本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）渝0240执869号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭千文审判员  谭新权审判员  马 龙二〇一七年三月一日书记员  刘浩然
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2017）湘03刑终38号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭朗，男，1995年10月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中肄业文化，无业。2015年1月30日因犯寻衅滋事罪被湖南省湘潭县人民法院判处拘役五个月。2016年9月6日因涉嫌聚众斗殴罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。辩护人陈金伟，湖南一星律师事务所律师。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人谭朗犯聚众斗殴罪一案，于二0一六年十二月二十八日作出（2016）湘0321刑初430号刑事判决。原审被告人谭朗不服，提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年4月11日凌晨3时许，郭新亮、刘柱（均已判刑）与楚雨（已判刑）和周浩然（在逃）在微信交友群聊天时因言语不合发生口角，后双方约定到湘潭县易俗河镇凯旋华府小区入口处斗殴。郭新亮/刘柱纠集郭佳豪、谭朗、舟妹子（在逃）等人，谭朗携带砍刀，乘车前往约定斗殴处。同时楚雨和周浩然亦纠集了何庆松（已判刑）等人准备了砍刀等候在约定地点。双方见面后即发生打斗，均有人员受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，楚雨、刘柱、郭新亮的损伤均为轻微伤。证明上述事实的证据有被告人供述、同案人供述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、照片、书证等。原审判决认为：被告人谭朗伙同郭新亮等人持械聚众斗殴，致多人受伤，其行为构成聚众斗殴罪。被告人谭朗在到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人谭朗起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。为维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决被告人谭朗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人谭朗不服，以“原审判决认定其为主犯不当，量刑过重”为由，提起上诉。其辩护人辩称，“原审判决认定上诉人为聚众斗殴的首要分子和积极参加者的证据不足。原审判决量刑过重”。经审理查明：2015年4月11日凌晨3时许，郭新亮、刘柱（均已判刑）与楚雨（已判刑）和周浩然（在逃）在微信交友群聊天时因言语不合发生口角，后双方约定到湘潭县易俗河镇凯旋华府小区入口处斗殴。随后郭新亮、���柱纠集郭佳豪（在逃），郭佳豪又电话纠集上诉人（原审被告人）谭朗、舟妹子（在逃），并询问上诉人谭朗是否有砍刀。上诉人谭朗知道情况后，携带砍刀与郭佳豪等5人一同乘车前往易俗河镇凯旋华府小区入口处。同时楚雨和周浩然亦纠集了何庆松（已判刑）、周博文（在逃）等多人准备了砍刀前往约定地点。郭新亮、刘柱、郭佳豪、上诉人谭朗等人与楚雨、周浩然、何庆松、周博文等人在凯旋华府小区入口处见面后即发生争吵，双方持刀进行斗殴，双方均有人员受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，楚雨、刘柱、郭新亮的损伤均为轻微伤。上述事实有经原庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证实：上诉人谭朗及同案犯楚雨、郭新亮、何庆松的供述；证人周某、谷某德、黄某军的证言；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴��意见书；辨认笔录、照片；抓获经过说明；湖南省湘潭县人民法院（2014）潭刑初字第385号刑事判决书、（2016）湘0321刑初56号刑事判决书；户籍资料等。本院认为：上诉人（原审被告人）谭朗受他人邀集后持械参与聚众斗殴，致多人受伤，其行为构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，上诉人谭朗明知郭新亮与人约架，出于哥们义气，仍携砍刀，积极参与打斗，系聚众斗殴罪中积极参加者。上诉人谭朗在到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人谭朗上诉称“原审判决认定其为主犯不当，量刑过重”。经查，上诉人谭朗应朋友之邀，携带砍刀，积极参与斗殴，系聚众斗殴罪中的积极参加者，依法应予处罚。原审判决对其在法定刑幅度内量刑，且与其罪行相适应，并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。其辩护人辩称“原��判决认定上诉人为聚众斗殴罪中首要分子和积极参加者的证据不足，原审判决量刑过重”。经查，上诉人谭朗积极持械参与聚众斗殴，致多人受伤的犯罪事实有其本人供述，同案犯郭新亮供述、鉴定意见书、同案犯刘柱的辨认笔录等证据相互印证，足以认定。原审判决对其在法定刑幅度内量刑，且与其罪行相适应，并无不当。辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审 判 长  李 晖审 判 员  李柏文代理审判员  夏文成二〇一七年三月二十一日书 记 员  周芳理附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民初90号原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告:咸阳市秦都区天天好便利店，住所地：咸阳市秦都区世纪大道。经营者:王太民。本院在审理上海家化联合股份有限公司诉咸阳市秦都区天天好便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司承担。审判长  陈利平审判员  张军海审判员  韩 瑶二〇一七年三月三日书记员  苏 冰
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢837号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：吴某某。被执行人：夏某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与吴某某、夏某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二日书记员  严胜强