安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初2339号原告：高二平，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告：高小三，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。以上二原告共同的法定代理人：胡祥明，男，庐江县盛桥镇沈家桥社区工作人员，住安徽省庐江县。以上二原告共同的委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：高申山，男，1969年6月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。被告：安徽盛夏新型建材科技有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇许桥街道，统一社会信用代码91340124588863375H（1-1）。法定代表人：夏伦武，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳伦余，该公司员工。委托诉讼代理人：王维所，该公司员工。被告：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇城北庐巢路38号鲍井新村37幢105、106室，组织机构代码56636625-5。负责人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨忠平，该公司员工。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。原告高二平、高小三与被告高申山、安徽盛夏新型建材科技有限公司（以下简称盛夏建材公司）、国元农业保险股份有限公司庐江支公司（以下简称国元保险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法组成由审判员孙宇担任审判长、人民陪审员丁玉梅、朱前芳参加评议的合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告高二平、高小三的法定代理人胡祥明、委托诉讼代理人吴荣才，被告高申山的委托诉讼代理人吴何军，被告盛夏建材公司的委托诉讼代理人靳伦余，国元保险庐江支公司的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高二平、高小三向本院提出的诉讼请求：2016年3月17日19时50分许，高申山驾驶皖Ａ×××××号“三一”牌重型特殊结构货车，沿X062线（盛同公路）由南向北行驶至1KM+250M处，将前方道路上跌倒的行人高家军碾压，致其当场死亡。高申山所驾驶车辆系盛夏建材公司所有，且在国元保险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）。据此，请求法院判令各被告赔偿因高家军交通事故死亡造成的各项损失合计473649元。高申山、盛夏建材公司辩称：对高申山所驾驶车辆碾压高家军的事实无异议，但根据现有证据材料，死者死亡原因与高申山是否存在因果关系没有充分证据证实；高家军死亡原因不确定，且案发时其血液中酒精含量极大超标，躺卧在马路中间才导致被碾压，其本身存在严重过错；高申山驾驶的车辆在国元保险庐江支公司投保了交强险和三者险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；盛夏建材公司垫付费用23600元，要求本案中一并处理。国元保险庐江支公司辩称：1、本起事故发生时，高家军已处于醉酒状态，自身有重大过错，是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任；2、从交警部门出具的事故证明来看，高申山在碾压高家军时，其已被过往车辆碰撞，其极有可能因前车的碰撞行为而死亡，因此，高申山应与前车驾驶员共同承担侵权责任，即应承担50%的赔偿责任；3、高申山发生交通事故后驾车离开事故现场，属于保险免赔条款约定的免赔事由；4、原告方诉请被抚养人生活费无法律依据，死者为68周岁的老人，自身无抚养能力，且部分诉求过高；5、本案诉讼费、鉴定费应由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日19时50分许，高申山驾驶皖Ａ×××××号“三一”牌重型特殊结构货车，沿X062线（盛同公路）由南向北行驶至1KM+250M处，将前方道路上倒卧的行人高家军（被过往车辆碰撞倒地）碾压，造成高家军当场死亡的道路交通事故。事发后，高申山驾车离开现场，于次日主动归案。安徽同德司法鉴定所出具鉴定意见：（一）致死方式死者高家军之损伤推断为钝性客体撞击和碰撞致摔跌后被碾压所致；（二）死亡原因死者高家军符合重型颅脑损伤合并创伤性休克死亡。高家军血液中乙醇含量经检测为320.6mg/100m。另查明：高家军与高二平、高小三系父子关系。高二平、高小三均为无民事行为能力人，完全丧失劳动能力，其母亲已去世，无其他兄弟姐妹，均随高家军居住、生活，由其抚养。高申山驾驶皖Ａ×××××号“三一”牌重型特殊结构货车系盛夏建材公司所有，高申山系其公司驾驶员。该车在国元保险庐江支公司投保了交强险和三者险，保险期限均自2016年2月25日0时起至2017年2月24日24时止，其中三者险赔偿限额为500000元，投保不计免赔率。证明上述事实的证据有：1、高二平、高小三提交的身份证、户口本，证明二人的身份情况及诉讼主体资格，本院予以确认；2、高二平、高小三提交的庐江县公安局交通管理大队道路交通事故证明、证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、原因及造成的后果等情况，本院予以确认；3、高二平、高小三提交的安徽同德司法鉴定所皖同（2016）痕鉴字第088号司法鉴定意见书，本院调取的庐江县公安局交通管理大队的道路交通事故现场图、勘查笔录、勘查照片、调查笔录，安徽龙图司法鉴定中心亲子鉴定意见书等，以上证据相互印证，能够证明本起交通事故发生的原因、经过以及高申山驾驶的皖Ａ×××××号“三一”牌重型特殊结构货车碾压过高家军的事实，本院予以确认；4、本院调取的安徽同德司法鉴定所皖同（2016）尸检字第Q002号司法鉴定意见书，证明高家军之损伤推断为钝性客体撞击或碰撞致摔跌后被碾压所致，其死亡原因为重型颅脑损伤合并创伤性休克死亡，本院予以确认；5、本院调取的安徽龙图司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书，证明本起事故发生时，高家军血液样品中乙醇含量为320.6mg/100m，本院予以确认；6、高申山提交的身份证、驾驶证、劳动合同，盛夏建材公司提交的行驶证、道路运输证、保单等，证明高申山的身份情况、肇事车辆的所有人、投保情况，以及高申山系盛夏建材公司的驾驶员等事实，本院予以确认；7、高二平、高小三提交的合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户口本、庐江县盛桥镇沈家桥社区居委会授权委托书等，证明二人均为无民事行为能力人，完全丧失劳动能力，随父亲高家军生活，无其他近亲属，由高家军生前抚养的事实，本院予以确认。本院认为：公民的合法权益受法律保护。高家军因交通事故死亡，高二平、高小三有权对因高家军死亡所造成的合理损失要求赔偿。高二平、高小三因交通事故致高家军死亡所造成的全部经济损失包括：1、丧葬费，高二平、高小三诉求丧葬费25447元符合法律规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金，高家军系农民，本起事故死亡时为68周岁，故高二平、高小三诉求死亡赔偿金129852元（10821元/年×12年）符合法律规定，本院予以支持；3、精神损害抚慰金，高二平、高小三诉求精神抚慰金70000元过高，本院结合当地生活水平，综合本起事故发生原因，确定其精神抚慰金为50000元；4、处理事故人员误工、交通费，高家军因交通事故死亡，其亲属为处理丧葬事宜支出交通费、误工费等符合客观实际，其诉请6000元符合法律规定，本院予以支持；5、被抚养人生活费，高家军育有二子，均为完全丧失劳动能力，且无其他近亲属，高家军死亡时虽已年满68周岁，但尚有劳动能力，该二子均实际由高家军抚养，且居住、生活在农村，高二平、高小三诉请被抚养人生活费按12年计算，鉴于被抚养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额，本院确定其被抚养人生活费为107700元（8975×12年）。综上，因高家军死亡所造成的各项损失合计318999元。高申山驾驶的皖Ａ×××××号“三一”牌重型特殊结构货车系盛夏建材公司所有，高申山是其公司驾驶员，系工作期间发生本起事故。根据交警部门的事故证明，本起事故发生存在前车碰撞高家军致其倒地、后车驾驶员高申山碾压高家军的事实，该前车驾驶员在发生交通事故后驾车逃逸；后车驾驶员高申山在夜间驾车经过没有路灯照明的事发地点时没有能够尽到谨慎驾驶的义务，不能充分预测并观察路面情况，且在发现前方路面倒卧障碍物时，采取措施不及时，发生碾压；且在明知后轮碾压到该物的情况下，没有下车查看并及时施救，反而驾车驶离现场。本院认为，后车驾驶员高申山的行为对于事故发生具有决定性作用，因此，本院确定高申山负本起事故的主要责任；高家军夜间在公路上行走，事发时处于醉酒状态，其自身对于事故发生亦有一定过错，负本起事故次要责任。高申山所驾驶车辆在国元保险庐江支公司投保了交强险和三者险，其中三者险投保不计免赔率，故上述损失由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。盛夏建材公司及国元保险庐江支公司虽辩称，前车碰撞高家军可能导致高家军已经死亡，因而主张高申山至多只应承担肇事方一半的赔偿责任的意见，本院认为，根据现有证据，能够认定前车驾驶员与后车驾驶员高申山均实施了侵权行为，且其侵权行为均足以致使受害人死亡。现因前车驾驶员逃逸，故受害人亲属起诉后车驾驶员要求其承担侵权责任，符合法律规定。高申山在赔偿了原告方经济损失后，待公安机关机关侦破案件，可以依法对前车驾驶员进行追偿。故对盛夏建材公司及国元保险庐江支公司的辩解意见，本院不予支持。关于国元保险庐江支公司提出高申山发生事故后驾车离开现场，属合同约定的免赔事由的意见，高申山在庭审中陈述，当时事发路段没有路灯，其认为是碾压到了蛇皮袋之类的物品，对于发生交通事故并不知情，且在次日得知发生事故后，即到公安机关投案，本院认为，其行为不属于法律规定的发生交通事故后逃逸，故对国元保险庐江支公司的上述意见不予支持。因此，高二平、高小三因高家军死亡所造成的合理损失318999元，由国元保险庐江支公司在交强险责任限额内赔偿110000元（死亡赔偿限额110000元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），在三者险责任限额赔偿167199.20元〔（总损失318999元-交强险限额110000元）×80%〕，合计277199.20元。盛夏建材公司垫付费用23600元，高二平、高小三在获得保险公司赔偿款时应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告高二平、高小三经济损失277199.20元；二、原告高二平、高小三在获得上述保险公司赔偿款时返还被告安徽盛夏新型建材科技有限公司垫付款23600元；三、驳回原告高二平、高小三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6385元、鉴定费8031.60元，合计14416.60元，由原告高二平、高小三负担3416.60元，被告安徽盛夏新型科技建材科技有限公司负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙 宇人民陪审员  丁玉梅人民陪审员  朱前芳二〇一七年三月十五日书 记 员  卢宗宝