wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初3976号原告：陈关龙，男，汉族，1942年7月11日生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：马忠明，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：于胜寒，上海市金石律师事务所实习律师。被告：江苏圣丰建设有限公司，统一社会信用代码91320481137587578M，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。法定代表人：芮秋平，董事长。被告：江苏圣丰建设有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583660083307U，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街300-1号。负责人：马雪峰，经理。两被告共同委托诉讼代理人：王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。原告陈关龙诉被告江苏圣丰建设有限公司、江苏圣丰建设有限公司昆山分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，适用普通程序审理，由审判员杨俊、人民陪审员陈学珠、人民陪审员吴素元组成合议庭，审判员杨俊担任审判长。因原告陈关龙经本院通知后未按期补缴诉讼费用，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈关龙撤诉处理。案件受理费减半收取53853元，由原告陈关龙负担。审 判 长  杨 俊人民陪审员  陈学珠人民陪审员  吴素元二〇一七年三月二十日书 记 员  谢天一第1页共2页
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初563号原告江宏友,男,1963年8月28日生，汉族，住南京市浦口区。被告刘宗保,男,1981年3月13日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告江宏友与被告刘宗保民间借贷纠纷一案中，原告江宏友未能提供被告刘宗保准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告江宏友提起诉讼，应当有明确的被告。原告江宏友未能提供被告刘宗保准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告江宏友的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  潘玉君二〇一七年三月十日书记员  戴博涛
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初177号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人周诗卉，女，1994年8月28日出生，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。因本案于2016年11月23日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)131号起诉书指控被告人周诗卉犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年2月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人周诗卉到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年11月23日8时许，被告人周诗卉在诸暨市港汇大酒店8703房间内，趁被害人赵某不注意，利用已获知的微信支付密码，通过微信转账方式窃得赵某名下银行卡内人民币3000元。案发后，赃款已退还被害人。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，农业银行交易明细清单，微信截图，收条，抓获经过，被害人赵某的陈述，被告人周诗卉的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。认为被告人周诗卉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人周诗卉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人周诗卉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周诗卉归案后能如实供述自己的罪行，并退赔被害人的损失，本院予以从轻处罚。根据被告人周诗卉的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周诗卉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柳明二〇一七年三月七日书 记 员  应华附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初1622号原告管世伟，男，1969年7月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。被告刘志民，男，1962年12月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告管世伟诉被告刘志民机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告管世伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管世伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告管世伟负担。审判员  白翠翠二〇一七年三月九日书记员  滑丽丽
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执802号之二申请执行人：孔祥斌被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执276号张某某：你与王某离婚纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的(2016)皖12民终3099号判决，已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ一七年三月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还申请人150000.00元及利息。（2）申请执行费2150.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年三月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1511号原告杜艳玲，女，生于1957年1月1日，汉族，汉中市汉台区人。委托代理人栗永喆,陕西汉钟律师事务所律师。被告杨晓成，男，生于1972年6月8日，汉族，汉中市汉台区人。被告李敏，女，生于1972年7月1日，汉族，汉中市汉台区人。委托代理人张志伟，陕西兢业律师事务所律师。原告杜艳玲诉被告杨晓成、被告李敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜艳玲及其委托代理人栗永喆、被告李敏及其委托代理人张志伟到庭参加诉讼，被告杨晓成下落不明，本院依法公告传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜艳玲诉称，2014年8月6日，被告杨晓成因工程项目开发，急需资金周转，在我处借款38万元，并口头约定于2014年12月底前归还18万元，剩余款项于2015年初将借款清结，逾期被告杨晓成未履行，经多次催要无果，故诉于法院，因被告李敏与主债务人杨晓成原系夫妻关系，本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉请：判令被告杨晓成、李敏共同归还借款38万元及利息84911元（自2014年8月7日起至2016年5月30日止按中国人民银行同期贷款利率双倍计算），诉讼费等由被告负担。被告杨晓成未作答辩。被告李敏辩称，本案原告杜艳玲出具的借条是被告杨晓成出具的，并没有本案追加被告李敏的签名，李敏不应承担杨晓成个人债务，其一，李敏根本不知道杨晓成借款的事情；第二，杨晓成在没有和李敏解除婚姻关系时，其二人只是名义上的夫妻，婚姻关系早已名存实亡，杨晓成和她人在外租住房屋，过着实际的夫妻生活，李敏提供的证人证言和有关证据均已证实这一点，原告仅以借条起诉，借条是否为杨晓杨本人书写，杨晓成未到庭，无法证实其真实性，即使借条是杨晓成书写，借款事实是否真实发生，原告应提供其他证据予以证明，原告诉称“杨晓成因工程项目发开”也是虚构事实，杨晓成在2014年8月份根本没有做什么工程，所借款项用于网上赌博，没有用于夫妻生活，赌债属于非法债务，不受法律保护，故应驳回对被告李敏的诉讼请求。经审理查明，2014年8月6日，杨晓成借杜艳玲现金38万元，杨晓成亲书借条一张，借条载明：“借条今借到杜艳玲人民币（380000元）叁拾捌万元整借款人：杨晓成2014.8.6.注：年前还（18万）、剩余年后还清”，借款当日，杨晓成为了证实其借款安全，将其于2014年1月6日向胡万武汇款40万元的邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书原件给杜艳玲，以期让杜艳玲相信其也借给他人现金，将杨晓成代理其母杨素玲于2012年9月19日与汉中市滨江新区管理委员会签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》原件给杜艳玲，以期让杜艳玲相信其有能力还款。借款后，杨晓成支付利息1万元，借款到期后，杨晓成未归还借款本息，2015年6月26日，杨晓成与杜艳玲签订《房屋买卖合同》，合同第一条约定“杨晓成将分得拆迁安置房的其中一套（面积100平方米）售价为30.2万元卖给杜艳玲”，备注：乙方（杜艳玲）已经一次性付给甲方（杨晓成）30.2万元。该《房屋买卖合同》实质上是以物抵债，其“已付30.2万元”实质上系以杜艳玲所有的债权中的30.2万元抵购房款，该“《房屋买卖合同》”并未实施，故原告诉于本院。另查明，杨晓成与李敏于1994年11月29日登记结婚，2016年6月2日协议离婚。以上事实，有原、被告陈述，以及下列证据在卷佐证，足以认定：1、2014年8月6日杨晓成所书借条原件一份；2、杨晓成个人跨行汇款申请书、房屋拆迁补偿安置协议书、房屋买卖合同原件；3、离婚协议书复印件；4、（2016）陕0702民初1847号民事调解书复印件。本院认为，原告以借条诉讼，被告李敏对借条是否为杨晓成亲书提出疑议，本院告知李敏可在指定期间内申请笔迹鉴定，但李敏未予申请，故李敏承担举证不能之责任，本院对借条的真实性予以确认，另外，原告杜艳玲与被告杨晓成于2015年6月26日签订《房屋买卖合同》，实质上是以房屋抵偿30.2万元债务，进一步证实了杨晓成借款系客观存在，故对杨晓成借杜艳玲现金38万元之事实予以确认，债务人杨晓成应承担偿还债务之责任，原告当庭陈述口头约定年借款利率为36%，但无证据证明，原告主张从借款之日按同期银行贷款利率双倍计息本院不予支持，其利息从约定归还借款期满次日按年利率6%计算，杨晓成书面约定“年后还清”，按照当地口头习惯，应为次年农历正月十五，及2016年2月22日。被告李敏提供证人证言证实杨晓成嗜赌，但不能证明该笔债务系因赌博产生之债，提供“融通汇信平台借款服务申请表”，表中显示杨晓成与秦某以夫妻相称，提供证人证言证明杨晓成与秦某非法同居，均不能达到证明该笔借款未用于夫妻共同生活的目的，同时，李敏也无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻双方约定婚姻关系存续期间约定债务为夫或妻一方债务，第三人知道或应当知道的情形，因此，该笔债务应由被告杨晓成和被告李敏共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、由被告杨晓成、被告李敏在本判决生效后十五日内偿付原告杜艳玲借款38万元及利息（利息按年利率6%从2016年2月23日始计算至本判决确定履行期届满止，扣除已支付的利息1万元）。二、驳回原告杜艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费8274元、财产保全费3420元、公告费600元由被告杨晓成、李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  熊栋超人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  郭 恒二〇一七年三月七日书 记 员  薛兆瑞
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初800号原告：安徽新航城物业管理有限公司，住所地安徽省六安市兴美花园B区三栋五楼，组织机构代码66423772-1。法定代表人：陈建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。被告：张明存，女，汉族，1975年1月1日出生，住安徽省六安市裕安区。原告安徽新航城物业管理有限公司与被告张明存物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告安徽新航城物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新航城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽新航城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽新航城物业管理有限公司负担。审判员  方玉珍二〇一七年三月三日书记员  韩 洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审77号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。被执行人张红玲，男，1977年4月2日生，汉族，曲周县南里岳乡常刘庄村人，住。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年3月12日向本院申请执行其于2016年5月16日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第022号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物199.98平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地334方米，每平方米15元的罚款，共计5010元本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年5月16日作出并送达，其于2017年3月12日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年5月16作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第022号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年三月十三日书 记 员  邢 丹
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1824民初4号之二原告:时水平,男,1980年8月9日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市天心区五凌路8号。法定代表人：刘拥军，该公司董事长。被告：孙朝青，男，1979年7月29日出生，汉族，安徽宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。两被告共同委托诉讼代理人：张昊，江苏舜点律师事务所律师；耿彤彤，江苏舜点律师事务所实习律师。原告时水平诉被告湖南省地质建设工程（集团）总公司、孙朝青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）皖1824民初4号民事裁定书，安徽绩溪抽水蓄能有限公司停止向湖南省地质建设工程（集团）总公司、孙朝青支付工程款65万元。现因原告时水平于2017年2月27日提出撤诉申请，我院裁定已予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对安徽绩溪抽水蓄能有限公司停止向湖南省地质建设工程（集团）总公司、孙朝青支付工程款65万元的保全。案件受理费3770元，由原告时水平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡东陆二〇一七年三月一日书记员  胡小萍附：相关法律条文《最好人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0111民初1407号原告：王顺民，男，1960年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：王雪庆，男，1957年9月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告王顺民诉被告王雪庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王顺民于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顺民提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王顺民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王顺民负担。审 判 员 杨平洪二〇一七年三月十三日代书记员 王国荣
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1724号原告：冉某，女，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告：杜某，女，1995年8月5日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告：杜某1，男，2004年4月7日出生，汉族，住重庆市武隆县。法定代理人：冉某，女，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告：杜某2，男，1928年3月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告：何某，女，1939年2月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。五原告共同委托诉讼代理人：陈永建，重庆海证律师事务所律师。被告：重庆昭川物流有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道23号1-10。法定代表人：李昭忠。被告：重庆市远邦运输有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处上什字东路677号。法定代表人：徐品，该公司总经理。原告冉某、杜某、杜某1、杜某2、何某与被告重庆昭川物流有限公司、重庆市远邦运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22立案。原告冉某、杜某、杜某1、杜某2、何某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆昭川物流有限公司、重庆市远邦运输有限公司的起诉。本院认为，原告冉某、杜某、杜某1、杜某2、何某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告冉某、杜某、杜某1、杜某2、何某撤回对被告重庆昭川物流有限公司、重庆市远邦运输有限公司的起诉。案件受理费1325元，由原告冉某、杜某、杜某1、杜某2、何某负担。审判员  吴铃二〇一七年三月十三日书记员  权颖
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初486号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：李建，男，1986年10月22日出生，汉族，兰陵县农村商业银行长城支行行长，住。代理权限为特别授权。被告：周沛法，男，1953年2月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王子升，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2017年2月7日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告周沛法、王子升金融借款合同纠纷一案，依法由审判员卢桢干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告周沛法、王子升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告贷款本金4.9万元及利息23300元(利息计算至2016年10月31日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告周沛法由被告王子升担保在长城信用社贷款4.9万元，到期日为2015年7月25日，约定贷款利率为11.50‰，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。被告周沛法未作答辩。被告王子升未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同三组证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告周沛法由被告王子升担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的芦柞支行贷款人民币49000元。同日，原告与被告周沛法签订《个人借款合同》，与被告王子升签订《保证合同》，约定贷款到期日为2015年7月25日，贷款利率为月息11.50‰，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，经过原告多次催收，被告未清偿借款本息，截至2016年10月31日，被告未偿还的贷款金额为本金49000元及利息23300元。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告周沛法、王子升签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告周沛法应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告王万开应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周沛法、王子升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周沛法于本判决生效之日起五日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币49000元及利息23300元（利息计算至2016年10月31日）。二、被告王子升对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取804元，由被告周沛法、王子升共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一七年三月二日书记员  赵成金
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4508号之一申请执行人：王镇彪，男，1969年6月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：张孝权，男，1955年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行王镇彪与张孝权民间借贷纠纷一案中，被执行人张孝权自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5635号民事调解书所确定的义务。本案在2016年12月19日立案后，于2016年12月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  徐立飞二〇一七年三月二十日书记员  杜亚钦
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1292号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行。负责人任静，系该行行长。被执行人周松平。被执行人周洪。被执行人叶丽娜。被执行人周松柏。被执行人王惠。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院作出的（2016）川0132民初289号民事判决书，于2016年10月24日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行申请执行被执行人周松平、周洪、叶丽娜、周松柏、王惠借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人周松柏、王惠所有的位于新津县五津镇儒林路*号*栋*单元*楼*号住宅（权****）；查封了周洪、叶丽娜所有的位于新津县五津镇兴园*路**号*栋*单元**楼***号住宅（权****）；查封了周松柏所有的车牌号为川A****的奥迪牌汽车，以上被查封的财产暂不具备处置条件。申请人中国邮政储蓄银行新津支行也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执1292号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一七年三月二十日书记员  徐林枫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3044号原告马振峰，男，汉族，1975年10月13日出生，住濮阳市华龙区，联系。被告张艳玲、岳涛。原告马振峰诉被告张艳玲、岳涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马振峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告马振峰负担。审判员  冯志刚二〇一七年三月二十八日书记员  冯培源
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执469号之一董雪：你（单位）与关莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初148号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月八日履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：曹培军书记员：冯晨电话：255****
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执110号申请执行人刘桂芝。申请执行人朱红叶。被执行人兴隆县雾灵山乡苗耳洞村村民委员会。被执行人许士海，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县雾灵山乡苗耳洞村*组，身份证号1326231955********。申请执行人刘桂芝、朱红叶与被执行人兴隆县雾灵山乡苗耳洞村村民委员会、许士海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）冀0822民初350号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初350号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年三月七日书记员 姜国生
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初1964号原告：张文宝，男，1953年10月6日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。被告：杨福生，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：杨顺，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张文宝与被告杨福生、杨顺土地承包经营权纠纷一案中，原告张文宝于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张文宝撤回起诉。案件受理费138.00元，减半收取69.00元，由原告张文宝负担（已交纳）。审判员  王丽艳二〇一七年三月七日书记员  林 楠
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0303刑初135号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人青裕林，男，1970年9月11日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省南充市嘉陵区，经常居住地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月9日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人青裕林犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人青裕林到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年3月2日晚，被告人青裕林与其朋友曾某在位于莆田市涵江区梧塘镇枫林村一朋友家中饮酒。同日17时许，被告人青裕林酒后无证驾驶车牌号×普通二轮摩托车，搭载曾某从上述朋友家中离开，沿省道202线自枫林村往荔涵大道方向行驶，途经省道202线与荔涵大道交叉十字路口处时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人青裕林血样中检出乙醇，乙醇浓度为136.34mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人青裕林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认地点笔录、指认车辆照片、机动车行驶证、普通摩托车×车辆信息、驾驶人信息查询结果说明、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第184号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人青裕林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人青裕林无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人青裕林归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人青裕林犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人青裕林应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人青裕林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一七年三月二十九日书记员  陈清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执614号之一申请执行人海盐嘉伯建材经营部，住所地海盐县武原街道富亭村王家场3组49号，组织机构代码：L5968996-8.被执行人陈雄辉,男，1973年10月10日出生，住海盐县，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3165号，依法向被执行人陈雄辉发出执行通知书，责令被执行人陈雄辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雄辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈雄辉(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××37的存款人民币9445元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝孝家二〇一七年三月八日书记员  曹国华
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初394-1号原告：刘凡，女，1979年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：范茂胜，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：杨殿成，男，1970年9月10日出生，汉族，教师，住安徽省颍上县。原告刘凡与被告范茂胜、杨殿成关于民间借贷纠纷一案，原告刘凡于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘凡撤回起诉。案件受理费3780元，减半收取1890元，由刘凡负担。代理审判员  方其乐二〇一七年三月二日书 记 员  王起飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初10681号原告：姚明，男，1981年12月8日出生，汉族，住成都市高新区。被告：杨兴华，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告姚明诉被告杨兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚明到庭参加诉讼，被告杨兴华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告现金20万元，从2016年4月22日起每月支付2%利息给原告，计算至借款还清之日止。事实和理由：2014年6月11日，被告向原告借款30万元，后被告归还了10万元借款。2016年2月22日，原告向被告催还借款，被告称无钱还款，但可以签订《借款协议》，并保证在2016年4月22日归还借款20万元，若到期未还则每天支付10%的利息。借款到期后，被告仍未向原告还款，原告多次催收无果，故诉至法院。被告杨兴华未作答辩。经审理查明，2014年6月11日，姚明通过招商银行向四川联治机电设备有限公司账号转款30万元，受理回单用途处为“借款”。同日，杨兴华在该受理回单的“借款”处签字确认。2016年2月22日，姚明与杨兴华签订《借款协议》1份，约定：借款金额20万元；借款期限为2016年2月22日到2016年4月22日。双方在该《借款协议》上备注“如到期不还每天按10%递增。”杨兴华在“甲方”处签字捺印予以确认。庭审中，原告姚明陈述其与被告杨兴华系同学关系，被告已经归还2014年6月11日借款10万元，剩余20万元未归还，故双方又签订了《借款协议》。现原告姚明要求被告按月息2%支付利息。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的业务回单1份、《借款协议》1份、银行交易明细1份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告姚明与被告杨兴华签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，对合同当事人均具有约束力，双方之间建立了民间借贷法律关系，现被告杨兴华未按照约定向原告姚明归还借款本金，其行为已经构成违约，故对原告姚明要求被告杨兴华归还借款本金20万元的请求，本院予以支持。因双方未约定借款期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，虽原、被告双方在《借款协议》上备注“如到期不还每天按10%递增”，但并未明确是本金递增，还是利息递增，故双方的该项约定并不明确，故被告杨兴华应按年利率6%自2016年4月23日起向原告支付利息，对原告要求被告杨兴华按照月息2%支付利息的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨兴华于本判决生效之日起十日内向原告姚明归还借款本金20万元并支付利息（利息计算方式：以20万元为基数，按年利率6%计算，从2016年4月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告姚明其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨兴华负担（该款原告姚明已预交，被告杨兴华在履行上述给付义务时一并支付给原告姚明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 梁 瑛人民陪审员 王 雪人民陪审员 李厚超二〇一七年三月八日书 记 员 张世龙
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执199号申请人:张某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。张某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘04执11号之一申请执行人：甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司，住所地定西市安定区中华路108号。法定代表人：吴彦荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷大勇，甘肃金轮盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玫，甘肃金轮盛律师事务所律师。被执行人：白银市平川区殡仪馆，住所地白银市平川区兴平南路。法定代表人：魏瑞，该馆馆长。被执行人：白银市平川区民政局，住所地白银市平川区兴平南路68号。法定代表人：贺更弘，该局局长。本院在执行申请执行人甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司与被执行人白银市平川区殡仪馆、白银市平川区民政局建设工程施工合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人白银市平川区殡仪馆银行存款380万元。已生效的本院（2015）白中民一初字第37号民事判决书确定二被执行人应向申请执行人支付工程款本金2843464.50元、停工损失265214.17元、鉴定费50000元，双方确认被执行人承担利息损失430737.46元，以上合计应向申请执行人返款3589416.13元，扣缴申请执行人应承担的案件受理费20656元后，实际应向申请执行人返款3568760.13元。另，二被执行人应承担案件受理费30000元、执行费40287元，应从扣划款项中予以扣缴。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。上述款项扣减后，剩余款项140296.87元（3800000元-3589416.13元-30000元-40287元）退还给被执行人白银市平川区殡仪馆。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘04执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶丽莉审 判 员  曾垠滔代理审判员  李学成二〇一七年三月二十四日书 记 员  陶亭宇
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0122民初881之二号原告：杨玲,女,1974年2月4日出生,汉族,住重庆市南岸区。原告：王中，男，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张勇文,四川挺立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。被告：黄正慧,女,1974年5月18日出生,汉族,住成都市新都区。被告：成都汉萨汽车贸易有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道三河段**号。法定代表人：黄正慧。被告：成都海昌置业有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道办事处天府大道南段****号。法定代表人，曲乃杰。委托诉讼代理人：夏航，该公司员工。本院在审理原告杨玲、王中诉被告黄正慧、成都汉萨汽车贸易有限公司、成都海昌置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年4月15日载定转为普通程序，并于2017年月3月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨玲、王中无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杨玲、王中撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3575元，减半收取计1788元，保全费2470由原告王玲、王中负担。审 判 长  陈卫国人民陪审员  张春梅人民陪审员  李 茂二〇一七年三月二十二日书 记 员  周文莉
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书(2017）冀1181民初176号原告：常海龙，男，1985年7月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告：李庆海，男，1954年11月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告：李树青，男，1965年12月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。三原告委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。被告：魏俊昌，男，1967年3月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告常海龙、李庆海、李树青诉被告魏俊昌追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常海龙、李庆海、李树清及其委托诉讼代理人张贤到庭参加了诉讼，被告魏俊昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告常海龙、李庆海、李树青向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠上料工款7188元及延期给付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常海龙、李树青、李庆海于2014年9月8日至2014年10月4日左右在冀州东泰小区10号楼给被告魏俊昌承包的住宅楼上料，工程款总计10188元，经多次催要被告给付了3000元，剩余7188元工程款拖欠至今，为讨回我们的血汗钱，故诉至贵院。为证明自己的主张原告提供了魏俊昌书写欠条一张，内容为“常海龙上料566立方×18=10188元，预支3000元，余7188元。2015年2月11日”。被告魏俊昌未答辩。本院认为：原告常海龙、李庆海、李树青提供的魏俊昌书写欠条一张，对于工程量、单价、付款、欠款情况详细清楚，并且有魏俊昌的签字和手印，能够证明原告的主张，对该证据的效力予以采信。从该欠条中也可以看出，被告雇佣三原告从事上料工作，拖欠三原告工资款7188元属实，原被告之间形成了合法的劳务之债，原告诉请被告魏俊昌给付工资款7188元，合理合法，本院予以支持。三原告同意该欠款均分是其真实意思表示，予以支持。三原告要求被告魏俊昌给付延期利息符合法律规定，予以支持，利息自2015年2月12日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告魏俊昌于本判决生效之日起三日内分别给付原告常海龙、李庆海、李树清工资款各2396元及利息，利息自2015年2月12日期按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告魏俊昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王仁良二〇一七年三月十五日书记员  郑晓娜
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执94号之三申请执行人：肖刚。申请执行人：叶婷婷。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。肖刚、叶婷婷申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初524号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人肖刚、叶婷婷于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的373000.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初524号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执64号之三申请执行人：曾帆。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。曾帆申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初628号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曾帆于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的369020.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初628号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初307号原告:李飞虎,男性,汉族,19xx年x月x日出生,住佳县。被告:曹汉平,男性,汉族,19xx年x月x日出生,住佳县。本院在审理李飞虎与曹汉平追偿权纠纷一案中，原告李飞虎于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李飞虎撤诉不违反有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李飞虎撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告李飞虎负担。审判员  曹翠蓉二〇一七年三月十三日书记员  李静静
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢343号之一申请执行人:周春燕被执行人:范涛本院在诉讼中依法保全了登记在案外人王宝林名下的位于河东区鞍山路202号东汽馨苑二期A区房屋一套（产权证号：德2011房预售证第0**号）。并依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第1241号民事判决，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖登记在案外人王宝林名下的位于河东区鞍山路202号东汽馨苑二期A区房屋一套（产权证号：德2011房预售证第0**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  吕守良二〇一七年三月二十七日书记员  丁洪娟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初11160号之一原告陈某，男，1999年X月X日出生，汉族，天津市某学生，住天津市红桥区。法定代理人陈某，男，1970年X月X日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托代理人王云华，天津法商律师事务所律师。被告张某，男，1977年X月X日出生，汉族，天津某餐饮公司总经理，住天津市河西区。委托代理人何梁，天津同华律师事务所律师。委托代理人陈丽莎，天津同华律师事务所律师。被告天津某餐饮公司，住所地天津市河西区永安道某底商。法定代表人张某，职务总经理。委托代理人何梁，天津同华律师事务所律师。委托代理人陈丽莎，天津同华律师事务所律师。原告陈某与被告张某、天津某餐饮公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。本案在审理过程中，原告陈某对公安机关所作出的对于被告张某行政处罚不予认可，在本院提出行政诉讼。本院经审查认为，该行政诉讼案件的审理结果会对本案审理产生影响，故本院依法对本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张宇明审 判 员  王小江人民陪审员  王宝起二〇一七年三月十七日书 记 员  朱雅茹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条第一款第（六）项（六）中止或者终结诉讼；
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初1163号原告:徽商银行股份有限公司六安公安路支行,住所地安徽省六安市。负责人：金玲，该行行长。委托诉讼代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。被告:沈根业,男,汉族，1978年6月3日出生,住安徽省六安市金安区，原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行与被告沈根业信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29公开开庭进行了审理，原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行的委托代理人孙光璞到庭参加诉讼，被告沈根业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。徽商银行股份有限公司六安公安路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金84663.72元及利息31004.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月22日，被告沈根业在原告处申领“徽商银行黄山信用卡”。原告为其办理了信用额度为88000元的信用卡。被告在领卡使用过程中一直未能如期履行还款义务，截至2015年12月24日被告沈根业尚欠84663.72元本金及利息31004.82元未还，共计115668.54元。原告在发现其存在逾期未还款后，多次向其进行催要，以促其还款，但被告一直拖欠。沈根业未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月22日，被告沈根业在原告处申领办理“徽商银行黄山信用卡”业务。原告为其办理了信用额度为88000元的信用卡。为此双方签订了相应的权利义务条款，在领卡使用过程中，截至2015年12月24日，被告沈根业因消费尚欠84663.72元本金，未能如期履行还款，系统产生利息31004.82元，共计115668.54元。该款经原告多次催要，被告拒绝偿还。本院认为：债务应当清偿。被告沈根业向原告申办“徽商银行黄山信用卡”业务，双方所签合同合法有效，被告沈根业因消费尚欠84663.72元及利息31004.82元，证据充分，被告未按约定归还消费借支款，构成违约，应承担相应责任。综上，原告按照信用卡章程规定诉请被告偿还透支款项并承担相应的利息，符合合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告沈根业于本判决生效之日起二十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行信用卡借款本金84663.72元、利息31004.82元，计115668.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告沈根业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马开功二〇一七年三月三十日书记员  李德全附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执280号申请人:周某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。周某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执250号之六申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：吴天竹，行长。被执行人陈业忠，男，1954年3月10日出生。被执行人耿凤琴，女，1956年9月1日出生。被执行人耿壮，男，1983年8月25日出生。被执行人汪荣，女，1971年10月27日出生。被执行人汪超，男，1992年5月9日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行陈业忠、耿凤琴、耿壮、汪荣、汪超借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01148号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪荣的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年三月二十三日书记员  李 浩
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初654号原告：邢某，男。委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：漆某，男。原告邢某与被告漆某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某委托诉讼代理人王定胜、被告漆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢某向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付购房款140,000元及违约金37,800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告从原告手中购得位于阳新县兴国镇官桥村乐东八组的一套私房，房款总价为190,000元，原告当时给付50,000元，余款140,000元约定2015年底付，逾期将按未付余款的2%月利率计算违约金。被告购得房屋后，除给付50,000元外，余款140,000元未按期给付，原告曾多次向被告催讨无果。为此，原告特诉至法院，要求判如所请。漆某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其曾与原告协商，原告同意下欠140,000元购房款由案外人王某支付。经审理查明，2015年4月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《房屋买卖协议》，约定甲方将位于官桥村乐东八组乐国平地基上新建房屋后排北边第九层的一套商品房卖给乙方，面积为148㎡，价格为1,280元／㎡，合计金额为190,000元，在协议签订之日首付50,000元，余款140,000元于2015年底付清（由王某付清）。原、被告均在合同上签字捺印。合同签订时，案外人王某亦在现场。被告在合同签订当日支付了50,000元购房款，后因被告和王某均未支付下欠140,000元购房款，邢某与漆某由此发生争执，2017年1月25日，邢某之子将漆某打伤，后经阳新县公安局经济开发区派出所调解结案。现原告起诉至法院，要求被告支付购房款140,000元及违约金37,800元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告将其140,000元债务转移给第三人王某，由王某偿还该140,000元购房款，原告表示同意，应视为债务进行了转移，应由新债务人王某承担还款责任，被告不应承担还款责任。且王某亦表示应由其偿还原告140,000元，故原告要求被告偿还140,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定，判决如下：驳回原告邢某的全部诉讼请求。案件受理费3,856元，减半收取计1,928元，由原告邢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费3,856元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李珊珊二〇一七年三月二十日书记员  石剑锋
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1524号原告：戚占魁,男,1975年8月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告：程祖春,男,1967年7月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告：赵兴礼，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告戚占魁与被告程祖春、赵兴礼民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月15日向原告戚占魁送达案件受理费通知书，但原告戚占魁未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  单美玲二〇一七年三月二十八日书记员  王园园附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初672号原告夏青。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告夏青诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏青诉称，2004年5月左右，河南广���置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2005年2月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广���一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2005年2月20日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书���广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故���鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5422号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该行董事长。委托诉讼代理人：宗建军，该行吴滩支行客户经理。委托诉讼代理人：王作朋，该行吴滩支行客户经理。被告：葛永山，男，1976年6月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：朱海霞，女，1979年2月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：葛永成，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：朱建华，男，1979年6月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告葛永山、朱海霞、葛永成、朱建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行法定代表人鲍加耕的委托诉讼代理人宗建军、王作朋，被告朱建华到庭参加诉讼，被告葛永山、朱海霞、葛永成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令葛永山、朱海霞偿还阜宁农商行贷款本金100000元及利息（截止2016年10月11日的利息10200.48元；自2016年10月12日起至实际清偿之日止，按年利率12.42%计算）；2.判令葛永成、朱建华对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年8月31日，阜宁农商行与葛永山、朱海霞签订圆鼎易贷通最高额个人担保借款合同一份，约定葛永山、朱海霞向阜宁农商行借款100000元、2016年8月10日前偿还、期内固定年利率8.28%、逾期加收50%的罚息，葛永成、朱建华提供连带责任保证担保。当日，阜宁农商行依约向葛永山发放了贷款100000元。贷款到期后，经阜宁农商行多次催收，葛永山、朱海霞至今本息分文未还，葛永成、朱建华也未履行担保义务，故向法院提起本案诉讼。被告葛永山未作答辩。被告朱海霞未作答辩。被告葛永成未作答辩。被告朱建华辩称，首先应由葛永山、朱海霞偿还，葛永山、朱海霞有房产、养殖场。如果葛永山、朱海霞没有还款能力，不足的部分由朱建华和葛永成偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告阜宁农商行提供的圆鼎易贷通最高额个人担保借款合同、借款借据、结婚证及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，以阜宁农商行作为贷款人，葛永山、朱海霞作为借款人，葛永成、朱建华作为担保人签订了圆鼎易贷通最高额个人担保借款合同1份。该合同约定:借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2015年8月31日起至2018年8月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供连带担保，借款担保方式为共同连带责任保证，保证期间至借款到期日起2年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的相关费用；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，在此期间和最高本金余额内，借款人征得贷款人同意后可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本合同项下逐笔发放的贷款利率一律以借款借据中所记载的利率为准，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等相关内容。当日，阜宁农商行按约向葛永山发放贷款100000元，借款借据载明到期日期为2016年8月10日，年利率8.28%，到期日结息。贷款到期后，葛永山、朱海霞至今分文未还，担保人葛永成、朱建华亦未履行担保责任，以致本案诉讼。本院认为，阜宁农商行与葛永山、朱海霞、葛永成、朱建华签订的圆鼎易贷通最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同的约定和法律的规定全面履行自己的义务。阜宁农商行依约发放贷款100000元，葛永山与朱海霞作为共同借款人应当按照双方的约定共同向阜宁农商行履行返还借款本息的义务，并承担逾期付款的违约责任。葛永成、朱建华作为诉争借款的连带责任保证人，应在合同约定的保证期间和保证范围内依法承担连带清偿责任。被告朱建华提出首先应由葛永山、朱海霞偿还，如果葛永山、朱海霞没有还款能力，不足的部分由其和葛永成偿还的抗辩意见，因连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故朱建华的此点辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，阜宁农商行要求葛永山、朱海霞对诉争借款承担还款责任以及要求葛永成、朱建华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛永山、朱海霞应予本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（自2015年8月31日起至2016年8月10日止按年利率了8.28%计算；自2016年8月11日起至实际给付之日止，按年利率12.42%计算）；二、被告葛永成、朱建华对上述第一项确定的被告葛永山、朱海霞的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2504元，由被告葛永山、朱海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年三月十日书 记 员  张旖旎
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)洛龙民初字第2245号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳时洛龙区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。组织机构代码77799532-6。负责人：连瑞华，总经理。委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托代理人：孙迎辉，员工，一般代理。被告：薛志恩，男，汉族，1958年8月20日生，住洛阳市洛龙区。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告薛志恩物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人付景新、孙迎辉，被告薛志恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告薛志恩系洛阳市洛龙区顺驰第一大街小区二期1号楼3单元402室的业主。原告于2008年3月21日与被告薛志恩签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为小区提供物业服务业务，被告按约定缴纳物业费。然而从2012年9月14日至今，在原告按规定正常提供物业服务的情况下被告却一直拖延缴纳物业费。被告房屋的建筑面积是130.37平方米，收费标准为0.5元每平方米每月，从2012年9月4日至2015年5月31日，被告应当缴纳的物业费共计2122.9元，但被告未缴纳。另外，被告拖欠原告支付的暖气基本热费1278元。根据《前期物业管理服务协议》第11条约定，如不按协议约定按时足额交纳物业服务费用的，原告有权要求被告补交并按1%标准支队违约金。截止2015年5月31日，被告拖欠物业费为2122.9元，每日违约金为21.22元，截止2015年7月27日违约金为1209.5元。为维护小区管理秩序，保障物业服务质量及维护自身的合法权益，特诉至贵院。请求1、依法判令被告向原告支付2012年9月14日至2015年5月31期间的物业管理费2122.9元，暖气基本热费1278元；2、依法判令被告按每日21.22元的标准从2015年6月1日开始向原告支付拖欠物业费用的违约金直至物业费清偿完毕之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：自2008年到2012年这五年里共交给原告取暖费一万多元，可在这五年的正常供暖时间内，室内温度都在12度左右，被告曾多次找物业反应，物业每次都说去给你看看，在这五年里室内温度没有达到过14度，到2013年被告到原告处交纳暖气费时，原告不收被告的取暖费，原因为被告所在楼栋是小区供热的尾端，无法提供正常热度。既然原告知道被告处无法正常供暖，为什么在2008年到2012年里收取被告一万多元的取暖费，到2013年才告知被告。从2013年11月开始，被告多次找原告退回2008年到2012年的取暖费，但原告一分钱也未退还。经审理查明：2008年3月21日，原告与被告薛志恩签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告提供物业服务。被告薛志恩房屋建筑面积为130.37平方米，收费标准按每月每平方米0.5元收取物业管理费。自2012年9月4日至2015年5月31日被告薛志恩拖欠原告物业管理费共计2122.9元，暖气基本热费共计1278元。根据《前期物业管理服务协议》第11条约定，如不按协议约定按时足额交纳物业服务费用的，原告有权要求被告补交并按1%标准支付违约金。截止2015年5月31日，被告拖欠物业费为2122.9元。原告因讨要无果遂诉至本院。本院认为：原告受房地产开发单位委托为被告居住的顺驰第一大街小区提供前期物业服务，被告薛志恩在享受物业服务的同时，理应及时支付物业管理费，被告薛志恩房屋建筑面积为130.37平方米，按每月每平方米0.5元收取物业管理费。自2012年9月4日至2015年5月31日被告薛志恩拖欠原告物业管理费共计2122.9元，暖气基本热费1278元。并应按双方约定支付违约金，但日1%的违约金比例过高，应按中国人民银行同期贷款利率予以调整。关于被告所陈述的2013年原告不收取被告的取暖费，以及多次向物业反应暖气问题，没有向法庭提供证据，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零九条规定，本院判决如下：一、被告薛志恩在判决生效后十日内支付原告河南顺驰物业管理服务有限公司2012年9月4日至2015年5月31期间的物业管理费2122.9元，并自2015年6月1日按中国人民银行同期贷款利率承担违约金直至物业费清偿完毕之日。二、被告薛志恩在判决生效后十日内支付原告河南顺驰物业管理服务有限公司暖气基本热费1278元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  王小飞二〇一七年三月二十一日书 记 员  焦志豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初9790号原告：安徽中远工程机械销售有限公司。住所地宿州市北杨寨乡邵王村外环南路。法定代表人：朱炜，总经理。委托诉讼代理人：张镇，该公司员工。被告：沈纪业，男。被告：马秀苹，女。被告：刘万梅，男。安徽中远工程机械销售有限公司与沈纪业、马秀苹、刘万梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告安徽中远工程机械销售有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中远工程机械销售有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许安徽中远工程机械销售有限公司撤诉。案件受理费25元，由安徽中远工程机械销售有限公司负担。审 判 长  刘 丽审 判 员  卫彦玲人民陪审员  林忠连二〇一七年三月八日书 记 员  黄婉茹
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初487号原告：杨秀珍，女，生于1942年5月2日，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。被告：任仁民，男，生于1968年1月26日，汉族，住四川省剑阁县。原告杨秀珍诉被告任仁民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杨秀珍于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀珍申请撤回对被告任仁民的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨秀珍撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告杨秀珍承担。审判员 何    雷二〇一七年三月二十七日书记员 余秋侠（代）
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初638号原告：隆昌大北街花园物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌县。法定代表人：范盛清，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌大北街花园物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌大北街花园物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为一般代理。被告：徐生鹏，男，1959年10月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告隆昌大北街花园物业管理有限公司诉被告徐生鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌大北街花园物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬到庭参加了诉讼，被告徐生鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。隆昌大北街花园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2014年3月1日至2016年12月31日拖欠的物业管理费和卫生费1,441.00元及滞纳金282.20元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订了物业管理服务合同，约定了物业管理费标准，原告履行了自己应尽的物业管理服务义务，被告自2014年3月1日起至2016年拖欠原告物业管理费1,441.00元，经原告多次口头和书面催收，被告未支付上述费用。徐生鹏未作答辩。本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业，营业执照登记的经营范围为物业管理；被告系春光花园小区2栋2单元3-2号房屋的业主。原告与春光花园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为春光花园小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费。现被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金的请求，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐生鹏在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告隆昌大北街花园物业管理有限公司2014年3月1日至2016年12月31日期间的物业服务费共计1,441.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告徐生鹏负担。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一七年三月八日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初2640号原告：孟某，女，1991年8月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：郭某1，男，1985年11月4日出生，汉族，住山东省金乡县。原告孟某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告郭某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解原、被告离婚；2.婚生男孩郭某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月，原、被告经自由恋爱认识，2012年10月26日在临沂市兰山区民政局办理了结婚登记手续，农历11月16日举行结婚仪式，2013年11月3日生男孩郭某2。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵，无法共同生活。夫妻感情确已彻底破裂。被告郭某1未答辩。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.结婚证复印件一份，用以证明原、被告双方结婚登记时间。2.常住人口登记卡复印件一张，用以证明原、被告双方婚生男孩郭某2的出生情况。3.（2015）临兰民初字第7657号民事裁定书一份，用以证明原告曾向法院提起过离婚诉讼。被告郭某1未到庭质证，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下：2010年8月份，原告孟某与被告郭某1相识并自由恋爱，2012年10月26日，双方在临沂市兰山区民政局婚姻登记处登记结婚，同年农历11月16日举行结婚仪式。2013年11月3日生男孩郭某2，现随原告一起生活。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事有时产生矛盾。原告于2015年12月3日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，本院作出（2015）临兰民初字第7657号民事裁定书予以准许。本院认为，原告孟某与被告郭某1系自主婚姻、双方自认识至登记结婚，经过较长时间了解，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长且育有一子，虽然双方因生活琐事产生矛盾，但并无根本利害冲突，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，不符合离婚的法定条件。只要双方珍视已经建立起的婚姻家庭，注意处理问题的方式方法，互相尊重信任，加强沟通交流，夫妻关系便有改善可能。故原告诉请与被告离婚，本院不予准许。被告郭某1经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孟某与被告郭某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一七年三月三十日书记员  邸龙龙
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终1253号上诉人（原审被告）：宝丰县泓锦生态科技实业有限公司，住所地：河南省宝丰县人民路西段路南。组织机构代码：55694924-6。法定代表人：杜卫军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地：河南省平顶山市石龙区人民路西段。组织机构代码：71265300-X。法定代表人：闫垒升，该联社理事长。原审被告：平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地：河南省宝丰县大营镇韩庄村。组织机构代码：75518222-8。法定代表人王艳伟，该公司经理。原审被告：吕建华，男，回族，1967年11月23日出生，住河南省平顶山市湛河区。上诉人宝丰县泓锦生态科技实业有限公司因与被上诉人平顶山市石龙区农村信用合作联社、原审被告平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华金融借款合同纠纷一案，不服河南省平顶山市石龙区人民法院(2016)豫0404民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，宝丰县泓锦生态科技实业有限公司自愿于2017年3月31日撤回对平顶山市石龙区农村信用合作联社的上诉。本院认为，宝丰县泓锦生态科技实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许宝丰县泓锦生态科技实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由宝丰县泓锦生态科技实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  杜跃进审判员  陈 克二〇一七年三月三十一日书记员  王秋月
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初799号原告安徽新航城物业管理有限公司,住所地安徽省六安市兴美花园B区三栋五楼，组织机构代码证66423772-1。法定代表人：陈建忠，总经理。特别授权代理人：董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。被告王承云，女，汉族，1963年5月12日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告安徽新航城物业管理有限公司（下称新航城公司）与被告王承云物业服务合同纠纷一案中，原告新航城公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新航城公司有权处分其诉讼权利，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽新航城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。审判员 程 峰二〇一七年三月三日书记员 李伟伟
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0212民初646号原告：张清舜，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：王建彬，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省厦门思明区，被告：陈燕萍，女，1987年7月26日出生，汉族，住福建省厦门思明区，原告张清舜与被告王建彬、陈燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张清舜于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清舜申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张清舜撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张清舜负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 林振泰二〇一七年三月二十四日代书记员 徐铭泽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初10927号之一原告：林云福，男，1967年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：秦财福，四川蜀西律师事务所。委托诉讼代理人：彭华均，四川蜀西律师事务所。被告：蒋永红，男，1968年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。被告：刘九红，女，1969年4月28日出生，汉族，住成都市高新区。原告林云福与被告蒋永红、刘九红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告林云福于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林云福申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林云福撤诉。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由林云福负担。审 判 长  梁 瑛人民陪审员  吴建强人民陪审员  周京燕二〇一七年三月十五日书 记 员  冯 丹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初697号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：樊来华,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向明，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。被告：唐红,1988年3月2日出生。本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告唐红物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐红的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年三月二十三日书记员  龚 雪
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行审17号申请执行人昆山市卫生和计划生育委员会，住所地江苏省昆山市同丰路458号。法定代表人冯全林，该单位主任。被申请执行人朱朝喜，男，1983年12月11日生，汉族，住江西省都昌县。本院2017年3月9日受理申请执行人昆山市卫生和计划生育委员会与被申请执行人朱朝喜卫生行政处罚申请强制执行一案，申请执行人昆山市卫生和计划生育委员会依据《医疗机构管理条例》第四十四条之规定，于2016年7月15日向被申请执行人朱朝喜作出了昆卫医罚字[2016]20号行政处罚决定书，并于同日依法送达。因被申请执行人朱朝喜在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书中确定的义务，申请执行人昆山市卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行：罚款人民币3000元及滞纳金人民币3000元。本院经审查认为，申请执行人昆山市卫生和计划生育委员会作出的昆卫医罚字[2016]20号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人昆山市卫生和计划生育委员会申请强制执行朱朝喜罚款3000元及加处罚款3000元（加处罚款的金额按照3000元为基数，从2017年1月16日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过3000元），本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  季志康人民陪审员  沈 玲人民陪审员  潘永琴二〇一七年三月十三日书 记 员  何立佳
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112民初1841号之二原告：江西新建农村商业银行股份有限公司,住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775-4。法定代表人：杨选军，董事长。委托代理人：余冬平，男，江西新建农村商业银行股份有限公司清收事业部职工。被告：危贺林，男，1957年12月15日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。被告：夏腊英，女，1965年12月7日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。被告：钟宗耀，男，1962年10月8日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告危贺林、夏腊英、钟宗耀金融借款合同纠纷一案中，原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费867元减半收取433.5元，财产保全费420元共计853.5元由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  邱尤德审 判 员  涂 汛人民陪审员  欧芦优二〇一七年三月二十日书 记 员  闵欢欢
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初261号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人肖智理，男，1953年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2016年11月30日因本案被捉获，同日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第218号起诉书指控被告人肖智理犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人肖智理到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人肖智理于2016年11月30日13时许，在重庆市渝中区，将净重0.09克和0.07克的2小包毒品海洛因贩卖给曾某某，收取毒资100元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人肖智理归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人肖智理的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，八个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人肖智理在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人曾某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖智理违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人肖智理归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人肖智理在诉讼过程中，主动缴纳一千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人肖智理犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖智理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年三月二十三日书记员 刘至严
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1288号之二申请执行人陈玉梅被执行人四川联臻集团有限公司被执行人胡斌本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016)川0107民初字第10372号民事判决，于2017年2月21日受理陈玉梅申请执行与四川联臻集团有限公司、胡斌民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川联臻集团有限公司车牌号为川X**的小汽车予以查封并扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年三月二十九日书记员 赵雄峰
山东���青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执253号之二申请执行人刘清贤，男，1953年7月1日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人石焱，男，1988年10月27日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人石文生，男，1963年7月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人石鹤超，男，1982年7月22日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人刘清贤与被执行人石焱、石鹤超、石文生借款合同纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初556号民事调解书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试���）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0203民初556号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年三月二十二日书记员 韩志杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2017）甘0321民初835号原告：陈兴香，女，1967年7月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。身份证号码：×××委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡镇法律服务所法律工作者。被告：孟有卓，男，1972年3月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。身份证号码：×××原告陈兴香与被告孟有卓劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈兴香于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴香以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈兴香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈兴香负担。代理审判员王国仰二〇一七年三月十三日书记员刘巧
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初926号原告刘某某，男，汉族，2000年5月10日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人秦维维，女，汉族，1974年2月28日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，任公司董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告刘某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执299号申请人:范某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。范某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执63号之一申请执行人王霞，女，1973年7月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人贾兆珍，女，1953年2月26日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行王霞与贾兆珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未自动履行（2015）鄂枣阳南民初字第00284号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：将被执行人贾兆珍xxxx元的银行存款冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年三月十九日书记员  刘庆湖