wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第20609号原告福建昌汇汽车服务有限公司。法定代表人林晓婵。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。被告葛阿印。原告福建昌汇汽车服务有限公司诉被告葛阿印追偿权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告福建昌汇汽车服务有限公司委托代理人金村到庭参加诉讼。被告葛阿印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福建昌汇汽车服务有限公司诉称，2015年1月22日，被告因购买汽车向案外人北银消费金融有限公司申请贷款人民币75,500元。原告为被告的贷款提供担保，为保证原告的追偿权得以实现，被告以其拥有的车辆向原告提供反担保。原、被告约定，如被告违约则原告应向被告追偿代付的贷款本息以及年利率24%的利息，合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。2015年2月10日，北银消费金融有限公司向被告发放购车贷款人民币75,500元，但被告只还过一期本息。北银消费金融有限公司认为被告违约，原告于2015年4月15日履行担保承诺代被告支付剩余本金人民币73,402.78元。现原告向法院起诉，要求：1、判令被告支付原告代付的贷款本金人民币73,402.78元；2、判令被告向原告支付按年利率24%计算的自2015年4月16日起至实际支付之日止的利息。被告葛阿印未作答辩。经审理查明，2015年1月22日，被告向案外人北银消费金融有限公司申请贷款人民币75,500元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款。同日，原、被告签订《抵押反担保合同》，约定原告同意为被告的上述贷款提供担保，被告以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保，担保范围包括被告代原告支付的全部贷款本息及所产生的利息(按照年利率24%)、违约金等。还约定，该合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。2015年2月10日，北银消费金融有限公司向被告发放贷款人民币75,500元，但被告只归还部分本息后即不再还款。截至2015年4月15日，被告拖欠北银消费金融有限公司逾期账款共计人民币73,402.78元，原告当日履行代付义务，将款项全部还清。原、被告因还款事宜产生纠纷，故原告起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的《抵押反担保合同》、《偿还证明》、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、个人消费贷款放款通知书、机动车登记证书，及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《抵押反担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告对案外人北银消费金融有限公司违约后，原告已向北银消费金融有限公司承担保证责任，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告归还代付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的年利率24%过高，本院将其调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛阿印于本判决生效之日起十日内归还原告福建昌汇汽车服务有限公司代偿款人民币73,402.78元；二、被告葛阿印于本判决生效之日起十日内归还原告福建昌汇汽车服务有限公司以人民币73,402.78元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的自2015年4月16日起至本判决生效之日止的利息；三、驳回原告福建昌汇汽车服务有限公司其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,683元，减半收取计人民币841.50元，保全费人民币775元，合计人民币1,616.50元，由被告葛阿印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  孙杨二〇一五年七月十六日书 记 员  杨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）州刑一终字第49号原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男。2014年6月29日因涉嫌非法持有枪支罪被逮捕，同日取保候审，2015年5月6日被逮捕。现押永顺县看守所。湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月27日作出（2015）永刑初字第19号刑事判决。被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年2月17日16时许，被告人刘某某在永顺县朗溪乡王木村龙门组的家门口与河对岸公路旁的刘某甲因栽树问题发生争吵。被告人刘某某便回家取了一支平时用来驱赶野兽的火药枪，对着河对岸刘某甲所处的方向开了一枪，随后被告人刘某某又从家里拿出一支火药枪，并开枪。村民刘某乙头部被发射的铁砂擦伤。该二支涉案枪支均被永顺县公安局依法扣押。经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某某所持有的发射器具均被认定为枪支，属火药枪。2014年6月29日，被告人刘某某向永顺县公安局永茂派出所投案。原判认定上述事实，有经过原审法院一审查证属实的枪支照片，归案情况说明，户籍证明，扣押物品、文件清单，州公物受（痕迹）字（2013）67号物证鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、徐某某、刘某丁、刘某林的证言，被告人刘某某的供述等证据证明。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决：一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；二、被依法扣押的枪支二支，由扣押机关予以收缴。上诉人刘某某认为原判没有认定其自首情节而导致量刑过重。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。上诉人刘某某认为原判没有认定其自首情节而导致量刑过重。经查，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言，均能够证明刘某某在与刘某甲争吵后，刘某某从家里取了一支火药枪向刘某甲开了一枪。后刘某某又从家里取了一支火药枪，并开了一枪。刘某丁证言亦证明，其家里有二支枪，一支是其子刘某某的，一支是自己的，自己那支枪也由其子刘某某在用。被告人刘某某虽到公安机关投案，但只承认持有枪支一支，对其二次到自己家里取不同的枪、并开枪，其非法持有二支枪的事实，没有向办案机关如实供述，不能视为自首。原审法院对上诉人自首的量刑情节不予认定，并无不当。同时，上诉人刘某某用非法持有的枪支不计后果朝他人射击，并造成村民刘某乙头部擦伤的行为影响恶劣，其主观恶性较大。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 龙 海审判员 杨向路审判员 叶明生二〇一五年七月二十三日书记员 刘桂林附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2015）佳民初字号00569号原告张广利，男，汉族。委托代理人韩孝平，男，汉族。被告王亚军，男，汉族。被告白飞林，男，汉族。原告张广利诉被告王亚军、白飞林、白竹青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志耀独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月24日，被告王亚军因做生意需周转资金，向原告张广利借款人民币200000元，约定利率月息3.5分，此款由被告白飞林、白竹青担保。利息淸至2012年8月4日。现原告提起诉讼，请求被告王亚军偿还借款本金200000元及利息。被告白飞林、白竹青负连带偿还责任。原告向法庭提交了下列证据借款条据1支，以证明2011年3月24日被告王亚军向原告张广利借款人民币200000元，此款由被告白飞林、白竹青担保。三被告未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借款条据，本院给三被告送达起诉状副本后，被告既未提出答辩，亦未出庭应诉，视为其对该借款事实无异议，依法予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2011年3月24日，被告王亚军因做生意需周转资金向原告张广利借款人民币200000元，口头约定利率月息3.5分，此款由被告白飞林、白竹青担保。现原告提起诉讼，请求被告王亚军偿还借款本金200000元及利息。被告白飞林、白竹青负连带偿还责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告王亚军借原告张广利人民币200000元，有原告提交的借款条据为证，应予采信，该借款条据属双方签订的借款合同，且系双方真实意思的表示，应受法律保护，故原告请求被告偿还借款本金，依法予以支持；双方口头约定利率月息3.5分，超过法律规定，其超出部分不予保护，故利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；被告白飞林、白竹青以担保人的身份在借款合同上签名、捺印，担保合同成立，故被告白飞林、白竹青对借款本金及利息应负连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚军于本判决生效后10日内偿还原告张广利借款本金人民币200000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，利息从2012年8月4日起算至此款给付之日止。被告白飞林、白竹青负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  朱志耀二〇一五年七月二十一日书记员  韩雨辛
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞滨商初字第109号原告某支行。负责人范增强。委托代理人（特别授权）王鹏森，浙江五洋联合律师事务所律师。委托代理人（特别授权）杨力。被告某厂。法定代表人陈某。被告李某。被告陈某。原告某支行（以下简称为：农商银行沥海支行）与被告某厂、李某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员宋燕适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王鹏森、杨力，被告某厂、陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行沥海支行诉称，2013年3月21日原告与三被告签订流动资金保证借款合同一份（合同号：8921120130004808），约定借款金额为30万元，借款期限为2013年3月21日起至2014年3月20日止，月利率7.5‰。合同对于担保责任、担保方式、担保范围及违约责任作了详细约定。被告李某、陈某对上述借款承担连带担保责任。原告按照合同约定向被告某厂发放贷款30万元。然合同到期后，被告某厂除归还部分本金及利息外，剩余部分未能按时归还。原告多次向三被告催讨未果。另原告于2014年12月24日由浙江上虞农村合作银行沥海支行变更为某支行。故原告起诉要求判令被告某厂返还本金120901.07元，按照合同约定支付相应利息、罚息、复息，并承担原告支付的律师代理费2500元；被告李某、陈某对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费由三被告承担。被告���厂、陈某辩称，借款是事实的，利息不清楚，应该有个计算方式及明细。借款到期后，开始原告说是先还本金，利息另外算的，所以返还的19万元应均为本金，本金应只剩11万元。利息计算方式不清楚，因为没有拿到合同。为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供下列证据：1、流动资金保证借款合同（合同号：8921120130004808）一份，证明原、被告于2013年3月21日签订借款合同及约定相应权利义务的事实；2、借款借据一份，证明原告于2013年3月22日发放贷款30万元的事实；3、委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为本次诉讼支付律师费2500元的事实；4、利息清单及明细对帐单一份，证明被告某厂至2015年5月30日止尚应返还本金120901.07元，利息为16583.33元的事实。经庭审质证，被告某厂、陈某认为对证据1、2、3无异议，对证据4，利息部分有异议，对计算方式不明确。由于被告无异议，故对证据1、2、3本院予以认定；对证据4，被告虽对利息部分有异议，但既未提供其他利息计算方式，亦未提供证据证明原告利息计算有误，而原告是根据合同约定计算的利息，故对证据4予以认定。被告李某未提供证据，也未答辩。综上，本院对本案事实作如下认定：2013年3月21日，原告与被告某厂签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告某厂向原告借款30万元，借款期限为2013年3月21日至2014年3月20日，借款月利率为7.5‰，按月结息（每月20日为结息日），逾期按利率上浮50%的逾期利率计算罚息和按月计算复息。同时约定，因被告违约使原告诉讼的，应承担原告为实现债权的费用（包括律师费等）。同时，被告李某、陈某作为保证人在���合同保证人一栏签字，约定由被告李某、陈某为上述合同下的债务承担连带保证责任。次日，原告将30万元贷款发放给被告某厂。借款到期后，被告某厂共归还本息19万元，剩余款项至今未付，至2015年5月30日止共欠原告借款本金120901.07元，利息16583.33元，被告李某、陈某也未承担相应责任。故酿成讼争。同时查明，原告为实现债权而支出律师代理费2500元。另查明，原告于2014年12月24日由浙江上虞农村合作银行变更为某支行。本院认为，原、被告签订的《流动资金保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告某厂、陈某虽对利息部分有异议，认为没有拿到过合同，不清楚利息的计算方式，但该合同系被告确认盖章，利息计算方法在合同中明确约定，故对于原告要求被告某厂还本���息，由被告陈某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中明确约定，被告某厂违约应承担原告为实现债权支出的律师费，故对原告要求被告某厂支付律师代理费的请求本院也予以支持。被告李某作为借款合同所有债务的保证人，对此也应承担保证责任。被告李某经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某厂应返还给原告某支行借款人民币120901.07元，支付利息、罚息、复息共计16583.33元并支付自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按《流动资金保证借款合同》约定计算的罚息、复息，限本判决生效之日起五日内履行。二、被告某厂应支付原告某支行为实现债权而支出的律师代理费2500元，限于本判决生效之日起五日内履行。三、被告李某、陈某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，依法减半收取1290元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2580元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。代理审判员 宋 燕二〇一五年七月二十一日书 记 员 潘瑜青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第773号罪犯金震忠，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年5月17日作出（2012）珠香法刑初字第474号刑事判决，以被告人金震忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元。宣判后，被告人金震忠不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月12日作出（2012）珠中法刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2023年9月7日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯金震忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯金震忠服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月21日至2015年3月31日共获得嘉奖21次，2013年12月、2014年8月、2015年2月共获得表扬3次。罪犯金震忠于2014年1月25日向珠海市香洲区人民法院缴纳罚金人民币70000元。根据罪犯收支明细表，罪犯金震忠在2013年4月至2015年2月期间，狱内月均消费约为600元，在东莞监狱个人经济账户余额约为2672元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、广东省非税收入（电子）票据及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯金震忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金震忠减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2022年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  李远远二〇一五年七月二十四日书 记 员  方慧敏
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2015）中江民初字第2018号原告：彭俊清。委托代理人：杜秀云。被告：钟小琳。原告彭俊清诉被告钟小琳股权转让纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员陈凤勇适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告彭俊清的委托代理人杜秀云、被告钟小琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭俊清诉称：2014年11月1日，原告与被告钟小琳合伙经营中江县世邦房地产营销策划有限公司。2014年12月30日，原、被告签订《股权转让协议》，约定被告出资25000.00元购买原告持有的股份。由于原告尚欠被告15000.00元，品迭后，被告应支付原告10000.00元。协议签订时被告支付了5000.00元，尚欠5000.00元至今未能给付。原告催收，被告只愿意给付2000.00元。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款5000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。被告钟小琳辩称：原告与被告钟小琳合伙经营公司，后签订了《股权转让协议》。协议约定被告尚应给付原告转让价款5000.00元，但原告应于2015年4月30日前将营业执照变更至被告名下。原告至今未将营业执照变更至被告名下，原告违约在先，被告不应再给付该5000.00元。经审理查明：2014年11月，原告彭俊清与被告钟小琳共同投资成立了中江县世邦房地产营销策划有限公司，法定代表人为原告彭俊清。2014年12月30日，原、被告签订《股权转让协议》，主要约定：兹有中江县世邦房地产营销策划有限公司股东兼法定代表人彭俊清现将其持有的所有股份转让于钟小琳。一、转让股份总价值25000.00元，因彭俊清私人差钟小琳15000.00元，冲抵后钟小琳支付彭俊清10000.00元人民币，支付方式为转账，签订股份转让协议时钟小琳支付彭俊清5000.00元，公司营业执照更名为钟小琳时，钟小琳支付彭俊清5000.00元。更名时间为2015年4月30日前（如因政策变动，无法过户，不算违约，采取方式为注销中江县世邦房地产营销策划有限公司，如因彭个人原因，算彭违约）；……三、钟小琳承诺在营业执照未过户之前保证本人和员工积极配合相关部门调查大学生吸纳就业员工自行创业一事，不得向相关部门透露彭俊清已退股一事，且此期间彭俊清需用营业执照副本，钟小琳需无条件配合，否则违约（彭俊清承诺营业执照只能用于办理大学生吸纳就业员工自行创业一事）。另查明，中江县世邦房地产营销策划有限公司股东为原告彭俊清与被告钟小琳。《股权转让协议》签订后，公司印章及营业执照由��告钟小琳持有、保管。合同签订当日，被告支付了股权转让价款5000.00元。2015年4月中旬，原告彭俊清之母杜秀云从被告处将公司印章及营业执照取走后，由原告持有、保管至今。诉讼中，原、被告自认协议中“公司营业执照更名为钟小琳时”系指变更法定代表人为被告钟小琳。由于营业执照至今未更名法定代表人，被告钟小琳未支付尚余转让价款5000.00元，双方发生纠纷，原告遂提起诉讼并提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件、中江县世邦房地产营销策划有限公司营业执照、《股权转让协议》等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告自愿协商签订《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按协议约定履行各自的义务。本案系因股权转让合同所产生的债权债务纠纷，该债权债务的履行方式和条件均应依双方的合同约定予以确认。原、被告在《股权转让协议》中约定“公司营业执照更名为钟小琳时，钟小琳支付彭俊清5000.00元。更名时间为2015年4月30日前”。该约定内容系被告支付尚欠股权转让款项的条件。同时，双方合同中又约定“如因政策变动，无法过户，不算违约，采取方式为注销中江县世邦房地产营销策划有限公司，如因彭个人原因，算彭违约”。案涉公司法定代表人名称至今未变更为钟小琳系客观事实，原告要求被告给付尚欠的股权转让款项，条件尚未成就。而对未更名的原因，原告应当举证证明系政策变动或非因其个人原因。原告诉称，股权转让后，被告将��涉公司的经营场所转让，且在原告询问被告更名事宜时，被告称不再经营了，故系被告原因导致营业执照未更名。本院认为，原告将其股权全部转让给被告后，其对公司的经营、决策不再享有权利。被告转让公司原营业场所的行为与给付尚余股权转让价款的约定条件并无冲突。原告就其主张的营业执照未更名法定代表人的原因未提供证据予以证明。虽双方合同中未明确约定公司营业执照更名法定代表人义务应由谁履行，但本案的客观事实是，在股权转让后，双方未及时办理更名事宜，系因原告需用营业执照配合相关部门调查其吸纳就业员工自行创业事宜，以便其申领大学生创业基金，故双方同时约定了办理营业执照更名法定代表人期限。再依《股权转让协议》第三条的约定，被告需配合完成原告吸纳就业员工自行创业事宜的调查，如在约定的期限届满前，被告办理了营业执照更名事宜，则可能导致原告的目的无法实现而违约。由此说明，在约定的期限内，营业执照何时更名，应依原告事项办理情况而定，而非由被告自行决定。原告在此期间办理完毕其事项后，不仅应积极向被告履行通知、协助义务，并应在约定的期限内完成营业执照更名事宜。原告不仅未提供证据证明其履行了前述义务，反而仅凭被告转让营业场所的事实而判断被告不再经营。并且在双方已发生争议的2015年4月中旬，原告又通过其母亲杜秀云在被告处索取公司营业执照及印章后保管至今。原告在取得公司营业执照及印章后，仍未履行合同约定的办理营业执照更名事宜，且自认索取公司营业执照及印章的目的是为注销公司。因此，即使营业执照更名义务应由被告自行办理，也因前述事实和理由而履行不能。综上，对原告主张的营业执照未更名的理由，本院不��采纳。被告给付尚欠的股权转让款项的条件尚未成就，原告要求被告给付所欠股权转让款项尚不符合双方合同约定的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭俊清的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告彭俊清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈凤勇二〇一五年七月六日书记员  林 山
铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜官执字第00922号申请执行人铜陵市千万涧装饰工程有限责任公司，住安徽省铜陵市。被执行人吴丽，女，汉族，1981年12月19日出生，住铜陵市铜官山区。铜陵市千万涧装饰工程有限责任公司与吴丽装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00664号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴丽银行存款6057元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贤稳二〇一五年七月二十四日书记员  马 静
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民调确字第00371号申请人：周庆茂，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人：李金梅，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院于2015年7月22日受理申请人周庆茂、李金梅关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人周庆茂、李金梅因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月22日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李金梅赔偿周庆茂：医药费凭发票支付；电动车维修费凭发票支付；误工费、交通费等合计1000元，于2015年7月22日已履行完毕；二、周庆茂、李金梅双方就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  孙艳二〇一五年七月二十二日书记员  胡蓉
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍垦执字第93号申请人聂义平，女，汉族，1977年6月23日生，第四师六十六团十三连土地承包户，住。委托代理人许江荣，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。（代理权限为特别代理）被执行人李付宾，男，汉族，1967年12月17日生，第四师六十六团十五连职工，住。被执行人蔡莉，女，汉族，1970年1月10日生，第四师六十六团十五连职工，住。本院在执行聂义平与李付宾、蔡莉债权纠纷一案中，本院于2014年6月20日作出的（2014）霍垦民初字第172号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聂义平于2015年1月20日向本院申请强制执行，执行标的60010元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，待有条件时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2014）霍垦民初字第172号民事判决书第（一）项，本次执行程序终结；二、被执行人有财产可供执行时，申请人可就未执行回的债权60010元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈      党      库代理审判员 冶      文      贵代理审判员 热合买江·吾甫尓二〇一五年七月六日书 记 员 尚             莹
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北新刑初字第128号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人关某某，男，锡伯族，初中文化，农民，现住沈阳市沈北新区。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人关某某犯赌博罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院助理检察员廖晓川出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月份到2014年2月份期间，被告人关某某在沈阳市沈北新区其家中，通过电话报号的方式，向张某某、高某、温某某、徐某某等人销售一百余期“六合彩”进行赌博，赌资共计人民币六万元。2014年9月4日，公安机关在沈阳市沈北新区被告人关某某家中将其抓获。上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人张某某、高某、温某某、徐某某的证言；常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过等书证；被告人关某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人关某某系初犯，到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局关于对被告人关某某可判处非监禁刑罚的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人关某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  赵迎娇二〇一五年七月十三日书 记 员  张娇娜本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第00578号原告石盛华，男，生于1953年4月12日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。被告梁平县平泉米业有限责任公司,住所地梁平县袁驿镇袁达路。法定代表人黄国平，该公司经理。被告黄国平，男，生于1954年5月12日，汉族，四川省达县人，居民，住重庆市梁平县。原告石盛华诉被告梁平县平泉米业有限责任公司、黄国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵担任审判长与代理审判员田启松、人民陪审员吴才国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石盛华及其委托代理人顾冠男到庭参加了诉讼，被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人黄国平经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石盛华诉称，被告因需流动资金，2013年6月24日向原告借款8000元，约定利息为月息1.2％，并出具借条一张，2013年9月23日被告再次向原告借款15000元，出具借条一张，约定利息为月息1.5％，因笔误被告将两份借条利息约定错写为1.2‰、1.5‰。被告至今未偿还原告借款。因此，原告诉讼来院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款23000元，并分别按1.2％/月、1.5％/月的利率支付利息；诉讼费用由被告承担。被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未答辩。原告石盛华为证明其诉讼请求向本院举示了借条原件两份。被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未对原告举示的证据进行质证。被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未举证。经本院审查认为，原告石盛华为证明其诉讼请求向本院举示的借条，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告黄国平系被告梁平县平泉米业有限责任公司法定代表人，因需流动资金周转，被告黄国平于2013年6月24日向原告借款8000元,借条约定利率为1.2‰/月；2013年9月23日再次向原告借款，该借条在“今借到”一栏写为“石盛华现金1万元”，在“金额（大写）”一栏写为“壹万伍仟元正”，并在“￥”一栏写为“15000元”，借条约定利率为1.5‰/月，原告对双方的利率约定提出异议，但未提供证据证实双方实际约定的利率为1.2％/月、1.5％/月。两份借条均加盖了被告梁平县平泉米业有限责任公司的印章，“借用人”一栏加盖了“黄国平”的私章，“会计”一栏加盖了“孙自近”的私章。因被告至今未偿还原告借款，原告石盛华诉来本院要求二被告连带偿还原告借款本金23000元，并分别按1.2％/月、1.5％/月的利率支付利息；诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的2013年6月24日、2013年9月23日两份借条等证据予以证实。本院认为，借条是相关当事人之间权利、义务内容的约定，依据该借条，在相关当事人之间形成了债权债务关系，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借条，被告应当按照借条约定向原告履行还款义务，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，2013年9月23日被告向原告出具的借条中借款本金小写与大写不一致的应以大写为准；被告黄国平系被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人，其对外经营活动应当由公司承担责任，原告举示的两份借条，形式上足以证实借款系用于该公司的经营，原告也未提供其他证据证实该借款系二被告的连带借款，因此，对于原告要求二被告连带偿还原告借款的诉讼请求，本院不予支持，借款应当由被告梁平县平泉米业有限责任公司偿还；借条对利息支付进行了约定，原告对该利率约定提出异议，但并未提供证据证实双方实际约定的利率为1.2％/月、1.5％/月，本院认为应当按照人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人黄国平经本院依法传唤后无正当理由仍未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、重庆市高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁平县平泉米业有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告石盛华借款8000元及利息（利息从2013年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、由被告梁平县平泉米业有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告石盛华借款15000元及利息（利息从2013年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告石盛华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，由被告梁平县平泉米业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张小兵代理审判员  田启松人民陪审员  吴才国二〇一五年七月三十日书 记 员  曹春阳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾法执字第00327号漯河全珍电子商务有限公司：本院已立案受理张冬冬申请执行漯河全珍电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年7月10日按照（2015）漯郾劳仲裁字第17号仲裁裁决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。二〇一五年七月七日
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民一初字第284号原告王论荣，女，1950年4月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。被告王禁华，男，1949年7月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，本院在审理原告王论荣与被告王禁华健康权纠纷一案中，原告以与被告自愿达成调解协议并已履行完毕为由提出撤回起诉的申请，并提交撤诉申请书，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王论荣撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王论荣负担。审判员  郭耀民二〇一五年七月十日书记员  赵滨滨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第4989号罪犯姜建国，男，汉族，初中文化，1955年7月12日出生于吉林省公主岭市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2008年8月25日作出（2008）崇刑初字第257号刑事判决，以被告人姜建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年5月7日止），并处罚金人民币10万元。继续追缴犯罪所得赃款人民币367900元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月24日、2012年7月23日、2014年1月5日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第10662、第6268号、第11363号刑事裁定，对罪犯姜建国减去有期徒刑三年五个月（刑期至2017年12月7日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯姜建国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯姜建国在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。未交纳罚金，未退出赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯姜建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜建国减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2015）厦海法登字第27号申请人林洁周，男，住广东省广州市海珠区。委托代理人严金昌，舟山市星光法律服务所法律工作者。申请人林洁周称，其受泰州远洋海运有限公司（下称泰州远洋）雇佣，于2012年1月18日至2012年8月17日期间在“远泰88”轮工作。因泰州远洋未支付劳动报酬，申请人向武汉海事法院提起诉讼。双方在诉讼中达成调解协议，武汉海事法院作出（2014）武海法商初字第00761号民事调解书，确认由案外人段夫元向申请人支付53550元，泰州远洋就上述付款义务承担保证责任。但段夫元及泰州远洋至今未履行该调解书确定的义务。现因“远泰88”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为53550元，并提供了民事调解书、法律文书生效证明等证据。本院经审查认为，申请人申请登记的债权与“远泰88”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记；该债权有武汉海事法院（2014）武海法商初字第00761号民事调解书为凭，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准许申请人林洁周债权登记的申请；二、对申请人林洁周申请登记的债权53550元予以确认。申请费1000元，由申请人负担。本裁定为终审裁定。审判员黄毅二〇一五年七月二十一日书记员张星亮附相关法律条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第4551号原告李辉，男，48岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被告张志勇，男，年龄不详，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。本院在审理原告李辉诉被告张志勇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月21日以被告住址不详，无法送达为由向本院提出申请，要求撤回对被告张志勇的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  林立楠二〇一五年七月二十一日书记员  胡 嘉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2015）奈民初字第2629号原告通辽奈曼农村合作银行平安地支行。法定代表人孙志宾，职务：行长。被告韩立军，男，1983年9月28日出生，汉族，农民。原告通辽奈曼农村合作银行平安地支行诉被告韩立军借款合同纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法由审判员杜学艳适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙志宾到庭参加了诉讼，被告韩立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通辽奈曼农村合作银行平安地支行诉称，被告韩立军于2013年1月11日在原告处借款30000元，约定利率9.95元‰，借款期限为2013年1月11日至2013年12月5日。2013年12月27日被告仅还本金100元及全部利息，2014年12月9被告又偿还本金100元及利息。现尚欠借款本金29800元。请求人民法院判令被告给付借款29800元，利息5191.46元，（2013年至2014年12月9日，349天×14.925元‰×29900元÷30天）。3024.40元，（2014年12月9日至2015年6月30日，204天×14.925元‰×29800元÷30天），复利179.92元。被告韩立军未作答辩。经审理查明，被告韩立军于2013年1月11日向原告借款30000元，还款时间为2013年12月5日。2013年12月27日偿还本金100元，结算当年全部利息。2014年12月9日被告又一次偿还借款本金100元及利息。现尚原告借款29800元，2013年12月28日至2014年12月9日利息为5191.46元（349天×14.925‰×29900元÷30天）；2014年12月9日至2015年6月30日利息为3024.4元（204天×14.925‰×29800元÷30天）原告为证明其诉讼主张向法庭提供内蒙古农村信用社借款借据一枚。利息计算方法一枚，经审查农村信用社借款借据符合法律规定，本院予以采信。以上被采信的证据做为本案定案的依据。本院认为，原告与被告的之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还借款，支付逾期利息。被告经本院合法传唤拒不到庭应应视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩立民于本判决发生法律效力后的十日内给付原告通辽奈曼农村合作银行平安地支行借款29800元，支付利息8395.78元；本息合计38195.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706.8元，减半收取353.4元由被告韩立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  杜学艳二〇一五年七月二十三日书记员  马 丽
广东省广州市白云区人民法院稿纸院长  批示庭长  意见合议庭（独任审判员）意见：合议庭意见一致，请印发拟稿人：校对人：打印份广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第477号广州市白云区人民法院执行裁定书（2015）穗云法执字第477号申请执行人张桂英，住河南省兰考县。被执行人凌宇龙，身份证住址广东省平远县。原告张桂英与被告凌宇龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第1146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，凌宇龙应向张桂英清偿借款35000元及利息。2014年11月21日，张桂英以凌宇龙未履行判决义务为由，向本院申请执行。本院已受理并立案执行，申请执行标的35676元，执行费435元。在执行过程中，本院向银行、车管、房管部门致函调查被执行人的财产线索，经多方查找，未发现被执行人的财产线索与下落。上述执行情况已经告知申请执行人，其在限期内无提供其他财产线索。本院认为，在执行过程中，本院向银行、车管、房管部门致函调查被执行人的财产线索，经多方查找，未发现被执行人的财产线索与下落。上述执行情况已经告知申请执行人，其在限期内无提供其他财产线索。故本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第477号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人可供执行财产线索或下落的，可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长潘文宇审判员姚晶鑫审判员刘燕燕二〇一五年七月十三日书记员陈土泉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5278号罪犯常大启，男，汉族，文盲，1969年1月20日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2009年12月8日作出（2009）贾刑初字第197号刑事判决，以被告人常大启犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九年（刑期至2018年8月19日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月13日、2013年4月3日作出（2011）、（2013）宁刑执字第9390号、第279号刑事裁定，对罪犯常大启减去有期徒刑二年（刑期至2016年8月19日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯常大启在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯常大启在服刑期间曾受到二次监狱表扬，受到监狱记奖一次。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、农业银行徐州市贾汪营业部出具的收款收据等证据证实。本院认为，罪犯常大启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯常大启减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月八日书 记 员  杨 帆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二（商）初字第1893号原告周建勇。委托代理人刘德平，上海金沪律师事务所律师。委托代理人刘慧鹏，上海金沪律师事务所实习律师。被告朱炼忠。原告周建勇诉被告朱炼忠承揽合同、民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，分别于同年6月10日、7月10日先后两次公开开庭进行了审理，原告周建勇及其委托代理人刘德平、刘慧鹏，被告朱炼忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建勇诉称，被告拖欠原告安保设备安装款，至2014年11月5日止，累计欠款数额人民币530，239元（以下币种均为人民币），至双方约定的还款期限届满，被告迟迟不还款，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求判令被告偿还安保设备款350，239元、借款8万元、滞纳金10万元，共计530，239元；判令被告按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付上述款项截止诉讼执行完毕之日的逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告朱炼忠辩称，本案涉及工程，原告挂靠在被告的名下，被告再挂靠在案外人上海安保设备开发工程有限公司（下简称安保公司）名下。对于案外人安保公司拖欠原告的工程款数额认可是350，239元，但这应该是案外人安保公司支付给原告的，不应是由被告支付的，现在被告已经离开了案外人安保公司，原告以案外人安保公司的名义进行工程，所得的款项进案外人安保公司的账户，原告的发票也是开具给案外人安保公司的。对借款8万元，被告确实向原告借款8万元，同意在本案中一并处理。至于滞纳金，因为当时原告一直没有拿到工程款，被告当时认为工程款马上要进来的，所以随手在借条上写了滞纳金，现在被告不认可这10万元滞纳金。关于原告要求支付利息的诉请，由于工程款应当是案外人安保公司支付的，与被告无关，故被告不同意支付工程款的利息；关于8万元借款，因为现在被告经济困难，希望不要支付8万元借款的利息。综上，建议法庭依法处理。经审理查明，原、被告系挂靠关系，原告挂靠在被告名下，被告挂靠在案外人安保公司名下。2014年11月5日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：被告欠原告安保工程款350，239元、借款8万元整、滞纳金10万元整，总计530，239元整，2014年11月7日安保的工程款结清，所有款项2014年11月14日前结清，如到期未付，产生利息被告支付（每天付1万元整）。2015年4月23日，案外人安保公司出具《情况说明》一份，内容为：原、被告在2013年-2014年期间，二人受我单位的委托，对外以我单位的名义进行安防工程的业务开拓、设备安装调试及项目的维修。在此过程中，被告多次以工程开销名义从我公司处领走资金，其中包括属于原告所承接项目的工程款350，239.00元，特此证明双方债权债务关系，此款与安保公司无关。审理中，原、被告均确认工程款最晚应当在2014年8、9月份付清，借款发生在2014年6月份。上述事实，由原告提供的被告出具的《欠条》一份；案外人安保公司出具的《情况说明》一份，及本案庭审中原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，本案涉及到两个法律关系，分别是挂靠关系和民间借贷关系。关于原、被告之间的挂靠关系，根据庭审中原、被告的陈述，可以确认原、被告之间的挂靠关系成立。被告在确认欠付原告工程款后，未能按约付款，显属过错，原告据此要求被告支付工程款350，239元并无不当，本院予以准许。关于原、被告之间的民间借贷关系，根据相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告在向原告借款8万元后，未按约还款，显属过错，原告据此要求被告归还借款8万元并无不当，本院予以准许。关于原告要求被告支付滞纳金10万元，双方均确认该滞纳金是指工程款的滞纳金，且均确认工程款的最后付款日期是2014年8、9月份，而被告向原告出具《欠条》的时间是2014年11月5日，在如此短的时间内要收取10万元滞纳金明显过高，本院依法酌定滞纳金的金额为3万元。原告主张被告自2014年11月15日开始按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付欠付的工程款、借款的利息并无不当，本院予以准许，但滞纳金不应再收取利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告朱炼忠应于本判决生效之日起十日内支付原告周建勇工程款350，239元；二、被告朱炼忠应于本判决生效之日起十日内归还原告周建勇借款本金8万元；三、被告朱炼忠应于本判决生效之日起十日内支付原告周建勇滞纳金3万元；四、被告朱炼忠应于本判决生效之日起十日内向原告周建勇支付逾期付款的利息损失（以430，239元基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期银行贷款的利率计算，自2014年11月15日起至本判决生效之日止）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，102元，减半收取计4，551元，由原告周建勇负担449.50元，被告朱炼忠负担4，101.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任国民二〇一五年七月十五日书记员  王薇薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第496号原告杨某，男，1977年3月19日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住普定县白岩镇。委托代理人徐开洋，系普定县中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告王某某，女，1981年10月8日生，苗族，贵州省安顺市西秀区人，农民，住普定县白岩镇。原告杨某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨某、委托代理人徐开洋到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2001年2月认识后以夫妻名义同居，2002年2月5日生育一女起名杨某甲，2002年3月12日补办结婚登记手续。原、被告因认识时间短，未建立感情，婚后常因家庭琐事意见不合而产生矛盾，2004年9月4日，原、被告通过家庭族老人，双方父母协调达成了离婚协议后，被告就带着孩子离家外出，不知去向，至今无法到婚姻登记机关办理离婚手续。原、被告夫妻感情已完全破裂，特依法起诉，请求判决准予原、被告离婚，孩子由被告抚养。原告向本院提交了以下证据证明自己的主张：1、原告的公民身份证，证明原告的主体适格；2、户口登记卡，证明原告与孩子的出生情况；3、结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系；4、离婚协议书，证明原、被告因感情破裂达成了离婚协议；5、担保书，证明原、被告感情破裂的事实；6、十二营村委证明，证明被告离家出走十多年至今未归的事实。被告对原告起诉未答辩。经审理查明：原告与被告于2001年2月认识后以夫妻名义同居生活，2002年2月5日生育女孩杨某甲，2002年3月12日补办结婚登记手续。原、被告因性格不合，婚后常因家庭琐事意见不合而争吵，2004年9月4日，原、被告通过家中族老，双方父母协调达成了离婚协议后，被告就带着孩子离家外出，至今去向不明。原告以夫妻感情已完全破裂向法院起诉，引起本诉讼。据以证明以上事实的证据有：原告的公民身份证，本院依职权调取的被告的户籍证明，能够证明原、被告的主体适格；户口登记卡，本院向被告的父亲王国生的调查笔录，能够证明原、被告的孩子杨某甲的出生情况以及孩子现由被告照管的事实；婚姻登记记录证明，能够证明原、被告是合法的夫妻关系的事实；离婚协议书，担保书，能够证明原、被告因感情破裂达成了离婚协议的事实；十二营村委证明、本院向被告的父亲王国生的调查笔录，能够证明被告离家出走十多年至今去向不明的事实。这些证据已经本院审查，应予采信。本院认为：原、被告以夫妻名义同居生活，后补办结婚证，属合法婚姻关系，其婚姻关系依法应予保护。但因双方性格不合，夫妻长期为家务琐事意见不合而争吵，双方经协商达成了离婚协议，且被告离家外出去向不明，原、被告夫妻感情已完全破裂。原告的诉请理由充分，依法应予支持。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨某诉与被告王某某离婚，予以准许。二、原告杨某与被告王某某所生女孩杨某甲由被告王某某抚养。案件受理费200元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长 赵  厚  培审 判 员 蒙    英人民陪审员 杨  凤  刚二〇一五年七月十五日书 记 员 龙雨秋（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）初字第4084号原告李某某。委托代理人申毕乾，上海浦望律师事务所律师。委托代理人殷豹，上海管博律师事务所律师。被告马甲。原告李某某诉被告马甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包宇峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人申毕乾、殷豹，被告马甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告1996年经人介绍相识，1997年10月29日登记结婚。婚后于1998年11月28日生育一子名马乙。婚后，双方感情逐渐冷淡，经常发生争吵。2012年2月，被告因家庭琐事打骂被告，被告遂搬离辽阳路住处，双方分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。离婚后，双方所育之子马乙由被告抚养，原告按月支付抚养费人民币（以下所涉币种均为人民币）400元；上海市杨浦区辽阳路XXX号XXX室房屋系双方婚姻关系存续期间购买，应作为夫妻共同财产予以分割。离婚后，上述房屋产权归被告所有，由被告支付原告房屋折价款550，000元；婚姻关系存续期间，原、被告均有公积金收入，为夫妻共同财产，应当依法予以分割。分割时，各人名下的公积金归各自所有，由被告支付原告折价款91，583.59元。2015年4月，原告向亲戚借款20，000元，为夫妻共同债务，应由双方共同承担。对被告主张的信用卡债务，原告不知情，故不予认可。被告马甲辩称，双方婚姻经过属实，原告对家庭没有尽到妻子和母亲的义务，其提出离婚的目的就是为了分割被告的财产，故被告不同意离婚。如果离婚，子女抚养听从孩子本人意见，如果随原告共同生活，被告按月支付抚养费1000元，如果随被告共同生活，也要求原告按月支付抚养费1000元，并要求原告按每月1000元标准补付2012年2月至2015年6月孩子抚养费；上海市杨浦区辽阳路XXX号XXX室房屋来源于被告母亲的房产，系被告的个人财产，产权应归被告所有，不同意支付原告房屋折价款；被告名下的公积金系被告的个人财产，应归被告所有，无需支付原告折价款；婚姻关系存续期间，被告有信用卡债务，为夫妻共同债务，应由双方共同承担。对原告主张的20，000元债务，被告不知情，故不予认可。经审理查明，原、被告于1997年10月29日登记结婚。婚后于1998年11月28日生育一子名马乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2012年2月，原告搬离双方共同居住的辽阳路住所，双方分居至今。2015年5月，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。审理中，由于双方对婚姻问题及离婚后财产分割等未达成一致意见，致调解不成。另查明，1、1987年3月，被告母亲潘秀英居住的上海市杨浦区辽阳路XXX弄XXX号房屋动迁，1997年5月，安置分配了上海市杨浦区辽阳路XXX号XXX室房屋，2000年7月7日，被告与上海市卫百辛（集团）有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，购买了上述房屋产权。购买后，产权登记在被告名下。审理中，原、被告均确认该室房屋目前的市场价值为1，700，000元。2、原告名下有住房公积金账户，截至2015年7月6日，该账户当前余额为452.78元。被告名下有住房公积金账户及补充公积金账户，截至2015年7月6日，账户余额分别为124，772.41元及66，485.95元。3、原、被告分居后，双方所育之子马乙随被告共同生活至今。原告在庭审中表示其目前处于失业状态，无固定收入，被告在庭审中自认月平均收入4000元左右。审理中，本院征询马乙意见，其表示如果原、被告离婚，其愿意随被告共同生活。本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后未能正确处理夫妻关系，致夫妻感情不睦。自2012年起，双方长时间分居，现被告虽不同意离婚，但亦无和好方案，双方夫妻感情已彻底破裂，故原告坚决要求与被告离婚，本院应予准许。关于离婚后的孩子抚养，因孩子本人表示愿与被告共同生活，本院尊重其意愿，至于抚养费支付标准，因双方均未能提供证据证明自己及对方的收入情况，故由本院根据孩子的实际需要及当地的生活水平酌情确定。因原告未能提供证据其在夫妻分居期间对孩子尽到抚养义务，故被告有权要求其补付在此期间的孩子抚养费，金额由法院根据实际情况酌情确定。关于夫妻共同财产，上海市杨浦区辽阳路XXX号XXX室房屋系婚后购买，虽然产权登记在被告名下，但应作为夫妻共同财产予以分割。双方均确认该室房屋现市场价值为170，000元，现原告主张房屋折价款550，000元，即便考虑房屋产权来源等因素，原告的主张并无不当，本院予以准许，原告居住问题应自行解决。婚姻关系存续期间，原、被告的公积金收入均为夫妻共同财产，应当依法予以分割。实际分割时，原、被告各自名下的公积金归各自所有，由被告支付原告相应的折价款为宜。其余在原、被告各人处及各人名下的动产归原、被告各自所有。关于债务，因双方均未提供相应的证据，且双方对对方债务均不认可，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准原告李某某与被告马甲离婚；二、离婚后，原、被告所育之子马乙随被告马甲共同生活，原告李某某应自2015年7月起按月支付孩子马乙生活费人民币395元，马乙教育费（按上海市教委公布的公立学校收费标准）、医疗费自理部分由原告李某某、被告马甲各半负担，至马乙年满十八周岁时止；三、原告李某某应于本判决生效之日起十日内补付被告马甲孩子马乙抚养费人民币20，000元；四、离婚后，上海市杨浦区辽阳路XXX号XXX室房屋产权归被告马甲所有，被告马甲于本判决生效之日起十日内支付原告李某某房屋折价款人民币550，000元，原告李某某居住问题自行解决；五、离婚后，原告李某某名下住房公积金余额、被告马甲名下住房公积金及补充住房公积金余额归原、被告各自所有，被告马甲应于本判决生效之日起十日内支付原告李某某折价款人民币91，583.59元；六、离婚后，现在原告李某某、被告马甲各人处及各人名下的其余动产归原、被告各自所有。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8550元，减半收取人民币4275元，由原告李某某、被告马甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  包宇峰二〇一五年七月十三日书 记 员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则.哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1210号罪犯荆金龙，男，1987年7月30日出生，汉族，初中文化，山西省平陆县人。山西省平陆县人民法院于2008年6月20日作出（2008）平刑初字第38号刑事判决，认定被告人荆金龙犯强奸罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十二年。判决后，该犯不服，提出上诉。2008年9月10日，山西省运城市中级人民法院作出（2008）运中刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月21日起至2019年8月20日止。2009年6月15日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯荆金龙在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年2月获监狱嘉奖奖励；2012年10月、2013年2月、2013年7月、2013年10月、2013年12月、2013年12月、2014年5月、2014年12月、2015年2月九次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯荆金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯荆金龙减去有期徒刑二年（刑期自2007年8月21日执行至2015年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢锐代理审判员  武刚人民陪审员  单枭二〇一五年七月三日书 记 员  樊瑞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第1508号罪犯林宝文，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年3月28日作出（2013）汕龙法刑初字第88号刑事判决，以被告人林宝文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月24日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林宝文在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林宝文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罪犯林宝文已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林宝文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林宝文予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年七月十五日书 记 员  叶 颖
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第1615号原告薛志强，男，1982年9月27日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇**号村，身份证号码×××。原告刘春梅，女，1986年10月8日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇**号村，身份证号码×××。被告钟跃友，男，1966年5月21日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇**号村，身份证号码×××。被告王燕，女，26岁，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇**号村。原告薛志强、刘春梅诉被告钟跃友、王燕道路交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，称双方已经达成一致意见。本院认为，二原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛志强、刘春梅撤回起诉。案件受理费125元，由原告薛志强、刘春梅负担。审判员  王学明二〇一五年七月二十八日书记员  司传波
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行非诉审字第853号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。被申请执行人：黄浦江制衣（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石基镇竹山置业路置业园4、5号厂房1号。法定代表人：刘盛材。申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月10日作出的穗公积金中心番禺责字（2014）233号责令限期办理决定。本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）233号责令限期办理决定，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿 栋代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一五年七月三日书 记 员  许嘉嘉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第02732号原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈强，系该公司总经理。委托代理人：丁茹，女，汉族，住址：沈阳市和平区，系该公司经理。被告：潘海兵，男，汉族，住址：江西省九江市湖口县。原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告潘海兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁茹、被告潘海兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系富海弘麟小区的物业管理公司。被告于2011年12月14日入住富海弘麟小区，并与原告签订物业管理合同，其房屋建筑面积为76.62平方米，并按建筑面积每平方米1.2元交纳了物业管理费1103元（从2011年12月14日起至2012年12月14日止）。但经原告通知，被告拒不交纳2012年12月15日至2013年12月15日的物业费。后因原告多次催要未果，故诉至法院。请求法院判令被告给付原告2012年12月15日至2013年12月15日的物业管理费1103元。被告辩称：对欠付物业费的数额及期间没有异议，不交费的原因是我家阳台漏水，窗户有缝隙，进户门里外不平。经审理查明，原告系富海弘麟小区的物业管理公司，被告系该小区业主，其房屋位于经济技术开发区星海路23-11号10号楼，房屋建筑面积为76.62平方米。被告办理入住时签署了《前期物业服务合同》，物业服务合同中约定，物业费收取标准为1.2元／平方米／月，被告自2012年12月15日起至2013年12月15日止未缴纳物业管理费。以上事实的认定，有收费许可证、资质证书、前期物业服务合同、前期物业管理协议、缴费通知单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依法履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院应予支持。关于被告主张因阳台漏水、窗户有缝隙等房屋质量存在问题而不交物业费的抗辩理由，因房屋的质量同交物业费没有关联性，故对被告抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：被告潘海兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司2012年12月15日至2013年12月15日的物业管理费1，103元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告潘海兵负担。本判决为终审判决。审判员 张 雪二〇一五年七月二十四日书记员 李天英本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2061号申请执行人张小丰，男，1975年12月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人邱斌，男，1976年11月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院执行的申请执行人张小丰与被执行人邱斌(2015)嘉民一(民)初字第782号民间借贷纠纷一案，被执行人邱斌应归还申请执行人借款人民币100000元及偿付相应利息，缴纳案件受理费1150元，并承担执行费1400元，但被执行人未履行。执行中经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张小丰依据(2015)嘉民一(民)初字第782号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年七月八日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行��（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）忻法执字第24号申请执行人樊干荣，居民。被执行人莫仁学，农民。被执行人潘荣安。本院在执行樊干荣申请执行莫仁学、潘荣安关于买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第170号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的65497.50元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知时立即履行义务，但被执行人一直未履行义务。经财产调查，本院依法划拨被执行人潘荣安的银行存款16200元，并对被执行人莫仁学所有的车牌号为桂B×××××的五菱小型汽车予以查封，因被执行人莫仁学控制该车并长期在外务工，本院无法对该车予以扣押、处理。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人进行财产调查，对发现的被执行人的财产已采取适当措施。划拨被执行人存款16200元已退给申请执行人樊干荣。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本案在案件执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第170号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院（2014）忻民初字第170号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  韦善导审判员  蓝锦翔审判员  盘日意二〇一五年七月十三日书记员  莫柳丹
济南铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）济铁刑初字第18号公诉机关山东省济南铁路运输检察院。被告人韩某某，男，1981年4月5日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂市罗庄区，户籍地山东省嘉祥县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月29日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被逮捕，现羁押于济南铁路公安处看守所。被告人张某甲，男，1953年10月12日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂市经济技术开发区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月29日被取保候审。山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派代理检察员姚爱岭出庭支持公诉，被告人韩某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南铁路运输检察院指控并经本院查明：2014年12月23日、24日22时左右，被告人韩某某伙同“张某乙”（另案处理）先后两次驾驶机动三轮车，到济南铁路局临沂南站，在停靠的B33033次货物列车上，盗窃中储粮油脂（新郑）有限公司委托日照港裕廊码头有限公司发运的大豆18袋（80千克／袋），共计1440千克，价值人民币10080元。后由韩某某联系，两人于同年12月24日、25日15时左右，分两次将18袋大豆卖给被告人张某甲，被告人张某甲明知是赃物而予以收购。2014年12月26日，“张某乙”驾驶机动三轮车送到被告人韩某某家中大豆17袋（80千克／袋），共计1360千克，价值人民币9520元，让韩某某帮忙卖掉。经检验，该大豆与二人之前盗窃大豆为同一批次，被告人韩某某明知是赃物而予以窝藏。同年12月28日，被告人韩某某与“张某乙”去销赃大豆的过程中，被告人韩某某被公安人员当场抓获，并当场查获大豆10袋，后在韩某某家中查获大豆7袋。同年12月29日，公安人员将被告人张某甲抓获，并在其家中查获大豆425千克。2015年3月25日，被告人张某甲主动退赔大豆款人民币3800元。作案工具新鸽牌机动三轮车1辆（蓝色、七成新）、大豆共计1785千克、退赔款人民币3800元，由公安机关依法扣押后随案移交。上述事实，被告人韩某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、称重记录、临沂南站出具的被盗证明、日照港裕廊码头有限公司说明、中储粮日照粮油储备库情况说明、中储粮油脂（新郑）有限公司发货委托书、郑州铁路局新郑站货运记录、刑事科学技术照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书、全国常住人口详细查询结果及被告人韩某某、张某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，盗窃铁路运输物资，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪成立。被告人韩某某、张某甲明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韩某某、张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。两被告人均自愿认罪，酌情予以从轻处罚；在被告知犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪应并处或者单处罚金后，两被告人及其近亲属积极要求缴纳罚金，被告人张某甲退赔了部分赃款，确有悔罪表现。为惩罚犯罪，保护公共财产不受侵犯，维护铁路运输安全，维护社会治安秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）二、随案移交的作案工具新鸽牌机动三轮车一辆（蓝色、七成新），本院予以没收；大豆一千七百八十五千克、退赔款人民币三千八百元，本院予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 梅二〇一五年七月十五日书记员 刘文汐
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂仙桃行政非审字第00090号申请执行人仙桃市国土资源局。法定代表人王诗文，该局局长。被执行人仙桃市中盈能源有限公司。法定代表人刘正，该公司董事长。申请执行人仙桃市国土资源局于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市国土资源局对于2015年2月12日对仙桃市中盈能源有限公司作出的仙土执处（2015）10号行政处罚决定。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙土执处（2015）10号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年2月12日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，对被执行人非法占用位于仙桃市沙嘴办事处万厢村的集体土地新建天然气调压站的行为，作出了仙土执处（2015）10号行政处罚决定书，并于2015年2月12日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙土执处（2015）10号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市国土资源局作出的仙土执处（2015）10号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月十五日书记员周戎
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第1556号罪犯黎勇，男，土家族，出生地贵州省铜仁地区德江县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2010年1月15日作出（2009）博刑初字第633号刑事判决，以被告人黎勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎勇在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年10月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年6月6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黎勇在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年12月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬。罪犯黎勇缴纳罚金一百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年七月十五日书 记 员  叶 颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第5420号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李伟东。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李伟东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李伟东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，203.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，203.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一五年七月二十三日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源商初字第58号原告邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城鲁山路26号。法定代表人耿庆涛，行长。委托代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师。被告张洪保，男，1975年11月27日出生，汉族。被告张秀会，女，1973年3月18日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告张洪保、张秀会金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人张世国、被告张秀会到庭参加诉讼，被告张洪保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国��政储蓄银行股份有限公司沂源县支行诉称：2010年6月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告签订借款合同，约定第一被告向原告借款70000元。合同生效后，原告已按合同约定向被告足额发放借款。约定还款到期后，被告违约没有按时偿还借款本息，截止2015年1月5日，第一被告在原告处尚欠逾期本息合计125881.75元。第一被告妻子张秀会作为共同债务人应承担共同还款责任。原告经多次催要未果，于2011年向贵院提起诉讼，期间被告与我行协商承诺继续还款，我行于2013年3月2日申请撤诉，但被告不讲诚信，至今未偿还，为此要求被告偿还原告逾期本金70000元，截止2015年1月5日的利息55881.75元，共计125881.75（并支付自2015年1月6日起至借款结清日的利息损失，诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告负担。被告张洪保未到庭未提交书面答辩状。被告张秀会辩称：贷款我不知道，我和张洪保在2010年6月9日离的婚，离婚后从未见过张洪保，离婚前十年我也没见过，就是离婚时见过一次面，原告起诉的贷款和我无关。经审理查明：2010年6月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告张洪保签订借款合同，约定张洪保向原告借款70000.00元，年利率13.5%，借款期限12个月，自2010年6月至2011年6月，实际放款日与还款日以借据为准，不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。合同签订当日，原告发放给张洪保借款70000.00元，截止2015年1月5日，被告张洪保共欠原告本金70000.00元，利息55881.75元，共计125881.75元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行于2015年7月1日向本院递交申请书，申请撤回对被告张秀会的起诉。上述事实，由小额联保借款合同、个人放款单及个人贷款（手工）借据、利息结算表、当事人陈述予以证实。本院认为：原告提供的借款合同，内容真实，合法有效。原告按照合同约定向借款人即本案被告张洪保发放了贷款，但被告张洪保没有按照约定履行还款义务，对此，应当承担违约责任；原告要求被告张洪保偿还本息的诉讼请求，所依据的事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告在诉讼过程中申请撤回对被告张秀会的起诉，是对自己诉权的处分，且没有损害第三者利益，应与准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张洪保支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行借款本息125881.75元（利息截止2015年1月5日），并支付自2015年1月6日起至本院确定的履行期限��满之日的利息损失（以70000.00元为基数按照合同约定的逾期利率计算），以上款项于本判决生效后十日支付。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818.00元，保全费620.00元，由被告张洪保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  崔宝利审 判 员  周 鹏人民陪审员  马祥红二〇一五年七月十五日书 记 员  何玉红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民一初字第932号原告程XX，户籍地址：湖北省安陆市巡店镇砂子村9组。被告魏XX，户籍地址：江西省赣州市。本院在审理原告程XX诉被告魏XX机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第一百六十三条的规定项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  陈春雾二〇一五年七月十六日书 记 员  彭职威
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1058号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。负责人：谢树平，该公司经理。委托代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙香山，退休工人。被上诉人（原审被告）：刘坤。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙香山、刘坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳团民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告孙香山在原审诉称，2013年9月21日7时25分许，被告刘坤驾驶二轮摩托车沿军民路由北南行至117号门口处，与骑自行车的原告相撞，致自行车有损，原告受伤。伤后原告到莱阳市中医医院住院治疗，花去大量医药费，该事故车辆在被告保险公司处投保交强险，该事故经莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。原告经青岛九鼎司法鉴定中心鉴定，伤情构成十级伤残。因赔偿事宜与被告协商未果，故具状法院，请求判令被告赔偿残疾赔偿金31090.4元、伙食补助费520元、护理费5730.56元、交通费200元、鉴定费1600元，共计39140.96元。原审被告保险公司辩称，肇事车辆是在我公司投保交强险，但在发生事故后，未向我公司报案，应依法查明事故的真实性。若真实，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，非医保用药、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。原审被告刘坤未提出答辩。原审法院审理查明，2013年9月21日7时25分许，被告刘坤驾驶鲁F×××××号二轮摩托车沿军民路由北南行至117号门口处时，与骑自行车在前顺行的原告相撞，致自行车有损，原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：双方当事人对事故事实陈述不一致，凭现场勘查无法查清事故事实，特通知双方向法院提起民事诉讼。伤后原告到莱阳市中医医院住院治疗14天，医药费已由被告刘坤支付。原告的伤情经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤的残情程度为十级，所需护理期限为60日，所需护理人数为住院期间2人，出院后1人。原告住院期间由其子孙明伟、其女婿任刚护理，孙明伟系农民，任刚系公务员；出院后由其妻孙淑英护理，孙淑英为农民。另查明，原告系烟台交运集团退休工人。鲁F×××××号二轮摩托车在被告保险公司处投保交强险，交通事故发生在保险期间内。审理中，被告保险公司申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请。因被告保险公司不同意调解致本案调解未成。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。莱阳市公安局交通警察大队对事故责任无法查清，被告刘坤亦未提交证据证明其已采取必要处置措施及原告违反道路交通安全法律、法规，依法应由被告刘坤承担全部责任。鲁F×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险限额内先予承担赔偿责任。对于原告主张的损失，经审查，其主张的残疾赔偿金、鉴定费，有相应证据予以证实，且不违反法律的相关规定，法院予以支持；住院伙食补助费过高，应为420元；护理人员任刚系公务员，其护理原告期间未扣发工资，对其护理费法院不予支持。对于护理费，应为1746元（10620／365×60）；对于交通费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，对于原告的各项损失，法院核定为：残疾赔偿金31090.4元、住院伙食补助费420元、护理费1746元、鉴定费1600元，共计34856.4元。上述损失由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿420元，在死亡伤残限额内赔偿34436.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十五条及其他相关民事法律法规之规定，原审法院于2014年12月27日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告420元、在死亡伤残限额内赔偿原告34436.4元共计34856.4元；（由法院转付理赔款的，需注明详细案号及审判员姓名）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，减半收取，由被告刘坤负担335.7元、原告孙香山负担53.8元。宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人刘坤的驾驶执照为C1机动车驾照，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第二章第八条及其附件1的有关规定，C1驾照的车型为小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车；轻型、微型专项作业车，不能驾驶二轮摩托车，故被上诉人刘坤属无证驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。被上诉人孙香山辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘坤未到庭亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实与原审查明的事实一致。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；┄┄”。本案中，即使被上诉人刘坤无证驾驶二轮摩托车，依据上述法律规定，上诉人亦应在交强险责任赔偿限额范围内赔偿被上诉人孙香山的损失，原审判决上诉人在交强险责任赔偿限额范围内赔偿被上诉人孙香山的各项损失，符合法律规定，但原审判决遗漏给付期限，本院依法予以纠正。上诉人上诉主张于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳团民初字第182号民事判决第二项；二、变更山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳团民初字第182号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔偿被上诉人孙香山经济损失420元、在死亡伤残限额内赔偿被上诉人孙香山34436.4元，共计34856.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费779元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 门 伟审判员 于 青审判员 徐怀育二〇一五年七月十日书记员 肖 婷
天津市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）二中刑监字第0025号常××：你为犯故意伤害罪一案，不服本院作出的（2015）二中刑终字第17号刑事附带民事裁定。以该裁定认定事实错误，适用法律不当为由，向本院提出申诉。经审查，原审认定你与李钊、胡××因账务问题发生纠纷，你持砖头将胡××鼻部致伤为轻伤的事实，有案件来源、被害人胡××的陈述，证人贾胜元、李钊、姚君、贾胜振、寇晓荣的证言，有执法记录仪的视听资料和医院诊断证明、鉴定结论等书证形成证据锁链，予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，形成完整的证明体系。你的行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理，本院予以确认。你的申诉理由，缺乏事实及法律依据。综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一五年七月十日
青海省祁连县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民一初字第189号原告李子和，男，汉族。被告祁连县博凯矿业有限公司。法定代表人王法平，系该公司董事长。委托代理人陈国永，青海辉煌律师事务所律师。原告李子和诉被告祁连县博凯矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员周玉海、韩富林、人民陪审员王忠勤组成合议庭，由审判员周玉海担任审判长，审判员韩富林主审本案，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李子和、被告的委托代理人陈国永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子和诉称，2014年5月16日，原告受聘于被告处工作，被任命为总经理行政助理职务，约定试用期为一个月，试用期工资为15000元，转正后工资为23000元，原告入职后一直拖到八月十二日才转正，被告发放工资一直不及时，特别是2014年9月份至2015年2月10日，工资一直未发放。现原告诉至法院：一、要求被告支付拖欠原告从2014年9月至2015年2月10日税后工资125498.17元；二、要求被告支付公休日双倍加班工资64092.86元；三、要求被告支付未签劳动合同双倍补偿金230293.08元；四、要求被告支付单方面解除劳动合同双倍经济补偿金40726.64元；五、要求被告支付未报销费用932.1元，合计461542.85元。被告祁连县博凯矿业有限公司辩称，被告认为该案已经经祁连县劳动人事争议仲裁委员会祁劳人仲案字（2015）03号仲裁裁决书做出裁决，视为原告撤回申请处理，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。原告并未对祁劳人仲案字（2015）03号仲裁裁决书做出的裁决提出诉讼，而是按原申请请求进行诉讼，因此被告认为该案未经劳动仲裁裁决的前提下直接向贵院起诉，贵院予以受理违反法定程序。绕过《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，该案属于仲裁程序前置。祁劳人仲案字（2015）03号仲裁裁决书作出裁决结果，让该案仲裁程序恢复到原点，如果未经该程序处理，必然导致劳动法及相关司法解释等生效法律文书荡然无存。诉讼的公正性在于程序及实体的公正，违反程序的公正即便实体公正，也违背了诉讼法所应有的公正性。因此，为保证程序的公正，恳请人民法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，此案是劳动争议而引起的追索劳动报酬纠纷，根据法律规定，劳动争议案件必须仲裁前置。劳动争议仲裁前置是处理争议案件的一项基本制度，应该严格遵守。劳动争议仲裁制度对纠纷的化解即应符合程序正义，亦应符合实体正义；因此，劳动争议仲裁机构的裁定应包括对劳动争议案件的程序性处理与实体性处理两个方面。此案在诉讼程序中视为撤诉仲裁申请处理的情形，导致仲裁委员会均未对劳动争议事项作出结论性的处理，劳动争议事项仍然处于劳动仲裁程序之前的实体状态，实际上也是回到了仲裁程序原点，劳动仲裁程序并未发生，则实质上未经劳动仲裁前置程序。现原告直接起诉到法院，显然违背法定程序，不符合法律规定，应依法驳回原告的起诉。被告要求，驳回原告起诉的理由成立，于法有据、应予以采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李子和的起诉。案件受理费10元，由原告李子和负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审 判 长  周玉海审 判 员  韩富林人民陪审员  王忠勤二〇一五年七月十四日书 记 员  马莲梅法律链接：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2015）蠡民初字第771号原告：庞某，农民。委托代理人：董国江，蠡县方园法律服务所法律工作者。被告：崔某甲，农民。原告庞某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人董国江、被告崔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某诉称，原、被告系再婚，双方自由恋爱相识，于2010年11月3日登记结婚，婚后生一男孩，取名崔某乙，现随被告一起生活，婚前感情基础不牢固，婚后经常为生活琐事发生争吵，且被告经常酗酒、赌博，致使家庭无法和睦相处，被告给原告及孩子漠不关心，不尽丈夫及家庭义务，现原、被告已分居生活，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；婚生子崔某乙由被告抚养，抚养费依法承担；个人财产归各自所有，共同财产依法分割。被告崔某甲辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告2010年双方自由恋爱相识，2010年11月3日办理结婚登记，婚后生育一男孩，取名崔某乙，现随被告生活。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告2010年双方自由恋爱相识，2010年11月3日办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方婚前随认识时间较短，但共同生活时间较长，且双方婚后生育一个男孩，原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，原告未提供充足证据证实夫妻感情已彻底破裂，以不准予原、被告离婚为宜。双方均应珍惜业已建立起的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共创和谐美满的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告庞某与被告崔某甲离婚。案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告庞某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 超二o一五年七月二十四书记员 张琪琪
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第1241号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人叶某某，男，1990年5月24日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地廉江市。因本案于2015年3月11日被羁押，同日被中山市公安局处行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，同年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1659号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月11日晚上9时30分许，被告人叶某某驾驶粤TGE5**号小型轿车沿中山市沙溪镇新濠路由大同往龙瑞方向行驶，驶至沙溪镇新濠路石门牌坊路段时，未按操作规范右转弯而与同向行驶的由被害人戚某海驾驶的桂R8FG**号普通二轮摩托车（搭载被害人庞某弘）发生碰撞而肇事，事故造成戚某海、庞某弘受伤（经法医鉴定，戚某海所受损伤为钝器伤，符合交通事故中钝性暴力作用所致，其损伤程度属重伤二级）及车辆损坏。事故发生后，叶某某为逃避责任而驾车逃离现场。经公安机关现场勘查和调查取证证实，被告人叶某某驾驶机动车违反安全规范驾驶，发生事故后驾车肇事逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，在事故中负主要责任。戚某海未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶二轮普通摩托车未戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条规定，在事故中负次要责任。庞某弘不承担此事故的责任。2015年3月11日，公安人员在中山市将被告人叶某某抓获。归案后，叶某某如实供述了上述事实。事故发生后，叶某某的亲属已代为赔偿戚某海人民币8万元，赔偿庞某弘人民币1万元并均取得谅解。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。叶某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。叶某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以依法从宽处罚。公诉机关指控叶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄剑烽审 判 员  曾昀昕人民陪审员  余蔚杰二〇一五年七月三十日书 记 员  黎姗姗沈泉