wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝03行终29号上诉人（原审原告）王敏菠，男，生于1963年5月8日，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区规划局，统一社会信用代码11500102K345511131，住所地重庆市涪陵区太极大道15号。法定代表人晏波，局长。委托代理人王强，该局规划监察科科长。委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。上诉人王敏菠因建设用地规划许可一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定：2011年10月7日，重庆市涪陵区国土资源局与重庆十冶投资有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，重庆十冶投资有限公司取得了重庆市涪陵区李渡街道和平村3组、5组的涉案土地使用权（宗地编号LDS-2011-03）。2012年6月28日，重庆市涪陵区规划局（简称涪陵区规划局）经过审查，认为重庆十冶投资有限公司的规划许可申请资料中有建设用地规划条件函、重庆市企业投资项目备案证、《国有建设用地使用权出让合同》，符合法定办证条件，遂作出了李地字第建500102201200026号建设用地规划许可证。2016年10月，王敏菠通过政府信息公开得知了涪陵区规划局核发的前述规划许可证。王敏菠认为其土地和厂房在被诉规划许可证确定的范围内，且颁证行为违法，遂提起本案诉讼，请求撤销该建设用地规划许可。原审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，重庆十冶投资有限公司已通过签订国有建设用地使用权出让合同，受让取得涉案地块的土地使用权。之后，涪陵区规划局依该公司申请向其核发建设用地规划许可证的行政行为，因不涉及征地补偿问题，对王敏菠合法权益并不产生实际影响。即使王敏菠对涉案地块的征收补偿有异议，因该异议与涪陵区规划局核发建设用地规划许可无直接的、现实的关联，也不能以此认定王敏菠与被诉建设工程规划许可存在利害关系。因此，王敏菠不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为的利害关系人，其起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回了王敏菠的起诉。王敏菠上诉称：一审法院对案件的审判严重不负责任。上诉人所诉内容为撤销建设用地规划许可，并非建设工程规划许可。尽管一审法院之后作出补正裁定，但未补正完整，仍有错误。上诉人房屋所占集体土地在被上诉人作出的建设用地规划许可范围内，上诉人与被诉行政许可具有利害关系。上诉人未得到合理补偿、未签订补偿安置协议的情况下，被上诉人的建设用地规划许可行为严重侵犯了上诉人对该地块的土地使用权及房屋所有权。涪陵区规划局未提交书面的答辩状。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：2011年10月7日，重庆十冶投资有限公司已通过与重庆市涪陵区国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，取得涉案的国有土地使用权。之后，被上诉人涪陵区规划局依重庆十冶投资有限公司的申请向其颁发本案被诉建设用地规划许可证。上诉人王敏菠既不是颁发的该建设用地规划许可证的相对人，也与该颁证行为不具有利害关系，故王敏菠不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告主体资格，其提起的诉讼不符合该法第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，原审裁定驳回王敏菠的起诉并无不当。另外，综合全案以及一审补正裁定，可以认定一审裁定中出现的“建设工程规划许可”应为“建设用地规划许可”，属笔误，但该笔误不影响本案的裁判结果。上诉人王敏菠请求撤销一审裁定的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭晓琪审 判 员  喻伦泰代理审判员  袁钦明二〇一七年三月三十一日书 记 员  罗凯文
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执181号申请执行人：焦院霞，女，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司。负责人张志溱，系该公司经理。住所地：吴起县宗湾子建材市场旁。本院在执行焦院霞与中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司健康权纠纷一案中，申请执行人焦院霞于2017年02月14日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初227号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司给付申请执行人焦院霞赔偿款6717.9元。本院于2017年02月14日立案执行。本案在执行过程中，在未向被执行人中国大地财产保险股份有限公司��起支公司送达执行通知书之前，被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司即自动履行了给付义务，故执行费50元不予收取。2017年03月22日申请执行人焦院霞领取了案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院(2016）陕0626民初227号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 生 龙代理审判员 梁 志 喜执 行 员 高 登 斌二〇一七年三月二十三日书 记 员 马���愚
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2320号上诉人（原审被告）：彭高，男，1968年3月25日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：李华，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。负责人：王光富。委托诉讼代理人：张尧，男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。该公司员工。原审被告：张立西，男，1968年8月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原审被告：张桂玉，女，1971年5月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。上诉人彭高因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行信用卡纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，鉴于上诉人彭高在二审中提出鉴定申请，可能导致一审认定的案件基本事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市新都区人民法院（2016）川0114民初1752号民事判决；二、发回成都市新都区人民法院重审。审判长  陈良谷审判员  谈光丽审判员  马 雯二〇一七年三月十五日书记员  蒋 红
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1274号之二申请执行人陈荷琴，女，1974年7月2日出生，住台州市路桥区。被执行人蔡鲜德，男，1970年4月18日出生，住温岭市。本院在执行陈荷琴与蔡鲜德定作合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡鲜德有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡鲜德在台州市安赛普特体育用品有限公司所享有的股权【出资额：70万人民币】，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执 行 员 车志键二〇一七年三月八日代书记员 李安澜
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂咸宁中执字第85号之四申请执行人：冯小龙。被执行人：李增长。被执行人：白棕腱。被执行人：王佐祥。被执行人：朱锋。冯小龙与李增长、白棕腱、王佐祥、朱锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：咸宁市中级人民法院〔2014〕鄂咸宁中民初字第108号民事判决交由崇阳县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 熊 震审判员 王卫民审判员 陈仲军二〇一七年三月二十二日书记员 黄彪元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1080号上诉人（原审被告）：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人：邹志勇。委托代理人：闻建华、吴增蕊，四川致高守民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕松阳，男，1972年10月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。委托代理人：郑明川，四川路标律师事务所律师。原审被告：杜北芳，女，1960年7月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。上诉人江西铜安工程集团有限公司因与被上诉人吕松阳、原审被告杜北芳民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，鉴于一审未对案涉借条上加盖的印章真实性进行鉴定，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初1327民事判决；二、发回成都市龙泉驿区人民法院重审。审判长  陈良谷审判员  谈光丽审判员  马 雯二〇一七年三月二十四日书记员  蒋 红
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)黔02刑终106号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄胜斌（黄进江），男，1995年12月6日生，彝族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。系本案被害人。诉讼代理人吴永安，贵州新黔景律师事务所律师。原审被告人杨大航，男，1981年7月15日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人杨大航犯故意伤害罪一案，于2016年12月28日作出（2016）黔0222刑初609号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人黄胜斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄胜斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年12月16日23时许，被害人黄胜斌与黄某、甘某、王某等人在盘县红果樟木树煤矿宣威回族牛肉馆吃饭，杨某1与杨某2、杨政发、杨大航等人也到该牛肉馆另一桌吃饭，杨某1到黄某们的餐桌上倒茶水与黄某发生争吵，后被他人劝开。黄某、黄胜斌、甘某被劝回樟木树煤矿后又持钢管返回牛肉馆，杨某1打电话喊其弟杨某3拿刀过牛肉馆来，杨某3拿刀到牛肉馆并了解事情原委后便去找黄某。杨某3在磅房处遇到手持钢管的黄胜斌、黄某等人，杨某3劝说黄某未果。黄胜斌、黄某等人持钢管到达牛肉馆后，在牛肉馆门前与杨某1、杨某3及被告人杨大航发生互殴，在殴打过程中，被告人杨大航持洋铲将黄胜斌头部打伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，黄胜斌人体损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级伤残；经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，黄胜斌极重度颅脑损伤符合与具有一定重量、易于挥动、接触面呈平面且表面积较大的钝性物体接触形成的损伤特征。附带民事诉讼原告人黄胜斌受伤后到盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗47天，花去医疗费人民币120996.01元，其伤经诊断为极重度颅脑损伤（脑疝、右额颞顶部急性硬膜外血肿、右额叶脑挫伤、顶部及右额颞骨折、右颅底骨折、右侧上颌骨及鼻骨骨折、头皮血肿）、右中指开放伤。经福建新时代司法鉴定中心对黄胜斌进行鉴定，建议其误工期为拾个月、护理期伍个月、营养期为伍个月；建议其颅骨镶补费用为捌万元人民币；建议其后期康复治疗费按原医疗费的15%计算；其伤残等级为一处伤残拾级。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人杨大航���故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人杨大航赔偿附带民事诉讼原告人黄胜斌经济损失人民币152241.17元；三、驳回附带民事诉讼原告人黄胜斌的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人杨大航服判，原提起公诉的盘县人民检察院没有提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人黄胜斌不服，以“1、一审对被上诉人杨大航量刑过轻；2、一审判决对伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后期康复治疗费、颅骨镶补费等认定错误，对医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等责任划分错误，请求撤销原判第二项，改判被上诉人杨大航赔偿上诉人伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后期康治疗复费、颅骨镶补费共计389436.14元”为由，提出上诉。经审理查明，原审判��认定原审被告人杨大航故意伤害上诉人黄胜斌的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人黄胜斌及原审被告人杨大航未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人黄胜斌所提“对杨大航量刑过轻”的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条的规定：被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院一审判决的，自收到判决书之日起五日内有权请求人民检察院提起抗诉。故本案上诉人黄胜斌对刑事部分无上诉权，其上诉所提“量刑过轻”上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人黄胜斌所提“一审判决对伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后期康复治疗费、颅骨镶补费等认定错误，对��疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等责任划分错误，请求撤销原判第二项，改判被上诉人杨大航赔偿上诉人伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后期康治疗复费、颅骨镶补费共计389436.14元”的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”的规定，黄胜斌所主张的伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费不属于物质损失，其主张的后期康复治疗费、颅骨镶补费尚未发生，待实际产生后其可另行提起诉讼。因黄胜斌对本案的引起有一定过错，一审法院判令其承担30%的责任并无不当，故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人杨大航持洋铲将上诉人黄胜斌头部打伤��致黄胜斌重伤二级，九级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄胜斌所主张的伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费不属于物质损失，其主张的后期康复治疗费、颅骨镶补费尚未发生，原判对于责任划分并无不当。故上诉人黄胜斌的上诉理由经查不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  石瑞勇审判员  任天贵审判员  肖祥云二〇一七年三月六日书记员  严 维
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7821号之一申请执行人孟勇飞，男，1963年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人孙建国，男，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人孙建军，男，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人孟勇飞与被执行人孙建国、孙建军民间借贷纠纷一案，申请执行人孟勇飞依据本院（2014）杭余商初字第1539号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行，执行标的为被执行人孙建国返还申请执行人孟勇飞借款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人孙建军承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院向被执行人孙建国、孙建军发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人孙建国、孙建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人孟勇飞亦未能提供被执行人孙建国、孙建军有可供执行的财产。截止2017年3月9日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人孙建国、孙建军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙建国、孙建军作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人孙建国、孙建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月九日书 记 员  陆海芳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8435号原告：文帮友，男，1973年3月10日出生,住重庆市合川区。被告：龙建，男，1974年7月27日出生，住重庆市合川区。原告文帮友与被告龙建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文帮友到庭参加诉讼，被告龙建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文帮友向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金64万元及资金占用利息（从2016年10月8日起按月利率2.5%支付至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因做工程从2013年11月28日起陆续向原告借款，2015年3月28日双方进行了结算，并约定2016年3月28日以前一次性还清借款。借款到期后，被告未履行还款义务。被告龙建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：被告龙建因承包工程需要资金多次向原告文帮友借款，其中2013年11月28日原告通过银行转账给被告50万元，2014年11月20日转账10万元。2015年3月28日，双方对借款金额进行核对后，被告向原告出具借条一张，借条载明：今龙建借到文帮友人民币现金64万元，借款期限一年，2015年3月28日至2016年3月28日前必须一次性还清。被告同时在借条上备注:本人所借文帮友64万元可从所承建白阳新村项目的工程款中扣除所欠款项。借款到期后，被告未履行还款义务。原告经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借款借据是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受国家法律的保护，被告拒不履行还款义务的行为是错误的，原告要求被告偿还借款本金64万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2016年10月8日起按月利率2.5%支付借款利息，因借条中并未约定利息，原告也未举证证明被告借款期间的利息支付情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，可以从原告诉请的利息支付之日起按照年利率6%的标准主张资金占用利息。原告请求过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：由被告龙建在本判决生效之日起五日内偿还原告文帮友借款本金64万元及利息（利息以64万元为基数，按照年利率6%从2016年10月8日起计算至借款本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10,200元，由被告龙建负担。公告费800元，由被告龙建负担。公告费已由原告文帮友垫付，由被告龙建在给付上述标的款时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 霜人民陪审员  韩文生人民陪审员  李昌华二〇一七年三月六日书 记 员  唐蜜蜜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执321号之一申请执行人蔡跃忠，男，1964年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人潘鹏飞，男，1971年12月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商初字第288号民事判决书，已受理申请执行人蔡跃忠与被执行人潘鹏飞民间借贷纠纷一案。被执行人潘鹏飞至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人潘鹏飞有存款可以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人潘鹏飞所有的银行存款8000元及利息、或与价值8000元及利息相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一七年三月七日书记员 叶升驹
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3920号之一申请执行人：嵊州市圣乐包装有限公司（统一社会信用代码：91330683753984227U），住所地：嵊州市经济开发区浦南一路118号。法定代表人：钱明朗。被执行人：浙江好记食品有限公司（组织机构代码：32993840-8），住所地：新昌县大市聚镇新柿路6号2幢。法定代表人：王成富。申请执行人嵊州市圣乐包装有限公司与被执行人浙江好记食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行，执行标的为63223元及利息。在本案的执行中，查明被执行人浙江好记食品有限公司已歇业，其法定代表人下落不明（已布控），且无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，本院已依法限制了被执行人公司的工商登记变更。本院于2017年3月16日向申请执行人发出了终结本次执行程序预告通知书，申请执行人未能在规定的期限内向本院提供财产线索。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 王   杰二〇一七年三月二十四日书记员 陈磊(代)
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初1740号原告：苏珂，男，汉族，1992年10月6日出生，住洛阳市瀍河区。被告：洛阳市城东机动车驾驶员培训学校，住所地洛阳瀍河区东花坛立交桥东200米。法定代表人：孙恒建，校长。委托代理人：孙萌，公司员工，特别授权。本院在审理原告苏珂诉被告洛阳市城东机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案中，原告苏珂于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苏珂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏珂负担。审 判 长 ：李晓鸿人民陪审员 ： 魏 婕人民陪审员 ：贾永成二〇一七年三月二十一日代书 记员 ： 孙 倩
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终2733号			上诉人（原审原告)：齐生瑞，男，1943年5月24日出生。			委托诉讼代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。			委托诉讼代理人：曹小连，北京市才良律师事务所律师。			被上诉人（原审被告）：北京市密云区巨各庄镇沙厂村民委员会，住所地北京市密云区巨各庄镇沙厂村。			法定代表人：齐生亮，村主任。			上诉人齐生瑞因与被上诉人北京市密云区巨各庄镇沙厂村民委员会（以下简称沙厂村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初866号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐生瑞的委托诉讼代理人李金平、曹小连，被上诉人沙厂村民委员会主任齐生亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			齐生瑞上诉请求：撤销一审裁定，责令北京市密云区人民法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。《沙厂村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》（以下简称《征地补偿分配方案》）未经村民会议讨论决定,根据相关法律规定，可以向人民法院申请撤销。一审裁定认为村民自治不属于人民法院受案范围是错误的。			沙厂村民委员会服从一审法院裁定。其针对齐生瑞的上诉理由答辩称：不同意齐生瑞的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。			齐生瑞向一审法院起诉请求：撤销沙厂村民委员会作出的《沙厂村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》。			一审法院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”			案件中，关于征地补偿费的分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。沙厂村通过召开村民代表会议对征地补偿费的分配方案作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。故案件不属于人民法院民事案件受理范围，齐生瑞可通过其他合法途径解决。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回齐生瑞的起诉。			二审中，当事人没有提交新证据。			本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，关于征地补偿费的分配方案，属于村民自治范畴。沙厂村通过召开村民代表会议对征地补偿费的分配方案作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。故一审法院认定本案不属于人民法院民事案件受理范围，并���定驳回齐生瑞的诉讼请求并无不当，本院予以确认。齐生瑞可通过其他合法途径解决。齐生瑞关于诉争分配方案未经村民会议讨论决定，要求撤销村民委员会决定的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。			综上所述，齐生瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七��一条规定，裁定如下：			驳回上诉，维持原裁定。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    解学锋			审  判  员    田  璐			审  判  员    杜丽霞			二○一七年三月六日			法官助理    矫冰玉			书  记  员    温宇辰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初253号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人穆兆林，男，1968年6月11日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省沭阳县。被告人穆兆林曾因酒后驾驶机动车，于2016年2月18日被苏州市吴江区公安局交通警察大队暂扣驾驶证六个月，罚款人民币1000元。被告人穆兆林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月1日被苏州市吴江区公安局取保候审。2017年3月2日羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人李国云，江苏维也德（苏州）律师事务所律师。辩护人周天麟，江苏维也德（苏州）律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人穆兆林犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人穆兆林其辩护人李国云、周天麟律师到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月31日19时45分许，被告人穆兆林醉酒后驾驶三轮摩托车，行驶至苏州市吴江区黎里镇黎里附近时，被民警当场查获。经检验，被告人穆兆林血液中乙醇浓度为123mg/100ml。归案后，被告人穆兆林如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人穆兆林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人穆兆林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：被告人穆兆林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人穆兆林的酒驾行为对公共安全的危害程度相对较小，也未造成任何实际损害后果，有较好的悔罪表现，驾驶的车辆为三轮摩托车，量刑幅度可以适当下调。上述事实，被告人穆兆林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、徐某的证言笔录，辨认笔录及照片，接处警登记表，发破案经过，查获经过，调取证据清单及照片，车辆照片，司法鉴定检验报告书，呼出气体酒精含量探测单，血样提取登记表，血样照片，驾驶证信息，机动车信息，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆兆林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。辩护人提出被告人穆兆林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人穆兆林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年4月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一七年三月二日书记员  钱 嘉
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更27号罪犯项灵富，男，1968年6月24日出生，汉族，文盲，农民，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年9月21日作出(2015)台临刑初字第818号刑事判决，以被告人项灵富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币12000元，追缴违法所得人民币2400元（上述款项均已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯项灵富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯项灵富报请减刑八个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获二个表扬，且在看守所期间有六个月综合评定为良好。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯项灵富在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项灵富准予减刑八个月（刑期自2015年3月17日起至2019年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 尹永顺审 判 员 金林桂二〇一七年三月十七日代书记员 王钟音
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2892号申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。法定代表人：游尧，董事长。被执行人：吴小芳，女，1981年4月7日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：祝伟清，男，1980年11月4日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：章建华，男，1973年1月1日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：吴燕斌，女，1974年8月5日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：黄建平，男，1975年3月3日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：王春玲，女，1985年3月5日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人吴小芳、祝伟清、章建华、吴燕斌、黄建平、王春玲借款合同纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，查封的不动产、车辆无法处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠借款本金50万元及利息，受理费9557元，保全费3520元，执行费8702元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2892号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年三月十七日书记员  杨建国
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9062号之一申请执行人杨冷娴，女，1952年4月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人杭州大寅投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。法定代表人：楼贵舜，执行董事。被执行人楼贵舜，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人杨冷娴与被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜合同纠纷一案，申请执行人杨冷娴依据本院（2016）浙0110民初6481号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为被执行人杭州大寅投资管理有限公司返还申请执行人杨冷娴本金100000元、利息收益4334.24元（以本金10万元为基数、按年利率14%计算至2015年1月8日）、利息收益及违约金（以所欠本金为基数、按年利率24%自2015年1月9日起计算至款项付清之日止，至多计算至2016年9月30日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1662元，被执行人楼贵舜承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院向被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人楼贵舜名下的浙Ｇ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人杨冷娴亦未能提供被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜有可供执行的财产。截止2017年3月9日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人楼贵舜作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月九日书 记 员  陆海芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初7157号原告：袁娜，女，1971年5月8日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：牛高中，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。被告：惠本强，男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：钟春艳，女，1971年6月1日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告袁娜与被告惠本强、钟春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁娜及其委托诉讼代理人牛高中到庭参加诉讼，被告惠本强、钟春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁娜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告借款100000元及利息（以100000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用用由二被告承担。事实与理由：原、被告（两被告系夫妻关系）是相邻关系，被告因做销售农资肥料生意需资金周转于2011年7月27日向原告借款100000元，有二被告书写的借条、签名为证。后经原告多次催要，被告一拖再拖至今分文未付，因此起诉被告立即偿还借款。惠本强、钟春艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，被告惠本强、钟春艳向原告袁娜借款100000元，并出具借据一份，载明：借款日期2011年7月27日借款人惠本强钟春艳人民币（大写）壹拾万元￥100000元。经原告多次索要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告惠本强、钟春艳以向原告袁娜出具借条的形式明确了双方之间的债权债务，故本院对于原告要求二被告偿还借款本金100000元予以支持。对于原告要求二被告给付利息（以100000元为基数，自起诉之日即2016年12月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告惠本强、钟春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠本强、钟春艳于本判决发生法律效力后十日内向原告袁娜偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年12月26日起计算至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2300元、保全费1020元，合计3320元，由被告惠本强、钟春艳负担（原告已交纳，二被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时向该院预交上诉案件受理费同时向该院预交上诉案件受理费2300元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。审 判 长  马柏华代理审判员  张 明代理审判员  康 凯二〇一七年四月七日书 记 员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执8832号之一申请执行人邹良红，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人杭州大寅投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。法定代表人：楼贵舜，执行董事。被执行人楼贵舜，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人邹良红与被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜合同纠纷一案，申请执行人邹良红依据本院（2016）浙0110民初5253号民事判决书向��院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为被执行人杭州大寅投资管理有限公司返还申请执行人邹良红本金100331元、利息28958.9元（暂计算至2016年4月20日，此后至判决确定履行之日止的借款利息以所欠本金为基数按年利率14%另计）、违约金12919.33元（以本金100331元为基数按年利率10%自2015年1月7日暂计算至2016年4月20日，此后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1566元，被执行人楼贵舜承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院向被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被��行人楼贵舜名下的浙Ｇ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人邹良红亦未能提供被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜有可供执行的财产。截止2017年3月9日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人楼贵舜作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月九日书 记 员  陆海芳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4202执135号申请执行人：李尚明，男，1990年4月5日出生，汉族，住乌苏市捷特小区**号楼*单元***室，身份证号：6542221990********。联系电话：1304053****。被执行人：武焕银，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，住乌苏市皇宫镇石桥村*组***号，身份证号：6542221962********。联系电话：1599949****。被执行人：贾茂兰，女，1963年3月2日出生，汉族，农民，住乌苏市皇宫镇石桥村*组***号，身份证号：6525231963********。联系电话：1357916****。本院在执行申请执行人李尚明申请执行被执行人武焕银、贾茂兰借款合同一案。本案在执行过程中，申请执行人李尚明与被执行人武焕银、贾茂兰自愿达成执行和解协议，申请执行人李尚明向本院申请撤回对被执行人武焕银、贾茂兰的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结乌苏市公证处（2016）新乌证执字第196号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一七年三月十日书记员 王  听
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执160号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地重龙镇西街163号。负责人：孙杰，行长。委托代理人：陈国庆，男，1966年9月30日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。委托代理人：刘光彬，男，1960年10月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。被执行人：刘齐明，男，1955年10月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人刘齐明信用卡纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）川1025民初1276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人刘齐明支付其借款本金206503.24元、利息56726.58元及滞纳金12089.40元（算至2016年4月18日），案件受理费2715元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人刘期建发出执行通知书，责令被执行人限期履行本案（2016）川1025民初1276号民事判决书确定的义务，即支付标的款206503.24元、利息56726.58元及滞纳金12089.40元，案件受理费2715元，并承担执行费4583元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘齐明未按执行通知的要求履行义务，我院依法查封了刘齐明位于内江市资中县水南镇的住宅和车牌号为川AFXX**长安汽车一辆。因本案不具备执行条件，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 康 玲二〇一七年三月八日书记员 杜小文
执 行 完 毕 无 执 行 裁 定 书
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执472号之二申请执行人韩城浦发村镇银行股份有限公司。委托代理人胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被执行人张晓锋，男。被执行人张小侠，女。被执行人郭青玉，女。被执行人郭继东，男。被执行人郭丽娟，女。被执行人王效民，男。本院在执行韩城浦发村镇银行股份有限公司与郭青玉、郭继东、张晓锋、张小侠、郭丽娟、王效民因借款合同产生的公证债权文书纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：韩城市人民法院(2016)陕0581执472号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一七年三月十三日书 记 员  陈永峰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终107号上诉人（原审原告）：成都金吉隆投资有限公司，住所地成都高新区吉泰五路118号3栋21层3号。法定代表人：邓联和。委托诉讼代理人：周永孟、陈科，四川永茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司，住所地荥经县严道镇梓橦宫下街55号。法定代表人：梁歧。委托诉讼代理人：姜珉，系荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司员工。原审第三人：邓联和，男，1968年2月14日出生，住重庆市忠县。原审第三人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市衡阳东路1号。法定代表人：钟逢颂。委托诉讼代理人：明镜，男，1988年11月16日生，汉族，住重庆市忠县。该公司员工。上诉人成都金吉隆投资有限公司因与被上诉人荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省成都市高新区人民法院（2016）川0191民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审释明不当，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市高新区人民法院（2016）川0191民初3159民事判决；二、发回四川省成都市高新区人民法院重审。审判长  陈良谷审判员  谈光丽审判员  马 雯二〇一七年三月十七日书记员  蒋 红
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更489号罪犯周宇挺，男，1990年3月7日出生，汉族，中专文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2014年11月13日作出(2014)绍诸刑初字第1128号刑事判决，以被告人周宇挺犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周宇挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周宇挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯周宇挺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周宇挺准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月三十一日代书 记员  何晓慧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初645号原告郭建立，男，1987年12月6日出生，汉族，小学文化，个体户，住山东省曹县。委托代理人王剑青，贵州屯恒律师事务所律师。执业证号：15202200610551836。特别代理。委托代理人余双玲，贵州屯恒律师事务所律师。执业证号：15202201411837697。特别代理。被告邱孝茂，男，1968年12月5日出生，汉族，初中文化，城镇居民，四川省南部县人，现住贵州省威宁县。被告汪小蓉，女，1969年9月18日出生，汉族，初中文化，城镇居民。四川省南部县人，现住贵州省威宁县。系被告邱孝茂之妻。原告郭建立诉被告邱孝茂、汪小蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告及其代理人王剑青、余双玲，被告邱孝茂到庭参加了诉讼。被告汪小蓉经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：自2016年3月起，原告向二被告供应石材等材料，每次供货后都列明发货清单，该清单一式两联，原告持存根（白）联，二被告持顾客联（红）联。按交易习惯，被告每次付清货款后会要求原告在二联单上载明“付清”等字样并将顾客联给被告。2016年7月24日原告向二被告供应了价值46720元的货物后，二被告并未向原告支付货款，经原告多次催要，二被告均借故拒绝支付。现请求：一、判决二被告共同支付原告货款46720元；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告邱孝茂辩称：原告于2016年7月24日供给我的这批货事实属实，但我已支付了现金给原告。原告开具的是两联单，平时我付了货款后原告给我顾客（红）联，未支付货款的，都会在原告的两联单上签上我或我妻子汪小蓉的名字并注明“未付”。现我不再欠原告的货款。被告汪小蓉未作答辩。经审理查明：原告系装饰建材批发商，二被告系从事装饰板材销售的经销商。自2016年3月起，原告陆续给二被告供应石材等装饰材料，直至2017年1月。双方在交易期间，二被告收到原告的货物后，原告即开具一式两联的销货清单，其中存根（白）联由原告持有，客户（红）联交被告持有。双方对货物核对无误并由二被告支付货款后，双方便在各自持有的销货清单上注明“已付”、“付清”或“清”等字样。2016年7月24日，原告供给二被告46720元的装饰材料后，被告在其持有的销货清单上注明“已付”的字样，而原告称因被告未付货款，故其持有的销货清单未注明“已付”、“付清”或“清”等字样。此后双方仍继续交易，分别于2016年7月27日、8月29日、9月13日、9月30日、10月10日、10月12日、11月4日、12月27日、2017年1月3日等日期进行交易，每笔交易金额不等，最高额达46800元，且货款已全部付清。现原告以其持有的2016年7月24日的销货清单上未注“已付”、“付清”或“清”等字样，故被告未支付其该笔货款为由向本院起诉。上述事实，有原、被告的陈述，双方提供的销货清单，原告提交的录音光盘及笔录等证据在卷互为印证，并经庭审质证和本院审查，事实清楚，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以其持有的销货清单存根上没有被告注明“已付”、“付清”或“清”等字样主张被告欠款，被告以其持有并由自己注明“已付”字样的销货清单客户联证明自己已付清货款，双方均不能证明被告是否已支付该笔货款。根据双方平时的交易习惯，被告付款后，双方不是在对方持有的销货清单上注明“已付”、“付清”或“清”等字样，而是基于信任，各自在各自持有的销货清单联上自行注明上述字样。虽然原告称被告未支付2016年7月24日交易的46720元货款，并经多次催要未果，但从2016年7月24日交易之后，双方仍继续交易数笔且货款已全部付清的实际情况来看，根据日常生活经验，如果被告对于2016年7月24日的交易没有支付货款，后双方仍继续进行交易且愉快合作，显然不符合常理。原告以被告未支付双方于2016年7月24日交易的货款46720元，请求被告支付该货款的诉讼主张，原告未能提供充分证据证明，其对此应承担举证不力的法律后果。故原告该主张缺乏事实依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：驳回原告郭建立的诉讼请求。案件受理费484元由原告郭建立负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李才富二〇一七年三月二十日书记员  熊 奔
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初481号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁立忠，外号阿立，出生地广东省开平市，户籍地为广东省开平市）。2014年6月14日因犯赌博罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月20日刑满释放。被告人徐某，外号猴子，出生地湖北省孝感市，户籍地为湖北省孝感市）。被告人王某甲，外号阿刀，出生地安徽省巢湖市，户籍地为安徽省巢湖市）。被告人石某，外号笨蛋，出生地重庆市，户籍地为重庆市梁平县。被告人曹某甲，外号小高，出生地安徽省亳州市，户籍地为安徽省亳州市谯城区。上列五被告人均因本案于2016年11月2日被羁押并于同日被拘留，同年12月10日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕384号起诉书，指控被告人梁立忠、徐某、王某甲、石某、曹某甲犯赌博罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人梁立忠、徐某、王某甲、石某、曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年11月2日3时许，被告人梁立忠、徐某、王某甲、石某、曹某甲在本市白云区三元里抗英大街河雅棋牌室二楼一房间内使用扑克牌以赌“三公”的方式聚众赌博，并从中抽水牟利。至当日5时许，五被告人及参赌人员被公安人员当场抓获。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人梁立忠、徐某、王某甲、石某、曹某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，均应以赌博罪追究刑事责任。梁立忠、徐某、王某甲在共同犯罪中起主要作用，均是主犯；石某、曹某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应从轻处罚。梁立忠在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。梁立忠、王某甲、曹某甲犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人梁立忠、徐某、王某甲、石某、曹某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年11月2日3时许，被告人梁立忠、徐某、王某甲、石某、曹某甲在本市白云区三元里抗英大街河雅棋牌室二楼一房间内使用扑克牌以赌“三公”的方式聚众赌博，并从中抽水牟利。至当日5时许，五被告人及参赌人员被公安人员当场抓获。并缴获赌资人民币35950元、扑克牌1副。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的作案工具扑克牌、赌资；书证有到案经过、现场照片、作案工具照片、赌资照片、证据保全清单、收缴物品清单、租赁合同书、广州市房屋租赁合同、被告人梁立忠前科刑事判决书及刑满释放证明书、被告人石某、曹某甲身份材料；证人陈某乙、刘某乙、钱某、周某、曹某乙、李某乙、王某丙、饶某乙、黄某、康某乙、张某乙、凌某乙、韩某乙、张某丙、于某、肖某、李某丙、刘某丙的证言；被告人梁立忠、徐某、王某甲、石某、曹某甲的供述；现场勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人梁立忠、徐某、王某甲、石某、曹某甲无视国家法律，结伙以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人梁立忠、徐某、王某甲、石某、曹某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁立忠、徐某、王某甲在共同犯罪中起主要作用，均是主犯；石某、曹某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应从轻处罚。被告人梁立忠在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁立忠、王某甲、曹某甲犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人徐某、石某当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度以及被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁立忠犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月16日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、被告人石某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）五、被告人曹某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年4月1日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）六、缴获的赌资人民币35950元及作案工具扑克牌1副，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一七年三月十三日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初282号原告：王玉明，男，1956年3月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘润兰（原告之妻），1957年8月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王文利，男，该公司职员。原告王玉明与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法���用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉明的委托诉讼代理人刘润兰和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉明向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告自2014年3月1日至2016年12月31日逾期交房利息122977元。2、判令被告支付原告自2014年3月1日至2016年12月31日逾期交房违约金83213元。上述两项总计应赔偿206190元。3、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2009年10月3日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实认可，但认为原告主张期间部分超过2年诉讼时效，且主张的已付款利息及违约金的数额过高，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月3日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为807114元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银���同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款807114元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。另查明，原告曾诉至本院，本院出具（2014）南民二初字第413号民事判决书，判令被告给付原告王玉明自2011年11月1至2014年2月28日逾期交房的已付款利息80915.94元和违约金24274.78元，共计105190.72元。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约交房期间为2014年3月1日至2016年12月31日，被告当庭提出时效抗辩，关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年1月5日向本院提起诉讼）倒计二年即2015年1月6日作为主张逾期交房违约金及利息的起算日。原告主张2014年3月1日至2015年1月6日期间违约金和利息的诉请超过诉讼时效，但被告认可2014年11月1日至起诉之日的诉讼时效，故本院予以支持2014年11月1日至2016年12月31日的逾期期间。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息93839.33元，原告主张122977元超过以上数额，本院予以支持93839.33元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标���计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金28152元。综上，被告应支付原告自2014年11月1日至2016年12月31日的已付款利息93839.33元和违约金28152元，共计121991.33元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告王玉明自2014年11月1日至2016年12月31日的已付款利息93839.33元和违约金28152元，共计121991.33元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。案件受理费4394元，已减半收取计2197元，由原告王玉明承担897元，被告天津星耀投资有限公司承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一七年三月十四日书 记 员  王梓璇速 录 员  张春媛
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初224号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人马某某，女，1967年12月1日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌云县。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年8月23日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人马某某犯非法狩猎罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院由审判员孙晶晶独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员刘芳依法出庭支持公诉,被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年7月20日20时至2016年7月21日2时许，被告人马某某在江苏省灌云县南岗乡马蹄村稻地的土路上，采用架设捕鸟网并放鸟鸣声的音乐吸引鸟类撞网的方法，非法狩猎野生动物黑水鸡三十七只，被灌云县公安民警当场查获。经鉴定，黑水鸡属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。另查明，每年3月1日至11月30日系我省禁猎期。上述犯罪事实被告人马某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明，受案登记表，发破案经过，到案经过，现场笔录、现场照片、扣押决定书等书证，未到庭证人李某芹的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心出具的物证鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人马某某犯非法狩猎罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人马某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元；（罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）二、扣押在案的犯罪工具放音乐机器、不锈钢杆子、网，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晶晶二〇一七年三月二日书记员  孙艳薇法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0981行初11号原告沅江市振华校车服务有限公司。法定代表人熊中华，该公司总经理。被告沅江市教育局，住所地沅江市桔城南路。法定代表人胡经纬，该局局长。委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（即代为参加诉讼，代为承认、反驳诉讼请求，代为参与调解，代收法律文书）。原告沅江市振华校车服务有限公司诉沅江市教育局不履行办理湘H776**校车使用许可的法定职责一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原、被告已就办理该校车使用许可的事项达成协议。2017年3月27日，原告以被告已经办理该校车使用许可为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，本案在审理过程中，经本院协调，原、被告纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告沅江市振华校车服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沅江市振华校车服务有限公司负担。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  陈 浩二〇一七年三月二十八日代理书记员  刘 驰
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执5121号申请执行人：重庆兴盈物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办较场路108号，统一社会信用代码915001175656182466。法定代表人李金才，该公司董事长。被执行人：邓建华，男，1968年12月10日出生，现住重庆市合川区。关于申请执行人重庆兴盈物业管理有限公司与被执行人邓建华服务合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初4124号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓建华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆兴盈物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及其他金融产品情况，未发现被执行人名下有财产可供执行；通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统和公安信息查封系统查询了被执行人的房屋登记情况和车辆信息，查询到被执行人名下有一套房屋，本院对该房屋进行了查封，未发现被执行人名下有车辆登记信息；另外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。以上财产查控情况，本院已以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向我院申请终结本案本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2016）渝0117执5121号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学习审 判 员  杨代富代理审判员  杨 敏二〇一七年三月三十一日书 记 员  牛立威
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0811民初354号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：戴四清，该行行长。委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。被告：江龙胜，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：吕倩，女，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：吕耀东，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，因涉嫌犯罪被羁押于怀宁县公安局看守所。委托代理人：琚金花，女，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：琚金花，女，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行（以下简称“邮储银行安庆分行”）与被告江龙胜、吕倩、吕耀东、琚金花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，因该案不适宜简易程序审理，本院于2016年4月20日作出民事裁定，将该案转为普通程序审理。公开开庭进行了审理。原告邮储银行安庆分行委托代理人徐冬冬、被告吕倩、琚金花及被告吕耀东委托代理人琚金花到庭参加诉讼。被告江龙胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行安庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江龙胜、吕倩共同清偿原告借款本金76715.76元，并按年利率14.58%支付自逾期之日起至付清之日止的利息及按贷款利率加收30%的罚息（截止2016年1月21日尚拖欠本息为86771.51元）；2、判令被告吕耀东、琚金花对上述债务承担连带清偿责任；3、本院诉讼费用、保全费及原告因本案先行支付的律师费3250元由四被告共同承担。事实和理由：2014年9月30日，被告琚金花、江龙胜、吕耀东、吕倩与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告琚金花、江龙胜、吕耀东、吕倩组成联保小组，该小组推荐被告吕耀东为该小组牵头人，约定2014年9月30日起至2016年9月30日止，原告可以根据联保小组中任何一个成员的申请，签订借款合同并发放贷款，其他联保小组成员对发放的贷款提供连带责任保证。同时约定。原告为实现债权而支付的相关费用，由违约方支付。2014年9月30日，被告江龙胜、吕倩因经营需要向原告申请贷款，以被告江龙胜名义与原告签订《小额贷款额度借款合同》，被告吕倩在合同上签字捺印，该合同约定贷款年利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》约定为准，罚息按照贷款利率加收30%支付，2014年10月8日，被告江龙胜从原告处申请贷款150000元，约定贷款年利率为14.58%，借款期限自2014年10月8日至2015年10月8日，还款方式为等额本息还款法。原告按照约定发放贷款150000元。2015年5月8日，该笔贷款逾期，被告江龙胜、吕倩未能按照约定履行还款义务。截止2015年5月8日，被告江龙胜、吕倩尚欠原告贷款本金为76715.76元。为实现上述债权，原告先行支付了律师费3250元。原告曾多次向被告催要上述贷款本金及利息，均未果，现诉至法院。被告吕倩辩称：当初向原告贷款是事实，是以我的名义申请的，但该款系我哥哥，即被告吕耀东实际使用了，我现在无力偿还，待吕耀东刑满释放后，由他再行偿还。被告琚金花辩称：担保是事实，借款也是事实，由于吕耀东目前因犯罪被羁押，暂时无力偿还，待其刑满释放后将尽快归还债务。被告江龙胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告邮储银行安庆分行主张的事实均予认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告邮储银行安庆分行与江龙胜、吕倩、吕耀东、琚金花之间的金融借款合同关系成立并生效，借款人取得借款后，应按约定履行偿还义务。被告吕耀东、琚金花、江龙胜、吕倩未及时履行还款、担保义务，应承担本次诉讼的全部责任。原告邮储银行安庆分行主张被告江龙胜、吕倩归还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行安庆分行主张被告吕耀东、琚金花对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，因被告吕耀东、琚金花作为讼争债务的连带责任担保人，在借款人未及时归还借款的情况下，应当按照约定承担连带偿还的义务。该项诉求，本院予以支持；原告邮储银行安庆分行主张被告承担其先行垫付的律师费3250元的诉讼请求，因双方在签订的《小额贷款额度借款合同》中，对该笔费用的作出约定，且该费用的收取符合相关行业规定，该项诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江龙胜、吕倩于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行借款本金76715.76元并按年利率14.58%支付自2015年5月8日起至付清之日止的利息并按贷款利率加收30%的罚息；二、被告江龙胜、吕倩于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行为追偿本案债权聘请律师的代理费3250元；三、被告吕耀东、琚金花对上述还款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，财产保全费1020元，合计3072元，由被告江龙胜、吕倩、吕耀东、琚金花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余 浩审 判 员  吴宜俊人民陪审员  张文琴二〇一七年三月六日书 记 员  潘 岚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执64号申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行,住所地城固县某某路中段。负责人张某某，系该行行长。委托代理人李某某，系该行农贷中心客户经理。被执行人陈某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村四组,农民。被执行人杨某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村二组，农民。被执行人秦某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村二组，农民。依据本院已生效的（2016）陕0722民初627号民事判决书，中国某某银行股份有限公司城固县支行于2017年1月17日向本院申请强制执行与被执行人陈某某、杨某某、秦某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的要求三被执行人偿还城固县支行借款本息13456.60元及垫付诉讼费133元等，本院即日立案执行。本案在执行，向三被执行人送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行，经本案办案人多次做工作，本案借款人到农行城固县支行偿还清了借款本金11303元及来院付清拖欠利息2153.58元,同时承担本案诉讼费133元、执行费102元，至此该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条之规定，裁定如下：城固县人民法院（2016）陕0722民初627号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁克金二〇一七年三月二十二日书记员  丁 晓
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更39号罪犯朱基栋，男，1982年1月24日出生，汉族，大学文化，原系临海市银泰信用社客户经理，住临海市，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年4月3日作出(2014)台临刑初字第256号刑事判决，以被告人朱基栋犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币50000元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2017年3月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯朱基栋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱基栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。庭审中，罪犯朱基栋对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱基栋提起的假释意见符合法律规定，罪犯朱基栋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯朱基栋提请假释的建议。经审理查明，罪犯朱基栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获评监狱级改造积极分子、2016年度获表扬奖励。现共获七个表扬。临海市司法局经调查评估，认为罪犯朱基栋具备监管条件，同意将其纳入社区矫正。上述事实，有《刑事判决书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯朱基栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，并已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱基栋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一七年三月二十二日代书记员 王钟音
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执7362号申请执行人：吕继平，女，1971年9月14日出生。被执行人：严强，男，1970年5月13日出生，汉族。被执行人：孙会玲，女，1969年7月5日出生，汉族。吕继平与严强、孙会玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）大民（商）初字第10602号民事判决书已发生法律效力。吕继平于2016年11月28日向我院申请执行，要求严强、孙会玲给付欠款本金、利息、案件受理费等共计5596140元。本院于2016年11月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人严强、孙会玲送达了执行通知书及报告财产令。本院从荥阳市人民法院处冻结并提取孙会玲名下房屋拍卖款3531411元，已发还吕继平。经查，被执行人严强、孙会玲名下无其他可供执行的财产。本案申请执行人吕继平申请执行的货款5596140元，已执行到位3531411元，余款未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第10602号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵玉东代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年三月三十日书 记 员  熊诗岚
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4704号之一申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。法定代表人王志刚。被执行人黄秀莲，女，1973年11月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人杨德冲，男，1971年6月11日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02517号民事判决书，于2016年09月22日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄秀莲、杨德冲金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人黄秀莲、杨德冲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄秀莲、杨德冲缴纳执行款220000元及利息损失；二、拍卖、变卖被执行人黄秀莲、杨德冲所有的坐落于龙港镇湖前吴宅街74号房屋所得价款以最高额35万元为限优先受偿；三、负担案件受理费2491.5元，执行费3200元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄秀莲、杨德冲的财产情况，发现被执行人黄秀莲、杨德冲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人黄秀莲、杨德冲名下的坐落于苍南县龙港镇湖前吴宅街74号房屋已被本案查封，待拍卖处置。经申请执行人了解，二被执行人目前确无其他财产可供执行。因房屋拍卖处置时间较长，申请执行人同意本案先予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4704号执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于本案房屋拍卖处置时间较长，且被执行人目前确无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。代理执行员 郭 竞二〇一七年三月一日书 记 员 谢智慧
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初902号原告：杜仲敏，男，1988年3月2日出生，汉族，住天台县。被告：周娇，女，1990年5月28日出生，汉族，住天台县。被告：陈俞，男，1987年5月3日出生，汉族，住天台县。原告杜仲敏与被告周娇、陈俞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告杜仲敏、被告陈俞到庭参加诉讼，被告周娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜仲敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告周娇、陈俞归还借款本金7万元及利息（利息按月利率5‰自2016年12月18日起算至付清之日止）。本案在审理过程中，原告变更上述借款月利率至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告系同学兼朋友关系。2016年12月10日，被告周娇以需钱急用为由向原告暂借去人民币7万元，双方约定以被告周娇的浙Ｊ×××××起亚K5轿车作抵押，借款日期7日，并签订了汽车抵押合同。借款后，被告却不守信用，未如期归还原告的出借款。2016年12月23日深夜23时30分，抵押给原告的轿车遭人撬门盗走。原告为此向公安机关报案，天台县公安局刑侦大队查明该车系被告抵押给浙江吉磊融资租赁有限公司台州分公司,被告向该公司贷款，车由该公司开走，故此案属于经济纠纷，不予立案，建议原告到法院诉讼解决。为此原告诉至本院。被告周娇未答辩。被告陈俞辩称：借款是事实，答辩人也愿意迟早归还，但答辩人将车辆抵押给原告，原告应当将车先归还答辩人。借款时有口头约定利息按照每5万元每日200元计算，但是答辩人未支付过利息。原告杜仲敏向本院提供了汽车抵押合同一份、台州银行对账单一份，结婚登记审查处理表一份。被告周娇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告陈俞对原告提供的台州银行对账单、结婚登记审查处理表无异议，经本院审查，原告提供的台州银行对账单、结婚登记审查处理表内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。被告陈俞对原告提供的汽车抵押合同认为上述周娇二字均系自己所签，结合原告提供的汇款依据，该汽车抵押合同能够证明被告陈俞以周娇名义向原告借款的事实，本院予以认定。根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：被告陈俞以被告周娇名义向原告杜仲敏借款人民币7万元，并出具汽车抵押合同一份，双方口头约定利息按月利率120‰计算。合同中约定抵押物为车牌号为浙J1393**的起亚K5小型轿车，抵押期限为2016年12月10日至2016年12月17日止，合同中还约定如合同期满，被告不能还清欠款，原告有权将抵押物转让、出售、再抵押或以其他方式处分用于归还借款7万元。合同签订后，原、被告未办理抵押登记手续，之后，原告于同日通过银行汇款7万元至被告周娇账户。另查明，两被告于2010年6月21日登记结婚，涉案抵押车辆系被告周娇另有经济纠纷被担保公司开走。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈俞以被告周娇名义向原告杜仲敏借款事实清楚，被告陈俞应在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告陈俞归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方虽口头明确约定利息，但原告自愿降低利率至按银行同期同类利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告周娇系被告陈俞妻子，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该笔款项直接汇款至被告周娇账户，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告陈俞辩称原告应先将车辆归还后才能归还借款，由于原告已尽到谨慎保管义务且涉案车辆系与被告周娇有经济纠纷的担保公司开走，不能归责于原告，宜另行处理。被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周娇、陈俞在本判决生效之日起10日内共同偿还原告杜仲敏借款本金人民币7万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年12月18起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取785元，保全费740元，合计1525元，由被告周娇、陈俞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1570元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 忻鹏宇二〇一七年三月十六日代书记员 凌 秀
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2971号之一申请执行人：姚炳祥，男，1954年8月22日出生，汉族，住海宁市。被执行人：浙江邦特包装印刷器材有限公司。住所地，海宁市经济开发区袜业园区硖仲路358号（浙江海特包装彩印有限公司内1幢101室）。组织机构代码66712417-5。法定代表人：金德华，执行董事。本院在执行申请执行人姚炳祥与被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司已停产关闭，其所有的财产现已处置完毕，所得款项支付评估费、工人工资、抵押债权等优先款项后，余款尚不足以支付诉讼费、执行费等款项，普通债权已无财产可供分配，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年三月二十二日书 记 员  顾 艳
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执604号申请执行人曲春辉，男，1972年3月1日生，汉族，宾县电业局职工，住宾县宾州镇胜利街三委二十二。被执行人郑伟，男，1978年2月3日生，汉族，宾县电业局职工，住宾县宾州镇西城街六委四十组。被执行人箭志，男，1961年12月24日出生，汉族，宾县电业局职工，住宾县宾州镇胜利街四委二十七组。被执行人王艳清，女，1972年1月24日生，汉族，宾县烟草局职工，住宾县宾州镇西城街十一委六十八组。本院在执行曲春辉诉郑伟、箭志、王艳清民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款280.000.00元，案件受理费2750.00元，在执行过程中，扣划被执行人住房公积金并给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾县（2017）黑0125民初877号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 华二〇一七年三月二十八日书记员 吴庆丰
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0927民初237号原告：王春利，女，1979年1月3日出生，汉族，住南皮县，。委托诉讼代理人：吴小利（系原告之夫），男，1979年8月22日出生，汉族，住南皮县，。被告：李树龙，男，1989年2月28日出生，住山东省德州市临邑县，。委托诉讼代理人：孙家强，男，1973年1月18日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址山东省德州市临邑县恒源路东侧南首刘江7号商厦楼。原告王春利诉被告李树龙、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告李树龙委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计18177元。事实和理由：2017年1月18日19时30分，被告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车由北向南行驶时与前方顺行的左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经南皮县交警大队认定，被告李树龙负事故的主要责任。鲁Ｂ×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者保险，事故发生在保险期间内，为了维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼。告李树龙辩称，被告李树龙的车辆在被告保险公司投有交强险及50万三者险各一份，原告的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任。被告为原告垫付医药费1726.52元，请法院依法判决。被告保险公司未答辩。原告主张损失及提交证据：1.医药费2807元，提交医药费票据15张。2.住院伙食补助费900元，住院9天，每天按100元计算。3.误工费8280元，原告平均每天工资138元，误工期为60天，共计8280元。提交三月平均工资表、劳动合同、所在单位营业执照复印件。4.护理费3690元，护理人为原告丈夫吴小利，护理30天，平均工资为123元/天，提交三月平均工资表、所在单位营业执照复印件。5.交通费1000元。6.电动车损坏及头盔护膝等物品共计1500元。共计18177元。被告李树龙主张事故发生后被告李树龙为原告垫付医疗费1726.52元，被告提交医疗费票据予以证实，原告对被告李树龙垫付情况予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证，对事实本院认定如下：2017年1月18日19时30分，在285省道南皮县刘夫青十字路口处，被告李树龙驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶时与前方顺行的左转弯的原告王春利驾驶的电动自行车相撞，造成原告王春利受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经南皮县公安交通警察大队现场勘查及调查后出具第20170118号道路交通事故认定书认定被告李树龙负事故的主要责任，原告王春利付事故的次要责任。被告李树龙驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险（500000元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内。本院认为，原告王春利与被告李树龙发生交通事故，经南皮县公安交通警察大队认定被告李树龙负事故的主要责任，原告王春利负事故的次要责任，本院予以确认，故被告李树龙应当对原告的损失按照事故责任比例承担赔偿责任，因原告王春利驾驶非机动车，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：(一)非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；(二)非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；(三)非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；(四)非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，故赔偿比例为85%。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告损失认定如下：1.医药费4533.52元（包含被告李树龙为原告垫付医疗费1726.52元）。2.住院伙食补助费900元，住院9天，100元/天。3.误工费6900元，原告系沧州智友宝行汽车配件有限公司员工，日平均工资138元，有事故发生前三月工资表、劳动合同、沧州智友宝行汽车配件有限公司营业执照复印件予以证实，误工期酌定为50天。4.护理费2460元，原告由其丈夫吴小利护理，吴小利系沧州精助化工有限责任公司员工，日平均工资为123元，有三月平均工资表、所在单位营业执照复印件予以证实，护理期间酌定为20天。5.结合本案案情及原告住院情况，交通费酌定300元。原告主张的电动车损坏及头盔护膝等物品共计1500元，原告并未提交证据证实，本院对该主张不予支持。被告李树龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险（500000元，不计免赔）各一份，故被告保险公司应当首先在交强险医疗损失限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5433.52元；在交强险死亡伤残损失限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计9660元。综上所述，被告保险公司赔偿原告王春利各项损失共计15093.52元。因为被告李树龙应当承担的原告的损失被告保险公司可以足额赔偿，故被告李树龙不再承担赔偿责任。被告李树龙事故发生后为原告垫付医疗费1726.52元，由被告保险公司在赔偿款中扣除后给付被告李树龙。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告王春利各项损失共计13367元。（已经扣除被告李树龙垫付款1726.52元）二、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司给付被告李树龙垫付款1726.52元。以上判决内容第一、二项于判决生效后五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担100元，原告王春利负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一七年三月十三日书记员 昝立亚
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1689号之一申请执行人吴高琴，女，1997年11月20日出生，住云南省昭通市永善县。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道东辉南路153号，组织机构代码:91331081669193019X。法定代表人谢宗卫。本院在执行吴高琴与中国人寿财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司温岭支公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人中国人寿财产保险股份有限公司温岭支公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××号大众汽车牌小型汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 车志键二〇一七年三月十六日代书记员 李安澜
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初516号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林广战，出生地广东省阳西县，户籍地为广东省阳西县）。因本案于2016年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。被害人代理人张兆奇，广东瀚法律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人林广战犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人林广战、被害人刘肖飞及其代理人张兆奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月12日7时许，被告人林广战在本市白云区棠溪大围桥北冲边29-1档，因工资问题与刘某乙飞发生纠纷，林广战遂持刀捅刺刘，致刘受伤。同日，林广战到公安机关投案自首。经鉴定，刘某乙飞损伤程度构成重伤二级。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人林广战持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。林广战犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人林广战对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。被害人代理人请求法院对被告人林广战予以从重处罚并发表如下意见：一、被告人主观恶性深。二、被告人作案手段残忍，不计后果。三、被告人伤害行为导致受害人重伤和身体残疾，被告人行为已产生严重后果。被告人的行为具有严重社会危害性和社会危险性。四、被告人的伤害行为，已经造成被害人大量的损失。五、被告人没有悔过的表现。综上，请依法对被告人从重处罚。经审理查明：2016年7月12日7时许，被告人林广战在本市白云区棠溪大围桥北冲边29-1档，因工资问题与刘某甲发生纠纷，林广战遂持刀捅刺刘，致刘受伤。同日，林广战主动到公安机关投案。经鉴定，刘某甲的损伤构成重伤二级。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医学活体检验鉴定意见书，法医物证鉴定意见书，被害人刘某甲的陈述及辨认材料，证人刘某乙、刘某乙魁的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，作案工具照片，扣押清单，违法嫌疑人到案经过，被告人林广战的供述。本院认为，被告人林广战持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林广战犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林广战犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林广战虽有自首情节，但至今未对被害人进行赔偿，量刑上应酌情从重处罚。代理人的相关意见，本院在量刑时予以充分考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人林广战犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2020年1月11日止。）二、缴获的作案工具水果刀1把，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  陈敏华人民陪审员  谢兰英二〇一七年三月十五日书 记 员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重××的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3805号之一申请执行人车阿宝，男，1976年8月29日出生，住杭州市下城区。被执行人魏占坤，男，1973年2月2日出生，住黑龙江省林甸县。被执行人施娜雅，女，1977年11月16日出生，住杭州市拱墅区。车阿宝与魏占坤、施娜雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03558号判决书已经发生法律效力。权利人车阿宝向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行车阿宝与魏占坤、施娜雅民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执等证实，并书面回告申请执行人车阿宝确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 潘国东执 行 员 陈 丽二〇一七年三月二十九日代书记员 韦文彬
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1460号之一申请执行人李正权，男，1971年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人陈卫东，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人李正权与被执行人陈卫东民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年3月31日，被执行人陈卫东尚欠申请执行人李正权金额37000元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人李正权以已与被执行人陈卫东达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执1460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月三十一日书 记 员  陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执8746号之一申请执行人陈红，女，1972年12月5日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人杭州大寅投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。法定代表人：楼贵舜，执行董事。被执行人楼贵舜，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人陈红与被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜合同纠纷一案，申请执行人陈红依据本院（2016）浙0110民初6016号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案执行，执行标的为被执行人杭州大寅投资管理有限公司返还申请执行人陈红借款本金528533.03元、利息17441.58元、利息收益及违约金101478元（以本金528533.03元为基数按年利率12%自2014年9月28日暂计算至2016年5月4日，此后至款项付清之日止的违约金按上述标准另计，至多计算至2016年10月26日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5391元，被执行人楼贵舜承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院向被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人楼贵舜名下的浙Ｇ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人陈红亦未能提供被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜有可供执行的财产。截止2017年3月9日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人楼贵舜作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月九日书 记 员  陆海芳
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保53号之一申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县。法定代表人：白林金，该社董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该行风险资产管理部经理（特别授权）。被申请人：胡长武，男，汉族，生于1949年5月17日，住四川省平武县。被申请人：唐仕秀，女，汉族，生于1955年3月1日，住四川省平武县。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡长武、唐仕秀的银行存款8000元予以冻结。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司以其所有的房屋一幢提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人四川平武农村商业银行股份有限公司的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡长武、唐仕秀的银行存款8000元；二、查封申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢。案件申请费100元，由申请人四川平武农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年三月二十三日书 记 员  孙家琼