wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1696号申请执行人：汪振兴，男，1964年9月10日生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。被执行人：苏州市相城区黄桥恒鑫家具厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村。经营者杨敬雄。本院在执行申请执行人汪振兴与被执行人苏州市相城区黄桥恒鑫家具厂买卖合同纠纷一案中，经赴苏州市相城区黄桥恒鑫家具厂工商注册地苏州市相城区黄桥街道生田村实地调查执行，但未找到被执行人公司，后又赴黄桥街道办事处，经与该村村干部联系，该村村干部反映被执行人公司的老板杨敬雄是江西人，经营状况一直不太好，2015年上半年该厂就搬走了，现去向不明，且该村在2016年进行过安全整治，现在生田村已无家具厂。另经本院赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  王程昊二〇一七年三月二十八日书记员  叶成敏
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执255号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，住址：四川省攀枝花市西区。被执行人尹友刚，男，1977年6月24日出生，汉族，初中文化，个体经营，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行尹友刚罚金一案，攀枝花市西区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）川0403刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人尹友刚自动履行了全部的执行标的：3000元，执行费：50元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初195号刑事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  王丁一执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一七年三月九日书 记 员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第857号之一申请执行人：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司。法定代表人杨维聪，董事长。被执行人：高淑芬。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第314号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高淑芬在喀喇沁旗农村信用合作联社乃林信用社代发工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：依法对被执行人高淑芬在喀喇沁旗农村信用合作联社乃林信用社的账户予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  邢云川二〇一七年三月十五日书记员  刘升凯
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0723民初153号原告：赵春浩，男，1996年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：唐桂芬，女，1961年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告赵春浩与被告唐桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春浩、被告唐桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春浩向本院提出诉讼请求：要求被告唐桂芬给付欠款67000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月10日，被告向原告借钱，原告从家中拿了40000元，又从朋友处借了27000元，共计67000元送到被告家中，被告给原告出具欠条一份。约定2016年11月10日还清此款。欠款到期后，被告又说到2016年12月再还，因被告如此不讲信用，原告为了维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付欠款67000元，并承担本案的诉讼费用。。被告唐桂芬辩称，是我儿子徐鹏向原告借的这笔钱，原告天天来找我。由于是我没有教育好我的儿子，我有责任，所以我给原告重新写的欠条，把徐鹏写的撕掉。在今年过春节前，我还了原告2000元，尚欠原告65000元。我既然写下欠条，就一定会还钱，但是每个月只能还1000或2000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月中旬，被告的儿子徐鹏在原告处分两次共借款67000元（第一次借款40000元、第二次借款27000元），徐鹏当时给原告打了欠条。之后原告因徐鹏欠款的事多次找被告（徐鹏母亲）协商，被告便以自己的名义重新写了一份欠条，同时将徐鹏写的欠条收回。在2017年春节前，被告给付原告2000元，尚欠原告65000元。本院认为，被告唐桂芬为原告赵春浩出具欠条，并签字捺印，应视为被告对承担还款责任的认可，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因此对原告要求被告给付欠款的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告唐桂芬在本判决生效后十日内返还原告赵春浩65000元借款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元减半收取计737.5元，由被告唐桂芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于继林二〇一七年三月九日书记员  丁 玲
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2827号原告郑三安，男，汉族，住平昌县。被告卿碧英，女，汉族，住平昌县。被告四川德伦房地产开发有限公司。法定代表人韩官伦。地址：四川省成都市武侯区二环路西一段15号。本院在审理原告郑三安、卿碧英诉被告四川德伦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  董 毅人民陪审员  王心会人民陪审员  毛明蓉二〇一七年三月七日书 记 员  黎乾昆
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2627民初480号原告:杨兴林，男,住天柱县。被告：罗人才，男，住湖南省新晃侗族自治县。被告：廖祥红，女，住湖南省新晃侗族自治县。原告杨兴林诉被告廖祥红、罗人才买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴林到庭参加诉讼，被告廖祥红、罗人才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨兴林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告木村款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妇在天柱县岳鑫木业有限责任公司经营木材业务。因业务需要，被告于2014年2月至2015年7月相继与原告购买木材从事木材加工销售。经与被告廖祥红结算，被告一共拖欠原告木材款22000元未支付完毕，以被告廖祥红于2015年8月10日向原告出具的入库单为据。嗣后，原告曾多次找被告催要货款，可被告却以种种理由搪塞拒绝支付。被告的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。被告廖祥红与罗人才系夫妻关系，在本案中应当承担连带责任。为此，原告特诉至法院，请求人民法院判决被告支付原告货款。被告廖祥红、罗人才经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明，被告廖祥红在天柱县岳鑫木业有限责任公司经营木材业务。因业务需要，被告于2015年8月9日至2015年8月10日相继与原告购买31方木材从事加工销售，双方约定木材价款为710元/方，31方共计22000元，被告廖祥红于2015年8月10日向原告出具了一张金额为22000元的入库单。被告至今未支付上述货款，经原告多次催要，被告均以各种理由至今未予支付。原告于2017年2月28日向本院起诉，诉请如前。上述事实有原告的陈述意见，并有书证：1、身份证；2、入库单佐证，足以认定。本院认为，被告廖祥红从原告处购买货物，原告依约已向被告交付了货物，双方之间的买卖合同关系成立，依法应受法律保护。原、被告双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。虽原、被告之间未约定履行期限，但原告可以随时要求被告履行支付义务，且原告已给被告应有的时间，被告廖祥红至今未支付尚欠的货款，已构成违约，被告罗人才、廖祥红系夫妻关系，且共同经营原公司，被告罗人才应承担连带责任。故原告请求被告廖祥红、罗人才支付货款的诉请理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告廖祥红、罗人才于本判决生效之日起三日内向原告杨兴林支付木材款22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告廖祥红、罗人才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员  王志连二〇一七年三月三十日书记员  姜大楼
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0427刑初53号公诉机关沙县人民检察院。被告人吴绍敢，男，1988年4月17日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，住大田县，现租住沙县。曾因犯盗窃罪，于2012年11月6日被沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2013年7月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年11月24日，被沙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年2月28日刑满释放。曾因吸食毒品冰毒行为，于2015年12月12日被沙县公安局处以行政拘留15日；又因吸食毒品冰毒行为，于2016年9月23日被沙县公安局处以行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于沙县看守所。沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]53号起诉书指控被告人吴绍敢犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员张慧霖、代理检察员黄娟华出庭支持公诉，被告人吴绍敢到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控：2016年9月19日左右的一天凌晨，被告人吴绍敢与吴某电话约定，吴某以300元的价格向被告人吴绍敢购买冰毒1克。之后，吴某将300元装入烟盒放在被告人吴绍敢居住地鸿辉园楼下一垃圾桶旁，被告人吴绍敢将钱取走后，从他人处以250元的价格购得1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。随后被告人吴绍敢电话通知吴某前往其租住处拿走该1克冰毒。公诉机关为证实上述指控的事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴绍敢贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为触犯了刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴绍敢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴绍敢到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴绍敢对起诉书指控的犯罪事实与罪名，均表示无异议。经审理查明：2016年9月19日左右的一天凌晨，被告人吴绍敢与吴某通过电话联系毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）买卖事宜后，在其租住的沙县鸿辉园12幢301室内，卖给吴某毒品甲基苯丙胺1克，得人民币300元。另查明，被告人吴绍敢被公安机关抓获归案后，如实供述自己贩卖毒品的事实。被告人吴绍敢曾因犯盗窃罪，于2012年11月6日被沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2013年7月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年11月24日，被沙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年2月28日刑满释放。被告人吴绍敢曾因吸食毒品冰毒行为，于2015年12月12日被沙县公安局处以行政拘留15日；又因吸食毒品冰毒行为，于2016年9月23日被沙县公安局处以行政拘留15日。上述事实，被告人吴绍敢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某证言，户籍证明，到案经过、破案经过，现场指认笔录、辨认笔录及照片，视听资料，违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，沙县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴绍敢实施贩卖毒品甲基苯丙胺1起，计重1克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴绍敢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴绍敢被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人吴绍敢能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴绍敢违法所得的财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴绍敢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年5月23日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)二、被告人吴绍敢犯罪所得的人民币三百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余良云人民陪审员  吴生寿人民陪审员  陈光铨二〇一七年三月十七日书 记 员  徐 译附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3241号原告：邹国祥，男，汉族，1970年7月6日出生，住四川省荣县。被告：陈文先，男，汉族，1970年1月24日出生，住四川省郫县。被告：陈绍强，男，汉族，1994年4月4日出生，住四川省郫县。原告邹国祥与被告陈文先、陈绍强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院在审理过程中，原告邹国祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹国祥的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许邹国祥撤回起诉。本案案件受理费770元，由邹国祥承担。审 判 长  谢 维审 判 员  张 毅人民陪审员  张天福二〇一七年三月八日书 记 员  焦恋净
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执63号之八申请执行人铜陵市鑫力物业管理有限责任公司被执行人徐桂勇，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初462号民事判决书，被执行人徐桂勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐桂勇在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币3472.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年三月二十一日书记员  阮宏芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初1488号原告：张征，男，汉族，1978年12月31日出生，住武汉市汉阳区。被告：武汉圣琪顿机电设备有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场B区第S5-3幢17层B3-15号房。法定代表人：陈梦德。原告张征与被告武汉圣琪顿机电设备有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案。本院经审查认为：张征与武汉圣琪顿机电设备有限公司均不服武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2017]第17号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)鄂0191民初1479号案件审理。审判员  刘晓凌二〇一七年三月八日书记员  沈婉莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保106号申请人：许意娟，女，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区韶山西路。被申请人：邓晓峰，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区五里堆。被申请人：叶欢，女，汉族，湘潭市人，住长沙市天心区城南路派出所。被申请人：湖南山里来生物科技股份有限公司，住所地湘潭市高新区。法定代表人：邓晓峰，董事长。本院在审理申请人许意娟与被申请人邓晓峰、叶欢、湖南山里来生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款90万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人许意娟以其名下位于岳塘区宝塔街道丝绸中路房产为申请人的财产保全提供担保。本院认为，申请人许意娟的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓晓峰、叶欢、湖南山里来生物科技股份有限公司的银行存款900000元或查封（扣押）其同等价值的财产；查封申请人许意娟名下位于岳塘区宝塔街道丝绸中路房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年三月十三日代理书记员  刘 芳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更567号罪犯龚小琴（曾用名龚小奇），男，1993年7月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）穗中法刑一初字第181号刑事附带民事判决，以被告人龚小琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，同案5人共同民事赔偿89462.9元。刑期自2012年11月15日起至2024年11月14日止。宣判后，同案被告人不服提出上诉，广东省高级人民法院于2014年1月14日作出（2013）粤高法刑一终字第469号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后。于2014年4月15日交付广东市乐昌监狱执行，于2015年11月2日转入四川省锦江监狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯龚小琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。另查明，罪犯龚小琴被判处与其他四个同案犯连带民事赔偿89462.9元，未履行。罪犯龚小琴在服刑期间个人消费低。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯龚小琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯龚小琴减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二四年二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一七年三月二十三日书 记 员  严 辉
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执80号移送执行人：本院民二庭。被执行人：叶玲红，女，汉族，1973年8月26日出生，住所地福建省厦门市思明区。叶玲红与张启华、史海娟、福建四海建设有限公司、许南靖、福建四海集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第1511号民事判决书已经发生法律效力，该案案件受理费22487元由叶玲红承担。因被执行人叶玲红未主动履行，经本院民二庭移送，本院已立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执80号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月十三日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终440号上诉人(原审被告)：黎志铖，男，1973年10月12日出生，住重庆市巴南区。被上诉人(原审原告)：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，董事长。原审被告：饶琴，女，1987年6月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：重庆东翔物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路106号3幢17-3号。法定代表人：黎志铖。原审被告：重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司，住所地重庆江津区双福新区津马大道66号。法定代表人：张劲游。上诉人黎志铖因与被上诉人东风汽车财务有限公司、原审被告饶琴、重庆东翔物流有限公司、重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初10236号民事裁定，向本院提起上诉。黎志铖上诉称，其住所地为重庆市巴南区，应由重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为：东风汽车财务有限公司提起诉讼，请求判令解除与黎志铖之间的《汽车贷款合同》，并由黎志铖支付未结贷款本息47万余元，饶琴、重庆东翔物流有限公司、重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司承担连带担保责任等。本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一的重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司住所地为重庆江津区双福新区津马大道66号，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。黎志铖的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月二十二日书 记 员  潘 悦
四川省丹巴县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）川3323执4号之一申请执行人：付怀秀，女，藏族，1970年7月17日出生，四川省小金县人，现住小金县。被执行人：段小华，女，汉族，1970年7月17日出生，四川省金堂县人，户籍所在地四川省金堂县。本��在执行付怀秀与段小华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省丹巴县人民法院（2016）川3323民初123号、（2016）川3323民初124号民事判决书，向被执行人段小华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段小华至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人段小华于2009年11月26日在成都市青白江区开设青白江区康建药店、2009年12月11日在成都市青白江区开设青白江怡一堂药店。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人段小华开设的青白江区��建药店、青白江怡一堂药店（，在查封期间内，被执行人段小华不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张晓辉二〇一七年三月六日书记员  陈 兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1921号原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：钱宝琳，该公司总经理。委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王茜，女，汉族，1980年7月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司与被告王茜供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司50元。审判员 张 静二〇一七年三月二十一日书记员 秦立芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书(2017）内2221民初580号原告：王格日乐图，男，1976年4月22日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区。被告：杨东升，男，1983年2月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告：吴福山，男，1984年6月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。原告王格日乐图与被告杨东升、包永梅、吴福山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告王格日乐图到庭参加诉讼，被告杨东升、吴福山经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理，在庭前原告自愿撤回对包永梅的起诉。本案现已审理终结。原告王格日乐图向本院提出诉讼请求:请求法院判决二被告给付欠款52000元，并从立案之日起按月利率2%给付利息。事实和理由：2015年10月15日被告杨东升在原告处借款52000元，并由被告吴福山担保，二被告给原告出具借据一枚，约定月利率2%，欠款到期后，二被告拒绝偿还欠款，无奈，原告诉至法院。被告杨东升、吴福山未递交书面答辩，亦未出庭。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日被告杨东升、包永梅在原告处借款52000元，并由被告吴福山担保并给原告出具借据一枚，欠款到期后，二被告拒绝偿还欠款，原告诉至法院。被告杨东升与包永梅原系夫妻，已离婚。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告杨东升未能按期偿还欠款且担保人吴福山未能履行担保义务，属于违约，二被告应承担违约责任。综上所述，本院对原告王格日乐图要求被告杨东升、吴福山偿还欠款的诉讼请求予以支持。要求月利率2%，因二被告未出庭质证且在借据中双方未约定借款利息，本庭不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一是一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告杨东升在本判决书生效后三十日内返还原告王格日乐图借款本金52000元；二、被告吴福山承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、驳回原告王格日乐图的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元由被告杨东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员包青山二○一七年三月一日书记员赵守泽
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0301执37号之三申请执行人：李秀英，女，1961年4月10日出生，汉族，现住伽师总场。被执行人：牛本进，男，1957年12月12日出生，汉族，现住伽师总场。申请执行人李秀英与被执行人牛本进保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2016）兵0301民初199号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人牛本进发出执行通知书，责令被执行人牛本进收到执行通知书后向申请执行人李秀英支付案款119330元，负担申请执行费1690元。但被执行人牛本进至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人牛本进在中国农业银行喀什伽师总场支行62284136645196××……账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：划拨被执行人牛本进在中国农业银行喀什伽师总场支行个人账号62284136645196××……的存款11751.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李生兵二〇一七年三月十日书记员  聂栋梁
河南省夏邑县人民���院民 事 裁 定 书(2017)豫1426民初1616-1号原告高润生，男，1980年1月17日出生，汉族，住所地四川省成都市龙泉驿区。被告魏万峰，男，1971年2月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。身份证号。原告高润生与被告魏万峰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告魏万峰持有的西藏云彩酒店有限公司的价值1000000元股权，并提供担保。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被告魏万峰持有的西藏云彩酒店有限公司的价值1000000元股权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 朕审 判 员  郭希海人民陪审员  郑玉华二〇一七年三月十日书 记 员  何永涛
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢85号申请执行人彭世平，男，1984年01月30日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人陈忠华，男，1972年05月20日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人陈斌，男，1978年09月17日出生，汉族，住所地荔城区。本院在执行彭世平与陈忠华、陈斌借款合同一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈忠华、陈斌的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 陈 龙二〇一七年三月二十四日书记员 陈密群
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执225号之一申请人执行人:胡敏,男,1975年11月11日出生,汉族,四川省大英县人。被执行人：白建华，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住四川省大英县。本院在执行胡敏与白建华、唐晓芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白建华在遂宁市商业银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白建华在遂宁市商业银行X账户内存款人民币260470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成代龙二〇一七年三月十日书记员  任乙丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执904号申请执行人:钟亮成，男，1938年8月5日生，汉族，居民，住武平县。申请执行人:钟太坤，男，1966年9月15日生，汉族，居民，住武平县。申请执行人:钟枚香，女，1968年11月15日生，居民，汉族，住武平县。申请执行人:钟太和，男，1971年3月15日生，汉族，居民，住武平县。被执行人:钟太生，男，1973年11月4日生，汉族，居民，住武平县。法定代理人：钟春香（系钟太生的胞妹），女，1976年6月3日生，汉族，居民，住武平县。被执行人：钟春香（系钟太生的胞妹），1976年6月3日生，汉族，居民，住武平县。申请执行人钟亮成、钟太坤、钟枚香、钟太和与被执行人钟太生、钟春香生命权纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的(2016)闽0824民初830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求支付赔偿款216057.6元及其相应的利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行义务。本院扣划被执行人钟太生的存款28420元，已支付给申请执行人。经查，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0824执904号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘永雄审 判 员  林德生二〇一七年三月八日代理书记员  夏丽英
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执695号申请执行人四川江油金时达石业有限公司，住所地江油市香水乡镇江村一组；法定代表人冼志雄，总经理。被执行人江油市吉俊贸易有限公司，住所地江油市武都镇接管厅村5组；法定代表人胡健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2396号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市吉俊贸易有限公司的银行存款110000元（本金金额70000元，违约赔偿金40000元）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费1550元，从被执行人江油市吉俊贸易有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年三月十三日书记员  刘丽
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执483号之一申请执行人：吴文迅，男，1975年4月12日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。被执行人：新日发展（莆田）有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾卓村少林北街1001号。统一社会信用代码91350300784520994R。法定代表人：郑庆德。本院在执行申请执行人吴文迅与被执行人新日发展（莆田）有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初287《民事调解书》，于2017年3月2日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人新日发展（莆田）有限公司的银行存款人民币1059000元。本裁定立即执行。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年三月二十二日书记员  林仙芳
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1426民初11号原告：姜丽丽，女，汉族，住所地：山东省平原县。被告：姚家震，男，汉族，住所地：山东省平原县。原告姜丽丽与被告姚家震民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽丽到庭参加诉讼，被告姚家震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜丽丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款0.95万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日被告向原告借款2.1万元，并承诺2016年4月30日之前还清。被告已偿还1.15万元，尚欠0.95万元未还。姚家震未作答辩。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告姚家震于2016年4月25日向原告姜丽丽借款2.1万元，有姚家震亲笔书写并签名的借条为证，本院予以确认。被告姚家震未按照约定偿还原告借款已构成违约，原告姜丽丽要求被告偿还借款0.95万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姚家震于本判决生效后3日内偿还原告姜丽丽借款0.95万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚家震负担。本判决为终审判决。审判员 李 斌二〇一七年三月七日书记员 白华龙
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终256号上诉人（原审被告）：冯阿源，男，1941年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：胡先文，福建三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林得胜，福建三和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯有从，1956年5月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：高国川，福建闽仁律师事务所律师。上诉人冯阿源因与被上诉人冯有从与恢复原状纠纷一案，不服龙文区人民法院（2016）闽0603民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冯阿源及其委托诉讼代理人林得胜、被上诉人冯有从及其委托诉讼代理人高国川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯阿源上诉请求：撤销一审判决，改判驳回冯有从的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由冯有从承担。事实和理由：一、本案涉及农村土地权属争议，根据法律相关规定一审法院没有管辖权，该争议应由政府处理。二、本案讼争地在冯阿源开垦使用前属荒地，冯阿源在1980年就开始开垦、种植农作物，将该荒地开发为农用地至今，冯阿源依法享有该讼争地的使用权。冯有从辩称，一、本案讼争土地权属已经明确，并无再申请政府确权的必要，且冯有从直接起诉符合法律规定，一审予以受理并作出判决正确。二、冯阿源主张其享有讼争土地的使用权，缺乏事实和法律依据，上诉理由不能成立。冯有从向一审法院起诉请求：1、判令冯阿源停止侵权，立即将所侵占的址在龙文区朝阳镇西洋村崎岭自然村后壁埔属冯有从享有承包经营权的土地恢复原状并返回冯有从。一审法院认定，1988年11月13日，冯有从从原龙海县步文乡西洋村（现龙文区朝阳镇西洋村）第九村民小组标到位于后壁埔的荒地的使用权，该地块东至小路、西至冯清厚的老房子、冯清厚的老房子、东南至冯耳明龙眼树土地、西南至冯耳均房子、北至冯亚龙杨桃地。该地块具体方位有冯有从提供的标地协议图为据。因冯阿源对冯有从的使用权有异议，双方发生纠纷，多次至当地基层解决未果。2011年6月，冯阿源在该地块上种植菠萝、木棉、龙眼树等，同年冯有从向法院起诉，要求冯阿源赔偿绿化苗损失5000元，冯阿源反诉要求冯有从赔偿水泥埕、绿化树等损失8800元。一审法院经审理后于2011年12月1日作出（2011）文民初字第622号民事判决，判决驳回冯有从的诉讼请求，同日作出（2011）文民初字第622号民事裁定书，裁定驳回冯阿源的反诉。现双方因该地块纠纷诉至法院。一审法院认为，公民的财产所有权受法律保护。冯有从从本村民小组得标到讼争地块的使用权，在该地块上冯有从享有占有、使用、收益和处分的权利。现冯阿源在冯有从享有占有、使用、收益和处分的地块上种植菠萝、木棉、龙眼树等植物已侵犯冯有从的权益，依法冯阿源应恢复原状，将该土地返还冯有从。故对冯有从主张冯阿源的侵权行为，予以支持。冯阿源辩称是自己开荒，使用权应归其所有，因冯阿源未向法院举证证明，故冯阿源的答辩意见不予采信。综上，依据《民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决冯阿源在判决生效后十日内停止对冯有从的侵权并将在龙文区朝阳镇西洋村崎岭自然村后壁埔地面上的菠萝、木棉、龙眼树清除并将该地块返还冯有从。双方当事人对一审查明的事实，除了冯阿源对冯有从是否从村民小组标到讼争地的使用权有异议外，其他方面事实双方当事人均无异议，本院予以确认。二审诉讼中，冯阿源提供二组证据：1、五份《证人证言》。欲证明讼争地是冯阿源1980年的开荒地。2、（2011）文民初字第622号民事诉讼一案的庭审记录，欲证明冯有从庭审中承认讼争地是冯阿源开荒地的事实。冯有从质证认为，1、根据有关法律规定，证人应该出庭作证，冯阿源并没有申请相关证人出庭作证，《证人证言》无效。2、庭审记录中冯有从的陈述，并没有表达其承认讼争地是冯阿源开荒地的事实。另查明，一审诉讼中，冯有从提供了讼争地的标地协议及附图，该协议内容载明：1988年11月13日后壁埔地自今天起永远（由）有从标着，小队收回为止。该协议有村小组队员等人签名。1989年7月13日，龙海县步文乡西洋村村委会（即漳州市龙文区朝阳镇西洋村前身）出具关于冯有从与冯阿源土地纠纷情况说明，主要内容：讼争地原先是西洋村第九队分给冯有从小组，在1980年至1981年冯有从承包这块地种甘蔗二年，后来冯阿源提出换这块地准备搞基建，并在这块地上种上地瓜、茶等，1988年12月冯有从砍掉茶，并进行围墙，这时第九队村民有意见，并重新将这块地出标给村民承包，最后冯有从承包这块地，但冯阿源有意见，表示不退还。1992年6月8日，龙海县步文乡西洋村村委会又出具《证明》，证明1988年11月13日后壁埔地确实由冯有从承包。本院认为，根据冯有从提供的讼争地标地协议及附图、村委会出具的土地承包证明以及冯有从与冯阿源土地纠纷情况说明等证据，可以充分证明本案讼争地属村小组土地，在1988年已由村小组发包给冯有从进行承包的事实，因此，本案土地权属明确，冯有从以承包土地后受到侵权为由提起诉讼，符合法律规定，法院应予受理。冯阿源主张本案涉及农村土地权属争议，该争议应由政府处理，一审法院没有管辖权的理由不能成立。因冯有从承包讼争的地块后，享有该讼争地块的土地使用权，依法可行使占有、使用、收益和处分的权利，现冯阿源在该讼争地块上种植菠萝、木棉、龙眼树等植物，已侵犯到冯有从的权益，依法应恢复原状，将该土地返还给冯有从。冯阿源主张讼争地块由其开荒，土地使用权应归其所有，与客观事实不符，且缺乏相关法律依据，不能成立。综上所述，冯阿源的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由冯阿源承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  黄倩茹二〇一七年三月二十四日书 记 员  蒋舒红附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执179号之一申请执行人：乌兰县闽龙建材销售部。法定代表人：陈敏。被执行人：陈宏，男。乌兰县闽龙建材销售部与陈宏买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第03943号民事判决书已经发生法律效力。权利人乌兰县闽龙建材销售部依法向本院申请执行，要求被执行人陈宏向申请人乌兰县闽龙建材销售部支付175433.15元及利息，执行费2531元由被执行人承担。本院依法立案执行。本院在执行乌兰县闽龙建材销售部与陈宏买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈宏名下有陕XXX**号长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈宏名下陕XXX**号长安牌汽车，查封期限为两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年三月三十日书 记 员  孙道柱
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初644号原告：刘昌明，男，汉族，1968年6月25日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。被告：李建彬，男，汉族，1978年1月27日出生，内江市市中区人，村民。住四川省内江市市中区。本院受理原告刘昌明诉被告李建彬民间借贷纠纷一案，现因原告刘昌明未按规定期间交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 皓二〇一七年三月二十一日书记员 肖顺俊
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终551号上诉人（原审被告）：尚红科，男，1963年3月15日出生，汉族，住固始县。委托代理人：胡仁满，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程鸽，男，1983年10月14日出生，汉族，住固始县。委托代理人：蔡殿锋,河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈道新，男，1958年5月17日出生，汉族，住固始县。上诉人尚红科因与被上诉人程鸽、陈道新民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初2994号民事判决提出上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人尚红科及委托代理人胡仁满，被上诉人程鸽的委托代理人蔡殿锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明,被告陈道新向程鸽借款200000元，程鸽实际出借194000元，应以实际出借的数额为借款数额，即194000元；被告陈道新已将利息还至2014年9月18日，从2014年9月19日至今的利息未支付；被告尚红科为该笔借款担保，并明确约定为连带责任保证，被告陈道新未按约定还本付息，被告尚红科应承担连带清偿责任。原审认为，原告程鸽持被告陈道新、尚红科签名确认的借据原件，要求二被告承担还本付息的连带清偿责任，被告陈道新、尚红科对借款事实无异议，双方存在合法的民间借贷法律关系。被告陈道新作为借款人应当及时偿还借款本金。关于本金数额的认定问题，因原告及被告陈道新均认可从200000元本金中扣除一个月利息6000元，实际出借本金194000元，故应以实际出借的金额来确认借款本金。关于原告要求被告尚红科承担连带清偿责任，因被告尚红科为被告陈道新借该笔款提供连带担保，且三方签订书面借据并实际履行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释规定，……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告尚红科为该借款提供担保的保证期间为二年，其应当承担连带清偿责任。关于原告要求二被告按约定月利率3.0％支付下欠利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率36%，该利息约定有效。对未支付利息超过年利率24％的部分，超过部分约定无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告陈道新于本判决生效后七日内一次性支付原告程鸽借款本金194000元，利息按月利率2%计算自2014年9月19日起至本判决指定的履行期限届满时止。二、被告尚红科承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4300元，由陈道新、尚红科负担。尚红科上诉称，借款二个月期限届满后，被上诉人从未找过上诉人要过钱，上诉人也不知道陈道新借款是否偿还。被上诉人程鸽诉求上诉人承担连带保证责任已超过法定6个月的责任期限，上诉人保险责任应当依法免除。被上诉人在债务未履行长达二年五个月才主张上诉人承担连带责任保证，早已超过诉讼时效。另外，一审判决漏列当事人，程序违法。“农民资金互助合作社”的合伙人杨某在借据上有承诺，被上诉人程鸽放弃了杨某的担保责任追究，仅主张上诉人承担担保责任，加重了上诉人的担保责任，应当追加而未追加程序违法。请求二审改判或发回重审。被上诉人程鸽以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈道新没有答辩意见。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。二审中，被上诉人程鸽提供舒华扬、杨某两份证人证言，并由证人杨某当庭作证，用以证明曾多次向尚红科主张过权利。上诉人尚红科对此不予认可。另查明，本案当事人程鸽起诉状落款时间为2016年9月15日，一审法院立案时间为2016年9月18日。本院认为，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的应当视为连带共同保证。当主债务人没有如期履行债务时，债权人可以要求主债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案尽管杨某也是保证人，债权人程鸽仅要求保证人之一的尚红科承担全部保证责任是符合法律规定的。因此，上诉人尚红科认为程鸽应当将杨某也列为当事人，原审少列当事人程序违法的上诉理由不能成立。本案当事人程鸽起诉状落款时间为2016年9月15日，一审法院立案时间为2016年9月18日，而借据约定的还款时间定为2014年9月18日，保证人尚红科在签订保证合同时对保证期限并没有明确约定，应当视为约定不明。法律规定当保证期间约定不明时，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，在程鸽2016年9月18日诉至法院时正好二年，并没有超过保证期限。因此，上诉人尚红科上诉称已超过保证期限的意见，不能成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人尚红科的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4300元，由上诉人尚红科承担。本判决为终审判决。审 判 长  郑鹏飞审 判 员  左立新代理审判员  李 青二〇一七年三月十三日书 记 员  汪玉娇
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执77号申请执行人张婧，女。被执行人韩彦峰，男。案由：民间借贷纠纷。申请执行人张婧依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2016）陕0424民初1931号民事调解书，于2017年3月1日申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为借款及诉讼费50525元。本院在执行过程中，执行回申请执行人的借款及诉讼费50525元，已由申请执行人领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2016）陕0424民初1931号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜彧二〇一七年三月八日书记员  邹曼
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执528号申请执行人：铜陵建汇环保预制构件有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇跃进村。法定代表人：张满庆，该公司总经理。被执行人:黄志平，男，1962年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于铜陵建汇环保预制构件有限公司与黄志平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初4270号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人黄志平价值30万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年三月三日书记员 沈啸华
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执2318号申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人:叶祝华，行长。被执行人：何灿佳，男，1980年8月22日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：罗冬娜，女，1982年4月5日出生，汉族，住广东省陆河县。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告何灿佳、罗冬娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2842号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人何灿佳赔偿律师费6000元，罗冬娜承担连带清偿责任，并由两被执行人负担诉讼费726元。本院于2016年5月4日立案执行。申请执行人申请执行的时候提供了被执行人的财产线索。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除被执行人何灿佳所有的位于广州市花都区望亭路15号13栋1703房和位于清远市××假日半岛××山湖畔××街××房产（已被本院诉保轮候查封）外，没有其他财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单及限制其消费。在执行中，申请执行人表示，由于本案执行标的较小，暂不须处理上述房产。本院认为，由于本案执行标的较小，申请执行人表示暂不须处理被执行人何灿佳名下的房产，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)粤0105执2318号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年××月××日书记员  陈其聪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初634号原告潘得琼，女，1963年12月8日，汉族，住奉节县。委托代理向国旗，重庆宁静律师事务所律师（特别授权）。被告永安财产保险股份有限公司重庆南岸支公司，住所地南岸区。负责人文强，经理。委托代理人刘璐，重庆利欣律师事务所律师。第三人泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇。法定代表人刘昭阳，总经理。委托代理人马贵川，重庆抉择律师事务所律师。本院在审理原告潘得琼与被告永安财产保险股份有限公司重庆南岸支公司、第三人泸县第二建筑工程有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告潘得琼于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司重庆南岸支公司、第三人泸县第二建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告潘得琼自愿撤回对被告永安财产保险股份有限公司重庆南岸支公司及第三人泸县第二建筑工程有限公司的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘得琼撤回对被告永安财产保险股份有限公司重庆南岸支公司及第三人泸县第二建筑工程有限公司的起诉。案件受理费1434.00元，减半收取717.00元，由原告潘得琼承担。审判员  王宇二〇一七年三月七日书记员  陈丹
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执189号之一申请人成都市农村商业银行股份有限公司新津支行。负责人：叶华焱。被执行人张心健。被执行人梁丽娟。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年12月27日作出的（2015）新津民初字第453号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行张心健、梁丽娟借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人张心健单独所有位于成都市青白江区红阳华逸路XXX的房屋（业务件号：权XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张心健单独所有的位于成都市青白江区红阳华逸路XXX的房屋（业务件号：权XXX）。二、被执行人张心健负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一七年三月十四日书记员  任佳杰
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初3106号原告：武汉锐意达商贸有限公司，住所地：武汉市青山区113街坊19门12号，统一社会信用代码：91420107568389215A。法定代表人：郑自丽，该公司总经理。委托代理人：王伟伟，湖北多能律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：海发建设有限公司，住所地：孝感市孝天路特8号，统一社会信用代码：91420900591486961N。法定代表人：胡海方，该公司总经理。委托代理人：余飞，湖北言达律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告武汉锐意达商贸有限公司（以下简称锐意达公司）与被告海发建设有限公司（以下简称海发公司）买卖合同纠纷一案中，原告锐意达公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锐意达公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉锐意达商贸有限公司撤回起诉。本案受理费26800元，减半收取13400元，由原告武汉锐意达商贸有限公司承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄军勇人民陪审员  程 思人民陪审员  胡晓东二〇一七年三月十六日书 记 员  鲁郑文
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执259号之三申请执行人何忠华，女。被执行人瑞华建设集团有限公司。法定代表人郑耀华。被执行人杜森科，男。被执行人杜森林，男。被执行人何平，男。本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2016)川1303民初498号民事判决书立案执行何忠华与瑞华建设集团有限公司、杜森科、杜森林、何平民间借贷纠纷一案。因被执行人瑞华建设集团有限公司、杜森科、杜森林、何平未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人瑞华建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司广州白云支行所开XXXX账户存款肆拾贰万壹仟零壹拾壹元玖角捌分（421011.98元）至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员 刘 云二〇一七年三月二十三日书记员 唐福阳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初47737号原告:王志昌，男，1940年9月17日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人:唐春林，北京荣博律师事务所律师。被告:王合芹，男，1952年4月12日出生，住北京市通州区。原告王志昌与被告王合芹确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王志昌及其委托诉讼代理人唐春林,被告王合芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志昌向本院提出诉讼请求：请求判令原被告签订的《立卖房契约》有效。事实和理由：1994年1月5日,原被告签订《立卖房契约》,被告将北京市通州区西集镇辛集村一处院落以7600元的价格卖给原告,当日原告已将房款一次性付清给被告,被告也将涉案房屋交付给了原告,此后一直由原告居住使用至今。被告王合芹承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：王志昌与王合芹于1994年1月5日签订的《立卖房契约》有效。案件受理费25元，由原告王志昌负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张伟营二〇一七年三月九日书记员  张 帅
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初585号原告：章文珍，女，1967年5月24日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：李伟，男，1968年6月7日出生，汉族，住江西省赣州市。本院在审理原告章文珍与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值350000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李伟银行存款350000元或查封、扣押被告李伟的相关等值财产；二、查封原告章文珍所有的位于赣州市房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温文斐二〇一七年三月十七日书记员  叶 佳
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初317号之二解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。负责人：宋素琼，行长。委托诉讼代理人：陈为国、徐领航，福建众益律师事务所执业律师。被申请人：凌清标，男，1966年2月26日出生，汉族，村民，住莆田市秀屿区.中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与凌清标因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出(2017)荔民初字第317号民事裁定，查封凌清标所有的坐落于莆田市城厢区凤办新塘居委会的房屋（房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号）。中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行于2017年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行以协商解决清楚为由，请求解除对凌清标所有的房产的的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对凌清标所有的坐落于莆田××××区凤办新塘居委会的房屋（房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄丽丽二〇一七年三月十六日书 记 员  陈金英附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初7461号原告：李春，男，汉族，1978年12月24日出生，户籍地址四川省大竹县，委托代理人：彭乙健，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告：周应均，男，汉族，1973年8月5日出生，户籍地址四川省大竹县，本院受理了原告李春诉被告周应均民间借贷纠纷一案，原告李春在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李春自动撤回起诉处理。审判员 庞 梅 生二〇一七年三月二十三日书记员 彭华（兼）
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1721号申请执行人：仇武成，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被执行人：刘俊宏，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。本院在执行申请执行人仇武成与被执行人刘俊宏劳动争议纠纷一案中，执行标的19650元及利息、案件受理费145.50元、执行费195元，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 马中淑审判员 周家平二〇一七年三月二十四日书记员 廖智磊
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初175号原告罗金保，男，生于1936年，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被告吕国银，男，生于1970年，住四川省遂宁市船山区（未到庭）。原告罗金保与被告吕国银租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗金保之委托代理人杨明亮到庭参加了诉讼，被告吕国银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月25日，被告与案外人李南君签订了《房屋出租合同》，该合同约定：1、李南君将巴中市江北某街14号某广场负一楼营业用房约600平方米出租给被告；2、租赁期限自2012年9月1日至2020年9月1日止；3、年租金为10万元。合同签订后，被告除向李南君支付2012年的租金外，对下欠租金不予支付并拒绝搬离放置在租赁房屋内的经营设备。2016年4月5日，原告因与李南君等人借款合同纠纷一案，巴中市中级人民法院将该房屋裁定给原告抵偿李南君的借款，巴中市中级人民法院的（2015）巴中执字第45-2号裁定书送达生效后，原告以各种方式通知被告办理续租或搬离设备的通知，被告以各种理由推诿，并要求高额赔偿费用，故请求依法判令：1、解除2012年6月25日的《房屋租赁合同》；2、被告腾空并将巴中市江北某街14号某广场负一楼营业用房交付给原告；3、判令被告支付自2016年4月5日至搬出之日期间的房屋租金。被告吕国银未答辩。经审理查明：2012年6月25日，以李南君为甲方，以吕国银为乙方签订了《房屋出租合同》约定：“一、甲方将巴中市江北某街14号某广场负一楼营业用房，面积600平方米出租给乙方，年租金10万元。二、租期8年，从2012年9月1日起，至2020年9月1日止。四、甲方负责处理开通另一个消防通道，该改建费由乙方承担。”合同签订后，被告向李南君支付2012年度的租金，并对该房进行了装修，但由于李南君未按照合同约定开通消防通道，致使吕国银未能开业使用。2016年4月5日，原告因与李南君等人借款合同纠纷一案，巴中市中级人民法院将该房屋裁定给原告抵偿李南君的借款，巴中市中级人民法院的（2015）巴中执字第45-2号裁定书送达生效后，李南君将该涉案房屋交付给原告所有，原告通知被告办理续租或搬离设备，被告以李南君未履行约定义务造成损失为由不予缴纳租金也不搬离房屋而酿成纠纷。休庭后，本院承办法官电话联系被告吕国银，吕国银称：1、我在外地不能参加诉讼；2、我投资了几十万元，要求原告给予补偿。上述事实，有原告的诉称、《房屋出租合同》、《巴中市中级人民法院的（2015）巴中执字第45-2号裁定书》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为:《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。本案中，被告与涉案房屋的原所有人李南君签订的《房屋出租合同》，是当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。2016年4月5日，巴中市中级人民法院的（2015）巴中执字第45-2号裁定书将该房屋裁定给原告并将房屋交付给原告所有，该房屋所有权变动虽不影响租赁合同的效力，被告可以要求继续履行合同，但被告应当向原告交付租金，在原告多次口头或电话通知被告缴纳租金义务后，被告拒不缴纳租金的行为表明被告不愿意履行租赁合同的义务，也致使原告的租赁房屋的合同的目的不能实现，故原告要求解除2012年6月25日，以李南君为甲方，以吕国银为乙方签订的《房屋出租合同》，腾空租赁房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2016年4月5日，巴中市中级人民法院以（2015）巴中执字第45-2号裁定书将涉案房屋裁定给原告所有，被告从2016年4月5日起被告应当向原告支付房屋占有期间的租金，其租金金额可参照被告与案外人李南君签订了《房屋出租合同》的约定的每年10万元的标准计算，每天租金为：10万元÷365天=273.97元。被告吕国银在答辩中提到的损失，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（二）（三）（四）项、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百二十九条之规定，判决如下：一、解除2012年6月25日，以李南君为甲方，以吕国银为乙方签订的《房屋出租合同》。二、被告吕国银在本判决书发生法律效力后30日内腾空并将巴中市江北某街14号某广场负一楼营业用房交与原告罗金保。三、被告吕国银在本判决书法律效力后30日内支付原告罗金保占有房屋的租金以及使用费（计算方法为：以每天273.97元为基数，从2016年4月5日起计算至被告交付房屋时为止）。如未按办判决书指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告吕国银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  韩保伦二〇一七年三月十四日书 记 员  宋秘杪
文书内容四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川18执1号申请执行人：高强灵,男,1982年6月出生,汉族,住四川省成都市；被执行人：ＸＸ强,男性,1939年6月出生,汉族,住四川省雅安市雨城区；被执行人：伍文松,女性,1942年2月出生,汉族,住川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市中级人民法院(2015)雅民初字第68号民事判决，依法受理高强灵申请执行ＸＸ强、伍文松民间借贷纠纷一案，因被执行人ＸＸ强、伍文松至今未履行法律文书确认的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍文松在中国建设银行股份有限公司雅安分行的账户存款，以300万元为限，冻结期限为1年，从2017年3月17日至2018年3月16为止，冻结期间不得支取。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 耿二〇一七年三月十六日书记员 张文媛
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2968号之一申请执行人：范娇娇，女，1981年9月11日出生，汉族，住海宁市。被执行人：浙江邦特包装印刷器材有限公司。住所地，海宁市经济开发区袜业园区硖仲路358号（浙江海特包装彩印有限公司内1幢101室）。组织机构代码66712417-5。法定代表人：金德华，执行董事。本院在执行申请执行人范娇娇与被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司已停产关闭，其所有的财产现已处置完毕，所得款项支付评估费、工人工资、抵押债权等优先款项后，余款尚不足以支付诉讼费、执行费等款项，普通债权已无财产可供分配，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年三月二十二日书 记 员  顾 艳
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初233号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人吴朝旭，男，1986年12月4日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，无业，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人吴朝旭犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人吴朝旭到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人吴朝旭自2016年7月份以来，在泉州市丰泽区自来水公司宿舍501室等地，利用互联网发布“兼职刷信誉”虚假信息，并留下QQ等联系方式，待对方联系咨询时，冒充淘宝、京东等商城的客服人员，谎称通过做任务可以获取佣金，诱骗被害人穆某1、张某、朱某等人到其指定的网站购买手机充值卡等虚拟物品，并套取对方的卡号和密码，后转售给其他网站并套现。截至被查获时，共计非法获利11,040元（人民币，下同）。被告人吴朝旭于2016年9月30日被抓获，同时被扣押笔记本电脑1台、手机4部、手机卡1张、无线上网卡1张、硬盘1块等作案工具；其归案后能如实供述主要犯罪事实。审理中，被告人吴朝旭家属向本院退清违法所得款11,040元。上述事实，被告人吴朝旭在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的受案登记表，被害人穆某1、张某、朱某、江某、杨某、武某、萧姚报案信息记录，证人吴某、王某、黄某证言，到案经过，现场照片，搜查笔录，扣押清单，银行账户交易明细，QQ聊天记录，被扣押电脑提取文档材料，电子证物检查工作记录，公安机关工作说明，被告人吴朝旭的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴朝旭以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴朝旭犯诈骗罪的罪名成立。被告人吴朝旭归案后能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；其主动退清违法所得款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人吴朝旭的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴朝旭犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年9月30日起至2017年5月29日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴朝旭退清在本院的违法所得款人民币11,040元；其中，发还给被害人共计11040元。三、没收被告人吴朝旭被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高清良二〇一七年三月十七日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第161号之一申请执行人郭ＸＸ，女，1956年2月15日出生，住永善县。被执行人郭代云，男，1950年10月10日出生，住永善县。申请执行人郭ＸＸ与被执行人郭代云故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2013）永刑初字第94号刑事附带民事判决书已发生法律效力。但被执行人郭代云未按期履行赔偿义务。现查明被执行人郭代云及同户家庭成员杨安芬、郭连超在永善县农村信用合作联社大兴信用社有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭代云在永善县农村信用合作联社大兴信用社的存款账户；冻结被执行人郭代云同户家庭成员杨安芬在永善县农村信用合作联社大兴信用社的存款账户；冻结被执行人郭代云同户家庭成员郭连超在永善县农村信用合作联社大兴信用社的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  缪文旭二〇一七年三月十五日书记员  杨 涛
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1127执371号之二被执行人赵花妹，汉族，农民，浙江省永嘉县人。本院在执行周金节、郑贤臣、赵花妹容留卖淫一案中，依据已经发生法律效力的（2011）岚刑初字第67号刑事判决书，于2016年11月17日向三被执行人发出执行通知书，责令收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即由周金节缴纳罚金人民币5000元、郑贤臣缴纳罚金人民币5000元、赵花妹缴纳罚金人民币3000元。但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明赵花妹有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵花妹在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王珏二〇一七年三月二十一日书记员  郭昕
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1225民初125号原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地：肇庆市端州六路14号第一幢之一301房。统一社会信用代码：9144120079931136X7。法定代理人：彭子芸，总经理。委托诉讼代理人：冼锐锋，男，1983年5月17日出生，汉族，住广东省高要市。系该公司物业总监。委托诉讼代理人：严静，女，1975年4月4日出生，汉族，住广东省封开县。系该公司物业助理。被告：李锦尼，1979年10月9日出生，汉族，住广东省封开县。原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告李锦尼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告肇庆市名信物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市名信物业管理有限公司提出的撤诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家、集体的或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费168元减半收取即84元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司承担。审判员  莫炎生二Ｏ二Ｏ一七年三月十四日书记员  陈汉荣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4014号原告：重庆美斯丽涂料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附1号11楼。法定代表人：胡启良，重庆美斯丽涂料有限公司总经理。被告：重庆太子装饰建设有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺鑫隆达大厦A座25-4。法定代表人：承志红，职务不详。本院在审理原告重庆美斯丽涂料有限公司与被告重庆太子装饰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆美斯丽涂料有限公司于2017年3月13日申请撤回起诉。本院认为，原告重庆美斯丽涂料有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美斯丽涂料有限公司撤回起诉。案件受理费660元，减半交纳330元（原告已预交），由原告重庆美斯丽涂料有限公司负担。审判员  张振华二〇一七年三月十四日书记员  邓 荣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初463号原告邢兰英，女，汉族，住确山县。被告董清峰，又名董山，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告邢兰英与被告董清峰买卖合同纠纷一案中，原告邢兰英于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢兰英在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢兰英撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告邢兰英承担。审判员 马 伟二〇一七年三月二十一��书记员 张文凯
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督7号申请人：杜颖，女，1966年12月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：石绍峰，男，1978年6月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：李侠，女，1977年10月12日出生，汉族，住址同上。申请人杜颖于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人杜颖称，2015年2月26日、3月22日被申请人石绍峰、李侠分别向申请人杜颖借款200000元、268800元并约定月息2分。写有借条两份为凭。现申请人杜颖要求被申请人石绍峰、李侠给付借款总计468800元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人石绍峰、李侠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜颖借款200000元及利息（按月息2分从2015年2月26日起至履行完毕之日止）、268800元（按月息2分从2015年3月22日起至履行完毕之日止）。并承担本案支付令费用2777元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一七年三月九日书记员  孙理侠
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终353号上诉人（原审被告）：西安仪表厂六分厂。法定代表人：方明忠，西安仪表厂劳动服务公司总经理。被上诉人（原审原告）：许杰。委托诉讼代理人：许文红(系许杰之姐)。委托诉讼代理人：韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。上诉人西安仪表厂六分厂因与被上诉人许杰民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2015)莲民初字第01454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。西安仪表厂六分厂上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回许杰的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由许杰承担。事实和理由：1.企业实际经营者是王强，所有财务均由王强经手，《借条》上没有王强签字；2.其厂公章、财务章等由出纳许文红本人掌管，许杰是其弟弟，许文红擅自借款给许杰，其作为法定代表人与企业都不知道借款的事；3.借条时间是不一样的，但出现在一张纸张上，不符合常理，属于造假；4.许杰称其将钱交给六分厂会计，但是会计自始没有出面；5.其厂一直处于亏损阶段，许杰还将钱投入不符合常理；6.许杰该两笔借款没有经过集体程序，故不予认可。许杰辩称，1.西安仪表厂六分厂因效益不好，动员大家借钱，借其80,000元事实属实；2.公章由厂长王强保管，两张《借条》均有西安仪表厂六分厂公章及财务专用章；3.其已提交王强本人的证言；4.《借条》一式两份，一审中西安仪表厂六分厂也出示了保管的《借条》；5.鉴定程序违反规定，其不认可鉴定结论，与事实不符，不能证明对方的证明目的；一审法院判决正确，应予维持。许杰向一审法院起诉请求：判令西安仪表厂六分厂归还借款80,000元并承担诉讼费。一审法院认定事实:2009年6月30日，西安仪表厂六分厂向许杰出具《借条》：“今借许杰人民币计：陆万元正”；2012年6月30日，西安仪表厂六分厂向许杰再次出具《借条》：“今借许杰人民币计：贰万元正”；借条均加盖有“西安仪表厂六分厂”和“西安仪表厂六分厂财务专用章印章”印章。2015年4月8日，许杰以西安仪表厂六分厂因资金困难，两次向其借款80，000元但至今未归还为由，起诉要求西安仪表厂六分厂还本付息。庭审中，许杰提交两份《借条》及时任西安仪表厂六分厂生产主管厂长王强出具《证明》进行证明。西安仪表厂六分厂称，当时西安仪表厂六分厂的生产主管是王强，财务公章由许杰姐姐许文红保管，认为该对外借款未经过职工代表和法定代表人的同意，有做假嫌疑，《借条》是假的，不予认可许杰的证明目的，并提交两份《借条》及对应的《收款凭证》两张、相关证人证言进行证明。两份《借条》内容与许杰两份《借条》对应的内容一致，两份《收款凭证》与两份《借条》对应的内容一致；证人证言称：西安仪表厂六分厂如需借款，需召开职工代表大会，经全体员工同意，法定代表人也要知道。许杰认可《借条》及对应《收款凭证》真实性，不认可其证明目的，对证人证言不予认可。2015年6月29日，西安仪表厂六分厂申请对2009年6月30日凭证所对应《借条》和2012年6月30日凭证所对应《借条》进行司法鉴定，认为两张《借条》用纸为一张信纸。2016年8月2日，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司法鉴定中心(2016)文鉴字第68号《司法鉴定意见书》，认定鉴材（2012年6月30日借条）与鉴材（2009年6月30日借条）两份《借条》是同一张纸。西安仪表厂六分厂认可该鉴定意见，称根据鉴定意见可以证明许杰提交的《借条》是伪造的。许杰质证称，其提供的两张《借条》形式合法，有借款时时任厂长王强证言为证，借款事实属实。根据以上举证、质证，可以认定许杰两次借款给西安仪表厂六分厂的事实成立。依据如下：l.两张《借条》均为原件；2.有时任经营厂长王强向法庭证明借款的事实；3.西安仪表厂六分厂提交《收款凭证》亦可以证明。西安仪表厂六分厂反驳许杰主张之证据仅为相关职工出庭作证和《司法鉴定意见书》，职工出庭作证称企业借款“需召开职工代表大会，经全体员工同意，法定代表人也要知道”，该“证言”所证事实无其他证据印证；《司法鉴定意见书》证明“两张借条为同一张纸”，内容含“2009年6月30日借条”与“2012年6月30日借条”系在一张纸上书写的内容，西安仪表厂六分厂以此主张“两张借条系伪造，借款事实不存在”，因该主张不能对抗时任西安仪表厂六分厂生产厂长王强的证明及涉案借款记载于西安仪表厂六分厂账目《收款凭证》之事实，应不予认定。一审法院认为，西安仪表厂六分厂向许杰借款后，双方形成民间借贷法律关系，许杰作为债权人有权利请求债务人西安仪表厂六分厂归还借款。许杰诉请西安仪表厂六分厂归还借款并支付相应利息，于法有据，依法应予支持，关于利息的支付，应以许杰请求的2015年4月8日计算至法院确定还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行确定。西安仪表厂六分厂关于涉案借款不是事实、借款手续系伪造之辩称，证据不足，依法不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：判决生效后五日内，西安仪表厂六分厂支付许杰借款80，000元，并以该款为基数计算支付利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定，从2015年4月8日计算至本判决确定给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（许杰已预交），由西安仪表厂六分厂承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，许杰以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并提供西安仪表厂六分厂出具的《借条》证据以及厂长王强的证言，与西安仪表厂六分厂一审中提交的《收款凭证》相互印证，能够证明案件事实。西安仪表厂六分厂反驳对方观点，理应提供证据加以证实，但西安仪表厂六分厂就《借条》并无王强签字、公章由许文红保管、未经过集体议定等上诉理由，无充分有效证据加以证实，本院依法不予采信。一审法院依据许杰之诉请及全案证据，认定许杰与西安仪表厂六分厂之间存在民间借贷关系，并无不当。西安仪表厂六分厂拒绝归还许杰借款80，000元，与理不通，于法有悖。综上所述，西安仪表厂六分厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人西安仪表厂六分厂负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  季立耘二〇一七年三月二十日书记员  刘晓涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3001号原告：夏圣华，男，汉族，1969年6月2日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县碧流河乡润利超市，个体户。被告：唐玉梅，女，汉族，1973年8月4日出生，奇台县人，现住奇台县。个体。原告夏圣华与被告唐玉梅不当得利纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由本院审判员杨敏峰独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，因双方分歧较，本院于2016年10月30日裁定转入普通程序审理，于2017年3月2日再次开庭审理，原告夏圣华，被告唐玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉至法院请求判令：被告立即向原告返还其继承母亲的80000元，及垫付的丧葬费4000元（在诉讼中原告诉讼该诉讼请求）。事实与理由如下：原告的母亲尤德兰育有三子二女，长子夏圣荣、次子夏圣华、三子夏胜福、长女夏胜萍、次女夏胜梅。2010年8月8日，除夏胜萍以外的四子女达成遗产分割协议，对已去世的父亲夏林米的遗产进行了分割，并约定母亲尤德兰由三子夏胜福赡养，母亲的遗产由赡养人继承。协议签订后，被告及丈夫占有了母亲的80000元存款。2010年12日，四子女达成新的赡养协议，约定母亲尤德兰由原告赡养，母亲的财产由原告继承。后原告多次向被告索要80000元，但被告拒不返还。在2012年7月15日被告的丈夫夏胜福死亡，在办理丧葬时，原告向被告垫付了4000元的丧葬款。被告唐玉梅表示此笔款已经给了原告，原告所述不真实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：应原告申请本院对夏生荣、夏胜梅作了一份调查笔录，二人均表示在2008年12月时夏胜福将其母亲送往原告夏圣华处时并未将80000元交给夏圣华，原告对此二人的陈述无异议，被告认为已经将80000元交给了夏圣华，被告对于该款的给付问题，前后表述不一致，且不符合一般生活常识，被告并未提供证据证实其已经将该款交付给原告，故对于被告的质证意见本院不予采纳。本院经审理认定以下事实：尤德兰为奇台县碧流河居民，生育有夏胜华、夏生荣、夏胜福、夏胜梅、夏胜萍五个子女，在2010年8月8日，四兄妹与尤德兰签订了一个协议，其中一条约定，谁赡养母亲，母亲的80000元给谁。母亲尤德兰由夏胜福赡养，在签订了该协议后尤德兰将80000元交给了夏胜福与唐玉梅，但在约四个月后，因母亲的赡养问题再次发生矛盾，夏圣华与夏胜梅、夏生荣一起从夏胜福家将母亲接走，但夏胜福并未将80000元较交给夏圣华。在2011年2月3日尤德兰与其子女再次签订了一份赡养协议，约定，母亲尤德兰由原告赡养，其他子女每月支付赡养费1000元，尤德兰与夏林米（夏圣华的父亲，当时已故）的房屋一套，所有土地归夏圣华所有，以前有关于母亲和丈夫的赡养及协议无效。在2012年7月15日夏胜福死亡，2015年2月份尤德兰死亡。本院认为，子女负有赡养父母的义务，子女对父母赡养问题有约定的应当从其约定。本案中，尤德兰的子女对于母亲的赡养问题已经作出了明确的约定，即赡养者继承母亲的80000元，该80000元在夏胜福表示自己愿意赡养母亲时已经给付了夏胜福，夏胜福与原告唐玉梅为夫妻关系，此时该款项变为夫妻共同财产，但双方并未履行赡养义务，而是在赡养了近四个月后就将尤德兰交由原告赡养，此时被告应当将80000元一同转交给原告，但二人并未转交，使得原告夏胜华应当得到的利益受损，故被告的行为构成不当得利，应当向原告返还。被告在答辩时���示其已经将80000元交付给了原告，即被告对于应当将80000元交付给原告的事实没有异议，只是对于该款是否已经给付双方持有异议，被告讲述在给80000元时夏生荣与夏胜梅在场，但二人均表示当时没有见到夏胜福将线给了原告，因被告并无相应的证据证实其已经将80000元交付给了原告，故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告唐玉梅于本判决生效后五日内向原告夏圣华返还80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元，由被告唐玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判长  李小云审判员  杨敏峰审判员  杨 倩二〇一七年三月四日书记员  湛思敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0404刑初72号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人郭利军，男，1969年11月12日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。被告人郭利军因无证驾驶摩托车于2015年10月22日被淮南市公安局公安交通管理局决定��款三百元并处行政拘留三日。2015年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月15日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，后因违反取保候审规定于2017年1月5日被抓获，临时羁押于阜阳市看守所，1月6日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，1月12日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑变诉[2017]2号起诉书指控被告人郭利军犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人郭利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年9月25日15时20分许，被告人郭利军酒后无证驾驶皖D92X**号普通二轮摩托车沿本区蔡新路由北向南行驶至与卧龙山路交叉口时被执勤交警查获。后其在淮南市新华医院被抽取血样送往安徽理工司法鉴定中心检验。2015年9月29日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定：郭利军血液酒精含量为116.8mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郭利军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、归案说明、户籍证明、查获经过，淮南市公安局公安交通管理局行政处罚决定书，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭利军违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶��，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭利军犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。郭利军归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭利军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金12000元（限于生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年4月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 勤二〇一七年三月十日书记员 岳冬冬附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1070号之一申请执行人：陈汝祝被执行人：金中荣申请执行人陈汝祝与被执行人金中荣股权转让合同纠纷一案，本院作出的(2014)虎民初字第02337号民事判决书经苏州市中级人民法院二审维持已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告金中荣于本判决生效之日起十日内给付原告陈汝祝股权转让款25.5万元及逾期利息（以25.5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年3月31日起计算至被告实际给付之日止）。”因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，陈汝祝于2016年4月1日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计281800元。执行过程中本院根据被执行人金中荣的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未查询到被执行人名下汽车登记信息。在房产登记部门查询到被执行人名下有坐落苏州新区世纪花园46幢XXX室房屋一处，该房屋系与其它人共有，不宜处置，本院现已予以查封。另，本院于2016年10月29日对被执行人金中荣采取司法拘留十五日的强制措施，但被执行人仍未履行还款义务。本院遂将被执行人金中荣纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位281800元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)虎民初字第02337号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年三月二十一日书记员  朱秋华
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执12号之一申请人姚汝芹。被执行人纪维玺。本院在执行姚汝芹与纪维玺买卖合同纠纷一案，冻结了纪维玺存款15万元及查封其名下冀Ｆ×××××马自达轿车一辆，现因此案和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人纪维玺名下存款15万元的冻结及其名下冀Ｆ×××××马自达轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  李广仁二０一七年三月九日书记员  刘 盼
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执46号之一申请执行人张洪城，男，1989年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。张洪城与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）川0403民初909号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的3417.99元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初909号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执351号之二申请执行人：兰长利，男，1964年2月24日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。申请执行人：兰烈，男，1975年2月6日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被执行人：曾大富，男，1963年11月15日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被执行人：陈航，男，1980年4月20日出生，汉族，达州市万源市人，村民，住四川省达州市万源市。申请执行人兰长利、兰烈依据已经发生法律效力（2016）川1028民初3364号民事判决书，于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行支付工程款的义务。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人曾大富所有的坐落于隆昌县金鹅镇云峰路158号，产权证号201401962，(共有产权人廖永春，共有证号201401962-2)房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  李建军二〇一七年三月二十八日书记员  张一凤
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川01刑再1号抗诉机关四川省成都市人民检察院。原审被告人杨建伟，男，1970年3月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。辩护人熊榜国，四川炜烨律师事务所律师。成都市新都区人民法院于2016年7月14日作出（2016）川0114刑初346号刑事判决，以被告人杨建伟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。判决生效后，成都市人民检察院于2016年12月21日作出成检公诉审刑抗﹝2016﹞5号刑事抗诉书，向本院提出抗诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日进行公开开庭审理，原审被告人杨建伟及其辩护人熊榜国到庭参加诉讼，成都市人民检察院指派检察员王黎某出席法庭支持抗诉。本案现已审理终结。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第315号起诉书指控被告人杨建伟犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月5日向成都市新都区人民法院提起公诉，指控被告人杨建伟从1994年12月始，在成都市新都区龙桥镇南街94号经营卤肉面馆，经营过程中杨建伟长期使用先将鲜肉用“硝水”浸泡后再卤制的方法制作卤肉并对外销售。2016年4月14日，成都市新都区食品药品监督管理局对被告人杨建伟面馆生产、销售的卤肉进行抽样检查，经成都市新都区疾病预防控制中心检测，卤肉样品中亚硝酸盐含量为57.7mg/kg。公诉机关认为，被告人杨建伟在生产销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，危害公民身体健康，应当以生产销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人杨建伟在一审庭审过程中无异议且认罪，并有受案登记表、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、现场检查笔录、现场照片、产品样品抽样检验单、检验报告、检验结果告知书等证据予以证实。一审法院认为，被告人杨建伟在经营食品过程中，添加国家禁止使用的有毒、有害非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨建伟犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人杨建伟如实供述犯罪事实，依法认定为坦白予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，对被告人杨建伟宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨建伟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。成都市人民检察院抗诉认为，该判决并未宣告禁止令，且缓刑考验期限仅为八个月，导致适用法律错误：1、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动，但原审法院的该判决并未宣告禁止令。2、根据《刑法》第七十三条第二款的规定，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。而原审法院判处被告人有期徒刑六个月，缓期考验期限仅为八个月。本院再审查明事实与原审一致。本院再审认为，原审被告人杨建伟在经营销售的食品中添加国家禁止使用的有毒有害非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。案发后，杨建伟能如实供述自己的犯罪事实，坦白交待，认罪态度较好，原审根据其犯罪性质、情节、认罪态度予以从轻处罚，判处杨建伟有期徒刑六个月，并处罚金四千元并无不当。但根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：“有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动”的规定，原审判决在缓刑考验期的适用上存在错误、在缓刑考验期限内禁止其从事食品生产销售及相关活动存在漏判，成都市人民检察院的抗诉意见成立，本院对原审判决存在的问题依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、撤销成都市新都区人民法院（2016）川0114刑初346号刑事判决。二、被告人杨建伟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、禁止杨建伟在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。本判决为终审判决。审判长  何云鹏审判员  陈 浩审判员  梁 楷二〇一七年三月六日书记员  严 辉附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。对于宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项：原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。第二百四十五条：人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当按照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。