wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第1152号罪犯韦永区。现在海南省美兰监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年7月20日作出（2012）乐刑初字第196号刑事判决，以被告人韦永区犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年6月7日起至2019年12月6日止。罪犯韦永区于2012年9月7日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯韦永区在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯韦永区在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦永区自2012年12月起至2015年2月止，累计考核27个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯韦永区应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币6000元，执行机关增加其二个月的减刑幅度。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦永区在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。另，罪犯韦永区应交纳罚金人民币10000元，该犯虽交纳人民币6000元，数额较小，应在执行机关增加二个月的减刑幅度内扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦永区减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2011年6月7日起至2019年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 平审判员 傅 萍审判员 陈杨丽二〇一五年七月三十一日书记员 刘 静
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐源民初字第669号原告王华萍，女，现年35岁。被告杨史哈，男，现年38岁。本院立案受理了原告王华萍诉被告杨史哈生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王华萍于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王华萍的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王华萍撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告王华萍负担。审判员  唐朝荣二〇一五年七月十三日书记员  杨 贵附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第5015号原告王栋梁，男，1976年10月4日出生，汉族，住南安市。被告梁海洪，男，1965年3月3日出生，汉族，住南安市。本院于2015年6月24日立案受理了原告王栋梁与被告梁海洪民间借贷纠纷一案。原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告与被告经庭外自行协商调解，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王栋梁撤回起诉。本案受理费150元，减半收取为75元，由原告王栋梁负担。审判员陈志斌二〇一五年七月十日书记员汪惠玲本案适用法律条文注解：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第168-1号申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司组织机构代码：08747924-4法定代表人：单秋焕，系该公司董事长被执行人武理伟，男，汉族。被执行人李汶洁，男，汉族。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2013）汝民金初字第11号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与武理伟、李汶洁借款合同纠纷一案。申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。经查被执行人李汶洁在银行有存款，我院已经扣划，案件已执行完毕。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对李汶洁银行账户及存款的冻结。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘亚清二〇一五年七月三十日书 记 员  李青锋
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南商初字第30686号原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行。负责人李霞，行长。被告孙贤忠。被告李翠华。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行诉被告孙贤忠、被告李翠华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行撤回对被告孙贤忠、被告李翠华的起诉。案件受理费人民币9393元，减半收取人民币4696.5元，由原告负担。代理审判员  张春二〇一五年七月二十九日书 记 员  李靖
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第02702号原告：刘洋，男，1979年6月28日生，汉族。委托代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：卓传汶，男，1976年10月28日生，汉族。原告刘洋与被告卓传汶租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员肖祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托代理人廖友谊到庭参加诉讼，被告卓传汶经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洋诉称：原告与被告于2013年2月8日签订一份《门面租赁合同》，合同约定：“租赁期限从2013年2月8日起至2018年2月7日止，租金每年支付一次，2013年、2014年的租金被告已经全部支付，2015年的租金26400元至今未支付。租金支付时间为每年1月8日前，被告逾期支付租金的，每日按照年租金的3%向原告支付滞纳金。若被告逾期支付租金超过15天，原告有权解除合同”。合同签订后，原告依约定履行了合同义务，被告从2015年1月8日起，拖欠原告租金26400元至今未给付，经原告多次催收，被告至今仍未向原告支付上述款项，致使原告的经济利益受损。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、解除原、被告于2013年2月8日签订的《门面租赁合同》；2、被告立即将租赁的门面返还给原告；3、被告按照合同约定从2015年2月8日起给付原告租金至租赁门面返还之日止；4、被告从2015年1月8日起至被告退还门面之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告资金占用损失；5、被告支付原告尚欠的水费、电费、物管费；6、本案诉讼费用由被告承担。被告卓传汶未到庭，也没有辩称意见。经审理查明：2013年2月8日，原告刘洋与被告卓传汶签订《门面租赁合同》，该合同载明：“出租人为甲方刘洋，承租人为乙方卓传汶。门面位于原荣昌县昌州街道，建筑面积为51.93平方米。租赁期限为2013年2月8日至2018年2月7日，租期为五年。第一年租金为19200元、第二年租金为21600元、第三年的租金为26400元，以后每年的租金随行就市，经双方商议决定。租金每年支付一次，第一次的租金甲乙双方在签订合同时乙方一次性支付甲方19200元；每年1月8日前支付下一年租金，如未按期支付，每逾期一日，乙方按应付当年租金的3%向甲方支付滞纳金，如逾期15天仍未支付当年租金，甲方有权终止合同。合同解除条款为乙方未按约定期限交付租金，超过15天以上，甲方有权解除合同；…”。合同签订后，甲方将门面交付给被告使用，被告也按照合同约定向原告支付了第一年、第二年的全部租金（即从2013年2月8日起至2015年2月7日止被告已经支付给原告全部租金），该合同履行至2015年2月7日止。被告从2015年2月8日起至今未按照合同给付原告租金。原告通过电话多次向被告进行催收未果，并告知被告，要求与被告解除合同。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、解除原、被告于2013年2月8日签订的《门面租赁合同》；2、被告立即将租赁的门面返还给原告；3、被告从2015年2月8日起至2015年7月8日止按照每月2200元给付原告租金；4、并以所欠5个月租金为基数从2015年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用损失至付清该款项之日止；5、被告支付原告尚欠的水费、电费、物管费；6、本案诉讼费用由被告承担。本院审理期间，本院也电话联系了被告，要求其尽快与原告取得联系，并支付原告的租金。被告至今未支付原告的租金，本院第一次通话后，现被告已经将手机关闭，再无法取得联系。上述事实，有原告的陈述、原、被告签订的《门面租赁合同》、房屋产权证、电话录音等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告于2013年2月8日签订的《门面租赁合同》，是双方真实的意思表达，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告提供了门面，被告也按照合同约定支付给原告第一、二年的全部租金，但从2015年2月8日起，被告至今未按照合同约定给付第三年的租金。为该租金交付，原告曾多次电话联系被告，经催收未果。依据原、被告合同约定，被告未支付原告租金超过15天，原告有权解除合同。因此，现原告主张要求解除与被告于2013年2月8日签订的《门面租赁合同》并要求被告退还租赁门面，原告的该项诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。因被告占用原告的门面，原告主张要求被告参照合同约定（按每月2200元的租金，即26400元／年÷12）支付占用门面损失费至被告退还门面之日止，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告给付租金11000元（即从2015年2月8日起至2015年7月8日止，合计5个月，2200元／月×5）并从2015年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清该款项之日止，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告给付使用该房屋产生的水费、电费及物业管理费，原告该项诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘洋与被告卓传汶于2013年2月8日签订的《门面租赁合同》；二、被告卓传汶立即将位于荣昌区昌州街道迎宾大道11号15幢附11号的门面交付给原告刘洋；三、被告卓传汶于本判决生效后10日内支付原告刘洋租金11000元（即从2015年2月8日起至2015年7月8日止，合计5个月，2200元／月×5）并从2015年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清该款项之日止；四、被告卓传汶从2015年7月9日起参照合同约定的每月2200元租金标准给付原告刘洋门面（因被告卓传汶占用门面）损失费至交付该门面之日止；五、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如果被告卓传汶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收25元，实收25元，该款项由被告卓传汶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  肖祥君二〇一五年七月八日书记员  朱俊亨
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌达民一初字第0565号原告陈胜利，男，汉族，1975年4月12日出生，无职业，现住内蒙古乌海市乌达区。被告张栋，男，汉族，1985年9月7日出生，系个体工商户，现住乌海市乌达区。原告陈胜利诉被告张栋修理合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜利，被告张栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月17日原告因自己的小轿车前刹车问题前往被告处进行更换，修理完毕后修理工让我开出去试车，由于修理工更换完刹车后未能让车恢复刹车功能，车在倒出被告修理厂大门踩刹车时，无法制动，将路边停放的两辆轿车撞坏，经保险公司对三车进行定损合计5500元。撞坏的车主索要误���费及交通费计800元。保险公司只理赔2200元。现要求被告赔偿损失4100元及误工损失1000元。被告辩称：车修理后，车主应自行检查有无刹车，无刹车还有手刹，出现事故原告应自行承担，定损应与我协商，且过高，故不认可定损数额。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：证据一、现场撞车的证人证言二份。证明发生事故的过程及损害事实。证据二、修理车费用清单3张。证明受损的三辆车所花费用。被告对原告提供的证据一我当时不在场，我不清楚。我承认是在我那出的事。对证据二我不在场不清楚，修车价格过高。被告未向本院提供证据。经审理查明，2015年6月17日原告将自己所有的蒙CBG8**比亚迪F3小车开至被告所开金福顺汽车钣金喷漆店更换前刹车，修理完毕后，被告方修理人员（无驾驶证）让原告开出去试车，原告在倒车时，车辆无制动，致使��告的车与停放在路边的蒙CQB2**别克凯越、蒙C770**雪佛兰景程二车相撞。经平安保险公司定损三车共计5500元。另两辆车主向原告索要停车损失交通费800元。保险公司理赔2200元。本院认为：原告将车送去被告处修理，被告理应将车修好后才能交于原告，被告只对原告的刹车部件进行了修理，在未将车辆确认已经修理好的情况下，交由原告试车，造成此次事故，应负本事故主要责任。原告作为一名驾驶员，在没有确认车辆是否修好的情况下，自行试车，且在发现车辆无制动时采取措施不当，对此次事故亦负有过错。原告所支付的被损车辆交通费800元，属自行扩大的损失，不应由被告承担。被告辩称定损过多，但又未向本院提供修复被损车辆的准确数额，应以原告提供的修理部门出具的费用计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十一条之规定���判决如下：被撞三辆车的修理费3300（5500-保险以赔2200元）由原告陈胜利自行承担40%，计1320元，被告张栋承担60%，计1980元，于本判决生效后五日内由被告给付原告。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张栋承担（原告已预交25元）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  李念民二〇一五年七月十三日书记员  张 燕附：“本案所适用法律法规条文解释”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉立保字第00315号申请人汉口银行股份有限公司。法定代表人陈新民，董事长。委托代理人许鸣，男，1977年12月15日出生，汉族，汉口银行股份有限公司员工，（一般代理）。委托代理人林楠，男，1984年10月29日出生，汉族，汉口银行股份有限公司员工，（一般代理）。被申请人武汉阜申物资有限责任公司。法定代表人张连生。被申请人张连生，男，1966年10月10日出生，汉族。被申请人刘翠莲，女，1968年2月5日出生，汉族。被申请人李菁，女，1984年9月1日出生，汉族。被申请人胡运娥，女，1964年1月25日出生，汉族。被申请人肖丽华，女，1970年5月9日出生，汉族。被申请人汪勇，男，1972年8月10日出生，汉族。被申请人彭英，女，1976年3月7日出生，汉族。被申请人马洪刚，男，1973年4月7日出生，汉族。申请人汉口银行股份有限公司因与被申请人武汉阜申物资有限责任公司、张连生、刘翠莲、李菁、胡运娥、肖丽华、汪勇、彭英、马洪刚发生金融借款纠纷，于2015年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人武汉阜申物资有限责任公司、张连生、刘翠莲、李菁、胡运娥、肖丽华、汪勇、彭英、马洪刚名下价值人民币1400万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人汉口银行股份有限公司已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人武汉阜申物资有限责任公司、张连生、刘翠莲、李菁、胡运娥、肖丽华、汪勇、彭英、马洪刚名下的财产采取保全措施，将可能使申请人汉口银行股份有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉阜申物资有限责任公司、张连生、刘翠莲、李菁、胡运娥、肖丽华、汪勇、彭英、马洪刚名下价值人民币1400万元的财产。申请人汉口银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年七月十日书记员肖莉
修武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）修民劳初字第14号原告王平，男，1971年12月21日生。委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。被告修武县云台山风景名胜区管理局。住所地：修武县云台山镇。法定代表人孟小军，局长。委托代理人郭卫群，修武县云台山风景名胜区管理局法律顾问。原告王平诉被告修武县云台山风景名胜区管理局劳动争议纠纷一案，本院2015年4月17日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘喜庆、被告的委托代理人郭卫群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1993年12月原告退伍后，被分配到云台山工作，事业编制。1998年景区成立三产，原告和另外三位同事被调到三产工作，当时景区承诺的提供场地、资金等一直没有落实，原告在景区上了三个月的班，也没有开工资。当原告找被告问原因时，被告让等待通知。后来每年原告不间断找单位领导要求恢复工作，达到的答复是需要调让原告耐心等待。和原告一起调到三产的另外两个同事都已上班，原告的问题一直没有解决。原告也多次信访，2015年3月26日被告在信访处理意见书中明确写明原告系自动离岗。2015年4月3日，原告申请仲裁，仲裁委不予受理。原告请求判令：1、被告恢复原告的工作。2、被告补发原告停工期间的工资。3、被告补缴原告自在被告处开始工作之日起至今的养老保险金、医疗保险金、失业保险金、住房公积金。被告辩称，1、原告从1998年11月自行离岗，自今没有到单位上班，严重违反纪律，原告诉讼请求第一项不应该得到支持。2、原告离岗后没有为单位付出劳动，所以不应该补发工资，不应享受社会保险待遇。3、本案早已超过仲裁诉讼时效，所以依法驳回原告诉讼请求。原告提供的证据为：1、被告向修武县人民医院出具的2010年体检名单（来源修武县人民医院体检中心），其中有原告姓名在内，而部门栏中注明未上班人员，说明被告方直至2010年人保留着与原告劳动关系。2、2015年3月26日信访事项处理意见书。3、2015年3月26日劳动仲裁裁决书。4、证人周某某出庭证言，主要证明证人和原告上云台山说原告工作的事，年年都去，每年去几次记不清楚了，大概最早的时间是1999年。原告想上班，老是去不了，单位总是往后推。5、证人黄某某出庭证言，主要证明2005年之后到2014年，证人和原告上山，去过十几回。被告提供的证据为：1、修武县编制委员会的文件，证明被告下设旅游公司，原告的编制在旅游公司，原告严重违纪。2、修武县人社局处理意见，证明案件已经超过仲裁时效。经审理查明：原告为修武县云台山旅游服务公司在编人员，1994年7月开始工作，1998年11月至今未上班。修武县云台山旅游服务公司1990年成立，属企业化管理自收自支事业单位，独立核算，自负盈亏。本院认为，原告为修武县云台山旅游服务公司事业在编人员，原告向被告提出的诉请，诉讼主体有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王平的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑蕾二〇一五年七月八日书记员  李宁
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第1053号上诉人（原审被告）李世净，无职业。委托代理人宋恺，天津众磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津六建中达房地产开发有限公司，住所地天津市南开区向阳路21号。法定代表人吴松年，董事长。原审被告天津市南开区贺莉群食品超市，住所地天津市南开区延安路*号增*号。经营人汤贺莉。委托代理人宋恺，天津众磊律师事务所律师。上诉人李世净因与被上诉人天津六建中达房地产开发有限公司，原审被告天津市南开区贺莉群食品超市房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第4384号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李世净认为：被告住所地在天津市××道风××公寓××楼9门303号，故请求二审法院：依法撤销天津市南开区人民法院（2015）南民初字第4384号民事裁定，将本案移送至天津市红桥区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，应由涉诉房屋所在地人民法院管辖。综上，天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 陈 豪代理审判员 张炳正二〇一五年七月二十二日书 记 员 刘学荣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢开商初字第551号原告：苏菲，浙江开化人。委托代理人：郑运花。被告：邱剑，浙江开化人。被告：杨臻，浙江开化人。苏菲与被告邱剑、杨臻民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邱剑、杨臻返还借款本金50000元，并从2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清之日止；2、判令两被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行审理，原告苏菲委托代理人郑运花、被告杨臻到庭参加诉讼，被告邱剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告邱剑与被告杨臻原系夫妻关系，双方于2015年1月5日协议离婚。2013年8月12日，被告邱剑因经营需要向原告苏菲借款人民币50000元整，由被告邱剑出具借条一张，并口头承诺一个月内归还。当日，原告将现金如数交付被告邱剑。借款到期后，被告邱剑未能归还借款，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邱剑归还原告苏菲借款本金人民币50000元，并自2015年6月2日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏菲的其他诉讼请求。本案诉讼费1055元，减半收取527.50元，由被告邱剑负担。限判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐东海二〇一五年七月十三日书记员  朱一鹏
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎民初字第1145-1号原告季汉江。被告陶永生。本院在审理原告季汉江与被告陶永生民间借贷纠纷一案中，因被告陶永生无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  龚春华二〇一五年七月二十二日书记员  周 婷
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叙永民保字第65-2号原告程小林，女，生于1970年1月3日，汉族，四川省泸州人。被告刘永琴，女，生于1954年2月15日，汉族，四川省叙永县人。被告赵志华，男，生于1954年2月3日，汉族，四川省叙永县人。被告叙永县龙凤物流有限公司，住所地江门镇九江村二社新房子，工商营业执照号：510524000016699。法定代表人赵巍，该公司经理。原告程小林诉被告刘永琴、赵志华、叙永县龙凤物流有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼过程中原告程小林向本院提出财产保全申请，要求对被告叙永县龙凤物流有限公司位于江门镇开发区登记在叙永县龙凤物流有限公司名下的国有土地予以保全，原告向本院提供了案外人曾德敬所有凯迪拉克牌小型普通客车；曾德敬和周腕潞共有的位于泸州市龙马潭望江路的房屋；周建梅所有的位于泸州市龙马潭区南光路的房屋；周建梅所有的位于百子路的房屋；唐旭东所有的帕萨特牌小型轿车为其提供担保。本院认为，原告程小林在诉讼中申请财产保全，并且已提供担保，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告叙永县龙凤物流有限公司位于叙永县江门镇开发区登记在叙永县龙凤物流有限公司名下的、国有土地使用权的土地，查封期限为一年。在查封期间，未经本院许可，不得擅自处理。本裁定书在送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院提出复议申请。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麻鹏国二〇一五年七月一日书记员  王凤莲
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执终字第500号申请执行人韩秀杰，男，汉族，农民。被执行人赵殿友，男，汉族，农民。被执行人张贺霞，女，汉族，农民。本院在执行申请执行人韩秀杰与被执行人赵殿友、张贺霞民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，赵殿友、张贺霞给付欠款9215.00元，剩余部分申请人韩秀杰放弃。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判员  宋俊山二〇一五年七月三日书记员  王洪岩
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包东民特字第3号申请人梁志和，现住包头市东河区。被申请人王瑞兰，女，现住包头市东河区。本院在审理申请人梁志和申请被申请人王瑞兰认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，申请人梁志和于二0一五年七月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人梁志和的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予申请人梁志和撤回起诉。审判员  赵元二〇一五年七月二十三日书记员  周荣
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民初字第00299号原告：张芳兰，女，生于1972年7月16日。委托代理人：张万红，陕西法豪律师事务所律师。被告：陇县家和商贸有限责任公司。法定代表人：段国升，任总经理。委托代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。委托代理人：雷永成，陕西衡真律师事务所律师。原告张芳兰与被告陇县家和公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芳兰及其委托代理人张万红，被告陇县家和公司的委托代理人吴晓彤、雷永成均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张芳兰起诉称：2014年9月17日晚8时许，原告去被告开办的家和超市购物。在购物过程中，由于被告超市通道狭窄，地面光滑，致原告滑倒受伤，同行的人见原告伤势严重，拨打120将其送往陇县人民医院救治。原告住院1天后，因伤情严重，转往宝鸡市中心医院住院治疗，经医院诊断为：1、右胫骨中下段骨折；2、右腓骨中上段骨折。住院20天后好转出院。经司法鉴定为：1、原告右胫腓骨骨折，构成九级伤残；2、建议取出内固定物的后续治疗费为玖仟元人民币；3、建议误工期为180天，营养期为90天，护理期为90天。现原告诉请：依法判令被告赔偿原告1、医疗费19835.98元；2、误工费12600元；3、护理费8700元；4、住院伙食补助费630元；5、营养费2700元；6、交通费1080元；7、鉴定费2400元；8、伤残赔偿金31728元；9、后续治疗费9000元；10、精神抚慰金2000元；11、复印费62元，以上合计90735.98元。原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、医疗费票据；3、诊断证明书；4、原告出院证明；5、陇县人民医院放射报告单；6、病历；7、正大法医鉴定所司法鉴定意见书；8、鉴定费票据；9、交通费票据；10、护理费证明；11、120救护记录；12、复印费票据；13、照片；14、证人证言。被告陇县家和公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院的庭审中口头答辩称：首先，原告受伤的原因是原告穿高跟鞋追赶孩子造成的，与超市无关，原告诉称的被告超市通道狭窄、地面光滑不符合事实，被告超市通道设置完全符合畅通行走的要求，不存在任何障碍，被告超市地面铺设的是完全符合国家标准的地面砖，被告超市开业20多年来从未发生过因地面光滑摔倒顾客的现象；其次，被告在安全保障义务履行方面并无过错和疏漏，被告超市有严格的卫生管理制度，场内的墙面上贴有“小心摔倒”的警示标志。综上，原告在超市摔倒是原告自身原因，与被告无关，请依法驳回原告诉讼请求。被告陇县家和公司向本院提交以下证据：1、证人证言；2、现场照片；3、家和超市卫生管理制度。原告提交的证据1原告身份证复印件，证明原告身份信息；证据2医疗费票据，证明原告住院花费情况；证据3诊断证明书、证据4出院证明、证据5陇县人民医院放射报告单、证据6病历、证据13照片，证明原告病情及治疗情况；证据7司法鉴定意见书，证明原告受伤情况、后续治疗费用以及误工、护理、营养天数；证据8鉴定费票据、证据9交通费票据、证据10护理费证明、证据12复印费票据，证实原告费花费情况；证据11陇县人民医院120救护记录、证据14证人当庭证言，证明原告受伤经过及救治情况。被告提交的证据1证人证言，证明原告摔倒是自身原因导致；证据2现场照片，证明原告摔倒现场及商场内部墙柱上贴的警示标志；证据3家和商场卫生管理制度，证明被告有卫生规定标准。经审理查明，2014年9月17日晚8时许，原告去被告陇县家和公司经营的家和超市购物过程中摔倒受伤。原告受伤后被送往陇县人民医院救治，住院一天后又转往宝鸡市中心医院治疗，经诊断为：1、右胫骨中下段骨折；2、右腓骨中上段骨折。住院20天后好转出院，原告共花医疗费19835.98元。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定为：1、原告右胫腓骨骨折，行内固定术后，构成九级伤残；2、原告右胫腓骨骨折，行内固定手术治疗，建议其取出内固定物的后续治疗费为玖仟元人民币；3、原告右胫腓骨骨折，建议其误工期为180天，营养期为90天，护理期为90天。上述事实，有双方当事人陈述、原告身份证复印件、医疗费票据、诊断证明书、原告出院证明、陇县人民医院放射报告单、病历、鉴定费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、护理费证明、120救护记录、复印费票据、照片、证人证言、商场卫生管理制度、庭审笔录等在卷佐证，经当庭举证、质证，事实清楚，足以认定。本院认为，公共场所的管理人，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中，被告作为超市的经营管理者，制定有严格的卫生管理制度，场内的墙面上贴有“小心摔倒”的警示标志，原告摔倒的地方亦无水渍、油渍，被告在安全保障义务的履行及管理方面并无过错和疏漏，原、被告均无证据证明对方存在过错。故本案适用公平原则，根据原告的损害程度及当事人的经济状况，本案经合议庭评议，本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：一、由陇县家和商贸有限责任公司补偿张芳兰经济损失30000元整，于判决生效后15日内付清；二、驳回张芳兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069元，由原告张芳兰负担1435元（含超诉部分1026元），被告陇县家和商贸有限责任公司承担614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 琼代理审判员 董 洁人民陪审员 闫春艳二〇一五年七月三日书 记 员 王永亮
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民祥初字第00095号原告李某某，男。被告崔某某，女。原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，因被告崔某某下落不明，本院依法公告向被告张红东送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍于1992年10月27日登记结婚，婚后生育两个男孩，长子李某甲，21岁，次子李某乙，19岁，婚后双方经常生气，2001年11月，被告和原告生气离家出走2个月后来家看孩子，把大儿子带走，至今下落不明，双方感情已经破裂，要求与被告离婚。被告崔某某在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕焦点，原告提供的证据有：1、婚姻登记档案，证明原、被告于1992年10月27日登记结婚。2、户口本，证明原、被告婚后生育两个男孩。3、招贤乡仓头村委会证明一份，证明被告崔某某于2001年11月离家出走。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系离婚纠纷。被告于2001年离家出走，下落不明，双方已经分居十几年，夫妻关系名存实亡，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告李某某与被告崔某某离婚。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张更贵审 判 员  仝争争人民陪审员  侯春生二〇一五年七月十一日书 记 员  蔡红杰
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民一终字第00230号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司代县营销服务部。住所地：山西省忻州市代县。负责人杨万平，经理。委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙全松，男，汉族，1954年11月11日出生，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审原告）韩书萍，女，汉族，1955年9月20日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）杨婷婷，女，汉族，1982年10月15日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）孙一航，男，汉族，2008年11月1日出生，住址同上。法定代理人杨婷婷，系其母亲。上述被上诉人委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁岳青，男，1971年6月20日出生，住山西省屯留县。被上诉人（原审被告）邯郸市万合裕通物流有限公司。住所地：河北省邯郸市。法定代表人赵建岭，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司代县营销服务部（以下简称平安财险代县服务部）与被上诉人孙全松、韩书萍、杨婷婷、孙一航、丁岳青、邯郸市万合裕通物流有限公司（以下简称万合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告孙全松、韩书萍、杨婷婷、孙一航于2014年4月17日向武陟县人民法院提起诉讼，要求判令三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、车损等费用计313797.3元（首先由平安财险代县服务部在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由丁岳青、万合公司承担赔偿责任）。武陟县人民法院于2015年3月10日作出（2014）武民一初字第00117号民事判决。宣判后，平安财险代县服务部不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险代县服务部的委托代理人崔青叶、被上诉人孙全松、韩书萍、杨婷婷、孙一航的共同委托代理人王国鹏到庭参加诉讼。被上诉人丁岳青、万合公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年3月16日0时35分许，孙庆伟醉酒驾驶豫AZ18**小型轿车经原焦高速公路由焦作向原阳方向行驶，行驶至37公里＋213米处武陟县境内时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与丁岳青驾驶的反光标识不符合标准、低于最低限速标志规定的速度行驶的冀DL42**重型半挂牵引车／冀DYQ**挂重型普通半挂车追尾相撞，造成孙庆伟当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经焦作市公安交通警察支队第七勤务大队认定，孙庆伟负该事故主要责任，丁岳青负该事故次要责任。豫AZ18**号小型轿车系毛杭所有，经鉴定损失为117441元，四原告已将该损失赔偿毛杭，并向本院提交2014年6月5日毛杭出具的申请书一份，其要求将AZ188E号小型轿车的赔偿款直接赔偿给四原告，不再要求对其本人进行赔偿。原告因鉴定支出鉴定费3750元。另查明，原告孙一航出生于2008年11月1日，系孙庆伟之子。冀DL42**重型半挂牵引车在平安财险代县服务部投保交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任险的赔偿限额为500000元。冀DYQ**挂重型普通半挂车在平安财险代县服务部商业第三者责任保险，赔偿限额为50000元。保险期间均为2013年10月25日零时至2014年10月24日二十四时。该事故发生在保险期间内。原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。被告丁岳青驾驶的机动车因交通事故造成原告亲属死亡，应当承担赔偿责任。虽冀DL42**重型半挂牵引车／冀DYQ**挂重型普通半挂车登记在被告邯郸市万合裕通物流有限公司名下，但实际车主为丁岳青，故原告要求被告邯郸市万合裕通物流有限公司承担赔偿责任，本院依法不予支持。因冀DL42**重型半挂牵引车／冀DYQ**挂重型普通半挂车在被告平安财险代县服务部投保了交强险和商业第三者责任险，原告要求被告平安财险代县服务部在交强险限额和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告的各项赔偿项目为：死亡赔偿金447960.6元、被抚养人生活费92637.37元、丧葬费18979元、交通费酌定1000元、精神损害抚慰金50000元、车损117441元、车损鉴定费1125元。原审法院判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司代县营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告孙全松、韩书萍、杨婷婷、孙一航死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、车损、车损鉴定费，共计296805.39元；2、被告丁岳青于本判决生效后十日内赔偿原告车损鉴定费1125元；3、驳回原告孙全松、韩书萍、杨婷婷、孙一航的其他诉讼请求。诉讼费6196元，由四原告负担261元，被告丁岳青负担5935元。平安财险代县服务部不服原判，向本院提起上诉称：被上诉人的各项损失应当按照农业户籍标准计算，死亡赔偿金为169506元，被扶养人生活费为36580元；本案系孙庆伟醉酒驾驶，孙庆伟承担主要责任，因此精神损害抚慰金最高应当为20000元。综上，请求撤销原判，改判其公司总赔偿金额为195576元。被上诉人孙全松、韩书萍、杨婷婷、孙一航辩称：1、上诉人应当按照城镇标准对被上诉人进行赔偿，孙庆伟系郑州市户口，郑州市已经取消农业和非农业户口。且孙庆伟系中公交通监理咨询河南有限公司职工，其去世前已在该公司工作两年，一审中被上诉人提供的工资表、经焦作市劳动局盖章确认的劳动合同均可证明。故一审对死亡赔偿金和被扶养人生活费按照城镇标准计算并无不当。2、精神抚慰金是按焦作市处理人身损害赔偿案件的最高限额5万元又乘以责任比例得出的，只有15000元，并不算高。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人丁岳青、万合公司未答辩。本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：死亡赔偿金、被扶养人生活费是否应按农村户口计算，精神抚慰金是否过高。针对上述争议焦点，上诉人除上诉意见外，另补充：孙庆伟的户籍虽为居民，但居住地显示是在沟赵乡孙楼村；一审中被上诉人提供的工资表有瑕疵；虽有劳动合同，但未必能证明连续工作。被上诉人孙全松、韩书萍、杨婷婷、孙一航同其答辩意见。二审中，双方均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为：一审中，孙全松、韩书萍、杨婷婷、孙一航提供的户口本显示孙庆伟为郑州市居民户口，劳动合同及工资表也能证明孙庆伟生前有较高稳定收入。因此，一审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费并无不当。关于精神抚慰金，原审虽确定为50000元，但在计算最终赔偿额时，是按照责任比例计算的，为15000元，并未加重上诉人的赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2325元，由中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司代县营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 柳代审判员  田 亮代审判员  原小波二〇一五年七月十三日书 记 员  王永乐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第2754号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。法定代表人康福民。委托代理人郭树东。被告李大鹏。被告宋飞飞。被告荣艳良。被告谷东利。被告陈国立。被告朱彦成。被告田春阳。被告赵晓燕。被告邢琳琳。被告王剑。被告尉迟志会。原告围场农商行与被告李大鹏、宋飞飞、荣艳良、谷东利、陈国立、朱彦成、田春阳、赵晓燕、邢琳琳、王剑、尉迟志会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人郭树东到庭参加诉讼，被告李大鹏、宋飞飞、荣艳良、谷东利、陈国立、朱彦成、田春阳、赵晓燕、邢琳琳、王剑、尉迟志会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行诉称，2012年2月29日被告李大鹏向我行借款人民币360000.00元用于买半挂车，约定还款期限为2013年2月28日。此款由被告荣艳良、陈国立、朱彦成、田春阳、赵晓燕、邢琳琳、尉迟志会提供连带保证担保。被告李大鹏于2012年7月18日偿还之前的利息人民币20000.00元，贷款到期后，经过我行信贷人员多次催要，被告李大鹏于2013年7月26日偿还了利息人民币978.33元。剩余本息经过我行信贷人员多次催要，被告及担保人拒不偿还。后我行与被告方协商，于2013年8月23日重新签订了个人借款合同及保证合同，借款人李大鹏，并由被告荣艳良、朱彦成、赵晓燕、谷东利、王剑、邢琳琳、尉迟志会提供连带保证担保。借款到期后，被告李大鹏及担保人拒不偿还借款，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李大鹏、宋飞飞偿还借款本息，并由被告荣艳良、谷东利、陈国立、朱彦成、田春阳、赵晓燕、邢琳琳、王剑、尉迟志会承担连带保证责任。原告围场农商行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为个人借款合同、借款申请及借款借据。2号证据为保证合同。1-2号证据意在证明被告李大鹏、宋飞飞向原告围场农商行银窝沟支行借款并由被告荣艳良、谷东利、陈国立、朱彦成、田春阳、赵晓燕、邢琳琳、王剑、尉迟志会提供连带担保的事实。3号证据为贷款利息计算表。3号证据意在证明利息金额。被告李大鹏、宋飞飞、荣艳良、谷东利、陈国立、朱彦成、田春阳、赵晓燕、邢琳琳、王剑、尉迟志会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。经审理查明，被告李大鹏与被告宋飞飞系夫妻关系。被告李大鹏于2012年2月29日向围场农商行借款360000.00元用于买半挂车，约定还款期限为2013年2月28日。此借款由被告荣艳良、陈国立、朱彦成、田春阳、赵晓燕、邢琳琳、尉迟志会提供连带保证担保。双方签订了个人借款合同和保证合同。合同签订后原告如约履行了合同。被告李大鹏于2012年7月18日偿还了贷款利息人民币20000.00元，贷款到期后经原告催要，被告李大鹏又于2013年7月26日偿还贷款利息人民币978.33元。剩余本息被告及担保人拒不偿还。经原告与被告方协商，于2013年8月23日重新签订了个人借款合同及保证合同，约定还款期限为2014年8月10日，借款人是被告李大鹏，担保人是被告荣艳良、朱彦成、赵晓燕、谷东利、王剑、刑琳琳、尉迟志会。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还贷款本息。另查明，此借款本金人民币360000.00元，自2012年7月19日至2013年8月23日利息额为人民币67974.51元。扣除被告李大鹏于2013年7月26日偿还利息人民币978.33元，剩余利息是人民币66996.18元。自2013年8月24日至2015年6月24日利息额为人民币108318.53元。总计利息额为人民币175314.71元。上述事实有原告的起诉陈述、个人借款合同书、借款借据、保证合同及担保人承诺书、贷款利息计算表予以证实，均已记录在卷。本院认为，被告李大鹏向原告围场农商行银窝沟支行借款360000.00元，由被告荣艳良、谷东利、陈国立、朱彦成、田春阳、赵晓燕、邢琳琳、王剑、尉迟志会提供连带保证担保的事实存在，被告理应本着诚信原则按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原告起诉要求被告李大鹏、宋飞飞偿还借款本息，要求被告荣艳良、谷东利、朱彦成、赵晓燕、邢琳琳、王剑、尉迟志会按保证合同和本人的承诺书约定履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持。被告陈国立、田春阳已过担保期限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李大鹏、宋飞飞偿还原告围场农商行借款本金人民币360000.00元及2013年8月24日至2015年6月24日的利息人民币108318.53元。被告荣艳良、朱彦成、赵晓燕、邢琳琳、王剑、谷东利、尉迟志会承担连带清偿责任。被告荣艳良、朱彦成、赵晓燕、邢琳琳、王剑、谷东利、尉迟志会承担连带保证责任后有权向被告李大鹏、宋飞飞追偿。二、被告李大鹏、宋飞飞给付原告2012年7月19日至2013年8月23日贷款本金人民币360000.00元的利息人民币66996.18元。被告荣艳良、朱彦成、赵晓燕、邢琳琳、陈国立、田春阳、尉迟志会承担连带给付责任。被告荣艳良、朱彦成、赵晓燕、邢琳琳、陈国立、田春阳、尉迟志会承担连带保证责任后有权向被告李大鹏、宋飞飞追偿。上述（一）、（二）限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费9080.00元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）审 判 长  张晓文审 判 员  邵国军人民陪审员  张洪利二〇一五年七月十三日书 记 员  李永波
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠金法民二初字第61号原告珠海慧生能源技术发展有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人顾旭东，总经理。被告湖南给力新能源集团有限公司，住所地：湖南省平江工业园伍市。法定代表人于建初。原告珠海慧生能源技术发展有限公司诉被告湖南给力新能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人顾旭东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年6月1日签订一份《生物质成型燃料采购合同》，约定被告向原告供应木屑生物质成型燃料，价格为1050元／吨，供应数量每月不低于1000吨，供货期限为2013年6月1日至2014年6月1日。合同签订后，被告向原告开具了5，749，999.50元的增值税专用发票，原告向被告支付了燃料预付款人民币300万元。但是被告收到货款后，以市场需求量大、燃料供不应求为由，一直拖延供货，经原告多次沟通未果，因被告的违约行为无法实现合同目的，原告特诉至法院，请求判令：1.解除原、被告双方签订的《生物质型燃料采购合同》；2.被告向原告退还预付款人民币300万元；3.被告向原告支付违约金人民币10万元（计算方式为以人民币300万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.被告支付本案的全部诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.生物质成型燃料采购合同；2.转账业务回单；3.增值税专用发票；4.记账凭证。被告湖南给力新能源集团有限公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2011年3月9日，被告的前身湖南给力生物能源股份有限公司（以下简称给力能源公司）登记成立，2014年9月23日，给力能源公司变更登记公司名称为“湖南给力新能源集团有限公司”，即本案被告。2013年6月1日，原告与给力能源公司签订一份《生物质成型燃料采购合同》，约定被告向给力能源公司供应木屑生物质成型燃料，价格为1050元／吨，供应数量每月不低于1000吨，供货期限为2013年6月1日至2014年6月1日。合同签订后，给力能源公司向原告开具了5，749，999.50元的增值税专用发票，2013年12月23日，原告向给力能源公司支付了燃料预付款人民币300万元。但是给力能源公司收到货款后，未向原告供货。本院认为，原、被告签订的《生物质成型燃料采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照双方合同的约定向被告支付了首期款人民币300万元，但是被告未按照合同的约定的期限向原告发货，已构成根本违约，无法实现合同的目的，故原告要求解除合同并退还合同预付款300万元，有事实及法律依据，应予支持。关于违约金。原告要求以人民币300万元为本金，从2013年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，实际上是要求被告赔偿因其违约行为导致原告造成的利息损失，由于被告存在严重的违约行为，故原告的该项请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告珠海慧生能源技术发展有限公司与被告湖南给力新能源集团有限公司签订的《生物质成型燃料采购合同》；二、被告湖南给力新能源集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海慧生能源技术发展有限公司退还预付款人民币300万元；三、被告湖南给力新能源集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海慧生能源技术发展有限公司支付违约金（计算方式为以人民币300万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月24日起计算至本判决判定的债务履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31，600元，由被告湖南给力新能源集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈立涛代理审判员  郭美玲人民陪审员  张水金二〇一五年七月二十日书 记 员  伍淑芳
河南省南阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）南刑申字第00004号韩某某：你为犯故意伤害罪一案，不服本院（2014）南刑一终字第00133号刑事附带民事判决书，以原判认定事实错误，本案被害人宿某某是在诱因作用下诱发心脏病死亡，按照最高院刑事指导案例应认定此类案件属意外事件，不构成故意伤害罪；在案发时你与另一被告李某某均是善意的劝架者，没有参与伤害宿某某，不构成犯罪。二审不开庭审理本案程序违法。请求撤销一二审判决，改判你无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：从证人证言和提取的监控视频看，你在该案中起辅助作用，系从犯，二审因此已减轻了对你的处罚，公诉机关指控你故意伤害罪罪名成立。原审以故意伤害罪的共犯追究你的刑事责任并据此定罪量刑并无不当。其他理由在原审评理部分已充分说明不再赘述。现你提起申诉无事实和法律依据。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，经研究决定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一五年七月八日
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第3453号原告宁德市蕉城区海发渔业有限公司，住所地宁德市蕉城区三都镇七星村白基湾1号。法定代表人陈言通，董事长。委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。被告张献星，男，1974年1月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。被告陈爱维，女，1977年1月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。原告宁德市蕉城区海发渔业有限公司（简称“蕉城海发公司”）与被告张献星、陈爱维民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蕉城海发公司的委托代理人石圣奇到庭参加诉讼；被告张献星、陈爱维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。在诉讼中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结俩被告共有的坐落于宁德市蕉城区南苑新村GJ-D301室房产的过户登记手续；本院于2015年7月21日作出了上述财产保全的民事裁定，并已交付执行。本案现已审理终结。原告蕉城海发公司诉称：被告张献星因资金周转需要，于2014年1月5日向原告借款10万元，并于当天向原告出具了借条一张，约定借期三个月，借款月利率为3.5%，被告张献星于借款当天还向原告提交了其房产证及结婚证复印件等资料，以表明其还款意愿。借款逾期后，经原告多次催讨无果。俩被告系夫妻关系，该笔借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。原告诉请本院判令俩被告共同返还原告借款本金10万元并支付相应利息（计息时间从2014年1月5日起算至还款之日止，月利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。俩被告未作答辩。经审理查明：原告向本院提供下列证据：1.原告《营业执照》、《组织机构代码证》与俩被告《居民身份证》复印件，证明原、被告诉讼主体适格。2.《借条》一张，其主要内容为：2014年1月5日张献星向蕉城海发公司借款10万元，借期三个月，即从2014年1月5日至2014年4月5日，月利率为3.5%。证明张献星向原告借款本金10万元及相应利息至今分文未还的事实。3.俩被告的房产证复印件一份，证明被告张献星为了证实其还款意愿向原告出具房产证复印件，以进一步证明原、被告之间借贷关系的真实性。4.俩被告的《结婚证》复印件一份，证明俩被告于1997年10月20日在原宁德市人民政府登记结婚，属合法夫妻，该笔债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同承担。本院认为：被告张献星于2014年1月5日向原告借款10万元及相应利息至今未还，有被告张献星亲笔所立《借条》、俩被告《结婚证》以及原告庭审陈述等证据证实，本院对此予以采信。该笔债务被告应当限期偿还。双方书面约定借款月利率为3.5%，不符合法律规定，现原告主张月利率“按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算”及利息起止时间，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务是在俩被告婚姻关系存续期间被告张献星所欠，应推定属于俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。俩被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张献星、陈爱维应于本判决生效之日起五日内共同返还原告宁德市蕉城区海发渔业有限公司借款10万元并支付相应利息（计息时间从2014年1月5日起算至还清该借款之日止，月利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，财产保全费1020元，合计2490元，由俩被告共同承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  刘永其二〇一五年七月二十四日书记员  卢文慧附注：一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、与本判决有关的主要法律条文：（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。（四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第837号申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行。法定代表人陆钧。被执行人：浙江强裕经贸有限公司。法定代表人王建强。被执行人：浙江金桥建设集团有限公司。法定代表人夏荣鑫。被执行人：上饶市枫林实业有限公司。法定代表人王建强。被执行人：王建强。被执行人：徐雅琴。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00354号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江强裕经贸有限公司所有的位于绍兴市柯桥镇新工路6号6、7幢工业房地产本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗书生二〇一五年七月三十一日书记员  杨 塑
广西壮族自治区田林县人民法院刑 事 判 决 书（2015）田刑初字第81号公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月16日由田林县公安局决定取保候审，2015年6月3日由田林县人民检察院决定取保候审，同年7月1日由本院决定取保候审。田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派代理检察员张英杰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田林县人民检察院指控，2014年11月间，被告人黄某甲在没有经过县级以上林业行政主管部门审批并办理林木采伐许可证的情况下，擅自到自家位于田林县六隆镇小榄村7林班（小地名“百险”）的林地毁林开垦。经勘查，滥伐林木活立木蓄积13.8138立方米，砍伐杂木幼树1360株，砍伐杂木成林253株。案发后，被告人黄某甲主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲违反国家保护森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人黄某甲供述，2014年11月份，其到其家的地块“百险”（地名）开地，砍伐杂木，准备种植杉木。小的杂木是用砍刀砍，大的杂木是用油锯砍，其所砍伐的林木并未办理相关的砍伐手续。2014年12月3日，森林公安民警及林木技术人员到“百险”（地名）对被砍伐的林木进行勘查时，其也在场。案发后，其主动到公安机关投案。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。经审理查明，2014年11月间，被告人黄某甲在没有经过县级以上林业行政主管部门审批并办理林木采伐许可证的情况下，擅自到自家位于田林县六隆镇小榄村7林班（小地名“百险”）的林地毁林开垦。经勘查，滥伐林木活立木蓄积13.8138立方米，砍伐杂木幼树1360株，砍伐杂木成林253株。案发后，被告人黄某甲主动到公安机关投案。认定上述事实，被告人黄某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、罗某甲、罗某乙、罗某丙、黄某丙的证言笔录，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片，现场勘查林木检尺登记表、现场勘查树高调查登记表、活立木蓄积计算表、面积计算说明、鉴定意见通知书，林权证，说明，到案经过、户籍信息、被告人黄某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  赵国秀二〇一五年七月十三日书 记 员  邓金念
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2015）蔚民初字第571号原告安某，农民。被告雷某甲，农民。原告安某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员阮进宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安某诉称，原、被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后发现双方的脾气性格不和，缺乏共同语言，因家庭琐事经常发生纠纷，被告经常对我打骂，××××年××月经人调解，被告立下保证，但他不守诺言，原告无法忍受，于2013年2月离家，分居至今并于同年8月12日起诉，要求离婚，经法院判决驳回了我的诉讼请求，双方分居二年以上，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，分割共同财产。被告雷某甲辩称，原告提出离婚，我不同意离婚，等儿子成了家，怎么离都行，共同财产有两间房，我没有打过原告。审理查明，原被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子雷某乙，现已成年，夫妻共同财产耕牛1头、东下房4间、门楼1间、砖块4万块，无夫妻共同债权及债务，原告于2013年9月起诉，要求与被告离婚，被蔚县法院驳回了原告的诉讼请求，原、被告因家庭琐事产生矛盾后，于2013年2月分居至今。本院认为，原、被告的婚姻基础较差，虽婚龄时间较长，但婚后感情一般，并且分居时间二年以上，原告两次起诉，要求与被告离婚，双方互不履行夫妻义务，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，经调解和好无望，应视为夫妻感情破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持，庭审中原告提出对夫妻共同财产耕牛1头、东下房4间、门楼1间、砖块4万块自愿放弃分割，系其对实体权利的合法有效处分，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、依法准予原告安某与被告雷某甲离婚。二、夫妻共同财产耕牛1头、东下房4间、门楼1间、砖块4万块归被告所有，原告自愿放弃分割。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  阮进宝二〇一五年七月二十四日书记员  刘丽媛附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）七刑初字第448号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张幸福，男，生于1991年5月23日，回族，初中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2015年4月8日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2009年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，2010年1月26日刑满释放；2013年3月因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处拘役6个月。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人张幸福犯盗窃罪于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人张幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月20日18时许，被告人张幸福窜至本市七里河区某排球场内，趁被害人柴某某打球不备之际，盗窃其挂在排球网上的衣服口袋内的白色VivoX3L型手机一部（价值1900元）。作案后，被告人张幸福在逃离现场时被群众发现并抓获，当场查获手机一部，已发还被害人。上述事实，被告人张幸福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴某某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张幸福无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人系刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张幸福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审 判 长  杜春由代理审判员  宋子锋人民陪审员  郭志霞二〇一五年七月八日书 记 员  彭 敏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂硚口民二初字第00462号原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。法定代表人刘学文，系该公司总经理。委托代理人李斌，系湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人罗志军，男，1963年7月21日出生，汉族，系该公司员工。被告方声树，男，1964年5月9日出生，汉族。本院在审理原告武汉市威特工程机械有限公司与被告方声树买卖合同纠纷一案中，原告武汉市威特工程机械有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市威特工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告武汉市威特工程机械有限公司撤回对被告方声树的起诉。审判员  杨莉二〇一五年七月十三日书记员  王雄
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇德法播民初字第80号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县德庆大道南侧（康州华亭楼）第一、二、三层。负责人：刘艳春，该行行长。委托代理人：谢锦莲，系该行职员。委托代理人：潘志强，系该行职员。被告：梁亚妹。被告：岑石新。与被告梁亚妹是配偶关系。被告：欧金连。被告：张芳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告梁亚妹、岑石新、欧金连、张芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员何卓坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘志强到庭参加诉讼，被告梁亚妹、岑石新、欧金连、张芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2012年8月18日，原告与被告梁亚妹、欧金连、张芳签订一份《小额贷款联保协议书》，约定被告三人成立联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任。2013年7月15日，被告梁亚妹与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告借款30000元用于种植投入，借款期限从2013年7月15日起至2014年7月15日止，借款年利率为16.20%；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告已依约向被告陆金辉发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，被告欧金连、张芳作为借款保证��未履行连带保证责任向原告偿还借款，被告梁亚妹的借款事实是发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭共同经营种植投入，根据相关法律法规的规定，应按夫妻共同债务处理，被告岑石新作为被告梁亚妹的配偶，对上述借款本息负有共同还款责任，但被告岑石并未履行还款义务。经原告采取多种途径催收，四被告仍然拒绝还款。截至2015年3月9日止，被告梁亚妹拖欠本金30000元、利息5698.77元，合计35698.77元。为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定，向法院起诉，请求：1.判决被告梁亚妹立即偿还借款本金30000元及拖欠利息5698.77元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2015年3月9日，之后利息按借款利率16.20%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计35698.77元；2.判决被告岑石新对该笔借款承担共同清偿责任；3.判决被告欧金连、张芳对上述借��本息承担连带清偿责任；4.判决四被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。诉讼中，原告举证如下：1.《营业执照》、《组织机构代码》、《金融许可证》，证明原告身份及经营金融的资格；2.四被告的身份证复印件，证明四被告的身份；被告梁亚妹、岑石新的结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系，借款是发生在夫妻关系存续期间；3.《小额贷款联保协议书》，证明被告梁亚妹、欧金连、张芳三人成立联保小组，三人自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款金额不超过50000元的借款提供连带责任保证；4.《小额联保借款合同》，证明被告梁亚妹以种植柑桔投入用途向原告借款30000元并签订借款合同的事实；5.贷款借据及贷款放款单，证明被告梁亚妹已收到原告发放借款30000元的事实；5.《“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，证明被告梁亚妹、欧金连、张芳向原告申请借款额度为每人50000元。被告梁亚妹、岑石新、欧金连、张芳金没有提出答辩意见和递交证据材料。经审理查明：2012年8月18日，原告与被告梁亚妹、欧金连、张芳签订一份《小额贷款联保协议书》，约定被告三人成立联保小组，三人自愿为原告向联保小组其他任一成员发放贷款金额不超过50000元的借款提供连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均对借款承担连带保证责任。2013年7月15日，被告梁亚妹与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告借款30000元用于种植柑桔投入，借款期限从2013年7月15日起至2014年7月15日止，借款年利率为16.20%；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回��款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订日，原告即依约向被告梁亚妹发放了贷款30000元。借款到期后，被告梁亚妹并未按期还款，截至2015年3月9日止，尚拖欠原告借款本金30000元及利息5698.77元，本息合共35698.77元未有清偿给原告。原告追讨无果后，遂诉至本院提出诉请。另查明，被告梁亚妹、岑石新于2008年1月16日登记结婚（结婚证字号：粤肇结字德10800157）。被告梁亚妹的借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原告与被告梁亚妹、欧金连、张芳签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告梁亚妹签订的《小额联保借款合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反国家法律、法规强制性规定，是有效���同并受法律保护，各方当事人应严格遵守合同按约定全面履行自己的义务。被告梁亚妹借款后却未按借款合同约定的期限还本付息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，原告依法有权要求被告梁亚妹清偿尚欠的借款本息及按借款合同约定计算逾期罚息及计收复利。被告欧金连、张芳是上述贷款联保成员，自愿为被告梁亚妹借款提供连带责任保证，故依法应对被告梁亚妹的借款本息承担连带清偿责任。被告岑石新作为被告梁亚妹的配偶，上述借款事实发生于其夫妻关系存续期间，且借款用于发展家庭经济，故应按夫妻共同债务处理，依法应由夫妻共同财产承担偿还责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求，理据充分，应予以��持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁亚妹、岑石新于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行清偿借款本金30000元及利息5698.77元（利息计至2015年3月9日，之后利息按借款合同约定的年利率16.2%加收50%罚息的方式计算至本判决确定还清借款本息之日止）；二、被告欧金连、张芳对被告梁亚妹上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取346.23元，由被告梁亚妹、岑石新、欧金连、张芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  何卓坚二〇一五年七月二十四日书记员  梁锦信
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第202号申请执行人张英志，男，1969年1月5日出生，汉族。被执行人李亚雄，男，1976年11月19日出生，汉族。申请执行人张英志与被执行人李亚雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄民初字第1041号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人李亚雄发出执行通知书，责令被执行人李亚雄自收到通知书之日起三日内向申请执行人张英志支付甘蔗款人民币70000元、案件受理费人民币775元，及向本院缴纳申请执行费人民币962元，合计人民币71737元，并应缴纳迟延履行期间加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李亚雄人民币71737元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾令侨审 判 员  王育飞代理审判员  林 瑜二〇一五年七月七日书 记 员  温 健附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2015）温江民初字第1662号原告陈某君。被告肖某芬。原告陈某君诉被告肖某芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，由代理审判员薛晓娟适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈某君、被告肖某芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年7月27日将自己租用的位于温江白马庙街＊＊号营业用房以3万元的价格转租给原告使用。原告接收该房后共计花费25000元对该房进行了装修，原告使用该房几个月后，于2015年1月29日接到该房的所有人成都某某局的通知，因签订合同时书面约定该房不能转租，所以将要收回该房。2015年2月3日成都某某局将该房收回，原告不得不关门歇业，由此给原告造成大量损失。此后原告多次找被告就该房造成的损失（铺面转让费、铺面装修费）赔偿进行协商，被告均拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告返还原告铺面转让费30000元；2、被告赔偿原告铺面装修费25000元；3、案件受理费由被告承担。被告辩称，该房是被告租通信局的铺面，然后将铺面给原告用了半年，当时告知了原告该铺面不能转让，被告收了原告45700元，即转让费30000元，租金15700元，铺面是被告装修的，不存在装修费的问题，被告不同意返还转让费和装修费。经审理查明，2014年7月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》一份，约定被告将其承租成都某某局的铺面转让给原告经营，同时约定乙方给甲方5万元的合作费，先付甲方3万元整，剩余2万元整，在2015年合同签定付清。甲方配合乙方签合同。该协议签订后，被告收取原告转让费30000元、租金15700元共计45700元。后原告接收涉案铺面开始经营。2015年1月29日，成都某某局发出《通知》：“肖某芬商户：因你擅自将温江白马庙街＊＊号营业用房转租他人，按照房屋租赁合同要求，甲方有权终止合同，收回房屋，并追究乙方违约责任。请你从收到通知之日起，于2015年2月3日前到温江区柳城凤溪大道中段＊＊＊号办理退租手续。逾期未来办理，我局将对房屋采取断水断电，并追究一切经济损失，直到收回你2014年所租赁商铺。”成都某某局于2015年2月将涉案铺面收回导致原告无法经营，原告遂诉至法院要求判如所请。以上事实有原、被告的当庭陈述、原、被告身份信息、2014年7月27日《协议》、被告出具的《收条》二份、2015年1月29日成都某某局《通知》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2014年7月27日签订《协议》约定被告将其承租成都某某局的涉案铺面转让给原告经营，被告的转租行为因事先未经出租人成都某某局的同意而导致出租人成都某某局已将涉案铺面收回，故该《协议》应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因涉案合同无效，被告因该合同取得的转让费应退还给原告。关于是否全额退还转让费的问题。被告在明知涉案铺面未取得出租人的许可是不能转租的情况下仍将涉案铺面转租给原告并收取转让费和租金，其主观过错较大，应承担主要责任，而原告未尽合理审查义务，其对造成合同无效也存在一定的过错，应承担相应责任。本院综合考虑原告使用涉案商铺的时间长短及原、被告的过错程度酌情认定被告退还原告转让费25000元。关于原告主张的装修费，对此原告未提交证据证明损失的大小，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，为维护社会主义市场经济秩序的稳定，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖某芬于本判决生效后十日内向原告陈某君退还转让费25000元。二、驳回原告陈某君的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588元，由原告陈某君负担321元，被告肖某芬负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  薛晓娟二〇一五年七月一日书 记 员  胡 静
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第3340号原告魏飞飞，农民。被告马晓辉，农民。被告李克滨，农民。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1304号。代表人魏虹，总经理。委托代理人赵妍，该公司职员。原告魏飞飞与被告马晓辉、李克滨、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏飞飞、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司的委托代理人赵妍均到庭参加了诉讼。被告马晓辉、李克滨经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告魏飞飞诉称，2015年4月28日23时10分许，案外人王肖三驾驶原告所有的津r×××××号小客车，行驶至东丽区津汉桥下时，与被告马晓辉驾驶的津a×××××号、津b×××××挂号重型货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告马晓辉承担事故全部责任。故原告起诉，要求三被告赔偿原告车辆损失费、鉴证费、拆解费、施救费及存车费，总计12145元。原告提供下列证据：一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。二、机动车行驶证，证明事故车所有人情况。三、道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表，证明原告车辆损失费情况。四、鉴证费、施救费、存车费及拆解费票据，证明原告支付上述费用情况。被告马晓辉、李克滨未作答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。经审理查明，2015年4月28日23时10分许，被告马晓辉驾驶津a×××××号、津b×××××挂号重型货车，行驶至东丽区津汉桥下时，与案外人王肖三驾驶原告所有的津r×××××号小客车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，被告马晓辉承担事故全部责任，王肖三无责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失价格为9725元。原告为此支付鉴证费450元、施救费900元、拆解费970元、存车费90元。另查，事故车辆津a×××××号、津b×××××挂号重型货车登记所有人系被告李克滨，被告马晓辉驾驶该车发生交通事故。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保机动车交通事故责任强制保险1份及商业三者险2份（主车限额1000000元、挂车限额50000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。关于车辆损失费，原告提供道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表等证据予以佐证，本院对此予以采信并认定原告车辆损失费9725元。关于鉴证费、拆解费、存车费及施救费，原告提供相应票据予以佐证，本院对此予以采信并据此作出认定。原告的合理经济损失：车辆损失费9725元、鉴证费450元、施救费900元、拆解费970元、存车费90元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告马晓辉作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。被告李克滨作为事故车所有人在本次事故中并无过错，无需承担赔偿责任。由于事故车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金。交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由保险公司足额赔付，故被告马晓辉无需承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司主张鉴证费等间接损失免赔问题，因该保险公司未提供证据证明其已充分履行了告知义务，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告魏飞飞车辆损失费2000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告魏飞飞车辆损失费7725元、鉴证费450元、施救费900元、拆解费970元、存车费90元，总计10135元。履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告魏飞飞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取52元，由被告马晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郑军二〇一五年七月十四日书 记 员  常婧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）呼双民初字第79号原告杨某甲，男，1991年8月26日出生，汉族，农民。委托代理人曾X，黑龙江省开元律师事务所律师。被告王某某，女，1990年9月18日出生，汉族，农民。委托代理人施文霞，黑龙江省权文律师事务所律师。原告杨某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其代理人、被告王某某及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2013年12月28日经政府登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。近年来，我俩常因生活琐事吵打，致使夫妻感情破裂，无法继续生活。所以我起诉要求与被告离婚，被告返还彩礼款10万元。被告辩称，第一，不同意离婚。原、被告之间没有达到感情彻底破裂的程度，恳请法庭给原、被告和好的机会。第二，就彩礼款问题，原、被告双方为准备结婚购置金银首饰和生活用品及为原、被告父母购买物品等，彩礼款现已经花光，并且被告的父母还资助了被告几万元钱。被告不同意原告返还彩礼款的主张。因为法律规定，彩礼款全部花销之后就不用返还。我也希望跟原告和好。原某某为证实其所主张的事实成立，向本院提供如下证据：证据一、结婚证一本。证明原告和被告婚姻关系及结婚时间。经质证，被告对该证据无异议。证据二、证人杨某乙、程某某、徐某某、杨某丙出庭作证，证明原告杨某甲结婚时，其父亲向杨某乙、程某某、杨某丙分别借款3万元、5万元、4万元及给被告王某某过10万元彩礼款，装烟钱4000元。经质证，被告对杨某乙的证言真实性有异议，因为杨某乙与原某某父亲是兄弟关系，有利害关系，杨某乙所说的借款3万元不属实。对程某某的证言真实性有异议，认为该借款事实是不存在的，退一步讲，该笔款项是原告父亲向证人借的，无法证明此款项做何用途。对徐某某证言没有异议。对杨某丙证言中关于借款一事的真实性有异议，因为该证人是原某某的亲姑姑，与原告有利害关系。被告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、彩礼款花销明细一份，证明彩礼款已经花光。经质证，原告对该证据真实性有异议，认为这份证据是由被告自己书写的，没有其他证据相佐证，因此无法证明其真实性。该证据与庭审过程中被告所提出的观点相悖。证据二、录音证据一份，证明原告认可彩礼款已经花光的事实。经质证，原某某对该份证据有异议，认为被告没有经过原告的同意就录音，根据规定，没有经过对方同意的录音不能作为证据使用。该录音并没有显示出被告需要证明的问题。录音中没有明确原告认可彩礼款已经全部花完的事实。彩礼是否返还与彩礼是否全部花完没有直接法律关系。本院认为，原告提供的证据一来源真实、合法，具有证明的效力，证据二中徐某某证言具有真实性，本院予以采信。其他证人证言本院不予采信。被告提供的证据原告均有异议，被告未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。经审理查明，原、被告于2013年12月28日经政府登记结婚，婚前原告给被告彩礼款100000元，婚后未生育子女。原告认为婚后因生活琐事与被告经常吵打，致使夫妻感情破裂，无法继续生活。故诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款10万元。本院认为，原告杨某甲与被告王某某虽因生活琐事产生争执，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。双方应本着互谅、互让的原则化解家庭矛盾，彼此珍惜对方的感情。杨某甲主张夫妻感情确已破裂，但无充分的证据证明，并且王某某予以否认，故杨某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审＋＋判＋＋长＋＋＋＋陈玉芳＋审＋＋判＋＋员＋＋＋＋张春秋＋人民陪审员 ＋＋＋＋丁艳涛二〇一五年七月十八日书＋＋记＋＋员＋＋＋＋李良皓
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民一初字第767号原告：苏照桂，女，汉族，居民，住日照市岚山区。委托代理人：苏红，日照市岚山区法律援助中心律师。被告：日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂，住所地日照市岚山区。诉讼代表人：胡顺萍，经理。被告：胡顺萍，女，汉族，居民，住日照市岚山区，系被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂投资人。二被告委托代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。原告苏照桂与被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂（以下简称顺盈冷藏厂）、胡顺萍劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员曹建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏照桂委托代理人苏红到庭参加诉讼，被告顺盈冷藏厂、胡顺萍经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏照桂诉称：2014年9月2日至2015年1月8日，原告到被告胡顺萍开办的顺盈冷藏厂从事小工工作，工资每小时10元，期间原告支取工资2000元，尚欠原告工资8550元拖欠至今。请求依法判令二被告支付原告劳务费8550元。案经送达，被告顺盈冷藏厂、胡顺萍未作答辩。经审理查明：2007年8月16日，被告胡顺萍在日照市岚山区岚山头街道胡家林村投资开办个人独资企业顺盈冷藏厂，经营范围包括海产品冷冻、冷藏、销售（不含加工）及土特产品销售。2014年9月2日至2015年1月8日，原告到被告顺盈冷藏厂从事小工工作，工资每小时10元。2015年2月，原告等人到日照市岚山区劳动监察大队反映被告顺盈冷藏厂拖欠工人工资。同年3月15日，被告胡顺萍到日照市岚山区劳动监察大队接受调查，并对拖欠工人工资数额进行核对。原告和胡顺萍均在拖欠工人工资明细表上签名捺印，该明细表上记载拖欠原告工资数额为8550元。另查明：2015年5月26日，日照市岚山区人民检察院向本院出具日岚检民（行）支[2015]37110300001号支持起诉书，认为被告顺盈冷藏厂拖欠王连奎、苏照桂等23位农民工劳动报酬事实清楚，证据确实充分，决定支持王连奎、苏照桂等23名农民工起诉。上述事实，有当事人陈述、企业信息、拖欠工资明细表、拖欠工人工资情况说明、劳动保障监察询问笔录、支持起诉书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告为被告顺盈冷藏厂提供劳务，被告顺盈冷藏厂应及时清结劳务费。原告持顺盈冷藏厂负责人胡顺萍签字确认的拖欠工人工资明细表索要劳务费，结合日照市岚山区劳动监察大队对被告顺盈冷藏厂拖欠工人工资情况的说明，能够认定被告顺盈冷藏厂欠原告劳务费8550元的事实，故原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。因被告顺盈冷藏厂系个人独资企业，其投资人被告胡顺萍应对企业债务承担无限责任，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂于本判决生效之日起五日内给付原告苏照桂劳务费8550元；二、被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂的企业财产不足以清偿上述债务的，由被告胡顺萍的个人其他财产予以清偿。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂、胡顺萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  曹建华二〇一五年七月二十三日书记员  韩 菲
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）邵中行终字第52号上诉人金甜云。被上诉人邵东县公安局。法定代表人朱甲云，该局局长。上诉人金甜云因确认行政行为违法和赔偿一案，不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人金甜云上诉称，2014年12月20日被上诉人邵东县公安局黄陂桥派出所干警在衡邵怀铁路黄陂桥村施工路段出警时，见上诉人拿手机对执法过程拍照，即斥责制止上诉人拍照并抢夺上诉人手机、删除手机照片数据后，将上诉人手机摔在地上，致手机损坏。该行为属行政机关在行政管理过程中实施的行为，造成公民财产受损，理应得到确认违法并赔偿。本院认为，被上诉人邵东县公安局工作人员在行使行政管理职权过程中，致行政行为相对人财物损失，应属可诉的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2015）邵东行立初字第1号行政裁定；二、指令湖南省邵东县人民法院对本案予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玲审判员  李俊刚审判员  尹东初二〇一五年七月二十一日书记员  成 庆附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2015）集民初字第2330号原告黄建德，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被告黄春福，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被告余小斌，女，汉族，住址福建省厦门市集美区。原告黄建德与被告黄春福、余小斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟乾华独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄建德、被告余小斌到庭参加诉讼，被告黄春福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建德诉称，2014年11月18日，被告黄春福向其借款79000元，并出具《借条》1张。经催告，黄春福拒不偿还借款。借款发生时，被告余小斌系黄春福配偶，应依法共同偿还借款。为此，特诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款79000元及利息（按利息1000元／月，从借款之日2014年11月18日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告余小斌辩称，其对本案借款并不知情，不应对本案借款承担还款责任。被告黄春福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月18日，黄春福向黄建德出具《借条》1张，载明：“本人黄春福向黄建德借人民币（柒万玖仟元整）790000元，每月付利息（壹千元整）1000元。”黄春福与余小斌于2006年2月27日登记结婚，目前婚姻关系仍存续。上述事实有原告黄建德提交的《借条》、《证明》，本院调取的《婚姻登记记录证明》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因民间借贷所引发的纠纷，原告黄建德提交的《借条》可以确认其与被告黄春福之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。双方没有约定借款期限，现经黄建德催讨，黄春福仍未履行还款义务，现黄建德要求黄春福偿还借款本金79000元的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案双方约定的月利息1000元未超过银行同期同类贷款利率四倍，现黄建德要求黄春福按1000元／月标准，支付自借款之日2014年11月18日起的利息，于法有据，本院依法予以支持。另，本案债务发生于黄春福与被告余小斌婚姻关系存续期间，余小斌未能提供证据证明其与黄春福对夫妻财产进行了明确约定且黄建德知晓该约定，亦未能证明黄建德与黄春福明确约定该笔债务为个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，余小斌应负共同偿还责任。黄春福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄春福、余小斌应于本判决生效之日起十日内偿还借款79000元及利息（按1000元／月，自2014年11月18日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1775元，减半收取888元，由被告黄春福、余小斌负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员钟乾华二〇一五年七月二十日书记员黄智达附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑终字第00207号原公诉机关重庆市忠县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗海波，男，1993年11月8日出生于重庆市忠县，汉族，小学肄业，无业。因犯贩卖毒品罪于2001年12月19日被忠县人民法院判处有期徒刑三年，2004年5月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年12月30日被忠县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年7月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年4月24日被忠县人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人罗海波犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月5日作出（2015）忠法刑初字第00130号刑事判决，以被告人罗海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。原审被告人罗海波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗海波自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗海波申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人罗海波撤回上诉。重庆市忠县人民法院（2015）忠法刑初字第00130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 红代理审判员  张义勇代理审判员  王 雷二〇一五年七月十三日书 记 员  郝灵犀
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第1802号申请执行人肖同祥。被执行人深圳市健炜创光电科技有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）639号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市健炜创光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇一五年七月十七日书记员  方思元
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑执字第2125号罪犯张朝辉，现在河南省第四监狱服刑。西峡县人民法院于2012年05月21日作出（2012）西刑初字第50号刑事判决，认定被告人张朝辉犯职务侵占、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。被告人张朝辉不服，提出上诉。南阳市中级人民法院于2012年07月24日作出（2012）南刑二终字第121号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2007年1月至2011年7月，被告人张朝辉在任西峡县西保公司驻汉冶钢厂业务员期间，利用职务之便，将收受汉冶钢厂支付本公司的货款43笔承况汇票（金额2455.084万元）不向体公司缴纳，私自将汇票贴现后用于本人赌博及偿还高利贷等非法活动。罪犯张朝辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张朝辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张朝辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月24日起至2024年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年七月三十一日书记员 李争伟
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂新洲行初字第00035号原告：黄涛，男，1987年1月21日出生，汉族。原告：罗桂英，女，1982年11月9日出生，汉族。原告：田菊红，女，1980年9月27日出生，汉族。原告：陈志刚，男，1976年1月11日出生，汉族。原告：邱菊华，女，1969年5月19日出生，汉族。原告：ＸＸ，男，1987年3月9日出生，汉族。原告：刘国珍，女，1976年6月15日出生，汉族。原告：陶春雷，男，1971年3月20日出生，汉族。原告：王玉，女，1987年12月21日出生，汉族。原告：李爱华，男，1971年12月15日出生，汉族。原告：吕志敏，女，1977年7月20日出生，汉族。原告：朱海军，男，1984年1月4日出生，汉族。原告：徐雷，男，1984年5月3日出生，汉族。原告：厉天祥，男，1985年4月25日出生，汉族。原告：李久龄，女，1986年2月14日出生，汉族。原告：吴晶，女，1985年9月21日出生，汉族。被告：武汉市水务局。法定代表人：左绍斌，该局局长。原告��涛、罗桂英、田菊红、陈志刚、邱菊华、ＸＸ、刘国珍、刘斌、陶春雷、王玉、李爱华、吕志敏、朱海军、徐雷、厉天祥、李久龄、吴晶、陈志喜、叶汉新、叶新军、施劲松、周金木、范艳梅、杨莉敏诉武汉市水务局行政许可一案，本院受理后依法进行审查。审查认为，本案被诉行政行为为行政许可，许可内容为临时占用湖面，其诉讼标的不是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”，本院对此案没有管辖权。本案管辖应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。因本案被告武汉市水务局所在地在武汉市江岸区，该案管辖法院应为武汉市江岸区人民法院。经合议庭评定，审判委员会决定，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十���条第一款第（六）项的规定，裁定如下：此案移送武汉市江岸区人民法院管辖。审 判 长  蔡小平审 判 员  刘小燕代理陪审员  潘国宝二〇一五年七月十日书 记 员  隗 岚
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第572-1号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业区开发中心A区6号，组织机构代码：71788364-8。被执行人：黄福林，男，1972年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：陈小琴，女，1979年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民四终字第112号民事判决书、（2014）南小民初字第142号民事判决书，向被执行人黄福林、陈小琴发出执行通知书，责令被执行人黄福林、陈小琴履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人黄福林、陈小琴至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄福林、陈小琴银行存款、收入914319.6元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一五年七月三日书记员  胡 涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05119号罪犯刘贤礼，男，汉族，1960年3月15日生，初中文化，安徽省泗县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省和县人民法院于2007年8月22日作出（2007）和刑初字第122号刑事判决，以被告人刘贤礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年04月27日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘贤礼确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘贤礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘贤礼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘贤礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘贤礼减去自本裁定送达之日起至2017年4月26日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月十六日书 记 员  方璟瑜