wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1570号申请执行人徐礼友，男，1974年10月6日生，住南京市鼓楼区。被执行人桂永久，男，1973年9月3日生，住南京市雨花台区。被执行人南京科沃机电工程有限公司，住所地南京沿江工业开发区太子路8号沿江科创5号楼1区103室。徐礼友申请执行桂永久、南京科沃机电工程有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初1692民事调解书已经发生效力，调解如下：一、被告桂永久于2016年6月30日前支付原告徐礼友5万元，自2016年7月1日起至2017年1月31日止每月底前支付原告徐礼友5万元，余款10万元于2017年2月28日前付清；二、被告桂永久如未按期履行本协议的任一期义务，被告桂永久需支付原告徐礼友违约金10万元，原告徐礼友有权就剩余未还款项一并申请执行并自2016年1月1日起按未还款项为本金按照月息2%计算利息；三、被告南京科沃机电工程有限公司对本调解协议第一款和第二款所确定的义务承担连带还款责任；四、双方就本案所涉纠纷就此了结，再无其他纠葛；五、本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告桂永久、南京科沃机电工程有限公司连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人桂永久名下的房产、工商、车辆、银行、国土情况，本院于2016年12月15日轮候查封被执行人桂永久名下位于南京市秦淮区xx路xx号xx幢xx单元xx室不动产，被执行人名下目前暂无可供执行财产。2017年3月28日申请人徐礼友与被执行人桂永久、南京科沃机电工程有限公司达成和解，同意撤销案号为（2016）苏0114执1570号案件的执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成和解，撤销案号为（2016）苏0114执1570号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0114执1570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 捷执行员 孙浩明执行员 谭大水二〇一七年三月三十一日书记员 张 洁
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保34号申请人：王伦侠，女，1951年8月14日生，汉族，住新沂市。联系。被申请人：郭学强，男，1978年10月20日生，汉族，住新沂市。申请人王伦侠于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭学强驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车（保全价值20000元）予以查封，申请人以6000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：查封被申请人郭学强驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年三月七日书记员  王雅晴
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初724号原告：张春英，无业。原告：乔聚龙，教师。委托诉讼代理人孙娟，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人刘秀玲，山东时中律师事务所律师。被告：威海市文登区环境卫生管理处，住所地威海市文登区棋山路*号。法定代表人王庆波，该单位主任。委托诉讼代理人邱丽娟，文登天福法律服务所法律工作者。原告张春英、乔聚龙与被告威海市文登区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告乔聚龙及乔聚龙、张春英委托诉讼代理人孙娟、刘秀玲，被告威海市文登区环境卫生管理处委托诉讼代理人邱丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春英、乔聚龙向本院提出诉讼请求：确认乔廷信（张春英之夫、乔聚龙之父）与威海市文登区环境卫生管理处存在劳动关系，并由威海市文登区环境卫生管理处支付相关工亡待遇。事实与理由：乔廷信于2015年8月1日到威海市文登区环境卫生管理处工作，负责文山东路（虎山路至世纪大道）的路面清扫保洁工作，单位提供清扫工具和车辆，工资每月1680.00元，并受单位考勤管理。2016年9月6日16时20许，徐长东驾驶鲁K×××××号轻型普通货车，沿文山东路由东向西行驶至事故地点，车辆的前端与步行由北向南进行清扫工作的乔廷信碰撞，致乔廷信当场死亡。张春英、乔聚龙认为，乔廷信长期在威海市文登区环境卫生管理处工作，由其发放工资、受其管理，应认定为劳动关系，享受工伤待遇。后张春英、乔聚龙向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2017）第30号决定书，以乔廷信死亡时已超过法定退休年龄为由不予受理。张春英、乔聚龙不服该仲裁裁决书，依法起诉，请求法院判如所请。威海市文登区环境卫生管理处辩称，威海市文登区环境卫生管理处与乔廷信之间签订了一份街道清扫保洁承揽合同，双方之间并非劳动关系，而系承揽关系。自2010年起，威海市文登区环境卫生管理处就将清扫街道的业务全部发给个人承揽，承揽人只需按照合同约定完成路面清洁工作，如何完成工作任务由其自主决定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人无异议的事实，本院确认如下：威海市文登区环境卫生管理处系事业单位，张春英系乔廷信之妻、乔聚龙系乔廷信之子。2016年2月20日，乔廷信与威海市文登区环境卫生管理处签订一份“街道清扫保洁承揽合同”，规定由乔廷信承揽文山东路虎山路-世纪大道的路段，并约定合同期限为2016年2月20日至2017年2月19日，承揽费及支付时间为年承揽费20160.00元，每季度末付清本季度承揽费，每月可以预付1680.00元，合同还约定了清扫承揽路段的质量要求及违约责任等。2016年9月6日16时20许，徐长东驾驶鲁K×××××号轻型普通货车，沿文山东路由东向西行驶至事故地点，车辆的前端与步行由北向南进行清扫工作的乔廷信碰撞，致乔廷信当场死亡。后张春英、乔聚龙向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2017）第30号决定书，以乔廷信死亡时已超过法定退休年龄为由不予受理。张春英、乔聚龙不服该决定书，诉至本院。对有争议的证据，本院认定如下：张春英、乔聚龙提交的“证明”、“街道清扫保洁承揽书”、工作服等照片、“承揽费报销单据”、理发卡等证据，威海市文登区环境卫生管理处认为以上证据不能证明单位与乔廷信之间存在的是劳动关系，但对于证据的真实性均无异议，本院予以认定。本院认为，乔廷信生前是受雇于威海市文登区环境卫生管理处成立劳动关系，还是与单位建立的是承揽关系，是本案争议焦点。该两种法律关系的主要区别是，劳动合同是以直接提供劳务为目的，承揽合同则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅是完成工作成果的手段；劳动者在一定程度上要受用人单位的支配、在完成工作中须听从安排、指挥等，承揽合同的当事人之间不存在支配与服从的关系，承揽人在完成工作中具有独立性。本案中，乔廷信生前与威海市文登区环境卫生管理处之间不具有人身的支配、控制、服从安排等情形，其在完成工作中具有相对的独立性，只要其将合同约定路段范围内的卫生保持整洁即为完成了工作任务，其符合承揽合同关系的法律特征。张春英、乔聚龙主张双方于2016年2月20日签订的保洁承揽合同系名为“承揽”实为“劳动（劳务）”的合同、系用人单位故意推卸责任的做法，无事实及法律依据，本院不予采信。张春英、乔聚龙提交的“承揽费报销单据”等证据用来证明乔廷信生前每月由威海市文登区环境卫生管理处发放工资并受其管理，但双方在承揽合同中明确约定年承包费用为20160.00元，每季度末付清本季度承揽费，每月可以预付1680.00元。合同同时约定了对清扫承揽路段的质量要求及违约责任等，单据中的“奖励”、“扣款”等，系对乔廷信工作完成情况的检查，不能证明双方形成劳动关系。故对于张春英、乔聚龙要求确认乔廷信与威海市文登区环境卫生管理处之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。本院认定乔廷信生前与威海市文登区环境卫生管理处形成承揽合同的民事法律关系。另，工伤保险待遇以工伤认定为前提，张春英、乔聚龙无证据证明乔廷信系因工死亡，故对于其要求工亡待遇的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《工伤保险条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回张春英、乔聚龙要求确认乔廷信与威海市文登区环境卫生管理处之间存在劳动关系及要求支付工亡待遇的诉讼请求。案件受理费5元，由张春英、乔聚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐文静二〇一七年三月二十三日书记员  张力凡
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保192号申请人:周乐文,男性,汉族,1957年04月05日出生,住四川省彭州市。被申请人:重庆长鹏实业（集团）有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104733945693B。法定代表人汤智鹏，该公司董事长。周乐文因与重庆长鹏实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款843317元，或查封、扣押其相应价值的财产并已由案外人重庆国恒诉讼保全担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人周乐文提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆长鹏实业（集团）有限公司的银行存款843317元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费4737元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履���义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二十七日书记员  吴小娇
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初381号原告：张兴琼（曾用名张小明），女，1975年2月25日出生，汉族，住址四川省珙县。被告：苏义林，女，1970年10月26日出生，汉族，住址四川省珙县。原告张兴琼与被告苏义林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日向原告张兴琼送达了《预交诉讼费通知》，通知其在收到该通知的次日起7日内，向本院预交案件诉讼费。但原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：本案按原告张兴琼自动撤回起诉处理。审判员  李剑锋二〇一七年三月二十七日书记员  袁天仪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终146号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号。法定代表人：武宪功，董事长。被上诉人（原审原告）：郭乃瑞，男，汉族,1959年2月15日出生，住河南省洛阳市瀍河区。原审被告：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号。法定代表人：武宪功，董事长。上诉人中铁十五局集团有限公司因与被上诉人郭乃瑞，原审被告中铁十五局集团河南置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1336-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区四通路2号院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中铁十五局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。中铁十五局集团有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间依法向洛阳市瀍河回族区人民法院提出了管辖权异议申请，原审人民法院认为本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权；原审人民法院认定的该事实是错误的。由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提出的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，洛阳市××区不是被告公司所在地，故恳请依法撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院处理。郭乃瑞答辩称，本案中，上诉人与答辩人为借贷关系，上诉人拒绝偿还答辩人的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因此，答辩人作为接受货币一方，应当以答辩人所在地作为本案借款合同的履行地，而答辩人住所地为洛阳市××区。综上，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因郭乃瑞向中铁十五局集团有限公司追要借款利息提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，郭乃瑞作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人中铁十五局集团有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月十五日书记员  赵 洁
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初455号原告：马某，女，1972年9月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：冯某，女，1978年2月8日出生，汉族，住。委托���讼代理人：袁某，男，1972年3月5日出生，汉族，住。被告：成都绿满家餐饮有限责任公司，住所地：成都市锦江区东大街59-71号3-4层。法定代表人：夏邦财。原告马某与被告成都绿满家餐饮有限责任公司(以下简称“绿满家公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人冯某、袁某到庭参加诉讼，被告绿满家公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求，请求判令：绿满家公司支付马某2015年1月至2016年12月工资4720元。事实与理由：马某系绿满家公��员工，绿满家公司拖欠马某2015年1月至2016年12月工资4720元未付。遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告绿满家公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，马某系绿满家公司员工。2015年12月底，绿满家公司停止营业。2017年2月7日，绿满家公司法定代表人夏邦财向马某出具欠条，内容为：绿满家公司欠马某2016年11月、12月工资4720元。2017年1月5日，马某向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月12日，该委出具《收件证明》，证明该委未按期作出受理或者不予受理的决定。上述事实，有马某的当庭陈述及其提交的双方身份信息、欠条、考勤表、工资表、锦江区劳动人事仲裁委员《收件证明》等证据予��证明。本院认为，用人单位应当按照约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。绿满家公司拖欠马某2016年11月、12月工资4720元未付，应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告成都绿满家餐饮有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马某2016年11月、12月工资4720元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告成都绿满家餐饮有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王多军二〇一七年三月二十九日书记员  张玥玭附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不���后果。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢5号申请人雷翔宇，女，1986年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人李海，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易民初字第86民事调解书执行该案，现被执行人李海已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第86民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  卢志坤人民陪审员  谭和国二〇一七年三月十三日书 记 员  刘桂李
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢58号申请执行人：焦念华，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：郑朋，男，汉族，住山东省齐河县.被执行人：孙泽荣，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：孔庆国，男，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人焦念华申请执行被执行人郑朋、孙泽荣、孔国庆借款担保合同纠纷过程中，原案号（2011）齐法执字第912号。现双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2011）齐商初字第677号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年三月十五日书记员  季晓彤
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5367号之一申请执行人：鲍琦文，男，1993年8月21日出生，汉族，舟山明桥汽车销售服务有限公司员工，住舟山市定海区。被执行人：宁波明日控股有限公司(统一社会信用代码为91330212793013206T)，住所地宁波市鄞州投资创业中心。法定代表人：许为明，总经理。本院在执行鲍琦文与宁波明日控股有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波明日控股有限公司应支付申请执行人鲍琦文执行款19800元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月二十二日代书记员 蔡静燕
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执21-4号申请人苗俊峰，男，1992年8月生，汉族。被执行人孟翠艳，女，1994年5月生，汉族。申请执行人苗俊峰与被执行人孟翠艳婚姻家庭、继承纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2852号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人孟翠艳未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除冻结孟翠艳银行存款账户：622848135950980****本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一七年三月十三日书记员  黄兰照
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执133-3号申请人陈某某，男，1983年7月29日生，汉族。被执行人李某，男，1977年11月3日生，汉族。陈某某申请执行李某交通事故责任纠纷一案，于2015年11月25日审结，该案（2015）安民初字第01876号民事判决书已立案执行，现因李某未按执行通知书履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨李某在交通银行安阳分行营业部账号为6222624160000529XXX存款11218元到安阳县人民法院执行局案款账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年三月十五日书记员  彭 震
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初129号公诉机关三台县人民检察院。被告人张仕勇，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，务工。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年2月17日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人张仕勇犯非法持有枪支罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉，被告人张仕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三台县人民检察院指控：2015年底，被告人张仕勇在其住房后面的山坡上拾得一支改装射钉枪，后将其放置在其家中卧室的衣柜上。2017年1月11日，张仕勇在其卧室衣柜上翻找东西时，被掉下来的火药枪打伤了腹部。同日，三台县公安局潼川派出所接群众匿名举报后依法在张仕勇家中将其持有的射钉枪查获。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，张仕勇持有的射钉枪是以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人张仕勇的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张仕勇在开庭审理过程中无异议、无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、证人证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、存放枪支现场照片及枪支照片、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单、枪弹鉴定书、户籍信息等。本院认为，被告人张仕勇违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张仕勇自愿认罪且未造成严重后果，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张仕勇犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(拘役考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷正龙二〇一七年三月二十一日书记员  裴玉娟
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初59号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人韦仕刚，男，1997年8月5日出生于贵州省福泉市，水族，初中文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，住福泉市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被福泉市公安局刑事拘留，于2016年11月4日被福泉市公安局执行逮捕。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人韦仕刚犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人韦仕刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月17日0时许，被告人韦仕刚与罗某,4（11周岁）窜至福泉市金山办事处金山北路洋桥路段，看见被害人王某停放在赵某二车行门口的一辆红色踏板摩托车，遂起盗窃之念，随后二人趁四周无人之机，用捡来的摩托车钥匙将摩托车发动后盗走。2016年9月29日1时30分许，被告人韦仕刚、罗某,4驾驶盗得的摩托车行至福泉市金山办事处黎某公园路段时，被福泉市公安局巡逻民警查获。经福泉市价格认证中心鉴定，王某被盗摩托车价值1700元。上述事实，被告人韦仕刚在庭审过程中不持异议并自愿认罪。且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、人口基本信息、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、抓获经过、发票、证书、车辆纳税申报表、情况说明、证明；证人罗某,4、张某的证言；被害人王某的陈述；被告人韦仕刚德的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录，足以认定。本院认为，被告人韦仕刚以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值1700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦仕刚的犯罪事实及罪名成立。被告人韦仕刚到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被盗财物被公安机关全部追回发还给被害人，没有造成损失，可酌情从轻处罚。根据被告人韦仕刚犯罪事实、情节、悔罪的表现，公诉机关建议对被告人韦仕刚在有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦仕刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年5月29日止。上述所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 湘二〇一七年三月二十九日书记员 聂济晨
河南省南阳市宛城区法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初1418号原告朱天生，男，汉族，1988年8月15日出生，住河南省社旗县。被告王斌，男，汉族，1993年9月26日出生.被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人王建涛，任公司经理。地址南阳市张衡东路丰园小区二楼。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告朱天生诉被告王斌、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱天生未提供被告王斌的住址，无法与其通知，无法找到被告王斌.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱天生的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘琳瑜审判员  李明军陪审员  乔卿俊二〇一七年三月十日书记员  李 斌
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂02行初68号原告吴荣忠农村承包经营户。代表人吴荣忠。委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。法定代表人ＸＸ，市长。委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费51063.2元。被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:驳回原告吴荣忠农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  江东伟人民陪审员  马国荣二〇一七年三月二十一日书 记 员  安 琼
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1122号之一申请执行人：郭良永，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：杨秀斌，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：崔爱华，女，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人郭良永与被执行人杨秀斌、崔爱华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨秀斌、崔爱华现无财产可供执行。应付申请人款项674473.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初52号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  于海军执行员  孟 聪二〇一七年三月二十四日书记员  吴 迪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初3182号原告史浩，男，汉族，1988年10月2日出生。委托代理人朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。被告河南德润置业有限公司。法定代表人李爱国。原告史浩诉被告河南德润置业有限公司合同纠纷一案中，原告史浩于2017年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史浩负担。审判员  刘政伟二〇一七年三月十五日书记员  刘 鸽
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执637号申请执行人：王昕。被执行人：李永涛。被执行人：张红专。被执行人：韩福祥。被执行人：翟立君。申请执行人王昕诉被执行人李永涛、张红专、韩福祥、翟立君民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1726号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年三月八日书记员  刘 正
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3932号原告:重庆国强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。法定代表人:彭广琦，重庆国强物业管理有限公司总经理。委托代理人:唐安臣，男，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市永川区。被告:陈卫，男，1970年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆国强物业管理有限公司与被告陈卫物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆国强物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  傅文健二〇一七年三月十四日书记员  吴少华
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初847号之一原告：孙黟生，男，1973年11月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：特瑞尔（芜湖）汽车技术有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区西山路30号，统一社会信用代码91340200529200013。法定代表人：周曙明，董事长。本院在审理原告孙黟生诉被告特瑞尔（芜湖）汽车技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值170000元���财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告孙黟生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、对被告特瑞尔（芜湖）汽车技术有限公司所有的财产在170000元内予以采取保全措施；二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 肖 迹二〇一七年三���十日书 记 员 周维丽附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执603号申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县南环路中段。被执行人李洪新，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第283号民事判决书，立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪新借款合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李洪新所有的银行存款70000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年三月十六日书记员  陈华伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执201号申请执行人阎某，男，1992年10月18日出生，汉族，湖北省钟祥市人，身份证住址湖北省钟祥市。被执行人武汉市唯品品厨卫有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街武湖村浙商工业园**栋。法定代表人李某某，该公司总经理。申请执行人阎某某与被执行人武汉市唯品品厨卫有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月10日作出的硚劳人总仲字（2016）第276号仲裁裁决书发生法律效力。权利人阎某2017年1月12日向本院申请执行。我院于2017年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院依职权查询将被执行人武汉市唯品品厨卫有限公司银行存款予以扣划，并将钱款全部发还给申请人阎凡。本院认为，申请人阎某在本案中所申请的款项已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百九十四条、第五百一十五的规定，裁定如下：终结硚劳人仲裁字（2016）第276号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王进新二〇一七年三月九日书记员  张 炜
云南省高级人民法院执行裁定书（2015）云高执字第28号之二申请执行人广发银行股份有限公司昆明金碧路支行。被执行人云南迤水源商贸有限公司。被执行人云南京鹏房地产开发有限公司。被执行人高平生，男，汉族，1968年8月8日出生。被执行人石苏香，女，汉族，1970年6月20日出生。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司昆明金碧路支行与被执行人云南迤水源商贸有限公司、云南京鹏房地产开发有限公司、高平生、石苏香借款合同纠纷一案中,申请执行人广发银行股份有限公司昆明金碧路支行于2017年3月16日向本院提交书面申请，表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止云南省高级人民法院（2015）云高民二初字第21号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 顺 泽 审 判 员 闵  义  代理审判员 刘斌杰二O一七年三月十六日书 记 员 李  春  
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2037号被告人：席纪平关于本���刑事审判庭移交执行的被执行人席纪平犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）虎刑二初字第00142号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人席纪平拒不履行法律文书规定的义务，苏州市虎丘区刑事审判庭于2016年9月29日移交强制执行，执行标的10000元，本院于同日立案受理。本案在执行过程中,本院根据被执行人席纪平的身份信息向各商业银行查询存款情况，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人席纪平纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）虎刑二初字第00142号刑事判决书未履行的部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一七年三月二十二日书记员  朱秋华
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢872号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：马某某。被执行人：季某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与马某某、季某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二日书记员  严胜强
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初1414号原告：宋玉霞，女，1983年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：熊粹文，江西瀚友律师事务所律师。被告：杨柳，男，1981年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：高正尉，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：边塞，江西求正沃德律师事务所律师。被告：罗雪花，女，1982年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：江西鼎铭餐饮娱乐管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场3#商业楼-201室。法定代表人：杨柳。原告宋玉霞与被告杨柳、罗雪花、江西鼎铭餐饮娱乐管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  黄杏元二〇一七年三月九日书 记 员  伍建颖
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1622民再2号再审申请人（原审原告）赵建坡，男，汉族，1971年5月28日出生，住河南省西华县。被申请人（原审被告）马运停，男，汉族，1955年10月14日出生，住河南省西华县。被申请人（原审被告）马艳，女，汉族，1983年7月25日出生，住河南省西华县。系马运停长女。被申请人（原审被告）马彦云，女，汉族，1988年3月28日出生，住河南省西华县。系马运停次女。再审申请人赵建坡与被申请人马运停、马艳、马彦云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）豫1622民初2193号民事判决，已发生法律效力。赵建坡不服原判决，向本院申请再审，本院于2017年2月21日作出（2017）西民申字第2号民事裁定书，本案由本院另行组成会议庭进行再审。本案在再审过程中，再审申请人赵建坡于2017年3月21日向本院书面提出撤回起诉申请，本院征求被申请人意见，均无异议。本院审查认为，再审申请人赵建坡撤回起诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：准许再审申请人赵建坡撤回原审起诉。撤销本院（2016）豫1622民初2193号民事判决。原审案件受理费25元，由再审申请人赵建坡承担。审判长  宋卫东审判员  朱献春审判员  宋 营二〇一七年三月二十一日书记员  李灵芝
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执267号之一申请执行人：姚文钱，女，1970年9月3日生，汉族，住长丰县，被执行人：合肥昊明电气有限公司，住所地长丰县庄墓镇农民工返乡创业园，统一社会信用代码340100000000080。法定代表人：吴小斌，总经理。申请执行人姚文钱与被执行人合肥昊明电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）皖0121民初864号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人合肥昊明电气有限公司在长丰县庄墓镇农民工返乡创业园的厂房和工业用地使用权（土地面积为14.8亩，均无证）；二、查封期限为三年，查封期间不得转让、不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕斌二〇一七年三月二日书记员  赵伟
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执997号申请执行人:李萍,女性,汉族,1981年12月08日出生,住重庆市南岸区临南路4号融创伊顿濠庭5-22-9,居民身份证510283198112087461。被执行人:重庆市微盛芯科技有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南城大道199号左附楼403房间,组织机构代码32035938-9。法定代表人洪华彬，总经理本院在执行申请执行人李萍与被执行人重庆市微盛芯科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 军审判员 何晓峰审判员 王华恒二〇一七年三月二十八日书记员 万 乐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20355号之一申请执行人：李秀敏，女，1960年3月18日出生，汉族，天津市滨海新区舒博口腔爱门诊部导诊，住天津市滨海新区，被执行人：孙安涛，男，1988年7月21日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人李秀敏与被执行人孙安涛身体权纠纷执行一案中，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）津0116民初28639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一七年三月二日书记员  陈 海
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终1762号上诉人(原审原告)：石家庄金众物业服务有限公司，地址：石家庄市新华区新华路68号金指数国际商务广场7楼。委托诉讼代理人：张建成、赵旭赞，河北融辰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：白晓广，男，1976年12月4日出生，现住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：李阳、吴小平，河北冀人律师事务所律师。上诉人石家庄金众物业服务有限公司因与被上诉人白晓广劳动争议一案，不服石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民初6207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石家庄金众物业服务有限公司委托诉讼代理人张建成与被上诉人白晓广委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄金众物业服务有限公司上诉请求：1、请求撤销原判第一项判决内容。2、请求判令上诉人无需向被上诉人支付双倍工资差额44000元及赔偿金16000元。3、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的《新员工入职申请表》具备劳动合同的要件，符合书面劳动合同的性质，上诉人无须向被上诉人支付因未签订书面劳动合同的双倍工资44000元。二、被上诉人入职近两年以来工作中存在严重失职行为，导致金指数国际商务广场项目建设单位受到消防主管部门多次处罚，也使上诉人受到了河北金指数房地产开发有限公司的处罚。上诉人依据《员工手册》将被上诉人辞退并不违反法律规定，不需向被上诉人支付解除劳动关系赔偿金16000元。白晓广辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。石家庄金众物业服务有限公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判决原告无须支付被告双倍工资差额44000元；二、请求依法判决原告无须支付被告赔偿金16000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：白晓广作为申请人向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项：一、被申请人给付其2014年12月17日至2015年11月17日双倍工资差额44000元；二、被申请人给付其在职期间已缴纳的养老保险、医疗保险费，共计12734.53元；三、被申请人给付其违法解除劳动合同的赔偿金16000元；四、被申请人给付其在职期间最后一个月工资4000元。白晓广于2014年11月17日到石家庄金众物业服务有限公司担任消防安保部消防主管，月工资4000元。工作期间，被告自行缴纳了灵活就业养老保险费及医疗保险费，2016年5月18日，原告辞退被告。原告未给被告经济补偿和赔偿。被告获得2015年优秀员工。离职证明显示原告辞退被告因为被告工作能力未达公司要求。一审法院认为，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。本案原告提供的《新员工入职申请表》未显示劳动合同期限、工作内容、工作地点、劳动保护等法律规定的劳动合同应当具备的条款，该《新员工入职申请表》不能视为劳动合同，故原告应向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额44000元（4000*11）。关于原告称辞退被告原因系被告严重失职，原告提交的员工手册、确认通知单及公安消防大队罚款收据，不能证实该罚款原因系被告个人工作严重失职造成重大损失。被告被评为2015年年度优秀员工，原告对该荣誉证书解释为因被告部门仅两名负责人，评选时另一位负责人主动放弃，被告才获得优秀员工，无证据证明，原告该陈述本院不予采信。原告应向被告支付的违法解除劳动合同的赔偿金16000元。原、被告均认可原告应向被告支付4000元工资，本院予以确认。被告要求将原告向其支付社会保险费，于法无据，本院不予支持。判决：一、限原告石家庄金众物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告白晓广工资4000元，未签订书面劳动合同双倍工资差额44000元，违法解除劳动关系赔偿金16000元，共计64000元。二、原告石家庄金众物业服务有限公司不向被告白晓广支付其在职期间已缴纳的养老保险，医疗保险费，共计12734.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石家庄金众物业服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审一致。本院认为，在上诉人与被上诉人存在劳动合同关系期间，上诉人石家庄金众物业服务有限公司未与被上诉人白晓广签订劳动合同，且在与被上诉人解除劳动合同时未有证据显示被上诉人存在违反劳动合同的情形，因此一审法院依据事实和法律作出判决，本院予以确认。综上所述，石家庄金众物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人石家庄金众物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵增志审判员  许毅鹏审判员  张国俊二〇一七年三月二十四日书记员  于 璐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终182号上诉人(原审被告)：江苏扬远船舶设备铸造有限公司，住所地泰州市姜堰区天目西路696号。法定代表人：孙泽。被上诉人(原审原告)：宜兴市恒创铸工材料有限公司，住所地宜兴市屺亭街道前亭村。法定代表人：马五兴，该公司总经理。上诉人江苏扬远船舶设备铸造有限公司（以下简称扬远公司）因与被上诉人宜兴市恒创铸工材料有限公司（以下简称恒创公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初11014号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，恒创公司与扬远公司之间长期存在化工产品买卖业务关系，恒创公司已经履行供货义务并开具增值税发票，但扬远公司并未支付货款。2016年9月1日，恒创公司通过EMS快递的方式向扬远公司寄送了催款函。2016年10月17日，恒创公司诉至该院，请求判令扬远公司支付货款及相应利息。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，恒创公司与扬远公司之间未对合同履行地作出明确约定，而本案争议标的又为给付货币，应以接受货币一方即恒创公司所在地作为合同履行地，该院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回扬远公司对本案管辖权提出的异议。扬远公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地和合同履行地均为其住所地，且双方2014年6月3日签订的合同中明确约定由需方住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至泰州市姜堰区人民法院审理。被上诉人恒创公司未作答辩。本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方欠款系自2006年开始合作多年供货形成，诉讼标的高达1287615元，而杨远公司提供的合同标的仅为20700元且为2014年形成，故该管辖协议无法对全案形成效力；本案争议标的为给付货币，应以接受货币一方即恒创公司所在地作为合同履行地，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，扬远公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二○二○一七年三月二十七日书 记 员  杨雁琳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3728号之三申请执行人郑某，女，2000年7月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人谢茶花，女，1979年9月25日出生，住仙居县。被执行人牟锡长，男，1966年1月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人王兴军，男，1978年5月21日出生，住天台县。本院在执行申请执行人郑某与被执行人谢茶花、牟锡长、王兴军为侵权责任纠纷的（2016）浙1003民初85号民事判决一案中，被执行人谢茶花、牟锡长、王兴军未履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢茶花、牟锡长、王兴军亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人谢茶花、牟锡长、王兴军作出罚款500元的处罚，并将被执行人谢茶花、牟锡长、王兴军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人谢茶花、牟锡长、王兴军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人牟锡长有银行开户，本院进行了冻结，申请执行人申请继续冻结，暂不予扣划；被执行人谢茶花、王兴军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人谢茶花、牟锡长、王兴军有其他可供执行的财产。申请执行人郑某向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人谢茶花、牟锡长、王兴军目前无财产可供执行，申请执行人郑某亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3728号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人谢茶花、牟锡长、王兴军有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月六日代书 记员  陈 健
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1995号上诉人（原审被告）：刘金云，女，1960年9月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：刘卫卫，女，1984年8月28日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人刘金云因与被上诉人刘卫卫民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘金云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院亦未查询到上诉人刘金云在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘金云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 蜜代理审判员  周东海代理审判员  徐 璩二〇一七年三月十七日书 记 员  王嫣然
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1544号原告：李清峰，男，汉族，1976年3月17日生，住涟水县。委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：贾玉学，男，汉族，1977年12月18日生，住涟水县。原告李清峰诉被告贾玉学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员刘立卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清峰及其委托诉讼代理人王升化，被告贾玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款140000元，利息42000元，合计182000元,并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因自身原因，需要资金，于2014年12月10日向原告李清峰借款人民币40000元；2015年4月12日因生意周转需要资金再次向原告借款100000元，两次借款被告均出具借条给原告，后经多次索要未果，故诉至本院要求被告归还本息。被告贾玉学辩称：借款属实，但因与原告存在合伙关系有帐要和被告结算抵扣。经审理查明，原被告曾系同事关系，原告因自身原因，需要资金，于2014年12月10日向李清峰借款人民币40000元，被告为此出具借条，借条内容为：“借条今借到李清峰现金肆万元整￥40000.00元贾玉学2014.12.10”；2015年4月12日因生意周转需要资金再次向原告借款100000元，被告亦出具了借条，借条内容为：“借条今借到李清峰现金壹拾万元整（100000.00元）借款人贾玉学（两月后还清2015年4月13日-6月12日）贾玉学2015.4.12”；被告借原告该两笔借款后一直未还，原告多次索要未果，故诉至本院要求被告归还借款并支付利息。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的被告出具的借条等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；本案中，被告贾玉学向原告李清峰借款两笔合计140000元属实，有被告出具给原告借条载卷证实，被告应按借条约定及时偿还借款，故对原告李清峰要求被告贾玉学偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；2014年12月10日李清峰借给被告人民币40000元，没有约定利息、没有约定还款期限，故对原告李清峰要求被告按月息2分承担40000元利息的请求本院不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；被告2015年4月12日向原告借款100000元，约定了还款期限为2015年6月12日，但没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告只能主张借款人贾玉学自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告要求贾玉学自逾期还款之日起以年利率6%支付资金占用期间利息的请求予以支持，对原告要求贾玉学自逾期还款之日起按照年月息2分支付资金占用期间利息的请求本院不予支持；原被告及案外人王亚鹏在被告向原告借款期间三方存在合伙关系，三方合伙纠纷正在本院另案审理，因合伙纠纷与本案民间借贷非同一法律关系，三方在合伙关系存续期间为合伙事务发生的经济往来可在合伙纠纷案件中处理，不能在本案中进行抵扣；庭审中，原被告一致同意合伙事务中发生的经济往来在合伙纠纷案件中处理，不在本案中抵扣，对此本院准许。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告贾玉学于判决生效后十日内偿还原告李清峰借款40000元、100000元，合计140000元；承担自2015年6月13日起至借款还清为止按照年利率6%支付100000元资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元减半收取1970元，由被告贾玉学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  刘立卫二〇一七年三月三十日书记员  张云久附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执96号（2017）黑1224执96号之一申请执行人：王力民，男，1968年5月25日出生，住址大连市。被执行人：杨富影，男，1975年12月11日出生，住址庆安县。本院在执行申请执行人王力民与被执行人杨富影民间借贷纠纷一案中，申请执行人王力民向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院（2017）黑1224民初278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一七年三月二十日书记员  贾永文
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0303民初195号原告：赵中秋，男，1956年9月19日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。被告：李金柱，男，1965年10月22日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。原告赵中秋与被告李金柱返还原物纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告找到购买原告纸币的两位买家；2、要求被告找到的两位买家赔偿原告纸币减少的损失600元。事实和理由：原告家中收藏从父母那里流传下来的若干人民币纸币，其中80年版的10元纸币120张，90年版的100元纸币70多张。原告因为经常去城里西八条的古玩市场认识了被告。2016年3月底的一天，被告说给原告介绍家住市里的两个纸币买家，经被告联系，原告从家中取出80年版10元纸币120张、90年版100元纸币78张来到城里西八条的交易地点，并与被告介绍的两个买家进行了交易，原告与买家交易了80年版10元纸币120张，共计3400元，买家之后提出交易100元纸币的要求，原告将100元纸币交给买家看货，后交易没谈拢。原告与买家就10元纸币交易结束后，作为介绍费用给了被告2张10元纸币。原告回家后发现100元的纸币少了6张，原告认为被告作为介绍人，有义务找到与原告做交易的两位买家，并要求两位买家赔偿原告纸币减少的损失，故原告诉至法院，希望判如所请。被告辩称，认可原告陈述的交易过程，但是被告记得交易时间是2016年4月份，且原告没有给付被告2张10元纸币，因被告也是在逛城里古玩市场时认识的两位买家，且只知道两位买家其中一位姓王，有联系电话，另外一位买家被告也不认识，故被告可以向原告提供姓王的买家的联系电话，但原告的两项诉请没有法律依据，被告没有义务按照原告要求联系两位买家，故不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原被告均爱好收集旧纸币，二人因逛山海关城里古玩市场相识。2016年3月份，征得原告同意，被告为原告介绍了两位居住在秦皇岛市里的旧纸币买家，三方约好在山海关城里西八条进行交易，原告与两位旧纸币买家交易了1980年版的10元纸币共120张，价钱为3400元，上述交易双方为原告与被告介绍的两位旧纸币买家。交易结束后，两位买家提出看看原告手中1990年版的100元纸币的要求，原告将纸币交给买家后发现两人行为不正常，双方未再进行交易。庭审中，原被告均认可被告系交易的介绍人，且交易前原被告未协商一致若交易出现问题由被告负责处理后续事宜，原告自述交易结束后作为好处费给付被告2张10元纸币，被告对此不予认可。原告因交易结束后发现1990年版的100元纸币少了6张，故将被告诉至法院要求被告找到购买原告纸币的两位买家并要求两人赔偿原告纸币减少的损失600元。上述事实有当事人的陈述及原告向本院提交的派出所询问笔录予以证实。本院认为，原告经被告介绍与两位买家达成了1980年版10元纸币的交易，被告作为介绍人，事前未与原告协商一致如交易出现问题由被告负责处理后续事宜，原告也无充足证据证明被告在此次交易中取得利益，故原告因所有的纸币少了6张，要求被告找到购买原告纸币的两位买家并要求两人赔偿原告纸币减少的损失600元的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告赵中秋的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘圆圆二〇一七年三月三十日书记员  李 晨
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1095号原告：江油市农村信用合作联社新兴分社。住所地：江油市新兴乡场镇。负责人：陈畅，该社主任。委托诉讼代理人：杨林，男，汉族，系该社员工。被告：胡小波，男，汉族。本院在审理原告江油市农村信用合作联社新兴分社诉被告胡小波金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日以该户无收入来源，生活极为困难为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告江油市农村信用合作联社新兴分社撤回对被告胡小波的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社新兴分社承担。审判员 冯 艳二〇一七年三月二十日书记员 邓雨婷
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初207号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人范发生，男，1986年11月11日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，住贵州省六枝特区。2015年2月18日因酒后未取得机动车驾驶证驾驶机动车被诸暨市公安局处罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)177号起诉书指控被告人范发生犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人范发生到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年6月22日晚，被告人范发生酒后无证驾驶浙Ｄ×××××号小型面包车，从诸暨市阮市镇上金村驶往阮市镇杨梅桥村方向。19时19分许，途经诸暨市枫店线15KM+500M阮市镇杨梅桥村地方时，被执勤民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人范发生静脉血中检出乙醇含量为116mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人范发生曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又在道路上无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人范发生依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人范发生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的工作记录，呼气酒精测试单，酒精检验结果告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取血样登记表，现场检测报告书，行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，身份证复印件，行政处罚前科资料，查获经过，被告人范发生的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人范发生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范发生无证醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。被告人范发生归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范发生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一七年三月九日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0911执466号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人田运庆。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2016]第69号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人田运庆、张玉龙系夫妻关系，2016年5月28日在泰安市违法生育三胎男孩，2016年7月14日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对田运庆违法生育行为征收社会抚养费38274元。在法定期限内田运庆对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2016]第69号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2016]第69号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一七年三月二十二日书记员 张 娜
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初2284号之二原告：陈道虎，男，1976年9月10日生，汉族，住安徽省肥东县，委托代理人：尤武庆，安徽神州行律师事务所律师。被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福，该公司总经理。委托代理人：王兵堂，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：徐庶，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。被告：汪大勇，男，1976年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：程立芹，女，1970年11月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告陈道虎与被告合肥建工集团有限公司、汪大勇、程立芹建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，原告陈道虎于2017年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告合肥建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告陈道虎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈道虎撤回对被告合肥建工集团有限公司的起诉。代理审判员  王中杰二〇一七年三月七日书 记 员  陈 馨
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0826民初446号原告：赵某，甘肃省静宁县人，住××县。被告:潘某，甘肃省静宁县人，住××县。被告：王某，甘肃省静宁县人，住××县。原告赵某与被告潘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日登记立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员  张新平二〇一七年三月二十一日书记员  马亚丽
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初170号原告章朋，男，生于1992年10月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告马双文，男，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告章朋与被告马双文民间借贷纠纷一案过程中，原告章朋于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告章朋提出的撤诉申请符合法律规定,予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章朋撤回起诉。本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告章朋承担。审判员  郝燕跃二〇一七年三月三日书记员  李小雨
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执379-2号申请执行人衣欣桐。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人衣欣桐与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1332号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值10000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月十三日书记员  徐伟宏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初430号原告：徐玉珠，女，1951年11月21日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：石正环，男，1950年6月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：石亚琴，女，1979年12月2日生，汉族，住常熟市，系被告石正环女儿。原告徐玉珠与被告石正环共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告徐玉珠于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐玉珠申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐玉珠撤诉。案件受理费5276元，减半收取计2638元，保全费1845元，共计4483元，由原告徐玉珠承担。审判员  钱凌虹二〇一七年三月九日书记员  陈宇婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初7840号原告：南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路118号。法定代表人：胡怀丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：无锡市宏泰园科技有限公司，住所地无锡勤新科技创业园钱荣路108号-南3楼。法定代表人：蒋健强，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋援君、王飞华，该公司员工。原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司（以下简称银城物业公司）与被告无锡市宏泰园科技有限公司（以下简称宏泰园公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法由代理审判员郑远园独任审判，公开开庭进行了审理。原告银城物业公司的委托诉讼代理人刘建伟、蒋科萍、被告宏泰园公司的委托诉讼代理人蒋援君、王飞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银城物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告宏泰园公司立即支付拖欠的自2015年10月1日至2016年7月31日物业管理服务费118472.8元（2元/月/平方米*5923.64平方米*10个月）。事实及理由：宏泰园公司于2015年1月30日向无锡银城房地产开发有限公司购买了梁溪路800-1、800-2号商品房，房屋建筑面积为5923.64平方米，该房屋于2015年3月16日完成验收。此后，宏泰园公司与银城物业公司签订《山语银城商业用房（前期）物业服务协议》，约定由银城物业公司为其提供物业服务，收取每月每平方米2元的物业费。但宏泰园公司自2015年10月1日起开始拖欠物业服务费，至2016年7月31日止共拖欠物业服务费118472.8元，经其催要无果，故诉至法院。后在审理过程中，银城物业公司同意将其为宏泰园公司代收的6800元停车费、无锡银城房地产开发有限公司需给付宏泰园公司的水电费17484.77元抵扣物业服务费，合计24284.77元。被告宏泰园公司辩称：其确实欠缴了2015年10月1日至2016年7月31日的物业服务费118472.8元。但是除其出租给中国民生银行股份有限公司无锡分行116.4平方米的房屋外，其余均为空置房，按照相关规定，该部分房屋应收取70%的物业服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《山语银城商业用房（前期）物业服务协议》、《房屋接收交验表》、无锡市房屋登记簿证明、律师函及快递凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年，银城物业公司与宏泰园公司签订《山语银城商业用房（前期）物业服务协议》，约定：由银城物业公司为无锡市梁溪路800-1、800-2号商业用房提供物业服务，共计5923.64平方米，按建筑面积2元/月/平方米的价格标准收缴物业服务费（该处用房地下车库的48个车位作为配套提供给宏泰园公司使用，物业服务费已包含在上述费用中）。2015年3月16日宏泰园公司接收了无锡市梁溪路800-1、800-2号房屋，800-1号房系办公用房，800-2号房系商业用房。中国民生银行股份有限公司无锡分行承租了无锡市梁溪路800-2号116.4平方米房屋。涉案房屋中4545.5平方米房屋自接收之日起未被使用。本院认为：物业服务企业与业主依法成立的合同受法律保护，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。本案中，宏泰园公司与银城物业公司签订的前期物业服务协议合法有效，银城物业公司在履行物业服务规定的义务后，有权依约定向宏泰园公司收取物业服务费。关于宏泰园公司辩称空置房应按照70%收取物业服务费的意见，根据《无锡市物业服务收费管理实施办法》第五条规定“非住宅物业服务收费实行市场调节价，具体收费标准由物业服务企业依据实际成本费用制定。与业主、物业使用人在物业服务合同中约定”，即非住宅物业服务收费不适用《无锡市物业服务收费管理实施办法》，因本案所涉房屋系非住宅用房，宏泰园公司主张其中空置房应按70%收取物业服务费并无依据，且双方亦未对此做出约定，故本院对该意见不予采纳。又因银城物业公司同意抵扣相应费用24284.77元，则宏泰园公司尚需支付物业服务费94188.03元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：无锡市宏泰园科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司物业服务费94188.03元。如果无锡市宏泰园科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1516元，由无锡市宏泰园科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  郑远园二〇一七年三月二十二日书 记 员  冯诗琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初3343号原告：朱炳全。委托诉讼代理人：葛彩斌（特别授权）。被告：朱海飞。被告：黄红梅。原告朱炳全与被告朱海飞、黄红梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告朱炳全于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱炳全的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱炳全撤回起诉。案件受理费减半收取110元,由原告朱炳全负担。代理审判员  章海涛二〇一七年三月十三日书 记 员  魏 群
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0829民初259号原告：曹进念，男。被告：贾崇亮，男。被告：贾海峰，男。原告曹进念与被告贾崇亮、贾海峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后，于2017年3月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹进念到庭参加诉讼，被告贾崇亮、贾海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹进念向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款238340元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告因经营灯具，于2013年1月9日向我借款46000元，约定月息3分；2014年1月8日借款28500元，约定月息2分；2013年12月15日借款89840元，约定月息2分；2013年12月28日借款59000元，约定月息2分；2014年5月14日借款50000元，约定月息3分，该笔借款2015年2月29日归还本金35000元及利息15000元，尚欠本金15000元。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告贾崇亮、贾海峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告曹进念提交的2013年1月9日借条、2013年12月15日借条、2013年12月28日借条、2014年1月8日借条、2014年5月14日借条，经庭审出示，被告贾崇亮、贾海峰未出庭应诉视为放弃质证权利，本院对被告贾崇亮、贾海峰向原告借款的事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告贾崇亮、贾海峰于2013年1月9日、2013年12月15日、2013年12月28日、2014年1月8日、2014年5月14日先后五次向原告借款273340元，并出具借条五份，其中2013年1月9日、2014年5月14日借款约定月息3分，2013年12月15日、2013年12月28日、2014年1月8日借款约定月息2分。借条出具后，被告贾崇亮、贾海峰仅归还2014年5月14日借款本金35000元，利息15000元。剩余借款本息，二被告分文未还。本院认为，原告曹进念提交的证据能够证实被告贾崇亮、贾海峰借款的事实，原告曹进念要求被告贾崇亮、贾海峰归还借款的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告贾崇亮、贾海峰按月息2分给付2013年12月15日、2013年12月28日、2014年1月8日借款利息的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告贾崇亮、贾海峰按月息3分给付2013年1月9日、2014年5月14日借款利息的请求，明显违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息应以不超过年利率24%为限。被告贾崇亮、贾海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾崇亮、贾海峰在本判决生效后三十日内归还原告曹进念借款238340元及利息（利息均按月息2分，其中借款46000元从2013年1月9日算至执行完毕；借款89840元从2013年12月15日算至执行完毕；借款59000元从2013年12月28日算至执行完毕；借款28500元从2014年1月8日算至执行完毕；借款15000元从2015年3月1日算至执行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4875元，减半收取计2437.5元，由被告贾崇亮、贾海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任文革二〇一七年三月二十七日书记员  孙 旭
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执异27号案外人：李俊岭，男，1964年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市白龙路。法定代表人:周斌，该公司总经理。被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇。法定代表人:符强，该公司总经理。本院在执行申请执行人海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与被执行人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人李俊岭向本院提出书面异议。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人李俊岭称，因骏高公司欠案外人施工工程款，案外人已于2016年5月向陵水黎族自治县人民法院提起诉讼，并保全了海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）B栋E505房，请求法院解除查封。本院查明：本院依据已发生法律效力的（2016）琼96民初5号民事调解书，立案执行申请执行人星禾公司与被执行人骏高公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，因被执行人骏高公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月22日作出（2016)琼96执107号执行裁定书、（2016）琼96执107号之一协助执行通知书和（2016）琼96执107号之二协助执行通知书，查封被执行人骏高公司名下位于陵水县椰林镇南干道旁海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）A、B栋楼及珍珠大厦附属商业楼及相应面积的土地使用权。另查明：异议审查期间，本院于2017年3月16日作出（2016)琼96执107号之五执行裁定书、（2016）琼96执107号之十五协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人因本院执行查封涉案房产及相应的土地使用权而提出执行异议，异议审查期间，本院已解除对涉案房产及相应土地使用权的查封。因此，案外人所提异议的执行行为已不存在，依法不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人李俊岭的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 胡曙光审 判 员 何 旭审 判 员 周传忠二〇一七年三月二十日法官助理 ＸＸ明书 记 员 曾 拓附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初145号原告于某，女，1990年10月2日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。被告祝某，男，1987年12月20日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。本院在审理原告于某诉被告祝某离婚纠纷一案中，因原告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告于某负担。审 判 长  吴 伟人民陪审员  官胜生人民陪审员  官国升二〇一七年三月二十二日书 记 员  江伟轩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终971号上诉人（原审原告）：谢亮新，男，汉族。委托诉讼代理人：骆杨，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆嘉峰物流有限公司（自然人投资或控股）（私营），住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号，统一社会信用代码91500116765904028A。法定代表人：张劲游，总经理。委托诉讼代理人：刘勤芬，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：唐彩云，女，土家族，该公司员工。上诉人谢亮新因与被上诉人重庆嘉峰物流有限公司（以下简称嘉峰公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初3841号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，谢亮新于2017年3月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，谢亮新在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：准许谢亮新撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人谢亮新负担。本裁定为终审裁定。审判长  熊学庆审判员  夏东鹏审判员  章若微二〇一七年三月三十日书记员  李 兰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民初48号原告：宋伟奎，男，1982年3月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。被告：李宝英,女，1970年8月21日出生，汉族，住莱山区。本院在审理原告宋伟奎诉被告李宝英侵害注册商标专用权纠纷案一案，原告宋伟奎于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋伟奎撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋伟奎负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  王新利人民陪审员  孙 强二〇一七年三月十四日书 记 员  吕薪宇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执149号申请执行人田如德。被执行人湖北鑫盛科技有限公司，住所地：湖北省大冶市城西北工业园。本院在执行申请执行人田如德与被执行人湖北鑫盛科技有限公司劳动争议一案中，被执行人湖北鑫盛科技有限公司已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执149号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年三月三日书记员  胡 超
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1570号申请执行人：孙承茂，男，汉族，生于1962年9月10日，住绵阳市涪城区。被执行人：孙小兰，女，藏族，生于1986年7月21日，重庆市人，现住绵阳市高新区。案由房屋租赁合同纠纷本院受理孙承茂申请执行（2016）川0703民初51号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人孙小兰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人孙小兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月二十五日书记员 易明星
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执284-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人淮南市普达混凝土有限公司与平艳素、平庆雁买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人平艳素、平庆雁的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年三月二十日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初564号原告：薛贻志，男，1962年11月30日生，汉族，住东海县。被告：徐洪新，曾用名徐小瑞，男，1988年5月18日生，汉族，住东海县。原告薛贻志与被告徐洪新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告薛贻志到庭参加诉讼。被告徐洪新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛贻志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，被告徐洪新先后四次向原告借款。第一次2013年4月17日借款3万元，用于家里盖房子，第二次2013年5月24日借款5万元，用于家里盖房子，第三次2013年10月5日借款2万元，用于家里盖房子，第四次2015年7月10日借款3万元还被告妹妹。四次共计借款13万元。后虽经原告多次催要，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告徐洪新未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告薛贻志与被告徐洪新系亲戚关系。2013年4月17日，被告徐洪新向原告薛贻志借款30000元，被告在原告出具的借条上签名确认，借条载明：“借条今借到薛贻志现金叁万元整（30000.00元）用于家里盖房子当时现金收到借款人：徐洪新20**年4月17日”。2013年5月24日，被告徐洪新向原告薛贻志借款50000元，被告在原告出具的借条上签名确认，借条载明：“借条今借到薛贻志现金伍万元整（50000.00元）用于家里盖房子当时现金收到借款人：徐洪新20**年5月14日”。2013年10月5日，被告徐洪新向原告薛贻志借款20000元，被告在原告出具的借条上签名确认，借条载明：“借条今借到薛贻志现金贰万元整（20000.00元）用于家里盖房子当时现金收到借款人：徐洪新20**年10月5日”。2015年7月10日，被告徐洪新向原告薛贻志借款30000元，原告出具借条一张，被告亲笔签名并按手印，借条载明：“借条今借到薛贻志现金叁万元整30000.00元（用于还我妹妹钱）当时现金收到借款人：徐洪新20**年7月10日”。被告四次共借原告13万元，经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。本院认为：原告薛贻志与被告徐洪新之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。我国相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告徐洪新依法应承担返还原告借款的法律责任。被告徐洪新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐洪新于本判决生效之日后15日内偿还原告薛贻志借款130000元。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告徐洪新承担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告薛贻志。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2900元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一七年三月十八日书记员  郭 平
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2000)蓬执字第51号本院在执行申请执行人刘培起等四人与被执行人刁颖鑫交通肇事纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人刁颖鑫纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初30号原告：武汉银通装饰工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路津津花园B栋1001室。统一社会信用代码：914201067119891180。法定代表人：吴姣娥，该公司经理。委托诉讼代理人：徐海元，该公司工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊光，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄冈市天成商贸有限责任公司，住所地：黄冈市黄州区东门路28号。统一社会信用代码：91421100788159083M。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告武汉银通装饰工程有限公司（以下简称：银通装饰）与被告黄冈市天成商贸有限责任公司（以下简称：天成商贸）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐海元、熊光,被告天成商贸的诉讼代理人杨登钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金33万元及利息（自2015年4月2日按年利率20%计算至还清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月18日,原、被告签订《��程施工合同》，被告将天亚大酒店大堂装修工程发包给原告，被告收取原告的保证金30万元。但被告始终没有通知工程开工，原告多次催促，被告无故将工程取消。2015年3月16日被告同意退还保证金，按2分利息计算计38万元。被告于2015年4月2日返还5万元后分文未付。原告多次催促，被告以种种理由拖延搪塞。为维护原告的合法权益，特具状法院。被告天成商贸辩称：我公司收取原告的保证金30万元和已返还原告5万元是事实，但关于利息的事情，我公司不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的结算凭证一份有异议，认为2015年3月16日李开先并不是天成商贸的法定代表人，在原告没有提供证据证明李开先的签字有公司授权的情况下，即使是李开先签字也属无效。经审核，对原告提交的结算凭证一份，被告对其真实性无异议，且与本案相关联，本院依法予以采信。本院认为，本案争议的焦点为：一、原告付给被告保证金的数额？2014年4月18日,原、被告签订《工程施工合同》一份，被告将天亚大酒店大堂装修工程发包给原告，合同约定原告向被告交付押金30万元。同日，原告通过招商银行转帐，原告向被告汇款30万元。因此认为，原告付给被告保证金为30万元属实。2015年4月2日,被告已返还原告5万元，且双方当事人无异议。二、利息的认定？原、被告签订《工程施工合同》中约定：“因一方原因，合同无法继续履行时，应通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失”。因该合同无法继续履行的责任方系被告，故由被告赔偿原告由此造成的经济损失有事实依据。2015年3月16日结算单中，李开先的签字记载：“请财务同意退款，按2分利息计算，共计38万元。在2015年3月30日一次付清”。在签订《工程施工合同》时，李开先是作为法定代表人签字。被告辩称，2015年3月16日李开先不是法定代表人，亦未提交2015年3月16日李开先不是法定代表人的证据。即使李开先当时不是法定代表人，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同。相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。因此，原告有理由相信李开先是作为被告公司的负责人处理涉案纠纷事宜。故，其利息以2分（年利率20%）计算，是双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定。综上所述，原告于2014年4月18日付给被告保证金为30万元,被告于2015年4月2日返还原告保证金5万元，利息按年利率20%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告黄冈市天成商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告武汉银通装饰工程有限公司保证金25万元及利息损失（以30万元为本金，自2014年4月18日起，按年利率20%计算至2015年4月2日;以25万元为本金，自2015年4月3日起，按年利率20%计算至清偿完毕为止）。二、驳回原告武汉银通装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费8230元，由被告黄冈市天成商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 裴 展二〇一七年三月十七日书记员 胡国丽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1023号原告：刘敏，女，1960年10月20日出生，汉族，天津市第三中心医院退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市第三中心医院，住所地天津市河东区。法定代表人：李彤，院长。委托诉讼代理人：聂宏宇，该院人事科职员。委托诉讼代理人：盛春生，天津理铭律师事务所律师。原告刘敏与被告天津市第三中心医院人事争议一案，本院受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人许海洋，被告天津市第三中心医院委托代理人聂宏宇、盛春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告自2015年11月起至2016年12月止，未正常办理退休造成的养老保险待遇损失98000元，并支付至实际办理完毕退休手续，原告领取养老保险待遇之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1984年8月到被告处工作，1999年4月签订无固定期限劳动合同，被告一直为原告缴纳各项社会保险，发放工资待遇。2015年10月，原告到了法定退休年龄，被告为原告申报退休，2015年11月19日，原告拿到退休证。后原告发现退休金标准较低，是因为被告将原告缴费年限错误申报为19年，原告实际缴费年限应为31年。原告拒绝签字认可缴费年限，被告至今未给原告办理养老保险并轨手续，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在2015年11月从被告处退休，当时养老金还是财政发放，原告2015年11月至2016年3月养老金已经发放；2016年4月开始，养老金并入由社保发放，因为有工龄审查表，原、被告对审查表有争议，被告认为原告缴费年限是19年，原告认为是31年，因为原告没有签字也不能办理，现被告填表后需要原告签字确认，给上级报请批示。经审理查明，原告于1984年8月到被告处开始参加工作，2015年11月原告从被告单位退休。被告单位系事业单位，原告系被告单位正式工作人员。2016年12月23日，原告就本案诉讼请求以被告为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月29日，该仲裁委员会作出津劳人仲不字（2016）第XXX号不予受理通知书，对原告的申请以不属于劳动人事争议受理范围为由不予受理。原告不服，诉至本院。本院认为，本案被告系事业单位，原告退休前系被告单位的正式工作人员，因此本案系人事争议。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人事争议受案范围是指事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。经庭审核实，原告已经从被告单位退休，原告因对其视同缴费年限发生争议，原告所主张的诉讼请求不属于人事争议受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回原告刘敏的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一七年三月二十四日书 记 员  王 骏
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审46号之一申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人赵某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人吴某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年3月29日向本院申请强制执行东明费征字[2016]267号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月5日作出东明费征字[2016]267号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年9月9日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月15日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行���在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]267号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]267号社会抚养费征收决定。被执行人赵某某、吴某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]267号��会抚养费征收决定确定的义务。审判长  李少华审判员  陈俊山审判员  李福忠二〇一七年三月三十一日书记员  王 丽