河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5096号原告夏建设，男，汉族，1958年3月9日出生，住郑州市管城回族区。被告段德军，男，汉族，1948年12月3日出生，住河南省长葛市。被告张秀芳，女，汉族，1949年1月15日出生，住河南省长葛市。被告段晓华，男，汉族，1973年7月23日出生，住河南省长葛市。被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。法定代表人周国良，总经理。委托代理人李亚军，男，汉族，住河南省南召县。原告夏建设诉被告段德军、张秀芳、段晓华、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告夏建设、被告郑州海洋投资管理有限公司委托代理人李亚军到庭参加诉讼，被告段德军、张秀芳、段晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告段德军、张秀芳于2014年7月29日向杨业帆借款人民币5万元，借款期限为2014年7月29日至2014年10月28日。2014年10月29日杨业帆将其债权转让给原告夏建设，并出具收条一张。郑州海洋投资管理有限公司法人周国良承诺若2014年11月29日借款人不能及时归还夏建设人民币5万元，将在2个工作日内垫付5万元本金给夏建设。后经原告多次催要，三被告至今未偿还原告本金，利息支付到2014年11月29日，被告段晓华作为担保人作出还款计划称于2015年4月1日前结清欠款，却没有实施。郑州海洋投资管理有限公司法人周国良也拒绝垫付本金给原告，致使原告遭受重大损失。被告段晓华和被告郑州海洋投资担保有限公司作为连带偿还责任人，理应对本借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益特诉至本院请求判令被告偿还夏建设借款本金5万元及2014年11月28日至2016年10月28日的利息20700元，共计70700元；违约金按中国银行逾期还款的条例计算（自被告违约之日至被告实际支付之日止）；利息暂计至起诉之日，并按月息1.8%计算至判决书确定的给付之日止，逾期支付的，根据《民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费由被告承担。被告段德军、张秀芳、段晓华均未答辩。被告郑州海洋投资管理有限公司辩称，没有异议。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：公证书、夏建设身份证复印件、借款合同补充协议、海洋投资担保还款明细、收条、债权转让协议、保证函、杨业帆收条、夏建设建设银行转账凭条、公证处证明、郑州邮政快递单、段晓华借条、收条、还款计划书各一份。被告郑州海洋投资管理有限公司对原告提交的证据没有异议。被告段德军、张秀芳、段晓华均未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。被告郑州海洋投资管理有限公司也未向本院提交证据。根据原告的诉请、举证及庭审情况，本院认定如下事实：1、2014年7月29日，杨业帆（××）与被告段德军、张秀芳（借款人）签订《借款合同》（民借2014-10760号）一份，主要约定，杨业帆向被告段德军、张秀芳提供借款人民币5万元，借款期限为3个月，自2014年7月29日至2014年10月28日止，借款利率为月息18‰。该合同第十六条约定被告段德军、张秀芳未按时、足额支付利息的，自逾期之日除按合同约定，应向××支付利息外，还应对逾期款项向××另行支付借款最高额10%的违约金。同日，杨业帆（××）与被告段德军、张秀芳（借款人）、段晓华（保证人）签订《借款合同补充协议》约定，被告段晓华为被告段德军、张秀芳提供连带保证责任，保证期限为借款履行期限届满之日起二年，担保范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年7月29日，杨业帆（××）、段德军、张秀芳（借款人）与郑州海洋投资担保有限公司（保证人）签订的《保证合同》，合同约定，郑州海洋投资担保有限公司为借款合同（民借2014-10760号）项下的借款为段德军、张秀芳提供连带保证责任。该合同第二条约定担保的范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年7月29日借款人段德军、张秀芳出具收条一份，载明其收到出资人杨业帆人民币5万元。2014年7月30日，杨业帆通过中国工商银行向段德军账号转账5万元人民币。2、杨业帆与夏建设、郑州海洋投资担保有限公司签订债权转让协议，主要约定：杨业帆将2014年7月29日与被告段德军、张秀芳签订的借款合同（民借2014-10760号）项下的5万元债权全部转让给原告夏建设，期限自2014年10月29日至2014年11月28日。原告提交中国建设银行的转账凭证显示，2014年10月30日，夏建设向杨业帆账号转账5万元。同日，杨业帆出具收条一份，载明其收到新债权人夏建设人民币5万元。3、2014年12月28日，被告段晓华出具收条一份，载明其今借夏建设人民币5万元，月息2分；收到条一份，载明收到夏建设现金5万元；还款计划一份，载明于2015年4月1日前全部还款于夏建设，如到期不还还需加倍偿还本金，同时海洋公司合同作废。4、2015年8月22日，原告以邮寄的方式向被告段德军、张秀芳邮寄债权转让告知书。5、原告称利息支付到2014年11月29日，之后未在支付利息，本金也未归还。6、郑州海洋投资担保有限公司于2014年9月28日将名称变更为郑州海洋投资管理有限公司。本院认为，债务应当清偿。杨业帆与被告段德军、张秀芳签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，杨业帆将借款5万元支付给被告段德军、张秀芳，借款期限到期后，被告段德军、张秀芳应当按照约定将借款偿还给债权人。债权人杨业帆将其对被告段德军、张秀芳的债权转让给原告夏建设，故被告段德军、张秀芳应当偿还原告借款本金5万元。关于原告要求的利息和违约金，原告自认利息支付到2014年11月29日，被告段德军、张秀芳应当自2014年11月30日起按合同约定的月利率1.8%，并按合同约定借款本金的10%支付违约金5000元；但如果上述利息、违约金超过年利率的24%，则超出部分不予给付。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。被告段晓华、郑州海洋投资管理有限公司作为原债权的担保人，在主债权转让后，其在原保证担保的范围内应继续承担保证责任，段晓华、郑州海洋投资管理有限公司应当对被告段德军、张秀芳的上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段德军、张秀芳于本判决生效后十日内偿还原告夏建设借款本金5万元及违约金和利息（利息按照月息18‰，从2014年11月30日至本判决确定的给付之日止，违约金按照借款本金的10%支付5000元，若上述利息和违约金超出年利率的24%，则超出部分不予给付）；二、被告段晓华、郑州海洋投资管理有限公司对被告段德军、张秀芳的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用1568元，由被告段德军、张秀芳、段晓华、郑州海洋投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李爱华人民陪审员  张继红人民陪审员  郭 虹二〇一七年三月三十一日书 记 员  钱慧超