重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝04民终169号上诉人（原审原告）：王发章，男，1955年1月6日出生，苗族，农民，住彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王仕林，男，1967年4月2日出生，苗族，农民，住彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师。上诉人王发章与上诉人王仕林机动车交通事故责任纠纷一案，彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0243民初3448号民事判决，王发章、王仕林均对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，以调查询问的方式审理了本案。王发章及其委托诉讼代理人向福伦，王仕林及其委托诉讼代理人郭会接受了法庭的调查询问。本案现已审理终结。王发章的上诉请求，事实及理由：将事发当日王杰章借资给王仕林的7000元从王仕林为王发章垫支的50000元中扣除；应予支持王发章在住院期间输的白蛋白费用3000元；王发章误工费按照100元/天计算；应予支持王发章扶养妻子的费用9384.9元；王发章不应当自行承担20%的赔偿责任。王仕林针对王发章的上诉辩称，王发章的上诉理由均不成立，应当驳回其上诉。王仕林上诉请求：撤销一审判决，改判为王仕林在30%即51269.15元的范围内承担赔偿责任或者发回重审；一、二审诉讼费用由王发章承担。事实和理由：一审判决王仕林承担80%的赔偿责任，对王仕林来说责任畸重、显示公平。王发章年已六十，不应有误工费损失。超出住院期间不应支持护理费。对营养费标准认定过高。王发章针对王仕林的上诉辩称，根据交警大队出具的交通事故责任认定书，王仕林应承担100%的责任。王发章虽年龄超过60岁，但仍然在从事生产和耕种，目前退休年龄也在延长，一审认定的务工损失低于实际损失。应当驳回王仕林的上诉请求。王发章向一审法院起诉请求：1.王仕林赔偿王发章医疗费90772.98元、后续医疗费25000元、护理费9500元（95天×100元/天）、误工费9500元（95天×100元/天）、住院伙食补助费2150元（43天×50元/天）、营养费4750元、残疾赔偿金79989元（10505元/年×19年×30%＋8938元/年×5年×30%÷2＋8938元/年×20年×30%÷4）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金20000元、病历复印费13元，共计243574.98元；2.由王仕林承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1.在2016年5月8日17时，王仕林无证驾驶无牌的三轮摩托车搭乘其妻朱在容和王发章，由王仕林的住处往棣棠乡场上行驶，当车行驶至长田—龙池路段时，因王仕林操作不当，车辆在转弯过程中侧翻，从而导致王发章受伤及车辆受损的交通事故。2.王发章花去医疗费87772.98元，王仕林垫付50000元。3.王发章有母亲陈国安，出生于1934年4月12日，陈国安生育了四个子女。4.王发章陈述，其在家从事少许农业种植，年收入约1万元，其妻在外务工，有一定收入，并不需要其扶养。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。王仕林驾车免费搭乘王发章，负有安全注意义务和谨慎驾驶义务，将王发章安全送至目的地，但在车辆行驶过程中由于操作不当发生交通事故致王发章受伤，有重大过错，应当负赔偿责任。王发章明知王仕林无驾驶证，车辆无牌照，可能存在风险，仍然乘坐，对自己的损失也应当承担一定的民事责任。本案王发章乘车没有支付相应对价，王仕林系好意施惠，应值得鼓励，不宜过多加重施惠人的责任，结合双方的过错，根据公平原则，该院确定王仕林负80%的赔偿责任，王发章自行承担20%的责任。该院认定王发章的合理损失如下：1.医疗费87772.98元，王发章主张购买营养品花去的3000元，无充分的证据证明，不予支持；2.后续医疗费25000元；3.护理费9500元（95天×100元/天）；4.误工费，王发章已经年满60岁，没有充分的证据证明其误工费标准，根据其当庭陈述和本地农村实际，酌情支持误工费25元每天，为2375元（95天×25元/天）；5.住院伙食补助费2150元（43天×50元/天）；6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）44261.18元（10505元/年×19年×21%＋8938元/年×5年×21%÷4），王发章的妻子在外务工，有一定收入，不需要其扶养，故王发章主张其妻的生活费，不予支持；7.鉴定费1900元；8.精神损害抚慰金4000元；9.病历复印费13元；10.营养费1000元。综上，王发章的合理损失为177972.16元。王仕林应当赔偿王发章142377.73元（177972.16元×80%），扣除已经支付的50000元，还应支付92377.73元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、王仕林于判决生效之日起十日内赔偿王发章医疗费、后续医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费共计142377.73元，扣除已经支付的50000元，还应支付92377.73元；二、驳回王发章的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，减半收取808.5元，由王仕林负担556元，由王发章负担252.5元。在二审调查询问过程中，王仕林举示了彭水县人民医院出具的载明交款人王发章的收款单据13张，欲证明王仕林向彭水县人民医院共交纳57006.9元，其中50000元系王仕林垫付，7000元系王仕林代王杰章为王发章向彭水县医院支付。王发章质证认为，对单据的真实性无异议，但对其关联性有异议，50000元减去7000元才是王仕林的垫付费用。本院经审查认为，王仕林举示的证据真实、合法，与本案具有关联，能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院二审查明以下事实：经交警部门认定，王仕林承担案涉交通事故全部责任，王发章无责任。王发章于事故发生当日被送往彭水苗族土家族自治县人民医院住院治疗，该院诊断为：1.失血性休克；2.颅内损伤；3.胸部闭合性损伤。王发章住院43天后出院，出院医嘱：加强营养。王发章出院后委托重庆市彭水司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，重庆市彭水司法鉴定所于2016年8月12日作出了司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.王发章右下肢受伤的伤残等级评定为Ⅸ级、Ⅹ级；2.王发章需要后续治疗费25000元；3.王发章的护理期、营养期，均以受伤当日计算至鉴定前1日计算适宜。王发章认可其是无偿搭乘。本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.一审认定的王发章的误工费、护理费、营养费金额是否正确，以及应否支持王发章购买白蛋白的费用；2.应否支持王发章妻子周亚旭的生活费；3.一审判决由王发章自担20%的责任是否正确；4.王仕林垫付的50000元当中，应否扣除7000元。本院对前述争议焦点评述如下：一、一审认定的王发章的误工费、护理费、营养费金额是否正确，以及应否支持王发章购买白蛋白的费用。作为农村居民的王发章在案涉交通事故发生时虽已经年满60周岁，但在事故发生前仍具备一定的劳动能力，可以获得一定的收入，此可由王仕林述称的王发章为其修理车辆的事实进行证实。王发章称，其自事故发生前种地喂猪，年收入大概一万元左右。按照王发章所称，事故发生前，其日均收入约为27.4元，一审法院根据王发章的陈述，并结合当地农村生活实际，按照25元/日的标准，酌情支持王发章的误工费2375元，并无不当。重庆市彭水司法所出具的司法鉴定意见为王发章的护理期按鉴定前一日计算适宜，一审法院依据该鉴定意见，将王发章的护理费计算至王发章出院后、鉴定前一日，按100元/天的标准，计算为9500元也无不当。王发章因事故受伤，康复需要加强营养，彭水县人民医院出院医嘱已写明，一审法院按照王发章接受治疗的医疗机构的意见，根据王发章的伤残情况，酌定支持了1000元的营养费用，金额也属恰当。王发章虽称其在住院期间受医生嘱托购买白蛋白为康复使用，由于王发章不能举证证明其购买白蛋白系受医嘱所为，该笔费用碍难支持。二、应否支持王发章妻子周亚旭生活费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的有关规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。据王发章自己所称，其妻子周亚旭多年在浙江打工常年不曾回家，在外也有一定的经济来源，王发章的妻子周亚旭不具备前述规定的情形，一审判决未予支持王发章妻子周亚旭生活费并无不当。三、一审判决由王发章自担20%的责任是否正确。彭水县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定“王仕林承担此次交通事故的全部责任”，一审法院考虑到王发章系无偿搭乘王仕林机动车辆，虽因案涉交通事故造成其人身损失，但为良好社会风尚导向，应酌情减轻王仕林的赔偿责任，一审法院判令王发章对自身损害承担20%的责任，王世林对王发章的损失承担80%的责任，比例恰当。四、王仕林垫付的50000元当中，应否扣除7000元。王仕林二审中向本院提交的13张票据，证明经王仕林之手向彭水县人民医院交纳了57006.9元的王发章的医疗费用。一审判决认定王仕林垫付了50000元的医疗费用，并将该50000元从王仕林应当支付给王发章的各项费用中扣除。王发章上诉请求的还要在50000元当中扣除的7000元并没有包含在一审判决已经扣除的50000元当中。王发章该上诉理由不成立。综上，上诉人王发章、王仕林的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，双方上诉，共计1310元，其中由王发章负担521元，由王仕林负担789元。本判决为终审判决。审判长  丁咏梅审判员  陈明生审判员  王军峰二〇一七年三月二十日书记员  曹 琳