wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初530号原告：翟兆军，男，1983年11月27日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：万樾莉，江苏李安祥律师事务所律师。被告：睿行信息科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号14幢22301-288座。法定代表人：王笑冬。原告翟兆军与被告睿行信息科技（上海）有限公司（以下简称睿行公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟兆军及其委托诉讼代理人万樾莉到庭参加诉讼，被告睿行公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟兆军向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的2016年7月份工资8469.85元、8月份工资8469.85元、10月份工资4906.21元，合计21845.91元；报销费用488.5元；2.被告支付解除劳动合同经济补偿金99750元（9500元/月*10.5月）；3.支付2016年9月、10月双倍工资差额13796.06元（8889.85元+4906.21元）。事实和理由：原告于2006年8月1日入职被告公司，工作地点位于南京市××路，2016年7月31日劳动合同到期后未签订书面劳动合同，每月基本工资9500元。原告工作勤恳，但被告拖欠原告工资和报销费用，原告无奈于2016年10月17日提出辞职。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告睿行公司法定代表人王笑冬向本院提交书面意见称，确实拖欠原告三个月工资以及报销费用。具体原因为2016年公司转型，业绩下滑，部分股东出资资金未到位。后一直要求协调员工欠薪事宜，但部分股东未能积极处理，以致成讼。翟兆军以前的合同能找到，但最新的合同未找到，可能遗失了。希望法院依法处理。原告翟兆军围绕其诉讼请求提交了被告公司工商登记查询信息、登记证、受理确认书、劳动合同书、工资单、银行对账单、辞职邮件等证据，被告睿行公司提交了劳动合同等证据。被告睿行公司未予质证。本院依法对上述证据经审查确认并在卷佐证。结合当事人陈述及本院确认的相关证据，认定本案事实如下：2006年8月1日，原告翟兆军入职被告睿行公司，在南京开发部从事软件工程师工作。2006年8月1日、2013年7月28日，原、被告签订期限分别为2006年8月1日至2008年7月31日、2013年8月1日至2016年7月31日的劳动合同两份，合同均约定被告每月5日支付原告上月工资。2008年8月1日至2013年7月31日期间，原告陈述亦在被告处工作，但是否签订劳动合同记不清了。此期间，被告睿行公司法定代表人王笑冬基本每月对原告翟兆军都存在转账行为，原告陈述该收入均为工资。2016年10月14日，原告翟兆军通过其邮箱向被告睿行公司法人、股东、南京地区负责人发送辞职报告，主要内容为经考虑决定辞去高级工程师职位，同时请公司将其欠发的7月、8月以及10月1日至17日工资、报销费用一并发放。另查明，原告翟兆军解除劳动合同前12月月平均实发工资为8696.78元，月平均应发工资为9500元。原告提交的工资单及银行对账单显示，原告2016年9月份工资为8619.85元；2016年7月、10月份欠发工资分别为8469.85元、4906.21元，2016年8月份工资亦为欠发。审理中原告陈述被告为其缴纳社保直至2016年10月份。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中据已查明事实，被告睿行公司确实结欠原告三个月工资。原告翟兆军提交的证据能够证明欠发的7月、10月份工资分别为8469.85元、4906.21元。2016年8月份工资原告未能提供工资单予以说明数额，现原告主张按照7月份工资8469.85元计算其8月份工资收入，本院认为该数额并未超过劳动者离职前12个月月平均实发工资8696.78元，予以认可。故被告睿行公司应当支付的三个月工资总额21845.91元（8469.85元+8469.85元+4906.21元）。关于报销费用，原告翟兆军在辞职报告中载明，现被告对此予以认可，故本院对原告翟兆军主张的报销费用488.5元予以支持。关于原告翟兆军主张的解除劳动合同补偿金99750元，本院认为，据已查明事实被告确实结欠原告工资，又原告在辞职报告中亦言明要求被告补发工资，审理中原告陈述即是因被告欠发工资而辞职，综合本案情况，本院认为原告该陈述系真实的盖然性较高，现被告又未提供其他证据予以反驳，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条之规定，被告应向原告支付经济补偿金。原告2006年8月1日入职，本案书面劳动合同虽然存在断档期（2008年8月1日至2013年7月31日），但此期间被告法人对原告一直存有发放工资行为，故本院推定双方劳动关系自2006年8月1日至2016年10月14日为连续存在状态。故被告共需向原告支付10.5月的工资作为补偿，合计99750元（10.5月*9500元/月）。关于原告主张的双倍工资差额，本院认为用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。2016年7月31日劳动合同期限届满后，原告继续在被告处工作，双方存在事实劳动关系。审理中原告陈述此后双方未能签订新的劳动合同，而被告在书面意见中称新的合同未找到，可能遗失了。本院认为，现无证据表明2016年7月31日后被告与原告签订了书面劳动合同，被告又未提供证据证明对此其无过错，故本院直接推定用人单位存有过错，依法应向劳动者支付相应期间的双倍工资差额。原告现主张2016年9月、10月份双倍工资差额，不违反法律规定，予以支持，但总额应为13526.06元（8619.85元+4906.21元）。被告睿行公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下:一、被告睿行信息科技（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟兆军工资21845.91元、报销费用488.5元；二、被告睿行信息科技（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟兆军经济补偿金99750元。三、被告睿行信息科技（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟兆军2016年9、10月份双倍工资差额13526.06元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋云二〇一七年三月六日见习书记员  石莹
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑初36号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人冯某某，男，1980年12月29日生，汉族，小学文化，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，农村居民，家住玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2012年9月3日下午17时许，被告人冯某某在玉溪市江川区江城镇孤山村委会大沙咀村罗某饭店饮酒后，驾驶牌号为云Ｆ×××××号小型轿车沿翠大线从江城返回大街。21时许，当车行至翠大线K14＋700M处时，与由陈某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经提取被告人冯某某静脉血样，委托云南云通司法鉴定中心检测，其血液乙醇含量为138mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。事发后，被告人冯某某赔偿陈某的损失，并取得谅解。上述事实与审理查明事实一致，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议。并有立案决定书、查获经过、证人陈某、罗某的证言、被告人冯某某的供述、血样提取登记表及照片、驾驶人、车辆信息查询结果单、鉴定意见书、视频资料、谅解书、被告人冯某某户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人冯某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人冯某某犯罪后的认罪态度较好，有悔罪表现，可认定为犯罪情节较轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2600元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金缴纳期限为判决生效后十日内）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代留平二〇一七年三月十三日书记员  杭 玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2271号原告：夏传宝，男，1965年10月18日生，汉族。委托代理人：柳春、曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：张福成，男，1964年3月2日生，汉族。被告：宋正英，女，1966年10月12日生，汉族。原告夏传宝与被告张福成、宋正英土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告夏传宝的委托代理人曹书婷，被告张福成、宋正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏传宝向本院提出诉讼请求：要求被告张福成、宋正英支付其土地承包租金2840元。事实和理由：被告张福成、宋正英按照每亩550元的价格租用其位于南京市江宁区江宁街道荷花社区的土地进行耕种，现欠其租金2840元未付，故诉至法院。被告张福成、宋正英辩称，其二人系夫妻关系，对于原告夏传宝起诉的租金数额无异议，但其二人已经给付该租金，但未保留对方签字的证据。另夏传宝现已将出租给二人的土地收回，其二人在租用夏传宝土地的时候，先给付夏传宝押金200元，如法院判决其二人应给付土地租金，应将押金予以扣除。本院认为，被告张福成、宋正英租用原告夏传宝承包经营的土地进行耕种，应按照约定给付租金2840元。对于张福成、宋正英辩称的其二人已经给付租金的意见，无证据予以证实，故本院不予采信。对于张福成、宋正英已给付的押金200元，可在张福成、宋正英应支付租金数额中一并予以扣除。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告张福成、宋正英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏传宝支付租金2640元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取25元，由被告张福成、宋正英负担。本判决为终审判决。审 判 员  安东东二〇一七年三月八日见习书记员  储 育
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更332号罪犯姚红华，男，1968年6月7日出生，汉族，江苏省泰兴市人，小学文化，原户籍所在地江苏省泰兴市，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2004年1月17日作出（2003）苏中刑一初字第82号刑事判决，以被告人姚红华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2004年3月31日作出（2004）苏刑复字第19号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2004年4月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年9月25日作出（2006）苏刑执字第0413号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2009年1月16日作出（2009）苏刑执字第0043号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2009年1月16日起至2027年4月15日止。本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3028号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；又于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第05161号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2023年7月15日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚红华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚红华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯姚红华减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯姚红华在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姚红华，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。为此，2016年10月获得一个监狱表扬，2017年1月获得二个监狱表扬（系2016年2月监狱改造积极分子变更）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯姚红华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系暴力犯罪，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姚红华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年11月15日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年三月二十九日书记员  张一华
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5049号申请执行人马浩。被执行人邛崃市贸易区川藏物资配送中心。法定代表人王梓宗。被执行人王梓宗。被执行人ＸＸ。马浩申请执行邛崃市贸易区川藏物资配送中心、王梓宗、ＸＸ其它纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字第8580号民事调解已经发生法律效力。权利人马浩于2016年9月12日向本院申请执行，执行标的为人民币6754634元。本案在执行过程中，本院于2016年9月28日作出裁定依法将被执行人邛崃市贸易区川藏物资配送中心位于四川省邛崃市临邛镇东虹路XX层房屋XXX号附XX号XX、XX层房屋、邛崃市临邛镇蜚虹村XX屋房屋予以查封。因财产暂不宜处置，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字第8580号民事调解的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年三月十三日书记员  李静
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1095号原告：刘光建，男，1976年7月17日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：韦永、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：孙海梅，女，1973年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。原告刘光建与被告孙海梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光建及其委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告孙海梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光建向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款79800元。事实和理由：因案外人孙锦江需要资金周转向原告借款15万元，此款由被告孙海梅提供担保。此款经偿还后，因剩余部分本金及利息被告未清偿，故双方于2017年1月23日与原告结算后重新出具金额为79800元的借条，双方约定该款至2017年2月16日前还清。该款到期后，被告未向原告偿还该借款，故起诉。被告孙海梅辩称，该借款是我替孙锦江担保15万元，这笔借款当时约定借款利率为月利率2%。后来我替孙锦江还了12万元，尚欠3万元及当时15万元借款的利息，总共加起来是79800元，我就向原告重新出具了借条；欠款本金我愿意还，利息我没钱还。本院经审理认定如下事实：因案外人孙锦江需要资金周转向原告借款15万元，此借款约定借款利率为月利率2%，由被告孙海梅提供担保。此款经偿还后，尚余3万元本金及15万元的利息共计79800元未能清偿，故被告于2017年1月23日与原告结算后，重新出具金额为79800元的借条，双方约定该款至2017年2月16日前还清。但该款到期后，被告未向原告偿还该借款，原告遂起诉。本院认为，被告孙海梅为他人借款提供担保后，经结算，就剩余未偿还本金及利息重新出具借条予以确认，该借条中利息计算标准亦未超出法律规定的范围，故该行为未违反法律、法规的的强制性规定，应认定为合法有效。现因该款履行期限已届满，原告要求被告孙海梅偿还该欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:被告孙海梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘光建借款79800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取898元，由被告孙海梅负担。原告已预交，被告孙海梅在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1795元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  韦奇余二〇一七年三月十日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）望执字第993-2申请执行人柳平辉，女，汉族，1975年2月10日出生，住长沙市雨花区。被执行人杨照军，男，汉族，1970年12月7日出生，住长沙市雨花区。申请执行人柳平辉与被执行人杨照军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第163号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一七年三月五日书记员  黄 胜
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书��2017）云2301执保35号申请人王莲翠，女，1956年2月3日出生。被申请人何剑莉，女，1967年5月23日出生。王莲翠申请保全执行何剑莉民间借贷纠纷一案，本案保全标的为30万元【保全查封何剑莉所有的云A580**号“梅赛德斯-奔驰”小型轿车一辆】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初598号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 力二〇一七年三月三日书记员 茶兴华
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0830执512号申请执行人：吉某某某，男，1992年5月20日生，彝族，四川省布格县X镇X村*组*号人，农民。委托代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。被执行人：运城市风陵渡开发区承信砖厂，地址：X镇X村北。法定代表人：薛百定，系该厂厂长。申请执行人吉某某某与被执行人运城市风陵渡开发区承信砖厂追索劳动报酬纠纷一案，芮城县人民法院于作出的（2016）晋0830民初273号民事判决书已生效，判决：被告运城市风陵渡开发区承信砖厂于判决生效后十日内支付原告吉某某某工资7790元。判决生效后，由于被执行人未按生效判决履行，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人的法定代表人薛百定送达了执行通知书、报告财产令及发出限制高消费令，并通过执行网络查控系统对被执行人的财产及车辆进行了查询，均无财产可供执行。经查，被执行人法定代表人薛百定于2015年9月5日发生交通事故，造成左腿骨折，目前，生活不能完全自理，且砖厂因土地问题自2015年至今未生产经营，被执行人目前暂无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入全国失信名单。该案自立案已超过三个月。该案的执行情况已向申请人的委托代理人告知，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，该案自立案已超过三个月，法定执行程序无法进行，该案目前的执行情况符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，应终结本案的本次执行程序，待该案具备执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，裁定如下：终结山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初273号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件，申请执行人可重新向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李青申执行员  郭 华执行员  姚 健二〇一七年三月二十四日书记员  董 培
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8675号之二申请执行人金健，男，1970年1月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人温州市鸿达塑料制品厂，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道上汇村、社叶村、娄桥村（瓯海消防大队对面），组织机构代码:14548183-4。法定代表人邹垟明。被执行人邹垟明，男，1962年12月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人金健与被执行人温州市鸿达塑料制品厂等追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年09月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币5000000元及债务利息，执行费52400元。本院在执行过程中，于2016年9月2日向被执行人温州市鸿达塑料制品厂等发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人邹垟明名下坐落于温州市鹿城区荷花公寓1幢606、607室的房地产已由瑞安市人民法院以案号（2016）浙0381执725号首先查封本案依法轮候查封（查封有效期至2019年4月11日），且被浙江温州农村商业银行南郊支行设置抵押，最高抵押债权265万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产，即非可供执行的财产；被执行人邹垟明名下坐落于温州市洞头区灵昆镇叶先村的房地产已由本院另案查封本案依法轮候查封（查封有效期至2019年12月13日），于本案属非可供执行财产；被执行人温州市鸿达塑料制品厂持有浙江温州农村商业银行股份有限公司股权，正由瓯海法院处置中，本案于2016年10月12日发函瓯海法院参与执行款分配。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人温州市鸿达塑料制品厂等逾期未申报财产，本院于2017年3月27日依法作出罚款决定，2017年3月27日将被执行人温州市鸿达塑料制品厂等纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年3月23日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执8675号案的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年三月二十三日书记员  徐 燕
重庆市丰都县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0230行审10号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队,住所地重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁，组织机构代码08911056-3。法定代表人张松，大队长。委托代理人张曦，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队法制中队长。委托代理人张小平，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队法制联络员。被执行人徐一涵，男，1980年8月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队于2017年1月17日向本院申请强制执行NO:19482xx号交通行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因本案出现应当中止审查的情形，本院于2017年2月6日作出裁定：本案中止审查。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队于2017年3月28日以被执行人徐一涵已履行缴纳罚款义务为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:本案终结执行。审 判 长  杜海林人民陪审员  江其祥人民陪审员  杨龙海二〇一七年三月二十九日书 记 员  何晓玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执460号之一申请执行人安政权，男，1972年6月11日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104021972********。某某申请执行人李春艳，女，1972年3月29日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104021972********。某某申请执行人安赛赛，男，1995年4月15日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104021995********。某某被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组。负责人冯爱民、安立权，该组村民代表。安政权某某、李春艳某某、安赛赛某某申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组侵权纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初2988号民事判决书，被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组应支付申请人安政权某某、李春艳某某、安赛赛某某征地补偿款36300元，诉讼费708元。承担执行费450元。执行过程中，本院强制执行完毕。（2016）陕0402民初2988号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。（2016）陕0402执恢413号之一申请执行人赵镇山，男，1961年7月1日生，汉族，住西安市莲湖区青年二巷8号。身份证号码：330724196107010018。被执行人刘娜，女，1983年3月10日生，汉族，住咸阳市渭阳西路48号内3号楼1单元502号。身份证号码：610404198303100525。（2017）陕0402执27号之一申请执行人何静芝，女，1985年10月21日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市工商银行兴业园小区6号楼3单元3层东户。身份证号码：610404198510210049。被执行人李明，男，1982年9月10日生，汉族，陕西省礼泉县人，住咸阳市秦都区泉北三巷玉泉小区C组团5号楼1单元2层西户。身份证号码：610404198209100051。何静芝赵镇山李明离婚刘娜不当得利36咸秦民初字第01280号陕04**民初789号调解判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初2988号民事判决书，（2017）陕0402执460号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱应文审判员  王喜君审判员  杨养荣二〇一七年三月二十三日书记员  秦海军审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年三月二十三日书记员  秦海军执行裁定书(2016)陕0402执保42号申请执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司咸阳天力商品混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道沣东街道办事处凤栖路19号渭阳西路70号内21号楼4层。统一社会信用代码916111006679914472组织机构代码：75882181-4。法定代表人敬西峰王永利，该公司董事长执行董事。被执行人陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司，住所地陕西省长春市普阳路1688号。统一社会信用代码91220000764573001R咸阳市三原县周肖工业园。组织机构代码：07453427-5。法定代表人元德友，系该公司董事长。被执行人元德友，男，1969年2月27日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623196902276093。被执行人林素云，女，1971年9月8日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623197109085704。被执行人元云芬，女，1966年6月21日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：332623196606216109。被执行人朱福根，男，1963年8月3日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：33262319630803573X。被执行人陕西喔喔食品有限公司，住所地西安市未央湖开发区东风路16号。组织机构代码：71014169-2。法定代表人元德友，系该公司董事长。我院对陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司申请执行陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司追偿权纠纷一案咸阳天力商品混凝土有限公司申请执行吉林省得实建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年6月61日作出的（2016）陕0402民初20271269号民事裁定书已发生法律效力。裁定：将被告陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司的银行存款550000价值人民币280万元予的财产予以查封冻结，、扣押或冻结查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，于2016年69月298日依法冻结了陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司名下银行存款550000元向三原县国土资源局所缴纳征地款2800000元。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：(2016)陕0402执保412号案保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长王喜君审判员杨养荣审判员刘江二O一六年七九月十九二十二日书记员秦海军
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执176号之一申请执行人绵阳市维通房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市绵阳商场6-7-1号，现办公地址绵阳市涪城花园路26号A区。法定代表人黄维新，该公司董事长。被申请人绵阳市海峰房地产开发有限公司，住所地绵阳市警钟街97号，现办公地址绵阳市新华巷铁牛商务楼7-1号。法定代表人魏茂坤，该公司董事长。关于绵阳市维通房地产开发有限公司与绵阳市海峰房地产开发有限公司（下称海峰房产公司）合同纠纷一案，执行中，本院做出(2016)川07执176号执行裁定，对被执行人海峰房产公司所有的位于四川省绵阳市涪城区警钟街97号土地[国有土地使用权证：绵城国用（2000）字第00708号，面积8833.4平方米]予以查封。本院责令被执行人海峰房产公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人海峰房产公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人绵阳市海峰房地产开发有限公司所有的位于四川省绵阳市涪城区警钟街97号土地[国有土地使用权证：绵城国用（2000）字第00708号，面积8833.4平方米]及其地上的建筑物、构筑物予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪炜审 判 员  刘斌代理审判员  王林二〇一七年三月七日书 记 员  周平
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执128号之一申请执行人：洪海雨，男，1982年10月10日出生，住安徽省绩溪县。申请执行人：钟康弟，女，1987年8月13日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：洪加其，男，1974年5月13日出生，住安徽省绩溪县。本院在执行洪海雨、钟康弟与洪加其生命权纠纷一案中，经查，被执行人洪加其在安徽绩溪农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪加其在安徽绩溪农村商业银行账号为100XXXXXXXXXXXXXXX内存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年三月十日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3870号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘力，男，该公司员工，住所地重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄西秀，女，该公司员工，住所地重庆市合川市。被告：卿明树，男，1969年9月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告卿明树物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆置信物业服务有限公司负担。审判员  魏德鹏二〇一七年三月二十四日书记员  张 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执829号申请执行人薛建强，男，生于1979年3月3日，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人李敬斌，男，生于1968年9月22日，汉族，住新疆兵团四建芙蓉小区。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初5688号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30373.72元。（执行费355.61元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  封建新二〇一七年三月二十二日书记员  李闻娟
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执182号之一申请人:含山县中汇小额贷款股份有限公司。被执行人：刘云，女。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执182号之一裁定书，于2017年03月10日向被执行人刘云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘云在兴业银行账户内存款人民币53344.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟仕锋二〇一七年三月十日书记员  高洪月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1290号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加了诉讼，被告人人乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告退还货款11.10元；2.被告赔偿原告1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年10月25日在被告人人乐公司购买“赞洋香酥小黄鱼”1袋，价款11.18元。该包装上没有QS号码、执行标准、营养成分及商品流通条码。原告根据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第三十五条、第六十七条、第一百四十八条规定，要求被告退货并赔偿1000元。人人乐公司未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告持购物小票证明其于2016年10月25日在被告人人乐公司以11.18元价款购买“赞洋香酥小黄鱼”一袋。涉讼食品包装印有“苏州赞洋食品有限公司”的地址、电话、传真以及承印商“温州德龙包装制品有限公司”和食品用塑料袋生产许可证号、QS标。同时，该食品包装贴有人人乐公司销售标签，该标签印有食品名称“赞洋香酥小黄鱼”，包装日期2016.10.09，保质期至2017.04.07，净重0.122Kg，单价91.60元/Kg，总价11.18元，并印有销售扫码标签。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。本案原告主张涉讼食品包装不符合国家标准，要求被告承担退货并赔偿1000元的法律责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条中对预包装食品的解释，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。本案涉讼食品为加工水产品，属于预包装食品。根据《中华人民共和国国家标准》（GB7718-2011）规定，预包装食品应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮藏条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。同时，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定“预包装食品的包装上应当有标签，标签应该标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。”据此，本案的涉讼食品包装上缺少成分、配料表、产品标准代号、生产许可证编号等内容，该标签不符合国家标准，且缺少的标签内容影响食品安全并可能对消费者造成误导，应认定为违反食品安全标准。被告作为经营者，应当查验供货者的许可证和食品检验合格证等合格证明文件，建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或生产批号、保质期等内容。现被告未到庭应诉，亦未对此进行抗辩，因此，可以认定被告未能履行上述义务，应视为经营明知不符合食品安全标准的食品。综上所述，原告要求被告退还货款并赔偿1000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四第一款（十三）项、第五十三条、第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司为原告简晓华办理“赞洋香酥小黄鱼”的退货手续，退还货款11.10元并支付赔偿金1000元。如果天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  周金光人民陪审员  李兵花二〇一七年三月三十一日书 记 员  王志千
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初487号之一原告:武汉隆盛达贸易有限公司，住所地武汉市东湖开发法定代表人：万佳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱妮（特别授权代理），湖北静海律师事务所律师。被告：安徽省淮海工程科技有限公司，住所地安徽省萧县杨楼镇黄河路55号。法定代表人：彭裕祥。原告武汉隆盛达贸易有限公司与被告安徽省淮海工程科技有区光谷国际广场A座13层。限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告武汉隆盛达贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉隆盛达贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一七年三月二日书记员  夏 辉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初554号原告杨拥军，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市开州区。原告黄明星，男，1962年9月11日出生，汉族，住重庆市开州区。被告于红春，女，1982年2月16日出生，汉族，住重庆市开州区。被告段吉祥，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市开州区。被告段辉勇，男，1989年2月14日出生，汉族，住重庆市开州区。被告刘元亮，男，1966年10月14日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告杨拥军、黄明星诉被告于红春、段吉祥、段辉勇、刘元亮民间借贷纠纷一案中，原告请求被告支付所欠36万元利息的诉讼请求，已在（2015）开法民初字第04230号案件中已经审理过。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款“……对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告杨拥军、黄明星对被告于红春、段吉祥、段辉勇、刘元亮的起诉。案件受理费6700元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周学泉人民陪审员  李远光人民陪审员  张宏德二〇一七年三月一十五日书 记 员  张子波
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4578号之一申请执行人：王燕治，女，1984年1月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：易春安，男，1974年4月14日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。被执行人：方太仪，女，1974年1月4日出生，汉族，桐梓县人，住厦门市思明区。本院在执行王燕治与易春安、方太仪民间借贷纠纷一案（2016）闽0524民初5号民事判决书一案中，被执行人易春安、方太仪尚欠申请执行人王燕治借款人民币640000元及息。执行中，已冻结被执行人易春安、方太仪在金融机构账户内的存款，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被���行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年三月二十三日书记员  林美娥
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更335号罪犯肖元强，男，1981年11月29日出生，四川省古蔺县人，原户籍所在地四川省古蔺县，现服刑于江苏省无锡监狱。南京市秦淮区人民法院于2010年4月30日作出（2010）秦刑二初字第28号刑事判决，以被告人肖元强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币二万元，刑期自2009年12月10日起至2021年12月9日止。同案犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年6月13日作出(2010)宁刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4106号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第3912号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2018年9月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《假释建议书》提出，罪犯肖元强，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议对罪犯肖元强予以假释。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯肖元强假释建议符合条件和程序。罪犯肖元强原住所地社区矫正机构出具评估意见，同意接收，予以监外监督。但罪犯肖元强原住所地公安派出所不同意纳入社区矫正。经审理查明，罪犯肖元强在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖元强，在2016年12月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。为此，2017年1月获得四个监狱表扬（系2015年8月、2016年12月监狱改造积极分子变更）。该犯判决所处罚金二万元已经履行完毕。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、社区矫正机构同意接收的调查评估报告、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯肖元强在服刑期间虽有悔改表现，亦能自觉履行财产刑，但结合其犯罪情节和社区矫正评估情况，综合分析评判，该犯不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯肖元强不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年三月二十九日书记员  张一华
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执93号之一申请执行人：陈维峰，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人：陈子念，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:林振枚，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈维峰、陈子念与被执行人林振枚承包地征收补偿费用纠纷一案，经查，本院作出的（2015）尤民初字第1364号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林振枚在银行账户上的存款人民币3050元。本裁定立即执行。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年三月二十日书记员 罗威（代）附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2016）京0101执6902号之一			申请执行人中铁物贸矿产有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼3层311A室。			法定代表人方强，董事。			委托代理人王璞，北京大成律师事务所律师。			被执行人上海中千能源科技有限公司，住所地上海市杨浦区水丰路180号1幢238-1室。			法定代表人李鑫，办公助理。			中铁物贸矿产有限公司与上海中千能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币399870.3元及相应利息。			本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已将被执行人名下银行存款10377元予以扣划，扣除执行费50元，实际发还申请执行人10327元。另查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6906号民事调解书的本次执行程序。			本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长    赵祥均		审  判  员    王相杰		代理审判员    孙雪峰			二〇一七年三月十六日			书  记  员    李江南
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执357号之二申请执行人白芳，居民。被执行人张思平，居民。本院在执行白芳与被执行人张思平借款合同纠纷一案中，因申请执行人白芳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1329民初221号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青松审判员  姚 宇审判员  李 森二〇一七年三月十四日书记员  伏 敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终10399号上诉人（原审被告）：刘明志，男，1966年7月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人（原审被告）：顾腊月，女，1984年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：严如春，北京市盈科（苏州）律师事务所律师，共同代理以上两上诉人。被上诉人（原审原告）：唐传付,男,1969年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张根春，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。上诉人刘明志、顾腊月因与被上诉人唐传付民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘明志、顾腊月上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、其与唐传付之间系合伙法律关系，而非民间借贷关系；2、原审法院对利息和本金的金额计算错误。唐传付向一审法院起诉请求：判令刘明志、顾腊月归还其借款本金1238000元，并支付利息422000元，刘明志、顾腊月对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2016年2月16日，刘明志向唐传付出具借条一份，载明：今借到唐传付现金166万元整。唐传付为证明双方对账情况，另提供2015年6月6日刘明志出具的“账目说明”复印件一份，载明如下主要内容：欠账目如下，原116万元，计息至2015年6月6号，总计166万，息至2015年6月6号起开始停算，直至还清再商量下部用款计划。唐传付陈述双方借款约定月息3分，故对账时刘明志出具了上述“账目说明”及借条。刘明志对上述两份证据的真实性均无异议，但主张2016年2月16日向唐传付出具借条是因为受到了唐传付的胁迫。根据双方提交的银行交易记录，唐传付于2013年6月6日至2013年12月26日期间共向顾腊月转账1348000元。刘明志、顾腊月于2013年5月28日至2014年9月7日期间共向唐传付转账547014元。刘明志陈述其另以现金、银行转账、代还信用卡、购买物品、机票等方式向唐传付支付大量款项，唐传付对此不予认可。刘明志陈述其向唐传付交付黄水晶雕件三件、红碧玺一件，唐传付认可收到上述物品，但双方庭审中均表示未就上述物品抵偿本案债务达成一致。另查明：刘明志、顾腊月系夫妻关系，于2013年1月4日登记结婚，本案所涉借款发生于两人夫妻关系存续期间。以上事实，有借条、“账目说明”复印件、中国农业银行历史明细清单、中国建设银行历史明细清单、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据在案证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘明志于2016年2月16日向唐传付出具借条，其辩称系受到唐传付胁迫而出具，但未提供证据予以证明，原审法院不予采信。该借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人真实意思表示，足以证明唐传付与刘明志之间的借贷关系成立。刘明志辩称双方属于合伙经营关系，没有证据支持，原审法院不予采信。唐传付向顾腊月转账1348000元应认定为交付借款，刘明志、顾腊月向唐传付转账547014元应认定为归还借款本息。刘明志主张其另有其他方式归还借款，但未提供证据加以证明，原审法院不予采信。刘明志主张其向唐传付交付黄水晶雕件、红碧玺，因双方均表示未就以上述物品抵债达成一致，本案不予理涉，刘明志可另行主张权利。刘明志于2016年2月16日出具的借条是其对2015年6月6日出具的“账目说明”的再次确认，该两份证据表明唐传付与刘明志均认可至2015年6月6日，刘明志结欠唐传付借款本金116万元、利息50万元。原审法院据此认定刘明志、顾腊月向唐传付支付的547014元，其中188000元系归还本金，359014元系支付利息。借条约定的利息与刘明志、顾腊月已付利息之和超过年利率24%，超出部分不受法律保护，原审法院按照年利率24%计算至2015年6月6日的利息为551977元，扣除顾腊月、刘明志支付的359014元，刘明志还应向唐传付支付利息192963元。故刘明志结欠唐传付借款本金116万元、利息192963元，应予归还。本案所涉借款发生于刘明志、顾腊月夫妻关系存续期间，相应的借款以及部分还款通过顾腊月的账户交付，刘明志、顾腊月均未举证证明本案借款属于刘明志的个人债务，或者借款未用于夫妻共同生活，本案债务应视为夫妻共同债务，刘明志、顾腊月应该承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘明志、顾腊月于判决生效之日起10日内归还唐传付借款本金116万元，并支付唐传付利息192963元。案件受理费19740元，财产保全费5000元，合计24740元，由唐传付负担3651元，刘明志、顾腊月负担21089元。二审中，刘明志、顾腊月申请证人王某出庭作证以证明刘明志与唐传付之间系合伙关系。唐传付对证人证言不予认可，王某与刘明志系朋友关系，也没有书面合伙协议等其他证据予以作证。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。本院认为，唐传付与刘明志之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。本案中，唐传付提供了借条、账目说明及相应的银行转账凭证，刘明志辩称双方属于合伙经营关系，但其仅提供了证人王某的证言，该证据系间接证据，且证人与刘明志系朋友关系，证明力较低，不能单独作为定案依据，在刘明志不能提供其他证据予以佐证的情况下，对其抗辩本院不予采纳。刘明志于2016年2月16日出具的借条系其对2015年6月6日出具的“账目说明”的再次确认，该两份证据表明唐传付与刘明志均认可至2015年6月6日，刘明志结欠唐传付借款本金116万元、利息50万元。原审法院据此认定刘明志、顾腊月向唐传付支付的547014元，其中188000元系归还本金，359014元系支付利息并无不当。因借条约定的利息与刘明志、顾腊月已付利息之和超过年利率24%，超出部分不受法律保护，原审法院经核算认定刘明志尚欠唐传付借款本金116万元、利息192963元亦无不当。另本案由苏州市姑苏区人民法院于2016年2月23日立案受理，属《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》施行后新受理的一审案件，适用该规定。综上所述，刘明志、顾腊月上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币19740元，由刘明志、顾腊月负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年三月十七日书 记 员  王 贞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执136号之十三申请执行人：徐济友，男，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：朱衣平，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行徐济友与朱衣平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人朱衣平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱衣平在安徽南陵农村商业银行许镇支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年三月二十三日书记员 王宗森
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更338号罪犯罗天会，男，1982年5月6日出生于贵州省织金县，原户籍所在地贵州省织金县。2006年4月18日因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑四年。现服刑于江苏省无锡监狱。张家港市人民法院于2010年9月29日作出(2010)张刑初字第0527号刑事判决，以被告人罗天会犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元，退赔共计人民币13320元，刑期自2010年5月18日起至2025年5月17日止。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年11月25日作出(2010)苏中刑终字第0243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年1月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04140号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2024年3月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗天会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗天会减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯罗天会减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯罗天会在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗天会，在2016年12月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。为此，2016年5月获得监狱表扬，2017年1月获得二个监狱表扬(原2015年9月监狱改造积极分子变更)。该犯判决所处罚金一万三千元及退赔人民币13320元财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯罗天会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系暴力犯罪，且未履行财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗天会减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年8月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年三月二十九日书记员  张一华
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初735号原告：皇甫志军，男，1982年1月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：张炼新，桐庐县春江法律服务所法律工作者。被告：鲁银祥，男，1986年11月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：王巧灵，女，1986年8月12日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住浙江省桐庐县。原告皇甫志军与被告鲁银祥、王巧灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告皇甫志军及其委托诉讼代理人张炼新、被告王巧灵到庭参加诉讼，被告鲁银祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告皇甫志军起诉称，被告鲁银祥与被告王巧灵系夫妻关系。2016年12月29日和2017年1月9日、1月18日，被告鲁银祥通过朋友介绍以购买烟花资金周转困难为由分别向原告借款2万元和6万元、5万元，共计借款13万元。口头约定贷款办出后归还，并将其浙Ａ×××××奥迪A4轿车一辆放在原告家作抵押担保，后被告鲁银祥在原告不知情的情况下将车开走，也未办理贷款。原告得知情况后多次向被告鲁银祥催讨借款，被告鲁银祥避而不见，至今未归还借款。原告认为，被告鲁银祥的上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王巧灵应承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告鲁银祥、王巧灵共同归还原告借款13万元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息及代理费3000元。庭审中，原告撤回被告鲁银祥于2017年1月18日向其借款5万元的请求，并变更诉讼请求：要求被告鲁银祥、王巧灵共同归还原告借款8万元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息及代理费3000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。原告皇甫志军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、2016年12月29日的借款凭据一份、2017年1月9日的借条一份，证明被告鲁银祥向原告借款共计8万元，并约定通过诉讼程序解决，被告应承担律师代理费等费用的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告王巧灵与被告鲁银祥系夫妻关系以及本案借款发生在双方婚姻关系存续期间的事实。3、委托代理合同、基层法律服务收费标准文件、代理费发票各一份，证明原告为诉讼而支出代理费3000元的事实。被告鲁银祥未答辩，未到庭质证，也未提供证据。被告王巧灵答辩称，本案借款不知情，被告王巧灵也没有在借条上签名。收到诉状后其与被告鲁银祥确认，只欠原告8万元。现被告王巧灵不同意共同承担还款责任。被告王巧灵未提供证据。经庭审质证，被告王巧灵对原告皇甫志军提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院均予确认。被告鲁银祥未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2016年12月29日，被告鲁银祥向原告皇甫志平出具借款凭据一份，载明：“今向皇甫志军借到人民币20000元，（未载明借款期限和利息）。如逾期，借款人应承担出借人通过诉讼程序解决催讨借款产生的费用（包括律师代理费）。”该借款凭据上的借款人一栏由被告鲁银祥签名，并括注“该借款本人收到”的内容。2017年1月9日，被告鲁银祥又向原告皇甫志军出具借条一份，载明：“今向皇甫志军借到人民币60000元，大写陆万元整。（未载明借款期限和利息）。如逾期，借款人应承担出借人通过诉讼程序解决产生的费用（包括律师代理费）。”该借条上的借款人一栏由被告鲁银祥签名，并括注“该借款本人已收到”的内容。上述二笔借款，被告鲁银祥至今未履行还款义务。另查明：1、被告鲁银祥与王巧灵于2015年11月30日登记结婚。2、2017年2月16日，原告皇甫志军支出代理费3000元。本院认为：原告与被告鲁银祥之间的借贷关系成立且合法有效，被告鲁银祥借款后负有归还借款之义务，逾期应承担相应的利息损失。原告要求被告王巧灵承担共同还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告王巧灵与被告鲁银祥婚姻关系存续期间，且被告王巧灵也未提供证据证明本案借款系被告鲁银祥个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告王巧灵与被告鲁银祥婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告王巧灵依法应承担共同还款责任。被告王巧灵辩称本案借款其不知情，也没有在借条上签名，不同意承担共同还款责任的抗辩主张，无法律和事实依据，本院不予采纳。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁银祥未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁银祥于本判决生效之日起十日内归还原告皇甫志军借款80000元，并支付从2017年2月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告鲁银祥于本判决生效之日起十日内支付原告皇甫志军代理费3000元。三、被告王巧灵对上述第一、二项给付义务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告皇甫志军预交2960元），减半收取900元，由被告鲁银祥、王巧灵负担。原告皇甫志军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁银祥、王巧灵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年三月十三日书记员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0104行初2号原告:李金水，男，1948年8月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：任海峰，北京京云律师事务所律师。委托代理人：郭子僮，河北昌德律师事务所律师。被告：南昌市青云谱区发展和改革委员会，地址：江西省南昌市青云谱区广州路268号。负责人：周青，该委员会主任。委托代理人：刘欣，该委员会副主任。原告李金水诉被告南昌市青云谱区发展和改革委员会不履行政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李金水诉称，2016年6月21日，原告采取邮寄的方式向被告南昌市青云谱区发展和改革委员会（以下简称青云谱区发改委）申请公开“大象湖景区梅湖水系截污工程的立项批复文件及审批材料”，被告青云谱区发改委签收后至今没有进行答复。请求依法确认被告青云谱区发改委对原告申请逾期未进行公开答复行为违法；责令被告青云谱区发改委依法对原告申请的“大象湖景区梅湖水系截污工程的立项批复文件及审批材料”进行依法公开。被告青云谱区发改委辩称，没有收到原告李金水申请信息公开的EMS邮件，请法院在查明本案事实后依法驳回原告李金水的起诉。经审理查明，2016年6月21日，原告李金水委托律师通过中国邮政EMS邮寄的方式从北京以“青云谱区广州路268号”的地址，“青云谱区发展和改革委员会办公室负责人”为收件人，邮寄了《信息公开申请表》，要求获取“大象湖景区梅湖水系截污工程的立项批复文件及审批材料”的信息。原告李金水因没有得到答复，故提起行政诉讼，请求确认被告青云谱区发改委对原告李金水申请信息公开逾期未进行答复的行为违法；责令其对“大象湖景区梅湖水系截污工程的立项批复文件及审批材料”进行依法公开。另查明，经中国邮政EMS客服电话11××3查询告知该邮件“妥投”，具体签收回执单应去邮局查询。网上查询显示:同年6月23日签收了该邮件，签收人：“他人收同事”字样，具体收件人姓名不详，原告李金水未能提交该邮件签收回执。本院认为，本案的争议焦点为原告李金水是否向被告青云谱区发改委递交了信息公开申请。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；……”，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。……”本案中，原告李金水虽主张于2016年6月21日以邮寄方式向被告青云谱区发改委提出了信息公开申请，但EMS邮件网上查询显示:签收人：“他人收同事”字样，签收人姓名不详。原告及其代理人称去查询签收该邮件的回执，但在限定的期限未提供该邮件已经到达收件人的有效证据予以证实。因此，原告李金水的现有证据材料不能证实被告青云谱区发改委收到了其提出的政府信息公开申请。原告李金水起诉请求确认被告青云谱区发改委不履行公开政府信息义务的行为违法，在事实和法律上难以成立。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案在诉讼过程中，本院依照上述规定依法告知原告李金水先向被告青云谱区发改委或行政机关递交政府信息公开的申请，但原告李金水明确表示拒绝递交申请。因此，原告李金水在未向被告青云谱区发改委提出信息公开申请的情况下，以被告不履行政府信息公开法定职责为由提起诉讼，不符合上述法律规定，其起诉不符合法定条件，应裁定不予受理；鉴于本案已经受理，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告李金水的起诉。案件受理费50元，由原告李金水负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂建斌人民陪审员  张玉好人民陪审员  陈晓丽二〇一七年三月二十三日书 记 员  熊 旻
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初2193号原告王某，女，1985年6月12日出生，江西乐平人，住乐平市。原告程某，女，2005年4月3日出生，汉族，住乐平市。监护人王某，女，1985年6月12日出生，江西乐平人，住乐平市。系原告母亲。被告江某1，女，2001年12月18日出生，汉族，住乐平市。监护人江某，男，1979年3月12日出生，汉族，住乐平市。系被告父亲。原告王某、程某诉被告江某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月6日，被告江某1驾驶三轮电动车沿乐平市民电路由南向北行驶，途径乐平市民电路洎阳街道办事处门口，江某1没打转向灯，三轮电动车也没有后车镜，突然急转，与我驾驶的二轮电瓶车发生刮擦，导致我电瓶车倒地，造成我和我的女儿程某受伤。我女儿程某治疗，我在乐平市人民医院住院治疗12天，造成我无法开店经营，另外，我还请了专人照看我和我的女儿和儿子，为此，要求被告赔偿我和我女儿的各项损失计人民币13771元。被告辩解，本次事故双方都有责任，是原告撞到被告的，医药费我们对半出，其他的费用不存在。经审理查明，2016年7月6日17时，被告江某1驾驶三轮电动车沿乐平市民电路行驶，途径乐平市民电路洎阳街道办事处门口时，原、被告双方电动车发生碰撞，经乐平市交警部门认定“当事人江某1负此事故的主要责任，当事人王某负此事故的次主要责任，当事人程某无责任”。王某在乐平市人民医院住院治疗11天，花费医疗费1918.6元，门诊治疗花费262元，程某门诊治疗花费415.84元，以上事实有双方当事人陈述、庭审笔录、事故认定书，出院小结，医疗发票等证据予以证实。本院认为，原、被告对该起交通事故发生的原因及责任认定均无异议，本院予以确认，原告王某的损失为医疗费2180.6元，住院11天，误工费为150元/天×11天=1540元，护理费为11天×140/天=1540元，营养费40元/天×11天=440元，住院伙食补助费70元/天×11天=770元，以上各项经济损失为6470.6元，由被告江某1承担709即人民币4837.4元，原告自行负担30%即人民币1941.18元，原告程某的损失为门诊治疗费415.84元，由被告江某1承担70%即人民币291.08元。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。因原告伤情较轻，未构成伤残，故对其要求被告赔偿精神抚慰金2000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江某1赔偿原告王某各项经济损失计人民币4837.4元，赔偿原告程某经济损失计人民币291.08元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王某、程某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，由原告承担43.2元，被告承担100.8元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  何国祥人民陪审员  石红琴人民陪审员  江文淑二〇一七年三月十三日书 记 员  钱麓宇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初493号原告：刘佳，1970年11月25日生，住江苏省溧水县。委托诉讼代理人：丁言花，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：丁建，1966年11月25日生，住江苏省盐城市盐都区。被告：谷兰凤，1966年12月14日生，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告刘佳诉被告丁建、谷兰凤民间借贷纠纷一案中，原告刘佳于2017年3月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佳的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘佳撤回起诉。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告刘佳负担。审 判 员  郭莉莉二〇一七年三月十六日见习书记员  朱 驰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2503号原告：梁某，女，1937年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张某1，男，1966年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张某2，男，1959年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张某3，女，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张某4，女，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张某5，女，1970年1月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：张某6，女，1972年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告梁某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6赡养纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告梁某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告梁某撤诉。案件受理费40元，由原告梁某承担。代理审判员  谭令二〇一七年三月十五日书 记 员  袁鹏
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初4209号原告：欧阳有枝。委托诉讼代理人：欧阳鹏程。被告：陈叶燕。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司，住所地：大冶市东风东路7号。负责人：唐财胜，公司经理。委托诉讼代理人：曹伟，系公司员工。原告欧阳有枝与被告陈叶燕、中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司（以下简称人寿财保大冶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳有枝的委托诉讼代理人欧阳鹏程、被告人寿财保大冶公司的委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼，被告陈叶燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳有枝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失共计40280.94元。由被告人寿财保大冶公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告陈叶燕承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月17日18时许，被告陈叶燕驾驶鄂B×××××轿车从黄石开往大冶人民医院方向，当车行至新冶大道开发区转盘路段时，与原告欧阳有枝乘坐由石大伟驾驶的鄂B×××××二轮摩托车相撞，造成原告欧阳有枝受伤，两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告陈叶燕和案外人石大伟承担此次事故的同等责任，原告无责任。事故车辆鄂B×××××在被告人寿财保大冶公司投保了交强险和第三者商业险，且在保险期限内。事后，被告陈叶燕垫付了医疗费4800元，其它经济损失被告都未支付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院判如所请。被告人寿财保大冶公司辩称，我公司对事故发生经过、责任划分和投保事实无异议，但原告欧阳有枝与被告陈叶燕及第三人石大伟曾在交通管理部门主持下达成了一份损害赔偿调解书，我公司要求按照该协议内容来履行，只承担应由陈叶燕担责50%的赔偿范围内支付赔偿款。我公司不承担鉴定费和诉讼费。被告陈叶燕未答辩，未向法院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日18时许，被告陈叶燕驾驶鄂B×××××轿车从黄石开往大冶人民医院方向，当车行至新冶大道开发区转盘路段时，与原告欧阳有枝乘坐的由石大伟驾驶的鄂B×××××二轮摩托车相撞，造成原告欧阳有枝受伤，两车受损的交通事故。欧阳有枝受伤后，被送往大冶市人民医院治疗，住院15天，花去医疗费4827.31元。诊断为：左外踝骨折，多处软组织损伤。欧阳有枝的伤情经鉴定，未构成伤残等级，伤后休息180日，一人护理90日，伤后营养90日，后期治疗费用约2200元。本次交通事故经交警部门认定，被告陈叶燕和案外人石大伟承担此次事故的同等责任，原告无责任。2016年10月12日，在交警部门主持下，肇事双方陈叶燕、石大伟与欧阳有枝的丈夫自行协商，达成赔偿协议：1、欧阳有枝的医药费由陈叶燕承担；2、欧阳有枝的误工费、护理费、伙补费、交通费等所有费用由陈叶燕承担50%，由石大伟承担50%（以保险公司核算为准），但该协议三方至今均未履行。另查明，事故车辆鄂B×××××在人寿财保大冶公司投保了交强险和第三者商业险，且事故发生时在保险期限内。事后陈叶燕垫付了医疗费4800元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应依法赔偿。欧阳有枝在此次事故中受伤，是因乘坐石大伟驾驶的鄂B×××××二轮摩托车，与被告陈叶燕驾驶的鄂B×××××轿车相撞造成的，被告陈叶燕与案外人石大伟对此次事故承担同等责任，欧阳有枝无责任。事故车辆鄂B×××××在人寿财保大冶公司投保了交强险和第三者责任保险，且发生事故时，正在保险期限内，因此本次道路交通事故造成的损失，人寿财保大冶公司应对损害结果承担赔偿责任。现当事人双方争议的焦点是：在交警部门主持下达成的赔偿调解协议对本案当事人是否有约束力。原告欧阳有枝认为，该份调解协议不是其真实意思表示，是由其丈夫代签的，是一份无效的协议，且至今未履行；被告人寿财保大冶公司认为，该份调解协议已经签字生效，双方约定陈叶燕只承担医药费及其他费用50%的赔付责任，故我公司也只在保险责任赔偿范围内支付相应的赔偿款。本院认为，交警部门主持调解达成的赔偿协议内容，只是对三方赔偿责任的划分，并未涉及被告人寿财保大冶公司，更未免除保险公司的部分保险赔付责任，三方当事人事后也未履行该协议，该协议对被告人寿财保大冶公司没有拘束力。人寿财保大冶公司要求按上述约定只承担欧阳有枝医药费及其他费用50%的赔付责任的主张没有事实和法律依据，不予支持。欧阳有枝在此次交通事故中受伤，但未构成伤残，并未对其造成严重的精神损害，故其要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。欧阳有枝本次交通事故受伤造成的损失，经本院审核为：1、医疗费4826.5元；2、住院伙食补助费750元；3、营养费2700元；4、后期治疗费2200元；5、误工费12796元；6、护理费7677元；7、交通费酌定150元；8、鉴定费1500元，合计32599.5元。被告人寿财保大冶公司在交强险范围内赔偿30623元，在商业第三者责任险中赔偿238.25元，合计30861.25元（不含鉴定费）；其余损失1738.25元（含鉴定费）由案外人石大伟赔偿988.25元、被告陈叶燕赔偿750元。其中，陈叶燕已垫付4800元，超出应承担赔偿金额4050元，超出部分因陈叶燕未向法院主张从保险赔付款中给付，本院不予处理；案外人石大伟应承担的赔偿部分，原告欧阳有枝未诉请法院处理，本院依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告欧阳有枝医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失合计30861.25元；二、驳回原告欧阳有枝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取404元，原告欧阳有枝负担94元，被告陈叶燕负担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费808元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  柯彬二〇一七年三月一日书记员  陈征赔偿计算清单1、治疗费：4826.5元2、住院伙食补助费：50元／天×15天=750元3、营养费：30元／天×90天=2700元4、后期治疗费：2200元5、误工费：31138（服务业）÷365天×150天=12796元6、护理费：31138（服务业）÷365天×90=7677元7、交通费酌定：150元8、鉴定费：1500元合计：32599.5元医疗费：1+2+3+4=10476.5元（交强险10000元，商业险476.5×50%=238.25）伤残费：5+6+7=20623元鉴定费：1500元
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初490号原告李建立，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住温县。委托诉讼代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。被告张中华，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住温县。被告济源环球运输有限公司，住所地：济源市济水大街东段赵礼庄路口。组织机构代码：17748291-4。法定代表人赵永忠，经理。委托诉讼代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。原告李建立诉被告张中华、济源环球运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法向各被告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭通知书。2017年3月16日，公开开庭进行了审理。原告李建立的委托代理人史美丽、被告张中华、被告济源环球运输有限公司的委托代理人姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建立诉称，豫Ｕ×××××号货车实际车主是被告张中华，挂靠在被告济源环球运输有限公司，原告系该车上雇佣的司机。2014年12月11日，被告张中华将车辆停放在西郭村煤场卸煤，原告在履行职务行为卸货过程中不慎从车上踩脱坠落，导致受伤。原告之前的损失已经判决执行，保险余额还有63623元。现在原告已做过二次手术取出内固定，住院6天，遗嘱出院后卧床休息二个月。损失有1、医疗费3611.01元；2、住院伙食补助费180元；3、营养费60元；4、护理费501.06元；5、误工费6255.94元。共计10608.01元，济源环球运输有限公司在车上人员责任险金余额内赔偿原告，因协商未果，提起诉讼。被告张中华辩称，车入有保险，在200000元之内，由保险公司负担。被告济源环球运输有限公司辩称，原告起诉系取出固定所产生的费用，依据最高人民法院相关规定，误工费应计算到定残前一日，因原告的误工费在上一案判决书中予以确定，故本案不应再次进行主张。根据原被告诉辩意见，归纳本案争执的焦点为：原告的诉讼请求能否成立。原告李建立向本院提交证据如下：李建立身份证复印件一份证明其主体资格。2、温县法院(2015)温民一初字第00398号民事判决书，焦作市中级人民法院（2016）豫08民终878号民事裁定书各一份，证明事故经过法院确定。3收费票据三张、出院证一张、诊断证明书一份、住院病历一份，证明原告二次治疗的事实。被告对原告的证据1、2没有异议，对证据3中病历的真实性无异议，病历的出院医嘱显示原告应继续卧床休息，但没有显示建议休息时间，而原告提供的出院证和诊断书显示继续卧床休息两个月，与病历记载不符，其误工费不应支持。被告没有提供证据。本院查明的事实和原告所述一致。本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷，原被告之间的法律关系在本院(2015)温民一初字第00398号民事判决书已阐述，现原告诉讼请求系二次手术取出内固定的费用和损失，被告应予负担，被告辩称误工费应计至定残前一日，该处所指的误工费是定残前的误工费，现原告因为接受取出内固定手术又造成新的误工损失，且原告起诉时已经扣除了已得到的残疾赔偿金相应比例的误工费，对于剩余部分误工损失并未在残疾赔偿金中得到赔偿，故应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：被告济源环球运输有限公司在判决生效后10日内赔偿原告李建立款10608.01元。案件受理费33元，由被告济源环球运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：温县工商银行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  张国军二〇一七年三月十六日书记员  仝亚坤
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初423号原告：朱占权，男，汉族，生于1953年11月15日。委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇，董事长。原告朱占权与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告朱占权向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金1475.91元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告红万家未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：2014年12月16日，原告朱占权为甲方、被告红万家为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的3.565亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。四川省发改委公布的2015年、2016年中籼稻最低收购价均为每市斤1.38元。本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1475.91元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告朱占权与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告朱占权支付租金1475.91元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中147.591元自2016年1月2日起、1180.728元自2016年8月1日起、147.591元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  王明建二〇一七年三月十三日书记员  陈华菊
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初5670号原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行,住所地成都市。负责人：张岚。委托诉讼代理人：虞勇强。被告：谭光明，男，19xx年x月x日出生，汉族，住成都市。原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告谭光明信用卡纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行审理，因谭光明下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，工行芷泉支行的委托诉讼代理人虞勇强到庭参加诉讼。谭光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：谭光明立即偿还工行芷泉支行截止2017年3月10日的信用卡透支本金199678.93元、利息66071.74元、违约金9000元以及自2017年3月11日至付清之日止的利息和违约金（利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算）。事实与理由：2012年9月12日，谭光明在工行芷泉支行办理了信用卡，卡号为5240470033630686。谭光明使用该卡，但没有按照牡丹信用卡信用合约还款并支付相关费用。被告谭光明未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，谭光明向工行芷泉支行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表。信用卡申请表所附牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，只对未清偿部分按照每日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。谭光明在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则。随后，工行芷泉支行向谭光明发放了信用卡，卡号为：xxxx。谭光明随后启用该卡，但未按约定还款。2016年6月28日，工行芷泉支行对谭光明的上述信用卡采取呆账核销措施，对信用卡暂停记账。截止当日，谭光明共欠信用卡透支本金199678.93元、利息66071.74元、违约金9000元未偿还。庭审中，工行芷泉支行主张：信用卡暂停记账后，根据政策可能会恢复记账，但是否会恢复以及何时恢复并不确定。另查明，2017年1月1日起，工行芷泉支行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，将信用卡“滞纳金”调整为信用卡“违约金”。上述事实有信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、查询信用卡交易明细、1520查询牡丹卡账户单及工行芷泉支行的陈述在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，谭光明向工行芷泉支行申领信用卡，并签名确认知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则，这是谭光明的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对工行芷泉支行和谭光明均有约束力。谭光明使用信用卡进行交易，即应当按照约定归还交易本金，并支付未按照约定还款所产生的利息和违约金。工行芷泉支行主张截止2017年3月10日的透支本金为199678.93元、利息为66071.74元、违约金为9000元，谭光明无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对工行芷泉支行主张的抗辩，工行芷泉支行的主张符合法律规定以及当事人的约定，本院予以支持。对于2017年3月11日起至付清之日止的利息和违约金，本院认为，谭光明的信用卡账户自2016年6月28日作呆账核销措施后未再记账，该账户是否会恢复记账、何时恢复以及恢复后的记账项目与标准尚不确定，故本案对该项诉讼请求不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告谭光明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行支付截止2017年3月10日的透支本金199678.93元、利息66071.74元、违约金9000元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5222元以及公告送达法律文书的费用由被告谭光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  史晓莎人民陪审员  黄玉明人民陪审员  冉崇芬二〇一七年三月十三日书 记 员  姚燕妮庭审记录员刘国宝
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初1381号原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路29号。负责人熊敏，行长。委托代理人张静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告陈从兵，男，汉族，1985年3月29日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告陈从兵金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费1805元，减半收取902.5元，由原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行负担。代理审判员 李 科二〇一七年三月二日书 记 员 何洪泉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2109号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：ＸＸ，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 刘 英二〇一七年三月三十一日书 记 员 张芳萍
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1025号原告：曾季，女，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。被告：重庆长征重工有限责任公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪，统一社会信用代码9150000020280308XL。法定代表人:姜涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：张述光，男，该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：金外琼，女，该公司职工，特别授权。原告曾季诉被告重庆长征重工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告曾季于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾季自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾季撤诉。案件受理费5元，由曾季负担。审判员  郑宇鸣二〇一七年三月二十二日书记员  魏妍冰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更303号罪犯陈其，男，1981年11月14日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2012年11月16日作出(2012)金某刑初字第2865号刑事判决，以被告人陈其犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币20000元。被告人陈其不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年3月13日以（2012）浙金刑二终字第377号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯陈其已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈其在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈其准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十六日代书 记员  钱 佩
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初1408号原告:戴明涛，男，汉族，1977年12月9日出生，住蒙城县。被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住所地蒙城县凤凰城81-83,机构代码91341622567524877G。法定代表人：崔亮，该公司经理。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。本院在审理原告戴明涛诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公���商品房销售合同纠纷一案中，原告戴明涛于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告戴明涛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告戴明涛负担。审判员  胡娜二〇一七年三月三日书记员  吴方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭���，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3405号申请执行人：朱玉华，男，1970年8月22日生，汉族，住南通市被执行人：南通富利纺织有限公司,住南通市崇川区狼山镇88号。法定代表人：刘富祥，董事长。申请执行人朱玉华与被执行人南通富利纺织有限公司劳动争议一案，本院作出的(2015)崇山民初字第01124号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请人经济补偿金人民币33600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人南通富利纺织有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人在本院尚有60余件执行案件未执行完毕，涉及金额人民币6000余万元。现被执行人除已被它案查封并抵押的机器设备，及坐落南通市崇川区狼山镇88号的已被它案查封的集体土地上的厂房外，无其他可供执行财产。上述机器设备及集体土地上的厂房本案均无法处置，故申请人亦不要求查封。被执行人承诺待厂房拆迁时优先支付本案执行款。现尚未执行到位执行款人民币33600及执行费人民币404元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的机器设备及厂房外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年三月二十八日书记员  范钦蔚
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审8号申请执行人内黄县公安交通警察大队，住所地，内黄县建设路西段。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人张战琦，内黄县公安交通警察大队职工。被执行人王军刚，男，汉族，1976年1月15日出生，住内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行豫公交决字（2016）第4105272900207765号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请强制执行的豫公交决字（2016）第4105272900207765号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人内黄县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4105272900207765号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行费50元，由被申请执行人王军刚负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年三月八日书记员  杨梦天
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执399号申请执行人:鲁常来,男,1961年3月20日出生,住湖北省阳新县。被执行人:武汉雅居世家装饰工程有限公司,住武汉市硚口区解放大道387号南国大武汉R座50-51号203号。法定代表人：彭凯。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00530号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉雅居世家装饰工程有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉雅居世家装饰工程有限公司的银行存款65300元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年三月十七日书记员 杨福生
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执510号之四被执行人肖承燕，男，1966年7月21日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执510号之四裁定书，于2017年03月27日向被执行人肖承燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖承燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖承燕在江西银行79×××21账户内存款人民币759.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 文二〇一七年三月二十七日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。