wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）景刑初字第337号 公诉机关景洪市人民检察院。 被告人李学林，男，1993年3月20日出生于云南省澜沧县，彝族，初中文化，农民。因本案于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。 景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人李学林犯抢夺罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人李学林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年1月11日22时30分许，被告人李学林尾随被害人张某至景洪市勐海路大润发超市对面中国石化加油站时，趁被害人张某不备将其拿在右手上的粉红色女士手包抢走，包里有一部白色的苹果4智能手机、现金720元及一张云南农村信用社储蓄卡。案发当晚，被告人李学林被抓获归案。 经景洪市价格认证中心鉴定，被抢夺的苹果4白色型智能手机鉴定价格为人民币1600元，杂牌粉红色女士手包鉴定价格为人民币31元。 上述事实，被告人李学林在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；被害人张某的陈述；现在勘查笔录、现场示意图、现场勘查照片、辨认笔录及照片、提取笔录、赃物清点笔录；景价鉴（2015）005号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条；情况说明；被告人李学林的户口证明、抓获经过及在侦查机关的供述与辩解等有关材料佐证，足以认定。 本院认为，被告人李学林以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物价值人民币1631元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，且被抢财物已收缴发还被害人，可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李学林犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月12日起至2015年11月11日止），并处罚金人民币5000元（限于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈美兰 审 判 员  吴 刚 人民陪审员  黄道德 二〇一五年七月十五日 书 记 员  陶梦诗 附注： 《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺罪;抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第31号申请人：周媛媛，女，汉族，1984年1月12日出生，住昆明市五华区。被申请人：杨敏熙，女，白族，1978年11月12日出生，住昆明市五华区。申请人周媛媛与被申请人杨敏熙诉前财产保全一案，申请人于二○一五年七月三日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人杨敏熙所有的价值人民币670000元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨敏熙所有的价值人民币670000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年七月三日书 记 员  武 杰
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第872号罪犯薛国兴。本院于2004年11月2日作出（2004）海中法刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人薛国兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币155111.5元。被告人薛国兴不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2004年12月17日作出（2004）琼刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯薛国兴于2005年1月26日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2007年3月31日将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期自2009年6月25日起至2027年6月24日止。罪犯薛国兴在减为有期徒刑的服刑期间获得二次减刑，累计减刑两年七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2024年11月24日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯薛国兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯薛国兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯薛国兴自2013年7月起至2015年2月止，累计考核二十个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯薛国兴应赔偿给附带民事诉讼原告人民币155111.5元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币15600元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛国兴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛国兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2009年6月25日起至2024年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 梅审判员 蒙国丰审判员 陈杨丽二〇一五年七月三十一日书记员 张 楠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14402号罪犯胡文明，男，1970年3月9日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00五年十一月十七日作出（2005）昆刑一初字第210号刑事判决，以被告人胡文明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2800号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日、二0一三年三月二十五日、二○一四年三月二日十五日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡文明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡文明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡文明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡文明减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月10日起至2022年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)召民二初字第272号原告吕广会，男，1982年4月16日出生，回族，现住。原告吕洪奎，男，1953年11月9日出生，回族，现住址同上，系吕广会父亲。原告韩定贤，女，1951年3月17日出生，回族，现住址同上，系吕广会母亲。被告李焕强，男，1967年5月8日出生，住被告陈玉梅，女，1968年12月10日出生，住。原告吕广会、吕洪奎、韩定贤诉被告李焕强、陈玉梅追偿权纠纷一案，本案于2015年7月13日受理后适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告吕广会、吕洪奎、韩定贤诉被告李焕强、陈玉梅追偿权纠纷一案转为普通程序进行审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审判长  吕松涛审判员  赵 琼审判员  代雅萍二〇一五年七月三十一日书记员  刘姗姗
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）丽中民二终字第98号 上诉人永胜县涛源镇人民政府。 法定代表人谭永华，该镇人民政府镇长。 委托代理人李平，该镇人民政府副镇长。 委托代理人黎智勇，永胜县法律援助中心律师。 上诉人永胜县涛源镇人民政府不服永胜县人民法院（2015）永民初字第328号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人永胜县涛源镇人民政府称，镇政府与公民李广户在平等自愿基础上签订合同的行为属民事法律行为，其起诉符合民事诉讼法规定的条件，依法应予受理。 本院经审查认为，涛源镇人民政府与公民李广户签订实物拆迁补偿协议是在平等自愿协商一致的基础上达成的，由此引发的纷争应属民事法律关系调整的范畴，其部分诉讼请求具有可诉性，该案应予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销永胜县人民法院（2015）永民初字第328号民事裁定； 二、该案由永胜县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈先才 审判员  李金增 审判员  王康元 二〇一五年七月六日 书记员  郑 蓉
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第324号申请执行人任继雄，男，汉族，1976年5月30日出生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被执行人周奎江，男，汉族，1982年8月3日出生，（51122519820803007X）,重庆市渝**人，住重庆市渝**。申请人任继雄2015年8月6日向本院申请执行被执行人刘刚买卖合同纠纷一案，云南省昭通市昭阳区人民法院依据已经发生法律效（2014）昭阳民初第150号《民事判决书》中确定的被执行人周奎江应承担的法律义务，依法向被执行人周奎江发出执行通知书，责令被执行人履行，执行过程中已执行兑现全部执行款项，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第150号民事判决书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黄跃相二〇一五年七月二十日书记员  李明勇
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜法诉前保字第16号申请人刘恒，男，1955年11月16日生，汉族，云南省宜良县人，现住云南省宜良县。被申请人王开富，男，1975年3月6日生，汉族，云南省宜良县人，现住云南省宜良县。申请人刘恒与被申请人王开富民间借贷纠纷一案，申请人刘恒于2015年7月30日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人王开富所有的，停放在大道停车场内牌号为云Ｄ×××**汽车拖头予以查封。中国大地财产保险股份有限公司自愿用编号为：YNZ-SSBQ0002号《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。提供财产担保的权利人中国大地财产保险股份有限公司向本院提交了《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函YNZ-SSBQ0002号》原件、承诺书作为担保物。本院认为：申请人刘恒的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人王开富所有的，停放在大道停车场内牌号为云Ｄ×××**汽车拖头予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晓荣二〇一五年七月三十日书记员  肖金波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14388号罪犯肖高从，男,1984年5月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年八月十二日作出（2009）昆刑三初字第433号刑事判决,以被告人肖高从犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖高从在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯肖高从在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖高从在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯肖高从减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月8日起至2019年11月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14230号罪犯王选永，男,1981年12月6日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○七年四月二十五日作出（2007）昆刑一初字第35号刑事附带民事判决,以被告人王选永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王选永等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月十三日以（2007）云高刑终字第705号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第11号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王选永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王选永在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王选永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯王选永减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年1月28日起至2025年12月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）梧民申字第19号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李靖雅（曾用名：李华奎），女，1965年5月8日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。 委托代理人：李东桉，男，1971年12月19日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县，与再审申请人系姐弟关系。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钟广军，男，1967年6月23日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县蒙山镇洲南村洲****，现住蒙山县。 再审申请人李靖雅因与被申请人钟广军财产损害赔偿纠纷一案，不服本院于2015年3月25日作出的(2015)梧民三终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2015年7月2日进行了听证，现已审查完毕。 李靖雅向本院申请再审称：被申请人砸坏其位于房屋的大门，导致大门无法使用，公安派出所责令被申请人修复损坏的大门，但至其更换大门前被申请人未修复大门，其将被砸坏又无法修复的大门更换，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，应由被申请人全额赔偿其因修理、更换被砸坏的大门而花费的材料和人工费共2140元。综上，一、二审判决被申请人赔偿申请再审人损失500元，于情于理于法均不能成立，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定，撤销二审判决，对本案进行再审。 本院审查认为，李靖雅的申请再审理由已在上诉时提出，二审判决亦对此进行了认定，该认定并无不妥。李靖雅在申请再审期间没有提交新的证据足以推翻二审判决，因此，李靖雅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李靖雅的再审申请。 审判长 杨 斌 审判员 王益民 审判员 潘志安 二〇一五年七月八日 书记员 黄金玉 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
云南省易门县人民法院行 政 裁 定 书（2015）易行非诉字第5号申请执行人：易门县国土资源局,地址：易门县龙泉街道办龙泉中路**，组织机构代码：01518718-9。法定代表人：李云生，局长。被申请执行人:鲁琼芬，女，1956年8月10日生，彝族，住易门县。申请执行人易门县国土资源局于2015年6月10日以被申请执行人鲁琼芬非法占用集体土地为由向本院申请强制执行。本院受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人易门县国土资源局于2015年7月3日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人易门县国土资源局提出的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人易门县国土资源局撤回强制执行申请。审判长  马亚伟审判员  张小龙审判员  乐应芝二〇一五年七月三日书记员  罗 敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法黄民一初字第162号原告：林海颖，男，1981年7月6日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托代理人：李校校，广东华瑞兴律师事务所律师。被告：谭志成，男，1981年4月11日出生，汉族，住广东省中山市，原告林海颖诉被告谭志成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李校校到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月，被告谭志成夫妻向原告借款80000元，原告通过自动取款机存款以及请案外人周武代为转账的方式向被告进行支付。2014年3月19日，被告谭志成夫妻离婚，在离婚协议书上约定该80000元的借款为夫妻共同债务，由谭志成负责偿还。经原告多次向被告催讨，拒绝还款。原告为维护自身的权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付借款本件80000元并由被告承担本案的诉讼费用。原告对其诉称提交以下证据：1.自动取款及回单；2.情况说明、转账记录；3.离婚协议书。被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告谭志成与周妹于2014年2月20日在中山市登记结婚。双方又于2014年3月19日在中山市黄圃镇办理离婚登记，并以被告谭志成作为男方，周妹作为女方签订离婚协议书，载明“婚姻关系存续期间，女方向林海颖（身份证号码：）借款人民币8万元，该借款系夫妻共同债务，由男方负责清偿”，落款“男方”处有被告谭志成的签名字样，“女方”处有周妹的签名字样，并盖有“中山市黄圃镇人民政府婚姻登记专用章”。原告称向被告支付借款后，经催讨，未果，原告遂于2015年1月15日诉至本院，要求判如所请。本院认为：离婚协议书中载明被告谭志成及周妹确认婚姻关系存续期间欠原告借款80000元并约定该借款由被告清偿，双方于离婚协议书上签名确认以上事实，另有原告提供的银行转账记录及情况说明为证，本院对此予以确认，并认定本案的80000元借款为被告谭志成及周妹的夫妻共同债务。原告现只要求谭志成向其清偿欠款，是其对自身权利的处分，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭志成于本判决生效之日起三日内支付80000元给原告林海颖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告谭志成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王 东审 判 员  黄燕芳代理审判员  蒋伟成二〇一五年七月十三日书 记 员  黄立鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14267号罪犯陶茂强，男，1966年7月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○五年六月二日作出（2005）昆刑三初字第398号刑事判决，以被告人陶茂强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陶茂强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月二十九日以（2005）云高刑终字第1455号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6166号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利限期改为七年；二○一○年三月二十二日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶茂强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陶茂强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陶茂强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陶茂强减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年12月10日起至2021年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第3767号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3767号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人莫宝鸿。被执行人周贇，男，1980年11月7日出生，汉族，住所地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第2605号原告广发银行股份有限公司上海分行与被告周贇信用卡纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第2605号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 夏一鸣审判员 张存良二〇一五年七月二十四日书记员 王雁云审判长 郝 颖审判员 夏一鸣审判员 张存良二〇一五年十月十日书记员 顾爱彬附：相关法律条文
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）隆民保字第00007号 申请人乔永仁，男，1952年10月1日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。 被申请人艾发董（曾用名：艾发东），男，1976年6月25日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。 被申请人储佳玉（系艾发董妻子），女，年龄不详，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。 申请人乔永仁以被申请人艾发董未返还其购买房地产款及利息、违约金共计527.846237万元为由，于2015年7月10日向本院提出申请，要求：1、对艾发董所有的位于隆阳区兰城街道办事处城康四季花园B-5号住房、位于隆阳区住房、位于隆阳区永昌路北段东侧馨康小区商住楼2-1-4和3-1-5进行诉前保全；2、对被申请人储佳玉所有的云Ｍ×××××大众轿车及云Ｍ×××××奔驰轿车进行诉前保全。申请人已用其在保山市隆阳区农村信用合作联社的股金500万作为担保。 经审查，本院认为申请人乔永仁为维护自己的合法权益，便于本案的执行而提出诉前财产保全的申请符合法律规定，并已用其在保山市隆阳区农村信用合作联社的股金500万元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、将艾发董所有的位于隆阳区住房予以查封。 二、将艾发董所有的位于隆阳区住房予以查封。 三、将艾发董所有的位于隆阳区永昌路北段东侧馨康小区商住楼2-1-4和3-1-5予以查封。 四、将储佳玉所有的云Ｍ×××××大众轿车及云Ｍ×××××奔驰轿车予以扣押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不 停止裁定的执行。 审判员 尉 瑞 二〇一五年七月十日 书记员 周洪权
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2015）蓬法执字第778号 申请执行人徐家运于2015年5月11日向本院申请执行的与韩永华赡养费纠纷一案，请求我院责令韩永华给付2014年赡养费300元。 本院在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。我院将执行款发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的追索。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行（2015）蓬法执字第778号申请执行人徐家运与被执行人韩永华赡养费纠纷一案予以结案。 二〇一五年七月一日
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）曲中法民终字第00528号 上诉人（原审被告）皇冲生，男，汉族，1963年4月11日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。 被上诉人（原审原告）皇见书，又名皇建书，男，汉族，1951年7月20日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。 上诉人皇冲生因与被上诉人皇见书相邻通行纠纷一案，不服师宗县人民法院（2014）师民初字第961号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案法律事实是：原告皇见书与被告皇冲生系同村人，且系邻居关系。原、被告在本村相继建房后并排居住，共用历史通道（现已被被告皇冲生建小房子、按大门堵塞）从被告皇冲生家所建房屋门前通行。2013年冬月，被告以和原告协商另开辟通道为由，在原、被告共同的历史通道上新建小房子及按大门，后因被告为原告另开辟的通道坡度大，原告无法正常通行而与被告引发纠纷。2014年2月26日，原告皇见书及家人因通道问题未得到解决，其在被告新建大门前的通道上挖基坑、砌大砖墙将被告通道堵塞，经协商未果，被告诉至本院，本院以（2014）师民初字第336号民事判决书（已生效）判决：由本案原告皇见书及家人皇乔贵、刘秀美、严老三在判决生效后十日内拆除其建在本案被告皇冲生户大门前通道上的大砖墙，并恢复原状。现本案原告又以本案被告为其另开辟通道非常陡，无法通行，严重影响其正常生产、生活为由诉至本院，请求判令本案被告拆除其建盖在本案原告家通道上的石棉瓦房及大门，以方便本案原告家通行；本案诉讼费由被告负担。 原审法院审理认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告应本着有利生产生活的原则，正确处理好相互间的相邻关系。本案原告要求被告恢复原共用通道的主张，因原共用通道现已被被告堵塞，结合本案实际，为了避免损失的扩大，本院不予支持。在本案中，被告将原共用通道堵塞，其堵塞行为给原告的正常生产生活造成严重影响，其应考虑到原告生产生活的实际需要，为原告另开辟通道，结合本案实际，应在被告为原告新开辟的通道上作适当调整为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：由被告皇冲生于本判决生效后十日内拆除其自建宽80公分的部分挡墙（即以被告自建挡墙三角凸出点为起点，向原告皇见书户方向拆除3米，向被告皇冲生户大门方向拆除5.6米），为原告现行通道（新开辟通道）降低坡度。 一审宣判后，皇冲生不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，依法改判并驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉主要理由是：双方已经协商，上诉人才在共用通道上新建石棉简易户、大门、道路等。被上诉人违反协议的起诉行为，不应得到支持。且拆动上诉人挡墙无法降低坡度，只能延伸通道坡度长度。 被上诉人皇见书未作答辩。 二审中双方均未提供新的证据。 经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产的权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。双方原有共用通道已被上诉人堵住的前提下，上诉人有义务为被上诉人的方便出行提供便利，原审根据实际在被上诉人新通道上作出必要调整并由上诉人拆除部分挡墙并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，免收。 本判决为终审判决。 本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长  刘跃昌 审判员  张玲玲 审判员  朱婧然 二〇一五年七月七日 书记员  朱 丹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字第3233号原告：邢大章，男，1957年7月16日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：山东大汇发投资有限公司，住所地：滕州市善国南路东侧（交通局南100米）。法定代表人：朱国政，经理。被告：朱栋，男，1982年8月4日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告邢大章与被告山东大汇发投资有限公司、朱栋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱栋所有的位于滕州市汇龙大厦1401铺营业房一处或购房款370万元。原告邢大章自愿提供其所有的位于滕州市学院路贵和世纪花苑第一幢1号营业房一处作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，原告邢大章的财产保全申请符合法律规定。其本人向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告邢大章所有的位于滕州市学院路贵和世纪花苑第一幢1号营业房一处；二、查封被告朱栋所有的位于滕州市汇龙大厦1401铺营业房一处或购房款370万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭向森二〇一五年七月二十二日书记员  张 越
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）思执字第435-1号 申请执行人李义平等11人。 共同委托代理人童建财，男，1969年7月14日出生，汉族。 被执行人厦门凤凰花健康管理有限公司，住所地厦门市思明区长青路**通宝大厦****之一。 法定代表人龚文海，董事长。 本院于2015年2月9日作出（2015）思执字第435号执行裁定书，冻结了被执行人厦门凤凰花健康管理有限公司名下闽D×××××号车辆。现各申请人以与案外人陈剑洪已庭外达成执行和解为由，申请解除对该车辆的查封、冻结措施，并自愿承担相应的法律风险。本院认为，申请人自愿解除被执行人财产查封，并自愿承担相应风险，系其自主处分民事权利，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除被执行人厦门凤凰花健康管理有限公司名下闽D6V8**号车辆的查封、冻结。 审 判 长  陈晓龙 审 判 员  林伟斌 代理审判员  刘建发 二〇一五年七月六日 书 记 员  许雅君
昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）昌执指字第4号 申请执行人任秀荣。 申请执行人陈静。 被执行人孙明义 被执行人孙玉巧。 被执行人王新华。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市中级人民法院（2012）潍刑三初字第10号刑事附带民事判决书，已向被执行人孙明义、孙玉巧、王新华发出执行通知书，责令其向申请人履行赔偿义务，但至今未履行。本院已扣划被执行人孙明义银行存款5800元，经过财产调查未发现可供执行的其他财产，申请人书面认可并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 潍坊市中级人民法院作出的（2012）潍刑三初字第10号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。 如不服本裁定，自收到本裁定之日起十五日内向本院提出复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马兴东 审判员  褚清云 审判员  王增敏 二〇一五年七月八日 书记员  王海波
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第3967号罪犯易达平，男，1971年7月11日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2012年8月21日作出（2012）双流刑初字第456号刑事判决，以被告人易达平犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元（已履行）。刑期起于2012年4月6日止于2019年4月5日。判决生效后交付执行。于2012年9月12日送川西监狱服刑改造。现执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核127分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯易达平减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一八年八月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一五年七月十五日书 记 员  刘 驰
巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巍民初字第279号原告：罗娟，女，1983年10月3日生，汉族，初中文化，住巍山县。委托代理人：欧阳亚松，男，1982年8月18日生，汉族，小学文化，住巍山县庙街镇陈德厂**附**。（系原告罗娟丈夫）代理事项及权限：特别授权代理。被告：罗国富，男，1970年8月15日生，汉族，小学文化，，住巍山县指定代理人：邓志惠，云南南诏律师事务所律师。代理事项及权限：一般授权代理。本院在审理原告罗娟诉被告罗国富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗娟撤回起诉。案件受理费4830元免交。审判员 杨 涛二〇一五年七月三十日书记员 饶祖成
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)禄民初字第1118号原告尹祯，男，1986年9月27日生，汉族，农民，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。委托代理人余清林，云南法研律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告谢文斌，男，1984年4月14日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告尹祯诉被告谢文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，依法适用简易程序，由审判员张振宇独任审判。2015年7月20日原告尹祯向本院提交撤诉申请。本院认为：原告尹祯以被告谢文斌已经自动还款为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹祯撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告尹祯负担。审判员  张振宇二〇一五年七月二十日书记员  武建霖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第3284号申请执行人韩玉华，女，1934年5月3日出生，公民身份证号：×××。申请执行人王天祥，女，1992年2月12日出生，公民身份证号：×××。申请执行人王志祥，女，2009年8月8日出生，公民身份证号：×××。申请执行人史卫玲，女，1964年10月17日出生，公民身份证号：×××。被执行人蔺登江，男，1977年6月3日出生，公民身份证号：×××。被执行人北京京铁宏星达快运有限公司，住所地北京市大兴区念坛工业开发区新源南大街**。法定代表人白云青，总经理。被执行人阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路****院**。负责人左烈，总经理。韩玉华、王天祥、王志祥、史卫玲与蔺登江、北京京铁宏星达快运有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）大民初字第4993号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩玉华、王天祥、王志祥、史卫玲于2014年5月19日向本院申请执行，要求被执行人阳光财产保险股份有限公司北京分公司给付案款204000元，被执行人北京京铁宏星达快运有限公司给付案款188038元，被执行人蔺登江给付案款360397.5元，本院已依法受理。本案执行过程中，本院执行回被执行人阳光财产保险股份有限公司北京分公司案款204000元及被执行人北京京铁宏星达快运有限公司案款188038元；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未查询到被执行人蔺登江名下有可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。本院现查找不到被执行人蔺登江其他可供执行的财产和财产线索。申请执行人韩玉华、王天祥、王志祥、史卫玲亦未能提供被执行人蔺登江其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人韩玉华、王天祥、王志祥、史卫玲未能提供被执行人蔺登江可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到被执行人蔺登江的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额为752435.5元，已执行回案款392038元，余款尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：（2013）大民初字第4993号民事判决书尚未执行部分本次执行程序终结。申请执行人韩玉华、王天祥、王志祥、史卫玲在本次执行程序终结后，如发现被执行人蔺登江有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人蔺登江仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  刘恩水代理审判员  赵 鑫二〇一五年七月十六日书 记 员  高梦璇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第4149号罪犯何志辉，男，1965年3月19日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，文化程度：小学，现在崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2013年5月8日作出（2012）雁江刑初字第339号刑事判决：以被告人何志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利3年。刑期至2024年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，该犯服刑以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月至2015年3月，累计获得标准分130分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何志辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何志辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二三年一月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  刘雅娟代理审判员  夏小璐二〇一五年七月十五日书 记 员  汪云川
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）文中行终字第15号上诉人（一审第三人）莫生洋，男，汉族，1950年6月5日生，云南省西畴县人，农民，现住云南省西畴县。委托代理人易盛开，力信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审原告）西畴县兴街镇老街村民委员会攀枝花村民小组。委托代理人杨选勇，男，汉族，1968年3月5日生，农民，住云南省西畴县。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘畅，云南圆合圆律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（一审被告）西畴县人民政府。组织机构代码：01521766-7。住所地：西畴县西洒镇人民路**。法定代表人蒋俊，县长。委托代理人胡国贵，西畴县人民政府常务副县长。代理权限：特别授权代理。委托代理人胥仁才，西畴县人民政府法制办工作人员。代理权限：特别授权代理。上诉人莫生洋因土地行政管理行政登记一案，不服西畴县人民法院（2015）西行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人莫生洋以本案争议地的使用权归属尚无结果，继续诉讼已无实际意义为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人莫生洋的撤诉申请未损害国家利益、公共利益和他人利益，符合法律规定。据此，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人莫生洋撤回上诉。二审案件受理费50.00元，上诉人莫生洋自愿全额承担。本裁定为终审裁定。此页无正文审 判 长  彭新华审 判 员  张 萍代理审判员  王汉水二〇一五年七月六日书 记 员  王要师
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第1440号申请执行人：陈荷琴。被执行人：台州竹之语生态日用品有限公司。法定代表人：王明荣。被执行人：台州快眠宝科技寝具有限公司。法定代表人：王明荣。原告陈荷琴与被告台州竹之语生态日用品有限公司、台州快眠宝科技寝具有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日发出（2015）台黄民初字第949号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈荷琴于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决所确定的义务，即台州竹之语生态日用品有限公司支付申请执行人陈荷琴工资人民币13590元，台州快眠宝科技寝具有限公司承担连带责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了二被执行人的银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年6月15日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。本院另案已拍卖处置了被执行人台州竹之语生态日用品有限公司的机器设备及配电设施。2015年7月28日，被执行人台竹之语生态日用品有限公司缴纳执行款50000元用于支付工资。同日，双方自行达成和解分期支付协议，并已支付人民币8898元（含竹之语财产拍卖分配款），余款在同年8月、9月月底分二次付清。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，银行查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本案应先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第1440号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘彦彪执行员  何贤鹏执行员  张晨田二〇一五年七月六日本件与代书记员邵霄
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2015)五法民速字第00604号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚，系公司总经理。委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨庆，男，1968年9月29日生，回族，昆明市人，住昆明，住昆明市官渡区iv>原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告杨庆信用卡纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托代理人黄泽菲，被告杨庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请使用金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放了金穗信用卡后，被告在用卡过程中形成了借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告本金4988.69元及截止2015年4月10日的利息999.39元，滞纳金287.83元，合计6275.91元。此后的利息、滞纳金、超限费及其它费用按约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费1300元及其他费用。被告辩称：对原告起诉的事实没有异议，同意归还本金、利息、滞纳金。对律师代理费有异议。经审理查明：被告对原告起诉所述：“被告向原告申请使用金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放了金穗信用卡后，被告在用卡过程中形成了借款，经催收后仍拒不履行还款义务。”的事实没有异议，并同意归还原告本金4988.69元及截止2015年4月10日的利息999.39元，滞纳金287.83元，合计6275.91元。但对律师代理费存有异议。本院认为：被告向原告申领信用卡（贷记卡）系被告真实的意思表示，并且双方当事人均已认可《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》中的规定，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告逾期未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡（贷记卡）借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。律师费不是追偿欠款所必须支出的费用，且双方并未约定律师费的承担方式，故本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告杨庆于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金4988.69元及截止2015年4月10日的利息999.39元，滞纳金287.83元，合计6275.91元。自2015年4月10日起至判决确定的履行之日止的利息等其他费用按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告杨庆承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审判员  李兴元二〇一五年七月二十日书记员  张妍妍
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）红执字第17号 申请执行人：红河县农村信用合作联社。地址：红河县。 法定代表人：刘红，现任该信用社理事长。 委托代理人：李牛沙，现任该信用社资产风险管理部经理。代理权限：特别授权。 被执行人：张干六，男，1979年9月11日生，哈尼族，农民，小学文化，红河县人，现住云南省西双版纳州。 关于红河县农村信用合作联社与张干六金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）红民二初字第10号民事调解书，已经发生法律效力。权利人红河县农村信用合作联社于2015年1月29日向本院申请强制执行。本院于2015年1月29日依法受理执行。 本案被执行人应偿还申请人贷款利息36858.98元，在执行过程中，被执行已偿还人民币2000元。本院依法向金融机构和被执行人所在地村民委员会调查了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产，同时向被执行人现住地西双版纳州查找被执行人的财产线索，经查，被执行人经营管理一片橡胶地，因胶价不好，橡胶地一直处于阁置状态，被执行人要求延长还款期限，承诺变卖橡胶地后来偿还申请人的贷款利息。尚欠的贷款利息34858.98元无法执结，本案暂不具备执行条件，并且申请人表示同意本案终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2015）红执字第17号执行案件的执行。 若申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张义龙审判员龙雄明审判员塔玲华 二〇一五年七月二日 书记员 李       自       明
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字512号 申请执行人：张某某 被执行人：山东鼎天置业投资有限公司 本院在执行申请人张某某与被执行人山东鼎天置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已履行部分义务，申请人张某某申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对申请人张某某与执行人山东鼎天置业投资有限公司一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张朝明 审判员  张 伟 审判员  陈华东 二〇一五年七月十六日 书记员  尹英杰
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台玉执民字第946号申请执行人陈松青。被执行人王伟。申请执行人陈松青与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）台玉商初字第2084号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款50000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月9日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款50000元，并承担申请执行费用650元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人王伟去向不明，通过省高院点对点银行存款网上查询平台也查无存款，被执行人王伟在本院辖区内没有房产登记。申请人向本院出具书面证据同意终结本次程序，本案目前已穷尽执行，本次执行程序予以终结。证明以上事实的证据有网上银行查询存款单、房产查询证明、申请人同意终结书等。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无其他财产可供执行，本案已经穷尽执行，依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）台玉执民字第946号案件的本次执行程序。申请执行人陈松青发现被执行人王伟有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郭干二〇一五年七月二十三日代理书记员  王峰
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2015)平民一初字第2490号原告郭金卫，男，1985年7月7日生，汉族，住黑龙江省海林市长汀镇河北村中心街**。身份证号码：231083198507071811被告高冬菊，女，1982年4月13日生，汉族，，住平度市同和街道办事处王家站村身份证号码：231083198204131821案由：离婚纠纷。原告郭金卫诉称，2008年原告认识被告，2009年4月22日登记结婚。因认识时间短，无感情基础，婚后原、被告经常因琐事争吵，致原、被告感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚。被告高冬菊辩称，原告所诉属实，被告同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年4月22日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家务事发生争吵。原告要求离婚，被告表示同意。本院给予调解和好，双方均不同意和好。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郭金卫与被告高冬菊自愿离婚。二、其他双方无争议。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭金卫负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各当事人签收后，即具有法律效力。审判员  金学亮二〇一五年七月八日书记员  欧燕妮
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第00266号申请执行人南通一建建设总承包有限公司。法定代表人朱延军，总经理。委托代理人蒋有田。被执行人江苏乐意文化传媒有限公司。法定代表人沈春华，总经理。被执行人徐皓亮。申请执行人南通一建建设总承包有限公司与被执行人江苏乐意文化传媒有限公司、徐皓亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）崇商初字第0210号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请人人民币1088813.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询。现已扣划被执行人江苏乐意文化传媒有限公司名下的银行存款70954.15元（含执行费13288元）。本院另已冻结被执行人江苏乐意文化传媒有限公司在中国工商银行南通分行营业部开户的账户（账户：11×××65），轮候冻结了被执行人徐皓亮在中国农业银行南通跃龙路支行及中国农业银行南通八厂支行开户的银行账户（账户：62×××10、62×××79）。轮候查封了被执行人徐皓亮名下的苏F×××**的汽车产权，该车辆下落不明，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依申请执行人的申请将被执行人江苏乐意文化传媒有限公司、徐皓亮纳入失信被执行人名单。现本案执行人到位人民币57666.15元，尚未执行到位人民币1031147.52元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结扣划了被执行人的银行存款及查封车辆产权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）崇商初字第0210号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈永斌审判员  王明华审判员  陈 军二〇一五年七月二十日书记员  陆 玮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14436号罪犯陈文全，男,1964年9月15日出生，汉族，安徽省皖泾县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00七年七月十七日作出（2007）德刑初字第469号刑事判决,以被告人陈文全犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3524号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年三月二十二日、二0一三年三月二十五日、二0一四年三月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈文全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈文全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈文全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈文全减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月4日起至2025年7月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第14554号罪犯李兴平，男，1980年10月7日出生，汉族，云南省寻甸县人，中专文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二〇〇五年十一月二十日作出（2005）昆刑三初字第789号刑事判决，以被告人李兴平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李兴平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年三月十三日以（2006）云高刑终字第346号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2853号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年九月十日、二〇一二年三月二十二日、二〇一三年三月二十五日、二〇一四年三月二十五日、经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于二〇一五年六月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兴平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯李兴平准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2021年3月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14096号罪犯普金才，男,1994年9月8日出生，彝族，云南省南华县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省南华县人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）南刑初字第30号刑事判决,以被告人普金才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人李银松不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一二年六月二十六日以（2012）楚中刑终字第83号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第14269号裁定书减刑九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普金才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯普金才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯普金才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯普金才减去有期徒刑三个月(刑期自2011年9月26日起至2015年9月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）三执字第00209-1号 申请执行人：赵先文，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 申请执行人：赵先凤，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：高宗好，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）三民一初字第00020号民事调解书，责令被执行人高宗好立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人高宗好至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 划拨被执行人高宗好存款人民币21585元（其中欠款21200元，案件受理费165元，执行费220元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 叶 彪 二〇一五年七月三十日 书 记 员 范付勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条 对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条 第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第2549号原告天津市滨海新福物业有限公司。法定代表人刘洪玉，职务总经理。被告李自清。原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告李自清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。审判员  魏惜和二〇一五年七月十六日书记员  毕 宁
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第174号申请执行人王亚琼，女，1973年11月15日生，汉族，初中文化，牟定县人，无业，牟定县号。被执行人段妱琼，女，1990年8月8日生，汉族，初中文化，楚雄市人，楚雄市号。本院在执行王亚琼申请执行段妱琼生命权纠纷一案中，申请执行标的为10050元（含执行费50元）。在执行过程中，被执行人下落不明，亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）楚执字第174号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。（此页无正文）审判员  刘国知二〇一五年七月十三日书记员  王亚雄
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10292号罪犯徐姻脂，女，1985年2月2日出生，汉族，河南省杞县人，文盲，原住河南省杞县平城乡赵寨村**，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年八月二十二日作出（2007）临中刑初字第361号刑事判决，以被告人徐姻脂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐姻脂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯徐姻脂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐姻脂在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯徐姻脂予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年6月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十六日书 记 员  王佳静
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第2318号罪犯朱真光，男，1979年12月6日出生，汉族，出生地湖南省道县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2011年4月29日作出（2011）茂港刑初字第45号刑事判决，以被告人朱真光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱真光在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年7月28日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯朱真光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱真光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年6月、12月获得表扬；2014年3月、2015年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币3635元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱真光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱真光予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年七月二日书 记 员  王洋子
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第14475号罪犯龙荣生，男，1970年9月22日出生,汉族，湖南省祁阳县人,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二ＯＯ七年八月六日作出(2007)昆铁中刑初字第260号刑事判决，以被告人龙荣生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人龙荣生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ七年九月二十一日作出(2007)云高刑终字第1194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一Ｏ年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第8号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一二年三月二十二日、二Ｏ一三年三月二十五日、二Ｏ一四年三月二十五日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省昆明监狱于二Ｏ一五年六月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙荣生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙荣生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙荣生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯龙荣生减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月28日起至2025年12月27日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第4131号罪犯易攀，男，1990年4月8日生，汉族，四川省金堂县人，文化程度：高中，现在崇州监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2009年4月2日作出（2009）武侯刑初字第233号刑事判决：以被告人易攀犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金5000元（全部交纳）。刑期至2019年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2012年4月23日、2013年10月28日以（2012）成刑执字第2292号和（2013）成刑执字第5680号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年4个月和1年2个月，减刑后刑期至2016年12月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，该犯服刑以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年3月获得标准分115分，确有悔改表现。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯易攀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯易攀减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇一五年十一月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  刘雅娟代理审判员  夏小璐二〇一五年七月十五日书 记 员  汪云川
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆刑终字第324号 原公诉机关昆明市西山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹宏勇，曾用名：尹宏超，男，1990年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市禄劝县。2010年8月18日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被云南省禄劝县人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月5日刑满释放。2014年12月4日因本案被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。 昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人尹宏勇犯盗窃罪一案，于2015年6月24日作出（2015）西法刑初字第277号刑事判决。宣判后，原审被告人尹宏勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人尹宏勇，核实了全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 一审认定：1、2014年11月29日11时50分，被告人尹宏勇在昆明市西山区电动车，经鉴定，价值人民币2130元，该电动车未追回。 2、2014年12月1日，被告人尹宏勇在昆明市西山区榕树营小丹宁里17幢左翼车棚内，盗窃了被害人唐某停放于此的一辆“曼联”牌电动车，经鉴定，价值人民币90元，该电动车未追回。 3、2014年12月3日11时许，被告人尹宏勇在昆明市西山区单车棚内，正在盗窃被害人蔡某发现而当场将其抓获。该电动车经鉴定，价值人民币1020元。现场民警提取到作案工具自制撬锁工具一套（含两枚自制开锁钥匙和一个内六角套筒）。 原审认为：被告人尹宏勇无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。被告人尹宏勇曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。本案第三起犯罪事实中，被告人尹宏勇因意志以外的原因未能得逞，依法比照既遂犯对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人尹宏勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。二、责令被告人尹宏勇自本判决生效后九十日内退赔被害人李某经济损失人民币2130元，退赔被害人唐某经济损失人民币90元。三、作案工具:自制开锁工具一套予以没收，依法处理。 宣判后，原审被告人尹宏勇不服，提出上诉称：其没有实施本案中第三起盗窃，一审认定有误，致原判量刑过重，请求二审法院依法改判。 经二审审理查明事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、被害人报案及陈述、被害人指认照片、被害人辨认照片及笔录、证人证言、鉴定意见、提取笔录及照片、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人尹宏勇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人尹宏勇系累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人尹宏勇在实施第三起犯罪时因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。关于上诉人尹宏勇所提上诉理由，经查，在卷证据到案经过、报案报告、物证照片及提取笔录等证据相互印证形成锁链，证实其实施了第三起盗窃并被当场抓获的事实，故该上诉理由与查证的事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 代理审判员  张金科 代理审判员  罗增龙 二〇一五年七月二十九日 书 记 员  郭欣萌
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）景民二保字第58号 原告陈敦亮，男，汉族，1976年11月15日生。 被告重庆杰立建筑劳务有限公司。 住所地重庆市成州区电报路**北苑**。 法定代表人程国栗，职务经理。 本院在审理原告陈郭亮诉被告重庆杰立建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈郭亮于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告重庆杰立建筑劳务有限公司在中建四局第五建筑工程有限公司云南分公司的工程劳务款150万元采取财产保全措施，担保人王永祥提供位于重庆市万州区诗仙路1199号2幢702房屋（301房地证2013字第54524号）作为财产保全的担保。 本院认为，原告陈敦亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告重庆杰立建筑劳务有限公司在中建四局第五建筑工程有限公司云南分公司的150万元采取财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 和 审 判 员  李碧云 代理审判员  周婉婷 二〇一五年七月二十日 书 记 员  卢云椿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6317号罪犯王昊，男，汉族，初中文化，1975年4月22日出生于安徽省定远县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年7月6日作出（2012）惠刑初字第0191号刑事判决，以被告人王昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年9月4日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王昊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯王昊在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市惠山区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯王昊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王昊减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨 帆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第4595号罪犯查吉付，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2000年8月15日作出（2000）温刑初字第172号刑事判决，以被告人查吉付犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。被告人查吉付不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2001年7月24日以（2000）浙法刑终字第567号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院3次裁定，减去有期徒刑3年7个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯查吉付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯查吉付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯查吉付在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯查吉付准予减刑一年七个月（刑期自2006年1月10日起至2019年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10131号罪犯李茂军，女，1965年9月13日出生，彝族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一二年十一月二十三日作出（2012）保中刑初字第237号刑事判决，以被告人李茂军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李茂军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李茂军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李茂军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李茂军减去有期徒刑八个月(刑期自2012年1月16日起至2023年5月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）嘉城刑初字第173号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人马某某，因涉嫌故意伤害罪于2015年4月9日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年1月20日16时许，被告人马某某的母亲刘某与被害人杨某某在嘉峪关市大唐美食街南门西侧“星火担保”公司门前因锁事发生争执，并相互厮打。被告人马某某见状后持U型锁殴打被害人杨某某，致被害人杨某某腰椎2、3横突骨折，经法医鉴定系轻伤二级。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人杨某某的陈述笔录、辨认笔录及照片，证明其与刘某因琐事发生争执并厮打，后被马某某打伤的经过。 2、证人刘某的证言笔录，证明其与被害人杨某某因琐事发生争执并厮打，后被告人马某某将杨某某打伤的经过。 3、证人徐某某、候某某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明被害人杨某某与刘某因琐事发生争执并厮打，后被告人马某某冲过来捡起U形锁在杨某某身上打了五、六下。 4、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片，证明案发现场的基本情况。 5、辨认笔录及照片，证明被告人马某某对作案地点及工具进行了指认。 6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人杨某某所受损伤为轻伤二级。 7、赔偿协议及谅解书，证明案发后被告人马某某与被害人杨某某就本案民事赔偿问题达成协议，取得谅解。 8、被告人马某某的供述笔录，证明其看到母亲刘某与被害人杨某某因锁事发生争执并厮打，遂持U型锁将杨某某打伤的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人马某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘力华 人民陪审员  马生强 人民陪审员  戴会霞 二〇一五年七月三十一日 书 记 员  郁 树
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佳刑执字第455号罪犯张海峰，曾用名（张书瑞），男，1971年9月2日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2010年1月19日以（2009）垦刑初字第38号刑事判决书，认定罪犯张海峰犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、强迫交易、赌博罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行，2013年6月减刑一年四个月。执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯张海峰原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张海峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张海峰减去有期徒刑十个月（刑期自2008年3月21日至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史万军审判员  李韶伟审判员  周金星二〇一五年七月十五日书记员  唐彩虹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1706号罪犯杨海应，男，1991年4月16日生，彝族，小学文化，云南省马关县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年10月14日作出（2010）玉红刑初字第330号刑事判决，以被告人杨海应犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（已执行2000元），刑期自2010年5月25日起至2025年5月24日止。判决生效后，该犯于2010年11月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2012年12月31日、2014年4月18日裁定对罪犯杨海应共减刑二年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨海应在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯杨海应自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨海应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨海应减去有期徒刑一年(刑期至2022年4月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一五年七月三十日书记员  俞 舜
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）禄民初字第1084号原告丁志荣，男，1962年2月10曰生，汉族，云南省祿丰县人，住禄丰县。原告付有才，男，1956年5月13曰生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。身份证号码：532331195祕5132639。原告丁志刚，男，1957年8月20曰生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告丁光远，男，1949年12月2曰生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告周希云，男，1964年2月11曰生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告敖中华，男，1975年9月16日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告陈忠海，男，1964年5月12曰生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告敖祖荣，男，1965年9月24曰生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告严忠武，男，1970年12月6曰生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告陈忠学1962年4月7日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告吉福安，男，1963年9月15曰生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。共同委托代理人吴中梅，云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告周正江，男，1949年5月27日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告丁志荣、付有才等11人诉被告周正江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月29曰立案受理。在审理过程中，原告丁志荣、付有才等11人于2015年7月29曰以原、被告双方已协商解决处理了纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁志荣、付有才等11人自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁志荣、付有才、丁志刚、丁光远、周希云、敖中华、陈忠海、严忠武、陈忠学、吉福安撤回起诉。本案案件受理费减半收取388元，由原告丁志荣、付有才、丁志刚、丁光远、周希云、敖中华、陈忠海、敖祖荣、严忠武、陈忠学、吉福安承担（已交）。审判员  张利宏二〇一五年七月三十一日书记员  刘金金
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第3685号原告封惠珍。委托代理人张晖，上海咨博律师事务所律师。委托代理人杨雪，上海咨博律师事务所律师。上海智宇粮油有限公司。法定代表人臧礼银，该公司总经理。委托代理人吴志峰，该公司员工。委托代理人白薇，上海市齐坦律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人常海阳，该公司总经理。委托代理人葛亮，该公司员工。本院在审理原告封惠珍诉被告智宇粮油有限公司、永安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告封惠珍于2015年7月24日以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封惠珍撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告封惠珍负担。审判员  肖美华二〇一五年七月二十四日书记员  金 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第01944号原告:陕西正大环保科技有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区电子一路西段**西部电子社区****。法定代表人：张爱梅，系该公司经理。委托代理人：兰景龙，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西颐信网络科技有限责任公司。住所地：。住所地：西安市高新区科技七路副**v>法定代表人：黄小刚，系该公司总经理。委托代理人：徐明军，陕西众致律师事务所律师。原告陕西正大环保科技有限公司（以下简称正大公司）诉被告陕西颐信网络科技有限责任公司（以下简称颐信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。正大公司委托代理人兰景龙、高建芬，颐信公司委托代理人徐明军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。正大公司诉称:原告为美国YSI公司在陕西省签约的唯一合法产品供货商及售前、售中、售后服务商，2014年4月被告参与陕西2012-2013年中小河流水文监测系统建设项目第一期投标，该项目需要美国的YSI公司的ADCP和ADV设备，为保证产品质量及完备的售后服务，招标方要求参与投标的产品必须有产品生产者的原厂授权及售后服务保证书。为获得YSI授权，2014年4月25日，被告与原告签订《授权协议》约定原告为被告提供投标所需的ADCP、ADV授权文件，经双方协商确定产品采购价格进行采购。协议签订后，原告依据协议约定为被告提供投标所需生产商授权文件，后被告中标。2014年9月5日，被告向原告发送解除通知函以双方签订显失公平为由，要求解除双方所签订的授权协议，原告不同意解除，要求被告履行协议，被告拒绝履行协议，双方经多次协商未果。无奈之下，原告为了维护其合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、确认被告2014年9月5日向原告所发送解除通知函无效，判令被告继续履行2014年4月25日原被告所签订的授权协议，按协议所约定的数量及价格从原告公司采购协议所约定的ADCP、ADV设备；2、本案诉讼费由被告承担。颐信公司辩称：2014年原、被告双方签订协议书，约定采购产品，对购货价格及付款方式做了约定，被告通过了解，发现原告供应的产品价格远远高于和被告约定的价格，被告和原告协商按照市场价格供货，原告不同意，被告为了维护自己的合法权益，只能解除合同。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月25日正大公司（甲方）与颐信公司（乙方）签订了《授权协议书》一份，内容为：“经甲乙双方友好协商，就陕西2012-2013年中小河流水文监测系统建设项目第一期产品授权及后期采购事宜，双方本着平等、自愿、公平、诚信、互惠互利的原则，经友好协商达成如下协议，据此共同遵守：1、甲方根据招标文件提供ADCP、ADV的授权文件、资料及供货价；2、甲方承诺上述产品供货价为含税含运费，且授权产品在后期的采购中价格不发生变化；5、乙方承诺在此项目中标后完全按照甲方授权产品及价格进行采购，若单方更换、变更或调整产品型号及数量，甲方有权不按此协议执行。该协议约定产品的报价为：陕西水文中小河流项目（建议投标价不要高于此价）426300元；陕西水文中小河流项目供货价365400元。付款方式为：首付30%，发货前付清全款，含17%增值税发票；供货周期：收到预付款后3个月内。”合同签订后颐信公司并未向正大公司支付收款款项。2014年9月5日颐信公司向正大公司发送了《解除通知函》一份，内容为：“陕西正大环保科技有限公司：我公司在陕西2012-2013年中小河流水文监测系统建设第一期仪器设备采购及安装项目中涉及的ADCP和ADV产品与贵公司签订了授权协议书，该协议书中约定了购货价格和付款方式。后我公司通过市场了解到，贵公司在该协议中的报价远远高出正常的市场价格。贵公司利用在ADCP和ADV产品信息的不对称优势，同我公司签订了明显显示公平的授权协议书，我公司发现该协议中的报价严重背离市场价格后与贵公司进行了多次沟通，希望能在价格上和付款上重新协商，但贵公司以协议书为由拒绝协商。由于贵公司在该协议的签订过程中违反了《中华人民共和国合同法》中的公平、公正原则，并拒不改正，现特此通知贵公司，我公司解除双方所签的授权协议书。如贵公司愿与我公司继续合作请在收到函件后三日派人同我公司进行协商，双方在公平、公正原则下签订供货合同。”正大公司当日收到该解除函后，于2015年2月4日起诉，要求确认该解除函无效并继续履行合同。上述事实，有《产品购销合同》、《授权协议书》、《说明函》、《解除通知函》及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，虽然正大公司与颐信公司之间签订的《授权协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，但是双方的合同并未实际履行。2014年9月5日颐信公司已经向正大公司发送了《解除通知函》，正大公司如不同意解除合同，根据法律规定，应当于收到该通知书后三个月内向法院起诉，三个月以后向人民法院起诉的，人民法院不予支持，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。至于合同解除后的相关法律后果，本案不予涉及。需要指出的是，正大公司为合同的履行已经作出准备工作，颐信公司解除合同后，正大公司有权另案要求颐信公司赔偿损失。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的司法解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告陕西正大环保科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张津立人民陪审员  李连林二〇一五年七月二十日书 记 员  马天华
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民保字第3521-1号 申请人：宁津县农村信用合作联社 被申请人：于同亮 在审理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 依法将被告于同亮所有的位于刘营伍乡，面积682.5平方米，证号XXXX：宁津国用2003字第621号的土地使用权予以查封，期间不准转让、抵押、买卖、过户。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉， 逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  段雪峰 二〇一五年七月三十日 书记员  刘秀武
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑终字第249号 原公诉机关昆明市五华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）金成田，男，1989年1月17日出生，汉族，贵州省盘县人，高中文化，农民，住贵州省盘县。2014年12月21日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。 昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人金成田犯盗窃罪一案，于2015年5月8日作出（2015）五法刑二初字第103号刑事判决。宣判后，原审被告人金成田不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，查阅本案卷宗，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。 原审认定：2014年12月20日凌晨2时许，被告人金成田在昆明市五华区小区荣成地产公司内，盗窃了被害人邹某的一张建设银行信用卡，取走了被害人邹某卡上的人民币20000元，又将卡上剩余的人民币23500元转账到他人账户。2014年12月20日18时30分许被告人金成田在荣成地产公司门口被公安民警抓获，缴获人民币16800元已发还被害人。 原审认为：被告人金成田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币43500元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人金成田到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：被告人金成田犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币6000元。二、违法所得继续追缴。 宣判后，原审被告人金成田不服，提出上诉称：一审判决认定事实不清，其没有盗窃的故意，其在公安机关受到刑讯逼供，一审对其量刑过重，请求二审依法改判。 经二审查明的事实和一审判决认定的事实一致，并有经一审庭审质证的被告人户口证明及供述、抓获经过、被害人报案材料及陈述、证人林某证言、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录及清单、涉案物品辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、调取证据清单、监控录像、交易明细、开户资料、视听资料辨认笔录、发还清单、收条等证据证实，上述证据取证程序合法、内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本案依法予以确认。 本院认为：上诉人金成田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人金成田的上诉理由，经查，本案指控证据取证程序合法，不存在刑讯逼供取得的证据，且证据中监控录像、交易明细、开户资料、视听资料辨认笔录、证人证言等证据已形成证据锁链，足以认定上诉人金成田在本案中实施盗窃犯罪行为的事实。故上诉人金成田的上诉理由与根据证据查证的事实及法律规定相悖，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 代理审判员  张金科 代理审判员  罗增龙 二〇一五年七月十六日 书 记 员  郭欣萌
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第1235号罪犯李建爱，现在山东省滕州监狱服刑。山东省滕州市人民法院于二〇一〇年八月四日作出（2010）滕少刑初字第41号刑事判决，以被告人李建爱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（刑期自2009年12月5日起至2021年12月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第781号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李建爱认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李建爱在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年3月至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯李建爱入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李建爱能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李建爱减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2009年12月5日起至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  邵明伟人民陪审员  孙晋礼二〇一五年七月八月书 记 员  高 天
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第199号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人杨某2，男，1995年2月5日生，白族，初中文化，云南省保山市隆阳区人，农民，家住保山市隆阳区瓦窑镇安乐村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人杨某2犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，1、2015年1月中旬的一天11时许，被告人杨某2到腾冲县滇滩镇宏运修理厂，将李某的一辆四桥货车上的备胎盗走，后以人民币200销赃给他人。2、2015年2月16日12时许，被告人杨某2到腾冲县滇滩镇联族村小弯子杨某的承租房里，将杨某的1台台式电脑盗走。经鉴定，被盗的电脑价值人民币1228元。3、2015年3月2日17时许，被告人杨某2到腾冲县滇滩镇联族村背阴塘社孟成芬住处附近，将孟某的4块茶盘木料、1个电茶壶、1把铁制折叠椅盗走。经鉴定，被盗的4块茶盘木料价值人民币1290元。上述事实，被告人杨某2无异议,且有：1、腾冲县公安局的户口证明、到案经过、扣押清单、发还清单、物证照片、情况说明；2、证人余某的证言；3、被害人杨某、孟某、李某的陈述；4、被告人杨某2的供述；5、腾冲县价格认证中心腾价鉴(2015)75号价格鉴定结论书；6、腾冲县公安局的搜查笔录及照片、被告人杨某2的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某2多次盗窃他人财物，价值人民币2718元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某2归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某2的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  濮进华二〇一五年七月十五日书记员  李晓曼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8266号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐红瑞，男，汉族，1986年02月09日出生，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐红瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐红瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44366.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44366.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1735号罪犯岩班，男，1971年4月5日出生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）西刑初字第149号刑事判决，以被告人岩班犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2009年9月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年12月5日作出(2011)云高刑执字第2651号刑事裁定,将罪犯岩班的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑二十年（刑期自2011年12月5日起至2031年12月4日止）,剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年4月18日裁定对罪犯岩班减刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩班在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯岩班自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯岩班在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩班减去有期徒刑十一个月（刑期至2030年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣审判员  刘春梅二〇一五年七月三十日书记员  王韬然