广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终530号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，出生地广东省梅县，住广东省梅县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人李某犯抢劫罪一案，于2016年11月11日作出（2016）粤0106刑初1435号刑事判决，原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2011年10月13日4时许，被告人李某驾驶一辆白色丰田小汽车（悬挂车牌号粤Y×××××）至本市天河区三堡墟教师新村小区停车区，将被害人谭某甲停放在该处的天籁牌小汽车（车牌号粤A×××××）的左后门玻璃（经鉴定，价值人民币143元）打烂企图盗窃车内财物时，被被害人谭某甲、谭某乙发现，李某驾驶上述白色丰田小汽车逃离现场途中被谭某甲、谭某乙合力控制在驾驶室内，后被告人李某趁谭某甲离开现场找保安帮忙时强行启动车辆逃走，并将站在驾驶室旁的谭某乙拖行，致其倒地受伤（经鉴定，其伤情属轻微伤），后李某弃车逃跑。2015年11月25日，被告人李某被抓获归案。上述事实，有下列经原审法院庭审举证、质证，予以采信的证据证实：1.被害人谭某甲的报案陈述及辨认笔录证实，2011年10月13日凌晨4时50分左右，他突然听到电话响，他拿手机看发现是他小汽车被人碰撞发出的警报，他走到阳台看到他的车旁边停着一台白色小车，一个穿白色衣服的男子正在翻他车尾箱的财物，于是他和儿子谭某乙就一起下楼。他下楼以后就见到他的粤A×××××日产天籁小车驾驶室后面座位的玻璃被打碎，车尾的东西都被翻乱，但没有财物被盗。这时白色的小车还在小区附近转。他就拦住白色车并用他随身带来的手电筒顶住开车的男子的颈部，并叫那名男子打开白色车的车尾箱，他看到车尾箱里有很多偷东西的工具，他就确定那名男子是偷东西的人，他就让他的儿子谭某乙在现场看住该男子，他去叫保安过来。他走没多远，就听到后面有响声，他回头看见那名男子坐在驾驶位上开着白色的小车，他儿子站在驾驶位的门边抓着那名男子的脖子，白色小车拖着他儿子往前开并将他儿子抛在地上，后来那开白色小车的男子把车停在小区的东南角的转弯角的位置，从围墙边上爬墙向华南植物园里面逃跑了。盗窃男子开的白色小车的车牌是用迷彩色的布套住的，警察来了他才看到车牌号码为粤Y×××××。经其辨认，被告人李某就是2011年10月13日在广州市天河区三堡墟教师新村小区盗窃其车上财物并在开车逃跑时把他儿子抛在地上的男子。2.被害人谭某乙的报案陈述及辨认笔录证实，2011年10月13日凌晨4时30分许，他在广州市天河区三堡墟教师新村的家中休息，他父亲谭某甲到他房间叫醒他，说有人偷他的车。他父亲先下楼去抓偷车的男子，他就去开他自己的小车围堵，他过去的时候他父亲已经控制住了那个偷东西的男子，当时那名男子坐在一台白色小车的驾驶位，他父亲就让他看着那名男子，并去找小区的保安来帮忙。他父亲离开后，那名男子趁他不注意突然就开车走，他就用右手抓着那名男子的手，左手抓住车门被汽车带着向前拖行，约拖行了10米左右，他不支倒地，双手双脚及左侧躯干多处擦伤，头部也受到碰撞受伤，那名男子就继续驾驶小车往小区里面逃走了，后他父亲叫朋友将他送到武警医院治疗。经其辨认，被告人李某就是2011年10月13日在广州市天河区三堡墟教师新村小区盗窃其父亲谭某甲车上财物并致他受伤的男子。3．证人陈某乙的证言证实，她与谭建明、谭晋业同住在广州市天河区三堡墟教师新村小区，2011年10月13日的凌晨5时30分左右，她在睡觉的时候，听到楼下的小区通道很吵，她就走下楼去看。来到楼下小区的通道上的时候，她看到她朋友的儿子谭某乙躺在地上头部流血，手脚有被擦伤并出血的情况，她就问怎么回事，谭某乙跟她说：“刚才小区内有小偷盗窃他父亲车上的财物，他把小偷抓住后，小偷又跑上小车，开车要逃跑，他冲过去抓住小偷的时候，小偷强行将他拖行十多米，并把他抛在地上。”她就说要送谭某乙去医院包扎，后谭某乙父亲的朋友开车和她把谭某乙送去了医院。4.公安机关出具的受理报警登记表、接受刑事案件登记表、广州市公安局110警情信息表、立案决定书证实，2011年10月13日5时9分许，报警人谭建明向广州市公安局天河区分局长兴派出所报警称其车辆被盗窃，盗窃男子被抓住后又趁其不备逃离现场。5.抓获经过证实，2015年11月5日6时许，被告人李某因涉嫌盗窃轮胎被公安人员在天河区元岗北街附近抓获归案。6.现场勘验检查工作记录证实，2011年10月13日，公安机关依法对广州市天河区长湴三堡墟教师新村的案发现场进行勘验。勘查发现一辆白色丰田小轿车（悬挂有“粤Y×××××”车号牌）停放于小区住宅楼东南角围墙边的保安亭旁，车头向南，副驾驶席侧车头部分有明显的碰撞凹陷痕迹，车内前排副驾驶座席上有遮牌布及饮料瓶和雨伞等物品，车尾箱内有酒盒、手电筒等物品。该小区住宅楼北侧露天停车场内停放有一辆悬挂“粤A×××××”车号牌的灰色日产天籁小轿车，车头向南，该车辆驾驶位一侧的后排车窗玻璃被破坏，整块车窗被丢弃于车辆西侧的垃圾桶内。公安人员从上述粤Y×××××副驾驶坐席饮料瓶提取了一个检材。7.广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2015）2562号价格鉴定结论书证实，经鉴定，涉案日产天籁EQ7250AC左后门玻璃1块价值人民币143元。8.广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗天公（司）鉴（伤）字〔2015〕1688号法医学人体损伤程度鉴定书证实，根据相关病历资料记载，谭某乙于2011年10月13日有××史，并致左顶部头皮肿胀形成、四肢部多处挫伤形成。参照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.1(b),谭某乙左顶部头皮肿胀属轻微伤；谭某乙四肢部多处挫伤无法确定损伤程度。9.广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（DNA）字〔2015〕370号法医物证鉴定意见书证实，粤Y×××××白色丰田小汽车副驾驶位上的饮料瓶瓶口上检出的生物成分来自李某的可能性大于99.99999999%。此外，公安机关出具的情况说明、接受证据清单、现场照片、车辆照片、作案工具照片，被害人谭某甲及谭某乙提供的行驶证复印件、病历等综合证据证实。原审判决认为，被告人李某盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人李某已着手实施抢劫，由于意志以外的原因，既未劫得财物，亦未造成他人轻伤以上后果，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第二十三条的规定，判决如下：被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李某不服，上诉认为：2011年10月13日，其正在梅县老家照顾患病的父亲，没有作案时间，请求二审法院查明事实，作出公正的判决。经查，本院认定的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以采信。上诉人李某在二审期间没有提交新证据。对于上诉人李某提出的上诉意见，经查：1、根据被害人谭某甲、谭某乙的陈述，均证实了上诉人李某于2011年10月13日凌晨4时许，在广州市天河区三堡墟教师新村小区内的露天停车场，砸烂被害人谭某甲的日产天籁小汽车（车牌：粤A×××××）的左后门玻璃窗，企图盗窃车内的财物未果，两被害人发现后下楼追赶，拦停并抓住了企图逃跑的上诉人李某，上诉人李某趁被害人谭某甲离开找保安以及被害人谭某乙打电话报警之机，驾驶白色丰田小汽车（车牌：粤Y×××××）强行逃跑，并将被害人谭某乙拖行，致其倒地受伤，后上诉人李某弃车逃跑；2、两被害人经过辨认照片，均辨认出上诉人李某就是当天驾车作案的男子，并辨认出上诉人李某丢弃的白色丰田小汽车（车牌：粤Y×××××）就是当晚作案时驾驶的车辆，此外，被害人谭某乙于2011年10月13日，通过监控录像的截图，还辨认出坐在白色丰田小汽车（车牌号码：粤Y×××××）副驾驶室的男子就是2011年10月13日案发当天作案的男子，即上诉人李某；3、广州市公安局司法鉴定中心于2015年12月17日作出的穗公（司）鉴（DNA）字［2015］370号《法医物证鉴定意见书》证实，粤Y×××××白色丰田小汽车副驾位上的饮料瓶瓶口上检出的生物成分来自李某的可能性大于99.99999999%；4、广州市天河区公安司法鉴定中心于2015年12月17日出具的穗天公（司）鉴（伤）字［2015］1688号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，谭某乙左顶部头皮肿胀，属轻微伤。综上所述，上诉人李某虽拒不供认实施了本宗犯罪，但上述各证据能相互印证，足以认定上诉人李某在案发时驾驶白色丰田小汽车（车牌：粤Y×××××）来到案发现场实施作案，故上诉人李某上诉认为案发时在老家梅县，没有作案时间的上诉意见，依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某在盗窃他人财物过程中被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。鉴于上诉人李某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  江锦权审判员  平文林审判员  庞美娟二〇一七年三月二十二日书记员  陈秀琪