wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0404刑初82号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人刘文传，男，1975年6月6日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县。被告人刘文传曾因犯抢劫罪，于2000年4月27日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。2017年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2月7日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年3月2日被本院决定逮捕，3月7日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人刘文传犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人刘文传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年9月5日20时20分许，被告人刘文传酒后驾驶无号牌二轮摩托车在本区卧龙山路由东向西行驶至九里村路段时被执勤交警查获，后其被带至淮南市新华医院抽血送检。2016年9月8日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定：刘文传血液酒精含量为147.5mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘文传在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、查获经过，上海市闵行区人民法院刑事判决书，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘文传违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘文传犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。刘文传归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘文传犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元（限于生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 勤二〇一七年三月十五日书记员 岳冬冬附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初28号原告华恒山，男，生于1986年5月9日，汉族，农民。委托代理人朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代收法律文书等。被告邵金龙，男，生于1982年11月8日，汉族，农民。被告吴志剑，男，生于1981年7月7日，汉族，农民。原告华恒山诉被告邵金龙、吴志剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，应原告华恒山的申请，并向本院提供担保，本院依法冻结了被告邵金龙在竹山县农村商业银行宝丰支行的银行存款12.5万元。并于2017年3月8日由审判员吴远明适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告华恒山及其委托代理人朱亚飞到庭参加了诉讼，被告邵金龙、吴志剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华恒山诉称：2016年3月26日，被告邵金龙因资金周转困难向我借款10万元，约定月利率30‰，并由被告吴志剑为其提供担保，约定2016年7月15日前还5万元，同年10月1日前还清借款本息。逾期后，经我多次索要，二被告至今未还。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还此款，并从借款之日起至还款之日止按月利率20‰支付利息，并承担本案的诉讼费。被告邵金龙、吴志剑未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，依法视为其自动放弃到庭陈述案件事实、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。庭审中本院审判人员通过电话与被告邵金龙、吴志剑取得联系，被告邵金龙辩称原告所诉情况属实，此款未偿还的主要原因是原告不应在去年年前到其岳父家找吴志剑索要此款并闹事，使其很生气，致使此款至今未还。本院现根据原告的陈述及提交的证据，以及被告邵金龙的辩解和庭审查明的事实，对本案事实予以综合分析认定。经审理查明：被告邵金龙与被告吴志剑系亲戚关系。邵金龙于2016年1月份前因在河北省保定市雄县境内承包工程，通过吴志剑邀请原告华恒山参与投资，随后原告于2016年1月25日和3月29日先后两次通过银行转账等方式向被告邵金龙提供资金各5万元，计10万元。后因工程承包未成，原告随即向被告邵金龙索要该投资款，邵金龙便承诺此款算作借款，并按每月30‰利率支付利息，约定在2016年7月15日前偿还5万元，在同年10月1日前还清本息，同时请吴志剑为其担保，并给原告出具了一张10万元的借条，还注明了利息和还款时间等相关内容，吴志剑在此借条的担保人处签了名，落款时间为2016年3月26日（补写）。逾期后，经原告多次索款无果，引起诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告邵金龙因承包工程需要，将原告华恒山投资的承包款转为借款，并约定了利息和还款期限，是双方对自身权利的处分，也是其真实意思的表示，被告邵金龙应按诚实信用原则，按双方约定履行还款义务，因逾期未还，应承担相应的违约责任。被告吴志剑自愿为邵金龙借款提供担保，应与被告邵金龙连带承担还款责任。关于利息支付的问题，虽在借条中约定为月利率3%，但原告起诉时请求按月2%支付利息，是其对自身权利的处分，且不违背法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵金龙于本判决生效后十日内偿还原告华恒山借款本金10万元，并从2016年3月30日起至还款之日止按月利率20％支付利息。二、被告吴志剑对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告华恒山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，减半收取1390元，诉讼保全费1140元，计2530元，由被告邵金龙、吴志剑共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴远明二〇一七年三月二十二日书记员  瞿 彬附：本判决所适用法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执13号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路418号。组织机构代码：85837639-1。负责人：肖剑，该支行行长。被执行人：官邹云，男，1982年4月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月15日作出的（2016）赣0103民初955号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人官邹云于本判决生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金19354.12元及利息、滞纳金（截止2016年1月25日利息7398.63元、滞纳金1167.22元；自2016年1月26日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）；二、本案由申请执行人预交的案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被执行人官邹云负担。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的29019.97元，执行费335.3元，总计29355.27元，未执行29355.27元。本院认为：被执行人官邹云暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初955号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年三月二十八日书记员 :吴蓉合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷时间：2017年3月28日上午11时。地点：执行局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：张健、邓宜伟书记员：吴蓉章：本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌中山支行申请执行官邹云信用卡纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初955号民事判决书的本次执行程序。张、邓：同意上述评议意见。合议庭评议结果：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初955号民事判决书的本次执行程序。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初1346号原告：王清龙，男，1971年8月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。负责人：华繁令。原告王清龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司保险纠纷一案，经审查，原告王清龙未按规定交纳案件受理费，在法院指定期限内仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王清龙撤回诉讼处理。审判员  安时建二〇一七年三月二十七日书记员  高欣梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执8号申请执行人张立新。申请执行人邓丽霞。被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司。被执行人湖南省中城富通置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7665号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司、湖南省中城富通置业有限公司银行存款105202.13元（暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王雅军二〇一七年三月九日书记员  魏语珊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初5085号原告：重庆合康物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区团山二路28号。法定代表人：李陶，总经理。委托诉讼代理人：张希琴，女，1964年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告公司员工。被告：唐小渝，性别不详，出生年月不详，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆合康物业管理有限公���与被告唐小渝物业服务合同纠纷一案，于2017年3月2日立案，原告重庆合康物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年三月十日书记员  王 玲
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初125号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人庄亚军，男，1985年6月13日生，汉族，住江苏省如皋市。被告人庄亚军曾因盗窃，于2009年6月9日被如皋市公安局行政拘留十日并处罚款一千元。被告人庄亚军因涉嫌盗窃罪，于2016年8月17日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月8日变更为取保候审。2017年2月22日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。被告人姜后德，男，1988年11月8日生，汉族，住江苏省高邮市。被告人姜后德因涉嫌盗窃罪，于2016年8月23日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月8日变更为取保候审。2017年2月22日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人庄亚军、姜后德犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人庄亚军、姜后德到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：1、2016年8月13日凌晨，被告人庄亚军、姜后德至本市崇川区紫东花苑76幢楼下，由被告人庄亚军负责望风、被告人姜后德采取用手推车窃取再由两被告人相互配合共同将赃车骑回住所的方式，窃得被害人姜某停放在该处的雅迪牌电瓶车一辆。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币1563元。案发后赃物已被追回并发还被害人。2、2016年8月13日凌晨，被告人庄亚军、姜后德至本市崇川区紫东花苑40幢楼下，采用上述相同方式窃得被害人邓某停放在该处的美妮牌电瓶车一辆。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2231元。案发后赃物已被追回并发还被害人。3、2016年8月16日凌晨，被告人庄亚军、姜后德至本市崇川区紫东花苑55幢楼下，采用上述相同方式窃得被害人蔡某停放在该处的美妮牌电瓶车一辆。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2266元。案发后赃物已被追回并发还被害人。4、2016年8月16日凌晨，被告人庄亚军、姜后德至本市港闸区怡园北村37幢楼下，采用上述相同方式窃得被害人陈某停放在该处的雅杰牌电瓶车一辆。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币1365元。另查明，被告人庄亚军于2016年8月17日被抓获归案，被告人姜后德于2016年8月23日主动到公安机关投案，两被告人均如实供述了自己犯罪事实。上述事实，被告人庄亚军、姜后德在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人庄亚军、姜后德的户籍证明，被告人庄亚军、姜后德的供述及辨认笔录，被害人的陈述，证人证言及辨认笔录，涉案赃物照片及购物票据，公安机关的搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单，公安行政处罚决定书，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人庄亚军、姜后德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄亚军、姜后德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人庄亚军、姜后德在共同犯罪中起主要作用，均是主犯。被告人庄亚军、姜后德多次盗窃，酌情从重处罚。被告人姜后德犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人庄亚军归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄亚军犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年4月28日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人庄亚军于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。被告人姜后德犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年4月4日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人姜后德于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、责令被告人庄亚军、姜后德退赔被害人陈军损失人民币1365元，发还被害人（其中公安机关已扣押被告人庄亚军人民币200元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一七年三月一日书记员  陈 天
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执946号申请人：宛兴才，男，1956年11月12日生，汉族，住安徽省东至县。被执行人：鲍卫国，男，1955年12月12日生，汉族，住安徽省东至县。申请执行人宛兴才与被执行人鲍卫国买卖合同纠纷一案，本案执行标的为40000元，已执行0元。本院在执行中被执行人鲍卫国于2017年3月9日提交了池州市人民检察院民事监督案件受理通知书，由于被执行人提起的申诉案件与本案有关联性且本院告知了申请人宛兴才，申请人宛兴才亦同意按法律程序办理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：中止执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  叶光明代理审判员  王 农二〇一七年三月十日书 记 员  洪照红
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1079号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张守业、徐艳、赵小虎、张守飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐艳有履行能力而拒不履行生效法律文书（2015）莒坪商初字第132号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将徐艳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  赵志敏二〇一七年三月二十三日书记员  闫家华
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执959号之一被执行人钟萍。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执959号之一裁定书，于2017年03月07日向被执行人钟萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟萍在中国工商银行X账户内存款人民币9288980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月七日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13151号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：全向亮，男，1977年11月12日出生，汉族，重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告全向亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨富轩到庭参加了诉讼。被告全向亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告全向亮签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告全向亮向原告平安银行重庆分行支付贷款本金400000元以及截至2016年7月13日止的利息和罚息80010元、复利7259.99元；支付从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金400000元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；支付从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以未支付的利息为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；2.被告全向亮向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费8609元，由被告全向亮负担。被告全向亮未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：全向亮。贷款本金：400000元，分2笔发放。第一笔贷款金额为20万元，贷款期限从2015年6月19日到2015年9月19日；第二笔贷款金额为20万元，贷款期限从2015年6月18日到2015年9月18日。贷款执行利率：固定利率，年利率为15.12%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。约定的还款方式：按月净息还款法。实际还款情况：截止2016年7月13日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金400000元、利息和罚息80010元、复利7259.99元。实现债权的费用：2016年7月22日，原告平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告全向亮签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告全向亮未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告全向亮偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而产生的律师费。关于复利的具体金额，《个人信用额度贷款合同》中明确约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，但原告平安银行重庆分行在庭审中未明确复利的具体计算基数，故对于原告平安银行重庆分行请求被告全向亮支付从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止的复利的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告全向亮在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金400000元以及截止2016年7月13日的利息和罚息80010元、复利7259.99元；支付自2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金400000元为基数，按年利率22.68%计算的罚息；二、被告全向亮在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8609元，由被告全向亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  幸坤英二〇一七年三月二十九日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更625号罪犯蔡红喜，男，1985年2月26日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2011年4月21日作出(2011)杭某刑初字第93号刑事判决，以被告人蔡红喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2011年6月27日以(2011)浙杭刑终字第293号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡红喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡红喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯蔡红喜已履行生效判决所判处的罚金人民币3500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔡红喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡红喜准予减刑八个月（刑期自2010年8月19日至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  何晓慧
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初1177号原告：杨位媛，女，1947年6月16日出生，汉族，住滕州市。被告：张军，男，1972年5月23日出生，汉族，住滕州市。原告杨位媛与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员胡旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨位媛到庭参加诉讼。被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨位媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及利息（从2016年2月18日起按月息1分5厘至全部履行之日止）；2.案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由，被告张军自2014年至2016年多次向原告借款。2016年2月18日，经结算被告向原告杨位媛借款共计20万元，约定月息一分五厘，并约定在半年内还清。后经催要，被告未偿还剩余借款。被告张军未作答辩。经审理查明，被告张军自2014年至2016年多次向原告借款，原告通过现金方式分多次将借款支付给被告。2016年2月18日，经结算被告向原告杨位媛借款共计20万元，约定月利率1.5%，在半年内还清。并向原告出具借条一份，主要内容是：借款条今借杨位媛现金200000元整（大写贰拾万元正），月息壹分伍厘，半年还清。借款人：张军2016年2月18日。后经催要，被告未偿还剩余借款。上述事实，有当事人陈述、借条在卷为凭。本院认为，被告张军向原告杨位媛借款20万元，有被告向原告出具的借条为证，对此事实本院予以确认。该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效。因此，原告杨位媛要求被告张军清偿借款20万元及按约定支付利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军偿还原告杨位媛借款20万元及利息（以20万元为基数，自2016年2月18日起按月利率1.5%计算至实际履行之日）；二、被告张军支付原告杨位媛保全费1700元；上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元减半收取2420元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  胡旭明二〇一七年三月二十七日书记员  张 越
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1021民初93号原告：欧阳文平，男，1981年12月4日生，汉族。被告：桂阳县住宅开发公司，住所地桂阳县城关镇东征街房管大楼1楼。法定代表人刘军，系该公司总经理。被告：邓名德，男，1958年6月6日生，汉族。被告：邓丽娟，女，1959年7月20日生，汉族。原告欧阳文平与被告桂阳县住宅开发公司、邓名德、邓丽娟所有权纠纷一案，原告欧阳文平于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告欧阳文平申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳文平撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告欧阳文平承担。代理审判员  崔志远二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈善华
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初548号原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。委托诉讼代理人：杨楠，该公司职员。被告：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号。委托诉讼代理人：杨楠，该公司职员。原告魏胜武与被告天津华润万家生活超市有限公司、被告天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告魏胜武于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏胜武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏胜武负担。审 判 长  张 英代理审判员  侯春亮人民陪审员  王 群二〇一七年三月十五日书 记 员  王子心
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1027民初994号原告：金溪县左坊镇许家村肖家村小组。代表人：肖桂生，组长。委托诉讼代理人：肖友财，男，1958年1月27日出生，汉族，农民，系原告的村民，代理权限为特别授权。被告：金溪县左坊镇人民政府，住所地：金溪县左坊镇左坊村。法定代表人：高志良，镇长。委托诉讼代理人：黄澄清，男，1968年10月12日出生，汉族，干部，系被告金溪县左坊镇人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓利民，男，1971年7月4日出生，汉族，干部，系被告金溪县左坊镇党委副书记，代理权限为特别授权。被告：肖新林，男，1958年8月14日出生，汉族，农民，住金溪县，被告：饶海如，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住金溪县，被告：陈胜峰，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住金溪县，原告金溪县左坊镇许家村肖家村小组诉被告金溪县左坊镇人民政府（以下简称“左坊镇政府”）、肖新林、饶海如、陈胜峰林业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告左坊镇许家村肖家村小组的委托诉讼代理人肖友财、被告左坊镇政府的委托代理人黄澄清、邓利民，被告肖新林、饶海如到庭参加诉讼，被告陈胜峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告签订的《关于左坊镇白石岭林场权属转让合同》无效并判决返还；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：蛇坑山（白舍岭）历史上是原告集体所有的山权，坐落在左坊镇××××组，八十年至九十年代初原芦河乡在该山上组织村民营造了杉木林，后芦河乡并入左坊镇。2013年初原告发现被告在该山上砍树，大家即制止和追问，几经周折，才知被告镇政府未经原告同意将蛇坑中的100亩山场转让给了被告肖新林、饶海如、陈胜峰，以后原告多次交涉和上访，均无济于事。2014年2月24日原告肖友财等40人向金溪县人民法院诉讼被告肖新林、饶海如、陈胜峰和左坊镇政府转让山权无效。该院以原告不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉。2014年10月9日原告肖家村民小组又向金溪县法院起诉，该院于2015年9月30日以原告起诉未召开村民大会没履行民主主义走程序为由驳回起诉。2015年10月8日原告曾向抚州市中级人民法院上诉，抚州市中级人民法院也以原告未履行民主主义走程序为由驳回上诉，维持原裁定。2016年2月6日，原告趁村民外出打工返村时召开了村民大会，绝大多数村民要求就此事诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告向本院出示了林权证，主张被告左坊镇政府与四被告签订的《关于左坊镇白石岭林场权属转让的合同》侵犯了其合法权益，原告的上述诉讼请求应属于行政诉讼受案范围，原告可以通过提起行政诉讼维护其合法权益。另外，本案在审理过程中查明，原告在起诉状中列明的原告名称为金溪县左坊镇许家村肖家村小组，而其在起诉状××人××盖章为金溪县××肖家村小组，原告的诉讼主体资格存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金溪县左坊镇许家村肖家村小组的起诉。原告预交的案件受理费1550元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈莎莎人民陪审员  朱样兰人民陪审员  杨小琴二〇一七年三月十五日书 记 员  龚 丹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初4369号原告：王晓峰，男，1965年10月30日出生，汉族2，扬州市广陵区号。委托代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：朱满林，男，1967年1月30日出生，汉族7，泰州市靖江市号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所在上海市吴淞路400号。负责人：张渝，该公司总经理。委托代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被告：张长元，男，1969年5月4日出生，汉族3，高邮市号。被告：张玲玲，女，1985年8月12日出生，汉族6，高邮号。委托代理人：张长元，男，1969年5月4日出生，汉族3，高邮市号。被告：中国人民财产保险有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路6号。被告：郝思辉，男，1971年4月27日出生，汉族，南京市院。原告王晓峰诉被告朱满林、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、张长元、张玲玲、中国人民财产保险有限公司扬州市分公司、郝思辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年07月28日立案。原告王晓峰于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王晓峰撤诉。本案受理费减半收取200元，由原告王晓峰负担。审判员  张双林二〇一七年三月十三日书记员  刘 惠
河北省张家口市桥东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0702刑初42号公诉机关张家口市桥东区人民检察院。被告人李某某，男，1993年6月3日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，无业，现住张家口市万全区。2016年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局刑事拘留，同年8月19日被张家口市公安局变更强制措施为取保候审。2017年2月14日被本院取保候审。张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2016年8月9日4时40分许，被告人李某某与朋友张某在孙世峰的宿舍内饮用大量白酒后，李某某驾驶冀Ｇ×××××号威志牌出租车载着张某，沿五一大街由西向东行驶至八一加油站路口东侧路段时，碰撞到路边同向行走的行人焦某，造成焦某受伤、李某某驾驶车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李某某驾驶肇事车辆将伤者焦某送往张家口市建国医院进行救治。经张家口市法医鉴定中心检测，被告人李某某的血液酒精含量为178.25mg/100ml。2016年8月24日，被告人李某某赔偿焦某各项损失共计45000元，焦某对李某某表示谅解。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，诉请依法判处，并提供了相应证据。被告人李某某自愿认罪，辩称已经履行了赔偿义务，希望法院从轻处罚。经审理查明，2016年8月9日2时30分左右，被告人李某某与朋友张某、孙世峰在孙世峰宿舍内开始饮酒，酒后于同日4时40分许驾驶冀Ｇ×××××号威志牌出租车载着张某沿五一大街由西向东行驶至八一加油站路口东侧路段时，碰撞到路边同向行走的行人焦某，造成焦某受伤、李某某驾驶车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李某某驾驶肇事车辆将被害人焦某送往张家口市建国医院进行救治，被害人焦某的同伴进行了报警。后经张家口市法医鉴定中心检测，被告人李某某的血液酒精含量为178.25mg/100ml。2016年8月24日，被告人李某某与焦某达成一致赔偿协议，李某某赔偿焦某各项损失共计45000元，焦某对李某某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有检察机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人李某某的供述，被害人焦某的陈述，证人张某的证人证言，道路交通事故认定书，张家口市法医鉴定中心出具的酒精含量鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，被告人李某某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车，血液酒精含量为178.25mg/100ml，系醉酒驾车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某在归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。对于民事赔偿部分，李某某已与被害人焦某达成赔偿协议并实际履行，获得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。李某某所在社区出具社会调查函，表示同意对李某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王智慧二〇一七年三月一日书记员  高军英第一百三十三条之一、在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情况恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。第七十二第一款、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初486号原告邹家斌，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇联星村7组。被告邹家福，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇联星村4组。本院在审理原告邹家斌与被告邹家福恢复原状纠纷一案中，原告邹家斌以其与被告邹家福已自行调处好，且原告之子邹声政与邹家福生命权、健康权、身体权纠纷已经达成调解协议，原告邹家斌不再要求被告邹家福恢复其房屋原状，不再要求被告赔偿经济损失为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的理由正当，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹家斌撤回对被告邹家福的起诉。本案案件受理费80元减半收取40元，由原告邹家斌负担。审 判 员  李朝阳二〇一七年三月九日代理书记员  周志理
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初263号原告：陈山。被告：付兴连。被告:曹淑杰。原告陈山与被告付兴连、曹淑杰民间借贷纠纷一案，原告陈山原以付兴连、曹淑杰、陈韬为被告，本院于2017年2月20日立案后，在审理过程中，原告撤回对被告陈韬的起诉，并依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈山、被告付兴连到庭参加诉讼，被告曹淑杰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈山向本院提出的诉讼请求：1.依法判令三被告偿还借款本金300000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息1.5分标准，从2015年9月21日起至给付为止，向原告支付利息；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年9月21日，在有陈韬担保的情况下，原告出借给被告付兴连、曹淑杰夫妻300000.00元，用于其大五福玛米厂经营投资，约定月息1.5分，还款期限至2016年9月21日，借款到期后，三被告一直没还，故原告诉至法院。被告付兴连辩称，借款属实，利息约定也属实，利息约定为月息1.5分，但是这笔钱是与陈韬一起使用的，应由其与陈韬一起偿还，所以被告付兴连现在不同意单独偿还。被告曹淑杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借条》原件一份，证明二被告从原告处借款本金300000.00元，利息约定为月息1.5分。2.《房屋所有权证》及《集体土地使用权证》复印件各一份，证明二被告从原告处借款时将上述两份证件原件交给原告，原告与二被告间借款事实真实存在。被告付兴连对原告提供的证据1和证据2均无异议。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。被告付兴连未向本院提交证据。被告曹淑杰未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2015年9月21日，二被告从原告处借款本金300000.00元，约定借款月息1.5分，还款期限至2016年9月21日，针对前述借款，被告为原告出据《借条》一份，借款逾期后，二被告一直未还，故原告诉至本院。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与二被告间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，二被告理应依约承担还款义务。借款本金数额及利息约定双方均无异议，本院予以确认。至于被告付兴连辩解的借款为与陈韬一起使用，不同意单独偿还的辩解意见，因原告已撤回对被告陈韬的起诉，且借款是否为与陈韬一起使用并不影响原告与二被告间借款关系的成立，故对被告付兴连的上述辩解意见，本院不予支持。被告曹淑杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付兴连、曹淑杰于本判决生效后七日内一次性偿还原告陈山借款本金300000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息1.5分标准，从2015年9月21日起至给付为止，向原告陈山支付利息；二、驳回原告陈山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松代理审判员  杨英大人民陪审员  郭柏岩二〇一七年三月三十日书 记 员  孙淑香
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执2891号申聪：敬付军申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3844号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一七年三月十日户名：郑州市金水区人民法院开户行：郑州银行优胜北路支行账号：93×××38承办人：赵凯
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2659号之二申请执行人：苏州工业园区高达化纤有限公司,��所地苏州市工业园区徐家浜新村13幢602室。法定代表人高明山，该公司董事长。委托代理人陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：浙江尊宇针织有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇工业区。法定代表人夏槐莲。被执行人：夏槐莲，女，1971年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：义乌市金鸿机械制造有限公司，住所地浙江省义乌市甘三里义东工业园区。法定代表人杨文杰。被执行人：义乌市金路达袜业有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道与西城路交叉口。法定代表人杨文杰。本院在执行苏州工业园区高达化纤有限公司与浙江尊宇针织有限公司、夏槐莲、义乌市金鸿机械制造有��公司、义乌市金路达袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人浙江尊宇针织有限公司、夏槐莲、义乌市金鸿机械制造有限公司、义乌市金路达袜业有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，除诉讼保全查封的被执行人义乌市金路达袜业有限公司名下的位于义乌市经济开发区二期的不动产(房产证义乌房权稠江市第C00043562号、土地证义乌国用2004第1-12336号),轮候查封的夏槐莲名下的义乌市西城路388－1至16号、义乌市金路达袜业有限公司位于义乌市经济开发区二期、浙江尊宇针织有限公司位于上虞镇的房地产、义乌市金鸿机械制造有限公司位于义乌市廿三里义东工业园区的土地以及夏槐莲名下的杭州市上城区水岸城市花园4幢1601室的房产外，没有查到其他可供执行的财产线索。因查封的义��市金路达袜业有限公司名下的位于义乌市经济开发区二期的不动产涉抵押，本院已将该不动产处置权移交浙江省义乌市人民法院并参与分配，其他不动产因轮候查封暂无法处理。目前被执行人无其他财产可供执行，尚未执行到位1059569元。本院已依法将被执行人浙江尊宇针织有限公司、夏槐莲、义乌市金鸿机械制造有限公司、义乌市金路达袜业有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决��被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封或轮候查封的不动产无法处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年三月十三日书记员 许可檩
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0404刑初41号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人朱纪棉，男，1959年9月23日出生于本市，汉族，初中文化，系校车驾驶员，住淮南市谢家集区。被告人朱纪棉因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月13日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月30日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年3月2日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]349号起诉书指控被告人朱纪棉犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人朱纪棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年9月2日15时50分许，被告人朱纪棉驾驶皖D32X**号中型专用校车行驶至本区杨孙公路朱集路段时，被民警查获。经检查，车辆额定乘员19人，实际载有幼儿园学生41人，跟车人员1人，超员24人，超载126%，属严重超过额定乘员载客。上述事实，被告人朱纪棉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证机动车、驾驶人信息查询结果单、乘车人员名单及定位示意图、户籍证明、查获经过，证人朱婷、朱道喜的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱纪棉在道路上从事校车运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱纪棉犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。朱纪棉归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱纪棉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金13000元（限于生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 勤二〇一七年三月十五日书记员 岳冬冬附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0184民初491号原告：刘小强，男，汉族，农民，现住五常市安家镇建设村。被告：段慧颖，女,汉族，农民，现住五常市背荫河镇蛤蟆塘村。原告刘小强与被告段慧颖婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘小强到庭参加诉讼，被告段慧颖经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。我与被告于2015年3月18日登记结婚，因双方感情不合，于2017年2月7日在五常市民政局办理离婚手续，我与被告结婚时，给予对方彩礼款共计270,000.00元，总共购买结婚用品花费55,000.00元（含买三金等物品）。双方办理离婚结束后，被告已经返给我100,000.00元。尚有115,000.00元在被告手中。我当时要求被告给我返150,000.00元，被告也同意了，但是后来被告又不同意了。我认为，由于我们结婚时间很短，而且被告占用我的资金不给付，将我的家庭经济造成了很大的困难。我要求被告段慧颖返还彩礼款60,000.00元。被告段慧颖未出庭亦未提交书面答辩。原告刘小强为证实自己的主张，庭审中提供了如下证据：1、结婚证原件一份，证明原、被告于2015年3月18日结婚。2、离婚证复印件一与份离婚协议书一份，证明原、被告于2017年2月7日，办理离婚登记，及离婚时财产分割情况。3、证人刘凤国出庭作证，证实原、被告经他介绍结婚，原告给付被告过彩礼款260,000.00元,改口费10,000.00元。4、村委会证明一份，证明原告给被告过彩礼造成原告生活极其困难。本院认为本院认为，原告提供的证据1、2、3、4客观真实，来源合法，为有效证据，予以采信。据此，本院认定下列事实，原告与被告于2015年3月18日登记结婚，因双方感情不合，于2017年2月7日在五常市民政局办理离婚手续。原告与被告结婚时，给予对方彩礼款共计260,000.00元，总共购买结婚用品花费55,000.00元（含买三金等物品）。原告与被告协议离婚时被告答应返还150,000.00元。双方办理离婚结束后，被告已经返给原告100,000.00元。尚有50,000.00元未返还。原告因结婚时过彩礼款欠下外债导致家庭困难。本院认为，原、被告已经办理离婚登记，被告告用彩礼款购置结婚物品和日常生活支出，尚有剩余。因原告刘小强婚前给付被告段慧颖彩礼款260,000.00，导致其家庭生活困难，被告段慧颖应当适当返还彩礼款。原、被告离婚时协商被告段慧颖返还彩礼款150,000.00元，被告已返还100,000.00元，尚有50,000.00元未返还。结婚时原告父母给被告的改口钱、购置首饰钱属赠予性质，不予返还。《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：一、被告段慧颖返还原告刘小强彩礼款50，000.00元，于判决书生效后立即给付。二、各自衣物归各自所有。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告段慧颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐文权二〇一七年三月十五日书记员  赵 丹
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初2973号原告：腾冲恒益物业管理有限公司。法定代表人：段治葵，任该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张晟，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨标，男，汉族，腾冲市人。原告腾冲恒益物业管理有限公司与被告杨标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲恒益物业管理有限公司的委托诉讼代理人张晟，被告杨标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾冲恒益物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付租金112320元，商业管理费13133元，共计125453元；2、请求法院判令被告向原告支付自被告欠付相关费用期满后15天起到被告实际付款日止按日万分之三标准计算的逾期违约金（截止至2016年10月31日为27760元）；3、请求法院判令被告向原告支付违约金30240元；4、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年4月1日签订了《租赁合同》，约定原告将位于高黎贡国际旅游城一期购物公园GX-XX号房屋租给被告用于商铺经营，租期3年，自2013年4月1日至2016年3月31日止，合同约定免租期为合同签订之日8个月，根据合同约定，免租期已届满。签订合同后，被告支付了2013年-2014年度的商业管理费和租金，自2014年开始后就一直没向原告支付过任何费用。根据合同约定，被告应在每个租赁年度开始之前30日向原告支付该年度租金、商业管理费，逾期超过15天的，应就所欠款项按每日万分之三的标准向原告支付逾期违约金，同时原告有权要求被告按照当年度6个月的租金标准向原告支付违约金。原告至今多番向被告索要上述款项无果。为此，特诉至法院。被告杨标辨称，原告并非该案涉及的房屋租赁的权利人，并且权利人至今没有进行追认，根据合同法51条的规定，原、被告于2013年4月1签订的租赁合同无效，请法院确认该合同无效，依法驳回原告的诉讼请求。综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议:1、原、被告双方签订的租赁合同是否有效？2、被告是否应向原告支付租金、商业管理费、逾期违约金及违约金？原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《租赁合同》一份，欲证明原、被告双方具有租赁商铺的事实，合同约定了双方的权利义务。2、《收铺物品确认书》、《商铺钥匙签收确认书》各一份，欲证明原告已按约定履行了交付租赁房屋的义务。3、《委托经营协议》、《房屋所有权证》各一份，欲证明原告有合法的房屋出租权。经质证，被告对证据1、2真实性、关联性认可，对合法性及证明观点不认可，认为原告无权处分并且未经所有权人追认；对证据3的无异议。被告杨标针对其答辩请求，向本院提交了以下证据：1、《收据》六张，欲证明2013年3月27日前被告向原告交纳、了定金、装修押金、专修垃圾清运费、自来水周转金共计12870元，商业管理费6566元，租金17280元。2、《商业管理服务协议》、《商户管理公约》各一份，欲证明被告承租原告商铺后，应原告要求支持“5·1”黄金周仅开门营业5天后，商铺一直关闭至今，按照该组证据第七条约定，原、被告双方签订《租赁合同》在2013年12月已经自动解除。经质证，原告对被告提交的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，对证明观点不认可，认为该证据第七条约定，是否解除合同是守约方的权利，当时处于友好合作的考虑，原告一直未行使该权利，而且在租赁期间被告从来没有退租的意思表示，也没有办理过退租手续。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告对原告提交的证据1、2真实性、关联性无异议，本院对其真实性、关联性予以采信；对证据3的无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，原、被告双方签订高黎贡国际旅游城风情商业街《租赁合同》一份，原告将位于高黎贡国际旅游城GX-XX号的商铺出租给被告。合同约定：被告租赁房屋的建筑面积总计为144平方米，用于经营翡翠。租期三年，自2013年4月1日起至2016年3月31日止；2013年4月1日至2014年3月31日免租8个月，租金为17280元；2014年4月1日至2015年3月31日租金为51840元；2015年4月1日至2016年3月31租金为60480元；商业管理费按承租面积每月每平方米3.8元计算，合同还同时约定违约责任及双方的权利、义务。2013年3月22日被告接收房屋，并向原告交付了合同约定的首期租金17280元、商业管理费6566元。接管商铺后，被告对商铺进行了装修，并向原告交纳了装修垃圾清运费230元、自来水周转金1000元、认租定金8640元、装修押金3000元等费用，至今认租定金及装修押金合计11640元原告未退还被告。另查明，2012年，原告腾冲恒益物业管理有限公司与案外人孙桂婷签订《高黎贡国际旅游城一期购物公园委托经营协议》，孙桂婷将其所有的高黎贡国际旅游城GX-XX号的商铺委托原告经营管理。原、被告双方签订合同至合同期届满时止，被告实际营业时间约两个月。本院认为，原告腾冲恒益物业管理有限公司与被告杨标签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。原告已按合同的约定将高黎贡国际旅游城GX-XX号的商铺交给被告经营翡翠，被告已向原告交付了2013年4月1日至2014年3月31日的租金17280元，原、被告已形成租赁合同关系，故双方应按合同的约定履行义务。在合同的履行过程中，由于商铺所处的地理位置特殊，加之原告公司未按合同约定营造相关的商业环境，导致合同签订后，被告实际营业时间仅两个月，合同目的难以实现。原告对合同不能履行负有主要责任。本院结合本案实际，对原告的租金及商业管理费损失酌情确定由被告承担20%的责任，即125453×20％＝25090.6元，扣除被告交纳的认租定金及装修押金合计11640元，被告应给付原告13450.6元，故原告要求被告给付租金及商业管理费125453元的诉讼请求，本院予以部分支持。因原、被告双方均未按合同约定履行自己的全部义务，故对原告要求被告支付逾期违约金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、由被告杨标于本判决生效之日起十日内支付原告腾冲恒益物业管理有限公司租金及商业管理费共计13450.6元。二、驳回原告腾冲恒益物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2800元，减半收取1400元，由原告负担1270元，被告负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李云侠二〇一七年三月十三日书记员  彭安选
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣11执163号之二申请执行人上饶县农村信用合作联社，住所地上饶县旭日北大道238号。法定代表人杨林，系该联社理事长。被执行人上饶市维京实业有限公司，住所地上饶市信州区带湖路46号3-9。法定代表人邱饶东，系该公司执行董事。被执行人上饶市欧融投资有限公司，住所地上饶市信州区带湖路46号2-5。法定代表人李海鹰，系该公司执行董事。被执行人邱饶东，男，汉族，1987年6月21日出生，住上饶市信州区，被执行人卞伟建，男，汉族，1986年8月31日出生，住上饶市信州区，本院在执行上饶县农村信用合作联社与上饶市维京实业有限公司、上饶市欧融投资有限公司、邱饶东、卞伟建金融借款纠纷一案中，依法查封了被执行人上饶市欧融投资有限公司所有的位于上饶市信州区带湖路46号1-9号产权证号为上房权证上饶市字第××号的抵押房产。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖产权证号为上房权证上饶市字第××号的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 根 发审 判 员 张 文 中代理审判员 俞  鸿二〇一七年三月十日书 记 员 :吴华俐
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初886号原告：宋安琴，女，1969年7月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：肖敏，女，1989年4月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院在审理原告宋安琴与被告肖敏民间借贷纠纷一案中，原告宋安琴于2017年3月15日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告宋安琴自愿向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋安琴撤回起诉。案件受理费1370元，减半收取685元，由原告宋安琴承担。审 判 员  王 鹏二〇一七年三月十五日法官助理  周琴美书 记 员  周 玲
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执499号本院在执行潘雪景与薛海亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人薛海亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将薛海亮纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十日
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9362号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：周丽红，住南京市嵩山路。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告周丽红物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月十四日见习书记员  张议文
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执40号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人重庆市合川区肖镇新学村村民委员会。负责人刘德坤，村主任。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行重庆市合川区肖家镇新学村村民委员会行政非诉执行纠纷一案，2016年3月25日重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出了行政处罚决定书内容为：“责令将非法占用的6822平方米土地退还给合川区肖家镇新学村7社集体经济组织；没收在非法占用的6822平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款，按每平方米10元，计68220元。”重庆市合川区人民法院于2016年11月16日作出的行政裁定书已经发生法律效力。依该判决书：“对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]（2016）第30号行政处罚决定准予强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月03日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年01月10日，本院通过点对点、总对总查询查询了被执行人的银行存款情况、车辆信息、房屋信息，未发现被执行人重庆市合川区肖家镇新学村村民委员会有可供执行财产，2017年3月16日重庆市合川区肖家镇新学村村民委员会提交申请书说明了该违建项目为农村新村定点项目，属政策性历史原因造成，如进行拆除有可能影响农民利益，涉及维稳问题。被执行人重庆市合川区肖家镇新学村村民委员会申请法院暂缓执行。以上财产查控情况，本院已于2017年2月23日以通话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、通话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。该违建项目为农民新村定点项目，属政策性历史原因造成，如果进行拆除有可能影响农民利益，涉及维稳问题，并且申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）渝0117行审253号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  杨 敢审 判 员  秦 孜代理审判员  徐大江二〇一七年三月二十三日书 记 员  舒莎琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初2279号原告：姜勇涛，男，1974年6月25日生，汉族，吉林市金洲小额贷款有限公司经理，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：陈志忠，吉林雪柳律师事务所律师。被告：颜景天，男，1981年1月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市临江乡村。原告姜勇涛诉被告颜景天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜勇涛的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告颜景天经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜勇涛诉称:自2013年12月20日开始，被告分三次向原告借款共47万元，至2016年4月14日被告未按时还款。原、被告之间签订借款合同，约定最后的还款期限为2016年5月14日，如若到期未能还款，此前的利息仍需支付（按借款本金2%支付违约金）。时至今日，虽经原告多次催索，被告仍不履行还款义务，原告无奈提起告诉，诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金47万元，支付违约金0.94万元，合计47.94万元；2、由被告承担诉讼、保全、公告等一切费用。被告颜景天未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理查明：2013年12月20日，原告姜勇涛与被告颜景天签订《借款合同》一份，约定：借款金额20万元整，借款期限为自合同签订之日起至2014年1月19日,如颜景天逾期归还借款按照借款本金的2%支付违约金。同日，被告颜景天出具收到借款20万元现金的收条一份。2014年1月6日，原告姜勇涛与被告颜景天签订《借款合同》一份，约定：借款金额12万元整，借款期限为自合同签订之日起至2014年2月5日,如颜景天逾期归还借款按照借款本金的2%支付违约金。同日，被告颜景天出具收到借款12万元现金的收条一份。因原告姜勇涛将上述两份《借款合同》遗失，原、被告于2016年4月14日在上述合同的复印件上重新签字并按捺手印，载明：“与原件相符”。2016年4月14日，原告姜勇涛与被告颜景天签订《借款合同》一份，载明：借款金额47万元整，借款期限为自合同签订之日起至2016年5月14日,如颜景天逾期归还借款按照借款本金的2%支付违约金，本合同系之前借款未归还合同延续。签订合同后被告颜景天未履行还款义务。认定上述事实的主要证据有：借款合同三份、收条两份及原告姜勇涛的陈述。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告姜勇涛与被告颜景天签订的三份《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故民间借贷合同关系成立并合法有效。被告颜景天共向原告姜勇涛借款47万元，并签订书面借款合同，被告颜景天亦出具两份收据，但至还款期限届满，被告颜景天一直未履行还款义务，已构成违约，故原告姜勇涛要求被告颜景天偿还尚欠的借款本金47万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告姜勇涛要求被告颜景天按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院认为，借款合同明确约定违约金按照借款本金2%的标准计算，未超过年利率24%，该约定为双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，对借贷双方具有约束力，被告颜景天逾期未还款，原告要求其按照合同约定支付违约金的合同义务，符合法律规定，本院予以支持。故被告颜景天应向原告姜勇涛支付本金47万元的2%，即0.94万元的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜景天于本判决生效之日起十日内向原告姜勇涛偿还借款本金47万元；被告颜景天于本判决生效之日起十日内向原告姜勇涛支付违约金0.94万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,492元,公告费300元，合计8,792元，由被告颜景天负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  李玉宝二〇一七年三月十日代理书记员  郑 雯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执381号之一申请执行人：赵德厚，男，1942年1月8日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区。被执行人：刘占林，男，1955年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人赵德厚与被执行人刘占林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘占林在中国工商银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘占林中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 卢 超二〇一七年三月十四日书记员 张森林附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终3071号上诉人(原审被告)：季汉根，男，1956年9月24日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人:丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：刘美玉，女，1958年9月1日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶小卫，男，1972年10月23日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人:刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。上诉人季汉根、刘美玉因与被上诉人陶小卫债权人撤销权纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖民初字第1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中出现新证据，致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销靖江市人民法院（2015）泰靖民初字第1824号民事判决；二、本案发回靖江市人民法院重审。上诉人季汉根预交的二审案件受理费80元，上诉人刘美玉预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  赵 旭代理审判员  陈其海代理审判员  鲁兵兵二〇一七年三月六日书 记 员  王 霞
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执84号之一申请执行人：吴绪东，男，1970年10月1日出生，住东平县。被执行人：孔凡鹏，男，1966年11月10日出生，住东平县。本院在执行吴绪东与孔凡鹏民间借贷纠纷一案中，双方于2017年3月13号达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴绪东的申请于法有据，如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2015）东民初字第3619号民事判决书。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第3619号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 陈士华审判员 梁彦宏二〇一七年三月十五日书记员 于莉荣
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初2374号原告王某某，女。委托代理人李志东、崔妍（实习），陕西长华律师事务所律师。被告高某某，男。原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告王某某于2017年3月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  李亚茹二〇一七年三月二十七日书记员  孟丽君
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执839号申请人:赵清理。被执行人:张胡应。申请人赵清理与被执行人张胡应劳务合同一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第00478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张胡应发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张胡应履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第00478号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李向东审 判 员  甘少林代理审判员  汪 伟二〇一七年三月十日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初779号原告：武汉利华物业发展有限公司。法定代表人：ＸＸ喜，总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐盼，湖北关山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张汉明，男，1970年6月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张汉芝（系被告张汉明之姐），女，1957年1月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。代理权限为特别授权。本院在审理原告武汉利华物业发展有限公司与被告张汉明物业服务合同纠纷一案中，现被告张汉明已履行了义务，原告武汉利华物业发展有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉利华物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告武汉利华物业发展有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告武汉利华物业发展有限公司负担（已付本院）。审判员  余文庆二〇一七年三月二十七日书记员  温光远
湖北省武汉市江夏区人民法院确 认 裁 定 书(2017)鄂0115民特10号申请人：武汉市江夏区第一人民医院，住所地武汉市江夏区文化大道特*号。法定代表人：刘承云，该院院长。委托代理人张灿，男，1976年8月6日出生，汉族，系该院员工，住武汉市江夏区。特别授权。申请人：朱从梅，女，1957年1月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托代理人：龚成舵（系朱从梅小叔），1970年8月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。特别授权。本院于2017年3月6日立案受理了申请人武汉市江夏区第一人民医院与朱从梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人武汉市江夏区第一人民医院（甲方）与朱从梅（乙方）因医疗纠纷，于2017年3月3日经武汉市江夏区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方同意一次性赔偿乙方人民币叁万元整（￥30000.00元）；二、支付方式：此赔偿款于签订本协议15日内一次性付清。乙方收到上述赔偿款后，自愿放弃因此产生的全部诉权，不再向甲方要求任何赔偿或补偿；三、本协议属一次性调处，调解协议书自甲乙双方签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱从梅与武汉市江夏区第一人民医院于2017年3月3日经武汉市江夏区医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许方芳二〇一七年三月九日书记员  石 英
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执310号之一申请执行人张胜轩，男，1989年1月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人王庆辉，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人谭立华，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人张胜轩与被执行人王庆辉、谭立华民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3674号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人王庆辉在郓城县唐庙乡丁庄村路东有门头房两层六间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人王庆辉在郓城县唐庙乡丁庄村路东的门头房两层六间。查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限为自查封之日起三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一七年三月八日书记员  李旭东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑终11号原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，女，1966年出生，回族，高中文化程度，原系新疆鑫某贸易有限责任公司营销部经理，住乌鲁木齐市。2009年12月10日因本案被刑事拘留，2010年1月15日取保候审。2014年11月14日被取保候审，2014年12月11日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。辩护人李海军，新疆盛业律师事务所律师。辩护人阿不都那比江·艾力，新疆盛业律师事务所律师。乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人马某某犯职务侵占罪一案，于2016年12月8日作出(2016)新0104刑初38号刑事判决，认定原审被告人马某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，原审被告人马某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员王伟、葛瑞赵金伟出庭履行职务。上诉人马某某及其辩护人李海军、阿不都那比江·艾力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人马某某犯挪用资金罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104刑初38号刑事判决；二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  包旭霞审判员  陈 卫审判员  周晓栋二〇一七年三月十六日书记员  宋 超
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更46号罪犯陆国礼，男，1996年10月1日出生，壮族，小学文化，云南省文山壮族苗族自治州广南县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年1月12日作出(2015)湖浔刑初字第614号刑事判决，以被告人陆国礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2016年2月3日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆国礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核期自2016年2月起至2016年12月止。经审理查明，罪犯陆国礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陆国礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆国礼准予减刑四个月（刑期至2017年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)青0102民初4025号原告：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司（统一社会信用代码×××），住所地：青海省西宁市城东区建国路11号。法定代表人：马文忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马俊德，青海竞帆律师事务所律师。被告：马春莲（身份证号码×××），女，回族，1987年5月13日出生，住青海省西宁市城东区青铁小区**号楼*单元****室。原告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司与被告马春莲侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2013元，由原告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司负担。审判长慧琳审判员才让卓玛人民陪审员刘海琴二〇一八年三月二十九日书记员李毛才让
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2047号原告：陈丙刚，男，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。被告：毛朝平，女，1976年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李程，男，1991年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈丙刚与被告毛朝平、李程身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈丙刚于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丙刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈丙刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许陈丙刚撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由陈丙刚负担。审判员 刘 言二〇一七年三月十三日书记员 孙瑞琪
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执319号之一申请执行人：曹银霞，女，1963年6月17日出生，汉族，住京山县。委托代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。被执行人：毛贵龙，男，1966年3月25日出生，汉族，住京山经济开发区。本院在执行曹银霞与毛贵龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛贵龙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛贵龙在湖北豪威大酒店有限公司90%的股权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 朱 强二〇一七年三月二十九日书记员 杨生波附：相关法律规定节选《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0881民初2946号原告：辛晶，女，1982年1月5日出生，汉族，住曲阜市小庄区。委托诉讼代理人:孔伟，山东众立律师事务所律师。被告：孟凡生，男，1983年2月6日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥健，山东有朋律师事务所律师。原告辛晶与被告孟凡生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、营养费、交通费、精神损失等共计80415.29元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日7时许，我骑电动三轮车行至曲阜市鼓楼大街与后作街路口处时，与沿鼓楼大街由南向北驾驶电动轿车的被告孟凡生发生交通事故，致我受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，我被送往曲阜市人民医院住院治疗14天，被诊断为左桡骨干骨折、左桡骨头骨折。事故经曲阜市公安局交警队责任认定，被告孟凡生承担事故的次要责任，我承担事故的主要责任。被告驾驶的机动车没有购买交强险。我出院后多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院��如所请。被告孟凡生辩称，我驾驶的电动轿车系电动车，属于非机动车，并不是必须投保交强险的范畴。原告在事故中承担主要责任，我应按照次要责任的比例承担赔偿后果。我已为原告垫付医疗费6980元，应当扣除。我驾驶的电动轿车的车损为800元，原告应当承担我的车损费用。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的道路交通事故认定书、原告住院14天，花费医疗费13733元、门诊病历.住院病案.诊断证明载明的内容、原告系城镇居民身份、被告已支付原告6980元医疗费的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：1、关于被告驾驶的电动轿车的性质问题。原告方认为被告驾驶的电动轿车属于机动车，被告应当为其购买机动车交通事故责任强制保险。被告方认为，其电动轿车属于非机动车，无需购买机动车交通事故责任强制保险。本院认为，曲阜市公安局交通警察大队出具的本事故的认定书中，明确载明“孟凡生驾驶机动车观察瞭望不够……”,公安部门是交通管理的权力部门，本院因此认定被告孟凡生驾驶的电动轿车属于机动车，被告应当为其购买机动车交通事故责任强制保险。2、关于原告的伤残鉴定等级问题。2016年8月31日，济宁正诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的伤残为十级、后续治疗费9000元，原告支付鉴定费1400元。被告对该鉴定不服，提出重新鉴定。经双方当事人选定，本院委托枣庄正平司法鉴定所进行了重新鉴定，鉴定结论是原告为十级。综合两次鉴定结论，本院采信原告的伤残等级为十级伤残。3、被告方的电动轿车损失为800元，原告方同意按照比例赔偿给被告，本院予以确认。本院认为，被告孟凡生驾驶机动车与原告辛晶发生交通事故，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告孟凡生应当为其所有的机动车购买机动车交通事故责任强制保险而没有购买，其应当在交强险范围内对原告承担赔偿责任，交强险限额外的损失应当由被告孟凡生按照事故责任比例承担赔偿责任。原告要求的营养费和精神损害赔偿金，因原告系主要责任，本院不予支持。原告要求的交通费，本院酌情予以支持。综上，原告辛晶的损失包括：医疗费13733元、误工费8123元（86.42*94天定残前一天）、护理费1209元（86.42元*14天）、住院伙食补助费420元（30元*14天）、伤残赔偿金63090元（31545元*20年*10%）、鉴定费1400元、后续治疗费9000元、交通费200元，共计97175元。其中交强险限额内为82622元（医疗费10000元、误工费8123元、护理费1209元、伤残赔偿金63090元、交通费200元），交强险限额外为14553元（医疗费3733元、住院伙食补助费420元、鉴定费1400元、后续治疗费9000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告孟凡生支付原告辛晶交强险范围内的损失82622元；二、由被告孟凡生支付原告辛晶交强险范围外的损失4365.9元（14553元*30%）；三、由原告辛晶支付被告孟凡生车损560元（800元*70%��；四、以上三项相折抵，并扣除被告已付原告的6980元后，被告孟凡生应支付原告辛晶79447.9元，于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，减半收取897元，由被告孟凡生负担269元，原告负担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 周  祥  云二〇一七年三月二日书记员 ���万资文
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审95号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人周胜茂，住河南省内乡县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100470255号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月13日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470255号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470255号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470255号公安交通管理简易程序对周胜茂处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年三月十五日书 记 员  丁晓波
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1309号之一申请执行人姚宏韬，男。法定代理人张灿辉，女，系姚宏韬母亲。被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第七村民小组。主要负责人王铁军，该组组长。申请执行人姚宏韬与被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2016年11月16日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第七村民小组暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）望民初字第01065号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第七村民小组有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡国梁审判员  李基强审判员  贺 靖二〇一七年三月二十日书记员  魏 宇
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初2571号之一原告（反诉被告）成都庆峰缘茶叶有限公司。法定代表人牛庆伟。委托代理人陈天福，男，汉族，特别授权。被告成都亿铭投资管理有限公司。法定代表人詹欢。被告（反诉原告）成都亿铭茶叶有限公司。法定代表人郑美玲。委托代理人张诺依，四川毫达律师事务所律师，一般授权。第三人成都涌商贸有限责任公司。法定代表人王彩霞，总经理。本院在审理原告（反诉被告）成都庆峰缘茶叶有限公司与被告成都亿铭投资管理有限公司、被告（反诉原告）成都亿铭茶叶有限公司，第三人成都涌商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现原告（反诉被告）成都庆峰缘茶叶有限公司申请撤回本诉，被告（反诉原告）成都亿铭茶叶有限公司。申请撤回反诉。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予成都庆峰缘茶叶有限公司撤回本诉。准予成都亿铭投资管理有限公司撤回反诉审判员  周渝二〇一七年三月十五日书记员  王浩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执160号申请执行人：于晓华，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：于晓军，男，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第309号民事调解书和申请执行人的申请已立案执行。于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人于晓军在各银行账户内存款792945.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项700000.00元，执行费9400.00元，迟延履行期间债务利息83545.00元）若无存款或存款不足792945.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  张晓军二〇一七年三月七日书记员  丁 雪
安徽省淮南市大通区人民法院民事裁��书(2017)皖0402民初175号原告：汤玉，男，1982年2月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW(1-1)。负责人：王学军，该公司总经理。原告汤玉诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年3月13日，原告汤玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤玉撤诉处理。案件受理费195元���减半收取97.5元，由原告汤玉负担。审判员  董本忠二〇一七年三月十三日书记员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑0127民初71号原告:曲文权，个体户，住木兰县。委托代理人:王汉良，住木兰县。被告:聂学臣，出生日期不祥，住木兰县。本院在审理原告曲文权与被告聂学臣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家，集体及他人的合法权益,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告曲文权撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告曲文权负担。审判员  张宝林二〇一七年三月二十三日书记员  付嘉明
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1177号申请执行人：崔玉华，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：朱洪亮，男，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2314号民事判决书和申请执行人的申请已立案执行。于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人均未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人朱洪亮在各银行帐户内存款45946.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项44000.00元，执行费560.00元，案件受理费500.00元，迟延履行期间的债务利息886.00元）；若无存款或存款不足45946.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年三月二十二日书记员  丁 雪
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执恢1号申请执行人李松，女，汉族，1998年6月15日出生，住邵阳县白仓镇贺家村**组**号。法定代理人李朝通，男，汉族，1968年8月8日出生，住址同上。被执行人唐要路，男，1995年5月16日出生，汉族，住邵阳县白仓镇大塘村*组**号。申请执行人李松与被执行人唐要路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案执行。根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第1292号民事判决书的确认及李松的申请依法执行。在执行过程中，申请人的法定代理人李朝通与被执行人唐要路自愿达成执行和解协议，并已履行了全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第1292号民事判决书所确定执行内容的执行程序本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 黄 理二〇一七年三月一日书记员 罗海刚附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1897号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告雷波，男，汉族，1982年9月9日出生，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告雷波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告雷波经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告雷波于2010年5月31日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告雷波以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告雷波发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告雷波遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告雷波尚欠透支借款本金183246.97元（其中包含已记账的本金162894.97元以及取消的剩余期数分期余额20352元）、透支利息32054.44元、滞纳金3074.81元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告雷波立即偿还原告借款本金183246.97元（其中包含已记账的本金162894.97元以及取消的剩余期数分期余额20352元），并支付截至2017年1月1日的利息32054.44元，滞纳金3074.81元，合计218376.22元；二、被告雷波向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的已记账本金162894.97元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告雷波承担。被告雷波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告雷波于2010年5月31日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告雷波向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告雷波尚欠原告工行重庆分行透支借款本金183246.97元（其中包含已记账的本金162894.97元以及取消的剩余期数分期余额20352元）、透支利息32054.44元、滞纳金3074.81元。被告雷波未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告雷波未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告雷波于2010年5月31日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告雷波）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第三条3（6）约定“贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外。发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”，被告雷波在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告雷波发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告雷波从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告雷波尚欠透支借款本金183246.97元（其中包含已记账的本金162894.97元以及取消的剩余期数分期余额20352元）、透支利息32054.44元、滞纳金3074.81元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告雷波之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告雷波向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告雷波发放了信用卡后，被告雷波亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告雷波未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告雷波归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告雷波归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告雷波经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告雷波于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金183246.97元及截至2017年1月1日的透支利息32054.44元、滞纳金3074.81元并以已到期借款本金162894.97元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告雷波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4576元，减半收取2288元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交2288元），由被告雷波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力