wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初1612号原告任忠斌，男，1969年8月16日出生，汉族，住濮阳市。被告于桂洋，男，1973年3月29日出生，汉族，住山东阳。被告阳谷县平安财产保险股份有限公司。住所地：阳谷县运河路西段。本院在审理原告任忠斌诉被告于桂洋、阳谷县平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任忠斌于2017年3月8日向本院提出对被告于桂洋、阳谷县平安财产保险股份有限公司的撤诉申请。本院认为：原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任忠斌撤回起诉。本案诉讼费41元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年三月八日书记员  张万顺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1473号原告：周生平，男，1965年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谢华、沈志超，重庆博凯律师事务所律师。被告：重庆绿鹏种植发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝七村180号附1号，统一社会信用代码915001052030115787。法定代表人：张明强，总经理。委托诉讼代理人：邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。本院受理的原告周生平与被告重庆绿鹏种植发展有限公司抵押合同纠纷一案，原告周生平于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆绿鹏种植发展有限公司的起诉。本院认为，原告周生平要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周生平撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周生平负担。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年三月二十一日书 记 员 胡雅莉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初1459号原告：睢宁县王集镇农村资金互助合作社，住所地：睢宁县王集镇泗八路西侧南首。法定代表人：周群，该社理事长。被告：唐海峰，男，1982年12月8日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：王娟，女，1989年5月19日生，汉族，农民，住址同上。被告：刘帅，男，1991年10月9日生，汉族，农民，住睢宁县。原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社与被告唐海峰、王娟、刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许睢宁县王集镇农村资金互助合作社撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由睢宁县王集镇农村资金互助合作社负担。审判员  张志瑶二〇一七年三月十四日书记员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0222刑初56号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人伍某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月10日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。辩护人戴爱国，湖北佳成律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人伍某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人戴爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月23日晚上6时许，被告人伍某与被害人宋某二人因两家屋基中间排水沟旁修建水泥坎一事发生争执并拉扯，后伍某返回家中拿出一把锄头追赶殴打宋某。追赶过程中，宋某的女儿伍某甲、女婿彭某正好驾车返回，见状遂下车上前阻止，伍某手持锄头将二人打伤后，拿起锄头朝宋某打去，将宋某右手臂打伤。经法医鉴定，被害人宋某右尺骨近端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。2016年11月3日，被告人伍某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人伍某已赔偿被害人医药费等损失共计人民币5万元。上述事实，有扣押决定书、清单、照片、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过及人员信息单等书证，证人伍某甲、彭某、蔡召文等人的证言，被害人宋某的陈述，被告人伍某的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷矛盾引发，且已赔偿被害人部分经济损失，亦可对被告人予以酌情从轻处罚。对辩护人提出，被告人具有自首、赔偿等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条规定，判决如下：被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十一月十日起，至二Ｏ一八年九月九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 宇人民陪审员 石 良人民陪审员 何秀开二〇一七年三月二十八日书 记 员 石丹丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初248号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨平姣，女，1968年9月20日出生于湖北省仙桃市，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人杨平姣犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月24日23时许，被告人杨平姣在武汉市汉阳区水仙里136号6楼家中，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1袋贩卖给张某义后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.37克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人杨平姣具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨平姣有期徒刑六个月以上刑罚，并处罚金。被告人杨平姣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨平姣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨平姣归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨平姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年三月二十三日书记员  王竣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执23号申请执行人：牟从会，女，汉族，生于1993年8月20日，四川省米易县人，住四川省米易县。被执行人：凉山州西昌弘信融资担保有限公司。住所地：四川省西昌市。董事长：钟华。申请执行人牟从会向本院申请执行凉山州劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出的凉劳人仲案（2016）70号仲裁裁决书，由被执行人凉山州西昌弘信融资担保有限公司支付拖欠申请执行人的工资及经济补偿22500元一案，本院于2017年1月19日依法立案执行。经审查，被执行人凉山州西昌弘信融资担保有限公司的住所地及财产所在地在四川省西昌市。为便于本案的执行，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，本案决定指定四川省西昌市人民法院执行。据此，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案（2016）70号仲裁裁决书指定由四川省西昌市人民法院执行。二、终结本院对凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案（2016）70号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 何 斌二〇一七年三月九日书记员 陈 燃
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2327号之一申请执行人：江苏牧王科技实业有限公司，组织机构代码05517185-1，住所地盐城市大丰区草庙镇工业路1号。法定代表人骆凤，该公司董事长。委托代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：夏兴华，男，1964年4月12日生，汉族，个体户，住海安县。本院在执行申请执行人江苏牧王科技实业有限公司与被执行人夏兴华买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  倪巍峰审判员  徐恒山二〇一七年三月二日书记员  刁亚杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1148号之三申请执行人宁夏哈纳斯新能源集团有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人王奎，该公司董事长。被执行人银川西夏区宏兴加气站（有限公司），住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人刘学红，该公司董事长。被执行人银川宏兴油气有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人刘学红，该公司总经理。被执行人宁夏宏兴天然气股份有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人刘学红，该公司董事长。被执行人刘学红，男，1959年2月19日出生，汉族，银川西夏区宏兴加气站董事长，住宁夏银川市贺兰县。本院在执行申请执行人宁夏哈纳斯新能源集团有限公司与被执行人银川西夏区宏兴加气站（有限公司）、银川宏兴油气有限公司、宁夏宏兴天然气股份有限公司、刘学红供用气合同纠纷一案中，于2016年9月10日立案执行，执行标的2509966元，执行费27500元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人银川宏兴油气有限公司的财务室，被执行人仍未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张儒峰审判员  赵立军审判员  魏 强二〇一七年三月九日书记员  马峰邦
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初211号各案原告刘某某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：长安某健身中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张某某（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：石家庄某企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告长安某健身中心（以下简称：某）、石家庄某企业管理咨询服务有限公司（以下简称：某公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告某、某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告某处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。某由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且某健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告某、某公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告某的经营者张某某与被告某公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张某某，乙方为某公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告某处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告某提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告某公司财务专用章，其余加盖被告某印章）。因被告未开业，原告到被告某处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告某公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告某公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同；二、被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0123民初139号原告:罗源县新新新金刚石工具厂,住所地福建省罗源县松山开发区南工业小区。经营者：李新堤。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。被告：福州陶源石材有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡赤岭民营投资区。法定代表人：康春浩，经理。原告罗源县新新新金刚石工具厂（简称新新新工具厂）与被告福州陶源石材有限公司（简称陶源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新新新工具厂委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告陶源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新新新工具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还刀头款277,100元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至款项还清之日）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月至2015年10月向原告购买刀头，欠刀头款317,100元，并于2016年2月4日结账出具了欠款条一张。2016年2月7日，被告汇票还款40,000元。现被告未继续还款。陶源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月至2015年10月期间，陶源公司向新新新工具厂购买刀头，累欠刀头款317,100元。2016年2月4日，陶源公司出具欠款条一张，确认其欠刀头款317,100元。2016年2月7日，陶源公司以汇票支付方式还款40,000元，尚欠刀头款277,100元。本院认为，被告向原告购买刀头，欠刀头款277,100元，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，被告未能及时还款应赔偿原告逾期付款资金占用利息损失。故原告的诉讼请求，本院予以支持。陶源公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福州陶源石材有限公司应于本判决生效之日起10日内向罗源县新新新金刚石工具厂支付刀头款277,100元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年1月9日起至款项清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,457元，减半收取2,728.50元，保全费1,906元，共计4,634.50元，由福州陶源石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李孝兴二〇一七年三月一日书记员  兰曲曲附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所��地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款��约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传��传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省平利县人民法院刑 事 判 决 书陕09**刑初21号公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人王某某，男，1966年11月11日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化，农村居民，住平利县长安镇。2016年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被陕西省平利县公安局取保候审，2017年2月14日本院重新办理取保候审。陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2016年7月7日中午，被告人王某某在家饮用包谷烧白酒约一两，当日21时许被告人驾驶陕GT72**号普通二轮摩托车，由平利县长安镇驶往平利县城，途中又饮用汉斯啤酒一瓶，当车辆行驶至平利县新正街县检察院门前时，被平利县公安局交警队执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为156mg/100ml。后民警将被告人送往平利县医院抽血采样，并于次日将血样送至陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，经检验，被告人王某某血醇浓度为185.82mg/100ml。上述事实，被告人王某某供认不讳。另有机动车驾驶证和行驶证、血醇检测报告、现场照片、公安机关行政强制措施凭证、查获经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单等证据证实。各证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间密切关联，本院均予以确认。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人归案后承认全部犯罪事实，悔罪态度较好，认定为坦白，依法从轻处罚。本案在审理过程中，经本院委托平利县司法局对被告人王某某进行调查评估，经调查评估，平利县司法局建议对被告人实行社区矫正，故可对被告人适用缓刑。根据本案被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、后果和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓小健审 判 员  王得举代理审判员  王海燕二〇一七年三月二日书 记 员  柳梦玫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏澳吉尔生态农业科技股份有限公司，住所地江苏省盱眙县明祖陵镇渡口村。法定代表人：田春芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：寿光禄丰农业工程有限公司，住所地山东省寿光市金光街东段椒园村18号楼。法定代表人：郭秀云，该公司总经理。再审申请人江苏澳吉尔生态农业科技股份有限公司（以下简称澳吉尔公司）因与被申请人寿光禄丰农业工程有限公司（以下简称寿光公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终1703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澳吉尔公司不服二审判决，请求本院再审。其主要理由为：1、二审法院没有对双方已完成的工程量及已支付工程价款进行核算，仅凭该院（2016）苏08民终1132号民事判决查明的事实即认定其没有按时给付工程款构成违约，被申请人解除合同行为有效，属于事实认定不清，证据不足的情形；2、二审中仅由主审法官主持庭审，其余合议庭成员均未参加庭审，并且，二审没有给当事人申请回避以及辩论的权利，故二审程序违法。本院审查认为，再审申请人的申请再审理由缺乏依据。1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定:“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明”。由于发生法律效力的江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1132号民事判决书业已确认，截至2015年7月30日，澳吉尔公司欠付寿光公司工程进度款685820元，因此，二审法院依照上述法律规定，认定澳吉尔公司截止2015年7月30日欠付寿光公司工程进度款的事实，即澳吉尔公司在履行合同过程中存在违约行为，寿光公司向澳吉尔公司发出解除合同通知书的解除事由客观存在，于法有据，所认定事实并无不当。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。二审法院在通过询问双方当事人对相关案件事实及法律适用问题进行审查且于2016年9月27日征得双方当事人同意的情况下，决定不再开庭审理本案，并不违反法律规定。此外，二审案件主审法官在2016年7月5日的询问中曾征询澳吉尔公司是否对合议庭成员及书记员申请回避，奥吉尔公司明确回答不申请回避。故再审申请人关于二审审判程序违法的相关申请再审理由与法律规定和事实不符，本院不予支持。综上，再审申请人的申诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏澳吉尔生态农业科技股份有限公司的再审申请。审 判 长  俞旭明审 判 员  刘 刚代理审判员  卢 宁二〇一七年三月八日书 记 员  江 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3729号原告：况力彬，男，1957年1月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，职业不详。。委托诉讼代理人：郑凛，女，该公司原告，住广东省深圳市福田区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17-19号商铺，统一社会信用代码91500105565617462K。负责人：赖忠，职业不详。委托诉讼代理人：李秀英，女，该公司员工，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告况力彬与被告重庆华润万家生活超市有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店产品责任纠纷一案中，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告况力彬撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。审判员  魏德鹏二〇一七年三月十六日书记员  张 丹
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执1087号之一申请执行人刘启义，男，汉族，1948年1月17日生，住江苏省。被执行人镇江市四方门窗有限责任公司，住所地镇江市包家湾淀粉厂内。法定代表人卞懿，该公司总经理。申请执行人刘启义与被执行人镇江市四方门窗有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏1112民初1979号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市四方门窗有限责任公司欠申请执行人刘启义工资63000元，此款由被执行人镇江市四方门窗有限责任公司自2016年9月起，于每月4日前各给付3150元，直至付清为止；如被执行人镇江市四方门窗有限责任公司有一期未按上述期限、金额履行，则视为全部债权到期，扣除已给付的部分，申请执行人刘启义可申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人已转移生产设施，去向不明，未发现被执行人有其他财产可供执行，且银行无存款。本案申请执行标的金额63000元及利息未能执行到位，申请执行费845元未能收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初1979号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁国荣二〇一七年三月十五日书记员  周 珩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初108号原告沈德林，男，1966年4月5日生，汉族，住苏州市吴江区。被告陆宏，男，1967年12月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被告苏州格雷特机器人有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路以西庞金工业坊（科技创业园）。法定代表人吴斌，总经理。本院在审理原告沈德林与被告陆宏、苏州格雷特机器人有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告沈德林未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘颢丽二〇一七年三月二十四日书记员  黄梦姣
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0726民初186号原告:赵志清,女,汉族。委托诉讼代理人：曹永胜，陕西兢业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卜丹，陕西兢业律师事务所实习律师。被告:王双全,男，汉族。委托诉讼代理人：赵兴平，宁强县广坪法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：陕西省汉中市汉台区天汉大道***号。法定代表人：李初文，该公司经理。委托诉讼代理人：张立，该公司法律顾问。原告赵志清与被告王双全、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由审判员汪玉瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志清及其委托诉讼代理人曹永胜、张卜丹，被告王双全及其委托诉讼代理人赵兴平，被告保险公司委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志清诉称：2016年5月22日11时10分许，被告王双全驾驶陕FG89**号轻型普通货车由宁强县阳平关镇向青木川镇方向行驶，行至宁强县阳青公路31KM+200KM处时，与原告发生碰撞，致原告受伤。原告经宁强县天津医院诊断为：1、右侧锁骨粉碎性骨折；2、右侧多发性肋骨骨折；3、双侧胸腔积液；4、右侧耻骨上下支骨折；5、颌面部软组织挫伤。宁强县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书认定：被告王双全负本次事故的主要责任，原告负次要责任。2016年11月18日，陕西汉中汉辉司法鉴定所评定：原告右侧多发肋骨骨折（右侧1-5肋）为十级伤残；右侧锁骨粉碎性骨折经治疗，现右上肢功能障碍，右手握力差，其伤残等级评定为十级。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾器具用具费、住宿费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计158890.95元。被告王双全辩称，对事故发生及交警部门的事故责任认定没有异议，对原告的治疗及伤残等级亦无异议。但原告的各项损失计算金额有异议，被告王双全已支付原告住院费用34300元，支付原告现金3100元，并为原告雇请护理人员护理原告37天。肇事车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失应先由被告保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由被告王双全承担七成的赔偿责任。被告保险公司辩称：本公司愿意在交强险责任限额内进行赔付，原告应按农村居民标准赔付，鉴定费、诉讼费本公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告受伤后在宁强县天津医院住院治疗64天，支付医疗费57957.95元（含门诊、复查费用）。原告经鉴定，后续治疗费为8000元，后续治疗天数为20日。原告支付鉴定费2000元、住宿费168元、交通费500元。原告住院期间，被告王双全护理原告30天。被告王双全送原告到宁强天津医院治疗支付租车费200元，垫付医疗费34300元，被告王双全支付原告方现金3100元，被告王双全共支付原告费用及现金共计37600元。被告王双全的陕FG89**肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2016年4月12日零时起至2017年4月11日二十四时止。上述事实，原告提供的证据有原告的身份证复印件、交通事故认定书、原告的诊断证明书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本复印件、住宿费票据、鉴定费票据，被告王双全提供的证据有租车费收据、预交医疗费票据、收据。被告保险公司提供的证据有机动车交通事故强制保险单（抄本）。上述证据经双方当事人质证，本庭予以采信。原告提供的劳动合同、工资表及收入证明，由于上述证据是原告提供给诉讼代理人的，且原告本人未到庭接受询问，经本庭审查，对上述证据不予采信。被告王双全提供的护理费收据无收款人的身份信息，且原告方否认，对该证据不予采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任，根据《陕西省实施办法》的规定，被告王双全作为与行人发生交通事故的机动车一方，且负本次事故的主要责任，因此被告王双全应负90﹪的赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、住宿费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，因原告是农村居民，且未提供相关有效证据，因此原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告要求护理费按实际护理人员的工资标准支付，由于未提供护理人员实际减少收入的证据，因此护理费应按通常标准予以计算。原告主张的残疾器具用具费，因原告未提供相应有效证据，对该请求本院不予支持。根据本案案情，结合当地实际情况，原告的各项损失计算为：医疗费57957.95元；住院伙食补助费按每天30元计算，以实际住院天数和后续治疗天数共84天为准，计2520元；营养费按每天20元计算，以实际住院天数和后续治疗天数共84天为准，计1680元；后续治疗费8000元；护理费按每天80元计算，以实际住院天数和后续治疗天数共84天为准，计6720元；住宿费168元；误工费按原告主张的6400元计算；残疾赔偿金按农村居民标准计算为19115.80元；鉴定费2000元；交通费500元；精神抚慰金计算为2000元。原告的损失共计107061.75元。被告王双全已支付的款项应予以扣除，被告王双全护理原告的天数应按每天80元计入被告已支付的款项金额内，被告王双全已支付的金额计为40000元（含护理费2400元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、二十四条、二十五条,《陕西省实施办法》第六十九条第（二）项以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、原告赵志清的各项损失107061.75元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险责任限额内赔偿44903.80元(医疗费10000元，护理费6720元，住宿费168，误工费6400元，残疾赔偿金19115.80元，交通费500元，精神抚慰金2000元)，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；二、原告赵志清的各项损失107061.75元除被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险责任限额内赔偿44903.80元外，其余62157.95元由被告王双全赔偿55942.16元，被告王双全已支付40000元，下余15942.16元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；三、驳回原告赵志清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵志清负担70元，被告王双全负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内申请人民法院执行。审判员  汪玉瑞二〇一七年三月二十四日书记员  武 玮
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初1095号原告栗涛，男，1977年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告马启龙，男，1978年12月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2017年2月26日立案受理了原告栗涛诉被告马启龙民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗涛到庭参加诉讼，被告马启龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告栗涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币40000元，利息8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告向原告借款4万元并于当日给原告出具借条一张，承诺二十天归还。借款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。被告马启龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告马启龙因养殖需要用钱，向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借栗涛40000元（肆万元）现金，于20日之内归还。借款人：马启龙，2016年3月2日”，被告当时承诺二十日之内偿还借款，当时没有约定借款利息。借款到期后，原告多次催要，被告一直不予偿还。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿。因此，对于原告请求被告偿还借款本金的诉求，本院依法予以支持。对于利息部分借款合同中没有约定，自然人之间借贷对利息约定不明或借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告马启龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上所述，原告的诉讼请求本金部分理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马启龙于本判决生效之日起五日内偿还原告栗涛借款本金人民币40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告马启龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一七年三月二十一日书记员  赵成金
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初3867号之二原告:毛冉冉,男,1989年11月1日出生,汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：广州美限化妆品有限公司，住所地：广东省广州市白云区龙归永兴六社工业区。法定代表人：刘群。被告：广州市白云区茜妃化妆品厂，住所地：广东省广州市白云区龙归永兴村第六经济社仕记背自编6号。法定代表人：李伟。本院在审理原告毛冉冉与被告广州美限化妆品有限公司、被告广州市白云区茜妃化妆品厂产品责任纠纷一案中，原告毛冉冉向本院提交撤诉申请。本院认为：原告毛冉冉提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛冉冉撤回起诉。本案受理费60元，减半收取30元，由原告毛冉冉负担（已交纳）。审判员  林健二Ｏ二Ｏ一七年三月三十日书记员  何沛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21672号之一申请执行人李一，男，汉族，1988年2月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人游书书，男，汉族，1991年9月28日出生，住址福建省永定县。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初14360号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人游书书应于本判决生效之日起十日内向申请执行人李一偿还借款本金30万元、截至2016年3月28日的利息11800元及后续利息（后续利息以本金30万元为基数，自2016年3月29日起按月息2%的标准计至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费6217元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人游书书名下存款2435.99元，扣除执行费50元，余款支付给申请执行人。在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人名下宝安区西乡街道航城大道北侧领航里程花园2栋A单元2903房产，因该房产上存在较大额抵押，本案暂不宜处分。除此外，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 周长波执行员 张 伟二〇一七年三月十四日书记员 钟美玲
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（(2017)鲁0785民初字第8753号申请人：高密市豪迈小额贷款股份有限公司。法定代表人：张恭运。被申请人：高密市丽敏纺织有限公司。法定代表人：徐波。被申请人：高密市洁利纺织有限公司。法定代表人：张爱军。被申请人：高密市好丈夫五金建材商店。经营者隋波。被申请人：隋波。被申请人：王青。本院在审理申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被申请人高密市丽敏纺织有限公司、高密市洁利纺织有限公司、高密市好丈夫五金建材商店、隋波、王青借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）鲁0785民初8751号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款14万元。现双方已达成和解，申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司于2017年3月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告银行存款的14万元冻结。审判长  王宝启审判员  张勤昱审判员  付平平二〇一七年三月十三日书记员  李金昊
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初3652号之一原告刘永生，男，汉族1979年3月20日，住河北省唐山市丰润区。被告唐山市丰润区永兴泰商贸有限公司，住所地唐山市丰润区白官屯镇白官屯村。法定代表人霍宏梅。被告唐山市丰润区鑫正金属制品有限公司，住所地唐山市丰润区白官屯镇八间房村南（丰津路南侧）。法定代表人王素艳。本院在审理原告刘永生与被告唐山市丰润区永兴泰商贸有限公司、唐山市丰润区鑫正金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘永生于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘永生撤回起诉。本案受理费14610元，减半收取7305元、保全费1520元均由原告刘永生负担。审判员  贾玉冰二〇一七年三月二十八日书记员  秦 芳
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执2171号申请执行人：林景川，男，1974年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘荣海，男，1981年1月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林景川与被执行人刘荣海借款合同纠纷一案中，于2016年11月9日向被执行人刘荣海发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人刘荣海可供执行的财产。本院于2017年1月16日作出限制被执行人刘荣海出境决定书并向公安机关通报备案，于2017年2月15日将被执行人刘荣海纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林景川于2017年3月15日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年三月三十日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1446号之一申请执行人邓香菊，女，1967年9月2日出生，住湖南省郴州市。被执行人封佳嫦，女，1963年9月27日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人邓香菊与被执行人封佳嫦民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年三月三十日书记员  楚佳亮
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2467号上诉人（原审原告）：中国国际航空股份有限公司西南分公司，住所地：四川省成都市双流国际机场。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：刘超，男，1981年8月17日出生，汉族，系中国国际航空股份有限公司西南分公司工作人员。委托诉讼代理人：郑敏，女，1981年4月25日出生，汉族，系中国国际航空股份有限公司西南分公司工作人员。被上诉人（原审被告）：李忠，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：许耀,四川顺泰律师事务所律师。上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司（以下简称“国航西南分公司”）因与被上诉人李忠劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8845号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国航西南分公司上诉请求：撤销原判，改判国航西南分公司与李忠的劳动关系未予解除，国航西南分公司不为李忠出具解除劳动关系证明并办理劳动人事档案和社保关系转移手续。主要理由：一、李忠违反劳动合同书的约定，提前解除劳动关系，双方的劳动关系并未因李忠单方面通知国航西南分公司解除劳动关系而解除。1996年11月14日，双方签订《劳动合同书》。根据双方劳动合同第21条、第24条的约定，李忠向国航西南分公司提出解除劳动关系，未获得同意，双方未就解除劳动合同达成一致意见，故双方的劳动关系并未因其单方通知国航西南分公司而解除。一审法院错误适用《劳动合同法》第三十七条第一款，应予纠正。二、根据《劳动合同法》的规定和《劳动合同》的约定，李忠在未按规定办理工作交接前，国航西南分公司有权拒绝为其出具解除劳动合同关系证明及人事档案、社会保险关系等相关转移手续。《劳动合同法》第五十条第二款规定：“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。”双方《劳动合同》第28条也有相关约定。李忠并未按照法律规定和劳动合同的约定办理工作交接，在李忠未按规定办理工作交接前，国航西南分公司有权拒绝为其办理解除劳动关系手续，双方劳动关系未解除。三、李忠提前解除劳动关系，应向国航西南分公司支付违约金。在李忠未承担违约责任的情况下，国航西南分公司不应为李忠办理各类转移手续。李忠辩称，单方解除劳动合同是《劳动合同法》赋予劳动者的权利，只要劳动者履行了相关的实质程序和义务，双方的劳动关系就应当依法解除。且根据《劳动合同法》第五十条第一款的规定，国航西南分公司应向李忠出具解除劳动合同的证明材料并办理人事关系、劳动关系的手续。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。国航西南分公司向一审法院起诉请求：确认双方的劳动关系未解除。一审法院认定事实：1996年11月14日，李忠与原中国西南航空公司（现为中国国际航空股份有限公司西南分公司）签订劳动合同，并在该公司处工作。2003年8月，按照国务院关于落实航空运输一体化的要求，原中国西南航空公司整体并入中国国际航空公司，注册设立为中国国际航空公司西南分公司。2005年5月12日，变更登记为中国国际航空股份有限公司西南分公司（即国航西南分公司），李忠继续在国航西南分公司处工作。2016年7月22日，李忠在劳动合同期限内提前提出解除劳动关系，并向国航西南分公司了书面《辞职报告》，该公司于同年8月9日收到辞职申请。后，李忠申请仲裁：1、请求裁决被申请人与申请人的劳动合同关系已于2016年9月9日依法解除；2、被申请人依法为申请人出具解除劳动关系的证明、安保评价；办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行执照、飞行执照关系、空勤登记证的移交手续；四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字[2016]第199号仲裁裁决：1、确认李忠与中国国际航空股份有限公司西南分公司之间的劳动合同关系已于2016年9月9日解除；2、中国国际航空股份有限公司西南分公司于裁决书发生效力后十五日内为李忠出具解除劳动合同的证明并为其办理劳动人事档案的社会保险关系转移手续；3、驳回申请人李忠的其他仲裁请求。李忠未对仲裁裁决提起诉讼。一审法院认为，双方之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位即可单方解除劳动合同。本案中，李忠于2016年7月22日向国航西南分公司提交了书面辞职报告，该公司于同年8月9日收到辞职申请，李忠辞职程序符合法律规定。对于国航西南分公司主张需由双方就解除劳动合同协商一致且李忠承担赔偿责任和违约责任后才能解除劳动合同关系的意见。一审法院认为，劳动者对劳动合同的单方解除权是劳动合同法赋予劳动者的法定权利，该权利不能被用人单位以约定的方式予以限制。双方签订的劳动合同书的上述约定限制了劳动者单方解除劳动合同的权利，系无效条款。因此，一审法院对该意见不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，判决：一、国航西南分公司与李忠的劳动关系于2016年9月9日解除；二、国航西南分公司本判决书发生法律效力之日起十五日内为李忠出具解除劳动合同的证明并为其办理劳动人事档案的社会保险关系转移手续；三、驳回中国航西南分公司的诉讼请求。案件受理费5元，由国航西南分公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料，且对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人国航西南分公司所提该公司与李忠之间劳动关系并未解除，不应向李忠出具解除劳动关系证明、办理人事档案、社会保险转移手续的上诉理由，本院认为，1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，劳动者行使该权利无需用人单位批准或者同意，劳动者依据法律规定提前三十日以书面形式通知用人单位，即可单方解除劳动合同。国航西南分公司主张李忠违反双方的劳动同约定，但因双方签订的劳动合同中所涉及的限制李忠解除劳动合同的约定无效，故李忠无需遵守双方的无效约定。2、关于工作交接的问题，《劳动合同法》第五十条第二款的规定工作交接是建立在劳动者与用人单位解除或终止劳动合同的前提下，而并非国航西南分公司主张的未办理工作交接双方的劳动合同就未解除的逻辑顺序，故国航西南分公司以双方未办理工作交接为由主张双方的劳动合同未解除，无法律依据，本院不予支持。3、关于违约金的问题。因国航西南分公司在仲裁和一审中均未提出违约金的请求，故本院在二审中对该主张不予审理。李忠辞职程序符合法律规定，双方劳动关系已经于2016年9月9日解除，依据《劳动合同法》第五十条第一款的规定，国航西南分公司应当出具解除劳动合同关系证明，并办理劳动人事档案、社会保险转移手续。国航西南分公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人国航西南分公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈进梅审判员  郑小茂审判员  罗健文二〇一七年三月二十七日书记员  曾 蜜
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初193号原告：刁某某，男，1980年10月21日生，汉族，现住山东省龙口市。委托诉讼代理人：赵晓锋，河北中京联合律师事务所律师。被告：范某某，男，1984年10月5日生，汉族，现住石家庄市长安区。原告刁某某与被告范某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。原告刁某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款38285元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有生意往来，原告向被告供应用于铝合金和塑钢门窗的密封胶。被告于2016年1月20日拖欠原告货款33645元，并向原告出具欠条一张。2014年6月26日被告拖欠原告所在公司货款4640元，因该笔款项已由公司从原告的工资中扣除，故该债权由原告向被告行使。本院经审查认为，2016年1月20日被告范某某出具欠条一张，载明：今欠德源胶业刁某某货款33645元正，落款处签名并注明身份证号。2016年12月8日龙口德源高分子科技有限公司出具证明，证实：其公司与其员工刁某某系承包关系，因刁某某的客户范某某分别于2014年6月26日、2016年1月20日拖欠货款4640元、33645元，公司已经从刁某某的工资中予以扣除，并同意由刁某某直接向范某某索要此欠款。原��通过以上两份证据主张：因公司已经将被告范某某拖欠的货款从其工资中予以扣除，要求范某某向其支付货款合计38285元；且德源胶业公司不存在，真正的公司是龙口德源高分子科技有限公司。因被告并不拖欠原告货款，原告直接向被告主张权利无法律依据，本院依法认定原告刁某某作为原告主体不适格，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刁某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  周雪霞二〇一七年三月三��日书记员  邵 华
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初第6048号原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：孙宏林，系辽宁元直律师事务所律师。被告：赵红新，男，住址：辽宁省凌海市双羊镇。被告：刘翠颖，女，住址：辽宁省凌海市双羊镇。被告：佟海涛，男，住址：辽宁省凌海市双羊镇。本院在审理原告辽宁成工工程机械有限公司与被告赵红新、刘翠颖、佟海涛追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁成工工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1166元，减半收取583元，由原告辽宁成工工程机械有限公司负担。审 判 长  王 英人民陪审员  毕太富人民陪审员  任昕旸二〇一七年三月一日书 记 员  邹 冰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初7534号原告：陈英增，男，1964年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘公路138号六层A区06号商铺。法定代表人：宁新强。被告：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人：宁新强。被告：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：傅鸿斌。原告陈英增与被告天津天邦润泽商贸有限公司（以下简称天邦商贸）、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司（以下简称天邦营销）、天津天邦投资发展有限公司（以下简称天邦投资）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈英增到庭参加诉讼，被告天邦商贸、天邦营销、天邦投资经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈英增向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司签订的中山门商业广场XX号商铺租赁合同无效。2、判定三被告连带退还店铺租金122522元、履约保证金1500元、商品质量保证金1500元、电表押金1000元、物业管理费保证金835元，物业管理费835元，共计128192元；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2010年5月22日，原告与被告天津天邦润泽商贸有限公司签订“天润中山门商业广场租赁合同书”，被告位于天津市河东区××天××商业广场××区××号铺位出租给原告，租赁期限5年，并于2010年5月22日交付购铺全款122522元。2011年1月开业后，发现商场实际情况与预期宣传相差甚大，商场布局不合理，商铺开业率不足30%等，与被告沟通后仍未见好转。到2012年9月2日商场全部停电，原告与众商户无法继续经营下去。原告多次与被告联系，并到相关部门投诉未果。后看到天津市第二中级人民法院民事判决书和天津市河东区执行裁定书后看到了挽回损失的曙光，故原告诉至法院。被告天邦商贸、天邦营销、天邦投资未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明，2009年12月11日投资和案外人天津滨海快速交通发展有限公司（以下简称滨海快速）签订《中山门换乘楼整体租赁合同》，约定案外人滨海快速将包括原告租赁商铺在内的“中山门换乘楼地下一层设备用房中山门换乘楼地下停车场中山门换乘楼一至七层”租与被告天邦投资公司，租赁期限15年，租金第1-3年为16286000元，之后逐年递增。2012年2月17日本案案外人滨海快速作为原告，以被告天邦投资公司拖欠房屋使用费，支付延期付款利息损失为由，向天津市第二中级人民法院提起房屋租赁合同纠纷一案，该院在本院认为中认定“……本案中，原告至今不能提交建设工程规划许可证，根据上述规定，原告与被告签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》、《中山门换乘楼租赁合同补偿协议（一）》，应当认定无效。……关于原告要求被告按合同约定给付利息损失问题，因合同已被确认无效，且合同无效系因原告未能提供建设工程规划许可证所致，故原告对合同无效存在过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：…。双方都有过错的，应当各自承担相应责任。原告主张不予支持。”并判决：“一、被告天津天邦投资发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告天津滨海快速交通发展有限公司2011年7月1日至2012年6月30日的房屋使用费16286000元；二、驳回原告天津滨海快速交通发展有限公司其他诉讼请求。”该判决涉及的原、被告均未上诉。2010年5月22日，原告与被告天邦营销、天邦润泽签订《天润中山门商业广场租赁合同书》，被告将位于天津市河东区津塘路138号的天润中山门商业广场XX号铺位出租给原告，租赁期限5年，自2010年9月1日至2015年8月31日，并于2010年5月22日交付租金全款122522元。2010年10月15日，原告向天邦营销及天邦商贸交纳了履约保证金1500元、商品质量保证金1500元、电表押金1000元、物业管理费保证金835元，物业管理费835元。2011年1月7日，被告天邦营销、天邦润泽作出《商户告知书》：“现天润中山门商业广场决定于2010年12月1日起开始对商铺收取物业费，并于2011年1月12日对商铺开始计租，合同租赁期限调整为2011年1月12日至2016年1月11日”。自2011年1月起，原告在涉诉房屋处开始对外经营，至2012年9月2日商场全部停电，原告停止经营。上述事实，有原告陈述及提供证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，天津市第二中级人民法院已经确认天津滨海快速交通发展有限公司与被告天邦投资之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》因未取得建设工程施工许可证而无效，故原告与被告天邦营销、天邦商贸签订的《租赁合同》亦因诉争房屋无合法建造手续而无效，原告请求确认《租赁合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。关于店铺租金，根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告在庭审中陈述，2010年8月15日房屋交付后，对房屋进行装修布置、备货等，自2011年1月12日开始计租，营业到2012年9月2日，该期间应按实际使用期限支付房屋使用费，比照合同约定的租金折算后，房屋使用费应为40160元，扣除原告已实际使用期间的房屋使用费后，被告应返还原告2012年9月2日至2016年1月11日的租金82362元。关于原告主张营业没有利润，商铺没有达到营业标准，请求返还全部店铺租金的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的由被告退还履约保证金1500元、商品质量保证金1500元、电表押金1000元、物业管理费保证金835元，物业管理费835元。本院认为由于《租赁合同》无效，被告应当依约返还原告交纳的上述费用。关于返还租金等款项的主体确认。被告天邦投资基于与天津滨海快速交通发展有限公司的《中山门换乘楼整体租赁合同》，取得了包括原告租赁商铺在内的中山门换乘楼整体使用权，后与天邦营销订立合同，并依约成立天邦商贸作为全资子公司实际经营管理上述项目。由此可见，被告天邦营销、天邦商贸、天邦投资系中山门换乘楼出租权、收益权共同体，根据公平原则，原告主张由天邦投资同天邦商贸、天邦营销对返还款项承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈英增与被告天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司于2010年5月22日签订的《天润中山门商业广场租赁合同书》无效；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司连带返还原告陈英增租金82362元、履约保证金1500元、商品质量保证金1500元、电表押金1000元、物业管理费保证金835元，物业管理费835元；三、驳回原告陈英增的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，公告费600元，由被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐新海代理审判员  周智峰人民陪审员  李兵花二〇一七年三月二十一日书 记 员  姜万洲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初526号原告罗某，女。委托诉讼代理人沈华祥。被告卢某1，男。委托诉讼代理人陈某。原告罗某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人沈华祥和被告卢某1及其委托诉讼代理人陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子卢某2由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。原告罗某主张的事实和理由：2005年9月，原告罗某与被告卢某1通过网络相识并确立恋爱关系，2006年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子卢某2。自2007年起被告不工作，也不在家照顾孩子，沉迷于网络游戏，经常参与打牌赌博，生活仅靠原告打工收入维持。因双方矛盾加深于2011年分居；2012年在双方父母劝说下共同生活，但被告依然我行我素。原告被迫提出离婚，被告不同意，原告后离家双方分居至今。目前卢某2由其祖母照顾，原告不定期给付孩子生活学习费用约20000元。双方已无和好可能，夫妻感情已经完全破裂。请求支持原告的上述诉讼请求。被告卢某1辩称，我们属于自由恋爱，感情基础很好，我们结婚之后一直感情很好，我一直在外打零工维持家庭，对父母也还孝敬。原告称被告沉迷赌博不符合实际，原告所说的分居是不符合事实的，实际情况是原告以打工的理由出去，之后被告在孩子寒假暑假不定时到原告的居住地去团聚。被告认为双方感情没有破裂，希望法官看在孩子和家庭的份上，本着劝和不劝离的原则，依法判决不准离婚。原告的本质不坏，人也不错，我有决心和信心来挽救婚姻，我也愿意改变我自己。本院经审理认定事实如下：2005年9月，原告罗某与被告卢某1通过网络相识并确立恋爱关系，2006年1月1日按习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子卢某2。婚后双方一直在汉口租房居住，因家庭收入不稳定等原因，双方经常发生吵闹。后双方再次因租房等原因发生争吵后，罗某即离开租住地外出务工至今，双方沟通联系较少，仅在寒假、暑假及春节等节日双方会陪同婚生子卢某2在娘家团聚。2017年1月20日，原告罗某以双方感情已彻底破裂为由，起诉至本院，请求判令双方离婚，并要求婚生子卢某2由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。本院认为，原告罗某与被告卢某1经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱，其婚姻基础较好。婚后双方因家庭经济等原因产生矛盾，并分开两地工作，夫妻间缺少沟通，导致产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻关系，但并没有导致夫妻感情完全破裂，双方还有和好可能。在今后的生活中，原、被告间应加强交流，坦诚相待，妥善合理安排好日常生活和家庭经济支出，珍惜夫妻感情，树立勤俭持家的理念，增强家庭责任感，真正做到互相尊重。希望双方能调整好心态，齐心协力，凭双方的辛勤劳动，肯定会使家庭经济得到逐步改善。本院认为原告罗某与被告卢某1的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告罗某与被告卢某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一七年三月十四日书记员  秦 浩
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初374号之一原告：漂莱特（中国）有限公司，统一社会信用代码：913305006095858382，住所地：浙江省德清县乾龙经济开发区。法定代表人：斯蒂芬·布罗迪（STEFANE.BRODIE），该公司董事长。委托代理人：冯应英、周虹，浙江众舟律师事务所律师。被告：上海华谊能源化工有限公司，统一社会信用代码：91310112132284914U，住所地：上海市闵行区龙吴路4280号。法定代表人：王文西。本院在审理原告漂莱特（中国）有限公司与被告上海华谊能源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漂莱特（中国）有限公司撤回对被告上海华谊能源化工有限公司的起诉。案件受理费14748元，减半交纳7374元，保全费5000元，合计12374元，由原告漂莱特（中国）有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  莫剑青代理审判员  谈晓丽人民陪审员  何屹鹏二〇一七年三月八日代书 记员  童云华
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5865号原告：邹雪明，男，1968年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：金玉方，男，1965年4月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告邹雪明与被告金玉方民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员魏丽玲独任审判。因被告金玉方下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员黄伟丰担任审判长、审判员魏丽玲主审、人民陪审员许铭华参加评议的合议庭。本院向被告金玉方公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告邹雪明到庭参加诉讼，被告金玉方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹雪明诉称，2015年7月25日，被告向原告借款100000元，并约定利息为月息1.5%。到期后，经原告多次催讨,至今分文未付，故诉至法院。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币100000元，并支付以本金100000元自2015年7月25日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。被告金玉方未作答辩。经审理查明，被告金玉方于2015年7月25日向原告借款100000元并出具《借条》一份，内容载明：“今借邹雪明人民币100000元月息1.5%结算特此为凭。借款人：金玉方2015年7月25日手机139××××1649”。因被告对上述借款至今分文未付，原告诉至本院。以上事实，有原告邹雪明提供的原、被告身份信息、借条1份等材料及当事人陈述附卷佐证。审理中，原告邹雪明陈述：1、借条内容及签名均为被告金玉方本人所写。2、原、被告是通过李建明介绍认识的朋友，该100000元借款都是原告的自有存款，2015年7月25日借款当天原告是在苏州市相城区东桥镇××与××路交接处李建明的杂货店里将100000元现金交付给被告的，当时还有李建明在场，李建明的杂货店已于半年前关闭了。3、原、被告双方口头约定借款期限为一年，借款到期后2016年8月份左右原告去向被告催讨借款，当时被告人就找不到了，电话也打不通，原告无奈起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告邹雪明提供的借条等证据并结合当事人陈述，被告金玉方向原告邹雪明借款人民币100000元的事实清楚、证据确凿充分，本院予以认定。对于上述借款，原告在庭审中陈述双方口头约定借款期限为一年，被告未按双方约定的借款期限还款，至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。双方在借条中明确约定借款利息为月利率1.5%，该约定未超过法定计息标准及合理范围，故原告要求被告支付以100000元为本金，自2015年7月25日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告金玉方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金玉方于本判决生效之日起十日内给付原告邹雪明借款人民币100000元，支付该款自2015年7月25日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告邹雪明指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币2780元，由被告金玉方负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告金玉方于本判决生效之日起十日内直接给付原告邹雪明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄伟丰审 判 员  魏丽玲人民陪审员  许铭华二〇一七年三月二十八日书 记 员  薛文洁
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书案由民间借贷纠纷案号（2017）赣1023民初102号原告胡建芳，女，1975年8月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告江西铭安铝业有限公司，住所地：南丰县工业园区内。法定代表人：胡春平，董事长。委托诉讼代理人：王文海，该公司副总。原告诉请1、判令被告立即清偿原告本金7万元及利息（从2014年12月20日至还款日止，按月息2分计算）；2、判令被告立即归还结欠利息26000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩原告陈述的借款事实客观存在，但公司目前资金周转困难，暂无力偿还原告到期债务，诉前原、被告也多次协商，但没有结果。案件事实2013年12月20日，被告公司以资金周转为由向原告借款现金17万元，出具借条一份并加盖公章，约定按月利率2分计算，借期一年，到期一次性还本付息。在2014年12月20日的时候，归还了本金10万元及部分利息，但尚欠利息26000元，出具了一份欠条，约定一年后归还，并在同日出具了一份借7万元本金的借条，约定按月利率2分计算，借期一年，到期一次性还本付息。判决理由被告铭安铝业公司向原告胡建芳借款后，出具了借据，双方民间借贷关系依法成立。原告胡建芳要求被告铭安铝业公司偿还借款及支付约定借款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。法律依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，予以判决。判决内容一、被告江西铭安铝业有限公司欠原告胡建芳借款7万元及利息（从2014年12月20日至还款日止，按月息2分计算），于判决生效后七日内付清；二、被告江西铭安铝业有限公司欠原告胡建芳利息26000元，于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2200元，减半收取为1100元，由被告江西铭安铝业有限公司负担。上诉事项告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤午二〇一七年三月二十日书记员  陈一飞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初1858号原告：王兆柱，女，1964年10月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽艳，南京知识（苏州）律师事务所律师。被告：展勤川，男，1989年3月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，总经理。委托诉讼代理人：周利龙，公司职员。原告王兆柱与被告展勤川、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兆柱以双方达成和解协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兆柱撤诉。案件受理费1034元，减半收取517元，由原告王兆柱负担。代理审判员  田彩霞二〇一七年三月二十一日书 记 员  顾晓斐
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初164号原告刘利国，男，汉族，1988年12月7日出生。被告李军，男，汉族，1986年1月29日出生。原告刘利国诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘利国撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  赵雨辉二〇一七年三月二日书记员  王 娜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初495号原告：姜某某。被告：林某某。原告姜某某与被告林某某劳务合同纠纷一案中,原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一七年三月六日本件与原本核对无异书记员  牟双祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民事裁定书（2017）内0723民初107号原告:都本芹，女，1949年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人尚尔金，男，1950年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孙亚玲，女，1965年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王海精，阿里河镇法律服务所法律工作者。原告都本芹与被告孙亚玲不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后。在审理过程中，被告提出原告诉讼主体资格不适格，原告于2017年3月13日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告都本芹撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告都本芹负担。审判员贾英杰二○一七年三月十三日书记员孙小荔
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执329号申请执行人：傅李平，男，1964年8月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市，。被执行人：刘小英，女，1964年11月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初534号民事判决书,依法向被执行人刘小英发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘小英银行存款36700元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇一七年三月二十日书记员 江恒亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民特31号申请人：黑龙江荘施美生物科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东风村义兴屯。法定代表人：王连英，经理。委托诉讼代理人：吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。被申请人：王福林，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司(以下简称荘施美生物科技公司)与被申请人王福林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月16日立案后进行了审查。现已审查终结。荘施美生物科技公司称，依法撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称道外区仲裁委)作出的哈外劳人仲字[2016]第350-1号裁决书。事实与理由：1、荘施美生物科技公司与王福林是否存在劳动关系未经认定，仲裁程序中，王福林亦未向道外区仲裁委提交能够证明双方存在劳动关系的证据，依据劳动和社会保障部《关于建立劳动关系有关事项的通知》，王福林未完成主张双方存在劳动关系的举证责任，道外区仲裁委作出终局裁决适用法律错误；2、道外区仲裁委在终局裁决中支持王福林2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持王福林2015年12月至2016年5月期间的双倍工资17760元，相当于荘施美生物科技公司需向王福林三倍支付2015年12月至2016年5月期间的工资，道外区仲裁委曲解法律规定，适用法律错误，导致荘施美生物科技公司的合法权益受损。诉讼中，荘施美生物科技公司另主张，道外区仲裁委对本案无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的。王福林称，荘施美生物科技公司申请的事项及理由均不符合法律规定，应当予以驳回。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，终局裁决是对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿的金额不超过当地月最低工资12个月的标准，道外区仲裁委就本案作出的终局裁决各项均不超过哈市最低12个月工资标准，根据《最高院关于审理劳动争议案件解释(四)》第三条规定，终局裁决涉及数项请求均不超过当地最低工资标准，不论数项之和是否超过12个月最低工资，均应确定为终局裁决。因此，仲裁裁决符合法律规定，道外区仲裁委作出的终局裁决不存在适用法律、法规确有错误的情形及无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的等情形，荘施美生物科技公司的申请没有法律依据。经审查查明：2017年1月10日，道外区仲裁委作出哈外劳人仲字[2016]第350-1号裁决：一、荘施美生物科技公司支付拖欠王福林的工资9668元。二、荘施美生物科技公司支付拖欠王福林工资25%的经济补偿金2417元。三、荘施美生物科技公司给付王福林解除劳动关系经济补偿金3552元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第三条的主旨是中级人民法院对申请撤销终局裁决案件程序性审查的规定，因《劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁的六种法定事由进行了明确、严格的限制，因此，该六种情形系审查的重点。荘施美生物科技公司以《装卸协议书》证明双方是承揽合同关系，并以此为由主张仲裁程序适用法律、法规确有错误。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的适用法律、法规确有错误是指“适用法律、行政法规、地方性法规错误(不包括法律法规以外的其他规范性文件)。适用已失效或尚未生效的法律法规的；援用法条错误的；违反法律关于溯及力规定”。本案的仲裁裁决认定“王福林与荘施美生物科技公司建立了事实劳动关系，双方未签订劳动合同”系对案件事��的认定，不属于适用法律、法规问题。另，荘施美生物科技公司称“道外区仲裁委在终局裁决中支持王福林2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持王福林此期间的双倍工资17760元，相当于三倍支付工资，属适用法律错误”的问题。《劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，道外区仲裁委的终局裁决第一项内容只是荘施美生物科技公司应支付拖欠王福林的工资，至于非终局裁决中支持王福林此期间未签订劳动合同双倍工资17760元是否由已支付部分和拖欠部分组成的实体问题，因荘施美生物科技公司已就本案非终局裁决向基层人民法院提起了诉讼，故其该主张既不属于终局裁决适用法律法规错误的问题，亦不属于中级人民法院对终局��决的审查范围。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委受理平等主体之间的合同纠纷”为由主张该仲裁委没有管辖权。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定的劳动争议仲裁委员会无管辖权是指“劳动争议仲裁委员会违反《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定受理劳动争议案件”的情形，该管辖权系指地域管辖，故道外区仲裁委受理本案并未违反上述规定，荘施美生物科技公司的该项主张不成立。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委超过审理期限”为由主张仲裁违反法定程序，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的违反法定程序是指“仲裁员依法应当回避而没有回避的。仲裁组织组成不合法。仲裁机构没将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，以及仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论的和裁决所依据的证据经另一方当事人质证”等情形，荘施美生物科技公司的主张与上述情形不符，其主张不成立。荘施美生物科技公司以“刘宝平(刘洪宇)伪造其公司拖欠32名劳动者工资为309395元《临时账页》”为由主张案涉劳动者伪造证据。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项规定的裁决根据是伪造的证据指“证据应当是劳动者提供的证据；劳动者提供的伪造证据应当是主要证据，即认定案件事实的主要证据。用人单位应当提供证据证明劳动者提供了该伪造证据，且还需证明该伪造证据是仲裁裁决所根据的主要证据”。诉讼中，王福林举示荘施美生物科技公司经理田志猛妻子杨微出具的《确认单》否定了荘施美生物科技公司关于刘天宝伪造证据的主张，荘施美生物科技公司的该主张不成立。综上，荘施美生物科技公司的申请不符合《劳动争议调解仲裁���》第四十九条规定的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条条第一项规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司负担。审 判 长 陶传贵审 判 员 田晓辉审 判 员 郑兴华二〇一七年三月三十一日法官助理 刘向坤书 记 员 张春天
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初1460号之一原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：孙资论，男，该单位员工。委托诉讼代理人：季克华，女，该单位员工。被告：淄博昕泰建筑骨料有限公司，住所地山东省淄博。法定代表人：陈雪，总经理。被告：陈学，男，1967年4月5日出生，汉族，住山东省淄博市。被告：马秀娟，女，1980年1月1日出生，汉族，住山东省淄博市。本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告淄博昕泰建筑骨料有限公司、陈学、马秀娟融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2160元减半收取1080元，保全费720元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。审判员  李炳金二〇一七年三月二十四日书记员  叶 青
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执3号之三申请执行人：李家铁。申请执行人：张小燕。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。李家铁、张小燕申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初753号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李家铁、张小燕于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的379001.90元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初753号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审66号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被执行人韩某，男，住沛县。被执行人赵某，女，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年3月7日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108028号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年2月，被执行人韩某、赵某未经批准生育二胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人韩某、赵某生育二胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年5月23日作出沛卫计征决字（2016）108028号社会抚养费征收决定，决定对被执行人韩某、赵某分别征收59720元、59720元（合计119440元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人韩某、赵某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年5月23日作出的沛卫计征决字（2016）108028号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108028号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  赵秀琴审判员  张成新二〇一七年三月二十三日书记员  李秀兰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4495号之一申请人：临沂市全兴安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区通达路中段澳尔诺财富中心13楼。法定代表人：张宗刚，董事长。委托诉讼代理人：李龙生，男，1987年10月22日生，汉族，系该公司职工，住山东省寿光市。被申请人：临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地临沂市北城新区三和四街与三和五街之间沂蒙二路以西商品房。法定代表人：邵珠暨，董事长。申请人临沂市全兴安装工程有限公司与被申请人临沂国鑫房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，临沂市全兴安装工程有限公司于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂国鑫房地产开发有限公司银行存款2294160.79元或同等价值的财产，并已向本院提供了其所有的位于山东省平邑县板桥南路西与银花西路北金联家园1号楼（预告登记号：预××）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂市全兴安装工程有限公司所有的位于山东省平邑县板桥南路与西银花西路北金联家园1号楼（预告登记号：××）的房产一处，限额2294160.79元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年三月二十九日书记员 李美君
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执316号之二申请执行人：襄阳星苑房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人:李祖丰，该公司董事长。被执行人：黄敏，女，1965年12月13日出生，汉族，襄阳市人，自由职业者，住襄阳市。被执行人：马以帮，男，1966年10月10日出生，汉族，襄阳市人，自由职业者，住址同上，系黄敏之夫。本院在执行襄阳星苑房地产开发有限公司与黄敏、马以帮追偿权纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人黄敏、马以帮除仅有一套位于襄阳市樊城区XXXXX房屋外无其他财产可供执行。现第三人黄天芝自愿偿还黄敏、马以帮所欠襄阳星苑房地产开发有限公司及另案申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行的债务，被执行人黄敏、马以帮同意将上述房屋变更登记至第三人黄天芝名下。又查明，2015年7月9日本院对上述房屋进行了查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人黄敏、马以帮购买的位于襄阳市樊城区XXXXX房屋的查封。本裁定立即执行。（该页无正文）执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年三月二十三日书记员  陈 磊
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初4281号原告：汪惠红，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：毕佳琪，安徽睿正律师事务所律师。被告：周神国，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：昂丽，女，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：孙锐，女，1957年9月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：韦卫文，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告汪惠红与被告周神国、昂丽、孙锐、韦卫文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪惠红的委托代理人王文军、毕佳琪，被告孙锐、韦卫文到庭参加了诉讼；被告周神国、昂丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周神国、昂丽偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年12月24日起至2016年7月24日，按月利率2%计算的利息为38000元，之后的利息顺延至款清之日止）；2、被告孙锐、韦卫文对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告汪惠红经被告孙锐、韦卫文介绍与被告周神国、昂丽相识，被告周神国、昂丽系夫妻关系，以资金周转困难为由向原告借款两次共130000元，并出具借条两张，约定了归还借款的期限，双方口头约定月利息4分。被告孙锐、韦卫文作为担保人在借条上分别签字确认。借款到期后被告周神国、昂丽未能按约定还款仅支付利息延长还款期限，后偿还了30000元本金，剩余100000元一直未还，并自2014年11月后停止支付利息，为此，原告多次向被告周神国、昂丽及担保人催要，被告韦卫文支付4000元利息后也不愿再承担责任。被告周神国、昂丽未作答辩、应诉。被告孙锐、韦卫文辩称：我们不是担保人，电话录音第二页上也写了我们纯粹是帮忙的；还款计划我不知情，名字是我们写的，但仅仅是在白纸上签名字，上面的内容我不知道，是原告后写的。担保期限已经过了，担保期限是两个月，从2014年7月25日至2014年9月24日，我们不承担责任。本院经审理认定事实如下：原告汪惠红经被告孙锐、韦卫文介绍与被告周神国、昂丽相识，被告周神国、昂丽系夫妻关系，以资金周转困难为由向原告借款两次共130000元，并出具借条两张，约定了归还借款的期限，双方口头约定月利息4分。被告孙锐、韦卫文作为担保人在借条上分别签字确认。借款到期后被告周神国、昂丽未能按约定还款仅支付利息延长还款期限，后偿还了30000元本金，剩余100000元一直未还，并自2014年11月后停止支付利息，为此，原告多次向被告周神国、昂丽及担保人催要，被告韦卫文支付4000元利息后也不愿再承担责任。本院对原告提供的证据事实予以认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告周神国、昂丽逾期不履行归还借款本息义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告周神国、昂丽归还借款本金100000元，自2014年12月24日起按年利率24%支付利息及逾期利息，并承担本案诉讼费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孙锐、韦卫文为被告周神国、昂丽提供连带责任保证，应对被告周神国、昂丽的上述债务承担连带清偿责任。被告孙锐、韦卫文辩称担保期限已过，理由不当，本院不予支持。被告周神国、昂丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周神国、昂丽共同于本判决生效之日起十日内归还原告王惠红借款本金100000元，自2014年12月24日起按年利率24%支付逾期利息；二、被告孙锐、韦卫文对被告周神国、昂丽的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告周神国、昂丽共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明审 判 员  马茂友人民陪审员  柏培华二〇一七年三月九日书 记 员  赵 雅
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执530号龙泉驿区人民法院：本院受理的成都市中级人民法院申请执行谢遗虎、卢德金、黄基东、阮智广、欧志伟、曾世凯、张兵、朱代成没收财产；罚金一案【案号（2017）川01执530号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人刘慧电话8861****。二〇一七年三月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执491号申请执行人长沙世宇酒类贸易有限公司。被执行人中铁二十五局集团第三工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3592号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取中铁二十五局集团第三工程有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入232424元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年三月二十九日书记员  仇园春
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0113民初130号原告：武汉佰德惠工贸有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区ICI地块创业道16号。法定代表人：万平文，经理。委托诉讼代理人：曾慧娟，湖北维思德律师事务所律师。被告：武汉久瑞电气有限公司，住所地武汉市汉南区湘口街吉顺路1号。法定代表人：冯敬涛，总经理。委托诉讼代理人：李艳福，女，该公司行政经理。原告武汉佰德惠工贸有限责任公司（以下简称佰德惠公司）诉被告武汉久瑞电气有限公司（以下简称久瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰德惠公司的委托诉讼代理人曾慧娟、被告久瑞公司的委托诉讼代理人李艳福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佰德惠公司向本庭提出诉讼请求：1、判令被告支付货款123986.10元及利息（利息及123986.1元为基数，从2015年12月1日起至全部付清之日期间按银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原、被告达成采购意向，被告不定期向原告报采购办公用品、机器零部件的购买计划，后原告向被告送货，被告签收。双方的合作关系持续到2015年下半年。2015年10月经双方对账，确认截至2015年10月31日止被告欠货款173986.10元，被告于2016年1月给付原告50000元后，余款拖延至今。久瑞公司承认佰德惠公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告武汉久瑞电气有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告武汉佰德惠工贸有限责任公司货款123986.10元及利息（利息从2015年12月1日起以123986.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告武汉久瑞电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李山海二〇一七年三月十三日书记员  张 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初1635号原告杨某，男，1959年10月21日出生，汉族，农民。被告祁某，男，1988年4月20日出生，汉族，农民。被告张某，男，1983年6月20日出生，汉族，农民。原告杨某与被告祁某、张某民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告祁某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月29日被告祁某经张某担保向原告借款41700元，约定月利率20‰，还款期自2014年1月29日至2015年1月29日，并为原告出具借据和还款协议，借款后被告未偿还借款本息，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告祁某偿还原告借款本金41700元及利息（利息计算方式：本金41700元自2014年1月29日起按月利率2%计算利息至本息还清时止）。2、由被告张某承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。二被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据、借款协议各一枚，证明被告祁某经被告张某担保向原告借款41700元、月利率20‰的事实。二被告在本次诉讼中未向本院提交证据。针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的借据、借款协议能够证明原告所要证明的事实，且被告未提出相反意见，亦未提交证据予以反驳，原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2014年1月29日被告祁某经张某担保向原告借款41700元，约定月利率20‰，还款期自2014年1月29日至2015年1月29日，并为原告出具借据和还款协议，借款后被告未偿还借款本息，致原告起诉至人民法院。本院认为，被告祁某经被告张某担保向原告借款41700元的事实有被告为原告出具的借据、借款协议在卷佐证，足以认定。被告祁某未及时偿还原告借款本息的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告张某的保证方式问题，因双方在借据中没有写明，根据《中华人民共和国担保》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任的规定，被告张某应当承担连带还款的民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁某占于本判决生效后十日内偿还原告借款本金41700元及利息（利息计算方式：本金41700元自2014年1月29日起按月利率2%计算利息至本息还清时止）；二、被告张某对上述款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元、公告送达费400.00元由被告负担，邮寄送达费60.00元原、被告每人负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长柳俊海人民陪审员徐振友人民陪审员高吉忠二O一七年三月八日书记员马永波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民特38号申请人：黑龙江荘施美生物科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东风村义兴屯。法定代表人：王连英，经理。委托诉讼代理人：吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。被申请人：于松林，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司(以下简称荘施美生物科技公司)与被申请人于松林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月16日立案后进行了审查。现已审查终结。荘施美生物科技公司称，依法撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称道外区仲裁委)作出的哈外劳人仲字[2016]第357-1号裁决书。事实与理由：1、荘施美生物科技公司与于松林是否存在劳动关系未经认定，仲裁程序中，于松林亦未向道外区仲裁委提交能够证明双方存在劳动关系的证据，依据劳动和社会保障部《关于建立劳动关系有关事项的通知》，于松林未完成主张双方存在劳动关系的举证责任，道外区仲裁委作出终局裁决适用法律错误；2、道外区仲裁委在终局裁决中支持于松林2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持于松林2015年12月至2016年5月期间的双倍工资17760元，相当于荘施美生物科技公司需向于松林三倍支付2015年12月至2016年5月期间的工资，道外区仲裁委曲解法律规定，适用法律错误，导致荘施美生物科技公司的合法权益受损。诉讼中，荘施美生物科技公司另主张，道外区仲裁委对本案无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的。于松林称，荘施美生物科技公司申请的事项及理由均不符合法律规定，应当予以驳回。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，终局裁决是对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿的金额不超过当地月最低工资12个月的标准，道外区仲裁委就本案作出的终局裁决各项均不超过哈市最低12个月工资标准，根据《最高院关于审理劳动争议案件解释(四)》第三条规定，终局裁决涉及数项请求均不超过当地最低工资标准，不论数项之和是否超过12个月最低工资，均应确定为终局裁决。因此，仲裁裁决符合法律规定，道外区仲裁委作出的终局裁决不存在适用法律、法规确有错误的情形及无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的等情形，荘施美生物科技公司的申请没有法律依据。经审查查明：2017年1月10日，道外区仲裁委作出哈外劳人仲字[2016]第357-1号裁决：一、荘施美生物科技公司支付拖欠于松林的工资9668元。二、荘施美生物科技公司支付拖欠于松林工资25%的经济补偿金2417元。三、荘施美生物科技公司给付于松林解除劳动关系经济补偿金3552元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第三条的主旨是中级人民法院对申请撤销终局裁决案件程序性审查的规定，因《劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁的六种法定事由进行了明确、严格的限制，因此，该六种情形系审查的重点。荘施美生物科技公司以《装卸协议书》证明双方是承揽合同关系，并以此为由主张仲裁程序适用法律、法规确有错误。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的适用法律、法规确有错误是指“适用法律、行政法规、地方性法规错误(不包括法律法规以外的其他规范性文件)。适用已失效或尚未生效的法律法规的；援用法条错误的；违反法律关于溯及力规定”。本案的仲裁裁决认定“于松林与荘施美生物科技公司建立了事实劳动关系，双方未签订劳动合同”系对案件事实的认定，不属于适用法律、法规问题。另，荘施美生物科技公司称“道外区仲裁委在终局裁决中支持于松林2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持于松林此期间的双倍工资17760元，相当于三倍支付工资，属适用法律错误”的问题。《劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，道外区仲裁委的终局裁决第一项内容只是荘施美生物科技公司应支付拖欠于松林的工资，至于非终局裁决中支持于松林此期间未签订劳动合同双倍工资17760元是否由已支付部分和拖欠部分组成的实体问题，因荘施美生物科技公司已就本案非终局裁决向基层人民法院提起了诉讼，故其该主张既不属于终局裁决适用法律法规错误的问题，亦不属于中级人民法院对终局裁决的审查范围。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委受理平等主体之间的合同纠纷”为由主张该仲裁委没有管辖权。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定的劳动争议仲裁委员会无管辖权是指“劳动争议仲裁委员会违反《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定受理劳动争议案件”的情形，该管辖权系指地域管辖，故道外区仲裁委受理本案并未违反上述规定，荘施美生物科技公司的该项主张不成立。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委超过审理期限”为由主张仲裁违反法定程序，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的违反法定程序是指“仲裁员依法应当回避而没有回避的。仲裁组织组成不合法。仲裁机构没将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，以及仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论的和裁决所依据的证据经另一方当事人质证”等情形，荘施美生物科技公司的主张与上述情形不符，其主张不成立。荘施美生物科技公司以“刘宝平(刘洪宇)伪造其公司拖欠32名劳动者工资为309395元《临时账页》”为由主张案涉劳动者伪造证据。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项规定的裁决根据是伪造的证据指“证据应当是劳动者提供的证据；劳动者提供的伪造证据应当是主要证据，即认定案件事实的主要证据。用人单位应当提供证据证明劳动者提供了该伪造证据，且还需证明该伪造证据是仲裁裁决所根据的主要证据”。诉讼中，于松林举示荘施美生物科技公司经理田志猛妻子杨微出具的《确认单》否定了荘施美生物科技公司关于刘天宝伪造证据的主张，荘施美生物科技公司的该主张不成立。综上，荘施美生物科技公司的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条条第一项规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司负担。审 判 长 陶传贵审 判 员 田晓辉审 判 员 郑兴华二〇一七年三月三十一日法官助理 刘向坤书 记 员 张春天