wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初4095号之二原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：吕复团，男，1993年9月21日出生，汉族，住广东省海丰县。原告杨超诉被告吕复团产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告杨超于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨超的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨超撤回起诉。案件受理费790元减半收取395元，公告费300元，合计诉讼费用695元，由杨超负担。审 判 长  陆凌云代理审判员  胡 赋人民陪审员  金 浩二〇一七年三月十六日法官 助理  周宇平书 记 员  曹道清
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初1530号原告：王龙龙，男，1990年5月13日出生，汉族，现住蒙城县。委托诉讼代理人：王恒林（系王龙龙父亲），男，1967年3月8日出生，汉族，住址同上。被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住所地蒙城县凤凰城81-83,统一社会信用代码91341622058459391T。法定代表人：崔亮，该公司经理。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告王龙龙与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王龙龙于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王龙龙撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告王龙龙负担。审判员  葛子胜二〇一七年三月二十一日书记员  吴 方附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初237号原告：刘诗刚，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住河南省商城县。原告：史金刚，男，1979年8月19日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。被告：王现伟，男，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告刘诗刚、史金刚与被告王现伟建设工程合同纠纷一案中，原告刘诗刚、史金刚无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 继 华二〇一七年三月二十一日书记员 ���罗迪
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初292号公诉机关张家港市人民检察院。被告人万某某，男，1968年1月20日出生于甘肃省平凉市，汉族，小学文化，无业，户籍地甘肃省平凉市崆峒区，暂住张家港市。2015年2月26日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被刑事拘留，1月17日被取保候审,3月24日经本院决定，3月30日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人��检察院检察员吴某、被告人万某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月至2017年1月间，被告人万某某先后至张家港市塘桥镇吉麦隆超市等地，采用衣服夹带等手段，盗窃作案4起，窃得的水杯价值共计人民币60元。具体分述如下：1.2016年11月18日下午，被告人万某某至张家港市塘桥镇妙桥街道吉麦隆超市内陈某2经营的时尚优品店内，采用衣服夹带等手段，窃得水杯1只，价值人民币20元。2.2016年11月某日，被告人万某某至张家港市塘桥镇妙桥街道吉麦隆超市陈某2经营的时尚优品店内，采用衣服夹带等手段，窃得水杯1只，价值人民币20元。3.2016年12月30日，被告人万某某至张家港市塘桥镇周巷村禄荡第4组27号��某经营的诚信日用百货店内，采用衣服夹带等手段，窃得水杯1只，价值人民币20元。4.2017年1月1日上午，被告人万某某至张家港市塘桥镇妙桥街道吉麦隆超市内陈某2经营的时尚优品店内，采用衣服夹带等手段，盗窃水杯1只，因被陈某2当场抓获而盗窃未遂。案发后，民警在被告人万某某住处查扣的2只水杯已分别发还给被害人陈某2、邱某。被告人万某某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2、邱某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押、调取、发还清单、视听资料说明书、监控光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人万某某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人万某某系如实供述自己的罪行、大部分损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年5月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人万某某退赔给被害人陈占兵尚未追缴的赃物折价款人民币20元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年三月三十日书记员  徐婷
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终202号上诉人（原审原告）：龚远财，男，1929年12月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：重庆优通石材有限公司，住所地重庆市忠县金鸡镇狮王村，统一社会信用代码915002335814901074。法定代表人：刘正权，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴宗宪，重庆泰源律师事务所律师。上诉人龚远财因与被上诉人重庆优通石材有限公司（以下简称“优通公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服忠县人民法院（2016）渝0233民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人龚远财上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判优通公司一次性支付上诉人土地补偿费27405元、安置补偿费72000元、青苗补偿费1513元、附着物补偿费4533元，合计105451元。2、一、二审诉讼费由优通公司承担。主要事实和理由：优通公司石材公司系县人民政府批准的重点企业，土地租赁系镇领导召集村民开会决定的，协议约定租赁期限为三年，三年到期后，双方未再续签合同，现土地不能复垦，按照合同约定，优通公司应当按照当年国家标准一次性补偿。该约定并不违反国家法律法规，亦不损国家利益，合同合法有效，优通公司应当按照合同约定对上诉人进行赔偿。优通公司答辩称，龚远财与优通公司系租赁合同关系并非土地征用关系，故上诉人要求按照征地补偿相关费用给予赔偿于法无据。同时，按照合同约定，双方的合同尚处于继续履行期间，一审判决正确，请求二审法院予以维持。龚远财向一审法院起诉，要求判决：1.优通公司一次性支付龚远财土地补偿费27405元、安置补偿费72000元、青苗补偿费1513元、附着物补偿费4533元，合计105451元；2.优通公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实，2012年5月18日，龚远财、优通公司签订《农村土地租赁协议》，将龚远财承包的位于忠县金鸡镇活龙村四组的林地0.33亩出租给优通公司，用于砂岩开采和根据加工需要建设厂房设备。同时，忠县金鸡镇活龙村村民委员会在协议上签署意见：“如到期后复耕面积不足，不足部分按当时国家标准一次性补清”。随后，在龚远财的承包地并未办理农用地转用审批手续的情况下，优通公司占用龚远财的承包地（实际大于0.33亩）进行砂岩开采，龚远财实收租金至2016年12月31日。一审法院认为，国家实行土地用途管制制度，编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地，耕地、林地等属于农用地，工矿用地属于建设用地。国家对耕地实行特殊保护，严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用，未经依法批准不得将承包地用于非农建设，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。同时，我国刑法第三百四十二条还规定，违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的构成非法占用农用地罪，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。综上，双方未经审批擅自改变土地用途，将农用地用于非农建设，所签《农村土地租赁协议》系无效合同。龚远财经释明后拒不变更诉讼请求，坚持要求按照有效合同主张权利，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国物权法》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决：驳回龚远财的诉讼请求。案件受理费2408元，减半交纳1204元，由龚远财负担。二审审理查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，关于合同效力问题。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属和用途，应当办理土地变更登记手续。”第三十六条第三款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。”第四十四条第一款规定：“建设用地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第六十三条第一款规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。”上述规定表明，国家严格限制农用地转为建设用地，对耕地实行特殊保护，十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。另，《中华人民共和国农村土地承包经营法》第十条规定：“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。”第八条第一款规定：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”第十七条规定：“承包方承担下列义务（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；”第三十三条规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；”上述规定表明，国家保护承包方依法流转土地承包经营权，但同时也明确规定流转土地不得改变土地的农业用途。经查，本案中龚远财流转给优通公司的土地系农用地，优通公司流转该地用于矿产开采，改变了土地的农用地性质，优通公司至今仍未向相关部门办理相关批准手续，违反了法律的禁止性规定，一审根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项之规定认定双方签订的《农村土地租赁协议》无效并无不当，龚远财理应变更诉讼请求按照无效合同主张权利，但经一审法院释明后，龚远财拒不变更诉讼请求，故一审驳回其诉讼请求并无不当，龚远财上诉主张《农村土地租赁协议》有效，要求按照忠县人民政府忠府发〔2013〕37号征地补偿安置标准给予补偿等上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2408元，由上诉人龚远财负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 超审 判 员  朱晓丽代理审判员  沈 平二〇一七年三月二十日书 记 员  冉 烁
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终229号上诉人（原审被告）：张贺，男，1990年3月10日生，汉族，建设局科员，现住开发区静湖北街，身份证号码×××委托诉讼代理人周海涛，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李华，女，1974年10月1日生，汉族，个体，现住宁江区工农街，身份证号码×××委托诉讼代理人惠英，女，1968年2月21日生，汉族，住前郭县前郭镇文化街文胜委，身份证号码×××。上诉人张贺因与被上诉人李华民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院于2016年12月6日作出（2016）吉0702民初5261号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张贺及其委托诉讼代理人周海涛、被上诉人委托诉讼代理人惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。原审原告李华原审诉称，刘昊于2014年8月16日在原告处借款20万元，为原告出具借据一枚，约定2015年8月16日前归还，如不按期归还，逾期部分加收滞纳金按每日5%计算，被告张贺为担保人。借款到期后，刘昊一直未还款。现请求判令被告张贺偿还借款20万元并自2015年8月16日起至给付之日至按年利率24%支付利息。本案律师费等诉讼费用由被告承担。原审被告张贺原审辩称，1、借款事实有，担保事实也有。2、本案已经过了保证期间，因此被告不应承担保证责任了，也不同意承担偿还欠款的责任。原审经审理查明，原告李华通过同学苏宏宇与刘昊认识，苏宏宇与刘昊及被告张贺为同事关系。刘昊于2014年8月16日在原告处借款20万元，与原告签订借款合同，约定借款期限为2014年8月16日至2015年8月15日，如不按期归还，逾期部分加收滞纳金按每日5%计算，被告张贺为连带责任保证人签字确认。苏宏宇作为中间人签字确认，并证实原告李华多次向被告张贺催要欠款，张贺认可欠款的事实。另查明，原告李华于开庭审理前撤回对于刘昊的起诉。上述事实有原、被告陈述及原告提供的借款合同、借据、证人证言在卷，予以确认。原审认为，通过庭审调查及原告举证，原告李华与刘昊之间债权债务关系明确，被告张贺作为连带责任保证人，应承担还款责任，对原告请求被告张贺给付借款的请求，予以支持。双方2014年8月16日借款时与原告约定了债务的履行期限为2015年8月15日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”通过庭审调查，苏宏宇作为原、被告双方的中间人在借款合同中签字确认，并证实原告李华多次向被告张贺催要欠款，张贺认可还款的事实，故可认定被告张贺未免除保证责任。双方未书面约定利息，双方约定的逾期滞纳金超过法定标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借方返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定逾期部分加收滞纳金按每日5%，超过法律规定，故原告请求自2015年8月16日起至给付之日按年利率36%支付利息，符合法律规定，予以支持。原告主张本案律师费由被告承担，本案事实清楚，律师费非必要支出，原告的此项请求，不予以支持。被告张贺作为连带责任担保人偿还借款后有权向主债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款的规定，判决如下：一、被告张贺于本判决生效后立即给付原告李华借款人民币20万元，并自2015年8月16日起按年利率36%支付利息至给付之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4420元，由被告张贺承担4370元，剩余50元由原告李华承担。上诉人张贺上诉理由：请求：撤销原判，改判上诉人不承担担保责任。1、原审认定事实错误，被上诉人在原审中提供的证人，在开庭时称自己（证人）跟本案的上诉人主张过权利，并没有证实本案的被上诉人向上诉人主张过权利，还说就跟说一次，但是原审判决认定被上诉人多次向上诉人主张权利，不知该事实是通过什么证据确定的，原审认定事实错误。庭审笔录错误的将上诉人承认中间人只是在2016年9月30日给上诉人打过电话，其他时间根本就没和上诉人说过此事，但原审在庭审中错误的记载了被上诉人向上诉人多次主张，就是证人的证词，也没有证实被上诉人向上诉人主张过，因此说原审认定事实错误。2、原审适用法律错误。上诉人系担保人，在没有约定担保期限的情况下，担保期限为6个月，自主债务期限届满之日起计算，该期限为除斥期间，不适用诉讼时效终止、中断，主债务期限届满在2015年8月15日，而被上诉人在2016年10月27日才向法院提起诉讼。原审凭借一个证人称自己向上诉人主张了，就认为没有过担保期限，适用法律错误，被上诉人并未向上诉人主张权利，证人只能证实，证人向某某，但是已经过担保期限说的，因本案担保期限已过，上诉人不应对该笔债务承担连带保证责任。被上诉人李华委托诉讼代理人答辩称，上诉人在借贷中承担的是连带保证责任，被上诉人李华通过中间人借给刘昊的钱，李华不认识刘昊，在借款到期后李华还找过中间人，找借款人要过这个钱，实际上李华一直在委托苏洪宇找上诉人要钱，中间人苏洪宇向担保人张贺要钱的行为是李华的行为，本案适用诉讼时效，不适用除斥期间。原审认定事实清楚，适用法律正确。要求维持原判。本院认为：原审部分事实认定不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初5261号民事判决；二、发回松原市宁江区人民法院重审。上诉人张贺预交的第二审案件受理费4420元，由本院退还给上诉人张贺。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一七年三月十六日书记员  王晋野
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0202民初265号原告：尉犁县塔里木供销社开元农资经销部，住所地：新疆巴州尉犁县。负责人蔡卫波。委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。被告：阿不都海里·肉孜，男，维吾尔族，1974年出生。原告尉犁县塔里木供销社开元农资经销部（以下简称开元经销部）与被告阿不都海里·肉孜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开元经销部的委托诉讼代理人张开建到庭参加诉讼，被告阿不都海里·肉孜经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。开元经销部向本院提起诉讼请求：被告支付农资款30460元并承担诉讼费用。事实与理由：被告阿不都海里·肉孜长期在新疆生产建设兵团第二师三十一团十一连（卫东社区）承包棉花地。2015年7月6日至7月24日被告因种植棉花在原告处赊欠农资（化肥）30460元，并向原告出具欠条4份，约定于2015年年底给付。到期后，原告找被告索要该款，被告却不知去向，故原告诉至法院。阿不都海里·肉孜经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。开元经销部围绕诉讼请求，依法提交了被告阿不都海里·肉孜出具的《借条》一份，2016年10月13日新疆生产建设兵团第二师三十一卫东社区出具的《证明》一份，本院予以确认；对原告提交的名为“海力·肉孜”出具的《借条》、《欠条》、《收款收据》各一份，原告虽然提交了2017年3月9日新疆生产建设兵团第二师三十一卫东社区出具的《证明》一份，拟证明被告阿不都海里·肉孜曾用名为“海力·肉孜”，因该《证明》存在改动痕迹，且身份证号码与该社区在2016年10月13日出具的《证明》中被告阿不都海里·肉孜的身份证号码不一致，对该《证明》不予认定；本院为了查明事实，根据原告提供的被告阿不都海里·肉孜的身份证号码，依职权调取了被告阿不都海里·肉孜的户籍信息，户籍信息显示被告阿不都海里·肉孜无曾用名，被告阿不都海里·肉孜与海力·肉孜是否系同一人，本院无法确认，故对这三份证据与本案的关联性亦无法确认。据此，本院认定如下：被告阿不都海里·肉孜在原告开元经销部赊欠农资后，向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到现金8440元整（捌仟肆佰肆拾元整，在2015年8月20日前还清）。”被告阿不都海里·肉孜逾期未给付该款，并于2015年8月外出，至今未回。本院认为，原告开元经销部提交的被告阿不都海里·肉孜出具的《借条》内容虽然显示的是“借现金”，结合原告开元经销部的性质，对原告开元经销部主张其与被告之间存在买卖合同关系，予以确认，该买卖合同合法、有效，应受法律保护。原告依约履行了交付农资的义务，被告应履行给付货款的义务，故被告阿不都海里·肉孜应向原告开元经销部支付货款8440元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告阿不都海里·肉孜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿不都海里·肉孜于本判决生效之日起十日内向原告尉犁县塔里木供销社开元农资经销部支付货款8440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，原告尉犁县塔里木供销社开元农资经销部负担405元，被告阿不都海里·肉孜负担157元，公告费520元，由被告阿不都海里·肉孜负担（案件受理费和公告费于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审 判 长  牛建莉审 判 员  吕志宏人民陪审员  张建君二〇一七年三月二十二日书 记 员  郝嫒琳1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3151号原告：国网河南汝州市供电公司，统一社会信用代码××，住所地××。法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日生，汉族，住××，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。被告：杨英武，男，成年，汉族，住××。原告国网河南汝州市供电公司与被告杨英武供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  岳源超二〇一七年三月二十五日书记员  武 丹
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3497号原告：穆贤敏，女，1982年1月26日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孙莹，女，1975年8月22日生，汉族，住镇江市。被告：镇江健力森健身服务管理有限公司，住所地镇江新区金港大道大港体育馆内。法定代表人：曹建雷，该公司执行董事。原告穆贤敏与被告镇江健力森健身服务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。本案由代理审判员杨广适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告穆贤敏及其委托诉讼代理人孙莹到庭参加诉讼。被告镇江健力森健身服务管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告退还健身房年卡会员费1780元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，原告与被告中南分公司签订健身年卡合同，约定被告向原告提供为期二年的健身服务，费用为1780元。被告健身会所于2016年9月1日正式营业，但被告自2016年9月17日起不再经营，无法提供健身服务。原告尚未享受过健身服务。原告要求解除上述协议并要求被告退还所支付的费用1780元。被告未作答辩。根据原告提交的合同、收据以及原告的当庭陈述，本院认定如下事实:被告中南分公司是被告的分支机构，成立于2016年6月27日，其经营范围为健身服务等。2016年7月，原告与被告中南分公司签订会员健身合同，主要约定原告在向被告支付入会费1780元后，可在被告健身会所享受健身服务，服务期限为三年，自原告第一次在被告健身会所接受服务之日起计算。后原告按约向被告支付了1780元。2016年9月1日，被告健身会所正式营业，但在9月17日后被告中南分公司因故未再经营。原告诉至本院要求解除合同并主张被告退还所支付的费用。本院认为：原告与被告中南分公司签订的上述协议，未悖法律、法规的强制性规定，应为有效合同。根据《合同法》规定，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告中南分公司未能正常经营致其无法向原告提供健身服务，已构成根本违约。原告合同的目的无法实现，其有权要求解除上述合同。因涉案合同尚未履行，上述合同终止履行。被告中南分公司是被告的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原告主张要求被告退回所支付的费用1780元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告镇江健力森健身服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告穆贤敏1780元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告镇江健力森健身服务管理有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨广二〇一七年三月十四日书 记 员  张璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终131号上诉人（原审被告）：张德森，男，1966年10月16日出生。委托诉讼代理人：李文江，山东元冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白俊秋，女，1968年8月22日出生。委托诉讼代理人：蒋红霞，北京市中咨律师事务所律师。上诉人张德森因与被上诉人白俊秋民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第25207号民事裁定，向本院提起上诉。张德森上诉称，管辖法院的确定应当以合同履行地及被告住所地为准，而本案的合同履行地及被告住所地均为山东省平度市；故请求撤销一审裁定并将本案移送至山东省平度市人民法院审理。白俊秋对于张德森的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，白俊秋依据借条、个人业务凭证等证据提起本案诉讼，请求判令张德森偿还借款100万等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案白俊秋与张德森的合同履行义务为给付货币，白俊秋的诉讼请求亦为要求张德森返还100万元借款及利息等。据此，根据合同义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方白俊秋所在地为合同履行地；鉴于白俊秋作为接收货币的一方当事人，并提供其经常居住地为北京市丰台区相关证据。北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。另查，本案中原出借人暴占彪与白俊秋系夫妻关系，暴占彪于2015年4月16日病故。张德森所提本案移送至山东省平度市人民法院审理的上诉理由不成立，所提上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一七年三月十五日书记员  谭雅媛-2--3-
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初3063号原告：李某。法定代理人:李凤改,女,汉族,1978年9月7日出生,住址同上,系原告李某母亲。被告:ＸＸ高,男,汉族,1991年11月7日出生,住河南省西峡县。被告:任雪涛,男,汉族,1982年2月2日出生,住河南省西华县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地郑州市航空港区迎宾大道南侧08号02栋。法定代表人：王铭月，任该公司总经理。本院在审理原告李某诉被告ＸＸ高、任雪涛、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2017年3月14日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担，剩余25元退回原告。审判员  李怡平二〇一七年三月十四日书记员  王秀香
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0205民初7号原告：中国银行股份有限公司黄石铁山支行。负责人：李文卫，该行行长。委托代理人：李晶晶，湖北太圣律师事务所律师。特别授权代理。被告：王智能（曾用名：王志能）。被告：刘春秀。（王智能妻子）被告：大冶同福房地产开发有限公司。法定代表人：王才金，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行诉被告王智能、刘春秀、被告大冶同福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告王智能、刘春秀及被告大冶同福房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王智能、刘春秀偿还借款本金134722.70元；2、判令被告王智能、刘春秀支付自2016年12月2日起至2017年3月2日期间利息2205.90元、本金罚息65.60元、利息罚息34元，及后期利息与罚息计算至欠款实际还清之日止；3、判令被告王智能、刘春秀支付原告律师代理费7856元；4、判令原告对被告王智能名下的位于××市××镇××大道××号×栋×单元×室房屋享有优先受偿权；5、判令被告大冶同福房地产开发有限公司承担连带责任。事实和理由：2015年6月29日，被告王智能、刘春秀与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定两人向原告借款150000元用于支付××市××镇××大道××号×栋×单元×室房屋购房款，借期为120个月，利率为浮动率，浮动周期为12个月，每月2日采取按月等额本息还款方式还款；借款人未按约还款，贷款人有权加收50%罚息；借款人以合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，其范围为本金、利息（包括复利、罚息）、实现债权费用等。2015年7月1日，被告王智能将上述房屋办理了抵押登记，原告为该房屋他项权利人。2015年7月6日，被告大冶同福房地产开发有限公司向原告出具一份《不可撤销连带责任担保函》，为王智能与刘春秀的借款提供担保，其范围同上。合同签订后，原告以转账形式向被告王智能、刘春秀指定的大冶同福房地产开发有限公司账户划入150000元。被告王智能、刘春秀自2016年10月2日开始拖欠本息。原告遂根据借款合同第三条约定，用快递方式向被告王智能、刘春秀邮寄催收函，要求两被告一次性偿还全部借款本息，但两被告置若罔闻。特诉至本院，请求判如所请。两被告在法定期限内未递交答辩状及证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利。原告于庭审中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查全部予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的借款合同及被告大冶同福房地产开发有限公司出具的不可撤销连带责任担保函均合法有效。被告王智能、刘春秀拖欠原告借款不还，属于不履行合同义务行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任；被告大冶同福房地产开发有限公司应承担连带清偿责任；原告享有对抵押房屋的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王智能、刘春秀于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行借款本金134722.70元，并支付自2016年12月2日起至2017年3月2日期间利息2205.90元、本金罚息65.60元、利息罚息34元及后期利息与罚息计算至欠款实际还清之日止；被告大冶同福房地产开发有限公司承担连带清偿责任；二、被告王智能、刘春秀支付原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行律师代理费7856元；被告大冶同福房地产开发有限公司承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行对登记在被告王智能名下的位于××市××镇××大道××号×栋×单元×室住屋一套，享有优先受偿权。上述判决内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1515元，由被告王智能、刘春秀、被告被告大冶同福房地产开发有限公司承担连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3030元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  陈武二〇一七年三月三十日书记员  徐劲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3530号之一申请人：丁万勇，男，1959年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂北星电子科技有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区宝山路北侧西段111号。法定代表人：伍磊，经理。被申请人：孙兆运，男，汉族，住临沂市兰山区。申请人丁万勇与被申请人临沂北星电子科技有限公司、孙兆运民间借贷纠纷一案，丁万勇于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂北星电子科技有限公司、孙兆运价值21万元的财产，并已向本院提供了其所有位于临沂市兰山区金雀山小区20号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人丁万勇所有位于临沂市兰山区金雀山小区20号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产一套，限额21万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年三月二十四日书记员 李美君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初490号原告:晁佳佳，女，汉族，1988年2月27日出生，住河南省陕县。委托诉讼代理人：宋志强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈欣，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：毛瑞祥，男，汉族，1971年10月30日出生，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：张洪山，男，汉族，1987年6月19日出生，住河南省开封县。原告晁佳佳诉被告毛瑞祥合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告晁佳佳于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告晁佳佳在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告晁佳佳撤回起诉。案件受理费643元，减半收取321.5元，由原告晁佳佳负担。审判员  赵惠红二〇一七年三月二十一日书记员  李晶莹
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0182民初04941号原告:王秀根，男，1951年6月12日出生，汉族，住浙江省建德市。被告:吴登良，男，1959年11月19日出生，汉族，住浙江省建德市。被告:汪美姣，女，1963年7月13日出生，汉族，住浙江省建德市。被告:秦朝宝，男，1960年10月21日出生，汉族，住浙江省建德市。原告王秀根与被告吴登良、汪美姣、秦朝宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告王秀根于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许���的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告王秀根在开庭前撤回对被告吴登良、汪美姣、秦朝宝的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王秀根撤诉。案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，公告费人民币300元，合计人民币1450元，由原告王秀根负担。审 判 长  翁 婷人民陪审员  商月芬人民陪审员  徐煦曦二〇一七年三月七日书 记 员  王 毅
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初1155号原告：湖北富地丰田化工有限公司管理人（以下简称富地丰田公司管理人）。公司所在地：湖北省宜城市雷河发展区胡耳村。负责人：彭元功，富地丰田公司管理人负责人。被告:兴平市丰惠工贸有限责任公司，住所地陕西省咸阳市兴平市兴化南院9-2-8。2014年9月26日，本院根据周洁、孙卫国的申请裁定受理湖北富地丰田化工有限公司破产清算一案。本院查明：被告兴平市丰惠工贸有限责任公司在债权申报期间向管理人申报债权1093889.50元，经审查，富地丰田公司管理人确认兴平市丰惠工贸有限责任公司债权为1093889.50元，并根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款之规定，于2014年11月20日将编制的债权表提交第一次债权人会议审查，债务人湖北富地丰田化工有限公司及其债权人均对债权表中记载的被告兴平市丰惠工贸有限责任公司的债权1093889.50元无异议。本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于被告兴平市丰惠工贸有限责任公司的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认被告兴平市丰惠工贸有限责任公司的1093889.50元债权。本裁定自即日起生效。案件受理费80元，由原告湖北富地丰田化工有限公司管理人负担。审判长  胡宗清审判员  陈向东审判员  何成华二〇一七年三月二十九日书记员  谢红云
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0321民初1657号原告：兰兆春，男，1952年9月17日出生，汉族。原告：叶培秀，女，1954年4月15日出生，汉族。原告兰兆春、叶培秀的共同委托诉讼代理人：赵天真，十堰市鲍峡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：兰祥忠，男，1973年1月7日出生，汉族。原告兰兆春、叶培秀诉被告兰祥忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰兆春、叶培秀及其委托诉讼代理人赵天真，被告兰祥忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰兆春、叶培秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告兰祥忠偿还二原告借款44540元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兰祥忠系原告兰兆春长子。2009年3月6日，兰祥忠称急需用钱向我借款，我与老伴商量后，借给他20000元，当时没有让其打借条。同年4月16日，兰祥忠给我打电话称他在十堰打牌欠别人钱，又向我借款5000元，并让他媳妇把钱送去。我又拿了5000元给他媳妇（前妻孙兴梅）。2010年3月27日，兰祥忠以买车资金短缺为由向我借款，考虑到买车干正事，我把仅有的银行存单30000余元交给他（存款连本带息共计39540元）。综上，我分三次共借给兰祥忠64540元。2015年5月，孙女慧慧因上学急需用钱向兰祥忠索要借款，兰祥忠称没挣到钱且还欠他人钱。2015年1月7日，原告叶培秀得重病，兰祥忠偿还了10000元，尚欠54540元。2016年9月17日，叶培秀因病需要钱住院治疗，我向兰祥忠索要借款，他称其妹妹兰冰梅尚欠他10000元，可以走账，让兰冰梅把这10000元给我。我女儿兰冰梅也同意由她代为偿还我10000元借款。同年9月21日，叶培秀因治病急需用钱，我向兰祥忠催要借款，他却称不管。2016年10月15日，我找到村委会领导让其帮忙调解一下。兰祥忠不但不听村委会的意见，反而到我家大吵大闹，打砸东西。我在兰祥忠最困难的事情，将小儿子死亡赔偿金借给他，现如今我们急需用钱住院，兰祥忠却称分文没有。兰祥忠的行为严重损害我的合法权益。被告兰祥忠辩称，原告兰兆春、叶培秀所诉不实。兰兆春称2009年3月6日我向其借款20000元，不属实，我未曾借过。2010年3月27日，我向兰兆春借款39540元（银行存款本金及存款利息共计39540元）。我于2010年5月15日通过银行贷款已偿还兰兆春借款30000元。兰兆春诉称2009年4月16日我向其借款5000元不属实，我未曾借过。兰兆春向法庭提供的账目不能作为证据使用。本院经审理认定事实如下：2010年3月27日，被告兰祥忠以买车资金短缺为由向原告兰兆春、叶培秀借款39540元（银行存款及利息共计39540元），兰祥忠未出具借条。2015年1月7日，兰祥忠偿还兰兆春、叶培秀借款10000元。兰兆春女儿兰冰梅欠兰祥忠借款10000元，兰祥忠通过债权转让的方式偿还兰兆春借款10000元。另查明：兰兆春与兰祥忠为父子关系，兰兆春与兰冰梅为父女关系。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明之规定。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，兰兆春诉称分三笔借给兰忠祥共计64540元，兰兆春应当对借款合意和钱款交付等要件事实承担举证责任。于2010年3月27日向兰兆春借款39540元系兰祥忠自认，兰祥忠已经偿还其借款共计20000元系兰兆春自认，本院均予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是够履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，被告兰祥忠辩称，于2010年5月15日通过银行贷款已偿还原告兰兆春借款30000元，其应当提供偿还借款30000元凭据、或如何偿还借款的相关文字、书面资料或在场证人等证据材料，并形成一个相互衔接、逻辑严密的证据链予以佐证其主张。本院认为，兰祥忠的该辩称理由，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，兰祥忠应当偿还兰兆春、叶培秀借款19540元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告兰祥忠偿还原告兰兆春、叶培秀借款19540元。二、驳回原告兰兆春、叶培秀的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告兰祥忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  黄循奇二〇一七年三月七日书记员  韩新华附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明之规定。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第二款规定“对合同是够履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执6号之一申请执行人：大荣建设集团有限公司（原浙江大融建设有限公司）。法定代表人：徐正荣，总经理。被执行人：河南京御尚城置业有限公司。法定代表人：孙耀东，总经理。关于大荣建设集团有限公司与河南京御尚城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年5月18日作出的（2012）郑民四初字第19号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人大荣建设集团有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。执行过程中，申请执行人大荣建设集团有限公司与被执行人河南京御尚城置业有限公司于2017年3月20日在本院达成书面执行和解协议。现申请执行人大荣建设集团有限公司申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止本院(2017)豫01执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 张 燕审判员 张国杰二〇一七年三月二十日书记员 吕茜茜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初13393号原告：肖森木,男,汉族,1986年9月27日出生,住四川省威远县。被告：高新区奢仕曼妮皮具美容店。经营者:雷霆。住所地:成都市高新区。本院在审理原告肖森木诉被告高新区奢仕曼妮皮具美容店劳动争议纠纷一案中，原告肖森木向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告高新区奢仕曼妮皮具美容店的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖森木撤回对被告高新区奢仕曼妮皮具美容店的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告肖森木负担。代理审判员  周航二〇一七年三月九日书 记 员  石榴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10333号被执行人陈志民，男，1971年1月22日出生于河南省杞县，汉族，住郑州市中原区。关于郑州市金水区人民检察院以附带民事诉讼原告韩影提起诉讼的陈志民犯故意伤害罪案，本院(2015)金刑初字第197号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定一、被告人陈志民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年11月27日止）。二、被告人陈志民于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩影经济损失人民币九千一百八十九元九角二分。被执行人陈志民未履行生效判决确定的义务，权利人韩影于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查，被执行人陈志民曾羁押于郑州市第三看守所，现已刑满释放。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执10333号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  赵伟代理审判员  王航二〇一七年三月十二日书 记 员  李博
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9839号原告：丁世平，男，1959年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告1：丁世梅，女，1971年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告2：张正能，男，1976年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：张玲利，女，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告丁世平与被告丁世梅、张正能民间借贷纠纷一案中，原告丁世平于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁世平撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元，由原告丁世平承担（此费原告已预缴）。审判员  张元明二〇一七年三月十日书记员  罗 潇
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初514号原告:周明其,男,1947年11月24日出生,汉族,住四川省南溪区红光厂。原告:曾俊尧,女,1948年1月5日出生,汉族,住四川省南溪区红光厂。委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。法定代表人：熊竹，职务：总经理。原告周明其、曾俊尧与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告周明其、曾俊尧于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明其、曾俊尧的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周明其、曾俊尧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周明其、曾俊尧负担。审判员  陈德容二〇一七年三月十四日书记员  胡其勤
山东���微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初642号之一解除保全申请人:窦磊明，男，1992年7月10日出生，汉族，住山东省鱼台县张黄镇刘楼村175号。身份证号码：370827199207102011。被申请人：李冬青，男，1984年11月13日出生，汉族，住山东省微山县。李冬青与窦磊明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月22日作出（2017）鲁0826民初642号民事裁定书，对窦磊明驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车予以查封。窦磊明于2017年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因窦磊明已向本院提供20000元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对窦磊明驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇一七年三月二日书记员  周珍如
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初281号																															当 事 人																							原 告																							沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区新城子街贵州路。													法定代表人刘强，系该公司经理。													统一社会信用代码:91210113667150138U。													委托诉讼代理人赵瑞，系辽宁邦言律师事务所律师。																															被 告																							被告杜春江，男，1969年1月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。													委托诉讼代理人王琰彭，系辽宁万嘉律师事务所律师。													第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							请求法院判令被告给付物业费18163元、滞纳金6618元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年5月12日原告与开发商签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的沈阳市沈北新区东山庭院小区提供物业管理服务。被告杜春江是该小区34号1-4/5-1室的业主，被告拖欠原告2012年6月1日至2016年12月31日期间的物业费18163元，另根据合同约定产生滞纳金6618元。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区聚农路33-34号（1-4/5-1）。																							房 屋 面 积																							220.19平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米1.5元																							欠 费 时 间																							2012年6月1日至2016年6月16日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							本院认为																							本案原告与开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张物业服务费于法有据。因被告已于2016年6月16日将此处房产更名过户，故对原告主张的物业服务费本院支持16018.8元（2012年6月1日至2016年6月16日）。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告在答辩中提出的原告的主张已经超过诉讼时效问题，因原告曾多次上门催收并提供相关证据予以证明，故关于被告的此项抗辩并不成立。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、 被告杜春江于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司2012年6月1日至2016年6月16日期间的物业服务费16018.8元；													二、 驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜春江负担。																															告知内容																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																代理审判员 奚 凯	二〇一七年三月二十四日	书 记 员 王君爽
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0282民初50号原告蓝善雄，男，1968年7月4日出生，畲族，南雄市人，住本市。委托代理人叶青，女，南雄市乌迳法律服务所法律工作者。被告赵东升，男，1989年10月20日出生，汉族，南雄市人，住本市。被告李文福，男，1967年1月2日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。被告中国人民财产保险股份有限公司赣���市分公司。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道*号。负责人邱三发，该公司总经理。委托代理人杨振寰，该公司法务。原告蓝善雄诉被告赵东升、李文福、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称中财保赣州公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员刘辉龙适用简易程序独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告蓝善雄及其委托代理人叶青、被告赵东升、李文福到庭参加诉讼。被告中财保赣州公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蓝善雄诉称：2016年12月2日，原告之子蓝希龙驾驶无号牌面包车沿S342线省道乌迳镇溯水村路段时，与对方向由被告赵东升驾驶的赣Ｂ×××××轻型营运货车相撞，致原告之子蓝希龙当场死亡的交通事故。经南雄���交警大队处理，认定蓝希龙负事故的主要责任，被告赵东升负事故的次要责任。赣Ｂ×××××轻型营运货车的所有人是被告李文福，该车在被告中财保赣州公司购买了交强险。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告赔偿：1、死亡赔偿费80160元；2、丧葬费32395元；3、精神抚慰金30000元；4、交通费600元，以上合计143155元。被告赵东升辩称：原告诉求的丧葬费应按责任划分。被告中财保赣州公司未到庭，但其以书面答辩的形式辩称：我公司应在交强险责任限额范围内承担原告的合理损失；鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。经审理查明：2016年12月2日，原告之子蓝希龙驾驶无号牌面包车沿S342线省道乌迳镇溯水村路段时，与对方向由被告赵东升驾驶的赣Ｂ×××××轻型营运货车相撞，致原告之子蓝希龙当场死亡的交通事故。经南雄市交警大队处理，认定蓝希龙负事故的主要责任，被告赵东升负事故的次要责任。庭审中查明：死者蓝希龙为农村户口。赣Ｂ×××××轻型营运货车的所有人是被告李文福，实际车辆控制人为被告赵东升。该车在被告中财保赣州公司购买了交强险，此次事故发生在保险期限内。庭审中，经本院调解，原告蓝善雄与被告赵东升就超出交强险责任限额的部分损失达成了一致协议：被告赵东升一次性赔偿26800元给原告蓝善雄，并承担了500元诉讼费。此款已当庭兑付。原告也出具了收条给被赵东升。以上事实有原告向本院提交的身份证、证明、交通事故认定书、司法鉴定意见书、火化证明、驾驶证副本、保险单、事故复核受理及终止通知书等证据，调解协议及收条本案的庭审笔录附案佐证。本院认为:本案是交通事故责任纠纷。南雄市交警大队作出的事故认定书事实清楚，责任认定正确，本院对此予以确认。根据事故认定，被告赵东升在事故中负次要责任，应对原告受伤的损害结果承担次要赔偿责任。因被告赵东升驾驶的赣Ｂ×××××轻型营运货车在被告中财保赣州公司投保了交通事故责任强制保险，依照保险交强险的相关法律规定，原告的损失应由被告中财保赣州公司在交强险保险责任限额110000元范围内予以赔偿。原告超出交强险保险责任的损失部分由被告赵东升按责任比例予以赔偿，庭审中经本院调解，原告蓝善雄与被告赵东升就超出交强险责任限额的部分损失达成了一致协议：被告赵东升一次性赔偿26800元给原告蓝善雄，并承担了500元诉讼费。此款已当庭兑付，原告也出具了收条给被赵东升，本院对此予以确认。因此，本案的判决内容为中财保赣州公司在交强险责任限额内的赔偿义务。��上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿110000元给原告蓝善雄。二、驳回原告蓝善雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1581.55元，由原告蓝善雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 ���辉龙二〇一七年三月二十一日书记员 李 国 红附：执行标的款帐户名称：南雄市人民法院帐号：65×××42（汇款时务必注明案号）开户行：中国银行韶关南雄支行
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执1635号申请执行人郭彩霞，女，汉族，1965年10月8日出生，住郑州市上街区。被执行人郑州怡佳联合商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心B座2510室。法定代表人陈东明。郭彩霞申请执行郑州怡佳联合商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3892号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑州怡佳联合贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭彩霞9087元。被执行人郑州怡佳联合商贸有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人郭彩霞向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人郭彩霞也不能提供被执行人郑州怡佳联合商贸有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执1635号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年三月三十日书记员郭剑锋
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1364号之一申请人郴州福城高新投资有限公司，住湖南省郴州市。法定代表人邓新成。被执行人郴州环银矿业有限责任公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人郭道辉。本院在执行郴州福城高新投资有限公司和与郴州环银矿业有限责任公司合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年三月十四日书记员  李 俊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3152号原告：国网河南汝州市供电公司，统一社会信用代码××，住所地××。法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日生，汉族，住××，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。被告：王少宾，男，成年，汉族，住××。原告国网河南汝州市供电公司与被告王少宾供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  岳源超二〇一七年三月二十五日书记员  武 丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8492号之一申请执行人李益，男，1973年9月30日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人王振猛，男，1964年10月8日生，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人王小龙，男，1994年3月18日生，汉族，户籍地福建省南安市。本院在执行李益与王振猛、王小龙民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但无存款，本院均已冻结。查得被执行人王振猛名下位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室房屋一套，本院已轮候查封，目前暂不符处置条件。被执行人王振猛名下的牌照号为沪JKXX**雅阁轿车一辆，本院已查封，目前也暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年三月十四日书记员  吴 军附：相关法律条文
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1523民初220号原告孙某，男，1971年2月26日生，汉族，住住新县。被告张某，女，1971年11月8日生，汉族，址同原告。原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告孙某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张涛二〇一七年三月十三日书记员  江珊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1037号原告：于时芬，女，汉族，生于1973年5月11日，住重庆市璧山区。被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地：璧山县河边镇白合村三社，组织机构代码：78156502-X。法定代表人：陈训，总经理。原告于时芬与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于时芬于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于时芬撤诉。案件受理费5元，由原告于时芬负担。审判员  徐静二〇一七年三月二十一日书记员  连洪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执3428号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。被执行人大连晟枫电器制造有限公司，所在地普兰店市太平街道办事处姚家社区。法定代表人包丽君，系公司经理。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人大连晟枫电器制造有限公司为行政处罚纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年8月23日作出（2016）辽0214行审244号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人大连晟枫电器制造有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人普兰店市国土资源局于2016年11月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人普兰店市国土资源局向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准予申请人普兰店市国土资源局撤回执行申请。二、大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行审244号行政裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一七年三月二十一日书 记 员  姜 雪
于 霞 与 陈 悦 萁 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民事判决书（2017）兵0203民初44号原告：于霞，女，30岁。被告：陈悦萁（曾用名陈茜），女，27岁。委托诉讼代理人：何小艳，新疆正通律师事务所律师。原告于霞与被告陈悦萁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于霞、被告的委托诉讼代理人何小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于霞向本院提出诉讼请求：1.陈悦萁立即支付化妆品款24750元;2.诉讼费由陈悦萁承担。事实和理由：2015年11月，陈悦萁从于霞处购买化妆品，经双方算账，陈悦萁共欠于霞化妆品款24750元。陈悦萁给于霞出具欠条一份。此款经于霞多次催要，陈悦萁以没钱为由拒不支付。陈悦萁承认于霞在本案中所主张的事实，但认为，所欠款项已全部付清，请法院驳回于霞的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月，陈悦萁分次从于霞处购买化妆品。2015年11月，经双方算账，陈悦萁欠于霞化妆品款24750元。陈悦萁给于霞出具欠条一份，内容为：“2015年11月拿康婷牌化妆品，金额24750元。欠款人：陈悦萁。”之后，陈悦萁通过微信、中国农业银行卡、农村商业银行卡支付给于霞21600元，尚余3150元至今未支付。本院认为，于霞与陈悦萁在平等自愿、协商一致的基础上达成的买卖化妆品口头协议，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，双方应按约履行义务。���霞交付化妆品后，陈悦萁应支付价款，陈悦萁不按约支付价款的行为属违约，应承担相应的违约责任。对于霞的主张，因其提供了相应的证据证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告陈悦萁于本判决生效之日起三日内支付原告于霞化妆品款3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由原告于霞负担182元。由被告陈悦萁负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  习梅二〇一七年三月三日书记员  朱磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执61号申请执行人严福照，男，1984年10月25日出生，汉族，武汉市人，住所：武汉市洪山区。被执行人浙商财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区新华西路万达广场A区第*幢**单元**层。统一社会信用代码：91420103587967674R。严福照与浙商财产保险股份有限公司湖北分公司(以下简称浙商财保湖北分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，对方当事人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初2191号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    智审判员 孙  建  新审判员 熊  远  福二〇一七年三月十五日书记员 ���程国清
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申301号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘月福，女，回族，1963年4月8日出生，农民，住河北省黄骅市。再审申请人刘月福因诉黄骅市公安局行政处罚一案，不服沧州市中级人民法院（2015）沧立行终字第67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘月福申请再审称，沧州市中级人民法院二审认定事实错误，盐山县人民法院作出的（2015）盐行初字第13号行政判决已经改判，撤销了黄公（骅东）行罚决字（2014）第0029号公安行政处罚决定，黄骅市公安局捏造假“询问笔录”违法侵权。请求撤销原审裁定，判决黄骅市公安局违法侵权，赔偿损失，赔礼���歉。本院认为，刘月福起诉黄骅市公安局要求撤销黄公（骅东）行罚决字（2014）第0029号公安行政处罚决定一案，2015年9月18日，河北省盐山县人民法院作出（2015）盐行初字第13号行政判决，该判决撤销了黄骅市公安局对刘月福作出的黄公（骅东）行罚决字（2014）第0029号公安行政处罚决定；黄骅市公安局重新作出对刘月福的行政处罚。故刘月福的起诉标的亦不存在，应视为刘月福的起诉没有相应的事实和根据，不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定对刘月福的起诉不予立案，并无不当。综上，刘月福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘月福的再审申请。审判���薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年三月二十二日书记员  李光远
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2008)海执字第514号申请执行人：徐在开被执行人：杨军明、石强上列申请执行人、被执行人因机动车事故纠纷一案，业经本院（2006）海民初字第1388号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨军明在中国农业银行账户内存款人民币109464.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月十五日书记员  高明俊
沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							民间借贷纠纷																							案号																							（2017）辽0113民初1057号																															当 事 人																							原告																							李德平，男。													被告																							孙信勤，男。													孙静岩，女。																															诉 辩 主 张																							原告													诉称																							要求二被告立即偿还借款410000元及利息，利息以410000元为本金按照月息3分从2015年8月30日开始计算至二被告还清借款时止。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人于三年前分五次借原告李德平现金410000元，每次去要款，被告只给利息。从2015年9月开始被告不给利息了，原告多处要款，被告以没有钱为由拒绝给付。																															被告													辩称																							被告孙信勤辩称，确实借款410000元，利息过高，我只同意偿还本金。													被告孙静岩未答辩。																															查 明 事 实																							借款时间																							2014年、2015年陆续借款至2015年9月30日																							借款期限																							约定至2015年9月30日																															借款本金																							410000元																							借款利息																							月息三分																															利息计算期限																							约定至2015年9月30日																							逾期利息																							日百分之五																															借款交付方式																							现金 □转账 □其他																															是否偿还部分本金																							□是否																							偿还本金时间、数额																							无																															是否偿还部分利息																							是□否																							偿还利息时间、数额																							未查清																															是否有担保																							是 □否																							担保方式																							保证 □抵押 □质押																															本院认为																							合法的民间借贷关系受法律保护，经过庭审调查，被告孙信勤认可曾在2014年、2015年向原告借款410000元、约定月息三分，且其妻子孙静岩提供担保的事实，可以确认原、被告之间的借贷关系合法有效。原告与被告孙信勤确认孙信勤给付利息至2015年8月30日，自2015年9月1日起未给付利息，因被告孙信勤未按照约定偿还借款及利息，应承担偿还借款及利息，但该利率不能超过法律规定范围，以年利率24%为限。被告孙静岩在担保人签名处按手印，应承担保证责任，因双方未约定保证方式，应承担连带保证责任。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。																															裁判主文																							被告孙信勤于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告李德平借款410000元及利息，利息以410000元为本金按年利率24%自2015年9月1日开始计算至被告孙信勤还清借款时止；被告孙静岩对被告孙信勤应偿还的本金及利息承担连带偿还责任。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费10011元，减半收取5005.5元，由二被告负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  林丹	二〇一七年三月十五日	书记员  金鑫
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初218号之二解除保全申请人：王明雷，男，1975年4月11日出生，汉族，住山东省微山县欢城镇滨湖中路**号**号楼*单元***号。身份证号码：1101081975********。被申请人：朱晓波，男，1977年11月16日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：朱强，男，1979年1月5日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：钟家国，男，1977年9月1日出生，汉族，住山东省微山县。王明雷与朱晓波、朱强、钟家国定作合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2017）鲁0826民初218号民事裁定书，对朱强在微山县国土资源管理局的工资账户予以冻结，冻结价值为150000元。王明雷于2017年2月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因王明雷自愿申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对朱强在微山县国土资源管理局的工资账户，解除冻结价值为150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇一七年三月二日书记员  周珍如
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初4947号原告：中船重工重庆长平机械有限责任公司，住所地重庆市万州区天城镇。法定代表人：陈银富，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊坤云，重庆熊坤云律师事务所律师。被告：大连龙运德特种船舶有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡临港工业区管委会216房间。法定代表人：高冬梅，该公司经理。原告中船重工重庆长平机械有限责任公司与被告大连龙运德特种船舶有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中船重工重庆长平机械有限责任公司的委托代理人熊坤云到庭参加诉讼，被告大连龙运德特种船舶有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告尚欠工程价款136.8万元；2.判令被告按照中国人民银行贷款利率标准支付自2014年10月1日始至实际给付之日止的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2013年7月22日签订《涂装房工艺系统项目合同书》，约定由原告为被告喷、涂工场工艺系统提供货物的设计、制造、调试、安装等项目服务，合同价款670万元。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅仅支付了合同价款533.2万元，尚欠136.8万元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告未提出答辩意见。经审理查明，原告原名称为重庆长平机械厂，于2016年6月1日更名为现名称。2013年7月22日，原、被告签订《涂装房工艺系统项目合同书》及其附件《一喷二涂工艺系统技术协议》，合同约定由原告为被告提供一喷二涂工艺设备系统的设计制造、安装调试等工程项目的相关服务工作，合同总价款670万元，并约定了供货范围、交货地点、验收标准、付款方式、违约责任等。技术协议约定了涂装工场工艺设计依据、基本工艺技术要求、主要技术参数的确定等。原告依约于2013年11月7日将其设计、制造的设备运送到被告处，此后对设备进行了安装调试，并对被告的相关工作人员进行了设备的操作培训。2014年3月21日，原、被告双方对相关生产线项目进行了预验收，共同出具了《一喷二涂生产线项目预验收报告》，内容为：2014年3月1日至3月14日，对一喷二涂生产线1号喷涂间进行了调试及试运行，2014年3月15日至3月21日进行了试生产，各项设备控制准确、运行良好，充分满足喷涂生产要求，预验收合格，正式投入生产使用。此后，相关其他生产线设备经验收合格后投入生产使用。自2013年7月29日至2014年9月30日，被告分四次给付原告合同价款533.2万元，尚欠136.8万元未付。本院所确认的上述事实，由原告提供的《涂装房工艺系统项目合同书》、《一喷二涂工艺系统技术协议》、产品发货清单、人员培训记录表、《一喷二涂生产线项目预验收报告》、银行承兑汇票、记账凭证及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经由本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《涂装房工艺系统项目合同书》及其附件《一喷二涂工艺系统技术协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告依约完成了为被告提供涂装房工艺项目的设计制造、安装调试等工作，被告亦应依约及时支付原告相应的工程价款。现被告拖欠原告工程价款的行为违背了民事活动应当遵循的等价有偿、诚实信用原则，应承担违约责任。现原告要求被告立即支付尚欠工程价款136.8万元并承担自2014年10月1日始的逾期付款期间的利息合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告大连龙运德特种船舶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中船重工重庆长平机械有限责任公司工程价款136.8万元，并自2014年10月1日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9232元（原告已预交），由被告大连龙运德特种船舶有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇一七年三月二十日书记员  唐岩波
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2729刑初38号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人杨俊，男，1977年5月7日生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。2016年3月25日，因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书，指控被告人杨俊犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员谢昭立实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员杨秀丽出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2016年3月6日15时18分，被告人杨俊喝酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由长顺龙潭寨往长顺街上方向行驶至962县道0公里加600米处时，被长顺县公安局交警大队执勤民警陈俊、朱铭查获，经对杨俊进行呼气酒精检测，检测结果为270mg/100ml。经贵州警官职业学院司法鉴定中心对其血液中酒精含量进行鉴定，鉴定结果为其血液中检出酒精成分，其乙醇含量为212.12mg/100ml。被告人杨俊违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人杨俊以危险驾驶罪在拘役一至三个月的幅度内进行量刑。被告人杨俊对起诉书指控无异议，亦供认不讳，请求从轻判处。经审理查明：2016年3月6日，被告人杨俊酒后驾驶普通二轮摩托车由长顺县龙潭寨往长顺县街上方向行驶。15时18分许，该车行驶至962县道0公里加600米处时被长顺县公安局交警大队执勤民警查获，经现场对杨俊进行呼气式酒精检测，检测结果为270mg/100ml。经抽取杨俊的血液送检，同月16日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司法鉴定中心（2016）法毒检字第251号法医毒物检验报告书，检验结果为杨俊血液中检出酒精成分，其乙醇含量为212.12mg/100ml。上述事实，有物证普通二轮摩托车图片，书证全国人口信息系统查询打印件及身份证复印件、查获经过、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人杨俊的供述和辩解、贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心〔2016〕法毒检字第251号法医毒物检验报告书、现场照片及血样抽取照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨俊血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚；鉴于被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实和当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金壹仟（1000）元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢昭立二〇一七年三月二十日书记员  韦 静
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0921执32号申请执行人殷长清，男，汉族，农民。被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司法定代表人钟明高，男，系该公司经理申请执行人殷长清与被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司劳动仲裁一案，汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）20号裁决书已经发生法律效力，因被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司未履行生效���律文书确定的义务，申请执行人殷长清遂向本院申请强制执行，要求被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司支付工资5097元和补偿金1274元。本案在执行过程中，被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司已向申请执行人殷长清支付款项3314.8元，下余款项被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司约定于2017年4月20日前支付完毕（该款项已由张荣明担保），申请执行人殷长清同意其约定履行期限。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结对汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）20号裁决书的执行。如被执行人未按约定履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原裁定书的执行。本裁定书送达后即发生���律效力。审判长  唐志刚审判员  王建华审判员  马文佩二〇一七年三月二十二日书记员  李 恒
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初字704号原告李福霞，女，1953年3月14日出生，汉族，住河北省涿州市。被告朱雪辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人高力斌，经理。委托代理人曹会敏，公司职员。原告李福霞诉被告朱雪辉、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李福霞撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年三月十七日书 记 员  何立娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初197号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人朱胜祖，曾用名朱沈祖，男，1964年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省白银市白银区。2017年1月6日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年1月22日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1990年10月10日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年9月11日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2015年9月14日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)148号起诉书指控被告人朱胜祖犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月5日12时许，被告人朱胜祖经电话联系后，在兰州市七里河区郑家庄物美大卖场附近一公共厕所内向朱某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场从朱某身上查获毒品海洛因0.21克，从被告人朱胜祖处查获毒品海洛因O.25克。被告人朱胜祖对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱胜祖向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人朱胜祖在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人朱胜祖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日至2017年10月5日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年三月二十七日书记员  孙 霞
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申313号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹亚丽，女，汉族，1969年5月28日出生，住河北省三河市。曹亚丽因诉请撤销河北省廊坊市司法局（廊坊市劳动教养委员会）做出的“廊劳教字（2011）022号决定书”一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊行终字第134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹亚丽申请再审称，河北省廊坊市司法局（廊坊市劳动教养委员会）对申请人在北京涉嫌扰乱公共秩序的行为不具有管辖权，行政处罚无效；申请人到北京中南海上访的行为不构成扰乱公共秩序的违法行为；河北省廊坊市司法局（廊坊市劳动教养委员会）对申请人作出劳动教养决定，适用法律错误。请求撤销原审裁定，支持申请人诉讼请求。本院经审查认为，曹亚丽诉请法院撤销的“廊劳教字（2011）022号决定书”系2011年2月17日作出，曹亚丽于2015年6月15日向河北省廊坊市广阳区人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。曹亚丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曹亚丽的再审申请。审判长  贾建平审判员  薄宝祥审判员  张志刚二〇一七年三月二十一日书记员  胡茂阳
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初1329号原告：陈友菊，女，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：庞波，男，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市城口县。原告陈友菊诉被告庞波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法由审判员程佳畅独任审判，分别于2017年1月12日、2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈友菊到庭参加诉讼。被告庞波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈友菊向本院提出诉讼请求：被告庞波归还原告陈友菊借款本金10万元，并自2015年9月19日起按年利率10.5%支付利息至本金付清之日止；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，陈友菊变更诉讼请求为：被告庞波归还原告借款本金10万元，利息9125元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，被告以原告的名义用原告的房产证作抵押向银行借款100000元，同月20日被告向原告出具《借条》，约定银行贷款利息被告通过原告支付，2015年9月及之前计付利息18375元，下余本金及利息，被告一直未予归还。被告庞波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，陈友菊与重庆农村商业银行股份有限公司城口支行签订《个人最高额循环贷款合同》，约定陈友菊以其与张国平所有的门市作抵押担保，向重庆农村商业银行股份有限公司城口支行贷款，贷款额度为250000元，贷款有效期自2013年12月18日至2016年12月17日，陈友菊可以根据需要逐笔申请贷款，贷款额度根据可用贷款额度确定。2013年12月19日，重庆农村商业银行股份有限公司城口支行向陈友菊发放贷款250000元，执行年利率为10.5%。2013年12月20日，庞波向陈友菊借款，并出具内容为：“今借到陈友菊银行贷款100000元，利息庞波自己付”的《借条》。2013年12月19日至2016年12月17日，陈友菊就该100000元贷款向重庆农村商业银行股份有限公司城口支行支付利息31500元，庞波按照约定向陈友菊支付利息至2015年9月18日，共计18375元。诉讼过程中，庞波向陈友菊支付4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，庞波向陈友菊借款100000元，事实清楚，证据确实充分，被告应当向原告履行还款义务。该笔借款系陈友菊在重庆农村商业银行股份有限公司城口支行的贷款，贷款期限从2013年12月18日至2016年12月17日，庞波向陈友菊出具的《借条》中约定利息由庞波自己付，则庞波应以100000元为借款本金按陈友菊向银行贷款利率即年利率10.5%支付利息，庞波已按约支付利息至2015年9月18日共计18375元，还应向陈友菊支付其代付利息13125元，在诉讼过程中，陈友菊自认庞波向其支付4000元，对于陈友菊要求庞波支付其代付利息9125元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞波于本判决生效之日起10日内归还原告陈友菊借款本金100000元、利息9125元，合计109125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1274.30元，由被告庞波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  程佳畅二〇一七年三月十五日书记员  谢 佳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初531号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赵某，男，1994年11月13日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区金秀瑶族自治县。2016年10月11日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，2016年11月7日刑满释放。因本案于2016年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]595号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人赵某犯盗窃罪的事实具体如下：1.2016年12月16日12时许，被告人赵某去到佛山市顺德区杏坛镇建设西某路东3号门口，盗走被害人李某停放在该处的一辆红色电动车（经鉴定，价值人民币1680元）。2.2016年12月18日10时许，被告人赵某去到佛山市顺德区杏坛镇河北某路26、27号某某鞋店门口，盗走被害人曾某停放在该处的一辆黄色电动车（经鉴定，价值人民币1152元）。综上，被告人赵某共实施盗窃两次，涉案赃物共价值人民币2832元。破案后，上述赃车均未能起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人赵某的供述及指认笔录；被害人李某、曾某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；刑事判决书、刑满释放证明书；关于被盗电动车暂未追回的说明；户籍证明；现场勘验笔录及现场照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪，罪名成立。被告人赵某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人赵某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年8月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志勇二○二○一七年三月二十二日书 记 员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004民初289号之一原告：吴自顺，男，1952年2月20日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：高至巍，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。被告：牡丹江市市容环境卫生管理处，住所地牡丹江市东四条路**号。法定代表人：李彬，该单位处长。委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。原告吴自顺与被告牡丹江市市容环境卫生管理处排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告吴自顺于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告吴自顺撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴自顺负担。审 判 长 时 维代理审判员 李 雪人民陪审员 孙秀萍二〇一七年三月十三日书 记 员 张家颖
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游建江，男，1990年2月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰都县仙女湖镇厢坝村1组，住所地重庆市丰都县。负责人：传培兵，该组组长。再审申请人游建江因与被申请人丰都县仙女湖镇厢坝村1组（以下简称厢坝村1组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。游建江申请再审称，（一）一、二审法院以2010年8月10日丰都府告【2010】29号征地公告作为集体经济组织成员分配承包地征收补偿费的截止日期、以2016年1月5日厢坝村1组发布的集体资金补偿分配初步方案作为分配依据错误。（二）游建江具有厢坝村1组集体经济组织成员资格，依法享有分配承包地征地补偿费的权利。综上，游建江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为游建江应否参与厢坝村1组土地补偿费分配。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。《村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二参加，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”。本案中，2015年8月10日，经厢坝村1组被征地农户的90%签字同意，丰都县土地征用储备整治中心与厢坝村1组签订了《征收土地协议》，按丰府告【2010】29号等文件规定的征地补偿标准执行。2015年12月，丰都县人民政府将土地补偿费拨付给厢坝村1组。2016年1月5日，厢坝村1组发布《厢坝村1组关于厢坝村一社（原厢坝村一、二社）集体资金补偿分配初步方案的公示》，载明“经全社83.78%的农户同意以2010年8月10日征地公告发布之日的人口为基数，该剔除的剔除，人均额是多少算多少，不分梯次分配集体资金”。游建江提出该方案未经村民大会表决通过，而是村干部采用不签字不给分配的方式协迫村民签字所形成，但未提供充分证据予以证明，且厢坝村1组2016年12月14日会议纪要仍载明土地补偿费分配方案按2010年土地补偿分配方案执行，故游建江的该项理由不能成立，一、二审法院认定《厢坝村1组关于厢坝村一社（原厢坝村一、二社）集体资金补偿分配初步方案的公示》合法有效并无不当。依照《厢坝村1组关于厢坝村一社（原厢坝村一、二社）集体资金补偿分配初步方案的公示》的原则，2010年8月10日具有厢坝村1组集体经济组织成员资格的人员，才享有本次集体资金分配权利。游建江与厢坝村1组村民结婚后，于2014年3月26日才将户籍迁入厢坝村1组，故其在2010年8月10日不具备厢坝村1组集体经济组织成员资格，一、二审法院认定其不应参与厢坝村1组土地补偿费分配，并无不妥。综上，游建江申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回游建江的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年三月十五日书 记 员  甄真
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执1676号之一申请执行人白学军，男，1974年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。被执行人宁夏朔丰商贸有限公司，住所地：宁夏灵武市灵州大道南侧嘉源路东侧竣鹏商务中心写字楼6楼6-1室。法定代表人：韩朔，公司经理。本院在执行白学军申请执行宁夏朔丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期还款协议并正按照该协议履行，经银行、工商、车管、房管查询，宁夏朔丰商贸有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  唐彩虹审判员  白 萍二〇一七年三月六日书记员  李 华
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢236号申请执行人：许某甲，男，汉族，生于1956年4月28日，住绵阳市游仙区。申请执行人：许某乙，女，汉族，生于2000年10月5日，住绵阳市涪城区。法定代理人：许某甲，男，汉族，生于1956年4月28日，住绵阳市游仙区，系许某乙之父。被执行人：绵阳市聚鑫房地产开发有限公司，住所地：绵阳市一环路南段222号。法定代表人：叶国庆。本院在执行许某甲、许某乙与绵阳市聚鑫房地产开发有限公司一案中，查封了许某乙提供的担保财产。现申请执行人许某甲申请解除对许某乙担保财产的查封。本院认为，申请人许某甲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于选用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：解除对许某乙提供的担保财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 李 明二〇一七年三月三十日书记员 王云波