wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4051号申请执行人李某，女，1965年6月6日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人王某1，女，1987年6月13日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人王某2，女，1989年7月19日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人李某依据本院于2011年4月15日作出的已经发生法律效力的（2011）沭庙民初字第0371号民事判决书向本院申请执行王某1、王某2赡养纠纷一案。本院于2014年8月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李某于2015年5月27日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：本院作出的（2011）沭庙民初字第0371号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月十四日书 记 员  纪佳宝
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初167号原告：张超，男，1992年4月1日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。被告：郝晨晨，男，1992年4月4日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。被告：郝潞洋，男，1992年1月24日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。原告张超与被告郝晨晨、郝潞洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加了诉讼。被告郝晨晨、郝潞洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即给付借款本金15,000元(壹万伍仟圆)，被告郝潞洋承担保证责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月21日，被告郝晨晨在原告处借款15,000元，并由同村邻居郝潞洋担保，双方约定于2016年10月前还款。借款到期后，经多次催要，郝晨晨分文未付，并更换了手机，为维护自身合法利益，请求判如所请。郝晨晨、郝潞洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张超提供了郝晨晨出具的借条，借条载明:今借张超15000（壹万伍仟元整），2016年10月前归还，借款人郝晨晨，担保人郝潞洋。审理过程中，本院要求张超签署了据实陈述保证书，张超对借款时间、地点、款项来源、借贷双方的关系、经济状况等做出了合理说明。庭审后本院又同郝潞洋进行了核实，郝潞洋承认担保人签名，但否认看到交付款项。张超对借贷关系的成立已承担了举证证明责任，对借贷事实的发生又做出了合理说明，保证人郝潞洋亦承认签名，故张超提供的借条予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按约定履行义务，郝晨晨应当偿还借款。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，张超要求郝晨晨偿还借款，郝潞洋承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郝晨晨偿还张超借款人民币15,000元(壹万伍仟圆)。二、郝潞洋承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述款项判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费303元(叁佰零叁圆)，减半收取计151.5元(壹佰伍拾壹圆伍角)由郝晨晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  左拥军二〇一七年三月二十一日书记员  文新户
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初3208号之一本院2017年1月13日对原告孙丰涛与被告聂树坤买卖合同纠纷一案作出的（2016）鲁0302民初3208号民事判决书中,文字上有笔误,应予补正,现裁定如下:（2016）鲁0302民初3208号民事判决书中“案件受理费245元，原告孙丰涛负担18元，被告聂树坤负担226元”应为“案件受理费245元，原告孙丰涛负担19元，被告聂树坤负担226元”。审 判 长  宋元庆审 判 员  姬荣德人民陪审员  冯延武二〇一七年三月十七日代理书记员  黄亚冬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0405民初831号原告：李某某，男，1980年X月X日出生，仡佬族，建筑工人，住贵州省���真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：韩平禹，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦笠，贵州群众律师事务所实习律师。被告：中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地：衡阳市珠晖区乐群里166号。法定代表人：李少先，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺德林，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵巧，该公司法律事务部职员。原告李某某与被告中铁二十五局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二十五局二公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人韩平禹，被告诉讼代理人贺德林、赵巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求:一、被告支付原告余款36523元及利息34560.94元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月4日，被告就其承建的衡州大道项目拖欠原告工费事宜，组织项目部、施工队、作业班组进行结算并承诺，被告尚欠原告工费86523元，并承诺最迟在2013年5月1日前付清，逾期将按日5‰支付滞纳金。其后，被告分别于2013年9月13日支付了10000元、2014年1月28日支付了40000元，尚欠36523元至今未付，经多次催要未果，只好诉至法院。被告中铁二十五局二公司辩称：被告对其拖欠原告的民工工资数额没有异议，但因被告衡州大道工程与市财政及衡州大道施工部均未进行结算，且市财政资金不到位，所以造成资金比较紧张，希望法院及原告予以谅解。另外，被告对本案原告的诉讼主体有异议，原告是被告的分包队伍湖北兴达路桥有限公司广州分公司（以下简称兴达广州分公司）的员工，被告与原告并没有直接的劳动合同关系，原告不是本案的适格主体，请求法院追加兴达广州分公司为共同被告，或者直接由兴达广州分公司作为原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月29日，中铁二十五局集团衡州大道项目经理部（实际为被告中铁二十五局二公司，以下简称项目部）作为甲方与乙方兴达广州分公司签订了一份《劳务分包合同》，项目部将其承建的衡州大道光明街至蒸阳南路段工���湘江主桥桥梁工程中的部分劳务分包给兴达广州分公司。协议约定：乙方每月按劳务人员名单和身份证号编制《工资支付单》报送甲方，由甲方财务部门按乙方编制的《工资支付单》凭个人签字后直接支付到劳务人员个人手中。2013年3月4日，项目部与原告所在班组的相关劳务人员协商后，书面承诺在2013年5月1日前全部付清所欠原告及其他劳务人员的工资，如逾期不能兑现，项目部按5‰每天计付滞纳金。同年6月9日，项目部与原告所在班组的7名劳务人员重新达成付款计划，在该计划中除明确立即支付原告部分劳动报酬外，重新约定“原项目部于2013年3月4日的承诺函及相关条款同时作废”，另外，项目部承诺余款于2013年6月30日支付到位。同年9月7日，原告所在劳务作业班负责人雷后江代表本班组的劳务人员再次与项目部达成付款计划，项目部除了支付原告等劳务人员���分工资外，再次变更余款全部支付的届满日期为2013年12月31日，并再次明确“与项目部于2013年3月4日的承诺函相关条款同时作废”。截止原告提起诉讼时止，被告尚拖欠原告劳动报酬款36523元未予支付。本院认为，本案应为追索劳动报酬纠纷，原告李某某虽系兴达广州分公司劳务人员，但根据被告中铁二十五局二公司与兴达广州分公司的协议约定，兴达广州分公司劳务人员的劳动报酬均由被告直接支付到个人，原告及其他劳务人员对该协议的约定均不持异议，且一直从被告处领取劳动报酬，应当认定原、被告之间已形成支付劳动报酬的合同关系，该合同关系不违反法律的规定，双方应当自觉履行，而被告没有按照双方约定的期限向原告支付劳动报酬，对酿成本案纠纷应承担全部责任。被告关于应将兴达广州分公司追加为共同被告，或由该公司作为原告的主张，与本案事实不符，本院不予采纳。被告虽在2013年3月4日承诺于2013年5月1日前付清全部劳动报酬，逾期按5‰每天计付滞纳金，但在后来的约定中，双方已对此进行了变更，将被告支付劳动报酬的期限延迟至2013年12月31日，并将计算滞纳金的约定予以废弃，上述变更行为具有法律效力，故原告要求被告按2013年3月4日承诺的期限及滞纳金计算标准履行付款义务的主张，本院不予支持。被告应按照变更后的约定，自2014年1月1日起承担逾期付款的违约赔偿责任，赔偿金按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告中铁二十五局集团第二工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告李某某劳动报酬36523元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计���，自2014年1月1日起计至全部劳动报酬付清之日止；二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，由原告李某某负担627元，被告中铁二十五局集团第二工程有限公司负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  屈建国人民陪审员  邓忠生人民陪审员  聂红春二〇一七年三月二十七日代理书记员  罗 珺附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书辽07**民初204号原告：高延春，男，1950年8月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：景国昌，男，1968年2月8日出生，汉族，住锦州市太和区。原告高延春与被告景国昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告高延春于2017年3月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高延春撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告高延春负担。审判员  曲莹莹二〇一七年三月十日书记员  贾天琪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5201号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：汪训杰，男，1985年12月30日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。被执行人：袁修利，男，1985年5月30日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。被告人汪训杰、袁修利盗窃一案，本院作出的（2016）粤0105刑初824号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月17日就被告人汪训杰、袁修利刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人汪训杰罚金2000元、袁修利罚金3000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于两被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地湖北省阳新县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托湖北省阳新县人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人汪训杰、袁修利没有可供执行的财产。另，两被告人现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现两被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5201号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年三月十五日书记员  谭淑芬
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初2448号原告王葆华，女，汉族，1963年9月25日出生。被告孙亚杰。被告赵平。原告王葆华诉被告孙亚杰、赵平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王葆华撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  赵雨辉二〇一七年三月二十三日书记员  王 娜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1198号原告杨健，男，生于1974年8月1日，土家族，住重庆市黔江区。被告费文明，男，住重庆市黔江区。被告刘浪花，女，住重庆市黔江区。本院受理杨健诉费文明、刘浪花民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨健于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨健自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨健撤回起诉。案件受理费3977元，减半收取1988.5元，由原告杨健负担。代理审判员  李银华二〇一七年三月三十日书 记 员  黄 蔚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0405民初833号原告：雷某某2，男，1971年X月X日出生，仡佬族，建筑工人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：韩平禹，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦笠，贵州群众律师事务所实习律师。被告：中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地：衡阳市珠晖区乐群里166号。法定代表人：李少先，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺德林，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵巧，该公司法律事务部职员。原告雷某某2与被告中铁二十五局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二十五局二公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人韩平禹，被告诉讼代理人贺德林、赵巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某2向本院提出诉讼请求:一、被告支付原告余款66445元及利息63394.37元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月4日，被告就其承建的衡州大道项目拖欠原告工费事宜，组织项目部、施工队、作业班组进行结算并承诺，被告尚欠原告工费260760元，并承诺最迟在2013年5月1日前付清，逾期将按日5‰支付滞纳金。其后，被告分别于2013年6月9日支付了119315元、同年9月13日支付了15000元、2014年1月28日支付了60000元，尚欠66445元至今未付，经多次催要未果，只好诉至法院。被告中铁二十五局二公司辩称：被告对其拖欠原告的民工工资数额没有异议，但因被告衡州大道工程与市财政及衡州大道施工部均未进行结算，且市财政资金不到位，所以造成资金比较紧张，希望法院及原告予以谅解。另外，被告对本案原告的诉讼主体有异议，原告是被告的分包队伍湖北兴达路桥有限公司广州分公司（以下简称兴达广州分公司）的员工，被告与原告并没有直接的劳动合同关系，原告不是本案的适格主体，请求法院追加兴达广州分公司为共同被告，或者直接由兴达广州分公司作为原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月29日，中铁二十五局集团衡州大道项目经理部（实际为被告中铁二十五局二公司，以下简称项目部）作为甲方与乙方兴达广州分公司签订了一份《劳务分包合同》，项目部将其承建的衡州大道光明街至蒸阳南路段工程湘江主桥桥梁工程中的部分劳务分包给兴达广州分公司。协议约定：乙方每月按劳务人员名单和身份证号编制《工资支付单》报送甲方，由甲方财务部门按乙方编制的《工资支付单》凭个人签字后直接支付到劳务人员个人手中。2013年3月4日，项目部与包括原告在内的其他劳务人员协商后，书面承诺在2013年5月1日前全部付清所欠原告及其他劳务人员的工资，如逾期不能兑现，项目部按5‰每天计付滞纳金。同年6月9日，项目部与原告等7人重新达成付款计划，在该计划中除明确立即支付原告部分劳动报酬外，重新约定“原项目部于2013年3月4日的承诺函及相关条款同时作废”，另外，项目部承诺余款于2013年6月30日支付到位。同年9月7日，原告所在劳务作业班负责人雷后江作为原告方代表再次与项目部达成付款计划，项目部除了支付原告等劳务人员部分工资外，再次变更余款全部支付的届满日期为2013年12月31日，并再次明确“与项目部于2013年3月4日的承诺函相关条款同时作废”。截止原告提起诉讼时止，被告尚拖欠原告劳动报酬款66445元未予支付。本院认为，本案应为追索劳动报酬纠纷，原告雷某某2虽系兴达广州分公司劳务人员，但根据被告中铁二十五局二公司与兴达广州分公司的协议约定，兴达广州分公司劳务人员的劳动报酬均由被告直接支付到个人，原告及其他劳务人员对该协议的约定均不持异议，且一直从被告处领取劳动报酬，应当认定原、被告之间已形成支付劳动报酬的合同关系，该合同关系不违反法律的规定，双方应当自觉履行，而被告没有按照双方约定的期限向原告支付劳动报酬，对酿成本案纠纷应承担全部责任。被告关于应将兴达广州分公司追加为共同被告，或由该公司作为原告的主张，与本案事实不符，本院不予采纳。被告虽在2013年3月4日承诺于2013年5月1日前付清全部劳动报酬，逾期按5‰每天计付滞纳金，但在后来的约定中，双方已对此进行了变更，将被告支付劳动报酬的期限延迟至2013年12月31日，并将计算滞纳金的约定予以废弃，上述变更行为具有法律效力，故原告要求被告按2013年3月4日承诺的期限及滞纳金计算标准履行付款义务的主张，本院不予支持。被告应按照变更后的约定，自2014年1月1日起承担逾期付款的违约赔偿责任，赔偿金按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告中铁二十五局集团第二工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告雷某某2劳动报酬66445元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月1日起计至全部劳动报酬付清之日止；二、驳回原告雷某某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元，由原告雷某某2负担1047元，被告中铁二十五局集团第二工程有限公司负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  屈建国人民陪审员  邓忠生人民陪审员  聂红春二〇一七年三月二十七日代理书记员  罗 珺附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初276号原告：张泰智，男，1991年4月10日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：雷清华，江苏方多律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。原告张泰智与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泰智及其委托诉讼代理人雷清华，被告人保公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泰智向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告车损38600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月12日2时30分，原告驾驶车牌号为苏Ａ×××××车辆在南京市江宁区玉树路不慎跟车牌号为苏Ｄ×××××车辆相撞，经交警部门认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆拖到大众4S店并报案保险公司请求评估维修，经被告评估车损为39600元，但被告未予理赔，遂涉讼。被告人保公司辩称：事故发生后，原告未在第一时间报案和报警，致使相关事实难以查清，被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作出认定，并认定如下事实：原告为其所有的车牌号为浙Ｂ×××××车辆在被告处投保车损险、三责险、不计免赔等险种，保险期间为2015年12月5日至2016年12月4日。后车辆号牌变更为苏Ａ×××××。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据……”。第十八条约定：“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故发生的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。上述条款均以黑色、加粗字体标出。据南京市公安局江宁分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（编号32012116）记载：2016年11月12日2时30分，原告驾驶被保险车辆与戴亮驾驶的苏Ｄ×××××车辆在南京市××××、知行路口处发生碰撞，致两车损坏，原告负事故的的全部责任。该事故认定书的出具时间为2016年11月15日。关于该起事故的具体经过，原告陈述如下：事故发生时原告未携带手机，对事故发生的具体时间不清楚，大概在2016年11月12日1点左右。发生碰撞后，因为原告第一次发生交通事故，经过查勘后两车损失并不严重，故原告未第一时间向交警部门报警也未向被告报案，仅拍了事故现场的照片后就由戴亮打电话将两辆车拖到4S店。次日中午，原告与戴亮到4S店，并打电话向交警部门报警、向被告报案。后被告让原告与戴亮隔天到交警部门处理，于是形成了上述事故认定书，事故认定书中记载的过程系原告与戴亮的陈述，并非交警部门第一时间到现场查勘后认定，事故发生时间也是原告与戴亮大约估计是2时30分。审理中，被告提交：1.两车相撞的照片，时间显示是11月12日0时13分。2.戴亮通话记录，证明戴亮曾于11月12日0时23分、0时33分拨打宝马施救电话，直到1时58分仍有通话记录，之后到12时58分才有通话记录。3.戴亮的询问笔录，其表示事故发生后现场没有报警，也没有报保险公司，因为时间较晚，损失不大，责任也很明确，张泰智承认全责，其打了救援电话后与拖车一起到了4S店。4.张泰智的询问笔录，其表示事故发生后现场没有报警，也没有报保险公司，因为手机丢家里无法打电话，没有人员受伤，时间较晚，后车辆被戴亮叫的救援车拖走了自己走路回家。原告对被告提交的上述证据真实性未持异议。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，被告应按照保险合同的约定履行赔偿义务。按照《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条的约定，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人予以免责。该免责条款以黑色、加粗字体标出，被告已经尽到提示义务。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，结合原告、戴亮对事故发生经过的陈述，原告在事故发生后未在第一时间向公安机关报警以及向被告报案，而直接撤离事故现场。原告称手机未带无法报警，但戴亮通过手机拨打了救援电话，故原告完全具备打电话报警或报案的条件。原告、戴亮陈述未报警或报案的理由是时间较晚、损失不大、责任明确，但上述理由并不符合允许驾驶人撤离现场的特殊情况，不应成为驾驶人可以撤离现场的合理理由。因此，因原告在未依法采取措施的情况下，不合理离开事故现场，时隔数小时后才报警、报案，导致公安机关以及被告无法对事故发生时驾驶人驾驶状态和资质进行查证，被告不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张泰智的诉讼请求。本案受理费人民币790元，减半收取计人民币395元，由原告张泰智负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审判员 高 飞二〇一七年三月十七日书记员 巫晓艳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终357号上诉人（原审原告）：招远市金环回转支承有限公司，住所地招远市膜天路19号。法定代表人：柳耀林，该公司经理。委托诉讼代理人：王兴坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：青岛永敬丰润钢结构工程有限公司，住所地莱西市水集街道办事处深圳路北端。法定代表人：秦丕建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴荣，山东福泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王好军，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，籍贯招远市张星镇圈子村，现住广西壮族自治区钦州市钦北区。上诉人招远市金环回转支承有限公司（以下简称金环公司）因与被上诉人青岛永敬丰润钢结构工程有限公司（以下简称永敬公司）、王好军建设工程施工合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2015）招民初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”本案中，上诉人金环公司依据涉案钢结构工程合同合法有效提出相关诉讼请求，被上诉人永敬公司在一审最后一次法庭审理时主张涉案钢结构工程合同为无效合同，一审法院未依上述司法解释的规定向上诉人金环公司释明是否变更诉讼请求，直接以涉案钢结构工程合同系无效合同为由当庭宣判驳回上诉人金环公司的一审诉讼请求程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销招远市人民法院（2015）招民初字第1258号民事判决；二、发回招远市人民法院重审。上诉人招远市金环回转支承有限公司预交的二审案件受理费6480元予以退回。审判长  孔祥顺审判员  王家国审判员  于 慧二〇一七年三月十五日书记员  陈蒙蒙
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执102号申请人：郭琼芳，女。被执行人：富县农业机械化服务中心。法定代表人：郝某某，男，该服务中心主任。委托代理人：曹周红，男，汉族，该服务中心报账员。申请人郭琼芳与被执行人富县农业机械化服务中心餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）陕0628民初666号民事判决书发生法律效力后，被执行人富县农业机械化服务中心未按期履行给付义务，申请人郭琼芳于2017年3月1日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人富县农业机械化服务中心支付申请人郭琼芳货款4000元及利息损失（按中国人民银行同类贷款利率自2010年12月13日起至实际支付之日止）。本院受理后，于2017年3月1日向被执行人富县农业机械化服务中心送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人富县农业机械化服务中心给付申请人郭琼芳本息合计5300元；二、申请人郭琼芳自愿放弃其余利息；三、本案受理费25元和执行费50元由被执行人富县农业机械化服务中心负担。和解协议达成后，被执行人富县农业机械化服务中心已给付申请人郭琼芳5300元给付款并缴纳了本案受理费25元和执行费50元。双方当事人均同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）、第十五条的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初666号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王树理二〇一七年三月十日书记员  吕秀杰
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初565号原告：石晓菊。委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。被告襄阳百洋房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路（清河桥东）。法定代表人：窦明杰，百洋房地产公司董事长。委托代理人赵保兵、闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。原告石晓菊与被告襄阳百洋房地产开发有限公司（以下简称百洋房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员王又荔独任审理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告石晓菊的委托诉讼代理人肖飞、被告百洋房地产公司的委托诉讼代理人闫吉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石晓菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定向原告支付因被告违约逾期未办理房屋产权登记手续的违约金7097.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的位于襄州区航空路“百洋•欧典”小区第1801号商品房，建筑面积125.67平方米，总房款709750元；还约定，被告应在2014年5月31日前，将该商品房交付原告，并在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了总房款及其他款项。但截止起诉之日，被告仍未将办理讼争房产的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。根据双方的合同约定，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应承担违约责任，支付违约金人民币7097.50元。被告百洋房地产公司辩称：本公司不存在违约行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告石晓菊围绕诉讼请求依法提交了：1、商品房买卖合同、不动产发票各一份；2、房屋使用说明书和质量保证书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的所有证据的真实性均无异议，但对证明违约的事实有异议，认为合同没有约定产权登记的具体日期。本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在编号为襄阳区国用B‵2011第41010107-3号地块上开发建设的百洋欧典10幢1单元1801号预售商品房。该房建筑面积125.67平方米，每平方米5647.72元，总金额709750元，付款方式为签订合同时同时一次性支付商品房价款。合同第八条关于房屋交付期限的约定为：出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、……2、……3、……4、……5、该商品房经验收合格即出卖人取得该房屋竣工验收报告。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了交接、面积确认和差异处理、买受人逾期付款违约责任、保修责任、争议解决方式等内容。合同签订后，原告已履行支付全部房款709750元的义务。2014年5月31日，原告办理了收房手续。后被告一直未将办理权属登记的资料报经登记机关备案。截止起诉之日已有957个工作日，被告仍未将办理权属登记证书所需的资料提供给权属登记部门，导致原告至今不能办理权属登记证书，原告向被告主张合同约定的违约金未果，引起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告百洋房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，原告在收房后360个工作日内，因被告的原因造成原告不能取得房地产权属证书的，原告可以要求被告支付违约金。《中华人民共和国城市房地产管理办法》第六十条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”第六十一条第二款规定：“在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。”第六十一条第三款规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”由此可见，商品房的开发建设者，在房屋建成交付使用后，应当根据《房屋登记办法》第三十条的规定，向房地产管理部门提交（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规定的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料，申请对房屋进行初始登记，并取得初始登记的房屋所有权证，即俗称的“大证”。在被告取得初始登记的房屋所有权证之后，原告才能申请办理房产证分户，取得买受人的房屋所有权证。本案原告的收房日为2014年5月31日，至起诉之日已有957个工作日，超过合同约定的360个工作日，原告请求被告支付按合同约定的违约金，本院予以支持。被告辩称其与原告的合同中约定的只是被告应在一定期限内向产权登记机关提交相关资料备案，并未约定被告为原告办理产权登记证书的具体期限。本院认为，根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”之规定，被告应当在房屋交付使用之日起90日让原告取得房屋权属证书，故被告的辩称意见，本院亦不予采信。故被告的行为构成违约，应依照《商品房买卖合同》第十五条第2款的规定向原告支付因被告原因导致逾期办证的违约金7097.50元（709750×1%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一款、《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告襄阳百洋房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告石晓菊因被告襄阳百洋房地产开发有限公司的责任导致逾期办理房屋权属证书的违约金7097.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告襄阳百洋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。代理审判员  王又荔二〇一七年三月三十日书 记 员  陈 鹭
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初3470号原告：尹诺飞，男，1970年9月30日生，汉族，住宜昌市五峰土家族自治县。被告：张江波，男，1980年2月23日生，汉族，住襄阳市襄州区东津新区。原告尹诺飞与被告张江波合同欠款纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹诺飞到庭参加诉讼。被告张江波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹诺飞诉称，其于2014年10月与被告张江波曾合伙在河南省南召县开挖矿石，因被告的原因导致工程停工后无继续，原告因工程投资及施工期间支出经费共计投入8万余元。原告提出退出合作，后双方协商被告张江波同意向原告退款60000元，并出具欠条且约定2014年11月8日前付款。后经原告方多次催要，被告张江波推诿拖欠至今。请求依法判令被告偿还欠款60000元，并自2014年11月8日起按银行借款利率支付利息至还清之日止。被告张江波未提出答辩意见。本院根据原告方提交的有效证据及庭审中的陈述，认定以下事实：2014年10月，原告尹诺飞经人介绍认识被告张江波，双方开始合作一矿石挖掘工程，双方均有投入。后因合作项目无法继续进行，原告尹诺飞退出，经结算双方协商协商决定由被告张江诺退还原告尹诺飞60000元，张江波于2014年11月6日向原告尹诺飞出具欠条一份，约定还款日期为2014年11月8日。后原告尹诺飞多次向被告张江波催要，张江波至今分文未付，引起诉讼。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中被告张江波欠原告尹诺飞款60000元，有欠据在卷证实，双方之间的债权债务关系明确，被告张江波未按约履行还款义务侵害了原告的合法权益，原告尹诺飞请求被告张江波偿款借款并从逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张江波于本判决生效之日起十日内向原告尹诺飞偿还欠款60000元，并支付从2014年11月9日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、驳回原告尹诺飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告张江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  徐艳丽审判员  康 焰审判员  许万杰二〇一七年三月十六日书记员  孟佩冉
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初91号原告重庆市涪陵三兴幼儿园，住所地:重庆市涪陵区黎明南路21号。法定代表人盛国琼，该幼儿园园长。委托代理人陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告吕朝红，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。被告重庆市涪陵区河岸装饰有限公司，住所地:重庆市涪陵区清溪镇安民路132号7-19，统一社会信用代码91500102MA5U34HJ4J。法定代表人王晓岗,该公司经理。委托代理人杨志勇，该公司职工。本院在审理原告重庆市涪陵三兴幼儿园与被告吕朝红、重庆市涪陵区河岸装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经本院审查，本案是装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案合同系建设工程装饰装修合同，属于建设工程施工合同的范畴，应由不动产所在地人民法院专属管辖。而涉案建设工程所在地位于重庆市涪陵区人民法院辖区内，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。审 判 员 胡先荣二〇一七年三月二十七日法官助理 赵麒君书 记 员 黄 嵘
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更24号罪犯王忠金，男，1977年10月13日出生，汉族，小学文化，贵州省关岭县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年11月17日作出(2015)湖长刑初字第871号刑事判决，以被告人王忠金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年12月2日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王忠金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核时间自2015年12月至2016年12月止,获得二个表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯王忠金在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王忠金在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠金准予减刑四个月（刑期至2017年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年三月十七日书 记 员  张 欣
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执恢61-13号申请执行人：张峰，住安徽省蒙城县。被执行人：陈林，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2010)蒙民一初字第字第1116号,于2017年03月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈林在农业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年三月六日书记员  王振才
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初20234号原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码915001057784579928。负责人：屈蓉，行长。委托诉讼代理人：张晓卿、张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：叶俊，男，1990年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（下称工行建北支行）与被告叶俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行建北支行的委托诉讼代理人张思琦、被告叶俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行建新北路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金775472.34元及截止至2016年7月10日的利息21210.22元，共计796682.56元；并支付自2016年7月11日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金775472.34元为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在基准利率水平上上浮10%的基础上加收50%确定的罚息利率计收；复利以不能按时支付的利息为基数，以罚息利率确定计收），利随本清。2、判令原告就被告为上述款项提供抵押的位于重庆市南岸区江南大道X号X幢X-X的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，我行与叶俊签订《个人购房借款/担保合同》，约定叶俊向我行贷款80万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，我行与叶俊又签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定将叶俊名下的房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。之后，我行按约发放了贷款，但叶俊未按约定还款。被告叶俊辩称对欠款没有异议。本院经审理认定事实如下：工行建北支行（贷款人）与叶俊（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款80万元用于购房，贷款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；抵押人自愿以其所有的位于重庆市南岸区江南大道X号X幢X-X房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应支付费用。2014年4月8日，工行建北支行与叶俊签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定以叶俊所有的位于重庆市南岸区江南大道X号X幢X-X房屋为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年10月23日，工行建北支行按约向叶俊发放贷款80万元，借款凭证上载明借款期限为2014年10月23日至2034年10月23日。贷款发放后，叶俊自2016年1月10日起未按时足额归还借款本息，截止2017年2月21日已累计6期以上未按时足额还款，尚欠工行建北支行借款本金775472.34元、利息47770.92元。庭审中，工行建北支行陈述，因叶俊未按约还款，现通过诉讼的方式宣布双方签订的合同提前到期，提前到期日为2017年2月21日。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《重庆市房地产权证》、借款凭证、欠款明细表以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，被告叶俊与工行建北支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，工行建北支行履行了全部合同义务，叶俊累计6期以上未按时还款，已经构成违约，应承担违约责任，工行建北支行有权向叶俊宣布全部借款本息到期,要求叶俊提前偿还全部借款本息。工行建北支行要求叶俊归还借款本金775472.34元，支付截止2017年2月21日的利息47770.92元，并自2017年2月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。叶俊自愿以其名下的房屋为工行建北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行建北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶俊于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行借款本金775472.34元并支付截止2017年2月21日的利息47770.92元；二、被告叶俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行罚息（以未付借款本金775472.34元为基数，自2017年2月22日起至借款本息付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，利随本清）;三、被告叶俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行复利（以应付未付利息47770.92元为基数，自2017年2月22日起至借款本息付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；四、原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行有权在前述第一项、第二项、第三项债权范围内以被告叶俊名下位于重庆市南岸区江南大道X号X幢X-X房屋折价或以拍卖、变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5883元，由被告叶俊负担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行交纳，被告叶俊在履行前述付款义务时一并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 何 露二〇一七年三月十四日书 记 员 张冬梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1403民初877号原告:邓送，女，1980年8月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人:赵公军，男，1982年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告邓送的丈夫。被告：吴桂英，女，1974年11月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告邓送与被告吴桂英健康权纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院于2017年3月2日对本案公开开庭进行了审理。原告邓送的委托代理人赵公军、被告吴桂英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓送诉称：被告无端怀疑原告与被告丈夫有染，2016年12月12日上午8时许，被告纠集多人在睢阳区上围殴原告，当时原告正怀孕9周，被告将原告面部、左眼、嘴唇打伤，经法医鉴定原告伤情为三处轻微伤，被告被商丘市宋城公安局行政处罚，被告的行为侵害了原告的合法权益。请求法院判令1、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、精神损失费、交通费等共计10000元；2、一审诉讼费用由被告承担。被告吴桂英辩称：不同意赔偿，我也是轻微伤，我家庭让原告拆散了，所以不同意赔偿费用。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求判令被告赔偿医疗费、误工费、生活营养费、精神损失费、交通费等等各项损失共计10000元的诉讼请求有无事实和法律依据？原告邓送向本院提交的证据有：1、商丘市公安局睢阳分局刑事科学技术研究室法医学人体损伤程度鉴定书1份，以此证明被告吴桂英殴打原告邓送至轻微伤。2、商丘市公安局宋城分局行政处罚决定书1份，以此证明被告吴桂英因故意殴打原告受到公安机关行政处罚。3、商丘市第一人民医院，诊断证明，住院证，病历等材料，以此证明因被告吴桂英殴打原告致使原告在商丘市第一人民医院治疗的后果。四、医疗费票据2张,以此证明被告吴桂英殴打原告致使原告住院治疗花去的医疗费。被告吴桂英没有向本院提交证据。庭审中被告对原告提交的证据真实性均无异议，但对证明目的有异议，以上证据不能证明原告花费1万元，实际才花了1000多元，且都是由原告自身原因造成的。经庭审质证，因被告对原告提交证据真实性均无异议，本院对双方原告证据效力予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2016年12月12日上午，被告吴桂英与原告邓送因故发生争执，导致原告受伤，经法医鉴定，原告的伤情为三处轻微伤。在商丘市第一人民医院住院治疗2天，支出医疗费1396.1元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原、被告在相互厮打中造成原告轻微伤，被告吴桂英应承担民事赔偿责任。原告要求被告吴桂英赔偿医疗费1396.1元的请求本院予以支持。故要求赔偿的误工费按照上年度农村人均可支配收入的标准10853元/年÷365天×2天=59.47元、住院伙食补助费为80元/天×2天=160元、营养费为10元/天×2天=20元请求，原告主张的精神损失费因无法律依据，交通费因未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定、判决如下：一、被告吴桂英于本判决生效后十日内赔偿原告邓送医疗费1396.1元、误工费59.47元、住院伙食补助160元、营养费20元，共计1635.57元。二、驳回原告邓送的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由吴桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张培二〇一七年三月二十二日书记员  郭嘉
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执1646号申请执行人周德科，男，汉族，1971年6月23日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人郑州怡佳联合商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心B座2510室。法定代表人陈东明。周德科申请执行郑州怡佳联合商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3902号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑州怡佳联合商贸有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人周德科向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人周德科也不能提供被执行人郑州怡佳联合商贸有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执1646号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年三月三十日书记员郭剑锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初176号原告：**，女，汉族，身份证号**，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。被告：**，住所地岳阳市。法定代表人：**。原告**与被告**（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺先明到庭参加诉讼。被告**公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告**公司立即将**•**号房屋过户至原告名下，为原告办妥不动产权证书，并承担所有办证费用；2、判令被告支付原告逾期办证违约金484.8元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年10月19日，原告和被告**公司就**·**号房屋签订了买卖合同。原告在向被告支付全部购房款后，被告延期交房，且被告至今未依约履行办理房屋权属证书的义务。被告**公司未作答辩。查明的事实2009年10月19日，原告**和被告**公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告以242400元的价格购买被告开发的位于岳阳市**、房屋建筑面积86.86M2的**•**号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天起按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订当日一次性支付全部购房款242400元。2012年6月30日，被告出具收据，收取原告办证费14080元。因被告至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。判决的依据和结果本院认为，原告**和被告**公司签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告、至今未为原告办理房屋权属证书，构成违约，应承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金484.8元（242400元×0.2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告理应及时为原告办理权属证书，但被告至今未为原告办理，且未办理是被告的原因，故因拖延办理房屋权属证书造成办证费用增加的损失应由被告承担，故被告应承担办理权属证书的费用。被告无正当理由不到庭参加诉讼，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**为原告**办理**·**号房屋的权属证书，并承担办证所涉一切税费；二、被告**支付原告**迟延办理房屋权属证书的违约金484.8元；以上一、二项，限被告**于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文。）审判员  方益二〇一七年三月二十三日书记员  高翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初10877号原告绍兴市辰丰新型保温材料有限公司，住所地绍兴袍江工业区纵横支路。法定代表人方国娟。委托代理人（特别授权代理）俞一彬，男，1982年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，系该公司员工。被告杭州锦港工艺品有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇前兴村。法定代表人许锦标。原告绍兴市辰丰新型保温材料有限公司与被告杭州锦港工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人俞一彬到庭参加了诉讼。被告杭州锦港工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案处理管辖权异议从2016年12月1日至2017年2月10日。本案现已审理终结。原告绍兴市辰丰新型保温材料有限公司诉称，原告与被告素有生意往来，自2011年9月开始一直由原告为被告提供组合聚醚，截至2015年6月30日，经双方对账，被告尚应支付原告货款50900元。后被告于同年7月23日付款20000元，余款至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款30900元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告杭州锦港工艺品有限公司未到庭答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。以上事实由原告提供的往来对账校正清单1份、工矿产品购销合同1份、证明1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，被告在原告的对账清单中对尚欠原告的货款金额予以盖章认可，予以确认。原告要求被告支付剩余货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州锦港工艺品有限公司支付给原告绍兴市辰丰新型保温材料有限公司货款30900元，于本判决生效后三十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取286元，由被告杭州锦港工艺品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二０一七年三月三日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627民初1136号之一	原告中煤建筑安装工程集团有限公司，统一社会信用代码91130400105523916E,住所地河北省邯郸市丛台路56号。	法定代表人张荣富，系该公司总经理。	委托代理人牛鹏坤。	委托代理人张斌，河北天汉律师事务所律师。	被告内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司，统一社会信用代码91150627585186321C,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	法定代表人张贵强，系该公司总经理。	本院受理原告中煤建筑安装工程集团有限公司诉被告内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告中煤建筑安装工程集团有限公司于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司在上海浦东发展银行鄂尔多斯分行开设的账户内的4893414.6元予以冻结，并已提供担保。	经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：	对被告内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司在上海浦东发展银行鄂尔多斯分行开设的账户内的4893414.6元予以冻结。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议。服役期间，不停止	裁定的执行。	审判员  李治刚	二〇一七年三月二十九日	书记员  撖宇恺
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初991号原告：陆慧芬（曾用名陆卫芬），女，1971年3月18日出生，汉族，住天台县，委托代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。被告：张冬英，女，1963年10月28日出生，汉族，住天台县，原告陆慧芬与被告张冬英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告陆慧芬的委托代理人许春光到庭参加诉讼，被告张冬英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陆慧芬向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币10万元，并从2015年3月28日开始按月利率15‰支付利息至履行完毕之日止。事实与理由：被告于2014年3月28日向原告借款人民币10万元，双方约定借款利息为月利率15‰，一季度结算一次。原告交付现金后，被告亲笔出具借条一份。借款后，被告支付一年的利息。后经原告催讨，被告未再偿付借款本息。被告张冬英未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条、银行取款凭证、证明各一份。被告张冬英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。经审理，本院查明事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告张冬英向原告陆慧芬借款事实清楚，证据充分，被告张冬英在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。现因被告张冬英拖欠借款及部分借款利息未付，原告要求被告归还借款本金并按约定利率支付拖欠的借款利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张冬英在本判决生效之日起十日内归还原告陆慧芬借款本金人民币10万元并支付借款利息，利息按月利率15‰计算从2015年3月28日开始计算至本判决履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2990元，减半收取1495元，由被告张冬英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2990元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张修峰二〇一七年三月二十日代书记员 陈恬静
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初4289号原告郭连学，男，1972年07月02日出生，汉族，驾驶员，住河北省邯郸市广平县。被告郑方波，男，1969年10月04日出生，汉族，农民，住冠县开发区。原告郭连学与被告郑方波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭连学、被告郑方波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭连学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5840元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年09月28日，经中介陈彦平介绍，原、被告相识并签订了劳动合同，双方约定被告雇佣原告为其司机。双方约定每天工资350元，不足一天按小时计算。原告自2016年09月28日下午3点开始上车为被告开车，2016年10月15日早晨7：30下车，共干了16天及16小时。被告应支付工资5840元，但被告没有支付，故诉至法院。被告郑方波辩称：不认识原告，不欠原告的钱。原告围绕其诉讼请求提交车主与驾驶员劳动合同一份。车主与驾驶员劳动合同显示:“车主姓名：郑方波驾驶员姓名郭连学……六、工资计费：……每天350元……2016年09月28日”；该劳动合同右上角另有“16天16个半小时，欠5840元”字样。被告质证时称：劳动合同上面的名字是自己签的，但内容是假的，对上面的内容不认可，该劳动合同右上角“16天16个半小时，欠5840元”的字样并非被告所写，原告没有给被告开车。被告为证明原告提交的车主与驾驶员劳动合同中“16天16个半小时，欠5840元”字样并非被告所写、原告未实际履行合同，提交上述车主与驾驶员劳动合同复写件一份。车主与驾驶员劳动合同复写件显示：“车主姓名：郑方波……六、工资计费：……每天350元……2016年09月28日”。该劳动合同复写件中没有“16天16个半小时，欠5840元”的字样。原告对上述劳动合同复写件进行质证时称：被告提交证据内容不属实，不能证明被告的证明意向。原告提交的车主与驾驶员劳动合同与被告提交的车主与驾驶员劳动合同复写件中有一致的内容，本院对双方提交的证据中一致的部分予以采信。关于原告提交的车主与驾驶员劳动合同右上角“16天16个半小时，欠5840元”的字样，被告否认是被告本人所写、对相关内容不认可。依据原告提交的现有证据，本院对原告提交的车主与驾驶员劳动合同右上角“16天16个半小时，欠5840元”字样的内容无法采信。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就合同的履行及履行的情况未提交充分有效证据，也未提供证据证实“16天16个半小时，欠5840元”的字样是被告书写，依据原告的陈述及提交的现有证据，原告的诉讼请求无充分的事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭连学的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭连学负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  黄振波审 判 员  刘华跃人民陪审员  孙作飞二〇一七年三月十三日书 记 员  徐玉兰
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2408号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青龙支行。负责人：周成健，行长。被执行人杜晓曼。关于申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青龙支行与被执行人杜晓曼信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初322号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人杜晓曼名下有位于成都市武侯区龙阳街XX号商业房屋（权XXXXXX），本院于2017年1月16日查封，该房设有抵押。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年三月十日书记员  张植淯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2827号上诉人（原审被告）：涂彬，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人（原审被告）：雷庆兰，女，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：冯恩兰，女，1981年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人涂彬、雷庆兰因与被上诉人冯恩兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初11072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年1月26日向上诉人涂彬、雷庆兰送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费20344元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人涂彬、雷庆兰在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人涂彬、雷庆兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月二十四日书 记 员  胡 琪
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执保135号申请人：李胜奎,男,汉族,1976年2月4日出生,住重庆市合川区嘉滨路。被申请人:彭栋炳,男,汉族,1963年7月6日出生，住重庆市合川区锦城路。被申请人：陆中萍，女，汉族，1964年1月29日出生，住重庆市合川区锦城路。申请人李胜奎诉被申请人彭栋炳、陆中萍民间借贷纠纷一案，申请人李胜奎于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭栋炳、陆中萍名下价值25万元的财产采取查封、扣押或冻结的保全措施。申请人李胜奎以自己的存款7.5万元为本次诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人李胜奎的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人彭栋炳、陆中萍共同所有的位于XXX房屋；二、冻结申请人李胜奎提供担保存款7.5万元。本裁定立即开始立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一七年三月十四日书 记 员  周娇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更50号罪犯谢恩怀，男，1984年3月12日出生，汉族，初中文化，安徽省潜山县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年2月26日作出（2016）浙0502刑初247号刑事判决，以被告人谢恩怀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元，责令退赔人民币五万四千五百元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2016年3月16日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢恩怀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核期自2016年3月起至2016年12月止。经审理查明，罪犯谢恩怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢恩怀在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢恩怀准予减刑一个月（刑期至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 欣
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初1830号之一原告：朱夯男。原告：朱金妹。上述两原告的共同委托诉讼代理人：蔡维金，江苏狮山律师事务所律师。被告：姚建祥。被告：王丽娟。被告：姚晨。被告：姚金坤。被告：姚杏娥。上述五被告的共同委托诉讼代理人：黄坚，江苏诺金律师事务所律师。本院在审理原告朱夯男、朱金妹与被告姚建祥、王丽娟、姚晨、姚金坤、姚杏娥房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王耀华审 判 员  赵延丽人民陪审员  杨金云二〇一七年三月二十日书 记 员  濮晓晨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初62号原告:高文敏，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告:徐胜利，男，1977年9月1日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告:徐胜华，男，1979年11月17日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告高文敏与被告徐胜利、徐胜华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告高文敏于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐胜利、徐胜华的起诉。本院认为，原告高文敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高文敏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高文敏负担。审判员  姜黎黎二〇一七年三月十三日书记员  李祥瑞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初351号原告：张东岳，男，1979年5月7日出生，汉族。被告：王文智，男，1979年5月28日出生，汉族。原告张东岳诉被告王文智委托合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张东岳撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337元，由原告张东岳承担。审判员  张文波二〇一七年三月二日书记员  张 燕
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1103执1605号申请执行人陈肖屹，男，1984年11月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，被执行人郑江涛，男，1989年1月6日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住，本院在执行陈肖屹诉郑江涛一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款1，300，000元及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1103民初1861号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周献辉审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一七年三月一日书记员  吕 渊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6758号申请执行人胡道银，男，1981年12月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。被执行人朱裕良，男，1961年6月9日生，汉族，无锡市人，居民，住无锡市新区，现住泗阳县。被执行人蒋范菊，女，1963年1月8日生，汉族，无锡市人，居民，住址同上。申请执行人胡道银据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭开民初字第02084号民事判决书，申请执行被执行人朱裕良蒋范菊买卖合同纠纷一案，申请执行标的为284201元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋03民终250号上诉人（原审被告）：康海柱，男，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。被上诉人（原审原告）：李福增，男，1968年4月12出日生，汉族，山西省平定县人，现租住在山西省平定县。上诉人康海柱因与被上诉人李福增欠款纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康海柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按康海柱撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人康海柱负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志强审 判 员  王世明代理审判员  冯华锐二〇一七年三月六日书 记 员  霍乐乐
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书2017冀09**行审35号申请执行人黄骅市海洋局，住所地：黄骅市渤海路中段。法定代表人刘炳发，黄骅市海洋局局长。委托代理人王柱明，黄骅市海洋局海监大队大队长。被执行人张义田，男，1969年12月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市海洋局以被执行人张义田不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄海执处罚（2016）003号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年6月至2016年7月期间，被执行人张义田在黄骅市南排河镇前徐村毗邻海域，未取得海域使用权，占用海域43.5亩实施围海养殖工程的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市海洋局于2016年8月18日向被执行人张义田作出黄海执处罚（2016）003号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币肆仟捌佰玖拾叁元柒角伍分整的行政处罚。申请执行人黄骅市海洋局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第三项的规定向本院申请强制执行。本院认为，被执行人张义田在黄骅市南排河镇前徐村毗邻海域，未取得海域使用权，占用海域43.5亩实施围海养殖的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定：“海域属于国家所有，国务院代表国家行使海域所有权。任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让海域。单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权”。申请执行人黄骅市海洋局根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定“未经批准或者骗取批准，非法占用海域的，责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，没收违法所得，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金五倍以上十五倍以下的罚款；对未经批准或者骗取批准，进行围海、填海活动的，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金十倍以上二十倍以下的罚款”；《财政部国家海洋局关于加强海域使用金征收管理的通知》财综（2007）10号的文件中：统一海域使用金征收标准“使用海域不超过6个月的，按年征收标准的50%一次性计征海域使用金”；河北省财政厅河北省海洋局冀财综（2007）66号文件养殖用海海域使用金征收标准；中国海监总队《关于进一步规范海洋处罚裁量权行使的若干意见》；申请执行人黄骅市海洋局作出“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款4893.75元”的黄海执处罚（2016）003号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张义田在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人黄骅市海洋局作出的黄海执处罚（2016）003号行政处罚决定。二、责令被执行人张义田“退还非法占用的海域，恢复海域原状”，本裁定发生法律效力后由黄骅市海洋局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华卫审 判 员  曾宪明代理审判员  杨文芹二〇一七年三月九日书 记 员  于 涛
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初330号之二申请人：康学亮，男，1965年3月26日出生，汉族，南和县人。被申请人：刘晓光，男，1983年8月5日出生，汉族，南和县人。康学亮与杨占革、聂贵敏、刘晓光、潘巧云民间借贷纠纷一案，申请人康学亮于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓光名下的南和县城和阳小镇14号楼3单元302室房产予以查封。申请人康学亮以其名下车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人康学亮财产保全的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘晓光名下的南和县城和阳小镇14号楼3单元302室房产，期限为2017年3月13日至2018年3月12日。二、冻结申请人康学亮名下车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆的过户手续，期限为2017年3月13日至2018年3月12日。案件申请费1270元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩英雪二〇一七年三月十五日书记员  刘 冰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0209民初403号原告：于洪剑，男，1981年3月16日生，汉族，现住黑龙江省安达市，。委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州市忻府区建设北路9号，统一社会信用代码证号91140900713627831J。负责人王抗区，该公司总经理。委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。原告于洪剑与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪剑委托诉讼代理人杜久重与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪剑向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失52061元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年11月28日22时30分，刘增涛驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型货车，沿津塘公路由西向东行驶至新五村口时，与前方等待红灯的刘善纪驾驶的车牌号为湘Ａ×××××的重型货车发生碰撞，造成双方车辆损失的交通事故。本次事故经交警认定，刘增涛负全部责任，刘善纪无责任。于洪剑系冀Ｂ×××××重型货车实际车主，该车辆注册地为唐山市原唐海县，该车在被告处投保了车辆损失险，并且本次事故发生时在保险期间内。本次事故造成原告财产损失如下：车辆损失46661元、公估费1400元、施救费4000元，合计52061元。为维护原告的合法权益依法诉至贵院。庭审后原告于洪剑变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告45000元。被告辩称，1、原告车辆损失的公估报告书系原告单方委托，被告不予认可，事故发生在2016年10月28日20时30分，原告委托的时间为11月30日，事故认定出具时间为2016年12月2日，在事故认定尚未作出之前，原告已经委托评估公司，显然影响了被告共同定损的权利；2施救费过高，公估费不在保险理赔范围之内；3、原平市启辰商贸有限公司出具的证明证实该保险利益归原告所有，该证明真实性请法院依法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、道路交通事故认定书；2、冀Ｂ×××××车辆的商业险保单（含车辆损失险）；3、驾驶人刘增涛身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、事故车辆冀Ｂ×××××的行驶证复印件各一张；4、公估报告书；5、施救费票据、公估费票据；6、被保险人原平市启辰商贸有限公司出具的证明。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对冀Ｂ×××××号车辆承保了机动车损失险且附带不计免赔，该保单中的被保险人原平市启辰商贸有限公司出具了证明，证实该保险利益归原告所有，因此原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在保险范围内承担赔付责任。关于被告辩称的定损报告系原告单方委托，其不予认可并申请重新鉴定。本院认为河北千美保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准设立的保险公估机构，且被告提出重新鉴定未提供相关证据，故该机构对冀Ｂ×××××号车辆损失出具的公估意见，本院予以确认。原告提交的施救费票据，系经税务机关出具的正式发票，故依法认定合法有效。公估费系为确定车辆损失支出的必要费用，故亦属保险赔偿范围。原告在诉讼请求范围内减少部分诉讼请求，不损害被告的权利，且有利于减少案件诉累，对于原告的合理诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效后3日内赔偿原告于洪剑45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费551元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。代理审判员  马国强二〇一七年三月二十日书 记 员  王 肖
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2436号公诉机关丰县人民检察院。被执行人：魏宝宝,男,1994年11月13日出生,住江苏省徐州市丰县。被执行人魏宝宝罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年09月01日作出(2016)苏0321刑初391号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，魏宝宝应限期向本院缴纳罚金4618.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日立案受理。本案执行过程中，依法查询被执行人魏宝宝银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人魏宝宝暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0321执2436号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曾 杰执行员 袁 媛执行员 赵修文二〇一七年三月三日书记员 程旭光
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初907号原告：陈同道，男，1961年10月21日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托代理人：陈晓东，男，1991年12月12日出生，汉族，农民，住泗洪县，系原告儿子。委托代理人：陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。被告：汤军，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。原告陈同道诉被告汤军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东、陈大战，被告汤军及其委托代理人倪海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈同道向本院提出诉讼请求：1.被告汤军赔偿原告32879元（医疗费91830元、车损1100元、评估费100元，被告首先在交强险内赔偿11100元，交强险外承担30%责任，再扣除被告已付的2800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月3日18时30分，原告陈同道驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿青天线由西向东行驶至苏1**m+500m处时，撞到前方向因故障停在路面上的汤国昌驾驶的无牌照手扶拖拉机，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经泗洪县交警大队处理，认定汤国昌承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。涉案车辆系被告所有，并未投保交强险及商业险。现双方对赔偿事宜未达成一致意见。被告汤军辩称，被告车辆是因故障停在路边修理，后被原告追尾撞上，被告没有过错，不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日18时30分，原告陈同道驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿青天线由西向东行驶至苏1**m+500m处时，对路面情况观察疏忽，撞到前方同方向因故障停在路面上的汤国昌（系被告汤军雇佣的驾驶员）驾驶的无牌照手扶拖拉机（未投保交强险），造成原告受伤，车辆损坏。该事故经泗洪县交警大队处理，认为陈同道未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期参加技术检验的摩托车上道路行驶，对路面情况观察疏忽且未戴安全头盔，应承担事故的主要责任，汤国昌未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记的拖拉机上道路行驶，发生故障未及时报警且未按规定摆放警示标志，应承担事故的次要责任。原告陈同道受伤后在泗洪县人民医院进行了治疗，入院诊断“右胫骨上段开放性粉碎性骨折伴膝关节脱位、右膝内外侧副韧带断裂、右髌韧带止点撕脱、右前后交叉韧带断裂、右膝内外侧半月板撕裂副韧带断裂、右手食指近节指骨开放性骨折、全身多次软组织挫裂伤”，住院治疗32天。后原告又转入泗洪县康复医院住院治疗5天，合计花费医疗费91830元（其中2800元没有票据，由被告汤军支付）。2016年10月25日，经泗洪县价格认证中心鉴证，原告普通二轮摩托车损失为1100元，为此，原告花费评估费100元。本院认为：汤国昌系雇佣驾驶员，在事故中承担次要责任，未有重大过失，应由雇主汤军承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告汤军所有的手扶拖拉机未投保交强险，应在交强险限额内赔偿，不足部分由被告汤军按责赔偿30%为宜。原告要求赔偿的各项费用，经本院核定后具体为：医疗费91830元、车损1100元，评估费100元，合计93030元。被告汤军在交强险范围内承担11100元（医疗费10000元+车损1100元），其余承担30%的责任即24579元{（93030元-11100元）×30%}，合计35679元，再扣除被告已支付的2800元，被告汤军还应赔偿原告32879元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告汤军赔偿原告陈同道各项损失合计32879元，于判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告汤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  许媛媛二〇一七年三月三日书记员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供：1.事故认定书一份，证明事故的发生及责任认定。2．泗洪县人民医院、泗洪县康复医院的检查报告单、出院记录、用药清单、医疗费发票各一份，证明原告受伤后住院治疗及医疗费花费情况。3．价格鉴定书及评估费发票各一份，证明原告的车辆损失。附录二：本案法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第1页/共6页
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初404号原告：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4－D2。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。被告：重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司，住所重庆市黔江正阳工业园区金龙路南侧。法定代表人：向世梅，该公司经理。被告：周显武，男，生于1970年8月19日，土家族，住重庆市黔江区。被告：刘子坤，生于1967年9月11日，汉族，住重庆市黔江区。被告：李才文，男，生于1967年1月27日，汉族，住重庆市黔江区。被告：王开琼，女，生于1977年4月28日，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆永邦小额贷款股份有限公司诉被告重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司、周显武、刘子坤、李才文、王开琼小额贷款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告重庆永邦小额贷款股份有限公司诉被告重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司、周显武、刘子坤、李才文、王开琼小额贷款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  蔡小平二〇一七年三月十三日书记员  王 丹
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保88号申请执行人：卞腾飞,男,1985年9月19日出生,住太和县被执行人：宋小倩,女,1987年3月10日出生,住太和县,本院在执行申请执行人卞腾飞与被执行人宋小倩民间借贷一案中，本院于2017年2月17日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了宋小倩轿车一辆，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初1102号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年三月二十一日书记员 吴华举
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执保31号申请人：甘长海，男，汉族，1953年9月13日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：王烈长，男，土家族，1965年2月25日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人甘长海与被申请人王烈长诉前财产保全一案，申请人甘长海于2017年3月23日向本院诉前财产保全的申请，请求对被申请人在重庆市秀山土家族苗族自治县洪安中学工程款13万元予以保全。案外人甘庆平自愿以其所有的位于平凯街道xxx幢x单元x号房屋（房产证号：317房地证2011字第00xxx号）为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人甘长海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人王烈长在重庆市秀山土家族苗族自治县洪安中学工程款13万元予以冻结，冻结期限为两年。（保全价值30000元。申请人到期需继续冻结，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）。二、对案外人甘庆平所有的位于平凯街道xxx幢x单元x号房屋（房产证号：317房地证2011字第00xxx号）予以查封，查封期限为两年。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全案件申请费1170元，由甘长海负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严斌二〇一七年三月二十三日书记员  黄托
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初70号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人叶元元，男，1983年9月5日出生于山东省枣庄市，出生地及户籍所在地均为山东省枣庄市薛城区，现暂住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被查获，25日变更为取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2017年3月3日决定继续予以取保候审。经本院于2017年3月21日决定继续予以取保候审，现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2017］67号起诉书指控被告人叶元元犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派副检察长吴建雄出庭支持公诉，被告人叶元元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人叶元元于2016年11月24日晚酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车从泉州市丰泽区东海街道东海大街出发，沿泉州市万虹路万安往双阳方向行驶至万安院前社区路段时，被交警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人叶元元血样中检出乙醇含量为87.51mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人叶元元能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关上述指控属实。另查明，被告人叶元元于庭审前预交了罚金人民币4000元。上述事实，被告人叶元元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、尹某的证言，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，华闽司鉴〔2016〕毒检字第7581号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关的工作说明，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶元元违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人叶元元虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。鉴于叶元元是在正常行驶中被查获，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在拘役一个月至一个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人叶元元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪羚燕二〇一七年三月二十七日书记员  林慧婷附注引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:㈠追逐竞驶，情节恶劣的;㈡醉酒驾驶机动车的;㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初633号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：王磊，男，1983年11月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员王迎新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告王磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王磊归还招行信用卡中心欠款本息共计56255.93元（截至2016年12月20日，欠款本金40248.69元、利息4610.51元、滞纳金8331.43元、账单分期手续费1997.3元、现金分期手续费1068元）；2.诉讼费用全部由王磊承担。事实和理由：王磊于2013年5月13日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51×××29。截至2016年12月20日，王磊累计欠招行信用卡中心透支本息共计56255.93元。招行信用卡中心自2014年4月20日开始多次催款未果，故诉至法院。被告王磊未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、《信用卡现金分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王磊于2013年5月13日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，王磊声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》第三条第三款规定：“信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”《领用合约》第三条第八款规定：“信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”《领用合约》第七条规定：“信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。”《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。”《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：“招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。”《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：“招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”《信用卡现金分期条款及细则》第三条各款对现金分期的使用、收费及还款做了明确规定。经核准，招行信用卡中心向王磊发放卡号为51×××29的信用卡一张。王磊在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择3期、12期分期付款消费和18期现金分期。截至2016年12月20日，王磊尚欠招行信用卡中心透支本金40248.69元、利息4610.51元、滞纳金8331.43元、账单分期手续费1997.3元、现金分期手续费1068元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向王磊主张2016年12月21日后的利息、费用。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。王磊在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。王磊使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月20日，王磊尚欠招行信用卡中心透支本金40248.69元、利息4610.51元、滞纳金8331.43元、账单分期手续费1997.3元、现金分期手续费1068元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张王磊归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金40248.69元及利息、费用（截至2016年12月20日的利息4610.51元、滞纳金8331.43元、账单分期手续费1997.3元、现金分期手续费1068元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取为603元，由被告王磊负担（被告王磊应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告王磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分603元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  王迎新二〇一七年三月二十一日书记员  汤茂峰