wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0227民初295号原告：赵秋艳，女，1972年5月23日出生，汉族，住河北省迁西县。被告:岳晓艳，女，1986年8月4日出生，汉族，住河北省迁西县。赵秋艳与岳晓艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。原告赵秋艳于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵秋艳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵秋艳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由赵秋艳承担。审判员  李维民二〇一七年三月三十日书记员  王豆豆
黑龙江省汤��县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初476号原告潘某某，女，于1979年5月7日生，汉族。被告胡某某，男，于1977年7月3日生，汉族。原告潘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。代理审判员  吴越二〇一七年三月二十九日书 记 员  李菲
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执86号之一申请执行人王素娥，女，1929年11月30日生，汉族，住阳朔县。申请执行人容作沛，男，1930年4月18日生，汉族，住址同上。被执行人容明学，男，1958年5月28日生，汉族，住阳朔县。被执行人容明良，男，1967年10月4日生，汉族，住阳朔县。本院依据已经发生法律效力的（2009）阳民初字第180号民事判决书于2017年2月20日作出裁定，冻结了被执行人容明学、容明良在广西阳朔农村合作银行白沙支行的账户存款10000元。现被执行人容明学、容明良已自动履行完毕在(2017)桂0321执86号案件中确定的义务，依法应解除对被执行人容明学、容明良账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人容明学在广西阳朔农村合作银行白沙支行账号为37×××05的账户存款人民币10000元的冻结。二、解除对被执行人容明良在广西阳朔农村合作银行白沙支行账号为37×××98的账户存款人民币10000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  唐星东二〇一七年三月二十八日书 记 员  李成俊
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初5599号原告：罗超，男，1977年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县。被告：邓乐，男，1988年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告罗超与被告邓乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗超到庭参加了诉讼，被告邓乐经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及支付利息5000元（利息已算至2016年11月2日，后段利息计算至清偿之日）。事实和理由：被告邓乐、案外人王灿辉于2014年8月3日向原告罗超借款50000元整，当时被告邓乐、案外人王灿辉都签字借款人。原因是原告罗超不认识被告邓乐、案外人王灿辉,是通过原告罗超的女朋友罗鑫认识的。当时还有证人吴箭钦及罗鑫在场。借款二个月之后，王灿辉将借条更改为借款人为邓乐，王灿辉为担保人及见证人。借款到期后，原告多次催收未果，故酿成纠纷。被告邓乐未向本院提交书面答辩状和书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对原告提交的借条以及本院对案外人王灿辉的调查笔录，经本院审查，来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告通过案外人罗鑫介绍相识。被告邓乐因银行贷款需要，向原告要求借款50000元。2014年8月3日，原告将50000元现金在湘潭市金桂四路交付给被告。同日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：今借到罗超现金人民币伍万元整，4个月归还。案外人王灿辉在借条上注明“担保人见证人：王灿辉”。上述借条，被告邓乐及案外人王灿辉签字捺印。借款到期后，被告邓乐于2015年偿还借款5000元，后原告催收未果，诉至本院。另查明，案外人王灿辉已于2017年3月16日代被告邓乐偿还借款10000元。本院认为：一、合法的民间借贷受法律保护。原告与被告邓乐发生借款往来，原告交付了资金，被告邓乐出示了借条，原被告民间借贷关系成立并合法有效，被告邓乐应依约承担偿还借款本金35000元（50000元－已还款5000元－案外人王灿辉代为偿还的10000元）的责任；二、原告无充分证据证实双方约定了利息，本院依法视为双方未约定利息或约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定应当视为不支付利息，故本院对原告要求被告邓乐按月利率1.5%支付利息的诉讼请求不予支持。因双方对借款约定了还款期限，被告邓乐现已逾期，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告邓乐应自逾期之日即2014年12月4日起，按年利率6%的标准计算逾期利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓乐偿还原告罗超借款本金35000元；二、被告邓乐向原告罗超支付逾期利息（自2014年12月4日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）；上述金钱给付义务限被告邓乐于本判决生效之日起五日内履行完毕。三、驳回原告罗超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1176元，公告费560元，由原告负担501元，被告邓乐负担1235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李潇潇人民陪审员  黄未来人民陪审员  谢友良二〇一七年三月十六日书 记 员  文怡人附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0132民初453号之一原告：张净敏，女，1986年3月11日出生，汉族，现住元氏县。原告：许红奇，男，1974年9月13日出生，汉族，现住河南省镇平县。被告：汪邦林，男，1982年12月15日出生，汉族，职业，现住安微省六安市裕安区。原告张净敏、许红奇与被告汪邦林返还原物纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月21日裁定转为普通程序，并于2017年3月21日向原告送达补交案件受理费通知。张净敏、许红奇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张净敏、许红奇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元。审 判 长  张志强审 判 员  牛兴华人民陪审员  王晓娜二〇一七年三月二十九日书 记 员  耿晓如
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初4282号原告：李子斌，男，1967年12月1日生，汉族，住东海县。委托代理人：何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告：东海县粮食购销总公司，住东海县牛山镇湖东路95号。法定代表人：王建兵，总经理。委托代理人：韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。本院在审理原告李子斌与被告东海县粮食购销总公司返还财产纠纷一案中，本院在审理过程中查明，原告李子斌苏被告东海县粮食购销总公司返还财产纠纷（2016）苏0722民初985号亦由本院审理。2016年4月22日本院依法作出判决后，被告东海县粮食购销总公司不服该判决上诉于连云港市中级人民法院，现该案正在审理期间。本院认为，原告李子斌诉被告东海县粮食购销总公司返还财产一案，该案案情与现上诉案件（2016）苏0722民初985号案件相关，本案的判决必须以另一案的审理结果为依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  温爱英审 判 员  吴 鹏代理审判员  侯书宇二〇一七年三月二十二日书 记 员  马顺利
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1134号原告：周武群，女，生于1956年12月7日，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：饶军，原告之婿，住重庆市忠县。被告：崔丽，女，生于1981年1月7日，汉族，住忠县。本院受理的原告周武群诉被告崔丽民间借贷纠纷一案，原告周武群于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周武群自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周武群撤回起诉。本案案件受理费减半收取2600元，由原告周武群负担。审判员  肖玉奎二〇一七年三月二十八日书记员  秦 军
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终312号上诉人（原审被告）：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，组织机构代码20305170-5法定代表人：沈涛，总经理。委托代理人：杨毅，重庆聚兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军华，男，1971年9月24日出生，汉族。委托代理人：廖移斌，男，1955年7月28日生，汉族。上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司（以下简称重庆公路工程公司）因与被上诉人王军华建设工程施工分包合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人重庆公路工程公司委托诉讼代理人杨毅，被上诉人王军华及其委托诉讼代理人廖移斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人重庆公路工程公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人不是劳务分包合同关系，双方从未就威钢一号桥项目劳务分包问题达成任何协议。一审未查明张昌凡签字的真实性，张昌凡应当到庭对是否是由其本人签字进行说明，即使是张昌凡本人的签字，但是上诉人从未对其授权可以代表上诉人对威钢一号桥项目工程进行任何形式的结算。本案已涉及刑事犯罪问题，应当遵循先刑后民的法律原则进行审理。被上诉人与张昌凡恶意串通，通过“王军华工程量”表虚构工程款，以达到上诉人支付工程款的不法目的。被上诉人王军华辩称，上诉人陈述没有分包合同关系不是事实。实际是双方达成口头协议，上诉人将工程分包给被上诉人，是双方的真实意思表示，而上诉人没有履行其合同义务。上诉人陈述王军华与张昌凡恶意串通，但在一审没有提供证据予以证明，该理由不是事实。张昌凡是上诉人公司的工地人员，井研县法院的生效判决已认定被上诉人分包上诉人工程的事实，并判决了上诉人对农民工工资承担连带责任。王军华向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告工程款368328元。一审法院查明：2010年10月9日，被告与案外人威远钢铁有限公司签订《威远钢铁有限公司钒资源综合利用项目1#桥施工项目总承包合同》，工程名称为“威远钢铁有限公司钒资源综合利用项目的1#桥施工总承包工程”，其承包范围为按中冶赛迪工程技术股份有限公司设计的威远钢铁有限公司威钢1号桥梁工程设计《施工图设计》包括的所有施工内容，其承包方式为包工包料。该工程已竣工验收。已发生法律效力的《四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第159号民事判决书》认定：威远钢铁有限公司拟在四川省内江市威远县连界镇（威钢105烧结旁到新厂区的宝溪河河段上）修建一桥，命名为威远钢铁有限公司钒资源综合利用项目的一号桥，简称威钢一号桥。2010年10月9日，威远钢铁有限公司与重庆公路集团签订了《威远钢铁有限公司钒资源综合利用项目1#桥施工项目总承包合同》。重庆公路集团在修建威钢一号桥时设立项目部，命名为重庆市公路工程（集团）股份有限公司威钢钒资源综合利用一号桥工程项目部。段小伟系该项目部负责人，刘丹系该项目部工作人员，张昌凡系该项目部现场施工人员；王军华与威钢一号桥现场施工张昌凡共同签名的工程量载明工程款368328元。2012年11月16日，被告施工人员张昌凡与原告王华军在“王军华工程量”表上签字确认工程价款368328。一审法院认为：一、关于原、被告之间是否存在劳务分包合同关系、效力及民事责任。根据被告工作人员张昌凡签字确认的“王军华工程量”表及刘丹向原告出具的欠条行为，能够认定原、被告之间存在劳务施工合同关系。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）的规定，认定无效。（一）承包人未取得建筑施工企业资或者超越资质等级的”之规定，原告不具有相应劳务承包资质，故双方存在的劳务分包合同为无效合同。依照该解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告要求被告给付工程款368328元，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告王军华368328元。本案受理费3412元，由被告负担，于本判决生效后7日内支付原告。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，应予确认。本院认为：本案争议焦点是王军华主张的工程款368328元是否属实及重庆公路工程公司是否应当承担支付工程款的责任。王军华组织工人完成了重庆公路工程公司承建的威钢一号桥的部分劳务分包工程，该事实有四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第156号生效判决确认，本院予以认可。现工程已竣工验收。王军华与重庆公路工程公司之间的分包工程，虽然是无效合同，但是王军华有权根据已完成的工程量，要求重庆公路工程公司参照约定支付工程价款。张昌凡系重庆公路工程公司项目部现场施工人员，王军华与威钢一号桥现场施工张昌凡共同签名的工程量载明工程款368328元。张昌凡的行为系职务行为，故一审法院据此判决重庆公路工程公司承担向王军华支付368328元工程款的责任并无不当。综上所述，上诉人重庆公路工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6824元，由重庆市公路工程（集团）股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 叶 波审判员 何 骏审判员 裘南晶二〇一七年三月二十七日书记员 王 洁
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0114执1234号申请执行人杨荣军，男，汉族，1979年7月13日生，云南省姚安县人。被执行人徐世友，男，汉族，1979年7月13日生，云南省昆明市呈贡区人。申请执行人杨荣军与被执行人徐世友买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）云0114民初1025号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐世友至今未履行生效法律文书义务。申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款25488.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1025号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一七年三月二十九日书记员  李 敬
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3451号原告路川蓉，女，1959年2月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师。被告成都诺兴投资理财信息咨询有限公司。住所地：郫县郫筒镇。法定代表人钟鸿剑。被告四川邑昌隆置业有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人曾健。被告曾健，男，1968年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人吴先进，郫县蜀都法律服务所法律工作者。被告杨元成，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。原告路川蓉与被告成都诺兴投资理财信息咨询有限公司、被告四川邑昌隆置业有限公司、被告曾健、被告杨元成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告路川蓉的委托代理人彭家颖、被告曾健的委托代理人吴先进均到庭参加诉讼，被告成都诺兴投资理财信息咨询有限公司、被告四川邑昌隆置业有限公司、被告杨元成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路川蓉诉称，原告于2015年2月2日与居间人成都诺兴投资理财信息咨询有限公司签订了出借资金居间服务合同。并在居间人的安排下于当日将500000元人民币转账给曾健及成都明腾科技发展有限公司。居间服务合同明确约定此笔款项作为2014年8月3日签订的（2014）第002号借款合同的资金，该借款合同的借款人为曾健。后借款人无力偿还借款，曾健及居间人承诺退还全部出借人本金和利息，但至今未归还任何本金利息。被告的行为损害了原告的利益，原告起诉请求：1、判令被告返还本金共计500000元及利息罚息；2、判令被告承担本案的一切费用包括但不限于律师费、执行费、差旅费、误工费；3、判令被告承担诉讼费。被告成都诺兴投资理财信息咨询有限公司未提交书面答辩意见。被告四川邑昌隆置业有限公司未提交书面答辩意见。被告曾健辨称，本案借款人系明腾科技发展有限公司，借款已转入该公司。被告曾健系明腾科技发展有限公司的股东，在质押担保范围内承担保证责任。被告杨元成未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月3日，被告杨元成作为出借人代表与借款人成都明腾科技发展有限责任公司、居间人成都诺兴投资理财信息咨询签订成诺借字（2014）第002号《最高额担保借款合同》，约定内容有：1、借款人因“明腾科技园”项目经营需要，委托居间人提供民间借款咨询服务。居间人根据国家有关法律提供居间服务，向有出借意向的以杨元成为代表的出借人提供出借资金信息咨询，并经担保人担保，确保出借人的资金安全。2、借款金额40000000元，此金额是在借款期限内的最高借款余额。借款期限：2014年8月3日至2015年8月2日。利率为1.5%／月，借款逾期，至逾期之日起15日内，按合同约定利率加收1.5‰／天的罚息；超过15日按合同利率加收2‰／天的罚息。3、本笔借款分别由四川邑昌隆置业有限公司、曾健个人提供连带责任保证担保。2015年2月2日，路川蓉（甲方）与成都诺兴投资理财信息咨询有限公司（乙方）签订《出借资金居间服务合同》，约定，甲方在成诺借字（2014）第002号《最高额担保借款合同》项下实际出借资金人民币500000元，期限3个月，即从2015年2月2日到2015年5月1日止，投资收益月利率15‰。同日，原告路川蓉签订《出借人代表推荐书》、《出借资金委托书》，约定由路川蓉委托由被告成都诺兴投资理财信息咨询有限公司推荐的杨元成作为其出借500000元的代表。2015年2月2日，原告路川蓉将借款500000元转入成都明腾科技发展有限责任公司法定代表人曾健个人的银行账户。2015年9月1日，原告路川蓉向被告成都诺兴投资理财信息咨询有限公司申请延长借款期限至2015年11月1日。2016年元月16日，曾健和成都诺兴投资理财信息咨询有限公司共同出具《承诺书》，其内容有：“今用款人曾健及居间人成都诺兴投资理财信息咨询有限公司向全体出借人承诺:自2016年1月起至2016年4月30日止陆续退还与诺兴公司签订的全部出借人本金及利息。”另查明，1、原告路川蓉主张：截止2016年4月30日，被告总计支付其利息111750元。2、庭审中，原告路川蓉放弃对罚息的主张。以上事实，有原告路川蓉在庭审中的陈述，有原告路川蓉提交的身份信息、《最高额担保借款合同》、《出借资金居间服务合同》、《出借人代表推荐书》、《出借资金委托书》、借款凭证、转账凭证、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据本院审理查明的案件事实，能够认定原告路川蓉与成都明腾科技发展有限责任公司建立了借款合同关系，《最高额担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。关于被告成都诺兴投资理财信息咨询有限公司、四川邑昌隆置业有限公司和被告曾健是否承担责任的问题。因成都明腾科技发展有限责任公司怠于履行还款义务,被告成都诺兴投资理财信息咨询有限公司作为债务加入人，四川邑昌隆置业有限公司和被告曾健作为连带责任保证人,均应承担连带还款责任。关于原告主张的律师费、执行费、差旅费、误工费，因其未提交相应证据证明已实际发生，于法无据,本院不予支持。关于被告杨元成是否承担责任的问题。原告主张被告杨元成系其代表人，代表原告出借资金，故原告路川蓉与被告杨元成之间形成代理关系，因被告杨元成非借款合同当事人，故不具有向原告路川蓉还款的合同义务，原告请求被告杨元成还款的主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都诺兴投资理财信息咨询有限公司、被告四川邑昌隆置业有限公司、被告曾健于本判决生效之日起三日内支付原告路川蓉借款本金人民币500000元及利息（利息以本金500000元为基数，按1.5%的月利率，从2016年5月起计算至本金还清之日止）；二、驳回原告路川蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元、公告费600元由被告成都诺兴投资理财信息咨询有限公司、被告四川邑昌隆置业有限公司、被告曾健承担。该费用已由原告路川蓉垫付，三被告在本判决生效之日起三日内将该费用支付与原告路川蓉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  周裕灵人民陪审员  杨建华人民陪审员  吴 岚二〇一七年三月七日书 记 员  宋 静
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执345号之一申请执行人刘建党，男，1966年11月18日出生，住所地献县，联系被执行人陶宪桐，男，1945年12月1日出生，住所地献县被执行人陶福凯，男，1987年9月15日出生，住所地献县上列当事人间民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02204号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就该生效判决书的履行达成和解协议，被执行人陶宪桐以自己所有的厂房三间，门洞连同厂地东西29米，南北15米之多抵顶该债务，厂地租费每年1000元，自2018年1月1日始，给付刘建党租金，该厂房的四至东面王宪灵，西面王宪锋，南面是园子，北面是王世春、王世俊，其他问题互不追究。因该协议已履行完毕，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02204号民事判决书的执行。执行费417元，减半收取208.5元，由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志启执行员  张会启执行员  孔令发二〇一七年三月十日书记员  王 哲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宣，男，汉族，住广州市花都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局交通警察支队东山大队。住所地：广州市农林下路**号。法定代表人：俞善勇，该大队大队长。申请人李宣因诉广州市公安局交通警察支队东山大队行政处罚行政纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2015)穗中法行终字第1116号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宣申请再审称：一、被申请人仅凭一张所谓的“违法照片”就认定申请人实施了违法行为，除此之外没有任何证据证明申请人实施了违法行为，因此，被申请人作出的行政处罚行为违法，应当改判。二、二审《传票》中载明的合议庭成员钟涛也是一审程序的承办法官，二审判决书虽未有钟涛法官署名，但申请人在诉讼过程中未收到任何《合议庭成员变更通知书》，因此，二审显属程序违法，应当再审。为此，请求撤销二审判决及被诉行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款、第四十二条的规定，机动车应当在规定地点停放，禁止在人行道上停放机动车；对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定、机动车驾驶人不在现场且妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款。对行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。根据申请人李宣申请再审提交的材料反映，本案中，车主为申请人李宣的粤X号小型轿车于2013年7月19日9时57分停放在广州市海珠区XX路段（该路段设有停车禁令标志），该事实有执勤民警出具的《执法经过》以及拍摄的违法现场照片证实，虽然执勤民警在《违法停车告知单》中将上述车辆颜色记载为黑色与该车登记注册信息资料（车身颜色为紫）不符，但该内容的记载不影响对违法事实的认定。原审法院认定，被申请人作出被诉行政处罚决定，认定申请人的机动车违反规定停放、临时停车，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款等规定，决定对申请人罚款200元，主要证据充分、适用法律法规正确。此外，执勤民警在现场将《违法停车告知单》张贴于上述车辆车窗，后又按车主预留联系地址邮寄了《违法通知书》；2015年1月12日申请人到被申请人处了解车辆违章处理情况时，被申请人在再次告知申请人拟作出的行政处罚、依据以及享有的权利义务并听取申请人申辩后作出涉案行政处罚决定，程序并无不当。原一、二审法院据此判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人申请再审主张，原一、二审法院认定事实错误，程序违法，请求撤销二审判决及被诉行政处罚决定，因理据不足，本院不予采纳。综上，李宣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李宣的再审申请。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一七年三月十日书 记 员  刘桂宜
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0114执108号申请执行人李某，男，1979年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人成都天湖投资有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区，统一社会信用代码：91510114551079050D。法定代表人陈开湖。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0432号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李某于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李某自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执��”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0432号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年三月六日书记员 钟 波
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1797号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：乔正华，女，1958年2月3日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告乔正华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 ?韩晓爽二〇一七年三月三十日书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：乔正华，女，1958年2月3日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告乔正华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?韩晓爽二○一七年三月三十日书记员?徐小然
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初1411号之二原告：杜德华，女，1969年11月5日出生，住新沂市。被告：张文，男，1965年2月11日出生，住新沂市。本院在审理原告杜德华与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告杜德华于2017年3月22日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，杜德华提出撤诉申请的理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜德华撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，由杜德华负担。代理审判员 孙 岩二〇一七年三月二十二日书 记 员 刘晶晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更711号罪犯邓元亮，男，1989年9月14日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2012年3月20日作出(2012)邮刑初字第0114号刑事判决，以被告人邓元亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2019年3月6日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年4月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月16日、2015年9月20日作出（2014）宁刑执字第2444号、(2015)宁刑执字第7456号刑事裁定，对罪犯邓元亮共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年5月6日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯邓元亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邓元亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邓元亮在服刑期间于2015年12月、2016年8月获得监狱表扬二次，罚金二万元，已履行一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。本院认为，罪犯邓元亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邓元亮减去有期徒刑一个月六日（刑期至2017年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初1156号原告付某某。被告赵某某。被告钱某。本院在审理原告付某某与被告赵某某、钱某健康权纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某某负担。审判员  高翎朕二〇一七年三月十五日书记员  张 瑜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0302民初63号原告：秦加荣，女，1947年10月14日出生，户籍地黑龙江省肇源县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：魏殿珍（系秦加荣儿媳），户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：姜秀娟，黑龙江云众律师事务所律师。被告：张任玖，男，1970年11月27日出生，住黑龙江省海林市。被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。负责人：蔡晗，总经理。委托诉讼代理人：卢立民，男，中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市。负责人：佟玉艳，总经理。委托诉讼代理人：穆延，男，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司员工。原告秦加荣与被告张任玖、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告秦加荣于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦加荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦加荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，秦加荣已预付，由秦加荣负担。审判员  庞学勤二〇一七年三月二十二日书记员  刘玉新
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1123执137号申请执行人：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住渭源县某某镇某某号。被执行人：雷某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住渭源县某某镇某某村某某社。被执行人：朱某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住渭源县某某镇某某村某某社。被执行人：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住渭源县某某镇某某社。本院在执行王某某与雷某、朱某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱某某在渭源县农村信用合作联社某某信用社有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱某某在渭源县农村信用合作联社某某信用社的存款收入。本裁定立即执行。审判员  李宁宁二〇一七年三月九日书记员  周 燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更663号罪犯孟乐乐，男，1981年9月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年6月1日作出(2012)洪刑初字第0259号刑事判决，以被告人孟乐乐犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2021年5月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2012年6月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月7日、2015年9月20日作出(2014)宁刑执字第799号、(2015)宁刑执字第7348号刑事裁定，对罪犯孟乐乐共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2019年7月7日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孟乐乐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孟乐乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孟乐乐在服刑期间于2015年8月、2016年3月、2016年10月共获得监狱表扬三次，并已于判决时缴纳罚金四千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟乐乐在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孟乐乐减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更25号罪犯邓文强，男，1989年3月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2014年11月10日作出（2014）玄刑初字第341号刑事判决，以被告人邓文强犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年9月26日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2014年11月27日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯邓文强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邓文强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯邓文强在服刑期间于2016年1月、2016年12月获得监狱表扬二次，罚金人民币四万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓文强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邓文强减去有期徒刑五个月二十日（刑期至2017年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一七年三月三十一日书记员  杨 帆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6592号申请执行人于广俭，男，1958年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人顾胜全，男，1980年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人于广俭据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第01434号民事判决书，申请执行被执行人顾胜全民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2026480元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初2081号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：朱明江，男，1968年10月3日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 ?张译文二〇一七年三月三十日书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：朱明江，男，1968年10月3日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?张译文二○一七年三月三十日书记员?徐小然
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初0077号原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。负责人：潘文刚。委托诉讼代理人（特别授权）：李颐平、周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告：郑桂银，男，1973年11月4日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：周晓英，女，1974年1月17日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：周云，男，1979年12月14日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：李月琴，女，1980年12月14日生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国民生银行股份有限公司泰州分行诉被告郑桂银、周晓英、周云、李月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司泰州分行之委托诉讼代理人周冬林出庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑桂银立即偿还原告借款本息人民币313594.13元（本金300000元，利息、罚息13594.13元，暂计至2016年10月17日）及至实际给付之日的利息、罚息；承担原告律师代理费11255元；2、判令被告周晓英、周云、李月琴处对上述的全部诉讼请求承担连带责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。因诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。综上，本院确定案件各要素如下：一、主债务情况：1、被告郑桂银尚欠原告贷款本金300000元、利息、罚息13594.13元（截至2016年10月17日）、自2016年10月18日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及律师代理费损失11255元。二、人的担保情况：被告周晓英、周云、李月琴及案外人兴化市董北富联农村小额贷款有限公司对前述第一项债务承担连带责任担保；本案中原告未起诉案外人兴化市董北富联农村小额贷款有限公司系行使其诉讼权利，于法无悖。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑桂银于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币300000元、截至2016年10月17日的利息、罚息人民币13594.13元、自2016年10月18日按合同约定计算的利息、罚息及律师代理费损失人民币11255元；二、被告周晓英、周云、李月琴对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告郑桂银追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6173元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6173元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一七年三月二十九日书 记 员  林 超
安徽省长丰县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0121执1319号之一本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与合肥舜纪装饰工程有限责任公司、朱开运、胡国开金融借款合同纠纷一案中查明，朱开运不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将朱开运纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陶稚果二〇一七年三月十二日书记员  周立顺
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初269号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张少华，男，1986年8月31日出生于江苏省昆山市，汉族，高中文化，个体工商户，住江苏省昆山市。2016年11月23日因本案被昆山市公安局取保候审。2017年3月1日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人张少华犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人张少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月16日22时29分许，被告人张少华醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从昆山市金鹰商场地下停车场出发，行驶至昆山市震川路樾阁路路口东侧路段被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张少华血液中乙醇浓度为135mg/100ml。被告人张少华归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张少华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、施某的证言，酒精呼气测试检测单、检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，车辆轨迹查询信息，情况说明，抓获经过，身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、机动车网上查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张少华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张少华归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张少华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月15日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇一七年三月一日书记员  夏 奔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初5426号原告：罗继祥。委托诉讼代理人：毛伟民，衢州市柯山法律服务所法律工作者。被告：严小明。委托诉讼代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。原告罗继祥与严小明健康权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月1日、2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告罗继祥及其委托诉讼代理人毛伟民，被告严小明及其委托诉讼代理人陈文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗继祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告严小明赔偿原告罗继祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项经济损失119250.17元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2013年11月9日11时30分许，被告严小明驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小轿车在衢州市柯城区沟溪乡碗窑村原告罗继祥经营的临时加油站与正在加油的浙Ｈ×××××大货车发生交汇。因车辆无法通行，原告罗继祥与严小明发生争执，原告罗继祥到被告严小明驾驶的小轿车驾驶室门口，严美珍与罗继祥发生打架，被告严小明下车后用一只手抓住罗继祥的右手大拇指另一只手抓住罗继祥右手另外四根手指，两只手反方向用力扳，造成罗继祥右手第一掌骨完全性骨折。此次事故共造成原告罗继祥各项损失119250.17元。事故至今，被告严小明未付分文。被告严小明辩称，双方因车辆通行发生纠纷后是罗继祥殴打被告及家人严美珍，被告没有殴打原告；被告在发生纠纷后没有打过原告，就不存在原告受伤的情况；原告的伤势第一手掌骨骨折与被告没有关系，当时的情况看来可能有第三方造成；检察院已认定原告的伤势由被告造成证据不足。被告认为本案事故发生在2013年11月9日已过诉讼时效，综上请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。为证明自己主张的事实，原告提供了如下证据：出院记录2份、医疗费发票17张、诊治证明书8份、司法鉴定书1份、鉴定费发票1张，用以证明原告的各项损失；柯城区人民检察院不起诉决定书一份，用以证明案件事实。被告严小明对原告提供的证据的真实性均无异议，但对关联性有异议，认为原告的损失与被告无关。为证明自己主张的事实，被告提供柯城区人民检察院不起诉决定书一份，用以证明原告的伤势不是被告造成的。原告罗继祥对该证据的真实性无异议，但认为检察院的意见是证据不足，不代表原告的伤不是被告造成的。经双方当事人申请，本院依法调取罗继祥被故意伤害案侦查卷宗。原告认为,侦查卷中没有证据证明劝架时有人掰原告右手掌；医生诊断结论右手骨折可以拿起榔头；巫余良的笔录证实没有人抢夺原告手上的榔头；巫余良、王小红的笔录证实被告用两只手掰着原告的右手；严美珍在笔录中陈述加油站老板大拇指的部位是肿的，且其笔录有意规避被告用手掰原告右手的情况；综上原告认为公安笔录能够反映原告的伤是被告行为造成的。被告认为侦查报告不能作为定案依据，应该结合检察院的不起诉决定书来认定案件事实，被告没有殴打原告，反而是原告殴打被告的妻子；关于医生的诊断结论，原告在拿榔头后也有可能造成骨折；案卷中的笔录可以证明原告拿过榔头，也有夺过榔头的事实，伤情有可能是第三方造成的；严美珍的笔录中说原告手肿，并不代表原告的伤是被告造成的。本院经审理认定事实如下：2013年11月9日11时30分许，被告严小明驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小轿车在衢州市柯城区沟溪乡碗窑村原告罗继祥经营的临时加油站与正在加油的浙Ｈ×××××大货车发生交汇。因车辆无法通行，原告罗继祥与严小明发生争执，双方发生打架，打架过程中原告罗继祥的右手肢体与被告严小明的手扭打在一起，之后原告罗继祥受伤，经诊断系右手第一掌骨完全性骨折。经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告遗留右手指活动障碍，评定为十级伤残。伤后营养期限为30日，护理期限为30日。此次事故共造成原告罗继祥各项损失119250.17元。事故至今，被告严小明未付分文。本院认为，免于刑事处罚并不等于免除民事赔偿，刑事案件的事实认定必须要有充足的证据支持，禁止使用推定，但在民事案件的审理中为了公正、高效的解决当事人之间的纠纷，是可以适用推定的，即已知的事实与未知的事实存在高度的逻辑关系，证明未知的事实困难，而证明已知事实较容易，那么可以根据已知的事实推断出未知的事实。本案争议焦点系被告的行为与原告受伤是否存在因果关系。根据公安机关的刑侦结论，可以认定事实：原告罗继祥右手的伤势是在2013年11月9日原、被告打架过程中产生。根据巫余良和罗金莲在2015年8月27日的公安笔录中陈述，原告拿起榔头后是没有第三方抢夺榔头的，是原告自己将榔头扔掉，可以认定事实：排除原告伤势是在抢夺榔头过程中造成的可能性。根据2015年4月15日严美珍的公安笔录及2013年11月24日严思琪的笔录，可以认定事实：在打架过程中，罗继祥没有与第三人打架，也没有摔倒，事发后原告右手大拇指部位有点肿。根据2014年2月27日巫余良的笔录和2013年11月9日王小红的笔录，可以认定事实：原、被告双方的手曾扭在一起，且被告用手掰过原告的右手大拇指。综上，本案根据现有证据，可以排除原告伤势系自伤或者第三方造成，并且原告伤势是在与被告打架过程中产生，原、被告打架时手曾扭在一起，因此被告与原告右手受伤存在因果关系，应当承担赔偿责任。原告所受伤害是在打架过程中产生，根据公安侦查卷宗，原告自身行为对损害的产生存在过错，本院认为其应当对损失承担30%的责任。经审核，本院认定原告罗继祥医疗费损失30883.61元，护理费损失3900元，误工时间依据诊治证明酌情认定180天，误工费损失23760元，伤残赔偿金38746元，交通费380，精神抚慰金酌情认定3000元，鉴定费1200元，住院伙食补助费1140元，损失共计103009.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定,判决如下：一、被告严小明赔偿原告罗继祥医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计72106元。二、驳回原告罗继祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由被告严小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  郑延文二〇一七年三月二十三日书 记 员  叶倩倩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002民初5693号之一原告：张佩娟，女，1969年7月22日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：陈旭、朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。被告:周明，男，1984年1月4日出生，汉族，住扬州市。被告：周和平，男，1957年3月15日出生，汉族，住扬州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：陈玲，公司员工。原告张佩娟与被告周明、周和平、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年12月26日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张佩娟撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告张佩娟负担（原告已交纳）。审判员 王 涛二〇一七年三月十三日书记员 尹碧玲
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿��：执行庭张丽核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执958号申请人:丁晋士,男,1968年1月14日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:陆大树,男,1970年10月1日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请执行人丁晋士与被执行人陆大树民间借贷纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第01153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人陆大树发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人陆大树履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未���到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第01153号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、���券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执���人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催271号申请人：温州市超伟塑业有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十六路558号。法定代表人：朱裕福，董事长。委托代理人：李振祥，该公司经理。申请人温州市超伟塑业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月26日立案后，依法于2016年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人温州市超伟塑业有限公司持有的号码为3140005128843474、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人温州市超伟塑业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人温州市超伟塑业有限公司负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  陈国萍二〇一七年三月十七日书记员  葛凤丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13017号原告周军明，男，1979年3月2日生，汉族。委托诉讼代理人王晓雪，江苏郎华律师事务所律师。被告黄斌，男，1971年10月15日生，汉族。被告王石柱，男，1977年11月12日生，汉族。原告周军明与被告黄斌、王石柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周军明委托诉讼代理人王晓雪到庭参加诉讼。被告黄斌、王石柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军明诉称：2016年9月20日16时54分许，被告黄斌驾驶皖Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的普通三轮摩托车发生碰撞，致其受伤及车损。交警部门认定黄斌负事故全部责任。被告王石柱系皖Ａ×××××号小型轿车车主，该车未投保交强险。黄斌受雇于王石柱，履行职务时发生交通事故。其因本次交通事故损失28521.1元（其中医疗费14609.5元、住院伙食补助费140元、营养费555元、护理费560元、误工费11166.6元、交通费500元、车辆维修费990元），现要求两被告赔偿。被告黄斌、王石柱均未应诉。经审理查明：2016年9月20日16时54分许，被告黄斌驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿京福线（104国道）由西向东行驶至京福线望溪路路口右转弯时，与同向被告周军明驾驶的赣Ｆ×××××号正三轮摩托车（搭载周某）发生碰撞，造成周军明及周某受伤、车辆及安全岛上苗木损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定黄斌负事故全部责任。皖Ａ×××××号小型轿车登记所有人为王石柱，事发时该车未投保交强险。原告周军明受伤后至南京医科大学附属逸夫医院治疗，医院诊断其伤为头部外伤、脑震荡、左肩部软组织挫裂伤。周军明伤后产生医疗费14609.5元、住院伙食补助费140元（住院7天，每天20元）、营养费555元（营养期限37天，每天15元）、护理费490元（护理期限7天，每天70元）、交通费200元（酌定）、误工费6110.63元（误工60天，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）、车损990元，合计23095.13元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、病历、出院记录、诊断证明书、住院费用清单、医疗费发票、修车费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，被告黄斌负全部责任，故原告周军明因交通事故造成的合理损失，依法应由黄斌承担全部赔偿责任。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权要求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。本案中，被告王石柱作为涉案车辆皖Ａ×××××号小型轿车车主，依法应为该车投保交强险，但事发时其并未履行该项投保义务，故对于原告周军明的损失，其应在交强险责任限额范围内与侵权人黄斌承担连带责任；因并无证据证明车辆所有人王石柱对于损害的发生存在过错，故对于超出部分其无需承担责任，全部由侵权人黄斌赔偿。周军明主张黄斌和王石柱系雇佣关系，但未提供证据证明，缺乏事实依据，故本院不予采信。被告黄斌、王石柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄斌赔偿原告周军明因本次交通事故造成的损失23095.13元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告王石柱对上列被告黄斌应赔偿款项中的17790.63元（交强险限额部分）承担连带赔偿责任。三、驳回原告周军明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告黄斌、王石柱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟代理审判员  左 树人民陪审员  贾恒民二〇一七年三月十三日书 记 员  汤淑明
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2011)蓬执字第187号本院在执行刘大平诉周爱华，王文东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周爱华，王文东有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将周爱华，王文东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月七日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0791民初626号之一解除保全申请人：马涛，男，1982年4月6日生，汉族，个体，住潍坊市潍城区南关人民街双合街小区*号楼*单元***号，公民身份号码3707021982********。委托诉讼代理人：尹传亮，山东英拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌筱，山东英拓律师事务所律师。被申请人：陈文涛，男，1978年11月22日生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。被申请人陈文涛与申请人马涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）鲁0791民初626号民事裁定书，对马涛名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车进行了扣押，现因被保全人马涛向本院交纳了同等数额的现金作担保，并于2017年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被保全人马涛已于2017年4月13日向本院交纳了同等数额的现金作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人马涛名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋玉茹二〇一七年三月十四日书记员  宋春燕
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2143号之一申请执行人韩伟义，男，1964年5月3日出生，住东阳市。被执行人张国相，男，1981年3月14日出生，住东阳市。被执行人杨艳燕，女，1983年3月16日出生，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15728号民事判决书，责令被执行人张国相、杨艳燕履行生效法律文书所确定的给付执行款之义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨艳燕在银行中的存款人民币3069.54元至东阳市人民法院指定帐号：开户银行：东阳市工商银行；户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：杨艳燕：9558851208003413322。本裁定送达后即发生法律效力。代审判员  杨志强二〇一七年三月三十一日代书记员  吴丽虹
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执29号申请执行人：彭本杨，男，1974年1月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人:彭本朝，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人:彭春霞，女，1978年1月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人:杨和平，女，1950年12月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：合众人寿保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市长征路241号。主要负责人：陈济刚，该公司经理。本院在执行申请执行人彭本杨、彭本朝、彭春霞、杨和平与被执行人合众人寿保险股份有限公司孝感中心支公司保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鄂0982民初101号民事判决书，向被执行人合众人寿保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月15日前支付彭本杨、彭本朝、彭春霞、杨和平保险理赔金19242元的义务。现被执行人合众人寿股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**民初101号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执29号申请执行人彭本杨、彭本朝、彭春霞、杨和平与被执行人合众人寿保险股份有限公司孝感中心支公司保险合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  丁 杰审判员  宋 刚二〇一七年三月二十七日书记员  龚宗洲
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初1144号之二原告：史林泉，男，1946年9月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：董建多，男，1967年12月21日生，汉族，住浙江省永嘉县，现住江苏省常州市武进区。本院在审理原告史林泉与被告董建多民间借贷纠纷一案中，原告史林泉于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告史林泉的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史林泉撤回对被告董建多的起诉。审判员  张静二〇一七年三月十七日书记员  金琳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2134号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：姚伟红，住重庆市黔江区。被告：陈建琴，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告姚伟红、陈建琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 帆二〇一七年三月三十一日书记员 龙春艳
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0722民初696号原告：邓某，女，1990年1月21日出生，汉族，农民，住广西浦北县。被告：吴某1，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住广西浦北县。原告邓某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生女儿吴某2由原告抚养，由被告每月支付女儿抚养费500元，直至女儿年满十八周岁时止。事实和理由：原、被告自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未能建立起夫妻共同感情，加之被告经常在外赌博，对原告漠不关心，且被告脾气暴躁，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情逐渐冷淡。更令原告伤心的是2006年农历1月1日，被告无理逼赶原告出家门，自此，原告便带女儿一直回娘家居住。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂了。为此，原告于2016年6月20日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后至今，原、被告仍分居生活，被告也从未照看过女儿，可见，原、被告已无任何和好的可能。特再次请求与被告离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴某1答辩称，因原告经我多次劝告，都不愿意与我一起生活，所以，对离婚我没有意见，但本人要抚养女儿。本院经审理认定事实如下：原告邓某与被告吴某1在学校读书时相识恋爱，相识十多年后才于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿吴某2。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。为此，原告于2016年春节带女儿离开被告家回娘家生活。2016年6月22日，原告向本院起诉离婚，本院于2016年8月9日作出（2016）桂0722民初1458号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原告仍然在娘家生活，双方互不往来。另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同的债权，只欠有原告母亲蔡世梅的5000元债务。目前，原告在浦北县龙门平垌育才幼儿园当幼师，月收入1500元，被告是司机，帮他人开车运输货物，月收入4000元左右。以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的身份证、结婚证、（2016）桂0722民初1458号民事判决书、工作收入证明等证据证实。本院认为，原、被告从相识、结婚至今虽然已十几年了，婚后也生育了一个女儿，但婚后，因双方性格不合经常为家庭琐事而争吵，为此，原告于2016年春节带女儿离开被告家回娘家生活，夫妻感情日趋冷淡。2016年8月本院判决不准原告与被告离婚后，双方依然互不往来，过着分居的生活，夫妻感情仍然没有得到良好改善，因此，本院认为原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂了，且在法庭上被告也表示同意与原告离婚，所以，原告的离婚请求本院予以支持。关于原、被告婚生女儿吴某2的抚养问题，现在吴某2年纪幼小，一直由原告照顾，随原告生活时间较长，加上原告目前在幼儿园当幼师，所以，女儿吴某2由原告抚养较利于其健康成长。但原告抚养女儿期间，不能拒绝被告正常探视女儿。被告没有直接抚养女儿，依法应承担相应的抚养费用，根据被告目前的经济状况，被告承担的抚养费用应以每月500元为宜。原、被告夫妻共同债务5000元，依法应由原、被告各自负责偿还2500元给蔡世梅。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：一、准许原告邓某与被告吴某1离婚；二、原、被告的婚生女儿吴某2由原告邓某直接抚养，由被告吴某1每月支付女儿吴某2抚养费500元给原告，从本判决生效之月起支付，直至吴某2年满十八周岁时止。三、原、被告夫妻共同债务（欠原告母亲蔡世梅的）5000元，原、被告各自负责偿还2500元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  黄兴愉二〇一七年三月二十四日书记员  邱 仁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6728号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙路285号。代表人：王永军，该支行行长。被执行人：杨天学，男，1970年2月19日出生,汉族，无固定职业，户籍所在地三门县。被执行人：王建荣，男，1979年2月24日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地三门县。被执行人：梅小珍，女，1975年9月7日出生,汉族，无固定职业，户籍所在地三门县。被执行人：王彩飞，女，1982年3月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地三门县。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与杨天学、王建荣、梅小珍、王彩飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨天学、王建荣、梅小珍、王彩飞应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款129493.04元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月十五日代书记员 蔡静燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执971号申请执行人:陆奇，男,1978年1月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人:梁静婕，女,1980年12月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张波、乔莉江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人:刘琪江，男,1966年5月4日生，汉族，住张家港市。申请执行人陆奇、梁静婕与被执行人刘琪江房屋买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初3696号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘琪江未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘琪江银行存款人民币719930.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年三月二十二日书记员  郭志伟第2页，共2页第1页，共2页
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执144号之一申请执行人：长丰县杜集乡人民政府，住所地长丰县杜集乡杜集街道，组织机构代码00300460-5。法定代表人：杨进，该乡乡长。委托代理人：杨多发，安徽惟泰律师事务所律师。被执行人：长丰蓝宝玫瑰园有限公司，住所地长丰县杜集乡，统一社会信用代码91340121MA2MXW972U。法定代表人：潘冰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0121民初632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人长丰蓝宝玫瑰园有限公司在租赁长丰县杜集乡五七干校旁土地上栽植的景观树和果树以及设置的围栏（由水泥桩和铁丝网构成），查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长  吕 斌代理审判员  谈龙双代理审判员  黄 磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  赵 伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更717号罪犯陈辉召，男，1982年2月17日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年8月1日作出（2014）邳刑初字第0367号刑事判决，以被告人陈辉召犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年6月17日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年10月16日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈辉召在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈辉召在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈辉召在服刑期间于2015年10月、2016年7月获得监狱表扬二次，罚金五千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯陈辉召在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈辉召予以假释（假释考验期自2017年3月31日起至2018年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0106执2849号之二申请执行人四川九州通科创医药有限公司，住成都市温江区。法定代表人：龚翼华被执行人四川江源药业有限公司，住成都市金牛区。法定代表人：ＸＸ本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第3192号民事判决书，于2016年8月22日立案受理四川九州通科创医药有限公司执行四川江源药业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的396226.4元，执行费5843元。执行过程中本院已执行回案款5670元且查封被执行人名下所有的川A1***5小型轿车一辆，但车辆未实际控制故无法处置。现查明，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 黄鹏之审判员 何金伟二〇一七年三月二十三日书记员 邓 敏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1322号之一申请执行人：李振兴，女，1956年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李凤娣，女，1970年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黎光华，男，1967年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人李振兴申请执行被执行人李凤娣、黎光华民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初9071号民事判决书及佛山市中级人民法院(2016)粤06民终8795号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李凤娣、黎光华于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人李振兴归还借款70000元及利息，案件受理费775元由李凤娣、黎光华负担。因李凤娣、黎光华未按上述生效法律文书履行义务，权利人李振兴向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李凤娣、黎光华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月6日至2017年2月24日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明两被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人李凤娣在佛山市范围内无房产登记，查明被执行人黎光华有一房产位于佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会恒安路怡华园阳光新城10座302，360摩托车位[（产权证号11××06），该房产已被本院（2016）粤0606民初7009号一案首封]及有一与他人共有的房产位于佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会朝阳一街1号[（产权证号11××11），该房产被执行人黎光华所占有的份额已被本院（2016）粤0606民初5882号一案首封]，本案对上述房产不作处理，上述房产首封案件进入执行程序后再对房产进行评估、拍卖，待房产变现后依法对所得款项进行分配；向相关的金融机构查询，查明两被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人李凤娣无企业注册信息。本院于2017年3月7日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为70775元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1322号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一七年三月十四日书记员 吴 颖 茵
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0506刑初30号自诉人安阳成翔电器有限公司，住所地：安阳市开发区商颂大街，组织机构代码：74408055-X。法定代表人郭某某，男，1959年8月13日出生，汉族，该公司董事长，住安阳市北关区。委托代理人苏某，男，1957年7月15日出生，汉族，该公司职工，住安阳市文峰区。被告人李某某，男，1973年6月27日生。汉族，初中文化，住安阳市龙安区，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定，于2017年2月15日被逮捕。自诉人安阳成翔电器有限公司以被告人李某某犯拒不执行判决罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人安阳成翔电器有限公司委托代理人苏某、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人安阳成翔电器有限公司诉称：2010年10月26日、10月28日、10月29日、11月3日、11月5日、11月8日，原告共七次将价值53870元的电瓶交给被告李某某开办的安阳高新区兵港货物信息部托运，被告李某某收到客户的货款后，一直没有给原告。2011年6月29日龙安区法院作出（2011）龙民初字第327号民事判决书：被告李某某于本判决生效后十日内给付原告安阳成翔电器有限公司货款53870元。被告李某某将在安阳市市区农村信用合作联社存款39000元分三次取走（2012年1月14日17000元、2012年3月31日取走5000元、2012年3月31日取走17000元），至今未给付我公司赔偿款。要求追究被告人李某某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人李某某对自诉人安阳成翔电器有限公司指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪并自愿接受刑事处罚。经审理查明：自诉人安阳成翔电器有限公司与被告人李某某货物运输合同纠纷一案，本院于2011年6月29日作出（2011）龙民初字第327号民事判决书，判决被告李某某于判决生效后十日内给付原告安阳成翔电器有限公司货款53870元。判决生效后，安阳成翔电器有限公司于2011年11月8日申请执行，本院于2011年12月21日执行立案，并于2012年1月5日向被告人李某某送达执行通知及报告财产通知书等法律文书，要求李某某按生效判决履行，并责令其在三日内向法院报告财产状况。在执行过程中，经本院调查，被告人李某某将在安阳市市区农村信用合作联社存款39000元分三次取走（2012年1月14日17000元、2012年3月31日取走5000元、2012年3月31日取走17000元），其有履行义务能力但拒不履行。2017年2月11日，本院因被告人李某某拒不报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况对其拘留十五日，2017年2月14日，自诉人安阳成翔电器有限公司向本院提起刑事自诉，2017年2月20日，被告人李某某将该案执行款交到本院指定账户，案件全部履行完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第327号民事判决书、自诉人安阳成翔电器有限公司自诉状、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、执行案件立案呈批表、强制执行申请书、安阳市成翔电器有限公司企业法人营业执照、申请执行举证情况表、当事人送达地址确认书、安阳市龙安区人民法院受理执行案件通知书、执行通知书、报告财产令、执行风险提示书、安阳市龙安区人民法院执行局执行笔录、安阳市公安局龙安分局不予受理案件通知书、河南省农村信用社客户交易明细、安阳市龙安区人民法院（2012）龙执字第4号执行拘留决定书、执行通知书、执行回执、送达回证、和解协议、龙安区人民法院执行款物收据四联单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉的上述罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，且已与自诉人达成执行和解协议，按约履行了义务，取得了自诉人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯拒不执行判决罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  于敏二〇一七年三月三日代理书记员  赵静
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执126号申请执行人王贤明，男，汉族。被执行人平利县八道石煤矿。法定代表人别勇，系该矿负责人。申请执行人王贤明与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，依据已经生效的平劳人仲案字【2016】20裁决书，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。立案后，被执行人平利县八道石煤矿已主动交纳了2017年1-2月停工期生活费1785元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下:本次申请执行标的1785元（2017年1月至2月停工期间生活费）执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄纯炳二〇一七年三月二十日书记员  凡婷婷
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1622民初1331号原告：袁某，男，1937年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨明添，广东唐龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄碧兰，广东唐龙律师事务所律师。被告：黄某，男，1953年9月10日出生，汉族，广东省龙川县。被告：邹某，女，1937年12月1日出生，汉族，住龙川县。原告袁某与被告黄某、邹某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某委托诉讼代理人杨明添到庭参加诉讼，被告黄某、邹某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告履行房地产买卖合同的义务，将曾某名下的龙府国用字（1995）第16220xxx号《国有土地使用证》的123.2平方米国有土地使用权过户到原告的名下；2、本案诉讼受理费由两被告承担。事实与理由：1994年2月14日被告邹某与其丈夫曾某（已病故），将权属他们夫妻共有的座龙川县××号9号（原门牌号××4的粤房字第××号3号的部分房地产（其中房产建筑面积213.64平方米，用地面积123.2平方米）转让给被告黄某，并将曾某名下的龙府国用字（1995）第16220xxx号《国有土地使用证》原件交给黄某，1995年10月12日邹某、曾某夫妻与黄某办理了房产过户登记，黄某了粤房字第××号7号《房屋所有权证》，但该转让的房地产中的土地使用权未过户。2006年10月30日，黄某将上述转让所得的房地产出卖给原告，并与原告签订了《房地产买卖契约》，黄某将曾某名下的龙府国用字（1995）第16220xxx号《国有土地使用证》交给原告，2006年12月4日黄某将上述受让的房地产中的房产过户到原告的名下，但未将土地使用权过户到原告的名下。经原告多次向两被告催告，要求履行土地使用权123.2平方米的过户义务，但两被告一直不履行义务，无奈原告只好依法提起诉讼，请人民法院依法判准原告诉请。被告黄某未作答辩。被告邹某未作答辩。经审理查明：被告邹某与曾某（已病故）系夫妻关系。1994年2月14日,曾某与黄某签订《房屋买卖合同》，将登记在曾某名下的龙川县××号9号（原门牌号××4的粤房字第××号3号的部分房地产转让给被告黄某，同时，曾某将其名下的龙府国用总字第0004472号、字（1995）第16220xxx号《国有土地使用证》原件交给被告黄某。1995年10月13日，被告黄某办理了粤房字第××号7号《房屋所有权证》，但该转让的房地产中的土地使用权未过户。2006年10月30日，被告黄某与原告袁某签订了《房地产买卖契约》，将上述转让所得的房地产出卖给原告，同时，被告黄某将曾某名下的龙府国用总字第0004472号、字（1995）第16220xxx号《国有土地使用证》交给原告，2006年12月6日，原告袁某办理了粤房字第××号7号《房屋所有权证》，但双方一直未办理该房屋占有土地使用权过户登记手续。另查明，被告转让房屋所有权证与房屋占用范围内的土地使用权证“二证”分离，房屋占用土地为国有划拨土地（龙府国用总字第0004472号、字（1995）第16220xxx号），龙川县××隆镇，土地使用者为曾某，土地使用权面积183.9㎡，被告黄某于1995年10月日粤房字第××号7号《房屋所有权证》记载使用土地面积为112.36㎡。以上事实有原告提交的身份证复印件、《人口登记表》复印件、《房地产买卖契约》复印件、《发票》复印件、《房屋所有》粤房字第××号7号、1994年2月14日《房屋买卖合同》、《房屋所有》粤房字第××号7号、《房屋所有》粤房字第××号3号、龙府国用字（1995）第16220xxx号《国有土地使用证》及本案开庭笔录予以证实。本院认为，被告黄某、邹某经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃辩证与质证的权利，不影响本案的审理。2006年10月30日，被告黄某与原告袁某签订《房地产买卖契约》，将其于1994年2月14日向曾某（已故）购买的龙川县××号9号房屋转让给原告袁某，原告袁某于2006年12月6日了粤房字第××号7号《房屋所有权证》。由于该转让房屋所有权证与房屋占用范围内的土地使用权证“二证”分离，房屋占用土地为国有土地（龙府国用总字第0004472号、字（1995）第16220xxx号），龙川县××镇，土地使用者为曾某，土地使用权面积183.9㎡，被告黄某于1995年10月12日的粤房字第××号7号《房屋所有权证》记载使用土地面积为112.36㎡。因曾某已故，被告邹某与曾某系夫妻关系。因此，被告黄某、邹某应协助原告将该房屋占用范围内112.36㎡土地使用权从中分割并过户登记到原告袁某名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某、邹某应于本判决发生法律效力之日起15日内协助原告袁某办理第249xxxx号《房屋所有权证》占用范围内112.36㎡土地使用权从中分割并过户登记到原告袁某名下，所需费用由原告袁某承担。二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。案件受理费600元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  黄 涛审 判 员  彭小明人民陪审员  张琼花二〇一七年三月二十八日法官 助理  叶东祥书 记 员  黄心婷
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初第533号之二申请人：雅安市隆基建筑材料有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：黄军辉，执行董事。被申请人：河南宏盛建筑有限公司，住所地河南省郑州市中牟县。法定代表人：李锦，执行董事。申请人雅安市隆基建筑材料有限公司与被申请人河南宏盛建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出了（2016）川1802民初533-1号民事裁定，对河南宏盛建筑有限公司在雅安市城市建设投资开发有限公司处的应收工程款在1419283元限额内予以冻结，冻结期限为一年。申请人雅安市隆基建筑材料有限公司以冻结期限将届满，案件尚未审结为由向本院申请继续冻结。本院认为，原告雅安市隆基建筑材料有限公司申请继续冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人河南宏盛建筑有限公司在雅安市城市建设投资开发有限公司处的应收工程款1419283元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 曦二〇一七年三月十六日书记员 陈倩怡
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6832号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：石建堂，男，1963年10月1日出生，汉族，住址湖北省武汉市东西湖区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告石建堂信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告石建堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告石建堂偿还信用卡欠款本金19855.09元、利息8814.15元、费用24408.88元（暂计算至2016年7月1日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告石建堂承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告石建堂提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2012年2月6日向被告石建堂发放了62×××12号信用卡。截止2016年7月1日，被告石建堂使用上述信用卡累计欠款53078.12元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。被告石建堂未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年1月6日，被告石建堂向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××12的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告石建堂激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月1日，被告石建堂尚有透支消费款本金19855.09元、利息8814.15元及其他费用24408.88元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。另查明，广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金及超限费，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告石建堂在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告石建堂之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告石建堂持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告石建堂偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条第3款：“本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网点、网站公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”原告发布公告符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，故原告请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按中国人民银行的规定收取违约金的主张，本院予以支持。被告石建堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石建堂于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金19855.09元；二、被告石建堂于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年7月1日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计33223.03元；此后的利息按照协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；此后滞纳金按照协议约定标准计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元、公告费10元，共计1137元，由被告石建堂负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告石建堂随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  陈桂荣二〇一七年三月二十四日书 记 员  叶 俊
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1503民初2021号原告王五，女，1970年3月13日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人王磊，男，1968年10月15日生，汉族，住址同上。系原告丈夫。被告李磊磊，男，1988年4月29日生，汉族，住信阳市平桥区。原告王五诉被告李磊磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告李磊磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月26日，因原告向被告讨要拖欠供货款，被告拒不偿还并将原告殴打致伤，原告住院三天，共支付医疗费952.04元。信阳市公安局明港分局行政处罚决定书明公（明港）行罚字（2015）0143号认定被告殴打他人行为违法，决定对被告处行政罚款三百元。被告拒不赔偿原告医疗费及相关损失。现被告不接电话，外出务工，无法联系。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费及车旅费共计3881.86元并承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2015年4月26日在平桥区明港镇三叉路口被告李磊磊小卖部内，被告因做生意欠原告货款未还，向被告催要欠款，双方发生口角，被告拿钢套砸原告，致使原告后背受伤，当天原告到信阳信钢医院住院治疗，经诊断：背部软组织损伤。住院3天。花医疗费952.04元。原告出院后，在出院证出院注意事项一栏写明：1、院外继续治疗；2、全休两周。此事经信阳市公安局明港分局处理，给予原告王五罚款100元行政处罚，给予被告李磊磊罚款300元行政处罚。为此，原告诉至本院要求被告进行赔偿。本院认为：公民的生命健康权受法律保。原、被告系同镇居民，本应和睦相处，有事互相协商，而不应采取过激的方式解决纠纷。本案中，被告主动将原告打伤，以致酿成纠纷，为此，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。原、被告承担责任比例2:8为宜。原告诉称自己背部受伤，由信钢医院出具的出院证、住院病历及药费票据为凭，故本院对其诉请予以支持。原告各项经济损失分别为：1、医疗费：952.04元；2、误工费：1343.65元（28849元/年÷365天×17天）；3、住院伙食补助费：150元（50元/天×3天）；4、护理费：250.54元（30482元/年÷365天×3天）；5、营养费：90元（30元/天×3天）；6、交通费300元.以上共计3086.23元，被告承担百分之八十的赔偿责任，即被告实际赔偿原告各项损失2468.98元（3086.23元×80%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊磊于本判决书生效后十日内赔偿原告王五各项损失2468.98元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  刘 严审判员  王春勇二〇一七年三月二十一日书记员  蒋玉珊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更131号罪犯孟庆赞，男，1969年11月26日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年9月27日作出(2013)扬广刑初字第0148号刑事判决，以被告人孟庆赞犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年3月4日止），责令退出赃款人民币一百零八万元。被告人孟庆赞不服，提出上诉。审理过程中，上诉人申请撤回上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)扬刑二终字第0112号刑事裁定，准许上诉人孟庆赞撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年12月4日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关��苏省高淳监狱以罪犯孟庆赞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孟庆赞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯孟庆赞在服刑期间于2014年12月、2015年10月、2016年9月获得监狱表扬三次，赃款一百零八万元未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况表等证据证实。本院认为，罪犯孟庆赞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孟庆赞减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年三月三十一日书记员  杨 帆
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635财保12号申请人：韩连芝，女，汉族，1951年6月5日出生，住河北省保定市蠡县。。委托代理人：刘红朴，女，汉族，1978年7月14日出生，住河北省保定市蠡县。。系申请人韩连芝儿媳。被申请人：宋三乐，男，汉族，1969年9月16日出生，住河北省蠡县。。被申请人：宋少磊，男，汉族，1993年12月3日出生，住河北省蠡县。申请人韩连芝于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋少磊所有的价值1万元的冀Ｆ×××××小型轿车依法查封、扣押。申请人韩连芝以10000元现金的方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人韩连芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人宋少磊所有的冀Ｆ×××××小型轿车一辆。期限为两年。案件申请费120元，由申请人韩连芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘冰娅二〇一七年三月二十四日书记员  王旭平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1570号原告：邓丽芝，女，1978年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李晋，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易﹒上品源5、6幢裙房幢2-1#-1，组织机构代码70943726-9。法定代表人：简广斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李青英，女，该公司员工。第三人：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴跃君，女，该公司员工。第三人：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。法定代表人：何谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹蜀渝，男，该公司员工。原告邓丽芝与被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司（以下简称金易公司）及第三人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）、重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）委托合同纠纷一案，原告邓丽芝于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓丽芝的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邓丽芝撤回起诉。审判员  吴克坤二〇一七年三月六日书记员  郭 妍
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终2714号上诉人（原审原告）：刘芳，女，1972年11月8日出生。委托诉讼代理人：彭锐，北京京舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：万振，北京京舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ANGELWAKSTEIN（中文名：刘邦），英国籍，男，1973年3月14日出生。委托诉讼代理人：辛延芳，北京安理（天津）律师事务所律师。上诉人刘芳因与被上诉人刘邦民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初38904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘芳于2017年3月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，刘芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1587元，由上诉人刘芳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  高 娜审 判 员  郑吉喆二〇一七年三月九日法官助理  王博文书 记 员  崔浩然
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行终5号上诉人（原审原告）霍秀敏，女，汉族，1963年7月4日出生，农民，住河北省廊坊市安次区。霍秀敏的委托代理人孙志刚，男，汉族，1972年2月3日出生，住河北省廊坊市安次区。上诉人（原审原告）高明新，男，汉族，1955年6月14日出生，农民，住河北省廊坊市安次区。高明新的委托代理人刘士荣，女，汉族，1957年4月29出生，农民，系高明新妻子，住址同高明新。被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地：河北省石家庄市裕华东路***号。法定代表人张庆伟，该省省长。委托代理人伊文勇、严钢锤，河北省人民政府法制办公室工作人员。上诉人霍秀敏、高明新因河北省人民政府行政复议一案，不服石家庄市中级人民法院(2016)冀01行初字116号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人霍秀敏及其委托代理人孙志刚，上诉人高明新的委托代理人刘士荣，被上诉人河北省人民政府的委托代理人伊文勇、严钢锤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，石家庄市中级人民法院(2016)冀01行初字116号行政判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初字116号行政判决；二、发回石家庄市中级人民法院重审。审 判 长  柴学哲代理审判员  江 悦代理审判员  王 斌二〇一七年三月二十三日书 记 员  简 毅