wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初188号原告：蒋君，女，1982年4月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。被告：广安市弘力建筑劳务有限公司，住所地:四川省武胜县沿口镇仁和三街。法定代表人：陈某1，执行董事。委托诉讼代理人：陈运强，四川维大律师事务所律师。原告蒋君诉被告广安市弘力建筑劳务有限公司（下称弘力劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告蒋君的委托诉讼代理人陈思宇、张小康，被告弘力劳务公司的委托诉讼代理人陈运强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款110,400.00元及资金占用利息（资金占用利息以110,400.00元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计息标准，从2013年9月25日起计付至实际支付之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由:被告因承建“南充市碧桂园”房产项目工程需要材料，向原告租用、购买建筑材料，双方于2013年8月23日签订了《建筑物资租赁合同书》。合同签订后原告按要求履行了合同义务。2013年9月25日，被告因工程需要木板，在原告处购买了2,300张木板，每张价格48.00元，共计110,400.00元，被告材料员刘某1、时任法定代表人刘某2均在收条上签字确认。因被告一直未支付租赁费和购货款，原告于2016年4月27日向嘉陵区法院起诉，嘉陵区法院以（2016）川1304民初1148号民事判决书对上述事实予以认可，但认为上述案件为租赁合同关系，原告主张的是买卖关系，法律关系不同，不宜在同一案件处理，故原告只能另行主张权利，望判如所请。被告弘力劳务公司辩称，1、本案原告不是适格原告，应由合同相对人主张权利；2、我司与原告方签订的是《租赁合同书》，而不是买卖合同；3、原告的起诉已超过诉讼时效。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，结合原告蒋君所举证据及庭审笔录本院认定如下:原告蒋君与南充市创世租赁站营业执照登记者陈某2合伙经营该租赁站，后陈某2退出，并明确表示放弃所有权利，由原告蒋君享有。2013年9月25日，被告弘力劳务公司因工程需要向原告蒋君购买木板2,300张，原告蒋君出具的《送货单》上有刘某1的签字，《送货单》上载明木板数量为2,300张，单价为48.00元／张，总金额为110,400.00元。同日，刘某1向原告蒋君出具了《收条》，收条内容为“今收到蒋君木板共2300张，每张48元”，但“每张48元”的字迹粗细与前面内容不一致，2015年元月26日被告弘力劳务公司的原法定代表人刘某2在上面签字确认。2016年4月27日，原告蒋君向本院提起诉讼，本院（2016）川1304民初1148号生效判决书以“原告请求被告支付购买木板货款110,400.00元，因本案系租赁合同纠纷，买卖合同系另一法律关系，本案中不予处理，原告可另案主张权利”驳回了原告蒋君该部分的诉讼请求。另查明，被告弘力劳务公司名称原为广安市恒瑞建筑劳务有限公司，于2015年1月8日变更；同时，公司法定代表人由刘某2变更为陈某1。诉讼过程中，原告蒋君申请撤回对被告刘某2的起诉，被本院准许。本院认为，在市场经济实践中，没有书面合同的买卖交易大量存在。在建筑装修材料配送、超市物流配送等送货上门的买卖交易方式中，当事人之间的买卖协议多为口头达成，送货单、交货单（收货单）等交货凭证遂成为出卖人证明其履行合同义务的最主要证据，现原告蒋君所举《送货单》与《收条》能相互印证，且被告弘力劳务公司原法定代表人刘某2签字认可，故上述证据足以证明原告蒋君与被告弘力劳务公司存在口头买卖合同关系。本案争议焦点为：一、原告蒋君是否适格？原告蒋君与被告弘力劳务公司于2013年8月23日签订的《建筑物资租赁合同书》上甲方为南充市创世租赁站，但该合同系建筑设备租赁合同，与本案买卖关系无关，本案中与被告弘力劳务公司达成口头买卖协议的是原告蒋君个人，且《送货单》、《收条》均载明系蒋君个人，无南充市创世租赁站字样，故原告蒋君系适格原告。二、原告蒋君主张是否已过诉讼时效?《收条》上2015年元月26日被告弘力劳务公司的原法定代表人刘某2签字确认，足以证明原告蒋君向被告弘力劳务公司主张过权利，诉讼时效已于2015年1月26日中断。2016年4月16日，原告蒋君向本院提起诉讼，再一次引起诉讼时效中断，原告蒋君的起诉未过诉讼时效。三、原告蒋君要求被告弘力劳务公司支付货款110,400.00元及资金占用利息（资金占用利息以110,400.00元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计息标准，从2013年9月25日起计付至实际支付之日）是否应得到本院支持？原告蒋君所举《送货单》与《收条》能相互印证，且被告弘力劳务公司原法定代表人刘某2签字认可，上述木板金额为110,400.00元，且形成时间为2013年9月25日，原告蒋君要求被告弘力劳务公司支付木板款110,400.00元符合法律规定，本院予以支持。但其计算资金占用利息时间应从2013年9月26日开始计算，计算标准为以110,400.00元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付至该款付清为止。综上所述，原告蒋君要求被告弘力劳务公司立即支付木板款及支付资金占用利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告广安市弘力建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告蒋君支付木板款110,400.00元及资金占用利息（资金占用利息以110,400.00元为基数，从2013年9月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付至该款付清为止）；二、驳回原告蒋君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1,254.00元由被告广安市弘力建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王从银二〇一七年三月八日书记员  曹 霖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更677号罪犯李茂，男，1992年9月5日出生，汉族，初中毕业，重庆市铜梁县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年1月15日作出(2016)浙0784刑初13号刑事判决，以被告人李茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得一个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李茂准予减刑三个月（刑期自2016年1月15日起至2017年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  王根土审判员  方金泉审判员  庄向东二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4963号之一申请执行人：任小红，女，1969年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川黄河顺丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇碱富桥村黄河辅道桥旁。法定代表人：刘浩楠，系该公司法人。申请执行人任小红与被执行人银川黄河顺丰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2016]474号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人任小红向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字[2016]474号仲裁裁决书，确定被执行人银川黄河顺丰房地产开发有限公司支付申请执行人2015年6月至2016年7月工资共计71344元，向本院缴纳执行费970元，以上共计72314元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息。查明被执行人银川黄河顺丰房地产开发有限公司名下号牌为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，本院已依法冻结上述车辆车户，该车辆现下落不明，现被执行人名下无其他财产可供执行。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年三月二十九日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初991号原告李宏兰，男，汉族，生于1946年2月8日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告王永万，男，汉族，生于1964年1月28日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。原告李宏兰与被告王永万健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告李宏兰的委托代理人徐志权、被告王永万和委托代理人胡进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏兰诉称，2016年2月17日19时41分，王永万骑电动自行车行驶至事故路段时，在驾驶过程中光线不良的驾车环境下未按照操作规范安全文明驾驶，导致车辆刮撞行人李宏兰，造成李宏兰和王永万受伤的道路交通事故。经开州区公安局认定，李宏兰不承担事故责任，王永万承担事故全部责任。出事后，王永万垫付了部分医疗费，李宏兰自行支付了部分医疗费。双方于2016年2月27日达成协议，王永万一次性赔偿李宏兰出院后的治疗费、营养费、及误工费等费用25000元并于10日内支付，王永万的女儿王世菊代签的字。王永万至今没有履行赔偿义务，侵犯了李宏兰的合法权益。请求人民法院判令王永万立即支付交通事故赔偿款25000元。被告王永万辩称，双方发生交通事故属实，李宏兰邀约多人将王永万打伤。事故发生后，王永万没有签任何字，也没有授权任何人签字。王永万不申请行政复议，也不追究公安交警部门的责任。王永万已经支付了医疗费，只赔偿误工费和护理费。经审理查明，2016年2月17日19时41分，王永万骑电动自行车沿省道202由XX镇方向往XX街道方向行驶至事故路段时，遇行人李宏兰步行。由于王永万在驾驶过程中光线不良的驾车环境下未按照操作规范安全文明驾驶，导致车辆刮撞行人，造成李宏兰和王永万受伤的道路交通事故。事故发生后，王永万垫付了部分医疗费。2016年2月27日，双方达成交通事故处理协议：“王永万支付李宏兰在人民医院的一切医疗费用；王永万一次性赔偿李宏兰出院后的治疗费、营养费、及误工费等费用25000元并于10日内支付”等内容。王永万出具欠条载明：“进王永万欠到李宏兰交通事故后期治疗费、营养费、误工费、护理费等一切后续费用共计25000元并于10日内支付”。同日，开州区公安局制作道路交通事故认定书，认定李宏兰不承担事故责任，王永万承担事故全部责任。该道路交通事故认定书载明“经双方共同请求调解达成一致：王永万承担李宏兰的医疗费；王永万一次性赔偿李宏兰后期医药治疗费、营养费、及误工费等一切后续费用25000元”等内容。另查明经本院释明后，王永万不申请行政复议，也不追究开州区公安局的相关责任。上述事实，有原被告的当庭陈述，开州区公安局制作的道路交通事故认定书，交通事故处理协议书，欠条，开州区人民医院出具的医疗费票据等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。本案中，王永万骑电动自行车与行人李宏兰发生交通事故，经开州区公安局认定，李宏兰不承担事故责任，王永万承担事故全部责任。开州区公安局交巡警大队XX中队制作的道路交通事故认定书是公安交通管理部门依据专业的技术和设备经勘验调查后制作的公文书证，证据形式符合法律规定，其内容汇聚了公安交通管理部门的专业知识和职业经验，能够最大限度地反映事故的真实情况。该道路交通事故认定书“损害赔偿调解结果”一栏明确记载“王永万一次性补偿李宏兰后期医药治疗费、营养费、及误工费等一切后续费用25000元”，该内容与交通事故处理协议书、欠条中的内容吻合，能够相互印证。王永万虽然提出异议，但是没有提供任何证据推翻该组证据，故应当承担举证不能的法律后果。据此，本院依法确认道路交通事故认定书的证明力，王永万应当按照协议履行支付义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本院支持李宏兰要求王永万支付交通事故赔偿款25000元的诉求。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，判决如下：被告王永万于本判决生效之日起十日内支付给原告李宏兰交通事故赔偿款25000元。上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王永万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  罗鄢毅二〇一七年三月三十日书记员  段辉镜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初29号原告：王宝华，女，1956年6月21日生，汉族，天津市和平电影院退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈雨来，男，1954年6月16日生，汉族，天津市电话设备厂退休职工，住。委托诉讼代理人：陈斌，男，1988年1月5日生，汉族，天津市博远立合文化传播有限公司策划总监，住。被告：侯博圣，男，1991年8月26日生，汉族，天津市宝星行名车服务维修中心中级技工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：侯巍，男，1964年8月24日生，汉族，个体，住天津市河北区。原告王宝华与被告侯博圣健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宝华及其委托诉讼代理人陈雨来、陈斌、被告侯博圣及其委托诉讼代理人侯巍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王宝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8536.34元、交通费302.1元、营养费2000元、原告家属陪护误工费用49950元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月22日晚将汽车停放在原告家的车位停放处，原告与老伴去找被告，要求被告腾出车位，被告态度蛮横，坚持不腾车位，并将原告推倒，后原告爱人报警，同时原告到医院就诊，经诊断原告脑外伤反应、颈椎挫伤、胸椎挫伤、腰椎挫伤，原告为了维护合法权益，向法院提起诉讼，要求被告赔偿。原告提交如下证据：1、病历本2个；2、医药费票据；3、处方；4、交通费票据；5、影像诊断报告；6、诊断证明书；7、指定医院就诊证明信复印件。被告侯博圣辩称，被告认为原告陈述的倒地的问题和被告没有关系，当时被告和原告之间隔着人。另外被告不认为车位是原告的，即便车位是原告的，原告也不应直接找到被告指责被告，而应由第三方车位收费方找到被告，因此纠纷是由原告引起的。被告侯博圣未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系居住同一小区的邻居，2016年5月22日晚八点左右，原告称因为被告的汽车停在原告的车位上，原告在与被告沟通挪车问题时，双方发生口角。之后，被告将原告推倒，导致原告受伤，原告爱人报警，天津市公安局河东分局大王庄派出所民警到场，当日原告被送至天津市第三中心医院就医，后经诊断，原告伤情为脑外伤反应、颈椎挫伤、胸椎挫伤、腰椎挫伤。案经调解，双方各执己见。本院认为，公民享有生命健康权，身体受到伤害的有权要求侵权人予以赔偿。原、被告系同一小区居住邻居，发生矛盾后，应充分考虑邻里关系，采取合理合法的方式解决纠纷，但双方未能保持冷静，导致发生肢体接触致原告受伤。被告于公安机关的询问笔录中认可在没有推倒原告爱人后，将原告推倒，因此被告对原告的伤情负有责任。原告在与被告理论过程中，原告未保持克制，与被告爱人发生口角，并进行相互辱骂，原告举动亦激化了矛盾，其对此事件的发生亦应承担部分责任。结合原、被告的陈述、相应证据及本院依法调取天津市公安局河东分局大王庄派出所对原、被告以及在场人员所做的询问笔录，综合分析本次纠纷发生的起因与过程，原告对此事件负有30%的责任，被告对此事件负有70%的责任。对于原告诉请的各项费用的合理性，本院分述如下：原告主张医疗费8536.34元，被告辩称原告医疗费发生并非因打架造成，本院认为，被告未提交证据证明原告的治疗不具有必要性与合理性，故对原告主张的被告赔偿医疗费，本院予以支持，经核实，原告医疗费损失为8524.34元。依据上述责任分担比例，被告应赔偿原告损失5967.04元。原告主张交通费302.1元，因交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。本院依据原告伤情及就医情况等，酌情认定该费用为100元。依据上述责任分担比例，被告应赔偿原告损失70元。原告主张营养费2000元，被告不认可，经询，原告亦未能提供医疗机构出具的原告需要加强营养的相关证据，本院不予支持。原告主张家属陪护误工费用49950元，经询，原告称该笔费用并非护理费，而是原告家属因为请假照顾原告所受到的损失。本院认为，本案的法律关系为侵权法律关系，民事主体为原告与被告，经本院综合分析本次纠纷发生的起因与过程，原告对此事件负有30%的责任，被告对此事件负有70%的责任。现原告主张家属陪护误工费用，根据原告的陈述以及提供的证据，可以看出原告主张的上述费用并非原告因侵权所导致的损失，而系案外人的损失，同时原告亦未提出需要加强护理的证明，故原告主张的家属陪护误工费用在本案中本院不予解决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告侯博圣赔偿原告王宝华医疗费、交通费共计6037.04元；二、驳回原告王宝华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，本院减半收取204元，原告王宝华负担61.2元，被告侯博圣负担142.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  侯春亮二〇一七年三月二十三日书 记 员  王子心
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434民初95号原告：杨代康，男，汉族，1976年11月23日生,四川省越西县人，住越西县。被告：曲木阿木，男，彝族，1987年12月3日生,住越西县。本院在审理原告杨代康与被告曲木阿木买卖合同纠纷一案中，原告杨代康于2017年3月21向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨代康撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨代康负担。审判员 沙马约沙二〇一七年三月二十一日书记员 苏 小 军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2783号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡南京分中心,住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。负责人：刘可冬,该中心总经理。委托诉讼代理人：衡亮，北京大成(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成(南京)律师事务所律师。被执行人：董夫如,男,1979年1月24日生,汉族，住浙江省泰顺县。中信银行股份有限公司信用卡南京分中心与董夫如信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0102民初4047号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月29日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人董夫如无房产、车辆、银行存款可供执行，已委托被执行人户籍地浙江省泰顺县人民法院调查其名下财产，该院回函无可供执行财产。本案尚未执行到位信用卡欠款本金79039元及利息、案件受理费等费用。申请执行人同意本案终结本次执行程序。已将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定期限内未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关材料等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，并已采取所有调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。本案穷尽财产调查措施后，被执行人无其它可供执行财产，已将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序依法可以终结。经合议庭合议，报本局局长批准，并依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  李 杰二〇一七年三月二十日书记员  陈筱杰
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终65号上诉人(原审被告)：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。委托代理人：班宏伟，该公司职工。委托代理人：李慧，该公司职工。被上诉人(原审原告)：石鹤，男，1968年12月18日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆黔龙阳光地产发展有限公司因与被上诉人石鹤商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初4428号民事裁定，向本院提起上诉。重庆黔龙阳光地产发展有限公司上诉称，其公司住所地、注册地、办公地均在重庆市黔江区，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。石鹤未作答辩。本院经审查认为，从石鹤向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，重庆黔龙阳光地产发展有限公司出售的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆黔龙阳光地产发展有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年三月二十日书记员  喻 雷
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初490号原告杨合，男，1985年10月25日出生，汉族，现住梨树县。被告董贵文，男，1948年3月1日出生，汉族，现住梨树县。被告王福山，男，1970年3月10日出生，汉族，现住梨树县。原告杨合与被告董贵文、王福山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年4月20日，被告董贵文向原告借款用于生产经营，约定借款利息为月利二分，还款期限为2016年8月20日。被告人王福山为上述借款提供担保。借款到期后被告董贵文没有偿还本息。故原告依据合同法的有关规定提起民事诉讼，要求二被告共同承担返还本息的民事责任（原告要求给付利息至执行日）。本院在审理过程中发现被告董贵文因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，原告的诉讼请求已包含在董贵文刑事犯罪所涉事实之内，其民事权利可在刑事案件中得到实现，或刑事案件审结后，依据相关法律规定另行主张权利。该案暂不应作为民事案件进行处理，原告的诉讼应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：驳回原告杨合的起诉。案件受理费4250元，退回原告杨合4250元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 张 乐二〇一七年三月二十七日书 记 员 王忠宇
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0328执75号申请执行人:王瑞龙，男，汉族，1979年1月4日出生，住洛宁县。被执行人：党涛涛，男，汉族，1980年7月2日出生，住洛宁县。本院在执行申请执行人王瑞龙与被执行人党涛涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人王瑞龙于2017年3月24日向我院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫0328执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭朝武审判员 ：魏朝彬审判员 ：刘胜贤二〇一七年三月二十七日书记员 ：范存正
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保75号申请人吴军岭，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人边树青，女，汉族，住址同上。被申请人闫小，男，汉族，住河北省保定市。被申请人闫国志，男，汉族，住河北省保定市。申请人吴军岭、边树青与被申请人闫小、闫国志非诉财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为冀FG75**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人车牌号为冀FG75**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一七年三月二十日书记员 郝志飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初6621号之三原告：王莳芃，男，汉族，1958年11月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：张贺，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：杨金成，新疆元正律师事务所律师。被告：伊犁伊威房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市经济合作区辽宁路916号。法定代表人：蒋中平，该公司总经理。本院在审理原告王莳芃诉被告伊犁伊威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 彭 惠二〇一七年三月二十一日书记员 陈芊桦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初32号原告：长沙腾鑫物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路559号书院观邸小区三栋二楼。法定代表人：张湘林，总经理。委托诉讼代理人：左堃，湖南天润人合律师事务所律师。被告：张雅婷，女。原告长沙腾鑫物业管理有限公司诉被告张雅婷物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月3日立案。原告长沙腾鑫物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙腾鑫物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告长沙腾鑫物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 伟二〇一七年三月一日代理书记员  黄俊杰
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3626号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路6号。主要负责人丁卫阳，行长。被执行人龚恒，男，1978年2月9日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市宁都县。被执行人廖英，女，1977年12月11日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市宁都县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初331号民事判决书，于2016年11月14日立案执行。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行于2017年3月29日向本院申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行撤回对被执行人龚恒、廖英金融借款合同纠纷一案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行员  徐永宝二〇一七年三月二十九日书记员  俞文超
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初808号原告：淮南华强机械有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区曹庵镇塑编厂内，统一社会信用代码913404******（1-1）。法定代表人：邵志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超峰，安徽皖正律师事务所律师（实习）。被告：合肥易帆印刷包装有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园天水路与金池路交口，统一社会信用代码9134010**********。法定代表人：殷章平，该公司总经理。原告淮南华强机械有限公司与被告合肥易帆印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告淮南华强机械有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南华强机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告淮南华强机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南华强机械有限公司负担。审 判 长  李 军人民陪审员  王桂兰人民陪审员  刘艳芝二〇一七年三月二十日书 记 员  凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1138号申请执行人：玉溪市中小企业担保有限责任公司。法定代表人席雅琦，董事长。委托代理人杨跃文、彭勇，特别授权代理。被执行人：云南凯雄实业集团有限公司。法定代表人李家杰，董事长。本院在执行申请执行人玉溪市中小企业担保有限责任公司与被执行人云南凯雄实业集团有限公司担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人云南凯雄实业集团有限公司名下无可供执行的存款，也无车辆及房屋产权登记，申请执行人向本院提供的“被执行人云南凯雄实业集团有限公司下属企业耿ＸＸ雄房地产有限公司名下的坐落于耿马县孟定镇中缅路变电站旁凯雄财富中心1幢245号二楼商铺一间、坐落于耿马县孟定镇中缅路变电站旁凯雄财富中心1幢246号二楼商铺一间”财产已被本院在执行另案过程依法委托玉溪市中级人民法院司法技术处进行评估、拍卖，现被执行人无其他财产可供执行。本院将被执行人云南凯雄实业集团有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1138号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一七年三月二十日书记员  白艳红
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢910号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人张洪杰，女，1974年1月18日生，汉族，现住扶余。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张洪杰金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月20日作出（2015）扶民初字第3700号民事判决，判决如下：被告张洪杰于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金29000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.50元，由被告张洪杰负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月8日立案恢复执行，并于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3700号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年三月二十七日书记员  李欣铭
巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0237刑初66号公诉机关巫山县人民检察院。被告人龚青峰（绰号：疯子），男，1993年4月23日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2016年11月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被巫山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉字[2017]72号起诉书，指控被告人龚青峰犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘浩、代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人龚青峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月29日，被告人龚青峰的父母在巫山县城购买了某某小区X幢X－X室后（以下简称某某X－X室），将该房屋交由被告人龚青峰实际居住。2016年10月3日下午，被告人龚青峰电话邀约吸毒人员段某来到某某X－X室，二人在该房间卧室内以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。2016年10月中旬的一天下午，被告人龚青峰邀约吸毒人员沈某来到某某X－X室，二人在该房间卧室内以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。沈某离开后，吸毒人员段某、向某来到龚青峰家，三人在该房间卧室内采取烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。2016年11月15日15时许，被告人龚青峰带段某、向某再次来到某某X－X室，三人在该房间卧室内采取烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。巫山县公安局民警随之赶来将三人当场抓获。经对龚青峰、向某、段某、沈某的尿液进行现场检测，其甲基苯丙胺结果均呈阳性。同日，巫山县公安局以吸食毒品给予被告人龚青峰行政拘留十二日的处罚。上述事实，被告人龚青峰在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人龚青峰的供述与辩解，证人段某、沈某、向某、龚某、董某等人的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检验照片、扣押清单、户口证明、购房合同、抓获经过、行政处罚决定书及本案相关法律文书证实，足以认定。本院认为，被告人龚青峰违反国家对毒品管理的相关规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龚青峰到案后如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龚青峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、对公安机关扣押的被告人龚青峰的毒品及用于吸毒的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天十日内通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出口头或书面上诉。书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一七年三月二十七日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执257号申请执行人：覃新华，男，生于1974年4月16日，汉族，经商，住枝江市。被执行人：刘祖保，男，生于1959年10月1日，汉族，经商，住枝江市。申请执行人覃新华与被执行人刘祖保民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00810号民事判决书，于2017年3月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额830899元及履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一七年三月二十一日书记员 熊春娥
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更521号罪犯吴双云，男，1989年9月16日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年5月31日作出(2010)红中刑初字第268号刑事判决，以被告人吴双云犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吴双云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴双云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯吴双云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴双云减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月8日起至2017年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初280号原告：旬阳县鸿江房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91610928687995170Y。法定代表人：段光珍，职务：总经理。委托代理人：熊辉，男，生于1975年12月2日，陕西省旬阳县人，居民，现住旬阳县城区人民路5号院，公民身份证号码：6124291975********，系旬阳鸿江房地产开发有限公司职工。被告：陈先超，男，陕西省旬阳县人，汉族，居民，现住本县神河镇。（缺席）原告鸿江房地产开发有限公司诉被告陈先超排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊辉到庭参加诉讼，被告陈先超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。旬阳县鸿江房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告位于“神河源小区”3-2-602号房屋钥匙，并腾空交还房屋；2、被告赔偿原告经济损失5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月5日，被告购买“神河源小区”3-2-603号房屋，被告以装修放置装修材料为由，向原告借用3-2-602号房屋。2014年，神河镇政府回购“神河源小区”房屋，原告与被告交涉要求其立即腾房搬离，被告拒不履行。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。陈先超未向本院提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1鸿江房地产开发公司营业执照，陈先超身份证复印件，符合法律规定的形式要件，本院予以采信；证据2旬阳县政府政地发【2012】37号审批土地件、旬阳发改投资【2012】109号文件、地字第2012-32号建设用的规划许可证、旬国用（2012）第165号土地使用证，以上证据来源合法，内容真实，可以证实本案所诉标的房屋系原告自然取得，本院予以采信；证据3旬预售字【2012】10号房屋买卖合同、房地产买卖合同收款收据，能够证明陈先超购得“神河源”小区3-2-603号房屋的事实，本院予以采信。证据4神河镇保障性住房回购补充协议及附表，证实602房屋的用途，但对于原告提出的损失缺乏其他证据佐证；证据5证人袁菊的当庭证言和证据6两张602、603房屋大门照片能够证实案件的事实经过，已经现在房屋仍被被告侵占的事实，本院予以采信。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。“神河源”小区3-2-602号房屋系旬阳鸿江房地产开发公司经政府审批，投资开发而合法取得的财产，陈先超以借用之名，占有并使用该房屋，经原告多次催要后，拒不归还该房屋，被告的行为已经对原告的财产所有权构成了妨害，对原告提出的要求被告陈先超腾空并交还房屋的诉请，本院予以支持；但原告提出要求被告陈先超赔偿侵占房屋期间的损失，因缺乏具体证据证实损失具体数额，证据不足，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条、三十九条、六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈先超在本判决生效之日起十日内携其物品迁出“神河源”小区3-2-602号房屋；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条之规定无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。本案诉讼费50元，由被告陈先超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  周高新二〇一七年三月二十日书记员  陈玉荣《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第六十八条企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。企业法人以外的法人，对其不动产和动产的权利，适用有关法律、行政法规以及章程的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤01刑申28号刘秋月：你因犯销售假药罪一案，不服本院作出的（2017）粤01刑终81号刑事裁定，以案涉部分药品是你因被“钓鱼执法”而代购，案涉药品并非假药且主要是帮亲人朋友代购，并非为了非法牟利等为由，向本院提出申诉。原审查明：2015年起，你在无药品经营许可证的情况下，在经营的位于广州市黄埔区九龙镇九佛中路1218号102房的“达甘百货店”内，对外销售未经批准进口的“余仁生保婴丹”、“位元堂猴枣除痰散”、“黄道益活络油”等药品。2015年8月13日，公安人员联合广州市黄埔区食品药品监督管理局在上址查获上述药品等19种共114盒（经鉴定，上述药品均系假药），并将你当场抓获。原审认定上述事实的证据有：证人邹定平的证言及辨认笔录、证人何结好的证言、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《涉案财物移交清单》、《现场勘验检查工作记录》、现场照片、涉案假药照片、《个体工商户营业执照》、广州萝岗区食品药品监督管理局《关于认定保婴丹等产品为假药的函》、《关于金波士原装黑鬼油等物品不予价格鉴定的函》、《抓获经过》、户籍材料、你的供述等。关于你的申诉意见，经查，在你的经营场所内查获的药品均未经国务院药品监管部门批准生产或进口，未获得药品批准文号，依法应按假药论处；证人证言证实在案发前在你处购买过药品，故你申诉称案涉药品是供亲属使用的意见不能成立。综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。你的申诉，理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一七年三月二十八日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初697号原告郭某某，女，汉族，农民。委托代理人樊某某，男，汉族，系原告的大伯子。被告李某某，女，汉族。被告汪某，女，汉族。原告郭某某诉被告李某某、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告汪某未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭某某诉称，2015年4月14日，被告李某某由于资金周转困难向原告借款200000元，约定月利率为3%，由被告汪某担保，立有借据一支。剩余利息及本金被告向原告支付利息至2016年4月14日。后原告催要未果，向法院提起诉讼，请求判令1、由二被告偿还原告借款200000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明2015年4月14日被告李某某向原告郭某某借款200000元，约定月利息为6000元，被告汪某为担保人的事实。被告李某某辩称，借款是事实，但利息清到什么时候不清楚，约定利息有点高，现在经济困难，利息付不起。被告李某某未向法庭提供证据材料。被告汪某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。经庭审质证，被告李某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告李某某无异议，被告汪某未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，且该证据形式来源合法、内容真实，故本院予以认定。本院根据原、被告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年4月14日，被告李某某由于资金周转困难向原告借款200000元，约定月利率为3%，由被告汪某担保，立有借据一支。被告汪某与原告未约定担保方式及期限。借款后被告给原告利息清至2016年4月14日。后原告催要未果诉至本院请求判令1、由二被告偿还原告借款200000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。利息因双方约定过高，应调整为月利率2%。关于被告汪某为该借款担保人，未约定担保方式及期限，根据相关法律规定应承担连带保证责任。被告汪某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某于判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金200000元及利息（月利率以2%计，从2016年4月14日起计至兑现完毕之日止）。二、由被告汪某承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告李某某负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  邹艳芳二〇一七年三月二十八日书记员  陈 岩
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初246号自诉人王建华，男，1972年2月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人孙卫星，男，1983年1月27日出生，汉族，住武陟县。自诉人王建华以被告人孙卫星犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月31日向本院提起控诉。本院受理后，王建华与孙卫星达成协议，并已履行完毕，自诉人王建华于2017年3月31日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人王建华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代审判员 刘 岩二〇一七年三月三十一日书 记 员 宋淑平
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0122刑初55号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人高某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省礼县。暂住兰州市城关区。因本案于2016年12月8日被皋兰县公安局取保候审。皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人高某犯使用虚假身份证件罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。皋兰县人民检察院指控：2016年4月被告人高某因酒后驾车，被兰州市城关区交警大队处以罚款1000元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。被告人高某为了方便开车上路，于2016年6、7月找人伪造了驾驶证继续使用。2016年11月28日10时30分，被告人高某使用伪造的机动车驾驶证驾驶车牌号为甘****80d的小型汽车行至连霍高速1074公里100米处，被高速公路盐场堡交警大队民警当场查获。另查明，被告人高某因上述事实被甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队盐场堡大队给予行政处罚4000元，罚款已缴纳。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、扣押决定书及扣押清单、伪造的驾驶证、公安交通管理行政处罚决定书、行驶证及驾驶证信息查询单、情况说明、甘肃省交通违法罚款缴纳证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某在驾驶证被暂扣的时间内使用伪造的机动车驾驶证驾驶车辆上路行驶，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述其罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。结合本案具体情节，本院决定对被告人高某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：被告人高某犯使用虚假身份证件罪，判处罚金4000元。（罚金与甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队盐场堡大队行政处罚已执行人民币4000元折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一七年三月二十八日书记员  姚娟
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初2042 号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。													法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：何虹，女，满族，住址辽宁省本溪市。																															被告																							被告：崔艳力，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5644元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							89.15平方米																															收费													标准																							1元/平方米/月																							欠费													时间																							2011年10月22日至2017年1月31日																															是否订立物业服务合同																							���是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告崔艳力自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳福兴物业管理有限公司支付自2011年10月22日至2017年1月31日期间的物业费5644元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元��由被告崔艳力负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年三月二十九日	书记员  魏立涛
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初146号之一原告：秦皇岛鸿唐置家房地产经纪有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区天成锦江苑25号楼103号。法定代表人：翟阳，总经理。委托代理人：周冉，河北秦海律师事务所律师。委托代理人：刘海滨，男，1991年7月10日出生，汉族，秦皇岛鸿唐置家房地产经纪有限公司职工，住秦皇岛市北戴河区。被告：王宝付，男，1975年5月6日出生，汉族，住秦皇岛开发区。被告：张洪涛，男，1963年5月6日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。被告：秦皇岛禹欢商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区民族南路31号802号。法定代表人：王宝付，总经理。原告秦皇岛鸿唐置家房地产经纪有限公司与被告王宝付、张洪涛、秦皇岛禹欢商贸有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告秦皇岛鸿唐置家房地产经纪有限公司诉称，经原告介绍，第一被告分别于2016年8月19日、2016年8月22日、2016年8月24日与郑晓明、叶永鹏、董洁分别签订了各一份《房屋买卖合同》，原告作为居间方为合同双方提供居间服务。现房屋均已过户，原告履行了全部居间义务，应第一被告要求为第一被告垫付定金、过户费、部分房款、违约金及第一被告欠付服务费共计293万元。原告多次催要，第一被告至今不履行约定义务。故请求判令第一被告支付原告293万元；第二、第三被告承担连带赔偿责任。被告王宝付、张洪涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告王宝付的居住地址一直在秦皇岛市海港区，原告虚构答辩人居住地，王宝付的居住地一直在秦皇岛市海港区杜庄镇，故对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告为第一被告购房提供居间服务双方没有签订书面合同，也没有约定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因原告诉请给付垫付款等，故作为合同履行地的接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，而原告住所地在开发区天成锦江苑25号楼103号，故秦皇岛经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告王宝付、张洪涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  梁桂霞二〇一七年三月二十八日书记员  王 彤
福建省福安市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)闽0981执恢47号林书光：刘茂坤与被执行人林书光买卖合同纠纷（执行依据：(2013)安民初字第772号民事判决书），本院已于2017年3月16日以自动履行方式执行结案。申请执行标的99629元，实际执行99629元。特此通知二〇一七年三月十六日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终279号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）班如意，男，30岁，户籍所在地辽宁省大石桥市。2014年2月20日因吸毒被行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月12日被羁押，同年12月27日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人班如意犯故意伤害罪一案，于2017年2月24日作出（2017）京0107刑初79号刑事判决，判决：被告人班如意犯故意伤害罪，判处拘役四个月。原审被告人班如意不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人班如意申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人班如意犯故意伤害罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。班如意撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人班如意撤回上诉。北京市石景山区人民法院(2017)京0107刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑文伟审 判 员  李 洁代理审判员     相阳二〇一七年三月二十七日书 记 员  袁晓琳
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初45号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人赵某，男，1972年12月18日出生于山东省平度市，汉族，大专文化，现住山东省平度市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年10月20日被内蒙古自治区牙克石市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。辩护人王树明，内蒙古敖森律师事务所律师。被告人张某1，男，1973年10月5日出生于山东省平度市，汉族，大专文化，现住山东省平度市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年10月9日被内蒙古自治区牙克石市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)39号起诉书指控被告人赵某、张某1犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员秦福来独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉,被告人赵某及其辩护人王树明、被告人张某1及其辩护人王新田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2015年3月份，被告人赵某（系青岛中科现代农业有限公司的总经理）经牙克石市居民顾某介绍与牙克石市居民谷某达成销售马铃薯化肥的意向，同年3月30日赵某指使被告人张某1（系青岛中科现代农业有限公司的副总经理）以青岛中科现代农业有限公司的名义与谷某开设的牙克石市庆盛鑫马铃薯农民专业合作社签订了销售60吨”盛亿德”牌掺混肥料（纯硫基18-10-20）合同，合同约定销售金额183000元，谷某应于2015年11月30日前将货款结清。签订合同后，赵某审核同意化肥具体配比数据后安排张某1根据订单进行化肥原料配比、生产。化肥生产时，赵某、张某1二人冒用非法标注生产商为青岛拜特尔化工有限公司的外包装袋进行包装并且未经质检合格便出厂，于2015年4月份由张某1用铁路将生产的60吨化肥交付费谷某并投入使用。2015年10月份谷某当年种植的马铃薯出现出水腐烂，谷某认为系该批化肥导致，于2016年1月12日到牙克石市公安局报案。2016年3月24日公安机关提取了谷某剩余的化肥送检。经黑龙江农业司法鉴定中心鉴定确定该批化肥氯离子含量为11.46%超过国家标准规定的小于等于3%，鉴定为不合格产品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人员基本信息，到案经过，调取证据通知书、调取证据清单，提取笔录，呼伦贝尔市质量监督检查（抽查）抽样单，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，工作说明，证明，谷某提供的2015年马铃薯产量收入与投资明细，谷某提供的租地费用收条，谷某提供的买卖土豆收据，平度市消费者权益终止调解通知书，青岛中科现代农业有限公司营业执照及相关资料，青岛中科现代农业有限公司提供平度市计量测试所鉴定证书及抽检化肥检测报告，买卖化肥合同，济南铁路局运单，平度市政府行政复议书，鉴定意见书，呼伦贝尔市质量检验报告，证人孟某、顾某、王某、江某、李某、张某2、任某、胡某、韩某、张某3的证言，被害人谷某的陈述，被告人赵某、张某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、张某1生产冒用他人厂名生产销售不合格化肥给他人使用，销售金额达183000元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人赵某的辩护人辩称被告人主观恶性较小，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见于法有据，与事实相符，本院予以采纳。被告人张某1的辩护人辩称被告人张某1主观恶性较小，且系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见于法有据，与事实相符，本院予以采纳。被告人赵某、张某1是共同犯罪，在犯罪过程中所起作用相当，均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赵某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九万二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19日止，罚金已缴纳）二、被告人张某1犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年5月8日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  秦福来二〇一七年三月二十九日书记员  刘子楠
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执490号之一申请执行人：王立华，男，1985年12月17日出生，现住庄河市。被执行人：鞠华令，男，1973年11月28日出生，现住庄河市。被执行人：王金美，女，1974年9月18日出生，现住址同上。本院在执行申请执行人王立华与被执行人鞠华令、王金美劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人鞠华令、王金美已给付申请执行人部分劳务费，余款及迟延履行期间的债务利息二被执行人于2017年7月1日前付清，如逾期履行则恢复原调解书的执行。案件受理费及执行费由二被执行人负担。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫长喜审 判 员  刘轶华代理审判员  张勋财二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 玲
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终152号上诉人（原审原告）：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路***号。法定代表人：张晓舜，董事长。委托诉讼代理人：刘念亭，男，1976年5月2日出生，汉族，该公司员工，住薛城区。委托诉讼代理人：姬志国，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田敢，男，1983年11月16日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：郑均喜，山东长明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，山东长明阳律师事务所律师。上诉人山东威斯特车业有限公司因与被上诉人田敢劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2535号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山东威斯特车业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审裁定审查事实不清。对于上诉人拖欠工资事实和给予经济补偿金的计算依据核查错误。上诉人已安排被上诉人带薪年休假且已支付带薪年休假工资、停工、停产期间工资，故不应向被上诉人重复支付相应工资。二、薛城区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。上诉人的注册登记地为枣庄市，本案劳动争议应由上诉人所在地的枣庄市劳动争议仲裁委员会管辖，薛城区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。一审裁定未就该事实予以审查，仅以终局仲裁为由对本案作出裁定，于法无据。三、劳动争议仲裁裁决不属终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了适用于终局裁决的法定情形，即标的额不超过当地月最低工资标准十二个月，而本案诉争标的额显然超出该标准，不属终局裁决，一审法院对本案应予受理。田敢未答辩。山东威斯特车业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认双方当事人之间无劳动关系；2、判令不支付被告拖欠工资、经济补偿金、带薪年休假工资和停工停产期间生活费合计29398.53元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：双方当事人之间劳动争议纠纷已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，且该委已作出终局裁决，山东威斯特车业有限公司作为用人单位对该仲裁裁决不服，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向枣庄市中级人民法院申请撤销。该案不属于一审法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十三条、第十五条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回山东威斯特车业有限公司的起诉。本院认为：《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案双方当事人之间劳动争议，已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决且裁决书已确定该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，山东威斯特车业有限公司作为用人单位如不服该裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。山东威斯特车业有限公司不服该裁决向一审法院提起诉讼，一审法院受理后，以枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会已作出终局裁决为由裁定驳回其起诉，适用法律正确。综上，山东威斯特车业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林泰审 判 员  杜 磊代理审判员  李凯歌二〇一七年三月二十二日书 记 员  吴 凡
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执93号之一申请执行人贾琴琴，女，1988年4月15日出生，汉族。被执行人潘霞，女，1988年2月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省安泽县人民法院作出的（2017）晋1026民初14号号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人潘霞发出执行通知书，责令被执行人收到通知后当日内给付申请人借款本金20300元及利息，负担案件受理费154元，执行费235元，但被执行人潘霞至今未履行给付义务。执行过程中查明：被执行人潘霞在安泽县农村信用合作联社营业部设有账户，账号：x。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人潘霞在安泽县农村信用合作联社营业部设有的账户x在20689元范围内予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  尚志芳二〇一七年三月二十一日书记员  张 亭
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9021执恢120号申请执行人华润混凝土（定安）有限公司，住：略。法定代表人潘永红，董事长。委托代理人鲍善军，广东至善律师事务所律师。委托代理人黄敬，华润混凝土（定安）有限公司员工。被执行人海南琼山建筑工程公司，住：略。法定代表人沈元江，总经理。被执行���裴斌，男，1969年10月7日出生，汉族，住：略。被执行人陈保洪，男，1968年10月21日出生，汉族，住：略。被执行人郑体才，男，1957年9月25日出生，汉族，住：略。被执行人海南定安中九房地产开发有限公司，住：略。法定代表人于春华，总经理。被执行人海南定安天九美食文化广场有限公司，住：略。法定代表人郑体才，总经理。关于申请执行人华润混凝土（定安）有限公司与被执行人海南琼山建筑工程公司、裴斌、陈保洪、郑体才、海南定安中九房地产开发有限公司、海南定安天九美食文化广场有限公司买卖合���纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）琼96民初第337号民事判决书及（2016）琼9021执126号执行裁定书于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额人民币5954222.61元。本院依据已经发生法律效力的（2016）琼96民终337号民事判决书向被执行人海南琼山建筑工程公司、裴斌、陈保洪、郑体才、海南定安中九房地产开发有限公司、海南定安天九美食文化广场有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2017年3月13日申请执行人华润混凝土（定安）有限公司与被执行人郑体才达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后被执行人未按协议履行，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  潘在敏人民陪审员  陈 琳人民陪审员  王 波二〇一七年三月二十三日书 记 员  林 坤附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对当事人申请执���原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤海南省定安县人民法院2017年3月23日印制
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5783号申请执行人王汉范，男，1970年2月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住宿迁市沭阳县。被执行人王文平，男，1968年9月1日生，汉族，淮安市人，农民，住淮安市淮阴区。申请执行人王汉范依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭韩民初字第00913号民事判决书，申请执行被执行人王文平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为1177元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初4438号原告：薛光远，男，1964年8月22日出生，汉族，住仪征市。被告：李兵，男，1974年9月9日出生，汉族，住仪征市。原告薛光远与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛光远到庭参加诉讼。被告李兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛光远向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币200000元及自2013年2月起至2017年3月23日止按年利率24%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李兵因开厂需要资金，经我女婿介绍，于2012年10月向我借款200000元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2012年10月18日起至2013年4月18日止，借期内月利率2%。同日，原告通过其女婿陈笋账户向被告李兵汇款193000元，给付现金7000元，并办理抵押登记手续。后李兵仅给付三个月利息12000元，后再未归还任何本息。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延，至今未能归还。其提供的证据有：1.原、被告于2012年10月18日签订的借款合同1份；2.被告于2012年10月18日出具的收条1份;3.案外人陈笋银行流水账单一份，证明陈笋于2012��10月18日向原告汇款193000元。被告李兵在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院依职权调取的证据有：2016年5月5日查询的仪征市真州镇新天地花苑8幢E段8幢E-301室房屋抵押登记查询表1份。经审理查明，2012年10月18日，原告薛光远与被告李兵签订借款合同1份，合同约定被告李兵向原告薛光远借款200000元，借款期限自2012年10月18日起至2013年4月18日止。借期内月利率2%，借款方如果不按时归还借款，逾期部分按日加收5%作为违约金。同日，被告李兵向原告薛光远出具收条1份，载明收到薛光远人民币200000元。原告薛光远自认被告李兵支付三个月利息共计12000元。另查明，仪征市真州镇新天地花苑8幢E段8幢E-301室房屋原属李兵所有，李兵将该房抵押给：中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省扬州市仪征市支行，贷款金额360000元，抵押日期2011年11月9日至2023年11月9日；薛光远，贷款金额20万元，抵押日期2012年10月18日至2013年4月18日。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借款合同、收条等证据予以证实，故本院对此予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告薛光远与被告李兵之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定的借期内利率为月利率2%，约定的逾期利率为加收5%的违约金，约定的逾期利率已超过年利率24%，被告已给付2013年1月18日之前的利息12000元，现原告主张自2013年2月起至2017年3月23日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告薛光远借款200000元及利息（按本金200000元，自2013年2月1日起至2017年3月23日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  冯 军代理审判员  李振艳人民陪审员  陈 勇二〇一七年三月二十四日书 记 员  王 青
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更131号罪犯曹怀辉，男，汉族，1985年3月19日出生，小学文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2011年5月6日作出（2011）阜刑初字第00062号刑事判决，以被告人曹怀辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关以罪犯曹怀辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹怀辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹怀辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹怀辉减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年12月15日起至2028年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执162号申请执行人：康某某，女，1989年10月22日生，汉族，被执行人：张某某，男，1987年7月12日生，汉族，本院在执行康某某、张某某离婚纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民16民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:本院(2017)陕0481民初16号民事调解书终结执行。审判长  武科航审判员  高 伟审判员  徐 林二〇一七年三月六日书记员  任高党
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执异4号异议人（利害关系人）湖南中宏融资租赁有限公司,统一社会信用代码：91430000694033375X，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，该公司董事长。委托代理人莫奇峰，该公司法务部员工。申请执行人天水市兴业担保有限责任公司，组织机构代码：58119307-3，住所地天水市秦州区罗玉小区64号。被执行人兰州三联机械吊运安装工程有限公司，组织机构代码：71903219-3，住所地兰州市城关区东岗东路56A座2013号。被执行人李劝龙，男，1976年1月1日出生，汉族，兰州三联机械吊运安装工程有限公司经理，住甘肃省秦安县。本院在执行天水市兴业担保有限责任公司申请执行兰州三联机械吊运安装工程有限公司、李劝龙反担保合同纠纷一案中，异议人湖南中宏融资租赁有限公司对本院作出的（2016）甘05执第30号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）称：被执行人李劝龙对登记在其名下发动机号为1611C071381、车牌号为甘E145**的起重机无所有权，本院（2016）甘05执第30号执行裁定书查封的上述起重机所有权归其所有，其事实和理由是：根据中宏公司与李劝龙2014年9月7日双方签订的《融资租赁合同（售后回租）》第五条“在本合同履行完毕之前，租赁物所有权属出租人”，第八条“为方便承租人管理及运营车辆类租赁物，经出租人同意可以将车辆类租赁物登记在承租人名下及即使租赁物登记在承租人名下，在本合同履行完毕以前租赁物所有权属出租人，承租人不得以登记来对抗出租人的所有权及收取租金的权利”。第十三条“承租人支付完毕全部租金及其它应付款项，并履行完相关义务后，则有权以人民币100元的价格留购租赁物，在收到留购价款后，出租人应及时向承租人出具《所有权转移证明书》，并移交租赁物相关权属证明”的合同条款，承租人李劝龙并未按合同约定向承租人中宏公司及时足额支付租金，上述租赁物所有权属出租人。故提出异议，请求本院依法解除对登记在李劝龙名下发动机号为1611C071381、车牌号为甘E145**的起重机的查封并停止对该起重机的执行。本院查明，2014年9月7日，中宏公司（出租人）与李劝龙（承租人）签订了合同编号为ZHZL2014-116的《融资租赁合同及（售后回租)》（附件一），合同第一条及附件一约定，出租人根据承租人的要求，与承租人签订《租赁物转让协议（售后回租）》（附件一），向承租人购买其拥有完全所有权的租赁物，再由出租人租给承租人使用，出租人向承租人或承租人指定的收款人支付租赁物转让价款时租赁物的使用权转移至出租人，但租赁物不转移占有，出租人将租赁物继续出租给承租人，由承租人继续占有和使用。附件一约定，承租人将其型号规格为STC750Y、整机编号为117C20752020的汽车起重机转让给出租人，双方协商租赁物的转让总价为1120000元。合同签订后，中宏公司按约履行了全部义务，李劝龙则在支付了部分租金后未按《租金支付表》（附件四）如期履行按月支付租金的义务。证明上述事实的证据有：1、2014年9月7日双方签订的《融资租赁合同及（售后回租)》及（附件一至四）；2、湖南省宁乡县人民法院（2015）民事判决书；3、租赁物买卖合同委托付款授权书；4、设备所有权转移证明。本院认为，本案中双方签订的融资租赁合同及（售后回租)》不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。按照《融资租赁合同及（售后回租)》的第五条“在本合同履行完毕之前，租赁物所有权属出租人”的约定，异议人中宏公司所提执行异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第三十一条第一款第（一）项，裁定如下：解除对登记在被执行人李劝龙名下发动机号为1611C071381、车牌号为甘E145**起重机的查封、扣押。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  逯周武二〇一七年三月二十八日书记员  李庆明
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执757号之一本院在执行申请执行人郭召民与被执行人孙怀周买卖合同一案过程中，查明被执行人孙怀周不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人孙怀周纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初207号自诉人孟福才，男，1956年6月25日出生，汉族，住武陟县。委托代理人刘全青，女，1953年2月2日出生，汉族，住址同上。被告人韩福来，男，1959年5月4日出生，汉族，住武陟县。自诉人孟福才以被告人韩福来犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，孟福才与韩福来达成协议，并已履行完毕，自诉人孟福才于2017年3月24日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人孟福才撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 岩二〇一七年三月二十四日书 记 员 宋淑平
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3086号原告：姚文格，男，1966年4月14日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。被告：秀山恒丰锰业有限公司，住所地：重庆市秀山县官庄镇望高村7组。统一社会信用代码：915002417500920121。法定代表人：叶传江，系该公司董事长。原告姚文格与被告秀山恒丰锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚文格的委托代理人黄海华到庭参加诉讼、被告秀山恒丰锰业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚文格向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款117263.7元并支付资金利息。事实和理由：原告于2012年起给被告供应煤源，双方口头约定了煤的价格630元每吨，如有变动随市场行情变动价格，不定期结算，双方约定好后，原告开始给被告供煤，直到2015年7月被告停产，被告尚欠117263.7元煤款未支付，原告于2016年6月25日通过财务结算后多次催款，被告一直以各种理由拒绝支付该款项，为此，原告特起诉。被告秀山恒丰锰业有限公司无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2012年至2016年期间，原告姚文格为被告秀山恒丰锰业有限公司提供煤源用作生产所需，双方采取不定期支付货款的方式支付煤款，至2016年6月25日，经双方核对入库单及记账凭证，被告尚欠原告货款117263.70元，被告遂向原告出具《秀山恒丰锰业有限公司购姚文格煤炭结算单》，记载“按照本公司财务管理制度要求，需要函证本公司与姚文格2012年至2015年的往来帐等事项，截止2016年6月25日本公司欠姚文格的煤款117263.70元”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中原、被告双方虽未签订买卖合同，但根据入库单、记账凭证、结算单，足以证明双方产生了实际的买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，原告按约定供应了货物，被告应按约定时间支付货款，未约定付款时间的，应在双方结算后同时支付货款，即原告主张货款为经双方结算确认的价款，被告尚欠货款117263.70元，本院予以支持，另原告放弃对资金利息的主张，是其对自身权利的放弃，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秀山恒丰锰业有限公司在本判决书生效后十日内支付原告姚文格货款117263.70元。如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元，减半收取1322.5元，由被告秀山恒丰锰业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于第四中级人民法院。代理审判员  马军二〇一七年三月二十八日书 记 员  林憭
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终22号上诉人（原审被告）：王中亮，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住成武县。委托代理人：薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建斌，男，1982年2月4日出生，汉族，居民，户籍地成武县,现住成武县。委托代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。上诉人王中亮因与被上诉人李建斌民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审原告李建斌诉称：被告王中亮以资金周转为由，2014年4月1日从原告处借现金15万元，口头约定了2分利息。该15万元包括原告李建斌借赵垒旭的以赵垒旭为户名的5万存单（2万、3万），还有一张4.8万存折，还有5万元是原有借款。被告王中亮出具借款借据，曹继堂提供担保，刘长运及王帅作为证明人。后经催要，被告拒不偿还。请求法院判决被告王中亮偿还借款15万元及利息，一切诉讼费用由被告负担。原审被告王中亮答辩称：2014年4月1日被告王中亮没有收到原告李建斌15万元，在此以前也没有借过原告李建斌的5万元。民间借贷属于诺成型合同，双方虽达成借款协议，但没有交付借款，依据法律规定该借款合同没有生效，被告没有义务偿还借款。原审法院认定：被告王中亮向原告李建斌借款14.8万元，2014年4月1日被告王中亮给原告李建斌出具了150000元的借条，担保人曹继堂、证明人刘长运、王帅在借条上签名，双方未约定借款期限、借款利息及担保方式和担保期限。原审法院认为，本案的争议焦点是：被告王中亮是否应当偿还原告李建斌15万元及利息。被告王中亮向原告李建斌借款14.8万元，有借据为凭。本案初审时被告王中亮辩称该借款交给刘长运了，说明该款原告已实际支付，被告在欠据借款人栏内签名，视为被告认可该笔款的交付行为。被告王中亮与案外人刘长运是另一合同关系，被告王中亮履行还款义务后可另行向刘长运主张。重审时辩称该款没有实际交付，与其初审时的陈述相矛盾，不予采信。因双方未书面约定利息，原告李建斌要求被告王中亮支付涉案借款的逾期利息，即自起诉之日2015年10月22日起按年利率6％计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，该主张应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：限判决生效后五日内被告王中亮偿还原告李建斌借款148000元及逾期利息（自起诉之日2015年10月22日起按年利率6％计算逾期利息至欠款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王中亮负担。上诉人王中亮不服原审判决上诉称：1、一审判决认定事实不清。上诉人根本没有收到被上诉人的借款，被上诉人只是承诺借给上诉人钱，让上诉人书写欠条一张，后因为被上诉人欠刘长运10万元本金，刘长运给被上诉人催要10万元本金及利息5万元。所以被上诉人就把15万元支付给刘长运，没有把借款支付给上诉人。因是熟人关系，相互信任，就没有把欠条要回。上诉人与刘长运之间没有任何经济往来，一审判决认定上诉人履行还款义务后向案外人刘长运追偿是严重事实不清。请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人李建斌答辩称：上诉人的上诉理由无理无据。本案借款在双方达成借款意向后，被上诉人依据约定向上诉人支付了15万元，支付方式为现金及存折，上诉人收到约定借款后向被上诉人出具借条。因此，被上诉人的诉讼请求符合有关法律的规定，依法应得到法律的支持。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为，本案二审争议的焦点是被上诉人李建斌是否实际支付了涉案借款。首先，涉案借据上明确载有“今借到”字样，且分别由担保人、证明人在借据上签字。借款人王中亮系完全民事行为能力人，其对在该借据上签字捺印所承担的法律后果应系明知。其次，在本案诉讼中上诉人王中亮认可其在“四联担保公司”上班，其出具借条时，被上诉人李建斌将款项支付给了“四联担保公司”老板刘长运。根据上诉人的以上陈述，能够确认王中亮明知李建斌实际支付了涉案款项，其出具涉案借条的行为应认定为自愿作出对该笔借款承担偿还责任的意思表示。原审法院认定被上诉人李建斌实际支付了涉案借款，并判令王中亮对此承担清偿责任并无不当。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人的各项上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人王中亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  路凤娟代理审判员  于 辉代理审判员  李 兴二〇一七年三月二十日书 记 员  陈亚南
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保69号申请人中国银行股份有限公司沾化支行，住所地：滨州市沾化区。被申请人山东沾化丰民棉业有限责任公司，住所地：滨州市沾化区。被申请人杨明巧，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人李子华，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人沾化华洋农工贸有限公司，住所地：滨州市沾化区。被申请人无棣县兴业油棉有限公司，住所地：滨州市无棣县。申请人中国银行股份有限公司沾化支行与被申请人山东沾化丰民棉业有限责任公司、杨明巧、李子华、沾化华洋农工贸有限公司、无棣县兴业油棉有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人302万元的银行存款予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人山东沾化丰民棉业有限责任公司、杨明巧、李子华、沾化华洋农工贸有限公司、无棣县兴业油棉有限公司302万元的银行存款予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 张 华二〇一七年三月十四日书记员 郝志飞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执1750号之一申请执行人郑治国，男，1950年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人陈允库，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。本院在执行申请执行人郑治国与被执行人陈允库居间合同纠纷一案中，查明在本案审理期间郓城县人民法院作出（2015）郓商初字第1684-2号民事裁定书,停止支付了王恒进在山东省建设建工(集团)有限公司的工程款160000元。因郓城县人民法院（2015）郓商初字第1684号民事判决书未判决王恒进承担责任,故王恒进与本案无关联。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(一)项的规定，裁定如下：提前解除对王恒进在山东省建设建工(集团)有限公司的工程款160000元的停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一七年三月十五日书记员  李旭东
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初6819号原告：章丘市龙山街道办事处龙一村民委员会，住所地章丘市龙山街道办事处龙一村。法定代表人：吕秀莲，主任。委托诉讼代理人：高卫华，山东鲁明律师事务所律师。被告：王夫平，男，生于1965年9月2日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市龙山街道办事处龙一村民委员会（以下简称龙一村委会）与被告王夫平排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告龙一村委会的诉讼代理人高卫华，被告王夫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙一村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止妨碍，恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的村民，因原告管理不善，被告自2000年起使用原告村的南河坝水库高养殖，并擅自在南河坝建筑房屋使用，影响了原告对南河坝的正常使用管理。原告多次要求被告拆除建筑物，恢复南河坝的正常使用，被告拒不拆除，为此原告提出如上诉求。被告王夫平辩称，被告系自原告处承包南河坝水库，看管水库应当有居住房屋；被告系在原建筑基础上修建的房屋，不影响耕种土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王夫平原姓名王福平，系原告龙一村委会的村民，1999年12月31日龙一村委会与王夫平签订雪花桥水库承包合同书1份,龙一村委会经水利部门授权委托将雪花桥水库（又名南河坝水库）承包给王夫平作为养殖开发经营使用，承包费每年2500元，承包期10年，缴款时间每年的12月31日，两岸滩区归王夫平使用，并约定双方均有权在库区范围内办餐厅、建乐园等公益设施，合同到期王夫平有优先承包权。合同签订后，王夫平缴纳承包费，接受水库经营管理，在水面进行养殖，在坝体一侧修建房屋用于开办餐厅和居住。2010年4月1日，龙一村委会与王夫平又签订协议书1份，约定因雪花桥水库施工放水给王夫平造成损失，为补偿王夫平损失，原承包合同延长10年，原承包合同继续执行、权利义务不变。王夫平继续承包经营雪花桥水库。现龙一村委会以王夫平没有合法依据擅自在水库养殖、建房屋为由，诉来本院。被告王夫平因原村委工作人员签名的就餐费未结清，其主张系村委会所欠，与承包费抵消，为此未按期缴纳承包费。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；因侵权行为提起诉讼，当事人对侵权行为、损害事实及侵权行为与损害结果存在因果关系负有举证责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告王夫平承包水库经营多年，有合法的占有、使用依据。被告龙一村委会未提供证据反驳王夫平的主张，证实王夫平系擅自在水库养殖、修建房屋，妨碍正常的水库管理，故其诉求排除妨碍、恢复原状，证据不足，本院依法不予支持。至于王夫平所建建筑是否符合库区管理规划，不属民事案件管辖范围，本院依法不予处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告章丘市龙山街道办事处龙一村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  宋明镜人民陪审员  付玲珑二〇一七年三月二十三日书 记 员  蔡克涛
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执105号申请执行人尉某某，女，汉族，1966年11月20日生。被执行人陈某某，男，汉族，1972年5月29日生。被执行人张某某，男，汉族，1980年8月6日生。申请执行人尉某某与被执行人陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1654号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人陈某某向申请执行人尉某某返还借款20000元并支付该款自2015年5月31日至还款之日按月利率2%计算的利息；由被执行人张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人陈某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尉某某向本院申请执行。申请标的额为20000元，案件受理费150元，本院受理后，被执行人陈某某、张某某未履行，经查：被执行人陈某某在中国农业银行股份有限公司志丹县支行有工资账户，并予以冻结，申请执行人尉某某书面同意用冻结陈某某工资来偿还本案全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结志丹县人民法院2016陕06**民初1654号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年三月二十三日书记员  樊 峰
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执保56号之五申请执行人：四川广安鑫光电力铁塔有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：龙光明，董事长。被执行人：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人：旷长申，经理。四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初918号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖南鸿源电力建设有限公司在中国工商银行X账户上的银行存款￥80000.00元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  雷拥军二〇一七年三月二十三日书记员  吴张立
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执170号之一申请执行人高柠，女，1988年9月15日生，汉族，住桓台县。申请执行人ＸＸ强，男，1989年3月9日生，汉族，住桓台县。被执行人刘书贞，男，1969年1月11日生，汉族，住桓台县。被执行人田春梅，女，1968年1月8日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人高柠、ＸＸ强与被执行人刘书贞、田春梅买卖合同纠纷一案中，申请标的为252348.00元。现因被执行人刘书贞、田春梅无财产可供执行。申请执行人高柠、ＸＸ强亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0321民初2494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人高柠、ＸＸ强如发现被执行人刘书贞、田春梅有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年三月二十九日书记员  陈 帅