wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0782执2007号申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司。被执行人冀振军，男，1970年4月25日生，汉族。被执行人李爱琴，女，1967年3月9日生，汉族。被执行人侯福喜，男，1962年10月5日生，汉族。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行冀振军、李爱琴、侯福喜金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的(2015)辉民金初字第203号民事判决书，于2016年10月19日申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人冀振军、李爱琴限期给付申请人借款本金36400.12元，利息12829.61元（息至2015年11月11日），及自2015年11月12日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算，利息、罚息、复息总额不得超过年利率24%），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费710元、公告费600元、执行费658元；被执行人侯福喜承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)辉民金初字第203号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一七年三月二十八日书 记 员 张 琦
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申290号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李帮君，男，汉族，1962年12月29日出生，住河北省故城县。再审申请人李帮君因诉衡水市信访局不履行法定职责一案，不服衡水市中级人民法院（2016）冀11行终151号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李帮君申请再审称，衡水市信访局收到李帮君邮寄的《衡水市政府信息公开申请表》后，没有做出答复，属不履行法定职责，不作为，对李帮君的权利义务产生了实际影响。原审裁定程序违法，没有查明事实，适用法律错误，李帮君的起诉符合立案条件。请求撤销原审裁定，指令人民法院立案审理。本院认为，本案系李帮君要求衡水市信访局就其信访事项给予书面答复提起的行政诉讼。依据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条“信访工作机构是各级人民政府或者政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转办、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审法院裁定对李帮君的起诉不予立案，并无不当。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李帮君的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年三月二十二日书记员  李光远
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终75号上诉人（原审被告）：杨国怀，男，汉族，1961年9月15日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：周军，河南闻禹律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：张文启，男，汉族，1971年4月7日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：徐少锋，河南世纪律师事务所律师，特别授权。原审被告：安海鱼，男，汉族，1976年1月14日出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原审被告：大连晶亿装饰工程有限公司，地址：辽宁省大连市甘井子区泉水B3区33#323号公建。法定代表人：蔺金财，任公司总经理。原审被告：被告河南德润路桥工程有限公司，地址：河南省新乡市向阳路679号松江.帕提欧小区3号楼1单元12801室。法定代表人：杨洪培，任公司总经理。原审被告：河南省路桥建设集团有限公司，地址：河南省商丘市梁园区新建南路43号。法定代表人：傅亚锋，任董事长。上诉人杨国怀因与被上诉人张文启，原审被告安海鱼、大连晶亿装饰工程有限公司、被告河南德润路桥工程有限公司、河南省路桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1694号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，关于杨国怀提出的管辖异议，理由是本案被告杨国怀及其他被告的住所地均不在孟津县。但大连晶亿装饰工程有限公司与张文启所签订的施工合同协议书第七条（附则）中第一条约定：“履约过程中，如双方发生纠纷，经协商解决达不成协议，可诉讼法律，管辖法院为洛阳市孟津县人民法院。”故我院对该案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定驳回杨国怀对本案管辖权提出的异议。杨国怀上诉称，1、一审裁定只选择适用对被上诉张文启有利的条款，显失公正。张文启与大连晶亿装饰工程有限公司签订的施工合同第七条（附则）中第1项虽约定“……管辖法院为洛阳市孟津县人民法院”，但该施工合同第六条（纠纷解决方法）同时也约定：“……若协商不成，任何一方可向甲方法人单位住所地的人民法院提起诉讼。”本案施工合同第七条第1项与第六条明显矛盾，一审裁定为什么对施工合同第六条视而不见，只选择对张文启有利的第七条呢？一审裁定显然有失公正。2、一审裁定违反管辖权异议的形式审查原则。施工合同第七条第1项与施工合同第六条都约定了管辖法院，在对该施工合同进行实体审查前上述两条约定应该都是有效条款或效力待定的条款。一审裁定排除适用施工合同第六条，明显行使的是实体审查的权利，显然违反了管辖权异议案件的形式审查原则。3、施工合同约定的管辖法院相互矛盾，应视为没有约定管辖法院。综上所述，一审裁定违反形式审查原则且显失公正，应依法予以撤销。张文启答辩称，本案属于河南省孟津县人民法院专属管辖，二审法院应驳回上诉。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定了约定管辖，因本案为建设工程施工合同纠纷，工程施工地点位于洛阳市××县，根据法律规定应按照不动产纠纷确定管辖，所以本案应由孟津县人民法院专属管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，案件适用不动产纠纷确定管辖。本案建设工程施工所在地位于河南省××县，故原审受理符合法律规定，上诉人杨国怀上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月十三日书记员  赵 洁
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初58号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人蔡某，男，1967年1月6日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年12月1日被兰溪市公安局刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员李姣出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年11月27日上午，被告人蔡某窜至兰溪市永昌街道办事处内，将被害人吴某2停放在此处的一辆木兰牌电动自行车盗走。该车价值人民币2100元。2、2016年11月29日上午，被告人蔡某窜至兰溪市永昌街道镇北路绿满荆花卉店门口，将被害人江某2停放在店门口的一辆名城牌电动自行车盗走，后被告人蔡某以290元人民币的价格将该车卖给徐某2。该车价值人民币500元。3、2016年11月30日上午，被告人蔡某窜至兰溪市永昌街道老年活动室门口，将被害人徐某3停放在此处的一辆星月神牌电动自行车盗走，后被告人蔡某将该车骑往兰溪市兰江街道厚仁村时，被公安民警当场查获。该车价值人民币500元。案发后，公安机关扣押了被盗的木兰牌电动自行车、星月神牌电动自行车，并发还被害人吴某2、徐某3。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人蔡某的供述和辩解，被害人吴某2、徐某3、江某2的陈述，证人徐某2的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、退赃、退赔告知书、鉴定意见通知书、抓获经过、不予行政处罚决定书、价格认定结论书、辨认笔录、辨认现场照片、以及被告人的身份证明等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蔡某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人蔡某所盗的部分电动自行车已被追回并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 健二〇一七年三月一日代书记员  范媚婵
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1070号申请执行人：陈学良，男，1963年12月22日生，汉族，经商，住武平县。被执行人：陈瑞清，男，1977年7月12日生，汉族，经商，住武平县。被执行人：武平县兴达包装制品有限公司，住所地武平县平川镇青云山工业园区，组织机构代码77961612-3。法定代表人：钟永新，经理。申请执行人陈学良与被执行人陈瑞清、武平县兴达包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的(2015)武民初字第111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款438464.08元及相应的利息，本院以(2016)闽0824执1070号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。被执行人武平县兴达包装制品有限公司所有的位于武平县平川镇青云山工业园区的土地使用权及房产（所有权证号为101426、武国用2006第0174号；闽20**武平县不动产证明第0001162号）已被查封，目前申请执行人与案外人钟世明、钟秋香正就上述使用权及房产进行执行异议之诉的诉讼，尚需等待该诉讼的结果。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0824执1070号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永雄审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二〇一七年三月十三日书 记 员  钟少龙
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1118号之一申请执行人：王辉，男，汉族，1968年6月20日生，住南昌市西湖区，被执行人：周春阳，男，汉族，1969年11月23日生，住南昌市湾里区，被执行人：夏文欣，男，1973年8月8日生，住南昌市西湖区，被执行人：南昌赣能实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区乡企智光1栋，现住所地：南昌市洪城路576号天使大厦A座1705室。法定代表人：蔡祝英本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第70号民事判决书，向被执行人周春阳、夏文欣、南昌赣能实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法冻结被执行人周春阳、夏文欣、南昌赣能实业有限公司名下银行存款407179.6元。现被执行人周春阳、夏文欣、南昌赣能实业有限公司已履行还款义务，并已缴付执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人周春阳、夏文欣、南昌赣能实业有限公司银行存款418711.11元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇一七年三月七日书记员 李嘉乐
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更219号罪犯徐小兵，男，1971年5月10日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化程度，住浙江省温岭市，现在浙江省第四监狱服刑。北京市中级人民法院于二〇一一年五月四日作出(2011)二中刑终字第822号刑事判决，以罪犯徐小兵犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元。并已发生法律效力，交付执行。执行机关认为罪犯有罪犯奖惩审批表，百分考核表等证据在案。于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐小兵在服刑期间，确有悔改表现。但其被判处的罚金刑仅履行三千元。且其未婚，回归社会后，一个人居住。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、适用社区矫正调查评估审批表等材料在案佐证。本院认为，罪犯徐小兵被判处的罚金刑基本未履行，同时回归后监管条件一般，假释考验期还有二年以上，目前不宜适用假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐小兵暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年三月二十三日      书记员华郑
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1222刑初79号公诉机关通城县人民检察院。被告人张显明，男，1966年11月26日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化程度，通城县南联客运有限责任公司司机，户籍所在地通城县，住通城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月20日被通城县公安局刑事拘留，同月23日由通城县公安局取保候审。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人张显明犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东、吴某出庭支持公诉，被告人张显明到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控：2017年1月20日10时许，被告人张显明驾驶鄂Ｌ×××××牌号中型普通客车，从本县马港镇马洞村载客发班往通城县方向行驶，行驶至马港镇卫生院门口路段，被马港派出所民警拦停该班车进行安全检查时，发现张显明驾驶的鄂Ｌ×××××牌号中型普通客车核定载人数19人，当时实际载员人数为40人，超过核定载员人数21人。上述事实，被告人张显明在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的受案登记表、到案经过、机动车驾驶证和行驶证复印件、户籍资料、证人潘某、杨某1、杨某2、杨某3、王某、黄某的证言、检查笔录及照片、被告人张显明的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张显明在从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张显明到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张显明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红霞二〇一七年三月二十九日书记员  李 琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驾，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输化学品、危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0781执2126号申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会,地址：瑞金市桦林北路。法定代表人朱某，系主任。被执行人严某，男。被执行人黄某，女。本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行严某、黄某征收社会抚养费一案中，被执行人严某、黄某未按规定缴纳社会抚养费32031元及案件执行费380元。现查明，被执行人严某、黄某长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0781执2117号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判员  朱皓平二〇一七年三月七日书记员  钟 敏
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘0527民初145号原告李茂新，男，1971年6月1日出生，苗族，个体户。委托代理人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。被告莫祚华，男，1957年10月6日出生，苗族，退休公务员。被告陈爱媛，女，1961年10月20日出生，苗族，退休教师。本院在审理原告李茂新与被告莫祚华、陈爱媛民间借贷纠纷一案中，原告李茂新于2017年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李茂新的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李茂新撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告李茂新负担。审判员  李楚华二〇一七年三月二十七日书记员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终1890号上诉人（原审被告）：谭永凤，女，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审原告）：唐勇，男，1964年6月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原审被告：夏洪湖，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人谭永凤因与被上诉人唐勇、原审被告夏洪湖民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初4300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭永凤于2017年1月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，谭永凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谭永凤撤回上诉。本案二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人谭永凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭海波审判员  颜 菲审判员  张 毅二〇一七年三月二十日书记员  李明霞
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0111行审30号申请执行人西安市环境保护局。地址：西安市凤城八路***号。法定代表人陈松林，局长。委托代理人韩菊，西安市环境保护局灞桥分局干部。被执行人西安市灞桥区军军六婆串串香火锅店。负责人赵军武，系该火锅店业主。委托代理人唐浩，男，1991年1月4日出生，汉族，系火锅店经理，住陕西省永寿县。申请执行人西安市环境保护局依据市环灞罚字【2016】40号行政处罚决定书向本院申请执行西安市灞桥区军军六婆串串香火锅店罚款30000元一案，本院已依法受理。本案在审查过程中，西安市环境保护局于2017年3月16日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：西安市环境保护局市环灞罚字【2016】40号行政处罚决定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二〇一七年三月十六日书 记 员  陈 瑞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执863号申请执行人大悟县盛泰小额贷款有限公司。住所地：孝感市孝南区园林一路。法定代表人夏功艳，该公司董事长。被执行人湖北正业商贸有限公司。住所地：云梦县睡虎路*号。法定代表人彭湖，该公司董事长。被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：云梦县城关睡虎路*号。法定代表人王建发，该公司董事长。被执行人彭湖，男，1959年12月23日出生，汉族，广东省广州市人，现住湖北省云梦县。被执行人王建发，男，1962年9月15日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人彭春兰，女，1962年2月15日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县。本院在执行大悟县盛泰小额贷款有限公司与云梦县正业电器有限公司、湖北正业商贸有限公司、彭湖、王建发、彭春兰借款合同纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第01381号民事判决书中，五被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝南民初字第01381号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月七日书记员 姚忠仪
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执31号之一申请执行人：宿迁金顺投资担保有限公司，住所地宿迁市洋河新城酒家路洋河酒街A1栋2区。法定代表人：支新芳。委托诉讼代理人：赵新宇，该公司员工。被执行人：宿迁市洛迪诺纸业有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区华夏大道67号。法定代表人：高行军，该公司董事长。被执行人：高行军，男，1964年11月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：高清，男，1986年11月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市方圆塑料包装有限公司，住所地宿迁市宿城区井头乡井头居委会工业园。法定代表人：方儒敏，该公司总经理。被执行人：方儒敏，男，1966年9月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁联华钢球轴承有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区三创产业园11号厂房。法定代表人：刘涛，该公司董事长。被执行人：刘涛，男，1972年2月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市世达实业有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区华夏大道69号。法定代表人：管阜新，该公司董事长。关于宿迁金顺投资担保有限公司与宿迁市洛迪诺纸业有限公司、高行军、高清、宿迁市方圆塑料包装有限公司、方儒敏，宿迁联华钢球轴承有限公司、刘涛、宿迁市世达实业有限公司委托保证合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2017年2月3日作出的（2017）宿仲裁字第11号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人宿迁金顺投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏13执31号执行一案[执行依据为宿迁仲裁委员会（2017）宿仲裁字第11号仲裁裁决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  翟新权审判员  魏良军二〇一七年三月十七日书记员  张金山第3页/共3页
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初450号原告王伟，男，1980年3月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人委托代理人张秀丽，女，1979年12月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县（系原告妻子）。被告沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路31-1、31-2、31-3、31-4号。法定代表人姜春林，系该公司总经理。原告王伟与被告沈阳英林特电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王伟到庭参加诉讼。被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年10月1日至2016年12月31日工资21,680元及解除合同失业金损失5,000元。事实和理由：原告于2015年4月1日入职被告处工作，经被告试用后于2015年10月1日签订劳动合同。2016年10月1日至2016年12月31日期间被告未发工资。诉讼过程中，原告放弃了要求被告给付解除合同失业金损失5,000元的诉讼请求。被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王伟于2015年4月1到被告沈阳英林特电器有限公司从事生产工作。原告在被告单位工作至2016年12月31日并解除了劳动关系，被告共拖欠原告3个月工资15,990元(2016年10月至12月)，有被告公司为原告出具的欠工资统计表予以证明。其后，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年1月5日作出仲裁裁决，以原告的仲裁请求不符合受理条件为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，故诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，当事人有对对方的主张提出抗辩的权利及对证据进行质证的权利，本案被告沈阳英林特电器有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告王伟提供的欠工资统计表能够证明被告沈阳英林特电器有限公司欠原告工资的事实，本院予以确认。被告作为用人单位，应依法及时足额向原告支付工资，被告拖欠工资的行为违反了法定义务，故原告要求被告向其支付工资的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳英林特电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王伟支付工资15,990元（2016年10月1日至2016年12月31日）。如果被告沈阳英林特电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳英林特电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨丽华审 判 员  赵 岩人民陪审员  邢宇阳二〇一七年三月七日书 记 员  李冬梅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初2252号原告：彭琪雅，女，1991年9月22日出生，汉族，现住重庆市璧山区。被告：张鐏以，女，1991年7月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张书能，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：白根维，男，1971年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告彭琪雅与被告张鐏以、张书能、白根维民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月24日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费,且原告已向本院明确表示不交纳诉讼费。本院认为，原告已明确表示在人民法院指定期限内不交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 樊 平二〇一七年三月三十日书记员 丁朋周
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2751号之一申请执行人冯建锋，男，1978年7月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人叶松平，男，1969年10月3日出生，住浙江省青田县。被执行人赵丽琴，女，1970年9月17日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人冯建锋与被执行人叶松平、赵丽琴民间借贷纠纷一案中，被执行人叶松平、赵丽琴外出去向不明，叶松平所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前难以变现处理，申请执行人也同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2751号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月九日代书记员  孙肖丽
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1904号原告张开林，男，农民。被告刘占堂，男，个体户。被告郭美美，女，农民。本院在审理原告张开林与被告刘占堂、郭美美民间借贷纠纷一案中，原告张开林在于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张开林申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张开林撤回起诉。诉讼费360元由原告承担。审判员  陆亚莉二〇一七年三月十四日书记员  姬 丹
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执604号之二申请执行人：谭晚会，男，生于1970年6月11日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：赵仁红，男，生于1963年5月11日，汉族，洪湖市人，居民身份证登记住址为洪湖市，现住崇阳县。第三人：黄水仙，女，生于1966年3月16日，汉族，洪湖市人，住洪湖市,系被执行人赵仁红之妻。本院在执行谭晚会与赵仁红民间借贷纠纷一案中，经查，第三人黄水仙与被执行人赵仁红系夫妻关系。本院（2016）鄂1223民初1256号民事调解书中确定由被执行人赵仁红履行的给付义务，可以夫妻共同财产履行。本院于2016年12月7日以（2016）鄂1223执604号裁定书，裁定冻结了第三人黄水仙的银行存款。因被执行人赵仁红至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，现依法划拨第三人黄水仙已被冻结的银行可用余额款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、解除对第三人黄水仙银行存款人民币150，000元的冻结；二、划拨第三人黄水仙的银行存款人民币26，400元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一七年三月六日书记员  杜 佳
涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初1761号申请人：刘庆学，男，汉族，1970年8月26日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：蒋召荣，女，汉族，1972年4月6日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：宁文清，男，汉族，1968年8月5日出生，住安徽省涡阳县。本院在审理原告刘庆学诉被告蒋召荣、宁文清民间借贷纠纷一案中，原告刘庆学于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告蒋召荣、宁文清的工资账户予以冻结，申请人用其名下坐落于涡阳县胜利西路房产提供担保。本院认为，刘庆学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下:一、对被申请人蒋召荣的工资账户予以冻结，冻结数额35万元，冻结期限1年。二、对被申请人宁文清的工资账户予以冻结，冻结数额35万元，冻结期限1年。三、对申请人名下坐落于涡阳县胜利西路房产进行查封，查封期限1年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张杰二〇一七年三月二十七日书记员  吴欣
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初3164号原告：常熟市虞山镇卖隆副食品商行，住所地常熟市黄山路***号（农副产品交易城**号楼**号）。经营者：林先城。委托诉讼代理人：徐金宝，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾健，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：常熟市蓝岛饭店（普通合伙），住所地常熟世茂世纪中心创富世纪9幢201室、202室、203室、204室、205室。执行人 ：张虎成。被告：张虎成，男，1977年7月19日生，汉族，住常熟市。被告：吴亚芳，女，1979年11月11日生，汉族，住常熟市。原告常熟市虞山镇卖隆副食品商行诉被告常熟市蓝岛饭店（普通合伙）、张虎成、吴亚芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告常熟市虞山镇卖隆副食品商行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市虞山镇卖隆副食品商行撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告常熟市虞山镇卖隆副食品商行负担。审判员谢蓉蓉二○一七年三月三十一日书记员汪须眉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫行赔申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘桂花，女，汉族，1964年10月15日出生，住三门峡市湖滨区。委托代理人王星东，河南刘.田律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）三门峡市住房和城乡建设局。住所地：三门峡市崤山路东段*号。法定代表人王保炜，局长。委托代理人黄文平，三门峡市不动产登记中心工作人员。委托代理人王玉梅，河南天地律师事务所律师。第三人谢秀云，女，汉族,1935年3月3日出生，住三门峡市湖滨区。刘桂花因诉三门峡市住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服三门峡市中级人民法院（2016）豫12行赔终10号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘桂花向本院申请再审称，登记行为错误是被申请人三门峡市住房和城乡建设局和第三人谢秀云共同行为造成的，应承担赔偿责任，要求补偿申请人113120元。本院经审查认为，行政赔偿是行政主体违法实施的行政行为侵犯相对人合法权益造成损害时由国家承担的一种赔偿责任。本案中，申请人刘桂花要求第三人谢秀云承担赔偿责任不属于行政赔偿范畴，其对被申请人三门峡市住房和城乡建设局的赔偿请求因没有涉案行政行为的违法性确认而不具备条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘桂花的再审申请。审 判 长  王 松代理审判员  张ＸＸ代理审判员  韩凤丽二〇一七年三月十五日书 记 员  李 冰
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执保7号申请执行人云南源天生物集团有限公司。法定代表人龚学真，公司董事长。被申请执行人云南牟定华峰经贸有限公司。法定代表人王达清，公司经理。云南源天生物集团有限公司与云南牟定华峰经贸有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，云南源天生物集团有限公司向云南省峨山彝族自治县人民法院提出申请，请求冻结云南牟定华峰经贸有限公司持有的牟定金福商贸有限公司的900万元股权，云南省峨山彝族自治县人民法院依法对该股权予以冻结。后云南牟定华峰经贸有限公司已履行完毕全部标的，云南省峨山彝族自治县人民法院于2017年3月21日作出（2017）云0426执121号执行裁定书之二，并委托我院对云南牟定华峰经贸有限公司持有的牟定金福商贸有限公司的900万元股权解除冻结。现牟定市场监督管理局已协助本院依法对云南牟定华峰经贸有限公司持有的牟定金福商贸有限公司的900万元股权解除冻结，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2017）2323执保7号执行案件全部执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  沈锡升二〇一七年三月二十九日书记员  杜昌华
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初185号之一原告：徐XX，男，住山东省**号。委托诉讼代理人：柳平，威海市环翠区法律援助中心律师。被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：徐XX，董事长。被告：中十冶集团长盛公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：徐XX，董事长。被告：周X，男，汉族，住陕西省*层。��告徐XX与被告中十治集团有限公司、中十冶集团长盛公司、周X劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）鲁1002财保71号民事裁定书，根据原告申请冻结被告中十治集团长盛公司在威海市环翠区住房和城乡建设局缴纳的保证金7000元采取了保全措施。原告于2017年3月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除该财产的保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2016）鲁1002财保71号民事裁定书对被告中十治集团长盛公司在威海市环翠区住房和城乡建设局缴纳的保证金7000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起���日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵燕二〇一七年三月二十八日书记员  高颖
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5321民初396号起诉人甘四发，男，1957年3月3日出生,汉族,农民，住新兴县。起诉人甘四发诉梁杰芳、陈瑞芬、梁杰中土地承包经营权互换合同纠纷一案，起诉人向本院递交了民事起诉状。起诉人诉称：1985年甘四发用自己土地下的5里田换给梁月溪用于建房，梁月溪换给甘四发的田是其侄梁杰华和梁杰荣在土地下建房的边地3.3里田，梁月溪在水代的1.7里田，总共5里田。在2003年，梁杰华和梁杰荣建房时和村支书抢占了甘四发的地。梁杰荣的后墙上面抛过甘四发的地，梁杰华前墙边量出50公分，长19.70米。外面的地是甘四发与梁月溪换来的，梁杰华和梁杰荣的两个化粪池外面的泥也是甘四发出钱运回来的，但被梁杰华、梁杰荣占用了。根据《土地承包法》第四十条、第五十七条、第六十一条规定，甘四发与梁月溪交换的田地是合法的有效的，所以梁杰荣和梁杰华在2003年向村支书村委要回的田地的合同是无效的。1990年梁杰芳与甘四发在大头湾换8.4分田用于开塘。梁杰芳、陈瑞芬在2003年11月20日换大头湾3.3里田，甘四发与梁月溪在土地下换的田，梁杰荣、梁杰华建房边的地，梁杰荣、梁杰华、梁杰芳、梁杰中、陈瑞芬要回的地。为此起诉人甘四发诉到本院，请求判令将梁月溪与甘四发交换的土地下的田地归还给甘四发，或者将甘四发与梁月溪、梁杰芳所有交换的田地全部退还给对方。经审查，本院认为，本案起诉人甘四发提起的诉讼内容和请求，曾于2015年8月10日诉至本院，本院于2015年11月24日作出（2015）云新法集民初字第105号民事判决，判决驳回起诉人的诉讼请求。起诉人没有提起上诉，判决已经发生法律效力。2016年起诉人向本院申请再审，本院在2016年7月5日作出（2016）粤5321民申1号民事裁定，裁定驳回了起诉人的再审申请。因此，现起诉人又以同一事实理由起诉，根据“一事不再理”的原则，人民法院的判决、裁定一经作出并发生法律效力即具有既判力，当事人之间不得再另行争议。因此，起诉人的起诉不符合法律规定。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第（一）款第一项的规定，裁定如下：对起诉人甘四发的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁振昌人民陪审员  简培贤人民陪审员  梁静霞二〇一七年三月十三日书 记 员  梁晓敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初449号原告马龙，男，1984年9月1日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。原告诉讼代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。被告翟健君，女，1969年12月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告葛红亮，男，1983年2月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告马龙与被告翟健君、葛红亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告马龙于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马龙撤诉。案件受理费50元（原告已预交5800元），减半收取计25元，由马龙负担，退还原告5775元。审判员  邓红娟二〇一七年三月八日书记员  李 莉
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0982执738号之一申请执行人：徐国平，男，1972年11月8日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：付亮军，男，1973年5月11日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：黄兵屹，女，1979年5月11日生，汉族，住江西省樟树市。本院在执行徐国平与付亮军、黄兵屹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人付亮军、黄兵屹偿还欠款本金、利息、案件受理费、保全费、执行费等合计301128元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人付亮军有位于XX市XX路B栋XX室的房屋。现申请执行人向我院申请拍卖该房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人付亮军所有的位于XX市XX路XX室的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年三月六日书记员  肖武梁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14409号原告金美英。原告徐金娜。原告沈建新。原告沈建忠。上述四原告共同委托代理人刘海波。被告董家铜。委托代理人卢健政。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。负责人卢勇。委托代理人钱惠金。委托代理人葛新硕。本院在审理原告金美英、徐金娜、沈建新、沈建忠与被告董家铜、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金美英、徐金娜、沈建新、沈建忠自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金美英、徐金娜、沈建新、沈建忠撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一七年三月十七日书 记 员  徐秋兰
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初324号原告：黄军军，男，1985年8月1日出生，住曲沃县。被告：临汾市繁利工程有限责任公司。法定代表人：郭凯飞被告：贾占军，男，约48岁，住襄汾县。被告：边希孝，男，约59岁，住曲沃县。被告：韩风金，男，约60岁，住襄汾县。本院在审理原告黄军军与被告临汾市繁利工程有限责任公司、贾占军、边希孝、韩风金合同纠纷一案中，原告黄军军提供的民事起诉状中被告韩风金地址不详，提供的电话号码有误，经我院邮寄送达，被退回。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”。本案中原告黄军军未能向本院提供被告韩风金的详细住址及详细通讯方式。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定：驳回原告黄军军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧人民陪审员  杨成群二〇一七年三月二十一日书 记 员  王 林
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0123民初119号原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：云占成，男，1974年8月14日出生，蒙古族，住和林格尔县。被告：云占占，男，1965年6月20日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告云占成、被告云占占借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。案件受理费5380元减半收取计2690元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。审判员 王 瑛二〇一七年三月三十日书记员 任彩文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0630民初100号原告：徐小军，男，汉族，住河北省涞源县。委托诉讼代理人：康小美，女，汉族，住河北省涞源县。被告：刘晓伟，男，汉族，住河北省涞源县。委托诉讼代理人：孙卫东，河北凉城律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人：周建强，总经理。委托诉讼代理人：葛毅，该公司职工。委托诉讼代理人：孙振楠，该公司职工。原告徐小军与被告刘晓伟、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：中华保险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小军的委托诉讼代理人康小美、被告刘晓伟的委托诉讼代理人孙卫东、中华保险保定支公司的委托诉讼代理人葛毅、孙振楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告赔偿原告车辆维修费、评估费共计100399元；2.请求判令第二被告在保险范围内承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日18时，第一被告驾驶自己所有的冀FLX**号小型轿车，在涞源县某加油站门口，左转弯时与由北向南行驶的康小美驾驶的冀FX**号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成交通事故，经涞源县公安局交通警察大队现场勘查后作出事故认定书，认定刘晓伟负事故的全部责任，康小美无责任。经查被告车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险，现依法就车辆损失向人民法院提起诉讼。被告刘晓伟辩称，对事故经过及责任无异议，被告刘晓伟车辆在被告中华保险保定支公司处投保了交强险及商业三者险，且投保了不计免赔险，原告的各项损失应由保险公司进行赔偿。被告中华保险保定支公司辩称，1、被告刘晓伟驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，被保险人和车主均为刘晓伟，本次事故发生在保险期间；2、请依法查明事故的原因、真实性，审查驾驶人的驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，在无免责事由的前提下在保险限额内承担原告的合理合法损失；3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日18时00分，被告刘晓伟驾驶其自己所有的冀FLX**号小型轿车，在涞源县某加油站门口，左转弯时与由北向南行驶的康小美驾驶的原告徐小军所有的冀FX**号小型轿车相撞，致车辆损坏的交通事故。涞源县公安局交通警察大队出具第1-236号道路交通事故认定书，认定被告刘晓伟负此次事故的全部责任，康小美无事故责任。原告单方委托信德保险公估有限公司作出车辆损失的公估报告书，因被告中华保险保定支公司对原告单方委托鉴定不予认可申请本院重新鉴定，本院于2017年2月27日委托河北恒裕资产评估事务所有限公司对原告车辆损失进行鉴定，河北恒裕资产评估事务所有限公司于2017年3月17日作出资产评估报告书评定原告车辆损失为64560元，被告保险公司支付公估费3000元。另查明，被告刘晓伟驾驶的冀FLX**号小型轿车在被告中华保险保定支公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、资产评估报告书、保单、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据在卷佐证，相互认证，足以认定。本院认为，此次事故经涞源县公安局交通警察大队出具第1-236号道路交通事故认定书，认定被告刘晓伟负此次事故的全部责任，康小美无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告刘晓伟驾驶冀FLX**号小型轿车在被告中华保险保定支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，故被告中华保险保定支公司应在交强险财产损失2000元限额内和第三者责任险50万元范围内对原告徐小军的车辆损失承担赔偿责任。因原告的损失均在保险责任范围内，故被告刘晓伟不再承担赔偿责任。根据本院委托河北恒裕资产评估事务所有限公司鉴定作出的资产评估报告书，评定原告徐小军因本次交通事故的车辆损失费为64560元，被告保险公司虽然认为该评估报告评估数额过高，但未提交相关证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论依据明显不足、鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格等情形，本院不予支持其主张，对该评估报告本院予以确认。原告徐小军单方委托车辆损失鉴定产生的公估费4781元，因其单方委托的评估报告未被本院确认，该公估费应由原告自行承担，本院不予支持。经本院委托鉴定产生的公估费3000元已由被告中华保险保定支公司先行垫付，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告中华保险保定支公司作为保险人，应当依法承担必要的、合理的公估费，因此该公估费应由被告中华保险保定支公司承担。综上，原告徐小军因本次交通事故产生的损失为车辆损失费64560元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐小军的车辆损失费64560元。二、驳回原告徐小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取计1154元，由原告徐小军负担447元，被告刘晓伟负担707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  卢帅二〇一七年三月三十日书记员  孙岩
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1353号原告：李振华，男，汉族，1966年11月30日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：夏远翔，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市量品电子科技有限公司，住所地中山市小榄镇。法定代表人：蔡利明。被告：中山市南星王照明电器有限公司，住中山市小榄镇。法定代表人：蔡利明。两被告共同委托诉讼代理人：赵小建，广东瀚宇律师事务所律师。本院在审理原告李振华诉被告中山市量品电子科技有限公司、中山市南星王照明电器有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ201530213495.1、专利名称为“充电器（FB-C56）”】纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李振华申请撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李振华撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李振华负担。审 判 长  姚勇刚审 判 员  江闽松人民陪审员  周 明二〇一七年三月二十九日法官 助理  韩亚圻书 记 员  叶艳萍伦志咏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初4035号原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号。法定代表人：张琰，总经理。委托诉讼代理人：周芳维，女，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市垫江县，系原告公司员工。被告:鲜联合，男，1971年8月6日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告重庆融创物业管理有限公司与被告鲜联合物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告重庆融创物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告重庆融创物业管理有限公司负担。审判员 雷 春 岚二〇一七年三月十日书记员 王���
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执105号之一申请执行人：张朴方，男，1986年6月5日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区被执行人：金韬，男，回族，1986年3月21日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区本院在执行张朴方与金韬借款合同纠纷一案，因被执行人金韬暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01799号民事判决书的本次执行程序。本案案款30685.00元、执行费355元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一七年三月二十一日代理书记员  张莹莹
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终503号上诉人（原审被告）：杨海峰,男,1982年4月6日出生，汉族,农民。被上诉人（原审原告）:陕西世丰实业集团有限公司，住所地陕西省合阳县西环路。法定代表人：马彦，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨红,女,1978年4月11日出生，汉族,系陕西世丰实业集团有限公司工作人员。上诉人杨海峰因与被上诉人陕西世丰实业集团有限公司、被上诉人杨红民间借贷纠纷一案，不服合阳县人民法院(2016)陕0524民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨海峰以双方当事人达成庭外和解为由，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，上诉人杨海峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨海峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人杨海峰负担；退还上诉人杨海峰525元。本裁定为终审裁定。审 判 员  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年三月二十九日书 记 员  张晓娟
福建省福州市中级人民法院收 监 执 行 决 定 书(2017)闽01刑更2号罪犯戴新平，男，1978年12月21日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月29日被取保候审。本院于2017年2月27日作出（2017）闽01刑终79号刑事裁定，维持福州市台江区人民法院（2016）闽0103刑初833号刑事判决，即被告人戴新平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。现判决已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款的规定，决定将罪犯戴新平收监执行。罪犯戴新平的刑期自2017年3月2日起至2017年4月1日止，罚金已缴纳。二〇一七年三月二日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执764号申请执行人：钱鹏姬，女，1982年8月9日出生，汉族，职业不明，住余姚市。委托代理人：毛建锋，男。被告：景宏，男，1975年12月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。本院在执行申请执行人钱鹏姬为与被执行人景宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱鹏姬于2017年3月16日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人钱鹏姬与被执行人景宏自行达成和解为由自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0281执764号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月二十日代书记员 申训浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢232号之一申请执行人：刘湘英，女，1945年9月4日生，汉族被执行人：朱洪军，男，1970年12月22日生，汉族本院在执行申请执行人刘湘英与被执行人朱洪军民间借贷纠纷一案中，被执行人朱洪军应支付申请执行人欠款本金500000元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未履行给付义务。本院冻结了烟台广济脑科康复医院租用于媚与被执行人朱洪军夫妻关系续存期间以丁文华的名义竞买的坐落于烟台芝罘区南迎祥路付33号房屋的租金50万元。查明于媚向本院提起执行异议要求本院不予执行上述租金，本院作出（2016）鲁0691执异49号执行裁定书，支持了于媚的异议请求。申请执行人刘湘英在法定期限内提起诉讼，该案本院尚在审理过程中。本院未能查找到被执行人朱洪军有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人朱洪军有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一七年三月十八日书记员  侯树巍
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初6737号原告：杜燕，女，生于1978年9月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：罗鹏，男，1988年2月1生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：王成，男，1972年3月生，汉族，现住四川省南充市顺庆区。原告杜燕与被告罗鹏、王成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜燕到庭参加诉讼，被告罗鹏、王成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗鹏归还借款6万元并按银行贷款利率支付利息；2、被告王成对上述请求承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告借款10万元，并出具了借条张，双方约定2016年5月底还款。经原告多次催收，但至今未归还。故诉请法院判如所请。被告罗鹏未到庭，在法院询问时答辩称借款实际使用人是王成。借款金额为95000元，还了45000元，现在还欠50000元。被告王成未到庭，在电话中答辩称不欠原告杜燕的钱。本院结合原告提供的证据认定事实如下：2016年4月4日，罗鹏向杜燕出具了借条，载明：“今借到杜燕现金人民币100000元正，用于营山内环线绕城项目工程（大写：壹拾万元正），于2014年12月3日还清。借款人：罗鹏。担保人王成。2014年11月3日”。庭审中，原告对还款事实表示认可，认为借款10万元，被告下欠借款金额为55000元。对于上述事实，本院予以确认。原告提供的借条原件来源真实，合法有效，本院对该份证据予以采信，作为本案认定事实的依据。依据该借条的约定内容，对原告向被告罗鹏出借的借款金额为100000元，借款到期日为2016年5月31日。罗鹏辩称实际借款为95000元，同时自己不是借款的实际使用人，但未提供证据证明。故本院依法支持原告杜燕要求被告罗鹏归还借款55000元的请求。原、被告既未在借条中约定借款期限内利息，也未约定逾期利息，对于逾期后的利息，本院支持以本金为基数按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算。被告王成在借条上签字承担连带保证担保，但是原告在保证期间内未要求王成承担保证责任，王成保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗鹏于本判决生效后十日内向原告杜燕偿还借款55，000.00元及利息（利息计算方式为：以55000元为基数，从2016年11月18日起按中国人民银行公布于的同期一年期基准利息的计算至本案确认的给付之日止）；驳回原告杜燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告罗鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王毅二〇一七年三月七日书记员  张兰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执828号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，组织机构代码50002109-4，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被执行人:苏州湟嘉柒号视界酒店有限公司，社会统一信用代码91320506314169175U，住所地苏州市吴中区胥口镇东大街49号。法定代表人：张振华。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州湟嘉柒号视界酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，该案(2016)苏0591民初8270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州湟嘉柒号视界酒店有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州湟嘉柒号视界酒店有限公司银行存款人民币12131.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年三月九日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0202刑初73号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人毕仕发，男。公诉机关以中检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人毕仕发犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人毕仕发于2016年11月28日9时许，在大连市中山区天津街58号汉庭酒店8621房间，趁同屋被害人陈某某熟睡、赵某不在之际，盗走银色苹果6S手机一部（经鉴定价值人民币2300元）、美度牌黑色手表一块（经鉴定价值人民币1870元）、夹克一件（经鉴定价值人民币100元），盗窃财物价值共计人民币4270元。2016年12月21日，被告人毕仕发被抓获到案，到案后对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人毕仕发具有自愿认罪、被动全部退赃、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人毕仕发六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人毕仕发当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人毕仕发以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人毕仕发到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人毕仕发到案后，被动全部退回赃物，取得被害人谅解，依法应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毕仕发犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审判员  赵盛国二〇一七年三月二十三日书记员  姜 兴
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终115号上诉人（原审被告）：苏玉保，男，1955年12月15日出生，汉族，陕西省粮食局退休职工，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：李燕，女，1977年10月28日出生，汉族，中国科学院西安光学精密机械研究所副研究员，住西安市碑林区。上诉人苏玉保因与被上诉人李燕房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5252号民事裁定，向本院提起上诉。苏玉保上诉称：一、原审认定事实不清。其与被上诉人及居间公司签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，对双方的买卖行为均具有约束力。而后签订的西安市二手房屋买卖合同是为了办理房屋产权变动登记的目的签订的，其中就争议解决办法的约定应认定是双方对因产权变动而产生纠纷时所应采纳的解决方式，结合原告诉请，本案应采用《合同一》中约定的“提交西安仲裁委员会仲裁”的争议解决办法为妥。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定并未依据《中华人民共和国仲裁法》之规定驳回原告起诉。综上，请求撤销原审裁定，并驳回原告的起诉。本院经审查认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，双方当事人先后所签订的两份部分内容不同的房屋买卖合同及补充协议等都是在设立、变更、终止双方之间的民事权利义务，且具有同等法律效力。签订在后的合同即为双方当事人将双方之间民事权利义务变更到最终的约定，而该合同中约定发生争议向不动产所在地人民法院起诉的管辖条款，并未违反专属管辖和级别管辖的规定，应当作为确定本案管辖法院的依据。因涉案房屋位于西安市××区，故西安市碑林区人民法院作为协议约定的管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定理由虽有不妥，但结论正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年三月七日书 记 员  陈 菲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云23民终160号上诉人（一审起诉人）:刘永菊，女，汉族，小学文化，住南华县。上诉人（一审起诉人）:侯某，男，汉族，初中在校学生，住址同上。（系刘永菊之子）。上诉人刘永菊、侯某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省南华县人民法院（2016）云2324民初1120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘永菊、侯某上诉请求：撤销云南省南华县人民法院（2016）云2324民初1120号民事裁定书，裁定由南华县人民法院立案受理。理由如下：原审裁定适用法律错误。一、村集体决议不是完全的自治，不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，否则，合法权益受到损害的村民有请求予以撤销的诉讼权利。对此，《村民委员会组织法》、《物权法》以及相应的司法解释都予以了明确，合法权益受到侵害的村民有权提起民事诉讼寻求救济。故上诉人刘永菊、侯某请求撤销村民决议的诉讼请求属于法院受案范围。且上诉人刘永菊、侯某户口自2012年迁入至2014年都享有了村集体成员的收益分红。2015年开始，村小组以上诉人刘永菊、侯某办理户籍迁出证明为由，拒绝分红无依据。二、上诉人刘永菊、侯某具有村民资格，请求补发2015年的人均分红款应当得到支持。上诉人刘永菊、侯某的起诉符合民事诉讼的起诉条件，原审法院应当受理。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款:“村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款:“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”的规定，村集体的决议虽然属于村民自治范畴，但应当符合上列法律的相关规定，不得侵害集体经济成员的合法权益。本案上诉人刘永菊、侯某的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，且上诉人刘永菊、侯某主张其身份属侯家村民小组集体经济成员，已拥有的合法分配收益受到集体经济组织侵害的诉请是否成立，应当由其举证并经诉讼予以审理。原审不予受理的裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销南华县人民法院（2016）云2324民初1120号民事裁定；本案指令南华县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇一七年三月七日书记员 张孟洁
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0304民初15094号之二	原告深圳市錱铠电子数码科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。	法定代表人陈润莲。	委托代理���曾港军，万商天勤（深圳）律师事务所律师。	被告深圳市米糍信息技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。	法定代表人刘潮鹏。	被告詹汉财，男。	上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案。原告深圳市錱铠电子数码科技有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告深圳市錱铠电子数码科技有限公司撤诉。	本案案件受理费4399元，财产保全费1250元，共计5649元（原告已预交）；因原告撤诉，本院减半收取受理费2199.5元；因已采取保全措施，全额收取财产保全费1250元，合计3449.5元，由原告负担。	审 判 长  吴品芬	人民陪审员  吕珍兰	人民陪审员  张小娜	二〇一七年三月七日	本件与原本核对无异	书 记 员  张若辰
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4169号之二申请执行人：杨俊海，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住杭州市江干区。被执行人：张英，男，1969年8月26日出生，住河南省南召县。申请执行人杨俊海依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初5998号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人张英履行执行款人民币55000元，执行费人民币725元，但被执行人至今未能履行付款义务。本院在执行阶段查封被执行人张英名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，该车系首封且无抵押，已评估完毕并扣押在本院停车场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张英名下车牌号为浙Ａ×××××车辆。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 对 无二〇一七年三月二十八日书记员 ：周文斌
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0621民初1090号之一原告：岳阳大力神电磁机械有限公司，住所地岳阳县城关镇荣新路生态工业园19号。法定代表人：李生龙，公司总经理。被告：山东丽晶硅砂集团有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路142号凯旋商务中凡C座202室。法定代表人：夏继国，该公司经理。本院在审理原告岳阳大力神电磁机械有限公司与被告山东丽晶硅砂集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告岳阳大力神电磁机械有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳大力神电磁机械有限公司申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳大力神电磁机械有限公司撤回起诉。案件受理费13700元，减半征收6850元，由原告岳阳大力神电磁机械有限公司承担。审 判 长  刘 清审 判 员  胡建林人民陪审员  黄 雄二〇一七年三月三十日书 记 员  蒋文韬
吉林省长岭��人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1261号原告王某甲。被告王某乙。原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案中,原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担，剩余525元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一七年三月二十九日书记员  郭丽婧
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执734号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：王海军，男，1996年3月5日生，汉族，农民，住阳信县。本院在执行王海军刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2014）阳少刑初字第5号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）阳少刑初字第5号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月七日书记员  劳书峰
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0230民初1298号原告:黑龙江顶鹤现代农业股份有限公司,住所地:黑龙江省克东县。法定代表人:赵洪亮，该公司董事长。委托诉讼代理人:孟凡庆，克东县格瑞恩饲料有限公司经理。被告：阜新市华兴农牧机械有限公司，住所地阜新市新邱工业园区。法定代表人：张国利，该公司经理。被告：周友军，阜新市华兴农牧机械有限公司施工队长。原告黑龙江顶鹤现代农业股份有限公司与被告阜新市华兴农牧机械有限公司、被告周友军借款合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告黑龙江顶鹤现代农业股份有限公司委托代理人孟凡庆到庭参加诉讼。被告阜新市华兴农牧机械有限公司、被告周友军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。原告黑龙江顶鹤现代农业股份有限公司诉称，2014年3月3日，黑龙江顶鹤农业股份有限公司与阜新市华兴农牧机械有限公司签订了饲料预混料加工成套设备、设计、制造、安装合同。在合同履行过程中，阜新市华兴农牧机械有限公司多次请求孟凡庆经理帮垫付运费，施工队费用共计人民币28,415.00元，有被告单位经理张国利欠孟凡庆垫付明细表一份，经原告多次向被告索款，被告以无款为由推脱拒付。请求依法判令被告给付借款及垫付运费28,415.00元，利息5,455.68元，违约金19,500.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告阜新市华兴农机机械有限公司未提出答辩亦未提供证据。被告周友军未提出答辩亦未提供证据。经审理查明，2014年3月3日，原告黑龙江顶鹤现代农业股份有限公司与被告阜新市华兴农牧机械有限公司签订了饲料预混加工成套设备、设计、制造、安装合同。合同履行期间，被告阜新市华兴农牧机械有限公司给原告黑龙江顶鹤现代农业股份有限公司发送货物机器设备。原告委托代理人孟凡庆为被告垫付运费。其中：2015年2月2日垫付两车设备运费10,500.00元。2015年4月14日垫付皮带运费72.00元，2015年4月15日垫付电机运费241.00元。2015年4月17日垫付电机运费602.00元。运费合计11,415.00元，机器设备发送到原告单位后，被告阜新市华兴农牧机械有限公司委派其单位施工队为该设备进行安装。在安装施工过程中，施工队长周友军因缺食宿费便向本案原告代理人孟凡庆借款17，000.00元，其中：2015年3月4日借款5,000.00元，2015年3月9日借款10,000.00元，2015年4月15日借款1,000.00元，2015年4月27日借款1,000.00元，安装工程结束后，双方结账。2016年7月24日被告阜新市华兴农牧机械有限公司给原告出具一份“张国利欠孟凡庆垫付款明细”表，张国利在“明细表”上签名并加盖公章。结算后原告向被告索款，被告以无款为由未给付垫付款及借款。原告诉至法院，请求判令二被告给付垫付款及借款28,415.00元，利息5,455.68元，违约金19,500.00元。同时查明，原告主张被告承担违约金19,500.00元的请求系双方在该“安装合同”中有约定，但本案庭审时原告变更诉讼请求，放弃了向原告主张19,500.00元违约金的诉讼请求，并变更主张利息由月利率1.2%变更为月利率0.6%，利息5,455.68元变更为3,570.00元。上述事实，有原告提供的饲料加工设备安装合同，被告周友军出具的借款收条，张国利欠孟凡庆垫付款明细表及原告的陈述为凭。上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以佐证案情。本院认为，被告阜新市华兴农牧机械有限公司向原告黑龙江顶鹤现代农业股份有限公司借款垫付运费及安装施工交付食宿费并出具欠据明细表，系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，欠款明细表中所载明的欠款内容未违反国家法律、行政法规的强制性、效力性规定，应认定该借款合同关系成立，合法有效。二被告未按约给付原告借款系属违约，其应承担给付原告借款本息的民事责任。借款宽限期后，原告主张按中国人民银行同期贷款利率按月利率0.6%计算符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜新市华兴农牧机械有限公司，被告周友军于本判决生效之日起十日内共同给付原告黑龙江顶鹤现代农业股份有限公司借款本金人民币28,415.00元，利息3,570.00元，本息合计31,985.00元。案件受理费1,134.27元，由二被告负担。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李继孝审 判 员  刘飞飞人民陪审员  李和文二〇一七年三月二日书 记 员  李 佳
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初177号原告冯塞军，男，汉族，陕西省安塞区人。被告谷世军，男，汉族，陕西省安塞区人。本院在审理原告冯塞军诉被告谷世军民间借贷纠纷一案中，原告冯塞军于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告冯塞军撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯塞军撤回起诉。案件受理费215元，减半收取107.50元，由原告冯塞军负担。审判员  王鸿二〇一七年三月七日书记员  曹丽
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3778号之一申请执行人：平阳县人民法院刑事审判庭，住所地平阳县。被执行人：杨德斌，男，1979年4月7日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326刑初1043号刑事判决书，于2016年11月7日立案执行申请执行人平阳县人民法院刑事审判庭与被执行人杨德斌危险驾驶罪一案。本院于2016年11月23日作出（2016）浙0326执3778号执行裁定书，冻结了被执行人杨德斌的银行账户。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨德斌名下的银行账户（账户：62×××12）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一七年三月六日书记员  孔苗苗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初1786号原告：淮安市公共资源交易中心,住所地淮安经济技术开发区深圳路**号。法定代表人：张守美，该中心主任。委托诉讼代理人：陈二华，江苏道文律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。被告:淮安市联合产权拍卖有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路16号。法定代表人：王昌友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。第三人：江苏省拍卖总行有限公司，住所地南京市傅厚岗29号。法定代表人：石铭，该公司总经理。第三人：淮安长城资产管理有限公司，住所地淮安市清江浦区新世纪豪园1号楼2702室。法定代表人：赵素华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖士鑫，该公司工作人员。原告淮安市公共资源交易中心（以下简称交易中心）与被告淮安市联合产权拍卖有限公司（以下简称市拍卖公司）、第三人江苏省拍卖总行有限公司（以下简称省拍卖总行）、第三人淮安长城资产管理有限公司（以下简称长城公司）公司解散纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告交易中心的委托诉讼代理人陈二华、被告拍卖公司的委托诉讼代理人朱一珠、第三人长城公司的委托诉讼代理人廖士鑫到庭参加诉讼，第三人省拍卖总行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交易中心向本院提出诉讼请求：判令解散市拍卖公司。事实与理由：原江苏淮安产权交易中心与第三人省拍卖总行基于资产拍卖和建立现代企业制度的需要，决定设立市拍卖公司。2005年7月26日，江苏淮安产权交易中心与省拍卖总行召开第一次股东会议，一致同意通过公司章程。公司章程第四条规定，股东合资期为十年，自公司的成立日期即营业执照的签发之日起计算。第五十条规定，公司有下列情形之一的，予以解散和清算：1、本章程第四条规定的合营期限届满。2005年11月23日，市拍卖公司依法设立，江苏淮安产权交易中心占股60%，省拍卖总行占股40%。市拍卖公司设立之后，主要从事淮安市内的资产拍卖活动，近几年，由于业务萎缩及法定代表人退休，2014年5月6日，淮安市机构编制委员会决定，江苏淮安产权交易中心等单位被交易中心合并吸收，交易中心曾与省拍卖总行口头协商解散事宜，但未能形成决议。现原告诉至法院。被告市拍卖公司辩称：原告所诉属实，因公司章程规定的经营期限届满，我公司同意解散。第三人省拍卖总行未作陈述。第三人长城公司述称：本公司在2017年1月23日才办理的股权变更登记手续，之前的事本公司不了解，不同意解散公司。本院经审理认定事实如下：2005年7月26日，江苏淮安产权交易中心与省拍卖总行召开第一次股东会议，会议决议申请公司名称为“淮安市联合产权拍卖有限公司”，全体股东一致同意通过公司章程。公司章程第四条规定，股东合资期为十年，自公司的成立日期即营业执照签发之日起计算。公司章程第五十条第1项规定，公司出现章程第四条规定的合营期届满情形的，予以解散和清算。2005年11月23日，市拍卖公司登记成立，注册资本为100万元，江苏淮安产权交易中心占股60%，省拍卖总行占股40%。2014年5月6日，淮安市机构编制委员会批复市政务服务管理办公室，同意在市产权交易中心、市招投标交易中心、市政府采购中心、市机电设备交易中心、市土地交易中心基础上整合成立“淮安市公共资源交易中心”。2016年2月3日，省拍卖总行与长城公司签订股权转让协议，省拍卖总行将其持有的40%股权转让给了长城公司。后长城公司起诉省拍卖总行、市拍卖公司、交易中心，要求办理股权变更登记手续。该案判决生效后，经法院执行，在2017年1月23日，市拍卖公司股东变更为长城公司与江苏淮安产权交易中心。本院认为：交易中心是在江苏淮安产权交易中心、市招投标交易中心、市政府采购中心、市机电设备交易中心、市土地交易中心基础上整合成立，江苏淮安产权交易中心享有的权利应由交易中心行使，故交易中心主体适格。《公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；……”市拍卖公司章程第四条、第五十条第1项已经明确规定了公司解散的情形，交易中心的请求符合法律及公司章程的规定。审理中，本院力促股东之间和解，但交易中心主张事业单位办实体不符合国家规定，且市拍卖公司已经完成历史使命，坚决要求解散公司。因交易中心占股60%，已不会再出现《公司法》第一百八十一条规定的情形。综上所述，交易中心的请求应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：解散被告淮安市联合产权拍卖有限公司。案件受理费13800元，由被告淮安市联合产权拍卖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  张大鹏代理审判员  谢国春人民陪审员  叶雪梅二〇一七年三月七日书 记 员  王晓萌附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十一条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。第一百八十二条公司有本法第一百八十一条第（一）项情形的，可以通过修改公司章程而存续。依照前款规定修改公司章程，有限责任公司须经持有三分之二以上表决权的股东通过，股份有限公司须经出席股东大会会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申35号再审申请人(一审原告、二审上诉人)∶烟台天恒投资有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区。法定代表人:董春英,该公司经理。委托诉讼代理人:阎锋,山东鑫希望律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)∶山东高盛置业有限公司，住所地山东省烟台市福山区清洋工业园。法定代表人:吕浩，该公司董事长。原审第三人:烟台花样年投资有限公司,住所地山东省烟台市莱山区。法定代表人:林振花，该公司董事长。再审申请人烟台天恒投资有限公司(以下简称天恒公司)因与被申请人山东高盛置业有限公司（以下简称高盛公司）、原审第三人烟台花样年投资有限公司（以下简称花样年公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终2243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天恒公司申请再审称，(一)原审法院关于无法确认《补充协议书》及后续文件系当事人真实意思表示的认定缺乏证据证明。天恒公司认为，其在原审中除提交了三方2010年3月27日签订的《房地产合作开发合同书》（以下简称《合作开发合同书》），还提交了三方2012年4月5日签订的《房地产合作开发补充协议书》（以下简称《补充协议书》）、天恒公司和高盛公司2012年5月20日签订的《协议书》以及高盛公司盖章确认的《鸿福名城20#楼房源确认及说明》、《鸿福名城21#、22#楼房源确认及说明》（以下简称两份房源确认说明，时间落款均为2012年5月）和2012年5月25日高盛公司盖章的《承诺书》，以证明三方在案涉房地产开发项目中的权利义务及在履行过程中对原《合作开发合同书》的约定进行了变更。高盛公司否认除《合作开发合同书》之外的补充协议和文件，称其上高盛公司的公章是天恒公司偷盖的，不是其真实意思表示。对此高盛公司应提供证据证实，否则要承担举证不能的责任。同时，依《合同法》第三十二条规定，法人组织订立合同时法定代表人或代理人签字和加盖法人印章，二者有其一即可构成法人意思表示。况且当事人所签协议中亦有签字或盖章后生效的约定，该约定内容虽存在涂改，但在涂改处已由高盛公司加盖公章进行确认，应具备法律效力。另外，按《补充协议书》对56户以外的拆迁户的安置、按《承诺书》确认的税率缴纳税款等实际履行行为，完全超出和改变了原《合作开发合同书》中的约定，而与《补充协议书》及后续文件的内容相吻合,说明补充协议书》及后续文件已经得到履行或部分履行。履行行为是合同法律关系最有力的证据，进一步证明了《补充协议书》及后续文件的真实性。(二）二审庭审中，法官只要求双方对新证据及新观点进行质证和辩论，对其它观点要求双方在庭后提交代理词，但二审法院只用了五天的时间，在天恒公司尚未提交代理词的情况下即做出了判决，明显剥夺了当事人的辩论权利。综上,天恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定申请再审。本院根据天恒公司再审申请书载明的事实和理由，对以下问题进行审查：（一）关于案涉《补充协议书》及后续文件能否认定为当事人的真实意思表示的问题。本院认为，案涉《补充协议书》及后续文件即2012年4月5日三方当事人签订的《补充协议书》、2012年5月天恒公司和高盛公司签订的《协议书》、以及同月由高盛公司盖章的《承诺书》和两份房源确认说明，上述文件对三方当事人在2010年3月27日签订的《合作开发合同书》约定的当事人的权利义务进行了重大变更，加重了高盛公司的义务。本案中天恒公司根据上述《补充协议书》及后续文件向高盛公司主张权利，而高盛公司否认案涉《补充协议书》及后续文件的存在，认为并非其真实意思表示，故上述文件能否认定为当事人真实意思表示是本案审查的焦点。根据已查明事实，案涉《补充协议书》及后续文件均由天恒公司拟定,《补充协议书》第七条关于合同生效方式的内容存在涂改和手写添加，天恒公司将协议书原文“自三方xx盖章后方可生效”中“xx”部分内容用白色涂改液覆盖，并在其上手写添加“签字或”三个字。天恒公司关于涂改原因的解释为：打印后发现该条未按合同惯例写故而手写添加“签字或”三个字。该解释与先前《合作开发合同书》中“三方签字盖章后生效”的约定及各方均依约定在其上签字并盖章的做法不符，故天恒公司对涂改原因的解释不具合理性，本院不予采信，案涉《补充协议书》在合同形式上存在明显缺陷。同时，关于《补充协议书》及后续文件的协商和高盛公司确认并盖章（包括涂改部分）的过程，仅有天恒公司陈述并无其他证据佐证，第三人花样年公司在前后几次诉讼中关于这一问题的陈述完全矛盾，且其在本案重审中虽主张《补充协议书》系三方一致意思表示，但却并不能出示其应持有的盖有天恒公司、高盛公司印章的《补充协议书》，与三方约定之“本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份”不符。此外，本案亦无充分证据表明《补充协议书》及后续文件得到了实际履行。综上，天恒公司主张案涉《补充协议书》及后续文件系各方当事人真实意思表示，并据此向高盛公司主张相关权利的证据不足。原审法院认为无法确认上述合同文书为当事人真实意思表示并据此驳回天恒公司诉讼请求并无不当。（二）关于原审法院是否违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利的问题。根据当事人申请再审所述理由并结合原审庭审笔录的内容,本院认为，二审法院在一审法院查明事实的基础上组织庭审活动，较充分的保障了当事人的诉讼权利，不存在违法剥夺当事人辩论权利的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回烟台天恒投资有限公司的再审申请。审 判 长  宋春雨代理审判员  胡 越代理审判员  王 渊二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 颖
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0105执3316号申请执行人四川省经济技术融资担保中心。法定代表人吴良鸽，主任。被执行人自贡市龙翔建材有限公司。法定代表人罗玉龙。被执行人自贡市金通市场经营管理有限责任公司。住所地：自贡市大安区牛佛镇张家坝社区田冲头街**号。法定代表人罗彬，职务不详。被执行人罗玉龙。被执行人罗彬。四川省经济技术融资担保中心与自贡市龙翔建材有限公司、自贡市金通市场经营管理有限责任公司、罗玉龙、罗彬追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4845号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年11月24日立案执行。该案执行标的为7310413.78元、执行费为63952元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人自贡市龙翔建材有限公司、自贡市金通市场经营管理有限责任公司、罗玉龙、罗彬的银行存款7374366元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  伍春华二〇一七年三月二十一日书记员  吴 鹏
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0721民初2314号之一原告：范凤清，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：张克润，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告范凤清与被告张克润债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告范凤清于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范凤清撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  叶文斌代理审判员  王小梅人民陪审员  李伟波二〇一七年三月六日书 记 员  林 洁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更143号罪犯张信田，男，1968年1月18日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2013年11月13日作出(2013)富刑初字第45号刑事判决，以被告人张信田犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付��行。2015年11月20日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张信田在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张信田在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯张信田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张信田减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月6日起至2019年2月5日止）。本���定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初876号原告申建华，女，1968年3月21日出生，汉族，住北京市东城区。被告任松茂，男，1977年3月31日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告金赞敏，女，1977年7月24日出生，汉族，无业。以上二被告共同委托代理人刘芬，北京市康达律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融街23号15层。负责人王兵，总经理。委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。本院在审理原告申建华与被告任松茂、金赞敏机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申建华经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二百三十九元，由原告申建华负担（已交纳）。审判员  王晓莉二〇一七年三月二十三日书记员  任 杰
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂02行初55号原告吴青松农村承包经营户。代表人吴青松。委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。法定代表人ＸＸ，市长。委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费157728元。被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:驳回原告吴青松农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  江东伟人民陪审员  马国荣二〇一七年三月二十一日书 记 员  安 琼
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更317号罪犯王建生，男，1996年4月1日生，彝族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2015年2月13日作出(2015)马刑初字第18号刑事判决，以被告人王建生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王建生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王建生在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯王建生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王建生减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月18日起至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初119号原告：杨德洪，男，1986年7月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：余天权，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：重庆市垫江市政建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路532号，统一社会信用代码91500231711625920C。法定代表人：王贤佐，总经理。委托诉讼代理人：王德文，重庆贤正律师事务所律师。被告：余利权，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告杨德洪与被告重庆市垫江市政建筑有限公司（以下简称垫江市政公司）、余利权买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨德洪及其委托诉讼代理人余天权，被告垫江市政公司及其委托诉讼代理人王德文到庭参加了诉讼，被告余利权经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德洪向本院提出诉讼请求：被告垫江市政公司、余利权支付原告建筑材料款94843元及利息（从2016年2月6日起按银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。事实与理由：2014年至2015年期间，被告垫江市政公司承建董家镇彭家坝村畅通工程项目（公路），委派被告余利权作为该项目的项目经理。建设工程中，余利权以垫江市政公司���义向原告采购砂石材料，没有签订买卖合同，但原告依约向被告实际履行了交货义务，被告签收并用于公路建设。2016年2月5日，余利权代表垫江市政公司与原告进行结算，确认垫江市政公司尚欠原告材料款94843元。被告余利权与垫江市政公司构成表见代理关系，公司亦应承担支付责任，现经原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判据。被告垫江市政公司辩称：原告诉称的我公司委派余利权作为董家镇彭家坝村公路项目工程经理及余利权以公司名义向原告采购砂石材料不属实。余利权不是我公司职工，也不是该项目的项目经理，我公司并未授权其向原告采购砂石。我公司并没有与原告签订材料采购合同，也没有委托任何人与原告签订采购合同。从原告与余利权的结算行为来看，依据合同相对性，也只是原告与余利权存在买卖合同关系，我公司不应承担支付货款的义务。被告余利权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，余利权让杨德洪拉砂石材料到其修建公路的项目处，约定砂石价格为89元/立方米，双方并未签订书面合同。2016年2月5日，杨德洪与余利权经结算并出具结算清单载明：我余利权作为垫江市政公司项目经理，承担建设丰都县董家镇彭家坝村畅通工程项目。在2014年到2015年期间在杨德洪处购买砂石用于该处建设，现经双方结算，确认由垫江市政公司统一支付该购材料款约合人民币94843元，大写玖万肆仟捌佰肆拾叁元整。结算人：余利权，杨德洪。上述事实，身份证复印件、结算清单、民事判决书复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。买受人应当按照约定的价款数额向出卖人支付尚欠货物价款并按约定或者法律规定承担违约责任。本案争议的焦点系被告余利权购买砂石材料的行为是否构成表见代理，被告垫江市政公司是否应当承担支付货款责任。就本案而言，被告余利权找到原告杨德洪购买砂石材料时，并未出示相应手续材料证实其系被告垫江市政公司单位职工及在单位所担任职务情况或受垫江市政公司委托履行购买行为；同时，在余利权与杨德洪所签订的结算清单上也没有垫江市政公司签章。由此可见，余利权在砂石买卖合同履行至结算期间，不足以使杨德洪相信其有权代理垫江市政公司的事实和理由。原告与余利权双方虽未签订书面买卖合同，但原告杨德洪已履行交货义务，被告余利权接收后并投入了使用，视为原告杨德洪与被告余利权砂石买卖合同关系成立，被告余利权应承担支付货款义务。2016年2月5日，原告��德洪与被告余利权签订结算清单是双方对砂石买卖合同账务的结算，载明尚欠货款94843元，是双方真实意思表示，本庭对其真实性予以确认，但应视为原告杨德洪与被告余利权之间买卖合同货款的结算。关于原告主张利息自2016年2月6日起按银行同期同类贷款利率计算至付清时止的诉讼请求，因杨德洪与余利权在结算时双方并未对履行期限作出约定，原告杨德洪作为债权人可随时要求被告余利权履行，但应当给对方必要的准备时间。原告杨德洪于2017年1月5日向本院起诉要求被告余利权支付货款，无证据证明之前曾向被告主张权利，故，原告请求自2016年2月6日起计算利息的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余利权在本判决产生法律效力后五日内支付原告杨德洪货款94843元；二、驳回原告杨德洪其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2171元，减半收取1085.5元，由被告余利权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 邱 天二〇一七年三月二十七日书 记 员 刘家豪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初3261号原告：成荣英，女，汉族，1936年9月26日出生，住重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1、1-2号，统一社会信用代码915001167428869635。负责人：周栩苇，总经理。被告：熊开伦，男，汉族，1968年7月28日出生，住重庆市江津区。原告成荣英与被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司、熊开伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告成荣英于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成荣英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成荣英负担。审判员  李昱娇二〇一七年三月二十日书记员  唐华尧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6961号之二申请执行人王继永，男，1967年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人朱化森，男，1973年3月6日生，汉族，教师，住邳州市。关于申请执行人王继永与被执行人朱化森民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）邳铁民初字第1512号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告朱化森欠原告王继永本金20万元，分期偿还，首次于2015年12月10日前偿还2万元，余款18万元每季度偿还一次，自2016年开始，每次偿还2万元，分别于每个季度的第三个月的20日前付清当批款项，直至借款还清为止。二、原告王继永自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由被告朱化森负担。”2016年12月7日，申请执行人中王继永以被执行人朱化森未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行王继永与朱化森民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已冻结被执行人的工资账户，且已执行到位50000元；通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人其他的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，仅靠冻结、扣划被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 闫良芳二〇一七年三月八日书记员 刘广福
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 决 定 书(2017）赣0103执283号本院在执行申请执行人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5与被执行人胡某6、魏某继承纠纷一案中查明，被执行人胡某6、魏某拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将胡某6、魏某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 张 健二〇一七年三月七日书记员 金思思
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执63号申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。法定代表人杨德煌，局长。被执行人易祖丕，男，1981年9月12日生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。被执行人鲁和英，女，1976年12月20日生，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审18号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人易祖丕银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗琦审判员  刘洋审判员  严刚二〇一七年三月十三日书记员  张霞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初773号原告苏州市展轩纺织有限公司。法定代表人沈丽林。委托代理人陈燕明。委托代理人沈伟。被告王传华。本院在审理原告苏州市展轩纺织有限公司与被告王传华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市展轩纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市展轩纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市展轩纺织有限公司担。审判员 ��周斌二〇一七年三月二十三日书记员 徐 秋 兰