wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初2726号原告：林双武，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：李炼军，男，1966年5月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。被告：李传义，男，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告林双武与被告李炼军、李传义租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年9月1日，本院依法作出裁定，本案转为适用普通程序，并于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告林双武与被告李炼军之委托诉讼代理人秦蓉清到庭参加诉讼，被告李传义经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林双武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告机械设备租赁费258400元及因收款产生的车费、差旅费、利息、诉讼费、律师费、设备离场的驾驶员工资、生活费、住宿费。事实和理由:原告于2016年1月17日将神刚260型挖掘机租赁给被告李炼军使用，被告李传义系担保人。按照合同约定，被告应提前支付租金，但从2016年7月22日机械设备退场交付与原告后，至今仍未支付剩余的租金258400元，原告多次催收无果，造成一定经济损失。故向人民法院提起诉讼。被告李炼军辩称，被告李炼军与原告之间不存在实质上的租赁合同关系，合同上虽然有被告李炼军的落款签名，但实际履行合同的是被告李传义，被告李炼军没有使用、管理过原告的机械设备。原告实际交付机械设备的时间不能确定，且2016年4月20日即已停工，原告计算租金至2016年7月22日是不合理的。原告主张的其他损失没有证据证明，应不予支持。请求依法判决。被告李传义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，原告林双武与被告李炼军、李传义签订《工程机械设备租赁合同》一份，合同载明：“出租方（甲方）：林双武承租方（乙方）：李传义（担保人）、李炼军……一、设备的使用地点及工程情况：盐源县梅子坪乡和尚铺二村沙场。二、租赁设备概况及租金标准：设备名称：神刚挖机，规格型号：260，数量：壹台，机号：LL13-C6427，新旧程度：八成新，月租金：伍万柒仟元整，租期：2016年元月17日起到上的行驶时间也要计在租赁费中）。……六、结算方式及相关事宜：1、设备到漫水湾停车场开始计算租金，最后一月不足一个月时，租赁费按实际天数计算。2、结算方式：设备进漫水湾停车场乙方确认后，向甲方支付首月半月租金28500元，满月后结算支付余下的租金及奖励费用，同时提前预付下半月的租金（租金以银行转账金额为据）。……3、运费的承担：设备到漫水湾后乙方先支付拖车费壹万伍仟元，如租期不足三月，则退场费由乙方承担，乙方应在设备退场前五日通知甲方。租期超出三个月甲方承担漫水湾到成都的拖车费（设备由乙方运到漫水湾停车场移交给甲方）。七、补充条款：因乙方原因（比如政府行为，开采手续资料、通行证问题、村民阻挡等）造成设备停工，费用乙方照常支付，保证设备人员能够顺利退场到漫水湾停车场。八、未尽事宜双方应根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律的有关条款友好协商解决。如协商不成，提交甲方所在地人民法院管辖。胜诉方的律师费由败诉方承担。甲方签字：林双武乙方签字：李传义（担保人）、李炼军。”2016年7月25日，被告李传义向原告林双武出具《证明》载明：“神刚挖掘机（260型）于2016年7月22日到漫水湾停车场交付给甲方林双武。”被告李传义在该《证明》上签署“属实，李传义，2016.7.25”。同时，另一案外人马大鹏也在该《证明》上签署“代李炼军签字，马大鹏，2016.7.25”。根据租赁合同的约定，租赁期限应为2016年1月17日至2016年7月22日止，共计6个月零6天，租金为353400元（57000元/月×6个月＋57000元/月÷30天/月×6天）。合同履行期间，被告李传义先后三次通过其银行账户转账支付原告林双武款项108000元，其中包括运费15000元，实际支付租金为93000元。另，原告林双武雇请的驾驶员向被告李传义借支工资2000元。综上，尚应支付的租金为258400元（353400元－93000元－2000元）。原告林双武经催收无果，于2016年8月5日向本院提起诉讼，要求判决达请求目的。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《工程机械设备租赁合同》、《证明》、《中国农业银行已销户活期账户明细清单》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《工程机械设备租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告李炼军作为承租人，应当按照合同约定履行给付租金的义务。被告李传义作为担保人，因合同中对保证方式未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。被告李炼军的抗辩主张缺乏证据证明，本院不予支持。关于原告林双武主张给付利息的诉讼请求，因双方在合同中未约定利息，故本院确定从原告提起诉讼主张权利之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，至本金付清之日止。关于原告林双武主张的其他损失，因缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，原告林双武的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李炼军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林双武租金258400元及利息（从2016年8月5日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，至本金付清之日止）；二、被告李传义对上述第一项判决确定的被告李炼军承担的给付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告林双武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务们应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元，公告费600元，合计5756元，由被告李炼军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  文 科人民陪审员  姚金元人民陪审员  仝天虎二〇一七年三月六日书 记 员  鄢丽芸
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初���712号原告：谭英允，男，1969年2月13日生，汉族，住阳江市江城区。委托代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。被告：袁龙廷，男，1975年3月24日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。住广东省阳江市阳东区。原告谭英允诉被告袁龙廷合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭英允及其的委托代理人谭陈丽婵、被告袁龙廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭英允诉称：原、被告双方经友好协议，就合伙承包阳东区雅韶镇北津村独石洲养殖场（以下称北津村独石洲养殖场）的事宜于2015年7月20日签订《合作协议书》，约定双方组建公司向北津村租赁北津村独石洲养殖场经营，由原告支付400000元给被告拟完成北津村独石洲养殖场的确权工作及办理交接租赁合同生效事宜，并约定“如与北津村租赁合同不能在一年内生效，甲方（被告）应退还四十万元给乙方（原告），按银行利息补偿”。双方签订合同后，原告依约向被告支付400000元。但自双方签订《合作协议书》至今已一年多，被告却未能与北津村签订租赁合同。双方签订的《合作协议书》合同目的无法实现，原告多次要求被告退还400000元，但被告均以经济困难为由拖延。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决解除原被告于2015年7月20日签订的《合作协议书》；2、判决被告即时退还原告人民币400000元及支付逾期利息（从2016年7月21日起按年利息6%计算至退还清全部款项之日止，暂计至起诉之日为14000元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告袁龙廷辩称：对原告的起诉事实与理由无异议。经审理查明：原���与被告是朋友关系。2015年7月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议书》，合同内容；“甲乙双方自愿合作组建公司租赁，经营北津村独石洲养殖场；原告（乙方）需补偿给被告（甲方）四十万元；如与北津村租赁合同不能在一年内生效，被告（甲方）应退还四十万元给原告（乙方），按银行利息补偿。”原告在乙方一栏签名并盖指模，被告在甲方一栏签名并盖指模。2017年2月23日，原告以合同目的不能实现，被告未偿还款项为由，诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张已分四次支付400000元给被告，被告对原告的请求无异议。以上事实，有原告提供的身份证、《合作协议书》、收据等为证，结合庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原、被告签订《合作协议书》，双方因合作经营的需要，合伙经营养殖场生意，双��约定的内容没有违反禁止性法律规定，应认定有效。本案中，原告向被告支付400000元的事实，有被告签写的《合作协议书》及收据为证，事实清楚，证据充分，被告予以认可，本院予以认定。诉讼中，原告根据《合作协议书》的约定，主张《合作协议书》未能在一年内生效，故请求解除《合作协议书》，被告无异议，本院予以支持。现原告请求归还款项400000元，合理合法，本院予以支持。原告请求从2016年7月21日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、解除原告谭英允与被告袁龙廷于2015年7月20日签订的《合作协议书》；二、限被告袁龙廷在本判决发生法律效力之日起十日内偿还款项400000元及利息（从2016年7月21日起至判决确定的履行期限届满时止，按年利率6%计算）给原告谭英允。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7510元（该款原告已预交），由被告袁龙廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  姚水椋人民陪审员  李志伟人民陪审员  关建威二〇一七年三月二十三日书 记 员  敖惠容
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（201）豫0522执1817号申请人周某，男，1977年5月生，汉族。被执行人刘某某，女，1984年3月生，汉族。被执行人吴某，男，1983年11月生，汉族。申请人周某某与被执行人刘某某、吴某某，借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二O一六年四月十日作出（2016）豫0522民初140号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘某某、吴某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人吴某名下豫E5X**号小型汽车予以查封。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福栓审判员  王庆林二〇一七年三月二十日书记员  程秀来
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初20号公诉机关甘肃省西和县人民检察院。被告人王某1，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2016年9月21日因涉嫌贩卖毒品罪被西和县公安局刑事拘留，同年10月28日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。西和县人民检察院以西检刑诉（2016）第111号起诉书指控被告人王某1犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年6月20日20时许，被告人王某1在西和县财政局附近给吸毒人员赵某贩卖了一小包毒品海洛因，得款100元。2、2016年9月17日15时许，被告人王某1在西和县财政局附近给吸毒人员王某2贩卖了一小包毒品海洛因，得款100元。3、2016年9月19日17时许，被告人王某1在西和县马元乡瓦沟村给吸毒人员赵某贩卖了一小包毒品海洛因，得款100元。4、2016年9月20日16时许，侦查人员在西和县汉源镇仇池路”金福来”旅社101室抓获被告人王某1时，当场查获毒品海洛因8.13克。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单，户籍证明，甘肃省没收实物收据，称重记录，天水市公安局秦州分局”天市公秦（行）强戒决字[2012]第88号”强制隔离戒毒决定书，西和县公安局行政处罚决定书；证人赵某、王某2、刘某、杨某的证言；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见陇南市公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（理化）字（2016）203号物证检验鉴定报告，陇南市计量测试检定所计量报告（陇计量检[2016]第131号）等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某1目无国法，违反国家毒品管理法规，分别向二名吸毒人员贩卖毒品海洛因共计3次约0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。西和县人民检察院指控被告人王某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人多次贩毒，情节严重，依法从重处罚；被告人当庭自愿认罪且认罪态度好，贩卖的毒品海洛因数量明显较低，酌情从轻处罚；被告人被抓获时查获毒品海洛因数量较大，社会危害大，酌定从重处罚。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：被告人王某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2020年9月20日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海林审 判 员  周 兴人民陪审员  黄 成二〇一七年三月十五日书 记 员  刘国芳
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0726民初392号原告：张佩荣，女，1953年7月15日出生，汉族，住延津县。被告：何志国，男，1969年10月5日出生，汉族，住延津县。原告张佩荣与被告何志国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张佩荣向本院提出诉讼请求：要求被告还款850元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：何志国于2005年至2012年组建工程队，在山西省承包工程，张九伍（2015年去世）生前委托原告向何志国催要欠款850元，原告多次到何志国家催要无果，特诉至法院。何志国辩称，原告持有的条是其出具的，但钱已经给过张九伍了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告向本院提交的证据材料有：何志国署名手续1份。本院依法调取的证据有：对张继梅、张继芹、张继玲的调查笔录各1份，追记笔录1份。被告未向本院提交证据材料。经质证，被告对原告提交的证据材料称系其出具的，但钱已经还过张九伍了。原、被告对本院依法调取的证据均无异议。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据；本院依法调取的证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：张九伍系原告的配偶，2005年张九伍经张聚峰介绍随被告在山西省打工，被告欠张九伍工资850元未付，后张九伍找到被告催要欠款，被告为张九伍出具手续1份，内容为“11.5×100元=1150借支300元剩余850元何志国”。后张九伍于2015年去世。原告因涉案款项至今尚未清偿，特来院起诉。审理中，被告称涉案款项已于2014年偿还给张九伍，但当时没有出具手续。本院就是否就涉案款项主张权利一事，对张九伍的子女张继梅、张继芹、张继玲、张卫彬进行了询问，该几人均表示同意涉案款项由原告主张。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告因欠付张九伍工资为张九伍出具了手续1份，该手续所示债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认，被告应当履行清偿责任。因张九伍已经去世，原告起诉后，本院就是否就涉案款项主张权利对张九伍的子女进行了询问，该几人均表示同意由原告主张，本院予以准许。被告称涉案款项已偿还给张九伍，但未能向本院提供证据加以证明，本院不予采信。据此，原告要求被告偿还欠款850元，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告何志国于本判决生效之日起十日内给付原告张佩荣欠款850元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘长龙代理审判员  王怀强人民陪审员  原乃记二〇一七年三月十四日书 记 员  焦 晨
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民特12号申请人：王国华，男，1966年8月2日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。申请人王国华申请撤销宣告失踪一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王国华称，2012年6月4日，泰兴市人民法院作出(2012)泰民特字第0002号民事判决：一、宣告王国华为失踪人；二、指定泰兴市河失镇西荡村村民委员会为失踪人王国华的财产代管人。现王国华重新出现，从贵州省贵阳市打工回来，故申请撤销泰兴市人民法院(2012)泰民特字第0002号民事判决。经审理查明，2012年6月4日，本院经王国华之子王锐申请，依法作出(2012)泰民特字第0002号民事判决，宣告王国华���失踪人，并指定泰兴市河失镇西荡村村民委员会为失踪人王国华的财产代管人。现被宣告失踪人王国华已重新出现，回到泰兴。本院认为，被宣告失踪的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。王国华经本院(2012)泰民特字第0002号民事判决宣告为失踪人，现重新出现，申请撤销该判决，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销泰兴市人民法院(2012)泰民特字第0002号民事判决。本判决为终审判决。审判员  叶峰二〇一七年三月十六日书记员  张婷
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初168号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人杨思伟，男，1997年3月19日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸食毒品被该局行政拘留十五日。因本案于2016年11月25日被该局刑事拘留，同年12月16日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）171号起诉书，指控被告人杨思伟犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员吉锴出庭支持公诉，被告人杨思伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，一、2016年10月16日晚，吸毒人员刘兵通过电话联系被告人杨思伟购买毒品，二人约定在重庆市綦江区文龙街道千山美林小区大门口附近交易。后被告人杨思伟以150元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（麻古）卖给刘兵。二、2016年10月底一天，吸毒人员刘兵通过微信联系被告人杨思伟购买毒品，二人约定在重庆市綦江区文龙街道百利威旁边旺龙旅馆楼下交易。后被告人杨思伟将一包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂卖给刘兵。2016年11月8日刘兵将毒资150元通过微信红包方式支付给杨思伟。三、2016年11月9日9时许，吸毒人员刘兵通过电话联系被告人杨思伟购买毒品，后二人约定在重庆市綦江区文龙街道五福路太阳城茶楼附近交易。后被告人杨思伟前往重庆市綦江区文龙街道佳裕宾馆201号房间找到罗飞、韩沅宏赊购毒品。杨思伟将赊购的一包重0.16克的甲基苯丙胺和一颗重0.09克的甲基苯丙胺片以150元的价格卖给刘兵。交易完成后被告人杨思伟和刘兵被公安机关抓获。后被告人杨思伟带领公安民警在重庆市綦江区佳裕宾馆201房间将分别涉嫌贩卖毒品和容留他人吸毒的韩沅宏、罗飞抓获。另查明，侦查中公安机关已从被告人杨思伟处扣押150元和手机一部，从刘兵处扣押一包重0.16克的甲基苯丙胺和一颗重0.09克的甲基苯丙胺片。上述事实及量刑建议，被告人杨思伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、刘某等人的证言，受案登记表，立案决定书，户口信息，抓获经过，辨认笔录，指认现场笔录，扣押物品清单及照片，搜查笔录，称量笔录和照片，收缴毒品凭证，鉴定文书，通话清单，毒品检材提取笔录以及被告人杨思伟的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨思伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品而三次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨思伟案发后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节，依法减轻处罚。被告人杨思伟犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨思伟因贩卖毒品所获赃款依法应予追缴，对扣押在案的毒品和作案工具手机一部予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨思伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨思伟的刑期自2016年11月25日起至2018年5月23日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人杨思伟贩卖毒品的违法所得人民币450元（已扣押150元，尚欠300元）予以追缴；三、对扣押在案的毒品和作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一七年三月二十三日书记员  张 鑫
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初6748号原告龚久文，女，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被告郑兵，男，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市南川区。被告雷永红，女，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市南川区。原告龚久文与被告郑兵、雷永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理。因本案被告郑兵除公告送达以外的其他方式无法送达，本院于2016年12月7日依法将本案转为普通程序，由审判员李雄担任审判长，与人民陪审员胡鹏、刘飞组成合议庭，适用普通程序于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告龚久文到庭参加了诉讼；被告雷永红经本院传票传唤后无正当理由拒绝到庭参加诉讼，同时，本院于2016年12月7日在《重庆法制报》对被告郑兵进行了公告送达，公告期限届满后，被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龚久文诉称，原、被告系表兄妹关系，二被告系夫妻关系。被告郑兵于2016年4月9日以做工程为名，向原告借款人民币50000元，约定时间为半年即2016年10月8日一次性付清，后到期至今未还。现请求法院依法判令二被告立即偿还借款50000元及从2016年10月9日起按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。被告郑兵、雷永红未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，原、被告系表兄妹关系，二被告系夫妻关系。被告郑兵于2016年4月9日向原告借款人民币50000元，被告郑兵向原告出具了《借条》一份，该借条载明：“本人郑兵于2016年4月9日借龚久文人民币现金：大写伍万元整（50000.00）。借半年于2016年10月8日一次还清。XXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款人：郑兵。2016.4.9日”该款被告至今未还，原告遂诉至本院。另查明，被告郑兵、雷永红于2003年10月4日登记结婚，于2016年11月4日登记离婚。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》、本院依法调取的二被告户口证明、婚姻登记信息在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告的借款，有被告向原告出具的《借条》为证，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，被告应当按照双方的约定偿还原告借款。被告逾期未偿还，应当承担偿还原告借款本金，并自逾期之日起支付利息的违约责任。现原告要求被告郑兵偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，原告要求被告从2016年10月9日起按银行同期贷款利率支付资金利息至付清该款时止，符合法律规定，本院也予支持。被告雷永红在被告郑兵向原告借款时，与被告郑兵系夫妻关系，该笔债务应为被告郑兵、雷永红在夫妻关系存续期间的共同债务，因此，对原告要求被告雷永红承担共同偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑兵、雷永红在本判决生效后立即偿还原告龚久文借款50000元，并从2016年10月9日起按银行同期贷款利率支付利息至付清该款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元（原告已预交），由被告郑兵、雷永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 雄人民陪审员 刘 飞人民陪审员 胡 鹏二〇一七年三月十一日书 记 员 刘雨桥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初8980号原告：杨祥磊，男，1973年6月25日生，汉族，先锋路沃尔玛购物广场主管，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙钟柏，黑龙江宏铭律师事务所律师。被告：陈倩，女，1973年7月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王璐，女，1997年8月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王国昌，男，1947年3月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：周丽文，女，1947年4月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告杨祥磊与被告陈倩、王璐、王国昌、周丽文合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告杨祥磊及其委托诉讼代理人孙钟柏到庭参加诉讼，被告陈倩、王璐、王国昌、周丽文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈倩归还办理入学费用款47000元；2.判令被告王璐、王国昌、周丽文在继承范围内与陈倩共同偿还47000元；3.判令四被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告陈倩及其丈夫王某某系朋友关系，2015年3月原告与陈倩、王某某及朋友聚餐的时候，原告提到孩子想到南岗区虹桥小学上学，陈倩、王某某夫妻接话说能办，原告先后送给陈倩、王某某人民币47000元，王某某承诺办不成退费，王璐是其长女，王国昌是其父亲，周丽文是其母亲，应在继承范围内承担还款责任，原告为维护合法权益诉至法院请求支持原告的诉讼主张。被告陈倩、王璐、王国昌、周丽文未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的收条、中国农业银行银行卡交易明细清单具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的录像光盘及照片中并无被告陈倩图像，仅有一女性声音，因被告陈倩未出庭，无法核实真伪，本院对光盘及照片不予采信；原告提交的证人证言，因两位证人均系原告朋友，与原告具有利害关系，该两份证人证言无其他证据佐证，本院不予采信。被告陈倩、王璐、王国昌、周丽文未出庭亦未向法院提交证据，视为对相关诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，案外人王某某为原告出具收条一份，内容为：今收到办虹桥小学入学费用肆万柒仟元整（47000元），如未办成钱款全部返还，特此证明。落款处有王某某签名及手印。另查明，王某某与被告陈倩系夫妻关系，与被告王璐系父女关系，被告王国昌、周丽文系王某某的父亲、母亲。王某某于2015年9月15日死亡。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。首先，原告主张王某某未能为其孩子办理入学，因此要求返还办理入学的钱款，但原告未能提供证据证明入学一事没有办成；其次，对于原告认为陈倩是委托事务的实际办事人，要求陈倩返还该笔款项的主张，原告亦未提供证据予以证明，故原告要求被告陈倩归还办理入学费用款47000元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持；再次，对于原告主张被告王璐、王国昌、周丽文在继承范围内与陈倩共同偿还47000元的诉讼请求，因原告未能举证证明王某某死亡后留有遗产且已由其继承人实际继承，该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费975元，由原告自行负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  黄 荣人民陪审员  柳 婷二〇一七年三月十日书 记 员  霍喜双
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10938号之一申请执行人：佛山市樱顺卫厨用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道南2号。法定代表人：张永杰。被执行人：吴志新，男，汉族，1974年2月17日出生，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：义乌禾佑进出口有限公司，住所地浙江省义乌市江东街下傅小区19栋2号。法定代表人：吴志新。被执行人：周慧，女，汉族，1977年12月27日出生，住湖北省武汉市黄陂区。原告佛山市樱顺卫厨用品有限公司与被告义乌禾佑进出口有限公司、吴志新、周慧合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告义乌禾佑进出口有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市樱顺卫厨用品有限公司返还定金90000元、支付违约赔偿65000元，合共155000元；被告吴志新、周慧对上述债务承担连带责任；案件受理费3400元及财产保全费1295元共计4695元，由义乌禾佑进出口有限公司、吴志新、周慧共同承担。因义务人义乌禾佑进出口有限公司、吴志新、周慧未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市樱顺卫厨用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向国内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2016年9月22日委托浙江省义乌市人民法院调查被执行人的财产情况，该院2016年11月11日复函本院，称未发现被执行人的可供执行财产；本院于2016年9月22日委托湖北省武汉市黄陂区人民法院调查被执行人的财产情况，该院尚未回复发现被执行人财产；本院已依申请将被执行人列入失信名单；本案已执行标的0元，未执行标的为债务155000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10938号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  刘 湘执行员  肖 凤1二〇一七年三月七日书记员  吕庭杰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3520号申请执行人：林剑锋，男，1984年1月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：庄焕坚，男，1985年10月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：郭灿梅，女，1986年2月1日出生，回族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人林剑锋与被执行人庄焕坚、郭灿梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年三月十六日书记员  傅泽伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更35号罪犯杨文华，男，1964年4月15日生，苗族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。云南省高级人民法院于2010年7月9日作出(2010)云高刑终字第331号刑事判决，以被告人杨文华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨文华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨文华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。该犯在本次提请减刑中，既有减刑幅度从宽情形：病犯；又有减刑幅度从严情形：主犯。本院认为，罪犯杨文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨文华减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月19日起至2023年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初167号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：刘金旺，山东青州农村商业银行股份有限公司口埠支行行长。被告冯勇军，男，1975年4月16日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冯勇军不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金旺到庭参加诉讼。被告冯勇军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告冯勇军偿还不当得利款90000元;判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日，在山东青州农村商业银行股份有限公司开户的客户韩奇芳要求从本人账户()向冯勇军账户()转账10000元，由于工作人员失误，从韩奇芳账户转出了100000元，多转账90000元，给原告形成损失，并有转账凭证。事后，原告经过多次向被告追偿，被告以各种理由不肯归还不当得利款项，其行为严重损害了原告的合法权益。被告冯勇军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人业务转账凭证一份、收到条一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，在原告山东青州农村商业银行股份有限公司口埠支行营业室，案外人韩奇芳申请从其个人账户向被告冯勇军账户转账10000元。原告工作人员陈晓玮操作失误，从案外人韩奇芳账户转予被告冯勇军100000元，多转账90000元。2017年1月20日，原告赔偿案外人韩奇芳90000元，案外人韩奇芳为原告出具收到条一份。对上述90000元，原告向被告冯勇军催要，被告冯勇军未归还。本院认为,案外人韩奇芳向被告冯勇军转账付款10000元，原告工作人员办理业务时将10000元误转为100000元，后原告赔偿案外人韩奇芳损失90000元。被告冯勇军将上述款项90000元持有，拒不返还原告。以上事实清楚，证据充分。被告的行为系没有合法依据而取得不当利益，并造成他人损失，构成不当得利。根据法律规定，被告应当将取得的不当利益返还原告。故对原告主张被告返还不当得利款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯勇军经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯勇军于本判决生效之日起五日内返还原告山东青州农村商业银行股份有限公司不当得利款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告冯勇军负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一七年三月三十日书记员  赵晓明
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1423民初196号原告：吴某。法定代理人：吴文贤，男，1971年11月7日生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。特别授权。被告：张建，男，1971年8月26日生，汉族，住山东省乐陵市。被告：宋振花，女，1973年6月30日生，汉族，住山东省乐陵市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。住址：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦******室。主要负责人：王跃明，总经理委托诉讼代理人：张萌，男，汉族，1987年9月26日生，该公司员工。特别授权。原告吴某与被告张建、宋振花、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人魏立新，被告张建、宋振花、保险公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。���案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费10000元。事实和理由：2016年8月29日21时，张建醉酒驾驶津Ｍ×××××号小型轿车沿庆云县祥云大道由南向北行驶至尚堂镇李梓村路段时，与前方顺行吴某驾驶的电动自行车（乘坐人王新华）相撞，事故造成吴某受伤并住院治疗14天。经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，张建醉酒驾驶机动车未在确保安全的原则下通行，承担本次事故的主要责任；吴某未满16周岁驾驶电动车，承担事故的次要责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：一、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任认定及张建醉酒驾驶机动车的事实。二、住院病历及诊断证明信各一份，证明原告住院治疗14天的事实。三、医疗费单据一份，证明原告花费医疗费10110.04元的事实。被告张建、宋振花未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告保险公司未到庭应诉，庭后提交书面答辩意见称，一、对事故发生的时间、地点及责任认定无异议；二、被告张建驾驶的津Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但事故发生后，被告张建已赔付吴某与王新华共计92万余元，虽在交警队主持下签署调解书，但被告保险公司认为吴某已得到充分赔偿，不应再向被告保险公司主张赔偿，故不同意赔付。经审理查明，2016年8月29日21时，被告张建醉酒驾驶津Ｍ×××××号小型轿车沿庆云县祥云大道由南向北行驶至尚堂镇李梓村路段时，与前方顺行原告吴某驾驶的电动自行车（乘坐人王新华）相撞，事故造成原告受伤并在庆云县人民医院住院治疗14天。经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，被告张建醉酒驾驶机动车未在确保安全的原则下通行，承担本次事故的主要责任；原告吴某未满16周岁驾驶电动车，承担事故的次要责任。另查明，津Ｍ×××××号小型轿车的登记车主为被告宋振花。被告张建与案外人王新华的近亲属及吴某的法定代理人达成和解协议，由被告张建赔偿各项损失91万元；王新华、吴某单独起诉保险公司交强险。本院认为，被告保险公司对事故的时间、地点及责任认定予以认可，结合事故认定书，本院依法予以确认。公民的生命健康权应受到法律保护。原告提交的病历、诊断证明信及医疗费单据可以证明原告花费医疗费10110.04元的事实，作为事故受害者，依法享有要求被告赔偿相应损失的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在赔偿义务人醉酒驾驶机动车发生交通事故后，请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告保险公司以张建已赔偿原告为由拒绝赔偿无事实和法律依据，本院依法不予支持。因此，原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴某医疗费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇一七年二月二十八日书记员  尹雪颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5234号之一申请执行人：刘哲林，男，汉族，1956年11月6日出生，住宁夏回族自治区兴庆区。被执行人：张守喜，男，汉族，1964年8月4日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：王小平，女，汉族，1964年1月7日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区游艺东街南永康北路东，组织机构代码：750825001。法定代表人：张守喜，系该公司董事长。本院在执行刘哲林与张守喜、王小平、石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6528号民事调解书，确定被执行人张守喜、王小平、石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司偿还申请执行人借款1000000元，承担案件受理费7445元，向本院缴纳执行费12474元，以上共计1019919元。本案在执行过程中，我院依法查封了被执行人王小平名下宁Ｂ×××××号车辆产权，现查明，宁夏回族自治区平罗县人民法院在执行宁夏永华小额贷款有限公司与张守喜、石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司、王小平借款合同纠纷一案中，该车辆是被执行人王小平抵押给宁夏永华小额贷款有限公司，现该车辆已被宁夏回族自治区平罗县人民法院依法评估、拍卖，经过两次拍卖后流拍，宁夏回族自治区平罗县人民法院裁定将该车辆以物抵债，现宁夏回族自治区平罗县人民法院发函要求解封该车辆产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：请协助解除被执行人王小平名下宁Ｂ×××××号车辆产权的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 陈文贵二〇一七年三月二十日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5227号之十申请执行人：江苏中晶科技有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区西湖路8号。法定代表人沈建新，该公司董事兼总经理。被执行人：南阳华祥光电科技股份有限公司，住所地河南省南阳市高新区312国道与叶庄交叉口。法定代表人张学祥，该公司总经理。申请执行人江苏中晶科技有限公司与被执行人南阳华祥光电科技股份有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初3447号民事调解书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项153423元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法委托查封被执行人南阳华祥光电科技股份有限公司名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××的汽车；依法将被执行人列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。另本院查明，被执行人无足额银行存款；在本院辖区范围内无登记房产等财产信息；被执行人暂无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请程序性终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请程序性终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  王梅翠审判员  施庆芳二〇一七年三月十三日书记员  朱逸韬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终637号上诉人(原审被告)：江明继，男.被上诉人（原审原告）：李英琪，女。委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。上诉人江明继因与被上诉人李英琪借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初8375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，以(2017)渝05民终637号《补交诉讼费用通知书》通知上诉人江明继补交上诉费9184元，江明继应在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费，期满未交，按自动撤回上诉处理。江明继逾期未缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按江明继自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 瑾审判员 严永鸿审判员 黄 淳二〇一七年三月二十一日书记员 彭夕弋
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终470号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曾群英，女，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：代大贵，男，1974年6月11日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人曾群英、代大贵商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字8179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2739号之二申请执行人:浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。法定代表人：游尧，董事长。被执行人：杜德顺，男，1985年9月8日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：王如，女，1987年11月4日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：杜锦成，男，1966年1月22日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：高永梅，女，1966年12月17日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：徐军，男，1976年7月10日出生，汉族，住兰兰溪市。被执行人：陈燕，女，1976年6月3日出生，汉族，住兰兰溪市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初1788号民事判决书，于2016年9月5日立案执行申请执行人浙江省兰溪农村合作银行与被执行人杜德顺、王如、杜锦成、高永梅、徐军、陈燕金融借款合同纠纷一案。本案经执行，已到位执行款人民币22200元，被执行人至今尚欠借款本金277800元及利息（利息按民事判决书规定计算）、受理费3039元、执行费5628元及迟延履行利息。立案执行后，经本院查明被执行人无可供执行的银行存款及房产，被执行人杜德顺、王如、杜锦成、高永梅、陈燕名下无机动车辆，被执行人徐军所有的东风雪铁龙牌小型汽车已由本院于2017年2月23日查封，但未能实际控制。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2739号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一七年三月一日书 记 员  王 恒
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9336号原告：张宏生，男，1934年3月22日出生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人:孙军,江苏金路律师事务所律师。被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。法定代表人：王晓萍，总经理。被告：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：王晓萍，女，1968年1月13日出生，汉族，住本市秦淮区。原告张宏生与被告南京龙珠宾馆有限公司（以下简称龙珠宾馆）、沈秀秀、王晓萍民间借贷纠纷一案，原告张宏生于2016年9月27日向本院起诉，本院于同年9月29日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张宏生及其委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼，被告龙珠宾馆、沈秀秀和王晓萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏生向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙珠宾馆归还借款本金250000元及利息（按照月息2%计算，自2015年8月1日起至全部款项还清时止）；2.判令被告沈秀秀、王晓萍对被告龙珠宾馆的上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年8月30日,原告与被告龙珠宾馆签订《借款合同》约定原告出借250000元给被告龙珠宾馆，借款期间自2014年8月30日至2015年2月29日，月息2%。原告于当日交付了250000元。2015年2月底，双方协商借款期限延至2015年8月30日。但到期后，被告未再支付任何利息，亦未归还本金。被告沈秀秀和王晓萍作为被告龙珠宾馆的股东，实际取得、控制和使用了该笔借款，应承担连带还款责任。被告龙珠宾馆、王晓萍未进行答辩，亦未提供相关证据。被告沈秀秀辩称：对原告所述事实没有异议，相关款项也全部用于龙珠宾馆。同时，其明确表示因身体原因不能参加庭审，请求法院依法判决。原告张宏生针对其诉讼请求依法向法庭提交了借款合同、借款借据、工商银行汇款凭证和取款凭证，原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告龙珠宾馆向原告借款250000元，期限自2014年8月30日至2015年2月29日，月息2%。被告用公司及个人名下的全部资产作担保，确保资金安全。在借款方签字处除有被告龙珠宾馆的印章外，还有被告沈秀秀、王晓萍的签名。合同签订后，原告于2014年9月1日通过中国工商银行向被告沈秀秀帐户汇款248000元，并取现2000元，合计250000元。被告收到款项后，向原告出具借据一张写明：“今借到张宏生人民币贰拾伍万元正，￥250000元，借款期陆个月（2014.8.30-2015.2.29）”。该借据上除加盖有被告龙珠宾馆的公章外，还有被告沈秀秀和王晓萍的签名。借款到期后，双方经协商同意将借款期限延长至2015年8月30日，并在借款合同和借款借据下方手写备注并加盖有被告龙珠宾馆的公章和沈秀秀的签名。此后，因被告未能按约归还本金，利息仅支付至2015年7月，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项有借款合同、借款借据和工商银行转款及取现凭证可以证实，本院予以确认。对于借款主体，首先，借款合同中借款方虽为被告龙珠宾馆，但借款方签名处却有被告沈秀秀、王晓萍的签名，借款合同第一条第四款亦写明，借款方用公司及个人所有名下的全部资产作为担保，确保原告资金安全，可见借款主体并非只有公司一方。其次，原告出借的款项是通过中国工商银行直接转汇至被告沈秀秀帐户中的，根据出借款项的走向亦可以证实，出借的主体应包含在借款方处签名的被告沈秀秀和王晓萍，故本院认定被告龙珠宾馆和沈秀秀、王晓萍系共同借款人，应当承担共同还款责任。原告按约出借款项后，被告在延长的借期到期后仍未能归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告立即归还借款本金250000元及自2015年8月起至实际归还之日止，按合同约定的月息2%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。被告沈秀秀对原告所述事实无异议，其主张上述款项全部用于被告龙珠公司。被告龙珠宾馆和王晓萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙珠宾馆、沈秀秀和王晓萍于本判决生效之日起十日内归还原告张宏生借款本金250000元及自2015年8月1日起至实际归还之日止，按月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，共计5650元由被告龙珠宾馆、沈秀秀和王晓萍负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  喻向东人民陪审员  王来华人民陪审员  兰洪萍二〇一七年三月二十七日见习书记员  黄姗姗
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初31号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人刘xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2017年2月13日被临县公安局取保候审。2017年3月9日经本院决定被重新取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉。被告人刘xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月10日21时30分许，被告人刘xx驾驶晋AGxx**号轿车在临县城内滨河路由南向北行驶，途经临泉镇政府附近路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，民警对被告人刘xx进行呼气酒精测试，检测结果为308mg/100ml,后经山西光大司法鉴定所对送检的刘xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为185.31mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人刘xx的供述与辩解、书证查获移交记录、到案经过、呼气酒精检测仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、刘xx的常住人口基本信息、驾驶证丢失情况说明及行驶证复印件、鉴定意见通知书、办案区使用管理情况登记表、刘xx尿检检查及现场检查报告、山西光大司法鉴定所司法鉴定检验报告书、证人高xx的证明材料、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘xx酒后无证驾驶机动车,根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人刘xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人刘xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人刘xx系初犯，认罪态度好，并结合被告人刘xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 明二〇一七年三月二十七日书记员 高佳丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更540号罪犯向绍勤，男，1974年8月13日生，汉族，初中文化，湖南省洪江市人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2015年6月1日作出(2015)弥刑初字第84号刑事判决，以被告人向绍勤犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯向绍勤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯向绍勤在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：数罪并罚的罪犯。本院认为，罪犯向绍勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华��民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向绍勤减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月7日起至2018年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0381民初8249号原告:朱新兰,女,1956年3月2日出生，汉族,住新沂市。被告:李学中,男,1965年4月4日出生，汉族,住新沂市。被告:乔玲侠(又名乔程兰),女,1968年3月10日出生，汉族,住新沂市。原告朱新兰与被告李学中、乔玲侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告朱新兰到庭参加诉讼；被告乔玲侠、李学中经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱新兰向本院提出诉讼请求:1.判令李学中、乔玲侠共同偿还借款利息2100元；2.案件受理费由李学中、乔玲侠共同负担。事实和理由：李学中、乔玲侠系夫妻关系。李学中因做生意资金周转需要，分多次向朱新兰借款。朱新兰曾于2015年9月16日起诉至新沂市人民法院,要求李学中、乔玲侠偿还借款150000元，庭审中双方当事人达成了调解协议，新沂市人民法院作出了（2015）新民初字第02525号民事调解书，确认了李学中、乔玲侠应共同偿还朱新兰借款150000元。后朱新兰又于2016年3月11日再次向新沂市人民法院起诉，要求李学中、乔玲侠偿还借款56000元，新沂市人民法院经审理后作出（2016）苏0381民初1674号民事判决，判令李学中、乔玲侠应偿还朱新兰借款51000元。李学中曾于2014年5月26日与朱新兰结算，尚欠朱新兰借款利息2100元，并向朱新兰出具了利息欠条。该利息欠款在以上诉讼中没有解决，朱新兰为此提起诉讼，要求李学中、乔玲侠共同偿还借款利息2100元。李学中、乔玲侠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，朱新兰与李学中之间形成民间借贷法律关系属实，但双方形成的借条均是对之前借款本息结算后重新出具的，且朱新兰在另案【（2016）苏0381民初1674号】庭审中经法庭询问，明确回答“双方没有其他没有结算完的借贷业务或者其他经济纠纷”。综上，朱新兰的诉讼请求缺乏事实依据，其要求李学中、乔玲侠共同偿还2100元借款利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回朱新兰要求李学中、乔玲侠共同偿还借款利息2100元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由朱新兰负担。本判决为终审判决。审判员 王 勇二〇一七年三月六日书记员 王妙玄
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初285号原告唐贤勇，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告中国农业银行股份有限公司有限公司成都西区支行，住所地：成都市郫县郫筒镇南大街178号。负责人任圣梅，该行行长。委托代理人陈兵，四川博成律师事务所律师。委托代理人沈耀璘，公司员工。原告唐贤勇与被告中国农业银行股份有限公司有限公司成都西区支行（以下简称“农业银行西区支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐贤勇，被告农业银行西区支行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐贤勇诉称，2013年8月7日原告在被告处开设了银行储蓄卡。2016年11月18日至19日，原告的卡在香港连续发生一笔消费，二笔现金支取，共计36261.67元。2016年11月22日，原告发现卡内只剩100多元，原告立即打银行客服电话并挂失，并到附近派出所报案。被告应对原告存款的安全性负责，原告的存款被盗取，被告应承担不可推卸的责任。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告36261.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告农业银行西区支行辩称，1、根据“先刑后民”的原则，本案应当中止审理；2、本案基础事实不清楚，完全存在持卡人本人或他人持证卡在香港消费及取现的可能；3、本案所涉异地交易依赖的交易设备并非由我行提供，即使存在伪卡交易的情形，我行也不应承担赔偿责任，而应由交易设备提供方承担赔偿责任；4、被答辩人具有妥善保管密码的义务，即使存在伪卡交易的情形，密码泄露才是其产生损失的重要原因，故应当由被答辩人自行承担责任；5、答辩人严格履行储蓄存款合同，无违约情形，不应当承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告唐贤勇在被告农业银行西区支行开设了储蓄卡，卡号6228××××579。2016年11月18日该卡在香港消费31030.22元，查询费4元，现金支取4706.93元，支付手续费59.07元。同月19日，该卡在香港支付查询费4元、现金支取445元，支付手续费16.45元。2016年12月8日，郫县公安局出具郫公（筒）立字[2016]17753号立案决定书、受案登记表，对原告银行账户现金被盗立案侦查。上述事实，有当事人陈述以及查询单、决定书、登记表、营业执照、身份信息等证据证实。本院认为，原告唐贤勇在被告农业银行西区支行办理了对储蓄卡，双方之间形成了储蓄合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方应严格履行。原告请求被告赔偿其疑似被盗取的3万多元元，按照《中国农业银行金穗借记卡章程》第四条约定，凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人的合法交易，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应提交相应的证据证明被告存在违约行为，且该违约行为导致其存款被告盗取，原告提交的证据不能证明其主张，对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：驳回原告唐贤勇的诉讼请求。本案收取案件受理费353元，由原告唐贤勇承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一七年三月二日书记员  李天岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初256号原告：雷月华，女，1958年5月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐石化六区*号楼*单元***号。委托诉讼代理人：金鹤，新疆诚和诚律师事务所律师。被告：张轩，男，1984年2月22日出生，汉族，无固定职业，住天津市津南区咸水沽沽上江南城******室。原告雷月华与被告张轩继承纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷月华的委托诉讼代理人金鹤到庭参加诉讼，被告张轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结��原告雷月华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认乌鲁木齐石化六区五号楼1单元501室（房产证号003421**）房屋为原告一人所有，该房屋价值131400元；2.请求人民法院判令由被告承担本案的诉讼、送达等有关费用。事实及理由：原告与被告的父亲张武于2000年6月29日登记结婚，共同购买了位于乌鲁木齐石化六区五号楼501室房屋。2007年10月16日，张武因饮酒过度猝死，张武死亡后，原告与被告和张武的母亲李秀英是张武的第一顺位继承人，三方及委托代理人于2007年10月28日共同前往新疆天地合律师事务所就遗产分割事宜达成了《调解协议》，就乌鲁木齐石化六区五号楼501室房屋的分割进行了约定，该房屋归原告所有，原告向被告及李秀英支付了25000元。之后原告因常年不在当地，也没有及时办理房屋过户手续。现因被告定居天津，工作繁忙，无法回来协助原��去房产部门办理过户手续，李秀英于2016年2月18日死亡。为维护原告的合法权益，诉至法院，请贵院在查清事实后依法判决。被告张轩未到庭也未提交书面答辩意见。原告为实现其诉讼请求依法提交了证据，对争议的证据及事实，本院认定如下：1.针对原告提交的乌房权证乌市东山区字第003421**号房屋所有权证，该房产证载明的房屋所有权人为张武，房屋坐落于乌市东山区石化住宅6区5栋1-501号，面积为73.12平方米，能够证明该房屋现权属登记。2.针对原告提交东字第509号结婚证，该结婚证持证人为雷月华，证实原告雷月华与张武于2000年7月29日在原东山区民政局登记结婚。3.针对原告提交的居民死亡医学证明书，载明张武因重度酒精重度导致心跳呼吸骤停于2007年10月16日去世,李秀英因病于2016年2月18日去世。4.针对原告提交的调解协议，该协议系张武逝世后，2007年10月28日，张武的法定继承人雷月华、张轩、李秀英就张武遗留的遗产按照法定继承进行了分割。协议约定石化六区五号楼109室的住房由雷月华占有，雷月华给付张轩、李秀英各12500元。协议的签订人为雷月华、张轩的生母王冬齐、李秀英的女儿张晓兰。5.针对原告提交的收条、证明，载明雷月华于2007年12月29日将25000元支付给王冬齐和张晓兰。张轩的母亲王冬齐在2014年11月28日出具的证明载明其代张轩于2007年12月29日收到了雷月华房款25000元，因放弃张武名下的遗产。本院认为，继承遗产是公民依法享有的民事权利。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承开始后，各继承人可以就遗产的分割份额、办法等协商确定。本���中，被继承人张武死亡，其生前所享有的财产继承开始。2007年10月28日，张武的法定继承人雷月华、张轩、李秀英就张武遗留的遗产按照法定继承进行了分割,协议约定石化六区五号楼109室的住房由雷月华占有，雷月华给付张轩、李秀英各12500元，2007年12月29日，雷月华将上述款项支付完毕，该协议内容未违反法律禁止性规定，且协议双方已依约履行，应当予以认定。协议中载明的房产地址虽与房屋产权证登记不一致，但房产证号与被告张轩母亲书写的证明载明的一致，能够证明协议中载明的石化六区五号楼109室与房屋产权证登记的东山区石化住宅6区5栋1-501号系同一房产。综上所述，原告雷月华要求判令坐落于乌鲁木齐石化六区五号楼1单元501室（房产证号003421**）房屋的所有权由其所有的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。原、被告应按协议内容分割���武的遗产。被告张轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了一审庭审中答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于乌市东山区石化住宅6区5栋1-501号，建筑面积为73.12平方米，房屋所有权人登记为张武，房产证号为乌房权证乌市东山区字第003421**号的房屋产权归原告雷月华所有。案件受理费2928元，因适用简易程序审理，案件受理费减半收取1464元，邮寄送达费80元，合计1544元，由原告雷月华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  廖凌二〇一七年三月二十七日书记员  梁亮
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0424民初349号原告熊尚青，男，1975年12月17日生，汉族，居民，住修水县。。委托代理人张胡军，江西问章律师事务所律师。被告平财勇，男，1987年1月15日生，汉族，农民，住修水县。。委托代理人王星火，江西东太律师事务所律师。原告熊尚青与被告平财勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告熊尚青及其委托代理人张胡军、被告平财勇委托代理人王星火已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊尚青诉称，被告从事房地产开发，2013年起陆续在原告处购买模板，至2015年11月9日结算，结欠原告货款本金172275元，并约定支付利息30000元，出具两张欠条，一张本金145500元，利息25000元；另一张本金26775元，利息5000元。当时被告口头约定不久会归还欠款，如不及时偿还，按上面的约定付利息，即再计算利息30000元。此后，原告多次催讨，被告总以各种理由推诿，拒不偿还。为保护本人合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿付所欠原告货款172275元及利息60000元；本案诉讼费用由被告负担。被告平财勇辩称，被告并非从事房地产开发，而是在县城从事装模，且不是在原告处购买模板，本人也想不通为何自己写的欠条在原告处；其中有张欠条也有平卡的签名，不应由被告一人承担；因双方是较好的朋友关系，平时也有经济往来，故被告答应如工地上的工程款结清后，也会将所欠模板款付清，因工地的工程款拖太久，被告便写了另补利息30000元，但现在工地上的钱还没结到，故被告也无能为力；欠条未写明债权人姓名，当事人主体不能确定。综上，请法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，被告平财勇在县城从事装模板，因生意所需，自2013年起陆续在原告熊尚青处购买模板，至2015年11月9日，经双方结算，被告平财勇尚欠原告熊尚青货款26775元及145500元，同时另补利息5000元和25000元。当日由被告平财勇出具“今欠到模板款总计300×65=19500元、2000×63=126000元，145500元，大写壹拾肆万伍仟伍佰元正，另补利息贰万伍仟元正（25000元）”、“今欠到模板款总计450张×59.5=26775，大写贰万陆仟柒佰柒拾伍元，另补利息伍仟元整（5000元）”两份欠条。被告平财勇在出具欠条后，原告熊尚青因多次催讨未果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。另查，被告平财勇对其出具的两份欠条真实性无异议，诉讼中其称所出具的26775元的欠条上有平卡的签名，应依法追加平卡为本案被告；两份欠条虽均系其出具，但并非出具给原告，其与原告间并无经济往来。被告平财勇对其该主张，并未提供其他任何充足证据证明，且原告熊尚青庭审中明确表示仅要求被告平财勇承担偿付义务。以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息、欠条及原、被告方相互吻合的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，公民在民事活动中应遵守诚实信用的原则。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，且被告出具的欠条未有债权人签名，但原告熊尚青作为欠条持有人，在被告认可该欠条真实性又未提供任何其他证据对该两份欠条关联性予以反驳、推翻情况下，应仍可认定被告平财勇尚欠欠条持有人即原告熊尚青货款的事实，故对被告平财勇辩称欠条未有债权人签名、其不欠原告货款的主张，本院不予支持。本案被告购买原告模板系事实,双方已形成事实买卖合同关系，且系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。原告熊尚青依约履行供货义务后，被告平财勇应依约向原告熊尚青支付相应货款。被告平财勇辩称应追加平卡为本案共同被告，但未提供其他任何充足证据证明，且原告庭审中表示仅要求被告平财勇承担偿付义务，故对被告平财勇该辩称意见，本院不予采纳。被告在原告已交付模板后未依约按期结清货款的行为，已构成违约，应承担违约责任，被告因违约对原告造成的损失主要是利息损失，双方在欠条上对利息损失已作明确约定，不违反相关法律规定，应予支持，但原告诉称被告曾口头表示再另行补偿其利息损失30000元，因未提供任何证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告平财勇于本判决生效后十五日内，偿还原告熊尚青货款172275元及利息30000元共计202275元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4784元，减半收取2392元，由被告平财勇负担2167元，原告熊尚青负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇一七年三月二十三日书记员 方绍宾
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑终52号原公诉机关贵州省江口县人民检察院。上诉人（原审被告人）王荣贵，男，1966年9月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住清镇市，无业。2016年9月10日，因涉嫌犯运输毒品罪被贵州省江口县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。贵州省江口县人民法院审理贵州省江口县人民检察院起诉指控原审被告人王荣贵犯运输毒品罪一案，于2016年12月26日作出（2016）黔0621刑初132号刑事判决。原审被告人王荣贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人王荣贵，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月初，被告人王荣贵在云南省境内，以300元每克的价格共购买了3万元的毒品海洛因。2016年9月9日，被告人王荣贵从贵阳市出发，乘坐大巴车欲将所购毒品运输至湖南省芷江境内进行贩卖。当日18时10分许，在途经贵州省铜仁市万山区谢桥街道楚溪村周家组路段时，被江口县公安局民警当场抓获，禁毒民警从被告人王荣贵携带的棕色手提包内查获海洛因疑似物净重109.68克、麻古（甲基苯丙胺）疑似物五粒净重0.46克。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王荣贵处查获的海洛因疑似物检出海洛因成分，麻古疑似物检出甲基苯丙胺成分。原判根据上述事实及相关证据，认为被告人王荣贵违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因、麻古，为牟利而运输毒品海洛因净重109.68克、麻古净重0.46克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成运输毒品罪，应依法追究刑事责任。鉴于被告人王荣贵能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款，第五十二条，第五十三条，第五十四条，第五十五条，第五十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，以被告人王荣贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处没收财产人民币三万元；扣押涉案毒品海洛因净重109.68克、麻古净重0.46克，依法予以没收，由有关部门销毁。随案移送金立手机一部，贵州省农信借记卡一张，中国农业银行卡二张，中国建设银行卡一张，中国建设银行个人存款交易回单及通用机打凭证各一张，乘车联系卡三张，高铁票一张，居民身份证一张，依法予以没收。宣判后，原审被告人王荣贵不服，以自己具有坦白情节，又系初犯、偶犯，涉案毒品没有流入社会等从轻处罚情节，原判量刑过重等为由，提出上诉。经审理查明，原判认定2016年9月9日，上诉人（原审被告人）王荣贵携带毒品海洛因109.68克、甲基苯丙胺（俗称麻古）0.46克，从贵阳市乘车去湖南省芷江境内贩卖，途经贵州省铜仁市万山区谢桥街道楚溪村周家组路段时被民警当场抓获的事实清楚，据以定案的有经一审庭审查证属实的搜查证及笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单及现场照片，抓获经过，毒品疑似物称量、取样笔录及照片、毒品移交证明书，被告人王荣贵的供述，鉴定文书及鉴定意见通知书，视听资料等证据予以证实，在二审期间上诉人王荣贵没有提出新的证据，对于一审认定的事实及证据，本院依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王荣贵违反国家对毒品管制规定，明知海洛因、甲基苯丙胺是毒品，而将海洛因109.68克、甲基苯丙胺0.46克予以运输的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）关于“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的”的规定，已构成运输毒品罪，依法应负刑事责任。上诉人王荣贵归案后直至一审庭审中均能如实供述主要犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，属于坦白，依法可从轻处罚。本案现有证据不能证实上诉人王荣贵有违法、犯罪史，可认定系初犯、偶犯，以及涉案毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。即上诉人王荣贵所提自己具有坦白情节，涉案毒品未流入社会，又系初犯、偶犯，可从轻处罚的上诉理由成立，但上述从轻处罚情节一审法院在对上诉人王荣贵量刑时，已充分考虑，并予以从轻判处刑罚，二审对此不再重复评价。故此上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以确认，即上诉人王荣贵所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马正清审判员  李志军审判员  任 利二〇一七年三月六日书记员  蔡成成
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1199号原告：陈可利，男，1978年6月20日生，汉族，居民。被告：严展强，男，成年，汉族，农民。原告陈可利与被告严展强民间借贷纠纷一案，本院2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈可利到庭参加诉讼，被告严展强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈可利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款280000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月20日，被告因其经营的纸箱厂资金紧张为由立据向原告借款280000元，约定2015年1月20日还款。借款到期后，经原告多次索款，被告借故推诿不付，现提起本次诉讼。被告严展强缺席无辩称。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告以其经营的纸箱厂需要资金为由借取原告150000元，并连同此前借取原告的130000元一并向原告出具借据。借据载明：“借条今借陈可利现金贰拾捌万元整。(280000元)。（还款日期2015.1.20）借款人：严展强2014.9.20”。借款到期后，被告因故未还。原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。审理中，原告提交被告所书借据原件用以证明被告的借款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，债务应当清偿。被告借取原告款项并向原告出具借据，该借款事实有原告提供的被告所书借据书证在卷，事实清楚，依法予以认定。被告应就该笔借款向原告承担清偿责任。现原告持据要求被告清偿借款，该请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告严展强于本判决生效后20日内给付原告陈可利人民币280000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杜讲和二〇一七年三月二十四日书记员  杜 娟
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执183号之二申请执行人东海建设集团有限公司，住所地德州市经济开发区东海路6号。法定代表人魏建国，董事长。被执行人德州经济开发区宋官屯镇宋官屯村民委员会，住所地德州经济开发区宋官屯。法定代表人郝德友，主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人德州经济开发区宋官屯镇宋官屯村民委员会名下存款812万。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一七年三月十二日书记员  张 杰
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1024执212号之一申请执行人郭建华,女，1967年9月3日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省黄山市祁门县。被执行人许本龙，男，1964年1月24日出生，汉族，安徽省和县人，住安徽省祁门县。被执行人朱代凤，女，1966年9月14日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省祁门县。被执行人许景魁，男，1990年10月16日出生，汉族，安徽省和县人，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初309民事判决书，于2016年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行调查，其名下无银行存款，无车辆及股份登记信息，唯一一处房产已抵押给银行，申请人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴培琦审判员  娄文琪审判员  金健群二〇一七年三月二十九日书记员  童列康附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初97号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人解江伟，女，1985年7月8日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市新安街道。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月20日被新沂市公安局取保候审，2017年1月13日被本院取保候审。辩护人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕936号起诉书指控被告人解江伟犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人解江伟及其辩护人鲍田野到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月31日15时许，在新沂市草桥镇古墩沙场，被告人解江伟及其丈夫王某因债务纠纷与杨某发生争执，后被告人解江伟持水果刀将杨某背部捅伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人杨某的主要损伤为胸部刀刺伤，左肺上叶破裂，左侧血气胸，予胸腔闭式引流术，病情渐进式加重，又在插管全麻下行胸腔镜下胸腔止血术，术中左肺上叶破裂1.0cm，深入肺实质，予缝合修补肺破裂术，伤情构成重伤二级。2016年9月19日，被告人解江伟主动至新沂市公安局草桥派出所投案，并如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人杨某经济损失共计人民币33万元，并取得谅解。上述事实，被告人解江伟及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、赔偿协议书、谅解书、收款条等书证，被害人杨某的陈述，证人许某某、孙某、李某、安某等人的证言，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，被告人解江伟的供述等证据予以证实，足以认定。辩护人关于被告人解江伟有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人解江伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人解江伟案发后主动至新沂市公安局草桥派出所投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人解江伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人解江伟有自首情节且取得被害人谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人解江伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  蔡 婧人民陪审员  于如娟人民陪审员  孙俊峰二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄 河
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初12630号原告：许军，男，1968年2月8日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。原告许军与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法进行审理。许军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告本金8万元及利息（利息自2016年7月起至实际还款之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2.判令两被告承担本案律师费；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年12月4日，许军与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，约定年化收益率为12%，借期1年。协议签订后许军向江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司制定账户汇款8万元。该合同到期后，两被告一致未能兑现还款，而合同上所谓的8个债务人，根本不能核实真实身份。许军认为被告公司存在严重违约，许军有权收回借款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告许军的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费1800元，本院退回原告许军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  段海龙二〇一七年三月二日见习书记员  李雅婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初5624号原告孙友华，男，1970年7月18日生，住盐城市亭湖区。委托代理人孙士进，男，1968年11月21日生，住盐城被告王学军，男，1978年1月18日生，住盐城市亭湖区。被告杨红玉，女，1980年12月14日生。被告严书堂，男，1975年1月9日生，住盐城市亭湖区。原告孙友华与被告王学军、杨红玉、严书堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙友华的委托代理人孙士进，被告严书堂到庭参加诉讼。被告王学军、杨红玉经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙友华诉称：2015年10月25日，王学军、杨红玉因经营需要向原告借款5万元，被告严书堂提供担保。借款后，被告王学军、杨红玉于2016年3月6日偿还8000元，尚欠42000元经原告多次催要未果。诉请法院判令：被告王学军、杨红玉共同偿还原告借款42000元并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%承担利息。被告严书堂承担连带清偿责任。被告严书堂辩称：被告王学军、杨红玉出具5万元借条及我提供担保均是事实，但王学军、杨红玉实际收到借款本金45000元。借款后，王学军、杨红玉已经偿还了部分借款。经审理查明：2015年10月25日，王学军、杨红玉向孙友华出具借条一份，载明：“今借到孙友华人民币5万元整。”同日，严书堂出具承诺书一份，载明：“关于王学军借孙友华人民币5万元整，如果在六个月之间（超过必须和孙友华协商）王学军不还钱，由本人垫还。”2016年3月6日，王学军、杨红玉偿还孙友华借款8000元，孙友华于同日出具收条一份，载明：“今收到王学军人民币8000元，剩余42000元本金于2016年6月30日前还清，如未还清，剩余款需支付每月10%的利息，直至还清”。王学军、杨学玉在该收条上以承诺的名义承诺：“承诺本金42000元于2016年6月30日前还清，如未还清，余款需支付每月10%的利息，直至还清。”后因王学军、杨红玉未能按约履行，孙友华于2016年10月11日诉至本院。本案审理过程中，严书堂陈述孙友华实际借款时口头约定的月息为10%，孙友华扣除5000元利息后实际出借的本金为45000元。孙友华对此不予认可，表示其实际出借的本金为50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。㈠被告王学军、杨红玉向原告孙友华出具的借条载明的借款金额为5万元，被告严书堂提出原告孙友华实际出借的本金为45000元，因其未能提供相应证据予以证明，且作为借款人被告王学军、杨红玉未到庭对借款金额进行抗辩，故案涉借款金额应认定为5万元。借款后，王学军、杨红玉于2016年3月6日偿还8000元，并就尚欠的42000元还款方式及期限作了承诺。现被告王学军、杨红玉未能按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的法律责任。㈡被告严书堂为被告王学军、杨红玉向原告孙友华的借款提供担保，并约定了担保方式，应承担连带担保责任。其在履行保证偿还义务后有权向债务人行使追偿权。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学军、杨红玉于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告孙友华借款42000元及利息（利息计算时间及标准：从2016年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。二、被告严书堂对上述款项承担连带清偿责任。其在履行保证义务后有权向被告王学军、杨红玉追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，由被告王学军、杨红玉负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕建生人民陪审员  戴学林人民陪审员  胡月明二〇一七年三月十七日书 记 员  谷 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0982财保1号申请人:王贞清，男，1958年11月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人:何正宇,福建融成律师事务所律师。被申请人:蔡秀如，女，1973年9月29日出生，住福建省福鼎市。申请人王贞清于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人蔡秀如所有的坐落于福建省福鼎市桐城街道中汇广场三栋602室（不动产产权号：闽（2015）福鼎市不动产权证第0001519号），坐落于福建省福鼎市山前街道彩虹小区12栋一栋301室（房产权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，土地证鼎国用2014第2635号），坐落于福建省福鼎市点头镇海乾路408号（房产权证号：鼎房权证ＤＴ字第××号，土地证鼎国用2013第00856号）的房屋。并向本院提供太平财产保险有限公司福州中心支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，王贞清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蔡秀如所有的坐落于福建省福鼎市桐城街道中汇广场三栋602室（不动产产权号：闽（2015）福鼎市不动产权证第0001519号），坐落于福建省福鼎市山前街道彩虹小区12栋一栋301室（房产权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，土地证鼎国用2014第2635号），坐落于福建省福鼎市点头镇海乾路408号（房产权证号：鼎房权证ＤＴ字第××号，土地证鼎国用2013第00856号）的房屋。案件申请费5000元,由申请人王贞清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 长  许海燕审 判 员  陈 峰人民陪审员  方守挺二〇一七年三月三十日书 记 员  袁丽婷附注：引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财产。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14361号之一申请执行人：佛山市顺德区悦骏物业管理有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道友谊路27号。法定代表人：黎啟源。被执行人：佛山市顺德区普托电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大勒连西路。法定表人：梁铭圣。原告佛山市顺德区悦骏物业管理有限公司与被告佛山市顺德区普托电器实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区普托电器实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区悦骏物业管理有限公司支付租金（厂房占有使用费）331300元、支付为实现案涉债权而支出的律师代理费12000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3224.75元。因债务人佛山市顺德区普托电器实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区悦骏物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院在（2015）佛顺法执字第11252号查封被执行人佛山市顺德区普托电器实业有限公司的设备一批，经本院进行评估、拍卖，所得执行款166840元，本院已于2016年8月30日分配完毕。本院于2017年3月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务351622.62元（含执行费5097.87元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14361号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一七年三月二十八日书记员  涂素云
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初12289号原告：芮小凤，女，汉族，1971年12月20日出生，住南京市溧水区。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。原告芮小凤与被告江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法进行审理。原告芮小凤向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司立即支付本金40000元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：芮小凤与江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，协议中商定由原告出资40000元。现期限届满，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司未按约兑付本息。本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告芮小凤的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费800元，由本院退回原告芮小凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ阳二〇一七年三月一日见习书记员  王宁宁
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执101号之五申请执行人：易怀云，男，汉族，1971年4月1日出生，住河南省光山县。委托代理人：王红，河南晓燕律师事务所律师。被执行人：张丹，女，汉族，1964年3月26日出生，住信阳市信阳市。本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委于2016年6月3日作出（2016）深仲裁字第500号裁决书，该裁决书已发生法律效力，你逾期没有履行该裁决书确定的义务。申请执行人已于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院已同日依法立案执行，但被执行人至今未履行义务。2016年12月23日，本案被执行人张丹向本院提交了深圳市中级人民法院的（2016）粤03民特第517号《重新仲裁通知书》、深圳仲裁委（2016）深仲受字第500号《重新仲裁通知书》和深圳市中级人民法院的（2016）粤03民终第8892号民事判决书。根据以上相关法律文书，作为本案执行依据的深圳仲裁委（2016）深仲裁字第500号裁决书确定的民事债权债务关系有可能发生变化。2017年2月27日，本院作出（2016）豫15执101四之号执行裁定书，裁定本案中止执行。2017年3月20日，申请执行人易怀云向本院提交申请，自愿放弃对本案被执行人张丹的追偿权并向本院撤回强制执行申请。经审查，其申请符合法律规定，本院准许其撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人易怀云撤回执行申请并深圳仲裁委（2016）深仲裁字第500号裁决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鸿飞审判员  王 明审判员  叶 鹏二〇一七年三月二十四日书记员  闫茹洁
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0921执877号之二申请执行人:深圳市鸿安达电缆有限公司。法定代表人:林淑音。被执行人：福建省永泰建筑工程公司。法定代表人：李智平。被执行人：高作亮。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0921执877号执行裁定书，冻结被执行人福建省永泰建筑工程有限公司的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人福建省永泰建筑工程有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游如建审 判 员  俞彦科代理审判员  廖娇燕二〇一七年三月二日书 记 员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初503号原告：陆顺和，男，1953年5月16日生，汉族，住浙江省海宁市。被告：江苏易乾海天股权投资基金管理有限公司，住南京市秦淮区汉中路1号南京国际金融中心42楼E座。法定代表人：徐润，执行董事。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。原告陆顺和与被告江苏易乾海天股权投资基金管理有限公司（以下简称易乾海天控股公司）、南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行审理。陆顺和向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏海天控股公司归还原告本金196690元及利息（利息以196690元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；2.判令南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司对上述债务承担连带责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年1月7日，陆顺和与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，出借金额180000元，年化收益率12.68%，协议签订后陆顺和向江苏易乾宁公司支付180000元。2016年4月，南京易乾宁兑付发生困难。2016年9月29日，陆顺和与易乾海天控股公司订《协议（保本）》一份，约定易乾海天控股公司自2016年12月31日起分10期归还本金196690元，并在2020年12月31日前支付固定收益及浮动收益，任何一期未清偿，陆顺和有权要求江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司承担连带还款责任。签约后，易乾海天控股公司未按期支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告陆顺和的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费4234元，本院退回原告陆顺和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  段海龙二〇一七年三月十三日书 记 员  卢大力