山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）菏刑二终字第85号原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院上诉人（原审被告人）杨振国，农民。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控原审被告人犯杨振国抢劫罪、盗窃罪一案，于二〇一五年四月二十六日作出（2015）菏牡刑初字第112号刑事判决。宣判后，原审被告人杨振国不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、抢劫罪2013年3月28日凌晨4时许，被告人杨振国至菏泽市牡丹区牡丹办事处裕华园社区张集村被害人张某家中，采取殴打、威胁等手段，劫得张某的黄金项链1条，经鉴定价值人民币2160元；“小米”牌手机1部，经鉴定价值人民币1349元；人民币700余元。共计价值人民币4209元，至今未还。上述事实，有经原庭审庭举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证1、户籍证明证实：被告人杨振国于1972年3月16日出生及户籍地。2、抓获证明及办案说明证实：被害人袁某家被盗后报警，经排查，发现多起入户盗窃的案件，将案件汇总后上报市公安局技术部门，发现一部被盗手机在菏泽高速管理局附近开机，调查发现手机持有人系被告人杨振国。牡丹分局刑侦大队民警于2014年7月21日约8时许，在菏泽市牡丹区黄河路与牡丹路十字路口西北角一早餐摊前，将被告人杨振国抓获，在其家中搜查出12部手机。3、病历证实：被害人张某于2013年4月8日到菏泽市第三人民医院诊断。（二）被害人陈述被害人张某的陈述证实：2013年3月27日晚11点多，其在家的卧室睡着了，后来有人把我的被子掀开，我醒后见一男子用手电筒照我，他说别喊，把衣服脱喽，只要我一喊他就打我的头，我从床上跳下来想跑出去，他围着床追我，我躲他过程中，右小腿碰到小凳子上碰破二块皮，我说你别害我，要啥给你啥，他把我脖子上戴的黄金项链要走，他走后我发现在床头充电的手机不见了，看了看表，是4点半，后来我又发现包里的700多元现金没有了。（三）鉴定意见1、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：被害人张某右小腿胫前有3.5cmx3.0cn皮下出血伴表皮剥脱2.0cmx0.3cm，属轻微伤。2、物品价格鉴定结论书证实：黄金项链，价值人民币2160元，“小米”牌手机，价值人民币1349元。（四）勘验、辨认笔录1、现场勘验笔录及照片证实：菏泽市公安局牡丹分局技术人员于2013年3月28日8时55分至9时40分对现场进行勘验并拍照。2、被害人张某的辨认笔录证实：经辨认被告人杨振国就是进其家抢东西的人。二、盗窃罪1、2013年2月22日零点15分许，被告人杨振国至菏泽市牡丹区牡丹办事处李洪周行政村邱庄村被害人李某家中，秘密窃取黑色羽绒服1件，价值人民币369元，人民币230余元，共计价值人民币599元。至今未还。2、2013年7-8月份某日夜，被告人杨振国至菏泽市牡丹区牡丹办事处张集村被害人邓某甲家中，秘密窃取“索尼爱立信”牌手机1部，经鉴定价值人民币50元，“步步高”牌手机1部，价值人民币1600余元，人民币400余元，共计价值人民币2050元。案发后，“索尼爱立信”牌手机被追回已发还被害人。3、2013年12月11日凌晨，被告人杨振国至菏泽市牡丹区牡丹办事处菊香社区雪洞村被害人王某家中，秘密窃取“双科”牌手机1部，经鉴定价值人民币475元，人民币800余元，共计价值人民币1275元。案发后，“双科”牌手机被追回已发还被害人。4、2014年4月2日凌晨3时许，被告人杨振国至菏泽市牡丹区牡丹办事处张集村被害人洪某甲家中，秘密窃取黄金戒指1枚，经鉴定价值人民币840元，人民币500余元，共计价值人民币1340元，至今未还。5、2014年7月2日凌晨，被告人杨振国至菏泽市牡丹区牡丹办事处张集村被害人刘某家中，秘密窃取“酷派”牌手机1部，经鉴定价值人民币450元，人民币500余元，共计价值人民币950元。案发后，“酷派”牌手机被追回已发还被害人。综上，被告人杨振国共计参与盗窃犯罪5次，共计价值人民币6214元。上述事实，有经原庭审举证、质证的下列证据予以证实。（一）书证1、抓获证明及办案说明证实：被害人袁某家被盗后报警，经排查，发现多起入户盗窃的案件，将案件汇总后上报市公安局技术部门，发现一部被盗手机在菏泽高速管理局附近开机，调查发现手机持有人系被告人杨振国。牡丹分局刑侦大队民警于2014年7月21日约8时许，在菏泽市牡丹区黄河路与牡丹路十字路口西北角一早餐摊前，将被告人杨振国抓获，在其家中搜查出12部手机。（二）被害人陈述，1、被害人李某的陈述，其醒了，感觉到一个人跑了，其就追，看到一个男的，大概40岁左右，身高1.70米上下，偏瘦，瘦长脸留着八字胡，戴了一个帽子，背个袋子，他跳过墙，其也跟着跳过墙，追了四、五十米没追上。偷走其一件羽绒服及口袋里的现金230元。2、被害人邓某甲的陈述，其家被盗一部“索尼爱立信”牌手机、一部“步步高”牌手机、现金400余元。3、被害人王某的陈述，其家被盗现金800余元，一部双科智能手机，价值900元。4、被害人洪某甲的陈述，我打开手电筒一照，见一个二十多岁，白白净净，留青胡子茬，漫长脸，身高175左右的陌生男子跳下我的床就跑，我撵到大门口，他跑了。我家被盗现金500元左右，黄金戒指，价值1000元左右。5、被害人刘某的陈述，其家被盗一部“酷派”牌手机、现金500余元。（三）鉴定意见。1、搜查笔录及扣押、发还物品清单证实：案发后，从被告人杨振国家中搜查出12部手机，其中3部手机分别发还被害人邓某甲、王某、刘某。2、物品价格鉴定结论书证实：被害人邓某甲、王某、刘某的3部手机价值975元。黄金戒指价值人民币840元。（四）辨认笔录1、被害人李某、洪某甲的各自辨认笔录证实：均辨认被告人杨振国就是偷其家东西的人。2、邓某甲、王某、刘某的各自辨认笔录证实：从12张不同照片中两次均辨认出各自被盗的手机。原审法院认为，被告人杨振国以暴力、胁迫等方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨振国一人犯数罪，应数罪并罚。被告人杨振国违法所得财物，应予退赔，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十四之规定，认定被告人杨振国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金12000元。宣判后，原审被告人杨振国不服，以其没有犯抢劫罪、盗窃罪为由提出上诉。二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人杨振国以非法占有为目的，采取暴力手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；上诉人杨振国以非法占有为目的，多次入户盗窃他人的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，原判定罪准确。上诉人杨振国一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。原判量刑适当。关于上诉人提出的其没有犯抢劫罪和盗窃罪的上诉理由。经查，认定上诉人犯抢劫罪和盗窃罪有被害人的陈述，同时被害人张某、李某、洪某乙均在多张男性的照片中辨认出上诉人就是进入被害人家中实施抢劫和盗窃的人。被害人邓某乙、王某、刘某均从上诉人家中搜出的手机中，辨认出自己被盗的手机。侦查人员从上诉人家中和其身上搜出12部手机。原判认定上诉人犯抢劫罪和盗窃罪，事实清楚，证据充分，上诉人上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李昌安审判员  于 博审判员  王力争二〇一五年七月十五日书记员  邓黎明