wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初1447号之一原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雷，河北福鑫律师事务所律师。被告：路希刚，男，1974年8月10日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。原告垫富宝投资有限公司与被告路希刚民间借贷纠纷一案,于2017年2月17日立案。本院在审理过程中查明：路希刚于立案前的2016年11月份死亡。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因立案后发现路希刚于立案前的2016年11月份死亡，已丧失了诉讼主体资格，即无明确的被告，事实上垫富宝投资有限公司不符合起诉路希刚的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘宝新二〇一七年三月二十九日书记员  贾雅雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初184号原告：**，女，汉族，身份证号**，住岳阳县。委托诉讼代理人：贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。被告：**，住所地岳阳市。法定代表人：**。原告**与被告**（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人贺先明到庭参加诉讼。被告**公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告**公司立即将**•**号房屋过户至原告名下，为原告办妥不动产权证书，并承担所有办证费用；2、判令被告支付原告逾期办证违约金817.6元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年3月27日，原告和被告**公司就**·**号房屋签订了买卖合同。原告在向被告支付全部购房款后，被告延期交房，且被告至今未依约履行办理房屋权属证书的义务。被告**公司未作答辩。查明的事实2010年3月27日，原告**和被告**公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告以408800元的价格购买被告开发的位于岳阳市**、房屋建筑面积143.72M2的**•**号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天起按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后184日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。2012年2月14日，双方签订了《房屋入伙通知书》及《交房协议》，约定：被告延期交房365天，违约金6428元；补首付延期天数228天，违约金1596元，两项共计8078元。相关办证费合计23334元，抵扣违约金8078元，原告应交办证费15256元。同日，被告出具收据，认可收到全部购房款，并收取了办证费用15256元。因被告至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。判决的依据和结果本院认为，原告**和被告**公司签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金817.6元（408800元×0.2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告理应及时为原告办理权属证书，但被告至今未为原告办理，且未办理是被告的原因，故因拖延办理房屋权属证书造成办证费用增加的损失应由被告承担，故被告应承担办理权属证书的费用。被告无正当理由不到庭参加诉讼，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**为原告**、办理**·**号房屋的权属证书，并承担办证所涉一切税费；二、被告**支付原告**、迟延办理房屋权属证书的违约金817.6元；以上一、二项，限被告**于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。(此页无正文。)审判员  方益二〇一七年三月二十三日书记员  高翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1608号之一原告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司。住所地：商丘市府前路。法定代表人：韩先义，董事长。被告：河南向阳纺织有限公司。住所地：夏邑县产业集聚区。法定代表人：李仁龙，总经理。被告：江苏华宇机械有限公司。住所地：江苏省吴江市桃源镇。。法定代表人：沈菊美，经理。被告：吴江市春宇纺织有限公司。住所地：桃源利群村。法定代表人：屠建文，经理。被告：屠建文，男，汉族，1963年8月6日出生，住江苏省吴江市。被告：沈菊美，女，汉族，1964年6月18日出生，住江苏省吴江市。被告：方云，女，汉族，1990年6月24日出生，住浙江省。被告：屠春雨，男，汉族，1986年4月28日出生，住江苏省吴江市。被告：李仁龙，男，汉族，1966年1月13日出生，住江苏省吴江市。本院受理原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司与被告河南向阳纺织有限公司、江苏华宇机械有限公司、吴江市春宇纺织有限公司、屠建文、沈菊美、方云、屠春雨、李仁龙追偿权纠纷一案，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  李华伟二〇一七年三月十日书 记 员  杨淑君
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1877号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：刘帅，男，1983年10月29日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告刘帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年三月二十日书记员  董文燕原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：刘帅，男，1983年10月29日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告刘帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员王延庆二○一七年三月二十日书记员董文燕
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6666号申请执行人：张辉明，男，汉族，1963年5月10日出生，住重庆市合川区。被执行人：杨汉烈，男，汉族，1966年12月18日出生，住重庆市合川区。被执行人：ＸＸ，女，汉族，1973年7月2日出生，住重庆市合川区。关于申请执行人张辉明与被执行人ＸＸ、杨汉烈借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）合法民初字第07286号民事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸ、杨汉烈逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张辉明向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款。本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，查封了被执行人ＸＸ所有的位于重庆市合川区合阳办事处交通街565号1幢X号房屋（权证号×××，涉及抵押）。同时，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院虽然依职权对被执行人ＸＸ的财产进行了查封，但该财产涉及抵押，不宜处置。现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予支持。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:财产涉及抵押，并且双方当事人已达成和解人已达成和解协议履行，故本院(2016)渝0117执6666号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学习审 判 员  杨代富代理审判员  杨 科二〇一七年三月三十一日书 记 员  牛立威
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初295号原告刘龙，男，汉族，被告贺彩琴，女，汉族，被告张小虎，男，汉族，原告刘龙与被告贺彩琴、张小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙及被告贺彩琴到庭参加诉讼，被告张小虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告返还本金20000元，并按月利率2%支付利息至还款之日；2、依法判令二被告对上述款项承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年4月1日，被告贺彩琴以资金周转困难为由向原告刘龙借款20000元，双方约定月利率2%，由被告张小虎担保。被告贺彩琴辩称，该款是我贷原告母亲原始本金是100000元，已付102000元，剩余是利滚利130000元，在陕06**民初294号案件中110000元，应原告母亲要求我向本案原告打下20000元欠条，该20000元属于利息。被告张小虎未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告贺彩琴以资金周转困难为由，向原告刘龙借款20000元，双方约定月利率20‰，借条中保人处张小虎的签字由贺彩琴签字按印。后经原告多次催要未果，原告诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告贺彩琴之间的借贷关系有借款条据为证，合法有效。借条中保人处张小虎的签字由贺彩琴签字按印，故驳回原告对被告张小虎的诉讼请求。被告贺彩琴的辩解意见，原告否认，且无证据证实支持，故对被告贺彩琴辩解意见不予采信。被告张小虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺彩琴于本判决生效之日起10日内返还原告刘龙本金20000元并支付该款自2015年4月1日至还款之日按月利率20‰计算的利息。二、驳回原告刘龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告贺彩琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  贺银虎二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘睿智
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执949号之一申请执行人朱晓连，男，1964年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人赵玉山，男，1966年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区交通路。被执行人刘斌，男，1976年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人郑胜利，男，1977年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区胡庙乡。被执行人李付长，男，1978年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人朱晓连与被执行人赵玉山、刘斌、郑胜利、李付长民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4021号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵玉山、刘斌、郑胜利、李付长的银行存款及其他收益60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年三月二十三日书记员  许振威
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初203号原告：李淑珍，女，1965年1月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：霍ＸＸ，天津景贤律师事务所律师。被告：王占超，男，1988年9月25日出生，汉族，住山东省商河县。被告：ＸＸ池，男，1970年10月10日出生，汉族，住山东省商河县。原告李淑珍与被告王占超、ＸＸ池机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5���立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李淑珍的委托诉讼代理人霍ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王占超、ＸＸ池经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告李淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费100056.2元；2.原告保留继续治疗及伤残鉴定后向被告再次主张损失赔偿的权利；3.诉讼费由被告担负。事实和理由：2016年11月29日21时许，被告王占超饮酒后驾驶逾期未检验的，登记在被告ＸＸ池名下的，车牌号为鲁Ａ×××××号长城牌小轿车，沿西肖庄村东口道路由东向西行驶至汊沽港镇西肖庄村村东口西侧100米时，与对行原告李淑珍骑行的鸿禧牌电动自行车及案外人李德英骑行的都市风牌电动自行车发生事故，造成三车受损，原告李淑珍及案外人李德英受伤；后该事故经交警部门认定，被告王占���负本次事故的全部责任，原告及案外人李德英无责任。事故当天原告被送至天津市武清区人民医院进行住院治疗，经诊断原告伤情为：左股骨远端开放粉碎骨折、头皮裂伤等，共住院40天，未愈出院，支付医药费100056.2元。后原告多次与二被告协商赔偿事宜未果，故起诉要求被告赔偿原告先期的部分损失，同时原告保留继续治疗和二次诉讼的权利。被告王占超未做答辩。被告ＸＸ池未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日21时许，被告王占超饮酒后驾驶逾期未检验的登记在被告ＸＸ池名下的车牌号为鲁Ａ×××××号长城牌小轿车，沿西肖庄村东口道路由东向西行驶至汊沽港镇西肖庄村村东口西侧100米时，与对行原告李淑珍骑行的鸿禧牌电动自行车及案外人李德英骑行的都市风牌电动自行车发生事故，造成三车受损，原告李淑珍及案外人李德英受伤；后该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队认定，被告王占超饮酒后驾驶未按规定检验的机动车上路行驶，未按规范操作，未确保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，应当承担事故的全部责任，原告及案外人李德英无违法行为，不承担事故责任；事故当天原告被送至天津市武清区人民医院进行住院治疗，住院40天，未愈出院，经该院诊断原告伤情为：左股骨远端开放粉碎骨折、头皮裂伤、肺栓塞、左下肢深静脉血栓形成、贫血、右上肢软组织损伤等，共支出医疗费100056.2元；原告住院期间由其女儿曹欣彤护理，护理人为无固定收入的农民；二被告系叔侄关系，被告王占超因征信问题无法贷款购车，故借用被告ＸＸ池之名购车，事故车辆虽登记在被告ＸＸ池名下，但车辆的实际所有人、使用人为被告王占超，该车未投保交强险及商业三者险等保险。本院认为，天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队根据双方当事人的行为，对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定原告李淑珍无责任，被告王占超承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信；且被告王占超为车辆实际所有人、使用人，责任应由被告王占超承担；原告主张医疗费损失100056.2元，因其提供充分证据加以证实，本院予以支持；原告保留二次诉讼的权利，本院予以尊重；被告王占超、ＸＸ池经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王占超于本判决生���之日起7日内一次性赔偿原告李淑珍医药费100056.2元。二、原告后续治疗等相关损失，可待实际发生后另行解决；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告王占超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖金新二〇一七年三月二十七日书记员  李国军附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初1810-2号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广州市越秀区。委托代理人：王梦婷，该公司职员，地址。被告：广州市隆颖昌房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告广州市隆颖昌房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷案中，原告广东合富房地产置业有限公司以已经与被告广州市隆颖昌房地产有限公司协商并达成一致意见为由，于2017年3月23日申请撤回起诉。本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。本案受理费887元，诉讼保全费810元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员 蒋 斌二０一七年三月二十四日书记员 胡嘉茵
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0611民初72号原告：湖南建新实业有限责任公司，住所地岳阳市君山区茅斯铺建新招待所三楼。法定代表人：陈志刚，总经理。委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗立文，男，1972年7月14日出生，汉族，住岳阳市君山区，系原告公司工作人员。被告：郑甫红，男，1967年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告湖南建新实业有限责任公司与被告郑甫红土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告湖南建新实业有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南建新实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南建新实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费5704元，减半收取计2852元，由原告湖南建新实业有限责任公司负担。审判员  陈智科二〇一七年三月二十日书记员  张佳庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执1797号之一申请执行人：程侨，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：文润建，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人程侨申请执行被执行人文润建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初2225号民事判决书，已发生法律效力。因文润建未履行生效法律文书确定的义务，权利人程侨于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人文润建履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人程侨货款32100元及利息，并负担案件受理费301元，执行费386元。本院于2016年11月15日依法受理。立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，已将被执行人的房屋予以查封，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人同意对该终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一七年三月二十七日书记员 金维林
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初8254号之三原告：杭州茂达贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石桥路***号*幢***室。法定代表人：柯立新，执行董事兼总经理。委托代理人：李聪，浙江英普律师事务所律师。被告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司。住所地：沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路****号。法定代表人：姜中龙，董事兼总经理。委托代理人：张锋平，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。原告杭州茂达贸易有限公司与被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，并依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告杭州茂达贸易有限公司以双方自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其自主行使诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州茂达贸易有限公司撤回起诉。案件受理费5966元，减半收取2983元，财产保全申请费2075.5元，合计5058.5元，由原告杭州茂达贸易有限公司负担。审 判 长  李旭峰人民陪审员  胡 红人民陪审员  潘保兴二〇一七年三月二十二日代书 记员  许梦琳
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初69号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人孙某某，男，1991年11月6日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，户籍所在地于都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2017年2月21日20时55分许，被告人孙某某醉酒驾驶赣BXXX**小型轿车行至赣州市章贡区瑞金路章江大桥桥下路段时，被公安交警查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人孙某某的血液酒精浓度为103.3ｍg/100ｍl。随后，交警将被告人孙某某带至赣州市人民医院进行血样提取并送往江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人孙某某血液中的乙醇含量为102.3ｍg/100ｍl。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化司法鉴定检验报告书、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证及信息查询结果单、查获、归案经过及被告人孙某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年5月27止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  明志华二〇一七年三月十六日代理书记员  张荻琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初564号原告：中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤翔路48号。统一社会信用代码：91500241753085707P。负责人：黎邦荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：任继顺，该公司职工。被告：曾庆敖，男，1973年12月12日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：曾见珍，女，汉族，1975年12月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司与被告曾庆敖、曾见珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告共同返还原告超额支付的完全护理依赖护理费120980.4元；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年10月30日9时许，何开均驾驶贵D9x**低速货车由清溪场镇长武街支路口驶向326国道左转弯时，与杨林勇驾驶搭载二被告父亲曾宪禄直行的渝HANx**摩托车发生碰撞，致曾宪禄、杨林勇受伤，两车受损的交通事故。本次事故交通警察认定为何开均承担主要责任，杨林勇承担次要责任，曾宪禄无责任。本次交通事故引起纠纷，经秀山县人民法院（2015）秀法民初字第00363号民事判决书判决，原告赔偿曾宪禄324364.32元，其中含完全护理依赖10年护理费139272.4元，现因曾宪禄于2016年8月12日死亡，其完全护理依赖从死亡之日终止，其实际完全护理依赖原告应赔付金额为18292元，超额支付的120980.4元应由曾宪禄的合法继承人曾庆敖、曾见珍返还原告。本院经审查认为，本次交通事故引起纠纷，经秀山县人民法院（2015）秀法民初字第00363号民事判决书判决，且该判决已经发生法律效力，现原告对该判决赔偿内容认为赔付过多，应由曾宪禄的合法继承人曾庆敖、曾见珍返还原告。原告的诉讼请求实是请求判决改变本院已生效判决的内容。依照《中和人民共和国民事诉讼发》第一百二十四条第五款的相关规定，原告的起诉应予驳回。依照《中和人民共和国民事诉讼发》第一百二十四条第五款《中和人民共和国民事诉讼发》第一百五十四条第三款、最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司的起诉。预交的案件受理费2719元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  石彦军二〇一七年三月八日书记员  黄 维
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初522号原告：扬州亚正照明有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇工业集中区。法定代表人：纪红梅，经理。委托诉讼代理人：尹思勤，江苏证融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长秋，系公司员工。被告：江苏中标节能科技发展股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园太东路北。法定代表人：邹柱峰，董事长。委托诉讼代理人：杨东汉、虞晓，江苏开炫律师事务所律师。原告扬州亚正照明有限公司与被告江苏中标节能科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尹思勤、被告委托诉讼代理人杨东汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州亚正照明有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币1057509.15元，并以此为基数按年利率24%的标准从2016年4月7日起计算至实际付款日止的违约金（暂算至2017年1月7日利息为190351.65元）；2、判令被告支付原告为索款而支付的律师费5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务合作单位，从2013年起被告多次与原告签订《订货合同》向原告订购灯杆、灯具等照明产品，原告依据合同约定向被告完成了供货义务，但被告从2014年起未能按约结清货款，2016年6月20日原、被告经对账，截止2016年4月7日被告累计共欠原告货款1057509.15元。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告江苏中标节能科技发展股份有限公司辩称，对于所欠数额本金无异议，对于违约金和律师费不认可。2015年5月15日签订的采购合同被告已经全部履行完毕，所欠货款并非依据该合同产生，因此不能依据该合同计算违约金及要求被告承担律师费，且只有合同明确载明律师费由败诉方承担才需要承担。本院经审理查明，原、被告素有业务往来。2016年6月20日，经双方对账，形成2016年采购单应付款明细、2016年采购单已付款明细以及2016年采购单未付款明细三份文件，主要内容为：2014年剩余应付款为36407元，与2015年之后发生的交易金额累加，被告共应向原告支付2886618.82元；扣除被告已付款1829109.67元；未付款金额为1057509.15元。原告提供2015年5月15日订货合同一份，与2016年采购单应付款明细第7项长盛电力（澄阳国际）1250230.14元货款相对应。原告还提供2013年12月23日的订货合同一份。以上事实由原告提供的2016年采购单应付款明细、2016年采购单已付款明细以及2016年采购单未付款明细、订货合同、律师费发票、委托代理合同以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间货物买卖合同关系成立，合法有效。被告结欠原告买卖价款1057509.15元事实清楚，予以认定；原、被告对该款已达到付款期限并无异议，故被告理应支付。关于原告提供的两份订货合同在本案中能否适用。原告认为，除该两份订货合同外，双方没有其他合同，实际是按照上述合同进行履行。被告认为，前述订货合同已经履行完毕并且支付完毕，与本案无关联性。本院认为，前述合同均明确约定采购货物的内容，并且从原告提供的证据及原、被告的陈述均能认定前述合同已经相互履行完毕，原告未提供其他证据证明前述合同对后续交易具有合同约束力，故本院对前述合同适用于本案诉请买卖价款对应的交易不予采纳。原、被告并未约定由被告承担律师费，故对律师费主张不予支持。原、被告并未约定逾期付款利率标准，故本院结合原告主张酌情支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息；原告认为2016年6月20日应当支付诉争买卖价款，被告认为2016年6月21日起计算逾期付款利息较为合理，故认定从2016年6月21日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告江苏中标节能科技发展股份有限公司应支付原告扬州亚正照明有限公司买卖价款1057509.15元及该款的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年6月21日起计算至实际付款之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）；二、驳回原告扬州亚正照明有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币8240元，财产保全费5000元，合计13240元，由原告扬州亚正照明有限公司负担2240元，被告江苏中标节能科技发展股份有限公司负担11000元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 伟二〇一七年三月二十一日书 记 员 李方园
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0214执异12号异议人（被执行人）：大连森和房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区海湾工业区振兴街16号。法定代表人：朱喜庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高飞，男，1973年4月3日出生，汉族，系大连森和房地产开发有限公司副经理，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区，现住大连市甘井子区。申请执行人：大连市普兰店区自来水公司，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街10号。法定代表人：周世勇，系该公司党委书记。委托诉讼代理人：丁晓光，男，1986年12月28日出生，汉族，系大连市普兰店区自来水公司工作人员，住大连市普兰店区。在本院执行申请执行人大连市普兰店区自来水公司与被执行人大连森和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人大连森和房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人大连森和房地产开发有限公司称，2017年2月7日，贵院作出（2017）辽0214执241号执行裁定，冻结了异议人银行存款35万元，对此提出执行异议如下：一、原一、二审判决认定事实错误，审理程序违反了法律规定，异议人已经提出再审，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当中止执行程序。二、（2017）辽0214执第241号执行裁定书上注明执行依据为“已生效的（2017）辽0214执241号民事判决书”，但异议人从未收到过该文号的法律文书，故该裁定执行依据错误，应依法撤销。三、根据（2017）辽0214执241号执行裁定书记载贵院已于2017年1月11日向异议人发出执行通知书，责令异议人在2017年1月13日前履行义务，但异议人至今未收到执行通知书，故上述执行裁定书与事实不符，应依法撤销。四、异议人与大连市普兰店区自来水公司诉讼争议标的为31.5万余元，加上诉讼费、执行费也不可能达到35万元，贵院的冻结超出执行标的，违反法律规定。五、在未向异议人发出执行通知书的情况下，即对异议人采取强制措施，且冻结账户后未向异议人送达执行裁定书，违反了法律程序，应依法纠正。综上，请求撤销（2017）辽0214执241号执行裁定书及相关协助执行通知书，解除对异议人账户的冻结。异议人大连森和房地产开发有限公司提供证据为再审申请书一份。本院查明，大连市普兰店区自来水公司与大连森和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）普民初字第2913号民事判决判令大连森和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付大连市普兰店区自来水公司工程款315072元。一审案件受理费6026元由大连森和房地产开发有限公司承担。大连森和房地产开发有限公司不服该判决，提起上诉。2016年11月28日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终5424号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述民事判决已经发生法律效力，但大连森和房地产开发有限公司未履行法律义务。大连市普兰店区自来水公司向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行，执行案号为（2017）辽0214执241号。在执行过程中，本院于2017年1月14日向异议人大连森和房地产开发有限公司邮寄送达了本院执行通知书及财产申报通知书。2017年2月7日，本院作出（2017）辽0214执241号执行裁定，冻结大连森和房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行34×××65账户存款35万元，因余额不足，实际冻结504.26元。2017年2月14，本院作出（2017）辽0214执241号执行裁定书，冻结大连森和房地产开发有限公司在中国银行31×××15账户存款35万元，因余额不足，实际冻结696.18元。本院认为，本案执行依据的民事判决书已经发生法律效力，生效判决确定了异议人大连森和房地产开发有限公司应履行的义务。执行过程中，本院已于2017年1月14日向异议人大连森和房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书和财产申报通知书，异议人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其银行存款采取冻结措施并无不当。本院冻结存款的执行裁定书是否向异议人送达，不影响异议人对法律义务的履行。对于异议人大连森和房地产开发有限公司提出本院冻结35万元超出执行标的的异议理由，因本案执行依据确定的异议人应给付的款项包括本金315072元、案件受理费6026元及异议人未按判决指定的期间履行义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院冻结其35万元，并未明显超出标的额，执行款具体数额当事人可以在执行中予以计算。对于异议人提出本院（2017）辽0214执241号执行裁定书上注明执行依据为“已生效的（2017）辽0214执字第241号民事判决书”，但异议人未收到该文号的法律文书的异议理由，因本院（2017）辽0214执241号执行裁定书为填充式，执行人员填写的生效法律文书号与本案执行案号相同，应为笔误，不影响本院对已生效判决的执行。对于异议人提出本案原一审、二审判决认定事实错误，已申请再审，要求中止对本案执行的异议理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故异议人向本院提出请求撤销本院（2017）辽0214执241号执行裁定书的执行异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人大连森和房地产开发有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  王永全审判员  韩 玮审判员  王 辉二〇一七年三月二十日书记员  赵晟辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初2327号原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处文化北路西侧7号。法定代表人：宋彦平。被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室。法定代表人:董秋实。被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市五五新镇。原告新疆东方之光房地产开发有限公司（简称东方之光房产公司）与被告新疆联众汇通投资有限公司（简称联众汇通投资公司）、被告高立伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告东方之光房产公司诉称，2016年11月1日，原告与被告联众汇通投资公司签订了一份《贷款/商业融资咨询服务协议》，协议约定由被告为原告提供贷款融资的推荐及咨询服务，并约定了贷款数额及服务费用、双方的权利义务条款等事项。该协议第六条约定，原告以公司开发建设的乌鲁木齐米东区天和广场项目的17套住房为被告联众汇通投资公司提供的贷款融资提供担保，并将担保物以签订《商品房预售合同》的形式签订至被告公司指定的人员名下，办理完担保手续后，被告联众汇通投资公司应要求出资人或银行于7个工作日内分三次为原告公司发放贷款或商业融资资金，如发放贷款中止或失败时，被告联众汇通投资公司应在5个工作日内催促签订购房合同人搬离退房手续。合同签订后，原告按照被告联众汇通投资公司的要求，与被告高立伟签订了《商品房预售合同》共计18份。但此后被告联众汇通投资公司却一直未按《贷款/商业融资咨询服务协议》为原告公司提供贷款或担保。现原告已诉至法院要求与被告联众汇通投资公司解除《贷款/商业融资咨询服务协议》，因双方签订的《商品房预售合同》实际为《贷款/商业融资咨询服务协议》的抵押及担保合同，双方并无真实的商品房预售合同关系，且无真实的房屋价款支付。故诉至法院，请求判令确认原告与被告于2016年11月1日签订的《商品房预售合同》为无效合同，请求依法撤销原、被告在房产登记部门作出的该商品房的预告登记，并赔偿经济损失10000元。被告联众汇通投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为其住所地自2015年起迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马国际大厦B座1804号，此案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确认的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，联众汇通投资公司营业执照上的登记地址即乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室现已不再租赁使用，该公司的经营办公地址自2015年11月迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马大厦B座1804号，该地段属新市区辖区，此案应由新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 蒋 欣二〇一七年三月二十日书记员 牛晨晨
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初170号原告：王同欣。委托诉讼代理人：王月辉。被告：ＸＸ。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部。负责人：张鹏。委托诉讼代理人：孙耕。王同欣诉ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年3月3日，原告王同欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王同欣撤诉处理。案件受理费472元，减半收取计236元，由原告王同欣负担。审判员  李铁民二〇一七年三月三日书记员  李娅微
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初56号原告：富县茶坊镇岔口行政村村民委员会法定代表人：惠来平，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：任学明，男，陕西捷声律师事务所律师。被告：高永明，男。原告富县茶坊镇岔口行政村村民委员会与被告高永明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富县茶坊镇岔口行政村村民委员会法定代表人惠来平与其委托的诉讼代理人任学明到庭参加了诉讼，被告高永明经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富县茶坊镇岔口行政村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《集体土地承包合同》；2、依法判令被告按每年15320元标准，计算并支付从2013年元月1日至合同解除之日止的承包费，并支付5000元房屋租赁费（总额扣除被告预交的20000元）；3、依法判令被告承担违约金49280元；4、判令被告拆除合同约定土地地上附着物，恢复土地原状，并交回原告；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年元月1日，原、被告签订《集体土地承包合同》，约定原告将岔口行政村北岔两块共计14.2亩土地承包给被告，承包期限5年，从2013年元月1日起至2018年元月一日止，每年承包费15320元，另有房屋十间租赁费5000元。该合同同时约定：必须在签约日当天一次性交清承包费，逾期承担违约责任外，原告有权收回承包土地，造成的损失由被告承担。合同一方如有违约，由违约方承担相当本合同剩余期限承包费80%的违约金，作为对受害方的赔偿，造成直接经济损失的，还应赔偿违约补偿后的不足部分。合同签订后，原告如约履行合同，将涉案土地及房屋交付被告使用，但被告至今为止只缴纳20000元，其余费用经原告多次催要，至今未付。且被告经营的砖厂自2014年停产至今，已不具备继续履行合同的条件。为此，原告诉至人民法院请求依法裁判。被告高永明未向本院提交相关证据与书面答辩意见。本院认为，原、被告于2013年元月1日签订的《集体土地承包合同》，是双方真实意思表示，且已实际履行，故该合同合法有效，应受法律保护。在合同履行期间，双方应当全面履行合同义务，被告高永明未按协议约定支付承包费，原告于2015年5月25日向被告经营的砖厂送达解除合同通知后，被告未在法定期间内主张权利，亦以自己的行为表明不履行主要债务，且其经营的砖厂于2014年停产至今，致使合同目的不能实现，构成根本违约，故原告诉请解除合同的请求，本院依法予以支持；被告高永明于2013年元月1日向原告出具81600元的欠条一张，承诺其于2013年11月1日一次性交清承包费与房屋租赁费，到期后未按约定支付，故原告请求按合同约定支付承包费与房屋租赁费的请求，本院依法予以支持；原告提交的2015年1月28日富县农村集体经济收入统一收据与四名证人的证言证明被告向原告共支付了20000元承包费，故应予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、一百零七条、第二百四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、原告富县茶坊镇岔口行政村村民委员会与被告高永明签订的《集体土地承包合同》于判决生效之日解除；二、被告高永明于本判决生效之日起10日内向原告富县茶坊镇岔口行政村村民委员按照每年15320元标准支付从2013年元月1日至判决生效之日止的承包费，并支付5000元房屋租赁费（给付时应扣除被告已付的20000元承包费）；三、被告高永明于本判决生效之日起15日内将该土地恢复原状并交还原告；四、驳回原告富县茶坊镇岔口行政村村民委员的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取计500元，由被告高永明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一七年三月十九日书记员  赵鹏飞本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条第一款承租人应当按照约定支付租金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初187号原告：王新民，男。被告：杨建平，男。原告王新民与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新民、被告杨建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金105400元，并从借款之日起按照月利率2%支付利息至实际付款之日止；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年2月25日至2016年5月27日，被告以果园施肥、套袋、卸袋、子女上学等资金周转困难为由，先后六次向原告借款共计105400元，约定月息3%，并口头承诺尽快偿还借款本息。后经原告多次索要，被告一拖再拖拒不偿还。被告杨建平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其实际借款75000元，2016年10月，其妻支付原告10000元，剩余本息未清偿。因近年来苹果收入不佳，无能力向原告清偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年2月25日，被告杨建平因资金周转向原告王新民借款现金30000元，双方约定月利率3%，还款期限为一年。逾期被告未偿还借款本息，经原告催要，双方于2015年2月25日进行结算，被告欠原告本金30000元，利息25000元，并向原告重新出具55000元的欠据，约定还款期限为2016年2月25日。2016年10月，被告向原告清偿5000元利息，剩余本息未清偿。2015年6月12日，被告杨建平因给其妻看病向原告第二次借款10000元，双方约定月利率3%，还款期限为2016年6月13日，被告向原告出具13600元（包括一年的利息3600元）欠据，该借款本息均未清偿。2015年6月27日，被告杨建平因套袋向原告第三次借款10000元，双方约定月利率3%，利息按月一次性支付，还款期限为2016年6月27日，向原告出具10000元借据，该借款本息未清偿。2015年9月15日，被告杨建平因卸袋向原告第四次借款10000元，双方约定月利率3%，利息按月一次性支付，还款期限为2016年9月16日，向原告出具10000元借据，该借款本息未清偿。2016年5月2日，被告杨建平因买化肥向原告第五次借款10000元，双方约定月利率3%，还款期限为2016年10月30日，并向原告出具11800元（包括6个月的利息1800元）的借据。2016年5月27日，被告杨建平因孩子上学第六次向原告借款5000元，约定还款期限为2016年10月30日。2016年10月，被告已向原告清偿该借款5000元。上述事实有原告提供的证据佐证。本院认为，被告杨建平承认向原告借款的事实，故对该事实予以确认。对原告主张由被告清偿借款的请求，对实际借款数额应予以支持。对原告主张的借款利息，因双方约定利率（年利率36%）超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。对被告已清偿的部分借款及利息应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告杨建平清偿原告王新民借款30000元及利息（自2013年2月25日起至实际支付之日止，按年利率24%计息，扣除已付利息5000元）；二、被告杨建平清偿原告王新民借款10000元及利息（自2015年6月12日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；三、被告杨建平清偿原告王新民借款10000元及利息（自2015年6月27日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；四、被告杨建平清偿原告王新民借款10000元及利息（自2015年9月15日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；五、被告杨建平清偿原告王新民借款10000元及利息（自2016年5月2日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。被告杨建平于本判决生效之日起10日内自动清偿上述给付内容。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  薛芬二〇一七年三月二十九日书记员  王婷附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初7109号原告何正祥，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告王金花，女，回族，其他信息不详。原告何正祥与被告王金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何正祥到庭参加诉讼，被告王金花经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何正祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款2万；2、请求判令被告支付原告利息945元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本人因办理病退，被告承诺5万元能够办理。我向被告支付支付3.5万元。被告承诺2016年6月20日办理完毕，如果无法办理，愿意全额退款。期间退款1.5万元后，剩余2万元至今未能归还，故起诉至人民法院。被告王金花未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告递交的证据确认如下事实。2016年1月12日，被告王金花向原告何正祥出具借条一张，书写内容为：“今借到何正祥现金叁万正（30000）”。2016年2月25日，被告王金花向原告何正祥出具借条一张，书写内容为：“今借到何正祥现金五千元（5000）”。2016年6月20日被告王金花向何正祥偿还借款15000元。本院认为，被告王金花以办理病退为由向原告何正祥借款35000元，在未能够给原告何正祥办理病退手续后，应当将收取的款项全额返还。但被告王金花仅仅偿还了15000元，对剩余的欠款20000元未履行还款义务，故被告王金花应当承担向原告何正祥继续偿还借款20000元的义务。综上所述，原告何正祥主张被告王金花偿还借款20000元的诉讼请求合法合情合理，本院予以支持。对原告何正祥主张利息的诉讼请求，因在被告王金花书写的借条中，未约定利息，故本院对原告何正祥主张的利息945元诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金花向原告何正祥支付借款20000元；二、驳回原告何正祥的其他诉讼请求。上述款项，被告王金花支付原告何正祥共计20000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的20945元，核定给付金额20000元，占请求标的95.49%。本案案件受理费698.62.元（原告何正祥已经预交），,由原告何正祥负担4.51%，即31.5元，由被告王金花负担95.49%，即667.12元。被告王金花负担的667.12元诉讼费由原告何正祥垫付，被告王金花支付原告何正祥667.12元诉讼费，公告送达费320元，由被告王金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  冷长青人民陪审员  杨 毅人民陪审员  师 延二〇一七年三月二日书 记 员  胡 超
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初390号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘春,董事长。委托诉讼代理人：杜飞。被告：陶俊峰。被告：杨永刚。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下面简称郯城农商行）与被告陶俊峰、杨永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼，被告陶俊峰、杨永刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款5.95万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陶俊峰在原告处贷款5.95万元，于2014年12月25日发放，2015年10月10日到期，由被告杨永刚提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，原告多次上门催要，被告均已无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。被告陶俊峰、杨永刚未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告陶俊峰于2014年12月25日在郯城农商行高册支行处贷款5.95万元，贷款期限至2015年10月10日，月利率为10.9666‰，由被告杨永刚提供连带责任担保,担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，原被告双方分别签订了借款合同、连带责任保证合同。借款到期后，原告郯城农商行多次向被告催要，被告均未偿还。2017年1月12日原告起诉至本院，请求依法判令被告偿还借款5.95万元及利息。另查明，截至到2017年2月21日，该笔借款已欠息23738.07元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告陶俊峰在郯城农商行高册支行处贷款5.95万元到期后未予偿还，且截至2017年2月21日已欠息23738.07元，应按约定对借款本息承担清偿责任。被告杨永刚自愿为被告陶俊峰提供连带责任担保，应按约定承担连带担保责任。被告杨永刚承担保证责任后，有权向被告陶俊峰追偿。被告陶俊峰、杨永刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶俊峰于本判决生效之日起10日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5.95万元及利息（2017年2月21日前的利息为23738.07元，2017年2月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按双方约定计算）。二、被告杨永刚对上述借款及利息负连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取XXX元，由被告陶俊峰、杨永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一七年三月一日书记员  于 肖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初454号原告：墨玉县和记小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：刘慧玲。委托诉讼代理人：唐新礼，男，汉族。被告：黄中英，女，汉族，住乌鲁木齐市高新区（新市区）。被告：马成林（与黄中英系夫妻关系），男，汉族，住址同上。原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司与被告黄中英、马成林小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人唐新礼到庭参加诉讼，被告黄中英、马成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求终止原、被告签订的借款合同；2、判令被告归还借款59840元；3、判令被告偿还利息13320.32元（自2016年11月25日至2017年1月9日共计46天，按月利率1.45%计算）；4、判令被告承担违约金458.62元（59840×0.5%÷30天×46天）；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月24日，两被告因资金周转困难，经新疆和吉贷金融信息服务有限公司居间介绍向原告借款100000元，并与原告签订《小额借款合同》一份。合同签订后，原告按照约定于2016年2月25日将款项汇入被告指定的账户，但两被告未能依约按期偿还，经原告多次催要，至今尚欠借款本金59840元。因此，诉至法院，请求支持如诉。被告黄中英、马成林未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，原、被告经新疆和吉贷金融信息服务有限公司居间介绍后签订一份《小额借款合同》，由原告（甲方）向被告黄中英和马成林（乙方）出借100000元，以解决两被告的资金周转困难。合同约定：“借款期限为12个月（自2016年2月24日至2017年2月23日止），借款实际发放金额和期限以借款凭证记载为准。借款利率为月利率1.5%，利息从贷款当日起按整月计息，不足整月的部分，按实际天数计息，日利率=月利率÷30天。被告采用等额本息还款法，按月本息还款额为9840元。乙方若不按期归还价款本息，每逾期一日应向甲方偿付逾期款项日千分之三的逾期违约金，直至全部还清之日止。乙方未按等本等息还款法归还贷款本息的，如乙方累计出现两次逾期归还到期本息的情形，甲方有权终止本合同，并通过诉讼追回本息。”合同签订后，原告的法定代表人刘慧玲于2016年2月25日以电子转账形式将100000元价款汇入被告黄中英的账户,但两被告未能依约按期偿还。截止2016年11月25日，两被告仅陆续归还了40160元借款本金及相应的利息，尚欠原告本金59840元未能归还。原告经多次催要无果，遂诉至本院，请求支持如诉。鉴于两被告在本院向其送达起诉状和开庭传票后，未能到庭参加庭审质证活动，也未提出书面答辩意见，应当视为两被告放弃诉讼抗辩权利，是对原告诉求主张的承认。因此，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，小额贷款公司是经国家批准的其他类金融机构，其对外发放借款、按规定收取利息及罚息的行为不违反法律规定，人民法院应予以支持。原、被告签订的《借款合同》，其主要条款不违反法律法规的强制性规定，当属有效。各方当事人均应按照约定严格行使权利、全面履行义务。基于借款合同的履行期限已经于2017年2月23日届满，故对于原告提出终止涉案借款合同的诉讼请求，本院不再进行裁决。借款合同约定，贷款人以等额本息还款法分期偿还借款，但作为贷款人的两被告在合同履行期限届满前即停止履行还款义务，其不能如期清偿借款行为已经构成违约，依法应当承担继续履行并赔偿借款人损失的相应违约责任。原告要求被告偿付借款本金59840元的诉讼请求，合理有据，本院应当予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”虽然借款合同约定“乙方若不按期归还价款本息，每逾期一日应向甲方偿付逾期款项日千分之三的逾期违约金”，但原告主动将违约金计算标准调整为月利率0.5%，该标准与合同约定的借款利率之和并未超过2%的月利率，故原告提出由两被告赔付逾期付款利息13320.32元和违约金458.62元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦应予支持。综上所述，原告主张由两被告支付借款本息及违约金的各项诉讼请求合法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄中英、马成林偿还原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司借款本金59840元；二、被告黄中英、马成林支付原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司利息13320.32元；三、被告黄中英、马成林赔付原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司违约金458.62元。以上被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415.72元（原告已预交）,减半收取计707.86元，由被告黄中英、马成林负担，剩余案件受理费707.86元由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  江金麒二〇一七年三月三十日书记员  徐珊珊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执628号申请执行人北京天民房地产开发有限公司。被执行人马继全。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初3990号，已向被执行人马继全发出执行通知，责令被执行人马继全接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人马继全未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马继全的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马继全应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马继全应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行马继全财产以人民币1440.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李印强代理审判员  张 洪代理审判员  周忠良二〇一七年三月十三日书 记 员  马玺镇
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0426民初1538号原告：祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码：18548213-X。法定代表人：梁新斌，该联社理事长。委托诉讼代理人：周共国（祁东县农村信用合作联社职工），男，1963年9月15日出生，住祁东县。被告：管仲山，男，1957年7月7日出生，住祁东县。被告：李玉芳，女，1975年10月30日出生，住祁东县。原告祁东县农村信用合作联社（以下简称祁东信用社）与被告管仲山、李玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周共国到庭参加诉讼，被告管仲山、李玉芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁东信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告管仲山、李玉芳偿还原告贷款本金450,000元及利息（自2011年9月28日起按月利率12‰算至借款本金还清之日止）；2.本案受理费由被告管仲山、李玉芳共同负担。事实和理由：2011年9月28日，原告祁东信用社下属单位石亭子信用社与被告管仲山签订个人贷款合同，约定被告管仲山向该社借款人民币450,000元用于种植，借款期限为36个月，月利率为12‰，并由被告李玉芳为该笔借款提供连带保证责任担保。后被告管仲山未按合同约定偿还本金及利息，被告李玉芳亦未履行其担保责任，故原告诉至法院要求被告管仲山、李玉芳共同偿还原告借款本金450,000元及利息。被告管仲山未作答辩。被告李玉芳亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告祁东信用社为证明其主张，向法庭提交了个人贷款合同、保证合同、借款借据及个人业务存款凭证等4份证据，经审查，该证据能够证明被告管仲山向原告祁东信用社借款的数额，借款期限、利息、违约责任及被告李玉芳为该笔借款提供连带保证责任的事实。对原告祁东信用社主张的上述事实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的借贷关系，受法律保护。被告管仲山因种植需要向原告祁东信用社借款人民币450,000元，并签订了个人贷款合同，在合同中双方约定了借款的数额、期限、利息等，合同的内容未违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，故被告管仲山未按合同约定向原告祁东信用社偿还借款本金及利息，应承担违约责任。被告李玉芳为担保该笔借款与原告祁东信用社签订了连带保证责任的保证合同，该合同内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，故被告李玉芳对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，原告祁东信用社诉请合法，本院予以支持。被告管仲山、李玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管仲山于本判决生效之日起十日内偿还原告祁东县农村信用合作联社借款本金450,000元及利息（计息自2011年9月28日起按月利率12‰计算至借款本金清偿之日止）；二、被告李玉芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李玉芳承担连带清偿责任后，可向被告管仲山追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，公告费1,000元，共计9,050元，由被告管仲山、李玉芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘慧成人民陪审员  肖珍常人民陪审员  陈 昆二〇一七年三月十六日书 记 员  陈卫忠附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0826刑初44号公诉机关泰和县人民检察院。被告人臧某某，男，1980年11月8日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住泰和县。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局取保候审。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人臧某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员陈琼出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2016年12月23日18时30分许，被告人臧某某醉酒驾驶赣Ｄ×××××号小型面包车由泰和县前往吉安市，途经105国道1966KM+970M路段时，撞上前方左转弯的郭某某驾驶的二轮电动车，造成郭某某及其搭载的罗某某二人受伤（均为轻微伤）、两车辆受损的交通事故。经泰和县公安局交通警察大队认定，被告人臧某某承担此次交通事故的主要责任。经鉴定，被告人臧某某的血液中检出酒精成分，含量为483.8mg/100ml。事故发生后，被告人臧某某委托他人报警，在案发现场等待公安人员处理，并供述了其饮酒后驾车的事实。案发后，被告人臧某某与郭某某、罗某某达成赔偿协议，被告人臧某某赔偿郭某某、罗某某各项损失共计63514.47元。上述事实，被告人臧某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人臧某某的供述，被害人郭某某的陈述，证人龙某某、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询单，血样提取视频及登记表，泰和求真司法鉴定中心求真司鉴[2016]临鉴字第919号、920号《法医临床鉴定意见书》，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2016）毒鉴字第856号《毒物检验报告书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2016]第255号《道路交通事故认定书》，协议书及收条，泰和县公安局交通警察大队关于被告人臧某某归案情况的办案说明，被告人臧某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人臧某某所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人臧某某应依法惩处。被告人臧某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当对其从重处罚。同时，被告人臧某某具有自首情节，案发后与被害人达成了协议，赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，本院综合上述情节对被告人臧某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元(已交)。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴好武二〇一七年三月十五日书记员  胡禄芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院最高人检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条第（一）、（二）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故的全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初2326号原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处文化北路西侧7号。法定代表人：宋彦平。被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室。法定代表人:董秋实。被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市五五新镇。原告新疆东方之光房地产开发有限公司（简称东方之光房产公司）与被告新疆联众汇通投资有限公司（简称联众汇通投资公司）、被告高立伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告东方之光房产公司诉称，2016年11月1日，原告与被告联众汇通投资公司签订了一份《贷款/商业融资咨询服务协议》，协议约定由被告为原告提供贷款融资的推荐及咨询服务，并约定了贷款数额及服务费用、双方的权利义务条款等事项。该协议第六条约定，原告以公司开发建设的乌鲁木齐米东区天和广场项目的17套住房为被告联众汇通投资公司提供的贷款融资提供担保，并将担保物以签订《商品房预售合同》的形式签订至被告公司指定的人员名下，办理完担保手续后，被告联众汇通投资公司应要求出资人或银行于7个工作日内分三次为原告公司发放贷款或商业融资资金，如发放贷款中止或失败时，被告联众汇通投资公司应在5个工作日内催促签订购房合同人搬离退房手续。合同签订后，原告按照被告联众汇通投资公司的要求，与被告高立伟签订了《商品房预售合同》共计18份。但此后被告联众汇通投资公司却一直未按《贷款/商业融资咨询服务协议》为原告公司提供贷款或担保。现原告已诉至法院要求与被告联众汇通投资公司解除《贷款/商业融资咨询服务协议》，因双方签订的《商品房预售合同》实际为《贷款/商业融资咨询服务协议》的抵押及担保合同，双方并无真实的商品房预售合同关系，且无真实的房屋价款支付。故诉至法院，请求判令确认原告与被告于2016年11月1日签订的《商品房预售合同》为无效合同，请求依法撤销原、被告在房产登记部门作出的该商品房的预告登记，并赔偿经济损失10000元。被告联众汇通投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为其住所地自2015年起迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马国际大厦B座1804号，此案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确认的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，联众汇通投资公司营业执照上的登记地址即乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室现已不再租赁使用，该公司的经营办公地址自2015年11月迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马大厦B座1804号，该地段属新市区辖区，此案应由新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 蒋 欣二〇一七年三月二十日书记员 牛晨晨
磁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)磁执字第00271号张卷旗，男，汉族，1970年8月26日出生，住所地永年县××××村，联系电话189××××3356张卷旗，男，汉族，1970年8月26日出生，住所地邯郸市××正西××张湾村××号，联系电话186××××8931磁县锦利来商贸有限公司，住所地磁县磁州镇建设路西段路北，联系电话暂无磁县锦利来商贸有限公司，住所地磁县磁州镇建设路西段路北张卷旗等申请磁县锦利来商贸有限公司等民事一案，磁县人民法院作出的(2014)磁民初字第00039号，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张卷旗、张卷旗向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的(2014)磁民初字第00039号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申玉良二〇一七年三月三十一日书记员  朱俊生
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初218号原告李生宏，男，汉族，1957年4月23日生，住陕西省子洲县马蹄沟镇丰富庄村***号。委托代理人郗若愚，汉族，男，陕西秦靖律师事务所律师，特别代理。被告双海平，男，1972年3月5日生，汉族，系陕西省靖边县双伙场村人。被告双涛，男，1996年9月28日生，汉族，住陕西省靖边县双伙场村。被告马志兵，男，1972年11月9日，汉族，住靖边县河东瓦房村。。原告李生宏诉被告双海平、双涛、马志兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生宏及其委托代理人郗若愚到庭参加了诉讼，被告双海平、双涛、马志兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双海平，双涛立即偿还原告100000元贷款利息，利息按照双方约定的月利率2‰从2016年1月1日起至执行终结之日止计算。2、依法判令被告马志兵对原告100000元贷款本息承担保证责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告双海平、双涛向原告借款100000元，约定月利率为2%，即每月月息为2000元，被告马志兵为担保人，后原告多次向被告索要，被告拒绝偿还。三被告未到庭进行答辩。原告李生宏绕诉讼请求依法提交了一组证据，贷款条据一支：“代款条，今代到李生宏人民币壹拾万元正（100000.）月息2000元，保人：马志兵，代款人：双海平，双涛，2016年1月1日”。用于证明被告双海平，双涛向原告贷款10万元及利息以月利率20‰计算与被告马志兵担保的事实。对原告李生宏提交的一组证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告双海平、双涛向原告李生宏借款100000元，约定月利率为20‰，即每月月息为2000元，被告马志兵为担保人，写有借款条据一支，借款后，三被告分文未付。本院认为，被告双海平、双涛向原告李生宏借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。二被告应该按照诚实守信原则履行还款义务。被告马志兵在借据担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告马志兵按连带责任保证承担保证责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告双海平、双涛于本判决生效后五日内偿还原告李生宏借款本金100000元及利息，利息以月利率20%计算，时间从2016年1月1日起至执行完毕之日止。二、被告马志兵对上述给付款项承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告双海平、双涛、马志兵负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 艾 婷二〇一七年三月三十日书记员 梁峻强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初1464号原告：颜大为。被告：贺喜。本院在审理原告颜大为与被告贺喜民间借贷纠纷一案中，原告颜大为于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜大为的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜大为撤诉对被告贺喜的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告颜大为负担。（此页无正文）审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  李冬爱二〇一七年三月二十一日书 记 员  于 莹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3271号申请执行人仲淑军，男，1978年2月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人严爱花，女，1961年1月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人魏良，男，1972年12月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人仲淑军依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第0002号民事调解书，申请执行被执行人严爱花、魏良民间借贷纠纷一案，申请执行标的为14000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初109号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人李兴凡，男，1994年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市常宁县。2012年8月因犯盗窃罪被广东省中山市判处有期徒刑六个月；2015年8月因犯盗窃罪被广东省中山市判处有期徒刑十个月。2016年11月18日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月16日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。被告人谢茂坤，男，1993年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市常宁市。2013年1月因犯抢劫罪被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年11月18日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月16日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。被告人李志豪，男，1993年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市。2015年4月犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年11月18日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月16日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人李兴凡、谢茂坤、李志豪犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人李兴凡、谢茂坤、李志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李兴凡、谢茂坤、李志豪事先经过商量并准备好黑色手套及卡片等作案工具，于2016年11月17日凌晨4时许，来到南昌市西湖区解放西路江西拖拉机厂宿舍2栋3单元202室，由李兴凡插卡开门、谢茂坤进入室内实施盗窃、李志豪望风，在被害人李某家中窃得联想笔记本电脑一台（价值人民币1220元）、苹果平板电脑一台（价值人民币1360元）、苹果手机一部（价值人民币1220元）、华为手机一部（价值人民币2580元）、OPPO手机一部（价值人民币1560元）。2016年11月17日下午15时许，民警在南昌市高新技术开发区火炬大道高新医院附近的七天连锁酒店311房内抓获李兴凡、李志豪、谢茂坤。案发后，赃物已追缴发还被害人。上述事实，被告人李兴凡、谢茂坤、李志豪在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人李某的报案笔录及陈述、指认作案现场照片、扣押、发还物品清单、天网视频截图、涉案物品价格鉴定结论书、前科判决书、被告人李兴凡、谢茂坤、李志豪的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李兴凡、谢茂坤、李志豪均曾因盗窃受过刑事处罚，现又共同入户盗窃财物价值人民币总计7940元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。被告人李兴凡、谢茂坤、李志豪三人均具有犯罪前科，应从重处罚。被告人李兴凡、谢茂坤、李志豪归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案赃物已追缴发还，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李兴凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年11月17日止）。二、被告人谢茂坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年11月17日止）。三、被告人李志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年三月九日书记员  江 舸速录员  杨 玲
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初173号之一原告：钟益东，男，1985年3月10日出生，汉族，住珠海市香洲区。被告：李定邦，男，1990年10月13日出生，澳门特别行政区居民。原告钟益东与被告李定邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告钟益东于2017年3月20日以已与被告李定邦达成和解为由，向本院申请撤回对被告人李定邦的起诉。本院认为，原告钟益东向本院申请撤回对被告李定邦的起诉系原告对其权利的自行处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟益东撤回对被告李定邦的起诉。本案受理费人民币920元、保全费人民币820元，由原告钟益东承担。审判员 臧 喜二〇一七年三月二十日书记员 纪畅潼
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初41号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人曾某某，男，1997年2月2日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区。曾因犯非法持有枪支罪，于2013年8月15日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月5日0时30分许，张某某（已判决）在赣州市章贡区XX夜宵摊门口吃夜宵时，与刚走进夜宵摊的周某、高某发生口角，罪犯张某某等人将啤酒瓶、凳子扔向对方，被害人赖某等人与之发生冲突。经劝阻后双方停下来。罪犯张某某打电话叫来被告人曾某某帮忙。被告人曾某某与邱某某、黄某某闻讯后一起来到现场。罪犯张某某拿起夜宵摊上的菜刀砍向被害人赖某，被告人曾某某手持长棍、邱某某手持砍刀与黄某某尾随其后冲过去。罪犯张某某持菜刀将被害人赖某胸部砍伤，被告人曾某某持棍殴打被害人叶某某。经鉴定，被害人赖某的人体损伤程度为重伤二级。2016年10月30日，公安人员在赣州市将被告人曾某某抓获。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖某的报案笔录及陈述、证人杨某等15人的证言、辨认笔录、现场指认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、前科材料、刑事判决书、户籍信息，同案人张某某、黄某某、邱某某的供述和辩解及被告人曾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤二级，己构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人曾某某在犯罪过程中起次要作用，可认定为从犯，应当减轻处罚。被告人曾某某在法庭上自愿认罪，取得了被害人赖某的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何绍荣人民陪审员  杨品谷人民陪审员  宋征鑫二〇一七年三月二十九日书 记 员  郭 静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0502民初835号原告张生莲，女，生于1947年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山乡三眼井村滚子队***号。身份证号：×××。委托诉讼代理人：马秀英，女，生于1962年7月7日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区永康镇永南村七队***号，系原告张生莲之女。身份证号：×××。委托诉讼代理人：高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张生林，男，生于1967年8月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区兴仁镇王团行政村第一自然村。身份证号：×××。原告张生莲与被告张生林保管合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告张生莲于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，但原告经本院通知后未在7日内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  吴晓利二〇一七年三月二十八日书记员  孙秋伟
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0702刑初347号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人华某，男，1976年1月5日出生于江西省赣州市，汉族，大学文化，赣州市水务集团有限责任公司安装工程处主任，户籍所在地为赣州市章贡区，现住赣州市章贡区XX小区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月9日取保候审,同年11月29日被本院取保候审。辩护人康俊，江西正制律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]314号起诉书指控被告人华某犯受贿罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人华某及辩护人康俊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论，并作出决定。现已审理终结。经审理查明，2013年春节前夕至2016年春节前夕，被告人华某先后利用负责赣州水务集团有限责任公司安装工程处及担任安装工程处主任的职务便利，在分配及管理实施安装处相关工程过程中，先后多次分别收受承接安装工程处劳务工程的民工队老板杨某某（另案处理）、刘某某（均另案处理）贿赂现金人民币45000元、17000元，共计人民币62000元，具体如下：1、收受杨某某现金人民币45000元：（1）2013年中秋节前的一天，杨某某送给被告人华某现金人民币5000元，被告人华某收下了该5000元；(2)2014年春节前的一天，杨某某送给被告人华某现金人民币5000元，被告人华某收下了该5000元；(3)2014年中秋节前的一天，杨某某送给被告人华某现金人民币5000元，被告人华某收下了该5000元；（4）2015年春节前的一天早上，杨某某在被告人华某居住的XX小区附近一早点铺门口，送给其一个的蛇皮袋，内装有黄元米果及现金人民币10000元，被告人华某均收了下来；（5）2015年中秋节前的一天中午，杨某某在被告人华某的办公室送给其现金人民币10000元，被告人华某收下了该10000元；（6）2016年春节前的一天中午，杨某某在被告人华某的办公室送给其现金人民币10000元，被告人华某收下了该10000元。2、收受刘某某现金人民币17000元：(1)2013年中秋节前的一天，刘某某送给被告人华某现金人民币3000元，被告人华某收下了该3000元；（2）2014年中秋节前的一天，刘某某送给被告人华某现金人民币4000元，被告人华某收下了该4000元；（3）2016年春节前的一天，刘某在其父亲刘某某的安排下，在被告人华某居住的XX小区门口送给其现金人民币10000元，被告人华某收下了该10000元。2016年6月29日，被告人华某被抓获归案。案发后，被告人华某已向检察机关退缴了全部赃款。上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人华某主体身份材料、证人刘某某、杨某某、刘某的证言、赣州水务集团安装工程处工程资料、扣押决定书及扣押物品清单、归案经过、常住人口信息及被告人华某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某身为国有公司从事公务的工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋利，已构成受贿罪。公诉机关指控被告人华某犯受贿罪的罪名成立，对被告人华某的行为应依法惩处。被告人华某起诉前能真诚悔罪，积极退赃，可以从轻处罚。被告人华某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人华某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第九十三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人华某犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、将被告人华某退缴的赃款，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 何 绍 荣人民陪审员 严丽玉堂人民陪审员 邹 兴 文二〇一七年三月二十四日书 记 员 曾 荣 芳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执67号申请执行人万应平，男，汉族，无业，住平川区商贸二号小区。被执行人马生洲，男，汉族，无业，住平川区商贸二号小区。申请执行人万应平申请执行被执行人马生洲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1720号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人自愿达成和解协议，现申请人撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执67号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年三月八日书记员  孔德鹏
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执274号公诉机关：松原市宁江区人民检察院。被执行人：徐海，男，1989年11月15日生，汉族，住吉林省前郭县浩特芒哈乡郑家窝铺屯。身份证号22070219891115501X。被执行人徐海因犯信用卡诈骗罪，经本院于2016年9月22日作出（2016）吉0702刑初562号刑事判决，内容如下：被告人徐海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年1月17日立案执行。现经查，被执行人徐海已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702刑初562号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。执行员  张大华二〇一七年三月十日书记员  于 淼
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初38号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人邓某，男，1980年2月4日出生于江西省赣州市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人邓某犯抢劫罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月4日5时许，被告人邓某从赣州市章贡区XX网吧出门后看见被害人卢某某（女）正在林荫道行走，遂临时起意欲将其手提包抢走。当被害人卢某某走到XX公交站站台旁的非机动车道时，被告人邓某上前抢夺被害人卢某某的手提包，因其双手拉住包带而未得逞，被告人邓某遂从裤子口袋内拿出一把水果刀威胁被害人卢某某，将其手提包抢走，包内有现金人民币200元、价值人民币1724元的VIVOX5手机1部及其他物品。之后，被告人邓某通过所抢手机修改被害人卢某某京东商城、支付宝的登录密码和支付密码，在京东商城支付2799元买了1部华为荣耀V8手机，之后还支付人民币1100元在支付宝“花呗”进行套现。收到手机后，被告人邓某将该手机予以销售，获利人民币1550元。综上，被告人邓某所抢财物共计价值人民币5823元。2016年11月15日12时许，公安人员在赣州经济技术开发区XX网吧内将被告人邓某抓获。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某某的报案材料及陈述、鉴定结论、被告人邓某使用被害人卢某某手机���物、套现截图、辨认笔录、抓获经过、户籍信息及被告人邓某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取胁迫手段当场劫取他人财物，已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某犯抢劫罪的罪名成立。被告人邓某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2020年11月14日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清���）二、责令被告人邓某退赔违法所得人民币5823元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何绍荣人民陪审员  杨品谷人民陪审员  宋征鑫二〇一七年三月二十七日书 记 员  郭 静
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初272号原告王建军（又名王军军），男，1973年11月18日生，汉族，住靖边县杨桥畔镇九里滩村*组。被告王鹏，男，汉族，1970年1月21日生，住靖边县龙山路华盛宾馆。原告王建军诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加了诉讼，被告王鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军诉称，2014年10月9日，被告王鹏向原告借款31000元，约定利息为2分，写有借款条据一支，借款后被告本息未付。现请求：1、依法判令被告立即偿还原告王建军借款本金31000元及利息，利息按月利息2分计算，从2014年10月9日起至完全履行完毕之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了一组证据，贷款条据一支，内容为：“今贷到，王军军人民币叁万壹仟元（31000.00）元正，利息二分（20%），王鹏，2014.10.9”。证明被告王鹏向原告借款31000元及约定月利息为2分的事实。被告王鹏未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2014年10月9日，被告王鹏向原告王建军借款31000元，约定月利率为20‰，写有借款条据一支，借款后，被告未给原告偿还过任何本息。又查明，原告王建军又名王军军。本院认为，被告王鹏向原告王建军借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告王鹏应该按照诚实守信原则履行还款义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：由被告王鹏于本判决生效后五日内偿还原告王建军借款本金31000元及利息，利息以月利率20%计算，时间从2014年10月9日起至执行完毕之日止。案件受理费575元，由被告王鹏负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 艾 婷二〇一七年三月七日书记员 梁峻强
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初1680号原告：陈永平，男，1969年3月9日出生，汉族，住址石家庄市无极县。委托诉讼代理人：张混良，河北决策律师事务所律师。被告：邵红广，男，1980年5月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告陈永平与被告邵红广劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈永平委托诉讼代理人张混良到庭参加诉讼，被告邵红广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈永平向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告工资款920元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告在河北四建塔谈商业四标承包工程，原告为其打工，自2015年3月至7月，被告欠原告工资款920元，有被告给原告打的欠款条为证。被告邵红广未作答辩。经审理查明,2015年7月28日，被告邵红广给原告等19人出具工资明细单，载明：2015年3月—7月份剩余工资，陈永平1240元等，落款有被告邵红广签名。后被告支付给原告320元，尚欠920元。以上事实，有原告陈述及原告提交的工资明细单等证据证实，足以认定。本院认为，原告提交的工资明细单足以证明原告与被告存在劳务关系，且被告尚欠原告劳务费920元，被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵红广于本判决生效之日起十日内支付原告陈永平劳务费920元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取为25元，由被告邵红广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 袁育兰二〇一七年三月十日代书记员 王 欢
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执854号申请执行人龚昭明,男,1966年11月9日生,汉族，住湖北省咸宁市赤壁市赤马港社区。被申请执行人廖铁明,男性,1971年12月16日生,住湖北省咸宁市赤壁市车埠镇勤俭村。本院在执行龚昭明与廖铁明买卖合同纠纷（2016）鄂1281民初1794号民事调解书一案中，于2016年12月13日，被执行人已按民事调解书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条]第一项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1281民初1794号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绍华二〇一七年三月三十日书记员  赵 鳌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执1266号之一申请人恩克，男，1965年10月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人李若帆，女，1978年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人马锐，男，1977年10月13日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院于2016年12月19日冻结了被执行人李若帆在中国农业银行061413100110119****账户，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李若帆在中国工商银行061413100110119****账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵立坤二〇一七年三月一日书记员  萨日娜