wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1750号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：王道斌，男，住重庆市黔江区。被告：敖恩群，女，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告王道斌、敖恩群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张桂华二〇一七年三月三十日书 记 员  龙春艳
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0324民初512号原告：黄某，男，1966年7月10日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县，被告：王某，女，1969年3月19日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县，本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。审判员  朱向荣二〇一七年三月八日书记员  马会林
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初146号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司(以下简称“安化农商银行”)，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚月恒，男，1964年11月19日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：肖某某，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住安化县。被告：姚某某，女，1977年7月17日出生，汉族，农民，住安化县。原告安化农商银行诉被告肖某某、姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人姚月恒到庭参加了诉讼，被告肖某某、姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告肖某某、姚某某夫妇偿还原告贷款本金20000元，利息2129.54元，本息合计22129.54元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实和理由：被告肖某某与姚某某系夫妻关系，因开店于2014年10月24日向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款20000元，约定期限30个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2015年12月29日。截至2016年10月11日止，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息2129.54元,尚未逾期，本息合计22129.54元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。被告肖某某、姚某某未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致，有原告提供的安化农商银行营业执照、中国银监会湖南监管局文件、法定代表人证明书和身份证、被告身份证明、借款借据、个人贷款合同复印件等书证及当事人陈述予以证实，上述证据均在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人贷款合同》及借款借据要素齐全，是双方的真实意思表示，该合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告肖某某、姚某某未按期偿还贷款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。故原告主张被告肖某某、姚某某共同偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某某、姚某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，利息2129.54元,本息合计22129.54元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由被告肖某某、姚某某承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  刘静二〇一七年三月一日书记员  王科
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3017号原告重庆南若汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路3号附7号，统一社会信用代码91500106083065677M。法定代表人于术平，重庆南若汽车销售有限公司总经理。委托代理人陈芳，女，住重庆市九龙坡区。被告彭之铨，男，1988年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告彭梦霞，女，1987年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告重庆南若汽车销售有限公司与被告彭之铨、彭梦霞追偿权纠纷一案中，原告重庆南若汽车销售有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南若汽车销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆南若汽车销售有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆南若汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费2152元，减半交纳1076元，由原告重庆南若汽车销售有限公司负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇一七年三月九日书记员  盛锐
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初169号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人晁文超，男，1974年10月18日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，打工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016月10月28日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]91号起诉书指控被告人晁文超犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年三月十四日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年三月二十九日公开开庭审理了本案。牡丹区人��检察院指派检察员许淑婷出庭支持公诉。被告人晁文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年10月13日22时54分许，被告人晁文超醉酒驾驶鲁Ｒ×××××摩托三轮车沿牡丹路自北向南行驶至牡丹区大学路与太原路交叉口左转进入太原路时，与马超驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生交通事故。经认定，晃文超负该事故的全部责任。经鉴定，被告人晁文超血液中乙醇含量为123.5mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人晁文超醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人晁文超在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、无违法犯罪记录证明、协议书、责��认定书、驾驶证、行驶证复印件、毒物检验鉴定、马超陈述、被告人晁文超的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晁文超在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为123.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人晁文超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一七年三月三十日书记员  董 梅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执942号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王洪春、李时芳、王文星、张鹏飞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将张鹏飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。审判员  孙运军二〇一七年三月十三日书记员  李 辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执228号之一申请执行人：陈雅麒，女，汉族，1985年12月10日出生，住成都市金牛区。被执行人：李德鹏，男，汉族，1974年4月5日出生，住成都市青羊区。被执行人：四川禹王生态农业发展有限公司。住所地：成都市金牛区。被执行人：王鸿，女，汉族，1968年8月29日出生，住成都市金牛区。被执行人：刘武兵，男，汉族，1967年1月26日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第4439号民事判决，于2017年1月10日立案受理陈雅麒申请执行李德鹏、四川禹王生态农业发展有限公司、王鸿、刘武兵借款合同纠纷一案，执行标的306205元及利息，执行费4493元。现查明，被执行人李德鹏、四川禹王生态农业发展有限公司、王鸿、刘武兵无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结陈雅麒申请执行李德鹏、四川禹王生态农业发展有限公司、王鸿、刘武兵借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年三月二十四日书记员  王 黎
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1690号之一申请人（原告）：赵志浩，男，1982年4月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：田美宁，天津益天律师事务所律师。被申请人（被告）：谢鸿喆，男，1962年7月5日出生，住天津市河北区。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区长江道众望大厦A-15号。法定代表人：左晖，董事长。我院受理的申请人原告赵志浩与被申请人被告谢鸿喆、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵志浩向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人谢鸿喆名下的款项325800元，并提交保全损害责任保函作为担保。本院认为申请人赵志浩的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结谢鸿喆名下的款项325800元，期限一年。保全费2149元，由赵志浩预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇一七年三月××日书记员  徐晶注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执1226号之一申请执行人：吴小猛，男，1976年1月29日出生，汉族，进贤县人，个体户，住进贤县。被执行人：余艳琴，女，1979年9月20日出生，汉族，住江西省南昌县。南昌县人民法院于2013年7月11日作出的（2013）南三民初字第19号民事调解书已发生法律效力，依据上述判决，余艳琴给付吴小猛54000元。依据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向余艳琴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现余艳琴有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）南三民初字第19号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月二十日书 记 员  刘媛平
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)洛执字第1030号申请执行人：庄昆和，男，1985年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：陈晓，女，1981年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人庄昆和与被执行人陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的(2015)洛民初字第1312号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄昆和因被执行人陈晓未履行偿还借款10000元及支付相应利息的义务，于2015年11月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人陈晓的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈晓有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一七年三月十四日书记员  许明远
中华人民共和国		北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终4193号			上诉人（原审原告）：何楚棐，男，1946年10月1日出生。			被上诉人（原审被告）：亿滋(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号凯德大厦903室及1001-1008单元。			法定代表人：马儒超，董事长。			委托诉讼代理人：汪东澎，北京市君合律师事务所律师。			委托诉讼代理人：朱健，北京市君合律师事务所律师。			上诉人何楚棐因与被上诉人亿滋(中国)有限公司（以下简称亿滋公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初49131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。			何楚棐上诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初49131号民事判决；2.亿滋公司按照《工伤保险条例》的标准向何楚棐支付九级工伤的一次性伤残补助金（7086元×3×9=191 322元），一次性工伤医疗补助金（7086元×6=  42 516元），一次性伤残就业补助金（7086元×6=42 516元）以及医疗费商业保险报销与实际发生费用的差额800元，共277 154元；3.亿滋公司向何楚棐支付精神伤害抚慰金人民币1万元；4.亿滋公司向何楚棐赔偿何楚棐因本案仲裁、诉讼所支出的交通费等费用人民币2665元；5.本案诉讼费由亿滋公司支付。事实和理由：一、原审判决对事实认定不清：（1）对于何楚棐因“因工外出期间，由于工作原因受到伤害”的事实，何楚棐提供了相关的证据。（2）亿滋公司当时不但知悉何楚棐“因工外出期间，由于工作原因受到伤害”的情况，并且还把“因工外出期间，由于工作原因受到伤害”的事迹作为践行公司价值观的先进典型广为宣传。（3）亿滋公司既没有为何楚棐缴纳工伤保险和雇主责任险，明知何楚棐“因工外出期间，由于工作原因受到伤害”也没有履行为何楚棐申报工伤认定的法定责任，导致何楚棐无法申报工伤认定和得到保险赔付。（4）亿滋公司曾承诺在将来何楚棐离职时一并按照《工伤保险条例》的标准向何楚棐支付支付九级工伤的一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金。以上事实何楚棐均提交了相关的证据，但是原审法院对上述事实只字不提，是认定事实不清；二、原审判决适用法律错误。按照《工伤保险条例》第十七条之规定，《北京市企业劳动者工伤保险规定》，用人单位应该在规定的时间内申请工伤认定，这是其义务。亿滋公司未为何楚棐缴纳工伤保险费，何楚棐因工外出期间，因工作原因受伤时超过了法定退休年龄，但未办理退休手续，未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害，亿滋公司依法承担工伤保险责任；三、亿滋公司拒不履行向何楚棐支付工伤补偿承诺，给何楚棐造成了严重精神损害，应该依法向何楚棐赔偿损失和支付精神抚慰金；四、亿滋公司应依承诺按照《工伤保险条例》的标准向何楚棐支付九级工伤的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金；五、亿滋公司必须赔偿何楚棐的工伤医疗费用；六、由于亿滋公司拒不支付何楚棐工伤补偿金，导致何楚棐提起仲裁和诉讼，亿滋公司应当赔偿何楚棐因此支出的相关费用。			亿滋公司辩称，同意一审法院判决，要求维持原判决。不同意何楚棐的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配得当，请求驳回实地公司的全部上诉请求。何楚棐不构成工伤，何楚棐主张工伤伤残等级缺乏法律依据，何楚棐未告知公司事情的发生经过，何楚棐不可能达到九级工伤等级，何楚棐主张的赔偿缺乏法律依据，何楚棐的主张并不构成工伤，商业保险已赔记录也证明不属于工伤保险费用。			何楚棐向一审法院起诉请求：1.支付九级工伤一次性伤残补助金191 322元、一次性工伤医疗补助金42 516元、一次性伤残就业补助金42 516元及医疗费商业保险保险与实际发生费用的差额800元；2.支付未休工伤假两周工资60 785.75元；3.支付精神伤害抚慰金1万元；4.支付交通费2665元。			一审法院认定事实：就何楚棐是否可以享受工伤待遇问题，何楚棐提交了病例、诊断证明、X光片，显示何楚棐于2009年11月7日就医被诊断为左右环指近节指骨骨折。亿滋公司对证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，称无法看出是因工负伤。何楚棐还提交了宣传材料、证人证言并申请证人徐某出庭陈述，其中证人陈某仲裁阶段出庭作证。亿滋公司对证据的真实性不予认可。何楚棐还提交了电子邮件以证明其曾向亿滋公司主张工伤赔偿。亿滋公司对证据的真实性予以认可，证明目的不予认可。何楚棐还提交了确认函。亿滋公司对确认函的真实性予以认可，主张双方曾就赔偿问题进行过协商但双方未达成一致意见。何楚棐为证明其主张的交通费提交了相应的票据，亿滋公司对票据的真实性予以认可，证明目的不予认可。亿滋公司提交了员工工伤认定申请表以证明何楚棐负责公司员工工伤申请事宜，熟悉工伤流程。何楚棐对证据的真实性不予认可。亿滋公司还提交了商业医疗保险理赔记录及电子邮件以证明何楚棐进行医疗费报销时未提出其为工伤。何楚棐对证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。			何楚棐于2006年10月1日年满60周岁。			一审法院认为：劳动者发生事故伤害的，应由用人单位或劳动者在法定期限内向社会保险行政部门提出工伤认定申请进行工伤认定。何楚棐虽主张其在2009 年11月6日所受伤害应为工伤，但并未经过法定部门认定，故该委对何楚棐的上述主张不予采信，对何楚棐关于工伤的诉讼请求均不予支持。关于何楚棐要求支付工伤假工资的诉讼请求于法无据，本院亦不予支持。关于何楚棐要求亿滋公司支付精神抚慰金及交通费的诉讼请求于法无据，法院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决： 驳回何楚棐的诉讼请求。			本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。			本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何楚棐主张其在2009 年11月6日所受伤害应为工伤，但其并未提交充分证据证明其所受伤害系因工负伤及亿滋公司在明知其因工负伤的情况下未向相关部门申请工伤，故何楚棐以此为由主张亿滋公司承担工伤假工资、精神抚慰金及交通费等费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。			综上所述，何楚棐的上诉理由不能成立，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费10元，由何楚棐负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审 判 长   解学锋		审 判 员   刘 茵		审 判 员   田 璐			二○一七年三月二十四日			书 记 员   刘 爽		书 记 员   张 朋
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终1560号之一上诉人（原审原告）：天津市中通钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村内陈大公路北侧。法定代表人：杨伟胜，经理。委托诉讼代理人：刘海敬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田玉兰，天津天海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂树文，男，1944年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：鄂陆彬（父子关系），住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金凤，女，1946年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：鄂陆彬（母子关系），男，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。上诉人天津市中通钢管有限公司因与被上诉人鄂树文、被上诉人张金凤工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初6879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原被上诉人鄂陆祥于2017年1月10日死亡，其父母作为第一顺序继承人申请参加诉讼，本院已作出（2017）津01民终1560号民事裁定书变更当事人，由鄂树文、张金凤承担诉讼权利义务。上诉人天津市中通钢管有限公司以与鄂树文、张金凤达成和解协议为由，于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市中通钢管有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许上诉人天津市中通钢管有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市中通钢管有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀云代理审判员  王晓乐代理审判员  张玉洁二〇一七年三月十日书 记 员  王思睿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条：当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执673号申请执行人林玉松，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林细富，男，1955年9月20日出生，汉族，职工退休，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林玉松与被执行人林细富民间借贷纠纷一案，被执行人林细富至今未履行生效的（2016）闽0305民初5202号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林细富所有的银行存款人民币三万九千八百元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年三月十五日书 记 员  刘雪楠
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执1025号之一申请执行人黎艳珍，女，1988年9月29日出生，汉族，住湖北省同城县。被执行人泉州市丰泽区康靓园足浴有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区美桐街28号滨海大酒店5号楼4-7层，组织机构代码08431325-7。法定代表人江岩。申请执行人黎艳珍与被执行人泉州市丰泽区康靓园足浴有限公司劳动报酬争议一案，申请执行人黎艳珍于2016年4月7日向本院申请强制执行，执行标的金额6827元。本案受理后，本院于2016年4月15日向被执行人泉州市丰泽区康靓园足浴有限公司发出执行通知书，但被执行人泉州市丰泽区康靓园足浴有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明被执行人泉州市丰泽区康靓园足浴有限公司的财产已由本院执行的（2016）闽0503执229号与申请执行人廖秀文等劳动争议纠纷一案拍卖分配处理完毕，现本院查无被执行人泉州市丰泽区康靓园足浴有限公司其他可供执行的财产，已将被执行人泉州市丰泽区康靓园足浴有限公司纳入失信被执行人进行信用惩戒。由于本院查无被执行人可供执行的财产，本案无法有效执结，故应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一七年三月二十日书记员  黄瑞萍
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初69号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某某，男，1958年8月3日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被取保候审，2017年3月7日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控,2016年2月至6月期间,被告人王某某采用偷配钥匙等手段，在被害人蓝某经营的扬州市广陵区工业品市场6幢212号五彩涂料中心店内，多次盗窃虎王牌高光油漆、稀释剂等物品。经价格认定，被盗物品共计价值人民币5627元。具体分述如下：1、2016年2月，被告人王某某乘被害人蓝某让其提货之机，窃得仓库内鸿昌牌稀释剂（15KG）1桶。经价格认定，被盗物品价值人民币255元。2、2016年3月份，被告人王某某乘被害人蓝某让其提货之机，窃得仓库内虎王牌高光油漆12组。经价格认定，被盗物品价值人民币1560元。3、2016年3月份，被告人王某某乘被害人蓝某让其提货之机，窃得仓库内虎王牌固化剂8听。经价格认定，被盗物品价值人民币520元。4、2016年4月，被告人王某某乘被害人蓝某不在店内，利用被害人放在桌上的钥匙，窃得仓库内虎王牌通用稀释剂（15KG）1桶。经价格认定，被盗物品价值人民币248元。5、2016年4月，被告人王某某乘被害人蓝某让其提货之机，窃得仓库内鸿昌牌稀释剂（15KG）1桶。经价格认定，被盗物品价值人民币255元。6、2016年5月，被告人王某某乘被害人蓝某不在店内，采用偷配钥匙的方式打开店门，窃得仓库内虎王牌通用稀释剂（15KG）1桶。经价格认定，被盗物品价值人民币248元。7、2016年5月30日，被告人王某某乘被害人蓝某不在店内，采用偷配钥匙的方式打开店门，窃得仓库内虎王牌色精2箱（30瓶/箱）。经价格认定，被盗物品价值人民币1260元。8、2016年6月21日，被告人王某某乘被害人蓝某不在店内，采用偷配钥匙的方式打开店门，窃得仓库内虎王牌色精2箱(30瓶/箱、25瓶/箱各1箱)。经价格认定，被盗物品价值人民币1155元。9、2016年6月，被告人王某某乘被害人蓝某让其提货之机，窃得仓库内工业酒精1桶。经价格认定，被盗物品价值人民币126元。案发后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人损失。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人蓝某的陈述笔录，未到庭证人张某、贾某、刘某、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，提货单，销售单，销售合同，价格认定结论书，户籍资料，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月6日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯杰二〇一七年三月七日书 记 员  张婧
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0101刑初165号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人陆长山，男，1987年5月5日出生。公诉机关以京东检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人陆长山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2017年2月17日3时许，被告人陆长山酒后驾驶长安牌白色小轿车，行驶至北京市东城区东二环路朝阳门立交桥南侧辅路时，被民警查获。经抽血检验，陆长山的血液酒精含量为86.5mg/100ml。公诉机关建议判处被告人陆长山拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人陆长山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆长山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆长山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 石 魏二〇一七年三月三日书 记 员 孙晨飞
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初211号原告：李正勇，男，1960年04月04日生，住四川省盐边县。被告：盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地：盐边县益民乡回龙村回龙组，工商注册号：510422600034154。经营者：白勇。本院在审理原告李正勇诉被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告李正勇因为需要重新组织证据，遂于2017年3月22日自愿向本院申请撤回对被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂的起诉。本院认为，原告李正勇申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李正勇撤诉。本案案件受理费5元,由原告李正勇负担。审 判 长  严天洪审 判 员  杨明均人民陪审员  祝明友二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 恒
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0411执1272-1号申请执行人柴铁军，男，1977年3月7日出生，汉族。被执行人马占元，男，1959年9月16日出生，汉族。关于柴铁军申请执行马占元民间借贷纠纷一案，因被执行人马占元未按照(2012)湛民三初字第42号民事调解书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:即日起将被执行人马占元的住房公积金予以提取，限额46000元。本裁定送达后即发生法律效力执行员  于春芳二〇一七年三月二十九日书记员  秦向梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1945号之一申请执行人程晓捷，男，1989年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人魏荣麟，男，1989年11月11日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初1024号民事判决书，在执行程晓捷与魏荣麟民间借贷纠纷一案中，查封了魏荣麟名下位于上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室的房产，现因被执行人已履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对魏荣麟名下位于上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室的查封。本裁定立即执行。审判员 金 慧二〇一七年三月二十四日书记员 郭轶琨
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民终153号上诉人（原审被告）：杜瑞红，农民，住内蒙古自治区托克托县。上诉人（原审被告）：李春霞，个体工商户，住内蒙古自治区托克托县。被上诉人（原审原告）：岳小飞，司机，住内蒙古自治区托克托县。上诉人杜瑞红、李春霞因与被上诉人岳小飞民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院（2016）内0122民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜瑞红、李春霞未在人民法院指定期限内交纳上诉案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜瑞红、李春霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  靳宝维审 判 员  刘 艳代理审判员  张 浩二〇一七年三月二日书 记 员  董 丽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1218号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码：91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告：刘栋梁，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司诉被告刘栋梁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪明二〇一七年三月二十七日书记员  彭科媛
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1168号申请执行人：林元贵，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：吴加满，男，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行林元贵与吴加满民间借贷纠纷一案中，经调查，吴加满无财产可供执行，林元贵向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。林元贵发现吴加满有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年三月七日书记员  朱 轶附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初451号原告：张玉兰，女，1981年7月11日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。委托诉讼代理人：谭宾，1981年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县，系张玉兰丈夫。被告：宋咏梅，女，1969年6月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告张玉兰诉被告宋咏梅合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，原告张玉兰于2017年3月21日向本院提出因双方已达成和解，撤回对被告宋咏梅的诉讼。本院认为，原��张玉兰向本院申请撤回对被告宋咏梅的诉讼，系行使自己的诉讼权利，其申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉兰撤回对被告宋咏梅的起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告张玉兰负担。（此页无正文）审 判 员 林洁二〇一七年三月二十一日书记员代 玉婷
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特131号申请人：张辅荣，男，1979年12月9日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人张辅荣称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达44,768.54元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人张辅荣债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人张辅荣负担。本裁定为终审裁定。审判员  林瑞云二〇一七年三月二十日书记员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6850号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：张晖，女，1975年1月29日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告张晖信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告张晖偿还信用卡欠款本金84997.33元、利息2626.89元、费用12756.30元（暂计算至2016年7月22日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告张晖承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告张晖提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2011年1月17日向被告张晖发放了62×××36号信用卡。截止2016年7月22日，被告张晖使用上述信用卡累计欠款100380.52元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。被告张晖未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2010年12月27日，被告张晖向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××36的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告张晖激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月22日，被告张晖尚有透支消费款本金84997.33元、利息2626.89元及其他费用12756.30元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。另查明，广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金及超限费，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告张晖在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告张晖之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告张晖持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告张晖偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条第3款：“本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网点、网站公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”原告发布公告符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，故原告请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按中国人民银行的规定收取违约金的主张，本院予以支持。被告张晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晖于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金84997.33元；二、被告张晖于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年7月22日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计15383.19元；此后的利息按照协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；此后滞纳金按照协议约定标准计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元、公告费10元，共计2318元，由被告张晖负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告张晖随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  陈桂荣二〇一七年三月二十四日书 记 员  叶 俊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4627号申请执行人:王希军,男性,汉族,1966年05月05日出生,住重庆市渝中区。被执行人:郑财均,男性,汉族,1971年03月13日出生,住江津区。本院在执行申请执行人王希军与被执行人郑财均买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人郑财均发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依申请执行人申请已将被执行人郑财均纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并于2017年1月23日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年1月23日，被执行人郑财均尚欠申请执行人王希军84500元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0116执4627号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年三月二十日书记员 熊     娉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执504号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人胡风军、张淑荣、王翠艳，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2749号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人胡风军、张淑荣、王翠艳在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年3月25日至2018年3月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员 赵 杰二〇一七年三月二十五日书记员 杜宏宇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2218号之一申请执行人:郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住址天津市南开区。委托代理人:杜文雅,天津君辉律师事务所律师。被执行人：边鹏，男，1973年5月8日出生，汉族，住址天津市南开区。本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人边鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  孔 敬二〇一七年三月十七日书记员  赵 楠
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执1202号申请执行人张某某。被执行人徐州某某餐饮企业管理有限公司。申请执行人张某某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第632号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施。3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产信息。5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆6、查询被执行人工商登记情况。7、前往被执行人住所地，未找到被执行人。8、依申请人申请，出具纳入失信决定书，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）鼓民初字第632号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年三月一日见习书记员  闫常君
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2698号上诉人（原审被告）：四川省雅典建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区敬业路***号*栋*层***号。法定代表人：胥均，董事长。委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕兵，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人四川省雅典建设工程有限公司（以下简称雅典建设公司）因与被上诉人吕兵、李勇追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。雅典建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判雅典建设公司对李勇欠付吕兵的劳务费不承担连带清偿责任。事实和理由：雅典建设公司对李勇欠付吕兵的劳务费承担连带责任无合同和法律依据。李勇向吕兵出具的欠条未经雅典建设公司认可，对雅典建设公司不具有约束力，且雅典建设公司与吕兵之间也不存在劳动关系，吕兵不应向雅典建设公司追索劳动报酬。吕兵辩称，请求驳回雅典建设公司的上诉请求，维持一审判决。李勇辩称，请求维持一审判决。吕兵向一审法院起诉请求：1、李勇立即向吕兵支付人工劳务费6840元；2、雅典建设公司承担连带赔偿责任；3、案件诉讼费由李勇、雅典建设公司承担。一审法院认定事实：雅典建设公司系东原·亲亲里一期项目主体工程的承建单位。雅典建设公司获得该项目工程后，将部分工程分包给个体承包经营者李勇。2014年5月6日，雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部（甲方）与李勇（乙方）就东原·亲亲里一期B-4#、B-5#楼±0.00以上（含±0.00内）水电工程签订《建设工程施工劳务分包计件合同》。合同约定，安装工程±0.00（含±0.00内）以上施工按建筑面积38元/㎡作计件劳务费，施工内容与建设单位投标文件相同，其增加、减少、变更的工作内容不包含在本单价之内，须按实结算。如在项目施工过程中发生零星用工，技工按150元/人工工日计算，普工按120/人工工日计算。乙方应与进入甲方施工现场的劳务人员签订劳务合同，由乙方按时足额发放工资，不得拖欠，克扣工资。在甲方按本合同约定支付了费用后，乙方因工资支付问题与劳务人员发生纠纷由乙方自行解决，与甲方无关。乙方并不得因此影响甲方工程进度和质量。若因此影响甲方工程施工，视为乙方违约，乙方应承担赔偿甲方一切损失的责任。在每次甲方向乙方支付工程款后，乙方应将工资发放记录原件交甲方一份存档，甲方根据实际情况的需要可监督乙方的工资发放。乙方必须遵照甲方关于工人工资发放相关要求及措施，在乙方签具前两月工程进度款时需向项目提交上两月工人工资发放记录（记录应真实有效可查），否则甲方可拒绝拨付进度款。2016年2月1日，李勇从雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部领取2016年1月李勇班组所有人工工资200000元。截止当日，李勇共领取雅典建设公司支付的人工工资720000元。2016年2月3日，李勇向吕兵出具《欠条》，主要内容为：李勇今欠东原·亲亲里B4吕兵排水管安装1400米，每米单价8.5元共计11900元，已付7670元，余4230元，点工2610元（14.5天×180元/天），合计6840元整，2016年9月30日付清。一审审理中，李勇还提供了B4、B5户内止水带由土建造成返工的工程量明细、工程人工费结算单、东原·亲亲里B4、B5未完成工作内容以及完成工作量明细等证据，以证明雅典建设公司未与其进行结算以及合同约定外增加的工作量。雅典建设公司质证后认为，雅典建设公司已与李勇完成结算支付，结算款已由李勇签字确认。一审法院认为，李勇向吕兵出具的《欠条》真实合法有效，证明了李勇拖欠吕兵劳务费6840元未予支付的事实；庭审中，雅典建设公司提出其与李勇已完成结算支付，但雅典建设公司仅提供了李勇领取人工工资的领款单，并未提供相应的工程结算单予以证明，故对雅典建设公司的上述主张，一审法院不予支持。雅典建设公司将承包工程分包给不具备用工主体资格的个人承包经营者，违反了建筑企业劳务作业必须分包给具有法人资格的劳务企业的规定，应对李勇所欠劳务费承担连带清偿责任。综上，吕兵要求李勇支付拖欠的劳务费6840元，雅典建设公司对李勇拖欠劳务费承担连带给付责任的诉讼请求理由成立，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、李勇于判决发生法律效力之日起十日内向吕兵支付6840元；二、雅典建设公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由李勇、雅典建设公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：雅典建设公司对李勇欠付吕兵的劳务费应否承担连带责任。对此，本院评判如下：根据建筑法律法规规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。雅典建设公司将其承包的案涉项目部分工程分包给个体承包经营者李勇的行为，已违反法律禁止性规定。李勇招用吕兵在其承包的上述工地从事劳务，并向吕兵出具《欠条》，证明李勇存在拖欠吕兵劳务费的事实。而雅典建设公司虽称其与李勇已完成了工程结算支付，但其仅提交了人工工资支付审批表等证据材料，并未就此提供相应的工程结算单，不能证明其双方已进行了相应结算。根据《中国人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营承担连带赔偿责任。”之规定，雅典建设公司将其承包的项目部分工程分包给李勇，其应对李勇欠付吕兵的劳务费承担连带清偿责任。综上，雅典建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川省雅典建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一七年三月二十日书记员  文钧浩
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异76号案外人梁某某。委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。申请执行人江苏仪征建设工程有限公司。法定代表人周福忠，董事长。委托代理人蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。委托代理人陈善领，山东长腾律师事务所实习律师。被执行人即墨市腾达房地产开发公司。法定代表人胡保栋，董事长。被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行。负责人孙伟，行长。本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，裁定查封了被执行人×号房屋，案外人梁某某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁某某称，案外人于2015年1月30日购买涉案房产，并且已经实际占有，请求解除对该房产的查封。异议人提交了以下证据：商品房认购书一份、房款收据一份、物业费收据一份。申请执行人江苏仪征建设工程有限公司称，对认购书及收款单真实性不予认可，涉案的房屋没有预售许可证，且认购合同签订及缴款日期也系法院查封之后，异议人的请求应当驳回。本院查明，江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月5日依法立案受理。2013年1月6日本院作出了(2013)青民一初字第191号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款×万元或查封其相应价值的其他财产。2013年1月9日本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第191号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路×号（证号为青房地权市字第×号、地号为×）的土地使用权。2013年1月11日本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第191号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的×号楼的全部房屋。2015年1月6日本院向即墨市房管局送达了（2013)青民一初字第191号协助执行通知书，继续查封即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市×号楼的全部房屋，查封期限自2015年1月6日至2016年1月5日止。2015年5月25日本院作出(2013)青民一初字第19号民事判决书，判令：一、江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司签订的《青岛市建设工程施工合同》及其他施工协议均于2013年1月5日解除；二、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司工程款×元；三、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司逾期付款违约金×元，并自2013年10月7日起继续按照本金×元的每日万分之四向江苏仪征建设工程有限公司支付违约金至判决生效给付之日止，违约金总数以×元为限；四、江苏仪征建设工程有限公司对其施工的涉案工程在×元价值范围内享有建设工程价款优先受偿权；五、驳回江苏仪征建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费×元，保全费×元，工程造价鉴定费×万元，文检鉴定费×元，文检取证费、交通费×元，合计×元，由江苏仪征建设工程有限公司负担×万元，即墨市腾达房地产开发公司负担×元，中国工商银行股份有限公司即墨支行负担×元。判决生效后，因即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行未履行该生效判决书所确定的义务，江苏仪征建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行，执行案号为(2015)青执字第806号。2015年12月21日，本院作出（2015）青执字第806号执行裁定书，裁定继续查封涉案房产，查封期限自2016年1月5日至2019年1月4日止。2016年9月13日，案外人梁某某向本院提起执行异议。本案审查过程中，案外人向本院提交商品房认购书一份，证明其在2015年1月30日购买被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于×号房屋；提交房款收据一份，证明其于2015年1月30日以现金方式支付×元房款；提交物业费收据，证明其实际占有涉案房产。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人就涉案房产未签订正式的商品房买卖合同，仅以商品房认购书的形式协议购买该房产，该认购书的形式要件及实质要件均不能有效反映合同双方购买房屋的真实性，对于案外人提交的商品房认购书的真实性和有效性，本院无法采信。同时，用以证明其交付房款的证据只有被执行人开据的收款收据，再无其他证据予以佐证。案外人主张其向被执行人支付房款全部是以现金的方式支付，不符合正常的交易习惯，且案外人未能进一步举证证明其所交纳的现金来源，因此，该收据无法证明合同双方就该笔房款存在正当的交易流转关系，在没有其他相关证明进行佐证的情况下，本院无法采信。根据本院查明的事实，案外人出示的其与被执行人签订的商品房认购书和收款收据所标注的时间滞后于执行法院查封涉案房产的时间，案外人以其所主张的房屋买卖事实无法对抗司法解释的强制性规定。关于案外人所主张的对案涉房屋已经实际占有的事实，其提交的证据系2016年物业费收据，不能证明其在法院查封前已经对涉案标的实际占有。案外人基于上述事实和理由向本院提出的案外人异议，不能阻却执行法院对案涉房产的执行，其对该案涉房产主张实体权利，证据不足，理由不当。综上，案外人的异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人梁某某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  伍亚荣审 判 员  刁培峰代理审判员  王晓黎二〇一七年三月三十日书 记 员  孟泰宇书 记 员  刘 佳
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1123号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路260号。主要负责人：张进，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：侯婕，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：尹运霞，女，1979年7月8日出生，汉族，现住邯郸市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸公司）因与被上诉人尹运霞财产保险合同纠纷一案，不服原肥乡县人民法院(2016)冀0428民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。太平洋财险邯郸公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，太平洋财险邯郸公司不承担本案的公估费3000元、诉讼费256元；2．本案诉讼费由尹运霞承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。该公司承保的车辆在本次事故中，因为行驶过程中操作不当，造成机动车辆涉水，然而驾驶员二次发动机动车辆，造成车辆的损坏。尹运霞没有在该公司投保涉水险，对此部分损失不予承担，该公司庭审时提供了投保告知书、投保提示，对上述事项尽到明确告知义务，并且有尹运霞的签字。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律不正确，请求二审法院依法改判该公司不予承担的部分损失。尹运霞辩称，投保风险提示书上“尹运霞”的签字不是尹运霞本人所写，也没有告知尹运霞，没有尽到提示及明确说明义务，遇暴雨应当得到赔偿。尹运霞向一审法院起诉请求：1．判令太平洋财险邯郸公司赔偿尹运霞车损、施救费1800元（车损鉴定后再行追加数额）；2．诉讼费由太平洋财险邯郸公司承担。一审法院认定事实：尹运霞所有的冀Ｄ×××××号机动车，在太平洋财险邯郸公司处投保有交强险和商业车辆损失保险，其中车辆损失保险限额113800元且不计免赔。保险期间内，2016年8月25��9时许，尹运霞允许的合法驾驶人杜国平驾驶该机动车在肥乡区元固乡郝庄村村委会附近行驶时，因遭遇暴雨天气，造成车辆损坏的保险事故。经公估机构公估，冀Ｄ×××××号机动车损失23674元、公估费3000元。尹运霞因此还支付施救费1800元。一审法院认为，本次保险事故给尹运霞造成的损失，应当按照已经查明的机动车损失23674元、公估费3000元、施救费1800元合计28474元认定，太平洋财险邯郸公司作为保险人依法应当予以赔偿。太平洋财险邯郸公司辩称“本次事故不属于保险责任，车辆未投保涉水险，其损失不应由保险公司承担”的理由，与合同约定不符。机动车保险条款在保险责任项下第五条第5项约定“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：……5、雷击、暴风、暴雨……”，而该条款又在免责条款中称“发动机进水后导致的发动机损坏不负责赔偿”，对此，依法应当作出对太平洋财险邯郸公司不利的解释，即太平洋财险邯郸公司应当对尹运霞的机动车因遭遇暴雨天气造成的损坏承担赔偿责任。太平洋财险邯郸公司称“不承担公估费、施救费、案件受理费”的理由，没有法律依据，不予采信。尹运霞所支付的公估费、施救费，是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由太平洋财险邯郸支公司承担。《人民法院诉讼收费办法》规定，案件受理费由败诉方承担。本案中太平洋财险邯郸公司对尹运霞负有赔偿义务，依照规定应当承担相应的案件受理费。太平洋财险邯郸公司在庭审中提出对尹运霞的机动车损失重新鉴定的申请，因为该机动车损失是根据尹运霞申请，法院依照法定程序，通知太平洋财险邯郸公司和尹运霞双方参与选择鉴定机构、勘查受损车辆等鉴定活动并委托公估机构进行的，太平洋财险邯郸公司也没有证据证明公估意见存在应当进行重新鉴定的事由，故对太平洋财险邯郸公司的该项请求不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决：太平洋财险邯郸公司赔偿尹运霞机动车损失等28474元。于本判决生效后七日内履行。案件受理费512元，减半收取256元，由太平洋财险邯郸公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于太平洋财险邯郸公司应否承担赔偿责任的问题，虽然太平洋财险邯郸公司辩称已向尹运霞尽到了提示及明确说明义务，不应再承担保险责任。就本案而言，涉案的机动车保险条款保险责任第五条第5项约定“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：……5、雷击、暴风、暴雨……”，而该条款的免责条款中又同时约定“发动机进水后导致的发动机损坏不负责赔偿”，对此，“暴雨责任”与“进水免责”两种情形同时出现，导致在事实同一的情况下责任承担存在矛盾，从而使双方对条款的理解产生歧义，而这种歧义的产生在于提供格式保险条款的保险公司，没有对责任进行明确界定并合理区分，故根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投标人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，因此，在上述情形同时存在，且太平洋财险邯郸公司又没有合理解释的情况下，理应承担相应的赔偿责任。至于上诉人太平洋财险邯郸公司称投保告知书、投保提示上均有尹运霞的签字，已就免责条款尽到提示及明确说明义务，尹运霞对此予以否认，因本案双方对太平洋财险邯郸公司提供的格式条款产生歧义，故是否“尹运霞”的签字并不影响法院依法对该公司应否承担赔偿责任的认定。关于太平洋财险邯郸公司是否应承担公估费的问题，因该费用是为了确定最终损失数额的必要支出，且尹运霞也已实际支付，故太平洋财险邯郸公司理应承担此笔费用；关于太平洋财险邯郸公司是否应承担施救费的问题，因该费用是本案争议事故的必要支出，故该公司应予承担此费用；关于本案诉讼费用的承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用��由败诉方承担，因此，太平洋财险邯郸公司应承担本案的诉讼费用。综上所述，上诉人太平洋财险邯郸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费510元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 琪审判员 孙 佳审判员 聂亚磊二〇一七年三月九日书记员 芦萧辰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4953号之一申请执行人胡月丹，女，1985年6月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人李云庆，男，1965年1月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人叶庆君，女，1965年4月12日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人胡月丹与被执行人李云庆、叶庆君为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4904号民事调解书一案中，被执行人李云庆、叶庆君未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李云庆、叶庆君亦未向本院申报财产，本院将被执行人李云庆、叶庆君纳入失信被执行人名单。对其二被执行人拒不申报财产的行为，本院另案已进行处罚，本院在执行过程中，申请执行人胡月丹向本院报告已自行收取被执行人李云庆50000元。本院依职权调查了被执行人李云庆、叶庆君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李云庆、叶庆君有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人李云庆有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，本院另案（2017）浙1003执327号案依法查封；但因上述车辆去向不明，难以实际扣押。另发现被执行人李云庆有坐落在台州市黄岩区西城街道岭下葛村85号的房产，本院另案（2016）浙1003执4960号案依法进行了查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。申请执行人报告被执行人李云庆有起亚城房产的财产线索，本院经核实该房产已于2013年11月14日转让。目前未发现被执行人李云庆、叶庆君有其他可供执行的财产。申请执行人胡月丹亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李云庆、叶庆君目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4953号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李云庆、叶庆君有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月十四日代书 记员  赖军辉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更278号罪犯尚前庭，男，1984年1月16日出生，土家族，出生地湖南省桑植县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年9月25日作出(2010)东某刑初字第1163号刑事判决，以被告人尚前庭犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯尚前庭在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月6日对其减去有期徒刑十个月；2015年12月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯尚前庭在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年12月25日对罪犯尚前庭减刑六个月，该裁定于2015年12月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年3月获得表扬；2016年11月获得表扬。罚金人民币2000元已执行人民币300元。广东省武江监狱于2016年12月23日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尚前庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚前庭予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0281刑初8号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人刘某，无固定职业。2016年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同月20日被大冶市公安局取保候审。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］4号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2016年7月23日，被告人刘某驾驶鄂B×××××中型客车途经106国道大冶市大箕铺镇五里界加油站时，将推摩托车前行的曹某撞伤。经法医鉴定，被害人曹某的人体损伤程度属重伤二级。经交警部门认定，被告人刘某负事故的全部责任。公诉机关指控被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，认定被告人刘某具有自首情节，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年7月23日晚8时许，被告人刘某无有效机动车驾驶证驾驶鄂B×××××中型客车途经106国道大冶市大箕铺镇五里界加油站时，将同向推摩托车前行的曹某撞伤。经法医鉴定，被害人曹某因交通事故致头部受伤，导致右侧颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧额颞部硬膜下腔出血、右侧颞叶多发脑挫伤、大脑镰下疝，其人体损伤程度属重伤二级。此次交通事故经交警部门认定，被告人刘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第三十八条之规定，负事故全部责任。案发后，被告人刘某主动到公安机关接受调查并如实供述本案的犯罪事实。事后，被告人刘某在保险赔偿份额外赔偿被害人曹某经济损失人民币26万元并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、归案情况说明、行车证复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书、调解书、收条、谅解书、社会调查评估意见书等书证；鉴定意见书；现场勘验笔录；视听资料；现场照片、轿车照片；证人冯某、程某的证言及被告人刘某的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合大冶市司法局调查评估意见，依法对被告人刘某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  刘 军人民陪审员  祁国良二〇一七年三月九日书 记 员  朱莉华
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初3568号之二原告黄军伟，男，1973年11月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。被告河南鸿泰建筑安装有限公司，住所地：林州市采桑镇行政路37号。法定代表人王志广，职务董事长。被告曹春杰，男，1980年12月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告黄军伟与被告河南鸿泰建筑安装有限公司、曹春杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。本案在审理过程中，原、被告双方对原告主张的工程价款产生争议，本案工程价款的确定需依据本院审理的另一起案件（同一工程，该案中涉及到基础及一层工程价款认定）处理结果为依据。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，应中止本案诉讼为宜，待另一案审结后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭建岭人民陪审员  戚金霞人民陪审员  刘卫平二〇一七年三月十七日书 记 员  贾慧慧
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4832号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地黄岩区天长南路83号，组织机构代码:84813476-X。法定代表人沈军正。被执行人顾世洪，男，1969年1月16日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人顾世洪为信用卡纠纷的（2014）台黄商初字第02544号民事判决一案中，被执行人顾世洪未履行生效法律文书确定的义务，被执行人顾世洪亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人顾世洪作出罚款500元的处罚，并将被执行人顾世洪纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人顾世洪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人顾世洪有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人顾世洪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4832号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人顾世洪有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月六日代书 记员  胡富健
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初1563号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，营业场所丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码91321181842430605E。主要负责人：刘烈荣，该支行行长。委托诉讼代理人：王礼明，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：杨丽霞，女，该支行工作人员。被告：尹斌，男，汉族，1984年2月10日生，住丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称农业银行丹阳市支行）与被告尹斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼明和被告尹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行丹阳市支行向本院提出诉讼请求：判令被告尹斌偿还信用卡透支款52946.91元（截至2016年11月7日）及2016年11月7日之后的透支利息及滞纳金。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年2月23日，被告尹斌向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经审核后向其发放了卡号为62×××31的信用卡。被告尹斌在使用该卡透支消费过程中未能按期足额履行还款义务，截至2016年11月7日，尚欠透支本金49684.57元、利息2499.95元、滞纳金762.39元，合计52946.91元。被告尹斌辩称，对向原告申领信用卡并透支消费未能及时偿还的事实没有异议，会努力尽快分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的贷记卡申请表、身份证复印件、账户详细信息表、账户催收资料信息表、交易明细，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年2月23日，被告尹斌向原告农业银行丹阳市支行申请办理金穗贷记卡，并填写了中国农业银行金穗喜羊羊与灰太狼联名卡申请表。原告经审核后，向被告制发了卡号为62×××31的信用卡，该卡透支额度为5万元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）[合约版本ABCS（2008）4022-1]第三条账户管理第6款约定：乙方（金穗贷记卡申请人）资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方（发卡行）有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。为维护双方的利益，甲方也可以在认为必要的情况下对乙方贷记卡进行止付。合约第四条利息和费用约定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。其中，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告在使用信用卡透支消费后未能按照领用合约的规定按期足额还款，截至2016年11月7日，尚欠透支本金49684.57元、利息2499.95元、滞纳金762.39元，合计52946.91元。由于被告多次违约，原告已将其持有的涉案信用卡作止付处理，被告只能还款不能透支消费。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告核发信用卡，并提供5万元透支额度供其透支消费。被告透支消费后未能按期足额还款，截至2016年11月7日，尚欠透支本金49684.57元、利息2499.95元、滞纳金762.39元，合计52946.91元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告尹斌立即偿还透支金额52946.91元，并按照领用合约的规定承担自2016年11月8日起至实际给付之日止的利息及滞纳金的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告尹斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支款52946.91元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定承担自2016年11月8日起至实际给付之日止的利息及滞纳金。案件受理费减半收取562元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，11×××61561）预交上诉案件受理费。审判员 吴 飞二〇一七年三月十五日书记员 傅爱林附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2461号原告濮阳市城市照明管理处，统一社会信用代码：12410900417546092P。住所地：濮阳市华龙区古历山路**号。负责人吉庆岳，系公司经理。委托代理人李冠华，系该公司员工。被告李同强，男，1980年5月13日出生，汉族，住河南省辉县。被告桑应臣，男，1979年9月5日出生，汉族、住河南省获嘉县。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。原告濮阳市城市照明管理处诉被告李同强、桑应臣、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告濮阳市城市照明管理处于2017年3月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告濮阳市城市照明管理处自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市城市照明管理处撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市城市照明管理处负担。审判员  白翠翠二〇一七年三月二十九日书记员  滑丽丽
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0421民初362号原告张财。被告边大龙。被告边志坤。原告张财与被告边大龙、边志坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张财到庭参加诉讼，被告边大龙、边志坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张财向本院提出诉讼请求：要求边大龙、边志坤给付借款20000元。事实与理由：2011年12月19日，边大龙、边志坤向张财借款20000元，约定年息1.5分，出具借条一张，后一直未还。边大龙、边志坤辩称，借款事实存在，同意还款。本院经审理认定事实如下：边大龙、边志坤系父子关系。2011年12月19日，边大龙、边志坤向张财借款20000元用于边大龙结婚，约定年息1.5分，出具借条一张，后一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，边大龙、边志坤向张财借款，边大龙、边志坤对事实无异议，借款合法有效，应当偿还。原告张财的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告边大龙、边志坤于本判决生效后立即偿还原告张财借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告边大龙、边志坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  姚继生二〇一七年三月二十二日书记员  杨馨蕊
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执60号申请执行人西安天虹电气有限公司，住所地西安市高新区锦业二路20号。被申请人无锡耀龙电气有限公司，住所地无锡市蠡园开发区滴翠路100号A幢907号。西安天虹电气有限公司与无锡耀龙电气有限公司仲裁裁决纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的（2013）锡仲裁字第557号裁决书已发生法律效力。西安天虹电气有限公司于2017年1月25日向本院申请执行，本院依法受理，因被申请人无锡耀龙电气有限公司的住所地在滨湖区辖区，为方便执行，本案指定无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏02执60号执行案件［执行依据为无锡仲裁委员会作出的（2013）锡仲裁字第557号裁决书］，指定无锡市滨湖区人民法院执行。定书送达后立即生效。审 判 长  朱 荩审 判 员  姚震宇代理审判员  张征宇二〇一七年三月十五日书 记 员  王 挺
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初419号原告:苏涵,男,汉族,1937年10月2日出生,住重庆市黔江区。原告:苏元文,男,汉族,1973年8月20日出生,住重庆市黔江区。原告:苏元中,男,汉族,1975年7月16日出生,住重庆市黔江区。原告:苏元华,女,汉族,1977年3月3日出生,住重庆市黔江区。以上四原告的共同委托代理人:苏元武,男,汉族,1973年8月20日出生,住重庆市黔江区。原告：苏元武，身份信息同上。被告:田茂康,男,土家族,1971年11月3日出生,住重庆市黔江区。本院在审理原告苏涵、苏元文、苏元武、苏元中、苏元华与被告田茂康房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏涵、苏元文、苏元武、苏元中、苏元华撤回起诉。案件受理费140元（原告已预交），减半收取70元，由原告苏涵、苏元文、苏元武、苏元中、苏元华负担。审判员  刘磊二〇一七年三月二十八日书记员  罗敏
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民再12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：益海嘉里（吉林）粮油食品有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区乌拉街镇亚复村。法定代表人：孙志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：靖爽，吉林今典律师事务所律师。委托诉讼代理人：高扬，吉林今典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林鸿运绿色生态产品有限公司，住所地吉林省磐石市经济开发区仙人街。法定代表人：张亚斌，该公司经理。委托诉讼代理人：任铃，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。再审申请人益海嘉里（吉林）粮油食品有限公司（简称益海嘉里公司）因与被申请人吉林鸿运绿色生态产品有限公司（简称鸿运公司）加工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月21日作出(2016)吉民申2351号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理，益海嘉里公司委托诉讼代理人靖爽、高杨、鸿运公司委托诉讼代理人任铃到庭参加。本案现已审理终结。益海嘉里公司申请再审称，请求撤销一审判决第二项和二审判决，改判解除双方签订的《油脂加工协议》，判令鸿运公司返还益海嘉里公司米糠毛油459.6吨的折价赔偿款2573760元，并支付违约金257376元，一、二审诉讼费由鸿运公司承担。事实和理由：（一）双方合同不涉及出油率的问题，二审认为合同条款对加工得率的约定不明但并没有按照合同法第六十一、六十二条规定对合同应如何履行进行确认，仅以整个合同均不涉及出油率无法确认驳回益海嘉里公司的诉讼请求，不符合法律规定。（二）双方签订油脂加工协议的目的，是有预期利益的。按照2010年本地米糠原油的最低价格和四级米糠油全国最高价，鸿运公司交付506.5吨四级米糠油，那么益海嘉里公司的损失达259万元，显然不是合同签订的目的。（三）鸿运公司如认为合同存在重大误解，应当对出油率进行举证来说明其无过错及不承担无法100%交付加工产品的责任。二审时益海嘉里公司提交了中国产业决策网及中国粮油发展网的截图，并申请对米糠毛油价格进行鉴定，二审法院在没有鉴定的情况下，直接认定截图无法与当时的交易价格核对而不予采信，程序违法。（四）鸿运公司交付506.5吨合格四级米糠成品油的时间已经超过协议约定的交付时间，应承担违约责任。鸿运公司辩称，双方约定的加工得率100%是违背自然规律的，故益海嘉里公司的要求是不符合自然规律的，应当驳回其再审请求。本院再审认为，益海嘉里公司与鸿运公司签订的《油脂加工协议》约定加工得率100%，对此双方均未能提供充分证据证明该约定的含义。双方签订《油脂加工协议》和履行协议的行为是否涉及损害社会公共利益，在对此事实未予查明的情况下认定该协议有效不当。本案基本事实不清，应当重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款及第一百七十条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第979号民事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第260号民事判决；二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。审 判 长  宫 斌审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年三月二十八日书 记 员  寇承魁
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初571号原告：龙配菊。委托诉讼代理人：汤恒华，巢湖市法律援助中心天河工作站法律工作者。委托诉讼代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：柳仁常。委托诉讼代理人:过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹强，该公司员工。委托诉讼代理人：何登峰，安徽国运律师事务所律师。本院在审理原告龙配菊诉被告柳仁常、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙配菊于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告龙配菊撤回起诉。案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告龙配菊承担。代理审判员  蒋琰二〇一七年三月十五日书 记 员  陈会
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初81号原告:苏某某。被告:张某某。原告苏某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月16日，被告在我处借款10000元，被告为我出具借据一枚，约定2015年9月16日还款，到期后被告以各种理由迟迟不肯偿还借款。现诉至法院，要求被告立即给付借款10000元。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明，2014年9月16日，被告张某某在原告苏某某处借款10000元，约定2015年9月16日还款，被告给原告出具借据一枚，到期后被告未还款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见。上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告张某某在原告苏某某处借款，并为原告出具借据，被告应当偿还原告借款。故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告张某某偿还原告苏某某借款10000元。此款限判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  邱 波二〇一七年三月二十一日书 记 员  林海燕
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执781号申请执行人江油市农村信用合作联社厚坝分社，地址江油市厚坝镇白塔街；负责人陈远良，主任。被执行人姚建，男，汉族，生于1984年6月18日。被执行人姚永成，男，汉族，生于1960年8月23日。被执行人江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；法定代表人程忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4232号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚建、姚永成、江油银通融资担保有限公司的银行存款28500元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费257元，执行费331元，一并从被执行人姚建、姚永成、江油银通融资担保有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年三月二十四日书记员  刘 丽
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执109号申请执行人张宗五，男，1961年5月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区石桥镇黑龙集村7组。被执行人襄阳百洋佳园物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人闫万中，该公司董事长。本院在申请执行人张宗五与被执行人襄阳百洋佳园物业服务有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人襄阳百洋佳园物业服务有限公司送达了执行通知书，责令其公司三日内自动履行生效裁决书所确定的给付义务，但其公司至今未履行。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人襄阳百洋佳园物业服务有限公司在金融机构的存款4445.20元。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年三月三日书记员  郝鹏展
北京铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）京7101执197号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部，住所地北京市朝阳区晨光家园306号楼5层。负责人：李卫，总经理。委托诉讼代理人：张一庆，北京市逢时律师事务所律师。被执行人：北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西街新恒基大厦823。法定代表人：金星全，总经理。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部与北京市民生国际旅行社有限公司保险费纠纷一案中，经查，未见北京市民生国际旅行社有限公司名下有房屋、汽车、对外投资等财产信息。现已将北京市民生国际旅行社有限公司名下可执行的银行存款494元划拨执行，并按规定作为一审案件受理费上缴。现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部不能提供被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行的财产及线索，现本案暂时无法继续执行。经中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部申请，依规定已向北京市民生国际旅行社有限公司发出限制高消费令。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔丽萍审判员  王 恒审判员  张亚丰二〇一七年三月二十九日书记员  宫兴荣
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0223民初1614号申请人：葛希有，男，汉族，住安徽省南陵县。申请人：刘翠华，女，汉族，住安徽省南陵县。本院于2017年3月31日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人葛希有与申请人刘翠华因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月27日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：葛希有赔偿刘翠华各项人身损害合计10000元，此款在本协议签订后七日内付清；本协议签订后，本起交通事故民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一七年三月三十一日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017)京01刑终101号原公诉机关北京市延庆区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾×1，男，46岁，住北京市延庆区。系本案被害人。诉讼代理人高鹏，男，54岁，住北京市延庆区。系上诉人贾×1之同事。上诉人（原审被告人）王来双，男，30岁，北京市延庆区。因犯抢劫罪于2006年12月13日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元，2014年10月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被羁押，同年7月26日被逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。北京市延庆区人民法院审理北京市延庆区人民检察院指控原审被告人王来双犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人贾×1提起附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）京0119刑初161号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人贾×1、原审被告人王来双不服，分别提出上诉。我院于2017年1月20日受理本案，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王来双，询问了原审附带民事诉讼原告人贾×1，听取了原审附带民事诉讼原告人贾×1的诉讼代理人高鹏的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市延庆区人民法院判决认定：2016年1月31日22时许，贾×1的弟弟贾×2酒后在被告人王来双租住的位于北京市延庆区某巷的房屋门口小便，后王来双因此事与贾×2、贾×1、姚×发生冲突，王来双持棍子将贾×1打伤，致使贾×1脾破裂、腹腔积液。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，贾×1身体所受损伤主要为外伤致脾内出血，包膜完整，经保守治疗出院，符合轻伤二级。2016年5月24日，王来双到北京市公安局延庆分局夏都派出所主动投案，此后，民警多次联系王来双未果。2016年6月28日，北京市公安局延庆分局将王来双列为网上刑拘在逃人员。2016年7月12日，北京市公安局平谷分局治安支队民警在平谷区观光佳季（北京）酒店管理有限公司生态农庄平谷分公司209房间内将王来双抓获。案发后，被告人王来双为贾×1垫付医疗费18000元。北京市延庆区人民法院认定以上事实的证据有：被害人贾×1的陈述，证人贾×2、姚×、李×、张×、王×、赵×的证言，疾病诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，住院病案、CT影像报告单、案件来源，到案经过，抓获经过，工作说明，常住人口登记表，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放人员通知书，释放证明书，被告人王来双的供述等。北京市延庆区人民法院另查明，案发后，附带民事诉讼原告人贾×1于2016年2月1日至同年3月6日在北京市延庆区医院住院治疗，被诊断为脾破裂、肺挫伤、胸腔积液、腹腔积液等伤情，给予绝对卧床止血保守治疗。医嘱为出院后继续全休两周，住院及休息期间需陪护一人。住院期间，贾×1支付护工护理费7000元。根据附带民事诉讼原告人贾×1的就诊情况和提交的证据，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，其合理损失包括：医疗费30587.51元、误工费5943元/月×3个月=17829元、营养费30元/天×60天=1800元、护理费9700元、住院伙食补助费100元/天×35天=3500元、就医交通费500元，以上合计63916.51元。北京市延庆区人民法院认定上述事实的证据有：北京市延庆区医院疾病证明书、北京市医疗门诊收费票据、北京市医疗住院收费票据、住院病案、住院费用清单、聘用合同书、证明、税收完税证明、护理协议、发票等。根据以上事实和证据，北京市延庆区人民法院认为，被告人王来双故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。被告人王来双曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王来双到案后如实供述，并当庭自愿认罪，且案发后赔偿了被害人贾×1的部分经济损失，对其酌予从轻处罚。被告人王来双因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人贾×1的合理物质损失，依法应予赔偿。据此，判决：一、被告人王来双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人王来双赔偿附带民事诉讼原告人贾×1医疗费人民币三万零五百八十七元五角一分、误工费人民币一万七千八百二十九元、营养费人民币一千八百元、护理费人民币九千七百元、住院伙食补助费人民币三千五百元、就医交通费人民币五百元，以上共计人民币六万三千九百一十六元五角一分，其中人民币一万八千元已履行，剩余部分人民币四万五千九百一十六元五角一分于本判决生效后立即履行。三、驳回附带民事诉讼原告人贾×1的其他诉讼请求。上诉人贾×1提出的上诉理由及诉讼代理人提出的相同代理意见是：原判误工费、营养费、护理费数额过低，且未赔偿财产损失费，要求增加赔偿数额。上诉人王来双提出的上诉理由是：原判量刑过重，判决赔偿数额高。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人贾×1所提原判误工费、营养费、护理费数额过低，且未赔偿财产损失费，要求增加赔偿数额的上诉理由和诉讼代理人提出的相同代理意见以及上诉人王来双所提原判赔偿数额高的上诉理由，经查：一审人民法院根据贾×1的伤情及其提供的证据，并结合相关规定判决赔偿的数额合理；本案无证据证实王来双殴打贾×1时造成贾×1的手机损坏，故上诉人贾×1、王来双所提上诉理由及代理人提出的代理意见不能成立，本院均不予采纳。对于上诉人王来双所提原判量刑过重的上诉理由，经查：原判在量刑时充分考虑了全案情节，及王来双所具有的从重、从轻处罚情节，所判处的刑罚并无不当，故上诉人王来双所提上诉理由无法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人王来双故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人王来双曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王来双到案后能如实供述罪行，且案发后赔偿了贾×1的部分经济损失，可对其酌予从轻处罚。因上诉人王来双的犯罪行为造成上诉人贾×1的合理物质损失，依法应予赔偿。一审人民法院根据王来双犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，判决王来双赔偿贾×1经济损失的数额合理，应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人贾×1、王来双的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑文伟审 判 员  刘 璐代理审判员  张乾雷二〇一七年三月十七日法官 助理  袁慧超书 记 员  袁晓琳
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初116号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人钟春根，男，1965年12月10日出生，汉族，小学文化，务农，住宜春市袁州区。2017年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人钟春根犯危险驾驶罪于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人钟春根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月22日19时许，被告人钟春根酒后驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车沿袁州区宜工大道由南往北行驶，途经宜工大道泰极公司门口路段时，与王某驾驶的赣Ｃ×××××号货车发生碰撞，致钟春根受伤。经交警部门认定，王某负此事故主要责任，被告人钟春根负此事故次要责任。经鉴定，被告人钟春根血样中酒精含量为177.9mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实被告人钟春根在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、证人王某的证言、血某、现场勘验笔录及照片、事故责任认定书、赣余司鉴【2016】毒鉴字第339号酒精检验报告、被告人钟春根的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟春根醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人钟春根自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人钟春根的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钟春根犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王洁帆二〇一七年三月十六日代书 记员  黄斯铭