江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初1210号原告：庄细妹，女，1971年10月1日生，汉族，住江西省万安县，，系被害人朱某之妻。原告：朱丽君，女，1998年1月23日生，汉族，住江西省万安县，，系被害人朱某之女。原告：朱坤锋，男，2000年2月26日生，汉族，住江西省万安县，，系被害人朱某之子。上述原告的委托诉讼代理人：黄翼飞，江西遂龙律师事务所律师。被告：罗奕良，男，1986年11月4日生，汉族，住江西省，。委托诉讼代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，统一社会信用代码：914419007375946678，住所地：东莞市南城区元美路段金海大厦B701。法定代表人：张玉华，公司总经理。原告庄细妹、朱丽君、朱坤锋与被告罗奕良、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称“华安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄细妹及三原告的委托诉讼代理人黄翼飞、被告罗奕良及其委托诉讼代理人彭思静到庭参加诉讼。被告华安财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄细妹、朱丽君、朱坤锋向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、被扶养人生活费、护理费、住院伙食补助费、营养费、助力车损失、鉴定费等损失计币193376.47元。事实和理由：2016年11月24日22时20分许，被害人朱某驾驶二轮燃油助力车由东往西沿万安县云七公路行驶至万安县××××路段，撞在由被告罗奕良驾驶、占道停放在路边的未悬挂号牌且改装的货车的左后角，造成助力车损坏、朱某受伤的交通事故。经万安县公安局交通警察大队认定，朱某负事故的主要责任，被告罗奕良负事故的次要责任。2016年12月2日，朱某经抢救无效死亡。因被告罗奕良仅支付30000元抢救费用，原告遂诉至法院。被告罗奕良承认原告在本案中所主张的事实，但认为：本案肇事车辆已投保交强险，应由保险公司先赔偿；被害人朱某系醉酒驾驶无牌助力车，对事故的发生负主要责任；被告罗奕良已支付抢救费用30000元及鉴定费2600元，应一并处理。被告华安财保提交的答辩状中承认原告在本案中所主张的事实，但认为，肇事车辆是在其处投保交强险，因被告系驾驶与准驾车型不符的机动车，保险公司应免责，如保险公司赔付，也应明确其享有追偿权；鉴定费用和诉讼费用保险公司不予理赔。本院认为，被告罗奕良、华安财保承认原告庄细妹、朱丽君、朱坤锋在本案中主张的事实，本院对原告庄细妹、朱丽君、朱坤锋主张的事实予以确认；被告罗奕良主张的被害人朱某系醉酒驾驶无牌助力车、肇事车辆已投保交强险及其已支付30000元抢救费用和2600元鉴定费用的事实，三原告及被告华安财保庭审时予以承认，本院对该事实予以确认；被告华安财保主张的被告罗奕良系驾驶与准驾车型不符的机动车的事实，三原告及被告罗奕良庭审时予以承认，本院对该事实予以确认。行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告罗奕良驾驶与准驾车型不符的改装机动车占道停车，致使发生交通事故，经交警认定其负事故的次要责任，依法应承担赔偿责任；被害人朱某醉酒驾驶无牌二轮燃油助力车，对事故的发生亦有过错，经交警认定其负事故的主要责任，依法可以减轻被告罗奕良的赔偿责任。根据双方的过错大小，本院依法核定被告罗奕良承担30%的赔偿责任。被保险车辆在使用过程中发生交通事故，致使他人财产遭受损害，其合法合理损失，先由保险公司在交强险内予以赔偿，再按事故责任比例予以赔偿，即被告华安财保应在交强险的责任限额内承担理赔责任。原告主张的赔偿项目中，助力车损失因其未提交证据证实具体的损失数额，本院不予支持该赔偿项目，其余赔偿项目符合法律规定及实际情况的，本院予以支持，但部分赔偿项目的计算标准过高，本院予以适当调整：1.医疗费按票据核定为61485.17元；2.死亡赔偿金核定为222780元（11139元/年×20年）；3.丧葬费核定为26068.5元（52137元/年÷12×6月）；4、精神损害抚慰金核定为40000元；5.误工费按住院治疗8天及处理丧事5人3天共计算23天，核定为2070元（32849元/年÷365×23天）；6.被扶养人生活费计算15个月核定为5303.75元（8486元/年÷12×15月÷2）；7.护理费按原告诉请核定为948.4元；8.交通费原告虽未提交证据，但实际已发生，酌情认定为500元；9.住院伙食补助费按住院时间核定为160元；10.营养费按住院时间核定为160元；11.鉴定费按票据核定为3500元。上述损失合计362975.82元，由被告华安财保在交强险的责任限额内赔偿120000元，被告罗奕良赔偿72893元[（362975.82元-120000元）×30%]，核减被告罗奕良已支付的32600元，被告罗奕良还应赔偿40293元。被告罗奕良提出的车辆已投保，应由保险公司先赔偿的辩称意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告华安财保提出的其不负担诉讼费、鉴定费的辩称意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；提出的被告罗奕良驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故，保险公司免责的辩称意见，因最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，故本院不予采纳，但被告华安财保可在赔偿范围内向被告罗奕良主张追偿权。综上，原告庄细妹、朱丽君、朱坤锋要求被告罗奕良、华安财保赔偿损失193376.47元的诉讼请求，本院只支持由被告罗奕良赔偿40293元，被告华安财保赔偿120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、因交通事故造成原告庄细妹、朱丽君、朱坤锋的医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计362975.82元，核减被告罗奕良已支付的32600元后，由被告罗奕良赔偿40293元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司赔偿120000元；二、驳回原告庄细妹、朱丽君、朱坤锋的其他诉讼请求。案件受理费4168元，由被告罗奕良负担3505元，原告庄细妹、朱丽君、朱坤锋负担663元。以上款项，限本判决生效后十日内付清。（万安县人民法院执行款账户户名：万安县人民法院，开户行：中国建设银行万安县支行，账号：36×××23-0002）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 何 庆审判员 宋载云审判员 钟国华二〇一七年三月一日书记员 陈文娟