天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（空一行行距15磅）（2017）津0116民初第60160号原告:孟海燕，女，1969年3月2日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市，原告:娄香玲，女，1954年5月29日出生，汉族，无职业，住河南省临颍县，上述二原告共同委托诉讼代理人:高付强，男，1978年9月28日出生，汉族，无职业，住河南省临颍县。上述二原告共同委托诉讼代理人:田向阳，男，1974年1月10日出生，汉族，无职业，住河南省永城市。被告:万威，男，1971年9月19日出生，汉族，司机，住吉林省长春市宽城区，委托诉讼代理人:许成伟，男，1951年5月2日出生，汉族，长春市越程物流有限公司职员，住吉林省长春市。被告:长春市越程物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区大屯镇长沈公路南（吉林粮食集团实业有限公司一楼），统一社会信用代码9122010107361058XK。法定代表人:赵东育，总经理。委托诉讼代理人:许成伟，基本情况同上。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号，统一社会信用代码91220000673318443U。主要负责人:徐国全，经理。委托诉讼代理人:李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告孟海燕、原告娄香玲与被告万威、被告长春市越程物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员刘新民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟海燕与原告娄香玲的共同委托诉讼代理人高付强、田向阳，被告万威与被告长春市越程物流有限公司的共同委托诉讼代理人许成伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟海燕、娄香玲向本院提出诉讼请求：1.原告损失：死亡赔偿金1057180元、丧葬费42519元、精神抚慰金100000元（在交强险限额内优先赔偿）、被扶养人生活费219852元、医疗费26936.23元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费5000元、处理丧葬事宜人员误工费5000元，合计1457087.23元。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告损失的30%，即401126.17元，以上合计521126.17元，仍不足的部分由其余被告承担。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日20时00分许，张占杰驾驶京Ｑ×××××号“福田”牌轻型厢式货车沿荣乌高速公路第二车道由北向南行驶至北向南693公里处，因遇情况采取措施不当，致使其车辆前部撞到由万威驾驶的后部反光标识、后防护装置不符合规定的且遇拥堵而停驶在第三车道内的号牌为吉Ａ×××××号/吉Ａ×××××号“解放”牌重型半挂列车的后部，造成京Ｑ×××××号“福田”牌轻型厢式货车乘车人高某受伤（经抢救无效后死亡）及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，张占杰承担事故主要责任，万威承担事故次要责任，高某不承担事故责任。另外，万威驾驶的肇事车辆吉Ａ×××××号/吉Ａ×××××号“解放”牌重型半挂列车挂靠在被告长春市越程物流有限公司。该车在被告保险公司投有保险。双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉望判如所请。万威辩称，对事故的事实及责任认定无异议。其驾驶的肇事车辆挂靠在长春市越程物流有限公司，该车在被告保险公司投有保险。原告的损失依法赔偿。长春市越程物流有限公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议。万威驾驶的肇事车辆挂靠在该公司，该车在被告保险公司投有保险。原告主张的损失过高，应按照事故发生地天津市的赔偿标准依法予以赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议。万威驾驶的肇事车辆的肇事车辆在该公司投保交强险1份和商业三者险2份，其中主车商业三者险保险金额为30万元（不计免赔），挂车保险金额为20万元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。同意在保险限额内对原告主张的合理合法损失予以赔付。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日20时00分许，张占杰驾驶京Ｑ×××××号“福田”牌轻型厢式货车沿荣乌高速公路第二车道由北向南行驶至北向南693公里处，因遇情况采取措施不当，致使其车辆前部撞到由万威驾驶的后部反光标识、后防护装置不符合规定的且遇拥堵而停驶在第三车道内的号牌为吉Ａ×××××号/吉Ａ×××××号“解放”牌重型半挂列车的后部，造成京Ｑ×××××号“福田”牌轻型厢式货车乘车人高某受伤（经抢救无效后死亡）及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，张占杰承担事故主要责任，万威承担事故次要责任，高某不承担事故责任。另外，万威是其驾驶的肇事车辆吉Ａ×××××号/吉Ａ×××××号“解放”牌重型半挂列车的实际车主，该车挂靠在被告长春市越程物流有限公司。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险1份和商业三者险2份，其中主车商业三者险保险金额为30万元（不计免赔），挂车保险金额为20万元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。再次，事故发生后，2016年12月6日至2016年12月9日，受害人高某在天津市××新区大港医院抢救3天，伤情为重型颅脑损伤，原告共计花费医疗费26936.23元，后经抢救无效于2016年12月9日死亡。死者高某，1975年12月12日出生，户籍所在地为河南省××颍县××村，现住北京市××区××地区小王辛庄村××号。北京市顺义区天竺地区小王辛庄村已被规划为城镇。高某在北京市取得货物运输的资质（2011年至2017年5月15日），系北京天迅风国际货运代理公司员工。高某妻子孟海燕，1969年3月2日出生，农民，户籍所在地为吉林省榆树市××街××组，现住北京市××区××地区小王辛庄村××号。高某的母亲娄香玲，1954年5月29日出生，户籍所在地和现住址均为××颍县××村。死者高某的父亲高得生已经去世，其母亲娄香玲，共生育三个子女，娄香玲既无劳动能力，亦无收入来源，完全靠子女赡养。上述事实，有当事人当庭陈述及天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队事故认定书、天津市××新区大港医院住院病案、天津市××新区大港医院医药费票据及用药明细、天津市××新区塘沽中心血站发票、天津市××新区大港医院诊断证明、天津市××新区大港医院居民死亡医学证明、火化证、户口注销证明、天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书、临颍县巨陵镇马庙村民委员会证明、结婚证、北京市暂住证、国家统计局社管司发布的统计上划分城乡的规定、北京市天迅风国际货运代理有限公司企业信息、挂靠营运证明、保单及高某驾驶证、北京市货物运输的资质证、交通费票据等证据证实，本院足以认定。本院认为，本案的争议焦点是原告符合法律规定的损失数额是多少。根据认定的事实和相关的法律规定本院认定原告的损失如下:1.死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。本案受害人高某因交通事故死亡时未满60周岁，其经常居住地和主要生活来源均在北京市的城镇，故其死亡赔偿金应按照北京市上一年度城镇居民人均可支配收入标准（52859元/年）标准计算，因此本院支持原告死亡赔偿金1057180元（52859元/年×20年）。原告还主张被扶养人生活费，被扶养人生活费按扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减收一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案原告主张的被扶养人为受害人高某的母亲娄香玲,已满62周岁,无劳动收入,无生活来源，因此本院依法支持原告被扶养人生活费219852元（36642x18x1/3）。关于被告保险公司抗辩不同意按其经常居住地的赔偿标准计算死亡赔偿金的主张于法相悖，本院不予支持。据此，以上死亡赔偿金总和为1277032元。2.丧葬费的赔偿按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故本院支持原告丧葬费29664元。3.亲属办理死者丧葬事宜支出的交通费，被告应予赔偿。本案死者系外省受害人员，处理丧葬事宜的路途较远且路线复杂，准确费用难以确定，因此本院酌情支持原告处理丧葬事宜交通费4000元。4.受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属处理丧葬事宜的误工损失。本案由死者的亲属处理死者的丧葬事宜，人员众多复杂，因此本院酌情支持受害人亲属3人的误工费。因原告未提供相关人员的误工时间和收入证明，故本院酌情确定误工期限10天。按照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资（39494元/年）标准计算处理丧葬事宜人员的收入，因此本院支持原告误工费3246元。5.精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院考虑被告的事故责任，被告承担责任的经济能力，受害人死亡及本院所在地的生活水平等因素,本院支持原告精神损害抚慰金80000元。6.住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确定。本案原告住院3天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，原告的请求符合规定，因此本院支持原告住院伙食补助费300元。7.营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告是否需要加强营养原告未提供相关证据，因此本院不支持原告营养费。8.医疗费26936.23元，原告提供了抢救费票据，证明原告花费抢救费26936.23元，因此本院支持原告抢救费26936.23元。原告上述损失1421178.23元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失120000元,不足的部分，因侵权人万威驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保商业三者险2份，发生事故时在保险期限内，投保的第三者责任险保险金额共计500000元（不计免赔）。该保险车辆的侵权人万威负事故的次要责任，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失390353.47元。因万威的赔偿责任已在保险中赔偿完毕，故被告万威、被告长春市越程物流有限公司不再承担本案的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失120000元；二、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险的保险金额内赔偿原告损失390353.47元；三、驳回原告的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，减半收取1453元，由原告孟海燕、娄香玲负担726.5元，由被告万威负担726.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘新民二〇一七年三月二十九日书记员  李铁城附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。7.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。