四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016）川0191民初12062号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：卫崇兵，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人：赵青山，北京市中银（成都）律师事务所律师。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）诉被告卫崇兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人袁安骏、被告卫崇兵的委托诉讼代理人赵青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告全部剩余租金45200.48元；2、判令被告按所有应付款20%向原告支付违约金10140.7元；3、判令被告支付原告维权费用5500元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告全部剩余租金36508.08元；2、判令被告按所有应付款20%向原告支付违约金8301.61元；3、判令被告支付原告维权费用5000元。事实和理由：2015年8月27日，原告与被告签订《汽车租赁合同》1份，约定由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买捷达汽车一辆（车架号：LF×××12），发动机号：L12573，车牌号川Ｔ×××××0），给被告使用。车辆融资总额48980元，月租金为1738.48元，租期36个月，每月28日支付租金。合同签订后，原告如约将车辆交付，但被告仅向原告支付了2015年9月28日至2016年6月28日共10期租金后，便连续2期未按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已经严重违约，故原告诉至法院。被告卫崇兵辩称，被告因2016年5月发生交通事故，汽车在4S店修理，赔偿现在还没有拿到，随后被告与原告公司刘总口头协商延期付款，刘总同意被告延期支付租金。其后，被告已经归还了2016年11月28日之前的全部应付租金。因此，被告不构成违约，请驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年8月27日，先锋太盟公司××人）与卫崇兵××人）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》（租赁合同编号：65125065），合同约定：租赁车辆品牌捷达、经销商雅安凯瑞汽车销售有限公司、车辆颜色灰、发动机号L12573、车架号L×××12、租赁车辆销售价77300元、租赁车辆融资额48980元、首付款30920元××人在此确认同意将租赁车销售价中的30920元即为融资租赁的首付款、剩余46380元融资款则委××人支付至如下账户：开户行中国民生银行股份有限公司成都荷花池支行、银行账69×××799、户名四川睿泽商务服务有限公司；本合同租赁期限为36个月；每期还款租金1738.48元；第11.1款约××人违反本合同规定的××人有权××人主张：赔××人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分××人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，宣布解除合同，收回车辆，要求支××人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差率费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金，采取法律允许的其他救济方式；11.4条约定××人有权按本合同第11.1条规定××人主张的违约金标准为××人依据本合同约定而应承担的所有应付款的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追××人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。合同签订后，卫崇兵向先锋太盟公司支付首付款30920元，先锋太盟公司通过平安银行向四川睿泽商务服务有限公司转账46380元。之后，卫崇兵签署《车辆交接单》，从雅安凯瑞汽车销售有限公司处提走车架号LFV2A1BS0F4523412的案涉车辆。2015年9月9日，机动车登记编号川Ｔ×××××0的车辆登记所有人为卫崇兵，登记机关四川省雅安市公安局交通警察支队，车辆品牌大众牌，车架号LF×××12。2017年2月28日前共18期的租金卫崇兵已支付完毕，但卫崇兵自第5期开始逾期，其中第5期逾期5天，第8期逾期8天，第9期逾期7天，第10期逾期73天，第11天逾期63天，第12期逾期60天，第13期逾期51天，第14期逾期23天，第17期逾期2天，共计逾期292天。先锋太盟公司委托上海市汇业（成都）律师事务所律师就本案纠纷向法院提起诉讼，并签订《委托代理合同》。上海市汇业（成都）律师事务所向先锋太盟公司开具了四川增值税普通发票，上海市汇业（成都）律师事务所实际收到律师费5000元。2016年9月19日，先锋太盟公司通过中国邮政快递向卫崇兵邮寄律师函。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》、银行凭证、《车辆交接单》、车辆注册登记摘要信息、《委托代理合同》、四川增值税普通发票、律师函、快递存单，被告提交的中国农业银行存款回单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》合同系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。现原告认为被告在履行支付租金的过程中出现逾期，其可依据双方约定××人违反本合同规定的××人有权××人主张赔××人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项”。虽然在《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》第11.1款约定××人违反本合同规定的××人有权××人主张：赔××人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项……”现原告据此要求行使加速到期权，对此，本院认为，该条款系原告提供的格式条款，其意为只××人违反本合同规定，则无××人因何种情形违约，违约程度如何，原告均可要求被告赔偿损失并行使加速到期权，显属加重对方责任。从本院查明事实可知，被告自第5期后租金虽有延迟支付现象，但自原告起诉后，被告在审理过程中也积极履行了缴纳2012年2月28日前到期租金的义务。且被告在庭审中也表示愿意按照合同约定继续支付租金，原告与被告签订合同的目的系通过提供融资获得相应的收益，现被告在合同履行中虽有延迟支付租金的行为，但审理中仍继续履行合同，至今不存在欠付原告租金的情况，且同意继续履行合同，综上，亦为维护交易秩序的基本稳定，本院对原告要求行使加速到期权，被告支付剩余租金的诉讼请求，不予支持。但被告应当按合同约定向原告支付在履行中因迟延支付租金应向原告支付的违约金，即609元（1738.48元×1.2‰×292天）。且因本案系被告违约引发，对原告在诉讼中要求被告支付实现债权的律师费5000元的诉讼请求，因在双方签订的上述合同中对于该费用有明确约定，且原告提供了相应证据证明该费用已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告卫崇兵于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟公司支付违约金609元；二、被告卫崇兵于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费5000元；三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取计661元，被告卫崇兵负担（此款原告先锋太盟融资租赁有限公司已预交，被告卫崇兵在履行上述给付义务时一并支付给原告先锋太盟融资租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  梁瑛二〇一七年三月二十三日书记员  冯丹