广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5202民初93号原告:吴锐凯，男，汉族，1990年3月27日出生，住址：广东省揭阳市空港经济区。委托代理人:谢成青，广东沛若律师事务所律师。委托代理人：吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市福田区农林路69号学国投广场1栋7楼。统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人:尤程明。委托代理人：ＸＸ通，系广东遵道律师事务所律师。委托代理人：佘泳楸，系广东遵道律师事务所律师。被告：谢俊波，男，汉族，1975年2月26日出生，住址：广东省揭东县。被告：蔡燕斌，男，汉族，1979年10月14日出生，住址：广东省揭东县。原告吴锐凯诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称被告一）、谢俊波（下称被告二）、蔡燕斌（下称被告三）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴锐凯的委托代理人吴伟耿、被告一的委托代理人佘泳楸到庭参加诉讼，被告二、被告三经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴锐凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告一在交强险和第三者商业险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失人民币245233.82元。被告二、被告三对上述诉讼请求承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用均由三被告承担。事实和理由：2016年2月15日3时10分左右，被告谢俊波驾驶粤Ｂ×××××号车沿揭阳炮台镇涵华大道自东往西方向行驶，行至炮台镇涵华大道炮台医院前路段时，因要停车到路边吃宵夜，导致与后面同向行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。2016年3月9日，揭阳市公安局交通警察支队市区三大队出具道路交通事故认定书，认定被告谢俊波负本次事故同等责任。经交警查证：第一被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司系粤Ｂ×××××号车保险人，本次事故发生在保险期限内。第三被告系粤Ｂ×××××号车所有权人。为维护原告合法权益，特向人民法院具状诉讼，请法院依法查明事实，判准原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：一、被告保险公司承保粤Ｂ×××××号车皎强险和商业第三者责任险（保险限额100万元），如经法院查明原告因本案事故造成损失属被告保险公司的保险责任，被告保险公司则在交强队赔偿限额内先予赔偿，对原告超过交强险限额部分的损失，在商业第三者责任险赔偿限额内按事故责任比例50%承担赔付责任。如被告谢俊波、蔡燕斌有向原告垫付医疗费等赔款，应从原告的赔偿请求中予以扣除。二、原告的赔偿请求中赔偿项目、赔偿计算标准及赔偿数额缺乏事实与法律依据，请求法院不予支持。1、关于医疗费。非医保用药及治疗费用不属于被告保险公司的保险责任范围。依原告提交的《揭阳市人民医院费用结算清单》可证实，原告住院期间产生部分非医保用药6875.40元，应予扣除。2、后续治疗费。原告请求后续治疗费19500元属未实际发生费用，也没有提交相应的病历及发票予以佐证，因此，请求法院不予支持。3、营养费。原告提交的住院病历中医嘱并未载明其确需相应营养费用，故原告仅凭鉴定意见请求营养费用缺乏事实依据，应予驳回。4、护理费。原告未提交医院的护理意见及雇佣两名护理人员的证据，故原告住院期间护理人数应按一般标准即安排一名护理人员；其次，参与护理原告的人员均为原告家属，无法证明护理人员的收入状况，其主张按75017元/年计算护理费缺乏事实依据，从原告提供的户口簿显示，其家属均为农村户口，故护理费应适用农业在岗人员平均收入28812元/年计算。5、残疾赔偿金。原告提交的《揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见》文件真实性无法查胆，无法证明原告的户籍性质为城镇居民户口。户口簿作为法定身份证明资料，依原告提交的户口簿载明，原告户口性质为农村居民户口，且原告也未能举证证明其在事故发生前已在城镇居住生活满一年的证据，故其残疾赔偿金应适用农村标准计算。其次，《鉴定意见书》系原告单方委托的鉴定机构所作出，其评定原告构成九级伤残，评定过高，被告保险公司不予认可，该《鉴定意见书》不应作为认定原告伤残程度的定案依据。6、精神损害抚慰金。从本案交通事故成因考虑，原告无驾驶证夜间驾驶无牌照二轮摩托车是造成此次事故的原因之一，对本案事故发生存在同等过错。因此，原告请求精神损害抚慰金1万元过高，缺乏依据。7、误工费。原告并未提交劳动合同书、工资表及社保证明等证据，证明事故前确有工作并因本事故造成持续误工损失。因此，原告的误工费请求证据不足，请法院不予支持。8、被扶养人生活费。从原告提交的户口簿可知，被扶养人为农村居民户口，且原告并未提交相关证据证明二被扶养人在城镇居住生活，故被扶养人应按照农村居民人均消费性支出计算被扶养人生活费。9、交通费。应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人次相符合的交通费发票等证据予以证实，故其交通费请求缺乏事实依据，请求法院不予支持。10、摩托车损失费。本案中依原告提交的《价格鉴定结论书》分析，该《价格鉴定结论书》中并无注明具体委托人及权属人，也无法证明原告系属无牌照二轮摩托车的所有权人，故原告不是请求该二轮摩托车损失的适格主体；其次，本案鉴定单位揭阳市创大价格事务所并非广东省高级人民法院确定的有资质的鉴定单位；另外，该鉴定单位并未提供作出鉴定结论的科学、客观的依据，属主观认定，也没有提交实际维修发票予以证实，故该《价格鉴定结论书》不能作为认定二轮摩托车损失的依据。故原告请求二轮摩托车损失费缺乏事实与法律依据，请求法院不予支持。11、鉴定费和诉讼费。依保险条款约定，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿的范围，请求人民法院不予支持。被告谢俊波、蔡燕斌没有到庭也没有提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2016年2月15日3时10分左右，被告谢俊波驾驶粤Ｂ×××××号小轿车沿揭阳砲台镇涵华大道自东往西方向行驶，行至砲台镇涵华大道炮台医院前路段时，因要停车到路边吃宵夜，导致与后面同向行驶由吴锐凯驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴锐凯受伤、二车不同程度损坏的交通事故。事故经揭阳市公安局交通警察支队市区三大队处理，作出第2016B0210号《交通事故认定书》，认定被告谢俊波承担此事故的同等责任，原告吴锐凯承担此事故的同等责任。（二）事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院治疗。经住院34天治疗，于2016年3月20日出院，诊断结果：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右胫骨平台骨折；3、颅底骨折；4、创伤性休克；5、右手皮肤裂伤；6、全身多处皮肤软组织挫擦伤。2016年7月27日，经广东榕江法医临床司法鉴定所鉴定，作出粤榕江司鉴所[2016]临鉴字第04130号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人本次车祸外伤评定为伤残等级九级。2、建议给予出院后继续治疗费用4500元，二次手术费用15000元。3、建议给予康复费用2000元。4、护理期限评定为90天，其中伤后前30天建议配备护理人员2名，其余护理期限60天建议配备护理人员1名。5、营养期评定为90天，建议给予营养费1800元。6、误工期限评定为162天。（三）原告吴锐凯因本次交通事故共支出医疗费101427.66元，该费用均由原告吴锐凯自行支付。（四）本案交通事故发生时，原告的被抚养人有：女儿吴××（2016年11月14日出生），由原告吴锐凯与妻子谢梦霞共同抚养。（五）原告吴锐凯的户口性质为家庭户口。（六）揭阳市创大价格事务所有限公司受委托于2016年3月1日作出揭市价事车损鉴字[2016]0402号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定原告吴锐凯驾驶的二轮摩托车因本次交通事故造成的损失为人民币1155元。（七）粤Ｂ×××××号小轿车系被告三蔡燕斌所有，事故发生时由被告二谢俊波驾驶，该车的责任强制险、第三者商业责任险均由被告一承保，其中交强险赔偿限额为122000元，保险期限自2016年1月29日0时起至2017年1月28日24时止；第三者商业责任险的赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔，保险期限自2016年1月29日0时起至2017年1月28日24时止。在本案交通事故发生期间，被告二具备机动车驾驶资格，准驾车型为：B2E。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交通警察部门认定被告二谢俊波承担此事故的同等责任，原告吴锐凯承担此事故的同等责任，认定事实清楚，理由充分，各方均无异议，本院予以采信。同时确认被告谢俊波、蔡燕斌对吴锐凯因本次交通事故造成的损失除交强险外承担50%的民事赔偿责任，吴锐凯自行承担50%的民事责任。原告吴锐凯因本案交通事故受伤有权向相关责任方主张权利。本案肇事车辆已向被告一投保了交强险和商业三者险，并在保险期间发生交通事故造成他人损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告一作为保险人应该在交强险责任限额内对原告的损失先予以赔偿，超过交强险部分，在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。由于本案交通事故发生在2016年2月15日3时10分左右，属于保险合同生效的时间内，故被告一承担赔偿责任的限额为：1、交强险，医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限为11万元、财产损失赔偿限额为2000元；2、商业三者险，赔偿限额为100万元（含不计免赔）。原告请求被告一在上述赔偿责任限额内承担赔偿责任，符合法律的规定，应予以支持。关于原告户口性质的问题，原告的户籍所在地是揭阳市空港区砲台镇青溪村，根据揭阳市人民政府【揭府（2014）11号】文件《揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见》，自2014年2月1日开始，以榕城区、空港经济区及南城区驻地的磐东办事处为先行点，实行“一元化”户籍管理制度，把辖区内农业户籍人口统一转为城镇居民户口。根据该文件，原告现在已转为城镇居民户口，因此原告的残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费均应按城镇居民标准进行计算。被告一辩称《司法鉴定意见书》系原告单方委托鉴定机构作出，其评定原告构成九级伤残，评定过高，不予认可。但被告保险公司没有提供相关证据证明该鉴定结论不能作为证据使用的相关证明予以佐证，故本院对广东榕江法医临床司法鉴定所作出的粤榕江司鉴所【2016】临鉴字第04130号鉴定意见书的鉴定结论予以采纳。另，被告一辩称原告住院期间产生部分非医保用药6875.40元，应予扣除，没有提供相应证据予以证实，本院不予以采纳。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，原告因交通事故产生的各项损失有：1、医疗费用：原告吴锐凯住院治疗期间共支付医疗费合计101427.66元。2、后续治疗费：根据《司法鉴定意见书》为19500元（含继续治疗费4500元、二次手术费用15000元）。3、住院伙食补助费：100元/天×34天=3400元。4、营养费：根据《司法鉴定意见书》为1800元。5、护理费：根据《司法鉴定意见书》，护理期限评定为90天，伤后前期30天配备护理人员2名，其余护理期限60天配备护理人员1名；计算标准按其他服务业平均工资计，即75017元/年÷365天×（30天×2人+60天×1人）=24663.12元。6、误工费：原告的误工费应参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；由于原告未能举证证明其就业行业，故按上一年度全省城镇居民人均可支配收入34757.2元计算。原告因伤致残，根据《司法鉴定意见书》，误工期评定为162天，误工费为：34757.2元/年÷365天×162天=15426.48元。7、残疾赔偿金：根据揭阳市人民政府【揭府（2014）11号】文件和《司法鉴定意见书》的鉴定意见：原告吴锐凯的伤残级别为九级伤残1处，故原告吴锐凯的残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。8、被扶养人生活费:被扶养人生活费应自原告吴锐凯定残之日起计算，本案原告吴锐凯定残之日为2016年7月27日。原告吴锐凯的女儿吴浠桐（2016年11月14日出生），由原告吴锐凯与其妻子谢梦霞共同抚养。被扶养人生活费为:25673.1元/年×18年×20%÷2=46211.58元。9、精神损害抚慰金：原告吴锐凯因被告谢俊波的侵权行为受伤、致残，确实造成原告吴锐凯精神上的痛苦和损害，故原告吴锐凯有权要求侵权人赔偿精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，考虑到原告吴锐凯与被告谢俊波对此次事故负同等责任，故原告主张精神损害抚慰金10000元，应以5000元为宜。10、康复费：根据《司法鉴定意见书》为2000元。11、交通费：虽然原告未能提供交通费发票证明其主张，但原告就医期间须支出交通费是客观事实，结合原告就医的地点、住院天数及就医地点与住所地公共交通的价格、合理陪护人员等因素，本院酌情认定原告因就医支出的合理交通费为1000元。12、司法鉴定费：2700元，有发票为据，应予认定。13、财产损失：原告没有提交车辆维修的发票证实车辆的实际维修费用。原告提交的车物损失价格鉴定结论书及价格鉴定表均没有车主和委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容、委托鉴定的材料、鉴定的依据及使用的科学技术手段、对鉴定过程的说明，也没有提交出具该鉴定结论书及价格鉴定表的鉴定机构的鉴定资质及其鉴定人员的执业资格，因此对该鉴定结论书依法不予采信。故，对于原告所主张的摩托车损失人民币1155元，本院不予支持。上述13项合计人民币362157.64元。综上所述，由被告一在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴锐凯人民币1万元（包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，四项合计人民币126127.66元）；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴锐凯人民币110000元（包括残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、康复费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，八项合计人民币236029.98）。以上交强险二项合计人民币120000元，超过交强险限额部分为人民币242157.64元，原告吴锐凯自行承担50%的民事责任，即人民币121078.82元，被告承担50%的民事责任，即人民币121078.82元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告一在交强险赔偿限额范围内赔偿原告上述损失后的不足部分，由承保商业三者险的被告一在100万元的赔偿限额范围内赔偿原告的损失，因此，被告一的商业三者险赔偿限额为100万元。被告一在交强险赔偿限额范围内赔偿原告上述损失后的不足部分121078.82元，应在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告在上述赔偿数额范围内要求第一被告承担赔偿责任，合理合法，应予支持。被告二、被告三经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告吴锐凯人民币120000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴锐凯人民币121078.82元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2489.25元，由原告吴锐凯负担人民币497.85元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币1991.40元。（款项汇至开户银行：中国工商银行股份有限公司揭阳城东支行；户名：揭阳市榕城区人民法院；账号：20×××68注明：案号、姓名）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈素锋二〇一七年三月二十五日书记员  郑丽璇附：判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。