wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初787号原告雷仁贵，男，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告赵华容，女，1961年11月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被告尹隆文，男，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原告雷仁贵、赵华容与被告尹隆文股权转让纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理，原告雷仁贵、赵华容及被告尹隆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷仁贵、赵华容诉称，原告于2015年4月29日将重庆市南川区博钰种植专业合作社的股权及一切权利义务转让给被告，约定转让金为33000元。因被告当时经济困难，只向原告支付了3000元现金，剩余30000元被告向原告出具了欠条，约定于2016年4月29日前还清。到期后被告无钱支付，原告出于同情，再次同意延长还款时间至2016年腊月20日前支付。现请求法院依法判令被告立即支付股权转让款30000元，诉讼费由被告承担。被告尹隆文辩称，股权转让事实和金额属实，但原告2015年4月份的工人工资未付，我于2015年5月10日代其支付了7000元，这7000元应当扣除。经审理查明，原告雷仁贵与被告尹隆文于2015年4月29日签订《转让协议》，该协议约定：“兹有雷仁贵（身份证号码）、赵华容将重庆市南川区博钰种植专业合作社的股权及一切权利和义务转让给尹隆文（身份证号码），转让金额为叁万叁仟元整（33000.00元）。此协议从签字之日起生效。转让时间从2015年4月29日起。转让人：雷仁贵，接受人：尹隆文。”在该协议签订当日，被告向原告支付了3000元。余款被告向原告出具了《欠条》一张，该《欠条》载明：“兹有XX村X社社员尹隆文身份证号码购买雷仁贵、赵华容重庆市南川区博钰蔬菜专业合作社股权所欠30000元（大写叁万元正）必须在2016年4月29日前全部付清，如不及时支付，按照银行利息支付。欠款人：尹隆文。”之后，由于被告未按时支付欠款，经原、被告于2016年5月6日再次协商，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“兹有尹隆文转接雷仁贵、赵华容所持有的位于××镇××村博钰蔬菜专业合作社的股权，所欠人民币叁万元，确因特殊困难，在2016年5月1日不能按时支付，经双方协商，定于2016年旧历腊月二十日前支付，若不支付，雷仁贵、赵华容有通过法律上诉解决的权利。双方签字盖印：雷仁贵、尹隆文。”该款被告逾期后未付，原告遂诉至本院，要求被告支付股权转让款30000元。另查明，原告雷仁贵系原告赵华容的女婿，原告赵华容对雷仁贵与被告尹隆文签订的《转让协议》以及《欠条》均认可。上述事实，有原、被告的陈述和辩解，以及原告提交的《转让协议》及《欠条》2张在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的股权转让行为是真实、合法、有效的，应受法律保护。双方在2015年4月29日签订的《转让协议》中已经载明：“雷仁贵、赵华容将重庆市南川区博钰种植专业合作社的股权及一切权利和义务转让给尹隆文”，被告向原告出具了下欠股权转让款30000元的《欠条》，证明双方就重庆市南川区博钰种植专业合作社的股权及权利和义务是一并转让的。如果之后被告支付的7000元工人工资没有转让，被告在2016年5月6日向原告再次出具《欠条》时，就应当予以扣减，而被告在再次出具的《欠条》中确认下欠原告股权转让款30000元，并约定于2016年旧历腊月二十日前支付。因此，被告的辩解理由不成立，本院不予采信。对原告雷仁贵、赵华容要求被告尹隆文支付股权转让款30000元的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告尹隆文在本判决生效后立即支付原告雷仁贵、赵华容股权转让款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告尹隆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 严 波二〇一七年三月十三日书记员 郝寿东
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初1071号之二原告：无锡市欧煜来换热器制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常康路59-2号。法定代表人：蒋中明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘挺，江苏宁卿律师事务所律师。被告：信尔胜机械（江苏）有限公司，住所地江苏省徐州市丰县经济开发区高新产业园华张路东、东互通路北（张五楼东路北100米）。法定代表人：卜庆团。原告无锡市欧煜来换热器制造有限公司与被告信尔胜机械（江苏）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告无锡市欧煜来换热器制造有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市欧煜来换热器制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市欧煜来换热器制造有限公司撤诉。案件受理费733元减半收取367元、保全费420元，由原告无锡市欧煜来换热器制造有限公司负担。代理审判员  孙智渊二〇一七年三月九日书 记 员  张晓霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2091号之一申请人：银川市金凤区平和建筑设备租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：李再信，男，汉族，1964年3月17日出生，浙江省台州市人，系银川市金凤区平和建筑设备租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏建昌建筑实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人桂静，该公司总经理。被执行人：王金龙，男，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区��川市兴庆区。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。本案应执行标的107847.5元（含执行费1495元），未执行标的107847.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第689号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年三月二十四日书 记 员  侯 瑜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初363号原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：王旭宁，董事长。委托诉讼代理人：邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。被告：金牛区万事达酒店用品经营部，住所地四川省成都市。经营者：李平。委托诉讼代理人：赵��，四川蜀天律师事务所律师。原告九阳股份有限公司与被告金牛区万事达酒店用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，九阳股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金牛区万事达酒店用品经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由九阳股份有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年三月三十日书 记 员  何美玲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初17332号原告：昆山市金昌人力资源有限公司，住所地江苏省昆山开发区世茂蝶湖湾花园一期商业区7号楼61室，统一社会信用代码913205836902674142。法定代表人：何沁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，该公司人事。被告：郑堂连，女，汉族，1976年3月28日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。被告今皓光电（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区张浦配套区，统一社会信用代码913205837322417584。原告昆山市金昌人力资源有限公司与被告郑堂连、今皓光电（昆山）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市金昌人力资源有限公司（下称金昌公司）委托诉讼代理人李慧、被告郑堂连委托诉讼代理人王亚兰到庭参加诉讼，被告今皓光电（昆山）有限公司（下称今皓公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山市金昌人力资源有限公司向本院提出诉讼请求称：要求法院重新判决。事实与理由：郑堂连派遣至今皓公司工作，2015年7月29日郑堂连摔伤时正值下班打卡结束，属下班后受伤，不属于工伤范畴。今皓公司没有向金昌公司支付郑堂连的社会保险费，导致派遣期间郑堂连未参加社会保险，无法享受工伤保险待遇，金昌公司不应当承担工伤赔偿责任。被告郑堂连辩称：要求维持仲裁裁决。被告今皓光电（昆山）有限公司未作答辩。经审理查明：郑堂连于2015年5月22日由金昌公司派遣至今皓公司从事操作工工作，金昌公司没有为郑堂连缴纳社会保险，郑堂连工资由今皓公司发放。今皓公司支付郑堂连2015年6月工资2838元、2016年7月工资2207元（均为应发）。2015年7月29日郑堂连在公司内摔伤，并住院治疗，医事证明建议郑堂连休息至2015年10月28日，今皓公司按当时的最低工资标准支付郑堂连工资至2015年10月（为实发工资），计5164元。郑堂连受伤前平均工资为2838元。郑堂连休息期满后正常上班。期间，2015年11月20日郑堂连经昆山市人力资源和社会保障局认定受伤为工伤，2016年9月14日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，郑堂连支付了鉴定费200元。2016年10月底郑堂连申请离职。嗣后，郑堂连向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金昌公司、今皓公司支付一次性伤残补助金38583元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、2015年7月29日至2016年1月29日期间停工留薪期工资25722元、鉴定费200元。该委作出裁决：一、原告支付郑堂连停工留薪期工资差额5460元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元，今皓公司承担连带责任。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由郑堂连工资明细表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：金昌公司与郑堂连依法建立了劳动关系，郑堂连被派遣至今皓公司从事劳动，金昌公司依法应当对郑堂连履行用人单位的义务，今皓公司承担用工单位的法律责任，即对金昌公司承担连带赔偿责任。郑堂连已被认定为工伤，金昌公司认为郑堂连摔伤时正值下班打卡结束，属下班后受伤，不属于工伤范畴，本院不予理涉。金昌公司认为今皓公司没有向金昌公司支付郑堂连的社会保险费，导致派遣期间郑堂连未参加社会保险，无法享受工伤保险待遇，金昌公司不应当承担工伤赔偿责任，而金昌公司与今皓公司之间为另一法律关系，与本案无关，故金昌公司上述抗辩理由不成立，本院不予支持。金昌公司没有为郑堂连缴纳社会保险，依法应当对郑堂连的工伤保险待遇承担支付责任。郑堂连受伤前平均工资低于当时职工平均5580元的60%，依法按当时职工平均工资的60%计算，即3348元，金昌公司应当支付郑堂连一次性伤残补助金30132元。2015年7月29日至2015年10月28日期间为郑堂连工伤停工留薪期，金昌公司依法应当按原工资待遇支付，而今皓公司没有按上述标准支付郑堂连工资，金昌公司应当支付差额，应当按郑堂连受伤前平均工资2838元计算，经本院计算，金昌公司应当支付郑堂连停工留薪期工资差额3981元。在审理中，金昌公司对仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元均无异议，今皓公司亦无提出异议（仲裁裁决后没有提起诉讼），本院予以认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告昆山市金昌人力资源有限公司支付被告郑堂连停工留薪期工资差额3981元、一次性伤残补助金30132元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元，于本判决生效后十日内履行。二、被告今皓光电（昆山）有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市金昌人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年三月七日书记员  张海焱
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执212号付永君：你与保康县华祥磷化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂保康桥民初字第00065号民事调解书已发生法律效力。申请执行人保康县华祥磷化有限责任公司于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请执行人支付案款314666元。二、负担执行费4619元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知。执行员  代世豪二〇一七年三月十三日书记员  熊尚飞
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审30号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人徐方英，沛县魏庙镇计划生育服务站站长。被申请人黄某，男，住沛县。被申请人李某，女，住沛县。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人黄某、李某夫妇于2014年10月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年11月18日作出沛卫计征决字（2015）003213号社会抚养费征收决定，决定对被申请人黄某、李某征收社会抚养费102792元。因被申请人黄某、李某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2017年2月16日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年11月18日作出沛卫计征决字（2015）003213号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）003213号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  赵秀琴人民陪审员  张成新二〇一七年三月二日书 记 员  李秀兰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1227号申请执行人成都市温江区现代服务业园区管委会，住所地温江区海科大厦321401室。被执行人成都威铭投资管理有限公司，住所地成都市温江区永宁镇芙蓉古镇大宅门，紫云元。法定代表人陈劲宣。本院依据已经发生法律效力的合同纠纷（2015）成民终字第4225号民事判决书，于2016年07月01日立案执行成都市温江区现代服务业园区管委会申请执行成都威铭投资管理有限公司合同纠纷一案。执行标的5010095.00。执行中查明，被执行人成都威铭投资管理有限公司持有爱思特肿瘤医院有限公司的股权，现已被被我院查封，此外无其他可供执行财产，现申请人不申请进行评估拍卖，申请终结本次执行程序。本院认为，申请人成都市温江区现代服务业园区管委会不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的5010095.00元，已执行到位0元，被执行人成都威铭投资管理有限公司尚欠申请人成都市温江区现代服务业园区管委会5010095.00元。二、终结（2015）成民终字第4225号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 亮代理审判员 王 杰人民陪审员 喻正权二〇一七年三月三日书 记 员 刘俊杰
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1024执203号之一申请执行人刘某，男，1979年6月17日生，汉族，住江陵县。被执行人彭某，女，1976年9月12日，汉族，住江陵县。被执行人王某，男，1994年2月18日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人彭某、王某被继承人债务清偿纠纷一案中，未查询到被执行人彭某、王某有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人彭某、王某的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  熊 涛二〇一七年三月二日书记员  周国义
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初1625号原告：沈建荣，男，1971年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：罗解生，男，1949年6月16日出生，汉族，住杭州市上城区。原告沈建荣诉被告罗解生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建荣到庭参加了诉讼，被告罗解生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告沈建荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠原告租金132000元，支付逾期利息11000元(时间从2015年7月1日起至2017年2月1日止，按年利率6%计算为12540元，原告主张11000元)；并由被告承担本案受理费。事实和理由：被告曾向原告租赁塔式起重机，双方于2015年2月17日经结账，被告尚欠从2013年9月至2015年1月的租金162000元，并由被告出具欠条1份，约定此款在同年6月30日前付清。被告于同年2月18日支付了20000元，于2016年2月7日支付了10000元，余款132000元原告经多次催讨，被告至今未付。被告罗解生未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2015年2月17日由被告出具的欠条1份。本院经审查认为，原告提供的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。被告罗解生未向本院提供证据。本院认定的事实与原告沈建荣起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的租赁关系合法有效，被告未能按约及时支付所欠原告租金132000元已构成违约，现原告要求被告支付该租金及逾期利息11000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：罗解生在本判决生效后十日内支付沈建荣租金132000元，逾期利息11000元，共计143000元。如罗解生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由罗解生负担。沈建荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；罗解生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅建昌二〇一七年三月三十日书记员  周佳楠
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823民初240号原告：严平定，男，1983年8月7日出生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市琼山区。被告：棕榈园林股份有限公司湛江分公司。住址：广东省湛江市遂溪县遂城镇南苑小区****号。负责人：吴建昌原告严平定诉被告棕榈园林股份有限公司湛江分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严平定的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严平定撤诉。审判员 梁 伟二〇一七年三月六日书记员 钟国强附；相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终66号上诉人（原审第三人）：王旭平，男，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：陈君富，男，1972年6月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。原审被告：江苏九洲船业有限公司，住所地江苏省仪征经济开发区滨江中路26号。法定代表人：陈友富，该公司董事长。上诉人王旭平因与被上诉人陈君富、原审被告江苏九洲船业有限公司股东资格确认纠纷一案，不服江苏省扬州市仪征市人民法院（2015）仪商初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王旭平于2017年2月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，王旭平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王旭平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费136541元，减半收取68270.5元，由上诉人王旭平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  沈佩仪代理审判员  袁海兰二〇一七年三月九日书 记 员  张成军
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执3481号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：曹某某。被执行人：李某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与曹某某、李某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月十五日书记员  严胜强
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初1603号原告徐占武，男，1964年4月25日出生。被告郑建利，男，48岁。被告北京市延庆区第一职业学校，住所地：北京市延庆区湖南东路8号。法定代表人刘金春，该校校长。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告徐占武诉被告郑建利、北京市延庆区第一职业学校劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告徐占武撤诉。案件受理费二十五元，由原告徐占武负担，已交纳。审判员  王得存二〇一七年三月十四日书记员  张 旭
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执455号之一申请执行人:秦德发，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人:闵光年，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告秦德发与被告闵光年买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3139号民事判决书已生效；因被告闵光面未履行义务，原告秦德发于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款22000元及利息2600元、诉讼费478元，并承担执行费269元。执行中查明，被执行人闵光年银行有存款，本院可依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人闵光年银行存款25347元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年三月八日书记员  胡枫情
西安市高陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执333号申请执行人梁鹏飞。被执行人刘存胜。被执行人马西强。被执行人刘惠涛。申请执行人梁鹏飞于2017年3月13日，向本院申请执行本院作出的2017陕01刑终字338号刑事判决书。经审查，申请人申请执行所依据的为刑事判决书，不属于人民法院负责执行的范围，且该判决书并未明确确定被执行人的义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1条、第18条第1款（5）项、第2款的规定，裁定如下：对申请人梁鹏飞的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一七年三月十七日书 记 员  房 菲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更854号罪犯邓芳，男，1996年4月8日出生，汉族，初中毕业，安徽省宿松县人，原住安徽省宿松县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年9月11日作出(2015)金永刑初字第1040号刑事判决，以被告人邓芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯邓芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励；实际已执行刑期一年十个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯邓芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓芳准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2018年5月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初980号原告：乔元龙，男，1967年9月29日生，汉族，农民，住平邑县。委托诉讼代理人：魏长在，山东鲁南律师事务所律师。被告：乔后良，男，1966年2月25日生，汉族，农民，住平邑县。被告：乔元松，男，1973年12月25日生，汉族，农民，住平邑县。被告：能昌伟，男，1966年4月21日生，汉族，农民，住平邑县。被告：平邑县仲村镇回龙庙村村民委员会。法定代表人：张者东，村主任。原告乔元龙与被告乔后良、乔元松、能昌伟、平邑县仲村镇回龙庙村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔元龙及其委托诉讼代理人魏长在，被告乔后良、乔元松、能昌伟到庭参加诉讼，被告平邑县仲村镇回龙庙村村民委员会法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔元龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖掘机工程款98618.5元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次租用原告挖掘机施工，2015年2月16日经结算共欠原告工程款98618.5元，后经多次催要，被告均未支付，请法院支持诉求。乔后良、乔元松、能昌伟共同辩称，该款是回龙庙村委所欠，我们当时都在村两委任职，应原告的要求作为证明人签字，不应承担还款责任。平邑县仲村镇回龙庙村村民委员会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告乔元龙为支持其诉讼请求，提交《山东省村级集体经济组织付款凭据》（收据联）一张，时间为2015年2月16日，付款事由为：欠乔元龙修村内路、挖排水沟用挖掘机工时费及用挖掘机修路、农网改造、垫社区两旁路及楼回填等用土。数额部分写明：总163618.5元，已支65000元，下欠98618.5元。复核人后署名为梁余华，另写明证明人：乔后良、乔元松、能昌伟。原告主张修路、挖排水沟、农网改造等是村委欠款，但楼房回填用土等费用应由楼房开发者即乔后良、乔元松、能昌伟三被告承担。三被告对该付款凭据的真实性无异议，复核人梁余华为村委会计，但认为楼房回填及社区路垫土等费用也是由村委承担的，否则村委不会制单、下账。经本院调查、核对，原告所提交的该份付款凭证（收据联）与平邑县仲村镇回龙庙村村委账目中的付款凭证（记账联）一致，原告诉求的欠款数额亦与该村应付账款记载的数额一致，本院对原告所提交证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告平邑县仲村镇回龙庙村村民委员会为本村建设工程多次租用原告乔元龙挖掘机，2015年2月16日，该村委向原告出具付款凭据，数额为98618.5元，由原告凭此领款。经原告要求，被告乔后良、乔元松、能昌伟作为证明人签字。后原告催要欠款未果，以其诉求诉至本院。本院认为，被告平邑县仲村镇回龙庙村村民委员会租用原告乔元龙的挖掘机进行建设，因此拖欠原告劳务费用，事实清楚，数额明确，原告要求被告回龙庙村委支付欠款，理由正当，本院予以支持。被告乔后良、乔元松、能昌伟在付款凭据中签字，明确写明为证明人，且被告回龙庙村委为原告出具的债权凭证中，并无该部分费用由三被告分担的内容，故原告诉求乔后良等三被告承担责任，本院不予支持。被告回龙庙未及时支付欠款，给原告造成损失，本院确定自双方确认欠款之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：一、被告平邑县仲村镇回龙庙村村民委员会于判决生效后五日内支付原告乔元龙挖掘机费用98618.5元，并自2015年2月16日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告乔元龙对被告乔后良、乔元松、能昌伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，减半收取1132.5元，由被告平邑县仲村镇回龙庙村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  商海波二〇一七年三月二十日书记员  王连华
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4917号原告：潘锦娥，女，1991年9月20日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：陈克昌，江苏阳晨律师事务所律师。被告：张根君，男，1969年6月28日生，汉族，居民，住响水县。被告：蔡志尚，男，1988年1月4日生，汉族，居民，住响水县。被告：蔡术康，男，1966年10月7日生，汉族，居民，住响水县。原告潘锦娥与被告张根君、蔡志尚、蔡术康追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘锦娥的委托诉讼代理人陈克昌到庭参加诉讼,被告张根君、蔡志尚、蔡术康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘锦娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告张根君向原告偿还垫付的款项45000元及利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2.被告蔡术康、蔡志尚对被告张根君不能完全清偿的部分各承担四分之一的责任；3.诉讼费用及公告费260元由被告承担。事实和理由：2010年10月13日，被告张根君因经营需要向中国邮政储蓄银行借款100000元，并约定借期一年，年利率15.66%。原告及其余被告为其借款承担连带责任。借款到期后，被告张根君只偿还了60291.64元本金，其余39708.36元本金及利息、逾期罚息11276.43元没有偿还。后中国邮政储蓄银行响水支行向响水县人民法院起诉本案全部当事人，响水县人民法院于2012年9月4日作出（2012）响商初字第0241号民事判决，要求被告张根君还钱，被告张根君仍未还。后原告为被告张根君垫还了45000元，了结了债务。原告垫还后，被告张根君未向原告支付相关款项，其余被告也未能履行其义务。庭审中，原告潘锦娥补充陈述，被告张根君向中国邮政储蓄银行响水支行借款的担保人有蔡志尚、蔡术康、潘锦娥、潘建平，潘建平是原告潘锦娥的父亲，原告潘锦娥放弃对潘建平的追偿。被告张根君、蔡志尚、蔡术康未作答辩，亦未提供相关证据。原告潘锦娥围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、（2012）响商初字第0241号民事判决书、执行和解协议书、联保人代偿欠款证明等证据。本院认为，被告张根君、蔡志尚、蔡术康经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月13日，被告张根君向中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市响水支行（现更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，以下简称响水邮政银行）借款100000元，双方签订《小额联保借款合同》。同日，响水邮政银行与原告潘锦娥、被告张根君、蔡志尚、蔡术康及潘建平签订《小额贷款联保协议书》，约定为响水邮政银行向任一成员发放的贷款提供共同的连带责任保证。贷款逾期后，被告张根君归还本金60291.64元及相应利息。尚欠本金39708.36元及利息、罚息11276.43元未向响水邮政银行返还。响水邮政银行于2012年7月3日向本院起诉后，本院于2012年9月3日作出（2012）响商初字第0241号民事判决，判决如下：“一、被告张根君返还原告贷款39708.36元及利息、罚息11276.43元（利息算至2012年6月15日，以后月利息按约定计算），此款待本判决生效后十日内付清。二、被告蔡志尚、蔡术康、潘锦娥、潘建平负张根君向原告返还借款本息的连带保证责任”。后在执行过程中，响水邮政银行与被告张根君达成执行和解协议，但该协议未履行。后原告潘锦娥为被告张根君向响水邮政银行代为偿还借款本息45000元。被告张根君、蔡志尚、蔡术康及潘建平均未归还该代偿款。本院认为，连带保证的保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张根君与响水邮政银行之间形成借款合同关系，原告潘锦娥、蔡志尚、蔡术康、潘建平自愿为被告张根君向响水邮政银行的借款提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系。原告潘锦娥作为连带保证人之一在为被告张根君代偿了响水邮政银行的贷款后，有权向被告张根君追偿。原告潘锦娥要求被告张根君按年利率6%承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。原告潘锦娥也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，因各保证人提供的是共同的连带责任保证，且对保证份额没有约定，故应当平均承担被告张根君的债务，四个保证人应各承担四分之一。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告潘锦娥的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张根君给付原告潘锦娥代偿款45000元及利息（自2016年9月22日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算），此款待本判决生效后十日内付清；二、被告蔡志尚对原告潘锦娥向被告张根君不能追偿的部分承担1/4的清偿责任；被告蔡志尚在其履行保证责任的范围内有权向被告张根君追偿。三、被告蔡术康对原告潘锦娥向被告张根君不能追偿的部分承担1/4的清偿责任；被告蔡术康在其履行保证责任的范围内有权向被告张根君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（原告潘锦娥已预交463元），公告费260元，合计1186元，由被告张根君、蔡志尚、蔡术康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟审 判 员  路 艳人民陪审员  潘熹曦二〇一七年三月二十一日书 记 员  张欢欢
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁1725刑初56号公诉机关山东省郓城县人民检察院被告人李迎华，男，1973年7月6日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，郓城县郭屯煤矿职工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月15日被郓城县公安局取保候审，2017年2月16日被本院取保候审。山东省郓城县人民检察院以郓检未刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李迎华犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员黄守洋出庭支持公诉，被告人李迎华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省郓城县人民检察院指控，2016年11月2日8时许，被告人李迎华与被害人康某在郓城县郭屯煤矿井下因工作发生冲突，后李迎华对康某实施殴打，面致康某面部受伤。经鉴定，被害人康某鼻部挫伤，右侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔骨折，其损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人李迎华供述和辩解，被害人康某陈述，证人卢某、姚某证言，被告人的户籍证明，破案经过，郓城县公安局（郓）公（伤）检（法）字[2016]1435号法医学人体损伤程度鉴定书一份附伤情照片一组等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李迎华的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。被告人李迎华对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实供认不讳。经质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李迎华故意伤害的犯罪事实予以确认。案发后，被告人李迎华与被害人康某自行达成和解协议，已赔偿被害人康某各项经济损失共计人民币三万三千元，被害人自愿接受赔偿并要求对被告人从轻处罚。菏泽市牡丹区社区矫正管理局出具调查评估意见书，证明被告人李迎华无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人李迎华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人认罪态度较好，且与被害人康某达成和解协议，取得了被害人的充分谅解，对被告人判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：被告人李迎华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵桂峰二〇一七年三月三日书记员  石芬芬
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执335号之一申请执行人:西安国信小额贷款有限公司。被执行人:邹刚，男，汉族。被执行人:邹西朝，男，汉族。被执行人:西安吉优置业发展有限公司。西安国信小额贷款有限公司与邹刚、邹西朝、西安吉优置业发展有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初0102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人西安国信小额贷款有限公司已向本院申请执行，要求被执行人邹刚、邹西朝、西安吉优置业发展有限公司清偿借款本金7320000元及利息1470456元、诉讼费47611元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本院依法查封、扣划被执行人邹刚、邹西朝、西安吉优置业发展有限公司8838067元银行存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人邹刚、邹西朝、西安吉优置业发展有限公司名下同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年三月九日书 记 员  党 涵
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执217号申请执行人：焦某，男，农民。被执行人：某公司地址：某市某区法定代表人刘某，男，系该公司负责人本院于2017年3月17日受理了申请执行人焦某申请执行被执行人某公司（2017）陕0429执217号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初859号民事判决书所确定的义务，执行中，被执行人某公司已履行案件标的款8253元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初859号民事判决书的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执217号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张润军审 判 员  赵 剑代理审判员  田 飞二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 英
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执9736号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部。法定代表人马琳，行长。被执行人王守利，男，1987年10月1日出生，公民身份号码×××。被执行人孙海秀，女，1987年6月6日出生，公民身份号码×××。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王守利、孙海秀其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王守利、孙海秀的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人王守利、孙海秀其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年三月二十二日书记员  王 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7634号原告：曹庆泽，男，1987年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：黎少凡，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告曹庆泽与被告黎少凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆泽到庭参加诉讼，被告黎少凡经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹庆泽向本院提出诉讼请求：1.黎少凡向曹庆泽偿还欠款本金4万元；2.本案诉讼费由黎少凡承担。事实和理由：黎少凡因需要资金短期周转，于2016年2月27日向曹庆泽借款4万元。双方约定黎少凡自2016年3月起每月向曹庆泽还款5000元，但黎少凡没有按照约定履行还款义务，故曹庆泽诉至法院，要求判如所请。黎少凡未作答辩。曹庆泽围绕诉讼请求依法提交的证据有借条原件一张。黎少凡未到庭，视为放弃举证质证的权利。对曹庆泽提交的证据，本院予以采信。根据上述认定的证据，本院审理查明的事实如下：黎少凡因资金周转所需向曹庆泽借款，曹庆泽于2016年2月27日借给黎少凡现金4万元，黎少凡出具借条一张，并写明每月29日还款5000元。借款后，黎少凡未按约还款，曹庆泽诉至本院，请求判如所请。本院认为，曹庆泽与黎少凡之间的借贷关系有借条予以证实，本院予以确认。经曹庆泽催要后，黎少凡未能按约分期偿还借款，现该笔借款已经全部到期，曹庆泽主张黎少凡向其偿还借款本金4万元，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎少凡于本判决生效之日起十日内偿还原告曹庆泽借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费800元，合计1600元，由被告黎少凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  蒋子钰人民陪审员  江玉红人民陪审员  徐家莲二〇一七年三月二十七日书 记 员  郑丹丹附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初611号原告：陈震，男，1988年1月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。被告：包崇取，男，1973年2月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：孙小祥，女，1976年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：包崇志，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告陈震与被告包崇取、孙小祥、包崇志民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告包崇取、孙小祥偿还借款本金195000元及利息（以借款本金195000元为基数，从2016年7月5日起按月利率3%计算至实际偿还之日止）；2.被告包崇志对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告包崇取、孙小祥原系夫妻关系，二人于2009年5月4日登记结婚，于2014年10月8日协议离婚。2013年5月30日，被告包崇取向原告陈震借款500000元，双方签订借款协议，约定借款利息按月利率为3%计算，未约定还款期限。被告包崇志在借款协议上以担保人的名义签名,自愿对上述借款提供连带责任担保。原告于当日通过案外人潘招弟向被告包崇取汇付500000元借款。借款后，被告包崇取共向原告陈震偿还了借款本金305000元并按约支付借款利息至2016年7月4日，尚欠原告借款本金195000元及其余利息未予偿还，被告包崇志亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告包崇取、孙小祥于本判决生效后十日内偿还原告陈震借款本金195000元及利息（以借款本金195000元为基数，从2016年7月5日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被告包崇志对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告陈震的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100，由包崇取、孙小祥、包崇志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一七年三月八日代书记员 曾新伊
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第338号罪犯梁海浪，男，1985年2月16日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2008年12月12日作出(2008)中法刑二初字第1264号刑事附带民事判决，以被告人梁海浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。被告人梁海浪赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14513.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁海浪在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年9月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯梁海浪在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁海浪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬。缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁海浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁海浪予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2017年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年三月三日书 记 员  李睿良
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初12661号原告重庆市开拓物业管理有限公司，统一社会信用代码915001017094114215，地址重庆市万州区白岩路49号12楼。法定代表人张革，经理。委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托代理人颜雅，公司员工。被告张华，男，1987年2月28日生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业）与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告开拓物业的委托代理人乔春长、颜雅，被告张华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开拓物业向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付物业服务费5984.19元[2010年至11月至2012年3月欠费1225.68元（0.51元/月/平方米×141.37平方米×17月），2012年4月至2016年6月欠费4758.51元（0.66元/月/平方米×141.37平方米×51月）]、水费1986.84[2010年11月至2013年3月欠费349.68元（124吨×2.82元/吨），2013年4月至2014年2月欠费202.52元（61吨×3.32元/吨），2014年3月至2016年6月欠费486元（135吨×3.6元/吨）]元及违约金2977.61元，合计10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月30日及2012年3月29日原告两次与万兴大厦业主委员会签订《物业服务合同》，原告全面履行了物业服务合同所约定的义务，被告作为该小区业主从2010年11月至2016年6月期间，尚未支付物业服务费和水费，被告的行为损害了原告的合法利益。被告张华辩称，原告一直在我小区提供服务，未缴纳物业服务费的理由如下：原告物业管理不善，服务不到位，安全措施不到位，对公共设施的修理不到位，下水道堵塞无人管理，行人随意进出、车库无人管理，小区乱搭乱建、乱占道现象严重。经审理查明，2008年11月30日，万州区万兴大厦业主委员会与重庆市开拓物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定原告开拓物业接受万州区万兴大厦业主委员会的委托为万兴大厦提供物业管理服务；委托管理服务期限自万州区万兴大厦业主委员会将物业移交给原告实行物业管理之日起，暂定3年。关于原告的服务事项，该协议约定包括对房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，公用设施、设备的维修理、养护、运行和管理，市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共环境卫生，业主和物业管理人装修的管理，维护公共秩序，管理与物业相关的竣工验收图纸资料、住、用户档案与竣工验收资料。组织开展社区文化娱乐活动。关于服务收费及标准，合同约定以建筑面积为准，0.5元/平方米/月为基价，A栋从4层起（含4层），B栋从2层（含2层）起每增加1层每建筑平方米每月增加人民币1分钱。2012年3月29日万州区万兴大厦业主委员会与重庆市开拓物业管理有限公司再次签订《物业服务合同》，委托管理期限为2012年4月1日至2015年3月31日止，2011年12月1日至2012年3月31日的物业管理及收费按上一个物业合同执行。关于服务收费及标准，合同约定以建筑面积为准，0.65元/平方米/月，电梯费：A栋从4层起（含4层），B栋从2层（含2层）起每增加1层每建筑平方米每月增加人民币1分钱。上述事实，有物业服务合同二份、房屋移交清单、催收函及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，万州区万兴大厦业主委员会与重庆市开拓物业管理有限公司签订《物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告已经按约提供物业服务，被告未按约向原告交纳2010年11月至2016年6月期间费用的事实成立。关于被告辩称的原告提供服务不到位、安全措施不到位等物业服务质量问题，本院认为被告提供的相应照片具有瞬时性特点，无法证明问题持续存在，以此作为理由拒付物业服务费不当，对于该辩称本院不予采纳。关于被告辩称的小区私搭乱建问题，房屋是否违建应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，不能作为被告不履行物业服务合同的理由，对于该辩称本院不予采纳。综合以上理由，本院认为并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，虽然服务质量存在不足，但尚不能成为免除被告交费义务的事由，本院对原告主张由被告支付拖欠的物业服务费和水费的请求予以支持。由于原告提供的服务质量尚有不足，因此原告主张拖欠期间的资金占用费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告张华于本判决生效后十日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司截至2016年6月30日期间物业服务费5984.19元和水费1038.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张华负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 黄 亮二〇一七年三月二十三日书 记 员 李仲干
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审28号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。被执行人代帝成，男，1981年5月7日生，住重庆市巫山县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年3月20日向本院申请强制执行1868281号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人代帝成于2016年6月5日，在沪蓉高速公路出城方向1340KM+500M处，实施了机动车未保持号牌清晰完整的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1868281号行政处罚决定书，处罚款壹百元。被执行人代帝成在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1868281号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1868281号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 劬人民陪审员  黄远海人民陪审员  陈 明二〇一七年三月二十八日书记 员代  双
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1046号原告李炜钇，女，1998年11月20日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人袁永丽，女，1974年1月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被告李仕春，男，1973年4月7日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告李炜钇与被告李仕春离婚后财产纠纷一案的过程中，原告李炜钇于2017年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告李炜钇在审理中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李炜钇撤回起诉。案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告李炜钇负担（已交纳）。代理审判员  程小飞二〇一七年三月十日书 记 员  姜福建
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初237号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人包少方，男，1954年2月26日生，，江苏省常州市人，汉族，初中文化，无业，户籍地常州市新北区。2011年10月8日因犯盗窃罪被溧阳市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；2015年9月30日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月9日刑满释放；2016年10月24日因犯盗窃罪被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元，后在江苏省南京浦口监狱服刑。因本案于2016年12月22日被宜兴市公安局从江苏省南京浦口监狱押回羁押。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人包少方犯盗窃罪，于2017年3月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2017年3月24日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人包少方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月24日上午，被告人包少方伙同郝某、顾某（均已判刑）、杨某（另案处理）等人，由顾某从常州市开车至宜兴市芳桥镇农贸市场，后顾某在车上接应，被告人包少方与郝某、杨某等人具体实施，由杨某假装摔倒抓住庄某，被告人包少方与郝某等人上前掩护，将庄某戴在手腕上的一只黄金手镯剪断窃走，后销赃得款人民币4800元。被告人包少方归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人包少方在开庭审理过程中亦无异议，且有共同行为人郝某、顾某、杨某的供述笔录以及刑事判决书，证人庄某的证言笔录，辨认笔录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有江苏省无锡市滨湖区人民法院刑事判决书、常州市金坛区人民法院刑事判决书证实被告人包少方曾因犯罪受刑事处罚的事实。公诉机关认为被告人包少方的行为已构成盗窃罪。被告人包少方具有累犯的从重处罚情节以及如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金；再实行数罪并罚。被告人包少方对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人包少方以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人包少方积极组织实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人包少方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。被告人包少方归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。被告人包少方在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人包少方犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2018年3月24日止），并处罚金人民币九千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的黄金手镯责令被告人包少方退赔，发还失主。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤代理审判员  徐 英人民陪审员  陈法林二〇一七年三月三十一日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1366号之一申请执行人：临邑县农村信用合作联社。法定代表人:齐书同,理事长.被执行人：吴桂富,男,汉族,1964年8月13日出生,住临邑县。被执行人：关培玲,女,汉族,1964年5月14日出生,住址同上。被执行人：关培路,男,汉族,1969年6月10日出生,住临邑县。被执行人:张辉,男,汉族,1982年5月20日出生,住临邑县。被执行人：关路军，男，汉族，1970年11月11日出生，住临邑县。被执行人：梁华修，男，汉族，1983年1月6日出生，住临邑县。被执行人：吴永亮，男，汉族，1983年8月29日出生，住临邑县。本院在执行临邑县农村信用合作联社与吴桂富、关培玲、关培路、张辉、关路军、梁华修、吴永亮借款合同纠纷一案中，因被执行人吴桂富等人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴桂富等七人银行存款145652元或同等价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年三月七日书记员  鲍万振
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初96号原告：吴艳萍，女，1969年9月9日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：黄恩喜，男，1949年12月1日出生，满族，退休工人，住彰武县。被告：周玉贤，女，1950年11月19出生，满族，农民，住彰武县。被告：黄毅男，男，1999年6月19日出生，满族，学生，住彰武县。法定代理人：孙敏，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，住彰武县，系黄毅男母亲。原告吴艳萍与被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员郭景贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳萍到庭参加诉讼，被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男的法定代理人孙敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴艳萍诉称：被告黄恩喜、周玉贤系黄文忠（已故）的父母，被告黄毅男系黄文忠的儿子。我与黄文忠是朋友关系，黄文忠经营彰武县哈尔套通达三四轮修理中心因缺乏资金，黄文忠于2014年11月30日向我借款人民币10000元，约定按月利率15‰给付利息，约定借款期限为1年。黄文忠于2016年1月24日去世。被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男作为黄文忠的第一顺位继承人，理应在继承财产范围内对上述债务承担清偿责任。被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男共同辩称：我们与原告本人无任何纠纷。对黄文忠留有的遗产，明确表示放弃继承，故不同意参加诉讼。经审理查明，被告黄恩喜、周玉贤系黄文忠的父母，被告黄毅男系黄文忠的儿子。原告吴艳萍与黄文忠系朋友关系，黄文忠经营彰武县哈尔套通达三四轮修理中心因缺乏资金，黄文忠于2014年11月30日向我借款人民币10000元，约定按月利率15‰给付利息，约定借款期限为1年。黄文忠于2016年1月24日去世。另查明，黄文忠与黄毅男母亲孙敏于2008年1月6日在婚姻登记机关离婚。审理中，本院询问被告黄恩喜、周玉贤及黄毅男的法定代理人孙敏，他们均表示放弃继承黄文忠的遗产。本院确认上述事实的证据有：原告吴艳萍提供的身份证、黄文忠出具的借据、本院询问黄恩喜、周玉贤的笔录，本院询问黄毅男法定代理人孙敏的笔录等证实材料在卷为凭。上述证据材料经当庭举证、质证，本院予以认证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴艳萍提供的借款合同，已经载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。因黄文忠于2016年1月24日去世，故作为黄文忠父母的黄恩喜、周玉贤及作为黄文忠之子的黄毅男应对该借款承担偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男声明放弃继承权的主张与法相悖，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男放弃继承黄文忠遗产即坐落在彰武县哈尔套镇西哈尔套村二层门市楼房房产的行为无效。二、被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男在继承黄文忠遗产范围内对吴艳萍的借款10000元及利息承担连带清偿责任（利息自2014年11月30日起按月利率15‰计算至付清之日止）。此款于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取93元，由被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  郭景贵二〇一七年三月十一日书记员  万 宇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保38号申请人:重庆市万州区西山车站客运站有限责任公司，住重庆市万州区王牌路136号，组织机构代码74533000-4。法定代表人：杨卓霖，经理。被申请人:谭乾江,男，汉族，1956年12月25日出生，住重庆市万州区。被申请人：金朝霞，女，汉族，1960年4月13日出生，住重庆市万州区。申请人重庆市万州区西山车站客运站有限责任公司与被申请人谭乾江、金朝霞申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谭乾江所有位于重庆市万州区房屋予以查封。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司价值200万元的保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：准以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年三月二十三日书记员  陈丽华
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执524号刘士宇：你（单位）与刘正勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6281号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月九日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：杨占伟书记员：谷晓雨电话：255****
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3193号申请执行人：董振鹏，男,1979年1月8日生,汉族，住泗阳县。被执行人：徐进京,男，1987年1月24日生，汉族，住泗阳县。本院在申请执行人董振鹏与被执行人徐进京民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2016)苏1323民初5319号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人周广明向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人徐进京的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月八日书 记 员  庄秀秀
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执972号申请执行人：广州奥园物业服务有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道诜敦村（悉奥路一区酒店公寓）自编B2。负责人:王吉人，职务：总经理。委托代理人：庄雪华，该公司员工。被执行人：麦旭明，男，汉族，1982年7月27日出生，住广东省中山市。关于申请执行人广州奥园物业服务有限公司与被执行人麦旭明仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3462号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，经查，本案涉案物业位于广州市南沙区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市南沙区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹利纯审 判 员  徐建军代理审判员  彭卫东二〇一七年三月九日书 记 员  李林雁
河南省驻马店市驿城人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初165号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人孙某某，男，1981年4月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省上蔡县，住驻马店市驿城区。因本案于2016年10月25日被驻马店市公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。辩护人张春峰，河南良策律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人孙某某及其辩护人张春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控,2016年10月7日12时45分许，被告人孙某某驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿商桐公路由东向西行驶至驻马店市驿城区胡庙乡胡庙街东段时，与骑二轮电动车由东南向西北横过公路的被害人韦某（殁年65岁）发生刮蹭，致韦某倒地后死亡。经鉴定，韦某系强大钝性外力作用头面部致严重颅脑损伤而死亡。驻马店市交警支队事故处理大队认定，孙某某未遵守通行规定，其违法行为是事故发生的主要原因，负事故的主要责任;韦某驾驶非机动车横过公路未确保安全，其违法行为是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。另查明，被告人孙某某在案发后主动报警并在现场等待，归案后如实供述其交通肇事的事实。还查明，被告人孙某某驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车挂靠驻马店市泰合物流运输有限公司，该公司投保全险，其中第三者责任险100万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、驻马店市公安局接处警信息表、涉案车辆保险单等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙某某驾驶机动车未遵守通行规定，导致交通事故造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控孙某某的罪名成立，予以支持。孙某某在案发后主动报警并在现场滞留，归案后如实供述其交通肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于孙某某有自首，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱荣海二〇一七年三月七日书记员  侯 露
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执191号蔡雄与白朝龙机动车交通事故责任纠纷一案，白朝龙已履行了（2016）湘0623民初823号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年三月二十日
奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1096号原告:熊世云,女,汉族,1965年04月01日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:余ＸＸ,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告:奉节县人和酒楼,住所地：重庆市奉节县永安镇人和街***号。经营者：李禾苗,属奉节县人和酒楼法人及股东委托诉讼代理人：冉健，重庆市柳公律师事务所律师。熊世云与奉节县人和酒楼劳动争议一案，原告熊世云于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊世云撤诉。案件受理10元，减半交纳5元，由原告熊世云负担。审判员 刘 邓二〇一七年三月十六日书记员 王美章
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初1817号原告:刘晨欣，男，汉族，1974年5月26日出生，住闽清县，原告:黄永钦，男，汉族，1972年12月5日出生，住闽清县，被告:方熙，女，1979年1月3日出生，汉族，住闽清县,原告刘晨欣、黄永钦诉被告方熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。刘晨欣、黄永钦到庭参加诉讼，方熙经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晨欣、黄永钦向本院提出诉讼请求：判令被告方熙偿还借款本金200000元及约定利息（从2016年9月3日起按月利率1.5%计付至还清借款之日的利息）。事实和理由：2016年6月3日方熙之夫刘友健以经营需要资金为由向刘晨欣、黄永钦借款200000元，约定借款利率为月利率1.5%，之后刘友健支付利息至2016年9月3日。方熙、刘友健系夫妻关系，现刘友健已死亡，刘晨欣、黄永钦要求方熙偿还借款200000及利息。刘晨欣、黄永钦的对自己的主张向法庭提供借条一张，证明方熙丈夫刘友健于2016年6月3日向刘晨欣、黄永钦借款200000元，约定月利息3000元。本院根据刘晨欣、黄永钦的申请，本院向闽清县民政局调取方熙与其夫刘友健结婚登记信息以及调取刘友健死亡信息的证据，证明方熙与刘友健于2010年3月15日登记结婚以及方熙之夫刘友健于2016年9月16日死亡。刘晨欣、黄永钦对此证据无异议。因方熙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，刘晨欣、黄永钦提供的借条和本院调取的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。本院查明主要事实如刘晨欣、黄永钦所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方熙的已故之夫刘友健欠刘晨欣、黄永钦借款200000元未还，有刘友健出具给刘晨欣、黄永钦的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，刘友健应负返还之责，现刘友健已故，而上述债务发生于方熙和刘友健婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故方熙应依法承担共同偿还责任。因此，方熙在其夫死亡后负有清偿全部借款及相应利息的义务。借款时，双方约定借款月利率为1.5%符合法律规定，予以支持。方熙经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)和《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方熙应于本判决生效之日起十日内共同向原告刘晨欣、黄永钦偿还借款200000元，并支付相应利息（利息从2016年9月3日起至还清借款之日按月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4345元，公告费600元，合计4945元，由方熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  曾友锵审 判 员  毛行锦人民陪审员  江玉莺二〇一七年三月二十八日书 记 员  方珺琳附注本案引用的主要法律条文：1．《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2877号之二申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路27号。法定代表人：周国伟，系该公司董事长。委托代理人：侯冰，系该行员工。被执行人：奉化市昊翔机械科技有限公司（一人有限责任公司）。登记住所地：宁波市奉化区尚田镇木吉岭村58号。组织机构代码：30896902-9。法定代表人：李方定，公民身份号码：330224195501174713，系该公司投资经营者。被执行人：李方定，男，1955年1月17日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人：严小彩，女，1967年8月23日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人：李炳静，男，1964年5月3日出生，汉族，居民身份证登记住址：浙江省舟山市普陀区。被执行人：张雪琴，女，1967年5月6日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被执行人奉化市昊翔机械科技有限公司、李方定、严小彩、李炳静、张雪琴金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人李方定名下牌照为浙Ｂ×××××，被执行人李炳静名下牌照为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，但未实际控制，暂无法处置；查封了被执行人奉化市昊翔机械科技有限公司厂房内机器设备，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司同意暂缓处置机器设备；另查明，被执行人李方定、严小彩、李炳静、张雪琴去向不明，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年3月30日，被执行人奉化市昊翔机械科技有限公司、李方定、严小彩、李炳静、张雪琴应支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息32224.52元及相应利息，本案受理费3141.5元、执行费74930.49元由被执行人奉化市昊翔机械科技有限公司、李方定、严小彩、李炳静、张雪琴共同负担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年三月三十日书记员  周梅舟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更1026号罪犯王金荣，男，1969年9月29日出生，汉族，博士研究生，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2009年11月25日作出(2009)台温刑初字第909号刑事判决，以被告人王金荣犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。被告人王金荣不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2010年1月22日以(2009)浙台刑二终字第256号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官戴怀远出庭履行职务，罪犯王金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王金荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王金荣对执行机关提出的假释建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯王金荣假释无异议。经审理查明，罪犯王金荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得十个表扬；实际已执行刑期七年九个月，赃款已退清。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯王金荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金荣准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月10日起至2019年12月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘 菁
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执336号之一申请执行人佛山市南海三湘铝业材料有限公司，组织机构代码76291224-1，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南海经济开发区北园国狮路三号。法定代表人王会祁，该公司总经理。委托代理人黎隆暄，上海申道律师事务所律师。（特别授权）被执行人黄山飞鸿实业有限公司，组织机构代码56895643-5，住所地安徽省黄山市徽州区城北经济开发区内。法定代表人傅双培，该公司董事长。申请执行人佛山市南海三湘铝业材料有限公司与被执行人黄山飞鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）皖1004民初333号民事调解书，执行标的货款941463元及利息、诉讼费6609元、执行费11815元，未执行到位货款941463元及利息、诉讼费6609元、执行费11815元。本院通过调查发现被执行人黄山飞鸿实业有限公司名下暂无银行存款可供执行，其公司名下的房产、土地及车辆已被其他法院首先查封，本院依法轮候查封被执行人黄山飞鸿实业有限公司名下的房产、土地及车辆。因本院处轮候查封状态，故无处置权。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1004民初333号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚代理审判员  余泽龙代理审判员  庄 翊二〇一七年三月二十三日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1727民初586号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：庞占东，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：邓重良，男，1979年9月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：陈爱云，女，1977年10月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。系邓重良之妻。被告：王本杰，男，1976年5月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：陈丕会，女，1977年11月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。系王本杰之妻。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称定陶农村商业银行）与被告邓重良、陈爱云、王本杰、陈丕会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农村商业银行委托诉讼代理人庞占东到庭参加诉讼，被告邓重良、陈爱云、王本杰、陈丕会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告定陶农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告邓重良、陈爱云偿还借款本金200000元及利息、罚息；2、被告王本杰、陈丕会负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2014年3月27日，被告邓重良与原告签订借款合同一份。合同约定：邓重良向原告借款200000元，月利率10.75‰，借款期限12个月，还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率50%计收罚息。被告王本杰、陈丕会为被告邓重良上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告邓重良不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告均拒不清偿该笔借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告邓重良、陈爱云、王本杰、陈丕会均未作答辩。本院认为，被告邓重良、陈爱云、王本杰、陈丕会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审活动，视为被告邓重良、陈爱云、王本杰、陈丕会放弃其享有的参加本案庭审的权利（包括辩论、质证、举证等权利），应承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中举证如下：中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件；个人借款合同一份（证明2014年3月27日，被告邓重良与原告签订个人借款合同，约定：原告对被告邓重良授信金额为20万元；授信期间为2014年3月27日至2016年3月10日，期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等内容）；最高额保证合同【证明2014年3月27日，被告王本杰与原告签订最高额保证合同，约定：被告王本杰愿为原告与被告邓重良自2014年3月27日起至2016年3月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证，担保的债权最高余额折合人民币30万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届止的，保证人保证期间自决算期提前届止之日起二年等内容】；共同还款责任承诺书一份（证明2014年3月26日，被告陈爱云与原告签订共同还款责任承诺书，陈爱云向原告承诺当邓重良不按期偿还贷款本息时，陈爱云对该笔贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任）；共同担保责任承诺书一份（证明2014年3月26日，被告王本杰、陈丕会与原告签订共同担保责任承诺书，王本杰、陈丕会向原告承诺自愿以个人收入及家庭财产为邓重良在信用社贷款贰拾万元提供连带责任保证）；四被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件一份；贷转存凭证（借款借据）【证明2014年3月27日，原告与被告邓重良签订贷转存凭证（借款借据），载明：原告于2014年3月27日向被告转账借款金额200000元，贷出日2014年3月27日，到期日2015年3月25日，月利率10.75‰】。还息明细表一份（证明被告利息偿还至2015年6月18日，共偿还利息28831.78元）。原告的以上证据证明原告的诉讼请求有事实根据。邓重良、陈爱云、王本杰、陈丕会放弃其享有的参加庭审活动的权利，不影响本院依法审理。本院认为，原告请求法院判令被告邓重良、陈爱云偿还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告邓重良、陈爱云偿还借款利息，因为被告已经偿还利息至借款期限（2015年3月25日）届满之日后的2015年6月18日，所以应依合同约定从借款期限届满之日起计收罚息，原告应将支付的利息予以扣除。原告要求被告王本杰负连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告陈丕会承担连带保证责任，因为陈丕会未在最该额保证合同上签字，陈丕会仅在共同担保责任承诺书上签字，共同担保责任承诺书未约定保证期间，原告起诉之日（2017年2月20日）距原告自主债务履行期届满之日（2015年3月25日）已经超过六个月，原告自合同约定的保证期间和主债务履行期届满之日起六个月内未要求陈丕会承担保证责任，陈丕会应当免除保证责任。所以，原告要求陈丕会负连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓重良、被告陈爱云偿还原告借款本金200000元及罚息（按本金200000元，自2015年3月26日起在借款执行月利率10.5‰基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告自2015年3月26日起至2015年6月18日止已付利息予以扣除）。被告王本杰对上述还款承担债务最高余额30万元的连带保证责任。被告王本杰承担保证责任后，有权向被告邓重良、被告陈爱云追偿。驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告邓重良、被告陈爱云、被告王本杰、被告陈丕会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李丰安二〇一七年三月三十日书记员  侯双双
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初65号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人卢某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月28日15时许，被告人卢某到莒州国际商贸城38栋楼一楼内，趁无人之机，盗窃黄某停放在该处的黑色五羊本田WY125－S型弯梁两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4469元。次日8时许，被害人黄某电话报警，莒县公安局于当日立案侦查，被告人卢某于同年6月29日主动到莒县公安局投案，如实供述了盗窃犯罪事实。另查明，案发后，被盗摩托车已被公安机关扣押，并发还被害人黄某。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（被盗摩托车）照片，受案登记表、立案决定书、发破案经过、人口基本信息查询、摩托车信息表、扣押清单、发还清单，证人张某的证言，被害人黄某的陈述，指认现场笔录及指认现场照片，辨认笔录及被辨认人照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人卢某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；所盗财物已被公安机关扣押并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许传伟二〇一七年三月二十九日书记员  倪守珍
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖07民终36号上诉人(原审被告):铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司,住安徽省铜陵县五松镇观湖大道169号。法定代表人：黄玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈长托，男，1957年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人:陈万青，安徽古圣律师事务所律师。原审被告：程享军，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。上诉人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司（以下简称建鑫公司）因与被上诉人陈长托、原审被告程享军买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院于2016年11月9日作出(2016)皖0705民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月20日、2017年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人建鑫公司委托诉讼代理人史万全、被上诉人陈长托及其委托诉讼代理人陈万青均到庭参加了诉讼。原审被告程享军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建鑫公司上诉请求：撤销（2016）皖0705民初3132号民事判决第一项，改判驳回陈长托对建鑫公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由陈长托负担。事实与理由：1、欠条不能证明涉案债权与建鑫公司承包的工程有关联性。陈长托只提供了欠条，该欠条是程享军个人出具的，而无任何证据证明材料用到了建鑫公司的工地上。该欠条是基于陈志宏认可的北斗星城、胥坝、钟鸣的欠款出具的，更与建鑫公司无关。2、程享军出具欠条的行为不能代表建鑫公司，不能认定为职务行为。3、即使本案属于买卖关系，也是陈长托与程享军之间的买卖关系，与建鑫公司无关。故请求二审法院予以改判。陈长托辩称：程享军施工的1-A3#、1-A5#楼是建鑫公司承包的项目工程。程享军在我方购买材料是职务行为。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。程享军未作陈述。陈长托向一审法院起诉请求：程享军、建鑫公司支付陈长托材料款123400元；程享军、建鑫公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年11月24日建鑫公司（甲方）与程享军项目部（乙方）之间签订了《项目施工承包协议书》。该协议约定：甲方经工程投标，承揽了铜陵井湖·北斗星城1-A3#、1-A5#楼及地下室工程的施工任务。为确保该项目工程按期、保质、保量完成，现决定将该项工程以项目承包的方式承包给乙方施工……经双方协商，特签订如下项目工程承包协议：一、工程概况：1、铜陵井湖房地产开发有限公司。2、工程名称：铜陵井湖·北斗星城1-A3#、1-A5#楼及地下室工程。3、工程地点：铜陵凤凰城小区对面。4、建设规模：约68987.6㎡，具体详见施工图纸。5、合同价款：具体以竣工结算总价为准。6、质量等级：合格。……五、材料供应：工程中所有材料除建设方另有要求供应外，其余材料均由乙方负责采购。钢材由乙方申请委托甲方代购，签订钢材购销和委托代销合同，并严格按合同条款执行。本工程商品砼、加气砼砌块均采用建鑫公司生产的，工程中的材料按相关规定必须到铜陵天衡建材检测有限责任公司进行检测，并在每次工程款中扣除2‰检测费，工程竣工验收合格后，按实际发生的检测材料的费用进行多退少补。……七、工程款支付：甲方在收到建设方陆续支付的工程款时，按乙方施工的工程进度扣除管理费、税费及材料款后，余款全部支付给乙方等等。同天，建鑫公司（甲方）与程享军（乙方）就铜陵井湖·北斗星城1-A3#、1-A5#楼及地下室工程签订《项目施工管理目标责任书》等。2014年12月28日程享军向陈长托出具欠条一份，该欠条注明：今欠到陈长托材料款人民币壹拾贰万叁仟肆佰元整，工程位于井湖北斗星城1地块A3#、A5#及地下室，承建单位系建鑫公司。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。陈长托向程享军施工的铜陵井湖·北斗星城1-A3#、1-A5#楼及地下室工程供应材料。从程享军向陈长托出具的欠条内容反映，双方之间形成了买卖合同关系，是当事人双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。由于程享军施工的铜陵井湖·北斗星城1-A3#、1-A5#楼及地下室工程，属于建鑫公司的中标项目工程，该项目部经理程享军在陈长托处购买材料属于职务行为，其对外的民事责任，应由建鑫公司承担。程享军个人在本案中不承担民事责任。建鑫公司尚欠陈长托材料款经催讨至今未付，属于违约行为。建鑫公司应承担给付尚欠陈长托材料款的民事责任。陈长托要求建鑫公司给付材料款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、建鑫公司于判决生效后十日内给付陈长托材料款123400元。二、驳回陈长托的其他诉讼请求。案件受理费2768元，减半收取1384元，由建鑫公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人建鑫公司二审向法庭提交证据：1、工程竣工报告，证明涉案工程于2014年3月28日已竣工，而不是2014年12月28日。被上诉人陈长托质证意见：该证据和本案无关，但该证据进一步证明上诉人是北斗星城的中标单位。被上诉人陈长托二审向法庭提交证据：1、程享军的情况说明，证明12.34万元中已扣除了钟鸣、胥坝的材料款。2、发货单，证明陈长托将材料送到北斗星城工地，每次送货材料员陈志宏会给陈长托开具红单，年底将红单交给项目部，陈志宏出具发货证明。上诉人建鑫公司质证意见：发货单上没有注明送货到北斗星城，有的发货单反映货送到东村等其他地方。根据当事人庭审举证、质证及当庭陈述，本院认证如下：建鑫公司提交的工程竣工报告不能推翻陈长托向涉案工程供货的事实，故对该证据不予采纳。对陈长托提交的程享军情况说明以及发货单的真实性，本院予以认定。本院认为：本案争议的焦点是程享军购买材料的行为能否代表建鑫公司，即建鑫公司应否承担支付材料款的民事责任？本案中，《项目施工承包协议书》和《项目施工管理目标责任书》能够证明程享军与建鑫公司是项目承包关系，程享军是建鑫公司的该项目负责人。陈长托提交的发货单、陈志宏的《证明》、《欠条》以及程享军的《欠条》、《情况说明》相互印证，能够证明陈长托向涉案工程供货的事实。程享军向陈长托购买材料的行为代表建鑫公司。程享军所欠的材料款，应当由建鑫公司承担。据此，上诉人建鑫公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由上诉人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 程   毅审判员 方   彤审判员 陈 锦 松二〇一七年三月三十日书记员 陶志（代）附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执1668号之一申请人杜金中,男,1960年7月22日出生，汉族,住灵宝市。被执行人薛江涛,男,1974年3月21日出生，汉族,现住灵宝市。被执行人占红,女,1976年2月4日出生，汉族,住址同上，系薛江涛之妻。本院在执行杜金中与薛江涛、占红借款合同一案中，责令被执行人薛江涛、占红偿还申请执行人杜金中借款及利息，但被执行人薛江涛、占红未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理该案过程中，于2016年3月10日以（2016）豫1282民初736号民事裁定，查封了被执行人薛江涛、占红共同共有的位于灵宝市城市北区天宝路南端东侧泰和小区3幢1单元10层1001号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人薛江涛、占红共同共有的位于灵宝市城市北区天宝��南端东侧泰和小区3幢1单元10层1001号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  闾建平二〇一七年三月二十九日书记员  ＸＸ飞
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初204号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李某某，男，19xx年x月xx日出生于汕头市澄海区，，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕，2017年1月25日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]110号起诉书指控被告人李某某赌博罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于2017年3月10日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月份，被告人李某某为非法牟利，在澄海区莲上镇盛洲村市场内开始收受参赌人员蒋长密、李桂明、李喜来、李利竹、李继明（均已被行政处罚）等人“六合彩”投注，后将收受的“六合彩”投注转投给后庄“最后等待”（微信昵称，在逃）。至被公安机关查获，李某某收受赌博“六合彩”的投注共约120期，投注总金额约人民币12万元，从中非法获利人民币1.2万元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某、李某明、李某来、李某竹、李继某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场示意图、现场照片及“六合彩”投注短信截屏照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过、扣押物品清单及缴获的“六合彩”记码单等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，对其适用缓刑对其所在社区不会造成严重不良影响，可予从轻判处并适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王和楷二〇一七年三月二十二日书记员  方枫烁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1888号申请执行人：杨朋飞，男，1987年3月21日生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被执行人：滕文加，男，1966年3月21日生，汉族，住云南省宣威市。本院在执行申请执行人杨朋飞与被执行人滕文加机动车交通事故纠纷一案，申请执行人杨朋飞向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人杨朋飞撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许杨朋飞撤销执行申请，终结(2016)苏0205执1888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华伟审判员  胡毅审判员  谢妍二〇一七年三月二十七日书记员  张麟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3047号申请执行人：李德虎,男,1948年9月3日出生,汉族，住泗阳县。被执行人：陈长荣,男,1955年9月10日出生,汉族，住泗阳县。被执行人：李桂荣,女,1958年8月27日出生,汉族，住址同上。申请执行人李德虎与陈长荣、李桂荣借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第01267号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月31日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈长荣、李桂荣银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第01267号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十四日书 记 员  王薇薇