wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执3315号申请执行人季桂军，男，1975年3月23日出生，住德清县。被执行人吕芳梅，女，1961年7月15日出生，住德清县。申请执行人季桂军与被执行人吕芳梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10025元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人吕芳梅财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产。另查明被执行人吕芳梅暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币10025元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年三月二日代书记员  潘 翔
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初854号原告：甘肃交通职业技术学院东校区动力中心，住所地：甘肃省兰州市城关区。负责人：崔晓明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张莹，系甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智雯，系甘肃方域西涛律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心诉被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心负担。审判员 卢 凯二〇一七年三月三日书记员 李沛璐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1633号上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：祝敬平，女，1966年6月25日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人祝敬平劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7135号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵代理审判员  邓 瑀二〇一七年三月八日书 记 员  刘冬梅
陕西省绥德县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕0826刑初25号自诉人杨某某，男，1968年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省绥德县人。被告人王建国，男，1963年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，陕西省绥德县人。自诉人杨某某以被告人王建国犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人同被告人自行和解达成协议，并已兑现，自诉人向我院提出撤回对被告人王建国的控诉。本院认为，自诉人杨某某同被告人王建国自行就民事赔偿达成协议，并已兑现。自诉人杨某某向本院申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人杨某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴继军审 判 员  赵 亮人民陪审员  刘 帆二〇一七年三月一日书 记 员  霍东升
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初6227号原告：孙某某。委托诉讼代理人：吴某某，安徽黄淮律师事务所律师。被告：冷某某。原告孙国胜与被告冷国才合伙纠纷（建设工程施工合同纠纷）一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴安徽到庭参加诉讼，被告冷国才经公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告冷国才立即给付欠款592500元及自2014年7月1日起至履行完毕止的利息；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告孙国胜与被告冷国才合作，于2013年5月31日与安徽和顺建设集团有限公司签订了一份承建宿州市孔庄安置房小区工程《承包协议书》。在合作过程中，由于其他原因，原告于2014年1月24日退出合作关系，并对前期工程款进行结算，冷国才尚欠原告工程款100万元，被告冷国才并给原告出具欠条一份。其后，被告支付给原告407500元，尚欠592500元经多次催要至今未给付。被告冷国才未答辩，未提供证据。孙国胜围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格适格；2、欠条，证明冷国才尚欠工程款592500元至今未给付；3、建设工程内部承包协议书复印件，证明冷国才欠款的原由。对证据和事实，本院认定如下：原告孙国胜与被告冷国才系合伙人，2013年5月31日与安徽和顺建设集团有限公司签订建设工程内部承包协议书，承包范围：土建、安装、装饰、电梯。原、被告因无法继续合伙经营，经结算，被告冷国才尚欠原告孙国胜酬劳费100万元，于2014年1月24日给原告出具欠条一份，其后，被告支付给原告30万元，扣除原告尚欠被告的107500元，被告冷国才仍下欠原告孙国胜592500元未支付给原告。本院认为，被告冷国才尚欠原告孙国胜合伙期间的劳务费592500元未支付给原告，有原告提供的被告给出具的欠款条和原告当庭陈述在卷佐证。因此对原告孙国胜要求被告冷国才如数支付欠款本金及利息的主张，应予支持。其利息应从2016年6月30日主张之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：被告冷国才于本判决生效后十日内偿付给原告孙国胜欠款592500元及自2016年6月30日起按年利率6%计算至履行完毕至的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9725元，由被告冷国才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  胡 波审 判 员  马广文人民陪审员  王明亮二〇一七年三月二日书 记 员  吴 佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初722号原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行。住所地：郫县郫筒镇南大街178号。负责人任圣梅，该行行长。委托代理人沈耀璘，汉族，住成都市金牛区营和街，该公司职员，系一般授权。被告魏江龙，男，汉族，住四川省冕宁县。被告苏小丽，女，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行与被告魏江龙、苏小丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行撤回起诉。本案案件受理费3477元，由原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行承担。审判员  周裕灵二〇一七年三月二十八日书记员  宋 静
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3719号申请执行人秦芝高,男,1960年3月5日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市种乐苗圃，住所地如皋市经营者钱建平,男,1969年4月30日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人秦芝高与如皋市种乐苗圃买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初2847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年08月30日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：674000.00元及利息，案件受理费5270元，执行费9140元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款、无汽车，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无商品房且去向不明，暂无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0682民初2847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年三月二日书 记 员  刘国军
重庆市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝02刑申2号郎东、夏永和：你们因郎某犯交通肇事罪，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101刑初687号刑事判决和本院（2016）渝02刑终237号刑事裁定，向本院提出申诉。其理由为：1.一、二审法院对郎东量刑过重，应当适用缓刑。因为，第一、郎东已赔偿被害人亲属全部经济损失。第二、我们看见有多个与郎东同样犯罪事实的交通肇事罪，却适用了缓刑，故请求人民法院再审改判郎东缓刑；2.重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2016）第00047号《道路交通事故认定书》认定郎东承担本起事故的主要责任，张世宽承担本起事故的次要责任，这个认定是错误的。应该是同等责任；3.由于郎东在监狱服刑，导致我们家的危房无人领头进行修缮。故请求重庆市第二中级人民法院再审改判郎东缓刑。本院经审查认为，关于你们提出一、二审法院对郎东量刑过重、应当适用缓刑的申诉理由，经查，一审法院是根据郎东的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照刑法的有关规定对郎东作出的刑事判决，审判程序合法，量刑适当。二审法院对一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查后作出维持原判的刑事裁定是正确的，故你们的该项申诉理由不能成立。关于你们提出《道路交通事故认定书》错误认定郎东承担本起事故的主要责任，张世宽承担本起事故的次要责任，应该认定为同等责任的申诉理由，本院认为，重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队根据现场勘查材料、当事人陈述、相关检验鉴定意见等证据，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《道路交通事故处理程序规定》等的有关规定作出渝公交认字（2016）第00047号《道路交通事故认定书》，认定郎东承担本起事故的主要责任，张世宽承担本起事故的次要责任。一、二审法院从证据的合法性、真实性、相关性等方面进行严格审查，从而对前述证据予以采信并无不当，故你们的该项申诉理由亦不能成立。关于你们提出由于郎东在监狱服刑，导致你们家的危房无人领头进行修缮的申诉理由，本院认为，该项申诉理由不属本申诉案件的审查范畴。综上所述，本院认为，你们申诉的理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1593号原告黄俊杰，女，1985年5月12日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人张霞，河南赵庆利律师事务所律师。被告张红杰，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告黄俊杰与被告张红杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊杰的委托代理人张霞、被告张红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损费11152.04元。事实及理由：2016年3月25日17时55分许，张红杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿九龙大道由东向西行驶至范庄安置区口时，与黄俊杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿安置区口道路由北向南行驶时相撞，致使两车受损，发生交通事故。黄俊杰与张红杰负事故同等责任。后原告车辆在河南威佳福盛维修站维修，花费23024.6元。原、被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张红杰辩称：我的车也有损失，两辆车的车损抵消后，剩余部分由我承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日17时55分许，张红杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州经济技术开发区行驶至明理路与××大道××庄安置区口时，与黄俊杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车载刘欣颖、刘志霞行驶过程中发生碰撞，致使两车受损，发生交通事故。2016年4月9日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书，认定张红杰与黄俊杰负事故同等责任。2016年6月3日，河南威佳福盛汽车销售服务有限公司出具结算单，豫Ａ×××××号车维修结算价格为20104元。2016年9月28日，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认豫Ａ×××××号车定损金额为20304.08元。本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书经本院审查并无不当，本院予以采信。对于原告主张的车辆损失费，根据河南威佳福盛汽车销售服务有限公司出具的结算单，本院认定为20104元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。本案中，被告张红杰未向法院提交豫Ａ×××××号小型轿车投有交强险的证据，本院认定其首先按交强险财产损失限额赔偿原告2000元。对于剩余的18104元，根据郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书，张红杰与黄俊杰负事故同等责任。本院认定被告张红杰对原告的上述损失承担50%赔偿责任，经计算为9052元。即张红杰共计赔偿原告11052元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张红杰于本判决生效后十日内赔偿原告黄俊杰车损费一万一千零五十二元。二、驳回原告黄俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十九元，由被告张红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年三月十五日书 记 员  李文广
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申299号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘月福，女，回族，1963年4月8日出生，农民，住河北省黄骅市。再审申请人刘月福因诉河北省女子监狱未履行法定职责，拒绝复制刘月福在河北省女子监狱的病历和诊断证明，侵犯其合法权益一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01行终122号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘月福申请再审称，原审裁定认定事实和适用法律错误，申请人的诉求是查看病历和诊断证明，与刑罚体检无关。请求撤销原审裁定，判决河北省女子监狱侵犯了申请人的知情权，公开病历和诊断证明，赔偿损失并赔礼道歉。本院认为，《中华人民共和国监狱法》第二条规定“监狱是国家的刑罚执行机关”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼收案范围。河北省女子监狱依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权，对刘月福实施监管及教育改造，是执行刑罚的行为，刘月福请求公开事项，涉及被执行刑罚人员信息，属于刑事执法信息，不是人民法院行政诉讼收案范围。原审裁定对刘月福的起诉不予立案，并无不当。综上，刘月福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘月福的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年三月二十二日书记员  李光远
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初504号原告：中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：成都市郫县郫筒镇东大街65号。法定代表人：罗晓东，职务：行长。原告委托代理人：刘惠蓉，该行员工，系特别授权。被告：曾云雪，男，1989年9月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：孙燕，女，1988年12月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。审理原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告曾云雪、孙燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行于2017年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都中国工商银行股份有限公司郫县支行撤诉。案件受理费1253元，由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行承担。审判员  文武二〇一七年三月二十七日书记员  陈茜
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6522号申请执行人张景山，男，汉族，1992年6月11日出生，住湖北省恩施市。申请执行人尹雪婷，女，汉族，1992年6月2日出生，住重庆市合川区。被执行人唐一，男，汉族，1987年2月10日出生，住重庆市合川区。被执行人粟扬，男，汉族，1990年6月21日出生，住重庆市合川区。申请执行人张景山、尹雪婷申请执行唐一、粟扬装修合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）渝0117民初8133号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付32400元给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、房产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。随后，本院通知双方当事人到法院协商此事，被执行人粟扬无法联系，下落不明。经协商申请人与被执行人唐一达成了和解协议，现被执行人唐一已支付申请人案款10000元。达成和解协议后，申请人同意终结该案的本次执行程序，如被执行人逾期未履行则申请人可申请恢复对原调解书的执行。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 兵审 判 员  马耀明代理审判员  杨 科二〇一七年三月二十九日书 记 员  雷 蕾
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣11行初9号之一原告上饶市广丰区大石街道十字垄村西塘村民小组，住所地广丰区大石街道。代表人刘顺清，该组组长。被告上饶市广丰区人民政府,住所地广丰区府前街1号。法定代表人郑华森，该区区长。被告上饶市人民政府，住所地上饶市行政新区。法定代表人颜赣辉，该市市长。第三人上饶市广丰区十字垄加油站，个体工商户。业主杨直华，住广丰区泉波乡吉塘村杨家小组。原告上饶市广丰区大石街道十字垄村西塘村民小组与被告广丰区人民政府、上饶市人民政府、第三人上饶市广丰区十字垄加油站行政登记纠纷一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，本案适格被告应为广丰区不动产登记局、上饶市人民政府。经本院依法释明，原告已于2017年3月23日将本案被告由广丰区人民政府、上饶市人民政府变更为广丰区不动产登记局、上饶市人民政府。本院经审查认为，本案被告已经由广丰区人民政府、上���市人民政府变更为广丰区不动产登记局、上饶市人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，该案已不属于本院管辖的第一审行政案件，应当将本案移送有管辖权的广丰区人民法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送广丰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  余细花审判员  郑晓霞审判员  董有生二〇一七年三月二十七日书记员  张耀龄
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第74号之一申请执行人南康区淇强包装材料厂。法定代表人：曹军霞，系该厂负责人。被执行人江西皇都家具实业有限公司。法定代表人：张祖平。被执行人曾财生，男，1986年10月18日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行南康区淇强包装材料厂与被执行人江西皇都家具实业有限公司、曾财生买卖合同一案中，本院向被执行人江西皇都家具实业有限公司、曾财生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人江西皇都家具实业有限公司、曾财生下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年三月十九日代理书记员  刘家煌
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执234号申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省三台县潼川镇新西外街2号。法定代表人：雷霆，该行董事长。被执行人：周仁平，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三民初字第2107号民事判决书，执行四川三台农村商业银行股份有限公司与周仁平借款合同纠纷一案，被执行人周仁平至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人周仁平的银行存款212000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇一七年三月一日书记员 蒋武林
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执288号之二申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。法定代表人：陈双全，该行董事长。被执行人：伏某某，男，汉族，生于1968年4月8日，住仪陇县新政镇。被执行人：何某某，女，汉族，生于1970年2月4日，住仪陇县新政镇。本院依据已发生法律的（2015）仪民初字第2277号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人伏某某、何某某送达了执行通知书，责令被执行人伏某某、何某某向申请人四川仪陇农村商业银行偿还30万元及利息，但被执行人伏某某、何某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年2月27日作出了（2016）川1324执288号之二执行裁定书，查封了被执行人伏某某、何某某所有的仪陇县新政镇宏德大道三段53号壹品江山1幢3单元6层2号的房产（产权证号201205562，建筑面积：156.04平方米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人伏某某、何某某所有的仪陇县新政镇宏德大道三段53号壹品江山1幢3单元6层2号的房产（产权证号201205562，建筑面积：156.04平方米）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张晓波审 判 员 廖周义代理审判员 罗      涛二〇一七年三月一日书 记 员 张      玲
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申40号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：江苏竣博建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：吴成胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐文伯，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，江苏开太律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：河北创世房地产开发有限公司，住所地河北省高碑店市五一南路西侧河北创世房地产开发有限公司商业楼。法定代表人：赵从民，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔学坤，该公司员工。委托诉讼代理人：刘廷国，河北章海律师事务所律师。再审申请人江苏竣博建设工程有限公司(以下简称竣博公司)因与被申请人河北创世房地产开发有限公司(以下简称创世公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。竣博公司申请再审称，竣博公司从未向创世公司出具过要求其代付人工费、材料款等款项的《授权书》，该《授权书》上加盖的公章不是竣博公司使用的公章，《授权书》上签名的何兴文亦不是竣博公司员工。何兴文仅在涉案工程中参与一般事务性管理，无权收取工程款。原判决依据创世公司提供的由何兴文签名并加盖有竣博公司“印章”的《授权书》认定创世公司向案外人支付的34448031.15元款项视为竣博公司已收取的工程款错误。创世公司提供的代付34448031.15元的付款资料其真实性无法确认，付款数额虚假，创世公司的代付行为与竣博公司无关。竣博公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院认为，2012年4月28日，竣博公司与创世公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定由竣博公司承建创世公司开发的“河北省高碑店市盛景花园1#、3#、5#住宅楼及地下车库”工程。该合同是当事人真实意思表示，合法有效。2014年5月12日，工程经竣工验收合格后交付使用。合同履行过程中，依据竣博公司授权，创世公司代其向涉案工程材料商、分包商支付了相应款项，并在当地建委主持下代发了农民工工资、部分材料款以及向何兴文转款，共计34448031.15元。竣博公司虽对《授权书》上所盖该公司公章的真实性及何兴文为涉案工程项目负责人身份不予认可，但根据查明的事实，竣博公司不仅使用过该公司备案的3204885019196号、3204820904237号公章，亦在其他诉讼过程中使用过编码为3204820909172号未在其主张备案之列的公章。竣博公司称其只使用过备案公章与该公司实际公章使用情况不能相互印证。且竣博公司争议的公章不仅在《授权书》上使用过，亦在涉案工程竣工验收报告中使用。工程竣工验收报告系保定市建设委员会制作的统一格式文本，该文本“竣工验收意见”栏目项下共有六个单位需要出具意见，分别是：勘察、设计、施工图审查机构、施工、监理和建设单位。竣博公司对竣工验收的事实、竣工报告的真实性及上述五个单位所盖公章的真实性不持异议。如竣博公司所述“该公司参与了验收，但没有在验收报告上加盖公章”，则涉案工程不可能通过行政管理部门的竣工验收审查并交付使用。竣博公司对涉案工程竣工验收报告上所加盖的与《授权书》一致的公章的解释不符合常理。据此，原审法院认定《授权书》上公章的真实性并无不当。何兴文系涉案工程实际负责人。对此，创世公司已经提供竣博公司向税务局报送的《建筑业工程项目情况登记表》以及加盖有竣博公司公章的施工专项方案等证据予以证明。竣博公司称何兴文不是工程负责人、其仅参与涉案工程一般事务性管理的申请再审理由没有证据支持。创世公司向何兴文支付的款项以及代竣博公司向农民工支付的工资、向材料商或分包商支付的款项共计34448031.15元。对此，创世公司已提交了发票、收据、汇款单、工人工资发放表等证据予以佐证，其证据之间可相互印证。据此，原判决认定创世公司向何兴文支付及竣博公司委托创世公司支付的工程款34448031.15元应视为竣博公司已收取的工程款并无不当。竣博公司称原判决认定创世公司向案外人支付的34448031.15元款项视为竣博公司已收取的工程款错误的申请再审理由不能成立。竣博公司虽以原判决认定事实的主要证据是伪造的理由申请再审，但对此主张并没有提供证据证明，该项申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏竣博建设工程有限公司的再审申请。审判长宋春雨代理审判员王渊代理审判员胡越二○一七年三月三十一日书记员李颖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初315号原告陈永，男，1977年6月19日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。一般授权代理人陆朝骧，威宁县金钟法律服务所法律工作者。被告潘红江，男，1981年2月3日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。被告陶泽雄，男，1986年6月18日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。原告陈永诉被告潘红江、陶泽雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈永及其委托代理人陆朝骧、被告潘红江、被告陶泽雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永诉称：二被告于2013年5月到7月在我的砂石厂向我购买公分石、毛石和砂石，用于修建二被告承包的黑土河白么小学。二被告向我购买的石材总价款为43460元，支付10000元后，二被告承诺在教育局向其拨付相应工程款后即将下欠的石材款支付于我。之后我多次找被告要钱，被告都谎称教育局还未向其拨付工程款，经我多方打听方才知道在2016年1月29日前工程款就已经拨付到位。故诉至法院，请求法院判令二被告连带支付欠我的石材款33460元，并由被告承担本案诉讼费。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、供货单一份，用以证明二被告共同向原告购买石材，现尚欠原告石材款33460元。2、证明及工程拨款记录一份，用以证明威宁县教育局已将所欠工程款全部拨付。被告潘红江辩称：欠钱就应该还，欠的数额以原告提交的相关票据为准。被告潘红江在举证期限内未向法庭提交证据。被告陶泽雄辩称：当时是潘红江与原告谈的买卖，且本应支付给原告的石材款被潘红江挪用了，故应由潘红江承担支付责任。被告陶泽雄在举证期限内向本院提交的证据有：1、收据及开销清单15页，用以证明陶泽雄得到的工程款已全部用于开销，所欠货款应由潘红江支付。2、收条复印件一张，用以证明陶泽雄收到的第二期工程款为239100元。3、结算清单一份，用以证明第一期所得工程款中潘红江只用去了118384元，拖欠的货款应由潘红江支付。经审理查明：被告潘红江与陶泽雄共同向威宁县教育局承包黑土河白么小学修建，二被告合伙期间，二被告于2013年5月到7月在原告陈永的砂石厂向原告购买了价格为43460元的公分石、毛石和砂石。二被告向原告支付10000元后，承诺在威宁县教育局向其拨付相应工程款后即将下欠的石材款支付。现威宁县教育局已将工程款全部拨付于二被告，二被告未按约将下欠的33460元石材款支付给原告。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的书证在卷相互印证，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作为定案的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。买卖合同的买受人应当按照合同约定的数额支付价款。本案原告陈永销售石材给被告潘红江及陶泽雄，原告已履行了交货义务，且教育局已向二被告支付了工程款，二被告理应按约支付货款。原告提交的供货单上载明被告尚欠石材款33460元，两被告核对后无异议，故所欠货款应以原告所诉33460元计算。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”本案二被告系合伙关系，理应向原告承担连带支付石材款的责任。二被告内部结算产生的纠纷，系另一法律关系，与本案无关，故对被告陶泽雄提出应由被告潘红江支付货款的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下:由被告潘红江、陶泽雄连带支付支付原告陈永石材款33460元人民币，定于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由二被告潘红江、陶泽雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  管洪涛二〇一七年三月八日书记员  赵英健
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终86号上诉人（原审被告）：桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。统一社会信用代码915203227366001058。法定代表人：翁光培，职务：总经理。委托诉讼代理人：凤缪斯，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张巧，女，汉族。委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。上诉人桐梓县振州房地产开发有限公司（以下简称“振州公司”）因与被上诉人张巧民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初8919号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。振州公司上诉请求：撤销原判，依法合理判决或发回重审。事实和理由：张巧未举证证明已交付借款，且对实际借款过程的陈述前后矛盾，故案涉借条虽系其出具，但因张巧未提供借款而未生效。张巧辩称，一审判决正确，请求维持原判。张巧向一审法院起诉请求：判令振州公司立即偿还借款10万元，并从2015年1月21日起至付清之日止以借款本金10万元为基数，按月息3％支付资金占用利息，本案诉讼费由振州公司承担。一审法院认定事实：2015年1月24日，振州公司出据内容为“今借到张巧现金壹拾万元整（10万元），借款期限从2015年元月21日—2015年5月21日，月利息按3分计算，如此类推。借款人：桐梓振州房地产开发有限公司。2015年元月24日”的书面借条一张，在借款金额和借款人落款处分别加盖了振州公司印章。约定借款期满，振州公司并未按约定期限履行偿债付息义务，经催收未果，现张巧遂向法院作如上诉请。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。振州公司向张巧借款后未按约定履行还款义务的行为违背诚信原则，张巧诉请要求振州公司偿还借款本金10万元的理由正当，该院依法予支持。双方在借条中约定按月利率3分计息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故对约定超过部份利息不予支持，该院主张按月利率2％计收。关于振州公司对借款关系是否成就的质疑，结合张巧当庭陈述的借款事实和出示的证据，依据民间借贷日常交易习惯，借款人收到借款，不可能同时出据收条或者收据后再出据借条，故对振州公司的质疑意见，该院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定,判决：一、振州公司于本判决生效后五日内偿还张巧借款本金10万元，并从2015年1月21日起至付清之日止以借款本金10万元为基数，按月率2％支付张巧资金占用利息，利随本清。二、驳回张巧的其它诉讼请求。本案案件受理费1150元，由振州公司承担。二审中，振州公司举示其与张巧之间的购房合同、收据等证据，拟证明双方之间的交易习惯是收款以加盖公司财务章的收据为准。张巧认为上述证据与本案无关，不认可双方之间有收据之交易习惯。本院认为，振州公司举示的证据不是一审后新出现的证据，且与本案基本事实缺乏关联性，不应作为新证据采纳。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为,本案争议焦点在于案涉借款是否实际交付。振州公司出具借条，确认收到张巧的借款，故张巧已将案涉借款交付振州公司，双方之间的民间借贷关系生效，应受法律保护。振州公司认为案涉借款未实际交付，既未作出合理说明，又未举示证据予以证明。故振州公司关于案涉借款未实际发生的上诉理由，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。振州公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由上诉人桐梓县振州房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  杨 瑾审判员  章若微二〇一七年三月十四日书记员  李 兰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初640号原告：王同伟，男，1982年1月16日生，汉族，住山东省泗水县。委托代理人：蒋永权、史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告：赵伟刚，男，1983年12月29日生，汉族，住东海县。原告王同伟与被告赵伟刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同伟及其委托代理人蒋永权到庭参加诉讼。被告赵伟刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款21670元及利息。事实和理由：被告曾多次从原告处购买养鱼的药品，2015年6月25日经过结算，被告确认尚欠原告药品款21670元，并约定在2015年8月15日之前付清所有款项，该货款虽经原告多次催要，但被告一直不愿意偿还，从而给原告造成了一定的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，希贵院支持原告的诉讼请求。被告在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买养鱼的药品，2015年6月25日，经过结算，被告确认尚欠原告药品款21670元，并约定在2015年8月15日之前付清所有款项，被告书写借条一张给原告为凭。该款至今未有偿还。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告货款21670元，有原告亲笔书写的《借条》予以证明，该笔货款应当归还。被告在《借条》上注明在2015年8月15日前还清，现逾期未还应当支付逾期付款利息，原告主张利息自2015年8月16日起按银行同期贷款利率计算，对原告的主张应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟刚应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王同伟支付货款本金21670元及利息（自2015年8月16日起至还清款日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费340元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年三月十四日书记员 卢威霖
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)新7101执58号申请执行人:孙天杰，男，汉族，1993年5月26日出生，住所地：甘肃省敦煌市。被执行人：新疆全鑫矿冶机械制造有限公司，统一社会信用代码：916501005524116920，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区流花湖路337号。法定代表人：骆振武，该公司总经理。孙天杰与新疆全鑫矿冶机械制造有限公司运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2016）新7101民初341号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务。因其至今未履行民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人新疆全鑫矿冶机械制造有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款32984.29元（其中本金32595.36元，执行费388.93元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王焱波二〇一七年三月二日书记员  阿云嘎
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1181民初1908号之一原告：峨眉山胜利建筑有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：廖鸿坤，总经理。委托诉讼代理人：黄建群，四川坤宏律师事务所律师。（特别授权）被告：峨眉山市罗目镇人民政府，住所地：峨眉山市。法定代表人：宋继东。委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：峨眉山市罗目镇建新村村委会，住所地：峨眉山市。法定代表人：刘淑华，村主任。委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。（特别授权）本院在审理原告峨眉山胜利建筑有限公司与被告峨眉山市罗目镇人民政府、峨眉山市罗目镇建新村村委会建设工程施工合同纠纷一案中，原告峨眉山胜利建筑有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山胜利建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告峨眉山胜利建筑有限公司撤回起诉。案件受理费4900元，本院依法免收。审 判 长  谭 丽人民陪审员  王焱明人民陪审员  郭永祥二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨 森
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执463号之四申请执行人：陈艳，女，汉族，1971年9月19日出生。申请执行人：张勇，男，汉族，1967年8月24日出生。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司。法定代表人：刘先文，该公司董事长。被执行人：刘先文，男，汉族，1964年7月22日出生。被执行人：周悦兰，女，汉族，1964年6月29日出生。本院在执行陈艳、张勇申请执行自贡东安金厦电站设备制造有限公司、刘先文、周悦兰借款合同纠纷一案中，责令被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司、刘先文、周悦兰履行给付申请执行人陈艳、张勇借款本金60万元及利息的义务，但三被执行���均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人周悦兰所有的车牌号为川AY1V**车架号为LFV4A24F5B3025334的奥迪牌A6黑色小汽车一辆，并已经进行评拍程序。该车辆经过两次拍卖均流拍，已终结拍卖程序，现二申请执行人向我院申请以第二次拍卖保留价160000元作价将该车辆用于抵偿欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人周悦兰所有的车牌号为川AY1V**，车架号为LFV4A24F5B3025334的奥迪牌A6黑色小汽车一辆作价160000元，交付申请执行人陈艳、张勇抵偿。所有权自本裁定送达申请执行人陈艳、张勇时起转移。二、申请执行人陈艳、张勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王引执行员  裴雨执行员  杨建二〇一七年三月一日书记员  杨梅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初4269号原告刘波,男,1975年9月3日出生,住东海县。被告刘跃华，男，汉族，1960年6月1日，东海县。李书芹，女，汉族，1978年9月16日，东海县石榴街道博望村6-71号。原告刘波诉被告刘跃华、李书芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月07日立案受理后，原告刘波于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘波撤回起诉。案件受理费275元，由原告王新兵负担。审判员 王 军二〇一七年三月六日书记员 王婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3307号之一申请执行人张义昌，男，汉族，1978年5月21日生，住安徽省霍邱县冯井镇。被执行人韦存奇，男，汉族，1969年2月4日生，住安徽省肥东县店埠镇。被执行人黄文翠，女，汉族，1966年4月20日生，住安徽省肥东县西山驿镇。本院执行申请执行人张义昌与被执行人韦存奇、黄文翠房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中，作出（2016）皖0111民初586号民事裁定书，于2016年1月21日查封被执行人韦存奇、黄文翠位于合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑23幢1903室（合产110131424）房屋和担保人王金伟、何瑞共有位于合肥市铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场商业楼3-118室（合产110193771）。现被执行人已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韦存奇、黄文翠位于合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑23幢1903室（合产110131424）房屋、韦存奇名下合肥市滨湖区华山路与云谷路交口宝能城二期住宅6幢3602室（备案号：1508001988）和王金伟、何瑞共有位于合肥市铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场商业楼3-118室（合产110193771）的查封。审判员 韩 敏二〇一七年三月二十七日书记员 谢忠余
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初60号原告：中国电信股份有限公司城口分公司，。法定代表人：向可彬，分公司经理。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：邱成建，女，1980年11月25日出生。被告：龙霞，女，1979年7月21日出生，汉族。原告中国电信股份有限公司城口分公司诉被告邱成建、龙霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国电信股份有限公司城口分公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司城口分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国电信股份有限公司城口分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许中国电信股份有限公司城口分公司撤回起诉。案件受理费减半交纳1253元，由中国电信股份有限公司城口分公司负担。审判员  刘维波二〇一七年三月二日书记员  谢 佳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢144号申请执行人刘晓春，女，汉族，农民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人刘晓春依法向本院申请执行，执行标的为：工资7168元、经济补偿金20000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人刘晓春的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人刘晓春书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人刘晓春向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资7168元、经济补偿金20000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款21972.28元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人刘晓春，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解刘晓春申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二０一七年三月二十日书 记 员  沈存刚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5517号申请执行人徐守刚，男，1957年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人曹文生，男，1967年4月1日出生，汉族，泗阳县人，居民，住沭阳县。被执行人曹炳云，男，1973年2月10日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。被执行人杨卫国，男，1975年1月14日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。申请执行人徐守刚依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第00072号民事调解书，申请执行被执行人曹文生、曹炳云、杨卫国、民间借贷纠纷一案，申请执行标的为200000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1643号之一申请执行人林明堀，女，1956年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人张建东，男，1953年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人林明堀与被执行人张建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2015）鲤民初字第3796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，要求强制被执行人偿还借款人民币1000000元及利息。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人张建东的银行存款，申请执行人受偿人民币16433元；冻结被执行人张建东共有的址在丰泽区房屋的过户、抵押等权属变更登记手续，但因上述房产尚未析分，目前暂不具备执行条件。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3796号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年三月三十一日书记员  李鸿源引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执397号之一移送执行部门:黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。被执行人：陈春，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区，本院二〇一七年一月二十三日作出的（2016）皖1002民初1496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈春存款108684元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  汪建海二〇一七年三月二十九日书记员  王驰元
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0825执1897号申请执行人温县人民法院，住所地：温县黄河路东段。被执行人ＸＸ雪，男，1985年3月15日出生，汉族，住郑州市二七区西陈庄中街4号院5号楼5单元5号。身份证号：41010319850315005X。本院在执行申请人温县人民法院与被执行人ＸＸ雪盗窃一案中，温县人民法院于2016年12月20日移交本院执行局执行财产刑。在执行过程中，被执行人在监狱服刑，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执1897号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年三月二十日书记员  郑倩倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执37号申请执行人:周会军。被执行人:刘天元。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2599号民事调解书，要求被执行人刘天元偿还劳务费14000元、诉讼费75元、承担执行费110元，共计14185元。经查，被执行人刘天元名下无存款、车辆及土地，唯一一套住房已被另案查封，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  陶国江审判员  刘 强二〇一七年三月二十一日书记员  殷 静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6002号被执行人李某，女，1945年5月15日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2015年03月17日作出(2014)邳刑初字第00459号刑事判决书：处被执行人郭军罚金3000.00元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于规定期限内履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十三日书记员 苏 丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初1741号之一解除保全申请人：张家港市天灵电气厂（普通合伙），住所地江苏省张家港市凤凰镇港口恬庄村。负责人：陆野飞。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：嘉兴市华通高压开关有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇盐丰公路东。法定代表人：李海荣。委托诉讼代理人：李瑞根，男，1966年2月22日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。保证人：李瑞根，男，1966年2月22日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区新丰镇中兴南街***号。申请人张家港市天灵电气厂（普通合伙）与被申请人嘉兴市华通高压开关有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）苏0582民初1741号民事裁定，冻结被申请人嘉兴市华通高压开关有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。现因双方庭外达成协议，被告同意支付款项，申请人张家港市天灵电气厂（普通合伙）于2017年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市天灵电气厂（普通合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被申请人嘉兴市华通高压开关有限公司的银行存款500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邵 红二〇一七年三月六日书记员 朱晶楠
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更78号罪犯刘金福，男，1968年9月28日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，贵州省毕节地区中级人民法院2011年8月12日作出（2011）黔毕中刑初字第87号刑事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日贵州省高级人民法院以（2014）黔高刑执字第664号刑事裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年9月29日起至2032年10月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘金福自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年9月期间累计获积分145分，获评改造积极分子，2015年10月至2016年9月期间累计获积分145分，获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘金福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘金福减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月29日起至2032年2月28日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民初172号原告:七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市。法定代表人:金相默。委托诉讼代理人:黄秀清，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。被告：济南中恒商城芳芳百货经销部，经营者黄爱芳，住所地山东省济南市。原告七七七株式会社与被告济南中恒商城芳芳百货经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七七七株式会社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告七七七株式会社撤诉。案件受理费350元减半收取计175元，由原告七七七株式会社负担。审 判 长  李现光代理审判员  李 玉人民陪审员  高 蕾二〇一七年三月十日书 记 员  刘玲玲
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖51号吴崇芝诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市江津区人民法院管辖。二〇一七年三月一日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初58号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市麦乐迪歌厅，住所地山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族,住山东省诸城市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市麦乐迪歌厅侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 陈 伟人民审判员 丁 岩人民陪审员 管振香二〇一七年三月二十七日书 记 员 李苗苗
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2839号上诉人（原审被告）：李小波，男，1968年8月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：黄倩，女，1990年2月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。原审被告：李明月，女，1979年8月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人李小波因与被上诉人黄倩、原审被告李明月民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2017年1月19日向上诉人李小波送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4090元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李小波在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李小波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月二十三日书 记 员  邹 琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初8788号之二原告：陈静平，男，汉族，1967年12月10日出生，住长沙市雨花区。被告：胡斌，男，1988年4月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：湖南科谷环保科技有限公司，住所地：长沙市高新区麓松路459号东方红小区延农综合楼7楼卡-069。法定代表人：胡斌。本院于2016年12月26日作出(2016)湘0104民初8788号民事裁定书，现原告陈静平于2017年3月9日申请解除对被告胡斌名下银行存款90万元或相应价值财产的查封，同时原告陈静平提出解除对其提供的担保财产即原告陈静平名下位于长沙市雨花区万家丽中路三段天瑞景城13栋1704房（产权证号：长房权证雨花字第××号）的查封。本院认为，原告陈静平的申请合法，故对在本案中查封的被告胡斌的财产以及原告陈静平提供担保财产采取的保全措施应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告胡斌名下银行存款90万元的冻结，或同等价值财产的查封。二、解除对原告陈静平名下长沙市雨花区万家丽中路三段天瑞景城13栋1704房（产权证号：长房权证雨花字第××号）的查封。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  张 辉人民陪审员  周金桃人民陪审员  周霞玲二〇一七年三月十三日书 记 员  付凌波
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初252号原告：巴木古布子，男，1987年2月15日出生，彝族，住四川省越西县。委托诉讼代理人：李学政，男，1983年7月16日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：杨长青，男，1962年5月25日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：杨春辉，男，1985年2月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王余艳，女，1982年9月22日出生，汉族，住江苏省东海县。原告巴木古布子与被告杨长青、杨春辉、王余艳民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告巴木古布子的委托诉讼代理人李学政、被告杨长青到庭参加诉讼，被告杨春辉、王余艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴木古布子的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告2万元及利息；2、诉讼费、交通费等由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，杨春辉以家里装修房子为由向原告借款2万元，被告答应2014年10月份归还，但到期没有归还，原告多次催要，被告以没钱为借口拒绝还钱。2015年2月17日，原告到被告家里要钱，被告杨春辉说没有钱不见面，其父杨长青（杨正军）答应帮助还这笔钱，并出具借条，载明2016年2月17日之前归还欠款。原告于2016年2月17日再一次到被告杨长青家索要欠款，被告以出去打工为由不见面，并更换号码。被告王余艳在东海县外国语学校任职，被告杨春辉、杨长青更换号码均联系不上。被告杨长青辩称，原告所述是事实。被告杨春辉、王余艳均未答辩。经审理查明，原告巴木古布子与被告杨春辉系战友，2014年3月26日，被告杨春辉向原告巴木古布子借款2万元用于房屋装修，原告通过银行转账向被告杨春辉支付了上述款项。2015年2月17日，原告向被告索要欠款，被告杨春辉的父亲杨长青同意与被告杨春辉一起偿还该笔欠款，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借巴木古布子20000元（贰万元整），于2016年2月17日归还。借款人：杨长青（手印）。2015年2月17日”。另查明，被告杨春辉与被告王余艳系夫妻关系。庭审中，原告同意放弃利息。上述事实，有原告巴木古布子提供的借条、转款凭证，有原告巴木古布子的委托诉讼代理人李学政的当庭陈述，有被告杨长青的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告巴木古布子诉状中陈述的事实以及提供的借条，被告杨长青均予以认可，本院对此予以认定。被告杨春辉的父亲杨长青同意与被告杨春辉一起偿还该笔欠款，且向原告出具了借条，应当承担相应的责任。被告杨春辉与被告王余艳系夫妻关系，被告杨春辉向原告巴木古布子借款发生在其与王余艳夫妻关系存续期间，被告王余艳没有提供证据证明涉案债务属于被告杨春辉的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告杨春辉、王余艳应当共同向原告巴木古布子偿还借款。对于利息，原告巴木古布子当庭放弃对利息的诉讼请求，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告杨长青、杨春辉、王余艳于本判决生效之日起90日内共同偿还原告巴木古布子20000元。二、驳回原告巴木古布子其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已经减半收取为150元，由被告杨长青、杨春辉、王余艳负担（原告巴木古布子已预付，待被告杨长青、杨春辉、王余艳偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一七年三月一日书记员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。（四）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0513民初1274号原告：张芬业，男，1967年4月3日出生，汉族，住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘枚，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：叶任发，男，1967年5月22日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告张芬业与被告叶任发运输合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芬业的委托诉讼代理人宋愈平到庭参加诉讼，被告叶任发经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张芬业向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶任发偿还运费115257元及滞纳金490994.82元（以115257元为基数，按每月2%，从1999年2月9日暂计至2016年11月8日，实际计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告叶任发于1998年请原告用汽车为其运送钢材，原、被告于1999年2月份进行结算，被告确认尚欠原告运费115257元。双方于1999年12月6日再次签订欠款协议，约定被告逾期应支付2%的滞纳金。被告至今仍未还款。被告叶任发未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，由于被告放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张芬业为被告叶任发运送钢材。1999年2月9日，被告向原告出具《欠条》，确认结欠原告运费115257元。同年12月6日，原告与被告签订《欠款协议》，主要约定：如果被告在1999年春节前没付清该款，从1999年2月9日开始每月加收2%的滞纳金作赔偿，但在1999年春节前付清该款，不加收任何费用。签订《欠款协议》后，被告至今没有还款。本院认为，原告张芬业与被告叶任发的运输关系依法成立，运输行为合法有效，应受法律保护。原告张芬业要求被告叶任发支付结欠的运费115257元及违约金，于法有据，本院予以支持。被告叶任发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶任发应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张芬业运费115257元及违约金（从1999年2月9日起至付清款项之日止，计算基数为115257元，违约金按月2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9862元，公告费1600元，共11462元，由被告叶任发负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李统才代理审判员  桂 渤代理审判员  马金潮二〇一七年三月八日书 记 员  张耿敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初75号原告：周才宝，男，1957年6月8日出生，汉族，住武汉室硚口区。被告：李海，男,1988年3月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉市金长城建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市武昌区首义新村1栋5层1室。法定代表人：张志勇。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市建设大道518号招银大厦25楼。负责人：毕伟。本院在审理原告周才宝诉被告李海、武汉市金长城建筑装饰工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周才宝于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周才宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周才宝撤回起诉。本案受理费减半收取641元，由原告周才宝负担。审判员 王 侃二〇一七年三月一日书记员 田晓阳
徐州市鼓楼区人民法院民 事 调 解 书(2016)苏0302民初4623号原告:徐州大奔物资贸易有限公司,住所地徐州市新城区吉田商务广场B栋1-317。法定代表人：王成，该公司董事长。委托代理人：张井方，江苏圆点律师事务所律师。被告:徐州市振淮房屋开发有限责任公司,住所地徐州市二环北路162号汽车交易市场内。法定代表人：顾孝平，该公司董事长。委托代理人：尚化龙，男，1965年12月9日生，汉族，该公司副总经理，住江苏省邳州市。本院于2016年11月15日立案受理了原告徐州大奔物资贸易有限公司诉被告徐州市振淮房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案依法适用普通程序审理，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：经双方协商，被告徐州市振淮房屋开发有限责任公司于2017年11月7日前一次性给付原告徐州大奔物资贸易有限公司货款8万元，原告放弃剩余货款及利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  柴修峰审 判 员  王 峰人民陪审员  范庆成二〇一七年三月十三日书 记 员  王晓羽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初830号原告:董安成，男，汉族，1958年8月6日生，住东海县。委托诉讼代理人：周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。被告:赵传爱，男，汉族，1971年1月15日生，住东海县。本院在审理原告董安成与被告赵传爱民间借贷纠纷一案中，原告董安成于2017年3月1日向本院申请撤回对被告赵传爱的起诉。本院认为，原告董安成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董安成撤回对被告赵传爱的起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告董安成负担。代理审判员 冯 闪二〇一七年三月一日书 记 员 谢敏芝
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民特20号申请人：胥兰兰,女,1978年10月24日出生,汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：杨眙,男,1976年11月11日出生,汉族,住苏州市姑苏区。申请人胥兰兰申请被申请人杨眙认定公民无民事行为能力一案，本院于2017年3月6日立案。申请人胥兰兰于2017年3月20日以被申请人杨眙现病情有所好转为由向本院提出撤回申请。本院认为，申请人胥兰兰撤回申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人胥兰兰撤回申请。审判员 黄 星二〇一七年三月���十三日书记员 朱国荣
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1298号原告成都洁华物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾西路2号。法定代表人洪云，该公司总经理。委托代理人杨林，该公司员工。被告傅猷成，男,汉族，住成都市金牛区金牛乡郎家桥村3组。本院在审理原告成都洁华物业管理有限公司与被告傅猷成物业服务合同纠纷一案中，原告成都洁华物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。审判员  周裕灵二〇一七年三月二十二日书记员  宋 静
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1319号上诉人（原审被告）:黄绍林，男，汉族，1953年1月8日出生，住重庆市。被上诉人（原审原告）:黄绍福，男，汉族，1948年6月6日出生，住重庆市。上诉人黄绍林因与被上诉人黄绍福健康权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初5773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄绍林，被上诉人黄绍福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄绍林上诉请求：撤销一审判决，驳回对方的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人黄绍林没有殴打黄绍福，是黄绍福将黄绍林打倒，一审判决上诉人承担70%的责任没有事实依据。派出所的询问笔录多处被篡改，将上诉人说的被黄绍福殴打改为挽打。被上诉人举示的医疗证明与本案没有关联性，其伤情虚假。一审判决护理费于法无据，被上诉人根本不需要护理；营养费没有证据支持；300元交通费明显过高。黄绍福答辩称，一审认定的护理费少了，应当是3900元。对其他无异议。黄绍福向一审法院请求：判决黄绍林赔偿黄绍福医疗费11906.62元、护理费3900元、伙食补助费1950元、营养费1000元、交通费1000元，共计19756.62元。一审法院认定事实：黄绍福与黄绍林系兄弟关系。2015年12月11日10时许，黄绍福与黄绍林因积怨发生冲突，进而挽打在一起，造成黄绍福受伤。受伤当日，黄绍福到重庆市江津区珞璜中心卫生院住院治疗，于2016年1月18日出院，实际住院天数为39天。该院诊断意见为：1、全身多处软组织损伤；2、脑震荡；3、后循环血管调节功能差。出院医嘱：1、建议休息一周左右；2、不适时及时就医；3、门诊随访一周。黄绍福住院期间及出院后门诊治疗共产生医药费11906.62元。2016年1月27日，重庆市江津区公安局珞璜派出所召集黄绍福与黄绍林进行调解，但双方未能达成一致意见。损害发生后，黄绍林未为黄绍福垫付费用，也未赔偿黄绍福损失，黄绍福遂诉讼来院，并提出前述诉讼请求。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。黄绍福与黄绍林系兄弟关系，为琐事发生争执厮打，在厮打过程中黄绍林致伤黄绍福，黄绍林应当承担民事赔偿责任。结合本案案情，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，故均存在一定过错，结合法庭查明事实，依法确认黄绍林承担70%的民事赔偿责任，黄绍福自担30%的责任。关于黄绍福所受到的损失计算如下：1、请求医疗费11906.62元，提供正规医疗票据，结合黄绍福受伤事实应予以支持；2、请求护理费3900元，无证据证明，但结合黄绍福病情，酌情认定按一人护理，每天按30元，计39天共计1170元；3、请求住院伙食补助费1950元，根据其住院天数和标准，对该项诉讼请求一审法院予以支持；4、请求营养费1000元，无证据证明，但结合黄绍福病情，酌情认定每天按10元计算，计39天共计390元；5、请求交通费1000元，未提供交通费票据，但其住院治疗必然产生一定的交通费，根据居住地与就医地之间的距离、当地的交通状况、住院时间等因素，酌情认定300元。以上费用共计15716.62元，按黄绍福与黄绍林责任划分黄绍林应承担70%的赔偿责任，即黄绍林应赔偿黄绍福各项损失共计11001.63元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、黄绍林于本判决生效后十日内赔偿黄绍福医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11001.63元。二、驳回黄绍福的其他诉讼请求。如黄绍林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由黄绍福负担60元，由黄绍林负担140元。此款黄绍福已预交200元，一审法院予以退还140元，限黄绍林于本判决生效后五日内向一审法院交纳140元，逾期未交纳，一审法院将移送执行，所产生的执行费用自行承担。二审中，被上诉人黄绍福举示生活护理证明复印件一份，拟证明其需要人护理，上诉人黄绍林称不需要人护理是错误的；上诉人对该证据真实性不予认可。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，结合双方当事人的陈述，派出所询问笔录及黄绍福病例资料等，足以证明双方发生纠纷并致黄绍福受伤的事实。上诉人黄绍林认为派出所的询问笔录多处被篡改，其并未殴打黄绍福的上诉理由与本院查明的事实不符，本院对此不予采信。对于双方的过错承担比例，一审根据查明事实认定黄绍林承担70%的责任，黄绍福承担30%的责任较为合理，本院对此予以确认。另外，上诉提出的护理费、营养费及交通费的问题，本院经审查后认为，一审根据黄绍福受伤后住院39天的事实，认定其住院期间护理费1170元，营养费390元，交通费300元合理合法，并不违反法律规定。综上，上诉人黄绍林的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人黄绍林负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊 群审 判 员  倪洪杰代理审判员  陈 莹二〇一七年三月一日书 记 员  李 艺
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执235号之二申请执行人：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。负责人：陈庆海，行长。被执行人：石德书，女，1961年4月8日出生，汉族，现住河东区。被执行人：魏广路，男，1963年6月15日出生，汉族，天津电力建设公司职员，现住河东区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人石德书、魏广路借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。在执行中，经查，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一七年三月九日书 记 员  鲁 莽
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0126民初169号原告：董云秀，女，1944年12月14日生，汉族，住灵寿县。委托诉讼代理人：赵彬，河北ＸＸ律师事务所律师。被告：张晓伟，男，1988年2月4日生，汉族，住灵寿县。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新市中路377号物联网大厦A座10层。负责人：谢红云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李虎，该公司职员。原告董云秀与被告张晓伟、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董云秀的委托诉讼代理人赵彬，被告张晓伟，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董云秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费等共计13358.66元；2、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用待评残后确定；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年12月15日13时50分许，被告驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿066县道由西向东行驶至事故道口，与前方同向左转弯行驶齐瑞菊驾驶的电动车发生碰撞，造成齐瑞菊及电动自行车乘坐人董云秀受伤，两车不同程度损坏的交通事故。灵寿县公安交通警察大队认定张晓伟负此次事故的主要责任，齐瑞菊负此次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤住院治疗。冀Ａ×××××号车，原车牌号为冀Ａ×××××，车辆识别代号023099744，发动机号码261686，在富德财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。原告董云秀为证实其主张，向本院提供如下证据：1、原告董云秀身份证复印件一份，证明原告基本信息。2、道路交通事故认定书一份，证实事故发生经过及事故责任。3、灵寿县医院诊断证明、门诊病案、住院病案、入院记录、出院记录、放射科诊断报告、长期医嘱单、临时医嘱单，住院收费票据、门诊收费票据，证实原告住院治疗事实，伤情情况及花费的医疗费用数额。被告张晓伟辩称，原告所诉属实，给原告造成的损失我应该承担。被告富德财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故发生经过属实，责任按照交通事故认定书认定责任。事故车辆在我公司投有交强险一份，是张晓伟驾驶的事故车辆。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日13时50分许，被告张晓伟驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿066县道由西向东行驶至事故道口，与前方同向左转弯行驶齐瑞菊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成齐瑞菊及电动自行车乘坐人董云秀受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定被告张晓伟负此次事故的主要责任，齐瑞菊负此次事故的次要责任，原告董云秀无责任。被告张晓伟驾驶的事故车辆在富德财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，且事故发生在保险期间。原告董云秀受伤后在灵寿县医院住院治疗19天，因该交通事故造成损失有：１、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明确定为7453.67元。2、住院伙食补助费100元/天×19天＝1900元。3、护理费参照卫生和社会工作行业标准确定53317元÷365天×19天=2775.41元。4、交通费，结合原告住院治疗的实际情况确定为200元。本院认为，此事故经灵寿县公安交通警察大队进行事故认定，被告张晓伟负此次事故的主要责任，齐瑞菊负此次事故的次要责任，原告董云秀无责任。此道路交通事故认定书作出的认定客观、公正，且各方当事人均无异议，本院予以采信。原告向本院主张误工费，但原告已年满60周岁，且未提交相关证据证明其确有误工损失，故对于原告误工费的诉求，本院不予支持。本次事故中另外一名伤者齐瑞菊亦向本院起诉，经本院审理查明，齐瑞菊因此次交通事故造成的损失如下：医疗费7066.92元、住院伙食补助费1600元、误工费867.02元、护理费2337.18元、交通费200元、车辆损失费960元。故按照各方损失数额比例，应由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告董云秀医疗费、住院伙食补助费共计（7453.67+1900）元÷（7453.67+1900+7066.92+1600）元×10000元=5190.54元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告董云秀护理费、交通费共计2975.41元。不足部分按事故责任由被告张晓伟按照70%的比例赔偿原告董云秀医疗费、住院伙食补助费共计2914.16元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用可待伤残等级确定后另行起诉。对于本案另一侵权人齐瑞菊，原告并未起诉，经本院释明后，原告董云秀当庭表示放弃对齐瑞菊应承担部分的诉权，本院认为原告处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告董云秀医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计8165.95元。二、被告张晓伟赔偿原告董云秀医疗费、住院伙食补助费共计2914.16元。三、驳回原告董云秀的其他诉讼请求。以上款项自本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，适用简易程序减半收取67元，保全费170元，两项共计237元，由被告张晓伟承担166元，由原告董云秀承担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 李 健二〇一七年三月二十一日书记员 崔娅娅
河南省洛阳��中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终428号上诉人(原审被告)：周洪,男,汉族，1968年2月6日生，住洛阳市。上诉人（原审被告）：王雪苹，女，汉族，1980年12月19日生，住洛阳市。二上诉人共同的委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。特别授权。二上诉人共同的委托诉讼代理人：曹孟清，河南蓝锐律师事务所实习律师。一般代理。被上诉人（原审原告）：河南新恒顺地产有限公司。住所地：洛阳市涧西区周山路**号。法定代表人：李雪玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王干益，河南开物律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘梦珂，河南开物律师事务所实习律师。一般代理人。上诉人周洪、上诉人王雪苹与被上诉人河南新恒顺地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初762号民事判决书；二、本案发回河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人周洪、王雪苹预交的二审案件受理费1534元予以退回。审 判 长  李庆刚审 判 员  于 磊代理审判员  卢媛媛二〇一七年三月十三日书 记 员  邵羽菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初10830号原告:张玉萍，女，1975年5月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。被告：饶兴伦，男，1955年4月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。现住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。本院在审理原告张玉萍诉被告饶兴伦民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告饶兴伦所有的位于宿州市武夷商城17（D1）号楼0215室（房地权宿字第200622326号）、0206室（房地权宿字第200622325号）、位于宿州市上河城小区51#楼1101室（房地权证宿字第××号）的查封。二、解除对原告张玉萍所有的位于宿州市汴河路中煤大厦2#楼0129室（房地权证宿字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张全超二〇一七年三月二十三日书记员  陆 兵
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢309号申请执行人郭玉刚。被执行人郭庆云。本院在执行郭玉刚与郭庆云婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤回对被执行人郭庆云的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结（2015）林河民初字第83号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年三月二十一日书记员  杨 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执６５０号申请执行人：贾峰，女，汉族，1969年10月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区幸福路**号*号楼*单元***号。委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘驼，新疆志通律师事务所律师，一般代理。被执行人：李永兴，男，汉族，1965年3月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区太原路西三巷*号**号楼*单元***号。被执行人：李斌，男，汉族，1980年5月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区喀什东路**号*号楼*单元***号。申请执行人贾峰与被执行人李永兴、李斌借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2014年1月2日作出的(2014)新乌证内字第363号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金、公证费、公告费、违约金及利息费用合计182150元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年2月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，并于2017年2月22日冻结了被执行人李斌的银行存款2378.4元。2017年3月29日，申请执行人贾峰与被执行人李永兴、李斌达成执行和解协议，协议约定：被执行人现已给付申请人案款51000元，剩余131150元未付。被执行人李斌承诺于2017年4月、5月、6月三个月每月向申请人支付15000元；7月、8月、两个月每月向申请人支付25000元，剩余案款36150元在2017年9月30日之前一次性付清，被执行人李斌将案款直接支付到申请人贾峰的工商银行卡上。鉴于此，申请执行人贾峰于2017年3月29日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人贾峰与被执行人李永兴、李斌达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2014)新乌证内字第363号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈 仪
四川省巴中市恩阳区人民法院	执 行 裁 �� 书	(2017)川1903执63号	申请执行人何某某,男,生于1951年8月8日,汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。	被执行人陈某,男,生于1973年8月9日,汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。	本院在执行申请执行人何某某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，因双方当事人于2017年3月6日达成执行和解协议:被执行人陈某于2017年3月7日支付给申请执行人何某某利息3000元(已支付)，于2017年4月5日前支付给申请执行人利息3000元，于2017年7月31日前一次性支付给申请执行人何某某包含借款本金、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等共计103112.5元。申请执行人何某某于2017年3月8日向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：	终结巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初1080号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 巩 敏	审判员 张 炯	审判员 刘志远	二〇一七年三月一十四日	书记员 杨东林
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初17号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人金某，男，1983年11月15日出生。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年6月7日被羁押，同年7月15日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）980号起诉书指控被告人金某犯销售假药罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员黄杰出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年11月至2016年6月间，被告人金某在位于北京市房山区某镇某村某号的出租房内，通过快递收购等方式购买“GefitinibTablesIp”、“SorafenibTablesIP”、“ImatinibCapsnlesIp”、“ErlotinibTabletsIp”、“Hepcinat”等药品，后在该出租房通过快递方式进行销售。2016年6月7日，公安执法人员在被告人金某租住的该出租房内查扣“Hepcinat”1盒、“ErlotinibTabletsIp”7盒、“GefitinibTablesIp”33盒、“ImatinibCapsnlesIp”12盒、“SorafenibTablesIP”12盒。经北京市房山区食品药品监督管理局鉴定，上述5种药品未经批准生产、进口，应按假药论处。被告人金某于2016年6月7日被北京市公安局房山分局查获归案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，对被告人金某依法惩处。被告人金某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。经审理查明：2015年11月至2016年6月间，被告人金某在位于北京市房山区某镇某村某号的出租房内，通过快递收购等方式购买“GefitinibTablesIp”、“SorafenibTablesIP”、“ImatinibCapsnlesIp”、“ErlotinibTabletsIp”、“Hepcinat”等药品，后在该出租房通过快递方式进行销售。2016年6月7日，公安执法人员在被告人金某租住的该出租房内查扣“Hepcinat”1盒、“ErlotinibTabletsIp”7盒、“GefitinibTablesIp”33盒、“ImatinibCapsnlesIp”12盒、“SorafenibTablesIP”12盒。经北京市房山区食品药品监督管理局鉴定，上述5种药品应按假药论处。被告人金某于2016年6月7日被北京市公安局房山分局查获归案。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人金某的供述，证人李某等人的证言，快递单，搜查笔录，扣押清单,情况说明，聊天记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人金某销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人金某犯有销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。鉴于被告人金某销售以危重病人为主要使用对象的药品，依法应当酌予从重处罚。根据被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人金某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2018年4月6日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰人民陪审员  杨会云人民陪审员  白秀伯二〇一七年三月十六日书 记 员  张玉敬
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初5038号原告：吴金芳，女，1968年5月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所律师。被告：沙春华，男，1977年2月1日生，汉族，住南通市崇川区。被告：葛建兰，女，1975年2月8日生，汉族，住南通市崇川区。原告吴金芳与被告沙春华、葛建兰民间��贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告吴金芳及其委托诉讼代理人师艺文到庭参加诉讼，被告沙春华、葛建兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金芳向本院提出如下诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金人民币38万元，并按年利率6%支付自逾期还款之日起至实际给付之日止的利息。事实及理由：被告沙春华自2015年12月16日起，以购房或资金周转为由，分四次向原告借款共计38万元，并分别约定还款日期。还款日期届满，被告沙春华未履行还款。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告葛建兰应承担共同还款责任。被告沙春华未应诉答辩。被告葛建兰未应诉答辩。经审理查明��原告与被告沙春华经人介绍相识。2016年1月至4月期间，被告沙春华以房屋装修、资金周转为由先后四次向原告借款，明细为：2016年1月19日，10万元，借期一个月，还款日期为2016年2月19日；2016年2月4日，10万元，借期两个月，还款日期为2016年4月3日；2016年2月19日，15万元，未约定借款期限；2016年4月22日，3万元，还款日期为2016年6月21日。上述四笔借款均由被告沙春华出具借条，借条上均未载明利息。四笔借款到期后，被告沙春华未能如期还款，虽经原告催要，至今未还款分文。另查明，被告沙春华、葛建兰原系夫妻关系，两人于2016年7月22日协议离婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条，两被告婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原��与被告沙春华之间的借贷关系有借条为凭，被告未提出抗辩，根据原告提供的证据，本院对原告诉称的借款事实予以认定。原、被告未约定借期利息，原告主张按年利率6%计算各笔借款自逾期之日产生的逾期利息合法有据，本院予以支持。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告葛建兰应对上述借款承担共同还款责任。被告沙春华、葛建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙春华、葛建兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴金芳借款本金人民币38万元。二、被告沙春华、葛建兰于本判决生效后十日内按年利率6%一次性支付原告上述借款的逾期利息（其中，以10万元本金为基数，自2016年2月20日起计算至实际给付之日止；以10万元本金为基数，自2016年4月5日起计算至实际给付之日止；以15万元本金为基数，自2016年9月14日起计算至实际给付之日止；以3万元本金为基数，自2016年6月22日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7098元、公告费人民币690元，合计人民币7788元（此款原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7098元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  周振华二〇一七年三月二日书 记 员  李 展
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2016)闽0582民初13097号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市													主要负责人：洪荣欣，该支行行长。													委托诉讼代理人：王俊鸿，男，该支行员工。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。																															被													告													卢剑金，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。													林永迢，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。													李冬冬，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。													陈宝琴，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。													吴英莉，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。													杨甜甜，女，汉族，住石狮市，公民身份号码。																															诉													讼													请													求																							1.被告卢剑金立即归还原告借款本金25万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年9月20日已欠利息、罚息、复息9237.63元，自2016年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告林永迢、李冬冬、陈宝琴、吴英莉、杨甜甜对被告卢剑金所负上述债务承担连带清偿责任。																															本院于2017年3月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告卢剑金应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款25万元及相应的利息、罚息、复息(按合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；													二、被告林永迢、李冬冬、陈宝琴、吴英莉、杨甜甜对被告卢剑金的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告卢剑金追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费5189元，因适用简易程序减半收取计2594.5元，由六被告负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 许珊妹													二〇一七年三月二十日													书 记 员 吕雅君