wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终584号上诉人（原审起诉人）：温县聚星塑料包装有限公司，住所地：河南省温县番田镇东口工业区。法定代表人：王小萍，该公司执行董事。上诉人温县聚星塑料包装有限公司因与张玉庆、段铁莲买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初3141号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。温县聚星塑料包装有限公司上诉请求：依法撤销新安县人民法院（2016）豫0323民初3141号民事裁定，裁定由新安县人民法院受理该案。事实与理由：在本案中二被上诉人经常居住地在新安县，且已在此地连续居住近四年之久；本案涉及的合同履行地也在新安县。最高人民法院关于民商事案件的立案管辖精神为“平等保护当事人的管辖权益，严格依法保护当事人享有的起诉权利”，依据上述精神可知，上诉人起诉的案件只要符合起诉条件，受理法院对案件有管辖权，就应当依法受理。另外，民商事案件的受理，应当充分考虑“方便当事人和方便调查案件事实”的原则。因此，本案由新安县人民法院受理，不但便于向当事人送达法律文书，而且有利于法院查明案情，以便对案件作出公正处理。故请求贵院依法查明本案事实，支持上诉人的上诉请求。原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经本院到张玉庆、段铁莲二人住所地派出所调取户籍证明显示，户籍地均为河南省××××号；本院没有管辖权。关于新安县铁门村村民委员会证明问题，依照《居住证暂行条例》第九条第一款规定申领居住证，应当向居住地公安派出所或者受公安机关委托的社区服务机构提交本人居民身份证、本人相片以及居住地住址、就业、就读等证明材料。新安县铁门村村民委员会非户籍管理机关，故对该份证明的真实性，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院亦非原告住所地（接收货币一方所在地）。原告应向张玉庆、段铁莲二人户籍地即河南省渑池县人民法院起诉。经本院告知起诉人，起诉人仍坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理。故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十四条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定对温县聚星塑料包装有限公司的起诉，本院不予受理。本院认为，民事案件依据原告的起诉提起，本案温县聚星塑料包装有限公司诉张玉庆、段铁莲买卖合同纠纷一案，案件管辖适用被告住所地或者合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。温县聚星塑料包装有限公司认为张玉庆、段铁莲的经常居住地在河南省新安县，并提供相应证据，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条规定的起诉条件，原审不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初3141号民事裁定；二、本案指令河南省新安县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月二日书记员  赵 洁
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第326号罪犯姚华，男，1984年1月18日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年4月17日作出(2015)深龙法刑初字第789号刑事判决，以被告人姚华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯姚华在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年三月三日书 记 员  李睿良
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执305号之一申请执行人：哈尔滨和鑫彩色印刷有限公司，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：崔立滨，男，该公司董事长。委托代理人：孙静，该公司法律顾问。被执行人：张伟，男，1990年5月16日出生，汉族，个体经营者，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人：哈尔滨阜鑫包装制品厂，住所地哈尔滨呼兰区。法定代表人：苏立民，男，该厂厂长。本院在执行申请执行人哈尔滨和鑫彩色印刷有限公司申请执行被执行人张伟、哈尔滨阜鑫包装制品厂合同纠纷一案中。双方当事人自愿达成和解协议并已部分履行。现申请执行人申请撤销执行申请。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效判决文书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年三月二十日书记员  庄宇薇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3600号原告:赵必芳,女,1954年4月6日出生,汉族,住重庆市合川区。被告:重庆比德机械有限公司,住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社，社会信用代码91500106676145146T。法定代表人余晋，职务不详。原告赵必芳与被告重庆比德机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵必芳诉称，2014年12月7日，原被告签订《生产借款合同》，约定被告向原告借款10000元，并约定借款期限、利率，之后原告按约支付借款。但借款到期后，被告拒绝履行还款及付息义务。现原告起诉至法院，要求被告重庆比德机械有限公司立即归还借款10000元及约定的利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。被告重庆比德机械有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，故应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵必芳的起诉。案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  彭素红二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡缙雅
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初547号申请人：刘文刚，男，汉族，1980年2月15日出生，枣强县王均乡刘进伯村***号，现住本村。被申请人：杨世朋，男，汉族，1977年2月1日出生，现住枣强县。被申请人：李洪英，女，汉族，1976年2月16日出生，现住枣强县，系杨世朋之妻。申请人刘文刚与被申请人杨世朋、李洪英民间借贷纠纷一案，申请人刘文刚于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨世朋、李洪英在银行账户存款冻结至人民币90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告自愿以信用社存单（帐号18×××14）30000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨世朋、李洪英在银行账户存款冻结至人民币90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、将申请人提供担保用的刘文刚名下的信用社存单（帐号18×××14）30000元予以冻结。案件申请费920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋宝青二〇一七年三月二十三日书记员  梁 飞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1256号之一原告：陈美霞，女，1974年4月5日生，汉族，住南昌市青云谱区。被告：陈建明，男，1973年9月5日生，汉族，住福建省建宁县。被告：邹冬英，女，1972年10月14日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：李永忠，男，1968年6月4日生，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理原告陈美霞诉被告陈建明、邹冬英、李永忠民间借贷纠纷一案中，作出的（2016)赣0103民初1256号财产保全裁定书，已发生法律效力。现该案已进入执行，原告陈美霞要求解除对原告陈美霞名下位于南昌市红谷滩新区怡园路999号香域中央3幢1单元901室（第9层）房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：解除对原告陈美霞名下位于南昌市红谷滩新区怡园路999号香域中央3幢1单元901室（第9层）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  傅少华二〇一七年三月二十三日书记员  魏 丹
四川省隆昌县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)川1028财保17号之四申请人：邱联合，男，1967年10月15日出生，住四川省隆昌县。被申请人：四川省金华房地产开发有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇新华街149号。被申请人：黄金华，男，1968年2月3日出生，住四川省隆昌县。申请人邱联合与被申请人四川省金华房地产开发有限公司、黄金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出(2017)川1028财保17号民事裁定，查封了被申请人四川省金华房地产开发有限公司开发的莱菲特广场的A1号楼的7、8号门面以及A1号楼的4—5、10—6、11—5、11—6、14—1号以及A2号楼的20—1、5、6、21—1、5、6号住房。现申请人邱联合于2017年3月21日向本院提出申请解除对前述门面和住房的查封。本院认为，申请人邱联合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人四川省金华房地产开发有限公司开发的莱菲特广场的A1号楼的7、8号门面以及A1号楼的4—5、10—6、11—5、11—6、14—1号以及A2号楼的20—1、5、6、21—1、5、6号住房的查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁洪二〇一七年三月二十一日书记员  李莹
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执31号之一申请执行人：王业聪，男，1975年1月6日出生，住四川省古蔺县。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司，住所地贵州省南明区，组织机构代码78016469-7。法定代表人：张杰，总经理。被执行人：江元发，男，1966年12月12日出生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2743号民事调解书，向被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司、江元发发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人江元发在中国工商银行古蔺支行、中国农业银行习水二郎庙分理处有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人江元发在中国工商银行古蔺支行账号内的存款人民币3100000.00元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人江元发在中国农业银行习水二郎庙分理处账号内的存款人民币3100000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王尚钦二〇一七年三月二日书记员 蒋治林
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民初25号原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园区，组织机构代码14478088-6。法定代表人：阮学平，该公司董事长。原告：公牛集团有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园东区，统一社会信用代码91330282671205242Y（1/1）。法定代表人：阮立平，该公司董事长。上述两原告共同委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：候方红，男，1968年2月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告慈溪市公牛电器有限公司、公牛集团有限公司与被告候方红侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告后变更诉讼请求为要求被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元，并于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，慈溪市公牛电器有限公司、公牛集团有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慈溪市公牛电器有限公司、公牛集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市公牛电器有限公司、公牛集团有限公司负担。审判长 何 武审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇一七年三月二十七日书记员 宋贵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执79号之一申请执行人：海南泰明达能源投资有限公司。住所地:海南省海口市金贸西路19号诚田国际商务大厦A栋25Q号房。法定代表人：陈龙，总经理。被执行人：广西雄拓建设工程有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市华西路42号第10栋办公楼602-606号房。法定代表人：黎承纪，执行董事。本院在执行申请执行人海南泰明达能源投资有限公司与被执行人广西雄拓建设工程有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，于2017年3月20日作出（2017）桂72执79号执行裁定，冻结、划拨被执行人广西雄拓建设工程有限公司名下的银行存款12万元。现因申请执行人海南泰明达能源投资有限公司撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被执行人广西雄拓建设工程有限公司名下银行存款12万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明代理审判员  廖国良代理审判员  姚 敏二〇一七年三月二十九日书 记 员  顾海玲
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终529号上诉人（原审被告）李宝玉，男，1968年1月4日出生，汉族，金乡县东润汽车销售服务有限公司经理，住金乡县。委托代理人（特别授权）李方元，金乡春秋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨忠，男，1987年3月28日出生，汉族，住金乡县。被上诉人（原审原告）王宁宁，女，1988年5月24日出生，回族，住金乡县。上诉人李宝玉因返还原物纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2016年3月26日，原告杨忠从被告李宝玉经营的金乡县东润汽车服务公司购买白色奥迪A4轿车一辆，因资金不足，原告杨忠向被告李宝玉借款60000元并书了欠条，被告李宝玉留存杨忠奥迪A4轿车钥匙两把，口头协议将60000元欠款还清后返还车钥匙。后原告偿还了37000元，余款23000元一直未付。2016年6月28日晚，被告李宝玉使用留存的奥迪A4车钥匙将杨忠停放在金乡县临湖丽舍18号楼楼下的鲁Ｈ×××××号奥迪A4轿车开走保管，并在开走后电话通知了杨忠。2016年6月30日，李宝玉以杨忠、王宁宁为被告向本院提起诉讼，并申请保全王宁宁名下的鲁Ｈ×××××号奥迪A4轿车。次日，本院依法作出裁定：查封王宁宁名下的鲁Ｈ×××××号奥迪A4轿车一辆，查封期间由王宁宁保管、使用，但不得处分，不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。2016年8月25日，本院依法判决杨忠、王宁宁偿还李宝玉借款23000元。另查明，原告杨忠与王宁宁系夫妻；鲁Ｈ×××××号奥迪A4轿车登记在王宁宁名下。原审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告王宁宁是鲁Ｈ×××××号奥迪A4轿车的车辆所有权人，原告杨忠和原告王宁宁系夫妻，涉案轿车系二原告共同购置，二原告依法对该车辆享有占有、使用的权利，原告享有的所有权具有排他性。被告将原告车辆擅自扣押，侵犯了原告的车辆所有权，原告要求被告返还车辆的理由充分，本院予以支持。被告辩称原被告曾约定如果原告在一个月内不能足额归还借款，被告可以持该预留钥匙将车辆开走处置，证据不足，本院不予采纳。关于原告要求被告按照其支付租车费用每天380元赔偿经济损失的问题，原告车辆主要用于家庭生产、生活，在被告擅自扣押期间，确实给原告生产、生活造成诸多不便，原告提供的汽车租赁协议书中约定了起始日为2016年6月30日，未约定终止日期，按合同约定的每日租金380元，一年的租金为138700元（240元/天×365天）。原告所租赁车辆登记日期为2006年10月9日，有效日期2016年10月，根据车辆的使用年限，结合原告所购置的同类车辆的价格26万元计算，原告所承租车辆的租金已远超出该车辆的价值，结合金乡汽车租赁市场的价格，酌情按120元每天支付。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第四项、第六项规定，判决如下：一、被告李宝玉于本判决生效后十日内返还原告杨忠、王宁宁鲁Ｈ×××××号奥迪A4轿车一辆；二、被告李宝玉自2016年6月30日起，按每天120元支付给原告杨忠、王宁宁造成的经济损失，计算至车辆实际返还之日。案件受理费2771元，由被告李宝玉负担。判决送达后，李宝玉不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人将被上诉人车辆开走是按照双方事先约定行事，并未侵犯被上诉人的任何权益。被上诉人在上诉人处购车时因资金不足，向上诉人出具6万元欠条，并约定上诉人留存两把钥匙，三个月还不清欠款，上诉人可以持预留钥匙将车辆开走处置。被上诉人多次向上诉人声称自己不缺钱，就是不还给你，明显属于恶意欠债。上诉人将被上诉人车辆开走后，被上诉人完全可以将23000元欠款还清要回车辆，其不仅不还欠款，还每天花380元租车，60天的租金就需要23000元，其行为有悖常理。上诉人将车辆开走后立即报警，并向金乡县人民法院起诉，对涉案车辆申请财产保全，金乡县人民法院根据上诉人的申请对车辆进行的保全。涉案车辆不是营运车辆，上诉人按照约定开走处置属于正当行使权利，不会给被上诉人造成任何经济损失。金乡县人民法院虽然采取保全措施，但只是活封，如果被上诉人将车辆藏匿将会给上诉人造成难以弥补的损失，上诉人扣押车辆属于合法自助行为。上诉人于2016年12月8日已经将涉案车辆交付给金乡县人民法院执行局，由执行局对车辆进行评估、拍卖，完成了私力救济与公力救济有效衔接。2、山东省公务员的车补每月只有500元，一审法院按照每天120元计算损失没有任何依据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律确有错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨忠、王宁宁没有提交书面答辩状。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，2016年6月28日，上诉人将被上诉人的车辆开走，并电话通知了被上诉人，6月30日上诉人向法院提起诉讼，次日，法院裁定查封涉案车辆，查封期间由王宁宁保管、使用。但是自2016年6月28日起，车辆的实际控制人是上诉人，上诉人并无权利扣押被上诉人的车辆。因上诉人的行为侵犯了被上诉人车辆的所有权和使用权，对于其行为造成的被上诉人的损失，上诉人理应赔偿。一审法院依据被上诉人提交的汽车租赁协议，结合金乡汽车租赁市场的价格，酌情认定被上诉人每日损失为120元，该认定合情合理，应与维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人李宝玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄 灿
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初337号原告：张亚荣，女，1970年6月7日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：王会军。被告:王会敏，女，1940年9月22日生，农民，现住遵化市。被告:张远，女，1987年8月6日生，农民，现住遵化市。二被告委托代理人：张冬雪。被告:张行，男，1989年2月14日生，农民，现住遵化市。原告张亚荣与被告王会敏、张远、张行民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依原告张亚荣的申请，追加被告张远到庭参加诉讼，由审判员王浩楠适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告张亚荣委托代理人王会军、被告王会敏、张远委托代理人张冬雪、被告张行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亚荣诉称：原告张亚荣与张亚林系兄妹关系。张亚林曾在原告处购买矿山设备，拖欠原告货款180000元，2016年7月2日张亚林为原告出具了欠据。后张亚林去世，三被告系张亚林的继承人，应偿还原告货款。故起诉，请求：三被告共同偿还原告货款180000元，诉讼费由三被告承担，庭审中，原告撤回对被告张远的起诉，不再要求被告张远承担还款责任。被告王会敏、张行、张远辩称：原告所诉属实，没有异议。因原被告系亲属关系，且对拖欠货款的事实均无异议，故本院着重对本案欠款事实及过程进行了审理。原告张亚荣主张：原告开办遵化市长城矿山机械厂，经营矿山机械设备加工销售业务，张亚林在北京开办矿山机械厂，2006年到2012年间张亚林在经营该矿山机械厂过程中经常在原告处购买破碎机、衬板、锤头等，因二人是兄妹关系，张亚林都是先赊账将货物运走，待经营形式好时再偿还原告货款，但后来张亚林不再经营北京的矿山机械厂，尾款180000元没有给付。因二人兄妹关系比较好，原告未起诉要求张亚林还款。2016年7月2日张亚林患病向原告借钱治病，原告借给张亚林现金60000元，同时要求张亚林就原来拖欠的货款出具欠条。当日张亚林为原告出具欠了180000元货款的欠条，该欠条正文系张亚林的儿媳张冬雪所书写，由张亚林签字捺印，××没有治好于2016年11月11日去世，故原告持该欠条向张亚林的法定继承人提起本诉。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、遵化市东新庄镇西庄村村民委员会出具的一份张亚林法定继承人情况的书面证明一份。经质证，三被告对此证据无异议。证据二、2016年7月2日有张亚林签字的欠条一份，证实张亚林拖欠原告货款180000元。经质证，三被告对此证据无异议。经审理查明：原告张亚荣与张亚林系兄妹关系。2003年12月17日原告张亚荣开办遵化市长城矿山机械厂，经营范围为矿山机械、制造，生产废旧金属、加工。2003年4月21日张亚林开办河北省怀来县东花园日月双星矿山机械维修厂。2016年7月2日张亚林为原告出具的欠条一份，该欠条载明：“今欠张亚荣现金（货款钱）壹拾八万元整（180000元）欠款人张亚林2016年7月2日。”后张亚林去世，其第一顺位法定继承人为被告王会敏、被告张行、被告张远，被告张远已放弃张亚林遗产的继承权。本院认为：《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：遗产继承应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负责偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告张亚荣主张张亚林拖欠原告货款180000元，被告王会敏、被告张行作为遗产继承人应承担还款义务，提交了张亚林出具的欠条予以证实，三被告亦对原告的主张予以认可，原告虽然未提供与张亚林的往来账目明细及记账单，但工商登记资料显示张亚荣与张亚林均系矿山机械厂业主，双方买卖矿山机械设备及被告拖欠原告货款行为符合常理，且未发现双方存在虚假诉讼的相关证据，故原告的主张应予支持，被告王会敏、张行应在遗产继承的范围内承担还款义务。故依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王会敏、张行于本判决生效后十日内给付原告张亚荣货款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元，由被告王会敏、张行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王浩楠二〇一七年三月二十八日书记员  张宏伟
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1319号申请执行人：龙明文。被执行人：赵洪刚。本院在执行申请执行人龙明文与被执行人赵洪刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵洪刚下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，其名下的云F39Z**号风神牌小型轿车一辆已被另案查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人赵洪刚纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人赵洪刚下落及其可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1319号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年三月二十三日书记员  白艳红
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2182号原告：杨某。委托诉讼代理人：葛彩斌（特别授权）。被告：石某。原告杨某与被告石某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杨某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。代理审判员  章海涛二○二○一七年三月二十一日书 记 员  魏 群
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保93号申请人：高飞，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：沾化金桥投资担保有限公司，地址滨州市沾化区。法定代表人：韩星彩。被申请人：韩星彩，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人高飞与被申请人沾化金桥投资担保有限公司、韩星彩非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人韩星彩在滨州市沾化区金桥文化传播有限公司的股权18万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人韩星彩在滨州市沾化区金桥文化传播有限公司的股权18万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年三月三十一日书记员  王树梅
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初194号原告薛宏，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住康保县。原告李树芳（系薛宏妻子），女，1957年12月13日出生，汉族，农民，住康保县。被告邓广，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住康保县。本院在审理原告薛宏、李树芳诉被告邓广不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛宏、李树芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛宏、李树芳负担。审判员  陆青山二〇一七年三月十五日书记员  李国俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2015)招执字第780号申请执行人：山东招远农村商业股份银行有限公司，住址：招远市魁星路199号。法定代表人：张绍伟，理事长。被执行人：丛伟，男，1977年1月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业股份银行有限公司与被执行人丛伟金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年三月二十四日书记员  冯国顺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初2979号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人肖立卫，系该行行长。委托诉讼代理人周华章、周健宇，广东君信律师事务所律师。被告郭少英，女，汉族，1967年5月6日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告郭少英信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周健宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金、手续费等共计138361.56元（暂计至2017年1月6日，其中本金98496.27元，利息14934.38元，滞纳金24898.73元，手续费32.18元），从2017年1月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；二、被告承担与本案相关之全部诉讼费用。原告诉称,被告于2013年向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：51×××37的长城环球通白金信用卡。被告持该卡从2013年1月开始进行消费，截止至2017年1月6日共透支欠款合计138361.56元，其中本金98496.27元，利息14934.38元，滞纳金24898.73元，手续费32.18元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益且透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领用合约、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。分期手续费费率如下：3期为1.9％，6期为3.6％，9期为5.4％，12期为7.2％，18期为11.7％，24期及以上为15％。本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，领用合约中明确约定最低还款额包含上一期未还的利息和所有费用，明显加重被告的责任，本院依法予以调整，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：98496.27元×5%≈4924.81元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告郭少英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金98496.27元及利息14934.38元、滞纳金4924.81元、手续费32.18元（上述利息暂计至2017年1月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1534元，财产保全费1212元，合计2746元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担546元，由被告郭少英负担2200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一七年三月二十四日书记员  张 兰
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执444号之二申请执行人梅爱兰，女，汉族，1972年10月6日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人严帮伟，男，汉族，1990年2月27日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人章大新，男，汉族，1965年7月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人严加祥，男，汉族，1963年9月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人梅爱兰与被执行人严帮伟、章大新、严加祥民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的80000元及利息。在执行过程中，被执行人严帮伟、章大新无财产可供执行，已冻结被执行人严加祥在东坑保洁有限公司的股份。现因该股权暂时无法处置，被执行人又无其他可供执行财产。申请执行人同意中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止(2016)浙1127执444号的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人梅爱兰可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  林炜平审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一七年三月三日代书 记员  蓝欣怡
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初1434号原告：杨琴，女，1981年12月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：成都易博联装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段**号。统一社会信用代码：915101075696515966。法定代表人：李欣杰，执行董事。原告杨琴与被告成都易博联装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告杨琴于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨琴撤诉。案件受理费83元（已减半），由原告杨琴负担。审判员  曹银萍二〇一七年三月三日书记员  李乐威
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执复15号之一申请复议人（申请执行人）：谢鑫源，男，1965年3月15日生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人赵海江、臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。被执行人：张金美，女，1974年2月23日生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：任宇军，男，1969年9月2日生，汉族，住浙江省嵊州市。两被执行人共同委托代理人陶书峰，上海市佩信科诺律师事务所律师。复议申请人谢鑫源不服上海市松江区人民法院（以下称松江法院）（2017）沪0117执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。松江法院在执行（2016）沪0117执6065号谢鑫源申请执行张金美、任宇军民间借贷纠纷一案中，被执行人张金美、任宇军向该院提出异议称，任宇军已履行完毕（2015）沪一中民一（民）终字第2953号民事调解书的内容，但执行法院仍以（2016）沪0117执6065号立案执行，并对被执行人采取执行措施，故提出异议，请求不予执行（2015）沪一中民一（民）终字第2953号民事调解书第二项内容，即按照原审判决偿还剩余借款本金3,276,572.74元及借款利息7,809.91元（暂算至2016年9月5日，以3,276,572.74元为本金按照银行同期贷款利率4倍计算至实际清偿之日），并提供工商银行转账汇款凭证、申请执行人谢鑫源出具的字条等证据。谢鑫源答辩称：因被执行人存在第三笔款项逾期支付的情形，申请执行人谢鑫源有权按照民事调解书第二项的约定申请强制执行原审判决，且申请金额也是按照原审判决的本息扣除已经支付的750万元金额申请执行的，故请求松江法院驳回被执行人的异议申请。松江法院查明，2015年8月4日，该院就谢鑫源与张金美、任宇军民间借贷纠纷一案作出（2015）松民一（民）初字第1594号民事判决书，判决：“被告张金美、任宇军于本判决生效之日起十日内偿还原告谢鑫源借款本金700万元并支付利息（计算方式：以700万元为本金，自2014年1月2日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止)。”判决后，张金美、任宇军不服该判决，提起上诉。2015年12月22日，经上海市第一中级人民法院主持调解，双方当事人达成调解协议，即（2015）沪一中民一（民）终字第2953号民事调解书，该民事调解书约定：一、上诉人任宇军偿还被上诉人谢鑫源人民币750万元，2016年1月31日前偿还人民币200万元，2016年4月30日前偿还人民币300万元，2016年8月30日前偿还人民币250万元；二、上诉人任宇军若有任何一期逾期付款，被上诉人谢鑫源即有权按照（2015）松民一（民）初字第1594号民事判决申请执行等。后，任宇军于2016年1月29日转账200万元、2016年4月29日转账300万元、2016年8月31日转账230万元、2016年9月1日转账20万元，四次共计转账支付750万元。谢鑫源于2016年9月18日向松江法院提出强制执行申请，要求两被执行人按照（2015）松民一（民）初字第1594号民事判决书支付尚未结清的本金和利息，但扣除了已经支付的750万元，其执行请求为要求两被执行人偿还借款本金3,276,572.74元及借款利息7,809.91元（暂算至2016年9月5日），松江法院以（2016）沪0117执6065号立案执行。2016年11月1日，谢鑫源出具字条一份，载明：“本人谢鑫源与张金美、任宇军民间借贷人民币按约还款柒佰伍拾万已付清结束。”对于该字条，谢鑫源表示其是按照张金美的意思出具的，该字条仅仅表明自己收到了750万元，但并不认同对方是按约还款，且尚有利息和本金并未支付。而被执行人认为，该字条是申请执行人出具的表明被执行人已经按照约定付清了全部的款项，整个调解书也已经履行完毕，双方并无未结清的款项。松江法院认为，被执行人与申请执行人在（2015）沪一中民一（民）终字第2953号案件的审理中达成了调解协议，任宇军应当按约履行付款义务，任宇军已经按照调解书第一项的约定支付了第一、二期的款项。对于第三期的250万元，任宇军虽逾期2天，但申请执行人于2016年11月1日出具的字条显示，其确认了被执行人系“按约还款”，表明申请执行人对于被执行人逾期2天还款予以认可并未追究，同时“付清结束”的字样明确了双方的债权债务已经履行完毕。听证审查中，申请执行人虽然表示该字条系按照张金美的意思出具，但申请执行人作为一个具有完全民事行为能力的人，对自己的言行理应承担相应的法律责任，故不论该字条是否依据他人的意思出具，既然该字条系申请执行人亲笔所写且无他人胁迫情形，那么就应当是申请执行人真实意思的表示。因此，可以认为（2015）沪一中民一（民）终字第2953号民事调解书第一项的内容已经履行完毕。现申请执行人要求按照（2015）沪一中民一（民）终字第2953号民事调解书第二项的约定，申请执行（2015）松民一（民）初字第1594号民事判决缺乏事实依据。因此，被执行人提出的异议成立。故于2017年1月24日作出（2017）沪0117执异18号执行裁定，支持了被执行人提出的异议请求，不予执行（2015）沪一中民一（民）终字第2953号民事调解书中第二项内容。申请复议人谢鑫源不服上述执行异议裁定，以基本相同的理由，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，驳回被执行人提出的异议，对（2015）沪一中民一（民）终字第2953号民事调解书中第二项内容予以强制执行。被执行人答辩认为，延迟两天付款已经过申请执行人谢鑫源书面追认，双方当事人之间的债权债务已经完全了结。请求驳回谢鑫源要求继续执行的复议申请。本院经审查，松江法院认定的事实有民事判决书、民事调解书、相关的转账凭证、申请执行人谢鑫源出具的书面字据、当事人陈述等为证，可以确认。本院认为，申请执行人在本案执行过程中出具的书面确认字据，系其真实意思表示。故执行法院（2017）沪0117执异18号执行裁定支持被执行人的异议，对（2015）沪一中民一（民）终字第2953号民事调解书第二项内容不予执行，在认定事实和适用法律上，并无不当。谢鑫源的复议申请，依法不能成立。被执行人的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回谢鑫源的复议申请，维持上海市松江区人民法院（2017）沪0117执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮 国 平代理审判员 施 泉 根代理审判员 吉 顺 祥二〇一七年三月十三日书 记 员 徐林祥宇附：相关法律条文上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425执保10号之一解除保全申请人：吴登亮，男，1967年1月13日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人：潘华，男，1977年10月9日出生，汉族，住福建省永泰县。吴登亮与潘华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）闽0425执保10号民事裁定，依法冻结潘华银行账户存款299823元，同时对吴登亮提供担保的房产一并予以查封。后吴登亮未在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼。本院经审查认为，因吴登亮未能在本院采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼，故对其所申请的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对潘华银行账户存款299823元的冻结。二、解除对吴登亮作为保全担保房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许剑萍二〇一七年三月七日书记员  李小英附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终163号上诉人（原审被告）：高建，男，汉族，1955年3月15日出生，住河南省洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路235号。负责人：金泽民，该行行长。被上诉人（原审被告）：高ＸＸ，男，回族，1987年3月13日出生，住河南省洛阳市老城区。被上诉人（原审被告）：张静，女，汉族，1987年3月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人高建因与被上诉人中国建设银行股份有限公司洛阳分行、高ＸＸ、张静金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初227号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，高ＸＸ与建行洛阳分行签订《中国建设银行个人助业借款合同》及高ＸＸ、高建与建设银行洛阳分行签订的《个人助业借款最高额抵押合同》，约定的管辖法院均为建行洛阳分行住所地法院。上述合同载明的建行洛阳分行住所地为洛阳市××工区，因此约定的管辖法院即为本院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人协议选择原告住所地法院即本院法院，意思表示真实，协议合法有效，本院是本案地域管辖的唯一管辖法院。综上所述，高建的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回高建对本案管辖权提出的异议。高建上诉称，上诉人认为原审裁定存在错误，应予撤销，原因在于依据我国《民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中异议人及其他被告居住地均位于洛阳市老城区，故西工区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审错误裁定，将本案移送至老城区人民法院管辖和审理。中国建设银行股份有限公司洛阳分行答辩称，本案中，原被告双方签订的中国建设银行个人助业借款合同第十八条中明确约定了“合同双方发生纠纷时，向乙方住所地人民法院起诉”，乙方是原告方中国建设银行股份有限公司洛阳分行，约定管辖合法有效。因此，乙方住所地法院西工区人民法院因协议享有合法管辖权。另，西工区人民法院已经依法受理了本案，因此，答辩人认为异议人所提出的管辖异议上诉理由依法不成立，请求维持原裁定。本院经审查认为，本案双方当事人签订的合同中对管辖法院有明确约定：“合同双方发生纠纷时，向乙方住所地人民法院起诉。”该管辖约定系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应为有效。该合同乙方为原告方中国建设银行股份有限公司洛阳分行，故原审受理本案符合法律规定。上诉人高建上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月二十三日书记员  赵 洁
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0302民初390号原告中国农业银行股份有限公司四平分行。被告郑百艳，女，现住四辽垦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告郑百艳借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司四平分行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四平分行撤回对被告郑百艳的起诉。案件受理费3044元，减半收取1522元，由原告中国农业银行股份有限公司四平分行负担。审判员  吕志成二〇一七年三月二十八日书记员  邢芳芳
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5982号原告：苏州市上海三菱电梯销售服务有限公司，住所地苏州高新区狮山路6号中保大厦0613、0615室。法定代表人：常庆春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张中，江苏九胜律师事务所律师。被告：苏州天玺纺织制品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇工业集中区。法定代表人：陈钟苗。原告苏州市上海三菱电梯销售服务有限公司（以下简称“三菱电梯公司”）与被告苏州天玺纺织制品有限公司（以下“天玺公司”）服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法由代理审判员朱书独任审理，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。原告三菱电梯公司的委托诉讼代理人张中到庭参加诉讼。被告天玺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三菱电梯公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的工程款131000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月29日，原、被告签订了编号为“12配-2005”的《产品配套服务合同》，约定由原告为被告向上海三菱电梯销售服务有限公司购买的6台电梯提供配套服务（包括技术咨询、培训、配合验收等），服务价款为131000元，约定“于电梯合同签订后将65500元汇入乙方账户；交货之前将合同款人民币65500元汇入乙方账户”。2014年6月，被告所购电梯即已安装完毕，原告按合同约定提供了配套服务，但被告未能按约付款。原告再三催讨，被告出具了“承诺书”，承诺于2017年6月支付，原告无法接受，遂诉至法院。被告天玺公司未答辩。经审理查明，2012年2月29日，原告三菱电梯公司与被告天玺公司签订编号为12配-2005的《产品配套服务合同》，约定由三菱电梯公司为天玺公司购买的三菱电梯提供配套服务，合同总价款131000元，其中65500元于合同签订后汇入原告指定账户，余款65500元于交货之前汇入原告指定账户。被告天玺公司于2016年9月19日出具《承诺书》，载明“苏州天玺防止制品有限公司尚结欠三菱公司6台电梯配套费共计人民币131000元整（大写：人民币壹拾叁万壹仟元整），现承诺于2017年6月底结清。原告于庭审中确认:交货已于2013年底完成，2014年6月份原告应向被告提供的服务已全部履行完毕。以上事实，有产品配套服务合同、承诺书及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原、被告签订产品配套服务合同（以下简称“合同“）系当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，原告为被告购买的电梯提供配套服务，服务费总计131000元，第一批65500元应于合同签订后支付，第二批65500元应于交货前支付，原告在庭审中陈述，已履行完合同下的所有义务，且被告于2016年9月19日书面确认结欠原告电梯配套费131000元，故被告应当向原告支付拖欠的电梯配套服务费用。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告苏州天玺纺织制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市上海三菱电梯销售服务有限公司支付服务费131000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告苏州天玺纺织制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行）。代理审判员  朱书二〇一七年三月二十四日书 记 员  周怡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1093号之二原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:郭瑜,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郭瑜物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告郭瑜的起诉。审 判 长 万 洪人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年三月三十日书 记 员 魏 葳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1954号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，系公司董事长。委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告：李中富，男，1974年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）诉被告李中富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员王锋适用小额诉讼程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托代理人唐礼树，被告李中富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告李中富支付原告晶鑫公司物业管理费3353.84元，滞纳金4139.38元，合计7493.22元；2.诉讼费由被告李中富负担。事实和理由：原告晶鑫公司于2014年9月与重庆市双桥经开区某某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告晶鑫公司按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告李中富在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但是被告李中富从2014年9月1日至2016年12月31日拒不缴纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告晶鑫公司的合法权益，依法起诉，诉请如前。被告李中富辩称：1、被告李中富已缴纳物业费至2014年12月31日，已缴纳的2014年9月1日至2014年12月31日的物业费应予以抵扣，原告晶鑫公司计算物业费的起始日期应为2015年1月1日；原告晶鑫公司的物业服务不到位，保安未尽到职责，对业主态度不好，物业费不应当缴纳。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告晶鑫公司（乙方）与重庆市双桥经开区某某小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》一份，合同约定，原告晶鑫公司为该小区提供物业服务，小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅0.6元/月/平方米、高层住宅1.00元/月/平方米……业主应于每月10日前履行缴纳义务。”合同第七章约定：“本合同期限为叁年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止……”合同第八章约定：“……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”在庭审中还查明，该合同还对其他事项进行了约定。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区某某小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。被告李中富系该小区的业主，其居住的该小区B栋4-9号住房建筑面积119.78平方米，为高层住宅。被告李中富自2014年9月1日至2016年12月31日止的物业服务费未向原告缴纳。2014年5月8日，被告李中富向重庆市丽华物业管理有限公司缴纳了2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1054元。上述事实，有原告晶鑫公司和被告李中富的庭审陈述、原告晶鑫公司的营业执照、机构代码证、法定代表人证明书、资质证书，《重庆市物业服务合同》，值班记录表，包裹领取表，《关于凯旋世家小区存在问题的报告》等证据证实，经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区某某小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。上述《重庆市物业服务合同》，系重该小区业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告李中富作为小区的业主，对其具有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告。关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《重庆市物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告晶鑫公司向被告李中富提供物业服务，被告李中富应支付相应的物业服务费。本案中，原告晶鑫公司作为小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告李中富提供了物业服务，被告李中富也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，被告李中富答辩陈述小区保安不尽职责，服务不到位等问题，并没有提供书面证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。本院认为，普通的服务瑕疵可以进行改进，并不构成业主拒绝缴纳物业服务的合理抗辩。故根据合同的约定，被告李中富应于每月10日前缴纳物业服务费，但是被告李中富自2014年9月1日至2016年12月31日一直不履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，被告李中富的房屋为高层住宅，其建筑面积为119.78平方米，根据合同约定的收费标准，被告李中富应缴纳物业服务费用为3353.84元（1.00元/月/平方米×119.78平方米×28个月）。故对原告晶鑫公司要求被告李中富支付物业服务费3353.84元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠缴物业管理服务费的滞纳金问题。合同约定，该小区的物业费滞纳金应从逾期之日起按每天应缴管理费的千分之三缴纳。诉讼中，原告晶鑫公司自愿将被告应缴纳的物业费滞纳金从4139.38元降低为300元，本院认为原告晶鑫公司的变更诉讼请求行为系其对权利的自愿处分，且该处分不损害被告李中富的合法权益，为此，对原告晶鑫公司要求被告李中富支付300元滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于已缴纳物业费问题。被告李中富辩称其已缴纳的2014年9月1日至2014年12月31日的物业费应在本案中予以抵扣。根据被告提供的证据证实，被告李中富缴纳的上述4个月物业费系缴纳给小区的前任物业公司，属于另一法律关系，不属本案审理范围，故对被告李中富的该辩称主张，本院不予采纳。被告李中富可就该物业费与前任物业公司协商解决，或另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李中富于本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2014年9月1日至2016年12月31日的物业服务费3353.84元、违约金300元，合计3653.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告李中富负担。本判决为终审判决。审判员  王锋二〇一七年三月二十日书记员  王翱
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执92号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇解放南路147号。法定代表人：张明，系该行行长。委托代理人：李忠伟，男，1987年4月27日出生，汉族，农行广昌支行职员，现住广昌县，代理权限为特别授权。被执行人赖必金，男，1957年3月17日出生，汉族，广昌县人，干部，住广昌县。本院2017年3月14日作出的（2017）赣1030财保5号冻结、查封执行裁定书，冻结了被执行人赖必金在银行的存款和抚州市住房公积金管理中心广昌县办事处的住房公积金收入；查封了申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌支行所有的位于广昌县旴江镇建设东路58号4单元201室的房屋〔房屋产权证号：广房权证旴（2009）字第0239**号〕的查封。因案件执行过程中，已向抚州市住房公积金管理中心广昌县办事处提取了被执行人赖必金的住房公积金收入，案件已经得到有效履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人名下财产的冻结；解除对申请执行人名下财产的查封。本裁定立即执行。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年三月二十八日书记员  刘晓成
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12253号原告:韩珍坪,女,汉族,1969年10月15日出生,住重庆市江津区。被告:朱万鹏,男,汉族,1964年01月13日出生,住重庆市江津区。被告:胡雪梅,女,汉族,1969年10月16日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告韩珍坪与被告胡雪梅、被告朱万鹏民间借贷纠纷一案中，原告韩珍坪于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩珍坪撤回起诉。案件受理费676.00元，减半收取338.00元，由原告韩珍坪负担。审 判 长  叶 鸣人民陪审员  康晓琴人民陪审员  马恩平二〇一七年三月十四日书 记 员  吴宗亮
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1679号申请执行人翟远宝，男，汉族，1957年8月14日生，住张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的翟远宝申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更44号罪犯刘东明，男，1973年1月14日出生，汉族，小学文化，江苏省苏州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年4月10日作出(2015)湖浔刑初字第146号刑事判决，以被告人刘东明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年5月6日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘东明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核期自2015年5月起至2016年12月止。经审理查明，罪犯刘东明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘东明在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘东明准予减刑九个月（刑期至2017年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２９７５号之一申请执行人罗小龙，男，回族，无固定职业，1992年5月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人王海涛，男，汉族，1989年3月8日出生，现职业不详，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人罗小龙与被执行人王海涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的(2016)新0104民初2401号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款26600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，被执行人名下仅有一辆车牌号新****20，克莱斯君王汽车，该车已被我院查封，但无该车辆下落,故无法执行，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请人陈述被执行人已从原单位辞职，现下落不明。经走访亦未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初2401号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈 娇
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1681民初1315号原告：麻某某，男，1968年2月19日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张某，女，1970年7月15日出生，汉族，住项城市，系麻某某表妹。被告：吴某某，男，1973年11月16日出生，汉族，住项城市。原告麻某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻某某及委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼、被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告吴某某偿还本金70000元及利息；2、请求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月13日借款，被告吴某某向我借款人民币70000元，借款人吴某某，借款期限口头约定为3个月，借款期限到期后我多次催要，被告吴某某都以没钱为理由，拒不还款，为此向法院提起诉讼。被告吴某某未作答辩。本院认为，本案举证焦点是原告诉请是否合法有据。原、被告之间民间借贷关系事实清楚，债权债务明确，由被告出具的70000元借据予以佐证，被告理应偿还该笔借款；由于原、被告双方并未对该笔借款有明确约定借款利率，视为不支付利息，其主张利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告麻某某借款70000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一七年三月二十九日书记员  韩 博
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初151号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人黄亚军，男，1967年7月23日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市庐阳区。被告人黄亚军因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25被灌云县公安局取保候审。被告人杨昌银，男，1967年4月5日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。被告人杨昌银因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被灌云县公安局取保候审。被告人王连宝，男，1966年3月24日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。被告人王连宝曾因犯交通肇事罪，于2002年10月24日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑2年6个月。被告人王连宝因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人黄亚军、杨昌银、王连宝犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶某、被告人黄亚军、杨昌银、王连宝到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年7月20日19时许，被告人黄亚军、杨昌银、王连宝至中铁四局工地窃得废旧钢模板2.69吨。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人黄亚军、杨昌银、王连宝的刑事责任。被告人黄亚军、杨昌银、王连宝对起诉指控盗窃的犯罪事实均无异议，均未提出辩解。经审理查明，被告人黄亚军、杨昌银经事前计议，由被告人黄亚军安排他人，将中铁四局工地上废旧钢模板切割好，由被告人杨昌银联系被告人王连宝用车将废旧钢材拖往钢材回收场市去出卖。2016年7月20日19时许，被告人王连宝驾驶苏Ｇ×××××号农用三轮车，至灌云县下车镇胡圩村境内中铁四局工地上，被告人杨昌银找他人用叉车将事前已切割好的废旧钢模板装上农用三轮车，后乘坐被告人王连宝驾驶的农用三轮车前往钢材回收场市，当车驶出工地约500米的途中，被中铁四局工地人员驾车尾追至一搅拌站而案发。被盗废旧钢模板经过磅净重为2.69吨。经鉴定，被盗钢材价值人民币1000元/吨。上述事实，被告人黄亚军、杨昌银、王连宝在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人辛某、刘某、赵某、朱某等人的证言，扣押决定书、扣押清单、还物清单、被盗物照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，发破案报告、抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄亚军、杨昌银、王连宝以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄亚军、杨昌银、王连宝犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人黄亚军、杨昌银在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王连宝在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法从轻处罚。被告人黄亚军、杨昌银、王连宝到案后能如实供述犯罪事实，均系坦白，本院均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人黄亚军犯盗窃罪，判处罚金人民币两千元。二、被告人杨昌银犯盗窃罪，判处罚金人民币两千元。三、被告人王连宝犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吉建平二〇一七年三月二十七日书记员  季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。四、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。五、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。六、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更346号罪犯朱其伟，男，1988年12月9日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。衢州市柯城区人民法院于2015年8月7日作出（2015）衢柯刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人朱其伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。同案被告人王银平等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2015年10月28日以(2015)浙衢刑一终字第88号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱其伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱其伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱其伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱其伟准予减刑三个月（刑期自2014年7月18日至2017年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十八日代书 记员  钱 佩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更218号罪犯杨光富，男，1982年3月4日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年10月20日作出(2015)砚刑初字第26号刑事判决，以被告人杨光富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨光富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨光富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，既有幅度从宽情形：罚金缴纳完毕；又有幅度从严情形：数罪并罚的罪犯。本院认为，罪犯杨光富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨光富减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月18日起至2017年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初395号原告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。被告苏艳霞，女，1970年11月3日生，汉族，住修武县。委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告高春荣、被告苏艳霞及委托代理人樊梨花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告预支付工资款1223元；2、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，原告与案外人共十四位债权人为了主张权利，以原告为代表和焦作市绿环木炭能源有限公司签订还款协议书，用经营收入偿还债务。当时原告与被告约定先预支二个月工资，最后因种种原因经营终止，经结算被告应返还原告预付工资款1223元。本院经审查认为，原告与焦作市绿环木炭能源有限公司存在债权债务关系，被告是在焦作市绿环木炭能源有限公司场所内提供的劳动。本案中原告自称是代表十四位债权人向被告支付的，以焦作市绿环木炭能源有限公司所欠被告工资数额为依据的预付工资，且原、被告双方对工资的数额结算产生异议。所以本案不属于可以直接向人民法院起诉的追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：驳回原告高春荣的起诉。案件受理费25元退还给原告高春荣。裁定一经作出即生效。审判员 范 鑫二〇一七年三月二十一日书记员 薛玉婷
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民初683号之一原告：江西晶安物贸有限公司，住所地：安义县万埠镇八宝街晶安高科技股份有限公司。统一社会信用代码：913601230966271227。法定代表人：廖为中。委托代理人：胡水光，该公司法务。被告：承德安特陶瓷有限公司，住所地：承德双滦区双塔山镇元宝山东街1号。组织机构代码：74015930-8。法定代表人：翟少辉。被告：翟少辉，男，1964年6月11日，汉族，住河北省承德市双滦区。被告：何宝德，男，1957年8月20日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。原告江西晶安物贸有限公司与被告承德安特陶瓷有限公司、翟少辉、何宝德买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2017）赣0123民初683号民事裁定，依法对三被告的财产采取了保全措施，双方于2017年3月16日达成了庭外和解协议，三被告并已履行了全部义务。本院经审查认为，原告起诉后，与三被告达成了庭外和解协议，三被告也已按和解协议履行了义务，对三被告的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告承德安特陶瓷有限公司、翟少辉、何宝德银行存款人民币147622元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。二、解除对原告江西晶安物贸有限公司提供担保财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂国煌二〇一七年三月二十日书记员  李柱蝴
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更190号罪犯袁战军,男，1971年12月25日生，汉族，初中文化，新疆维吾尔自治区阜康市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2005年3月2日作出（2005）筑刑一初字第29号刑事判决,认定罪犯袁战军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。2005年3月30日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一复字第22号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年12月25日、2015年1月26日经本院两次裁定共减刑三年零四个月。刑期自2010年7月22日起至2025年3月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁战军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年8月获评改造积极分子；2015年9月至2016年8月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯袁战军在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯袁战军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月22日起至2024年7月21日止），剥夺政治权利七年及没收财产20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1411号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，住所地利辛县淝河路与文州路交口祥源中央名城A1楼。法定代表人：李友，行长。委托代理人：程修亚，该行市场营销部经理。被告：关学娟，女，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：屈勇，男，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行诉被告关学娟、屈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行撤诉。案件受理费1926元，予以免交。审判员 马 芳二〇一七年三月十三日书记员 刘雨晴
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执433号之一申请执行人安金梅，女，汉族，1975年2月出生，住镇江市。委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人陈超，男，汉族，1977年1月出生，住镇江市。安金梅与陈超民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒民初字第00552号民事判决书已发生法律效力。根据权利人安金梅的申请，本院于2016年4月18日立案执行，执行标的金额568990元。执行过程中，本院依法对被执行人陈超的财产情况进行了调查，除已强制划拨的银行存款外，未发现其他可供执行的财产。本案现已强制执行到位23000元，尚未执行到位545990元。本院将采取的财产调查措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以即时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一七年三月二十日书记员  朱燕飞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执433号之二申请执行人黄松晖,男,1970年9月18日出生,汉族,住广西南宁市青秀区。被执行人马靖,男,1970年12月9日出生,汉族,经商，住广西桂林市象山区。被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地广西桂林市育才路3号。法定代表人：蒋晓群，公司总经理。被执行人桂林润松休闲健身有限公司，住所地桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。法定代表人：马晓珍，公司总经理。被执行人广西松沅金花茶研发有限公司，住所地广西防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。被执行人李有文，男，1964年2月11日出生，汉族，经商，住广西南宁市青秀区。申请执行人黄松晖与被执行人马靖、桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司、广西松沅金花茶研发有限公司、李有文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初880号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、向申请执行人偿还1500万元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。三、负担案件受理费75575元，诉讼保全费5000元，申请执行费82400元，合计162975元;但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人黄松晖于2016年11月10日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，本院依法评估、拍卖被执行人广西松沅金花茶研发有限公司位于防城港市江山半岛白浪滩景区，宗地编号为11—02—11（出让合同约定的宗地编号）的土地。现经双方当事人达成和解协议：一、由被执行人马靖、广西松沅金花茶研发有限公司、李有文牵头在2017年5月15日前支付3000000元给申请执行人黄松晖，余下12000000元及利息在2017年9月30日前支付；二、负担案件受理费75575元，诉讼保全费5000元，申请执行费82400元，合计162975元由被执行人马靖、桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司、广西松沅金花茶研发有限公司、李有文负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0603民初880号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年三月二十九日书记员 石露珠
浙江省安吉县人���法院执 行 裁 定 书（2016）浙0523执3807号之一申请执行人：浙江博瑞控股集团有限公司，住所地安吉县昌硕街道胜利西路38号（第一国际城）26层，组织机构代码76251144-8。法定代表人：方钦江。被执行人：浙江安吉鑫凤竹木业有限公司，住所地安吉县孝丰镇狮古桥工业园区，组织机构代码74505878-4。法定代表人：朱江福。本院在执行申请执行人浙江博瑞控股集团有限公司与被执行人浙江安吉鑫凤竹木业有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人以双方达成庭外还款协议为由，向本院提出撤回对被执行人浙江安吉鑫凤竹木业有限公司强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人浙江博瑞控股集团有限公司撤回对被执行人浙江安吉鑫凤竹木业有限公司强制执行的申请，（2016）浙0523执3807号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  程磊磊二〇一七年三月三日书 记 员  孙 硕
湖南省沅江市人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)湘0981民初2214号	原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。	法定代表人：吴新华，系该公司董事长。	委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。	被告：龚达智，男，汉族，1985年9月11日出生，住湖南省沅江市庆云山路49号附1号。	本院于2016年12月29日受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告龚达智物业服务合同纠纷一案后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。	本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。	代理审判员  李艳阳	二〇一七年三月二十一日	代理书记员  周 元
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更142号罪犯陈东，男，1966年11月5日出生，四川省阆中市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）南中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人陈东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失114036.33元。被告人陈东不上诉。经本院复核审理，于2014年8月11日以（2014）川刑复字第540号刑事裁定，核准陈东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯陈东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈东于2014年9月16日被交付执行,现死刑缓期二年执行期已经届满。其在死刑缓期二年执行期内，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈东在死刑缓期二年执行期内，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 玲审判员 秦永健审判员 蒋 艳二〇一七年三月六日书记员 卢 茜
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更202号罪犯覃文伦，男，1972年7月22日生，苗族，小学文化，贵州务川县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）遵市法少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，二人共同赔偿93483.6元。该犯不服，提起上诉，2013年12月24日贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑一终字第180号裁定，维持原判。于2014年1月17日交付遵义监狱执行。刑期自2012年3月12日起至2027年3月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃文伦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年5月获评改造积极分子，2015年6月至2016年6月获评改造积极分子；另查明，该犯已全部履行附带民事赔偿。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯覃文伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯覃文伦减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月12日起至2026年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执119号之五申请执行人：李星，男，1979年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。申请执行人：黄宇胜，男，1983年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。二申请执行人共同委托代理人：李杏娟，广西桂力律师事务所律师。被执行人：王榜文，男，1970年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。申请执行人李星、黄宇胜与被执行人王榜文船舶买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂民终118号民事判决向本院申请执行。本院于2016年5月20日立案执行，执行标的金额为202525元。在执行中，本院作出（2016）桂72执第119号之一执行裁定，拍卖登记在申请执行人李星名下而由被执行人王榜文占有的“明珠823”号船。“明珠823”号船拍卖公告期间有一个债权人申请债权登记。该船经拍卖所得价款127万元，经债权人会议达成受偿协议，扣除为保存、拍卖船舶先行拨付的款项69476.97元（含李星、黄宇胜垫付的一审案件受理费2525元）后，债权人桂平市农村信用合作联社从船舶拍卖款中受偿1200523.03元，申请执行人李星、黄宇胜未获受偿。此外，本院依法向金融机构、房地产管理部门发出协助查询通知书，上述单位的回复结果显示，被执行人名下无其他可供执行财产。现申请执行人以无法提供其他财产线索为由申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一七年三月二十日书 记 员  廖国良
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初902号原告：邓广翠，女，1963年12月3日出生，住重庆市巫山县。被告：周继军，男，1973年8月25日出生，住重庆市巫山县。被告：吴云湘，女，1977年3月5日出生，住重庆市巫山县。被告：周元贵，男，1973年11月3日出生，住重庆市巫山县。原告邓广翠与被告周继军、吴云湘、周元贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告邓广翠、被告周元贵到庭参加诉讼，被告周继军、吴云湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓广翠向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告借款本金60000元及利息（自2015年1月28日起至付清之日止按月利息1.5%计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告邓广翠诉称，2014年1月24日，三被告借做生意为由，向原告借款60000元。三被告向原告出具借条1张，双方约定：三被告向原告借款60000元，约定月息为1.5%，未约定还款时间及担保。原告按照约定向三被告发放了借款60000元。经原告多次催收，三被告将利息结至2015年1月27日，三被告至今未偿还本金及剩余利息。特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告周元贵辩称，被告周继军、吴云湘借钱属实，我签字属实，我不是担保人，我也没用��笔钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告周继军、吴云湘未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，借条等，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年1月24日，三被告以做生意为由，向原告邓广翠借款60000元。三被告向原告邓广翠出具借条1张，借条内容：“今借到邓广翠现金陆万元（小写60000）正，月息1.5%，借款人:周继军、吴云湘、周元贵。2014年1月24号，借款当事人:周继军、吴云湘、周元贵签名”。经原告多次催收，三被告将利息结至2015年1月27日，三被告至今未偿还本金及剩余利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意。事实清楚，证据充分。双方虽未约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，被告至今未能偿还借款本金及利息。故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周继军、吴云湘、周元贵于本判决生效后十日内连带偿还原告邓广翠借款本金60000元及利息（自2015年1月28日起至付清之日止按月利息1.5%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告周继军、吴云湘、周元贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  史发玖二〇一七年三月二十八日书记员  杜明海
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初762号原告：唐某，男。委托诉讼代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。被告：马某，男。原告唐某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院2017年2月27日受理后，按原告所提供的地址无法成功送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院认为：原告未提供被告正确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告唐某的起诉。案件受理费1300元，退还原预交人原告唐某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐爱群二〇一七年三月二十九日书记员  黄发全附：(2017)皖1204民初762号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢450号申请执行人高伟，男，1981年12月4日生，汉族，住张店区。被执行人向玉春，女，1972年2月28日生，汉族，住张店区。被执行人李民，男，1970年5月21日生，汉族，住张店区。本院执行的高伟申请执行向玉春，李民民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区��民法院（2014）张民初字第2628号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4223号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，系该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：乔俊莲，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人乔俊莲保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，合同约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大鹏装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大鹏装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原、被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一七年三月二十八日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：牛梦佳年月日送达
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4138号原告徐平，女，1973年1月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告杨林，男，1969年出生，住重庆市北碚区。被告周梅，女，身份信息不详。原告徐平与被告周梅、杨林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法进行审理。原告徐平向本院提出诉讼请求：请求判令杨林立即向原告偿还借款43000元及自2016年8月30日起按每年4000的标准计算的借款利息；判令周梅对杨林的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2011年8月30日，被告杨林向原告借款66000元，约定借款期限半年。借款到期后，被告杨林在2014年年底前共计偿还了借款23000元。后，因被告杨林经济困难，原告同意被告杨林每半年支付2000元利息至借款偿清之日止。此后，经原告多次催收，被告杨林未能偿还借款。被告周梅与被告杨林系夫妻关系。故原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院依据原告提供的被告周梅、杨林的名字，被告杨林的年龄，杨林父母的地址，杨林的手机号码等信息，无法确定被告周梅、杨林的身份信息。在原告不能提供其他信息以供本院确认被告周梅、杨林身份信息的情况下，原告的起诉不符合人民法院受理案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐平对被告周梅、杨林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 石 文二〇一七年三月二十五日书记员 何行玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕鄂12**执108号之一申请执行人李远志，男，1970年10月1日生，住咸宁市咸安区。委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司（下称万达物业公司）。住所地：武汉经济开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。法定代表人程淑芸，万达物业公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02308号民事判决书，向被执行人万达物业公司发出执行通知书，责令被执行人万达物业公司履行法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人万达物业公司的银行存款及在其他单位的收入2100元（迟延履行金暂算至2017年3月20日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月二十日书记员  曾淦宁
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3483号申请执行人：义乌市兴旺地毯有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道横山村梦家园集团有限公司厂房三（14-3）。法定代表人：宁绍旺，总经理。被执行人：兰溪市尼嘉特贸易有限公司，住所地兰溪市诸葛镇菰塘畈村菰塘畈103号。法定代表人：张桂香，执行董事。本院依照已生效的（2016）浙0781民初2957号民事判决书，于2016年11月8日立案执行申请执行人义乌市兴旺地毯有限公司与被执行人兰溪市尼嘉特贸易有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院查询了被执行人兰溪市尼嘉特贸易有限公司的银行存款、机动车辆、房产、工商登记，经查无可供执行的财产。因被执行人兰溪市尼嘉特贸易有限公司暂无可供执行财产，本院拟终结本次执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人至今未提出异议。被执行人兰溪市尼嘉特贸易有限公司对所欠货款83334.8元及利息（按判决书规定计算）、迟延履行利息，应负担的诉讼费1004元、执行费1225元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3483号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年三月二十八日代书 记员  赵 晖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初2791号原告:刘兴斌,男,汉族,1987年10月02日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。委托诉讼代理人：杨斌，秀山自治县城镇法律服务所法律工作者。被告:唐伟,男,汉族,1973年09月15日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。被告:白小丽,女,汉族,1981年01月29日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。原告刘兴斌与被告唐伟、白小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月16日立案受理。依法由审判员廖宗林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴斌的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告唐伟、白小丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兴斌向本院提出诉讼请求：要求被告唐伟、白小丽共同偿还借款本金120000元及利息(利息计算分别以70000元为基数，按年利率24%计算，从2015年2月15日起至偿还完毕时止；以50000元为基数，按年利率24%计算，从2015年4月2日起至偿还完毕时止。事实和理由，被告唐伟、白小丽系夫妻关系，从事超市业务，因缺乏周转资金，分两次在原告处借款120000元，约定月利息5%，借款期限6个月，每2个月支付一次利息，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，借款期间为夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告唐伟、白小丽未出庭参加诉讼。也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告唐伟、白小丽系夫妻关系，从事超市业务，因缺乏周转资金，分两次在原告处借款120000元，其中2015年2月15日签订借款协议书，借款金额70000元，并出具借据载明：今借到刘兴斌现金柒万元整（70000.00）元整，借款人：唐伟；2015年4月2日签订借款协议书，借款金额50000元，并出具借据载明：今借到刘兴斌现金伍万元整（50000.00）元整，借款人：唐伟；两次借款约定月利息5%，借款期限6个月，每2个月支付一次利息，借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还本息。原告刘兴斌起诉要求被告唐伟、白小丽共同偿还借款本金120000元及利息(利息计算分别以70000元为基数，按年利率24%计算，从2015年2月15日起至偿还完毕时止；以50000元为基数，按年利率24%计算，从2015年4月2日起至偿还完毕时止。本院认为：原告刘兴斌与被告唐伟签订的借款协议书是在双方协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，协议内容除利息约定外，其余内容未违反法律、行政法规效力性规定，应为有效协议，双方应当按照约定履行；原告刘兴斌已按约定履行了给付借款的义务，被告唐伟应当按照约定时间履行偿还借款和支付利息的义务，被告未依照约定履行，已构成违约，故原告刘兴斌要求被告唐伟偿还借款的理由成立，对其该项诉讼请求本院予以支持，因二被告系夫妻关系，借款期间为夫妻关系存续期间，被告白小丽未举示证据证明不属于夫妻共同债务的情形，故应当认定为夫妻共同债务，应由被告唐伟、白小丽共同偿还。关于利息约定，借款协议书中双方约定借款利息为月息5%过高，超出年利率24%，对超出部分不予支持，原告刘兴斌主张按年利率24%计算符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐伟、白小丽在本判决生效后十日内偿还原告刘兴斌借款120000元及利息（利息计算分别以70000元为基数，按年利率24%计算，从2015年2月15日起至偿还完毕时止；以50000元为基数，按年利率24%计算，从2015年4月2日起至偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告唐伟、白小丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖宗林二〇一七年三月十日书记员  胡智航