wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）库垦民初字第00253号原告孟玲，女，1971年出生。委托代理人贾国成，新疆生产建设兵团第二师法律服务所法律工作者。被告陈大永，男，1969年出生。被告陈德英，女，1970年出生，系被告陈大永之妻。二被告委托代理人康建荣，新疆同明律师事务所律师。原告孟玲诉被告陈大永、被告陈德英相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员迟万龙、代理审判员马燕、代理审判员赵利组成合议庭，审判员迟万龙任审判长，于2015年5月26日公开开庭审理了本案，原告孟玲及其委托代理人贾国成、被告陈大永、陈德英及其委托代理人康建荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟玲诉称，原、被告分别与二十八团签订合同承包原二十八团七连4斗1农4方土地，原告承包该块土地的北半条田24亩，被告承包南半条田21亩。2007年被告在未告知原告并征得发包方同意的情况下，将双方承包土地中间的东西向共用引水渠道部分毁掉约50米，并在毁损处种植了树木。同时被告时常将渠道未毁部分的埂子随意挖坏，由于土地北高南低，长期给原告放水浇地造成极大的困难。为此原告多次要求被告恢复渠道原状遭到拒绝，原告在原处打埂子也被被告多次扒掉，双方为此数次发生纠纷，经多方调解未果。2014年12月经连里协调，双方签订人民调解协议一份约定：以双方承包土地中心渠为界限，两（块）地间隔3.5米作为双方渠系条田分界线，渠系由连队监管，双方不得再因中心埂起纠纷等。事后被告拒绝履行该协议，仅将种植在埂子北侧上的树木砍掉，留下近0.5米高的树桩，拒绝恢复渠道原状，即便是原告自行打埂子依然遭到被告的阻止，致使数亩春小麦至今无法完全浇水，在多次协调未果的情况下，诉致法院请求依法判决：1、被告依据双方签订的《人民调解协议》停止侵权行为，排除对原告承包土地的妨碍，及时恢复承包土地中的渠道原状；2、被告承担本案的诉讼费。被告陈大永、陈德英辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原被告双方承包的土地南北相邻，被告始终按照法律法规及团里的土地承包政策，秉持着有利于方便双方耕种生活的原则处理相邻关系。实际上原告是妨碍相邻关系的侵权人，原告承包土地在北边，原告应该用北边的渠道来浇灌自己承包的土地，可事实上原告却把北边的渠道填平意图扩大自己的土地面积，造成的后果是没有办法浇灌自己的土地，然后在原被告相邻的土地之间修渠来侵占被告的土地。根据二十八团团部与连队的规定，两家中间的这条渠是专门用于靠南边被告承包土地的浇灌，使用权与经营权都归被告享有。另原告的陈述与事实不符，事实上原告为了侵占被告承包土地，原告每次给自己承包土地浇灌水时，擅自将中心渠北面的界限挖掉扩大自己承包土地的面积，从而导致自己无法浇水，而非是被告的侵权行为导致原告无法灌溉。原被告双方发生相邻关系纠纷后，团里连里多次协调解决，双方于2014年签订了人民调解协议书，但对于该协议，事后原告不认可也不履行，而非被告。鉴于原告的诉讼请求和事实理由缺乏事实依据和法律依据，结合双方协议的内容来看，被告认为原告自身存在恶意侵占被告土地的行为，妨碍双方相邻关系。因农渠、分界线、土地埂子发生纠纷的全部因素是原告造成的，被告不存在任何侵权行为，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告陈德英与陈大永系夫妻关系，2003年被告陈德英与原农二师二十八团签订土地承包经营合同约定被告陈德英承包经营二十八团七连4斗1农3方的21.2亩土地，（东至张伟刚西至大路，北至4-1-3南至4-1-4）承包期从2003年1月1日起至2032年12月31日止。2005年原告孟玲与原农二师二十八团签订土地承包经营合同约定原告孟玲承包经营二十八团七连4斗1农4方的24亩土地，（东至何丽芳西至路道，南至陈大勇北至马燕勤）承包期从2005年1月1日起至2030年12月31日止。原、被告分别承包的土地南北两侧相邻，两块土地中间相隔一条中心渠，原告孟玲承包的土地位于渠的北侧，被告陈德英、陈大永承包的土地位于渠的南侧。两家相邻的中心渠系公共用渠，由连队监管。中心渠西端至原、被告承包土地西侧边界约50米段现存一排平均高度约30厘米的树桩，该排树木系被告陈大永、陈德英种植，于2015年年初被原告砍伐。该段两家承包土地的分界原为一条单埂，现该条中心梗的具体位置无法确定。2011年以来原、被告在承包该土地时，因承包地相邻南北中心埂发生纠纷，经连队多次协调均未果，2014年12月4日经二十九团四连（原二十八团六连）连队党支部及治保会进行调解，双方达成合意：“连队依照承包条田格局，确定双方承包土地中心渠为交界线，依照合同面积确定两地间隔3.5米作为双方渠系条田分界线，渠系由连队监管，双方不得再因中心埂起纠纷，双方认可。”以上事实有土地承包经营合同、人民调解协议、照片、证人证言、及庭审笔录等证据证明，经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。就现查明的事实，2014年12月4日原、被告双方达成的调解协议合法有效，原、被告应当遵守协议的内容，“以双方承包土地中心渠为交界线，依照合同面积确定两地间隔3.5米作为双方渠系条田分界线”。原告诉称被告不遵守协议，时常将渠道现存部分的埂子随意挖坏，严重影响原告正常耕种土地，故要求被告停止侵权行为，排除对原告承包土地的妨碍，但原告未提交相关证据证实被告存在相关的侵权行为，且根据原告提供的中心渠现状的图片，显示中心渠现状基本完整，不存在严重破坏的情况。故原告对于该部分要求被告停止侵权，排除妨害的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；对于原、被告双方争议较大的中心渠西端至原、被告承包土地西侧边界约50米段中心梗的情况，双方签订的调解协议中未对该部分进行约定。且根据证人刘某、吴某（二人均系第二师二十九团4连副连长）的证人证言证实，该部分的中心分界线原就是一条单埂，对于该条中心埂的具体位置，现无法确定，故对于原告诉称该部分的中心渠系被告破坏，要求被告以中心渠西端至原、被告承包土地西侧边界约50米段现存的一排树桩为渠系北面埂恢复该部分渠道原状的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孟玲的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告孟玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审 判 长  迟万龙代理审判员  马 燕代理审判员  赵 利二〇一五年七月七日书 记 员  陶欢欢附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂利川民初字第01411号原告秦某。委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。一般授权代理。被告吕某。原告秦某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖松林独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人凤朝元到庭参加诉讼；被告吕某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称，1989年清明原、被告经原告姐姐介绍相识，于1990年3月28日在利川市婚姻登记机关领取结婚证后同居生活。××××年××月××日生育长子吕超，××××年××月××日生育次女吕晓琴。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，被告无家庭责任感，经常对原告发脾气、辱骂。现双方分居生活三年，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉请求判决原、被告离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证原件及复印件。证明原、被告登记结婚的事实。被告吕某未应诉答辩，也未举证和质证。对原告提交的结婚证原件及复印件，客观真实，系行政管理机关颁发的结婚证明，能够证实原、被告登记结婚的事实，本院予以采信。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子吕超，现已成家；××××年××月××日生育次女吕晓琴，现在湖北民族大学读书。诉讼中，原告称双方因性格不和从2013年4月开始分居生活，原、被告婚后无共同债务和婚前个人财产，对共同财产和共同债权原告表示放弃分割。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判决是否准许离婚的法定衡量标准。本案原告在诉讼中仅举证证明夫妻关系存在的客观事实，而对其主张分居的事实及夫妻感情破裂的事实均未提交证据证明，对于原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告秦某与被告吕某离婚。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇一五年七月八日书记员  张 来
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第1332号原告廖海彪。委托代理人韦献华，柳江县三都法律服务所法律工作者。被告黄小育。被告韦丽鲜。原告廖海彪与被告黄小育、韦丽鲜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员韦初张独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告廖海彪到庭参加了诉讼，被告黄小育、韦丽鲜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖海彪诉称，被告黄小育于2014年5月15日向原告借到300000元，并承诺在2014年7月15日前归还，双方约定每月支付利息12000元。原告扣除2个月利息24000元，原告于2014年5月15日打了276000元到被告黄小育的账户。之后，被告黄小育没有按约定支付利息，只是在2014年10月17日支付了12000元利息其余都没有支付。被告韦丽鲜系黄小育的老婆，因此，该债务韦丽鲜应当共同偿还。被告承诺在2014年7月15日前归还，但至今尚没归还，原告多次向被告催告还款，被告均以各种理由拒绝还款。为了维护自己的合法权利，原告请求：一、判令被告立即归还尚欠原告的款项300000元并支付利息108000元，共计408000.00元。以后的利息仍按月息12000元计，直到还清为止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费。原告向法庭提交的证据有：1、2014年5月15日的借条，拟证实被告黄小育向原告廖海彪借款30万元的事实；2、2014年12月13日的保证书，拟证实原告廖海彪于2014年12月13日向被告黄小育催款时，被告黄小育向其保证于2014年12月20日之前归还3个月的借款利息和2014年春节前归还借款本金的事实；3、银行流水对账单，拟证实原告廖海彪于2014年5月15日向被告黄小育转款276000元，后被告黄小育于2014年10月17日向其支付了12000元的利息以及除了此前预扣的2个月的利息外，其余利息都没有支付的事实。被告黄小育、韦丽鲜未作出书面答辩意见，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。综合原告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系。2014年5月15日，被告黄小育向原告出具一份收条，载明向原告借款人民币30万元，约定于同年7月15日前还清。并口头约定月利息为12000元。当日，原告在先行扣除24000元的利息后将276000元借款通过银行转帐方式向原告交付。2014年10月17日，被告黄小育向原告银行卡账户存入12000元借款利息。2014年12月13日，被告黄小育向原告出具一份保证书，载明“本人黄小育保证20日之前付清3个月利息。春节前结清本金。”2015年5月26日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，意思表示真实，且实际借款本金部分的内容不违反法律规定，应为有效。被告未按约定还清借款及支付约定利息，已构成违约，按约定应承担返还借款并支付约定利息的违约责任。原告据此要求被告归还借款有理，要求支付约定利息于法不悖，本院予以支持。鉴于本案借款系民间借贷，原告在借款时先行从本金中扣除24000元利息违反法律规定，其向被告出借的借款金额依法认定为276000元；原、被告约定的借款利息应不能超过国家有关限制借款利率的规定。依据中国人民银行公布的同期短期贷款年利率，原、被告约定的借期内利息应为276000元＊5.6%／360天＊60天＊4=10304元，但双方已实际履行了12000元，未违反法律禁止性规定，本院予以确认；虽双方对逾期利息没有约定，但被告未按约定还款付息已构成违约，损害了原告的合法权益，本院仍按银行同期贷款利息的4倍计算给付。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，依法应认定为其夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。原告主张之过高部分，本院不予支持，由此而支出的诉讼费用由原告承担。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：被告黄小育、韦丽鲜应返还给原告廖海彪借款人民币276000元并应支付给原告逾期利息（该逾期利息以276000元为基数自2014年7月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。本案受理费7420元（原告廖海彪已预交），减半收取3710元，由原告廖海彪负担710元，由被告黄小育、韦丽鲜负担3000元并连同本案债务一并支付给原告廖海彪。上述债务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕（款项汇入户名：柳江县人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号和原告姓名），逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员韦初张二〇一五年七月三十日代书记员覃芳芳
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂来凤执裁字第00254号申请执行人湖北省来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤商业银行），住所地来凤县翔凤镇解放大道211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）林顺明，来凤县信用社职工。被执行人张涛，男。申请执行人来凤商业银行申请执行被执行人张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）鄂来凤民初字第00727号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该判决书确定的内容履行。在执行中查明，被执行人张涛外出务工，家中无其他可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六））的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来民初字00727号民事判决书的第一项的本次执行程序。申请执行人可以在发现被执行人财产情况或线索时，再次向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明审 判 员  程 璟人民陪审员  向顺成二〇一五年七月十三日书 记 员  田 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江夏行非执字第00168号申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。法定代表人郭红，该局局长。被执行人胡和平，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00093号行政裁定书，向被执行人胡和平作出执行通知书，责令被执行人：1、将非法占用的5.42亩集体土地退还给武汉市江夏区乌龙泉街道勤劳村八组。2、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的5.42亩集体土地上新建的1948.17平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用土地处以每平方米20元的罚款，5.42亩（折合3615.64平方米）共计人民币72312元，负担执行费984元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡和平银行存款73296元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁宪华二〇一五年七月二十八日书记员  敖绪军
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第2918号罪犯谢国明，男，1977年9月4日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）湛中法刑三初字第14号刑事附带民事判决，以被告人谢国明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月28日作出（2010）粤高法刑三终字第209号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢国明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年8月25日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢国明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢国明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢国明予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年七月十日书 记 员  王洋子
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎商初字第232号原告：中国银行股份有限公司潍坊中学街支行。负责人：王善玮，行长。委托代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。被告：于乐平，现下落不明。被告：王会萍，现下落不明。原告中国银行股份有限公司潍坊中学街支行与被告于乐平、王会萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立到庭参加诉讼，被告于乐平、王会萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月28日，被告于乐平从我行借款30万元用于经营，借款期限为2013年4月28日至2014年4月27日，月息6‰，还款方式为按月还息到期一次还本。被告王会萍为共同债务人。但两被告未按时还款。请求判令：1.被告于乐平、王会萍偿还原告借款271463.88元及利息18894.01元；2.两被告承担诉讼费用。被告于乐平、王会萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月28日，原告与被告于乐平签订《个人贷款合同》，约定被告于乐平向原告借款30万元用于经营，借款期限12个月，合同约定年利率为基准利率上浮20%，按月结息付息、到期一次还本；借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日按照执行利率上浮50%计收罚息。合同约定贷款的发放方式为委托支付，借款人授权原告将贷款划入尾号为0861，户名为高南兵的账号。同日原告将借款付入被告于乐平账户，并按照委托将借款转入尾号为0861，户名为高南兵的账号。被告王会萍向原告出具《共同债务人承诺函》，承诺履行借款合同还贷本息的责任。借款到期后，两被告未按时足额还款。截至2014年12月17日尚欠原告271463.88元，利息18894.01。上述事实有《个人贷款合同》、《共同债务人承诺函》、借款凭证、贷款用款凭证、欠款说明、账户明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告于乐平、王会萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告于乐平签订的《个人贷款合同》、被告王会萍出具的《共同债务人承诺函》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告于乐平、王会萍应按照约定及时足额偿还，其未按时足额偿还，构成违约。原告提供的欠款明细能够证明截至2014年12月17日，两被告尚欠原告借款本金271463.88元，利息为18894.01元，故原告要求两被告偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于乐平、王会萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊中学街支行借款本金271463.88元及利息（截至2014年12月17日为18894.01元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5657元，由被告于乐平、王会萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  吴兴勇人民陪审员  张轲友二〇一五年七月二十四日书 记 员  李 磊
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牧民二初字第227号原告新乡市金光实业有限公司。法定代表人王欣荣，经理。委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告河南省第二建设集团有限公司第一分公司。负责人闫文海，经理。委托代理人李琦，河南联盟律师事务所律师，特别授权。本院在审理上述原告与被告买卖合同合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡市金光实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半为7800元，由原告新乡市金光实业有限公司承担。审判员 ：赵莎莎二〇一五年七月十六日书记员 ：张小杰
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈浒商初字第812号原告：郭某某。委托代理人：马远奔。被告：张某某。本院在审理原告郭某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案受理费10500元，减半收取计5250元，本案财产保全申请费3870元，合计诉讼费9120元，由原告郭某某负担，交纳本院。审 判 员 朱学海二〇一五年七月一日代书记员 陈奕瑾
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝天执字第274号申请执行人常秀容，女，汉族，广元市朝天区人。委托代理人童荣周，四川利州律师事务所律师。被执行人广元市国土资源局朝天区分局。法定代表人李诚，系该局局长。委托代理人余龙泉，男，系广元市国土资源局朝天区分局事务中心主任。本院在执行常琼连与被执行人广元市国土资源局朝天区分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人广元市国土资源局朝天区分局已自动履行了（2015）朝天民初字第484号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结四川省广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第484号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向新广二〇一五年七月三十日书记员  王长洲
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第974号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人林友强，男，1968年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪于2000年1月被判处有期徒刑十个月，2000年7月22日刑满释放；又因犯盗窃罪于2004年9月被判处有期徒刑一年，2005年4月14日刑满释放；再因犯盗窃罪于2007年6月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；还因犯贩卖毒品罪于2009年10月19日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2009年11月10日被暂予监外执行。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）896号起诉书指控被告人林友强犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉。被告人林友强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月至2015年2月期间，被告人林友强在厦门市思明区多次实施盗窃，涉案可估财物价值人民币7722元。具体盗窃事实如下：1.2014年12月24日13时许，被告人林友强在厦门市思明区思明南路“中华城”公交车站附近，趁被害人李某不备之机，扒走被害人李某随身携带的一部“苹果”牌iphone5S手机。2.2014年12月27日8时许，被告人林友强在厦门市思明区思明南路厦大南门旅游客车停靠点附近，趁被害人赵某不备之机，扒走被害人赵某随身携带的一部价值人民币1377元的“华为”牌P6S型手机。3.2015年1月27日12时许，被告人林友强在厦门市思明区南华路15号之二“鲁瓦克咖啡馆”前台，陈被害人杨某不备之机，盗走被害人杨某的一部价值人民币3106元的“苹果”牌iphone5S型手机。4.2015年2月23日11时许，被告人林友强在厦门市思明区演武路厦门大学西校门口路边，趁被害人任某不备之机，扒走被害人任某的一部价值人民币3239元的“苹果”牌iphone5S型手机。2015年3月7日凌晨4时许，被告人林友强因吸毒嫌疑在厦门市思明区碧山路菜市场附近被公安机关审查，后即如实供述上述盗窃事实。上述事实，被告人林友强在归案后及开庭审理过程中均不持异议，并有被害人李某、赵某、杨某、任某的陈述，被告人林友强的供述和辩解，厦门市价格认证中心《关于“华为”手提电话的价格鉴定结论书》之鉴定意见，现场辨认笔录、照片，提取笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，强制措施法律手续、被告人的户籍资料、前科材料及公安机关出具的到案经过说明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人林友强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估财物价值人民币7722元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人以扒窃方式为主多次实施盗窃行为，应酌情从重处罚；其本次犯罪之前具有多次犯罪前科，主观恶性较大，亦应酌情从重处罚。被告人仅因形迹可疑，被公安民警盘问时即能如实交代上述盗窃事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人酌情惩处。另应责令被告人退赔被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林友强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年11月6日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、被告人林友强应退赔被害人赵某经济损失人民币1377元，退赔被害人杨某经济损失人民币3106元，退赔被害人任某经济损失人民币3239元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴长城二〇一五年七月二十七日书记员曾国川附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启滨民初字第00217号原告郭忠萍。委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地汇龙镇公园北路1063号。负责人盛伟，公司经理。委托代理人张瑞瑞，公司员工。被告沈石。原告郭忠萍与被告沈石、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员吴启飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠萍的委托代理人陈维先、被告人民保险公司的委托代理人张瑞瑞到庭参加诉讼。原告庭前申请撤回对被告沈石的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。原告郭忠萍诉称，2014年9月10日7时左右，沈石驾驶苏F×××××号小型轿车（该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险）在北新镇新洪路双邻北路路口西侧路段与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警认定，原告无责任，沈石承担全部责任。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计40646.72元及诉讼费用。被告人民保险公司辩称，对事故的发生、责任的认定均无异议，肇事车辆在其公司仅投保交强险。医疗费在交强险范围内承担10000元。误工认可四个月，并应以原告工资打卡实际损失来认定，即应减去2014年10月24日、2014年11月25日的工资收入558.69元、204.24元。护理认可住院2人护理，出院1人护理30天。鉴定费、拖车费不认可。车损认可700元，交通费认可200元。经审理查明，2014年9月10日7时左右，沈石驾驶苏F×××××号车在启东市北新镇新洪路双邻北路路口西侧路段与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。原告受伤后即被送往启东市人民医院住院治疗，至同年9月25日出院，已花去住院医疗费用11764.07元。后启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定原告无责任，沈石承担全部责任。原告系启东华泰陶瓷制品有限公司职工，其工资打卡记录显示在2014年10月24日、2014年11月25日分别有工资收入558.69元、204.24元。另查明，沈石驾驶的苏F×××××号车辆向被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。还查明，启东市东海法律服务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的休息期、护理期及人数、营养期限进行鉴定，该所于2015年3月26日作出了通一院司鉴所（2015）临鉴字第381号司法鉴定意见书，结论为：原告因交通事故致左趾骨上、下支骨折，伤后休息期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为60天。原告花去鉴定费用720元。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、交通事故认定书、启东市人民医院的门诊病历、出院小结、住院医药费票据、用药明细、通一院司鉴所（2015）临鉴字第381号司法鉴定意见书、机动车强制险保单复印件等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。沈石所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。原告主张的医疗费11763.17元，有相关票据、出院记录、用药明细等证实，本院予以确认。原告的住院伙食补助费，有原告相关的住院记录相佐证，本院确认住院伙食补助费为270元（15天×18元／天）。原告的营养费，结合鉴定结论，本院确认营养费为600元（60天×10元／天）。原告的误工费，其主张误工标准以原告事故发生前4个月平均工资4359.51元计算，较为合理；误工时间经咨询本院法医，鉴定结论基本合理；误工期间原告取得的工资收入2014年10月24日的558.69元、2014年11月25日的204.24元应予扣减；故原告的误工费为21034.62元（4359.51元／月＊5月-558.69元-204.24元）。原告的护理费，护理期限经咨询本院法医，调整为住院期间二人护理、非住院期间一人护理30日，故原告的护理费为4168.8元［（15天×2＋30天）×69.48元／天］。原告的拖车费50元，结合事故发生后原告车辆受损的事实及原告的举证，本院予以确认。原告的车损700元，结合庭审举证及质证，本院予以确认。原告的交通费，结合原告的伤情及到庭当事人的庭审陈述，本院确定为200元。原告的司法鉴定费用720元，本院在诉讼费用中予以处理。综上，原告在事故中受伤引起的损失为：医疗费11763.17元、住院伙食补助费270元、营养费600元、误工费21034.62元、护理费为4168.8元、拖车费50元、车损700元、交通费200元，合计38786.59元。原告的损失中医疗费11763.17元、住院伙食补助费270元、营养费600元，合计12633.17元，被告人民保险公司在机动车交通事故强制保险限额内承担10000元，其余款项因原告撤回对沈石的诉请，现由其自行承担。原告的其余物质性损失26153.42元，均在机动车交通事故责任强制保险限额内，由被告人民保险公司承担。本案中被告人民保险公司合计应承担原告的损失为36153.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭忠萍在交通事故中受伤引起的损失人民币36153.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费720元，合计920元（原告已预交），由原告承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  吴启飞二〇一五年七月二日书记员  施丹丹
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第1122号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何涛（曾用名何廷），男，1987年9月10日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地富川瑶族自治县。因犯盗窃罪于2012年4月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年6月30日刑满释放。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1494号起诉书指控被告人何涛犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月8日下午3时许，被告人何涛携带作案工具夹子窜至中山市三乡镇乌石村大参林药房附近路段尾随被害人郑某某，用上述夹子从郑的衣服口袋内夹得小米4移动4G版（16GB）手机1台（价值人民币1600元）后逃离现场，随后，以人民币1000元的价格销赃并将赃款挥霍殆尽。同年4月10日，公安人员在三乡镇顺昌广场游戏机室将何涛抓获，当场缴获上述作案工具夹子一把。归案后，何涛如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃款赃物未能缴回。上述事实，被告人何涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何涛无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。何涛因犯盗窃罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。何涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控何涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。公诉机关建议本院判处何涛有期徒刑九个月至一年九个月的量刑幅度与何涛的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：被告人何涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年4月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一五年七月十五日书记员  蒋诗慧张燕清
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湾梅执字第23号申请执行人：南昌市湾里区农村信用合作联社，住所地南昌市湾里区。法定代表人陈迎斌，该联社理事长。被执行人：高艳红，女，汉族，1977年8月15日生，住江西省南昌市湾里区.被执行人：高建鹿，男，汉族，1981年12月17日生，住江西省南昌市新建县.被执行人：雷丽，女，汉族，1983年11月2日生，住江西省南昌市红谷滩新区.本院在执行南昌市湾里区农村信用合作联社与高艳红、高建鹿、雷丽金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人高艳红、高建鹿、雷丽发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2014）湾梅民初字第45号民事判决书确定的义务，但至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人高建鹿、雷丽所有的位于房屋4套。其产权证号分别为洪房权证湾里区字第××号、第××号、第××号、第××号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡信昌审判员  袁卫国审判员  王志明二〇一五年七月二十七日书记员  钟德武
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢龙巡民初字第100号原告：方小飞。委托代理人（特别授权代理）：陈伟宏。被告：傅一清。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告方小飞与被告傅一清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方小飞于2015年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告傅一清的起诉。本院认为，原告方小飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方小飞撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告方小飞负担（已交纳）。审判员  王德正二〇一五年七月十日书记员  陈倩云
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民小字第702号原告沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街2号。委托代理人董国营被告沈阳市苏家屯区物资回收公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街203号。原告沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司与被告沈阳市苏家屯区物资回收公司供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司的委托代理人董国营与被告沈阳市苏家屯区物资回收公司的法定代表人金凌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司诉称，原告与被告存在长期供暖业务往来，被告尚欠原告采暖费人民币8657.81元，因就给付采暖费事宜协商未果，故原告来法院起诉。被告沈阳市苏家屯区物资回收公司辩称，欠费数额没有异议，单位没有能力给付。经审理查明，原告与被告存在长期供暖业务往来，被告单位职工赵福禄在原告供暖区域内采暖，被告单位应承担该职工的部分采暖费，从1994年以来尚欠采暖费人民币8657.81元未予给付。2013年10月7日原、被告双方对以上事实进行了认证，因就给付采暖费事宜协商未果，故原告来法院起诉。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的采暖费认证书在卷为凭，本院予以认定。本院认为，原告与被告职工之间存在事实的供用热力合同关系，双方的供用热力合同合法有效，被告应按照有关规定为职工交纳采暖费，且原、被告已对所欠采暖费的数额进行了认证，被告应按照认证的数额给付所欠的采暖费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十四条之规定，判决如下：被告沈阳市苏家屯区物资回收公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳金山能源股份有限公司金山热电分公司采暖费人民币8657.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈阳市苏家屯区物资回收公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一五年七月七日书记员  李 莹
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第481号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行被执行人：唐乐新身份证：359001197801293015本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第01842号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐乐新履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明唐乐新名下有房产（福建省永安市五洲小区8幢2-301室房屋（所有权证号：20071943，建筑面积：121.39平方米））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（福建省永安市五洲小区8幢2-301室房屋（所有权证号：20071943，建筑面积：121.39平方米））。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：夏益民二〇一五年七月七日（）书记员  林任春
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第09060号原告陈万喜，男，1968年2月22日出生。原告刘淑芹，女，1973年6月28日出生。二原告共同委托代理人陈继阳（二原告之女），女，1996年3月26日出生。被告陈万福，男，1950年5月15日出生。本院在审理原告陈万喜、原告刘淑芹与被告陈万福宅基地使用权纠纷一案中，原告陈万喜和原告刘淑芹于2015年7月9日共同向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈万喜和原告刘淑芹的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈万喜和原告刘淑芹撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告陈万喜和原告刘淑芹共同负担（已交纳）。代理审判员 王 健二〇一五年七月十三日书 记 员 谭紫晴
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民申字第61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹某某，男，汉族，住鲁山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某某，女，汉族，住平顶山学院。再审申请人邹某某因与被申请人赵某某离婚纠纷一案，不服本院（2013）平民三终字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹某某申请再审称：1、原审判决认定赵某某月平均工资2337元错误，其实际工资为3482.8元；2、依法对双方共有的平顶山学院家属楼及车库、储藏室进行分割。邹某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。赵某某答辩称：1、原审判决认定本人月平均工资2337元，是根据法庭查实的银行工资卡收支记录认定的，申请人所称3482.8元无事实依据；2、本人所分学院宿舍公寓及车库只有使用权，没有所有权，该房产应由本人使用。本院认为：从原审卷宗看，原审法院从银行调查的赵某某工资卡清单显示，诉讼时赵某某月平均工资在2300元左右，原审以此判决赵某某每月支付孩子抚养费600元，符合法律规定。邹某某称赵某某月实际工资为3482.8元，没有证据证实。关于邹某某称平顶山学院的家属房及车库系双方共有财产，应依法分割的理由，经原审查明，该房系平顶山学院分给本校职工的福利房，所有权归学校，收取职工少量购置费，仅供具有资格的教职工或其直系亲属居住使用。根据该房的性质，原审判决归赵某某使用，车库及储藏室系房屋的附属设施，也判归���某某使用并无不当。邹某某申请再审的理由不能成立。综上，邹某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邹某某的再审申请。审判长  刘艳丽审判员  徐冠军审判员  郭 滨二〇一五年七月八日书记员  马艳君
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法执字第536号李帅飞申请执行李伟峰运输合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民十初字第185号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人李伟峰长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2014）偃民十初字第185号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：周建辉二〇一五年七月十六日书记员 ：周占乐
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2015）耀民初字第00185号原告宋某某，男，汉族，陕西省铜川市人。委托代理人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。被告樊某某，女，汉族，陕西省铜川市人。法定代理人宋某乙，女，汉族，陕西省铜川市人，系樊某某之母亲。委托代理人宋某丙，女，汉族，陕西省铜川市人，系樊某某之姨。宋某某诉樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其法定代理人、委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，于2006年元月在耀州区民政局登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后就一直吵架。原、被告于2007年11月31日生一女宋某甲，原告本想有了孩子就会给家里带来快乐，但没有想到被告在孩子一岁时候无故离家出走，至今不回家，也不探望孩子，被告的种种行为是对家庭极不负责，对孩子也没有尽到义务，现原、被告长期分居，夫妻感情已经破裂，名存实亡。请求法院判令原、被告离婚；判令婚生女宋某甲由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。被告樊某某辩称，与原告结婚后夫妻生活一直和谐，生育孩子数月后，就遭到公婆嫌弃谩骂和虐待，多次遭受殴打，其中一次丈夫在室内遭到公婆推打驱赶，2010年腊月因公婆殴打致精神失常，正月十六被原告家人赶出家门。后家人将其找回，带其四处治疗，治疗期间原告将被告的合疗中断。现在被告患病了，离婚是不可能的，原告这种行为是家庭的冷暴力。我现在要求原告赔偿我的各项损失，把我的病给我看好。我要分割婚后的共同财产，我要行使我的探视权。经审理查明，原、被告于2005年10月19日在耀州区民政局登记结婚，2007年11月31日生育一女孩宋某甲。结婚后，夫妻感情尚可。2009年左右诊断出被告得了精神失常，原告也知道被告的病情，但从未带被告去医院治疗过。2011年正月，被告从原告家里出走，从出走之后一直居住在其母亲家，原告也未与被告联系。上述事实有庭审笔录及相关证据等在卷佐证。本院认为，原、被告于2005年10月19日在耀州区民政局登记结婚，2007年11月31日生育一女宋某甲，婚后夫妻感情尚可。被告樊某某于2009年左右患精神失常，现仍未治愈，在这个阶段，更需要夫妻之间的相互照顾，夫妻之间相互扶持，使被告保持一个良好的心情，这样才能更利于被告的病情恢复。原告应在以后积极配合被告治疗，双方在今后的生活中多沟通、多关照，融洽相处，为孩子创造一个良好的成长环境。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予宋某某与樊某某离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由宋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  杨海平二〇一五年七月六日书记员  陈 鑫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8436号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴圣圣，女，汉族，1981年01月05日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴圣圣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴圣圣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54974.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54974.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省岳阳市岳��楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）楼执字第757号申请执行人许某某，男，1973年1月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金凤桥管理处分水垅村卫星组。被执行人任某某，男，1975年9月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金凤桥管理处监申桥村同心组。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2014）楼民三初字第686号民事判决书，立案执行申请执行人许某某与被执行人任某某机动车交通事故责任纠纷一案，判决书确认由被执行人任某某支付申请执行人许某某各项费用损失26379.2元，并承担迟延履行期间的债务利息800元、本案的案件受理费1325元和申请执行费500元，共计29004.2元。但被执行人任某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二��四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任某某的银行存款29004.2元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一五年七月二十七日书记员 易美霞
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第445号罪犯曹绍举，男，1966年10月8日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人。现在山西省晋中监狱服刑。2010年5月6日山西省临汾市中级人民法院作出（2009）临刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人曹绍举犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2010年10月27日以（2010）晋刑三复字第31号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日以（2013）晋刑执字第423号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯曹绍举在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯曹绍举在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获监狱嘉奖一次、表扬二次。本院认为，罪犯曹绍举在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯曹绍举的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2035年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东审 判 员  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘莉媛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1843号申请执行人中国农业银行上海市分行营业部，住所地上海市。负责人陈国忠，中国农业银行上海市分行营业部总经理。委托代理人张翠莲、张岳山。被执行人上海市军天湖农场，住所地安徽省宣城市。被执行人上海市申江企业总公司，住所地上海市。申请人中国农业银行上海市分行营业部与被申请人上海市军天湖农场、上海市申江企业总公司借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2005)虹民督字第9号支付令，已经发生法律效力。权利人中国农业银行上海市分行营业部向本院申请执行，要求义务人上海市军天湖农场、上海市申江企业总公司支付权利人贷款人民币260万元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海市军天湖农场、上海市申江企业总公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人上海市申江企业总公司表示自1998年12月起已不实际经营，无工作人员，无财产履行债务。被执行人上海市军天湖农场表示其所在区域土地为国有特殊用地(监狱用地)，无其他财产履行债务。本院依法对被执行人存款、股票、债权持有情况、房产信息、车辆登记进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，且根据两被执行人实际情况，本案已不具备继续执行条件，故本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2005)虹民督字第9号支付令的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年七月二十三日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰中刑二终字第00072号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）俞春华，绰号“胖子”，无业。2006年3月13日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2013年7月18日因犯盗窃罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元；2014年11月24日因犯盗窃罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2015年2月16日释放。2015年3月14日因本案被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人俞春华犯盗窃罪一案，于2015年6月3日作出（2015）泰海刑初字第137号刑事判决，以盗窃罪判处被告人俞春华有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；尚未追回的赃款物予以追缴并发还被害人。原审被告人俞春华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人俞春华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人俞春华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人俞春华撤回上诉。泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志霞代理审判员  祝年玺代理审判员  钱心璐二〇一五年七月十四日书 记 员  黄 杨
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄱民一初字第784号原告徐某，女。被告涂某，男。原告徐某诉被告涂某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员邹来水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告涂某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某诉称，原告由祖父母做主，于1989年农历腊月与被告结婚，并办理了结婚登记手续，婚后生育一男一女（均已成年婚配），夫妻双方建了一幢房子，但夫妻感情不好，经常为家庭琐事吵闹。被告对家庭没有责任心，还经常对原告施用家庭暴力。双方性格不合，且无共同语言，导致夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年2月起诉与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，现再次起诉要求与被告离婚。原告为支持自己的主张，向本院提交了结婚证、户口本、房产证及（2014）鄱民一初字第5**号民事判决书等复印件各一份。被告涂某辩称，原、被告结婚后生育两子女。夫妻产生矛盾主要是原告对被告关心不够，彼此沟通较少。2014年5月，被告因车祸受伤，原告照顾了被告二十多天，被告不同意离婚，要求与原告和好。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告徐某与被告涂某双方自愿于1989年腊月按农村习俗举行婚礼，并于1994年5月22日办理了结婚登记手续。原、被告结婚后，于1990年生育儿子涂某，于1993年生育女儿涂某。原、被告婚姻存续期间，共同建造了一幢三层楼房。近几年，因被告常年在外打工，与原告联系甚少，回家过春节时又与原告缺乏沟通，夫妻感情逐渐淡薄，双方并有时为生活琐事发生吵架。2014年正月，被告外出打工，与原告分居。原告曾于2014年3月11日向本院起诉，要求与被告离婚。同年5月，被告在宁波打工因车祸而受伤住院。原告闻信后来到医院对被告精心照料二十余天后离开。2014年6月6日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。被告出院后依然在宁波打工，2015年春节也未回家。故原告于2015年4月16日再次向本院起诉要求与被告离婚。但被告不想离婚，于2015年5月将其因车祸受伤而获得的赔偿款汇了10万元给原告。上述事实，有原告提供的结婚证，户口登记本、房产证及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告系自愿结婚，并办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚二十多年，生育两个子女，并建造了楼房，有一定的感情和物质基础，双方虽为琐事有时发生吵架，但夫妻双方没有很大的矛盾。2014年上半年，原告起诉与被告离婚，在诉讼期间原告得知被告因车祸而受伤即来到被告身边照料被告，尽管之后原、被告处在分居状态，但分居是因被告在外打工而导致的，且分居时间不长。2015年5月，被告又将其因车祸而获得的赔偿款汇了10万元给原告。可见，原、被告夫妻感情并未完全破裂。原告称被告对其实施家庭暴力，但未提供相关的证据加以证实，要求离婚缺乏法定理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 邹来水二〇一五年七月十四日代书记员 陈筱筱
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼民一初字第994号原告方福山，无业。被告周丽君，无业。原告方福山与被告周丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成由审判员覃汉云担任审判长，代理审判员李烜、人民陪审员罗勋达参加的合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。代书记员兰日彤担任记录。原告方福山到庭参加诉讼。被告周丽君经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告方福山诉称，2013年7月19日，被告以经商资金周转困难为由向原告借款人民币10000元。被告向原告立下借条一份，约定借款期限至2013年7月30日。现还款期限已届满，被告没有履行还款义务，原告多次向被告催款未获。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金及其利息合计人民币10750元（其中借款本金10000元，利息自2013年7月19日起至2015年3月24日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告方福山对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年7月19日《借条》一份，证明被告于2013年7月19日向原告借款10000元及约定借款期限的事实。被告周丽君未作答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周丽君经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告周丽君相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月19日，被告以经商需要资金周转为由向原告借款人民币10000元。获款后，被告出具《借条》一张交原告收执，确认借款金额。双方约定2013年7月30日还清，但未约定借款利息。现借款期限届满，原告经多次催款未获，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依法向被告周丽君发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告周丽君仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款人民币10000元的事实，有原告的陈述和被告出具给原告收执的借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。现还款期限届满，被告应向原告履行还款义务。原、被告未明确约定借款期间及逾期利息，现原告要求被告支付逾期利息，依法该逾期利息应按同期银行贷款利率计付。被告周丽君经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告为此支出公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告周丽君应偿付给原告方福山借款人民币10000元及该款逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2013年7月31日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、被告周丽君应支付给原告方福山公告费人民币700元。案件受理费人民币69元（原告已预交），由被告周丽君负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  覃汉云代理审判员  李 烜人民陪审员  罗勋达二〇一五年七月二十四日代书 记员  兰日彤附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
被 告 人 黄 某 某 赌 博 罪 一 审 刑 事 判 决 书新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑事判决书（2015）米东刑初字第168号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人黄某某，男，1982年8月5日出生于福建省南安市，汉族，个体工商户。2014年12月12日因本案被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，同年5月25日被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月期间，被告人黄某某多次纠集张某某、尉某某、蒋某、洪某某、黄某、苏某某、陈某某等人到被告人黄某某租住处，以“十三道”的方式赌博，毒资累计达140万元，被告人黄某某负责提供场所、赌具、茶饭，并先后抽头渔利达4万多元。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成赌博罪、应依法追究其刑事责任，建议判处其三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某某对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明，2014年11月期间，被告人黄某某多次纠集张某某、尉某某、蒋某、洪某某、黄某、苏某某、陈某某等人到自己租住的房屋，以“十三道”的方式赌博，毒资累计达140万元，被告人黄某某负责提供场所、赌具、茶饭，并先后抽头渔利4万元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍身份资料、证人张某某、尉某某、蒋某、洪某某、黄某、苏某某、陈某某的证言、抓获经过、勘验、检查、辩认、侦查实验笔录、视听资料、抓获经过、汇款凭证、被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以营利为目的，纠集他人聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。被告人黄某某归案后自愿认罪，有一定悔罪表现，可从轻处罚。被告人黄某某违法所得，应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定、判决如下：一、被告人黄某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）二、被告人黄某某违法所得四万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴明才人民陪审员  吕继学人民陪审员  李春田二〇一五年七月十七日书 记 员  杨洁琼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第13326号原告北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人刘田，董事长。委托代理人李梦媛，女，1987年10月5日出生。委托代理人于寒，男，1988年12月12日出生。被告陈利，女，1977年11月4日出生，职业不详。原告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告陈利（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李梦媛到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：通过原告居间，被告与案外人安宁于2014年12月27日就位于北京市朝阳区十里堡北里晨光家园X号楼西门X号房屋签订了XXXX的《北京市房屋租赁合同》。根据《北京市房屋租赁合同》第六条的约定，被告应在合同签订当日支付原告居间服务费5400元，但经原告多次催要，被告至今未支付。故诉至法院，请求法院判决：被告支付原告居间服务费5400元及利息，利息以5400为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付自2014年12月28日起至实际支付之日止。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月27日，被告作为承租人（乙方）与案外人安宁作为出租人（甲方）、原告作为居间人（丙方），就被告承租安宁的位于北京市朝阳区十里堡北里晨光家园X号楼西门X号房屋（以下简称涉案房屋）签订了《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版》（合同编号：XXXX）（以下简称《房屋租赁合同》），双方约定“第六条居间服务（一）丙方应当认真负责地为甲乙双方订立房屋租赁合同提供机会或媒介服务，如实报告有关订立房屋租赁合同的事项，并协助甲乙双方办理物业交验。（二）本合同签订后（即时），乙方应向丙方支付月租金的90%即人民币伍仟肆佰元整（5400.00元）作为佣金。（三）本合同签订后，如租赁双方解除、中止或变更租赁关系的，租赁双方仍应向丙方支付所约定的佣金”。原告主张其为被告介绍房源，为订立《房屋租赁合同》提供媒介，并促成被告与安宁签订了《房屋租赁合同》，并协助双方办理了物业交验，此后虽经多次口头催要，被告均未支付居间服务费。上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、房屋交割清单及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。根据原告提交的证据和陈述，本院对原告的陈述予以采信。本案中，原告已经按照约定促成被告与安宁签订了《房屋租赁合同》，根据约定，《房屋租赁合同》签订后（即时），被告应向原告支付居间服务费5400元，后经原告多次口头催要，被告均未支付，故原告要求被告支付5400元居间服务费及利息的主张，本院均予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈利于本判决生效后七日内支付原告北京我爱我家房地产经纪有限公司居间服务费五千四百元；二、被告陈利于本判决生效后七日内支付原告北京我爱我家房地产经纪有限公司居间服务费的利息，利息以五千四百元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自二○一四年十二月二十八日起至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈利负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告陈利负担（原告北京我爱我家房地产经纪有限公司已垫付，被告陈利于本判决生效后七日内直接支付给原告北京我爱我家房地产经纪有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 扬人民陪审员  杨林屏人民陪审员  程振华二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 月
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弓民一初字第00320号原告：隋某某，女，1978年11月6日出生。被告：尚某某，男，1973年8月10日出生。本院在审理原告隋某某诉被告尚某某离婚纠纷一案过程中，原告隋某某于2015年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告尚某某的起诉。本院认为，原告隋某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（原告已预交）。审 判 员  车 军二〇一五年七月十五日代理书记员  金启明
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）合法刑初字第00367号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人蒋某甲，男，1987年4月2日出生，汉族，中专文化，住重庆市合川区双凤镇。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月14日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2015年7月31日对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人唐云飞，重庆阳城律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张亚梅出庭支持公诉，被告人蒋某甲及辩护人唐云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月14日18时许，被告人蒋某甲酒后从本区城区东泰酒楼外人行道处驾驶一辆牌号为渝A191**的轿车倒车行驶至本区嘉滨路的过程中，与一名行人（现无法查找）因口角而发生抓打，抓打过程中将刘某甲停放在路边的一辆长安车前挡风玻璃损坏，刘某甲发现后因未达成调解事宜而报警。19时10分许，民警张某某和特勤队员吴某某、秦某某前来现场处警，在获悉被告人蒋某甲有酒后驾车嫌疑后，民警张某某欲将警情移交交巡警处置，被告人蒋某甲担心自己受处罚，同时担心自己的轿车被扣，遂叫胡某某（另案处理）将其渝A191**轿车开走，民警张某某遂上前阻止，被告人蒋某甲站在车门边推搡民警张某某并与其发生抓打，特勤人员吴某某上前劝阻时，被告人蒋某甲用拳头殴打吴某某头部后又用手卡住民警张某某的脖子，特勤队员秦某某欲上前劝阻，被蒋某乙（另案处理）等人抱住，增援民警到现场后才将被告人蒋某甲等人控制住。整个过程造成民警张某某和特勤人员吴某某颈部被抓伤，特勤队员秦某某腰部受伤，大量群众围观现场的后果。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人蒋某甲案发时血液中的乙醇含量为92.2mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。公诉机关针对指控，举示了常住人口登记表、门诊病历、办案说明、领条、谅解书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、处警经过、证人徐某某、吴某某、秦某某、刘某乙、刘某甲、胡某某、蒋某乙的证言、被告人蒋某甲的供述和辩解，检验报告、辨认笔录等证据证实，并据此认为被告人蒋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，且以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪和妨害公务罪追究刑事责任。被告人蒋某甲如实供述自己的罪行，还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，故提起公诉，请依法判处。被告人蒋某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人唐云飞辩护认为，第一、被告蒋某甲不构成危险驾驶罪，其理由是公安机关提取的血样含量不符合法律规定，且鉴定所属于合川区公安局下属部门，应当予以回避，故鉴定意见不应采纳；第二、被告人蒋某甲构成妨害公务罪，但有从轻、减轻或免除处罚的情节，理由是：一、被告人蒋某甲系一时冲动，且事出有因；二、被告人事后配合公安机关的检查；三、被告人已主动赔偿受害者经济损失；四、被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪；五、被告人蒋某甲系初犯、偶犯，故建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2015年2月14日18时许，被告人蒋某甲饮酒后从重庆市合川区城区东泰酒楼外人行道处驾驶一辆牌号为渝A191**的轿车倒车行驶至重庆市合川区嘉滨路的过程中，与一名行人因口角而发生抓打，抓打过程中将刘某甲停放在路边的一辆长安车前挡风玻璃损坏，刘某甲发现后因与蒋某甲未达成赔偿事宜而报警。同日19时10分许，民警张某某和特勤队员吴某某、秦某某前来现场处警，在获悉被告人蒋某甲有酒后驾车嫌疑后，民警张某某欲将警情移交交巡警处置，被告人蒋某甲担心自己受处罚，同时担心自己的渝A191**轿车被扣，遂对公安民警执行公务行为进行阻止，并对公安民警采取推搡、拳头殴打、用手卡住脖子等方式进行阻挠，整个过程造成民警受伤和大量群众围观现场的后果。另查明，被告人蒋某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人蒋某甲在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、门诊病历、办案说明、领条、谅解书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、处警经过、证人徐某某、吴某某、秦某某、刘某乙、胡某某、蒋某乙等的证言，被告人蒋某甲的供述和辩解、辨认笔录、抓获经过等证据证实。足以认定。本院认为，被告人蒋某甲以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已触犯国家刑律，构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人蒋某甲犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人蒋某甲醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪的指控意见，经查，公诉机关指控被告人蒋某甲构成危险驾驶罪的证据不充分，本院不予支持。被告人蒋某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人蒋某甲不构成危险驾驶罪，被告人蒋某甲如实供述罪行，系初犯、偶犯，赔偿了受害者经济损失的辩护意见，经查，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，不符合缓刑的适用条件，故本院对该辩护意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1个月3日，刑期自2015年7月31日起至2015年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭书远代理审判员  孔令明人民陪审员  孙邦富二〇一五年七月三十一日书 记 员  蒋体岚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第5605号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周荣旺。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周荣旺信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周荣旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，965.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，965.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  殷唯青二〇一五年七月二十三日书 记 员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第292号申请执行人：黄骅市农村信用联社羊二庄信用社，住所地河北省黄骅市。被执行人：王铁坤，农民。被执行人：张松，农民。本院在执行申请执行人黄骅市农村信用联社羊二庄信用社与被执行人王铁坤、张松金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王铁坤、张松暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止本院（2013）黄民初字第2433号民事调解书中止执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 于 勇审判员 程金岭审判员 李海栋二〇一五年七月十七日书记员 李 勇
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1249号上诉人（原审原告）山西行畅运通物流有限公司，住所地太原市经济技术开发区南黑窑村东3街6号。法定代表人党智勇，总经理。委托代理人靳蓉蓉，山西锋卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李梅英。委托代理人李志伟，无固定职业。上诉人山西行畅运通物流有限公司（以下简称行畅运通物流公司）因劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第00337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人行畅运通物流公司的委托代理人靳蓉蓉及被上诉人李梅英、委托代理人李志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，刘有明从2014年1月至7月在原告山西行畅运通物流有限公司驾驶冀E×××××、冀E×××××重型半挂车运煤，双方未签订书面劳动合同，原告通过网银转账向刘有明支付2014年1月至6月的工资。2014年6月14日，原告以投保人身份向中国人寿保险股份有限公司太原市万柏林支公司投保团体保险，其中两种保险项目有国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版），总保险金额17400000；国寿附加绿洲意外费用团体医疗保险，总保险金额为2900000，被保险人数均为58人，保险期间为一年，58人中包括刘有明。2014年7月24日4时30分，在山西省岚县位于209国道424KM+790M处，发生一起致刘有明死亡、高建红受伤、车辆、公路及路外绿化树木不同程度受损的重大交通事故，2014年8月6日，山西省岚县公安局交通警察大队作出岚公交认字（2014）第00073号道路交通事故认定书，该认定书中记载冀E×××××、冀E×××××重型半挂车注册所有人为邢台瑞鑫物流有限公司，实际所有人为党志强；认定高建红负事故的全部责任，刘有明无责任。2014年9月10日，甲方（单位）山西行畅运通物流有限公司法定代表人党智勇与乙方李梅英，系刘有明之妻（写明与刘有明的关系）签订伤亡事故一次性赔偿协议书，主要内容为：供养亲属关系有刘有明父亲、母亲、妻子及三个子女的名字，全体亲属委托李梅英处理刘有明死亡的相关善后事宜。甲乙双方就赔偿事宜在平等自愿的基础上，达成如下协议：甲方决定将保险赔偿金及公司赔偿金总计人民币叁拾壹万陆仟元整一次性赔偿给死者家属受益人李梅英，甲乙双方签署本协议后，乙方承诺不再以任何形式，任何理由就与赔偿相关的事宜向甲方要求任何其他费用或承担任何责任。在保险公司办理完毕理赔手续后20天-30天内如理赔不下来，甲方同意垫付叁拾万元（壹万陆仟元已付给乙方）；乙方在拿到赔偿金后，所获赔偿金的分配情况与甲方无关；……；本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此为断，全面切实履行协议，乙方保证就此事不得再以任何理由纠缠。双方自愿恪守本协议，承诺今后互不干涉；本协议一式两份，甲乙双方各执一份，协议自甲乙双方签字后即发生法律效力。甲方盖有公章，乙方李梅英签字。见证人有任继荣、弓某等五人。被告李梅英已领取保险赔偿款300000元。另查明，被告李梅英因其丈夫刘有明死亡，向太原市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认刘有明生前与山西行畅运通物流有限公司存在劳动关系。2014年12月15日，该仲裁委员会作出并劳人仲裁字（2014）第90号仲裁裁决书，裁决结果为：李梅英之夫刘有明生前（2014年1月至同年7月24日）与山西行畅运通物流有限公司存在劳动关系。原告山西行畅运通物流有限公司不服该仲裁结果，诉至本院。一审法院认为，本案争议的焦点系原告行畅运通物流公司与刘有明生前是否存在劳动关系。虽然原告与刘有明生前未签订劳动合同，但根据原告为刘有明等58人投保商业保险、通过银行转账向刘有明支付劳动报酬及被告李梅英与原告山西行畅运通物流有限公司达成的伤亡事故一次性赔偿协议书等证据，可以证明刘有明作为劳动者是受原告的安排从事汽车运输工作的，刘有明生前与原告已形成事实劳动关系，应当按照劳动合同争议的处理规则予以解决。原告对以上证据虽有异议但未能提供反证证明上述证据缺乏真实性，也无证据证明党志强与刘有明存在雇佣关系，故原告应承担举证不利的后果。综上，原告请求确认与刘有明生前不存在劳动关系的诉讼请求，理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：1、原告山西行畅运通物流有限公司与刘有明生前存在劳动关系。2、驳回原告山西行畅运通物流有限公司的诉讼请求。判决后，行畅运通物流公司不服，上诉称，刘有明实际为党志强的雇佣人员，与行畅运通物流公司不存在劳动关系。刘有明生前驾驶的冀E×××××、冀E×××××重型半挂车登记的所有人及实际所有人均不是行畅运通物流公司，实际所有人为党志强，行畅运通物流公司与党志强存在合同关系，与刘有明没有任何法律关系；给刘有明等人上商业保险是因为团体险不能以个人名义投保，只能借用行畅运通物流公司的名义投保。保费的缴纳、手续的办理均是车辆实际所有人负责；车辆所有人雇佣的司机每月的工资是根据车辆所有人的委托，行畅运通物流公司代为转账而已。一次性赔偿协议的签订也是车辆实际所有人党志强所为，与行畅运通物流公司没有关系。故请求二审法院撤销原判，确认刘有明生前与行畅运通物流公司不存在事实劳动关系。李梅英辩称，李梅英之夫刘有明生前于2014年1月15日至2014年7月24日在山西行畅运通物流有限公司工作6个月，刘有明的工资是行畅运通物流公司通过网银转账支付。刘有明在发生交通事故后，党智勇、党志强为办理后续事项垫付10000多元，刘有明生前行畅运通物流公司通过党志强办理了相关人身保险，行畅运通物流公司与刘有明家属签订了一份一次性死亡赔偿协议书，以上事实证明刘有明生前与行畅运通物流公司形成事实劳动关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。另查明，党智勇与党志强系堂兄弟关系。本院认为，虽然行畅运通物流公司与刘有明生前未签订劳动合同，但根据其为刘有明等58人投保商业保险、通过银行转账向刘有明支付劳动报酬及李梅英与行畅运通物流公司达成的伤亡事故一次性赔偿协议书等证据，足以证明刘有明作为劳动者是受行畅运通物流公司的安排从事汽车运输工作的，刘有明生前与行畅运通物流公司已形成事实劳动关系。上诉人行畅运通物流公司诉称，刘有明与党志强系雇佣关系，而且刘有明每月工资的多少是行畅运通物流公司受党志强的委托而支付，但并无相关证据予以证明。上诉请求理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件诉讼费10元由上诉人山西行畅运通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 卫审 判 员  赵耀功代理审判员  温冠华二〇一五年七月二十日书 记 员  陈晋婷
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）邻水刑初字第173号公诉机关邻水县人民检察院。被告人任某，男，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年6月4日由邻水县公安局决定对其取保候审。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邻水县人民检察院指控：2015年2月1日22时20分许，被告人任某饮酒后驾驶川X9＊＊**号二轮摩托车行至邻水县袁市至九龙13km＋100m（九龙镇诚信农机门市门前）处左转弯路段时，发生了车辆侧滑的交通事故，致自己受伤。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人任某的血样中乙醇含量为141.29mg／100ml。公诉机关指控认为，被告人任某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某到案后，如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人任某在拘役幅度内量刑，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人任某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出自己在事故中受伤后尚在恢复期，对自己的行为表示悔过，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有以下证据证实：证人曾某某、刘某、夏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，被告人任某的血样提取登记表，广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2015）毒鉴字第169号法医毒物司法鉴定检验报告书，邻水县公安局交警大队第5116238201533003号道路交通事故认定书，机动车信息、驾驶证、行驶证查询结果，任某交通事故酒驾查获经过，西南医院病情说明书以及被告人任某的供述等证据。公诉机关的指控证据经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人任某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，致自己受伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，根据被告人任某的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘琳梅人民陪审员  甘金元人民陪审员  冯智强二〇一五年七月七日书 记 员  游文惠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民初字第1262-1号本院2015年4月13日对原告温广民诉被告刘维强房屋租赁合同纠纷一案作出的（2015）辰民初字第1262号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第二页第十五行处“2015年1月1日至2015年12月31日”，应变更为“2014年1月1日至2014年12月31日”。代理审判员 王 佳二〇一五年七月三十日书 记 员 刘永江
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初828号原告沈某甲，男，汉族，住信宜市。被告杨某，女，汉族，住信宜市。原告沈某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称，原、被告于2008年年初经人介绍相识相恋，××××年××月××日在信宜市民政办登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿沈某乙，原告曾于2011年6月起诉离婚一次，为了给一次机会被告，撤回起诉，但原、被告之间的夫妻感情并没有得到改善。于2015年4月30日起诉与被告离婚，但法院判决不准原、被告离婚，但原、被告之间一直没有联系，也没有和好的可能，可见原、被告之间的夫妻感情已名存实亡。综上所述，现又起诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿沈某乙由原告抚养，抚养费及以后教育费用由原告全部负责；3、本案的诉讼费用由原告负担。被告杨某口头答辩称，假如离婚，我要求婚生女儿的抚养权归被告，不要求原告支付女儿的抚养费。假如原告坚决要抚养女儿，原告应支付30000元赔偿金给被告，否则被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年年初经人介绍相识相恋，××××年××月××日在信宜市民政办登记结婚，于××××年××月××日生育女儿沈某乙。婚后，双方在共同生活中，因为生活琐事及双方之间的猜疑而发生矛盾。原告曾于2011年5月5日起诉到法院请求法院判决离婚，法院受理后原告于2011年6月15日向本院申请撤回起诉，本院于当天作出准予原告撤回起诉的裁定，原告认为撤回起诉后原、被告之间的夫妻感情并没有得到改善。在2015年4月30日，原告又以双方的夫妻感情确已破裂为由诉至本院，但是在诉讼中，原告对于夫妻感情确已破裂的主张没有提供证据予以证实而法院判决不准予原、被告离婚。在法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，没有沟通往来，原告认为与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，已没有和好的可能，故原告于2016年5月3日再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。另查明，原、被告婚生女儿现随原告父母亲在原告家生活。原、被告婚姻存续期间没有共同财产、存款、债权、债务。本院认为，虽然原、被告是在自由恋爱的基础上自愿缔结婚姻关系的，并在婚后生育了一个女儿，但是原、被告之间性格不合，婚后缺乏沟通，双方无法建立起良好的夫妻感情，由于双方未能正确处理夫妻关系中的矛盾，致使夫妻感情日益恶化。原告曾于2011年5月5日起诉到法院请求法院判决离婚，法院受理后原告于2011年6月15日向本院申请撤回起诉，本院于当天作出准予原告撤回起诉的裁定，在法院准予原告撤回起诉后原、被告之间的夫妻关系并没有得到改善。2015年4月30日，原告又以双方的夫妻感情确已破裂为由诉至本院，但是在诉讼中，原告对于夫妻感情确已破裂的主张没有提供证据予以证实而被法院判决不准予原、被告离婚。在法院判决不准予离婚后，原、被告依然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍然没有得到改善，同时在庭审中本院对原、被告做和好调解工作，但原、被告无法达成和好的调解协议，因此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告提出的离婚请求，本院予以准许。考虑到被告离婚后暂时没有住房及工作，生活上存在一定困难，原告应给予被告适当的经济帮助。对于原、被告婚生女儿沈某乙的抚养问题，因原、被告婚后生育女儿沈某乙一直随原告的父母亲生活，已经形成了一定的生活习惯，所以从有利于女儿的健康成长及原、被告的抚养能力考虑，女儿沈某乙由原告抚养为宜。对于婚生女儿沈某乙的抚养费，原告在起诉状及庭审中已经明确表示其自愿负担女儿的抚养费，这是原告对其自己合法权益的合法处分，没有违反法律的规定，本院予以认可，故由原告自愿负担婚生女儿沈某乙的抚养费。对于原、被告告在庭审中主张的债务问题，虽然原、被告对自己的主张都提供了《借据》证明，但原、被告提供的证据不足以证明该些债务属于夫妻的共同债务，同时在庭审中原、被告均对对方主张的债务予以否认，故本院无法认定原、被告主张的债务是否属于夫妻共同债务，故本院对原、被告的主张均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告沈某甲与被告杨某离婚。二、婚生女儿沈某乙由原告沈某甲抚养，并由原告负担女儿的抚养费，被告享有探视女儿的权利，原告应协助被告探视女儿。三、原告沈某甲一次性补偿生活帮助款20000元给被告杨某，并限在本判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费150元，由原告沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  杨北邦二○一0六年六月十四日书记员  梁建勇附录法律条文内容如下：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。4、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。5、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产再弄给予适当帮助。具体办法由双方当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴州法执字第671号申请执行人张蓉，女，生于1952年3月，汉族，居民，初中文化，居民，住巴州区新市街。被执行人广东建粤工程有限公司。法定代表人林楚龙，该公司总经。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第346号民事判决书，在执行中，被执行人自动履行判决书所确定的全部义务，对（2015）巴州民初字第346号判决书执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：（2015）巴州民初字第346号判决书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董全成审判员  巩 麟审判员  王兆军二〇一五年七月十五日书记员  何远发
福建省龙岩市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）水执审字第336号申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。负责人魏锦华，副局长。被申请执行人温建荣，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被申请执行人赖丽华，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年6月29日向本院申请执行其作出的水计生征决字（2014）第08189号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年12月26日以被申请执行人温建荣、赖丽华属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了水计生征决字（2014）第08189号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年12月27日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人温建荣、赖丽华在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人温建荣、赖丽华作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的水计生征决字（2014）第08189号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。二、被申请执行人温建荣、赖丽华应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江 麟审 判 员  沈文丽代理审判员  杨 晓二〇一五年七月十五日代理书记员  赖 伟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区民初字第663号原告袁建军。被告山东火炬房地产开发集团有限公司。本院在审理原告袁建军诉被告山东火炬房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告袁建军未按照规定预交诉讼费，据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张欣丽二〇一五年七月十三日书记员  周盈盈
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城石民初字第00311号原告赵某。被告汪某。原告赵某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员刘斌二〇一五年七月十日书记员刘珊
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第725号原告魏海军，��，汉族，1975年7月16日生。委托代理人马德波、胡永航，漯河市源汇区“148”法律服务所。被告李荣杰，男，汉族，1970年4月14日生。被告王俊超，男，汉族，1975年8月10日生。委托代理人杨国威，河南开瑞律师事务所律师。原告魏海军诉被告李荣杰、王俊超借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员吴楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏海军及其委托代理人马德波、胡永航，被告李荣杰，被告王俊超委托代理人杨国威到庭参加了诉讼。本案现已日审理终结。原告诉称：2014年7月28日，漯河市鑫海房地产开发有限公司李林楷向其借款100万元，李荣杰、王俊超作为李林楷的担保人，三方共同签订了《借款担保合同》。借款期限为6个月；月利息为2.4分；担保期为逾期后两年。现找不到李林楷，为维护其合法权益，请求人民法院依法判令被告连带偿还100万元借款及利息12万元。被告李荣杰辩称：其本人和王俊超共同担保属实，现找不到李林楷，本人同意和王俊超共同承担担保责任。被告王俊超辩称：1、担保属实。2、借款利率为月息2.4‰超出法律规定。3、借款金额为100万元不属实，应按银行转账票据认定，且李林楷经本人手已还借款本息140000元。经审理查明：2014年7月23日李林楷向原告魏海军杰出具借条一份，内容：“李林楷今借魏海军100万元整，用期半年，已打入账号日期为准，借款人李林楷，2014年7月23日。”（魏海军认可当时打借条时并未出借该款）2014年7月28日魏海军、李林楷、李荣杰、王俊超签订了借款担保合同，其中合同约定：1、甲方（出借人）魏海军、乙方（借款人）李林楷、丙方（保证人）李荣杰、王俊超。2、借款金额100万元。3、借款期限6个月。4、借款利率为2.4‰。5、出借人��款方式自合同签订后，甲方将人民币100万元通过银行转账打入李林楷名下的4213492560098224账户，出借人须保留银行凭证作为履约证据。6、保证方式为连带保证。李荣杰、王俊超均在合同保证栏内签字并按手印。庭审中魏海军称合同签订后于2014年7月29日、8月1日两次通过银行打入李林楷4213492560098224账户共计665000元（第一次为475000元、第二次为190000元），另外其在两次打款期间又给李林楷现金335000元，并提供了上述借条、借款担保合同及银行转款票据。王俊超对以上证据认可，但称上述借条不能作为100万元借款的证据，原因是打借条时魏海军并未出借款，且借款担保合同约定出借人付款方式是通过银行汇款并保留银行凭证作为履约证据。现原告提供了两份银行转款票据，应以该两份票据显示金额作为借款金额。李荣杰对上述证据无异议，并称出具借条时魏海军并未给李林楷钱。具体魏海军借给李林楷多少钱其本人不清楚。另外王俊超称已还款本息140000元未提供证据，魏海军对此不予认可。本院认为：双方签订的借款担保合同系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以认定。本案争执的焦点1、借款金额问题。2、借款利率是否符合法律规定。关于第一个问题，原告也认可在李林楷出具借条时并未借给李林楷款，故认定原告提供的借条不能作为出借给李林楷100万元的证据。因原告根据借款担保合同约定两次给李林楷转款合计665000元，并提供了两张银行转款票据，且两被告对此认可，故认定借款金额为665000元。原告称除此外又借给李林楷现金335000元，因未提供证据，且被告不予认可，故本院不予支持。关于借款利率问题，双方约定的借款月利率为2.4‰，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条规定，认定该约定无效，应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算。另外，王俊超称李林楷已还款140000元，因未提供证据，且原告不予认可，故本院不予采信。本案中二被告保证方式为连带保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，原告要求二被告承担保证责任偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告中一人还款后可依法向另一被告追偿超过自己应承担的份额，也有权向借款人李林楷追偿。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条规定、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，判决如下：一、被告李荣杰、王俊超共同偿还原告魏海军借款本金665000元及利息（从2014年8月1日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算，至借款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，减半收取7440元，保全费1520元，合计8960元。原告承担2480元，被告李荣杰、王俊超分别承担3240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇一五年七月二十四日书记员  吕迪
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）敖民初字第2553号原告苏久格，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告敖汉旗兴隆洼镇何家窝铺村村民委员会，住所地何家窝铺村。法定代表人李长明，主任。被告敖汉旗兴隆洼镇何家窝铺村朱家窝铺东组。代表人孔庆阳，组长。被告敖汉旗兴隆洼镇何家窝铺村朱家窝铺西组。代表人陈仕信，组长。本院在审理原告苏久格诉被告敖汉旗兴隆洼镇何家窝铺村村民委员会、敖汉旗兴隆洼镇何家窝铺村朱家窝铺东组、敖汉旗兴隆洼镇何家窝铺村朱家窝铺西组财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏久格于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏久格申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏久哲撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  包仕文二〇一五年七月二日书记员  崔 建
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭韩民初字第00569号原告郑某，居民。委托代理人倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告徐某，居民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  赵加卓二〇一五年七月十四日书 记 员  赵丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第07230号原告璧山区前成建材销售部，经营场所重庆市璧山区璧城街道交通路109号，组织机构代码L7844948-4。经营者陈天平，女，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告重庆玉龙房地产开发有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾51号，组织机构代码不详。法定代表人薛浩，重庆玉龙房地产开发有限责任公司总经理。被告向会，女，1963年2月3日出生，汉族，重庆玉龙房地产开发有限责任公司员工，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告璧山区前成建材销售部与被告重庆玉龙房地产开发有限责任公司、向会买卖合同纠纷一案中，原告璧山区前成建材销售部于2015年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区前成建材销售部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区前成建材销售部撤回起诉。案件受理费10630元，减半交5315元，保全费4020元，共计9335元（原告已预交），由原告负担。审判员 徐 敏二〇一五年七月二十四日书记员 赵纯勇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5847号罪犯邢汉成，男，汉族，小学文化，1949年4月16日出生于江苏省如东县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2012年7月18日作出（2012）东刑初字第201号刑事判决，以被告人邢汉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邢汉成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯邢汉成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邢汉成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邢汉成减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13367号原告上海锦北物业管理有限公司。法定代表人孙培琪，总经理。委托代理人沈琴稚，女，系公司员工。被告时小力。本院在��理原告上海锦北物业管理有限公司与被告时小力物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，且于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  沈杰二〇一五年七月七日书 记 员  黄湛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。