wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁09民终371号上诉人（原审原告）：张国忠，男，肥城鑫诚农资销售站业主，住肥城市。委托诉讼代理人：王宏波，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东梦仙园农业科技发展有限公司，住所地：肥城市石横镇北大留村。法定代表人：刘吉运，经理。委托诉讼代理人：李传功，山东信望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肥城市交通运输有限公司，住所地：肥城市泰西大街52号。法定代表人：刘吉运，经理。委托诉讼代理人：李传功，山东信望律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟强，男，该公司职工，住肥城市。上诉人张国忠因与被上诉人山东梦仙园农业科技发展有限公司、肥城市交通运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥商初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清。公司法规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被上诉人所提供的现有证据不能充分证明公司财产独立于股东自己财产，为查明案件事实，必要时可以进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销肥城市人民法院（2015）肥商初字第342号民事判决；二、发回肥城市人民法院重审。上诉人张国忠预交的二审案件受理费2,497.00元予以退回。审判长 陈 峰审判员 付昕明审判员 张 萍二〇一七年三月十日书记员 刘晓旭
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执542号之四申请执行人：彭泽林，男，1957年1月6日出生，汉族。被执行人：谭昌明，男，1958年10月25日出生，汉族。被执行人：四川向东方投资集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇邮政街2-3号，统一社会信用代码510923000000630.法定代表人：向志银，执行董事。被执行人：大英县东方房地产开发有限公司，住所地大英县蓬莱镇邮政街2号，统一社会信用代码510923000000769.法定代表人：向志银，执行董事。本院在执行彭泽林与谭昌明、四川向东方投资集团有限公司、大英县房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月9日向谭昌明、四川向东方投资集团有限公司、大英县房地产开发有限公司发出执行通知书，责令谭昌明、四川向东方投资集团有限公司、大英县房地产开发有限公司承担法律文书确定的义务，但被执行人谭昌明、四川向东方投资集团有限公司、大英县房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谭昌明在遂宁市商业银行大英支行营业部账户上得存款4470元。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年三月二十三日书记员  尚国琼
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终40号上诉人（原审被告）：袁贞巧,男,1989年8月13日出生,汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：江苏晨阳电光源有限公司,统一社会信用代码91321282141128147L，住所地江苏省靖江市公所桥。法定代表人：沈谦益。委托诉讼代理人：丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。原审被告:重庆坤临电气有限公司，统一社会信用代码91500107660864613C，住所地重庆市高新区二郎创业路101至109单号即二郎高科创业园B栋9楼（右）。法定代表人：刘春。原审被告:重庆国电睿霖电气有限公司，统一社会信用代码500901000192312，住所地重庆市高新区二郎创业路101至109单号即二郎高科创业园B栋9楼（右）。法定代表人：代雪梅。上诉人袁贞巧因与被上诉人被上诉人江苏晨阳电光源有限公司、原审被告重庆坤临电气有限公司、重庆国电睿霖电气有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初8202号之一民事裁定，向本院提起上诉。袁贞巧上诉称，撤销一审民事裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院管辖。事实和理由：袁贞巧在提交答辩状期间向靖江市人民法院提出管辖权异议，认为袁贞巧住所地为重庆市巴南区，靖江市人民法院对此案无管辖权。靖江市人民法院作出一审民事裁定书，驳回了袁贞巧的管辖权异议。袁贞巧认为该裁定违背了事实和法律依据，属于错误的裁定，应依照民事诉讼法第22条的规定，根据“原告就被告”的原则，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。被上诉人江苏晨阳电光源有限公司辩称，民事诉讼法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行��人民法院管辖。”最高人民法院关于民诉法司法解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，双方未签订书面买卖合同，亦未约定履行地点，争议标的为江苏晨阳电光源有限公司请求袁贞巧、重庆坤临电气有限公司、重庆国电睿霖电气有限公司向江苏晨阳电光源有限公司给付结欠的货款。根据上述规定，江苏晨阳电光源有限公司所在地作为接收货币一方所在地即为合同履行地，靖江市人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人提出异议不能成立。江苏晨阳电光源有限公司请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审被告重庆坤临电气有限公司、重庆国电睿霖电气有限公司未述称。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定了对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地或经常居住地人民法院管辖的一般原则，但该法第二十三条规定“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”因此，原告可以就合同纠纷向合同履行地人民法院提起民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”、第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，江苏晨阳电光源有限公司与袁贞巧、重庆坤临电气有限公司、重庆国电睿霖电气有限公司之间因买卖灯泡而形成买卖合同关系，江苏晨阳电光源有限公司作为权利人向袁贞巧、重庆坤临电气有限公司、重庆国电睿霖电气有限公司主张的诉讼请求为“支付货款302417.54元，并按银行同期贷款利率支付自2016年8月3日起至实际给付之日止的利息”等，故双方当事人之间的争议标的为给付货币；又因双方当事人未约定合同履行地，亦无管辖协议条款，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，作为接收货币一方的江苏晨阳电光源有限公司所在地江苏省靖江市为合同履行地。江苏晨阳电光源有限公司向合同履行地即江苏省靖江市人民法院提起民事诉讼，符合法律规定，因此江苏省靖江市人民法院对本案有管辖权。对于袁贞巧二审提出的应按照民事诉讼法第二十二条的规定即“原告就被告”的原则由重庆市巴南区人民法院审理的主张，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条系确定由原告住所地或经常居住地人民法院管辖的情形、并非为“原告就被告”的原则，故袁贞巧此主张系对法律理解错误，本院不予采纳。综上，上诉人袁贞巧的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  丁万志代理审判员  刘 旭二〇一七年三月二日书 记 员  曹剑桥
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0223财保14号申请人梁建委，男，，汉族，个体工商户，现住达茂旗百灵庙镇。被申请人郑福生，男，，汉族，达茂旗水务局工作，现住达茂旗百灵庙镇。被申请人冯秀霞，女，，汉族，无业，现住达茂旗百灵庙镇。申请人梁建委因与被申请人郑福生、冯秀霞民间借贷纠纷，于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑福生所有的位于达茂旗百灵庙镇双塔街商业底店一套（产权证号：房权证字第06**号）予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司达茂支公司为申请人提供了担保，并向我院提交了价值200000元的保单一份(保险单号：×××)。经审查，本院认为，申请人梁建委的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人郑福生所有的位于达茂旗百灵庙镇双塔街商业底店一套（产权证号：房权证字第06**号）予以查封。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 赵 辉二〇一七年三月二十七日书记员 刘英春附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更233号罪犯盛贺朋，男,1994年1月15日生,汉族，小学文化，原住河南省夏邑县。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2012年7月27日作出（2012）昆刑初字第0566号刑事判决，认定被告人盛贺朋犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2012年2月21日起至2017年5月20日止。于2012年11月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年2月20日至2017年2月24日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯盛贺朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯盛贺朋减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯盛贺朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达161分。为此，2014年6月和2016年2月获监狱表扬二次,2016年11月和2016年12月获监狱记奖二次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯盛贺朋在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯盛贺朋减去有期徒刑二个月五天（减刑后的刑期至2017年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年三月十五日书记员 张一华
重庆市武隆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0156刑初20号公诉机关重庆市武隆区人民检察院。被告人杨代学，男，1971年1月20日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化，农民，住重庆市武隆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月21日由重庆市武隆区公安局决定取保候审。2017年2月17日，由本院决定取保候审。重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人杨代学犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员徐琼出庭支持公诉，被告人杨代学到庭参加诉讼。现已审理终结。武隆区人民检察院指控，2016年8月30日上午，被告人杨代学驾驶渝GKKX**普通两轮摩托车搭乘工友谢某，从武隆区XX镇XX往武隆城区方向行驶。9时40分许，杨代学行驶至武隆区XX镇XX公园附近时，因操作处置不当，造成乘车人谢某受伤，经抢救无效死亡。2016年9月19日，经武隆区公安交通巡逻警察大队对此次事故的责任认定，驾驶人杨代学承担本次交通事故全部责任，乘车人谢某无责任。事故发生后，被告人杨代学立即拨打急救电话，并在现场等待民警的到达。公诉机关提出相应的证据，指控被告人杨代学的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处，并提出量刑建议。被告人杨代学未提出辩解意见。经审理查明，2016年8月30日上午，被告人杨代学驾驶二轮摩托车，搭载被害人谢某从重庆市武隆区XX镇往武隆区市区方向行驶，上午9时40分许，当车行至武隆区省道处时，因被告人杨代学操作不当，致使车辆侧翻，被害人谢某摔倒在公路边，被告人杨代学见状，遂拨打120，期间，重庆市武隆区公安局民警陈某途经该路段，遂电话告知武隆区交巡警大队，被告人杨代学在现场等待，并积极保护事故现场，后被赶到的重庆市武隆区交巡警大队民警带至公安机关。被害人谢某遂被送至重庆市武隆区人民医院救治，于次日死亡。经重庆市武隆区公安局物证鉴定室检验，被害人谢某的死亡原因系颅脑损伤死亡。后经重庆市武隆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨代学负此次交通事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人杨代学在事故时驾驶的二轮摩托车传动、行驶、转向、制动性能有效。被告人杨代学持有机动车行驶证和准驾车型为E的驾驶证。事故发生后，被告人杨代学支付了被害人谢某住院救治期间费用13000元，同时支付了30000元赔偿款给韩某（系被害人谢某之妻），取得韩某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过、交通事故情况说明；3.传唤证、取保候审决定书；4.户籍信息；5.机动车信息结果查询单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件；6.收条、证明、谅解书；7.通话清单；8.死亡注销户口证明、病历；9.道路交通事故认定书；10.酒精呼气测试结果；11.渝公鉴（车检）[2016]31911号车辆安全技术检验报告、武隆公鉴（尸）[2016]0022号法医学尸体检验鉴定意见书；12.道路交通事故现场勘查笔录；13.证人陆某、冯某、韩某、雷某、郑某、彭某的证言；14.被告人杨代学的供述和辩解。本院认为，被告人杨代学违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨代学在事故发生后，主动拨打120抢救伤者，并在事故现场保护现场，等待民警到达；到案后，如实供述了全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨代学在事故发生后，积极赔偿被害人家属，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨代学犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 涂 静二〇一七年三月三日书记员 肖中宏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初866号原告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区解放大道686号世贸大厦56层19-22B。法定代表人：郭刚，总经理。委托诉讼代理人：李磊，系该公司员工。被告：武汉市花果山木业有限公司，住所地武汉市新洲区李集街张信村。法定代表人：潘新华，董事长。委托诉讼代理人：杨浩，湖北维力律师事务所律师。本院在审理原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司与被告武汉市花果山木业有限公司合同纠纷一案中，原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司撤回起诉。减半收取的案件受理费2376元，由原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司负担（已付）。审判员  魏永香二○二○一七年三月九日书记员  郑 妍
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执1544号田四春、林阳：林玉峰与你们装修装饰纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初401号民事调解书已经发生法律效力。刘可振于2017年3月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）支付刘可振50000元。（2）承担诉讼费5元、执行费650元收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****二〇一七年三月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审34号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人蛟河市漂河镇农林村村民委员会，住所地蛟河市漂河镇农林村。法定代表人孙典亮，主任。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2013】29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2013年9月22日对被执行人作出蛟国土资执罚【2013】29号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2013年6月在蛟河市漂河镇农林村大青背屯未办理用地审批手续非法占用2712平方米土地打硬覆盖建村文化广场（占地地类为村庄，符合漂河镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条和《吉林省土地管理条例》第三十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2712平方米；2、对非法占用村庄2712平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为2712元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地2712平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2013】29号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2013】29号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  权英爱书记员  王 雪书记员  王 雪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更244号罪犯孙建，男,1984年10月15日生，汉族，初中文化，原住江苏省阜宁县。2009年3月因犯买卖国家机关证件罪被阜宁县人民法院判处管制一年。现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2015年8月4日作出（2015）张刑初字第00466号刑事判决，认定被告人孙建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2015年8月3日起至2017年9月27日止。于2015年9月1日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年2月20日至2017年2月24日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙建减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达97分。为此，2016年9月获监狱表扬,2016年11月获监狱记奖，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙建减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年三月十五日书记员 张一华
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初385号原告王金鹏，男，1955年12月2日出生，汉族，农民，住梨树县。被告苏海龙，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住梨树县。被告张春会，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，住梨树县。被告王长江，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住梨树县。被告魏明利，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人宋文章，男，71岁，汉族，农民，住梨树县。原告王金鹏诉被告苏海龙、张春会、王长江、魏明利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金鹏、被告苏海龙、张春会、王长江、魏明利及其委托代理人宋文章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金鹏诉称：2015年3月，原告承包了西五家村村民委员会账外地两公顷，承包期限两年，原告依约缴纳承包费，取得该两公顷账外地的承包经营权。2016年春，原告对该两公顷账外地施肥、播种等田间耕作，在原告的精心管理下，玉米长势良好，丰收在望。可谁知2016年9月14日，被告方在玉米尚未完全成熟的情况下，将原告的两公顷玉米全部抢收，原告多次找被告方索要损失协商未果。原告认为被告方的哄抢行为侵害了原告的合法财产权利，由此给原告造成的经济损失被告方依法应当承担赔偿责任。原告经营的两公顷账外地，按当地同等状况土地的平均计算，保守估计可产玉米54000斤，按0.58元一斤计算。原告的经济损失最低为31320元，故请求法院依法判决被告方赔偿原告经济损失31320元。诉讼费由被告方承担。被告苏海龙辩称：土地是他种，他媳妇还去给我们玉米籽钱？土地是我们西五家村的土地，他也没有凭证，说承包了土地我们不认可，我种了5垅白玉米。被告张春会辩称：涉案土地村里没给我们分，但是我们村都种了，原告要给我们玉米籽钱。2016年的土地是我们种的，我种了7垅。被告魏明利辩称：我种6垅，是我们老百姓分的，大家都种了，不只是我们四家种。被告王长江辩称：土地是我们西五家村的，我种了2垅，收2垅。本案争议的焦点为：原告对涉案土地是否具有经营权？原告要求四被告赔偿损失应否得到法律支持？针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：证据1、交款收据一份，2015年3月30日交款12000元，收包村册外地款2015至2016年末。证明包两公顷账外地。被告有异议，称原告种十多年了，这次续包没有村民同意，也没有合同。证据2、2016年12月29日原告与西五家村协议书，原告以此证明原告对两公顷土地具有合法经营权。被告方称该协议没有通过村民不合法。被告手也有该协议，协议中第二条“乙方享受2016年合法耕地补贴后，不在追究2016年土地被村民抢种事实。”但原告提交证据后面有“但是追究抢收事实”。被告认为不合法。被告提交与原告提交相同协议书一份，其中第二条后面没有“但是追究抢收事实”。另有西五家村五社村民签名一份证明都种地了。原告称是四被告带头的。经审理查明：2015年春原告凭给西五家村交款凭据证明原告承包了西五家村两公顷土地，期限为2015年至2016年末。2016年春该地被包括四被告的西五家村五社村民抢种，各户耕种垅数不等，2016年12月30日西五家村为解决矛盾与原告签订协议书，该协议书第二条明确约定“乙方享受2016年合法耕地补贴后，不在追究2016年土地被村民抢种事实。”现原告要求四被告赔偿该土地损失，四被告不同意赔偿。本院认为：原告提交交款凭证和2016年原告与西五家村协议书，可以证明原告对西五家村两公顷土地具有经营权；四被告及该社村民没有合同2016年耕种该土地构成侵权。但是原告与西五家村2016年12月30日协议书第二条约定“乙方享受2016年合法耕地补贴后，不在追究2016年土地被村民抢种事实。”足以证明原告放弃对2016年村民耕种土地事实追究。现原告在该协议第二条后加上“但是追究抢收事实”起诉四被告有驳协议书条款。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告在与西五家村协议书中明确放弃自己追究2016年该地因村民抢种的事实，自己单方补充“但是追究抢收事实”不能作为认定案件事实的依据，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。依照，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王金鹏的诉讼请求。案件受理费580元，由原告承担290元，退回原告290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇一七年三月七日书记员  姜凤欢
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审31号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人蛟河市林业局，住所地蛟河市河北街世纪路106号。法定代表人张效仲，局长。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2013】59号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2013年12月31日对被执行人作出蛟国土资执罚【2013】59号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2013年5月开始陆续在蛟河市天岗镇尚仪村辖区内未取得用地审批手续非法占用11936.17平方米土地建林业中心场办公楼和车库（其中占用建设用地8455平方米，占用林地3481.17平方米，符合天岗镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地11936.17平方米；2、对非法占用土地11936.17平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为11936.17元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上��民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地11936.17平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2013】59号行政处罚决定，��符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2013】59号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  权英爱书记员  王 雪书记员  王 雪
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0306民初435号申请人：淄博耀马贸易有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：马海建，经理。被申请人：李炳传，青岛市胶南市居民。被申请人：赵庆兰，青岛市胶南市居民。淄博耀马贸易有限公司与李炳传、赵庆兰买卖合同纠纷一案，申请人淄博耀马贸易有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人李炳传、赵庆兰价值24945.00元的财产采取保全措施。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李炳传、赵庆兰在各银行账户内存款24945.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高俊功二〇一七年三月九日书记员  王朝霞
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初82号公诉机关靖边县人民检察院。被告人石某某，男，1991年6月13日出生于陕西省横山县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：陕西省横山县波罗镇斩贼关村。2016年8月8日因涉嫌犯保险诈骗罪被靖边县公安局取保候审，同年11月17日被靖边县人民检察院批准逮捕，同年12月8日被依法执行逮捕，同年12月8日被靖边县公安局变更为取保候审。2017年2月6日被本院决定逮捕，并于同日被依法执行逮捕。2017年3月6日被本院决定取保候审，并于同日被执行取保候审。被告人苗某某，男，1990年7月29日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：陕西省子洲县苗家坪镇马兴庄村。2016年8月15日因涉嫌犯保险诈骗罪被靖边县公安局取保候审，同年11月17日被靖边县人民检察院批准逮捕，同年12月2日被依法执行逮捕，同年12月8日被靖边县公安局变更为取保候审。2017年2月6日被本院决定逮捕，并于同日被依法执行逮捕。2017年3月6日被本院决定取保候审，并于同日被执行取保候审。被告人雷某某，男，1990年7月29日出生于陕西省横山县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：陕西省横山县殿市镇小河沟村。2016年8月15日因涉嫌犯保险诈骗罪被靖边县公安局取保候审，同年11月17日被靖边县人民检察院批准逮捕，同年12月2日被依法执行逮捕，同年12月8日被靖边县公安局变更为取保候审。2017年2月6日被本院决定逮捕，并于同日被依法执行逮捕。2017年3月6日被本院决定取保候审，并于同日被执行取保候审。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人石某某、苗某某、雷某某犯保险诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人石某某、苗某某、雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月27日，被告人石某某因没钱更换自己的苏B*****奔驰牌小轿车破损的前杠，伙同被告人苗某某、雷某某、ＸＸ（另案处理）三人商定故意制造一起交通肇事现场用于骗取保险金。当天下午，石某某驾驶一辆陕K****Y北京牌小型越野客车，ＸＸ驾驶着石某某的苏B*****梅赛德斯奔驰牌小轿车，雷某某驾驶着自己的陕K****K尼桑天籁小轿车（苗某某在副驾驶乘坐），三辆车沿着204省道由横山县向靖边县方向行驶，苗某某、ＸＸ、雷某某三人在横山县河口庙附近一加油站会合，后由苗某某驾驶苏B*****奔驰牌小轿车，ＸＸ在副驾驶乘坐，雷某某驾驶着他的陕K****K尼桑车，两车到达靖边县贾家湾大桥附近时，苗某某将奔驰小轿车停在贾家湾大桥附近的一个上坡路段后下车，此时车内五人乘坐，后苗某某告知石某某，石某某驾驶陕K****Y北京牌越野车相向行驶过来，石某某在贾家湾大桥附近下坡路段发现该奔驰车后故意将北京牌越野车的左侧撞在道路的墙上，后调转车头撞向奔驰前方，致使两车发生剧烈的碰撞。随后石某某打电话向靖边县交警大队报警，向北京牌越野车所投保的中国人民财产保险公司报案。后经民警缜密侦查，查实该案系一起故意制造事故现场骗取保险金的行为。2016年8月15日，苗某某、雷某某到靖边县公安局经侦大队自动投案。经鉴定，陕K****Y北京越野车与苏B*****奔驰牌小轿车被损车辆换件、维修项目的价格为96465元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、呈请临时寄押审批表、临时寄押审批表、事故现场照片、保险报案登记表、苏B*****奔驰牌小轿车的强制保险单、调取证据清单、靖边县公安局扣押清单、车辆信息，被告人石某某、苗某某、雷某某的供述，同案犯ＸＸ的供述，靖边县价格认证中心价格认定结论书鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某、苗某某、雷某某以非法占有为目的，为骗取保险金，共同故意制造虚假保险事故，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪。靖边县人民检察院指控被告人石某某、苗某某、雷某某犯保险诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人石某某为自己的车辆骗取保险，最先提出犯意，并纠集人员准备车辆，选取制造虚假事故地点，起主要作用，系主犯；被告人苗某某、雷某某积极配合石某某，亦起主要作用，但作用较次于石某某，系作用相对较小的主犯。被告人苗某某、雷某某主动向机关投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。本案三被告人由于意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人石某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、社会危害性和被告人具有的量刑情节，并结合社区矫正机构评估意见，可对三被告人减轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人石某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元（已缴纳）。二、被告人苗某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元（已缴纳）。三、被告人雷某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一七年三月七日书 记 员  陈 忠
江苏省常州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏04刑终75号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）柳九华，男，1965年10月18日生，江苏省常州市人，汉族，小学文化，系常州市恒超精密钢管有限公司股东，住江苏省常州市武进区。因本案于2016年11月29日被取保候审，2017年1月18日被逮捕。辩护人曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。原审被告单位常州市恒超精密钢管有限公司（以下简称“恒超公司”），统一社会信用代码91320412695531720U，2009年10月22日注册成立，住所地常州市武进区遥观镇新南村工业集中区，法定代表人强福良。诉讼代表人强福良，系该公司法定代表人。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告单位常州市恒超精密钢管有限公司、原审被告人柳九华犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年1月18日作出（2017）苏0411刑初39号刑事判决。原审被告人柳九华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，2015年6月和2015年9月，被告单位恒超公司因缺少进项抵扣发票，由被告单位股东被告人柳九华在没有实际业务往来的情况下，先后2次从常州远欣贸易公司（以下简称“远欣公司”，另案处理）虚开增值税专用发票5份，价税合计人民币434683.8元，其中税额人民币63159.18元。被告单位恒超公司支付远欣公司开票金额9.5%的开票费用共计人民币41294.93元。后被告单位恒超公司将上述虚开的增值税专用发票用于向税务机关申报进项抵扣，造成国家税款被骗人民币63159.18元。2016年8月11日，公安机关在调查远欣公司等涉嫌虚开增值税专用发票案期间，被告人柳九华在接受公安机关询问时，主动供述上述事实。案发后，被告单位恒超公司已向税务机关补缴上述税款，并缴纳罚款。上述事实，被告单位恒超公司、被告人柳九华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、汪某等人证言笔录、进项税额抵扣证明、税务行政处罚决定书、增值税专用发票、扣税凭证、营业执照、常住人口信息表等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告单位恒超公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。系单位犯罪。被告人柳九华作为被告单位直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位恒超公司、被告人柳九华，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告单位恒超公司补缴税款、缴纳罚款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,以虚开增值税专用发票罪，判处被告单位恒超公司犯罚金人民币八万元、被告人柳九华有期徒刑十个月。上诉人柳九华的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，柳九华具有自首情节，原审被告单位已经缴纳罚金，请求判处缓刑，给予改过自新的机会。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法、客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原审被告单位恒超公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。系单位犯罪。上诉人柳九华作为恒超公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。恒超公司、上诉人柳九华，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法予以从轻处罚。原审被告单位恒超公司补缴税款、缴纳罚款，可酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。关于上诉人及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决对上诉人的自首情节已予认定，但综合本案事实证据，上诉人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对社区没有重大不良影响。故该上诉理由及辩护意见部分成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、维持江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411刑初39号刑事判决中对原审被告单位常州市恒超精密钢管有限公司定罪量刑部分及对上诉人柳九华的定罪部分；二、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411刑初39号刑事判决中上诉人柳九华的量刑部分；三、上诉人柳九华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  徐天骅审判员  王 伟审判员  沈 翔二〇一七年三月十日书记员  丁少华
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执34、1397号之一申请人熊红霞。被执行人四川国远建设工程有限公司。法定代表人吴建国。被执行人四川成都市瀚嘉融资担保有限公司。法定代表人彭金文。被执行人吴建国。本院立案受理熊红霞申请执行四川国远建设工程有限公司、四川成都市瀚嘉融资担保有限公司、吴建国民间借贷纠纷两案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并向成都市车辆管理所递交了查封被执行人四川国远建设工程有限公司所有的川A**北京牌小型越野车一辆。未实际控制车辆。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院(2016)川0132执1397号之一、（2017）川0132执34号之一执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一七年三月二十日书记员 任佳杰
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初275号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人孙远玲，男，1987年2月10日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人孙远玲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日被常熟市公安局刑事拘留，2017年1月3日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人孙远玲犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人孙远玲到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：一、寻衅滋事罪。被告人孙远玲于2013年12月5日晚，因其女友在常熟市梅李镇赵市开心饭店被人调戏后，伙同王某1、孙某1、郝某、齐某、徐某1（均另案处理）等人至该饭店内，对被害人桂某、孙某2、吴某受伤。经法医鉴定，被害人桂某之损伤已经构成人体轻伤二级，被害人孙某2、吴某之损伤已构成人体轻微伤。二、故意毁坏财物罪。被告人孙远玲于2016年10月19日0时许，因毛某2（另案处理）与赵某等人发生口角并被其殴打，遂在其纠集下，伙同许某2、成某、孙某3、孙某1（均另案处理）至苏州市相城区欧风商业街藏书羊肉店门口，对被害人赵某牌照为苏Ｅ×××××的宝马车进行围堵，并持钢管对该车进行打砸。经鉴定，被毁坏的财物价值为人民币13843元。案发后，被告人孙远玲等人已向被害人作出经济赔偿，并取得对方谅解。被告人孙远玲于2016年12月2日主动至常熟市公安局赵市派出所投案，并如实供述了自己寻衅滋事、故意毁坏财物的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人孙远玲随意殴打他人，情节恶劣；故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十五条的规定，应当以寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙远玲均起��要作用，系主犯。被告人孙远玲犯数罪，应当数罪并罚。被告人孙远玲主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人孙远玲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：一、寻衅滋事罪。2013年12月5日晚，被告人孙远玲认为其女友在常熟市梅李镇赵市开心饭店被人调戏，后伙同王某1、孙某1、郝某、齐某、徐某1（均已被判刑）等人至该饭店内，对被害人桂某、孙某2、吴某进行殴打致伤。经法医学鉴定，被害人桂某之损伤已经构成人体轻伤二级，被害人孙某2、吴某之损伤已构成人体轻微伤。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，被害人桂某、孙某2、吴某的报案陈述及辨认笔��，证人孙某1、王某1、徐某1、郝某、王某2、侯某、齐某、徐某2、蔡某、杨某1、杨某2、沈某、鲁某、潘某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明等。被告人孙远玲当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。二、故意毁坏财物罪。2016年10月19日0时许，被告人孙远玲因毛某2（另案处理）与赵某等人发生口角并被其殴打，遂在毛某2纠集下，伙同许某2、成某、孙某3、孙某1（均另案处理）至苏州市相城区欧风商业街藏书羊肉店门口，对被害人赵某牌照为苏Ｅ×××××的宝马车进行围堵，并持钢管对该车进行打砸。经鉴定，被毁坏的财物价值为人民币13843元。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，被害人赵某的报案陈述及辨认笔录，证人孙某1、成某、许某2、毛某2、孙某3、毛某1、李某、高某、周某的证言及辨认笔录，苏州市相城区公安局制作的现场方位图、平面示意图、现场照片，苏州市相城价格认定中心出具的价格认定结论书，行驶证、维修发票、维修清单，监控录像等。被告人孙远玲当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。三、其他量刑情节。2016年12月2日，被告人孙远玲主动至常熟市公安局赵市派出所投案，并如实供述了自己寻衅滋事、故意毁坏财物的犯罪事实。案发后，被告人孙远玲等人已向被害人赵某作出经济赔偿，并取得���方谅解。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，谅解书，相关刑事判决书，在逃人员登记/撤销表、抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孙远玲随意殴打他人，情节恶劣；故意毁坏财物，数额较大，其行为已分别构成寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，系共同犯罪，应当依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人孙远玲均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙远玲在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人孙远玲主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙远玲在故意毁坏财物犯罪中取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙远玲犯寻衅滋事罪、故意��坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙远玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一��，副本两份。审判员  王惠良二〇一七年三月十四日书记员  周婉吉
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初60号原告雷某某,男，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区。被告李某,男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。被告李某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。系被告李某哥哥。原告雷某某与被告李某、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判,公开开庭进行了审理，原告雷某某到庭参加诉讼，被告李某、被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判���被告李某立即偿还原告借款本金40000元及约定利息从2015年2月17日起至实际付款之日止（已付利息10000元）；由被告李某立即偿还原告借款本金80000元及约定利息从2014月8日期至实际付款之日止（已付利息15000元）；判令被告李某某对上述两笔借款承担保证责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2014年4月8日，被告李某以资金周转困难为由，向原告借款80000元，月息0.018元，由被告李某某提供担保。之后于2015年2月17日，被告李某再次向原告借款40000元，月息0.02元，依旧由被告李某某担保。原告多次找二被告索要，但二被告拒绝偿还。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料。借条两份，证明被告李某2014年4月8日向原告借款80000元，月息1.8分，于2015年2月17日借款40000元，月息2分，两笔���款均由被告李某某担保。被告李某、被告李某某未到庭答辩亦未向法庭提供证据材料。因二被告本案经开庭举证、质证，对原告提供的证据材料经审查属实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2014年4月8日，被告李某以资金周转困难为由，向原告借款80000元，月息0.018元。2015年2月17日，被告李某再次向原告借款40000元，月息0.02元，以上两笔借款均由被告李某某提供担保。被告李某对上述两笔债务共偿还利息25000元。原告多次找二被告索要，但二被告拒绝偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，且其约定的利率受法律保护，双方当事人均应按约定履行义务。原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，被告李某某作为担保人约定承担相应责任，故原告要求被告李某偿还借款本金及利息，并由被告李某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告李某于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金40000元，承担按照约定的0.02元利息从2015年2月17日起计算至本判决执行完毕止的利息（已付利息10000元）；二、由被告李某于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金80000元，承担按照约定的0.018元利息从2014年4月8日起计算至本判决执行完毕止的利息（已付利息15000元）；三、被告李某某对上述两笔借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李某、被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  杨新平二〇一七年三月二十日书记员  杜小利
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执688号移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。被执行人：张世友，男，1985年11月9日出生，土家族，农民，住湖北省咸丰县。本院在执行追缴被执行人张世友罚金一案中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2016）闽0303刑初490号刑事判决书缴纳罚金，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张世友银行存款3950.00元。本裁定立即执行。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年三月十日书记员  戴晓丹
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执259号申请执行人邓维莲，男，1965年1月8日出生，汉族，住老河口市李楼镇邓岗村。被执行人老河口市金色佳维物业有限公司。法定代表人杨裕生，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院(2017)鄂0682民初290号民事调解书，于2017年03月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人老河口市金色佳维物业有限公司接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人老河口市金色佳维物业有限公司银行存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华执行员  靳志富执行员  吴玉国二〇一七年三月二十七日书记员  ＸＸ程
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初328号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人曾前程，男，1996年9月15日生，汉族，初中文化，农民，住四川省平昌县。2016年7月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人曾前程犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人曾前程到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年7月27日凌晨，被告人曾前程至昆山市周市镇新镇街道颐景园X栋XXX室，入户窃得被害人胡某的惠普牌Paviliong6笔记本电脑1台（价值人民币1000元）及华为麦芒4手机1部（价值人民币965元）。本院另查明，2016年7月28日凌晨，被告人曾前程因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了自己的罪行。案发后，公安机关在被告人曾前程处扣押涉案笔记本电脑1台及手机1部，现均已发还被害人胡某。在本案审理过程中，被告人曾前程向本院预缴罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人曾前程在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，照片，调取证据清单，被告人曾前程病历资料，昆山市价格认定中心价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，一般缴款书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾前程以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1965元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾前程自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾前程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：被告人曾前程犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（被告人曾前程预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年三月十日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执617号申请执行人：林州市合鑫铸业有限公司,住陵阳镇工业园被执行人：杨土生,男性,1965年5月28日出生,住鹤壁市淇滨区；林州市河顺镇东山玉鑫矿井,住林州市本院在执行林州市合鑫铸业有限公司与杨土生、林州市河顺镇东山玉鑫矿井其他案由一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。��判长彭国喜审判员  黄云书审判员  王永清二〇一七年三月一日书记员  郭政颖
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初879号原告：郝光伟，男，1990年7月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：闵永红。原告郝光伟与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告郝光伟于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郝光伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由郝光伟负担。审判员  乐曦二〇一七年三月十日书记员  陈霞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终158号上诉人（原审原告）：赵志刚，男，汉族，生于1990年12月11日，高中文化，洛阳市人，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：任智强，男，汉族，生于1972年1月18日，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：洛阳强康电器有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区古城乡后河村。法定代表人：任智强，总经理。上诉人赵志刚因与被上诉人任智强、洛阳强康电器有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4147号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告任智强提供的房产证显示其房屋位于洛阳市××工区，被告洛阳强康电器有限公司的住所地位于洛阳市××区。因被告未能提供证据证明被告任智强的住所地或者××居住地××西区，故本案中有管辖权的法院应为洛阳市西工区人民法院和洛阳市洛龙区人民法院，被告的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款至规定，裁定本案移送河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。赵志刚上诉称，被上诉人任智强2014年向上诉人借款时，向上诉人说自己老家是伊川县的，现在在涧西区“美景新城”居住，“美景新城”是任智强的哥哥公司开发的，自己在借款合同中提供的住址为“涧××滇路美景新城11303室”，上诉人也去任智强家中要过款，任智强在该处居住，有装修有家具。按照最高法院审理民间借贷纠纷的规定，双方没有约定履行地的，以接受货币一方住所地为履行地。涧西区法院有管辖权。任智强向涧西区法院提供的地址为“西工区洛浦路1号院5号楼2单元101室”。上诉人转款地址为“工商银行洛阳高新技术开发区支行”。无论按哪一地址，均不应由洛龙区法院审理。上诉人起诉洛阳强康电器有限公司是依据最高法院审理民间借贷纠纷的第二十三条的相关规定，故不应按照其地址确定管辖地。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，案件适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中任智强的户籍地为河南省伊川县××镇兴××号，其于2014年10月14日给赵志刚出具的借据中填写的住址为涧××滇路美景新城11303，其诉讼期间提供自己所有的洛房权证市字第××号房产证显示登记时间为2014年2月24日，房屋坐落于西工区××院××楼2101。原审原告赵志刚认为任智强的经常居住地在洛阳市××西区，但并未举出相应证据，故任智强的经常居住地不明确，原审法院对本案没有管辖权。赵志刚作为接受货币一方，其住所地在洛阳市××工区为本案合同履行地，原审被告洛阳市强康电器有限公司住所地为洛阳市××区，故洛阳市西工区人民法院和洛阳市洛龙区人民法院对本案均有管辖权，赵志刚选择移送洛阳市西工区人民法院，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4147号民事裁定；二、本案由河南省洛阳市西工区法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月二十七日书记员  赵 洁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初89号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人杨通顺，男，1955年3月11日出生于湖南省绥宁县，侗族，小学文化，农民，住邵阳市绥宁县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月1日被靖州苗族侗族自治县公安局监视居住，2016年7月8日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年2月27日被本院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)79号起诉书指控被告人杨通顺犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，因被告人杨通顺脱逃，下落不明，本院于2016年8月12日裁定本案中止审理。现被告人杨通顺归案，本院于2017年2月27日裁定本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员石松林、书记员王晓艳、被告人杨通顺到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2015年11月29日11时许，被告人杨通顺饮酒后无证驾驶无牌照的红色普通二轮摩托车，搭载被害人杨某3沿省道S222线由靖州县文溪乡往靖州县城方向行驶，行至文溪乡上宝村路段时，与姚某逆向停放在道路上的湘Ｎ×××××的小型普通客车相撞，造成摩托车乘坐人杨某3受伤。事故发生后，被告人杨通顺明知他人拨打报警电话而在现场等待，并随后搭乘120急救车将杨某3送往靖州县人民医院进行救治。2015年12月17日，被害人杨某3因医治无效死亡。案发当天，经对被告人杨通顺抽取血样检验，其血液中乙醇含量为73.39mg/100ml,系酒驾。后经道路交通事故认定，被告人杨通顺未取得机动车驾驶证，且饮酒后驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，负事故的主要责任。事后，被告人杨通顺赔偿被害人近亲属人民币3240元，并与之达成刑事和解协议，得到其谅解。公诉机关认为被告人杨通顺具有驾驶机动车致一人死亡并负事故主要责任、酒后驾驶、无证驾驶、明知是无牌照的机动车辆而驾驶、自首、与被害人近亲属达成刑事和解协议的量刑情节，建议本院对被告人杨通顺在有期徒刑九个月以上一年以下量刑，并可宣告缓刑。另查明，绥宁县司法局受本院委托对被告人杨通顺进行社区矫正评估调查，建议对杨通顺慎用社区矫正。上述事实，被告人杨通顺在开庭审理过程中无异议，并有二轮摩托车的物证（照片）；报警案件登记表及受案登记表、户籍信息、机动车驾驶证查询、当事人血样提取登记表及照片、道歉书、谅解书、刑事和解协议书、交通事故损害赔偿凭证、证明、户口注销证明、到案经过等书证；证人姚某、杨某2、刘某的证言；被告人杨通顺的供述与辩解；道路交通事故认定书、怀化市正兴司法鉴定所法医毒物检验报告书、法医���尸体检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，社区矫正调查报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨通顺违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌照的机动车在道路上行驶发生交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨通顺明知是无牌证机动车而酒后、无证驾驶，依法可酌情从重处罚；案发后，被告人杨通顺明知他人报案而在现场等待，并随后搭乘120急救车将杨某3送往靖州县人民医院进行救治，应视为自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚;被告人杨通顺与被害人近亲属达成刑事和解协议，并进行了赔偿，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人杨通顺事发后保护现场、积极施救��可以酌情从轻处罚；被告人杨通顺犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨通顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石晓鹏二〇一七年三月三日书记��周丽君附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受以重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执739号之二本院在执行申请执行人张连花与被执行人焦作市锦花建材有限公司民间借贷一案过程中，查明被执行人焦作市锦花建材有限公司不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦作市锦花建材有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执345号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人周恒。被执行人杨凤绢。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初1994号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周恒、杨凤绢的银行存款或扣留、提取其收入人民币303986.9元（未计算2016年3月17日之后的逾期利息、罚息、复息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一七年三月十二日书记员 王 琳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民终543号上诉人（原审原告）:甘肃南国建设工程有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：郑宏才，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨如涛，甘肃英之剑师事务所律师。被上诉人（原审被告)：甘肃天然玫瑰生物科技有限公司，住所地兰州新区。法定代表人：曹珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖永萍，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乃嵩，甘肃勇盛律师事务所律师。上诉人甘肃南国建设工程有限公司因与被上诉人甘肃天然玫瑰生物科技有限公司装饰装修合同涉及管辖纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2016）甘0191民初1164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。甘肃南国建设工程有限公司上诉请求：1、依法撤销一审法院作出的(2016)甘0191民初ll64号民事裁定书；2、依法裁定由兰州新区人民法院审理该案。事实及理由：1、上诉人向人民法院提起诉讼是基于兰州仲裁委员会对该案已作出兰仲决字(2016)第196号不予受理仲裁申请决定书，该决定书已明确认定双方《建筑装饰工程施工合同》中没有仲裁条款，一审裁定书对该案由仲裁机构已审查并出具决定书的事实只字未提，对仲裁决定书视而不见，是导致裁决错误的根源所在。2、依据仲裁法司法解释第12条规定，对于仲裁条款效力由中级人民法院认定，显然一审法院有越俎代庖之嫌，同时，仲裁机构之所以不受理本案原因并非一字之差，而是兰州市并存两家以上的仲裁机构，难以确定具体仲裁机构，加之合同中有或裁或诉的文字表述等原因所致。3、仲裁法解释第13条第二款明确规定，仲裁机构对仲裁条款的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁条款的效力或申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理，因此，本案在仲裁机构已作出决定后，被上诉人就仲裁条款的效力问题提出的申请，人民法院不得受理，换言之，仲裁机构就仲裁条款效力一旦作出决定后，人民法院对于仲裁条款效力问题无需再行审查，这是立法本意，然一审法院不但受理被上诉人审查仲裁条款效力的申请，还作出效力认定，明显有悖法律规定。望二审法院查明事实，支持上诉请求。被上诉人甘肃天然玫瑰生物科技有限公司辩称，服从一审裁定，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。甘肃南国建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告工程款2526128.21元；2、判令被告承担原告垫付款项利息836257.7元；3、被告承担自2016年11月30日至实际履行期间的利息；4、被告承担办理本案件律师费用250000元；5、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：本案在审理过程中，被告甘肃天然玫瑰生物科技有限公司于2016年12月20日首次开庭前，向本院提出异议，称原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》第二部分协议条款第三十五条明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方应及时解决。协商不成时，双方同意由兰州市仲裁委员会仲裁。”本案中，双方当事人对争议的处理方式作了约定，符合法律规定，属于《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，属于仲裁的受案范围，仲裁委员会对该案有管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”综上，认为双方当事人订立了《建筑装饰工程施工合同》，并对争议方式作了约定，符合法律规定。故请求法院依法审查双方的仲裁条款，驳回原告的诉讼请求。一审法院经审查认为，根据原、被告于2013年9月6日签订的《建筑装饰工程施工合同》第二部分协议条款第三十五条约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方应及时协商解决。协商不成时，双方同意由兰州市仲裁委员会仲裁（双方不在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”本院经审查认为，该协议条款系双方真实意思表示，双方当事人在合同中已经达成书面仲裁协议，虽然双方在协议中将“兰州仲裁委员会”写为“兰州市仲裁委员会”存在一定瑕疵，但并不影响仲裁条款的效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”综上，本案涉及的《建筑装饰工程施工合同》纠纷中，原、被告已经达成书面仲裁协议，原告应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定：驳回原告甘肃南国建设工程有限公司的起诉。已减半预收的案件受理费17850元，退还原告甘肃南国建设工程有限公司。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款规定“仲裁机构对仲裁条款的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁条款的效力或申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。”结合本案，上诉人甘肃南国建设工程有限公司提起诉讼是基于兰州仲裁委员会已作出兰仲决字(2016)第196号不予受理仲裁申请决定书，故对于被上诉人甘肃天然玫瑰生物科技有限公司在诉讼审理过程中要求法院确认仲裁条款的效力应当不予受理，无需再对仲裁条款的效力进行审查，本案应当继续审理。一审法院对合同中仲裁条款再次作出效力认定明显违背了上述规定，应当予以纠正。综上所述，上诉人甘肃南国建设工程有限公司的上诉请求成立，一审裁定适用法律及处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2016）甘0191民初1164号民事裁定；二、本案指令由兰州新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建军审 判 员  白丽娟代理审判员  冯 诚二〇一七年三月三日书 记 员  卢淑娟
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初601号之一原告：王爱华，男。委托代理人:吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。被告：吴学雷，男。原告王爱华与被告吴学雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王爱华于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王爱华撤回起诉。本案诉讼费25元，财产保全费120元，共计145元，由原告负担。审判员  王立军二〇一七年三月十日书记员  陈苒苒
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执恢11号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行法定代表人：陕亚丽行长被执行人：高国民，男，汉族，1957年3月22日生，住浮山县。被执行人：范翠兰，女，汉族，1954年10月18日生，住浮山县。被执行人：崔鹰，男，汉族，1978年7月19日生，住浮山县。被执行人：郑海丹，女，汉族，1990年9月17日生，住浮山县。被执行人：张海江，男，汉族，1979年2月12日，住浮山县。被执行人：赵婷，女，汉族，1985年10月11日生，住浮山县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行与被执行人高国民、范翠兰、崔鹰、郑海丹、张海江、赵婷借款合同纠纷一案，浮山县人民法院2015年3月17日作出的(2015)浮民初字第89号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高国民在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾学强二〇一七年三月三十日书记员  葛 斌
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终157号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市北四路1小区198号。代表人：惠文巢，总经理。委托诉讼代理人：夏洪涛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈小芳，女，1972年11月20日出生，住玛纳斯县五彩家园**栋***号。被上诉人（原审被告）：闫建全，男，1968年12月20日出生，住石河子市。原审被告：丁强，男，1975年4月18日出生，住石河子市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司因与被上诉人陈小芳、闫建全、原审被告丁强机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6022号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于2017年2月28日申请撤回上诉。本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡立军代理审判员  张小萍代理审判员  林 丽二〇一七年二月二十八日书 记 员  常莎莎1
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初257号原告：佘宁芳，女，1964年10月7日出生，汉族，住咸安区。被告：胡汉萍，女，1963年4月7日，汉族，住咸安区。原告佘宁芳与被告胡汉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘宁芳到庭参加了诉讼。被告胡汉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘宁芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还剩余借款6.6万元。事实与理由：原、被告是朋友关系。2015年2月8日，被告向原告借款8万元用于资金周转，约定一年内还清，口头约定月利率2分。还款日期到后，经原告催讨，被告仅还款1.4万元，余款6.6万元及约定利息至今未还。为此，原告起诉至法院。被告胡汉萍未到庭，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩及举证的权利，并承担由此引发的不利法律后果。本院认为，原告佘宁芳提交被告胡汉萍出具的借条证明原、被告之间的借贷关系，该借条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡汉萍向原告佘宁芳借款并出具借条及约定还款日期，应按约定履行还款义务，但被告胡汉萍支付了1.4万元后对下欠的借款6.6万元至今未支付，对本案纠纷的引起被告胡汉萍应负全部责任。故对原告佘宁芳要求被告胡汉萍支付下欠的剩余借款6.6万元的诉求，本院予以支持。对原告佘宁芳要求被告胡汉萍支付借款利息的诉求，因无证据支持其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡汉萍在本判决生效之日起三日内偿还原告佘宁芳借款6.6万元。二、驳回原告佘宁芳的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告胡汉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二〇一七年三月二十八日书记员  付卫斌附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…….《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2387号之一申请执行人苏顺红，男，1963年2月7日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。被执行人易晓东，男，1975年1月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请执行人苏顺红与被执行人易晓东欠款纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01493号民事判决书已经发生法律效力。苏顺红于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人易晓东支付欠款本金100000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、支付诉讼费用2600元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理苏顺红的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01493号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年三月二十四日书记员  王晓宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0502民初2123号原告李学明。被告梁勇。原告李学明与被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李敏、郭娟参加的合议庭,于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李学明到庭参加诉讼，被告梁勇经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月，被告经人介绍到宜昌市××号体育彩票店做销售工作。截止2016年2月6日为期两年时间原告相继投入的彩票销售款43000余元，仅剩下1000多元。期间，2014年12月12日被告写下一张欠条，金额为24000元，被告承诺2014年底还清，至今仍未能兑现，其余金额19000元为2015年至2016年元月期间原告相继投入的流动资金。2016年新年之后，被告给原告发微信，说有事外出，后原告多次电话联系均未回复。故诉至人民法院，请求判令：1、被告给付原告欠款43000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告梁勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告李学明经营宜昌市××号体育彩票店。被告梁勇系原告李学明彩票店的销售员，月工资2000元左右。2014年12月12日，原告的彩票机存有流动资金收款24000元，被告在当日对账时未将现金交给原告，给原告出具欠条一张，载明：今欠李学明人民币：两万肆仟圆正（24000），还款时间：2014年12月20日前。另查明，原告李学明于2015年10月1日至2016年2月5日期间用其农业银行卡（卡号为62×××95）分20次转账至被告梁勇建设银行卡（卡号为62×××83）上及宜昌市××号体育彩票店的彩票机共计19022元。原告李学明陈述2016年2月10日在其经营的彩票店发现梁勇已不知去向，彩票机里面只有几百元钱，为此提供了证人陈某的说明。上述事实有欠条、转帐凭证、原告陈述及庭审记录在卷证实。本院认为，被告梁勇2014年12月12日向原告李学明出具的欠条证明双方债务金额为24000元，本院予以确认。原告李学明2015年10月1日至2016年2月5日期间转账至被告梁勇银行卡上及宜昌市××号体育彩票店的彩票机共计19022元只能证明原告李学明的资金往来，不能证明原、被告形成的债务关系以及被告是否下欠原告主张的19000元欠款，故本院对于原告19000元的主张难以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁勇偿还原告李学明借款本金24000元。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元、公告费600元，共计1475元（原告李学明已预交），由被告梁勇承担，在履行上列判决之给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  尹暹宾审判员  李 敏审判员  郭 娟二〇一七年三月二十八日书记员  陶 易
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初63号原告：张长印，男，1939年11月12日出生，汉族，农民。被告：张有民，男，1962年4月13日出生，汉族，农民。原告张长印与被告张有民不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张长印于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长印申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张长印撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告张长印负担。审判员  郭宏宁二〇一七年三月二十八日书记员  王 琼
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保115号申请人:重庆大西洋五金机电有限公司,住所地重庆市九龙坡区,组织机构代码91500107709364207T。法定代表人杨冬芳，该公司经理。被申请人:重庆市阿其发科技有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104MA5U534D0C。重庆大西洋五金机电有限公司因与重庆市阿其发科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款2.6万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其所有的起亚牌小型轿车，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆大西洋五金机电有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆市阿其发科技有限公司的银行存款2.6万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人重庆大西洋五金机电有限公司所有的起亚牌小型轿车。本案申请费280元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月十六日书记员  吴小娇
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初385号原告：四川溢联融资担保有限公司，住所地：绵阳市临园路东段49-51号。法定代表人：王志强，董事长。委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师被告：李方，女，生于1989年2月2日，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：邓帮清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。原告四川溢联融资担保有限公司诉被告李方追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川溢联融资担保有限公司的委托诉讼代理人林勇、孙敏，被告李方及其委托诉讼代理人邓帮清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川溢联融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代其支付的在绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社（简称小枧信用社）的借款本金148000元及资金利息1268.1元，合计149269.1元；并承担该款从2016年8月24日起至该款还清之日止按商业银行同期同类贷款利率计算的资金利息；2.判令被告承担违约金44780元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，被告李方与绵阳永祥餐饮管理有限公司签订了一份《紫阳村统规统建紫阳家园项目合资建房合同》，双方约定合资建房。项目建设完毕后，被告李方得到紫阳家园六号楼一单元三楼一号119.96平方米的房屋一套。被告应支付合资建房款297372元，被告除现金支付149372元外，在小枧信用社贷款148000元并由原告为其提供担保。2014年1月18日，被告与原告签订了《反担保合同》一份，该合同经四川省绵阳市科诚公证处予以公证。被告借款后未按借款合同约定履行还款义务，原告于2016年8月23日承担了担保责任，代偿本息共计149269.1元。现原告诉请判如所诉。被告李方辩称：绵阳永祥餐饮管理有限公司欺骗被告李方签订房屋买卖合同，被告为了支付合同约定的购房款才在信用社办理按揭贷款，原告未严格审查房屋买卖合同，被告是受害者，原告可以用被告购买的该套房屋清偿债务，利息可以按房屋买卖合同约定的利息计算，不应当承担违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，被告李方（甲方）与小枧信用社（乙方）签订了一份《个人借款合同》，约定乙方向李方（甲方）提供的借款额度为14.8万元，借款人应将借款用于修建安置房，未经乙方书面同意，不得改变借款用途，借支额度有效期自2014年1月18日至2024年1月17日。甲方每次提款的金额、利率、用途以借据记载为准，借款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准，贷款利率按月计算，执行基准利率5.4583‰.本次用款时间为2014年1月18日，金额14.8万元，每月归还本金1233.33元，利息逐月结清，借款采用保证方式进行担保。列举的十种违约情形包括…（二）、甲方未按约定归还贷款本息或者支付相关费用…同时，还约定了违约责任，如出现任何一种违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。同一天，原告、案外人绵阳永祥餐饮管理有限公司与小枧信用社签订保证合同，就该借款合同项下债务向小枧信用社提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、复利、罚息、违约金、赔偿金等，保证期间为主合同项下债务履行期届满后两年。当天，原、被告还签订反担保合同，被告(乙方)以其该笔借款的按揭房及个人家庭财产作为抵押物抵押给原告（甲方）作为反担保，其中乙方的义务为：1.乙方不履行主合同甲方在履行担保责任之日起，甲方有权对抵押、质押物进行处置；2.甲方有权申请法院依据该合同进行强制执行；3.债权人向公证机关申请强制执行证书时，由债权人单方向公证机关提交即可，乙方自愿放弃抗辩。双方还约定如一方违约当按上述贷款金额的50%向对方支付违约金。在上述三份合同签订的同一天，小枧信用社向被告提供借款14.8万元。2016年8月23日，因被告逾期归还借款，信用社要求原告归还全部借款及利息，为此原告归还借款148000元及利息1268.1元。以上事实，有原告的营业执照副本、被告的身份证明、《个人借款合同》、保证合同、反担保合同、信用社的业务凭证、进账单、还款单据以及当事人的陈述等证据证明，事实清楚，足以认定。本院认为，被告向小枧信用社借款时，原告提供相应担保，但被告未按借款合同约定向债权人归还借款及利息，现原告作为担保人，代被告履行了还款义务，故原告有权向被告进行追偿。至于原告依据原、被告签订的《反担保合同》，要求被告承担借款金额30%的违约金，因原告不能证明被告已经违反该反担保合同中为被告所设定的义务，故对此请求不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，判决如下：一、被告李方于本判决生效后十日内向原告四川溢联融资担保有限公司偿还149269.1元及利息（利息的计算方法为：以本金149269.1元为基数，从2016年8月24日起以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告四川溢联融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告负担（上述费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  贾武君二〇一七年三月二十七日书记员  李 奎
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执235号申请执行人苏菠花，女，汉族，住西安市高陵区。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司西安市高陵支公司，住所地西安市高陵区。法定代表人马智。本院在执行申请执行人苏菠花与被执行人中国人寿财产股份有限公司西安市高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司西安市高陵支公司主动履行了本案执行案款，且本院已将该案兑付给了申请人，现权利人的权利得意实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117民初字第1506号机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年三月十四日书 记 员  高 娇
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0681行审6号申请执行人:临江市林业局，地址：临江市。法定代表人：刘开华，系该局局长。委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。委托代理人：张贤勇，临江市林业局四道沟林业站站长。被申请人：冯玉霞，女，1974年1月30日出生，现住临江市。申请执行人临江市林业局于2017年3月3日向本院申请强制执行临林四林罚决字[2016]第005号林业行政处罚决定书，申请内容为“责令冯玉霞立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人冯玉霞2014年秋天在临江市四道沟镇三合城村新村部后（六道沟林场林相图8林班13小班内）非法开垦林地3685平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林四林罚决字[2016]第005号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为，限期在六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：3685平方米×10元/平方米=36850元。”被执行人冯玉霞在接到该处罚决定书后缴纳了罚款，但未停止违法行为、恢复原状。2016年12月10日申请执行人向被执行人冯玉霞送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务。但被执行人冯玉霞在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向冯玉霞告知了听证的权利，但其明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了书面审查。本院认为，申请执行人临江市林业局于2016年6月6日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临江市林业局临林四林罚决字[2016]第005号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令冯玉霞立即停止违法行为，清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”部分由申请执行人临江市林业局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  肖继英审判员  苑克建审判员  袁秋林二〇一七年三月十七日书记员  唐春宇
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初318号之一原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：尚绪敏，该单位职工。被告：吴钦财，男，1955年1月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：田风珍，女，1954年10月3日出生，汉族，住址同上。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告吴钦财、田风珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚绪敏，被告吴钦财到庭参加诉讼，被告田风珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴钦财、田风珍偿还所欠原告贷款本金10000元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）。二、本案一切诉讼费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告吴钦财于2004年12月15日在我行牛泉支行贷款一笔10000元，2005年12月15日到期，现结欠贷款本金10000元及利息，该笔贷款到期后，借款人吴钦财未能按时偿还，该笔贷款发放时，吴钦财、田风珍系夫妻关系，该笔贷款为夫妻关系存续期间的共同债务，田风珍对此笔借款承担共同还款责任，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。被告吴钦财辩称：原告所诉属实，此贷款是村里打井使用的，应该由村里偿还。原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款合同一份，证实被告吴钦财于2004年12月15日从原告处贷款1万元，到期日为2005年12月15日，现结欠贷款本金1万元。借款月利率为9.3‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并按合同约定支付相应复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据2、借款凭证一份，证实原告2004年12月15日按照合同约定发放了贷款1万元，被告吴钦财已经收取贷款1万元。证据3、贷款逾期催收通知书一份，证实2016年10月26日对借款人吴钦财及配偶田风珍进行了书面催收。截止目前吴钦财从未偿还过贷款本金及利息。利息从2004年12月15日开始欠息。截止2017年3月10日结欠利息20208.9元（没有计算复利）。被告未向本院提交证据。原告提交的以上三份证据被告吴钦财的质证意见:借款合同、借款凭证上的字是我签的，对原告提交的以上三份证据均无异议。原告提交的三份证据经被告吴钦财质证，双方无异议，此三份证据本院作为认定案件事实的依据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告吴钦财于2004年12月15日从原告处贷款1万元，到期日为2005年12月15日，现结欠贷款本金1万元。借款月利率为9.3‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并按合同约定支付相应复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原告2004年12月15日按照合同约定发放了贷款1万元，被告吴钦财已经收取贷款1万元。原告于2016年10月26日对借款人吴钦财及配偶田风珍进行了书面催收。截止目前吴钦财从未偿还过贷款本金及利息。利息从2004年12月15日开始欠息。截止2017年3月10日结欠利息20208.9元（没有计算复利）综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告吴钦财向原告借款10000元，由借款合同、借款凭证证实，借款人对此事实无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分，两被告系夫妻关系,此贷款是在其夫妻关系存续期间发生,应由两被告吴钦财、田风珍共同偿还,原告依据合同约定，要求两被告偿还剩余借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴钦财辩称此贷款应该由村里偿还，无事实依据，本院不予采信。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。被告田风珍未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告吴钦财、田风珍于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息(自2004年12月15日欠息之日至判决生效之日按合同约定计算)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、诉讼保全费120元由两告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一七年三月三十日书记员  刘延昌
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄州龙王民初字第00048号原告：襄阳市襄州区龙王镇肖集初级中学。法定代表人：欧阳全民，校长职务。委托诉讼代理人：姚文，男，1975年7月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘金德，男，1954年12月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：胡天亮，男，1984年1月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳市襄州区龙王镇肖集初级中学与被告胡天亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告襄阳市襄州区龙王镇肖集初级中学于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市襄州区龙王镇肖集初级中学撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告襄阳市襄州区龙王镇肖集初级中学负担。审判员  尤文华二〇一七年三月三日书记员  杜忠普
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初4938号原告：四川阆中临泰生物科技有限公司。法定代表人：李仲林，执行董事。被告：冯大勇，男，住阆中市。本院在审理原告四川阆中临泰生物科技有限公司诉被告冯大勇确认合同无效纠纷一案中，原告四川阆中临泰生物科技有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川阆中临泰生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告四川阆中临泰生物科技有限公司负担。审 判 长  杨 莉审 判 员  张 凯人民陪审员  高小蒙二〇一七年三月一日书 记 员  李 秦
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执413号之一申请执行人：长城华西股份有限公司旌阳支行被执行人：德阳市新创机械设备物资有限公司被执行人：德阳东力融资担保有限公司被执行人：德阳市互发金属材料有限公司本院在执行中依法查封了登记在被执行人德阳市互发金属材料有限公司所有的位于市区华山路口中段的土地【土地所有权证号:德府国用(2008)第003892号】。并依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初3679号民事判决，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖登记在被执行人德阳市互发金属材料有限公司所有的位于市区华山路口中段的土地【土地所有权证号:德府国用(2008)第003892号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  吕守良二〇一七年三月二十八日书记员  丁洪娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初183号之一原告：刘某，女，1974年3月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆天汇蜂业股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路北艺公园街174号汇芳园5号楼1单元201室。法定代表人：王斌，该公司经理。被告：新疆天汇蜂业股份有限公司，住所地新疆伊犁州尼勒克县幸福路。法定代表人：王海明，该公司董事长。原告刘某与被告新疆天汇蜂业股份有限公司乌鲁木齐分公司、新疆天汇蜂业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  徐 莉人民陪审员  高兰珍人民陪审员  赵桂荣二〇一七年三月二十四日书 记 员  师 爽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初957号原告：韩某，男，1964年2月25日出生，蒙古族，个体。被告：赛某，男，1969年5月15日出生，蒙古族，牧民。被告：杨某，男，1971年5月22日出生，汉族，农民。原告韩某与被告赛某、杨某之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告杨某到庭参加了诉讼，被告赛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月19日由被告杨某担保，被告赛某在原告处借款6000元，当时约定借款利息为月息2分，随时还款。现原告需要用款，所以多次找被告索要，被告总是以暂时无款拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款6000元及利息2040元，合计8040元，并由被告负担本案诉讼费用。被告杨某辩称，不是借款，这笔钱是被告赛某向原告赊购门、PVC棚料、地板瓷等欠下的6000元钱，这笔欠款是我担的保，我和被告赛某为原告出具的欠据，当时写的利息是2分，被告赛某与我都没有还过这笔欠款。被告赛某未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据欠据原件1枚1页，金额为6000元，2015年9月19日，约定月利率为2%，欠款人为赛某，担保人为杨某。证明被告杨某为被告赛某担保向原告赊购建筑材料，价款至今未还的事实。被告杨某质证称，没有异议，这枚欠据就是我和被告赛某给原告出具的那枚欠据。被告赛某未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，被告杨某于2015年9月19日为被告赛某担保向原告韩某赊购建筑材料，价款总计6000元，二被告为原告出具欠据1枚，约定月利率为2%，此笔欠款至今未还，现原告诉至本院，要求判令被告立即给付借款6000元，并给付至此笔欠款完全偿还之日利息，本案诉讼费用由被告承担。另查明，原、被告间关于此笔欠款未约定还款日期，被告当庭主张此笔欠款利息计算至此笔欠款完全偿还之日。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告杨某为被告赛某担保向原告韩某赊购建筑材料，价款至今未付的事实清楚，此笔欠款经原告催要应及时给付，原、被告间关于此笔欠款约定的利率在法律应予以保护的范围之内，原告的诉讼请求本院予以支持；原告与被告杨某关于此笔欠款未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，原告与被告关于此笔欠款未约定还款日期，原告可随时向被告杨某主张权利，原告主张被告杨某对此笔欠款承担保证责任的诉讼请求本院亦予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赛某在本判决生效后十日内给付原告韩某建筑材料款6000元，并给付原告韩某以6000元为基数自2015年9月20日始按月利率2%计算至此笔欠款完全给付之日利息。二、被告杨某对上述欠款及利息的给付承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 刘 波二〇一七年三月二十三日书 记 员 栾玉磊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初988号原告:冯兴林，男，侗族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：冉景辉，贵州舸林律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。负责人：张家骐，职务：���经理。委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，。负责人：程嘉华，职务：行长。委托诉讼代理人：吴晓龙，男，汉族，住浙江省兰溪市,系该行员工。原告冯兴林与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告冯兴林于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事��利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯兴林撤回起诉。案件受理费1260元（已依法减半收取），由原告冯兴林负担。审判员 王 梦二〇一七年三月二十二日书记员 李博闻
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执253号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行。住所地：枝江市马家店街办民主大道**号。组织机构代码：67976243-0。负责人：余凤琴，行长。被执行人：张道富，男，生于1966年2月26日，汉族，个体工商户，住枝江市。被执行人：方婷，女，生于1984年3月21日，汉族，个体工商户，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行与被执行人张道富、张婷借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初500号民事判决书，于2017年3月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额177768元及履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年三月二十一日书记员 熊春娥