wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申54号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1960年12月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1956年4月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。再审申请人刘某因与被申请人张某继承纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定张某取出的7.5万元为张咸钊交纳了医疗费，缺乏充分的证据证明。张某一审称将该笔存款提取后交付给刘某，二审称将款取出并立即到医院交纳抢救费，一、二审陈述前后矛盾。张某提交的医药费单据只能证实其交纳过医疗费，证明不了该笔医疗费就是涉案款项。张某在无确切证据证明将提取款项交付给刘某的情况下，应承担举证不能的后果。事实上，涉案款项是在一审诉讼过程中才被提走，充分说明张某交纳的医疗费并非涉案款项。㈡对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。取款时间是确认张某交纳的医疗费是否为涉案款项的重要证据，刘某曾于庭审中申请一审调取涉案款项的交易记录，并冻结涉案款项，但一审未予批准。㈢原判决适用法律确有错误。刘某的诉讼请求为要求张某返还人民币7.5万元，案由应为返还原物纠纷。（2013）莱阳城民初字第990号案已对张咸钊的遗产进行分割，本案不应按遗产继承纠纷判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈤项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终926号民事判决，依法改判或发回重审，支持刘某主张的张某向刘某返还7.5万元的请求；一、二审及再审费用由张某承担。本院经审查认为，张咸钊生前住院抢救治疗及在莱阳市城镇职工医疗保险事业处能够报销医疗费92482.87元，事实清楚，证据充分，双方当事人对此均予以认可。刘某主张其为张咸钊向医院交纳2000元，在（2013）莱阳城民初字第990号案中主张为张咸钊花费治疗费、火化费3899.71元。在这种情况下,二审通过对证据进行综合审查判断，结合当事人的陈述，认定张某为张咸钊交纳医疗费的事实，并认为张某取出的7.5万元宜认定为张咸钊交纳了医疗费，该认定并无不当。二审根据本案查清的事实，对一审判决予以纠正，未支持刘某要求张某返还7.5万元的诉讼请求，适用法律并无不当之处。刘某申请再审称二审判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。关于刘某申请再审所称申请一审法院调取涉案款项交易记录，一审未予调取的问题。通过查阅一审卷宗，一审审理期间，刘某并未向法院书面申请调查收集涉案款项的交易记录，因此不存在法院未调查收集审理案件需要的主要证据的情形，刘某以此为由申请再审，本院不予支持。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈤项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年三月二十日书记员 杨 欣
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初4223号原告：王举军，男，1963年12月22日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：唐小伟，江苏海滋律师事务所律师。被告：王举明，男，1950年10月6日出生。汉族，住东海县。被告：王举亮，男，1952年11月29日出生，汉族，住东海县。以上二被告共同委托诉讼代理人：江尧喜，男，1952年3月5日出生，汉族，住东海县。原告王举军诉被告王举明、王举亮排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告王举军及其委托诉讼代理人唐小伟、被告王举明、王举亮及其委托诉讼代理人江尧喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王举军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止侵权，拆除侵占在原告合法享有的宅基地使用权范围的建筑物、恢复原状并赔偿原告损失10000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告现有的宅基地使用范围是于1992年经过有权机关颁发确定的，符合现有的村庄规划。原告的两层楼房是2009经过审批后建造的。原告的宅基地位于东海县××组，坐北朝南，西邻安秦路，东邻村民王顶生家，北靠道路，南接道路，南北长23.8米，东西宽11.4米。王举明、王举亮系亲兄弟，涉案房屋原属王举亮所有，王举明在村上他处有一处老的宅基地，并在他处购买了同村的六间房屋，1992年王举亮在原告宅基地的南面道路以南已取得了一处移建房屋的宅基地。王举亮在合法取得他处宅基地建房的情况下，应当拆除位于原告宅基地使用范围内的三间老房。依据相关法律法规的规定，两被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王举明、王举亮辩称：原告的诉讼请求不能成立，理由如下：1.本案被告王举明对涉案房屋及土地享有合法权利；2.平明镇政府颁发规划许可证给原告存在重大瑕疵且程序违法，依法应当予以撤销；3.平明镇王巷村委会出具的证明已经证明王举明对涉案房屋享有合法权利；4.双方争议的本质是宅基地使用权纠纷，根据相关法律规定，本案不属于法院的受案范围；5.原告提出要求被告赔偿损失没有事实和法律依据。综上，应当驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：涉案房屋所在宅基地系被告王举明、王举亮父母于上世纪七十年代与同村其他村民互换而来，后由王举明父母建房居住至2015年二被告母亲去世。1983年，原告与通过与他人协商方式取得原告居住房屋所处的宅基地，1992年2月23日，原告王举军获得东海县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》，2009年2月4日，原告王举军取得东海县平明镇政府颁发的《乡村建设规划许可证》后对其房屋进行了重建，但未重新申领集体土地使用权属证书。本院认为,二被告父母通过与他人置换的方式已先于原告之前取得涉案房屋所在宅基地的使用权，二被告父母建房在前，被告王举军虽于1992年2月23日获得讼争宅基地的《集体土地建设用地使用证》，但其于2009年后对房屋进行重建，平明镇政府已对其房屋所在位置重新进行了规划，原告王举军未取得重新规划后的集体土地使用权权属证书，故原被告对涉案集体土地使用权存在实体上的争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院审理民事诉讼的范围。法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。综合上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王举军的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。代理审判员  王小彪二〇一七年三月二十日书 记 员  朱柏锦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初字585号原告:陶某，男，1988年10月14日生，汉族，住东海县。委托代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：曹某，女，1990年3月15日生，汉族，住东海县，邮寄地址赣榆区。原告陶某与被告曹某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2017年2月23日和2017年2月27日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陶某及其委托诉讼代理人李心宜，被告曹某到庭参加诉讼。第二次开庭原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼25000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年经媒人张端侠介绍原告与被告曹某认识，2016年10月8日被告向原告要2000元，2016年10月22日定亲，被告向原告要彩礼2万元。后被告反悔拒不与原告办理结婚登记手续，还不断的向原告索取财物，要求原告给其买手机，原告就被告购买了一部价值1499元的手机。要钱就银行转账1500元等。原告认为，彩礼是以结婚为目的，被告拒不与原告登记结婚，彩礼应当返还，拒不返还是一种侵权。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告曹某辩称，我只是收到了2万元彩礼，其他没有收到，我们已经同居了，不同意全额返还，愿意返还部分。本院经审理认定如下事实：2016年10月原、被告经媒人张端侠介绍相识，原、被告双方于2016年10月22日举行定亲仪式，原告给付被告彩礼20000元。双方未办理结婚登记手续，后因琐事引发纠纷，原告诉至本院要求被告返还彩礼。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的媒人证言等证据予以证实。本院认为，原告陶某与被告曹某经媒人介绍相识，并订立了婚约关系，原告按照民间习俗给付了彩礼，根据婚姻法司法解释的相关规定，双方未办理结婚登记，按照习俗给付彩礼的一方有权请求返还。原、被告之间所交付的小额礼金、礼品，符合当地礼尚往来的风俗习惯，属于赠与行为，不属于彩礼范围。原告诉称的彩礼25000元，经本院查明部分证据不充分，部分属于小额礼金、礼品属于赠与范畴，本院认定彩礼数额为20000元。被告辩称已经同居生活，因无证据支持，同时原告也不认可，本院对被告的辩称不予采信。被告与原告未办理结婚登记手续，对于原告给付的彩礼应该承担相应的返还义务。故对原告诉讼请求的合法、合理部分，本院予以支持。被告曹某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证、质证不能和判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效之日起十五日内返还原告陶某18000元。二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费240元，减半收取120元，由被告曹某负担（原告已垫付），被告曹某本判决生效后十五日内给付原告陶某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员 刘 勇二〇一七年三月十日书记员 董茜茜
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初163号之一原告付宇，女，1988年1月11日生，汉族，居民，住赣州市章贡区，现住赣州市石城县。被告黄春萍，女，1983年4月9日生，汉族，居民，住赣州市石城县。本院在审理原告付宇与被告黄春萍民间借贷纠纷一案中，原告付宇以被告黄春萍已还清借款本息、双方纠纷已协商解决完毕为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付宇申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付宇撤回起诉。案件受理费2420元，撤诉减半收取1210元，保全费1020元，合计2230元，由原告付宇负担。审判员 陈 宾二〇一七年三月二十一日书记员 赖丽娜
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1723民初746号原告：徐前前，男，1992年2月18日生，汉族，居民，住成武县。被告：马宁，男，1978年10月11日生，汉族，居民，住成武县。原告徐前前诉被告马宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐前前到庭参加诉讼，被告马宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐前前向本院提出诉讼请求：判令被告马宁偿还借款10万元及违约金并承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年3月12日，被告马宁向原告借款10万元。合同到期后经原告多次催要而被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告马宁未答辩。经审理查明：2013年3月12日，被告马宁作为借款方（乙方），李春喜作为保证方，给原告出具借款书一份，该借款书约定，马宁向原告借款10万元用于资金周转，借款期限自2013年3月12日至2013年3月21日。对于违约责任，借款书约定：乙方借款逾期，依据未还借款金额，按每日千分之四支付违约金。同日，马宁与李春喜给原告出具借到条一张，证明借到人民币10万元。借款到期后，被告未还款。原告现起诉要求被告偿还借款10万元及自借款到日后第二日起计算的违约金。上述事实，有原告陈述及借款书、借据等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。被告马宁向原告借款10万元，应按照约定的期限及时偿还，被告马宁至今未还构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款10万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但被告承诺的违约金的数额超过了国家的限制性规定，对原告要求的违约金的数额应按照月息2分，自借款到期日第二日即2013年3月22日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宁于判决生效后五日内偿还原告徐前前借款10万元及违约金（违约金按月息2分自2013年3月22日起计算至还款之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁玉军人民陪审员  李廷军人民陪审员  宋宪忠二〇一七年三月二十四日书 记 员  臧亚男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执4715号之二申请执行人王春霞，女，汉族，1975年12月15日出生，住郑州市金水区。被执行人叶俊生，男，汉族，1981年3月5日出生，住郑州市金水区。被执行人郭永斌，男，汉族，1982年2月18日出生，住郑州市二七区。被执行人河南乾川企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人郭永斌王春霞诉叶俊生、郭永斌、河南乾川企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4196号民事判决书，判决确认：一、被告叶俊生偿还原告王春霞借款650000元及利息（其中160000元从2015年4月21日起计算，180000元从2015年4月27日起计算，310000元从2015年5月11日起计算，三笔均计算至实际还清欠款之日止，月息均按18‰计算，三笔利息合计后应扣除已付利息19240元）应当于本判决书生效后10日内支付原告王春霞。二、被告河南乾川企业管理咨询有限公司及被告郭永斌应当对被告叶俊生上述应付款承担连带责任。案件受理费10300元，由被告叶俊生负担。叶俊生、郭永斌、河南乾川企业管理咨询有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人王春霞向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人叶俊生原配偶胡荣博名下位于管城回族区两套房产予以查封；二、责令被执行人叶俊生、郭永斌、河南乾川企业管理咨询有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 良二〇一七年三月九日书记员 刘小伟
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执203号申请执行人：ＸＸ玉，男，1994年2月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：徐培忠，男，1970年12月5日生，汉族，住诸城市。申请执行人ＸＸ玉与被执行人徐培忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行（2013）诸城民初字第1172号民事判决书，在执行过程中双方当事人于2017年1月25日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年三月二十四日执行员  王金礼
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4889号之一申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行。负责人杨春柳,行长。委托代理人赵小丽，该行职员。被执行人：杨光海。被执行人：叶云。被执行人：汤日得。被执行人：叶希。被执行人：汤日升。被执行人：黄坚强。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人杨光海、叶云、汤日得、叶希、汤日升、黄坚强金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）苏1281民初4633号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨光海应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行借款本金145万元及利息；应向本院交纳案件受理费17850元、执行费16900元；被执行人叶云、汤日得、叶希、汤日升、黄坚强对上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆登记状况进行查询，于2016年11月30日查封了被执行人汤日升名下的牌号为苏Ｍ×××××宝骏牌汽车，查封期限二年，期限届满如需继续查封，申请执行人应提前一个月向本院提交书面申请；另案查封了被执行人叶希名下的车辆。至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记状况，本院另案已对被执行人杨光海名下的坐落于兴化市张郭镇的厂房进行了评估、拍卖。本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初4633号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年三月十七日书 记 员  孙 鹏
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终198号上诉人（原审原告）：杨洋，女,汉族,1988年11月26日出生,住南阳市新区。委托诉讼代理人：李瑞献，北京市京国（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海涛，南阳汉景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处第二村民小组。住所地南阳市新区白河办事处双铺村。主要负责人：邱万军，任该组组长。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。上诉人杨洋因与被上诉人南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处第二村民小组（以下简称双铺村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初966号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。杨洋上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。2、本案一切费用由双铺村××组承担。事实和理由：1、原审认定杨洋不具备起诉的主体资格错误。杨洋的户口一直在双铺村××组，且在该组拥有承包地，其医疗保险、养老保险也均在该组缴纳，与其他村民并无区别。杨洋在自己的土地上进行生产劳动无需证明，双铺村××组无证据证明杨洋没有参加双铺村××组的生产、生活。相反，杨洋参加了2014年11月7日的本届组干部选举，尽到了村民义务。一审以杨洋并未举出在双铺村××组集体经济中参加生产、生活和该集体经济组织成员认可的依据，认定杨洋不具备起诉的主体资格错误。2、一审法院适用法律错误。本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，一审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定裁定驳回杨洋起诉错误。双铺村××组的村民会议决议显然侵犯了杨洋的合法财产权利，依照此规定应当判决杨洋胜诉，而不应裁定驳回起诉。本案中，双铺村××组于2015年7月20日召开村民小组会议确定征地补偿方案，而该方案确定前补偿款已于2015年6月发放给了其他村民，村民会议决议系事后行为，程序错误。征地补偿方案确定时杨洋已具备本集体经济组织成员资格，依照规定应获得相应份额。双铺村××组辩称：杨洋是村组的外嫁女，其仅仅是户口在村里，但其并没有举证证明是嫁到了农村还是城镇，如嫁到了农村是否另获得了承包地。杨洋不具有双铺村××组的成员资格。本案中存在的村民小组会议，是根据法律规定的民主议程召开的，形成的关于不同意杨洋参与土地补偿款分配的决议具有相应的效力。村组成员如果对村民小组会议有异议，应该有政府部门进行审查，司法机关没有审查的权利。杨洋持有的分配花名册系无效证据，一审裁定处理正确，应当维持。杨洋向一审法院起诉请求：1、双铺村××组按同村村民待遇支付杨洋征地补偿款每人14600元。2、本案诉讼费用由双铺村××组承担。一审法院认为，杨洋起诉理由为：在双铺村××组关于国道312线扩宽占地和河南中达置业集团有限公司F区项目占地时的土地补偿款未得到分配问题。因杨洋虽然户口在双铺村××组处，但其起诉所依据的分配名单系复印件，经与双铺村××组提交的分配名单原件相比对明显不符，杨洋并不在双铺村××组集体经济组织成员分配名单内，且杨洋并未举出其在双铺村××组集体经济组织中参加生产、生活和该集体经济组织成员决议认可的依据。故杨洋尚不具备起诉的主体资格。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回杨洋的起诉。本院认为，该案争议的主要问题是杨洋是否享有双铺村××组的村民资格，能否对该组分得的土地补偿款取得权利，从一审杨洋提交的证据上看，杨洋的户籍登记在双铺村××组，其社会养老保险亦是通过双铺村××组缴纳的，庭审中双铺村××组亦认可杨洋在该组分配有承包土地，杨洋已完成了相应的举证责任，双铺村××组若认为杨洋不具备村民资格，应提供相反证据予以证实。即该案应当对杨洋是否具备双铺村××组的村民资格进行实体审查，一审法院在未进行实体审查的情况下以其不具备村民资格为由，裁定驳回起诉不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区法院（2016）豫1302民初966号民事裁定；二、指令南阳市宛城区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈德林审判员  孙小刚审判员  孙 娟二〇一七年三月二十七日书记员  钱薪谕
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2529刑初31号公诉机关红河县人民检察院。被告人刀志封，男，1994年6月19日生，住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被取保候审。红河县人民检察院以红检公诉科刑诉[2017]17号起诉书指控被告人刀志封犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣、张芳出庭支持公诉，被告人刀志封到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月19日22时30分许，被告人刀志封酒后驾驶云G×××××号普通二轮摩托车沿元红线由红河县凹腰山往红河县城方向行驶，行驶至红元线K52+500米处与普某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，造成刀志封、普某、罗某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经红河县公安局交通警察大队认定，被告人刀志封负事故的主要责任，当事人普某负事故的次要责任。事故发生后交通民警在红河县人民医院对刀志封进行呼气式酒精测试结果为89mg/100ml血，遂对被告人刀志封提取血样并送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的被告人刀志封的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为94mg/100ml血，已超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准规定的血液酒精含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾车标准，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刀志封在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人普某、李某、张某等人的证言、云南云通司法鉴定报告书、呼气酒精含量检验告知记录及照片、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政案件转立刑事案件审批表、户口证明及被告人刀志封的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刀志封无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刀志封犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人刀志封负此次事故的主要责任，可依法对其酌情从重处罚，鉴于其到案后认罪态度较好，可依法对其酌情从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刀志封犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 虹二〇一七年三月十六日书记员 周志权
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2529刑初30号公诉机关红河县人民检察院。被告人车贤仁，男，1982年3月9日生，住元阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月29日被取保候审。红河县人民检察院以红检公诉科刑诉[2017]16号起诉书指控被告人车贤仁犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派代理检察员李函柯、白昕出庭支持公诉，被告人车贤仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月14日11时45分许，被告人车贤仁驾驶云G×××××号轻型厢式货车由红河县迤萨镇土台村委会驶往红河县迤萨镇大黑公方向，当行驶至红南县K22+250米处时与横过公路的被害人罗某1发生碰撞，造成罗某1死亡的道路交通事故。经红河县公安局交察大队认定，被告人车贤仁负事故的全部责任。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某1系颅脑损伤死亡。另查明，案发时被告人车贤仁主动打电话报警，在现场等待交警处理事故，案发后在交警部门的主持下被告人车贤仁与被害人家属马某积极协商，并达成赔偿协议且已履行，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人车贤仁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人罗某2、马某等人的证言、呼气式酒精含量检测告知记录及照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、车辆、车速技术鉴定意见书、行驶证复印件及信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、金平县看守所释放证明书、情况说明、谅解书、收据1份、户口证明及被告人车贤仁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车贤仁无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人车贤仁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人车贤仁案发时主动打电话报警，并积极配合交警调查，属自首，依法可从轻、减轻处罚；到案后，其认罪态度较好且被告人车贤仁积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可依法对其酌情从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人车贤仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 虹二〇一七年三月九日书记员 周志权
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1723民初743号原告：徐前前，男，1992年2月18日生，汉族，居民，住成武县。被告：高凤林，男，1981年8月6日生，汉族，居民，住成武县。原告徐前前诉被告高凤林民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐前前撤回对被告高凤林的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐前前负担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  袁玉军人民陪审员  宋宪忠人民陪审员  李廷军二〇一七年三月二十三日书 记 员  赵海生
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404财保162号申请人内蒙古奥星律师事务所。住所地：赤峰市松山区新天地商务楼A8号楼4楼。委托代理人侴某，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区福润园小区25号楼02032商厅。法定代表人许某，总经理。申请人内蒙古奥星律师事务所因与被申请人赤峰天德通建筑工程有限公司委托合同纠纷，于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人赤峰天德通建筑工程有限公司在赤峰市中级人民法院对赤峰龙江房地产开发有限责任公司的债权予以冻结，冻结金额为400万元。担保人韩雪、丑文龙以其共同所有的松山区新城八家组团巴林大街以北阳光小区1区5-4-04032室（赤峰市××区字第112021335245号）；担保人刘小飞以其所有的松山区新城八家组团巴林大街以北阳光小1区21号楼03102室（赤峰市××区字第112021500288号）、赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南支五路西锦山路东富河国际A区3号楼02032室（赤峰市房权证新城区字第XX**号）；担保人侴某以其所有的位于海南省××县号（乐东县房权证乐字第XX**号）；担保人刘小飞、侴某以其共同所有的松山区新城八家组团巴林大街以北阳光小1区24-2-02042室（赤峰市××区字第112021223661号）；担保人刘艳峰以其所有的松山区振兴小区一组7号楼462室（赤峰市××区字第112021314992号）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰天德通建筑工程有限公司在赤峰市中级人民法院对赤峰龙江房地产开发有限责任公司的债权予以冻结，冻结金额为400万元；二、将担保人韩雪、丑文龙共同所有的松山区新城八家组团巴林大街以北阳光小区1区5-4-04032室（赤峰市××区字第112021335245号）房屋予以查封；三、将担保人刘小飞所有的松山区新城八家组团巴林大街以北阳光小1区21号楼03102室（赤峰市××区字第112021500288号）、赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南支五路西锦山路东富河国际A区3号楼02032室（赤峰市房权证新城区字第XX**号）房屋予以查封；四、将担保人侴某所有的位于海南省××县号（乐东县房权证乐字第XX**号）房屋予以查封；五、将担保人刘小飞、侴某共同所有的松山区新城八家组团巴林大街以北阳光小1区24-2-02042室（赤峰市××区字第112021223661号）房屋予以查封；六、将担保人刘艳峰所有的松山区振兴小区一组7号楼462室（赤峰市××区字第112021314992号）房屋予以查封。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张莹莹二〇一七年三月九日书 记 员  王晓娜
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8375号原告：李红英，女，1954年6月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张���邦，北京友恒律师事务所律师。原告李红英与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红英的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告李红英与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当��双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月至10月份之间，被告书面通知原告等业主领取办理权属登记所需的资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告庭审中明确主张违约金的数额为2000元，被告对该数额予以认可。因被告���同意调解，致本案调解不成。以上事实，有赔偿情况确认表、通知，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一��六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李红英违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告预交的案件受理费25元，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一七年三月三日见习书记员  张议文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初1252号之一原告：上海漆盟化工有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村星港街58幢1号F16室，统一社会信用代码91310112694229087G。法定代表人：张泽兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾斌，该公司员工。被告：马鞍山市启臻贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区御景园73-505，统一社会信用代码91340500348803939A。法定代表人：张琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。被告：张琪，女，汉族，1996年3月23日生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。本院于2017年2月13日受理原告上海漆盟化工有限公司（以下简称漆盟化工公司）与被告马鞍山市启臻贸易有限公司（以下简称启臻贸易公司）、张琪买卖合同纠纷一案，启臻贸易公司在答辩期间对管辖权提出异议。本院依法进行审查，现已审查终结。原告漆盟化工公司诉称：2016年2月18日，其与启臻贸易公司签订油漆买卖合同，合同签订后其向启臻贸易公司提供了多种规格、品种的油漆产品，启臻贸易公司未按约定支付价款，尚欠104580元。起诉要求启臻贸易公司、张琪支付价款。被告启臻贸易公司提出管辖权异议认为：双方在合同中约定本协议产生纠纷，如协商不成，由宜兴市人民法院裁决，但合同当事人所在地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有关的实际联系地址均不在宜兴，故该约定违反法律规定。根据法律规定，请求将本案移送安徽省马鞍山市雨山区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方在经销商合作协议中约定本协议产生纠纷，如协商不成，由宜兴市人民法院管辖，因双方当事人住所地不在宜兴，漆盟化工公司也未能提供证据证明经销商合作协议中的合同签订地、合同履行地、标的物所在地、原告住所地等与争议××地点在宜兴市的事实，故该约定因违反法律规定而无效，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的法定原则确定管辖法院，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在合同中对合同履行地未约定，漆盟化工公司明确本案的诉讼请求为要求启臻贸易公司、张琪支付价款，标的物为给付货币，漆盟化工公司为接收货币方，应认定为合同履行地，漆盟化工公司的住所地在上××市闵行区，为合同履行地。另外，被告启臻贸易公司、张琪的住所地在安徽省马鞍山市雨山区，被告住所地法院亦享有管辖权。故上海市闵行区法院及安徽省马鞍山市雨山区法院均有管辖权，启臻贸易公司的异议成立，综合本案实际，本院确定将本案移送上海市闵行区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  许开荣二〇一七年三月十五日书记员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初973号原告：河间市农村信用合作联社。住所地：河间市北街口。统一社会信用代码：91130984796586384X。法定代表人：田茂林，理事长。委托诉讼代理人：张立军，系该社职员。被告：徐文卿，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住址同上。被告：徐洪岐，男，1936年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。被告：徐兆启，男，1952年5月21日出生，汉族，农民，住河间市。原告河间市农村信用合作联社与被告徐文卿、徐洪岐、徐兆启借款合同纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张立军到庭参加了诉讼，被告徐文卿、徐洪岐、徐兆启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还我社借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算）。2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2010年3月3日由徐兆启、徐洪坡、徐洪岐提供担保，被告徐文卿在河间市农村信用合作联社西九吉信用社办理借款50000元，期限2010年3月3日至2011年3月2日，借款用途倒约换据，利率月执行9.2925‰。借款到期后经我社多次催要，至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我社借款本金50000元及利息33337元（利息计算至2017年2月23日，以后利息按合同约定计算）合计83337元。并承担实现债权的一切费用。被告徐文卿、徐洪岐、徐兆启均未向本院提交答辩亦未提交证据。原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、联保小组借款申请表一份。2、农户联保协议一份。3、借款借据。4、报纸催收公告三页。5、身份证复印件一份。经核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：2010年3月3日，徐文卿、徐兆启、徐洪坡、徐洪岐四人成立联保小组，约定联保小组中的一名成员在信用社借款，其余小组成员自愿为其作借款保证人，承担连带保证担保责任。2010年3月3日，由徐洪岐、徐洪坡、徐兆启提供担保，被告徐文卿在河间市农村信用合作联社西九吉信用社办理借款50000元。期限2010年3月3日至2011年3月2日，借款用途倒约换据，利率月执行9.2925‰。借款后曾偿还部分利息，本金及剩余利息至今未还。经本院到西九吉乡哺子村调查，担保人徐洪坡已去世。本院认为，债务应当清偿。由被告徐兆启、徐洪岐担保，被告徐文卿在原告处办理借款50000元，事实清楚、证据充分。被告徐文卿对于所欠本金及利息应予偿还。被告徐洪岐、徐兆启为此笔借款提供了担保，应当依照联保借款协议承担连带担保责任。被告徐文卿、徐洪岐、徐兆启在本院合法送达应诉手续后无当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应视为对原告起诉事实的认可。因徐洪坡已去世，原告当庭撤回了对徐洪坡的起诉，本院已准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文卿于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至清偿之日止。）被告徐洪岐、徐兆启对上述债务承担连带担保责任。二、被告徐洪岐、徐兆启承担连带责任后，可以向被告徐文卿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费525元由被告徐文卿负担，徐洪岐、徐兆启承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨光二０一七年三月二十七日书记员  刘畅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初2324号原告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司，组织机构代码555715579，住所地濮阳市黄河路与富华街交叉口东200米路北。法定代表人杜海龙，该公司法人。委托代理人张亚辉，石旭生（实习），河南金谋律师事务所律师，联系。被告徐广斌，男，汉族，1955年10月2日出生，住址濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司诉被告徐广斌民间借贷纠纷一案中，原告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司于2017年3月21日向本院提出对被告徐广斌的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司负担。审判员  张志勇二〇一七年三月二十一日书记员  焦 倩
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开商初字第166号原告：江苏天舜金属材料集团有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇长胜村。法定代表人：姚兰美。委托诉讼代理人：周文庆。被告：靖江市朝阳紧固件厂，住所地江苏省靖江市靖城镇汤家村苗木场内。法定代表人：王雅量。委托诉讼代理人：孙洪，江苏百川通律师事务所律师。原告江苏天舜金属材料集团有限公司（以下简称“天舜公司”）与被告靖江市朝阳紧固件厂（以下简称“朝阳紧固件厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年7月6日和2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文庆和被告的委托诉讼代理人孙洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天舜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还多付货款527537.5元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2009年开始至2013年10月起，一直从被告处购买锚垫板、非标螺母、螺栓、连接器等产品，在此期间，原告共向被告给付人民币18671177.42元，但被告仅向原告供货18143639.92元，尚有527537.5元结余在被告账户，被告既不退款，也不供货，原告催要无果，故诉至法院。朝阳紧固件厂辩称，原、被告双方买卖合同的起始时间为2007年，自2007年至今持续交易9年，绝大部分均订有书面合同，每份合同均明确强调：双方始终按照原告签字确认收货单，被告开具增值税发票，原告凭收货单和对应的增值税发票付款。双方的交易习惯从来不存在提前付款或超过实际交易金额付款的情形，被告因管理简单，无专业的会计，但从国家税务系统中可查询从2009年开始向原告开具的增值税发票为18545373.9元，并非原告陈述的18143639.92元。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据：1、原告提供了买卖合同60份，但陈述有部分合同未约定价款，应以被告开具的增值税发票为准，被告对以其开具的增值税发票来确认双方实际履行的买卖合同价款无异议；2、自2009年4月23日至2011年7月18日，原告付给被告买卖合同价款的明细表，原告共计支付给被告18671177.42元。被告则认为双方实际发生往来的时间为2007年，同时与被告发生买卖合同关系的还有扬中市盛大实业有限公司、溧阳市万兴特种建材有限公司，这两家公司和原告系关联企业，与被告发生买卖合同关系时的具体经办人是一样的，被告财务不健全，在记账时有做账混乱的现象，比如2010年7月10日，被告出具收据收到原告承兑汇票50万元，但在被告原始的记账凭证中，将该笔款项记在溧阳市万兴特种建材有限公司的名下。被告提供了自2007年10月24日至2013年10月31日开出的增值税发票明细，证明被告自2009年3月29日共开出了金额为18540349.9元的增值税发票给原告。原告对明细中标注“@”符号的认为未收到，对此，被告提供了标注“@”符号的增值税发票记账联，凡标注“@”符号的增值税发票，被告均已开出。经审理查明的事实如下：原告自2007年与被告发生买卖合同关系，向被告购买非标螺母、弹簧、锚垫板等，同时原告关联企业扬中市盛大实业公司和溧阳市万兴特种建材有限公司也向被告购买同类产品，原告自2009年3月份共与被告订立书面合同60份，在合同中均约定：货到开具增值税发票后付款。在这60份合同中，有部分未约定具体的数量及价款，比如2009年9月11日订立的编号为TS-2009091101号合同，合同约定按实际到货数量算。自2009年3月29日至2013年10月31日，被告共开具了金额累计为18540349.9元的增值税发票，开具的增值税发票与合同不能一一对应。自2009年4月至2011年7月18日，被告出具收据给原告，累计金额为18671177.42元，与双方所订立的合同也不能一一对应。本院认为，原、被告双方买卖合同关系依法成立，应根据合同的约定，全面履行自己的义务。自2007年双方发生买卖合同关系以来，一直未核对账目，原告认为2007年度、2008年度双方账目结清，被告并不认可，原告也未提供账目结清的证据。自2009年3月以来，双方订立合同60份，但有些合同未标明具体的数量和价款，故不能以合同来确认双方实际发生往来的金额，双方均无异议，均同意以被告实际开具的增值税发票来确认。虽然从双方提供的证据中显示，原告支付的价款比被告开具的增值税发票金额多，但原告提供的付款明细中，最后的付款时间为2011年7月18日，被告提供的开具增值税发票的明细中反映在2011年7月18日之后多次开具了增值税发票，比如2013年10月31日分别开具二张税价合计为100000元和78493元的增值税发票，双方账目不清。被告的原始记账凭证中也存在着错误，加上合同中约定是货到开具增值税发票后付款，原告先付款或多付款有悖常理。原告应与被告核对清楚账目后，再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告江苏天舜金属材料集团有限公司要求被告靖江市朝阳紧固件厂立即返还多付货款527537.5元的主张。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9075元，由原告江苏天舜金属材料集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号:11×××61）。审 判 长  陈志敏人民陪审员  张安泉代理审判员  李 静二〇一七年三月十三日书 记 员  吴 丹本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5239号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市。负责人：郑亮辉，该行行长。被执行人：魏志伟，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：董美丽，女，1977年7月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：吴主煌，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：沈丽红，女，1978年12月20日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：高少华，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：魏丽明，女，1967年10月31日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人魏志伟、董美丽、吴主煌、沈丽红、高少华、魏丽明金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0581民初1693号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人魏志伟、董美丽、吴主煌、沈丽红、高少华、魏丽明应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行借款141729.76元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月26日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月29日向被执行人魏志伟、董美丽、吴主煌、沈丽红、高少华、魏丽明发出执行通知，责令被执行人魏志伟、董美丽、吴主煌、沈丽红、高少华、魏丽明应在2016年10月6日前自觉履行还款义务，但被执行人魏志伟、董美丽、吴主煌、沈丽红、高少华、魏丽明至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有案款141729.76元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，发现被执行人高少华名下有址于石狮市星海湾1号楼9跃10层909单元房产一处，经核实，上述房产已经抵押给中国建设银行股份有限公司石狮分行，且该房产系只有合同备案，暂时无法处置。本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行亦没有提供被执行人的可供执行财产。本院认为，因查控房产一时无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执5239号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一七年三月二十七日书 记 员  蔡海峰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书案由追偿权纠纷案号（2017）兵0603民初305号当事人原告马伟奎，男，1975年5月17日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被告邓兰香，女，1971年5月8日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。委托诉讼代理人：孙吉飞（系被告邓兰香之夫），男，1970年5月14日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。孙吉飞，男，1970年5月14日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原告诉讼请求1．请求依法判令被告向原告偿还欠款155395元；2．本案的诉讼费用由被告负担。被告辩称被告邓兰香、孙吉飞辩称，认可原告替其偿还借款的事实并愿意偿还，但数额应为143785元。查明事实2016年4月1日，被告邓兰香、孙吉飞由原告马伟奎担保向案外人刘飞借款141000元。2016年10月17日，本院出具（2016）兵0603民初1208号民事调解书，确认被告邓兰香、孙吉飞向刘飞偿还借款141000元，于2016年11月17日前付清；马伟奎对上述还款义务承担连带清偿责任。该案受理费1560元、保全费1225元，合计2785元，由被告邓兰香、孙吉飞负担，于2016年11月17日前付清；被告马伟奎对上述还款义务承担连带清偿责任。2017年2月15日，原告马伟奎向案外人刘飞交付现金155395元，刘飞向原告马伟奎出具收条一份。判决结果判决结果依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：被告邓兰香、孙吉飞偿还原告马伟奎代其偿还的借款143785元，于本判决生效之日起二十日内付清。其他事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1704元，由被告邓兰香、孙吉飞负担1576.69元；由原告马伟奎负担127.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年二月二十二日书记员 李明花1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终2518号上诉人（原审原告）：沈阳晟邦城劳务派遣有限公司，住址沈阳市大东区。法定代表人：周东宁，该公司经理。委托诉讼代理人：边娜，女，1973年3月25日出生，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：刘凤全，男，汉族，1960年8月2日出生，住址沈阳市铁西区。上诉人沈阳晟邦城劳务派遣有限公司（以下简称晟邦城公司）因与被上诉人刘凤全劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初12603号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人诉讼代理人边娜、被上诉人刘凤全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟邦城公司上诉请求：撤销原判，上诉人无须支付被上诉人经济补偿金。事实与理由：上诉人系自行离职，不属于单位辞退，不应该支付经济补偿金。刘凤全答辩称：请求维持原判。晟邦城公司一审诉讼请求：请求法院判决不支付刘凤全经济补偿金8293.64元。一审法院查明：2014年8月3日，晟邦城公司与刘凤全签订劳动合同，约定派遣刘凤全到沈阳市国安汽车驾驶培训学校，从事教练工作，合同期限从2014年8月3日至2016年8月2日。沈阳市国安汽车驾驶培训学校将刘凤全岗位调整为门卫，刘凤全不同意调整，双方协商未达成一致，刘凤全于2015年11月12日将车辆交出，之后未再回沈阳市国安汽车驾驶培训学校及晟邦城公司上班，双方劳动关系解除。刘凤全的离职前12个月工资收入分别为2483元、8605元、6159元、6890元、2500元、3040元、4528元、4146元、4036元、3969元、3024元、4480元。刘凤全庭审中自认月收入同意按照仲裁认定的4146.82元。另查明：刘凤全向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、要求2014年8月至2016年7月工资差额111223元；2、2014年8月至2015年年假工资4680元；3、经济补偿金20519元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月9日作出沈大劳人仲字（2015）212号仲裁裁决书，裁决：1、晟邦城公司在裁决生效15日内支付刘凤全经济补偿金8293.64元；2、驳回刘凤全其他仲裁请求；3、第一项为终局裁决；4、第二项为非终局裁决。晟邦城公司不服该裁决向沈阳市中级人民法院申请撤销裁决，2016年10月19日出具辽宁省沈阳市中级人民法院民事裁定书（2016）辽01民特172号，裁定：驳回申请人晟邦城公司撤销沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字（2015）212号仲裁裁决书的申请。晟邦城公司不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条规定，晟邦城公司与沈阳市国安汽车驾驶培训学校签订派遣协议、2013年11月3日晟邦城公司与刘凤全签订劳动合同，约定派遣刘凤全到沈阳市国安汽车驾驶培训学校工作，符合法律规定，合法有效。关于刘凤全主张2014年8月至2016年7月工资差额111223元。依据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班的事实承担举证责任。”刘凤全庭审中自述期间工资都正常发放，但是双休日和法定节假日没支付双薪，但未能提供证据证明其存在加班的事实，该主张证据不充分。另外，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月9日作出沈大劳人仲字（2015）212号仲裁裁决书并未支付刘凤全该诉请，刘凤全并未起诉，视为认同该裁决结果，故该主张不予支持。关于刘凤全主张2014年8月至2015年年假工资4680元，因仲裁裁决并未支付刘凤全该诉请，刘凤全并未起诉，视为认同该裁决结果，故该主张不予支持。关于刘凤全主张经济补偿金，同意按照仲裁结果变更为8293.64元，并不违反法律规定。一审法院认为，因刘凤全与沈阳市国安汽车驾驶培训学校关于工作岗位的调整，双方协商未达成一致，刘凤全于2015年11月12日向沈阳市国安汽车驾驶培训学校交接车辆，之后未再回沈阳市国安汽车驾驶培训学校上班，也没有回晟邦城公司处上班。晟邦城公司未安排新的岗位，停止发放工资，系与刘凤全解除劳动关系的意思表示，可以视为双方协商一致解除劳动关系。晟邦城公司主张刘凤全系主动离职，证据不充分，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条一款，刘凤全有权向晟邦城公司主张解除劳动合同经济补偿金。关于刘凤全入职时间。当事人应对自己的主张承担举证责任，刘凤全主张2011年8月入职，但未提供证据予以佐证，不予支持。晟邦城公司提供的劳动合同签订时间为2014年8月3日，刘凤全提供的银行交易明细记载从2014年10月开始，刘凤全自行注明系2014年9月的工资，故结合双方当事人提供的证据，刘凤全入职时间从2014年8月3日。关于工资标准，刘凤全主张按照仲裁结果4146.82元，符合当事人意思自治，符合法律规定予以认定。结合刘凤全在晟邦城公司的工作年限已满1年不满1年半，晟邦城公司应支付刘凤全经济补偿金6220.23元（4146.82元/月×1.5个月）。一审法院判决：一、沈阳晟邦城劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘凤全解除劳动合同经济补偿金6220.23元；二、驳回双方其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人因身体原因不适合继续从事教练工作，而安排被上诉人从事门卫工作，被上诉人不同意，便提出离职。被上诉人予以否认。对此本院认为，上诉人并没有提供证据证明被上诉人身体不适，亦不能提供被上诉人申请离职的证据，故本院对上诉人的主张不予采信。综上所述，沈阳晟邦城劳务派遣有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳晟邦城劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  贺新发审判员  郭 伟二〇一七年三月十三日书记员  佟雪峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初20789号原告：谭千山，男，汉族，1984年1月3日出生，住四川省资阳市安岳县，现住重庆市九龙坡区。被告：任映鑫，男，汉族，1991年6月10日出生，住重庆市涪陵区。原告谭千山与被告任映鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭千山到庭参加了诉讼。被告任映鑫经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因本院用其他方式均无法向被告任映鑫送达开庭传票等法律文书，故依法予以公告送达，公告期依法不计入案件审理期限。本案现已审理终结。原告谭千山向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款本金6000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1-6月，被告任映鑫在重庆市九龙坡区石坪桥志高花园小区装修房屋期间向原告谭千山购买水泥、河沙、五金等装修材料。装修完工后，被告于2015年6月5日向原告出具6000元欠条一张，并约定还款日为2015年10月30日前。被告未按期支付欠款，原告多次催收未果遂诉讼来院。被告任映鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告任映鑫向原告谭千山出具一张《欠条》，载明“欠河沙水泥五金6000元整”。2015年10月19日，被告任映鑫向原告谭千山出具一张《欠条》，载明“欠志高河沙水泥共6000元整，在2015年10月30日之前还完，身份证：。”原告谭千山在庭审中陈述：1.被告任映鑫在重庆市九龙坡区石坪桥志高花园小区装修房屋期间多次向原告谭千山购买水泥、河沙、五金等装修材料，并形成欠款6000元；2.被告于2015年6月5日出具《欠条》后，原告上门催收后形成2015年10月19日的《欠条》；3.被告出具《欠条》后未支付过欠款。以上事实，有原告谭千山提交的《欠条》2张及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告任映鑫经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告谭千山与被告任映鑫之间的买卖合同关系有原告提交的2张《欠条》及当庭陈述为证，本院予以确认。原告谭千山与被告任映鑫之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告任映鑫出具《欠条》就其差欠原告谭千山货款的事实予以确认后，应当按照约定的期限支付货款，因此，原告谭千山要求被告任映鑫支付差欠的货款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任映鑫于本判决生效之日起五日内支付原告谭千山货款6000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告任映鑫负担（该款原告谭千山已预交25元，被告任映鑫于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞代理审判员  田风友人民陪审员  曹荣书二〇一七年三月六日书 记 员  贾雅婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初1250号原告贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店11楼。法定代表人白世明，该公司经理。委托代理人邓宗彬，男，重庆市人。委托代理人张光相，男，遵义县人。被告叶佳彬，遵义市人。本院在审理原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告叶佳彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。审判员  杨正淑二〇一七年三月二十一日书记员  张 旋
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审28号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人田振宗，男，1966年9月12日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行田振宗行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以田振宗未经依法批准，擅自于2014年12月占用高柳镇北星落村土地659.1平方米建花卉苗木棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第488号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币19973.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第488号行政处罚决定书，于2015年9月26日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第488号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第488号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人田振宗在收到本裁定书三日内交纳罚款19973.00.00元及加处罚款19973.00.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人田振宗在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市高柳镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年三月二十九日书记员  王兆荣
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0781民初1636号原告：蓬江区里晴租车服务中心，地址江门市蓬江区仓后建设路**号第七卡。经营者：区维芳，男，1956年8月25日出生，汉族，住江门市江海区，委托诉讼代理人：赵春艳，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莉，广东森德律师事务所律师。被告：陈嘉驹，男，1990年6月26日出生，汉族，住台山市，原告蓬江区里晴租车服务中心（以下简称“里晴租车中心”）与被告陈嘉驹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。里晴租车中心的委托诉讼代理人赵春艳到庭参加诉讼，陈嘉驹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。里晴租车中心向本院提出诉讼请求：判令陈嘉驹向里晴租车中心支付租金12000元及违约金3200元（按总租金的20%计算）。事实和理由：里晴租车中心与陈嘉驹于2014年6月19日签订《里晴汽车租赁合同》，约定陈嘉驹向里晴租车中心租赁粤Ｊ×××××号本田牌汽车一辆，租赁期限为1个月，自2014年6月19日起至2014年7月19日止，租金为8000元。《里晴汽车租赁合同》第五条第一项约定“除不可抗力之外，任何一方违反合同，除赔偿相应经济损失外，还应向另一方支付总租金的20%作为违约金。”。合同签订后，里晴租车中心按照约定将车辆交付陈嘉驹使用，租赁期间陈嘉驹没有按照约定支付租金，并逾期至2014年9月30日返还租赁车辆。陈嘉驹陆续支付部分租金，并于2015年1月3日向里晴租车中心工作人员宗小雅出具《欠条》，确认欠款16000元。陈嘉驹于2015年1月支付租金4000元，仍拖欠租金12000元。陈嘉驹未作答辩。里晴租车中心主张的事实有其提交的《里晴汽车租赁合同》、《欠条》为证，并经本院询问宗小雅核实，查证属实，予以确认。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。陈嘉驹因与里晴租车中心结算《里晴汽车租赁合同》产生的债权债务出具《欠条》，确认欠款16000元，里晴租车中心根据该《欠条》享有的债权合法有效，应受法律保护。里晴租车中心根据《欠条》向陈嘉驹主张剩余债权12000元，有事实根据和法律依据，应予支持。《欠条》未约定具体的还款期限以及逾期付款违约金，根据案件的实际情况，其内容应当理解为对《里晴汽车租赁合同》产生的债权债务的确认，以及对债务履行方式的更新，自《欠条》签订之日起双方当事人应当按照《欠条》主张债权履行债务。里晴租车中心再行根据《里晴汽车租赁合同》第五条第一项的约定请求陈嘉驹支付违约金，该请求与《欠条》的内容相违背，不予支持。综上所述，里晴租车中心请求陈嘉驹支付租金12000元有事实根据和法律依据，应予支持；里晴租车中心的其他诉讼请求没有法律依据，不予支持。陈嘉驹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈嘉驹应当自本判决生效之日起七日内支付租金12000元给原告蓬江区里晴租车服务中心；二、驳回原告蓬江区里晴租车服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告蓬江区里晴租车服务中心负担38元，由被告陈嘉驹负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炯璋审 判 员  童学刚人民陪审员  石 瑜二〇一七年三月二十三日书 记 员  雷玉清
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初4851号原告：陈金华，男，1959年3月25日生，汉族，住南通市崇川区。被告：缪明军，男，1963年1月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告陈金华与被告缪明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达相关诉讼文书，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款65000元、按银行贷款利率3倍偿付利息（以本金35000元自2014年9月12日起计算至实际给付之日，以本金30000元自2015年2月3日计算至实际给付之日），并承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日，被告向原告借款35000元并出具借条一份；2015年2月2日，被告向原告借款30000元，亦出具借条，且约定还款时间2015年3月20日，同时出具承诺书对利息进行约定。但后来被告未依约履行。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年9月11日，被告出具借条一份，载明：“今借到陈金华现金35000元正。”2015年2月2日被告出具借条载明“今借到陈金华现金叁万元整，此款在2015年3月20号还清”。同日，被告出具承诺书一份，认可两次借款65000元系个人所为，并承诺如三个月内工程承包协议（由被告介绍给原告承包施工）无故中止，此借款无任何理由三天内还款结清，并愿意承担银行利息三倍的借款利息。后经原告追要，被告至今未付。上述事实，有借条、承诺书及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款，后经原告催要未偿还，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。关于利息的计算时间，35000元借款未约定还款日期，应从起诉之日计算利息；30000元借款应从逾期之日，即2015年3月21日计算利息。关于利息的计算方式，承诺书仅提及“若该工程承包协议无故中止……愿意承担支付借款利息——银行利息三倍”，对于如该工程承包协议按期履行利息如何计算未做约定，因此，应按利息部分约定不明处理，利息部分应按中国银行同期同类贷款基准利率计算，对于超出部分本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，由此引起的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪明军于本判决生效后十日内返还原告借款65000元，并给付利息（以本金35000元，从2016年8月23日起计算至实际给付之日止；以本金30000元，从2015年3月21日起计算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费560元，合计1985元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费1425元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付;公告费560元,由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1425元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  黄倩云代理审判员  俞 春人民陪审员  李林山二〇一七年三月二十九日书 记 员  于南芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初995号原告:魏春太,男，1964年9月23日生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：储红波，江苏圣典律师事务所律师。被告:杨伟成,男，1977年6月18日生，汉族，住宜兴市。原告魏春太与被告杨伟成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告魏春太的委托诉讼代理人储红波到庭参加诉讼，被告杨伟成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏春太向本院提出诉讼请求：1.要求杨伟成立即���还借款10000元；2.本案诉讼费用由杨伟成承担。事实与理由：2015年10月16日，杨伟成向其借款10000元并约定一个星期后归还，借款到期后经其多次催要未果，故诉至法院。被告杨伟成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，杨伟成向魏春太借款10000元并出具借条1份，载明：今借魏春太现金10000元。欠款经魏春太多次催要未果，于2017年2月4日诉至本院。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，杨伟成与魏春太的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。杨伟成结欠魏春太借款10000元的事实清楚，证据确实充分，现魏春太要求归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。杨伟成经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对魏春太的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：杨伟成于本判决发生法律效力之日起10日内归还魏春太借款10000元。如杨伟成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨伟成负担。该款已由魏春太垫付，杨伟成于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给魏春太。本判决为终审判决。代理审判员  邵俐英二〇一七年三月���日书 记 员  杨立波
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民8744号原告：陆孟军，男，1967年8月28日出生，汉族，住东海县。被告：东海县永康境外劳务派遣有限公司，住所地东海县牛山镇利民西路118号金陵御花园2-118-19号。法定代表人：韩仲勇，经理。原告陆孟军与被告东海县永康境外劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陆孟军，被告东海县永康境外劳务派遣有限公司的法定代表人韩仲勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆孟军向本院提出诉讼请求：被告返还中介费1.5万元及利息。事实和理由：2015年10月21日，被告以帮原告出国务工为由，收取中介费1.5万元，并承诺自付款之日起三个月内帮助原告出国务工，否则退还中介费。现原告等待一年有余，被告一直未通知或安排原告出国。被告东海县永康境外劳务派遣有限公司承认原告全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告东海县永康境外劳务派遣有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陆孟军给付1.5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年10月22日起至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告东海县永康境外劳务派遣有限公司承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一七年三月十日书记员  沈 玮法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终2049号上诉人（原审原告）：步艳丽，女，1966年1月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳重型冶矿电控厂，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：王学哲,该厂厂长。上诉人步艳丽因与被上诉人沈阳重型冶矿电控厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2016]辽01**民初10119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人步艳丽、被上诉人沈阳重型冶矿电控厂法定代表人王学哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。步艳丽上诉请求：一、请求法院判令沈阳重型冶矿电控厂支付步艳丽下岗期间生活费。二、请求法院判令沈阳重型冶矿电控厂支付步艳丽为单位垫付的养老保险费76,388元。三、本案诉讼费由沈阳重型冶矿电控厂承担。沈阳重型冶矿电控厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。步艳丽向一审法院起诉请求：步艳丽1983年12月入厂，于1997年10月下岗至今，步艳丽下岗期间没有得到生活费补偿金。2016年1月份，步艳丽正式退休，企业以多年亏损，包袱沉重为由让步艳丽自行承担养老保险费，迫于无奈步艳丽与沈阳重型冶矿电控厂签订借款合同，步艳丽将养老保险费自行垫付后，办理了退休手续，现步艳丽将沈阳重型冶矿电控厂诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令沈阳重型冶矿电控厂支付步艳丽下岗期间生活费。二、请求法院判令沈阳重型冶矿电控厂支付步艳丽为单位垫付的养老保险费76,388元。三、本案诉讼费由沈阳重型冶矿电控厂承担。一审法院认定事实：步艳丽1983年12月入厂，工种为配线电工，1997年10月份下岗放假回家，步艳丽于2016年1月达到法定退休年龄，因沈阳重型冶矿电控厂存在社会保险欠缴情况，步艳丽、沈阳重型冶矿电控厂之间签订借款合同，合同项下约定沈阳重型冶矿电控厂向步艳丽借款76，388元，用于补缴步艳丽的社会保险，步艳丽垫付养老保险费后，如期办理了退休手续。另查明，步艳丽于2016年3月8日因要求沈阳重型冶矿电控厂支付下岗期间生活费、养老保险借款等事宜一案向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈西劳人仲不字（2016）55号不予受理通知书并送达给步艳丽，步艳丽不服来院起诉。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于步艳丽主张的下岗期间生活费的问题，根据《国有企业富余职工安置规定》第八条规定：经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假。职工放假期间，由企业发给生活费。本案中沈阳重型冶矿电控厂企业经济性质为集体所有制，不是国有企业，故步艳丽向沈阳重型冶矿电控厂主张下岗期间生活费，缺乏法律依据，不予支持。关于步艳丽主张的要求沈阳重型冶矿电控厂支付步艳丽为单位垫付的养老保险费76,388元的问题，一审法院认为，沈阳重型冶矿电控厂原系国有企业沈阳重型机械集团有限公司厂办集体企业，由于生产经营原因，该企业职工下岗、拖欠职工社会保险费系整体性问题，并非拖欠步艳丽个人。可见，拖欠职工社会保险费的问题需各级政府统筹把握、解决，故步艳丽主张的该项诉讼请求，不属于人民法院受案范围。综上所述，一审法院依照《国有企业富余职工安置规定》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告步艳丽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告步艳丽承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于步艳丽主张的要求沈阳重型冶矿电控厂支付步艳丽为单位垫付的养老保险费及生活费的问题，国务院办公厅发布《国办发[2011]18号》文件，该文件为“国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见”；辽宁省政府办公厅发布〈辽政发[2014]13号〉》“辽宁省人民政府办公厅转发省人力资源社会保障厅等部门关于解决厂办大集体困难企业职工基本养老和医疗保险问题指导意见的通知”，对解决原厂办大集体困难企业拖欠职工社会保险等问题提出了指导意见。本案中沈阳重型冶矿电控厂是厂办集体企业，由于生产经营原因，该企业职工下岗，拖欠职工社会保险负担问题系整体性问题，并非拖欠步艳丽个人，故步艳丽的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。故本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10119号民事判决；二、驳回步艳丽的起诉。一审案件受理费10元，退还步艳丽；上诉人步艳丽预交的二审案件受理费10元予以返还。审判长 李 娜审判员 周海鹏审判员 马晨光二〇一七年三月二日书记员 康 赦
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初211号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘松涛，男，1986年11月13日出生，汉族，中专文化，原瑞声精密制造科技（常州）有限公司员工，户籍地河南省新乡市延津县。因本案于2017年2月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年3月10日经本院决定被逮捕。辩护人邢军杰，河南律泰律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人刘松涛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人刘松涛及其辩护人邢军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年2月2日上午10时许，在常州市武进区南夏墅街道瑞声精密制造科技（常州）有限公司5号楼4楼西侧电梯口旁衣架处，被告人刘松涛在更换工作服时，乘人不备，窃得被害人朱某放于此处的衣服口袋内的现金人民币600余元。2.2017年2月23日上午9时许，被告人刘松涛又在上述地点，采用同样的手段，窃得被害人王某放于衣服口袋内皮夹中的现金人民币1600元。案发后，赃款已被追缴并发还给被害人。本案审理期间，被告人刘松涛的家属退赔被害人朱某人民币600元。上述事实，被告人刘松涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、王某的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘松涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘松涛犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其属坦白、已退清赃款，可从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘松涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年5月23日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一七年三月二十三日书记员  吴艳玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执1294号申请执行人王丽波，女，1964年4月2日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。委托代理人卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。被执行人潘震，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区，现在湖北省洪山监狱服刑。申请执行人王丽波与被执行人潘震民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出(2014)鄂武经开民初字第01099号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王丽波于2016年9月22日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年10月24日向被执行人潘震邮寄送达执行通知书。本院查明，被执行人潘震现在洪山监狱服刑，其名下银行存款不足百元人民币，亦无其他可供执行的财产。申请执行人王丽波无法提供被执行人潘震的财产线索，其委托代理人卢训尧于2017年3月8日向本院提交书面终结本次执行程序的申请。本院认为，被执行人潘震无财产可供执行或便于执行，申请执行人王丽波的委托代理人卢训尧书面申请本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)鄂武经开民初字第01099号民事判决书的本次执行程序。被执行人潘震应当继续履行(2014)鄂武经开民初字第01099号民事判决书确定的义务。申请执行人王丽波如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丰审 判 员  张云代理审判员  甘磊二〇一七年三月八日书 记 员  阮珂
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武汉中执字第00100、00103-8号申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园。法定代表人：李凤林，该公司董事长。被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地湖北省襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。法定代表人叶浩燕，该公司董事长。武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司与湖北昊天房地产开发有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司、襄阳市闽建房地产投资有限公司、叶灿方企业借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中执字第00100、00103号执行裁定，依法查封了被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司名下相应财产，现查封期限即将届满，申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司请求本院续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司所有的位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池?上院A区1幢权证号襄阳国用(2012)第352202102-3，地号22-2-1023，共178套房产相对应的土地使用权（详见附表）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产、不得对查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自2017年3月26日至2020年3月25日止）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 魏 风二〇一七年三月二十三日书记员 严继雄
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1876号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：许伟，女，1974年4月8日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告许伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年三月三十日书记员  董文燕原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：许伟，女，1974年4月8日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告许伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员王延庆二○一七年三月三十日书记员董文燕
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8370号原告:李萍，女，1948年4月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告李萍与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李萍的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告李萍与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月至10月份之间，被告书面通知原告等业主领取办理权属登记所需的资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告庭审中明确主张违约金的数额为2000元，被告对该数额予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有赔偿情况确认表、通知，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李萍违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告预交的案件受理费25元，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一七年三月三日见习书记员  张议文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初787号原告：贺兰县立民物业服务有限公司，企业法人营业执照注册号：640XXXXXXXX0496，组织机构代码证：55417419-2，住所地宁夏回族自治区贺兰县虹桥路西侧。法定代理人：孙建洪，系该公司经理。委托诉讼代理人：伏静，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。被告:赵文玉，男，汉族，1979年11月10日出生，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县永胜花园B区*******室。原告贺兰县立民物业服务有限公司与被告赵文玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵文玉的起诉。本院认为，原告贺兰县立民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县立民物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵文玉负担。审判员  刘燕军二〇一七年三月六日书记员  余 宁
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1528民初2068号原告：温杰，男，1993年7月28日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。被告：李和业，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：李正刚，男，1967年2月20日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：曾润芝（曾用名曾小林），女，1974年3月16日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：李正刚，男，1967年2月20日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：李庆容，女，1995年5月25日出生，汉族，住四川省兴文县。原告温杰与被告李和业、曾润芝、李庆容婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温杰的委托诉讼代理人雷仕才，被告李和业、曾润芝及其委托诉讼代理人李正刚到庭参加诉讼，被告李庆容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的彩礼17480元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李庆容系被告李和业、曾润芝之女。2016年5月经介绍人王志芬介绍原告与李庆容认识，被告于2016年农历5月18日到原告家“看人户”，当日原告向被告李庆容支付彩礼8800元、支付被告李和业、曾润芝各600元、支付李庆容的10个亲属3800元等各项现金彩礼、“三金”及礼物（购价2000元），事后原告向被告送达“请书”、被告向原告送达“允书”。后因被告李庆容反悔，并退还了原告支付的实物彩礼三金（即金戒指、金项链、金耳环）。因被告至今未退还原告支付的现金彩礼，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李和业、曾润芝辩称：李庆容到了结婚年龄的，且系媒人王志芬上门谈的，送过请书，2016年5月27日原告从李和业、曾润芝家将李庆容接走，现无音信，要求原告将李庆容找回来交给李和业、曾润芝。被告李庆容未作答辩。原告温杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：允书、王志芬的证明。经质证，被告李和业、曾润芝对原告提供的证据无异议。被告李庆容未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，被告李庆容的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。在本案诉讼过程中，原告温杰申请了证人王志芬、温学梅出庭作证，本院对证人王志芬、温学梅的证言与客观事实相符部分予以采信。被告李和业、曾润芝、李庆容未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李庆容系被告李和业、曾润芝之女。2016年农历年初原告温杰与被告李庆容经媒人王志芬介绍相识恋爱，2016年农历5月18日按照当地风俗习惯订婚女方到男方“看人户”，原告支付了被告李庆容红包8800元，“三金”（即金戒指、金项链、金耳环），衣服、鞋子等，支付了被告李和业、曾润芝红包各600元及凉被各1床，支付被告李庆容的亲属红包各400元及凉被各1床（其中小孩1人红包200元）。男、女双方相互送达了“请书”、“允书”。事后，原告温杰与被告李庆容一起外出务工，在外出期间，双方产生矛盾分手，被告李庆容退还了原告温杰给付的三金”（即金戒指、金项链、金耳环）。原告温杰与被告李庆容未办理结婚登记手续。本院认为，彩礼是指以结婚为目的订立婚约，按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物。原告温杰与被告李庆容经人介绍认识恋爱，双方订立婚约后，不久产生矛盾分手，双方未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中属于彩礼的应为原告支付被告的红包8800元及“三金”（即金戒指、金项链、金耳环），其中，在双方产生矛盾时，被告李庆容已经退还了原告温杰该“三金”，故本院对原告要求被告返还彩礼款8800元的诉讼请求，本院予以支持。原告支付被告及被告亲属的其他红包及礼物系双方基于婚约增进双方感情的礼尚往来，属于自愿赠与行为，不属于彩礼范围，故本院对原告要求被告返还其他彩礼的诉讼请求，本院不予以支持。被告李庆容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李和业、曾润芝、李庆容于本判决生效之日起十日内返还原告温杰彩礼款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由原告负担59元，被告李和业、曾润芝、李庆容负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  谢光友二〇一七年三月三日书记员  刘 颖
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2447号原告：汪某某，女，汉族，1947年4月5日生，农民。委托代理人：李某某。被告：中华某某财产保险股份有限公司某某中心支公司负责人：刘某。委托代理人：高某某。被告：黄某某，男，汉族，1971年9月10日生，农民。被告：某某县大众汽车出租有限责任公司法定代表人：张某某。委托代理人：刘某某。被告：刘某某，男，汉族，1963年2月14日生，农民。原告汪某某与被告中华某某财产保险公司某某中心支公司（以下简称保险公司）、黄某某、某某县大众汽车出租有限责任公司、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某委托代理人李某某、被告中华某某财产保险公司某某中心支公司委托代理人高某某、被告黄某某、某某县大众汽车出租有限责任公司委托代理人即被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告赔偿原告医疗费43863.5元、住院伙食补助费1050元、护理费6000元、交通费1000元、鉴定费1850元、残疾赔偿金41707.2元、精神抚慰金10000元共计105470.7元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告黄某某驾驶陕******号车在富平县富雷路东新村电子科技大学（长安学院）东口与原告亲属汪某某驾驶的摩托车（乘坐人汪某某）相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故富平县交警队已作出责任认定。事故发生后，双方曾多次协商，未果。原告为维护合法权益，诉至本院。被告保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议；该公司不承担侵权责任，只承担合同责任；诉讼费即鉴定费保险公司不承担。被告黄某某辩称，对事故的发生及责任的划分同保险公司意见。肇事车辆实际车主是被告刘某某，但是该车刘某某承包给黄某某了，黄某某与刘某某有协议，协议约定事故责任由黄某某承担。况且该车在被告保险公司投有保险，原告损失应由保险公司赔偿。某某县大众汽车出租有限责任公司辩称，该公司为登记车主，该公司和被告刘某某有协议，协议约定，发生事故，与该公司无关。被告刘某某辩称，该出租车实际车主的确是刘某某，但刘某某把该车承包给黄某某了，其与黄某某有协议，约定发生事故由黄某某承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月29日14时许，汪某某驾驶两轮摩托车（乘坐人：原告汪某某）由南向北行驶至富平县富雷路东新村电子科技大学（长安学院）东口时，与前方同车道被告黄某某驾驶的陕******号小轿车（由南向西左转弯）相撞，致原告受伤。原告受伤后，随即被送往某某县医院进行救治，住院35天，共花医疗费38664.51元。原告伤情经医院诊断为：双侧额叶及颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等。该起事故经富平县公安局交通警察大队作出的富公交认字【2015】第659号《道路交通事故认定书》认定，汪某某负事故主要责任，被告黄某某负事故次要责任，原告无事故责任。陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所于2016年7月15日作出的陕渭人民医院司法鉴定所【2016】临字第226号《司法鉴定意见书》结论为：1、被评定人汪某某因交通事故致颅脑损伤评定为七级伤残；2、被评定人此次外伤护理期限为60日。被告保险公司对渭南市人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定鉴定结论第一条不服，申请重新鉴定。陕西公正司法鉴定中心于2016年12月29日作出的陕公正司鉴【2016】临鉴字第426号《司法鉴定意见书》结论为：汪亚兰颅脑损伤属八级伤残。双方对陕西公正司法鉴定中心作出的结论无异议。又查，被告黄某某驾驶的陕******号小轿车实际车主为被告刘某某，登记车主为富平县大众汽车出租有限责任公司，被告刘某某将该车承包给被告黄某某，被告刘某某与被告黄某某之间有协议，协议约定，发生事故由黄某某承担全部责任，刘某某与某某县大众汽车出租有限责任公司之间亦有协议，二者约定，发生事故与公司无关。并且该车在被告保险公司投有交强险和商业险。被告黄某某支付原告医疗费400元。本院认为，富平县公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》程序合法，事实清楚，应予以认定。原告要求赔偿其损失，理应支持，但应以合理数额为限。被告黄某某驾驶的陕******号小轿车实际车主为被告刘某某，登记车主为某某县大众汽车出租有限责任公司，被告刘某某将该车承包给被告黄某某，被告刘某某与被告黄某某之间有协议，协议约定，发生事故由黄某某承担全部责任，刘某某与某某县大众汽车出租有限责任公司之间亦有协议，二者约定，发生事故与公司无关。并且该车在被告保险公司投有交强险和商业险，按照相关法律规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险限额内和原告（因原告未起诉另一肇事者汪某某）按责任比例承担，被告某某县大众汽车出租有限责任公司及刘某某不承担赔偿责任。原告按要求赔偿医疗费43863.5元，被告保险公司认为应剔除15%非医保用药费用单未提供相关事实及法律依据，本院认为医疗费以正式票据上的38664.51元为准。原告要求护理费每天按100元计算，被告保险公司不认可但未提供相关证据，本院认为原告按要求合理合法，应予支持。原告要求赔偿精神抚慰金10000元及交通费1000元，被告保险公司认为过高，本院结合原告伤残等级及审判实际，确认精神抚慰金及交通费分别以6000元、800元为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告损失医疗费38664.51元、住院伙食补助费1050元（35天*30元）、护理费6000元（60天*100元）、交通费800元、鉴定费1850元、残疾赔偿金28673.7元（8689元*11年*30%）、精神抚慰金6000元共计83038.21元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6000元、交通费800元、残疾赔偿金28673.7元、精神抚慰金6000元共计51473.7元；原告剩余医疗费28664.51元、住院伙食补助费1050元共计29714.51元，由被告保险公司在商业险限额内承担30%即8914.353元，其余70%由原告自行承担（原告未起诉另一肇事者汪某某）。二、原告退还被告黄某某支付款400元。三、被告某某县大众汽车出租有限责任公司及刘某某不承担赔偿责任。上述款项于本判决生效之日起20日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元减半收取及鉴定费1850元，由被告黄某某承担30%即823.5元，原告承担70%即1921.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  惠小芬二〇一七年三月六日书记员  何 冰
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执685号李飞：你（单位）与谢某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5649号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月一日