wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0233执1565号申请执行人：熊春梅，女，生于1966年2月6日，汉族，住重庆市忠县。被执行人：刘光华，男，生于1957年9月7日，汉族，住重庆市忠县。本院在申请执行人熊春梅与被执行人刘光华借款合同纠纷一案中，忠县人民法院于作出的(2016)渝0233民初40091号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘光华逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人熊春梅于2016-11-22向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人刘光华在重庆水利电力建设有限公司与他人合伙承包修建忠县县城沿江整治工程西山片区A标段投资收益款有150万元，本院已在2017年3月3日予以冻结。目前正在等拨付该工程款后，再去划扣兑现。无其他可供执行的财产，找申请人谈话，她也提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）渝0233执1565号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  梁文雄二〇一七年三月二十七日书记员  李建忠
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初830号原告代美兰，女，汉族，1964年2月20日出生，住正阳县。委托代理人孙海臣，河南绍晟律师事务所律师。被告正阳县长安汽车出租有限公司，住所地：正阳县真阳镇北大街959号。法定代表人王宏超，该公司董事长。委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司，住所地：正阳县真阳镇正确路口。负责人罗敬民，该公司总经理。委托代理人刘泽友，该公司员工。原告代美兰诉被告正阳县长安汽车出租有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告代美兰委托代理人孙海臣、被告出租公司委托代理人刘双喜、被告保险公司委托代理人刘泽友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月21日22时许，彭威驾驶被告出租公司所有的豫Ｑ×××××号小型轿车沿213省道，由南向北行驶至正阳县王勿桥乡便民村熊李庄路段时，与原告丈夫李小金发生交通事故，造成李小金死亡。后经正阳县交警部门处理，认定彭威负事故的全部责任，李小金无责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。为此，请求二被告支付赔偿金367265元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求二被告支付原告丧葬费21335元、死亡赔偿金217060元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费26290元，合计314685元，诉讼费由被告承担。被告出租公司辩称，事故车辆系出租给彭威使用，出租公司系事故车辆所有人，对本案损害的发生无过错，且在保险公司投保交强险、商业三者险，出租公司不承担本案赔偿责任，请求驳回对出租公司的诉讼请求。被告保险公司辩称，愿意按照法律规定、保险合同约定范围进行赔偿。经审理查明：2017年1月21日22时20分许，彭威驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿213省道由南向北行驶至正阳县王勿桥乡便民村熊李庄路段时，与步行人李小金发生交通事故，造成车辆受损，李小金死亡。正阳县公安局交通警察大队于2017年2月4日作出正公交认字[2017]第015号道路交通事故认定书，认定：彭威负事故的全部责任，李小金无事故责任。后双方就赔偿事宜协商无果。为此，诉至本院。另查明：1、死者李小金于1964年10月1日出生，死亡时53岁，系农业户口，其父李新成于1935年1月21日出生，现年82岁，其母李秀英于1939年7月21日出生，现年78岁，李新成、李秀英夫妻共生育子女三人；2、豫Ｑ×××××号小型轿车所有人为被告出租公司，于2016年10月27日与彭威签订出租车租赁合同，出租给彭威使用；3、豫Ｑ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（责任限额50万元，不计免赔），保险期间自2016年3月30日0时起至2017年3月29日24时止，事故发生时尚在承保期内；4、2015年度河南省在岗职工平均工资为42670元/年，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，2015年度河南省农村人均消费支出为7887元/年。上述查明事实有原告提供身份证复印件、常驻人口登记卡复印件、道路交通事故认定书、师祖庙村委证明、熊李庄村委证明，被告出租公司提供行驶证、保单、营业执照，出租车租赁合同，被告保险公司提供营业执照、保单抄件及原、被告双方在庭审中的陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。”的规定，彭威驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与与步行人李小金发生交通事故，造成车辆受损，李小金死亡，有正阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书为据，且原、被告双方对事故发生及交警部门责任认定均无异议。豫Ｑ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和第三者责任保险，原告作为死者李小金配偶有权向事故车辆承保的保险公司主张赔偿，故保险公司应首先在交强险分项限额内及按第三者责任保险合同约定予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告出租公司于2016年10月27日与彭威签订出租车租赁合同，将豫Ｑ×××××号小型轿车出租给彭威使用，被告出租公司对本次损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原、被告双方举证材料，本院认定死者李小金因交通事故死亡，各项损失数额为：1、死亡赔偿金：10853元/年×20年=217060元；2、精神抚慰金：50000元（本院酌定）；3、丧葬费：42670元/年÷2=21335元；4、被扶养人生活费：7887元/年×5年×2人÷3=26290元，合计314685元，该赔偿款不超过交强险和商业三者险限额，由被告保险公司全部承担。关于诉讼费3404.5元（减半收取）承担的问题，原告未向侵权人彭威主张权利，依照保险合同约定，被告保险公司不承担诉讼费，被告出租公司对本次损害无过错，不承担赔偿责任，故诉讼费3404.5元由原告自行承担。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告代美兰各项损失共计314685元；二、驳回原告代美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6809元，减半收取3404.5元，由原告代美兰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  尚世迪二〇一七年三月十七日书 记 员  杨秋生
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终50号原公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张浩群，男，1971年5月21日生，江苏省常州市人，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市天宁区。曾因赌博，于2005年6月14日被常州市武进区公安局罚款人民币3000元、于2005年11月7日被常州市公安局钟楼分局罚款人民币3000元、于2007年8月10日被常州市公安局天宁区分局罚款人民币450元；因吸毒，于2007年3月9日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日并处罚款人民币2000元，后被强制戒毒六个月；于2009年9月5日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；于2010年9月22日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，后被决定强制戒毒二年；于2014年10月16日被常州市武进区公安局行政拘留十五日并强制戒毒二年；于2016年9月1日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；因非法携带管制刀具，于2007年3月4日被常州市公安局钟楼分局行政拘留五日；因犯敲诈勒索罪，于1994年7月29日被江苏省武进县人民法院判处有期徒刑二年;因犯非法持有枪支罪，于2009年11月27日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年；因犯开设赌场罪，于2015年1月28日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元，2015年11月16日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月19日被刑事拘留，10月21日被逮捕。原审被告人高建忠，男，1978年9月2日生，江苏省常州市人，汉族，职高文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住常州市武进区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年11月28日被逮捕。原审被告人刘万招，男，1992年1月15日生，山东省成武县人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省成武县，住常州市钟楼区。曾因殴打他人，于2016年5月21日被常州市公安局新北分局罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月17日被刑事拘留，7月15日被取保候审，11月28日被逮捕。现已刑满释放。原审被告人沈涛，男，1989年11月22日生，江苏省常州市人，汉族，中专文化，常州市双马医疗器材有限公司员工，住江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月12日被刑事拘留，8月10日被取保候审。常州经济开发区人民法院审理常州经济开发区人民检察院指控原审被告人张浩群、高建忠、刘万招、沈涛犯开设赌场罪一案，于2016年11月28日作出（2016）苏0492刑初201号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人张浩群有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人高建忠拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人刘万招拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人沈涛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人张浩群不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张浩群申请撤回上诉。本院认为，上诉人张浩群、原审被告人高建忠、刘万招、沈涛共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人张浩群、原审被告人高建忠起主要作用，是主犯；原审被告人刘万招、沈涛起次要作用，是从犯，应从轻处罚。上诉人张浩群是累犯，应从重处罚。上诉人张浩群、原审被告人高建忠、刘万招归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审被告人沈涛犯罪以后自首，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人张浩群撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张浩群撤回上诉。常州经济开发区人民法院（2016）苏0492刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈陶麟审判员  潘安民审判员  朱文箭二〇一七年三月二十七日书记员  詹佳琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1498号之一申请人刘晓杰，男，1976年8月5日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。被执行人白艳华，女，1963年6月12日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初1613号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年3月29日作出（2016）内0426民初1613号民事裁定冻结了白艳华在中国工商银行的工资账户（账号为06052xxxxx）。现本案已经进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人白艳华在中国工商银行06052xxxxx账户内的存款予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李静波审判员  那日苏审判员  张 志二〇一七年三月六日书记员  郝伟男
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2426民初1267号之一原告：南康忠，男，1969年2月26日出生，汉族，二道房产处职员，现住池北区。委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。被告：王世芳，女，1969年10月13日出生，汉族，二道政府职员，现羁押于延吉市女子看守所。委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。被告：丁思博（曾用名：丁新），男，1968年7月30日出生，汉族，无职业，现住池北区。委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。本院在审理原告南康忠诉被告王世芳、丁思博民间借贷纠纷一案中，因本身涉嫌与白河林区人民检察院正在审查的犯罪嫌疑人王世芳等非法吸收公众存款罪有关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  祝顺伟审 判 员  高万斌人民陪审员  董 凯二〇一七年三月十七日书 记 员  万 颖
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4114号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该分行行长。被执行人曹高峰，男，汉族，1977年5月9日出生，住浙江省苍南县，现住浙江省杭州市萧山区。被执行人石磊，女，汉族，1983年3月22日出生，住浙江省苍南县，现住浙江省杭州市萧山区。被执行人杭州苏友五金汽配有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道浙东村东京钱255号一层西侧。法定代表人沈伟丰。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人曹高峰、石磊、杭州苏友五金汽配有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已生效的（2015）杭江商初字第2105号民事判决书于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币604694.57元、执行费人民币8447元，合计人民币613141.57元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）杭江商初字第2105号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年三月八日代书 记员  郜文仲
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更70号罪犯诸旭东，男，1986年6月26日出生，汉族，住乐清市。现在乐清市看守所服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年12月12日作出（2016）浙0382刑初2260号刑事判决，以被告人诸旭东犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2017年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯诸旭东在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯诸旭东能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯诸旭东减去拘役二十五日（刑期至2017年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年三月二十日书记员  李熙熙
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初262号原告：张建利，男，1984年1月27日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。被告：付强，男，1983年10月1日出生，汉族，现住址。原告张建利诉被告付强追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月6日被告向冯永禄借贷现金130000元，双方借款协议约定期限为半年时间，至2013年9月6日到期全额返还本金。原告作为担保人，并以坐落在崇礼区西湾子镇家属楼一号楼一单元601室产权担保，签订了《私人借款协议》。2013年9月6日被告向冯永禄借款到期后，在较长的时间内多次催要未履行还款义务，故冯永禄向法院提起民事诉讼。法院作出（2014）崇民初字第121号民事判决书，判决生效后，被告只归还了冯永禄2万元借款。原告作为担保人承担归还借款11万元的义务。履行此义务给原告造成了较大经济困难和损失，故向人民法院提起民事诉讼，请求判决被告偿还原告为其支付冯永禄借款11万元和案件受理费1800元，共计111800元。本院认为，本案被告住所地不详，无明确被告。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张建利的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王凤燕二〇一七年三月三十日书记员  韩孝德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1098号原告：侯家道，男，1957年1月22日出生，汉族，已退休，住天津市津南区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王文利，男，该公司职员。原告侯家道与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯家道和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯家道向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告给付原告自2013年12月6日至2016年11月30日的违约金61793和利息100536,共计162275元。2、责令被告尽快按合同约定向原告交付房屋。3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由如下：原、被告于2009年11月16日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实认可，但认为原告主张期间部分超过2年诉讼时效，且主张的已付款利息及违约金的数额过高，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年11月16日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为567458元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款567458元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。另查明，原告曾诉至本院，本院出具（2013）南民二初字第1894号民事判决书，判令被告给付原告侯家道自2012年11月21至2013年12月5日逾期交房的已付款利息36332.85元和违约金10899.85元，共计47232.7元。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约交房期间为自2013年12月6日至2016年11月30日，被告当庭提出时效抗辩，关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年1月17日向本院提起诉讼）倒计二年即2015年1月18日作为主张逾期交房违约金及利息的起算日。原告主张2013年12月6日至2015年1月18日期间违约金和利息的诉请超过诉讼时效，但被告认可2014年11月1日至起诉之日的诉讼时效，故本院予以支持2014年11月1日至2016年11月30日的逾期期间。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息63581.3元，原告主张100536元超过以上数额，本院予以支持63581.3元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金19074元。综上，被告应支付原告自2014年11月1日至2016年11月30日的已付款利息63581.3元和违约金19074元，共计82655.3元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司应按照合同约定向原告交付房屋。二、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告侯家道自2014年11月1日至2016年11月30日的已付款利息63581.3元和违约金19074元，共计82655.3元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，已减半收取计1773元，由原告侯家道承担870元，被告天津星耀投资有限公司承担903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一七年三月十四日书 记 员  孙瑞祥
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2409号之一申请执行人高水华，男，1964年11月13日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人卢培忠，男，1963年6月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请人高水华根据本院作出已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第1484号民事判决书，于2015年8月26日申请执行权利人卢培忠民间借贷纠纷一案，本院于当日立案，受理标的为人民币3797530元，执行费人民币40375元。本案执行过程中，经查被执行人卢培忠名下无直��可供执行房产、车辆及股权信息仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人卢培忠纳入全国失信被执行人名单，申请人高水华亦未能提供可供执行的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  徐燕秋二〇一七年三月三日代书 记员  俞梢烨
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）0211豫5**号原告马鹏，男，汉族，住开封市龙亭区。被告叶圣英，女，汉族，住河南省杞县。被告开封市世宝贵金属有限公司。住所地开封市开发区晋安路西段荣勋花园30号楼金良阁3010号。法定代表人叶圣英。二被告委托诉讼代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告马鹏诉被告叶圣英、开封市世宝贵金属有限公司民间借贷一案中，被告叶圣英在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告户籍在杞县，本案应由杞县人民法院管辖。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告开封市世宝贵金属有限公司住所地开封市开发区晋安路西段荣勋花园30号楼金良阁3010号，属开封市金明区辖区，故本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告叶圣英对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱红杰二〇一七年三月十三日书记员  王 振
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初103号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初103号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处的查封；二、解除本院对被告及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟人民陪审员  郭艳霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0303民催1号申请人：安徽省庐江县古镇矿产品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县法定代表人：陈祥，该公司总经理。申请人安徽省庐江县古镇矿产品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间己满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人安徽省庐江县古镇矿产品有限公司持有的号码30200053/25517155，票面金额300000元支付人为中信银行蚌埠分行营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人安徽省庐江县古镇矿产品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人安徽省庐江县古镇矿产品有限公司负担。审 判 长  高公强审 判 员  刘心乐人民陪审员  徐建平二〇一七年三月二十七日书 记 员  周 莹
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0328执331号申请人执行人湄潭县马兰建筑工程设备租赁站，经营场所：湄潭县湄江镇观音村。经营者张基华。委托代理人马兰。被执行人贵州省湄潭县市政建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县水果批发市场内。法定代表人查世波，经理。本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初621号民事判决书，受理了申请人湄潭县马兰建筑工程设备租赁站申请执行被执行人贵州省湄潭县市政建设工程有限公司租赁合同纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2016）黔0328民初621号民事判决书判决：限被告贵州省湄潭县市政建设工程有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站租金人民币31604.67元。诉讼费295元由被告贵州省湄潭县市政建设工程有限公司负担。本案在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人贵州省湄潭县市政建设工程有限公司自愿在2017年5月31日前一次性给付申请人湄潭县马兰建筑工程设备租赁站租金人民币31604.67元；二、诉讼费295元、申请费378元，由被执行人贵州省湄潭县市政建设工程有限公司承担。申请执行人湄潭县马兰建筑工程设备租赁站认可上述还款协议，并同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执331号执行一案的本次执行程序。如果被执行人贵州省湄潭县市政建设工程有限公司未按照和解协议履行，权利人湄潭县马兰建筑工程设备租赁站可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  陈章勇审判员  张 嘎二〇一七年三月三十一日书记员  吕 娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1263号原告：周德喜，男，1965年6月26日生，汉族。委托代理人：张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告：徐爱华，女，1958年11月9日生，汉族。被告：周俊，男，1981年5月12日生，汉族。原告周德喜诉被告徐爱华、周俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，由代理审判员王诗桐依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告周德喜的委托代理人张维君、被告周俊到庭参加诉讼，被告徐爱华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德喜诉称：案外人周敦银向其购买蔬菜与干货，截止2015年2月15日尚欠货款25374元未付，后周敦银因病去世，被告徐爱华、周俊继承了周敦银的遗产，应承担周敦银的债务，现请求判令徐爱华、周俊在继承周敦银的遗产范围内共同偿还欠款25374元。被告周俊辩称：周敦银系其父亲，其对欠款数额无异议，欠条系周敦银出具，请求法院依法处理。被告徐爱华未应诉。经审理查明：被告徐爱华系案外人周敦银妻子，被告周俊系周敦银儿子。2015年2月15日，周敦银出具欠条一张，载明欠付原告周德喜货款25374元。现周敦银已去世，徐爱华、周俊为周敦银的继承人。审理中，被告徐爱华、周俊未能提交证据证实其明示放弃对周敦银遗产的继承。另，徐爱华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原告周德喜供货给案外人周敦银，周敦银怠于支付货款25374元，应负纠纷责任。现周敦银已死亡，徐爱华、周俊系周敦银的继承人，因徐爱华、周俊未提供证据证实其在合理期限内放弃继承，且周德喜主张要求徐爱华、周俊在继承周敦银的遗产范围内承担清偿责任，故对周德喜的诉讼请求，本院予以支持。徐爱华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐爱华、周俊在继承周敦银遗产范围内支付原告周德喜货款25374元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计217元，由被告徐爱华、周俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一七年三月二十三日书 记 员  朱 龙
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初108号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初108号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处的查封；二、解除本院对被告及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  郭艳霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初1860号原告黄灿，男，汉族，1983年10月13日出生，户籍所在地湖南省汨罗市。被告深圳威斯视创技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办洲石公路恒丰工业城中控楼1-6层，统一社会信用代码91440300685377117Y。法定代表人邓江波。委托代理人邹克方，公司员工。原告黄灿诉被告深圳威斯视创技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院传票通知双方当事人于2017年3月13日上午9时15分到本院西乡法庭第七审判庭开庭审理该案，被告深圳威斯视创技术有限公司委托代理人邹克方到庭参加诉讼，原告黄灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告黄灿未按本院指定时间到庭参加诉讼，本案依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按黄灿撤回起诉处理。审判员 刘  艳  艳二〇一七年三月十三日书记员 李华敏（兼）书记员 何  满  园
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋10执复8号复议申请人（被执行人）：吉建平，女，1963年8月11日出生，汉族。复议申请人（被执行人）：临汾市满兴板业有限公司。法定代表人：吉建平，总经理。申请执行人：王一力，男，1967年12月1日出生，汉族。复议申请人吉建平、临汾市满兴板业有限公司不服山西省尧都区人民法院（2016）晋1002执异65号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。尧都区法院查明，申请执行人王一力与被执行人吉建平、临汾市满兴板业有限公司借款纠纷一案，2014年4月10日，经临汾市尧都区鼓楼西街办事处经济合同人民调解委员会作出编号2014-4号人民调解书，双方自愿达成如下协议：“1、吉建平和临汾市满兴板业有限公司在2014年10月10日之前一次性归还所欠借款本金1096万元及利息（自2014年3月22日起，按照中国人民银行同期借款利率四倍计算）；2、......。”2014年5月6日双方当事人向本院申请司法确认调解协议，尧都区法院作出（2014）临尧调确字第3号确认裁定书，裁定：“确认临汾市尧都区鼓楼西街办事处经济合同人民调解委员会编号2014-4号人民调解书第一条合法有效，双方当事人应按调解协议的约定自动履行义务。”该确定书生效后，被执行人吉建平、临汾市满兴板业有限公司未能履行，申请执行人王一力向尧都区法院申请执行。在执行过程中，尧都区法院于2014年11月3日作出（2014）临尧执字第1189-1号执行裁定书，裁定“冻结（扣划）、被执行人吉建平、临汾市满兴板业有限公司存款12485230元或查封、扣押其相应价值的财产”。2014年11月4日，尧都区法院查封了被执行人临汾市满兴板业有限公司所有的位于浮山县张庄乡张庄村的土地使用权及厂房。2015年2月6日、2月13日，尧都区法院分别查封了被执行人吉建平所有的位于临汾市解放东路31号房地产及土地使用权。2016年11月3日，尧都区法院在浮山县不动产登记局续行查封了被执行人临汾市满兴板业有限公司所有的位于浮山县东张乡东张村的土地使用权及厂房。对此，被执行人吉建平、临汾市满兴板业有限公司向尧都区法院提出了执行异议。尧都区法院认为，尧都区法院作出的确认裁定书已经发生法律效力，对异议人采取执行措施，并无不当。异议人所提异议不是对本案执行行为的异议，而是对确认裁定中实体权利义务的争议。该异议不属执行异议的审查范围，本案不予审查。因此，异议人吉建平、临汾市满兴板业有限公司的异议理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回吉建平、临汾市满兴板业有限公司的异议请求。复议申请人吉建平、临汾市满兴板业有限公司称，尧都区人民法院2014年5月6日作出的（2014）临尧调确字第3号确认裁定书生效后，复议申请人与申请执行人王一力达成了以临汾市满兴板业有限公司部分财产抵债的协议，并实际履行完毕，复议申请人与王一力的“债权债务”关系消灭。请求法院依法撤销尧都区人民法院（2016）晋1002执异65号执行裁定，并终结对本案的执行程序。本院认为，复议申请人吉建平、临汾市满兴板业有限公司提出的执行异议主要是尧都区法院确认的（2014）临尧调确字第3号确认裁定书生效后，双方当事人已协商履行完毕，要求终结执行程序，该执行异议属执行异议的审查范围。另，如果认为异议人所提异议不属于执行异议的审查范围，应裁定驳回异议申请，而不是驳回异议请求。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销尧都区人民法院（2016）晋1002执异65号执行裁定；二、指令尧都区人民法院对复议申请人吉建平、临汾市满兴板业有限公司所提执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长 ：耿皖舜审判员 ：张凌山审判员 ：师玲萍二〇一七年三月六日书记员 ：张亚东
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更329号罪犯仝威，男，1982年7月4日出生，江苏省睢宁县人，原户籍所在地江苏省睢宁县，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2004年6月18日作出（2004）苏中刑二初字第23号刑事附带民事判决，以被告人仝威犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元；退赔赃款及赃物折价款1100元；共同退赔未追缴赃款合计1210元；民事赔偿合计21133.21元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年9月10日作出（2004）苏刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以抢劫罪判处仝威死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币一万元的刑事裁定。判决发生法律效力后，于2004年12月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）苏刑执字第0610号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2009年6月10日作出（2009）苏刑执字第0271号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2009年6月10日起至2028年3月9日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2657号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1382号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；又于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第3941号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2024年10月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯仝威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯仝威减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯仝威减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯仝威在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯仝威，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。为此，2016年2月获得一个监狱表扬，2016年12月获得一个监狱表扬，2017年1月获得二个监狱表扬（系2015年6月监狱改造积极分子变更）。该犯判决所处没收财产人民币一万元，退赔赃款及赃物折价款1100元，共同退赔未追缴赃款合计1210元，民事赔偿合计21133.21元等财产性判项未履行，但其提供了2016年10月26日睢宁县民政局出具的困难证明，证明罪犯仝威确无履行能力。该犯狱内消费月均445.76元（全监罪犯月均消费334.75元）以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯仝威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽提供了困难证明，但该证明内容与其狱内消费情况不符，本院不予采信。未履行财产性判项，且系暴力犯罪，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯仝威减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年3月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年三月二十九日书记员  张一华
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）晋10执异8号案外人：山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司。法定代表人：贺天才，董事长。案外人：山西晋煤集团晟泰能源投资有限公司。法定代表人：李学慧，董事长。申请执行人：山西恒富煤化集团有限公司。法定代表人：刘敏，董事长。被执行人：王长明，男，汉族，1963年2月16日出生。被执行人：山西临汾尧都柳沟煤矿有限公司。法定代表人：许太山，董事长。被执行人：山西梦源煤业有限公司。法定代表人：许太山，董事长。本院在执行申请执行人山西恒富煤化集团有限公司与被执行人王长明、山西临汾尧都柳沟煤矿有限公司（以下简称“柳沟煤矿”）、山西梦源煤业有限公司（以下简称“梦源公司”）借款纠纷执行一案中，案外人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司（以下简称“晋煤集团”）、山西晋煤集团晟泰能源投资有限公司（以下简称“晟泰投资公司”）于2017年2月23日对本院作出的（2014）临执字第00123号执行裁定及（2014）临执字第00123号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人晋煤集团、晟泰投资公司称：临汾市中级人民法院以（2014）临执字第00123号执行裁定查封的采矿许可证（证号为C1400002009121120046170），采矿权人为山西晋煤集团临汾晟泰新梦源煤业有限公司（以下简称“新梦源煤业”），该采矿许可证与柳沟煤矿、梦源公司无法律关系。故申请解除对新梦源煤业采矿许可证的查封。本院查明：2009年11月，根据山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组批复，由晋煤集团整合临汾市尧都区第10号整合包（柳沟煤矿、梦源公司和山西临汾祥太煤业有限公司及部分空白资源）。晋煤集团授权晟泰投资公司从事煤矿资源重组整合工作。根据晟泰投资公司与柳沟煤矿、梦源公司、王长明于2009年11月18日签订的《煤矿企业兼并重组整合协议书》，约定由晟泰投资公司、王长明共同出资设立新梦源煤业，出资比例为51比49，并由新梦源煤业受让柳沟煤矿、梦源公司的采矿权和生产经营性实物资产。2009年11月18日、2011年10月28日，晟泰投资公司、新梦源煤业分别与柳沟煤矿、梦源公司签署了《采矿权转让合同》、《采矿权转让合同之补充协议》，柳沟煤矿、梦源公司将各自的采矿权转让给新梦源煤业。并明确柳沟煤矿、梦源公司的任何对外债务均由柳沟、梦源公司自行承担，晟泰投资公司及新梦源煤业对此不承担任何责任。2010年1月9日，山西省国土资源厅对上述资源包颁发了采矿许可证（证号为C1400002009121120046170），采矿权人为新梦源煤业。现今新梦源煤业正处于企业注册登记核准阶段。申请执行人山西恒富煤化集团有限公司与被执行人王长明、柳沟煤矿、梦源公司借款纠纷一案，进入执行程序后，本院于2014年9月27日作出（2014）临执字第00123号执行裁定，裁定冻结被执行人王长明、柳沟煤矿、梦源公司银行存款9800万元或查封其相应价值的财产。2016年11月23日，本院向山西省国土资源厅送达了（2014）临执字第00123号执行裁定及（2014）临执字第00123号协助执行通知书，对新梦源煤业的采矿许可证予以查封，查封期限自2016年11月23日至2019年11月22日止。案外人晋煤集团、晟泰投资公司不服本院作出的查封新梦源煤业所有的采矿许可证的执行裁定，于2017年2月23日向本院提出执行异议，要求解除对该采矿许可证的查封。本院认为：拟成立的新梦源煤业是由被执行人王长明与晟泰投资公司共同出资，通过煤矿企业兼并重组整合协议组成的煤矿企业。王长明作为该公司的股东，以梦源公司、柳沟煤矿的采矿权及生产经营性实物资产出资，出资占新梦源煤业49%的股权，并且在随后也将梦源公司、柳沟煤矿采矿权转让给新梦源煤业并在山西省国土资源厅办理了新的采矿许可证（查封标的物），被执行人王长明在新梦源煤业的49%的股权也体现和包括在新梦源煤业的采矿权之中，所以执行法院对新梦源煤业的采矿许可证予以查封，，仅对转让过户和抵押予以限制，并未进行处分，也未影响该采矿许可证的主要权能的行使，符合法律规定。至于晟泰投资公司与柳沟煤矿、梦源公司所签订的《采矿权转让合同之补充协议》中双方约定的柳沟煤矿、梦源公司的任何对外债务均由柳沟煤矿、梦源公司自行承担，晟泰投资公司对此不承担任何责任的条款，其系内部约定条款，只对合同双方有约束力，对外不产生法律效力，不能对抗本案的执行。另外，新梦源煤业是由晟泰投资公司与王长明共同成立的，采矿权人为新梦源煤业，与案外人晋煤集团无关，其不是权利人。综上所述，案外人晋煤集团、晟泰投资公司所提异议均不能成立，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司、山西晋煤集团晟泰能源投资有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向山西省临汾市中级人民法院提起诉讼。审判长 ：耿皖舜审判员 ： 杜 明审判员 ：秦文彬二〇一七年三月三十日书记员 ：张亚东
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执729号之一申请执行人：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地合肥市包河工业区纬五路11号。法定代表人：王章耀，总经理。被执行人：刘莉，女，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行合肥皖宝集团床垫有限公司申请执行刘莉买卖合同纠纷一案中，本院作出的安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第03719号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人欠款150000元、诉讼费155元、承担案件执行2152元，合计152307元及逾期付款利息（以150000元为基数，按日万分之三，自2015年1月1日起计算至款清之日止；以150000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年1月7日起计算至款清之日止）。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人刘莉在银行账户的存款人民币152307元及逾期付款利息（以150000元为基数，按日万分之三，自2015年1月1日起计算至款清之日止；以150000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年1月7日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年三月二十一日书记员  王金虎
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初3773号原告：深圳康美生物科技股份有限公司，住所地深圳市南山区科丰路2号特发信息港大厦D栋二楼东侧一号，统一社会信用代码914403006700388176。法定代表人：毕少辉，董事长。委托代理人：李跃，女，汉族，1966年2月14日出生，身份证住址湖南省长沙县，，系公司员工。被告：长沙睿恩医疗器械有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路40号盛德碧瑞大厦1、2号栋2508房，统一信用代码91430111074973286E。法定代表人：谷诗华，总经理。本院在审理原告深圳康美生物科技股份有限公司诉被告长沙睿恩医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳康美生物科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币56.23元，由原告负担。审判员  邱靖芳二〇一七年三月三十日书记员  黄爱香
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初1423-1号原告：徐茂岭，男，1958年8月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：国庆銮，男，1950年10月10日出生，汉族，农民，嘉祥县号，系肇事轿车驾驶员。被告：楚遵伟，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告徐茂岭与被告国庆銮等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告国庆銮驾驶的无号牌电动轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告国庆銮驾驶的无号牌电动轿车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年三月十六日书记员 张博飞
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执5446号之一申请执行人：唐绍兰，女，汉族，1954年12月3日出生，住广东省东莞市莞城区。委托代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。被执行人：喻强，男，汉族，1963年11月11日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：广州市康辉房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市增城新塘镇东坑三横中路*号*幢****号。组织机构代码为69868124-9。法定代表人：喻强。被执行人：广州永弘运动用品有限公司。住所地：广东省广州增城市石滩镇横玲村。组织机构代码为75556601-0。法定代表人：喻强。申请执行人唐绍兰与被执行人喻强、广州市永弘运动用品有限公司、广州市康辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第989号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付借款本金4880000元、利息1352166元及迟延履行期间的债务利息72590元，并承担案件受理费54828元、执行费59197元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其履行义务，但其未履行。故本院决定对喻强予以拘留，但因其下落不明而未执行。本院扣划被执行人存款，但所得款不足支付执行费用，无法用于清偿本案债务。被执行人已下落不明。经查，各被执行人已被广州市增城区、越秀区、天河区、番禺区、花都区等人民法院立案执行，其名下房产、土地已被广州市增城区、天河区等人民法院先行查封，申请执行人可依法向有关人民法院申请参与分配。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。本院又委托广州市增城区、番禺区等人民法院调查被执行人财产，但至今未有结果。申请执行人逾期未提供被执行人有其他可供继续执行的财产，且对终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付借款本金4880000元、利息1352166元及迟延履行期间的债务利息72590元，并承担案件受理费54828元、执行费59197元但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立兴审判员  叶沛权审判员  梁柱威二〇一七年三月十六日书记员  祁嘉熙
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第72号罪犯何彬，男，1991年6月15日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月7日作出(2014)深龙法刑初字第2191号刑事判决，以被告人何彬犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月19日。执行机关广东省四会监狱因罪犯何彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年7月获得表扬；2016年7月获得表扬；罚金二千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已全部履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯为累犯，依法应对其减刑幅度予以从严把握，综合其犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何彬予以减去有期徒刑一个月十日（刑期执行至2017年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执255号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。负责人：肖剑，该支行行长。被执行人：张辉，男，1983年9月11日生，汉族.住江西省南昌市。本院于2016年2月19日作出的（2015）西民初字第1878号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张辉应于本判决生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金494.6元及利息等费用（截止2015年8月26日利息等费用253。42元；自2015年8月27日起至付清欠款之日止的利息，按合同的约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的798.02元及利息（其中诉讼费50元），执行费50元，总计848.02元及利息，已执行0元，未执行848.02元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1878号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年三月十六日书记员  :徐婷
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审100号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：曾云权，住重庆市开县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行（2016）第2051003581001号行政处罚决定一案，本院2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明：被执行人曾云权于2016年5月1日13时30分驾驶渝×号小型轿车在沪蓉高速公路出城方向1487KM+200M处实施了未取得道路经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队当日对曾云权及乘客张龙福、陈彩全等进行了调查，曾云权对违法事实无异议。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年5月1日向曾云权送达《交通违法行为处理通知书》（[2016]第3652649号）、《听证告知书》（[2016]第2051003581001号）。2016年6月7日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队以被执行人曾云权未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路条例》第六十三条的规定，作出（2016）第2051003581001号行政处罚决定，对曾云权处罚款30000元；并告知曾云权，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年6月7日送达给被执行人曾云权。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年12月7日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年12月25日向被执行人曾云权送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年12月27日向本院提交强制执行申请书，要求对（2016）第2051003581001号行政处罚决定中的罚款30000元及加处罚款30000元予以强制执行。经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的（2016）第2051003581001号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的（2016）第2051003581001号行政处罚决定中的罚款30000元及加处罚款30000元，准予强制执行。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  张 波二〇一七年三月三日书 记 员  魏文杰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)黑04行终89号上诉人（原审被告）鹤岗市南山公安分局，住所地：鹤岗市南山区。法定代表人牛传金，职务局长。委托代理人吴长秋，该局法制大队民警。委托代理人杨洪亮，该局铁西派出所副所长。被上诉人（原审原告）周本英，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。上诉人（原审被告）鹤岗市公安局南山分局（以下简称南山公安分局）与被上诉人（原审被告）周本英因治安处罚一案，不服鹤岗市南山区人民法院（以下简称南山区法院）于2016年8月12日作出（2016）黑0404行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员林洪彬担任审判长并主审本案，与审判员徐海斌、代理审判员穆树林组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，上诉人南山公安分局委托代理人吴长秋、杨洪亮与被上诉人周本英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人南山公安分局上诉称，1、2015年7月1日周本英到北京的重点地区和敏感部位中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所控制并训诫，其行为严重影响了北京市的正常社会秩序，对北京地区的治安秩序造成不良影响。2015年10月28日周本英再次到北京时，被鹤岗市驻京工作组工作人员接回并移送南山公安分局处理。我局按照法律程序受理此案���根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（二）项之规定，给予周本英行政拘留处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当。2、原告周本英在公安机关询问过程中抗拒询问，对2015年7月1日在北京敏感地区中南海周边越级上访、非法上访的行为不如实陈述，对侦查人员向其辨认的本人被北京公安机关训诫也拒绝回答提问，但原告这种态度并不影响北京市公安机关对其违法行为的认定和训诫，对北京公安机关出具的训诫书不应该存疑。3、经上诉人向北京公安机关求证，由北京公安机关各分局出具的训诫书均没有录入政府信息公开网。因此，原告查询的结果显示信息不存在是事实，但以查询结果不存在来证明我局对原告周本英进行行政拘留事实不清、证据不足是错误的。4、原告周本英因自家房屋拆迁安置问题与南山区政府未达成��议而上访，属于越级上访。依据《信访工作条例》，对到有关机关设立或者指定的接待场所以外的地方提出信访事项，经有关国家机关工作人员劝阻、批评教育无效，仍继续实施非正常上访的行为，依法给予行政处罚是符合立法精神和有关规定的。因此，对南山区法院以事实不清、证据不足撤销鹤南公(铁)决字（2015）175号行政处罚决定书不服，请求依法撤销（2016）黑0404行初4号行政判决书，维持鹤南公（铁）决字（2015）175号行政处罚决定书。被上诉人周本英答辩称，南山区政府没有按照房屋安置协议给我落实房子的问题，我不得已进京上访。上访是法律赋予公民的合法权利，我在北京文明上访，依法维权，没有任何违法行为。2015年10月27日，我在去北京西城区府右街邮局邮信的路上，被当地警察拦住，查看身份证后将我送到马家楼救济服务中心，当晚被押送回鹤岗。我在北京没有任何违法行为，却被强加罪名非法拘留。因此，南山区法院撤销被告鹤南公(铁)决字（2015）175号行政处罚决定书是正确的。本院认为，原审法院以被告鹤岗市公安局南山分局依据北京公安局西城分局制作的训诫书作为认定周本英在北京市中南海周边地区进行非正常上访的依据属事实不清，证据不足为由，并结合北京市公安局西城分局政府信息不存在告知书来认定被上诉人周本英在上访期间并未被西城分局以非法上访等事由进行相关处罚的事实，依法做出撤销鹤南公(铁)决字（2015）175号行政处罚决定书。属于基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销鹤岗市南山区人民法院（2016）黑0404行初字第4号行政判决书；发回鹤岗市南山区人民法院重新审理。审 判 长  林洪彬审 判 员  徐海斌代理审判员  穆树林二〇一七年三月二十二日书 记 员  孙 颖
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执637号之一申请执行人：吴章博，男，1983年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：杨胜，男，1983年12月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：杨永亮，男，1952年2月17日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：安徽省雷鹏建筑安装工程有限公司，住所地芜湖鸠江经济开发区创新路西侧商贸服务中心1号楼233室。法定代表人：徐鹏，总经理。本院在执行吴章博申请执行杨胜、杨永亮、安徽省雷鹏建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1244号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人贷款180000元、诉讼费2510元、承担案件执行2638元，合计185148元及逾期付款利息（以180000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍，自2015年3月6日起计算至款清之日止；以180000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年1月16日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人杨胜、杨永亮、安徽省雷鹏建筑安装工程有限公司在银行账户的存款人民币185148元及逾期付款利息（以180000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍，自2015年3月6日起计算至款清之日止；以180000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年1月16日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年三月二十二日书记员  王金虎
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8750号原告：唐建华，男，1972年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李斌（系原告唐建华表哥），男，1964年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：袁庆，男，1976年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：任晓容，女，1986年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐建华与被告袁庆、任晓容民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告唐建华的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告袁庆、任晓容经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告唐建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁庆、任晓容偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2014年8月24日起按月息3%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年3月1日，二被告向其借款30万元，其将借款30万元通过银行转账至被告袁庆银行账号中，二被告出具《借条》一张，约定月息3分，于2014年8月23日内归还。借款后，二被告至今未还本付息，经其多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。被告袁庆、任晓容未作答辩。原告唐建华围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张、银行转账凭证一份等证据，拟证明二被告向其借款30万元的事实。被告袁庆、任晓容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，二被告因资金周转需要向原告唐建华提出借款30万元，并出具《借条》一张，载明“今借到唐建华人民币现金银行转账300000.00元（大写：叁拾万圆整）。此款定于2014年8月23日一次性归还清。此款若到期未归还清，按逾期利息月息3分计算。借款人：袁庆、任晓容（签名及捺印），身份证号，担保人：李明财（签名及捺印），身份证号，2013年3月1日”。2013年3月2日，原告唐建华通过向被告袁庆银行账号转账方式向二被告提供了上述借款30万元。借款后，二被告未偿还任何款项，原告唐建华经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，二被告因资金周转需要向原告唐建华借款30万元，并向原告唐建华出具了《借条》，原告唐建华按约定向二被告提供了借款，以上事实足以认定原告唐建华与二被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，二被告应当按约定履行偿还借款的义务，但其并未履行，应承担本案的民事责任。故原告唐建华诉请二被告偿还借款本金30万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告唐建华诉请的利息，虽双方约定逾期利息按月息3分计算，但该约定利率已超过了年利率24%，根据法律规定，对于逾期利息，以不超过年利率24%为限，故对原告要求按月息3%计算逾期利息的请求违反法律规定，本院不予支持，其逾期利息只能按年利率24%的标准计算；又因双方约定还款之日为2014年8月23日，但逾期后被告未支付任何利息，故二被告应从借款逾期之日即2014年8月24日起按年利率24%的标准向原告唐建华支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告袁庆、任晓容于本判决生效后十日内偿还原告唐建华借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2014年8月24日起按年利率24%计算至借款付清之日止，利随本清）；二、驳回原告唐建华的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告袁庆、任晓容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 利代理审判员  陈有炳人民陪审员  廖家春二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 宇
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执45号申请执行人蒙某，男，汉族。被执行人杨某，女，汉族。本院在执行申请执行人蒙某与被执行人杨某离婚纠纷的(2016)陕0525民初866号民事判决书执行一案中，已依法向被执行人杨某送达执行通知书等法律文书。在执行中，被执行人杨群已自觉履行完案件款3万元及三金（黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金戒指二个）的给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:申请执行人蒙某与被执行人杨某离婚纠纷的(2016)陕0525民初866号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年三月一日书记员  李 民
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0233执1485号申请执行人：郝进亮，女，1979年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：周后兴，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在申请执行人郝进亮与被执行人周后兴劳务合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2015)忠法民初字第04001号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人周后兴逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郝进亮于2016-11-02向本院申请执行。在执行过程中，被执行人外出，地址不详，通过四查，未能查找到被执行人在银行有存款可供执行，找申请谈话，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，待查找到被执行有可供执行的财产线索后，在恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）渝0233执1485号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  梁文雄二〇一七年三月二十七日书记员  李建忠
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8066号之一申请执行人傅良才，男，1964年9月18日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄辉生，男，1973年8月4日出生，住浦江县。被执行人王惠英，女，1970年7月31日出生，住浦江县。本院在执行傅良才与黄辉生、王惠英（2016）浙0726执8066号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6708号判决书已于2016年11月19日发生法律效力。申请执行人傅良才于2016年12月07日向本院申请执行，要求被执行人黄辉生、王惠英支付执行款100000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人黄辉生名下有浙Ｇ×××××江铃全顺牌小型普通客车，现已依法查封，但未能实际扣押。被执行人黄辉生已被采取司法拘留措施，暂无其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8066号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  陈 亮二〇一七年三月十日代书 记员  陈进源
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执360号申请执行人何自强，男，生于1982年9月6日，汉族，四川省叙永县人。被执行人刘洪忠，男，生于1950年10月26日，汉族，四川省叙永县人。本院依据叙永县人民法院作出的（2016）川0524民初2039号民事调解书，受理了何自强申请执行刘洪忠民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为鉴定费、误工费2200元及垫缴的案件受理费25元。另外，被执行人刘洪忠还应承担上述案件的执行费50元。执行中查明，被执行人刘洪忠在四川叙永农村商业银行股份有限公司震东支行账户内有存款，因被执行人刘洪忠至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人何自强的合法权益得以实现，故应对被执行人刘洪忠的前述存款采取强制执行的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘洪忠在四川叙永农村商业银行股份有限公司震东支行账户内的存款各2275.00元（大写：贰仟贰佰柒拾伍元整）；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  雷明江二〇一七年三月十四日书记员  罗智丹
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执131号曹自帅：本院已立案执行付铄雯申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年3月23日前，按照本院（2015）顺民初字第624号所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年三月二十日
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)青01执恢133号申请执行人西安西电避雷器有限责任公司。法定代表人吕怀发，该公司董事长。委托代理人吴柱，陕西正宜律师事务所律师。委托代理人石文宝，陕西正宜律师事务所律师。被执行人青海鑫恒铝业有限公司。法定代表人李志军，该公司总经理。西安西电避雷器有限责任公司申请执行青海鑫恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）宁民二初字第412号民事判决书判令：青海鑫恒铝业有限公司于本判决生效之日起十日内给付西安西电避雷器有限责任公司货款800385元，支付逾期付款利息69233元（2013年3月23日至2014年9月1日期间），案件受理费12399元由青海鑫恒铝业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务加倍支付延迟履行期间的债权利息。由于被执行人青海鑫恒铝业有限公司未履行法律文书确定义务，申请执行人西安西电避雷器有限责任公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，本院于2015年10月21日将本案终结本次执行程序。2016年8月18日申请执行人将该案恢复执行。该案恢复执行后，经查，被执行人青海鑫恒铝业有限公司在银行账户有存款，我院随将其公司的银行账户予以查封，并将案款扣划至我院账户，2016年11月3日我院给付案款150000元，2017年3月9日给付案款632017元，延迟履行期间的利息申请执行人自愿放弃，申请执行费11220元由被执行人青海鑫恒铝业有限公司。至此，该案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：终结本院（2014）宁民二初字第412号民事判决书执行完毕。二〇一七年三月二十日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执415号之四申请执行人骆耀生，男，1963年3月9日出生，瑶族，住防城港市防城区。被执行人邓春红，女，1966年11月7日出生，瑶族，住防城港市防城区。申请执行人骆耀生与被执行人邓春红追偿权纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）桂0603民初194号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邓春红至今未履行生效法律文书确定的义务：一、偿还给骆耀生借款本金101100元及利息（利息以101100元为基数，从2015年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清之日止）；二、承担诉讼费2322元，执行费1417元。申请执行人骆耀生于2016年10月24日向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行本案过程中，查明被执行人邓春红有银行存款、房产，已扣划被执行人银行存款4740元，房产已予以查封，并已将被执行人邓春红纳入失信被执行人名单，申请执行人骆耀生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年三月十九日书记员 石露珠
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执4830号申请执行人：重庆翱驰物流有限公司，统一社会信用代码915001026664116661，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：罗建军，该公司经理。被执行人：胡冬养，男，1972年9月9日出生，住江西省上饶市。本院在执行重庆翱驰物流有限公司与胡冬养公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初4946号民事调解书，向被执行人胡冬养发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人重庆翱驰物流有限公司赔偿损失40000元，负担执行费。本院在执行过程中，查控被执行人银行存款、房产及车辆登记，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一七年三月十三日书 记 员  殷 豪
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初618号原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行（下称农行鱼台支行），住所地鱼台县谷亭镇湖凌一路西、鱼新三路北，组织机构代码：86620839－8。负责人王洪波，行长。委托代理人王效贤（特别授权），系鱼台恒大法律服务所工作者。被告窦秀梅，女，1976年1月12日生，汉族，住鱼台县。被告方某1。被告方某2。法定代理人窦秀梅，被告方某1、方某2之母。本院在审理原告农行鱼台支行与被告窦秀梅、方某1、方某2银行卡纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行撤回起诉。案件受理费402元，保全费520元，由原告负担。审判员  董磊二〇一七年三月二十九日书记员  杨雯
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初394号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人袁小明，男，1974年10月10日出生，汉族，高中文化，在江西新余分宜县网巢网络有限公司工作，户籍地江西省新余市分宜县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2016年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]424号起诉书指控被告人袁小明犯非国家工作人员受贿罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人袁小明到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2008年12月份，被告人袁小明入职佛山市顺德区美涂士建材股份有限公司，随后担任美涂士建材股份有限公司江西区域经理。为降低进货价格，2014年3月份广东美涂士建材股份有限公司江西抚州经销商周某找到时任美涂士公司江西区域经理袁小明请求帮忙协调，袁小明予以同意。随后，袁小明通过宋燕芳名下中国农业银行账号62×××67，收取周某给付的人民币10万元好处费。后经袁小明向美涂士公司协调，最终美涂士公司同意周某的进货价降低两个百分点。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人袁小明的供述以及指认笔录，证人周某、吴某、肖某的证言以及辨认笔录，户籍资料，中国农业银行卡开户信息及交易明细清单，袁小明离职申请表、离职交接清单、离职考勤确认表，辞职申请书、美涂士公司劳动合同，美涂士事业部经销合同评审表、经销合同书。公诉机关据此认为被告人袁小明无视国家法律，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁小明有期徒刑六个月到一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人袁小明对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人袁小明犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人袁小明无视国家法律，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大,被告人袁小明的行为已构成非国家工作人员受贿罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人袁小明犯非国家工作人员受贿罪,罪名成立。案发后，被告人袁小明如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人袁小明的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人袁小明的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁小明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年10月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（此页无正文）审判员  张雪青二〇一七年三月十六日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0302刑初160号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人文玉曦，男，1971年12月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2016年7月15日因本案被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人朱莎莎，贵州佳信律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检公诉刑诉（2016）736号起诉书指控被告人文玉曦犯诈骗罪于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘、代理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人文玉曦及其辩护人朱莎莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月至2016年4月，被告人文玉曦通过其妻丁某及朋友张某认识被害人邓某后，冒充遵义市红花岗区城管局拆违办主任、副局长、局长身份，谎称其有多个工程可以交给邓某做，并制作了《塑钢窗加工合同》等四份假合同及两份进场通知书，虚构需要向有关人员“打点”等事实，先后骗取被害人邓某现金302000元。被害人邓某发现被骗后，要求被告人文玉曦还钱，被告人文玉曦担心被害人邓某报警便偿还了被害人邓某200000元。上述事实，被告人文玉曦在审理中无异议，承认指控的犯罪事实。同时,该犯罪事实有被告人文玉曦的供述，被害人邓某的陈述，证人丁某、张某等人的证言，被害人邓某、证人张某等人对被告人文玉曦进行辨认的笔录和照片，被告人文玉曦对伪造的合同、进场通知书等进行指认的笔录和照片，司法鉴定意见书，抓获经过，被告人文玉曦的户籍证明等证据证明。足以认定。本院认为，被告人文玉曦以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人文玉曦诈骗他人财物302000元,属数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人文玉曦到案后能如实供述诈骗他人财物的犯罪事实，且退赔了被害人邓某200000元，有一定的悔罪表现，根据其犯罪情节，依法对其从轻处罚。被告人文玉曦的辩护人关于应当认定被告人文玉曦的诈骗金额为40000元的辩护意见,经审查认为,被告人文玉曦虚构事实骗取被害人邓某财物的金额,被告人文玉曦多次供述其骗取邓某的现金为302000元,其供述的这一事实得到了被害人邓某的陈述,证人丁某、张某证言等证据的印证,上述证据已形成证据锁链足以认定被告人文玉曦诈骗邓某现金302000元的犯罪事实。故对辩护人的此辩护意见不予采纳。被告人文玉曦的辩护人关于被告人文玉曦到案后能如实供述诈骗他人财物的犯罪事实，且退赔了被害人邓某200000元，有一定的悔罪表现，请依法对其从轻处罚的辩护意见,有事实和法律根据,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人文玉曦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2020年7月14日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人文玉曦在本判决生效后一个月内退赔被害人邓怀飞现金人民币102000元。如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴永芳人民陪审员  高德涛人民陪审员  郑 燕二〇一七年三月三十日书 记 员  时玲玲
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2493号之二申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。法定代表人长原彰弘。被执行人李宏。被执行人李俊。本院在执行申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人李宏、李宏借款合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第5139号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人李俊名下有位于成都市高新区的两套房屋以及被执行人李宏名下有汽车两辆并对上述财产予以查封，因上述房屋系轮候查封且车辆系车籍查封未实际控制，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年三月二十八日书记员  张 杨
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执2333号之二申请执行人杨斯。被执行人杨戬。被执行人王红。申请执行人杨斯申请执行被执行人杨戬、王红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2015）成华民初字第6267号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人王红名下有房屋并对上述房屋进行了查封，因该房屋有抵押，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年三月十七日书记员  樊潇月
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执恢7号申请执行人：周检生，男，1978年4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：周桂军，男，1975年4月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：陈文才，男，1967年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人周检生与被执行人周桂军、陈文才民间借贷纠纷一案中，依照宜春市袁州区人民法院已经发生法律效力的（2014）袁民一初字第1420号民事判决书，向被执行人周桂军、陈文才发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人周桂军已和申请执行人周检生达成执行和解并履行。但被执行人陈文才未予履行。现查明被执行人陈文才在金融机构有存款并有部分其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈文才在金融机构的存款104309元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月六日代书记员 吴 俊
子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执93号申请执行人:师东玲,女,汉族,1968年10月07日出生。被执行人:白治斌,男,汉族,1960年11月16日生。申请执行人师东玲与被执行人白治斌变更抚养权纠纷一案，申请执行人师东玲依据陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初194号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日受理后向被执行人送达了执行通知书由被执行人白治斌每月支付白鑫洋生活费2000元至年满十八周岁止，承担诉讼费150元，执行费300元。本案在执行过程中由白治斌的工资内每月支付给白鑫洋2000元至年满十八周岁，白治斌承担案件诉讼费150从工资中扣除，执行费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年三月十五日书 记 员  李建宏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初8599号原告金汐姊。被告刘建。本院受理原告金汐姊诉被告刘建合同纠纷一案后，依法进行了审理。本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告明确的身份信息材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告金汐姊的起诉。案件受理费59237元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王盼盼二〇一七年三月十五日书记员  刘 威
汾西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汾法执字第00105号之一申请执行人：张福华，男,汉族，1970年4月29日出生，山西省霍州市人。申请执行人：刘喜，男，汉族，1956年5月5日出生，山西省霍州市人。被执行人：汾西县僧念镇涧子里村民委员会。法定代表人：张俊生本院在执行张福华、刘喜与僧念镇涧子里村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2015）汾民初字第00105号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法定义务，但被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人涧子里村民委员会转移支付款534041.66元(其中债务521572元，案件受理费4607.86元，执行费7861.8元),冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  樊金生二〇一七年三月十六日书记员  刘福强
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0116执2351号申请执行人王某某，男，1955年11月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人龚某某，女，1956年1月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人王某某与被执行人龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）卾0116民初3501号民事调解书已经发生法律效力。权利人王某某于2016年10月12向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的169500元、诉讼费2450元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人龚某某所有的财产进行了调查。经查，被执行人龚某某在金融机构无存款。被执行人龚某某所有的房屋，被本院另案查封，尚待处置。本院依法将查证结果告知了申请执行人王某某。事后，本院将被执行人龚某某纳入失信被执行人名单。本院认为,被执行人龚某某暂无财产可供执行，申请执行人王某某也未能提供被执行人龚某某可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、��二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）卾0116民初3501号民事调解书的本次执行程序。被执行人龚某某应继续履行(（2016）卾0116民初3501号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  丁发生二〇一七年三月二十七日书记员  彭建华
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执813号之一申请执行人：沈家云，女，1971年8月10日出生，汉族，农民工，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥安联电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路国元名都花园14幢301室。法定代表人：盛月敏,总经理。本院在执行沈家云申请执行合肥安联电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1759号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人劳动报酬35000元、诉讼费338元，并承担案件执行费430元，合计35768元及逾期付款利息（以35000元为计算，按日万分之一点七五，自2017年3月6日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人合肥安联电力工程有限公司在银行的账户存款人民币35768元及逾期付款利息（以35000元为计算，按日万分之一点七五，自2017年3月6日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年三月二十九日书记员  王金虎
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执148号之三申请执行人丁祥其。被执行人王剑之。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初1152号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人王剑之发出了执行通知书，责令被执行人王剑之在2017年2月23日前履行法律文书确定的义务，但被执行人王剑之至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王剑之的银行存款及在其他单位收入2828400元（含案件执行费28400元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年三月二十八日书记员  顾 斌
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执恢35号申请执行人：西宁信邦小额贷款有限公司法定代表人：王燕飞，该公司董事长委托代理人：周毅，该公司副总经理。被执行人：海北龙昊大酒店法定代表人：杜建领，该酒店董事长。被执行人：青海龙昊房地产开发有限公司法定代表人：杜建领，董事长。西宁信邦小额贷款有限公司与海北龙昊大酒店、青海龙昊房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第234号民事调解书确认：一、被告海北龙昊大酒店、青海龙昊房地产开发有限公司返还原告西宁信邦小额贷款有限公司借款本金8000000元并支付2014年9月21日至2015年4月7日期间的利息710578元，以上共计8710578元。被告海北龙昊大酒店、青海龙昊房地产开发有限公司于2015年5月29日前返还原告西宁信邦小额贷款有限公司借款本息50万元；自2015年6月起，于每月30日前返还西宁信邦小额贷款有限公司借款本息100万元；余款1210578元于2016年1月30日之前付清。以上若发生任一期逾期还款情形，原告西宁信邦小额贷款有限公司可向法院申请强制执行剩余全部欠款；二、被告海北龙昊大酒店、青海龙昊房地产开发有限公司逾期不履行还款义务，原告西宁信邦小额贷款有限公司对被告青海龙昊房地产开发有限公司名下位于海北州电视台以南1、2号楼所有权及其土地使用权在担保范围内享有优先受偿权。三、本案的案件受理费74734元，减半收取37367元由被告海北龙昊大酒店、青海龙昊房地产开发有限公司负担，余37367元退还原告西宁信邦小额贷款有限公司。该调解书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。执行中，本院依法查封了被执行人名下位于青海省海北州西海镇原子路州电视台以南—海北龙昊大酒店1号楼和2号楼（建筑面积为4348.46平方米。房屋所有权证号：宴证房权证[（西海）字第3835、38**号）]，并启动了评估、拍卖程序。拍卖中，由于无人竞买，三次拍卖均流拍。现申请执行人愿意以第三次拍卖保留价10015650元接受该不动产。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：本院（2015）宁民二初字第234号民事调解书执行结案。特此通知。二〇一七年三月三十日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1957号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人屠艳松，男，1995年10月30日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。2016年7月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月11日被羁押），2016年8月10日被取保候审。2017年2月14日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1717号起诉书指控被告人屠艳松犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年12月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康某出庭支持公诉，被告人屠艳松到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年7月初，被告人屠艳松在张浦镇共盗窃作案3起，窃得手机3个，共计价值人民币777元。公诉机关认为，被告人屠艳松的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人屠艳松在实施盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人屠艳松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人屠艳松对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2016年7月初，被告人屠艳松在张浦镇盗窃作案3起，窃得手机等物，共计价值人民币770余元。具体分述如下：1、2016年7月2日下午，至张浦镇金浩光电有限公司男生宿舍X栋XXX室，盗窃被害人侯某三星牌手机1部（价值人民币559元）、赵某oppo牌手机1部。2、2016年7月10日下午，至张浦镇玫瑰园X栋XXX室X号出租屋，入户盗窃被害人宋某红米2手机1部（价值人民币218元）、男士上衣1件、男士牛仔裤1条。3、2016年7月11日下午，至张浦镇玫瑰园X栋XXX室X号出租屋实施盗窃时，因被害人回家而被当场抓获。另查明，被告人屠艳松归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将从被告人屠艳松处查获的男士上衣1件、男士牛仔裤1条予以扣押，另已将调取的三星牌手机1部、红米手机1部分别发还被害人侯某、宋某。上述事实，被告人屠艳松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某、冯某的证言，辨认笔录，被害人宋某、侯某、赵某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局所作的现场勘查笔录，搜查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，调取证据清单，发还清单，情况说明，抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屠艳松以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，价值人民币770余元，其行为已构成盗窃罪。被告人屠艳松已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而部分犯罪未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告屠艳松如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人屠艳松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人屠艳松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年7月11日起至2017年4月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的男士上衣一件、男士牛仔裤一条发还被害人宋某。三、责令被告人屠艳松对被害人赵某尚未退赔的财产损失继续予以退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  骆世华人民陪审员  蒋彩英二〇一七年三月七日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初595号原告东莞市园山沐足有限公司，住所：东莞市常平镇。法定代表人韩泳诗，系该公司总经理。委托代理人赵振清，系广东展豪律师事务所律师。委托代理人唐利红，系广东展豪律师事务所律师。被告郑茂沂，男，汉族，1994年9月21日出生，公民身份证住址：广东省吴川市，本院在审理原告东莞市园山沐足有限公司诉被告郑茂沂劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市园山沐足有限公司撤回对被告郑茂沂的起诉。本案案件受理费5元，由原告东莞市园山沐足有限公司负担。审判员 杨 欢二〇一七年三月九日书记员 李伴雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执1377号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人：邵渭儿、吴钟君、邵中渭、欧阳洁本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人邵渭儿、吴钟君、邵中渭、欧阳洁金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人邵中渭、欧阳洁名下位于杭州市富阳区东洲街道江滨东大道819号富春.泉水湾悦山礼苑11号房屋一幢。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨益明二〇一七年三月二十九日书记员  安洪锋
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执899号之一申请执行人：何记，男，1992年5月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：合肥安联电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路国元名都花园14幢301室。法定代表人：盛月敏,总经理。本院在执行何记申请执行合肥安联电力工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省霍邱县劳动人事争议仲裁委员会（2016）霍劳人仲裁字119号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人劳动报酬30000元，并承担案件执行费350元，合计30350元及补缴社会保险金（2016年3月至2016年7月期间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人合肥安联电力工程有限公司在银行的账户存款人民币30350元及补缴社会保险金（2016年3月至2016年7月期间）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年三月二十九日书记员  王金虎