wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保141号申请人：重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号-9-办公，统一社会信用代码91500000331588830Q。法定代表人：乔根远，总经理。委托诉讼代理人：李玮，重庆坤源恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘人瑗，重庆坤源恒泰律师事务所律师。被申请人：王德才，男，1980年1月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人：余明，女，1977年6月2日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人：周娜，女，1983年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：重庆诚信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号28楼，组织机构代码75623997-8。法定代表人：余芳，董事长。被申请人：重庆切尔西齿轮制造有限公司，住所地重庆市北部新区湖云街6号附6号，统一社会信用代码915000003048674551。法定代表人：余大河，执行董事兼经理。被申请人：重庆浩林投资咨询有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号8楼，统一社会信用代码91500105666424707C。法定代表人：余大河，执行董事兼经理。被申请人：余大河，男，1975年1月16日出生，汉族，重庆市南岸区。申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司与被申请人王德才、余明、周娜、重庆诚信融资担保有限公司、重庆切尔西齿轮制造有限公司、重庆浩林投资咨询有限公司、余大河因借款合同产生纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人王德才、余明、周娜、重庆诚信融资担保有限公司、重庆切尔西齿轮制造有限公司、重庆浩林投资咨询有限公司、余大河名下价值314万元的财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王德才、余明、周娜、重庆诚信融资担保有限公司、重庆切尔西齿轮制造有限公司、重庆浩林投资咨询有限公司、余大河名下价值314万元的财产。申请费5000元，已由申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黄泰萌二〇一七年三月一日书记员  毛昱棋
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初350号原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司（以下简称永登新华村镇银行），住所地：永登县。负责人：李功汉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，系该公司员工。被告王泽梅，女，汉族，生于1982年10月21日，甘肃省永登县人，住永登县。被告李秀武，男，汉族，生于1984年9月9日，甘肃省永登县人，住永登县。被告李升海，男，汉族，生于1973年7月15日，甘肃省永登县人，住永登县。原告永登新华村镇银行与被告王泽梅、李秀武、李升海借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、被告李升海到庭参加诉讼，被告王泽梅、李秀武经本院公告送达传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王泽梅、李秀武偿还借款本金150000元以及2016年2月14日前利息11274元，本息合计161274元(以后利息待计)；2、请求法院判令被告李升海承担连带保证担保责任；3、要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日，王泽梅、李秀武共同向原告申请经营贷款150000元，李升海提供保证担保，贷款期间约定于2017年1月11日到期，还款方式为按月计息，到期还本。因借款人已连续数月未向原告偿还利息，原告信贷员多次催收，被告未予偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。王泽梅、李秀武未出庭，亦未提交书面答辩意见。李升海辩称：原告诉求的数额属实，我也给李秀武担保了。但是原告没有对李秀武的实际经济情况进行了解，李秀武家很困难，也在外面欠了很多债，银行不应该将如此大的数额向李秀武发放，所以原告也有一定的责任。2015年1月12日，王泽梅、李秀武向原告申请经营贷款150000元，李升海为该笔借款提供连带责任保证。当日被告与原告永登新华村镇银行签订了个人额度借款（担保）合同，合同约定王泽梅、李秀武向原告借款150000元，借款月利率为12.0‰，借款期限24个月，至2017年1月11日到期，还款方式为按月计息，到期还本。合同第十条约定如被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可宣布贷款立即到期，要求被告归还借款本息。合同签订后原告将贷款汇入王泽梅账户。因王泽梅、李秀武未按约定归还利息，截至2016年2月14日，尚欠原告借款本金150000元，利息11274元。综上所述，本院认为：永登新华村镇银行与王泽梅、李秀武之间的借贷关系明确，证据充分，二被告未按时偿还利息，已构成违约，按照合同约定，原告有权宣布借款到期并要求被告全部偿还借款本息。故王泽梅、李秀武应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。李升海自愿对借贷债务进行了连带责任保证，永登县新华村镇银行有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王泽梅、李秀武于本判决生效后十日内向原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金150000元，和截止2016年2月14日前的利息11274元，本息合计161274元（以后利息待计）；二、李升海对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525元，公告费560元，共计4085元，由王泽梅、李秀武负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  宋琴琴审 判 员  张明慧人民陪审员  张顺虎二〇一七年三月八日书 记 员  熊光霞
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终462号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李冬明，男，1966年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：范贤兰，女，1967年4月7日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人李冬明、范贤兰商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院执行裁定���（2016）浙0604执4402号之一申请执行人：陈立伟，男，1973年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王其夫，男，1973年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行陈立伟与王其夫买卖合同纠纷一案中，被执行人王其夫未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4607号民事调解书所确定的义务。本案在2016年12月7日立案后，于2016年12月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终���本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月十七日书记员  杜亚钦
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初753号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区西林大道兴隆路*号。法定代表人：王裕彬，该社理事长。委托诉讼代理人：周成伟，该社城区信用社员工。被告：谢聪，男，1984年3月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段新希望大厦1幢1303号。法定代表人：陈林，该公司总经理。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告谢聪、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周成伟、被告谢聪到庭参加了诉讼。被告四川省金穗融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢聪、四川省金穗融资担保有限公司向原告偿还借款本金104319.88元并支付借款期间利息及逾期借款利息；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由二被告负担。事实和理由：2012年4月11日，被告谢聪、四川省金穗融资担保有限公司与原告签订《个人购车担保借款合同》，约定由原告向谢聪发放贷款29万元用于购车，被告四川省金穗融资担保有限公司为此笔借款承担连带责任保证。原告按约向被告谢聪提供贷款后，被告谢聪未按约向原告偿还借款本息，至2014年4月20日止尚欠原告借款本金104319.88元及其后的利息未付。四川省金穗融资担保有限公司也未按约履行保证责任，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告谢聪辩称，向原告借款29万元用于购车系事实，至2014年4月20日尚欠原告借款本金104319.88元及之后的利息未付也系事实，但被告目前经济困难，希原告能给被告一定的宽限期，被告再分期偿还原告借款本息。被告四川省金穗融资担保有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭出示以下证据：1.《个人购车担保借款合同》及个人汽车按揭贷款申请；2.借款《借据》；3.四川省金穗融资担保有限公司出具的《担保函》；4.谢聪授权的《划付款授权书》；5.还款明细单及催款通知。被告谢聪当庭质证,对原告出示的证据均无异议，被告四川省金穗融资担保有限公司未到庭质证。以上证据经审查，本院认为符合民事证据的“三性”原则，能证明本案的基本事实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：2012年4月11日，被告谢聪、四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社签订了编号为内东农信联车保金【2012】307号的《个人购车担保借款合同》，约定：内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社向谢聪提供贷款29万元用于购买现代劳恩斯2012款3.0GDI旗舰版汽车一辆；借款期限为2012年4月11日起至2015年4月11日止；借款期间按年利率为年8.645%计付借款利息；逾期借款自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告四川省金穗融资担保有限公司向原告内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社出具《担保函》，承诺为被告谢聪的该笔借款提供连带责任保证。之后原告于当日按约将贷款250000元发放至谢聪开设的个人账户内，履行了出借义务。被告谢聪于2014年4月20日前按约向原告支付了借款本息，其后未在履行付还本息义务。原告曾多次向二被告催收借款，但二被告均未履行还款义务，至今被告谢聪尚欠原告借款本金104319.88元及2014年4月20日之后的利息未付，被告四川省金穗融资担保有限公司也未在保证范围内承担保证责任，故原告诉至本院。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社的分支机构城区信用社与被告谢聪、四川省金穗融资担保有限公司签订的《个人购车担保借款合同》合法有效，依法受法律保护。原告按约向被告谢聪出借290000元后，履行了合同义务；而被告谢聪未按合同约定全面履行还款付息义务，应承担相应的违约责任；被告四川省金穗融资担保有限公司作为本案的保证人，也未在保证范围内履行保证义务，依法应承担连带保证责任。故原告内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社要求二被告付还本息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，原告要求二被告支付因实现债权而产生的其他费用，因原告未提供相应的证据予以证实，故原告的此项主张，于法无据，本院依法不予支持。被告四川省金穗融资担保有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢聪于本判决生效之日起十五日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金104319.88元及相应的借款期间利息和逾期还款利息（借款期间利息：从2014年4月20日起以104319.88元为本金按年利率8.645%计付至2015年4月11日；逾期还款利息：从2015年4月12日起以104319.88元为本金按年利率12.9675%计付至付清全部借款时止）。二、被告四川省金穗融资担保有限公司对被告谢聪的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1193元，由被告谢聪、四川省金穗融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  雷建军二〇一七年三月二十九日书记员  兰 鑫
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2016)闽0582民初12073号																															原													告																							泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地福建省晋江市													主要负责人：胡庭霖，该支行行长。													委托诉讼代理人：谢育蕾，男，该支行职员。													委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司职员。																															被告													泉州国策鞋材有限公司，住所地福建省晋江市													法定代表人：张海雷，该公司执行董事兼总经理。													晋江源丰泰商贸有限责任公司，住所地福建省晋江市													法定代表人：苏志源，该公司执行董事兼总经理。													张梅英，女，汉族，住河南省太康县，公民身份号码。													张海雷，男，汉族， 住河南省太康县，公民身份号码。													苏志源，男，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码。													张红玲，女，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码。																															诉													讼													请													求																							1.解除原告与被告泉州国策鞋材有限公司签订的流动资金借款合同（编号HT820071150100061）；2.被告泉州国策鞋材有限公司偿还原告借款本金49.6万元及自2015年8月21日至实际还款之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；3.被告晋江源丰泰商贸有限责任公司、张梅英、张海雷、苏志源、张红玲对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告放弃了第1项诉讼请求。																															本院于2017年3月30日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告所主张事实一致。另查明，泉州国策鞋材有限公司是由晋江祥瑞鞋材有限公司变更名称而来。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告泉州国策鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行借款本金49.6万元及自2015年8月21日至实际还款之日止的利息、罚息、复息(按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；													二、被告晋江源丰泰商贸有限责任公司、张梅英、张海雷、苏志源、张红玲对被告泉州国策鞋材有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告泉州国策鞋材有限公司追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费9265元，由六被告负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 长 寿华杰													审 判 员 许珊妹													人民陪审员 陈天从													二〇一七年三月三十一日													书 记 员 吕雅君
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执889号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行,住所地达州市达川区。被执行人王波,男,汉族,生于1981年1月11日,住达州市宣汉县。被执行人四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行申请执行被执行人王波、四川创业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院(2016)川1703民初905号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行,本院已立案。在执行过程中，经查被执行人无房产、工商、证券登记信息，无银行存款，被执行人提供的贷款抵押物也査找不到下落。在执行中己将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年三月十三日书记员  蒋旭东
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审54号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县新安镇润祥织造厂，住所地：浙江省德清县新安镇舍南村中埭郎，统一社会信用代码：330521000076181。投资人：沈荣祥。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月13日向本院申请强制执行德土资罚字[2012]296号行政决定确定的被申请执行人德清县新安镇润祥织造厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2012年11月23日作出德土资罚字[2012]296号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2011年12月份未经依法批准擅自占用座落在新安镇舍南村中埭郎组地段1032平方米土地建造厂房（其中：耕地100平方米；园地573平方米；建设用地359平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的1032平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币20640元。行政处罚决定作出后，申请人当日送达被申请人。2013年1月14日，被申请人缴纳罚款20640元。2017年2月27日，申请人作出德土资催字[2017]575号催告书，并于同年3月1日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片及现状图；3.新安镇土地利用总体规划局部图；4.工商登记情况；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2012年11月23日作出的德土资罚字[2012]296号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年三月二十八日代书 记员  方依云
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1122民初128号原告：张书武，男，1937年5月5日生，汉族，退休职工，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：王金柱，男,1942年7月5日生,汉族，退休职工，住安徽省来安县。被告：张晓军，男，1969年12月27日生，汉族，务工，住安徽省来安县。被告：张晓东，男，1971年12月29日生，汉族，务工，住安徽省来安县。原告张书武与被告张晓军、张晓东赡养费纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书武的委托诉讼代理人王金柱，被告张晓军、张晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张书武向本院提出诉讼请求：判令两被告每人每月支付赡养费500元。事实和理由：其与两被告系父子关系，老伴去世多年。其自2016年元月开始行动不便，生活无法自理，遂找了一个护工照顾其生活，每月费用2000元。其虽有退休工资2300元，但付完护工工资后只剩300元，以致生活困难。现长子每月给赡养费500元，而次子张晓军、三子张晓东分文不给，多次协商无果，故诉至法院。张晓军辩称，不同意给付赡养费；张书武每月有2400元退休工资，还有每月房租收入几百元，另外其大哥每月还给几百元，这些收入足够张书武生活；其妻生病死亡花费了几十万，负债累累，小孩上学开支巨大，其本人患有高血压，目前也没有稳定的收入，无力支付赡养费。张晓东辩称，不同意给付赡养费；其曾经历了两次婚姻，目前单身一人生活，还有一个13岁的小孩需要抚养；其本人身体也不好，患有胆结石、肾结石，每月只有370元的低保收入，无力承担赡养费。本院经审理认定事实如下：张书武共育有三儿子，即张晓兵、张晓军、张晓东，三子均已成年。张书武自2016年初开始行动不便、生活不能自理，遂雇佣护工一人照顾其生活。另查明：张书武每月有2300余元退休工资以及房租收入200余元，长子张晓兵每月支付其赡养费500元。上述事实，有原、被告当庭陈述以及张书武提供身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为：赡养老人是是中华民族文化传统，是每个子女应尽的责任与义务。老人的退休金是老人的合法收入，不能替代子女的赡养费。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案张书武已年满79周岁，生活不能自理，有权要求张晓军、张晓东支付适当的赡养费。结合本案案情以及张书武的收入情况，本院酌定张晓军、张晓东每人每月支付赡养费150元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定判决如下：一、被告张晓军、张晓东每人每月给付原告张书武赡养费150元（自2017年度开始计算，2017年4月之后的赡养费于每月的10日前付清）；二、驳回原告张书武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张晓军、张晓东每人负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  陈平二〇一七年三月二十日代理书记员  郭娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0821刑初46号公诉机关京山县人民检察院。被告人易平涛，男，1978年4月21日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，务农，住京山县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被京山县公安局刑事拘留，同年12月2日经京山县公安局决定取保候审。被告人刘先斌，男，1972年10月10日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化程度，私营企业主，住京山县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被京山县公安局刑事拘留，同年12月2日经京山县公安局决定取保候审。被告人熊伟，男，1982年12月3日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住京山县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被京山县公安局刑事拘留，同年12月2日经京山县公安局决定取保候审。被告人涂鹏，男，1984年10月20日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化程度，中共党员，个体经营户，住京山县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被京山县公安局刑事拘留，同年12月2日经京山县公安局决定取保候审。被告人史贤彪，男，1981年10月12日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住京山县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被京山县公安局刑事拘留，同年12月2日经京山县公安局决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人易平涛、刘先斌、熊伟、涂鹏、史贤彪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人易平涛、刘先斌、熊伟、涂鹏、史贤彪等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月19日，被告人易平涛电话邀约被告人刘先斌、熊伟、涂鹏、史贤彪到京山县绿林镇鸳鸯溪窃取漂流所用的充气式划桨漂流船用于日常钓鱼，随后被告人刘先斌驾驶号牌为鄂Ｈ×××××的银灰色皮卡车载被告人易平涛、熊伟、涂鹏、史贤彪于当日12时许来到京山县绿林镇。在绿林镇街边一餐馆吃饭时，五名被告人就窃取充气式划桨漂流船进行了分工。吃完饭后，被告人刘先斌驾驶汽车将被告人易平涛、熊伟、涂鹏、史贤彪送到京山大洪山旅游开发有限公司鸳鸯溪漂流起漂点停车场，被告人易平涛、熊伟、涂鹏、史贤彪分两批次到鸳鸯溪起漂点售票处买票漂流，当漂流到离终点2000米左右时，被告人易平涛打电话给被告人刘先斌告诉具体位置，被告人刘先斌开车到指定的河滩处接应，被告人易平涛、熊伟、涂鹏、史贤彪将2艘充气式划桨漂流船抬上岸并将船放气后放进被告人刘先斌的汽车后备箱，被告人刘先斌开车带其余四名被告人离开现场。经鉴定，上述2艘充气式划桨漂流船价值2914元。2016年9月28日，被告人易平涛、刘先斌、熊伟、涂鹏、史贤彪自动向京山县公安局投案。并退回赃物2艘充气式划桨漂流船。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人京山大洪山旅游开发有限公司报案材料；证人刘某的证言；被告人易平涛、刘先斌、熊伟、涂鹏、史贤彪的供述与辩解；扣押决定书、扣押清单、发还清单、河南增值税专用发票复印件；京山县物价局价格认证中心京价认定字（2016）35号价格认定结论书；视频资料（车辆进出、鸳鸯溪起漂点停车场监控视频光盘及制作说明）;归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易平涛、刘先斌、熊伟、涂鹏、史贤彪以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物价值2914元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人易平涛、刘先斌、熊伟、涂鹏、史贤彪犯盗窃罪罪名成立。被告人刘先斌、熊伟、涂鹏、史贤彪在共同犯罪中相对作用较小，可酌情从轻处罚；被告人易平涛、刘先斌、熊伟、涂鹏、史贤彪自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人易平涛、刘先斌、熊伟、涂鹏、史贤彪能退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七第一款的规定，判决如下：被告人易平涛犯盗窃罪、判处罚金人民币五千元；被告人刘先斌、熊伟、涂鹏、史贤彪犯盗窃罪，各判处罚金人民币四千元。罚金限本判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇一七年三月五日书记员  王 颖
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执3371号之二申请执行人钟志坦，男，1958年12月28日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人倪行旺，男，1963年9月2日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人李小敏，女，1971年11月13日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人钟志坦与被执行人倪行旺、李小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）闽0181民初字第1386号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1630万元等。本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人倪行旺、李小敏送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行过程中，申请执行人钟志坦与被执行人倪行旺、李小敏达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人钟志坦与被执行人倪行旺、李小敏达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初字第1386号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  林华龙审判员  郑学品二〇一七年三月八日书记员  薛正坤
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321民初139号原告贺定球，男，汉族，怀化市人，居民，住本县。被告周桂梅，男，汉族，娄星区人，居民，住娄星区。被告李彦君，女，汉族，娄星区人，居民，住娄星区。本院在审理原告贺定球与被告周桂梅、李彦君买卖合同纠纷一案中，原告贺定球于2017年3月3日向本院申请撤诉。本院认为,原、被告已自行和解，现原告贺定球向本院申请撤诉，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告贺定球撤回起诉。案件受理费5125元,减半收取2600元，由被告周桂梅、李彦君承担。审 判 员  舒湘平二〇一七年三月三日代理书记员  邓 鸯
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初74号公诉机关中江县人民检察院。被告人刘某某，男，1981年10月5日出生于四川省中江县，居民身份证号码5106231981********，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县双龙镇黄连垭村1组，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日、3月3日分别被中江县公安局及本院决定取保候审。中江县人民检察院以江检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员陈凯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年1月22日13时许，被告人刘某某在中江县龙台镇一饭店饮酒后，驾驶川F513**号普通两轮摩托车从中江县龙台镇方向往中江县县城方向行驶，准备到中江县城办事。同日16时许，当车行至中江县凯江镇南门广场（凯江桥东头）时，被正在执勤的民警当场查获。经四川省华大司法鉴定所血醇检验鉴定：所送“刘某某”的血样中检出乙醇，浓度为215.8mg/ml。为支持公诉，公诉机关被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证明材料，认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。经审理查明：2017年1月22日13时许，被告人刘某某在中江县龙台镇一饭店饮酒后，驾驶川F513**号普通两轮摩托车从中江县龙台镇往中江县县城方向行驶，当日16时许，当车行至中江县凯江镇南门广场（凯江桥东头）时，被公安民警查获。公安民警依法对被告人刘某某提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送刘某某血样中检出乙醇，浓度为215.8mg/100ml.上述事实，有经法庭举证、质证、认证的本院予以确认的公安机关接受刑事案件登记表、取保候审决定书及通知书，现场检查笔录、立案决定书、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、证人证言、被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，在审理中能当自愿认罪、是坦白，可以对其从轻处罚。被告人刘某某主动缴纳现金人民币一千元作为罚金执行的保证，酌定从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人刘某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  尹勇二〇一七年三月十三日书记员  王红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初340号原告：郭小军，男，汉族，1980年1月17日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋********号。原告：林秀兰，女，汉族，192年12月15日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋********号。委托代理人：郭小军，男，汉族，1980年1月17日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋********号。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：钟瑛瑛、贺静，公司员工。原告郭小军、林秀兰诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告郭小军、原告林秀兰委托代理人郭小军，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人钟瑛瑛、贺静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯67栋2-32-185号住房出售给原告，并于2014年2月20日将上述房屋交付原告使用，2015年8月14日办理产权登记交付所有权证。因被告未按期为原告办理产权证书，请求判令被告支付原告未按办理房屋所有权证书的违约金10065.35元，并承担本案诉讼费。被告辩称，违约金计算中的购房款应以核实后的购房总价为准，接房时间应以产权初始登记时间为准，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准。原告存在逾期接房情形，应扣减违约金。经审理查明，2013年3月7日，原告郭小军、林秀兰与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯67栋2-32-185号住房出售给原告，房款439535元；被告应在2013年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，原告逾期接收房屋，须按日被告支付总房款万分之一的续约金后方能办理房屋交接手续。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2014年2月20日接收房屋交。被告于2015年8月14日为原告办理了房屋所有权证。上述事实有商品房买卖合同，发票，房屋交接手续，房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但违约金计算有误，应予调整。被告有关购房款应以核实后的购房总价，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准的辩解意见成立，本院予以采纳，原告虽存在逾期接房情形，但按合同约定，被告未收取续约金即与原告办理房屋交接手续，应视为已放弃，故现提出扣减违约金及其他辩解意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭小军、林秀兰违约金7647.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  谢慈云二〇一七年三月二十四日书记员  李 杰
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初4238号原告：王锦娇，女，1971年7月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：沈团新，福建福兴律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗国文，福建福兴律师事务所执业律师。被告：张身文，男，1991年8月5日出生，畲族，住福建省罗源县。原告王锦娇与被告张身文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锦娇到庭参加诉讼；被告张身文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锦娇向本院提出诉讼请求：判令张身文偿还借款40,000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年11月29日起计至还清借款之日止）。事实和理由：王锦娇与张身文系朋友关系。张身文于2016年2月20日以需要资金周转为由向王锦娇借款40,000元，并亲手写下借条一张为据。之后王锦娇多次要求张身文还款，均未果。为此，诉至法院，要求判如所请。张身文未作答辩。王锦娇围绕诉讼请求依法提交了《借条》作为证据，张身文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利，上述证据的形式真实性在本案中本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王锦娇与张身文系朋友关系。2016年2月20日，张身文向王锦娇出具一份《借条》，借条载明：兹向王锦娇借人民币肆万元整（40000）。当日，王锦娇将40,000元现金交付给张身文，当时口头约定借期1个月。借款到期后，张身文没有按期还款，王锦娇多次催讨未果。为此，诉至法院，要求判如所请。本院认为，王锦娇与张身文之间借款的事实，有王锦娇提供的张身文出具的《借条》证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借条中未约定利息以及还款期限，应视为不定期无息借贷，出借人有权随时要求还款。但是张身文至今没有还款，其行为已构成违约。现王锦娇提出张身文应偿还其借款本金40,000元及自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：张身文应于本判决生效之日起十日内偿还王锦娇借款本金40,000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年11月29日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由张身文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 明人民陪审员  张福荣人民陪审员  林志艳二〇一七年三月二十六日书 记 员  江含慧附：一、本判决书所适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0302刑初64号自诉人肖荣飞，男，汉族，1977年4月24日生，麒麟区人，小学文化，无业，住曲靖市麒麟区，系被告人之夫。指定代理人兰文化，云南谦泰律师事务所律师。被告人李春花，女，汉族，1977年12月18日生，麒麟区人，小学文化，无业，住曲靖市麒麟区，系自诉人之妻。自诉人肖荣飞以被告人李春花犯故意伤害罪为由，于2016年12月30日向本院提起控诉，请求依法追究被告人李春花故意伤害罪的刑事责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。自诉人肖荣飞及其指定代理人兰文化、被告人李春花到庭参加诉讼，现已审理终结。自诉人肖荣飞诉称，2016年1月27日22时25分许，因琐事被告人李春花在麒麟区潇湘街道红庙社区下村5组37号，将自诉人肖荣飞右手打伤。受伤后，自诉人被送至曲靖同德骨科医院就诊，行X片检查显示“右尺骨质断裂，断端稍分离、向外移位；关节对位可，局部软组织肿胀”。后自诉人于2016年1月28日转至中国人民解放军昆明总医院曲靖医院进行治疗，经诊断为：右尺骨上段粉碎性骨折，住院治疗8天，支付医疗费8826.9元，出院后医嘱要求术后1、3、6月复查，其后，自诉人分别于2016年4月21日、2016年7月4日到中国人民解放军昆明总医院曲靖医院复查。2016年2月16日，经曲靖市麒麟区公安分局司法鉴定中心鉴定，自诉人的损伤程度为轻伤一级。2016年7月20日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告人的损伤属于九级伤残，需后期手术费及治疗费12200元。自诉人诉称，被告人打伤原告后，不仅不支付费用医治自诉人，还将自诉人赶出家门，致使自诉人生活陷入困境。请求法院依法以故意伤害罪追究被告人李春花的刑事责任。被告人李春花辩称，不认可被告人对自诉人存在故意伤害的主观意愿，自己系自卫过度，是自诉人先动手打自己，自己才打了自诉人，且否认将自诉人赶出门这一事实，被告人称当时自己已被警方带走，自诉人将小孩一起带走，并非被告将自诉人赶出家门。自诉人肖荣飞及其代理人兰文化针对其指控，向本院提交如下证据：1、自诉人身份证复印件一份，证实自诉人的诉讼主体资格；2、公安机关的受案登记表四份，证明自诉人多次被被告人打伤后的报警记录；3-4、曲靖同德骨科医院、解放军曲靖医院的诊断证明、医疗票据等，证明自诉人被被告人损害，造成右尺骨上段粉碎性骨折的事实以及因伤导致的相关医疗费用损失；5、法医学人体损伤鉴定书一份，证明自诉人的损程度为轻伤一级。自诉人肖荣飞申请本院向曲靖市麒麟区公安局潇湘派出所调取相关材料：1、公安机关对自诉人肖荣飞的讯问笔录，证实2016年1月27日22时25分许，因琐事被告人李春花在麒麟区潇湘街道红庙社区下村5组37号，将自诉人肖荣飞右手打伤。2、公安机关对被告人李春花的讯问笔录，证实被告人用木板击打肖荣飞的事实。3、曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心公（麒）伤鉴（活）字[2016]080号《法医学人体损伤程度鉴定书》原件，证实自诉人肖荣飞损伤程度为轻伤一级。经质证，被告人李春花对自诉人提举的证据无异议。对自诉人在公安机关的陈述认为不属实，认为自诉人与自己因小孩日常生活琐事发生争执，自诉人动手扇了被告人几嘴巴，其后被告人才持一木板（被告人用手比划，约1米长，10厘米宽，1厘米厚）打了自诉人手臂两三下，当晚自诉人就跟着别人走了，到过年也未归家。自诉人认为，被告人在公安机关的供述不属实，自诉人称被告人打自诉人时，自诉人未打过被告人，也未向被告人要钱。经审理查明，自诉人肖荣飞与被告人李春花系夫妻关系。2016年1月27日22时25分许，因家庭生活琐事被告人李春花在麒麟区潇湘街道红庙社区下村5组37号自己家中与自诉人肖荣飞发生争执，被告人李春花持一木板（被告人用手比划，约1米长，10厘米宽，1厘米厚）击打自诉人右臂，致使自诉人受伤后被送至曲靖同德骨科医院就诊，经X片检查显示“右尺骨质断裂，断端稍分离、向外移位；关节对位可，局部软组织肿胀”，后自诉人于2016年1月28日转至中国人民解放军昆明总医院曲靖医院进行治疗，经诊断为：右尺骨上段粉碎性骨折，住院治疗8天。其后，2016年2月16日，经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心评定：肖荣飞的损伤程度为轻伤一级。上述证据证明内容客观、真实，并能相互证实本院认定事实，本院予以采信。本院认为，被告人李春花因琐事故意伤害自诉人肖荣飞身体，造成其轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，自诉人肖荣飞的指控成立，本院予以支持。本案中，双方因家庭生活琐事发生争执，被告人致伤自诉人右手臂骨折，被告人辩解因自诉人先动手打被告人，被告人因而持木板击打自诉人致其右手骨折，但这一事实没有证据证实，无法查实被告人是在其损害正在进行时采取的正当的、必要的防卫行为，本院对此不予采纳，因此被告人的行为不构成正当防卫。鉴于自诉人与被告人双方在夫妻关系存续期间，因家庭琐事发生纠纷，双方对家庭纠纷未能冷静、妥善处理导致伤害后果发生，双方均有过错。被告人庭审中如实供述犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人李春花犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（被告人李春花的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 崛人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  朱国安二〇一七年三月十三日书 记 员  叶薇薇
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0725民初199号原告:王付生（曾用名王福生），男，汉族，1970年4月17日出生。委托诉讼代理人：王玉杰，女，汉族，1965年12月13日出生。被告:王素珍，女，汉族，1970年1月19日出生。原告王付生与被告王素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告王付生委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告王素珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款65760元及利息11826元。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，急需用钱，原告便以现金形式于2014年10月21日交与其姐姐王玉杰65760元，由王玉杰交给被告，并约定利息为月息一分五，原告需要用钱，被告随时还款。现借款期限早已到期，经原告多次催要，被告以各种理由不予还款。被告王素珍未到庭、未答辩，未向本院递交证据。原告王付生为支持其诉讼请求，向本院递交了一份王素珍于2014年10月21出具的证明一份。该证明载“今借款王福生65760元（陆五柒陆零）园，利息0.015元”。该证明注明“2015年10月21日清息”。经庭审质证，因被告王素珍经传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王素珍在韩董庄开了一个门窗装修门市部。2012年通过王玉杰介绍借了原告王付生现金5万元，借款时约定利息是按月息1分5计息。2014年10月21日，原告王付生找被告王素珍讨要借款，被告王素珍称暂时资金困难，无力偿还；于是被告便按月息1分5的标准核算了拖欠的利息，共15760元，加上原借款50000元，给原告王付生出具了一份借款65760元的证明。2015年10月21日，被告王素珍向原告王付生结付了借款利息。本院认为，平等的民事主体间的借贷关系为我国法律所保护，但这种民间的借贷行为也要接受相关法律规范的调整。本案被告王素珍借原告王付生款，即负有偿还的义务。故对原告王付生请求判令被告王素珍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核算，自2014年10月21日至2016年10月21日，被告应当支付的借款利息应为11836元，本案诉讼中原告要求被告支付借款至2016年10月21日的利息11826元，是其对自身民事权利的有效处分，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王素珍于本判决生效后十日内向原告王付生偿还借款65760元及利息11826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告王素珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  吕瑞民审判员  徐献国审民陪审员郝康凯二〇一七年三月八日书记员  孟 珂
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初442号原告孙善其，男，汉族，1976年4月29日出生，住四川省邛崃市。委托代理人赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。原告孙俊杰，男，汉族，1999年3月4日出生，住四川省邛崃市。委托代理人赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。被告寇建伟，男，汉族，1971年5月1日出生，住四川省邛崃市。被告刘威，男，汉族，1975年9月15日出生，住四川省邛崃市。被告陈庆，男，汉族，1975年8月12日出生，住四川省邛崃市。被告阎化冬，男，汉族，1977年9月30日出生，住四川省邛崃市。原告孙善其、孙俊杰与被告寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙善其、孙俊杰及二原告的诉讼代理人赵继鹏，被告寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙善其、孙俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬共同给付原告孙善其、孙俊杰劳务费50560元。事实和理由：二原告系父子关系。2013年12月至2014年10月15日，二原告在四被告合伙承包的康定县姑咱镇教师周转房工地务工。2015年1月15日，经原、被告双方结算，四被告共欠二原告劳务费130560元，后四被告以借支的方式给付二原告80000元，现尚欠二原告劳务费50560元。被告寇建伟辩称，二原告诉称其与另外三被告系合伙关系不实。二原告诉称的工程是由四川省龙欣建筑集团有限公司承建，并不是由其与另外三被告合伙承建的；二原告提交的结算清单上“寇建伟”的签名也是真实的，但并不表示被告寇建伟就二原告的劳务费应该向二原告承担给付义务。被告刘威辩称，二原告主张的事实，其与另外三被告是合伙关系，于2013年12月至2014年10月期间承建了康定县姑咱小学教师周转房工程，并将其中的水电安装部分的劳务交由二原告安装。二原告提交的结算清单内容属实，四被告已经以借支的方式给付了二原告劳务费80000元，尚欠二原告劳务费50560元，愿意将剩余的50560元给付二原告。被告陈庆的答辩意见与被告刘威一致。被告阎化冬的答辩意见与被告刘威一致。经审理查明，2013年，被告寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬以四川省龙欣建筑集团有限公司的名义承建了康定县姑咱小学教师周转房项目，并将该工程中的水电安装部分劳务交由原告孙善其、孙俊杰负责。2015年2月15日，经四被告与二原告结算，四被告共需给付二原告劳务费130560元，后四被告以借支的方式给付了二原告80000元，尚欠二原告劳务费50560元未给付。上述事实有《中标通知书》、《合同协议书》、《工程付款申请表》、《姑咱小学教师周转房电工班组工资结算单》、二原告的陈述、四被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告孙善其、孙俊杰为被告寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬承建的康定县姑咱小学教师周转房项目中的水电安装部分提供了劳务。劳务结束后，经二原告与四被告结算，确定四被告共需给付二原告劳务费130560元，四被告已经以借支的方式给付二原告劳务费80000元，尚欠二原告劳务费50560元。被告刘威、陈庆、阎化冬在庭审中已经明确表示愿意给付二原告尚欠的劳务费50560元。被告寇建伟虽辩称其没有给付二原告欠付劳务费的义务，但其并未提交证据证明二原告未按约定保质保量的完成康定县姑咱小学教师周转房项目中的水电安装部分劳务，四被告人对欠付二原告的劳务费50560元应当全部或部分予以扣减，故对其的辩解意见，本院不予采纳。本案中，被告寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬就原告孙善其、孙俊杰主张的劳务费50560元，依法应当向原告孙善其、孙俊杰承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款、第七十四条的规定，判决如下：被告寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬于本判决生效之日起三十日内，连带给付原告孙善其、孙俊杰共计50560元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院人民法院。（此页无正文）审判员  钟兴旺二〇一七年三月七日书记员  周金龙
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初923号	原告：许晓兵，男，1975年9月11日出生，汉族，江苏省如皋市吴窑镇长西村三组，居民。	委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。	被告：张同伟，男，1966年8月24日出生，汉族，郯城县重坊镇西高庄村，居民。	委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所，法律工作者。	原告许晓兵与被告张同伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓兵委托诉讼代理人张洪波、被告张同伟委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告许晓兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告方偿还原告货款43000元及利息、违约金；2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：被告购买原告苗木，欠款73000元，2015年2月17日，被告为原告出具欠条一份，后经催要，被告偿还原告30000元，余款43000元未偿还。	被告张同伟辩称，被告欠苗木款属实，被告出具欠条后，已经偿还原告欠款40000元，还剩33000元未还。原、被告系朋友，因苗木验收不合格，让原告将苗木拉走，没有联系上原告，后被告自己将苗木处理，赔了钱。目前被告无力偿还该笔欠款，如原告同意，被告愿意扣除苗木款的损失，一次性赔偿原告20000元。欠款纠纷不存在利息问题。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告以价格73000元价格购买原告苗木一宗，该笔苗木款项被告未予支付。被告于2015年2月17日为原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠许晓兵苗木款73000今欠人张同伟2015年2月17日”。后经原告催要该笔苗木款偿还30000元，余款43000元至今未偿还。	上述事实，有当事人陈述、欠条一份、银行卡交易明细及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，债务应当清偿。被告张同伟向原告许晓兵购买苗木，苗木款73000元未支付，被告张同伟为原告许晓兵出具欠条一份，后经原告许晓兵催要，被告张同伟偿还30000元，余款43000元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款，在诉讼时效内，原告许晓兵要求被告张同伟还苗木款43000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应自起诉之日起，即2017年2月14日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告张同伟称，该笔欠款已偿还40000元，被告提供证据银行卡交易明细予以证明，被告提供的银行卡交易明细，仅记载被告于2017年1月28日，向原告银行账户转款10000元，原告称该10000元款项包含在已偿还的30000元内，被告提供的证据银行卡交易明细，不能证据被告已偿还原告40000元款项的主张，故对被告的该主张，不予采信。	综上所述，原告要求被告偿还货款43000元的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：	被告张同伟偿还原告许晓兵货款43000元及利息(利息自2017年2月14日起至本判决确定履行之日止，按年利率6％计算)，于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费875元，减半收取437元，由被告张同伟负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港	二0一七年三月十五日	书记员邹济宇
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初343号原告:沈燕清，女。被告：ＸＸ义，男。原告沈燕清与被告ＸＸ义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告沈燕清于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈燕清撤诉。本案减半征收案件受理费988元，由原告沈燕清负担。审 判 长  徐萍丽人民陪审员  陈福蓉人民陪审员  裘有度二〇一七年三月十六日法官 助理  马玲梅书 记 员  张 敏
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执异14号异议人（被执行人）：大洋众城集团股份有限公司，住所地吉林市船营区。委托��理人：李天威，该公司职员。委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。申请执行人：吉林市立业房地产开发有限责任公司，住所地吉林市高新区。委托代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。在本院执行吉林市立业房地产开发有限责任公司与吉林大洋建设开发股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，大洋众城集团股份有限公司对本院作出的（2012）船民执字第398、399号决定继续执行该两件执行案件的通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月20日举行了听证。异议人大洋众城集团股份有限公司的委托代理人贾伟、李天威，申请执行人立业公司的委托代理人赵静岩参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人大洋公司称，异议人与立业公司的执行案件，在执行过程中，办案法官通知异议人到法院参加调解时，将林植德作为立业公司的代理人身份介绍给异议人，并让异议人与林植德进行协商和解，因此异议人有理由相信林植德具有代理权，异议人根据法院办案人的要求与对方委托人达成的协议已全部履行完毕。因此请求法院裁定撤销（2012）船民执字第398、399号通知书中继续执行本案的决定，终结398、399号案件的执行。申请执行人立业公司称，民诉法解释第十条规定，执行异议审查和复议期间，不停止执行，不同意解除对异议人账户和资产的查封。林植德在吉林市经侦支队询问笔录中承认私刻立业公司的公章，伪造授权委托书的事实。异议人的异议不能成立应予驳回。本院查明，吉林市立业房地产开发有限责任公司（下简称立业公司）与吉林大洋建设开发股份有限公司（下简称大洋建设公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2012年5月15日作出（2012）船民二初字第77号、78号民事判决，被告大洋建设公司于本判决生效之日起十日内给付原告立业公司欠款人民币172万元和177.12万元及利息损失。大洋建设公司上诉后，吉林中院于同年10月15日作出（2012）吉中民三终字第288号、289号判决，驳回上诉，维持原判。立业公司于2012年12月10日向本院申请执行[执行案号：（2012）船民执字第398、399号]。本院在执行过程中查明，大洋建设公司于2012年6月25日已更名为大洋众城集团股份有限公司（下简称大洋公司），依据立业公司的申请，本院于2013年1月28日裁定变更大洋公司为本案被执行人。期间，案外人林植德向本院提交两份立业公司的授权委托书，2013年1月7日为一般授权，2014年9月15日为特别授权。另有一份债权转让协议书，主要内容为：立业公司将与大洋公司的两件执行案件债权转让给林植德。2015年5月29日林植德以立业公司将执行案件的债权转让给其为由，与大洋公司签订了以长春市同志街的203.05平方米房屋和吉林市世纪花园小区141.92平方米房屋两套折抵执行案件债权的和解协议。在本院对大洋公司采取执行措施时，大洋公司亦以案件已和解履行完毕为由要求终结执行。2015年10月28日，立业公司以林植德伪造其单位公章私下与大洋公司签订协议为由，向吉林市公安局经侦支队报案。经吉林市公安局司法鉴定中心对两份授权委托书和债权转让协议书上的公章鉴定后，结论为：立业公司的公章检材与样本不是同一枚印章所盖印。后立业公司要求本院继续执行。本院于2017年1月22日向大洋公司下发了（2012）船民执字第398、399号通知书，决定对大洋公司继续执行，大洋公司对本院继续执行的决定不服，于2017年2月3日向本院提出书面异议��另查明，在吉林市公安局经侦支队侦查过程中，曾于2016年6月6日讯问林植德，林称自己于2014年上半年找立业公司经理李复索要欠款，经过李复的安排让公司核算员宋雅男给的两件执行案的判决书，经过宋雅男的允许，林自己去刻的立业公司公章，宋雅男给林的授权委托书盖的章，然后宋将公章收起来了。但在公安机关询问宋雅男时，宋对允许林植德刻公章一事予以否认。本案的焦点问题是，立业公司是否与林植德签订过债权转让协议书，林植德与大洋公司签订的以房抵债协议能否消灭所涉执行案件的债权。本院认为，吉林市公安机关司法鉴定中心作出的鉴定结论来源和程序均合法，大洋公司并没有提供相关证据证明该鉴定结论错误。因立业公司与林植德签订的授权委托书及债权转让协议书上的公章经公安机关鉴定“公章检材与样本��是同一枚印章所盖印”，现又没有证据证明立业公司曾授权林植德刻制该公司公章，所以不能认定立业公司将两件执行案件的债权转让给林植德或者曾授权林植德与大洋公司签订和解协议。且在立业公司对授权林植德作代理人、将涉案债权转让给林植德以及签订和解协议等行为均不予追认，大洋公司又无相应证据证明上述行为真实的情况下，大洋公司与林植德签订的以房抵债和解协议不能约束本案的申请执行人，亦不能消灭所涉执行案件的债权。综此，本院作出的继续执行决定并不违反法律规定，异议人大洋公司要求本院撤销继续执行该公司决定的异议请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吉林大洋众城集团股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日��十日内向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  马丽娟人民陪审员  李淑杰人民陪审员  孙建华二〇一七年三月二日代理书记员  栾宇佳
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初332号原告：张开玉，女，1941年6月17日出生，汉族,住四川省成都市神仙树西路被告：王庆，男，1952年10月13日出生，汉族,住四川省崇州市崇阳镇被告：张琳瑛，女，1952年9月13日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇被告：纪强，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇原告张开玉与被告王庆、张琳瑛、纪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告张开玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款150000元及利息60000元。事实与理由：被告王庆、张琳瑛因生意资金运转，由被告纪强担保于2014年7月28日向原告借款50万元，约定年息20%，借期一年。到期后，被告还款35万元，尚有15万元未归还。原告催收未果，故提出上述请求。本案在审理过程中，被告张琳瑛向本院提出该借款不是个人借款，所涉款项系四川哲宇非融资性担保有限公司向原告借款，而四川哲宇非融资性担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被崇州市公安局于2017年2月21日决定立案侦查。本院经审查认为，本案中原告诉讼款项涉及四川哲宇非融资性担保有限公司，而该公司已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张开玉的起诉。审判员  徐晓双二〇一七年三月十三日书记员  柯凯蓉
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初349号原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地：资阳市雁江区南郡大道124号。统一社会信用代码：91512002680429352T。法定代表人：范国容，董事长。委托代理人：刘靖华，男，汉族，1984年5月16日，住四川省西昌市。系原告公司员工（特别授权）。被告：肖锋，男，汉族，1989年6月9日出生，住湖南省耒阳市。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告肖锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，被告肖锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资阳凯迪汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》将川MXXX**号汽车过户，并付违约金20000元；2、判决被告支付拖欠的2017年1月的服务费450元，2017年2月的二级维护费220元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》约定被告将其自有的发动机号为XXXXX，车架号为XXXXX，牌照号为川MXXX**号的福田牌XXXXX汽车挂靠于原告处。合同还约定违约方向守约方支付违约金20000元，以及承担守约方追究违约方违约责任所支付的律师费、诉讼费用、差旅费等费用，并约定由隆昌县人民法院管辖。合同履行中，被告因资金短缺陆续欠2017年1月的服务费450元，2017年2月的二级维护费220元。2017年1月，车辆行驶证到期，但被告不按规定进行购买保险和车辆年检。原告认为：双方签订的车辆服务合同合法有效且不违反法律强制性规定，被告拒不履行合同约定义务已构成违约，从而无端增大了原告的风险责任，致使原告不能实现合同目的。被告肖锋未提交答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月30日签订《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，合同约定：第一条：被告将其所有的福田XXXXX型汽车壹辆：牌照号川MXXX**、发动机号XXXXX、车架号XXXXX）以甲方名义上户，甲方只是该车登记车主，乙方为该车的实际车主，拥有该车的所有权和经营权，独立经营，自负盈亏。第五条：乙方每年必须办理车辆保险，该车保险费由乙方出资，甲方协助乙方办理。为降低乙方车辆的道路运输风险，乙方必须按甲方规定进行并以甲方名义统一投保，严禁车辆脱保营运，一经发现，甲方有权解除本合同，并申请人民法院扣留该车；第六条：合同期内，乙方应根据自己车辆吨位在新车入户时一次性向甲方缴纳全年的服务费合计伍仟肆佰元元，（每月为肆佰伍拾元）；第七条：乙方应按时参加月检、年检，甲方负责代办相关手续，所需费用由乙方自行承担，逾期不参加月检、年检，一切责任由乙方自行承担；第十五条：合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，应向守约方支付违约金贰万元，并赔偿守约方由此造成的一切经济损失；第十七条：合同签约地和履行地均为隆昌县，如发生法律纠纷，由隆昌县人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行了相关义务，被告未按约向原告缴纳2017年1月的服务费450元，2017年2月的二级维护费220元，且被告的川MXXX**号车辆道路运输证在2017年1月26日到期后，未进行车辆年检。在诉讼过程中，原告放弃了要求被告给付2017年1月的服务费450元和2017年2月的二级维护费220元的诉讼请求。上述事实，有原告当庭陈述及原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》、中华人民共和国道路运输证等证据证实，足以证明。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以保护。双方当事人均应严格按照合同履行各自的义务，而双方当事人在此前的时间内均按约履行了各自的义务，没有发生争议。但被告未按合同约定办理车辆年检，车辆也无法上路运营，属违约行为，并导致其挂靠于原告公司经营的车辆的运营风险增大，已经难以实现合同目的，故应由被告承担本案的民事责任。原告请求解除双方于2016年9月30日签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，由被告肖锋将川MXXX**号汽车从原告资阳市凯迪汽车运输有限公司办理到被告肖锋名下的理由成立，本院依法予以支持。原告请求被告承担违约金20000元的主张，因为被告拖欠时间较短，拖欠费用不高，鉴于本案的实际情况，被告的违约行为也增大了原告的风险负担义务，导致原告运营风险增大，本院对于违约金酌情支持10000元。被告肖锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，属法制观念淡薄的表现，应承担缺席审判的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、从本判决生效之日起解除原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告肖锋于2016年9月30日签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》；二、被告肖锋在本判决生效后十日内将川MXXX**号汽车从原告资阳市凯迪汽车运输有限公司变更登记到被告肖锋名下，其费用由被告肖锋自行负担；三、被告肖锋于本判决生效后十日内支付原告资阳市凯迪汽车运输有限公司违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费158元，由被告肖锋负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 徐 萍二〇一七年三月十日书记员 刘雅迪
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初324号原告：丁忠源，男，汉族，1963年5月9日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋******号。委托代理人：丁朝清，女，汉族，1963年9月20日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋******号。原告：丁朝清，女，汉族，1963年9月20日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋******号。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：钟瑛瑛、贺静，公司员工。原告丁忠源、丁朝清诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告丁忠源的委托代理人丁朝清、原告丁朝清，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人钟瑛瑛、贺静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯67栋1-3-14号住房出售给原告，并于2013年12月24日将上述房屋交付原告使用，2015年7月1日办理产权登记，2015年9月15日通知并交付所有权证。因被告未按期为原告办理产权证书，请求判令被告支付原告未按办理房屋所有权证书的违约金8166.84元，并承担本案诉讼费。被告辩称，违约金计算中的购房款应以核实后的购房总价为准，接房时间应以产权初始登记时间为准，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准。经审理查明，2012年7月29日，原告丁忠源、丁朝清与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯67栋1-3-14号住房出售给原告，房款307024元；被告应在2013年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，原告未在约定时间办理按揭手续或未能在约定时间内办理完毕按揭手续，则自逾期之日起，被告有权按原告逾期天数每日收取累计应付款总额万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2013年12月24日接收房屋。被告于2015年7月1日为原告办理了房屋所有权证。上述事实有商品房买卖合同，发票，房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但违约金计算有误，应予调整。被告有关购房款应以核实后的购房总价，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准的辩解意见成立，本院予以采纳，其他辩解意见理由不成立，且无相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁忠源、丁朝清违约金5772.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  谢慈云二〇一七年三月二十四日书记员  李 杰
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0781民初2551号原告新乡市风景彩印有限公司法定代表人吕风，该公司董事长。委托代理人李金勇、鲁志洋，河南宁鸣律师事务所律师。被告徐建军，男，1973年9月10日出生，汉族，现羁押于卫辉市看守所。原告新乡市风景彩印有限公司诉被告徐建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月14日被告向原告借款100000元，借款期限为10天，并出具借条。借款到期后经原告催要无果。现要求被告偿还借款100000元及利息8500���（利息自2014年10月25日起至2016年3月26日止，以100000元为基数按年利率6%计算，2016年3月27日以后利息按年利率6%另算计增）。被告辩称，借款属实，现没有能力偿还。原告向本院提交的证据有：借条一份。被告未向本院提交证据。经庭审质证，依据有效证据，本院可确认以下案件事实：2014年10月14日，被告借原告现金100000元，用期10天，被告并出具有借条。借款到期后经原告催要无果。本院认为，被告借原告款，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从逾期之日起按年利率6%计算至清偿完毕止，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告徐建军于本判决生效后十日内偿还原告新乡市风景彩印有限公司借款100000元及利息（利息自2014年10月25日起以100000元为基数按年利率6%计算至付清款之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 杨 成 勇审判员 赵 燕 荣审判员 ��王尚顺二〇一七年三月三十一日书记员 韩 雪 菲
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审49号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：王法根，男，1948年3月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月10日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第301号行政决定确定的被申请执行人王法根（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字（2007）第301号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2006年10月未经依法批准擅自占用座落在.68平方米土地（其中：一般农田484.38平方米；建筑占地面积589.68平方米；建筑面积589.68平方米）。所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的589.68平方米土地；2.限期于2007年12月31日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币11793元。行政处罚决定作出后，申请人于次日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]172号催告书，并于同年2月24日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现状图及现场照片；3.新安镇土地利用总体规划局部图；4.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字（2007）第301号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年三月二十七日代书 记员  方依云
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执6495号申请执行人张书海，男，1971年1月28日出生。被执行人北京易中生物科技有限公司，住所：北京市顺义区木林镇陀头庙村委会西侧500米。法定代表人谢飞，职务不详。申请执行人张书海与被执行人北京易中生物科技有限公司工资、年假工资、解除劳动关系经济补偿金等纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月9日作出的京顺劳人仲字[2016]第3037号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京易中生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张书海于2016年12月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京易中生物科技有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月9日作出的京顺劳人仲字[2016]第3037号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年三月二十日书记员  王咏吉
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初588号原告：奉光荣，男，生于1962年3月15日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。被告：杨定雄，男，生于1974年10月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告奉光荣与被告杨定雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告奉光荣到庭参加了诉讼，本院向被告杨定雄依法送达了开庭传票等诉讼材料，被告杨定雄无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉光荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨定雄支付拖欠奉光荣的劳务费112738元及利息损失；二、判令被告杨定雄支付原告在上海奉贤、连云港及四川合江一带讨要工资的误工费15000元；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月到2015年10月期间，原告奉光荣为被告杨定雄提供劳务，但被告杨定雄未支付完相应的劳务费。2016年2月6日，原告奉光荣向上海奉贤区奉城镇派出所报案，原、被告双方经派出所组织协商，被告在奉城镇派出所向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告杨定雄仍未向原告奉光荣支付该笔款项，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告杨定雄未答辩。经审理查明，原告奉光荣系木工，2015年6月到农历2015年年底，原告为被告杨定雄在连云港、南京、上海各地的工程提供劳务，由被告杨定雄按实际工程量向原告奉光荣支付劳动报酬。截至2016年2月，被告杨定雄仍有部分劳动报酬未支付原告，双方经结算，被告于2016年2月6日向原告奉光荣出具了欠条一份，载明“今欠到奉光荣现金112738元，在2016年正月三十前付清，如不支付，当挪用工人工资处理。在奉城工地工程。”出具欠条后，被告杨定雄未向原告奉光荣支付该笔款项。前述事实，有原告提供的欠条一份、工程量记录单4张在卷佐证，结合原告当庭陈述，各证据客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，民工工资应当及时支付，原告奉光荣为被告杨定雄提供了劳动服务，被告杨定雄应当按期支付工资。被告向原告出具欠条明确尚欠工资金额，并且约定了归还时间，理应按期支付，否则应当承担逾期利息。原告主张被告支付尚欠工资并从欠条约定期限次日即2016年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息到付清欠款之日止的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付因讨要工资产生的误工费15000元，但因被告出具的欠条上并未进行约定，原告也未提供其他证据证明其主张成立，对该项请求本院不予支持。被告杨定雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨定雄在本判决生效之日起五日内支付原告奉光荣尚欠工资112738元，并以此为基数从2016年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息到本院确定的给付之日止。二、驳回原告奉光荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨定雄承担。该款原告已垫付，被告在履行前述金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  夏建英二〇一七年三月六日书记员  姚丽曼
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执86号申请执行人：程世强，男，1980年11月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被执行人：张建强，男，1974年7月19日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初448号民事调解书，于2017年3月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建强银行存款6050.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  金健群二〇一七年三月二十一日书记员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0982民初2525号之二原告郭鸿达，男，汉族，1977年8月20日出生，住化州市鉴江区。被告陈泓，女，汉族，1975年9月1日出生，住化州市。本院在审理原告郭鸿达诉被告陈泓民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是自由处分其诉讼权利，也符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郭鸿达撤回起诉。本案案件受理费减半收取为312.5元，由原告负担。审 判 长  黄辉尧人民陪审员  吴敬晓人民陪审员  庞明倩二〇一七年三月三日书 记 员  周颖君速 录 员  邹 劲
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初102号原告：程宏伟，男，生于1980年9月8日，汉族，住淅川县。被告：吴廷华，男，生于1957年9月8日，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：李保敏，淅川县金河法律服务所法律工作者。本院在审理原告程宏伟诉被告吴廷华承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程宏伟撤回诉讼。案件受理费235元，减半收取118元，由原告程宏伟负担。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一七年三月二十八日书 记 员  李孟剑
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川15刑终117号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人(原审被告人)肖强,曾用名王世强，男，1984年7月24日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2004年10月19日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑三年三个月；于2013年3月7日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元，2014年11月2日刑满释放。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人肖强犯盗窃罪一案，于二〇一七年二月六日作出(2017)川1502刑初55号刑事判决。原审被告人肖强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月14日凌晨，被告人肖强来到宜宾市翠屏区菜坝镇绿园社区二组被害人黄某1家外伺机作案。趁四处无人，肖强利用木梯爬上黄某1家二楼翻窗进入其卧室内将被害人黄某2（系黄某1之子）一部价值2268元的“苹果”牌手机盗走。案发后黄某1即报案，公安机关经侦查后于2016年10月19日将肖强抓获，归案后肖强如实供述了上述作案事实，肖强亲属代其赔偿了被害人经济损失并取得谅解。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，现场勘验检查笔录，指认现场照片，提取笔录、手机销售单，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认定（2016）282号价格认定意见书，领条、谅解书，四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏刑初字第70号刑事判决书，释放证明，被害人黄某2、黄某1的陈述，证人易某的证言，被告人肖强的供述等。被告人肖强在庭审中对上述事实无异议。原判认为，被告人肖强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。肖强因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。诉讼中，肖强如实供述其主要罪行，依法从轻处罚。破案后,肖强亲属代其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人肖强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。上诉人肖强提出：其有坦白情节并赔偿了被害人2万余元，取得了被害人的谅解，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为,上诉人（原审被告人）肖强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。上诉人肖强上诉提出的从轻处罚情节原判在量刑时已予以考虑，因此对其上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  康艳秋审判员  黄 翔审判员  黄 云二〇一七年三月二十九日书记员  鄢 宇
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初45号原告:李新静，住安徽省。委托诉讼代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。原告：倪中有，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省。负责人：徐一强，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。原告李新静诉被告倪中有、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告李新静特别授权代理人王教富、被告人保昆山支公司特别授权代理人董永剑到庭参加诉讼，被告倪中有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李新静诉称：2016年6月1日16时08分，被告倪中有驾驶苏XXXX**号客车沿沪陕高速行驶至沪陕高速上行线698公里+852公里处，变更车道时与马斌驾驶原告李新静所有的皖XXXX**号小型客车发生碰撞，致皖XXXX**号车辆受损的交通事故。事故经六安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，倪中有负事故主要责任，马斌负事故次要责任。被告倪中有驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险。现请求判令：1.第一被告赔偿原告各项损失82600元；2.第二被告对原告的损失在保险限额内先行支付；3.被告承担本案诉讼费。被告倪中有未作答辩。被告人保昆山支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，在保险范围内承担责任；原告诉请的车损过高，施救费过高；不承担诉讼费、评估费；按主要责任的比例承担赔偿责任。原告向法庭提供以下四组证据：1.道路交通事故认定书；2.原告行驶证及身份证；3.被告���户籍信息、工商登记信息、驾驶证、行驶证、保险单；4.维修费、施救费、评估费发票及车损评估报告。被告人保昆山支公司质证意见：证据1、2、3无异议；证据4评估报告、维修发票有异议，评估金额过高，程序不合法，应当对评估部位进行拍照，未提供相关的照片，评估费不承担。经审理查明：2016年6月1日16时08分，被告倪中有驾驶苏XXXX**号客车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速上行线698公里+852米处，变更车道时与马斌驾驶的皖XXXX**号小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。六安市公安局交通警察支队高速公路一大队出具第XXXXXXXXXXXXXXXX《道路交通事故认定书》，认定:倪中有的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款之规定，负事故主要责任；马斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，负事故次要责任。马斌驾驶的皖XXXX**号小型客车登记所有人为原告李新静，该车辆经原告委托中衡保险公估有限公司2016年6月29日出具XXXXXXXXXXXXXXX号《车辆评估报告》，评估该车辆损失为77600元。为此，原告支付车损评估费3000元。2016年8月6日、12月17日，原告支付霍邱县新东方汽车服务有限公司该车辆维修费77600元、施救费2000元。另查明：被告倪中有驾驶苏XXXX**号客车登记所有人为倪中有，该车辆以倪中有为被保险人在被告人保昆山支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险10万元，保险期间自2015年2月18日10时至2016年2月18日10时止，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民财产权依法受到保护，马斌、被告倪中有分别驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故次要责任、主要责任，致原告李新静的车辆受损所造成的经济损失，倪中有应当承担相应的赔偿责任，马斌应当承担的部分原告未起诉，视为在本案中放弃。倪中有驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告的车损有评估机构的意见并有收费单位出具的修理发票相印证，且被告方均未书面申请重新评估，本院予以采信；施救费有收费单位出具的票据证实，本院予以采信。综上，本院核定原告的交通事故各项损失为：车损77600元、施救费2000元，合计79600元，由保险公司在交强险医财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的77600元，由承担事故次要责任的机动车一方即原告承担30%即23280元，另70%即54320元由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告李新静车损、施救费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山市中心支在第三者责任险限额内赔偿原告李新静车损、施救费54320元。三、驳回原告李新静其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账��XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1870减半收取935元，车辆评估费3000元，合计3935元，由原告李新静负担1180.5元，被告倪中有负担2754.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓琴二〇一七年三月十五日书记员  周魏龙附：相关法律条文《中华���民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法��负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0725民初669号原告：芦广盛，男，1978年7月13日出生，汉族，现住原阳县。委托代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。被告：秦付伟，男，1963年5月21日出生，汉族，住卫辉市。原告芦广盛诉被告秦付伟买卖合同纠纷一案，本院2017年2月17日立案后，依法由审判员娄彦峰独任审判，书记员李普松担任法庭记录，2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦广盛向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款30396元及利息。原告经营烟花爆竹，2012年期间被告从原告处分七次购买了总价值30396元的烟花炮竹，后经原告多次催要，被告均已无钱为由延迟归还欠款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告秦付伟缺席未答辩。原告提交2012年期间被告出具欠条七份，被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利，经本院审查，原告证据符合证据的客观性，合法性、关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告经营烟花爆竹，2012年期间被告从原告处分七次购买了总价值30396元的烟花炮竹，分别为2012年3月3日购买3000元、2012年7月15日购买2000元、2012年9月10日购买1260元、2012年11月4日购买2000元、2012年11月21日购买3136元、2012年11月25日购买10000元、2012年12月8日购买9000元，均未约定还款期限，被告为原告出具欠条，后经原告多次催要，被告均已无钱为由拒不归还欠款。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告欠原告的30396元合同款，经原告多次催要，被告未能清偿，应依法清偿。原告同时主张利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告的该项主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告秦付伟于本判决生效后十日内清偿原告芦广盛合同款30396元及利息,利息分别从每笔欠款出条之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决指定的履行期限届满之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费560元，减半收取280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  娄彦峰二〇一七年三月七日书记员  李普松
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初991号原告：张涛，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住吉林市船营区大绥河镇通气沟村八组。委托代理人：任锡（张涛之妻），女，1984年8月25日生，汉族，农民，住吉林市船营区。被告：汤云涛，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：李高生。本院在审理原告张涛与被告汤云涛、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张涛已与被告汤云涛庭外达成和解协议，并已履行完毕，故提出撤诉申请。本院认为，原告张涛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告张涛负担。审 判 员  刘忠军二〇一七年三月十七日本件与原件核对无异代理书记员  丁国丽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初1378号原告周某，女，1983年5月13日出生，汉族，武汉市人，住湖北省孝昌县。被告王某，男，1978年12月7日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称，我与被告王某2016年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。由于被告王某婚前隐瞒个人身体疾病情况，无法履行丈夫的义务，对我造成心灵伤害，现无法继续生活下去，请求法院依法判决我与被告离婚。被告王某辩称，同意离婚。要求原告周某返还彩礼40000元及其它损失（购衣服、照相、见面礼、治病等）共计150000元经审理查明，原告周某与被告王某2016年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。原告周某系再婚。双方婚后无子女。由于被告王某患有三级高血压、糖尿病疾病，对夫妻生活有一定影响，原告周某请求法院依法判决与被告离婚。本案在审理过程中，因双方在返还财物上意见分歧，致使调解未能达成一致意见。上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，足以认定。本院认为，原告周某与被告王某双方自愿办理结婚登记，婚姻合法有效。由于被告王某患有疾病情况，对夫妻生活有一定影响，现原告周某提出离婚，被告王某表示同意，本院依法准许；关于被告王某提出要求原告周某返还彩礼及财物的意见，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的情形，本院不能采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准许原告周某与被告王某离婚；本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  舒腊荣二〇一七年三月三十日书记员  任 念
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初2671号原告张勇，男，1972年7月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被告朱光霞，男，1979年11月22日出生，汉族，住河南省新野县。原告张勇与被告朱光霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，代理审判员宋十军、人民陪审员周芹组成的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告朱光霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱光霞偿还原告轮胎款72425元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因运营车队需要到原告处购买轮胎，截止到2014年8月18日，被告共计欠到轮胎款72425元未付，同日被告给原告出具欠条一份，就躲了起来，两部电话都欠费停机，经原告多次索要无果，遂诉至法院。被告朱光霞未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明的事实与原告张勇的诉称一致，本院予以确认。本院认为，原告张勇与被告朱光霞的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告向原告购买轮胎，应向原告支付货款，故原告要求被告朱光霞支付轮胎款72425元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱光霞在本判决生效之日起七日内向原告张勇支付货款72425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元,由被告朱光霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  周 芹代理审判员  宋十军二〇一七年三月二十八日书 记 员  聂焱鑫