江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0829民初1635号原告：邓华生，男，1958年7月29日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，委托诉讼代理人：陈海根，江西辰盛律师事务所律师。被告：杨诚，男，1979年3月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告：王美华，女，1985年6月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告：中国人民财产保险股份有限公司安福县支公司，住所地：安福县平都镇武功山大道183号。负责人：周武，支公司经理。委托诉讼代理人：刘桂雄，该江西安平律师事务所律师。被告：王涛，男，1994年3月21日出生，汉族，住安福县，被告：安福县公安消防大队，住所地：安福县公园路*号。法定代表人：李广寿，大队长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司，住所地：安福县公园大道。负责人：欧阳敏文，支公司经理。委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。原告邓华生和被告杨诚、王美华、中国人民财产保险股份有限公司安福县支公司（以下简称安福人民财保）、王涛、安福县公安消防大队（以下简称安福消防队）、中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司（以下简称安福太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓华生的委托诉讼代理人陈海根、被告杨诚、被告安福人民财保的委托诉讼代理人刘桂雄、被告安福太平洋财保的委托诉讼代理人肖顺辉到庭参加诉讼，被告王美华、王涛、安福消防队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓华生向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨诚、王美华、王涛、安福消防队赔偿原告残疾赔偿金53000元、误工费10950元，护理费11217元、后续治疗费8000元、营养费1800元、伙食补助费760元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、摩托车损失费2000元、鉴定费3700元，合计96827元；2、判令被告安福人民财保、安福太平洋财保在保险责任限额内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2016年2月7日10时50分许，被告杨诚驾驶停靠在宜拿线消防大队路段的赣Ｄ×××××小车由南往北向左启动时，遇后方原告驾驶的二轮助力车同方向行驶，交会时两车发生刮碰，致原告倒地，恰遇被告王涛驾驶消防车沿宜拿线由北往南越过中心黄线逆向行驶，消防车与原告发生碰撞，致原告受伤、小车与助力车受损的道路交通事故。经安福县交警大队调查，认定被告杨诚负本起道路交通事故的主要责任，被告王涛负本起事故的次要责任，原告不负本起事故责任。当日，原告被送往安福县人民医院治疗，经诊断：1、左尺桡骨骨折；2、头皮裂伤。于2月16日在全麻插管下行左尺桡骨骨折切口复位内固定术，3月16日出院，住院38天。虽已出院，但生活尚不能自理，还需后续治疗。经吉安市司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为10级，误工期为4个月，护理期为3个月，营养期为3个月，后续治疗费为8000元。经查，被告杨诚驾驶的赣赣Ｄ×××××为被告王美华所有，并在被告安福人民财保处投保了交强险和第三者责任险，被告王涛驾驶的特种作业车为被告安福消防队所有，并在被告安福太平洋财保处投保了交强险和第三者责任险。因被告仅支付了医疗费，原告为此起诉。被告杨诚辩称，原告速度过快，撞到我停在路边的车，是原告方的过错。消防队的车辆是逆向行驶，是他们的主要责任。被告安福人民财保辩称，不予承担诉讼费、鉴定费。本次事故有两肇事车辆，且都有责任，交强险范围应由两车辆的保险公司共同承担，超出的按责任比例承担。赔偿项目及标准结合质证意见。被告安福太平洋财保辩称，对事故发生的经过无异议。原告没有戴头盔，应承担相应的责任。原告没有提供驾驶证等证件，无法核实其驾驶资格。如质证后属实，在合同约定范围内进行理赔。赔偿项目及标准结合质证意见,其公司不承担诉讼费、鉴定费。本案是三车相撞，应由赣Ｄ×××××的驾驶者承担主要责任，消防队车辆逆向行驶承担次要责任。原告为支持其诉称提供了下列证据：第一组证据：交通事故认定书，证明事故发生的经过及三方所负的责任。认定书明确指出，杨诚负此次事故的主要责任，王涛负次要责任，邓华生不负责任。且明确告知各方的责任，各方没有提出复议，所以本交通事故认定书已生效。第二组证据：安福县人民医院疾病诊断书、出入院记录，证明此次事故造成原告左尺桡骨骨折，及原告住院38天的事实。后续治疗与鉴定意见书相互印证。第三组证据：司法鉴定意见书，证明原告的伤残程度为10级伤残，误工期为4个月，护理期3个月，营养期3个月，后续医疗费8000元。第四组证据：鉴定费发票，证明司法鉴定支付了3700元的鉴定费。对于原告提供的上述证据，被告杨诚质证后认为，均无异议。对于原告提供的上述证据，被告安福人民财保质证后认为，对证据一，无异议。对证据二，无异议。对证据三，10级伤残无异议，但误工期过长，住院是38天，超出的天数是部分依赖护理，且超过住院天数的营养期是没有必要的。后续医疗费无异议。对证据四，真实性无异议，但保险公司不承担鉴定费。对于原告提供的上述证据，被告安福太平洋财保质证后认为，对证据一，真实性、合法性、关联性无异议，但事故发生的原因与结果不完全一致，是原告没有戴头盔造成严重的后果。对证据二，真实性无异议，但是原告没有戴头盔。对证据三，三性无异议，但鉴定结论有异议。对证据四，三性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。被告杨诚为支持其辩称提供了下列证据：第一组证据：驾驶证、行驶证复印件，证明被告杨诚具有合法的驾驶资格。第二组证据：保单、保险合同各一份，证明被告杨诚驾驶的车辆投保了全险。第三组证据：发票、收条，证明被告杨诚垫付了25000元。对于被告杨诚提供的上述证据，原告质证后认为，对证据一，三性无异议，且对其证明目的也无异议。对证据二，真实性、合法性无异议，并可知道商业三者险的限额是30万元。对证据三，无异议，但原告对医疗费也没有主张。对于被告杨诚提供的上述证据，被告安福人民财保质证后认为，对证据一，无异议。对证据二，无异议。对证据三，原告没有主张医疗费，故与本案无关联。对于被告杨诚提供的上述证据，被告安福太平洋财保质证后认为，对证据一、二，无异议。对证据三，不在本案的处理范围。被告安福人民财保为支持其辩称提供了下列证据：常住人口登记表，证明邓华生出自农业家庭。对于被告安福人民财保提供的上述证据，原告质证后认为，真实性无异议，但证明目的有异议，原告是农业家庭户口，但原告是垦殖场职工，一直从事的是农林工作，应按城镇职工对待。对于被告安福人民财保提供的上述证据，被告杨诚质证后认为，无异议。对于被告安福人民财保提供的上述证据，被告安福太平洋财保质证后认为，三性均无异议，可以证实原告是农村户口，且其居住地和工作地均在农村，应按农村标准对待。对于当事人提供的上述证据，本院认证如下：原告及被告杨诚、安福人民财保提供的所有证据材料，各方对其真实性均未提出异议，故对该些证据的真实性均予以确认，但对该些证据的欲证明目的本院将结合案情予以综合评定。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月7日10时50分许，被告杨诚驾驶停靠在宜拿线消防大队路段的赣Ｄ×××××小车由南往北左启动时，遇后方原告邓华生驾驶二轮助力车同方向行驶，两车交会时发生刮碰，致原告邓华生倒地，又恰遇被告王涛驾驶消防车沿宜拿线由北往南越过中心黄线逆向行驶，消防车与邓华生发生碰撞，致原告邓华生受伤。赣Ｄ×××××小车和助力车相撞，导致两车受损的道路交通事故。安福县公安局交通警察大队当日作出事故认定书，认定被告杨诚负本起事故主要责任，被告王涛负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后于2016年2月7日进入安福县人民医院住院治疗，2016年3月16日出院，住院38天。入院诊断：1、左尺桡骨骨折；2、头皮裂伤。出院医嘱：1、多休息，加强休息；2、患肢不负重，视骨折愈合情况逐渐负重；3、每月复查一次X线至骨折愈合；4、加强患肢关节肌力功能锻炼；5、一年或一年半后取出内固定。原告住院产生医疗费25000元，该费用由被告杨诚垫付。出院后，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告被评定为：10级伤残；受伤之日起误工期为4个月；护理期为3个月；营养期3个月；后续康复医疗费8000元（鉴定费除外），产生鉴定费2800元。另查明，原告系农业家庭户口。被告杨诚驾驶的赣Ｄ×××××小车登记车主为被告王美华。该车在被告安福人民财保投保了与本案有关的交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内。其中，商业三者险责任限额为30万元，且不计免赔。被告王涛驾驶的肇事车辆系被告安福消防队的非营业特种车，该车在被告安福太平洋财保也投保了与本案有关的交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内。其中，商业三者险责任限额为50万元，且不计免赔。再查明，根据法律规定，结合原、被告提交的证据以及本地赔偿标准，对原告的应予赔偿赔偿项目确定为（四舍五入）：1、医疗费25000元，该项费用按照被告杨诚垫付医疗费用的有效票据予以核定；2、后续治疗费8000元，该费用根据鉴定机构出具的鉴定意见予以确定；3、住院伙食补助费570元（38天×15元/天=570元），参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定；4、营养费1350元（90天×15元/天=1350元），营养期依据医疗机构及鉴定机构出具的意见予以确定，标准同住院伙食补助费；5、残疾赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%=22278元），根据原告的10级伤残，按照江西省2015年农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算；6、护理费11070元（90天×123元/天=11070元〕，护理期限根据鉴定机构出具的意见并结合住院期间予以确定，按照江西省2015年居民服务行业在岗职工年平均工资标准计算；7、误工费10800元（120天×90元/天=10800元），误工日期依据鉴定机构的意见予以确定，按照江西省2015年农业在岗职工年平均工资标准计算；8、交通费380元（38天×10元/天=380元），原告未提供有效票据，但基于实际发生的事实，本院根据其住院时间、地点等因素按照每天10元的标准予以酌情认定；9、精神抚慰金5000元，根据原告的伤残等级及在交通事故中的过错程度，对原告的该项诉请予以支持；10、财产损失1000元（酌定），基于原告车辆受损的事实及其主张的金额由本院酌情认定。本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体到本案，原告的损失应先由被告安福人民财保、安福太平洋在各自承保的交强险责任限额内平均分摊；不足部分，本院确定被告安福人民财保在其承保的商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，被告安福太平洋财保在其承保的商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任；仍有不足部分，由被告杨诚、王涛分别按照70%、30%的责任比例予以承担。关于原告诉请的赔偿项目，本院认为，原告系农业家庭户口，且无证据证实其实际居住及主要收入均来源于城镇，故原告主张的残疾赔偿金应按照农村标准计算。原告主张的鉴定费，属于诉讼费用范畴，由当事人在诉讼费中进行分摊。原告诉请的其他赔偿项目，本院均已根据相关证据及本地标准予以确定。综上，原告的应予赔偿项目1-4项，合计34920元，属于交强险中的医疗费用赔偿项目，由被告安福人民财保、安福太平洋财保在交强险医疗费用赔偿限额内平均分摊10000元，不足部分14920元（34920元-10000元×2=14920元），由被告安福人民财保在商业三者险责任限额内赔偿10444元（14920元×70%=10444元），由安福太平洋财保在商业三者险责任限额内赔偿4476元（14920元×30%=4476元）；原告的应予赔偿项目5-9项，合计49528元，属于交强险中的死亡伤残赔偿项目，且未超出保险的责任限额，故无需优先赔偿精神抚慰金。因此，该些赔偿项目由被告安福人民财保、安福太平洋财保在交强险死亡伤残赔偿限额内平均分摊24764元（49528元÷2=24764元）；原告的应予赔偿项目第10项，计1000元，属于交强险中的财产损失赔偿项目，由被告安福人民财保、安福太平洋财保在交强险财产损失赔偿限额内平均分摊500元。据此，本院确定被告安福人民财保的赔偿责任为45708元（10000元+10444元+24764元+500元=45708元），扣除被告杨诚已垫付的25000元，被告安福人民财保尚需赔偿原告20708元；被告安福太平洋的赔偿责任为39740元（10000元+4476元+24764元+500元=39740元）。关于其他被告的责任问题，因原告的全部损失未超出本案的保险责任限额，故被告杨诚、王美华、王涛、安福消防队无需再承担赔偿责任。被告杨诚已垫付的款项，其可向被告安福人民财保进行追索。被告王美华、王涛、安福消防队未到庭，视为放弃抗辩和质证权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安福县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓华生的医疗费等各项损失20708元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓华生的医疗费等各项损失39740元；三、驳回原告邓华生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，鉴定费2800元，合计5020元（原告已预交），由原告邓华生负担1886元，由被告杨诚负担1567元，由被告安福县公安消防大队负担1576元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 欧阳爱珠人民陪审员 彭 水 平人民陪审员 黄 冬 娥二〇一七年三月二十四日书 记 员 廖 玲 艳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。