wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初1040号原告：王方荣，男，1968年1月12日出生，汉族，住重庆市城口县蓼子乡新开村*组**号，公民身份号码5122291968********。被告：城口县土地房屋征收办公室，统一社会信用代码12500229068256379Y,住所地城口县葛城街道土城路北门口2号。法定代表人：徐声浩，城口县土地房屋征收办公室主任。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。原告王方荣诉被告城口县土地房屋征收办公室（以下简称土地房屋征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法由审判员程佳畅独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告王方荣，被告委托诉讼代理人唐天凌到庭参加诉讼。因事实较为复杂、当事人争议较大，本案于2016年12月6日转为普通程序，分别于2016年12月16日、2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告王方荣，被告委托诉讼代理人唐天凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王方荣向本院提出诉讼请求：1、被告将葛城街道杨柳社区滨河水岸小区底楼房屋划分115平方米交付给原告，并在小区楼道口提供一个车位；2、被告按每月1800元支付原告自2015年9月21日起至原告接房后六个月止的过渡安置费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月21日将原告位于三塘坝的房子进行征收，双方达成协议，特别约定公摊面积按相关政策补偿，小车能进入小区楼门口，原则上一楼还一楼住宅，也可另选其他楼层。2015年房屋竣工后，被告将葛城街道柳杨社区滨河水岸小区三楼唯一一套住房归还原告。被告将一楼、二楼称为负一、负二楼，而住宅实际是在三楼，违反了合同中先搬先选，先选后卖和一楼还一楼住宅的原则，严重违约。土地房屋征收办辩称，被告已预留了一楼的住宅供原告回迁，该房屋符合合同约定，原告的小车也可以进入小区，被告已履行了合同义务，原告因自己的原因未接受房屋，被告不应再支付原告自己未接收房屋而逾期的过渡安置费用。合同并未约定被告要向原告提供停车位，。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的小区照片，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告提交的《证明》，被告不予认可，但对原告证明其原居住位置无异议，本院对原告所证明内容予以确认。被告提交的照片、重庆顺荣房地产开发有限公司《证明》，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；被告提交的《重庆市建设工程竣工规划核实确认书》、《中华人民共和国建设工程规划许可证》，原告不予认可，但并未提供证据予以反驳，本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2011年9月21日，城口县土地统征办公室（现土地房屋征收办）作为甲方，王方荣作为乙方，签订《房屋拆迁补偿安置合同》。约定，王方荣所有的城口县葛城街道三塘坝一单元101号住宅被拆迁，乙方选择在原址拆迁同地段规划区内选择产权调换住房，建筑面积99.45平方米，临时过渡补偿费按900元/户·月的标准补偿，该费以乙方实际在外过渡月计算，不足月的，按满月计算。乙方自行在外过渡，甲方支付过渡费。过渡期拟定36个月，从2011年9月21日起至2014年9月20日止，若属甲方责任造成过渡逾期的，自逾期之日起，过渡费按原标准增加一倍计补，不属甲方责任造成过渡逾期的，自逾期之日起，甲方仍按原标准支付过渡费。甲方通知乙方选择产权调换房屋房号时，乙方应在15日内选房并与甲方结清房款，逾期自行承担不良后果。安置房屋竣工后，拆迁指挥部按照协议达成的交房时间，向被拆迁人发出接房通知，被拆迁人在接到通知后半个月内按照相关规定结算房款和过渡费并接房，甲方停发临时过渡补助费，对逾期不接房的，视为放弃所选房屋，保留货币安置。双方约定的特殊事项，公摊面积按相关政策补偿，小车能进入小区楼门口，原则上一楼还一楼住宅。也可另选其他楼层。本协议签订后，甲乙双方必须按照合同约定共同遵照履行，不得违约。乙方不按约定期限腾空交房，甲方不按约定的期限、数额支付相关补偿，均应按本合同约定价款总额的15%向对方支付违约金。2015年10月19日，土地房屋征收办向三塘坝片区被拆迁户发出通知：产权调换回迁安置房结算时间从2015年10月20日至2015年12月20日止，从2015年12月20日止被拆迁户产权调换房屋不再发放过渡费，请大家互相转告，及时到东方红片区工作组算账，领取房屋钥匙，如不及时前来算账领取房屋钥匙的，其责任自负。王方荣领取过渡费至2015年9月21日。土地房屋征收办将位于滨河水岸2号楼1-4号房屋预留给王方荣回迁安置，王方荣认为该房屋不符合合同约定，一直未予接收。本院认为，原被告签订的《房屋拆迁补偿安置合同》是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原被告双方约定原则上还一楼住宅，被告将滨河水岸2号楼1-4号房屋作为王方荣回迁安置房，该房屋位于小区住宅一楼，符合合同约定。合同虽约定可以另选其他楼层，但选择其他楼层应在同为住宅的前提下，王方荣所称底楼房屋并非住宅，故对其要求在该房屋中划分115平方米的诉讼请求，本院不予支持。合同约定“小车能进入小区楼门口”，原告认为该约定的真实意思是小车能进入小区楼门口长期停放，被告不予认可，经审查，合同仅约定小车能进入小区楼门口，并不能推定被告应提供车位供原告停放车辆，故对于原告要求被告在小区楼道口提供车位的诉讼请求不予支持。原告认为因被告违约导致其未能接收房屋，被告应支付过渡费至原告接收房屋后六个月，本院认为原告至今未接收房屋并非被告违约造成，故对原告要求被告支付过渡费至其接收房屋后六个月的诉讼请求不予支持。合同约定过渡期过渡费按900元/户·月的标准补偿，拟截止到2014年9月20日，因被告责任造成过渡逾期的，自逾期之日起，过渡费按原标准增加一倍计补，原被告均认可逾期后按1800元/月计付。被告称在2015年10月19日已通知原告接收房屋，过渡费计算至2015年12月20日，原告称其并未看到通知，被告是在几个月后才通知其接房，但未提供足以证明的证据予以证实，且被告的主张与原告在诉状中所作的“2015年被告房屋竣工后，将葛城街道柳杨社区滨河水岸小区三楼唯一一套住房归还原告”的陈述相印证。故被告应当支付原告过渡费至2015年12月20日，原告已领取过渡费至2015年9月21日，被告还应支付原告过渡费5400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告城口县土地房屋征收办公室于本判决生效之日起三日内支付原告王方荣过渡费5400元；二、驳回原告王方荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由原告王方荣负担145元，被告城口县土地房屋征收办公室负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  程佳畅审 判 员  贾 磊人民陪审员  余绍斌二〇一七年三月十日书 记 员  谢 佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12245号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：蒋利军，男，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：张良兰，女，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告蒋利军、张良兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告蒋利军、张良兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.蒋利军、张良兰偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息10179.60元、复利813.87元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按季结息）；2.蒋利军、张良兰支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年10月9日，蒋利军与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予蒋利军20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与蒋利军签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予蒋利军10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月11日向蒋利军发放了借款，蒋利军自2014年12月起至今持续欠付每月借款利息。张良兰系蒋利军配偶，理应对此债务承担共同偿还责任。被告蒋利军、张良兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，兴业银行重庆分行与蒋利军签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年10月9日至2016年10月9日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年10月9日起至2016年9月9日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月11日向蒋利军发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月11日至2016年9月11日。蒋利军收到借款后，按约支付了截至2015年3月19日止的利息，支付了2015年3月20日至2015年4月19日期间的利息495.40元，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年9月11日，尚欠借款本金10万元及相应借款利息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，蒋利军与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向蒋利军发放10万元借款，蒋利军未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达蒋利军，故借款到期日仍应为2016年9月11日。借款到期后，蒋利军应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求蒋利军自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年9月11日期间按年利率9%予以支持，自2016年9月12日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求蒋利军对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，蒋利军应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求蒋利军支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，兴业银行重庆分行以蒋利军在借款时与张良兰为夫妻关系存续期间，要求张良兰承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋利军于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告蒋利军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年3月20日至2016年9月11日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息495.40元从中冲抵），并对所欠利息自2015年4月9日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告蒋利军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年9月12日起至欠款付清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告蒋利军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2558元，由被告蒋利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年三月三日书 记 员  陈 瑶
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初528号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地：洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码：915114237208430657。法定代表人：陈月刚，理事长。委托诉讼代理人：江利。被告：杨月华，男。被告：刘迪萍，女。原告洪雅县农村信用合作联社与被告杨月华、刘迪萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江利到庭参加诉讼，被告杨月华、刘迪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告杨月华、刘迪萍偿还原告借款本金49999.89元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨月华、刘迪萍于2013年7月17日向原告下辖的中山信用社借款5万元用于建房，期限2个月，月利率9.6‰。双方签订了《农户小额信用借款合同》，按《合同》第3条约定，未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%；第4条借款人保证近期归还本息，未经批准申请办理展期手续，从逾期之日起贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。2015年7月16日贷款到期后，被告贷款本金余额49999.89元和截至起诉之日的欠息20855.31元未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨月华、刘迪萍未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见书。经本院审理认定事实如下：被告于2013年7月16日向原告下辖中山信用社申请借款，被告杨月华于2013年7月17日与中山信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告杨月华向原告借款本金50000元用于建房，借款期限为729天，即从2013年7月17日起至2015年7月16日，月利率为9.6‰，贷款采取利随本清的结算方式，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息即月息12.48‰。另查明，被告在借款期间系夫妻关系，向中山信用社书面承诺该笔借款系家庭共同债务，共同承担连带责任。2013年7月17日原告向被告杨月华发放借款，杨月华在借款借据签字确认借款金额为50000元，执行利率按月息9.6‰，借款期限为2013年7月17日至2015年7月16日。贷款到期后，被告未按期偿还清本息，本金只偿还0.11元，利息支付至2013年12月20日共计2496元，此后，被告未再向原告支付利息和本金。原告于2016年7月28日向借款人送达逾期贷款催收通知书，借款人杨月华签字收悉。上述事实有原告提交的证据：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、逾期贷款催收通知书复印件，以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同依法有效，应受法律保护。原告依照合同约定发放贷款后，被告杨月华未按合同约定偿还原告本金及利息，已构成违约，应承担相应违约责任，借款期间被告杨月华、刘迪萍系夫妻关系，其贷款用于夫妻共同生产生活中，应认定为夫妻共同债务，故原告请求被告共同偿还贷款本金及利息（借款利息：2013年12月21日至2015年7月16日以50000元为本金月息按9.6‰计算；逾期利息：以49999.89元为本金月息按12.48‰从2015年7月17日至本金付清之日止）的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨月华、刘迪萍于本判决生效后十日内归还原告洪雅县农村信用合作联社49999.89元借款本金及利息（利息计算方式：2013年12月21日至2015年7月16日以本金50000元按月利率9.6‰计算；从2015年7月17日起以本金49999.89元按月利率9.6‰上浮30%即12.48‰计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费530元，由被告杨月华、刘迪萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  孟邦涛二〇一七年三月十日书记员  杨畅畅
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初62号公诉机关中江县人民检察院。被告人刘某某，男，1990年1月5日出生于四川省中江县，身份证号码5106231990********，汉族，初中文化，农民，住中江县辑庆镇楼房村*组。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月10日被中江县公安局刑事拘留，于2016年11月24被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2017年2月14向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年11月10日，被告人刘某某被匿名群众举报非法持有毒品。中江县公安局民警在刘某某位于中江县辑庆镇楼房村1组的家中将其抓获，并在其卧室内查获红色颗粒状毒品疑似物一袋，重1.92克；白色晶体状毒品疑似物2袋，分别重5.72克和19.85克。中江县公安局将在刘某某卧室内查获的毒品疑似物分别取样并送检经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，在刘某某卧室内查获的3袋毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。为支持公诉，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、物证、书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据证明，认为被告人刘某某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控自己的犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年11月10日9时，公安机关接举报后，公安民警赶到中江县辑庆镇楼房村1组被告人刘某某家中，对被告人刘某某家中进行检查，现场挡获被告人刘某某，并在其家中卧室内查获红色颗粒状毒品疑似物一袋，经称量，净重1.92克；白色晶体状毒品疑似物2袋，经称量，净重分别为5.72克和19.85克。共计27.49克。经提取、扣押、称量并取样后，编号为2016220396-01、2016220396-02、2016220396-03的检材经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，检材中检出甲基苯丙胺成分。另查明，2016年11月10日，中江县公安局兴隆派出所根据群众匿名举报，在中江县辑庆镇楼房村1组将被告人刘某某抓获。上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证本院予以确认的立案决定书、案件来源、受案登记表、抓获说明、刑事拘留证、批准逮捕决定书及、被害人的陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、搜查照片、称量笔录、称量照片、扣押清单、德阳市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书、中江县公安局现场检验报告、常住人口信息表、被告人的供述、证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为：被告人刘某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众的身体健康权利，己构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、是坦白，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性和认罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年5月9日止。罚金限于本判决生效后第二日起三日内缴纳）。。二、对扣押在案的毒品27.49克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  尹勇二〇一七年三月一日书记员  王红附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2743号原告:昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，统一社会信用代码91320583776879411T。法定代表人：潘玲玲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所实习律师。被告:项学贵，男，1977年9月28日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山金侨物业管理有限公司与被告项学贵物业服务合同纠纷一案，原告昆山金侨物业管理有限公司于2017��3月10日向本院申请撤回对被告项学贵起诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回对被告项学贵起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山金侨物业管理有限公司撤回对被告项学贵起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告昆山金侨物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年三月十日书记员  王轶星
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保85号申请执行人：林某某,住安徽省安庆市大观区。被执行人：杨某某,住安徽省安庆市。被执行人：杨某某住安徽省安庆市。被执行人：安庆某某发展有限责任公司,住所地安徽省安庆市。本院在执行申请执行人林某某诉被执行人杨某某、杨某某、安庆某某发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人杨某某、杨某某、安庆某某发展有限责任公司银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年三月二十一日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3081号申请执行人：李胜晖，男，1989年6月1日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：叶丹飏，女，1983年3月2日出生，汉族，住兰溪市。被执行人吴榕榕，男，1984年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。本院依照（2016）浙0781民初2576号民事判决书于2016年10月11日立案执行申请执行人李胜晖与被执行人叶丹飏、吴榕榕民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人李胜晖以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人李胜晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3081号案的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年三月十六日书 记 员  赵成城
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4300号申请执行人徐维平，女，1981年11月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人单琼芝，女，1983年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王宝山，男，1981年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人徐维平依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第02219号民事判决书，申请执行被执行人单琼芝、王宝山民间借贷纠纷一案，申请执行标的为283655元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保179号申请人：刘方群，女，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：重庆友洲装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号2单元8-3，统一社会信用代码91500105581483062C。法定代表人：杨炯明，总经理。申请人刘方群与被申请人重庆友洲装饰设计工程有限公司因装饰装修合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，刘方群向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求在40万元的限额对重庆安琪儿妇产医院有限公司尚未支付给被申请人重庆友洲装饰设计工程有限公司的工程质保金进行保全，华安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为刘方群申请财产保全提供担保。本院认为，申请人刘方群的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：在40万元的限额内冻结重庆安琪儿妇产医院有限公司应支付给被申请人重庆友洲装饰设计工程有限公司的工程质保金。案件申请费2520元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李世军二〇一七年三月二十日书记员  李 画
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初882号原告：雷国忠。原告：陈信碧。委托诉讼代理人：雷国忠（系陈信碧配偶），住四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路***号香水城*栋*单元*楼*号。被告：四川天盛华信房地产开发有限公司。法定代表人：闵永红。原告雷国忠、陈信碧与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告雷国忠、陈信碧于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许雷国忠、陈信碧撤诉。案件受理费减半收取计25元，由雷国忠、陈信碧负担。审判员  乐曦二〇一七年三月十日书记员  陈霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初363号之二原告：芜湖长红金属有限公司，住所地安徽省芜湖市长江南路26号，统一社会信用代码9134020077495545X1。法定代表人：孔祥银，总经理。被告：江苏佳耀建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市莘庄工业园区，统一社会信用代码913205816600709529。法定代表人：姚傲弟。被告:沈志刚,男,1971年7月26日出生,住江苏省常熟市。原告芜湖长红金属有限公司诉被告江苏佳耀建设工程有限公司、沈志刚买卖合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  宁攸文人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年三月三十日书 记 员  桂亚运
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)黑7104刑初10号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人蔡利国，男，1966年12月21日出生汉族，初中文化，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因本案于2016年12月30日被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人蔡利国犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人蔡利国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月28日19时25分，被告人蔡利国饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的一汽佳宝牌小型面包车外出，途经齐北线1千米处平交道口时，因车辆行驶状态异常被值勤公安民警拦停检查。经现场呼气式酒精含量检测，结果显示蔡利国涉嫌醉酒驾驶机动车。之后公安民警将蔡利国带到齐齐哈尔医学院附属第三医院提取血样。血样经黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检测，蔡利国血液中酒精含量为236.35毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。归案后，蔡利国对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人蔡利国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，归案情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测记录、户籍证明及现实表现证明等书证，机动车照片，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡利国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。蔡利国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并且违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的，没有领取号牌的机动车在道路上行驶，依法从重处罚。综合以上情节，对其从重处罚的幅度可适当减小。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蔡利国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年5月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温宇顺二〇一七年三月十四日书记员  赵 星
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4917号之一申请执行人：李舜泉，男，1949年1月7日出生，汉族，退休工人，住余姚市。被执行人：马坚民，男，1958年7月28日出生，汉族，余姚市司法局工作人员，住余姚市。申请执行人李舜泉与被执行人马坚民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初10120号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的340000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下住房公积金本院已冻结，且此款在被执行人退休时可处置，被执行人名下工资本院已冻结并已分配一次，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月二十四日代书记员 申训浩
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0929执53号申请执行人岢岚县商业资产运营管理中心。住所地：山西省岢岚县。法定代表人秦某某，男，该中心主任。被执行人王海琴，女，1990年1月4日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院(2016)晋0929民初145号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县商业资产运营管理中心与被执行人王海琴租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人王海琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县新建路营业所6******************账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王海琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县新建路营业所6******************账户内存款人民币5790元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年三月十日书记员  孙 江
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初144号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人何海龙，男，1982年11月22日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，住重庆市江津区。身份证号码：510XXXX。2001年3月因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2003年1月因犯抢劫罪、强奸罪、非法持有枪支罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；2015年6月因犯盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年3月因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年4月5日刑满释放。2016年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月19日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。被告人袁文礼，男，1974年7月28日出生于四川省眉山市仁寿县，汉族，初中文化，住四川省仁寿县。身份证号码：511XXXX。2005年11月因犯盗窃罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年8月因犯盗窃罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，上诉后被德阳市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2016年5月3日刑满释放。2016年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月19日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人何海龙、袁文礼犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院于2017年3月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟，被告人何海龙、袁文礼到庭参加诉讼。现已审理终结。邛崃市人民检察院指控：2016年8月中旬，被告人何海龙、袁文礼预谋采用技术性开锁方式盗窃车内物品，随后被告人何海龙找到熊某某（另案处理）租用其轿车外出作案。2016年8月18日下午，被告人何海龙、袁文礼乘坐熊某某驾驶的悬挂川AXX9**号车牌的黑色大众迈腾轿车到邛崃市城区作案。当日18时许，被告人何海龙、袁文礼来到邛崃市XX镇XX街X号XX超市外盗窃被害人孙步祥停放在路边的川AXXD**号黑色奥迪A6轿车内黄鹤楼1916牌香烟2条和南京九五至尊牌香烟1条。经鉴定：被盗香烟共计价值人民币2120元。之后，被告人何海龙、袁文礼在邛崃市城区打开两辆汽车的车门，在其中一辆Q7越野车内窃得5元红包一个。后二被告人在新邛路羊安段被邛崃市公安局民警抓获，民警当场从悬挂川AXX9**号车牌的黑色大众迈腾轿车内查获并扣押黄鹤楼1916牌香烟2条（1条未开封、1条还剩5包）、南京九五至尊牌香烟1条、人民币5元和改刀2把、手钳1把、开锁工具15个。其中，黄鹤楼1916牌香烟2条（1条未开封、1条还剩5包）和南京九五至尊牌香烟1条已经发还被害人孙某某。被告人何海龙、袁文礼到案后，均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人何海龙、袁文礼在审理过程中均无异议，且均当庭表示自愿认罪，并有邛崃市价格认证中心邛价认鉴（2016）131号关于对香烟的价格鉴定意见书、搜查笔录、扣押决定书及发还清单、二被告人的到案经过说明、二被告人的常住人口信息表，被告人何海龙的供述、辨认笔录及犯罪现场辨认照片，被告人袁文礼的供述、辨认笔录及犯罪现场辨认照片，被害人孙某某的陈述、被告人何海龙、袁文礼的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何海龙、袁文礼相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人何海龙、袁文礼的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何海龙、袁文礼犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人具有前科情节，应当酌情从重处罚；二被告人因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，被告人在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对二被告人依法应当从重处罚；二被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；二被告人在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具改刀2把、手钳1把、开锁工具15个，依法应予没收，上缴国库。扣押在案的人民币5元，依法应予发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人何海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人袁文礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；三、扣押在案的改刀2把、手钳1把、开锁工具15个，予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 童 吉二〇一七年三月十五日书记员 万小丽附相关规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初5430号之二原告：张羽平，女，1956年3月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：郁卿峰、李萍，江苏崇宁律师事务所律师。被告：北京博瑞莱智能科技集团有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院15号楼1层2单元101室。法定代表人：范小清，该公司董事长。原告张羽平与被告北京博瑞莱智能科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张羽平于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，同时明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张羽平撤回起诉处理。审 判 长  周愈佳人民陪审员  苏卓华人民陪审员  高丽娟二〇一七年三月十三日书 记 员  黄莹洁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3199号原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：××。法定代表人：董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住××，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住××。被告：邱武志，男，汉族，成年，住××。原告国网河南汝州市供电公司与被告邱武志供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国���河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  黄汝敏二〇一七年三月二十五日书记员  张俊芳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑终91号原公诉机关汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）李小梅，男，1988年1月12日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省岳阳县。2016年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被汨罗市公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控原审被告人李小梅犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月15日作出（2017）湘0681刑初6号刑事判决。李小梅不服，向本院提起上诉。汨罗市人民法院于2017年3月20日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。汨罗市人民法院认定：2016年10月份，被告人李小梅从上线贩毒人员“衣婆”处以400元每克的价格购进毒品海洛因，自己在家中分装之后，以1000元每克的价格在汨罗市三江某、岳阳县步仙乡等地贩卖。李小梅向吸毒人员冯某、向某根、许驻学贩卖毒品海洛因10次，共计0.77克。2016年10月12日汨罗市公安局民警将李小梅抓获，并从其身上查获毒品海洛因0.75克。具体事实如下：1、2016年10月12日晚上7时许，李小梅在汨罗市三江某一网吧门口，贩卖毒品海洛因一小包给吸毒人员冯某，重量约0.1克，收取毒资100元。2、2016年10月11日下午6时许，李小梅骑摩托车到汨罗市三江镇政府后面的十古公路岭上，贩卖毒品海洛因一小包给吸毒人员冯某，重量约0.05克，收取毒资50元。3、2016年10月7日左右，李小梅贩卖毒品海洛因一小包给吸毒人员冯某，重量约0.1克，收取毒资100元。4、2016年10月9日上午8时许，李小梅在汨罗市三江镇隘口村一路上，贩卖毒品海洛因一小包给吸毒人员向某根，重量约0.1克，收取吸毒人员向某根毒资100元。5、2016年10月9日下午4时许，李小梅在岳阳县步仙乡关王村自己家附近，贩卖毒品海洛因一小包给吸毒人员向某根，重量约0.1克，收取毒资90元。6、2016年10月8日晚上7时许，李小梅骑摩托车到汨罗市三江镇隘口村一段老路上，贩卖毒品海洛因一小包给吸毒人员向某根，重量约0.1克，收取毒资100元。7、2016年10月9日晚上9时许，李小梅在汨罗市三江镇花桥村吸毒人员许驻学的夜宵店斜对面，贩卖毒品海洛因一小包给吸毒人员许驻学，重量约0.1克，收取吸毒人员许驻学毒资100元。8、2016年10月9日晚上10时许，李小梅在汨罗市三江镇花桥村吸毒人员许驻学的夜宵店边上巷子里，贩卖毒品海洛因一小包给吸毒人员许驻学，重量约0.05克，收取毒资85元。9、2016年10月10日下午6时许，李小梅在岳阳县步仙乡关王村自己家附近，贩卖毒品海洛因一小包给吸毒人员许驻学，重量约0.02克，收取毒资39元。10、2016年10月10日晚上10时许，李小梅在岳阳县步仙乡关王村自己家附近，贩卖毒品海洛因一小包给吸毒人员许驻学，重量约0.05克，收取毒资100元。上述事实有户籍证明及到案经过等书证，汨罗市公安局制作的称重取样笔录及照片，岳阳市公安局物证鉴定所作出的岳公物鉴（理化）字[2016]1082号毒品鉴定意见，证人冯某、向某根、许驻学的证言及辨认笔录，被告人李小梅的供述等证据在卷证明。汨罗市人民法院认为，被告人李小梅的行为构成贩卖毒品罪，且系多次向多人贩卖毒品海洛因，属情节严重。李小梅如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项的规定，以被告人李小梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人李小梅上诉提出，其贩卖毒品海洛因的数量只有0.77克，不属于贩卖毒品的情节严重，且到案后认罪态度好。故一审判决对其量刑偏重，请求二审从轻改判。经审理查明，原审判决认定上诉人李小梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李小梅违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。李小梅向多人分十次贩卖毒品0.77克，属贩卖毒品罪的“情节严重”，依法应对其在三年以上七年以下判处刑罚，原判认定李小梅构成坦白，已依法对其予以了从轻处罚。因此，李小梅上诉提出其不属于贩卖毒品罪的情节严重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。同时，一审判决时已予考量对李小梅的从轻量刑情节，其上诉请求二审对其进一步从轻处罚的意见不能成立，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一七年三月二十七日书记员  张琼花
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初661号原告：付成贵，男，1974年4月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：朱思远，男，1989年4月15日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被告：中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区。被告：王远亮，男，1968年4月2日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。本院在审理原告付成贵与被告朱思远、中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司、王远亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25.00元，由原告付成贵承担。审判员  赵春来二〇一七年三月二十七日书记员  张 丽
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执880号之一申请执行人：江苏金坛建工集团有限公司（原金坛建工集团有限公司），住所地：江苏省常州市金坛市金城东环1路669号。法定代表人：李连富，该公司董事长。被执行人：天津滨海奈伦置业投资有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第21号。法定代表人：郭占春，公司董事长。申请执行人江苏金坛建工集团有限公司（原金坛建工集团有限公司）与被执行人天津滨海奈伦置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，天津市高级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）津高民一初字第0004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，天津市高级人民法院于2016年8月30日指定本院执行，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因轮候查封被执行人天津滨海奈伦置业投资有限公司名下的土地及地上在建工程暂不具备执行条件，且未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结天津市高级人民法院作出的（2015）津高民一初字第0004号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房 强代理审判员 李 强代理审判员 刘春贵二〇一七年三月十四日书 记 员 姚易寒
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初624号之一申请人：姜瑞杰。被申请人：程汝云。被申请人：李亚南。担保人：董振亮。申请人姜瑞杰与被申请人程汝云、李亚南房屋买卖合同纠纷一案，申请人姜瑞杰于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人程汝云、李亚南的位于山东省济南商新万达广场G3栋3单元3202室房屋一套进行查封。担保人董振亮以其名下位于德州市东风西路875号牡丹华庭2号楼1-2层3号（房产证号：房权证鲁德字第S1533**号）、4号（房产证号：房权证鲁德字第S1533**号）房产提供担保。本院经审查认为，法律规定，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人董振亮的位于德州市东风西路875号牡丹华庭2号楼1-2层3号（房产证号：房权证鲁德字第S1533**号）、德州市东风西路875号牡丹华庭2号楼1-2层4号（房产证号：房权证鲁德字第S1533**号）房屋二套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕冬梅二〇一七年三月十三日书记员  张 琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初3429号原告朱孟生，男，汉族，1954年2月20日，住址鹤壁市山区，联系。委托代理人任九焕，女，汉族，1951年10月15日出生，原告朱孟生的妻子，住址同上。被告郭丙涛，男，汉族，1980年11月9日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告李春峰，男，汉族，1970年10月11日出生，住址清丰县，联系。被告国网河南省电力公司濮阳供电公司，住所地濮阳市京开道与人民路交叉口向西50米路北20号。本院在审理原告朱孟生诉被告郭丙涛、李春峰、国网河南省电力公司濮阳供电公司触电人身损害纠纷一案中，原告朱孟生于2017年3月30日向本院提出对被告郭丙涛、李春峰、国网河南省电力公司濮阳供电公司的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱孟生撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告朱孟生负担。审判员  张志勇二〇一七年三月三十日书记员  杨涵宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11142号原告：白学冰，男，汉族，住李沧区。委托代理人：江文军，山东畅海律师事务所律师。被告：衣传玉，男，汉族，住胶州市。被告：白桂芹，女，汉族，住胶州市。二被告委托代理人：郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。原告白学冰与被告衣传玉、白桂芹侵权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，2017年3月9日，原告白学冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告白学冰撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  姜宝刚审 判 员  刘 亭人民陪审员  田 振二〇一七年三月九日书 记 员  刘 健
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0983民初60号原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社，组织机构代码：195073663。法定代表人罗洪良，男，该社主任。委托代理人刘广荣，该社职工。委托代理人杨清勇，该社职工。被告林松权，男，1967年8月7日出生，汉族，住信宜市。被告陈燕虹，女，1974年5月9日出生，汉族，住信宜市。被告林秀彦，女，1970年5月6日出生，汉族，住信宜市。原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社诉被告林松权、陈燕虹、林秀彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘广荣到庭参加诉讼，被告林松权、陈燕虹、林秀彦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社诉称，被告林松权于2013年6月26日以借新还旧为由向原告借款人民币30000元整，借款期限60个月，月利率7.4667‰，按月结息，被告陈燕虹、林秀彦为借款担保人。借款人借款后不按合同约定缴纳利息和归还本金。上述借款属被告林松权与陈燕虹夫妻关系存续期间的共同债务。至2016年12月20日止，尚欠本金20505.16元，利息2720.57元（此后利息按规定另计）。依照有关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告归还本金20505.16元，利息2720.57元（此后利息按规定另计）；并由被告承担本案一切诉讼费用。被告林松权、陈燕虹、林秀彦没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。经审理查明，被告林松权与陈燕虹是夫妻关系。被告林松权于2013年6月26日以借新还旧为由向原告借款人民币30000元整，借款期限60个月，月利率7.4667‰，按月结息，被告陈燕虹、林秀彦为借款担保人。借款人借款后不按合同约定缴纳利息和归还本金。上述借款属被告林松权与陈燕虹夫妻关系存续期间的共同债务。至2016年12月20日止，尚欠本金20505.16元，利息2720.57元（此后利息按规定另计）。原告催收无果，2017年1月5日，原告具状诉至法院，提出诉称中的请求。另查明，原告起诉后，被告林松权于2017年1月16日归还借款本金7816.76元和利息2183.24元。本院认为，被告林松权向原告借款人民币30000元属实，有双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》为据，本院予以认定。减除被告林松权于2017年1月16日归还借款本金7816.76元和利息2183.24元。因此，原告请求被告林松权归还本金12688.4元及利息537.33元（此后利息按规定另计）给原告，本院予以支持。被告陈燕虹对夫妻存续期间的债务依法应承担共同清偿责任。被告林秀彦为该笔借款担保人，依法应承担连带清偿责任。被告林松权、陈燕虹、林秀彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林松权、陈燕虹在本判决生效后十日内付清借款本金12688.4元及利息537.33元（2016年12月21日后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社。二、被告林秀彦对上述第一项判决承担连带清偿责任。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元由被告林松权、陈燕虹、林秀彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  吴昭彬二〇一七年三月二十一日书记员  沈洪森附录法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初270号原告：北川聚龙旅游发展有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇九峰路14号。法定代表人：米兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：席波，男，系该公司员工。被告：四川省江油华泰建筑工程有限公司。住所地：四川省江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。法定代表人：刘兴贵。被告：杨永富，男，汉族，住四川省冕宁县。原告北川聚龙旅游发展有限公司与被告四川省江油华泰建筑工程有限公司、杨永富建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。原告北川聚龙旅游发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北川聚龙旅游发展有限公司撤回起诉处理。审判员  胡超兰二〇一七年三月十三日书记员  雍 蕾
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0902刑初129号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李洪永，男，1975年出生于泰安市泰山区，户籍所在地泰安市，汉族，初中文化，住泰安市岱岳区。因本案于2016年12月16日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］122号起诉书指控被告人李洪永犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人李洪永到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年12月9日21时55分许，被告人李洪永酒后驾驶鲁Ａ×××××号面包车沿泰山区白凤路由南向北行驶时被民警查获。经鉴定，李洪永静脉血中乙醇成分含量为109.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李洪永在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2016]041071号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、机动车信息查询单、户籍证明、受案登记表、查获经过、等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李洪永违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李洪永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一七年三月二十九日书记员  韦秀娟
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执81号申请执行人：刘代英,女,生于1981年3月13日，汉族，住香港特别行政区。被执行人：黄海波,男,生于1983年6月10日.本院在执行刘代英与黄海波民间借贷纠纷一案中，经网络查询查明被执行人黄海波无银行存款，无车辆登记，住房一套已抵押银行贷款，暂无可供执行的财产。本案中，申请人应受偿金额20万元，未受偿金额20万元。现申请人自愿终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条��规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑渠浪审判员  熊 建审判员  段 平二〇一七年三月十三日书记员  王 刚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执195号之四申请执行人王玲玲，女，1989年1月7日出生，住鹿寨县。被执行人杨冬平，女，1983年12月23日出生，住鹿寨县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1517号民事判决书，冻结了被执行人的银行账户，现被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨冬平在中国农业银行鹿寨支行城东营业所账号为62×××77内存款8687元的冻结。本裁定���达后即发生法律效力。审判员  祁建春二〇一七年三月二十四日书记员  郭 阳
河北省曲周县人民法院行 政 判 决 书(2017)冀0435行初7号原告郑苗英，女，汉族，1978年3月13日出生，鸡泽县吴官营乡郝庄村光林里*号人，住。被告鸡泽县国土资源局。住所地：鸡泽县椒乡大街。法定代表人：王照军，该局局长。委托代理人李路川，系该局法律顾问。委托代理人康雷，男，系吴官营乡国土资源所所长。原告郑苗英以被告鸡泽县国土资源局不履行职责，向邯郸市中级人民法院提起行政诉讼，邯郸市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）冀04行辖80行政裁定书将该案指令本院管辖。本院于2017年2月6日受理后，于2017年2月7日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告郑苗英、被告鸡泽县国土资源局委托代理人李路川、康雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑苗英以赵孟学违法在其承包地上铺水泥路面向被告鸡泽县国土资源局申请其履行职责，对赵孟学违法占用土地进行依法处理。被告在法定期限内提供了吴官营乡郝庄村委会证明一份。原告郑苗英诉称：我与父母在1990年土地承包时作为一户分得村北承包地一块，西边和赵孟学相邻2010年赵孟学无证建房，我多次向被告举报未果。2016年5月10日晚上赵孟学在我家承包地上铺了一条南北长7米、东西宽3米水泥路用于自己出行。原告再次举报，被告至今没有立案调查，也没有作出处理。故依法提起行政诉讼。原告郑苗英为支持其主张提供了与吴官营国土资源所所长康雷的通话记录及被告单位副局长在原告举报材料上写的吴官营乡国土资源所所长康雷电话号码“康：138××××5156”。被告鸡泽县国土资源局辩称：一、原告不具备诉讼主体资格。原告没有向我局提交过举报材料，也未提供自己对争议土地享有承包权的证明。二经查原告户籍登记为鸡泽县吴官营乡八家寨村，本案争议的土地与原告郑苗英无关赵孟学1996年1月2日取得宅基证并非无证建房。三、原告称赵孟学在其承包地上铺了一条南北长7米、东西宽3米水泥路用于自己出行，实际争议的过道是郝庄村统一规划的，村集体享有所有权赵孟学在本村规划的过道上通行与原告间并无直接利害关系。原告以此诉我局不作为并要求履责于法无据。四、原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，请驳回原告起诉。经庭审质证，本院对原告提交与吴官营国土资源所所长康雷的通话记录及被告单位副局长在原告举报材料上写的吴官营乡国土资源所所长康雷电话号码“康：138××××5156”，予以确认。经审理查明：原告郑苗英原系鸡泽县吴官营乡郝庄村村民,因他人违法占地原告郑苗英于2016年6月份向向被告鸡泽县国土资源局举报，被告未予答复。原告郑苗英向本院提起行政诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六条规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。第六十六条规定，县级人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。中华人民共和国国土资源部《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违反案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖。本案中郑苗英以他人违法占地向被告鸡泽县国土资源局举报要求查出，被告未予处理，郑苗英起诉被告履行法定职责与法有据，原告具备主体资格。被告鸡泽县国土资源局作为土地行政主管部门有对辖区内违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查、查处的法定职责。其接到原告举报后未按照中华人民共和国国土资源部《国土资源违法行为查出工作规程》规定的程序进行核查处理，故原告要求确认被告不履行法定职责违法，并限期履行法定职责的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告抗辩原告未提出申请，根据原告提交的被告单位刘向宁副局长的签字为原告举报材料的背面，可以证明原告已向被告提出申请。被告的其他抗辩事实法律依据不足，本院不予采信。综上依照，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：限被告鸡泽县国土资源局于本判决生效之日起十个工作日内依照《国土资源违法行为查出工作规程》依据原告郑苗英的申请作出相应的行政行为。案件受理费50元，由被告鸡泽县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  朱俊卿二〇一七年三月二十三日书 记 员  李 晶附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终265号上诉人（原审被告）：广州百信家居有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：梁肖宽。被上诉人（原审原告）：张伟新，住址：广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：余宙，是广东法盛律师事务所律师。上诉人广州百信家居有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初6458号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州百信家居有限公司上诉称，其曾与被上诉人口头约定，案涉《借款协议书》若产生争议，应由广州市仲裁委员会仲裁，故广州市仲裁委员会对本案有管辖权。故请求二审法院撤销广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初6458号民事裁定，本案应由广州市仲裁委员会仲裁。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人张伟新提供的有双方当事人签名盖章的《借款协议书》载明，当事人在履行本协议中发生争议且协商不成的，由合同签订地人民法院诉讼管辖。该协议载明签订地为广州市番禺区。广州市番禺区作为合同的签订地，系与本案争议有实际联系的地点，且该协议管辖条款未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，故广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应由广州仲裁委员会仲裁无事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  曾文莉二〇一七年三月七日书记员  朱瑞丹陈丽园
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初280号原告王小有，男，1953年1月13日生，汉族，住修武县。委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。被告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。委托代理人史威敏，河南云台律师事务所律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告王小有及委托代理人樊梨花、被告高春荣及委托代理人史威敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告劳动工资2460元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年810月份原告在被告木炭厂干活，共欠原告工资2460元，后经多次讨要，被告以现在没钱为由，拖欠至今。本院经审查认为，原告在焦作市绿环木炭能源有限公司的场所内工作；被告自称是代表十四位债权人成立的财务监督小组管理焦作市绿环木炭能源有限公司且给原告已预付有工资。原、被告双方对原告应得工资数额及支付主体等存在争议，所以原告的起诉不属于可以直接向人民法院起诉追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：驳回原告王小有的起诉。案件受理费25元退还给原告。裁定一经作出即生效。审判员 范 鑫二〇一七年三月二十三日书记员 薛玉婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初749号原告刘何法。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告刘何法诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2005年3月25日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
东源县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初64号原告黄某1，男，1990年8月14日出生，汉族，住河源市源城区，被告蓝某，女，1990年7月6日出生，畲族，住东源县，原告黄某1诉被告蓝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼；被告蓝某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1诉称，婚后被告长期存在出轨行为，原告有被告承认出轨的聊天记录和通话记录为证，被告这种严重背叛婚姻的行为导致本就淡薄的感情彻底决裂。双方自2016年8月分居至今，婚生小孩长期由原告及家某，被告没有尽到一个母亲的责任。现请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女孩黄某2由原告抚养，被告每年支付抚养费6000元至小孩成年；三、被告应一次性支付给原告精神赔偿金5万元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告蓝某未作答辩。经审理查明，原告与被告于2007年相识恋爱，于××××年××月××日在东源县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女孩黄某2。婚续期间，双方主要因原告猜疑被告有不忠行为而发生过矛盾。2017年1月9日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。调解无效。上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告从恋爱至登记结婚时间较长，相互较为了解；婚后建立了一定的夫妻感情，并生育有一个小孩；在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但主要因原告猜疑被告有不忠行为而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，放弃前嫌，互谅互让，彼此加强理解和沟通，相信双方之间的隔阂是可以消除的，双方是可以重归于好的。故，原告与被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准原告黄某1与被告蓝某离婚。二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一七年三月七日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执525号申请人郑州派遣人才有限公司,住郑州市中原区。被执行人郑州易初莲花连锁超市有限公司,住郑州市管城区。本院在执行郑州派遣人才有限公司与郑州易初莲花连锁超市有限公司合同纠纷中，本院对被执行人的财产在价值30705元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被执行人郑州易初莲花连锁超市有限公司价值30705元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一七年三月十四日书记员 范山鹏
陕西省眉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0326刑初17号公诉机关眉县人民检察院。被告人刘某，2016年8月4日因涉嫌盗窃犯罪被眉县公安局刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于眉县看守所。被告人高某，2011年4月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元。2016年8月5日因涉嫌盗窃犯罪被眉县公安局刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于眉县看守所。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉【2016】92号起诉书，指控被告人刘某、高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人刘某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。眉县人民检察院指控：1、2016年4月份的一天，被告人刘某伙同高某窜至眉县首善镇新庄村三组魏某甲家，由高某望风，刘某翻入室内实施盗窃，窃得800元现金及1枚钻戒、1副金镯子、1条项链。所盗窃的物品卖于岐山县蔡家坡镇一路人，所得赃款全部挥霍，经鉴定被盗钻戒价值2850元、金镯子价值7109.5元、项链价值7127.2元。2、2016年7月份一天，被告人刘某伙同高某窜至眉县齐镇曲兴村二组张某甲家，由高某望风，刘某翻墙入室实施盗窃，窃得800元现金，后二人逃离现场，所得赃款全部挥霍。3、2016年7月份一天（盗窃张某某甲同日），被告人刘某伙同高某窜至眉县齐镇曲兴村二组刘某某家，由高某在外面望风，刘某翻墙入室实施盗窃，现场未盗窃到财物。4、2016年7月份一天（盗窃张某某甲同日），被告人刘某伙同高某窜至眉县齐镇曲兴村二组张某乙家，由高某在外面望风，刘某翻墙入室实施盗窃，现场盗窃600元现金、一条“玉溪”香烟，后两人逃离现场，所得赃款全部挥霍。经鉴定玉溪牌香烟价值230元。5、2016年4月份一天，被告人刘某伙同高某窜至眉县首善镇任白庄村三组任某甲家，由高某望风，刘某由后墙木窗钻入室内盗得200元现金、1条金项链。后两人逃离现场，所得赃款全部挥霍。6、2016年4月份一天，被告人刘某伙同高某窜至新庄村二组任某乙家，两人翻墙入室实施盗窃，窃得2000余元现金，在逃离时刘某将院内停放的面包车侧窗玻璃打破进去车内实施盗窃，在车内未盗窃到物品后，两人逃离现场，所得赃款全部挥霍。7、2016年4月份一天，被告人刘某伙同高某窜至眉县首善镇三寨村四组袁某某家，由高某望风，刘某从后墙翻入室内盗得100元现金、1枚金戒指，后两人逃离现场，所得赃款全部挥霍。经鉴定所盗金戒指价值1348.15元。8、2016年4月份一天，被告人刘某伙同高某窜至眉县首善镇新庄村三组王某甲家，由高某望风，刘某翻墙入室盗窃800余元现金，后两人逃离现场，所得赃款全部挥霍。9、2016年8月份一天，被告人刘某伙同高某窜至眉县首善镇任白庄村二组何某家，由高某望风，刘某从后墙翻入室内实施盗窃，现场盗窃100元现金，后两人逃离现场，所得赃款全部挥霍。10、2016年5月份一天，被告人刘某窜至眉县首善镇段家庄村三组段某某家，由后墙翻墙入室盗窃4000元现金，后刘某逃离现场，所得赃款与高某全部挥霍。11、2016年5月份一天，被告人刘某窜至眉县首善镇段家庄村三组党某某家，由侧门翻墙入室盗窃1000余元现金，后刘某逃离现场，所得赃款与高某全部挥霍。12、2016年5月份一天，被告人刘某窜至眉县首善镇西关村五组侯某某家，由后墙翻墙入室盗窃900余元现金，后刘某逃离现场，所得赃款与高某全部挥霍。13、2016年6月份一天，被告人刘某窜至眉县齐镇西凉阁村七组张某丙家，由侧墙翻墙入室在客厅钱包内盗窃100余元现金，后刘某逃离现场，所得赃款与高某全部挥霍。14、2016年6月份一天，被告人刘某窜至眉县首善镇北兴村六组葛某家，翻墙入室盗窃5000余元现金，后刘某逃离现场，所得赃款与高某全部挥霍。15、2016年7月份一天，被告人刘某窜至眉县齐镇西凉阁村六组王某乙家，由门槛钻入室内实施盗窃，现场未盗窃到物品。16、2016年4月份一天，被告人刘某窜至眉县首善镇红东村一组魏某乙家，由侧墙翻墙入室实施盗窃，现场未盗窃到物品。17、2015年11月份一天，被告人刘某窜至眉县首善镇王家庄村三组陈某某家，由侧墙窗户入室实施盗窃，现场未盗窃到物品。在法庭上，公诉机关提供了户籍证明、受案登记表、线索来源、抓获经过，辨认笔录，鉴定意见，被害人魏某甲、张某甲、刘某某、张某乙、任某甲、任某乙、袁某某、王某甲、何某、段某某、党某某、侯某某、张某丙、葛某、王某乙、魏某乙、陈某某的陈述，被告人刘某、高某的供述，刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人刘某、高某入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某有犯罪前科，应当从重处罚。被告人刘某、高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，被告人刘某、高某在开庭审理过程中，对指控事实和证据均不持异议，本院开庭审理查明的事实和证据与公诉机关起诉指控的事实和证据一致，公诉机关指控被告人刘某、高某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘某单独或伙同被告人高某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人刘某、高某在共同犯罪中，分工不同、地位相当，可不分主、从犯。被告人高某有犯罪前科，应从重处罚。被告人刘某、高某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑予一年十个月，并处罚金15000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起2017年月12日4止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 宏代理审判员 任 皎人民陪审员 权远峰二〇一七年三月八日书 记 员 田 也
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1623民初623号原告：孟新民（曾用名：孟维义），男，1966年3月27日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被告：山东恒泰金属磨料有限公司，住所地：无棣县朝阳小区12号楼2单元301室。法定代表人：刘洪滨，该公司经理原告孟新民与被告山东恒泰金属磨料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼。被告山东恒泰金属磨料有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟新民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告工资9600元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：自2015年年初原告在被告处从事炼钢工作，期间被告共拖欠原告工资9600元，并于2017年1月20日出具欠条一张。后经原告多次追要，被告拒不给付。山东恒泰金属磨料有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2015年年初在被告处从事炼钢工作，至今被告共欠原告劳务费9600元，并于2017年1月20日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条山东恒泰金属磨料有限公司欠孟维义九千六百元整（9600），特此证明。山东恒泰金属磨料有限公司2017年1月20日”。后经原告催要未果，形成诉讼。以上事实，有原告出示的欠条及当事人陈述等证据证实，可以认定。本院认为，被告山东恒泰金属磨料有限公司雇佣原告孟新民为其提供劳务，双方之间的劳务合同关系依法成立。原告孟新民依约提供劳务后，被告山东恒泰金属磨料有限公司应按照约定的金额支付劳务款，原告孟新民诉求被告山东恒泰金属磨料有限公司偿付劳务费，本院予以支持。被告山东恒泰金属磨料有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东恒泰金属磨料有限公司于本判决生效后十日内偿付原告孟新民劳务费9600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东恒泰金属磨料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马志强二〇一七年三月十日书记员  王 群
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保42号原告：杨荣丽,女,1974年5月15日出生,居民身份住址：湖北省天门市多祥仙北居委会一居民小组。被告：龚清锋，男，汉族，1981年12月17日出生，住武汉市硚口区。被告：李庆，女，汉族，1988年9月10日出生，现住武汉市硚口区。本院在审理原告杨荣丽诉被告龚清锋、李庆民间借贷纠纷一案中，杨荣丽告龚清锋、李庆于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币1,150,000元，或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10977011900316845753）。本院经审查认为，原告杨荣丽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被告龚清锋、李庆所有的价值人民币1,150,000元的存款或等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二〇一七年三月七日书记员  杨福生
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初154号	公诉机关邛崃市人民检察院。	被告人王水清，男，1954年4月27日出生于四川省邛崃市，身份证号码510XXXX，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2016年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局取保候审；2017年3月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；3月13日经本院决定被取保候审。	邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人王水清犯危险驾驶罪,于2017年3月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李成恩、被告人王水清到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，201610月10日下午13时，被告人王水清饮酒后驾驶宗申牌三轮载货摩托车沿高保路由G108线往高埂镇方向行驶至高保路1km+200m处时，因操作不当行驶至道路左侧，与陈某某驾驶的川AXX340号太阳牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏（无人员受伤）。公安机关接到陈某某的报警后，到现场将被告人王水清查获。经呼气酒精含量检验，被告人王水清酒精浓度为193mg/100ml。经血液酒精含量检验，被告人王水清血液酒精浓度为164.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。	另查明，经公安机关交通管理部门驾驶信息查询，被告人王水清未取得机动车驾驶证，其驾驶的三轮摩托车未登记。被告人王水清承担交通事故的主要责任。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人到案经过、被告人常住人口详细信息、驾驶人驾驶证信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车信息查询、车辆技术检验意见书，证人陈某某的证言，视听资料，被告人的供述，公安机关交通事故现场勘验笔录和照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验鉴定书及检验鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王水清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人王水清到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。审理中，被告人王水清表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王水清无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，量刑时予以考虑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王水清犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，根据被告人王水清犯罪事实、行为危险程度、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一款第一项、第五项的规定，判决如下：	被告人王水清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年5月16日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 朱 勇	二〇一七年三月十七日	书记员 王江临	附《中华人民共和国刑法》相关条文：	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(一)追逐竞驶，情节恶劣的;	(二)醉酒驾驶机动车的;	(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;	(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》	一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。	前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。	二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：	（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；	（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；	（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；	（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；	（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；	（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；	（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；	（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔05行终11号上诉人（原审被告）金沙县人力资源和社会保障局。地址:贵州省金沙县长安路。法定代表人毛祖新，局长。委托代理人（特别授权）宋明晟，贵州名城（金沙）律师事务所律师，该局法律顾问。被上诉人（原审原告）杨兴亮，男，汉族，1967年11月4日生，住贵州省金沙县。原审第三人贵州黎明能源集团有限公司金沙县城关镇烂窖子煤矿。地址：贵州省金沙县城关镇楠木村。法定代表人陈兴忠，董事长。上诉人金沙县人力资源和社会保障局（以下简称：金沙人社局）因履行法定职责一案，不服贵州省大方县人民法院(2016)黔0521行初204号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判审理查明：2014年12月4日，原告在第三人贵州黎明能源集团有限公司金沙县城关镇烂窖子煤矿（以下简称：金沙煤矿）井下上班时受伤。2015年6月8日，经被告认定为工伤。2015年7月24日，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2014年2月18日，第三人金沙煤矿为原告在被告处办理工伤保险参保登记。第三人于2015年3月23日补缴了2014年12月以及2015年1-3月份的工伤保险费用。2015年12月2日，原告与第三人调解处理工伤待遇一案，第三人到被告处查阅原告系参保职工，双方达成调解，由第三人一次性支付原告停工留薪工资，住院生活护理费共计贰万伍仟元（25000元）。被告支付的一次性伤残补助金、住院伙食补助费、鉴定费，由原告自行到被告处办理。2016年4月14日，原告按被告的要求提供了相关材料，请求被告支付诉请的各项费用。2016年7月11日，被告便告知原告，第三人未依法缴纳工伤保险费，原告申请支付的工伤待遇不予支付。原判另查明：第三人职工辛启刚是2014年12月7日受伤，原告也是同年12月4日受伤，两位都是同年同月受伤，同样缴费，同样认定为工伤，辛启刚已支付工伤待遇，原告的工伤待遇未支付。原判认为，2014年2月18日，第三人金沙煤矿为原告在被告金沙人社局办理工伤保险参保登记。并依法足额缴纳了2014年2月至2014年11月期间工伤保险费。从被告提交的证据2015年3月23日单号（002789766、100000002821064、09335181）可以看出第三人在2015年3月23日，补缴了2014年12月份以及2015年1-3月份的工伤保险费用。原告的补缴费情况不属于被告主张的《工伤保险条例》第六十二条规定的情形,对被告的辩护理由无事实依据和法律依据，依法不予支持。对第三人职工辛启刚的待遇支付问题，被告主张支付错误，正在追缴的情形未提交相关证据证明，依法不予采纳。2014年12月4日，原告杨兴亮在第三人煤矿井下上班受伤，经被告认定为工伤。2015年7月24日，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第六十三条以及《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定属于工伤保险基金负担的工伤保险待遇，被告金沙人社局应当履行法定职责支付原告杨兴亮九级伤残的工伤保险待遇。因此，原告要求被告支付工伤保险待遇的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”之规定，判决：被告金沙县人力资源和社会保障局于判决生效后十日内履行支付原告杨兴亮工伤保险待遇的义务。案件受理费50元，由被告金沙县人力资源和社会保障局负担。宣判后，金沙人社局不服，向本院上诉称：原审适用法律错误。一、原审法院适用《社会保险法》第三十六条、第六十三条、《工伤保险条例》第三十三条错误，以上规定与本案争议无关。二、《工伤保险条例》第六十二条是对未参保和欠缴费情形的规定，即未参保的由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用；已参保而欠费的补费和缴纳滞纳金后由工伤保险基金和用人单位依照条例规定支付“新发生的费用”，且人力资源社会保障部人社部发[2016]29号文件对“新发生费用”做出了明确解释，上诉人认为本案应当适用《工伤保险条例》第六十二条及[2016]29号文件对“新发生费用”的规定，如果按时足额缴费与欠费多长时间都没有区别，只要是补缴了就能享受到工伤保险基金的同样待遇，那么所有参保单位均可以纷纷效仿，发生工伤之后才缴费。三、上诉人的行政行为完全是依照上级行政机关和《工伤保险条例》的规定，原审不应当判决上诉人实施违反上级行政机关规定的行为。请求：1.撤销原审判决，维护上诉人的合法行政行为；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第六十二条第一款规定:“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。”该条第三款规定：“用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。”人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）第三条规定：“《工伤保险条例》第六十二条规定的‘新发生的费用’，是指用人单位参加工伤保险前发生工伤的职工，在参加工伤保险后新发生的费用。”以上规定是指用人单位应当参加工伤保险而未参加及用人单位参加工伤保险前发生工伤的职工的处理情况，而本案事实是原审第三人金沙煤矿参加工伤保险后欠费，期间发生工伤事故，与上述规定并不相符，故原判认定原审第三人的补缴费情况不属于《工伤保险法》第六十二条的规定的情形并无不当。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”的规定，上诉人金沙县人社局有责令用人单位限期缴纳或补足社会保险费的责任。故其称“只要是补缴了就能享受到工伤保险基金的同样待遇，那么所有参保单位均可以纷纷效仿，发生工伤之后才缴费。”的理由与该规定相悖，不予支持。本案中，原审第三人金沙煤矿2014年12月未依法足额补缴保险费用，上诉人并未履行责令原审第三人缴纳或补足社会保险费的责任，原审第三人于2015年3月23日补缴工伤保险时上诉人亦未提出异议，因此原审判决上诉人金沙人社局履行法定职责支付被上诉人杨兴亮的工伤保险待遇符合法律规定。一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金沙县人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审 判 长 张多周审 判 员 赵 娟审 判 员 吴 岚二〇一七年三月二十七日法官助理 贾伟茜书 记 员 汪 进
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更99号罪犯黄江川，男，1990年4月14日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年8月16日作出(2012)台玉刑初字第701号刑事判决，以被告人黄江川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄江川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄江川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得八个表扬。罪犯黄江川已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄江川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄江川准予减刑八个月（刑期自2012年03月21日至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十日代书 记员  钱 佩
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）���0107民初339号原告：杜受停，男，1952年2月1日出生，汉族，湖北省枝江市人，武汉市公安局青山分局退休干警，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：李寿亭，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。原告：杜荣华，男，1982年2月27日出生，汉族，湖北省枝江市人，武汉市公安局青山分局干警，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：李寿亭，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。被告：熊文钢，男，1960年5月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。原告杜受停、杜荣华与被告熊文钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简���程序，公开开庭进行了审理。原告杜受停及杜受停、杜荣华的委托诉讼代理人肖志明到庭参加诉讼。被告熊文钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜受停、杜荣华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款36,000元；被告向原告支付利息（从2016年8月16日起按年利率6%计算至还清止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：周丽华系原告杜受停之妻，原告杜荣华之母，于2016年7月25日去世。2012年2月10日、3月10日，被告向周丽华借款共100,000元，并出具《借条》一张，约定2012年8月10日、9月10日还款，月息1,500元。2016年7月29日，被告在周丽华去世后向原告杜受停补写40,000元《借条》一张，承诺2016年8月15日还款20,000元，2016年10月还款20,000元。2017年农历春节，被告还款4,000元。原告作为周丽华的继承人，依法继承周丽华的债权。被��应当按期向原告还款，但被告至今未还款。被告熊文钢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：证据一、死亡证、户口本、身份证，证明原告系周丽华的债权继承人；证据二、借条2张，证明被告向周丽华借款的情况。本院认为，原告提交的证据一、二，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告杜受停系周丽华丈夫，原告杜荣华系周丽华儿子。周丽华于2016年7月25日因病去世。2012年2月10日，被告向周丽华借款并出具借条，载明：“今向周姐借人民币伍万元整，月息1,500元，借期半年。”2012年3月10日，被告向周丽华借款并在上述借条中备注：“另加伍万，9月10日止，半年。”2016年8月26日，被告向周丽华还款20,000元。截止2016年7月29日，经原、被告对账确认，��告还差欠40,000元未偿还。由于周丽华已去世，故被告向原告出具了借条，并承诺于2016年8月15日还款贰万元整，下余2016年10月前还清贰万元尾款。2017年1月29日，被告向原告还款4,000元，此后再未还款。庭审中，原告称利息是以20,000元为基数，从2016年8月16日按年利率6%计算至2016年9月30日；再以40,000元为基数，从2016年10月1日按年利率6%计算至2017年1月29日；再以36,000元为基数，从2017年1月30日按年利率6%计算至被告实际还清之日止。本院认为，被告与周丽华之间借款协议合法有效，被告应按约还款。周丽华去世后，原告作为周丽华的继承人有权向被告主张权利。2016年7月29日，被告与原告确认还差欠40,000元，并约定还款期限，但被告仅在2017年1月29日还款4,000元，被告已构成违约，因此，被告应向原告还款36,000元并支付相应的逾期利息。原告主张的利息不违反法律的规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款36,000元及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊文钢于本判决生效之日起10日内向原告杜受停、杜荣华偿还借款36,000元；二、被告熊文钢于本判决生效之日起10日内向原告杜受停、杜荣华支付利息（以20,000元为基数，从2016年8月16日按年利率6%计算至2016年9月30日；以40,000元为基数，从2016年10月1日按年利率6%计算至2017年1月29日；以36,000元为基数，从2017年1月30日按年利率6%计算至被告实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费363元，由被告熊文钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费725元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘均二〇一七年三月二十一日书记员  司思
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初753号原告何立森,男,1961年8月24日生,汉族。被告黄墩文，男，1953年1月19日出生，汉族。本院于2017年2月23日立案受理了原告何立森诉被告黄墩文民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立森，被告黄墩文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,被告黄墩文以资金周转为由，于2013年9月5日，向原告何立森借款五万元，约定月息二分；又于2014年1月11日再次借款五万元，约定月息三分，期限为一个月。到期后，被告未按约定还款，经原告数次催讨，被告于2016年1月13日出具保证书：保证腊月28日前还清十万元，四月底利息全部结清。但保证期满后，被告再一次违约。为此，原告诉至法院，诉求1、判处被告偿还原告十万元借款，并按约支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。证据二、被告身份证复印件，证明被告身份情况。证据三、被告分别出具的二份借条和一份保证书，证明被告欠款十万元的事实。被告黄敦文未提出书面答辩，口头辩称，欠原告借款十万元属事实，因现在资金困难，要求分期还款。在开庭审理中，被告对原告提交的证据均予以认可，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据上述庭审确认的证据及原、被告双方的陈述，本院依法认定以下事实：原告何立森与被告黄墩文属同一单位同事。2013年9月5日，被告以资金周转为由，向原告借款五万元，约定月息二分，出具了欠条。2014年1月13日，被告又以同一理由再次向原告借款五万元，约定月息三分，期限为一个月。约定期限到期后，被告只偿付了部分利息，本金未还。经原告多次催讨，被告于2016年1月13日向原告出具保证书:“保证腊月28日前还款十万元，四月底本息全部结清”。但保证期满后，被告亦未偿还欠款。为此，原告诉至法院，请求法院给予处理。同时查明，被告按借条约定利息，已现金付至2015年2月止给原告。双方对此予以认可。本院认为，合法的借款应依法予以保护，被告向原告借款并出具借据，双方之间债权债务关系成立，被告应当履行还款义务。但被告于2014年1月11日借款五万元，约定月息三分，超出了法律规定的上限，本院依法予以调整，按年利率24%计算利息。两笔借款利息从2015年3月开始计算。因被告未按约定期限给付借款本息，从而引起纠纷，对此应负全部责任。为了维护正常的社会经济秩序，弘扬诚实守信良好社会风尚，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄墩文自本判决生效之日起十日内偿付原告何立森借款本金10万元，并按年利率24%承担自2015年3月1日起至付清欠款之日止期间的约定利息。案件受理费1150元，本案适用简易程序减半收取575元，由被告黄墩文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 桂 萍二〇一七年三月二日书记员 曾海燕