南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初671号原告：李某某，女，汉族，1957年10月18日生，住南京市玄武区。委托代理人：王凌环，江苏致祥律师事务所律师。被告：王林志，男，汉族，1969年8月5日生，住南京市六合区。被告：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：张宏滨，公司总经理。上述两被告共同委托代理人：吴竹，男，公司安全员。原告李某某与被告王林志、南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王凌环，被告王林志、江南公交公司的共同委托代理人吴竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告医疗费3624.75元、住院伙食补助费300元、营养费4500元、误工费16052.67元、护理费15000元、残疾辅助器具费220元、交通费600元、鉴定费2360元、残疾赔偿金148692元、精神抚慰金10000元，合计201349.42元；2、两被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月16日20时20分许，被告王林志驾驶苏Ａ×××××号大型客车行驶至龙蟠中时，因驾驶途中急刹车，致车上乘客原告李某某跌落受伤。该事故经南京市公安局及交通管理局三大队出具的《道理交通事故认定书》认定：被告王林志承担事故全部责任，原告伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成九级伤残；误工期限199日；护理期限150日，营养期限150日，该肇事车辆的登记所有人为被告南京江南公交客运有限公司。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判如所请。被告王林志、江南公交公司辩称：对事故发生的事实无异议。对原告要求的赔偿金额不认可。对原告提供的误工材料要求法院进行调查。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定无争议的事实如下：2016年2月16日20时20分，被告王林志驾驶车牌号为苏Ａ×××××的大型客车行驶至龙蟠中时，因驾驶途中急刹车造成乘员李某某跌落发生事故，造成李某某受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第三大队出具第3201046201601075号道路交通事故认定书（简易程序），认定王林志负事故全部责任，李某某无责任。事故发生后，原告于当日被送往南京总医院住院治疗，出入院诊断为：右股骨胫骨折，腰3椎体压缩性骨折。于2016年2月19日行“右侧人工全髋关节置换术”手术治疗，于2016年2月25日出院，共住院9天。2016年8月10日，其又入住南京总医院住院治疗并于当日出院。原告于2016年8月16日对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限向南京东南司法鉴定中心申请鉴定，该鉴定中心于2016年9月2日作出东南司法鉴定中心【2016】法临鉴字第1985号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李某某右股骨颈骨折行全髋关节置换术治疗构成道路交通事故九级伤残。2、被鉴定人李某某的误工期限以受伤之日起至定残前一日为宜；护理期限共计150日为宜，营养期限共计以150日为宜。原告为本次鉴定花费鉴定费2360元。另查明，被告王林志驾驶的苏Ａ×××××号大型普通客车的所有人系被告南京江南公交客运有限公司。被告王林志系被告江南公交公司的员工，事故发生时，王林志系从事职务行为。以上事实，事故认定书、鉴定意见书、病史资料等书面证据及原、被告陈述予以证实。本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。原告李某某在被告王林志驾驶的车辆上受伤，交警部门已作出责任认定，被告王林志承担事故全部责任，原告无责任，原告及被告均无异议，故本院对事故认定书予以采信。被告王林志系被告江南公交公司的驾驶员，事故发时生系在履行职务，故依法应由被告江南公交公司承担全部赔偿责任。关于南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书，因两被告未提出异议，且该鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，其亦是根据本起事故对原告造成的伤情进行鉴定，故本院对该鉴定意见书予以采信。关于原告的各项损失，本院根据现有证据认定如下：1、医疗费。原告主张3624.75元，提供了医疗费票据（含急救费票据），被告对医疗费票据真实性无异议，但认为其中急救费是否支持由法院认定，如法院认定支持，亦同意在医疗费中列明。本院认为医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中原告提供的医疗费票据中急救费系由南京市急救中心出具，确系原告因治疗本起事故伤情实际发生，具有真实性、关联性、合理性，本院予以认定，被告应承担赔偿责任。另，因被告王林志系承担事故全部责任，被告江南公交公司亦表示其垫付费用在本案中不再要求一并处理，本院予以准许。故本院根据原告提供的医疗费票据（含急救费），认定本案中原告医疗费损失为3624.75元。2、住院伙食补助费。原告主张300元（30元/天×10天），两被告对天数无异议，认可18元/天，并陈述其垫付的医疗费中含200元伙食费应当扣除。原告同意在住院伙食补助费中扣除200元。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关的一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，结合住院天数及伤情，原告主张住院伙食补助费标准为30元/天在合理范围，本院予以支持。因原告同意在住院伙食补助费中扣除被告垫付医疗费中已含的200元，本院予以确认。故本院认定原告住院伙食补助费为100元（30元/天×10天-200元）。3、营养费。原告主张4500元（150天×30元/天），被告对期限无异议，对标准有异议，认可15元/天。本院认为，此次交通事故致原告构成九级伤残，加强营养有其合理性。根据原告伤情、本地平均生活水平，本院认为原告的主张标准在合理范围，故对该项费用4500元，本院予以支持。4、误工费。原告主张16052.67元（2420元/月÷30天×199天），提供了南京苏之芃医疗科技有限公司的误工证明及工资表予以证实。被告对误工费不认可。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，鉴定意见书已对原告的误工期限作出鉴定意见，本院予以采信。原告虽已达到法定退休年龄，但根据原告提供的证据能够证实原告在事故受伤前自2014年12月底入职南京市苏之芃医疗科技有限公司并从事劳动，其实际存在误工损失。本院根据原告提供的证据按其入职苏之芃公司后至受伤前工资的平均工资计算其误工损失，认定原告的误工费为15986.33元（2015年1月至2016年1月的平均工资2410元/月÷30天×199天）。5、护理费。原告主张15000元（100元/天×150天），并陈述系其家属护理。两被告对护理期限无异议，对标准不认可。本院认为，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未能提供证据证明其主张的护理人员的护理标准，故本院根据本案案情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌定住院期间护理费为100元/天，出院后70元/天。综上，本院认定原告护理费10800元（100元/天×10天+70元/天×140天）。6、残疾辅助器具费。原告主张220元并提供票据一张，两被告对该项费用无异议，本院予以确认。7、交通费。原告主张600元，未能提供票据。本院认为本案原告虽未能提供交通费票据，但该项费用确需发生，本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定交通费300元。8、残疾赔偿金。原告主张148692元（37173元/年×20年×20%）。本院认为，根据原告提供的身份证明，结合司法鉴定意见书，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。9、精神抚慰金。原告主张10000元。本院认为，交通事故致原告构成一处九级伤残，必定给其精神造成严重损害，且原告提起的是侵权之诉，结合道路交通事故认定书、损害后果、本地平均生活水平，原告主张精神抚慰金10000元在合理范围，本院予以支持。10、鉴定费。原告主张2360元，有票据予以证实，两被告也无异议，本院予以认定。综上，以上1-10项：医疗费3624.75元、住院伙食补助费100元、营养费4500元、误工费15986.33元、护理费10800元、残疾辅助器具费220元、交通费300元、残疾赔偿金148692元、精神抚慰金10000元、鉴定费2360元，合计196583.08元，由被告江南公交公司赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某各项损失合计196583.08元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取为703元，由原告李某某负担21元，被告南京江南公交客运有限公司负担682元（该款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 周 萍二〇一七年三月二十四日见习书记员 姜正姗