wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执734号申请执行人徐国军，男，住江西省高安市，被执行人洪绍谦，男，住高安市，本院于2016年4月15日立案执行申请执行人徐国军与被执行人洪绍谦民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第843号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年三月八日书记员  杨 艳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘29民终8号上诉人（原审原告）：马某某。委托诉讼代理人：马某甲，系马某某侄子。委托诉讼代理人：秦怀敬，系临夏县红台法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：马某乙，又名马某丙。法定代理人：马某戊，系马某乙母亲。上诉人（原审原告）：马某已，系马某某孙女。法定代理人：马某戊，系马某已母亲。上诉人（原审原告）：马忠祥，又名马一俩斯，男，东乡族，生于2015年12月22日，住址同上，系马某某孙子，身份证号：6229262015********。法定代理人：马某戊，女，东乡族，生于1987年1月2日，文盲，农民，住址同上，系马忠祥母亲。被上诉人（原审被告）：马艾有卜，男，东乡族，生于1982年2月4日，农民，文盲，住东乡县关卜乡胭脂村三社**号，身份证号：6229261982********。上诉人马某某、马某乙、马某已、马忠祥因与被上诉人马艾有卜机动车交通事故责任纠纷一案，不服东乡县人民法院（2015）东民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马某某、马某乙、马某已、马忠祥上诉请求：原审认定事实不清，证据不足，责任划分不当，判决错误，请求撤销原判，公正处理。马艾有卜就马某某、马某乙、马某已、马忠祥的上诉未作答辩。原告马某某、马某乙、马某已、马忠祥向东乡县人民法院起诉称：2015年8月7日9时许，马有不（已亡）驾驶三轮汽车，搭载马得明从马有不家中出发，准备驶往百和乡李家村卡退川社路段，途中与被告马艾有卜驾驶的无牌三轮农用汽车发生交通事故，造成马有不死亡。事故发生后，被告马艾有卜并未保护现场，没有立即抢救受伤的马有不，也未迅速报告交通警察或交通管理部门，而将马有不私自拉至村中，哄骗原告（死者父亲）只给付2万元丧葬费后，伙同他人将马有不草率埋葬。2015年8月12日，外出打工的马有不妻子（无结婚证）马某戊回家后前去县交警队报案，县公安局交警大队作出东公交证字【2015】第00000003号道路交通事故证明书。诉讼请求：1、被告马艾有卜承担原告马有不的死亡补偿费416080元，被抚养人生活费166782元；2、本案诉讼费由被告承担。东乡县人民法院（2015）东民初字第821号民事判决认定，2015年8月7日9时许,马有不驾驶无牌三轮农用汽车，与搭乘的马得明行驶至东乡县百和乡李家村卡退川社路段下坡右转弯时，因车速过快，马有不踩刹车时三轮农用汽车向左侧侧翻，与迎面驶来的被告马艾有卜驾驶的无牌三轮汽车发生交通事故，后马有不死亡。事故发生后，经村上乡佬调解，由被告给付原告方赔偿款2万元（已当场付清）。2015年8月12日，死者马有不的妻子马某戊向东乡县公安局交警大队报案，东乡县公安局交警大队作出东公交证字（2015）第00000003号道路交通事故证明书。另查明：死者马有不左眼先天性失明。证明上列事实的证据有：1、原告马某某提交的身份证复印件、马某戊提交的户口本复印件，证实原告方的基本身份信息；2、原告方提交的村委会证明两份；3、东乡县公安局交警大队作出的东公交证字（2015）第00000003号道路交通事故证明书一份；4、调查笔录4份，以证实事故发生后由乡佬调解被告赔付原告20000元的事实。东乡县人民法院认为，交通事故发生时被告马艾有卜和死者马有不都驾驶无牌三轮汽车，故双方都有过错责任，因死者马有不左眼先天失明，自身不具有驾驶机动车的条件且其驾驶的三轮农用汽车在肇事路段下坡右转弯时因车速过快，导致翻车，死者马有不本人应承担主要过错责任。原告要求被告承担马有不的赔偿费和被抚养人生活费的诉讼请求部分成立，应予支持。根据《甘肃省2016交通事故赔偿标准》，受害人60周岁以下，农村居民死亡赔偿金为农村居民人均年纯收入20年予以赔偿，2015年甘肃省农村居民人均纯收入为6936元，故其死亡赔偿金为6936×20=138720元，丧葬费赔偿标准为城镇单位在岗职工月平均工资按六个月计算，即46960÷12×6=23480元；农村居民18周岁以下的被抚养人生活费赔偿金为农村居民人均年生活消费支出6830×（18-被抚养人实际年龄）÷对被抚养人承担抚养义务的人数，本案中死者有三个未成年子女，年龄分别为9岁、8岁、1岁，对其有抚养义务的为其父母二人，故马某乙、马某已、马忠祥三人的抚养费分别为：6830×（18-9）÷2=30735元、6830×（18-8）÷2=34150元、6830×（18-1）÷2=58055元，合计122940元。农村居民60-74周岁之间被抚养人生活费赔偿金额=农村居民人均年生活消费支出6830×[20-（被抚养人实际年龄-60）]÷对被抚养人承担抚养义务的人数。马某某现年69岁，其包括死者共有两个儿子，故其生活费应为：6830×[20-(69-60)]÷2=37565元。对本次事故死者马有不负主要责任，被告马艾有卜负次要责任，对各项赔偿数额本院以双方责任大小酌情予以划分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决：一、被告马艾有卜给付原告方死亡赔偿金27744元；二、被告马艾有卜给付原告方丧葬费4696元；三、被告马艾有卜给付原告马某某赡养费7513元；四、被告马艾有卜给付原告马某乙、原告马某已、原告马忠祥的抚养费共计24588元。以上一、二、三、四项合计64541元，扣除被告已向原告方支付的20000元，被告马艾有卜还应给付原告方各项费用44541元，于判决生效后10内付清。案件受理费714元免予交纳。二审中，上诉人马某某、马某乙、马某已、马忠祥没有提交新证据。二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为，上诉人马某某、马某乙、马某已、马忠祥的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费714元，由上诉人马某某、马某乙、马某已、马忠祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵发源审 判 员  马超芳代理审判员  汪益斌二〇一七年三月八日书 记 员  何宇雯
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书(2015)郊民初字第0556号原告高某，男，1947年5月25日出生，汉族，住长治市郊区。委托代理人彭某，长治市郊区法律援助中心法律工作者。被告长治市某某材料厂住所地：长治市郊区��定代表人：杨某某职务：总经理原告高某诉被告长治市某某材料厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人彭某到庭参加了诉讼，被告长治市某某材料厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年4月29日到被告处工作，工种为门房保安，未签订劳动合同。2015年2月至2015年5月的工资至今没有发放。因被告拖欠原告工资，原告2015年6月18日与被告解除了双方的劳动关系。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告2015年2月至2015年5月期间的工资2972元，经济补偿1.5个月1114.5元，11个月的双倍工资赔偿8173元。被告未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求举证如下：证据一、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁程序。证据二、长治市郊区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队劳动保障监察责令改正决定书、送达回执、工资表、被告的营业执照及组织机构代码证，证明原被告之间存在劳动关系及原告的工资数额，被告的身份符合诉讼主体资格。证据三、企业信息查询单，证明被告单位名称、住址、经营范围。对原告证据的真实性、合法性、关联性，本院做出以下认证结论：原告证据来源合法，与待证事实有关联，能够证明原告在被告处工作，双方存在劳动关系，被告拖欠原告工资款的事实，本院予以采信。综合原告的起诉及当庭陈述、举证，本院确认以下事实：原告于2014年4月29日到被告处工作，工种为门房保安，���方未签订劳动合同。2015年2月至2015年5月的工资至今没有发放。原告2015年2月至5月工资为1100元、672元、600元、600元。2015年7月2日，原告向长治市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日仲裁委作出劳仲不字（2015）第33号通知书，对原告申请不予受理。本院认为：本案需认定事实之一为原、被告之间是否存在劳动合同关系。审理中，原告向本院提交了原告2015年2月至5月的工资表，该证据能够证明原告在被告处工作，接受其管理事实，故原、被告之间存在劳动关系。原告诉请从2014年4月29日到被告处工作。根据劳动争议纠纷案件举证责任分配原则，应由被告提供证据证明原告的工作年限。在被告不能举证的情况下，2014年4月29日应确定为原告向被告提供劳动的时间。本案需认定事实之二是原告诉请被告支付经济补偿金、双倍工资有无事实与法律依据。从原告提供的人社局对被告的责令改正决定书中能够认定，被告欠原告工资事实存在，且被告也未与原告签订劳动合同，原告诉请经济补偿金、双倍工资赔偿应予支持。原告主张已于2015年6月18日与被告解除了劳动关系，但原告申请劳动仲裁的时间为2015年7月2日，故原告要求解除劳动合同的时间确定为2015年7月2日。经审查，原告诉请的经济补偿金、双倍工资赔偿的计算期限均不超过法律规定，予以支持。参照原告当庭所举有效证据，经济补偿金、双倍工资赔偿以原告请求的2015年2月至5月平均工资743元为计算基数。按照1.5个月计算经济补偿金为1114.5元，双倍工资赔偿计算11个月，为8173元。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃陈述与答辩的权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高某与被告长治市某某材料厂存在劳动关系。二、确认原告高某与被告长治市某某材料厂从2015年7月2日起解除劳动关系。三、被告长治市某某材料厂从本判决生效后七日内支付原告高某工资2972元，支付原告高某经济补偿金1114.5元，支付原告高某双倍工资赔偿8173元。如果被告长治市某某材料厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由���告长治市某某材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  龚垣峰人民陪审员  张海霞人民陪审员  宋彦敏二〇一七年三月十日书 记 员  张晓颖
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执保409号申请人：宁国市朝阳耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市中溪镇东坡工业园区。被执行人：临汾市尧都锐丰建材水泥有限公司,住山西省临汾市尧都区刘村镇北。本院在审理申请人宁国市朝阳耐磨材料有限公司诉被执行人临汾市尧都锐丰建材水泥有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2016年9月9日向本院提出保全申请，要求对被执行人临汾市尧都锐丰建材水泥有限公司所有的价值180000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：对被执行人临汾市尧都锐丰建材水泥有限公司所有的价值180000元的财产予以保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴兆明二〇一七年三月七日书记员  袁 炜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初816号原告：束妮莎，女，1989年6月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：江苏北辰置业有限公司，住所地扬州市扬子江北路518号。法定代表人：马仕秀，董事长。委托诉讼代理人：张继元，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱苗苗，江苏中杜律师事务所律师。原告束妮莎与被告江苏北辰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告束妮莎于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告束妮莎申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告束妮莎撤诉。案件受理费80.00元，由原告束妮莎负担。审判员  李五二〇一七年三月十七日书记员  袁芬
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16315号之二原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼，统一社会信用代码913502007841898755。主要负责人：丘毅亨，行长。委托诉讼代理人：詹莲丽、林慧华，福建力衡律师事务所律师、实习律师。被告：陈育荣，男，1977年11月28日出生，住厦门市思明区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告陈育荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司厦门分行撤回对被告陈育荣的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长 （林 芳）审 判 员 （罗 彬）人民陪审员 （郑明娥）二〇一七年三月八日代书记员（ 符雪 媛）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初442号原告:彭国海，住广东省丰顺县。委托代理人：吴泽滨，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：李尊游，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：深圳银仓投资有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：梁国胜,职务：总经理。委托代理人：胡军，系该司项目主任。第三人：广东省高建贸易发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码：440000000068417。法定代表人：潘庆钱。第三人：广州迈特兴华制药厂有限公司，住所地广东省广州市白云区，统一社会���用代码：440101000050575。法定代表人：黎志彪。原告彭国海因与被告深圳银仓投资有限公司、第三人广东省高建贸易发展有限公司、第三人广州迈特兴华制药厂有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告彭国海于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上述撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭国海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告彭国海负担。审判长  国平平审判员  徐 艳审判员  张纯金二〇一七年三月一日书记员  刘俊武蔡静雯
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初266号原告：简阳市人民医院（资阳市第二人民医院），住所地简阳市。委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。被告：贺明春，男，汉族，1974年12月22日出生，住四川省遂宁市。被告：贺洪成，男，汉族，1936年9月6日出生，住四川省遂宁市安居区。本院在审理原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）诉被告贺明春、贺洪成医疗服务合同纠纷一案中，原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）以被告已因交通事故被判刑且因交通事故患有脑器质性精神障碍为由于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）撤回起诉。本案案件受理费366元，由原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）负担。审判员  陈军辉二〇一七年三月三日书记员  朱 玲
四川省色达县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3333刑初5号公诉机关四川省色达县人民检察院。被告人满某，男，藏族。因涉嫌强迫交易罪，于2016年12月7日被色达县公安局刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。现羁押于色达县看守所。法庭藏语翻译德西伍姆,色达县人民法院干警。色达县人民检察院以色检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人满某犯强迫交易罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。色达县人民检察院检察员仁孜翁甲出庭支持公诉、被告人满某、翻译德西伍姆到庭参加诉讼。现已审理终结。色达县人民检察院指控：2016年12月7日早上10时许，被告人满某在色达县翁达镇老折山山下将李某���何某甲、何某乙三人拦下，并采取暴力、威胁等手段在李某、何某甲、何某乙三人不自愿的情况下强行以11600元的价格将属于三人的10头小牦牛买下。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人满某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年12月7日早上10时许，被告人满某在色达县翁达镇老折山山下将受害人李某、何某甲、何某乙三人拉牛的车辆拦下，并要求李某、何某甲、何某乙三人将10头小牦牛卖与被告人满某，李某、何某甲、何某乙三人不同意卖牛，被告人满某就捡起石头欲打何某乙，而与被告人满某一起的甲某某则对被告人满某进行劝阻。李某、何某甲、何某乙三人在被告人满某采取暴力、威胁等手段下不自愿的将10头小牦牛以11600元的价格卖与被告人满某。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.接受案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明。证实侦查机关对本案立案侦查、依法对被告人采取强制措施的情况以及被告人完全具备刑事责任能力。2.被告人满某的供述、辨认笔录及照片。证实本案发生的经过及买牛的事实以及指认买牛现场图。3.受害人李某的询问笔录。证实我们不同意卖牛时被告人满某捡石头打何某乙的事实，踢我一脚的事实。4.受害人李某辨认笔录及照片。证实被告人满某买牛的现场和买牛的人是满某的事实。5.受害人何某乙的询问笔录。证实我们不同意卖牛时���告人满某捡石头追着我在我左臀部打了一石头的事实，踢了我弟弟李某一脚的事实。6.受害人何某乙辨认笔录及照片。证实被告人满某买牛的现场和买牛的人是满某的事实。7.受害人何某甲的询问笔录。证实我们不同意卖牛时被告人满某捡石头在何某乙左臀部打了一石头的事实，踢了我弟弟李某一脚的事实。8.受害人何某甲辨认笔录及照片。证实被告人满某买牛的现场和买牛的人是满某的事实。9.证人甲某某的询问笔录。证实被告人满某为买牛准备捡石头打人被劝阻后，朝三人中年龄大的人踢了几脚。10.证人甲某某的辨认笔录及照片。证实在证人扎某的见证下，证人甲某某指认出买牛的人是满某。11.票据。证实何某乙、何某甲、李某三人在青海买牛的事实以及被告人满某在何某乙、何某甲、李某三人手中买牛的事实。12.现场勘验检查工作笔录及相关照片。证实该案中心现场的东面为老折山，西面为老折山，南面为老折山土路。13.抓获经过。证实被告人满某的到案情况。14.扣押清单。证实公安机关扣押了10头牦牛和现金11600元人民币的事实。15.发还清单。证实何某乙、何某甲、李某领取10头牦牛的事实。本院认为，被告人满某采取以暴力、威胁等手段在李某、何某甲、何某乙三人不自愿的情况下强行以11600元人民币的价格将属于三人的10头小牦牛买下，公诉机关指控其犯强迫交易罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人��某归案后如实供述犯罪事实，并且自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人满某犯强迫交易罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年5月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  蒋忠彬审判员  王永强审判员  罗 丁二〇一七年三月三十一日书记员  胡先强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与��者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2399号申请执行人：王大利。被执行人：吴伟炎。申请执行人王大利与被执行人吴伟炎民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年3月23日作出的(2016)苏0505民初652号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决如下：被告吴伟炎于本判决生效之日起十日内归还原告王大利借款本金11000元，并支付原告利息1376元，合计12376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告吴伟炎负担。后因被执行人吴伟炎未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人王大利于2016年11月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的12376元，被执行人应负担的执行费86元，合计12462元，本院已于当日立案执行。本院于2017年3月17日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能在合理期限内提供被执行人其他财产线索。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初652号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  张新阶审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一七年三月二十八日书记员  沈志翔
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0291民初338号原告：马义超，男，1996年1月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告:刘三奴,女,1949年3月13日出生,汉族,农民，住内蒙古自治区包头市。原告:陈凤忠,男,1946年10月5日出生,汉族,农民，住内蒙古自治区包头市。三原告委托诉讼代理人：陈铁钢，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告：内蒙古宇亚科技股份有限公司,住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区希望工业园区。法定代表人：朱东生，董事长。委托诉讼代理人：李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东，内蒙古承达律师事务所律师。原告马义超、刘三奴、陈凤忠诉被告内蒙古宇亚科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告马义超、刘三奴、陈凤忠于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马义超、刘三奴、陈凤忠在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马义超、刘三奴、陈凤忠撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告马义超、刘三奴、陈凤忠负担。审判员  王淑娟二〇一七年三月二十七日书记员  武晓霞
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初4813号原告：宋志永，男，1975年6月29日出生,汉族，住北京市房山区。法定代表人李希英，董事长。委托诉讼代理人:李伟，男，1971年5月1日出生，汉族，北京银建实业股份有限公司职员，住本单位宿舍。被告：张栓利，男，1989年1月11日出生，汉族，住北京市延庆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职工，住单位宿舍。被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。负责人：周文，总经理。委托诉讼代理人：牛江勃，该单位职员，住本单位宿舍。原告宋志永与被告张栓利、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋志永及其委托诉讼代理人李伟、被告张栓利、被告人保北分的委托诉讼代理人赵彬到庭参加了诉讼，被告泰山财险经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋志永向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告误工费2048元（5175+2500）÷30×8、拖车费800元、高速费15元、交通费36元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月24日，原告宋志永驾驶×××汽车，行驶至昌平区时，与被告张栓利驾驶的系徐楠所有的×××车辆发生交通事故，导致原告车辆受损。经调查，认定被告负事故全责，宋志永无责任。事故发生后，出租汽车被送往修理厂修理，产生拖车费800元，高速费15元、交通费36元，至12月2日车辆修理完毕，共历时8天，造成原告误工损失2048元。因被告拒绝赔偿原告损失，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。庭审中原告宋志永主张拖车费并入另案解决，高速费及交通费放弃主张。被告张栓利辩称，责任未划分，我虽然饮酒了受到相应的处罚，但是本次事故是原告追我的尾，应该由原告承担责任。徐楠是我朋友，车是我借用徐楠的户买的车辆，本次事故同意由我和保险公司承担责任，不需要徐楠承担责任。被告人保北分辩称，原告的诉讼请求不同意赔偿，事故发生在保险期间内，事故车辆在我公司投保商业三者险50万元不计免赔，事发时责任认定书记载被告饮酒驾车，根据保险条款属于责任免除，事发后也没查到被告在我公司报案记录。被告泰山财险提交书面答辩状称，被答辩人宋志永主张2899元的财产损失没有事实和法律依据；此事故没有造成人员受伤，根据相关法律法规，我司不承担赔偿责任。被答辩人宋志永的误工费、拖车费、高速费由实际侵权人承担。答辩人不承担本案诉讼费用，也不承担车损鉴定费用。综上，答辩人不承担其他任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，宋志永驾驶×××小客车由西向东行驶至北京市昌平区京藏高速进京59.2公里处，适有被告张栓利驾驶车牌号为×××的小客车同向行至此处，两车相撞。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，张栓利认为宋志永追尾，宋志永认为张栓利变更车道，张栓利司机系饮酒后驾驶机动车，两者受伤，未进行责任划分。事发后，宋志永所驾驶的车辆×××小客车被送往北京睿彤长盛汽车科技有限公司进行维修，维修共历时8天。另查一，车牌号为×××的小客车分别在被告泰山保险及人保北分处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（50万元含不计免赔）。另查二，肇事车辆×××的行驶证登记人为徐楠。原告宋志永的各项经济损失，在未划分责任比例的前提下，经本院确认为：误工费2047元{（5175元+2500元）÷30天/月×8天}。上述事实，有道路交通事故认定书复印件、行驶证复印件、《承包营运合同书》复印件、《劳动合同书》复印件、《承包金及收入证明》和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院根据事故认定书认定的事故成因、责任划分，确定双方各承担50%的责任。被告张栓利所驾车辆在被告泰山财险处投保交强险，故被告泰山财险应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分再按照法律规定处理。被告泰山财险虽提交了书面答辩状但经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法进行缺席判决。对于宋志永主张赔偿误工费2048元诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告宋志永伤残类赔偿金二千零四十七元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告宋志永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张栓利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉民二〇一七年三月十日书记员  赵 淼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初4728号之一原告：深圳市永恒盛五金制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处马山头社区南环路宝利荣工业园第3栋1、2、4层，统一社会信用代码91440300058994562W。法定代表人：龙朝敏。委托代理人：雷梅，广东商达律师事务所律师。被告：深圳洛亚特科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道办上村莲塘工业城A区1号第一栋，统一社会信用代码914403000846035965。法定代表人：王军培。原告深圳市永恒盛五金制品有限公司诉被告深圳洛亚特科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市永恒盛五金制品有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市永恒盛五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费373元，保全费399元，由原告承担。审判员  陈锐钊二〇一七年三月二十三日书记员  赵 畅
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执78号申请执行人郭建民，男，1957年12月生，汉族，新乐市王村人，现住御华名府小区。被执行人张雪虎，男，1968年4月生，汉族，新乐市南双井村人。本院在执行申请执行人郭建民与被执行人张雪虎合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1808号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张连社二〇一七年三月二十二日书记员  安聪勇
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保40号之一解除保全申请人：贾焕峰，男，1970年1月29日生，汉族，住赵县。被申请人：高仕腾，男，2006年2月18日生，汉族，住赵县。法定代理人：高力杰，男，1981年8月22日生，汉族，住赵县。解除保全申请人贾焕峰与被申请人高仕腾申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月29日作出（2017）冀0133财保40号民事裁定，扣押了贾焕峰的冀Ａ×××××号小型轿车。贾焕峰于2017年3月29日向本院提供担保金2万元整。本院经审查认为，贾焕峰已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对贾焕峰的冀Ａ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建芬二〇一七年三月二十九日书记员  王少辉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初1957号原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县，被告：中山市大参林连锁药业有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区东镇东二路60号1栋101、102室，统一社会信用代码91442000799358723W。法定代表人：谭群飞。原告衡庆诉被告中山市大参林连锁药业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告衡庆撤回对被告中山���大参林连锁药业有限公司的起诉。案件受理费70元，减半收取35元（原告已预付），由原告衡庆负担。审判员  陆招胜二〇一七年三月八日书记员  张治强
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执142号之一申请执行人韦丽丹，住所地融安县，联系方式。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地广西融安县长安镇东升街（原党校），联系电话0772-811****。法定代表人：李旭光。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号法定代表人：李旭光。韦丽丹申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1225号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人韦丽丹已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0224民初1225号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段缘芳审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2221民初15号原告谭洪苗，男，1989年7月29日出生，汉族，农民。被告好斯毕力格，男，1987年3月3日出生，蒙古族，个体。原告谭洪苗与被告好斯毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员梁福成适用简易程序，并于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告谭洪苗到庭参加诉讼，被告好斯毕力格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭洪苗向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金9000元，并按月利率2.5%给付利息8100元（2013年11月23日至2016年11月23日，共计36个月），合计17100元。事实和理由：2013年11月23日被告好斯毕力格经长江担保从我处借款9000元，约定于2014年9月23日前偿还，并由被告好斯毕力格及长江出具欠据一枚，并约定按月利3分支付利息，到期后被告未履行还款义务，经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金9000元，并按月利率2.5%给付利息8100元（2013年11月23日至2016年11月23日，共计36个月），合计17100元。被告好斯毕力格未作答辩。原告谭洪苗为支持自己的主张当庭提交以下证据：欠据一枚，用以证明被告好斯毕力格从原告处借款人民币9000元未偿还的事实。被告好斯毕力格未质证。本院对原告谭洪苗提交的上述证据予以采信。经审理查明，原告谭洪苗主张的事实与本院查明的事实一致。另查，因原告谭洪苗无法提供担保人长江的具体地址，故原告不要求担保人长江承担担保责任。本院认为，被告好斯毕力格向原告谭洪苗借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告谭洪苗要求被告好斯毕力格偿还借款9000元的诉讼请求予以支持；原告谭洪苗主张按月利率2.5%支付利息的请求过高，不符合法律规定，对其利息本院按照月利率2%予以支持，故被告应给付利息6480元（2013年11月23日至2016年11月23日，共计36个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告好斯毕力格于判决生效之日起三日内偿还原告谭洪苗借款9000元，利息6480元（2013年11月23日至2016年11月23日，共计36个月，按月利率2%计算），本息合计15480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告好斯毕力格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  梁福成二〇一七年三月八日书记员  文 兴
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初213号公诉机关张家港市人民检察院。被告人周某，男，1992年12月15日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，无业，住江西省湖口县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月23日被刑事拘留，3月3日经张家港市公安局决定被取保候审，2017年2月17日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员翟某、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年8月至12月间，被告人周某离职后冒充捷信消费金融有限公司工作人员在张家港市，以帮助还贷、提前还贷等为由，诈骗作案4起，骗得被害人杜某等人以微信转账形式支付的人民币合计9809元。具体分述如下：1.2015年8月13日，被告人周某在张家港市，以帮助还贷等为由，骗得被害人杜某以微信转账形式支付的人民币1137元。2.2015年10月20日，被告人周某在张家港市，以消除逾期等为由，骗得被害人万某2以微信转账形式支付的人民币1475元。3.2015年11月18日，被告人周某在张家港市，以提前还贷等为由，骗得被害人付某以微信转账形式支付的人民币1941元。4.2015年12月27日至28日间，被告人周某在张家港市，以提前还贷等为由，骗得被害人张某2以微信转账形式支付的人民币合计5256元。案发后，被告人周某家属已代为赔偿被害人全部损失并取得谅解。2016年2月23日，被告人周某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某、万某1、杜某、张某2的陈述、证人周某、石某的证言、辨认笔录、微信聊天、转账照片、扣押、发还清单、照片、退赔谅解协议书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人周某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人周某系自首、积极退赔被害人的损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人周某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一七年三月二十一日书记员 蒋常芸
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2799号原告：李本明，男，汉族，1968年5月6日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市乾宇劳务输出有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号21-8。统一社会信用代码915001056664212230。法定代表人：李文林，总经理。被告：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。法定代表人：孙建国，董事长。本院在审理原告李本明与被告重庆市乾宇劳务输出有限公司、中石化工建设有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告李本明未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余力二〇一七年三月二十一日书记员  朱凤
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初467号原告：吴跃田，男，1956年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：佘敦余，男，1946年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告吴跃田诉被告佘敦余民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴跃田到庭参加诉讼，被告佘敦余经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴跃田向本院提出诉讼请求：判令被告佘敦余立即归还借款本金210000元整及利息201600元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因经营矿渣回收业务，需要资金周转，分别于2012年3月28日、2012年3月31日、2012年5月2日、2012年6月10日、2013年2月4日向原告借款60000元、40000元、10000元、40000元、60000元，合计210000元，上述借款均出具了借条，借条上约定利息为月利率3%，后原告主张利息按月利率2%计算，利息付至2013年2月4日，2013年2月5日后利息未支付，截至2017年2月4日，被告共欠利息201600元（210000元×48个月×2%），上述本息共计411600元，经原告多次催要，被告一直未归还。特诉至人民法院，请求判如所请。佘敦余未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。吴跃田围绕诉讼请求依法提交借条五张，经本院庭审核对，认为该五张借条具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：佘敦余分别于2012年3月28日、2012年3月31日、2012年5月2日、2012年6月10日、2013年2月4日向吴跃田借款60000元、40000元、10000元、40000元、60000元，合计210000元，上述五笔借款均出具了借条。其中2012年6月10日的借条未约定利息和借款期限；2012年3月28日、2012年5月2日、2013年2月4日的借条上约定了利息为月利率3%，未约定借款期限；2012年3月31日的借条上约定了利息为月利率3%，借款期限为两个月。上述借款发生后，佘敦余支付利息至2013年2月4日，之后未支付利息，且借款本金一直未归还。现吴跃田诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴跃田提交的借条能够证明其与佘敦余之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。吴跃田已依约履行了出借义务，佘敦余应依照约定履行还款义务。故对吴跃田要求佘敦余归还借款本金210000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，因2012年6月10日的借条上未约定利息，故利息计算基数应剔除该笔40000元借款，吴跃田诉请的利息计算基数应为170000元；此外，借条上约定的利息利率高于法律规定，现吴跃田主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。故本案的借款利息应为163200元（以本金170000元为基数按月利率2%自2013年2月5日起至2017年2月4日止计算）。佘敦余经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院》第二十八的规定，判决如下：一、被告佘敦余于本判决生效之日起十日内归还原告吴跃田借款本金210000元及利息163200元，合计373200元；二、驳回原告吴跃田的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3737元（原告吴跃田预交），由原告吴跃田负担350元，被告佘敦余负担3387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一七年三月二十九日书记员  李 进附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终490号上诉人（一审被告、反诉原告）雷超，男，汉族，L988年2月17日出生，住信阳市平桥区。委托代理人刘宏彬，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告、反诉被告）尹荣基，男，汉族，1989年3月25日出生，住信阳市，系信阳市浉河区途安汽车租赁部经营人。委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。上诉人雷超因与被上诉人尹荣基租赁合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人雷超及其委托代理人刘宏彬到庭参加诉讼。被上诉人尹荣基经合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，一审认定事实不清，证据不足，违反法定程序可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1929号民事判决；二、发回信阳市浉河区人民法院重审。二审案件受理费1400元，退还给上诉人雷超。审 判 长  刘友成代理审判员  王道新代理审判员  李 彬二〇一七年三月二十七日书 记 员  段凤娇印13
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执222号申请执行人李贞琴，女，1947年2月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人梁海力，男，1967年12月生，汉族，河北省新乐市人。关于申请执行人李贞琴与被执行人梁海力婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3483号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张永二〇一七年三月二十四日书记员  牛越
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初85号原告：张书义，男，1947年10月16日出生，汉族，住河北省河间市。原告：郝厚晓，男，1973年9月20日出生，汉族，住河北省河间市。被告：杨文厂，男，1963年9月9日出生，汉族，住河北省河间市。被告：杨建朋，男，1990年5月9日出生，汉族，住河北省河间市。原告张书义、郝厚晓与被告杨文厂、杨建朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书义、郝厚晓到庭参加诉讼，被告杨文厂、杨建朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书义、郝厚晓向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还二原告借款30万元及利息。事实和理由：2010年3月9日，二被告向二原告每人借款15万元，共计30万元并约定了利息，由二被告给二原告出具了借条。后经催要，二被告至今未还。故诉请法院判准原告的诉讼请求。被告杨文厂、杨建朋未到庭也未提交答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2010年3月9日，被告杨文厂、杨建朋向原告张书义、郝厚晓借款30万元，并约定借期10个月，每月利息10000元。二被告为二原告出具了欠条，后二被告先后给付原告利息40000元，剩余借款本金及利息经多次催要，至今未给付。本院认为，被告杨文厂、杨建朋向告张书义、郝厚晓借款30万元，未按约定偿还原告借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告杨文厂、杨建朋应共同承担偿还原告张书义、郝厚晓借款30万元及相应利息的民事责任。原告主张被告按约定每月10000元支付利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，借款约定每月利息10000元超过年利率36%，对给付利息40000元应按36%计算给付利息期间为2010年3月9日至2013年7月21日，故自2013年7月22日应按年利率24%计算利息至清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨文厂、杨建朋共同偿还原告张书义、郝厚晓借款30万元及相应利息(利息按年利率24%计算，自2013年7月22日起至清偿之日止)。自本判决书发生法律效力之日起五内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告杨文厂、杨建朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一七年三月三十日书记员  胡玲玉
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1822民初45号原告胥文晏，男，汉族，生于1970年4月17日，农民，荥经县人。被告王家凯，男，汉族，生于1991年5月17日，农民，荥经县人。原告胥文晏与被告王家凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后,依法适用简易程序，由审判员凌华剑独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告胥文晏，被告王家凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胥文晏诉称：2016年12月12日，原告驾驶川XX**号三轮车（载黄昌伟）行驶至荥经县烈太乡烈太大桥十字路口时被被告驾驶的川XX**号小型轿车撞伤，造成黄昌伟与原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告及黄昌伟在荥经县人民医院治疗。2016年12月21日原、被告经荥经县交通事故人民调解委员会调解，自愿达成赔偿协议：一、被告在2017年元月5日前赔偿原告各项损失7000元，若逾期未赔偿，则被告应赔偿原告各项损失14000元。二、双方受损的车辆对修。协议签订后，被告未按协议的约定，赔偿损失，也未修理原告受损摩托车。现依法起诉，请求：一、请求被告赔偿原告14000元；承担原告的摩托车修理费8000元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告王家凯辩称：我在该次事故中只承担次要责任，原告承担主要责任。人民调解协议书虽然是我签订的，但是协议签订时脑壳昏，我不认可该协议的效力。经审理查明：2016年12月12日11时5分许，原告驾驶川XX**号正三轮载货摩托车（搭载：黄昌伟），由荥经县烈太乡沿滨河路向荥经县严道镇方向行驶至荥经县六合乡新桥桥头烈太十字路口处，与荥经县六合乡新桥桥头向荥经县烈太乡安置房方向行驶的当事人王家凯驾驶的川XX**号微型轿车相撞，造成当事人胥文晏、黄昌伟受伤和两车受损的交通事故。荥经县公安局交通警察大队，以荥公交认字【2016】第000号道路交通事故认定书，认定被告王家凯在该事故中承担次要责任，原告胥文晏承担主要责任，黄昌伟不承担责任。原告胥文晏受伤后被送往荥经县人民医院住院治疗，2016年12月20日治愈出院，期间花医疗费2590元。黄昌伟受伤后被送往荥经县人民医院住院治疗，2016年12月20日治愈出院，期间花医疗费4349元，其中原告胥文晏垫付3849元，被告王家凯垫付500元。2016年12月20日原告与黄昌伟在荥经县道路交通事故人民调解调委员会调解下一次性赔付黄昌伟护理费、误工费、伙食补助费等共3600元。2016年12月21日原告与被告在荥经县道路交通事故人民调解调委员会调解下达成调解协议。协议约定：一、被告王家凯于2017年1月5日之前一次性赔付原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后续医疗费等共计7000元；若被告王家凯到期未将7000元赔偿款给付原告胥文晏，则应按交调委计算的14000元赔付给原告胥文晏。二、原告胥文晏和被告王家凯受损车辆对修。同时查明王家凯驾驶的川XX**号微型轿车，在事故发生时交强险已到期。原、被告均未对修对方的受损车辆。以上事实有原告的身份证、医疗费发票、出院病情证明书、荥公交认字【2016】第000号道路交通事故认定书、人民调解协议书及当事人的庭审陈述证明，本院予以确认。本院认为：民事活动中应当诚实、守信，正当行使权利和履行义务。依法成立的协议，对当事人具有法律约束力。当事人应按协议的约定履行义务，不得擅自变更或者解除。本案中，原、被告在荥经县道路交通事故人民调解调委员会调解下自愿达成协议，该协议是双方真实意思表示，对双方具有约束力。故原告请求被告按协议约定，支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后续医疗费等共计14000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付8000元三轮摩托车修理费问题，本院认为原、被在调解协议书中已明确约定，双方对修受损车辆，原告起诉被告支付8000元的三轮摩托车修理费于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告王家凯在本判决生效之日起10日内支付原告胥文晏医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后续医疗费等14000元。二、驳回原告胥文晏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告王家凯承担110元，原告胥文晏承担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  凌华剑二0一七年三月六日书记员李玲
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执456号之四本院在执行王春建、祖某与王某1、王某2、王某3、王某4、王某5婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，王某4有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王某4纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十四日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执372号申请执行人李书娟，女，1977年2月生，汉族，住新乐市石家庄村。被执行人崔京欣，女，1940年12月生，汉族，住新乐市德海苑小区。被执行人王林军，男，1964年5月生，汉族，住新乐市电力小区。被执行人王爱军,女,1961年10月生,汉族,住新乐市德海苑小区。本院在执行申请人李书娟与崔京欣、王林军、王爱军确认合同效力纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3117号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张连社二〇一七年三月二十三日书记员  李秀波
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0401民初145号原告:哈尼加提·哈热木拉提，男，1990年2月3日生，哈萨克族，第四师六十四团二十一连无业人员，住。被告:加尔肯·比热克，男，1986年6月2日生，哈萨克族，第四师六十四团十四连无业人员，住。原告哈尼加提·哈热木拉提与被告加尔肯·比热克侵权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年3月20日，原告哈尼加提·哈热木拉提经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告哈尼加提·哈热木拉提撤诉处理。案件受理费减半收取即25元，由原告哈尼加提·哈热木拉提负担。审判员 亚森·亚合甫江二〇一七年三月二十日书记员 治  尔  汗1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初9015号原告郑伟，男，汉族，1986年4月29日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。被告朱宏英，女，汉族，1970年7月25日出生，城镇居民，住重庆市渝北区。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号5楼，统一社会信用代码91500000903234828F。负责人张廷文，该支公司总经理。委托代理人刘继，该公司员工，特别授权。本院在审理原告郑伟诉被告朱宏英、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑伟于2017年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑伟的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告郑伟撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由郑伟负担。审判员 邬 瑾二〇一七年三月八日书记员 庄立唯
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初193号原告：祁红涛，男，汉族，1989年4月4日出生，住陕西省永寿县。委托代理人：宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。被告：吴刚，男，汉族，生于1985年2月1日，住西安市莲湖区。被告：陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区曙光路8号楼3—17号。负责人：王海，系总经理。委托代理人：王涛，系该公司经理。原告祁红涛诉被告吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋新成、被告吴刚均到庭参加了诉讼，被告陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月第一被告吴刚叫我到他承包的第二被告在金泰大厦建筑工地干活，从事消防安装工作，每天劳务费200元，干活至2015年6月结束，经结算被告尚欠我劳务费34805元未付。经了解，第一被告从第二被告处承包来工程，二被告之间是非法转包关系，故诉至法院请求依法判决二被告连带清偿拖欠我的劳务费34805元、利息1914元，支付我违约金33000元，二被告承担本案诉讼费用。第一被告辩称，我是第二被告公司工地工长，第二被告把承建金泰大厦消防工程的活包给我，然后和我结算。我自己招人，负责发工资，原告是我叫到工地干活的，我还欠原告工资34805元属实，当时原告强迫我在欠条上写下逾期不给每天加付100元，不写就不让我走，并不是我真实的意愿。原告的要求明显超出了法律对于逾期付款违约金的规定，不应予以支持。后来我给原告付了一部分，现在还差25405元未付。第二被告还有欠我的部分工程款没付清，还有三万多元质保金也应该退给我，我现在没有能力给原告付工资，第二被告应承担连带责任。第二被告未答辩。经审理查明，2014年10月第一被告叫原告到其承包的第二被告承建的金泰大厦建筑工地干活，从事消防安装工作，干活至2015年6月结束，结算后第一被告尚欠原告劳务费34805元未付，并于2016年2月3日给原告出具了欠条，第一被告在欠条上记载：于2016年2月4日解决3400元，2月6日付16600元，逾期不给每天增加费用100元。后第一被告于2016年2月4日支付原告3400元，5月支付1000元，9月28日支付5000元，尚欠25405元未付。认定上述事实的证据有：双方当事人陈述；原告出具的欠条。本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中原告受雇于第一被告吴刚在工地从事建筑工作，第一被告应向原告支付劳动报酬，双方均认可未付原告工资的数额为25405元，对该数额本院予以认定。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为第一被告在欠条上记载逾期未付款每天增加100元，已超出法律规定的范围，本院不予支持。本院认定原告主张的利息应自2016年9月29日起以未付款25405元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算至款清之日。对于原告要求第二被告承担连带责任的主张，本院认为，第一被告系无资质的个人，第二被告作为建设单位将其承建的消防安装工程分包给第一被告，违反相关法律规定，其应承担连带清偿责任。综上，为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告吴刚于本判决生效之日起即支付原告祁红涛劳务费25405元及利息（自2016年9月29日起按同期银行贷款利率的四倍计算至款清之日）。二、被告陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司对上述支付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，本院减半收取771元，原告自行承担200元，其余571元由第一、二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭瑞二〇一七年三月三日书记员  王佳
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审112号申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。负责人蔡卫平，任大队长。委托代理人杜毅，洛阳市高速大队工作人员。特别授权。被执行人张路路，男，汉族，1985年11月25日出生。住河南省郑州市。申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年3月21日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1600028034号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。2017年3月21日，本院收到洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队的强制执行申请书，以张路路在2016年7月28日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、四十六条之规定，要求张路路缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年三月二十八日书 记 员  谢小红
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民终67号上诉人（原审原告）：魏传浩，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审被告）:淮北市寰宇文化娱乐有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路114号供销社综合楼。法定代表人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。上诉人魏传浩因与被上诉人淮北市寰宇文化娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，原审原告魏传浩于2017年3月31日申请撤回起诉。本院认为，魏传浩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2260号民事判决；二、准许魏传浩撤回起诉。本案一、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  王咏梅审判员  刘 静审判员  李祥昆二〇一七年三月三十一日书记员  杨倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1723民初97号原告平舆县射桥镇单老村民委员会，住所地平舆县射桥镇单老村委。法定代表人单俊礼，该村委主任。委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。被告李东升，男，汉族，1978年7月21日出生，住平舆县。本院受理的原告平舆县射桥镇单老村民委员会诉被告李东升土地承包经营权纠纷一案中，原告平舆县射桥镇单老村民委员会于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告平舆县射桥镇单老村民委员会撤回起诉。审 判 长  蔡清霞人民陪审员  杨玉玲人民陪审员  郭国立二〇一七年三月二十九日书 记 员  谢超奇
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初483号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：李建，男，1986年10月22日出生，汉族，兰陵县农村商业银行长城支行行长，住。代理权限为特别授权。被告：赵莲莲，女，1990年12月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘彦彦，女，1980年6月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2017年2月6日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告赵莲莲、刘彦彦金融借款合同纠纷一案，依法由审判员卢桢干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建、被告刘彦彦到庭参加诉讼，被告赵莲莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告贷款本金2.99万元及利息29600元(利息计算至2016年10月18日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月27日，被告赵莲莲由被告刘彦彦担保在长城信用社贷款2.99万元，到期日为2013年8月15日，约定贷款利率为11.50‰，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。被告刘彦彦辩称，担保属实，贷款是赵莲莲用的，应该让赵莲莲偿还，刘彦彦没有能力偿还。被告赵莲莲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同三组证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日，被告赵莲莲由被告刘彦彦担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的芦柞支行贷款人民币29900元。同日，原告与被告赵莲莲签订《个人借款合同》，与被告刘彦彦签订《保证合同》，约定贷款到期日为2013年8月15日，贷款利率为月息11.50‰，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，经过原告多次催收，被告未清偿借款本息，截至2016年10月18日，被告未偿还的贷款金额为本金29900元及利息29600元。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告赵莲莲、刘彦彦签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告赵莲莲应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告刘彦彦应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘彦彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵莲莲于本判决生效之日起五日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币29900元及利息29600元（利息计算至2016年10月18日）。二、被告刘彦彦对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告赵莲莲、刘彦彦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一七年三月二日书记员  赵成金
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102证保2号申请人：彭国航,男,1993年10月29日出生,汉族,住重庆市涪陵区。申请人彭国航于2017年3月24日向本院提出证据保全申请。申请人称，2017年2月12日16时12分，彭国航驾驶××小车，沿××路往××方向行驶，与突然横穿马路的刘波发生交通事故，造成刘波和车辆受损。重庆市涪陵区公安交通巡逻警察支队警员汤伟对现场进行了勘查，并执法记录了现场，认定彭国航负本次事故全部责任，刘波无责任。为证明交通事故发生的过程，且视频监控容易覆盖导致证据灭失。故请求本院对该时间地段的监控录像予以拷贝。本院经审查认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的第情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地的人民法院申请保全证据。申请人提出的诉前证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、将2017年2月12日15时至17时重庆市涪陵区××市场××路口的监控录像予以拷贝；二、将2017年2月12日16时至17时期间，重庆市涪陵区公安交通巡逻警察支队对彭国航交通事故执法记录的录像予以拷贝。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张潇月二〇一七年三月二十九日书记员  刘俊娥
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初2688号原告：龙文卿，男，1969年10月3日出生，汉族，红板（江西）有限公司员工，住吉安市吉州区，。被告：肖恢件，男，1966年9月16日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告龙文卿与被告肖恢件民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙文卿到庭参加诉讼，被告肖恢件经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙文卿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金40000元，利息1400元（其中20000元从2015年9月1日至2016年9月30日，另20000元从2016年4月30日至2016年10月29日以同期银行贷款利率6%计算），共计41600元，并继续计息至还款之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年1月18日被告肖恢件向原告借款40000元，并于同日写下借条一份，并承诺在2016年4月3日前归还，逾期后经原告多次催讨，被告至今未还。被告肖恢件未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条原件一份，证明被告向原告借款40000元，并约定在2015年8月份支付20000元，余款在2016年4月份支付。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙文卿经其哥哥介绍与被告肖恢件相识。2015年1月18日，被告肖恢件以酒店资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条一份���载明：“今借到龙文卿现金人民币肆万元整（40000.00元），在2015年8月份支付贰万元整，其余余款在2016年4月份支付贰万元整。借款人：肖恢件，2015年1月18日”。借款到期后，被告未按约归还借款，经原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，被告肖恢件向原告龙文卿借款40000元，有其出具的借条为据，事实清楚且合法有效，被告理应按约归还原告借款。原告主张要求被告归还借款40000元予以支持。被告未按期还款属违约，原告主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖恢��归还原告龙文卿借款40000元及逾期利息（其中20000元自2015年9月1日起，另20000元自2016年5月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，公告费300元，合计1140元，由被告肖恢件负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾 晔审 判 员  刘彦博人民陪审员  周文勇二〇一七年三月二十九日书 记 员  邓 茜相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约���逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦��市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初110号原告：程道杰，男，1985年4月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：赵家平，男，1976年2月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：周宗宝，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省平和县。被告：中国人民保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市平和县小溪镇东大路41号。本院在审理原告程道杰与被告赵家平、周宗宝、中国人民保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程道杰于2017年3月31日向本院申请撤回对被告赵家平、周宗宝、中国人民保险股份有限公司漳州市分公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程道杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程道杰负担。代理审判员 庞 敏二〇一七年三月三十一日书 记 员 刘冰莹附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1021执4758号之一申请执行人：林芳源，男，1970年6月23日出生，汉族，住玉环县。被执行人：姚陈意，男，1967年2月8日出生，汉族，住玉环县。申请执行人林芳源与被执行人姚陈意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第3686号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿付3000000元及利息，案件受理费30800元，申请人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳执行款3000000元及利息，并负担申请执行费32400��，案件受理费30800元，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，查找不到被执行人的确切住所。2016年10月-11月间，本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆可供执行，被执行人被执行人姚陈意与其原配偶陈明影共同共有的坐落于玉环县玉城街道广陵路永乐巷7号的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号）已被本案查封，当事人未申请分割前暂无法处置。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。因查无被执行人可供执行的财产线索，本院于2017年2月10日向申请执行人寄送执行回告书，要求申请人于十日内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人逾期未提供。本院认为，申请执行人��合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1021执4758号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年三月一日代书 记员  陈林泽
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终836号上诉人（原审原告）：胡红莲，女，1973年1月1日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：封海伟，男，1985年2月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人胡红莲因与被上诉人封海伟买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初8073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡红莲于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡红莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡红莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人胡红莲负担。本裁定为终审裁定。审判长  王海龙审判员  钱明芳审判员  庞海涛二〇一七年三月三十一日书记员  谈 晓
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初1002号原告:温县红鑫龙鞋厂，住所地：温县温泉镇东梁所工业区。法定代表人：郭建设，男，1964年7月29日出生，汉族，住温县。系该厂厂长。被告：郑保庆，男，成年，汉族，住温县。原告温县红鑫龙鞋厂诉被告郑保庆买卖合同纠纷一案。原告温县红鑫龙鞋厂于2017年3月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告温县红鑫龙鞋厂撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告温县红鑫龙鞋厂负担。审判员  段爱霞二〇一七年三月二十七日书记员  任稳静
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初10439号原告重庆市农林水利建设投资集团有限公司，统一社会信用代码9150010268145523N，住所地重庆市涪陵区中山东路102号。法定代表人徐永国，该公司董事长。委托代理人罗娅勇，重庆元同律师事务所律师。被告中国长城绿化促进会，住所地北京市东城区和平七区25号楼中林商务3层。本院在审理原告重庆市农林水利建设投资集团有限公司与被告中国长城绿化促进会承揽合同纠纷一案中，原告重庆市农林水利建设投资集团有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市农林水利建设投资集团有限公司撤回对被告中国长城绿化促进会的起诉。案件受理80元，减半收取40元，由原告重庆市农林水利建设投资集团有限公司负担。审判员  鲜林二〇一七年三月二十一日书记员  杨林
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执复17号复议申请人(被执行人):孔令圣，男，1972年4月12日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人:朱晓军，男，1979年9月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州金硕球墨铸铁有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇焦庄村。法定代表人杭玉红，董事长。被执行人：杭玉红，女，1974年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐宏亮，男，1972年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。复议申请人孔令圣与申请执行人朱晓军、被执行人扬州金硕球墨铸铁有限公司（以下简称金硕公司）、被执行人杭玉红、被执行人徐宏亮民间借贷纠纷一案，复议申请人孔令圣不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）(2016)苏1002执异60号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人孔令圣原审异议称，该民间借贷纠纷案件经法院调解，各方达成协议，杭玉红已在2016年9月14日前按照协议给付了35万元，异议人担保的35万元主债务已经履行完毕，应免除担保责任。法院执行中又列孔令圣为被执行人，并对异议人的财产采取查封、冻结措施，故提出异议，请求停止对异议人的执行，解除对异议人银行账户冻结和解除对相关房产的查封。原审查明，原告朱晓军与被告金硕公司、杭玉红、徐宏亮、孔令圣民间借贷纠纷一案，广陵法院于2016年4月作出(2015)扬广民初字第1239号民事调解书，内容包括一、原、被告确认被告金硕公司、杭玉红、徐宏亮欠原告朱晓军借款70万元，此款被告金硕公司、杭玉红、徐宏亮自2016年5月起每月30日前还款10万元直至全部付清；若被告扬州金硕公司、杭玉红、徐宏亮按期还款，则原告不再主张上述款项的利息；若被告金硕公司、杭玉红、徐宏亮有一期不按约偿还，原告有权就剩余未归还款项向法院申请强制执行，且被告金硕公司、杭玉红、徐宏亮自愿承担逾期还款利息（以尚未归还金额为基数，从2014年12月1日起计算至实际还款之日，按年利率24%计算）；二、被告孔令圣对被告金硕公司、杭玉红、徐宏亮欠原告上述款项中的35万元承担连带保证还款责任（具体担保的期限及金额为2016年5月的10万元、2016年6月的10万元、2016年7月的10万元、2016年8月的5万元）；若被告金硕公司、杭玉红、徐宏亮按约定向原告偿还上述35万元，则被告孔令圣不再承担保证责任；若被告金硕公司、杭玉红、徐宏亮未按约定向原告偿还上述35万元，则被告孔令圣就被告金硕公司、杭玉红、徐宏亮尚未偿还款项向原告承担保证责任；被告孔令圣向原告承担保证责任后，有权向金硕公司、杭玉红、徐宏亮追偿。另查明，被执行人杭玉红分别在2016年5月汇款5万元、6月汇款5万元、7月汇款10万元、8月汇款5万元、9月汇款10万元给朱晓军，后朱晓军就剩余35万元及利息向本院申请强制执行各被告。再查明，执行中广陵法院冻结了异议人在农业银行的部分存款，另在审理过程中还曾查封异议人名下本市江都区鸿基现代城1幢907室房产。原审认为：生效调解书第二条确认若被告扬州金硕球墨铸铁有限公司、杭玉红、徐宏亮未按约定向原告偿还上述35万元（即2016年5月的10万元、2016年6月的10万元、2016年7月的10万元、2016年8月的5万元），则被告孔令圣就被告金硕公司、杭玉红、徐宏亮尚未偿还款项向原告承担保证责任。后杭玉红虽然在2016年5月至8月期间陆续偿还朱晓军部分款项，但未能完全履行调解书确定的内容，违反了调解书约定，朱晓军对异议人等申请强制执行，本院据此对异议人名下财产采取执行措施并无违法或不当之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人孔令圣提出的异议。裁定作出后，复议申请人孔令圣不服，向本院申请复议称，调解协议约定的内容已明确复议申请人承担保证责任的范围，即主债务人履行顺序先偿还的35万元，对于主债务人未能按约还款时，复议申请人是在上述35万元范围内承担责任，而不是对70万元的总债务承担担保责任。如果是对主债务全部承担保证责任，则无须这样约定，直接列明保证人对上述债务承担保证责任即可。且主债务人于2016年5月、6月、7月、8月、9月分别还款5万元、5万元、10万元、5万元、10万元，虽然在时间上稍有延迟，但是已经足额还款。因此，保证人因债务人的还款行为，其责任已经免除，此时要求复议申请人继续承担保证责任，显失公平，也不符合调解协议的内容。故请求二审法院依法撤销广陵法院(2016)苏1002执异60号异议裁定，并解除相应的查封、冻结执行措施。本案的争议焦点，保证人孔令圣是否对尚未还清的款项仍需承担保证责任？本院认为，依据广陵法院民事调解书第二项约定，复议申请人孔令圣承担保证责任的数额为35万元（担保期限是5月至8月，担保的金额为35万元），即民事调解书约定的“2016年5月30日前偿还10万，6月30日前偿还10万元，7月30日前偿还10万，8月30日前偿还5万元”共计35万元承担保证责任。因债务人杭玉红向债权人朱晓军已分别在2016年5月还款5万元、6月汇款5万元、7月汇款10万元、8月汇款5万元、9月汇款10万元。依据《最高人民法院关于适用合同法〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……”的规定，2016年5月至9月，债务人向债权人还款35万元，孔令圣担保的2016年5月至8月债务人应当偿还债权人的35万元已经偿还。同时调解书约定，如未按期偿还，就未还的部分保证人孔令圣仍需承担担保责任，此处未还的部分，是以总数35万元计算，还是以总数70万元债务计算，因双方约定具有歧义，申请人主张未还的部分按照70万元计算，孔令圣主张未还的部分按照35万元计算，因申请执行人未能提供充分证据证明此处未还的部分应按照70万元计算，申请执行人应当承担举证不能的后果。故对担保人孔令圣的复议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第二十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002执异60号异议裁定。二、撤销扬州市广陵区人民法院对孔令圣冻结存款、查封房产的执行行为。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存代理审判员  刘志林二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙 妍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保69号原告：王莹，男，1967年9月30日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：王寅超，男，1986年3月27日出生，汉族，住长春市南关区。本院在审理原告王莹与被告王寅超物权确认纠纷一案中，原告曹大贤于2017年3月8日向本院提出保全申请，抱球查封登记在被告名下的房屋，房屋产权证号为（2016）长春市不动产权第X号（房屋价值100万元），并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告王寅超名下的坐落于南关区的房屋产籍【吉（2016）长春市不动产权第X号，建筑面积133.60平方米，丘（地）号X】的房屋，查封期间不准转卖、转让如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 复二〇一七年三月八日书记员 丁文怡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执150号申请执行人：芜湖手足医院，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：汪怀树，院长。被执行人：安徽国脉科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：陈名帆，总经理。本院作出的（2016）皖0291民初241号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽国脉科技有限公��未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖手足医院依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：对被执行人安徽国脉科技有限公司所有的财产在35400元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一七年三月二十二日书记员  周传亚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终10100号上诉人(原审被告)：江苏天业新型建材有限公司，住所地张家港市锦丰镇民营科技园。法定代表人：曹亚东，总经理。委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇国泰北路31号。法定代表人：陈仁元，董事长。委托诉讼代理人：钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。上诉人江苏天业新型建材有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初5694号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人江苏天业新型建材有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：涉案债务尚未查清，且债务发生在2006年，被上诉人长达十年未向上诉人主张权利，债务超过诉讼时效，被上诉人丧失胜诉权。2015年7月的对账，上诉人存有异议。即便存在对账，上诉人并未承诺付款，诉讼时效的抗辩是由仍然存在。即便上诉人对账承认工程款，并未承认利息。原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人江苏兴港建设集团有限公司二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法律驳回上诉，维持原判。江苏兴港建设集团有限公司向一审法院起诉请求：判令原审被告给付原审原告工程款2929000.02元，并自2005年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至判决之日止。原审法院经审理查明：天业公司与江苏兴港建筑安装工程有限公司（后变更为江苏兴港建设集团有限公司，以下简称兴港公司）分别于2004年4月29日、2004年7月25日、2004年7月30日各签订一份《建设工程施工合同》，约定天业公司将位于张家港市锦丰镇杨锦公路西侧的型材车间工程、测试中心和办公楼工程、食堂和门卫工程发包给兴港公司施工，工程价款分别为528万元、5382973.5元、1115992.87元，付款约定均为基础施工完成支付30%，主体施工完成支付20%，工程竣工决算后付至总额的95%，工程尾款在竣工期满一年时全部付清。合同第三部分专用条款第35条约定，发包人按实支付工程款并计算相应利息。合同订立后，兴港公司按照约定施工，其中：型材车间于2004年4月1日开工，2004年6月22日竣工，2004年10月12日验收合格；测试中心于2004年7月10日开工，2004年11月5日竣工，2006年1月9日验收合格；办公楼于2004年7月8日开工，2005年10月28日竣工，2006年1月9日验收合格；门卫于2004年9月15日开工，2004年11月5日竣工，2006年1月9日验收合格；食堂于2004年7月25日开工，2004年11月5日竣工，2006年1月9日验收合格。测试中心和办公楼工程、食堂和门卫工程均有质量保修书，根据《建设工程质量管理条例》及有关规定，约定地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年。2015年天业公司出具对账函，确认截止2015年6月30日止，天业公司测试中心、办公楼、食堂、门卫、型材车间等项目尚结欠兴港公司工程款2929000.02元。该对账函上，兴港公司的落款时间为2015年6月30日，天业公司的落款时间是2015年7月20日，其中“7”字有改动。以上事实，有原审原告提交的工商登记资料、《建设工程施工合同》、《竣工验收报告》、《质量保修书》、《对账函》以及原审法院庭审笔录予以证实。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原审原被告之间的3份《建设工程施工合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原审原告要求原审被告按照约定支付工程价款，原审法院应予支持。原审原告提供的对账函，能够证明双方之间的债权债务，虽然原审被告处签署的月份有改动痕迹，但不影响双方对工程价款的结算，原审被告认为其受欺骗盖章，没有证据佐证，原审法院不予采纳；原审被告对对账函上金额有异议，应当由原审被告承担举证证明责任，其要求原审原告另外提供对账函依据的往来明细，与证据规则不符，原审法院不予采纳；原审被告提出双方之间协商因质量问题减少价款、以介绍工程替代付款，亦应由原审被告承担举证证明责任，原审被告仅提供了当前厂房的照片，难以证明其主张，原审法院不予支持，且相关质量问题已超过保修期，原审法院不予理涉。因此，原审原告主张工程款2929000.02元，原审法院予以支持。关于原审原告主张的利息损失，根据合同约定，工程尾款在竣工期满一年时全部付清，原审原被告之间的工程项目最后的竣工时间为2005年10月28日，故利息损失可从2006年10月29日起算，原审原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原审法院判决如下：原审被告江苏天业新型建材有限公司支付原审原告江苏兴港建设集团有限公司工程款2929000.02元及以该款为基数自2006年10月29日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。案件受理费44524元，财产保全费5000元，合计49524元，由原审被告江苏天业新型建材有限公司负担。该款原审原告已预交，原审法院不再退还，由原审被告在履行本判决时直接给付原审原告。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，上诉人于2015年通过对账函确认结欠被上诉人的涉案款项，系对债务的认可，诉讼时效应从该时间予以起算，被上诉人的主张未超过诉讼时效。上诉人在一审中未明确提出诉讼时效抗辩，在二审中该主张不能成立。双方当事人签订合同约定工程尾款在工程竣工期满一年时全部付清，上诉人未能及时付清工程款。故从双方约定的付清工程尾款时间起，上诉人应支付逾期付款利息。综上所述，上诉人江苏天业新型建材有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费44524元，由江苏天业新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨恩乾审 判 员  黄学辉代理审判员  黄源榕二〇一七年三月二日书 记 员  毛莉莉
河南省泌阳县法院执 行 裁 定 书(2016)豫1726执866-1号申请人刘兰景，男，1967年2月8日出生，汉族，住泌阳县。被执行人李国印，男，1978年10月11日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行申请执行人刘兰景与被执行人李国印健康权纠纷一案中，被执行人李国印未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人李国印名下的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一七年三月十五日书记员  杨世灿
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0928民初157号原告：赵海云，男，汉族，1978年5月13日出生，牧民，小学文化。被告：察右后旗蒙原食品有限责任公司。地址：察右后旗韩勿拉后坊子村。法定代表人：于德全，职务：董事长。被告：王培珍，男，汉族，人，1950年9月7日出生，初中文化，无业，系蒙原食品公司经理。原告赵海云诉被告察右后旗蒙原食品有限责任公司、被告王培珍买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员布和独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵海云，被告王培珍到庭参加诉讼，被告察右后旗蒙原食品公司经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称,：2015年9月4日，被告察右后旗蒙原食品公司购买原告的草玉米，当时和察右后旗蒙原食品公司会计被告王培珍口头约定每吨草玉米为人民币276元，给付方式为2016年1月1日-10日一次性结清，原告在2015年9月4日-2015年9月5日两天内共计送货222.32吨，价值61360.32元。而被告察右后旗蒙原食品公司直至现在，总是以种种理由拒不支付欠我的草玉米款。被告察右后旗蒙原食品有限责任公司未答辩。被告王培珍辨称，原告所述属实，我是公司的会计，草玉米是为给公司购买的，当时约定每吨268元，扣去水分是216.82吨，实欠款为58107.7元。此事我和本人无关，我不承担责任。经审理查明,2015年9月4日，被告察右后旗蒙原食品有限公司委托会计王培珍购买原告的草玉米，当时约定每吨268元，扣去水分实际购买216.82吨，实欠款为58107.7元。上述事实，可从原、被告双方的陈述及原告向法庭提供的察右后旗蒙原食品有限公司《2014草玉米过磅单》11支得以证实。本院认为，被告察右后旗蒙原食品有限公司购买原告的草玉米216.82吨，双方形成了草玉米买卖合同，被告出具的11支《2014草玉米过磅单》确认了双方之间的债权债务关系，被告察右后旗蒙原食品有限公司应按照约定全面履行自己的义务，偿还原告赵海云草玉米款58107.7。被告王培珍系履行察右后旗蒙原食品有限公司职务行为，不应承担偿还欠款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告察右后旗蒙原食品公司支付原告赵海云草玉米款58107.7元，此款在本判决发生法律效力后15日内给付完毕。案件受理费670元由被告察右后旗蒙原食品公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  布和二〇一七年三月二十四日书记员  史昕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初305号原告：韦林，男，1985年5月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：王兵，男，1969年1月2日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：江苏森海建筑有限公司，统一社会信用代码91320982140690574,住所地盐城市大丰区小海镇新建街7号。法定代表人：孙国富，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖正龙，该公司副总经理。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。本院在审理原告韦林诉被告王兵、江苏森海建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦林于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告韦林提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韦林撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告韦林负担。审判员  王季锋二〇一七年三月二十九日书记员  江 勇
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初3804号原告：桦甸市新华街吉利农机商店。住所地吉林省桦甸市。经营者：王东均，男，1972年6月4日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王振英，女，1972年5月21日生，住吉林省桦甸市。被告：朱万发，其他情况不详（缺席）。被告：金美丽，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市新华街吉利农机商店（以下简称农机商店）与被告朱万发、金美丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农机商店的经营者及委托诉讼代理人王振英到庭参加了诉讼，被告朱万发、金美丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农机商店向本院提出诉讼请求：1、请求朱万发、金美丽给付农机配件价款58775元；2、诉讼费用由朱万发、金美丽负担。事实和理由：2013年3月份起，朱万发、金美丽陆续在农机商店赊购农机配件，至2015年2月15日，朱万发、金美丽共赊欠价值58775元的农机配件，经双方结算，由朱万发、金美丽当场在农机商店内出具欠据，并亲笔签名。经农机商店多次催要未果，故诉至法院，请求判令朱万发、金美丽给付农机配件款58775元，并承担本案诉讼费用。请支持农机商店的诉讼请求，以维护农机商店的合法权益。朱万发、金美丽未作答辩。当事人农机商店提交了农机商店信誉卡13份及欠据1份。朱万发、金美丽未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2013年至2014年期间，朱万发、金美丽数次在农机商店赊购农机配件，共计价款58775元，2015年2月15日朱万发、金美丽为农机商店出具数额为58775元的欠据。本院认为，农机商店与朱万发、金美丽在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。农机商店交付了买卖标的物，朱万发、金美丽应承担给付价款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱万发、金美丽共同给付原告桦甸市新华街吉利农机商店农机配件价款58775元，于判决生效之日履行；二、被告朱万发、金美丽互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，公告费420元，计1689元，由被告朱万发、金美丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波代理审判员  王红波二〇一七年三月二十日书 记 员  冷文颖
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执151号之二申请人贾某某，女，汉族，生于1946年12月18日，退休人员，现住呼和浩特市新城区如意小区。被执行人冀某某，男，汉族，生于1962年9月20日，内蒙古丰镇市人，丰镇市隆盛庄小学，现住丰镇市新城区啤酒厂后。被执行人冀某某，男，汉族，生于1972年8月23日，内蒙古丰镇市人，职工，现住丰镇市北城区南毛店巷。被执行人郭某某，男，汉族，生于1972年8月11日，内蒙古丰镇市人，职工，现住丰镇市旧城区青龙巷。本院在执行申请人贾某某申请被执行人冀某某、冀某某、郭某某合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第190号民事判决书，向被执行人冀某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冀某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冀小军在中国工商银行622237017636XXXX账户内存款人民币142520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 芳二〇一七年三月二十九日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执5号之一申请执行人：何某某，男,1955年3月18日出生，回族，住大厂回族自治县。被执行人：梁某某，男，1994年2月24日出生，回族，住大厂回族自治县。本院在执行申请执行人何某某与被执行人梁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被执行人梁某某名下的位于大厂县城福华公寓3-3-101号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 胡 军二〇一七年三月三十日书记员 王春丰
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初921号原告范庆军，现住扶余市。委托代理人姜德军，扶余市三井子法律服务所。被告马明洲，现住扶余市。原告范庆军与被告马明洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范庆军、委托代理人姜德军到庭参加诉讼。被告马明洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告范庆军向本院提出诉讼请求：要求被告给付购砖款4000元及利息。事实和理由：2012年8月14日，我委托被告购买红砖20000块，每块0.2元，合计4000元。后来被告没有给我买到红砖，现要求被告立即返还给我购砖款4000元及利息。原告为证实其主张，向法庭提证据一枚（原件出示后取回复印件入卷），并申请证人崔某某出庭作证。被告马明洲未答辩、未举证、未出庭。经审理查明，被告在砖厂工作，是部门负责人。2012年8月14日，原告到被告家委托被告购买红砖，经协商原告委托被告给购买红砖20000块，每块红砖0.2元，合计4000元。原告当时交给被告购砖款4000元，被告收到钱后给原告出具证据一枚，该证据载明：“证据，人民币肆仟元正，￥4.000元砖厂卖范庆军红砖，每块0.20元，计20，000块红砖（20日后付）负责人：马明洲2012年8月14日。”事后被告一直没有给原告购买到红砖，原告便向被告索要购砖款，被告便以砖厂解体为由拒绝给付。现原告诉至本院，要求被告返还购砖款4000元。上述事实，有原告向法庭提交的证据一枚（原件出示后取回复印件入卷），证人崔某某出庭作证，及原告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，被告承诺为原告购买红砖，并收取了原告的购砖款，事后被告没有履行承诺给原告购到红砖，被告理应将购砖款返还给原告。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告马明洲返还原告范庆军购砖款4000元，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一七年三月二十一日书记员  张 彤
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执55号申请执行人：白城市洮北区财政局。被执行人：于伟东。本院在执行白城市洮北区财政局与于伟东罚金一案中，被执行人均无可供财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）白洮刑初字第79号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年三月二十八日书记员  周金峰
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0329民初177号原告：张小梅，女，1965年5月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：贺刚，男，1964年12月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：赖方英，女，1968年6月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：任小云，男，1982年3月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告张小梅与被告贺刚、赖方英、任小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张小梅于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小梅在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小梅撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，予以免交。审判员  李虹杉二〇一七年三月二十八日书记员  吴 念