北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初4338号原告刘秀梅，女，1963年10月16日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××被告曹秋芬，女，1962年12月28日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××被告扈素媛，女，1972年6月24日出生，，住北京市石景山区。公民身份号码×××原告刘秀梅与被告曹秋芬、扈素媛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀梅、被告曹秋芬、扈素媛均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告刘秀梅诉称，2015年11月23日晚，我与被告在地下车库跳舞，由于曹秋芬音乐声音过大，引起了扈素媛一方跳舞人的不满，过来与曹秋芬发生争执，我见状立即上前阻止，曹秋芬趁大家目光在扈素媛身上，躲在我身后并拉住我的衣服，在没有外力作用下自行倒地，并把我绊倒，造成我多处摔伤和右胳膊处骨折，在派出所安排下我去鉴定机构进行鉴定，鉴定结果为轻伤，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费4698.52元、交通费218.5元、护理费4800元（160元/天×30天）、营养费2000元、后续医疗费用30000元、精神损害抚慰金500元。被告曹秋芬辩称，原告陈述的和事实不符，是扈素媛冲过来把曹秋芬、刘秀梅和另一位大姐都推倒了，推出去两、三米左右的距离。曹秋芬是倒着摔的，身体后侧接触地面，着地是身体右侧，曹秋芬摔倒后还在地上翻滚了一圈，之后曹秋芬就左侧着地一直在地面上躺着。当时曹秋芬先倒地，刘秀梅越过曹秋芬的身体，头先过去，摔到柱子上面，磕到了脑袋。挨着刘秀梅的另一位大姐叫刘慧香也差点摔倒。扈素媛冲过来之后，扈素媛推刘秀梅，然后刘秀梅往后倒，刘秀梅把曹秋芬带倒的。对于原告的诉讼请求，我不同意承担，因为是扈素媛造成的事故。被告扈素媛辩称，原告陈述的和事实相符，当时我比较冲动骂着走过去，但是我没有任何推搡的行动，就是一直手点着，我的前面一直是刘秀梅在阻止我，在我和刘秀梅都不知道的情况下，曹秋芬自己倒地了，之后绊倒了刘秀梅。对于原告的诉讼请求，我认为我有一定责任，因为事故发生的原因是我造成的，同意承担相应的费用，具体数额由法院来决定。经审理查明，2015年11月23日晚9时许，扈素媛等人在位于石景山区小区地下车库跳舞，期间与曹秋芬等另一队跳舞人员因音响声音问题发生口角，扈素媛追骂曹秋芬并伸手想抓曹秋芬，为避免身体冲突，刘秀梅等多人上前劝阻扈素媛，其中刘秀梅夹在双方之间，在众人劝阻下，扈素媛仍未停止追骂行为，在拥挤过程中，曹秋芬、刘秀梅先后倒地受伤。后刘秀梅、曹秋芬被送往石景山医院救治，刘秀梅之伤经初步诊断为头外伤后神经反应、左肱骨内上踝撕脱骨折、全身多发软组织损伤（左手、腰部、左膝）。曹秋芬之伤经诊断为全身多发软组织挫伤（左肩部、腰背部、髋部）。八角派出所接警后对相关人员进行了询问，相关人员对刘秀梅、曹秋芬的摔倒经过描述如下：（一）扈素媛：我和姓曹的对骂起来，就边指着姓曹的骂边向她走去，这时他们队伍中的刘姐看我情绪比较激动就向我走来拦住我，劝我不要冲动，但是我没听进去，仍然指着那个姓曹的妇女边骂边向她走去，在距离那个姓曹的妇女一米多的时候，那个姓曹的妇女就突然摔倒在地上，我当时正好推着刘姐向那个姓曹的妇女走去，刘姐在退后的时候被姓曹的妇女的腿绊倒摔倒在了地上……我一直在往前凑，刘秀梅一边拦着我一边往后退，不知道曹秋芬怎么倒地了，结果刘秀梅被曹秋芬绊了一下就倒在了地上，我与刘秀梅之间的身体接触并不能导致其倒地，曹秋芬没有对我的攻击行为。（二）王凯：我看见对方那俩（曹秋芬和刘秀梅）像是同时倒在地上，具体怎么倒的以及倒地的先后顺序我没注意，姓扈的没有主动攻击对方的行为，但是她一直往对方跟前凑来着。（三）曹秋芬：扈素媛冲过来之后用手抓住我头发了，之后一松手我就摔倒了……这次参与的就我、扈素媛和刘秀梅，都住一个小区。（四）刘秀梅：当时扈素媛在我前面，曹秋芬在我后面，扈素媛一个劲的往前冲想要打曹秋芬，扈素媛身体胸部把我往后推，加上我脚下被绊了一下就摔地上了……扈素媛没有动手打我……当时扈素媛挥着手想打曹秋芬，我就是用手去挡扈素媛的胳膊，我和曹秋芬都没有动手打扈素媛。（五）赵华善：一名男子过来冲我们说，你们把声音开小点儿，闻听，曹秋芬就走到音响旁边蹲下身子准备调音，这时候从旁边冲过来一个女的，过来就冲着曹秋芬去了，看到她要打曹秋芬，我赶忙走上去把她拦住，这个女的劲真大，她一直伸着手要抓曹秋芬，我实在拦不住，见状一个姓刘的女子过来一起帮我拦着。后来曹秋芬和刘姓女子突然摔倒在地上了，那女子见状这才停了下来……扈姓女子伸着手要往前冲要抓曹秋芬，我和刘姓女子把她拦住，曹秋芬当时在我身后，她抓没抓住曹秋芬我没有看见，当时曹秋芬和刘姓女子在我的身后，他们怎么倒在地上的我没看见。（六）黄涛：第一个倒地的女的（曹秋芬）并没有人打她也没有人和她有身体接触，我当时就站在边上我看的很清楚，被绊倒的女的也与他人无身体接触，这三个女的我都不知道姓名，但是我就是看不惯这种情况，我觉得这就是碰瓷，也没有打架，自己就倒地上了。（六）刘慧香：……小曹就往音响旁边走，这时候从旁边又冲过来一个女的，过来就冲小曹去了，小赵和小刘见状就过去拦她，这个女的一直伸着手要抓小曹，后来那个女的就和小赵、小刘、小曹四个人纠缠在了一起。经派出所委托由鉴定机构对刘秀梅和曹秋芬之伤情进行鉴定，鉴定结果为刘秀梅轻伤，曹秋芬不构成轻微伤。就刘秀梅所受伤害，派出所未对任何人做出行政处罚措施。本案审理过程中，扈素媛主张被告曹秋芬系自行摔倒，曹秋芬倒地后将原告刘秀梅绊倒导致原告刘秀梅受伤。为此被告扈素媛提交了王凯、黄涛的证人证言，王凯证言内容大致为：刘秀梅过去劝架，拦着扈素媛，之后曹秋芬先倒下，刘秀梅后倒下，我只看见了先后顺序，具体原因没有看见，我当时距离他们两三米左右。黄涛的证言内容大致为：曹秋芬拉着原告衣服先倒地，原告被曹秋芬拉的往后退，之后曹秋芬的脚绊倒了原告，曹秋芬是自己摔倒的。曹秋芬提交了张延龄的证人证言，张延龄证言大致为：事发后警察询问时刘秀梅陈述是扈素媛导致其受伤，后来扈素媛和刘秀梅关系转好，刘秀梅就改变了态度，改说是曹秋芬致其受伤了。庭审中，曹秋芬提交了监控视频录像一段，该视频记录了事发时的情况，视频画面模糊，无法体现各方的肢体动作及面部特征，场面混乱，通过视频可以看出倒地两人中有一人先行倒下，另一人后倒下，二人倒地后呈十字交叉状，通过画面可以看出，先行倒地一人在被追赶的过程中躲避后退并摔倒。另查，张延龄与曹秋芬为恋人关系，并未办理结婚登记，事故发生后，张延龄代刘秀梅支付了急救车费120元，医疗费1658.84元，吊臂带款150元，交通费34元，购买水果、牛奶、狗粮支付70.8元。2016年1月，张延龄以无因管理纠纷为由将刘秀梅诉至本院，本院于2016年5月27日做出（2016）京0107民初418号民事判决书，判令刘秀梅给付张延龄急救费、医疗费、吊臂带费、交通费共计1945元。后张延龄不服提出上诉，2017年2月15日北京市第一中级人民法院做出（2017）京01民终2号民事判决书，该院认为刘秀梅与张延龄之间存在成立委托关系，张延龄为刘秀梅购买物品支付的费用，刘秀梅应当偿还，故予以判决如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初418号民事判决书；二、本判决生效后七日内刘秀梅给付张延龄急救车费、医疗费、吊臂费、交通费、购买物品费用共计二千零一十六元六角四分；三、驳回张延龄其他诉讼请求。庭审中，刘秀梅主张医疗费4698.52元，并提交了门急诊病历手册、诊断证明书、X线检查报告单及门诊收费票据原件12张，经核算其票据数额合计2534.88元，此外，原告表示张延龄为其垫付的费用（急救车费120元，医疗费1658.84元，吊臂带款150元）其作为医疗费一并主张，其提交了吊臂带发票复印件1张，数额为150元，门诊收费票据6张，数额合计1658.84元，救护车专用收据1张，数额为120元，上述原告自行支付的医疗费及张延龄为其垫付医疗费数额合计4463.72元；原告主张交通费218.5元，原告表示该项费用系其配偶自天津返回家中对其进行照料的交通费、张延龄为其垫付的交通费及其本人就医发生的其他交通费，其就医地点的为石景山医院，就医次数约10次，原告提交了火车票3张及出租车发票1张，火车票金额合计205.5元；原告主张护理费4800元，原告称其系由其表妹刘国娟（音）进行护理，护理期间为30天，每天按照160元计算，其已经将上述护理费以现金形式给付刘国娟，但原告未就此举证亦未提交护理医嘱；原告主张营养费2000元但未提交营养医嘱；原告主张后续医疗费用30000元，称其因伤需长期用药，并提交了日期为2016年6月2日石景山医院出具的门急诊诊断证明书1页，期间载明诊断结果为左肘关节骨折、左肘创伤性关节炎，医嘱建议继续用药，门诊复查。但原告未就其实际用药情况及所需费用数额进行举证；精神损害抚慰金500元，但未就此举证。上述事实，有询问笔录、鉴定意见书、病历材料、证人证言、医疗费票据、救护车收据、监控录像、（2017）京01民终2号民事判决书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告扈素媛在与曹秋芬发生矛盾后，未能采取合理方式妥善处理矛盾，而是不断追骂对方并试图抓对方，在多人劝阻，场面拥挤、混乱的情况下，扈素媛仍未停止追骂行为，最终导致原告刘秀梅在拥挤下倒地并受伤，本院认为，被告扈素媛对原告刘秀梅所受伤害具有重大过失，被告扈素媛理应对原告刘秀梅所受伤害承担相应的赔偿责任。原告刘秀梅与被告扈素媛主张曹秋芬系自行摔倒后将刘秀梅绊倒，故曹秋芬亦应承担赔偿责任，为此扈素媛提交了黄涛与王凯的证言，庭审中，黄涛作证称曹秋芬拉着原告刘秀梅衣服先倒地，原告被曹秋芬拉的往后退并被曹秋芬绊倒，但其在派出所的询问笔录中则称曹秋芬、刘秀梅均与他人无身体接触，其证言前后矛盾，亦与扈素媛所称扈素媛与刘秀梅存在肢体接触的陈述不符，而黄涛所称事实无其他证据佐证，故对黄涛之证言本院不予采信，而王凯的证言不能体现扈素媛主张的事实，故对扈素媛该项主张，本院不予采信。就刘秀梅所主张的费用，本院评述如下：刘秀梅主张医疗费4698.52元，其提交的票据证明的数额合计4463.72元，其中包含张延龄为其垫付的急救车费、医疗费、吊臂带款，该项请求系合理请求，本院对该项费用数额确认为4463.72元；原告主张交通费218.5元，其主张的配偶返家的交通费，与本案关联性本院无法认定，但其因就医势必发生一定的交通费用，本院根据原告就医次数、就医距离，并考虑张延龄为其垫付的费用后，对该项费用予以酌定为120元；原告主张护理费4800元、营养费2000元、后续医疗费用30000元，因原告所提交证据均不足以证明该三项费用，本院对该三项费用均不予支持，需要指出的是，待后续治疗费用实际发生后，原告可另行主张；原告主张精神损害抚慰金500元，其未举证证实其伤情构成伤残，本院对该项费用不予支持。以上合理损失由扈素媛承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下:一、扈素媛于本判决生效后十日内赔偿刘秀梅医疗费四千四百六十三元七角二分、交通费一百二十元；二、驳回刘秀梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百三十二元，由刘秀梅负担七百八十二元（已交纳四百一十六元，余款于本判决生效后七日内交纳），由扈素媛负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  刘丽媛人民陪审员  钮金荣人民陪审员  冀凤宝二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘佳欣