山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初852号原告：王学广。监护人：高振华。委托诉讼代理人：于会军（威海市文登区法律援助中心指派），山东联志律师事务所律师。被告：威海刘合制丝有限公司，住所地威海市文登区小观镇生家埠村159号。法定代表人：刘合，经理。被告：刘玉前。上列二被告之委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。原告王学广与被告威海刘合制丝有限公司、刘玉前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员刘美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告之监护人高振华、委托诉讼代理人于会军、被告威海刘合制丝有限公司、刘玉前之委托诉讼代理人赵磊、被告刘玉前到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王学广向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告护理费599355元（31545元／年×19年）、普通床垫费3000元（6次×500元）、开塞露12400元（19年×12月×20支×2.5元）、成年纸尿裤69350元（19年×365天／年×2片×5元／片）、消毒费6935元（19年×365天×1元／支）、床5000元、轮椅1000元，共计697040元的90%计627336元。事实和理由：2013年12月29日6时许，被告刘玉前驾驶被告文登市刘合制丝有限公司所有的鲁K×××××号小型普通客车，沿文登区豹山路由南向北行至豹山路与横山路路口南侧桥上，小型客车左前端与顺行在前的原告骑自行车尾部相碰撞，致原告受伤，两车均有损坏。经认定：被告刘玉前驾驶安全技术性能不合格的车辆超速行驶承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。经鉴定，原告构成×级某某。2014年11月13日由法院做出了（2014）威文民一初字第769号民事调解书约定“如2016年9月24日原告王学广人格健在，将另行主张护理费、××辅助器具费”，现在已过调解书约定的时间，故诉请法院。二被告辩称：鲁K×××××号小型普通客车系威海刘合制丝有限公司所有，被告刘玉前系该公司职工，二被告同意承担连带赔偿责任。但认为，原告主张责任比例过高，应按（2014）威文民一初字第769号民事调解书调解的75%-80%的比例赔偿；护理期限计算过长，应扣减调解协议中已赔偿的2年6个月护理期；开塞露、成年纸尿裤、消毒费不属××辅助器具费；升降床、轮椅未确定更换周期，应为一次性费用，且被告已按调解书约定赔偿，不应再予赔偿；普通充气床垫费亦不属××辅助器费，且已按调解书约定赔偿。经审理查明，2013年12月29日6时许，被告刘玉前驾驶被告威海刘合制丝有限公司（原文登市刘合制丝有限公司）所有的鲁K×××××号小型普通客车，沿文登区豹山路由南向北行至豹山路与横山路路口南侧桥上，小型普通客车左前端与顺行在前的原告王学广所骑自行车尾部相碰撞，致王学广受伤，两车均有损坏。该事故经文登分局交通警察大队认定，刘玉前驾驶安全技术性能不合格的车辆超速行驶，承担该事故主要责任，王学广承担该事故次要责任。事故发生后，王学广于2014年7月31日向本院提起诉讼，要求鲁K×××××号小型普通客车投保的中国人民财产保险股份有限公司文登支公司及本案二被告赔偿医药费46000元,伙食补助费8400元,误工费19000元,护理费170745.5元（先主张5年，超过5年另行主张）,某某赔偿金565280元，被抚养人生活费189602.5元，交通费500元，××辅助器具费20675元【（先主张5年，超过5年另行主张），即普通充气床垫500元，轮椅1000元，可升降床4000元，开塞露2400元（0.5×20×12个月×5年），尿裤10950元（2片／天×3元×365天×5年），消毒1825元】，鉴定费2600元，精神损害抚慰金100000元，共计1022522元【（1122803-120000）×90%+120000=1022522元】。同年11月13日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司文登支公司在交强险范围内赔偿原告王学广××赔偿金110000元（扣除已支付的10000元），于2014年12月13日前付清；二、被告文登市刘合制丝有限公司、刘玉前连带赔偿原告王学广医疗费、后续治疗费、某某赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、××辅助器具费、鉴定费等损失共计460000元，于2014年11月26日前支付210000元，余款250000元于2015年6月30日前支付100000元，于2015年12月31日前支付150000元，逾期不付按总额500000元赔偿。三、如2016年9月24日原告王学广仍健在，将另行主张护理费、××辅助器具费，原告因后续治疗产生的费用将不再向被告主张。另查，第一次诉讼中，原告于2014年7月9日自行委托威海威明司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、王学广构成×级某某；2、王学广外伤后住院期间需2人陪护；其后需完全护理依赖终身，其休治自受伤之日起至鉴定之日止；3、王学广外伤后，需配备一般普通充气床垫约需500元，约3-5年更换一次；配置普及型轮椅约需1000元；装配可升降床约3000-5000元；大便干燥需使用开塞露，每支约0.5元，每月约需20支，每月约需10元；小便失禁需使用成人纸尿裤，每天约需2片，每片约需3-5元；会阴部消毒一天一次，每次约1元。第一次诉讼中，二被告申请对原告的某某等级、误工时间、护理人数及护理时间，即鉴定意见第1、2项申请进行重新鉴定，经威海鉴通司法鉴定所重新鉴定，意见同前，对威海威明司法鉴定所鉴定意见第3项未申请重新鉴定。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的赔付比例确定为多少；二、原告的护理时间确定为多长；三、原告主张的××辅助器具费应否赔偿。关于第一个焦点问题，经查，（2014）威文民一初字第769号民事调解书中虽未明确二被告具体的赔付比例，但根据原告第一次诉讼请求及双方达成的协议内容，结合相关卷宗材料，能够确认在调解中双方是以80%的责任比例为基础达成的协议。且本案中，被告刘玉前驾驶机动车与原告王学广所骑自行车相撞，负事故主要责任，二被告承担80%的责任比例亦符合相关规定。为保证裁判的统一性，本院确认二被告的赔偿责任比例为80%。关于第二个焦点问题，经查，本案的案发时间为2013年12月29日，而原告在与二被告调解时约定，如2016年9月24日原告王学广仍健在，将另行主张护理费、××辅助器具费。该调解意见可视为原告主张护理费的期限计算至2016年9月24日。该时间段与二被告主张已赔偿原告2年6个月护理费的意见相吻合，故对二被告已赔偿原告护理费2年6个月的事实予以采信。案发时原告王学广58周岁，本案诉讼时已年满61周岁，构成×级某某，并且需要完全护理依赖终身，属××病人，综合考虑原告的身体状况及某某程度，本院确定二被告赔偿原告各项经济损失的期限为10年（自2016年9月24日起至2026年9月23日止）。故原告护理费应为315450元（31545元×10年），10年后（即2026年9月24日）如原告健在，仍可另行主张护理费。关于第三个焦点问题，经查，原告在第一次诉讼中已主张轮椅1000元，可升降床4000元，且为一次性支出，属××辅助器具费。而关于××辅助器具费在（2014）威文民一初字第769号民事调解书中有明确约定，包含在二被告的赔偿范围之内，故对原告的该两笔主张不予支持。原告主张普通充气床垫，属××辅助器具费范围，且需要更换。（2014）威文民一初字第769号民事调解书亦确定××辅助器具费可另行主张，故原告主张普通充气床垫应予支持。根据鉴定意见，普通充气床垫约需500元，3-5年需更换一次，根据本次确定的10年护理期限，普通充气床垫费为1250元（10年÷4年×500元）。原告主张的开塞露、纸尿裤、消毒费虽将列为××辅助器具费的赔偿细目，但经审查，本院认为，该三笔细目不属××辅助器具费范围。但在第一次诉讼中，原告亦在××辅助器具费项下对此三笔细目进行了主张，二被告对此亦未申请重新鉴定，并且双方达成的调解意见中亦包括该三笔细目，故可视为二被告对原告主张的该三笔赔偿细目予以认可。另，（2014）威文民一初字第769号民事调解书亦未对该三笔细目请求进行限制，且该三笔细目亦属原告生存所必须支出的花销，故对原告主张开塞露、纸尿裤、消毒费的请求予以支持。根据鉴定意见，原告10年所需开塞露为1200元（0.5元／支×20支／月×12月／年×10年），纸尿裤为29200元（2片／天×4元×365天／年×10年），消毒费为3650元（1元／天×365天／年×10年）。原告主张开塞露按2.5元／支计算，未提供证据证实，且与鉴定意见不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告威海刘合制丝有限公司、刘玉前连带赔偿原告王学广护理费315450元、××辅助器具费（普通充气床垫）1250元、开塞露1200元、纸尿裤29200元、消毒费3650元，共计350750元的80%，即280600元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王学广的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5037元，由原告王学广负担2784元，被告威海刘合制丝有限公司、刘玉前负担2253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一七年三月二十六日书记员  宫一溱