wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民辖终112号上诉人（原审第三人）：保定市鸿业工程机械有限公司。住所地：保定市东二环路***号。法定代表人：张小卿，经理。委托代理人：姜军刚，河北泮林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张朋朋，男，汉族，1988年9月11日出生，住献县。委托代理人：赵占峰，河北通和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卓越国际租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区曙光西里**号院*号楼（时间国际*座）*楼*********室。法定代表人：潘欣，董事长。委托代理人：陈文涛，公司员工。上诉人保定市鸿业工程机械有限公司因返还原物纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1674号民事裁定，向本院提起上诉。保定市鸿业工程机械有限公司上诉称，请求撤销（2016）冀0929民初1674号民事裁定，将本案移送保定市莲池区人民法院管辖。主要上诉理由是：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，本案是基于买卖合同引起的纠纷，即使本案案由是返还原物纠纷，也属于其他财产权益纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与张朋朋签订的购车分期合同中约定由甲方即上诉人方住所地法院管辖，原告在起诉时能够确定管辖法院，故一审法院适用法律错误；二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条、第八十二条之规定，上诉人在车辆扣押后通知张朋朋前来处理还款事宜，但张朋朋一直未来，之后融资公司扣取上诉人的保证金后将车交给了上诉人，又经上诉人多次通知，张朋朋仍未归还购车款，上诉人已依分期合同处理了该车，本案诉争车辆在上诉人处，本案会直接处理上诉人的实体权利，上诉人具有独立请求权，本案实际情况就是因张朋朋延期付款造成的设备处分产生的纠纷，因此，无论上诉人处于原告或被告的地位，都应按照合同约定由“甲方”住所地即保定市莲池区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案为原审原告张朋朋起诉原审被告卓越国际租赁有限公司返还原物，是返还原物纠纷，系侵权之诉。本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案第三人，其既不是原审被告，其住所地也不是侵权行为地，其住所地人民法院对本案不具有管辖权。献县人民法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一七年三月十六日书 记 员  李 爽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终106号上诉人（原审被告）：洛阳冠都实业有限公司（原洛阳冠都商贸有限公司），住所地洛阳市洛龙区关林路39号龙安小区东侧门面房3号。法定代表人马新社。被上诉人（原审原告）：潘社湘，男，1957年11月18日生，汉族，住洛河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：董灿龙，男，1959年11月9日生，汉族，住洛河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市老城区中州中路121号，组织机构代码171072017。法定代表人李道山，总经理。被上诉人（原审被告）：河南国安建设集团有限公司五建分公司，经营场所洛阳市老城区中州中路121号。负责人张群红。上诉人洛阳冠都实业有限公司因与被上诉人潘社湘、董灿龙、河南国安建设集团有限公司、河南国安建设集团有限公司五建分公司合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初822号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，本案所涉及的工程地点位于洛龙区××市场老二运站，故本院对本案依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告洛阳冠都实业有限公司（原洛阳冠都商贸有限公司）管辖权异议的请求。洛阳冠都实业有限公司上诉称，民事裁定书适用法律错误。根据我国原告就被告的基本审理原则，根据原告在诉状中列明的被告住所，被告河南国安建设集团有限公司及其五建分公司的住所均在洛阳市老城区，依据合同法的有关管辖权的规定，本案应当由被申请人河南国安建设集团有限公司或其五建分公司的住所地或营业地人民法院管辖，因此本案应由洛阳市老城区人民法院管辖。另涉案的合同《合作经营协议》由原告潘社湘、董灿龙与被告河南国安建设集团有限公司五建分公司签订，上诉人并非该合同的相对人，而且诉状中列明的名称也与上诉人人的实际名称不符。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院管辖。潘社湘、董灿龙答辩称，1、洛阳冠都实业有限公司是由原洛阳冠都商贸有限公司变更而来，其住所地在洛阳市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条规定，洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权。2、本案是建设工程施工合同纠纷，工程施工地点在洛阳市××区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，按照不动产纠纷确定管辖，洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉既没有事实依据也不符合法律规定，请求二审法院驳回上诉。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告洛阳冠都实业有限公司住所地位于洛阳市××区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月二十日书记员  韩文达
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终155号上诉人（原审被告）：路杨，男，1991年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪凤艳，女，1975年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。上诉人路杨因与被上诉人倪凤艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人路杨的委托诉讼代理人路莉，被上诉人倪凤艳的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人路杨上诉请求：1、依法撤销（2016）皖0321民初3845号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：本案借款是倪某所借，倪某与本案有利害关系，其所做的证人证言不能作为定案依据。被上诉人倪凤艳辩称:被上诉人提供的证据能够证明借款事实，返还彩礼一案与本案无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人倪凤艳向一审法院起诉请求：1、请求判令路杨付还倪凤艳借款本金10000元及利息1800元；2、本案诉讼费用由路杨承担。一审法院认定事实：倪凤艳侄女倪某与路杨经人介绍相识，于2014年2月5日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。2014年5月，在路杨和倪某同居期间，路杨因做生意需要，通过倪凤艳侄女倪某向倪凤艳借款10000元。2014年5月5日，倪凤艳在中国邮政储蓄银行通过转账方式向倪某转账10000元，由倪某将10000元交给路杨。一审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，倪凤艳提供的证据能够证明路杨向倪凤艳借款10000元的事实，倪凤艳要求路杨偿还借款本金10000元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。路杨的抗辩理由不能成立，不予采纳。倪凤艳提供的证据不能证明该笔借款约定了利息，其要求路杨支付利息的诉讼请求，法院不予支持。据此，判决如下：一、被告路杨于本判决生效之日起十日内偿还原告倪凤艳借款10000元；二、驳回原告倪凤艳的其他诉讼请求。案件受理费95元，减半收取48元，被告路杨负担43元，原告倪凤艳负担5元。二审庭审中，上诉人提供怀远县人民法院（2016）皖0321民初2096号民事裁定书、（2016）皖0321民初3843号民事判决书各一份，证明证人倪某的证言不具有真实性，被上诉人对该组证据真实性无异议，但对其关联性有异议，达不到证明目的。经查，该组证据能够表明倪某与路杨之间存在纠纷，但不能证明倪某在本案中的证言不具有真实性，该组证据本院不予采信。本院二审认定事实同一审。本院认为，上诉人路杨与被上诉人倪凤艳之间借贷关系依法成立，上诉人路杨应履行还款的义务。证人倪某虽与本案有一定的利害关系，但证人倪某证言与被上诉人一审提供的录音、聊天记录等证据相印证，能够证明上诉人路杨从被上诉人倪凤艳处借款的事实，倪凤艳要求路杨偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95元，由上诉人路杨负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾咏君审 判 员 王宇堂审 判 员 卞新春二〇一七年三月二十八日法官助理 石克链书 记 员 王海燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114财保48号申请人：刘炳锟，男，1982年4月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：陈健彬，广东银德律师事务所律师。被申请人：卢永海，男，1982年8月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人：苏静贤，女，1984年7月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请人刘炳锟于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人卢永海、苏静贤价值154000元的财产或银行存款。担保人都邦财产保险股份有限公司广东分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人苏静贤名下位于×××××的房产，期限为自查封之日起至2020年3月29日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇一七年三月三十日书记员  胡卫华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3574号原告马鞍山华福合成材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。法定代表人张小龙，总经理。委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。被告吴江市金得顺纺织后整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大谢村。法定代表人赵丛海。本院在审理原告马鞍山华福合成材料有限公司与被告吴江市金得顺纺织后整理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山华福合成材料有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马鞍山华福合成材料有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山华福合成材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取529元，由原告马鞍山华福合成材料有限公司负担。审判员  潘景信二〇一七年三月三十日书记员  周 迪
沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							民间借贷纠纷																							案号																							（2017）辽0113民初1633号																															当 事 人																							原告																							潘学臣，男。																															被告																							张文涛，男。																															诉 辩 主 张																							原告													诉称																							要求被告立即偿还借款60000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年被告陆续向原告借款60000元。2017年，原告要求被告还款，被告称会尽快筹钱还给原告，在原告要求之下，被告为原告出具借条一张，借条日期为2016年8月7日。后原告多次催要，被告拒绝给付。																															被告													辩称																							未答辩。																															查 明 事 实																							借款时间																							2016年																							借款期限																							未约定																															借款本金																							60000元																							借款利息																							未约定																															利息计算期限																							无																							逾期利息																							无																															借款交付方式																							现金 □转账 □其他																															是否偿还部分本金																							□是否																							偿还本金时间、数额																							无																															是否偿还部分利息																							□是□否																							偿还利息时间、数额																							无																															是否有担保																							□是 否																							担保方式																							保证 □抵押 □质押																															本院认为																							合法的民间借贷关系受法律保护，经过庭审调查，原告出具了被告亲笔签名并按手印的借条，可以确认原、被告之间的借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，经原告催要后，被告未在合理期限内还款，被告应向原告偿还借款60000元。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							被告张文涛于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告潘学臣借款60000元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张文涛负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  林丹	二〇一七年三月二十四日	书记员  金鑫
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初11018号原告：楼青，男，1976年1月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：俞国荣，男，1974年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告楼青与被告俞国荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告楼青及被告俞国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼青向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款13000元。事实和理由：被告欠原告不锈钢安装费及材料费共13000元，被告于2015年2月18日写给原告一张欠条，后经多次催讨无果。原告楼青为证明其主张，向本院提供如下证据：欠条1份（原件），以证明被告于2015年2月18日尚欠原告13000元的事实。被告俞国荣答辩称：欠钱是事实，要求到年底付清。被告俞国荣未向本院提供证据。对原告楼青提交的证据，被告俞国荣质证认为没有异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告搭建雨棚等。2015年2月18日，被告俞国荣向原告楼青出具了欠条一份，确认其欠原告13000元。后原告多次向被告催讨，被告未予支付。2016年12月30日原告楼青诉至本院要求解决。本院认为，原告楼青与被告俞国荣之间的承揽合同关系有效成立，被告俞国荣结欠原告楼青价款13000元的事实清楚，有被告俞国荣出具的欠条及当事人陈述等在案佐证。被告俞国荣在原告催讨后理应及时履行付款义务，其未及时履行付款义务，违反法律规定，应承担相应的支付欠款的民事责任。故原告楼青提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告俞国荣支付原告楼青欠款人民币13000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取计62.50元，由被告俞国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨平洪二〇一七年三月七日代书记员 王国荣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初4571号原告：周彬，男，1975年9月16日生，汉族，住重庆市。被告：周超，男，1984年8月17日生，汉族，住重庆市。被告：周海全，男，1949年7月12日生，汉族，住重庆市原告周彬诉被告周超、周海全确认合同无效纠纷一案中，因原告许鸿自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周彬撤诉。本案受理费减半收取为2444元由原告周彬承担。代理审判员  刘章平书 记 员  徐家佳二〇一七年三月十四日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12873号原告：重庆嘉峰物流有限公司，住所地江津区双福新区津马大道66号，组织机构代码55200986-3。法定代表人：张劲游，总经理。委托诉讼代理人：庄晓锋，男，该公司员工。被告：覃远智，男，汉族，1986年9月23日出生，住重庆市渝北区。原告重庆嘉峰物流有限公司与被告覃远智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告重庆嘉峰物流有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉峰物流有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆嘉峰物流有限公司撤诉。案件受理费466元，减半收取计233元，由原告重庆嘉峰物流有限公司负担。审 判 长  邹胜翔代理审判员  张 迁人民陪审员  李 英二〇一七年三月二十二日书 记 员  杨 晓
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执1730号之六申请执行人史某某，男，汉族，1969年7月7日出生，住。被执行人李某某，男，汉族，1971年9月3日出生，住。被执行人成都中泰建筑工程有限公司，住。法定代表人李某某。申请执行人史某某与被执行人李某某、成都中泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1578号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李某某、成都中泰建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人史德仲于2016年8月22日向本院申请执行，本院于2016年8月22日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1578号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年三月十三日书记员 刘荣状
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304民初696号之一原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。法定代表人王能，董事长。委托代理人蒋军民，资产保全部客户经理。委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。被告桂林市喜来家家具贸易有限公司，住所地：桂林市中山中路39号南方大厦三楼。法定代表人宁家弘，总经理。被告宁家弘，女，汉族，1981年4月27日生，住桂林市叠彩区。被告莫敏，女，汉族，1989年4月21日生，住柳州市潭中西路。被告桂林市三实家具贸易有限公司，住所地桂林市象山区崇信路47号门面房一期二楼。法定代表人陈瑞德，总经理。被告柳州市弘雅居红木家具贸易有限公司，住所地：柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园39栋一、二层。法定代表人陈刚，总经理。被告王桥弟，女，汉族，1953年11月15日生，住桂林市七星区。被告陈瑞德，男，汉族，1953年5月13日生，住桂林市叠彩区。本院受理原告桂林银行股份有限公司与被告桂林市喜来家家具贸易有限公司、宁家弘、莫敏、桂林市三实家具贸易有限公司、柳州市弘雅居红木家具贸易有限公司、陈瑞德、王桥弟借款合同纠纷一案后，本院依原告申请于2016年4月27日作出诉讼保全的裁定，对被告名下采取了诉讼保全措施。原告于2017年3月22日向本院提出申请，要求解除对被告陈瑞德、王桥弟所有的部分财产采取的诉讼保全措施。本院认为，原告桂林银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告桂林市喜来家家具贸易有限公司、宁家弘、莫敏、桂林市三实家具贸易有限公司、柳州市弘雅居红木家具贸易有限公司、陈瑞德、王桥弟名下价值人民币585万元的财产查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  苏 玢人民陪审员  宋铁玲人民陪审员  阎保生二〇一七年三月二十二日书 记 员  覃 鑫
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初4791号原告：孙杨，女，1982年7月22日出生，汉族，住大连市金州区。被告：于明，男，1980年1月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人：樊晓楠，女，1983年5月25日出生，住大连经济技术开发区。原告孙杨诉被告于明离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙杨、被告于明及其委托代理人樊晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告原是夫妻关系，于2016年9月26日在婚姻登记处协议离婚。在协议离婚时协议将坐落于金州新区光明街道文润金宸52号1单元27层11号房屋归我所有，但被告未协助我办理过户。现诉至法院，要求确认坐落于金州新区光明街道文润金宸52号1单元27层11号归我所有。被告辩称，离婚时案涉的房屋协商归原告所有，但考虑到以后还有其他的事情需要原告协助办理，现在办理这处房屋过户怕原告以后不再协助我们办理其他事情，所以我们没有协助原告办理过户。经审理查明，原、被告原系夫妻。2016年9月26日在民政部门协议离婚，双方的共同财产坐落于金州新区光明街道文润金宸52号1单元27层11号房屋，经双方协商归原告所有，双方未到相关部门办理产权登记手续。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的离婚协议、房产所有权证等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，夫妻双方的共同财产，在离婚时可以协商解决，协商不成的，可由法院判决解决。在原、被告离婚时，已就其夫妻共同财产达成了分劈的协议，是双方真实意思表示，应属合法有效。原、被告均应按协议的内容行使自己的权利，履行各自的义务。现原告主张确认案涉房屋归其所有之诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：坐落于金州新区光明街道文润金宸52号1单元27层11号房屋一处，建筑面积44.82平方米（产权证号：大房权证金新字第2015146**号、大房权证金新字第20150310**号）归原告孙杨所有。案件受理费2,600元（原告已预交），由原告孙杨负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一七年三月二十三日书记员  刘丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初188号原告：刘光辉，男，1982年7月16日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区三塔镇三塔村建南组52-1号。委托代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：张彪，男，1984年9月6日出生，汉族，阜南县人，住阜南县经济技术开发区相树村张破寨四队77号。被告：刘雪倩(系张彪之妻)，女，1985年12月27日出生，汉族，阜南县人，住阜南县经济技术开发区六里村梅庄11号。本院在审理原告刘光辉诉被告张彪、刘雪倩买卖合同纠纷一案中，原告刘光辉于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘光辉向本院提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘光辉撤回对被告张彪、刘雪倩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光辉负担。代理审判员  史向前二〇一七年三月二十日书 记 员  姜 柏
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保55号申请人冠鲁房地产开发有限公司，住所地：山东省平邑县。被申请人滨州市沾化区富国镇光明建筑安装公司，住所地：滨州市沾化区。申请人冠鲁房地产开发有限公司与被申请人滨州市沾化区富国镇光明建筑安装公司财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在沾化区人民法院的执行款365239元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人滨州市沾化区富国镇光明建筑安装公司在滨州市沾化区人民法院的执行款365239元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一七年三月三日书记员 郝志飞
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执恢37号之二申请执行人：莫英惠，吉林市船营区。被执行人：董建君，住吉林市。被执行人：张旭，住长春市二道区。被执行人：张玲，住吉林市。被执行人：郑杰函，住吉林省蛟河市。被执行人：郑少杰，住吉林省蛟河市。被执行人：吉林市百德医药有限公司，住所地吉林市船营区德胜街解放大路七中院内。被执行人：吉林省春萍大药房连锁有限公司，住所地蛟河市民主街站前市场1号裙房一层10-11门012604026000号。申请执行人莫英惠与被执行人董建君、张旭、张玲、郑杰函、郑少杰、吉林市百德医药有限公司、吉林省春萍大药房连锁有限公司借款纠纷一案，吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第231号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行，案号为（2016）吉02执239号。2016年10月20日，本院依照申请执行人申请裁定：”吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第231号裁决书终结执行，保留债权。”2017年2月24日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案为（2017）吉02执恢37号。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，并已履行完毕，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第231号裁决书的执行。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一七年三月二十四日代理书记员  苏涤非
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初1178号原告：湖北富地丰田化工有限公司管理人（以下简称富地丰田公司管理人）。公司所在地：湖北省宜城市雷河发展区胡耳村。负责人：彭元功，富地丰田公司管理人负责人。被告:张家国。2014年9月26日，本院根据周洁、孙卫国的申请裁定受理湖北富地丰田化工有限公司破产清算一案。本院查明：被告张家国在债权申报期间向管理人申报债权56084.49元，经审查，富地丰田公司管理人确认张家国债权为56084.49元，并根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款之规定，于2014年11月20日将编制的债权表提交第一次债权人会议审查，债务人湖北富地丰田化工有限公司及其债权人均对债权表中记载的被告张家国的债权56084.49元无异议。本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于被告张家国的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认被告张家国的56084.49元债权。本裁定自即日起生效。案件受理费80元，由原告湖北富地丰田化工有限公司管理人负担。审判长  陈向东审判员  胡宗清审判员  何成华二〇一七年三月二十九日书记员  谢红云
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执异2号(2017)吉0382执异字第2号异议人四平市双辽种羊场法定代表人徐挺，场长申请执行人沈连福，男，1976年11月4日生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人钟汝武，种羊场法律服务所法律工作者。被执行人四平市双辽种羊场。法定代表人徐挺，场长。本院在审理异议人四平市双辽种羊场与申请执行人沈连福、被申请人四平市双辽种羊场执行异议纠纷一案中，异议人四平市双辽种羊场于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，异议人四平市双辽种羊场的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予异议人四平市双辽种羊场撤回申请。审判员  田志军二〇一七年三月十四日书记员  聂 萌
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初5075号原告：重庆臻达装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道89号A幢15-1，统一社会信用代码915000006733937772。法定代表人：陈德伍，总经理。委托诉讼代理人：段兴华，重庆鼎典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，重庆鼎典律师事务所实习律师。被告：瞿定银，男，1987年8月20日生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆臻达装饰工程有限公司与被告瞿定银民间借贷一案中，原告于2017年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿放弃全部诉讼请求而申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆臻达装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆臻达装饰工程有限公司负担。审判员  蒋祯莲二〇一七年三月二十八日书记员  刘明哲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初2554号原告：孙凤华，女，1968年8月4日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：贺彬，男，1962年7月9日生，汉族，现租住湖北省十堰市茅箭区。原告孙凤华诉被告贺彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙凤华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  韩西蒲审判员  张 青审判员  计 妍二○二○一七年三月一日书记员  陈怡然
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初629号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处,住所地府谷县木瓜镇。负责人姬建慧，该分理处主任。被告贾莉,女,1990年04月25日出生,汉族,居民，住府谷县武家庄乡。被告王永华,男,1978年11月12日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。被告王鹏飞,男,1986年06月03日出生,汉族,居民，住府谷县木瓜乡。被告高海宁,女,1982年08月25日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。本院在审理陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处与王鹏飞,王永华,贾莉,高海宁金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合发法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处负担。审判员  郝振荣二〇一七年三月二十七日书记员  李瑞欢
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1246号起诉人：蒋道忠农村土地承包经营户。农户代表：蒋道忠，男，1956年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。2017年3月8日，本院收到蒋道忠的起诉状，起诉人蒋道忠向本院提出诉讼请���：1、请求人民法院判令潼南区双江镇金龙村1组履行承包合同义务，向原告交付承包土地，同时按1998年第二轮土地承包时制定的分配方案及时为原告办理《农村土地承包经营权证》。2、本案诉讼费由潼南区双江镇金龙村1组承担。事实与理由：原告作为潼南区双江镇金龙村*组的村民，参加了1998年第二轮土地承包，承包期限：1998年7月1日至2028年6月30日。第二轮土地承包时潼南区双江镇金龙村1组制定了详细的承包分配方案，对各原告承包的土地的位置、名称、面积均做了详细的记载，时至今日，潼南区双江镇金龙村1组仍以本组土地由村集体集约化经营为由(2013年潼南区双江镇金龙村*组将原告的承包地承包给案外人)不断拖延交付土地，并拒绝为原告办理《农村土地承包经营权证》。原告多次与潼南区双江镇金龙村1组协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。经审查，本院认为，原告起诉依据的事实是集体经济组织成员未实际取得承包经营权，不属于法院受理范围。故对原告的起诉应不予受理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对蒋道忠承包经营户的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李文二〇一七年三月十五日书记员  龙杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执513号申请执行人武化诚，男，汉族。申请执行人杨光霞，女，汉族。被执行人曹挺，男，汉族。本院执行的武化诚、杨光霞与曹挺房屋买卖合同一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初5557号民事判决书，向被执行人曹挺发出执行通知书，责令被执行人曹挺向武化诚、杨光霞付给下欠购房款人民币99000元，并支付从2014年2月11日起至款付清之日止按月利率1.5%计算利息；负担案件受理费2900元，执行费2400元。本院于2016年12月28日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年3月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0802执513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年三月十日书 记 员  黄小凯
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执71号之一申请执行人：王德均，女，1969年5月14日生，汉族，务农，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆永豪建筑劳务有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路866号2-14号，统一社会信用代码915001185616047790。法定代表人：张道平，董事长。申请执行人王德均依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初10092号民事判决书，于2017年1月14日向本院申请立案执行被执行人重庆永豪建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，要求被执行人重庆永豪建筑劳务有限公司偿还借款本金484000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费4280元。本案在执行过程中，除扣留了被执行人在重庆拓新控股集团建筑工程有限公司应退款的工程质保金550000元，暂不具备提取条件外，暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已将被执行人重庆永豪建筑劳务有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款本金484000元及利息、案件受理费4280元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人王德均与被执行人重庆永豪建筑劳务有限公司（2017）渝0118执71号借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年三月十五日书 记 员 何佳骏
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初977号原告：安徽攀登钢结构工程有限公司,住所地安徽省桐城市南岛日华广场。被告：桐城市博成输送机械有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇开发区。被告：开黄维，男，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理安徽攀登钢结构工程有限公司与桐城市博成输送机械有限公司、开黄维买卖合同纠纷一案中，原告安徽攀登钢结构工程有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽攀登钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费8650元减半收取4325元，由原告安徽攀登钢结构工程有限公司负担。审判员  胡伟二〇一七年三月二十八日书记员  查慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2780号原告：金朝，男，1970年1月13日生，汉族，住镇江市。被告：殷昊宇，男，1989年5月22日生，汉族，住镇江市。被告：董景，女，1988年9月22日生，汉族，住镇江市。原告金朝与被申请人殷昊宇、董景民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告金朝于2017年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金朝撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，合计2045元，由原告金朝负担。审判员  周伟二〇一七年三月六日书记员  唐靓
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0201民初622号原告:新疆生产建设兵团第二师三十八团，住所地新疆巴州且末县苏塘（三十八团）。法定代表人：王玉东，系该团团长。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：雷磊，新疆生产建设兵团第二师且末苏塘法律服务所基层法律服务工作者。被告:新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。法定代表人：王建民，系该公司董事长。统一社会信用代码：×××。原告新疆生产建设兵团第二师三十八团诉被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告新疆生产建设兵团第二师三十八团于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆生产建设兵团第二师三十八团的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆生产建设兵团第二师三十八团撤回起诉。案件受理费100元，由原告新疆生产建设兵团第二师三十八团负担（原告已预交）。审判长  迟万龙审判员  赵 利审判员  马 燕二〇一七年三月十五书记员  邓 酬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3147号原告：国网河南汝州市供电公司，统一社会信用代码××，住所地××。法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日生，汉族，住××，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。被告：李向前，男，成年，汉族，住××。原告国网河南汝州市供电公司与被告李向前供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  岳源超二〇一七年三月二十五日书记员  武 丹
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂竹山民再字第00001号之一再审申请人（原审原告）：刘和君，女，1979年7月19日出生，汉族，居民。法定代理人：陈荣兵，居民。被申请人（原审被告）：张国英，女，1962年5月8日出生，汉族，居民。原审第三人：刘良梓，男，1983年4月12日出生，汉族，居民。再审申请人刘和君与被申请人张国英及原审第三人刘良梓共有纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。经本院审查认为，若不及时采取保全措施，将使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张国英的存款在70000元限额内予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱名彬审 判 员  易淑明代理审判员  杨 霞二〇一七年三月十四日书 记 员  徐 淼附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初38号原告：刘先培农村承包经营户。诉讼代表人：刘先培。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。被告：刘本双。被告：刘先成。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。原告刘先培农村承包经营户与被告刘本双、刘先成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘先培农村承包经营户于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘先培农村承包经营户的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许刘先培农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘先培农村承包经营户负担。代理审判员  张燎二〇一七年三月三日书 记 员  张露
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初4381号之一原告：叶秋水，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：张帆，福建商通律师事务所执业律师。被告：廖延明，男，1961年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈文林，福建汇德（南平）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：欧延生，福建汇德（南平）律师事务所执业律师。被告：王文英，女，1966年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在审理原告叶秋水与被告廖延明、王文英民间借贷纠纷一案中，原告叶秋水于2017年3月14日向本院申请撤回对王文英的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，叶秋水申请撤回对王文英的起诉，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶秋水撤回对王文英的起诉。审判员  陈敏霞二〇一七年三月十五日书记员  郑秋梅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2878号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：陈德林，该公司经理。被告：何建中，男，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告何建中物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，故应视为原告自动放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张兴军二〇一七年三月三十日书记员  彭奕婷
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初813号原告：陈兴田，男，1960年12月1日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：时明余，山东鲁南律师事务所律师。被告：吴杰，男，1987年12月30日生，汉族，居民，住平邑县。原告陈兴田与被告吴杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈兴田及其委托诉讼代理人时明余、被告吴杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款28000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告欠原告石子款共计43000元，后被告偿还了15000元，至今尚有28000元没有偿还给原告。原告多次向被告催要，但被告一直没有支付。被告吴杰辩称，欠款是事实，但是欠款数额并不是28000元。我和吴勇涛、王超三人共欠原告43000元，我已经给了原告15000元，吴勇涛也已经偿还给原告11000元，也就是说我仅欠原告石子款17000元，不是诉状中的28000元。其次，我还有给原告往临沂市政拉的石子的运费17车，共计5712元，原告拉的石粉运费，有120车，共计15600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其诉求向本院提交了以下证据：欠条原件一份，证实被告欠原告石子款共43000元，已经偿还15000元，尚欠28000元没有偿还。被告吴杰质证称，该欠条是我书写的，但我的欠款数额并不是28000元，而是我在辩称中说的17000元。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，欠条中载明被告共欠原告石子款43000元。后被告支付给原告15000元，尚欠28000元没有偿还。本院认为，原告陈兴田与被告吴杰形成买卖合同关系，事实清楚，数额明确，有被告吴杰为原告出具的欠条为证，对原告要求被告吴杰偿还石子款的诉求本院予以支持。被告辩称该份欠条是其和吴勇涛、王超三人共同欠原告的款项而出具的，吴勇涛已经偿还给原告11000元，但仅有其陈述并未提交其他证据加以佐证，无法推翻原告提交欠条上所证明的内容，对被告的该项抗辩主张本院不予采信。因原、被告之间未约定利息，可自原告向本院主张权利之日起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告吴杰自本判决生效之次日起七日内支付原告陈兴田石子款28000元及利息（自2017年2月7日起至本判决确定的履行期限止按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告吴杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段瑞茂代理审判员  孙程程人民陪审员  刘续亮二〇一七年三月二十日书 记 员  牛莉媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终508号上诉人（原审原告）：新疆铁道勘察设计院有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路***号。法定代表人：李斌，新疆铁道勘察设计院有限公司董事长。委托诉讼代理人：李诚，男，1942年7月1日出生，汉族,新疆铁道勘察设计院有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区北京南路703号。委托诉讼代理人：许军，男，1970年11月17日，汉族，新疆铁道勘察设计院有限公司职工，住乌鲁木齐市新市区青海路3号11号楼10单元301号。被上诉人（原审被告）：王宏，女，1975年7月18日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区河南路铁7街**号楼*单元***号。上诉人新疆铁道勘察设计院有限公司因与被上诉人王宏劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初7052号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人新疆铁道勘察设计院有限公司委托诉讼代理人李诚、许军到庭参加诉讼。被上诉人王宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新疆铁道勘察设计院有限公司上诉人请求：1、我公司不同意与王宏解除劳动关系，不出具解除劳动关系证明书；2、不予办理王宏劳动人事档案、社会保险关系手续、党组织关系、住房公积金等手续转移。事实和理由：根据中铁第一勘察设计院集团有限公司规定，王宏工作尚未交接完成，原则上不同意调出。王宏尚未按照文件要求填写公物清还表，进行签字并交存入档，我公司不同意与王宏解除劳动关系。王宏未予答辩。新疆铁道勘察设计院有限公司向一审法院起诉请求：一、不同意解除与王宏的劳动关系，亦不能出具解除劳动合同证明书；二、不同意给王宏办理人事档案及党组关系转移手续；三、不同意给王宏办理社会保险转移手续；四、不同意给王宏办理住房公积金转移手续一审法院认定事实：王宏系新疆铁道勘察设计院有限公司职员。2015年8月24日，王宏从新疆铁道勘察设计院有限公司离职。新疆铁道勘察设计院有限公司未向王宏出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。王宏因解除劳动关系证明手续及办理档案等转移手续与原告发生劳动争议。2016年9月29日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）乌劳人仲裁字第1475号仲裁裁决。新疆铁道勘察设计院有限公司不服，诉至一审法院。一审法院院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”庭审中，王宏称其于2015年8月24日从新疆铁道勘察设计院有限公司处离职，新疆铁道勘察设计院有限公司不持异议，但认为王宏尚未办理离职交接手续，不同意解除劳动关系，不应当先给王宏办理档案及社保转移手续。新疆铁道勘察设计院有限公司从王宏离职之日起双方劳动关系并未再实际履行，双方已不再具备继续履行劳动关系基础。另外，新疆铁道勘察设计院有限公司提出双方解除劳动关系前王宏应先向其办理离职交接手续的辩解意见，不能成为限制王宏独立行使解除双方劳动关系权利的法定情形。据此，新疆铁道勘察设计院有限公司提出的上述诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，不予支持。新疆铁道勘察设计院有限公司与王宏劳动关系应于2015年8月24日起依法予以解除，劳动关系解除后，新疆铁道勘察设计院有限公司除应当向王宏出具解除或终止劳动关系证明手续外，还应依法为王宏办理人事档案、党组织关系、社保保险关系、住房公积金转移手续。一审法院判决：一、驳回新疆铁道勘察设计院有限公司的诉讼请求；二、告新疆铁道勘察设计院有限公司与王宏之间的劳动关系于2015年8月24日起依法予以解除，原告应当向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续，并为被告办理人事档案、党组织关系、社保保险关系、住房公积金转移手续。在本院二审期间，双方均未提供新的证据。本院二审另查明，2015年8月24日，王宏从新疆铁道勘察设计院有限公司离职，新疆铁道勘察设计院有限公司2015年9月2日出具通知，内容：根据财务部2015年8月考勤，自2015年8月24日停发财务部王宏的工资及各项社会保险待遇。本院二审查明其他的事实与一审法院认定事实相同。本院认为，本案的争议焦点为：新疆铁道勘察设计院有限公司不同意解除与王宏的劳动关系，不予办理人事档案、社会保险等相关转移手续的理由是否符合法律规定。2015年8月24日，王宏从新疆铁道勘察设计院有限公司离职，新疆铁道勘察设计院有限公司2015年9月2日出具通知，自2015年8月24日停发王宏的工资及各项社会保险待遇。上述事实证明，王宏提出解除劳动关系，新疆铁道勘察设计院有限公司以停发王宏工资、停缴社保的行为同意与王宏解除劳动关系，现新疆铁道勘察设计院有限公司提出不与王宏解除劳动关系与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”用人单位为劳动者出具解除或者终止劳动合同的证明及办理档案和社会保险关系转移手续的条件，是劳动关系的解除或终止，换言之，用人单位的这一义务，是其与劳动者劳动合同解除的附随义务，用人单位不得为与其解除或终止劳动合同的劳动者出具解除或者终止劳动合同的证明及转移人事档案和社会保险关系设定任何附加条件。虽然根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款规定：劳动者在解除或终止劳动关系的时候，应当按照双方约定，办理工作交接。但用人单位出具解除或者终止劳动合同的证明及转移人事档案和社会保险关系，并不要求以劳动者办理工作交接为前提条件。本案，新疆铁道勘察设计院有限公司与王宏的劳动关系已实际解除，其不予为出具解除或者终止劳动合同的证明及为王宏办理人事档案、党组织关系、社保保险关系、住房公积金转移手续的理由，违反上述法律规定，对其该项上诉理由，本院不予支持。综上，一审法院认定基本事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新疆铁道勘察设计院有限公司负担(已交)。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年三月十五日书记员 王朋坤
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初941号原告：王进,男,汉族，1982年5月16日生,住颍上县。被告：林思宏（林矿），男，汉族，1973年5月20日，住颍上县。本院在审理原告王进诉被告林思宏为买卖合同纠纷一案中，原告王进于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。原告王进撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告王进撤回起诉。案件的受理费2000元，减半收取1000元由原告负担。审判员  陈瑾二〇一七年三月二十四日书记员  陈兵
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执恢58号之一申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，总经理。被执行人：刘远。被执行人：张男。被执行人：杨涛。被执行人：李雪，住黑龙江省巴彦县。本院所执行的申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人刘远、张男、杨涛、李雪借款合同纠纷一案，双方已达成执行和解协议并已经全部履行完毕，申请执行人提出书面申请，要求终结本案的执行。经审查，该申请��合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第401号裁决书执行完毕。申请执行费700元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 孟 浩二〇一七年三月三十日书记员 陈 华
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1423民初928号原告徐海燕，男，汉族，1972年2月12日出生，住河南省宁陵县。原告乔菊花，女，汉族，1972年5月15日出生，住河南省宁陵县。被告孔付勤，男，汉族，1968年2月14日出生，住河南省宁陵县。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。原告徐海燕、乔菊花与被告孔付勤、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐海燕、乔菊花撤回对被告孔付勤、华农财产保险股份有限公司河南分公司的起诉处理。审判员  杨文飞二〇一七年三月三十日书记员  李苗苗
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3225号之一申请人：商连云，女，1965年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：郑京华，男，1988年生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：郑现广，男，1967年生，汉族，住址同上。申请人商连云与被申请人郑京华、郑现广买卖合同纠纷一案，商连云于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人郑京华、郑现广价值22万元的财产，并已向本院提供了其担保人李建所有的车牌号为鲁Ｑ×××××巡洋舰牌汽车一辆作为担保，限额22万元。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人商连云的担保人李建所有的车牌号为鲁Ｑ×××××巡洋舰牌汽车一辆，限额22万元；二、查封动产的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年三月六日书记员 李美君
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执221号申请执行人:侯立东，男，汉族，1964年6月23日出生，住安徽省灵璧县。被执行人：孙宜彬，男，汉族，1962年4月24日出生，住安徽省灵璧县。申请执行人侯立东与被被执行人孙宜彬保证合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结（2016）皖13民终1753号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿新审判员  张利平审判员  徐 虎二〇一七年三月二十三日书记员  刘 春
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初6808号原告：郭林锡，男，1955年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：解诗俊，男，1961年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：金云遵，男，1967年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告解诗俊、郭林锡诉被告金云遵合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告解诗俊、郭林锡撤回对被告金云遵的起诉。案件受理费1365.00元，由原告负担。审判员  覃仕斌二〇一七年三月十七日书记员  解 坤
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1421-1号申请执行人尹显群，女，汉族，1953年4月28日出生，住成都市温江区。申请执行人王波，女，汉族，1975年6月14日出生，住成都市温江区。申请执行人宋俊瑶，女，汉族，1977年4月5日出生，住成都市温江区。被执行人王凯，男，汉族，1987年9月3日出生，住四川省郫县，现羁押于邑州监狱九监区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1791号民事判决书，于2016年8月19日立案执行尹显群、王波、宋俊瑶申请执行王凯机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，本院依法查封了被执行人王凯的住宅房屋一套和轿车两台��因被执行人尚在狱中服刑，其要求待其出狱后履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的176190.55元，已执行到位0元，被执行人王成相尚欠申请人尹显群、王波、宋俊瑶176190.55元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1791号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月十五日书 记 员  王 峰
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执331号申请执行人：霍喜胜,男，1968年2月26日生，汉族，昔阳县XX村人，住本村。被执行人：昔阳县鑫盛洗煤厂。法定代表人文艮娇，女，该厂负责人。本院在执行霍喜胜与昔阳县鑫盛洗煤厂加工合同纠纷一案中，依法向被执行人昔阳县鑫盛洗煤厂送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人昔阳县鑫盛洗煤厂的财产进行了网络查控，查明被执行人银行账户内无财产可供执行，并依法将其列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年三月二十八日书记员  邵春云
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1428民初110号原告：候金华，男，汉族，1975年4月18日出生，住山东省武城县城区。被告：左怀雷，男，汉族，1984年1月24日出生，住山东省夏津县。原告候金华诉被告左怀雷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告候金华到庭参加诉讼，被告左怀雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月份至2016年7月份，原告候金华为被告左怀雷的山东省武城县鲁权屯镇和悦社区拐角楼处施工时给被告左怀雷打工，工程完工后，被告只支付了部分工资，被告尚欠原告工资款41800元并打欠条两份（见附件），后原告多次催要，被告以没钱为由不予支付，原告无奈只好起诉，请求人民法院依法判令被告立即支付欠原告工资款和运输费共计41800元及利息。支持原告的全部诉讼请求。被告左怀雷辩称，原告所诉属实，但原告已经有利润了不同意承担利息。经审理查明，2015年9月份至2016年7月份，原告候金华为左怀雷的山东省武城县鲁权屯镇和悦社区拐角楼处施工时给被告左怀雷打工，工程完工后，被告只支付了部分工资，被告尚欠原告工资款41800元并打欠条两份。原告向本院提供欠条两份。本院认为，原告候金华与被告左怀雷劳务合同关系成立，欠原告工资款和运输费41800元属实，原告的诉求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告左怀雷于本判决生效之日起十日内支付原告候金华工资款和运输费41800元及利息（自起诉之日始至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元由被告左怀雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一七年三月二十日书记员  安伟伟
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执508号申请执行人：襄阳煜丰建筑材料有限公司。法定代表人：聂文江，总经理。被执行人：王合，男，1960年2月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于襄阳煜丰建筑材料有限公司与王合买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初3301号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年3月1日立案执行。执行中，申请执行人襄阳煜丰建筑材料有限公司于2017年3月2日撤销了对王合的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0607民初3301号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许华兵二〇一七年三月二十九日书记员  乔 波
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初433号原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行。住所地：珲春市。负责人：张刚，行长。委托诉讼代理人：栾宝林，系该行职工。被告：梁永洪，男，现住珲春市敬信镇。被告：金昌万，男，现住珲春市敬信镇。被告：梁允万，男，现住珲春市敬信镇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被告梁永洪、金昌万、梁允万借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行撤回起诉。案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行负担。审判员 陈 云二〇一七年三月七日书记员 李勇学
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初846号原告陈启光，男，1967年10月30日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告冉隆江，男，1956年5月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告王安荣，男，1962年9月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告陈启光诉被告冉隆江、王安荣侵权责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈启光于2017年3月22日以准备不足为由向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告陈启光撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈启光撤回起诉。案件受理费570元，因撤诉结案减半收取285元，由原告陈启光承担，原告实交285元。代理审判员  陈长周二〇一七年三月二十二日书 记 员  田雨霏
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终1897号上诉人（原审被告）：聂凤娥，女，1930年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县，系张秋斌之妻。上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1978年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县，系张秋斌之子。上诉人（原审被告）：张桂兰，女，1974年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县，系张秋斌之女。上诉人（原审被告）：王卫珍，女，1980年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县，系张秋斌之儿媳。四上诉人的共同委托诉讼代理人：丁为香，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：常德市七七七运输服务有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会善卷路运管直属二所院内。法定代表人唐秋方。委托代理人杨尚荣，湖南万昌律师事务所律师。上诉人聂凤娥、ＸＸ、张桂兰、王卫珍因与被上诉人常德市七七七运输服务有限公司（以下简称七七七公司）劳动争议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2706号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ、王卫珍及四上诉人的共同委托诉讼代理人丁为香，被上诉人七七七公司的委托诉讼代理人杨尚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂凤娥等四上诉人的上诉请求：撤销一审判决，确认张秋斌与七七七公司之间存在劳动关系。事实与理由：张秋斌享受的新型农村养老保险与法律意义的社会养老保险明显不同，不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定。七七七公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。七七七公司向一审法院起诉请求：依法确认七七七公司与聂凤娥等四上诉人亲属张秋斌之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：张秋斌，男，汉族，1948年7月3日出生，系聂凤娥、ＸＸ、张桂兰、王卫珍的亲属。2014年4月26日，张秋斌与七七七公司签订一份《劳务用工协议》，约定七七七公司雇佣张秋斌从事常德市公共自行车站点服务。2015年9月18日，张秋斌发生交通事故死亡。另查明，张秋斌自2011年7月就已经开始享受城乡居民基本养老保险待遇。一审法院认为，关于七七七公司与张秋斌是否成立了劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，张秋斌和七七七公司签订劳务合同的时候已经年满60周岁，且已经依法享受了城乡居民基本养老保险待遇。据此，七七七公司与张秋斌应当是劳务关系而非劳动关系。关于七七七公司起诉是否超过了起诉期限的问题。当事人如不服裁决，可在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。经庭审查明，七七七公司领取仲裁裁决书的时间是2016年7月29日。因此，起诉的最后截止日期是2016年8月15日。经核实，七七七公司向德山法庭递交起诉状的时间是2016年8月8日，因此七七七公司起诉并未超过期限。遂判决：确认张秋斌与常德市七七七运输服务有限公司不存在劳动关系。本案诉讼费10元，减半收取5元，由聂凤娥、ＸＸ、张桂兰、王卫珍负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：张秋斌与七七七公司之间是否存在劳动关系？根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项之规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同即行终止。新型农村社会养老保险属于我国基本养老保险的一种，事发时张秋斌已超过六十岁，也开始享受新型农村社会养老保险待遇，故应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，张秋斌与七七七公司之间建立的是劳务关系。故对聂凤娥等四上诉人要求确认张秋斌与七七七公司之间存在劳动关系的上诉请求不予支持。综上所述，聂凤娥、ＸＸ、张桂兰、王卫珍的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由聂凤娥、ＸＸ、张桂兰、王卫珍负担。本判决为终审判决。审判长  朱梅安审判长  王道万审判长  柳 萌二〇一七年三月十四日书记员  余 芳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初457号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘甲波，男，1981年4月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：师清香，女，1984年5月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：孙贵学，男，1962年2月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：郭淑珍，女，1961年3月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：于井友，男，1956年6月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘春英，女，1969年6月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：崔国臣，男，1958年3月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：闫桂芹，女，1962年4月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告刘甲波、师清香、孙贵学、郭淑珍、井于友、刘春英、崔国臣、闫桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。案件受理费486.00元，减半收取计243.00元由原告负担。审 判 长  胡永利人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年三月二十七日书 记 员  郑琳琳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0102民初6257号之二原告：山东上药商联药业有限公司，住所地济南市。法定代表人唐鹏程，董事长。被告：惠民县人民医院，住所地惠民县。法定代表人李遵德，院长。原告山东上药商联药业有限公司与被告惠民县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告山东上药商联药业有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东上药商联药业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东上药商联药业有限公司撤回起诉。案件受理费24420元，减半收取计12210元，由原告山东上药商联药业有限公司负担。审 判 长 刘 虎人民陪审员 冯 青人民陪审员 刘惠明二〇一七年三月二十二日书 记 员 焦 宁
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4698号申请执行人：蒲泓霞，女，汉族，1967年12月13日出生，住重庆市万州区。被执行人：童卫东，男，汉族，1967年4月14日出生，住重庆市万州区。被执行人：石萍，女，汉族，1967年9月25日出生，住重庆市万州区。申请执行人蒲泓霞与被执行人童卫东、石萍民间借贷纠纷一案，本院(2016)渝0101民初2886号民事判决已经发生法律效力。申请执行人蒲泓霞于2016年10月31日向本院申请执行。申请执行标的为145500元及利息。在执行过程中，查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人童卫东、石萍发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 全拥军审判员 陈 梅二〇一七年三月十五日书记员 苏冬林
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初439号原告：林修红，女，1982年2月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区洪安镇。系天际上城小区业主。委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系天际上城小区业主。委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系天际上城小区业主。被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。法定代表人：熊竹，职务：总经理。原告林修洪与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告林修洪于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林修洪的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林修洪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林修洪负担。审判员  陈德容二〇一七年三月九日书记员  胡其勤
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0201民初608原告王立中，男，1974年出生，现住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。被告新疆天宇建设工程有限责任公司，住新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1、2号商铺。法定代表人：张安群，该公司总经理。统一社会信用代码：×××委托诉讼代理人张凯，新疆天擎律师事务所律师。被告马新堂，男，1960年出生，住新疆库尔勒市。被告刘新文，男，1966年出生，住新疆库尔勒市。被告张继春，男，1974年出生，住新疆库尔勒市。原告王立中与被告新疆天宇建设工程有限责任公司（以下简称天宇公司）、马新堂、刘新文、张继春买卖合同纠纷一案本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立中的委托诉讼代理人李炎钢、被告天宇公司的委托诉讼代理人张凯、被告马新堂、刘新文、张继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款595762元；2、请求判令被告支付逾期付款利息73278元（595762×6.15%×2年（2014年12月25日至2016年12月24日））；以上合计669040元；3、由被告承担本案诉讼费保全费邮寄费等相关费用。事实和理由：2011年至2014年期间，被告天宇公司陆续向原告购买多批杨木方用于其承建的乌鲁木齐市仓房沟路秀城小区建筑工程项目中，供货之初被告承诺货到付款，但之后均未按期支付货款，经原告多次催要，被告天宇公司单位财务员张继春向原告出具欠款对账单一份，注明截止2014年12月24日共欠付货款595762元，并承诺当年年底结清货款。但被告再次违约至今未付清欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告天宇公司辩称：1、原告和被告天宇公司之间未签订买卖合同，公司也未授权张继春与原告对账，故天宇公司不应该承担支付责任；2、如果确实是使用了原告的材料，属于被告马新堂和刘新文的个人行为，天宇公司与马新堂、刘新文签订了《工程项目协议书》，按照协议书的约定，马新堂、刘新文无权以天宇公司的名义签订任何协议、出具任何形式的欠条、结算单等，否则视为其个人行为，该款应该由被告马新堂、刘新文承担。被告马新堂辩称：1、原告方在马新堂与天宇公司签订内部承包协议之前就已经供了大部分货，原告和天宇公司之间存在买卖合同关系，欠款应该由被告天宇公司支付；2、被告马新堂当时是被告天宇公司的职工且是工地负责人，其行为系职务行为，不应该承担责任，应该由天宇公司承担支付责任。被告刘新文辩称，1、原告方在刘新文与天宇公司签订内部承包协议之前就已经供了大部分货，原告和天宇公司之间存在买卖合同关系，欠款应该由被告天宇公司支付；2、被告刘新文系被告天宇公司的职工且当时是工地负责人，其行为系职务行为，不应该承担责任，应该由天宇公司承担支付责任。被告张继春辩称，被告张继春是天宇公司在工地上的财务人员，在秀城项目部从事业务工作，具体职务是材料员，给原告对账的行为不是个人行为是职务行为，所以应该由天宇公司承担责任。本院经审理认定事实如下：位于乌鲁木齐市沙依巴克区秀城8-11#住宅楼工程系被告天宇公司承建，在工程施工期间，被告马新堂、刘新文、张继春系天宇公司职工，2014年12月24日由原告王立中和被告张继春经过对账，尚欠原告材料款595762元且均在《秀城8-11#楼项目王立中木方对账单》上签字确认，对以上事实双方当事人无异议，本院予以确认。被告天宇公司认为张继春未经公司授权，其行为属于个人行为，该工程实际由被告马新堂和刘新文施工，故该款依据《工程项目协议书》的内容应该由被告马新堂和刘新文支付，其庭审中出示马新堂、刘新文和天宇公司签订的《工程项目协议书》，原告对其协议书的真实性认可，但认为此份协议属于内部承包，马新堂和刘新文的行为属于职务行为，所欠的材料款应由被告天宇公司支付；被告马新堂、刘新文对此协议书的真实性认可，但认为工程的实际施工人是被告天宇公司，当时因故才签订了协议，属于内部承包协议，对外应该由天宇公司承担责任，被告马新堂、刘新文还认为在签订《工程项目协议书》以前，原告已经给被告天宇公司供了大部分的木料，被告马新堂、刘新文是被告天宇公司职工且在秀城小区工程承建期间由被告天宇公司支付工资，双方一直存在劳动关系；被告张继春对此证据的真实性认可，但其认为被告天宇公司已经给原告支付了75%货款，双方之间虽然没有书面合同，但实际上已经形成了口头合同，且供货行为和付款行为都经由被告天宇公司批准，其和原告对账的行为是职务行为，故原告主张的材料款应该由被告天宇公司支付，不应该由被告马新堂和刘新文支付，综上，本院对被告天宇公司的以上辩解意见，不予采信。被告马新堂、张继春提供《企业职工解除劳动合同证明书》，证明在乌鲁木齐市沙依巴克区秀城8-11#住宅楼工程施工期间，天宇公司派其在工地上进行管理，双方存在劳动关系的事实，原告、被告天宇公司、被告刘新文对此份证据无异议。被告刘新文至今为被告天宇公司职工。本院认为，被告天宇公司欠原告王立中木材材料款事实清楚，有原告提供的《秀城8-11#楼项目王立中木方对账单》和被告马新堂、刘新文、张继春等人陈述在卷佐证，故本院对原告要求被告天宇公司支付欠款595762元的请求予以支持。对原告主张的（2014年12月25日至2016年12月24日）2年的逾期付款利息73278元（595762×6.15%〖同期人民银行贷款利率〗×2），不违反法律规定，本院亦予以支持。被告马新堂、刘新文、张继春系被告天宇公司追加的被告，原告同意追加三被告但认为应该由被告天宇公司承担支付材料款的责任，经查被告马新堂、刘新文和原告之间不存在合同关系，故被告马新堂和刘新文不应承担支付责任，被告张继春在《秀城8-11#楼项目王立中木方对账单》上签字因其系天宇公司的材料员其代表天宇公司和原告方对账，故张继春也不应该承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告新疆天宇建设工程有限责任公司于判决生效后五日内支付原告王立中材料款595762元，并支付逾期付款利息73278元，以上合计669040元；二、驳回原告王立中对被告马新堂、刘新文、张继春的诉讼请求。如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10490元，减半收取5245元，保全费3865元（原告已预交），由被告新疆天宇建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  刘素梅二〇一七年二月二十三日书记员  邓 酬附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。1
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执662号申请执行人李得印，男，1953年5月15日出生，汉族，农民，住陕西省白水县西固镇东文化村利群煤矿。被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆，驻所地：陕西省蒲城县城关镇延安路60号。负责人王彦方，系该宾馆总经理。本院在执行李得印与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2124号民事调解书，责令被执行人立即清偿案款100000元及利息（利息未计算）、案件受理费1244元、执行费1400元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆银行存款102644元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年三月二十八日书记员  贾保财
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1492号原告：廖明，男，1968年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：张书玉，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。法定代表人：李洪渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：程陶，女，1965年2月9日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市合川区。原告廖明、张书玉与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告廖明、张书玉于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖明、张书玉的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廖明、张书玉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖明、张书玉负担。审判员  王晓辉二〇一七年三月二十九日书记员  杨 阳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2285号申请执行人栗程云，男，1992年1月2日出生，汉族，住河南省林州市横水镇西白村***号。被执行人王蕾，女，1991年1月26日出生，汉族，住河南省林州市东关北街北二胡同*号。被执行人常保玉，女，1968年7月10日出生，汉族，住河南省林州市东关北街北二胡同*号。栗程云申请执行王蕾、常保玉婚约财产纠纷一案,在执行过程中，款项已清，同意结案，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2016）豫0581民初470号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄云书审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一七年三月二十二日书记员  秦 豪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3166号之一申请人：陈德欣，男，1986年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：崔贵建，男，1984年4月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘一志，男，1978年10月3日生，汉族，住临沂市河东区。申请人陈德欣与被申请人崔贵建、刘一志民间借贷纠纷一案，陈德欣于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人崔贵建所有的位于临沂市兰山区名仕学府8号楼××室（所有权证号：YS××98）的房产一套，限额10万元，并已向本院提供了其所有的位于临沂市兰山区北城新区颐高上海街1号楼××、××、××（所有权证号：临房权证兰山区北城新区字第××号）房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人陈德欣所有的位于临沂市兰山区北城新区颐高上海街1号楼××、××、××（所有权证号：临房权证兰山区北城新区字第××号）房产，限额10万元；二、查封不动产的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年三月三日书记员 李美君
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1106号之一申请人：姜冬梅。被申请人：姜涛。申请人姜冬梅与被申请人姜涛委托合同纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值30万元的财产采取保全措施，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款30万元或查封其价值相当的财产。案件申请费2020元，由姜冬梅预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严相荣二〇一七年三月七日书记员  侯鲲灵
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初203号原告：阜阳市祥和物流有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处经七路507号简爱城小区。法定代表人：李江庭。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。被告：谢家军，男，1975年11月19日出生，汉族被告：张士涛，男，30岁左右，汉族。被告：都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路西侧龙腾万霖花苑东区。负责人：李强，总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区育才街56号九派大厦。负责人：王江海，总经理。上述二被告共同的委托诉讼代理人：张士斌，都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司员工。原告阜阳市祥和物流有限公司与被告谢家军、张士涛、都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告谢家军、张士涛下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 慧人民陪审员 陈 宇人民陪审员 吴茂堂二〇一七年三月十五日法官 助理 杜 翠书 记 员 刘冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初523号原告:蒋廷高,男,1976年10月2日出生,汉族,住四川省南溪区仙临镇。原告:石小容,女,1977年9月28日出生,汉族,住四川省南溪区仙临镇。委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。法定代表人：熊竹，职务：总经理。原告蒋廷高、石小容与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告蒋廷高、石小容于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋廷高、石小容的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋廷高、石小容撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋廷高、石小容负担。审判员  陈德容二〇一七年三月十四日书记员  胡其勤
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初144号原告：韩新萍，女，生于1959年5月24日，汉族.委托代理人：程建兵、冯莉莉，陕西金宝律师事务所律师。被告：李小平,男,生于1971年9月8日，汉族.被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司,住所地宝鸡市公园路2号。负责人：程来迪，任经理。委托代理人卢德锋，该公司员工。原告韩新萍与被告李小平、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一被告、第二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月30日17时15分许，原告在宝鸡市委党校为单位办理完业务后，在该校值班室前被被告李小平驾驶的陕XXX**号小型普通客车倒车时撞倒，致原告受伤，后原告被送往宝鸡市中心医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，眩晕，住院30天。本次事故经交警部门认定被告李小平为全部责任，原告无责任。因该车在第二被告处投保有交强险、商业险，故诉至法院请求依法判决被告赔偿原告各项损失124310.32元,其中：医疗费10173.62元（含被告垫付的4000元），护理费29308元，住宿费3978元，交通费2842.1元，住院伙食补助费2400元，营养费4500元，误工费67080元，复印费28.6元，精神抚慰金8000元，诉讼费由被告承担。第一被告承认原告在本案中所主张发生交通事故及住院治疗的事实，庭审中提出其在原告住院后垫付了医疗费4000元，事发当天还垫付检查费354元、支付原告生活费500元，赔偿时应予以扣除。第一被告认为肇事车辆办理有保险，应由保险公司先在保险限额内承担赔偿责任。第二被告承认原告在本案中所主张发生交通事故及住院治疗的事实，但认为原告的损失应按照交强险保险限额分项予以赔偿，超出限额的部分按照事故责任承担，同时提出原告主张的误工费、护理费等计算标准过高，请求法院依法判决。本院认为，被告均认可原告在本案中主张的事实，对于原告主张发生交通事故及住院治疗的事实本院予以确认。对于原告的各项损失请求本院认为：一、医疗费：本院认为原告因伤住院支出的住院及门诊医疗费均属法定赔偿范围，其住院费10173.62元（其中第一被告垫付4000元），第一被告还垫付原告事发当天的门诊检查费354元，双方均予以认可，本院予以认定。二、护理费：原告住院期间病历记载有留陪人的医嘱，出院后并无需陪护的医嘱，其护理期限应按照住院天数30天予以认定。原告仅提供了其丈夫宋宝珠的工资证明，并不能证明其因护理减少收入的情况，本院不予采信。原告的护理费本院酌情参照本市护工市场价每日80元予以计算，应为2400元。原告主张过高，且其提供的证据不足以证明，本院不予支持。三、住宿费：原告主张的住宿费为其亲属住宿产生，不属于法定赔偿范围，本院不予支持。四、交通费：原告在兴平居住，其自述出院后来宝鸡复查过两次，对其交通费本院酌情予以认定300元，原告主张过高本院不予支持。五、住院伙食补助费应按照原告住院30天以每日60元标准计算为1800元，本院予以支持。六、营养费：本院根据原告的病情以及本地生活水平酌情按每日20元计算其住院天数30天，应为600元。七、误工费：原告出院后并无需要全休的医嘱，本院根据原告的伤情酌情认定其误工期限为2个月。原告虽为退休员工，但退休后被聘用在北京万瑞阳光国际投资咨询有限公司工作，月工资为2500元，原告提供的证据可以证明，本院予以认定，其误工费本院予以认定为5000元。八、复印费：不属于法定赔偿范围本院不予支持。九、精神损害抚慰金：原告的伤情并未达到构成伤残的等级，原告亦无证据证明，本院不予支持。上述各项原告的损失合计为20627.62元。本案属于医疗费用赔偿限额的项目为医药费、营养费、住院伙食补助费，共计12927.62元，故超出限额2927.62元；属于死亡伤残赔偿限额的项目为误工费、护理费、交通费，共计为7700元，在交强险赔偿限额之内。上述属于医疗费用赔偿限额的1万元、死亡伤残赔偿限额的7700元，共计17700元均在交强险限额之内，应由第二被告承担赔偿责任。本案第一被告为全责，其投保的第三者责任险为不计免赔，故超出医疗费用限额的2927.62元应由第二被告在第三者商业保险限额范围内。第一被告垫付原告住院费4000元、门诊费354元双方均认可；第一被告还提出垫付原告生活费500元，但未提供证据证明，原告认可200元，本院予以认定，故保险公司在实际支付时应将上述垫付的4554元直接支付给第一被告。因原告的损失在第二被告的交强险及商业险赔偿限额之内，无需再由第一被告承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条--第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告韩新萍医疗费等各项损失20627.62元（实际支付时，直接支付给第一被告李小平4554元，支付给原告16073.62元）。二、驳回原告韩新萍对被告李小平的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元本院减半收取1397元，由第一被告承担225元，其余由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭瑞二〇一七年三月十五日书记员  王佳
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初875号原告：周彬彬，男，1985年1月13日生，汉族，住安徽省明光市，号码341182198501130037。被告：张志尚，男，1972年12月2日生，汉族，住安徽省明光市。本院在适用简易程序审理原告周彬彬诉被告张志尚民间借贷纠纷一案中，原告周彬彬于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周彬彬向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周彬彬撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告周彬彬承担。审判员  王军二〇一七年三月二十三日书记员许杨杨附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1025财保3号之一解除保全申请人：张某，女，2009年12月08日出生，汉族，学生，住乐安县。法定代理人：张某某，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住乐安县（系张某的父亲）。法定代理人：汪某，女，1972年7月19日出生，汉族，农民，住乐安县（系张某的母亲）。被申请人：杨曙华，男，1974年08月10日出生，汉族，住乐安县。解除保全申请人张某与被申请人申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月23日作出（2017）赣1025财保3号民事裁定，扣押被申请人杨曙华所有的赣Ｆ×××××重型自卸货车一辆；查封担保人张某某、汪某所有的座落在乐安县的商品房一套（乐房权证敖溪私字第××号）。2017年3月30日解除保全申请人张某向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人先行垫付了三万八千元医疗费用为由，要求解除对被申请人已扣押车辆保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨曙华所有的赣Ｆ×××××重型自卸货车一辆的扣押。二、解除对担保人张某某、汪某所有的座落在乐安县的商品房一套（乐房权证敖溪私字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻素红二〇一七年三月三十日书记员  于 焕
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑1226刑初18号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人焦宏伟，男，1979年4月10日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，大专文化，农民，现住黑龙江省绥棱县。因本案于2016年7月28日被绥棱县公安局取保候审，2017年3月9日被绥棱县人民检察院取保候审，同年3月21日被本院决定取保候审。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人焦宏伟犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同月16日审查受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派检察员张仁涛出庭支持公诉，被告人焦宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥棱县人民检察院指控,2016年7月11日14时许，被告人焦宏伟酒后驾驶小型汽车，沿绥棱县繁荣大街由西向东行驶至东兴路口处时，因有酒后驾车嫌疑被绥棱县公安局交通警察大队执勤交警当场查获，公安干警带焦宏伟到绥棱县人民医院采集血样封存送检。经鉴定，送检的焦宏伟血样中乙醇含量为91.06mg/100ml，案发时属醉酒驾驶机动车。2016年7月26日被告人焦宏伟被传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人刘某某的证言；3、被告人焦宏伟的供述和辩解；4、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见。公诉机关认为，被告人焦宏伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人焦宏伟到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人焦宏伟对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。经审理查明，2016年7月11日14时许，被告人焦宏伟酒后驾驶车牌小型汽车，沿绥棱县繁荣大街由西向东行驶至东兴路口处时，因有酒后驾车嫌疑被绥棱县公安局交通警察大队执勤交警当场查获，遂采集血样封存送检。经鉴定，送检的焦宏伟血样中的乙醇含量为91.06mg/100ml，案发时属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：绥棱县公安局交通警察大队受案登记表，证实案件来源；证人刘某某证言，证实2016年7月11日中午与焦宏伟在饭店吃午饭，焦宏伟喝了一杯白酒和一瓶啤酒；3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实送检的焦宏伟血样中乙醇含量为91.06mg/100ml；4、常住人口详细信息、户籍证明，证实被告人的自然简历；5、绥棱县公安局长山派出所出具的证明，证实被告人焦宏伟无前科劣迹；6、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果，证实被告人具有驾驶资格，车辆符合行驶条件；7、到案说明，证实被告人焦宏伟的到案情况；8、社区矫正局调查评估意见书，证实对被告人焦宏伟适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，同意社区矫正；9、被告人焦宏伟的供述与上述证据证实均相吻合。本院认为，被告人焦宏伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人焦宏伟到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人焦宏伟的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正局的调查评估意见，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，为依法惩治危险驾驶犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人焦宏伟的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人焦宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金贰千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 胥 斌人民陪审员 张 成人民陪审员 唐彦晖二〇一七年三月三十日书 记 员 聂大智
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1985号原告：沈通学，男，1954年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：潘峰，男，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告沈通学与被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告沈通学于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告潘峰的起诉。本院认为，原告沈通学的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告沈通学撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告沈通学负担（已纳清）。代理审判员  陈永静二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 宇
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初574号原告：韩某某，男，汉族，。被告：党某某1，男，汉族，。被告：党某某，男，汉族。被告：芦某某，女，汉族。原告韩某某与被告党某某1、党某某、芦某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人白某某、被告党某某1到庭参加了诉讼，被告党某某、芦某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告加油款100000元及利息，利息按同期银行贷款利率计算至执行之日；2、被告党某某、芦某某承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承��。事实和理由：2016年5月至7月，被告多次在原告处加油，共计欠原告加油款100000元，被告亲自书写欠条一张。后原被告继续有业务往来，经双方核算，被告欠原告加油款十万元，经原告多次索要，被告父母签名愿担保。被告党某某1辩称，条子是被告一人所写，欠100000元加油款属实，被告暂时无力归还，原告欺骗被告父母，让被告父母在欠条上签名担保的。被告芦某某辩称，原告带人来自己家催账，老伴是被原告欺骗签名的。本院经审理认定事实如下：原告与第一被告对欠100000元加油款没有争议，本院予以确认。原告提出被告父母在欠条上签名，愿为被告担保归还欠款，被告认为被告父母签名是被原告欺骗所签的，但被告未提交任何证据证明被骗事实。本院认为，���告党某某1承认原告在本案中所主张的事实，故对原告韩某某所主张的事实予以确认。原告持第一被告书写的欠条催款，被告党某某、芦某某属于成年人，对自己的行为应有正常的认知，在欠条上署名，属于对该笔货款归还做出的确认，应承担相应的法律后果。综上所述，原告要求被告党某某1归还剩余石油款，且被告党某某1愿意归还，本院应予支持。被告党某某、芦某某在原告持欠条索要欠款时，在欠条上署名，应视为对该笔欠款归还的担保，故应承担相应的连带清偿责任。原告要求被告承担利息，应从起诉之日，按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告党某某1于���决生效后十日内归还原告加油款100000元及利息（利息从2016年2月7日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；二、被告党某某、芦某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取，由被告党某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  宋金芩二〇一七年三月二十四日书记员  马小蓉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3082号原告：国网河南汝州市供电公司。统一社会信用代码××。住所地：××。法定代表人:董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住××，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住××。被告：宋儿子，男，汉族，成年，住××。原告国网河南汝州市供电公司与被告宋儿子供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百���十三条规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  兰晓鹏二〇一七年三月二十四日书记员  王雪玲
湖南��长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102执保879号提请人：长沙仲裁委员会。申请人:湖南南托建筑股份有限公司。被申请人：湖南普凡置业有限公司。提请人长沙仲裁委员会在受理申请人湖南南托建筑股份有限公司与湖南普凡置业有限公司合同纠纷一案中，根据湖南南托建筑股份有限公司的申请，于2017年3月23日提请本院冻结被申请人银行存款130万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人湖南南托建筑股份有限公司向本院提交了在其中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险金额为120万元的财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人湖南南托建筑股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、��一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结湖南普凡置业有限公司银行存款120万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南南托建筑股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一七年三月二十七日书记员  陈思敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。