wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终1290号上诉人（原审原告）：济南阳光幕墙装饰有限公司，住所地济南市。法定代表人：于磊，董事长。委托诉讼代理人：李斌，山东瀛创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章丘市恒润帝景置业有限公司，住所地济南市。代表人：袁乃杰，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李红梅，女，1982年11月2日出生，汉族，清算组工作人员。上诉人济南阳光幕墙装饰有限公司（以下简称阳光幕墙）因与被上诉人章丘市恒润帝景置业有限公司（以下简称恒润帝景）破产债权确认纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光幕墙上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持阳光幕墙的诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费由恒润帝景承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。阳光幕墙承包山东海森特商贸有限公司（2010年4月22日更名为山东海森特置业有限公司，以下简称海森特公司）工程，工程完成后因海森特公司无法支付阳光幕墙的工程款，恒润帝景将其有权处分的“恒润帝景城市广场”20层07号房产权益转与阳光幕墙，作为支付工程款的方式。通过阳光幕墙、恒润帝景、海森特公司三方签订的《房屋回购协议书》、《商品房买卖合同》即可充分证明上述事实。在《房屋回购协议书》中，三方约定了抵债房屋的坐落、面积、单价、总价；签订商品房买卖合同的合意；在签订《房屋回购协议书》后六个月内，恒润帝景可以回购房产及回购的价格，回购后可解除《商品房买卖合同》，超期则房产由阳光幕墙自行处理的相关事实。如果恒润帝景就是使用涉案房产为海森特公司的债务提供抵押担保，由于阳光幕墙与恒润帝景未办理房产抵押担保登记手续，则抵押的事实实际上并未成立，但由于阳光幕墙与恒润帝景已就抵偿债务达成一致意见并履行，使用涉案房产抵偿对阳光幕墙的债务，且恒润帝景已失去了房屋回购的期限，涉案房屋归属阳光幕墙的法律事实已经成立，阳光幕墙因此同样获得房产权益。阳光幕墙已完备了实现房产权益的法律手续。阳光幕墙与恒润帝景签订了《商品房买卖合同》，使阳光幕墙实现了对房产的契约权利，并且基于恒润帝景以房抵债的事实，恒润帝景在《商品房买卖合同》第六条中明确了作为“买受人”的阳光幕墙“已交清全部总房款805008元”的事实，阳光幕墙为获得对该房的权利已不再需要支付对价，阳光幕墙以购房方式取得房产的契约义务已履行完成。阳光幕墙与恒润帝景就涉案房产的买卖行为已签订合同，已办理不动产登记，双方的买卖行为合法有效。因此，阳光幕墙的诉讼请求依法有据，一审判决错误。恒润帝景由于破产，不能履行交房义务，应赔偿阳光幕墙损失，赔偿损失的数额应相当于给阳光幕墙造成的损失，由于阳光幕墙是以80万元的债权获得抵偿取得房产，该数额即是阳光幕墙的直接损失数额，属于阳光幕墙对恒润帝景的破产债权。对于该债权，阳光幕墙依据《破产法》第四十八条的规定，在规定的时间内履行了债权申报的程序，并依据该法向恒润帝景提交了相关债权证明等手续，阳光幕墙有权获得破产分配。综上，一审判决驳回阳光幕墙的诉讼请求错误。恒润帝景辩称，恒润帝景与阳光幕墙之间的法律关系是抵押合同关系，签订商品房买卖合同是抵押担保的方式。用恒润帝景涉案一区1904、1907号房屋作为海森特公司欠阳光幕墙工程款约计80万元的债权有抵押登记，抵押无效；涉案80万元与恒润帝景没有任何关系，阳光幕墙不应该向恒润帝景主张。阳光幕墙并没有向恒润帝景缴纳购房款80万元，申报的80万元债权不应予以确认。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持。阳光幕墙向一审法院起诉请求：1.依法确认阳光幕墙对恒润帝景置业的80万元债权；2、诉讼费用由恒润帝景承担。一审法院认定事实：2007年6月30日，阳光幕墙、海森特公司签订《山东齐河海森特大酒店群楼点支式玻璃幕墙工程合同书》、《山东齐河海森特大酒店群楼点支式玻璃幕墙工程补充协议》，分别约定阳光幕墙承包玻璃幕墙工程造价726910.11元、增加10％的工程费用。2007年9月10日，阳光幕墙、海森特公司签订《山东齐河海森特大酒店群楼钢结构点支式玻璃雨蓬工程补充协议》，约定阳光幕墙承包玻璃雨蓬工程造价每平方米1500元。2008年11月7日，阳光幕墙、海森特公司、恒润帝景签订《房屋回购协议书》，约定海森特公司欠阳光幕墙工程款800000元，由阳光幕墙与恒润帝景签订2008065号《商品房买卖合同》以恒润帝景城市广场第一幢20层07号房抵押，六个月内回购。同日，阳光幕墙与恒润帝景签订2008065号《商品房买卖合同》。2015年5月18日，（2015）章破字第1－1号本院民事裁定书裁定：一、受理宋乃有对恒润帝景的破产清算申请；二、指定恒润帝景清算组为破产管理人。阳光幕墙申报债权未果，提起本案诉讼。一审法院认为，阳光幕墙因承包海森特公司工程，海森特公司认可欠工程款，恒润帝景提供房产抵押，事实清楚，应予确认。故阳光幕墙与恒润帝景2008年11月7日签订2008065号《商品房买卖合同》，真实目的是恒润帝景以恒润帝景城市广场第一幢20层07号房向阳光幕墙提供抵押，而非阳光幕墙向恒润帝景购买该房。即阳光幕墙与恒润帝景在签订房屋买卖合同时并无真正转移涉案房产所有权的意思，真实意思是设定抵押。简言之，阳光幕墙与恒润帝景之间的真实法律关系是抵押合同关系，房屋买卖合同只是作为抵押担保的一种方式。综上，阳光幕墙的诉讼请求确认对恒润帝景的债权800000元，于法无据，不予支持。判决：驳回阳光幕墙的诉讼请求。案件受理费100元，由阳光幕墙负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因建设工程施工合同，海森特公司欠阳光幕墙工程款，恒润帝景作为建设工程施工合同的第三人以特定房产与阳光幕墙签订合同，应系以房产作为海森特公司债务的让与担保。根据阳光幕墙与恒润帝景签订的《商品房买卖合同》并综合涉案其他证据，亦无法认定恒润帝景认可欠阳光幕墙80万元债务。综上所述，阳光幕墙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人济南阳光幕墙装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴彦沛代理审判员  刘 洋代理审判员  闵 雯二〇一七年三月十七日书 记 员  朱娜娜
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初875号原告:宋元洪，男，生于1974年11月27日，汉族，住什邡市。被告：王亚男，男，生于1991年5月28日，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告宋元洪与被告王亚男民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋元洪撤回起诉处理。审判员  尹翠萍二〇一七年三月二十一日书记员  王家菲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1030号原告：勾正杰，男，1973年10月22日出生，汉族，个体，住北京市丰台区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王文利，男，该公司职员。原告勾正杰与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勾正杰和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾正杰向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告给付原告自2011年10月31日至2016年12月6日的利息305783元及违约金157775元，合计463668元；2.请求判令本案诉讼费由被告负担。事实理由如下：原、被告于2009年12月17日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实认可，但认为原告主张期间部分超过2年诉讼时效，且主张的已付款利息及违约金的数额过高，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月17日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为859345元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款859345元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约交房期间为自2011年10月31日至2016年12月6日，被告当庭提出时效抗辩，关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年1月16日向本院提起诉讼）倒计二年即2015年1月17日作为主张逾期交房违约金及利息的起算日。原告主张2011年10月31日至2015年1月17日期间违约金和利息的诉请超过诉讼时效，但被告认可2014年11月1日至起诉之日的诉讼时效，故本院予以支持2014年11月1日至2016年12月6日的逾期期间。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息96987.83元，原告主张305783元超过以上数额，本院予以支持96987.83元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金29096元。综上，被告应支付原告自2014年11月1日至2016年12月6日的已付款利息96987.83元和违约金29096元，共计126083.83元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告勾正杰自2014年11月1日至2016年12月6日的已付款利息96987.83元和违约金29096元，共计126083.83元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8254元，已减半收取计4127元，由原告勾正杰承担3004元，被告天津星耀投资有限公司承担1123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一七年三月十四日书 记 员  孙瑞祥
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初228号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某，又名“小雅”、“京京”，女，1994年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省平舆县，捕前租住新蔡县。因吸毒于2015年3月13日被平舆县公安局行政拘留十日并被社区戒毒三年（未执行）；因吸毒于2015年3月23日被驻马店市公安局金桥分局行政拘留并被强制戒毒二年（因怀孕被解除），次日转社区戒毒三年；同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪（因怀孕）被该局取保候审。因本案于2016年12月9日被新蔡县公安局今是派出所抓获，同月11日被驻马店市公安局金桥分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)84号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2015年2月初的一天，被告人李某在其租住的驻马店市驿城区文化路某公寓某房间内容留李某乙、刘某、朱某吸食毒品一次。2.2015年3月初的一天，被告人李某在其租住的驻马店市驿城区文化路某公寓某房间内容留李某乙、刘某吸食毒品一次。3.2015年3月19日下午，被告人李某在其租住的驻马店市驿城区桑王庄居委会某号三楼西户房屋内容留耿某、叶某吸食毒品一次。4.2015年3月19日晚上，被告人李某在其租住的驻马店市驿城区桑王庄居委会某号三楼西户房屋内容留耿某、叶某、张某吸食毒品一次。另查明，2015年3月22日，其他吸毒人员被公安机关抓获后，交代了当月19日下午及晚上在李某租房处共同吸毒事实；李某归案后又主动交代公安机关尚未掌握的前两起容留他人吸食毒品事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有吸毒人员证言、检测报告、行政处罚决定书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对李某的犯罪指控成立，予以支持。李某归案后，如实供述公安机关尚未掌握的部分容留他人吸毒事实，系坦白，依法可从轻处罚；李某有劣迹，在量刑时均予以酌情考虑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年12月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一七年三月二十八日书记员  王 琰
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2523民初118号原告杨某芬，女。委托代理人付军，屏边县兴源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告尚某自，男。本院于2017年2月22日受理原告杨某芬与被告尚某自用益物权纠纷一案，2017年3月28日原告杨某芬向本院提出申请，以其提交的《林权证》确定的四至界限有误为由，要求撤回起诉。经本院审查认为，原告杨某芬的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某芬撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告杨某芬承担。审判员  郑田红二〇一七年三月二十八日书记员  蒋劲聪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书云01**民初278号原告：丰某某，男，1984年6月2日生，汉族，初中文化，云南省曲靖市会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：张敏，云南铁肩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杜某某，男，1969年8月12日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，个体户，住禄劝彝族苗族自治县。原告丰某某诉被告杜某某不当得利纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告丰某某及委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告丰某某向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告返还原告施��保证金37000元及支付原告因延迟退款产生的资金占用费，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方是朋友关系，2016年11月10日左右，被告以给原告介绍承建“环湖东路搅拌站基础设施”工程为由，要求原告支付37000元的施工保证金。随后，原告分七次（2016年11月17日转账2万元及现金支付3000元；11月18日、21日两次通过“支付宝”转账14000元）共支付给了被告37000元保证金。2016年11月24日被告出具的《收条》中约定：保证金15天之内退还原告。之后就找不到被告杜某某，也未订立环湖东路搅拌站基础设施工程，现约定的退款时间早已到期，但被告迟迟不愿退还原告缴纳的保证金，原告对此催要无果后，只得诉至法院。被告杜某某领取诉状副本及诉讼材料后未提出书面答辩也未到庭参加诉讼。原告提交的证据经质证，���院认定如下：1、原、被告的人口基本信息复印件一份。欲证明原、被告的身份信息情况。2、《收条》一份。欲证明被告杜某某于2016年11月24日止，共收到原告丰某某施工保证金37000元。3、云南省农村信用社转款查询明细帐单1份及支付宝转账单3份。欲证实原告分9次转账及现金支付给了被告杜某某37000元。上述证据来源及形式合法，内容真实，本院予以采纳。在庭审中，原告放弃因延迟退款产生的资金占用费。根据原告的庭审陈述及本院认定的证据，原告提交的证据，内容相互之间形成锁链，原告所要证明的事实本院依法予以采信。本院认为，根据本院所采信的事实，本案符合《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定的居间合同的构成要件，不是原告起诉的不当得利纠纷。《中华人��共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中被告为原告介绍承建“环湖东路搅拌站基础设施”工程，原告已支付37000元居间费用，但被告杜某某未促成合同成立，被告杜某某不得要求原告丰某某支付报酬，已提前支付的费用应当返还。故原告丰某某要求被告返还施工保证金37000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告是否从事居间活动并支出了必要费用，被告未到庭参加诉讼也未作书面答辩，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜某某在本判决生效之日起十日内返还原告丰某某居间费用37000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取363元，由被告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审���员梁孟秋二〇一七年三月三十一日法官助理  张振宇书 记 员  关晓燕
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初76号原告西安环鑫工贸有限责任公司,住所地：西安市未央区环园北路南段。法定代表人任学俊，系该公司董事长。委托代理人贾育厅，陕西浩公律师事务所律师。被告西安科讯机械制造有限公司,住所地：西安市泾渭工业园东西三号路南。法定代表人耿峰，系该公司总经理。本院在审理原告西安环鑫工贸有限责任公司与被告西安科讯机械制造有限公司合同纠纷一案中，原告西安环鑫工贸有限责任公司于2017年3月10���向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安环鑫工贸有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安环鑫工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费1840元，减半收取为920元，由原告西安环鑫工贸有限责任公司负担（原告预交1840元，退回920元）。审判员  王泽二〇一七年三月十日书记员  薛婷
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执37号申请执行人岳小英,女,汉族,生于1979年5月20日，住金台区。被执行人马光怀,女,汉族,生于1956年4月14日，住金台区。岳小英与马光怀身体权纠纷一案中，执行标的为4487.98元（含申请执行费50元）。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了全部给付义务，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0303执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一七年三月七日书 记 员  段 强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执826号之二申请执行人河南润达置业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人张某。被执行人闫某，女，汉族，住汝州市。被执行人河南省天紫实业有限责任公司，住所地：汝州市。法定代表人闫某。被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司，住所地：汝州市温泉镇。法定代表人孙某。本院在执行河南润达置业有限公司与闫某、河南省天紫实业有限责任公司、汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0482民初8226号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：限被执行人闫某、河南省天紫实业有限责任公司、汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司于本裁定送达后三日内按照本院（2016）豫0482民初8226号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年三月二日书记员  王光辉
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执714号申请执行人：剑阁县农村信用合作联社下寺信用社，住所地剑阁县。负责人：郑仕凯，该社主任。委托代理人：苟俊，该社职工。被执行人：岳桃英，女，生于1947年5月15日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社下寺信用社与被执行人岳桃英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社下寺信用社依据（2016）川0823民初1272号民事调解书，要求被执行人支付借款本金40000.00元及利息，受理费494.00元。本案在执行过程中查明：被执行人岳桃英在银行金融机构无存款信息，在不动产登记局无房地产信息登记，在车辆管理所无车辆信息登记，暂无其他可供执行财产。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一七年三月二十七日书记员 张义昌（代）
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终478号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯光琼，女，1972年7月20日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人冯光琼商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢297号之二申请执行人李亚菲，男，1988年3月17日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人曾岗，男，1982年10月1日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人郗珍，女，1989年10月17日出生，汉族,农民，住所大荔县。本院在执行李亚菲与曾岗、郗珍民间借贷纠纷的（2015）大民初字第02260号民事判决一案中，申请执行人申请标的为829200元及利息。本案在执行过程中，对被执行人曾岗名下的陕E-BG8**路虎越野车登记手续予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：扣押被执行人曾岗名下所有的陕E-BG8**路虎���野车一辆，扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判长 张 成审判员 刘政文审判员 马 波二〇一七年三月二日书记员 雷 凯
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执258号之一申请执行人：邬双印，男，1964年10月7日生，汉族。委托代理人:曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。被执行人:西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会。法定代表人:张国强，该村委会主任。被执行人:西安市阎良区北屯街道腰张村腰张组。负责人:谭议评，该组组长。本院在执行申请执行人邬双印与被执行人西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会、西安市阎良区北屯街道腰张村腰张组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会、西安市阎良区北屯街道腰张村腰张组应向申请执行人邬双印支付土地收益分配款14191.1元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费77.5元、执行费114元。因两被执行人未按期履行给付义务，本院依法划拨被执行人西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会银行存款，并已向申请人发还。该案款项已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0114执258号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  曹正龙执 行 员  白凌河人民陪审员  陈六三二〇一七年三月二十一日书 记 员  李 瑛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1102民初2756号原告：贺州市八步区兴之华五金装饰配件商行。经营场所：贺州市八步区育才路**号。经营者：张飞腾，男，1980年7月29日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：劳志瑞，男，1964年5月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告贺州市八步区兴之华五金装饰配件商行与被告劳志瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告经营者张飞腾到庭参加诉讼，被告劳志瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款6830元。事实和理由：2013年7月至9月，被告劳志瑞到原告处购买铝窗配件材料一批，合计货款6830元，被告承诺等工程款拨下来就支付货款。原告把货物送到被告位于贺州市高级中学的工地，被告在送货单上签名。之后经原告多次催收，被告以各种理由推脱拒绝支付货款，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。原告为其主张向本院提交的证据有：1、欠条1张，证明被告劳志瑞欠原告货款6830元。2、送货单19张，证明原告从2013年7月18日至2013年9月27日向被告供应铝窗配件，合计货款6830元，被告一直未支付该货款。被告劳志瑞既未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告劳志瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，被告劳志瑞于2013年7月18日至2013年9月27日向原告赊购铝窗配件。经双方盘点无误后，被告在送货单上的未付款签单处签名。2014年9月30日，被告劳志瑞出具内容为“金宦门窗有限公司欠张飞腾配件货款6830元”的欠条交原告收执，被告劳志瑞在欠条右下方经手人处签名，但金宦门窗有限公司未加盖印章。立写欠条后，被告一直未向原告支付货款。双方由此涉诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告提供的欠条虽载明“金宦门窗有限公司欠张飞腾配件货款6830元”，但公司未加盖印章，被告劳志瑞亦未能举证证明其行为系职务行为，故法律后果应由被告本人承担。原告提供的送货单和欠条既能够证实原、被告双方形成买卖合同关系，同时也证实被告尚欠原告货款6830元的事实。双方形成的买卖合同关系并不违反法法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告已履行了供货义务，被告未履行货款给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告主张被告支付货款6830元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告劳志瑞应向原告贺州市八步区兴之华五金装饰配件商行支付货款6830元。本案受理费50元（原告已预交），由被告劳志瑞负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  曾 悦代理审判员  陈月群人民陪审员  朱有寿二〇一七年三月二日书 记 员  杨 晓
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2346号之一原告：王媛媛。原告：刘欢。委托诉讼代理人：韦林，江苏名古城律师事务所律师。被告：李红梅。被告：朱国富。委托诉讼代理人：赵鸿，江苏衡鼎律师事务所律师。第三人：苏州美客美家房产经纪有限公司，住所地苏州市高新区玉山路18号2幢120室。法定代表人：皮文明。委托诉讼代理人：张骏飞，该公司员工。本院在审理原告王媛媛、刘欢与被告李红梅、朱国富、第三人苏州美客美家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟人民陪审员  茅梅兰人民陪审员  吾惠泉二〇一七年三月二十四日书 记 员  顾 雯
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢26号申请执行人尤耀潮，男，汉族，1956年3月8日生，住本县底店乡下沟村下沟组，农民。被执行人李朋，男，汉族，1971年10月3日生，住本县底店乡康庄村硷畔组，农民。被执行人徐全社，男，汉族，1961年1月20日生，住本县底店乡康庄村徐八组，农民。本院在恢复执行富平县人民法院（2015）富平民初字第02354号民事判决书判决的申请执行人尤耀潮与被执行人李朋、徐全社提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的13882元。经执行和解，被执行人徐全社支付申请执行人尤耀潮赔偿款10400元，剩余款项申请执行人尤耀潮自愿放弃，被执行人李朋在上次执行时全额缴纳执行费270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）富平民初字第02354号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 孙 勇审判员 孙宏泉二〇一七年三月八日书记员 马 麟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第359号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区海港路1号。法定代表人：陈国立，该分行行长。委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。被执行人：王彦令，男，1964年3月10日出生，汉族，住招远市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人王彦令（2014）芝商初字第50号信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人在银行帐户的存款，现因被执行人已经履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王彦令银行帐户存款57190.22元冻结。本裁定立即执行。审判员  迟晓乾二〇一七年三月十四日书记员  崔兴翔
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0202民初101号原告彭高良，男，1962年10月6日出生，汉族。被告湖南湘荣建筑工程有限公司。法定代表人陈章超，系该公司董事长。特别授权委托代理人袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。原告彭高良诉被告湖南湘荣建筑工程有限公司（以下简称湘荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，由审判员余岚适用简易程序于2017年2月27日、3月9日两次公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告彭高良、被告湘荣公司委托代理人袁嘉骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭高良向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款79896元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年元月份原告应被告公司在创信中央皇庭项目（6、10、11#栋）工程项目负责人童大林的请求，负责承担该项目的一些配套附属工程的施工工作，总计工程额为216896.02元，目前创信中央皇庭（6、10、11#栋）已经验收入住，但是被告至今仍拖欠工程款79896元没有支付，原告请人做事，只能自己代为垫付工资，造成原告因此生活困难，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告湘荣公司辩称：本案原告与童大林之间进行的结算，其结算未经湘荣公司盖章确认，故对该结算单上的金额无法确认；原告与童大林是2014年1月12日结算完毕，但直至2017年才提起诉讼，故本院已超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年元月份原告彭高良在创信中央皇庭项目（6、10、11#栋）工地承担一些配套附属工程的施工，2014年3月16日原告与湘荣公司的创信中央皇庭（6、10、11#栋）工程项目负责人童大林，就施工工程款进行结算，结算金额为216896.02元，现创信中央皇庭（6、10、11#栋）已经验收入住。另查明2011年12月1日湘荣公司任命童大林为创信中央皇庭（6、10、11#栋）工程项目负责人，全权负责整个项目的日常工作以及工程款支付及工程结算。2014年1月24日、28日童大林已支付原告彭高良工程款共计140000元（77000元+63000元=140000元），至今尚欠工程款76896.02元。原告彭高良曾于2015年2月10日向株洲市劳动保障监察支队投诉湘荣公司拖欠工资一事。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程经竣工验收合格入住，承包人请求按照约定支付工程价款符合法律规定。被告湘荣公司的工程项目负责人童大林与原告彭高良就工程款进行了结算认可，并于2014年1月期间支付工程款140000元，尚欠工程款76896.02元（216896.02-140000元=76896.02元），原告请求支付的工程款超过的部分应予核减，故原告请求被告湘荣公司支付剩余工程款76896.02元的诉讼请求本院予以支持。被告湘荣公司辩称原告与童大林进行结算，没有湘荣公司盖章认可，且本案超过诉讼时效，经查，童大林系湘荣公司任命的项目负责人，有权与他人结算工程款，2015年原告就此工程款曾向株洲市劳动保障监察支队投诉，故被告湘荣公司以上抗辩理由本院不予支持。经本院主持调解，原、被双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告湖南湘荣建筑工程有限公司在本判决生效十五日内支付原告彭高良人民币76896.02元；二、驳回原告彭高良的其他诉讼请求。本案案件受理费1797元，减半收取898元，由被告湖南湘荣建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  余岚二〇一七年三月九日书记员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初895号原告杨某，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。被告李某，女，1996年2月4日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，原告杨某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员 魏 华二〇一七年三月二十一日书记员 ＸＸ勇
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0523执4111号之一申请执行人：胡智玲，女，1957年12月9日出生，汉族，住安吉县。被执行人：沈琳，男，1983年11月20日出生，汉族，住安吉县。申请执行人胡智玲与被执行人沈琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）浙0523民特264号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人胡智玲于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款350000元。本院于2016年11月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人胡智玲尚有债权350000元未受偿。现被执行人沈琳因犯集资诈骗罪，其名下财产由湖州市中级人民法院处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)浙0523执4111号案件终结本次执行程序。申请执行人胡智玲发现被执行人沈琳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍高峻审 判 员  孙发国人民陪审员  诸东冬二〇一七年三月七日书 记 员  孙 硕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执9750号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行。法定代表人马琳，行长。被执行人王珍姣，女，1962年12月15日出生。被执行人北京美瑞美家超市有限公司。法定代表人王珍姣。被执行人刘晓春，女，1969年4月30日出生。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王珍姣、北京美瑞美家超市有限公司、刘晓春其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王珍姣、北京美瑞美家超市有限公司、刘晓春的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人王珍姣、北京美瑞美家超市有限公司、刘晓春其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年三月二十二日书记员  王 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初924号之一原告：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。负责人：沈毅锋，该支行行长。委托代理人：赵哲丰，江苏东林律师事务所律师。被告：赖景屏，男，1974年5月1日生，，汉族，住贵州省赫章县。被告：刘吉林，女，1974年5月3日生，，汉族，住贵州省赫章县。被告：江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30－101。法定代表人：邵明。本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告赖景屏、刘吉林、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行明确不预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：按自动撤诉处理。代理审判员  贺锡霞二〇一七年三月三日书 记 员  尤 晴
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执806号李斗、李保华：关于申请人孙太全申请执行你借款纠纷一案，确山县人民法院于2014年6月4日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2014）确民初字第20号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月二十一日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初609号原告：青州市恒源商贸有限公司，统一社会信用代码：91370781793939797X。法定代表人：叶恒国，该公司经理。委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师。被告闫丹禄，男，1965年10月30日出生，汉族。原告青州市恒源商贸有限公司（以下至判决主文前简称恒源商贸公司）与被告闫丹禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后,依法适用简易程序,于2017年3月7日公开开庭进行��审理。原告恒源商贸公司的委托诉讼代理人郑珊到庭参加诉讼，被告闫丹禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒源商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫丹禄给付原告货款6720元，并赔偿逾期付款损失（以货款本金6720元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2017年1月20日计算至款项付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月30日，被告从原告处购买酒水，共计货款6720元，但被告一直以无款为由拖欠至今，现诉至法院，请求依法裁判。被告闫丹禄未答辩。原告恒源商贸公司围绕其诉讼请求提交了被告闫丹禄出具的收货条、发货单。本院审查认为，上述证据均系原件，能够证实原告向被告提供相应货��、被告拖欠相应货款的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年6月30日，原告恒源商贸公司向被告闫丹禄提供700毫升规格的32度“泰山窖藏特曲”白酒28箱（每箱6瓶），每箱单价168元，共计货款6720元；同时，原告向被告赠送啤酒58箱。同日，被告向原告出具收货条一份，载明收到原告提供的上述货物。此后，被告未将白酒款6720元给付原告。为此，双方形成诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从上述法律规定可以看出，依约及时足额支付价款是买受人的主要合同义务。本案中，被告闫丹禄向原告恒源商贸公司出具收货条，结合原告提供的发货单，能够认定被告闫丹��欠原告白酒款6720元的事实。被告闫丹禄理应及时将该款给付原告。因此，原告恒源商贸公司诉请判令被告闫丹禄给付货款6720元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求被告赔偿逾期付款损失，以货款本金6720元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2017年1月20日计算至款项付清之日，该请求符合上述法律及司法解释的规定精神，其计算起止时间及计算标准未超出上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,判决如下:一、被告闫丹禄给付原告青州市恒源商贸有限公司货款6720元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告闫丹禄赔偿原告青州市恒源商贸有限公司逾期付款��失（以货款本金6720元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2017年1月20日计算至款项付清之日），与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告闫丹禄负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一七年三月九日书记员  郇蕾
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初1803号原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。负责人牛毅，系该公司总经理。委托代理人陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师。被告陕西安嘉置业有限公司，住所地西安市航天基地。法定代表人豆海宁，系该公司总经理。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被告陕西安嘉置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司撤回起诉。本案受理费199元，减半收取，由原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司承担99.5元。审判员  徐峰章二〇一七年三月十四日书记员  崔 蓉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初716号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：何文君，该行员工。被告：万文，男，1986年5月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：万建平，男，1961年3月29日生，汉族，住南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区。被告：刘勤，男，1967年5月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：邓建华，男，1974年10月12日生，汉族，住青山湖区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告万文、万建平、刘勤、邓建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何文君到庭参加诉讼。被告万文、万建平、刘勤、邓建华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告万文向原告归还贷款本金51.5万元及相应利息、罚息、复利12226.05元（利息、罚息、复利暂计算至2016年3月16日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告万建平、刘勤、邓建华承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，原告与被告万文、万建平、刘勤、邓建华签订了编号为100150451980100的个人借款及担保合同，合同约定，贷款金额51.5万元，借款期限自2015年12月4日至2016年6月4日，借款年利率10%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告万文发放了共计51.5万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告万文却未按约履行还本付息义务，截止2016年3年16日，被告万文仍欠原告借款本金515000元，利息及罚息12226.05元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。原告提交了如下证据：证据一、编号100150451980100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100150451980100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年12月4日至2016年6月4日，借款年利率10%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2015年12月4日发放贷款51.5万元。证据三、身份证；证明被告的主体资格。证据四、个人贷款还款计划、万文个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。被告万文、万建平、刘勤、邓建华未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年12月4日，原告与四被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150451980100），其中被告万文作为共同借款人向原告借款51.5万元，借款期限2015年12月4日至2016年6月4日，年利率10%，并对逾期罚息等作出约定；被告万建平、刘勤、邓建华作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款51.5万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年3月16日，被告尚欠原告借款本金51.5万元，利息12226.05元。其后，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告万文向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，在本案审理过程中，双方借款合同已到期届满，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年3月16日，被告尚欠原告借款本金51.5万元，利息12226.05元，本院予以确认。被告万建平、刘勤、邓建华为被告万文的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万文于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金51.5万元及利息（截止2016年3月16日利息为12226.05元，并自2016年3月17日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告万建平、刘勤、邓建华对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费9070元，保全费3160元，公告费600元，合计12830元，由被告万文、万建平、刘勤、邓建华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛人民陪审员  万康康人民陪审员  谌文琴二〇一七年三月二十七日书 记 员  万追星
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执262号申请人李某，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。被申请人刘某，男，1969年10月29日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院的（2016）川0421民初977号民事判决书执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 胡 兵二〇一七年三月十五日书记员 罗宏俊
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执419号之一申请执行人：南昌市城南运输有限公司组织机构代码：71654801-2法定代表人：张永成住所地：南昌市青云谱区。被执行人：吴凯波，男，1978年5月13日出生，汉族，江西省进贤县人，个体工商户，住进贤县��被执行人：吴建清，男，1983年9月28号出生，汉族，江西进贤县人，个体工商户，住进贤县。申请执行人南昌市城南运输有限公司与被执行人吴凯波、吴建清车辆挂靠合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）赣0124民初75号民事判决书已经发生法律效力。权利人南昌市城南运输有限公司于2016年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人吴凯波、吴建清应给付申请执行人南昌市城南运输有限公司人民币120462.65元，但至今分文未付。经查，被执行人吴凯波、吴建清暂无存款、房产等可供执行的财产。本院认为：被执行人吴凯波、吴建清暂无存款、房产等可供执行的财产��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初75号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  余志远审判员  李广兴二〇一七年三月十六日书记员  余建敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0502民初1078号原告:中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人：苏某，职务：行长。委托诉讼代理人:张晓宇，律师。委托诉讼代理人:ＸＸ新，律师。被告:丛某某，男，1985年出生，蒙古族。原告中国银行股份有限公司通辽分行（以下简称中国银行）诉被告丛某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行诉称，2012年5月，丛某某在中国银行办理了一张银行卡，双方约定丛某某应按约还款，否则应承担法律责任并承担诉讼费、律师费等费用；后丛某某陆续用该卡予以透支消费，至2016年10月27日，丛某某合计欠款47733.48元，其中本金29920.71元，利息17812.77元；中国银行多次要求丛某某还款，丛某某至今未还。故请求法院依法判令被告丛某某支付原告中国银行截止至2016年10月27日的欠款47733.48元，其中本金29920.71元，利息17812.77元，之后的利息及应收费用按合同约定计算至欠款还清之日止；并要求被告丛某某支付原告中国银行的律师代理费3000元并承担本案的诉讼费用。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告中国银行不能提供被告丛某某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。案件受理费534元，退还原告中国银行股份有限公司通辽分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高朝东二〇一七年三月七日书记员  王 伟
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)涿执字第1125号申请执行人：高松林，住涿州市。被执行人：李春杰，住涿州市。本案在执行高松林诉李春杰婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人李春杰已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第五项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2016）涿民初字第1744号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭其斌二〇一七年三月二十七日书记员  李小康
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237���审21号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。被执行人贺小林，男，1990年8月28日生，住重庆市开县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年3月20日向本院申请强制执行1868440号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人贺��林于2016年6月14日，在沪蓉高速公路出城方向1340KM+500M处，实施了机动车车身未按规定喷涂放大的本车号牌的违法行为，其行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条的规定，依照《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款的规定，申请执行人作出了1868440号行政处罚决定书，处罚款壹百元。被执行人贺小林在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1868440号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1868440号行政��罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 平人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一七年三月二十二日书记 员代  双
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执2102号申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会,住XXX。被执行人秦孬蛋,男性,住XXX。被执行人吴瑞菴,女性,住XXX。本院在执行中牟县卫生和计划生育委员会申请执行秦孬蛋、吴瑞菴行政非诉执行一案执行裁定书中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国军审判员  孙国富审判员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  徐占兴
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0630民初112号之一解除保全申请人：陈德友，男，汉族，住河北省涞源县。被申请人：陈建利，男，汉族，住河北省涞源县。解除保全申请人陈德友与被申请人陈建利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2017）冀0630民初112号民事裁定，查封一、被申请人陈建利所有的位于保定市某小区房屋一套；二、查封解除保全申请人陈德友所有的位于涞源县房屋及院落一处；三、查封解除保全申请人陈德友与张某某共有的位于涞源县房屋一处。解除保全申请人陈德友于2017年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院申请撤诉，并申请解除上述保全措施符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈建利所有的位于保定市某小区房屋一套的查封。二、解除对申请人陈德友所有的位于涞源县房屋及院落一处的查封。三、解除对申请人陈德友与张某某共有的位于涞源县房屋一处的查封。案件申请费500元，由解除保全申请人陈德友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张保云审 判 员  卢 帅人民陪审员  孙长青二〇一七年三月一日书 记 员  孙 岩
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保12号之一申请人：杜茗智，男，生于1982年12月27日，汉族，住达州市达川区。被申请人：刘小玻，男，生于1971年4月25日，汉族，户籍地：达州市宣汉县。被申请人：罗娜，女，生于1981年6月5日，汉族，户籍地：达州市通川区。申请人杜茗智与被申请人刘小玻、罗娜申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月27日作出（2017）川1703财保12号民事裁定书,将被申请人刘小玻、罗娜共有的位于达州市宣汉县东乡镇X楼X幢X楼X号房屋一套（合同备案号：X，建筑面积：109.13平方米）及担保人雷兆春所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：川Ｓ×××××）予以查封。现在原告于2017年3月17日向本院解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除被申请人刘小玻、罗娜共有的位于达州市宣汉县XX号楼X幢X楼X号房屋一套（合同备案号：X，建筑面积：109.13平方米）的查封。二、解除对担保人雷兆春所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：川Ｓ×××××）的查封本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周玉洁二〇一七年三月十七日书 记 员  李津舟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初7134号之二解除保全申请人:长沙佳诺化工有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋3708-3712。法定代表人：尹艺。委托诉讼代理人：肖岚，湖南通程律师事务所律师。被申请人:湖南博奥玻璃制品有限公司，住所地湖南望城经济开发区铜官循环经济工业园内白杨路999号。法定代表人：胡劲松。解除保全申请人长沙佳诺化工有限公司与被申请人湖南博奥玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）湘0103民初7134号民事裁定，依法冻结了被申请人湖南博奥玻璃制品有限公司在长沙农村商业银行股份有限公司郭亮支行账户。现因本案已结案，解除保全申请人于2017年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人长沙佳诺化工有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南博奥玻璃制品有限公司在长沙农村商业银行股份有限公司郭亮支行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  羊宝林人民陪审员  肖 平人民陪审员  陈 敏二〇一七年三月一日代理书记员  董 鑫
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1104号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路７４号，组织机构代码:843031606。法定代表人周孟斌。被执行人卢竹生，男，1958年3月21日出生，住浙江省东阳市。被执行人周少华，女，1964年9月27日出生，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04385号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人卢竹生、周少华所有的萧山区宁围镇和美家3幢1单元101室的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一七年三月十五日代书记员 任阳阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初2986号原告：兰兰，女，1965年3月24日出生，汉族，住郑州市。被告：张宏涛，男，户籍。被告：李书霞，女，户籍。被告：张翠花，女，户籍。原告兰兰诉被告张宏涛、李书霞、张翠花借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。原告兰兰向本院提出诉讼请求：1.判令张宏涛等三被告偿还原告兰兰借款含利息277330元（利息暂计算到2017年2月22日）；2.判令被告向原告支付违约金132800元（费用暂计到2017年2月22日）。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日由郑州海洋投资担保有限公司作担保原告兰兰提供借款200000元给被告张宏涛，借款期限为6个月，自2014年10月13日至2015年4月12日止，借款利率为月息18‰.这半年的利息被告照付了，但是到2015年4月12日被告不但不还本金，以后的利息也不再付了。在原告的一再要求下被告又续写了一张借条延期三个月，付了三个月的利息。从2015年7月12日至今被告既不还本金也不付利息，原告为此提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告不能向本院提供“张宏涛、李书霞、张翠花”的有效身份信息，使被告与他人能够区别。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告兰兰的起诉。案件受理费7452元，退回原告兰兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期则视为放弃上诉。审判员  王蕾二〇一七年三月十四日书记员  徐娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执930号申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人;蔡东球，该行行长。被执行人:宋建华。被执行人:沈巧英。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人宋建华、沈巧英金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初10885号判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋建华、沈巧英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋建华、沈巧英银行存款人民币8949.39元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷明二〇一七年三月二十二日书记员  曹昉第2页，共2页第1页，共2页
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初7441号之一原告：陕西赛可赛思机电科技工程有限公司。法定代表人：谢光辉。委托诉讼代理人：张岁阳，该公司业务经理。委托诉讼代理人：施建梅，该公司业务经理。被告：江苏铁电交通科技集团有限公司。法定代表人：熊彦年。本院在审理原告陕西赛可赛思机电科技工程有限公司诉被告江苏铁电交通科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西赛可赛思机电科技工程有限公司以被告江苏铁电交通科技集团有限公司已付清全部款项为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陕西赛可赛思机电科技工程有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陕西赛可赛思机电科技工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费3435元，减半收取1717.50元，由原告陕西赛可赛思机电科技工程有限公司负担。审 判 长  安时建人民陪审员  傅幼康人民陪审员  汤 健二〇一七年三月六日书 记 员  高欣梅
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0424刑初21号公诉机关陕西省乾县人民检察院被告人刘某，男,农民。2013年1月因犯贩卖毒品罪被乾县人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月27日减刑释放。2016年10月18日因涉嫌贩卖毒品被乾县公安局刑事拘留。2016年10月24日被乾县公安局取保候审，同年11月7日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。乾县人民检察院检察员景行刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。乾县人民检察院指控，2016年10月15日下午，被告人刘某将其在高某（另案处理）处购买的550元毒品在乾县乾普路去往孙段村的桥口处以520元的价格卖给吸毒人员马某某和吕某某。2016年10月17日下午，被告人刘某又将其在高某处购买的1小包毒品在乾县县城南门外南关加油站向北的公路边一小巷子内以100元的价格卖给吸毒人员马某某后，被公安人员抓获。公安人员当场从马某某身上查获该毒品疑似物（净重为0.03克）。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：从该毒品可疑物中检出海洛因。公诉机关认为被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年10月15日下午，被告人刘某将其在高某（另案处理）处购买的550元毒品（大约0.5克）在乾县乾普路去往孙段村的桥口处以520元的价格卖给吸毒人员马某某和吕某某。2016年10月17日下午，被告人刘某又将其在高某处购买的1小包毒品在乾县县城南门外南关加油站向北的公路边一小巷子内以100元的价格卖给吸毒人员马某某后，被公安人员抓获。公安人员当场从马某某身上查获该毒品疑似物（净重为0.03克）。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：从该毒品可疑物中检出海洛因。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认、指认现场笔录及案件照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人刘某的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人刘某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下:被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年10月31日止），并处罚金人民币5000元（罚金在判决生效后30日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹红二〇一七年三月二十日书记员  冯 蕾附法律条文释明：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0204民初173号原告：魏改花，女，1955年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：包头市燕利清洁服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人安燕，该公司总经理。原告魏改花与被告包头市燕利清洁服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告魏改花于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏改花自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏改花撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏改花负担。审判员 高 玲二〇一七年三月二十一日书记员 孙梦姣
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2802民初4388号原告武茂清，女，生于1967年6月21日，汉族，湖北省利川市人，湖北武氏旅游文化有限公司经理，户籍地湖北省利川市，住利川市。被告徐昌华，男，生于1975年4月19日，汉族，湖北省利川市人，利川市电力公司职工，住利川市。原告武茂清诉被告徐昌华委托合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员郑兴才担任审判长，人民陪审员黄美才、冉瑞兵参加的合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告武茂清到庭参加诉讼，被告徐昌华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告武茂清诉称：被告徐昌华分别于2015年3月15日、3月22日、4月20日、4月25日在我处订机票，合计9140元，具体为：3月15日订票19日杭州飞重庆，20日重庆飞攀枝花，金额为2150元；3月22日订票25日攀枝花飞重庆，26日重庆飞路桥，金额为2390元；4月20日订票，23日杭州飞重庆，24日重庆飞攀枝花，金额为1990元；4月25日订票27日攀枝花飞成都、成都飞杭州，金额为2610元。有徐昌华本人发送的信息和航班换票单为证，后经原告多次催缴欠款无果。请求判令被告立即向原告支付欠款本金9140元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告徐昌华未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告武茂清系湖北武氏旅游文化有限公司经理，对外从事票务代理等业务。被告徐昌华分别于2015年3月15日、3月22日、4月20日、4月25日给原告打电话，请求代为订机票，具体为：19日杭州飞重庆，20日重庆飞攀枝花，金额为2150元；25日攀枝花飞重庆，26日重庆飞黄岩，金额为2390元；23日杭州飞重庆，24日重庆飞攀枝花，金额为1990元；27日攀枝花飞成都、成都飞杭州，金额为2610元，合计9140元。随后，原告多次向被告催收订票款无果，便于2016年12月19日起诉来院，提出前诉诉讼请求。另查明，原告起诉后，被告于2017年2月27日通过微信向原告转款3000元。上述事实，有经庭审质证的《航空运输电子客票换票单》、聊天记录截屏及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告通过打电话委托原告代买机票，双方之间形成了委托合同关系，原告接受委托后，履行了垫款代为订购机票的义务，被告获得机票后应当向原告如数支付票价款。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。现原告请求偿还垫付款项及其利息，于法有据，本院依法支持。原告要求按月利率1.5%计算利息，但双方未对利率进行约定，按月利率1.5%计算利息无依据，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告要求从被告最后一次提取机票之日起计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以确认。被告徐昌华拒不到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据，应视为对答辩权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）项、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐昌华于本判决生效之日起七日支付还原告武茂清订机票款人民币6140元，并从2015年4月27日起，以9140元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2017年2月27日；从2017年2月28日起，以6140元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐昌华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑兴才人民陪审员  黄美才人民陪审员  冉瑞兵二〇一七年三月二十一日书 记 员  瞿 佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执2751号之一申请执行人:王跃进，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：乌兰图娅，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：闫小军，男，汉族，个体工商户，现羁押于呼和浩特市。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0602民初2936号民事调解书，于2016年7月28日向被执行人乌兰图娅、闫小军发出执行通知书，责令被执行人乌兰图娅、闫小军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在淘宝网司法拍卖平台上，依法对被执行人闫小军所有的位于鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇房产进行公开拍卖。经第一次拍卖，上述房产因无人竞买予以流拍，申请执行人王跃进申请以第一次拍卖保留价抵偿本案相应债务。并且申请执行人王跃进已将超出本案执行标的额的房款已给付被执行人乌兰图娅。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人闫小军所有的位于鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇房产交付申请执行人王跃进抵偿本案全部债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人王跃进时起转移。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。本裁定送达后立即生效。执行员  崔亮二〇一七年三月二日书记员  刘欢
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1299号原告韦泰,男,汉族,1975年9月17日出生,住重庆市南川区。被告李国庆,男,汉族,1972年9月27日出生,住重庆市涪陵区。本院在审理原告韦泰与被告李国庆民间借贷纠纷一案过程中，原告韦泰于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦泰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韦泰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦泰撤回起诉。案件受理费520元，减半交纳260元（原告已预交），由原告韦泰负担。代理审判员 高 敏二〇一七年三月三十一日书 记 员 吴羽姣
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执38号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：代志聪，女，1965年12月23日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：赵绍琼，女，1974年3月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力（2016）川0504民初2203号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵绍琼银行存款400000元。本裁定立即执行。审判员 熊 涛二〇一七年三月六日书记员 黄家奎
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执475号之一申请执行人：陈志鹏，男，1993年11月21日出生，现住庄河市。被执行人：鞠华令，男，1973年11月28日出生，现住庄河市。被执行人：王金美，女，1974年9月18日出生，现住址同上。本院在执行申请执行人陈志鹏与被执行人鞠华令、王金美劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人鞠华令、王金美已给付申请执行人部分劳务费，余款及迟延履行期间的债务利息二被执行人于2017年7月1日前付清，如逾期履行则恢复原调解书的执行。案件受理费及执行费由二被执行人负担。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫长喜审 判 员  刘轶华代理审判员  张勋财二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 玲
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终508号上诉人（原审被告）：张林祥，男，1954年4月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：刘小敏，女，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人张林祥与被上诉人刘小敏健康权纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。本院审理过程中，张林祥以已与对方达成和解为由，于2017年2月28日向本院递交了撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人张林祥申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张林祥撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张林祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺付琴审判员  陈胜友审判员  杨 洋二〇一七年三月六日书记员  尹 童
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执831号申请执行人唐培，女，汉族，1970年3月2日出生，住重庆市南岸区。被执行人重庆帝景摩尔商业管理有限公司（原重庆帝景摩尔房地产开发有限公司），住所地重庆市南岸区南坪北路8号，组织机构代码74534612-9。法定代表人张国东，董事长。申请执行人唐培根据重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第7548号民事调解书向本院申请执行被执行人重庆帝景摩尔商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执831号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  廖全胜审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书 记 员  曾 珠
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初422号之一原告：内蒙古鑫龙彩钢钢构工程有限公司。住所地：内蒙古自治区察右前旗平地泉镇新2**国道东。法定代表人：何涛，经理。委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被告：刘坤峰，男，1972年2月6日出生，汉族，住阜城县。被告：刘立英（系刘坤峰之妻），女，1970年4月12日出生，汉族，住阜城县。原告内蒙古鑫龙彩钢钢构工程有限公司与被告刘坤峰、刘立英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告内蒙古鑫龙彩钢钢构工程有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鑫龙彩钢钢构工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鑫龙彩钢钢构工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古鑫龙彩钢钢构工程有限公司负担。审 判 长  唐 东人民陪审员  王景昌人民陪审员  郝万顺二〇一七年三月十七日书 记 员  高 杰
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初177号之一申请人：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，潘一矿康复中心职工，住所地安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：杨井跃，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被申请人：陈万意，男，1968年7月1日出生，汉族，淮南矿业（集团）潘一矿职工，住所地安徽省淮南市田家庵区。本院在审理申请人张传明诉被申请人陈万意民间借贷纠纷一案中，张传明于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈万意在中国农业银行股份有限公司淮南潘集支行账号为62×××72的存款92000元予以冻结，担保人张庆银以其所有的位于淮南市潘集区袁庄街道潘一矿碧海二村居委会67幢208室的房屋提供担保。本案在审理过程中，张传明于2017年3月6日向本院提出申请要求解除对被申请人陈万意在中国农业银行股份有限公司淮南潘集支行账号为62×××72的存款92000元冻结。本院认为：张传明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对陈万意在中国农业银行股份有限公司淮南潘集支行账号为62×××72的存款92000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  胡军二○二○一七年三月六日书记员  王杰
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0684刑初130号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人张澜，男，1989年4月10日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人，住定兴县。因本案于2016年1月28日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审。河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人张澜犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发出庭支持公诉，被告人张澜到庭参加诉讼。现已审理终结。高碑店市人民检察院指控，2015年8月10日21时许，被告人张澜在白沟镇白五小区其租住的厂房内，与前来索要欠款的张某、李某发生争执并打斗，在打斗过程中，被告人张澜持水果刀将张某、李某二人扎伤。经鉴定，被害人张某腹部贯通伤、皮裂伤，所受损伤属轻伤二级；被害人李某腹部贯通伤、左侧气胸、左侧胸腔积液、周身多处软组织伤伴表皮擦伤，腹部所受损伤属轻伤二级，头部损伤属轻微伤。被告人张澜于2016年1月28日到保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局友谊路派出所投案，并如实供述了犯罪事实。次日，被告人张澜的妻子代其与被害人张某、李某达成和解协议，由被告人张澜赔偿二被害人医药费等经济损失共计人民币35000元，二被害人对被告人张澜予以谅解。上述事实，被告人张澜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、李某的陈述、证人高某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、到案经过、户籍证明、刑事案件和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张澜故意非法伤害他人身体，造成二人轻伤二级的后果，事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张澜到公安机关主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；与被害人达成了和解协议，依法可对其从宽处罚；当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人张澜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建立二〇一七年三月二十四日书记员  安少华
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初12号原告沈辉，男，汉族，住四川省金堂县白果镇。委托代理人陈绍坤（特别授权），重庆周立太（成都）律师事务所律师。被告杜明阳（曾用名杜建伟），男，汉族，住四川省大邑县鹤鸣乡。被告黄甜妹，女，汉族，住四川省大邑县鹤鸣乡。原告沈辉与被告杜明阳、黄甜妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈辉的委托代理人陈绍坤到庭参加诉讼，被告杜明阳、黄甜妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈辉诉称，原被告系亲戚关系，被告因生意需要为由，于2015年8月15日向原告借款15000元，并向原告出具借条一份。经原告多次向被告催收，被告至今未还。原告请求人民法院判令：1、被告杜明阳归还原告借款15000元；2、被告黄甜妹对此借款承担连带归还责任。被告杜明阳、黄甜妹未到庭。黄甜妹辩称，原告的陈述属实，但原告与被告杜明阳约定三年内付清15000元。经审理查明，2010年年初，原告与被告杜明阳合资购买了一台挖掘机。经营过程中，二人产生分歧，于2010年年底协商终止了合伙关系，并口头约定：挖掘机的所有权和经营权归杜明阳所有，被告杜明阳向原告支付30000元，并将此30000元约定为借款。为此，被告杜明阳向原告出具了金额为30000元的借条一张。2012年被告杜明阳向原告还款15000元，同时将金额为30000元的借条收回。2015年原告找被告杜明阳偿还剩余借款，杜明阳出具了金额为15000元的借条一张，借条上未载明还款时间。经原告多次催收，被告杜明阳未偿还借款。黄甜妹辩称原告的陈述属实，原告与被告杜明阳约定三年内付清15000元，但没有提供证据予以证实。另查明，被告杜明阳、黄甜妹系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原、被告身份信息、借条、结婚登记审查处理表以及原告方在庭审中的陈述、被告答辩等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，退伙时，原告与被告杜明阳约定：挖掘机的所有权和经营权归杜明阳所有，被告杜明阳向原告支付30000元，并将此30000元约定为借款，故本案所涉债权债务协议为借款协议。被告杜明阳向原告借款30000元，已经偿还15000元，故还剩15000元未偿还。公民之间的借贷，双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故，二被告应偿还原告借款15000元。被告黄甜妹辩称原告与被告杜明阳约定三年内付清15000元，但没有提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜明阳、黄甜妹在本判决生效之日起10日内向原告沈辉支付借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，由被告杜明阳、黄甜妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  艾惠敏二〇一七年三月三十日书记员  张 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执352号申请执行人：俞在淼，男，汉族，1983年10月5日出生，住马鞍山市雨山区。被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地马鞍山市雨山区工业园。法定代表人：张涛。马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出的马雨劳人仲案字（2016）第58号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽格瑞德机械制造有限公司的银行存款167702.50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年三月一日书记员  陈 旭
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1022号原告：李鸥，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。被告：重庆长征重工有限责任公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪。法定代表人：姜涛，该公司总经理。本院在审理原告李鸥与被告重庆长征重工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李鸥于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李鸥撤回起诉。案件受理费5元，由李鸥负担。代理审判员  杨军二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘洋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017)粤0112执921号移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭被执行人：谢兵，男，1990年12月12日出生，汉族，住四川省仪陇县，。在广州市黄埔区人民法院刑事审判庭移送执行谢兵罚金一案中，本院作出的（2016）粤0112刑初1216号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决确定的法律义务，根据移送执行人的请求，本院于2017年03月02日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现有可供执行财产。本院认为，鉴于目前未发现被执行人在本院管辖区内有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017)粤0112执921号执行案终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审审 判 长  刘 鑫审 判 员  李文锋代理审判员  王新喜二〇一七年三月十四日书 记 员  黎 秦
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3862号申请执行人:邬建兵，男，汉族，1971年8月20日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人:张光伦，男，汉族，1965年1月22日出生，住重庆市江津区。被执行人:谭在英，女，汉族，1967年1月11日出生，住重庆市江津区。申请执行人邬建兵与被执行人张光伦、谭在英买卖合同纠纷一案，本院于做出的（2016）渝0116民初7027号民事调解书已发生法律效力。被执行人张光伦、谭在英逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邬建兵于2016年9月20日向本院申请执行，申请执行人申请标的为25213元及利息。本案在执行中，本院向被执行人张光伦、谭在英出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人张光伦名下有一套位于重庆市江津区石蟆镇的住房，本院已予以查封，被执行人张光伦、谭在英无其他可供执行财产。本院查找被执行人下落，申请执行人向本院反映被执行人张光伦、谭在英已外出，具体地址不明，但电话畅通。本院已将被执行人张光伦、谭在英纳入失信被执行人名单。2017年1月22日，执行人张光伦、谭在英主动履行支付邬建兵1万元。2017年3月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，并且表示剩余款项不多，且被执行人张光伦、谭在英承诺在2017年6月1日之前付清剩余款项，申请暂时不予处置其房屋。截至2017年3月7日，被执行人张光伦、谭在英尚欠申请执行人邬建兵15213元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执3862号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 刘传颂二〇一七年三月七日书记员 黎白艳
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣10民终120号上诉人（原审原告）：陈建文，男，1987年9月23日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，户籍地临川区，。上诉人（原审原告）：黄芳，女，1989年7月29日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，户籍地临川区，。上述两上述人委托诉讼代理人：辛曲浩，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，由江西省抚州市滨湖世纪城二期颐园业委会推荐代理，。上诉人（原审被告）：抚州市永宸置业发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区西大街69号，统一社会信用代码91361000799469685A。法定代表人：黎枝杰,董事长。委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。上诉人陈建文、黄芳、上诉人抚州市永宸置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，陈建文、黄芳与抚州市永宸置业发展有限公司于2017年3月22日达成和解协议，双方同时向本院申请撤回上诉。本院认为，陈建文、黄芳与抚州市永宸置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈建文、黄芳与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈建文、黄芳负担25元，上诉人抚州市永宸置业发展有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  黄慧群审判员  刘志军审判员  王 琳二〇一七年三月二十二日书记员  杨 甜
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执228号之一申请执行人：四川省宜宾晶鹏玻璃制品有限公司，住所地四川省宜宾县向家坝工业集中区城北园区，统一社会信用代码91511521742267425F。法定代表人：万雪峰，该公司董事长。被执行人：四川宜宾华富房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇迎宾路，统一社会信用代码91511521725515634R。法定代表人：郑忠华，该公司董事长。被执行人:郑忠华,男，汉族，1958年1月26日出生，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院(2016)川1521民初2377号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人四川宜宾华富房地产开发有限责任公司、郑忠华价值6000000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇一七年三月二十四日书记员  杨兴彬
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初295号原告：卢翠凤，女，1964年10月2日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：王兵，男，1969年1月2日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：江苏森海建筑有限公司，统一社会信用代码91320982140690574,住所地盐城市大丰区小海镇新建街7号。法定代表人：孙国富，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖正龙，该公司副总经理。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。本院在审理原告卢翠凤诉被告王兵、江苏森海建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢翠凤于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告卢翠凤提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告卢翠凤撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢翠凤负担。审判员  王季锋二〇一七年三月二十九日书记员  江 勇
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1030执42号王金峰,男性。大宁县农村信用合作联社。本院在执行王金峰与大宁县农村信用合作联社人格权一案中，被执行人农村信用合作联社自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山西省大宁县人民法院（2016）晋1030民初391号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯文明审判员  冯阿宁审判员  赵建杰二〇一七年三月二十八日本件与原本核对无异书记员  侯瑞娟
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更348号罪犯王文奎，男，1976年11月18日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中毕业，住兴化市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十一月五日作出(2012)嘉桐刑初字第605号刑事判决，以罪犯王文奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人���币二十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯王文奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王文奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王文奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王文奎准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年三月六日      书记员华郑
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初388号之一原告：盘锦津抚特钢物资有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴海街道裴家村。法定代表人：吴明杰，该公司经理。委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。被告：盘锦卓越石油机械设备制造有限公司，住所地盘锦经济开发区石油高新技术产业园。法定代表人：付秀明。原告盘锦津抚特钢物资有限公司与被告盘锦卓越石油机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，原告盘锦津抚特钢物资有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦津抚特钢物资有限公司撤诉。案件受理费4,750.00元，减半收取计2,375.00元，由原告盘锦津抚特钢物资有限公司承担。审判员  谷峰二〇一七年三月二十二日书记员  齐悦
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更40号罪犯彭名金，男，1987年10月19日出生，汉族，小学文化，江西省万安县人。现在江西省吉安监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年11月8日作出(2010)东三法刑初字第1365号刑事判决，认定被告人彭名金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金45000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年1月6日投入广东省武江监狱服刑改造，后调入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院分别以（2012）韶中法刑执字第11359号、（2014）韶中法刑执字第6759号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、十个月。减刑后，刑期自2010年4月16日起至2021年1月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第40号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭名金在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年6月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯彭名金减刑九个月。经审理查明，罪犯彭名金在服刑期间，确有悔改表现。在2014年6月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》���证据证实。本院认为，罪犯彭名金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯彭名金减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后，刑期自2010年4月16日起至2020年4月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赖 苏 平审 判 员 涂   强代理审判员 邹   勇二〇一七年三月二十四日书 记 员 吴���强
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初10494号原告孔彩荣，女，1972年7月23日生，汉族，住南京市浦口区。被告陈国康，男，62岁，汉族，住重庆市大足县。被告李勇，男，50岁，汉族，住江苏省海安县。本院在审理原告孔彩荣诉被告陈国康、李勇买卖合同纠纷一案中，原告孔彩荣向本院提出申请，称“现与陈国康、李勇达成一致意见，已付给我部分钱款”，申请撤诉。本院认为，原告孔彩荣提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告孔彩荣撤回起诉。本案受理费减半收取545元，由原告孔彩荣承担。审判员  李敬宇二〇一七年三月十日书记员  马 甜
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执17号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。负责人徐斌，总经理。被执行人：左家领，男，汉族，1974年7月20日出生，住安徽省长丰县。本院依据已生效的（2017）浙0104执17号执行裁定书，查封了被执行人左家领的银行账户。在执行过程中，本案已强制执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人左家领银行存款人民币4562.47元的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ： 石 芸二〇一七年三月二十四日代书记员 ：章佳颖