山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终1301号上诉人（原审被告）：严周根，男，1960年4月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。上诉人（原审被告）：朱秀云，女，1963年9月7日出生，汉族，幼儿园退休教师，住江西省南昌市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李鉴岫，山东大正泰和律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：郭艳敏，山东大正泰和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，女，1957年5月21日出生，汉族，山东钢铁济南钢铁集团商贸公司退休职工，户籍地济南市。委托诉讼代理人：董成乐,山东浩尚律师事务所律师。上诉人严周根、朱秀云因与被上诉人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严周根、朱秀云上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用及保全费用全部由ＸＸＸ承担。事实和理由：一、一审判决基本事实认定不清。ＸＸＸ主张在严周根、朱秀云购房过程中支付的451125.51元，是严周根、朱秀云因购房事宜向ＸＸＸ所借款项，严周根、朱秀云在一审中抗辩该451125.51元系ＸＸＸ偿还之前向严周根、朱秀云所欠50万元的借款，双方不成立借贷关系，并为此提供了之前曾出借给ＸＸＸ人民币50万元借款的转款凭证等证据予以证明，即2009年3月18日，严周根、朱秀云共同委托南昌好友给ＸＸＸ转款人民币20万元的事实，ＸＸＸ在第二次庭审时明确予以承认；2013年3月27日，朱秀云给ＸＸＸ汇款人民币30万元，有30万元的汇款凭证为证，且ＸＸＸ予以认可。严周根、朱秀云已提供充足的证据证明ＸＸＸ为购房支付的该451125.51元系为偿还之前的50万元借款的事实。二、一审法院举证责任分配严重不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”ＸＸＸ凭借银行转账凭证主张在严周根、朱秀云购房过程中支付的451125.51元，是严周根、朱秀云因购房事宜向ＸＸＸ所借款项，严周根、朱秀云在一审中抗辩该转账系偿还他们双方之前的借款，即2009年3月18日严周根、朱秀云委托南昌好友给ＸＸＸ转款人民币20万元，及2013年3月27日朱秀云给ＸＸＸ汇款人民币30万元，共计人民币50万元的借款。在2016年9月7日的第二次开庭审理时，严周根、朱秀云提供了2013年3月27日给ＸＸＸ汇款30万元的汇款凭证，针对2009年3月18日给ＸＸＸ转款20万元的事实，ＸＸＸ当庭予以认可。严周根、朱秀云对该抗辩事实提供了充分有效的证据予以证明，严周根、朱秀云的举证责任已履行完毕，此时，举证责任已转移至ＸＸＸ，ＸＸＸ有义务就其为购房支出451125.51元系借给严周根、朱秀云的主张的成立继续承担举证责任，如若无法提供有效证据予以证明，便应承担举证不能的法律后果。一审中ＸＸＸ未提供出充足证据证明其主张，ＸＸＸ应承担举证不能的法律后果。三、一审判决适用法律错误。本案为民间借贷纠纷，法院有义务根据双方当事人提供的证据，理清双方当事人之间的借贷关系及具体的借贷数额，在此基础上，一次性解决当事人之间的借贷纷争。ＸＸＸ凭借银行转账凭证主张在严周根、朱秀云购房过程中支付的451125.51元是严周根、朱秀云因购房事宜向ＸＸＸ所借款项，严周根、朱秀云抗辩该款项系偿还之前的50万元借款，该50万元款项的性质与用途为借款，并提供了ＸＸＸ承认20万元转账事实、30万元汇款凭证的证据证明，证据确实充分，案件事实清楚。ＸＸＸ辩称，一、一审法院认定事实清楚。1.ＸＸＸ与严周根、朱秀云系儿女亲家关系，双方之间经济往来频繁，因严周根被追究刑事责任，朱秀云经常以经济困难、打点严周根服刑监狱的关系等理由向ＸＸＸ提出帮助要求，ＸＸＸ竭尽全力从经济上对严周根、朱秀云实以帮助，ＸＸＸ给严周根、朱秀云转账的次数很多，数额巨大，在一审中ＸＸＸ提交了10份转账凭证，这只是其中一小部分，对这些借款ＸＸＸ暂时保留了向严周根、朱秀云追索的权利。ＸＸＸ在一审立案时诉讼请求系要求依法分割涉案房屋，因该房产有银行按揭抵押贷款，要分割的话必须还清银行贷款解除抵押，但是ＸＸＸ无力偿还，所以在第一次开庭时把诉讼请求变更为要求严周根、朱秀云偿还购房借款，严周根、朱秀云还要了答辩期，因此，本案纠纷是在购买涉案房屋的过程中所产生的权利义务关系，是相对独立的，不应与其他经济往来混杂，对于其他纠纷一审法院要求另案处理的做法是正确的；2.关于严周根、朱秀云主张2009年转给ＸＸＸ20万元的问题，ＸＸＸ在一审中已就该事实向法庭做了陈述，在一审判决书中已经载明。另外，根据严周根、朱秀云的主张该20万元系由案外人转给ＸＸＸ的，与严周根、朱秀云无关，与本案无关；3.关于严周根、朱秀云主张的2013年3月27日转给ＸＸＸ的30万元。该款项系严周根、朱秀云的亲戚投资到济南东城永峰商贸有限公司的投资款，ＸＸＸ在一审中提交的录音证据可以证明这一点。另外，该款项的转进转出都是由严周根、朱秀云的女儿严萌操作ＸＸＸ的网银完成，在到达ＸＸＸ的账户后立刻转到了济南东城永峰商贸有限公司财务负责人刘淑玲尾号为4282的工商银行账号上；4.按照严周根、朱秀云的说法，在2009年委托好友给ＸＸＸ转账20万元，2012年2月29日ＸＸＸ支出购房首付款20万元，2013年又转账30万元，共计50万元，该数额已经远远超过了ＸＸＸ为严周根、朱秀云支付的购房首付款及按揭贷款数额，该举动有悖常理，自相矛盾。严周根、朱秀云为掩盖其虚假陈述又向法庭陈述超出部分系委托ＸＸＸ偿还银行按揭贷款，严周根、朱秀云完全可以直接转到他的银行还贷账户，既安全又快捷，而没有必要转到ＸＸＸ的账户上，可见，严周根、朱秀云的陈述不属实；5.因严周根、朱秀云和ＸＸＸ系儿女亲家关系，双方联系往往是通过严萌作为中间人进行，多年来，ＸＸＸ尽全力帮助严周根、朱秀云一家，两家的经济往来频繁，且数额巨大，很多款项ＸＸＸ都是先转给严周根、朱秀云的女儿严萌由严萌支付给严周根、朱秀云的，这符合人之常情。二、一审法院适用法律正确。严周根、朱秀云在上诉状事实与理由部分第二部分中称一审法院举证责任分配严重不当，并援引了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，那么根据该条规定，严周根、朱秀云主张他们转给ＸＸＸ的50万元系借款，ＸＸＸ向法庭如实陈述了事实真相并提交了向刘淑玲转账银行流水加以证明和反驳，严周根、朱秀云也未进一步举证，应该承担举证不能的法律后果，因此不存在举证责任分配不当的问题。三、本案严周根、朱秀云反复强调的30万元汇款问题，法庭如果认为需要可以对济南东城永峰商贸有限公司财务负责人刘淑玲进行询问和调查。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。ＸＸＸ向一审法院起诉请求：1.严周根、朱秀云偿还ＸＸＸ购房的相关款项451125.51元；2.严周根、朱秀云支付利息139180.78元（计算至2016年8月17日）；3.严周根、朱秀云支付以451125.51元为基数，以银行同期贷款利率的两倍为计算标准，自2016年8月18日至判决生效之日的利息。一审法院认定事实：ＸＸＸ与严周根、朱秀云系亲家关系，严周根、朱秀云系夫妻关系。2011年9月20日，朱秀云与济南恒大金碧房地产开发有限公司签订济南市商品房买卖合同一份，约定朱秀云购买济南恒大金碧房地产开发有限公司开发的位于济南市历城区工业北路58号恒大城2号楼的房屋一套，房屋总价1060046元。朱秀云首付520046元，剩余54万元朱秀云于2012年2月13日通过中国工商银行济南千佛山支行办理了银行按揭贷款。合同签订后，朱秀云如约履行了上述义务。其中的20万元首付款系ＸＸＸ于2012年2月29日分别通过其尾号为9148的中国工商银行借记卡代为缴纳151000元和通过其尾号为1336的深圳发展银行信用卡代为缴纳49000元。关于房贷，2012年4月至2016年5月，ＸＸＸ通过其尾号为9148的中国工商银行借记卡按月向朱秀云中国工商银行尾号为2739的还款账号转入按揭房贷，共计201000元。另外，ＸＸＸ还代严周根、朱秀云支付了办理涉案房屋房产证的一切费用，包括契税31803.51元、专项维修基金17851元、档案费100元（支付济南市房管局）、咨询费300元（支付济南锐杰房地产咨询有限公司）、71元（支付济南恒大金碧房地产开发有限公司，款项性质不明），共计50125.51元，上述合计451125.51元。一审法院认为，严周根、朱秀云均认可ＸＸＸ通过其账户多次为其支付涉案房屋相关款项共计451125.51元的事实，案件争议的焦点为该451125.51元为ＸＸＸ因购房事宜向ＸＸＸ所借款项还是ＸＸＸ偿还严周根、朱秀云先行出借的款项。一审法院认为，根据庭审查明的事实，严周根、朱秀云与ＸＸＸ系亲家关系且经济往来频繁，双方均没有证据证实之前的多次相互转账（含严周根、朱秀云主张的2009年4月，严周根、朱秀云共同委托南昌好友给ＸＸＸ转款人民币20万元；2013年3月27日，严周根、朱秀云向ＸＸＸ汇款30万元）的性质及用途，故不宜作出认定，严周根、朱秀云与ＸＸＸ可以另案主张权利。因ＸＸＸ已经举证证明了其通过代严周根、朱秀云支付购房款及其办理房产证等相关款项的方式向严周根、朱秀云出借款项451125.51元，严周根、朱秀云未举证有效证据证实该款项系偿还双方之前的借款或其他债务，故对于ＸＸＸ要求严周根、朱秀云返还借款451125.51元的诉讼请求，予以支持。对于ＸＸＸ主张的利息，因双方对此并无明确约定，故ＸＸＸ主张的利息可自起诉之日即2016年7月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，对ＸＸＸ要求严周根、朱秀云返还借款本金451125.51元的诉讼请求，予以支持。对于ＸＸＸ主张的利息，应自2016年7月7日起至判决生效之日至，按中国人民银行同期贷款利率计算。判决：一、严周根、朱秀云于判决生效之日起10日内返还ＸＸＸ借款本金451125.51元；二、严周根、朱秀云于判决生效之日起10日内以451125.51元为基数，自2016年7月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付ＸＸＸ利息。三、驳回ＸＸＸ的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元，由ＸＸＸ负担820元，严周根、朱秀云负担4032元；财产保全费3020元，由严周根、朱秀云负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。严周根、朱秀云向本院提供证人严秀萌的录像及录像书面说明各一份，拟证明朱秀云曾于2009年3月18日来找证人，说是他们亲戚家着急用钱，想把证人之前借给他们夫妇二人的20万元归还给严周根、朱秀云。严周根、朱秀云要借给他亲家，同时叫证人直接将这笔款项直接转入他亲家的帐户。证人严秀萌当天直接将20万元转入到朱秀云指定的银行帐户，该20万元款项所有权人为严周根、朱秀云。经质证，ＸＸＸ认为，1.对证据的真实性不认可，该证据不符合证据规则规定的证人证言的法定形式。证人证言应该由证人出庭作证。另外，对于录像中的人物ＸＸＸ不认识，也从来没有任何的交往，与本案没有关联性；2.该证据应该在一审中向法庭提供而没有提供，已经过了举证期限，应该承担举证不能的责任；3.仅凭一个身份不明的人所谓的录像及说明无法认定转帐的事实。即使转帐事实存在，也与本案没有关联性。二审另查明，1.案外人严萌系严周根、朱秀云之女，案外人王昱博系ＸＸＸ之子。严萌与王昱博于2007年5月21日登记结婚，2010年11月4日在民政局协议离婚，2011年6月16日复婚，2016年9月1日，王昱博提起离婚诉讼；2.2011年1月12日，ＸＸＸ通过齐鲁银行贵宾账户向朱秀云工商银行转账2万元；2011年5月6日，ＸＸＸ向严萌转账28000元；2014年2月24日，ＸＸＸ通过王昱博账号向朱秀云转账2万元；2014年3月27日，ＸＸＸ向朱秀云转账2万元；2015年4月16日，ＸＸＸ向朱秀云转账4万元；2011年5月4日，ＸＸＸ向严萌转账5万元；2011年7月9日，ＸＸＸ向严萌转账10万元；2007年12月30日，ＸＸＸ向严萌转账66000元；2011年3月14日，ＸＸＸ向严萌转账2万元；2011年12月11日，ＸＸＸ向严萌转账3万元；3.严周根、朱秀云在一审庭审中主张，其与ＸＸＸ之间的相互借款没有约定利息。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是ＸＸＸ与严周根、朱秀云之间的借贷关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，ＸＸＸ提供了银行转账凭证等证据证实向严周根、朱秀云出借款项451125.51元，用于严周根、朱秀云缴纳购房首付款、办理房产证及偿还购房按揭贷款等相关事宜。严周根、朱秀云虽抗辩称ＸＸＸ支付的款项系偿还之前的借款，并提供了转账给ＸＸＸ50万元的银行凭证，但严周根、朱秀云主张共同委托南昌好友给ＸＸＸ转款20万元的时间为2009年4月，严周根、朱秀云向ＸＸＸ汇款30万元的时间为2013年3月27日，而ＸＸＸ代严周根、朱秀云缴纳购房首付款20万元的时间为2012年2月29日，ＸＸＸ代严周根、朱秀云偿还购房按揭贷款20.1万元的时间为2012年4月至2016年5月，且严周根、朱秀云未能提供2012年4月至2013年2月其向ＸＸＸ出借款项的证据，ＸＸＸ却进一步提供了另外向朱秀云转款的证据，这与严周根、朱秀云主张的与ＸＸＸ之间的借款没有约定利息亦相互矛盾，故严周根、朱秀云提交的证据不能证实ＸＸＸ支付的451125.51元款项系偿还之前的借款，应承担举证不能的法律后果。综上所述，严周根、朱秀云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9704元，由严周根、朱秀云负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔绪晓代理审判员  曹 磊代理审判员  闵 雯二〇一七年三月一日书 记 员  郭婷婷