wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初271号原告：福建瑞菱机电设备工程有限公司，住所地福清市音西街道融侨城小区25#1F02店，统一社会信用代码91350181557582829Y。法定代表人：梁国强。委托诉讼代理人：高闽红，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林以新，福建晓晔律师事务所律师。被告:福建申发置业有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#楼2层02商铺，统一社会信用代码91350000553210307M。法定代表人：罗利明。原告福建瑞菱机电设备工程有限公司与被告福建申发置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高闽红、林以新到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建瑞菱机电设备工程有限公司向本院提出诉讼请求:判决被告偿还原告所欠设备款419726.25元，并赔偿逾期付款损失（该损失按年利率6%上浮50%，从2015年3月19日起计算至还款之日止）。事实和理由：2012年3月16日原告与被告订立《申发大厦空调设备供应合同》一份，合同约定由原告向被告提供空调设备，总价款770万元，付款方式为供货前被告支付合同总价款25%的定金，以后每批设备运抵现场前被告支付至该货物价款的75%，设备运到工地被告支付至设备价款的95%，其余5%作为质量保证金，至验收合格两年后全部返还。同时约定合同之全部税费由乙方负责，在甲方向乙方支付设备款项时，乙方有义务向甲方提交完税发票。合同订立后，原告依约履行了合同。被告则由于设计的变更，于2012年3月19日、6月1日、10月11日通过《设计变更通知书》、《供货单位工作联系单》向原告增购设备，使设备总价款增加至8394525元。原告按增加的新约定交付了全部货物，同时按约定向原告提交了所有到场设备的完税发票，并在2013年3月18日随同整个大厦通过验收。被告亦先后支付了95%的货款7974798.79元，其余419726.25元作为质量保证金应于两年后返还。但在设备正常运行两年后，被告既未提出设备质量问题，又拒不偿还剩余货款，从2015年3月18日以来，原告不断向被告催讨，被告均拒不答复，亦不还款。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告为此提起诉讼。福建申发置业有限公司未作答辩。原告对其诉讼请求提交证据：申发大厦空调设备供应合同、通知书、设计变更通知单、供货单位工作联系单、货款通知函、银行收款回单，以证明原告的诉称事实。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，原告的上述证据及原告的相关庭审陈述本院在本案中予以采信。据此，原告的诉称事实有上述有效证据证实，本院在本案中予以确认。本院认为，根据上述合同内容，本案系买卖合同纠纷。上述合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合同经双方订立后已依法成立并生效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，合同约定的空调设备原告已依约交付，并已验收合格逾两年，被告未依约支付设备余款，构成违约，依法应承担违约责任，即被告应支付原告货款余下的5%部分419726.25元，并依法还应赔偿原告逾期付款损失，该损失本院根据法律规定，确定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，自2015年3月19日起计算至被告付清上述货款419726.25元之日止。原告诉讼请求符合上述认定的部分，本院予以支持；超过部分，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建申发置业有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告福建瑞菱机电设备工程有限公司货款419726.25元，并赔偿原告福建瑞菱机电设备工程有限公司逾期付款损失（该损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，自2015年3月19日起计算至被告付清上述货款419726.25元之日止）；二、驳回原告福建瑞菱机电设备工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8941元，由原告福建瑞菱机电设备工程有限公司负担495元，被告福建申发置业有限公司负担8446元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  庄章斌人民陪审员  朱幼庭人民陪审员  王秀萍二〇一七年三月二十八日书 记 员  林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书2017黑06**民初92号原告岳长青，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住林甸县。被告王喜志，男，1979年5月26日出生，汉族，农民，现住林甸县。被告马军，男，1973年6月23日出生，汉族，职工，住林甸县。原告岳长青与被告王喜志、马军民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳长青、被告王喜志到庭参加了诉讼，被告马军经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告岳长青向本院提出诉讼请求：请求被告王喜志偿还借款人民币115000.00元及借款利息27700.00元（计算至起诉时），被告马军承担连带清偿责任，由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王喜志先后三次向原告借款：2015年12月3日、本金3.5万元、还款时间为2016年2月3日、月息三分；2016年1月6日、本金5万元、还款时间为2016年10月6日、月息二分；2016年2月2日、本金3万元、还款时间为2016年10月1日、月息二分。被告王喜志分别为原告出具了借据。被告马军分别为上述三笔借款进行了担保，并在三张借据上以担保人的身份签了字。被告马军于2016年9月22日为原告出具说明材料一份，承诺“如果借款人在2016年10月6日前不能按时归还本金和利息则由担保人用工资卡工资抵扣还款，直到还清为止”。借款期限届满后，被告王喜志未按约定期限偿还借款。被告王喜志辩称，对三笔借款没有异议，但每一笔借款后，每个月都偿还过利息，目前为止还差2017年1月份以后的利息没还过（含一月份的利息）。给付的都是现金，具体数额记不清了，原告没有出据手续。现在就欠起诉后的利息，起诉前利息都按月息5分还过了，我和马军大约在春节前给原告本金20000.00元，马军给原告送去本金5000.00元。被告马军未到庭参加诉讼，无辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借据一张，欲证明，2015年12月3日，被告王喜志借款本金3.5万元，月息3分，还款时间为2016年2月3日，担保人为马军。2、借据一张，欲证明，2016年1月6日被告王喜志借款本金5万元，月息2分，还款时间为2016年10月6日，担保人为马军。3、借据一张，欲证明，2016年2月2日被告王喜志借款本金3万元，月息2分，还款时间为2016年10月1日，担保人为马军。被告王喜志称每月是按月息5分偿还的利息。被告马军未到庭参加诉讼，对上述证据无质证意见。本院认为，上述证据来源合法，其中，2015年12月3日借款本金3.5万元，月息3分高于法律规定的标准，诉讼中原告同意按照法律规定的利息标准执行；被告王喜志称每月按月息5分偿还的利息，因未能提供相应的证据来证明自己的主张而依法不予采信。4、马军说明材料一份，欲证明，如果王喜志于2016年10月6日前不能偿还本息，马军自愿用工资款为上述三笔借款进行担保还款，至全部还清本息为止。被告王喜志对该证没有异议。被告马军未到庭参加诉讼，对该证据无质证意见。本院认为，该证据来源合法且真实可信，故本院对该证据予以确认，对证明的问题予以采信。综上所述，原告与被告王喜志之间债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告王喜志对此债务关系应予履行；2015年12月3日借款本金3.5万元约定的月息3分高于法律规定的标准，应按照法律规定的利息标准执行；被告马军为被告王喜志的借款进行了担保，故应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王喜志于本判决发生法律效力后偿还所欠原告岳长青借款本金人民币11.5万元及其利息，利息标准按月息二分给付，利息执行期间为从每次借款之日起至全部还款之日止（每次借款本金和时间分别为：2015年12月3日、本金3.5万元；2016年1月6日、本金5万元；2016年2月2日、本金3万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告马军对上述欠款承担连带给付责任。案件受理费3154.00元，元、财产保全费1234.00元，由被告王喜志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘志仁代理审判员  周 娜人民陪审员  冯小雪二0一七年三年月十日书 记 员  刘 坤
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4673号申请执行人：张世伟，男，汉族，1970年4月1日出生，住重庆市万州区。被执行人：牟一学，男，汉族，1971年1月11日出生，住重庆市万州区。申请执行人张世伟与被执行人牟一学租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07217号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为22000.00元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行查询，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时不能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军审 判 员  车兴秋代理审判员  谯 楷二〇一七年三月二十四日书 记 员  牟芯玉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初1804号之一原告：中山市冠一纸品有限公司，住所地广东省中山市南区福涌月山工业区，统一社会信用代码91442000730441668Y。法定代表人：连志平，董事长。委托诉讼代理人:罗圣安,广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈显圳,广东凯行律师事务所律师。被告：中山市横栏镇广进纸类制品厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区B区乐丰五路20号,统一社会信用代码91442000785777505D。执行事务合伙人:邓汝钊。被告：邓汝钊，男，1956年5月17日出生，汉族，住广东省中山市，。被告：邓美玲，女，1980年2月16日出生，汉族，住广东省中山市，。被告：黄泽明，男，1968年7月18日出生，汉族，住广东省中山市，。本院在审理原告中山市冠一纸品有限公司诉被告中山市横栏镇广进纸类制品厂、邓汝钊、邓美玲、黄泽明买卖合同纠纷一案中，原告中山市冠一纸品有限公司以与被告中山市横栏镇广进纸类制品厂、邓汝钊、邓美玲、黄泽明达成和解为由，于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市冠一纸品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市冠一纸品有限公司撤回起诉。案件受理费1760元，减半收取880元，诉讼保全费804元，合计1684元（该款原告中山市冠一纸品有限公司已预交），由原告中山市冠一纸品有限公司负担。审判员  贺铁斌二〇一七年三月十四日书记员  林婉婷龙战江
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保67号之一申请人孟文龙，男，1973年7月16日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人宋传海，男，1969年1月1日出生，汉族，住山东省武城县。本院在审理上列申请人孟文龙与被申请人宋传海机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月20日作出（2017）鲁1428执保67号民事裁定书，因申请人申请解除对被申请人财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宋传海银行存款14万元或同等价值的财产的查封。审判员  李佃富二〇一七年三月七日书记员  张 晓
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫02执171号之一申请执行人河南航天家电股份有限公司，住所地：开封市。法定代表人吴鲲，董事长。被执行人开封中海置业有限公司，住所地：开封市。法定代表人ＸＸ程，董事长。被执行人河南大城（集团）房地产开发有限公司，住所地：开封市。法定代表人ＸＸ程，董事长。本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第38号民事判决书过程中，因该案件涉及刑事犯罪，且公安机关已立案侦查，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：终结（2015）汴民初字第38号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振宇审 判 员  刘建华助理审判员  张旭东二〇一七年三月三十一日书 记 员  高 洁
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0811民初116号原告：杨明军，男,1970年6月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。委托诉讼代理人：杜季儒，四川同方正律师事务所广元分所实习律师。被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市五四西路329号，统一社会信用代码：911306007006711044。法定代表人：李宝忠，董事长。委托诉讼代理人：张仁芳，女，1991年2月4日出生，河北建设集团有限公司成都分公司法务专员。原告杨明军与被告河北建设集团有限公司（简称河北建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于二○一七年一月十八日立案。杨明军诉称，请求河北建设公司支付劳务费48万元。二○一二年十月三日，杨明军受河北建设公司委派作承建广元市昭化区境内广永路工程项目部副经理负责移民协调与施工管理工作。二○一五年十二月，经结算，河北建设公司应支付杨明军劳务费40余万元，现协商无果，特诉讼请求依法裁决。河北建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杨明军要求支付拖欠劳务费48万元，河北建设公司与其未签订劳务合同，未曾发生工资支付关系，不具有劳务合同关系，故本案应当依法移送被告河北建设公司住所地保定市竞秀区人民法院管辖审理。本院于二○一七年二月二十八日主持双方当事人就管辖权问题进行了听证，确认杨明军与河北建设公司在本案上存在劳动关系争议，故本案不属于人民法院主管的民事案件范围。原告杨明军于二○一七年三月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨明军因劳动关系存在争议且涉及社保待遇等事项申请撤诉系其真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，应当向劳动争议处理机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨明军撤诉。案件受理费8500.00元，减半收取计4250.00元，由原告杨明军负担。审判员  陈恭二〇一七年三月二十二日书记员  熊利
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初363号原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。主要负责人：夏济龙，行长。委托诉讼代理人：徐漾，男，公司员工。被告：孙建平，男。被告：唐琴，女。原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）与被告孙建平、唐琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告广发银行南通分行委托诉讼代理人徐漾到庭参加诉讼。被告孙建平、唐琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还贷款本金120万元；2、两被告向原告支付逾期利息12252.2元、逾期罚息128928.8元、逾期复利7856.76元（暂计至2017年1月3日），并按合同约定向原告支付2017年1月4日至贷款本息全额清偿之日的利息、罚息及复利；3、判令拍卖、变卖两被告名下的房屋及国有土地使用权，所得价款由原告在上述请求范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月11日，原告与两被告签订《个人额度贷款合同》，额度金额为120万元，额度期限为2015年2月11日至2018年2月11日。2015年2月16日向被告发放贷款120万元，贷款期限自2015年2月16日起至2016年2月16日止，采用浮动利率，以实际放款日的贷款基准利率上浮30%计算。按月还息一次还本，每月1日为结息日。该笔贷款以登记被告孙建平名下的房屋及国有土地使用权提供抵押担保。另外，两被告系夫妻关系。两被告在贷款到期后未能按时归还贷款，截止2017年1月3日欠本金120万元，利息12252.2元、罚息128928.8元、复利7856.76元。被告孙建平、唐琴未应诉答辩。因被告未应诉答辩，亦未提供证据反驳，本院根据原告庭审陈述及其提供的个人额度贷款合同、贷款支付申请书、交易资金支付委托书、扣款授权书、贷款确认书、借款借据、他项权证、零售信贷管理系统出账截屏、广发银行个人对账单、结婚证复印件等证据，对本案的事实确认如下：两被告系夫妻关系。2015年2月11日，原告与两被告签订编号为136159001792的《个人额度贷款合同》，载明借款额度为120万元，该额度为可循环额度，额度有效期限自2015年2月11日起至2018年2月11日止。贷款用途为生产经营，还款方式为到期一次性还本、分期结息，按月分期偿还利息，结息日为每月1日。贷款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30％计息，如遇基准利率调整，从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率。若两被告未能按约还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50％。担保方式为抵押担保，国有土地使用权，担保范围为合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。两被告若未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下的借款全部或部分提前到期，要求两被告立即归还借款本息及相关费用。2015年2月12日就国有土地使用权办理了抵押登记，土地他项权利人为广发银行南通分行，抵押面积353.2平方米。2015年2月13日将房屋办理了抵押登记，房屋他项权利人为广发银行南通分行，登记债权数额为120万元。2015年2月16日，原告广发银行南通分行发放贷款120万元，借款借据载明借款期限自2015年2月16日起至2016年2月16日，年利率8.008%。该借款现已到期，截至2017年1月3日结欠本金120万元，利息12252.2元、罚息128928.8元、复利7856.76元。本院认为，原、被告签订的《个人额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。原告依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，两被告未能依约按期足额偿还本息、也未履行抵押担保责任。原告依照约定要求两被告偿还借款本息，并就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，唯其就抵押物的优先受偿权应以登记优先顺位和债权数额为限。被告孙建平、唐琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建平、唐琴于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广发银行股份有限公司南通分行偿还借款本金120万元。二、被告孙建平、唐琴于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广发银行股份有限公司南通分行偿还上述款项的利息、罚息、复利（计算至2017年1月3日的利息12252.2元、罚息128928.8元、复利7856.76元，自2017年1月4日起至实际给付之日止按合同约定计算）。三、原告广发银行股份有限公司南通分行可就上述第一、二项判决以抵押物的国有土地使用权拍卖、变卖或折价所得价款在登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8470.5元（已减半），由被告孙建平、唐琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费16941元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。代理审判员  张美龙二〇一七年三月七日书 记 员  葛 炎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1750号上诉人（原审被告）重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人徐君，公司总经理。被上诉人（原审原告）张银富，男，汉族，1956年10月11日生。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人张银富劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初6780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人达成协议，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  江信红审判员  邓方彬审判员  钱昳心二〇一七年三月八日书记员  张乾胜
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执465号之一申请执行人李金伟，男，汉族，1967年3月3日生，住平顶山市新华区。被执行人陈正伟，男，汉族，1960年3月8日生，户籍地浙江省天台县，现住河南省平顶山市。本院作出的（2016）豫0402民初2441民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈正伟至今未履行该判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人陈正伟在你处的存款及收入100万元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。本裁定立即执行。执行员  赵寰宇执行员  李召杰执行员  陈 强二〇一七年三月二十日书记员  李奕震
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5249号之四申请执行人：孙安新，男，1967年9月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：是玉莲，女，1967年6月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：常州市晨勇商贸有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武宜路1号。法定代表人沈艳。申请执行人孙安新与被执行人是玉莲、常州市晨勇商贸有限公司的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武新民初字第1150号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项128660元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法查封被执行人是玉莲所有的坐落于常州市武进区大学新村98幢丁单元102室的房屋（系安置房，建筑面积86平米，共有人沈小平）；依法将两被执行人列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。另本院查明，被执行人是玉莲无足额银行存款、无登记车辆、无支付宝账户等财产信息，为躲避债务，现去向不明；被执行人常州市晨勇商贸有限公司无足额银行存款、无登记车辆、无登记房产、无支付宝账户等财产信息，现已停产歇业；两被执行人暂无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请程序性终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请程序性终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  王梅翠审判员  施庆芳二〇一七年三月十三日书记员  朱逸韬
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执574号申请执行人万荣县农村信用合作联社。法定代表人兰占峰，该社理事长。被执行人王宏运，男，1969年9月1日出生，汉族，万荣县西村乡农民。本院在执行万荣县农村信用合作联社与王宏运支付令一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一七年三月八日书记员  裴增伟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初1493号之一申请人：吴生保，男，1983年4月7日出生，藏族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。被申请人：四川同辉建设有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：雷昌伟。担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区。负责人：姜晓香。本院在审理原告吴生保诉被告徐孟怀民间借贷纠纷一案中，原告吴生保向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告徐孟怀价值2200000元的财产，但本院依据吴生保提供的保全财产线索未查到相应的财产予以保全。后吴生保申请追加四川同辉建设有限公司为共同被告，并申请保全该公司名下价值2200000元的财产，且提供了中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的《财产保全保单保函》作为相应的担保。本院认为，原告吴生保的继续保全申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人四川同辉建设有限公司名下价值2200000元的财产（查封、冻结徐孟怀、四川同辉建设有限公司的财产以2200000元为限）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  皇传刚二〇一七年三月三十日书记员  杨倩梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初71号原告熊某，女，1971年10月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告陈某，男，1970年4月25日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。本院在审理原告熊某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回对被告陈某的起诉。本案受理费减半收取300元，由原告负担。审判员  杨启军二〇一七年三月六日书记员  皮 军
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2009）海执字第592号之二申请执行人：孙卫被执行人：辛建光本院在执行上列申请执行人孙卫、被执行人辛建光因民间借贷纠纷一案，业经海阳市人民法院（2008）海民初字第387号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人辛建光在中国农业银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月九日书记员  林子程
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初2059号原告：创腾兴业（深圳）贸易有限公司。法定代表人：吴博奕，总经理。委托诉讼代理人：李迅，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖怡，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告：惠州市浚铭达电子科技有限公司。本院在审理原告创腾兴业（深圳）贸易有限公司诉被告惠州市浚铭达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告创腾兴业（深圳）贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告惠州市浚铭达电子科技有限公司价值53707.5元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产，原告的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号29974990413201700XXXX《保单保函》以其自有资产为上述保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十三条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告惠州市浚铭达电子科技有限公司价值53707.5元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林一华二〇一七年三月二十日书记员  邹剑珍
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民终306号上诉人（原审原告）：张道春，男，1986年1月5日出生，汉族，现住东营市东营区。被上诉人（原审被告）：东营万怡商贸有限责任公司，住所地东营区北一路248号，统一社会信用代码91370500687213917。法定代表人：罗桦，董事长。被上诉人（原审被告）：东营胜兴置业有限公司，住所地东营区北一路248号，统一社会信用代码913705007797447235。法定代表人：萧德迎，董事长。被上诉人（原审被告）：东营高创投资有限公司，住所地东营市东营区府前街72号，统一社会信用代码91370500773180090Q。法定代表人：李宗福，董事长。上诉人张道春因与被上诉人东营万怡商贸有限责任公司、东营胜兴置业有限公司、东营高创投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张道春于2017年2月27日向本院提出撤回上诉申请，且未交纳上诉费。本院认为，上诉人张道春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张道春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋宪贞代理审判员  袁永林代理审判员  王继印二〇一七年三月七日书 记 员  刘海涛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初2158号原告：薛加路，男，1977年2月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：郭家明，男，1967年6月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告薛加路与被告郭家明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年3月8日公开开庭进行审理。原告薛加路到庭参加了诉讼。被告郭家明经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛加路向本院提起的诉讼请求为：1、被告退还原告租金6000元；2、被告赔偿原告装修及广告设计费用7500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月28日，原、被告签订了《租房协议》，约定被告将其承租的位于昆山市花桥镇花溪路XX号XX号XX幢，面积25平方米转租给原告用于经营使用，原告支付了6000元租金给被告，随后原告就对其进行装修。2016年5月，该房屋房主向原告提出因被告欠其租金，强行将该出租商铺的门锁上，禁止原告使用。后原告与被告联系，但被告以种种理由搪塞，致使原告至今无法正常营业造成经济损失。故原告特起诉至法院，请求法院依法判决。被告郭家明未到庭，没有答辩意见。经审理查明：原告为证明其主张的事实向本院提交了一份租房协议书，该租房协议书的内容为：甲方：都尚金钻商行。乙方：乙方薛加路。双方经友好协商，甲方愿将位于花桥镇花溪路XX号XX号楼29部门门面租给乙方用作劳务中介，面积25平方米，租期一年，截止2017年5月1日，租金12000元，大写壹万贰仟元。乙方须合理使用该场所，不损坏房屋及原有设施。合同期满如需续租，乙方优先考虑。乙方缴纳水电费1600元/年。协议签订后生效，双方共同遵守，否则按《合同法》相关条款处理。协议书落款处署名：甲方：都尚金钻商行（郭家明代），乙方：薛加路。时间：2016年4月28日。该协议中有一手写内容：“2016年4月28日先付6个月房租计6000元，2016年5月再付6个月”。该手写内容经庭审询问经原告自己手写。在该手写内容的上方有注明：以下空白（薛加路），2016年4月28日。另查明，原告为证明其在涉诉的商铺产生装修费用向本院提交一份昆山市腾辉广告送货收据单。该收据单显示收货单位为上海诚诺人才，费用用途为广告费制作。上述事实有租房协议、收据单及原告庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，公民合法的民事权益依法受法律保护，公民进行民事诉讼应当对其主张的事实承担举证责任，未能提供有效证据证明其主张的，承担举证不能的法律后果。本案原告提供的证据不能证明其向被告郭家明支付了租金6000元。原告提供的收据单中的收货人并不是本案原告，也无法证明其产生租赁商铺的装修费用损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告薛加路的全部诉讼请求。案件受理费138元，减半收取69元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年三月九日书记员  唐 亮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更852号罪犯张士云，男，1971年8月20日出生，汉族，初中毕业，安徽省无为县人，原住安徽省无为县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年4月14日作出(2015)温鹿刑初字第194号刑事判决，以被告人张士云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人张士云不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年6月23日以（2015）浙温刑终字第782号刑事判决书，改判被告人张士云犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张士云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张士云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励；实际已执行刑期二年五个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张士云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张士云准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2018年10月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初466号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人高延洛，男，1990年7月5日生，汉族，高中文化，无业，住甘肃省靖远县。2016年12月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月21日被羁押），2017年1月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人高延洛犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人高延洛到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2016年12月19日下午，被告人高延洛伙同他人至昆山经济技术开发区伟业路利得国际停车场旁（星期八超市门口），从被害人刘某停在此处的沪Ｌ×××××汽车内窃得SKhynix固态硬盘59个，共计价值人民币14750元。本院另查明，被告人高延洛归案后如实供述了犯罪事实。案发后公安机关查获涉案固态硬盘59个，现已发还被害人刘某。上述事实，被告人高延洛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人贺某的证言，辨认笔录，接受证据清单，营业执照，报价单，搜查笔录，扣押清单，发还清单，赃物照片，昆山市价格认定中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录，海关进口货物报关单，情况说明，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高延洛以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值人民币14750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人高延洛归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高延洛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人高延洛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年三月二十四日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0927民初420号原告韩某，女，1970年5月9日出生，汉族，住台前县。被告孟某，男，1969年3月8日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告韩某诉被告孟某离婚纠纷一案中，因原告韩某不能提供被告孟某准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告孟某的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：裁定驳回原告韩某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李加国二〇一七年三月十三日书记员  任 燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初12419号原告：宁波市镇海大丰饲料有限公司。住所地：宁波市镇海蛟川街道棉丰村清荷路259号。法定代表人：孙月华，该公司总经理。委托诉讼代理人：林永明，男，1963年10月18日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。被告：翁家挺，男，1967年12月11日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波市镇海大丰饲料有限公司诉被告翁家挺买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市镇海大丰饲料有限公司的委托诉讼代理人林永明到庭参加诉讼，被告翁家挺经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波市镇海大丰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付货款128304元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告曾多次向原告购买饲料，并于2015年3月15日向原告出具欠条一份，确认欠原告2013年4月8日的饲料款43200元、2013年6月8日的饲料款45360元、2013年12月8日的饲料款39744元，以上饲料款合计128304元。后经原告多次催讨，被告均未支付上述饲料款。被告翁家挺既未答辩，亦未举证。本院经审理认定，本案事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的欠条一份及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为,原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告购买饲料后，应依法及时支付饲料款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同��》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翁家挺于本判决生效后七日内支付原告宁波市镇海大丰饲料有限公司饲料款128304元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，由被告翁家挺负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 袁    齐人民陪审员 宓  凯  臻人民陪审员 韩  永  海二〇一七年三月二十四日代书 记员 ���沈丽香
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初617号原告：招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区胜利东路357号。负责人：周迎，系行长。委托诉讼代理人：孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。被告：浙江红霞铜业有限公司，住所地诸暨市阮市镇青山岭村。法定代表人：季红霞，系总经理。被告：浙江中洁管道有限公司，住所地诸暨市阮市镇青山岭村。法定代表人：王小东，系总经理。被告：季红霞，女，1969年1月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：阮国均，男，1969年1月21日出生，汉族，住诸暨市。四被告共同委托诉讼代理人：张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江红霞铜业有限公司（以下简称“红霞公司”）、浙江中洁管道有限公司（以下简称“中洁公司”）、季红霞、阮国均金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告红霞公司立即归还借款565万元，并支付利息、罚息和复息合计145840.02元，支付律师代理费1万元（利息暂计算至2016年12月8日，此后的罚息和复息按合同约定及中国人民银行的规定计）；二、判令被告中洁公司、季红霞、阮国均对被告红霞公司的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙滨、四被告的共同委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告红霞公司答辩称：原告与被告红霞公司签订授信协议及借款合同均是事实，根据授信协议的约定，这是一个循环授信，借款到期日前被告红霞公司请求继续转贷，但是原告不同意。原告主张的罚息、复息不应支付。如果一下子要求四被告偿还全额本金和利息存在困难，希望协商处理。被告中洁公司、季红霞、阮国均答辩称：对与原告签订最高额不可撤销担保书是事实。原告起诉后，被告已通过镇人民政府和原告进行协商，如果一下子要求四被告偿还全额本金和利息存在困难，希望协商处理。本院经审理查明：2015年11月13日，原告与被告红霞公司签订授信协议一份，协议约定：原告向被告红霞公司提供人民币589万元整的循环授信额度；授信期间为12个月，即从2015年11月13日起到2016年11月12日止；具体业务种类包括流动资金贷款、国内信用证等；被告红霞公司不能按期归还本协议项下所欠债务的，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费等所有费用由被告红霞公司负担。2015年11月13日，原告与被告中洁公司、季红霞、阮国均各签订最高额不可撤销担保书一份，均约定：该三被告为原告与被告红霞公司签订的上述授信协议项下的所有债务承担连带保证责任；保证范围为上述授信协议在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币589万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证责任期间为每笔贷款或其他融资到期日另加两年。根据上述授信协议，原告在2016年8月1日与被告红霞公司签订借款合同一份，约定：贷款金额为人民币565万元；贷款期限为2016年8月1日至2016年8月30日，其中2016年8月21日归还3万元，2016年8月30日归还562万元；贷款利率以定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率加92个基本点；按月计息，计息日为每月的20日；未按期偿还贷款的，对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；未按时付息的，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人负担。上述借款合同签订后，原告依约向被告红霞公司发放贷款565万元。原告自认于2016年8月21日扣息1926.92元、于2016年8月30日扣息13.15元、于2016年9月21日扣息0.86元，借款本金未归还。另原告为本案诉讼，产生律师代理费1万元。本院认为：原告与被告红霞公司之间的金融借款合同关系，与其余三被告之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告已依约向被告红霞公司发放借款565万元，现借款期限已到期，被告红霞公司未按约还本付息已构成违约，原告要求该被告归还借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，且金额合理，本院予以支持。被告中洁公司、季红霞、阮国均自愿为原告的上述债权提供最高额连带责任保证，现原告要求该三被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告红霞公司抗辩认为不应支付罚息和复息，缺乏相应的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、被告浙江红霞铜业有限公司归还给原告招商银行股份有限公司绍兴分行借款本金565万元，并支付自2016年8月1日起至款清之日止按中国人民银行相关规定及合同约定计算的利息、罚息和复利（应扣除已付息1940.93元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江红霞铜业有限公司支付给原告招商银行股份有限公司绍兴分行律师代理费1万元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告浙江中洁管道有限公司、季红霞、阮国均对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取26220元，财产保全费5000元，合计31220元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何敏敏二〇一七年三月二十二日书记员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
执行依据
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执3355号之三本院在执行李帅坤与蒋巍巍、河南源通酒业有限公司、蒋文、刘云平、河南九州国酒行有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，蒋文其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将蒋文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十一日（院印）
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初498号原告：王朝伦，男，生于1970年3月24日，汉族，住四川省阆中市。委托代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。被告：魏菊英，女，生于1970年2月14日，住址同上。公民身份证号为5129301970********。委托代理人：鲁杰，阆中市恒生法律服务所法律工作者。原告王朝伦诉被告魏菊英财产分割纠纷一案，本院于2017年2月7日受理。2017年2月28日，本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朝伦及其委托代理人和被告魏菊英的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系夫妻关系，2014年11月，原告患肺癌晚期，被工厂辞退。2015年6月，原告回家后被告从未给原告打过电话，也未过问原告的身体状况。婚后，原、被告共同购买了位于阆中市文化街30号英伦庄园小区3栋4单元301号房屋。原告患病后，无法继续工作，每年需支付2万元左右的化疗费，与实际治疗费还相差悬殊，而被告支付费用不能满足治疗和生活开支。诉请：一、依法分割婚后购买的英伦庄园小区3栋4单元301号房屋；二、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告身患肺癌属实，但在原告生病期间，被告尽最大努力给原告治病，不同意分割共同财产，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1991年9月15日登记结婚。婚后，原、被告一同在外务工。2009年，原、被告购买位于阆中市文化街30号英伦庄园小区3栋4单元301号房屋一套（产权证号为201200123、建筑面积94.49平方米）。2014年，原、被告对该房屋进行了装修。同年11月，原告在务工期间被诊断患肺癌，然后被所在工厂予以辞退，工厂给其辞退费3万元。从辞退到至今，工厂每月支付原告1,000元。2015年6月，原告返阆，被告继续在外务工，每月给付原告人民币3,000元。2016年9月14日，原告入住阆中市人民医院，诊断为左肺腺癌双肺及多个胸椎转移T2N2M1IV期，于同月21出院。2016年10月11日至20日、11月11日至18日、12月16日至25日，原告在阆中市人民医院化疗。同时查明，原告每月领取低保费200元，并于2015年1月参保城镇居民基本医疗保险。庭审中，原告称房屋的装修费13万元，是因自己于2012年出交通事故所得的残疾赔偿金，被告称并不是残疾赔偿金就是13万元，是包含医疗费、误工费、护理费等所有费一共13万元。另原告称被告只是每月汇款3,000元，根本不够化疗费，一月就要化疗一次，每次需费用6,000元，且这期间无人照料。要求在分割该房屋时，考虑该房屋装修费用是原告的伤残赔偿金及原告为癌症患者，应分得该房屋90%的份额。被告称自己月工资3500元，每月给原告汇款3,000元，已尽到自己最大努力。认定上述事实有结婚证、201200123号房屋产权证、阆中市人民医院的病情诊断证明及原、被告的陈述等为据。本院认为，原、被告婚后共同购买的位于阆中市文化街30号英伦庄园小区3栋4单元301号房屋一套，应为原、被告的婚后共财产，应共同享有。本案原告身患重大疾病，虽被告每月向原告汇款3,000元，但确实不能供原告治病所需，原告要求分割该房屋，本院予以支持。考虑到该房屋装修时确有原告的伤残赔偿金及原告现为重大疾病患者，在分割房屋时应适当予以照顾，就该房屋，原告享有70%份额，被告享有30%的份额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条第（二）项的规定，判决如下：位于阆中市文化街30号英伦庄园小区3栋4单元301号房屋一套（产权证号为201200123、建筑面积94.49平方米），原告王朝伦享有70%的份额，被告魏菊英享有30%的份额。案件受理费减半收取2000元，原、被告各承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  母红英二〇一七年三月七日书记员  王 莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保165号申请人：重庆灏从物资有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村70号14-2。法定代表人：桂云，总经理。委托诉讼代理人：郭瑞才，重庆顺宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平，重庆顺宸律师事务所律师。被申请人：江西城宇建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖东路185号。法定代表人：胡国龙，董事长。申请人重庆灏从物资有限公司与被申请人江西城宇建设集团有限公司因买卖合同产生纠纷，申请人重庆灏从物资有限公司于2017年3月8日向���院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人江西城宇建设集团有限公司名下价值350万元的财产采取保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司提交《财产诉讼保全责任保险保单保函》为财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆灏从物资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人江西城宇建设集团有限公司名下价值350万元的财产。申请费5000元，已由申请人重庆灏从物资有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五���内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行及其他资金存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果审判员 文 莲二〇一七年三月十日书记员 李俭波
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执异3号案外人：陈曦，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省崇州市。案外人：吴敏，女，1973年5月5日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人：王某，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：黄超，北京市天钰衡律师事务所律师。被执行人：赵素鸿，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：成都为天商品混凝土有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇甲子东路。公司注册号：510129000016855。法定代表人戴富林。被执行人：四川宏诚工程建设开发有限公司。住所地：成都市成华区西林路***号*栋*单元*层***号。公司注册号：510000000136272。法定代表人刘婷婷。被执行人：四川百巨亿投资有限公司。住所地：成都市青羊区瑞联路***号*层。公司注册号：510105000168800。法定代表人赵洪霞。在本院执行王某与被执行人赵素鸿、成都为天商品混凝土有限公司、四川宏诚工程建设开发有限公司、四川百巨亿投资有限公司民间借贷纠纷一案［案号：（2016）川0184执788号］中，案外人陈曦、吴敏于2017年2月22日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月1日举行听证，案外人及其委托诉讼代理人、申请执行人及其委托诉讼代理人、被执行人赵素鸿参加听证。现已审查终结。陈曦、吴敏异议称，二异议人系夫妻关系，于2001年6月19日与被执行人赵素鸿签订《房屋转让协议》，赵素鸿将其位于崇州市崇阳镇西前街房管局宿舍2幢1单元3楼6号房屋转让给吴敏，当天吴敏即支付全部房款，赵素鸿出具收条。取得该房屋后，二异议人即进行装修并居住至今。请求解除对该房屋的查封。申请执行人王某称：1.法院查封该房屋符合法律规定；2.在未办理土地使用证的土地上修建房屋属于违建，且当时是按揭房，所以房屋转让不合法；3.最高法院关于办理执行异议案件的规定第28条规定的排除执行的4个情形，应全部满足；4.《房屋转让协议》落款人“赵树鸿”与房屋所有权人“赵素鸿”姓名不符。综上，请求依法驳回案外人异议。被执行人赵素鸿称，该房屋确实已卖给陈曦、吴敏夫妻。因为当时单位按政策在原酿造厂厂址修建职工宿舍，无法办理土地使用证，所以至今没有办理过户登记。关于签名与权证上登记的名字不一致的问题，因最早的身份证名字是“赵树鸿”，后来换身份证就改成“赵素鸿”，所以过去一直签“赵树鸿”，在2006年左右就以“赵素鸿”签名了。被执行人成都为天商品混凝土有限公司、四川宏诚工程建设开发有限公司、四川百巨亿投资有限公司未作答辩。本院审查查明，案外人陈曦、吴敏系夫妻关系，2001年6月19日，吴敏与赵素鸿签订《房屋转让协议》，赵素鸿将位于崇州市崇阳镇西前街房管局宿舍2幢1单元3楼6号房屋（即本案涉案房屋）以84000元的价格转让与吴敏，当天吴敏即支付全部房款，赵素鸿出具收条。陈曦、吴敏在取得该房屋后，即对房屋进行装修并在该房屋居住。2006年2月26日，赵素鸿与另一共有人吴敏（身份证号码：）共同出具《声明书》，证明二人已将该房屋转让给吴敏（本案案外人），按揭贷款由赵素鸿及共有人偿还。2009年9月16日，陈曦、吴敏以夫妻名义向成都市崇州市地方税务局缴纳该房屋各项契税。2005年、2006年，吴敏分别申请为崇州市有线电视及使用天然气用户。赵素鸿已还清在中国农业银行崇州支行的购房抵押贷款，房产登记部门已于2012年2月8日消除该抵押登记。另查明，本院在审理陈东与赵素鸿、刘婷婷、四川百巨亿投资有限公司民间借贷纠纷一案中，根据陈东的申请，于2015年5月20日作出（2015）崇州民保字第85号民事裁定书，对赵素鸿位于崇州市崇阳镇西前街房管局宿舍2幢1单元3楼6号的房屋（即本案涉案房屋）予以查封。后双方达成调解协议，本院作出（2015）崇州民初字第222号民事调解书。因赵素鸿等三被告未按该调解书确定的内容履行义务，陈东于2016年4月26日向本院申请执行。本院受理后，将申请人陈东、王某分别申请执行被执行人赵素鸿的案件合并执行，于2017年2月8日作出（2016）川0184执788号公告，并在该房屋门前张贴，内容为本院将依法对赵素鸿的房产委托评估，限被执行人及现在内居住的其他人员自本公告发出起十五日内将房屋腾退。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据足以证明其在本院查封前已与赵素鸿签订合法有效的《房屋转让协议》，支付全部价款并在该房屋内实际居住生活至今，且在2009年以自己名义缴纳了该房产相关契税，未办理产权过户登记非因自身原因。故案外人陈曦、吴敏的异议理由成立，其异议请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对崇州市崇阳镇西前街房管局宿舍2幢1单元3楼6号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长 张 蓉人民陪审员 王 燕人民陪审员 余绍炳二〇一七年三月十一日书 记 员 岳 霄
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初2583号之一原告（反诉被告）：成都心善商贸有限公司。法定代表人：陈福清。委托诉讼代理人：陈天福，系村委会推荐，特别授权。被告：成都亿铭投资管理有限公司，住所地：。法定代表人：詹欢。被告（反诉原告）：成都亿铭茶叶有限公司。法定代表人：郑美玲。委托诉讼代理人：张诺依。第三人：成都涌邦商贸有限责任公司。法定代表人：王彩霞。原告（反诉被告）成都心善商贸有限公司与被告成都亿铭投资管理有限公司、被告（反诉原告）成都亿铭茶叶有限公司、第三人成都涌邦商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告（反诉被告）成都心善商贸有限公司、被告（反诉原告）成都亿铭茶叶有限公司分别于2017年3月6日、3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）成都心善商贸有限公司、被告（反诉原告）成都亿铭茶叶有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）成都心善商贸有限公司撤回本诉。准许被告（反诉原告）成都亿铭茶叶有限公司撤回反诉。审判员  晏莉二〇一七年三月十五日书记员  严茂
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1939号申请执行人刘成浩，男，1978年3月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人唐小顺，男，1967年9月22日生，汉族，江苏省高淳县人，居民，住江苏省高淳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案执行，执行标的为1500000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有厂房，于2016年6月23日查封（查封期限至2019年6月22日），已在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月六日书 记 员  纪佳宝
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书���2016）皖1226执830号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：刘传生，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人刘传生为金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，后申请执行人于2017年3月1日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）皖1226执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一七年三月一日书记员 刘 翔
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初2392号原告:江苏南洋电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路76号,统一社会信用代码9132028225032485XL。法定代表人：张军方,该公司总经理。委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告:上海澳帛机电科技有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄15号328室,统一社会信用代码91310114554294784A。原告江苏南洋电缆有限公司与被告上海澳帛机电科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月8日立案，原告江苏南洋电缆有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现江苏南洋电缆有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏南洋电缆有限公司撤回起诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由江苏南洋电缆有限公司负担。审 判 员 陈思远二〇一七年三月三十一日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民终259号上诉人（原审原告）：梧州市坤鸿贸易有限公司，住所地梧州市新兴一路235号一层1.8号商铺二、三层。法定代表人：黄敏，该公司经理。委托诉讼代理人：邱悦，广西彤日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梧州市盛远房地产代理有限公司，住所地梧州市西堤三路20号第1幢一层12-1号商铺。法定代表人：林萍，执行董事。上诉人梧州市坤鸿贸易有限公司因与被上诉人梧州市盛远房地产代理有限公司委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区万秀区人民法院（2016）桂0403民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人梧州市坤鸿贸易有限公司于2017年2月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人梧州市坤鸿贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梧州市坤鸿贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4314元（上诉人梧州市坤鸿贸易有限公司已预交），减半收取为2157元，由上诉人梧州市坤鸿贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  黄 俊代理审判员  毛美美二〇一七年三月六日书 记 员  杨永芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015���颍行执字第00019号申请执行人：颍上县人口和计划生育委员会，住所地颍上县慎城镇城北新区中山路，组织机构代码00318296-2。法定代表人：吴建身，该委员会主任。被执行人：徐以强，男，1967年出生，汉族，农民，住颍上县。被执行人：陶伟之，女，1968年出生，汉族，农民，住颍上县。申请执行人颍上县人口和计划生育委员会与被执行人徐以强、陶伟之为社会抚养费征收一案，执行标的51270元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现可供执行财产；经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一七年三月二十八日书记员 李 进
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执8540号申请执行人张彬,男，1988年9月5日出生,汉族,住所地：河南省新乡市牧野区被执行人郑州车德利汽车服务有限公司,住郑州市金水区法定代表人刘金铃张彬诉郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫0105民初2773号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人郑州车德利汽车服务有限公司支付欠款190965.00元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人郑州车德利汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张彬于2016年9月5日申请强制执行，本院予同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执8540号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年三月三十日书 记 员  张 鑫
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初1464号原告:中国工商银行股份有限公司陆良县支行。主要负责人:段洪林，系该支行行长。委托诉讼代理人:张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）委托诉讼代理人:赏糖荣，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）被告:李林，女，汉族，曲靖市陆良县人，1990年6月21日出生。（缺席）原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行（以下简称工行陆良支行）与被告李林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建华、赏糖荣到庭参加了诉讼，被告李林下落不明经本院公告送达传唤传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行陆良支行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告李林签订的《个人购房借款合同》；2.判决被告李林偿还借款本金226447.65元、逾期利息3849.93元（利息暂计至2016年5月31日）并请求利息付至贷款清偿之日止；3.请求实现原告享有的位于陆良县的房屋的抵押权；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月7日，原告���行陆良支行与被告李林签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2010]年[1516]”号的《个人购房借款／担保合同》。该合同约定：原告贷款24.8万元给被告李林；借款期限为2010年12月7日起至2030年12月7日；借款利率为年利率6.14%；还款方式为等额本息按月还款法；逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；同时还约定借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原、被告还约定：抵押担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押物为被告李林购买的位于陆良县城的房屋，该房产已办理正式的抵���登记。上述合同生效后，原告于2010年12月7日向被告李林发放贷款24.8万元。被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，被告李林尚欠原告贷款本金226447.65元、利息3849.93元。原告认为，被告的行为已严重违反《个人购房借款／担保合同》的还款约定，应承担约定的违约责任，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法作出判决。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据予以证实:1、原告营业执照，负责人证明，负责人、受托人身份证复印件，证明原告主体资格。2、借款人及相关人员户籍证明，证实被告的主体资格。3、借款人及其相关人员有效身份证明，证实借款人、抵押人的真实性；4、借款人及相关人员婚姻状况证明，证实借款人婚姻情况对借款应负的责任。5、借款人及相关人员收入证明或职业证明，证实借款人借款时的收入情况。6、房屋买卖合同和购房首付款收据，证明借款的用途是购买房产。7、个人贷款申请审批表，证实借款人申请贷款的金额、期限、利率、还款方式、贷款用途。8、个人贷款客户谈话笔录，证实借款时银行工作人员对借款人贷款金额、期限、利率、还款方式、贷款用途、收入等情况的进一步了解。9、个人借款/担保合同，证实贷款人与借款人、抵押人在共同协商一致、明确各自应承担借款的责任、义务。双方自愿对借款负有法律责任的条件下，共同自愿签订的愿意遵守合同各项条款规定并承担借款、还款义务的责任。11、借款借据，证实在贷款人、借款人协商一致、签订了借款及担保合同的条件下，正式给借款人发放贷款的具体金额数据，还款的具体日期、金额数据、期限、利率、还款方式。12、抵押登记证，证明房产已经过登记部门登记备案。13、还款账务流水清单，证明被告每月还款的本金、利息数据及未还款的时间。本院依职权，调取了被告住所地的村委会主任钱冲存、被告购房地的物管人员的笔录，证实被告下落不明。被告李林未到庭针对以上证据质证。被告李林未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的以上13组证据及本院调取的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信。能证实原告所主张的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月7日，原告工行陆良支行与被告李林签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2010]年[1516]”号的《个人购房借款／担保合同》。合同中的借款条款约定：1.原告贷款24.8万元给被告李林；2.借款期限为2010年12月7日起至2030年12月7日；3.借款利率为年利率6.14%；4.还款方式为等额本息按月还款法；5.逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；6.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融��款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押物为被告李林购买的位于陆良县城的房屋，该房产已办理正式的抵押登记。原被告双方签订合同后，原告于2010年12月7日向被告李林发放贷款24.8万元。被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，被告李林尚欠原告贷款本金226447.65元、利息3849.93元。经原告多次催要，被告李林均未履行还款义务。本院认为，原告与被告李林在平等、自愿的基础上签订的《个人购房借款／担保合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告李林发放贷款，被告李林未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》并由被告李林偿还下欠的全部借款本金及利息的���讼请求，予以支持。原告与被告李林就抵押物进行了抵押登记，抵押权已设立。被告李林未尽还本付息义务，原告有权主张实现抵押权，参照市场价格，以其抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行与被告李林签订的《个人购房借款合同》；二、由被告李林于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行借款本金226447.65元。三、由被告李林于本判决生效后三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行逾期利息3849.93元；2016年5月31日起至借款还清之日止的利息，利率按《个人购房借款合同》约定的计算；四、如被告李林在上述期限内不能履行前述二、三项内容，将依法对被告李林提供的抵押物(位于陆良县城的房屋）折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754元，由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  张云祥人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一七年三月十七日书 记 员  王丽俊
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017鲁09**民初199号之一原告：尹衍庆，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：王涛，男，1960年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：房元环，女，1964年出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告尹衍庆与被告王涛、房元环民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告公告送达，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审判员  文蕊二〇一七年三月二十七日书记员  孙芹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初344号原告：王立平，女，1965年11月7日出生，汉族，个体。被告：王兴武，男，1965年1月1日出生，满族，下岗职工。被告：孙玉红，女，1968年7月25日出生，蒙古族，教师。原告王立平与被告王兴武、孙玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王立平以证据不足，暂不向被告主张权利为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立平提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王立平撤诉。案件受理费7056元减半收取3528元，由原告王立平承担。审��判长梁鑫明人民陪审员  徐庆润人民陪审员  张士民二〇一七年三月二十七日书 记 员  周娜娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6419号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：蔡成，男，1982年11月19日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告蔡成信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告蔡成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡成偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计12289.71元；2、被告蔡成承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2012年8月10日，被告蔡成向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××04。截止到2015年9月8日，被告蔡成透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计12289.71元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。被告蔡成未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年8月6日，被告蔡成向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告蔡成签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告蔡成在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告蔡成)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告蔡成发放了卡号62×××044的信用卡。随后，被告蔡成激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月8日，被告蔡成尚有透支消费款本金7944.92元、利息、滞纳金等4165.66元，共计12110.58元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告蔡成在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告蔡成之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告蔡成持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告蔡成应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告蔡成偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡成于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7944.92元；二、被告蔡成于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等4165.66元（截止2015年9月8日）。三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告蔡成负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告蔡成随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年三月十五日书 记 员  肖雪君
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民初1032号原告：殷鑫山，男，1964年11月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：朱志新，男，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：沈英娥，女，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告殷鑫山诉被告朱志新、沈英娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与二被告达成和解协议向本院提出撤诉申请，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷鑫山撤诉。本案案件受理费减半收取2110元，由原告殷鑫山承担。代理审判员  黄敏二〇一七年三月十三日书 记 员  许玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3943号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号，统一社会信用代码915001067398214050。负责人：陈淑斌，该店店长。委托代理人：贺勇，乐天（中国）投资有限公司成都分公司职员，住重庆市九龙坡区。被告：乐天（中国）食品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路8号，组织机构代码60001556－4。法定代表人：金龙洙，该公司董事长。委托代理人：刘新鑫，男，住北京市西城区。本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店、乐天（中国）食品有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 煜二〇一七年三月十五日书 记 员 何晓燕
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4941号原告：张金平，女，1981年2月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陆海，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：祁尚春，男，1984年4月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告张金平与被告祁尚春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张金平的委托诉讼代理人陆海到庭参加诉讼，被告祁尚春经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款6万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祁尚春因资金短缺,分别于2013年2月5日、2013年11月、2014年1月29日向原告借款3万元、1万元、2万元，合计6万元。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告祁尚春未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告张金平提交的2015年3月4日被告祁尚春出具的借条的真实性、合法性、关联性予以确认,并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日被告祁尚春向原告张金平出具借条，借条中载明：今借到张金萍人民币（￥60000元）陆万元整，借款人祁尚春，2015年3月4日，借款日期2013年2月5日。关于该借条的形成过程及借款的偿还情况，原告张金平陈述：被告是开服装厂的，他经常需要现金发放工人工资，被告跟原告关系较好，就经常向原告借现金应急，2013年2月5日、2013年11月、2014年1月29日三次借款，后原告向被告索要这三笔款项，被告于2015年3月4日将三张借条合并，重新出具了借条，每次借款均口头约定利息为月息1.5%，被告在2015年3月4日出具借条时偿还过7000元利息。本院认为，原告张金平与被告祁尚春之间的债权债务关系，有原告张金平提供的由被告祁尚春于2015年3月4日出具的借条予以证明，被告祁尚春应当向原告张金平偿还债务。关于原告张金平所称偿还了7000元款项应当抵算利息，还是扣除本金的问题。被告祁尚春出具的借条中，未注明利息，故该笔借款应视为未约定利息，已偿还的7000元款项，应当冲抵本金，故被告祁尚春应当偿还借款本金53000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祁尚春于本判决生效后10日内偿还原告张金平借款53000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告张金平负担150元，由被告祁尚春负担1150元（原告已预交1300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  季加石人民陪审员  朱云华人民陪审员  陈 玲二〇一七年三月三日书 记 员  唐 诗
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民特74号申请人：李某，女，汉族，1979年6月16日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘杰，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。一般代理。被申请人：段某，男，汉族，1971年11月15日出生，住重庆市江津区。本院在审理申请人李某申请宣告被申请人段某无民事行为能力一案中，申请人李某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李某撤回起诉。审判员  蒲晓莉二〇一七年三月九日书记员  唐 佳
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1221民初131号原告：邢群法，男，1967年2月26日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人关伟波，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池县卓宇农资中心，住所地：渑池县仰韶镇天坛村。负责人：李松伟。被告：李松伟，男，1973年8月27日生，汉族，住渑池县。被告：侯马经济开发区诚捷运输有限公司，住所地：侯马开发区香邑工业区金山商务办公楼508室。法定代表人：王霄成，该公司经理。委托诉讼代理人：王红宾，山西启正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李来义，男，1971年5月13日生，汉族，住山西省翼城县。本院在审理原告邢群法与被告渑池县卓宇农资中心、李松伟、侯马经济开发区诚捷运输有限公司、李来义提供劳务者受害责任纠纷一案,原告邢群法于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告邢群法申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢群法撤回起诉。案件受理费1623元，减半收取811.5元，由原告邢群法负担。审判员  王留刚二〇一七年三月二十三日书记员  刘群英
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0122执恢64号申请执行人刘红玉，女。被执行人孙晓静，女。本院在执行申请执行人刘红玉与被执行人孙晓静民间借贷纠纷一案中，山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初178号民事判决书已经生效，被执行人孙晓静应给付申请执行人刘红玉案件款98000元，案件受理费1300元，保全费1095元，执行费1625元，共计102020元。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人孙晓静的银行存款102020元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  王秀宝二〇一七年三月六日书记员  刘红艳
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执异14号申请执行人：孙永红，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。被执行人：呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司。法定代表人：王珂，该公司总经理。第三人：王珂，系呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司总经理，住址内蒙古巴彦淖尔市。在申请执行人孙永红与被执行人呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司（以下简称捷铭公司）劳动争议纠纷[案号：（2016）内0105执恢204号]一案中，申请执行人孙永红向本院申请追加第三人王珂为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人孙永红称，申请执行人与捷铭公司劳动争议纠纷案，经呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会审理，裁决捷铭公司向申请执行人支付工资15333.3元，支付未订立劳动合同一倍工资16333.3元，支付终止劳动关系经济补偿金2382.8元，支付2014年10月24日至2015年3月3日期间的早餐补助980元，以上合计35029.4元。补缴2014年10月24日至2015年3月3日期间的社会保险费。捷铭公司十五日内没有向赛罕区人民法院起诉，呼赛劳仲裁字（2015）第38号仲裁裁决书已发生法律效力。捷铭公司（自然人独资）法定代表人是第三人王珂，公司注册资本金10万元，股东王珂一人独资出资设立。王珂将公司财产与个人财产混同，公司员工在各个工程项目工作，但是各项目部回款都到了王珂个人账户。由于第三人的财产混同行为，导致捷铭公司账上没有钱。同时，第三人王珂抽逃公司注册资本金。依据《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。被执行人、第三人未提交答辩意见及证据。本院查明，申请执行人孙永红与被执行人捷铭公司劳动争议纠纷一案，呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月30日作出呼赛劳仲裁字（2015）第38号仲裁裁决，裁决内容主要如下：一、确认申请人孙永红与被申请人捷铭公司于2015年3月4日终止了劳动关系；二、被申请人捷铭公司支付拖欠申请人2014年10月24日至2015年3月3日期间的工资15333.3元；三、被申请人捷铭公司再支付申请人2014年11月24日至2015年3月3日期间因未订立劳动合同的一倍工资16333.3元；四、被申请人捷铭公司为申请人补缴2014年10月24日至2015年3月3日期间的社会保险费，具体缴费金额以社保经办机构的核定为准；五、被申请人捷铭公司支付申请人终止劳动关系的经济补偿金2382.8元；六、被申请人捷铭公司支付申请人2014年10月24日至2015年3月3日期间的早餐补助980元；七、驳回申请人主张被申请人向申请人支付无故解除劳动关系一个月代通知金5000元以及违法解除劳动关系双倍经济赔偿金10000元的请求。以上35029.4元工资、经济补偿金及补助的支付，应在本裁决书生效后的十日内履行。捷铭公司不服，向呼和浩特市中级人民法院提出撤销仲裁申请，2015年9月28日中院作出（2015）呼民特字第00023号民事裁定书，驳回捷铭公司撤销仲裁裁决的申请。呼赛劳仲裁字（2015）第38号仲裁裁决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。本院查询捷铭公司的财产状况，发现捷铭公司暂无财产可供执行。现申请执行人请求人民法院追加第三人王珂成为本案被执行人。另查明，捷铭公司系自然人独资，法定代表人是王珂，公司注册资本金10万元，股东王珂一人独自出资设立。本院认为，一人有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案中，捷铭公司未履行生效裁决确定的债务，执行过程中，法院查询捷铭公司的财产状况后，暂未发现其有可供执行的财产。捷铭公司系自然人王珂独资设立，王珂未提供公司财产独立于自己的财产的相关证据，故申请执行人要求追加第三人王珂为本案的被执行人，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下:追加第三人王珂为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王 娟人民陪审员  刘继广人民陪审员  宫 浩二〇一七年三月八日书 记 员  张莉媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执944号申请执行人：新疆双兴融资性担保有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：邵红卫，公司董事长。被执行人：苏书平，女，汉族，１９６４年１０月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：朱建臣，男，汉族，１９６４年６月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：朱裕明，男，汉族，１９８７年７月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：苏书平，女，汉族，１９９０年７月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆中特建材有限公司，住吐鲁番市。法定代表人：苏书平，公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的（２０１７）新证经字第１９９１号公证书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱裕明的银行存款215000元。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年三月十三日书记员  裴 瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2017）宁01执119号申请执行人宝马汽车金融(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰.克鲁克斯，该公司董事长。被执行人乔玉君，男，1969年5月9日出生，汉族，无业,住宁夏回族自治区银川市，现监狱服刑。被执行人苏华，女，1972年5月9日出生，汉族，教师,住宁夏回族自治区银川市。本院依据已发生法律效力的北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第12767号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,被执行人乔玉君、苏华向申请执行人宝马汽车金融(中国)有限公司偿还借款本金147926.23元、利息7471.2元、罚息1796.25元、律师费23691元、案件受理费3918元、公告费260元，向本院缴纳执行费2676元，以上共计187738.68元。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乔玉君、苏华银行存款187738.68元；二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员王文浩二○一七年三月九日书记员余鹏
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审16号申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇。负责人左永权，该大队副大队长。委托代理人廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。被执行人陈昌奎，男，1957年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市。申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2017年2月17日向本院申请强制执行垫执〔2016〕022号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人陈昌奎于2016年5月30日，驾驶渝X**五菱面包车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。申请执行人于2016年6月28日作出垫执〔2016〕022号行政处罚决定书：处罚款人民币30000元并责令停止经营行为。该决定书于2016年7月2日邮寄送达，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年1月19日向其邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2016〕022号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2016〕022号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  彭 平二〇一七年三月六日书 记 员  谭 垚
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1494号申请人山起重型机械股份公司。被申请人兖矿集团有限公司。本院在审理山起重型机械股份公司诉兖矿集团有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的鲁****97号车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的鲁****97号车辆。二、冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一七年三月十七日书 记 员  刘国骞
山西省应县人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0622执130号中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司：你单位与岳贵堂机动车交通事故责任纠纷一案，应县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）晋0622民初990号民事判决，已发生法律效力。申请执行人岳贵堂于2017年3月12日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：向岳贵堂支付各项赔偿损失17181.75元。特此通知审判员  霍卫东二〇一七年三月二十四日书记员  韩丽雯
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初383号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人付岗，男，1983年11月21日出生，汉族，高中文化程度，户籍地陕西省西安市莲湖区，现住西安市莲湖区。2014年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，同年7月8日刑满被释放。2017年1月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,1月17日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人付岗犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人付岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年1月7日1时许，被告人付岗在西安市高某路云某浴消费后，起意盗窃。当日8时许，付岗来到803包间，将该包间门推开，见顾客被害人刘某在此处熟睡，遂趁机将刘某挂在墙上衣服内的现金7370元盗走，藏匿于包间中的卫生间内。后被刘某发现并控制，报警后公安机关将付岗抓获。破案后，追回赃款并发还给被害人。上述事实，被告人付岗在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、领条、（2014）雁刑初字第00139号刑事判决书、雁看释字（2014）130号刑满释放证明书等书证；被害人刘某的陈述；被告人付岗的供述；证人任某,4的证言；指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人付岗一年左右有期徒刑。本院认为，被告人付岗以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人付岗系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人付岗认罪态度好，且系犯罪未遂，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起执行至2017年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 静二〇一七年三月二十日书记员 苟晓姝
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初3082号原告：钟金勇，男，1965年11月30日生，汉族，住镇江市。原告：张焱，女，1968年8月1日生，汉族，住镇江市。被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼4-312室。被告：镇江新房房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼。原告钟金勇、张焱与被告镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）、镇江新房房地产开发有限公司（以下简称新房公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟金勇、张焱到庭参加诉讼，被告星岛公司、新房公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟金勇、张焱向本院提出诉讼请求：1.判令被告星岛公司支付2015年1月30日至2016年1月29日期间的酒店经营收益16493.92元（总房款206174元×8%），并承担逾期违约金（以16493.92元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期固定存款利率计算）；2.判令被告新房公司对上述委托经营收益及违约金承担连带责任；3.判令两被告尽快修复承租房屋受损部分，恢复原状，并返还该房屋；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年5月5日，两原告与被告星岛公司签订委托经营管理合同，后两原告将星岛花都酒店4号楼3层305号房交给被告星岛公司委托经营管理。2013年12月2日，两原告与被告星岛公司签订了续约协议，约定经营期限为2014年1月30日至2015年1月29日，经营收益按合同总价206174元的8%向两原告支付（该期限的经营收益被告星岛公司已支付）。2014年12月30日，原告与被告星岛公司又签订了续约协议，约定经营期限为2015年1月30日至2016年1月29日，经营收益按合同总价206174元的8%向两原告支付，该续约协议到期后，两被告至今未给付经营收益。现因两被告其实就是一家公司。目前，涉案房屋受损严重，两原告要求两被告尽快修复承租房屋受损部分，恢复原状，并返还该房屋。被告星岛公司、新房公司在收到本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。两原告针对其诉称向本院提交了委托经营管理合同、委托经营管理合同续约协议、房产证、商品房买卖合同、发票等证据。本院经审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定如下事实：2010年5月5日，两原告与被告星岛公司签订委托经营管理合同，该合同约定将两原告出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店4号楼3层305号房委托给被告星岛公司统一经营管理；委托经营期限共计十年，分为两个阶段，2011年1月30日起至2014年1月29日止为第一阶段，2014年1月30日起至2021年1月29日止为第二阶段；委托经营的第四个年度起，被告星岛公司每年按206174元的8%向原告支付收益，支付时间为每满一年最后一个月内一次性支付给原告。后两原告将上述房屋交与被告星岛公司经营管理。2013年12月12日，两原告与被告星岛公司签订委托经营管理合同续约协议，该协议约定原告将出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店4号楼3层305号房继续委托给被告星岛公司统一经营管理；经营期限为2014年1月30日至2015年1月29日；在经营期限内被告星岛公司按合同总价206174元的8%向原告支付收益，支付时间为经营年度最后一个月内一次性支付给原告。目前，该期限内的经营收益，被告星岛公司已支付。2014年12月30日，两原告又与被告星岛公司签订委托经营管理合同续约协议，该协议约定两原告将出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店4号楼3层305号房继续委托给星岛公司统一经营管理；经营期限为2015年1月30日至2016年1月29日；在经营期限内被告星岛公司按合同总价206174元的8%向原告支付收益，支付时间为经营年度最后一个月内一次性支付给原告；在委托经营期限内，若被告星岛公司拖欠两原告续约协议收益，则视为被告星岛公司违约，被告星岛公司应根据两原告收益额，按中国人民银行同期固定存款利息向原告支付逾期违约金。目前，续约协议约定的委托经营期限已届满，但被告星岛公司未向两原告支付约定的经营收益16493.92元(206174元×8%)。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，两原告与被告星岛公司签订的委托经营管理合同及委托经营管理合同续约协议系双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，合法有效。被告星岛公司应当按照合同约定向原告支付2015年1月30日至2016年1月29的经营收益16493.92元。因被告星岛公司未按约履行合同义务，应当按照合同约定承担违约责任。双方签订的续约协议明确支付时间为经营年度最后一个月内一次性支付给原告，若被告星岛公司拖欠两原告续约协议收益，被告星岛公司应根据两原告收益额，按中国人民银行同期固定存款利息向原告支付逾期违约金，故违约金计算为以16493.92元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期固定存款利率计算。因委托经营管理合同及委托经营管理合同续约协议均系两原告与被告星岛公司双方签订，被告新房公司并非合同当事人，现两原告主张被告新房公司对经营收益及逾期违约金承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。另两原告要求两被告尽快修复承租房屋受损部分，恢复原状，并返还该房屋，与本案系不同法律规定，本案中不予处理，两原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告钟金勇、张焱自2015年1月30日至2016年1月29日的房屋经营收益16493.92元及逾期付款的违约金（以16493.92元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期固定存款利率计算）。二、驳回原告钟金勇、张焱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告镇江星岛酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈文勇人民陪审员  王杏华人民陪审员  沈仲娟二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘婷婷