wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初1190号原告郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所郑州市。法定代表人李玲，董事长。委托代理人程鹏，王菲，河南银基律师事务所律师。被告朱超，女，汉族，1993年4月29日出生，住河南省。被告冯娇娇，女，汉族，1987年11月14日出生，住河南省。原告郑州市明珠汽车贸易有限公司诉被告朱超、冯娇娇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市明珠汽车贸易有限公司的代理人王菲参加诉讼，被告朱超、冯娇娇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款25028.72元及垫付款利息（垫付款利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，暂计至2015年12月25日为2000元），违约金41000元，以及未到期的贷款71032元和利息（利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，以实际产生为准），律师代理费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月9日，原告与被告朱超签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定原告根据被告朱超的要求，同意将大众小客车一台以410000元的价格按照分期付款的方式销售给被告朱超。被告朱超先交纳首付款30%，余下70%向中国工商银行郑州财富广场支行申请汽车销售专项贷款，并且原告为被告朱超贷款做担保，后被告朱超未按时归还银行贷款，按照《分期付款汽车买卖和服务合同》和《个人借款担保合同》的约定，中国工商银行郑州财富广场支行在原告（保证人）开立中国工商银行的账户中扣收了贷款合计25028.72元用以清偿，另被告冯娇娇为本次分期销售合同签订了反担保人特别声明，承诺购车人未按期还款时，愿意承担连带保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《分期付款汽车买卖和服务合同》一份；2、反担保人特别声明一份；3、《个人借款/担保合同》一份；4、银行证明及垫款明细各一份；5、广发银行现金管理电子回单两份及证明原件一份；6、民事委托代理合同及发票各一份；7、民事判决书四份及生效证明四份。二被告未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2013年6月9日，原告与二被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，主要约定原告根据被告朱超的要求将大众牌小型普通客车一辆以41万元价格出售给被告朱超，首付款123000元，余款287000元由被告朱超向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工行财富广场支行）申请汽车贷款；被告朱超同意贷款银行直接将贷款支付给原告；若被告朱超未按时足额偿还银行贷款致使原告承担担保责任为被告垫付贷款本息连续两期或累计两次的，原告有权要求被告朱超立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，被告朱超应承担违约责任，原告有权选择要求被告朱超按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付贷款利息，同时被告朱超还应向原告支付购车总价款10%的违约金；原告还可向被告朱超主张为实现权利产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等；被告冯娇娇为被告朱超的本合同债务对原告提供反担保，当被告朱超不履行其对原告的债务和责任时，被告冯娇娇按合同约定履行债务或承担责任等。同日，原告、二被告与工行财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告朱超向工行财富广场支行借款287000元用于购车，借款期限为36个月，被告冯娇娇作为共同借款人，原告为二被告的借款承担连带保证责任等。后银行发放了贷款，二被告未按时足额偿还借款，致使原告承担担保责任，于2015年12月24日代被告朱超归还贷款25028.72元。被告朱超至今未将上述款项偿还原告，被告冯娇娇亦未履行担保义务，酿成本案诉讼。另查明：原告为主张债权支出律师费5000元。本院认为：被告朱超、冯娇娇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证等诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实对本案进行裁决。原告与二被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告朱超未按时足额偿还银行借款本息致使原告履行担保义务，虽符合合同约定的“原告有权要求被告朱超立即支付所有到期及未到期的全部贷款本息和提前结清违约金由原告转付贷款银行”的约定，但该约定有可能加重债务人的负担，根据公平原则，原告主张追偿权的数额应以其实际垫付的金额确定，本案原告实际代被告朱超偿还银行借款本息共计25028.72元，故原告主张被告偿还25028.72元款项的诉讼请求本院予以确认。被告朱超未按时足额偿还贷款本息已构成违约，应承担相应违约责任，因双方约定的违约金数额过高，本院酌定为按原告垫款金额的月息2%计算，自原告垫款之日起即2015年12月24日起计算至被告债务履行完毕之日止。原告为实现债权支出律师费5000元事实清楚，有合同及发票为证，且不违反双方合同约定，故原告要求被告朱超支付律师费5000元的诉讼请求本院予以支持。被告冯娇娇应按承诺对被告朱超的上述债务对原告承担连带清偿责任；被告冯娇娇履行担保义务后有权向被告朱超追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱超于判决生效后十日内向原告郑州市明珠汽车贸易有限公司偿还25028.72元款项及违约金（自2015年12月24日起按月息2%计算至被告债务履行完毕之日止）及律师费5000元；二、被告冯娇娇对被告朱超的判决第一项债务向原告郑州市明珠汽车贸易有限公司承担连带保证责任；被告冯娇娇履行担保义务后有权向被告朱超追偿；驳回原告郑州市明珠汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元，由原告负担1666元，二被告负担695元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 刘 佳审判员 刘 嫣审判员 刘美丽二〇一七年三月三十日书记员 赵果果
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0240执860号申请执行人：谭崇斌，男，生于1974年6月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭道安（系原告谭崇斌之父），生于1942年9月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：杨明安，男，生于1963年3月24日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行谭崇斌与杨明安民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经得申请人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0240执860号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭千文审判员  谭新权审判员  马 龙二〇一七年三月十七日书记员  刘浩然
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016��辽13**执2116号申请执行人武凤兰，女，1960年12月23日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。被执行人陈淑芬，女，1966年5月14日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。被执行人黄志伟，男，1963年8月24日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人武凤兰与被执行人陈淑芬、黄志伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行大部分义务，剩余的欠款双方当事人达成还款协议，被执行人承诺于2017年3月31日前还清。现申请执行人武凤兰同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。���裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年三月十三日书记员  朱 玲
甘肃省庆阳市中级人民法院					民事裁定书					(2017)甘10民终151号					上诉人（原审原告）:张武强，男，1982年1月17日出生，汉族，庆阳市人。					委托诉讼代理人:江少榆，甘肃北斗律师事务所律师。					上诉人（原审被告）：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，住所地庆阳市西峰区东大街70号。					法定代表人:李明华，该公司董事长。					委托诉讼代理人:强治洲，该公司工作人员。					委托诉讼代理人:杨志恒，该公司工作人员。					被上诉人（原审被告）：周彦彪，男，1948年2月15日出生，汉族，陕西省乾县人。					上诉人张武强、上诉人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司（以下简称庆阳建安公司）因与被上诉人周彦彪买卖合同纠纷一案，不服庆阳林区基层法（2016）甘1091民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。					本院认为，本案的基本事实不清。一审判决认定周彦彪为庆阳建安公司职工，在本案中为履行职务行为，但庆阳建安公司、周彦彪对双方签订的内部施工承包合同及庆阳建安公司收取周彦彪管理费的事实无异议，周彦彪是庆阳建安公司职工还是挂靠庆阳建安公司的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：					一、撤销庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初533号民事判决；					二、本案发回庆阳林区基层法院重审。					上诉人张武强、庆阳建安公司各自预交的二审案件受理费26078元予以退还，分别予以退还。					审  判  长   于恒学					审  判  员   郭立品					代理审判员   卢小栋					二○一七年三月十六日					书  记  员   郑栋洲
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执115号申请执行人宋某芝，女。被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司。负责人：何某富，总经理。宋奎芝申请执行中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）云0628民初1067号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿宋某芝医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等经济损失66366.00元（其已支付原告的医疗费10000.00元，在该赔偿额中予以扣除），于判决生效之日起十五日内履行。履行期限届满后被执行人未履行判决书确定的义务，申请人宋某芝向本院申请执行标的款56366.00元。本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，经本院开展工作，被执行人履行了标的款56366.00元，缴纳了一审案件受理费378.00元，申请人自愿缴纳了申请执行费745.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云0628民初1067号民事判决书“第一项”的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 志二〇一七年三月二日书记员 梁元森
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2017)苏0611刑初40号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人庄炎峰，男，1972年1月6日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月24日被取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人庄炎峰犯开设赌场罪，于2017年2月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，本院于2017年3月1日转普通程序，组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇、代理检察员张文欣出庭支持公诉,被告人庄炎峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2016年7月底至8月23日，被告人庄炎峰在南通市港闸区永兴街道永兴车城东大门简易板房内摆放捕鱼机和押分机各一台（共计15个独立机位）供他人赌博。2016年8月23日，该赌场被公安机关查获。经鉴定，上述机器均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人庄炎峰以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；案发后，被告人庄炎峰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人庄炎峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年7月底至8月23日期间，被告人庄炎峰在南通市港闸区永兴街道永兴车城东大门简易板房内摆放捕鱼机和押分机各一台（共计15个独立机位）供他人赌博，2016年8月23日被公安机关查获，现场查获赌资人民币13600元。经鉴定，上述机器均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。2016年8月24日，被告人庄炎峰主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人庄炎峰当庭供认不讳，并有发破案经过、公安机关依法扣押的赌博机、未到庭证人林宇翔等人的证言笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，设置赌博机组织赌博活动，具有赌博机达到10台以上等九种情形的，应当以开设赌场罪定罪处罚；同时规定可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元数量认定。本案中，被告人庄炎峰在租用的仓库放置一台捕鱼机和一台押分机（经鉴定，该两台机器共有15个机位可单独、正常运行，均为具有赌博功能的电子游戏设施设备）供他人赌博使用，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄炎峰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人庄炎峰犯开设赌场罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）二、扣押在案的赌资人民币13600元及两台赌博机予以没收，上缴国库（上述款物暂扣于南通市公安局港闸分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 王 冯人民陪审员 李 莉人民陪审员 杨 静二Ｏ二Ｏ一七年三月二十八日书 记 员 翟佳卉
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0991民初240号原告朱津，男，1990年7月17日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托代理人黄加斌、邢艳艳，盐城亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告彭健华，男，1988年3月3日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告朱津与被告彭健华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后,依法由代理审判员陈红霞适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱津及其委托诉讼代理人邢艳艳到庭参加诉讼，被告彭健华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱津向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还给原告借款人民币30000元，并承担从起诉之日到实际履行之日止按年利率6%计算的利息。2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，被告因周转需要，向原告借款30000元，并向原告出具就借条，双方口头约定在2017年春节前偿还。现被告一直未有偿还借款，故诉至法院。被告彭健华未作辩称。经审理查明，2017年1月13日，被告彭健华向原告朱津借款30000元，并书写借条一份，借条载明：“今借到朱津人民币叁万元整（30000元）借款人：彭健华2017.01.13”。后原告朱津通过支付宝转账30000元给被告彭健华。借款后，被告没有还款。以上事实，由原告提供的被告出具的借条、支付宝转账记录各1份以及当事人的庭审陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告朱津与被告彭健华之间的借贷关系，有借条、转账记录等为证，足可认定，合法有效。被告应履行偿还本金义务。对于原告主张的利息诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭健华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告借款本金30000元及利息（利息计算方式：从2017年2月6日起到实际履行之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭健华负担。原告朱津预交的财产保全申请费320元，因未实施保全，由本院退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理 审 判员 陈红霞二〇一七年三月七日书记员（兼） 席 飞附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0626民初118号原告：东山县广达信息咨询有限公司，住所地东山县西埔镇西坑村备战路口。统一社会信用代码：91350626337532459Y。法定代表人：林建忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所执业律师。被告余明添，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省东山县。被告朱少贞，女，1982年12月21日出生，汉族，住址同上。原告东山县广达信息咨询有限公司（下简称广达公司）与被告余明添、朱少贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山县广达信息咨询有限公司的委托诉讼代理人谢寿忠、被告余明添、朱少贞经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广达公司向本院提出诉讼请求：依法判令余明添、朱少贞归还借款本金人民币60000元，利息人民币10800元及自2016年9月17日起至还清借款时止按年利率18%计算的利息。事实和理由：2015年9月17日，余明添在朱少贞的担保下（余明添与朱少贞系夫妻关系）向翼龙网络科技有限公司借款人民币60000元，并签订《网络借款电子借条》，合同编号：144××××6668，借款期限自2015年9月17日至2016年9月17日。借款后，二被告不按约还本付息。经多次催讨无果，北京同城翼龙网络科技有限公司于2016年11月11日将该债权转让给广达公司。广达公司受让该债权后多次向余明添、朱少贞催讨，但其均未付还。余明添、朱少贞未提出书面答辩意见。本院经审理后认定事实如下：北京同城翼龙网络科技有限公司（下简称翼龙公司）系在网络作为平台管理的一方，为借贷双方提供金融对接管理服务（即贷出方依协议将款项交付该平台管理，再由该平台将款项按协议约定出借给借款人）。借入方通过该平台向贷出方借款后，如逾期超过30天未还款时，翼龙公司将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙系统自动完成债权收购。2015年9月17日，余明添通过翼龙公司向贷出方（以编号2291160-8代替）借款人民币60000元，并与翼龙公司签订《网络借款电子借条》，合同编号：1443995668，借款期限自2015年9月17日至2016年9月16日，借款年利率为18%。借款后，余明添仅归还利息至2016年3月止。借款期届后，余明添没有归还借款本金及结欠的利息。翼龙公司于2016年11月11日向贷出方（以编号2291160-8代替）收购该债权，并于当日将该债权转让给广达公司，广达公司受让该债权后多次向余明添催讨无果而诉至本院。另查明，1、余明添与朱少贞于2007年7月20日登记结婚。2、广达公司在案件审理过程中变更诉讼请求为:依法判令余明添、朱少贞共同付还借款人民币60000元及自2016年4月16日起至还清借款时止年利率按18%计算的利息。本院认为，本案债务人余明添通过中介方翼龙公司向贷出方（以编号2291160-8代替）即债权人借款人民币60000元，因此，本案余明添与贷出方（以编号2291160-8代替）之间形成借贷关系，本案的案由应确定为民间借贷纠纷。余明添在借款后未按合同约定期限归还借款本息，该债权由翼龙公司收购后转让给广达公司，该债权转让行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。广达公司在案件审理过程中，自动减少对余明添、朱少贞借款利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。余明添借款后未按合同约定履行已构成违约，且该借款系发生于余明添、朱少贞婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应由余明添、朱少贞共同归还。因此，广达公司请求余明添、朱少贞共同归还借款本金人民币60000元及自2016年4月16日起至还清借款时止年利率按18%计算的利息符合相关法律法规的规定，本院应予支持。余明添、朱少贞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：余明添、朱少贞应于本判决生效之日起十日内归还东山县广达信息咨询有限公司借款本金人民币60000元及自2016年4月16日起至还清借款时止年利率按18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由余明添、朱少贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴玛莉二〇一七年三月十六日书记员  方永耀执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0982民初2506号原告：莫XX，男，1953年12月12日出生，汉族，住广东省化州市河西街道办中山路*号。身份证号码：XXXX。被告：陈XX，男，1950年10月17日出生，汉族，化州市杨梅镇乐岭村人，住海南省海口市美兰区捕捞村*号。身份证号码：XXXX。委托代理人：陈方创，男，1987年1月3日出生，汉族，住海南省海口市，是被告陈XX的儿子。身份证号码：。原告莫XX与被告陈XX委托创作合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行了审理。原告莫XX向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付《将军之后人陈XX》稿酬人民币80000元；2、判令被告按双方订立的协约适当支付违约金给原告；3、判令被告承担本案件受理费。事实和理由：2014年11月24日，原、被告在化州达成协议，由原告为被告执笔创作《将军之后人陈XX》（暂定名）。协议签订后，原告奔赴海口、化州市区、杨梅、丽岗、林尘等地，展开大量的采访工作，并日夜兼程按协议要求于2015年9月底完成了创作任务。作品完成后，向被告索取稿酬，被告以各种借口推脱故意不付。本院经审查认为：2014年11月24日签订《协约书》的双方当事人分别是甲方：陈XX；乙方：化州市天宇文化服务有限公司。原告作为乙方公司人员在《协约书》上签字，但原告不是《协约书》的相对人，与本案没有直接的利害关系，与被告达成协议的是化州市天宇文化服务有限公司，原告没有资格以自己的名义起诉被告索取稿酬。原告的起诉属主体不符，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告莫XX的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈家明二〇一七年三月七日书记员  ：赵宇速录员  ：刘幸
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执150号之一申请执行人龚婷。委托代理人王辉。委托代理人邓鹏飞。被执行人黄凤兰。被执行人胡荣辉。申请执行人龚婷与被执行人黄凤兰、胡荣辉民间借贷纠纷执行一案，龚婷曾以其名下的位于常德市鼎城区鼎卫豪苑8幢1层101号房屋作为担保物，向本院申请对黄凤兰采取诉前财产保全措施，本院于2016年6月7日作出（2016）湘0702执保296号执行裁定书，查封了上述房产。现该案已经进入执行程序，诉讼前的财产保全措施依法自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，申请执行人龚婷无需再提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对龚婷名下的位于常德市鼎城区鼎卫豪苑8幢1层101号房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  何李伟二〇一七年三月二日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施;进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。依前款规定，自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0324民初308号原告：顾炳福，男，生于1962年7月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：金玉保，男，生于1978年3月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告顾炳福诉被告金玉保买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员周英适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告顾炳福到庭参加了诉讼，被告金玉保经本院合法传唤无正当理由未到庭缺席。本案现已审理终结。原告顾炳福诉称，2016年12月5日，被告金玉保向原告顾炳福赊购了价值10260元的玉米，约定于2017年1月5日一次性付清欠款，并向原告出具欠条1张。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还。故向人民法院提起诉讼，1.请求判令被告偿还原告玉米款10260元；2.本案的诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，出示了欠条1张，证实被告金玉保欠原告玉米款10260元。被告金玉保未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告出示的证据系书证原件,与案件事实密切相关，被告金玉保缺席，视为对质证权利的放弃，故对该证据的证明效力本院予以确认。经审理查明，2016年12月5日，被告金玉保购买了原告顾炳福价值10260元的玉米，并向原告出具欠条1张，同时约定于2017年1月5日付清欠款。还款期限届满后，被告未支付玉米款，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告金玉保向原告顾炳福购买玉米，并出具欠条1张，双方形成买卖合同关系。被告金玉保未支付玉米款，构成合同违约，故对原告顾炳福要求被告金玉保支付玉米款10260元的诉讼请求，本院予以支持。被告金玉保经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金玉保于本判决生效之日起十日内一次性向原告顾炳福支付玉米款10260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.5元，减半收取28.25元，由被告金玉保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 周 英二〇一七年三月七日书记员 马永芳
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0324民初307号原告：顾炳云，男，生于1959年4月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：金玉保，男，生于1978年3月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告顾炳云诉被告金玉保买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员周英适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告顾炳云到庭参加4了诉讼，被告金玉保经本院合法传唤无正当理由未到庭缺席。本案现已审理终结。原告顾炳云诉称，2015年2月2日，被告金玉保向原告顾炳云赊购了价值54580元的玉米，约定于2016年12月30日一次性付清欠款，并向原告出具欠款欠据1张。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还。故向人民法院提起诉讼，1.请求判令被告偿还原告玉米款54580元；2.本案的诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，出示了欠款欠据1张，证实被告金玉保欠原告玉米款54580元。被告金玉保未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告出示的证据系书证原件,与案件事实密切相关，被告金玉保缺席，视为对质证权利的放弃，故对该证据的证明效力本院予以确认。经审理查明，2015年2月2日，被告金玉保购买了原告顾炳云价值54580元的玉米，并向原告出具欠款欠据1张，同时约定于2016年12月30日付清欠款。还款期限届满后，被告未支付玉米款，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告金玉保向原告顾炳云购买玉米，并出具欠款欠据1张，双方形成买卖合同关系。被告金玉保未支付玉米款，构成合同违约，故对原告顾炳云要求被告金玉保支付玉米款54580元的诉讼请求，本院予以支持。被告金玉保经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金玉保于本判决生效之日起十日内一次性向原告顾炳云支付玉米款54580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164.5元，减半收取582.25元，由被告金玉保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 周 英二〇一七年三月七日书记员 马永芳
签发：拟稿：安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终250号上诉人(原审被告)：徐怀兰，女，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱仁翠，女，1969年3月8日出生，汉族，农民，住江苏省南京市浦口区。原审被告：秦义，女，1984年2月24日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。上诉人徐怀兰因与被上诉人朱仁翠、原审被告秦义房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐怀兰的委托诉讼代理人黄国超、被上诉人朱仁翠、原审被告秦义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐怀兰上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回朱仁翠的诉讼请求或发回重审；2、诉讼费由朱仁翠负担。事实和理由：其未委托秦义签订《房地产转让合同》，亦未追认秦义的代理行为，其不应承担返还购房定金40000元的责任。请求撤销一审判决，改判驳回朱仁翠的诉讼请求或发回重审。朱仁翠辩称，秦义有权出卖涉案房屋，且秦义已收取了20000元定金，请求维持原判。秦义述称，涉案房屋属于徐怀兰所有，秦义在收取定金时并没有说涉案房屋属于其所有。因为其资金问题想先将房屋出售后再告知徐怀兰，但徐怀兰知道后并未同意。朱仁翠向一审法院起诉请求：1、判令徐怀兰、秦义双倍返还购房定金40000元；2、判令徐怀兰、秦义承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年9月21日，朱仁翠(乙方)作为买受方与出售方即徐怀兰(甲方)通过丙方即房产中介张娜签订了一份《房地产转让合同》，徐怀兰将其个人所有的位于滁州国际城花园31幢2单元104室出售给朱仁翠。合同约定：1、双方议定房屋转让价为捌拾万元，包括内部附着设施精装全配，甲方带走个人物品，所有家电留下；2、乙方于2016年9月21日支付给甲方购房定金人民币大写贰万元整，过户后抵作房款；3、本协议签字生效后2016年9月21日内到市土地房地产部门办理相关手续或到公证处办理委托公证手续，其中过户契税乙方承担，个人所得税由乙方承担。在过户或公证时甲乙双方必须提供有效的相关手续并协助办理；4、交房日期定于甲方收全款；5、甲、乙、丙叁方自签订本协议后，若甲方违约双倍返还定金，此定金由乙方和中介方各得50%，若乙方违约定金不退，此定金由甲方和中介方各得50%，并且守约方有权追究违约方成交价的10%作为损失补偿，违约方必须支付1%中介费给丙方。该合同分别由秦义作为徐怀兰的代理人、季兴松作为朱仁翠的代理人签字确认，秦义于当日收取了朱仁翠给付的购房定金20000元。一审法院认为，朱仁翠与徐怀兰通过各自代理人季兴松、秦义签订的《房地产转让合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，朱仁翠按约支付购房定金20000元，由徐怀兰的代理人秦义自认，予以确认。现徐怀兰拒绝履行合同义务，显已构成违约。朱仁翠要求徐怀兰双倍返还购房定金计40000元，符合法律规定，予以支持。徐怀兰、秦义共同辩称徐怀兰对秦义出售房屋一事既不知情也不同意，不应承担相应法律责任。因徐怀兰、秦义系母女关系，秦义以徐怀兰的名义向朱仁翠出售房屋时，出示了户口本、购房合同、购房发票等材料，朱仁翠作为善意的购房者有理由相信秦义有代理权。在此情形下，依据相关法律规定，徐怀兰作为被代理人理应对秦义的代理行为承担相应的法律后果。因此，对徐怀兰、秦义的此项辩称，不予采纳。秦义系以徐怀兰的代理人身份在《房地产转让合同》中署名签字，朱仁翠对此亦无异议，故朱仁翠要求秦义对上述款项承担清偿责任的诉请，不予支持。一审依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、徐怀兰于本判决生效后十日内支付朱仁翠人民币40000元；二、驳回朱仁翠的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由徐怀兰负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：徐怀兰是否应双倍返还定金40000元。2016年9月21日，朱仁翠的代理人季兴松与徐怀兰的代理人秦义签订《房地产转让合同》，徐怀兰上诉认为其未委托秦义签订《房地产转让合同》，亦未追认秦义的代理行为，其不应承担返还购房定金40000元的责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。秦义作为徐怀兰之女，且在签订涉案《房地产转让合同》时提供了涉案房屋的购房合同、购房发票及户口本等材料，足以使朱仁翠相信秦义有代理权，故秦义代理徐怀兰签订涉案《房地产转让合同》的代理行为有效。朱仁翠依据涉案《房地产转让合同》的约定向秦义支付了20000元定金，秦义对该事实无异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因徐怀兰拒绝履行涉案《房地产转让合同》，故朱仁翠要求徐怀兰双倍返还购房定金计40000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，徐怀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人徐怀兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  孔德敬审 判 员  付广永代理审判员  张 倩二〇一七年三月二日书 记 员  岳陈陈二审附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初1076号原告：崔国忠，男，1959年12月8日出生，农民，住所地遵化市。委托代理人：刘国志。被告：杨玉珍，女，1977年1月30日出生，农民，住所地遵化市。原告崔国忠与被告杨玉珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序在唐山市第一看守所公开开庭进行了审理。原告崔国忠的委托代理人刘国志、被告杨玉珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔国忠诉称：原告在被告的刘庄村铁粉厂干活，被告共拖欠原告工资5577元，原告多次讨要，被告均以没钱为由拒不还款，故诉请被告偿还原告工资5577元，支付被告打欠条之日起的利息，并承担本案的诉讼费。被告杨玉珍辩称：对原告的诉请无异议。经审理查明，2008年被告杨玉珍在遵化市铁厂镇刘庄村建铁粉厂，原告崔国忠在该厂工作。杨玉珍给原告出具欠条，欠原告工资3561元。2015年2月17日，原告村主任陈超英从被告处要回工资1万元，原告崔国忠支领1600元。刘国志制作杨玉珍欠工人工资表，其中崔国忠有欠条3561元，有欠条6116，杨玉珍还款2500元，支领1600元，下欠5577元。上述证据经杨玉珍质证，对欠条3561元及支领款项1600元无异议，但6116元没有欠条，不予认可。本院认为，原告崔国忠主张杨玉珍欠其劳务费7177元，但其中的6116元原告未能提交证据予以证实，被告杨玉珍对此亦不予认可，故本院不予支持。被告杨玉珍欠原告劳务费1961元，事实清楚。原告要求被告付清该款和利息，于法有据，本院予以支持。因双方对利息未作出约定，应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，故对原告要求按照欠条日期支付的请求，本院不予支持。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告杨玉珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔国忠劳务费1961元，并自2017年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；二、驳回原告崔国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 史 婷二〇一七年三月二十七日书记员 高韶钒
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初293号原告袁超超诉被告赵冬，民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  牛仙土二〇一七年三月八日书记员  田伟杰
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审4号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人陈华，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2015年11月13日对被执行人陈华因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】2735号行政处罚决定（以下简称2735号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2735号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人陈华在未经批准情况下，于2015年10月擅自占用费县新庄镇归仁庄村土地144.0平方米建设沿街商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年11月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出2735号行政处罚决定，对被执行人陈华作出处罚：1、责令退还非法占用的144.0平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款2880.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，自动交纳了罚款2880元，但未履行其他义务。申请执行人于2016年3月3日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2735号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】2735号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】2735号行政处罚决定中的1项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在实际执行中产生的执行费用由被执行人陈华负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年三月二十二日书记员  张金宝
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申6244号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：蔡瑞智，男，1981年2月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：张炳新，广西翔磊律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）：苏楚怡，女，1972年10月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。再审申请人蔡瑞智因与被申请人苏楚怡不当得利纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2015)茂中法民一终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡瑞智申请再审称：（一）二审错误分担举证责任。本案应由苏楚怡承担证明涉案55000元为不当得利的责任，2009年蔡瑞智确实借给苏楚怡丈夫卢某锦55000元现金，苏楚怡无法举证误转，应承担败诉责任。（二）苏楚怡在转账后一年多才起诉主张权利，其不当得利的理由明显不成立，按常理发现转账错了几天之内就会主张，且朋友之间的资金往来可认定为业务往来或赠与关系。（三）二审新查明的事实和证据不能支持其判决。二审认定涉案款项为指定汇款与不当得利自相矛盾，且询问笔录所涉金额为7万元并非55000元。二审调取的证据未能证明55000元为传销款，且该证据未经质证直接采信，程序错误。二审证人出庭作伪证，审判程序明显不公，存在审限超时现象。综上，蔡瑞智请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。根据蔡瑞智的再审请求，本案的争议焦点为蔡瑞智收取涉案55000元是否属于不当得利及应否返还苏楚怡。根据二审调取的广西北海市公安局银海分局电建边防派出所民警对蔡瑞智的询问笔录、北海市公安局银海分局对蔡瑞智涉嫌犯组织、领导传销活动罪刑事拘留通知书、北海市第二看守所对蔡瑞智释放证明书等证据，可证明苏楚怡汇款给蔡瑞智55000元是因蔡瑞智发展了苏楚怡丈夫卢某锦为其传销下线，卢某锦为向蔡瑞智缴交7万元投资款而通过苏楚怡进行转账。蔡瑞智主张涉案55000元并非传销款而是返还的借款，但并无提供证据予以证明。二审判决认定蔡瑞智取得涉案款项属于不当得利应予返还并无不当。另，关于二审法院是否存在程序错误的问题。蔡瑞智主张上述二审调取的新证据未经质证，根据蔡瑞智提交的二审法院2016年3月14日询问笔录，其内容显示双方均已对上述证据发表了质证意见。蔡瑞智的该项理由缺乏依据，本院不予采纳。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条对人民法院应当再审的情形作了明确具体的规定，蔡瑞智提出的二审法院违反审限的事由，亦不属于上述条款中规定的情形，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡瑞智的再审申请。审判长 秦 旺审判员 孙桂宏审判员 强 弘二〇一七年三月二十日书记员 郭建惠
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执486号申请执行人陈世宇。被执行人李尚胜。本院在执行申请执行人陈世宇与被执行人李尚胜追偿权纠纷一案中，申请执行人陈世宇于2017年3月10日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281民初3177民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年三月十四日书记员  胡 超
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1725民初737号原告：万忠飞，男，1963年10月23日出生，汉族，四川省渠县人。被告：杨有孝，男，1956年3月16日出生，汉族，四川省渠县人。原告万忠飞与被告杨有孝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万忠飞、被告杨有孝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万忠飞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告木材款111552元及逾期资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在经营木材生意过程中，被告杨有孝于2014年9月至12月期间因渠县三汇镇工地建设需要，多次向原告赊购木材，每次赊购材料后都出具了欠条借据。期间被告杨有孝于2015年11月13日向原告出具131552元的欠条。后经原告多次催要，被告支付2万元后就以各种理由拖延，至今未付。2017年1月21日被告再次将欠条转成111552元，因此原告为保护自身权利，向法院提起诉讼，要求被告杨有孝归还原告木材款111552元及逾期资金占用利息。原告万忠飞为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的身份信息；2、被告出具的欠条一张，用以证明被告杨有孝向原告赊购木材及欠款的事实。被告杨有孝辩称，原告所指欠货款均属事实，自己也一直在积极对欠款进行支付。因为自己承包三汇原彩印厂工地的木工部分，现在工程结束，但承建商一直未付款，导致被告亦无钱支付原告货款。但承建商抵给了被告一套住房，现正在积极出售中，一旦房屋出卖，立即支付原告货款。被告杨有孝未向本提交任何证据。经审理查明，2014年9月至12月，被告在三汇原彩印厂工地承包木工部分，因建设需要，多次向原告赊购木材，截止2015年11月13日，双方进行结算，并在当日，被告出具了欠条一张，载明：今欠到万忠飞建筑模板及方条款131552元，属实。同时查明，当年年底支付20000元。2017年1月21日，原告找被告出具新欠条一张，载明：今欠到万忠飞建筑模板及方条款111552元，属实。后原告多次催收未果，现诉至本院要求被告归还欠款并支付逾期资金占用利息，并承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案的争议焦点在于：原告主张的货款及利息是否应当得到支持。关于原告要求被告支付货款111552元的请求是否应当得到支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定:“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告履行了供货义务，且被告亲笔书写了欠条，被告理应按照约定支付对价。被告抗辩承建方未支付其工程款，亦无钱支付原告货款，本院认为，上述事实系不同主体之间的不同法律关系，不是拒绝支付货款的理由，故原告要求被告支付货款111552元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息是否应当得到支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方事实上的买卖合同并未就逾期付款约定违约金，但按上述法律规定，原告可主张从起诉之日起要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付违约金，故原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告杨有孝从本判决生效之日起十五日内支付原告万忠飞货款111552元及违约金（从2017年1月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付违约金至货款付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，减半收取1265.5元（此款已由原告万忠飞垫付），由被告杨有孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  杨小奎二〇一七年三月二十一日书记员  陈 猛
四川省屏山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1529行初16号原告陈绿勤,女,1963年8月8日出生,住四川省屏山县。被告屏山县社会保险局，所在地:屏山镇。法定代表人王民忠，局长。原告陈绿勤诉被告屏山县社会保险局劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组织合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈绿勤诉称，1986年进厂到2000年企业破产解除劳动关系，与企业劳动关系不可否认，监管部门无法提供全部劳动关系证明，导致原告的有效证明不齐。依据《劳动法》劳动者享有养老保险、医疗保险等权利，根据川人社发（2015）158号规定起诉被告承担相关手续及审批责任。请求撤销屏山县社会保险局关于补正告知书编号（2017年）第1号，认定补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费。本院认为，原告起诉要求撤销的《补正告知书》是被告向屏山县经济商务信息化和科技技术局发出的工作程序性文书，仅具有告知的作用，其内容是要求按照社保相关政策提交材料，对该补正告知书不可诉。对于原告要求补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费不属于人民法院主管范围。依照《中华人民公共国行政诉讼法》第三条第一款第（一）、第（八）项、第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈绿勤的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曹旭东人民陪审员  马光荣人民陪审员  王德敏二〇一七年三月十四日书 记 员  侯远旻
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初722号原告马海霞，女，1960年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：马旭，男，1990年11月20日出生，汉族，系原告之子。委托诉讼代理人：李广耀，青州昭德法律服务所法律工作者。被告温兴中，男，1967年3月24日出生，汉族。被告张美娟，女，1964年7月20日出生，汉族。被告李翠敏，女，1992年9月30日出生，汉族。被告温德超，男，1990年9月6日出生，汉族。原告马海霞与被告温兴中、张美娟、李翠敏、温德超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海霞的委托诉讼代理人马旭、李广耀、被告温兴中到庭参加诉讼，被告张美娟、李翠敏、温德超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马海霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同支付原告货款71400元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按年利率6%，自2014年11月29日起计算至实际付款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告温兴中与被告张美娟系夫妻关系，与温德超系父子关系，被告温德超与被告李翠敏系夫妻关系。自2008年起，被告多次从原告处购买圆钢，截至2014年11月28日，四被告共欠原告钢材款71400元未付，并由被告李翠敏、温兴中为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，两被告未履行付款义务。被告温兴中辩称，欠款属实，同意支付欠款及利息。温兴中与被告张美娟系夫妻关系，与温德超系父子关系，被告温德超与被告李翠敏系夫妻关系。被告张美娟、李翠敏、温德超未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的欠据一份，被告温兴中对该份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温兴中与被告张美娟系夫妻关系，与温德超系父子关系，被告温德超与被告李翠敏系夫妻关系。自2008年起，被告多次从原告处购买圆钢，截至2014年11月28日，四被告共欠原告钢材款71400元未付，并由被告李翠敏为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，两被告未履行付款义务。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。关于逾期付款损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告于2014年11月28日为原告出具欠据，显然已收到标的物，其未按照法律规定及时支付价款，构成违约，应当赔偿原告由此造成的逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求自2014年11月29日起，按年利率6%计算逾期付款损失，未超过相关法律及司法解释确定的标准，本院予以支持。被告温兴中与被告张美娟系夫妻关系，被告温德超与被告李翠敏系夫妻关系，应当共同承担还款责任。综上，对原告要求被告温兴中、张美娟、李翠敏、温德超给付货款71400元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告张美娟、李翠敏、温德超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温兴中、张美娟、李翠敏、温德超于本判决生效之日起三日内给付原告马海霞货款71400元；二、被告温兴中、张美娟、李翠敏、温德超赔偿原告马海霞逾期付款损失（欠款71400元，自2014年11月29日起，按年利率6%计算至本判决第一项确定的付款之日)，于本判决第一项确定的付款期限同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取793元，诉前保全费820元，由被告温兴中、张美娟、李翠敏、温德超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  冀迎磊二〇一七年三月七日书 记 员  葛梦婕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终54号上诉人(原审被告)：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区书院西路3号。法定代表人：范多标，董事长。被上诉人（原审原告）：晏桃牙，男，1980年7月3日出生，汉族，住江西省新余市分县。原审被告：浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台经济技术开发区万寿路5号内3号楼601室。负责人：张茂龙，经理。原审被告：罗献文，男，1980年12月3日出生，汉族，住江西省进贤县。上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司因与被上诉人晏桃牙、原审被告浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司、罗献文建设工程分包合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民一初字第6701号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告所在地即浙江省衢州市柯城区人民法院管辖管辖，请求依法撤销原审民事裁定，将本案依法移送至浙江省衢州市柯城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人诉称，原审被告浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司将其承建的中正山庄项目中的木工部分分包给被上诉人，因其拖欠工程款而诉至原审法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，工程所在地位于烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  于志宏代理审判员  崔建新二〇一七年三月十六日书 记 员  滕竺珍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更430号罪犯雷学龙，男，1976年4月15日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年5月14日作出(2012)广刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人雷学龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯雷学龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯雷学龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯雷学龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷学龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月13日起至2023年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初156号原告:张崇美,男,汉族,1963年8月10日生，陕西佳县人，现住佳县大佛寺乡楼底村。被告:朱建军,男,汉族,1974年3月12日生，陕西佳县人，现住榆林市市委家属院*号楼。被告:任振峰,男,汉族,50多岁，陕西佳县人，榆林市佳日集团有限责任公司,系该公司副总。原告张崇美与被告朱建军、任振峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇美庭参加了诉讼,被告朱建军、任振峰经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张崇美向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金100000元及利息。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年4月26日，被告朱建军因生意周转，向原告借款200000元，双方约定月利率2%，由被告任振峰担保，未约定还款期限。2012年12月4日，被告朱建军委托侄儿吕月帅向原告还款本金100000元，并将贷款本金200000元的利息均清至2012年12月4日，此后再分文未付。原告多次向二被告索要，均已无钱为由拒绝还款，故原告提起诉讼。被告朱建军未到庭答辩，也未向法庭提交证据。被告任振峰未到庭答辩，也未向法庭提交证据。本院认为，原告张崇美与被告朱建军签订的民间借贷合同以及与被告任振峰签订的保证合同，属双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，应受法律保护。被告朱建军向原告张崇美贷款，向原告出具借款条据一支，因此双方的借贷关系成立并生效。被告任振峰自愿为此笔借款提供担保，并在借款条据中以担保人身份签名捺印，双方形成保证合同法律关系。合同成立后，当事人应按照合同的约定全面履行义务。现被告朱建军经原告张崇美多次催要均未偿还该借款，因此原告要求被告偿还该借款的理由成立，依法予以支持。原告请求月利率按2%计算，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以支持。被告向原告还款本金100000元并将所有利息均清至2012年12月4日，借据上有记载，本院予以确认。被告任振峰未与原告约定保证方式及保证范围，故应当对全部债务承担连带责任保证。被告任振峰承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建军于本判决生效之日起七日之内偿还原告张崇美贷款本金100000元及利息（利息从2012年12月5日起算至此款实际给付之日止，月利率按2%计算）。二、被告任振峰对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱建军、任振峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张少锋二〇一七年三月三十日书记员  高田田
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初14号原告：李铁龙，男，瑶族，农民。原告：李翠萍，女，瑶族，农民。被告：宋文生，男，瑶族，居民。被告：周瑞芳，女，瑶族，居民，系宋文生妻子。原告李铁龙、李翠萍与被告宋文生、周瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李铁龙、李翠萍到庭参加诉讼，被告宋文生、周瑞芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁龙、李翠萍的诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告到期借款490000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告宋文生、周瑞芳以生意周转需资金为由，向原告借款690000元，约定借期6个月，借款利息2%，同时双方口头约定每月还款100000元及利息。被告自2015年5月30日还款100000元，利息给付到2015年8月16日之后就屡次不接电话，也没有按约定每月还款。在原告的催讨下，2016年4月30日给付利息48000元，同年5月30日归还原告本金100000元，同年7月义师傅代为给付本利110000元，之后再无给付。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。原告李铁龙、李翠萍为支持其诉讼请求，向本院提出了被告宋文生、周瑞芳2015年4月16日借条一份。被告宋文生、周瑞芳认可向原告借款690000元的事实。辩称：被告的借款是从江永县德园盛投资管理有限公司转借的，已归还了原告本息278000元，实际欠原告借款本金380000元。被告宋文生、周瑞芳未到庭参加诉讼，未向本院提出证据。原告李铁龙、李翠萍提出的证据，被告宋文生、周瑞芳认可，能证明本案的案件事实，本院采信为有效证据。经查明，被告宋文生、周瑞芳因投资需要，向江永县德园盛投资管理有限公司借款，后江永县德园盛投资管理有限公司将该借款债权转让原告，由被告于2015年4月16日与原告签订借条合同。合同约定于2015年8月份前还款300000元，余款2015年12月30日前还清；借款利息为月息2%。被告于2015年5月30日归还原告本金100000元，之后给付了至2015年8月16日4个月利息，未按月归还本金。在原告的催讨下，被告2016年4月30日给付原告利息48000元（到2016年1月16日），同年5月30日归还原告本金100000元（本金减至490000元），同年7月从义师傅的购房款中代为给付原告本利110000元（付清6个月利息72000元后尚余38000元作扣本金），同年10月26日还款20000元。至此，被告尚欠原告本金432000元，利息给付到2016年7月。此后，因被告未按约定还本付息，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告宋文生、周瑞芳应当按照约定全面履行自己的义务。现借款到期，被告宋文生、周瑞芳尚欠原告李铁龙、李翠萍借款本金432000元未还，故应当依法履行还款责任。原告要求被告支付利息诉讼请求，本院予以支持。被告宋文生、周瑞芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃对原告诉讼的抗辩，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋文生、周瑞芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李铁龙、李翠萍借款本金432000元，利息给付到判决确定之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告宋文生、周瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一七年三月十三日书记员  邱明艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执3479号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：朱某某。被执行人：王某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与朱某某、王某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月十五日书记员  严胜强
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执415号申请执行人:姜彩虹，女，汉族，1973年7月14日出生，住安徽省涡阳县城关镇王土楼社区被执行人：刘勇，男，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道郝庄路新安二巷被执行人：刘允和，男，汉族，1950年10月7日，住安徽省涡阳县城关街道郝庄路新安二巷被执行人：时爱卿，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道育才路西申请执行人姜彩虹与被执行人刘勇、刘允和、时爱卿民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行（2016）皖1621民初5545号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人时爱卿在银行的存款101400元；冻结被执行人刘勇在银行的存款101400元；冻结期限一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年三月三日书记员  王 岩
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4614号申请执行人常熟市重力机械锻造有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园国泰路28号。法定代表人徐敬新，总经理。委托代理人周宏俊，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区车墩镇申港路2677号3幢。法定代表人张义，董事长。申请执行人常熟市重力机械锻造有限公司与被执行人上海信达机械有限公司加工合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟尚商初字第00152号民事判决书：一、被执行人上海信达机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常熟市重力机械锻造有限公司价款人民币814919.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5975元，财产保全费5000元，合计诉讼费10975元，由被执行人上海信达机械有限公司承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案执行，申请执行标的825894.6元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未能查询到上述被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2015）熟尚商初字第00152号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年三月二十二日书 记 员  万雨龙
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执439号之一申请执行人范玉连，女，1967年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人蔡淑英，女，1981年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈志军，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住所地同上。被执行人范金沙，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院于2017年2月14日作出的（2017）闽0305执439号执行裁定书，冻结被执行人蔡淑英、陈志军、范金沙所有的银行存款人民币三万元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人蔡淑英、陈志军、范金沙所有的银行存款人民币三万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一七年三月二十八日书记员  柳艳艳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10051号原告：安徽省恒光建筑工程有限公司，住所地宿州市胜利路小区11号楼504室。法定代表人：乔光区。委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。被告：安徽宏远建筑安装工程有限责任公司，住所地宿州市汴河西路瓜果批发市场西院。法定代表人：张波。原告安徽省恒光建筑工程有限公司与被告安徽宏远建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽省恒光建筑工程有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省恒光建筑工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省恒光建筑工程有限公司撤诉。案件受理费收取为25元，由原告安徽省恒光建筑工程有限公司负担。审判员 王 伟二〇一七年三月二十日书记员 曹子恒
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终284号上诉人（原审被告）：沂源县教育服装厂。住所地：山东省沂源县胜利路*号。组织机构代码：16861548X。法定代表人：刘乃保，厂长。委托诉讼代理人：崔维梅，女，该单位职工。被上诉人（原审原告）：赵霞，女，1972年7月3日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。上诉人沂源县教育服装厂因与被上诉人赵霞确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。沂源县教育服装厂上诉请求：上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人在一审中提交的职工花名册系复印件，且加盖上诉人单位公章的职工花名册照片制作的光盘系复制件，上述证据均不能作为证据使用。被上诉人提交的工资发放银行流水明细无法证实其工作单位，亦无法证实其工作的连续性。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。赵霞辩称，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，一审中被上诉人提交的证据足以证实双方存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人未提交证据，应承担举证不能的法律后果。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。沂源县教育服装厂向一审法院起诉请求：确认自1996年3月份起至2015年12月间存在劳动关系。一审法院认定事实：1、原被告之间的法律关系是否具备劳动关系的特征。原告提交工作证、工资卡交易明细清单、工资发放花名册（复件）、考勤表、工资表以证明原被告之间具备劳动关系的特征，除工作证以及认可向原告发放报酬之外，被告对其他证据均予否认，被告对其关于属于雇佣关系的主张未提交实质证据。本院认为，原告所举工作证及被告关于原告为其提供劳务的自认可初步证明原被告之间已建立劳动关系。此外，被告为校服加工企业，原告的工作场所为被告的生产车间，所从事的工作为校服加工，而校服加工的工作就其属性而言明显属于需要组织管理、工友协作，不属于适合独立完成、交付工作成果的种类，以此已足认定原被告之间具备劳动关系的特征。至于工作期间是否持续、是否有中断并非区别劳动关系、雇佣关系的法律标准，并不影响劳动关系的认定。2、关于原告向被告提供劳动的起止时间。根据原告提交的职工花名册照片及复印件等记载，原告自1996年3月到被告所属服装厂工作，被告对此主张予以否认，但未举相反证据加以证明，并以期间内服装厂多次对外发包，相关资料由承包人掌控为由主张免除其举证责任。一审法院认为，原被告之间建立并保持的法律关系符合劳动关系的特征，依法应当确认二者之间为事实劳动关系，《劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同。《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查，第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原被告双方劳动关系建立，被告即应依法建立职工名册，依法与劳动者订立书面劳动合同，如被告严格按照以上法律规定履行义务，则可提交职工名册、书面劳动合同并据之以确定劳动关系的起始时间，如被告未严格按照以上法律规定履行义务，则应当对其科以更为严格的举证责任。在本案审理过程中，被告仅否认原告的主张而未作举证，应对其行为作不利推定，由此一审法院对原告的主张予以采信。《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任，参照该规定，服装厂即便存在对外发包的事由亦不足免除被告的举证责任。关于原告向被告提供劳动的终止时间，原告认为，2016年1月份被告将校服生产任务承包给青岛威达体育用品有限公司后，原告的工资由青岛威达体育用品有限公司发放，因此主张2015年12月为终止时间，在当庭询问被告校服生产任务发包青岛威达体育用品有限公司的具体时间时，被告拒绝陈述，其行为明显属于“拒证行为”，应对其行为作不利推定，对原告的主张予以采信。由此，一审法院认定原告向被告提供劳动的起止时间为1996年3月至2015年12月。一审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制定适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原、被告均属劳动法上的合格主体，原告所从事的工作显属被告的业务组成部分，其在提供劳动过程中接受被告的安排、管理，并按月领取相对固定的报酬，其二者之间建立并保持的法律关系符合劳动关系的特征，依法应当确认二者之间为事实劳动关系。对于被告主张原告提供的是间歇性的劳动，即使二者存在劳动关系也存在中断的辩解，一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同，原、被告建立劳动关系后未签订劳动合同，无从确定合同期限，因此不具备因劳动合同期满而劳动合同终止情形，此外，被告亦未主张并举证证实其间双方发生过单方或双方协商一致解除劳动合同的行为，因此，即便存在如被告所述原告提供劳动具有某种间歇性的事实，亦不足认定为二者之间的劳动关系中断，从而否定二者之间劳动关系的持续性，故其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（一）项、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告赵霞与被告沂源县教育服装厂之间在1996年3月至2015年12月期间存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告负担。二审中，上诉人沂源县教育服装厂、被上诉人赵霞均未提交新证据。本院认为，关于上诉人沂源县教育服装厂与被上诉人赵霞是否存在劳动关系问题。被上诉人提交工资发放花名册、工资存折明细清单等证据证实与上诉人存在劳动关系，上诉人对此不予认可，但因证实劳动关系的证据如职工名册、考勤表、工资表等均由用人单位掌握，在一审法院让上诉人提交相关证据时其均未提供，故应承担不利的法律后果。且其二审中的上诉理由均未提交证据予以证实，故对上诉人主张双方不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人沂源县教育服装厂负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹏审判员 边存鑫审判员 孟庆红二〇一七年三月八日书记员 王百彤
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0503民初669号原告甘肃刘化（集团）亿诚化工有限责任公司地址：甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇化工路38号法定代表人：周万德，系该公司经理委托代理人李雷，男，甘肃为公律师事务所律师被告陕西陕化化肥股份有限公司地址：陕西省渭南市华州区瓜坡镇法定代表人张立岗，系该公司董事长原告甘肃刘化（集团）亿诚化工有限责任公司与被告陕西陕化化肥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃刘化（集团）亿诚化工有限责任公司的委托代理人李雷，被告陕西陕化化肥股份有限公司的委托代理人冯北平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃刘化（集团）亿诚化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款282500元及迟延支付期间（计算至2016年10月31日）的利息34088.33元，共计316588.33元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系老牌国有企业，双方建立了良好的长期合作关系。2014年9月30日，原告向被告发出了《企业往来询证函》，要求就双方账目（被告欠原告282500元的事实）核对确认；2014年11月7日，被告对该函进行了确认。原告多次要求被告还款，但时至今日，被告一直以资金困难为由不予还款，原告多次催要无果。无奈，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陕西陕化化肥股份有限公司辩称，原、被告双方的债务属实，但原告自2013年后再未向被告催要过欠款，故原告的诉讼已过时效。原告围绕自己的诉讼请求，向法院提交了《工矿产品购销合同》，证明原告向被告供应甲烷催化剂的买卖事实；《往来征询函》、《催款函》、《企业往来征询函》、火车票三张、客运机打发票三张、催收账款员工仁怀华身份证复印件一份，证明一份、《催款说明》、《催收欠款律师函》、中国邮政快递单两份、照片四张，证明原告自2009年1月7日至今，一直不断地向被告催要欠款。对原告提交的证据，庭审质证后被告提出异议。经审查，本院认为原告提交的证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甘肃刘化（集团）亿诚化工有限责任公司于2008年1月2日与被告陕西陕化化肥股份有限公司签订《工矿产品购销合同》，由原告向被告供应甲烷催化剂，合同总金额1785000元，双方约定交货时间为2008年2月28日前，结算方式及期限为：发货前付50%，货到需方半年付总货款的40%，预留10%的质保金一年付清。合同签订后，原告按照合同约定向被告按时交付全部货物，被告亦按合同约定于2008年2月27日，支付一半的货款892500元，2008年9月27日至2012年6月28日分多次累计支付货款610000元，共计支付货款1502500元，尚欠282500元未付。原告多次向被告催要货款，被告未予给付。本院认为，原告甘肃刘化（集团）亿诚化工有限责任公司与被告陕西陕化化肥股份有限公司签订的《工矿产品购销合同》属有效合同，原告按约定向被告履行了合同义务，被告也向原告支付了部分货款，下欠282500元货款经原告多次催要，被告一直未予支付。故对原告要求被告给付下欠货款的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告双方未约定违约责任，故对原告要求支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，未提供相关证据证明，且原告一直向被告催要货款并提供了相关证据证明，故对被告的辩称，依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第六条第一款、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、的规定，判决如下：一、原告甘肃刘化（集团）亿诚化工有限责任公司与被告陕西陕化化肥股份有限公司签订的《工矿产品购销合同》合法有效。二、被告陕西陕化化肥股份有限公司于本判决书发生法律效力后三十日内给付原告甘肃刘化（集团）亿诚化工有限责任公司货款282500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6049元，减半收取3024.5元，由被告陕西陕化化肥股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一七年三月十五日书记员 卢颖花
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终626号上诉人（原审被告）：钟声飘，住广东省英德市。委托诉讼代理人：徐国棠，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李朝旭，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈彪，广东粤通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡堉颖，广东粤通律师事务所律师。上诉人钟声飘因不当得利纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0114民初8197号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人钟声飘上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，其现居住在英德市浛洸镇，本案应由广东省英德市人民法院管辖。请求将本案移送至广东省英德市人民法院审理。本院经审查认为，《广州市流动人员基本情况》显示，上诉人自2009年6月至2014年4月期间在广州市白云区居住并办理居住登记，于2014年4月9日起在广州市花都区进行居住登记并于2015年9月22日注销，最近一次在广州市花都区进行居住登记的时间为2015年12月18日，至今未��销。《不动产登记簿查册表》显示，上诉人于2014年7月28日在广州市花都区购买了位于广州市花都区的房产，该址正是上诉人于2015年12月18日在广州市花都区进行居住登记时填写的居住地地址。《商事登记基本信息》显示，上诉人于2015年12月23日在广州市花都区注册登记了广州市花都区花城威斯通汽车维修厂。据此，原审认定上诉人的经常居住地为广州市花都区正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。花都区法院依法对本案具有管辖权。上诉人称其居住地为广东省英德市，理据不足，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年三月二十七日书记员  文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终614号上诉人（原审被告）：简冬前，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：潘佩霞，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：梁小凤，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓静，广东洛亚律师事务所实习律师。上诉人简冬前因居间合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0105民初9474号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人简冬前上诉称，双方既未对合同履行地作出约定，也无任何事实反映实际履行地为海珠区。上诉人于2010年在佛山市南海区购置了住房，并于2014年起一直在该房居住至今，根据民诉法第二十一条的规定，本案应由上诉人的经常居住地，即佛山市南海区人民法院管辖。综上，请求将案件移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，争议标的为货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，潘佩霞作为接收货币的一方，其经常居住地住所地位于广州市海珠区，即本案的合同履行地在广州市海珠区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，被上诉人潘佩霞向广州市海珠区人民法院起诉，广州市海珠区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年三月二十七日书记员  文 琳
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2747号原告：董昊，男，1985年7月22日出生，汉族，现住高碑店市。委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所。被告：陈超，男，1980年2月5日出生，汉族，现住高碑店市。原告董昊与被告陈超定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董昊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告定金款17万元及利息；2、请求法院判令被告按合同约定给付原告违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日原被告双方签订房屋买卖定金合同，被告将坐落在高碑店市香邑溪墅1号楼1单元301室建筑面积98.92平米的房屋以40万元的价格卖给原告，原告先向被告交付购房定金20万元，剩余房款在签订合同15日内办理房屋更名手续时交付，原告如约给付了定金义务，准备装修入住，但被告迟迟不予办理更名过户手续，原告亦不敢装修，后经双方协商：被告返还原告定金款20万元，违约金按购房定金合同约定赔偿给原告，被告在返还给原告3万元定金后，余款及违约金至今未给付，当原告准备通过诉讼方式解决时发现收条中原告的名字“昊”字及定金的“定”字写错，原告找到被告要其重新出具收款条，但被告以已经给付了原告3万元定金款不能再出具20万元的收条为由，从新给原告出具了17万元的收条，原告认为，现双方的买卖合同目的不能实现，被告应返还原告购房定金款及利息，并按约定支付违约金，但被告至今未给付，无奈，原告只好起诉到人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告陈超未答辩。经审理本院认定事实如下：2016年5月18日，原、被告签订房屋买卖定金合同，约定原告购买被告香邑溪墅楼房一套，价款400000元，被告配合办理更名手续；原告于当日交付购房定金款200000元，合同第八条约定如一方违约赔付对方15%违约金；后原告准备装修入住，但被告不予办理更名手续，致使合同无法继续履行。后被告退还定金款30000元，原告以200000元定金款“浩”字书写错误要求被告重新出具收条，被告以已退还30000元为由，重新出具了170000元的收据。至今，被告尚未退还全部定金款。以上事实有当事人陈述、定金合同、收据等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订房屋买卖定金合同系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约定交付了200000元购房定金款，被告应予办理更名手续，被告已退还定金款30000元，证明被告未按约定履行合同，故原告要求被告返还定金款170000元，本院予以支持；双方并未约定利息，视为不支付利息，但自原告起诉起，被告尚未返还，故应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；因被告已退还部分定金款，说明被告不再按合同履行，属于违约行为，故原告要求被告按照购房款400000元的15%即60000元给付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈超于本判决生效之日起十五日内返还原告董昊购房定金款170000元及利息（以170000元为基数，自2016年9月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告陈超于本判决生效之日起十五日内给付原告董昊违约金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3700元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苏志强审 判 员  田 广人民陪审员  李宝国二〇一七年三月十五日书 记 员  张 建
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0502民初354号原告：张文礼，男，1947年5月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被告：郭俐，女，1966年6月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告张文礼诉被告郭俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告张文礼于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文礼申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、裁定如下：准许原告张文礼撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张文礼负担。审 判 员 钱宏伟二〇一七年三月十六日法官助理 刘 赫书 记 员 朱 冰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终624号上诉人（原审被告）:卓钦洪，住广州市白云区。委托诉讼代理人：郑芝敏，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑显非，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:叶润森，香港居民，香港身份证号码.委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卓应昭，住广东省汕头市潮南区。上诉人卓钦洪因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初13628号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人卓钦洪上诉认为，本案被上诉人叶润森是香港居民，具有涉外（涉港澳）因素，本案应定为涉港澳民事纠纷，依法应参照涉外民事诉讼程序的特别规定，适用涉外民商事案件集中管辖制度，应由省会所在地的中级人民法院管辖，请求将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。”本案被上诉人叶润森虽然是香港居民，但本案不属于重大涉外案件，应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于广州市白云区，属原审法院管辖范围之内，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年三月二十七日书记员  文 琳
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执23号申请执行人尉某。被执行人尉某。本院在执行尉某与尉某义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终2422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李国勤二〇一七年三月六日书记员  王 波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8713号申请执行人刘选军，男，1987年10月28日出生，住安徽省铜陵市。被执行人王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。申请执行人刘选军与被执行人王福强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1151号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王福强按照判决确认履行义务。本院于2017年11月2日立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人王福强列入失信被执行人名单、限制高消费。现经调查，被执行人王福强目前下落不明，其名下有房产已被我院轮候查封、无车辆、无银行存款等可供执行的财产，申请人刘选军亦不能提供王福强的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1151号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年三月二十八日书记员 陈丽佳
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂02行初21号原告吴柏林农村承包经营户。代表人吴柏林。委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。法定代表人ＸＸ，市长。委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费51753.60元。被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:驳回原告吴柏林农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  刘海军人民陪审员  江东伟人民陪审员  马国荣二〇一七年三月二十一日书 记 员  安 琼
四川省达州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)川17刑终9号原公诉机关四川省万源市人民检察院。上诉人（原审被告人）张有华，男，生于1971年4月4日，汉族，四川省万源市人，初中文化，农民。原审附带民事诉讼原告人邓某，男，生于1966年5月20日，汉族，四川省万源市人，初中文化。诉讼代理人王伯成，四川法之缘律师事务所律师。四川省万源市人民法院审理四川省万源市人民检察院指控原审被告人张有华犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人邓某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月3日作出（2016）川1781刑初76号刑事附带民事判决，认定被告人张有华犯故意伤害罪，免予刑事处罚；被告人张有华赔偿附带民事诉讼原告人邓某的医疗费4679.62元、误工费1040元、护理费1040元、伙食补助费260元、营养费260元、鉴定费700元、交通费637元，共计8616.62元；驳回附带民事诉讼原告人邓某的其他诉讼请求。被告人张有华不服，以原判认定事实错误，其并未持铁铲致伤邓某，请求改判其无罪，并不承担民事赔偿责任等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张有华故意伤害犯罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省万源市人民法院（2016）川1781刑初76号刑事附带民事判决；二、发回四川省万源市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 涛审 判 员  赵小飞审 判 员  陈劲松二〇一七年三月二十八日书记员代  华 达
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终470号上诉人（原审原告）：漆赵红，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：段明斗，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：谢继芳，住广州市越秀区。上诉人漆赵红因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初7323号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人漆赵红上诉认为，首先，本案被上诉人段明斗在《广州市流动人员基本情况》显示在2013年9月5日至2015年11月24日在广州市海珠区居住已满一年；其次上诉人在提起诉讼时，被上诉人段明斗正在广州市海珠区看守所服刑，根据民诉法规定，对于被监禁的人适用原告住所地人民法院管辖的原则；综上，请求撤销原审裁定，将案件由广州市海珠区人民法院审理。经审查查明，《广州市流动人员基本情况》显示被上诉人段明斗居住在广州市海珠区赤岗街，但已于2015年11月24日人工注销。另外，被上诉人段明斗因对上诉人漆赵红实行非法拘禁，违反《中华人民共和国刑法》相关规定，被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月（2015年6月1日至2016年10月31日），并监禁于广州市海珠区看守所。2016年9月9日漆赵红向原审法院提起本案诉讼。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人对被上诉人段明斗、谢继芳提起诉讼时，被上诉人段明斗已被监禁，正在广州市海珠区看守所服刑，且无证据显示段明斗被提前于本案起诉前释放。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：。（四）对被监禁的人提起的诉讼”。本案上诉人即原审原告住所地位于广州市海珠区，在原审法院管辖范围内，依照上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院在对本案具有管辖权并已受理的情况下将案件移送其他法院审理有违管辖恒定原则。综上所述，原审裁定错误，本院予以改判。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7323号民事裁定；二、本案由广州市海珠区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月十一日书记员  李 博
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终8414号上诉人（原审被告）：汤阴县宜达冷鲜物流有限公司，住所地河南省汤阴县宜沟镇高耳庄村。法定代表人：李新明，经理。上诉人（原审被告）：张国兴，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。被上诉人（原审原告）：王金，女，1990年2月23日出生，汉族，教师，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼恒辉商务广场12层。负责人：高文建，总经理。原审被告：沈伦庆，男��1973年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。上诉人汤阴县宜达冷鲜物流有限公司、张国兴因与被上诉人王金、永安财产保险股份有限公司河北分公司，原审被告沈伦庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省浏阳市人民法院向汤阴县宜达冷鲜物流有限公司、张国兴送达了预交上诉受理费通知，限汤阴县宜达冷鲜物流有限公司、张国兴于2016年12月22日之前交纳上诉受理费300元，上诉人汤阴县宜达冷鲜物流有限公司、张国兴未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。本院认为，上诉人汤阴县宜达冷鲜物流有限公司、张国兴未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人汤阴县宜达冷鲜物流有限公司、张国兴自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤阴县宜达冷鲜物流有限公司、张国兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄学里代理审判员  孟宝慧代理审判员  高 进二〇一七年三月六日书 记 员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；���二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，���民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初1453号之一原告：江西博鑫房地产开发有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金东北路58号。法定代表人：陈康博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小兵子、刘纪杰，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被告：吴学明，男，汉族，1991年4月1日生，家住江西省于都县。原告江西博鑫房地产开发有限公司与被告吴学明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江西博鑫房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费12020元，减半收取计6010元，保全费4770元，合计10780元，由原告江西博鑫房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  邬元沛人民陪审员  廖优萍二〇一七年三月十五日代理书记员  付桂春