wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初19676号原告：龚革锋，男，1972年6月19日出生，汉族，经商，住义乌市。委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。被告：傅文龙，男，1983年9月13日出生，汉族，住义乌市。原告龚革锋为与被告傅文龙民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告傅文龙公告送达有关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告龚革锋的委托诉讼代理人任向明、金振宇到庭参加诉讼，被告傅文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚革锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付借款200000元及利息（自2007年8月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、判令被告承担律师费8800元。事实和理由：被告因资金周转需要，向楼金勇借款200000元，并出具借据一份，约定借款月利率2%。现楼金勇将该笔债权转让给原告龚革锋，并已告知被告，但被告未予履行支付义务。被告傅文龙未作答辩。原告龚革锋为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，借据原件一份，证明被告向楼金勇借款的事实。证据2，债权转让协议原件一份，证明楼金勇将该笔债权转让给原告。证据3，浙江法制报原件一份，证明楼金勇已将债权转让告知被告。证据4，委托代理合同、律师费发票原件各一份，证明原告因维权支出合理费用。被告傅文龙未向本院提供证据。其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的上述证据1-4的真实性、合法性及关联性予以认定，并确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2007年8月20日，被告傅文龙向案外人楼金勇借款200000元，并由被告出具借据一份，约定利息按月利率2%计算，到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等）。因原告龚革锋与楼金勇存在债权债务，2016年3月10日，原告与楼金勇签订债权转让协议，约定楼金勇将对傅文龙享有的上述借款200000元本息的债权转让给原告，及2007年8月20日傅文龙出具的借据原件于本协议签订后交付给原告，并由原告向傅文龙主张权利。2016年7月11日，楼金勇在《浙江法制报》上刊登债权转让通知，通知傅文龙其已经将上述债权200000元及相关的所有权利转让给龚革锋，由傅文龙向龚革锋立即履行付款义务。另，2016年4月20日，为本案诉讼事宜原告与浙江稠州律师事务所签订委托代理合同，原告支付律师代理费8800元。本院认为，本案被告傅文龙与楼金勇之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。因傅文龙未履行还款义务，现楼金勇将该债权及相关权利转让给原告龚革锋享有并不违反法律规定，且楼金勇也已经将债权转让事项通知被告傅文龙，故被告应当将借款200000元本息及约定承担的律师代理费支付给原告。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅文龙于本判决生效后十日内归还原告龚革锋借款200000元并支付利息（利息从2007年8月21日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。二、被告傅文龙于本判决生效后十日内支付原告龚革锋为本案诉讼支出的律师代理费8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10328元，由被告傅文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  黄杭生人民陪审员  朱翠玉二〇一七年三月十三日代书 记员  吴旭璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（原件）(2016)湘0602民初4683号原告：***,女，***年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区***********，身份证号**************。委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。被告：***，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区*************，身份证号******************。被告：***（系被告***之妻），女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市***********，身份证号***************。被告：***（系被告***、***之子），女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市*********，身份证号**************。原告***与被告***、***、***房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人隋政、被告***到庭参加诉讼，被告***、***经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1.被告***、***、***继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年10月12日，被告***将其位于原岳阳市***1栋房屋一套作价14500元出售给原告。原告支付全部房款后，被告将房屋及房产证交付给了原告，原告居住至今未过户。被告***共同辩称，将房屋卖给原告属实，被告已经将房屋与房产证交给了原告，原告支付了14500元，但搭建的11.69㎡应当归被告享有。被告***、***未予答辩。经审理查明，2006年10月12日，原告***与被告***签订《住房买卖契约》约定：被告***自愿将位于岳阳***化工发展股份有限公司（原岳阳***）面积为59.6㎡的80%产权房屋一套作价14500元卖给原告，如20%产权需卖出、换证等情况收费，由原告承担等。之后，原告支付了约定购房款，被告***腾空并向原告***交付诉争房屋。诉争房屋的房屋产权证号为岳政房权字第甲******号，登记的所有权人为被告***，共有人为被告***、***，建筑面积为59.076㎡，个人产权为80%，单位享有20%产权。另查，湖南岳阳**实业集团有限公司为国有独资有限责任公司，享有诉争房屋20%的产权，该公司向本院书面声明放弃参加本案诉讼，并自愿放弃对本案所涉房屋的优先购买权。2011年4月19日，湖南岳阳**实业集团有限公司因未年检被岳阳市工商行政管理局吊销了营业执照。以上事实，有原、被告的身份信息材料、《住房买卖契约》、《房屋所有权证》、湖南岳阳**实业集团有限公司《情况说明》、庭审笔录及本院依法调取的材料等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告***与被告***签订的《住房买卖契约》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对协议双方均具有法律约束力。被告***是被告***、***儿子，三人系同一家庭成员，被告***出卖并搬离诉争房屋时，被告***与被告***作为配偶或女儿必然是知情的，故虽然***、***作为共有权人未在协议上签名，但他们自房屋交付至今未提出过异议，应认定为被告***、***对房屋出售无异议，前述协议对该三人亦有约束力。在履行协议过程中，原告***按约定支付了房款，被告***履行了交付诉争房屋义务，然而合同应当全面履行，虽然协议未约定办理房屋产权转移登记，但该转移登记行为属房屋买卖的法定义务，出卖方应当履行，因被告***、***、***尚未履行该房屋产权转移登记义务且不适用诉讼时效规定，故对原告要求被告协助办理房屋的相应产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。原、被告协议约定所购房屋面积为59.6㎡，而当时房屋所有权证记载的建筑面积为59.076㎡，两个面积相差甚微，从常理来看，被告出售及原告购买的均应是整套房屋，不可能只卖或买该房屋的一部分，故对被告***关于涉案房屋尚有11.69㎡归其享有的主张与常理不符，本院不予采信。同时，原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今十年来未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。诉争房屋另外20%产权的问题，因为权利人不是本案当事人，本院不作处理。经本院依法传唤，被告***、***未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，不影响本案审理。综上，原告***与被告***、***、***应继续履行《住房买卖契约》，被告应协助原告将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告***与被告***、***、***继续履行2006年10月12日签订的《住房买卖契约》；二、限被告***、***、***于本判决生效之日起三日内协助原告***办理将岳政房权字第甲******号房屋80%产权转移登记至原告***名下的相关手续；三、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费减半收取500元，由原告***负担250元，由被告***、***、***共同负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一七年三月二十三日书记员  彭薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0118民初7734号原告：王新玉，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李亚光（王新玉之妻），1965年6月20日出生，汉族，居民，住址同上。被告：周立国，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。原告王新玉与被告周立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新玉的委托诉讼代理人李亚光到庭参加诉讼。被告周立国经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王新玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元；2、公告费、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年5月23日，被告向原告借款2万元；2014年9月16日，被告向原告借款3万元；2014年12月17日，被告向原告借款5万元；被告均于借款当日给原告出具了借条，未约定还款日期。原告因急用现金，多次向被告催要，被告以没钱为由拒绝偿还，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告周立国经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实：原告王新玉系经营北京和平安康门诊部个体工商户。原告称2014年5月23日、9月16日、12月17日，被告共向其借款10万元，原告提交了被告签字的借条，证明被告借款的事实。2014年5月23日借条写明：今借到王新玉现金2万元；2014年9月16日借条写明：今借到人民币3万元；2014年12月17日借条写明：今借到王新玉人民币5万元。本案审理期间，原告称此款为原告在经营医院期间被告所借，资金来源为经营医院的流动资金。原告提交了其营业执照，证明出借资金的来源。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，但被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交了被告签字的借条，说明了出借资金的来源，证明被告向原告借款的事实；被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利，本院对原告提交的证据及被告向原告借款的事实予以认定，被告应及时偿还原告借款。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告周立国偿还原告王新玉借款本金人民币十万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告王新玉已预交），由被告周立国负担（限偿还借款时一并支付给原告王新玉）。案件受理费二千三百元（原告王新玉已预交），由被告周立国负担（限偿还借款时一并支付给原告王新玉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任海滨人民陪审员  王淑华人民陪审员  魏兰花二〇一七年三月二十日书 记 员  张晶明
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3614号原告：王寅飞，男，1974年12月9日，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：谌业明，河北博典律师事务所律师。被告：陈忠兴，男，1980年12月16日生，汉族，住涿州市。被告：贾芳芳，女，1985年4月15日生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：李学武、冀雪明，河北信正律师事务所律师。原告王寅飞与被告陈忠兴、贾芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王寅飞的委托代理人谌业明、被告贾芳芳���其委托代理人冀雪明到庭参加诉讼。被告陈忠兴经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王寅飞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款107600元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告陈忠兴系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年4月11日，被告陈忠兴因生活需要（饭店后厨装修），向原告提出借款25000元，原告同意后以现金形式支付给被告，被告出具借条一张，约定一个月之后还款。该款到期后被告未能还款，经双方同意后，延长还款期限7个月，到期后被告仍未能偿还。2015年8月30日，原告又向被告提供借款80000元用于支付饭店房租，约定借款期为6个月，于2016年3月31日偿还，并出具借条一张。原告如数支付了80000元现金，其中2600元是原来口头借款，共同打了一张借条。两项借款���期后，被告均未能偿还。原告多次催要，被告一拖再拖。现已经找不到第一被告，原告找第二被告催要借款，第二被告称他们已经离婚，没有还款义务。原告起诉至贵院，请求依法支持原告诉求，维护原告合法权益。被告陈忠兴经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩。被告贾芳芳辩称，1、我对于陈忠兴向原告借款一事并不知情。陈忠兴及原告从未将此事告知于我，并且我没有见到借款，陈忠兴也未将借款用于共同开支上，债权系其二人虚构的。2、被告陈忠兴现下落不明，借款的事实无从查清。原告在陈忠兴出走后恶意诉讼，企图以所谓的夫妻债务来向我追讨。陈忠兴有赌博恶习，原告与其是赌友，退一步说，他们之间的借款即使存在的话，也是赌债，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定：“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”3、被告陈忠兴系外省人，是一个骗子。原告起诉的借款时间2015年4月至2015年8月30日，我正在涿州市码头镇向三村老家中，陈忠兴在涿州城，不回家住，他在城内做什么也不告诉我。原告诉称2016年3月31日打借条，此时我与陈忠兴因感情破裂，已于2015年11月16日办理了离婚手续。离婚协议中约定“夫妻没有共同债务，所有债务全部由男方偿还”。离婚后，陈忠兴失去了音信，现在陈忠兴也未支付我女儿的抚养费。请求法院秉公办理，依法驳回原告对本人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并���卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的个人借款合同书及借条，证明被告陈忠兴向原告借款共计107600元未偿还。本院对此予以认可。2、原告提供的婚姻关系证明，证实两次借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，本院对此认可。3、被告提供的离婚协议及村委会证明，证明二被告于2015年11月16日协议离婚，约定所有债务由被告陈忠兴偿还。本院对此真实性予以认可。本院认为，原、被告双方争议焦点系二被告是否应当共同偿还原告借款107600元。经审理查明，二被告于2010年12月24日登记结婚。被告陈忠兴于2015年4月11日、2015年8月30日共计向原告借款107600元并向原告出具借条。二被告于2015年11月16日协议离婚，约定所有债务全部由男方偿还。债务应当清偿。被告陈忠兴向原告借款107600元未偿还属实，其应当按照约定履行还款��务。上述两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告未能举证证明上述借款确系被告陈忠兴个人债务，故被告贾芳芳应当承担共同还款责任。被告贾芳芳辩称的已与被告陈忠兴离婚、所有债务由陈忠兴偿还的约定不能对抗原告，贾芳芳可在承担清偿责任后向陈忠兴追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠兴、贾芳芳自本判决生效后十日内偿还原告王寅飞借款107600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年三月十五日书 记 员  高珊珊
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2625民初1153号原告王明生，男，1945年2月12日生，汉族，云南省马关县人，住。被告黄元清，男，1943年2月1日生，汉族，云南省马关县人，住。被告刘云惠，女，1951年3月24日生，汉族，云南省马关县人，住。原告王明生与被告黄元清、刘云惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告王明生到庭参加诉讼，被告黄元清、刘云惠因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告黄元清、刘云惠公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，期限届满后，被告黄元清、刘云惠仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明生诉称：我与被告黄元清系战友关系，二被告系夫妻关系，二被告说需要钱做生意，就到我家向我借钱并说明情况，我于2014年9月3日借款12000元给被告，被告出具借条并写明月利息按壹分贰厘计算，借款时间不限。我出于好心帮助被告，但现在被告不但不偿还借款，反而连我的电话都不接。为此，原告为了维护自己的权益，特起诉至法院，请求法院判决二被告偿还我借款12000元。被告黄元清、刘云惠未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告针对自己的主张，向本院提交了《借条》原件1份，以此证明2014年9月3日被告向原告借款12000元的事实。被告黄元清、刘云惠未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的《借条》载明：“今借到王明生人民币现金壹万贰仟元正（12000.00元），月息壹分贰厘，时间不限。借款人刘云惠、黄元清，2014年9月3日。”，该《借条》有当事人签名和按印，借款数额较小，且原告庭审中陈述其与被告黄元清系同班战友关系，原、被告之间产生借贷关系的基础及借款交付方式符合常理。该证据来源合法、客观真实，能证明被告黄元清、刘云惠于2014年9月3日向原告借款12000元的事实，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：被告黄元清、刘云惠系夫妻关系，被告黄元清与原告王明生系战友关系，二被告于2014年9月3日向原告借款12000元。借款后，二被告下落不明，原告无法与二被告联系，现原告起诉至本院，要求判决二被告偿还借款12000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受到法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案原告王明生向本院提供的证据足以证明其与被告黄元清、刘云惠之间的民间借贷关系依法成立并生效，原告王明生按照约定支付借款给被告黄元清、刘云惠后，被告黄元清、刘云惠应依约还款，但两被告至今仍未偿还原告借款的行为已构成违约，应承担及时偿还借款的违约责任。故对原告起诉要求被告黄元清、刘云惠偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原、被告在《借条》中所约定利息，原告在庭审中明确表示自愿放弃，系原告对自己的权利所作的处分，不违反法律的规定，本院依法予以支持。被告黄元清、刘云惠经本院公告送达了开庭传票，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄元清、刘云惠于本判决生效之日起十五日内偿还原告王明生借款本金人民币12000元。案件受理费100元，由被告黄元清、刘云惠承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  梅有恩审 判 员  靳洪硕人民陪审员  李洪元二〇一七年三月十五日书 记 员  赵凰富
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9007民初19号之二原告：赵明专，男，1979年9月24日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市三家镇。被告：张家强，男，1977年10月20日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市八所镇。原告赵明专诉被告张家强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告赵明专于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵明专撤回起诉。案件受理费900元（原告赵明专已预交），已减半收取，由原告赵明专负担。审判员  蔡铨慧二〇一七年三月三日书记员  朱文立附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初2503号之一原告：何琰，男，1980年3月30日出生，汉族，住安徽省大观区。被告：丁云霞，女，1957年9月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：王进益，男，1955年2月19日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：安庆市金晨房地产经纪有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路294号��统一社会信用代码340891000020571。原告何琰与被告丁云霞、王进益、安庆市金晨房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告何琰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何琰申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何琰撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何琰负担（免缴）。审 判 长  李元超代理审判员  郝炎平人民陪审员  査长华二〇一七年三月一日书 记 员  谢��附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民特2号申请人：王璐瑶，女，1995年7月13日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨华，黑龙江誉严律师事务所律师。被申请人：范崇华，女，1941年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。代理人：王学东（系被申请人范崇华长子），男，1968年8月24日生，汉族，哈尔滨铁路物资中心工人，住哈尔滨市南岗区。申请人王璐瑶申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王璐瑶称，与被申请人范崇华系孙子女关系，被申请人的丈夫王某某于2005年病故，共育有王学东和王学某二子，王学某已于2016年12月20日病故。被申请人自2011年患脑出血至今，意识不清，卧床不起，生活已完全不能自理。申请人王璐瑶请求本院宣告被申请人范崇华无民事行为能力，并依法指定王学东为范崇华监护人。被申请人范崇华代理人王学东称，同意作为被申请人范崇华的监护人。经审理查明，申请人王璐瑶与被申请人范崇华系孙子女关系，经王璐瑶申请，本院依法委托哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对被申请人范崇华进行了民事行为能力鉴定。经鉴定，被申请人范崇华为血管性痴呆，无民事行为能力。本院认为，申请人王璐瑶的申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告范崇华为无民事行为能力人；二、指定王学东为范崇华的监护人。本判决为终审判决。审判员  高淑娟二〇一七年三月十六日书记员  霍喜双
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0429民初960号之一原告：廖燕来，男，1979年10月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。委托诉讼代理人：宁鹏来，江西湖口县钟诚法律服务所法律工作者。特别代理。被告：湖口县泊洋湖马鞍山水产养殖场，住九江市湖口县湖口县城山镇南湖村。统一社会信用代码/注册号：360429600013628。经营者：夏华侨。原告廖燕来与被告湖口县泊洋湖马鞍山水产养殖场渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告廖燕来于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自我行使诉讼权利，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖燕来撤诉。案件受理费25424元，减半收取计12712元，由原告廖燕来负担。审判长 余 斌审判员 吕 颖审判员 张海云二〇一七年三月七日书记员 黄 荣
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民特5号申请人：魏秋弟,女,1971年10月5日出生,汉族,住南平市延平区。被申请人：陈昌校,男,1970年1月14日出生,汉族,住南平市延平区。申请人魏秋弟与被申请人陈昌校认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2017年3月2日立案。申请人魏秋弟于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏秋弟向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏秋弟撤诉。代理审判员  庄晗玥二〇一七年三月二十二日书 记 员  李闽洲本裁定依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初3118号原告：佛山市天汇龙电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区兴旺路（土名：招大新招边村淡子岗、贝坑），统一社会信用代码：×××974。法定代表人：龙奇。委托诉讼代理人：梁嘉然，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘艳芬，广东宝慧律师事务所律师助理。被告：王东明，男，汉族，1967年11月15日出生，住广东省韶关市曲江区，被告：梁巍译。本院于2017年3月9日受理上述原、被告合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：1.被告王东明、梁巍译根据《技术开发合同》的约定返还预警接发系统项目的研发费20000元以及支付违约金40000元，上述合计60000元；2.两被告承担本案的诉讼费用。本院认为，经审查本案应为技术服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法【2015】328号）的规定，本案是一般知识产权民事案件，属于跨区域集中管辖案件，故应移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。审判员 石 慧二〇一七年三月二十四日书记员 林露珠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执617号申请执行人张芝兰，女，1943年3月27日出生，汉族，无业，住陕西省子洲县。被执行人宁夏公路管理局石嘴山分局，住所地位于大武口区游艺东街521号。法定代表人缑永涛，系该局局长。本院在执行张芝兰与宁夏公路管理局石嘴山分局侵权责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏公路管理局石嘴山分局在银行等金融机构的存款29702元（执行标的：29362元、执行费340元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年三月二十二日书记员  马智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初299号原告姜英，女，汉族，1955年3月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。委托代理人：刘炯辉，新疆星河律师事务所律师。被告闫文卿，男，汉族，生于1946年6月21日，住乌鲁木齐市头屯河区。被告刘定有，男，汉族，生于1956年12月15日，农民，住乌鲁木齐县。本院在审理原告姜英诉被告闫文卿、刘定有确认合同无效纠纷一案中，原告姜英于2017年2月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告姜英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜英撤回起诉。案件受理费70元，向原告退还35元，其余案件受理费35元、邮寄费120元，由原告负担。审判员  龚永胜二〇一七年三月三日书记员  妥丹婷
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执172号申请执行人乔麦熟，男，1957年5月生，汉族，住新乐市马头铺镇石家庄村人。被执行人乔拥军，男，1969年6月生，汉族,住新乐市马头铺镇石家庄村人。本院在执行申请人乔麦熟与乔拥军物权保护纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第2171号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张连社二〇一七年三月二十三日书记员  李秀波
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:江苏美林格置业有限公司。住所地，泰州市海陵区迎宾路******号***室。法定代表人：沈永旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈森强，江苏思学律师事务所律师。委托诉讼代理人：许庆芳，江苏思学律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:罗红卫，男，1971年9月14日生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：陈森强，江苏思学律师事务所律师。委托诉讼代理人：许庆芳，江苏思学律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张丽群，女，1981年1月28日生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：陈森强，江苏思学律师事务所律师。委托诉讼代理人：许庆芳，江苏思学律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郑云峰，男，1956年8月13日生，汉族，住泰州市海陵区。一审被告周凤军，男，汉族，1974年10月16日生，住泰州市海陵区。再审申请人江苏美林格置业有限公司（以下简称美林格公司）、罗红卫、张丽群因与被申请人郑云峰、一审被告周凤军民间借贷纠纷一案，不服泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第01285号民事判决，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。美林格公司、罗红卫、张丽群申请再审称，罗红卫在“借款人”处的签字行为系职务行为，200万元借款是支付给美林格公司用于公司经营，原审认定罗红卫为共同借款人错误，罗红卫与周凤军应同为担保人；原审未予审查美林格公司与郑云峰之间3000万的款项往来，其中96万元付款方与收款方与本案当事人一致，20万亦是支付给郑云峰本人；借款并非用于家庭共同生活，张丽群不应承担还款责任。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求对案件再审。本院经审查认为，罗红卫系200万元共同借款人。经查，2014年10月8日的借条中，借款人一栏由罗红卫签名，并加盖美林格公司公章、财务专用章及罗红卫印鉴章。而出具借条时罗红卫并非美林格公司的法定代表人，申请人亦不能提供证据证明罗红卫在借条上签名是基于美林格公司的授权，故原审认定罗红卫与美林格公司同为借款人并无不当。关于美林格公司提出的原审人民法院未审查其与郑云峰之间存在近3000万元款项往来的问题。经查，原审人民法院已对美林格公司提供的转账明细表进行了审查，其中12笔发生在本案借条出具之前，不能证明与本案借款存在关联；2015年2月的20万元，因未能提供款项支付凭证，原审审判决对上述款项未予认定并无不当。关于涉案款项是否为夫妻共同债务的问题。因罗红卫系涉案款项的共同借款人，且该借款发生在罗红卫与张丽群夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，张丽群负有共同偿还责任。综上，美林格公司、罗红卫、张丽群的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏美林格置业有限公司、罗红卫、张丽群的再审申请。审 判 长  俞旭明审 判 员  刘 刚代理审判员  卢 宁二〇一七年三月二十三日书 记 员  江 静
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执123号申请执行人刘体江（又名刘远江），男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住贵州省遵义县。被执行人杨军，男，1966年12月16日出生，侗族，农民，住三穗县。被执行人杨政文，男，1968年12月1日出生，侗族，农民，住三穗县。本院依法受理刘体江申请执行杨军、杨政文借款合同纠纷一案，并依据本院已经发生法律效力的(2015)穗民初字第252号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨军、杨政文向申请执行人刘体江偿还借款共计人民币60000元，及负担案件受理费243元、执行费800元。执行中查明，被执行人杨军、杨政文无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2624执123号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧胜杰二〇一七年三月二日书记员  杨木兰
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0921财保4号之一申请人温磊，男，1988年12月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人毛君高，男，1965年2月3日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县建设市区。被申请人漆小华，男，1962年9月2日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。2017年3月7日，申请人温磊、毛君高向本院申请诉前财产保全，要求我院依法冻结被申请人漆小华银行存款人民币1650000元或查封被申请人漆小华相应价值的财产；并自愿提供舒小英购买的位于奉新县维多利亚华庭19号楼302号的一间商铺（备案合同编号：20160600037）作为担保。2017年3月21日，申请人温磊、毛君高以被申请人漆小华已经归还欠款为由，请求我院解除对被申请人漆小华银行存款1650000元的冻结及其他财产的保全措施。经审查，本院认为，申请人温磊、毛君高的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：解除对被申请人漆小华银行存款人民币1650000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押和冻结。解除对舒小英购买的位于奉新县维多利亚华庭19号楼302号的一间商铺（备案合同编号：20160600037）的查封。案件申请费5000元，由申请人温磊、毛君高负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温仙平二〇一七年三月二十三日书记员  陈 慧
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1586号上诉人（一审起诉人）:顾玉兰，女，汉族，1949年12月25日生，住江苏省张家港市。顾玉兰因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年9月23日，顾玉兰以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复顾玉兰的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：顾玉兰是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把顾玉兰在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，顾玉兰多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复顾玉兰的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，顾玉兰给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为顾玉兰安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使顾玉兰有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，顾玉兰无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持顾玉兰的诉请。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。顾玉兰未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故顾玉兰的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对顾玉兰的起诉不予立案。顾玉兰不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以顾玉兰未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。一、顾玉兰将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，顾玉兰亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据顾玉兰的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，顾玉兰的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。二、顾玉兰的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，顾玉兰提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。顾玉兰于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。顾玉兰主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。顾玉兰提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。综上，顾玉兰的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。顾玉兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  许勇敢代理审判员  朱慧珺二〇一七年三月六日书 记 员  汪明珠
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初3838号之一原告：陈旭升，男，1976年2月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告：刘瑞彬，男，1976年9月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告：蔡忠芬，女，1981年8月19日出生，汉族，住陕西省白河县。原告：陈志明，男，1948年7月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：伊川县益园种植农民专业合作社，住所地伊川水寨镇银张村。法定代表人：赵雯。被告：赵雯，女，1983年10月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：吕信平，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省嵩县。原告陈旭升、刘瑞彬、蔡忠芬、陈志明诉被告伊川县益园种植农民专业合作社、赵雯、吕信平合同纠纷一案，本院于2016年12月06日立案。被告吕信平对管辖权提出异议，原告陈旭升、刘瑞彬、蔡忠芬、陈志明在本院处理管辖权异议期间申请撤诉。本院认为，原告陈旭升、刘瑞彬、蔡忠芬、陈志明的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈旭升、刘瑞彬、蔡忠芬、陈志明撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈旭升、刘瑞彬、蔡忠芬、陈志明负担。审 判 长  赵孟欣人民陪审员  李松强人民陪审员  李红军二〇一七年三月二十二日书 记 员  杨泽栋
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1600号申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：绵阳市涪城区。负责人叶思红，该行行长。被申请执行人：绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人荣红。被申请执行人：荣红，男，汉族，生于1969年6月17日，住绵阳市涪城区。被申请执行人：荣饶，男，汉族，生于1965年3月1日，住绵阳市涪城区。被申请执行人：谢会琼，女，汉族，生于1964年9月16日，住绵阳市涪城区。案由金融借款合同纠纷本院受理绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行申请执行（2016）川0703民初1979号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司、荣红、荣饶、谢会琼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司、荣红、荣饶、谢会琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张艳君二〇一七年三月二十三日书记员  李 强
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1203执100号申请执行人：桑纪红，女，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：兰道啟，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院执行申请执行人桑纪红与被执行人兰道啟民间借贷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇一七年三月二十八日书记员 牛思农
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执298号之一申请执行人：李泽恒。被执行人：卢刚。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢刚的存款2300元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年三月三十一日书记员  赵汝彬
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭云喜，男，1957年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区五马路90号。法定代表人荆宝泽，局长。委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。委托代理人庞伟华，天津市南开区房地产管理局干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人陈玉恒，区长。再审申请人郭云喜因诉天津市南开区房地产管理局、天津市南开区人民政府政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭云喜申请再审称，再审申请人申请公开的信息是依据《天津市房屋拆迁申请书》内载明的内容提起的，该申请书第四页载明的被拆迁房屋产别中包括建筑面积为3265平方米80户违章，而在《房地产拆迁估价报告》中缺失了该部分的明细，再审申请人合理怀疑自己的房屋是否规划在被拆迁的立户违章房屋之中，故有权申请公开。被申请人作出的信息不存在告知书违法，原判认定事实不清、适用法律错误。故请求，依法撤销一、二审判决，将本案提审或发回重审。本院认为，再审申请人郭云喜向被申请人天津市南开区房地产管理局提出公开“复制申领津房拆许字（2010）057号《房屋拆迁许可证》、《申请书》中载明的80户立户违章明细”的申请。被申请人经查询，作出编号为2014-219《信息不存在告知书》，将信息不存在的结果告知再审申请人，其行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。被申请人天津市南开区人民政府作出行政复议决定维持了该《信息不存在告知书》亦符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。再审申请人郭云喜的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，郭云喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭云喜的再审申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉助理审判员  田大勇二〇一七年三月七日书 记 员  袁 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初5433号原告刘东霞，女，汉族，1970年10月22日出生，住郑州市金水区。被告刘道清，男，汉族，1946年5月22日出生，住郑州市金水区。原告刘东霞诉被告刘道清民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘道清的起诉。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘东霞撤回对被告刘道清的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 杨 警二〇一七年三月二十二日书记员 刘安立
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初33号原告：王耀宁，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：李琴琴，女，吴堡县148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋海霞，女，吴堡县148法律服务所法律工作者。被告：宋候利，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：贾捻成，男，汉族，农民。系被告宋候利丈夫。原告王耀宁与被告宋候利身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王耀宁及其委托诉讼代理人李琴琴、宋海霞，被告宋候利的委托诉讼代理人贾捻成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王耀宁向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等共计10000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告王耀宁与被告宋候利系邻居。2016年5月11日6时左右，原告因被告堵其道路通行到被告家询问原因，无结果后，原告就回家取了铁锹准备将路铲开，被告手持铁锹朝原告头部砸，致原告倒地不起，被告的丈夫贾捻成也持铁锹砸原告的腿部，二人将原告打倒在地后，扬长而去。原告向派出所报警。原告的家人将原告送往吴堡县人民医院住院治疗6天，被诊断为：1、右胫骨上端皮肤裂伤；2、头痛头晕；3、全身多处软组织伤，共花医疗费2927.67元。2016年6月8日，吴堡县公安局岔上派出所对被告宋候利作出罚款500元的行政处罚决定。原告的各项损失被告一直不予赔偿，故涉诉来院。被告宋候利辩称，去年四月初五早晨，原告来到被告家大声吵闹，扬言不让被告出行。被告看到原告拿着铁锹破坏被告家的道路，担心原告破坏道路后影响三轮车通行，就前去劝阻，原告不满，举起铁锹要打被告，被告急忙抓住铁锹，将原告推向路边，被告的丈夫开着三轮车走后，被告夺过铁锹跑回了家。随后，原告找来三个人，在被告家的道路上挖开一条又长又深的壕。所以被告没有打原告，不应向原告赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据，第1组证据因与本院调取的证据一致，故认定为有效证据；第2组证据中的住院清单1份、吴堡县医院出具的住院收费票据1支、吴堡县医院门诊收费票据3支、吴堡县医院挂号单1支，因来源合法，能够相互印证，形式及内容符合法律规定，故认定为有效证据，对该组证据中的收款收据1支，因不系正规票据，故不予认定；第3组证据来源合法，形式及内容符合法律规定，故认定为有效证据；第4组证据，因不系正规票据，无法核实其真实性，故本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，原告因出路问题到被告家质问，双方因此发生口角，后原告在铲路时，与被告发生撕扯打斗，致使双方不同程度受伤。原告受伤后，在吴堡县医院住院治疗6天，入院诊断为：1、右胫骨上端皮肤裂伤；2、头痛头晕；3、全身多处软组织伤，花医疗费2927.67元。原、被告打架一事，吴堡县公安局岔上派出所于2016年6月8日作出吴公（岔）行罚决字【2016】179号行政处罚决定书，对宋候利作出罚款500元的行政处罚。现原告因被告一直不予赔偿其损失，故诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。邻里间产生矛盾，应本着团结互助、公平合理的精神妥善化解。本案中，原、被告因不能客观、理性地处理双方之间的矛盾，原告到被告家质问以及铲路的行为，引发双方撕扯打斗，故原告对其自身损害的发生也有过错，应减轻被告的责任，本院认定被告对原告的损失承担70%为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的损失有：1、医疗费2927.67元；2、误工费930元，因原告共住院6天，故误工6天，每天标准是155元；3、护理费930元，因医嘱要求留陪人，原告共住院6天，每天标准是155元；4、住院伙食补助费240元，原告共住院6天，每天标准是40元。对原告诉请的营养费，因医嘱中未说明需加强营养，故本院不予支持。对原告诉请的交通费，因原告未提供合法的证据予以证明，故本院不予支持。对原告诉请的精神抚慰金，因原告对损害的发生也有过错，故本院不予支持。综上，原告的损失共计5027.67元，被告应向原告赔偿该损失的70%，即3519.37元（5027.67元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、在本判决生效之日起三日内，被告宋候利一次性赔偿原告王耀宁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3519.37元；二、驳回原告王耀宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋候利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李淑媛代理审判员  王继武人民陪审员  张小兵二〇一七年三月二十三日（院印）书记员贾晶晶
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初477号原告：廖健，男，1968年2月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周勇，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：廖家元，男，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张一，女，1965年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告廖健与被告廖家元、张一民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖健及其委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告廖家元、张一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖健向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10万元，从2017年1月11日起以10万元为基数按月利率2%支付利息至还清之日止；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2010年，被告因投资水厂差资金，向原告借款10万元，至今未还，为确保资金安全，原告于2016年6月10日要求被告重新出具借条，并约定当月归还，但被告仍未未按借条约定还款。因二被告系夫妻关系，该笔债务属夫妻共同债务，因此诉至法院，诉请如前。被告廖家元、张一未作答辩。原告廖健围绕其诉讼请求举示了借条一份，拟证借款的事实，本院对以上证据本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2009年，被告廖家元因修建水厂缺乏资金，邀请原告进行合伙投资，原告于2009年通过银行转账10万和现金支付的方式共出资13万元用于修建水厂，后被告廖家元向原告支付6万元，并约定被告廖家元再向原告支付10万元。2016年6月20日，经原告多次催收，双方经过清算后，被告廖家元向原告出具借条一张，载明：“今借到廖健现金壹拾万元整，定于本月内归还。（小写：100000.00元）此借款于2010年投资水厂款此条借款人：廖家元（签字并捺印）身份证：立据时间：2016.6.20”。借款到期后，被告廖家元仍未偿还借款。另查明，被告廖家元与被告张一系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告廖家元因修建水厂缺乏资金邀请原告廖健投资，后经双方结算，被告廖家元向原告廖健出具借条一张，约定在2016年6月30日偿还原告10万元，因此，对于原告廖健与被告廖家元之间形成的借贷关系，本院予以确认。借款到期后，被告廖家元未向原告廖健偿还，因此，原告要求被告廖家元偿还借款本金10万元借款本金的请求，本院予以支持。对于原告要求自起诉之日起（2017年1月11日）按2%支付逾期利息至支付之日止，但根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未在借条中约定借期内利率及逾期利率，原告要求按照月利率2%计算利息的标准超过法律规定，本院不予支持；逾期利息应按年利率6%计算；因双方约定借款期限至2016年6月30日，逾期利息应自2016年7月1日起计算，现原告要求自2017年1月11日起计算逾期利息是对其权利的处分，本院予以支持。综上，被告廖家元应自2017年1月11日起以10万元为基数，按年利率6%支付逾期利息至付清之日止。因本案发生在被告廖家元与张一夫妻关系存续期间，被告廖家元、张一未举证证明原告与被告廖家元有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告张一对被告廖家元的借款本金及利息共同清偿的请求理由正当，本院予以支持。被告廖家元、张一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被廖家元、张一在本判决生效之日起十日内偿还原告廖健借款本金10万元及逾期利息（利息自2017年1月11日起，以10万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告廖健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告廖家元、张一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  江文静二〇一七年三月十七日书 记 员  胡潇月
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执409号之一申请执行人：长城华西银行股份有限公司旌阳支行被执行人：四川世泽商贸有限公司被执行人：德阳华顺物流有限公司被执行人：德阳东力融资担保有限公司被执行人：淳朝军被执行人：周鸿静被执行人：江秉贵被执行人：淳晓娟被执行人：江晓霞本院在执行长城华西银行股份有限公司旌阳支行与四川世泽商贸有限公司、德阳华顺物流有限公司、德阳东力融资担保有限公司、周鸿静、江秉贵、淳晓娟、江晓霞金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人德阳华顺物流有限公司名下位于德阳市旌阳区工业集中发展区一宗土地【土地证号：德旌区开发区国用（2011）第03**号，土地使用权面积52066平方米，他项权证号：德市国土他项（2015）第00243号】及位于德阳市区沱江西路579号大件物流综合楼房产【房屋产权证号：德房权证德阳市字第C00999511-1号，库房产权证号：德房权证德阳市字第C00999521-1号，他项权证编号：德房他证德阳市字第D00367**号】，并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人德阳华顺物流有限公司名下位于德阳市旌阳区工业集中发展区一宗土地【土地证号：德旌区开发区国用（2011）第03**号，土地使用权面积52066平方米，他项权证号：德市国土他项（2015）第00243号】及位于德阳市区沱江西路579号大件物流综合楼房产【房屋产权证号：德房权证德阳市字第C00999511-1号，库房产权证号：德房权证德阳市字第C00999521-1号，他项权证编号：德房他证德阳市字第D00367**号】。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一七年三月三十日书记员  肖 芸
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更129号罪犯王培，女，1983年11月14日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年10月17日作出(2014)东刑初字第552号刑事判决，以被告人王培犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王培在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王培在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王培在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王培准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十日代书 记员  钱 佩
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0921民初192号原告：湘潭建设工程总公司。住所地：湖南省湘潭县易俗河镇海棠路***号。法定代表人：杨建福。委托诉讼代理人：张在叶，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：除一般授权范围外，还包括代为提出、承认、变更、放弃诉讼请求或者反诉请求，撤回诉讼申请或者诉讼请求，参加调解、进行和解、签署和解协议或者调解协议，签收调解书。被告：武汉文苑报刊碑林园有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道***号。原告湘潭建设工程总公司与被告武汉文苑报刊碑林园有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湘潭建设工程总公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告湘潭建设工程总公司负担。审判员  田毅刚二〇一七年三月九日书记员  严 曼
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执775号之二申请执行人：胡明均被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初589号申请人：李修刚，男，汉族，1967年12月25日出生，住枣庄市。被申请人：枣庄丰业房地产开发有限公司，法定代表人：殷宪镇，住所地：枣庄市市中区。本院在审理申请人李修刚与被申请人枣庄丰业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄丰业房地产开发有限公司存款130万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇一七年三月三日书记员  刘 飞
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执78号之三申请执行人：李阳。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。李阳申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初563号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李阳于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的366471.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资��时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初563号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0722行审19号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李某某。委托代理人：邹某某。委托代理人：于某甲。被执行人：于某某。申请执行人长岭县国土资源局于2017年3月1日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的委托代理人和被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2016年7月14日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-7号行政处罚决定书，认定被执行人于某某于2015年6月15日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇大二号村土地52901.00平方米（符合土地利用总体规划）建驾校练车场的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，对被执行人于某某作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-7号行政处罚决定，即：1、退还非法占用土地；2、对你非法占用的建设用地52901.00平方米处以每平方米1.00元罚款，计：52901.00元。因被执行人于某某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年1月25日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）2-2号履行行政处罚决定催告书，并于2017年1月25日送达被执行人于某某，被执行人于某某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）2-7号行政处罚决定书。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2016）2-7号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人长岭县国土资源局于2016年7月14日作出的长国土资执罚（2016）2-7号行政处罚决定（即退还非法占用土地），准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王维利审 判 员  刘国军人民陪审员  任金宇二〇一七年三月十三日本件与原本核对无异书 记 员  王丽佳
湖南省新化县人民法院执行结案通 知 书（2017）湘1322执��82号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法人代表李谟放，该公司董事长。被执行人吴冬梅，女，1952年10月14日出生，汉族，村民，住新化县田坪镇吉星村八组。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行湖南省新化县人民法院（2016）新法督字第14号支付令所确认的给付义务，被执行人于2017年3月16日履行了生效文书所确认的给付义务，已给付交接清楚，故此，该案已执行结案。特此通知执行员  ：伍斌二〇一七年三月二十一日
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执552号刘永士：严峰与你建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4442号民事调解书已经发生法律效力。严峰于2017年3月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还严峰借款本息合计348800元。（2）承担执行费5132元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****二〇一七年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4786号申请执行人:阙洪昌,男性,汉族,1937年08月24日出生,住重庆市江津区。被执行人:陈刚,男性,汉族,1971年04月20日出生,住重庆市江北区。本院在执行申请执行人阙洪昌与被执行人陈刚劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人陈刚发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产且下落不明。本院依职权已将被执行人陈刚纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，同时通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供。截止2017年3月21日，被执行人陈刚尚欠申请执行人阙洪昌1025元及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0116执4786号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年三月二十二日书记员 熊     娉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初2306号原告高宏妍，女，汉族，出生于1966年11月16日，住乌鲁木齐市天山区。原告汤崤，男，汉族，出生于1992年9月17日，系四川省南充市顺庆区居民，住乌鲁木齐市天山区。被告李建军，男，汉族，现年48周岁，住乌鲁木齐市米东区。被告：新疆甘电投辰旭能源有限公司，地址：乌鲁木齐市米东区林泉路沙沟巷700号。法定代表人：唐锋天，该公司董事长。被告：乌鲁木齐鑫鑫恒发投资管理有限公司，地址：乌鲁木齐市米东区东山大道三号。法定代表人：李波，该公司经理。被告李海霞，女，汉族，现年40周岁，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告高宏妍、汤崤与被告李建军、新疆甘电投辰旭能源有限公司、乌鲁木齐鑫鑫恒发投资管理有限公司、李海霞建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高宏妍、汤崤撤回起诉。案件受理费31233.30元（缓交至一审宣判前），诉讼中原告减少诉请金额，受理费相应退还。应收取案件受理费25元（已预交），由原告负担。审 判 长  徐雪莉人民陪审员  屈震旦人民陪审员  吕传斗二〇一七年三月一日书 记 员  罗建红
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1289号原告刘忠莲,女,1979年9月19日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆佳缘建筑工程有限公司,住所地重庆市北碚区歇马镇东风村办公楼二楼，统一社会信用代码91500109203205778N。法定代表人唐绪明，该公司执行董事。被告张有兵,男,1974年1月5日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告龙官莲,女,1978年1月19日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告刘忠莲与被告重庆佳缘建筑工程有限公司、张有兵和龙官莲买卖合同纠纷一案中，原告刘忠莲于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠莲撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘忠莲撤回起诉。案件受理费1830.00元，减半收取915.00元，由原告刘忠莲负担。审判员 郭 海二〇一七年三月二十二日书记员 刘石梅
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初294号公诉机关安溪县人民检察院。被告人王明福，男，1993年3月30日出生于福建省安溪县,汉族,中专文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年1月20日被安溪县公安局取保候审，2017年3月17日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人王明福犯危险驾驶罪,于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人王明福到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人王明福于2017年1月20日0时26分许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从安溪县凤城镇吾都村清溪桥头往安溪县魁斗镇溪东村方向行驶，驶至安溪县凤城镇吾都加油站路段，被执勤民警查获，呼气测试酒精含量超标后被抽取血样。经司法鉴定，被告人王明福于2017年1月20日1时5分的血样中检出乙醇含量为84.90mg/100ml。被告人王明福归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人王明福提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。上述事实，被告人王明福在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人王某的证言，现场照片，酒精呼气测试单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，机动车行驶证复印件，行政强制措施凭证，被告人王明福的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王明福犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王明福归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人王明福住所地村委会出具证明，愿意在被告人王明福宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人王明福适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王明福的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王明福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保98-2号原告：徐士宝，男，1986年3月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：赵朝阳，男，1970年6月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：王艳波，女，1971年5月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告徐士宝与被告赵朝阳、王艳波民间借贷纠纷一案，原告徐士宝于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封赵朝阳、王艳波所有的房屋。原告徐士宝提供其与天安财产保险股份有限公司松原中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险合同一份，天安财产保险股份有限公司松原中心支公司提供财产保全担保函一份作为保全担保。本院认为，原告徐士宝的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告赵朝阳、王艳波所有的位于松原市宁江区翰林苑小区25栋2单元103室（建筑面积106.15平方米）、松原市宁江区翰林苑小区25栋3单元106室（建筑面积102.09平方米）的两处房屋予以查封。查封期限为一年。查封期间准许使用被查封的财产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续行查封的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  胡萌二〇一七年三月六日书记员  刘丽
河南省汝南县人民法院决 定 书(2017)豫1727执209-1号被拘留人柴国保，男,1962年11月2日出生。本院在执行张涛与陈克军、柴国保民间借贷纠纷一案中，被拘留人柴国保拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：对被拘留人柴国保拘留15日。拘留执行时间为：2017年3月27日至2017年4月10日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年三月二十七日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执270号申请执行人：徐名祝。被执行人：杨军贵。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第00268号民事调解书确定的义务，向被执行人杨军贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨军贵银行存款43400.00元；或扣留、提取被执行人杨军贵未支取的收入43400.00元；或查封、扣押被执行人杨军贵所有的价值43400.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年三月七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1582号上诉人（一审起诉人）:王志兰，女，汉族，1947年9月20日生，住江苏省张家港市。王志兰因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年9月23日，王志兰以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复王志兰的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：王志兰是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把王志兰在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，王志兰多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复王志兰的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，王志兰给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为王志兰安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使王志兰有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，王志兰无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持王志兰的诉请。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。王志兰未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故王志兰的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对王志兰的起诉不予立案。王志兰不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以王志兰未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。一、王志兰将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，王志兰亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据王志兰的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，王志兰的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。二、王志兰的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，王志兰提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。王志兰于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。王志兰主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。王志兰提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。综上，王志兰的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。王志兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  许勇敢代理审判员  朱慧珺二〇一七年三月六日书 记 员  汪明珠
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第1820号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：黄荣，该社职工。被告：刘念，男，汉族，1981年9月10日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘念金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请撤回对被告刘念的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定��裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘念的起诉。案件受理费50元，减半收取25元予以免收。审判员  张丽丽二〇一七年三月二十四日书记员  吴 欣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执699号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人欧阳超，男，1991年9月8日生，汉族，小学文化，无业，住湖南省冷水江市。被告人欧阳超盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1391号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人欧阳超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2018年3月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月12日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人欧阳超在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人欧阳超在中国工商银行汾湖支行存款1566元已扣划至本院。未发现本辖区内有其它可执行财产。因被执行人欧阳超住所地在湖南省冷水江市。故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1391号刑事判决书罚金未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘坤奇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初8号原告张馨方，女，汉族，1984年7月29日出生，住址沈阳市沈河区南乐郊路***号，身份证号码2101031984********。委托代理人赵永刚，系辽宁高义律师事务所律师。被告岳洪亮，男，汉族，1966年9月13日出生，住址沈阳市和平区珲春路**号1-4-3，身份证号码2101021966********。被告王海，男，汉族，1977年9月5日出生，住址沈阳市铁西区德工街7-4-2，身份证号码2101031977********。原告张馨方诉被告岳洪亮、王海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员王洋、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张馨方、原告委托代理人赵永刚、被告王海到庭参加了诉讼。被告岳洪亮未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。经审理查明，为做生意资金周转，被告岳洪亮通过被告王海向原告借款，2015年1月30日，原告与被告岳洪亮签订借款合同，约定被告向原告借款，借款金额13万元，债务履行期限为2015年1月30日至2015年7月29日，利息按法律上限规定。同日，原告通过银行转账将借款本金13万元给付被告岳洪亮，被告岳洪亮给原告出具了借据和收据予以确认。同日，原告与被告岳洪亮签订了一份抵押合同，约定经被告岳洪亮同意，被告岳洪亮以其房产作为抵押物抵押给原告，抵押担保房产地址：沈阳市和平区珲春路12号1-4-3，建筑面积55.86平方米，老卷号1-4-110532，新档案号1-2-0102891，并办理了抵押登记。2015年1月30日，原告与被告王海签订了合作协议，约定了如有逾期或呆坏账发生，被告王海负责偿还原告投入的本金及产生的相关收益，并承担无限连带偿还责任。原告自认被告岳洪亮偿还了借款日起至2015年12月的利息。后因被告未偿还借款本金和逾期利息，原告诉至法院。上述事实有原、被告的陈述，有原告向法庭出示的借款合同、建设银行转账记录、借据、收据、合作协议、抵押合同、房屋他项权证、建设银行明细查询等在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告经合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”原告与被告岳洪亮之间存在借款关系，原告依照约定给付借款，被告应按照合同约定的还款期限偿还借款。借款期限届满后，原告主张被告偿还借款本金130000元，本院予以支持。借款合同约定借款利息按法律上限规定计算，依照相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因此本院确认本案借款利息为年利率24%。原告自认被告岳洪亮偿还了借款日起至2015年12月的利息，主张自2016年1月30日起至实际给付时止，按年利率24%计算利息，本院予以支持。关于抵押房产优先受偿的诉请，被告岳洪亮提供的抵押房产已进行抵押登记，在其未偿还借款本息的情况下，原告作为抵押权人要求对抵押房产优先受偿，本院予以支持。被告王海作为被告岳洪亮借款的保证人，履行债务担保，在被告岳洪亮未偿还债务的情况下，原告要求保证人对债务承担连带责任，并在签订合作协议后对保证人进行多次催要，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告岳洪亮于本判决生效之日起十日内给付原告张馨方借款本金130000元；二、被告岳洪亮于本判决生效之日起十日内给付原告张馨方逾期利息，自2016年1月30日起至实际给付时止，以130000元借款本金为基数，按年利率24%计算利息；三、被告岳洪亮未按第一、二判项履行，原告张馨方有权以被告岳洪亮所有的位于沈阳市和平区珲春路12号1-4-3的抵押房产优先受偿；四、对第一、二判项，被告岳洪亮抵押房产优先受偿后仍不足的部分，由被告王海承担连带给付责任。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3212元，减半收取1606元，由被告承担（原告已预交，由被告给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 王 洋人民陪审员 陶世英二〇一七年三月二十三日书 记 员 王晓宇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0115民初2820号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：段邦敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区双宝路29号2单元7-1号。被告：唐志胜，男，住重庆市长寿区。原告重庆超越物业管理有限公司与被告唐志胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  张毅二〇一七年三月三十一日书记员  孔飞
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初617号原告：夏晶，女，1989年3月7日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：被告：岑尚勤，男，1963年3月5日出生，汉族，住福州市台江区。被告：林琼，女，1970年6月28日出生，汉族，住福州市台江区。原告夏晶与被告岑尚勤、林琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏晶到庭参加诉讼。被告岑尚勤和林琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏晶向本院提出诉讼请求：判令两被告返还借款本金170万元、利息288359元。事实和理由：2012年10月起，岑尚勤以承包工程为由让原告将父母产权证抵押给担保公司，取走170万元，却始终未见有工程承包。2014年底担保公司的高利息将原告一家陷入极端困境。无奈之下原告婆婆林雅珠将父母的一套房子和自有一套房子低价出售，并四处举债，才偿还了担保公司的高利息和本金，取回原告家的房产证。2015年2月25日两被告写下《借款确认书》，答应分期还款，但至今未见其还款。被告岑尚勤、林琼未作答辩。夏晶就其诉讼请求依法提交了证据，岑尚勤、林琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对夏晶提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，岑尚勤向夏晶出具一份《借条》，载明：“今借夏晶人民币壹佰柒拾万元（还款时间2014.5.1）。”2015年2月25日，岑尚勤和林琼共同出具一份《借款协议书》，载明：“自2012年10月起向夏晶借款人民币壹佰柒拾万元至今未还款。今天本人和爱人愿意在2015年3月6日还款人民币叁拾万元，在2015年3月10日还款人民币壹佰肆拾万元。在本人和爱人还完所借款项后，借款人不能再来骚扰本人的爱人和本人的女儿。本人愿意全力配合小马（林志威）追讨剩余借款和利息。本人的爱人也愿意全力配合向林志威打电话。与借款人配合半年内向林志威计还清（担保公司利息）。”诉讼中夏晶陈述，其与岑尚勤系朋友关系。2012年岑尚勤以做工程需要资金为由向其借款，2012年10月其将与父亲共有的房屋抵押给担保公司借款170万元，2012年11月30日其将到账的170万元通过中国建设银行转至岑尚勤的账户；岑尚勤收到借款后出具一份《借条》约定借款期限三个月，但借款期限到欺后岑尚勤并未还款，其与家人多次催讨无果，遂让岑尚勤于2014年4月2日重新出具一份《借条》，但《借条》约定的借款期限届满后岑尚勤仍未还款，岑尚勤和林琼于2015年2月25日共同出具《借款协议书》重新约定还款期限。现夏晶以经多次催讨岑尚勤和林琼至今仍拒不还款为由诉至本院，请求判如所请。另查，岑尚勤和林琼系夫妻关系，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间。本院认为，夏晶主张岑尚勤向其借款170万元，已提供《借条》、《借款协议书》和中国建设银行历史流水佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，而岑尚勤和林琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对夏晶在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。岑尚勤和林琼经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了夏晶的合法权利，夏晶诉请要求岑尚勤和林琼共同偿还借款本金170万元的主张于法有据，本院予以支持。因双方未在《借条》中约定利息，故利息应按年利率6%自起诉之日起计付至款项还清之日止。本案债务发生于岑尚勤和林琼婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告岑尚勤和林琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏晶借款本金170万元及利息（利息以年利率6%自2017年2月8日起计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22695元，减半收取计11347.5元，由被告岑尚勤和林琼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄利敏二〇一七年三月二十七日书记员  许 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终389号上诉人（原审原告）：遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河路**号楼。法定代表人唐兵，总经理。委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴丹丹，女，1992年7月11日出生，汉族，贵州省湄潭县，住湄潭县。委托代理人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。上诉人遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司因与被上诉人吴丹丹劳动争议纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第1378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，被告于2012年5月经过招聘到原告处上班，每月工资为基本工资加提成。双方签订了书面的劳动合同，合同期一年，期满后续签，最后一次合同期限为2014年2月26日至2015年2月25日。2014年12月20日，原告准备将其所经营的部分药店转让给一心堂大药房，并要求员工签署终止劳动合同关系的“证明”，才准许员工与一心堂大药房签订劳动合同。被告不同意，原告便未安排被告的工作，被告据此未再上班，后原告以被告多次旷工为由对其下达了遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司员工旷工处理决定书，将其除名。被告于2015年3月18日向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金、违法解除劳动合同的赔偿金、返还押金和支付加班工资。该委员会于2015年4月20日作出遵市红区劳人仲（2015）54号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金4050元，退还押金1000元，共计5050元。一审法院审理后认为，根据被告提供的押金收条和原告方员工基本信息清单载明的被告的上班信息，可以印证被告从2012年5月起便在原告公司上班，其上班时间应以此起算。由于原告在合同未到期之前因药店转让致使双方劳动合同无法履行，原告已实际终止了与被告之间的劳动关系，原告随后作出的除名决定只是对解除劳动关系的确认，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告应向被告支付经济补偿金并以双方均认可的遵义市最低工资标准作为计算标准。据此，一审作出如下判决：一、驳回原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司的诉讼请求；二、由原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司支付被告吴丹丹解除劳动合同的经济补偿金4050元，退还被告押金1000元，合计5050元，限判决生效后十日内付清。案件受理费5元，由原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司不服，向本院提起上诉称：被告吴丹丹拒不上班，违反原告公司的规章制度，原告不得已作出除名处理，依法不应当支付解除劳动关系后的经济补偿金。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，双方签订的劳动合同履行期限为2014年2月26日至2015年2月25日，在合同未到期之前，上诉人因药店转让致使双方的劳动合同无法履行，上诉人已经实际终止了与被上诉人之间的劳动关系，其随后作出的除名决定只是对解除劳动关系的确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第四项、第四十六条、第四十七条的规定，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。上诉人的上诉理由不符合案件事实和法律规定，不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张启飞审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年三月六日书 记 员  余胜波
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初2415号原告：陶忠英。被告：陶文龙。原告陶忠英与被告陶文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶忠英撤诉。案件受理费减半收取1347元，由原告陶忠英负担。审判员  朱益虎二〇一七年三月六日书记员  俞 瑶
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初245号原告：唐跃雄，男，1963年7月6日出生，傣族，农民，住弥勒市。被告：李红武，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：付玉莲，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告唐跃雄与被告李红武、付玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告唐跃雄于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐跃雄申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。诉讼中，被告李红武、付玉莲明确表示本案案件受理费由其负担，系对其权利义务处置的真实意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐跃雄撤诉。案件受理费3776元，减半收取计1888元，由被告李红武、付玉莲负担。审判员 李 劼二〇一七年三月七日书记员 汤绍鹏
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初111号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初111号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处的查封；二、解除本院对被告及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  郭艳霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初913号之一解除保全申请人：芜湖市运恒精密机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：莫秀凤，总经理。委托诉讼代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。被申请人：湖北省阳新昂运铝轮有限公司，住所地湖北省阳新县。法定代表人：胡运振，总经理。本院在审理申请人芜湖市运恒精密机械有限公司与被申请人湖北省阳新昂运铝轮有限公司买卖合同纠纷一案中，曾依据申请人芜湖市运恒精密机械有限公司的申请于2017年3月3日作出（2017）皖0207民初913号民事裁定，冻结被申请人湖北省阳新昂运铝轮有限公司银行存款15万元或查封、扣押其等额财产。现芜湖市运恒精密机械有限公司于2017年3月22日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人要求解除对被申请人财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北省阳新昂运铝轮有限公司财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣霖二〇一七年三月二十三日书记员  胡欣附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
普格县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3428执29号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行。被执行人：郭破旧。本院依据已经发生法律效力的普格县人民法院(2016)川3428民初44号民事调解书，于2017年02月27日向被执行人郭破旧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭破旧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭破旧在四川省信用联社账户内存款人民币23836.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国治二〇一七年三月二十日书记员  孙建华