wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀06行终69号上诉人（原审原告）苗秀匣，女，1960年1月25日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托代理人赵根秋，男，１９６３年７月７日出生，汉族，河北省曲阳县。被上诉人（原审被告）曲阳县公安局，住所地曲阳县恒山东路。组织机构代码00084303--2。法定代表人牛爱国，该局局长。委托代理人陈锋杰，曲阳县公安局法制大队民警。委代理托人王光耀，曲阳县恒州镇派出所副所长。上诉人苗秀匣因曲阳县公安局治安行政处罚一案，不服唐县人民法院（2016）冀0627行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗秀匣委托代理人赵根秋，被上诉人曲阳县公安局委托代理人陈锋杰、王光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年3月28日下午2时许，原告苗秀匣在自家门口，因小孩搬砖玩耍与李玉匣、李如、牛爱霞发生口角，李玉匣、李如、牛爱霞将原告苗秀匣打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定室、保定市法医鉴定中心、河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定均无鉴定结论。被告曲阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，对被处罚人牛爱霞作出行政拘留十日，并处罚款五百元整。原审法院认为，被告曲阳县公安局作出的曲公（恒）行罚决字（2016）0269号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告的伤情司法鉴定现在尚无结论，原告可以继续申请向上级鉴定机构进行司法鉴定，待司法鉴定结论认定被处罚人牛爱霞构成刑事犯罪后，依照法律规定可以继续追究其刑事责任。原告以被处罚人牛爱霞构成刑事犯罪为由，要求撤销被告作出的对牛爱霞的行政处罚决定，于法无据。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决驳回原告苗秀匣的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人苗秀匣上诉称，一审认定事实错误。此案发生后，上诉人要求进行伤情鉴定，被上诉人委托保定市法医鉴定中心，因技术原因终止鉴定，被上诉人应继续委托鉴定，被上诉人违反《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条、第八十二条、第八十三条、第八十四条的规定。一审审理中，上诉人未出示有关曲阳县公安局法医损伤检验决定，却查明事实经曲阳县公安局法医损伤检验决定室…河北医科大学第一医院司法鉴定中心均无鉴定结论，不知这个查明事实证据依据从何而来？进行司法鉴定是被上诉人的职责，而不是上诉人可以继续申请向上一级鉴定机构进行司法鉴定。在保定司法鉴定中心终止鉴定后，被上诉人应委托有资质、有技术条件的机构重新委托鉴定，但被告没有履行职责，在无鉴定结论的情况下，按一般行政案件进行行政处罚，显然不妥。在一审中被上诉人出示的证据未交上诉人进行质证，剥夺上诉人代理人的质证权、辩论权，违反法定程序。上诉人代理人赵根秋在法庭辩论发表辩论意见时，使用“犯罪嫌疑人”这个词时，审判长打断代理人的发言，并不准代理人发言，要去掉“犯罪嫌疑人”这个词再交代理词，这实际就是剥夺当事人的辩论权。用词当与不当，法庭可以不采信，但不能剥夺原告的辩论权。被上诉人在无伤情鉴定结论情况下，作出行政处罚是事实不清。该案中三个被处罚人将上诉人致伤，在未做出伤情鉴定结论，难以确定是轻微伤、轻伤、重伤情况下就进行行政处罚显然是认定事实不清，证据不足，程序违法。一审剥夺上诉人的辩论权，违反行政诉讼法的法定程序，认定事实亦有错误。请求二审法院依法撤销一审判决。被上诉人曲阳县公安局答辩称，我局作出的曲公（恒）行罚决字[2016]0269号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认本院认为，被上诉人曲阳县公安局具有对本辖区内的违反治安管理的行为进行行政处罚职权。2014年3月28日14时许，上诉人苗秀匣在自家门口，因小孩搬砖玩耍与李玉匣、李如、牛爱霞发生口角，李玉匣、李如、牛爱霞将苗秀匣打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定室、保定市法医鉴定中心、河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定均无鉴定结论。以上事实有询问笔录、法医学鉴定意见等证据证实。2016年6月3日，被上诉人曲阳县公安局作出的曲公（恒）行罚决字（2016）0269号行政处罚决定，对牛爱霞作出行政拘留十日，并处罚款五百元整。该处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。被上诉人曲阳县公安局履行了受案登记、公安行政处罚告知、权利义务告知、行政处罚决定的送达等手续，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人苗秀匣以被处罚人牛爱霞构成刑事犯罪为由，要求撤销被上诉人对牛爱霞作出的行政处罚决定理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苗秀匣负担。本判决为终审判决。审 判 长  解建国代理审判员  周兴旺代理审判员  别道齐二〇一七年三月二十一日书 记 员  穆 星
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终584号上诉人（原审被告）:贵州赤天化纸业股份有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市市金华化工路90号。法定代表人:康敏，总经理。委托诉讼代理人:马力，该公司员工。被上诉人（原审原告）:中彩建工园林集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦501房。法定代表人:蒋湘华，总经理。委托诉讼代理人:向和平，赤水市中心法律事务所法律工作者。上诉人贵州赤天化纸业股份有限公司（以下简称赤天化纸业公司）因与被上诉人中彩建工园林集团有限公司（以下简称中彩建工公司）合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。贵州赤天化纸业股份有限公司请求：1、撤销原审判并依法改判驳回中彩建工公司的一审诉讼请求或发回重审。2、由中彩建工公司承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、中彩建工公司参与我方的两个工程项目的投标，即“12万吨生活用纸工业厂房项目”和“清水工程项目”投标，按照《招标邀请书》约定其应支付两个工程的保证金100万元整，在清水项目开标、评标时，对方当场支付50万元的保证金并签订合同，入场施工。2、按照《招标邀请函》对方应支付100万元的保证金，但仅支付50万元，投标内容与邀请函不一致，付款单的记载内容也不是对方的真实意思表示。中彩建设公司未按邀请函投标，应缴纳100万保证金而仅缴纳50万元，其以承诺和实际行动的方式，签订清水项目《建设施工合同》，理应认为50万元为“清水项目”保证金。中彩建工园林集团有限公司答辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，上诉人上诉理由不成立。上诉人将其投资建设的“12万吨生活用纸工业厂房项目”和“清水工程项目”混为一谈，根据其发布的“12万吨生活用纸工业厂房项目”招投标邀请函可以看出并未涉及“清水工程项目”，根据对方要求，在规定时间内缴纳50万元投标保证金，而事后对于“12万吨生活用纸工业厂房项目”我方确认未中标。2、赤天化纸业公司提到的“清水工程项目”为另一法律关系，我方将另案处理，与本案无关。中彩建工公司向一审法院起诉请求,一、判令赤天化纸业公司退还其“投标保证金”50万元；二、诉讼费用由赤天化纸业公司承担。一审法院认定事实，赤天化纸业公司因投资建设“12万吨生活用纸工业厂房项目”所需，于2016年3月11日对外公开发布招投标文件及“邀请函”，并对拟参加投标的企业和条件作了相应规定，各投标人应在2016年3月17日12时前交纳投标保证金50万元，对未中标的投标人的投标保证金在《中标通知书》发出后15个工作日内无息退还。2016年3月17日，中彩建工公司通过长沙银行股份有限公司转账汇入赤天化纸业公司开户行中国农业发展银行赤水市支行所开账户50万元“投标保证金”。该“投标保证金”交付后，在公开招投标过程中，中彩建工公司未能中标，未获得赤天化纸业公司投标的“12万吨生活用纸工业厂房项目”工程的承包权。该项目已由其它施工企业中标建设。2016年7月5日，中彩建工公司以诉称理由向本院起诉。一审法院认为，赤天化纸业公司因投资建设“12万吨生活用纸工业厂房项目”所需，对外公开发布招投标文件及“邀请函”，中彩建工公司知悉后按照其规定向赤天化纸业公司交纳投标保证金50万元。过后，中彩建工公司未中标建设该项目。依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第十六条第二十一条、第二十六条、第四十四条、第八条的规定，双方当事人所为系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，属于有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方应当按照约定履行，现中彩建工公司未中标建设该项目，赤天化纸业公司应当退还中彩建工公司交纳投标保证金50万元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十五条、第十六条、第六十条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第四十四条的规定，判决：由贵州赤天化纸业股份有限公司在本判决生效之日起十日内退还中彩建工园林集团有限公司投标保证金500,000.00元。已减半收取的案件受理费4,400.00元，由贵州赤天化纸业股份有限公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为“12万吨生活用纸工业厂房项目”是否包含“清水项目”。根据赤天化纸业公司2016年3月11日公开发布的招标编号为TAISON＿CTH＿2160306《招标文件》以及双方2016年3月16日签订的编号为CGB＿XXL16001《建设工程施工合同》中可以看出“12万吨生活用纸工业厂房项目”与“清水项目”系两个独立的招标项目。同时《招标文件》和《建设工程施工合同》中也没有关于两个项目之间的保证金可以相互抵扣的条款。中彩建设公司提交的2016年3月17日网上银行转账凭证上明确载明该笔保证金用途为“贵州赤天化纸业股份有限公司12万吨生活用纸工业厂房建设项目”符合赤天化纸业公司《招标文件》要求，且中彩建工公司确实未中标，依照《招标文件》赤天化纸业公司应退还中彩建工公司招标保证金50万元。故一审判令贵州赤天化纸业股份有限公司在本判决生效之日起十日内退还中彩建工园林集团有限公司投标保证金500,000.00元并无不当，本院予以维持。综上所述，贵州赤天化纸业股份有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由贵州赤天化纸业股份有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  任建毅代理审判员  付甫金代理审判员  唐 川二〇一七年三月二十八日法官 助理  陶晓梅书 记 员  王 飞
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执80号之一申请执行人崔星，女，1985年6月8日出生，住所地邢台市桥西区，被执行人赵海魁，男，1972年5月18日出生，住所地邢台市桥西区，被执行人刘裕禄，男，1972年1月26日出生，住所地邢台市桥西区，被执行人张新，男，1965年5月22日出生，住所地邢台市桥西区，被执行人马志敏，男，1977年10月1日出生，住所地邢台市桥东区，被执行人韩双有，男，1962年10月5日出生，住所地邢台市桥东区，被执行人邢台禄友房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区太行路西邢台富强化工有限公司5楼南头，组织机构代码证号69209641-x法定代表人：马志敏。依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3021号民事判决书，崔星申请执行赵海魁、刘裕禄、张新、马志敏、韩双有、邢台禄友房地产开发有限公司偿还借款一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，本案在审理过程中，对韩双有名下的银行存款已冻结保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩双有在银行的存款元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙人民陪审员 崔赫学二〇一七年三月七日书 记 员 王亚杰
河北省平乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0532刑初20号公诉机关河北省平乡县人民检察院。被告人骆兰廷，女，1955年7月17日出生于河北省平乡县，汉族，文盲，农民，住平乡县。2016年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被平乡县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人骆兰廷犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、范耕硕出庭支持公诉，被告人骆兰廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省平乡县人民检察院指控，2016年8月14日晚上20时许，被告人骆兰廷到平某县购物公园老地方餐厅吃饭，饭后趁邻桌侯某买饭之际将侯挂在椅子上的包盗走，包内有人民币6271元、不记名不挂失超市购物卡13张（卡内余额共计2477.6元）、价值人民币714元的三星手机一部以及身份证等物品。另，被告人骆兰廷在得知公安机关找其后，通过该村支书周某将所盗包内物品转交至公安机关，并于2016年8月23日投案自首。现被盗物品均已发还被害人。上述事实，被告人骆兰廷在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告、公安机关关于被告人骆兰廷自首的证明、公安机关情况说明、在逃人员登记/撤销表、指认笔录、现场辨认笔录、现场指认照片、接受证据清单及周某转交物品照片、被告人骆兰廷指认被盗物品照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、被盗手机串号证明、平某县全家福百货门市证明、平某县国贸超市证明、邢台家乐园天一商贸有限公司平某分公司证明、邢台新天地商贸有限公司证明、平某县立钊超市证明、户籍证明信，证人李某、王某、周某证言，被害人侯某的陈述，现场勘验笔录及照片、中心现场图及现场方位示意图、平某县发改局价格认证中心平价认定[2016]058号关于被盗手机的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆兰廷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人骆兰廷能够自首，且能够退赔被盗财物，认罪态度诚恳，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人骆兰廷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，��过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 向二〇一七年三月十四日书记员 李晓辉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初899号原告：王显庆，男，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告王显庆与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王显庆于2017年3月14日向本院提出撤回对被告中奥联合置业有限公司的起诉申请。本院认为，原告王显庆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王显庆对被告中奥联合置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王显庆撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王显庆负担。审判员  王晓辉二〇一七年三月十六日书记员  杨 阳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0702执1406号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。代表人：韩万杰。被执行人：周振刚。被执行人：许三元。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人周振刚、许三元信用卡及抵押合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0702执1406号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年三月十五日书 记 员  周 栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5074号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张世保，男，1964年12月5日生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人（一审被告）：许绍年，男，1966年2月10日生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵国海，男，1965年1月22日生，汉族，住江苏省如皋市。再审申请人张世保、许绍年因与被申请人邵国海建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第5572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张世保、许绍年申请再审称：1.其不是适格被告，适格被告应是上游承包商睢雷雷及总承包人江苏江中建设集团有限公司。2.原审判决以涉案欠条作为认定张世保、许绍年应支付邵国海工程款的依据，并根据邵国海一审中提供的录音资料来佐证，是错误的。综上，请求撤销原审判决，依法再审。本院认为：张世保、许绍年的申请再审理由不能成立。首先，邵国海从许绍年处承包了涉案工程中一栋楼的木工活，并履行了施工义务。现邵国海主张工程款，许绍年作为承包关系的相对方系本案的适格被告。后因许绍年与张世保签订了工程转交协议，该协议约定：将许绍年承包的广电办公楼工程没有完成的施工任务交给张世保，并将主体及二次结构所有劳务工资交由张世保处理完善。张世保不得推辞任何责任，配合公司将所有劳务费发放给工人及班组等。上述工程转交协议明确载明将主体及二次结构所有劳务工资交由张世保处理完善，张世保亦实际参与了有关劳务工资的处理，同时结合许绍年对外出具的委托书以及张世保对外出具的承诺书，一、二审判决遂认定张世保亦系本案的适格被告，并无不当。其次，尽管涉案欠条落款处注明的欠款单位为江苏华顺劳务公司、证明人为张世保，但该欠条是就尚欠付的邵国海的工程款而由张世保向邵国海出具的，表明该欠条载明的欠款金额，张世保和邵国海是认可的。另外，录音材料的内容显示，许绍年多次提到欠条和欠款，表示“不管你们多少钱，都以老张条子算，我都按你们条子上走的……”，表明该欠条载明的欠款金额亦得到许绍年的认可。故一、二审判决将涉案欠条载明的欠款金额作为认定结算涉案工程款的依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张世保、许绍年的再审申请。审判长 袁 滔审判员 罗伟明审判员 史乃兴二〇一七年三月二十一日书记员 易 丹
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀06行终71号上诉人（原审原告）苗秀匣，女，1960年1月25日出生，汉族，河北省曲阳县。委托代理人赵根秋，１９６３年７月７日出生，汉族，河北省曲阳县。被上诉人（原审被告）曲阳县公安局，住所地曲阳县恒山东路。组织机构代码00084303--2法定代表人牛爱国，该局局长。委托代理人陈锋杰，曲阳县公安局法制大队民警。委代理托人王光耀，曲阳县恒州镇派出所副所长。上诉人苗秀匣因曲阳县公安局治安行政处罚一案，不服唐县人民法院（2016）冀0627行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗秀匣委托代理人赵根秋，被上诉人曲阳县公安局委托代理人陈锋杰、王光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年3月28日下午2时许，原告苗秀匣在自家门口，因小孩搬砖玩耍与李玉匣、李如、牛爱霞发生口角，李玉匣、李如、牛爱霞将原告苗秀匣打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定室、保定市法医鉴定中心、河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定均无鉴定结论。被告曲阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对被处罚人李如作出行政拘留八日，并处罚款三百元整。原审法院认为，被告曲阳县公安局作出的曲公（恒）行罚决字（2016）0235号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告的伤情司法鉴定现在尚无结论，原告可以继续申请向上级鉴定机构进行司法鉴定，待司法鉴定结论认定被处罚人李如构成刑事犯罪后，依照法律规定可以继续追究其刑事责任。原告以被处罚人李如构成刑事犯罪为由，要求撤销被告作出的对李如的行政处罚决定，于法无据。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定判决驳回原告苗秀匣的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人苗秀匣上诉称，一审认定事实错误。此案发生后，上诉人要求进行伤情鉴定，被上诉人委托保定市法医鉴定中心，因技术原因终止鉴定，被上诉人应继续委托鉴定，被上诉人违反《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条、第八十二条、第八十三条、第八十四条的规定。一审审理中，上诉人未出示有关曲阳县公安局法医损伤检验决定却查明事实，经曲阳县公安局法医损伤检验决定室…“河北医科大学第一医院司法鉴定中心均无鉴定结论。”不知这个查明事实证据依据从何而来？进行司法鉴定是被上诉人的职责，而不是上诉人可以继续申请向上一级鉴定机构进行司法鉴定。在保定司法鉴定中心终止鉴定后，被上诉人应委托有资质、有技术条件的机构重新委托鉴定，但被告没有履行职责，在无鉴定结论的情况下，按一般行政案件进行行政处罚，显然不妥。在一审中被上诉人出示的证据未交上诉人进行质证，剥夺上诉人代理人的质证权、辩论权违反法定程序。上诉人代理人赵根秋在法庭辩论中发表辩论意见时，使用“犯罪嫌疑人”这个词时，审判长打断代理人的发言，并不准代理人发言，要去掉“犯罪嫌疑人”这个词再交代理词。这实际就剥夺当事人的辩论权。用词当与不当，法庭可以不采信，但不能剥夺原告的辩论权。被上诉人在无伤情鉴定结论情况下，做出行政处罚是事实不清。该案中三个被处罚人将上诉人致伤，在未做出伤情鉴定结论，难以确定是轻微伤、轻伤、重伤情况下就进行行政处罚显然是认定事实不清，证据不足。在没有伤情鉴定结论时，做出行政处罚程序违法。一审剥夺上诉人的辩论权，违反行政诉讼法的法定程序，认定事实亦有错误。请求二审法院依法撤销一审判决。被上诉人曲阳县公安局答辩称，我局作出的曲公（恒）行罚决字[2016]0235号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人曲阳县公安局具有对本辖区内的违反治安管理的行为进行行政处罚职权。2014年3月28日14时许，上诉人苗秀匣在自家门口，因小孩搬砖玩耍与李玉匣、李如、牛爱霞发生口角，李玉匣、李如、牛爱霞将苗秀匣打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定室、保定市法医鉴定中心、河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定均无鉴定结论。以上事实有询问笔录、法医学鉴定意见等证据证实。2016年5月18日，被上诉人曲阳县公安局作出的曲公（恒）行罚决字（2016）0235号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。被上诉人曲阳县公安局履行了受案登记、公安行政处罚告知、权利义务告知、行政处罚决定的送达等手续，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人苗秀匣以被处罚人李如构成刑事犯罪为由，要求撤销被上诉人作出的对李如的行政处罚决定理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苗秀匣负担。本判决为终审判决。审 判 长  解建国代理审判员  周兴旺代理审判员  别道齐二〇一七年三月二十一日书 记 员  穆 星
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初28号公诉机关武陟县人民检察院。被告人李毛毛，男，1991年10月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因犯强奸罪于2011年7月20日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年10月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月6日被武陟县公安局刑事拘留，10月14日被执行逮捕。被告人孙国红，男，1989年3月15日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因犯盗窃罪于2009年7月27日被武陟县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因犯强奸罪于2011年7月20日被武陟县人民法院判处有期徒刑四年，2014年2月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月6日被武陟县公安局刑事拘留，10月14日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人李毛毛、孙国红犯诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、李静出庭支持公诉，被告人李毛毛、孙国红等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月5日中午，被告人李毛毛、孙国红密谋利用秘鲁币冒充美元兑换人民币进行诈骗。当日下午二人窜至武陟县北郭乡浮桥遇到被害人杨某（1929年11月26日出生），孙国红先与杨某进行攀谈，随后李毛毛冒充驻马店人以身上无人民币作路费回家为由要求以外币兑换人民币。孙国红先以200元人民币兑换一张秘鲁币，并对杨某说兑换外币可以从中获利。利用杨某不清楚外币实际价值，共骗取杨某人民币20820元及手机一部。案发后，孙国红的家属退赔了杨某10410元损失，取得了杨某的谅解。从李毛毛处扣押的2550元已发还杨某。上述事实，被告人李毛毛、孙国红在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人杨某的陈述、证人孙某的证言、辨认笔录及照片、取款凭证、涉案秘鲁币照片、武陟县公安局证明、李毛毛工商银行账户明细、扣押、发还物品清单、谅解书、二被告人户籍证明、被害人户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人李毛毛、孙国红因本案于2016年9月6日被武陟县刑警大队民警抓获。被告人李毛毛因犯强奸罪于2011年7月20日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年10月15日刑满释放。被告人孙国红因犯盗窃罪于2009年7月27日被武陟县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯强奸罪于2011年7月20日被武陟县人民法院判处有期徒刑四年，2014年2月15日刑满释放。以上事实有抓获证明、武陟县人民法院刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料、河南省焦作监狱罪犯档案资料证实。本院认为，被告人李毛毛、孙国红以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人李毛毛、孙国红犯诈骗罪的指控成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人李毛毛、孙国红到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李毛毛、孙国红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李毛毛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年5月5日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)二、被告人孙国红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年3月5日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)三、责令被告人李毛毛、孙国红退赔被害人杨某某人民币7860元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  原继东代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一七年三月一日书 记 员  宋淑平
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民终164号上诉人（原审被告）李新华，1970年4月5日出生，侗族，住所地湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审原告）姜鸿雁，女，1978年4月2日出生，汉族，住所地湖南省芷江侗族自治县。委托代理人龙仁前，湖南杰达律师事务所律师。上诉人李新华与被上诉人姜鸿雁房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016)湘1228民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：本案被上诉人姜鸿雁的一审诉讼请求为：1.判令李新华立即将超期占用的位于芷江镇凯旋路凯旋花园综合楼24号门面退还给姜鸿雁；2.判令李新华支付自2015年12月1日至今的房租，按每月1500元计算。姜鸿雁并未请求解除合同，而一审判决解除姜鸿雁与李新华的位于芷江××自治县××镇××路××花园综合楼××号门面租赁合同，限李新华在判决生效后十日内搬出并腾空该门面。因此，一审判决超出了当事人的诉讼请求，违反不诉不理的原则。此外，一审判决对相关证据作出认定后，对基本事实未作认定，仅查明了本案部分相关事实。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1221民初646号民事判决；二、发回湖南省芷江侗族自治县人民法院重审。二审案件受理费80元，退回上诉人李新华。审 判 长  冷旗帜审 判 员  李东恒代理审判员  宋艳云二00一七年三月二十二日书 记 员  赖丽云
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0711刑初47号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人王成立，男，1990年1月15日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月2日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年2月22日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年3月9日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人王成立犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人王成立到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2016年11月08日21时30分许，被告人王成立酒后无驾驶资格驾驶报废的豫Ｇ×××××号摩托车沿新乡市学院路由南向北行驶，行驶至学院路128厂北50米时与沿学院路由南向北行驶的被害人胡某驾驶载被害人杨某的电动车发生碰撞，造成被告人王成立、被害人胡某、杨某受伤及车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定:王成立血液中乙醇定量检测为360.75mg/100ml。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告人王成立承担事故的全部责任；被害人胡某、杨某不承担事故责任。案发后，被告人王成立与被害人家属达成民事调解协议，赔偿被害人胡某、杨某各项费用共计52000元。公诉机关认为，被告人王成立醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相应的证据。上述事实，被告人王成立在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王成立的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王成立机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证复印件及户籍信息，被害人胡某、杨某委托代理人委托书，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表，放车单，新乡市公安局接处警系统122受理单，新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单，关于王成立归案的情况说明，乙醇送检专用证物袋，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图，现场照片，河南省某机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，道路交通事故民事调解协议书、收条，证人段某的证言，证人韩某的证言，证人贾某的证言，证人陈某的证言，被害人杨某的陈述，被害人胡某的陈述，被告人王成立的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成立醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王成立造成交通事故时酒精含量超200mg/100ml，不具备驾驶两轮摩托车资格，承担事故全部责任，可以从重处罚。案发后，被告人王成立如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王成立与被害人达成和解协议，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王成立犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年8月27日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 王宝峰二〇一七年三月二十八日代书记员 赵茹宁
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执513号被执行人陆辉，因犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元；犯非法进行节育手术罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币18000元。关于被执行人陆辉罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初256号刑事判决书确定的陆辉的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初256号刑事判决书确定的陆辉的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年三月十四日书记员 纪明悦
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1651号之一申请执行人陈建中，男，1986年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建晟邦汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人吴应昌。申请执行人陈建中与被执行人福建晟邦汽车贸易有限公司劳动报酬争议一案，泉州市劳动争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的泉劳仲案[2016]13B号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，申请强制被执行人支付工资款人民币10667元及经济补偿金6000元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人福建晟邦汽车贸易有限公司名下车辆的交易、过户、抵押等手续的办理，上述车辆去向不明，无法扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案[2016]13B仲裁裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  洪江龙执行员  庄俊泓二〇一七年三月二十九日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初40号原告：武红梅，女，1968年3月21日出生，汉族，大专文化，河津市城区办吴家关村人，现住本村。被告：谢云，女，1980年7月20日出生，汉族，河津市城区办事处吴家关村人。原告武红梅与被告谢云追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，与2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告代偿款3万元整。2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，被告因做生意资金周转困难，向郝雨兵借款本金为3万元整。后被告因家有急事要求被告立即归还3万元借款，但被告一直借故推辞，至今分文未付。无奈，原告承担了保证责任，代被告向郝雨兵支付借款3万元。随后，原告要求被告归还代偿款3万元，但被告借故推脱。现原告为了维护自己的合法权利，特向法院起诉，望贵院依法支持诉请。原告武红梅针对其诉讼请求提交以下证据：1、借条一份，证明被告谢云从郝雨兵处借款3万元，武红梅是担保人，后来原告替被告谢云归还了30000元本金，2000元利息。现在原告主张被告应归还代偿款30000元，主动放弃2000元的利息诉讼请求。2、郝雨兵的证明材料，证明武红梅替谢云归还了30000元本金，2000元利息。被告谢云未提交答辩状，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年3月21日，被告谢云从郝雨兵处借款3万元，并出具借条一份，担保人是原告武红梅，借条上约定利息为百分之三。借款逾期后，因郝雨兵催要，原告替被告谢云向郝雨兵归还了3万元本金，2000元利息。上述事实有原告提交的证据及当庭陈述予以证实。本院认为：被告谢云从郝雨兵手借款3万元，到期后，作为担保人的武红梅替被告谢云归还了3万元，并支付了2000元利息。现原告武红梅要求被告谢云归还代偿款3万元整，本院应予以支持。庭审时原告武红梅放弃了利息2000元的诉求，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告谢云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告武红梅人民币3万元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告谢云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卫俊莲代理审判员  王志荣人民陪审员  赵海燕二〇一七年三月二十日书 记 员  郭芬娟
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁08执25号之一申请执行人:济宁银行股份有限公司。住所地：济宁市古槐路**号。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：济宁同创物资有限公司。住所地：济宁市任城区济安桥南路**号。法定代表人：廖晓明，董事长。被执行人：济宁市诚达物资贸易有限公司。住所地：济宁市任城区车站东路*号。法定代表人：赵德芳，董事长。被执行人：济宁市鲁宁煤冶有限公司。住所地：济宁市高新区新元路**号。法定代表人：李玉梅，经理。被执行人：李玉梅，女，1970年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵修亮，男，1950年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵秀珍，女，1951年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵德芳，男，1978年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王亚莉，女，1980年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：廖晓明，男，1973年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李莎，女，1975年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人济宁同创物资有限公司、济宁市诚达物资贸易有限公司、济宁市鲁宁煤冶有限公司、李玉梅、赵修亮、赵秀珍、赵德芳、王亚莉、李莎、廖晓明金融借款合同纠纷一案，我院依据山东省济宁市中级人民法院作出的（2015）济商初字第127号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人济宁同创物资有限公司、济宁市诚达物资贸易有限公司、济宁市鲁宁煤冶有限公司、李玉梅、赵修亮、赵秀珍、赵德芳、王亚莉、李莎、廖晓明金融借款合同纠纷一案，指定由任城区人民法院执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年三月二十四日书记员 邵 平
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执209号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行。被执行人崔吉兴。本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与崔吉兴借款合同纠纷一案中，经查，被申请人崔吉兴名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人崔吉兴名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年三月三十一日书记员  韩 伟
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初2047—1号原告：陵县鸿源建材有限公司。住所地德州市陵城区。法定代表人于金良，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：南通新涛建设工程有限公司。住所地：江苏省南通市海门市。法定代表人何建新，该公司董事长。原告陵县鸿源建材有限公司与被告南通新涛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院根据原告的申请，于2016年12月30日依法作出（2016）鲁1403民初字第2047号民事裁定书，冻结被告南通新涛建设工程有限公司名下的银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。现原、被告双方已经达成调解协议，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告南通新涛建设工程有限公司名下银行存款750000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄培富二〇一七年三月七日书记员  崔玉明
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初字329号原告张某某，男，1952年9月1日生，汉族，退休职工。(系受害人之夫)原告张某，女，1978年4月10日生，汉族，职工。（系受害人之女）原告张某某，男，1980年1月3日生，汉族，职工。（系受害人之子）三原告委托代理人祁某某被告赵某某，男，1969年2月4日生，汉族，居民。（实际车主）被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司负责人买某某该公司总经理委托代理人赵某某原告张某某、张某、张某某诉被告赵某某，被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨增运适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人祁某某，被告赵某某，被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司负责人买某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某等三原告诉称，2016年12月11日，我的亲人李某某在路上行走时，被被告赵某某驾驶的小轿车撞伤，后经医院抢救无效后死亡。现要求被告赔偿医疗费7353.41元，丧葬费26059.50元，死亡赔偿金539600元，精神抚慰金3000元，交通费2800共计605812.91元中的410429.1元。被告赵云龙已付26000元。诉讼费用由被告赵某某承担。被告赵某某辩称，对事故认定书无异议，原告亲人死亡后我已垫支人民币26000元，请人民法院依法判决。被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称，对事故发生后事故责任认定书无异议，原告主张的死亡赔偿金应按2015年度的标准执行，精神抚慰金认可12000元，交通费认可1000元，请人民法院依法判决。上列证据经庭审质证，除被告保险公司对原告主张的精神抚慰金、交通费过高，死亡赔偿金按2015年标准执行外，其余证据原、被告均无异议。依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2016年12月11日18时许分，被告赵某某驾驶陕******号小轿车由北向南行驶至富平县富觅路庄里镇庄兴学校北30米路段处，与行人李某某由东向西横过道路时相撞，致车辆受损，李某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。原告李某某受伤后被送往富平县第二人民医院、富平县医院、第四军医大学唐都医院治疗，诊断为：1、多发性；闭合性颅脑损伤，脑出血，闭合性腹部损伤，肝脾挫伤，腹腔积液，左侧肱骨干骨折；2、失血性休克，支付医疗费7353.41元，后经医院抢救无效死亡。交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，富公交认字（2016）066号事故认定书认定，被告赵某某与受害人李某某负事故同等责任。受害人李某某死亡后，被告赵某某支付其家属人民币26000元。另查，陕******小轿车在中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三责险50万元。本院认为，交通事故发生后，公安交警部门对事故责任进行了认定，原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以确认，保险公司应在保险限额内承担责任，超过部分按责任承担，原告主张的交通费票据，虽不符合有关规定，但受害人住院转院及受害人死亡后拉运尸体，需支付一定的交通费，本院应酌情判处。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、张某某等三原告的损失共计为595012.91元。（其中医疗费7353.41元，丧葬费26059.50元，死亡赔偿金539600元（19年*28400元/年），精神抚慰金20000元，交通费2000元）。由被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额内承担三原告医疗费7353.41元，精神抚慰金20000元，部分死亡赔偿金90000元，计117353.41元，下余死亡赔偿金449600元，丧葬费26059.50元，交通费2000元，计477659.50元的60%即为286595.70元，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在商业三责险中承担；二、驳回张某某等三原告其余诉讼请求；三、张某某等三原告支付被告赵某某诉前垫支款26000元。上述赔偿款项限被告在判决生效后三十日内履行完毕。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6730元，减半收取3365元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨增运二〇一七年三月二日书记员  何 冰
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执302号之一被执行人吕信财，男，1984年8月7日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执302号之一裁定书，于2017年03月27日向被执行人吕信财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕信财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕信财在江西省农村信用社联合社622682201340087×××00账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 文二〇一七年三月二十七日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初86号原告曹俊忠，男，汉族。被告曹孝文，男，汉族。被告曹海林，男，汉族。原告曹俊忠与被告曹孝文、曹海林返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由代理审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹俊忠、被告曹孝文到庭参加了诉讼，被告曹海林经传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹俊忠诉称，2016年8月6日下午5时许，原告到团结村村南砖厂拉砖期间，被告曹孝文、曹海林和另外两个人借故由被告曹海林和另外两个人控制住原告，被告曹孝文强行将原告的350型东方红拖拉机（带车厢）一辆开走扣押。后原告多次向被告曹孝文索要车辆，被告曹孝文以种种理由拒不返还，故诉至法院请求二被告立即返还其非法扣押原告所有的350型东方红拖拉机（带车厢）一辆，并赔偿因其非法扣押原告车辆给原告造成的经济损失10000元，诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供证据如下：曹高明证明一份。证明原告以17600元价格从曹高明购得东方红350型拖拉机主车一辆。被告曹孝文辩称，原告骚扰其妻，并在村里到处书写侮辱被告曹孝文妻子的言辞，导致被告曹孝文妻子和其闹离婚，直接影响了被告曹孝文的正常生活。所以被告曹孝文于2016年8月6日扣押了原告的拖拉机（带车厢），扣押原告拖拉机（带车厢）系被告曹孝文一人行为，与被告曹海林无关。被告曹孝文未向法庭提交支持其辩称的证据。被告曹海林未提供答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2014年9月份，原告曹俊忠以17600元价格从曹高明购得东方红350型拖拉机主车一辆。原告曹俊忠和被告曹孝文系同村村民，因原告曹俊忠在冯原镇团结村里公共场所书写侮辱被告曹孝文妻子的言辞，导致原告和被告曹孝文产生矛盾。2016年8月6日下午，被告曹孝文将原告曹俊忠从曹高明购买的350型拖拉机主车一辆以及车厢扣押一直未归还。以上事实，有原告提供的曹高明证明一份、本院与被告曹孝文谈话笔录一份以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人非经法定程序不得扣押。被告曹孝文以原告曹俊忠在村里书写侮辱其妻子的言辞为由私下扣押诉争拖拉机并拒不返还系无权占有，依《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故被告曹孝文应当承担返还财产的民事责任。对于原告要求被告曹海林承担返还原物民事责任的诉讼请求，由于原告未提供证据证明曹海林非法扣押了其诉争的拖拉机，证据不足，故对该诉求不予支持。原告请求被告赔偿因其非法扣押原告车辆给原告造成的经济损失10000元，但其在庭审中并未提供该拖拉机的营运证，亦未提供因扣押行为造成其经济损失的证据。故对请求被告赔偿经济损失的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十条，《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告曹孝文于本判决书生效后五日内返还扣押原告的350型东方红拖拉机（带车厢车）一辆。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取225元由被告曹孝文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  张晓勇二〇一七年三月七日书 记 员  陈 婷
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初44号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人李某，女，汉族，1987年4月4日出生，农民，住安徽省太和县。2015年5月14日因卖淫被涡阳县公安局行政拘留十四日，并处罚款五千元。2016年11月9日因卖淫被涡阳县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元，同年11月10日因涉嫌犯传播××罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人李军，安徽皖太律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)38号起诉书指控被告人李某犯传播××罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年2月23日不公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2016年11月9日15时许，李某在涡阳县城关街道淮中大道“祥和旅馆”内的洗头房从事卖淫活动，被涡阳县公安局民警查获。经比对，2015年5月14日，李某因卖淫被涡阳县公安局行政拘留十四日，并处罚款五千元，且经涡阳县人民医院检验报告单表明，李某的梅毒血清学实验呈阳性，被证实患有梅毒。后李某在明知自己患有××梅毒的情况下，仍然从事卖淫活动。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验、检查等笔录、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人李某在明知自身患有梅毒仍从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，应当以传播××罪追究其刑事责任。被告人李某辩称：其虽然是梅毒携带者，但不具有传染性，不构成传播××罪。辩护人的意见与被告人的意见一致。经审理查明：2016年11月9日15时许，李某在涡阳县城关街道淮中大道“祥和旅馆”内的洗头房从事卖淫活动，被涡阳县公安局民警查获。经比对，2015年5月14日，李某曾因卖淫被涡阳县公安局行政拘留十四日并处罚款五千元，2015年5月14日经涡阳县人民医院检验，李某的梅毒血清学实验呈阳性，被证实患有梅毒后，李某于2015年6月在太和县人民医院进行治疗，并于2015年11月11日在该院进行“甲苯胺红不加热血清学检验”，检验结果呈阳性（+），滴度为1:2。上述事实，有下列证据证实：1、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、检查笔录证明：公安机关对现场勘验、检查拍照的情况，现场没有发现有价值的物证。2、行政处罚决定书证明：李某因卖淫分别于2015年5月14日、2016年11月9日被涡阳县公安局行政拘留十四日并处罚款五千元和行政拘留十五日并处罚款一千元。3、检验报告单、太和县人民医院检验科、医务科说明证明：2015年5月14日、11月11日、2016年11月9日涡阳县人民医院及太和县人民医院对李某所作的三次梅毒血清学实验结果均为阳性。经太和县人民医院电脑查询，自2015年1月1日起至2016年11月22日止，李某只在2015年11月11日检测TRUST一次，滴度为1:2。4、太和县人民医院药房、医务科证明：经电脑查询，自2015年1月1日至2016年11月22日，李某在太和县人民医院门诊药房取药处方陆张，最后一次取药时间为2015年12月24日。5、被告人李某的户籍信息载明被告人的身份信息。6、证人朱某的证言：2016年10月9日15时许，其在华星大酒店东边路北一家旅店内，与一名女子的以一百元的价格发生了性关系，后被警察当场抓获。7、证人毛某的证言：其是太和县人民医院皮肤××科的主任医师，经过调取化验记录，2015年11月李某的梅毒初诊实验呈阳性。经查询，李某于2016年6月开过治疗梅毒的处方，拿了6支治疗梅毒的药物，这个疗程结束后，每三个月化验一次，连续化验六次，随访两年，才能根据情况确定是否临床治愈，关于梅毒患者临床治愈的标准，我们都会告知每一位病人。8、被告人李某供述：2015年5月14日其因卖淫被公安机关行政拘留，知道自己患有梅毒后，于2015年6月在太和县人民××科治疗，医生姓毛，医生给其打针后告诉其再接着去化验，记不清是否再去化验没有。2016年11月9日15时许，其在祥和旅馆以100元的价格向一男子卖淫，并被警察抓获。上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。对李某及辩护人认为被告人只是梅毒携带者，不具有传染性，其行为不构成传播××罪的辩解及辩护意见，经查，李某在知道自己患有梅毒后，曾到医院就医治疗，其主观上即属“明知”患有梅毒，客观上又故意实施了卖淫行为，且传播××罪系行为犯，是否造成将××传染给他人的结果，不影响本罪的成立，本案中李某的行为，已符合传播××罪的构成要件，故对李某及辩护人的辩解、辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人李某明知自己患有梅毒而进行卖淫，其行为已构成传播××罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条，第六十四条，之规定，判决如下：一、被告人李某犯传播××罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年6月7日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）二、对被告人李某的违法所得一百元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蒋召朗审判员  武 磊审判员  张卫群二〇一七年三月二十三日书记员  刘力丰附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重××卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初209号原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司。住所地韩城市新城区黄河大街三立矿业*楼。法定代表人程某某，系公司董事长。委托代理人柳某某，系该公司员工，特别授权。被告强某某，男，生于1955年9月7日，汉族。被告杨某甲，女，生于1954年9月20日，汉族，系被告强某某之妻。被告杨某乙，男，生于1956年5月5日，汉族。原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司与被告强某某,杨某甲,杨某乙借款合同纠纷一案，本院于2017年01月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司的委托代理人柳某某、被告强某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲、杨某乙经本院开庭传票传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告强某某、杨某甲立即偿还我公司借款50万元及利息，由被告杨某乙对上述债权承担连带清偿责任。事实与理由：由杨某乙担保，被告强某某、杨某甲夫妇于2014年7月14日从我公司借款50万元，约定月利率18‰，借款期限六个月。被告该笔借款利息清偿至2015年5月3日后，再未清偿借款本息至今。被告强某某承认原告在本案中所主张的事实。被告杨某甲、杨某乙未到庭。本院经审理认定事实如下:由杨某乙担保，被告强某某、杨某甲夫妇于2014年7月14日从原告处借款50万元，约定月利率18‰，借款期限六个月。被告该笔借款利息清偿至2015年5月3日后，再未清偿借款本息至今。另查，原告曾于2016年11月起诉三被告要求偿还借款，后撤回起诉。上述事实，由原、被告陈述及原告提供的相关证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，借款应予清偿，本案被告强某某、杨某甲从原告处借款，被告杨某乙提供担保的事实清楚，证据充分，且原告曾在借款展期期间要求担保人承担担保责任。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告强某某、杨某甲于本判决生效之日起十日内，偿还原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司借款50万元及利息（利息从2015年5月4日计起，按月利率18‰计息，至款还清之日止）。二、被告杨某乙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已核减），由被告强某某、杨某甲、杨某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨育学二〇一七年三月二十四日书记员  高俊萍
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更154号罪犯刁继勇，男，1987年3月28日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2015年4月10日作出(2015)定刑初字第7号刑事判决，以被告人刁继勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月31日起至2017年7月30日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刁继勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年5月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。本次缴纳罚金一千元。执行机关所提供的罪犯刁继勇在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刁继勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刁继勇减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2014年7月31日起至2017年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初488号原告于某。委托代理人辛某，某法律服务所法律工作者。被告某公司。法定代表人陈某，任该公司经理。委托代理人张某。委托代理人卢某。原告于某与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人辛某、被告某公司法定代表人陈某的委托代理人张某、卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款101025元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月11日，原告在某公司购买房屋一套，首付十万零壹仟陆佰玖拾伍元整，因原告在西安另购有房屋，在被告处购房无法办理分期付款手续，随后，原被告协商于2014年12月3日办理了退房手续，但被告迟迟未给付原告退房款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告某公司辩称，原告诉称的理由与事实不符，原被告于2013年1月23日签订了购房合同，原告支付购房款为101025元。合同生效后，被告多次催促原告办理房屋按揭手续，但原告以各种理由推脱，2014年8月份，原告提供的资料显示原告在西安另够有房屋，二套房屋需缴纳60%按揭款，原告以资金紧张为由提出退房。经原被告双方协商，2014年12月3日办理了购房合同注销手续。但同时约定，待该房屋再次出售后，退还原告购房款，被告不存在推诿行为，同意房屋出售后返还原告购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认证的结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年1月23日原告于某与被告某公司签订了购房合同，合同签订后，原告于某及于林分两次共向被告某公司支付购房首付款101025元。后因原告在西安已另购有房屋，资金紧张，无法支付剩余房款。经原被告协商，于2014年12月3日注销了原被告签订的购房合同手续。同日，被告某公司出具证明一份，该份证明载明：“兹证明于林预购我公司东单元十八楼C户一套，因本人银行按揭不能办理，现予以退房，待房屋另售后，退付本人所交购房首付款”，对于该份证明原告并不认可为达成的协议。另查明，被告于林系原告于某之子，本案在审理过程中，于林明确表示放弃作为原告参加本案诉讼，并表示其所交纳的购房款由被告返还其父亲于某。本院认为，合同的权利义务到期后，合同双方应当遵循诚实信用原则履行合同约定的相关义务。现原被告于2013年1月23日签订的购房合同已于2014年12月3日解除，原告请求被告返还购房款101025元，符合法律规定，本院予以支持。被告所出具的2014年证明属于单方证明，原告对此亦不予认可，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：限被告某公司于本判决生效后十日内返还原告于某购房款101025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元减半收取，由被告某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王喜兰二〇一七年三月二十七日书记员  毛彩芝
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初874号原告：文家华，女，1976年12月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：胡贤国，四川兴蓉律师事务所律师。被告：四川玉臻食品有限公司，住射洪县洪城新区小榆坝工业园区。法定代表人：覃旭兵。被告：覃旭兵，男，1967年5月15日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：张芝强，男，1962年4月1日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：覃华丰，男，1972年10月3日出生，住四川省射洪县。四被告共同委托诉讼代理人：覃华丰，亦即本案被告。原告文家华诉被告四川玉臻食品有限公司（以下简称玉臻食品公司）、覃旭兵、覃华丰、张芝强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告文家华的委托诉讼代理人胡贤国，被告及其他三被告的委托诉讼代理人覃华丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文家华向本院提出诉讼请求：1.被告玉臻食品公司向原告归还借款本金2000000元，利息及违约金从2016年2月3日起以月率2%为标准计付至清偿日为止；2.原告对被告覃旭兵、覃华丰、张芝强质押的股权享有优先受偿权；3.被告承担本案财产评估、诉讼费用、财产保全费用、律师费用、财产执行费用及其他实现债权所发生的相关费用。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求明确为：原告对被告覃旭兵享有的玉臻食品公司30%的股权、被告覃华丰享有的玉臻食品公司20%的股权、被告张芝强享有的玉臻食品公司5%的股权享有优先受偿权。事实与理由：2014年11月3日，被告玉臻公司与原告签订了《借款合同》，借款金额2000000元，借款期限12月，为2014年11月3日至2015年11月2日止，月利率为1.7%。若被告逾期还款，则逾期日起至全部债务清偿止，除按照合同约定利率支付利息外，还应按照合同约定利率的80%标准支付逾期违约罚金。合同签订后，原告向被告指定账户出借2000000元本金。三自然人被告以持有的被告公司的股权作质押担保，并办理了质押登记。合同期届满后，经原告多次催收，被告拒不还款，已经严重违约。玉臻食品公司、覃旭兵、覃华丰、张芝强承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告四川玉臻食品有限公司于本判决生效后十日内向原告文家华偿还借款本金人民币2000000元，并支付利息及违约金。利息及违约金的计算方法为：以本金2000000元为基数，自2016年2月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按月率2%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止；二、原告文家华有权对拍卖、变卖登记在被告覃旭兵名下的被告四川玉臻食品有限公司30%的股权、登记在被告覃华丰名下的被告四川玉臻食品有限公司20%的股权、登记在被告张芝强名下的被告四川玉臻食品有限公司5%的股权所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22800元，减半收取11400元，由被告四川玉臻食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨娟二〇一七年三月三十一日书记员  雷佳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初841号原告：李梅，女，1965年10月3日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：钱涛，江苏连政律师事务所律师。被告：东海县吉源建筑工程有限公司。住所地东海县桃林镇战备路东侧环宇驾校南。法定代表人：李荣利。总经理。被告：李荣利，男，1982年6月5日生，汉族，现住东海县。被告：庞晓，女，1987年6月2日生，汉族，农民，现住东海县。原告李梅与被告东海县吉源建筑工程有限公司（以下简称吉源公司）、李荣利、庞晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。李梅及其委托代理人钱涛到庭参加诉讼，吉源公司、李荣利、庞晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付水泥款269000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月9日，经原告与被告一结算，被告一在2015年1月1日至2015年12月21日尚欠原告1281吨PO42.5型水泥款（单价每吨210元）共计269000元。被告一在水泥结算表上加盖公章和法定代表人印章予以确认。同时，被告二作为自然人个人及其妻子被告三自愿加入债务，自愿与被告一共同给付该项水泥款269000元，并在水泥结算表上予以签字确认。后，原告进行多次催要，三被告对剩余的水泥款269000元均以种种借口拒绝给付。被告吉源公司、李荣利、庞晓未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告方在庭审中提交的《吉源公司水泥结算表》载明：2015年1月1日-12月21日，材料名称水泥、型号PO42.5、吨位1281吨、单价210元、合计金额269000元，2015年共欠李梅水泥款贰拾陆万玖仟元整（269000元）。（公司盖章）：吉源公司印章、李荣利印章、李荣利和庞晓签名。日期：2016年1月9日。本院认为，原告李梅与被告吉源公司之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，吉源公司应当承担向李梅偿还货款的民事责任。被告李荣利和被告庞晓虽不是买卖合同的双方当事人，但其二人在吉源公司欠李梅水泥款的结算表上签名，其行为属债务加入，即自愿加入吉源公司对李梅所负的上述债务269000元中，故李荣利和庞晓对上述债务应付连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东海县吉源建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李梅支付水泥款人民币269000元。二、被告李荣利、庞晓对上述水泥款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，减半收取2667.5元，由被告东海县吉源建筑工程有限公司、李荣利、庞晓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5335元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一七年三月二十七日书记员  刘 平
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1626号原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。法定代表人：张华，董事长委托诉讼代理人：薄应光，办事员。被告:胡振红,女,1970年12月18日出生，汉族，住东海县。被告:张兴江,男,1968年12月2日出生，汉族，住东海县。原告东海县农村信用合作联社与被告胡振红、张兴江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告东海县农村信用合作联社的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼，被告胡振红、张兴江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告归还所欠借款本金26000元及利息、逾期利息（利息按年利率13.77%计算，自2014年11月21日起计算至还清之日止。罚息按年利率6.885%计算，自2014年11月21日起至还清之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡振红于2013年12月4日在石榴信用社借款26000元，用于借新还旧。定于2014年12月20日到期，由张兴江提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2014年11月20日。被告胡振红、张兴江未答辩。本院经审理认定事实如下:2013年12月4日，原告的下属机构（石榴信用社）与被告胡振红签订《个人担保借款合同》一份。合同约定借款26000元，期限为2013年12月4日至2014年11月20日。借款年利率13.77%，逾期利息从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%。被告张兴江为借款提供保证担保。担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的费用，保证期间为贷款到期日起二年，保证方式为连带责任保证。2013年12月4日，原告通过转账方式向被告胡振红发放了借款26000元。逾期被告胡振红未偿还借款本金，利息还至2014年11月20日。本院认为：原、被告之间的金融借款合同及担保合同依法成立，且合法有效。被告胡振红向原告借款26000元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任。被告张兴江为借款提供连带保证担保，应当承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡振红、张兴江未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡振红于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款26000元及利息、逾期利息（利息按年利率13.77%计算，自2014年11月21日起计算至还清之日止。罚息按年利率6.885%计算，自2014年11月21日起计算至还清之日止）。二、被告张兴江对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告胡振红、张兴江连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一七年三月二十八日书记员  张 庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4360号之一申请执行人：王坚，男，汉族，1964年2月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：翟国祥，男，汉族，1961年9月29日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王坚与被执行人翟国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3878号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人翟国祥向申请执行人王坚偿还借款本金40万元及利息（按照月利率2%，从2015年10月26日计算至借款还清之日止），承担案件受理费4070元，向本院缴纳执行费7161元。因被执行人未按期履行生效法��文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人翟国祥，并向其直接送达了执行通知书、报告财产令。同时通过执行网络查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人翟国祥名下无可供执行财产。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行费7161元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年三月二十一日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)内08行终18号上诉人（原审起诉人）：周继亮，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审被告）：临河区双河镇人民政府。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区双河镇。上诉人周继亮不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权按照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起行政诉讼。”第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案《集体荒地流转协议书》是双河镇土默地村三组与他人签订的，临河区双河镇人民政府收到的也是土默地村三组修路的自筹资金。上述行为的主体均为土默地村三组，上诉人周继亮与被诉的行政行为没有法律上的利害关系，不能以自己的名义提起诉讼。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人周继亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  高建宏审判员  马桂梅二〇一七年三月十三日书记员  王佳璐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权按照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起行政诉讼。”第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0212执23号申请执行人李文亮，男，1992年4月10日出生，汉族，现住大同市新荣区。被执行人裴建忠，男，1983年3月2日出生，汉族，现住大同市新荣区。申请执行人李文亮与被执行人裴建忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李文亮于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。本案在执行过程中于2017年3月21日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并于同日被执行人与申请执行人李文亮达成和解协议：被执行人赔偿申请执行人赔偿款11990元（其中包括太平财产保险有限公司大同中心支公司已付的2000元）及案件一审受理费182元，二审案件受理费102元。被执行人裴建忠愿于2017年3月30日前给付申请执行人李文亮赔偿款2000元，剩余部分从2017年4月份开始每月给付1500元，直到付清为止，双方均表示同意，执行费84.11元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市中级人民法院(2016)晋02民终1545号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或其他条件成立时，申请执行人可持原生效判决书向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世梁二〇一七年三月二十一日书记员  贾宇霞
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执936号之一申请执行人赵宪卫，男，1972年8月28日出生，汉族，个体户，住阳信县。被执行人温吉祥，男，1964年11月21日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人赵宪卫与被执行人温吉祥房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1622民初66号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人温吉祥所有的位于阳信县幸福四路南首西侧台湾商住园区第X幢二单元XXX室（备案合同号：TSHY0XXXXXX)的房屋产权登记过户于申请执行人赵宪卫（身份证号码：）名下。二、申请执行人可持本裁定到有关部门办理相关过户等记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  张成峰审判员  刘志刚二〇一七年三月八日书记员  毛肖艳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书��案号：（2017）赣07刑更150号罪犯张广兴，男，1974年3月10日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2013年3月26日作出(2013)赣中刑一初字第5号刑事判决，以被告人张广兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月5日起至2026年3月4日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张广兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年6月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次，2015年7月受警告处分1次。执行机关所提供的罪犯张广兴在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯张广兴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张广兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2012年3月5日起至2025年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初50号原告赵某某。被告王某某。原告赵某某与被告王某某追偿权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年我、被告王某某及张某某在中国农业银行三户联保借款，每人借款3万元。被告作为借款人本金是3万元，我和张某某是担保人。2011年7月还款时被告还款14000元，我和张某某各自为被告偿还10595元。我多次找被告还款，被告至今未还。现诉至法院，要求被告返还我为其垫付的贷款10595元。被告辩称：原告所述我们三人联保借款的事属实，原告为我偿还10595元借款也属实，我没有异议。我们三人借的钱均借给李某了。2009年或者2010年时，李某将价值17800元的捷达轿车和价值5万元的一处砖房抵顶给赵某某了，其中就包括我欠赵某某的10595元。所以我不同意偿还。经审理查明：2011年原告、被告王某某及张某某在中国农业银行三户联保借款，每人借款3万元。被告作为借款人借款本金是3万元，原告与张某某为担保人。2011年7月还款时被告自己还款14000元，原告与张某某各自为被告偿还10595元。原告为被告垫付后，被告至今未还。现原告起诉，要求被告返还为其垫付的贷款10595元。被告以李某已用车辆、房屋将此款还清为由，不同意返还。上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，被告在农行借款，原告作为担保人，代替被告偿还借款，被告理应返回原告垫付款。原告主张李某已将原告的垫付款还清，未能提供出充分证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第13条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某某于判决生效后返还原告赵某某垫付款10595元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉人民陪审员  孙 晶人民陪审员  艾春荣二〇一七年三月二日书 记 员  张艳妮-3-
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9021执296号申请执行人王某。被执行人陈某。本院在执行申请人执行人王某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，双方自愿达成分期还款和解协议，经本院向申请执行人询问，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后如被执行人未按协议履行，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 飞审判员 潘在敏审判员 韩卫东二〇一七年三月二十二日书记员 林 坤附：本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤海南省定安县人民法院2017年3月22日印制（共印3份）
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初743号原告：王某，女，1975年1月30日生，汉族，住尉氏县。被告：院某1，男，1973年1月30日生，汉族，住尉氏县。法定代理人：院某2（院某1父亲），男，汉族，住尉氏县。法定代理人：何某（院某1母亲），女，汉族，住尉氏县。原告王某诉被告院某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及被告法定代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告婚姻关系；2.婚生女院晶晶、院莹莹及婚生子院晶涛由原告抚养，被告支付抚养费；3要求对共同共有的十六间房屋予以分割；4.要求将原告及原被告子女名下位于凉马胡村一组的5.76亩责任田的承包经营权归原告所有。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。先后生育三个子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵。2011年，被告患病，至今生活不能自理。原告曾于2016年起诉要求离婚，被法院驳回诉讼请求。被告法定代理人辩称，不同意离婚，被告现在生活不能自理。围绕诉讼请求及辩解意见，原告提交结婚证复印件一份、民事判决书复印件一份及三个子女常住人口登记卡复印件各一份，被告法定代理人提交凉马胡村委会证明复印件一份，本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，先后于××××年××月××日生育长女院晶晶，于××××年××月××日生育次女院莹莹，于××××年××月××日生育儿子院晶涛，现均随原告生活。在共同生活中，原被告产生矛盾，原告曾于2016年起诉离婚被法院驳回诉讼请求。另查明，被告因病生活不能自理，现由被告父母进行照看。本院认为：原被告结婚时间较长，并生育三个孩子，现被告生活不能自理，急需得到原告及其子女的关爱，在被告的生活没有得到合理的安排的情况下，对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一七年三月二十一日书记员  阮小青
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更188号罪犯陈泽煌，男，1992年10月1日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2012年9月7日作出(2012)信刑初字第182号刑事判决，以被告人陈泽煌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月6日起至2017年11月5日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈泽煌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年10月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯陈泽煌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯陈泽煌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈泽煌减去有期徒刑七个月五天。（减刑后刑期：自2012年5月6日起至2017年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初1476号原告孔某，男，1984年12月30日生，住盐城市亭湖区。被告徐某，女，1989年5月27日生，住盐城市。本院在审理原告孔某与被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告孔某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由原告孔某负担（已交纳）。审判员  杨碧蓉二〇一七年三月二十八日书记员  卞 莲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初658号原告熊某，女，1974年10月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告段某，男，1966年4月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告熊某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告熊某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告熊某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告熊某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告熊某负担。审判员  罗守环二○二○一七年三月十五日书记员  王 朵
开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执112号之一本院在执行马兴望与周兴艳婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，周兴艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将周兴艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3853号原告:奇台县育才供热站地址：奇台县城解放西街91号法定代表人：杨继荣、系该公司企业法人。委托代理人：王海燕、系该站法律顾问。被告：高岩，男，汉族，现年约40岁，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告奇台县育才供热站与被告高岩供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县育才供热站于2017年3月16日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县育才供热站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告奇台县育才供热站撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县育才供热站自行承担。审判长  祖克热审判员  杨 倩审判员  陈玉燕二〇一七年三月十六日书记员  王 慧
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初166号公诉机关张家港市人民检察院。被告人马某某，男，1986年7月7日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，系江苏电建一公司职工，户籍所在地山东省鄄城县，暂住张家港市。被告人马某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月26日晚，被告人马某某酒后到张家港市锦丰镇久生村久生片第10组24号6室，无故持菜刀将袁某头部砍伤。经法医鉴定，袁某的损伤构成轻微伤。被告人马某某归案后，如实供述了犯罪事实。案发后,被告人马某某家属赔偿被害人袁某损失,被害人袁某对被告人马某某的行为表示谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某的陈述、辨认笔录、照片、门诊病历、检查报告单、刑事谅解书、收条、证人张某2、王某,4、周某、胡某、姜某、马某1、马某2的证言、现场勘验笔录、现场平面示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人马某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人马某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人马某某的犯罪情节、悔罪表现等因素，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年三月十四日书记员  景晓晔
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0411执699-2号申请执行人：米娜，女，1978年7月16日出生，汉族，住平顶山市新华区园林路**号院*单元*楼*户。身份证号码：4104021978********。被执行人：林红亚，女，1974年5月11日出生，汉族。住平顶山市新华区建设中路**号院*号。身份证号：4104261974********。被执行人：郭新平，男，1965年1月13日出生，汉族，住平顶山市新华区建设中路**号院*号。身份证号：4104021965********。关于米娜申请执行林红亚、郭新平民间借贷纠纷一案，因被执行人林红亚、郭新平未按照(2015)新民初字第1446号民事判决书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:即日起将被执行人郭新平的住房公积金予以冻结，限额95万元。本裁定送达后即发生法律效力执行员  于春芳二〇一七年三月二十九日书记员  秦向梅
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0721民初255号原告谢某，女，1992年11月22日生，汉族，住赣县。委托代理人戴志松，江西君实律师事务所律师。一般代理。被告曾某1，男，1987年12月29日生，汉族，住赣县。委托代理人幸仁涛，江西大榕树律师事务所律师。一般代理。原告谢某诉被告曾某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈忠效依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其代理人戴志松、被告曾某1及其代理人幸仁涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告谢某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识，于××××年××月××日在赣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女曾某2。婚后不久，原被告双方性格不合，会发生争吵。原告生育女儿曾某3，被告对家庭和女儿不负责任，原告在家带小孩，被告不给付分文生活费。对原告不理不睬，原告伤心欲绝，决定与被告离婚，但原被告的父母均劝导原告不要离婚，给被告一个改正的机会。原告为了小孩能有个完整家庭生活环境，勉强与被告共同生活，希望被告能改正错误。但事与愿违，被告对原告及女儿继续不理不睬。2016年2月，原告为了挣取女儿的生活费，维持家庭生活，便外出务工。之后，原被告双方互不往来，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女曾某2由原告抚养，被告承担抚养费2000元/月至小孩成年止；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。被告曾某1辩称，原、被告之间仍有夫妻感情，不同意离婚；若要离婚，婚生女曾某2应随被告生活；夫妻之间没有共同财产、债权债务。经审理查明，原告谢某与被告曾某1于2012年12月经人介绍相识，于××××年2月22日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名曾某2；原告与被告之间无共同财产、债权债务；2016年2月开始分居至今。以上事实有原告、被告的陈述及原告提交的身份证、结婚证、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告谢某与被告曾某1于2012年12相识并谈婚，在共同生活中建立了较深厚的夫妻感情，尽管双方曾因家庭琐事发生纷争，但只要双方能互相体谅、多加沟通，原、被告之间的夫妻感情仍可挽回。原告也未提供证据证实双方存有法定离婚条件。因此，对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效二〇一七年三月二十日代理书记员  吴亚城
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初659号原告杨媛，女，汉族，住靖边县。被告贾树章，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告杨媛诉被告贾树章保证合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨媛撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨媛负担。审判员  贺秉政二〇一七年三月八日书记员  杨浩然
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624执异17号异议人白永功，男，汉族。申请执行人高如雄，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行高如雄与刘在成、梁子清等人借款纠纷一案中，冻结了异议人白永功在中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行×××账户存款23832.9元，异议人白永功不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，1999年高如雄诉白永功、刘在成、梁子清、梁子恒、白永发借款纠纷一案，于1999年9月30日鄂托克旗人民法院作出了（1999）鄂托乌民初字第234号民事判决书，2000年9月6日，伊克昭盟检察院作出伊检民抗字（2000）第15号抗诉书，向伊克昭盟中级人民法院提起抗诉，同年10月11日伊盟中院以（2000）伊民检字第205号民事裁定书指令鄂托克旗人民法院对本案进行再审。2001年3月28日，鄂托克旗人民法院作出了（2001）鄂托民再字第1号民事判决书，维持原判。时隔15年后由高如雄申请执行，2016年6月14日鄂托克旗人民法院作出了（2001）鄂法执字第289号执行裁定书，冻结了异议人在建行的存款，一直未通知异议人，直到2016年10月17日鄂托克旗人民法院才作出了执行通知书，送达了异议人，2017年1月25日将异议人账户内的存款23832.90元扣划至鄂托克旗人民法院账户。异议人认为本案已时隔15年之久，高如雄一直未向法院提出申请，本案已过申请执行期限。人民法院冻结异议人的账户后时隔4月之久才通知异议人，有悖法律规定，侵害了异议人的合法权益，特提出异议，请求人民法院撤销（2001）鄂法执字第289号执行裁定书。申请执行人称，2001年，在再审判决书送达后不久，申请执行人向鄂托克旗人民法院提出执行申请，不存在超出两年申请执行期限，申请执行的五个人中梁子恒给付5000元，白永功给付3000多元，刘在成给过部分羊绒。至今再没有执行回任何财物。本院查明，2001年8月30日，本院受理了高如雄申请执行刘在成、梁子清、梁子恒、白永功、白永发借款纠纷一案，执行案号为（2001）鄂法执字第289号。2001年11月10日因该案牵扯其他案件而中止执行，2012年10月22日高如雄再次向我院申请恢复执行，并要求冻结白永功工资账户。2016年6月14日，本院作出（2001）鄂法执字第289号执行裁定书冻结了异议人白永功的工资，2016年10月17日向异议人白永功送达了执行通知书。2017年1月25日将异议人账户内的存款23832.90元扣划至鄂托克旗人民法院账户。本院认为，高如雄申请执行刘在成、梁子清、梁子恒、白永功、白永发借款纠纷一案，执行案件受理日期为2001年8月30日，生效法律文书（2001）鄂托民再字第1号民事判决书作出日期为2001年3月28日，该案并未过申请执行的期限。2016年6月14日，本院作出（2001）鄂法执字第289号执行裁定书冻结了异议人白永功的工资，2016年10月17日向异议人白永功送达了执行裁定书及执行通知书，虽然在程序上存在瑕疵，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定:”采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人，查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。”因此，本案中未同时向被执行人送达执行裁定书，并不影响该裁定书发生法律效力。另法律并没有规定向被执行人送达执行通知书是采取执行强制措施的前置程序。因此，异议人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：驳回异议人白永功的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长  王志成审判员  徐永忠审判员  陈志田二〇一七年三月二十一日书记员  纳日娜
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢60号申请执行人莆田市城厢区华亭农村信用合作社，住所地城厢区华亭镇华亭街。被执行人福建省莆田市星达鞋业公司，住所地城厢区华亭镇霞皋民营工业小区。被执行人莆田维维鞋业有限公司，住所地城厢区华亭镇霞皋民营工业小区。本院在执行莆田市城厢区华亭农村信用合作社与福建省莆田市星达鞋业公司、莆田维维鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人福建省莆田市星达鞋业公司、莆田维维鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年三月二十一日书记员  陈伟伟