云南省丽江市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2015）丽中刑初字第18号 公诉机关云南省丽江市人民检察院 刑事附带民事诉讼原告人余某1，男，1965年6月17日出生，彝族，农民，云南省永胜县人，住永胜县，系被害人余某2之父。 委托代理人余金保，男，现年24岁，住永胜县。系余某1之子。 委托代理人陈金玉，男，现年50岁，住永胜县。 被告人熊树华，男，1975年9月20日出生，云南省永胜县人，彝族，文盲，农民，捕前住永胜县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月20日被永胜县公安局刑事拘留，同年1月30日经永胜县人民检察院批准逮捕，同日由永胜县公安局执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。 指定辩护人黎智勇，永胜县法律援助中心律师。 云南省丽江市人民检察院以丽检公诉刑诉〔2015〕9号起诉书指控被告人熊树华犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了合并审理。丽江市人民检察院指派检察员胡国明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某1及其委托代理人余金保、陈金玉，被告人熊树华及辩护人黎智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省丽江市人民检察院起诉书指控：2015年1月18日中午，被告人熊树华与被害人余某2等人到谷某1家帮忙建房立柱，并在谷某1家一起吃晚饭、喝酒。晚饭后，其余人员相继离开，熊树华、余某2、余金保、谷某1四人继续在谷某1家厨房内喝酒。喝酒过程中，余某2与余金保因谈到修建房子的事情引发争吵，被熊树华与谷某1劝开。随后余某2说了一句“出去单挑”的话语，余某2与熊树华便走出谷某1家厨房来到恨仁知村老学校院坝内，双方发生扭打。谷某1和余金保从厨房内出来把二人拉开。熊树华从地上站起来后从旁边堆放的木柴堆上拿了一根木柴棒，准备击打余某2，被谷某1发现后抢走丢回柴堆里。熊树华又乘人不备，再次从身边堆放的木柴堆上拿了一根木柴棒走到余某2身边，右手持木柴棒朝余某2的头部右侧猛击一棒，余某2当场被熊树华打昏倒地，随后熊树华、余金保、谷某1便把余某2抬进谷某1家厨房内。见余某2伤势严重，三人便把余某2背到公路上乘车到永胜县人民医院治疗，因余某2伤势严重，于当晚又转院到大理学院附属医院救治，因抢救无效，余某2于2015年1月19日18时死亡。经永胜县公安局司法鉴定中心解剖检验，死者余某2系被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡。被告人熊树华于2015年1月19日被永胜县公安局侦察人员在大理学院附属医院抓获归案。 丽江市人民检察院认为，被告人熊树华故意伤害余某2并致余某2死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。 刑事附带民事诉讼原告人余某1诉称：请求被告人熊树华及事发当天顾工的谷某1赔偿余某2的死亡赔偿金149120.00元，医药费22000.00元，余某2之父余某1赡养费72000.00元，合计243120.00元。庭审前，经本院向刑事附带民事诉讼原告人说明了谷某1不应承担民事赔偿责任的理由，余某1口头放弃了对谷某1的诉讼请求。 被告人熊树华辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有意见，在量刑时希望考虑到被害人余某2有过错、余某2受伤后自己积极救治伤者等情节给予从轻处罚。关于民事赔偿，被告人自己愿意赔偿，但家庭经济困难，没有赔偿能力，请求人民法院酌情判决。 辩护人黎智勇的辩护意见：被告人熊树华用木棒打伤余某2致其医治无效死亡的行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪，辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。在量刑方面提出以下意见，供法庭参考：一、事发当晚，余某2与余金保在喝酒过程中发生争吵，熊树华出面劝阻，余某2说出“出去单挑”等挑衅性语言，引发两人斗殴，对于案件的发生，被害人余某2有重大过错，可以减轻熊树华的刑事责任。二、被告人熊树华打伤余某2后，积极主动救治伤者，全程陪护住院转院，并尽其所能垫付医药费、交通费等，并愿意承担其伤害行为给被害人亲属造成的经济损失，说明其认罪悔罪态度良好，可以对其从轻处罚。三、被告人熊树华明知他人已报案但没有逃跑，而是在医院救治伤者，归案后能如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。四、被告人熊树华属突发性犯罪，又系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。 经审理查明：被告人熊树华与被害人余某2系亲属关系，相处较好。2015年1月18日中午，被告人熊树华与被害人余某2等人到谷某1家帮忙建房立柱，完工后在谷某1家一起吃晚饭、喝酒。晚饭后，其余人员相继离开，熊树华、余某2、余金保（余某2之弟）、谷某1四人继续在谷某1家厨房内喝酒。喝酒过程中，余某2与余金保两兄弟发生争吵，被告人熊树华与谷某1出面劝阻，余某2对被告人熊树华说了一句“出去单挑”，余某2与熊树华便走出谷某1家厨房来到恨仁知村老学校院坝内，双方发生扭打倒在地上，谷某1和余金保从厨房内出来把二人拉开。熊树华从地上站起来后从旁边堆放的木柴堆上拿了一根木柴棒，准备击打余某2，被谷某1发现后抢走丢回柴堆里。熊树华乘人不备，再次从木柴堆上拿了一根木柴棒走到余某2身边，右手持木柴棒朝余某2的头部右侧猛击一棒，余某2当场被熊树华打昏倒地。被告人熊树华及余金保、谷某1见余某2伤势严重，便把余某2送到永胜县人民医院治疗，于当晚转院到大理学院附属医院救治，因抢救无效，余某2于2015年1月19日18时死亡。经永胜县公安局司法鉴定中心解剖检验，死者余某2系被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡。被告人熊树华于2015年1月19日被永胜县公安局侦察人员在大理学院附属医院抓获归案。 另查明：为救治被害人余某2，共支付医药费、交通费等22000.00元，被告人熊树华支付了10000.00元。 认定以上事实的主要证据：第一组证据：1、接处警登记表；2、永胜县公安局干警将被告人熊树华抓获经过说明。3、熊树华户口证明及前科材料证明；4、被害人余某2死亡证明。第二组证据：1、现场勘查笔录及照片；2、辨认作案工具笔录及照片；3、现场辨认笔录及照片；4、余某2人身检查笔录及照片；5、扣押物证决定书及扣押清单；第三组证据：1、调取证据通知单、病历资料，证实永胜县公安局向大理学院附属医院调取了余某2病例资料一份；2、《尸体检验报告》及照片；第四组证据：证人余金保、谷某1、王某1、王某2、海映祥、谷某2、陈某1证言。第五组证据：被告人熊树华的供述与辩解。 公诉机关对以上证据当庭举证、质证。被告人熊树华及其辩护人对以上证据的真实性、合法性及证明内容无异议。被告人熊树华补充说明两点，一是被害人余某2说“出去单挑”的话是针对熊树华说的，二是被告人并没有说过“不准报警”的话，只是说余某2受伤后先医治，没有必要报警。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，且证据之间能相互印证，本院予以确认。被告人熊树华的辩解有理，本院予以采信。 本院认为，被告人熊树华故意伤害余某2致死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，应承担刑事责任，并应赔偿由此给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。丽江市人民检察院指控罪名成立。被告人熊树华关于被害人有过错，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。辩护人的辩护意见除认为应认定被告人熊树华为自首的意见不予采纳外，其余意见本院予以采纳。庭审中，附带民事诉讼原告人余某1当庭与被告人熊树华达成谅解，请求人民法院从轻判处被告人，且只希望被告人熊树华适当赔偿损失。故此，本院根据被告人熊树华的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人熊树华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二零一五年一月二十日起至二零二七年一月十九日止）。 二、被告人熊树华赔偿附带民事诉讼原告人余某1经济损失四万元（已赔付一万元），余款三万元限本判决发生法律效力后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  陈向红 审判员  李炳祥 审判员  和丽坤 二〇一五年七月十四日 书记员  蒋 荃