山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0981刑初19号公诉机关原平市人民检察院。被告人张某某，曾用名张张某，绰号“三旦”，男，1959年5月23日出生，汉族，高中文化，原平市王家庄乡人，农民，捕前住本村。2016年4月27日，因吸食毒品被原平市公安局行政拘留五日，2016年6月5日，又因涉嫌犯贩卖毒品罪被原平市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。辩护人罗建文，山西华闻律师事务所律师。被告人白某某，女，1963年11月10日出生，汉族，高中文化，原平市王家庄乡人，农民，捕前住本村。2012年4月26日，因赌博被原平市公安局罚款四百元，2016年6月5日因吸食毒品被原平市公安局行政拘留十五日，2016年6月18日，又因涉嫌犯贩卖毒品罪被原平市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。辩护人冯毛毛，山西卓阳律师事务所律师。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人张某某、白某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人罗建文，被告人白某某及其辩护人冯毛毛到庭参加诉讼，现已审理终结。原平市人民检察院指控：2014年起，被告人张某某伙同被告人白某某以贩养吸，多次向本村村民贩卖冰毒。2016年6月4日，原平市公安局民警在张某某家中现场查获，由白某某藏匿在厕所角落的26小袋冰毒，共计10.56克，经忻州市司法鉴定中心鉴定，扣押的检材中含有甲基苯丙胺成分。1、2014年冬，被告人白某某在家中以300元的价格卖给任国伟冰毒一袋；2015年夏，被告人张某某在家中以200元的价格卖给任国伟冰毒一袋；同年10月，张某某在本村河槽处以200元的价格卖给任国伟冰毒一袋。截止案发，二被告人共向任国伟出售价值2000余元的冰毒。2、2015年4月，被告人张某某在家中以300元的价格卖给邢俊伟冰毒一袋；同年10月，白某某在家中以300元的价格卖给邢俊伟冰毒一袋。截止案发，二被告人共向邢俊伟出售价值1000余元的冰毒。3、2015年秋，被告人白某某在家中以200元的价格卖给王东生冰毒一袋，截止案发，二被告人向王东生出售价值1000余元的冰毒。4、从2015年至案发，被告人张某某、白某某多次向邢震宇出售价值3000余元的冰毒。公诉机关认为，被告人张某某、白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。并提供书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据支持公诉。被告人张某某对起诉指控没有异议。辩护人罗建文的辩护意见为，张某某系三等残疾，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。在家中查获的10.56克毒品没有流向社会，不能说明是贩卖的毒品。其贩卖的毒品共计7000余元按现有证据推算计12.88克，都卖给了本村人，且毒品中含甲基苯丙胺的成份指数偏低，社会危害性相对较小，故建议法庭对被告人张某某酌情从轻处罚。辩护人向本院提供张某某残疾证复印件一份。被告人白某某辩称，公安机关查获的毒品是自己随意丢弃在厕所的并不知道里面是毒品，另外，自己没有向邢震宇出售过毒品。辩护人冯毛毛的辩护意见为，1、查获的10.56克毒品被告人白某某的确存在不知情的可能性，且该毒品并非交易过程中查获，张某某、白某某又均具有吸毒史，故不能直接以查获的毒品计算贩卖数量。2、起诉指控第1起犯罪事实向任国伟出售2000余元毒品证据不足；3、起诉第4起事实与白某某无关，对该起犯罪事实白某某不应当承担责任；4、白某某系从犯，应当从轻、减轻处罚；5、本案毒品甲基苯丙胺含量明显偏低，社会危害性小，综上，建议对白某某从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人张某某与白某某为夫妻，张某某从2014年起吸食毒品冰毒，后因无力购买毒品供其吸食，开始以贩养吸向本村村民出售冰毒，被告人张某某将购买的冰毒事先称好重量，分成若干小包以100-300元的价格在自己家中出售，被告人张某某不在家时，安排被告人白某某接收毒品、付款，出售毒品。截止案发，被告人张某某、白某某除自己吸食冰毒外，陆续向本村任国伟、邢俊伟、王东生、邢震宇等人多次出售冰毒，共获赃款约7000余元。2016年6月4日，原平市公安局民警在张某某家中现场查获白某某藏匿在厕所角落的26小袋冰毒，共计10.56克，经忻州市公安司法鉴定中心检验鉴定，所扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分。1、2014年冬，村民任国伟、刘伟到张某某家中向被告人白某某购买冰毒一小袋，给付白某某200元。2015年夏，任国伟等人在张某某家中向张某某购买200元冰毒吸食；同年10月份，张某某在本村河槽处以200元价格出售给任国伟冰毒一小袋，截止案发，被告人任国伟等人共向张某某夫妻购买2000余元的冰毒。2、2015年4月，村民邢俊伟在被告人张某某家中向张某某购买300元一小包的冰毒吸食；同年10月，邢俊伟在张某某家中向被告人白某某购买300元一小包的冰毒，截止案发，邢俊伟共向张某某夫妻购买1000余元的冰毒。3、2015年秋，被告人白某某在家中以200元价格出售给村民王东生冰毒一小袋，截止案发，被告人张某某夫妻共向王东生出售价值约1000余元的冰毒。4、自2015年起，村民邢震宇多次到张某某家中向张某某购买冰毒，张某某累计出售给邢震宇3000余元的冰毒。证明以上事实的证据有：被告人张某某、白某某的供述，证人邢俊伟、任国伟、王东生、刘鹏、邢建文、邢震宇、李艮未的证言，搜查笔录、扣押物品、文件清单，白某某、张某某、邢俊伟、任国伟、邢震宇的行政处罚决定书，忻州市公安局毒品检验鉴定报告，被告人张某某、白某某户籍证明等证据证实，并均经庭审质证，予以核实认定。本院认为，被告人张某某、白某某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而向他人非法贩卖，数量达十克以上，其行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某某及其辩护人提出的白某某没有直接向邢震宇出售毒品的辩解及辩护意见，经查，证人邢震宇的证言证实，记不清是否向白某某购买过毒品，一般情况都是找张某某买的，但白某某经常也在了，该证言与被告人张某某、白某某的供述可相互印证，故被告人及辩护人的上述辩解及辩护意见予以采纳。被告人张某某及白某某的辩护人均提出被查获的毒品不应计入贩卖数量的辩护意见，根据最高人民法院关于《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的内容，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品应认定为其犯罪的数量，而且，查获的毒品被告人已称好重量，并分包成26小包准备出售，故该项辩护意见，本院不予采纳。但考虑二被告人吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。关于两位辩护人提出的二被告人贩卖的毒品甲基苯丙胺含量偏低，社会危害性相对较小，可对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人白某某的辩护人提出起诉指控的第一起事实向任国伟出售2000余元的毒品证据不足的辩护意见，因公诉机关对被告人的犯罪数量未明确指控，本院依据全案证据，按照有利于被告人的原则酌情予以认定。被告人张某某联系购买毒品，称重、分装、出售毒品，为本案主犯，被告人白某某受张某某指使和安排，在张某某不在时帮助接收、出售毒品，在共同犯罪中直接参与次数较少、作用较小，为从犯，本院依法予以减轻处罚。辩护人提出的白某某应当认定为从犯，依法从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某、白某某多次向多人贩卖毒品，酌情从重处罚。但二被告人归案后，能够如实供述自己罪行，主动退出赃款，可从轻处罚。综上，根据被告人张某某、白某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月5日起至2024年4月4日止）被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月18日起至2019年12月17日止）违法所得7000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一七年三月三十一日书记员  郑丽萍