wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒲江执字第597号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。负责人赵爱华，副行长。被执行人杨汉洪，男，汉族，1972年8月13日出生，住四川省蒲江县成佳镇。被执行人刘家琴，女，汉族，1973年10月4日出生，住四川省蒲江县成佳镇。被执行人杨以军，男，汉族，1971年11月6日出生，住四川省蒲江县成佳镇。被执行人孙红霞，女，汉族，1974年1月20日出生，住四川省蒲江县成佳镇。被执行人樊云康，男，汉族，1969年10月14日出生，住四川省蒲江县成佳镇。被执行人王容，女，汉族，1972年3月30日出生，住四川省蒲江县成佳镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江民初字第574号民事判决书，于2015年10月9日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行申请执行杨汉洪、刘家琴、杨以军、孙红霞、樊云康、王容金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人樊云康在中国建设银行四川省分行账号的存款120000元。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  谢拥政二〇一七年三月二十四日书记员  王 舒审
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执397号申请人：马书堂,男性,住XXX。被执行人：校长运男性,住XXX。本院在执行马书堂与校长运借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  张丙江执行员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  刘铭阳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初398号原告：中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛李沧区。法定代表人：衣思磊，职务经理。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钢，山东雅博律师事务所律师。被告:青岛润丰捷运货运代理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：赵成财。被告：高哲，男，汉族，住青岛市李沧区。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司与被告青岛润丰捷运货运代理有限公司、被告高哲委托合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告青岛润丰捷运货运代理有限公司给付原告损失77315.19元；2.判令被告高哲对上述债务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告青岛润丰捷运货运代理有限公司签订《合作协议》，约定被告青岛润丰捷运货运代理有限公司代原告向保户配送礼品及保单，代为收取保险费，如双方出现争议由原告住所地法院管辖。但在被告青岛润丰捷运货运代理有限公司实际配送及收取保险费的过程中，造成了部分礼品丢失，且未将收取保险费返还原告。截止2016年10月，扣除原告应当支付被告青岛润丰捷运货运代理有限公司的派送费，被告青岛润丰捷运货运代理有限公司应赔偿原告礼品损失及返还的保险费总计77315.19元。因被告青岛润丰捷运货运代理有限公司系被告高哲个人独资企业，被告高哲应对公司的债务承担连带还款责任。本院经审查认为，原告未在本院通知的期限内提供被告可供送达的地址，也未缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司的起诉。本案案件受理费1733元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  周巧凤二〇一七年三月二十日书 记 员  张瑾涛
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执行字第1253号申请执行人：庄向明，男，1975年5月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：黄德远，男，1982年8月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：张雪丽，女，1985年9月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人庄向明与被执行人黄德远、张雪丽民间借贷纠纷一案中，申请执行标的180000元及利息,经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人黄德远、张雪丽纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年三月十六日书记员  张东伟
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1098号原告许某，男，1986年1月17日出生，回族，住涿州市。被告郑某，女，汉族，住河北省。原告许某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告许某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据原告申请，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。审判员  杨爱净二〇一七年三月十五日书记员  郑 伟
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执328号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人张磊磊。被执行人张磊磊罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初388号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人张磊磊未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张磊磊所有的款项人民币2000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （邓芳）二〇一七年三月二日书记员（张阿剑）
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6947号原告：王葵，男，1970年1月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：邱丹、刘华，湖北立丰律师事务所律师。被告：杨华，男，1968年8月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。第三人：武汉餐碧洁餐具消毒有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡红霞村七组。法定代表人：熊凤明。委托诉讼代理人：熊幼才，男，1986年2月6日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区，系该公司职员。原告王葵（以下简称原告）与被告杨华及第三人武汉餐碧洁餐具消毒有限公司（以下简称第三人）承揽合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱丹、刘华，第三人的委托诉讼代理人熊幼才到庭参加诉讼。被告杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告偿还欠款188000元；2、被告向原告支付逾期还款违约金21385元（暂计至2016年9月1日，最后截止日期以被告实际支付之日为准）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年开始，第三人与被告进行餐具的消毒加工业务，后被告欠第三人加工费。第三人与原告、被告达成一致，让被告直接向原告结清，被告对此事认可，并于2014年4月15日向原告出具欠条，内容为：被告杨华向原告王葵借款188000元整，还款方式：2014年6月30日前还款50000元；2014年7月30日前还款50000元；剩余款分每月15000元，每月30日前，直到欠款还清为止。欠款到期后，被告未履行还款义务。原告多次催要无果，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。第三人述称，原告所述属实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年起，第三人承接被告的餐具消毒业务，被告将餐具送至第三人处清洗消毒，并按每套餐具0.325元向第三人支付加工费，每月进行一次结算。因被告未及时向第三人支付加工费用，向第三人出具欠条若干。后经原告、被告及第三人协商，原告为被告垫付了加工费总计188000元。被告于2014年4月15日向原告出具欠条1张，该借条载明：被告向原告借款188000元整，还款方式：2014年6月30日前还款50000元；2014年7月30日前还款50000元；剩余款分每月15000元，每月30日前，直到欠款还清为止。期限届满后，被告未按时还款。故原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告向本院申请，要求查封、冻结、扣押被告价值21万元的财产。经审查，原告的申请符合法律规定，本院于2016年11月29日作出（2016）鄂0103民初6947号民事裁定，对被告的银行存款21万元或者等额价值的其他财产予以查封、冻结或者扣押。上述事实，有原告、第三人的陈述以及原告提交的送货单、欠条等证据予以证实，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，第三人为被告完成餐具消毒工作后，被告欠第三人加工费用未付，第三人与被告之间债权债务关系成立。经原告、被告及第三人协商一致，第三人将其债权转让给原告，且由被告向原告出具了欠条，原告据此要求被告支付欠款188000元及违约金的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨华支付原告王葵欠款188000元；二、被告杨华支付原告王葵违约金（以188000元为基数，从2014年7月1日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告王葵的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，保全费1567元，合计3787元，由被告杨华负担（此款原告王葵已预付本院，被告杨华应随同上述判决款项一并支付原告王葵）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  凃孝萍人民陪审员  叶汉香人民陪审员  秦建刚二〇一七年三月十四日书 记 员  叶长青
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3325民初591号原告：兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社，住所地兰坪县金顶镇人民路**号。法定代表人：尹立武，系该联社理事长。委托诉讼代理人：和松平，该联社风险管理部经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵建华，云南锌都律师事务所律师，特别授权代理。被告：和丽华，男，1972年5月19日生，傈僳族，农民。原告兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社（以下简称兰坪县农村信用联社）与被告和丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告兰坪县农村信用联社委托诉讼代理人和松平、被告和丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰坪县农村信用联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金20000.00元；2．判令被告承担2009年12月30日至2016年11月20日止的逾期利息及复利17879.56元；3．判令被告承担从2016年11月21日起至实际清偿贷款之日止的逾期利息及复利；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年12月30日签订《信用借款合同书》，由原告向被告贷款20000.00元，贷款期限为2007年12月30日起至2008年12月30日，借款月利率为7.5%。，结息方式为按季结息。如不按期归还借款本金又未获展期，自逾期之日起每日计收万分之三利息，作为罚息利率，计收逾期利息。借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订当日被告实际支取20000.00元。被告借款后只偿还了部分利息，本金未予返还。原告对被告未偿还本金及利息，一直以口头、电话及书面等方式进行催索，被告方确认债务，但一直未偿还所欠贷款本息，截止2016年11月20日，被告未偿还本金20000.00元，利息17879.56元。为维护原告合法债权，现依《中华人民共和国合同法》第107条及《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定提出起诉，请求人民法院予以支持。被告和丽华承认原告兰坪县农村信用联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告和丽华于本判决生效之日起三十日内偿还原告兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社借款本金20000.00元及自2009年12月30日起至2016年11月20日止的逾期利息及复利17879.56元，共计37879.56元，并承担自2016年11月21日起至实际清偿贷款之曰止以尚欠本息为基数按日利率万分之3计算的逾期利息，以未付利息为基数按月利率千分之11.25计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.00元减半收取，计373.00元由被告和丽华负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  和晓艳二〇一七年三月一日书记员  李冠芝
重庆市沙坪坝区��民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初287号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张志宏，男，1972年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2017)410号起诉书指控被告人张志宏犯贩卖毒品罪,于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人张志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月22日16时许，被告人张志宏在重庆市沙坪坝区双碑团结坝邮政储蓄银行门口附近，以100元的价格贩卖毒品海洛因0.2克给彭某，交易完成后，被民警当场抓获。上述事实，被告人张志宏在审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言，辨认笔录，抓获经过，检材提取笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品检验报告，通话记录，指认毒品、毒资及称重照片及被告人张志宏的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张志宏判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人张志宏明知系毒品而贩卖，其行为妨害国家对毒品的管制，贩卖海洛因0.2克，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张志宏如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张志宏犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.2克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂诵菊二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄潇肖
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异40号案外人：王艺杰，男，1991年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：唐雄伟，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：李丽莎，女，1965年10月27日出生，住重庆市合川区。被执行人：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王萍，女，1957年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3.法定代表人：杨贻伦，该公司总经理。本院在执行唐雄伟、李丽莎与杨贻伦、王萍、重庆市名创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王艺杰于2017年3月9日对执行中查封重庆市名创房地产开发有限公司名下位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号-1-C6-12车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。案外人王艺杰称，法院查封重庆市名创房地产开发有限公司名下位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号-1-C6-12车位系案外人在重庆市名创房地产开发有限公司所购买，故请求法院解除对该车位的查封。本院查明，原告唐雄伟、李丽莎诉被告杨贻伦、王萍、重庆市名创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中申请财产保全，本院于2015年6月3日作出（2015）合法民初字第04377号民事裁定书、（2015）合法民初字第04377号协助执行通知书，查封了重庆市名创房地产开发有限公司名下位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号-1-C6-12车位。本院于2015年6月18日将民事裁定书、协助执行通知书送达给重庆市合川区国土资源和房屋管理局，重庆市合川区国土资源和房屋管理局对该车位进行了查封登记。2016年6月3日，本院作出（2015）合法民初字第04377号民事判决书，判决被告杨贻伦、王萍于判决生产后十日内偿还原告唐雄伟、李丽莎借款500万元及利息，重庆市名创房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，被告杨贻伦、王萍、重庆市名创房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，唐雄伟、李丽莎向本院申请执行。另查明，王艺杰于2013年2月13日认购了重庆市名创房地产开发有限公司开发的位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号-1-C6-12车位，王艺杰于2013年2月13日向重庆市名创房地产开发有限公司缴纳了车位认购款82000元。本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续费的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案王艺杰与重庆市名创房地产开发有限公司在本院查封前已签订了位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号-1-C6-12车位认购协议，并缴清车位认购款。案外人王艺杰系重庆市合川区南津街街道办事南津街985号-1-C6-12车位的权利人，与重庆市名创房地产开发有限公司形成的车位买卖关系真实合法，在本案中无过错，对执行标的享有足以排除强制执行的权益。案外人王艺杰的异议，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号-1-C6-12车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨学习审 判 员  曾莉华代理审判员  杨 敏二〇一七年三月十五日书 记 员  左 瑜
���都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初9273号之二申请人：唐铭，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX号，公民身份号码XXXXXX。被申请人：王林，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区XXXXXX号，公民身份号码XXXXXX。本院在审理申请人唐铭与被申请人王林民间借贷纠纷一案中，根据唐铭的申请作出（2016）川0104民初9273号民事裁定，对王林位于成都市高新区XXXXXX号房屋（权XXXXXX）、高新区XXXXXX号房屋（权XXXXXX）和唐铭提供的担保财产成都市锦江区XXXXXX号房屋（权XXXXXX）产权执行了查封措施。诉讼中，双方当事人因申请庭外自行和解，本院根据���铭的申请作出（2016）川0104民初9273号之一民事裁定，对四川省成都市高新区XXXXXX号房屋产权查封措施予以解除。现双方在和解期限内未达成和解协议，唐铭因此于2017年3月17日向本院提出申请，要求对前述已解保查封的房产重新查封。本院经审查认为，唐铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王林所有的位于成都市高新区XXXXXX号房屋（权XXXXXX）产权予以查封，查封期限：自执行查封措施之日起三年。查封限额：676362元。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效���，自行承担相应的法律后果。申请费3902元，由申请人唐铭预缴。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张真伟二〇一七年三月十七日书记员  罗尹伶
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执134号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳江县拉堡镇东二街83-7号。负责人ＸＸ菊，该支行行长。被执行人计雨实，男，1964年6月7日出生，壮族，住柳江县。被执行人覃柳勤，女，1960年11月12日出生，壮族，住柳江县。被执行人覃汝飞，男，1966年7月1日出生，壮族，住柳江县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与被执行人计雨实、覃柳勤、覃汝飞借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）桂0221民初2791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人计雨实、覃柳勤、覃汝飞没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行于2017年1月16日向本院申请强执行，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人���法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人覃汝飞所有的桂Ｂ×××××长安牌小型汽车、桂Ｂ×××××东风标致牌小型汽车各一辆。二、被执行人覃汝飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃汝飞可以使用被查封财产，但因被执行人覃汝飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人覃汝飞不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吴少江二〇一七年三月十三日书记员  覃晓霜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终163号上诉人（原审被告）：无锡双力电力设备有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区行知路35号慧谷创业园C区53。法定代表人：张清。被上诉人（原审原告）：江苏前程工业包装有限公司，住所地无锡市新吴区梅村新泰工业园区锡鸿路18号。法定代表人：徐平，该公司董事长。上诉人无锡双力电力设备有限公司（以下简称双力公司）因与被上诉人江苏前程工业包装有限公司（以下简称前程公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初7318号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”前程公司据以提起本案诉讼的为其与双力公司签订的《加工定作合同》，该合同对于管辖问题未有明确约定。而本案争议标的为给付货币，前程公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。前程公司住所地位于该院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回双力公司对本案管辖权提出的异议。双力公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据双力公司起诉时提供的材料，双方对履行地没有明确约定，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的无锡市惠山区人民法院审理。被上诉人前程公司未作答辩。本院经审查查明，前程公司诉至原审法院称，其与双力公司签订加工定作合同七份，约定前程公司为双力公司生产钢边箱，后其公司按约交货，但双力公司仍结欠货款，请求判令双力公司支付货款、违约金等费用。双方在合同中未约定管辖法院，亦未约定履行地。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，合同双方未明确约定合同履行地点，前程公司的诉讼请求为支付欠款，故争议标的为给付货币，前程公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。前程公司的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人双力公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二○二○一七年三月十三日书 记 员  华智旸
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执144号申请执行人李某，女，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人董某，男，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初965号民事判决书，被执行人董贵金已履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初965号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年三月九日书 记 员  刘 昕
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10279号程娜,女性,1979年10月18日出生,住河南省登封市。丁俊峰,男性,1977年12月16日出生,住郑州市金水区。本院在执行程娜与丁俊峰其他案由一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年三月三十日书 记 员  司亚东
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更548号罪犯王永能，男，1984年9月14日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2006年12月31日作出(2006)宁刑初字第580号刑事判决，以被告人王永能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；违法所得人民币3000元，共同违法所得人民币9870元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王永能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王永能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯王永能已履行生效判决所判处的没收财产人民币200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王永能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永能准予减刑八个月（刑期自2006年6月8日至2017年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十八日代书 记员  姚 晖
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1281民初1797号原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914212003317242143，住所地赤壁市赤马港办事处河北大道。（下称赤壁农商行）法定代表人郑永和，职务董事长。委托代理人但昭乾，赤壁农商行清收部工作人员。被告黄剑波，男，汉族，1970年6月17日出生，住赤壁市。被告肖卫平，男，汉族，1971年3月19日出生，住赤壁市。被告黄中杰，男，汉族，1978年3月13日出生，住赤壁市。被告徐晓琴，女，汉族，1979年9月2日出生，住赤壁市。原告赤壁农商行与被告黄剑波、肖卫平、黄中杰、徐晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤壁农村商业银行股份有限公司委托代理人、被告黄剑波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被告立即还清贷款本金50万元及按合同约定至还清日止的全部利息；2、依法拍卖或变卖抵押物，优先偿还原告贷款本息。事实与理由：2013年3月15日，被告因经营山林资金短缺，向原告申请借款500000元，原告受理被告申请后，于2013年6月24与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》及《抵押合同》，借款合同约定借款金额500000元，由被告黄剑波、肖卫平以坐落在赤壁××××黄沙村九组鄂赤政林证字（2012）第000331号林权证下243亩林地使用权、林木所有权及林木使用权作抵押，贷款500000元，并办理了抵押登记，期限36个月，自2013年6月26日至2016年6月26日止，同时与黄中杰、徐晓琴签订了《保证合同》，利率8.7‰，还款方式为按月还息，分期还本。其中2015年12月还本金250000元，到期还清全部贷款。并于2013年6月26日立据放款500000元，转入被告黄剑波81010000360118209账户，至今贷款已逾期，被告自借款之日起本息分文未还。为此，诉至法院。被告辩称，我是在原告处贷款500000元，但是我实际只从原告处领取了450000元。被告肖卫平、黄中杰、徐晓琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，被告黄剑波向原告申请借款500000元。2013年6月24原告与被告黄剑波签订了《个人借款合同》，约定由原告赤壁农商行向被告黄剑波发放贷款500000元，借款期限为36个月，月利率为8.7‰，借款人未按约定期限归还借款的在约定借款利率的基础上加收50﹪，同时对该500000元贷款发放至保证人黄中杰在原湖北省农村信用社开立的81010000360118209账户，以及被告黄剑波借款本息的还款方式及数额进行了约定。同日，原告与被告黄剑波、肖卫平、黄中杰、徐晓琴签订了《抵押合同》及《保证合同》，约定以被告黄剑波、肖卫平共有的位于赤壁××××黄沙村，面积为243亩的山林为500000元的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记证，权证号：赤林抵押（2013）第006号，林权证号：赤政林证字（2012）第000331号。被告黄中杰、徐晓琴夫妻同时承诺对债务承担连带责任保证。合同签订后，被告黄剑波于2013年6月26日在原告提供发放500000元的借款凭证上签字并捺印。但原告仅发放被告黄剑波贷款本金450000元。至2016年6月26日止被告黄剑波、肖卫平、黄中杰、徐晓琴未按照约定偿还借款本息，为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金500000元及利息。本院认为，原告与被告黄剑波签订的《个人借款合同》、原告与被告黄剑波、肖卫平签订的《抵押合同》、原告与被告黄中杰、徐晓琴签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，均合法有效，原告依约发放借款，被告黄剑波应依约偿还借款本息。被告黄剑波未按约定时间偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任。被告肖卫平提供的抵押担保合法、有效，原告对抵押的山林享有优先受偿权。被告黄中杰、徐晓琴提供的保证担保合法、有效，被告黄剑波不能偿还借款本息时，应对该笔债务承担连带偿还责任。原、被告签订合同后原告应依约向被告黄剑波提供借款500000元，但实际只发放450000，且原告截留被告黄剑波借款50000元，原告未提供证据证实其扣款的合法性。因此，本院对原告要求被告偿还500000元本金及利息的诉求，部分予以支持。被告肖卫平、黄中杰、徐晓琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零一条第一款、第二百零六条、二百一十一条的规定，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄剑波于本判决生效之日起五日内向原告赤壁农商行支付借款本金450000元及利息（利息自2013年7月20日起按原、被告双方合同约定计算至本息付清之日止）。二、原告赤壁农商行对被告黄剑波、肖卫平共有的位于赤壁市官塘驿镇黄沙村，面积为243亩，林权证号：赤政林证字（2012）第000331号山林的折价或拍卖、变卖所得价款在450000元本金及利息范围内享有优先受偿权。三、被告黄中杰、徐晓琴对以上债务承担连带清偿责任，被告黄中杰、徐晓琴承担保证责任后可以向被告黄剑波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取为4900元由被告黄剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟声二〇一七年三月十三日书记员  徐芳
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执839号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司被执行人王成保，男。被执行人赵新生，男。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人王成保、赵新生公证债权文书一案，山西省介休市公证处作出的(2015)介证执字第52号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年12月01日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人王成保、赵新生暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山西省介休市公证处(2015)介证执字第52号执行证书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 莅二〇一七年三月二十九日书记员 任润玲
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初222号原告赵国有，男，1973年10月10日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告王利华，男，1973年08月27日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院在审理原告赵国有诉被告王利华劳务合同纠纷一案中，因原告赵国有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元由原告赵国有负担。代理审判员  吴芹芹二〇一七年三月十三日书 记 员  邹 磊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更568号罪犯胡文学，男，1989年5月11日出生，汉族，四川省成都市青白江区人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2013年5月17日作出（2013）金牛刑初字第529号刑事判决，以被告人胡文学犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元。抢劫所得赃款600元、尼彩手机一部退还被害人，并赔偿附带民事诉讼原告人共计16911.4元。刑期自2013年1月6日起至2020年1月5日止。判决发生法律效力后于2013年6月26日交付四川省锦江监狱执行。刑罚执行期间，成都市金牛区人民法院于2015年1月5日作出（2014）金牛刑再初字第1号刑事判决，以原审被告人胡文学犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金2000元，刑期自2013年1月6日起至2018年7月5日止。抢劫所得赃款600元、尼彩手机一部退还被害人。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）成刑执字第3382号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2017年11月5日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡文学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。另查明，罪犯胡文学被判处罚金2000元，退赔赃款赃物，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡文学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡文学减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年四月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一七年三月二十三日书 记 员  严 辉
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初52号原告:芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地繁昌县，机构代码：91340200564984949M。法定代表人：班小悟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海波，安徽国本律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋中军，系公司法务。被告:芜湖市俊杰工贸有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。机构代码：91340200740873843M。法定代表人：许政翔，该公司总经理。被告:许政翔，男，1964年6月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告:许静媛，女，1963年2月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。被告:张蓉，女，1964年8月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告:许吟，男，1989年3月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告:张弘，男，1966年9月4日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司与被告芜湖市俊杰工贸有限责任公司、许政翔、许静媛、张蓉、许吟、张弘借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员姚维贵适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司委托代理人蒋中军、王海波，被告芜湖市俊杰工贸有限责任公司法定代表人许政翔，被告许政翔、许静媛、张蓉、张弘到庭参加诉讼。被告许吟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司诉称：2016年3月31日，被告芜湖市俊杰工贸有限责任公司因资金周转需要向原告借款人民币600000元，约定借款期限为1个月，即自2016年3月31日起至2016年4月30日止，同时，被告二、三、四、五、六对上述借款提供连带责任担保。上述借款到期后，被告芜湖市俊杰工贸有限责任公司共同归还原告借款本金60000元，尚欠借款本金540000元及相应利息未还。为此诉至法院，请求：1、判令被告一归还原告借款本金540000元及利息（按年利率24%计算，自2016年11月28日起至全部借款还清之日止）；2、判令被告二、三、四、五、六对被告一的借款及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及实现债权费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、单位借款合同、委托转账书、转账凭证、情况说明、身份证复印件各一组，证明芜湖市俊杰工贸有限责任公司向原告借款的事实。2、个人保证合同、身份证复印件，证明被告二、三、四、五、六对上述借款提供连带责任担保。被告芜湖市俊杰工贸有限责任公司辩称，借款是事实，在2016年4月起，我陆续给付了原告179000元，其中我有30000元的银行流水未打出，我打出了149000元的银行流水，这个钱我是汇给原告的公司员工史震达的账户。我现在公司资金困难，正在挽救公司，希望原告多给点时间。被告芜湖市俊杰工贸有限责任公司为证明其主张，向本院提供以下证据材料：银行流水8页复印件，证明支付了149000元的借款。被告许政翔辩称：我答辩意见与公司的意见相同。被告许静媛辩称：借款是事实。原告说归还借款本金的数额60000元与被告支付的借款数额179000元不同。原告主张24%的利息计算这个过高，我们请求法院酌情减少。被告张蓉辩称：我作为担保人，我当时没有注意担保合同就签字了，现在公司没有能力偿还，我自己现在没有能力归还，我们希望原告能给我们时间，我们分期归还。被告张弘辩称：我同意被告张蓉的答辩意见。经审理查明：2016年3月31日，被告芜湖市俊杰工贸有限责任公司因资金周转需要向原告借款人民币600000元，约定借款期限为1个月，即自2016年3月31日起至2016年4月30日止，借款利率为年利率24%。同时，被告许政翔，被告许政翔、许静媛、张蓉、许吟、张弘对上述借款提供连带责任担保。上述借款到期后，被告芜湖市俊杰工贸有限责任公司分三次共归还原告借款本金60000元，支付原告借款利息89000元，尚欠原告借款本金540000元及利息（2016年11月28日前的利息已支付）。为此诉至法院，请求依法判决:1、判令被告一归还原告借款本金540000元及利息（按年利率24%计算，自2016年11月28日起至全部借款还清之日止）；2、判令被告许政翔、许静媛、张蓉、许吟、张弘对被告芜湖市俊杰工贸有限责任公司的借款及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及实现债权费用由被告承担。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告芜湖市俊杰工贸有限责任公司主张另行归还了30000元本金，但未能提供证据，属于举证不能，因此，对被告芜湖市俊杰工贸有限责任公司该项辩解意见，本院不予采信。对被告辩解经济困难，要求分期支付的辩解意见，经本院调解，双方未能达成调解意见，因此，双方可在案件执行过程中另行处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芜湖市俊杰工贸有限责任公司归还原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司借款本金540000元及利息（从2016年11月29日开始至付清时止，按年利率24%计算），于本判决生效后10日内付清。二、被告许政翔、许静媛、张蓉、许吟、张弘对上述债务承担连带清偿责任。三、被告许政翔、许静媛、张蓉、许吟、张弘在承担保证责任后，有权向被告芜湖市俊杰工贸有限责任公司追偿。案件受理费4600元，保全费3620元，合计人民币8220元（原告已预交），由被告芜湖市俊杰工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚维贵二〇一七年三月三日书记员  俞夏银附本文法律法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1126执12号之一申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人程林，该公司董事长。被执行人顾奇志，男，1978年6月25日生，汉族。被执行人宋磊，女，1983年11月6日生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人顾奇志、宋磊金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）鄂1126民初791号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2017年1月11日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定被执行人宋磊于2017年6月30日前偿还借款本金260万元及260万元的利息1000元。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初791号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一七年三月二十八日书记员  刘琳愉
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初223号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人何志拥，男，1973年3月19日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，居住地四川省邻水县。因犯贩卖毒品罪于2013年7月2日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月18日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月24日刑满释放。因本案于2017年1月4日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月17日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。公诉机关以渝中检刑诉〔2017〕186号起诉书指控，被告人何志拥于2017年1月4日17时许，在重庆市渝中区李子坝江山华庭电梯口被民警捉获，民警从其身上查获一包净重1.97克的海洛因、一包净重16.88克的甲基苯丙胺（冰毒）和一包净重0.92克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人何志拥到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人何志拥的行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯和毒品再犯，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人何志拥对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何志拥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一��四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2018年5月15日止。）二、对本案所涉毒品海洛因1.97克、甲基苯丙胺16.88克、甲基苯丙胺片剂0.92克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一七年三月八日书记员 何玉莹
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民特13号申请人毕守华，女，生于1951年6月9日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。本院在审理申请人毕守华申请宣告郑早武死亡一案过程中，申请人毕守华于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回宣告郑早武死亡的申请。本院认为，申请人毕守华的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人毕守华撤回死亡宣告申请。审判员  邹丽芹二〇一七年三月一日书记员  陈飞宏
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终243号上诉人（原审被告）：滨州职业学院附属医院，住所地：山东省滨州市滨城区渤海九路***号。负责人：刘连营，该医院院长。被上诉人（原审原告）：边瑞雪，女，1992年12月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘建军，山东开言律师事务所律师。上诉人滨州职业学院附属医院因与被上诉人边瑞雪追索劳动报酬纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初5060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滨州职业学院附属医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人滨州职业学院附属医院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人滨州职业学院附属医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  王 琳审判员  王爱君二〇一七年三月二十一日书记员  张 智
陕西省南郑县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0721行初5号原告暨诉讼代表人余某1，男，1963年7月14日出生，汉族，陕西省南郑县人，农民。原告暨诉讼代表人余某2，男，1955年8月24日出生，汉族，陕西省南郑县人，农民。原告暨诉讼代表人苏某某，男，1959年11月25日出生，汉族，陕西省南郑县人，农民。共同委托诉讼代理人张某某，南郑县148法律服务所法律工作者。被告南郑县阳春镇人民政府。法定代表人石某某，该镇镇长。被告南郑县阳春镇阳光村委会。法定代表人徐某某，该村委会主任。被告南郑县阳春镇阳光村（原徐庙村七组）。负责人余某3（原徐庙村七组组长）。原告余某1、余某2、苏某某等17人诉被告南郑县阳春镇人民政府、被告南郑县阳春镇阳光村委会、被告南郑县阳春镇阳光村履行行政职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查本院认为，原告诉称的《关于徐庙村七组园区建设征地款分配方案》（以下简称《分配方案》）属集体经济组织内部根据自治组织法规定的职责，通过一定形式由经济组织内部人员依法制订。该《分配方案》是否能得以实现，经济组织成员的利益是否得以兑现，取决于该组织成员的诚实、信用而实现。该《分配方案》也不是基层行政机关作出的可诉行政行为，该《分配方案》能否得以兑现也不是行政机关的职责。原告以南郑县阳春镇人民政府为被告提起行政诉讼无事实根据，其起诉不符合行政诉讼起诉条件。对于原告所起诉的要求被告南郑县阳春镇人民政府监督被告南郑县阳春镇阳光村委会（原徐庙村委会）及徐庙村七组执行2016年9月26日《分配方案》这一请求，由于农村集体经济组织与其成员之间分配土地征用补偿费的行为不属于行政行为，故原告的该项请求不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉（17名原告信息见附录）。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告余某1、余某2、苏某某等17人负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  戚晓军人民陪审员  杜秋林人民陪审员  殷爱琴二〇一七年三月七日法官助理崔粟书 记 员  席燕琴余某1等17人诉被告南郑县阳春镇人民政府、被告南郑县阳春镇阳光村委会、被告南郑县阳春镇阳光村（原徐庙村七组）履行行政职责一案，原告名单如下：余某1，男，1963年7月14日出生，汉族，陕西省南郑县人，农民。余某2，男，1955年8月24日出生，汉族，陕西省南郑县人，农民。苏某某，男，1959年11月25日出生，汉族，陕西省南郑县人，农民。余某4，男，1952年5月10日出生，汉族，陕西省南郑县人，农民。余某5，男，1951年9月24日出生，汉族，陕西省南郑县人，农民。余某6，男，1944年9月3日出生，汉族，陕西省南郑县人，农民。余某7，男，1961年2月28日出生，汉族，陕西省南郑县人，农民。梁某某，女，1947年4月10日出生，汉族，陕西省南郑县人，农民。余某8，男，1990年1月8日出生，汉族，陕西省南郑县人，农民。余某9，男，1948年4月3日出生，汉族，陕西省南郑县人，农民。余某10，男，1962年7月25日出生，汉族，陕西省南郑县人，农民。王某1，女，1945年7月27日出生，汉族，陕西省南郑县人，农民。王某2，女，1961年4月2日出生，汉族，陕西省南郑县人，农民。吴某某，男，1973年11月7日出生，汉族，陕西省南郑县人，农民。余某11，男，1945年2月6日出生，汉族，陕西省南郑县人，农民。徐某某，男，1961年5月13日出生，汉族，陕西省南郑县人，农民。余某12，男，1966年5月6日出生，汉族，陕西省南郑县人，农民。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初5850号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：四川省成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。法定代表人蒋祖涛。委托代理人徐梅，系浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行员工，一般授权。被告杨小霞，女，汉族，1978年5月14日出生，住成都市新都区。被告何涛，女，汉族，1986年2月13日出生，住四川省宝兴县。被告伏来涛，男，汉族，1973年3月15日出生，住四川省南部县。被告成都俊宇园林绿化有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号。法定代表人杨小霞。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称浙江民泰成华支行）与被告杨小霞、何涛、伏来涛、成都俊宇园林绿化有限公司信用卡纠纷一案,本院于2016年10月13日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员黄晓梅担任审判长，与审判员仲曦阳、人民陪审员雷代华组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告浙江民泰成华支行的委托代理人徐梅到庭参加了诉讼，被告杨小霞、何涛、伏来涛、成都俊宇园林绿化有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浙江民泰成华支行诉称，2012年6月10日，被告杨小霞向原告申请办理“商惠通”卡，双方签署的信用卡领用合约对还款期限、利息、罚息、违约责任等事项作了约定。同日，被告杨小霞作为被保证人，被告何涛、伏来涛、成都俊宇园林绿化有限公司作为保证人共同与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，合同约定由被告何涛、伏来涛、成都俊宇园林绿化有限公司对杨小霞在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。2012年5月31日，被告成都俊宇园林绿化有限公司出具《股东会同意担保决议书》，同意对杨小霞在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。后被告杨小霞用该卡透支消费，至2016年10月8日，共欠原告借款本金、利息、罚息合计127738.21元，请求判令：1、被告杨小霞偿还原告借款本金98669.03元以及至本金付清之日止的利息；2、被告支付逾期未还款的罚息3120.87元；3、被告杨小霞承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；4、本案诉讼费由被告杨小霞承担；5、被告何涛、伏来涛、成都俊宇园林绿化有限公司作为担保人对第1至第4项诉讼请求共同承担连带责任。被告杨小霞、何涛、伏来涛、成都俊宇园林绿化有限公司未答辩。经审理查明，2012年6月10日，被告杨小霞向原告申请办理“商惠通”卡，《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定：申领人（乙方）在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，浙商民泰商业银行（甲方）除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。给甲方造成相关损失和甲方为此而发生的相关费用，均由乙方全部承担。对乙方未能按时还款、恶意透支，原告（甲方）有权在不通过持卡人的情况下，收回商惠通卡，或停止该卡使用。透支利息，执行利率分档计算，最高为日利率万分之五，罚息为最低还款额未还部分2%。同日，被告何涛、伏来涛、成都俊宇园林绿化有限公司作为保证人与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定由何涛、伏来涛、成都俊宇园林绿化有限公司在30万元申请额度范围内对该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务承担连带责任保证，保证期间：自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。另查明，2012年5月31日，被告成都俊宇园林绿化有限公司出具《股东会同意担保决议书》，同意对杨小霞在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。庭审中，原告出示2017年3月15日打印的浙江民泰商业银行综合柜面业务系统屏幕打印清单以及账户信用历史查询等拟说明，截止2017年3月15日，被告杨小霞尚欠原告借款本金98669.03元，透支利息33743.17元，罚息3120.87元元;同时原告陈述按照合同约定，罚息按照上月透支金额最低还款额未还部分2%的标准计算，且该罚息只计算前三个月，不持续计算。透支利息则持续计算。此外，庭审中，原告自认实现债权的费用没有实际发生。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、信用卡领用合约、保证合同、股东会同意担保决议书、银行账户流水等证据，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间基于信用卡领用发生的借贷关系合法有效，被告杨小霞未按约定偿还透支款构成违约，本院对原告要求被告杨小霞偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，予以支持；被告何涛、伏来涛、成都俊宇园林绿化有限公司为被告杨小霞向原告申请的商惠通卡透支消费提供保证担保，应承担连带清偿责任。对原告要求被告承担实现债权的费用，因未实际发生，本院对原告该项请求不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小霞于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行支付截止2017年3月15日的欠款本金98669.03元，透支利息33743.17元，罚息3120.87元。二、被告杨小霞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行从2017年3月16日起至欠款付清之日止的利息（利息计算方法，以本金98688.06元为基数，按每日万分之五的标准计算）。三、被告何涛、伏来涛、成都俊宇园林绿化有限公司对被告杨小霞上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，公告费600元，由被告杨小霞、何涛、伏来涛、成都俊宇园林绿化有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄晓梅审 判 员  仲曦阳人民陪审员  雷代华二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 浩
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5163号之一申请执行人庄仁贵，男，1957年3月15日出生，汉族，住晋江市。被执行人庄树强，男，1976年12月14日出生，汉族，住晋江市。被执行人王瑞银，女，1977年8月25日出生，汉族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初5922号民事判决书依法启动执行程序，执行标的297300元、受理费2880元、执行费4359.5元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2016年11月15日拘留被执行人王瑞银，因双方当事人和解，于2016年12月5日提前解除拘留。因被执行人拒不履行和解协议，于2017年3月10日把被执行人庄树强、王瑞银列为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人，现终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人庄仁贵享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一七年三月十六日书记员  庄晖煌
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初3765号之一原告：东莞市中天胶粘材料有限公司，住所地东莞市大朗镇高英村。法定代表人：李泽林，董事长。委托代理人：杨国青、王莉娜，浙江金甲律师事务所律师。被告：孙志，男，1967年2月22日出生，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇前进路前合巷，现住东阳市。被告：张玉英，女，1969年12月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。本院在审理原告东莞市中天胶粘材料有限公司与被告孙志、张玉英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东莞市中天胶粘材料有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告东莞市中天胶粘材料有限公司负担。代理审判员 徐 洋二〇一七年三月二十三日代书 记员 朱蕴倩
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初1154号原告：项城市农村信用合作联社。法定代表人：董伟，理事长。委托诉讼代理人：朱某某，男，汉族，生于1963年，该信用社员工。委托诉讼代理人：金某某，女，汉族，生于1981年，该信用社员工。被告：丁某某，男，汉族，生于1982年8月28日，住项城市；。被告：公丽丽，女，汉族，生于1983年7月8日，住项城市。被告周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司。法定代表人：王中亚，该公司经理。本院在审理原告项城市农村信用合作联社诉被告丁某某、公丽丽、周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。因原告项城市农村信用合作联社在法律规定的时间内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按项城市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邢艳梅二〇一七年三月十四日书记员  周 华
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初37号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人吴波，男，生于1985年5月，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区，住四川省巴中市巴州区。2009年6月5日因犯抢劫罪，被四川省南江县人民法院判处有期徒刑五年，于2013年3月30日释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月23日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年8月30日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。2017年月日经本院决定，同年月日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人吴波犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人吴波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月23日13时许，被告人吴波和其表妹邱某1等人与张某2（邱某1男朋友）及其父亲甯明章、爷爷张明三人在巴中市巴州区通佛路“仙草茶楼”碧潭包间内就邱某1堕胎补偿费的问题协商时发生争执，后吴波在与甯明章抓打过程中用拳头将甯明章的双侧鼻骨打骨折。经鉴定，甯明章的本次损伤属于轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提出如下证据：受案登记表，证人张明和、李某等人证言，被害人甯明章的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，常住人口基本信息表等等相关书证，鉴定意见，被告人吴波的供述。公诉机关认为，被告人吴波故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴波在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期刑以上刑罚之罪，是累犯。提请依法判处。被告人吴波的辩解意见：对起诉指控的罪名及事实无异议，请求从轻判处。经审理查明：2016年8月23日13时许，被告人吴波和其表妹邱某1等人与张某2（邱某1男朋友）及其父亲甯明章、爷爷张明三人在巴中市巴州区通佛路“仙草茶楼”碧潭包间内协商时事情时发生争执，后吴波在与甯明章抓打过程中用拳头将甯明章的双侧鼻骨打骨折。经鉴定，甯明章的本次损伤属于轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、立案回执；2.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、释放通知书、释放证明书等对被告人吴波采取强制措施相关情况；3.被告人吴波的人口基本信息；4.辨认笔录及照片；5.伤情鉴定书；6.现场勘验笔录及照片；7.谅解书；8.到案经过；9.刑事判决书及释放证明书；10.证人张明和、张某2、邱某1、李某、杨某、邱某2、邱某3的证言；11.被害人甯明章的陈述；12.被告人吴波的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与案件相关联，能够相互印证，形成证据锁链，被告人吴波对上述证据均表示无异议，足以认定公诉机关指控被告人吴波犯故意伤害罪的事实及罪名成立。本院认为，被告人吴波故意伤害他人身体,致人轻伤二级,其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立,依法应予刑罚处罚。被告人吴波在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人吴波如实供述自己的罪行，取得了被害人甯明章的谅解，依法可以从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年月日起至年月日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 艳人民陪审员  赖金华人民陪审员  吴小平二〇一七年三月十三日书 记 员  李 飞附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十五条被判处有期徒刑上以刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终1490号上诉人（原审原告）：袁铁，男，1961年1月17日出生。被上诉人（原审被告）：刘颖，女，1958年4月12日出生。被上诉人（原审被告）：北京获鑫实业开发公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区内。法定代表人：吴华利，总经理。上诉人袁铁因与被上诉人刘颖、北京获鑫实业开发公司（以下简称获鑫公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初9272号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁铁上诉请求：撤销一审裁定，改判确认0039210号换房协议无效。理由如下：本案诉讼请求是确认合同无效，是基于伪造的非真实合同主体且伪造的合同侵权而无效，而非该伪造合同是否为真实原告主体。诉权在于因伪造合同造成的侵权合同无效，如果合同主体真实合法，则不存在确认其违法无效的问题。一审法院在裁定中认定事实所依据的证据系伪造。“袁中信”及合同本身和事实均系虚构和伪造。袁铁提交证据形成证据链，可以证明0039210号换房协议的第三人侵犯了袁铁的合同权利即合同侵权，为此要求确认违法订立的合同因侵权而无效。一审裁定限制了袁铁作为家人的事实合同的合法承租合同权利和资格，一审裁定认定的事实依据和事实均系伪造、虚构并实施了无效合同的侵权结果，侵犯了袁铁的住房权及其合法制造了合法承租障碍，属于违反了合同法第五十二条中的恶意串通。一审裁定认定违法伪造的合同转移了诉讼和证明目的、认定事实的证据依据系伪造、不是刘颖就是第三人规避了真实性、合法性，没有用证据厘清刘颖或第三人伪造的无效合同。认定事实证据系伪造，认定事实毫无证据，规避了真实性、合法性、有效性审理、剥夺了袁铁合法诉权，一审法院裁定驳回袁铁起诉不能成立。袁铁基于被伪造证据、伪造的事实侵权，要求确认违法订立的合同无效，依法既不失权更不失格，法院及行政机关本应依法主动确认无效。袁铁是与本案有直接利害关系的公民，一审法院依据伪造的合同和虚假的事实认定伪造合同无关，该协议的地址时间均为袁铁实际居住，具体地址相同，一审法院裁定无关袁铁、其订立且已实施均侵害了袁铁合法权益。现有笔迹鉴定证明0039210号换房协议非法冒名订立、连第三人东房（2012）045-047信息公开告知书、并经住建委7个书面告知书确认第三人订立伪造的合同与事实不符，本应认定违法既无效。第三人承认请求确认无效的1994年3月的0039210号换房协议中所换的房屋已于1991年拆除，与换房相矛盾。法院却在近30个诉讼中，不针对诉讼请求不裁依所请。一、一审裁定不要求刘颖举证，不追加第三人，设置袁铁诉讼障碍，剥夺了袁铁的合法诉讼权利。第三人公开的“0039210号换房协议”侵犯了袁铁合法事实合同主体资格及唯一住房权，一审法院对于该协议是刘颖伪造还是第三人伪造、与刘颖有无参与、关联等事实未要求刘颖举证即驳回袁铁起诉，依法应追加第三人却未依法按申请追加。二、由于合同侵权引发确认合同无效的焦点在于合同效力，一审裁定起诉不能成立，属适用法律错误。刘颖在本案中称其因六里屯拆迁安置到涉案房屋居住，而其在（2014）东民初字02379号确认合同无效案中却称：其是建国门房管所安排入住涉案房屋。在此前后陈述相互矛盾的情况下，一审法院未要求刘颖举证、不追加建国门房管所为本案第三人。第三人已经明确答复0039210号换房协议书一方为袁忠信。违法订立而无效的合同当然包括不真实的合同主体因素。伪造《换房协议书》中的袁忠信的父子关系与伪造错字的“袁中信”名字父子关系无关。本案应依法确认合同无效并移送公安、检察机关处理。建国门房管所已经多次认定0039210号换房协议书中的“袁中信”伪造针对的就是袁忠信，合同侵权弄假成真、所以要确认合同无效。对方当事人没有证据证明另有一个叫“袁中信”曾的在0039210号换房协议书的地址居住或存在户籍登记、身份证明等。一审法院没有证据证明袁铁不是事实租赁合同、被伪造合同侵权主体资格人。袁铁三次向一审法院提交追加第三人申请、并以合议庭成员宿云达曾作为2014年02379号确认合同无效案书记员为由，申请其回避、但一审法院没有对此作出裁定。伪造民事合同是合同侵权，侵犯的是当事人合同权利。为此，一审法院应当对合同的真实性、合法性予以审理。刘颖、获鑫公司对于袁铁的上诉未向本院提交书面答辩意见。袁铁向一审法院起诉请求：确认1994年3月9日签订的合同编号为0039210的换房协议无效。一审法院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据已查明的事实，本案诉争的换房协议是“袁中信”与“刘颖”签订的。刘颖称其未签订过该协议，该协议上“刘颖”的签字不是其本人所签。现袁铁以其父袁忠信（已故）未签订该换房协议为由，起诉要求确认协议无效。因袁铁承认与协议中的“袁中信”没有亲属关系，加之袁铁不是涉诉换房协议的签约主体，亦称其父袁忠信未签订该换房协议，故袁铁并非本案适格主体。袁铁的起诉不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回袁铁的起诉。本院认为：无效合同是合同当事人经邀约、承诺阶段，达成一致真实意思表示，合同业已成立，但在合同内容与程序上违反我国法律、法规的强制性规定或社会公共利益，以及恶意串通损害国家、集体、第三人利益的合同。本案中，袁铁以0039210号换房协议系他人冒用其父袁忠信（已故）的名义签订为由提起本案诉讼，鉴于袁铁主张其父袁忠信未参与签订合同，不是0039210号换房协议一方当事人，故袁铁作为袁忠信的继承人并非确认合同无效之诉的适格原告，其起诉不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，一审法院裁定驳回袁铁的起诉于法有据，处理并无不当。袁铁的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经查，一审法院在审理案件过程中，并不存在严重违反法定程序的情形，袁铁主张一审法院审理程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，袁铁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一七年三月十三日书记员 解梦溪
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1225刑初39号公诉机关封开县人民检察院。被告人梁根庆，男，绰号四哥、阿四，1975年3月18日出生，汉族，广东省封开县人，初中文化，无业，户籍地和现住地均为广东省封开县。2015年9月25日因犯容留他人吸毒罪被封开县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月9日刑满释放。2016年11月11日因涉嫌贩卖毒品被封开县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人梁根庆犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人梁根庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月初的一天上午，被告人梁根庆在封开县河儿口镇旧街市路段以人民币20元的价格出售一小包毒品海洛因给吸毒人员符某，公安民警2016年10月25日在被告人梁根庆位于封开县河儿口镇榃炭村委会院塘村51号的家中，将涉嫌吸毒的被告人梁根庆抓获，并在其家中搜出三包疑似毒品物品。经称重，一包白色薄膜袋包装的灰白色块状疑似毒品物品净重0.67克；一包红色薄膜袋包装的米黄色粉末状疑似毒品物品净重0.61克；一包白色薄膜袋包装的白色粉末状疑似毒品净重3.32克。经鉴定，灰白色块状疑似毒品物品和米黄色粉末状疑似毒品物品均检出海洛因成份，白色粉末状疑似毒品物品未检出常见毒品成份。上述事实，被告人梁根庆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍材料、刑事判决书、释放证明书、检查笔录、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、指认笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、称重笔录、检定证书、鉴定文书、证人符某的证言、被告人梁根庆的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人梁根庆违反毒品管理法规，向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究被告人梁根庆的刑事责任。公诉机关指控被告人梁根庆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人梁根庆因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人梁根庆在强制隔离戒毒期间主动如实向公安机关交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁根庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2018年5月10日止。罚金在本判决生效后十天内缴交。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  何桢源二〇一七年三月一日书记员  董文浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初1639号之二原告:宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住某委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。被告：济南海洲大药房有限公司，住所地。法定代表人：张海，总经理。原告宋晓辉与被告济南海洲大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋晓辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  李秋刚人民陪审员  白恩玉人民陪审员  朱建军二〇一七年三月二十七日书 记 员  路 云
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执26号周燕、ＸＸ祥：本院立案执行周燕与ＸＸ祥离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年三月二十七日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初914号原告：杨耀东，男，汉族，1964年5月4日出生，住市中区。被告：邵长青，男，汉族，1966年12月31日出生，住市中区。本院在审理原告杨耀东与被告邵长青民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告位于文化路街道孔庄西里平房68号的房产一处（房产证号为：枣房权证枣字第××）。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇一七年三月十五日书记员  刘 飞
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执95号申请执行宋嘉嘉，男。被执行人王雪燕，女。宋嘉嘉申请执行王雪燕姻家庭纠纷一案，申请执行标的23600元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0431民初81号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白党辉二〇一七年三月二十一日书记员  李进锋
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初82号原告：王建峰，男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：黄亚斌，福建人文律师事务所律师。被告：陈宝生，男，1983年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。原告王建峰与被告陈宝生保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建峰的委托诉讼代理人黄亚斌到庭参加诉讼，被告陈宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建峰向本院提出诉讼请求：判令陈宝生偿还王建峰借款69000元及利息（自2014年7月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。诉讼过程中，王建峰变更利息诉讼请求为：利息起算时间从起诉之日即2017年1月13日起计算。事实和理由：2014年4月3日，王建峰与张丽娟签订《借款、担保合同》，约定：张丽娟向王建峰借款18万元，借款期限一年，自2014年4月3日起至2015年4月3日止，利息按月利率3%计算，陈宝生为本案借款向王建峰提供连带责任保证。合同签订之日，王建峰将10万元汇入张丽娟指定的账户，另8万元以现金方式交付张丽娟。合同到期后，张丽娟陆续还款11.1万元，尚欠6.9万元至今未还。陈宝生辩称，对王建峰陈述的借款经过及陈宝生提供保证责任的事实没有异议，对张丽娟已还款11.1万元，尚欠6.9万元未还的事实亦无异议。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，张丽娟、陈宝生与王建峰签订一份《借款、担保合同》，约定：张丽娟向王建峰借款18万元，借款期限一年，自2014年4月3日起至2015年4月3日止，利息按月利率3%计算，陈宝生自愿为张丽娟的借款向王建峰提供连带责任保证担保，担保范围为合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和王建峰为实现债权的费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，王建峰通过陈瑞金中国民生银行账户汇入陈宝生中国工商银行账户10万元，另8万元以现金方式交付张丽娟。借款期限届满，张丽娟陆续还款合计11.1万元，现尚欠6.9万元未还。陈宝生亦未履行连带保证责任。王建峰遂提起本案之诉。上述事实，有王建峰提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王建峰主张张丽娟向其借款18万元，有《借款、担保合同》、银行交易记录等为据，陈宝生作为借款的连带责任保证人亦无异议，应予认定。王建峰与张丽娟之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款明确约定借款期限，现借款期限已满，张丽娟仅还款11.1万元，尚欠6.9万元未还，构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故王建峰诉请作为连带责任保证人的陈宝生承担本案还款责任，应予支持。《借款、担保合同》明确约定利息按月利率3%计算，现王建峰自愿主张按月利率2%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。王建峰主张借款利息从起诉之日即2017年1月13日起计算，陈宝生没有异议，予以确认。《借款、担保合同》约定担保范围包括借款利息，陈宝生应对上述借款利息承担还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，陈宝生承担还款责任后有权向债务人张丽娟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、陈宝生应于本判决生效之日起十日内代为偿还王建峰借款69000元及利息（计息时间自起诉之日即2017年1月13日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、陈宝生承担还款责任后有权向债务人张丽娟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由陈宝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  郑宝龙二〇一七年三月二十一日书记员  詹 曦附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执89号之一申请执行人武汉市硚口区土地储备事务中心，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人蒋昌洪，该中心主任。被执行人武汉轻工大学，住所地武汉市汉口常青花园学府南路68号。法定代表人刘民钢，该校校长。本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院于2016年11月28日作出（2016）鄂民终1273号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉轻工大学在兴业银行武汉汉正街支行账号41×××60内存款人民币肆万玖仟叁佰零肆元整（49304元）的执行费至湖北省武汉市中级人民法院账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一七年三月十七日书记员 肖震宇
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)黔8601民初87号原告：朱某1，男，2007年5月10日出生，汉族，住贵州省花溪区。法定代理人：朱某2，男，1986年10月19日出生，汉族，住贵州省花溪区，系原告父亲。法定代理人：杨某，女，1984年9月25日出生，汉族，住贵州省花溪区，系原告母亲。委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。被告：邝亚航，男，汉族，1990年7月29日出生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼A栋。法定代表人：周奕羊，公司经理。委托诉讼代理人：陈根，公司员工。原告朱某1诉被告邝亚航、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称：人民白云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1法定代理人朱某2、杨某以及其委托诉讼代理人王琼、张琰睿，被告邝亚航、人民白云支公司委托诉讼代理人陈根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告人民白云支公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费71470.86元、残疾赔偿金49159.28元、护理费12000元、交通费2400元、住院伙食费2400元、营养费2400元、精神损失费15000元、鉴定费700元，共计：155530.14元；二、判令被告邝亚航对被告人民白云支公司保险责任限额偿付上述第1项损失后不足的部分承担赔偿责任；三、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月22日19时39分许，被告邝亚航驾驶贵Ａ×××××号小型客车由花溪机械厂方向往机械厂五花肉烤肉馆方向行驶，行驶至机械厂美食城路段时与原告朱某1发生交通事故，造成原告朱某1受伤。事故经贵阳市公安交通管理局花溪区分局事故认定书认定，被告邝亚航负此次事故的主要责任，事后原告朱某1在贵阳市第四人民医院住院治疗80天，花去医疗费71470.86元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：原告朱某1因本次交通事故致十级伤残。被告邝亚航辩称：事故事实无异议，被告为原告垫付了1316.12元医疗费，并支付了3天的护理费。被告人民白云支公司辩称：对事故事实无异议，原告诉请过高，涉案车辆在我公司购买交强险和500000元商业三者险，事故发生后，被告保险公司在交强险范围内垫付10000元医疗费。本院经审理查明：2016年7月22日19时39分许，被告邝亚航驾驶属于邝继鸣所有的贵Ａ×××××号小型客车由花溪机械厂方向往机械厂五花肉烤肉馆方向行驶，行驶至机械厂美食城路段时与原告朱某1发生交通事故，造成原告朱某1受伤。事故经贵阳市公安交通管理局花溪区分局事故认定书认定，被告邝亚航负此次事故的主要责任，事后原告朱某1在贵阳市第四人民医院住院治疗80天，花去医疗费71470.86元，其中被告人民白云支公司垫付了10000元，被告邝亚航为原告垫付了1316.12元，剩余全部由原告支付。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告朱某1因本次交通事故致十级伤残。另查明，事故发生后被告邝亚航请护工护理原告3天。被告邝亚航驾驶的贵Ａ×××××号车辆在被告人民白云支公司投保交强险及不计免赔500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险责任期间。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，有道路交通事故认定书、保单、疾病证明书及相关医疗票据、鉴定意见及发票、收条等证据证实，本院予以采信。对于原告朱某1的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费71470.86元、残疾赔偿金49159.28元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、鉴定费700元符合法律规定本院予以支持；2.护理费12000元，扣除被告邝亚航请护工护理原告的3天，原告实际护理天数应为77天本院参照居民服务行业标准计算，即35528元/年÷365元×77≈7495元，超过部分本院不予支持；3.交通费2400元，原告未提供证据予以佐证，但原告受伤系客观存在，故本院酌情支持500元；4.精神抚慰金15000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院依双方当事人对事故发生的过错、场合、手段、后果及侵权人的赔偿能力，本院酌情8000元。综上，本案各项经济损失合计142125.14元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分根据事故责任由商业三者险予以赔偿。本案经事故认定，被告承担事故主要责任，原告次要责任，双方无异议，本院予以确认。对原告超过交强险的损失，本院认为，由被告邝亚航承担70%，原告自己承担30%为宜。本案被告邝亚航事故中驾驶车辆在被告人民白云支公司投保交强险和不计免赔500000元商业第三者责任险，且事故发生在保险责任期间。本案损失应由被告人民白云支公司投保交强险范围赔偿122000元，剩余20125.14元，由被告邝亚航负担14087.6元，原告自己负担6037.5元。即原告应得赔偿总金额为136087.6元，因被告邝亚航垫付1316.12元以及被告人民白云支公司垫付10000元故应作相应扣减，即原告实际应得赔偿金额为124771.48元。该损失由被告人民白云支公司在剩余交强险112000元范围内赔偿112000元，剩余12771.48元由被告人民白云支公司在商业第三者责任保险范围内全部赔偿。被告邝亚航垫付的1316.12元以及3天护理费由被告人民白云支公司在商业第三者责任保险范围内理赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱某1人民币112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告朱某1人民币12771.48元。三、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1705元，由原告朱某1负担307元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司负担1398元（此款原告朱某1已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司在本判决生效之日径行支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈洪二〇一七年三月六日书记员  刘敏
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终1384号上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。法定代表人：胜代守，董事长。委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王增伟。上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人王增伟劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：双方于2007年11月15日签订劳动合同，2015年4月17日，因被上诉人个人原因解除与上诉人的劳动关系。被上诉人在职期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理解除合同手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。被上诉人王增伟未到庭答辩。胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费30000元；本案诉讼费由王增伟承担。一审法院查明事实：王增伟原系胜代机械公司职工，双方最后一次签订了自2012年11月15日起的无固定期限劳动合同。2015年4月17日，王增伟申请辞职。2015年4月21日，胜代机械公司为王增伟办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年4月17日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。2015年9月6日，王增伟向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付王增伟加班工资30000元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10896号裁决书，裁决胜代机械公司支付王增伟加班工资30000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。一审中，王增伟提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月-2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，王增伟欲证明在职时胜代机械公司存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与王增伟提交的通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对王增伟提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于胜代机械公司未提交其应当提交的考勤表，无法计算胜代机械公司发放的加班费是否符合法律规定，但根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与王增伟提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现王增伟已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的，由胜代机械公司掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，一审法院采信王增伟的主张，胜代机械公司应支付王增伟加班费30000元。胜代机械公司要求不支付王增伟加班费30000元的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付王增伟加班费30000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由胜代机械公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 健代理审判员 徐 明代理审判员 王化宿二〇一七年三月十五日书 记 员 王 繁
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执823号申请执行人彭明合，居民身份证×××。被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初453号民事调解书，已向被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会存入北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村社区股份合作社的银行存款二千九百七十一元。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会财产以人民币2921.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全审 判 员  朱洪日代理审判员  王长山二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 晴
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初85号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人肖敏，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。2017年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。2017年3月24日经本院决定被逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人肖敏犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人肖敏到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2016年11月18日20时40分许，被告人肖敏无证酒后驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的长城牌轿车沿天津市河区芦台镇光明路延长线由南向北行驶至宁河区贸易开区集市口处王某经营的酸辣粉店门前，车辆前部右侧与店门前广告牌相撞，造成车辆和广告牌损坏。经鉴定，被告人肖敏血液中酒精含量为180.9mg／100m1。公诉机关认为被告人肖敏的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人肖敏拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人肖敏对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2016年11月18日20时40分许，被告人肖敏无证酒后驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的长城牌轿车沿天津市宁河区芦台镇光明路延长线由南向北行驶至宁河区贸易开发区集市口处王某经营的酸辣粉店门前，车辆前部右侧与店门前广告牌相撞，造成车辆和广告牌损坏。经鉴定，被告人肖敏血液中酒精含量为180.9mg／100m1。上述事实有被害人王某的陈述，证人黄某的证言，道路交通事故认定书及公安交通管理行政处罚决定书，涉案车辆的信息表，道路交通事故现场勘验照片，天津市公安局宁河分局物证鉴定所出具的被告人肖敏血液酒精含量检验、案件来源、到案经过、被告人的主体身份证明等材料在卷证实，被告人肖敏亦供认不讳。本院认为，被告人肖敏在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人肖敏认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人肖敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年5月17日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：汪卫军二〇一七年三月二十四日书记员 : 陈 晨法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4112号申请执行人凌国彬,男,1955年2月20日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。被执行人韩华芝,男,1957年12月30日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）苏1322民初1784号民事判决书，申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为4223.3元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4174号之一申请执行人：徐立星，男，1963年11月10日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，1981年12月29日出生，汉族，住平阳县。被执行人：蔡成义，男，1972年1月17日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人徐立星与被执行人蔡成义、杨明明民间借贷纠纷一案中，本院向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人蔡成义、杨明明尚欠申请执行人徐立星借款40000元及利息，并共同承担案件受理费525元、申请执行费650元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟文善二〇一七年三月二十四日书记员  孔苗苗
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民申1号再审申请人(原审原告)：周思国，男，1959年7月39日生，汉族，住合江县。被申请人(原审被告)：凉山公路建设有限公司，住所地凉山彝族自治州西昌市老海亭21幢2号，组织机构代码70911381-1。法定代表人韩春，董事长。被申请人(原审被告)：张永祥，男，1963年5月4日生，汉族，住泸县。再审申请人周思国因与被申请人凉山公路建设有限公司、张永祥买卖合同纠纷一案，不服本院(2015)泸泸民初字第1677号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人周思国于2017年3月27日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人周思国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周思国撤回再审申请。审判长 廖 斌审判员 陈永庆审判员 徐盛棱二〇一七年三月二十七日书记员 向 轲
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审83号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地,梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人杨镇豪，住长寿区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1864926号行政处罚决定一案，本院2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明，被执行人杨镇豪于2016年6月11日18时50分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路出城方向1557KM路段实施了机动车在高速公路上发生故障时，未在来车方向150米以外设置警告标志的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年6月11日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2016年12月21日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年2月23日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1864926号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1864926号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月八日书 记 员  魏文杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初6036号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇园林路18号。负责人：王小兵，该支行行长。委托诉讼代理人：张彤，男，该公司员工。被告：刁品春，男，1963年3月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：杨扣兰，女，1965年7月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：李马昌，男，1956年10月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行诉被告刁品春、杨扣兰、李马昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2017年2月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行撤诉处理。案件受理费104元，减半收取52元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行负担（原告已预交）。审 判 长  滕海军代理审判员  严加力人民陪审员  范效菊二〇一七年三月六日书 记 员  陈炫铭
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初2500号原告：秦学楷，男，汉族，1954年1月27日出生，住重庆市合川区。被告：重庆冠盖房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区合阳办交通街1号1幢10-6号，社会统一信用代码915001170756501472。法定代表人：杨朝华，总经理。原告秦学楷与被告重庆冠盖房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，现原告秦学楷于2017年3月13日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告秦学楷撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦学楷撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告秦学楷负担（已纳清）。审判员  揭志强二〇一七年三月十三日书记员  杜润杰