wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1181民初2264号原告：任某，性别：××。委托诉讼代理人：叶某。委托诉讼代理人：秦某。被告：武某。被告：中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司住所地：忻州五寨县迎宾西街。负责人：肖某，系该公司经理。委托代理人：郭芝兰，山西航宇律师事务所律师。原告任某与被告武某、中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人叶某和秦某、被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司的委托诉讼代理人郭芝兰均到庭参加诉讼，被告武某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告任某各项经济损失共计80795元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日1时40分许，王侯平驾驶车牌为蒙A×××××晋J×××××欧曼重型半挂牵引车沿汾介线由西向东行驶至百川煤业路段左转弯掉头时，与原告驾驶的晋K×××××晋K×××××挂大运牌重型半挂牵引车由西向东行驶至该处发生碰撞，致使双方车辆不同程度损坏的交通事故。之后孝义市公安局交警大队认定王侯平承担全部责任。被告的车在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。原告委托介休司法鉴定中心进行了鉴定，车辆维修为74095元，施救费3700元。原告向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告武某在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司辩称，1、根据保险合同约定，车辆损坏以维修为主，不能以换为主。2、对原告提供的鉴定意见不予认可。3、保证驾驶人员及车辆信息正常的情况下，被告在保险限额内承担合理损失。4、诉讼费、鉴定费和施救费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的山西省介休司法鉴定意见书，被告保险公司持有异议，但在本院指定的期限内未提交书面重新鉴定申请，视为其权利的放弃，被告保险公司也未提供其他证据足以推翻介休司法鉴定中心的司法鉴定意见书，故本院对该证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日1时40分许，王侯平驾驶被告武某所有的蒙A×××××晋J×××××欧曼重型半挂牵引车沿汾介线由西向东行驶至百川煤业路段左转弯掉头时，与原告驾驶的晋K×××××晋K×××××挂大运牌重型半挂牵引车由西向东行驶至该处相撞，发生致双方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年8月5日，孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2016）第（162394）号道路交通事故认定书，认定原告任某在本事故中无责任，王侯平负本事故的全部责任。晋K×××××晋K×××××挂大运牌重型半挂牵引车系原告任某所有。蒙A×××××晋J×××××欧曼重型半挂牵引车系被告武某所有，并以五寨县信达通汽贸有限责任公司呼和浩特市分公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司投有机动车交通事故强制保险，保险期限从2015年9月23日至2016年9月22日止，保险限额为122000元。第三者责任保险，保险期限从2015年10月2日至2016年10月1日止，保险限额为500000元。本起事故原告任某造成的损失为，车损74095元、鉴定费3700元、施救费3000元，共计80795元。本院认为：本案争议的焦点为，原告所造成的损失，被告如何承担相应的赔偿责任。本起事故原告所造成的损失80795元应由王侯平按孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2016）第（162394）号道路交通事故认定承担相应的过错赔偿责任。因王侯平系被告武某雇佣，故应由被告武某承担赔偿责任，但被告武某所有的蒙A×××××晋J×××××欧曼重型半挂牵引车以五寨县信达通汽贸有限责任公司呼和浩特市分公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失80795元除鉴定费3000元外，被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司先在机动车交通事故强制保险责任承担原告任某车损2000元，在第三者责任保险限额内按王侯平的过错承担全部的赔偿责任。鉴定费3700元由被告武某承担。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司赔偿原告各项损失共计77095元，被告武某赔偿原告任某鉴定费3700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司赔偿原告任某车损等各项损失共计77095元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告武某赔偿原告任某鉴定费3700元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张征全代理审判员  林魏伟代理审判员  王 蕊二〇一七年三月二日书 记 员  郝小锋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0521民初542号原告：胡秀云，女，1938年7月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：包青玉，男，1953年4月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：苗正月，女，1954年1月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告胡秀云与被告包青玉、苗正月民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，2017年3月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秀云,被告包青玉、苗正月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀云向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款10000元，支付利息2000元，支付逾期利息600元【10000元×2%×3个月（2016年10月14日-2017年1月14日）】，本息合计12600元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告苗正月向原告胡秀云借款10000元，约定月利率2%、2016年10月14日还款，并为原告胡秀云出具数额为12000元（其中包含2000元利息）借据1枚，被告苗正月在借据上签丈夫被告包青玉的名字捺自己的手印。该款到期后经原告胡秀云多次索要，二被告一直推托不还。被告包青玉辩称，借款不知情，不同意偿还本金及利息。被告苗正月辩称，借款属实，借款本金10000元，2000元是利息（2015年12月14日至2016年10月14日止，按月利率2%计算的利息）。被告苗正月在借据上签被告包青玉的名字，并捺的自己手印，后收到原告胡秀云交付的现金10000元。该笔借款是被告苗正月给别人担保借的款，现在没有能力偿还。本案争议焦点：原告胡秀云要求被告包青玉、苗正月偿还借款和支付利息的数额及被告包青玉、苗正月有无偿还义务。原告胡秀云针对本案争议焦点依法提交证据：证据1、借据1枚，证明被告苗正月向原告胡秀云借款时间，数额，约定还款时间；证据2、科左中旗宝龙山镇北宝龙山嘎查委员会出具的介绍信1份，证明被告包青玉与被告苗正月是夫妻关系。被告包青玉质证认为，对证据1有异议，借款是苗正月借的，与我无关。对证据2无异议；被告苗正月质证认为，对证据1和证据2均无异议。被告包青玉、苗正月未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告胡秀云提交的证据1借据1枚其证明被告苗正月向原告胡秀云借款时间、还款时间的事实，内容客观、真实，与本案有关联性，对此本院予以采信。其证明借款数额，扣除按月利率2%计算的借期内利息后予以采信；证据2内容客观、真实，与本案有关联性，且被告包青玉、苗正月无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包青玉与被告苗正月系夫妻关系，2015年12月14日，被告苗正月向原告胡秀云借款10000元，为原告胡秀云出具数额为12000元的借据1枚，其中含利息2000元【（10000×2%×10个月，2015年12月14日至2016年10月14日）】，约定2016年10月14日还款，在借据上被告苗正月签被告包青玉的名字，并在其名字上捺自己的手印。原告胡秀云与被告苗正月均认可约定借期内月利率2%。本院认为，原告胡秀云与被告苗正月之间存在借款合意且借款已经交付，双方债权债务关系明确，被告苗正月在债务到期后，应及时偿还，积极履行义务。被告苗正月在与被告包青玉婚姻关系存续期间以个人名义向原告胡秀云借款10000元，故认定为夫妻共同债务，被告包青玉应共同偿还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项：”未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第九十二条：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”综上所述，原告胡秀云要求被告包青玉、苗正月偿还借款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苗正月、包青玉辩解理由，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：被告包青玉、苗正月于本判决生效十日内偿还原告胡秀云借款及利息12000元，支付逾期利息600【10000元×2%×3个月（2016年10月14日-2017年1月14日）】，共计12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告包青玉、苗正月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 温 禄 伟二〇一七年三月二日书记员 乌日柴胡
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1683号申请执行人：中国农业银行遂州支行,住所地遂宁市遂州南路。负责人王晓,支行行长。被执行人钟方强,男,汉族,,住遂宁市船山区新桥镇飞虹路。被执行人钟传刚,男,汉族，住遂宁市船山区新桥镇凤台村。被执行人胡知菊,女,汉族,住遂宁市船山区新桥镇凤台村。本院在执行中国农业银行遂州支行与钟方强、胡知菊、钟传刚借款合同纠纷一案中,经查询被执行人钟方强1胡知菊、钟传刚名下无银行存款、无房产、无车辆登记也无股权:据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 苟 琼二〇一七年三月二日书记员 蔡其斐
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初3978号原告:李凤旺,男,1956年9月15日出生,汉族,居民，住龙口市。被告：朱红，女，1969年9月13日出生，汉族，居民，住龙口市。原告李凤旺诉被告朱红买卖合同一案，本院于2016年8月9日立案。原告李凤旺于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李凤旺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  曲立光二〇一七年三月二十七日书 记 员  于晓丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2023号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区欢乐颂娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道588号（新天地）2层2号，统一社会信用代码不详。法定代表人：董斌，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区欢乐颂娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  彭素红二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡缙雅
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执554号之一申请执行人张锦煌,女，1963年6月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇延安西路***号。被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆，驻所地陕西省蒲城县城关镇延安路60号。法定代表人王彦方，系该公司总经理。本院在执行张锦煌与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2607号民事调解书已经发生法律效力，本案确认执行标的为100000元及利息（利息未计算）、案件受理费1150元、执行费1400元。在执行过程中查明，被执行人无履行能力，亦无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，现终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2607号民事调解书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月十一日书记员  贾保财
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执124号之一申请执行人纳荣菊，女，汉族，1993年08月25日出生，住攀枝花市仁和区。被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人陈国。本院在执行（2017）川0411执124号纳荣菊申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司劳动争议纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执124号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一七年三月三十日书记员  谢仕贵
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初188号原告：张雷，男。被告：王斌，男。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张雷撤回起诉。本案受理费320元减半收取160，由原告负担。审判员 刘 健二〇一七年三月二十日书记员 闫荣华
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2028号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行,住所地广西梧州市。负责人:彭毅坚，该行行长。委托代理人:林柱、程万庆，均为该行职员。被执行人：徐石锦，男，1955年10月26日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：徐渝锋，男，1979年1月28日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行于2016年9月27日依据本院作出的（2015）万民初字第1398号民事判决书申请执行徐石锦、徐渝锋信用卡纠纷一案，申请执行本金47486.63元及利息、滞纳金、其他费用，受理费1503元，执行费1047元，本院已依法受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行人徐石锦、徐渝锋信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人徐石锦在梧州市社会保险事业局每月有4783元退休金收入,本院于2017年3月20日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的固定（试行）》第36条规定，发函至梧州市社会保险事业局，每月提取被执行人徐石锦在梧州市社会保险事业局的退休金3700元。由于本案还款时间较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年三月二十一日书 记 员  潘艺瑜
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初199号原告刘某，男。被告雷某某,女。原告刘某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院2017年2月17日受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序独任审判,于同年3月21日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告于2004年相识，于2010年2月24日登记结婚，婚后感情一般。2006年7月3日生育一女取名刘某甲，2012年3月27日生育一子取名刘某乙。由于婚前原、被告了解不够，草率结婚，婚后有了两个孩子后被告性情大变，不尽夫妻义务，所作所为独来独往，从不与家人商量，不孝敬父母，对家庭及亲人极不负责任，与异性联系密切，时常半夜由异性送回家，从不考虑丈夫、家人及孩子的感受，为此事双方吵了很多次，但被告仍不避嫌，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，导致夫妻感情彻底破裂，名存实亡。故请求人民法院依法判决原、被告离婚，儿子刘某乙由原告抚养，女儿刘某甲由被告抚养，案件受理费由被告承担。被告雷某某辩称，原、被告双方感情一直很好，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱相识，后一起生活，2010年2月24日领取结婚证。2006年7月3日生育一女取名刘某甲，2012年3月27日生育一子取名刘某乙，现两孩子随原告生活。2017年2月双方因琐事发生矛盾纠纷，被告离家，双方分居至今。上述事实，有原告提供的结婚登记证明、本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，现虽因生活琐事发生矛盾导致分居，但分居时间较短，且原告也未向法庭提交相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故原告要求的离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜宏刚二〇一七年三月二十一日书记员  程 潜
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢140号申请执行人：庆云县常家润泽源饮料批发部。经营者：于乐乐地址：山东省庆云县被执行人：张爱珍，女，1986年3月10日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：唐山蓝猫饮品集团有限公司。法定代表人：张井印地址：河北省遵化市本院在执行庆云县常家镇润泽源饮料批发部与张爱珍等人（2016）鲁1423执415买卖合同纠纷一案中，已将该案件执行款全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结庆云县人民法院（2016）鲁1423民初952号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建华二〇一七年三月十六日书记员  邓宁宁
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1007号原告:杨战胜，男，1971年9月15日生，汉族，农民。被告:薛知雷，男，1982年12月19日生，汉族，农民。原告杨战胜与被告薛知雷追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨战胜到庭参加诉讼，被告薛知雷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨战胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳动报酬14000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月至同年5月，原告受雇使用机械为被告平整土地，双方约定每班劳务费及机械费共2800元。2015年5月19日，经双方结算，被告尚欠原告报酬34000元并向原告出具欠条。嗣后，被告偿还欠款20000元，下欠14000元未付。原告多次索要无果，故提起本次诉讼。被告薛知雷缺席无辩称。本院经审理认定事实如下：原告经营挖掘机。2015年3月13日至2015年5月19日，被告雇佣原告为其平整土地，双方议定每班（8小时）报酬为2800元。2015年5月19日，原、被告经结算，被告除已付款项外，尚欠原告报酬34000元并就该款向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠挖机款叁万肆仟元（34000元）。2015.5.19薛知雷”。嗣后，被告分别于2015年6月3日及11月22日两次向原告还款共20000元，并分别在前述欠条中予以注明，余款14000元借故未付。原告多次索款未果，遂持诉称理由提起本次诉讼。审理中，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行审理。本院认为，债务应当清偿。原告利用其设备为被告提供劳务，被告就其应付劳动报酬向原告出具欠条，该欠款事实有被告所书欠据在卷，事实清楚，依法应予认定。在扣减被告已偿还的20000元后，被告应就下欠的14000元向原告承担违约清偿责任。现原告要求被告支付14000元欠款，该请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告薛知雷于本判决生效后10日内给付原告杨战胜人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杜讲和二〇一七年三月二十三日书记员  杜 娟
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0322刑初31号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人李某甲，建筑行业从业人员。因涉嫌妨害公务罪，于2016年12月12日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2016年12月23日经郧西县人民检察院批准逮捕，郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。辩护人王健康，湖北正星律师事务所律师。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员杨增出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省郧西县人民检察院指控：2016年12月9日晚，湖北省公安厅高警总队四支队郧西大队民警雷某、徐某等人在十漫高速公路郧西收费站出入口处执勤时，经现场使用呼气式酒精检测仪检测，发现鄂C×××××号车辆驾驶人李某乙涉嫌酒后驾驶机动车，李某乙假借身体不适为由，脱离执勤民警视线。而后，李某乙胞弟（李某丙）来到现场冒充鄂C×××××号车辆驾驶人企图帮助李某乙逃避处罚，后被民警识破，李某丙电话联系被告人李某甲（系李某丙胞兄）前来帮忙解决，被告人李某甲到达现场后对执勤民警进行指责，在民警对李某丙实施强制带离时被告人夺下手铐并对民警进行辱骂踢打，后和李某丙躺在郧西收费站通道处，阻碍过往车辆通行，企图引发群众围观，民警张某、孟某等人在制止其二人违法行为时，又遭到被告人李某甲的辱骂和踢打。郧西县公安局民警接警后前往现场处置，而后将被告人李某甲和李某丙带至公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、郧西县人民医院病情证明书等书证；2、被害人徐某、张某等人的陈述；3、证人李某乙、龚某等人的证言；4、赔偿款收据；5、悔过书；6、现场执法记录视频；7、被告人李某甲的供述和辩解。本院认为：被告人李某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；被告人李某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，加之被告人对受害人的损失也予以赔偿，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘时东二〇一七年三月二十一日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)晋03刑终24号原公诉机关阳泉市城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，汉族，初中文化，个体职业，住本市开发区。上诉人（原审被告人）荆某，女，汉族，初中文化程度，个体，住山西省阳泉市矿区。2016年2月1日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局开发区分局取保候审。2016年12月1日，经本院决定执行逮捕，现押于阳泉市看守所。辩护人史赟，山西真安律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，中专文化程度，阳泉市南庄煤矿电工，住山西省阳泉市郊区。2016年1月19日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局开发区分局取保候审。2016年12月1日，经本院决定执行逮捕，现押于阳泉市看守所。辩护人康肃，山西春雷鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）葛某某，男，汉族，初中文化程度，无业，住山西省阳泉市郊区。2009年4月8日因犯抢劫罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。2016年1月19日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留；同年2月25日被阳泉市公安局开发区分局取保候审。2016年12月1日，经本院决定执行逮捕，现押于阳泉市看守所。上诉人（原审被告人）张某1，男，汉族，初中文化程度，无业，住山西省阳泉市郊区。2016年1月21日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局开发区分局取保候审。2016年12月1日，经本院决定执行逮捕，现押于阳泉市看守所。原审被告人张某2，男，汉族，初中文化程度，无业，住山西省阳泉市郊区。2009年4月8日因犯抢劫罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。2016年1月19日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留；同年2月25日被阳泉市公安局开发区分局取保候审。2016年12月1日，经本院决定执行逮捕，现押于阳泉市看守所。原审被告人王某1，男，汉族，小学文化程度，无业，住山西省阳泉市郊区。2016年1月19日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局开发区分局取保候审。2016年12月1日，经本院决定执行逮捕，现押于阳泉市看守所。阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院起诉指控被告人荆某等六人故意伤害一案，于二〇一六年十二月九日作出（2016）晋0302刑初263号刑事附带民事判决：1、被告人荆某犯故意伤害罪，判有期徒刑十一个月；2、被告人张某某犯故意伤害罪，判有期徒刑九个月；3、、被告人葛某某犯故意伤害罪，判有期徒刑七个月；4、被告人张某2犯故意伤害罪，判有期徒刑六个月；5、被告人王某1犯故意伤害罪，判有期徒刑七个月；6、被告人张某1犯故意伤害罪，判有期徒刑六个月；7、被告人荆某、张某某、葛某某、张某2、王某1、张某1共同赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费1688.30元、误工费9107.10元、护理费3035.70元、交通费240元、鉴定费245元、以上共计14316.10元。于本判决生效后三十日内支付；8、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求；9、作案工具帽类一个、口罩一个、液压杆一个予以没收。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某及原审被告人荆某、张某某、葛某某、张某1不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原判在审理过程中违反法定诉讼程序，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302刑初263号刑事附带民事判决；二、发还阳泉市城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭素刚审判员  付建红审判员  侯仲才二〇一七年三月二日书记员  赵 栋
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0106执2089号之八申请执行人：武汉龙净环保科技有限公司，住所地：武汉市武昌区白沙洲堤后街528号，组织机构代码：74144755-5。法定代表人：罗如生，该公司总经理。被执行人：武汉锅炉集团工程技术有限公司，住所地：武昌区武珞路586号江天大厦12楼1号，组织机构代码：87769907-3。法定代表人：王保华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2016)鄂0106执2089号之八裁定书，于2017年03月20日向被执行人武汉锅炉集团工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉锅炉集团工程技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉锅炉集团工程技术有限公司在中国民生银行69×××28账户内存款人民币1730874.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋涛二〇一七年三月二十日书记员  毕虹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1248号原告：王兆民，男，1954年2月11日生，汉族，住河南省登封市。被告：李少锋，男，1978年1月13日生，汉族，住登封市。原告王兆民诉被告李少锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告王兆民于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兆民提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王兆民撤回起诉。本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告王兆民承担。审判员 崔 浩二〇一七年三月二十一日书记员 柴俊雅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初22964号原告赖某某，男，汉族，1976年9月28日出生，住址福建省南平市延平区，委托代理人肖娟，福建闽越律师事务所律师。委托代理人郑传兵，福建闽越律师事务所律师实习律师。被告深圳市永鑫投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼3305B，统一社会信用代码91440300691183941U。法定代表人胡仁华，总经理。委托代理人程寅，广东中圳律师事务所律师。委托代理人魏再旭，广东中圳律师事务所实习律师。原告赖某某诉被告深圳市永鑫投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员周显榕适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖娟、郑传兵，被告委托代理人程寅、魏再旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月29日，原告与被告签订了一份《危地马拉移民申办委托协议》，约定原告委托被告代办危地马拉入籍移民事宜，并支付了首期款1万元。协议签订后，原告将所需材料提供给被告，并陆续支付了共计762678元费用，具体为：1、2012年10月1日分6次共计转账30万元；2、2013年4月18日分8次共计转账397278元；3、2013年4月17日分2次转账65400元，用于购买机票。因被告未按照协议约定为原告完成办理移民入籍事宜，原、被告之间签订的《危地马拉移民申办委托协议》的合同目的无法实现，该协议应当予以解除；另根据该协议第四条、第七条之约定，被告应退还原告支付的所有费用。被告于2016年6月4日分8次通过其股东胡某的银行账户向原告退还服务费共计37.8万元，现尚欠329278元未退还给原告。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《危地马拉移民申办委托协议》；2、被告立即向原告赖某某返还服务费329278元，并从起诉之日起按照年利率6%标准赔偿损失直至款项归还完毕之日止；3、被告承担本案受理费。被告当庭答辩称，原告的起诉属于无理诉讼，原告为其妻子办理危地马拉入籍事宜，原告是某公司的股东，因上市需要取得境外人员的身份要求移民，后来其公司不上市，所以原告与被告协商解除合同，被告汇给了原告38万元的服务费，双方于2016年6月3日达成解除合同的书面证明，证明被告退还原告38万元之后双方的合同终止，终止是指双方的合同解除，被告履行委托协议过程中已为原告妻子办理了永久居住权，后没有办理入籍是原告的原因，与被告无关。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2012年9月29日签订了一份《危地马拉移民申办委托协议》，约定甲方为乙方做资料审核及分数评估、提供所需材料清单、相关表格及填写、协助相关材料收集咨询及整理等其他因申办移民作业所需之服务项目。就上述服务内容，乙方应向甲方支付费用合计60万元，签订协议时支付30万元、获得危地马拉入籍证明扫描件时支付第三方费用24万元、领取入籍前支付费用6万元。乙方单方面中止委托或撤回移民申请等情形，视同甲方完成服务内容，甲方不退还乙方已支付费用。本协议为不可撤销合约，乙方以任何理由要求退出申请，甲方有权要求乙方支付全额合同金额。在合同第七条空白部分，手写“甲方收到乙方合规资料后，5个月内为乙方获得危地马拉入籍，如逾期，甲方退还乙方因此而向甲方支付的所有费用”。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。该协议签订后，原告分别于2012年10月1日分6次共计转账30万元；2013年4月18日分8次共计转账397278元；2013年4月17日分2次转账65400元，用于购买机票。原告认为，被告未能在合同约定期限内为原告及其妻子吴某某办理危地马拉移民入籍事宜，根据合同第七条的约定，应当全额退还原告支付的所有费用。被告陈述，原告已于2013年5月3日为原告妻子吴某某办理了危地马拉永久居民身份，并提交了中美洲危地马拉共和国全国人口登记-个人身份证予以证明，后原告提出不再办理入籍事宜，双方经过协商，于2016年6月3日，原告出具《证明》称，于2016年6月3日收到胡某38万元，此款项是胡某还赖某明的款项，证明赖某明与胡某的合同终止。被告已于该《证明》出具次日向原告转账支付款项37.8万元，另有2000元以现金形式支付。因此，原、被告已经协商一致解除了《危地马拉移民申办委托协议》，不应再向原告支付剩余服务费。原告确认其出具《证明》系解除委托协议，但认为被告实际支付37.8万元，且承诺在其经济宽裕后按照合同约定退还剩余全部款项。以上事实，有《危地马拉移民申办委托协议》、收款收据、网上银行电子回单、《证明》、吴某某的危地马拉身份证及翻译件及庭审笔录证实。本院认为，原告和被告之间签订《危地马拉移民申办委托协议》，约定被告为原告提供代办危地马拉入籍移民服务，原告向被告支付费用，双方之间形成服务合同关系，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当根据合同约定履行自己的义务。原告诉称被告未按照协议约定按时为原告完成办理移民入籍事宜，合同目的无法实现，该协议应当予以解除，同时，根据该协议第四条、第七条之约定，被告应退还原告支付的所有费用。被告则认为，双方于2016年6月3日已达成解除合同的书面证明，原告出具《证明》收到被告的股东胡某退还38万元，确认双方之间的《委托协议》终止，且被告已经履行完毕付款义务，故双方合同已经终止。对此，本院认为，合同法第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方均确认《证明》是对合同的协议解除，本院对此予以确认，即涉案合同已于2016年6月3日经双方协商一致解除。该《证明》应当理解为被告退还原告38000元，此后双方权利义务终止，原告不再向被告请求返还剩余款项，被告无需继续履行服务合同。被告称其已足额支付38万元款项，其中转账支付37.8万元，现金支付2000元，由于2000元金额较小，被告以现金形式支付符合生活常理，因此，本院对被告陈述予以确认。原告称双方约定被告先返还37.8万元给原告，并承诺待经济宽裕后再将剩下的款项退还，但原告对其主张未提交证据予以证明，本院对原告的陈述不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赖某某的全部诉讼请求。本案案件受理费6239元（已由原告交纳），因适用简易程序，减半收取3119.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 周  显  榕二〇一七年三月二日书记员 韦伟庆（代）书记员 陈  娟  玲
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0425民初215号原告:连莹，女，1978年5月9日出生，汉族，住福建省大田县。被告:陈莹蓉，女，1968年3月18日出生，汉族，住福建省大田县。本院在审理原告连莹与被告陈莹蓉追偿权纠纷一案中，原告连莹于2017年３月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，连莹以欲与陈莹蓉另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许连莹撤回起诉。案件受理费778元，减半收取389元，由连莹负担。审 判 长  杨绍东审 判 员  张五一人民陪审员  林晓霞二〇一七年三月十四日书 记 员  林玉春附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执82号之一申请执行人谢大谋，女，1974年5月12日出生，住蒲城县城关镇延安西路**号。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。谢大谋申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）60号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款101925元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十日书 记 员 孙珊珊
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1967号原告：张波，男，生于1968年7月21日，汉族，住重庆市黔江区。被告：张李华，男，生于1988年3月10日，汉族，住重庆市黔江区。被告：蒋宜均，女，生于1991年10月3日，土家族，住重庆市黔江区。原告张波诉被告张李华、蒋宜均民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告张波诉被告张李华、蒋宜均民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一七年三月二十四日书记员  王丹
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审98号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人李军。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902197566处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902197566处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月三十日书记员  张小鹃
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执721号之一申请执行人董争鸣，女，汉族，出生于1957年5月18日。被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-10-02室。法定代表人常浩然，董事长。董争鸣依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1546号裁决申请执行平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为20.209996万元及利息等，本院于2017年12月11日立案执行。执行过程中，经本院依法查找，未发现被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人董争鸣也未能提供被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司的财产线索。申请执行人董争鸣同意本案终结本次执行程序，经审查，本案符合终结本次执行程序的法律规定。目前，申请执行人董争鸣尚有20.209996万元及利息等未受偿，被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司应及时履行上述债务，申请执行人董争鸣如发现被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1546号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一八年三月十二日法官助理 刘 辉书 记 员 王小娟
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终955号上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，住靖边县。被上诉人（原审原告）王某某，男。第三人白某某，男，汉族，住靖边县。上诉人李某某因与被上诉人王某某、原审第三人白某某执行异议一案，不服靖边县人民法院(2016)陕0824民初6042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成对本案进行了审理。审理过程中，上诉人李某某提出撤诉。本案现已审理终结。本院认为，李某某自愿向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李某某撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓钢审 判 员  马皓贇代理审判员  冯太琦二〇一七年三月二十七日书 记 员  马 静
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执206号申请执行人刘琳，女。被执行人郭红英，女。被执行人刘珍，女。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县（2014）麻民二初字第237号民事判决书，于2016年9月5日受理申请执行人刘琳与被执行人郭红英、刘珍民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人郭红英、刘珍的财产暂无法拍卖、变卖，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院湖南省麻阳苗族自治县（2014）麻民二初字第237号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周   尚   清审判员 周志龙审判员黄亚晶二〇一七年三月六日书记员 侯   茂   林附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执423号申请人程木君，男，1958年12月30日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人成都麦可迪机械有限责任公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人杨慧敏，该公司负责人。本院在执行申请人程木君与成都麦可迪机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人成都麦可迪机械有限责任公司未按崇劳人仲委裁字（2016）第114号仲裁裁决书履行义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人成都麦可迪机械有限责任公司下落不明。申请人不能提供有效的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人程木君申请执行的金额为4090元，现执行到位0元。被执行人成都麦可迪机械有限责任公司还欠申请执行人程木君4090元。二、终结崇劳人仲委裁字（2016）第114号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一七年三月三十一日书记员 刘文学
盘锦市兴��台区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1103民初249号原告:梁桂龙，男，汉族，1982年3月24日出生，住盘锦市大洼区。被告：马庆，女，汉族，1986年8月21日出生，住辽宁省盘山县太平镇。被告：孙莹莹，女，汉族，1994年9月27日出生，住辽宁省锦州市北镇市。被告：韩雪娇，女，汉族，1991年1月10日出生，住辽宁省凌源市四官营子镇。被告：许昕，女，汉族，1978年3月9日出生，住盘锦市兴隆台区。被告：张玉良，男，汉族，1973年4月28日出生，住盘锦市兴隆台区。原告梁桂龙诉被告马庆、孙莹莹、韩雪娇、许昕、张玉良、保证合同纠纷一案，本院��2017年1月16日立案。因原告未在本院指定期限内提供被告马庆、孙莹莹、韩雪娇、许昕、张玉良的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告梁桂龙的起诉。案件受理费5050元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  匡湘雯二〇一七年三月三十日书 记 员  李 宁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执54号之一申请执行人黑龙江同舟工程管理咨询服务有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区。法定代表人黄景山，该公司总经理。被执行人肇源县和平乡人民政府，住所地肇源县和平乡。法定代表人马明，乡长。原告黑龙江同舟工程管理咨询服务有限公司诉被告肇源县和平乡人民政府委托合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初第1929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江同舟工程管理咨询服务有限公司于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人肇源县和平乡人民政府并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月2日作出了强制划拨的裁定，并已发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终336号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年三月二日书记员  刘 佳
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初165号原告：张林青，男，1954年8月5日出生，汉族，重庆城口县人，住重庆市城口县葛城街道柿坪村*组。被告：田学祥，男，1965年5月20日出生，汉族，重庆城口县人，住重庆市城口县明通镇明井路**号。原告张林青诉被告田学祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张林青于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林青在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告张林青提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许张林青撤回起诉。案件受理费减半交纳775元，由张林青负担。审判员  刘维波二〇一七年三月八日书记员  魏 兴
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民特35号申请人：东莞市宝英莉服装有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇连升路新都装饰城4楼422号。法定代表人：黄历，总经理。委托代理人：卜金辉，广东泰如律师事务所律师。被申请人：袁有文，男，汉族，1973年7月25日出生，住江西省吉安市万安县，申请人东莞市宝英莉服装有限公司（以下简称宝英莉公司）与被申请人袁有文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宝英莉公司称：一、仲裁裁决适用法律错误。宝英莉公司不是解散公司，而是撤销公司内部临时设立的服装设计部。设计部撤销后，公司并没有解除与袁有文的劳动合同，也从未与袁有文协商解除劳动合同事宜，而是由公司另行调整其工作岗位，待遇不变。而袁有文知悉公司拟对其工作岗位进行调整后，就一直未再来公司上班，故袁有文显然属于自行离职。因此，宝英莉公司并未以撤销设计部为由而解除与袁有文的劳动合同，仲裁庭对此适用法律错误。二、仲裁裁决违反法定程序。根据仲裁委出示的送达回证，签收应诉通知、开庭通知和裁决书等仲裁文书的不是宝英莉公司，也不是宝英莉公司的法定代表人黄历、主要负责人胡秀英或者代理人卜金辉，而是宝英莉公司的员工曾祥琼，显然严重违反法定送达程序。故请求：撤销东劳人仲院虎门庭案字[2016]1375号仲裁裁决。被申请人袁有文没有向本院提交书面意见。经审查查明：2016年11月21日，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出东劳人仲院虎门庭案字[2016]1375号终局裁决，裁决：由宝英莉公司在裁决生效之日起三天支付给袁有文经济补偿金6500元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人宝英莉公司向本院提交的申请来看，宝英莉公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（三）项情形，即适用法律、法规是否确有错误与是否违反法定程序的。从仲裁裁决来看并无证据证明存在双方之间劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经双方协商而未能就变更劳动合同内容达成协议的情形，故仲裁庭适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项没有事实依据，存在适用法律错误。宝英莉公司主张案涉仲裁裁决需被撤销是成立的，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭东劳人仲院虎门庭案字[2016]1375号终局裁决。本案受理费400元，由申请人东莞市宝英莉服装有限公司负担（已预交）。任何一方当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，就案涉劳动争议事项向广东省东莞市第二人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 李瑞峰审判员 陈美苑二〇一七年三月二日书记员 尹钧泰
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执2329号申请执行人靳和禄,男,1963年2月1日出生,住南京市溧水区。被执行人牛彬彬，男，1978年8月10日出生，住南京市溧水区。关于申请执行人靳和禄与被执行人牛彬彬提供劳务者受害责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终7236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人牛彬彬未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靳和禄向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人牛彬彬发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法向银行、工商、房管、国土等部门查找被执行人牛彬彬的相关财产线索，均未发现有效的财产可供执行。在组织双方进行调解过程中，双方达成了分期付款的执行和解协议，并当场给付了申请人靳和禄6000元，余下的从2017年2月起每月付5000元，直到付清为止。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人靳和禄同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏01民终7236号民事判决书的本次执行程序，如被执行人牛彬彬未按照协议切实履行，申请执行人靳和禄可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李顺心执行员  孙忠武执行员  朱道海二〇一七年三月二十日书记员  史 越
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第266号罪犯林筠凯，男，1989年8月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区防城港市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月28日作出(2014)深龙法刑初字第479号刑事裁定，以被告人林筠凯犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月27日作出(2014)深中法刑一终字第932号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯林筠凯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林筠凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林筠凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林筠凯予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终96号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人(原审被告人)魏耀洪，绰号“猴子”，男，1980年11月22日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工，住福建省建瓯市。曾因犯盗窃罪，于2003年9月30日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2004年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人魏耀洪犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月27日作出(2016)闽0302刑初673号刑事判决。宣判后，原审被告人魏耀洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月中旬的一天，被告人魏耀洪在莆田市城厢区凤凰山街道筱塘市场邮电局旁以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员陈某某1克甲基苯丙胺(毒资未收取)。同年4月初的一天，被告人魏耀洪在上述邮电局旁以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员陈某某1克甲基苯丙胺（毒资未收取）。同月8日1时许，被告人魏耀洪在上述邮电局旁以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员陈某某1克甲基苯丙胺（毒资未收取）。同月27日，吸毒人员陈某某通过电话联系被告人魏耀洪，准备以人民币200元的价格向魏购买冰毒，后被告人魏耀洪在上述邮电局旁准备与陈某某交易时被公安民警当场抓获，并从其身上扣押净重为0.6克的白色晶体。经鉴定，在扣的0.6克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。原判认定事实的证据有：1.吸毒人员陈某某的证言及公安机关出具的情况说明，证明其于2016年3月中旬曾打电话向“猴子”即被告人魏耀洪购买1克冰毒，同年4月的时候又购买了两次，被抓获后其又向魏购买了1克冰毒，地点都在凤凰山街道月塘街邮政局附近，共计购买4克冰毒的事实；2.扣押笔录、决定书及扣押物品文件清单，证明2016年4月27日，公安机关决定对被告人魏耀洪扣押0.6克白色晶体的事实；3.莆田市公安局物证鉴定所《检验报告》及鉴定意见通知书，证明从被告人魏耀洪身上扣押的0.6克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分的事实；4.搜查证及搜查笔录，证明公安机关于2016年4月27日对被告人魏耀洪位于筱塘市场旁的出租房依法进行搜查，未发现冰毒的事实；5.指认现场、冰毒、称重照片，证明被告人魏耀洪指认交易地点及扣押毒品、毒品称重情况的事实；6.辨认笔录，证明吸毒人员陈某某辨认出被告人魏耀洪即向其贩卖4次冰毒的“猴子”的事实；7.手机通话清单，证明被告人魏耀洪与吸毒人员陈某某于2016年3月份至4月份期间，存在多次通话的事实；8.毒品实物缴交收据，证明侦查机关依法向城厢区禁毒委员会上缴0.59克甲基苯丙胺的事实；9.公安机关出具的情况说明，证明被告人魏耀洪第一次询问笔录起止时间与同步录音录像不符系因时间填写错误，时间以同步录音录像显示为准的事实；10.到案经过及破案报告书，证明被告人魏耀洪于2016年4月27日在莆田市凤凰山街道筱塘市场邮电局旁被公安机关抓获的事实；11.强制措施，证明公安机关对被告人魏耀洪采取强制措施的时间及种类的事实；12.前科材料及违法犯罪经历查询情况表，证明被告人魏耀洪因盗窃于2003年9月30日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑九个月的事实；13.户籍证明，证明被告人魏耀洪的身份情况的事实；14.被告人魏耀洪在侦查阶段的供述及同步录音录像，证明其共贩卖四次毒品给吸毒人员陈某某，其中2016年3月中旬二人通过电话联系，贩卖1克冰毒，2016年4月初及同月8日的晚上，陈某某通过电话联系，双方谈好以200元的价格交易1克冰毒，后在月塘街邮政局路边进行交易，前三次交易毒资均未收取及2016年4月27日早上，陈某某再次打电话给其，并谈好200元1克的价格，后其将毒品送至月塘街邮政局路边被公安机关抓获的事实。原判认为，被告人魏耀洪的行为已构成贩卖毒品罪。被告人魏耀洪曾因故意犯罪被判刑，有前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款及第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人魏耀洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人魏耀洪上诉称：其前三次提供甲基苯丙胺给陈某某吸食并未收取钱款，并非贩卖；其归案后有认罪悔罪表现，原判量刑偏重，请求二审法院从轻、减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人魏耀洪向他人贩卖甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。本院认为，上诉人魏耀洪明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，共计贩卖甲基苯丙胺3.6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人魏耀洪提出前三次提供甲基苯丙胺给陈某某吸食并未收取钱款，并非贩卖的上诉意见，经查，证人陈某某的证言证实2016年3-4月间，其在莆田市凤凰山街道月塘街邮政局旁以每克200元的价格向魏耀洪四次购买甲基苯丙胺共计3.6克，陈某某并辨认出魏耀洪；魏耀洪在侦查阶段亦稳定供述其与陈某某通过电话联系商议好交易价格后，先后四次贩卖甲基苯丙胺给陈某某，但前三次未收取毒资，上述证据能够证实上诉人魏耀洪前三次向陈某某贩卖毒品，二人已就贩卖毒品的数量、价格、交易地点达成一致，并实际交付毒品，贩卖毒品已经既遂，魏耀洪是否收取毒资，不影响对其贩卖毒品的认定。故上诉人魏耀洪此节上诉意见不能成立，不予采纳。魏耀洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，有前科，酌情从重处罚。原判考虑上诉人魏耀洪案发后如实供述自己的主要犯罪事实，对其在量刑时已予从轻处罚。综合考虑上诉人魏耀洪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。上诉人魏耀洪提出原判量刑偏重，请求从轻、减轻处罚的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林越峰审 判 员  陈若男代理审判员  胡国瑞二〇一七年三月二日书 记 员  许丽珊附：本案有关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3920号申请执行人：张颖，女，1989年10月31日出生，汉族。被执行人：多瑞琳，男，1984年8月20日出生，汉族。申请执行人张颖与被执行人多瑞琳离婚后财产纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5167号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年三月四日书记员  张君弼
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4013号之一申请执行人福建盛达机器股份公司，住所地福建省晋江市。法定代表人苏永定，该公司总经理。被执行人天津万石石材有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）。法定代表人尤拥民。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初4356号民事调解书依法启动执行程序，执行标的268000元,被执行人至今已履行200000元；受理费7170元、执行费3328.5元，已未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，冻结被执行人银行账户；于2017年2月9日拘留被执行人法定代表人尤拥民；后双方达成和解，被执行人先履行200000元，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结、解除对被执行人法定代表人尤拥民的机场布控。因查无其他可供执行的财产线索，现终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人福建盛达机器股份公司享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一七年三月一日书记员  庄晖煌
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更399号罪犯陶祥，男，1989年2月10日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年1月13日作出(2014)台路刑初字第41号刑事判决，以被告人陶祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币8000元。被告人陶祥等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年3月26日以(2014)浙台刑二终字第60号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陶祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶祥准予减刑七个月（刑期自2013年9月2日至2017年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十三日代书 记员  钱 佩
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执144号申请执行人：吴宗明，男，1963年10月17日出生，汉族，住三穗县瓦寨镇观音阁村。申请执行人：吴宗海，男，1964年3月18日出生，汉族，住三穗县瓦寨镇观音阁村。申请执行人：杨秀琼，女，1940年2月15日出，汉族，三穗县瓦寨镇观音阁村。被执行人：薛晚清，女，1975年7月23日出生，汉族，住三穗县瓦寨镇观音阁村。本院依法受理吴宗明、吴宗海、杨秀琼与薛晚清相邻纠纷执行一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黔2624执144号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一七年三月二十日书记员  王 东
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执572号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路68号。诉讼代表人叶绍山，该行行长。被执行人梅跃平，男，汉族，1971年6月24日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人刘建梅，女，汉族，1970年9月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被执行人梅跃平、刘建梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息，未执行到位标的50000元及利息。执行过程中，查询被执行人梅跃平与刘建梅的银行账户、房产等信息均无可供财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙1127执572号案终结本次执行程序。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行发现被执行人梅跃平、刘建梅有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 陈建毅审 判 员 蒋达成审 判 员 吴昱婧二〇一七年三月二十九日代书记员 蓝欣怡
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新42行初1号原告：额敏县光明砖厂。住所地：额敏县额玛勒郭楞蒙古乡。负责人：郭华，该厂厂长。被告：额敏县国土资源局。住所地：额敏县阿格勒克路。法定代表人：王静文，该局局长。委托诉讼代理人：赵英年，系该局国协副主任。委托诉讼代理人：胡光，系该局工作人员。被告：额敏县人民政府。住所地：额敏县上户路。法定代表人：马合苏提汗·加木沙甫，该县政府县长。委托诉讼代理人：葛文明，该政府办公室副主任、法制办主任。本院在审理原告额敏县光明砖厂诉被告额敏县国土资源局、额敏县人民政府不履行法定职责一案中，原告额敏县光明砖厂以二被告已启动调查处理程序为由申请撤回起诉。本院认为，原告额敏县光明砖厂申请撤诉为自愿行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告额敏县光明砖厂撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告额敏县光明砖厂负担。审判长  范淑桂审判员  孔国庆审判员  黄 昊二〇一七年三月三日书记员  ＸＸ孜
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执349号天津泰莱华电子有限公司：仲裁，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年三月二十八日（）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执197号申请执行人:盛有兵。被执行人:刘天元。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2574号民事调解书，要求被执行人刘天元偿还劳务费26800元、诉讼费235元、承担执行费302元，共计27337元。经查，被执行人刘天元名下无存款、车辆及土地，唯一一套住房已被另案查封，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  陶国江审判员  刘 强二〇一七年三月一日书记员  殷 静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初2979号原告：衡水康达货运服务有限责任公司，住河北省衡水市桃城区京大路4号。法定代表人：朱春生，该公司经理。委托诉讼代理人：李侠，该公司员工。被告：陈明志，男，1967年9月4日出生，汉族，住吉林省长春市九台市。被告：九台市恒生解放运输服务有限公司，住所地在吉林省长春市九台市东湖镇。被告：四平市金平运输有限公司，住所地在吉林省四平市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部，住所地在吉林省白山市八道江区建行社区。负责人：高飞，该公司经理。委托诉讼代理人：赵平，该公司法律顾问。原告衡水康达货运服务有限责任公司与被告陈明志、九台市恒生解放运输服务有限公司、四平市金平运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告衡水康达货运服务有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告衡水康达货运服务有限责任公司撤诉。案件受理费910元，减半收取455元，由原告衡水康达货运服务有限责任公司负担。审 判 长  杨文波人民陪审员  杨新生人民陪审员  朱 健二〇一七年三月二十九日书 记 员  孙国悦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9279号之一申请执行人王某，女，1981年6月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。被执行人许某1，男，1981年8月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被执行人杨某1，女，2005年3月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。法定代理人许某1。被执行人许某2，女，1954年1月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被执行人杨某2，男，1956年2月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告王某与被告许某1、杨某1、许某2、杨某2、杨云其、杨明其、杨月凤、杨月花、杨国忠法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的(2015)闵民一(民)初字第22936号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：上海市闵行区莘南花苑一村XXX号XXX室、302室房屋归被告杨某2、许某2、许某1、杨某1所有；被告杨某2、许某2、许某1、杨某1于本判决生效之日起三十日之内给付原告王某折价款527,930元，原告王某于收到上述折价款后即协助被告杨某2、许某2、许某1、杨某1办理上述房屋的产权变更登记手续，办理产权变更登记手续产生的税费按国家规定各自承担。案件受理费减半收取24,377.55元，评估费16,000元，合计40,377.55元，由原告王某负担4,037.76元，由被告杨某2、许某2、许某1、杨某1负担36,339.79元。因义务人杨某2、许某2、许某1、杨某1未履行义务，权利人王某于2016年10月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人杨某2、许某2、许某1、杨某1发出执行通知书，但被执行人杨某2、许某2、许某1、杨某1未到庭履行义务。本院于2016年10月27日依法冻结被执行人杨某2、许某2银行账户各一处。本院于2016年10月28日依法冻结被执行人杨某2、许某2银行账户各一处。本院于2016年11月11日依法冻结被执行人许某1银行账户三处。本院于2016年11月11日依法轮候查封被执行人杨某2、许某2、许某1、杨某1所有的位于上海市闵行区莘南花苑一村XXX号XXX室房屋一套；同日，本院依法查封被执行人杨某2、许某2、许某1、杨某1所有的位于上海市闵行区莘南花苑一村XXX号XXX室房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人杨某2、许某2、许某1、杨某1名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案中被本院查封的房屋因涉及轮候查封等原因需等待时日依法处置，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第22936号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐强二〇一七年三月二十一日书记员  袁辰附：相关法律条文
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初548号原告李奇霖，男，1992年3月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。委托代理人叶健，女，系辽宁申扬律师事务所律师。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区麦子屯村。法定代表人李洪光，系主任。原告李奇霖诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判,公开开庭进行了审理。原告李奇霖的委托代理人叶健，被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会的法定代表人李洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奇霖诉称，1999年1月1日原告的母亲张某某与被告签订土地承包合同，约定承包期从1999年1月1日至2029年1月1日。原告因为上学需要，于2000年将户口由农业户口转为非农业户口，迁到沈阳市沈河区；于2006年9月19日迁回被告处，现仍在该村生活。2012年8月政府征收原告家庭承包土地3.3亩，按照每亩5万元标准发放。被告却将原告的合法权益排除在外，不予给付原告安置补助费，致使原告的权益受到侵害；故原告诉至法院要求：1、被告立即给付原告征收土地安置费165,000元及利息11500.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会辩称，原告第二轮享有土地承包权3.3亩，与其母亲张某某在一起；其户口于2000年由农业转为非农业，迁到沈阳市沈河区，又于2006年9月19日迁回本村；根据《麦子屯社区征地安置补偿方案》，不应当给付原告征收土地安置费。本案在审理过程中，原告李奇霖提供如下证据：证据1：土地承包合同1份（复印件），用以证明原告与被告具有土地承包经营的关系。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议，认为该合同是原告母亲张某某与被告签订的，是以家庭方式承包了7.7亩土地。证据2：沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会证明1份，用以证明第二轮土地承包时，原告所承包的土地包含在其母亲张某某所承包的7.7亩土地之中。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议。证据3：户口证明1份（复印件），用以证明原告具有被告村的集体经济组织成员资格。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议。证据4：《麦子屯社区征地安置方案》1份（复印件），用以证明原告应该得到征收土地安置补偿165000元。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对方案真实性没有异议，但认为原告不应该得到补偿。证据5：银行对帐单1份，用以证明原告的其他家庭成员已经获得征收土地安置补偿。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议，原告的其他家庭成员都已获得征收土地安置补偿165000元。本案在审理过程中，被告提供如下证据：《麦子屯社区征地安置方案》1份，用以证明原告不应该得到征收土地安置补偿。原告对该份证据真实性没有异议，但认为原告应该得到征收土地安置补偿。经审理查明，原告母亲张某某与被告于1999年1月1日签订了1份《农村集体土地承包合同》，合同约定：张某某承包被告村耕地7.7亩，承包期限为从1999年1月1日起至2029年1月1日止。上述7.7亩土地是以张某某为代表的家庭方式承包，该农户家庭成员有：张某某、李奇霖。原告李奇霖出生于1992年3月22日，因上学读书需要于2000年将其户口迁至沈阳市沈河区，并将其户口由农业户口转为非农业户口；又于2006年9月19日将其户口由沈阳市沈河区迁回被告村。2012年8月间政府对沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯村进行土地征收，占用了上述7.7亩土地。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，截止到2012年8月31日，户籍在被告村在第二轮土地承包享有土地承包经营权的农业人口，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据加以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告在第二轮土地承包时在被告处享有土地承包经营权，是以其母亲张某某为代表的含原告二名成员在被告处承包了7.7亩耕地，承包期限为1999年1月1日至2029年1月1日。原告出生于1992年3月22日，于2000年因上学需要将户口由农业转为非农业。因此，原告在第二轮土地承包时，其户籍在被告处，且属于被告处农业人口。本案经庭审又查明，被告所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，截止到2012年8月31日，户籍在被告村在第二轮土地承包享有土地承包经营权的农业人口，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。2012年8月间政府对被告村进行土地征收，占用了以张某某为代表的农户7.7亩耕地。因此，政府于2012年8月间对麦子屯地区进行土地征用，原告应当享有16500.00元的土地征收安置费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告李奇霖土地征收安置费165000.00元。案件受理费3600.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3600.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵兴盛二〇一七年三月二十三日书记员  刘 威
婚姻家庭案件
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终4237号上诉人（原审被告）：李国柱，男，1970年8月8日出生。委托诉讼代理人：ＸＸ，河北瀛川律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊，河北瀛川律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：任某，男，2001年5月15日出生。被上诉人（原审原告）：任秀强，男，1991年10月16日出生。被上诉人（原审原告兼任某法定代理人）：任化民，男，1968年4月17日出生。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：桑丽，北京市博道律师事务律师。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：李芹，北京市博道律师事务实习律师。上诉人李国柱因与被上诉人任某、任秀强、任化民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2016)京0113民初12098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人李国柱于2017年3月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，李国柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李国柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4544元，由李国柱负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛    妍审 判 员 赵    霞代理审判员 周  艳  雯二〇一七年三月二十一日书 记 员 黄    蕾书 记 员 ���杨俊逸
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1302民初3261号原告：临沂广通物业管理有限公司。委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山区天威法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1962年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。原告临沂广通物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年3月30日，原告临沂广通物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂广通物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂广通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂广通物业管理有限公司负担。审判员  董国飞二〇一七年三月三十日书记员  崔宝彬
黑龙江省北安农垦法院刑 事 判 决 书(2017)黑8106刑初21号公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。被告人关宏，男，1979年9月23日出生,满族，无职业，住黑龙江省黑河市。2016年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2017年3月9日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2017年3月14日由本院决定取保候审。黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人关宏犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人关宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年9月4日20时许，被告人关宏在醉酒状态下驾驶黑LY08**号“现代”牌轿车沿黑龙江省锦河农场锦绣大街由北向南行驶，当行驶至锦绣大街5公里+300米处时，被交警查获。经黑河天翼交通事故鉴定中心鉴定：关宏血液中乙醇含量为131.60mg/100ml。经侦查，关宏于2016年9月5日被公安机关在黑龙江省红色边疆农场传唤到案。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证,被告人供述,鉴定报告,现场勘验检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人关宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人关宏对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年9月4日20时许，被告人关宏在醉酒状态下驾驶黑LY08**号黑色“现代”牌轿车沿黑龙江省锦河农场锦绣大街由北向南行驶，当行驶至锦绣大街5公里+300米处时，被交警查获。经黑河天翼交通事故鉴定中心鉴定：关宏血液中乙醇含量为131.60mg/100ml。经侦查，关宏于2016年9月5日被公安机关在黑龙江省红色边疆农场传唤到案。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1.书证被告人的户籍证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试检验单，到案经过；2.被告人关宏的供述；3.乙醇定量检验报告；4.北安农垦公安局现场勘查笔录及照片,案件侦查终结报告等证据。上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人关宏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人关宏犯危险驾驶罪名成立，应予以采纳。关宏有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对关宏的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人关宏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人关宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海峰二〇一七年三月二十三日书记员  张 桐
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保28号申请人：吕某。被申请人：刘某。担保人：徐东平。申请人吕某与被申请人刘某离婚纠纷一案，申请人吕某于2017年3月1日向本院提出保全财产申请，要求冻结被申请人刘某开设于中国建设银行襄阳市南街支行账户（62×××70）内的银行存款12万元，并由担保人徐东平所有的车牌号为鄂f×××××东风标致牌小汽车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人吕某提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某的银行存款12万元（62×××70）。二、查封担保人徐东平所有的车牌号为鄂f×××××东风标致牌���汽车一辆。以上冻结银行存款的期限这一年，查封汽车的期限为两年。在查封期间不得转让、抵押、变更、隐藏、转移、过户。诉前财产保全费1120元，由申请人吕某负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正刚二〇一七年三月十三日书记员  谢 帆
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异46号案外人：赵寅，男，生于1976年5月18日，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。申请执行人：泸州市国土资源局。法定代表人：丁跃平，局长。被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。法定代表人：罗平，董事长。本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有限公司国有土地出让合同纠纷一案中，案外人赵寅对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号2号楼3单元3层6号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人赵寅于2017年3月29日自愿撤回异议申请。本院经审查认为，案外人赵寅自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许赵寅撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 王 放审判员 徐翻翻二〇一七年三月二十九日书记员 熊雪梅
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异23号案外人：刘红，女，生于1971年8月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。申请执行人：泸州市国土资源局。法定代表人：丁跃平，局长。被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。法定代表人：罗平，董事长。本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有限公司���有土地出让合同纠纷一案中，案外人刘红对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号10号楼2单元6层11号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人刘红于2017年3月29日自愿撤回异议申请。本院经审查认为，案外人刘红自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许刘红撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 王 放审判员 徐翻翻二〇一七年三月二十九日书记员 熊雪梅
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初982号原告：陈大林,男,1964年4月17日出生,汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：王雪娟，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告：韩根荣，男，1970年9月6日出生，汉族，住常熟市。原告陈大林与被告韩根荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告陈大林的委托诉讼代理人王雪娟、被告韩根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款55867.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月开始原、被告发生业务往来，被告向原告购买线棉共计137284.52元，被告支付了货款80000元及退货1417元，实际结欠原告货款55867.52元。该款经原告多次催讨，被告无正当理由拒付，故向法院起诉。被告韩根荣辩称，结欠原告货款是事实，但原告供应被告的线棉存在质量问题，导致被告赔款60000多元，被告已将该情况告知原告，结欠的货款作为质量问题的赔款，故被告不再支付原告剩余货款。经审理查明，原、被告自2014年10月开始发生业务往来，由被告向原告购买线棉，业务至同年12月5日结束，总计货款为137284.72元。被告于2014年以现金方式给付原告货款50000元，2015年以汇款方式给付原告货款30000元，期间被告退回原告价值1417.6元的线棉。因被告未给付剩余货款，经原告催讨未果，为此原告诉讼来院。庭审中，原告坚持诉请；被告认为，原告于2014年供应其的线棉已全部用完，但线棉质量不好，做了裤子经过砂洗后线棉全部团在裤腿里，导致其赔款，故坚持答辩意见。因双方意见不一，且被告不同意调解，致调解未成。以上事实，由送货单、退货单、银行查询单及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告发生业务往来计货款137284.72元的事实，由原告提供的送货单及庭审中当事人的陈述等证据为凭，本院予以认定。后被告给付了原告货款80000元及退回了价值1417.6元的线棉，由于被告未及时给付余款而引起纠纷，责任在被告。被告认为原告卖给其的线棉存在质量问题，导致其赔款，对此被告未向本院提供证据证明，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。现原告主张权利，要求被告给付剩余货款55867.52元，因原告实际退货金额为1417.6元，故本院认定被告结欠原告的货款金额为55867.12元（137284.72元-80000元-1417.6元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告韩根荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈大林货款人民币55867.12元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取598元，由被告韩根荣负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王鸣燕二〇一七年三月二日书记员  夏 芸
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初7029号本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告焦方勇、程建芳、崔凯、孟凡灵融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。审 判 长  杨 杰人民陪审员  凌国军人民陪审员  张玉霞二〇一七年三月二日书 记 员  刘 璐
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1415号之一原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。法定代表人洪文健，该行行长。委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师，一般授权代理人。被告：罗凯，男，布依族，1976年12月13日出生，住成都市温江区。被告：倪御涛，女，汉族，1975年9月23日出生，住四川省威远县。原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告罗凯、倪御涛金融借款合同纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告罗凯、倪御涛金融借款合同纠纷一案转为普通程序。审判员 陈 岚二〇一七年三月八日书记员 陈悦静
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执57号申请执行人杜双全，男,汉族。委托代理人白喜梅，女，汉族。被执行人张新文，男,汉族。被执行人马雪玉，女，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年9月7日作出的（2016）陕0502民初3394号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜双全于2016年12月30日向本院申请执行，执行标的为：10000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张新文、马雪玉发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张新文、马雪玉未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款10000元，并全部兑付申请执行人杜双全。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院（2016）陕0502民初3394号民事调解书申请执行部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年三月三十一日书 记 员  程刚牛
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初344号原告：祝建新，男，1956年8月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：江苏锋陵动力有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路58号。法定代表人：曹扬，该公司董事长。原告祝建新与被告江苏锋陵动力有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝建新到庭参加诉讼。被告江苏锋陵动力有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告祝建新诉称，原告于1993年调入被告单位工作，期间经历了单位改制，买断工龄。2015年与被告签订待岗协议，由被告每月支付生活费。但被告未发生活费，且为原告缴纳养老保险至2012年11月，医疗保险亦未交。至2016年8月，原告向被告催办缴纳保险费未果情况下，原告为办理退休手续，先行垫付了被告应交的保险费用43721.5元。请求判令被告支付原告自行垫付的养老、医疗保险及退休时所缴的一次性医疗统筹费43721.5元，并由被告承担诉讼费。被告江苏锋陵动力有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告系被告单位职工。2015年4月19日双方签订了《待岗协议》，约定原告自2015年5月起退出工作岗位，被告按月发放待岗费。2016年8月原告年满60周岁，办理退休手续时发现被告拖欠缴纳社会养老、医疗、生育、工伤保险费用，原告为办理退休，先行垫付了相关保险费用43721.5元。同年10月，经被告法定代表人曹扬签字批准，被告同意原告报销上述费用，被告财务亦盖单确认并出具收款收据。因被告一直未予兑现，致原告涉讼。上述事实，有原告提供的收据存根原件、报销凭证复印件、社会保险费（现金）专用收据、泰州市社会保险基金征缴中心出具的证明等及原告的陈述予以证实。本院认为，被告法定代表人曹扬已签字同意报销原告垫付的保险费用，且为原告换领了收据，双方间已形成了合法的债权债务关系。被告作为债务人，应当承担清偿责任。原告凭条起诉，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告江苏锋陵动力有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告祝建新437**.5元。本案受理费447元（已减半收取），由被告江苏锋陵动力有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费893元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  龚习琴二〇一七年三月二十日书 记 员  王 凡附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2005号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。负责人颜怡，该行行长。被执行人林向升，男。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人林向升信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1112号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：林向升归还中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金86896.03元、利息17963.79元、滞纳金17694.93元（利息、滞纳金暂算至2016年3月27日，之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）；林向升偿付中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失6776元；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2390元，减半收取1195元，由林向升负担。因林向升未按法律文书的规定履行义务,中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提起强制执行申请，本院已立案执行，立案执行标的为130525.75元，执行费1858元。本院在执行中，根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市虎丘区名墅花园78幢XXX室房产，本院已查封，该房产系被执行人与他人共有，且设定有抵押，本案暂不宜处置。本院向苏州市公积金中心查询，其名下有公积金存款22177元，已扣划至本院，扣除执行费1858元，实际执行到位20319元。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并确认终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，除已扣划款项外，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初1112号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  孙榕宁二〇一七年三月二十日书记员  叶 倩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017）苏0891刑初7号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人费某，男，1986年7月20日出生于淮安市，汉族，大专文化，个体经营户，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月5日被取保候审。辩护人李恒，江苏天立言信律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人费某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人费某及辩护人李恒到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年5月18日17时许，被告人费某因违建拆除问题与被害人支某发生争执，在争执过程中，费某用拳头击打支某鼻部，致支某鼻骨及上颌窦额突、鼻中隔骨折。经鉴定，支某身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人费某主动投案。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人费某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人费某系自首。建议本院依法对被告人费某定罪处罚。被告人费某对公诉机关指控无异议。经审理查明，2016年5月18日17时许，被告人费某因违建拆除问题与被害人支某发生争执，被告人费某拳击支某鼻部，致支某鼻骨及上颌窦额突、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人支某身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后,被告人费某主动投案。本院审理期间赔偿被害人支某经济损失,被害人支某对被告人费某表示谅解。上述事实，被告人费某供认不讳，并有被害人支某陈述笔录，证人王某、金某爱等人证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后,被告人费某主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人费某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 毕人民陪审员 储 成人民陪审员 许世洲二〇一七年三月二十日书 记 员 何 豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。