wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第569号原告中国银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。法定代表人侯少东，行长。委托代理人刘勇，男，生于1971年4月4日，汉族，中国银行股份有限公司章丘支行工作人员。被告徐晨，男，生于1963年4月4日，汉族，居民，住章丘市。被告王春贞，女，生于1964年11月15日，汉族，居民，住章丘市。原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告徐晨、王春贞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇，被告王春贞到庭参加诉讼，被告徐晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因案情需要，2015年6月18日再次公开开庭进行审理，原告委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告徐晨、王春贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司章丘支行诉称，徐晨于2013年7月8日从我行取得个人抵押贷款26.7万元，期限12个月，按合同约定采用规则还息，到期一次还本还款方式还款，约定利率为月利率6.5‰。借款合同签订后，我行按照合同约定将贷款划入指定账户，并履行了放款义务。我行与借款人、共同还款人分别签订了个人循环贷款最高额抵押合同、借款借据、共同还款责任书，个人贷款发放后，借款人未按合同约定按时还款拖欠贷款本息，连续8个月未按时还款，根据合同约定，追偿所欠贷款本金、利息、复利、处分抵押物。截止到2015年3月16日累计欠我行贷款本金24.7万元及利息、罚息。该笔贷款王春贞出具了共同还款责任承诺书��应承担连带清偿责任。该贷款由徐晨、王春贞提供章房权证城字第110099**号、章房权证城字第110099**号房产抵押。请求依法判令1、被告偿还我行贷款本金27.4万元及应计利息、罚息；2、诉讼费等实现债权的费用由被告承担；3、抵押财产优先受偿。被告王春贞辩称，借款属实，分期偿还。被告徐晨在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理本院认定，1、被告徐晨与王春贞是夫妻关系。2012年被告徐晨以位于党校街（原百货大楼宿舍）1幢205室房产（房产证号：章房权证城字第110099**号、110099**号）提供抵押担保，向原告申请贷款26.7万元，上述房产系徐晨与王春贞共同所有。2012年6月29日在章丘市房地产管理局办理了抵押登记手续（他项权证：章房他证城字第120018**号）。王春贞作为共同债务人在面签见证单和“承诺及授权书”中签字。2012���6月29日，原告与徐晨签订“中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议”和“个人循环贷款最高额抵押合同”各1份，约定徐晨向原告借款26.7万元，上述房产所担保的最高本金余额为26.7万元。之后，原告与被告徐晨签订“中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同”1份，约定徐晨借款金额为26.7万元用于经营，借款期限为1年，贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月。第一个浮动周期内，贷款月利率为7‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月还息，到期一次还本。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾���贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告及被告徐晨在合同中签字、盖章。2、2013年7月8日，原告向被告徐晨发放贷款26.7万元。借款期限1年，到期日2014年7月8日，月利率为7‰。被告徐晨在个人贷款凭证中签字捺印。贷款发放后，被告已将借款期内的利息付清，并于2014年12月25日偿还本金2万元，剩余借款本金24.7万元及逾期利息未偿付，致原告诉至本院。上述事实，由原告提供的贷款申请表、个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵（质）押循环贷款合同、房产证、他项权证、承诺及授权书、面签见证单、贷款凭证各1份及双方当事人的庭审陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，原告中国银行股份有限公司章丘支行与徐晨签订“中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同”是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款发放后，借款人徐晨未按照合同约定按期履行还款义务，应承担相应的法律责任。现原告要求被告偿还剩余借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。王春贞与徐晨系夫妻关系，作为共同债务人应与徐晨共同承担还款责任。两被告以其共有房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，如不能偿还原告借款本息，原告对其抵押的房产享有优先受偿权。被告徐晨经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，���中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晨、王春贞本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司章丘支行借款本金24.7万元及逾期利息（逾期利息，自2014年7月9日起至2014年12月25日止，以26.7万元为基数计算逾期利息，按照合同约定利率计算；自2014年12月26日起至判决生效之日止，以24.7万元为基数，按照合同约定利率计算）。二、若被告徐晨、王春贞对上述债务逾期不付，原告有权以被告抵押的位于党校街（原百货大楼宿舍）1幢205室房产（房产证号：章房权证城字第110099**号、110099**号）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在最高额26.7万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5677元，由被告徐晨、王春贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  方晓艳人民陪审员  部建华人民陪审员  郭际玲二〇一五年七月十四日书 记 员  于继芳
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）雷民初字第239号原告雷山县农村信用合作联社，住所地雷山县丹江镇居民路。法定代表人尹志军，系该联社理事长。委托代理人王文兰，女，系该联社大十字分社主任。委托代理人唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。被告李振龙，男。原告雷山县农村信用合作联社与被告李振龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员罗先胜适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告雷山县农村信用合作联社的委托代理人王文兰、唐永浩，被告李振龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷山县农村信用合作联社诉称，2011年12月17日原告属下大十字分社与被告李振龙签订《借款合同》，双方约定：被告向原告借款100000元用于建房，借款期限自2011年12月17日至2014年12月16日，贷款利率为月利率9.42‰，按年结付利息，到期还本。随后，原告将100000元贷款出借给被告李振龙。该笔贷款于2014年12月16日到期后，被告不按合同履行还款付息的义务，经原告多次催收，被告均回避不予还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金100000元及至2015年6月30日的利息17395.6元，并由被告负担案件受理费和律师代理费。原告雷山县农村信用合作联社向法庭提供下列证据：1、组织机构代码证复印件、法人代表身份证明书，证明原告的诉讼主体；2、被告申请办理摇钱树贷款卡相关材料，证明被告在原告大十字分社申请办理信用额度为200000元的摇钱树贷款卡的事实；3、被告的常住人口登记卡、居民身份证复印件，证明被告李振龙的身份情况；4、信用社摇钱树贷款合同、信用社摇钱树小额信用贷款最高额循环借款合同、信用社借款借据复印件，证明被告于2011年12月17日向原告申请贷款100000元，该笔贷款于2014年12月16日到期，借款月利率为9.42‰的事实；5、信用社贷款结息凭证复印件，证明被告支付贷款利息自2011年12月17日到2014年3月31日止的事实；6、贷款还本付息通知书复印件三份，证明贷款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金和支付利息的事实。被告李振龙辩称，我向原告申请贷款100000元是事实，但我一直按时结付利息，后来由于资金困难，才拖欠部分利息，贷款到期后，我已向原告申请贷款展期，原告不予答复，因此，贷款罚息本人不应承担。被告李振龙未向法庭提供证据。经庭审质证，被告李振龙对原告提供的第1、2、3、4、5、6号证据予以认可。本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有直接关联性，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。经审理查明，被告李振龙于2009年6月29日向原告申请办理农村信用社摇钱树贷款卡，经原告方审查，原、被告签订了“黔东南农村信用社摇钱树贷款合同”，被告领取了摇钱树贷款卡。被告于2011年12月17日向原告申请贷款100000元用于建房，原告将100000元贷款借给被告，双方约定借款期限三年，即于2014年12月16日到期，月利率为9.42‰。被告贷得款后，支付利息至2014年3月31日。截止2015年6月30日止，被告欠原告贷款本金100000元，利息8164元，超期罚息9231.6元。本院认为，被告李振龙向原告雷山县信用合作联社下属单位大十字分社申请信用贷款100000元，经原告方进行审查后，决定给予被告李振龙100000元的贷款支持，双方签订了借款借据，在借款借据上有借款期限、还款日期、利率及利息结算方式等内容，该借款借据既是合同又是借款凭据，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，依法对双方当事人有约束力。合同签订后，原告履行了提供借款的义务，被告李振龙应严格按照合同约定履行还款付息的义务。被告李振龙未按约定履行还款付息的行为已经构成违约，应承担违约责任。为此，原告雷山县农村信用合作联社主张由被告李振龙承担偿还借款本金100000元以及自2014年3月31日至2014年12月16日的贷款利息8164元，符合法律规定，本院予以支持；由于该笔贷款已于2014年12月16日到期，至今被告未履行还款付息的义务，按照双方签订的“黔东南农村信用社摇钱树贷款合同”第五条“乙方违约责任：不按期还款的，从逾期之日起计算，按约定利率的150%计收利息”的规定，原告主张由被告李振龙支付2014年12月17日至2015年6月30日的逾期利息9231.6元，未违反法律规定，本院予以支持。被告李振龙提出由于贷款到期后，已向原告申请贷款展期，原告不予答复，其贷款逾期的责任在于原告方，被告不应承担贷款逾期利息的理由，无法律依据，本院不予采纳。原告主张由于被告不按约定履行还款付息义务，被告应当赔偿原告的律师代理费的理由，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告李振龙于本判决书生效之日起30日内偿还原告雷山县农村信用合作联社借款本金100000元，同时支付至2014年12月16日的利息8164元和2014年12月17日至2015年6月30日止的逾期利息9231.6元。二、驳回原告雷山县农村信用合作联社的其余诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李振龙负担。如果被告李振龙未按本判决确定的期间履行偿还贷款和支付利息义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  罗先胜二〇一五年七月七日书记员  喻 娟
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉民初字第2616号原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地：玉田县玉田镇无终东街160号。代表人：李晓峰，该银行行长。委托代理人：董凤强，该银行职工，特别授权。被告：马得顺，农民。被告：刘云华，农民。被告：王九中，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告马得顺、刘云华、王九中金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2015年7月20日向本院提出对被告马得顺、刘云华、王九中的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行撤回对被告马得顺、刘云华、王九中起诉。案件受理费400元，保全费520元，合计920元，由原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审判长江万军审判员刘丽颖代理审判员贾随堂二〇一五年七月二十日书记员王伟娜
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1544号罪犯张玉林，男，1955年5月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一一年十月二十七日，镇赉县人民法院作出（2011）刑初字第96号刑事判决，认定罪犯张玉林犯放火罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张玉林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张玉林减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年七月二日书 记 员  张盼盼
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒坪民初字第195号原告：马某，农村居民。委托代理人：李永青，莒南县城区法律服务所律师。被告：孟某，农村居民。委托代理人：刘化群，莒南县城区法律服务所律师。原告马某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人，被告孟某及委托代理人刘化群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事吵闹。被告于2014年10月份离家回娘家，至今仍未回家。因此原告诉至本院1、请求法院依法调解或判令原告马某与被告孟某离婚；2、家庭财产依法分割。被告孟某辩称：需要让我的律师来说。经审理查明，原告马某与被告孟某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女，共同生活期间，双方因家务琐事发生纠纷，原告马某遂于2015年6月17日诉来本院要求与被告孟某离婚。上述事实，由当事人陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告已结婚，建立起了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告主张夫妻感情不和，理由不当，且未提供相关证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条之规定，判决如下：不准许原告马某与被告孟某离婚。案件受理费300元，由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈维芬审 判 员  范治山人民陪审员  罗永华二〇一五年七月十三日书 记 员  鲁统楠
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐法民初字第1979号原告李永益，男，1969年2月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人李辉，桐梓县松坎法律服务所法律服务工作者。被告桐梓县龙会场煤矿。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇独石村。负责人孔凡江，桐梓县龙会场煤矿投资人。委托代理人李洪明，桐梓县娄山关法律服务所法律服务工作者。原告李永益诉被告桐梓县龙会场煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永益及其特别授权诉讼代理人李辉，被告桐梓县龙会场煤矿特别授权诉讼代理人李洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永益诉称：原告自2005年起在被告桐梓县龙会场煤矿从事井下采煤工作，被告没有依法为原告缴纳社会保险。被告于2013年3月22日停产后至今不能提供劳动条件，请求人民法院判决解除原被告之间的劳动关系；判决被告按照遵义市2014年度社平工资标准和原告工作年限支付原告解除劳动关系经济补偿金；判决被告从停产之日起至解除劳动关系之日止支付原告基本生活费。前述各项合计62600元。被告桐梓县龙会场煤矿辩称：原告李永益与本矿之间是否存在劳动关系，应当由原告举证证明。本矿于2013年3月22日停产，至今没有恢复生产，原告现提起诉讼，其请求超过了法律规定的仲裁时效，人民法院应当予以驳回。经审理查明：2009年2月5日，原告李永益到被告桐梓县龙会场煤矿工作，根据劳动行政主管部门出具的劳动合同备案信息表和工伤保险备案情况表，双方签订有固定期限的书面劳动合同，被告为原告参加了工伤保险。2013年3月22日，被告停产，至今没有恢复生产。2015年5月22日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年5月27日作出桐劳人仲字（2015）第323号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由不予受理。上述事实，有劳动合同备案信息表、工伤保险备案情况表、桐劳人仲字（2015）第323号不予受理通知书以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。本院认为：原告李永益于2009年2月5日到被告桐梓县龙会场煤矿工作，双方签订有书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，双方自该日起劳动关系成立。2013年3月22日，被告处于停产状态，但是，被告的营业执照没有注销，其独立经济组织的地位仍然存在，双方在停产期间没有对已存在的劳动关系作出处理，因此，被告停产不是被告与劳动者之间发生本案劳动争议的法律事实，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，其仲裁时效不应当从被告停产之日起计算，被告“原告的请求超过了法律规定的仲裁时效”之主张，本院不予认可。由于被告不能提供劳动条件，原告现在起诉要求解除劳动关系的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当支付原告6.5个月的解除劳动关系经济补偿金23076.63元。原告自2013年3月22日起非自身的原因一直待工，不能确定解除劳动关系前12个月内平均工资水平，原告要求按遵义市2014年度社平工资标准计算，本院予以支持。依照《工资支付暂行规定》第十二条的规定，以及劳部发（1995）309号文件的规定，被告应当支付原告非自身原因停产待工28个月期间的基本生活费30800元。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告李永益与被告桐梓县龙会场煤矿自2015年7月13日起解除劳动关系；二、被告桐梓县龙会场煤矿于本判决生效之日支付原告李永益解除劳动关系经济补偿金23076.63元、停产待工期间基本生活费30800元，合计人民币53876.63元；三、驳回原告李永益其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告桐梓县龙会场煤矿负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。审判员  廖洪艾二〇一五年七月十三日书记员  吴玉梅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桓民初字第00361号原告张君波。被告朱丽丽。被告谷军。本院在审理原告张君波与被告朱丽丽、谷军民间借贷纠纷一案中，原告张君波于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张君波的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张君波撤回起诉。案件受理费减半收取八百七十五元，由原告张君波负担。代理审判员  吴洪林二〇一五年七月十四日书 记 员  谭满琴
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍东民三初字第00719号原告：北京莆仙冠豪木业有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：陈国荣，该公司经理。委托代理人：郝宽庆，北京市汇佳律师事务所律师。被告：上海德中建设集团有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：黄勇，经理。本院在审理原告北京莆仙冠豪木业有限公司诉被告上海德中建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址无法向被告送达开庭传票。经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，故裁定如下：驳回原告北京莆仙冠豪木业有限公司对被告上海德中建设集团有限公司的起诉。案件受理费20388元，全部退还给原告北京莆仙冠豪木业有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一五年七月二十三日代理书记员  董晓明
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2015）芝执字第1122号本院在执行申请执行人张鹏鹏与被执行人烟台海琪商贸有限公司劳动争议一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台海琪商贸有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年七月六日
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁东民三初字第867号原告：鞍山市爱佳物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：孔庆英，该公司总经理。委托代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：刘天宇，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山市爱佳物业服务有限公司诉被告刘天宇物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市爱佳物业服务有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市爱佳物业服务有限公司撤回对被告刘天宇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员  周海龙二〇一五年七月七日代理书记员  董晓明
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温民终字第1952号上诉人（原审被告）：温州市南龙石化阀门厂。法定代表人：史俊。被上诉人（原审原告）：沈开龙。被上诉人（原审被告）：杨小华。原审第三人：温州市泰尔不锈钢制造有限公司。法定代表人：朱美华。上诉人温州市南龙石化阀门厂因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院作出的（2014）温龙开民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人温州市南龙石化阀门厂既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人温州市南龙石化阀门厂自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨宗波审 判 员  郑明岳代理审判员  黄百隆二〇一五年七月十五日书 记 员  包锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第1786号原告：前郭县蒙古艾里乡腰初村村民委员会。法定代表人：窦佰生，主任。委托代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。被告：谷文秀原告前郭县蒙古艾里乡腰初村村民委员会诉被告谷文秀民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告前郭县蒙古艾里乡腰初村村民委员会诉称，2002年2月4日，被告欠原告人民币4247元，当年刘兴才在原告处长期有存款，原告决定由被告代替原告偿还刘兴才的存款，由转据为凭。但是，被告至今未替原告支付。现原告已将刘兴才的存款全部偿还完毕，故提起告诉，要求被告给付欠款4247元及利息。本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告的居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告前郭县蒙古艾里乡腰初村村民委员会起诉。案件受理费50元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李顺利二〇一五年七月二十四日书记员  吕金平
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武穴民保字第00124号申请人：张晓霞。被申请人：湖北新杨子房地产开发有限公司。住所地：武穴市栖贤路56号。法定代表人：饶子剑，系该公司总经理。申请人张晓霞因被申请人湖北新杨子房地产开发有限公司未履行双方签订的《商品房买卖合同》，于2015年7月30日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人湖北新杨子房地产开发有限公司开发的位于武穴市刊江大道杨子财富广场项目2号楼第八单元803、811、812号房屋，并向本院提供其所有的位于武穴市居仁街一禾商住楼701号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）作为担保。经审查，本院认为：申请人张晓霞的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北新杨子房地产开发有限公司开发的位于武穴市刊江大道杨子财富广场项目2号楼第八单元803、811、812号房屋，该财产由被申请人湖北新杨子房地产开发有限公司负责保管，查封期限为3年；二、查封申请人张晓霞所有的位于武穴市居仁街一禾商住楼701号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由申请人张晓霞负责保管，查封期限为3年。需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志军二〇一五年七月三十日书记员  蔡基发
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郓民初字第1235号原告：刘某某，女，1986年9月29日出生，汉族，农民。委托代理人：陈海丽，女，1975年3月25日出生，郓城盛世法律服务所法律工作者。被告：薛某甲，��，1982年8月27日出生，汉族，农民。原告刘某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭济尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈海丽，被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2011年春经人介绍订婚，订婚后一星期即举行婚礼，2012年7月9日经政府登记结婚。2012年7月14日生育一女孩薛某乙。由于婚前缺乏了解，举行婚礼后，就经常生气，2015年4月，被告殴打原告，原告带孩子回了娘家，被告父母叫原告回家，原告没有回去，2015年5月2日被告将孩子抢走。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，生育女儿由原告抚养，由被告支付孩子抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告薛某甲辩称，原、被告婚前相互了解，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，夫妻恩爱，相互关���，并生有子女，夫妻感情并未破裂，为了孩子健康成长，被告不同意离婚。经审理查明，原告刘某某与被告薛某甲于2011年春经人介绍订婚，2011年6月1日举行婚礼，开始同居生活。2012年7月9日经政府办理结婚登记手续。2012年7月14日生育一女孩薛某乙，现随被告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，于2015年4月开始分居，后被告曾做过和好工作。以上事实，由当事人陈述、结婚证记录记录在卷，且经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下而同居生活，且生有子女，共同生活时间较长，分居时间较短，说明双方夫妻感情尚可，共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾也是难免的，被告曾做过和好工作，说明被告还期望与原告和好，夫妻感情并没有达到确已破裂的程度，只要原告能珍惜夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚���头，给被告一次重归和好的机会，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：不准原告刘某某与被告薛某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  彭济尧二〇一五年七月二十四日书记员  田媛媛
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00413号上诉人（原审被告）：詹济明，曾用名占济明。委托代理人王志高、方莎，均系湖北靖柏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：詹国胜。被上诉人（原审原告）：占爱花，曾用名詹爱花。以上两被上诉人共同的委托代理人：王小平，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：詹国长。委托代理人：何红英。代理权限：特别授权。上诉人詹济明为与被上诉人詹国胜、占爱花、詹国长民间借贷纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00103号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00103号民事判决；二、发回湖北省团风县人民法院重审。二审案件受理费18300元，退还上诉人詹济明。审判长  陈孔齐审判员  樊劲松审判员  张 敏二〇一五年七月三日书记员  陈 杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民商初字第00776号原告：武汉市百姓医院有限责任公司，住所地：武汉市江汉区贺家墩141号。法定代表人：严红艳，该公司董事长。委托代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师。委托代理人：杨浩，湖北维力律师事务所律师。被告：武汉住宅投资有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路314号。法定代表人：李燕霞，该公司董事长。被告：王汉生。本院在审理原告武汉市百姓医院有限责任公司与被告武汉住宅投资有限公司、王汉生房屋买卖合同纠纷一案中，原告武汉市百姓医院有限责任公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市百姓医院有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市百姓医院有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费139460元减半收取69730元、保全费5000元，均由原告武汉市百姓医院有限责任公司负担。审判长赵电波审判员代娟人民陪审员罗文玲二〇一五年七月十三日书记员王蕾
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书���2015）泗民一初字第02706号原告：张继东，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：侯章磊，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告张继东与被告侯章磊民间借贷纠纷一案中，原告张继东于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张继东自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应当准予原告张继东撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张继东撤回起诉。案件受理费2720元，减半收取为1360元，由原告张继东负担。审判员  高艳二〇一五年七月七日书记员  殷毅
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陕刑减字第00377号罪犯吴志贤，男，1973年3月12日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）宝刑一初字第020号刑事判决，认定被告人吴志贤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元，罚金五千元。宣判后，本案在法定期限无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯吴志贤确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获得积极11个。系主犯。建议对吴志贤减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯吴志贤确有悔改表现的事实和证据属实。另查明，该犯于1996年9月18日因盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月。本院认为，罪犯吴志贤确有悔改表现。因其系毒品犯罪，又系数罪并罚，还曾因故意犯罪被判刑，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吴志贤的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处没收财产三万元，罚金五千元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月15日起至2035年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  李勇维代理审判员  高少鹏二〇一五年七月十五日书 记 员  张 娜
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第2274号原告蔡回海，男，1971年5月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托代理人蔡增延、施萍萍，福建中德律师事务所律师。被告吴金杯，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省石狮市。被告吴瑞香，女，1985年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。原告蔡回海与被告吴金杯、吴瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡回海的委托代理人施萍萍到庭参加诉讼，被告吴金杯、吴瑞香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡回海诉称，被告吴金杯因资金需要，分别于2013年4月22日、于2013年5月14日向原告蔡回海借款合计100000元，并出具欠条三份交由原告蔡回海收执，以确认借款事实。经原告蔡回海多次催讨，被告吴金杯推诿未付，致原告蔡回海经济损失日趋扩大。被告吴瑞香与被告吴金杯系夫妻关系，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为此请求判令二被告立即偿还原告蔡回海借款100000元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告吴金杯、吴瑞香未作答辩。经审理查明，原告蔡回海为证明自己的主张提供如下证据：一、原告蔡回海的居民身份证一份，证明原告蔡回海的基本身份情况及诉讼主体资格。二、被告吴金杯、吴瑞香的户籍证明各一份、补发结婚登记审查处理表一份、申请补领结婚登记声明书二份，证明被告吴金杯、吴瑞香的基本身份情况、诉讼主体资格以及被告吴金杯、吴瑞香系夫妻关系的事实。三、欠条三份，证明被告吴金杯向原告蔡回海借款100000元的事实。本院认为，因被告吴金杯、吴瑞香未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告蔡回海提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告蔡回海所诉事实。经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：被告吴金杯、吴瑞香于2009年5月8日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2013年4月22日、2013年4月22日、2013年5月14日，被告吴金杯因需分别向原告蔡回海借款20000元、30000元、50000元，合计借款100000元，双方没有约定借款利息及借款期限，被告吴金杯在原告蔡回海收执的三份欠条上签名及捺上手印。2015年5月14日，原告蔡回海诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡回海与被告吴金杯之间借贷关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告吴金杯向原告蔡回海借款100000元。虽然本案借贷关系体现为被告吴金杯的个人借款行为，但该债务发生在被告吴金杯、吴瑞香婚姻关系存续期间，且被告吴金杯、吴瑞香未能提供证据证明该债务为被告吴金杯的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告吴金杯、吴瑞香应当共同偿还。现原告蔡回海要求被告吴金杯、吴瑞香共同偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告吴金杯借款后经原告蔡回海催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息及借款期限，属于不定期无息借贷关系，原告蔡回海请求参照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以照准，但利息应计至本院判决确定还款之日止。被告吴金杯、吴瑞香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴金杯、吴瑞香应在本判决生效后10日内偿还原告蔡回海借款100000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年5月14日起至判决确定还款之日止的欠款利息；二、驳回原告蔡回海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴金杯、吴瑞香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郭清漂二〇一五年七月二十三日书记员  罗晓燕附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长和民初字第366号原告：吴晓明。被告：吴永丰。原告吴晓明诉被告吴永丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴晓明到庭参加诉讼，被告吴永丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并已当庭宣判。原告吴晓明诉称：2014年6月30日下午，被告吴永丰因生活琐事与原告发生争吵，被告叫人把原告打伤。该事经长兴县公安局李家巷派出所调解，原、被告双方于2014年11月10日达成调解协议，由被告一次性赔偿原告医药费、误工费等费用人民币4000元整，此后双方不再要求对方承担任何损失，该赔偿款被告答应于2015年2月17日支付完毕。但到期后，被告未支付赔偿款，原告多次催讨无果，特诉至法院，请求判令：1、被告吴永丰立即支付赔偿款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告吴晓明向本院提供了以下证据材料：1.长兴县公安局治安调解协议书原件一份，证明原、被告之间的纠纷经长兴县公安局李家巷派出所调解，原、被告双方已达成调解协议的事实；2.原告治疗的病历、诊断证明书、收费票据、出院记录复印件一组，证明原告在医院治疗及花费费用的事实。被告吴永丰未作答辩，亦未向本院提交证据。被告吴永丰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予以确认。本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：2014年6月30日下午，被告吴永丰因琐事与原告吴晓明发生纠纷并打架，原告受伤后在长兴县人民医院住院治疗8天，花费费用3868.88元。该纠纷经长兴县公安局李家巷派出所调解，原、被告双方于2014年11月10日达成治安调解协议书，由被告赔偿原告医药费、误工费等费用人民币4000元整，此后双方不再要求对方承担任何损失，该赔偿款被告应于2015年2月17日支付完毕。但到期后，被告未支付赔偿款，原告多次催讨无果，特诉至法院。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告吴永丰因琐事与原告吴晓明发生纠纷并打架，被告吴永丰侵害原告吴晓明身体造成伤害，应承担相应的民事赔偿责任。被告吴永丰与原告吴晓明的纠纷经长兴县公安局李家巷派出所调解，双方达成治安调解协议书，被告承诺于2015年2月17日前支付原告医药费、误工费等费用人民币4000元整，但被告未按期支付赔偿款，显属被告过错，故原告要求被告支付赔偿款4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告吴永丰支付原告吴晓明赔偿款4000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴永丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  郭富平二〇一五年七月十三日书记员  黄诗怡
河北省清苑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）清非诉执字第38号申请人保定市清苑区人口和计划生育局。法定代表人冉新社，该局局长。被申请人田艳巧，农民。被申请人张满意，农民。经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0831号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年7月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下���清苑县人口和计划生育局（2015）0831号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员  闫建民审判员  蒋艳娟二〇一五年七月三日书记员  韩成立
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第4189号罪犯杨永平，男，傣族，1960年6月26日生于云南省梁河县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二000年一月三十一日作出（1999）曲刑初字第231号刑事判决，以被告人杨永平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币200000元。宣判后，同案被告人肖景辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二000年六月六日作出（2000）云高刑终字第479号刑事判决，维持对被告人杨永平的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2000年6月30日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨永平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯杨永平，现刑罚执行已达十五年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑9次，2014年7月23日减刑后的刑期至2016年5月17日止。罪犯杨永平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨永平减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由七年改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年七月二十八日书 记 员  李 倩
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第970号原告：ＸＸ浩，农民。被告：陈作好，农民。原告ＸＸ浩与被告陈作好机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ浩到庭参加诉讼，被告陈作好经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ浩诉称，2015年4月20日13时10分许，被告陈作好驾驶冀F×××××号轿车沿232省道由西向东行驶至曲阳县李王化村路段时与我发生交通事故，致我右脚肌腱及神经损伤。事故发生后，陈作好弃车逃逸。此事故经曲阳县公安交警大队曲公交认字（2015）第09014号事故认定书认定，陈作好负此事故的主要责任。请求责令被告赔偿我各项经济损失20000元。被告陈作好在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2015年4月20日13时10分许，被告陈作好驾驶冀F×××××号轿车由西向东行驶至曲阳县李王化村路段驶出公路时，与沿232省道由北向南行驶的原告ＸＸ浩驾驶的冀F×××××号二轮摩托车相撞，发生交通事故，致ＸＸ浩受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，陈作好弃车逃逸。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字（2015）第09014号道路交通事故认定书，认定陈作好负此事故的主要责任，ＸＸ浩负此事故的次要责任。事故发生后，原告在曲阳县人民医院进行治疗后，又到河北医科大学第二医院进行住院治疗，自2015年4月20日至2015年4月30日共住院10天。原告主张损失及举证如下：一、医疗费13258.96元。原告提交了河北医科大学第二医院病历、诊断证明书、费用清单、门诊收费票据1张（14.40元）、住院收费票据1张（11981.50元）、曲阳县人民医院门诊收费票据4张（计1263.06元）。二、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）。原告称住院10天，每天按100元计算。三、误工费422元（42.20元×10天）。原告主张按2015年农业标准计算10天。四、护理费422元（42.20元×10天）。原告主张1人护理，按2015年农业标准计算10天。五、交通费40元。原告提交了高速公路收费收据2张（计40元）。六、精神损害抚慰金5000元。七、出院回家输液、买药费用3200元。以上总计23342.96元，原告主张20000元。本院认为，原告ＸＸ浩所诉称的交通事故曲阳县公安局交通管理大队作出了曲公交认字（2015）第09014号道路交通事故认定书，认定陈作好负此事故的主要责任，ＸＸ浩负此事故的次要责任，并无不妥之处，本院予以采信。原告所主张的损失中：一、医疗费13258.96元、住院伙食补助费1000元、误工费422元、护理费422元、交通费40元，合计15142.96元，原告均有据证实，故予以认定。二、精神损害抚慰金5000元、出院回家输液、买药费用3200元，原告无据证实，不予支持。因被告负此事故主要责任，故被告应按70%的事故责任比例承担赔偿责任，计为10600.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：一、被告陈作好于判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ浩医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计10600.07元。二、驳回原告ＸＸ浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告ＸＸ浩负担70元，被告陈作好负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  靳跃勋二〇一五年七月二十四日书记员  白若艺
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第215-1号申请执行人甘奇平，农民。申请执行人何小献，农民。被执行人黄恒辉，农民。申请执行人何小献、甘奇平与被执行人黄恒辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第620号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人何小献、甘奇平于2015年5月6日向我院申请强制执行。我院于当日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人黄恒辉发出执行通知书，责令被执行人黄恒辉履行生效法律文书确定的义务，即：赔偿何小献、甘奇平经济损失人民币6131.17元；负担案件受理费1405元，执行费50元。经查，被执行人黄恒辉在中国农业银行武宣黔江支行开设的账户有存款，账号是：62×××70。本院于2015年5月13日划拨被执行人黄恒辉在中国农业银行武宣黔江支行开设的账号62×××70中的存款人民币7586.17元。现被执行人黄恒辉已履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）武民初字第620号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  陆华停审判员  武毅章二〇一五年七月十三日书记员  覃小妮
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法古民二初字第443号原告：中山市横栏镇东汇金属制品厂，住所地广东省中山市。负责人：廖东祥，该厂经营者。委托代理人：马玉文、吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。被告：中山市先开照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：程志强。原告中山市横栏镇东汇金属制品厂诉被告中山市先开照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中山市横栏镇东汇金属制品厂于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇东汇金属制品厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市横栏镇东汇金属制品厂撤回起诉。案件受理费5386元，减半收取2693元，由原告中山市横栏镇东汇金属制品厂负担。审判员  蒋豫波二〇一五年七月一日书记员  陈少颜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海南刑初字第133号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人李某，2015年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审，2015年7月27日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉[2015]108号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2015年6月22日15时30分，被告人李某酒后驾驶蒙CAAX**号小型轿车，沿海南区至乌达区城际快速路由东向西行驶至1千米+500米处时，撞在道路防护栏上，造成李某受伤、小型轿车及道路防护栏损坏的交通事故。经检验，李某的血样中检出乙醇成分，含量为121.9mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。侦查机关认定，李某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人李某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对李某判处拘役1个月10天—2个月10天，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，人员基本信息表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控李某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于李某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年9月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一五年七月三十一日书记员  聂荣贞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋搬民初字第544号原告孙某。委托代理人缪长友。被告陈某甲。委托代理人陈某乙。原告孙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵容容独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人缪长友，被告陈某甲及其委托代理人陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2012年5月份我与被告经人介绍相识，2同年10月1日按照农村习俗举行订婚仪式，2013年腊月19按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生一女陈某丙。婚后夫妻感情一度尚可，但自从生育了女儿后，被告经常为家庭琐事与我吵架，由于婚前对被告的了解甚少，当时是因为我母亲的了重病，希望看到自己穿上嫁衣，了解自己的心愿，奉命于被告结婚，在没有感情的基础上草率结婚，婚后被告未做到丈夫、父亲应尽的责任与义务，从未主动与我联系，至此我对没有感情的婚姻心灰意冷，早日解除这毫无意义的分居生活。现请求判令我与被告离婚；婚生女陈某丙随我共同生活，被告依法贴补生活费、教育费和医疗费；本案的诉讼费由被告承担。被告陈某甲辩称，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年5月份经人介绍相识后自由恋爱，同年10月1日按照农村习俗举行了订婚仪式。2013年1月25日在如皋市民政局领取结婚证，同年1月30日（腊月19）按照农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生一女陈某丙。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾，原告于2015年5月30日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原、被告的结婚登记申请书、户口簿复印件以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告系自由恋爱，婚前建立了较好的感情基础。婚后一度夫妻感情尚可，并生育一女。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但只要双方今后加强交流，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，共同对家庭尽责任，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告孙某要求与被告陈某甲离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。代理审判员  赵容容二〇一五年七月十日书 记 员  张 鑫
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第1247号原告吴启茂，男，汉族，古田县人，现住古田县城西街道锦绣名城917室。被告古田县吉发食用菌有限公司，住所地：古田县城东北路68号。法定代表人：林春菊。本院于2015年7月22日受理原告吴启茂诉被告古田县吉发食用菌有限公司劳动合同纠纷一案后，在审理过程中，原告吴启茂以自由处分诉权为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴启茂以自由处分诉权为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴启茂撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告吴启茂负担。审判员张宁国二〇一五年七月三十一日书记员余枫附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2015）云罗法船民初字第123号原告余金喜，女，1963年3月7日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。委托代理人陈伟浩，男，广东环广律师事务所律师。被告陈桂昌，男，1966年4月9日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。被告罗英，女，1968年11月11日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。原告余金喜诉被告陈桂昌、罗英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由本院审判员谢宇平适用简易程序独任审判，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告余金喜到庭参加诉讼，被告陈桂昌、罗英经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月2日，被告陈桂昌以经营生意周转困难为由向原告余金喜借到人民币现金80000元，被告收到款项后立下借据给原告收执，并将被告所有的粤WSQ8**小桥车交由原告保管，双方约定借款期限为6个月，即2015年3月2日前归还借款。而到2015年3月2日，原告多次电话或者当面催促被告还款，但被告至今拒不还款。被告罗英是被告陈桂昌的妻子，本案借款发生在二人夫妻存续期间，属夫妻共同债务，应以夫妻共同向原告偿还借款。为了维护原告自身的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还借款本金80000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至还清借款之日止）给原告，并负担案件受理费。两被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和相关证据。经审理查明，原、被告是亲戚关系。2014年9月2日，被告陈桂昌以做生意资金周转困难为由向原告余金喜借到人民币现金80000元，约定借款期限为6个月，即2015年3月2日归还借款给原告。原告当天把款项80000元交付给被告，并签订个人借款合同以及立下借据给原告收执，被告并口头承诺月息3分支付利息给原告。借据上载明：“借据，今借到余金喜人民币捌万元正（¥80000），此据，借款人（签名）：陈桂昌，2014年9月2日”。被告借款后，在2014年9月、10月份偿还共计4800元利息，其余借款本金及利息至今一直没有偿还给原告，现被告尚欠原告借款80000元及相应利息。2015年5月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金80000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清借款之日止）给原告，并承担案件受理费。另查明，被告陈桂昌与被告罗英是夫妻关系。以上事实有原告提供的身份证复印件、个人借款合同、借据原件各一张，以及本院依职权调取的罗定市公安局船步派出所《户成员信息》、庭审笔录等材料证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告陈桂昌于2014年9月2日以经营生意资金周转困难为由向原告余金喜借款80000元，双方并签订《个人借款合同》以及《借据》，原、被告的借贷关系依法成立。原告主张被告向其借到80000元，有原、被告亲笔签订的《个人借款合同》及《借据》予以证实，该借款合同以及借据客观真实，可作定案依据。被告借款后，借款本金至今一直没有偿还，现被告尚欠原告借款本金80000元的事实清楚，理据充分，本院予以支持。对于原告在庭审中述称双方口头约定被告按月息3分支付利息给原告的事实没有相关证据予以证实，本院不予采信。原告在起诉时主张被告偿付按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计至还清借款之日止的利息的请求，由于原、被告的个人借款合同以及借据上没有明确约定利息的计付方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案两人之间的借款视为借期内不需支付利息。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告陈桂昌对本案借款均约定有归还期限，现被告陈桂昌逾期未还款，造成了原告的利息损失，被告陈桂昌应当支付从借款逾期之日起按照中国人民银行同类贷款利率计至还清借款之日止的利息给原告。原告起诉时一并诉与被告陈桂昌的妻子罗英为第二被告，要求被告陈桂昌、罗英共同偿还上述借款的请求，依据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条之规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈桂昌、罗英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币80000元及利息（利息从2015年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）给原告余金喜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告陈桂昌、罗英负担。当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢宇平二〇一五年七月九日书记员  张宇庭
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2015）屏民初字第509号原告陆术斌，男，汉族，1981年9月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。委托代理人陆瑜，男，汉族，1992年9月11日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县，系原告胞弟。被告张自焰，男，汉族，1978年12月7日出生，福建省屏南县人，住福州市晋安区。委托代理人潘华修，屏南县中心法律服务所法律工作者。被告卓晶，女，汉族，1981年10月17日出生，福建省福安市人，住福州市晋安区。原告陆术斌与被告张自焰、卓晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员周少丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆术斌、被告张自焰委托代理人潘华修到庭参加诉讼，被告卓晶经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张自焰���其经营的物流公司需要增购汽车为由于2013年12月8日向原告借款200000元，双方约定借款利息按月利率4%计算，未约定借款期限。2014年2月27日被告张自焰又以购车为由向原告借款200000元，双方口头约定借款利息按月利率4%计算，借款期限至2014年5月27日止。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推托，严重损害了原告的合法权益。被告卓晶系被告张自焰的配偶，应对上述借款承担共同偿还责任。为此，原告请求：一、依法判令俩被告偿还原告借款本金333000元及利息（利息从2015年6月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张自焰辩称，其对原告所诉事实无异议，其已偿还原告借款本金67000元及截止至2015年5月31日止的借款利息，确实尚欠原告借款本金333000元。同时，对原告主张的借款利息从2015年6月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止无异议。但被告现无能力偿还该借款，要求分期偿还，并以其所有的位于福州贵安的一套房屋抵偿债务。借款时，俩被告处于婚姻关系存续期间。被告卓晶未作答辩。经审理查明，被告张自焰以其经营的物流公司需要增购汽车为由，于2013年12月8日向原告借款200000元，双方约定借款利息按月利率4%计算，未约定借款期限；2014年2月27日被告张自焰又以购车为由向原告借款200000元，双方口头约定借款利息按月利率4%计算，借款期限至2014年5月27日止。所借款项中384000元于出具借款协议、借条当天汇入被告张自焰账户，另16000元以现金方式交付给被告张自焰。被告偿还原告借款本金67000元及截止至2015年5月31日止的借款利息。被告张自焰与被告卓晶系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借款协议、收条、借条、银行转账记录各一份以及原、被告的陈述予以证���，可予确认。本院认为，债务应当清偿。2013年12月8日，被告张自焰出具借条向原告借款200000元，双方未约定借款期限；2014年2月27日，被告张自焰与原告签订借款协议，向原告借款200000元，借款期限至2014年5月27日止，事实清楚。被告已偿还原告借款本金共计67000元，现原告要求被告偿还剩余借款，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息按月利率4%计算，该利息约定超过法律规定的保护范围，应予调整。现原告主张借款利息自2015年6月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止，符合法律规定，并获被告认可，可予支持。上述借款系被告张自焰在与被告卓晶婚姻关系存续期间向原告所借，本案中没有证据证明涉案借款有明确约定系被告张自焰个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应确认涉案借款系被告张自焰与卓晶��妻共同债务，应由俩被告共同偿还并负连带偿还责任。被告卓晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张自焰、卓晶应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陆术斌借款本金333000元及利息（利息从2015年6月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果俩被告未按本判决指定的时间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6295元，减半收取3147.5元，由被告张自焰、卓晶共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。代理审判员周少丹二〇一五年七月三十一日书记员陈臻强执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，���法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权��同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2015）双商初字第720号原告：陈希灵。被告：于德水。被告：吴泽峰。原告陈希灵与被告于德水、吴泽峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈希灵到庭参加诉讼，被告于德水、吴泽峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈希灵诉称：2014年1月25日被告于德水因生活困难在原告陈希灵处借款人民币24，000.00元，约定月利息按2分计算，还款日期为2014年11月25日，由被告吴泽峰提供担保，出具借据1张。到期后，原告多次向二被告索要未果，诉至法院，要求二被告偿还借款24，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告为证明其主张的事实和理由，提交了下列证据材料：证据1，身份证复印件1份，证实原告身份情况。证据2，欠据1份，证实2014年1月25日被告于德水因生活困难在原告陈希灵处借款人民币24，000.00元，约定月利息按2分计算，还款日期为2014年11月25日，由被告吴泽峰提供担保，出具借据1张。被告于德水、吴泽峰未出庭、未答辩、未提供证据。庭审中，因被告于德水、吴泽峰未出庭，无法对原告提供的证据进行质证。经合议庭评议认为，原告提供的证据1系国家公安机关提供的有效证件，本院予以采信。原告提供的证据2有被告于德水、吴泽峰的签名，能够证实被告于德水在原告陈希灵处借款，被告吴泽峰提供担保的事实，本院予以采信。本院经开庭审理可以认定以下事实，2014年1月25日被告于德水因生活困难在原告陈希灵处借款人民币24，000.00元，约定月利息按2分计算，还款日期为2014年11月25日，由被告吴泽峰提供担保，出具借据1张。到期后，原告多次向二被告索要，二被告未偿还。本院认为，原告陈希灵与被告于德水债权、债务关系明确，被告于德水未能按时偿还借款，应承担民事责任。被告吴泽峰为被告于德水提供担保，应按照约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告于德水偿还原告陈希灵借款本金人民币24，000.00元及利息（以24，000.00元为本金，从借款之日起按月利率2%计算到执行完毕之日止），于此判决生效后10日内履行完毕。二、被告吴泽峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.00元由被告于德水负担，被告吴泽峰负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。审 判 长  李忠威审 判 员  张国强人民陪审员  徐中辉二０一五年七月十五日书 记 员  李 红
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民四初字第129号原告：符继国。被告：袁玉峰。被告：河南远威橡胶集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：袁玉峰，该公司董事长。以上二被告共同委托代理人：李联伟，河南远威橡胶集团有限公司法律顾问，一般代理。本院于2015年2月3日立案受理了原告符继国诉被告袁玉峰、河南远威橡胶集团有限公司借款合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告符继国、被告袁玉峰、河南远威橡胶集团有限公司的委托代理人李联伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告符继国诉称：被告袁玉峰分别于2014年1月24日和2014年2月23日向原告符继国借款340000元和50000元。双方约定借款期限为3个月，月利率为2%。借款到期后，被告未能及时偿还，双方同意延展借款期限。延展期限再次届满后，经原告催要未果，被告袁玉峰承诺在2015年1月20日之前偿还一半借款，并同意将未付的2个月的利息共计15600元加在本金里重新清算。经清算，被告袁玉峰欠原告本金共计390000元，利息15600元，共计405600元，并由被告袁玉峰重新出具无固定期限借条一份，约定利率仍然按照2%执行，并由河南远威橡胶集团有限公司提供保证担保。被告在承诺还款期限届满后未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告袁玉峰偿还借款405600元并支付自2014年12月23日起计算的利息；被告河南远威橡胶集团有限公司承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告袁玉峰、河南远威橡胶集团有限公司辩称：借款事实客观存在，被告有困难暂时支付不了，被告会及时把这些问题解决了。经审理查明：被告袁玉峰系河南远威橡胶集团有限公司的法定代表人。原告符继国与被告袁玉峰之间存在多个债权债务关系，2014年12月23日原、被告在原借款基础上进行清算后确定借款本息合计数额为人民币405600元，约定借款月利率为2%，无固定期限。被告袁玉峰向原告符继国重新出具借条及收据各一张，承诺以其夫妻共同财产作为该借款的抵押担保，其独资经营的河南远威橡胶集团有限公司承担保证责任并自愿承担日后因本借款引起诉讼所产生的诉讼费、律师费。时至起诉之日被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告袁玉峰偿还借款405600元并支付自2014年12月23日起计算的利息；被告河南远威橡胶集团有限公司承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。以上事实有洛阳市工商行政管理局洛龙分局出具的河南远威橡胶集团有限公司营业执照、被告袁玉峰向原告符继国出具借条、收据各一张和庭审中双方的一致陈述在卷佐证，足以证明。本院认为：债务应当清偿。被告袁玉峰自愿将未向原告支付的利息计入本金重新确定借款数额，并不违反相关法律规定，原告符继国与被告袁玉峰之间债权债务关系成立。原告符继国请求被告袁玉峰归还人民币405600元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告河南远威橡胶集团有限公司作为保证人应当对借款承担保证责任。原、被告双方约定月利率为2%的利息超出法律保护的范围，应当按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，原告符继国要求被告承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告袁玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告符继国借款人民币405600元，并支付自2014年12月23日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、被告河南远威橡胶集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告符继国的其他诉讼请求。本案受理费7384元，保全费2620元，合计10004元由被告袁玉峰、河南远威橡胶集团有限公司共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 强人民陪审员  胡宝红人民陪审员  刘丽群二〇一五年七月十一日书 记 员  刘会丽
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第2174号天津市博大物业管理有限公司：原告天津市博大物业管理有限公司与被告王丽丽物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第333号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2174号执行案件执行结案。特此通知。审判员 孟 绮二〇一五年七月三十一日书记员 李合权
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第37451号原告冯×，女，1978年8月2日出生。被告程×，男，1958年3月31日出生。原告冯×（以下简称原告）与被告程×（以下简称被告）抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年2月相识。交往期间双方未登记结婚，于2007年4月24日生育一女冯xx。自女儿出生后，我与被告共同抚养女儿。2012年9月，我与被告因性格不合分手未一起居住。我已于2015年3月4日与案外人登记结婚，故诉至法院要求由我自行抚育冯xx。被告辩称：原告所述情况属实。我同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2005年相识。双方并未办理登记结婚手续，于2007年4月24日生育一女冯xx（身份证号×××）。自2012年9月起，原、被告分手后未再共同居住。现原告诉至法院要求自行抚育冯xx，被告表示同意。上述事实，有双方当事人当庭陈述、出生医学证明、常住人口登记卡等证据在案佐证。本院认为：原、被告未办理结婚登记手续、在共同生活期间生育冯雍熙，该子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告结束共同生活后，冯xx仍为双方之子女。现原、被告对冯xx的抚养问题达成一致意见，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：原告冯×自本判决生效后自行抚育其与被告程×所生之女冯xx。案件受理费35元，由原告冯×负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 悦二〇一五年七月十三日书记员 郭天天
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦黄商初字第618号原告傅继信。委托代理人黄赛赛，特别授权。被告金允高。委托代理人张康康。被告王福山。原告傅继信诉被告金允高、王福山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王福山及其委托代理人到庭参加诉讼。被告金允高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅继信诉称：2013年二被告向原告购买布料。结算至2014年6月15日，二被告共欠原告货款162990元，并有二被告亲笔出具的欠条为凭。后经原告催讨二被告尚欠货款62990元，故原告起诉至法院请求判令二被告支付原告傅继信货款62990元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际归还之日止）。为证明其主张，原告向本院提交2014年6月15日由二被告签字确认的欠条一张。被告金允高答辩称：欠款金额62990元是对的。我和合伙人王福山一起合伙做打底裤生意。欠款是我和合伙人王福山共同形成的，但我们内部约定该部分货款由王福山支付。被告金允高未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：被告金允高与王福山系合伙关系。原告傅继信与二被告有布料生意往来。结算至2014年6月15日，二被告共欠原告傅继信货款162990元，由被告金允高于当日出具欠条一张，后再由被告王福山在欠条右下部位签字确认。欠条出具后，被告金允高分四次向原告支付货款计10万元，余款62990元至今未付。故原告诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告与二被告之间的买卖关系成立，有二被告签字确认的欠条为凭。被告金允高主张本案债务应由另一合伙人王福山负担，但合伙人内部债务的约定不得对抗第三人，故二被告理应及时支付未付货款。被告王福山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：由被告金允高、王福山支付原告傅继信货款62990元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年6月25日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，减半收取687.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1375元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 蓝照辉二〇一五年七月十三日代书记员 张昊夫申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜川执字第00061号申请执行人袁浩浩（曾用名袁浩），男，1987年5月26日出生，汉族，初中文化程度。被执行人杨建平，男，1977年12月20日出生，汉族，初中文化程度。申请执行人袁浩浩与被执行人杨建平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00347号民事调解书和申请执行人2015年7月27日向本院递交的执行申请，该案于2015年7月27日立案进入执行程序，确定执行标的为39000元。本案在执行过程中，2015年7月30日申请执行人袁浩浩向本院提交了撤销执行申请书。经本院审查：符合法律之规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00347号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  古世明执行员  郭云强执行员  寇 欣二〇一五年七月三十日书记员  黑艳妮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05542号罪犯衡某某，男，汉族，1995年6月19日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年9月3日作出（2013）蚌刑初字第00148号刑事判决，以被告人衡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，罚金二千元；犯盗窃罪，单处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金三千元，决定执行有期徒刑三年，罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯衡某某确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯衡某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯衡某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表予以证实。本院认为，罪犯衡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯衡某某减去自本裁定送达之日起至2015年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈光辉
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2015）广利州民初字第598号原告：杨某某，女，汉族，生于1990年12月20日，委托代理人：赵某某，男，汉族，生于1959年2月8日被告：唐某某，男，汉族，生于1981年9月15日上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告以欺骗手段骗取原告信任，与被告结婚后原告才了解到被告婚前与她人有过同居关系，并且已有子女。因为这事双方一直吵架，自2012年底被告外出至今未归，也不与原告联系，对女儿杨某也不闻不问。根据婚姻法有关规定，恳求解除原、被告婚姻关系，子女由原告抚养，被告承担抚养费。被告未答辩。经审理查明：2009年，原告杨某某与被告唐某某相识、恋爱，2010年2月15日，原告杨某某与被告唐某某未婚先孕，生育一女杨某。2011年3月7日，双方在婚姻登记机关登记结婚，婚后男方在女方所在地利州区龙潭乡安家、生活。原、被告结婚后不久，原告得知被告与他人有过同居关系，并且已生育一小孩，双方因此产生矛盾，并常发生纠纷。2012年底，被告外出不归，并不与原告联系。2015年1月6日，原告诉来本院，请求判决与被告离婚；婚生子杨某由原告抚养，被告承担抚养费。本院认为：原告杨某某与被告唐某某婚前缺乏了解，婚后因被告隐瞒与她人有过同居关系并有小孩事实双方因此产生矛盾，被告外出，且长期不与原告联系，对小孩也不尽抚养职责，更影响了夫妻感情、伤害了家庭。原告执意离婚，夫妻感情确已破裂，现原告诉请与被告解除婚姻关系，本院予以支持。原告还诉请抚养婚生子杨某，本院予以支持，但因被告下落不明，原告诉请被告给付的抚育费只能待被告出现后依法主张。夫妻共同财产及债务因无法核实，待被告出现后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准许原告杨某某与被告唐某某离婚。二、原告杨某某与被告唐某某婚生子杨某由原告抚养。案件受理费260元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 ：高秀梅人民陪审员 ：王荣霞人民陪审员 ：秦登蓉二〇一五年七月二十四日书 记 员 ： 赵 波
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第8369号原告郭×，女，1941年8月4日出生。委托代理人杨定鄂，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告王×，男，1955年6月20日出生，自由职业者。委托代理人张国龙，北京仁威律师事务所律师。委托代理人韩玮，北京市高科律师事务所律师。原告郭×与被告王×继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭×及其委托代理人杨定鄂，被告王×及其委托代理人张国龙、韩玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭×诉称：原告于1989年3月17日与王xx结婚，婚后居住在王xx单位分配的北京市西城区xxx胡同x号楼xxx号房屋内。王xx生前无子女，被告是王xx的侄子。1994年，原告和王xx出资购买上述房屋，建筑面积50.4平方米。1996年8月28日取得房屋产权证。王xx晚年体弱多病，全是原告一人精心照料。2006年5月23日王xx亲笔写下遗嘱：“我去世后房、存款等留给郭×”。2008年12月8日王xx去世。王xx去世后，原告与被告商量将房屋过户到原告名下，但被告不同意。原告认为，房屋是原告与王xx的夫妻共同财产，王xx去世后，根据法律规定和王xx的遗嘱，该套房屋应归原告所有，故原告诉至法院，请求判令：北京市西城区xxx胡同x号楼xxx号房屋一套归原告所有。诉讼费由被告承担。被告王×辩称：诉争房屋系被告母亲宋xx单位分得的房屋置换而来，应属于王xx与原配妻子宋xx的共同财产，房改时由被告出资购买，房屋与原告无关。王xx1991年即患有脑血栓，2005年之后已经很严重，双手均抖动厉害，不能写字，而且脑子经常糊涂，已经不具有完全的行为能力，不可能自书并且留下有效遗嘱。原告多次表示王xx没有留下任何遗嘱，现又提出存在自书遗嘱并主张权利，自相矛盾，违反常理，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：根据北京市公安局月坛派出所于2013年4月9日出具的证明信记载，王xx1969年7月1日的户口登记情况为：“王xx之妻系宋xx，之子王×”。1986年宋xx去世，原告与王xx于1989年3月17日登记结婚。1994年王xx与北京市北京展览馆签订售房协议书，王xx购买了位于北京市西城区xxx胡同x号楼xxx号房屋。1996年8月28日上述房屋所有权登记在王xx名下。2006年5月23日，王xx留有遗嘱一份，内容为：“我去世后房存款等留给郭×。”王xx在遗嘱下方签署姓名及日期，并按捺手印。2008年12月8日王xx去世。诉讼中，被告对上述遗嘱不予认可，并提供了王xx2008年12月7日的急诊病历，证明王xx患有脑血管病，不具备书写能力。被告另请其亲属宋xx、王xx出庭作证，证明王xx自2005年起行动不便，生活无法自理，认为王xx不具备书写遗嘱的能力。第一次庭审结束后，被告申请就遗嘱进行笔迹鉴定，本院委托北京长城司法鉴定所就此进行鉴定，2014年4月1日该鉴定所出具鉴定意见为：检材署名“王xx”的遗嘱上书写字迹与样本上书写字迹是同一人所写。被告对该鉴定意见不予认可，并要求鉴定人出庭接受质询。2015年6月29日鉴定人韩建中、刘书章出庭接受质询，就鉴定意见回答了被告提问。上述事实，有原、被告陈述、遗嘱、病历、鉴定意见书、证人证言等证据材料在案佐证。本院认为：根据本院查明的事实，诉争房屋系原告与王xx婚后购买所得，应属于二人的夫妻共同财产。被告称房屋系王xx与宋xx的夫妻共同财产，并由被告出资购买，未向本院提供充分有效证据予以证明，本院对被告的答辩意见不予采信。根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。遗嘱的形式有：公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱和口头遗嘱。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中原告提供的遗嘱，经笔迹鉴定系王xx本人亲自书写并签名注明日期，该遗嘱符合自书遗嘱的法律构成要件，合法有效。遗嘱中的日期书写虽存在瑕疵，但并不影响立遗嘱人的真实意思表示，依遗嘱确定的内容，诉争房屋中属于王xx的产权份额应归原告继承所有，故原告要求将房屋归其所有的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。被告所提供的王xx患病的病历时间系在王xx书写遗嘱两年以后，并不能证明王xx书写遗嘱时的民事行为能力。被告提供的两位证人证言，因证人与被告存在亲属利害关系，且无其他书面证据予以佐证，本院无法据此确认王xx书写时遗嘱不具备民事行为能力，被告的答辩意见缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：位于北京市西城区xxx3号楼3幢604号房屋归原告郭×所有。案件受理费一万三千八百七十二元，由原告郭×负担（已交纳三十元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按撤回上诉处理。审 判 长 刘   洪   宇人民陪审员 赵   维   刚人民陪审员 刘   志   远二〇一五年七月二十日书 记 员 韩露璐书记员闫召光
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民初字第01297-1号原告：重庆以勒电缆有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区。法定代表人：叶金理，董事长。委托代理人：陈一鸣。委托代理人：尹振波，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆佳宏电力有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号5-3-1。法定代表人：陈全富。委托代理人：邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人：冯馨仪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆安积电力安装工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号5-3-1。法定代表人：陈全富。本院在审理原告重庆以勒电缆有限公司诉被告重庆佳宏电力有限公司、被告重庆安积电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆以勒电缆有限公司于2015年7月15日向本院申请撤回对被告重庆佳宏电力有限公司、被告重庆安积电力安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告重庆以勒电缆有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆以勒电缆有限公司撤回起诉。案件受理费35838元，减半收取17919元，由原告重庆以勒电缆有限公司负担。审 判 长 徐 华审 判 员 黄 键代理审判员 阳 路二〇一五年七月十五日书 记 员 杜东安
内蒙古自治区巴林右旗人民��院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第335-1号申请执行人杨宝树，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人陈子义，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人代钦巴特尔，现住巴林右旗大板镇。本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第162号民事调解杨宝树诉陈子义、代钦巴特尔民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下:对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第162号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 陶 万 辉审判员 斯钦毕力格二〇一五年七月六日书记员 查 干 夫
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）济中法执字第61号申请执行人李联正，男，汉族，1963年9月11日出生，住山东省济宁市。被执行人莱芜市东方彩印有限公司，住所地莱芜市。法定代表人朱应涛，执行董事。被执行人朱应涛，男，汉族，1976年5月14日出生，住莱芜市。被执行人李琨琨，女，汉族，1979年7月14日出生，住莱芜市。本院在执行申请执行人李联正与被执行人莱芜市东方彩印有限公司、朱应涛、李琨琨委托借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2015年7月20日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）济商初字第152号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吉建春执行员  隋登科执行员  赵 勇二〇一五年七月二十四日书记员  徐彬彬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第19391号原告赖晓辉。被告黄叶华。委托代理人王晓峰。委托代理人张力，上海市建纬律师事务所律师。原告赖晓辉与被告黄叶华相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年6月15日、2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告赖晓辉、被告黄叶华及其委托代理人王晓峰、张力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖晓辉诉称，原告系本市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称102室房屋)产权人，被告系同号202室房屋(以下至判决主文前简称202室房屋)产权人，双方系上下楼邻居。2014年5月原告发现家中卫生间扣板生锈并有水渍，且越发严重，原告即通知物业检查，发现楼上卫生间有漏水现象。物业维修人员至202室检查后，表示系202室卫生间防水未做好致渗水，需要重新做防水。被告提出可能系管道、外墙等问题，一直未采取任何措施。2014年10月原告聘请专业防水公司上海久某某某公司(以下至判决主文前简称久某公司)检测，得出结论为202室卫生间防水老化或防水未做好致漏水。2014年11月2日物业公司经理、业委会负责人、防水公司工程师协同参加原、被告的调解会，被告提出应使用维修基金进行维修，致协调未果。现诉至法院，要求：1、判令被告修复202室卫生间漏水；2、判令被告修复102室卫生间因漏水受损的吊顶。被告黄叶华辩称，被告家中没有任何漏水现象，原告提供的照片可以反映系原告家中卫生间管道渗水。原告所谓的久某公司无鉴定资质，提供的检测报告也未加盖公章，被告不予认可。原告提供的会议纪要，被告从未看到过，物业公司也未出具过会议纪要。原告主张之漏水并非被告原因所致，与被告无关，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系102室房屋产权人之一，被告系202室房屋产权人之一，双方系上下楼邻居。2014年11月2日原、被告为102室卫生间漏水问题进行调解，物业、业委会等参与协调，未果。2015年5月，原告提起本案诉讼。审理中，本院多次询问原告是否需要对渗水原因进行鉴定，原告认为其提供的证据足以证明系被告202室卫生间防水未做好导致渗水，故不需要鉴定渗水原因。本院于2015年6月18日至现场勘察，经勘察，102室卫生间顶部马桶下水管道处有滴水，天花板无水渍，吊顶西侧三条扣板有白色霉变痕迹，另有一条扣板霉变痕迹轻微。以上事实，由原告提供的房地产权证、房地产登记簿、照片等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己所主张的事实，有责任提供证据加以证明。原告主张系被告202室卫生间防水未做好导致渗水，但对此未提供相应证据予以证实。关于原告提供的检测报告，原告未能提供证据证实久某公司具有检测资质，所谓的检测报告未记载检测标的、检测过程、检测人员等内容，行文不规范，亦无盖章，本院不予采纳。鉴于原告未能提供充分证据证实系被告原因导致渗水，故原告要求被告修复渗水及受损吊顶之诉求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赖晓辉的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告赖晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  储刘明二〇一五年七月十六日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸泸民初字第2240号原告刘波，男，1975年生，汉族，住四川省泸州市。被告庞元刚，男，1970年生，汉族，住四川省泸县牛滩镇。本院于2015年7月10日立案受理了原告刘波与被告庞元刚民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，原告刘波于2015年7月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告刘波撤回起诉。案件受理费50元，本院免于收取。审判员 张 涛二〇一五年七月十三日书记员 刘大超
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第891号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宇。委托代理人：方漾。被告：张虎一。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告张虎一信用卡纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告张虎一经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告临海农商银行起诉称：被告张虎一于2011年6月29日向原告申请办理丰收贷记卡，授信金额5000元，卡号为：62×××72，被告张虎一声明，已阅读了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定。领用合约载明：持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的标准和方法执行；还款顺序为费用、利息、预借现金或转账、消费贷款；持卡人预借现金不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告张虎一持卡后，在陆续使用中，未遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的相关规定还款，截止2015年3月23日，被告共欠透支本金24.27元，利息809.11元、滞纳金1042.62元。故原告请求判令被告张虎一立即偿还原告丰收贷记卡透支款本金24.27元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年3月23日计809.11元和1042.62元，自2015年3月24日起的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止）。被告张虎一未作答辩。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、交易明细、客户透支本息欠款清单等证据证实。本院认为：被告张虎一自愿向原告申领信用卡，经原告审查，同意发给信用卡。被告领用信用卡后，在使用该卡过程中，未按信用卡领用合约的约定和信用卡章程的规定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告张虎一返还信用卡透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张虎一在本判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司透支款本金24.27元及利息、滞纳金等（利息、滞纳金按中国人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张虎一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。审 判 长  马平飞人民陪审员  王招玲人民陪审员  丁必根二〇一五年七月十五日代书 记员  叶裔红
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢开民初字第347号原告：程如跃。被告：浙江赛嘉科技有限公司。法定代表人：陈志淼。本院在审理原告程如跃与被告浙江赛嘉科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告程如跃于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条第一款的规定，裁定如下：准许原告程如跃撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告程如跃负担。代理审判员  姜毅二〇一五年七月二十四日书 记 员  ＸＸ
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2013）江民一初字第388-2号申请人孙昌权。被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。法定代表人：徐进。本院受理原告孙昌权诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。申请人于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，并自愿以现金2万元为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人广西合正房地产开发有限公司名下位于南宁市号房产一套（房产权证号：邕房权证字第××号），查封期限三年，查封至2018年7月8日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 白二〇一五年七月八日书记员 邓绍坚