wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第958号申请执行人唐烨，女，汉族，1982年4月8日出生，住所地济南市被执行人高晓峰，男，汉族，1970年10月25日出生，住济南市被执行人崔洁，女，1971年4月1日出生，汉族，住济南市。本院作出的(2015)历民初字第317号民事判决书已发生法律效力，权利人唐烨于2015年5月26日向本院申请执行。本院在执行申请执行人唐烨与被执行人高晓峰崔洁民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2015)历民初字第317号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马         骏审判员 张         新审判员 宁爽二〇一五年七月八日书记员 任    梦    雪
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)晋法民初字第653号原告袁立，女，1988年3月19日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被告李海平，男，1975年7月11日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。原告袁立诉被告李海平财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年4月17日受理后，依法由审判员罗志国独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告袁立、被告李海平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月14日14时许，原告父亲袁建学与被告李海平在晋宁县处因交通事故引起打架，袁建学被被告打伤，袁建学驾驶的云Ａ×××××面包车也被被告砸坏，该车属原告所有。经鉴定，袁建学构成轻微伤，原告为修理面包车支出修理费数千元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、要求被告赔偿原告车辆损失6741元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不属实，发生交通事故的双方是袁建学和我前妻翟江珍，我赶到时原告的车门已经被拉坏了，后来公安机关通知调解时是我在处理。原告当时要求赔偿医药费2000多元、修车费6000多元，翟江珍已经赔了医疗费2000元，原告车子只是车门受损，不可能支出修理费6000多元。庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交修理费发票两张及费用清单一份，欲证明被告支出修理费6741元。经质证，被告对以上证据形式上的真实性没有异议，但对证明观点不予认可，提出原告的车辆只是车门受损，不可能支出修理费6000多元。经审理查明，2014年5月14日14时许，原告父亲袁建学驾驶云Ａ×××××面包车与被告李海平前妻翟江珍驾驶的云Ａ×××××面包车相撞发生交通事故。经云南省晋宁县公安局交通警察大队认定，袁建学驾驶的云Ａ×××××面包车因未确保行车安全，不慎撞上翟江珍驾驶的云Ａ×××××面包车，致云Ａ×××××车左前侧部位受损，袁建学负交通事故全部责任。发生交通事故后，翟江珍打电话给被告李海平，袁建学打电话给原告。被告赶到后与原告方发生冲突，致原告车辆受损。云Ａ×××××面包车属原告所有，原告为修车支出工时费4150元、材料费2011元、装饰费580元，其中焊接右前侧外围板支出1350元，更换前翼子板支出120元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、被告是否应当承担财产损害赔偿责任？2、原告车辆损失费用应如何认定？针对争议焦点1，本院认为，根据调查，本案中，2014年5月14日14时许，袁建学驾驶原告所有的云Ａ×××××面包车超车时，因未确保行车安全，不慎撞上翟江珍驾驶的云Ａ×××××面包车。发生交通事故后，翟江珍打电话给被告李海平，袁建学打电话给原告。被告赶到后与原告方发生冲突，致原告车辆受损。本院认为，发生交通事故后，双方应通过合法途径解决纠纷，被告不应私自采取手段故意打砸原告车辆，原告车辆的被砸的损害后果与被告的侵权行为有直接因果关系，被告应承担侵权赔偿责任。针对争议焦点2，原告认为应按实际支出的修理费6741元进行赔偿，被告认为当时只是把原告的车门拉坏，不可能支出修理费6000多元，本院认为，根据交通事故认定书，袁建学驾车不慎撞上被告方车辆，致被告车左前侧部位受损，而原告为焊接其车右前侧外围板、更换前翼子板支出1470元，原告修理的该部位与发生交通事故时被告车辆左前侧受损部位相吻合，而原告父亲袁建学负交通事故全部责任，该部分修费被告不是赔偿主体，不应由被告承担赔偿责任。对于原告修车时单独支出的装饰费580元，本院认为，原告没有提交装饰费明细清单，对装饰费的具体支出项目无法认定，另外，装饰是为了提升车辆的美观性，该费用的支出与被告行为不具有直接因果关系，对该费用本院不予支持。对原告支出的其他费用，原告具有证据证明，而被告没有证据证明原告的支出不具有合理性及与其行为不具有因果关系，对剩余费用4691元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：由被告李海平于本判决生效后十日内赔偿原告袁立车辆损失人民币4691元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁立承担8元，被告李海平承担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  罗志国二〇一五年七月九日书记员  张文虎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7367号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告白广东，男，1977年10月21日生，汉族，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白广东信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告白广东系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,905.22元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,905.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年七月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2011）外团恢执异字第61号异议人（被执行人）王华民，男1964年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请执行人哈尔滨市胜意印刷厂，住所地哈尔滨市道外区哈同公路4公里处。法定代表人方桂英，职务，厂长。被执行人哈尔滨市华民医药发展有限公司（已注销），住所地哈尔滨市南岗区通达街55号。法定代表人王华民，职务，董事长。被执行人张国军，男，1970年3月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，本院在执行申请执行人哈尔滨市胜意印刷厂与被执行人哈尔滨华民医药发展有限公司、王华民、张国军欠款纠纷一案中，被执行人王华民向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。异议人王华民称：对道外法院（2011）外团恢执字第61-1号执行裁定书裁定变更王华民和张国军为被执行人有异议。其早在2012年已经不参与该公司经营，并与该公司另一股东张国军协议将名下股权转让给张国军，张国军对该公司债权债务负全责，直到公司被注销为止张国军并未支付给王华民股权转让金，只是给其打了欠条。2014年4月17日，王华民和张国军曾经给道外法院出具一份情况说明，说明中明确华民医药公司拖欠胜意印刷厂的债务及相关事项均由张国军承担并负责偿还。王华民于2012年就撤出华民医药公司经营及股权转让的事实，申请执行人是知情的，华民医药公司与胜意印刷厂的合同以及欠款纠纷是张国军与胜意印刷厂签订的，王华民并不知情。综上，要求依法撤销（2011）外团恢执字第61-1号执行裁定书中对其变更为被执行人的裁判。本院查明，2014年4月17日，哈尔滨华民医药发展有限公司向本院递交“情况说明”一份，其内容为：“哈尔滨华民医药发展有限公司现在已向工商管理机关提交注销登记，正在办理中。我公司注册资金为人民币50万元，由我公司两名股东王华民、张国军各投资25万元，因公司不经营并办理注销登记中，哈尔滨华民医药发展有限公司拖欠哈尔滨胜意印刷厂的债务经两名股东王华民、张国军协商一致并确认，哈尔滨华民医药发展有限公司拖欠哈尔滨市胜意印刷厂的债务及相关事项均由股东张国军承担并负责偿还”。该“情况说明”未征得申请执行人同意。另查明，被执行人哈尔滨市华民医药发展有限公司已于2014年6月17日经哈尔滨市工商行政管理局南岗分局核准注销，该公司在向工商机关申请注销公司中登记备案的该公司清算报告和该公司第六次股东大会决议，均载明：“在公司注销登记后，如出现任何债权债务及涉税问题由我公司全体股东承担一切民事责任”。本院认为，被执行人向第三人转让债务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条的规定征得申请执行人同意，被执行人哈尔滨华民医药发展有限公司在没有征得申请执行人同意的情况下就以“情况说明”转让债务，该债务转让行为对申请执行人不产生效力。作为被执行人的哈尔滨华民医药发展有限公司已经工商管理机关核准注销，其登记备案的义务承受人是全体股东，即股东王华民、张国军二人。综上，被执行人王华民提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回被执行人王华民的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 冲审 判 员  赵 越人民陪审员  姜月明二〇一五年七月三十日书 记 员  王婷婷
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第385号原告王云，男，汉族，本科文化，住景东彝族自治县。公务员。被告景东锦升房地产开发有限公司。住所地：景东彝族自治县气象路10号。法定代表人陈凤朋，系该公司董事长。原告王云诉被告景东锦升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，原告王云以双方协商解决为由于2015年7月31日向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王云撤诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告王云承担。审判长  周航审判员  李健审判员  周艳二〇一五年七月三十一日书记员  马超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第884号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院不具有管辖权，故请求将本十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十六案提出的管辖权异议。十六案案件受理费每案人民币100元，均由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一五年七月二十四日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1701号罪犯罗绍良，男，1981年11月2日生，苗族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县董干镇马龙村委会桐子坪村33号。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2013年5月27日作出(2013)麻刑初字第20号刑事判决，以被告人罗绍良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零九个月。刑期自2012年10月2日起至2016年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗绍良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗绍良在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：民事赔偿已全部履行。本院认为，罪犯罗绍良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗绍良减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）金民初字第1199号 原告河池市奉诚物业管理有限公司。住所地：河池市金城江区江北西路118号。 法定代表人韦斯，经理。 被告苏晓权，男，成年，住所河池市。 原告河池市奉诚物业管理有限公司与被告苏晓权物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，原告于2015年7月20日以“被告已履行给付义务”为由，向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河池市奉诚物业管理有限公司撤回对被告苏晓权的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员 唐 溪 二〇一五年七月二十七日 书记员 韦京辰
云南省景洪市人民法院支 付 令（2015）景民督字第18号申请人罗丁香，女，1994年8月10日出生，傣族。委托代理人陈夫军，系西双版纳州法律援助中心法律援助律师，特别授权代理。委托代理人江勇，系西双版纳州法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被申请人景洪小太阳儿童用品经营部。住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道75号（山水云天厚德商业广场）。负责人龚蕊，女，1987年6月25日出生，佤族。申请人罗丁香于2015年7月14日向本院申请支付令，称：2012年11月，申请人应聘进入龚蕊所经营的采棉岛床上用品公司上班。2013年1月，申请人转入龚蕊所经营的被申请人处从事营业员工作，双方约定基本工资为每月3000元，根据销售情况还可以再拿营业提成。进入经营部后，申请人即提出要求与被申请人订立书面劳动合同，但被申请人的负责人龚蕊让申请人先安心工作，以等段时间再签为由进行推脱，之后申请人多次要求与被申请人签订劳动合同均未果，被申请人至今未给申请人办理任何社会保险。2015年6月中下旬，申请人在没有接到被申请人任何书面通知的情况下，被告知不用来被申请人处上班了，也未结算工资。经过申请人多次向被申请人的负责人龚蕊进行讨要，其于6月30日出具欠条一张认可尚欠申请人工资15429.1元。现经申请人多次索要未果，遂向法院申请支付令，要求被申请人景洪小太阳儿童用品经营部支付工资15429.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人景洪小太阳儿童用品经营部应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗丁香工资15429.1元，并承担案件受理费62元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李昳二〇一五年七月十七日书记员  刘薇
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）隆民初字第02150号 原告王正宇，男，1983年12月29日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 委托代理人王成虎，隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被告董炳坤，男，1961年11月12日生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市天河区，现住保山市隆阳区。 原告王正宇诉被告董炳坤劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，由审判员赵志刚适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王正宇及其委托代理人王成虎，被告董炳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正宇起诉称，2014年2月，原告为被告施工承做蒲缥镇花岗石场的挡土墙工程，被告共欠原告工程款和工资470454元，给付原告375862元，尚欠94592元，于2015年4月2日写下欠条一份。经催要未果，原告向法院起诉，要求被告支付工资94592元。 被告董炳答辩称，被告欠原告的承做蒲缥石材园内石材加工场的挡土墙支砌工程人工费，一直是以现金支付及王正宇在干沟赊欠的煤款结算冲抵，分期结算偿还。时至2015年4月2日结算后还欠原告94592元。但被告已于2015年4月2日支付50000元，4月9日支付剩余44592元，欠款已付清。有王某1、李某、王某2、吴某可以作证。 综合原被告的诉辩主张，双方无争议的基本事实有：2014年2月，原告为被告施工承做蒲缥镇花岗石场的挡土墙工程，被告于2015年4月2日写下欠条一份，注明尚欠原告94592元。对上述双方无争议的事实，本院予以确认。 本案的主要争议焦点是：被告是否已于2015年4月2日支付给原告50000元，4月9日支付剩余44592元。 原告王正宇针对其诉讼主张，向本院提交了《欠条》一份，欲证明被告董炳坤欠原告王正宇支砌挡土墙人工费94592元。经质证，被告董炳坤对证据的真实性无异议，但认为自己已付清欠款。本院认为，原告提交的《欠条》，双方对证据的真实性无异议，本院予以采信。 被告董炳坤针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料： 一、申请证人王某1、李某、王某2、吴某出庭作证。证人王某1陈述，证人在被告董炳坤煤厂帮被告做管理和车辆指挥。2015年4月2日被告拿给原告50000元钱，证人在场看见，4月9日又拿了4万多元给原告，两次拿钱时，证人均在场看见。4月2日那天，原被告二人是否结帐证人不知道。证人李某陈述，证人在被告的煤场做保安，原告到被告的煤场领钱，证人都某到了，具体领了多少钱，领的是什么钱证人都不知道。后来听被告说原告领了9万多元。证人王某2陈述，2015年4月2日上午，证人到被告的煤场拉煤，在被告办公室旁的房间休息时，看到被告提着钱进办公室。证人吴某陈述，证人与被告有生意来往，2015年4月份，被告让证人预付给他50000元，他要急着付给原告工资，证人就拿了50000元现金给被告，被告是否将钱付给原告，证人不知道。经质证，原告认为：证人王某1是被告的工作人员，证言不宜采信。证人年纪较大，自己的出生日期记不住，却记得付款的日期和付款的数额，并且其证言与证人李某的证言相矛盾。证人李某与被告存在利害关系，年纪较大仍记得付款日期不符合常理，且其未在现场看见付款。证人王某2、吴某的证言真实性无异议，对被告的证明目的不予认可，认为二证人都没有看见被告付钱给原告。 二、《付款证明单》一份，欲证明2015年4月2日，被告付款50000元给原告的事实。经质证，原告对证据的真实性认可，对证明目的不予认可。认为付款证明单是在原被告结算前写的，被告付了这50000元后，尚欠原告94592元。 本院认为，原告提交的证据一，四名证人的证言不能相互印证，又无其他证据证实，均系孤证，本院不予采信。证据二，原告对证据的真实性无异议，本院对证据的内容予以采信。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2014年2月，原告为被告施工承做蒲缥镇花岗石场的挡土墙工程，被告共欠原告工程款和工资470454元，付给原告375862元，尚欠94592元。被告于2015年4月2日写下欠条一份。当日，原告出具给被告付款证明两份，一份记载“支付挡墙支砌人工费122197元”，一份记载“支付挡墙支砌人工费50000元”。 本院认为，原被告达成口头劳务合同并已履行，双方于2015年4月2日结算后，被告董炳坤出具欠条载明欠原告94592元。被告应当按欠条记载的数据支付劳务费。 对于被告主张的自己于4月2日支付了50000元，并提交了《付款证明单》，但单据记载“支付挡墙支砌人工费50000元”，不能证明该50000元是否属归还欠款，从一般常理来看，被告出具欠条后归还欠款，应在付款证明单上注明是归还欠款或尚欠数额。为此，被告董炳坤的辩解，本院不予采纳。对于被告董炳坤主张自己于2015年4月9日支付了44592元，其申请的证人均为被告经营的煤厂的员工，与被告具有利害关系，现被告没有其他证据与证人证言相印证，属孤证，故对被告董炳坤的辩解，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告董炳坤于判决生效后15日内支付给原告王正宇挡墙支砌人工费94592元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2164元，减半征收1082元，由被告董炳坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  赵志刚 二〇一五年七月十七日 书记员  李珍珠
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执恢字第66号申请执行人姚鹰，男，1952年12月12日出生，汉族，住济南市。被执行人邹昌国，男，1963年7月3日出生，汉族，住济南市。被执行人李彦峰，男，1963年10月24日出生，汉族，住住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第878号民事判决书，已经发生法律效力，权利人姚鹰于2015年2月2日向本院申请执行。本院在执行申请执行人姚鹰与被执行人邹昌国，李彦峰民间借贷纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供处置的执行线索，现因执行期限将至。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人姚鹰与被执行人邹昌国，李彦峰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一五年七月三十日书记员  盖 辰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第22315号原告张成，男，1984年10月5日生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海网之易网络科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表丁磊，总经理。委托代理吴莹，女，住浙江省杭州市滨江区网商路XXX号。原告张成诉被告上海网之易网络科技发展有限公司网络服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张成诉称，2015年5月15日，原告的战网通行证czhang07@163.com下的LYMUZHHONG账号遭到六个月的冻结，账号上仍约有剩余时间2700分钟。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求解除对LYMUZHHONG账号的冻结，赔偿交通费、停车费、杂费等合计人民币700元，另要求赔偿精神损失费600元。本院认为，原告系被告所运营的《魔兽世界》的用户。根据相关游戏规则，用户在参与游戏之前，必须先注册《战网通行证》，并认可《战网使用条款》，该条款约定的争端解决由中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。由于原、被告已选择采用仲裁的方式解决相关争端，并对仲裁机构作了明确约定，故本院对本案无管辖权，原告应向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，故原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四项)、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告张成的起诉。案件受理费50元，全额退还原告张成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一五年七月九日书记员  吴 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1825号罪犯罗飞彪，男，1989年1月1日生，苗族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县文澜镇白路脚村委会吃水坡村二组。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2013年8月30日作出(2013)个刑初字第167号刑事判决，以被告人罗飞彪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年10月30日起至2016年10月29日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗飞彪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗飞彪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯罗飞彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗飞彪减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1061号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1327.50元（已减半），由原告刘世君负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月二十日书 记 员  宋 雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2008）费执字第678号申请执行人张文河，男，汉族，居民，住费县。被执行人霍连伍，男，汉族，居民，住费县。被执行人李怀义，男，汉族，居民，住址同上。本院在执行张文河与被执行人霍连伍、李怀义民间借贷纠纷一案中，已经执行部分到位，剩余部分，经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许庆晓审判员  王安亮审判员  赵爱东二〇一五年七月七日书记员  姜 晓
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7932号罪犯杨桂银，女，1974年11月9日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化,原住施甸县姚关乡山邑村上朱市冲社，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○○年十月三十一日作出（2000）昆刑初字第476号刑事判决,以被告人杨桂银犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣告后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年三月六日以（2001）云高刑复字第37号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年四月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第566号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年五月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1450号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院以经本院五次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨桂银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯杨桂银在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。另查明，该犯系病犯，且能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病犯审批表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨桂银在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：对罪犯杨桂银予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2016年10月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年七月九日书 记 员  王佳静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1069号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1327.50元（已减半），由原告刘世君负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月二十日书 记 员  宋 雪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺刑执字第592号罪犯董超生，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2010年12月27日作出了（2010）长刑初字第137号刑事判决，以被告人董超生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第1236号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年7月21日起至2020年4月20日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯董超生在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年评为监狱级改造积极分子，表现突出。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警陈忠宁及罪犯证人谢志华、王坚、苏维彬出庭所作的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯董超生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯董超生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯董超生减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年7月21日起至2018年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘怀新审 判 员  谭洪生代理审判员  徐文坚二〇一五年七月三日书 记 员  吴 晨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初6368号原告冯建军，男，汉族，1970年3月8日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师，代理权限：一般代理被告冯文程，男，汉族，1968年10月28日出生，住方城县。被告杨永建，男，汉族，1970年10月17日出生，住淅川县。被告陈朋，男，汉族，1986年6月12日出生，在南阳市宛城区。委托代理人涂克伟，河南汉冶律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告冯建军诉被告冯文程、杨永建、陈朋确认协议无效纠纷一案，原告冯建军向本院提起诉讼后，本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯建军委托代理人程果、被告冯文程、杨永建、陈朋及其委托代理人涂克伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月4日，三被告签订《三方债务转让协议》，约定将被告杨永建对被告冯文程享有的60万元债权转让给被告陈朋，在2016年被告陈朋起诉被告冯文程时，被告冯文程陈述上述转让的60万元债权包含了被告杨永建对原告的20万债权，方城县法院对此予以确认并判决还款，随后，被告冯文程不服判决提起上诉，现案件在二审审理过程中。原告确实于2014年向被告杨永建借款，可从未接到过被告杨永建将该20万债权转让给被告陈朋的通知，且在2015年12月30日被告杨永建向樊中枢借款20万元时，约定由原告代替被告杨永建偿还樊中枢的20万元借款，原告与被告杨永建之间不再存在债务纠纷。现被告陈朋基于《三方债务转让协议》向被告冯文程主张权利，若该协议被予以认可，原告势必需再对20万元的借款向被告冯文程进行偿还，这就导致了原告仅借了20万元，却要分别向樊中枢偿还20万元，向被告冯文程偿还20万，明显违背社会公平，损害了原告的合法权益。故为维护原告合法权益，现请求：1、请求人民法院依法确认三被告于2015年7月4日签订的《三方债务转让协议》无效。2、本案诉讼费用由被告承担。被告冯文程答辩：签三方协议时候，没有经过冯建军同意，当时联系不上，杨永建说三方协议先写了，冯建军不同意，且没有联系上冯建军当时签的合同，第一次时候我没有担保，在这之前借款已经发生了。我去杨永建办公室还利息，碰到杨永建和冯建军，后来我同意担保。冯建军的借款情况我不知道，借的钱我也不在场。被告杨永建答辩：冯文程和冯建军相互借钱，互借互保，但是钱都是冯文程的。樊中枢这个债权转让我就没同意。被告陈朋答辩：1、事实一，冯建军代偿樊中枢20万，未经杨永建签字同意，不属债权转让，冯建军还款对象有误，可另行主张，但与陈朋无关。2、三方债务转让协议合法有效，担保人冯文程代借款人冯建军偿还借款20万（本息30万）后，有追偿权，但与陈朋无关。3、三方转让协议（2015年7月4日）在先，杨永建借樊中枢20万（2015年12月30日）在后，原告诉请显属时间颠倒，3、依法驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、三方债务转让协议、未生效民事判决书（2016）豫1322民初1618号。证明：三被告的三方协议转让了冯建军的债务但未经冯建军同意。证据二、借条和樊中枢的身份证复印件及证明。证明原告与杨永建以及杨永建与樊中枢间的债权债务相抵销。被告冯文程、杨永建对原告所举证据均无异议。被告陈朋对原告所举证据发表如下质证意见：三方债务协议真实有效，（2016）豫1322民初1618号没有生效，不能作为证据。樊中枢身份证复印件及借条无异议，对樊中枢书写的证明有异议，证明樊中枢偿还对象错误。被告冯文程、杨永建未向本院提交证据。被告陈朋为支持其辩解向本院提交如下证据：证据一、三方债务转让协议，证据二、借款合同两份。证明：冯建军、冯文程向杨永建借款时互借互保，债权转让协议有效原告冯建军对被告陈朋所举证据发表如下质证意见：对第一份证据，真实性确实是三方签的，但该份协议转让了冯建军的债务，未通知冯建军，不生效。二、冯建军的借款合同无异议，但该借款段抵销。冯文程的借款合同无法确认。被告冯文程对被告陈朋所举证据发表如下质证意见：冯文程的借款合同真实，但冯建军我俩不存在互借互保，因为借款日期不一样。冯文程借款日期是2014年7月14日，冯建军借款日期是2014年1月12日。杨永建把钱打入冯建军账户与我无关，有收条证明，我后来担保的。被告杨永建对被告陈朋所举证据发表如下质证意见：钱都是冯文程用的，分两次借的对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据在评理部分综合予以认定。经审理查明:2014年1月2日，原告冯建军向被告杨永建借款200000元，借款期限3个月，担保人冯文程。三方签订借款合同。2014年7月14日，被告冯文程向被告杨永建借款300000元，借款期限3个月，担保人冯建军。三方签订借款合同。2015年12月30日，被告杨永建向案外人樊中枢借款200000元。2015年7月4日，冯文程、杨永建、陈朋签订《三方债务协议转让协议》，内容如下：三方债务转让协议甲方冯文程，身份证号乙方杨永建，身份证号丙方陈朋，身份证号甲方借乙方人民币现金600000元（大写陆拾万元整），现经甲乙丙三方协商，同意将此笔借款由甲方在2015年12月31日前还于丙方。特立此协议（各方签字）。二〇一五年七月四日现原告冯建军以未接到债权转让通知且其与杨永建债务200000元已和冯建军与樊中枢之间的债务200000元发生抵销为由，现诉至本院，要求确认三被告之间签订的《三方债务转让协议》无效。本院认为：本案系确认协议无效纠纷。《中华人民共合同合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）、恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益；（三）、以合法形式掩盖非法目的；（四）、损害公共利益；（五）、违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，三被告所签订《三方债务转让协议》并不违反上述内容，且均系各方真实意思表示，应为有效协议。原告冯建军并不是该三方协议的当事人，不能作为确认协议无效的主体主张权利，且从逻辑上分析，首先，原告冯建军主张其与樊中枢的债权抵销了其与杨永建的债务，从抵销权的发生来看，三方协议签订时，冯建军尚未向樊中枢借款，此时尚不满足行使抵销权的条件；且被告杨永建并不认可冯建军与其行使抵销权，并不产生债的抵销的法律效果；其次，三被告签订债务转让协议并未侵犯原告冯建军的权利，从一定意义上说，冯文程积极主动代替冯建军承担债务，减轻了冯建军的义务，即使冯建军履行还款对象有误，可另案解决。综上所述，原告诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第八十三条之规定，判决如下：驳回原告冯建军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告冯建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长张宏显审判员刘琳波审判员郭凤香二〇一九年四月十五日书记员刘洋
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执恢字第424号申请执行人赵霞，女，1963年9月18日出生，汉族，住济南市。被执行人郑金翠，女，1951年9月19日出生，汉族，住济南市。被执行人张宜增，1950年4月13日出生，汉族，住济南市。本院作出的（2010）历商初字第1381号民事判决书，已经发生法律效力，权利人赵霞于2014年10月16日向本院申请执行。本院在执行申请执行人赵霞与被执行人郑金翠、张宜增民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人赵霞与被执行人郑金翠、张宜增民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 孙志彬审判员 张维红二〇一五年七月十五日书记员 张永强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第990号原告李文彦，女，1988年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告李文彦与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李文彦于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文彦提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文彦撤回起诉。案件受理费1687.50元（已减半），由原告李文彦负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月十日书 记 员  宋 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第882号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院不具有管辖权，故请求将本十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十六案提出的管辖权异议。十六案案件受理费每案人民币100元，均由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一五年七月二十四日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
湖北省随州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）鄂随州中刑终字第00041号原公诉机关湖北省广水市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1986年4月17日出生于湖北省广水市，汉族，农民，住湖北省广水市。原审被告人彭继成，曾用名彭波，绰号小日本、日本人，男，1996年10月21日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，农民，住湖北省广水市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月28日被广水市公安局刑事拘留，于2014年12月12日被广水市公安局逮捕，现在襄南监狱服刑。湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人彭继成犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于2015年4月15日作出（2015）鄂广水刑初字第00039号刑事附带民事判决，判决：一、被告人彭继成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人彭继成赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项经济损失共计39228.80元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人彭继成未上诉，检察机关也未提出抗诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人刘某1，讯问原审被告人彭继成，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年11月4日16时许，被告人彭继成与其好友黄涛、“黄毛”等人在广水市第一人民医院综合楼一楼大厅遇见刘某1及其好友胡某，因被告人彭继成与刘某1以前有矛盾，故双方遇见后便发生争吵。在争吵过程中，被告人彭继成趁刘某1不备，掏出随身携带的水果刀朝刘某1前胸、后背各刺一刀，刘某1被刺后即往外跑，被告人彭继成等人在后追赶，后刘某1晕倒在地，被告人彭继成见状即迅速逃离现场。经广水市公安局司法鉴定所鉴定：刘某1胸部外伤致心包破裂，其损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人彭继成潜逃在外。2014年11月23日，被告人彭继成被广东省惠州市公安局惠新派出所抓获。认定上述事实，有以下经庭审质证核实的证据：一、书证：①户籍证明，证实：被告人彭继成1996年10月21日出生；②情况说明，证实：公安机关寻找同案人员及涉案刀具均未查获；③抓获经过，证实：彭继成于2014年11月23日被广东省惠州市公安局惠新派出所抓获。二、证人证言：①证人熊某的证言，证实：其在广水市第一人民医院门诊楼大厅目睹五个年青人在扯皮，其中一个胖胖的高高的年青人与对方一个较矮的小年青在抖狠，双方为是否还东西争执不休，矮个子说：“你今天不给我就打电话找人来搞你。”胖胖的问几点钟，矮个子说五点钟，胖胖的年青人就掏出一个弹簧刀，矮个子看见后就拍着胸脯说：“你拿着（刀子）好看，有本事你往我这里捅。”胖胖的年青人于是用匕首朝矮个子左胸部捅了一刀，还往刀把位置朝里拍了一下，矮个子就开始跑，胖胖的年青人在后面追，一直追到住院部那里矮个子倒在地上，接着被送去抢救了。②证人刘某2、李某的证言证实的内容与熊某的证言基本一致。③证人彭某的证言，证实：本案的起因。三、广水市公安局法医学鉴定意见书，证实：刘某1身体损伤程度构成重伤二级。四、被害人刘某1陈述，证实：案发当天下午4点钟左右，他在一医院门诊大楼遇见“小日本”（即彭继成），由于“小日本”与他一起玩的朋友刘琛有矛盾，认为他在背后替刘琛撑腰，于是见面后“小日本”对他说：“你不是想搞一下（指打架）吗？”他当时也气不过就说搞哈就搞哈，接着“小日本”要他的电话号码，他正在翻手机时，“小日本”突然掏出一把刀，直接朝他的左胸捅了一刀，然后他就跑，后面有二三个人在后面追，后来在老住院部附近他就晕倒在地。五、辨认笔录，经公安机关组织辨认，胡某、熊某对照照片指认捅伤被害人刘某1的男子为被告人彭继成。六、广水市一医院监控视频，证实：案发现场情况。七、被告人彭继成的供述与辩解，其供述的相应内容与以上证据证实的事实基本一致。原审另查明：附带民事诉讼原告人刘某1受伤后，于2014年11月4日至11月25日在广水市第一人民医院住院治疗21天，支付医疗费33685.80元，并支付鉴定费500元。认定以上事实，有医疗费、鉴定费票据、广水市第一人民医院住院病历等予以证实。原审法院认为，被告人彭继成故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人刘某1提出附带民事诉讼，要求被告人彭继成赔偿医疗费等各项经济损失50万元的民事诉讼请求，根据2014年度湖北省人身损害赔偿标准，认定附带民事诉讼原告人的损失为医疗费34185.80元、误工费1363元、住院伙食补助费1050元、营养费630元、护理费1500元、鉴定费500元，合计39228.80元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款之规定，被害人的赔偿范围，应当根据犯罪行为造成的物质损失确定。因此，对附带民事诉讼原告人提出的超出范围的诉讼请求，依法不予支持。被告人彭继成的辩护人提出彭继成系未成年人，并向法庭举出广水市关庙镇卫生院、关庙镇太山村委会两份证明，认为彭继成因村委会工作失误将年龄登记为1996年，其实际出生日期应为1997年10月21日。原审法院经审查认为，认定被告人的实际年龄应当以户口登记为基本依据，并结合人口普查登记和其他有关资料予以确定。被告人的辩护人提出的上述证据，不足以推翻现有户籍确定的年龄，且广水市人民法院[2011]广刑初字第133号刑事判决书对被告人彭继成年龄已作了认定，因此，对该两份证据，经审查与事实不符，依法不予采纳。被告人彭继成认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人彭继成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人彭继成赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项经济损失共计39228.80元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。上诉人刘某1上诉称：一审判决赔偿数额过低，请求二审法院撤销原判，改判原审被告人彭继成赔偿上诉人残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计50万元。本院经审理查明，原审判决认定原审被告人彭继成故意伤害上诉人刘某1以及原审被告人彭继成因致伤上诉人刘某1给其造成相应经济损失的事实清楚，证据确实、充分，且认定以上事实的证据在一审庭审时已当庭举证、质证，并经本院二审核实，原判所列证据来源合法，所证明的内容客观、真实，应作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原审被告人彭继成故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘某1上诉请求二审法院判令原审被告人彭继成赔偿包括残疾赔偿金在内的各项经济损失共计50万元，因残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原审判决不予支持并无不当，故对上诉人提出的超出刑事附带民事诉讼赔偿范围的请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  揭 祥审 判 员  陈赤锋代理审判员  彭建伟二〇一五年七月十七日书 记 员  余金波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）海执字第950号 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区广场街6号。 负责人荣增富，行长。 被执行人罗江利，男，汉族，1971年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被执行人罗江利借贷合同纠纷一案中，重庆市永川区人民法院以被执行人罗江利在中国工商银行北海湖海路支行账户21×××88有存款为由，委托我院执行。经查询，被执行人罗江利在中国工商银行北海湖海路支行并无开户信息，在本辖区内亦无其他银行存款、车辆登记、房产登记，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人罗江利暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结重庆市永川区人民法院（2011）永民初字第1295号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复重庆市永川区人民法院（2011）永民初字第1295号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年七月二十七日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2015）同商初字第658号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司法定代表人王晓东，男，该公司总经理委托代理人孙盼秋，女,1987年8月16日出生，汉族，该公司会计，住同江市。代理权限：代为起诉、参加诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书。被告张敏，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住同江市。被告张静，女，1986年7月27日出生，汉族，农民，住：同江市。被告谢丽双，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住同江市。被告吴德娟，女，1980年8月26日出生，汉族，农民，住同江市。被告战志祥，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住同江市。被告王凤娟，女，1963年4月25日出生，汉族，农民，住同江市。被告孙桂荣，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，住同江市。被告张淑苹，女，1959年10月3日出生，汉族，农民，住同江市。被告潘红志，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住同江市。被告姜凤艳，女，1975年9月15日出生，汉族，农民，住同江市。被告王德臣，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住同江市。被告王春华，女，1976年9月25日出生，汉族，农民，住同江市。被告吴安艳，男，1950年3月8日出生，汉族，农民，住同江市。被告刘军，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住同江市。被告刘祥伦，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住同江市。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告张敏、张静、谢丽双、吴德娟、战志祥、王凤娟、孙桂荣、张淑苹、潘红志、姜凤艳、王德臣、王春华、吴安艳、刘军、刘祥伦小额借贷合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告谢丽双、吴德娟、孙桂荣、张淑苹、王德臣、王春华、姜凤艳、吴安艳、刘军、刘祥伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张敏、张静、战志祥、王凤娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告潘红志未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2012年5月9日被告张敏、张静原告处借款人民币80000元，约定月利率20‰，2012年11月29日还款，由被告战志祥、王凤娟、王德臣、王春华、吴安艳、谢丽双、吴德娟、孙桂荣、张淑苹、潘红志、姜凤艳、刘军、刘祥伦做保证，承担连带保证责任。借款期满后被告张敏、张静只偿还了部分利息，借款本金及剩余利息未偿还。故原告诉讼至法院，要求被告张敏、张静立即偿还借款本金人民币80000元，利息35146.6元（80000元×20‰×21个月+80000元×20‰/30天×29天），利息计算期间自2013年8月18日至2015年6月17日），本息合计人民币115146.6元。其余被告承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告负担。被告谢丽双、吴德娟、孙桂荣、张淑苹、王德臣、王春华、姜凤艳、吴安艳、刘军、刘祥伦经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩。被告张敏、张静、战志祥、王凤娟经本院公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩。被告潘红志到庭参加诉讼，未经法庭允许中途退庭，未提出书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、营业执照复印件。证明原告经相关部门批准，可依法开发小额贷款业务。证据二、贷款档案材料。证明2012年5月9日被告张敏、张静在原告处贷款人民币80000元，双方约定月利息20‰，2012年11月29日还款。证据三、保证合同。证明被告王德臣、王春华、战志祥、王凤娟、吴安艳、谢丽双、吴德娟、孙桂荣、张淑苹、潘红志、姜凤艳、刘军、刘祥伦为被告张敏、张静借款做保证，承担连带保证责任。证据四、润昌小额贷款有限责任公司借款凭证。证明被告张敏、张静华收到贷款80000元。证据五、同江市向阳乡朝阳村村民委员会出具证明。证明被告战志祥、王凤娟、张敏、张静无法取得联系。被告张敏、张静、谢丽双、吴德娟、战志祥、王凤娟、孙桂荣、张淑苹、王德臣、王春华、姜凤艳、吴安艳、刘军、刘祥伦未到庭对上述证据进行质证，被告潘红志未经法庭允许中途退庭，亦未提出书面质证意见。本院经审查认为，上述证据能够证明原告系国家批准的小额贷款公司，有从事小额贷款业务的资质。原告与被告签订的借款合同、保证合同的形式要件完备，约定条款不违反法律规定，能够证明原告的主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼或未经允许中途退庭不影响本案审理。本院对上述证据予以采信。根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2012年5月9日原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告张敏、张静签订了借款合同，合同约被告张敏、张静在原告处借款人民币80000元，月利息20‰，2012年11月29日还款。同日被告王德臣、王春华、战志祥、王凤娟、吴安艳、谢丽双、吴德娟、孙桂荣、张淑苹、潘红志、姜凤艳、刘军、刘祥伦与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订了保证合同，合同约定被告王德臣、王春华、战志祥、王凤娟、吴安艳、谢丽双、吴德娟、孙桂荣、张淑苹、潘红志、姜凤艳、刘军、刘祥伦为张敏、张静借款做保证，承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、违约金等。保证期为借款合同约定的还款期届满之日起2年。借款期满后被告张敏、张静只偿还了2013年8月18日之前的借款利息，借款本金及剩余利息未偿还。本院认为：本案系小额借款合同纠纷。被告张敏、张静与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订借款合同，对借款金额、利息、还款时间有明确约定。被告王德臣、王春华、战志祥、王凤娟、吴安艳、谢丽双、吴德娟、孙桂荣、张淑苹、潘红志、姜凤艳、刘军、刘祥伦与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订了保证合同，为被告张敏、张静借款做保证，约定了保证责任、保证期、保证范围。有借款合同、借据凭证、保证合同在卷佐证，足以认定。被告张敏、张静作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告王德臣、王春华、战志祥、王凤娟、吴安艳、谢丽双、吴德娟、孙桂荣、张淑苹、潘红志、姜凤艳、刘军、刘祥伦为此笔借款承担连带保证责任，在其保证期和保证范围内应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保证法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告张敏、张静于本判决生效后5日内给付原告同江市润昌小额贷款有限责任公司贷款本金人民币80000元，利息35146.6元（80000元×20‰×21个月+80000元×20‰÷30天×29天；利息计算期间自2013年8月18日至2015年6月17日）本息合计115146.6元。二、被告王德臣、王春华、战志祥、王凤娟、吴安艳、谢丽双、吴德娟、孙桂荣、张淑苹、潘红志、姜凤艳、刘军、刘祥伦承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元由被告张敏、张静负担。被告王德臣、王春华、战志祥、王凤娟、吴安艳、谢丽双、吴德娟、孙桂荣、张淑苹、潘红志、姜凤艳、刘军、刘祥伦承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  罗 聪审 判 员  张晓秋人民陪审员  时德之二〇一五年七月二十日书 记 员  李 卓
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）饶中刑执字第869号罪犯喻加仁。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）抚刑二终字第71号刑事裁定，以被告人喻加仁犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金20000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励3次，并能积极执行财产刑。本院认为，罪犯喻加仁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻加仁减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周江萍代理审判员  蔡明栋代理审判员  徐 蕾二〇一五年七月十四日代书 记员  何文甜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第530号申请执行人刘明昆，男，汉族，1972年12月28日生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：云南滑模建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区大板桥工业园内。法定代表人张吉仙，总经理。申请执行人刘明昆与被执行人云南滑模建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2014年11月13日作出的（2014）昆民二终字第725号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘明昆于2015年2月9日向本院申请执行，执行标的34575元，执行费418.63元。本案在执行过程中，刘明昆向本院提交撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第725号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一五年七月十四日书记员  张 睿
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）呈民初字第1472号原告杨建营，男，1967年11月17日生，汉族，湖南省湘乡市人，住昆明市呈贡区。被告陈利勇，男，汉族，1977年2月2日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。本院在审理原告杨建营诉被告陈利勇买卖合同纠纷一案过程中，原告杨建营于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建营的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨建营撤回起诉。案件受理费减半收取523元，由原告杨建营承担。审判员  彭俊二〇一五年七月九日书记员  张倩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺刑执字第672号罪犯黄念威，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年9月13日作出了（2012）贺八少刑初字第7号刑事判决，以被告人黄念威犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年3月5日起至2019年9月4日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄念威在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄念威在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯黄念威在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄念威减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年3月5日起至2018年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘怀新审 判 员  谭洪生代理审判员  徐文坚二〇一五年七月三日书 记 员  吴 晨
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第400-2号申请执行人姚文亚。被执行人张耀新。被执行人姚桂云。姚文亚与张耀新、姚桂云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第909号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张耀新应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人姚文亚归还借款15万元，并按银行同期贷款利率四倍的标准支付自2011年12月8日起至借款还清之日止的利息；被执行人张耀新应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人姚文亚支付律师代理费用6000元；被执行人姚桂云对被执行人张耀新的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费4964元，公告费450元，合计5414元，由执行人张耀新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人张耀新所有的坐落于本市青龙街道勤业村委毛家塘67号的房屋和被执行人姚桂云所有的车牌号为苏D×××××号汽车。被执行人的房屋系与案外人共有，且设定有抵押；被执行人姚桂云所有的汽车现下落不明，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第909号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年七月二十四日书 记 员  路朝阳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）松执恢字第00063-1号 申请执行人：贺某1，男，2007年12月13日生，汉族，宿松县人，住本县。 法定代理人：贺某2，男，1973年12月2日生，住址同上，系贺某1之父。 被执行人：余文端，女，1967年12月1日生，汉族,宿松县人，住本县。 被执行人：孟先德，男，1968年2月26日生，汉族,宿松县人，住本县。 被执行人：尹先吉，男，1962年9月17日生，汉族,宿松县人，住本县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2012）宜民一终字第01252号民事判决书，于2015年2月3日以（2013）松执字第00134-3号执行裁定书查封了被执行人余文端所有的位于宿松县××路房产××栋（地号为：081302102272，房地产权证号为：松房证字第××号）。但被执行人余文端、孟先德、尹先吉至今未完全履行应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人余文端所有的位于宿松县××路房产××栋（地号为：081302102272，房地产权证号为：松房证字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄长春 代理审判员  张明武 代理审判员  黄结弟 二〇一五年七月十六日 书 记 员  黄星火 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）运民初字第144号 原告李树彦，女，回族，1968年4月26日生，住沧州市运河区。 委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。 被告沧州恒顺房地产开发有限公司。 负责人张立顺，该公司经理。 组织机构代码：10660318-4。 委托代理人姜永建，河北经航律师事务所律师。 原告李树彦与被告沧州恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树彦的委托代理人、被告恒顺房地产公司的委托代理人姜永建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李树彦诉称，原、被告双方于2010年6月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的恒顺时代广场（时代广场小区）1栋3单2404号房屋，被告将验收合格的商品房交付给原告。合同订立后，原告交付房款643624元，被告于2012年6月11日交钥匙。时至今日，被告都没有将办理权属登记需由出卖人（即被告）提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书。经屡次协商未果，为维护原告合法权力，特诉诸法院，请求判令被告支付原告从领钥匙至起诉之日止的违约金101768元，之后的违约金保留诉求。 被告恒顺房地产公司辩称，1、双方签订商品房买卖条款，是双方真实意思表示，也不违背法律，因此双方根据产权登记的约定，就应该根据约定，双方协商解决，协商是前提，没有协商为前提，原告诉讼不应得到法院支持。2、原告无证据证明，其去相关机关办理过权属登记，更没有证据证明被告是否在权属登记机关进行了备案，既然原告没去办证，又如何知道无法取得房产证，现在，原告仅凭臆断起诉到法院，不应受到保护。3、按照合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效，那么双方约定的条款，就是合约必备的条件，因为商品房买卖合同15条3项规定，就应得到双方遵守。4、按照合同法第五条规定，当事人应当遵循公平原则，确定权利和义务，原告的诉求，显然违背了公平原则，综上，我们请求法庭充分考虑被告人的意见，在尊重事实的基础上，作出公正的裁决。 原告李树彦为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、商品房买卖合同1份。2、河北省沧州市销售不动产发票2页。3、被告提供的入户通知单1份。 被告恒顺房地产公司质证称，被告对于证据真实性无异议，但是原告并没有向法庭提交其确实去办房证而办不成的证据，被告有理由相信原告就是对其损失进行臆断的结果。原告计算办证违约金时间，应该按照合同规定在协商之后，如协商不成的情况下可以依法主张权利，同时，原告在诉状中也称，经屡次协商未果，维护权利诉至法院，原告也承认是以协商为前提，协商不成才向法院主张权利，但是原告并未与被告进行协商，原告直接向法院主张权利，显然违背了双方合同约定。 被告恒顺房地产公司无证据提交。 经审理查明，2010年6月22日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，双方约定被告恒顺房地产公司将恒顺时代广场1栋3单元2404号房屋出售给原告，总房款为643624元。该合同第八条约定：出卖人应当在2012年6月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付给买受人使用。合同第十五条还约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起Χ日内将买受人已付房价款退还给买受人,并按已付房价款的Χ%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的Χ%向买受人支付违约金。3、双方协商解决。合同签订后，原告李树彦按照合同的约定向被告支付了全部购房款643624元（原告于2011年1月6日交房款643001元、2012年6月11日交房款623元,房款合计513880元）。被告于2012年6月11日通知原告到被告处办理入户手续。原告要求被告赔偿逾期办证违约金，双方为此发生争议，原告李树彦于2015年1月12日将被告诉至本院。 以上查明的事实，有双方当事人的当庭陈述、认证、质证加以证实。 本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，未违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照双方合同的约定履行了交付房款的义务，被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，属于违约行为。原、被告双方在购房合同中没有约定违约金的计算方式，根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款规定，关于出卖人逾期办证的违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因该违约金属于债权，故应当适用二年诉讼时效。因此，被告应支付原告逾期办证违约金的时间为二年即2013年1月12日至2015年1月12日止（原告起诉之日）。逾期办证违约金数额的计算应以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告沧州恒顺房地产开发有限公司支付原告李树彦逾期办证违约金为按总房款643624元×2年×利率，利率按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 以上判决内容，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2335元，由被告恒顺房地产公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长 曹    铁    城 人民陪审员 张忠民人民陪审员戚鹏志 二〇一五年七月三十日 书 记 员 胡    翔    越
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第331-2号申请执行人许晓娴，系无锡市北塘区雪辰食品商行经营者。委托代理人高珩，江苏正太和律师事务所律师。被执行人常州市渔蒙家餐饮管理有限公司，住所地常州市天宁区飞龙东路29号。法定代表人王南庆，该公司经理。许晓娴与常州市渔蒙家餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第457号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人常州市渔蒙家餐饮管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人许晓娴货款88820元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2054元，由被执行人常州市渔蒙家餐饮管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面的调查，轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号五菱牌汽车、苏D×××××号五菱牌汽车、苏D×××××号金杯汽车、苏D×××××号金杯汽车、苏D×××××号五菱牌汽车、苏D×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车各一辆。被执行人的上述车辆本案均系轮候查封，且现下落不明，均无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人所有的车辆，暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第457号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年七月十五日书 记 员  路朝阳
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00606号申请执行人思某某被执行人王某某被执行人张某某本院在申请执行人思某某与被执行人王某某、张某某（2014）横民初字第00400号民间借贷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：被执行人王某某、张某某偿付申请人思某某借款10万元及利息。月利率以24‰计算，计息时间从2013年4月10日起至还款之日止；案件受理费1150元，减免890元，实收260元，由被执行人负担。申请执行人思某某于2015年5月25日向我院申请强制执行，我院于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，因被执行人王某某、张某某拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年6月8日作出横法执字第00606号拘留决定书，给予被执行人王某某十五天行政拘留，2015年6月8日将被执行人王某某关押在横山县看守所。2015年6月19日，经双方协商调解，被执行人一次性偿还了申请执行人思某某人民币3.2万元，我院于同日作出提前解除拘留决定书，解除对被执行人王某某的行政拘留。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00400号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张如发审 判 员  余世军代理审判员  王宏国二〇一五年七月九日书 记 员  李艳玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高立民终字第41号上诉人（一审起诉人）：蒋舟敏，男，汉族，1971年10月11日出生。上诉人蒋舟敏因悬赏广告纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2015）鹤民立字第1号民事裁定，向本院提起上诉。蒋舟敏一审起诉称：2009年9月22日上海市公安局公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》（以下简称《通告》）。2014年12月3日，蒋舟敏在黑龙江省鹤岗市向阳邮政所用挂号信向上海市公安局邮寄了检举他人犯罪的材料和证据，同时提出相关民事权利要求。上海市公安局既不向其发出查证不属实的通知，也不依《通告》给予查证属实的奖金通知。故诉至法院，请求判令上海市公安局支付报酬120万元。一审法院认为，根据当事人起诉的民事法律关系性质，本案为悬赏广告纠纷，属于合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上海市公安局发布的《通告》是针对不特定的多数人和事，蒋舟敏享有按照《通告》写明的方式递交检举他人犯罪材料和证据的权利，这是蒋舟敏的权利而并非义务，上海市公安局作为《通告》的发布者享有接收材料、审查材料、确定是否奖励的权利和义务，上海市是该《通告》的主要义务的履行地。因合同履行地是合同主要义务的履行地，所以本案的合同履行地在上海市而并非黑龙江省鹤岗市，且《通告》是从2009年9月21日开始至2010年12月31日内有效，而蒋舟敏是2014年12月3日在鹤岗市通过邮局给上海市公安局邮寄的举报线索材料，不在《通告》约定的有效时间内，故鹤岗市中级人民法院对该案没有管辖权。蒋舟敏的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定对蒋舟敏的起诉不予受理。蒋舟敏不服一审裁定，向本院提起上诉称：判断鹤岗中院对本案有无管辖权的依据是《民事诉讼法》第一百一十九条规定的法定要件，而不是案件的实质问题，如原裁定书中的时间；上诉人提交的《邮寄单》能够证明，其履行约定举报义务的法律事实发生地在鹤岗市，一审法院已确定本案系合同纠纷，当事人双方对合同履行地无约定时，合同履行地应为法律事实发生地即合同主要义务的履行地，据此可确定本案合同履行地为鹤岗市。请求撤销原裁定，通过书面请示程序报送最高人民法院指定管辖；对审理本案中发现的犯罪事实，应当将有关材料移送并建议有关机关依法处理。本院经审查认为，上诉人蒋舟敏请求法院判令上海市公安局支付报酬120万元的理由，系因上海市公安局发布《通告》，而蒋舟敏认为其履行了相应举报义务，应当获得奖励。上海市公安局发布《通告》，是”为了维护社会治安秩序、严厉打击违法犯罪活动，为上海世博会安全顺利举办创造良好社会环境”。从蒋舟敏所述诉讼理由看，上海市公安局对其举报线索是否属实尚未进行查证，而该单位应否对蒋舟敏举报线索予以核实、蒋舟敏是否符合《通告》所述奖励条件，并非平等主体间民事法律关系所调整的内容。本案依法不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院对蒋舟敏的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 铁代理审判员  孙儒婕代理审判员  孙立伟二〇一五年七月十三日书 记 员  付茂丽
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015）颍刑初字第00344号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人吴传珠，男，1944年10月2日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月5日被颍上县公安局取保候审，同年7月8日被颍上县人民检察院继续取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2015]294号起诉书指控被告人吴传珠犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人吴传珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控：2014年12月份，被告人吴传珠在其位于颍上县黄桥镇薛桥村薛桥队自己家的蚕豆地里种植罂粟。2015年4月27日，经群众举报,颍上县公安局黄桥派出所民警对其种植的罂粟进行铲除、清点，经现场清点吴传珠种植的罂粟为2230株,后被该所民警当场销毁。 上述事实，被告人吴传珠在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、清点记录、扣押物品、文件清单、涉案物品销毁记录、证人吴某证言、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人吴传珠违反国家法律规定，非法种植罂粟2230株，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人吴传珠当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人吴传珠的犯罪事实、情节、危害后果、认罪、悔罪等情节，决定对被告人吴传珠从轻处罚,对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护社会管理秩序不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人吴传珠犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处罚金5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌 敏 审 判 员  龚 军 人民陪审员  唐美霞 二〇一五年七月二十八日 书 记 员  王文婧 附刑法条文 第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2679号罪犯孙秋军，男，1970年8月25日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年10月12日作出（2012）沈铁西刑初字第978号刑事判决，以被告人孙秋军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙秋军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯孙秋军获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙秋军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙秋军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年6月6日起至2015年8月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年七月十四日书记员  朱传崴
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)临民一初字第02044号原告：张敏，女，1966年6月20日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。被告：秦振亚，男，1956年4月30日出生，汉族。市民，住安徽省临泉县，身份证号码34212219560430001X。被告：杨易霞，女，1958年1月1日出生，汉族，市民，住址同上，系秦振亚之妻。原告张敏与被告秦振亚、杨易霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员黄炳峰适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人李子宽、被告秦振亚到庭参加诉讼，被告杨易霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏诉称：2013年4月14日，被告秦振亚因经商向原告借款70000元，并出具借条1张，约定于2013年10月10日前偿还借款，如违约，需承担每日5%的违约金。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今分文未付。被告秦振亚的违约行为损害了原告的合法权益，被告杨易霞作为秦振亚的妻子应当承担婚姻关系存续期间的债务。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求判令被告秦振亚、杨易霞立即向原告张敏偿还借款人民币70000元及逾期利息6037.50元（利息按同期银行贷款利率计算至2015年4月10日），并支付违约金21000元。其余利息计算至还清之日止。原告张敏向本院提供的证据有：1、原告身份证和两被告户籍证明各1份，证明原、被告身份。2、借条1张，证明被告秦振亚于2013年4月10日向原告借款70000元，借款期限为2个月，未约定利息，如违约，按总借款的数额支付每日5%的违约金。3、结婚证、《证明》各1份，证明原告和张某是母子关系，借给被告的钱都是张某经手的。4、证人张某证言，证明该款是经张某之手交给被告秦振亚的。被告秦振亚辩称，我借款属实，但我已经还清了，借条上的违约金是打印的，违约金过高，不同意支付利息和违约金。被告秦振亚向本院提供了本人的身份证1份，证明其身份。被告杨易霞没有答辩，也未提供证据。上述证据，原、被告双方当事人均无异议，本院予以认定。经审理查明:2013年4月10日，被告秦振亚因办养殖场向原告张敏借款人民币70000元，向张敏出具了借条1张，借条载明：“本人秦振亚因个人所需，向张敏借款人民币70000元，定于2013年10月10日前归还。如违约，按总借款的数额支付每日5%的违约金”。原告张敏之子张某将70000元现金交付给秦振亚。秦振亚向原告所借款用于养殖，借款到期后，被告仅支付利息至2014年2月28日，尚欠本金70000元及其余利息未还。另查明，被告秦振亚与杨易霞系夫妻关系，秦振亚借款时，杨易霞不知情。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应严格遵守。被告秦振亚在借款到期后未按照约定履行还款义务，违反了合同约定，应承担违约责任。被告秦振亚关于借款已经还清的辩解意见，因不能提供证据加以证明，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款本金70000元、支付逾期利息的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，根据双方的约定，借款人不按时偿还借款本金的，借款人应每日按总借款数额的5%向借款人支付违约金。被告以违约金过高为由不同意支付违约金，而原告要求按借款总金额的30%计算违约金，违约金和逾期利息之和不超过中国人民银行同期贷款利率(2013年年利率6.15%)的四倍。故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息并支付违约金21000元的请求予以支持。被告在借款后已支付利息至2014年2月28日，逾期利息应从2014年3月1日开始计算。因被告秦振亚、杨易霞系夫妻关系，虽然在借款合同上约定该款系因个人所需，但用于经营养殖，属于夫妻共同债务，故原告要求被告秦振亚、杨易霞共同偿还借款本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告秦振亚、杨易霞于判决生效之日起十日内偿还原告张敏人民币本金70000元、逾期利息（从2014年3月1日起计算至2015年4月10日，年利率为6.15%）4765元、违约金21000元，合计95765元；2015年4月10日以后的利息按年利率6.15%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由被告秦振亚、杨易霞减半负担1113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇一五年七月六日书记员  范 振附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪二中受初字第101号起诉人姚惠德，男，1936年11月17日出生，汉族，住上海市。本院收到起诉人姚惠德的起诉状及材料，请求撤销上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)作出的虹府房征[2013]9号房屋征收决定(以下简称“房屋征收决定”)。经审查查明，虹口区政府于2013年9月3日作出虹府房征[2013]9号房屋征收决定，并告知被征收人复议权利和起诉权利以及相关的法定期限，该房屋征收决定也在征收范围内以及“上海虹口”网站上公开发布。此前，虹口区政府还就居民旧改意愿、补偿方案等公开征询意见，并组织召开多场居民座谈会，听证会。本院认为，根据行政诉讼法规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起的法定期限内提出，超过法定期限的人民法院不予立案。本案中，姚惠德就虹口区人民政府2013年9月3日作出并已经主动公开告知的房屋征收决定，于2015年7月方向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用》第二十六条第一款之规定，裁定如下：对姚惠德的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  朱 川代理审判员  吴海量人民陪审员  马慧林二〇一五年七月十六日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》(1989年4月4日通过)《最高人民法院关于适用》第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。......公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1473号中华人民共和国上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1473号申请执行人逸耘居投资咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人ANTHONYLO,董事长。被执行人郭修雄(QUEKSIUSEON)，男，1975年9月18日生，现住新加坡共和国。本院在执行申请执行人逸耘居投资咨询(上海)有限公司与被执行人郭修雄(QUEKSIUSEON)的上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1816号房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1816号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  柴国平审判员  沈国敏二〇一五年七月十七日书记员  杨 辉附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(一)申请人撤销申请的;审判长金佩珏审判员沈国敏审判员柴国平二〇一五年七月二十一日书记员张华附：相关法律条文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1700号罪犯陈中强，男，1968年1月20日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县旧城镇饶家寨村。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2013年2月17日作出(2013)泸刑初字第26号刑事判决，以被告人陈中强犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年7月23日起至2016年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈中强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈中强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯陈中强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈中强减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）环民初字第1193号 原告覃水乱，女，1985年2月21日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告覃水莉，女，1982年5月26日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人韦如作，环江毛南族自治县东兴中心法律服务所法律服务工作者。 被告兰志妙，男，1978年9月20日出生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人莫会导，广西皓辰律师事务所律师。 委托代理人韦仕根，男，1955年11月12日出生，壮族，居民，住广西河市金城江区。 本院在审理原告覃水乱、覃水莉与被告兰志妙排除妨害纠纷一案中，原告覃水乱、覃水莉于2015年6月30日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人有权自由处分自己的诉讼权利。二原告以继续收集证据为由申请撤回起诉，没有规避法律，亦没有损害国家、集体或他人的利益，本院予以支 持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃水乱、覃水莉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告覃水乱、覃 水莉负担。 审 判 长  覃仕科 审 判 员  廖清照 人民陪审员  覃仕永 二〇一五年六月三十日 书 记 员  蒙晓丽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）环民初字第1465号 原告欧兆斌，男，1982年11月7日出生，壮族，居民，住广西宜州市。 被告环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：69021108-2。 法定代表人覃江，任该公司总经理。 本院在审理原告欧兆斌与被告环江双宫丝工艺品有限责任公司运输合同纠纷一案过程中,因本案属被告法定代表人必须到庭的案件，现本案被告的法定代表人覃江因涉嫌经济犯罪而被公安机关立案侦查，导致本案的事实无法查清，故应依法中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定：裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  韦文勉 审判员  欧力锐 审判员  唐名利 二〇一五年七月十六日 书记员  蒙媛媛 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准予或者不准予撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第834号原告杨宪章，男，1963年7月7日生，汉族，祥云县人，住祥云县。委托代理人刘壮花，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。被告李树财，男，1984年10月6日，汉族，祥云县人，小学文化，住祥云县。本院在审理原告杨宪章诉被告李树财农村建房施工合同纠纷一案中，原告杨宪章于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宪章的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨宪章撤回起诉。案件受理费人民币260元，由原告承担。审判员  王瑞萍二〇一五年七月十四日书记员  张凤莹
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第449号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水路东49号绿地原盛国际1号楼C座10层。代表人刘清，该公司总经理。委托代理人祝兴然，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）刘香芬，女，1952年6月17日出生。被上诉人（原审被告）郭海垒，男，1988年4月20日出生。被上诉人（原审被告）郭守信，男，1964年4月17日出生。被上诉人（原审被告）浚县供销合作社联合社。住所地：河南省浚县黄河路。法定代表人张志良，该供销合作社联合社主任。上述三被上诉人的共同委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大保险河南分公司）与被上诉人刘香芬、郭海垒、郭守信、浚县供销合作社联合社（以下简称浚县供销社）机动车交通事故责任纠纷一案，刘香芬于2015年1月5日向河南省浚县人民法院提起诉讼。浚县人民法院于2015年5月20日作出（2015）浚民初字第92号民事判决。英大保险河南分公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人英大保险河南分公司的委托代理人祝兴然，被上诉人刘香芬，被上诉人郭守信、郭海垒及浚县供销社的共同委托代理人胡自平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民法院一审查明：2014年11月27日17时20分，郭海垒驾驶豫FG68xx小型轿车沿五浚公路自北向南行驶至五浚公路浚县王庄镇移动公司门口路段时，与同向行驶的刘香芬驾驶的三轮电动车发生追尾事故，刘香芬摔倒在地。三轮电动车失控后撞在沿五浚公路自南向北正常行驶的董红亮驾驶的豫F70791小型轿车左前侧，致三车不同程度损坏，刘香芬受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队认定，郭海垒负事故的全部责任，刘香芬无责任。刘香芬受伤后，于2014年11月27日至2014年12月31日在浚县人民医院住院治疗34天，诊断为头部外伤等，支付医疗费8842.46元。事故发生后，郭海垒给付刘香芬赔偿款9142.46元。郭守信是豫FG68xx小型轿车的所有人，郭海垒是车辆使用人，郭守信系郭海垒之父，该车在英大保险河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元。期限自2013年12月7日至2014年12月6日。在浚县供销合作社联合社投保第三者责任险，约定赔偿限额为100000元。期限自2013年12月10日至2014年12月9日。且不计免赔。2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年（67元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。浚县人民法院一审认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，予以采信。郭海垒驾驶机动车辆发生交通事故，承担事故的全部责任。刘香芬此次事故的损失有：医疗费8842.46元；误工费2278元（67元／天×34天）；护理费4556元（67元／天×34天×2人）；住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）；交通费酌定为340元；邮寄费200元。以上共计17236.46元。英大保险河南分公司应在交强险限额内赔偿刘香芬医疗费用9862.46元，伤残损失7374元。郭海垒先行垫付9142.46元，应由英大保险河南分公司支付。超出上述数额的诉讼请求，证据不足，不予支持。浚县人民法院一审判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿刘香芬损失17236.46元。履行方式为：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司实际赔偿刘香芬8094元（不含垫付款），支付郭海垒垫付款9142.46元；二、驳回刘香芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，保全费300元，由刘香芬负担110元，郭海垒负担470元。英大保险河南分公司上诉称：一审法院未判决本次事故中的无责车承担责任；一审法院对刘香芬误工费、护理费的判决缺乏事实及法律依据；邮寄费不应由上诉人承担。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；依法判令被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人刘香芬辩称：肇事车将其碰到后，其从电动车上摔下，空电动车撞上了无责车豫F70791车辆。无责车不应该承担责任。其住院期间应该两个人陪护，200元邮寄费不清楚。被上诉人郭守信、郭海垒及浚县供销社辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不涉及郭守信、郭海垒及浚县供销社，请求驳回上诉，维持原判。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院经开庭审理，充分听取各方当事人的辩论意见，认真审查各方当事人提交的证据，认为浚县人民法院一审对200元邮寄费损失认定错误，其它事实认定成立。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人刘香芬没有证据证明200元邮寄费损失实际发生，其主张的200元邮寄费损失本院不予支持。即上诉人英大保险河南分公司认为邮寄费不应由上诉人承担的主张成立，本院予以支持。关于本次事故中的无责车是否承担责任问题。本院认为，本次事故中刘香芬驾驶的电动车是在其从电动车上摔下后，电动车脱离刘香芬控制撞上了无责车豫F70791车辆。即刘香芬受伤在先，其电动车与无责车豫F70791车辆相撞在后，刘香芬受伤与无责车豫F70791没有必然联系，无责车豫F70791不必对刘香芬受伤承担责任。英大保险河南分公司认为无责车豫F70791承担责任的上诉理由不能成立。关于一审法院对刘香芬误工费、护理费的判决是否适当问题。刘香芬虽已过60周岁，超过了退休年龄，但并未丧失劳动能力，英大保险河南分公司认为不应支持刘香芬误工费的理由不能成立。刘香芬受伤后在医院治疗期间给予相应陪护、照料日常生活应属必要。上诉人英大保险河南分公司认为不应支持刘香芬误工费的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，浚县人民法院一审认定事实部分错误，上诉人英大保险河南分公司的上诉理由部分成立，刘香芬损失17036.46元应予以支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销浚县人民法院（2015）浚民初字第92号民事判决；二、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿刘香芬损失17036.46元。履行方式为：中国英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司实际赔偿刘香芬7894元（不含垫付款），支付郭海垒垫付款9142.46元；三、驳回刘香芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费280元，保全费300元，由刘香芬负担110元，郭海垒负担470元。二审案件受理费231元，由刘香芬负担50元，英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担181元。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王宏春审判员  甄瑛歌二〇一五年七月十七日书记员  王 琦