wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0801刑初15号公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。被告人张X，男，1980年出生，汉族，第八师一二一团职工，住该团。2016年11月25日，因本案被行政拘留十五日，于2016年12月10日执行完毕。2017年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。新疆���产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2017)13号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察员刘霞、代理检察员张发出庭支持公诉，被告人张X等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2016年11月2日2时55分许，被告人张X酒后驾驶新CXXX**号“比亚迪”牌小型普通客车，沿S312线东野镇世纪大道南侧道路，由东向西行驶至9小区北门门前路段处时，被石河子市公安局交警支队下野地大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张X血液中乙醇含量为259毫克/100毫升。被告人张X被侦查机关当场查获，归案后如实供述了以上犯罪事实。上述事实，被告人张X在庭审中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，被告人张X的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安行政处罚决定书及执行回执，当事人血样提取登记表，查获经过；证人杨龙、朱启云的证言；被告人张X的供述；鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。另查明：1、被告人张X不具有驾驶小型普通客车的资格，并因本案被行政罚款1500元。2、被告人张X向法院缴纳罚金6500元。本院认为,被告人张X违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张X的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人张X归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据控方提出的量刑建议和被告人张X的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人张X判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金（人民币）八千元（已向法院账户缴纳罚金6500元，行政罚款折抵罚金1500元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留十五日折抵刑期十五日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 彬二〇一七年三月二十九日书记员 韩惠萍附本判决适用主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......醉酒驾驶机动车......”第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定:“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”第四条规定：“对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。”
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1775号申请执行人：邱筱寅，男，1986年9月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：杨先伟，男，1979年11月9日出生，汉族，住福建省连城县。本院在执行申请执行人邱筱寅与被执行人杨先伟借款合同纠纷一案中，于2016年9月20日向被执行人杨先伟发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人杨先伟可供执行的财产。本院已将被执行人杨先伟纳入失信被执行人名单并依法予以公布。双方当事人已达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年三月十五日书记员  杨荣灿
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017)最高法行申1572号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王文斌,男,1964年7月25日出生,汉族,住北京市朝阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市朝阳区人���政府,住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人：王灏,区长。申请人王文斌因诉北京市朝阳区人民法院行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终1218号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文斌申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为：王文斌就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。��上，王文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王文斌的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一七年三月二十七日书 记 员  江秀香
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初1917号原告：许琛，男，1985年6月8日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：李兆速，女，1989年7月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告许琛与被告李兆速机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许琛以被告已支付车辆赔偿款为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许琛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许琛负担。代理审判员  田彩霞二〇一七年三月二十二日书 记 员  顾晓斐
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1319号申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。负责人：于戈，该行行长。被执行人：顾晓东，男，汉族，生于1973年11月26日，住绵阳市涪城区，案由信用卡纠纷本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2015）涪民初字第5240号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人顾晓东拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人顾晓东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  韩乾兵二〇一七年三月十四日书记员  梅雨生
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执739号之三申请执行人娄占地，男，1967年1月2日出生，住所地献县。被执行人张艳明，地址献县。被执行人王瑞明，地址献县。被执行人王洪蕊，地址献县。被执行人献县心月枣业有限公司，地址献县韩村镇张里村。本院依据已经发生法律效力的献县人民法院作出的（2016）冀0929民初606号民事判决书。已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、冀《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：将被执行人张艳明在农村商业银行韩村支行账户03×××11上的存款49200元扣划至献县人民法院本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志启二〇一七年三月七日书记员  张会启
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1316号申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。负责人：于戈，该行行长。被执行人：王维龙，男，汉族，生于1985年12月1日，住四川省罗江县，案由信用卡纠纷本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2015）涪民初字第5239号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王维龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王维龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  韩乾兵二〇一七年三月十四日书记员  梅雨生
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0681行审10号申请执行人:临江市林业局，地址：临江市。法定代表人：刘开华，系该局局长。委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。委托代理人：张贤勇，临江市林业局四道沟林业站站长。被申请人：崔宝玉，男，1949年3月23日出生，现住临江市。申请执行人临江市林业局于2017年3月6日向本院申请强制执行临林四林罚决字[2016]第006号林业行政处罚决定书，申请内容为“责令崔宝玉立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人崔宝玉2012年在临江市四道沟镇岗头村柳树南（六道沟林场林相图72林班18小班内）非法开垦林地483.7平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林四林罚决字[2016]第006号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为，限期在六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：483.7平方米×10元/平方米=4837元。”被执行人崔宝玉在接到该处罚决定书后缴纳了罚款，但未停止违法行为、恢复原状。2016年12月6日申请执行人向被执行人崔宝玉送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务。但被执行人崔宝玉在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向崔宝玉告知了听证的权利，但其明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了书面审查。本院认为，申请执行人临江市林业局于2016年6月6日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临江市林业局临林四林罚决字[2016]第006号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令崔宝玉立即停止违法行为，清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”部分由申请执行人临江市林业局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  肖继英审判员  苑克建审判员  袁秋林二〇一七年三月十七日书记员  唐春宇
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0830执510号申请执行人：吉某某某，男，1992年4月13日生，彝族，四川省普格县X乡X村*组*号人，农民。委托代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。被执行人：运城市风陵渡开发区承信砖厂，地址：X镇X村北。法定代表人：薛百定，系该厂厂长。申请执行人吉某某某与被执行人运城市风陵渡开发区承信砖厂追索劳动报酬纠纷一案，芮城县人民法院于作出的（2016）晋0830民初269号民事判决书已生效，判决：被告运城市风陵渡开发区承信砖厂于判决生效后十日内支付原告吉某某某工资12921元。判决生效后，由于被执行人未按生效判决履行，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人的法定代表人薛百定送达了执行通知书、报告财产令及发出限制高消费令，并通过执行网络查控系统对被执行人的财产及车辆进行了查询，均无财产可供执行。经查，被执行人法定代表人薛百定于2015年9月5日发生交通事故，造成左腿骨折，目前，生活不能完全自理，且砖厂因土地问题自2015年至今未生产经营，被执行人目前暂无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入全国失信名单。该案自立案已超过三个月。该案的执行情况已向申请人的委托代理人告知，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，该案自立案已超过三个月，法定执行程序无法进行，该案目前的执行情况符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，应终结本案的本次执行程序，待该案具备执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，裁定如下：终结山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初269号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件，申请执行人可重新向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李青申执行员  郭 华执行员  姚 健二〇一七年三月二十四日书记员  董 培
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执502号之二申请执行人马改琴，女，无固定职业。被执行人钞清秀，女，退休职工。被执行人刘尚荣，女，无业。马改琴与钞清秀、刘尚荣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2016年8月13日作出的（2016）陕0802民初5569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。马改琴与钞清秀、刘尚荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人刘尚荣的账户，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：解除被执行人刘尚荣在×××支行处的账户（账号：×××）的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年三月二十九日书 记 员  马彩丽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1868号原告：曹勇，男，1982年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈刚，男，1981年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告曹勇与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，原告曹勇未在规定的时间内缴纳案件受理费。经本院再次通知，原告曹勇仍然明确表示不愿缴纳案件受理费。综上，本院依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  孙金龙二〇一七年三月十日书 记 员  张 莉
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初665号原告陈志祥。委托代理人宋雄伟、夏星，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。法定代表人黄朝炳，该公司经理。委托代理人郑昌进，该公司员工。代理权限：特别授权。原告陈志祥与被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈志祥于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志祥在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志祥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈志祥负担。审判员  柯旭华二〇一七年三月一日书记员  于 婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017)最高法行申1560号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王文斌,男,1964年7月25日出生,汉族,住北京市朝阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市朝阳区人民政府,住所地：北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人：王灏,区长。申请人王文斌因诉北京市朝阳区人民政府行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终1239号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文斌申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为：王文斌就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，王文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王文斌的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一七年三月二十七日书 记 员  江秀香
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1564号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。被申请人杨清，女，1983年8月4日出生，汉族。被申请人刘正兴，男，1985年1月22日出生，汉族。被申请人脱后彬，男，1974年11月3日出生，汉族。被申请人程磊，女，1977年7月8日出生，汉族。被申请人孙军花，女，1963年11月17日出生，汉族。被申请人胡明安，男，1963年12月29日出生，汉族。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨清、刘正兴、脱后彬、程磊、孙军花、胡明安金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款105400元或其他价值相当的财产予以冻结、查封，申请人山东青州农村商业银行股份有限公司提供房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人山东青州农村商业银行股份有限公司房产一处；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1047元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年三月十五日书记员  高继广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书(2017)内0426刑初37号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人于某，男，1973年11月28日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业。住赤峰市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被翁牛特旗公安局刑事拘留。2016年12月20日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于元宝山区看守所。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］13号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。经征得被告人于某同意后，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、助理检察员相海琪出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月21日8时许，被告人于某，在翁牛特旗梧桐花镇集市××镇民刘某四百九十元人民币。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，被害人陈述，证人证言，视听资料及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人于某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年10月21日8时许，被告人于某，在翁牛特旗梧桐花镇集市扒窃××镇民刘某四百九十元人民币。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，失主刘某的陈述，证人李某、高某的证言，常住人口信息，物证一组，光盘一张及被告人于某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控于某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年3月5日止）二、扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员萨初荣贵二0一七年三月二日书记员孙洪远
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执315号之一申请执行人郭章亮，男，汉族，生于1967年5月19日，住三门峡市卢氏县。被执行人吕建水，男，汉族，生于1967年8月22日，住三门峡市陕州区。被执行人王艳艳，女，汉族，生于1972年7月27日，住三门峡市卢氏县本院在执行郭章亮与吕建水、王艳艳民间借贷纠纷一案中，三门峡市陕州区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）豫1222民初1549号民事调解书已发生法律效力，被执行人吕建水、王艳艳未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郭章亮向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕建水、王艳艳人民币82014元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武朋军审判员  曲 鸣审判员  张东超二〇一七年三月十三日书记员  韩振江
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0304执保739号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人谢娟，广东信通律师事务所律师。委托代理人王增寿，广东信通律师事务所实习律师。被申请人黄洁儿，女，汉族，1971年11月27日出生，住址广东省汕头市金平区。上述申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全，请求保全被申请人名下价值1836834.87元的财产，并已出具保函担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄洁儿名下价值1836834.87元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 麦 合 全二〇一七年三月二十四日书记员 哈马丽亚
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2447号原告：北碚区澄江镇上马台村罗家湾农业合作社。住所地重庆市北碚区。负责人张信福，该社社长。被告：重庆卓茂机械有限公司。住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人汪亚明。本院在审理北碚区澄江镇上马台村罗家湾农业合作社诉重庆卓茂机械有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北碚区澄江镇上马台村罗家湾农业合作社于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北碚区澄江镇上马台村罗家湾农业合作社申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北碚区澄江镇上马台村罗家湾农业合作社撤回起诉。案件受理费1666元，减半收取833元，由原告北碚区澄江镇上马台村罗家湾农业合作社负担。审判员  袁晓翔二〇一七年三月二十一日书记员  阳佩宏
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执恢158号之三申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地扬州市江都区大桥镇通泰路7号。负责人王科，该支行行长。被执行人顾学礼，男，1976年7月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人郭宝祥，男，1969年5月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人朱海琴，女，1982年5月12日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人顾学礼、郭宝祥、朱海琴借款、保证合同纠纷执行一案，本院(2015)扬江商初字第00384号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年10月17日立案执行，因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院依法处置被执行人顾学礼名下的苏Ｋ×××××汽车一辆，并进行了网上司法拍卖，经一次拍卖由买受人朱光瑞（身份证号码）以最高价153640元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、将登记在被执行人顾学礼名下的苏Ｋ×××××汽车一辆过户至买受人朱光瑞（身份证号码）名下。二、对上述车辆的查封、轮候查封及抵押予以解除。三、买受人朱光瑞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。审判员  刘敏亮二〇一七年三月二十三日书记员  郭美丽
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执781号被执行人高某某，男，1966年4月12日出生，汉族，高中文化，住蒲城县党睦镇。被告人高某某犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初33号刑事判决书确定：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人高某某未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年3月7日将该案移送执行。本院同日立案执行。经执行，被执行人高某某已经将罚金3000元履行完毕。本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）陕0526刑初33号刑事判决书确定的罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  同小虎审判员  张 维审判员  张晗露二〇一七年三月二十二日书记员  张红影
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初6286号原告朱xx，女，1954年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：曹宏，系原告之夫，代理权限：特别授权。被告河南中医药大学第一附属医院。法定代表人朱明军，院长。委托代理人：王艳慧、任素丽（实习），河南程功律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告朱xx诉被告河南中医药大学第一附属医院物权纠纷一案，原告以河南中医药大学第一附属医院作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。原告待明确被告送达地址后可再行起诉。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告朱xx的起诉。案件受理费2083元，退回原告朱xx。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 琛二〇一七年三月一日书记员 王旭东
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4196号之一申请执行人:俞炜，男，1989年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人:梅超，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告俞炜与被告梅超民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月3日作出的（2016）浙0106民初785号民事调解书已发生法律效力。权利人俞炜于2016年10月8日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的866314元,执行费11063元。本案经执行,本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人与被执行人经协商于2016年12月19日自愿达成执行和解协议。申请执行人于2017年2月24日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建设二〇一七年三月八日书 记 员  朱 虹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1825号申请执行人吕淑娟，女，汉族，1971年6月25日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的吕淑娟申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0124执24号申请执行人刘彬，男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住宁乡县城郊乡茶亭寺村四维塘组**号，现住宁乡县玉潭镇香江国际****房。被执行人杨百年，男，1974年3月23日出生，汉族，居民，住广东省广州市番禹区市广路祈福新邨蝶舞轩七街**号***房。申请执行人刘彬与被执行人杨百年民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）宁民初字第03977号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨百年应偿付申请执行人刘彬案款96589元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人杨百年暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执24号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年三月十四日书记员  邓 双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的��他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执397号孟群：焦作市山阳区人民法院与孟群罚金纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年三月二日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初415号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告：肖福泽，男��1989年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告肖福泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜、被告肖福泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令肖福泽立即归还贷款人民币本金145599.99元、利息（含罚息，截止至2016年11月27日为60540.43元）、复利（截止至2016年11月27日为14673.63元）（利息、复利自2016年11月28日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计：220814.05元；2、判令肖福泽支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、判令肖福泽负担本案诉讼费用（含公告费）。事实与理由：2014年5月23日，平安银行泉州分行与肖福泽签订《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给肖福泽人民币191000元整；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准；约定在合同履行过程中产生争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。平安银行泉州分行在2014年5月28日如约向肖福泽发放了贷款191000元整。截止至2016年11月27日，肖福泽已拖欠19期贷款未还，其所拖欠的借款本金为145599.99元，因此产生的利息（含罚息）为60540.43元，复利为14673.63元。平安银行泉州分行认为肖福泽的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定，肖福泽拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个��信用贷款合同》5.3款的约定，肖福泽任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定，肖福泽承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。肖福泽辩称，欠款属实，但希望法院能够给予时间，争取在一年半的时间内还清款项，同时因原告诉求的利息太高，希望平安银行泉州分行能够减免利息。平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、肖福泽身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票等。平安银行��州分行提供的上述证据具备形式真实性，肖福泽亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，诉争合同实际执行月利率1.89%。截至2016年11月27日，肖福泽拖欠平安银行泉州分行借款本金145599.99元、利息60540.43元，复利14673.63元。因肖福泽未能依约还款付息，平安银行泉州分行经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。本院认为，平安银行泉州分行与肖福泽签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。肖福泽在履行贷款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求肖福泽归还已发放的贷款本息，具有事实与法律依据，��院予以支持。肖福泽辩称平安银行泉州分行诉求的利息太高，应当予以减免，但未提出相应证据予以证明，对该辩解意见，本院不予采纳。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此肖福泽应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告肖福泽应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金145599.99元、利息60540.43元，复利14673.63元，并支付自2016年11月28日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算的利息、复利；二、被告肖福泽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4628元，减半收取计2314元，由被告肖福泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  伍晓利二〇一七年三月一日书 记 员  郭小芬附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约��或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1129执59-1号申请执行人江樟根,男，1975年9月12日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人曹杨晖，男，1988年10月31日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人江樟根与被执行人曹杨晖民间借贷纠纷一案，万年县人民法院作出的(2015)万民一初字第857号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年1月16号立案执行。本案在执行过程中，被执行人曹杨晖至今未履行义务。经查，被执行人曹杨晖在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹杨晖在银行的存款计人民币110315元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一七年三月二十三日书记员  王建锋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2510号申请执行人沈怀明，男，1968年2月3日生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，现住海安县。被执行人周晓美，女，1961年11月2日生，汉族，住泰兴市。关于沈怀明申请执行行周晓美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰黄民初字第1262号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意以89000元结账，被执行人保证于2015年9月20日前给付申请执行人30000元、2016年1月30日前给付申请执行人20000元、2016年5月30日前给付申请执行人39000元。如被执行人有任一期未按约履行，申请执行人有权就被执行人未给付的欠款总额及逾期利息（以未付欠款为基数，从申请执行之日按年利率6%计算）一并申请法院强制执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。本院于2016年9月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2016年10月18日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年2月25日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，并依法冻结周晓美民生银行保证金账户，未发现其他可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，也未发现登记在被执行人名下的车辆信息；经向泰兴市及如皋市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的房产信息。2017年3月15日，本院已将被执行人周晓美加入失信被执行人员名单。以上财产查控情况，本院于2017年3月1日电话向申请执行人沈怀明进行了执行进程告知，申请执行人认可法院已采取的查控措施，并表示也无法提供被执行人的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结被执行人周晓美的民生银行保证金账户，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦表示自己无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰黄民初字第1262号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年三月十三日书记员 周 莉
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执81号之三申请执行人：曾磊。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。曾磊申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初668号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曾磊于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的374641.60元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初668号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初1561号原告：珠海海皇城房地产投资顾问有限公司，住所地珠海市创业路。法定代表人：程燕玲，执行董事。委托诉讼代理人：朱光仁，广东运胜律师事务所律师。被告：刘国平，男，1980年11月16日出生，汉族，住珠海市香洲区。原告珠海海皇城房地产投资顾问有限公司与被告刘国平居间合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告珠海海皇城房地产投资顾问有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许珠海海皇城房地产投资顾问有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取838元，由原告珠海海皇城房地产投资顾问有限公司负担。审判员  莫宇兴二〇一七年三月八日书记员  刘嘉茵
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执恢6号之三申请执行人：李昭建，男，32岁，汉族，农民，住四川省泸县。被执行人：贺利均，男，35岁，汉族，农民，住四川省泸县。本院在执行李昭建与贺利均欠款纠纷一案中，向被执行人贺利均发出执行通知书，责令被执行人支付欠款54719元的义务，但被执行人贺利均未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人贺利均在中国工商银行23×××53账户内存款人民币54719元。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年三月六日书记员  李世兵
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初103号公诉机关青州市人民检察院。被告人赵某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人赵某某犯放火罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月7日10时许，在青州市王府街道办事处朝阳村孙某某家中，被告人赵某某因向孙某某索要赔偿未果，遂在孙某某家中泼洒汽油，并欲用打火机点燃，后被孙某某阻止。同日，被告人赵某某主动到青州市公安局风景区派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人赵某某已取得孙某某的谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某陈述，证人李某某证言，书证受案登记表、青州市公安局扣押清单、被告人人口信息、谅解书、前科查询记录、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某为泄私愤故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予刑罚。案发后，被告人赵某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人在实施放火的犯罪过程中，因意志以外的因素未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护公共安全，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王栋栋人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年三月九日书 记 员  李 慧
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1204号原告：钱为法,男,定远县人。被告：牛根，男，定远县人。本院在审理钱为法与牛根追索劳动报酬纠纷一案中，原告钱为法于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱为法申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告钱为法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李恩福二〇一七年三月十日书记员  吴 昊附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初232号原告胡永堂，男，1972年3月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县城关镇新街村**组芦子沟。公民身份号码：4209221972********。被告乐蒋，男，28岁，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县城关镇西岳大道岳庙小区**号。原告胡永堂与被告乐蒋追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告胡永堂未在本院通知预交案件受理费的7天内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依法应按自行撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第���款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 高 翔二〇一七年三月七日书记员 刘俊华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终783号上诉人（原审被告）：河南三谊矿山建设工程有限公司。住所地：河南省洛宁县产业集聚区洛南园区（新宁大道与经一路交叉口路北）。法定代表人：张炳奏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冉冉，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：尚装六，男，1966年8月8日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：范亚利，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。上诉人河南三谊矿山建设工程有限公司因与被上诉人尚装六健康权纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2015）宁民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南三谊矿山建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南三谊矿山建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1792元，减半收取为896元，由上诉人河南三谊矿山建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鑫杰审判员  邢 蕾审判员  赵淑婷二〇一七年三月二十日书记员  姚显营
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0681行审8号申请执行人:临江市林业局，地址：临江市。法定代表人：刘开华，系该局局长。委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。委托代理人：张贤勇，临江市林业局四道沟林业站站长。被申请人：徐敬友，男，1972年11月24日出生，现住临江市。申请执行人临江市林业局于2017年3月6日向本院申请强制执行临林四林罚决字[2016]第009号林业行政处罚决定书，申请内容为“1.责令徐敬友立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：1990平方米×10元/平方米=19900元。”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人徐敬友2013年秋天在临江市四道沟镇岗头村老魏地东坡（六道沟林场林相图44林班11小班内）非法开垦林地1990平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林四林罚决字[2016]第009号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为恢复原状，限期在六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：1990平方米×10元/平方米=19900元。”被执行人徐敬友在接到该处罚决定书后既未缴纳罚款，又未停止违法行为、恢复原状。2016年12月16日申请执行人向被执行人徐敬友送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务。但被执行人徐敬友在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向徐敬友告知了听证的权利，但其明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了书面审查。本院认为，申请执行人临江市林业局于2016年6月15日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临江市林业局临林四林罚决字[2016]第009号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令徐敬友立即停止违法行为，清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”部分由申请执行人临江市林业局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  肖继英审判员  苑克建审判员  袁秋林二〇一七年三月十七日书记员  唐春宇
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初827号	原告：禚昌强，男，1980年7月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。	被告：李洪涛，男，1978年5月31日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。	被告：李荣雷，男，1977年4月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。	原告禚昌强与被告李洪涛、李荣雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告禚昌强到庭参加诉讼。被告李洪涛、李荣雷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告禚昌强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金60000元及约定的月息3分的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，由被告李荣雷担保，被告李洪涛向原告禚昌强借款60000元，约定月利率3%，借款期限为1个月。借款到期后，经原告禚昌强催要，二被告至今未还。	被告李洪涛未到庭、未答辩。	被告李荣雷未到庭、未答辩。	原告禚昌强为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，信用担保借款合同一份；证据3，借款担保协议一份。证明事项：原告的身份情况，被告李洪涛由被告李荣雷担保向原告禚昌强借款的事实。	上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2014年7月31日，由被告李荣雷担保，被告李洪涛向原告禚昌强借款60000元，约定月利率3%，借款期限为1个月。利息偿还至2014年9月30日，借款本金二被告至今未偿还。	本院认为，借款应当偿还。被告李洪涛向原告禚昌强借款60000元，有借款担保协议及借条证实。原告禚昌强与被告李洪涛的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。原告禚昌强要求被告李洪涛偿还借款60000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。担保借款协议中双方约定利息为月利率3%，超过了月利率2%，对于超出部分本院不予支持，利息应自2014年10月1日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。根据法律规定，保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该笔借款未约定担保期限，借款期限为1个月，该笔借款担保期限应自2014年8月31日起6个月内，原告禚昌强于2017年2月10日起诉，超过了担保期限，对于原告禚昌强要求被告李荣雷承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李洪涛、李荣雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	综上所述，原告禚昌强要求被告李洪涛偿还借款60000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告李洪涛偿还原告禚昌强借款本金60000元及利息（利息自2014年10月1日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告禚昌强的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李洪涛负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港	二○一七年三月十五日	书记员邹济宇
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0402执618号之二申请执行人：刘xx，男，1955年3月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：索xx，男，1952年2月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：王xx，男，1953年3月3日出生，汉族，现住邯郸市大名县。本院在执行申请执行人刘xx与被执行人索xx、王xx民间借贷纠纷一案中，因被执行人索xx、王xx已履行完毕，申请执行人刘xx同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）冀0402执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩岗人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一七年三月三十一日书 记 员  司墨河
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执恢40052号之一申请执行人窦传健，男，1986年10月16日出生，汉族。被执行人刘庆和，男，1980年5月24日出生，汉族，农民。申请执行人窦传健与被执行人刘庆和交通事故赔偿执行一案，天津市东丽区人民法院作出的(2001)丽民初字第551号民事判决书已经发生法律效力。本案原执行案号为（2002）汉执字第217号，于2002年12月8日中止执行，权利人窦传健于2016年9月27日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中依法查封被执行人刘庆和名下汽车一辆，查明被执行人刘庆和暂无其他财产可供执行，申请执行人窦传健提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市东丽区人民法院作出的(2001)丽民初字第551号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  邵术麒审 判 员  孟 绮代理审判员  姬 凯二〇一七年三月二十四日书 记 员  王 璐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0103民初9109号原告：刘海，男，汉族，1988年5月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：帖海燕，河南博风律师事务所律师。被告：史长玉，男，汉族，1970年1月15日出生，住河南省浚县。被告：张金荣，女，汉族，1970年6月12日出生，住河南省浚县。原告刘海与被告史长玉、张金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海的委托诉讼代理人帖海燕到庭参加诉讼，被告史长玉、张金荣经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史长玉、张金荣向原告刘海偿还借款本金人民币400000元并支付利息、违约金(自2014年10月15日起以400000元为基数按照月利率2%计算至实际还款完毕之日止)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告史长玉、张金荣夫妻于2014年10月15日，从原告刘海处借款人民币400000元，借款用于资金周转，约定借款期限为2个月，自2014年10月15日至2014年12月14日，借款利率为1.8%，按月计息，从出借人实际交付起计息至本金结清之日止，利息按实际使用天数计算。借款人应从该合同生效之时按月付息，到期还本。借款人若逾期还款、付息，应向原告按逾期金额日2‰的比例支付违约金。借款合同签订当天，原告通过银行转账的方式向被告史长玉交付了借款400000元，被告史长玉向原告出具借款收据和借据。然而，被告史长玉、张金荣夫妻未能按期偿还任何借款本金和支付利息。原告多次向二被告催要借款本息和违约金，二被告却以各种理由拖延拒不履行任何还款义务。故原告提起诉讼。被告史长玉、张金荣未做答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告史长玉、张金荣经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：被告史长玉、张金荣系夫妻关系，二人于1993年6月25日登记结婚。2014年10月15日，原告与被告史长玉签订借款合同，约定：原告向被告史长玉提供借款人民币400000元；借款期限2个月，自2014年10月15日至2014年12月14日止；借款利率为1.8%，按月计息，从原告实交付起计息至本金结清之日止，利息按实际使用天数计算；从合同生效之时按月付息，到期还本；被告史长玉若逾期还款、付息，应向原告按逾期金额日2‰的比例支付违约金等。借款合同签订当天，原告通过银行转账的方式向被告史长玉交付了借款400000元，被告史长玉向原告出具借款收据和借据。借款到期后，被告史长玉、张金荣未能按期偿还借款本金和支付利息，经原告多次催要无果，故原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告史长玉、张金荣向原告刘海偿还借款本金人民币400000元并支付利息、违约金(自2014年10月15日起以400000元为基数按照月利率2%计算至实际还款完毕之日止)；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史长玉向原告借款400000元，有当事人陈述及原告与被告史长玉签订的《借款合同》、被告史长玉给原告出具的借据、收据、银行交易记录等为证，足以认定。原告与被告史长玉之间形成民间借贷法律关系。原告依照约定履行了借款义务后，被告史长玉未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，返还原告借款。原告要求被告返还借款400000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告史长玉支付利息、违约金，对借款期限内(2014年10月15日至2014年12月14日)的利息，被告史长玉应按双方约定月利率1.8%支付给原告，对逾期还款的利息、违约金，因原告与被告史长玉在借款合同中约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对原告主张的自2014年12月15日起以400000元为基数按照月利率2%计算至实际还款完毕之日止的利息，本院予以支持。原告主张的高出部分，本院不予支持。因上述借款发生在被告史长玉、张金荣夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，由被告史长玉、张金荣共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史长玉、张金荣于本判决生效之日起十日内返还原告刘海借款人民币400000元，并向原告史长玉、张金荣支付以400000元为基数自2014年10月15日起至2014年12月14日止按月利率1.8%、以400000元为基数自2014年12月15日起至判决确定的还款之日止按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告刘海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告史长玉、张金荣负担；公告费260元，由被告史长玉、张金荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  段雪培人民陪审员  李 艾人民陪审员  赵伟玲二〇一七年三月二十日书 记 员  李晶莹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初167号之一原告：镇江市丹徒区高资街道办事处营春村村民委员会高资营第二村民小组，住所地江苏省镇江市丹徒区高资街道办事处营春村高资营。主要负责人：孙秀兰，该小组组长。委托诉讼代理人：ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：马洪彬，男，1979年5月20日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现在江苏省。被告：周雪，女，1988年9月18日生，汉族，户籍地黑龙江省密山市，现在江苏省。原告镇江市丹徒区高资街道办事处营春村村民委员会高资营第二村民小组与被告马洪彬、周雪农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区高资街道办事处营春村村民委员会高资营第二村民小组撤诉。案件受理费减半收取为317.50元、保全费370元，合计687.50元，由原告镇江市丹徒区高资街道办事处营春村村民委员会高资营第二村民小组负担。审判员  陈文勇二〇一七年三月二十四日书记员  刘婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执515号之一申请执行人刘生华，男，无固定职业。被执行人郭瑞，男，无固定职业。被执行人徐蕾，女。刘生华申请执行郭瑞、徐蕾民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月28日作出的（2016）陕0802民初6397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郭瑞名下有××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人郭瑞名下的×××。被执行人郭瑞保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。查封期限为×年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前×日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年三月二十二日书 记 员  任 宇
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1234号之二申请执行人颜世慧，男，1964年10月10日出生，住南宁市邕宁区，被执行人郑原耀，男，1965年5月3日出生，住横县，申请执行人颜世慧与被执行人郑原耀民间借贷纠纷一案,申请执行人颜世慧依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初569号民事判决书确定的被执行人郑原耀应向申请执行人颜世慧偿还借款本金120000元及利息的义务，并于2016年11月17日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初569号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初569号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年三月十四日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005民初488号原告：周正松，男，汉族。委托诉讼代理人：张春山，湖北汉江律师事务所律师。被告：何庆明，男，汉族。被告：内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山大道永业工业园区。法定代表人：孙晓峰。原告周正松与被告何庆明、内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）鄂9005民初524号民事判决，原告周正松不服判决提出上诉后，湖北省汉江中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）鄂96民终484号民事裁定，裁定撤销本院（2016）鄂9005民初524号民事判决书，发回本院重审。本院2017年3月1日重新立案，原告周正松于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周正松申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周正松撤诉。审 判 长  黄亦田人民陪审员  李谦稳人民陪审员  彭先炳二〇一七年三月二十日书 记 员  何 航
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初5789号原告：哈尔滨市佰益米业有限公司，地址：哈尔滨市香坊区。法定代表人：何文波，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市。委托代理人：赵丽霜，女，1967年9月11日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市被告：陈喜和，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市佰益米业有限公司与被告陈喜和买卖合同纠纷一案，本院��2016年12月26日立案受理，依法由双城区人民法院城郊法庭庭长李晓华担任审判长，与审判员范国栋、王丽丽共同组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市佰益米业有限公司、委托代理人赵丽霜到庭参加诉讼，被告陈喜和经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市佰益米业有限公司诉称：原告与被告是合作关系，自2015年4月20日起至2016年2月25日，被告在原告处共取得货物（大米），合计人民币66,000.00元整，原告多次向被告讨要，被告一直推诿搪塞，不接电话，无奈，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还货款66,000.00元，并承担本案的诉讼费用。在本院开庭审理过程中，为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：证据1、原告营业执照、法人代表人身份证明及身份证复印件各一份，证实原告的主体资格情况。证据2、欠据原件一份，证实2016年2月25日被告陈喜和欠原告大米款人民币66,000.00元的事实。证据3、证人董某出庭作证，其证言的主要内容是：我是原告单位的职工，2014年9月份，陈喜和在原告处装了一车大米，这车大米价值66,000.00元，他说卸车就给钱，一直到现在钱也没还，后来在2016年2月25日我跟原告委托代理人一起去陈喜和家找他要钱，他说没有钱还，给出具了一份欠据，到现在一分也没还。被告陈喜和未出庭，亦未提出答辩。本院确认：原告举示证据1系国家有关机关出具，能够证明原告的诉讼主体资格；原告举示证据2系欠据一份，该欠据是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议，本院应予确认；原告举示的证据3系证人证言，结合原告举示的证据2可以证明被告陈喜和在原告处赊��大米，至今未给付货款的事实。本院经审理查明：2015年4月20日起至2016年2月25日，被告在原告处共取得货物（大米），价款合计人民币66,000.00元整，由被告给原告出具欠据一份，原告多次向被告索要，被告至今未还，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还货款66,000.00元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。被告陈喜和在原告处赊购大米，而被告陈喜和未及时同原告结清货款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付所欠大米款的请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈喜和于本判决书生效后十日内一次性给付原���哈尔滨市佰益米业大米款66,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450.00元由被告陈喜和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  李晓华审判员  范国栋审判员  王丽丽二〇一七年三月一日书记员  曲渴鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武威铁路运输法院民事裁定书（2017）甘7102民初25号原告:胡志龙，男，1976年6月15日出生，汉族，住武威市凉州区永昌镇山高村*组**号。被告:候虎庆，男，汉族，住武威市凉州区永昌镇山高村*组。原告胡志龙与被告候虎庆公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告胡志龙于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡志龙自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告胡志龙撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡志龙负担。审判员贾存奇二〇一七年三月十三日书记员刘建全
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执124号之三申请执行人：旌德县瑞恒建材有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇南长岭15号。法定代表人：胡勤，该公司执行董事。被执行人吴建光，男，1979年11月30日生，汉族，户籍所在地绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执124号之二裁定书，于2017年03月21日向被执行人吴建光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴建光在中国银行旌德支行00×××31账户内存款人民币172020.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年三月二十一日书记员  丁秀文
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初120号原告唐某某，女，汉族。委托代理人楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。委托代理人郭智慧，陕西兴州律师事务所律师。被告曾某某，男，汉族。原告唐某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人楚宝成、郭智慧，被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女儿曾某甲由原告抚养；儿子曾某乙由被告抚养；曾某乙满十八周岁后，由被告每月给付曾靖文抚养费400元；3、被告协助原告每月探视儿子一次；4、被告向原告给付房屋及宅基地价值一半共计85500元，并对席梦思床两张、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、餐桌一张、42寸长虹电视机一台进行分割；5、夫妻共同债务44000元双方各自清偿一半；6、被告对原告支付离婚损害赔偿金5000元；7、被告给予原告经济帮助一万元。事实与理由：原、被告于1999外出务工时相识，不久开始同居。2000年8月双方自愿登记结婚，男到女家。因婚后被告性格不好，经常跟原告父母发生冲突，原告只好到被告家生活。2001年6月18日生育长子曾某乙，2009年7月20日生育女儿曾某甲。结婚十六年来，被告经常侮辱、殴打原告。2006年12月，被告殴打原告，原告喝药自杀，幸被村民送往医院抢救才得以脱险。2014年9月22日，被告用菜刀威胁原告，原告报警，硖口驿派出所民警及时出警才避免了危险。原告曾两次申请居委会调解无果。去年8月15日，原告妹夫让原告去兰州打工，被告知道后将原告的衣服全部送回原告娘家，叫原告以后不要回小寨子的家。之后，原告就开始在外打工维持生计。回略阳也住在娘家。分居后，被告不吸取教训，经常打电话、发短信侮辱、恐吓原告，扬言要剥夺原告的生命。为此，原告东躲西藏，不敢让被���知道原告的具体地点，也不敢投亲靠友，整天生活在恐惧中，没有安全感。因被告长期对原告实施家庭暴力，给原告身体、精神造成严重摧残，夫妻感情已经彻底破裂，要求和被告离婚。原告唐某某提交了如下证据：1、结婚登记申请书、婚姻状况证明复印件各一份；2、子女户籍证明复印件各一份；3、略阳县公安局硖口驿派出所2014年9月22日接处警登记表一份，证明原、被告发生打架，派出所出警调解；4、2016年12月28日，被告殴打原告照片一张；5、略阳县峡口驿社区居民委员会2017年1月18日证明一份，证明原、被告经常打架，调解无果，原告于2016年6月离开居住地外出务工，再没有和被告在一起生活；6、原、被告短信聊天记录和录音光盘一张，证明被告通过短信和电话侮辱、恐吓原告的事实；7、略阳县硖口驿社区居民委员会2017年1月19日证��一份，证实原、被告于2012年共同流转村民王全伟宅基地一块，支出转让费33000元，另外原告开麻将馆向他人借款4000元；8、陕南移民搬迁安置协议一份，证明房屋价款88000元，享受政府补助后实际交款35148元；9、房屋照片八张，证明房屋装修情况。被告曾某某辩称：原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不同意和原告离婚。理由是，儿子曾某乙患有三级残疾，家中还有一个患有精神病的哥，目前家中有六口人，负担很重。原告要求和被告离婚，过错在原告。原告好赌，前几年在镇上几家麻将馆都欠有赌债。2006年12月，被告让原告在年前还清赌债，原告和被告赌气，服下被告给患有精神病的哥买的药，被送往医院救治。一次，被告上夜班回家，原告在麻将馆，不给被告做饭也不倒水，被告气不过，就打了原告。还有一次，原告打麻将丢下女儿不管���被患有精神病的哥领走，差点酿成大祸，被告气不过，才打了原告。原告提供的短信和电话录音，情况属实，主要是想让原告起诉被告，在法庭上评一下理，教育原告回家。去年，在原告生日那天，被告还给原告买了一枚金戒指。为了子女的健康成长，希望原告继续和被告共同生活。对证据的分析和认定：被告对原告提交的证据1、2、3、6、7、8、9无异议，本院予以确认。对于证据4，被告认为没有殴打原告，原告没有其它证据证明，不予采信；证据5被告认为不属实，社区没有给调解过，但原告自2016年6月外出务工，情况属实，中途还回家过几次，该份证据没有出证机关经办人签名，不符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定，证明内容部分不予采信。本院经审理认定事���如下：原、被告于1999年在外务工时相识并同居生活。2000年8月双方自愿登记结婚。2002年7月12日生育长子曾某乙，2009年9月8日生育女儿曾某甲。曾某乙在十岁以前先后从四楼摔下和发生车祸，做过二次手术，目前辍学在家。被告尚有一个患有精神病的哥和双方在一起共同生活。由于家庭负担重，原、被告经常发生争吵，原告于2016年6月离家外出，与被告分居生活，原告遂诉至本院，要求和被告离婚。本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告属自由恋爱结婚，先后生育两个子女，说明双方是有感情基础的。原、被告发生纠纷，主要是家庭负担重，双方在子女抚养和相互照顾方面发生争吵，属于一般家庭矛盾。原告认为，经常受到被告的家庭暴力，证据不足，不予支持。去年在原告生日，被告还给原告购买了金戒指一枚，说明夫妻感情尚未破裂���只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点和错误，其夫妻关系是能够改善的。为了维护家庭和社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回原告唐某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张继云二〇一七年三月七日书记员  畅 鑫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更263号罪犯骆朝显，男,1979年6月28日生，原住湖北省竹溪县，现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2014年7月7日作出（2014）张刑初字第0405号刑事判决，认定被告人骆朝显犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2014年4月16日起至2018年2月15日止。判决发生法律效力后，于2014年8月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年2月20日至2月24日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议��》提出，罪犯骆朝显在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯骆朝显减去有期徒刑九个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯骆朝显减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯骆朝显，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯骆朝显，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达211分。为此，2015年12月被评为监狱改造积极分子，2016年8月获监狱表扬,2016年11月获监狱记奖。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯骆朝显在服刑期间确有悔改表现��符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯骆朝显减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年5月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年三月十五日书记员  张一华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执189号安徽宝翔建设集团有限责任公司：你（单位）与申请执行人日立电梯（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02民终2555号民事调解书已发生法律效力。申请执行人日立电梯（中国）有限公司于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付货款1845559.80元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担申请执行费20965元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  赵凤林二〇一七年三月十九日书记员  王四维
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初1555号原告赵岩。委托代理人王剑军。被告杨连博。被告王广勇。被告徐莹。王广勇、徐莹委托代理人史涤非。原告赵岩与被告杨连博、王广勇、徐莹确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵岩及其委托代理人王剑军、被告王广勇及王广勇、徐莹共同委托代理人史涤非到庭参加诉讼，被告杨连博经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票，期满后未到庭。本案现已审理终结。原告赵岩诉称，我与被告杨连博于2004年9月18日举行了婚礼，在2007年1月15日领取结婚登记证书。双方在结婚时的婚房就是位于连山区兴华路6-1号楼3单元601的91.54平方米楼房，当时该楼房的所有权登记在杨连博的母亲郭景杰名下。我与杨连博婚后生育一子，一家三口人一直居住在上述楼房里，近三年时间里杨连博不在家里居住，在沈阳生活，与我处于两地分居状态。杨连博的母亲郭景杰于2015年5月31日去世，杨连博在2016年1月25日办理了（2016）葫辽证民字第1363号《公证书》，依法定继承的方式继承郭景杰的遗产，并将该房屋过户到杨连博名下。至此，该楼房所有权已转变成为我与杨连博婚姻关系存续期间所得的夫妻共有财产。我获得拥有该房屋所有权一半的财产份额，杨连博获得拥有该房屋所有权一半的财产份额。2016年1月30日，杨连博背着我，以140000.00元低出市场正常价格将该房屋卖给了王广勇，楼房过户时，杨连博做了虚假的单身证明承诺书，现该楼房登记在王广勇与徐莹夫妻名下。王广勇明知杨连博非单身的事实，共同侵害了我拥有该楼房50%的产权。杨连博近三年来不在该楼居住，我早在2015年3月就已换门锁，杨连博进不来该房屋，而在该楼房的这次买卖交易前，没有人来找过我看房。2016年3月4日，杨连博在起诉我离婚一案时，我才知道自己一直居住的楼房，被杨连博偷偷以140000.00元卖掉。我认为三被告的行为侵害了我的合法权益，其买卖行为实属恶意。故诉至法院，要求确认被告王广勇、徐莹与被告杨连博于2016年1月30日签订的位于连山区兴华路6-1号楼3单元601室房屋买卖合同无效，诉讼费由被告王广勇承担。被告杨连博未答辩。被告王广勇、徐莹辩称，一、本案是基于民间借贷关系以买卖形式办理房屋过户登记。2015年3月25日，被告杨连博因其母亲郭景杰患癌症需要治疗，向我借款300000.00元，并将位于连山区兴华路6-1号楼3单元601室房屋抵押给我，约定2015年12月30日还清，如到期不能还款将上述房产过户到我名下。至约定还款日期借款不能返还，杨连博将继承所得房屋用于偿还了我借款。二、上述债务应为杨连博与赵岩夫妻共同债务。原告主张其婚姻关系存续期间继承遗产应为夫妻共同财产，如按其主张，相应的在婚姻关系存续期间为尽赡养义务所欠债务也应为夫妻共同债务，故用夫妻共同财产偿还共同债务符合法律规定，我们取得房屋所有权登记证书合法有效。三、即使诉争房屋为原告与杨连博的夫妻共同财产，杨连博单独处分共有房屋也是合法有效的。1、我们是善意的。原告在起诉状中陈述其与杨连博分居近三年，杨连博在借款及办理房屋过户时均向我们表示过其已与原告分开，我多次去探望杨连博母亲时均未见到原告，在杨连博母亲去世时，原告都没有到场，所以我们在完全有理由相信杨连博是单身状态，且杨连博继承取得的房屋登记为其单独所有，该登记具有对外公示的效力，我们在办理变更登记时有足够理由相信杨连博为处分权人，且我们的相信是基于登记簿上的记载所致，故我们并不存在过失，是善意的。2、我们已支付了合理的对价。诉争房屋是杨连博继承所得，继承后转让需要支付高额的个人所得税，杨连博为减少纳税额将房款填写为140000.00元。杨连博是将诉争房屋以买卖形式过户抵偿300000.00元借款，该房屋的评估价为286803.00元，我实际支付的对价高于评估价，属于合理对价。3、该房屋已经进行不动产变更登记，我们已取得了诉争房屋的所有权登记证书。四、本案基于民间借贷关系以房屋买卖形式抵偿债务合法有效。五、本案并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的规定。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵岩与被告杨连博是夫妻关系，于2007年1月15日办理结婚登记手续，被告王广勇与被告徐莹系夫妻关系。位于葫芦岛市连山区兴化路6-1号楼3单元601室、91.54平方米的房屋原产权人为案外人郭景杰(已故),郭景杰与杨连博系母子关系，赵岩与杨连博结婚后便居住该房屋至今。2015年5月31日，郭景杰去世，郭景杰生前未有遗嘱。2016年1月28日，杨连博通过法定继承方式继承了上述房屋，将房屋产权登记在自己名下。2016年1月30日，在原告不知情的情况下，杨连博与王广勇、徐莹签订房屋转让合同，将该房屋以140000.00元价格转让给王广勇、徐莹，2016年2月3日，上述房屋产权人变更为王广勇、徐莹。另查明，在杨连博与王广勇、徐莹签订房屋转让合同时，王广勇、徐莹未向杨连博支付购房价款，在买受该房屋时王广勇、徐莹未对该房屋的实际使用状况及房屋的内外结构等进行了解。再查明，庭审中被告王广勇陈述其与杨连博是朋友关系，于2010年相识，相识过程中知道杨连博与赵岩是夫妻关系。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证书、登记在郭景杰名下的房屋所有权证书、公证书三份、登记在杨连博名下的房屋所有权证书、葫芦岛市存量房转让合同、王广勇与赵岩的手机短信记录、证人赵忠智的证言、证人赵忠智与王广勇的通话记录、证人盖秀兰的证人证言、杨连博与王广勇的通话记录、杨连博与王广勇的手机通信记录、证人黄享林证人证言、被告王广勇、徐莹提供的税收缴款书二份、契税完税情况证明、契税纳税申报表、登记在王广勇、徐莹名下的房屋产权证书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告赵岩与被告杨连博在婚姻关系存续期间，杨连博继承了其母亲郭景杰的遗产，在郭景杰生前未有遗嘱的情况下，虽然该案房屋登记在杨连博名下，但按相应法律规定，涉案房屋也应属夫妻共同财产，杨连博在未征得赵岩同意的情况下，将该房屋登记在自己名下，侵犯了其合法权益。被告王广勇、徐莹在与杨连博相识时知道其与赵岩是夫妻关系，在进行房屋交易时不但没有对房屋进行实地考察，未对杨连博现实的婚姻状况进行了解，未与赵岩取得联系，且未支付合同中约定的房屋对价款，被告王广勇、徐莹在该房屋转让行为中主观上存在过错，其不能提供证据证明在房屋转让行为中系善意行为，三被告的行为侵害了原告对该房屋享有的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九条之规定，判决如下：被告杨连博于2016年1月30日与被告王广勇、徐莹签订的转让位于葫芦岛市连山区兴化路6-1号楼3单元601室的房屋买卖合同无效。案件受理费100.00元，由被告杨连博、王广勇、徐莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赵志凤人民陪审员  于 洋人民陪审员  孙红霞二〇一七年三月十六日书 记 员  武 媚
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0724民初113号原告：西乡县庆华物业管理有限责任公司。住所地：陕西省西乡县。法定代表人：吴晓黎，该公司经理。被告：兰建平，女，1965年8月4日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。原告西乡县庆华物业管理有限责任公司与被告兰建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。在审理过程中，原、被告经协商达成协议并已履行，原告西乡县庆华物业管理有限责任公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告西乡县庆华物业管理有限责任公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西乡县庆华物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由西乡县庆华物业管理有限责任公司负担。审判员  穆崇洁二〇一七年三月七日书记员  杨 帆
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丹，女，1981年10月19日出生，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆俊潜农业发展有限公司，住所地重庆市合川区合阳办蟠龙路中段饲料市场三号楼48号，组织机构代码06053111-0。法定代表人：陈应全，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈应全，男，1960年7月29日出生，住重庆市合川区。再审申请人刘丹因与被申请人重庆俊潜农业发展有限公司、陈应全财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘丹申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2.二审判决认定事实的主要证据《证明》、《说明》是伪造的；3.一审法院存在违法取证以及伪造《调查笔录》之嫌；4.有证据表明村民不同意毁坏耕地修改道路；5.二审对赔偿数额认定错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经阅卷审查，2015年8月26日，二审法院通过邮政特快专递将二审判决书邮寄送达给了刘丹的委托诉讼代理人邓宏宇，邓宏宇已经签收。刘丹直至2016年10月24日才向本院邮寄提交再审申请书，刘丹虽申请再审认为二审判决采信的证据《证明》、《说明》是伪造的，以及一审法院伪造《调查笔录》，但其没有提交相关证据予以证明，刘丹也没有其他证据证明其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。刘丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审申请期限的要求，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘丹的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年三月七日书 记 员  鲍昊悦
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初51号原告：丁素芳，女。被告：旌德县天瑞速递物流有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路6号。法定代表人：焦叶文，该公司经理。委托诉讼代理人：程丽丽，女，该公司客服主管。原告丁素芳与被告旌德县天瑞速递物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告丁素芳于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁素芳撤诉。案件受理费80元，由原告丁素芳负担。审判员  姚小玉二〇一七年三月二日书记员  周 红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1518号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人夏世杰，男，1979年12月23日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化程度，务工，住青田县。曾因盗窃于2001年12月30日被治安警告；因盗窃于2002年7月30日被劳动教养一年三个月；因盗窃于2005年2月28日被浙江省丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸毒于2011年3月15日被浙江省乐清市公安局强制隔离戒毒二年；因犯故意伤害罪于2015年5月28日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人姜仕，男，1981年1月10日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，经商，住温州市龙湾区。曾因复吸毒于2006年2月21日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2007年6月7日予以解除。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。现在家。辩护人王洁琼，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1529号起诉书指控被告人夏世杰、姜仕犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉。被告人夏世杰、姜仕及辩护人王洁琼到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月28日晚9时许，在被告人姜仕位于龙湾区海滨街道小陡村小金斗啤酒广场店内，因在其店里推销啤酒的促销员朱某,4与被告人夏世杰发生纠纷。被害人刘某1（系朱某,4老公）赶来帮忙并持啤酒瓶砸向夏世杰，姜仕上前拉架不成后伙同夏世杰共同殴打刘某1。其间，夏世杰持地上的碎啤酒瓶戳刘某1脸部，致其受伤。经鉴定，刘某1面部外伤致左上睑裂伤，现经治疗90天后，左上睑下垂覆盖瞳孔超过1/2，未完全覆盖瞳孔，其伤势已达到轻伤一级。被告人夏世杰、姜某22016年9月23日向公安机关投案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏世杰、姜仕的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，予以判处。被告人夏世杰系累犯，依法应从重处罚。被告人夏世杰有坦白情节，被告人姜仕有自首情节，依法可从轻处罚。被告人夏世杰辩称有自首情节。被告人姜仕对指控事实无异议。其辩护人提出：1、被害人有过错。2、姜仕认罪态度较好。3、姜某3直接致害人，主观恶性较小，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综上，提请法庭对姜仕从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年7月28日晚9时许，被告人夏世杰送啤酒至被告人姜仕位于温州市龙湾区海滨街道小陡村的小金斗啤酒广场店内时，与啤酒促销员朱某,4发生纠纷。朱某,4的丈夫被害人刘某1赶来帮忙并持啤酒瓶砸向夏世杰，姜仕上前拉架不成后伙同夏世杰殴打刘某1。其间，夏世杰持地上的碎啤酒瓶戳刘某1脸部，致其受伤。经鉴定，刘某1的面部系外物他伤，其面部软组织挫伤，左眼球挫伤，面部三处创口累计长10.3cm，损伤程度为轻伤一级。2016年9月23日，被告人夏世杰、姜仕自动向公安机关投案。现被害人刘某1获得姜某4赔偿经济损失人民币150000元,并对夏世杰、姜仕表示谅解。上述事实，有和某协议书及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人夏世杰、姜仕的供述，证明夏世杰与朱某,4发生纠纷后，被害人刘某2赶来帮忙，后二人打伤刘某1。2、被害人刘某2的陈述及对夏世杰、姜仕的辨认，证明其听闻朱某,4被调戏后赶到现场，后被夏世杰、姜仕打伤。3、证人朱某,4的证言及对夏世杰、姜仕的辨认，证明案发起因及刘某2被打伤的经过。4、证人周某,4、姜某1的证言及周某,4对夏世杰和刘某1的辨认、姜某1对夏世杰的辨认，证明刘某1被朱某,4叫来后拿空酒瓶砸夏世杰，后夏世杰、姜仕、朱某,4、刘某2四人打在一起，刘某2被夏世杰用啤酒瓶戳伤。5、监控视频截图，证明案发现场的情况。6、人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人刘某2的伤势情况。7、归案经过，证明夏世杰、姜仕的到案过程。8、人口信息，证明夏世杰、姜仕的身份情况。本院认为，被告人夏世杰、姜仕结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏世杰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人姜仕有劣迹，酌情从重处罚。被告人夏世杰、姜仕有自首情节，且被告人姜某5与被害人和某，依法予以从轻处罚。被告人夏世杰的辩解及辩护人的相应意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人夏世杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年3月22日止。）二、被告人姜仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 娇人民陪审员  张惠俏人民陪审员  林 森二〇一七年三月九日代书 记员  程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。????7?
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终411号上诉人（原审被告）：缪亚斌，男，1975年11月8日出生，汉族，住南通市如皋市。委托诉讼代理人：沈益峰（特别授权），如皋市高明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李满其，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：张娟（特别授权），江苏律园律师事务所律师。原审被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地南通如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：宋小忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱小锋（特别授权），该公司员工。原审被告：扬子江药业集团江苏龙凤堂中药有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇龙凤堂西路9号。法定代表人：徐镜人，该公司董事长。委托诉讼代理人：章磊（特别授权），该公司员工。上诉人缪亚斌因与被上诉人李满其、原审被告江苏南通六建建设集团有限公司、扬子江药业集团江苏龙凤堂中药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院(2016)苏1203民初1363号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因上诉人缪亚斌未在规定期限内足额预交二审案件受理费，为保障其合法权益，本院依法对其进行法律释明，且酌情给予一定的缴费宽限期，但上诉人缪亚斌仍未能按时足额交纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人缪亚斌自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。缪亚斌已经预交10元，由本院退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳生代理审判员  方明航代理审判员  陈其海二〇一七年三月九日书 记 员  李雅婷
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1266号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人冯小春，男，汉族，1978年12月19日出生，住所地四川省邻水县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与冯小春信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初16549号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人冯小春应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行134902.66元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初1632号原告：刘登全，男，1951年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张捍伟，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。被告：何渝梅，女，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张红，男，1968年7月16日出生，汉族，现住重庆市渝北区。原告刘登全与被告何渝梅、张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘登全及其委托诉讼代理人张捍伟，被告何渝梅、张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘登全向本院提出诉讼请求：1.判令被告何渝梅、张红偿还原告刘登全借款50000元；2.判令被告何渝梅、张红支付原告刘登全借款利息（自2016年4月8日至本金付清之日，按中国人民银行贷款利率4倍计算）。事实和理由：2014年4月7日，何渝梅向刘登全提出借款，由于此前借款尚有30000元没还清，何渝梅提出借款70000元，凑齐100000元。刘登全同意后，何渝梅当天在刘登全处借款70000元。何渝梅称一次性偿还有困难，就出具两张借条，各自借款为50000元，一张落款时间为2014年4月7日，一张落款时就为2014年5月5日，确认了还款期限、利息等。借款期满后，刘登全多次催收未果。被告何渝梅辩称，1.刘登全明知何渝梅赌博而借款，应当判令借贷合同无效；2.该笔借款实际只收到47000元；3.已经偿还了2000元。被告张红辩称，刘登全明知何渝梅赌博而借款，应当判令借贷合同无效，请求驳回刘登全的诉讼请求。经审理查明，2014年4月7日，何渝梅向刘登全出具借据载明：“今借到刘登全现金（大写）伍万元（小写）50000元，用于生意急需周转，借期两年，逾期按银行滞纳金2.7‰倍日息计算。”同日，刘登全向何渝梅转账支付47000元。2014年8月20日，何渝梅向刘登全转账2000元。另查明，何渝梅、张红于1996年6月28日登记结婚，2014年7月17日登记离婚。张红于2014年底从武警重庆市消防总队万盛区消防支队退伍。再查明，何渝梅在2014年期间向他人大量借款用于赌博。何渝梅曾在重庆市第一中级人民法院出庭作证证明她和张定凤因为打牌向刘登全借款。庭审中，证人李某、郑某出庭作证证明何渝梅曾在2014年期间向其借款，张红不知情，且何渝梅向郑某借款时叮嘱郑某一定不要让张红和郑某的丈夫知道借款的情况。何渝梅陈述其在2014年期间在家当全职太太，生活费用由张红负担；张红陈述其服役期间每两周左右回家一次，张红至2014年6月才开始知道何渝梅大量借款。上述事实，有借据、转账凭证、婚姻登记资料、查询明细、庭审笔录、（2015）渝一中法民终字第06052号民事判决书、录音资料、证人李某、郑某的证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。何渝梅向刘登全借款并出具了借据，何渝梅辩称借据虽然载明借款50000元，但实际只收到47000元并出示银行查询明细，刘登全陈述另外3000元系现金支付但未提供相应证据，故本院认定借款本金为47000元。何渝梅在2014年8月20日向刘登全转账2000元，刘登全认可偿还了本金，故何渝梅还应偿还借款本金45000元。刘登全要求对借款自2016年4月8日起按银行贷款利息4倍计算利息，双方在借据中有关于逾期后计算滞纳金的约定，但未明确表示滞纳金是否为利息，民间借贷中并无计收滞纳金的法律依据，故对刘登全主张的利息按照年利率6%予以支持。关于何渝梅、张红辩称本案借贷关系无效的意见，何渝梅虽然大量借款用于赌博，但未提供充分证据证明刘登全事先知道或者应当知道何渝梅借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，故对该辩解本院不予采纳。关于张红是否应当承担还款责任。1.何渝梅、张红陈述张红作为军人，回家次数较少，何渝梅作为全职太太，家庭开支全由张红负担；2.何渝梅在2014年期间大量借款，证人李某、郑某的证言以及张红的陈述能够证明张红并不知道何渝梅向外借款的事实；3.结合何渝梅在重庆市第一中级人民法院审理的龚家福上诉一案中的出庭证言及该案终审判决书、录音资料以及何渝梅的当庭陈述能够确认定何渝梅将借款用于了赌博。综上，何渝梅的借款并未用于家庭共同生活，故张红不应当承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告何渝梅限于本判决生效后十日内返还原告刘登全借款本金45000元并支付利息（利息以本金45000元为基数，按照年利率6%计算自2016年4月8日起至付清之日止）；二、驳回原告刘登全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告何渝梅负担465元，原告刘登全负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭胜勇二〇一七年三月二十一日书记员  彭俊豪