wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初58号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人代清，男，1988年6月15日出生，户籍所在地：四川省叙永县，现居住于四川省泸县。辩护人王毓倩，四川明炬（泸州）律师事务所律师。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人代清犯行贿罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉。被告人代清及辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人代清在从事药品推销过程中，为谋取不正当利益，利用医院相关国家工作人员的职务便利，于2013年至2016年期间，多次给予钱财共计13万余元。分别如下：1、2013年9月至2016年1月期间，被告人代清在以四川XX医药有限公司的名义在推销药品过程中，为谋取不正当利益，利用泸州市龙马潭区XX镇卫生院药剂科科长、门诊部主任郑某某（已判）采购药品的职务便利，多次给予钱财，共计112000元。2、2015年4月至12月期间，被告人代清在以四川XX医药有限公司的名义推销药品过程中，为谋取不正当利益，利用泸州市龙马潭区XX社区卫生服务中心副主任、药事管理领导组组长陈某某采购药品的职务便利，多次给予钱财共计20000元。侦查期间，被告人代清于2016年6月7日主动到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关认为被告人代清的行为已构成行贿罪，犯罪后有自首情节，提请本院依法判处。被告人代清辩称：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议；2.我因法律意识淡薄而违法，我认罪悔罪，希望法院从轻处罚。辩护人的辩护意见：1.对指控的事实和罪名没有异议；2.被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人犯罪金额较小，犯罪情节较轻，且当庭认罪悔罪；4.被告人无犯罪前科，系偶犯，本次犯罪的社会危害性较小且无再犯罪的可能；综上，请法庭给被告人一个改过自新的机会，对被告人免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有立案决定书、案件移送函、归案说明、被告人户籍信息、四川XX医药有限公司营业执照、泸州市龙马潭区XX社区卫生服务中心组织机构代码证及医疗机构执业许可证、事业单位法人证书、泸龙卫发[2012]180号文件、龙马潭区XX社区卫生服务中心关于成立药事管理领导组成员及明确领导者职责的通知和领导班子工作分工的通知、XX镇卫生院领导班子及中层干部分工文件、泸龙人社[2015]70号文件、2013年10月至2016年2月四川XX医药公司出售给XX镇卫生院药品明细清单及金额统计、2015年1月至12月四川XX医药公司出售给XX社区卫生服务中心的药品明细清单及金额统计，证人郑某某、陈某某、邓某某的证言，被告人代清的供述及视频资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人代清为谋取不正当利益，违反国家规定，以药品回扣费的名义给予国家工作人员钱款共计13.2万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人代清自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，对公诉机关和辩护人关于自首的意见，本院依法予以采纳。鉴于被告人代清到案后能够认罪悔罪，综合考虑被告人的犯罪事实及量刑情节，本院依法决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人代清犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  何丽丽二〇一七年三月七日书 记 员  刘 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十九条“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。”第三百九十条第一款“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪刑的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。”第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。”第十九条第二款“对刑法规定并处罚金的其他依法贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。”
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂11民终11号上诉人（原审原告）：董其金，男，1951年9月16日出生，汉族，住钟山县。委托诉讼代理人：董胜学，广西华尚（贺州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟山县公路管理所。住所地：钟山县钟山镇西路**号。法定代表人:卢学武，该所所长。被上诉人（原审被告）：钟山县交通运输局。住所地：钟山县钟山镇西路**号。法定代表人:左斌，该局局长。上诉人董其金因与被上诉人钟山县公路管理所（以下简称公路所）、钟山县交通运输局（以下简称交通局）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院(2016)桂1122民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭于2017年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人董其金及其委托诉讼代理人董胜学到庭参加诉讼。被上诉人公路所、交通局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董其金上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人为上诉人补缴依法能补缴的社会保险费，或者赔偿相应的社会保险待遇的经济损失；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院虽然认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，但是以仲裁时效为由驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误：首先，上诉人与被上诉人已经形成无固定期限劳动关系。虽然上诉人与被上诉人双方没有签订书面的劳动合同，但是从1974年1月至1997年12月，上诉人在被上诉人处的工作年限为24年，双方的劳动关系是明确的，且已经形成无固定期限的劳动关系。其次，被上诉人应当为上诉人购买社会保险，若无法购买则赔偿相应的经济损失。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决并予以改判。被上诉人公路所、交通局在二审期间未作书面或者口头答辩。董其金向一审法院起诉请求：1.判决确认董其金与被告之间存在劳动关系；2.公路所、交通局为董其金补缴依法能补缴的社会保险费，或赔偿相应的社会保险待遇的经济损失。一审法院认定事实：1988年7月，被告交通局聘用原告董其金为公路养护工人并安排进入龟石道班（后改称龙井道班）从事乡村公路养护工作，但双方未签订书面劳动合同。1997年6月，原、被告双方劳动关系终止。工作期间，被告交通局根据由道班班长按月制作的工资发放花名册按月向原告发放工资报酬。2016年1月，原告向钟山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决确认劳动关系、补缴社会保险或者赔偿相应经济损失。同年1月6日，钟山县劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，原告的申请已超过仲裁时效，遂作出了不予受理决定书。原告不服该决定，向该院提起诉讼，并提出前述请求。一审法院认为：根据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，本案中，原告董其金未能提供证据证明存在时效中断或中止的情形，直至2016年1月才提出仲裁申请，已超过仲裁时效，故对原告提出的诉讼请求，该院不予支持。对被告辩称原告提出的诉讼已超过诉讼时效，有事实和法律依据，该院予以采纳。综上所述，原告董其金的诉讼请求无理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：驳回原告董其金的诉讼请求。本案受理费10元，由原告董其金负担。二审期间，上诉人董其金、被上诉人公路所、交通局均未向本院提交符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的新证据。上诉人董其金对一审认定事实无异议。经审理查明，一审判决认定事实正确，本院予以确认。综合各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案是否超过仲裁时效的问题。本院认为，关于本案是否超过仲裁时效的问题。首先，在一审审理过程中，被上诉人公路所、交通局均提出了时效抗辩。其次，从本案查明的事实来看，1997年6月，上诉人与被上诉人双方劳动关系终止，而上诉人未能提供证据证明存在时效中断或中止的情形，直至2016年1月才提出仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，本案确已超过仲裁时效。因此，一审判决认定本案已超过仲裁时效，合法有据，本院予以确认。综上分析，上诉人董其金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人董其金负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕小莉审 判 员  陈小坤代理审判员  傅 媛二〇一七年三月二十九日书 记 员  钟秋燕
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执161号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。负责人王黎松，该行行长。被执行人王树田，男，1956年6月3日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人齐涛涛，男，1982年2月11日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人耿弓平，男，1963年7月15日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人印秀娣，女，1982年3月13日生，汉族，农民，住昌黎县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初2759号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人王树田、齐涛涛、耿弓平、印秀娣发出执行通知书，责令被执行人履行法院判决所确定的义务，但被执行人王树田、齐涛涛、耿弓平、印秀娣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王树田、齐涛涛、耿弓平、印秀娣银行存款40000元。本裁定送达后立即生效。执行员  郭金武二〇一七年三月二十日书记员  谢长清
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民辖终63号上诉人（原审被告）：湖北宝峰投资担保有限公司。住所地：武汉市江岸区。上诉人（原审被告）：武汉赛洛神商贸有限公司。住所地：武汉市硚口区。上诉人（原审被告）：余慧峰，男，1974年6月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人（原审被告）：姚强，男，1974年10月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人（原审被告）：周瑜，女，1985年9月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：龙子秋，女，1990年9月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人湖北宝峰投资担保有限公司、武汉赛洛神商贸有限公司、余慧峰、姚强、周瑜因民间借贷纠纷一案，不服（2016）鄂0606民初4652号之二民事裁定，向本院提起上诉。湖北宝峰投资担保有限公司、武汉赛洛神商贸有限公司、余慧峰、姚强、周瑜上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条之规定，本案应由武汉市江岸区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。龙子秋未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告龙子秋向原审法院起诉称，2016年6月12日，湖北宝峰投资担保有限公司、武汉赛洛神商贸有限公司、余慧峰、姚强以缺少周转金为由向原告借款，原告将200万元按照四被告的要求汇入其指定的被告周瑜的账号，被告湖北宝峰投资担保有限公司、武汉赛洛神商贸有限公司、余慧峰、姚强共同向原告出具借条一份，各方口头约定借款期限2个月，月息3%，借款期满后，原告多次向被告索要借款本息未果，故诉至原审人民法院。依据原审原告龙子秋起诉事实及其诉请，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地未作约定，且本案争议标的为给付货币，原告龙子秋作为接收货币一方，其住所地在襄阳市樊城区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓       胜审判员 刘雯莉审判员姜婷婷二〇一七年三月二十日书记员 王   羽   鸣
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执986号之一申请执行人武汉浩瑞科技发展有限公司。法定代表人陆预林。被执行人长沙湘乐教学仪器有限公司。法定代表人周平，该公司执行董事兼总经理。申请执行人武汉浩瑞科技发展有限公司与被执行人长沙湘乐教学仪器有限公司买卖合同纠纷执行一案，于2016年9月5日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001431号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人长沙湘乐教学仪器有限公司有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  匡国梁审 判 员  李基强审 判 员  贺 靖二〇一七年三月七日代理书记员  纪黔军
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终217号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼3楼。负责人:翟璐，总经理。委托诉讼代理人：程克俊，公司员工。委托诉讼代理人：王ＸＸ，公司员工。被上诉人（原审原告）：忻则徐，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审原告）：忻玫，女，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审被告）：周磊，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称永诚财险蚌埠公司）因与被上诉人忻则徐、忻玫、周磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人永诚财险蚌埠公司的委托诉讼代理人程克俊、王ＸＸ，被上诉人忻则徐、忻玫、周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人永诚财险蚌埠公司上诉请求：1、依法二审法院撤销一审判决，驳回原审原告对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：忻东和自缢死亡与交通事故不存在因果关系，系自己故意造成，不属于保险事故，上诉人没有赔偿义务；一审法院认定忻东和死亡与交通事故存在一定的因果关系，没有依据。被上诉人忻则徐、忻玫辩称：父亲忻东和患有重度抑郁症，交通事故造成的惊吓和刺激与其自缢死亡存在因果关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人周磊辩称：我的车辆买了保险，对于本起交通事故如果承担责任，应由保险公司承担责任。被上诉人忻则徐、忻玫向一审法院起诉请求：要求永诚财险蚌埠公司、周磊赔偿死亡赔偿金269360元（26936元×10年）、丧葬费25447元、精神抚慰金50000元、车辆损失500元，合计345307元，按责任划分后，应赔偿227903.50元，由永诚财险蚌埠公司、周磊承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月16日13时许，周磊驾驶皖Ｃ×××××号小型客车沿淮河路由西向东行驶至延安路路口时，与沿延安路由北向南忻东和驾驶的电动三轮车相碰，致忻东和受伤，车辆受损。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，周磊、忻东和分别负事故同等责任。事故发生当日，忻东和因头部外伤被送往蚌埠市第二人民医院门诊治疗，并进行了头皮撕脱清创修复手术，后转至东风社区卫生服务站继续治疗。2016年3月19日忻东和在家晒台自缢死亡。忻东和生前患有重症抑郁症。忻则徐、忻玫系死者忻东和（1946年2月6日出生）的子女。另查明，皖Ｃ×××××号小型客车登记所有人为周磊，该车在永诚财险蚌埠公司投保了交强险和限额50万元商业第三者责任险且不计免赔率。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，交警部门作出的责任认定原、被告无异议，本院予以采纳。由于事故车辆在永诚财险蚌埠公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔率，故忻则徐、忻玫的合理、合法损失应由永诚财险蚌埠公司在保险责任限额内予以赔偿。关于忻东和死亡与交通事故的因果关系问题，由于死者忻东和事故前患有重症抑郁症，因交通事故致忻东和头部外伤应是忻东和自缢死亡的诱因之一，且原因力较小，鉴于各方均不同意进行司法鉴定，结合本案实际，法院酌情确定交通事故在忻东和死亡结果中占有10%的原因力。在确认忻则徐、忻玫损失时应按原因力比例予以计算。忻则徐、忻玫损失确认如下：死亡赔偿金26936元（26936元×10年×10%）、丧葬费2544.70元（25447元×10%）合计29480.70元。忻则徐、忻玫主张精神抚慰金、车辆损失，证据不足，法院不予支持。据此，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告共计29480.70元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4718元，减半收取2359元，由原告负担2000元，被告周磊负担359元。二审中，各方当事人未提供新的证据。各方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故发生三日后，忻东和自缢死亡，由于忻东和生前患有重症抑郁症，一审法院据此认定交通事故致忻东和头部外伤是忻东和自缢死亡的诱因之一，并确定上诉人永诚财险蚌埠公司承担10%的赔偿责任，较为合理，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费537元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾咏君审 判 员 王宇堂审 判 员 卞新春二〇一七年三月十七日法官助理 石克链书 记 员 桂梦枝
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初6510号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道950号番茄花园2幢-1-1，统一社会信用代码91500112091242346R。负责人：曹卓毅。原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。审判员  冯翔二〇一七年三月二十九日书记员  方媛
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523执615号之一申请执行人孟宪荣，女，1939年8月25日出生，汉族，无职业，现住宝清县宝清镇。申请执行人冯永丽，女，1962年8月11日出生，汉族，宝清县粮食局职工，现住宝清县宝清镇。申请执行人路桂莲，女，1960年4月12日出生，汉族，退休工人，现住宝清县宝清镇。被执行人黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司，住所地宝清县。法定代表人李贞江，职务董事长。被执行人黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，住所地宝清县。法定代表人杨文宇，职务总经理。被执行人杨泉，男，1971年3月10日出生，汉族，黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司经理，现住宝清县宝清镇。本院在执行孟宪荣、冯永丽、路桂莲申请执行黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司、黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司、杨泉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查被执行人杨泉在哈尔滨银行双鸭山宝清支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨泉在哈尔滨银行双鸭山宝清支行的存款账户（账号：XX）。本裁定立即执行。审判员  修冬二〇一七年三月二十四日书记员  刘琳
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3483号之六申请执行人高继兵，男，汉族。被执行人赵军，男，汉族。被执行人李莹，女，汉族。被执行人王世奇，男，汉族。被执行人刘怀忠，男，汉族。关于高继兵申请执行赵军、李莹、王世奇、刘怀忠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第08225号民事判决书，责令被执行人赵军、李莹、王世奇、刘怀忠向申请执行人高继兵偿还借款本金人民币20万元及利息（从2013年11月18日起至款付清之日止以月利率2%计算），负担案件受理费2150元、执行费4730元。但被执行人赵军、李莹、王世奇、刘怀忠至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵军、李莹、王世奇、刘怀忠在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵军、李莹、王世奇、刘怀忠在银行的存款322450元（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年三月十五日书 记 员  张 兴
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执38号之一申请人连云港佑源医药设备制造有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人张建斌，总经理。被执行人福建省光泽县腾农菌业有限公司，住福建省光泽县。法定代表人毛启胜，经理。案由:分期付款买卖合同纠纷执行依据:连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1302号民事判决书。申请执行人连云港佑源医药设备制造有限公司与被执行人福建省光泽县腾农菌业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1302号民事判决书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，双方达成了执行和解协议，且被执行人按照执行和解协议履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红岭二〇一七年三月二十三日书记员  张 冉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1513号申请执行人：范伟，男，汉族，生于1992年5月13日，住绵阳市涪城区，被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。案由民间借贷纠纷本院受理申请范伟执行（2016）川07民终1355号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十一日书记员 彭文军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2012)聊东执恢字第5号之九申请执行人：吴桂生，男，回族，1958年11月8日生，住东昌府区。被执行人：范绍华，男，1964年7月15日生，汉族，聊城第五建筑工程公司职员，住聊城市。被执行人：冯金祥，男，1945年10月19日生，汉族，聊建集团四公司职工，住东昌府区。本院在执行申请人吴桂生申请执行被执行人范绍华、冯金祥民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人范绍华、冯金祥有位于聊城市**********，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人范绍华、冯金祥所有的位于聊城市********。二、查封期限为二年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长 孙 锐审判员 林孟良审判员 张福涛二〇一七年三月十七日书记员 温新国
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执29号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城齐鲁大街215号，组织机构代码证号：561418271。被执行人：马训荣，女，汉族，1964年1月10日出生，住齐河县。被执行人：刘小军，男，汉族，1965年7月7日出生，住齐河县。被执行人：梁秀路，男，汉族，1981年4月15日出生，住齐河县。被执行人：随文清，男，汉族，1966年6月18日出生，住齐河县。被执行人：冯德江，男，汉族，1972年4月20日出生，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马训荣、刘小军、梁秀路、随文清、冯德江借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初359号民事判调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年三月七日书记员  李怀波
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3425刑初71号公诉机关会理县人民检察院。被告人杨伟，男，1964年8月31日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，个体户，户籍所在地四川省攀枝花市，现住四川省会理县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月29日被会理县公安局执行逮捕，现羁押于会理县看守所。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人杨伟犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案，会理县人民检察院指派检察员浦泰榕出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控：1、2016年5月至10月期间，被告人杨伟多次容留吸毒人员朱某在自己位于会理县果元乡果元村老曹饭店后租住的房屋内吸食毒品冰毒。2、2016年7月至10月期间，被告人杨伟多次容留吸毒人员李某在自己位于会理县果元乡果元村老曹饭店后租住的房屋内吸食毒品冰毒。3、2016年8月至10月期间，被告人杨伟多次容留吸毒人员顾某在自己位于会理县果元乡果元村老曹饭店后租住的房屋内吸食毒品冰毒。4、2016年9月至10月期间，被告人杨伟多次容留吸毒人员魏某在自己位于会理县果元乡果元村老曹饭店后租住的房屋内吸食毒品冰毒。5、2016年9月20日左右，被告人杨伟容留吸毒人员康某在自己位于会理县果元乡果元村老曹饭店后租住的房屋内吸食毒品冰毒。6、2016年10月20日左右，被告人杨伟容留吸毒人员姚某在自己位于会理县果元乡果元村老曹饭店后租住的房屋内吸食毒品冰毒。指控事实有受案登记表及到案经过，证人证言，现场勘验笔录及照片，被告人杨伟的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杨伟违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。被告人杨伟对指控事实予以供认。经审理查明，被告人杨伟租住于会理县果元乡果元村老曹饭店后出租屋内，在2016年5月至10月期间，多次容留吸毒人员朱某、李某、顾某、魏某等人在自己租住屋内吸食毒品冰毒。在2016年9月20日左右及10月20日左右，又分别容留吸毒人员康某、姚某在自己租住屋内吸食毒品冰毒。认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：1、受案登记表及归案情况证实，2016年10月28日10时15分，公安机关在工作中发现吸毒人员杨伟涉嫌容留他人吸食毒品。民警遂到会理县戒毒所对杨伟进行讯问，杨伟如实供述了自己多次容留李某、姚某、魏某、朱某、康某、顾某在自己位于会理县果元乡果元新村老曹饭店后租住屋内吸食毒品的事实。2、证人魏某的证言证实，2016年9月至10月期间，我在杨伟位于会理县果元乡果元新村老曹饭店后出租屋内吸食过三、四次毒品冰毒，前两次是我与杨伟、朱某一起吸食的，第三次是与杨伟、姚某、朱某、顾某一起吸食的。3、证人朱某的证言证实，从2016年5月至今，我在杨伟位于会理县果元乡果元新村老曹饭店后出租屋内吸食过十多次毒品冰毒。在7月以前，与杨伟一起吸食过五、六次；7月份后，与李某、魏某、顾某、杨伟一起吸食过四、五次。4、证人李某的证言证实，我在杨伟的出租屋内吸食过四、五次毒品冰毒。在2016年7月前，是与杨伟一起吸食的，从8月后，是与杨伟、顾某、魏某一起吸食。5、证人顾某的证言证实，我在杨伟的出租屋内吸食过四次毒品冰毒。2016年8月，我与杨伟、朱某吸食过一次；后来与李某、朱某、姚某、杨伟一起吸食过3次。6、证人康某的证言证实，2016年9月20日左右，我和杨伟、朱某一起在杨伟的出租屋内吸食过一次毒品冰毒。7、证人姚某的证言证实，2016年10月20日，我和杨伟、朱某一起在杨伟的租住屋内吸食过一次毒品冰毒。8、现场勘查笔录及图片证实，公安机关对被告人杨伟容留他人吸食毒品的现场会理县果元乡果元新村老曹饭店后一出租屋二楼房间进行了勘查。9、现场指认照片证实，被告人杨伟对自己容留他人吸食毒品的租住屋进行了指认。证人朱某、姚某、李某、魏某、顾某、康某分别对被告人杨伟容留自己等人吸食毒品的现场进行了指认。10、行政处罚决定书证实，2016年10月23日，被告人杨伟及证人顾某、康某、姚某、魏某、李某、朱某因吸食毒品被公安机关给予行政处罚。被告人杨伟关于在2016年5月至10月期间，自己在位于会理县果元乡果元新村老曹饭店后出租屋内多次容留顾某、朱某、李某、魏某、康某、姚某吸食毒品冰毒的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证。本案事实清楚，证据充分。本院认为，被告人杨伟违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨伟当庭认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管制制度和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四第，第四十七条，第五十二条，第五十三条及第十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵后，杨伟的刑期从2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金未缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 邱 云审 判 员 ：计兴快代理审判员 ：张羽鹏二〇一七年三月三十日书 记 员 ：王丽萍附判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百五十四条，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。3、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初222号原告：雷忠贵，男，汉族，生于1954年8月11日，住遂宁市船山区。特别授权委托代理人：曾贤斌，遂宁市安居区横山法律服务所法律工作者。被告：杨波，男，汉族，生于1975年3月4日，住遂宁市船山区。特别授权委托代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。原告雷忠贵与被告杨波合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告雷忠贵于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷忠贵自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷忠贵撤回起诉。应收案件受理费人民币21000元，减半收取计人民币10500元，由雷忠贵负担。审判长  何宪法审判员  胡洪彬审判员  李良权二〇一七年三月二十二日书记员  彭 薇
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙10民终269号上诉人（原审被告）：周恭贺，男，1963年7月3日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：周保清，浙江龙剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周金喜，男，1976年2月11日出生，汉族，住临海市。上诉人（原审被告）：陈彩珍，女，1978年9月10日出生，汉族，住临海市。被上诉人（原审原告）：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，该公司员工。原审被告：周伟，男，1973年10月29日出生，汉族，住临海市。上诉人周恭贺、周金喜、陈彩珍因与被上诉人台州银行股份有限公司、原审被告周伟金融借款合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初9389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周恭贺、周金喜、陈彩珍以双方已达成庭外和解为由，于2017年3月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人周恭贺、周金喜、陈彩珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周恭贺、周金喜、陈彩珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费预收9050元，减半收取4525元，由上诉人周恭贺、周金喜、陈彩珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何敏军代理审判员  洪海波代理审判员  戴莹莹二〇一七年三月七日代书 记员  李 萍
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初54号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人王某某,男，出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，住贵州省罗甸县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月25日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年3月14日重新决定取保候审，现居住于。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月3日晚上，王某某在朋友王某一的出租房里吃饭喝酒，22时10分许，王某某驾驶王某二的普通二轮摩托车（贵Ｊ×××××)去罗甸县龙坪镇合力超市附近买东西，经过龙坪镇干河路口（罗甸县龙坪镇解放东路与环城路路口10米处）时被罗甸县公安局交警大队民警现场查获，民警发现驾驶人王某某有酒后驾驶嫌疑，对其进行酒精呼吸检测，检测结果为168mg/100m1,涉嫌醉酒后驾驶机动车，随后民警将驾驶人强制带到罗甸人民医院抽取血样两管各5m1低温保存，并于2016年11月7日将血液送至黔南州公安司法鉴定中心进行酒精含量鉴定，经鉴定，王某某血液中的酒精含量为172mg/100m1。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人的基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精检测报告单、驾驶人血样提取登记表、酒后驾驶机动车照片、呼吸检测照片、血样提取照片、血样保存及移交记录、鉴定意见通知书、被告人到案情况说明、现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、证人王某,4证言、被告人的供述、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]1278号物证检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某无视国家法律和交通安全管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了较大的威胁，事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，能主动接受财产刑处罚认罪悔罪，依法可从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗家荣二〇一七年三月二十二日书记员  龙大姣
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑初20号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人付雄，男，1988年3月5日生，汉族，出生地云南省玉溪市江川区，户籍所在地玉溪市江川区，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2014年11月21日被原江川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，2016年12月7日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年12月21日经玉溪市江川区人民检察院批准，由玉溪市公安局江川分局执行逮捕，捕前住玉溪市江川区。现羁押于玉溪市江川区看守所。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人付雄犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉，被告人付雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月20日8时许，被告人付雄至江川区大街街道朱家庄村委会廖家营村廖某1家老房子处，用廖某1家藏放于大门处的钥匙开门后将里面的一圈价值人民币670元的电缆线盗走，并将电缆线卖到江川区大街街道景新路业某所开的废旧物资收购店内。接着被告人付雄称家中还有废旧品要卖，让业某跟自己到家中收购，业某介绍朋友陈某去收购，后陈某驾驶一辆三轮摩托车和付雄到廖某1家门口，付雄用钥匙开门到房内后，将房间内价值人民币5388元的电机、顶托、钢模扣等物品以600元的价格卖给陈某。上述事实，被告人付雄在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、接警记录、抓获经过、物证照片、批准逮捕决定书、扣押决定书、扣押、发还清单、证人廖某1、张某、业某、陈某、廖某2的证言、被告人付雄的供述、刑事判决书、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付雄以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，价值达6058元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人付雄在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人付雄到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人付雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销原江川县人民法院（2014）江刑初字第180号刑事判决书判决主文“被告人付雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元”的缓刑部分。二、被告人付雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。合并原判有期徒刑三年，总和刑期三年零十个月，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵前罪羁押的45日，即自2016年12月7日起至2020年6月22日止。前罪罚金5000元已缴纳，剩余罚金2000元，限判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕金彪人民陪审员  刘永平人民陪审员  曾 春二〇一七年三月三十一日书 记 员  杭 玲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2093号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：林钻喜，女，1966年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林钻喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告林钻喜应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金69126.12元及支付利息、罚息（计算方式：截至2016年3月24日止的利息8810.29元、罚息746.55元；从2016年3月25日起至欠款清偿完毕之日止的利息，应以欠款69126.12元为本金，按月利率2.835%计算）；被告林钻喜应于判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失10259元；案件受理费2024.44元，由被告林钻喜负担。因债务人林钻喜未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后查控了上述被执行人下列财产：一、向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法冻结了被执行人下列银行账号（1.开户行：中国农业银行南海江浦支行，账号：53×××92，冻结期限自2017年3月1日起至2018年2月28日止；2.开户行：中国农业银行佛山张槎开发区支行，账号：62×××75，冻结期限自2017年3月7日起至2018年3月6日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）；二、向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；三、向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。上述被执行人，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为92230.9元（含执行费1264.5元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2093号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  谭金宇执行员  徐伟健二○二○一七年三月二十日书记员  梁洁坤
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初66号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市麦乐迪歌厅，住所地山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族,住山东省诸城市。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初50号民事裁定书，查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；二、解除本院对被告诸城市麦乐迪歌厅及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟人民陪审员  管振香二〇一七年三月二十七日书 记 员  李苗苗
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2773号原告：九江市万华实业有限公司。法定代表人：廖国胜。委托诉讼代理人：刘正仁。被告：陈建兴。原告九江市万华实业有限公司（以下简称万华公司）与被告陈建兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万华公司的委托诉讼代理人刘正仁到庭参加诉讼,被告陈建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。期间，原告万华公司与被告陈建兴向本院申请庭外和解期限三个月。原告万华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金510万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间一直有业务往来关系。2013年7月17日，被告陈建兴以需资金周转为由，向原告借款510万元，借款期限自2013年7月17日起至2015年7月17日止。然而，约定还款期满后，被告以种种理由拖延还款，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。被告陈建兴未作答辩。原告万华公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的借款凭据以及九江银行进账单予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有业务往来关系。2013年7月17日，被告陈建兴向原告出具借条一张，载明：今借到万华实业有限公司人民币伍佰壹拾万元整，借款期为2013年7月17日至2015年7月17日。同日，原告万华公司通过银行向被告陈建兴汇款510万元。但是，双方约定的借款期限届满后，被告并未依约还款，原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：原、被告之间订立的借款合同合法有效，具有法律约束力，应当受到法律的保护。原告按约向被告提供了借款，被告未依约还款属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈建兴在本判决生效后七日内向原告九江市万华实业有限公司返还借款本金510万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47500元，减半收取23750元，由被告陈建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 钟 蕾二〇一七年三月二十五日书记员 曾丽容
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5682号原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地成都市新都区斑竹园镇。负责人简婕，经理。委托代理人代斯琴，四川法邦律师事务所律师，特别授权代理。被告王建平，男，1963年9月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告江云平，女，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司（简称“富登新都分公司”）与被告王建平、被告江云平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员刘玉明担任审判长，与代理陪审员任洪明、人民陪审员叶育明组成合议庭，于2017年2月28日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告富登新都分公司的委托代理人代斯琴到庭参加诉讼。被告王建平、江云平经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登新都分公司诉称，2011年11月18日，原告富登新都分公司与被告王建平签订《贷款合同》。原告向被告王建平提供借款50000元，借款期为36个月，即2011年11月18日至2014年11月18日止。被告江云平自愿提供担保。款项到期后，被告仅归还了部分借款。请求法院依法判令被告归还借款本金36688.95元，支付利息8448.04元。账户管理费3450元，罚息755.16元，律师费3000元；被告江云平对上述债务承担连带责任。被告王建平、被告江云平未作答辩。经审理查明，2011年11月18日，原告富登新都分公司与被告王建平签订编号为富登川资服（2011）字第000015148号《贷款合同》，约定原告向被告王建平提供贷款50000元；贷款额度期限36个月，从2011年11月18日起至2014年11月18日止；如被告违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款到期；如逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总额的0.05%乘逾期天数支付罚息。被告江云平提供连带责任担保。根据《贷款扣款计划表》计划表载明：贷款本金50000万，期限36个月，每月等额还本付息额2188.89元。同日，原告将约定贷款50000元转至被告王建平账户。被告王建平取得贷款后，偿还部分借款后，至今仍有借款本金36688.95元未予归还。原告诉至本院，请求依法处理。以上事实有原告提交的贷款合同、贷款扣款计划表、建设银行专用回单、还款记录以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告王建平签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告依约发放了贷款，现合同期限已到，但被告王建平未按约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，依据合同约定，故富登新都分公司要求被告王建平归还借款本金余额36688.95元、利息8448.04元及逾期违约罚息755.16元及账户管理费3450元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费3000元，因原告请求未提交相应发票，本院不予认可。被告江云平作为上述债务连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建平于本判决生效后十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司偿还借款本金人民币36688.95元，贷款合同期间利息8448.04元，逾期还款罚息755.16元、账户管理费3450元；二、被告江云平对上述借款本金及资金利息、罚息、账号管理费承担连带清偿责任；三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，公告费600元，由被告王建平负担（此款原告已垫付，被告在履行判决内容时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘玉明代理审判员  任洪明人民陪审员  叶育明二〇一七年三月九日书 记 员  冯 萍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执752号申请执行人王文芹，女，1955年8月6日生，汉族，农民，住平度市。被执行人王淑正，男，1966年1月30日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人王文芹与被执行人王淑正机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第2629号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一七年三月二十一日书记员  王志英
湖北省建始县人民法院支 付 令(2017)鄂2822民督3号申请人：谢永红，女，生于1969年12月25日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被申请人：刘方轩，男，生于1969年7月3日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被申请人：方丽，女，生于1967年12月15日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。申请人谢永红于2017年2月27日向本院申请支付令，称2014年2月27日，被申请人刘方轩在申请人处借款10万元用于制作房屋门窗，借款期限一年，年利率30%，并将一年本息13万元一并写入借条。被申请人方丽为该笔借款提供担保。2016年4月22日，被申请人刘方轩支付申请人2万元。申请人提交了被申请人刘方轩、方丽出具的借条1份。现申请人申请本院发出支付令，督促被申请人刘方轩、方丽偿还借款10万元。本院经审查认为，申请人谢永红的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人刘方轩、方丽自收到本支付令之日起15日内支付申请人谢永红10万元。案件申请费690.00元，由被申请人刘方轩、方丽负担。被申请人刘方轩、方丽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 王 蝶二〇一七年三月一日书记员 黄书培
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0881民初5484号原告：杨伟波，男，1964年8月出生，汉族，住桂平市。被告：潘坤，男，1967年3月3日出生，汉族，住桂平市。原告杨伟波与被告潘坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告潘坤去向不明，本案依法裁定转为普通程序审理，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨伟波到庭参加了诉讼；被告潘坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟波向本院提出诉讼请求：被告返还借款7万元及支付利息（以借款7万元为基数，从2016年6月3日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告。事实和理由：被告潘坤于2015年6月3日以经营客车资金周转困难为由与原告杨伟波签订《借款协议》，约定被告向原告借款7万元，借款期限为1年，利息按月利率4%计算。借款到期后，原告多次催促被告返还借款及支付利息，但被告均拒不返还。为此，原告特向法院提起诉讼。被告既未作答辩，也未提供证据。本案调查重点归纳为：一、原、被告之间是否形成合法、有效的借贷关系；二、被告应否返还借款及支付利息给原告，利息应如何计算。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《原告居民身份证》、《被告居民身份证复印件》、《借款协议》、《中国银行股份有限公司新线存款历史交易明细清单》、《营业执照》、《结婚证》、《陆爱兰居民身份证复印件》。在审理过程中，本院依职权调取《桂平市房产管理所证明》壹份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证与答辩的权利。本院对原告提供的证据及本院依法调取的证据认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，可作为本案定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘坤于2015年6月3日与原告杨伟波签订《借款协议》，约定被告向原告借款7万元，借款期限为1年，利息按月利率4%计算。借款到期后，被告没有返还借款给原告。原告自认，被告已支付了2016年6月前的借款利息，尚欠2016年7月3日后的利息未支付。另查明，根据原告的申请，本院于2016年11月23日作出（2016）桂0881民初5484号民事裁定书，裁定对被告潘坤名下的存于桂平市房产管理所账户内的解除聘用合同经济补偿款6万元予以冻结。本院认为，关于原、被告是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。原告杨伟波提供的《借款协议》、《中国银行股份有限公司新线存款历史交易明细清单》及原告的陈述等证据可以证实，被告向原告借款的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于被告应否返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有返还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担返还借款给原告的违约责任。原、被告借款时已约定借款利息按月利率4%计算，但该约定过高，现原告主张借款利息按年利率24%计算，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告自认，被告已支付了2016年6月前的借款利息，尚欠2016年7月3日后的利息未支付因此，被告应返还借款7万元及支付利息（以借款7万元为基数，从2016年7月3日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告。被告潘坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘坤应返还借款7万元及支付利息（以借款7万元为基数，从2016年7月3日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告杨伟波；二、驳回原告杨伟波的其他诉讼请求。本案受理费1760元，财产保全费620元，公告费700元，合计3080元（原告已预交），由原告杨伟波负担43元，由被告潘坤负担3037元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1760元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈静珍人民陪审员  杨爱梅人民陪审员  董翠霞二〇一七年三月二十八日代书 记员  梁永民
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初1476号原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区，统一社会信用代码91350582589576781H。主要负责人：黄毅腾，该支行行长。委托诉讼代理人：王为合，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告:张文通，男，1976年3月8日出生，汉族，住晋江市内坑镇土安村梅××号，公民身份号码。被告：张雅雅，女，1985年9月12日出生，汉族，住晋江市内坑镇土安村××号，公民身份��码。被告：蔡庆达，男，1963年6月23日出生，汉族，住晋江市内坑镇××路××号，公民身份号码。诉讼请求：1.张文通归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息27719.48元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.张雅雅、蔡庆达对张文通所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年3月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、��十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文通应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行借款30万元及利息、罚息、复利27719.48元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告张雅雅、蔡庆达对被告张文通所负前款债务承担连带责任保证，被告张雅雅、蔡庆达承担保证责任后有权向被告张文通追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6216元，因适用简易程���减半收取计3108元，由被告张文通、张雅雅、蔡庆达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年三月二十二日书记员 吕雅君
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0826执89号申请执行人:马振德,男,汉族,住绥德县名州镇。被执行人:李东,男,汉族,住绥德县名州镇。本院在执行马振德与李东民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解：李东每季度偿还马振德借款元，李东外面账务回来时一次性偿还。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0826执89号执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  王 静二〇一七年三月二十七日书记员  高雨辰
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1431号原告：王涛，男，1983年12月20日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：陈丹青，男，1986年12月5日生，汉族，居民，住灌南县。原告王涛与被告陈丹青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告陈丹青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告借款5.4万元及利息（利息从起诉之日起按年息6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告陈丹青因需要资金周转，于2011年10月21日向原告借款54000元，并于借款当日签下借条交原告收执。借条载明：“今借到王涛五万四千整陈丹青20**.10.21”。双方口头约定借款利息为月利率3%，后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还，故起诉。被告陈丹青未作答辩。经审理查明：被告陈丹青因需要资金周转，于2011年10月21日向原告借款54000元，并于借款当日签下借条交原告收执。借条载明：“今借到王涛五万四千整陈丹青20**.10.21”。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还，原告遂起诉。本案在审理过程中原告主张双方口头约定借款利息为月利率3%，现对利息部分诉讼请求主张为自起诉之日按照年息6%计算至实际偿还之日。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款共计54000元，经催要，被告未能及时清偿，现原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持；因借条虽未约定借款利率，但因被告逾期还款，应向原告支付逾期利息，现原告主张被告自2017年3月8日起按照年利率6%支付利息至实际偿还之日，未超出法律规定范围，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈丹青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王涛借款54000元及利息（利息自2017年3月8日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告陈丹青负担。原告已预交，被告陈丹青在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  韦奇余二〇一七年三月二十四日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金。（四）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省沅江市人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)湘0981民初2235号	原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。	法定代表人：吴新华，系该公司董事长。	委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。	被告：张海涛，男，1965年6月5日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇南竹脑村五村民组189号。	原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。	本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。	代理审判员  李艳阳	二〇一七年三月二十四日	书 记 员  周 元
人民法院认为不宜在互联网公开
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初5918号原告：于冲，男，1980年3月18日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：黄斌，男，1968年1月8日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：唐心红，女，1965年12月4日生，汉族，海门市人，住海门市。原告于冲与被告黄斌、唐心红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告于冲到庭参加诉讼，被告黄斌、唐心红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于冲向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款50万元并支付借条中约定的利息。事实与理由：两被告是夫妻关系，被告黄斌以资金周转为由向其借款50万元，借条约定按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，至今被告黄斌未归还本金及支付过利息。被告黄斌、唐心红未作答辩。对本院审查认定的证据：原告提供的《借条》原件、本院调取的两被告婚姻状况信息及原告的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告黄斌以资金周转需要为由立据向原告于冲借款50万元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，未约定借款期限。嗣后，被告黄斌未能归还借款及支付利息。原告催要未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。审理中，原告表示出具案涉借条时的中国人民银行贷款基准利率为4.35%/年，并明确按该利率的4倍即17.4%/年计算自2016年2月5日起至实际履行之日止的利息。另查明，被告黄斌与被告唐心红于1992年4月28日办理结婚登记手续，2016年5月31日办理离婚登记手续。案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄斌向原告借款，事实清楚、证据确凿。原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今仍未归还借款、支付利息，显已侵害原告合法权益，依法应承担清偿债务的民事责任。原告主张按17.4%/年计算自2016年2月5日至借款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告黄斌的借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，目前，没有证据证实两被告曾与原告约定本案债务为个人债务或者两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有并且为原告知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。故原告诉请，本院依法予以支持。被告黄斌、唐心红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄斌、唐心红于本判决生效之日起十日内归还原告于冲借款本金人民币50万元，并按利率17.4%/年支付自2016年2月5日起至借款还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，财产保全费人民币3020元，公告费人民币600元，合计人民币12420元，由被告黄斌、唐心红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8800元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审 判 长  张丽丽人民陪审员  沈菊美人民陪审员  黄海燕二○二○一七年三月十三日书 记 员  成倩婕附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初382号原告：吕中海。被告：董顺。被告：褚艳华。原告吕中海与被告董顺、褚艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕中海、被告褚艳华到庭参加诉讼，被告董顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕中海向本院提出诉讼请求：1、要求被告董顺、褚艳华偿还借款本金135000元，并从2015年6月11日起按照月利率5‰计算利息至借款本金清偿时止；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，被告董顺、褚艳华在原告处借款135000元，约定2015年6月11日还款。被告董顺、褚艳华未按期还款，原告诉至法院，要求被告董顺、褚艳华偿还借款本金135000元，并从2015年6月11日起按照月利率5‰计算利息至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费用。2017年3月16日，汤丽华替被告董顺、褚艳华偿还借款本金40000元，原告变更诉讼请求，要求被告董顺、褚艳华偿还借款本金95000元，并按照月息5‰支付利息从2015年6月11日起至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费用。被告褚艳华辩称，承认借款事实，当时没有借这么多钱，借据内容没看过，借据上借款人是二被告本人签名，况且现在也没有能力还款。被告董顺未到庭亦未答辩。原告人围绕诉讼请求提交了证据，被告人未到庭亦未提交证据，结合当事人的陈述，对证据和事实，本院认定如下：证据借据一份。证明被告董顺、褚艳华于2015年5月28日在原告处借款135000元。被告褚艳华质证对证据的真实性有异议，提出当时借的不是这些钱，借据上借款人是二被告本人签名，借据内容没看过，被告董顺未到庭亦未质证。本院经审查认为，原告所出示的证据具有客观真实性，能够证明原告的主张，对证据的证明力予以确认。本院认为：原告与二被告系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，二被告未按约定期限偿还借款，违反合同约定，应当承担还款责任，原告主张逾期利息按5‰计算符合法律规定，故原告要求二被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求合法。被告褚艳华辩称，借据上借款人是二被告本人签名，当时没有借这么多钱，借据内容没看过，但无利害关系人证明，且被告褚艳华签订借据后应当知道在借据上签名意味要承担借款责任，仍然签名，对此应承担民事责任。综上所述，二被告未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，原告主张逾期月息按月息5‰计算符合法律规定，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董顺、褚艳华于判决生效之日偿还原告吕中海借款本金人民币95000元、利息人民币14398.3元（135000元×5‰×21个月5日，2015年6月11日至2017年3月16日;95000元×5‰×7日，2017年3月16日至2017年3月23日），本息合计109398.3元。被告董顺、褚艳华按照月利率5‰支付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3000元，减半收取计人民币1500元，由被告董顺、褚艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一七年三月二十七日书记员  付杰瑶
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1102刑初92号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人ＸＸ强，男，1978年1月3日出生，住四川省乐山市五通桥区。2011年12月1日因盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被乐山市公安局市中区分局抓获，次日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局行政拘留十五日；同日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人ＸＸ强犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并在被告人ＸＸ强同意下，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人ＸＸ强到庭参加诉讼。现已审理终结。乐山市市中区人民检察院指控，被告人ＸＸ强为了筹集毒资于2016年12月1日、2017年2月4日，在乐山中心城区分别盗窃被害人唐某某的一部玫瑰金的金立牌S8手机（经鉴定：该手机价值人民币1,320元）、被害人徐某某的一部粉色步步高VIVOV3手机（经鉴定，该手机价值人民币837元）。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人ＸＸ强的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ强盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明，被告人ＸＸ强为了筹集毒资在乐山市市中区实施扒窃。具体事实如下：1、2016年12月1日13时许，被告人ＸＸ强在乐山市市中区老公园一摊位前扒得被害人徐某某的一部粉色的步步高VIVOV3手机。经鉴定，该手机价值人民币837元。2、2017年2月4日16时许，被告人ＸＸ强在乐山市中区府街老北京鞋店门市附近扒得被害人唐某某的一部玫瑰金的金立牌S8手机，之后被乐山市公安局特巡警支队便衣民警抓获，并现场查获镊子一把、一部玫瑰金的金立牌S8手机、一部粉色步步高VIVOV3手机。经鉴定：金立牌S8手机价值人民币1,320元。另查明，2017年2月4日被告人ＸＸ强被抓获后，如实供述了上述扒窃事实。案发后，公安机关已将追回的金立牌S8手机一部、步步高VIVOV3手机一部返还被害人。上述事实，被告人ＸＸ强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、现场和现场指认及被盗手机照片、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口信息表、前科材料；鉴定意见；被害人唐某某、徐某某的陈述；被告人ＸＸ强的供述与辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ强以非法占有为目的，采用扒窃手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。乐山市市中区人民检察院指控被告人ＸＸ强犯盗窃罪的罪名成立。被告人ＸＸ强虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是其在被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人ＸＸ强犯罪事实、犯罪情节和危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年10月30日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、对扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴国燕二〇一七年三月三十日书记员  王子豪附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执恢49号之二申请执行人：张友山，男，1971年3月21日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：李高祥，男，1979年6月4日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：李尊峰，男，1946年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院在执行张友山与李高祥、李尊峰劳务合同纠纷一案中，于2016年8月2日向李高祥、李尊峰发出执行通知书,责令李高祥、李尊峰履行（2013）濉民一初字第01005号民事判决书确定的义务,但被执行人李高祥、李尊峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李尊峰银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员 吴 刚二〇一七年三月十三日书记员 杨孟琪附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初148号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人黄某某。被告人张某。辩护人王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。辩护人李明春，四川蜀仁律师事务所律师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）115号起诉书指控被告人黄某某、张某犯非国家工作人员受贿罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人黄某某、张某及被告人张某的辩护人王定伦均到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2013年10月，客户陈某准备在X德阳分公司以汽车抵押借款。陈某在与黄某某商议借款事宜时提出借款后要违规将抵押的车辆开走，并愿给予“好处费”，黄某某表示此事需被告人张某同意才行。黄某某便向张某说了此事，并讲明平分陈某给予的“好处费”，张某表示同意。此后黄某某、张某经手为陈某违规办理了200余元的机动车抵押借款。2013年11月7日，陈某通过银行转账的方式给予黄某某10万元“好处费”，当晚黄某某向张某转款5万元。同时查明2014年1月至2月，黄某某又单独收取陈某5万元“好处费”。黄某某、张某将收取的“好处费”均已全部用于个人开支。案发后被告人张某已退出所得赃款5万元。公诉机关认为，被告人黄某某、张某身为公司工作人员利用职务上的便利，共同非法收受他人财物，为他人谋取利益，其中黄某某犯罪金额15万元，张某犯罪金额10万元，其行为均应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人黄某某、张某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。二被告人均对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。被告人张某辩护人发表如下辩护意见：1、本案中从犯意的提起，到行为实施，受贿款的获取以及犯罪金额的大小，被告人黄某某起主要作用，系主犯，张某起次要作用，系从犯；2、被告人张某系初犯、偶犯，同时，归案后如实供述自己罪行，系坦白；3、案发后，积极退出其所得全部赃款；4、二被告人犯罪行为尚未给公司造成经济上损失。综上，请求法庭从轻处罚，并对被告人张某考虑适用缓刑。经审理查明，2013年11月至2014年2月被告人黄某某在X公司德阳分公司担任信审专员期间，客户陈某因工程上急需资金而找黄某某商议借款事宜，提出借款后要违规将抵押车辆开走，并愿意给予“好处费”，黄某某表示此事需被告人张某同意才行。被告人黄某某便向被告人张某说了此事，并讲明陈某给予的“好处费”由二人平分，张某表示同意。经二人商量后，2013年11月7日各自利用职务之便，违规为陈某办理了机动车抵押借款，当日，陈某通过银行转账的方式给被告人黄某某10万元“好处费”，之后黄某某亦通过银行转账的方式给被告人张某5万元。同时查明，2014年1月至2月，被告人黄某某又先后两次单独向陈某索取好处费，共计5万元。现二人将收取的“好处费”均已全部用于个人开支。公安机关于2016年9月17日在重庆市江津区将被告人黄某某抓获，2016年9月9日在绵阳涪城区抓获被告人张某。案发后，被告人张某已退出所得赃款5万元。上述事实，有经当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获被告人黄某某的经过、被告人张某的到案情况说明、户籍信息表、扣押清单、被告人黄某某的供述与辩解、被告人张某的供述与辩解、证人陈某证言、辨认笔录及照片、X公司德阳分公司提供的报案材料、公司相关管理规定及情况说明、公安机关出具的工作记录、被告人黄某某刑事判决书等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人黄某某、张某作为公司工作人员利用职务上的便利为他人谋取利益，共同非法收受他人财物10万元，另被告人黄某某单独索取他人财物5万元，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对于辩护人发表的被告人张某系从犯的辩护意见，本院认为，在共同犯罪中，二被告人均积极作为，在违规办理抵押借款的行为中二人均起缺一不可的作用，不宜区分主从犯，故对辩护人发表的该辩护意见不予采纳，对辩护人发表的其他辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。综合本案被告人张某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；二、被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三、扣押在案的赃款5万元予以没收，并继续追缴被告人黄某某所获赃款10万元。（被告人黄某某的刑期自判决执行之日起执行。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月17日起至2017年9月16日止；被告人张某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张克军人民陪审员  刘 俐人民陪审员  覃安科二〇一七年三月二十二日法官 助理  李京蔚书 记 员  李 月
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)陵执字第655号申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司。住所地德州市陵城区临齐街道陵州路272号。法定代表人王立国，该行董事长。被执行人贾艳红，女，汉族，1976年出生，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院作出的（2015）陵商初字第321号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾艳红名下的银行存款贰仟陆佰贰拾捌元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈友刚二〇一七年三月二日书记员  张成兵
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12952号之二变更保全申请人（××）：陈钦锐，男，汉族，1974年1月15日出生，住广东省东莞市大朗镇巷头村大炮台**号，公民身份号码为4419001974********。被申请人：东莞银行股份有限公司大朗支行。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路***号汇盛发展大厦商铺***号****号和*单元办公***号****号。统一社会信用代码：914419007417045581。负责人：陆润青，系该支行行长。委托诉讼代理人：李始源，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永生，广东林德律师事务所实习律师。被告：黄小东，男，汉族，1964年6月25日出生，住广东省广州市越秀区。被告：东莞市坚诚实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路***号帝豪酒店*幢A4。法定代表人：黄小东。被告：应胜隆，男，汉族，1981年8月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告东莞银行股份有限公司大朗支行与被告黄小东、东莞市坚诚实业投资有限公司、应胜隆、陈钦锐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出(2016)粤1972民初12952号民事裁定书，并依据该裁定书依法查封被告陈钦锐位于东莞市大朗镇松佛路229号碧水天源星湖岸1××号房产（房产证号为：20××00），已抵押，查封期限为三年，从2016年11月29日起至2019年11月28日止。××陈钦锐向本院提供其于招商银行股份有限公司东莞大朗支行账户62×××38中存款62,578.22元资金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人陈钦锐的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人陈钦锐于招商银行股份有限公司东莞大朗支行账户62×××38中存款62,578.22元；二、解除因本案对××陈钦锐位于广东省东莞市大朗镇松佛路229号碧水天源星湖岸1××号房产（房产证号为：20××00）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  刘绮琪二○二○一七年三月二十二日书 记 员  赖秀玲
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执2058号申请执行人龙霁虹，女，1962年1月7日生，汉族，住南充市顺庆区。申请执行人陆全同，男，1961年11月15日生，汉族，住南充市顺庆区。申请执行人严君，男，1965年5月12日生，汉族，住成都市双流县。被执行人陈宇，男，1979年10月19日生，汉族，住四川省营山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2237号民事判决书，依法立案受理了龙霁虹、陆全同、严君申请执行陈宇房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人黄芝武、王义君暂不具备执行条件，当事人撤回了本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额800000元及利息（未含其他费用），待被执行人陈宇在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一七年三月十三日书记员  张 弥
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终2839号			上诉人（原审原告）：梁×1，男，1956年5月28日出生。			被上诉人（原审被告）：北京电视台，住所地北京市朝阳区建国路甲98号。			法定代表人李春良，台长。			委托诉讼代理人：王岩，北京天驰君泰律师事务所律师。			委托诉讼代理人：杨擎，北京天驰君泰律师事务所实习律师。			被上诉人（原审被告）：梁×2，女，1963年3月25日出生。			被上诉人（原审被告）：梁×3，男，1974年6月15日出生。			原审原告：王×，女，1969年1月14日出生。			上诉人梁×1因与被上诉人北京电视台、梁×2、梁×3、原审原告王×名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第47324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁×1，被上诉人北京电视台的委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼。被上诉人梁×2、梁×3及原审原告人王×经本院合法传唤，无正当理由，未参加诉讼。本案现已审理终结。			上诉人梁×1上诉请求：1.请求法院撤销一审判决，依法改判支持梁×1的全部诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审的诉讼费用由北京电视台、梁×2、梁×3承担。事实和理由：北京电视台未经过调查核实，将梁×2、梁×3捏造的虚假且带有侮辱、诽谤的言语在电视上播出，对梁×1声誉、生活造成了严重的影响，侵犯了梁×1的名誉权。			被上诉人北京电视台辩称，服从一审法院判决，请求驳回梁×1的上诉请求。事实和理由：梁×1在参加价目录制前签署了《节目录制协议》，北京电视台有权对节目内容进行剪辑、修改及播放。北京电视台《第三调解室》的节目定位系居中化解矛盾，未对任何一方当事人作出判断和评价，并赋予双方平等的话语权和反驳机会，且节目中并未提及梁×1和王×的姓名，故不构成对梁×1名誉权的侵害。			梁×2、梁×3、王×未发表答辩意见。			梁×1、王×向一审法院起诉请求：要求北京电视台澄清事实，通过电视节目将对梁×1、王×攻击性的侮辱和伤害在社会上的影响降到最小，挽回名誉并赔偿20万元；梁×2及梁×3各赔偿5万元。			一审法院认定事实：2015年7月，梁×1、王×、梁×2、梁×3等人因赡养母亲问题来到北京电视台《第三调解室》栏目组参加调解，并签署《节目录制协议》，同意北京电视台录制播出节目并对节目进行必要的修改和剪辑。该节目于2015年8月13日、8月14日在北京电视台科教频道播出。			一审审理中，北京电视台、梁×2、梁×3均确认节目里确实有“可缺德了”这句话，是梁×2针对王×说的，并认为这不构成侵犯名誉权。			一审法院认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉侵权行为应从受害人有名誉受损的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果有因果关系、行为人有主观过错等方面来认定。本案中，涉案节目中所出现的话语不足以造成梁×1、王×的名誉权受损，梁×1、王×也未证明其社会评价因北京电视台及梁×2、梁×3的行为而降低。故对于梁×1、王×的诉讼请求，一审法院不予支持。			家和万事兴。亲人之间在相处时发生争执与摩擦在所难免，然亲情是割舍不断的纽带，如因日常生活中的一些龃龉便对簿公堂、弃几十年的亲情于不顾，实属不值。希望各方当事人今后能注意相处的方式，多一些包容和忍让，互相扶持维系好彼此间的亲情。			判决：驳回梁×1、王×的全部诉讼请求。			二审中，各当事人没有提交新证据。			另查明，梁×1表示其最早提议参加北京电视台《第三调解室》节目，想让北京电视台居中调解家庭矛盾，其打节目组电话联系未果，后通过梁×3的个人关系找到北京电视台《第三调解室》节目组，确定能够参加该节目。梁×1、王×、梁×2、梁×3等人都同意参加该节目录制。梁×1参加该节目的录制时并未要求进行面部遮挡。			本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。			本院认为，综合全案案情及当事人诉辩称意见，本案的二审争议焦点系北京电视台、梁×2、梁×3是侵犯了梁×1的名誉权的问题。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，北京电视台《第三调解室》系居中排解矛盾、化解纠纷，且给予矛盾双方均等发言、反驳权利的纪实访谈节目。梁×1自愿参加该节目录制，其作为成年人理应对节目的播出效果和影响有所认识和预见。根据已查明事实，在该节目中，双方均就矛盾所涉及的问题进行表述和反驳，且节目中出现的语言及表述并不足以造成梁×1的社会评价降低，现梁×1以其名誉权受损为由主张相应赔偿，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。			综上所述，梁×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费5800元，由梁×1负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长   鲁 南		审  判  员   张玉娜		代 理 审 判 员   姜 君			二○一七年三月十四日			法 官 助 理   温 迪		书  记  员   左 爽
山东省安丘市人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）鲁0784执1822号之一申请执行人：周洪泉,男,1969年10月30日出生,汉族,住安丘市。被执行人：王伦，男，1982年1月22日出生，汉族，住安丘市经济开发区。被执行人：吕建亮,男,1986年10月5日出生,汉族,住安丘市经济开发区。本院在执行周洪泉与王伦、吕建亮（2015）安贾民初字第3468号民事判决提供劳务者受害责任纠纷一案,责令被执行人王伦、吕建亮履行法律义务,但其未履行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王伦在安丘农村商业银行官庄支行的账户90XXXXX82存款100000元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  王培林二〇一七年三月十四日书记员  李步军
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4020号之二原告：李贤才，男，1974年7月19日生，苗族，重庆市黔江区人，住该区。委托代理人：赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：酉阳县晶鑫汽车销售有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道南路***号。法定代表人：白兵，该公司总经理。被告：重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司。住所地：重庆市江北区五红路*号。法定代表人：杨敏，该公司总经理。本院受理原告李贤才诉被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司、重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案后，原告李贤才于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李贤才撤回起诉。案件受理费80元已由原告李贤才预交，因撤诉减半收取40元，由原告李贤才负担，退回原告40元。审 判 长  徐 锒人民陪审员  付国洪人民陪审员  冉俊平二〇一七年三月二十七日书 记 员  庹骊骅
四川省喜德县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3432刑初9号公诉机关喜德县人民检察院。被告人阿西伍机，女，1983年1月5日出生，彝族，不识字，粮农，户籍所在地四川省喜德县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月16日被喜德县公安局刑事拘留，同年11月7日被喜德县公安局执行逮捕。现羁押于喜德县看守所。喜德县人民检察院以喜检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人阿西伍机犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人阿西伍机到庭参加诉讼。现已审理终结。喜德县人民检察院指控：被告人阿西伍机于2016年7月8日下午，在重庆市巴南区贩卖一个价值为400元的零包毒品海洛因给吸毒人员余某，被重庆市公安机关民警当场抓获，所缴毒品经称量净重为0.51克。后因病被喜德县公安局取保候审。2016年10月13日晚上19时许，阿西伍机在重庆市重客隆超市贩卖一个价值为200元的零包毒品海洛因给吸毒人员赵某某，被重庆市公安机关民警当场抓获，所缴毒品经称量净重为0.61克。公诉机关针对上述事实提供了：受案登记表、移送案件通知书、移交清单、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、称量照片、借条、还款说明、现场示意图、现场勘验笔录、现场照片、指认照片、毒品指认照片、理化检验报告、情况说明、通话记录、毒品检测样本提取笔录、证人余某、赵某某证言、被告人阿西伍机的供述等相关证据予以证明，并认为被告人阿西伍机以牟利为目的，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人阿西伍机对指控的2016年7月8日贩卖毒品的行为供认不讳，辩称其2016年10月13日没有贩卖毒品。经审理查明：被告人阿西伍机于2016年7月8日下午，在重庆市巴南区贩卖一个价值为400元的零包毒品海洛因给吸毒人员余某，被民警当场抓获，所缴毒品经称量净重为0.51克。后因怀孕被喜德县公安局取保候审。同年10月13日晚上19时许，阿西伍机在重庆市重客隆超市贩卖一个价值为200元的零包毒品海洛因给吸毒人员赵某某，被重庆市公安机关民警当场抓获，所缴毒品经称量净重为0.61克。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、移送案件通知书、移交清单，证明本案由重庆市公安局巴南区分局移送给喜德县公安局侦查。2、取保候审决定书，证明被告人于2016年7月10因系怀孕妇女被取保候审。3、到案经过，证明被告人两次被公安机关抓获的情况。4、户籍证明，证明被告人系完全刑事责任能力人。5、辨认笔录，证明被告人与余某、赵某某能相互辨认。6、检查笔录，证明两名吸毒人员在购买毒品前身上无违禁物品。7、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证明公安机关依法对被告人进行搜查以及将所缴获的毒品、现金和手机予以扣押的事实。8、称量笔录、称量照片，证明从两名吸毒人员身上缴获的毒品依法进行称量分别为净重0.51克、0.61克。9、借条、还款说明，证明从被告人身上缴获的现金系两名吸毒人员为购买毒品从派出所借的。10、现场示意图、现场勘验笔录、现场照片、指认照片、毒品指认照片，证明被告人对作案现场和毒品的指认情况。11、凉公物鉴（毒品）[2016]0743号、凉公物鉴（毒品）[2016]1176号理化检验报告，证明从被告人处缴获的可疑物经鉴定为毒品海洛因。12、情况说明，证明被告人供出的一名同案犯现由公安机关侦查中。13、通话记录，证明被告人与吸毒人员余某、赵某某在涉案时间范围内有通话记录。14、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告单，证明被告人系吸毒人员。15、证人余某的证言，证明其在2016年7月8日从被告人处购买过价值400元的毒品海洛因。16、证人赵某某证言，证明其在2016年10月13日从被告人处购买过价值200元的毒品海洛因。17、被告人阿西伍机的供述，证明其在2016年7月8日卖了一包价值400元的毒品海洛因给余某，同年10月13日卖了一包价值200元的毒品海洛因给赵某某。上述证据经庭审举证、质证，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人阿西伍机违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人辩称2016年10月13日其没有向赵某某贩卖毒品，公诉机关的该项犯罪事实的指控，不仅有被告人阿西伍机的供述，证人赵某某的证言，还有被告人阿西伍机与赵某某之间在涉案时间范围内的通话记录，辨认笔录，搜查笔录，毒品指认照片等证据互相印证，形成证据链条，公诉机关认定被告人犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，足以认定。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条，判决如下：一、被告人阿西伍机犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2018年1月15日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被扣押的毒品海洛因由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吉力木加审 判 员 罗 秀 芳人民陪审员 勿雷木且二〇一七年三月九日书 记 员 比布子初附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初69号（2017）吉0194民初69号之一原告：丛立波。委托代理人：刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。被告：长春吉实益田置业有限公司。住所地：长春净月开发区。法定代表人：曾国奎，该公司总经理。委托代理人：孟军，吉林创一律师事务所律师。被告：黑龙江省新颖环境设计工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人：董林滨。委托代理人：曲慧。委托代理人：于中正。本院在审理原告丛立波与被告长春吉实益田置业有限公司（以下简称益田公司）、被告黑龙江省新颖环境设计工程有限公司（以下简称新颖公司）建设工程合同纠纷一案中，依照原告丛立波的申请，本院于2017年1月23日依法作出（2017）吉0194民初69号财产保全裁定，冻结了益田公司银行存款1600000元。益田公司在法定期限内向本院提出了复议申请，认为其系将工程发包给被新颖公司，工程款已经全部付清，与丛立波不存在法律关系，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，其不应承担任何责任，故要求解除对其财产保全。经审查查明，益田公司系益田瓦萨小镇优展区景观绿化工程发包人，新颖公司系承包人，丛立波系实际施工人。2017年1月18日，新颖公司向益田公司出具《确认书》一份，确认益田公司应支付新颖公司承建的各施工项目剩余工程款总计2645157元，并同意益田公司以房屋（四套住宅一个车位）抵账1995157元，另支付现金650000元。而后益田公司、新颖公司及案外人长春吉实亿来房地产开发有限公司、案外人长春奥林柏益房地产有限公司、案外人长春力保房地产开发有限公司等五方签订《工程款支付补充协议》一份，约定新颖公司以益田瓦萨小镇项目一期优展区景观绿化工程、御水丹堤B区项目景观绿化工程、高新核心C项目示范区景观工程尚未支付的工程款抵账购买长春奥林柏益房地产有限公司开发建设的房屋两套、长春力保房地产开发有限公司开发建设的房屋一套，抵账总金额为1248925.38元。现长春奥林柏益房地产有限公司、长春力保房地产开发有限公司已与新颖公司授权指定的抵顶人签订了商品房买卖合同。益田公司已于2017年1月25日向新颖公司支付了650000元工程款，新颖公司当庭陈述其与益田公司关于益田瓦萨小镇优展区景观绿化工程款已全部结算完毕。本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本案中，益田公司与新颖公司就益田瓦萨小镇优展区景观绿化工程项目已结算完毕，对此项目合同双方均无异议，故益田公司针对财产保全提出的复议申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定条，裁定如下：解除对被告长春吉实益田置业有限公司银行存款1600000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭帅二〇一七年三月二十七日书记员  董月