wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0122民初592号原告张祥，身份证号230122195504121930，男，1955年4月12日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区杨树镇舍翻身村六组。被告周长春，身份证号230191198611251912，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，户籍所在地同上。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张祥撤回起诉。案件受理费25元，原告张祥自愿负担。审判员 孙 富二〇一七年三月一日书记员 ：徐瑞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0612执2232号申请执行人：南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道198号。法定代表人冯树宾，董事长。委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。被执行人：丁振亚，��，汉族，1970年4月23日生，住南通市通州区。被执行人：ＸＸ，女，汉族，1976年3月23日生，住南通市通州区。被执行人：喻广华，男，汉族，1973年11月12日生，住南通市通州区。南通市通州区银达农村小额贷款有限公司与丁振亚、ＸＸ、喻广华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0612民初4033号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人丁振亚于判决书发生法律效力后10日内偿还申请执行人南通市通州区银达农村小额贷款有限公司借款本金30万元，并按月利率12‰上浮50%支付30万元本金自2015年7月16日至实际还款之日的利息；被执行人ＸＸ、喻广华对上述还款承担连带责任。案件受理费减半收取3344元，保全费2420元，合计5764元，由被执行人负担（申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付原告）。因��执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理，本案申请执行标的379924.00元（不含执行费5599元）。执行过程中，本院依职权对被执行人丁振亚、ＸＸ、喻广华有无可供执行财产进行了调查。经查，被执行人丁振亚无银行存款、房产、车辆等，被执行人ＸＸ、喻广华无银行存款、房产。被执行人ＸＸ名下的苏Ｆ×××××、FMT658二辆汽车、被执行人喻广华名下的FN309Q一辆汽车已被本院查封（查封期限为：2016年6月30日起至2018年6月29日止。）。由于查封车辆未能实际控制，因而暂无法处置。本院已将被执行人丁振亚、ＸＸ、喻广华纳入了失信被执行人名单，并向三被执行人送达了《限制消费令》，限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被���行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初4033号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一七年三月三日书 记 员  严小飞
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初817号原告：龚仕刚，男，汉族，1963年7月8日出生，住四川省邻水县。原告：龚成刚，男，汉族，1970年1月10日出生，住福建省莆田市。上述二原告委托诉讼代理人：龚亚群，女，汉族，1971年9月19日出生，住四川省邻水县。原告：龚亚群，女，汉族，1971年9月19日出生，住四川省邻水县。被告：张超，男，汉族，1990年8月3日出生，住四川省邻水县。被告：广安市韵达快递服务有限公司邻水韵达营业部，住所地为四川省邻水县。负责人：廖鹏。原告龚仕刚、龚成刚、龚亚群与被告张超、广安市韵达快递服务有限公司邻水韵达营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告龚仕刚、龚成刚、龚亚群于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚仕刚、龚成刚、龚亚群申请撤诉系其真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龚仕刚、龚成刚、龚亚群撤回起诉。案件受理费3419元，减半收取1709.5元，由原告龚仕刚、龚成刚、龚亚群负担。审判员  杜振宇二〇一七年三月二十九日书记员  李春梅
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初102号原告杨某某，女，1979年9月1日出生，东乡族，农民。被告马某某，男，1975年2月3日出生，东乡族，农民。原告杨某某与被告马某某因离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决与马某某离婚；2、请求判决婚生女孩马某甲由我抚养，马某某每月承担抚养费600元；3、请求判决依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由马某某承担。事实和理由：我与马某某经媒人介绍后于2004年3月10日依法登记结婚，婚后生育一女孩马某甲，生于2011年11月11日。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。婚后我发现马仲海吸食毒品，曾因吸食毒品被强制戒毒三次。婚后在东乡县达板镇购买了一套住房，并且在上海经营了一家牛肉面馆，也经不住马仲海的吸毒挥霍。马某某的恶习毫无改正的可能，夫妻关系早已名存实亡。马某某辩称，承认杨某某主张结婚时间、领证、生育孩子的事实，但认为，婚后夫妻感情好，以前吸食过毒品，现已戒毒，请求调解安家，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：杨某某与马某某系合法登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度，双方只要今后互相尊重，互谅互让，并多为家庭和子女着想，夫妻关系能够改善，有和好希望。综上所述，杨某某所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：杨某某与马某某不准离婚。案件受理费100元，由某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马忠文二〇一七年三月一日书记员  汪 志
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏02执52号之二申请执行人曹亚萍，女，1962年12月19日生，汉族。被执行人鲍崇宪，男，1968年11月14日生，汉族。被执行人王星星,女,1966年5月5日生，汉族。曹亚萍与被告鲍崇宪、王星星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡民初字第0082号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已于2017年1月22日依法受理。因被执行人住所在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院（2017）苏02执52号执行案件[执行依据为本院（2014）锡民初字第0082号民事判决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱 荩审 判 员  姚震宇代理审判员  刘 源二〇一七年三月十三日书 记 员  王 挺
吉林省大安市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)吉0882民初23号	原告：王龙，男，1967年1月7日生，汉族，农民，现住大安市叉干镇庆发村叉干挠屯。	委托诉讼代理人：王振洪吉林于晓辉律师事务所律师	被告：王荣飞，男，1972年8月19日生，汉族，农民，现住大安市叉干镇建国村。	原告王龙诉被告王荣飞追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后,依法由审判员李伟适��简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托诉讼代理人王振洪，被告王荣飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	王龙向本院提出诉讼请求：2010年5月份，我给被告焊接排灌水管，工费9500.00元，被告承诺完工付款，可完工只给了4500.00元，剩余5000.00元未给付。被告给我出具欠据一张，承诺2011年年底付清，到期后仍未给付，故起诉至贵院，要求被告立即给付欠款本金5000.00元及利息。	王荣飞辩称：欠钱的事情有，但不是我欠的，是村上欠的，就是我打的欠据。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，本案争议焦点为：王龙要求王荣飞给付劳务费本金5000.00元及利息的诉讼请求是否合理合法？王龙提供的证据可以证明自己为王荣飞提供劳务，王荣飞拖欠王龙劳务费5000.00元。原、被告之间形成了事实上的雇佣合同关系，王龙为王荣飞提供劳务，王宋飞应当按照约定给付劳动报酬，王荣飞拖欠王龙劳动报酬的行为属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第��百零九条的规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王荣飞应当承担支付劳动报酬的违约责任。故本院对王龙要求王荣飞给付所欠劳务费5000.00元的诉讼请求依法予以支持。王龙提供的证据不能证明双方约定的付款日期，故应视为王龙自起诉之日起开始主张权利，王荣飞应自王龙起诉之日起按照同期中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算给付利息，本院酌定按照月利6％计算为宜。	综上，本院对王龙要求王荣飞立即给付所欠劳务费本金5000.00元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：	被告王荣飞给付原告王龙劳务费5000.00元。（自2017年1月4日按照月利率6％计算利息直至本判决生效之日止）	上款于本判决生效后立即给付。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取25.00元，由被告王荣飞承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。	期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。	审判员  李伟	二〇一七年三月一日	书记员  于雪																											大安市人民法院民事判决书原稿													（2017）吉0882民初23号																															签发人：													年 月 日																							核稿人：													年 月 日																							拟稿人：													年 月 日																原告：王龙，男，1967年1月7日生，汉族，农民，现住大安市叉干镇庆发村叉干挠屯。	委托诉讼代理人：王振洪吉林于晓辉律师事务所律师	被告：王荣飞，男，1972年8月19��生，汉族，农民，现住大安市叉干镇建国村。	原告王龙诉被告王荣飞追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后,依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托诉讼代理人王振洪，被告王荣飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	王龙向本院提出诉讼请求：2010年5月份，我给被告焊接排灌水管，工费9500.00元，被告承诺完工付款，可完工只给了4500.00元，剩余5000.00元未给付。被告给我出具欠据一张，承诺2011年年底付清，到期后仍未给付，故起诉至贵院，要求被告立即给付欠款本金5000.00元及利息。	王荣飞辩称：欠钱的事情有，但不是我欠的，是村上欠的，就是我打的欠据。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，本案争议焦点为：王龙要求王荣飞给付劳务费本金5000.00元及利息的诉讼请求是��合理合法？王龙提供的证据可以证明自己为王荣飞提供劳务，王荣飞拖欠王龙劳务费5000.00元。原、被告之间形成了事实上的雇佣合同关系，王龙为王荣飞提供劳务，王宋飞应当按照约定给付劳动报酬，王荣飞拖欠王龙劳动报酬的行为属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王荣飞应当承担支付劳动报酬的违约责任。故本院对王龙要求王荣飞给付所欠劳务费5000.00元的诉讼请求依法予以支持。王龙提供的证据不能证明双方约定的付款日期，故应视为王龙自起诉之日起开始主张权利，王荣飞应自王龙起诉之日起按照同期中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算给付利息，本院酌定按照月利6％计算为宜。	综上，本院对王龙要求王荣飞立即给付所欠劳务费本金5000.00元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：	被告王荣飞给付原告王龙劳务费5000.00元。（自2017年1月4日按照月利率6％计算利息直至本判决生效之日止）	上款于本判决生效后立即给付。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取25.00元，由被告王荣飞承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。	期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。	审判员李伟	二0一七年三月一日	书记员于雪
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初501号原告：王汉维，男，汉族，1972年2月6日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。被告：易少坤，女，汉族，1984年6月23日出生，住广东省鹤山市。被告：温泽泉，男，汉族，1981年10月20日出生，住广东省鹤山市。原告王汉维诉被告易少坤、温泽泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王汉维的委托诉讼代理人孙逊、被告易少坤到庭参加诉讼，被告温泽泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法��判令被告温泽泉偿还原告借款本金45000元；2、判令被告温泽泉以45000元为基数，自2016年11月起至还清时止、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算利息给原告；3、判令被告温泽泉支付律师费2500元给原告；4、判令本案诉讼费由被告温泽泉承担；5、判令被告易少坤在与温泽泉夫妻共同财产范围内对本案债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告温泽泉于2015年1月28日向原告借款人民币30000元、于2015年3月9日向原告借款人民币15000元。双方签订的《借款协议》约定“每月借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算”，被告支付自借款至2016年10月份的利息外，自2016年11月1日起至今的利息尚未支付。根据《借款协议》约定“因解决协议产生的费用、包括诉讼费、律师费等，由乙方（被告温泽泉）承担。”的约定，被告温泽泉应承担本案律师费2500元。被告易少坤与温泽泉是夫妻关系，被告易少坤应在夫妻共同财产范围内对本案债务承担共同清偿责任。原告已依约将借款支付给被告温泽泉，但被告借到款后未依约还款，为维护原告合法权益,遂诉至法院。被告易少坤辩称，我不知道有本案借款，被告温泽泉也未有将借款拿回家用，因此我不应承担本案债务。被告温泽泉没有答辩、也无在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：被告温泽泉分别于2015年1月28日、2015年3月9日与原告签订《借款协议》共两份，分别向原告借款人民币30000元、15000元，协议约定的还款期限分别为2015年6月27日、2015年5月8日；两份《借款协议》均约定“每月借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算”、“因解决协议产生的费用、包括诉讼费、律师费等，由乙方（即被告温泽泉）承担。”被告温泽泉借款后按月向原告支付利息至2016年10月，自2016年11月1日起至今的利息及借款本金未有支付。被告温泽泉与被告易少坤于2008年2月21日登记结婚，至今为夫妻关系。原告因起诉两被告，聘请了本案代理律师，支付律师费2500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告温泽泉签订的《借款协议》设立的民间借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应按约定和法律规定履行各自的义务。原告已依约将借款45000元借给被告温泽泉，被告温泽泉没有依约还款付息，被告温泽泉的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告温泽泉与被告易少坤于2008年2月21日登记结婚，至今为夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告方没有举证证明本案债务明确约定为被告温泽��个人债务、或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，亦未能举证证明存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第二、三款规定的情形；因此，本案债务应当认定为两被告夫妻共同债务。因两被告没有履行相关义务，导致原告聘请律师、支付相关律师费，依照借款协议约定，两被告应当承担此项费用。但因原告请求的借款利息与律师费的总计过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求的利息和律师费总计过高部分本院不予支持[借款本金合计45000元，自2016年11月1日起计至2017年3月6日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算为2718.76元，加上律师费2500元，原告请求的利息和律师费总计5218.76元，最高法规定的最高限额即按年利率24%计算为3750元，原告请求的利息和律师费总计超过了法律规定的最高限额，超出部分1468.76元，本院不能支持，故本院支持的利息和诉讼费总计为3750元，自2017年3月7日起的利息以实欠本金为基数、以实欠期间、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算]，原告的其他诉讼请求本院予以支持。被告温泽泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法��第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温泽泉、易少坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王汉维偿还借款本金45000元；二、被告温泽泉、易少坤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王汉维借款利息及律师费总计3750元；三、被告温泽泉、易少坤从2017年3月7日起至实际还款之日止，以实欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告王汉维；四、驳回原告王汉维的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。本案受理费524元（已减半收取）、财产保全费570元，诉讼费合计1094元，由被告温泽泉、易少坤共同负担（诉讼费原告已预交，两被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗启全二〇一七年三月七日书记员  吕昊霖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更14号罪犯黄主康，男，1992年8月15日生，壮族，高中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年5月12日作出(2014)砚刑初字第46号刑事判决，以被告人黄主康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄主康在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄主康在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。本院认为，罪犯黄主康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄主康减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月14日起至2023年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初233号原告：舒兰市佳龙肉食鸡养殖专业合作社，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：王志远，社长。委托代理人：崔杨，吉林维权律师事务所律师。被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：杨士录，董事长。委托代理人：李晓光，该公司法律顾问。原告舒兰市佳龙肉食鸡养殖专业合作社与被告舒兰矿业（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月21日立案，原告于2016年3月10日向本院提交评估申请，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒兰市佳龙肉食鸡养殖专业合作社要求撤回对被告舒兰矿业（集团）有限责任公司的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告舒兰市佳龙肉食鸡养殖专业合作社撤诉。案件受理费30800元免收。审 判 长  邹秀文人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  李玉洲二〇一七年三月十三日书 记 员  王 晶
吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)吉01行赔终33号上诉人（原审原告）程治林，男，1950年3月20日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇。被上诉人（原审被告）榆树市公安局，住所地榆树市新民大街。法定代表人高广野，局长。被上诉人（原审被告）榆树市人民政府，住所地榆树市府前路。法定代表人高中会，市长。被上诉人（原审第三人）李青松，女，1967年11月25日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇。上诉人程志林因与被上诉人榆树市公安局、榆树市人民政府、李青松治安行政处罚及行政复议一案，不服榆树市人民法院（2016）吉0182行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年8月19日晚上7点多，程治林在榆树市八号镇李青松家门口无故谩骂，并殴打李青松。李青松报警后，榆树市公安局对该案立案受理，进行了调查。2016年8月24日，榆树市公安局向程治林告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述、申辩的权利，并于当日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条（四）项之规定对程治林作出榆公（八）行罚决字[2016]911号行政处罚决定，对程治林行政拘留十日。程治林不服，于2016年10月9日向榆树市人民政府申请行政复议。榆树市人民政府于2016年11月21日作出榆府复[2016]50号行政复议决定，维持了榆树市公安局作出的榆公（八）行罚决字[2016]911号行政处罚决定。程治林不服，提起行政诉讼。原审法院认为，榆树市公安局作为违法行为地的县级以上人民政府公安机关，具有作出榆公（八）行罚决字[2016]911号行政处罚决定的法定职权。榆树市公安局提供的李青松的陈述，程治林的供述及辩解，证人佟玉良、唐中华、于文生、薛文利、温向阳、温兴佳的证言以及榆树市人民医院门诊病历等证据，相互印证，能够证明程治林有在李青松家门口无故谩骂并殴打李青松的寻衅滋事行为。榆树市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条（四）项之规定给予程治林行政拘留十日的处罚并无不当。榆树市公安局在作出行政处罚决定前向程治林告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述、申辩的权利，履行了法定程序。榆树市人民政府受理程治林的行政复议申请后，经书面审查，在法定期限内，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出维持榆公（八）行罚决字[2016]911号行政处罚决定的行政复议决定并无不当。程治林提出榆树市公安局未向其送达行政处罚决定书，因被告榆树市公安局提交的榆公（八）行罚决字[2016]911号行政处罚决定书上有程治林签字，能够证明已向其送达，故对该主张不予支持。程治林提出温向阳、温兴佳及薛文利系李青松亲属且不在现场，不能作证。因凡是知道案件事实、能正确表达意志的人均具有证人资格，且没有证据证明三人不在现场，故对该主张不予支持。程治林提出的赔偿其被拘留10天的经济损失的诉讼请求，因无事实根据，本院不予支持。综上，榆树市公安局作出的榆公（八）行罚决字[2016]911号行政处罚决定、榆树市人民政府作出榆府复[2016]50号行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回程治林的诉讼请求。上诉人程治林不服原审判决向本院上诉称，一、原审法院认定事实不清，原审法院依据公安卷宗认定上诉人程志林殴打李青松，公安卷宗证据不符合法律规定的程序，证人不具备证明效力，实际上上诉人程志林并未殴打李青松。二、案发现场并没有任何证人在场，佟玉良、唐中华等证人违背事实真相，证言不具备法律效力，原审法院认定事实错误。三、李青松的丈夫是温向阳，本案证人都是案发后温向阳主动找的，有的系直系亲属，有的系好友，证言具有明显的倾向性，不能单独成为殴打他人的证据。四、温向阳系十八号村治保主任，与八号镇派出所有利害关系。五、原审中上诉人程治林提供了录音证据，证明几位证人所说证言与公安机关调取证言不符，原审法院不予采纳，属于违法。综上，恳请二审法院撤销原判，予以改判。被上诉人榆树市公安局、榆树市人民政府、李青松未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：一、关于原审证据认定问题。关于是否有证人在场的问题，上诉人程治林在询问笔录中已自认当时有四、五个人在场。关于被上诉人榆树市公安局取证是否违法问题，被上诉人榆树市公安局对证人所做询问笔录中，证人所述事实与当事人所述事实基本一致。除证人证言之外，榆树市医院病例中的接诊时间、病人伤情能与各方证人证言形成印证。且法律法规并未禁止当事人亲友作证，因此被上诉人榆树市公安局办案过程并无违反法律规定程序之处。二、关于被上诉人李青松之夫温向阳与办案机关有利害关系的问题。依法收集证据是公安机关的法定职责。上诉人程治林认为的工作上的利害关系并非办案机关回避的法定理由，亦非办案过程违法的体现。且上诉人程治林并未提交办案机关违规违法的具体证据。三、关于原审中上诉人程治林提交的视频证据问题。该视频系偷录，其证明效力低于公安机关的正式询问笔录。特别是，两段视频中被录人员身份并不清楚，第二段录像中的音频内容无法识别，原审法院对此视频证据不予采纳并无不当。因此，被上诉人榆树市公安局作出的榆公（八）行罚决字[2016]911号行政处罚决定、被上诉人榆树市人民政府作出的榆府复[2016]50号行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人程治林的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程治林负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩会志代理审判员  厉 丽代理审判员  亓晓鹏二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 博
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终184号上诉人（原审被告）：王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。主要负责人：谢少波，行长。原审被告：翁金勇，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：陈碧娥，女，1974年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：无锡泉辉贸易有限公司，住所地江苏省无锡市佳润装饰材料市场E区7-8号。法定代表人：翁金用。原审被告：辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区。法定代表人：王建业。上诉人王建业因与被上诉人平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）、原审被告翁金勇、陈碧娥、无锡泉辉贸易有限公司、辉煌水暖集团有限公司借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7225号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王建业上诉称,上诉人的住所地在福建省南安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在福建省南安市，故应由福建省南安市人民法院管辖。被上诉人平安银行股份有限公司福州分行未答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原审被告辉煌水暖集团有限公司与被上诉人平安银行福州分行签订的《经销商销售融资业务合作协议》约定，如发生纠纷，向平安银行福州分行所在地人民法院提起诉讼。上诉人王建业与被上诉人平安银行福州分行签订的《保证担保合同》也约定，发生的争议由平安银行福州分行所在地人民法院管辖。上述对管辖权的约定均合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据。本案被上诉人平安银行福州分行住所地位于福州市，故一审法院依法对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年三月三十一日书记员 魏坤贵
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初2225号之一原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：郑作群，该分行行长。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。被告：林苑焕，女，汉族，1969年3月17日出生，身份证住址广东省中山市，本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告林苑焕金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司中山分行以已被告林苑焕已主动履行债务为由，申请撤回起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费4468元，减半收取2234元，诉讼保全费1576元，合计3810元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。审判员  李静敏二〇一七年三月三十一日书记员  梁峻凡
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执79号申请执行人：付某某被执行人：朱某某本院执行的付某某申请朱某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人朱建平已经自动履行，履行金额为2500元。现执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行结案。审判员  南文红二〇一七年三月二十二日书记员  李龙德
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更225号罪犯赵永波，男，1981年7月7日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2014年2月10日作出(2014)马刑初字第2号刑事判决，以被告人赵永波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵永波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵永波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯赵永波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵永波减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月20日起至2017年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执197号申请执行人：周荣，男，汉族，1973年10月14日出生，住四川省都江堰市。申请执行人：张雯，女，汉族，1982年10月7日出生，住四川省都江堰市。被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。申请执行人周荣、张雯申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初4241号民事调解书，申请执行人周荣、张雯向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执197号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2017)川0181执197号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。二、终结本院(2017)川0181执197号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。执行员  刘冰二〇一七年三月十三日书记员  申锋
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初1855号之一原告：安阳市龙安区文军轮胎经销部，住所地安阳市龙安区华祥路路东（老庄村）。被告：杨世垒（曾用名杨世磊），男，1984年7月17日生，汉族，住内黄县。被告：张利利，女，1984年2月13日生，汉族，住内黄县。原告安阳市龙安区文军轮胎经销部诉被告杨世垒、张利利买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，原告安阳市龙安区文军轮胎经销部于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市龙安区文军轮胎经销部向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市龙安区文军轮胎经销部撤诉。案件受理费398元，减半收取计199元，财产保全费申请费247元，共计446元，由原告安阳市龙安区文军轮胎经销部自愿负担。审 判 长  于利军审 判 员  雷 扬代理审判员  牛晓燕二〇一七年三月十三日书 记 员  王 蓓
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）���11民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王弼浩。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄春根。原审第三人：陆会龙。再审申请人王弼浩因与被申请人黄春根、原审第三人陆会龙执行异议之诉一案，不服本院（2015）镇民终字第2442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。王弼浩申请再审称，2013年6月21日，陆会龙向王弼浩借款20万元，在借条上明确载明“将途观车作抵押”，虽然没有办理抵押登记，但并不影响王弼浩对该车辆享有抵押权。根据物权优予债权的原则，动产的物权人能够对抗转让人的一般债权人，申请强制执行的一般债权人不属于物权法第二十四条、一百八十八条所称的“善意第三人”。本案中，王春根仅对陆会龙享有普通债权，法院在执行该��通债权过程中，却对途观车进行了查封。王弼浩以其对该车拥有抵押权，法院不得查封为由提出执行异议，理应获得支持，一、二审判决未对王弼浩的请求予以支持，系适用法律错误。请求法院对此案进行再审。王春根辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回王弼浩的再审申请。本院经审查认为，《物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”《物权法司法解释一》第6条规定：“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的‘善意第三人’的，不予支持，法律另有规定的除外。”根据法律和司法解释的规定，只有未登记的所有权才可对抗善意���转让人的债权人。本案中，王弼浩仅取得讼争车辆的抵押权而非所有权，且未经登记，王弼浩亦无证据证明王春根对其与陆会龙间的抵押借款关系知情，未登记的抵押权不得对抗申请强制执行的善意第三人。故王弼浩不得以其对讼争车辆拥有抵押权，对抗法院的执行。王弼浩的再审理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王弼浩的再审申请。审 判 长 李 书 文审 判 员 成 宝 春代理审判员 司马仲华二〇一七年三月二十九日书 记 员 覃 嘉 茜
常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民申2号再审申请人（原审被告）：金坛市同大房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区金城镇北戴路北戴庄215号。法定代表人：王洪华，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡靓，金坛区金沙法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张浩毅，男，1981年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事���所律师。原审被告：王夕珍，女，1964年6月1日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：常州市中茂大酒店有限公司，住所地常州市金坛区司马坊58号。法定代表人：吴佳丽，该公司负责人。原审被告：蒋兔红，男，1963年2月6日生，汉族，住常州市金坛区。再审申请人金坛市同大房地产开发有限公司（以下简称同大公司）与被申请人张浩毅及原审被告王夕珍、常州市中茂大酒店有限公司、蒋兔红民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2015年12月22日作出（2015）坛商初字第0581号民事判决，同大公司不服，向本院提出上诉。后因同大公司在通知规定的期限内仍未交纳上诉费用，故本院于2016年4月7日作出（2016）苏04民终1402号民事裁定：本案按上诉人同大公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。之后，同大公司不服一审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。同大公司申请再审称，原审法院认定事实有误，原审判决认为同大公司与王夕珍是共同借款人，这一认定显然是错误的。2014年1月27日和2014年3月20日出具的3张借条和2015年4月8日出具的对账单虽有同大公司的盖章，但王夕珍在借条上明确写有本人愿意还款内容，而且所有款项均交付给王夕珍，可以认为系王夕珍个人借款。同大公司未收到任何一笔借款，在公司账面上也没有相关款项往来。在2015年4月公司股权转让时进行的审计报告中也没有相关往来。以上均可说明600万元的借款同大公司均未使用。而且，王夕珍作为同大公司原先法定代表人蒋兔红的妻子，她完全有机会取得同大公司公章进行盖章。在一审中查明，王夕珍与张浩毅有多次往来，均是王夕珍领取借款和归还借款、支付利息，与同大公司没有任何瓜葛。以上均可以证明王夕珍个人借款，蒋兔红在知道的情况下利用公司原法定代表人的身份盖公司公章，意图将个人借款转嫁给公司。申请人为此提起再审申请，请求依法撤销原判决，查清事实后予以改判。本院经审查认为，张浩毅要求同大公司与王夕珍共同偿还借款有充分的事实和法律依据，其理由是：1、2014年1月27日和2014年3月20日出具的3张借条，均有同大公司和王夕珍作为借款人盖章和签名。2、2015年4月8日出具的“对账单”上载明：截止2015年4月2日，乙方共欠甲方人民币陆百万元整……丙方承诺对上述债务承担连带担保责任。甲方为张浩毅，而同大公司、王夕珍均在乙方栏里盖章和签名。3、在原一审中，王夕珍均认可收到张浩毅的相关款项，同大公司并不能以未收到相关款项的理由而否定其与王夕珍作为共同借款人��事实，因为作为共同借款人的另一方，即使未收到相应的款项，只要对于债权人愿意承担债务的意思明确，就同样发生法律效力。4、同大公司等与张浩毅共同出具的“对账单”的时间是2015年4月8日，此时，同大公司的股权状况已发生变动及法定代表人已变更，况且，股权状况变动和法定代表人变更也并不影响之前同大公司应承担的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金坛市同大房地产开发有限公司的再审申请。审判长  何继祥审判员  万扬飞审判员  蒋亚新二〇一七年三月二十四日书记员  黄文燕
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异47号案外人：蒋林晋，女，1988年6月22日出生，苗族，身份证住址：湖南省洪江市。申请执行人：立根融资租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号9楼X948。法定代表人：李舫金，该司董事长。委托代理人：余庆兵、熊武政，均为北京德恒（深圳）律师事务所律师。被执行人：怀化英泰建设投资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。法定代表人：谢永健。被执行人：东星建设工程集团有限公司，住所地湖南省怀化市顺天北路。法定代表人：谢永健。被执行人：湖南辰溪华中水泥有限公司，住所地湖南省辰溪县锦滨乡。法定代表人：谢永健。被执行人：谢永健，男，1964年11月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省怀化市鹤城区。被执行人：陈桃芳，女，1968年4月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省怀化市鹤城区。本院在执行(2015)穗中法执字第3535号申请执行人立根融资租赁有限公司申请执行湖南辰溪华中水泥有限公司、东星建设工程集团有限公司、怀化英泰建设投资有限公司、谢永健、陈桃芳融资租赁合同纠纷一案过程中，案外人蒋林晋对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒋林晋称其于2011年5月31日与怀化英泰建设投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于怀化市鹤城区××路英泰国际商城一层A13-345单元1254号商铺。合同约定一次性付款，其已履行了付款义务，收了楼，并交付了税费、房产工本费等办证费用。蒋林晋已享有上述商铺的所有权。合同亦约定自合同生效之日起30日内，由怀化英泰建设投资有限公司向怀化市房产管理局申请商品房预告登记，但怀化英泰建设投资有限公司迟迟没有为其办理预告登记手续。怀化英泰建设投资有限公司擅自将本已属于蒋林晋及其他买受人所有的英泰国际商铺房产设立了抵押登记，抵押权人为立根融资租赁有限公司，债务人为湖南省辰溪华中水泥有限公司。抵押登记完全未告知蒋林晋，属于无权处分行为。法院依据立根融资租赁有限公司的申请查封涉案商铺侵害其合法权益。故请求中止对上述商铺的执行拍卖。蒋林晋向本院提交了：商品房买卖合同、费用收取补充协议等证据。本院查明，立根融资租赁有限公司与湖南辰溪华中水泥有限公司、东星建设工程集团有限公司、谢永健、陈桃芳、怀化英泰建设投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院2015年8月24日作出的（2014）穗中法金民初字第201号民事判决书已经发生法律效力。其中查明：“……2013年7月4日，立根融资租赁有限公司与怀化英泰建设投资有限公司签订立根[2013]年抵字第[001]号《房屋所有权抵押合同》，约定怀化英泰建设投资有限公司在立根[2013]年租字第[002]号《售后回租合同》及其附件项下对立根融资租赁有限公司的义务履行提供房屋所有权抵押担保；怀化英泰建设投资有限公司自愿以其有权处分的位于怀化市鹤城区××、××层的房屋所有权（房屋所有权证号：怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号）全部抵押给立根融资租赁有限公司。上述房产已于2013年7月4日办理抵押登记，抵押权人是立根融资租赁有限公司，权利价值分别为12730000元和67270000元。……”据此，本院做出如下判决：“一、自判决发生法律效力之日起十日内，湖南辰溪华中水泥有限公司向立根融资租赁有限公司支付租金79038458元、违约金……；二、东星建设工程集团有限公司、谢永健、陈桃芳对上述第一项判决确定的湖南辰溪华中水泥有限公司的债务承担连带清偿责任，东星建设工程集团有限公司、谢永健、陈桃芳承责后，有权向被告湖南辰溪华中水泥有限公司追偿；三、当湖南辰溪华中水泥有限公司不履行上述第一项判决确定的义务时，立根融资租赁有限公司有权就拍卖、变卖怀化英泰建设投资有限公司名下的位于怀化市鹤城区××路的房产（所有权证号：怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号）所得的价款优先受偿；四、驳回立根融资租赁有限公司的其他诉讼请求。”因湖南辰溪华中水泥有限公司、东星建设工程集团有限公司、谢永健、陈桃芳、怀化英泰建设投资有限公司未履行上述生效判决的义务，依立根融资租赁有限公司的申请，本院以（2015）穗中法执字第3535号案立案执行。在执行过程中，本院于2015年查封了被执行人怀化英泰建设投资有限公司名下的上述位于怀化市××丰西路（英泰国际一期）负一层143套商铺（产权证号71××25）和负二层35套商铺（产权证号71××23）。2016年12月12日，案外人蒋林晋向本院提出书面异议。经查，案外人蒋林晋异议主张的商铺的地址、房号，与本院查封的被执行人怀化英泰建设投资有限公司名下位于怀化市××丰西路（英泰国际一期）负一层1254商铺地址、房号一致。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。在本案中，怀化英泰建设投资有限公司拒不履行生效判决，本院依法查封登记在其名下的案涉房产并无不当。作为执行依据的生效判决查明：怀化英泰建设投资有限公司自愿以其有权处分的位于怀化市鹤城区××、××层的房屋所有权（房屋所有权证号：怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号）全部抵押给立根融资租赁有限公司并于2013年7月4日办理抵押登记，据此上述判决判令：当湖南辰溪华中水泥有限公司不履行上述第一项判决确定的义务时，立根融资租赁有限公司有权就拍卖、变卖怀化英泰建设投资有限公司名下的位于怀化市鹤城区××路的房产（所有权证号：怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号）所得的价款优先受偿。本院在执行过程中查封的怀化市××丰西路（英泰国际一期）负一层143套商铺（产权证号71××25）和负二层35套商铺（产权证号71××23）属于生效判决确定的债权人享有抵押权优先受偿权的特定标的物，现案外人蒋林晋对其中的-1254号商铺主张权利，其对上述商铺主张的实体权利与生效判决认定的立根融资租赁有限公司享有的抵押权相冲突，而案外人蒋林晋的权利主张不能对抗生效判决，故对案外人蒋林晋的异议本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人蒋林晋的异议请求。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵建文审判员  刘 皓审判员  陈 雯二〇一七年三月××日书记员  邓伟贤李涵一法条提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1430号申请执行人王良明被执行人王赫本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7271号民事判决，于2017年2月27日受理王良明申请执行王赫民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王赫在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市簇桥支行账户存款人民币113438元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年三月二十日书记员  杨志科
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执24号移送部门:赤壁市人民法院刑事审判庭被执行人李亚,男,1978年6月29日出生,住通城县隽水镇和平街。被执行人谭雪,男,1989年11月25日出生,住通城县隽水镇续畈新村。被执行人廖俊钢,男,1984年11月10日出生,住通城县隽水镇白沙社区。被执行人雷新,男,1981年1月18日出生,住通城县湘汉路。被执行人金伟勇，男,1986年10月2日出生,住通城县隽水镇鄂南商城。被执行人余泉,男,1985年9月30日出生,住通城县隽水镇旭红社区。被执行人雷象真,男,1982年10月26日出生,住通城县隽水镇旭。被执行人赵建平,男,1963年12月10日出生,住通城县民主路。被执行人赵宪平,男,1970年8月24日出生,住通城县隽水镇和平巷。被执行人黎勇,男,1982年2月4日出生,住通城县银城西路。被执行人王艳娇,女,1968年7月15日出生,住武汉市武昌区安顺家园。本院于2016年6月27日作出的（2014）鄂赤壁刑初字第137号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李亚、谭雪、廖俊钢、雷新、金伟勇、余泉、雷象真、赵建平、赵宪平、黎勇、王艳娇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月22日立案强制执行。责令被执行人李亚、谭雪、廖俊钢、雷新、金伟勇、余泉、雷象真、赵建平、赵宪平、黎勇、王艳娇履行生效法律文书确定的义务。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李亚在银行的存款112750元或查封、扣押被执行人李亚相应价值的财产或扣留、提取执行人李亚收益款112750元。二、冻结、划拨被执行人谭雪在银行的存款10050元或查封、扣押被执行人谭雪相应价值的财产或扣留、提取执行人谭雪收益款10050元。三、冻结、划拨被执行人廖俊钢在银行的存款5050元或查封、扣押被执行人廖俊钢相应价值的财产或扣留、提取执行人廖俊钢收益款5050元。四、冻结、划拨被执行人雷新在银行的存款5050元或查封、扣押被执行人雷新相应价值的财产或扣留、提取执行人雷新收益款5050元。五、冻结、划拨被执行人金伟勇在银行的存款5050元或查封、扣押被执行人金伟勇相应价值的财产或扣留、提取执行人金伟勇收益款5050元。六、冻结、划拨被执行人余泉在银行的存款5050元或查封、扣押被执行人余泉相应价值的财产或扣留、提取执行人余泉收益款5050元。七、冻结、划拨被执行人雷象真在银行的存款5050元或查封、扣押被执行人雷象真相应价值的财产或扣留、提取执行人雷象真收益款5050元。八、冻结、划拨被执行人赵建平在银行的存款1116200元或查封、扣押被执行人赵建平相应价值的财产或扣留、提取执行人赵建平收益款1116200元。九、冻结、划拨被执行人赵宪平在银行的存款10050元或查封、扣押被执行人赵宪平相应价值的财产或扣留、提取执行人赵宪平收益款10050元。十、冻结、划拨被执行人黎勇在银行的存款20500元或查封、扣押被执行人黎勇相应价值的财产或扣留、提取执行人黎勇收益款20500元。十一、冻结、划拨被执行人王艳娇在银行的存款714000元或查封、扣押被执行人王艳娇相应价值的财产或扣留、提取执行人王艳娇收益款714000元。冻结银行存款期限为1年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹华平二〇一七年三月十八日书记员  石小明
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初80号之一原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路*****号*层**层。负责人：黄智，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣，天津耀通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏强，天津耀通律师事务所律师。被告：厦门鸿祥轮船有限公司。住所地：厦门市翔安区新店镇莲河村*****号。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告厦门鸿祥轮船有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后依法适用简易程序，因被告厦门鸿祥轮船有限公司需公告送达，本案转为普通程序。审理过程中原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费455元，减半收取计227.5元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担。审 判 长  胡英杰代理审判员  刘 冬人民陪审员  张 磊二〇一七年三月二十八日书 记 员  庞丹妹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执295号之十申请执行人曾冠，男，1962年5月10日出生。被执行人芜湖大昌房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：王冬华，董事长。被执行人诸葛邦林，男，1957年11月18日出生。被执行人王冬华，女，1969年11月19日出生。本院在执行曾冠与芜湖大昌房地产有限公司、诸葛邦林、王冬华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01225号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人诸葛邦林银行存款。需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年三月十日书记员  李 浩
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 调 解 书(2016)甘0522民初726号原告：王某，女。被告：梁某，男。原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子梁某由原告抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告王某与被告梁某离婚；二、婚生子梁某1由被告梁某抚养，原告王某自本调解协议生效后十日内一次性给付被告孩子抚养费2万元；三、原告探视孩子梁某1时，被告梁某积极配合；四、案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张晓亮人民陪审员  郑永强人民陪审员  邵正海二〇一七年三月二十一日书 记 员  梁 伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1639号之一申请执行人孙百彦，男，1952年1月4日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人孙海彭，男，1981年3月9日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人孙清清，女，1987年8月30日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行孙百彦与孙海彭、孙清清合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2663号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年三月三十日书记员 耿 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初277号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗。法定代表人曹小林，系该公司董事长。委托代理人刘世平，系该公司经理被告王彩云，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王彩云物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对本案的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。代理审判员  代兄二〇一七年三月二十日书 记 员  青兰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民特173号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。法定代表人：陈开平，该分行行长。委托诉讼代理人：周宇林，该行员工。委托诉讼代理人：李念，该行员工。被申请人：孟海东，男，汉族，生于1976年7月15日，住重庆市渝北区。被申请人：刘国勇，男，汉族，生于1975年4月29日，住重庆市江北区。申请人与被申请人申请实现担保物权一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2015年5月14日，申请人与借款人重庆市耀奇皓东汽车销售有限公司签订流动资金贷款合同，借款金额4000000元，年利率8.16%，借款期限至2016年5月13日，逾期不还则在贷款利率基础上上浮50%计算罚息，同日二被申请人与申请人签订抵押合同，约定二被申请人将XXX房屋抵押给申请人并为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，借款到期后借款人未及时清偿本息。被申请人收到申请书后未到庭陈述意见。本院经审查认为，申请人与借款人签订的流动资金贷款合同、与被申请人签订的抵押合同均系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。二被申请人自愿提供其所有的上述房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，申请人的抵押权依法成立。借款人未按合同约定偿还本息，申请人依法对上述抵押房产享有优先受偿权。申请人关于对被申请人提供的上述房产拍卖、变卖并优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人孟海东名下的XXX房屋和被申请人刘国勇名下的XXX房屋，申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行有权就拍卖、变卖上述房屋所得价款在借款本金4000000元、截至2016年5月13日的利息130560元、逾期利息（以4000000元为基数，从2016年5月14日至付清之日按年利率12.24%计算）、复利（以未归还的上述利息为基数按年利率12.24%计算，按月计收）范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人孟海东和刘国勇共同承担。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。审判员 夏 斌二〇一七年三月十四日书记员 崔美婷
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审155号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人杨江轮，住重庆市梁平县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1864206号行政处罚决定一案，本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明，被执行人杨江轮于2016年5月13日9时55分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1546KM+000M路段实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100KM/H,实际时速138KM/H）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年5月13日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月14日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月11日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1864206号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1864206号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月十七日书 记 员  魏文杰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更573号罪犯金鑫，男，1966年8月25日出生，汉族，四川省汉源县人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省汉源县人民法院于2012年1月30日作出（2011）汉刑初字第107号刑事判决，以被告人金鑫犯受贿罪，判处有期徒刑12年，并处没收财产10万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑5年，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处没收财产10万元，追缴所得赃款46.2万元。刑期自2011年4月13日起至2027年4月12日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）雅刑终字第34号刑事判决，维持对被告人金鑫的判决。判决发生法律效力后于2012年6月28日交付四川省锦江监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）成刑执字第3006号刑事裁定书对其减刑1年。减刑后刑期至2026年4月12日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。另查明，罪犯金鑫被判处没收财产100000元，追缴赃款462000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯金鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯金鑫减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年八月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一七年三月二十三日书 记 员  严 辉
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终9号上诉人（一审原告）熊万友，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人付磊，安徽省法律援助中心指派律师。委托代理人甘怀锋，安徽省法律援助中心指派律师。被上诉人（一审被告）灵璧县人民政府,住所地安徽省灵璧县钟灵大道，组织机构代码00320046-2。法定代表人曾超，该县县长。被上诉人（一审第三人）王庆书，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。上诉人熊万友因诉灵璧县人民政府林权行政登记一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13行初100号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人熊万友向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人熊万友申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人熊万友撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉圣代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一七年三月三十日书 记 员  潘玉丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初8890号之一原告:泰兴市热工仪表厂，住所地泰兴市广陵镇西街**号。法定代表人：刘某，厂长。委托诉讼代理人：陈伟，男，汉族，住泰兴市。被告：扬州龙和造船有限公司，住所地江都市沿江开发区船舶产业带。法定代表人：李某。原告泰兴市热工仪表厂与被告扬州龙和造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告泰兴市热工仪表厂于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市热工仪表厂撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告泰兴市热工仪表厂负担（已交）。审 判 长  张 鹏代理审判员  徐娉娉人民陪审员  高西乔二〇一七年三月十五日书 记 员  陈 曦
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异43号案外人：林勇，男，汉族，1963年5月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：王海波，男，汉族，1968年8月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：石瑞明，黑龙江天利律师事务所律师。被执行人：刘莉，女，汉族，1978年6月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江恒久建设工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委南山路87号。法定代表人：石福亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：马粵，该公司法律顾问。在本院执行王海波与刘莉、黑龙江恒久建设工程有限公司（以下简称恒久公司）民间借贷纠纷一案中，案外人林勇于2016年1月12日对本院（2016）黑03执25号之六执行裁定中冻结的恒久公司在中国农业银行股份有限公司鸡西分行（以下简称农业银行鸡西分行）账户0870020104001XXXX内的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，王海波、恒久公司提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人林勇称，案外人借用资质、挂靠在恒久公司名下，承建了哈尔滨万鑫石墨谷科技有限公司（以下简称万鑫公司）农民工宿舍改建装修工程。2016年10月19日，万鑫公司分两笔汇入恒久公司在农业银行鸡西分行账户090702010924810XXXX内工程款278782.90元和23264.00元，合计302046.90元，被本院（2016）黑03执25号之六执行裁定冻结。此款系万鑫公司支付给案外人的施工款，有万鑫公司与恒久公司签订的《改建装修工程施工合同》、建设银行网上银行电子回执、万鑫公司出具的证明为证。请求撤销冻结裁定，解除冻结。王海波称，法院执行中冻结的银行账号为恒久公司所有，根据中国人民银行颁布的《银行账户管理办法》第三十四条规定，存款人账户只能办理存款人本身的业务活动，不得出租和转让；根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，在异议案件中，对银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。本案案外人林勇不具有案外人身份。请求驳回案外人异议。恒久公司称，案外人挂靠在恒久公司，是该项工程的承包人，法院冻结的存款是万鑫公司支付给林勇的工程款。案外人异议成立。本院查明，王海波诉刘莉、黑龙江恒久建设工程有限公司（以下简称恒久公司）民间借贷纠纷一案，经鸡西市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）鸡商初字第11号民事判决，判令：一、刘莉于判决生效后十日内偿还王海波借款本息合计3221235.13元；二、对刘莉不能清偿的债务，由恒久公司在担保财产价值（2045040元）内承担担保责任；三、驳回王海波其他诉讼请求。王海波不服，提起上诉，经黑龙江省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）黑高商终字第177号民事判决，判令：一、维持一审判决主文第二项、第三项；二、变更一审判决主文第一项为刘莉于该判决送达之日起十日内偿还王海波借款本息合计3267562.13元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，加倍支付迟延利息。一、二审案件受理费78363.00元，由刘莉负担29600.00元，由王海波负担48763.00元。王海波依据生效判决于2016年2月25日向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院于2016年9月8日作出（2016）黑03执25号之六执行裁定，冻结恒久公司在农业银行账户鸡西分行090702010924810XXXX内存款211万元。另查明，2016年10月19日，万鑫公司通过建设银行哈尔滨松北支行向恒久公司在农业银行鸡西分行账户090702010924810XXXX内汇款278782.90元和23264.00元，合计302046.90元。再查明，该案涉账户在中国农业银行鸡西分行的登记名称为恒久公司。本院认为，被本院（2016）黑03执25号之六执行裁定冻结的中国农业银行鸡西分行账户090702010924810XXXX的名称，登记为恒久公司的事实清楚。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应审查案外人是否系权利人。该规定第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款应按照金融机构登记的账户名称来判断案外人是否系权利人。据此规定，案外人林勇并非本案执行标的的权利人，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人林勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年三月二十七日书记员  高 鹏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2191号申请执行人:王成光，男，1980年12月13日生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:戚鹏程，男，1990年4月1日生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：许新月，女，1991年3月26日生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行王成光与戚鹏程、许新月民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执��人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施宇华审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年三月九日书 记 员  孙剑涛
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执恢5号之二申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：葛强，该行行长。委托代理人：朱晓亮，男，淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行职工。被执行人：赵家磊，男，1983年8月21日生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：赵红梅，女，1981年10月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：吴楠，女，1990年1月12日生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱理，男，1975年3月6日生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与赵家磊、吴楠、朱理借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵家磊、吴楠、朱理向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付借款本息509100元，并承担本案执行费7491元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权查封了被执行人赵家磊名下的房产一处，冻结了被执行人朱理名下的银行存款。该房产已拍卖成交，所得拍卖款320416元。现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱理名下的存款516591元的冻结。二、划拨被执行人朱理名下的存款200524元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡建立二〇一七年三月三十一日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初23870号之二原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702，统一社会信用代码：914420005701393034。负责人：龙健，该行行长。委托诉讼代理人：和增翔，男，该行员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：梁月锋，女，1981年7月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告梁月锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告平安银行股份有限公司中山分行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费2420元，财产保全费1050元，合计3470元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  董爱民人民陪审员  梁蓓莉人民陪审员  张子锋二〇一七年三月三十日书 记 员  雷 珊谭银娣
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初169号原告：罗义太，男，1971年7月20日出生，汉族，务工，住安陆市。原告：高云凯，男，1963年5月24日出生，汉族，务工，住安陆市。两原告的委托诉讼代理人：黄世振，湖北维天律师事务所律师。代理权限代为承认、放弃，变更请求事项，进行和解，提起反诉，提起上诉，提起申诉，代签法律文书，代为申请执行。被告：杨谱，男，1982年5月9日出生，汉族，住安陆市。原告罗义太、高云凯与被告杨谱劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审��。原告高云凯及高云凯、罗义太的委托诉讼代理人黄世振到庭参加了诉讼。被告杨谱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗义太、高云凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付欠款20900元并依法支付逾期利息和赔偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月22日，杨谱雇请我们到山东省海阳市碧桂园十里金滩工地务工，一直到2015年8月14日止。经过结算工钱共计30000元，扣减我们支取的9100元生活费等费用后，被告共应支付我们工钱20900元。经我们多次催要，被告一直拖欠。特诉至法院，请求判如所请。杨谱未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨谱未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对罗��太、高云凯提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：罗义太、高云凯提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，杨谱雇请罗义太、高云凯到山东省海阳市碧桂园十里金滩工地从事抹灰，一直到2015年8月14日止。双方经结算，2016年2月7日杨谱向罗义太、高云凯出具20900元欠条一张，并承诺年底结清。经罗义太、高云凯多次催要，杨谱一直未付。罗义太、高云凯遂诉至本院。另查明，在诉讼过程中罗义太、高云凯自愿放弃要求杨谱支付逾期利息和赔偿金的诉讼请求。本院认为，杨谱雇请罗义太、高云凯为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。罗义太、高云凯完成杨谱指示的相关工作任务后，杨谱应按结算数额和承诺时间及��支付罗义太、高云凯劳务报酬20900元。对罗义太、高云凯请求杨谱支付20900元的诉讼请求，本院依法予以支持。罗义太、高云凯自愿放弃要求被告支付逾期利息和赔偿金的诉讼请求，是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨谱于本判决生效后三日内向原告罗义太、高云凯支付20900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费323元，减半收取161.5元，由原告罗义太、高云凯负担11.5元，被告杨谱负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 李 猛二○二○一七年三月八日书记员 李甜缨本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李会科，男，1982年5月4日出生，汉族，住河北省永年县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元连生，男，1951年8月23日出生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：杨保利，河北决策律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昊岩，河北决策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元利刚，男，1985年5月20日生，汉族，住河北省沙河市。再审申请人李会科因与被申请人元连生、元利刚物权保护纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李会科申请再审称，原一、二审判决均认定被申请人非法侵占申请人房屋厂房的事实，一、二审判决均判令被申请人元连生停止对李会科的侵权行为，扣除妨碍、腾出侵占申请人房屋，但对李会科要求赔偿损失的请求均予以驳回。一、二审判决自相矛盾。被申请人的侵权行为必然会给申请人带来损失、且申请人主张损失提交了相应的证据予以证实，而一、二审判决对上述证据证明的事实均不采信，但未说明不予采信的理由，故法院不支持申请人要求赔偿损失的请求违法。二审法院审理本案时只有审判员袁景春一人，另两个合议庭成员根本就未在场，故二审程序违法。本院经审查认为，元连生受雇于李会科，元连生在为李会科提供劳务过程中受伤。虽然元连生受伤后在李会科工厂居住，给李会科的生活和生产造成一定的影响及不便，但并不必然导致李会科受到经营损失和与他人签订的合同不能履行。其提交的证据不足以证明因元连生的居住与李会科实际所受到的损失之间存在直接的因果关系。故原一、二审判决对申请人李会科要求被申请人赔偿损失的请求不予支持，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。根据以上法律规定，二审法院采用询问的方式审理此案，符合法律规定。综上，李会科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李会科的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  张旭东代理审判员  郭彦民二〇一七年三月十五日书 记 员  崔佳伟
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0682行审44号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：隋鹏磊，住莱阳市。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人隋鹏磊行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人隋鹏磊下达了莱国土资罚字（2016）70号行政处罚决定书，给予被执行人：限期三内自行拆除非法占用的252平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）70号行政处罚决定书已依法送达给被执行人隋鹏磊。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人隋鹏磊必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）70号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一七年三月三日书记员  王先德
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初260号原告苟某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人邓某某，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族，陕西省洋县人，居民。委托代理人杜某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。原告苟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人邓某某，被告刘某某及其委托代理人杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2009年4月经人介绍相识谈婚，2010年1月6登记结婚，同年8月12日婚生��男孩刘某甲。婚初夫妻感情尚可，后被告常因家庭生活琐事与其发生纠纷，2014年至今，双方多次发生纠纷，2016年其曾起诉离婚，被判决不准离婚后其与被告的夫妻感情并未改善。现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。被告辩称，原告起诉的部分内容不属实，其与原告是在充分了解的情况下才结婚的，婚姻基础牢固，不存在草率登记结婚；婚后其对原告也处处迁就和忍让，双方因琐事发生争吵属实，但其并未殴打原告。现双方夫妻感情并未彻底破裂，故其坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍相识谈婚，2010年1月6日在洋县民政局登记结婚，同年8月12日生养一男孩刘某甲。婚初期夫妻感情尚可。2014年后，双方因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2016年3月原告曾起诉要求与���告离婚，本院经审理后判决不准原、被告离婚。此后，原告在洋县县城打工生活，被告亦继续在外打工，期间双方未在一起生活，亦无联系。2017年1月17日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。审理中被告表示坚决不同意离婚，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提交充分证据予以证实。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及本院（2016）陕0723民初603号民事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养一子，婚姻基础较好。婚后共同生活期间虽因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但其夫妻感情并未完全破裂；双方应加强沟通和交流，互谅互让，相互理解，珍惜夫妻之情，共同致力于家庭建设及子女抚养教育，其夫妻感情仍可得到改善。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告苟某某与被告刘某某离婚。案件受理费150元，已减半收取，由原告苟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员 周志权二〇一七年三月十一日代书记员 屈 旸
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初6340号原告：曹致尧，男，1973年12月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王艳军，江苏法震律师事务所律师。被告：程鑫，男，1969年1月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：黄芝荣，女，成年，汉族，市民，住阜宁县。被告：曾芹，女，成年，汉族，市民，住阜宁县。原告曹致尧与被告程鑫、黄芝荣、曾芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告曹致尧于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹致尧的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹致尧撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告曹致尧负担（原告已预交）。审判员  高爱民二〇一七年三月六日书记员  鲁玲玉
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执258号之二申请执行人常玉朝，男，1968年1月4日生，汉族，住安国市。被执行人崔坤彦，男，1965年10月10日生，汉族，住安国市。常玉朝申请执行崔坤彦为不当得利纠纷一案，本院于2016年12月15日冻结了被执行人崔坤彦在中国工商银行42×××92账户内存款人民币4500元，实际冻结2553.20元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人崔坤彦在中国工商银行42×××92账户内存款人民币4500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕跃忠二〇一七年三月二十日书记员  赵德帅
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1403民初335号原告：饶伟锋，男，1953年10月27日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。被告：徐顺利，男，1957年7月12日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。被告：钟冬娣，女，1963年9月20日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。原告饶伟锋与被告徐顺利、钟冬娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告饶伟锋于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶伟锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶伟锋撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告饶伟锋负担。审判员  张锦辉二〇一七年三月六日书记员  李 洁
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初1629号原告:四川长宁竹海农村商业银行股份有公司地址:长宁县长宁镇安宁路二段128号。法定代表人：谭同金，董事长。委托诉讼代理人:曾有才，该公司职工。被告：罗雯，女，1982年2月1日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告罗雯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾有才到庭参加了诉讼，被告罗雯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川长宁竹海农村商业股份有限公司(简称竹海农商行)向本院提出诉讼请求:1、要求解除2014年7月10日与被告罗雯签订的借款合同；2、要求被告罗雯偿还借款本金120000元及利息6447.79元、罚息5814元、复利164.02元；3、对被罗雯抵押的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告罗雯于2014年7月10日原告借款180000元用于住房装修，借款期限为36个月，约定利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%，还款方式为按季结息、按计划还本(2015年7月9日还本60000元、2016年7月9日还本60000元、2017年7月9日还本60000元)。被告罗雯以其自有的位于长宁镇文胜街住房一套提供抵押，面积109.63平方米(产权证号:长宁镇字第0014475号)并依法办理了抵押登记。被告自2015年7月9日首期贷款到期后分多次于2015年8月31日还清，已形成逾期记录；2016年7月9日起便未再结算利息。借款到期后，被告也未按约定偿还本金，至2016年12月21日被告已欠利息12425.81元及本金120000元。现要求被告等人偿还借款本金及利息。原告提供有下列证据证明：1、营业执照副本及法人身份证明；2、罗雯的身份证复印件；3、结婚证复印件、婚姻关系证明；4、借款合同、抵押合同；5、贷款抵押物品清单；6、房屋产权所的证及土地证明复印件；7、他项权利证；8、积欠利息清单。被告罗雯未予书面答辩。经审理查明，2014年7月9日罗雯与竹海农商行签订一份借款合同，在该合同中约定:罗雯向竹海农商行借款180000元用于住房装修，借款期限为36个月，即从2014年7月10日至2017年7月9日止；约定利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按季结息、分期还本，即为每12个月还本金60000元。违约情形:甲方未按本合约定归还借款本息或支付相关费用。违约救济措施:未按时还清借款本金和利息(包括被乙方宣布全部或部分到期的贷借款本金和利息)，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；解除与甲方的借贷关系。同日，竹海农商行与罗雯签订一份抵押合同，在该抵押合同中约定:罗雯以其所有的位于长宁县长宁镇文胜街的住房一套进行抵押担保，其产权证号分别为:长宁镇字第00144475号、面积109.63平方米；土地使用权证号:长宁国用第868号、面积22.93平方米。并在长宁县房产管理处办理了抵押登记；担保的范围为借款本金180000元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项。2015年7月9日首期贷款60000元到期后，罗雯于2015年7月31日、2015年8月2日、2015年8月7日是、2015年8月15日分多次还清该期贷款。2016年7月9日第二笔贷款60000元到期后，原告经多次催收未果，2016年11月原告诉讼来院。至2017年3月6日，被告罗雯共计已欠利息6447.79元、罚息5814元、复利164.02元。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且原告竹海农商行在合同签订后，已按约定将借款180000元转给被告罗雯后，因此，原、被告间的借款合同合法有效，被告罗雯应按双方约定履行按季结息及分期偿还本金的义务。本案争议的焦点为:一、原告竹海农商行能否请求解除与被告间的借款合同。2016年7月9日被告罗雯在第二笔贷款60000元到期后，应按合同约定偿还借款本金及利息，但原告经多次催收，被告仍拒不履行。本案在审理过程中，本院与被告罗雯进行了多次的电话沟通，但其拒绝提供具体的通信地址，在后期电话也拒接。因此，被告罗雯以其具体的行为表明拒绝履偿还借款本金和利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第项在履行期限届满前，当事人一方明确表示或是以自已的行为表明不发行合同主要义务的、第项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍履行的，另一方当事人可请求解除合同的规定，现原告竹海农商行要求解除与被告罗雯的借款合同，本院应予以支持。二、原、被告间的借款合同解除后，抵押担保合同是否继续有效。原、被间的借款合同属主合同，抵押担保合同属从合同，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十条规定:主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但担保合同另有约定的除外。在原、被告签订的抵押担保合同第五条第（四）款约定:主合同项下债权或债务的转移行为未生效、无效、被撤销、被解除，甲方仍按照本合民对乙方承担担保责任。因此，原告竹海农商行与被告罗雯间的借款合同虽已解除，但被告罗雯仍应以其自身所有的位于长宁县长宁镇文胜街的住房一套对原告承担担保责任。三、原、被告间的借款合同解除后，资金利息应如何计算。在原、被告的借款合同未解除前，应按双方的约定履行，至2017年3月6日，被告罗雯共计积欠原告竹海农商行利息6447.79元、罚息5814元、复利164.02元，被告罗雯应承担给付责任。2017年3月6日后的资金利息，由于原、被告间的借款合同已解除，原约定的罚息及复利计算标准不再履行，但被告罗雯应按双方约定的利率给付资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告罗雯于2014年7月10日签订的借款合同；二、被告罗雯本判决生效后十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息6447.79元、罚息5814元、复利164.02元；如到期未还的，应从2017年3月6日起以120000元为本金，按双方约定的利率为标准计算利息至付清之日止；三、被告罗雯在上述期限内未偿还借款本金及利息时，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司可依法对被告罗雯所有的位于长宁县长宁镇文胜街的住房一套予以拍卖或竟价，并对拍卖或竟价价款享有优先受偿权，不足部分被告罗雯仍承担偿还责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2786元，由被告罗雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  唐淑辉人民陪审员  胡继伦人民陪审员  黄瑞平二〇一七年三月二十四日书 记 员  袁云芸
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执260号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区。代表人汪飞，该分行行长。被执行人向家华，男，1962年9月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人朱莹，女，1969年2月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人向家华、朱莹金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）鄂西陵民初字第01757号民事调解书，责令被执行人向家华、朱莹连带清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金902915.52元及利息97282.03元，自2016年3月29日起至实际清偿之日止按照年利率11.7%计算利息，自2016年4月11日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担诉讼受理费6634.5元，本案执行费12469元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人向家华、朱莹的银行存款1019301.05元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；二、被执行人以902915.52元为基数，自2016年3月29日起至实际清偿之日止按照年利率11.7%给付利息，自2016年4月11日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息。三、依法评估、拍卖向家华、朱莹所有的位于宜昌市伍家岗区伍临路××号（房屋产权证号为宜市房权证伍家岗区字第××号）、宜昌市伍家岗区胜利四路××号（房屋产权证号为宜市房权证伍家岗区字第××号）、宜昌市伍家岗区胜利三路××号（房屋产权证号为宜市房权证伍家岗区字第××号）的抵押房屋以清偿欠款。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年三月三日书记员 李小舟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执611号之一申请执行人：王风芸，女，1963年5月24日出生，汉族，老河口市人，住湖北省老河口市。被执行人：黄玉鲜，女，1961年11月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民特73号民事裁定书，于2017年2月16日依法立案执行王风芸与黄玉鲜委托合同纠纷一案，被执行人黄玉鲜未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人黄玉鲜银行存款16.5万元。本裁定立即执行。执行员  罗少伟二〇一七年三月三日书记员  孟瑞玲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1615号申请执行人：曹哲，男，1979年9月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏天龙建设工程有限公司，住所地泰州市梅兰东路98号（莲花7号区16幢04室），组织机构代码72663998-9。法定代表人：孔凡明，该公司董事长。申请执行人曹哲与被执行人江苏天龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月30日作出的泰海劳人仲案字第[2016]第325号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被申请人于2016年7月8日前一次性支付申请人2012至2016年5月底前工资款，共计277759元整。”因被执行人江苏天龙建设工程有限公司未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：因被执行人在本院有数十个未结工资争议纠纷执行案件，本院于2016年7月18日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、工商登记及其他金融产品等财产情况，于2017年3月20日以（2016）苏1202执1608号执行案件轮候冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，暂无余额可供执行；本院未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆，本院以（2016）苏1202执1608号执行案件轮候查封上述车辆，查封期限三年，但未能实际扣押，申请执行人表示暂不申请处置；未发现被执行人证券开户信息；2017年1月6日本院至泰州市海陵区市场监督管理局调查被执行人工商登记资料，未发现被执行人对外投资信息。2016年7月15日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内有不动产登记信息。2016年7月12日向被执行人发送执行令、财产申报表，责令其主动履行义务，被执行人仍未履行。2016年7月22日本院至泰兴市乾丰置业有限公司留置送达轮候冻结被执行人的工程款及保证金，因系轮候冻结且该工程尚未进行结算，暂不具备执行条件。2016年8月3日本院至被执行人的办公场所泰州市春风路60号进行调查，也未发现可供执行的财产。2017年3月6日本院对被执行人的法定代表人孔凡明采取司法拘留措施，被执行人也未能履行义务。2017年3月17日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在本院另有多个其他案由的未结执行案件，且涉及未结标的金额巨大。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，且明确表示本案被执行人已给付申请执行人人民币5000元，因暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、调查笔录、执法记录仪录像、执行裁定书、拘留决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆、工程款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，而车辆未能实际扣押，工程款尚未结算，故上述财产暂不具备处置条件。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字第[2016]第325号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行的财产线索或其财产具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年三月二十七日书 记 员  魏 曦
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初1695号原告：常熟市三恒防水材料有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇东始村，统一社会信用代码913205817764348508。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告：吴灶兴，又名吴招兴，男，1949年8月27日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告常熟市三恒防水材料有限公司与被告吴灶兴买卖合同纠纷一案中，原告常熟市三恒防水材料有限公司于2017年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告吴灶兴买卖合同纠纷一案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常熟市三恒防水材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取340元，由原告常熟市三恒防水材料有限公司负担。审判员  陶云芬二〇一七年三月二日书记员  吴 燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初613号原告：芜湖宜居置业发展有限公司,住所地安徽省芜湖市。法定代表人：沈诗林，董事长。委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。被告：王俊龙，男，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告芜湖宜居置业发展有限公司诉被告王俊龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告芜湖宜居置业发展有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，��违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖宜居置业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖宜居置业发展有限公司负担。审判员 万 洪二〇一七年三月二十三日书记员 何良燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更455号罪犯余建华，男，1982年2月6日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年1月30日作出(2010)温某刑初字第25号刑事判决，以被告人余建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年3月18日以(2010)浙温刑终字第230号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯余建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯余建华已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余建华准予减刑八个月（刑期自2009年7月13日至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十六日代书 记员  何晓慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执612号之一申请执行人杨文学，住开鲁县。被执行人赵允强，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初265号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵允强在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年3月29日至2018年3月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年三月二十九日书记员  屈 策
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执13号申请执行人郭某。被执行人卫某。本院在执行郭某与卫某合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2014）临民初字第634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审 判 长  陈 博审 判 员  姚金狮人民审判员  常 征二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 冰
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4307号原告王文义，男，1983年6月19日出生，住涿州市。被告曾华方，男，1986年8月1日出生，住涿州市。原告王文义诉被告曾华方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王文义到庭参加了诉讼，被告曾华方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月21日和2016年3月23日，曾华方以资金周转为由，二次共向原告借款40000元，并约定从2016年3月23日起每月支付利息500元。借款到期后，被告以种种理由不肯偿还借款。请求判令被告偿还原告借款本息共计43500元。被告经本院合法传唤未到庭，未做书面或口头答辩。经审理查明，被告分别于2014年12月21日和2016年3月23日先后二次共向原告借款40000元，并给原告出具了借条，约定于2016年5月30日之前还清借款。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告要求判令被告给付借款本息共计43500元。上述事实有借款条二张、原告的陈诉及庭审笔录记录在卷。本院认为，被告分别于2014年12月21日和2016年3月23日先后二次共向原告借款40000元，事实清楚，证据充足。借款条中双方未约定利息，原告要求每月给付500元利息的诉求，不予支持，利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算并支付。依据《中人民共和国民法通则》第八十四条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾华方于本判决书生效后十日内给付原告借款40000元并支付利息（利息自2016年6月1日起按人民银行同期贷款利率计算，至还清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年三月十六日书 记 员  刘小丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第2029号之一原告：邱超，男，1988年2月28日，汉族，住南昌市东湖区。被告：付磊，男，1989年3月11日，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院作出(2015)西民初字第2029号民事裁定书已经发生法律效力。现因原告提出申请，要求解除对被告财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除对被告付磊所有的位于红谷滩新区丰和新城南苑18栋1单元503室房产的查封。二、解除对担保人邱生亮，芦建平所有的位于南昌县昌南新城金沙二路2610号中新幸福时光住宅区28栋三单元103室的查封。审判员 吴 非二〇一七年三月二十九日书记员 龚剑玻