江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初239号原告：赵永珍。原告：高云。原告：高阳。委托代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。法定代表人：杨世东，该公司总经理。委托代理人：李萍，公司职员。被告：上海登乐贸易有限公司。法定代表人：唐灵梅，该公司总经理。委托代理人：李吉徐，该公司员工。委托代理人：刘起麟，上海公鼎律师事务所律师。被告：刘ＸＸ。委托代理人：李秋艳，江苏君奥律师事务所律师。被告：徐大忠。委托代理人：张勇、史翔萍，江苏君奥律师事务所律师。被告：朱ＸＸ。被告：许林华。原告赵永珍、高云、高阳与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民保险公司）、上海登乐贸易有限公司、刘ＸＸ、徐大忠、朱ＸＸ、许林华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵永珍、高云、高阳的委托代理人袁永良、被告上海登乐贸易有限公司的委托代理人刘起麟、李吉徐，被告刘ＸＸ的委托代理人李秋艳，被告徐大忠的委托代理人史翔萍到庭参加诉讼，被告人民保险公司、朱ＸＸ经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵永珍、高云、高阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计993970元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日04时57分，被告朱ＸＸ驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车由南向北行驶至宝应县233国道92KM+700M处，适遇许林华驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶，两车发生碰撞致许林华车上乘车人原告近亲属文生亮、杨加香当场死亡，许林华及其乘车人叶君受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，朱ＸＸ承担本起事故的全部责任，许林华、文生亮、杨加香、叶君本起事故均无责任，被告朱ＸＸ驾驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车登记车主为被告上海登乐贸易有限公司，其实际车主为徐大忠（其以刘ＸＸ的名义挂靠在上海登乐贸易有限公司）且该车已经在被告人民保险公司处投保了交强险以及商业险，事故发生在保险期限内，现在原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告诉讼至法院，希望判如请求。被告人民保险公司未出庭，但提交了书面答辩状，肇事车辆在我司投保了交强险以及商业三责保险，保险期限为2016年11月25日至217年11月24日，商业三责保险保额为100万元，有不计免赔附加，事故发生时有报案记录，对原告的主张，在交强险份额内予以赔付，不足部分在商业三责保险范围内对原告予以赔付，但是不承担诉讼费、鉴定费。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，应按死者户籍所在地标准进行计算，交通费、误工费请法院认定，本次事故造成共两人死亡，依法应当追究当事人刑事责任，不应支持精神抚慰金。被告上海登乐贸易有限公司辩称，事故经过，责任认定没有异议，刘ＸＸ、徐大忠是实际车主，车辆挂靠我司，驾驶员系上述二人共同雇佣的，故我司不同意承担超过保险及不在保险范围赔偿责任，具体项目金额待质证时发表意见。被告刘ＸＸ辩称，1、对于事故发生、责任认定没有异议；2、我方认为刘ＸＸ不应当承担责任，在法庭调查时我方将提交证据；3、赔偿标准金额，在质证时提出。被告徐大忠辩称，1、对事故发生、责任认定没有异议，对具体赔偿金额有异议，质证时候一并发表；2、我是实际车主，我与被告上海登乐贸易有限公司系挂靠关系，挂靠协议是我委托被告刘ＸＸ代为签署的，被告朱ＸＸ是我的临时雇佣人员。被告朱ＸＸ未出庭，但提交了书面意见：实际车主是徐大忠，我是他雇佣的人员，一天300元，从嘉兴到淮安，我才帮他开了两、三天，徐大忠做物流生意。被告许林华辩称，事故发生后，我头脑不清楚，无法答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的四名证人证言及宝应县公安局画川派出所（户口专用）出具的证明，本院对其真实性、合法性予以认可，该证据可以证明文生亮出事前在宝应县城区生活、工作，可以达到证明原告以城镇标准来计算死亡赔偿金的证明目的。结合原、被告所举证据及陈述，本院对以下事实予以认定：2016年12月29日04时57分，被告朱ＸＸ驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车由南向北行驶至宝应县233国道92KM+700M处，适遇许林华驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶，两车发生碰撞致许林华车上乘车人原告近亲属文生亮、杨加香当场死亡，许林华及其乘车人叶君受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，朱ＸＸ承担本起事故的全部责任，许林华、文生亮、杨加香、叶君本起事故均无责任，被告朱ＸＸ驾驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车登记车主为被告上海登乐贸易有限公司，其实际车主为徐大忠（其以刘ＸＸ的名义挂靠在上海登乐贸易有限公司）且该车已经在被告人民保险公司投保了交强险和100万的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，被告已支付原告27500元。原告赵永珍、高云、高阳于2017年1月16日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年1月16日作出(2017)苏1023民初239号民事裁定书，对被申请人朱ＸＸ驾驶的、被申请人上海登乐贸易有限公司登记所有的沪Ｄ×××××重型厢式货车予以扣押；查封担保人苗蓉所有的位于宝应县国泰华苑24幢403室（证号：宝房权证安宜字第××）的房产。本院认为，公民和法人的生命健康权受法律保护，原告因近亲属遇交通事故死亡造成的损失，依法有权获得赔偿。本院确认，原告因近亲属遇交通事故死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金：按照城镇标准计算为803040元（40152元/年×20年）；2、丧葬费33600元；3、办理丧葬事宜交通费、误工费等酌定4000元；4、被抚养人生活费，文生亮母亲计算15年，抚养人为3人，计算为124830元（24966元/年×15年÷3人）；5、精神损害抚慰金，鉴于被告朱ＸＸ已被司法机关启动追究刑事责任程序，故此项费用本院不予支持。以上合计965470元。本起事故造成2人死亡、2人受伤，目前共2名死者家属起诉，保险金应当预留相应份额。首先由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿[100000÷2(预留死者杨加香赔偿份额及伤者份额)]=50000元，由被告人民保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿470000元(预留死者杨加香赔偿份额及伤者份额)，超出部分，由实际车主徐大忠赔偿，其与被告上海登乐贸易有限公司系挂靠关系，被告上海登乐贸易有限公司应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵永珍、高云、高阳520000元（50000元+470000元）；二、被告徐大忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵永珍、高云、高阳417970元（965470元-520000元-被告已垫付的27500元），被告上海登乐贸易有限公司对此款承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13145元，减半收取6572.50元，保全费1270元，合计7842.50元，由被告徐大忠负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13145元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一七年三月二十八日书记员  陈 飞