江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江小民初字第0115号原告龚雨红。委托代理人田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告朱才扣。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，该公司总经理。委托代理人第马喜，该公司法律顾问。委托代理人姜启英，该公司法律顾问。原告龚雨红与被告朱才扣、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告龚雨红的委托代理人田春龙、被告朱才扣、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚雨红诉称：2013年1月2日11日10分左右，原告驾驶苏K×××××普通二轮摩托车由西向东行驶至江都区小纪镇高徐村太平村部路段右转弯时，与由南向北被告朱才口驾驶的苏K×××××小型普通客车发生事故，造成原告受伤，车辆受损。此事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定，原告及被告朱才扣负事故同等责任。事故发生后，原告随即被送至扬州市江都中医院进行救治，经诊断为右胫腓骨上段粉碎性骨折等。因被告朱才扣为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，此事故发生在保险期限内。目前，因原告治疗已基本结束，但原告因本起事故造成的各项损失并未获赔偿，故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告各项损失计21206.76元（其他待评残后再主张）并承担本案诉讼费用。被告朱才扣辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议，被告朱才扣为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内，应当被告保险公司在保险范围承担赔付责任。另外，被告朱才扣为原告垫付各项费用计4322元，要求在本案中一并予以处理。另外被告朱才扣因本起事故产生汽车修理费3610元，根据双方责任分担，原告应当承担其中的2805元，也要求在本案中一并予以处理。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定以及肇事车辆在被告保险公司投保交强险的事实均无异议，对原告的伤残有异议，被告保险公司已在举证期限内向法庭提交了重新鉴定申请以及照片打印件一份，以此证明原告的伤残不构成十级。另外，事故发生后，被告保险公司已在交强险医疗费限额内垫付给原告10000万元，对于原告主张的其余各项损失，在调查环节一一发表质证意见。经审理查明，2013年1月2日11时10分左右，原告驾驶苏K×××××普通二轮摩托车由西向东行驶至江都区小纪镇高徐村太平村部路段右转弯时，与由南向北被告朱才扣驾驶的苏K×××××小型普通客车发生交通事故，造成原告及原告所驾驶摩托车上的乘坐人龚仁成受伤，两车损坏。此事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定，原告及被告朱才扣负事故同等责任，龚仁成不负事故责任。事故发生后，原告随即被送至扬州市江都区中医院进行救治，住院期间进行了右胫腓骨上段骨折切开复位内固定术，出院诊断为右胫腓骨上段骨折，于2013年1月23日出院，出院医嘱为：1、休息四个月；2、门诊复查；3、二次手术约需六千元等，第一次住院共计21天。后原告又于2015年1月26日再至扬州市江都中医院进行二次治疗，住院期间进行了右胫骨平台术后切开取内固定术，于2015年1月31日出院，出院医嘱为休息1个月等，第二次住院共计5天。目前，因原告治疗已基本结束，但原告因本起事故造成的各项损失并未获赔偿，故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告各项损失计21206.76元（其他待评残后再主张）并承担本案诉讼费用。审理过程中，根据鉴定结论，原告变更诉讼请求为：要求两被告赔偿原告因交通事故造成的损失计112068.76元并承担本案诉讼费用。另查明，被告朱才扣为苏K×××××小型普通客车车主，其为苏K×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱才扣为原告垫付费用4322元，被告保险公司在交强险医疗费限额内为原告垫付10000元。又查明，经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤残等级以及误工、营养、护理期限进行鉴定，其鉴定意见为“被鉴定人龚雨红发生交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，遗有右下肢功能丧失11.2%，属于十级伤残。建议其伤后休息期210日、护理期90日、营养期90日”。以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、交强险保单、门诊病历、检查报告单、入院记录、手术记录、疾病诊断证明书、出院记录、出院证、以及原、被告的庭审陈述在卷佐证。根据侵权责任法，本院对原告因此交通事故产生的损失认定如下：医疗费，原告主张22239.76元，提供医疗费票据、用药清单。被告朱才扣主张其为原告垫付医疗费192元，提供门诊收费收据，要求在本案中一并予以处理；被告保险公司对医疗费无异议，但被告公司提出根据交强险，该公司只需承担10000元，超出部分的被告保险公司不予承担；结合医疗费票据，本院认为原告计算医疗费数额有误，应为22238.76元，故确认医疗费为22430.76元。住院伙食补助费，原告主张26天×18元／天=468元，提供出院记录。被告朱才扣及被告保险公司对该项费用予以认可；故确认住院伙食补助费为26天×18元／天=468元。营养费，原告主张90天×11元／天=990元，提供鉴定意见书。被告朱才扣及被告保险公司认可60天，10元／天；结合原告的伤情以及鉴定报告，确认营养费为90天×10元／天=900元。护理费，原告主张26天（住院期间）×60元／天＋64天×40元／天=4120元，提供出院记录、鉴定意见书。被告朱才扣及被告保险公司对住院期间的护理费无异议，对于出院认可64天，30元／天；结合原告伤情以及本地护理实际，确认护理费为26天（住院期间）×60元／天＋64天（出院后）×40元／天=4120元。误工费，原告主张210天×60元／天=12600元，提供个体工商户营业执照及误工证明一份。被告朱才扣辩称，原告一直休息在家，并无打工的事实；被告保险公司对原告出具的误工证明的真实性有异议，认为出具证明的人应当签名并且提交身份证明，且并无工资表验证其收入的真实性，原告是江都区小纪镇人氏，每天至江都区丁沟镇打工并不符合现实；原告提出事发之前，原告一直陪小孩在江都区丁沟镇陪读，白天在丁沟镇美涮火锅店打工，并无工资表，每月现金结算。经核对企业登记机关信息系统关于江都区丁沟镇美涮火锅店的公示信息，确定江都区丁沟镇美涮火锅店为个体工商户，经营者为沈红妹，经营范围包含小型餐馆餐饮服务等，以上公示信息与原告提供的证据相互印证，足以证明原告的误工事实，结合鉴定意见书，确认误工费为210天×60元／天=12600元。残疾赔偿金，原告主张34346元／年×20年×10%=68692元，提供鉴定意见书、个体工商户营业执照、误工证明。被告保险公司朱才扣及被告保险公司辩称对该项费用不予认可，被告保险公司已提交了重新鉴定申请书及照片打印件3张，认为原告的大队膝关节弯曲度已经超过120度，而非鉴定部门所称的90度，因此不构成伤残，如果重新鉴定构成伤残，因为原告系农村户籍，应按农村居民标准计算；原告不同意被告保险公司的重新鉴定申请，认为原告的伤残鉴定系经法院委托，由有资质的鉴定机构依法定程序进行，程序合法，且鉴定时被告保险公司的工作人员亦在场。本院认为原告虽系农村户籍，但其提供的证明能够证明事故发生前其在江都区丁沟镇美涮火锅店打工，因从事非农工作，且以此为生活来源，故应当以城镇标准计算；对于被告保险公司提供的重新进行伤残鉴定申请书及照片复印件，因无充足的证据对鉴定意见反驳或推翻，且照片系复印件，无法印证被告保险公司的主张，故对被告保险公司的重新鉴定的主张不予采纳。故确认残疾赔偿金为34346元／年×20年×10%=68692元。精神抚慰金，原告主张3000元，提供鉴定意见书、事故认定书。被告朱才扣及被告保险公司辩称原告在本起事故中系追尾，存在重大过错，认可1500元；结合原告伤情及在本起事故的过错程度，酌定精神抚慰金为2500元。鉴定费，原告主张1560元，提供鉴定费票据。被告朱才扣及被告保险公司对该项费用不予认可；本院认为，鉴定费系对原告因交通事故所造成德伤残进行等级鉴定而实际产生，属于交通事故造成的损失范畴，结合鉴定费票据，确认鉴定费为1560元。交通费，原告主张300元，提供交通费票据。被告朱才扣及被告保险公司对该项费用无异议，故确认交通费为300元。车辆维修费，原告主张1200元，未提供票据，但原告产生车损是事实，具体请法庭依法酌定；被告朱才扣及被告保险公司辩称因无证据佐证，对该项费用不予认可；本院认为因无票据证明车辆维修费用的实际产生，故对原告关于车辆维修费的主张不予支持。上述经本院认定的原告损失合计113570.76元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据事故责任认定书认定，原告及被告朱才扣负事故同等责任。又因被告朱才扣为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告朱才扣在本起事故的赔偿责任应由被告保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，再按双方责任划分情况再行分担。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失计99772元（含精神抚慰金、鉴定费），又因事故发生后，被告保险公司已在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，故被告保险公司还应在交强险范围内再行赔付原告89772元。对于超出交强险部分外的损失，由被告朱才扣负担6899.38元，因被告朱才扣业已垫付费用4322元，故被告朱才扣还应再行赔偿原告2577.38元，对于原告其余的6899.38元损失由其自行负担。对于被告朱才扣要求在本案中对其因本起事故产生的车损一并予以处理，因与本案非同一法律关系，且无相关票据加以佐证，故本院对被告朱才扣这一主张不予支持，被告朱才扣可在取得车损相关票据时，另行向法院主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告龚雨红各项损失计89772元；被告朱才扣于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告龚雨红各项损失计2577.38元；三、驳回原告龚雨红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为488元，由原告龚雨红、被告朱才扣各负担244元。被告朱才扣应负担的部分已由原告垫付，限被告朱才扣在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  刘江龙二〇一五年七月二十日书 记 员  高 翔