wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初628号原告周志和，男，汉族，1955年11月28日出生，住四川省郫县。原告杨会芬，女，汉族，1957年8月4日出生，住四川省郫县。委托代理人潘瑞运，四川优尚杰律师事务所律师。被告周秀华，女，汉族，1985年12月17日出生，住四川省郫县被告李志刚，男，汉族，1982年3月24日出生，住四川省郫县。委托代理人付亚灵，四川中沛律师事务所律师。原告周志和、杨会芬与被告周秀华、李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理，于2017年3月3日由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周志和、杨会芬的委托代理人潘瑞运（特别授权）、被告周秀华、被告李志刚委托代理人付亚灵（特别授权）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周志和、杨会芬诉称，二原告系夫妻关系，二被告曾系夫妻关系。被告周秀华系二原告之女。二被告于夫妻关系存续期间在原告处借款14万元用于支付按揭房屋首付款，2016年5月3日，二被告出具借条予以明确，现维护自身合法权益，诉请要求二被告连带归还原告借款140000元及利息16800元、被告承担本案诉讼费用。被告周秀华辩称，原告诉称属实。被告李志刚辩称，并未见到过原告诉称的140000元借款，二被告曾感情深厚，为挽回婚姻，故答应在借条上签字，但后来周秀华还是起诉离婚，此为二原告与被告周秀华制造债务；二被告婚后，财产收入全部交由二原告保管，140000元并非二原告个人财产；借条内容载明借款发生在2014年，当时为二被告婚姻关系存续期间，应为二原告对被告子女的赠与，被告不负返还义务；二被告离婚时，未就共同才能产分割，本案若认定债务，在共同财产分割时可能造成重复分割，有损当事人利益；借款事实不存在，更不存在利息，故请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告曾系夫妻关系，被告周秀华系二原告之女。2016年5月3日，被告周秀华、李志刚共同向二原告出具《借条》，载明被告2014年借原告首付款140000元，该款已实际支付被告夫妇。原告在被告未归还借款后遂诉讼至本院。同时查明，被告周秀华、李志刚于2006年3月登记结婚，2016年8月11日经郫县法院判决离婚，判决未就双方共同财产及债权债务予以处理。以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、借条、离婚民事判决书、房屋买卖合同、银行转款凭证、收款收据及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,被告周秀华、李志刚在婚姻关系存续期间购买商品房在原告处借款140000元的事实，有二被告共同出具的借条、银行转款凭证、商品房购买合同及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。二原告诉请二被告归还借款，有法律依据及事实依据，本院予以支持。被告李志刚辩称在借条上签字是为当时欲挽回婚姻，二原告与被告周秀华故意制造债务及二被告婚后，财产收入全部交由二原告保管，140000元并非二原告个人财产，并无证据佐证，本院不予采信；其同时辩称借条内容载明借款发生在2014年，当时为二被告婚姻关系存续期间，应为二原告对被告子女的赠与，被告不负返还义务，本院认为，借款合同成立生效于提供借款时，事后有补签借条、确认书等形式对借款事实予以确认并不影响借款事实、成立时间等，反而能够印证借款真实性，本院对被告李志刚此辩解不予采信；至于被告李志刚辩称的二被告离婚时，未就共同财产及债权债务予以处理，本案若认定债务，在共同财产分割时可能造成重复分割，有损当事人利益更没有法律依据，二被告在日后处理共同财产分割时，相应借款购置的财产部分作为共同财产分割，并不会损害其合法财产权益，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应作为二被告的原夫妻共同债务处理。因借条等并未明确借款利息，本院对原告要求被告支付利息诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、周秀华、李志刚于本判决生效后十五日内归还周志和、杨会芬借款140000元；二、驳回周志和、杨会芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费1718元，由被告周秀华、李志刚承担，诉讼费已由原告周志和、杨会芬垫付，被告周秀华、李志刚应承担部分，于判决生效后七日内支付原告周志和、杨会芬。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一七年三月三日书记员 向彦毅
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执62号之一申请执行人岳长青,男，1973年1月26日出生，汉族，个体，住所林甸县。被执行人郭婷婷,女，汉族，1992年6月13日出生，农民，现住林甸县。本院在执行申请执行人岳长青与被执行人郭婷婷民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人岳长青与被执行人郭婷婷自行达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定裁定如下：终结(2017)黑0623执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一七年三月二十七日书记员 刘春兰
青海省海东市中级人民法院再 审 决 定 书(2017)青02刑抗2号原审被告人吴贤俊故意伤害一案，海东市中级人民法院于2016年9月15日作出（2016）青0202刑初66号刑事附带民事判决，认定被告人吴贤俊犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年六个月。判决已经发生法律效力。2016年12月7日海东市人民检察院作出东检公诉审刑抗（2016）1号刑事抗诉书，对海东市乐都区人民法院（2016）青0202刑初66号刑事附带民事判决书提出抗诉。本院认为，原审被告人吴贤俊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应当数罪并罚。由于甘肃省兰州市中级人民法院对生效判决未交付执行，且原审被告人吴贤俊在侦查、审查起诉与法庭审理环节均未供述隐瞒了曾因犯抢劫罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处刑罚且未交付执行的事实，使吴贤俊故意伤害案中海东市乐都区公安局、乐都区人民检察院及乐都区人民法院均无法掌握该犯罪事实，从而导致没有与前罪一并审理，事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款之规定，决定如下：指令海东市乐都区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年三月二十四日
崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执1302号申请执行人刘昌华，男，汉族，1970年6月30日出生，住四川省峨边彝族自治县。被执行人潘勇，男，汉族，1972年11月14日出生，住四川省崇州市。关于申请执行人刘昌华与被执行人潘勇劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184民初450事调解书，于2016年11月17日立案执行申请执行人刘昌华申请行被执行人潘勇一案。执行标的4480及利息。执行中查明，被执行人潘勇已无财产可供执行。申请人刘昌华也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人刘昌华不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的刘昌华4480及利息，已执行到位0元，被执行人潘勇尚欠申请人4480及利息。二、终结（2016）川0184民初450事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一七年三月二十七日书记员  杜文倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初19794号之一原告：岑绮雯，女，1968年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓裕森，广东达声律师事务所律师。被告：蒋燕红，女，1975年11月1日出生，汉族，住四川省。被告：柳青松，男，1950年1月8日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告岑绮雯诉被告蒋燕红、柳青松因房屋租赁合同纠纷一案中，原告岑绮雯于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑绮雯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岑绮雯撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告岑绮雯负担。审判员  彭晓辉二〇一七年三月二十日书记员  严 婧
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审118号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人李军。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902197393处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902197393处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月三十日书记员  张小鹃
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722��237号之一申请执行人：四川博南商务服务有限公司。住所地：四川省成都市成华区被执行人：杨桥，男，生于1969年10月5日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇。本院在执行申请执行人四川博南商务服务有限公司与被执行人杨桥合同纠纷一案中，被执行人杨桥应支付申请执行人四川博南商务服务有限公司物业服务费1235.00元等。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人杨桥在银行有存款已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除被执行人杨桥在中国邮储银行股份有限公司账户的存款3000元的冻结。二、将被执行人杨桥在中国邮储银行股份有限公司账户的存款的1483.56元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉支行营业部��宣汉县人民法院诉讼费及案款专户6228400956007440563账户上。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一七年三月二十日书记员  刘仕和
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初297号原告宋军，男，汉族，1979年5月4日出生，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人李大富，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。被告程红，男，汉族，1986年6月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告宋军与被告程红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案。原告宋军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  何小强二〇一七年三月二日书记员  张 磊
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执118号之五申请执行人赵同林，男，1965年3月出生，住山东省禹城市。被执行人何斌，男，1979年12月出生，住山东省禹城市。本院在执行赵同林与何斌买卖合同纠纷一案中，于2017年2月23日向何斌发出执行通知书，责令偿还申请人欠款及利息，承担诉讼费及执行费，但被执行人何斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何斌账户存款人民币3902元。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇一七年三月二十日书记员 邵自海
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初705号原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司。住所地：宝鸡市金台区大庆路***号翰林华府。法定代表人欧录勤，任执行董事。被告张某甲，女，住宝鸡市陈仓区虢镇富强花园。本院受理原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司诉被告张某甲物业服务合同纠纷一案，审理中，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司与被告张某甲已自行达成和解协议，2017年3月30日，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已自行达成和解协议，现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤回对被告张某甲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司承担。审判员 李 炜二〇一七年三月三十一日书记员 张亚亚
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民初275号原��李铁柱,男，1962年8月23日出生，汉族，齐齐哈尔北钢医院职工，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告张磊,男，1978年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人丁慧萍，系该公司总经理。委托代理人王楠，系该公司职员。原告李铁柱与被告张磊、被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月22日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李铁柱到庭参加诉讼，被告张磊及被告太平财险公司的代理人王楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李铁柱诉称，2017年1月27日12时许，被告张磊驾驶的×××号轿车在富拉尔基区万平23栋东侧口由西向北转弯时，与由南向北行驶的李铁柱驾驶的×××号轿车相撞,造成两车均不同程度损坏。经富拉尔基区交通警察大队认定，张磊负事故全部责任，李铁柱不负事故责任。李铁柱维修车辆费用为6088.00元，关于维修费用双方发生分歧，因张磊驾驶的×××号轿车在太平财险公司投保了交强险，故诉至法院，要求判令二被告共同赔偿原告修车款6088.00元，案件受理费由二被告承担。被告张磊辩称，对事故的责任认定没有异议，但李铁柱修车的费用过高，其中有不合理的维修项目，张磊的车只撞了李铁柱的车的侧面，现只同意赔偿维修该车左侧后车门的费用，其他费用不同意赔偿，并且张磊的车在太平财险投保了交强险，应由该保险公司赔偿。被告太平财险公司辩称，对事故的责任认定没有异议，张磊驾驶的×××号轿车在太平财险公司投保了交强险，李铁柱的合理损失部分在交强险限额内同意赔偿，最高限额为2000.00元。对李铁柱修车更换的零件有异议，要求李铁柱提供定损的照片。经审理查明，2017年1月27日12时许，张磊驾驶车牌号为×××号小型轿车在富拉尔基区万平小区23栋东侧路口，由西向北转弯时，与李铁柱驾驶的由南向北行驶的×××号小型轿车相撞，造成两车均不同程度损坏，经交警部门认定，张磊负此交通事故全部责任，李铁柱不负此事故责任。在富拉尔基交通警察大队主持下，双方调解达成一致意见：两车的修理费由张磊全部承担。但该调解对具体修车数额并未认定。后李铁柱在齐齐哈尔华明晟通汽车销售有限公司维修其被损坏的车辆，共支付修理费6088.00元。以上事实有交通事故责任认定书、修车费票据及当事人的陈述在卷为证。本院认为，交警部门认为张磊驾驶车辆行驶过程中未保证安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉口，……应当遵守下列规定：……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，认为张磊应负交通事故全部责任。当事人双方对交警部门的责任认定均没有异议，双方在交警部门的调解下也达成了协议，同意此次事故的修车费用由张磊负担，该约定符合客观实际，应由张磊负担该事故产生的修车费用，因张磊驾驶的机动车已在太平财险公司投保了交强险，因此太平财险公司应在交强险限额范围内（最高限额2000.00元）先���赔付，不足部分再由张磊负担。关于李铁柱诉求的车辆维修费是否合理的问题，本院认为，作为事故受害方李铁柱有权选择在齐齐哈尔华明晟通汽车销售有限公司维修其被损坏的车辆，该公司出具了正规票据证实修理费用明细，庭审中二被告虽然对维修费用有异议，但并不申请对该费用是否合理进行司法鉴定，也没有向本庭提交有说服力的证据证明该修车费不合理，因此，二被告的答辩意见，本院无法予以采纳。太平财险公司在交强险财产损害赔偿限额内应负担李铁柱修车费2000.00元，扣除该保险公司负担部分后的修车费余额为4088.00元，应由张磊负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后20日内给付原告李铁柱机动车交通事故损害赔偿款人民币2000.00元。被告张磊于本判决生效后20日内给付原告李铁柱机动车交通事故损害赔偿款人民币4088.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张磊负担（李铁柱已预付此款，张磊在本判决生效后将其负担的诉讼费给付李铁柱）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交��上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇一七年三月二十一日书记员  汪宇
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4459号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。组织机构代码证：56387284-9。负责人：沈建成，该支行行长。被执行人：吴杉，男，1983年7月4日出生，汉族，住余姚市。被执行人：胡伟，女，1975年5月19日出生，汉族，住余姚市。被执行人：沈利芬，女，1967年2月20日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人吴杉、胡伟、沈利芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的178622.75元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人吴杉、胡伟名下抵押房产本院已拍卖成交,不足清偿抵押债权，各被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再��申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月二十一日代书记员 申训浩
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更441号罪犯徐樑，男，1958年8月18日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年七月三日作出(2009)浙绍刑初字第60号刑事判决，以罪犯徐樑犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，未追回的赃款继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐樑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐樑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、计分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐樑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐樑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐樑准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年三月十日      书记员  华 郑
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执67号之三申请执行人：李纪寿，男，1971年10月15日生，汉族，农民。住安徽省旌德县。被执行人：李茂苓，男，1964年10月4日生，汉族，住浙江省缙云县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1825民初310号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人李庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李茂苓在中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县榔桥营业所62×××22账户内存款人民币120160元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年三月二日书记员  张泷龙
山西省高平市人民法执 行 裁 定 书(2017)晋0581执275号申请执行人范利军，男，1973年生，汉族，高平市人。被执行人王伟，男，1984年生，汉族，高平人。被执行人李静静，女，1985年生，汉族，高平人。本院在执行范利军与王伟、李静静机动车交通事故责任纠纷一案，按照高平市人民法院（2015）高民初字第1532号民事判决书，现已和解执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：高平市人民法院（2017）晋0581执275号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵文浩二〇一七年三月十七日书记员  牛彦婷
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保112号之一申请人张庆兰,女性,汉族,住东明县开发区；申请人王某,；被执行人李国平,女性,汉族,住东明县。关于张庆兰、王某与李国平财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年3月24日生效的（2017）鲁1728财保91号裁定书，扣押被申请人李国平驾驶逯国强所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人李国平所有的客车车牌号：鲁Ｒ×××××。二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 逯 鸣二〇一七年三月二十八日书记员 谷振峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉兰，女，1957年8月23日出生，汉族，新疆三新煤业有限责任公司灵活就业退休人员，住新疆维吾尔自治区伊宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆三新煤业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区尼勒克县卡提布拉克。法定代表人：张勇慧，该公司经理。再审申请人刘玉兰因与被申请人新疆三新煤业有限责任公司（以下简称三新煤业）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2016）兵04民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉兰申请再审称，1、刘玉兰申请劳动争议仲裁只是一个前置程序，本案中刘玉兰与三新煤业没有解除劳动关系，刘玉兰主张权利之日即为劳动争议发生之日，且刘玉兰一直上访主张权利，故本案不存在超过仲裁时效的问题，三新煤业在一审中也没有提出时效抗辩，法院主动审查仲裁时效违反法律规定。2、刘玉兰提起的社会保险争议属于劳动争议的受案范围，应当得到支持。刘玉兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于仲裁时效的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过期限为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服向人民法院起诉的，人民法院受理后对确已超过仲裁申请期限又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，刘玉兰于2015年9月14日申请劳动争议仲裁，第四师劳动争议仲裁委员会以刘玉兰的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。故一审法院依据上述规定，对仲裁时效进行审查并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，刘玉兰于2012年9月办理退休手续，根据上述规定，其应当在劳动关系终止后一年内提出仲裁申请，但直至2015年9月才提出，故刘玉兰的仲裁申请已过仲裁时效期限。刘玉兰主张其曾向有关部门反映情况并多次向上级单位上访，存在仲裁时效中止、中断的情形。根据刘玉兰提交的多份上访材料，其均是要求相关部门对其养老待遇予以重新核定，并未提出年休假报酬、解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资差额、加班费等请求。故刘玉兰提交的证据不能证明上述请求存在仲裁时效中止、中断和延长的情形，一、二审法院对其要求三新煤业支付年休假报酬、解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资差额、加班费及因加班费而产生的经济补偿金和加付赔偿金的诉讼请求予以驳回，并无不当。2、关于养老保险待遇的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，刘玉兰在户籍迁入当地后，自愿以灵活就业人员办理养老保险并签字确认，也已自1996年1月1日起补交社会保险费。现刘玉兰就社保缴费和享受社保待遇产生的纠纷诉至法院，该纠纷属于社会保障和劳动行政管理的职权范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一、二审法院对于刘玉兰提出的要求三新煤业赔偿因少缴社会保险费给刘玉兰造成的养老保险待遇损失、支付刘玉兰按灵活就业人员补缴的养老保险费、承担刘玉兰医疗保险待遇、赔偿其自行缴纳的医疗保险费、确认三新煤业未按规定缴纳社会保险费违法的诉求予以驳回，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉兰的再审申请。审 判 长  邢 涛代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一七年三月三日书 记 员  马 婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初2985号原告：孙伟康，男，1991年7月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。被告：吴培坤，男，1956年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告：梁容好，女，1953年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告孙伟康诉被告吴培坤、梁容好机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙伟康于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙伟康申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙伟康撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙伟康负担（原告孙伟康已交纳）。审判员  陈武晓二Ｏ二Ｏ一七年三月二十三日书记员  周宝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终348号上诉人（原审被告）：鼎贞（厦门）系统集成有限公司，住所地厦门现代物流园区。法定代表人：杨严武。被上诉人（原审原告）：广州雅芳制造有限公司，住所地广东从化经济开发区。法定代表人：吴俊德，董事长。委托诉讼代理人：卢昭宇，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵智功，上海瀚元律师事务所律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州从化区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0184民初4435-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，被上诉人诉称的“被告生产的该批次设备存在严重瑕疵“并不真实，设备还在上诉人的工厂，仍然能达到合同所列出的要求，由于合同签订后，被上诉人提出要增加新的功能，上诉人的设备在被上诉人新增加的功能项上存在瑕疵，但被上诉人并未对新增功能的附加条款付款。故被上诉人后续追加的17.9万元标的并未按合同约定付50%款项，故不能判定原合同标的设备有瑕疵。本案合同标的设备并未交货，设备目前还在上诉人的工厂，故应由被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求将该案移送至厦门市同安区人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。本案当事人未对合同履行地进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，根据被上诉人提供的《自动拧盖机合同》中约定“CIF:从化”，即本案的履行交货地点位于广州市从化区，被上诉人的住所地也属于原审法院的管辖范围内，故广州市从化区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月一日书记员  冯 妍
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1882刑初40号公诉机关连州市人民检察院。被告人唐亚路二贵，男，1975年1月25日出生，广东省连南瑶族自治县人，汉族，初中文化，住连南瑶族自治县。因涉嫌交通肇事，于2017年1月6日被连州市公安局刑事拘留；同年1月18日由连州市公安局执行逮捕。连州市人民检察院以连检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人唐亚路二贵犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派助理检察员冯文辉出庭支持公诉，被告人唐亚路二贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。连州市人民检察院指控，2016年12月24日19时10分许，被告人唐亚路二贵驾驶无号牌二轮摩托车（车架：014722、动机：00726）搭载着乘客盘三某五，沿114省道行驶至259公里+250米九陂卫生院路段时，与行人余某发生碰撞，造成余某死亡的交通事故。经认定，唐亚路二贵承担此事故全部责任，盘三某五、余某不承担此事故的责任。另查明，被告人唐亚路二贵的家属与被害人余某近亲属已达成赔偿协议，余某的近亲属已出具谅解书。上述事实，被告人唐亚路二贵在庭审过程中并无异议，且有抓获经过，被告人唐亚路二贵的供述和辩解，证人龙某、曾某、盘某的证言，现场图、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政拘留决定书，赔偿调解协议书，谅解书，被告人唐亚路二贵的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐亚路二贵交通安全意识淡薄，违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人唐亚路二贵犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人唐亚路二贵案发后报警，在现场等待交警到达处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人唐亚路二贵积极赔偿了被害人（死者）家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。且被告人唐亚路二贵当庭认罪，悔罪态度较好，对被告人唐亚路二贵适用缓刑不致产生不良社会影响。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人唐亚路二贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海民二〇一七年三月二十三日书记员  陈伟超附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初4180号原告：高中成，男，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：欧翠蓉，女，1967年10月11日出生，汉族，住重庆市忠县。二原告委托诉讼代理人：范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师。被告：重庆万通置业有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路125号鸿程大厦24楼，统一社会信用代码9150010562197481XK。负责人：李万福，系公司经理。被告：重庆万通置业有限责任公司忠县分公司，住所地忠县忠州街道滨江路28号，统一社会信用代码915002337530926400。负责人：李万福，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源律师事务所律师，系特别授权。本院在审理原告高中成、欧翠蓉与被告重庆万通置业有限责任公司、重庆万通置业有限责任公司忠县分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高中成、欧翠蓉撤回起诉。案件受理费3833元（已减半收取），由原告高中成、欧翠蓉负担。审 判 长  周红宇人民陪审员  张绍炳人民陪审员  谭明和二〇一七年三月二十日书 记 员  覃诗倪
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初948号原告：南充市心怡物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：张元媛委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。被告：罗秀明，男，汉族，1963年10月30日出生，南充市高坪区人，现住南充市顺庆区。原告南充市心怡物业服务有限公司与被告罗秀明物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案。原告南充市心怡物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南充市心怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  饶红二〇一七年三月二十三日书记员  罗红
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1494号申请执行人：王盛华，男，1957年8月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人：梁武华，男，1957年9月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：袁军生，男，1969年11月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人王盛华与被执行人梁武华、袁军生委托合同纠纷一案中，经查被执行人梁武华、袁军生名下暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一七年三月二十四日代书记员 吴 俊
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽05民终401号上诉人（原审被告）：刘桂芹，女，1966年9月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：张宏，辽宁燕东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建省永富建设集团有限公司，住所地福建省永泰县。法定代表人：倪章益，该公司经理。委托诉讼代理人：李鹤然，辽宁晟通律师事务所律师。上诉人刘桂芹因与被上诉人福建省永富建设集团有限公司不当得利纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院(2016)辽0504民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘桂芹于2017年3月29日申请撤回上诉。本院认为：上诉人刘桂芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘桂芹撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费三千四百三十元，减半收取一千七百一十五元，由刘桂芹承担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳玲审判员  刘 杰审判员  刘 颖二〇一七年三月二十九日书记员  刘云龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1286号申请执行人王红英，女，汉族，农民。委托代理人张育民，男，汉族，农民，系申请执行人王红英丈夫。被执行人申燕，女，回族，居民。被执行人临渭区站南办第一保育院。负责人申颖，该幼儿园院长上列当事人租赁合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年4月13日作出的(2016)陕05民终220号民事判决书已发生法律效力。因申燕、临渭区站南办第一保育院未按生效判决履行义务，申请执行人王红英依法向本院申请执行，执行标的为：一、申燕向王红英返还承租的教学楼及办公楼、第三人临渭区站南办第一保育院予以搬离；二、申燕支付王红英房屋租赁费及占用费（每月按10833元计算自2014年8月8日至全部租赁物交付之日止）；三、申燕支付王红英电费12959元、水费10000元；案件受理费2309元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人申燕、临渭区站南办第一保育员发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，因被执行人申燕、第三人临渭区站南办第一保育院拒不履行，本院依法对该涉案房屋采取强制执行措施，予以强制搬离，现已将该房屋返还给申请执行人王红英；房屋租金及占用费因被执行人申燕暂无可供执行财产，申请执行人王红英于2017年3月29日书面申请该案部分执结，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下:渭南市中级人民法院作出的(2016)陕05民终220号民事判决中；一、第三人临渭区站南办第一保育院予以搬离部分执行终结。二、被执行人申燕支付租金及占用费部分终结本次执行程序。申请执行人王红英发现被执行人申燕有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年三月二十九日书记员  周华锋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初4231号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城。负责人：吴仲豪。委托诉讼代理人：李高峰，广东中天鼎盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锐照，广东中天鼎盛律师事务所实习律师。被告：萧朗轩，男，1994年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司诉被告萧朗轩物业服务合同纠纷一案中，原告北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司负担。审判员  彭晓辉二〇一七年三月二十九日书记员  严 婧
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执61号之一申请执行人:崔晓明，女，1980年3月7日生，汉族，昔阳县XX村人，现住颐民家园。被执行人：石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。第三人：石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-703室。本院在执行崔晓明与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初637号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还崔晓明办理房产证费13939元及支付违约金50元，并负担案件受理费74.24元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向崔晓明履行退还办理房产证费用13939元及支付违约金50元和案件受理费74.24元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月二日书记员  邵春云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初2071号之一解除保全申请人：某贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路。法定代表人陈某，董事长。担保人：中国某财产保险股份有限公司天心支公司，住所地长沙市天心区新姚南路。负责人陈某，总经理。被申请人：湖南某科技开发有限公司，住所地湖南省宁乡县。法定代表人刘某，总经理。被申请人：湖南某物流装备有限公司，住所地湖南省桃江县。法定代表人刘某，总经理。被申请人：王某（公民身份号码*），女，汉族，住湖南省长沙县榔梨镇。被申请人：刘某（公民身份号码*），男，汉族，住湖南省长沙县榔梨镇。被申请人：刘甲（公民身份号码*），女，汉族，住湖南省桃江县浮邱山乡。解除保全申请人某贸易（上海）有限公司与被申请人湖南某科技开发有限公司、湖南某物流装备有限公司、王某、刘某、刘甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出(2017)湘0102民初2071号民事裁定，冻结上述被申请人银行存款1542305元或查封、扣押等价值的其他财产。2017年3月27日，某贸易（上海）有限公司以与被申请人达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，某贸易（上海）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院根据（2017）湘0102民初2071号民事裁定书对湖南某科技开发有限公司、湖南某物流装备有限公司、王某、刘某、刘甲名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇一七年三月二十七日书记员  邱倩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执恢3号申请被执行人：绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司。住所地：绵阳高新区飞云大道东段。法定代表人：曾建斌，总经理。被执行人：李蓉，女，汉族，生于1974年5月6日，住绵阳市涪城区。被执行人：李伟才，男，汉族，生于1964年8月12日，住绵阳市涪城区。绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司申请执行李蓉、李伟才民间借贷纠纷一案。本院作出的(2015)绵高新民初字第834号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李蓉、李伟才的银行存款人民币355000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年三月二十四日书记员  徐 蔚
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初2472号原告：重庆众信融资担保有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼。组织机构代码77845683-4。法定代表人：刘承毅。委托诉讼代理人：汪绍华，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈红，女，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：冯文杰，男，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆众信融资担保有限公司（以下简称众信公司）诉被告陈红、冯文杰追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告众信公司的委托代理人汪绍华、被告冯文杰到庭参加诉讼，被告陈红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众信公司向本院提出如下诉讼请求:要求被告陈红、冯文杰给付在重庆农村商业银行万州支行的代偿款120690.88元。事实及理由：2015年1月21日，被告陈红因购买汽车与农村商业银行万州支行（以下简称农商行万州支行）签订《个人贷款合同》，分期付款金额为50.2万元，原告为被告陈红的分期付款提供担保，被告陈红以所购车辆提供反担保抵押，被告冯文杰与陈红系夫妻关系。合同签订后农商行万州支行按约将贷款转入商户账户，由于被告陈红多次违反合同约定，逾期还款，原告履行担保责任代被告陈红偿还了全部贷款本息120690.88元。故向本院起诉追偿。被告陈红未向本院提交书面答辩状。被告冯文杰辩称原告所诉事实属实。经审理本院认定事实如下:被告陈红、冯文杰系夫妻关系，于1991年5月18日登记结婚。2015年1月21日被告陈红与农商行万州支行签订《个人贷款合同》，约定被告陈红向农商行万州支行贷款50.2万元用于购车，贷款期限为36个月，自2015年1月21日起至2018年1月20日止,等额本息法偿还借款。被告陈红不按合同约定支付贷款资金，未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，农商行万州支行即可要求本合同项下贷款立即到期，要求陈红立即归还贷款本息及相关费用。该贷款由被告冯文杰、原告众信公司提供连带责任担保，担保期限为分期还本期限届满之日起两年，若发生合同约定事项，导致债务被宣布提前到期，保证期间自债务宣布提前到期之日起两年。无论本合同项下债权是否有其他担保，农商行均有权直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任。借款人违约达30天不履行还款义务，或不完全履行还款义务时，由众信公司代为偿还借款人所欠贷款本息。同时被告陈红以其贷款购置的大众牌渝X小型越野客车为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。2014年3月24日农商行万州支行与众信公司签订《担保业务合作框架协议》，约定农商行万州支行为借款人提供信贷融资服务，众信公司为借款人提供连带责任保证担保。合作范围或支持对象：个人汽车消费贷款担保业务。合作期限为两年。被告陈红没有按《个人贷款合同》约定偿还贷款，原告向农商行万州支行履行保证责任截止2016年12月7日止，累计代被告陈红垫付购车款120690.88元。上述案件事实有原告提交的《个人贷款合同》、《担保业务合作框架协议》、农商行万州支行的扣款凭证及情况说明等证据予以证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为:原告众信公司与被告陈红、冯文杰、农商行万州支行签订的《个人贷款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告陈红没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向农商行万州支行的垫付款，根据合同约定以及法律规定，原告享有向被告陈红追偿的权利，原告履行保证责任垫付的款项被告陈红应当偿还原告。二被告系夫妻关系，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系共同债务，应当共同承担。原告要求被告陈红、冯文杰返还垫付款114284.89元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告陈红、冯文杰于本判决生效后三日内给付原告重庆众信融资担保有限公司履行保证责任垫付款120690.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2714元，适用简易程序，减半收取1357元，由被告陈红、冯文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余正海二〇一七年三月二十九日书记员  陈昱西
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执449号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行。被执行人吴平。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4859号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取吴平的银行存款或应当履行义务部分的收入129166.49元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年三月十六日书记员  仇园春
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初64号原告：黔江区伟泽家居馆，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道东段下巴路（乐城国际建材市场），注册号500900600223286。经营者：葛志成，男，1986年10月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：李俊，女，住重庆市黔江区。原告黔江区伟泽家居馆与被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，根据原告提供的地址无法找到被告，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告无法提供其他送达地址或被告的身份信息，致使本院无法确定被告的身份，亦无法向被告送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定,裁定如下:驳回黔江区伟泽家居馆的起诉。原告黔江区伟泽家居馆预交的案件受理费50元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  黄晓娟二〇一七年三月二十七日书记员  龙春艳
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初393号原告：福州西酒物业管理有限公司邵武分公司（统一社会信用代码：91350781589570603A），住所地邵武市迎宾路北侧古山溪西岸熙春国际大酒店B幢公寓。负责人：邓象和，执行董事。委托诉讼代理人：黄书，男，福州西酒物业管理有限公司邵武分公司经理，住邵武市。被告：张木根，男，1973年6月25日出生，汉族，住邵武市。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司与被告张木根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州西酒物业管理有限公司邵武分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司邵武分公司负担。审判员  郑秀云二〇一七年三月二十七日书记员  林丽春
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申1628号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：惠州大亚湾华亿达实业有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾经济技术开发区西区第一工业园。法定代表人：黄海元，董事长。委托诉讼代理人：李超，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄泽满，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：中国对外建设总公司。住所地：北京市西三环北路**号。法定代表人：焦志刚，董事长。委托诉讼代理人：郑希文，广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婷婷，广东大篆律师事务所律师。再审申请人惠州大亚湾华亿达实业有限公司（以下简称华亿达公司）因与被申请人中国对外建设总公司（以下简称中外建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，华亿达公司于2017年3月29日向本院提交民事撤诉申请书，表明双方当事人已经达成和解，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，华亿达公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许惠州大亚湾华亿达实业有限公司撤回再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 洪望强二〇一七年三月二十九日书记员 黄翠婵
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执159号之二申请执行人郑少鹏，男，汉族，1978年10月24日生，住宁津县。被执行人韩广有，男，汉族，1979年7月28日生，住天津市包坻区。被执行人单晓波，女，汉族，1979年12月16日生，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行郑少鹏申请执行韩广有、单晓波买卖合同纠纷一案中，因被执行人韩广有、单晓波拒不执行，即将被执行人单晓波在银行的存款予以扣划；现本案已执行完毕。经合议庭合议，予以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1891号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高国军审判员  段雪峰审判员  李 智二〇一七年三月十三日书记员  孙 挺
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执473号之一申请执行人扬琴，女，1976年3月8日生，汉族，陕西省平利县人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6124271976********。某申请执行人安敏芝，男，1998年4月23日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104021998********。某某被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组。负责人安彭，该组村民代表。扬琴某、安敏芝某某申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组侵权纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初2994号民事判决书，被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组应支付申请人扬琴某、安敏芝某某征地补偿款74600元，诉讼费1665元。承担执行费1060元。执行过程中，本院强制执行完毕。（2016）陕0402民初2994号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。（2016）陕0402执恢413号之一申请执行人赵镇山，男，1961年7月1日生，汉族，住西安市莲湖区青年二巷8号。身份证号码：330724196107010018。被执行人刘娜，女，1983年3月10日生，汉族，住咸阳市渭阳西路48号内3号楼1单元502号。身份证号码：610404198303100525。（2017）陕0402执27号之一申请执行人何静芝，女，1985年10月21日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市工商银行兴业园小区6号楼3单元3层东户。身份证号码：610404198510210049。被执行人李明，男，1982年9月10日生，汉族，陕西省礼泉县人，住咸阳市秦都区泉北三巷玉泉小区C组团5号楼1单元2层西户。身份证号码：610404198209100051。何静芝赵镇山李明离婚刘娜不当得利36咸秦民初字第01280号陕04**民初789号调解判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初2994号民事判决书，（2017）陕0402执473号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱应文审判员  王喜君审判员  杨养荣二〇一七年三月二十三日书记员  秦海军执行裁定书(2016)陕0402执保42号申请执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司咸阳天力商品混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道沣东街道办事处凤栖路19号渭阳西路70号内21号楼4层。统一社会信用代码916111006679914472组织机构代码：75882181-4。法定代表人敬西峰王永利，该公司董事长执行董事。被执行人陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司，住所地陕西省长春市普阳路1688号。统一社会信用代码91220000764573001R咸阳市三原县周肖工业园。组织机构代码：07453427-5。法定代表人元德友，系该公司董事长。被执行人元德友，男，1969年2月27日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623196902276093。被执行人林素云，女，1971年9月8日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623197109085704。被执行人元云芬，女，1966年6月21日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：332623196606216109。被执行人朱福根，男，1963年8月3日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：33262319630803573X。被执行人陕西喔喔食品有限公司，住所地西安市未央湖开发区东风路16号。组织机构代码：71014169-2。法定代表人元德友，系该公司董事长。我院对陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司申请执行陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司追偿权纠纷一案咸阳天力商品混凝土有限公司申请执行吉林省得实建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年6月61日作出的（2016）陕0402民初20271269号民事裁定书已发生法律效力。裁定：将被告陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司的银行存款550000价值人民币280万元予的财产予以查封冻结，、扣押或冻结查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，于2016年69月298日依法冻结了陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司名下银行存款550000元向三原县国土资源局所缴纳征地款2800000元。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：(2016)陕0402执保412号案保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长王喜君审判员杨养荣审判员刘江二O一六年七九月十九二十二日书记员秦海军
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审20号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人张跃进，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人赵江新，男，汉族，1971年5月21日生，住南通市通州区。申请执行人南通市国土资源局于2017年2月27日向本院申请强制执行通土资罚[2016]180801号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的242平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地242平方米；缴纳罚款3630元，加处罚款3630元。经审查查明，被执行人未经批准，于2014年8月起非法占用坐落于先锋镇双盟村东二组242平方米土地进行非农业建设用地不符合土地利用总体规划。2016年5月9日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用242平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地242平方米；罚款3630元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未自觉履行。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]180801号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]180801号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用242平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地242平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人赵江新负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  张筱兵代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二日书 记 员  朱 丽
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终341号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁其英，女，1981年10月7日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人梁其英商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字5701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保37号申请人：侯双双，男，1992年8月22日生，汉族，住新沂市。被申请人：顾金拥，男，1947年11月8日生，汉族，住新沂市。申请人侯双双于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾金拥驾驶的电动三轮车（保全价值3000元）予以查封，申请人以1000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：查封被申请人顾金拥驾驶的电动三轮车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年三月十五日书记员  王雅晴
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢165号申请执行人崔乔，女，汉族，农民。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人崔乔依法向本院申请执行，执行标的为：工资8368元、经济补偿金4600元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人崔乔的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人崔乔书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人崔乔向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资8368元、经济补偿金4600元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款7772.28元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人崔乔，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解崔乔申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二０一七年三月二十日书 记 员  沈存刚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初2519号原告孙忠贤，男，汉族，1951年8月14日出生，住郑州市。被告王素绞，具体身份信息不详。原告孙忠贤与被告王素绞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告无法提供被告准确的名称和住址信息，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙忠贤的起诉。案件受理费50元，全部返还原告孙忠贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员 王 炯二〇一七年三月二十八日书 记 员 王瑞卿
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执134号之一申请执行人高卫国，男，汉族，农民。被执行人临沂市汽车运输有限责任公司（以下简称“临沂运输公司”）。法定代表人：刘仁柱，临沂运输公司董事长。申请执行人高卫国与被执行人临沂市汽车运输有限责任公司其他纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2012)沂南民初字第942号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月14日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人临沂市汽车运输有限责任公司主动履行法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执134号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恩田审判员  宋付祥审判员  姜召庆二〇一七年三月二十日书记员  李祥明
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初8282号之二原告：河南协力消防实业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-195#、1-196#，统一社会信用代码91500107304800373G。负责人：邹毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：喻华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾灵芝，女，该公司工作人员。被告：重庆友财养老产业发展有限公司，住所地重庆市渝北区大盛镇天险洞村4社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112320324514T。法定代表人：何先友，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。原告河南协力消防实业有限公司重庆分公司（以下简称协力重庆分公司）与被告重庆友财养老产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告协力重庆分公司于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，协力重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南协力消防实业有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由河南协力消防实业有限公司重庆分公司负担。审 判 长  姚利平代理审判员  惠 晨人民陪审员  吴海燕二〇一七年三月三十日书 记 员  王 维
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执39号之三申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，职员。被执行人徐洪刚，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人徐洪刚借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，故申请执行人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督108号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  邵明生审判员  刘世飞二〇一七年三月十五日书记员  司宪武
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初10033号原告：朱益军，男，1974年11月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：赵良军，男，1986年7月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：黄伟英，女，1962年12月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告朱益军为与被告赵良军、黄伟英民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告朱益军到庭参加诉讼，被告赵良军、黄伟英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱益军以被告赵良军、黄伟英未按约返还借款为由，请求判令被告赵良军、黄伟英返还原告借款100000元，并支付自2016年8月25日起至实际履行之日止按约定的月利率2％计算的利息损失。被告赵良军、黄伟英未作答辩。本院查明本案事实如下：被告赵良军、黄伟英于2014年10月25日向原告借款100000元，约定月利率为2％。原告自认两被告已支付2016年8月25日之前的利息，上述借款及2016年8月25日之后的利息两被告至今未还付。以上事实由原告提交的《借条》、《收条》予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明两被告于2014年10月25日向原告借款100000元未返还的事实。原告要求两被告返还借款100000元，理由正当，本院予以支持。双方约定月利率为2％，未超过法律规定，原告要求两被告以100000元为基数，按照约定的月利率2％支付2016年8月25日起至实际履行之日止的利息损失，本院也予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵良军、黄伟英于本判决生效后五日内返还原告朱益军借款100000元，并以100000元为基数，按照月利率2％支付自2016年8月25日起至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2460元，公告费650元，合计3110元，由被告赵良军、黄伟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭敬波人民陪审员  陈忠苗人民陪审员  孙正海二〇一七年三月七日代书 记员  陈颖超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103第1291号申请人:长沙农村商业银行股份有限公司天心支行,住所地湖南省长沙市天心区杉木冲中路180号欧洲城16栋。负责人:周松柏。被申请人:叶辉，女，汉族，1981年2月10日出生。申请人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行与被申请人叶辉金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶辉银行存款人民币1500000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人叶辉银行存款人民币1500000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董燕二〇一七年三月十八日书记员  吴进
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执522号之一申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地景宁县红星街道人民中路***号。主要负责人：陈小玲，系该社社长。被执行人丁建军,男,汉族，1962年3月10日出生，住景宁畲族自治县。关于申请人景宁畲族自治县农村信用合作联社与丁建军关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日依据（2016）浙1127执522号执行裁定书，依法查封被执行人丁建军所有的坐落在景宁县鹤溪街道鹤溪小区10幢1单元501室的房产（国有土地使用权证号：景国用（2013）第0048号，房产证号：景房权证鹤溪字第××号）。现丁建军已将法律规定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除对被执行人丁建军所有的坐落在景宁县鹤溪街道鹤溪小区10幢1单元501室房产的查封。（国有土地使用权证号：景国用（2013）第0048号，房产证号：景房权证鹤溪字第××号）本裁定送达后立即生效。执行员 ：钟晓芳二〇一七年三月二十八日书记员 ：陈晓峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更495号罪犯何发道，男，1973年10月2日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2015年4月7日作出(2015)蒙刑初字第37号刑事判决，以被告人何发道犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何发道在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何发道在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯何发道在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何发道减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月2日起至2019年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初703号原告：佛山市顺德区盈茂房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼D区9楼B区。法定代表人：邱银洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴锐照，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋怀银，男，该公司员工。被告：朱太林，男，1988年9月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告佛山市顺德区盈茂房地产有限公司与被告朱太林商品房销售纠纷一案，本院于2017���1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋怀银到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购房款460000元；2.被告向原告支付逾期付款违约金46610元（1.逾期办理银行按揭款250000元从2016年9月9日起暂计至2017年1月10日按每日1‰计算为31000元；2.首付款分期中的第二期应付款100000元从2016年9月9日起暂计至2017年1月10日按每日1‰计算为12200元；3.首付款分期中的第三期应付款110000元从2016年9月9日起暂计至2017年1月10日按每日1‰计算为3410元，全部违约金计至实际还清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月8日签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买美的新都荟广场1座15**号商品房，购房总款511329元，《商品房买卖合同》约定被告应自付首付261329元，剩余250000元办理银行按揭，附件四约定被告应于《商品房买卖合同》签订后一个月内将贷款付至原告账户，如被告按揭未获银行接纳的，被告最迟应于合同签订之日起第30日前更改付款方式并付清款项，付款逾期超过15日的，被告应从首次逾期日次日按逾期金额每日千分之一向原告支付违约金。同日，原告与被告签订了《首期款分期付款补充协议》，约定被告应付的首付款分三期支付：被告应在2016年8月8日支付51329元，应在2016年9月10日支付100000元，应在2016年12月10日支付110000元；被告逾期付款的，应按未付款的1‰向原告支付违约金。因被告征信原因导致银行无法办理贷款，被告至今仍未向原告支付房款250000元，同时至今仍未向原告支付应在2016年9月10日支付的100000元及应在2016年12月10日支付的110000元。原告为此起诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原告与被告签订了一份编号为Y277621《商品房买卖合同（预售）》，合同约定被告向原告购买美的新都荟广场1座15**商品房，总价款为511329元，合同约定签订合同前，被告已向原告支付定金10000元，该定金于合同签订时抵作商品房价款，被告采用商业贷款方式付款，被告应于2016年8月8日前支付首期房价款261329元，余款250000元向银行机构申请贷款支付，该合同的附件四《关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定》约定买受人选择贷款方式付款的，应于协议签订后一个月内将银行贷款付至出卖人指定账户，如买受人的按揭申请未获银行接纳的，买受人最迟应于合同签订之日起第30日前更改付款方式并付清房款，若逾期，买受人应按合同约定承担逾期付款的违约责任，逾��付款超过15日的，出卖人有权随时解除合同，买受人应当自解除合同通知送达之日起7日内按照累计合同总价款的20%向出卖人支付违约金；出卖人不解除合同的，买受人从首次逾期日次日按逾期金额日千分之一向出卖人承担逾期付款违约金。当天，原告还与被告签订了一份《首期款分期付款补充协议》，协议约定首期款261329元分成3期支付，第一期在2016年8月8日付款51329元，第二期在2016年9月10日付款100000元，第三期在2016年12月10日支付110000元。该协议还约定被告逾期未足额支付上述任一期款项的，逾期在30天内的，每逾期一天，被告按应付未付款的1‰向原告支付违约金，合同继续履行，逾期超出30天后，原告有权随时解除合同。上述合同签订后，被告仅向原告支付了房款51329元，余款460000元一直未付。原告为此于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告于2016年8月8日签订的编号为Y277621《商品房买卖合同（预售）》及《首期款分期付款补充协议》合法有效，双方均应受该合同约束，严格按约定履行。被告未按约定支付购房款460000元，原告为此主张要求被告向其支付购房款460000元，本院予以支持。另外，原告要求被告支付逾期付款违约金，根据编号为Y277621《商品房买卖合同（预售）》的附件四《关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定》约定，被告逾期付款超过15日的，原告有权随时解除合同，被告应当自解除合同通知送达之日起7日内按照累计合同总价款的20%向出卖人支付违约金；原告不解除合同的，被告从首次逾期日次日按逾期金额日千分之一向出卖人承担逾期付款违约金，同时根据合同约定，被告应在2016年9月8日前将银行贷款付至原告指定账户，但被告未按约定履行，原告可从2016年9月9日要求被告支付逾期付款违约金，原告的主张有合同依据，也未违反国家法律法规的规定，本院予以支持，但以460000元从2016年9月9日计算至2017年1月10日按日1‰计算的逾期付款违约金应为57040元，现原告仅主张46610元，系原告在法律规定的范围内处分自己的权利，本院按46610元确定，从2017年1月11日起以460000元按1‰继续计算至实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告朱太林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区盈茂房地产有限公司支付购房款460000元及逾期付款违约金（暂计至2017年1月10日为46610元，从2017年1月11日起以460000元按日1‰计算至实际还清之日止）。案件受理费8866.1元，减半收取计4433.05元（原告佛山市顺德区盈茂房地产有限公司已预交），由被告朱太林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一七年三月二十一日书记员  何铭娴
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执898号被执行人：杨爱松，女，1983年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，原河南省台前县。被执行人：李纪祥，男，1983年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，原住莘县。被执行人：蒋岩涛，男，1986年3月8日出生，汉族，中专文化，无业，原住天津市河东区。本院在执行被执行人杨爱松、李纪祥、蒋岩涛刑事涉财产部分执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件时，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  贾忠波二〇一七年三月六日书记员  朱 敏
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初666号原告：祝群芳，女，1969年8月5日出生，汉族，住仪陇县。委托诉讼代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。被告：袁进波，男，1974年12月26日出生，汉族，住仪陇县。被告：郭蓉，女，1974年10月11日出生，汉族，住仪陇县。被告：郭秀兰，女，1964年9月12日出生，汉族，住仪陇县。委托诉讼代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。原告祝群芳诉被告袁进波、郭蓉、郭秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝群芳的委托诉讼代理人王龙，被告郭秀兰及其委托诉讼代理人张书明到庭参加诉讼，被告袁进波、郭蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告袁进波、郭蓉向原告偿还借款50万元及催收误工费、差旅费；2、被告袁进波、郭蓉从资金占用之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止，以上两项由被告郭秀兰承担连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告袁进波称他在外承包工程交保证金缺乏资金，经担保人郭秀兰介绍原告与被告袁进波认识后，原告便将70万元借给了袁进波。袁进波于2015年11月2日出具了借条，并约定2016年4月29日偿还。被告郭秀兰对借款担保。后经催收被告袁进波仅偿还了20万元，其余借款本息被告一直未偿还。被告袁进波、郭蓉未作答辩。被告郭秀兰辩称：1、原告实际向被告袁进波转账金额为50万元，并非诉称的70万元。2、被告袁进波已偿还20万元，双方借据中未约定支付利息应视为不支付利息。3、双方约定2014年4月29日还款，原告起诉时已超出还款期限6个月，保证人应免除保证责任。4、担保人不应承担原告催收借款产生的误工费、差旅费等。综上，应驳回原告对担保人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告袁进波在外承包工程急需资金向原告借款，2015年10月29日原告通过成都农商银行账号******向被告袁进波账号******转账50万元。2015年11月2日，被告袁进波向原告出具借条一份，主要载明“今向祝群芳借到人民币大写柒拾万元整，其中银行转账伍拾万元整，2015年10月30日现金伍万元整，2015年10月31日现金柒万元整，2015年11月1日现金陆万元整，2015年11月2日现金贰万元整，共计柒拾万元整，于2016年4月29日一次性还清。”被告郭秀兰在担保人处签名，并备注“我自愿为袁进波在祝群芳处柒拾万元借款承担连带保证责任，直至袁进波的主债务本息还清时为止。2016.4.1”。庭审中原告与被告郭秀兰均认可借条中本金虽为70万元，但原告实际并未提供现金，而是将上述现金的金额共计20万元作为该笔借款从2015年10月29日至2016年4月29日期间的利息计入本金，实际借款本金为50万元。2016年8月被告袁进波向原告转账归还20万元，庭审中原告主张20万元为偿还的借款利息，被告郭秀兰主张20万元为偿还的本金，此后被告袁进波未再偿还借款本息。2016年10月、12月原告为催收借款产生租车费开支2600元。二被告袁进波、郭蓉系夫妻关系，于2009年9月10日在仪陇县民政局登记结婚。2015年10月24日起至今，中国人民银行半年期贷款基准利率为4.35%。本院认为，原告与被告袁进波之间因借款而形成了民间借贷关系，原告已履行了出借款项的义务，被告袁进波应当承担偿还借款本息的义务。该笔借款的本金根据庭审查明的事实应认定为50万元，双方在借条中虽未明确约定利息，但根据原告将未实际提供的现金20万元计入本金，被告及担保人在借条中签名认可分析，双方约定了该笔借款从2015年10月29日至2016年4月29日期间的利息为20万元，即月利率为6.66%，双方约定了利息但利率超过法律规定的上限，超过部分应不予支持。被告袁进波于2016年8月偿还20万元，对20万元是偿还的本金还是利息，双方并未约定，双方对各自的主张均未提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应该按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效……”原告催收借款产生的租车费2600元是在被告袁进波还款之后，因此对被告袁进波于2016年8月偿还的20万元，应按照先息后本的顺序偿还，截止2016年8月底，借期10个月，按照原告主张的资金占用之日起以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，该期间的利息应为：500000×4.35%÷12×10×4=72500（元），其余127500元应认定为偿还的本金，截止该日仍欠借款本金应为：500000-127500=372500（元）。从2016年9月1日起，应以本金372500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息至本金清偿之日止。因该笔债务发生在二被告袁进波、郭蓉夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。被告郭秀兰在借条中备注担保直至袁进波的主债务本息还清时为止，依法认定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此被告郭秀兰仍应承担连带保证责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上引法条规定，判决如下：一、被告袁进波、郭蓉在本判决生效之日起十日内向原告祝群芳偿还借款本金372500元及利息（利息的计算方式：以本金372500元为基数，从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至本金清偿之日止）；二、被告袁进波、郭蓉在本判决生效之日起十日内向原告祝群芳支付为实现债权产生的租车费2600元；三、被告郭秀兰对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告袁进波、郭蓉负担（原告经申请未预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 梁 军二〇一七年三月二十二日书记员 龚亚莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更463号罪犯李久兵，男，1990年6月20日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2010年8月3日作出(2010)台玉刑初字第535号刑事判决，以被告人李久兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李久兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李久兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯李久兵已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李久兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李久兵准予减刑八个月（刑期自2010年3月10日至2017年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十三日代书 记员  何晓慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初390号原告：余火平。委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：武汉市蔡甸区索河织布厂。经营者：余和平，系该厂厂长。第三人：武汉市蔡甸区索河镇嵩阳村村民委员会。法定代表人：朱旭明，系该村民委员会主任。原告余火平与被告武汉市蔡甸区索河织布厂土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。因与本案有法律上的利害关系，本院依法追加武汉市蔡甸区索河镇嵩阳村村民委员会为第三人，并由审判员吴惠玲适用简易程序公开进行了审理。原告余火平于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余火平在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余火平撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余火平负担。审判员  吴惠玲二〇一七年三月二十三日书记员  吴 凡
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执141号之三申请人：杨冬云，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   家   炎二〇一七年三月十二日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0108执1618号之一申请执行人杨静，女，汉族，住重庆市南岸区。被执行人周昭辉，男，汉族，住重庆市江北区。被执行人重庆创新劳动防护用品有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢44-2，组织机构代码：78157879-5。法定代表人：周昭辉。本院在执行申请执行人杨静与被执行人周昭辉、重庆创新劳动防护用品有限公司借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108执1618号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  王华恒审判员  夏 文二〇一七年三月二十八日书记员  周 丽
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执671号之一申请执行人李振虎，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人卢红，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人李振虎与被执行人卢红损害赔偿纠纷一案，因被执行人已病故，申请执行人李振虎向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初525号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝代理审判员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一七年三月十八日书 记 员  毕志强
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保52号申请人万平，男，汉族，1968年1月18日出生，住重庆市南岸区。委托代理人谢文良，重庆志和智律师事务所律师。被申请人林应贵，男，汉族，1970年10月1日出生，住重庆市南岸区。被申请人重庆达源房地产开发有限公司，社会信用代码91500222561630782K，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路。法定代表人林应贵，董事长。申请人万平与被申请人林应贵、重庆达源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人万平向本院提出财产保全申请，要求冻结林应贵、重庆达源房地产开发有限公司银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产,并提供利宝保险有限公司重庆分公司的保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人万平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对万平提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蓝远银二〇一七年三月二十七日书记员  张 桢
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124财保6号申请人：袁钟，男，1974年9月6日出生，汉族，个体经商，住安徽省全椒县。被申请人：山东万坤置业有限公司。住所地山东省东营垦利区郝家镇北二路**号。法定代表人：周双峰，总经理。申请人袁钟与被申请人山东万坤置业有限公司借款纠纷一案，申请人袁钟以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人山东万坤置业有限公司财产进行保全。申请人袁钟已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司保单作为担保。经审查，本院认为：申请人袁钟申请诉前财产保全所提供的证据材料、相关手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人山东万坤置业有限公司银行存款3946000元或其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人袁钟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  袁建兵人民陪审员  陈 炬人民陪审员  尤 龙二〇一七年三月七日书 记 员  高家斌
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋1181民初319号原告：李某，性别：××，××族，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。被告：王某。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。代理审判员  林魏伟二〇一七年三月二日书 记 员  郝小锋
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5576号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市。主要负责人陈立新，该分行行长。被执行人晋ＸＸ坤鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人朱秀凤，该公司董事。被执行人泉州市新华坤鞋服发展有限公司，住所地晋江市。法定代表人朱秀凤。被执行人朱秀凤，女，1954年1月13日出生，公民身份号码35×××××23，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人泉州市新华坤鞋服发展有限公司、晋ＸＸ坤鞋业有限公司、朱秀凤借款合同纠纷（2016）闽0582民初11507号民事调解书一案中，被执行人应给付申请执行人1960万元。本院于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院已将泉州市新华坤鞋服发展有限公司、晋ＸＸ坤鞋业有限公司、朱秀凤纳入失信被执行人名单，已查封被执行人晋ＸＸ坤鞋业有限公司的宿舍，现暂查无其他财产可供执行。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一七年三月十四日书记员 庄晖煌
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初3083号原告：四川甲子文化体育工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：周继兵，总经理。委托诉讼代理人：江蓉，女，汉族，1973年6月16日出生，住成都市金牛区，系公司员工。委托诉讼代理人：何洋欧，国浩律师(成都)事务所律师。被告：李某，男，汉族，1963年10月7日出生，住四川省井研县。被告：卫某某，女，汉族，1970年4月8日出生，住四川省井研县。原告四川甲子文化体育工程有限公司（以下简称“甲子文化公司”）与被告李某、卫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甲子文化公司的委托诉讼代理人何洋欧、江蓉与被告李某到庭参加诉讼，被告卫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。甲子文化公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李某、卫某某返还借支款项人民币256350元；2.判令本案的诉讼费用全部由被告李某、卫某某承担。事实和理由：被告李某、卫某某为夫妻关系。被告李某就原告甲子文化公司的相关对外施工工程作为内部承包，并领取相应的工作费用。2014年1月，原告甲子文化公司与被告李某签订欠条，约定被告李某于2014年12月底向原告甲子文化公司返还多领取的工程费用256350元。借条到期后，原告甲子文化公司多次催收，被告李某未归还。李某辩称，欠款是事实，但甲子文化公司在工程上的事情上拖延了一年，当时也没有发工人工资，还支付了8万多元的利息。卫某某未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。甲子文化公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息、被告户籍信息证明、欠条等证据。本院对上述证据，予以确认并在卷佐证。围绕当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与甲子文化公司陈述的一致。本院认为，被告李某和原告甲子文化公司就工程项目款项往来形成合意，将被告李某多领取工作费用认定为向原告甲子文化公司的欠款，双方形成了书面的欠条确认李某应在2014年12月底向甲子文化公司返还256350元，故当事人双方之间形成民间借贷法律关系，涉案欠条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现欠款期限已届满，故原告甲子文化公司有权要求被告李某归还256350元。关于李某主张工程拖延及支付利息的问题，因李某未提供相应的证据证明，且甲子文化公司也不予以认可，故本院对李某的该项主张，不予以采纳。关于卫某某应否对涉案债务承担共同清偿责任的问题，由于涉案欠款发生时间为卫某某、李某的婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间如果存在夫妻共同财产和债权债务的约定，应当由卫某某、李某举证，且即使夫妻双方对婚姻关系存续期间债务进行约定也并不能仅据此认定相关债务为个人债务。卫某某、李某不能提供能够证明该债务确为个人债务的证据，证明其不应当对与李某在婚姻关系存续期间的该债务承担责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案债务应按夫妻共同债务处理。故甲子文化公司要求卫某某承担共同偿还责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告卫某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告甲子文化公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李某、卫某某于本判决生效后10日内向四川甲子文化体育工程有限公司归还欠款256350元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5145元，减半收取2572.5元，由被告李某、卫某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张书恒二〇一七年三月二日书记员  胡晋尧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0305民初1114-1116号原告：汤佳，男，汉族，1989年10月30日出生，身份证住址湖南省汨罗市，。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，组织机构代码78275769。法定代表人：蔡明慧，总裁。委托代理人：吴晓冰，女，汉族，1989年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市，，系该单位员工。本院审理原告汤佳诉被告深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷三案，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本系列案按原告汤佳自动撤诉处理。本系列案受理费共75元，由原告负担。审判员  邱靖芳二〇一七年三月二日书记员  黄爱香
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执恢28号之二申请执行人：大英县回马磊鑫砂石场，住所地大英县回马镇花园村1社。负责人：徐成。被执行人：郑春陆，男，汉族，住遂宁市船山区新桥镇。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初432号民事判决书，向被执行人郑春陆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑春陆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑春陆在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币118067.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年三月三日书记员 蔡其斐
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初101号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘勇，男，1982年2月1日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2015年6月8日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役六个月，2015年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，同年11月17日被监视居住，2017年2月27日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]388号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员潘磊出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年5月18日，被告人刘勇去至重庆市合川区云门街道，趁无人之机，撬锁入室，盗走被害人米某某的一枚涞滩古镇金砖仿印邮票、两套第五套人民币吉祥号纪念币、现金200元、红双喜香烟一包。经鉴定，被盗的邮票一枚价值4800元，第五套人民币吉祥号纪念币两套价值3500元。2、2014年12月，被告人刘勇先后三次去至重庆市合川区南津街街道办事处易某某经营的麻辣空间火锅店内，趁无人之机，盗走45度225ml型贵宾郎白酒一箱，45度100ml型贵宾郎白酒一箱，及店内四台空调中的铜管。经鉴定，被盗的45度225ml型贵宾郎白酒一箱价值396元，45度100ml型贵宾郎白酒一箱价值240元，被盗的空调铜管共计价值240元。3、2016年1月26日下午，被告人刘勇去至重庆市合川区希尔安大道合川区铝制品厂旧址办公楼，实施盗窃时被厂区内职工刘某某当场抓获。另查明，被告人刘勇于2015年6月8日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役六个月（扣除先行羁押的30日，刑期自2015年6月8日起至2015年11月7日止，现该刑期已执行完毕），并处罚金2000元。因本案，于2015年7月17日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕；又因本案，于2015年11月17日被监视居住，后于2017年2月27日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留。现羁押于重庆市合川区看守所。还查明，被告人刘勇到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘勇在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、监视居住决定书、扣押清单、发还清单，被害人米某某、揭某某、刘某某的陈述，被告人刘勇的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书，受案登记表、立案决定书、到案情况说明、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人刘勇的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘勇因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。对被告人的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人刘勇犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元，与前罪所判处的拘役六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪所判拘役六个月已执行完毕，刑期自2017年2月27日起至2017年6月26日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘勇于本判决生效后十日内退赔被害人米某某经济损失8500元、红双喜香烟一包，退赔被害人易某某经济损失876元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  陈玉蓉二〇一七年三月十三日书 记 员  江方丽
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1044号原告：徐洁，男，1966年2月16日出生，汉族，，住重庆市垫江县。委托代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被告：陈先进，男，1983年6月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告徐洁诉被告陈先进民间借贷纠纷一案中，原告徐洁于2017年3月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐洁撤回起诉。案件受理费750元，依法减半收取375元，由原告徐洁负担。审判员  胡中华二〇一七年三月二十九日书记员  冉 亚