wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1375号上诉人（原审被告）:李福平。委托诉讼代理人：车兆基，陕西润慈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:闫莉。委托诉讼代理人：夏文广，陕西德伦律师事务所律师。原审被告:赵常飞。上诉人李福平因与被上诉人闫莉、原审被告赵常飞借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字04938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李福平上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回闫莉对其的诉讼请求；3.由闫莉承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.案件事实认定错误。2014年9月3日，闫莉给其银行卡转入20万元叫其帮她办理存款，当天其就将闫莉的20万元、其自己的3万元及王莉莉的4万元合计27万元，搭伙以王莉莉名义出借给陕西通联合众网络科技有限公司，签订了《借款协议书》，并开具了收款收据。2015年1月1日，王莉莉出面与陕西通联合众网络科技有限公司续签了新借款协议书，借款金额增加为29万元。尽管其写有《借条》，但其并没有私用，而且也将利息如数转交给了闫莉。闫莉谎称其借款用于更新出租车，与事实不符;2.一审法院审理案件违反法定程序;3.本案涉及资金未用于夫妻共同生活，要求赵常飞承担还款义务于法无据;4.一审判决引用的《合同法》第十八条与本案无关；5.其一人和闫四喜去闫莉家拿的钱，出具了《借条》，赵常飞没有去，该款直接拿去投资，没有用于家庭生活，一个月后李福平向闫四喜要《借条》，但是闫四喜说借条撕了。闫莉辩称，1.其从未让李福平办理过所谓在陕西通联合众网络科技有限公司的存款，李福平所述不是事实；2.其从出借款项之日起，直到提起诉讼之时，没有收到过李福平给付的利息，李福平上诉理由不能成立；3.一审法院判决李福平、赵常飞共同承担偿还借款的责任，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；4.一审法院是严格按照法定程序进行审理，依照法律规定进行的正确判决，李福平的上诉理由不成立；5.李福平补充的内容不是事实，其不予认可。应驳回上诉，维持原判。原审被告赵常飞述称，打《借条》时其并未在场，李福平也没有告诉其；该款项也没有用于家庭生活，其不应承担责任；其经营一辆出租车，但已经于2014年7月更新完毕，闫四喜的证言是虚假的。闫莉向一审法院起诉请求：李福平与赵常飞共同偿还借款本金200000元，并支付利息7000元，以及承担案件诉讼费。一审法院认定事实:2014年9月3日，李福平给陕西通联合众网络科技有限公司介绍客户进行融资借款。李福平2014年9月3日，在给闫莉出具《借条》中载明：“今借闫莉贰拾万元（200000），2014年9月3日至10月3日”，李福平在借据中签名。当日，闫莉给李福平的个人银行转账支付借款200000元。审理中，李福平提交陕西通联合众网络科技有限公司等公司作为借款人的《借款协议》以证明闫莉所投入的借款资金是投入到以王莉莉为出借人名下的《借款协议》中，并提交李福平在2014年9月3日银行账户转出20万元的银行流水，证明该笔资金已经转账支付到陕西通联合众网络科技有限公司。闫莉对李福平抗辩事实不予认可，表示从未参与该公司的融资借款。借款到期后，李福平未向闫莉偿还借款。又查，李福平与赵常飞系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。一审法院认为，李福平向闫莉出具借据，系双方建立借款关系的真实意思表示，依法予以确认保护。闫莉给李福平的个人银行转账支付借款20万元，履行了借款交付义务。借款期满后，李福平应当及时履行清偿义务。李福平与赵常飞系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，依法应当由李福平与赵常飞共同承担。闫莉主张李福平与赵常飞偿还借款20万元事实清楚，证据充分，依法予以支持。对于闫莉主张的借款利息7000元，未超出法律规定的范围，予以支持。对于李福平抗辩该笔借款资金系闫莉参与陕西通联合众网络科技有限公司融资借款，李福平未能提交闫莉与陕西通联合众网络科技有限公司签订的《借款协议》，以及20万元借款资金进入该公司账户的相关证据，无法认定闫莉与陕西通联合众网络科技有限公司之间存在借款关系。一审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决：李福平、赵常飞应当于判决书生效之日起十日内偿还闫莉借款20万元并支付利息7000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，由李福平、赵常飞承担，并在给付上述款项时一并支付闫莉。二审中，李福平提交王莉莉证言、赵常飞购车发票、车辆登记信息、考勤表、《证明》，上述材料均为复印件，闫莉不予认可。李福平提交证人卢某证言并出庭作证，卢某仅证明其与李福平均系陕西通联合众网络科技有限公司客户，为了赚取高息，都是受害者，当庭陈述其不认识闫莉，不知道闫莉是否投资，不知道李福平借款的事情。经审核，卢某证言对本案待证事实不具有证明力。对李福平提交的银行转账记录，闫莉认为备注是消费，对证明目的不认可。一审法院查明事实属实。本院认为，本案争议焦点为涉案款项是否属于民间借贷。本案中，闫莉以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并提供《借条》、银行转账凭证证据；李福平一审中认可前述证据真实性，仅以其系帮闫莉理财为由抗辩；闫莉予以否认；李福平就其该理由未能提供充分有效证据加以证实，不能推翻其向闫莉出具的《借条》；一审法院依据闫莉诉请、结合全案证据，依法认定双方存在民间借贷关系、涉案借款属于李福平与赵常飞夫妻共同债务，并无不当。二审中，李福平又称2014年9月3日《借条》不是自己所写，与其在一审法院所做的陈述不符，亦与其向本院提交的上诉状内容不符，故对其该上诉理由，本院不予采信。综上所述，李福平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4405元，由上诉人李福平负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  季立耘二〇一七年三月二十日书记员  刘晓涛
广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初1537号原告：宋兵华，住广州市南沙区。委托代理人：彭磊，广东东方星联律师事务所律师。被告：李志军，住湖北省枣阳市。本院在审理原告宋兵华诉被告李志军民间借贷纠纷一案中，因原告宋兵华未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告宋兵华撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告宋兵华撤诉处理。审判员 刘 南二〇一七年三月二十三日书记员 李慧敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初3343号原告仲琦，男，1976年11月12日出生，汉族。被告李文静，女，1978年11月1日出生，汉族。原告仲琦与被告李文静确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月22立案，原告仲琦在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲琦撤回起诉处理。代理审判员  王宝娟二〇一七年三月一日书 记 员  刘旭华
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执86号之三申请执行人：傅庆丰。申请执行人：傅玉玲。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。傅庆丰、傅玉玲申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初1247号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人傅庆丰、傅玉玲于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的428180.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初1247号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初470号原告：卿显银，男，生于1963年4月19日，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。被告：任仁民，男，生于1968年1月26日，汉族，住四川省剑阁县。原告卿显银诉被告任仁民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告卿显银于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卿显银申请撤回对被告任仁民的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卿显银撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告卿显银承担。审判员 何    雷二〇一七年三月二十七日书记员 余秋侠（代）
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1086号原告刘福刚，男，汉族，1966年6月21日出生，户籍地：黑龙江省鸡西市城子河区。现住涿州市。被告刘建彬，男，汉族，1990年3月3日出生，住河北省涿州市。被告孙建军，男，1954年10月21日出生，住涿州市。本院在审理原告刘福刚诉被告刘建彬、孙建军车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘福刚负担。审判员  李明明二〇一七年三月二十一日书记员  杨 硕
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初404号原告：罗显萍，女。被告：胥馨衡，男。原告罗显萍与被告胥馨衡合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告罗显萍于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗显萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗显萍撤诉。案件受理费676，减半收取计338元，由原告罗显萍负担。审判员 顾 琦二〇一七年三月二日书记员 罗富云
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执145号申请执行人唐平友被执行人徐辉本院依据已经生效的法律文书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二��四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对徐辉的相应价值的财产进行冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一七年三月十三日书记员  叶 俊
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执恢20号申请执行人：钟而宣，男，1977年7月26日出生，畲族，住福建省福鼎市，被执行人：许素萍，女，1983年6月26日出生，汉族，户籍地江西省赣州市石城县，住福建省福鼎市，本院在执行钟而宣与许素萍婚姻家庭纠纷一案中，冻结了许素萍所有银行账户存款人民币13500元，期限为一年。现钟而宣撤销对许素萍的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下：解除对许素萍所有银行账户存款人民币13500元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一七年三月二十一日书记员  刘必达附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执502号申请执行人：吴友梅，女，1968年7月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉市海鸥防锈包装材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区孟家铺25号。法定代表人：杨文斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴友梅与被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司发出执行通知书，责令武汉市海鸥防锈包装材料有限公司（1）依法向吴友梅支付解除劳动关系经济补偿金28,880.36元、2016年6月至9月生活费1600元，合计30,480.36元；（2）并支付执行费357元。但被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司在武钢集团国际经济贸易总公司处有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司在武钢集团国际经济贸易总公司处享有的债权30,837.36元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员 闻 娜二〇一七年三月二十九日书记员 郑飞翔
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初4271号原告：李小兵，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。被告：李国范，男，1948年9月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告李小兵与被告李国范民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小兵及其委托诉讼代理人王征强到庭参加诉讼，被告李国范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款38.5万元及其利息（利息自2016年2月8日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算）；2、依法判令被告向原告偿还结欠利息款9.488万元及其利息（利息自2016年2月27日起至实际给付之日止按月息1.2%计算）；3、诉本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系党兄弟关系。李国范曾因承包工程需要向原告提出借款，借款到期后，李国范与原告结算利息后重新出具借条并约定了利息，由原告提交的借条、欠条凭证为证。但李国范至今不予归还上述款项。为此，李小兵于2016年8月30日向法院提起诉讼。李小兵围绕其诉请依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况；二、借条、欠条各一份，证明借款本金是38.5万元，约定的利息是月息1.2%，从2016年2月8日起计算，欠条结算的利息为9.488万元，从2016年2月27日起按月息1.2%计算；李国范在法定期限内未答辩，也未向本院提交证据。李小兵围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据进行质证，李国范未到庭予质证，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系党兄弟关系。李国范曾因承包工程需要多次向原告借款，借款到期后，李国范与李小兵结算，李国范于2016年2月8日出具借款本金是38.5万元借条一张给李上兵，约定月利率为1.2%；于2016年2月27日出具结欠利息9.488万元欠条一张给李小兵，约定月利率为1.2%。后李国范至今不予归还上述款项。为此，李小兵于2016年8月30日向法院提起诉讼。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。李国范因资金周转困难向李小兵借款38.5万元，后经李小兵催要李国范重新于2016年2月8日出具了借款本金38.5万元的借条一张和于2016年2月27日出具了结欠利息9.488万元欠条一张给李小兵，本院予以认定并在卷佐证，经李小兵催要，李国范拒不归还，系李国范违约，故李小兵现起诉要求李国范归还借款本金38.5万元及利息（利息自2016年2月8日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算）和偿还结欠利息款9.488万元及其利息（利息自2016年2月27日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。李国范经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国范于本判决生效之日起十日归还原告李小兵借款38.5万元及利息（利息自2016年2月8日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算）；二、被告李国范于本判决生效之日起十日偿还原告李小兵结欠利息款9.488万元及利息（利息自2016年2月27日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8991元，公告费300元，合计9291元，由被告李国范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈立华审 判 员  朱小勇人民陪审员  陈道华二〇一七年三月二日书 记 员  赵 露附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5102号原告：王代省，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：贺川，江苏永德律师事务所律师。被告：陈克训，男，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告王代省与被告陈克训买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日依法受理。审理中，由于对被告陈克训适用公告送达，本院将本案转为普通程序，并组成由审判员乔宁宁担任审判长，代理审判员候佳芸主审，人民陪审员邱玉芳参与评议的合议庭，于2017年3月29日对本案公开开庭进行了审理。原告王代省及其委托诉讼代理人贺川到庭参加诉讼。被告陈克训经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王代省向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币30000元，同时支付原告相应的利息损失（该损失以30000元为基数，以银行同期同类贷款基准利率为系数，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经朋友介绍后相互熟悉，并建立了买卖合同关系。2015年12月10日被告向原告采购品牌为“天伦雅乐”家具若干，原告依据被告之要求履行了相应买卖合同义务。被告收取货物后对原告称此货款希望延迟支付，征得原告同意后向原告处出具欠条一张，但此后原告屡次催讨，被告均以种种理由拒绝支付。原告为维护自身权益，现诉至法院。被告陈克训未作答辩。经审理查明，被告陈克训于2015年12月10日向原告王代省出具欠条一份，载明：“今欠“天伦雅乐”王代省家具货款30000元正”。以上事实，有原、被告身份信息、欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告王代省另述称，我和被告都在蠡口做家具生意，被告从我这里拿货后再销售给他人。本案欠条形成之前我和他有过交易，交易方式为我通过物流送货给被告，到货后被告支付货款给物流，物流再将货款转交给我，之前的货款已全部结清。2015年12月10日，被告称其资金紧张，要求先送货，并当场出具了欠条，我同意后就发货给被告了。出具欠条后，我与被告仍有交易，但被告从未针对该份欠条付过款。我与被告间除家具货款外没有其他经济往来了。目前被告的店面已经关门，听说他回老家去了。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。债务应当清偿。原告王代省与被告陈克训间存在家具买卖合同关系，不违反法律规定，应属合法、有效。被告结欠原告货款30000元，有欠条为证，本院予以确认。现没有证据证明被告针对该欠条所涉30000元向原告付过款，故被告应向原告支付货款30000元。原告另主张该30000元自起诉之日即2016年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。被告陈克训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈克训于本判决生效之日起十日内支付原告王代省货款30000元并支付该款自2016年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告陈克训负担（此款原告王代省已自愿垫付，本院不再退还，被告陈克训于本判决生效之日起十日内直接支付原告王代省）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁代理审判员  候佳芸人民陪审员  邱玉芳二〇一七年三月二十九日书 记 员  陆锦枫
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执264号之三申请执行人:武汉轻工大学,住武汉市汉口常青花园学府南路68号。法定代表人刘民钢，系该校校长。被执行人:万安芬,女,1966年3月28日出生,住浙江省瓯海县。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00314号民事判决书，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人万安芬3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人万安芬的银行存款20837元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年三月二十日书记员 杨福生
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民特36号申请人：黑龙江荘施美生物科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东风村义兴屯。法定代表人：王连英，经理。委托诉讼代理人：吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。被申请人：徐洪生，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司(以下简称荘施美生物科技公司)与被申请人徐洪生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月16日立案后进行了审查。现已审查终结。荘施美生物科技公司称，依法撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称道外区仲裁委)作出的哈外劳人仲字[2016]第355-1号裁决书。事实与理由：1、荘施美生物科技公司与徐洪生是否存在劳动关系未经认定，仲裁程序中，徐洪生亦未向道外区仲裁委提交能够证明双方存在劳动关系的证据，依据劳动和社会保障部《关于建立劳动关系有关事项的通知》，徐洪生未完成主张双方存在劳动关系的举证责任，道外区仲裁委作出终局裁决适用法律错误；2、道外区仲裁委在终局裁决中支持徐洪生2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持徐洪生2015年12月至2016年5月期间的双倍工资17760元，相当于荘施美生物科技公司需向徐洪生三倍支付2015年12月至2016年5月期间的工资，道外区仲裁委曲解法律规定，适用法律错误，导致荘施美生物科技公司的合法权益受损。诉讼中，荘施美生物科技公司另主张，道外区仲裁委对本案无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的。徐洪生称，荘施美生物科技公司申请的事项及理由均不符合法律规定，应当予以驳回。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，终局裁决是对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿的金额不超过当地月最低工资12个月的标准，道外区仲裁委就本案作出的终局裁决各项均不超过哈市最低12个月工资标准，根据《最高院关于审理劳动争议案件解释(四)》第三条规定，终局裁决涉及数项请求均不超过当地最低工资标准，不论数项之和是否超过12个月最低工资，均应确定为终局裁决。因此，仲裁裁决符合法律规定，道外区仲裁委作出的终局裁决不存在适用法律、法规确有错误的情形及无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的等情形，荘施美生物科技公司的申请没有法律依据。经审查查明：2017年1月10日，道外区仲裁委作出哈外劳人仲字[2016]第355-1号裁决：一、荘施美生物科技公司支付拖欠徐洪生的工资9668元。二、荘施美生物科技公司支付拖欠徐洪生工资25%的经济补偿金2417元。三、荘施美生物科技公司给付徐洪生解除劳动关系经济补偿金3552元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第三条的主旨是中级人民法院对申请撤销终局裁决案件程序性审查的规定，因《劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁的六种法定事由进行了明确、严格的限制，因此，该六种情形系审查的重点。荘施美生物科技公司以《装卸协议书》证明双方是承揽合同关系，并以此为由主张仲裁程序适用法律、法规确有错误。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的适用法律、法规确有错误是指“适用法律、行政法规、地方性法规错误(不包括法律法规以外的其他规范性文件)。适用已失效或尚未生效的法律法规的；援用法条错误的；违反法律关于溯及力规定”。本案的仲裁裁决认定“徐洪生与荘施美生物科技公司建立了事实劳动关系，双方未签订劳动合同”系对案件事实的认定，不属于适用法律、法规问题。另，荘施美生物科技公司称“道外区仲裁委在终局裁决中支持徐洪生2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持徐洪生此期间的双倍工资17760元，相当于三倍支付工资，属适用法律错误”的问题。《劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，道外区仲裁委的终局裁决第一项内容只是荘施美生物科技公司应支付拖欠徐洪生的工资，至于非终局裁决中支持徐洪生此期间未签订劳动合同双倍工资17760元是否由已支付部分和拖欠部分组成的实体问题，因荘施美生物科技公司已就本案非终局裁决向基层人民法院提起了诉讼，故其该主张既不属于终局裁决适用法律法规错误的问题，亦不属于中级人民法院对终局裁决的审查范围。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委受理平等主体之间的合同纠纷”为由主张该仲裁委没有管辖权。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定的劳动争议仲裁委员会无管辖权是指“劳动争议仲裁委员会违反《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定受理劳动争议案件”的情形，该管辖权系指地域管辖，故道外区仲裁委受理本案并未违反上述规定，荘施美生物科技公司的该项主张不成立。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委超过审理期限”为由主张仲裁违反法定程序，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的违反法定程序是指“仲裁员依法应当回避而没有回避的。仲裁组织组成不合法。仲裁机构没将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，以及仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论的和裁决所依据的证据经另一方当事人质证”等情形，荘施美生物科技公司的主张与上述情形不符，其主张不成立。荘施美生物科技公司以“刘宝平(刘洪宇)伪造其公司拖欠32名劳动者工资为309395元《临时账页》”为由主张案涉劳动者伪造证据。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项规定的裁决根据是伪造的证据指“证据应当是劳动者提供的证据；劳动者提供的伪造证据应当是主要证据，即认定案件事实的主要证据。用人单位应当提供证据证明劳动者提供了该伪造证据，且还需证明该伪造证据是仲裁裁决所根据的主要证据”。诉讼中，徐洪生举示荘施美生物科技公司经理田志猛妻子杨微出具的《确认单》否定了荘施美生物科技公司关于刘天宝伪造证据的主张，荘施美生物科技公司的该主张不成立。综上，荘施美生物科技公司的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条条第一项规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司负担。审 判 长 陶传贵审 判 员 田晓辉审 判 员 郑兴华二〇一七年三月三十一日法官助理 刘向坤书 记 员 张春天
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执143号之一镜湖区唐汇苼歌歌厅：你（单位）与民权县浩天知识产权代理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初2515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）立即停止侵权并删除《两只蝴蝶》、《爱走远》等87首音乐电视作品；（2）赔偿民权县浩天知识产权代理有限公司经济损失52200元和维权费用2550元；（3）支付民权县浩天知识产权代理有限公司迟延履行金1446元；（4）负担案件受理费600元，申请执行费730元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年三月十六日书记员  周晔枫
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3049号之一申请执行人宁波经济技术开发区金垦贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒阳小区一区4号511室。法定代表人陈乾东，总经理。被执行人六安市迅诚汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区罗集乡政府院内。法定代表人赵金先，总经理。申请执行人宁波经济技术开发区金垦贸易有限公司与被执行人六安市迅诚汽车运输服务有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人宁波经济技术开发区金垦贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3562号民事判决书于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人六安市迅诚汽车运输服务有限公司给付40000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3049号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一七年三月十四日代书记员  胡杰杰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初949号之一原告：王利仁，男，生于1967年8月20日，汉族，住浙江省青田县。委托代理人：冉飞达，男，生于1992年12月19日，汉族，住河南省中牟县。被告：杨昆，男，生于1983年12月9日，汉族，住河南省中牟县。被告：长安责任保险股份有限公司河南分公司。本院于2017年2月17日作出（2016）豫0122民初949号民事裁定书，将被告杨昆停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封，现双方已达成调解协议，案件已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告杨昆停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。审判员  袁国良二〇一七年三月三日书记员  李 卉
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1024民初1072号原告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。住所地：合水县城。法定代表人：杨彦喜，主任。委托诉讼代理人：胡晓燕，甘肃金桥律师事务所。被告：江从春，汉族，农民，甘肃省合水县人，住合水县。被告：张淑红，汉族，农民，甘肃省合水县人，住合水县，系江从春之妻。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室与被告张淑红、江从春确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤诉。案件受理费8220元，退还合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。审判长  罗克林审判员  高 杨审判员  李鸿焕二〇一七年三月二十二日书记员  丑丽娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4667号原告：重庆联纵律师事务所,住所地重庆市江北区建新南路11号7-18号。负责人：封燕，主任。被告：龚信,男，1986年3月3日出生,汉族,住重庆市江津区。本院在审理原告重庆联纵律师事务所与被告龚信诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆联纵律师事务所于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联纵律师事务所提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆联纵律师事务所撤回起诉。本案受理费减半收取65元，由原告重庆联纵律师事务所负担。代理审判员  陶博二〇一七年三月十三日书 记 员  郭妍
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初288号原告王某某，女，汉族，农民。委托代理人刘硕，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族，农民。委托代理人龚某某，男，汉族，退休工人。系被告之堂哥。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘硕，被告刘某某及委托代理人龚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、女孩刘甲由原告抚养，被告承担抚养费。3、共同财产依法分割。事实及理由：原、被告于2002年3月18日登记结婚，婚后感情一直不好。2004年抱养一女孩，取名刘甲。由于双方婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后双方性格差异较大，经常因琐事发生矛盾。被告有赌博习惯，且稍有不顺心就动手殴打原告，多次致原告受伤。2013年原告被迫离家外出，双方分居三年有余，夫妻感情已名存实亡。请求支持原告如上之诉请。被告刘某某辩称，原、被告婚后感情还可以，被告只是和村里的朋友玩些小牌，并不是赌博。双方为打牌之事确实发生过争吵，但被告并没有殴打原告，这些年被告已经不打牌了。为了孩子、为了这个家，被告坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年正月经人介绍认识，2002年3月18日登记结婚。2004年抱养一女孩，取名刘甲（2004年7月30日生），现随原告生活。婚后被告经常打牌，为此双方发生矛盾。2013年下半年，双方再因被告打牌发生矛盾，原告离家外出。2016年正月，原告曾回到家中短暂居住，同年暑假期间，原告将孩子从家中带走至今未归。原告遂于2017年1月19日诉至本院，要求判决原、被告离婚；女孩刘甲由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。审理中，经本院主持调解未果。上述事实有原、被告陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告婚后共同生活十余年，也积累了一定的感情基础。婚后虽因琐事发生矛盾，但不足以对夫妻感情造成严重影响。原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂，但未向法庭提供证据证明，故难以认定夫妻感情确已彻底破裂。原、被告应明白孩子不可缺少父母的共同呵护和关爱，双方应多从孩子的健康成长方面着想，不断加强沟通与理解，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告离婚之诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告王某某负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  何有涛二〇一七年三月二十一日书记员  汪 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初2163号原告：张某，女，1972年7月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1962年11月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人孙涛，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.婚生女孩刘某2、婚生男孩刘某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前个人财产归个人，依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年阴历7月，原、被告经人介绍认识，同年10月订婚，1997年12月23日在临沂市兰山区民政局登记结婚。1996年3月20日生长女刘某某，2005年1月9日生次女刘某2，2007年11月5日生子刘某3。婚前夫妻感情一般，自生育次女后，被告开始疑心原告对其不忠，致使感情逐渐变差，并经常摔东西，不过日子。2015年5月1日，因原告想带孩子外出旅游，被告不同意，产生纠纷，原告遂于当日回娘家居住至今。2015年3月份、2016年5月份原告曾两次向法院提起离婚之诉，但由于被告不同意离婚，法院没有准许原告的诉讼请求。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，无法共同生活。请求法院判决原、被告离婚。被告刘某1辩称，我不同意离婚。原、被告双方感情一直很好，没有打过架。原告住院时我照顾的很周到，我住院时原告对我照顾的也很周到。日常生活中双方也都非常尊敬。偶尔发生纠纷，也很正常。原告张某为证明其主张向本院提交了如下证据：1、育龄妇女基础信息卡、结婚证复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系；2、（2015）临兰民初字第2983号民事裁定书一份、（2016）鲁1302民初1061号民事判决书一份，证明原告曾向法院提起过离婚诉讼。被告刘某1对原告提交的证据均无异议。被告刘某1未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下：1995年7月，原告张某与被告刘某1经人介绍认识，同年10月订婚，1996年3月20日生长女刘某某，双方于1997年12月23日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续,2005年1月9日生次女刘某2，2007年11月5日生子刘某3。双方婚前感情较好。2015年5月1日，因原告想带孩子外出旅游，被告不同意，双方产生纠纷，原告遂于当日回娘家居住。自此，双方开始分居。期间，原告陆续回家看望孩子。2015年5月15日，原告向本院提起（2015）临兰民初字第2983号离婚之诉，后于2015年6月25日撤回起诉。2016年1月7日，原告再次向本院提起离婚之诉，本院于2016年3月15日作出（2016）鲁1302民初1061号民事判决，判决不准原告张某与被告刘某1离婚。2017年2月8日，原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，根据原、被告庭审陈述，育龄妇女基础信息卡、（2015）临兰民初字第2983号民事裁定书、（2016）鲁1302民初1061号民事判决书等证据材料予以认定，均已收集记录在卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方共同生活时间较长，已育有三个子女，虽然双方因生活琐事产生矛盾，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，不符合离婚的法定条件。只要双方共同努力，相互尊重信任，加强沟通交流，改正有损夫妻关系及家庭和睦的缺点和错误，夫妻关系尚有改善的可能。故原告诉请与被告离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告刘某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一七年三月十七日书记员  邸龙龙
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0624执1960号申请执行人：丁国森，男，1972年9月27日出生，汉族，现住新昌县。被执行人：庞伯汀，男，1957年5月13日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人丁国森与被执行人庞伯汀民间借贷纠纷一案中，查明本院已在另案中处置被执行人庞伯汀的房屋，且已赶赴车辆管理机构查封了被执行人庞伯汀的车辆，但该车辆暂无法找到；另查明被执行人庞伯汀无其他财产可供执行。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产��，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年三月一日书记员  姚梦霞
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初632号原告：方胜忠，男，1967年4月2日生，汉族，个体户，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：周维德，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省来安县。原告方胜忠起诉被告周维德买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告方胜忠于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方胜忠的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告方胜忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方胜忠承担。审判员  张华昌二〇一七年三月六日书记员  孟 超附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢55号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区荔城中大道233号。被执行人翁兆勇，男，1960年01月27日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人黄丽芬，女，1966年04月24日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与翁兆勇、黄丽芬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人翁兆勇、黄丽芬的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年三月××日书记员  黄晨辉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执697号申请执行人邱征海，男，1977年4月6日出生，汉族，住孝南区。被执行人辛德情，男，1965年5月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人邱征海与被执行人辛德情身体权纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人邱征海于2016年7月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为5304元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初1610号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月九日书记员 程作军
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0524执406号申请执行人李孟如，男，1972年3月4生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住施甸县酒房乡摆田村民委员会摆乍四组9号。身份证号：533022197203041416。被执行人董恩明，男，1973年11月28生，住昌宁县。被执行人罗燕，女，1976年1月28生，住昌宁县。申请执行人李孟如依据已经发生法律效力的（2016）云0524民初837号民事判决书,于2016年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人董恩明、罗燕给付施工费人民币45290元，并承担案件受理费935元、执行费580元。本案在执行过程中，被执行人罗燕已到本院交纳全部案件执行款。因本案在案件审理阶段，曾对登记在罗燕名下号牌为云ML63**江铃牌轻型普通货车进行了查封，现应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：对登记在罗燕名下号牌为云ML63**江铃牌轻型普通货车解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪安审判员  杨景艳审判员  杨中学二〇一七年三月九日书记员  杨光云
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执恢30号之九申请执行人:汪太清，男，1965年12月29日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：潘云明，男，1966年6月12日生，汉族，个体户，住浙江省缙云县。被执行人:金钗，女，1968年5月16日生，汉族，个体户，住浙江省缙云县。本院在执行汪太清与潘云明、金钗民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人潘云明的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需要解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘云明在交通银行安徽省分行账号为62×××86账户存款50000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年三月二十三日书记员  丁秀文
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)川7101民初22号原告包头市九鸿贸易有限责任公司,住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河路2号总部经济园区E03座201室。法定代表人谭榜明，总经理。委托代理人陈华朝、林晓慧，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告中铁八局集团现代物流有限公司，成都市青白��区青华东路173号。法定代表人熊渝中，经理。本院在审理包头市九鸿贸易有限责任公司与中铁八局集团现代物流有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告包头市九鸿贸易有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 唐 明二〇一七年三月二十八日书记员 周东梅
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初253号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人梁成仁，男，1984年4月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍地甘肃省西和县。2011年5月26日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十四日；2012年10月9日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月29日刑满释放；2013年6月7日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月2日刑满释放；2014年6月3日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月13日刑满释放；2015年7月14日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月16日刑满释放；2016年5月23日因吸毒、提供毒品被杭州市公安局江干区分局行政拘留二十日，并责令接受社区戒毒三年。2016年8月9日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月1日刑满释放。因本案于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人冯浩学，男，1994年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省西和县。2013年10月8日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月27日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月11日刑满释放。因本案于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人梁成仁、冯浩学犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2016年12月28日14时40分许，被告人梁成仁、冯浩学在本市江干区九堡街道宣家埠三区113号一楼，由冯浩学望风，梁成仁搭线，窃得被害人吴某停放于此的“杰宝大王”牌电动自行车1辆（价值人民币2430元），后销赃得款人民币800元。公诉机关认为被告人梁成仁、冯浩学均曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪，建议判处被告人梁成仁拘役五个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人冯浩学拘役四个月，并处罚金人民币一千元被告人梁成仁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁成仁、冯浩学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人梁成仁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年5月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人冯浩学犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年4月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的违法所得人民币400元及扣押单位予以没收，上缴国库，其余违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一七年三月二十日书记员  卢方舟
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1281号之二申请执行人句容顺和典当有限公司，住所地句容市华阳镇文昌东路28号。法定代表人赵纪平，系该公司董事长。委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。委托代理人林彩云，江苏天晖律师事务所实习律师。被执行人徐小马，男，1966年4月20日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人糜红军，女，1968年8月22日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人句容顺和典当有限公司与被执行人徐小马、糜红军典当合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第342号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当给付申请执行人借款本金200万元、利息及综合服务费84万元（利息及综合服务费已计算至2016年2月24日，此后的利息以尚欠借款本金为基础，自2016年2月25日起计算至实际给付之日止，按月利率2%标准计算支付），此款由两被执行人自2016年4月起，于每月20日前偿还原告10万元，直至还清。案件受理费11720元，律师代理费80000元，合计91720元，由两被执行人共同负担，此款两被执行人于2016年4月20日前给付申请执行人。如两被执行人有一期未能按时足额给付，则申请执行人可就两被执行人所共有的坐落于句容市华阳镇宁杭南路2号金鑫大厦门市南起24号房屋（句房权证华阳镇字第××号）折价，或以其拍卖、变卖所得价款优先受偿。两被执行人偿还的款项先用于抵扣借款本金，本金抵扣完毕后再抵扣利息及综合服务费、案件受理费、律师费。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月31日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月22日裁定查封被执行人徐小马、糜红军所有的位于句容市华阳镇宁杭南路2号金鑫大厦门市南起24号房屋（句房权证华阳镇字第××号）。本院于2016年11月22日裁定拍卖被执行人徐小马、糜红军所有的位于句容市华阳镇宁杭南路2号金鑫大厦门市南起24号房屋。本院经三次拍卖均已流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。经查，两被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 曾 旎二〇一七年三月六日书记员 朱子晔
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0523民初885号原告：义和塔拉镇五合村村民委员会,住所地开鲁县义和塔拉镇五合村.代表人:杜秀文，系村主任。委托代理人：于国军，系开鲁县义和塔拉镇法律援助工作站法律工作者。被告：聂春海，男，1963年4月18日出生，汉族，农民。住开鲁县。原告义和塔拉镇五合村村民委员会与被告聂春海土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义和塔拉镇五合村村民委员会代表人杜秀文及其委托代理人于国军、被告聂春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义和塔拉镇五合村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告返还3亩土地使用权；事实和理由：2016年3月份五合村(原三十家子村)机动地95亩,经开鲁县法院审理依法判给五合村民委员会(原三十家子村全体村民),后此块土地由三十家子村民分给被告,抵顶诉讼等费用,现本村部分群众认为被告经营的土地没有签订合同,且未付承包费。被告聂春海辩称我不同意原告的诉讼请求。我们五户（郭文、徐兆贺、聂春海、许国术、孙富）所占有的土地都是经过三十家子自然村（五、六小组）村民会议共同商定的，当时村上副主任丁国辉也在场，不是非法侵占的。因村民姜海凤、姜海棉等人违法与村委会签订承包合同，占有我们五、六小组95亩机动地，是我们五人出诉讼费、律师费等，才从老姜家手打官司拿回来的土地经营权。打官司后，这个地要平均分给五、六组村民。郭文、徐兆贺、聂春海、许国术是代表6组出的费用，孙福是代表五组出的费用，所以在村民王占学家开土地分配会议时就这么定的，年限就到2026年到期，口头约定的，没有合同。95亩地我们打完官司，也没有向任何村民收取费用，也没有向村委会要费用，经小组村民会议决定将95亩地中的3亩土地承包给我至2026年，承包费抵顶我为小组全体村民垫付的打官司费用。我根本没有侵占原告的土地承包经营权，请人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理查明的事实与被告答辩事实相一致，被告答辩事实即为本案事实。上述事实原告庭审中认可且有被告所举的五、六小组分地清单、五、六小组分地会议记录本、出庭证人徐某、范某的证言，本院依法调取的（2015）开民初字第1493号、（2015）开民初字第1492号民事判决书佐证。本院认为，原告的诉讼请求主张的事实根本不存在。综上所述，被告并未侵占原告的土地承包经营权，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（四）项、之规定，判决如下：驳回原告义和塔拉镇五合村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告义和塔拉镇五合村村民委员会负担，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于凤权二〇一七年三月十日书记员  黄志诚
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执530号申请执行人：赵斌,男,1971年8月3日出生.初中毕业,住安徽省淮北市相山区；刘倩,女,1975年4月16日出生.初中毕业,住安徽省淮北市相山区。被执行人：宫长进,男,1974年7月5日出生,初中毕业,住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3308号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人宫长进在金融机构账户存款xx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年三月一日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初191号之一原告李朝嘉，女，汉族，1954年8月18日出生，住成都市成华区。被告雷全辉，男，汉族，1964年5月20日出生，住成都市武侯区。被告谢直容，女，汉族，1969年12月30日出生，住成都市武侯区。原告李朝嘉诉被告雷全辉、谢直容房屋买卖合同纠纷一案，原告李朝嘉于2017年1月10日向本院起诉，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝嘉提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李朝嘉撤回起诉。案件受理费12980元，减半收取6490元，由原告李朝嘉负担。（此页无正文）审判员 赵 阳二〇一七年三月六日书记员 杨谨荣
��徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执582号申请执行人：何玉平，女，1957年7月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：周欢，男，1994年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：郭建淋，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：束克炳，男，1978年4月16日出生，汉族，城市居民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人束克炳银行存款84410元，冻结期限一年。本裁定立即执行。代理审判员  朱艺霞二〇一七年三月十三日书 记 员  朱光娅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申69号再审申请人（原一审被告）：陕西聚源融资担保有限公司，住所地：西安市高新区高新一路7号1幢1单元11306室。法定代表人：马国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡强，陕西德伦律师事务所律师。被申请人（原一审原告）：周军波，男，1980年12月18日生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：宋洁婷，陕西弘业律师事务所律师。再审申请人陕西聚源融资担保有限公司（以下简称聚源公司）因与被申请人周军波民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕0103民初4727号民事判决，向本院申请再审。本院依法���行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聚源公司申请再审称，（一）聚源公司从未在《保证担保协议书》上签字盖章，该盖章行为系周军波私自偷盖，保证担保协议并非聚源公司的真实意思表示，判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）聚源公司新的证据，足以推翻原判决。一是《保证担保协议书》签订期间马国荣不在西安，不可能签订《保证担保协议书》，并将之交付周军波；二是马国荣借款是在2014年4月至2015年10月，签订《保证担保协议书》时间却是2016年6月，时间跨度大，令人生疑。（三）一审法院存在超裁的情形，严重违反法律规定。陕西聚源融资担保有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。周军波提交意见称，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，原审不存在超裁的情形，聚源公司亦没有符合法律规定的新证据，请求依法驳回聚源公司的再审申请。本院经审查认为，（一）聚源公司称《保证担保协议书》上的印章系周军波私自偷盖，但未提供充分的证据予以证明，故其以原判决认定事实的主要证据是伪造的为由申请再审，理由不能成立。（二）聚源公司称有新的证据，但始终未向法院提交符合法律规定的证据材料，故其以有新的证据且足以推翻原判决为由申请再审，理由不能成立。（三）原判决依据庭审笔录、借条、银行转款明细、《保证担保协议书》、证明、微信聊天记录等证据材料，认定马国荣向周军波借款及聚源公司对该借款承担连带担保保证责任之事实，符合法律规定，故聚源公司以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立。综上，聚源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《项中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西聚源融资担保有限公司的再审申请。审 判 长 王 泉代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年三月十七日书 记 员 陈 琰
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初2494号之二申请人：张克平，男，1974年7月28日出生，汉族，户籍地湖南省平江县。委托诉讼代理人：蔡明、华鋆，福建均融律师事务所律师。被申请人：肖玲，男，1978年4月13日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：连锟、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。原告张克平与被告肖玲损害公司利益责任纠纷一案，张克平向本院提出财产保全申请，要求对肖玲价值1300000元的财产予以保全，由担保人中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人肖玲的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人张克平价值1326017元(保全标的1300000元、诉讼费21017元、保全费5000元)的等值财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨芳芳二〇一七年三月六日代书记员 陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执恢50号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑区郭巨街道盛岙村经济合作社，住所地浙江省宁波市北仑区郭巨街道盛岙村。申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年4月18日作出的甬土仑行罚[2011]06号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区白峰镇盛岙村经济合作社在白峰镇盛岙村实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1118.8平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的1118.8平方米土地上的建筑物或其他设施，恢复土地原状，罚款50034元的行政处罚。本院于2011年11月29日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年12月5日作出(2011)甬仑行审字第84号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年12月6日立案执行，因客观上无法执行，于同年12月28日裁定终结本次执行程序。2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2011]06号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区白峰镇盛岙村经济合作社在该村违法占用的1118.8平方米土地上的建筑物或其他设施，恢复土地原状的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府郭巨街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐万鑫审 判 员  余绍平代理审判员  尹志涛二〇一七年三月十日代书 记员  刘佳燕
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初5512号原告：张志卫，男，汉族，1981年7月12日生，无职业，户籍地为吉林省九台市土们岭镇。被告：曲延章，男，汉族，1979年02月05日生，无职业，户籍地为汪清县大兴沟镇。被告：郎文慧，女，汉族，1986年09月21日生，无职业，户籍地为延吉市进学街。原告张志卫与被告曲延章、朗文慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，2016年11月22日向被告曲延章、朗文慧公告送达原告的起诉状副本及本院开庭传票。本案依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张志卫到庭参加诉讼。被告曲延章、朗文慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志卫诉称：2016年4月21日，原、被告签订借款合同，张志卫借款给二被告1万元，借款期限为一个月，利息为月利率2%，逾期还款违约金为总金额的20%。经张志卫多次催要，二被告始终回避。故诉至法院要求判令二被告偿还借款本金1万元及利息（自2016年4月21日至全部偿还借款本息之日止，按月利率2%计算）。曲延章、朗文慧未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月21日，二被告向张志卫借款1万元，约定借款期限为一个月，利息为月利率2%，当日双方签订借款合同，由二被告给张志卫出具借据，由朗文慧出具收条。认定上述事实的证据有：借款合同、借据、收条、照片、证人田合龙的陈述，以及原告的陈述。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。曲延章、朗文慧在张志卫处借款1万元的事实有原告提供的借款合同等证据予以证实，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚，曲延章、朗文慧与张志卫之间的债权债务关系成立，曲延章、朗文慧应按约定向张志卫偿还借款。关于张志卫要求曲延章、朗文慧按月利率2%计算利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲延章、朗文慧于本判决生效后立即返还原告张志卫借款本金1万元，并支付利息（自2016年4月21日至全部偿还借款本金之日止，按月利率2%计算）。如被告曲延章、朗文慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，合计700元（原告已预交），由被告曲延章、朗文慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静审 判 员  崔海兰代理审判员  许 玲二〇一七年三月一日书 记 员  咸永杰
福建省惠安县人民法院民 事 调 解 书(2017)闽0521民初257号原告：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县.被告：陈灿煌，男，1971年4月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区.被告：杨毓辉，男，1963年9月8日出生，汉族，住惠安县.原告李明灿与被告陈灿煌、杨毓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称：2010年8月1日，被告陈灿煌以生意需要周转资金为由经被告杨毓辉担保向原告借款50000元，双方未约定借款期限，约定月利息1500元，有被告出具的借款条一份为据。被告自2013年4月15日起未支付原告利息。请求判决：1、被告陈灿煌偿还原告借款50000元及利息（按月利率2%计算支付自2013年4月15日起至还款之日止）。2、被告杨毓辉对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈灿煌辩称：其结欠原告借款50000元，双方约定月利息3%，利息已付至2013年4月14日。现经济较为困难，请求分期偿还，被告杨毓辉辩称：其为被告陈灿煌向原告借款50000元提供保证属实，同意被告陈灿煌提出的分期还款方案，并愿意承担连带保证责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈灿煌结欠原告李明灿借款50000元及利息，双方同意按借款本金50000元、利息15000元，合计65000元处理，被告陈灿煌定于2017年4月15日偿还25000元，2017年5月15日偿还20000元，2017年6月15日偿还20000元。原告同意放弃其他诉讼请求。二、如被告陈灿煌未能按时足额还款，则原告李明灿有权一次性要求被告陈灿煌偿还全部借款50000元及利息（按月利率2%计付自2013年4月15日起至还款之日止，并扣除本调解协议签订后被告已支付款项）。三、被告杨毓辉同意为被告陈灿煌的上述借款本息承担连带偿还责任。四、本案受理费1975元，减半收取988元，由被告陈灿煌、杨毓辉负担。原告李明灿自愿代被告垫付受理费，两被告应于2017年4月15日前将受理费付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  黄志平二〇一七年三月二十三日书记员  朱培阳
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执749号申请执行人：王某某，女。被执行人：杨某，男。被执行人：陕西省武功东方农机销售有限公司。法定代表人杨某，系该公司总经理。王某某与杨某、陕西省武功东方农机销售有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3639号民事调解书已发生法律效力。调解确定：被告杨某、陕西省武功东方农机销售有限公司于2017年1月15日前支付原告王某某本金50万元，利息8万元，共计58万元，诉讼费9100元，减半收取4550元，由被告杨某、陕西省武功东方农机销售有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行要求1、被执行人杨某、陕西省武功东方农机销售有限公司给付申请人王某某借款本金50万元及利息8万元；2、被执行人向申请人支付延期履行调解书的利息。本案执行费2762元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某、陕西省武功东方农机销售有限公司银行存款598894元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  王喜君代理审判员  刘 明代理审判员  范 尧二〇一七年三月二十六日书 记 员  秦海军
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执恢51号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑区郭巨街道大涂塘村经济合作社，住所地浙江省宁波市北仑区郭巨街道大涂塘村。申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年4月18日作出的甬土仑行罚[2011]08号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区白峰镇大涂塘村经济合作社在白峰镇大涂塘村实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的834.1平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的834.1平方米土地上的建筑物或其他设施，恢复土地原状，罚款42539元的行政处罚。本院于2011年11月29日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年12月5日作出(2011)甬仑行审字第85号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年12月6日立案执行，因客观上无法执行，于同年12月28日裁定终结本次执行程序。2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2011]08号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区白峰镇大涂塘村经济合作社在该村违法占用的834.1平方米土地上的建筑物或其他设施，恢复土地原状的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府郭巨街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐万鑫审 判 员  余绍平代理审判员  尹志涛二〇一七年三月十日代书 记员  刘佳燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保326号申请人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号,统一社会信用代码为91410100574955594U。法定代表人崔峰。委托代理人牛明健、简红杰（实习），河南言亮律师事务所律师，特别授权。被申请人孙斌，男，汉族，1993年4月3日出生，住河南省浚县。被申请人赵浚超，男，汉族，1989年12月15日出生，住河南省浚县。申请人河南金骏汽车销售有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙斌、赵浚超的银行存款36万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙斌、赵浚超的银行存款36万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月九日书记员  张瑞玲
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1582号上诉人（原审原告）：王明光，男，1966年5月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方艳涛，女，1974年4月6日出生，汉族，教师，住安徽绩溪县。委托诉讼代理人：方艳群,女，1971年9月10日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，系被上诉人方艳涛之姐。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。上诉人王明光因与被上诉人方艳涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824民初743号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王明光上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请；本案诉讼费由被上诉人方艳涛承担。事实和理由：1、一审认定案涉7万元借款为张斌的个人债务系错误，该借款应为被上诉人夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，一审判决缺乏事实依据，且举证责任分配不当。2、张斌于2014年12月30日向上诉人借款，8天后便与被上诉人方艳涛离婚，并将家庭大部分财产约定归方艳涛所有，而债务约定由各自承担，系故意逃避债务，损害上诉人的合法权益。被上诉人方艳涛辩称：自2012年开始，因张斌在外赌博，其与张斌就已分居，张斌的工资和借款均用于个人消费，未用于家庭共同生活；离婚协议上虽有共同财产，但该共同财产及登记在方艳涛名下的车辆在离婚前已由张斌自行处理，方艳涛在离婚时只获得了目前居住的房屋。王明光向一审法院起诉请求：判令方艳涛归还其借款7万元。一审法院认定事实：张斌与方艳涛原为夫妻关系。张斌生前多次向王明光借款，共计7万元。2014年12月30日，张斌向王明光出具借条一张，载明“今借到王明光现金合计柒万元整”。张斌与方艳涛于2015年1月8日协议离婚，当日两人在绩溪县民政局办理离婚登记。离婚后不久，张斌因发生事故去世。一审法院认为：张斌向王明光借款，双方形成的借贷关系合法有效。借款虽然发生在张斌与方艳涛的婚姻关系存续期间，但该借款数额较大，超出了日常生活需要的范畴，方艳涛与张斌没有共同举债的合意，且没有证据证明该借款用于夫妻共同生活，对该借款应认定为张斌个人债务，对于王明光请求方艳涛承担还款责任的请求，不予支持。判决：驳回王明光的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由王明光负担。二审中，各方当事人均无新证据向本院提交，均表示对一审证据的举证、质证意见同一审一致。本院经对一审证据的审查，并通过阅卷、询问当事人，对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点为，方艳涛是否应当对案涉7万元债务承担偿还责任。一、本院根据查明的事实，案涉借条形成于2014年12月30日，8天后即2015年1月8日，借款人张斌与方艳涛离婚，该借条所涉债务金额为7万元。二审时通过走访得知，在张斌与方艳涛离婚前，方艳涛系绩溪县某学校教师，存在较为稳定且可观的工资收入，张斌在行政机关工作，有固定收入。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。另根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（法[2017]48号）文件精神，审查夫妻债务是否真实发生，应当结合案情的具体情况，并结合当事人之间的关系、借贷金额、债权凭证、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯等综合因素。本案中，被上诉人方艳涛对该借贷行为尚未实际发生作出的说明较为合理，且根据绩溪县当地的人均收入及消费水平，张斌与方艳涛在较短时间内（8日）若将此7万元款项用于夫妻共同生活，从常理上而言不尽可能,不排除该笔债务系张斌为个人事项而发生。因此，原审判决认定不应由方艳涛承担清偿责任并无不当。三、关于一审举证责任分配问题。经审查，一审判决书中认为债权人“没有证据证明该借款用于夫妻共同生活”的举证责任分配确属不当，但此举证责任分配问题并不足以影响本案事实的认定，亦不影响本案判决结果的公正性。综上所述，王明光的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定的事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人王明光负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿梅审判员  汪 澍审判员  秦 炜二〇一七年三月一日书记员  车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初748号原告郫县和乐建筑机具租赁站，住所地：成都市郫县友爱镇清溪村5组。经营者朱洪洋，男，1972年11月13日出生，身份证号码：XX，汉族，住四川省XXX。委托代理人杨兴绿，系四川澹真律师事务所律师。（特别授权）被告何建波，男，1969年9月28日出生，身份证号码：XX，汉族，住四川省XXX。本院在审理原告郫县和乐建筑机具租赁站与被告何建波租赁合同纠纷一案中，原告郫县和乐建筑机具租赁站于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郫县和乐建筑机具租赁站申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告郫县和乐建筑机具租赁站撤回起诉。本案减半后收取案件受理费525元，由原告郫县和乐建筑机具租赁站负担。审判员  范华良二〇一七年三月十七日书记员  高建琼
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初126号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人黄跃程，男，汉族，1990年3月4日出生。公诉机关以武新检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人黄跃程犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月5日晚19时许，被告人黄跃程酒后驾驶湘Ａ×××××号蓝色北斗星牌微型轿车，沿武汉市新洲区邾城街齐安大道自南向北行驶至齐安大道南安街路口时，被公安民警当场查获。公安民警随后将黄跃程带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测，次日将其刑事拘留。后经法医检测，黄跃程血液中乙醇含量为90.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人黄跃程具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人黄跃程拘役一个月左右，可适用缓刑，并处罚金。被告人黄跃程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄跃程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄跃程具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见?》第一条、第四条规定，判决如下：被告人黄跃程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春芳二〇一七年三月十四日书记员  韦丁钰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终155号上诉人（原审被告）：南京金鑫传动设备有限公司，住江苏省南京市溧水区经济开发区南区水保东路1号。法定代表人杨孟云，董事长。被上诉人（原审原告）：洛阳LYC轴承有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路96号。法定代表人吴宗彦，董事长。原审被告：杨孟云，男，成年，系南京金鑫传动设备有限公司法定代表人及股东，住江苏省南京市溧水区。原审被告：张宇顺，男，成年，系南京金鑫传动设备有限公司股东，住江苏省南京市溧水区。原审被告：孙茂青，男，成年，系南京金鑫传动设备有限公司股东，住江苏省南京市溧水区。原审被告：胡春娣，男，成年，系南京金鑫传动设备有限公司股东，住江苏省南京市溧水区。原审被告：聂启春，男，成年，系南京金鑫传动设备有限公司股东，住江苏省南京市溧水区。上诉人南京金鑫传动设备有限公司因与被上诉人洛阳LYC轴承有限公司，原审被告杨孟云、张宇顺、孙茂青、胡春娣、聂启春买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2828号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，原、被告之间存在买卖合同关系。2014年7月17日，双方签订《询证函》，约定：“如有分歧，各自所在地有权管辖。履行地原告洛阳LYC轴承有限公司财务部。”属于对案件管辖地的重新约定。因原告洛阳LYC轴承有限公司在本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回被告南京金鑫传动设备有限公司对本案管辖权提出的异议。南京金鑫传动设备有限公司上诉称，原审法院依据《询证函》中“如有分歧，各自所在地有权管辖”为由认为该案属于变更约定管辖是错误的。上诉人没有收到证据中的《询证函》，不知该询证函是否存在。即使该函存在，其不是双方的约定，只是被上诉人单方就债权债务账目核对的单方函件；假定上诉人已经确认，也只是对账目金额的约定，并非对管辖权重新约定，退一步讲，即使存在该表述，也是约定不明，视为没有约定。故原审法院裁定错误。根据民事诉讼法第23条的规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现上诉人住所地在南京市××区，本案应当由南京市溧水区人民法院管辖。本案合同履行地在上诉人住所地。双方通过传真的方式订立合同进行交易，每次交易时，上诉人将合同通过传真的方式送给被上诉人，被上诉人收到合同后按合同中约定的数量、内容和价格供货，货物由被上诉人送货上门，费用也是由被上诉人承担，故根据法律规定，该买卖合同的履行地在上诉人公司内，故本案中合同履行地和被告住所地均在南京市××区。本案也是约定管辖，双方签订的合同约定，协商不成由合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在南京市××区。综上，请求人民法院依法裁定将本案移送至南京市溧水区人民法院审理。洛阳LYC轴承有限公司答辩称，洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初2828号民事裁定，认定事实清楚、适用法律正确，洛阳市涧西区人民法院对该案具有管辖权，应由洛阳市涧西区人民法院审理。2014年7月17日，洛阳LYC轴承有限公司与南京金鑫传动设备有限公司双方签订《询证函》，约定：“如有分歧，各自所在地有权管辖。履行地洛阳LYC轴承有限公司财务部。”2014年2月11日，洛阳LYC轴承有限公司与南京金鑫传动设备有限公司双方签订《询证函》，约定：“如有分歧，各自所在地有权管辖。履行地洛阳LYC轴承有限公司财务部。”，同时，被告南京金鑫传动设备有限公司并加盖该公司公章确认。上述双方签订的两份《询证函》，均属于对案件管辖地的重新约定，故，洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权。洛阳LYC轴承有限公司与南京金鑫传动设备有限公司于2010年9月2日签订的《工矿产品买卖合同》中，约定：“合同争议解决方式：双方友好协商，协商不成向起诉方所在地人民法院起诉。洛阳LYC轴承有限公司为本案的原告，原告的所在地在洛阳市××西区，故，洛阳市涧西区人民法院对本案也同样具有管辖权。双方承揽合同业务的履行地为产品加工地，产品的加工地为原告公司，地点即在洛阳市××西区建设路96号。故，洛阳市涧西区人民法院对本案也同样具有管辖权。综上所述，2014年7月17日、2014年2月11日，洛阳LYC轴承有限公司与南京金鑫传动设备有限公司先后签订的两份《询证函》，均属于对案件管辖地的重新约定，故，洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权，本案应由洛阳市涧西区人民法院审理。上诉人的上诉请求于法无据，请贵院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。洛阳LYC轴承有限公司与南京金鑫传动设备有限公司签订的《工矿产品买卖合同》，对管辖约定为“协商不成向起诉方所在地人民法院起诉”，双方签订的《询证函》对管辖约定为“如有分歧，各自所在地法院”。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何约定管辖问题的复函》，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖。洛阳LYC轴承有限公司所在地在洛阳市××西区，且本案不违反级别管辖和专属管辖的规定，故洛阳市涧西区人民法院受理本案符合法律规定，上诉人南京金鑫传动设备有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月二十二日书记员  赵 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初1646号原告郭某，男，1978年12月22日出生，蒙古族，个体。被告白某，男，1988年4月24日出生，汉族，农民。原告郭某与被告白某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款10000元及利息（利息计算方式：本金10000元自2017年2月15日起按年利率6%计算利息至本息还清时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年2月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳俊海独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2016年4月19日被告向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，经索要被告至今未偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元及利息（利息计算方式：本金10000元自2017年2月15日起按年利率6%计算利息至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告每人负担20.00元。本判决为终审判决。审判员柳俊海二0一七年三月七日书记员马永波
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0111刑初274号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人黄得胜，男，汉族，1984年6月18日出生。因本案于2016年12月1被行政拘留十日。于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，同年12月21日被取保候审。公诉机关以洪某刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人黄得胜犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月30日16时许，被告人黄得胜在武汉市洪山区楚康路的工商银行旁因摆摊占位与被害人西某提发生纠纷，继而相互殴打，被告人黄得胜用拳头将被害人鼻子、头部等处打伤，经法医鉴定，被害人所受损伤属于轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，被告人黄得胜的家属代为积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人黄得胜具有积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄得胜一年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄得胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄得胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人黄得胜犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐文娟二〇一七年三月七日书记员  刘丽莎
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初7633号原告：王炜，男，1985年3月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，组织机构代码68492520-6，住所地睢宁县徐宁路南侧72号。主要负责人：熊志秋，该公司经理。委托诉讼代理人：张海权，该公司法律顾问。原告王炜与被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称人寿财险睢宁公司）保险合同纠纷一案，本院2016年12月26日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判，分别于2017年2月9日、2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王炜的委托诉讼代理人仝雪玲、被告人寿财险睢宁公司的委托诉讼代理人张海权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炜向本院提出诉讼请求：判令被告赔付车辆维修费、评估费、施救费共计88535元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月9日，原告为其所有的苏Ｃ×××××号自卸车在被告处投保了交强险、车辆损失险等险种，并投保了不计免赔，保险期间自2015年8月9日至2016年8月8日。2015年12月26日11时许，原告雇佣的驾驶员袁东驾驶上述车辆沿睢宁县江阴路121省道与104线交叉口100米处倒车时，发生侧翻，致使苏Ｃ×××××号自卸车损坏，发生一起交通事故。该起事故经睢宁县交巡警大队认定，袁东负事故全部责任。原告为此次事故，共花费维修费、评估费、施救费共计88535元。因向被告索赔未果，故提起诉讼。被告人寿财险睢宁公司辩称，1、对事故发生的事实无异议，但该起事故虽发生在保险期间内，但原告的车辆是在举升货箱卸货的过程中造成车辆侧翻且系单方鉴定，根据保险合同的约定，被告不承担赔偿责任；2、即使被告方承担赔偿责任，依据保险合同的约定，原告车辆的损失应当扣除2000元的免赔额。本院经审理认定事实如下：原告苏Ｃ×××××号自卸车系原告从案外人朱球处购买，但未办理过户登记。2015年7月27日，原告苏Ｃ×××××号自卸车在被告处投保了车辆损失险等险种，其中，车损险的保险限额为27万元，特约可选免赔额为2000元，并特别约定“自卸车在举升货箱卸车过程中造成货箱翻到或车辆倾覆，引起保险车辆自身损失保险人不负责赔偿”，保险期间自2015年8月9日至2016年8月8日。2015年12月26日11时许，原告驾驶员袁东驾驶上述车辆行驶至睢宁县江阴路121省道与104国道交叉口100米处倒车，因观察力不足，采取措施不当，致使上述车辆侧翻，发生一起交通事故，原告为此支付了施救费3800元。该事故经睢宁县交通巡逻警察大队认定，袁东负事故全部责任。同时，为了确定车辆损失，该车经睢宁县交巡警大队委托睢宁县价格认证中心鉴定，确定车辆损失为80700元,原告为此支付了评估费4035元。后原告在睢宁县常青汽车销售服务有限公司对涉案车辆进行维修，并花费维修费80700元。此后，原告依据保险合同向被告索赔遭拒，故诉至法院，诉请如前。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的保险单、维修费发票、施救费发票等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：人寿财险睢宁公司应否承担涉案保险责任。本院认为：人寿财险睢宁公司主张涉案事故系因保险车辆车厢处于举升状态时侧翻导致，根据保险合同的特别约定“自卸车在举升货箱卸车过程中造成货箱翻到或车辆倾覆，引起保险车辆自身损失保险人不负责赔偿”，但原告王炜对此不予认可，且处理涉案事故的交警部门出具的交通事故证明并未有确认涉案车辆在发生事故时属于被告人寿财险睢宁公司所主张的上述情形，故在人寿财险睢宁公司未能举证证明的情况下，应承担举证不能的不利后果。因此，对被告人寿财险睢宁公司的该抗辩意见，本院依法不予采纳，被告人寿财险睢宁公司应当根据保险合同的约定承担涉案保险责任。保险的基本原则之一为损失填补原则，原告车辆在被告处投保了机动车损失险，在发生保险事故时，被告应当按照保险合同的约定进行理赔，原告车辆损失的评估是在保险事故发生后，由公安机关事故处理部门委托第三方睢宁县价格认证中心进行，且原告为此实际支付了维修费80700元，对于该部分损失被告应当予以赔付。对原告支付的评估费4035元、施救费3800元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告亦应该予以赔偿。庭审中，原告同意扣除可选免赔额2000元，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决书生效后十日内给付原告王炜保险金86535元；二、驳回原告王炜的其他诉讼请求。义务人如果不按照上述期限自觉履行给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1007元，由被告负担（于履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张育飞二〇一七年三月八日书 记 员  邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是保险人与投保人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324财保69号之一解除保全申请人：王昕，男，1988年11月29日生，居民身份证号码3203241988********，汉族，住睢宁县睢城街道东升社区牡丹园小区**号楼*单元***室。被申请人：沈某，女，1990年9月28日生，汉族，住睢宁县。王昕与沈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）苏0324财保69号民事裁定书，依法冻结了被申请人沈某名下的银行存款11.32万元。现经双方协商，申请人王昕于2017年3月20日向本院申请解除上述保全措施，并同时申请解除对担保财产的查封。本院经审查认为，申请人王昕的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人沈某名下的银行存款11.32万元的冻结。二、解除对担保人朱梅名下的坐落于睢宁县城新市东街供销商城1幢313室的房产（房产证号：××号）一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘玉平审 判 员  杜 军代理审判员  陈晓然二〇一七年三月二十日书 记 员  宋晓伟
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执1494号之二申请执行人：周某1，女，2008年11月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。法定代理人：周某2（周某1之父），1970年8月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师，一般代理。被执行人：重庆愚吉机械制造有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区A2—14—01地块，组织机构代码68149798—X。法定代表人：刘洁，该公司总经理。本院在执行周某1与重庆愚吉机械制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝01民终3519号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令其履行生效法律文书确定的给付金钱义务并到法院接受询问。在本院规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未向本院声报财产，也未到法院接受询问，本院依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，本院又在当地对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询。被执行人的厂房、机器设备已经抵押给案外人。2016年10月18日，本院依法对被执行人所有的渝CxHx**号长安肇事车进行了查封；2016年10月12日，本院依法对被执行人的基础银行账户进行了53万元冻结，因该账户内仅有3万余元，且已经被其他法院冻结，故本院依法进行了轮候、额度冻结；被执行人无其他银行存款可供执行。经本院作工作，被执行人向申请执行人给付了4万元，对剩余案款，被执行人承诺陆续给付，申请执行人与被执行人达成了执行期限和解。本案立案执行现已超过三个月，本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执1494号案的本次执行程序。本案执行标的515278元，已经执行的债权数额40000元，剩余的债权数额475278元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年三月十日书 记 员  周楚晋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初3105号原告：广州市嘉通贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：郑祖雄，董事长。委托诉讼代理人：蔡梓力，该公司员工。被告：广州市花都区新华健程汽车维修厂（个体工商户），住所地广州市花都区。经营者：王园园。被告：王园园，女，1983年12月1日出生，汉族，身份证住址河南省项城市永丰乡大靳村李庄*号院，身份证号码：4127021983********。原告广州市嘉通贸易有限公司诉被告广州市花都区新华健程汽车维修厂、王园园买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告广州市嘉通贸易有限公司的委托诉讼代理人蔡梓力到庭参加了诉讼。被告广州市花都区新华健程汽车维修厂、王园园经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市嘉通贸易有限公司诉称：2016年2月份原告按照两被告要求供货，两被告以月结方式向原告赊购嘉实多机油，原告正常按照两被告要求供物给两被告，两被告共同确认拖欠原告货款人民币5000元至今未付，两被告没有履行付款义务，已构成违约；因此，两被告依法应付清货款5000元；经原告三番五次追讨无果，故诉至法院。现请求法院判令：1、两被告偿还原告货款5000元及逾期利息��利息计算以5000元为本金，自2016年8月30日起按照年利率6%计至实际清偿之日止）；2、诉讼费由两被告承担，胜诉时由两被告直接向原告支付。被告广州市花都区新华健程汽车维修厂、王园园无答辩。经审理查明：2016年2月27日，原告（甲方）与被告广州市花都区新华健程汽车维修厂（乙方）签订《嘉实多车辆润滑油品销售协议》，约定：甲方同意按照本协议书条款的规定向乙方批发嘉实多产品，付款方式为月结。2016年2月27日，被告广州市花都区新华健程汽车维修厂出具《收货委托书》，同意并确认委托高某、王园园接收原告提供的货物。另查，2016年6月30日，原告向被告广州市花都区新华健程汽车维修厂提供了价值8226元的货物，由被告王园园签收。同日，被告广州市花都区新华健程汽车维修厂出具欠条，确认收到原告送来嘉实多机油11箱+（4瓶），确认欠付货款为8226元。现原告主张被告尚有5000元货款未支付，认为被告应当在收到货物后60日内付清货款，并主张被告支付逾期付款利息，利息以5000元为本金，自2016年8月30日起按照年利率6%计至实际清偿之日止。再查，被告广州市花都区新华健程汽车维修厂为个体工商户，被告王园园为其经营者。上述事实，嘉实多车辆润滑油品销售协议、销售出货单、欠条、对账单、营业执照及原告的陈述等证据证实。本院认为：庭审中，原告保证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；两被告在收到本院送达起诉书副本及原告所提交的证据后，未在法定答辩期限内提交书面答辩意见或质证意见，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视其对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以确认。原告与被告广州市花都区新华健程汽车维修厂成立合法有效的合同关系，双方当事人均应恪守履行。现原告已经按约向被告广州市花都区新华健程汽车维修厂交付货物，被告应按照约定向原告支付货款。现被告广州市花都区新华健程汽车维修厂至今尚欠付原告货款5000元已构成违约，故原告要求被告偿还货款5000元的诉请合理合法，本院予以支持。因原被告双方约定收到货物之日起六十日内付款，交货时间为2016年6月30日，被告最迟应于2016年8月30日前清偿所有货款。虽然双方对逾期支付货款的利息责任并无约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现被告迟延付款的行为，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息合理合法，本院予以支持。关于逾期付款利息计算的问题。原告主张按照年利率6%，从应清偿货款之日（2016年8月30日）计至实际清偿之日止，合法合理，本院予以支持。被告广州市花都区新华健程汽车维修厂登记的经营者为王园园，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，故原告主张被告王园园对被告广州市花都区新华健程汽车维修厂的上述债务共同承担责任的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本��决生效之日起五日内，被告广州市花都区新华健程汽车维修厂、王园园共同向原告广州市嘉通贸易有限公司支付货款5000元及逾期付款利息（利息以5000元为本金，自2016年8月30日起按照年利率6%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市花都区新华健程汽车维修厂、王园园共同负担，并在本判决生效之日起五日内直接向原告广州市嘉通贸易有限公司支付。本判决为终审判决。审判员 许 伟二〇一七年三月二十四日书记员 陈月明
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第1798号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：黄荣，该社职工。被告：王振，男，汉族，1961年12月24日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王振金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请撤回对被告王振的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王振的起诉。案件受理费50元，减半收取25元予以免收。审判员  孙浩杰二〇一七年三月二十四日书记员  吴 欣