河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0727民初2号原告王有化，男，汉族，1938年12月8日生，农民，住封丘县，身份证号410727193812086953、原告贺玉兰，女，汉族，1938年12月28日生，农民，住封丘县。委托代理人郭子卫，封丘县法律援助中心法律援助律师。被告王新社，男，汉族，1975年1月6日生，住封丘县。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（人民财险新乡分公司）负责人李志恒，任经理。住所地：新乡市和平大道22号。委托代理人董国强、李正瑞，河南瀛汉律师事务所律师。原告王有化、贺玉兰诉被告王新社人民财险新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭对本案进行了审理。原告王有化、贺玉兰委托代理人郭子卫，被告王新社，被告人民财险新乡分公司委托代理人李正瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月12日09时05分许，被告孙国辉驾驶豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿227省道由西向东行驶至封丘王村乡前方庄村街里时，与宋冉驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车对方向行驶相刮擦，其尾部又与同方向原告王有化驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车又与方祖钢停在路南边的豫Ｇ×××××号小型面包车相撞，造成原告王有化、贺玉兰受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故。之后，二原告被送往封丘县人民医院住院治疗。原告王有化被诊断为1、脑震荡；2、头面部皮肤擦伤；3、双下肢外伤。原告贺玉兰被诊断为1、头胸部外伤（脑震荡）；2、左下肢外伤；3、右腕部外伤；4、胸骨骨折；2016年11月30日，封丘县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告孙国辉承担此事故的全部责任，二原告无责任。另，豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告封丘第三运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险有限公司新乡市分公司（封丘支公司营销业务部）处投保有交强险和商业三者险。2016年12月01日，封丘县人民法院作出（2016）豫0727财保254号民事裁定书，裁定查封被告孙国辉驾驶的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车。因无力支付医疗费用，二原告现已离开医院回家休养，但医院账目尚未结算。为此，特依法提起民事诉讼，请依法判决。要求被告赔偿贺玉兰医疗费4812.78元、护理费1085.63元、伙食补助费195元、营养费450元、交通费500元等共计6235.03元；王有化医疗费3198.21元、护理费751.59元、住院伙食补助费135元、营养费450元、交通费500元、财产保全费100元等共计6139.6元，并由被告承担本案诉讼费。被告王新社辩称：对事故发生和责任划分无异议，我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告损失应由被告保险公司赔偿。被告人民财险新乡分公司辩称：因事故车辆司机孙国辉未到庭参加诉讼，我公司要求法院核实其行驶证，驾驶证，从业资格证，营运证。原告起诉显示该事故涉及另外两辆车豫Ｂ×××××、豫Ｇ×××××，我公司要求扣除无责方应承担的责任；我公司不承担诉讼费等其他间接损失。根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争执焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。原告向本院提交的证据材料有::一、封丘公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明：1、原告王有化、贺玉兰因交通事故身体受到伤害的事实；2、被告孙国辉承担此事故的全部责任，二原告无责任。二、交强险、商业险保险单各一份。证明：事故车辆豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（封丘支公司营销业务部）处投保有交强险和商业三者险。三、原告王有化封丘县人民医院住院病历一份（10页）、出院证和诊断证明书各一份、住院收费票据和门诊收费票据各一份。证明：原告王有化受伤住院治疗的相关事实。四、原告贺玉兰封丘县人民医院住院病历一份（9页）、出院证和诊断证明书各一份、住院收费票据和门诊收费票据各一份、三七一医院门诊收费票据一份。证明：原告贺玉兰受伤住院治疗的相关事实。五、封丘县人民法院作出（2016）豫0727财保254号民事裁定书、财产保全收费票据一份。证明：封丘县人民法院裁定查封被告孙国辉驾驶的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车及原告支付保全费用的事实。被告人民财险新乡分公司无证据提交。被告王新社的证据有：证明条一份，证明事故发生后我为二原告垫付5825元。被告人民财险新乡分公司对二原告证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，事故认定书显示该事故涉及另外两辆车豫Ｂ×××××、豫Ｇ×××××，我公司要求扣除无责方应承担的责任。对证据2无异议，对王有化的医疗费票据及病历的真实性无异议，但其医嘱单显示其实际用药只有1天，应扣除其挂床期间的相关费用。对贺玉兰1825元的医疗费票据有异议，该票据显示姓名是郝玉兰。并非原告本人，对该票据不予认可。贺玉兰医嘱上显示实际用药只有三天，应扣除其挂床期间的相关费用。证据5没有异议，对保全费票据不予认可，不属于保险赔偿范围。对赔偿清单的意见：二原告没有构成伤残，不应该承担营养费和精神抚慰金；二原告交通费没有提供发票，不应该支持该项损失；病历复印费不属于保险赔偿范围；其他同质证意见。被告王新社同意保险公司的质证意见并发表补充意见：我与另外两个无责方的车主已达成协议，内容为涉案事故给二原告造成的损失，无责方不承担，由我承担。另外两辆车的事故已经处理完毕了。我不同意追究另外两方无责车主的责任。被告人民财险新乡分公司无补充意见。原告对被告王新社提交证据的质证意见为：是原告儿子王小立打的。但是原告提供的票据中，王新社垫付的总款项是5812.78元。人民财险新乡分公司对被告王新社提交的证据没有异议。经庭审质证，本院确认原告提交的证据1-5及被告王新社提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实具有关联性，符合证据的“三性”特征，可作为有效证据，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2016年11月12日09时05分许，被告孙国辉驾驶豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿227省道由西向东行驶至封丘王村乡前方庄村街里时，与宋冉驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车对方向行驶相刮擦，其尾部又与同方向原告王有化驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车又与方祖钢停在路南边的豫Ｇ×××××号小型面包车相撞，造成原告王有化、贺玉兰受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故。经封丘交警大队认定，孙国辉承担事故全部责任；宋冉不承担事故责任；方祖钢不承担事故责任；王有化、贺玉兰均不承担事故责任。事故发生后，原告入住封丘县人民医院治疗9天，花费医疗费3198.21元。原告贺玉兰入住封丘县人民医院治疗13天，花费医疗费2987.78元。事故车辆豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告人民财险新乡分公司投保交强险和商业险。该车辆实际车主系王新社。事故发生后，王新社为二原告垫付医疗费共计5825元。另查明，2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。二原告在涉案事故中受伤，其享有依法要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。根据原告主张及相关法律规定，原告王有化合理损失有：医疗费3198.21元；营养费15元/天×9天=135元；住院伙食补助费15元/天×9天=135元；护理费30482元÷365天×9天=752元。原告要求交通费，符合法律规定，但要求500元过高，结合原告伤情及住院情况，本院酌定为200元。原告要求精神抚慰金，因其未构成伤残，本院不予支持。原告要求财产保全费，因被告车辆投有交强险和商业险，且原告损失不超保险范围，本院不予支持。原告要求病历复印费4.8元，此费用不是法定赔偿项目，本院不予支持。以上王有化损失共计3198.21元+135元+135元+752元+200元=4420.21元。原告贺玉兰的合理损失有：医疗费4812.78元；营养费15元/天×13天=195元；住院伙食补助费15元/天×13天=195元；护理费30482元÷365天×13天=1085.66元；原告要求交通费，符合法律规定，但要求500元过高，结合原告伤情及住院情况，本院酌定为300元。原告要求精神抚慰金，因其未构成伤残，本院不予支持。原告要求财产保全费，因被告车辆投有交强险和商业险，且原告损失不超保险范围，本院不予支持。原告要求病历复印费4.4元，此项费用不是法定赔偿项目，本院不予支持。以上贺玉兰损失共计2987.78元+195元+195元+1085.66元+300元=4763.44元。二原告各项损失共计4420.21+6588.44元=11008.65元,其中二原告医疗费项下损失为4812.78元+3198.21元+135元+135元+195元+195元=8670.99元；伤残赔偿项下损失为752元+200元+1085.66元+300元=2337.66元。因事故车辆豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告人民财险新乡分公司投保交强险和商业险，且孙国辉承担事故全部责任；宋冉不承担事故责任；方祖钢不承担事故责任；王有化、贺玉兰均不承担事故责任，故二原告损失应由被告人民财险新乡分公司在交强险范围内医疗费项下承担8670.99元×10/12=7222.93元；伤残赔偿项下承担2337.66元×110/132=1947.27元。故二原告损失由被告人民财险新乡分公司在交强险限额内承担9170.2元。因被告王新社称无责方车辆豫Ｂ×××××号小型轿车、豫Ｇ×××××号小型面包车应承担的损失由其承担，本院不予干涉。故原告下余损失11008.65元-9170.2元=1838.45元由被告王新社负担。因事故发生后被告王新社为二原告垫付了5825元，与其应承担部分相抵后，该款从二原告所获赔偿数额中扣减，由被告人民财险新乡分公司予以返还王新社3986.55元；赔偿二原告各项损失共计5183.65元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿原告王有化、贺玉兰各项损失共计9170.2元。（其中3986.55元由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司直接支付被告王新社）（限判决生效后十日内履行完毕）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由原告王有化、贺玉兰负担100元；被告王新社负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  贾西娟审判员  李秋香审判员  王继泉二〇一七年三月二十七日书记员  张慧平