山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终38号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。法定代表人朱宁峰，经理。委托代理人（特别授权）孟令书，山东郭鲁涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李秀荣，女，1938年5月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区，现住金乡县。委托代理人（特别授权）李方元，金乡春秋法律服务所法律工作者。原审被告李洪纪，男，1955年7月14日出生，汉族，农民，住金乡县。原审被告金乡县泰通运输有限公司，住所地：金乡县方庙桥南十里铺村105国道西。法定代表人李海科，董事长。原审被告李登洪，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住金乡县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年11月2日12时20分，被告李洪纪驾驶鲁Ｈ×××××／鲁HGC**挂号重型半挂牵引车沿金乡县北外环由东向西行驶至华佗桥东50米处时，行人李某钻至被告李洪纪驾驶的鲁Ｈ×××××／鲁HGC**挂号重型半挂牵引车下,致李某抢救无效死亡的道路交通事故。2015年1月8日,金乡县公安局交通警察大队事故处理科作出证明一份,该证明于2015年6月15日,被(2015)嘉行初字第38号行政判决书予以撤销。金乡县公安局交通警察大队于2015年9月23日作出的金公交认字[2014]第2014110205号道路交通事故认定书载明，依据道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人询问笔录、监控录像认为，李某钻至被告李洪纪驾驶的机动车下是事故发生的全部原因。据此认定，李某负此事故的全部责任，被告李洪纪不负此事故的责任。被告李洪纪所驾驶的鲁Ｈ×××××／鲁HGC**挂号重型半挂牵引车在本案第四被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险及商业第三者险550000元。事故发生时在保险期内。另查明，被害人李某系黑龙江省伊春市汤旺河区石林林场2组居民，男，1970年4月18日出生，身份证号码，汉族，非农业家庭户口，被医院诊断为××患者，无自制力，有被害妄想、关系妄想表现，病情严重,多次被强制入院治疗。被害人李某为××人，残疾人证号61，签发日期2014年3月20日，有效期10年，残疾类别精神，残疾等级壹级，为无民事行为能力人，监护人为李福林。李某的监护人李福林为金乡县城镇居民。被害人李某离异，无子女，其母亲原告李秀荣为其唯一第一顺序法定继承人。被害人李某因道路交通事故死亡，2015年3月9黑龙江省伊春市公安局嘉东派出所将其户口注销。原、被告因赔偿形成纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金337640元、丧葬费23193元、精神抚慰金20000元等共计380833元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为707130元，但未在法院指定的期限内补交诉讼费。原审法院认为，本案的焦点问题是：1、原告所述事故发生的具体事实及经过、责任的承担。2、原告诉请的项目及数额380833元的事实依据及法律依据？关于焦点一，金乡县公安局交通警察大队依据道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人询问笔录、监控录像作出的金公交认字[2014]第2014110205号道路交通事故认定书，认定李某钻至被告李洪纪驾驶的机动车下是事故发生的全部原因，据此认定，李某负此事故的全部责任，被告李洪纪不负此事故的责任。该认定事实不够清楚，依据不够全面。首先，被害人李某患有××，明显存在认知、情感和行为障碍，完全丧失辨认和自控行为能力，不能预见到自己行为的后果，属于无民事行为能力人。所谓故意，是指行为人预见到自己行为的后果，仍然希望或放任该结果的发生。综合考察被害人李某的行为和生理状况，将被害人李某的该行为定性为故意行为，定性为自杀，证据明显不足。其次，被害人李某钻至被告李洪纪驾驶的机动车下的行为，其行为具有突发性，危害性。李某的监护人李福林监管不力，具有重大过错。再次，案发时，被害人李某站在路中央由西向东行走，被告李洪纪驾车由东向西行驶，两者距离非常近，中间无障碍物遮挡。该地段为公路交叉口，人多车密。被告李洪纪作为特别注意义务人，其注意义务应高于一般正常人，在相当距离之外，应当发现被害人李某站在路中央，但是并未采取足够的、必要的制动或避让措施，驾车驶离现场，造成被害人李某死亡，具有重大过错。最后，现场民警执法记录仪录像，能直接证明本案的事实，是本案的重要证据，金乡县公安局交通警察大队却没有将该证据作为制作金公交认字[2014]第2014110205号道路交通事故认定书的依据。综上，原告对被告李洪纪不负此事故的责任的辩解，有证据足以否定事故认定书，证据确实充分，本院予以采信。本次交通事故，李某应负此事故的主要责任，被告李洪纪应负此事故的次要责任。关于焦点二，根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、丧葬费23193元：参照山东省2013年统计的城镇单位在岗职工年平均工资为46386元，平均工资：46386元÷12﹦3865.5元，丧葬费3865.5元×6﹦23193元。2、死亡赔偿金565280元：参照山东省2013年统计的城镇居民家庭人均可支配收入28264元，被害人李某已年满44周岁，按20年计算，死亡赔偿金：28264×20﹦565280元。3、精神损害抚慰金3000元：根据本案案情酌定精神损害抚慰金3000元。上述损失，共计591473元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。据此，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险限额内赔偿原告李秀荣110000元，在商业三者险限额内赔偿原告李秀荣144441.9元（被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内应承担30％的责任，591473110000﹦481473元，481473元×0.3＝144441.9元）。原告的合理损失由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司足额赔偿，被告李洪纪、金乡县泰通运输有限公司、李登洪不再承担本次交通事故的赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司应赔偿原告李秀荣丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失计254441.9元。被害人李某的监护人李福林监管不力，具有重大过错，原告方自己应承担70％的责任（481473元×0.7＝337031.1元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李秀荣丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计254441.9元。二、被告李洪纪、金乡县泰通运输有限公司、李登洪不承担本次交通事故的赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3513元，由原告李秀荣负担1166元,由被告李洪纪负担2347元。判决送达后中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服一审判决，提起上诉称：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人各项损失共计254441.90元无事实根据及法律依据，判决错误，请二审法院撤销一审判决，改判上诉人无责赔付被上诉人11000元。一审庭审中被上诉人所提交的证据均不能证实李洪纪在本次事故中承担次要责任，一审法院擅自更改金乡县公安局交警大队事故科作出的事故认定书，没有事实根据，一审判决书关于事故责任认定的表述是错误的。本案中的交通事故已经金乡县公安局交警大队事故科作出事故认定，造成事故发生的原因是由李某钻入李洪纪驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HGC**挂号重型半挂牵引车，而导致李某死亡，李某负本次事故的全部责任。该事故认定书认定的事实与一审当庭播放的视频资料相互印证一致，客观证实该事故认定书结论客观真实、合法有效。对于被上诉人陈述死者李某患有××，与本次事故发生的原因和责任没有任何关系，不能作为认定事故责任的事实根据。再者，上诉人对于被上诉人陈述李某患有××的事实持有异议，××，及患病程度被上诉人也未提供有效证据予以证实。本案是机动车交通事故责任纠纷案件，而非是健康权纠纷案件，××作为重点论述显然是错误的，超出机动车交通事故案件审查的范围，明显违反法律规定，一审法院认定事实错误。综上，一审法院认定事实错误，判决上诉人赔偿被上诉人各项损失共计254441.90元错误，请二审法院撤销一审判决，改判上诉人无责赔付被上诉人11000元。被上诉人李秀荣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告李洪纪、金乡县泰通运输有限公司、李登洪均没有提交书面答辩状。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，交通事故责任划分是公安交通管理部门依据交通事故当事人对发生交通事故所起的作用、过错程度及当事人在事故中原因力的大小所做的认定。它不同于民事赔偿责任，民事赔偿责任是根据法定或约定及行为人侵权行为的过错所应当承担的一种不利的法律后果。交通事故责任认定不等同于民事赔偿中的责任分担。无事故责任并不一定不赔偿，负事故的全责也不一定全部赔偿。本案中，被害人李某患有××，系无民事行为能力人。事故发生地点为公路交叉口，人车密集，在发生交通事故时，驾驶员李洪纪并未采取紧急避让措施，避免事故的发生，并且事故发生后，李洪纪驶离现场，造成李某死亡。李洪纪的行为对本案损害的发生应负有次要责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4952元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄 灿