湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴民初字第477号原告：沈惠琴（系死者刘根发之妻）。原告：刘莉峰（系死者刘根发之子）。上列二被告共同委托代理人：沈新芳。被告：程懿，皖H×××××小型普通客车驾驶人及所有人。委托代理人：房扬晟。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司。代表人：汪立新。委托代理人：缪魏。被告：吴桂林，浙E×××××轿车驾驶人。被告：湖州市公共交通有限责任公司。法定代表人：沈永成。委托代理人：郑涌。被告：泰山财产保险股份有限公司浙江分公司。代表人：韩立群。委托代理人：章新才。原告沈惠琴、刘莉峰与被告程懿、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司、吴桂林、湖州市公共交通有限责任公司、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2014年5月29日、7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘莉峰及其原告沈惠琴、刘莉峰的共同委托代理人沈新芳，被告程懿及其委托代理人房扬晟，被告吴桂林，被告湖州市公共交通有限责任公司的委托代理人郑涌，被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人章新才，到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告沈惠琴、刘莉峰共同起诉称：2015年1月29日6时37分许，被告程懿驾驶皖H×××××小型普通客车途经湖州市高富路35号路段，与原告家属刘根发相撞，刘根发倒地后，先后被一辆电动自行车及被告吴桂林驾驶被告湖州市公共交通有限责任公司所有的浙E×××××轿车碾压，造成刘根发受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字（2015）第00046号道路交通事故认定书，认定程懿、吴桂林负事故同等责任，电动自行车驾驶人负事故次要责任，刘根发无责任。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告程懿、吴桂林连带赔偿原告各项损失398200.5元（死亡赔偿金40393元／年×8年=”323”144元、丧葬费44513元／年÷2=”22”256.5元、精神损害抚慰金50000元、处理人员误工费1800元，交通费1000元，合计398200.50元，医疗费待庭后补充递交有关资料）；2、被告湖州市公共交通有限责任公司对被告吴桂林的赔偿责任承担连带清偿责任；3、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在保险责任范围内为被告程懿承担赔偿责任；4、被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司为被告吴桂林、湖州市公共交通有限责任公司承担赔偿责任；5、被告承担本案诉讼费。被告程懿答辩称：发生交通事故属实，对事故责任划分有异议，刘根发本人应负一定的责任，出租车驾驶人吴桂林应当承担更重的责任，死亡主要是出租车造成的。事故认定书作为本案划分各方当事人责任的主要依据，在划分当事人责任的时候，是不公平的，因为对被告程懿来说，其承担责任的主要原因是其肇事逃逸行为，此前已经向德清法院提起行政诉讼，行政诉讼结果将直接影响本案责任划分，因此本案应当中止审理。对电动车驾驶人，固然找不到了，但是不能由于找不到就将责任转稼给本案被告，这是没有法律依据的，电动自行车驾驶人依法应承担的法律责任应在原告依法得到的赔偿中扣除。被告程懿在中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司投保了交强险和商业险，保险公司应当依法承担保险赔偿责任。程懿已经预付3万元赔偿款在交警队，应当从程懿的预付赔偿款中扣除这3万元。被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司邮寄书面答辩状答辩称：对发生交通事故的事实和责任没有异议，皖H×××××车在其司投保了交强险和商业险，程懿在事故中存在肇事逃逸及让他人顶替的严重欺诈违法行为，其司在交强险责任险额内承担赔偿责任，对超过交强险的部分，应当由被告程懿依据责任比例自行承担。程懿与吴桂林负事故同等责任，另有一非机动车驾驶员承担次要责任，对具体责任比例的划分请法庭酌定，保险公司建议按35%、35%、30%划分。原告诉求的死亡赔偿金请求法庭按照其户籍性质确定是按城镇或农村标准计算，对其他损失请法庭酌定。被告吴桂林答辩称：对发生交通事故的事实和责任没有异议，事故发生后通过交警事故队支付7万元，要求一并处理。车辆有保险，应由保险公司赔付。被告湖州市公共交通有限责任公司答辩称：对发生交通事故的事实和责任没有异议，车辆有保险，应由保险公司赔付。被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司答辩称：对事故认定没有异议，缺少电动自行车一方，应将其的赔偿责任一并计算进去。原告证据缺少死亡证明、火化证明。商业险是其司和被保险人的合同约定，不适用侵权责任法，仅适用合同法。经审理查明：2015年1月29日6时37分，被告程懿驾驶其本人所有的皖H×××××小型普通客车途经湖州市区高富路35号路段时，与行人刘根发相撞，刘根发倒地后，先后被一辆电动自行车及被告吴桂林驾驶被告湖州市公共交通有限责任公司所有的浙E×××××轿车碾压，造成刘根发受伤经医院抢救无效于2015年2月1日死亡、车辆损坏的道路交通事故。事发后，电动自行车驾驶人驾车逃逸（至今尚未查获），程懿肇事逃逸。发生刘根发抢救医疗费（庭后核实为）44157.92元。2015年3月13日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字（2015）第00046号道路交通事故认定书，认定程懿负事故同等责任、吴桂林负事故同等责任、肇事电动自行车驾驶人负事故次要责任，刘根发无事故责任。对此，程懿提出对道路交通事故认定申请复核，2015年4月22日，湖州市公安局交通警察支队作出湖公交复字（2015）第B026号道路交通事故认定复核结论，认为原《道路交通事故认定书》事实清楚，证据确凿，认定并无不当，决定维持。经审查，刘根发（公民身份号码：××）系原告沈惠琴、刘莉峰及案外人刘莉萍之直系亲属。刘莉萍因放弃赔偿权利未列入本案原告。事故发生后，被告程懿已预交交警部门3万元（尚未领取）；被告吴桂林已通过交警部门支付原告方7万元。原告方为主张赔偿，诉至本院。另查明：被告程懿为皖H×××××小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额为50万元及不计免赔等条款，交强险和商业险的保险期限均自2015年1月20日起至2016年1月19日止；被告湖州市公共交通有限责任公司为浙E×××××轿车向被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额为100万元及不计免赔等条款，交强险和商业险的保险期限均自2014年8月1日起至2015年7月31日止。又查明：刘根发生前户籍系非农居民。刘根发与其妻沈惠琴生有女儿刘莉萍、儿子刘莉峰。本案受理后，经向刘莉萍征求意见，刘莉萍明确表示其放弃赔偿权利，故本案不列为刘莉萍系赔偿权利人。诉讼中，经向湖州市第一人民医院核实，实际发生的刘根发抢救医疗费44157.92元，已由原告方在领取款项中支付5000元，已从被告程懿预交交警部门3万元款项中支付19157.92元（余款10842.08元、待本案结案后，可由原告方向交警部门领取）；已由被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在皖H×××××小型普通客车的交强险责任限额内支付医疗费用10000元，已由被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司在浙E×××××轿车的交强险责任限额内支付医疗费用10000元。故上述抢救医疗费已结清。以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故认定书、程懿的驾驶证、皖H×××××小型普通客车行驶证、吴桂林的驾驶证、浙E×××××轿车行驶证、保险单、死亡证明、家庭情况登记表、户口簿、尸检报告；被告程懿向本院提交的交通事故预付款收据、受理案件通知书；被告吴桂林向本院提交的交通事故预付款收据、交通事故备用金收付清单、交通事故认定复核受理通知书、交通事故认定复核结论；刘莉萍出具的承诺书；庭审后由本院向湖州市第一人民医院调取的医疗费票据与费用清单（附情况说明）及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书以及湖州市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定复核结论（在该交通事故基本事实未出现改变前）并无不当，本院依法予以采纳。被告程懿驾驶其本人所有的皖H×××××小型普通客车与行人刘根发相撞致刘根发倒地后又先后被一辆电动自行车及被告吴桂林驾驶被告湖州市公共交通有限责任公司所有的浙E×××××轿车碾压而造成原告之直系亲属刘根发受伤经医院抢救无效死亡之损害，程懿与吴桂林均负事故同等责任。对此，被告程懿应承担相应的赔偿原告方损失的民事责任；被告吴桂林、湖州市公共交通有限责任公司应承担相应的连带赔偿原告方损失的民事责任。上述二车方均应承担交强险责任限额内及超额部分的50%。因皖H×××××小型普通客车具有交强险和商业险，又因原告方请求，但目前在认定程懿肇事逃逸之情节未发生改变的情况下，被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司仅应在皖H×××××小型普通客车的交强险责任限额内依法定及约定予以赔付，根据商业险约定，无需赔付商业险第三者责任险限额内的赔款。关于，被告程懿对该交通事故认定有异议而主张权利（已提起行政诉讼），若最终确认程懿非肇事逃逸；程懿在履行付款后则可据本案处理的相关赔偿费用向上述保险公司索赔。因浙E×××××轿车具有交强险和商业险，又因原告方请求，故被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司应在浙E×××××轿车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内依法定及约定予以赔付。至于，交警部门认定该交通事故中负次要责任的电动自行车驾驶人（逃逸后至今尚未查获），若以后被查获并确认，则本案被告均可在履行支付赔偿款的基础上，就相应比例的赔偿费用向其主张追偿权利。对原告方诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内予以支持。为了便于计算及保险理赔，充分利用诉讼资源，减少诉累；将已发生的刘根发抢救医疗费与各被告已支付的费用一并计算及处理。经本院核准应计算原告方损失为：原告沈惠琴、刘莉峰之直系亲属刘根发因本次交通事故受伤经医院抢救无效死亡，实际发生抢救医疗费44157.92元，应计算丧葬费（请求按2013年浙江省职工平均工资的六个月计算，44513元／年÷2）计22256.50元，死亡赔偿金（按2014年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，40393元／年×8年）计323144元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜人员的误工费和交通费（酌情）1800元，合计441358.42元。其中：属二车交强险责任限额内的为240000元（含每车：交强险医疗费用10000元；死亡伤残费用110000元包括死亡赔偿金中85000元和精神损害抚慰金25000元）。应由被告程懿赔偿原告方（441358.42元-二车交强险240000元）×50%＋一车交强险120000元=”220”679.21元；其中应由被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司承担交强险责任限额内120000元。应由被告吴桂林、湖州市公共交通有限责任公司赔偿原告方（441358.42元-二车交强险240000元）×50%＋一车交强险120000元=”220”679.21元；该费用应由被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司承担交强险责任限额内120000元和商业险第三者责任限额内100679.21元，计220679.21元。据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能先予保障受害人之直系亲属获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程懿应赔偿原告沈惠琴、刘莉峰各项费用220679.21元，扣除已支付30000元和保险公司已支付医疗费用10000元，尚应赔付原告方180679.21元，其中除可由交强险赔款赔付110000元外，仍应赔付原告方70679.21元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司应在皖H×××××小型普通客车的交强险责任限额内赔付120000元，扣除已支付医疗费用10000元，尚应赔付给原告沈惠琴、刘莉峰110000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告吴桂林、湖州市公共交通有限责任公司应连带赔偿原告沈惠琴、刘莉峰各项费用220679.21元，扣除吴桂林已支付70000元和保险公司已支付医疗费用10000元，尚应赔付原告方140679.21元，可由保险理赔款扣付。四、被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司应在浙E×××××轿车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内承担220679.21元，扣除已支付医疗费用10000元，尚应赔付210679.21元，其中：扣付给原告沈惠琴、刘莉峰140679.21元，给付被告吴桂林70000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。五、驳回原告沈惠琴、刘莉峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7274元，减半收取3637元，由原告沈惠琴、刘莉峰负担702元，被告程懿负担1650元，被告吴桂林、湖州市公共交通有限责任公司负担1285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  曲小勇二〇一五年七月九日书记员  谢 俊