wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执141号之一申请执行人：刘道智，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省安阳市林州市。法定代表人：李强，该公司董事长。本院在执行刘道智与红旗渠建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，已向红旗渠建设集团有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即向刘道智履行判决书确定的义务，但红旗渠建设集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人红旗渠建设集团有限公司的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年三月十五日书 记 员  张 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执509号申请执行人哈尔滨华盛水处理设备有限公司被执行人江苏鑫百盛纺织科技有限公司：哈尔滨华盛水处理设备有限公司申请执行江苏鑫百盛纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门商初字第00524号民事判决书，申请执行标的为交付设备。经本院立案受理，本院已将判决确定的设备交付申请执行人。至此，申请执行人哈尔滨华盛水处理设备有限公司向本院申请执行的(2015)门商初字第00524号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年三月二十五日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更257号罪犯邹礼发，男，1977年2月5日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2011年11月25日作出(2011)文中刑初字第57号刑事判决，以被告人邹礼发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯邹礼发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邹礼发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯邹礼发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹礼发减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月16日起至2019年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄州双沟民初字第00209号原告：襄阳市诺立信电线电缆有限公司。住所：襄阳市樊城区张桥居委会张营村。法定代表人：林伟波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜伟，系该公司员工。被告：郝艳生。原告襄阳市诺立信电线电缆有限公司（以下简称诺立信公司）与被告郝艳生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张宁担任审判长，审判员曹鹏、人民陪审员尹金花参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告诺立信公司的委托代理人姜伟到庭参加诉讼，被告郝艳生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺立信公司诉称，2013年被告从事装修生意，多次从原告处赊购装修所用的电线。截止2013年底，被告未付原告供货款共计61975元。在2013年12月23日被告向原告出具61975元的欠条，并在欠条上注明“欠款按年息20％计利息”。欠款期间，原告多次向被告索要货款，被告均以没钱为由推脱，后来甚至躲避不和原告见面，故提起诉讼。请求判令被告偿还原告供货款61975元；赔偿拖欠原告供货款期间的利息；赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。被告郝艳生未提交答辩意见。经审理查明：2013年被告郝艳生从原告诺立信公司赊购电线。2013年12月23日，原、被告双方经结算后，被告郝艳生向原告诺立信公司出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到诺立信公司姜伟供货款（61975.00）陆万壹仟玖佰柒拾伍元，2013年12.23日.郝艳生420621196902142770，欠款按年息20％计利息。后原告多次向被告索要货款无果，为此，引起诉讼。本院认为：原告向被告供应电线，双方结算后，被告给原告出具欠条，欠到货款61975元，并约定欠款按年息20％计利息，事实清楚，证据确凿，双方形成合法的债权债务关系，应当受到法律保护，故原告请求被告支付货款61975元及拖欠货款按年息20％计算利息，本院依法予以支持。关于原告请求被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等，因原、被告之间无相关约定，本院依法不予支持。被告郝艳生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郝艳生于本判决生效后十日内支付原告襄阳市诺立信电线电缆有限公司货款61975元及利息（以61975元为基数，按照年利率20％从2013年12月23日起计算至付清之日止）；二、驳回原告襄阳市诺立信电线电缆有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，公告费520元，由被告郝艳生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 张 宁二〇一七年三月二十三日书记员 沈学斌
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1125刑初52号公诉机关浠水县人民检察院。被告人陈贵，男，1967年9月15日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，农民，住浠水县,因本案于2016年12月5日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人陈贵犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院检察员张安国出庭支持公诉，被告人陈贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2016年7月至11月期间，被告人陈贵以女性身份自称“陈某”、“程某”，利用手机微信，使用网名“梦幻”、“香飘飘”，借交男女朋友之名，要求对方用钱表示诚意，诈骗作案2起，骗取他人钱财19926.28元。具体分述如下：1、2016年1月底的一天，被告人陈贵以网名“梦幻”通过微信认识了艾某，并自称“陈某”，在浠水县人民医院上班，骗取对方对自己的信任，并建立“恋爱”关系，互称老公老婆。后被告人陈贵以借钱看病、购买手机、表诚意等为由，通过微信转账方式从艾某处骗取13笔汇款，共计14506.28元。2、2016年11月份，被告人陈贵以上述相同手段和方式，自称“程某”，使用微信网名“香飘飘”，与王某建立“男女朋友”关系，先后6次骗得王某微信付款共计5420元。同时指控，被告人陈贵到案后，如实供述了犯罪事实，已退赔艾某8700元、王某3300元。上述事实，被告人陈贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人艾某、王某的陈述，书证报案材料、抓获经过、手机聊天记录、账户清单、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈贵以非法占有为目的，利用互联网、微信等新媒体手段，采取隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪、已退赔了大部分赃款，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起，至2018年3月4日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 艳二〇一七年三月二十日书记员 汪惠清
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1567-3号申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司。法定代表人李高山。被执行人府谷县金桐雨商贸有限责任公司。法定代表人韩建忠。被执行人韩建忠。被执行人任小艳。被执行人韩建荣。被执行人刘彩霞。被执行人韩鹏荣。被执行人李桂贤，系被执行人韩鹏荣之妻。被执行人班良柱。被执行人韩莉荣。申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县金桐雨商贸有限责任公司、韩建忠、任小艳、韩建荣、刘彩霞、韩鹏荣、李桂贤、班良柱、韩莉荣保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力��府谷县人民法院（2016）陕0822民初76号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人韩建荣在中国工商银行府谷支行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人韩建荣在在中国工商银行府谷支行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年三月二十九日书 记 员  郝钰斐
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681财保11号申请人：方瑞龙，男，1970年9月22日出生，汉族，住龙海市。被申请人：龙海市通华房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇锦湖阁二层，统一社会信用代码：91350681611454239-A。法定代表人：郭胜通，总经理。申请人方瑞龙于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人龙海市通华房地产开发有限公司址在龙海市石码镇紫光路锦湖阁1幢1-8号门市、2幢1-3号门市、3幢1号、2号门市、4幢1-5号门市、5幢1-5号门市、7幢1-4号门市、8幢1-5号门市房屋及龙特国用（2014）GC0029《国有土地使用权证》项下的锦湖阁10号楼土地使用权等价值相当于2300万元的财产，保全期限三年。担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具担保函以担保金额2300万元为限提供担保。本院经审查认为，申请人因股权纠纷申请对被申请人进行财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人龙海市通华房地产开发有限公司址在龙海市××镇××号××、××号××、××、××、××号××、××号××、××号××、××号门市房屋及龙特国用（2014）GC0029《国有土地使用权证》项下的锦湖阁10号楼土地使用权等价值相当于2300万元的财产，保全期限三年。案件申请费5000元，由申请人方瑞龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  康建盛二〇一七年三月二十日书记员  潘奕菁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更467号罪犯李文龙，男，1987年11月24日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年7月21日作出(2013)红中刑二初字第31号刑事判决，以被告人李文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李文龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李文龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文龙减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月22日起至2026年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执4号之一申请执行人：纳雍县宏顺建材经营部，住所地纳雍县环城路。经营者，周某某。被执行人：李某，男，1972年3月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县勺窝乡。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2016)黔0525民初1966号，于2017年2月8日向被执行人李某发出执行通知书，，责令被执行人接到通知立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某在贵州省农村信用社联合社6228930001141814883_1账户内存款人民币30100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙国二〇一七年三月三十一日书记员  何 睦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更314号罪犯张景德，男，1977年8月17日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2013年10月8日作出(2013)丘刑初字第112号刑事判决，以被告人张景德犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张景德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张景德在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯张景德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张景德减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月23日起至2017年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫1081民初7018号原告牛朝阳，男，生于1982年5月15日，汉族，住禹州市。原告徐高锋，男，生于1979年6月25日，汉族，住禹州市。被告王佳美，女，生于1990年6月11日，汉族，住禹州市。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。负责人屈培东，该公司经理。委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。本院在审理原告牛朝阳、徐高锋诉被告王佳美、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告牛朝阳、徐高锋于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛朝阳、徐高锋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告牛朝阳、徐高峰承担。审 判 长  刘伯强审 判 员  魏艳芳人民陪审员  黄培元二〇一七年三月十六日书 记 员  张佳佳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津01民辖终211号上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区河南西路275号。法定代表人：李启成，董事长。被上诉人（原审原告）：天津市昌亚起重设备安装有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委5032-20室。法定代表人：倪云，总经理。上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司因与被上诉人天津市昌亚起重设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初7701号民事裁定，向本院提出上诉。中铁二十一局集团第一工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送乌鲁木齐市铁路运输法院审理，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：双方签订的设备租赁合同约定，发生争议由甲方单位所在地管辖。被上诉人出具的清欠租赁费协议系伪造，我方不认可，且其中约定的管辖法院与合同争议标的没有实际联系，该约定无效。本案应当由乌鲁木齐市铁路运输法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《清欠租赁费协议》中约定发生争议由天津市北辰区人民法院管辖，且被上诉人在一审中提交的证据可以证明其实际经营地点位于天津市，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人对该协议不予认可，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  张红星代理审判员  薛东超二○二○一七年三月十三日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省达州市达川区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川1703执111号之一	申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，地址：达州市通川区。	组织机构代码：x	法定代表人康云，该公司总经理。	被执行人贺诗娇，女，生于1982年7月1日，汉族，住达州市达川区。	本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院(2016)川1703民初261号民事判决，该判决要求被执行人在十日内支付拖欠物业管理费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结被执行人贺诗娇在达州农村商业银行x支行账户x上的存款至3527.92元止，冻结期限为一年。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  栾心明	二〇一七年三月二十九日	书记员  牟正俊
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执427号之二申请执行人张小强，男，汉族，1991年7月28日生，住南京市浦口区。被执行人赵发林，男，汉族，1978年12月29日生，住南京市栖霞区，现住南京市。申请执行人张小强与被执行人赵发林民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初1385号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人赵发林所有的位于南京市栖霞区某某路XXX号X幢XXX室房产。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗方方二〇一七年三月××日书记员  王 茜
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执27号申请执行人：李晓雨,男,1991年5月31日出生,汉族，住烈山区。被执行人：周国龙,男,1976年9月1日出生,汉族，住相山区,被执行人：王艳,女,1975年3月2日出生,汉族，住相山区,本院在执行李晓雨与周国龙、王艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市人民法院作出的(2016)皖06民终294号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王艳所有的位于安徽省淮北市相山区长山南路210海容尚城2#101铺房产（淮房地权证相山区字第××号），被执行人周国龙、王艳所有的位于安徽省淮北市相山区长山南路海容尚城210号2#102铺房产（房地权证淮房字第××、20××63号）、103铺（房地权证淮房字第××、20××60号），共计三套，期限均为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年三月十一日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津01民辖终217号上诉人（原审被告）：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼。法定代表人：纪殿友，总裁。被上诉人（原审原告）：赵雪静，女，1979年4月27日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人中城建第六工程局集团有限公司因与被上诉人赵雪静借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初11579号民事裁定，向本院提出上诉。中城建第六工程局集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。事实与理由：涉诉合同管辖条款约定应视为无效，应按照法定确定管辖法院。本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故应由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人签订的借款协议书约定，发生争议由武清区人民法院管辖。该条款属于约定管辖条款，并且不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对双方当事人均有约束力，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  张红星代理审判员  薛东超二○二○一七年三月十三日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初1175号原告港联融资租赁有限公司,住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。��定代表人苏原，总经理。被告傅维兴，男，汉族，1972年11月25日生，住江苏省南京市江宁区。被告杨小亮，男，1979年9月2日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院受理原告港联融资租赁有限公司与被告傅维兴、被告杨小亮融资租赁合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择原、被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案苏南江宁Ｌ×××××号租赁合同中虽手写由合同签订地南京市浦口区人民法院管辖，但被告傅维兴证明涉案合同实际签订地为被告家中江宁区。原、被告双方住所地及标的物所在地均不在南京市浦口区内，本案与南京市浦口区无任何法律上联系，合同中手写注明的“合同签订地南京市浦口区”不符合事实，双方的约定管辖不符合法律规定，为无效约定，本案应由被告住所地及合同签订地南京市江宁区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜景蓉二〇一七年三月十六日书记员  魏苗苗
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4145号原告：魏纪常，男，汉族，1955年4月9日出生，丹阳市人，户籍地：丹阳市,现住丹阳市。委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。被告：丹阳市界牌镇人民政府，住所地：丹阳市界牌镇。负责人：徐瑞俊，镇长。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。原告魏纪常与被告丹阳市界牌镇人民政府房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏纪常及其诉讼代理人姚建华两次到庭参加诉讼，被告丹阳市界牌镇人民政府诉讼代理人袁芸到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告魏纪常向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照界牌镇新农村建设补偿置换办法安置原告面积为280平方米的房屋；2、如果不能安置，则根据评估赔偿损失及利息，或者按安置办法赔偿损失652238元及按同期银行贷款利率的两倍支付2010年11月17日至实际给付之日止的利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：位于丹阳市界牌镇安民村四组的房屋（证号丹界字040417、建筑面积202.23平方米）系原告所有。该房屋因界牌镇社会主义新农村建设需要拆迁，被告委托的实施拆迁的常州中柏房屋拆迁有限公司与案外人签订“界牌镇社会主义新农村建设房屋动迁补偿置换协议书”，该协议侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院。丹阳法院作出了判决，确认姚兵、唐菊青与常州中柏房屋拆迁有限公司签订的动迁补偿置换协议书无效，现该判决已经生效。原告多次要求被告给予动迁补偿置换未果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告丹阳市界牌镇人民政府辩称，原告的房屋并不是由被告拆迁的，要求给予原告动迁补偿没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年11月17日，姚兵与常州中柏房屋拆迁有限公司签订编号为D119的《界牌镇社会主义新农村建设房屋动迁补偿置换协议书》一份，由常州中柏房屋拆迁有限公司对姚兵的房屋进行动迁。协议约定拆除房屋264.88平方米，双方就各自的权利义务作了约定。合同签订后，相关房屋被拆除。因被拆迁房屋中包含登记在原告所有的位于丹阳市界牌镇安民村四组面积是202.26平方米的房屋（证号为丹界字第××号），原告于2013年7月24日提起诉讼，要求宣告上述协议无效。本院于2014年11月8日作出判决，确认该动迁补偿置换协议无效，该判决现已生效。原告要求被告给予动迁补偿置换未果，现诉讼来院。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。当事人恶意串通损害第三人利益，因此取得的财产应返还第三人。原告所有的房屋因姚兵与常州中柏房屋拆迁有限公司所签订的协议而被拆除，本院亦根据原告起诉确认该协议无效。合同无效的后果应由合同当事人承担，被告既非无效合同当事人，也非侵权人，现原告要求被告承担相应的责任，缺乏法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告魏纪常的诉讼请求。案件受理费10300元，由原告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）审 判 长  张 勇人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年三月二十五日书 记 员  魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2783号之一申请执行人：吴慧东，男，1970年6月11日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：郁奎汉，男，汉族，1957年5月19日生，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市同德建筑工程有限公司，组织机构代码14015316-9，住所地盐城市大丰区金丰北路1号。法定代表人：盛建明，该公司总经理。被告：盐城市大丰区××人联合会，组织机构代码75508360-9，住所地盐城市大丰区新村东路19号。法定代表人：蔡永兴，该联合会理事长。本院在执行吴慧东与郁奎汉、大丰市同德建筑工程有限公司、盐城市大丰区××人联合会建设工程合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，现已冻结大丰市同德建筑工程有限公司在大丰区××人联合会的工程款47000元，且查封被执行人郁奎汉所有的牌号为苏Ｊ×××××号汽车。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二○二○一七年三月二十日书记员  张烨东
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终250号上诉人（原审原告）：齐志胜，男，1970年3月15日出生，汉族，干部，住新野县。委托诉讼代理人：海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永超，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住新野县。被上诉人（原审被告）：新野县荣鑫小额贷款有限责任公司，住所地新野县城汉城路西段南侧。组织机构代码551611262。法定代表人：齐朝申，任董事长。上诉人齐志胜与被上诉人王永超、新野县荣鑫小额贷款有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2016）豫1329民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐志胜上诉请求：改判齐志胜不承担连带清偿责任。事实和理由：一、王庚抵押的房产不属于城市房地产，原审判决认定抵押合同未办理登记未生效，属于适用法律错误，应予改判。二、原审判决齐志胜对王永超借款本息承担连带清偿责任，违反法律规定，应予改判。王永超的借款，既有齐志胜的保证又有王庚房产抵押的担保，齐志胜仅对物的担保之外的债权承担连带保证责任。但王庚抵押的房产价值远大于144000元及利息。故判决齐志胜承担连带清偿责任违法。李玉付向一审法院起诉请求：1.请求被告王永超偿还借款本金150000元及利息，利息自2014年10月14日起按月利率30‰计至借款本息还清之日止；2.被告齐志胜承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2014年8月14日，被告王永超以建筑需要流资为由向原告借款150000元，原告与被告王永超、齐志胜、王庚《借款合同》、《保证合同》各一份，约定借款期限为2014年8月14日至2014年11月12日止，月利率为30‰，该笔借款由被告齐志胜、王庚提供连带责任保证。合同签订后，原告荣鑫贷款公司将借款150000元支付给被告王永超。同日，被告王永超结息6000元。2015年1月13日，被告王庚与原告签订了承诺书，被告王庚承诺以其所有的位于新野县××庄乡××新村，房权证号为新房权证字第××号的房屋抵押，但未办理抵押登记。2015年8月2日，被告王永超向原告结息3000元。后经原告多次催要被告还款未果，故引起本案诉讼。一审法院认为：原告与被告王永超、齐志胜签订的借款合同、保证合同及承诺书系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款支付被告王永超使用，被告王永超应按双方约定的期限偿还借款本金及利息。被告王永超逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告虽将借款150000元支付给了被告王永超，但借款同日被告王永超预先支付给原告利息6000元，故原告请求被告王永超偿还的借款本金应为144000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告在《借款合同》中约定利息按月利率30‰计付，利率未超过年利率36%，故被告王永超已经支付的3000元利息应为按月利率30‰支付2014年8月14日至2014年9月3日期间的利息，未支付部分应按年利率24%计付。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”。王庚虽然为被告王永超借款提供了连带保证责任担保，并承诺用自己名下的房产作抵押，但未办理抵押登记，抵押合同并未生效。且原告在诉讼中已放弃要求被告王庚承担连带保证责任的诉讼请求，故被告齐志胜辩称只能在王庚抵押的房产价值不够清偿的情况下，与被告王永超共同承担还款责任的理由于法无据，一审法院不予支持。被告齐志胜自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王永超于本判决生效之日��十日内偿还原告新野县荣鑫小额贷款有限责任公司借款本金144000元及利息，利息自2014年9月15日起按年利率24%计付至款付清之日止。二、被告齐志胜对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4770元，由被告王永超、齐志胜负担。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案中，齐志胜认可自己为王永超与新野县荣鑫小额贷款有限责任公司借款提供保证的事实。王庚为了王永超借款承诺用自己名下的房产作抵押提供连带保证责任担保，但未办理抵押登记，一审判决认定抵押合同并未生效正确，王永超在一审诉讼中放弃要求王庚承担连带保证，一审判决齐志胜应承担连带清偿责任并无不当。综上所述，齐志胜的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4770元由齐志胜负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 魏春光审判员 沈 飞二〇一七年三月六日书记员 丁 睿
四川省自贡市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川03行终10号上诉人（原审原告）陈先群，女，1970年4月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人曾德健（陈先群丈夫），男，1969年4月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被上诉人（原审被告）自贡市公安局沿滩分局。住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路。法定代表人曾德平，局长。委托代理人吕静，自贡市公安局沿滩分局民警。委托代理人王城锥，自贡市公安局沿滩分局民警。上诉人陈先群因治安行政处罚一案不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2016）川0311行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告陈先群于2015年6月1日16时许在中南海周边非法走访、滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警执行勤务时发现，该所民警依法对陈先群训诫后将其送至马家楼分流中心。四川省驻京办事处和省市工作组前往北京市马家楼接济服务中心对其进行劝返。自贡市沿滩区仙市镇人民政府接到省市区逐级通知后，在自贡东站将从北京市遣送回当地的陈先群接回。自贡市沿滩区仙市镇人民政府工作人员代益仓向被告自贡市公安局沿滩分局报案，自贡市公安局沿滩分局依法立案受理并依法传唤、询问陈先群，开展调查、行政处罚告知等程序。2016年3月2日，自贡市公安局沿滩分局作出自沿公（仙）行罚决字〔2016〕37号《行政处罚决定书》，决定给予陈先群行政拘留十日的行政处罚。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告自贡市公安局沿滩分局作为原告陈先群居住地公安机关，有权依法对陈先群违法行为进行查处。根据《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，陈先群2015年6月1日的行为扰乱了公共秩序。自贡市公安局沿滩分局作出的自沿公（仙）行罚决字〔2016〕37号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚适当，程序合法。陈先群请求撤销自沿公（仙）行罚决字〔2016〕37号行政处罚决定的理由，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回陈先群的诉讼请求。本案受理费50元，由陈先群负担。宣判后，陈先群不服，向本院提起上诉称：1.原审判决认定事实错误。上诉人是在北京市西单商场路过时被执勤民警叫上车送到马家楼，上诉人没有扰乱公共场所程序的违法行为；2.被上诉人的行政行为违法，适用法律错误。上诉人系被人诬陷的，被上诉人没有法定管辖权，询问笔录只有本人陈述，没有其他证据证明上诉人违法。上诉人是为了自己合法权益去北京反映问题，是通过合法途径逐级上访，不构成治安管理处罚法规定的违法行为；3.被上诉人违反法定程序。上诉人去北京的时间是2015年6月1日，而被上诉人处罚的时间是2016年3月，超过了时效；4.一审法院在采信证据过程中违反相关规定，采用双重标准，显失中立、公平、公正。请求二审法院依法撤销一审判决，撤销公安机关的行政处罚行为。被上诉人自贡市公安局沿滩分局答辩称：1.上诉人陈先群被北京市公安机关训诫，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，构成扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，是对上诉人陈先群作出行政处罚的事实和依据。2.根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，上诉人陈先群户籍地址符合我局管辖范围，由我局管辖是完全合法、符合相关程序规定的。3.北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书的内容记载了上诉人陈先群当天到达位置属于北京市中南海周边。北京市中南海不是接待信访的场所，不接待信访人员走访、不允许信访人员滞留或聚集。上诉人当天的行为已经构成扰乱北京市中南海周边公共秩序。上诉人声称没有上述违法事实理由不成立。我局认为上诉人陈先群的诉求既无事实根据，也无法律依据，请求人民法院对上诉人陈先群的诉求予以驳回。当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人陈先群居住地在被上诉人自贡市公安局沿滩分局辖区内，对其非正常上访进行治安行政处罚的行政案件，由自贡市公安局沿滩分局管辖符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品案件除外”的规定。北京市公安机关出具的训诫书和自贡市公安局沿滩分局提交的有关证据材料，能够证明陈先群到北京市中南海周边非信访接待场所进行走访的事实。根据《信访条例》第二十条：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”的规定以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”的规定，陈先群应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出信访诉求，其到北京市中南海周边地区非信访接待场所走访属扰乱公共场所秩序的行为。自贡市公安局沿滩分局接到报警后，进行了登记受案，依法传唤陈先群进行询问，通过调查取证，听取陈述和申辩，向陈先群宣告并送达处罚决定书。自贡市公安局沿滩分局作出的自沿公（仙）行罚决字〔2016〕37号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚幅度适当，程序合法。陈先群的上诉理由与查明事实不相符，本院不予采纳。综上所述，上诉人陈先群的上诉请求不成立，本院不予支持，原审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈先群负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵月维审 判 员  徐 云代理审判员  刘洋年二〇一七年三月一日书 记 员  曾雅月
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初119号原告:深圳市中天锂电新材料有限公司（以下简称中天锂电公司）,地址:深圳市大鹏新区葵涌街道土洋社区第二工业区21-1号第三栋。法定代表人:张峰,该公司董事长。委托代理人匡婷,湖北平合律师事务所律师,特别授权。被告:湖北东生能源科技有限公司（以下简称东生能源公司）,地址:咸宁市经济开发区长江产业园能一郎科技园,咸安区青龙路8号。法定代表人:左小腊,该公司董事长。原告中天锂电公司与被告东生能源公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人匡婷到庭参加诉讼，被告东生能源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付货款玖万玖仟叁佰捌拾贰元伍角壹分（￥99382.51元）;2、判令被告自2016年1月29日起按同期银行贷款利息的四倍向原告支付占用货款期间的利息;3、判令被告承担本案诉讼费。原告中天锂电公司为支持其诉讼主张，向审判庭提供了下列证据：证据一：原告企业法人营业执照、法人身份证及证明，证明原告诉讼主体资格。证据二：被告企业工商公示信息，证明被告的诉讼主体资格。证据三：采购合同、送货单、顺丰快递邮单、汇总表，证明原、被告之间存在合同关系、被告差欠原告货款99382.51元。原告中天锂电公司的证据真实、合法、相互关联，本院予以采信。经审理查明：原告中天锂电公司与被告东生能源公司自2015年起开始业务往来，从2015年2月27日起，被告通过传真形式与原告签订了7份《采购合同》，向原告订购“隔膜”，7份合同总价为100096.93元。合同订立后，原告按照合同约定，通过顺丰速运物流向被告提供了货物。其中，被告于2015年4月8日向原告退还714.42元的隔膜。至今尚欠��告货款99382.51元，原告多次催要未果，为此诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告中天锂电公司与被告东生能源公司的买卖关系成立，原告中天锂电公司按合同履行了交货义务，但被告未履行给付货款的义务，被告应承担给付货款并承担损失的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告湖北东生能源科技有限公司于判决书生效后十日内给付货款99382.51元给原告深圳市中天锂电新材料有限公司，并从2016年1月29日起按同期人民银行贷款利率承担资金占用的利息至清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告湖北东生能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费；诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐忠清二〇一七年三月六日书记员  陈 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执605号之一申请执行人：所某，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：时某，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行所某与时某机动车交通事故责任纠纷一案中，责令时某履行法律文书所确定的义务，但被执行人时某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人时某在银行的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  李贵滨审判员  束超英审判员  陈 冲二〇一七年三月一日书记员  李 微
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津01民辖终218号上诉人（原审被告）：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼。法定代表人：纪殿友，总裁。被上诉人（原审原告）：张国旺，男，1971年12月31日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人中城建第六工程局集团有限公司因与被上诉人张国旺借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初11575号民事裁定，向本院提出上诉。中城建第六工程局集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。事实与理由：涉诉合同管辖条款约定应视为无效，应按照法定确定管辖法院。本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故应由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人签订的借款协议书约定，发生争议由武清区人民法院管辖。该条款属于约定管辖条款，并且不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对双方当事人均有约束力，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  张红星代理审判员  薛东超二〇一七年三月十三日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1643号之一原告：杨杰，男，1990年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：陈静，四川法奥律师事务所律师。被告：黄国印，男，1979年3月8日出生，汉族，住成都市高新区。原告杨杰诉被告黄国印公司设立纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告杨杰于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨杰撤诉。案件受理费12650元，减半收取计6325元，由杨杰负担。审判员  梁瑛二〇一七年三月二十九日书记员  冯丹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终547号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401号。主要负责人：周中辉，该营业部总经理。委托诉讼代理人：陆晓聪，湖南道宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘连龙，男，1953年7月26日出生，汉族，务工，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卜玉刚，男，1979年10月20日出生，汉族，驾驶员，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：闫芳，女，1976年11月18日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市淮阴区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部因与被上诉人刘连龙、卜玉刚、闫芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服涟水县人民法院(2016)苏0826民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2964元，减半收取1482元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部负担。本裁定为终审裁定。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年三月十七日书记员 孙 欣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更382号罪犯张宇，男，1993年12月20日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2015年5月7日作出(2015)蒙刑初字第80号刑事判决，以被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张宇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯张宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张宇减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月13日起至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更419号罪犯魏绍兵，男，1973年6月5日生，彝族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2012年4月19日作出(2012)文中刑初字第33号刑事判决，以被告人魏绍兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯魏绍兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯魏绍兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为2届改造积极分子。本院认为，罪犯魏绍兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏绍兵减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月31日起至2023年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初2711号原告鄂托克旗淡然五金矿山经销部。营业场所：棋盘井镇乌珠尔路西移动公司南100米处。注册号152704600054600。经营者朱景涛，男，1985年11月16日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区麻池河乡水平村四组，公民身份证号612501198511162016。委托代理人刚阳，陕西迈道律师事务所律师。被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司。住所地：西安市未央区北二环海联大厦1幢1单元11001室。注册号610000100278011。法定代表人杜力自，董事长。本院在审理原告鄂托克旗淡然五金矿山经销部与被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日以双方和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗淡然五金矿山经销部申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗淡然五金矿山经销部撤回起诉。案件受理费7920元(原告已预交），由原告承担3960元，其余3960元退回原告。（此页无正文）审判员  张彦二〇一七年三月十五日书记员  唐萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6766号之一原告：王辰，男，1988年10月5日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。被告：叶钦，男，1988年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。原告王辰与被告叶钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告王辰于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辰自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王辰撤诉。案件受理费3538元，减半收取1769元，由原告王辰负担。审 判 长  李宝新审 判 员  李 颖人民陪审员  王立新二〇一七年三月十三日书 记 员  王 静速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁12执异33号案外人：常桂芹，女，1972年9月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。案外人：何建民，男，1970年6月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区，系常桂芹之夫。以上两异议人共同委托诉讼代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行，住所地：莱芜市凤城西大街133号，统一社会信用代码：91371200X13515505X。主要负责人：孟翔东，行长。委托诉讼代理人：冯文涛，该行员工。被执行人：亓宝胜，男，1965年12月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。在本院执行中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行（以下简称工行莱城支行）与莱芜市东南汽车销售服务有限公司、莱芜市玄武丰田汽车销售服务有限公司、莱芜市宏远汽车销售服务有限公司、亓宝胜等金融借款合同纠纷一案中，案外人常桂芹、何建民对执行被执行人亓宝胜名下位于莱芜市莱城区鹏泉东大街啤酒厂宿舍院内5号楼203室，房权证莱房字第××号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人常桂芹、何建民共同称，案外人于2006年4月16日向亓宝胜、刘爱菊购买涉案房产，价款60000元，刘爱菊出具收款条，并于当日将房屋交付案外人。2008年因房产证没有交付案外人，双方又补签了一份书面的房屋转让协议。亓宝胜找到房产证后，将房产证交付案外人，因该房屋一直没有土地使用证，无法办理过户登记手续。涉案房产已经转让给案外人，案外人也支付了全部价款，并一直实际占有、使用，涉案房产归案外人所有。请求停止对涉案房产的执行，解除查封。本院查明，关于工行莱城支行与莱芜市东南汽车销售服务有限公司、莱芜市玄武丰田汽车销售服务有限公司、莱芜市宏远汽车销售服务有限公司、冯义、姚丽、亓宝胜等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）莱中商初字第105号民事判决书，于2013年4月26日立案执行。在执行过程中，本院于2013年12月10日作出（2013）莱中执字第611号执行裁定书，裁定轮候查封了被执行人亓宝胜所有的涉案房产，查封期限两年；2015年11月27日作出（2013）莱中执字第612号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人亓宝胜所有的涉案房产，查封期限三年。同时查明，涉案房产在先查封到期未续封，本案查封现在已经是首查封。涉案房产在莱芜市房地产管理局登记的所有权人为亓宝胜，共有权人为刘爱菊。另查明，2006年4月16日，案外人常桂芹、何建民购买亓宝胜、刘爱菊涉案房产，价款60000元。刘爱菊出具收款条一份，内容“今收到房屋款陆万元整，刘爱菊，2006年.4.16号”。同日，亓宝胜、刘爱菊将涉案房产交付案外人。2008年，亓宝胜、刘爱菊作为甲方与乙方何建民、常桂芹补签房屋转让协议一份，约定原甲方在鹏泉东大街啤酒厂宿舍五号楼203室房屋一套，以60000元的价格转让给乙方。涉案房产一直由案外人实际占有、使用。因涉案房产没有办理个人土地使用权证，暂时无法办理过户登记手续。因涉案房产被本院查封，2017年3月13日，案外人常桂芹、何建民以涉案房产归其所有为由，请求解除查封，向本院提出执行异议。以上事实有查档证明、收到条、房屋转让协议、房产证、结婚证、学籍表、物业证明、水电物业收款凭证、有线电视费发票、执行立案审批表、执行裁定书等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：案外人常桂芹、何建民的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。即案外人对登记在被执行人名下的不动产主张排除执行的，必须同时符合以上法律规定的四个条件。本案中，本院查封裁定时间最早是2013年，案外人在查封之前的2008年就签订了房屋转让协议，并在2006年支付了全部价款6万元，占有、使用涉案房产至今，且未办理过户登记是因为涉案房产无个人土地使用权证，不是因为案外人自身原因造成。因此，案外人常桂芹、何建民的异议符合以上法律规定的情形，其权利能够排除执行。综上所述，案外人常桂芹、何建民的异议理由成立，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于莱芜市莱城区鹏泉东大街啤酒厂宿舍院内5号楼203室，房权证莱房字第××号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 伟审 判 员  吴忠成人民陪审员  刘训荣二〇一七年三月二十八日书 记 员  亓军香
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初4562号原告：李香文，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。被告：曾俊，男，1987年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。原告李香文与被告曾俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，因被告曾俊下落不明，本院于2016年12月7日在《四川法制报》刊登公告，向被告送达了应诉文书、开庭传票。本案依法适用普通程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告李香文委托诉讼代理人肖勇到庭参加了诉讼，被告曾俊经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香文向本院提出诉讼请求：判决被告退还专场费28891元、支付原告货款900元，并从2016年4月30日起至付清之日止按年利率6%计算利息（截止2016年10月29日，利息为893元，本息合计30684元）。事实和理由：原告系原简阳市简城镇君祥酒水超市经营者，该超市现已注销。被告系原海盗个性主题餐厅经营者，该餐厅未注册登记即关门歇业。2015年9月11日，原告以简阳市简城镇君祥酒水超市名义与被告签署酒水合作协议约定：原告投入85000元的专场费进入被告经营的餐厅，由被告销售原告的雪花啤酒纯生2000件/年，勇闯1000件/年。原告先支付50000元，完成销量后再支付余下的35000元。如果被告未完成全年的销量，可按比例扣出专场费，也可至完成销量为止再续签合同。另外，雪花啤酒只能在本店销售。如果发现被告销售的啤酒没有在本店销售，原告有权停止供货。合同期限从2015年9月11日起至2016年9月10日止。合同履行期间，原告向被告支付啤酒专场费50000元，被告未依约履行，仅销售啤酒745件，且欠原告货款900元。故原告请求被告退还专场费28891元、支付原告货款900元，并向原告赔偿相应损失。被告曾俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告的证据和案件事实，本院认定如下：1、原被告之间的买卖合同相关事实。原告系原简阳市简城镇君祥酒水超市经营者，该超市现已注销。被告系原海盗个性主题餐厅经营者，该餐厅未注册登记即关门歇业。2015年9月11日，原告以简阳市简城镇君祥酒水超市名义与被告经营的海盗个性主题餐厅签署《酒水合作协议》，约定原告销售的酒水进入被告经营的海盗个性主题餐厅的全部酒水销售范围，合同期限从2015年9月11日起至2016年9月10日止。2015年9月30日，被告收到原告支付的专场费5万元。2.关于原告主张的退还专场费涉及的相关事实。原告提交《酒水合作协议》一份，主张双方已在协议第七条约定：被告销售原告的啤酒纯生2000件/年，勇闯1000件/年；专场费金额为85000元，原告先支付50000元，完成销量后再支付余下的35000元；被告未完成全年的销量，可按比例扣出专场费，也可至完成销量为止再续签合同。经审查，以上内容均系证人黄秀芬在《酒水合作协议》打印文字正文后手写添加的内容，无双方当事人捺印的痕迹，证人黄秀芬为原告员工，因被告下落不明不能确认该添加内容是否为被告认可的协议内容，原告也未能提供其他证据证明该添加内容为原、被告协商一致的合同内容，故对原告主张的该添加内容为原、被告合同约定内容的事实，本院不予认可。3.被告销售酒水的总量事实。原告主张被告共销售745件酒水，并提供被告酒水销量的收据5份，君祥酒水超市销售单据2份。经审查，其中3份收据、2份单据均有被告曾俊的签字，证明海盗个性主题餐厅2015年10月销售勇闯75件，纯生60件；11月-12月销售勇闯190件，纯生25件；2016年1月销售勇闯10件，计600元；2016年2月销售勇闯55件，纯生10件；2016年1月销售江小白1件。综上，计算出被告曾俊签名接收原告的酒水：勇闯啤酒330件，纯生啤酒95件，江小白1件。对以上证据证明的原告按照合同约定向被告销售酒水的事实本院予以确认。原告提供的2015年10月5日的收据由廖秀秀签字，收据记载了2015年9月啤酒销量勇闯140件、纯生105件；2016年4月30日的收据由陈小兵签字，收据记载了2016年3月啤酒销量勇闯75件。销售方系兄弟鱼府，证人黄秀芬证明两张收据签字人廖秀秀、陈小兵均系海盗主题餐厅的员工。因证人黄秀芬系君祥酒水超市的员工，该证言欠缺证明力，且原告未提供廖秀秀、陈小兵的其他身份证明材料，不能够证明酒水是被告曾俊接收、销售的事实。以上事实有原告李香文提交的如下证据：原告身份证复印件、君祥酒水超市《注销登记书》、被告身份证复印件、《酒水合作协议》、专场费收据一份、被告在2015年10、11、12月和2016年2月的啤酒销量收据4份等证据、君祥酒水超市酒水销售单据2份，对以上证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《酒水合作协议》为被告为原告专销酒水的合同，即被告为原告销售协合同定数量的酒水后按照合同约定支付原告酒水货款，达到合同约定的销售数量后，由被告按照合同约定向原告收取专场费的专销合同，该协议为原、被告之间的真实意思表示，为依法成立的合同，应受法律保护。原告按照合同约定已向被告支付了专场费，并根据被告需要向被告提供了一定数量的销售货物，被告应按照合同的约定向原告支付货款和承担合同其他义务。被告是否应当返还原告诉求的专场费及支付剩余货款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对其关于被告退还专场费28891元、支付原告货款900元的诉讼请求负有举证证明责任。原、被告双方签订的《酒水合作协议》第七条手写添加内容为原告员工书写，原告未提供原、被告双方确认该内容为原、被告双方合意的相关证据，该协议内容及原告提供的专场费收据一份、海盗主题餐厅啤酒销量4份、君祥酒水超市销售单2份等证据，不足以证明原告主张的被告应向原告退还专场费28891元、给付剩余货款900元的诉讼请求，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李香文的全部诉讼请求。本案案件受理费568元，公告费600元由原告李香文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邓 兵人民陪审员  陈玉华人民陪审员  葛春华二〇一七年三月二十七日书 记 员  魏 曜
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏06民终4193号上诉人（原审被告）：陆丹丹，女，1981年9月19日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：高洪新、张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨向东，男，1960年11月24日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈思宇，上海德禾翰通律师事务所律师。上诉人陆丹丹因与被上诉人杨向东民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陆丹丹及委托诉讼代理人张星杰、被上诉人杨向东及委托诉讼代理人沈思宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陆丹丹上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定上诉人向被上诉人借款145000元，证据不充分。上诉人与被上诉人互不认识，虽然被上诉人于2015年6月29日向上诉人转账145000元，但双方并没有达成借贷合意，案涉款项是案外人施某向被上诉人借款，并要求被上诉人将款项汇入上诉人账户。2、施某在一审中已自认其向被上诉人借款145000元，说明案涉款项是施某与被上诉人之间的债权债务关系。80万元银行贷款担保人以及实际使用人均是施某，因此施某向被上诉人借款符合实际情况，且施某与被上诉人之间有着上千万的债权债务关系。被上诉人杨向东二审辩称，2015年2月16日上诉人以经营移动通信专营店缺少资金为由向银行申请贷款。2015年6月29日上诉人因急需归还银行贷款向被上诉人借款145000元，被上诉人也将该款汇入上诉人账户，并用于归还银行贷款，因此可以认定上诉人借款系用于还贷。案外人施某自认借款145000元与事实不符，并且也未提供任何证据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。杨向东向一审法院起诉请求：判令陆丹丹归还借款145000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月16日，陆丹丹以在汇龙镇经营移动通信专营店缺少部分流动资金为由，向江苏启东农商银行滨海新城支行提交借款申请书，申请抵押贷款80万元。该笔贷款当日发放，案外人施某以其名下房产对该笔贷款作抵押担保。2015年6月29日，杨向东通过银行向陆丹丹账户汇款145000元。同日，陆丹丹向江苏启东农商银行滨海新城支行归还前述贷款80万元，其中包含杨向东汇款的145000元。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，杨向东汇付给陆丹丹145000元，后陆丹丹用此款归还了银行80万元的贷款，事实清楚，证据充分，应予以确认。陆丹丹辩称涉案的145000元系施某向杨向东的借款，杨向东是应施某的要求将此款汇入其账户，其与杨向东之间没有借款合意。对此辩称不予采信，理由有四：首先，陆丹丹并没有提供充分证据证明争议款项系杨向东与施某之间的借款；其次，从庭审查明事实来看，涉案的80万元银行贷款的借款人是陆丹丹，担保人是施某，而杨向东汇付给陆丹丹的145000元，正是用于归还陆丹丹的该笔银行贷款；第三，陆丹丹申请的证人施某在庭审陈述争议款项是“在启东滨海园区农商银行里面汇的”，而实际上争议款项是杨向东在建设银行启东北新支行汇付的，两者相去甚远；第四，庭审中，陆丹丹称是因施某需要用钱，其才从银行贷款80万元，后该款转给施某使用。施某对此未予否认，并以自有房产进行抵押。可见陆丹丹与证人施某之间存在利害关系。综上，杨向东要求陆丹丹归还145000元的诉请，予以支持。据此，一审判决：陆丹丹于判决生效之日起十日内归还杨向东借款人民币145000元。本案受理费3200元，减半收取1600元，保全费1320元，合计2920元，由陆丹丹负担。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，债权人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，债务人以双方不存在借贷关系或者存在其他法律关系为由抗辩，应当对其主张提供证据证明。债务人提供相应证据证明其主张后，债权人仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，杨向东主张与陆丹丹存在借贷关系，提供了其于2015年6月29日向陆丹丹账户汇款145000元的证据，陆丹丹认可收到145000元，但认为该款系杨向东与案外人施某的借款往来，并在一审中申请证人施某到庭作证，施某认可该145000系其向杨向东的借款，并指示杨向东将该款汇入陆丹丹账户。对此，本院认为，一方面杨向东就其主张与陆丹丹之间成立借贷关系未能提供与陆丹丹之间存在借贷合意的书面证据，另一方面，杨向东庭审中也认可施某告诉其陆丹丹贷款到期，让其将款项汇入陆丹丹账户，即案涉款项的汇付均是杨向东与施某之间进行交涉，虽该款用于偿还的是陆丹丹的银行贷款，但该笔贷款施某也是担保人，而杨向东与施某之间确实还存在杨向东为施某公司的其他大额借款进行担保的情况，陆丹丹与杨向东之间却并无其他任何往来，故从杨向东与施某、杨向东与陆丹丹之间的关系看，杨向东受施某指示向陆丹丹交付案涉款项的可能性更大。在杨向东仅提供银行转账凭证的情况下，本院无法确认杨向东与陆丹丹之间存在借贷合意，其主张要求陆丹丹偿还借款的请求不能支持。综上所述，陆丹丹的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销启东市人民法院（2016）苏0681民初4263号民事判决；二、驳回杨向东的全部诉讼请求。一审案件受理费1600元、保全费1320元，合计2920元，二审案件受理费3200元，均由杨向东负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘 燕
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0181刑初575号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人白金，男，1997年9月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省巩义市河洛镇石关村石关里沟**号，公民身份号码。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月8日被巩义市公安局刑事拘留，次日被巩义市公安局取保候审；又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月8日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。辩护人王喜荣，女。辩护人王占荣，女。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人白金犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新、代理检察员贺晓莹出庭支持公诉，被告人白金及其辩护人王喜荣、王占荣到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控：（一）故意伤害罪2015年11月16日，被告人白金与被害人崔某、赵某3等人在巩义市建设路新起点网吧楼下，因白金曾威胁崔某的弟弟董某之事发生争执，后被告人白金拿刀将被害人崔某、赵某3砍伤。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定：被害人赵某3的损伤为因外伤致左肱骨外髁骨折，且累及关节面，已构成轻伤一级。（二）寻衅滋事罪2016年6月25日，被告人白金伙同马山林（另案处理）等二十余人在巩义市芝田镇官庄路口与他人约架未果，后偶遇被害人丁某、李某1、闫某1、李某2、石某、闫某2等人，被告人白金以马山林与被害人有过矛盾为由，组织其一行人对被害人进行追赶。在巩义市永安路欣欣学校附近将被害人石某、闫某2进行堵截并殴打，后又继续追赶至巩义市后泉沟大坡处对被害人李某1、李某2进行堵截并殴打，后又继续追赶至巩义市第二高级中学门前对被害人丁某、闫某1进行堵截并殴打。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定：被害人石某的损伤为因外伤致面部皮肤挫伤，已构成轻微伤；丁某的损伤为因外伤致左手食指深Ⅱ度烧伤，已构成轻微伤；李某1的损伤为因外伤致体表皮肤挫伤面积21cm2，已构成轻微伤；闫某1的损伤为因外伤致体表皮肤挫伤面积超过15cm2，已构成轻微伤。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、调解协议书、收条、谅解书等证据，认为被告人白金的行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，提请依法判处。被告人白金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。但辩解寻衅滋事一案中，其到案后按照民警的要求通知同案白世豪等人第二天一起到派出所的行为属于自首。辩护人的辩护意见是：1、白金第一次被带到派出所后，主动联系同案人到派出所配合调查，协商赔偿问题，另白金如实供述未到案人员的名字、住址、电话，配合公安机关破案。认为白金有自首和立功表现；2、白金母亲对被害人进行了积极的赔偿，得到了他们的谅解，建议对白金从轻量刑。经审理查明：1、2015年11月16日18时许，被告人白金与被害人崔某、赵某3等人在巩义市建设路新起点网吧楼下，因白金曾威胁崔某的弟弟董某之事发生争执，后白金拿刀将崔某、赵某3砍伤。赵某3的损伤为因外伤致左肱骨外髁骨折，且累及关节面，已构成轻伤一级。案发后，白金已赔偿了崔某、赵某3的损失，得到了谅解。2016年4月8日，白金到公安机关投案，同日被巩义市公安局刑事拘留。2、2016年6月25日，被告人白金伙同马山林（已判刑）等二十余人在巩义市芝田镇官庄路口与他人约架未果，后偶遇被害人丁某、李某1、闫某1、李某2、石某、闫某2等人，白金以马山林与被害人有过矛盾为由，组织其一行人对被害人进行追赶。在巩义市永安路欣欣学校附近将石某、闫某2进行堵截并殴打，后继续追赶至巩义市后泉沟大坡处对李某1、李某2进行堵截并殴打，后又继续追赶至巩义市第二高级中学门前对丁某、闫某1进行堵截并殴打。丁某、李某1、闫某1、李某2、石某的损伤均已构成轻微伤。案发后，白金的亲属已赔偿了丁某、李某1、闫某1、李某2、石某的损失，得到了谅解。上述事实，有被告人白金的供述，同案犯马山林、白世豪、牛泉富、杨杰的供述，被害人崔某、赵某3、丁某、李某1、闫某1、李某2、石某的陈述，证人董某、赵某1、赵某2、聂某、牛某、吴某、费某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、扣押物品清单、户籍证明、到案经过、情况说明、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白金故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；白金结伙追逐、拦截他人，并随意殴打他人，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持；部分强制措施时间未表述，应予纠正。白金一人犯数罪，应当数罪并罚；白金在故意伤害犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人白金及其辩护人认为白金有自首、立功表现的辩解及辩护意见，经查，第二起犯罪事实中，公安机关根据同案犯马山林提供的线索将白金带回派出所接受调查，次日白金虽通知同案犯并一起到派出所接受调查，但其已丧失了投案的主动性，不符合自首的条件；同案犯的到案主要取决于其自身的主动性，白金到案后应当如实提供同案犯的姓名、住址及联络方式等，白金的行为不构成立功。故此辩解及辩护意见不成立，不予采纳，但基于白金的这种行为，对其可酌情从轻处罚。辩护人认为白金已赔偿被害人的损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一款,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白金犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的2日，即自2016年7月8日起至2018年7月5日止。）二、随案移交作案工具橡胶棒三根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王少鹏人民陪审员  白聪芳人民陪审员  魏建党二〇一七年三月一日书 记 员  韩笑语
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初58号原告（反诉被告）郭建军，男，1978年4月9日出生，汉族，小学文化。委托代理人郝艳阳，系郭建军的妻子。委托代理人刘雪，陕西铮正律师事务所律师。被告（反诉原告）闫秀军，男，1971年12月14日出生，汉族，初中文化。委托代理人马超，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。被告吕利，男，1978年2月19日出生，汉族，小学文化。原告（反诉被告）郭建军与被告（反诉原告）闫秀军,吕利健康权纠纷一案，本院于2017年01月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建军（反诉被告）及其委托代理人郝艳阳、刘雪，被告（反诉原告）闫秀军及其委托代理人马超,被告吕利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）郭建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失共计69360.25元，其中医疗费56320.25元，误工费5600元，护理费5600元，交通费1000元，住院伙食补助费840元。2、请求判令被告赔偿原告金戒指7000元，手机1000元，共计财产损失8000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日晚，原告与二被告在喝酒时发生争执，二被告对原告进行殴打，被告闫秀军手持木棍击打原告头部，支原告受伤。经延安大学附属医院诊断，原告伤情为：1、闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、亚急性硬膜血肿、头皮挫伤，2、肺气肿，3、全身多处软组织挫伤。后延川县城关派出所曾调解未果。被告（反诉原告）闫秀军向本院提出诉讼请求：1、依法判令反诉被告郭建军赔偿反诉原告闫秀军各项经济损失44638.72元，其中医药费6678.72元，误工费34300元，护理费2200元，住院伙食补助费660元，伤残鉴定费800元。事实和理由：2015年8月7日晚，我与郭建军在吕利家喝酒时因琐事发生纠纷，郭建军将我打伤。被延川县人民医院诊断为：1、外伤性头疼，2、左食指末节闭合性骨折，3、全身多处软组织损伤。住院治疗22天后出院。被告吕利辩称，我没有参与打架，不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日晚，郭建军、闫秀军在吕利家中喝酒时发生纠纷，郭建军用酒瓶将闫秀军左手食指砸伤并将闫秀军鼻子打伤。此后二人相互厮打，致郭建军受伤。闫秀军受伤后在延川县人民医院住院治疗21天，被诊断为：1、外伤性头疼，2、左食指末端闭合性骨折，3、全身多处软组织损伤。期间医药花费6678.72元。其伤情经陕西西安中恒法医司法鉴定所评定未达到伤残等级。郭建军受伤后在延川县人民医院住院治疗1天，期间医药花费4000.15元。在延安大学附属医院住院24天，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤（额叶左）、外伤性蜘蛛网膜下腔出血、亚急性硬膜下血肿（额颞部左）、头皮挫伤（额颞左），2、肺气肿，3、全身多处软组织挫伤（胸部左侧，腰部右），期间医院花费52320.10元。本院认为，郭建军与闫秀军酒后因琐事发生纠纷并相互厮打，致对方受伤，双方应当按照各自的过错承担民事赔偿责任。本案中没有证据证明被告吕利参与打架，故其不承担民事赔偿责任。郭建军要求闫秀军赔偿其金戒指、手机损失费的诉讼请求，因无相关证据证明，故本院不予支持。郭建军在延安住院期间产生的交通费本院酌情予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）郭建军受伤后的医药费56320.25元，误工费100元2500元，护理费100元2500元，住院伙食补助费30元750元，交通费500元，共计62570.25元。由被告（反诉原告）闫秀军赔偿60%即37542.15元，剩余40%自负。二、被告（反诉原告）闫秀军受伤后的医药费6678.72元，误工费100元2100元，护理费100元2100元，住院伙食补助费30元630元，共计11508.72元。由原告（反诉被告）郭建军赔偿60%即6905.23元，剩余40%自负。三、被告吕利不承担民事赔偿责任。四、驳回原告郭建军、反诉原告闫秀军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费226元，减半收取113元，由原告（反诉被告）郭建军承担45元，被告（反诉原告）闫秀军承担68元；反诉费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）郭建军承担30元，被告（反诉原告）闫秀军承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年三月六日书记员 张兰兰附本案所依据的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更59号罪犯古建林，男，1985年11月17日生，苗族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年4月9日作出(2015)砚刑初字第69号刑事判决，以被告人古建林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯古建林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯古建林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：罚金已全部缴纳。本院认为，罪犯古建林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯古建林减去有期徒刑十个月（刑期自2014年9月23日起至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
乌审旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0626民初1427号原告：王文兵，公民身份号码×××，男，1965年9月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：冯国军，公民身份号码×××，男，1970年4月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王丽霞，公民身份号码×××，女，1973年9月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王文兵诉被告冯国军、王丽霞民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王文兵到庭参加了诉讼，被告冯国军、王丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文兵诉称，2013年1月29日，被告冯国军向原告王文兵借款10万元，月利率为35‰，由被告王丽霞提供担保。被告冯国军于2013年底支付利息3万元，借款本金及剩余利息至今未还。现原告王文兵诉至法院要求被告偿还借款本金10万元、利息4.8万元及承担月利率按20‰计算从起诉之日至款还清为止的利息，并要求被告承担本案诉讼费用。被告冯国军、王丽霞经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩状和证据。原告提供证据情况：借条，证明2013年1月29日，被告冯国军向原告王文兵借款10万元，约定月利率为35‰，由被告王丽霞提供担保的事实。对原告提供的借条，因证据来源合法、内容真实、具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年1月29日，被告冯国军向原告王文兵借款10万元，月利率为35‰，未约定借款期限，由被告王丽霞提供担保，担保期限及保证方式均未约定。被告冯国军于2013年底支付借款利息3万元。另确认，原告王文兵在诉讼请求中主张的利息4.8万元，是以本金10万元，月利率按20‰计算，自2014年1月29日至2016年4月22日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王文兵与被告冯国军的借款合同成立，作为主合同的从合同原告王文兵与被告王丽霞的保证合同亦成立生效。对原告王文兵要求被告冯国军偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于原告王文兵要求被告冯国军偿还利息4.8万元（自2014年1月29日至2016年4月22日的利息，月利率按20‰计算）的诉讼请求，因借款利率未超出法律规定，予以支持。对原告王文兵要求被告冯国军承担从起诉之日即2016年5月4日至还清借款为止利息的诉讼请求，从2016年5月4日起至本判决履行期限届满之日止的利息按本金10万元，月利率20‰计算，其余部分不予支持。原告王文兵要求被告王丽霞偿还上述款项的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中原告王文兵与被告王丽霞未约定保证方式及保证期间，故被告王丽霞的保证方式为连带责任保证，保证期间为6个月。原告王文兵与被告冯国军未约定借款期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”和本解释的第三十四条第二款规定：”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，主债务的履行期限应当从原告王文兵向法院起诉之日起计算，同时被告王丽霞的保证期限应从原告王文兵起诉之日起开始计算，因此被告王丽霞的保证期限未过，应承担连带保证责任。故本院对原告要求被告王丽霞承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告冯国军、王丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。被告王丽霞偿还借款后有权向借款人冯国军进行追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯国军借原告王文兵本金10万元及利息4.8万元，共计14.8万元，于本判决书发生法律效力之日起三十日内付清。二、被告冯国军偿还原告王文兵起诉之日即从2016年5月4日起至本判决履行期限届满之日的利息，本金按10万元，月利率按20‰计算，于本判决书生效起三十日内付清；三、被告王丽霞承担连带偿还责任。被告王丽霞偿还借款后有权向借款人冯国军追偿。四、驳回原告王文兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告冯国军、王丽霞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  黄春梅代理审判员  呼 和人民陪审员  贾耀华二〇一七年三月六日书 记 员  刘彩霞
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0802民初3072号原告：张爱英，女，1953年6月28日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：贾广文，男，1953年7月21日出生，汉族，住焦作市解放区。与原告系夫妻关系。被告：王桂荣，女，1953年10月9日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张爱英与被告王桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序。于2017年3月7日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告张爱英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张爱英撤回起诉处理。已收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  周荣应审 判 员  李 艳人民陪审员  耿金凤二〇一七年三月十五日书 记 员  侯明杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初382号原告：姜秀英，女，1951年4月24日生，满族，农民，住前郭县。被告：邹振合，男，1959年4月21日生，汉族，农民，住前郭县。原告姜秀英与被告邹振合保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜秀英、被告邹振合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜秀英诉称：2015年1月20日，娄艳波、杜大发（二人系夫妻关系）在我处借现金人民币20000元，借款人娄艳波、杜大发为我出具欠据一枚，约定利息为年利3000元（即年利率1.5分），邹振合是担保人，承担保证责任。2016年1月20日娄艳波、杜大发给付我利息3000元，此后我多次找邹振合及娄艳波、杜大发催要此款，娄艳波、杜大发现不知去向，而邹振合拒绝偿还此款，故诉请判令邹振合立即给付我本金20000元，并自2016年1月20日起按约定年利1.5分给付利息，至本金给付完毕时止。邹振合辩称：2015年1月20日，娄艳波、杜大发向姜秀英借款20000元，我作为担保人，当时口头约定担保到2016年1月20日，之后的事情与我无关，我不同意给付。经审理查明：2015年1月20日，娄艳波、杜大发向姜秀英借款20000元，年利息3000元，邹振合（又名邹振和）对此债务进行担保。2016年1月20日，娄艳波、杜大发偿还利息3000元。认定上述事实的证据有：双方当事人当庭陈述及姜秀英提供的由娄艳波、杜大发出具的借据为证。本院认为：邹振合（邹振和）为娄艳波、杜大发借款提供担保，因借据上未明确保证责任方式，按担保法第十九条的规定，应为连带责任保证，姜秀英要求邹振合承担保证责任，给付借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。邹振合辩称其担保期限为1年，但未向本院提交相关证据，其辩解意见本院不予采信。被告邹振合在履行对姜秀英的偿还义务后，有权向债务人娄艳波、杜大发追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告邹振合于本判决生效后立即偿还原告姜秀英借款人民币20000元，并自2016年1月20日起按年利率15%计付利息。二、被告邹振合承担保证责任后，有权向债务人娄艳波、杜大发追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告承担。剩余150元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  魏明远二〇一七年三月十八日书记员  徐晓天
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初9号原告马有华，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。被告集安市头道镇驮道村民委员会。住所地集安市头道镇驮道村。法定代表人黄永君，系主任。原告马有华与被告集安市头道镇驮道村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马有华到庭参加诉讼、被告集安市头道镇驮道村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。马有华向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款20000元及利息19000元。事实和理由：2009年6月3日，被告时任书记姜有臣经办，向原告借款20000元，借期半年，未约定利息。嗣后被告未偿还借款，经原告索要，被告无款给付，拖欠至今。集安市头道镇驮道村民委员会未到庭、未举证、未答辩。本院经审理查明事实如下：2009年6月3日，被告向原告借款20000元，借期半年，未约定利息。嗣后被告未偿还借款。认定上述事实的证据有：原告提交欠条一份。本院认为，原、被告间债权债务关系成立。被告拖欠原告借款应予给付。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持;”，本案中，原告主张利息以年利率6%计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告集安市头道镇驮道村民委员会给付原告马有华借款20000元及利息（本金20000元利息按年利率6%计息，自2009年12月5日起至偿还本金为止），于判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由原告负担133元，被告负担255元。上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  徐斌二〇一七年三月八日书记员  于娇—1—
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初451号原告：晋华明，男，汉族，1964年7月13日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：杨年山，安徽深蓝律师事务所律师。被告：王卫东，男，汉族，1968年10月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。本院在审理原告晋华明诉被告王卫东不当得利纠纷一案中，原告晋华明于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告晋华明申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告晋华明撤回起诉。案件受理费9315元，减半收取4657.5元，由原告晋华明负担。审判员  李志明二〇一七年三月六日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更469号罪犯王继社，男，1968年3月6日生，布依族，小学文化，贵州省兴义市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年9月5日作出(2011)文刑初字第217号刑事判决，以被告人王继社犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王继社在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王继社在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯王继社在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王继社减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月21日起至2018年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终252号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐踴，男，1972年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2012年8月31日因犯非法持有毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年。2016年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐踴犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月21日作出（2016）黔0103刑初2112号刑事判决。被告人徐踴不服，提出上诉。本院于2017年1月23日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐踴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月19日14时45分许，被告人徐踴在贵阳市云岩区筑新巷一公厕门口贩卖毒品给张某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该0.2克毒品为海洛因。上述事实，有经当庭举证质证的被告人供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过、前科判决书，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，毒品检验报告及毒品收据、指认照片等证据证实，足以认定。原判认为，被告人徐踴妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人徐踴曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人徐踴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人徐踴不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经二审审理查明：上诉人（原审被告人）徐踴贩卖毒品海洛因0.2克，且系毒品再犯、累犯。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人徐踴未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人徐踴所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人徐踴贩卖毒品海洛因0.2克，其行为构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人徐踴的犯罪事实、社会危害性，结合其系毒品再犯、累犯应从重处罚等情节，对其所作量刑并无不当，上诉人徐踴所提“原判量刑过重”上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐踴违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。上诉人徐踴系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人徐踴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  厉文华审判员  弋 玮审判员  叶黔山二〇一七年三月八日书记员  彭燕东
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更468号罪犯刘文明，男，1965年11月14日生，汉族，小学文化，江西省崇义县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2013年4月9日作出(2013)马刑初字第35号刑事判决，以被告人刘文明犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘文明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘文明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯刘文明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘文明减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月9日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖10执27号之一申请执行人：俞业华，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。委托代理人：巴媛媛，安徽道同律师事务所律师。被执行人：安徽龙升房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区繁昌路1号银马公寓5幢2101室。法定代表人：张明。俞业华与安徽龙升房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院于2017年1月19日立案执行。现因本案被执行人主要财产在黄山区人民法院辖区，且被执行人在黄山区人民法院也有执行案件，为便于案件的执行，本院决定指定黄山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省高级人民法院（2016）皖民终635号民事判决由黄山区人民法院执行。黄山区人民法院应在收到本裁定书后依法通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  秦 峻审 判 员  张星桥代理审判员  桂梨华二〇一七年三月二十日书 记 员  金 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终139号上诉人（原审被告）：徐国能，男，1983年3月6日出生。委托诉讼代理人：黄子青，北京市亿嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京毛氏鸿运贸易商行，经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区*座*******号。经营者：毛燕芬，女，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市芙蓉镇新街**号。委托诉讼代理人：陈昱，北京市汉卓律师事务所律师。上诉人徐国能因与被上诉人北京毛氏鸿运贸易商行(以下简称毛氏商行)买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初15820号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐国能上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”徐国能经常居住地在北京市大兴区，本案徐国能住所地及买卖合同的履行地均位于北京市大兴区，依据上述法律规定，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。毛氏商行对于徐国能的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，毛氏商行起诉徐国能偿还欠款，争议标的为给付货币，原审原告毛氏商行作为接收货币一方，其住所地北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区3座073-077号应为本案合同履行地，一审法院对本案有管辖权。毛氏商行向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持；徐国能关于将本案移送至北京市大兴区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年三月二十日书记员  谭雅媛
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖10执18号之一申请执行人：歙县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇紫霞路28号，组织机构代码79011219-6。法定代表人：汪义元，该公司总经理。委托代理人：方卫星，该公司经理。被执行人：黄山新仁凯科技有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区，组织机构代码78859856-X。法定代表人：胡尚青。被执行人：胡尚青，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：章凤英，女，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行歙县中小企业融资担保��限公司与黄山新仁凯科技有限公司、胡尚青、章凤英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书【（2015）黄中法民二初字第00071号民事判决书】所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月2日以（2016）皖10执18号执行裁定书查封了被执行人章凤英所有的车牌号为皖Ｊ×××××越野小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人章凤英所有的车牌号为皖Ｊ×××××越野小轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 峻审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一七年三月十三日书 记 员  金 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。