wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初151号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张某，男，1989年9月18日出生，汉族，中专文化，住本市崇川区。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月22日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年3月15日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。辩护人郭庭、范欣璐（实习），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郭庭、范欣璐到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未提出辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张某赔偿的数额高于车子的实际损失；2、系初犯，认罪态度好，积极赔偿，获得谅解，建议适用缓刑。辩护人当庭提供了机动车维修费用结算清单及受损车辆照片一组。经审理查明：2017年1月16日7时50分左右，被告人张某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，经本市跃龙路桃坞路口由东向西行驶时，所驾车碰撞由西向南行驶的袁某所驾苏Ｆ×××××轿车，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，经认定，被告人张某负事故全部责任。到案后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿对方车辆维修费用人民币7800元，取得谅解。经鉴定，在被告人张某的血液中检出乙醇成分，其含量为154.6mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某的身份证明及供述，证人袁某、李某1、李某2、丛某证言，道路交通事故现场图，驾驶证、行驶证复印件，车辆行驶轨迹查询，血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，调解协议书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2017）0166号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过以及辩护人当庭提供的机动车维修费用结算清单等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。到案后被告人张某能如实供述犯罪事实，积极赔偿，取得谅解，可从轻处罚。被告人张某的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，有南通长江上通汽车销售服务有限公司开具的维修费发票以及机动车维修费用结算清单为据，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人较大财产损失，不符合缓刑条件，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年4月29日止），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年三月十五日书记员  王殷弘
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执329号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司,住所地湖北省武汉市武昌区中南路1号。负责人王季明，该公司董事长。被执行人东湖软件产业股份有限公司,住所地湖北省武汉市武昌区关山一路一号华中曙光软件园A栋3楼。法定代表人王介武、该公司董事长。被执行人武汉瑞达信息安全系统有限公司,住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道999号。法定代表人：刘毅、该公司董事长。被执行人刘毅、男、汉族，1954年9月23日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人张小平，女，土家族，1955年10月17日出生，住湖北省武汉市汉阳区。中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（原申请人为广发银行股份有限公司武汉武昌支行）与东湖软件产业股份有限公司、武汉瑞达信息安全系统有限公司、刘毅、张小平借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）鄂武汉中立保字第00242号民事裁定，依法冻结了被执行人刘毅持有的瑞达信息安全产业股份有限公司1445万股权及持有的东湖软件产业股份有限公司1960万股权。现冻结期限即将届满，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司请求本院续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人刘毅持有的瑞达信息安全产业股份有限公司1445万股权。二、继续冻结被执行人刘毅持有的东湖软件产业股份有限公司1960万股权。三、在冻结期间内，被执行人不得转移被查封的财产、不得对冻结的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结期限为三年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 魏 风二〇二〇一七年三月三十一日书记员 严继雄
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特88号申请人：林义木，男，1972年4月25日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人林义木称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达201,810.4元（人民���，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼��别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人林义木债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人林义木负担。本裁定为终审裁定。审判员  林瑞云二〇一七年三月二十日书记员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台温执民字第2252号之三申请执行人浙商银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道锦屏路333号，组织机构代码:062012592。法定代表人黄仙君。被执行人古今集团有限公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道万寿路农垦大厦，组织机构代码:148328096。法定代表人李春友。被执行人李美赞，女，1974年6月21日出生，住温岭市，。被执行人浙江路德建设股份有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道万昌路５３５号，组织机构代码:669176243。法定代表人程关金。被执行人李春友，男，1949年5月1日出生，住温岭市，。本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01136号民事判决，于2017年2月21日在温岭市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人李美赞所有的坐落于北京市朝阳区朝外大街6号14、15号楼16层14-2001室的房屋。买受人张宸（身份证号：）以人民币24300000元的最高价竞得，并已付清了价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、原属被执行人李美赞所有的坐落于北京市朝阳区朝外大街6号14、15号楼16层14-2001室[产权证号：X京房权证朝字第××号]的房屋所有权及土地使用权归买受人张宸所有。该房屋所有权及土地使用权自裁定送达买受人张宸时起转移。二、买受人张宸应在收到本裁定书之日起三十日内到相关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  江 峰二〇一七年三月十七日代书记员  林文波
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1291民初2044号原告：王明玉，男，1988年3月15日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。被告：陈春燕，男，1983年1月11日生，汉族，住泰州医药高新区。被告：陈顺同，男，1955年2月6日生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：刘师阳、鞠小敏，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。原告王明玉与被告陈春燕、陈顺同民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭于2016年11月18日和2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王明玉及其委托诉讼代理人钱中美、被告陈春燕、陈顺同之共同委托诉讼代理人刘师阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王明玉的诉讼请求为：判决被告陈春燕立即偿还原告借款73万元，被告陈顺同承担连带清偿责任。原告诉称，2015年7月至8月，被告陈春燕因资金紧张向原告借款73万元。2016年3月5日，被告陈春燕、陈顺同向原告出具还款协议一份。但被告未按照约定的时间还款，且被告房屋因328国道扩建已被拆迁，按照约定被告应当清偿全部债务，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈春燕、陈顺同辩称，原、被告之间的借款往来不真实，在出具还款协议后，被告已经偿还原告22.4万元，被告陈顺同的担保责任是一般担保，且原告要求被告清偿全部债务的条件尚未成就，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告陈春燕于2016年3月5日与原告达成还款协议一份，载明：“本人陈春燕与王明玉所有债务共计73万元，还款计划如下：1.每半年还15万元，承诺于两年内还清所有欠款；2.在正常还款期间，债权人不得对债务人其家人进行骚扰（除债务人未能按计划还款）；3.担保人要担当监视债务人按计划还款的责任，如债务人未能按计划还款，担保人需承担债务人与债权人的所有债务（如果遇特殊情况由拆迁时还清所有欠款）”，被告陈顺同以担保人的身份在还款协议上签名。2016年4月2日，原告向被告出具收条一份，载明收到原告还款22.4万元。另查明，被告陈春燕在江苏银行泰州分行营业部开户的银行账号在2015年7月22日、2015年8月2日分别进账50万元、20万元。上述事实，有原、被告签订的还款协议、原告出具的收条、本院调取被告陈春燕银行往来明细在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告争议焦点包括以下几点：1.原、被告之间的借贷关系是否真实存在；2.原告主张被告归还全部借款是否于于法有据；3.被告陈顺同的担保责任如何确定。关于焦点1，原告虽然未向本院提交被告陈春燕在2015年借款时出具的借条，但根据原告庭审陈述有关款项交付的时间、地点、方式、款项来源等事实，结合被告陈春燕在江苏银行泰州分行营业部账号在相应时间点的进账情况，原告于2015年7月和8月向被告交付70万元的事实足以认定。审理中，原告提交还款协议及被告陈春燕出具的欠条一份，证明双方于2016年3月5日达成了还款的合意。虽然欠条载明的借款时间与资金交付的时间不吻合，原告向本院陈述欠条与还款协议系同一天形成，是因为原告母亲在原、被告达成还款协议、2015年借条撕毁的情况下为进一步验证债务的真实性而要求被告出具，原告对该份欠条的说明不违反日常生活习惯，结合双方在2016年3月5日达成的还款协议，可以认定在2016年3月5日结账时被告陈春燕尚欠原告73万元；被告陈春燕辩称还款协议系受到胁迫，非出于其真实意思表示的情况下出具，但其未提供证据证明自己的主张，对其辩称意见本院不予采信。审理中，原告认可于2016年4月2日收到被告陈春燕还款22.4万元，故被告陈春燕尚欠原告50.6万元。关于焦点2，原告主张还款协议中载明的“如果遇特殊情况由拆迁时还清所有欠款”中“拆迁”是被告提前还款的条件，即“拆迁”就是约定的“特殊情况”，现条件已经成就，故要求被告陈春燕偿还所有欠款；被告辩称，该约定中的“特殊情况”才是提前还款的条件，协议未载明“特殊情况”具体内容情况下，故应认定约定不明，在此情况下，应认定被告提前归还全部欠款的条件尚未成就，被告应按照还款协议约定时间分批偿还欠款。本院认为，“如果遇特殊情况由拆迁时还清所有欠款”是被告提前偿还全部欠款条件的约定，审理中被告并不能说明“特殊情况”具体内容，亦未向法院举证证明双方约定的条件尚未成就；而被告可因拆迁获得较强的债务偿还能力，原、被告在订立还款协议时以“拆迁”作为提前还款之条件与上述约定的本意更为契合，故原告有关“拆迁”即约定的“特殊情况”之主张，本院予以支持。在本案诉讼保全过程中，本院亦已查明“拆迁”之事实成立，故原告有权依据双方还款协议的约定要求被告偿还全部欠款。另，根据原、被告的还款协议，至本案法庭辩论终结前，被告至少应还款30万元，但被告并未按还款协议履行义务，其以自己行为表明不履行合同义务，故原告亦有权要求被告提前偿还全部欠款。关于焦点3，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案有关担保责任部分，双方约定“如债务人未能按计划还款，担保人需承担债务人与债权人的所有债务”，根据上述法律规定并结合原、被告之约定，可以认定被告陈顺同的保证责任为一般保证，本案原告亦未向本院提供有关一般保证人不得行使先诉抗辩权的相关证据，本院对原告要求被告陈顺同承担连带清偿责任之主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：一、被告陈春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王明玉506000元；二、被告陈顺同对被告陈春燕的上述债务经法院强制执行后仍然不能偿还的部分承担清偿责任；三、驳回原告王明玉的其他诉讼请求。案件受理费5550元、诉讼保全费4270元，合计9820元，由原告王明玉承当2820元，由被告陈春燕承担7000元（原告已预交，被告承担的费用于本判决生效之日起十日内给付原告）。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  马华锋人民陪审员  李华萍二〇一七年三月二十一日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更706号罪犯钱华峰，男，1972年2月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2008年8月12日作出(2008)沭刑初字第0758号刑事判决，以被告人钱华峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年3月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2008年8月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2013年11月4日、2015年4月3日作出(2012)宁刑执字第1733号、(2013)宁刑执字第8898号、(2015)宁刑执字第2835号刑事裁定，对罪犯钱华峰共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2018年2月3日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯钱华峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯钱华峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯钱华峰在服刑期间于2016年8月、2016年12月获得监狱表扬三次，罚金五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯钱华峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯钱华峰减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月3日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0881刑初48号公诉机关盖州市人民检察院。被告人李某某，男，1974年6月23日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省盖州市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月19日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州人民检察院批准，于2016年6月24日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]18号起诉书，指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年1月至2016年5月9日，被告人李某某在其位于盖州市西城办事处气象局附近租住的居民楼中，四次容留刘某某吸食毒品。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某某证言，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某多次在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年3月18日止）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  温丽华审判员  那丽芝审判员  兰天华二〇一七年三月一日书记员  李珊珊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5202号之一申请执行人：胡文良，男，1975年6月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。被执行人：宁波甬虎基础工程技术有限公司（统一社会信用代码为91330201591587543M），住所地宁波高新区梅墟街道龙山村。法定代表人：乐岳明，执行董事。本院在执行胡文良与宁波甬虎基础工程技术有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波甬虎基础工程技术有限公司应支付申请执行人乐岳红执行款210000元及利息。本案执行另案过程中冻结了被执行人宁波甬虎基础工程技术有限公司名下的银行存款，但余额不足。此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月十日代书记员 蔡静燕
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初6347号原告:朱红琴。原告:鲁帮强。两原告共同委托代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。被告：胡苏。被告:紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司,负责人：杨文泉，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，该公司员工。原告朱红琴、鲁帮强与被告胡苏、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司机(以下简称紫金保险公司)动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告在庭前申请撤回对被告胡苏的起诉，本院予以准许。原告朱红琴、鲁帮强的委托代理人祁娟、被告紫金保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱红琴、鲁帮强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等合计11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日20时40分，胡苏驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至宝应县安宜镇苏中南路五琼浆桥处，与前方同向行驶的原告亲属鲁成法驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，致使鲁成法抢救无效死亡，车辆损坏。经交警大队认定：胡苏负事故全部责任，胡苏驾驶的车辆在被告紫金保险公司处投保了交强险，因赔偿问题未解决，原告特具状至法院。被告紫金保险公司辩称：对事故发生的真实性无异议，对于事故认定书没有异议，事故发生时，肇事车辆苏Ｋ×××××在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，关于原告主张的其他损失，我方在质证阶段进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日20时40分，胡苏驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至宝应县安宜镇苏中南路五琼浆桥处，与前方同向行驶的原告亲属鲁成法驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，致使鲁成法抢救无效死亡，车辆损坏。该起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，胡苏承担事故全部责任，鲁成法本起事故无责任。事故发生后，胡苏与受害人亲属协商，于2016年11月30日达成调解协议，一次性赔偿了受害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各种损失共计951000元，受害人鲁成法的亲属在协议上签字并出具了收条和谅解书。2017年2月16日，宝应县人民检察院向本院提起公诉，2017年3月28日，本院作出（2017）苏1023刑初71号刑事判决书：被告人胡苏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。本院认为，胡苏承担事故全部责任，鲁成法本起事故无责任。事故车辆苏Ｋ×××××在紫金保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告辩称本次事故中肇事者驾车逃逸不应承担保险责任，本院认为其不属于交强险的免责事由，故应保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本院确认鲁成法近亲属因本起事故造成的损失为：1、残疾赔偿金：原告未提供充分证据证明城镇标准，故按照农村标准计算为260112元（16257元/年×16年）；2、丧葬费30891.50元；3、办理丧葬事宜交通费、误工费等酌定3500元；4、精神抚慰金，因胡苏已被追究刑事责任，故此诉求本院不予支持。上述损失合计294503.50元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司机于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内支付原告朱红琴、鲁帮强110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告朱红琴、鲁帮强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一七年三月二十八日书记员  陈 飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更118号罪犯胡荣敏，男，1984年9月14日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州经济技术开发区人民法院于2014年12月16日作出（2014）扬开刑初字第00064号刑事判决，以被告人胡荣敏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年5月6日止），并处罚金人民币二万元。被告人胡荣敏不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)扬刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月5日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯胡荣敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经��理查明，罪犯胡荣敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯胡荣敏在服刑期间于2016年4月、2016年12月获得监狱表扬二次，罚金二万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况表等证据证实。本院认为，罪犯胡荣敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下��对罪犯胡荣敏减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年三月三十一日书记员  杨 帆
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执1110号之一被执行人：张福军，男，1973年1月18日出生，汉族，现牡丹江监狱服刑。张福军犯盗窃罪一案，本院（2013）东刑初字第88号刑事判决书已经发生法律效力。因张福军未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年11月24日立案执行，执行罚金50000元。���行过程中，已向被执行人张福军邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、工商登记等情况进行查询，并对不动产登记进行了调查，对查明的银行存款1400元予以扣划外，未发现有其他可供执行财产。本案尚有罚金48600元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一���年三月二十三日书 记 员  张耕维
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6438号之一申请执行人肥城市天虹纺织有限公司（组织机构代码为55991059-0），住所地山东省肥城市泰临路南人保公司西。法定代表人杨玲，经理。被执行人宁波市鄞州腾利服饰有限公司（组织机构代码为09697828-0），住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇陈横楼村。法定代表人赵梅雁，职务不详。被执行人于忠湖，男，1971年12月10日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行肥城市天虹纺织有限公司与宁波市鄞州腾利服饰有限公司、于忠湖买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州腾利服饰有限公司应支付申请执行人肥城市天虹纺织有限公司执行款235477.25元及利息，被执行人于忠湖对上述债务承担连带清偿责任。本案执行过程中冻结了被执行人于忠湖名下的银行存款并扣划了24300元，尚欠211177.25元，此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月十日代书记员 蔡静燕
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执420号申请执行人赵某，女，1981年9月12日出生。住四川省邛崃市。被执行人王某，男，1979年8月15日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2558号民事调解书，于2017年02月17日立案执行赵某申请执行王某婚姻家庭、继承一案。在执行中，申请执行人赵某与被执行人王某自愿达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的60000元，已执行到位20000元，被执行人王某尚欠申请人赵某40000元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2558号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月十七日书 记 员  王 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0307民初716号原告深圳市某服饰用品有限公司，住所地：深圳市坪山新区。法定代表人钱某，总经理。委托代理人谢华清，广东财富东方律师事务所律师。被告深圳市某反光材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人吴某。本院受理原告深圳市某服饰用品有限公司诉被告深圳市某反光材料有限公司承揽合同纠纷一案后，原告于2017年3月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市某服饰用品有限公司撤回起诉。案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告深圳市某服饰用品有限公司负担。审判员  刘国欢二〇一七年三月十五日书记员  丁 盼
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执122号之一申请执行人:曹某某，男1983年3月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：周某某，男1976年10月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住广西省南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力的横峰县人民法院（2016）赣1125民初230号民事判决书，向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在中国工商银行***账户内存款人民币264650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即��行。审判员  何志铭二〇一七年三月八日书记员  王 凯
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执840号本院在执行李聚红与李学其他民事纠纷一案中查明，李学拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李学纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十七日
山东省夏津县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1427刑初145号公诉机关山东省夏津县人民检察院。被告人朱某，男，汉族，1982年9月25日出生于山东省高唐县，初中文化，群众，农民，户籍地山东省高唐县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员王琰琰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省夏津县人民检察院指控：2011年至2015年期间，被告人朱某以非法占有为目的，在给夏津县双庙镇中鸭村王某送货时，以开具假销货清单的方式，骗取王某共计50000余元。针对上述事实公诉机关当庭出示、宣读了户籍证明、账本等书证、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭依法从轻处理。经审理查明：2011年至2015年4月期间，被告人朱某为青岛雅芙食品有限公司的业务员，负责给高唐县的代理商唐某在夏津、齐河、禹城等地的客户送货。期间，被告人朱某在给夏津县双庙镇中鸭村王某送货时，以非法占有为目的，以开具假销货清单的方式，将部分赠品卖给王某，骗取王某现金共计50327.9元。2016年3月29日被告人朱某被抓获，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱某退赔了被害人王某全部经济损失，其行为得到了王某的谅解。上述事实有以下证据证实：书证（1）被告人朱某户籍证明证实,被告人朱某出生于1982年9月25日，案发时已达完全刑事责任年龄。（2）被害人户籍证明证实，被害人王某出生于1953年6月19日及其住址。（3）在逃人员登记信息表证实，被告人朱某于2016年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被夏津县公安局上网追逃，刑拘在逃。（4）接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、物证照片（销货清单）、夏津送货明细证实，王某提供2011年至2015年朱某给其开具的销货清单数量及价格，高唐县恒鹏乳品公司给其打印的2011年至2015年送货明细、数量及价格。（5）接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、账本照片证实，王某提供的账本11本（上有双庙红星副食批发部字样）、账单19张（烟盒上写有雅芙产品结算数量）已被扣押并随案移送。（6）接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、销售出库单，赠送单照片10张证实，王某提供2015年高唐恒鹏乳品提供的出库单10张及赠品单10张已被扣押并随案移送。（7）调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、促销政策、11年-15年夏津进货额明细证实，青岛雅芙有限公司2011年至2015年的促销政策，以及王某2011年至2015年的进货额。（8）接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及账本情况说明3张证实，王某2014年、2015年收到的货物情况。（9）受案登记表、受案回执、发破案经过证实，2015年8月11日经被害人王某报案，夏津县公安局于2015年8月13日立案侦查，2016年3月29日，高唐县公安局开发区派出所将朱某抓获。经讯问，朱某对其诈骗的犯罪事实供认不讳。（10）抓获证明证实，2016年3月29日17时许，被告人朱某在高唐县人民医院住院部被抓获。（11）提取笔录、扣押清单、谅解书一份、证明一份证实，2016年4月19日，王某收到朱某赔偿款52592.49元，王某不再追究朱某的刑事责任。2、证人证言（1）唐某证实，系“高唐县恒鹏乳品有限公司”的老板。自己的公司代理青岛雅芙食品有限公司的产品，负责夏津等地的产品销售。朱某是青岛雅芙食品有限公司雇佣的送货员，公司给的赠品是搭赠给客户的，与朱某没有关系，与销售任务也没有关系，朱某只是负责把产品和赠品一起送到客户那里。公司出货的时候有出库单，都是打印的，共三联，上面印着出库的产品种类、数量、单价，一联留到库里，第二联留给自己，第三联交给收货的王某。后来出事后自己看见王某拿来的出库单都是朱某自己手写的，价格也比公司出库单上的价格高，高出的价格就是朱某自己加上的。（2）郑某证实，系青岛雅芙食品有限公司工作人员。朱某是青岛雅芙食品有限公司给高唐代理商雇的送货司机。朱某只负责送货，没有改变赠品数量的权利。自己听王某说经核对朱某给他开的送货单，发现朱某从2011年开始骗王某货款，一直到2015年5月份左右，骗了57630元。（3）柴某证实，自己在齐河经营了一家副食品批发销售商店，销售青岛雅芙的产品，是从高唐的雅芙产品代理商那里买的货，2014年与2015年是朱某给自己送雅芙产品的货物。（4）杜某证实（朱某的妻子），朱某为青岛雅芙食品有限公司送货，曾经有夏津的王姓经销商因为送货的事找过他。3、被害人王某的陈述证实,自己在夏津县双庙镇经营红星超市，一直在青岛雅芙食品公司高唐代理商唐某处进货，自2011年朱某负责开车给自己送货。在自己不知道厂家进货价格的情况下，朱某说厂家货物涨钱，私自以高于厂家出货价格给自己供货骗钱。自己初步统计了一下有5万多块钱。自己留有朱某给自己的送货明细及在唐某处拿来的出库清单，但是朱某给自己的销货清单不全了的事实。4、被告人朱某的供述与辩解证实，自2007年至2015年自己受雇于青岛雅芙食品有限公司，为公司司机，给客户送货。2011年至2015年，在给夏津县双庙王某送货的过程中通过隐藏公司销货单，自己手写销货单，将公司赠品作为正品销售给王某，将货款总价提高，将多收货款据为己有的事实。5、辨认笔录（1）王某辨认笔录及被辨认人照片、被辨认人身份情况说明证实，王某辨认出被辨认人照片中4号照片就是到其经营的红星超市送货的男子（朱某）。（2）柴某辨认笔录及被辨认人照片、被辨认人身份情况说明证实，柴某辨认出被辨认人照片中7号照片就是2014年至2015年5月份给其送雅芙产品的小朱。以上证据取证程序合法，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，以开具假销货清单的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚。被告人积极退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人朱某符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉双人民陪审员  张殿明人民陪审员  杜传文二〇一七年三月九日书 记 员  侯庆英
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0106刑初449号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人关某，男，1984年10月21日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，于2007年11月30日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月；因伤害他人，于2014年10月21日被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；因吸毒，于2016年7月9日被北京市公安局丰台分局行政拘留五日；因吸毒，于2016年10月18日被北京市公安局丰台分局决定社区戒毒三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日被羁押，同年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]361号起诉书指控被告人关某犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年10月间，被告人关某在本市朝阳区平房乡平房村，以人民币500元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年10月13日，被告人关某经王某在本市丰台区大红门派出所内与其联系，在本市朝阳区平房乡平房村以人民币1000元的价格向王某贩卖毒品（冰毒）时被民警抓获，现场起获毒品两包，经检验，净重1.35g，均检出甲基苯丙胺。被告人关某在案发现场被北京市公安局丰台分局大红门派出所民警抓获。上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人关某的供述，证人王某、何某的证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书，北京市公安局丰台分局大红门派出所毒品称量笔录、取样笔录，物证照片，微信聊天记录截图，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局大红门派出所出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某无视国家法律，向他人出售毒品甲基苯丙胺1.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人关某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人关某到案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚；被告人关某的前科劣迹情况，本院在量刑时予以考虑，并对其酌予从重处罚。根据被告人关某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人关某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年10月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、依法扣押并随案移送的白色GIONEE牌手机一部予以没收存档，黑色小米牌手机一部发还被告人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 超二〇一七年三月三十一日书 记 员 刘宇超
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初403号之二原告：四川盛众节能科技有限公司，住所泸州市纳溪区，统一社会信用代码9151050355823640XB。法定代表人：罗思平，执行董事。委托诉讼代理人：肖篪,四川理光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈刚,四川理光律师事务所律师。被告：瑞华建设集团有限公司，住所广州市天河区，统一社会信用代码91440000774017121T。法定代表人：郑耀华，总经理。原告四川盛众节能科技有限公司与被告瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。因双方当事人已经达成庭外和解协议，原告四川盛众节能科技有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川盛众节能科技有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川盛众节能科技有限公司撤诉。案件受理费35260元，减半收取17630元，保全费5000元，合计22630元，由原告四川盛众节能科技有限公司负担。审 判 员 刘小波二〇一七年三月二十三日法官助理 刘厚林书 记 员 袁 霞
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执2045号之二本院在执行庄步修与李华江借款合同纠纷一案中查明并认定，李华江其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李华江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十五日
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初295号原告：张子忠，男，汉族，生于1953年2月18日，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被告胡成刚，男，汉族，生于1971年7月5日，住四川省眉山市彭山区。原告张子忠与被告胡成刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子忠及其委托诉讼代理人熊雪梅到庭参加了诉讼。被告胡成刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告张子忠于2009年到被告胡成刚承包的工地上打工，被告胡成刚没有足额支付工资。2013年12月30日原、被告在彭山县法律援助中心调解下达成《调解协议》，被告胡成刚承诺在2014年8月1日前支付原告工资4815元，但被告拖欠至今未付。故原告张子忠诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资4815元，并从2014年8月1日起支付利息；2.本案诉讼费，由被告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡成刚于本判决生效之日起十日内向原告张子忠劳动报酬4815元及利息（利息计算方式：以4815元为基数，从2017年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）。二、驳回原告张子忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告胡成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  田苗二〇一七年三月二日书 记 员  谢欢
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0523执104号之二申请执行人陈自扬,男，汉族，1981年1月25日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人赵德春，男，汉族，1964年1月12日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院在执行陈自扬与赵德春侵权纠纷一案中，2017年1月5日冻结了被执行人赵德春在龙陵县农村信用合作联社白塔信用社的账户250000XXXXXXXXXX、250000XXXXXXXXXX、622369XXXXXXXXXX的存款，现因依法划拨被执行人赵德春在龙陵县农村信用合作联社白塔信用社账号250000XXXXXXXXXX的存款30683.06元，案款已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于��民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵德春在龙陵县农村信用合作联社白塔信用社250000XXXXXXXXXX、250000XXXXXXXXXX、622369XXXXXXXXXX账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘兴荣二〇一七年三月十七日书记员  余廷李
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0103执1199号申请执行人：涂俊，男，汉族，1975年8月10日生，住南昌市西湖区。被执行人：傅瑞璠，男，汉族，1959年12月31日生，住南昌市西湖区。被执行人：肖建萍，女，汉族，1962年1月25日生，住南昌市西湖区。被执行人：南昌市汇通针织厂，住所地：南昌市洛阳东路261号，组织机构代码：72390740-7。法定代表人：傅瑞璠，该公司总经理。本院于2016年4年28日作出的(2015)西民初字第2293号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人傅瑞璠、肖建萍于本判决生效之日起10日内归还申请执行人涂俊借款本金20万元及利息；二、被执行人南昌市汇通针织厂对上述款项承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月28日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第2293号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年三月二日书记员  杨 柳
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初483号原告：罗某某1，男，1951年12月3日出生，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：李世隆，四川圆周律师事务所律师。被告：罗某某2，男，1973年7月2日出生，住成都市龙泉驿区。被告：杨某某，女，1970年9月8日出生，住成都市龙泉驿区。被告：罗某，女，1996年4月24日出生，住成都市龙泉驿区。被告：罗某某3，男，1979年1月17日出生，住成都市龙泉驿区。被告：毕某某，女，1980年12月18日出生，住成都市龙泉驿区。被告：罗亦菲，女，2004年8月27日出生，住成都市龙泉驿区。原告罗某某1与被告罗某某2、杨某某、罗某、罗某某3、毕某某、罗亦菲分家析产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告罗某某1于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某1撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某某1撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告罗某某1负担。审判员 何 莉二〇一七年三月十七日书记员 向立果
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执260号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。负责人：肖剑，该支行行长。被执行人：傅友丽，女，1993年3月29日生，汉族，身份证住址：辽宁省丹东市元宝区。��院于2016年2月19日作出的（2015）西民初字第1875号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人傅友丽于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金984.91元及利息等费用（截止2015年8月26日利息等费用317.16元，自2015年8月27日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的1352.07元及利息（其中诉讼费50元），执行费50元，总计1402.07元及利息，已执行0元，未执行1402.07元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1875号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年三月十六日书记员  :徐婷
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2564号申请执行人刘常勇，住广东省兴宁市。委托代理人张志亮，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人吕宇锋，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人李昊泽，1987年6月17日，住广东省深圳市罗湖区。。根据申请执行人刘常勇的请求，本院于2016年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，支付迟延履行期间的利息，但被执行人无履行。本院查询有关银行、我市房管部门、车管部门，没有发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人现去向不明，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0103执2564号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年三月二十二日书记员  黄家盛
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执99号之一本院在执行庄新省与魏军凯、崔振刚民间借贷纠纷一案中查明并认定，魏军凯其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将魏军凯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十六日
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初562号原告：许民，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。法定代表人：王亚杰，董事长。委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。原告许民与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。许民向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资19960元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资19960元，此款经原告索要，被告未予支付。润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资19960元。本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬19960元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告许民劳动报酬19960元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；二、驳回原告许民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年三月三十日书记员  张金宝
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执1012号申请执行人郑宏伟，男，1966年3月1日，汉族，北京第奇国际贸易有限公司经理，住北京市朝阳区。被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地:北京市东城区后永康胡同17号1-1001A室。法定代表人严世红，任经理职务。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初4578号民事判决书，已向被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京龙发建筑装饰工程有限公司财产以人民币11096.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一七年三月六日书记员  孙宏伟
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执99号之二申请执行人：横峰县某某委员会，地址江西省上饶市横峰县**号，统一社会信用代码***。法定代表人：王某某，该委员会主任。受委托单位：横峰县某某办事处。被执行人：兰某某，男，1988年9月20日出生，畲族，江西省横峰县人，农民，住江西省横峰县。被执行人：方某某，女，1988年3月15日出生，汉族，江西省横峰县人，农民，住址同上。本院在执行横峰县某某委员会与兰某某、方某某计生征收一案中，依据已经发生法律效力的横峰县人民法院（2017）赣1125执99号之一执行裁定书，冻结了被执行人兰某某在阿里巴巴支付宝账号为***内存款人民币41285.61元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人兰某某在阿里巴巴支付宝账号为***内存款人民币41285.61元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年三月十六日书记员  王 凯
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢82号之十申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。法定代表人：胡建文，局长。被执行人：谢益雄，男，1979年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：潘艳，女，1984年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行浠水县卫生和计划生育局与谢益雄、潘艳行政征收社会抚养费一案中，冻结了被执行人潘艳（公民身份号码：）在中国工商银行股份有限公司广东省深圳龙华支行40×××45账户的存款3000元，现因被执行人已自动履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘艳在中国工商银行股份有限公司广东省深圳龙华支行40×××45账户3000元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年三月十三日书记员  周 贤
文书内容安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更201号罪犯骆永伟，男，汉族，1980年3月2日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。江苏省苏州市张家港市人民法院于2008年8月27日作出（2008）张刑初字第455号刑事判决，以被告人骆永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；违法所得22.58万继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关于2017年3月14日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯骆永伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯骆永伟在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯骆永伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯骆永伟赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有下列证据证实：1、制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯骆永伟的陈述及证人证言证实，罪犯骆永伟在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、临泉县鮦城镇司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯骆永伟所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、财产刑履行情况的证据）本院认为，罪犯骆永伟已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经骆永伟居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故骆永伟符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆永伟予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年1月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初23024号之一原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地广东省珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。法定代表人：周文彬。委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李映辉,广东非凡律师事务所律师。被告：马宏运，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：傅银芝，女，1985年8月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县，原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告马宏运、傅银芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告珠海华发物业管理服务有限公司于2017年3月14日以被告马宏运、傅银芝已缴清拖欠的全部物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海华发物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海华发物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担（原告已预付）。审 判 长  李 芳审 判 员  王 珊人民陪审员  周观燕二〇一七年三月十四日书 记 员  詹绮婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初21号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人陆俊（曾用名陆光伟，绰号“俊辉”），男，1997年4月9日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，中专文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年1月20日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)16号起诉书指控被告人陆俊犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院助理检察员杨某1及书记员杨某2、被告人陆俊到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2016年1月29日23时30分许，姜晓清等人在靖州县渠阳中路靖天国际大厦四楼“名豪顶级会所KTV”消费完后，找不到订包厢的李奎，姜某遂联系戈某（已判刑），问其是否知道李某1在哪。戈某也没有联系到李奎，后由与姜某在场的朋友腾某,4付款结了账。不久，戈某赶至该KTV与其工作人员交涉，要求将钱退给腾某,4，由订包厢的人李某2结账。因未交涉成功，戈某被姜某等人劝离该KTV。2016年1月29日23时50分许，被告人戈某电话联系周某1（已判刑），要其赶至“名豪顶级会所KTV”楼下。不久，周某1与吴某（已判刑）一同乘“的士”赶至“名豪顶级会所KTV”楼下同戈某会合。此时，被告人陆俊与向某（另案处理）以及一年轻男子（另案处理）也赶至“名豪顶级会所KTV”楼下。六人会合后，戈某对陆俊、周某1、吴某、向某及年轻男子说要对“名豪顶级会所KTV”进行打砸，五人均表示同意。后戈某安排每人从停在路边的银白色海马车上拿一根钢管。1月30日凌晨0时17分许，被告人陆俊随戈某、吴某、周某1、向某及年轻男子手持钢管对“名豪顶级会所”大厅内的物品进行打砸，向某先动手砸玻璃大门，随后陆俊、戈某、吴某、周某1及年轻男子进入大厅，分别对大厅内的服务咨询台、透光灯、吊灯、前台大理石、电脑、打印机、电话、POS机等物品进行打砸。O时18分，打砸完毕后，六人乘电梯离开。经鉴定，被损毁财物价值共计人民币34980元。2016年8月24日，戈某等六人与“名豪顶级会所”经营人达成赔偿协议，赔偿人民币34980元后取得其谅解。2017年1月9日0时，被告人陆俊在靖州县“尚都印象酒店”8507房间被抓获归案。到案后被告人陆俊如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆俊借故生非，伙同他人任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。上述事实，被告人陆俊在开庭审理过程中无异议，并有六根钢管物证照片，报警案件登记表、受案登记表、发票及营业执照、赔偿谅解书及收条、到案经过、户籍信息等书证，证人胡某、康某、周某2、周某3、姜某、腾某,4、戈某、吴某、周某1的证言，被害人阳某、王某的陈述，被损坏物品价格认定结论书及明细表，现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、损毁物品清单及照片、提取笔录及照片、辨认笔录、指认笔录及照片，视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陆俊借故生非，伙同他人任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陆俊起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人陆俊如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陆俊对被害人进行赔偿并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人陆俊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢取泽二〇一七年三月二十九日书记员  周丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1496号原告：姚伦福，男，1969年4月22日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆奥邦装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区一心村26-1-9-2号，注册号500106000054742。法定代表人：吴成林。原告姚伦福诉被告重庆奥邦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。由于被告重庆奥邦装饰工程有限公司下落不明，经本院多方寻找，均无结果。2017年3月20日，本院书面通知原告姚伦福在收到通知后3日内到庭办理公告送达相关手续，原告姚伦福于3月21日收到本院书面通知后，超过本院指定期限，既未缴纳公告费，亦无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告姚伦福撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告姚伦福负担（已缴纳）。代理审判员  徐贤飞二〇一七年三月二十七日书 记 员  肖鹤影
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑刑终86号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。上诉人（一审被告人）黄鹏，男，汉族，1979年1月24日出生。辩护人石亚柱，黑龙江畅顺达律师事务所律师。辩护人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人黄鹏犯诈骗罪一案，于2015年12月25日作出（2015）哈刑一初字第102号刑事判决，认定被告人黄鹏犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人黄鹏非法所得由公安机关继续追缴。宣判后，被告人黄鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员张友、孙胜男出庭履行职务，上诉人黄鹏及其辩护人石亚柱、王波到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人黄鹏诈骗犯罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑一初字第102号刑事判决；二、发回黑龙江省哈尔滨市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳东审判员  孙淑范审判员  周 波二〇一七年三月十三日书记员  王子益
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初2936号本院于2017年2月27日对原告吴兴华与被告唐红永、王小八民间贷款纠纷一案作出的安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初2936号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2016）皖1125民初2936号民事判决书中所涉“被告唐永红”补正为“被告唐红永”。审 判 长  李保林人民陪审员  徐友高人民陪审员  陈玲琍二〇一七年三月二十日书 记 员  杨 梅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0526执980号申请执行人魏某某，男，1976年4月16日出生。被执行人郭某某，男，1979年7月23日出生。被执行人呼某某，女，1978年10月18日出生。关于魏某某申请执行郭某某、呼某某借款合同纠纷一案中，郭某某、呼某某至今未按生效执行证书所确定的义务履行，经查询被执行人呼某某名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行申请查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人呼某某在滑县新区上海城x号楼x单元xx楼东户的房产。二、被执行人呼某某负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人呼某某可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得损坏、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年本裁定送达后即发生法律效力审判员  景素贞二〇一七年三月十七日书记员  魏志明
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初4899号原告:潘桂珍。诉讼委托代理人：朱立新，宝应县民生法律服务所法律工作者。被告:杨志明。被告:吴金风。原告潘桂珍诉被告杨志明、吴金风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘桂珍的委托代理人朱立新到庭参加诉讼，被告杨志明、吴金风经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告潘桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币20万元及利息，利息按年利率20%计算；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨志明系朋友关系。二被告系夫妻关系。2015年2月11日，被告杨志明因做生意经营需要，向原告借款200000元，口头约定借款期限一年。2016年7月，经原告催要，被告杨志明支付利息5万元。此后两被告一直拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨志明、吴金风未予答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉求，提供的证据有：1、借条一份，证明被告杨志明向原告借款200000元并约定年息40000元的事实；2、银行账户历史明细单一份，证明被告杨志明曾支付利息50000元的事实；3、证人王某证言，证明原告与被告杨志明钱款交付经过；4、结婚登记审查处理表两份，证明两被系夫妻关系。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原告与被告杨志明经王某介绍相识。2015年2月11日，被告杨志明以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币200000元，约定年利率20%，并据此出具240000元借条一份。嗣后，经原告催要，被告杨志明于2016年7月6日通过银行转账支付原告利息50000元。此后，经原告催要，被告杨志明未偿还借款本息，遂引起本诉。另查明：被告杨志明、吴金风系夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间。本院认为：原告与被告杨志明之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告杨志明向其借款的事实，被告杨志明未能及时全面履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告潘桂珍要求被告杨志明偿还借款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，双方约定年息20%，故从2016年8月1日起至实际还款之日止，按本金200000元，年利率20%计算利息（庭审中，原告对上述利息计算起止时间表示认可，并自由放弃部分利息）。被告杨志明与吴金风系夫妻关系，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活、经营需要，故原告要求被告杨志明与吴金风共同偿还借款，符合法律规定，本院予以准许。被告杨志明、吴金风经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，公告期满无正当理由均未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志明、吴金风于本判决生效之日起十日内偿还原告潘桂珍借款人民币200000元及利息（从2016年8月1日起至实际还款之日止，按本金200000元，年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告杨志明、吴金风负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审 判 长  王文清代理审判员  樊 荣人民陪审员  唐 芳二０一七年三月三十日书 记 员  吉怡群
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审61号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府计生办主任。委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府计生办政法员。被执行人候利军，男，1975年4月6日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人刘彦岭，女，1974年4月27日生，汉族，农民，隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07060号征收社会抚养费决定书。被执行人候利军、刘彦岭夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2013年6月20日生育第二个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日对被执行人候利军、刘彦岭夫妇作出隆计征决字[2015]07060号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人候利军、刘彦岭夫妇社会抚养费33650元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费33650元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2015]07060号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07060号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》于2016年1月1日起施行，提倡一对夫妻生育两个子女。被执行人夫妻在2016年1月1日前生育子女的行为，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》。但申请执行人在2016年1月1日后仍适用修改前的法律法规对被执行人夫妻征收社会抚养费的行为，不符合法律上的从旧兼从轻原则。明显缺乏法律法规依据，对其要求强制执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不予执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07060号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年三月十四日书 记 员  任靖国
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0526刑初53号公诉机关德化县人民检察院。被告人刘波峰（外号“猪仔峰”），男，1981年1月6日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省德化县，现住福建省德化县。因犯抢劫罪，2001年12月31日被本院判处有期徒刑三年六个月，2005年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月1日被德化县公安局刑事拘留，同月22日经德化县人民检察院批准，同月23日由德化县公安局执行逮捕，现羁押于德化县看守所。德化县人民检察院以德检诉刑诉［2017］45号起诉书指控被告人刘波峰犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员周凤婷出庭支持公诉，被告人刘波峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月20日至2016年11月13日期间，被告人刘波峰先后4次到德化县龙浔镇龙湖街、湖前路等地采用秘密手段盗取他人香烟、现金等财物计价值人民币26245元，其中：1.2015年11月20日左右的一天凌晨2时许，被告人刘波峰到德化县龙浔镇龙湖街8幢145号“葛坑沶头农特产店”，撬卷帘门进店，盗走李某的香烟中华（硬）2条、七匹狼（软红）5条、七匹狼（硬红）7条、七匹狼（软灰）5条、七匹狼（白）8条、七匹狼（蓝）5条、现金180元，计财物价值4955元。2.2016年1月30日凌晨2时许，被告人刘波峰再次到德化县龙浔镇龙湖街8幢145号“葛坑沶头农特产店”，撬卷帘门进店，盗走李某的香烟中华（硬）3条、七匹狼（软红）5条、七匹狼（硬红）7条、七匹狼（软灰）3条、七匹狼（白）6条、七匹狼（蓝）6条、七匹狼（厦门）4条，计物品价值5770元。3.2016年8月19日凌晨2时许，被告人刘波峰到德化县龙某镇湖前4号楼一楼“家和便利店”，溜门进店，盗走林某2的香烟中华（硬）5条、芙蓉王（硬）5条、七匹狼（软红）8条、七匹狼（硬红）10条、七匹狼（软灰）8条、利群（新版）2条、黄鹤楼（硬天下名楼）1条、云烟（软如意）2条、红双喜（龙凤）1条、七匹狼（白）9条、七匹狼（蓝）12条、石狮（软富建）3条，计物品价值10395元。4.2016年11月13日凌晨2时许，被告人刘波峰到德化县龙浔镇湖前路财政集资楼53-55号1楼“天天来便利店”，撬卷帘门进店，盗走郑某的香烟中华（软）1条、中华（硬）4条、七匹狼（硬红）4条、七匹狼（软灰）3条、七匹狼（白）4条、七匹狼（蓝）5条、七匹狼（厦门）2条、云烟（紫）2条，计物品价值5125元。另查明，1.被告人刘波峰于2016年12月1日被公安机关抓获，归案后除如实供述公安机关事先掌握的盗窃郑某财物（价值5125元）的犯罪事实外，还主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃李某、林某1、林某2财物（计价值21120元）的犯罪事实。2.被告人刘波峰盗窃所得香烟中，部分销赃给刘某、赖某1、赖某2、徐某，并从中获利2450元。3.刘某的家属代为赔偿被害人郑某经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人刘波峰在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案材料、谅解书，证人赖某1、赖某2、徐某、刘金发的证言，被害人李某、林某1、林华璋、郑某的陈述，被告人刘波峰的供述和辩解，价格认定结论书，现场辨认照片、辨认（指认）笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘波峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币26245元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘波峰具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘波峰盗窃数额达到较大以上，且又具有多次盗窃情节，酌情从重处罚。被告人刘波峰归案后如实供述盗窃李某、林某1、林某2财物的罪行，属于司法机关尚未掌握的较重的同种罪行，予以从轻处罚。被害人郑某的经济损失已得到赔偿，可对被告人刘波峰酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人刘波峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年12月1日起至2018年5月31日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)二、没收被告人刘波峰违法所得人民币2450元，上缴国库。三、责令被告人刘波峰退赔被害人的经济损失计人民币21120元（其中：李秀政10725元，林华璋10395元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张延胜二〇一七年三月十六日书记员  黄衍青附：本判决书引用的相关主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保105号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：李某，女，汉族，被申请人：蚌埠市百年实业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市绿地花都小区第A-B幢1单元1层02号。组织机构代码：68084375-6。法定代表人：李某，系该公司经理。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人李某、蚌埠市百年实业有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人李某、蚌埠市百年实业有限责任公司的银行存款29.2万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人李某、蚌埠市百年实业有限责任公司的银行存款29.2万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇一七年三月九日书记员  刘阳阳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执12号之一申请执行人：刘慧源，男，1965年6月8日出生，汉族，经常居住地安徽省淮北市。被执行人：冯开奎，男，1962年5月10日出生，汉族，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院在执行刘慧源与冯开奎民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3540号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人冯开奎银行账户存款72000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年三月十七日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执718号之一申请执行人李向敏，男，1964年5月28日生，汉族，住南充市顺庆区。申请执行人任翠华，女，1964年8月8日生，汉族，住址同上。被执行人汪鑫，男，1972年7月16日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人陈钧仪，女，1969年11月15日生，汉族，住址同上。被执行人成都金瑞消防工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人汪鑫，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民初字第82号民事判决书，于2017年2月7日立案受理了申执行请人李向敏、任翠华申请执行被执行人汪鑫、陈钧仪、成都金瑞消防工程有限责任公司其他合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。查明，成都金瑞消防工程有限责任公司南充公司系成都金瑞消防工程有限责任公司的分支机构，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：提取（或扣留）被执行人成都金瑞消防工程有限责任公司的分支机构成都金瑞消防工程有限责任公司南充公司在四川恒河实业有限公司“外滩1号”房地产开发项目应收消防工程款元7039540.81元（其中本金3522941.05元、利息1048580.76元、担保期间的利息2333400元、迟延履行加倍利息36990元、案件受理费55000元、保全费5000元、执行费37629元）人民币。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈彦二〇一七年三月一日书记员  张弥
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执恢9号申请执行人孙世芳，男，汉族，住佳木斯市。被执行人汝玉然，男，汉族，住佳木斯市。本院执行申请执行人孙世芳与被执行人汝玉然民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执恢9号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一七年三月十六日书记员  尹继国
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5371号之一申请执行人：宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司（组织机构代码为72043257-3），住所地宁波市鄞州区雅戈尔大道1号D座1楼。法定代表人：周巨乐，董事长。委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。委托代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。被执行人：台州市益辉化工有限公司（组织机构代码为75491041-4），住所地台州市市府大道289号耀达大厦二层B区。法定代表人：金朝辉，董事长。本院在执行宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司与台州市益辉化工有限公司进出口代理合同纠纷一案中，查明被执行人台州市益辉化工有限公司应支付申请执行人宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司执行款1747582.57元及利息。执行中，本院扣划了被执行人台州市益辉化工有限公司银行存款79560.01元，尚欠执行款1668022.56元。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月十五日代书记员 蔡静燕
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1425刑初9号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人刘红，女，1968年7月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。原任齐河县人民医院财务科副主任兼出纳员。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。辩护人刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人刘红犯挪用公款罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院审查后于次年1月3日立案，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派助理检察员韩震出庭支持公诉，被告人刘红及其辩护人刘全忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河县人民检察院指控，被告人刘红利用担任齐河县人民医院财务科副主任兼出纳员的职务便利,自2015年12月至2016年9月,多次挪用本单位公款用于个人投资,进行营利活动。截至案发,刘红累计挪用公款7083795.4元，其中4231222.05元尚未退还。被告人刘红于2016年9月8日主动到齐河县人民检察院反贪局投案。齐河县人民检察院针对指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘红作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘红对公诉机关指控的罪名及事实无异议，其当庭表示认罪、悔罪。其辩护人辩称：1、被告人刘红主动向单位领导承认错误，向检察院主动投案、如实交代自己的行为，系自首。2、被告人归案后认罪、悔罪，主观恶性较小。3、被告人刘红一贯表现良好，系初犯、偶犯，且社会危害性较小。4、被告人刘红案发前主动退还20000元，余款被告人愿意退赃但无能力。5、刘红所在单位财务管理制度的混乱是导致被告人刘红走上犯罪道路的外因，单位具有过错。综上，建议法庭对被告人刘红从轻处罚。经审理查明，被告人刘红利用担任齐河县人民医院财务科副主任兼出纳员的职务便利,自2015年12月至2016年9月,多次挪用本单位公款用于个人投资,进行营利活动。截至案发,被告人刘红累计挪用公款7083795.4元，其中4231222.05元尚未退还。被告人刘红于2016年9月8日主动到齐河县人民检察院反贪局投案自首。上述事实有公诉机关当庭举证并经质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（1）户籍证明信证实刘红出生日期，作案时具有完全刑事责任能力。（2）齐河县人民医院关于部分中层职务调整的决定【院发（2012）10号】、刘红同志基本情况、卫生系统工作人员登记表、德州市事业单位现有人员聘用登记表、德州市机构编制实名制管理综合信息系统数据库采集登记表证实刘红自1991年10月进入齐河县人民医院财务科从事会计工作，2012年8月10日刘红被任命为财务科副主任。（3）事业单位法人证书、组织机构代码证证实齐河县人民医院是齐河县卫生局所属差额补贴的国家事业单位。（4）齐河县人民医院财务科出具的8月26日9月3日收入及存款核对情况证实刘红经管的账目实际亏空4231222.05元。（5）齐河县人民医院财务科出具的刘红经管的2016年1月1日至8月25日的账目情况,证实刘红每天经管的医院收入有延后存入公户的情况。（6）中国银行股份有限公司存款交易明细账单证实刘红通过转账支出方式挪用齐河县人民医院中国银行账号公款的情况。（7）中国银行交易明细清单证实刘红用其中行账号转款的详细情况。（8）中国工商银行理财金帐户历史明细清单证实2016年1月至8月31日，刘红利用中国工商银行账号进行现货投资交易的入金、出金情况。（9）中国建设银行个人活期明细信息证实2015年8月18日至2016年9月5日，刘红中国建设银行账号的交易明细及利用该账户进行现货投资交易的入金、出金情况。（10）交易客户端登陆界面截图证实刘红个人电脑上恢复的富翔大宗等现货交易平台的登陆界面、交易界面截图，证实刘红通过互联网共投资富翔大宗、贵州西南大宗商品交易中心、杭州叁点零易货交易所、湖南有色金属交易平台、华益金安商品交易中心、青岛青西大宗商品交易中心、上海长江联合金属交易中心、新华商品现货合约交易中心、诚丰盈大宗在线订货系统九个平台的情况。2.证人证言（1）证人张某系齐河县人民医院院长，证实刘红在该院任财务科副主任兼出纳员，负责门诊、住院等业务收入和一部分业务支出；刘红挪用单位公款炒现货投资，经财务科核算共造成亏空420多万元；2016年9月8日，其安排包金顺带刘红投案自首。（2）证人包金顺系齐河县人民医院工会主席兼财务科主任，其证实刘红自1995年年底至今一直在该院财务科任出纳员，2012年8月份任该院财务科副主任（兼任出纳），主要负责把门诊、住院等业务收入收上来，然后存入县医院在中国银行开的单位户。同时她还负责一部分业务支出。2016年8月31日其听说刘红收取的数天收入一直没有存到县医院的银行公户上，其让刘红抓紧把钱补上。9月5日，刘红找到其说因炒现货投资，家里的钱赔光后，就用她保管的县医院的公款继续现货投资，结果投资失败亏空了，一共亏空了公款420多万元，已没法补上了。其把这个情况向院长张某进行了汇报。并组织人员核算刘红经手的所有款项。后刘红给其打电话，希望其带着她一起到检察院自首，其向张院长汇报后，9月8日上午其带着刘红到检察院自首。证人钟某、赵某证实的情况与包金顺证言相印证。（3）证人姚某系刘红同学，其证实刘红在2016年6月底、7月底和8月底向其借钱的情况。3、被告人供述和辩解被告人刘红对上述挪用公款的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人刘红作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的“被告人刘红系自首、认罪、悔罪、初犯”的辩护意见，经查证属实，予以采信。本案中，被告人刘红系自首，且认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条、第六十一条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人刘红犯挪用公款罪判处有期徒刑五年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2022年3月7日止）。二、本案未追回的赃款4231222.05元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审 判 长  纪庆华审 判 员  蔡明帅人民陪审员  倪 鹏二〇一七年三月二十日书 记 员  胡晓艳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初515号原告李金昱，男，1995年11月10日出生，汉族，农民，现住承德市高新区。被告承德市高新区上板城镇卸甲营村第三村民小组，住所地承德市高新区上板城镇卸甲营村。负责人卜春元职务组长本院在审理原告李金昱诉被告承德市高新区上板城镇卸甲营村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李金昱于2017年3月17日向本院提出对被告承德市高新区上板城镇卸甲营村第三村民小组的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李金昱撤回对被告承德市高新区上板城镇卸甲营村第三村民小组的起诉。案件受理费172.00元，应收案件受理费86.00元,由原告负担,退回原告预交案件受理费86.00元。审判员  樊晓军二〇一七年三月十七日书记员  赵子新
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执200号申请人:卫某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。卫某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初105号公诉机关宜良县人民检察院。被告人陈某某，男，生于1986年1月20日，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：云南省昭通市绥江县，现住昆明市盘龙区。因犯盗窃罪于2005年10月18日被上海市普陀区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2007年9月12日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金四万元；因犯盗窃罪于2014年9月30日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年7月27日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2015年11月16日刑满释放。因本案于2016年6月29日被宜良县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）96号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派郑某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年5月31日15时许，被告人陈某某在宜良县匡远街道办事处金星小区265号西西里网咖后门处，盗窃黄某一辆价值人民币4600元的铃木牌摩托车。2、2016年6月11日凌晨2时许，被告人陈某某伙同他人在宜良县匡远街道办事处清远小区3幢2单元门楼前场上，盗窃谭某一辆价值人民币1986.8元的绿康牌电动自行车。3时许，陈某某等人在宜良县匡远街道办事处起春路44号媛媛宾馆门前，盗窃王家某一辆价值人民币2285.24元的E路通牌电动自行车。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、抓获经过、价格认定结论书及告知、现场辨认笔录及照片、收款收据、监控视频、受害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币8872.04元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某系累犯，归案后能如实供述犯罪事实，建议对其在有期徒刑九个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院依法对其从重处罚；结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月29日起至2017年6月28日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；违法所得依法予以追缴，返还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇一七年三月二十三日书记员 朱志伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更136号罪犯徐大同，男，1951年8月17日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2014年12月15日作出（2014）北刑二初字第0116号刑事判决，以被告人徐大同犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年11月6日止）。被告人徐大同不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2015年9月14日作出(2015)锡刑二终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐大同在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐大同在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐大同在服刑期间于2016年10月获得监狱表扬一次，赃款全部退回。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐大同在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐大同予以假释七个月（假释考验期自2017年4月6日起至2017年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年三月三十一日书记员  杨 帆
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执7090号之一申请执行人宁波永源建材有限公司（组织机构代码为78675594-9），住所地宁波市鄞州区姜山镇周韩村龙担槽畈。法定代表人舒周丹，总经理。被执行人福建立盛建筑集团有限公司宁波分公司（组织机构代码为67471723-5），住所地宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。代表人徐卫林，总经理。本院在执行宁波永源建材有限公司与福建立盛建筑集团有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人福建立盛建筑集团有限公司宁波分公司应支付申请执行人宁波永源建材有限公司执行款154115.75元及利息。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月十七日代书记员 蔡静燕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初7668号之一原告：淮安巧夫人鞋业有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县前进镇工业集中区。法定代表人：姚淋芝。委托诉讼代理人：丁庆生，江苏润扬律师事务所律师。被告：厦门葳尔贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路863号428室。法定代表人：宋雯菁，总经理。委托诉讼代理人：王德增，公司职员。原告淮安巧夫人鞋业有限公司与被告厦门葳尔贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告淮安巧夫人鞋业有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安巧夫人鞋业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安巧夫人鞋业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安巧夫人鞋业有限公司负担。审 判 长  黄南清人民陪审员  叶爱金人民陪审员  郝晓琳二〇一七年三月六日代书 记员  高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。