新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民初2号原告：新疆石河子农村合作银行。住所地：新疆石河子市3小区东环路**号。法定代表人：丁明勤，董事长。委托诉讼代理人：王维东，男，该行资产风险管理部经理。委托诉讼代理人：李克生，新疆天众律师事务所律师。被告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路34号（昌吉市40区2丘**栋）。法定代表人：刘福生，董事长。委托诉讼代理人：孙长虹，新疆恒瑞律师事务所律师。原告新疆石河子农村合作银行与被告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆石河子农村合作银行的委托诉讼代理人王维东、李克生、被告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆石河子农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告票据金额10000000元；二、判令被告归还原告迟付利息195000元(计算至2016年12月31日)；三、判令被告赔偿原告2016年12月31日起至汇票金额实际清偿日止，该期间发生的一切利息、损失，包括但不限于《票据法》第七十条的费用，应涵盖律师费、公证费等追偿费用；四、判令被告赔偿原告追偿费用16511.70元(算至2016年12月31日)；五、判令被告赔偿原告律师费20000元；六、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：原、被告于20l6年7月19日签订银行承兑汇票转贴现合同一份，原告买入被告转贴现银行承兑汇票24张，合计票面金额300000000元。其中一张银行承兑汇票(票号31300052/27189263)，付款行为晋中银行汇通支行，出票金额10000000元，到期日2016年11月22日。原告根据相关结算规定，于2016年11月8日以委托收款的方式向付款行要求兑付该票据，2016年11月21日付款行告知原告该票据已被晋中市榆次区人民法院止付，并将该票据及拒付理由书寄送原告，致使原告不能得到票据款项。根据银行承兑汇票转贴现合同第五条B款3项规定，如发生原告买入的本合同项下票据因挂失止付、公示催告、被有权机关采取保全、执行措施等原因而不能得到票据款项，被告保证在收到原告书面通知后的三个工作日内将所涉票据款项足额划入申请人账户，因不符合上述事项及其他相关法律规定而引起的任何损失概由被告负责。原告于2016年12月5日向被告发出关于兑付票据款项的通知书，并于2016年12月21日再次向被告送达律师函。截至2016年12月31日被告仍未履行给付义务。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。新疆昌吉农村商业银行股份有限公司辩称，一、本案应追加付款行晋中农商银行汇通支行为被告或有利害关系的第三人参加诉讼。根据民事诉讼法第五十六条规定，晋中农商银行汇通支行作为银行汇票的承兑行，应按照票据法及银行支付结算办法的规定，在见票后无条件支付票据款项，但其却违反相关法律规定，至今未能兑付汇票款项，故其与本案处理结果有法律上的利害关系，法院依职权应通知其参加诉讼。二、本案应当中止诉讼。原告持有的银行承兑汇票因温州艾都国际贸易有限公司向浙江平阳县法院提起诉讼，并申请保全了该票据而没有承兑，在该案中，本案的双方均为被告，该案原定于2017年2月13日开庭，但由于本案原告在答辩期内提出管辖异议且该案有部分被告需公告送达，而未能开庭。根据民事诉讼法第一百五十条第五款的规定，本案应中止诉讼。三、本案不能承兑原因与被告无关，被告并无过错。1、该票据系被告2016年6月23日以转贴现交易受让江苏大丰农村商业银行取得的，给付了对价并完成背书和交付的法定形式，合法合规。2016年7月19日，原告以转贴现交易从被告处取得了该票据，给付了对价并完成背书和交付的法定形式，且当时交付的票据并没有任何法律上的纠纷。2、该票据到期日为2016年11月22日，但2016年11月21日该票据被晋中市榆次区人民法院通知止付，并向付款行送达了止付通知，止付理由为该票据被申请挂失;原告在法院公告刊登后向榆次区人民法院申报权利，2016年12月15日榆次区人民法院作出了(2016)晋0702民催9号民事裁定书，裁定终结本案的公示催告程序。但由于申请人又向浙江平阳县法院提起诉讼并申请保全了该票据，故该票据付款行晋中银行汇通支行至今没有承兑，该票据没有承兑的原因与被告无关，被告也无任何过错，故被告不应当承担相应的民事责任。四、原告要求被告承担迟付利息195000元及赔偿相应损失的主张不成立。该票据是由于2016年11月20日晋中榆次区人民法院向付款行晋中农商银行汇通支行出具了止付通知而没有承兑票款，该原因是被告无法预测和控制的，也非被告原因造成的，故该迟延利息及损失不应当由被告承担和支付。综上所述，请求法院查明事实，公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：20l6年7月19日，原、被告签订银行承兑汇票转贴现合同一份，约定：原告同意对被告提交的银行承兑汇票24张，合计票面金额300000000元办理转贴现。同时，双方对转贴现日、利率及计算方式、双方的权利与义务、违约责任、追索和迟付利息的计算及争议解决方式进行了约定。其中合同第四条A款2项约定：托收本合同项下的银行承兑汇票时，如遇承兑行拒绝付款，原告将按票据法和其他有关法律、法规及本合同第七条的规定向乙方追索。第五条B款3项约定：被告承诺，其向原告申请办理转贴现的所有商业汇票不存在被利害关系人申请挂失止付、公示催告或被有权机关采取查封、冻结等保全或执行措施的情形。如发生甲方买入的本合同项下票据因挂失止付、公示催告、被有权机关采取保全、执行措施等原因而不能得到票据款项，被告保证在收到原告书面通知后的三个工作日内将所涉票据款项足额划入甲方帐户，因不符合上述事项及其他相关法律规定而引起的任何损失概由被告负责。第六条B款2项约定：被告未履行本协议规定的其他义务给原告造成损失的，应赔偿原告由此而发生的一切实际损失，包括但不限于票据法第七十条的费用，应涵盖律师费、公证费等追偿费用。第七条2项约定：原告应在收到有关拒绝付款证明和银行承兑汇票退票之日起三个工作日内，向被告发出书面追索通知。被告应保证在收到原告追索通知之次日起三个工作日内，将被拒绝付款的汇票金额及迟收利息（按汇票金额日万分之五计算，自到期日或提示付款日起至清偿日止）足额划入原告指定帐户。合同签订后，原告通过转贴现方式取得了合同约定的票据。其中一张票号31300052/27189263的银行承兑汇票，出票金额10000000元，付款行为晋中银行汇通支行，到期日2016年11月22日。该票据原告要求付款行进行承兑时，晋中银行汇通支行于2016年11月21日向原告出具拒绝付款理由书，以该票据于2016年11月21日被晋中市榆次区人民法院止付为由拒付。2016年12月5日，原告根据双方合同约定向被告发出关于兑付票据款项的通知书，被告于当日收到该通知书，但未按通知书付款。另查，该票据因温州艾都国际贸易有限公司申请公示催告而被晋中市榆次区人民法院止付，原告在法院公告期间申报权利，该法院于2016年12月15日终结了公示催告程序。后温州艾都国际贸易有限公司又向浙江省平阳县人民法院提起票据返还请求权诉讼，并申请对该票据进行保全，该法院于2016年12月27日裁定冻结了该票据的兑付，现该案尚在诉讼中。庭审中，原告变更第二、三项请求，合并为一项请求为判令被告归还原告10000000元的迟付利息，从2016年11月22日起按日万分之五计算至实际清偿日止。本院认为，根据原告的起诉理由和被告的答辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否应当追加晋中银行汇通支行作为被告或第三人。二、本案是否应当中止诉讼。三、被告是否应当承担付款及赔偿损失的责任。关于焦点一，《中华人民共和国票据法》第六十八条规定：”汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”且双方合同约定被告在收到原告追索通知之次日起三个工作日内，将被拒绝付款的汇票金额及迟收利息划入原告指定帐户。故原告起诉被告符合法律规定和双方合同约定，被告提出的追加被告或第三人的辩解意见本院不予采纳。关于焦点二，根据上述法律规定及合同约定，原告享有向被告直接追索权，被告提出本案应当中止诉讼的辩解意见本院不予采纳。关于焦点三，被告对原告主张的票据金额10000000元无异议，本院予以认定。对原告主张的迟付利息，被告对计算方法没有异议，但提出票据不能承兑其没有过错，应计算至起诉之日。本院认为，双方合同明确约定了迟付利息按汇票金额日万分之五自到期日或提示付款日起计算至清偿日止，故原告迟付利息的主张合法有据，本院予以支持。被告提出计算至起诉之日的辩解意见缺乏依据，本院不予采纳。被告对原告主张的律师费20000元无异议，且双方合同约定了损失包括律师费，故本院予以认定。对原告主张的追索费用，被告对其中的机票款、车费没有异议，本院予以认定，对差费及食宿费提出存在重复计算，并认为追索费用其不应承担。对原告主张追索费用中的食宿费用1409元，其中1114元为住宿费，本院予以认定，295元未提供证据，本院不予认定。原告主张的追索费用中并不存在饮食费用，出差费与住宿费系不同的费用，不存在重复计算。该追索费用系被告违约给原告造成的损失，且双方合同约定被告赔偿原告因未履行协议义务而发生的一切损失，故对原告主张的追索费用本院支持16216.70元。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十三条、六十一条、六十二条、六十六条、六十八条、七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司于本判决生效后三日内给付原告新疆石河子农村合作银行票据款10000000元；二、被告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司于本判决生效后三日内给付原告新疆石河子农村合作银行迟付利息，按10000000元本金，从2016年11月22日起按日万分之五计算至实际清偿日止；三、被告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司于本判决生效后三日内给付原告新疆石河子农村合作银行追偿费用16216.70元；四、被告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司于本判决生效后三日内给付原告新疆石河子农村合作银行律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83189元（原告已预交），由被告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司负担，于本判决生效后三日内给付原告新疆石河子农村合作银行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。审 判 长  孙铭徽审 判 员  杨书钢代理审判员  赵春华二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨 欢