wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初924号原告：桐城市久阳实业有限责任公司,住安徽省桐城市。法定代表人：徐国付，总经理。委托诉讼代理人：索纪红，安徽正维律师事务所律师。被告：程苏诚，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理桐城市久阳实业有限责任公司与程苏诚房屋买卖合同纠纷一案中，原告桐城市久阳实业有限责任公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐城市久阳实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告桐城市久阳实业有限责任公司负担。审判员  胡伟二〇一七年三月二十日书记员  查慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉；
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执310号王朝山：你与朱海山侵权责任纠纷一案，源汇区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）豫1102民初1544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱海山于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）被执行人王朝山向申请执行人朱海山支付各项赔偿金共计28984.28元。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费655元，鉴定费280元，申请执行费350.00元。特此通知二〇一七年三月二十四日
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0921执507号申请人：王远香,女性,1954年6月7日出生,汉族。被执行人：李德芬,女性,1984年4月11日出生,汉族。本院在执行王远香与李德芬道路交通事故赔偿纠纷一案中，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第2152号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年三月二日书 记 员  何 佳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0107民特39号申请人柯锁柱，男，1953年11月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，一冶电装公司退休职工，住武汉市青山区。申请人柯锁柱要求宣告公民失踪一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。柯锁柱称，申请人柯锁柱与被申请人柯明是父子关系。柯明因在外面借了很多钱，债主上门来讨债并且多次威胁，于2014年10月14日离家出走至今未归，柯锁柱于2014年10月14日到武汉市公安局青山区分局（钢城分局）工人村派出所报警。申请人柯锁柱从2014年10月至今联系不上柯明，公安机关至今也联系不上柯明。现申请宣告柯明失踪。经审理查明：下落不明人柯明，男，1985年10月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，原住武汉市青山区和平大道1095号青宜居10栋1单元9楼903室，居民身份证号码：，系申请人柯锁柱的儿子。柯明于2014年10月7日离家出走，失踪至今未归，已有两年，申请人柯锁柱经过多方寻找，申请人柯锁柱于2014年10月14日到武汉市公安局青山区分局（钢城分局）工人村派出所报案，至今未果。虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。申请人柯锁柱申请宣告柯明失踪后，本院于2016年11月28日在《人民日报》上发出寻找柯明的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，柯明仍然下落不明。本院认为：柯锁柱自离家出走之日至今已二年的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属以及有关部门多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人柯锁柱作为柯明的父亲，现申请宣告柯明失踪,符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告柯明失踪。本判决为终审判决。审判员  彭涛二〇一七年三月十三日书记员  苏琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执481号之一申请执行人安恺某，男，1978年5月31日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104021978********。申请执行人闫萍某，女，1980年10月29日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104021980********。申请执行人安佳霖某某，男，2004年4月9日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104022004********。法定代理人安恺，男，1978年5月31日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104021978********。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组。负责人安彭，该组村民代表。安某恺、闫某萍、安某某佳霖申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组侵权纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初2999号民事判决书，被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组应支付申请人安某恺、闫某萍、安佳霖某某征地补偿款74600元，诉讼费1665元。承担执行费1060元。执行过程中，本院强制执行完毕。（2016）陕0402民初2999号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。（2016）陕0402执恢413号之一申请执行人赵镇山，男，1961年7月1日生，汉族，住西安市莲湖区青年二巷8号。身份证号码：330724196107010018。被执行人刘娜，女，1983年3月10日生，汉族，住咸阳市渭阳西路48号内3号楼1单元502号。身份证号码：610404198303100525。（2017）陕0402执27号之一申请执行人何静芝，女，1985年10月21日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市工商银行兴业园小区6号楼3单元3层东户。身份证号码：610404198510210049。被执行人李明，男，1982年9月10日生，汉族，陕西省礼泉县人，住咸阳市秦都区泉北三巷玉泉小区C组团5号楼1单元2层西户。身份证号码：610404198209100051。何静芝赵镇山李明离婚刘娜不当得利36咸秦民初字第01280号陕04**民初789号调解判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初2999号民事判决书，（2017）陕0402执481号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱应文审判员  王喜君审判员  杨养荣二〇一七年三月二十三日书记员  秦海军审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年三月二十三日书记员  秦海军执行裁定书(2016)陕0402执保42号申请执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司咸阳天力商品混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道沣东街道办事处凤栖路19号渭阳西路70号内21号楼4层。统一社会信用代码916111006679914472组织机构代码：75882181-4。法定代表人敬西峰王永利，该公司董事长执行董事。被执行人陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司，住所地陕西省长春市普阳路1688号。统一社会信用代码91220000764573001R咸阳市三原县周肖工业园。组织机构代码：07453427-5。法定代表人元德友，系该公司董事长。被执行人元德友，男，1969年2月27日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623196902276093。被执行人林素云，女，1971年9月8日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623197109085704。被执行人元云芬，女，1966年6月21日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：332623196606216109。被执行人朱福根，男，1963年8月3日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：33262319630803573X。被执行人陕西喔喔食品有限公司，住所地西安市未央湖开发区东风路16号。组织机构代码：71014169-2。法定代表人元德友，系该公司董事长。我院对陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司申请执行陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司追偿权纠纷一案咸阳天力商品混凝土有限公司申请执行吉林省得实建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年6月61日作出的（2016）陕0402民初20271269号民事裁定书已发生法律效力。裁定：将被告陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司的银行存款550000价值人民币280万元予的财产予以查封冻结，、扣押或冻结查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，于2016年69月298日依法冻结了陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司名下银行存款550000元向三原县国土资源局所缴纳征地款2800000元。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：(2016)陕0402执保412号案保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长王喜君审判员杨养荣审判员刘江二O一六年七九月十九二十二日书记员秦海军
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初423号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人叶伟剑，男，1981年10月7日出生，汉族,初中文化，工人，户籍地四川省泸县。2014年8月21日因犯开设赌场罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月16日刑满释放。因本案于2016年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。被告人唐强，男，1982年5月16日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地四川省泸县。2014年8月21日因犯开设赌场罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月16日刑满释放。因本案于2016年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。被告人徐右芬，女，1977年10月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸县。因本案于2016年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。被告人谢云川，男，1986年2月9日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地四川省泸县。因本案于2016年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]439号起诉书指控被告人叶伟剑、唐强、徐右芬、谢云川犯开设赌场罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人叶伟剑、唐强、徐右芬、谢云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月2日至12月4日晚上，被告人叶伟剑、“平哥”（另案处理）等人为获取利益，借用被告人徐右芬位于佛山市顺德区乐从镇水藤村藤联一巷1号203房的一个房间开设赌场供他人利用扑克牌赌三公，每晚给徐右芬500元报酬。被告人唐强负责在赌场发牌和抽水，每晚获得300元报酬，被告人谢云川负责在赌场外面望风，每晚获得100到150元报酬。每晚赌局结束后，叶伟剑用抽水款给每个参赌人员发送100元到200元不等的利是钱并给予上述工作人员报酬，剩余的和大家一起吃宵夜及自己消费。2016年12月4日22时许，上述赌场被查获，当场抓获13名涉嫌赌博人员，现场缴获弃置赌资和抽水款共计18000元、赌具扑克牌一副。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人叶伟剑、唐强、徐右芬、谢云川的供述；证人黄某、朱某、张某均、袁某、曾某、陈某1、陈某2、李某、邱某、魏某、彭某、毛某、郭某、杨某、穆静的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录；搜查证、搜查笔录、扣押清单、移交涉案财物清单，处理物品清单；户籍证明；行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明。公诉机关据此认为被告人叶伟剑、唐强、徐右芬、谢云川无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人叶伟剑、唐强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人叶伟剑、唐强、徐右芬、谢云川对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人叶伟剑、唐强、徐右芬、谢云川犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶伟剑、唐强、徐右芬、谢云川无视国家法律，结伙开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶伟剑、唐强、徐右芬、谢云川犯开设赌场罪，均罪名成立。被告人叶伟剑在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应对全部犯罪事实承担刑事责任；被告人唐强、徐右芬、谢云川在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法可予以从轻处罚。被告人叶伟剑、唐强、徐右芬、谢云川归案后如实供述自己的罪行，依法均可予以从轻处罚。现场缴获的弃置赌资和非法获利抽水款共人民币18000元，依法应予以没收、上缴国库。综上，根据各被告人的犯罪事实，情节、悔罪表现及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶伟剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2018年2月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人唐强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年8月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、被告人徐右芬犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年4月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）四、被告人谢云川犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年4月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）五、没收所押赌资和非法获利人民币18000元，由佛山市顺德区公安局负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李冰二〇一七年三月十六日书记员  魏乐附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终502号上诉人（原审被告）：上海中沪阀门（集团）有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周智林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周林业，男，1985年11月13日生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：启东市飞宏自动化设备有限公司，住所地启东市。法定代表人：陆建飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高适，江苏东晋律师事务所律师。上诉人上海中沪阀门（集团）有限公司（以下简称中沪公司）因与被上诉人启东市飞宏自动化设备有限公司（以下简称飞宏公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初7229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中沪公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：对本案管辖权及一审判决的债务金额存在异议，对账单没有加盖中沪公司印章即未经公司确认，不能按照对账单数额认定欠款数额。飞宏公司辩称：中沪公司对管辖权异议未在一审中提出，二审不应予以审查。双方之间的货款金额经过数次对账并经中沪公司经办人梁洁确认，一审认定事实清楚，适用法律正确。飞宏公司向一审法院起诉请求：中沪公司支付货款181950元，并支付自2016年1月1日起至实际付款日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2011年至2015年期间，双方多次签订购销合同，飞宏公司按约交货，但中沪公司尚欠货款181950元。一审法院认定事实：飞宏公司与中沪公司建立多年业务来往，由飞宏向中沪公司供应蝶阀控制箱等物品。2014年3月3日，飞宏公司作为供方，与中沪公司作为需方签订工矿产品购销合同。约定：产品名称蝶阀防爆控制箱、盲板防爆控制箱，单价750元、1500元，数量各20只，材质铝合金，合计金额45000元；结算方式及期限为带款提货；双方另就其他事项作出约定。飞宏公司与中沪公司在合同上签名、盖章确认。其后至2015年11月4日，飞宏公司与中沪公司又分别订立了多份类似的合同，飞宏公司按约向中沪公司提供货物。2015年6月20日，中沪公司的经办人梁洁在飞宏公司的对帐单上签名确认“截止2015年6月15日，中沪公司尚欠飞宏公司货款壹拾叁万柒仟叁佰伍拾元正（￥137350元）”。2016年1月25日，中沪公司的经办人梁洁在飞宏公司的对帐单上签名确认“截止2016年1月18日，中沪公司应付飞宏公司货款136950元”。另查明，2015年11月19日，中沪公司向飞宏公司交付两张面值45000元的承兑汇票，作为支付相应的货款，但到期后飞宏公司未能承兑。一审法院认为，购销合同是双方真实意思的表示，未违反法律法规的规定，双方应依约全面履行合同义务。飞宏公司向中沪公司按约提供产品，及中沪公司结欠货款的事实，由飞宏公司提供的购销合同、对帐单，及双方陈述等证据予以佐证，由于中沪公司未及时支付货款，故飞宏公司诉请支付货款，符合合同约定和法律规定，应予以支持。飞宏公司请求支付逾期付款利息，双方对帐确认的欠款金额是滚动欠款的余额，不能认定系某一份合同的欠款，故飞宏公司主张逾期付款利息应从主张之日起计算，即从2016年10月24日起、按中国人民银行同期贷款基准利率计算，一并予以支持。关于对帐单没有中沪公司的盖章问题，中沪公司对双方订立的购销合同真实性没有异议，双方也存在多年的业务往来，所有购销合同中沪公司都有经办人梁洁签名确认，且梁洁系中沪公司业务经理，故梁洁作为中沪公司的经办人在对帐签名确认，是其职务行为，中沪公司仅在庭审提出抗辩，未提供相关证据证明其抗辩观点，故对中沪公司抗辩事由不予采信。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定,判决：中沪公司支付飞宏公司货款181950元，并支付该款的逾期利息（从2016年10月24日起至实际支付货款之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本院经审理查明，一审法院已查明的事实有证据证实，本院予以确认。二审中，中沪公司对于双方之间所有的《工矿产品购销合同》均予以认可，对飞宏公司提交的对账单上梁洁签字的真实性也均予认可。另查明：案涉中沪公司与飞宏公司之间的《工矿产品购销合同》均有经办人梁洁签字，部分合同盖有中沪公司合同专用章，部分合同没有盖章。本院认为，中沪公司与飞宏公司之间存在买卖合同关系，该合同关系的建立不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，飞宏公司已按约交付产品，中沪公司理应按约支付货款。中沪公司声称飞宏公司提交的对账单未经公司盖章确认欠款数额有误，但考察双方形成的多份《工矿产品购销合同》，梁洁一直作为经办人在合同上签字，部分合同只有梁洁签字没有中沪公司印章，中沪公司均予认可。现中沪公司对对账单上梁洁签名的真实性予以确认，且其虽对欠款数额有异议，但未能明确指出对账金额的差误之处，也未能提供确切的证据加以证明，因此，本院认为飞宏公司提交的证据已满足高度盖然性的证明标准，对账单中记载的欠付货款数额应予认定，中沪公司的上诉理由不能成立。此外，中沪公司在二审中提出管辖权异议，早已超过民事诉讼法规定的期限，本院不予处理。综上所述，中沪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3940元，由上诉人上海中沪阀门（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一七年三月二十九日书记员  黄煜华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初1264号原告庄文艳，女，汉族，无职业，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张云，乌鲁木齐市天山区法律援助中心指派的卓翰律师事务所律师。被告乌鲁木齐八一中学，住所地乌鲁木齐市。法定代表人:程彩玲，乌鲁木齐八一中学校长。委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：冶鹏，新疆金桥律师事务所实习律师。原告庄文艳与被告乌鲁木齐八一中学（以下简称八一中学）劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告庄文艳及其委托诉讼代理人张云、被告八一中学均委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄文艳向本院提出诉讼请求：判令被告八一中学与原告庄文艳续签聘用合同。事实和理由：我于2013年9月通过事业单位公开招聘考试，考入被告八一中学高中部，担任英语教师。双方签订了为期三年的聘用合同，期限为2013年9月1日至2016年8月31日。2016年5月26日，被告八一中学口头通知我合同期满后，双方的聘用合同终止。被告八一中学的行为侵犯了我的合法权益，故诉至法院。被告八一中学辩称，我公司与原告庄文艳签订的劳动合同于2016年8月31日期满终止。依据双方签订的聘用合同第七条第二款规定，双方未能就续签聘用合同达成一致，原告庄文艳要求与我校续签聘用合同的诉讼请求不符合法律规定，请依法驳回原告庄文艳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告庄文艳提供的证据：《事业单位聘用合同》。证明依据合同第七条第三款的约定，被告八一中学不应单方解除聘用合同。被告八一中学对原告庄文艳提供证据的真实性、合法性、关联性均认可，认为双方系聘用合同到期后期满终止，并非单方解除。依据合同第七条第二款的约定，被告八一中学与原告庄文艳未就续签聘用合同达成合意，双方合同到期终止。经庭审质证，本院认为，被告八一中学对原告庄文艳提供的证据予以认可，本院予以确认。综上所述，2013年9月1日，原告庄文艳入职被告八一中学，从事教师工作，双方签订了为期三年的《事业单位聘用合同》，期限为2013年9月1日至2016年8月31日。合同第七条第二项约定“聘用合同期满或者双方约定的合同终止条件出现，聘用合同即型终止（解除）。经双方同意，可续签聘用合同。聘用合同期内，受聘人员退休、死亡时，聘用合同自行终止。”2016年5月26日，被告八一中学口头通知原告庄文艳聘用合同期满后终止，双方不再续签聘用合同。2016年8月31日聘用合同期满。2016年9月20日，原告庄文艳申请劳动争议仲裁，2017年1月13日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2016）646号仲裁裁决书，裁决：驳回庄文艳的仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”第四十四条第一项规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：(一)劳动合同期满的”。《事业单位人事管理条例》第三十七条规定“事业单位工作人员与所在单位发生的人事争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。”第十九条规定“自聘用合同依法解除、终止之日起，事业单位与被解除、终止聘用合同人员的人事关系终止。”本案原、被告订立的聘用合同于2016年8月31日期满，聘用合同终止。原告庄文艳要求与被告八一中学续订聘用合同，应当协商一致。在双方人事关系终止后且未协商一致的情况下，原告庄文艳单方要求与被告八一中学续订聘用合同，于法无据，其诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第四十四条第一项、《事业单位人事管理条例》第十九条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告庄文艳要求与被告乌鲁木齐八一中学续签聘用合同的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由原告庄文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张登民二〇一七年三月十日书记员  吴晓龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初1608号原告余嘉，男，汉族，1983年1月19日出生，暂无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。被告周永平，男，汉族，1971年9月23日出生，暂无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原告余嘉与被告周永平合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余嘉及其的委托代理人崔瑞强、被告周永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余嘉向本院提出诉讼请求：判令被告给付材料款40000元，偿付利息746.66元。事实和理由：2016年10月20日，原告给被告供应材料，被告向原告出具欠条一张，但款项至今未付。被告周永平辩称：2016年10月，原告要退出承包的工地，我接手时原告将他对外付的材料款转给了我，让我承担，我向原告出具了欠条，但接手后，我发现数额不对，双方未能协商一致，原告私自将我的车拖走，给我造成了很大损失，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月,原告经被告介绍欲承包沙湾某处钢结构工程。2016年10月5日，原告进驻工地进行前期运营。2016年10月20日，原告与被告协商，原告退出工地，由被告接手。对于原告在运营期间向案外人支付的款项，被告于当日向原告出具欠条一张，注明：欠余嘉现金40000元，2016年10月25日之前支付。此款经原告索要未果，遂诉至本院。以上事实，有欠条、当事人陈述等证据为证。本院认为：原被告在协商工程项目交接时，被告向原告出具欠条一张，该欠条注明了欠款数额及还款期限，是被告对业已存在的权利义务关系的确认，是被告向原告作出的契约性承诺，具有合同意义上的约束力，该欠条具有直接证据的证明力。被告应当按照载明的欠款数额及付款期限向原告履行付款义务。原告主张欠款40000元之诉讼请求合理，本院予以支持。被告未按约定期限履行付款义务，应偿付原告利息损失746.66元（自2016年10月26日至2017年2月25日，共计4个月，40000元×4个月×4.875‰，应为780元，原告仅主张746.66元，以原告主张为准）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周永平给付原告余嘉材料款40000元；二、被告周永平偿付原告余嘉利息746.66元。上述款项共计40746.66元，被告须于本判决生效后三日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费818.67元，减半收取409.34元，由被告负担，剩余案件受理费由本院退还给原告。本判决为终审判决。审判员  雷菲菲二〇一七年三月十四日书记员  杨 东
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执3592号申请执行人广州市番禺区隆源贸易商行，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道**号*座**号。被执行人邹鑫，男，1980年5月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人广州市番禺区隆源贸易商行与被执行人邹鑫买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初3973号民事调解书，于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人邹鑫偿还贷款及利息等暂计538529.87元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月5日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查明，被执行人的广州市荔湾区宝华路宝华正中约10号1508房为与他人共同共有的房产，本院暂不可处理。被执行人名下查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执3592号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  王宁宁审判员  黄斐斐二〇一七年三月二十三日书记员  肖杜锦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初198号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人刘军山，男，1971年1月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年12月9日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人刘军山犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕、王昭辉出庭支持公诉，被告人刘军山到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年5月9日，被告人刘军山在通辽市科尔沁区永���理财公司，用从科尔沁区荣庆汽车租赁公司租赁来的轿车作为抵押物，通过制作假的机动车买卖协议的方式。从永亮理财公司经营人朱某处借款40000元，并支付给朱某两个月的利息共计人民币1600元。案发后，被告人刘军山的亲属赔偿被害人朱某人民币40000元，被害人朱某对被告人刘军山表示谅解。2016年11月25日，被告人刘军山在辽宁省普兰店市皮口站被公安机关查获。2016年11月29日被告人刘军山被通辽市公安局科尔沁区公安分局民警押解回通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。上述事实，被告人刘军山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、借款合同复印件、借据复印件、收据复印件、借款及抵押合同复印件、旧机动车买卖协议、机动车行驶证复印件、注销资料、企业机读档案登记资料、谅解书、收条、证人证言、辨认笔录及照片、抓获经过、收押回执、情况说明、在逃人员登记/撤销表、户籍信息、被告人刘军山的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘军山犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘军山以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，作案一起，侵犯财产人民币38400.00元，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人刘军山归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后，被告人刘军山的亲属积极对被害人进行了赔偿，并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘军山���诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月24日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  安海军二〇一七年三月二十八日书记员  张 琦
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执341号之二申请执行人：唐立新，男，汉族，生于1961年4月22号，住四川省武胜县。被执行人：蒲然辉，男，汉族，生于1967年12月20日，住四川省武胜县。本院（2017）川1622民初423号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒲然辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人蒲然辉在武胜县国土资源局每月应领取的工资（从2017年4月份开始）及年终绩效奖予以扣留。二、扣足壹佰陆拾万元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪林二〇一七年三月二十日书记员  张 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初1910号原告：周玮，女，1985年2月25日出生。被告：王利华，男，1981年1月4日出生。被告：刘静，女，1982年1月5日出生。原告周玮与被告王利华、刘静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玮的委托代理人阴婕玲，被告王利华的委托代理人刘静、被告刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玮向本院提出诉讼请求：1、要求二被告协助我方办理涉案房屋的不动产权证；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年6月，原、被告签订房屋买卖合同，原告已依约履行付款义务，被告办理了房产证过户，之后的土地证过户迟迟不予办理，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，原、被告签订一份《购房协议》，约定：原告购买二被告位于乌鲁木齐市天山区建国路107号鲁班花园1栋3单元401室的房屋一套，建筑面积94.87平方米，房价538000元。协议签订后，原告支付了全部购房款。二被告将涉案房屋交于原告居住使用，2012年11月23日，二被告给原告办理了涉案房屋的产权证的过户手续，因二被告一直未给原告办理涉案房屋土地证，原告诉至法院，请求如诉。本院认为，原、被告签订的《购房协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同。原告已按约履行了交付房款的义务，二被告仅将房屋交付于原告使用及仅办理了房地产权属证书，但至今未协助原告办理不动产权证书。为使原告完全实现并享有物权，二被告应按协议的约定，协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告王利华、刘静于本判决生效后十日内立即协助原告周玮办理位于乌鲁木齐市天山区建国路107号1栋3单元401室房屋的不动产权证书。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取计25元，由二被告负担，剩余25元由本院退还原告。邮寄送达费40元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  赵梨君二〇一七年三月二十八日书记员  罗 阳
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初47号原告：毛川，男，1981年5月7日出生，住湖南省江永县。被告：田波，男，1981年8月8日出生，住湖南省江永县。委托代理人：何掌权，男，1980年9月17日出生，住湖南省江永县，系被告同学，特别授权代理。原告毛川与被告田波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告毛川，被告田波的代理人何掌权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛川向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金20000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，约定借款期限为一年，并出具借条一张，借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告田波承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告毛川的诉请承担清偿责任，但说明被告田波现在经济困难，要求分期分批给付。本院认为，被告田波承认原告毛川在本案中主张的事实，对原告毛川主张的事实予以确认，被告田波表示愿意按原告毛川的诉请承担清偿责任，故被告田波应向原告毛川偿还本金20000元。原告毛川的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告田波于本判决生效后十五日内返还原告毛川本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告田波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇一七年三月二十四日书记员  陈 柏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)川15刑终120号原公诉机关四川省兴文县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗天强，男，1993年9月16日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，住兴文县。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。原审被告人罗洋，男，1997年7月10日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，住兴文县。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人罗天强犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人罗洋犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月十一日作出（2016)川1528刑初209号刑事判决。原审被告人罗天强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人罗天强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月30日晚上，被告人罗天强、罗洋与刘某1（另案处理）三人来到兴文县古宋镇中山西路僰都综合市场9栋4单元楼下，将张某某停放在此的一辆白色豪爵牌摩托车（车架号LC6××××××××000429、发动机号F××××××4）盗走。经兴文县价格认证中心鉴定，该车价值人民币6264元。2016年2月16日下午，被告人罗天强、罗洋与刘某1三人来到兴文县古宋镇光明坝1号安置点10幢2单元门口，将刘某2停放在此的一辆红色新大洲本田摩托车（车架号LAL××××××××031539、发动机号D××××××1）盗走。经兴文县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3853元。2016年2月22日晚上，被告人罗天强、罗洋与刘某1三人来到兴文县古宋镇中山西路僰都综合市场警盾公司门口，将王某某停放在此的一辆红色五羊本田牌摩托车(车架号LWB××××××××007985、发动机号1××××××6）盗走。经兴文县价格认证中心鉴定，该车价值人民币10400元。2016年3月15日下午，被告人罗天强和刘某1两人来到叙永县城区“君南家私”门口，将代某某停放在此的一辆橙色新大洲本田战神摩托车（车架号LAL××××××××198366、发动机号E××××××1）盗走。经叙永县价格认证中心鉴定，该车价值人民币9600元。2016年3月16日晚，被告人罗天强和刘某1二人来到叙永县城区“双虎家私”楼下，将李某某停放在此的一辆黑色本田摩托车（车架号LAL××××××××282090、发动机号C××××××1）盗走。经叙永县价格认证中心鉴定，该车价值人民币6400元。2014年下半年，被告人罗天强和李治（另案处理）来到兴文县古宋镇环城路“乐购超市”后金苹果托儿所旁刘某3住处门口，将刘某3家停放在此的一辆橙色本田木兰车（车架号LWBTCJ607E1005687、发动机号14G00572）盗走。经兴文县价格认证中心鉴定，该车价值人民币8526元。2016年3月12日晚，黄小波（另案处理）伙同李长华（另案处理）来到兴文县古宋镇胜利北街24号1栋楼下，将邓平停放在此的一辆白色本田125摩托车（车架号LWB××××××××008656、发动机号1××××××3）盗走。被告人罗天强明知该车是盗窃所得仍介绍黄叙购买，并从中获得介绍费100元人民币。经兴文县价格认证中心鉴定，该车价值人民币5494元。原判认定上述事实，依据的证据有：受案报警登记表、立案决定书、扣押决定书，现场勘验检查笔录，鉴定意见、被害人陈述、证人证言、购车发票、辨认笔录及被告人供述等。原判认为，被告人罗天强以非法占有为目的，盗窃他人摩托车6辆，总价值45043元，属盗窃数额较大；且明知是盗窃所得的摩托车仍介绍他人购买，价值5494元，其行为已分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应数罪并罚；被告人罗洋以非法占有为目的，参与盗窃他人摩托车3辆，总价值20517元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人罗天强起主要作用，系主犯，罗洋起次要作用，系从犯，依法对被告人罗洋从轻处罚。二被告人如实供述犯罪事实，可分别从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：一、被告人罗天强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金55000元。二、被告人罗洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金30000元。罗天强的上诉理由是：其具有立功情节，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）罗天强以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车6辆，总价值45043元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其明知是他人盗窃所得的摩托车仍介绍他人购买，价值5494元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人罗洋以非法占有为目的，伙同他人密切窃取摩托车3辆，总价值20517元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，上诉人罗天强起主要作用，系主犯，依法应对其参与的全部犯罪予以处罚；原审被告人罗洋起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人罗天强在判决宣告前一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。上诉人罗天强上诉提出，其具有立功情节，原判量刑过重。经查，其所提检举他人盗窃犯罪的立功情节，无相关证据证实，原判根据其多次盗窃摩托车的犯罪事实及认罪情节等，在法定刑幅度内予以量刑，并无不当。故上列所提量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  康艳秋审判员  唐冬斌审判员  郭美宏二〇一七年三月三十日书记员  郑 江
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执42号之二申请执行人：黄文斌,男,1950年10月28日出生,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北新兴实业有限责任公司,住安徽省淮北市相山区。法定代表人：吴金城，该公司董事长。本院在执行黄文斌与淮北新兴实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3303号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人淮北新兴实业有限责任公司所有的位于安徽省淮北市相山区东区马庄路XX幢房产（所有权证号XX）一套，期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年三月十五日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
陕西省富平县人民法院刑 事 判 决 书((2017)陕0528刑初3号公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人胡某，男，汉族，高中文化，农民，家住陕西省富平县。2016年7月14日因涉嫌交通肇事罪被富平县公安局取保候审。辩护人刘成渐，陕西秀林律师事务所律师。富平县人民检察院以富检公诉刑诉(2016)124号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富平县人民检察院指控，2015年12月27日18时许，被告人胡某驾驶陕A0***号五菱牌小型普通客车由北向南行驶至富平县庄里镇恒通工贸有限公司3号站门前时，因超速行驶与被害人董某某相撞，致董某某死亡。经事故责任认定，胡某负事故的全部责任，董某某无事故责任。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示、宣读了案件来源，户籍证明，证人证言，被告人供述，尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘察表、现场勘查笔录及现场比例图，现场照片等证据材料，据此认定被告人胡某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。被告人胡某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。其辩护人辩称，1、被告人胡某自愿认罪；2、具有投案自首情节；3、民事赔偿，取得被害人谅解；4、系初犯、偶犯。综上，建议从宽判处。经审理查明，2015年12月27日18时许，被告人胡某驾驶陕A0***号五菱牌小型普通客车由北向南行驶至富平县庄里镇恒通工贸有限公司3号站门前时，因超速行驶与被害人董某某相撞，致董某某死亡。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：被害人董某某系交通事故造成胸部闭合性损伤，双肺挫伤出血，血气胸形成而死亡，颅脑损伤为辅助死因。经富公交重认字[2015]第96号事故责任认定书认定，胡某负事故的全部责任，董某某无事故责任。同时查明，被告人胡某主动归案并如实供述了其全部犯罪事实。另查明，本案民事部分双方和解，由被告人胡某一次性赔偿被害方经济损失430000元（已实际履行），取得了被害方的谅解。经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：1、案件来源证实，2015年12月28日14时许，胡某前来富平县交警大队报案称，2015年12月27日18时许，自己驾车行驶至庄里镇石川河桥北石渣厂附近疑似与一行人相撞，其查看现场未发现异常。2015年12月29日13时许，富平县公安局接富平县禹城恒通工贸公司3号站石渣厂（以下简称“石渣厂”）负责人报案称，其厂门前草丛中发现工人董某某尸体，要求处理。接警后，民警迅速赶赴现场进行勘查。经勘察确认，董某某系交通事故死亡，随传唤胡某进行询问，该案得以破获。2、证人王某某（石渣厂办公室主任）证言证实，2015年12月29日，发现职工董某某失踪并报警。董某某事发当天下午16时左右在本单位吃的饺子。3、证人韩某某、王某某证言证实，2015年12月27日晚6点多，看见公路东边有些汽车碎片，还有两只鞋子。4、证人常某某（胡某姑父）证言证实，2015年12月28日10时许，胡某给他打电话说前一天晚上开车可能把人撞了，当时现场没有发现任何东西，不确定是不是把人撞了，后来叫人将车拖走修理。他告诉胡某千万不敢修车，赶紧报警，自己当即从西安赶回富平县，胡某则已经报案。5、证人兰某证言证实，事发当晚18时许，胡某给他打电话说自己发生了交通事故，他到现场后，胡某说车和别的车撞了，他看到胡某的车头北尾南停放着，让他帮忙将车拖至修理厂，事后他和舅舅便离开了。6、证人胡某证言证实，胡某当日18时许从他家离开，没有饮酒。7、证人毛某某(车辆维修部)证言证实，案发当日19时20分左右，接到修车需求电话，事故地点在富平县庄里镇至210国道西铜高速引线处石川河大桥西一个十字路口。现场一辆五菱宏光小车在路北边的南北路上头北尾南停放，车前杠、前引擎盖、前挡风玻璃受损，现场有三个人，具体没说车跟什么撞了。车拖回厂后尚未维修。8、道路交通事故肇事现场勘察表、现场勘查笔录、事故现场照片、现场比例图，车辆勘查笔录等证实，事故勘察时间为2015年12月27日18时许分，事故地点为庄里镇西贾村，肇事方为被告人胡某驾驶的陕A0***号五菱牌小型普通客车，对方为行人董某某。车辆勘察时间为2015年12月30日，肇事车辆陕A0***号车辆前保险杠已被拆卸、前引擎盖中部受力向下变形、前挡风玻璃受力破损，其上负有毛发。拆卸下来的前保险杠中部断裂，其位置于前引擎盖受力位置吻合。9、被告人胡某驾驶证、陕A0***号五菱牌小型普通客车车辆行驶证证实，被告人胡某所持驾驶证准驾车型为C1、有效证件；陕A0***号车辆检验有效期至2017年1月。10、被害人董某某身份证复印件、尸体检验报告、道路交通事故尸体处理通知书、丧葬证明、死亡注销证明证实，被害人董某某的身份情况，系因交通事故造成胸部闭合性损伤、双肺挫伤出血，血气胸形成而；颅脑损伤为辅助死因。死亡时间推测在死者最后一次饭后约2小时内。已注销户籍。11、提取笔录、陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法物）字【2015】1364号法庭科学DNA鉴定书证实，疑似肇事车辆陕A0***号五菱牌小型普通客车前挡风玻璃上疑似人体组织来源于死者董某某的可能性大于99.9999%。12、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心SFJD20160104-03XM号鉴定意见书证实，陕A0***号五菱牌小型普通客车事故前制动系统正常，事故后制动踏板难以踩下，行车制动系统不能正常工作；事故前的行驶速度约为94.9km/h。13、富平县公安局交通警察大队富公交重认字【2015】第96号道路交通事故认定书，证实被告人胡某负本次事故全部责任；被害人董某某无事故责任。14、民事赔偿协议书、收条、谅解书证实，本案民事部分双方达成和解协议，由被告人胡某一次性赔偿被害方亲属丧葬费等各项经济损失共计430000元（已实际履行），取得了被害方的书面谅解。15、被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实。16、被告人胡某户籍证明，证实被告人胡某的身份情况，具有完全刑事责任能力。上述证据来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，依法予以确认。本院认为，被告人胡某违反《道路交通安全法》的规定，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人胡某主动归案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻判处。对其辩护人关于被告人胡某具有投案自首情节、自愿认罪、在家庭经济困难的情况下，多方筹款积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，系初犯等辩护观点，与审理查明事实相符，可酌情对被告人胡某从轻处罚。本次犯罪系过失犯罪，初犯，积极赔偿被害人损失，取得谅解，当庭自愿认罪、真诚悔罪。结合富平县司法局对被告人胡某的社会调查报告，依法决定对被告人胡某实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏瑞利人民陪审员  孟荣强人民陪审员  吴彩文二〇一七年三月二十九日书 记 员  惠雯雯
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执49号之一申请执行人：李吉荣，男，1941年4月9日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：徐桂兴，女，1942年9月6日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：韩连芬，女，1965年7月2日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：李善坤，男，1986年9月3日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：李键，男，1993年10月18日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：李浪，男，1995年2月18日出生，住四川省古蔺县。被执行人：聂洪勇，男，1978年8月5日出生，住四川省古蔺县。被执行人：陈希利，男，1974年3月15日出生，住四川省古蔺县。被执行人：赵得强，男，1965年4月12日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1565号民事判决书，向被执行人聂洪勇、陈希利、赵得强发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人聂洪勇有住房登记信息、赵得强有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人聂洪勇与曾静芳共同所有的位于古蔺县古蔺镇迎宾路15号的房屋，查封期限为三年；二、查封被执行人赵得强所有的江铃牌轻型普通货车一辆，查封期限为二年。被执行人聂洪勇、赵得强各自负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长  王开亮审 判 员  邱绍春代理审判员  王 宇二〇一七年三月十四日书 记 员  李 迁
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初575号申请人：吴宗福，男，汉族。被申请人：陈中国，男，汉族。申请人吴宗福于2017年3月20日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人陈中国在成都市锦江区华润路158号的房屋一套和车位两个予以查封。申请人以其所有的位于彭州市天彭镇西海东街房屋为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人吴宗福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人陈中国在成都市锦江区华润路158号的房屋一套予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等；二、对申请人吴宗福所有的位于彭州市天彭镇西海东街房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。案件申请费人民币5000元，由申请人吴宗福垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 战二〇一七年三月二十日书记员 罗力元
陕西省商洛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕10行终3号上诉人(原审原告)程彦柱。被上诉人(原审被告)山阳县杨地镇人民政府。上诉人程彦柱因诉被上诉人山阳县杨地镇人民政府移民搬迁协议纠纷一案，不服商州区人民法院(2016)陕1002行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原裁定认为，原告以现居住的山槐村集中安置点的房屋出现质量问题为由提起行政诉讼，请求确认被告行政行为违法并赔偿损失，而山槐村集中安置点是山阳县腰坪电站筹资建设的，系该电站与原告签订的拆迁安置协议，并将原告安置于山槐村集中安置点，被告在腰坪电站筹建过程中，虽做过协调配合工作，但无有法定行政行为的事实，即使房屋质量出现质量问题，亦非被告行政行为所致，原告的起诉不属于行政案件受案范围，遂裁定驳回原告的起诉。程彦柱不服上述裁定向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回重审。理由是原审认定基本事实不清，程序违法，适用法律不当,一审认为山槐村集中安置点是由山阳县腰坪电站筹资建设，是该电站与上诉人签订拆迁安置协议将上诉人安置于山槐村集中安置点错误。在被上诉人不能证明搬迁协议上“山阳县腰坪电站筹建指挥部”或“山阳县腰坪电站筹建处”不是自己的情况下，应认定其就是被上诉人，故该协议是上诉人与被上诉人签订的，涉案标的就是上诉人宅基地被非法收回后的安置房。被上诉人有义务向上诉人提供符合质量标准的房屋，现在房屋质量出现问题，上诉人起诉被上诉人是正确的，被上诉人在腰坪电站筹建过程中并非只做协调配合工作。一审时上诉人向法院提交了鉴定申请，要求对安置点房房屋的质量问题及成因进行鉴定，但一审法院回避了上诉人的鉴定申请。一审裁定书陈述的事实与理由已经表明其对上诉人的诉讼请求进行了实体审理，并非只程序审理，就算要判决，也应驳回上诉人的诉讼请求而不是驳回起诉。二审期间，本院依法向被上诉人山阳县杨地镇政府调取了陕西中大建筑安装工程有限公司关于杨地镇以工代赈异地扶贫搬迁工程的投标文件、杨地镇政府与陕西中大建筑安装有限公司签订的关于杨地镇山槐村安置点的《建筑施工工程承包合同》，其中《建筑施工工程承包合同》中载明，杨地镇政府与陕西中大建筑安装有限公司分别作为发包方和承包方对工程概况、工期、合同价格、房屋质量及验收等事项作了约定。本院认为，上诉人以现居住的山阳县杨地镇山槐村集中安置点的房屋出现质量问题为由，对被上诉人山阳县杨地镇政府提起行政诉讼。杨地镇政府应当围绕被诉行政行为即杨地镇山槐村集中安置点的房屋建设、房屋是否存在质量问题以及承担责任的主体等如实全面提供相关证据。被上诉人在一审诉讼举证期限内，提供了三份证据材料，即山阳县腰坪电站指挥部与移民户签订的《腰坪电站库区移民搬迁协议》、移民户的《自愿搬迁同意书》和《移民户补偿款及新旧房屋面积差价核算表》，这三份证据材料与被诉行政行为没有直接关联性。对于集中安置点房屋建设及房屋质量等有关的证据杨地镇人民政府没有依法提供。一审法院在审理期间，依职权调取的山阳县人民政府《关于腰坪水电站建设征地拆迁安置有关问题的会议纪要》、《腰坪电站征地拆迁实施方案》等证据，能够证明腰坪水电站建设的征地拆迁安置等均由山阳县统征办及相关镇政府具体组织实施，杨地镇山槐村集中安置点由政府相关部门统一规划、统一设计、统一标准，表明移民安置点房屋并非由腰坪电站负责建设。原审法院认为涉案的集中安置点是由山阳县腰坪电站建设，是该电站与上诉人签订协议将上诉人安置于山槐村集中安置点，杨地镇政府在腰坪电站筹建过程中只是做过协调配合工作，无法定行政行为，属认定事实错误，审查方向偏离。上诉人以安置房屋存在质量问题为由向法院提起行政诉讼，属于行政协议案件，原审法院应当围绕集中安置点房屋质量是否存在问题以及依法应当承担责任的主体等进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销商州区人民法院(2016)陕1002行初24号行政裁定；二、本案指令商州区人民法院继续审理。审 判 长  周世安审 判 员  张 瑞代理审判员  林圩垚二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 倩
湖南省桃源县人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0725行初33号原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430700MA4L5LE74Q，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。法定代表人汪涛，该公司董事长。委托代理人宋彪，男，湖南凌风律师事务所律师。委托代理人何力均，男，湖南凌风律师事务所律师。被告桃源县国土资源局，统一社会信用代码11430725006430482A，住所地湖南省桃源县大桥中路7号。法定代表人李忠平，局长。委托代理人刘元祜，男，系被告单位工作人员。委托代理人李腊梅，女，系被告单位工作人员。第三人桃源县房地产管理局，机构代码75583994-7，所在地湖南省桃源县漳江镇黄花中路16号。法定代表人龙国宝，局长。委托代理人张建辉，男，系被告单位工作人员。第三人李立军，女，1979年出生，汉族，居民，住湖南省桃源县漳江镇。原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告桃源县国土资源局（以下简称国土局）、第三人李立军房屋行政登记一案，于2016年12月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年1月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年2月27日，本院依职权追加桃源县房地产管理局（以下简称房产局）作为本案第三人参加了诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案（与同类事由的陈樨案合并审理）。原告农商行的委托代理人何力均，被告国土局委托代理人刘元祜、李腊梅，第三人房产局委托代理人张建辉均到庭参加诉讼。第三人李立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。2003年第三人房产局为第三人李立军颁发了桃房权证漳江字第152**号房屋所有权证，证书载明该房产位于桃源县漳江镇漳江南路，户号201，建筑面积143.17平方米，并附有房屋分层分户平面图。原告农商行诉称，位于桃源县漳江镇漳江南路（原钻石制品厂）的集资房是原告与职工集资建房，二楼以上为职工住房，一楼门面为原告所有。2016年原告准备申请房屋登记时发现被告测绘错误，将原告门面拥有的二层面积登记在第三人李立军的房产证名下。据此，请求依法判决撤销被告为第三人李立军颁发的房屋所有权证，并重新发证。原告向本院提交了如下证据：1、改制文件、土地使用证、土地登记卡，欲证明原告公司的名称变更及原告具有主体资格的情况；2、集资建房协议、职工全额集资建房合同书、职工全额集资建房审批表各一份，欲证明房屋权属情况；3、桃房权证漳江字第152**号房屋所有权证、房屋分层分户平面图。房产幢平面图、关于0714716-1房屋图形更正的说明各一份，欲证明被告测绘颁证错误的情况。被告国土局辩称，原告诉讼指向的行政行为不明，不予答辩。被告未向本院提交证据。第三人房产局述陈,2003年颁发房产证时，原告进行过确认，现原告缺乏充分证据证明其权利与第三人发生冲突，房产局发证行为并无不当。第三人房产局未向本院提交证据。第三人李立军未到庭应诉，亦未向本院提交证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告国土局及第三人房产局对证据的真实性、合法性无异议，但认为原告证据不能证明原告系一楼门面的产权人，不能证明第三人李立军的房屋户型图里有原告的部分，无法证明房产证存在错误。本院认为，原告农商行所举证据能够相互印证本案诉争房产办证的基本情况，可以作为本案的定案依据，本院予以采信确认。经审理查明：本案诉争的房产位于桃源县漳江镇漳江南路的南站小区（原钻石制品厂），该房产临街，修建于2002年，系原告农商行与职工的集资建房，共六层，二楼以上为职工住房，一楼门面六间为原告所有。2003年3月，第三人房产局为第三人李立军颁发了桃房权证漳江字第152**号房屋所有权证，所附房屋分层分户平面图的楼道外墙处为直角，无凹凸部分。2015年原告在进行资产清理时，发现测绘错误，第三人房产局据调查，于同年8月6日出具了房产幢平面图，将二楼以上原楼道外墙部分变更为凹凸的户型（详见证据平面图），但此项变更，未告知当事人李立军及其他住户，仅为内部备案。2016年，原告在拍卖处置一楼门面时，发现原告最北侧门面（上下两层户型）拥有的二楼面积登记在第三人李立军的房产证名下，致使拍卖的门面无法交易过户，遂向人民法院提起了行政诉讼，要求撤销第三人李立军的房产证并重新颁证。但在诉讼过程中，原告未提供证据证明其门面的二楼部分与第三人李立军的户型平面图户内部分存在冲突。另查明，第三人李立军的房产证原颁证机关为第三人房产局。2016年9月19日，桃源县人民政府成立了不动产登记中心，将土地、林权登记职能及房产局的房屋行政登记职能划归不动产登记中心，该中心隶属于被告国土局。本院认为，被告桃源县国土资源局于2016年9月19日根据相关行政职能的调整，成立不动产登记中心，承接了涉及不动产的土地、房屋、林权行政登记职能，第三人桃源县房地产管理局至此不再具备房屋行政登记职能，故原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司起诉被告桃源县国土资源局，被告的主体资格符合法律规定。第三人房产局2003年为第三人李立军颁发的房屋所有权证所附的房屋分层分户平面图中，对房屋的外围结构存在测绘、登记错误，虽然第三人房产局于2015年经原告的申请对房屋的外围予以重新测绘，出具了更正的房产幢平面图，但该更正行为仅属于内部备案登记，并未对第三人李立军予以告知和对其房产证予以变更登记。据此，应当认定第三人房产局2003年为第三人李立军颁发的房产证事实不清、证据不足，依法应予撤销。原告农商行作为该栋房产的相关产权人，认为被告的行政行为侵犯其相关合法权益，据此提起诉讼，其原告主体适格。但原告在诉讼过程中认为第三人李立军户内的房型登记亦存在错误的主张，因缺乏相关证据支持，被告国土局及第三人房产局亦对此表示不知情，故对原告的此项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一．撤销第三人桃源县房地产管理局2003年为第三人李立军颁发的桃房权证漳江字第152**号房屋所有权证；二、责令被告桃源县国土资源局在本判决生效后，根据相关当事人的申请在法定期限内履行重新测绘、核发房屋所有权证的法定职责。案件受理费50元，由被告桃源县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  何世龙审 判 员  何妙玲人民陪审员  杜胜勇二〇一七年三月十四日代理书记员  李佳莉附：本案适用的法律和司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1522民初2264号原告：张玉良，男，1989年3月7日出生，汉族，居民，住光山县。委托诉讼代理人：阚萍萍，女，1990年8月19日出生，汉族，居民，住光山县。被告：李昌关，男，32岁许，汉族，居民，住光山县。原告张玉良与被告李昌关民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉良委托诉讼代理人阚萍萍到庭参加诉讼，被告李昌关经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元及产生的借款利息3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，被告李昌关向我借款60000元整，约定利息为月息2分，此笔借款被告于2016年2月5日前还清，后来被告分几次共偿还10000元，余款经我多次催要被告一直以种种借口拖欠不还。故依法起诉。李昌关未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年1月5日，被告李昌关向原告张玉良借款60000元，并出具了借条，内容为：“今借到张玉良现金陆万元（60000.00）与2016年2月5号前还清���借款人：李昌关，2016年1月5号”。庭审中原告委托诉讼代理人陈述自2016年6月15日后被告累计还款共计36000元，且自愿放弃借款利息。因被告未付齐余款，原告由此起诉。本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，被告李昌关借原告张玉良归款本金60000元。庭审中，原告委托诉讼代理人陈述被告已累计还款36000元，且自愿放弃利息的请求，是当事人自己对其诉讼权利的放弃或处分，且不违法法律规定，本院依法予以准许。故被告李昌关应向原告张玉良归还借款24000元。被告李昌关拒不到庭，视其放弃抗辩、举证、质证的权利，且不影响本案的依法处理。综上，被告李昌关应向原告张玉良归还借款24000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李昌关于本判决生效后十日内向原告张玉良偿还借款人民币24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由原告张玉良负担725元，被告李昌关负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 钢审 判 员  刘忠焰人民陪审员  陈谟良二〇一七年三月二十一日书 记 员  李 玮
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初437号原告:长沙市北鑫物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区幸福桥145号1栋3楼。法定代表人：张明蓉。被告：曹红，女，汉族，1970年4月5日出生，住湖南省长沙市开福区。原告长沙市北鑫物业管理有限公司诉被告曹红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告长沙市北鑫物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市北鑫物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告长沙市北鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市北鑫物业管理有限公司承担。审 判 员  房淼淼二〇一七年三月二十三日代理书记员  宋 敏
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0321民初241号原告：宁乡县足达鞋材厂，住所地湖南省宁乡县双凫铺镇合轩村鞋业园。经营者：王海涛，男，1990年7月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区茶元头乡涟江村老院组***号。被告：湘潭亚康鞋业有限公司，住所地湖南省湘潭县青山桥镇车站路。法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。原告宁乡县足达鞋材厂诉被告湘潭亚康鞋业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告宁乡县足达鞋材厂经营者王海涛到庭参加诉讼，被告湘潭亚康鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁乡县足达鞋材厂向本院提出诉讼请求：1、由被告支付拖欠鞋底货款39415.5元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告是做鞋底的厂家，原告与被告2015年开始合作，有生意往来。被告2015年欠原告货款3万元，2016年欠货款9415.5元。原告找被告催款10余次，被告拒不付款或各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告湘潭亚康鞋业有限公司未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年下半年开始，原告向被告销售鞋底，双方口头约定，先由原告向被告供货，供货后再进行结算。2016年11月3日，原告找到被告的法定代表人ＸＸ进行结算，ＸＸ确认被告欠原告2015年货款40000元，2016年所欠货款以与会计对账为准，并向原告出具欠条一张；2016年12月12日，原告与被告的会计罗燕琳对账，罗燕琳确认被告欠原告2016年货款9415.5元。在此期间，被告仅支付了10000元欠款给原告，仍欠原告货款39415.5元。上述事实有原、被告的身份资料、欠条、对账单、原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，根据原告提供的证据及相关事实，可以确信被告仍欠原告货款39415.5元具有高度可能性，本院对该事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告湘潭亚康鞋业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告宁乡县足达鞋材厂货款39415.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费786元，减半收取393元，由被告湘潭亚康鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李逵二〇一七年三月二十一日代理书记员  王海附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初71号原告万国林，男，1967年1月4日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县。委托代理人郑志锋，江西欣远律师事务所律师，特别代理（承认、放弃、变更诉讼请求，申请撤诉，申请诉讼保全，代为调解、和解、上诉，签收法律文书等）。被告吴智华，女，1973年1月28日出生，汉族，江西省余江县人，无业，，住所地江西省余江县。原告万国林诉被告吴智华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告万国林于2017年3月27日以“已与被告达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万国林撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1170元，合计2520元由原告万国林负担。审 判 长  金 沙人民陪审员  王文萍人民陪审员  王小花二〇一七年三月二十七日书 记 员  梁欣羽
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终199号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔强，男，1980年8月23日出生；因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年7月2日被羁押，同年11月3日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人��强犯故意杀人罪一案，于2017年3月2日作出（2017）京0111刑初6号刑事判决，认定：一、被告人崔强犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。二、在案衬衫二件、裤子一条、腰带一条、鞋一双、手机一部、摄像头一个、单刃刀一把、手提袋一个、报纸一张予以没收。原审被告人崔强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人崔强申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）崔强不能正确处理因婚姻家庭矛盾引发的纠纷，持刀划、扎被害人颈部、腹部等要害部位，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。鉴于被告人崔强在着手实施犯罪后因为意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合本案具体情节，可依法对其从轻处罚，崔强在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人���共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人崔强撤回上诉。北京市房山区人民法院（2017）京0111刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩绍鹏审判员  王洪波审判员  李 凯二〇一七年三月二十八日书记员  吴 燕
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初258号自诉人河南正商物业管理有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人黄可飞，公司董事长。被告人刘亚铬，女，汉族，1981年9月1日出生，住河南省宝丰县。自诉人河南正商物业管理有限公司以被告人刘亚铬犯拒不执行判决罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘亚铬履行了全部债务，自诉人河南正商物业管理有限公司申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人刘亚铬履行了全部债务，自诉人河南正商物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南正商物业管理有限公司撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年三月二十四日书记员  罗鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执520号之一申请执行人刘海飞，男，1974年5月18日出生，汉族，陕西省延安市人，现在延安市宝塔区紫玉东方小区。被执行人冯晓龙，男，1976年6月28日出生，汉族，延安市宝塔区人，延安龙翔房地产开发有限公司经理，现在延安市宝塔区大砭沟。被执行人延安龙翔房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区龙湾设计院家属楼102室。法定代表人冯晓龙，该公司经理。被执行人陕西鄜州酒店管理有限公司。住所地：延安市富县洛滨路。法定代表人李海军，该公司经理。被执行人富县复兴煤矿。住所地：延安市茶坊镇史家坪村。法定代表人高宗民，该公司经理。本院依据已发生法律效力的延安市中级人民法院（2017）陕06民终128号民事判决书，责令被执行人冯晓龙、延安龙翔房地产开发有限公司、陕西鄜州酒店管理有限公司、富县复兴煤矿支付申请人刘海飞借款本金300万元并承担该款从2015年6月7日起至付清本金之日止的利息（月利率2%）；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费63936元、执行费32400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯晓龙、延安龙翔房地产开发有限公司、陕西鄜州酒店管理有限公司、富县复兴煤矿各金融机构的存款。二、查封、扣押被执行人冯晓龙、延安龙翔房地产开发有限公司、陕西鄜州酒店管理有限公司、富县复兴煤矿所有的财产。三、冻结被执行人冯晓龙、延安龙翔房地产开发有限公司、陕西鄜州酒店管理有限公司、富县复兴煤矿在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。四、扣留、提取被执行人冯晓龙、延安龙翔房地产开发有限公司、陕西鄜州酒店管理有限公司、富县复兴煤矿在有关单位的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年三月三十日书记员  郭 健
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初14号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人胡安英，女，1974年10月7日出生，住重庆市合川区（户籍地重庆市合川区）。2016年6月19日因涉嫌犯故意杀人罪，被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人左成，重庆水木律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人胡安英犯故意杀人罪（未遂），于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人胡安英及其辩护人左成到庭参加诉讼，现已审理终结。经审查查明,被告人胡安英与邻居翁某因生活琐事产生矛盾多次发生纠纷，胡安英怀恨在心，伺机报复。2016年春节前的一天，胡安英趁重庆市合川区土场镇南进街98号翁某的门市无人之机，将翁某放在门市玻璃柜内的房屋钥匙盗走，并随后在市场上购买一包毒鼠药。2016年6月18日18时许，被告人胡安英趁翁某一家人全部外出之机，使用事先盗取的翁某家房屋钥匙打开翁某位于其门市二楼的房门，进入翁某家中，将事先购买的毒鼠药倒入翁某家饭桌上高压锅里的稀饭内。次日凌晨，翁某及其家人回到家，在食用稀饭后，翁某及其妻子王某、儿子翁某2均当即中毒。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，翁某家高压锅内壁的白色粉末、高压锅内的稀饭以及翁某、王某、翁某2三人静脉血、呕吐物中均检出毒鼠强成分。被害人翁某、王某、翁某2经医院及时抢救，三人脱离生命危险。经鉴定，被害人翁某、翁某2、王某的损伤程度均未达轻微伤。另查明，被告人胡安英归案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，在诉讼中本案被害人翁某、翁某2、王某提起了附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失50余万元。经本院调解，被害人与被告人达成了赔偿协议，除已经赔偿65000元外，还由被告人赔偿三被害人15万元，并已当庭兑现，三被害人对被告人予以了谅解。上述事实，被告人胡安英在庭审过程中无异议，并有提取物证钥匙一串，户籍信息、收条、发票、证明等书证，证人黄某等人的证言，被害人翁某、翁某2、王某的陈述，鉴定意见，勘验、辨认、侦查实验等笔录，监控视频以及被告人胡安英的供述和辩解等证据载卷佐证，足以认定。辩护人左成的辩护意见是：1、被告人投毒的实际危害后果尚未造成被害人轻微伤；2、被告人系犯罪未遂；3、被告人系在盘查中供述的犯罪事实，是自首；4、被告人赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解；5、被告人系初犯偶犯，请法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人胡安英采用投毒的方式，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。因其系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人胡安英归案后能如实供述自己的犯罪事实，还可从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失，亦可对其从轻处罚。综合被告人上述各量刑情节，本院决定对被告人胡安英减轻处罚。关于辩护人左成提出被告人系自首的辩护意见，经查，案发后，公安机关根据本案的作案动机、时间、条件研判，认为胡安英有重大作案嫌疑，故将胡安英拘传到案，胡安英到案后，公安机关第一次对其讯问时，其未如实供述自己的犯罪事实，在第二次讯问中，才如实供述了自己的犯罪事实，故其归案不具有主动性、自愿性，不符合自首的规定，不应认定为自首，故，对辩护人的该意见，不予采纳。对于辩护人的其余辩护意见，经查，与本案查证事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡安英犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年6月19日起至2021年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 刚代理审判员  孔令明人民陪审员  傅素良二〇一七年三月三十一日书 记 员  曹 蕾
夏津县人民法院执行裁定��(2017)鲁1427执恢228号之一申请执行人范桂菊、陈德国。被执行人耿顺忠。本院在执行范桂菊,陈德国与耿顺忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被申请人耿顺忠名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人耿顺忠名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年三月三十一日书记员  韩 伟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初178号原告:李适中,男,1953年6月13日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：沈昌胜，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告:李联合,男,1967年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。原告李适中诉被告李联合健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月6日、3月23日两次公开开庭进行了审理。原告李适中的委托诉讼代理人沈昌胜到庭参加诉讼，被告李联合经本院合法传唤，无正当理由两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李适中诉称，2012年8月23日晚，被告向原告之子催要借款。被告将自己的岳父、岳母及另一老人带到原告家中滋事。原告之妻杨玉英上前和被告理论时被被告殴打。杨玉英受伤后在邳州市中医院治疗，经鉴定其伤情为轻微伤。后杨玉英多次要求被告赔偿，被告均拒绝赔偿。杨玉英在与被告诉讼过程中去世。原告与杨玉英系夫妻关系，育有两子，且两子均自愿放弃对本案标的的继承。请求判令被告赔偿原告各项损失11963.7元；并由被告承担本案诉讼费用。被告李联合未答辩。本院经审理查明：2012年8月23日晚，原告家属因为琐事与被告发生纠纷，引发争执。原告家属杨玉英在纠纷中倒地受伤。被送到邳州市中医院救治，经诊断为脑挫裂伤。住院25天，花费医疗费10335元。杨玉英在与被告冲突前，右髌骨骨折正在恢复期。另查明，原告与杨玉英系夫妻关系，杨玉英因病于2014年12月7日去世。两子均出具书面声明表示放弃继承相关权利。上述事实，有门诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。公民应维护团结和睦的社会秩序，产生纠纷后要通过正当途径解决。被告李联合与原告亲属杨玉英发生争执，致杨玉英受伤，对杨玉英的损失负有赔偿责任。杨玉英在冲突过程中也存在不当的行为，对损伤后果也应承担一定的责任。结合双方在冲突中的过错程度及杨玉英的治疗情况，考虑到杨玉英原本就是骨折恢复期。本院酌情由被告承担40%的赔偿责任。杨玉英因病去世，其相关权利应由原告及其子女继承，其子女明确表示放弃，原告可以主张相关权利。原告亲属杨玉英的各项损失确定为：1.医疗费10335元。2.营养费按照34元/天的标准计算25天为850元。3.住院伙食补助费按照50元/天的标准计算25天为1250元。4.护理费按照80元/天的标准计算25天为2000元。5.交通费酌情支持300元。6、误工费，支持住院期间为16257/365×25=1112.5元。上述各项损失合计15847.5元。被告承担40%的赔偿责任即是6339元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告李联合赔偿原告李适中医疗费等各项损失合计6339元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李适中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李联合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一七年三月二十九日书 记 员  周玉佩
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1331号上诉人（原审被告）：凌海市中台机械工程处，住所地辽宁省凌海市大凌河镇八一路南段东南二户，组织机构代码L3530016-1。负责人：徐元廷，经理。委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李秀鸿，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市大足区，上诉人凌海市中台机械工程处（以下简称中台机械处）因与被上诉人李秀鸿追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初6773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中台机械处的委托诉讼代理人李林峰，被上诉人李秀鸿到庭参加审理。本案现已审理终结。中台机械处上诉请求：1、撤销一审判决，驳回李秀鸿的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由李秀鸿承担。事实和理由：一、李秀鸿在一审中提交的两份劳动合同系虚假合同。1、李秀鸿在中台机械处工作期间从事会计工作，为了到税务等部门办事方便，中台机械处将公章及财务章交由李秀鸿保管，李秀鸿利用职务之便，在自行制作的劳动合同上加盖公章。2、凡是中台机械处与员工签订的合同，都是中台机械处负责人签署名字，而唯独该合同没有单位负责人签字确认，与常理不符。3、该合同约定的工资待遇与实际不符。李秀鸿工作前，中台机械处搅拌站站长与其约定每月出勤24天，月报酬4000元；每月出勤不到24天，按133元∕天计算。李秀鸿称6000元∕天与事实不符。4、中台机械处不欠李秀鸿工资。李秀鸿2014年7月7日到中台机械处工作，2015年1月30日离开，总共出勤天数不到90天，平均每月出勤10多天。按照90天计算，报酬共计11970元。李秀鸿在中台机械处负责人处借款12000元。同时，李秀鸿经手的混凝土资金支付39000元，用途不明；且李秀鸿至今未将相关票据和账目交给中台机械处，导致中台机械处100万余元现金无法收回。二、双方从未签订劳动合同，李秀鸿提供的两份劳动合同系其单方伪造。李秀鸿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李秀鸿向一审法院起诉请求：中台机械处支付2014年7月至2015年8月的工资66000元。一审法院认定的事实：2014年7月7日，中台机械处（甲方）与李秀鸿（乙方）签订劳动合同，约定：乙方担任甲方会计，工资每月6000元，劳动合同期限为2014年7月7日至2015年2月6日。2015年3月25日，中台机械处（甲方）与李秀鸿（乙方）签订劳动合同，约定：乙方担任甲方会计，工资每月6000元，劳动合同期限为2015年3月25日至2015年8月25日。庭审中，李秀鸿与中台机械处双方均认可中台机械处已向李秀鸿支付工资的金额为15500元，李秀鸿主张中台机械处应向其支付2014年7月7日至2015年2月6日期间以及2015年3月25日到2015年8月25日期间的工资。2016年7月18日，李秀鸿向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：中台机械处支付李秀鸿2014年7月至2015年8月的工资66000元。2016年8月17日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲不字（2016）第399号逾期未作出受理决定证明书。一审法院认为，本案李秀鸿与中台机械处争议的焦点是李秀鸿在中台机械处处工作的时间和李秀鸿的工资标准。按照李秀鸿与中台机械处签订的劳动合同的约定，李秀鸿在中台机械处处的工作期限分别为2014年7月7日至2015年2月6日及2015年3月25日至2015年8月25日，李秀鸿的工资标准为每月6000元，李秀鸿在庭审中亦主张中台机械处应向其支付2014年7月7日至2015年2月6日期间以及2015年3月25日到2015年8月25日期间的工资。而根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。中台机械处虽主张李秀鸿的出勤天数为不足90天及李秀鸿的工资应按每天133元计算，但因中台机械处未提交相应的证据予以证明，应由中台机械处承担举证不能的不利法律后果。故，中台机械处应按每月6000元的工资标准向李秀鸿支付2014年7月7日至2015年2月6日期间以及2015年3月25日到2015年8月25日期间的工资共计72000元，扣除中台机械处已向李秀鸿支付的工资15500元，中台机械处还应支付李秀鸿工资56500元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告凌海市中台机械工程处在本判决生效后十日内支付原告李秀鸿工资56500元；二、驳回原告李秀鸿的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半），由被告凌海市中台机械工程处负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合审理情况，双方当事人争议的上诉焦点主要在于：李秀鸿提交的两份劳动合同是否真实，中台工程处是否拖欠李秀鸿工资。因李秀鸿提交的两份劳动合同加盖了中台工程处的印章，中台工程处认为该两份劳动合同系虚假合同，其已足额发放李秀鸿工资，但并未提供充分的证据对此予以证实，故本院对中台工程处的上诉理由不予采纳，一审法院依据该两份合同载明的工资标准判决中台工程处支付李秀鸿工资56500元并无不当，本院予以维持。综上，中台工程处的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人凌海市中台机械工程处负担。本判决为终审判决。审判长  刘润荔审判员  陈孟琼审判员  罗太平二〇一七年三月二十日书记员  刘力玮
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0602刑初120号公诉机关河北省保定市竞秀区检察院。被告人刘贺，男，1990年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县。2016年5月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2016年6月16日被取保候审。被告人曹栓，男，1996年7月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省保定市清苑县，住河北省保定市清苑县。2016年5月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2016年6月16日被取保候审。被告人王晓彬，男，1988年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市定兴县，住保定市。2016年10月26日因犯涉嫌聚众斗殴罪被被刑事拘留，2016年11月1日被取保候审。辩护人屈京德,北京市中实律师事务所律师。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人刘贺、曹栓、王晓彬犯聚众斗殴罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉。被告人刘贺、曹栓、王晓彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月14日23时，被告人刘贺因被告人曹栓与郭思涛有交往发生口角并辱骂，刘贺、曹栓约定于当日在保定市新天地附近见面，被告人刘贺、曹栓分别纠集人，曹栓纠集张某1、祖某、霍某；刘贺纠集被告人王晓彬，王晓彬又纠集孙某、张某2、肖某1、肖某2等人。刘贺、曹栓双方的人在保定市朝阳路新天地商场前的机动车道上见面后，刘贺、曹栓二人发生打斗，刘贺对曹栓拳打脚踢，将曹栓打伤。曹栓伤情经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定意见为：右眼眶外后壁、下壁、内壁骨折，属于轻伤二级。另查明，被告人王晓彬于2016年10月26日到公安机关投案。上述事实，被告人刘贺、曹栓、王晓彬在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，自首情况说明，证人郭思涛、张某1、祖某、霍某、孙某、肖某1、肖某2、张某2等人的证言，辨认笔录，保定市第二医院司法医学鉴定中心关于曹栓损伤程度司法医学鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘贺、曹栓、王晓彬纠集多人殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王晓彬在犯罪过程中主动纠集他人，故辩护人所提系从犯的辩护意见不予采纳。被告人王晓彬犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚。被告人刘贺、曹栓能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。同时鉴于被告人之间已达成赔偿协议，相互得到谅解，均酌情从轻处罚。综上并结合全案情节对三被告人从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关意见予以支持。综上并结合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条,第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人刘贺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。二、被告人曹栓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。三、被告人王晓彬犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 超二〇一七年三月二十七日书 记 员  丁媛媛
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0804刑初5号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，小学文化，无业，辽宁省大石桥市人。2016年8月21日因涉嫌故意伤害被营口经济技术开发区公安局行政拘留15日；2016年9月2日因涉嫌故意伤害罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年9月26日被执行逮捕。2017年1月25日经本院决定被取保候审于现住址。2017年3月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）6号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、韩笑出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月20日5时50分许，在营口市鲅鱼圈区格莱美歌厅附近一旅馆房间内，被告人徐某某与勇某某、高某（均未成年）因琐事与被害人杨某某产生矛盾，被告人徐某某、勇某某、高某对被害人杨某某实施殴打，造成被害人面部损伤。经营口开发区公安司法鉴定中心鉴定：杨某某颜面部损伤为轻伤二级。2017年1月24日，被告人徐某某、同案勇某某、高某与被害人杨某某就民事赔偿部分达成协议，一次性赔偿被害人杨某某人民币2.7万元,并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人段雪微的证言；被害人杨某某的陈述；被告人徐某某及其同案勇某某、高某的供述与辩解；鉴定意见；赔偿协议；谅解书；收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实分，指控的罪名成立。系共同犯罪。鉴于被告人当庭认罪,并赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚振武人民陪审员  温 暖人民陪审员  臧晓娜二〇一七年三月九日书 记 员  宁伊惠
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执126号李某：本院已立案执行姬某申请执行你同居关系析产及子女抚养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年3月11日前，按照本院（2012）顺民初字第902号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年三月九日
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初5019号原告:邵平，男，1972年1月14日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理诉讼人：刘启，福建亚太天正律师事务所律师。被告：叶发建，男，1975年6月30日出生，汉族，住福州市马尾区。被告：刘华敏，女，1977年2月1日出生，汉族，住福州市马尾区。原告邵平与被告叶发建、刘华敏租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵平及其委托诉讼代理人刘启、被告叶发建、刘华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵平向本院提出诉讼请求：1.确认邵平与叶发建、刘华敏签订的《房屋租赁合同》合法有效；2.叶发建、刘华敏承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月20日，邵平与叶发建、刘华敏签订《房屋租赁合同》，约定：叶发建、刘华敏将其位于福州市仓山区金山街道葛屿路12号融信XXXX#楼XXX复式单元及XX地下室地下一层XXX车位和XXX车位的合法财产出租给邵平。租赁期限20年，租赁用途为住宅。租金分期计算，第一个10年的租金为4000元/月、48000元/年，邵平应于免租期结束前一次性付清该期48万元租金；第二个10年的租金为4500元/月、54000元/年，邵平应于2016年12月31日前付清该期租金51.3万元。免租期5个月，自2015年12月1日至2016年4月30日。合同定金8000元在合同签订之日支付。租赁期内，邵平有权将租赁房屋进行转借、转租或分割转租。合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成时，任何一方应当向该租赁房屋所在地有管辖权的人民法院起诉。合同对产权承诺、违约责任、管护义务承担等其他事项也做了约定。2015年11月21日，邵平以现金方式向叶发建、刘华敏支付定金8000元，叶发建、刘华敏出具了书面定金收据。同日，叶发建、刘华敏履行交房义务并向邵平交付租赁房屋钥匙。根据叶发建、刘华敏出具的《指定收款函》，原告于2016年3月22日向叶发建、刘华敏指定账号（叶发建建行台江支行6232111820007552276）汇入第一期租金48万元；2016年9月4日，向叶发建、刘华敏指定账号（刘华辉建行台江支行6236681820001054320）汇入第二期租金51.3万元。叶发建、刘华敏按照合同约定向邵平出具书面《租金收条》。近日，叶发建、刘华敏以合同约定租金低于市场价格、合同显失公平为由，主张变更合同。经多次协商，双方无法达成一致意见。为维护合同的严肃性，维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。叶发建、刘华敏对邵平起诉的事实及诉讼请求均无异议，表示合同签订后，因为欲将房屋出售，与邵平协商不成，才导致纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于福州市仓山区金山街道葛屿路12号（原洪湾中路东侧与凤冈路北侧交叉处）融信XXXX#楼XXX复式单元及XX地下室一层XXX、XXX车位系叶发建、刘华敏合法财产（合同签订时，尚未办理房屋所有权证）。2015年11月20日，邵平与叶发建、刘华敏签订《房屋租赁合同》，约定：叶发建、刘华敏将上述房产及车位出租给邵平，租期20年，自2015年12月1日起至2035年11月30日止；自2015年12月1日起至2016年4月30日止为免租期；租金分两期支付：第一期租金期限自2016年4月30日至2026年4月30日，每月租金4000元，年租金4.8万元，邵平于免租期结束前支付第一个10年的租金合计48万元；第二期租金期限自2026年4月30日至2035年11月30日，每月租金4500元，年租金5.4万元，合计51.3万元，邵平于2016年12月31日前支付完毕；上述租金汇入叶发建、刘华敏指定的银行账户，届时由叶发建、刘华敏出具付款指定函，双方确认款项汇入指定账户后，即视为收到租金。合同签订后，叶发建、刘华敏分别于2015年11月20日、2016年8月出具指定收款函，要求邵平将上述两期租金分别汇至叶发建中国建设银行台江支行账户（账号尾数2276）以及刘华辉中国建设银行台江运行账户（账号尾数4320）。邵平分别于2016年3月22日、9月4日将两期租金分别汇到上述指定账户，叶发建、刘华敏亦分别于2016年4月、10月出具了收取相应租金的收条。本院认为，根据依法成立的合同，自成立时生效。本案中，叶发建、刘华敏与邵平签订的《房屋租赁合同》，系合同双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律规定，应予确认，双方应按照合同约定履行各自义务，邵平已依照合同约定，支付了相应租金，现其仅诉请确认双方之间签订的《房屋租赁合同》合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百一十四条规定，判决如下：确认邵平与叶发建、刘华敏于2015年11月20日签订的《租赁合同》合法有效。案件受理费13730元，由叶发建、刘华敏负担。叶发建、刘华敏应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈家挺审 判 员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一七年三月十三日书 记 员  邱仕鹏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执异16号申请人吴治汝，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人四川新三亚建材科技股份有限公司，住所地四川省邛崃市羊安工业园区羊横二路12号，统一社会信用代码510100000132029。法定代表人寇晓军，董事长。委托代理人余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。被申请人重庆长江中诚建设有限公司，住所地重庆市江北区电测村230号，统一社会信用代码9150010520280153G。法定代表人张达金，执行董事。本院在执行四川新三亚建材科技股份有限公司申请执行重庆长江中诚建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人吴治汝于2017年2月24日向本院提出书面申请要求将申请执行人由四川新三亚建材科技股份有限公司变更为吴治汝，并提交了相应的证据。本院查明，2017年1月20日，四川新三亚建材科技股份有限公司与吴治汝签订《债权转让协议》，约定四川新三亚建材科技股份有限公司将其在贵州省紫云苗族布衣族自治县人民法院(2016)黔0425民初483号民事判决书中所享有的全部债权{重庆市江北区人民法院(2016)渝0105执6477号执行案件中四川新三亚建材科技股份有限公司对重庆长江中诚建设工程有限公司所享有的全部债权}转让给吴治汝。本院认为，吴治汝通过债权受让的方式取得了贵州省紫云苗族布衣族自治县人民法院(2016)黔0425民初483号民事判决书中所享有的全部债权{重庆市江北区人民法院(2016)渝0105执6477号执行案件中四川新三亚建材科技股份有限公司对重庆长江中诚建设工程有限公司所享有的全部债权}，成为新的权利人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由四川新三亚建材科技股份有限公司变更为吴治汝。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  王浚吉二〇一七年三月十日书 记 员  汪程炜
天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72民初929号之一原告：常忠月，男，1966年2月16日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：安云秋，天津玛迎律师事务所律师。被告：天津博迈科海洋工程有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽临港工业区*号。法定代表人：彭文成，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。被告：中石化工建设有限公司第二十分公司。住所地：海南省海口市金贸西路*号世贸雅苑*座***房。代表人：常晋杰，该公司经理。委托诉讼代理人：渠苏腾，北京市国度律师事务所律师。被告：中石化工建设有限公司。住所地：河北省石家庄市丰收路***号。法定代表人：孙建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖晓远，该公司工作人员。被告：孙向东，男，1968年5月12日出生，住吉林省松原市宁江区。原告常忠月与被告天津博迈科海洋工程有限公司、被告中石化工建设有限公司第二十分公司、被告中石化工建设有限公司、被告孙向东海洋开发利用合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告孙向东的起诉。本院认为，原告撤回对被告孙向东的起诉系其诉讼权利，符合我国民事法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常忠月撤回对被告孙向东的起诉。审 判 长  吴文哲代理审判员  马士骏代理审判员  裴大明二〇一七年三月九日书 记 员  梁 艳
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1069号之一申请执行人厦门市泽金设计装修有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街361号302单元，组织机构代码61227187-2。法定代表人洪金宗，执行董事。委托代理人李基铂、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被执行人厦门悦实商业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新盛路19号2#楼之一，统一社会信用代码350205200029345。法定代表人童志贵。被执行人童志贵，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省华安县，申请执行人厦门市泽金设计装修有限公司与被执行人厦门悦实商业管理有限公司、童志贵装饰装修合同纠纷一案，厦门市海沧人民法院作出的（2016）闽0205民初566号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的工程款952000元、利息及迟延履行期间的债务利息等。本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况，经查，被执行人名下仅有部分银行存款，但银行账户已被其他法院查封、冻结，本院轮候查封了被执行人的银行账户。因本院非首封法院，无权处置被执行人财产，且被执行人查无其他可供执行财产，申请人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一七年三月十七日书 记 员  柯剑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，��申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。