wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终1404号上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。法定代表人：胜代守，董事长。委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：熊志晓。委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。原审第三人：菏泽汇思劳务有限公司。法定代表人：魏普照，总经理。上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人熊志晓、原审第三人菏泽汇思劳务有限公司（以下简称汇思劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人于2013年8月21日与汇思劳务公司签订派遣合同，被派遣到上诉人处工作，2015年6月11日，因被上诉人个人原因解除与派遣公司的劳动关系。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理交接手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。被上诉人熊志晓未到庭答辩。原审第三人汇思劳务公司未提交陈述意见。胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费29000元；本案诉讼费由熊志晓承担。一审法院查明事实：2013年8月21日，熊志晓与汇思劳务公司签订劳动合同，被派遣至胜代机械公司工作。2015年6月12日，熊志晓申请辞职。后汇思劳务公司为其办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年6月11日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。2015年9月9日，熊志晓向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付加班工资29000元。2015年10月9日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10930号裁决书，裁决胜代机械公司支付加班工资29000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。一审庭审中熊志晓提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，欲证明在职时存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于其未提交应当提交的考勤表，无法计算发放的加班费是否符合法律规定，但根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与刘长财提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经一审法院释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现熊志晓已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的，由其掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，故一审法院采信熊志晓的主张，且因熊志晓未向第三人汇思劳务公司主张权利，故胜代机械公司应支付熊志晓加班费29000元。胜代机械公司要求不支付加班费的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付熊志晓加班费29000元。案件受理费10元，由胜代机械公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其作为用人单位应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 健代理审判员 徐 明代理审判员 王化宿二〇一七年三月十五日书 记 员 王 繁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终627号上诉人（原审被告）：泰兴市伟达减速机有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇东林村。法定代表人：肖伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：泰兴市永强机械设备有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇夏垈村。法定代表人：黄新波，该公司总经理。原审被告：肖伟，男，1971年7月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人泰兴市伟达减速机有限公司因与被上诉人泰兴市永强机械设备有限公司、原审被告肖伟买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初7577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰兴市伟达减速机有限公司收到法院催缴案件受理费通知后，在指定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰兴市伟达减速机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王家太审 判 员  赵 伟代理审判员  宗 雯二〇一七年三月十三日书 记 员  朱 菁
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初54号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人余某某，男，42岁，云南省宣威市人，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月31日被宣威市公安局刑事拘留，同年11月10日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。辩护人雷远志，云南培生律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年9月1日20时16分左右，被告人余某某驾驶云AHXX**号车行至宣威市羊场镇境内富八线K11+570米处路段时，该车与被害人耿某甲驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成被害人耿某甲、耿某乙受伤的道路交通事故，后被告人余某某驾车逃逸现场。经鉴定，耿某甲之损伤为轻伤一级、耿某乙之损伤为重伤二级。《道路交通事故认定书》认定余某某承担此事故的全部责任，耿某甲、耿某乙无责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人余某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人轻伤、一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人余某某系交通肇事后逃逸，具有坦白情节，认罪态度好，民事部分未达成协议，建议判处其三年以上五年以下有期徒刑。被告人余某某对公诉机关的指控没有异议。辩护人以被告人余某某系初犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，没有造成严重的社会危害后果，建议对其判处缓刑作辩护。经审理查明，2016年9月1日20时16分左右，被告人余某某无证驾驶未经检审也没有挂牌的昌河牌小型普通客车行至宣威市羊场镇境内富八线K11+570米处路段时，与被害人耿某甲驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成被害人耿某甲、耿某乙受伤的道路交通事故。后被告人余某某驾车逃离现场。为掩盖其发生交通事故的事实，被告人余某某将车撞在自家围墙的墩墩上，在公安机关调查的过程中指使其子作虚假证言。2016年9月21日、9月27日经云南云通司法鉴定中心鉴定，耿某甲之损伤为轻伤一级、耿某乙之损伤为重伤二级。2016年10月24日，宣威市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定余某某承担此事故的全部责任，耿某甲、耿某乙无责任。同月31日余某某经公安机关通知到公安局交通警察大队羊场中队接受讯问，其如实供述了犯罪事实，羊场中队将其肇事车辆（蓝色，云AHXX**,发动机号车架号已打磨）扣押。2017年1月25日，被告人余某某的亲属与被害人耿某乙、耿某甲就民事部分达成协议，由被告人余某某的亲属赔偿被害人耿某乙人民币20000元（已履行），赔偿被害人耿某甲人民币60000元（已给付30000元，余下的30000元定于2017年10月31日付清）。庭审后，下欠的30000元亦于2017年3月16日付清，二被害人对余某某的行为表示谅解，请求对其判处缓刑。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，指挥中心接处警单记录表，被害人耿某乙、耿某甲的陈述记录，证人余某、吕某某、陶某、文某某、丁某某、万某某、朱某某、沈某某、朱某某的证言记录，现场勘验笔录及照片，道路交通事故现场图及照片，现场指认笔录及照片，肇事车辆指认笔录及照片，肇事车辆勘验比对笔录及照片，肇事车辆司法鉴定意见及告知书，三轮摩托车鉴定意见及照片，鉴定意见告知书，耿某甲伤情鉴定意见及告知书，耿某乙伤情鉴定意见及告知书，痕迹检验鉴定书、照片及告知书，交通事故认定书及告知书，归案经过，户口证明，身份证复印件，前科证明，协议书，调解笔录，收条，谅解书，机动车行驶证复印件，人口基本信息，机动车信息查询结果单，售车协议，公安交通管理措施凭证及告知书等证据与被告人余某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，无证驾驶未经检审也没有挂牌的昌河牌小型普通客车交通肇事致一人轻伤、一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人余某某庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押于公安机关蓝色云AHXX**（发动机号车架号已打磨）的肇事车辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓鹂审 判 员  李 波人民陪审员  柴 榕二〇一七年三月十六日书 记 员  张瑞芳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民申3号申请人（原审被告）：姜宇航，男，1986年9月2日生，汉族，个体，现住白城市。委托代理人：田树兰（系申请人之母），女，1965年3月12日生，汉族，现住同上。被申请人（原审原告）：张海军，男，1977年6月26日生，汉族，个体，现住白城市。申请人姜宇航（原审被告）因与张海军合同纠纷一案，不服本院（2013）白洮东民初字第370号民事判决书，向本院申请再审并撤销白城市洮北区人民法院（2013）白洮东民初字第370号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。本院依法另行组成由审判员张宏宽担任审判长，审判员段绍春、人民陪审员张宇参加的合议庭进行合议审查。申请人认为，原判决认定的事实不清，采信证据错误，应当予以纠正：2013年10月份，申请人购买了被申请人的开发商给的位于盛豪鑫龙城抵账楼一户(当时申请人是建筑商，被申请人给开发商承包制作窗户，开发商用上述楼房一户抵账给被申请人制作窗户款)。当时申请人给被申请人出具了25万元欠据一枚，后期申请人分三次支付给被申请人部分房款，尚欠23万多元，约定被申请人将该楼房票据交给申请人，申请人即将剩余房款全部付清。但后来，被申请人却将该楼房又卖给他人（邵名生），并已办完相关手续。因此该笔欠和款（房款）申请人没有义务给付被申请人，被申请人不但应该退回申请人已经交付的部分房款，更无理由再向申请人索要，此事开发商和售楼处都了如指掌；原审判决认定事实不清，只凭一张欠据就认定为申请人与被申请人之间存在债权债务关系是错误的，法律应以事实为依据，所以原审判决错误。经查，申请人虽主张当时申请人给被申请人出具了25万元欠据一枚，后期申请人分三次支付给被申请人部分房款，尚欠23万多元，约定被申请人将该楼房票据交给申请人，申请人即将剩余房款全部付清。但申请人却未能提供出三次支付被申请人部分房款的证据，无法证实其主张的事实，本院对其这一主张无法无法支持。现被申请人持有申请人为其出具的25万元欠据，来院起诉申请人偿还25万元欠款以及本院原审判定申请人偿还被申请人25万元并无不当。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的；”现申请人姜雨杭再审申请理由，并不符合上述规定的情形之一，故其再审申请主张本院不予支持，依法应予驳回其申请。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条一款之规定，裁定如下：驳回申请人姜雨杭的再审申请。审 判 长  张宏宽审 判 员  段绍春人民陪审员  张 宇二〇一七年三月三十日书 记 员  郑 毅
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异42号案外人：林勇，男，汉族，1963年5月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：王海波，男，汉族，1968年8月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：石瑞明，黑龙江天利律师事务所律师。被执行人：刘莉，女，汉族，1978年6月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江恒久建设工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委南山路87号。法定代表人：石福亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：马粵，该公司法律顾问。在本院执行王海波与刘莉、黑龙江恒久建设工程有限公司（以下简称恒久公司）民间借贷纠纷一案中，案外人林勇于2016年1月12日对本院（2016）黑03执25号之七执行裁定中冻结的恒久公司在中国工商银行股份有限公司鸡西分行（以下简称工商银行鸡西分行）账户090702010924810XXXX内的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，王海波、恒久公司提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人林勇称，案外人借用资质、挂靠在恒久公司名下，于2015年承建了鸡东县仓禾粮库（以下简称仓禾粮库）钢结构储粮罩棚土建工程。2016年12月26日，仓禾粮库向恒久公司在工行鸡西支行的账户090702010924810XXXX内汇入施工款40万元，被本院（2016）黑03执25号之七执行裁定冻结。此款系仓禾粮库支付给案外人的施工款，有仓禾粮库与恒久公司签订的《建筑工程承包合同》、农业发展银行电汇凭证回单、仓禾粮库出具的证明为证。请求撤销冻结裁定，解除冻结。王海波称，法院执行中冻结存款的账号为恒久公司所有，根据中国人民银行颁布的《银行账户管理办法》第三十四条规定，存款人账户只能办理存款人本身的业务活动，不得出租和转让；根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，对银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。案外人林勇不具有案外人身份。请求驳回案外人异议。恒久公司称，案外人林勇挂靠在恒久公司，是该项工程的承包人，法院冻结的账户存款是仓禾粮库支付给林勇的工程款。案外人异议成立。本院查明，王海波诉刘莉、恒久公司民间借贷纠纷一案，经鸡西市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）鸡商初字第11号民事判决，判令：一、刘莉于判决生效后十日内偿还王海波借款本息合计3221235.13元；二、对刘莉不能清偿的债务，由恒久公司在担保财产价值（2045040元）内承担担保责任；三、驳回王海波其他诉讼请求。王海波不服，提起上诉，经黑龙江省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）黑高商终字第177号民事判决，判令：一、维持一审判决主文第二项、第三项；二、变更一审判决主文第一项为刘莉于该判决送达之日起十日内偿还王海波借款本息合计3267562.13元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，加倍支付迟延利息。一、二审案件受理费78363.00元，由刘莉负担29600.00元，由王海波负担48763.00元。王海波依据生效判决向于2016年2月25日本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院于2016年9月8日作出（2016）黑03执25号之七执行裁定，冻结恒久公司在工商银行鸡西分行账户090702010924810XXXX内存款211万元。另查明，2016年12月26日，仓禾粮库通过农业发展银行鸡东支行向恒久公司在工商银行鸡西分行账户090702010924810XXXX内汇款40万元。再查明，该案涉账户在工商银行鸡西分行登记的名称为恒久公司。本院认为，被本院（2016）黑03执25号之七执行裁定冻结的中国工商银行鸡西分行账户090702010924810XXXX的名称，登记为恒久公司的事实清楚。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应审查案外人是否系权利人。该规定第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款应按照金融机构登记的账户名称来判断案外人是否系权利人。据此规定，案外人林勇并非本案执行标的的权利人，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人林勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年三月二十七日书记员  高 鹏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初9349号原告：刘同法，居民。委托代理人张鹏，江苏恒久律师事务所律师。被告：姬传峰，居民。被告：李艳，居民。原告刘同法诉被告姬传峰、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，因被告姬传峰、李艳下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘同法及其委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告姬传峰、李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加��讼。本案现已审理终结。原告刘同法诉称，两被告系夫妻关系。两被告于2013年4月共同向原告借款16万元，后经原告催要，被告仅支付利息至2015年。2016年4月12日，原告找到两被告要求还款，但两被告仍推脱不还，仅给原告重新更换了借条。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令两被告偿还原告借款本金16万元及利息（利息以年利率20%，从2016年4月16日起计算至实际偿还之日止）；并承担本案的诉讼费用。被告姬传峰、李艳均未答辩。经审理查明，2013年4月，两被告共同向原告借款16万元，后经原告催要，被告仅支付利息至2015年。原告找到两被告要求还款，但两被告仍推脱不还，仅于2016年4月16日给原告重新出具了借据两份，借款金额分别为6万元及10万元，年利率均为20%��后经原告多次催要未果,引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据两份及本院调查笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，两被告共同向原告借款后又出具借据，能够认定两被告与原告之间存在借贷法律关系，两被告对该借款本息应承担全部清偿责任。原告向本院起诉，要求两被告偿还借款本金16万元及利息的诉讼请求，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬传峰、李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘同法借款16万元及利息（利息以16万元为基数，按照��利率20%计算，自2016年4月17日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，保全费1520元，公告费600元，由被告姬传峰、李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领代理审判员  孙志婷人民陪审员  孙宝银二〇一七年三月二十三日书 记 员  王��
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初462号原告：欧铁林，男，汉族，1966年4月24日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：欧铁仁（系原告欧铁林哥哥），男，汉族，1957年7月7日生，住河南省登封市。被告：王心武，男，汉族，1980年8月11日生，住河南省登封市。原告欧铁林诉被告王心武追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告欧铁林于2017年3月16日以被告王心武已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧铁林提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告欧铁林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧铁林承担。审判员  崔浩二〇一七年三月十六日书记员  许东
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终585号上诉人(原审被告)：翁俊军,男,1981年8月15日生，汉族,住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蔡智，江苏诺凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐翠珠,女,1958年11月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：许敏,女,1983年7月11日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：唐秋琴，女，1980年10月25日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人翁俊军因与被上诉人徐翠珠、许敏，原审被告唐秋琴民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翁俊军未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人翁俊军自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲代理审判员  鲁兵兵二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 霞
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执259号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，住址：四川省攀枝花市西区。被执行人黎进江，曾用名黎江，男，1981年9月13日出生，汉族，初中文化，攀枝花市西区河田汽车修理厂负责人，现居住于四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行黎进江罚金一案，攀枝花市西区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）川0403刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人黎进江自动履行了全部的执行标的：3000元，执行费：50元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初182号刑事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  王丁一执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一七年三月九日书 记 员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3589号原告：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。诉讼代表人：唐伟，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。委托代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：黄丽蓉，女，1971年10月13日出生，汉族，职业不详，住福建省南安市。原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行诉被告黄丽蓉信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行接到本院交纳诉讼���用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 袁 勇二〇一七年三月六日书记员 肖习敏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初205号原告：李志伟。被告：沈阳沃尔玛百货有限公司，住所地:沈阳市大东区小东路8号。法定代表人：孙义彰，职务:董事长。委托代理人：赵鑫，女，1985年7月10日出生，系公司员工。原告李志伟与被告沈阳沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志伟、被告委托代理人赵鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2016年10月14日在被告处购买了“和善龙”牌糖水黄桃罐头一袋,商品号6932697630038,单价18.9元,净含量1000克,固状物含量≥500克,生产许可证号QS130009010524,产品标准号Q/BHSL0001S,生产日期为2016/08/09,保质期：6个月。购买后发现该产品已经严重变质,半圆状桃罐头多数已经全部碎掉，我当时向涉事超市服务台进行投诉,经过沟通,被告表示无法为我解决此问题。现诉至法院,请求:1.被告退还货款18.9元;2.被告赔偿原告1000元;3.诉讼费由被告承担。被告辩称:被告对销售的商品履行了法定审查义务，不构成“经营明知是不符合食品安全标准的食品”,涉案商品是安全食品。原告提供的证据不能证明涉案商品从我超市购买,也不能证明购买时该商品与现向法院提供的商品状态是一致的。涉案商品为塑料包装，购买至今已经超过半年，不能证明涉案商品如何粉碎。原告要求退货并赔偿的请求没有事实和法律依据,我公司不同意赔偿。经审理查明：2016年10月14日,原告在被告鹏利店购买了“合膳龍”牌糖水黄桃软包装水果肉罐头一袋,商品号693269763003,净含量1000克,固形物含量≥500克,单价18.9元。该商品袋内的黄桃呈粉碎状。现原告诉至法院,要求被告退货并予赔偿。上述事实，有购物小票、商品实物等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷作证。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原、被告间买卖合同关系成立并生效。涉案商品系塑料袋软包装商品,原告提供的证据不能证明购买时该商品与庭审时向法院提供的商品状态相一致,故对原告要求退货的请求予以支持,但其要求被告赔偿1000元的请求因缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳沃尔玛百货有限公司于本判决生效后10日内返还原告李志伟货款18.9元；二、原告李志伟于本判决生效后10日内退还被告沈阳沃尔玛百货有限公司“合膳龍”牌糖水黄桃罐头一袋；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳沃尔玛百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王驰二〇一七年三月九日书记员  董畅
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审64号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人黄��琳，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1814427号行政处罚决定一案，本院2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明，被执行人黄小琳于2016年5月18日17时28分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1491KM路段实施了机动车载人超过行驶证上核定的人数。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该��罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年5月18日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年11月8日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月10日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1814427号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1814427号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月八日书 记 员  魏文杰
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6647号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玥赟，江苏东南律师事务所律师。被告：柳余阜，男，1964年12月21日生，汉族，住南京市浦口区。被告：张邀弟，女，1965年2月23日生，汉族，住南京市浦口区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告柳余阜、张邀弟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人吕林涛到庭参加诉讼。被告柳余阜、张邀弟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳余阜归还原告借款本金73567.06元及截至2016年5月27日的利息3467.87元、罚息377.15元、复利145.61元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告柳余阜承担本案的律师费3878元；3、被告张邀弟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、被告柳余阜、张邀弟承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月29日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并向被告发放贷款，但被告发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告柳余阜、张邀弟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、结婚证、《委托代理合同》等证据，由于被告柳余阜、张邀弟未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：经审理查明：2013年10月29日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请总金额人民币50万元贷款，该申请表约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，有权终止或解除本合同，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告柳余阜出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款金额为38万元，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，后原告向被告发放贷款，但被告多期拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截止2016年5月27日，被告柳余阜尚欠原告贷款本金73567.06元、利息3467.87元、罚息377.15元、复利145.61元。原告广发银行聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为诉讼标的的5%，庭审结束前未实际支付。另查明，被告柳余阜与被告张邀弟于2007年2月8日登记结婚。本院认为，被告柳余阜通过向原告广发银行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告柳余阜出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告柳余阜未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，被告张邀弟亦应承担共同清偿的责任。故原告广发银行有权依合同约定要求解除合同、提前收回贷款，请求判令被告柳余阜、张邀弟归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。对原告主张律师费部分，因未能提供充分证据予以证实，本院对此不予支持，原告可在本笔费用实际发生后另行提起诉讼。被告柳余阜、张邀弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳余阜、张邀弟于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币73567.06元；二、被告柳余阜、张邀弟于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年5月27日止的利息3467.87元、罚息377.15元、复利145.61元，并偿付自2016年5月28日起至全部贷款本息清偿之日止，按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利。三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1836元，保全费946元，公告费600元，由原告广发银行负担133元，被告柳余阜、张邀弟负担3249元（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年三月二十七日书 记 员  何 源
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0321民初55号原告:谢玉成，男，1978年5月23日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市七星区。被告：刘佳程，男，1988年10月26日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：黄初林，男，1977年6月5日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告谢玉成与被告刘佳程、黄初林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉成到庭参加诉讼，被告刘佳程、黄初林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉成向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘佳程、黄初林归还借款10000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘佳程因经营旅行社，资金周转困难，于2016年6月6日向原告谢玉成借款10000元，并于当日出具借条，被告黄初林在借条上签字，承诺与被告刘佳程对该债务承担连带清偿责任。其后原告多次向被告催讨，二被告一直未能归还。因此，原告起诉要求二被告归还借款。被告刘佳程、黄初林未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告谢玉成对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、借条一张，拟证明被告刘佳程、黄初林向原告谢玉成借款的事实。3、活期存款历史明细查询单一张，拟证明原告通过转账给付被告刘佳程借款的事实。被告刘佳程、黄初林未向本院提供证据。对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告刘佳程、黄初林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的事实依据。综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告谢玉成与被告刘佳程、黄初林系朋友，被告刘佳程因经营旅行社，资金周转困难，于2016年6月6日向原告谢玉成借款10000元，并于当日出具借条给原告，借条载明：“今借到谢玉成人民币壹万圆（￥10000元）。借款人：刘佳程，共同借款人：黄初林。共同借款人与借款人共同承担以上债务，互为承担连带责任。”被告刘佳程、黄初林在借条上签名捺印确认。原告当日转账9200元至被告刘佳程银行账户，另给付刘佳程现金800元。其后原告多次向二被告催讨借款，二被告一直未能归还。本院认为，本院确定本案的争议焦点为：被告刘佳程、黄初林是否拖欠原告谢玉成借款，拖欠的借款数额是多少，被告是否应向原告归还借款。公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告谢玉成将钱款借给被告刘佳程，被告刘佳程收到借款后向原告出具借条，被告黄初林以共同借款人的身份承诺与被告刘佳程对该债务承担连带清偿责任，原、被告双方的债权债务关系合法有效。合法的债务应当清偿，在原告多次催告后，二被告至今仍未向原告归还借款,其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担民事责任。原告要求二被告归还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。此外，被告刘佳程、黄初林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘佳程、黄初林在本判决生效之日起十五日内连带偿还原告谢玉成借款本金人民币10000元。上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费50元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取即25元，由被告刘佳程、黄初林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 徐 磊二〇一七年三月三日书记员 李陈灵
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0281刑初28号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人石树森，男，1971年5月27日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省讷河市。2016年8月9日因本案被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书，指控被告人石树森犯危险驾驶罪。于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人石树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2016年7月29日15时许，被告人石树森酒后、无证驾驶二轮摩托车，沿讷河市通江路由东向西行驶，驶至讷河市香香熟食店附近处时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：石树森血液中检出乙醇，含量为89.2mg/100ml。经侦查，被告人石树森于2016年7月29日在现场被公安机关抓获。讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人石树森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处石树森一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人石树森对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片；书证当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；证人王某的证言，被告人石树森的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石树森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。石树森犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。石树森素无前科劣迹，在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石树森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年3月29日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏英二〇一七年三月三日书记员  赵为伟本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1521执717号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。代表人彭帆，该行行长。被执行人陈子林，男，1967年4月出生。被执行人陈道坤，男，1975年9月出生。被执行人陈道乾，男，1972年10月出生。本院在执行申请中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人陈子林、陈道坤、陈道乾金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1521执717号案的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文内容)审 判 长  王 娟审 判 员  杨中华代审判员  胡先尧二〇一七年三月二日书 记 员  王 雷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初276号原告：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。法定代表人：李培新，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶琳，女，该公司工作人员。被告：长沙市科联物流有限公司，住所地长沙市雨花区高桥友谊村4号小区D29栋1-2单元、30栋1单元、31栋2-3单元、32栋1单元1门。法定代表人：姚金良。被告：姚金良，男，1968年8月19日出生，汉族，住长沙市开福区。原告天津随行付商业保理有限公司与被告长沙市科联物流有限公司、姚金良保理合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙长华代理审判员  刘 锐人民陪审员  殷 新二〇一七年三月三日书 记 员  杨宝鹏
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执175号申请执行人：西宁大江物业管理有限公司被执行人：韩生录本院执行的西宁大江物业管理有限公司申请韩生录租赁合同纠纷一案，被执行人韩生录已经自动履行，履行金额为10870.8元。现执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行结案。审判员 施 军二〇一七年三月二十三日书记员 李龙德
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执452号申请执行人湖南东盛物业管理有限公司。被执行人蒋士军本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民（未）初字第56号民事判决书，于2017年03月02向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人蒋士军银行存款或扣留、提取其收入人民币8715元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年三月七日书记员 蒋 利
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执105号之一申请执行人：韩学文，男，1957年8月20日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗司法局退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：昭日格图，男，1965年10月13日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗农牧业局产业化办公室工作人员，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执105号韩学文申请执行昭日格图民间借贷纠纷一案中，本院依据2016年9月19日已经发生法律效力的（2016）内0727民初606号民事判决书，于2017年2月12日向被执行人昭日格图发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人昭日格图在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的存款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人昭日格图在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户账户中的存款5700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年三月十五日书记员 扎 拉 嘎 呼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初1705号原告张波，男，汉族，1975年3月2日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人王丽、张笑宁，河南正商律师事务所律师。被告史恒杰，男，汉族，1969年7月19日出生，住河南省温县。被告温县胜鑫汽车运输有限公司，住址温县新洛路吕村村段。法定代表人：王希新。委托代理人李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住址郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人：王建涛。委托代理人边青宏、孙ＸＸ（实习），河南千益律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住址焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。负责人：任少佳。委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。本院在审理原告张波诉被告史恒杰、温县胜鑫汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张波自愿申请撤回对被告史恒杰、温县胜鑫汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张波撤诉。案件受理费减半收取331元，由原告张波负担。审判员  李爱华二〇一七年三月十三日书记员  曹利芳
天津市第二中级人民法院驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书(2016)津02执0911号刘颖：你申请提级执行天津市河东区人民法院（2014）东民初字第5803号民事判决一案，我院受理后，经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定，故依法驳回你的提级执行申请。二〇一七年三月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国二连浩特市人民法院刑事判决书（2016）内2501刑初55号公诉机关二连浩特市人民检察院。被告人乔金，男，1954年2月15日出生于河北省唐山市滦南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省唐山市滦南县，捕前住河北省唐山市滦南县。2016年11月2日因涉嫌犯诈骗罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2016年11月14日因涉嫌犯合同诈骗罪经二连浩特市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人乔金犯合同诈骗罪，于2016年12月23日向我院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员张俊利出庭支持公诉，被告人乔金到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人廖某想承包砖厂，通过中介介绍联系上被告人乔金。2015年3月19日，被害人廖某来到二连浩特市，被告人乔金将被害人廖某带至二连浩特市道东一砖厂，谎称是该”红某砖厂”的承包人，欲转包给被害人生产，双方签订了承包协议，被告人收取了被害人2万元人民币保证金。协议签订后被害人未能按照协议约定在此砖厂正常开工，另被告人与被害人签订协议的砖厂实为常某11经营的”宏某砖厂”，该砖厂也未承包给被告人。被害人廖某发现被骗后多次给被告人打电话，因被告人更换了电话号码，被害人与被告人失去联系。被告人乔金将骗取的2万元人民币全部挥霍。另查明，2016年11月2日被告人乔金在二连浩特市被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证犯罪嫌疑人基本情况及常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、归案情况说明、情况说明、承包协议书及收条、二连浩特市工商行政管理局证明、证人常某12、常某11证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔金以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物2万元人民币，数额较大，其行为不仅侵犯了合同对方当事人的财产所有权，也侵犯了社会主义市场经济秩序，已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人乔金的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白。根据被告人的犯罪动机、情节以及对社会危害程度，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人乔金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元人民币。（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年9月1日止）。二、责令被告人乔金将违法所得二万元退赔被害人廖某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长刘良士审判员陈学伟人民陪审员王楠楠二〇一七年三月十四日书记员乌日根
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执329号之一申请执行人：程琳琳，女，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地黄山市屯溪区新园东路258号新景丽苑6幢104-106号，统一社会信用代码913410005563235180。法定代表人：王民良，董事长。黄山市劳动人事争议仲裁委员会二〇一五年六月十五日作出的黄劳人仲调字[2015]第66号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司收入30095.19元。本裁定立即执行。执行员 吴   庆二〇一七年三月十四日书记员 洪艳（代）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2348号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区红槟榔文化娱乐有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处大北街69号，统一社会信用代码不详。法定代表人：张体红，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区红槟榔文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  贺海艳二〇一七年三月二十七日书记员  王 浩
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初246号之一原告：重庆市阜泰建设（集团）有限公司，住所地：重庆市江津区。法定代表人：邹伟。委托诉讼代理人：宋善友，男，生于1969年9月30日，住重庆市渝中区。系该公司员工。委托诉讼代理人：黄先平，四川远创律师事务所律师。被告：代发双，男，生于1965年12月20日，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：牟桂林，宣汉县蒲城法律服务所律师。本院立案受理原告重庆市阜泰建设（集团）有限公司与被告代发双劳动争议纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。代理审判员  张子南二〇一七年三月二十日书 记 员  刘德权
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3408号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人尤莉，女，1967年5月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的尤莉罚金执行一案，本院作出的(2014)睢刑初字第408号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人尤莉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封了被执行人尤莉所有的小型汽车一辆，暂未查到被执行人其他可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的车辆，但在法定期限内无法有效执结，且暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢刑初字第408号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年三月二十八日书记员 王心语
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初1340号原告：郑勇勇，男，1966年1月14日出生，汉族，住浦江县。委托代理人赵凯宏，浙江月泉律师事务所律师。被告：郑志强，男，1977年4月2日出生，汉族，住浦江县。被告：郑婉元，女，1979年1月17日出生，汉族，住浦江县。原告郑勇勇诉被告郑志强、郑婉元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2012年2月1日被告郑志强向原告借款6万元，约定月息1.5%，并出具借条一张。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款后，被告仅支付了2016年2月1日前的利息，剩余利息及本金至今未归还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求为：1、两被告立即归还借款本金60000元并支付利息10800元（按月息1.5%计算从2016年2月1日计算至2017年2月1日止，以后利息另计），共计70800元。2、由被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一张，证明被告郑志强向原告借款6万元的事实。2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。两被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告郑勇勇和被告郑志强之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑志强欠原告郑勇勇借款本金60000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条之规定，判决如下：限被告郑志强、郑婉元于本判决生效之日起十日内归还原告郑勇勇借款本金60000元及利息（自2016年2月1日起按月息1.5%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取785元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1570元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一七年三月十三日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1371号申请执行人：雷国秀，女，汉族，生于1950年9月18日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市城市停车管理公司，住所地：绵阳市泗王庙。法定代表人：李军，该公司董事长。案由生命权、健康权、身体权纠纷本院受理雷国秀申请执行（2016）川0703民初231号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市城市停车管理公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市城市停车管理公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月十四日书记员 易明星
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初395号之一原告：唐成伟，男。委托诉讼代理人：王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。代理权限为代为承认放弃变更诉讼请求，代为调解、上诉，代领法律文书。原告：唐爱国，男。委托诉讼代理人：王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。代理权限为代为承认放弃变更诉讼请求，代为调解、上诉，代领法律文书。被告：安阳建力集团有限公司。被告：黄培胜，男，汉族。原告唐成伟、唐爱国与被告安阳建力集团有限公司、黄培胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告唐成伟、唐爱国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费4800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，被告安阳建力集团有限公司在故县新村工地住宅楼工地施工时，拖欠原告4800元劳务费。被告安阳建力集团有限公司的项目部黄培胜为原告出具了收据。该款经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告黄培胜个人信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告唐成伟、唐爱国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 王 珂二〇一七年三月二十一日书记员 王萍平
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3838号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。负责人龚云兵，该行行长。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人陈燕元，该公司职员。被执行人常熟市洋蕾商贸有限责任公司，住所地江苏省常熟市新莲路6号。法定代表人杨岩锡，该公司董事长。被执行人常熟市金信物流投资有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇。法定代表人杨岩锡，该公司董事长。被执行人杨岩锡，男，1963年4月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人彭小兰，女，1965年4月30日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人常熟市洋蕾商贸有限责任公司、常熟市金信物流投资有限公司、杨岩锡、彭小兰金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00076号民事判决书：一、被执行人常熟市洋蕾商贸有限责任公司支付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金1000万元及利息、罚息、复利（计算至2014年12月9日的利息、罚息、复利计226730.19元，自2014年12月10日起至判决确定的付款之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算罚息、复利）。二、被执行人常熟市洋蕾商贸有限责任公司偿付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司律师费15万元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人杨岩锡、彭小兰对被执行人常熟市洋蕾商贸有限责任公司的上述债务在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被执行人常熟市金信物流投资有限公司对被执行人常熟市洋蕾商贸有限责任公司的上述债务在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以拍卖、变卖或折价被执行人常熟市金信物流投资有限公司抵押的位于常熟市洋蕾路68号4幢的43套房屋所得价款在各他项权证载明的最高额抵押债权数额范围内优先受偿（具体为：4幢108的债权数额为172万元、4幢109的债权数额为256万元、4幢110的债权数额为174万元、4幢111的债权数额为174万元、4幢112的债权数额为174万元、4幢113的债权数额为189万元、4幢114的债权数额为169万元、4幢210的债权数额为157万元、4幢211的债权数额为161万元、4幢212的债权数额为192万元、4幢213的债权数额为133万元、4幢214的债权数额为133万元、4幢215的债权数额为133万元、4幢216的债权数额为145万元、4幢217的债权数额为130万元、4幢218的债权数额为68万元、4幢310的债权数额为113万元、4幢311的债权数额为116万元、4幢312的债权数额为139万元、4幢313的债权数额为96万元、4幢314的债权数额为96万元、4幢315的债权数额为96万元、4幢316的债权数额为104万元、4幢112的债权数额为93万元、4幢318的债权数额为49万元、4幢410的债权数额为94万元、4幢411的债权数额为96万元、4幢412的债权数额为115万元、4幢413的债权数额为79万元、4幢414的债权数额为79万元、4幢415的债权数额为79万元、4幢416的债权数额为86万元、4幢417的债权数额为77万元、4幢418的债权数额为41万元、4幢510的债权数额为73万元、4幢511的债权数额为76万元、4幢512的债权数额为110万元、4幢513的债权数额为74万元、4幢514的债权数额为74万元、4幢515的债权数额为74万元、4幢516的债权数额为81万元、4幢517的债权数额为72万元、4幢518的债权数额为41万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84140元，财产保全费5000元，公告费1062.7元，合计诉讼费90202.7元，由被执行人常熟市洋蕾商贸有限责任公司负担，被执行人常熟市金信物流投资有限公司、杨岩锡、彭小兰对被执行人常熟市洋蕾商贸有限责任公司负担的诉讼费负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月22日立案执行，申请执行标的10466932.89元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人杨岩锡、彭小兰名下有一套房产，位于常熟市新莲路19号007，设有抵押且有多案查封，本案已查封，查封日期为2017年1月10日，查封到期日为2020年1月9日，本院另案正处置中[案号(2016)苏0581执220号]。被执行人常熟市洋蕾商贸有限责任公司名下有二套房产，位于常熟市古里镇淼泉淼南村（房地号×××）,申请执行人不要求法院处置此处二处房产。被执行人常熟市金信物流投资有限公司名下有多套房产，其中位于常熟市洋蕾路68号4幢的43套房屋（具体为常熟市洋蕾路68号4幢108-114、210-218、310-318、410-418、510-518）系本案抵押物,上述43套房产本案已查封，查封日期为2017年1月10日，查封到期日为2020年1月9日，本案执行中进行了评估，后接受委托的评公公司苏州天地房地产土地评估有限公司以这43套房产国土局无法提供对应的分割土地使用权面积，对应的国有土地使用权无法确权为由认为评估对象不具备司法鉴定条件为由将委托评估退回，故本案无法进行拍卖。执行中于2017年3月2日对被执行人彭小兰名下的中国工商银行卡号为11×××76及11×××27进行了冻结，查封期间为1年，查封到期日为2018年3月2日。除此之外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、情况说明函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00076号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年三月六日书 记 员  万雨龙续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保50号之一申请人：靳炎军。委托代理人：李付迪。被申请人：王宝豫。被申请人：陕西炎方设备制造有限公司。法定代表人：王宝豫。申请人靳炎军与被申请人王宝豫、陕西炎方设备制造有限公司诉前保全纠纷一案���本院作出的（2017）陕0104财保35号民事裁定书已发生法律效力，申请人靳炎军于x年x月x日向本院申请对被申请人王宝豫、陕西炎方设备制造有限公司名下总价值相当于x万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于x年x月x日依法冻结被申请人陕西炎方设备制造有限公司名下昆仑银行股份有限公司西安分行账户x。冻结期限为x年x月x日至x年x月x日。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保35号民事裁定书的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满���日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效。执行长 娄 李执行员 巩 杰执行员 刘新浩二〇一七年三月十七日书记员 孟 杨合议笔录时间：2017年3月17日地点：本院执行局保全组合议人员：娄李巩杰刘新浩记录人：孟杨汇报人：娄李申请人靳炎军与被申请人王宝豫、陕西炎方设备制造有限公司诉前保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保35号民事裁定书已发生法律效力，申请人靳炎军于2017年3月16日向本院申请对被申请人王宝豫、陕西炎方设备制造有限公司名下总价值相当于60万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2017年3月17日依法冻结被申请人陕西炎方设备制造有限公司名下昆仑银行股份有限公司西安分行账户79102000073950000017。冻结期限为2017年3月17日至2018年3月16日。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。本院作出的（2017）陕0104财保35号���事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，本院作出的（2017）陕0104财保35号民事裁定书执行终结。看大家意见？唐国栋：本院作出的（2017）陕0104财保35号民事裁定书执行终结。刘新浩：本院作出的（2017）陕0104财保35号民事裁定书执行终结。合议决议：本院作出的（2017）陕0104财保35号民事裁定书执行终结。
山西省绛县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2016)晋0826执434号申请人南阳市诚运运输有限公司。法定代表人张玉德，该公司经理。被执行人陈怀军，男，1970年5月22日出生，汉族，住山西省绛县。被执行人秦丽娜，女，1980年1月24日出生，汉族，住山西省绛县。被执行人陕西省渭南市速达运输有限责任公司。法定代表人李彩珍，该公司经理。本院在执行南阳市诚运运输有限公司与被执行人陈怀军、秦丽娜、陕西省渭南市速达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省伊川县人民法院作出的（2014）伊交民初字第298号民事判决书、河南省洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民终字第1745号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意，对（2014）伊交民初字第298号民事判决书、（2015）洛民终字第1745号民事判决书终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）伊交民初字第298号民事判决书、（2015）洛民终字第1745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一七年三月二十九日书记员  张照坤
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0802民初399号原告：邹某。被告：朱某。本院在审理原告邹某与被告朱某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的送达地址及联系方式，无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告邹某的起诉。案件受理费2280元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  李凤娇二〇一七年三月二十七日书记员  黄 娥
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初84号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王南男，男，1993年1月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，厨师，家住江苏省沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月5日被宁波市公安局镇海分局查获羁押，同月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。2017年3月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人王南男犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人王南男到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年12月5日22时13分许，被告人王南男饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车，从本区骆驼街道甬乐汇KTV出发，沿东河港路由北往南行驶至该路与汶骆路路口的过程中，分别与两辆小型轿车发生刮擦及追尾，造成车辆不同程度受损的交通事故。民警到达现场后，查获了正在逃跑的被告人王南男。经鉴定，被告人王南男的血液乙醇浓度为227mg/100ml。上述事实，被告人王南男在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、人民调解协议书，理化检验鉴定意见，辨认笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王南男违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王南男归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王南男在逮捕前被羁押的9日应折抵刑期。据此，根据被告人王南男的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王南男犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一七年三月二十二无代书记员 沈 娜
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初115号原告：交通银行股份有限公司泸州分行，住所地，泸州市江阳区。负责人：肖长青，行长。被告：曹正恩，男，生于1963年8月11日，汉族，住四川省泸县。原告交通银行股份有限公司泸州分行与被告曹正恩信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月23日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。案件受理费191元，由原告承担。审判员 黄 茜二〇一七年三月二十三日书记员 梁亚秋
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2017)鄂72民特14号债权人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路215号。代表人：刘剑平，行长。债务人：江苏中伟运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢1006室。法定代表人：曹树平，总经理。本院根据上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的申请，于2016年4月20日作出(2016)鄂72执54-1号民事裁定书，于2016年7月29日拍卖了债务人江苏中伟运输有限公司所属的“中伟008”轮，所得价款人民币（以下均为人民币）129万元，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，应先行拨付扣押期间停泊费和看管费等357360元、船舶评估费及拍卖费31784元，合计389144元。经公告，除抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行外，无债权人申请债权登记，该行债权本金为3616040.86元，利息及罚息为524218.25元，合计4140259.14元。本院认为，根据《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十二条的规定，“中伟008”轮拍卖款扣除先行拨付的费用后，应当按照船舶优先权、船舶抵押权、普通债权的顺序进行分配。经公告，本船无其他债权人申请债权登记，上述拍卖款应由船舶抵押权人，即上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行受偿。“中伟008”轮扣押期间停泊费和看管费等357360元，由上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行垫付，亦应从拍卖款中予以支付。扣除评估费及拍卖费后，该轮拍卖款尚余1258216元。债权人的债权登记受理费，除符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的免交诉讼费用条件外，均应自行负担，已经缴纳的不再返还，未缴纳的从实际受偿款项中予以扣除。综上所述，上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行应受偿1258216元，扣除债权登记受理费1000元，实际受偿1257216元。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条的规定，裁定如下：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行受偿1257216元。本裁定为终审裁定。审判长  汪朝清审判员  吴 昊审判员  邓 毅二〇一七年三月三日书记员  邱雪梅
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2519号被执行人孙中恒，男，汉族，文盲，农民，住涟水县。孙中恒盗窃罪一案，本院于2014年3月7日作出（2014）淮涟刑初字第0032号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书，被告人孙中恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月5日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，未发现其可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2014）淮涟刑初字第0032号刑事判决书中追缴罚金判项的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年三月四日书 记 员  苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2135号申请执行人邱蓉，女，汉族，居民，住涟水县。被执行人薛成忠，男，汉族，居民，住涟水县。邱蓉与薛成忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2015）涟民初字第2374号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告薛成忠于判决生效后十日内归还原告邱蓉借款40000元。案件受理费800元，由被告薛成忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年9月19日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，未发现其可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第2374号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年三月十五日书 记 员  苗 柱
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更378号罪犯杨思仁，男，1958年5月23日出生，汉族，半文盲，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年2月18日作出(2013)温苍刑初字第184号刑事判决，以被告人杨思仁犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨思仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨思仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨思仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨思仁准予减刑九个月（刑期自2012年7月25日至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十七日代书 记员  姚 晖
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民终955号上诉人（原审被告）：内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱亚峰，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：王红梅，住呼和浩特市。上诉人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司因与被上诉人王红梅房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年三月二十一日书记员  乌日汗
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初44号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人汤佳奇，男，1998年3月1日出生，汉族，小学肄业，务工，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月24日被孝感市公安局孝南区刑事拘留，同年10月28日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人汤佳奇犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人汤佳奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月2日23时20分许，被告人汤佳奇伙同罪犯高某及罗某（另案处理）窜至湖北工程学院同大公寓小区内，采取推车、连线接火启动的方式，将被害人余某停放在该小区内的一辆好奔牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值2638元。2016年4月2日0时至次日3时许，被告人汤佳奇伙同罪犯高某及罗某窜至孝感市孝南区城站路泰阳城小区内，采取推车、连线接火启动的方式，将被害人潘某停放在该小区内的一辆金色雅迪牌电动车、被害人叶某停放在该小区内的一辆棕色绿源牌电动车、被害人殷某停放在该小区内的一辆黑色新日牌电动车盗走。经鉴定，雅迪牌电动车价值2218元，绿源牌电动车价值768元，新日牌电动车价值2357元。2016年3月22日5时30分许，被告人汤佳奇伙同罪犯高某窜至孝感市孝南区胜利街阳光美苑小区内，采取连线接火的方式，将被害人魏某停放在该小区内的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2830元。2016年2月29日20时30分至21时30分许，被告人汤佳奇伙同罪犯高某窜至孝感市孝南区城站路泰阳城小区内，采取推车、连线接火启动的方式，将被害人陈某停放在该小区内的一辆星月神牌电动车、被害人杨某停放在该小区内的一辆雅奇牌电动车盗走。经鉴定，星月神牌电动车价值673元，雅奇牌电动车价值1588元。2016年7月5日20时许，被告人汤佳奇伙同罗某窜至孝感市体育西路畅游网吧门口，采取推车、连线接火的方式，将被害人王某停放在网吧门口的一辆五星钻豹牌电动车盗走。上述事实，被告人汤佳奇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人汤佳奇身份信息、抓获经过、办案说明、视频截图，证人刘某的证言，被害人魏某、潘某、叶某、殷某、余某、陈某、杨某、王某的陈述，鉴定意见，辨认笔录、指认笔录，同案犯高某的供述，被告人汤佳奇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤佳奇以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人汤佳奇适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人汤佳奇当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤佳奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年11月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平审 判 员  汤小望人民陪审员  冯亚梅二〇一七年三月十日书 记 员  池 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更486号罪犯王康，男，1985年8月25日生，汉族，小学文化，重庆市渝中区人，家住重庆市渝中区。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年8月29日作出(2012)个刑初字第161号刑事判决，以被告人王康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王康在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王康在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯王康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王康减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月21日起至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终485号上诉人（原审第三人）刘献杰，男，1956年10月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市宝坻区人民政府，住所地天津市宝坻区建设路116号。法定代表人李建成，该区区长。委托代理人孙宏申，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。委托代理人朱彦明，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局法律顾问。被上诉人（原审原告）张亚林，女，1971年7月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人田长慧，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人张亚玲，1964年4月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人刘献杰因被上诉人天津市宝坻区人民政府土地登记一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行初00002号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以被上诉人天津市宝坻区人民政府对其承诺：“待天津市农村宅基地确权登记发证工作开始后，按照有关规定及时为上诉人发证”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘献杰申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害公共利益以及其他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人刘献杰撤回上诉。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 力代理审判员  张明珠代理审判员  廖希飞二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈爱敏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2905号被执行人刘建亚，男，汉族，农民，住涟水县。刘建亚贪污罪一案，本院于2013年11月25日作出（2013）涟刑初字第0373号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书，被告人刘建亚犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产计人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2023年6月14日止。）因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年11月18日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。因被执行人刘建亚现正服刑中，依法到被执行人住所地进行了调查，未发现其可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2013）涟刑初字第0373号刑事判决书中追缴罚金判项的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年三月四日书 记 员  苗 柱
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终146号上诉人（原审被告）杭州英豪斯健身有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路99号浙商财富中心1幢B1-101/B1-102。法定代表人李娜，执行董事。委托代理人李冬清、郑欣，公司员工。被上诉人（原审原告）阙雯雯，女，1988年1月21日出生，汉族，住杭州市江干区。上诉人杭州英豪斯健身有限公司（以下简称英豪斯公司）因与被上诉人阙雯雯服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：阙雯雯于2015年11月10日在英豪斯公司国际花园店办理了个人卡一张，并当场支付了2010元。双方签订会员协议一份，载明：会员卡类型为个人一年卡（国际花园店通檀香园店），起始日期为正式营业开卡，会员费2010元。后阙雯雯到英豪斯公司国际花园店中发现该店内中没有宣传册中显示的游泳池，故提出全额退款。2016年4月13日，阙雯雯诉至原审法院，最终请求判令：1、解除双方于2015年11月10日签订的服务合同；2、英豪斯公司退还阙雯雯入会费2010元。另查明，英豪斯公司向阙雯雯发放游泳池宣传册，印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”字样。一审诉讼中英豪斯公司认可因场地条件限制不能建造游泳池。原审法院认为：根据双方的协议内容判断，合同的主要权利义务是，阙雯雯支付价款，英豪斯公司提供健身场所。因个人健身涉及到人身权利，根据这类合同的性质，不属于可以强制履行的合同。根据本案查明的事实，英豪斯公司在其发布的游泳池宣传册中明确印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”的字样,宣传册中关于游泳池所作的说明和允诺具体确定。现阙雯雯认为游泳池是其决定在该店健身的主要原因，其他服务不可代替，故英豪斯公司关于游泳池所作的说明和允诺对服务合同的订立有重大影响，应视为要约。游泳池宣传册内容为服务合同的组成部分，约束合同的当事方。现英豪斯公司由于场地条件限制，不能设置游泳池，致使阙雯雯合同目的无法实现。阙雯雯据此要求解除合同并返还价款，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阙雯雯与杭州英豪斯健身有限公司签订的健身服务合同于判决生效之日起解除；二、杭州英豪斯健身有限公司于判决生效之日起十日内返还阙雯雯2010元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由杭州英豪斯健身有限公司负担。英豪斯公司上诉称：上诉人发布的游泳池宣传册属于要约邀请，不属于要约。原审法院认为，被上诉人认为游泳池是其决定在上诉人处健身的主要原因，其他服务不可代替，故上诉人关于游泳池所作的说明和承诺对服务合同的订立有重大影响，应视为要约。上诉人认为，首先，上诉人的宣传手册是向不特定的主体发出的，属于商业广告。商业广告的目的在于宣传商品或者服务的优越性，并以此引诱顾客购买商品或者接受服务，故商业广告应被视为要约邀请。原审法院将上诉人的宣传手册中对游泳池的宣传认定为要约，与事实不符。上述要约邀请并非影响合同订立的重要因素，上诉人与被上诉人之间的健身合同合法有效。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人阙雯雯二审未作答辩。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：英豪斯公司在其发布的游泳池宣传册中明确印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”的字样,宣传册中关于游泳池所作的说明和允诺具体确定，同时，英豪斯公司在与阙雯雯签订的合同中对健身设施并未作具体约定。在此情况下，阙雯雯理解为案涉健身场所内含有游泳池具有合理性，故英豪斯公司关于游泳池所作的说明和允诺对服务合同的订立有重大影响，原审法院认定其为要约，并无不当。现英豪斯公司由于场地条件限制，不能设置游泳池，致使阙雯雯合同目的无法实现，阙雯雯有权要求解除合同并返还价款。综上，对英豪斯公司的上诉请求，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杭州英豪斯健身有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年三月十三日书 记 员  王 琳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2046号被执行人崔强，男，汉族，涟水县人，小学文化，无业，住涟水县。崔强盗窃罪一案，本院于2016年8月25日作出（2016）苏0826刑初258号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书，一、被告人崔强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人崔强未退犯罪所得计人民币18872元，继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金、退赃义务，本院刑事审判庭于2016年9月3日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。因被执行人崔强现正服刑中，依法到被执行人住所地进行了调查，未发现其可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826刑初258号刑事判决书中追缴罚金、退赃判项的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年三月二日书 记 员  苗 柱
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申7836号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：霸王（广州）有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：陈啟源，董事长。委托诉讼代理人：李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑妙乔，女，汉族，住广东省雷州市。二审被上诉人：广州德程人力资源有限公司。住所地：广东省广州市从化。法定代表人：谭冠华，董事长。再审申请人霸王（广州）有限公司（以下简称霸王公司）因与被申请人郑妙乔劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终8563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霸王公司申请再审请求：撤销广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终8563号民事判决书；发回重审或依法改判霸王公司解除与郑妙乔劳动关系不属违法解除、霸王公司不需要向郑妙乔支付经济补偿金41530元；由郑妙乔承担原审及本案的案件受理费。霸王公司申请再审的主要理由：（一）申请人与郑妙乔仅存在用工关系，不存在劳动关系，解除与郑妙乔劳动关系的是广州德程人力资源有限公司（以下简称德程公司），二审判决认定事实违背了劳动合同的相对性。（二）二审判决关于本案解除劳动关系的事实依据认定错误。本案中解除与郑妙乔的劳动合同依据的是郑妙乔严重违反《劳动合同》及员工手册的规定，擅自离岗，持续旷工超过5天。而二审判决论述的是依据郑妙乔未参加培训被申请人认定构成旷工，二审判决未提及郑妙乔擅自离岗的事实，判决查明事实不清。（三）二审判决关于改变劳动合同约定的劳动报酬、劳动条件等事实认定错误。霸王公司将在郑妙乔三个月的培训期间发放基本工资，二审判定认定改变了劳动报酬、劳动条件，但未作明确说明及分析，且申请人仅为代德程公司支付工资，并无降低郑妙乔工资的可能性。申请人认为，安排培训并未有降低郑妙乔的劳动报酬、改变郑妙乔的劳动条件。（四）二审判决在未直接否定申请人关于培训的规章管理制度的前提下，径直否定了申请人公司的经营管理权，严重侵犯了申请人公司的企业自主经营权。根据《劳动合同法》第十七条、第六十二条规定，申请人安排郑妙乔参加培训没有违背法律的强制性规定，且劳动合同及《员工手册》也有相关规定。（五）二审判决关于解除劳动合同的法律适用错误。申请人通知郑妙乔参加培训，郑妙乔在未作出说明也没办理相关手续的情况下，擅自离岗，旷工26天，严重违反了用人单位的规章制度，其行为不应受到法律保护。根据《劳动合同法》第三十九条规定，申请人不需向郑妙乔支付经济赔偿金，二审判决适用《劳动合同法》第八十七条关于经济赔偿金的法律规定错误。本院经审查认为,根据霸王公司申请再审的理由，本案的争议焦点在于是否构成违法解除劳动关系。从双方认同的事实看，郑妙乔是在霸王公司工作多年的老员工，争议发生前一年郑妙乔的月平均工资已达4000多元；霸王公司于2013年5月31日通知郑妙乔前往霸王公司总部参加公司为期三个月的培训，在培训期间发放基本工资；郑妙乔每月基本工资2000元。没有证据证明霸王公司安排郑妙乔长达3个月的培训及仅发放基本工资的行为，与郑妙乔协商一致，二审判决据此认为霸王公司单方改变了郑妙乔原有的劳动报酬、劳动条件等涉及劳动者基本权益的权利义务内容，并无不当。在未就培训时间与待遇达成一致的情况下，郑妙乔未按霸王公司单方要求前往培训地点报到，不能认定为旷工。霸王公司作为用工单位主张郑妙乔未参加培训即视为其旷工、德程公司作为劳务派遣单位以郑妙乔旷工严重违反工作纪律为由解除劳动合同，均没有事实依据。二审判决据此认定劳务派遣单位德程公司违法解除劳动合同、用工单位霸王公司承担连带责任，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回霸王（广州）有限公司的再审申请。审判长  费汉定审判员  王 庆审判员  熊 忭二〇一七年三月八日书记员  黎云香
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2588号被执行人程守平，男，汉族，农民，住涟水县。程守平诈骗罪一案，本院于2013年4月16日作出（2013）涟刑初字第0126号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书，被告人程守平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月6日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，未发现其可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2013）涟刑初字第0126号刑事判决书中追缴罚金判项的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年三月四日书 记 员  苗 柱
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执171号申请执行人薛志杰，男，汉族。被执行人解再胜，男，汉族。本院在执行薛志杰与解再胜民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人解再胜有可供执行的财产，且被执行人解再胜正在服刑期间，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关晓梅审判员  姜学明审判员  刘国华二〇一七年三月二十日书记员  黄 青