wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16163号原告：刘家荣，男，1962年4月4日生，汉族。委托诉讼代理人：贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。被告：任美华，女，1973年9月17日生，汉族。原告刘家荣与被告任美华承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家荣及其委托诉讼代理人贾定保到庭参加诉讼，被告任美华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家荣向本院提出诉讼请求：被告任美华赔偿其医疗费5792.4元、住院伙食补助费80元、营养费60元、误工费18800元、交通费100元，合计24832.4元。事实与理由：2016年5月10日，任美华为其外甥装修新房，让其公公林兴荣协助负责木工装饰，工资每天200元。其于2016年5月12日开始进行装修。同月23日，其在做门套时，左食指不慎被电锯割伤。随后，其至南京市江宁区中医院进行治疗。后双方协商赔偿事宜未果。被告任美华未应诉。经审理查明：被告任美凤因装修案外人的房屋，将木工工程交由林兴荣及原告刘家荣施工。2016年5月23日，刘家荣在施工过程中，操作电锯时，左食指被割伤。随后，刘家荣至南京市江宁区中医医院进行治疗（从当日起住院至同月27日）。经诊断，刘家荣的伤为：左食指末节缺损伤，左食指末节指骨骨折。此后，刘家荣还进行了复诊。刘家荣因本次事故造成的损失为：医疗费5792.4元，住院伙食补助费80元（20元/天×4天），营养费60元（15元/天×4天），交通费100元（酌定），误工费14668.5元（按照2015年度江苏省建筑装饰业在岗职工平均工资58674元，计算3个月），合计20700.9元。另，任美凤在另案中陈述：其本来是将装修工程中的木工工程交由其公公林兴荣施工；装修前两天，刘家荣找到林兴荣，要求去装修，然后刘家荣就去装修了。审理中，任美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有病历、医疗费票据、出院记录、疾病诊断证明单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，任美凤对刘家荣从事其房屋装修工程中的木工工程是明知的，双方之间成立承揽合同关系。刘家荣作为承揽人，长期从事木工工作，其在操作电锯时本应做好安全措施，谨慎操作，避免受伤，但未能尽到谨慎义务，故其对自身损害应承担主要责任。任美凤作为定作人，将木工工程交由无资质的原告施工，存在选任过失，亦应承担相应责任。根据本案具体情况，本院确定任美凤对刘家荣因本次事故造成的损失承担15%的赔偿责任。刘家荣主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费和交通费，符合法律规定，本院予以认定。刘家荣主张的误工费过高，对其中的合理部分，本院予以认定。综上，刘家荣的各项损失合计20700.9元，由任美凤负责赔偿3105.14元。任美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告任美华于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘家荣损失3105.14元。二、驳回原告刘家荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由原告刘家荣负担170元，由被告任美华负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇一七年三月三日书记员  韩 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民申61号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘鸿宁，住哈尔滨市南岗区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王占琴，住哈尔滨市香坊区。再审申请人刘鸿宁因与被申请人王占琴民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商终字第85号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘鸿宁申请再审称，原审查明2003年2月21日《买房协议》经黑龙江司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为甲方“刘秀华”签名与刘秀华签名字样文字不是同一人书写。黑威龙文鉴字（2010）第019号鉴定书在庭审过程中没有经过质证，却在判决书中予以体现，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定，申请再审，请求撤销一、二审判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，刘鸿宁的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘鸿宁的再审申请。审 判 长 刘善全审 判 员 李子青审 判 员 贾 楠二〇一七年三月三日法官助理 宋美华书 记 员 杜欣雨
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执285号（2017）川0121执286号（2017）川0121执287号（2017）川0121执288号（2017）川0121执289号（2017）川0121执290号申请执行人：黄长辉，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：谢琼，女，1980年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：黄祖友，男，1955年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：李含林，男，1961年2月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人：贺春蓉，女，1980年12月18日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：付丽莉，女，1979年7月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：成都市仙美妮鞋业有限公司。住所地：成都市金堂工业集中发展区东区现代大道（淮口新城区）。法定代表人宋超，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院2016年10月20日作出的（2016）川01民终7199、7210、7211、7209、7196、7193号民事判决书，向被执行人成都市仙美妮鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人黄长辉12410.4元、谢琼168**元、黄祖友7276元、李含林23810元、贺春蓉5290元，支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，承担案件诉讼费60元、执行费646元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人成都市仙美妮鞋业有限公司的银行存款在80000元限额内予以冻结，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  蒋康明二〇一七年三月二十二日书记员  赵 骥
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执932号申请执行人吴培荣，男。被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。法定代表人欧韶，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1480号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币13402.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一七年三月二十三日书记员  陶健
四川省小金县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3227执17号申请执行人肖红健,男,1989年10月30日出生,住小金县崇德乡猛固村四组17号。被执行人湖南湘江工程建设有限公司,住湖南长沙市天心区劳动西路317号江山大厦2907；法定代表人佘芝云；被执行人周远勇,男,1979年5月8日出生,住小金县双柏乡大锁村二组23号；被执行人万本强,男,1973年6月8日出生,住小金县双柏乡大锁村二组31号。本院在执行肖红健与湖南湘江工程建设有限公司、周远勇、万本强提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人周远勇、万本强系壹级肢体残疾人，家庭确实困难且无可供执行财产，被执行人湖南湘江工程建设有限公司在湖南省长沙市天心区人民法院辖区内，现已委托湖南省长沙市天心区人民法院对该案进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2016）川32民终83号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 庄懋蓉审判员 高 兰二〇一七年三月二十九日书记员 陈 均
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2872号上诉人（原审被告）：重庆源庆建材包装有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪制材一村1号，统一社会信用代码:91500104202989240W。法定代表人：申王堂，��该公司总经理。被上诉人（原审原告）：綦江区石角镇文康塑料厂，住所地重庆市綦江区石角镇蒲河鲁峡洞，组织机构代码L5604968-2。经营者：孙文毛，男，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原审被告：朱明荣，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人重庆源庆建材包装有限公司因与被上诉人綦江区石角镇文康塑料厂、原审被告朱明荣买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2016年12月23日向上诉人重庆源庆建材包装有限公司送达了非税收入缴款通知单��告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费712元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆源庆建材包装有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆源庆建材包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月二十九日书 记 员  邹 琴
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更151号罪犯肖富平，男，1987年6月18日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新余市中级法院于2013年6月19日作出（2013）余刑一初字第8号刑事判决，认定被告人肖富平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人肖富平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年9月12日作出（2013）赣刑三终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省豫章监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖富平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬8次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯肖富平的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯肖富平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯肖富平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年三月三十一日起至二○三九年三月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年三月三十一日书 记 员  万 俊
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初40号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人郑锐，男，1973年8月6日出生于湖南省长沙市。2006年4月13日因犯寻衅滋事罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年10月25日被抓获，2016年10月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局行政拘留，同日转为刑事拘留；2016年11月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局监视居住。2017年2月4日经本院决定逮捕，2017年3月3日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人郑锐犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人郑锐到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年9月至10月间，被告人郑锐租住本市天心区书院南路博联网吧二楼客房部207房间，并先后2次在该房间内容留吸毒人员粟某某、张某某、杨某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体犯罪事实分述如下：1、2016年10月1日晚，被告人郑锐在本市天心区书院南路博联网吧二楼客房部207房间内容留吸毒人员粟某某、张某某、杨某某同场吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；2、2016年10月23日，被告人郑锐在本市天心区书院南路博联网吧二楼客房部207房间内容留吸毒人员粟某某同场吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2016年10月25日凌晨，被告人郑锐和吸毒人员粟某某、张某某、杨某某在上述房间内被公安民警抓获。经检验，上述人的甲基安非他明尿样检测结果均为阳性。被告人郑锐归案后如实供述了自己的罪行。该院以受案经过、现场检测报告等证据为佐证，指控被告人郑锐违反国家关于毒品管理的规定，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人郑锐犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人郑锐对公诉机关指控的容留他人吸毒的犯罪事实无异议。对公诉机关当庭出示和宣读的证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑锐犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经本院依法确认的如下证据予以证实：1、受案登记表、受案经过、传唤经过，证明2016年10月25日1时许，群众报警称长沙市天心区书院路新开铺博联网吧二楼207房有人容留他人吸食毒品，公安民警接警后赶至现场并将疑似吸毒的被告人郑锐、吸毒人员张某某、粟某某、杨某某四人传唤至公安机关接受调查的事实。2、证人粟某某、张某某、杨某某的证言，证明被告人郑锐在本市天心区书院南路博联网吧二楼客房部207房间内容留吸毒人员员粟某某、张某某、杨某某吸食毒品的时间和具体经过。3、证人刘某的证言、开房登记表，证明被告人郑锐长期开房居住在本市天心区书院南路博联网吧二楼客房部207房间的事实。4、现场检测报告，证明经尿样毒品检验，被告人郑锐、吸毒人员张某某、粟某某、杨某某甲基安非他明尿样检测结果均为阳性。5、公安行政处罚决定书，证明被告人郑锐、吸毒人员张某某、粟某某、杨某某被公安机关处以行政处罚的事实。6、辨认笔录，证明吸毒人员张某某、粟某某、杨某某辨认出了被告人郑锐，被告人郑锐辨认出了吸毒人员粟某某。7、户籍资料、刑事判决书，证明被告人郑锐已达到刑事责任年龄和曾因故意犯罪被判处刑罚的事实。8、被告人郑锐的供述和辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院认为，被告人郑锐违反国家关于毒品管理的规定，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人郑锐犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。本院应对被告人郑锐的行为依法予以惩处。被告人郑锐曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人郑锐归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑锐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵16日，即自2017年3月3日起至2017年8月17日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 静人民陪审员  袁家旭人民陪审员  彭国华二〇一七年三月三日书 记 员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执221号申请执行人：阚某某，男，汉族，1970年2月20日生，住安徽省霍山县。被执行人：安徽某某置业有限公司，住霍山县。法定代表人：杜某某，该公司董事长。本院在执行阚某某与安徽某某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽某某置业有限公司在某某银行霍山支行有银行存款175200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽某某置业有限公司在某某银行霍山支行的银行存款175200元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  黄必胜二〇一七年三月二日书记员  黄 义
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执630号郭某某：你（或你单位）与冯某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月17日作出的（2016）豫0726民初3045号判决，已发生法律效力。申请执行人冯某某二Ｏ一七年三月二十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月二十九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初817号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：王华，男，汉族，住吉林市。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人王华物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。审判员 单 军二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0102民初8924号原告:林丽华，女，汉族，1959年7月1日出生，住福州市台江区。被告：福建省海都生活网络科技股份有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路84号6#座610。法定代表人：孙德坚。委托诉讼代理人：陈才添，福建康立律师事务所律师。原告林丽华诉被告福建省海都生活网络科技股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽华、被告委托诉讼代理人陈才添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林丽华向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资欠款6208.7元。事实与理由：原告在被告海都生活网络科技公司工作。因被告公司经营不善，拖欠工资。福建省海都生活网络科技股份有限公司辩称，对原告的诉请没有异议，关于欠薪一事，作为被告深表歉意，由于公司目前经济确实困难，一时拿不出一个可行的方案解决，希望原告可以谅解。关于尚未发放的工资金额，我们向来没有否认，我们对原告之前对公司的付出很认可，也能理解原告的行为。公司领导也很重视关心员工的工资问题，也一直努力想办法解决。由于目前公司正在和深圳一家公司准备重组，条件也基本谈妥，程序大概1个月左右，重组后我们将第一时间将尚未支付的工资予以支付。希望原告能给予相应的时间来解决这个问题。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在被告海都生活网络科技公司工作。被告拖欠工资6208.7元。本院认为，被告确认尚欠原告工资6208.7元，故原告的诉讼请求可予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告福建省海都生活网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林丽华支付工资6208.7元。如被告福建省海都生活网络科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 吴 辉二〇一七年三月十日书记员 林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建经纬集团有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇六林路。法定代表人：林梅灼，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建设，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苗苗，河南路德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘培远，男，汉族，1980年2月16日出生，住山东省梁山县，现住河南省郑州市经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：郑志峰，男，汉族，1976年7月18日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：叶家云，男，汉族，1975年9月21日出生，住福建省长乐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：山东博轩纺织科技有限公司，住所地山东省菏泽市马岭岗镇经纬大道1号(菏泽市牡丹区高新技术工业园)。法定代表人：林美珠，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：林美珠，女，汉族，1976年12月1日出生，住福建省长乐市。再审申请人福建经纬集团有限公司（以下简称经纬公司）因与被申请人刘培远、郑志峰、叶家云、山东博轩纺织科技有限公司、林美珠合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。经纬公司申请再审称，二审判决在审理程序、认定事实、证据采信方面均存在错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。1、一、二审法院审理程序存在重大错误，致使查明的事实与客观事实不符。本案中，经纬公司从未参与刘培远、郑志峰与叶家云在菏泽经纬产业园的合作项目，在本案发生之前，经纬公司对叶家云以其名义在菏泽招商的行为并不知情。叶家云既不是经纬公司的股东，亦不担任职务。对于本案多份协议书、委托书、收据中加盖的“福建经纬集团有限公司”的公章，经纬公司在举证期间内多次向一审法院提出了鉴定真伪的申请，但被一审法院驳回。二审期间，经纬公司提交了福建中闽司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证明2014年11月20日《委托书》中加盖的公章与经纬公司的公章“不是出自同一枚印章”。同时，经纬公司提交了福建省长乐市公安局对叶家云伪造经纬公司公章一案立案侦查的《立案通知书》，再次向二审法院提出司法鉴定申请，但二审法院仍然驳回了鉴定申请。根据工商年检资料显示，经纬公司使用的公章及合同专用章自成立至今没有更改，足以证明经纬公司至今只有一枚公章、一枚合同专用章对外使用。一、二审法院驳回经纬公司的鉴定申请于法无据，审理程序存在错误。2、一、二审判决认定经纬公司“应当知晓菏泽经纬产业园项目”与客观事实不符。经纬公司对叶家云、林美珠私刻“福建经纬集团有限公司”印章对外投资的行为不知情，菏泽日报2012年11月10日有关“福建经纬集团董事长叶家云先生以其亲身经历和感受介绍了我市的投资环境和发展潜力……”的报道不实，经纬公司的董事长自2007年12月25日至今一直由林梅灼担任。叶家云不仅在菏泽市假冒公司董事长招商，在2015年6月期间，还假冒公司副董事长身份，在新疆托克逊县招商；经纬公司在公司网站上明确显示“经纬公司已经投资开发的商业地产项目位于焦作市”，除此之外没有开发过其他项目，叶家云与刘培远、郑志峰签订的合作协议称“经纬集团暂无商业地产开发的内部发展计划”与客观事实不符。因此，一、二审法院以失实的新闻报道作为认定民事主体之间交易行为状态的证据，并据此判令经纬公司承担还款责任错误。3、刘培远、郑志峰在本案中明显未尽到相应注意义务，对签订合同、转出巨额投资款等行为存在重大过失。本案二审庭审期间，刘培远、郑志峰明确认可其在与叶家云签订《合作协议》时，叶家云没有提供经纬公司的委托书，也没有提供《合作协议》签订的基础文件，即经纬公司与菏泽市政府签订的《合作框架协议》。在签订协议后至叶家云提供经纬公司的委托书之前，刘培远、郑志峰并未向经纬公司核实叶家云的身份及“菏泽经纬产业园”项目。4、经纬公司公章被伪造一案经长乐市公安局刑事立案后，叶家云于2016年10月22日出具书面证言，证明刘培远、郑志峰明知经纬公司与“菏泽经纬产业园”无关联，为了保证其向叶家云出借的2000万元资金安全，三人共同制作了本案中加盖经纬公司印章的系列协议。案涉款项实际上是叶家云与山东博轩纺织科技有限公司向刘培远、郑志峰的借款，与经纬公司无关。5、二审审理期间，福建省长乐市公安局于2015年12月份向二审法院邮寄了《关于将福建经纬集团有限公司与刘培远、郑志峰合同纠纷一案移送公安机关的函》。长乐市公安局两名民警分别于2016年2月1日、3月3日来到二审法院，要求承办法官协助调取本案中系列加盖经纬公司印章的委托书、承诺书、收据。二审法院没有将本案移送公安机关，也未协助调取。再审审查期间，经纬公司新提交了以下两份证据：1、长公（航城）捕通字【2017】00001号《逮捕通知书》，是由福建省长乐市公安局于2017年1月20日做出，内容为“经长乐市人民检察院批准，我局于2017年1月20日时对涉嫌伪造公司印章罪的叶家云执行逮捕，现羁押在长乐市看守所”。2、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴【2017】858号鉴定文书，内容显示叶家云以经纬公司名义在与山东省菏泽市牡丹区人民政府签订的《福建产业园项目合作协议》中加盖的“福建经纬集团有限公司”印章与经纬公司的印章不是同一印章。经纬公司提交上述两份证据，以证明经纬公司对叶家云私刻经纬公司印章对外投资的行为均不知情。本院经审查认为，根据一、二审查明的案件事实，叶家云不是经纬公司的法定代表人，故其行为不能当然代表经纬公司。叶家云虽然向刘培远、郑志峰出具了盖有经纬公司印章的《委托书》、《承诺函》、收据等，但经纬公司对该印章的真实性不予认可，并在一审申请鉴定。并且根据经纬公司提交的《立案通知书》、《逮捕通知书》、鉴定文书等证据显示，叶家云存在伪造经纬公司印章的可能性，需要等待刑事案件的审理结果。媒体报道、经纬公司的印章没有在公安局备案等事由均不足以证明叶家云能够代表经纬公司或者《委托书》、《承诺函》、收据等均为经纬公司出具。故一、二审判决在上述事实没有查明的情形下，认定《委托书》、《承诺函》是经纬公司出具，并认定经纬公司对刘培远、郑志峰承担还款责任，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“认定的基本事实缺乏证据证明”的情形，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姚爱华代理审判员  姜 强代理审判员  于 蒙二〇一七年三月三十一日书 记 员  柳 凝
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初786号原告：孙龙，男，1982年12月25日出生，汉族，铁三院高级工程师，住天津市河东区。被告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号4层4015号。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：朱宽，该公司法务专员。委托诉讼代理人：唐晓攀，该公司法务专员。原告孙龙与被告天津隽丰物业管理有限公司物业合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙，被告天津隽丰物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙龙向本院提出诉讼请求：1、责令被告不得影响原告正常使用电梯；2、对造成的不便向被告主张3,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日河东区太阳城橙翠园物业在本小区电梯自行安装刷卡系统，并仅给本人办理3天的电梯使用权，对本人及家人的出行造成严重影响，为了维护原告的合法权益诉至贵院，望依法判如所请。天津隽丰物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并未妨碍原告使用电梯，原告诉状中称被告给其电梯卡，每次三日，原告从2016年10月18日起至今未到被告处办理卡，造成使用障碍是原告自行造成的，与被告无关。原告所住的社区有电梯设计暂时没有启用，2015年底通过业主同意出于安保考虑重新启用电梯设备，不是原告所述被告私自安装。原告自2015年1月起拒绝交纳各项服务费用，根据物业服务合同约定电梯等机电设备每月要收取费用，原告未交纳上述费用却享受其他业主交纳费用的待遇已经一年有余，应该有所区别是对其他业主的安抚和保护并无不妥。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：天津市房地产权证载明：权利人，孙龙，坐落河东区橙翠园21-3-901，填发日期，2010-05-31。庭审中，原告认可2016年6月17日办理了电梯卡，被告给付了电梯卡，只给三天使用权。被告表示原告可以使用电梯，可以去充使用期限。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告已按规定取得了电梯卡，被告亦给予原告使用的期限，故原告主张责令被告不得影响原告正常使用电梯、对造成的不便向被告主张3000元的诉讼请求，未向法庭提供证据，据此，原告的主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孙龙的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二○二○一七年三月二十三日书记员  谷月
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异66号申请人执行人孙振坤委托代理人贾秀兰被执行人沈阳市皇姑区城市房屋拆迁管理办公室法定代表人梁平被执行人沈阳永兴房屋开发有限公司法定代表人李树文。本院在执行孙振坤与沈阳市皇姑区城市房屋拆迁管理办公室、沈阳永兴房屋开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，因被执行人沈阳市皇姑区城市房屋拆迁管理办公室于2011年11月11日经沈编办发[2011]168号文件名称变更为沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：将本案被执行人由沈阳市皇姑区城市房屋拆迁管理办公室、沈阳永兴房屋开发有限公司变更为沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室、沈阳永兴房屋开发有限公司。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长 白 山审判员 王吉珍审判员 计红敏二〇一七年三月二十三日书记员 胡婉莹
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8222号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：叶晖。委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：彭卫中，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉彭卫中物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。审 判 长  宋毅刚代理审判员  庆 莹人民陪审员  石素鸿二〇一七年三月二十三日见习书记员  吕 雪
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏12执复6号复议申请人：张钰伟。申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路61号。负责人：叶宏，行长。委托代理人：智晓琴，女，该行员工。被执行人：吴海洋。被执行人：王丽。中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行申请执行吴海洋、王丽保证合同纠纷一案，复议申请人张钰伟不服江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202执异69号执行裁定，向本院申请复议。本院审查过程中，张钰伟于2017年3月29日申请撤回执行复议申请。本院认为，张钰伟申请撤回执行复议申请，意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人张钰伟撤回执行复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 勇审 判 员  陈海涛代理审判员  张 鹏二〇一七年三月二十九日书 记 员  朱诗嘉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1837号申请执行人李士跃，男，汉族，1956年6月23日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的李士跃申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初403号原告张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇。被告李某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇。本院在审理原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  景涛二〇一七年三月九日书记员  杨阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10024号之一申请执行人：刘仪，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖北省。被执行人：上海昱特石材装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张志强。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初1379号民事判决，在执行刘仪与上海昱特石材装饰有限公司劳动合同纠纷一案中，于2016年11月09日向被执行人上海昱特石材装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海昱特石材装饰有限公司的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  奚国华二〇一七年三月二十九日书记员  王 勇附：相关法律条文
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执507号之十一申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。法定代表人褚晓曙。被执行人袁正标，男，住山亭区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406执507号之十一裁定书，于2017年03月16日向被执行人袁正标发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁正标在中国工商银行。16×××79账户内存款人民币1300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫东二〇一七年三月十六日书记员  纪雅萍
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0406执290号之三申请执行人山东东大工程机械有限公司。法定代表人王庆华。被执行人李宜兰，男，住山亭区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406执290号之三裁定书，于2017年03月31日向被执行人李宜兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻冻结被执行人高曰连在中国农业银行。62×××63账户内存款人民币83600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊二〇一七年三月三十一日书记员 纪雅萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初226号原告郭萍，住郑州市中原区。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告郭萍诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月08日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
四川省广安市中级人民法院民事裁定���(2017)川16民终431号上诉人（原审被告）：赵洋，男，生于1999年6月5日，汉族，住四川省武胜县。上诉人（原审被告）：赵林（系上诉人赵洋之父），男，生于1972年2月18日，汉族，住四川省武胜县。上诉人（原审被告）：胡容（系上诉人赵洋之母），女，生于1973年5月8日，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：孙咸英，女，生于1951年12月28日，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：易凤华，女，生于1973年11月1日，汉族，住四川省武胜县。上诉人赵洋、赵林、胡容因与被上诉人孙咸英、易凤华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，���诉人赵洋、赵林、胡容于2017年1月3日向本院提出减、免诉讼费申请。经审查，上诉人赵洋、赵林、胡容减、免诉讼费申请的理由不符合法律规定，本院未予准许。四川省武胜县人民法院遂于2017年2月6日向上诉人赵洋、赵林、胡容送达了《预交二审案件诉讼费通知书》，告知其在收到“通知书”后七日内向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费。上诉人赵洋、赵林、胡容于2016年2月6日签收通知书后至今仍未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵洋、赵林、胡容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 成审判员 张登贵审判员 陈 萱二〇一七年三月二十四日书记员 沈 倩附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4417号原告：许丽，女，汉族，1987年6月3日出生，住新疆和田县。被告：陕西入围广告信息服务有限公司，住址：西安市雁塔区育才路2号育才大厦A3-3室。法定代表人：车西虎。原告许丽与被告陕西入围广告信息服务有限公司特许经营合同纠纷一案，原告许丽在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许丽撤回起诉处理。审判员  李明二〇一七年三月二十日书记员  白静
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初86号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人赵东，男，1987年11月25日出生，住重庆市铜梁区。2015年4月21日，因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被抓获，同日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月26日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人赵东犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人赵东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月的一天凌晨，被告人赵东窜至宋某位于重庆市铜梁区XX路X号门市旁边的“XX泡凤爪”摊位处，使用剪刀将冰柜撬开，将冰柜内的7包泡凤爪盗走，又在旁边一个柜子里盗走3罐红牛饮料和1瓶冰糖雪梨饮料。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，被盗物品价值123元。2017年1月1日凌晨1时许至3时许期间，被告人赵东窜至宋某位于重庆市铜梁区XX路X号门市旁边的“XX泡凤爪”摊位处，将冰柜内的11包泡凤爪盗走，又在旁边一个柜子里盗走1瓶百事可乐。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，被盗物品价值168元。2016年12月31日晚19时许，被告人赵东窜至重庆市铜梁区XX超市盗走一包恰恰瓜子，经重庆市铜梁区价格认证中心认定，被盗物品价值11元。2016年10月下旬到2016年12月下旬期间，被告人赵东分八次窜至重庆市铜梁区XX街道办事处XXXXX栋X单元X-X的阳台外，将张某家中阳台晾晒的裤子各盗走一条，共计盗走八条裤子。2017年1月1日凌晨，赵东窜至重庆市铜梁区XXXXX栋X单元X-X的阳台外准备盗窃裤子时，被张某当场抓获。公安机关接警后将被告人赵东抓获，并扣押了11包泡凤爪、1瓶百事可乐、1瓶冰糖雪梨、1包恰恰瓜子。被盗裤子因缺乏鉴定条件而未能鉴定。被告人赵东到案后如实供述了上述事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人赵东的供述，被害人宋某、张某、李某1的陈述，证人李某2的证言，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，重庆市铜梁区价格认证中心情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人赵东在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人赵东以非法占有为目，采用秘密手段，多次窃取他人财物,其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵东依法应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。被告人赵东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人赵东从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。二、责令被告人赵东退赔宋某经济损失123元；扣押在案的物品由扣押机关依法分别发还宋某、重庆市铜梁区XX超市。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵东的刑期从2017年1月1日起，至2017年10月31日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳，退赔款于本判决生效之日给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一七年三月二十七日书 记 员  谢 东
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初1319号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县孝岗镇龙山北路101号。法定代表人李群，董事长。委托代理人：谢志荣，男，1960年2月1日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，该行客户经理，代理权限一般授权代理。被告：陈全，男，1966年7月1日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被告：王斌，男，1979年7月6日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司（以下简称东乡农商行）与被告陈全、王斌借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东乡农商行委托代理人谢志荣，被告陈全、王斌经依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东乡农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈全立即返还借款40000元及利息18200元；2、判决被告王斌承担连带保证责任；3、诉讼费由被告陈全承担。事实与理由：2009年9月30日，被告陈全与我社签订中长期借款合同，合同号（2009）中长借字第25号，向我社借款40000元，借期三年（2012年9月29日到期），月利率7.2‰，按季还息。同日，被告王斌与我社签订保证合同，合同号：（2009）保字第号。我社按借据约定履行了贷款义务，一次性将40000元借给了被告陈全。但借款，被告陈全没有按期归还本金40000元及利息18200元。被告陈全违反了与我社借据约定。我社多次要求被告陈全、王斌归还借款本息，被告陈全、王斌没有归还，严重损害了我社的合法利益，为此具文起诉。被告陈全、王斌均未出庭，也未提交任何答辩意见。原告东乡农商行为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、两被告身份信息复印件、原告营业执照，证明本案诉讼主体正确；2、提供《中长期借款合同》一份，《保证合同》一份、借款凭证1张，用来证明被告陈全向原告借款40000元，被告王斌提供担保，被告未按期还款。被告陈全、王斌既未出庭答辩，也未出庭质证，应视为放弃答辩、质证的权利。原告提供上述证据，经审理，其证据符合证据的三性，本院予以确认。经审理查明，2009年9月30日，被告陈全与原告东乡农商行签订中长期借款合同，其主要内容：合同号：（2009）东农联贷中长借字第25号，被告向原告借款40000元，借款用途为落实债务，资产保全，借期三年，自2009年9月30日起至2012年9月29日止，月利率7.2‰，按季还息，结息日为季末20日。借款到期，息随本清。同日，原告与被告王斌签订保证合同，合同号：（2009）东农联贷保字第号，为确保2009年9月30日陈全与乙方（原告）签订的编号为（2009）中长借字第25号的《中长期借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方（被告王斌）愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止；主合同……起两年止。后原告按照合同约定，将40000元汇兑到被告陈全指定的账户，该借款到期后，被告未按照合同约定归还原告方借款本息，故原告向本院起诉。本院认为，被告陈全、王斌分别与原告江西东乡农村商业银行股份有限公司分别签订一份借款合同与保证合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告陈全至今欠原告借款本金40000元是事实，且约定月利率为7.2‰符合法律规定，现在原告要求被告陈全归还借款本金40000元及利息，被告王斌对该案承担本金40000元及利息连带担保责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈全偿还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币120000元及利息（以双方约定利率计算），该款于判决书生效后十日内付清；被告王斌对上述借款本金40000元及利息承担连带担保责任；被告王斌承担担保责任后有权向被告陈全追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，公告费600元，总计1855元，由被告陈全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年三月三日书 记 员  金 梦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初592号原告：程梅英，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住郑州市管城区。被告：赵志伟，男，1972年12月1日出生，汉族，无业，住河南新郑市。被告：张桂花，女，1973年11月12日出生，汉族，无业，住河南省新郑市。原告程梅英与被告赵志伟、张桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程梅英、被告张桂花到庭参加诉讼。被告赵志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告150000元并支付自2015年5月20日至判决确定还款之日按每月3000元计算的利息；2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告经被告张桂花介绍认识被告赵志伟，被告赵志伟称其厂需要资金周转，原告借给被告赵志伟150000元。2015年5月20日，被告赵志伟向原告出具借条，被告张桂花作为担保人。后原告向二被告催要借款，二被告拒不偿还。为维护自己合法权益，原告诉至本院。被告赵志伟缺席，无答辩意见。被告张桂花答辩称，其已偿还原告3800元，被告赵志伟已偿还原告28000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵志伟的厂子需要资金周转，程梅英借给其150000元。2015年5月20日，赵志伟向程梅英出具借条一份，载明“今借程梅英现金拾伍万元整（150000.00元）13213241117410184197212025631赵志伟担保人：张桂花2015.5.20号”。2016年10月21日，担保人张桂花向程梅英出具证明一份，载明“今有赵志伟借15万元欠条，我担保替梅英要回。担保人：张桂花2016.10.21”。后赵志伟偿还程梅英28000元，张桂花偿还程梅英3800元。余款118200元未偿还。本院认为，被告张桂花辩称其已偿还原告3800元，被告赵志伟已偿还原告28000元，原告对此予以认可，故被告张桂花的辩称意见本院予以采纳。原告称被告张桂花偿还的3800元、被告赵志伟偿还的28000元是利息而非本金，但原、被告之间并未书面明确约定借款的利息，故本院认定被告赵志伟偿还的28000元、被告张桂花偿还的3800元是本金，二被告尚欠原告借款118200元，该款应予以偿还。原告要求二被告支付自2015年5月20日至判决确定还款之日止按每月3000元计算的利息，因原、被告双方未明确约定利息，本院对原告此项诉讼请求不予支持，但本院认为二被告应支付原告自起诉之日次日即2017年1月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告赵志伟、张桂花于本判决生效后十日内偿还原告程梅英借款118200元并支付自2017年1月18日至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告程梅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告程梅英负担318元，被告赵志伟、张桂花负担1332元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。代理审判员  朱宏杨二〇一七年三月三日书 记 员  靳现伟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执字第1369号申请人吕慧英，女，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛隆泰钢结构工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人邵平，职务董事长。申请执行人吕慧英与被执行人青岛隆泰钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案于2016年6月22日审结，该案(2015)李民初字第1817号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人青岛隆泰钢结构工程有限公司主动向本院支付案款人民币14240.12元，并本院已发放申请执行人，申请执行人申请本案执结，其他权利自愿放弃。执行费114元由被执行人承担。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：(2015)李民初字第1817号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年三月二十七日书记员  矫仪晖
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初660号之一申请人:李世全，男，汉族。被申请人：李吉强，男，汉族。关于原告李世全诉被告李吉强、李艳民间借贷纠纷一案，申请人李世全于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人李吉强在宜宾市公安局的工资及其他收入共计65000元。申请人李世全以川Q号小型轿车（帕萨特）提供担保。本院经审查认为，申请人李世全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九之规定，裁定如下：扣留被申请人李吉强在宜宾市公安局的工资及其他收入共计65000元。案件申请费650元，由申请人李世全负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  古顺勇二〇一七年三月三十一日书记员  杨小强
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0511民初10号原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，该公司客户经理。被告：刘建辉，男，1973年2月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：王美人，女，1982年2月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：苏自忠，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：朱少红，女，1968年3月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告邵阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘建辉、王美人、苏自忠、朱少红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告刘建辉、王美人、苏自忠、朱少红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘建辉立即归还所欠原告贷款本金200000元整，并自2016年6月30日起按照12.3%的年利率支付利息；2、保证人苏自忠、朱少红承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘建辉于2015年8月5日以日常经营资金周转为由向原告建材城支行申请便民卡保证贷款200000元整，由苏自忠、朱少红夫妇提供连带责任担保，原被告之间签订了借款、保证合同。我行于2015年8月7日向被告刘建辉发放了便民卡保证贷款200000元整，约定期限1年，贷款年利率12.3%。被告刘建辉自2016年6月30日起停止归还贷款利息。被告刘建辉、王美人、苏自忠、朱少红未向本院提交书面答辩状，亦为提交任何证据。本院经审理查明本案事实如下：被告刘建辉于2015年7月20日与邵阳市城郊农村信用合作联社建材城分社签订《最高额借款合同》，约定最高借款额度为200000元，借款用途为经商。同日被告苏自忠、朱少红与邵阳市城郊农村信用合作联社建材城分社签订《最高额保证合同》，对被告刘建辉的200000元本金、利息及诉讼费承担连带保证责任。2015年8月7日，邵阳市城郊农村信用合作联社建材城分社向被告刘建辉发放了贷款200000元，双方在借据上约定借款期限1年，年利率12.3%。被告刘建辉自2016年6月30日起停止支付贷款利息。另查明，因机构合并，原邵阳市城郊农村信用合作联社于2015年12月22日经湖南银监局湘银监复[2015]449号文件批准变更登记为邵阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。邵阳市城郊农村信用合作联社与被告刘建辉签订的借款合同，与被告苏自忠、朱少红签订的保证合同均系双方的真实意表示,合法有效,原、被告均应依借款合同的约定全面履行各自的义务。邵阳市城郊农村信用合作联社依约向被告刘建辉发放了借款，被告刘建辉应按照约定的期限返还借款并支付利息。原告可以要求被告苏自忠、朱少红对被告刘建辉的200000元本金、利息承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告刘建辉偿还借款并支付利息，要求被告苏自忠、朱少红承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建辉在本判决生效起十日内偿还原告邵阳农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，并自2016年6月30日起至本金清偿之日止按照12.3%的年利率支付利息；二、被告苏自忠、朱少红对上述第一项支付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告刘建辉、苏自忠、朱少红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陆依兰二〇一七年三月二十日代理书记员  罗 浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0425民初458号原告（反诉被告）：田少彬，男，1992年7月10日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文菲，河北宏扬律师事务所律师。被告（反诉原告）：田艳锋，男，1982年11月12日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：张洪庆，河北国尚律师事务所律师。原告（反诉被告）田少彬与被告（反诉原告）田艳锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）田少彬及其委托诉讼代理人吴景龙、何文菲、被告（反诉原告）田艳锋委托诉讼代理人张洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田少彬向本院提出诉讼请求：1、要求田艳锋支付劳动报酬9000元并支付利息；2、诉讼费由田艳锋负担。事实和理由：田艳锋系建筑工地包工头，田少彬系田艳锋所雇佣的工人。工程结束后田艳锋并未给田少彬支付工资，共计欠款9000元，后经田少彬多次催要，田艳锋拒不支付，2015年3月7日田艳锋亲笔给田少彬书写欠条一张并按手印，内容为：“今欠田少彬9000元，玖仟元整，保证2016年元月1日还清，欠款人田艳峰，2015年3月7日”。至今田艳锋未偿还田少彬欠款和利息。故田少彬起诉。田艳锋辩称：1、田艳锋不拖欠田少彬的工资款9000元；2、田少彬起诉的欠据是田少彬同其他人将田艳锋的出租车强行扣押强迫田艳锋书写的，该欠据无效；3、即使欠据有效，经对账田少彬仍在田艳锋处多领工资5700元。田艳锋反诉称:1、请求法院判决田少彬退还在田艳锋处多领的工资5700元；2、田少彬承担本案全部诉讼费。事实和理由：田少彬曾在田艳锋处的工地干活，干活完毕后田艳锋已经支付完工资。但田少彬不讲诚信欺骗田艳锋多计算工资。经过对账，田少彬领取工资已超过应得工资。故此田艳锋提出反诉。田少彬辩称：1、田艳锋所反诉事实不存在，要求田少彬返还多领工资款5700元应予驳回；2、田艳锋拖欠田少彬工资款有田艳锋2015年3月7号的欠据为证，此后双方并未对过账，田艳锋说经过对账田少彬超领工资的说法无事实根据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对案件事实，本院认定如下：2013年田少彬在田艳锋德州的建筑工地上干活，干活期间田少彬在田艳锋处零星支取工资。田少彬在田艳锋处共支取工资8300元。工程完工后，经双方对账结算田艳锋于2015年3月7日给田少彬亲笔书写借据一张，借据内容为：“今欠田少彬￥9000元玖仟元整欠款人田艳峰保证2016年元月1日还清2015年3月7号担保人田风学”。借据内容是田艳锋亲笔所写，欠款人处“田艳峰”签名是田艳锋所签，手印是田艳锋所按。庭审后田少彬撤回要求田艳锋支付利息的诉讼请求。本院认为，田少彬为田艳锋承包的工地提供劳务，田艳锋承诺按约定支付田少彬工资款，双方形成劳动合同法律关系，该劳动合同不违反相关法律规定，依法应予保护。田艳锋给田少彬打下欠据，表明田艳锋认可欠田少彬工资款的事实。田艳锋至今未支付下欠田少彬工资款，依法应承担继续履行的违约责任。因此对田少彬要求田艳锋支付工资款9000元的诉讼请求，本院予以支持。田少彬撤回要求田艳锋支付利息的诉讼请求，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体和第三人的权益，本院予以准许。田艳锋要求田少彬返还多领的工资款5700元，田艳锋提供了田少彬平时支款的支款条，该支款条是田艳锋对工人平时支取工资的记账凭证，且田艳锋给田少彬书写欠据时系经过出示该支款条并对账结算，故对田艳锋的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告田艳锋（反诉原告）于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）田少彬工资款9000元；二、驳回被告（反诉原告）田艳锋的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）田艳锋负担。本案反诉费25元，由被告（反诉原告）田艳锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王志强二〇一七年三月二十三日书记员  苗清霞附相关法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2066-3号申请执行人侯万举，男，1967年7月29日生，汉族，现住扶余市。被执行人徐年有，男，1968年11月7日生，汉族，现住扶余市。被执行人王庆贤，女，1967年10月14日生，汉族，现住扶余市。申请执行人侯万举与被执行人徐年有、王庆贤民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月1日作出（2016）吉0781民初477号民事判决，判决如下：被告徐年有、王庆贤于判决生效后十日内偿还原告侯万举借款本金64000元及从2016年1月19日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由二被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行，并于2016年12月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，已执行回款4100元，被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初477号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年三月二十七日书记员  李欣铭
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初1116号原告何君德，男，汉族，1965年3月22日出生。被告邢金龙，男，汉族，1983年7月18日出生。原告何君德诉被告邢金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何君德到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年4月1日签订了借款合同，金额32,000元，当时即给付被告32000元，借款期限为2016年4月1日起至2017年1月31日止、利息月息1.5%。原告多次催要，被告未按约定还款。现请求法院判令被告偿还借款本金32000元及逾期利息（2016年4月1日至实际给付时止按月利率1.5%计算）；被告承担本案诉讼费。被告邢金龙未答辩。经审理查明，原、被告于2014年4月1日在原告二哥何信德家签订借款协议，协议约定被告向原告借款30000元，借款期限10个月，至2015年1月末，月利率1.5%。合同签订后，何信德将30000元借款交付被告。合同到期后，2015年1月末被告给付原告借款利息4500元，本金双方约定延期10个月，且利率按原合同执行。到期后被告未能偿还原告本金及利息，双方再次约定延期。2016年4月1日双方重新签订借款协议，该协议约定借款期从2016年4月1日至2017年1月31日，利率仍为1.5%，前期所欠利息原告只要求被告给付2000元，其余放弃，要求2000元也在2016年10月前偿还，到期后被告未能偿还，促成原告诉讼。上述事实，有原告的陈述，有原告提供借款协议书、欠条，上述证据经本院审查，本院予以确认。本院认为，原被告达成民间借贷协议后，原告按协议约定将款借给被告，被告应按协议按期偿还本金及利息，被告未能按期偿还，原告要求其偿还本金及利息，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告邢金龙于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30,000元；二、被告邢金龙于本判决生效后十日内给付原告2016年4月前所欠借款利息2000元；三、被告邢金龙于本判决生效后十日内给付原告借款利息，从2016年4月1日起至实际给付时止按借款本金30000元，按月利率1.5%计算；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费725元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一七年三月二十七日书 记 员 李雪琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初2334号原告：东莞市莞城金盛建材经营部，住所地：广东省东莞市莞城东纵路111号中银广场六楼603号，注册号：441900604243470。经营者：侯庆虎。被告：深圳市百利玛建材发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路梨园路笋岗仓库2楼六楼6038，统一社会信用代码：91440300596764190B。法定代表人：邓雨珠。被告：东莞市百利玛建材商场有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东纵路111号愉景东方威尼斯广场酒楼101号，统一社会信用代码：914419000946110633。法定代表人：罗惠芬。本院在审理原告东莞市莞城金盛建材经营部诉被告深圳市百利玛建材发展有限公司、东莞市百利玛建材商场有限公司租赁合同纠纷一案中，2017年2月23日，原告以与被告达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市莞城金盛建材经营部撤回对被告深圳市百利玛建材发展有限公司、东莞市百利玛建材商场有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取为6739.06元，由原告承担。审判员  黄淑娇二〇一七年三月一日书记员  黄建敏黄应华
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异44号案外人：尹小兵，男，生于1976年4月9日，汉族，住四川省合江县合江镇。委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。申请执行人：泸州市国土资源局。法定代表人：丁跃平，局长。被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。法定代表人：罗平，董事长。本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有���公司国有土地出让合同纠纷一案中，案外人尹小兵对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号1号楼2单元5层9号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人尹小兵于2017年3月29日自愿撤回异议申请。本院经审查认为，案外人尹小兵自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许尹小兵撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 王 放审判员 徐翻翻二〇一七年三月二十九日书记员 熊雪梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第752号之一申请执行人黄健，男，1963年6月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区.法定代表人赵翰，董事长。被执行人赵翰，男，1962年10月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院执行申请执行人黄健与被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司、赵翰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年三月二十七日书记员 张婷彦
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执216号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行被执行人李泽清，男，1964年4月11日出生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）禹商初第320号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李泽清名下的房产2套，房产证号为：100XXXX、001XX**。二、查封期限为三年（自2017年3月21日至2020年3月20日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一七年三月二十一日书记员 李玉琦
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初332号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人粟国微，男，1997年10月19日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，无业，住重庆市巫山县（户籍登记地址：重庆市万州区）。2016年12月28日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]324号起诉书指控，2016年12月期间，被告人粟国微先后四次在其租住的重庆市万州区招待所204房间分别容留向某、饶某吸食了毒品。被告人粟国微的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人粟国微对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人粟国微犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年三月二十四日书记员  向均旭
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异12号案外人：北京甲乙丙资产管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号712。法定代表人：邱代伦，总经理。委托代理人：赵欢，北京市时代九和律师事务所律师。申请执行人：北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路***号*座*层05B。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。申请执行人：北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村东路**号*号楼*****室。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。申请执行人：北京德洋盈庆投资管理中��（有限合伙），住所地北京市海淀区上地十街*号院*号楼*层701。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。以上申请执行人之委托代理人：郝鹏飞，男，1979年8月8日出生。被执行人：北京新府金鼎投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号丹耀大厦609室。法定代表人：李林锴，执行董事。被执行人：北京新府科创投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号610室。法定代表人：李林锴，执行董事。被执行人：华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：高振华，执行董事。被执行人：亚太华夏投资（北京）有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：高振华，执行董事。被执行人：李林锴，男，1968年4月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。以上被执行人之共同委托代理人：李云平，男，1973年2月6日出生。被执行人：中洲伟业房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：时健，执行董事。委托代理人：郭翠云，女，1990年7月19日出生。被执行人：北京中洲华远项目投资管理有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼3层办公B-315。法定代表人：谭丰秋。在本院执行北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）（以下简称德洋盈磊）、北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）（以下简称德洋盈科）、北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）（以下简称德洋盈庆）与北京新府金鼎投资管理有限公司（以下简称新府金鼎）、北京新府科创投资管理有限公司（以下简称新府科创）、华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司（以下简称华夏唐隆）、亚太华夏投资（北京）有限公司（以下简称亚太华夏）、中洲伟业房地产开发（北京）有限公司（以下简称中洲伟业）、北京中洲华远项目投资管理有限公司（以下简称中洲华远）、李林锴公证债权文书一案中，案外人北京甲乙丙资产管理有限公司（以下简称甲乙丙公司）对执行北京市东城区王府井大街176号-1层-0102，2层0214、0219、0220、0221，3层0304、0318、0319房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人甲乙丙公司称，2009年8月18日，我方与北京丹耀房地产有限公司（以下简称丹耀公司）破产管理人签署《房屋转让合同》，约定将属于丹耀公司破产财产的、位于北京王府井大街172、174、176号的丹耀大厦总计2.3万余平方米房产以2.9亿元的总价转让给我方，同时约定丹耀公司破产管理人应将上述房产的所有权变更登记到我方指定的公司名下。后我方及关联方按约定支付了房屋转让价款，丹耀公司破产管理人也将房产的所有权转移登记到我方指定的新府科创名下。现我方得知法院于2015年10月23日查封了登记在新府科创名下的位于北京市东城区王府井大街176号-1层-0102，2层0214、0219、0220、0221，3层0304、0318、0319房屋，我方认为上述查封的房屋实际权属归我方所有，法院的查封处置严重侵害我方权益，故提出案外人异议，请求解除查封并中止执行。申请执行人德洋盈磊、德洋盈科、德洋盈庆称，涉案房屋依法登记在被执行人名下，依据物权法，被执行人享有所有权��法院有权对涉案房屋进行强制执行。对甲乙丙公司提交的房屋转让合同及付款凭证均不认可。甲乙丙公司提出异议是故意拖延执行，请求法院驳回其异议。被执行人新府金鼎、新府科创、华夏唐隆、亚太华夏、中洲伟业、李林锴称，被执行人新府科创已合法取得涉案房屋的所有权，已按时足额支付了购房款，且新府科创已合法占有使用涉案房屋至今，故甲乙丙公司所提异议申请无事实和法律依据，请求法院驳回其异议申请。本院查明，北京市中信公证处对德洋盈磊、德洋盈科、德洋盈庆与亚太华夏、中洲伟业、中洲华远、华夏唐隆、李林锴、新府科创、新府金鼎签订的《股权回购协议》，作出（2015）京中信内经证字28409号公证书及（2015）京中信执字01619号执行证书。德洋盈磊、德洋盈科、德洋盈庆依据上述证书，向北京市平谷区人民法院（以��简称平谷法院）申请强制执行，平谷法院以（2015）平执字第3488号案立案执行，执行中，平谷法院于2015年10月26日将登记在新府科创名下位于北京市东城区王府井大街176号-1层-0102，2层0214、0219、0220、0221，3层0304、0318、0319房屋共计八处房产予以查封，后该案移送本院，本院以（2016）京03执262号立案执行。执行过程中，案外人甲乙丙公司向本院提出异议。本院认为,对案外人提出的排除执行异议，法院应当审查案外人是否系权利人。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，法院对涉案房屋采取查封措施时，涉案房屋登记在被执行人新府科创名下，故法院对涉案房屋采取的执行措施合法有据，案外人甲乙丙公司所提异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院���理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人北京甲乙丙资产管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高可审 判 员  金星代理审判员  李畅二〇一七年三月二十日书 记 员  谢鑫
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱益勤，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱益堂，男，1961年5月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱益光，男，1957年5月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。再审申请人朱益勤因与被申请人朱益堂、朱益光财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终字第1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱益勤申请再审称：朱益勤与其父亲的宅基地是同一块土地，复垦必须同时进行，朱益勤有充分的证据表明该宅基地获得复垦批准，朱益勤也曾经质问过相关部门领导他们均不敢说没有获得批准。被申请人在没有父亲授权的情况下阻止父亲的宅基地复垦，导致朱益勤的宅基地不能复垦，构成侵权，应当赔偿误工费、车费等损失。朱益勤根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，朱益勤与朱益堂、朱益光系亲兄弟关系。在农村土地复垦期间，朱益堂、朱益光向相关部门提交申请，请求暂停其父亲朱本福名下宅基地的复垦工作，朱益勤认为朱益堂、朱益光阻止父亲的宅基地复垦，导致其自己的宅基地无法复垦，朱益堂、朱益光的行为构成侵权应当承担相应的赔偿责任。本院认为虽然宅基地的复垦是依申请实施的政府行为，但是是否同意实施复垦需有关部门根据当地的经济发展状况、土地利用情况、复垦工作进度等因素进行规划，是否将朱益勤的宅基地纳入复垦范围并非朱益勤申请即能实现。其次，朱本福的继承人对朱本福宅基地的复垦问题提出异议，申请暂缓系行使自己的权利，朱本福或其授权的人对该异议有意见可以通过协商的方式解决，也可以向有关部门提出自己对异议的看法，申请有关部门就该问题进行审核。另外朱益勤宅基地仍然存在，并未因本次未纳入复垦范围而消失，仍然有再次复垦的可能性。故朱益堂、朱益光申请暂缓复垦的行为与朱益勤的宅基地不能复垦不存在法律上的因果关系，不应对朱益勤因申请有关部门进行复垦而产生的误工、交通等费用承担赔偿责任。朱益勤的申请再审理由不能成立。综上，朱益勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱益勤的再审申请。审判长 赵 翎审判员 曹晓锐审判员 黄 成二〇一七年三月二十七日书记员 陈书晓
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2379号之一申请执行人：李瑞如，男，1949年7月4日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：梁艳，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张乃忠，男，1968年5月3日生，汉族，住南通市通州区。李瑞如与张乃忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0612民初2686号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张乃忠应于判决生效后十日内向李瑞如偿还借款及给付料石款共计264000元，支付借款及料石款264000元的利息（自2013年1月1日起至2016年3月31日按6%年利率计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3036元。因被执行人张乃忠未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人银行存款250000元，并将其中的245300元退付于申请执行人，收取执行费4700元，尚未执行的标的额为74673元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费）。此外，本院已冻结张乃忠的银行账户，查封张乃忠与其妻王琴名下位于南通市通州区金沙镇明达花苑A幢8号门面房（查封的期限自2017年3月14日起至2020年3月13日止），委托当地法院查封张乃忠名下牌号为蒙Ｅ×××××奥迪牌小型轿车及蒙Ｅ×××××轻型普通货车，但均未能实际控制。现被执行人去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产本院已向被执行人张乃忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法退还于申请执行人的财产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初2686号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年三月二十一日书 记 员  范会伟
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执432号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇北一路。负责人：田延华，行长。委托诉讼代理人：张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职工，住桑植县。被执行人：邓矫，女，1976年2月4日出生，土家族，农民，住桑植县。被执行人：刘国生，男，1959年4月17日出生，土家族，农民，住桑植县。被执行人：刘兵，男，1986年7月22日出生，土家族，农民，住桑植县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人邓矫、刘国生、刘兵金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人邓矫、刘国生、刘兵暂无可供财产执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  周如雍人民陪审员  朱传杰二〇一七年三月二十九日代理书记员  周丰润附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执715号淮南市港汇物业管理有限公司：你（单位）与李莹其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）淮劳人仲案字第131号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月六日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1312民初347号原告：刘向义，男，1974年9月21日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路10号。负责人：黄诗江，总经理。原告刘向义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的处分，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：��许原告刘向义撤诉。审判员 隋 浩二〇一七年三月十四日书记员 姚利军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保469号申请人河南威佳汽车贸易集团有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口南500米路东，统一社会信用代码：91410100719172276D。法定代表人刘伟恩。委托代理人马永翔，上海都邦律师事务所律师。被申请人河南东辰汽车装备有限公司，住所地河南省武陟县产业集聚区，统一社会信用代码:91410823070079594X。法定代表人夏再广。申请人河南威佳汽车贸易集团有限公司因借款合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南东辰汽车装备有限公司银行存款7000000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南东辰汽车装备有限公司银行存款七百万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年三月二十七日书记员  杨 茜
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书苏03**执2696号申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地本市淮海西路。委托代理人张彤，女，1968年6月12日生，汉族，该行职员，住本市泉山区。被执行人王月红，女，1979年7月12日生，汉族，职业不祥，住本市云龙区。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州分行与被执行人王月红信用卡纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311民初1278号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用合计102153.64元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无登记，被执行人在银行无存款，被执行人无投资股权信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人王月红纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311民初1278号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一七年三月二十七日书记员  孙 琳
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初293号原告聂新辉，女，1973年6月22日生，汉族，住修武县。委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。被告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。委托代理人史威敏，河南云台律师事务所律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告聂新辉及委托代理人樊梨花、被告高春荣及委托代理人史威敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告劳动工资2920元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年8-10月份原告在被告木炭厂干活，共欠原告工资2920元，后经多次讨要，被告以现在没钱为由，拖欠至今。本院经审查认为，原告在焦作市绿环木炭能源有限公司的场所内工作；被告自称是代表十四位债权人成立的财务监督小组管理焦作市绿环木炭能源有限公司且给原告已预付有工资。原、被告双方对原告应得工资数额及支付主体等存在争议，所以原告的起诉不属于可以直接向人民法院起诉追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：驳回原告聂新辉的起诉。案件受理费25元退还给原告。裁定一经作出即生效。审判员 范 鑫二〇一七年三月二十三日书记员 薛玉婷
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执192号之一申请执行人王乃忠，男，汉族，现住址正蓝旗。被执行人王春山，男，汉族，现住址正蓝旗。本院执行王乃忠申请执行王春山租赁纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初255号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年04月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王春山的存款或其他款项人民币14000.00元，并同时返还巨威牌搅拌机一台，案件受理费125.00元,执行费112.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 满  都  呼二〇一七年三月一日书记员 达胡尔巴雅尔
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更1021号罪犯叶金抄，男，1976年2月8日出生，汉族，初中毕业，浙江省平阳县人，原住浙江省平阳县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年2月17日作出(2012)温平刑初字第70号刑事判决，以被告人叶金抄犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。被告人叶金抄不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年3月22日以（2012）浙温刑终字第289号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官徐某、戴某出庭履行职务，罪犯叶金抄到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶金抄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯叶金抄对执行机关的假释建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯叶金抄假释无异议。经审理查明，罪犯叶金抄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬；实际已执行刑期五年十个月，已履行部分财产刑。另查明：被害单位平阳县农村信用合作联社对罪犯叶金抄已予谅解。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》、平阳县农村信用合作联社出具的谅解书，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯叶金抄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶金抄准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月10日起至2019年5月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘 菁
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1343号申请人陈全华被执行人杜建军本院依据已经发生法律效力的本院(2015)武民东初字第519号民事判决书，于2016年10月21日立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年三月二十日书记员  史大鹏
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执264号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行。法定代表人郭洪兴，行长。委托代理人李钟哲，该公司副经理。委托代理人朱台烈，该公司风险经理。被执行人梁满银，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人张迎顺，男，1954年9月1日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人裴志会，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被执行人梁满银、张迎顺、裴志会借款合同纠纷一案过程中，被执行人已主动履行了还款义务，申请执行人撤回对三被执行人的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2851号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年三月二十八日书记员  司宪武
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初548号原告：张广福，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王印朋，山东兴汶律师事务所律师。被告：王印东，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住汶上县。原告张广福与被告王印东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广福及其委托诉讼代理人王印朋、被告王印东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费共计28275元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年春天，案外人张久贤承包了汶上县众和高分子材料有限公司的工程，将其中的钢筋和木工工程转包给被告，被告又将木工工程转包给原告。待工程完工后，经结算工程量为2150平方米，单价为每平方米28.5元，劳务费共计61275元，已支付33000元，尚欠28275元，经原告多次催要，被告至今未支付剩余劳务费用。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告王印东辩称，原告承接被告转包的工程，被告应支付原告劳务费用。工程单价为每平方米28.5元无异议，但工程量有异议，被告与案外人张久贤结算的工程量为2124.3平方米。另外，因原告施工有瑕疵，造成三根框架支柱倾斜，案外人张久贤与汶上县众和高分子材料有限公司签订了补偿协议，同意补偿汶上县众和高分子材料有限公司20000元。案外人张久贤在工程款中扣除了被告20000元，所以被告才未给原告结清劳务费用。对于已经支付的劳务费，被告只知道自己给了原告10000余元，对于其他工程管理人员给了原告多少劳务费，被告不知情。本院经审理认定如下事实：2014年春天，案外人张久贤承包了汶上县众和高分子材料有限公司的工程，将其中的钢筋和木工工程转包给被告，被告又将木工工程转包给原告。双方口头约定工程单价为每平方米28.5元，对于施工工程量，原告称工程量为2150平方米，被告称工程量为2124.3平方米，双方均提供相关证据予以证实，后经调解，双方达成一致意见：按照2137平方米计算工程量。对上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原、被告对以下事实有争议：1、关于施工瑕疵造成三根支柱倾斜的责任划分：被告称原告是木工，木工负责校正，支柱倾斜是因为原告校正不准确，因此，原告应承担全部责任；原告辩称虽然木工负责校正，但被告以及案外人张久贤负责验收，原告都是在被告等人验收之后才进行下一道工序的，因此不完全是原告的责任。2、关于补偿协议的效力问题：原告称补偿协议不是原告签订的，签订补偿协议时原告也不知情，因此，此补偿协议对原告不产生约束力。被告辩称案外人张久贤因为原告施工瑕疵扣除了被告20000元工程款，此补偿协议也不是被告签的，案外人张久贤扣除了被告20000元工程款，被告就不应该支付原告这20000元劳务费。3、关于已支付劳务费问题：原告称已经支付劳务费33000元，被告称对实际付款情况不清楚，但双方均未提交证据予以证明。本院认为，原告承接被告转包的工程，被告理应支付原告劳务费用，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，双方对劳务费结算达成一致意见：工程量为2137平方米，单价为每平方米28.5元，本院予以采信。案外人张久贤与汶上县众和高分子材料有限公司签订的补偿协议未经本案原告同意，根据合同的相对性原则，此补偿协议对本案的原告没有约束力，即使该工程因为原告施工存在瑕疵而造成工程质量问题，也应该经过必要的法律程序另案处理，被告扣除原告劳务费的作法，无法律依据，本院不予支持。对于已经支付的劳务费用，因原、被告均未提供相关证据证明自己的主张，根据举证规则，本院对原告的主张予以认可。综上所述，被告应支付原告劳务费60904.5元，已支付33000元，尚欠27904.5元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王印东于判决生效后十日内一次性支付原告张广福劳务费27904.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告王印东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李继才二〇一七年三月九日书记员  李新新
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异16号案外人：陈娟，女，生于1964年7月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。申请执行人：泸州市国土资源局。法定代表人：丁跃平，局长。被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。法定代表人：罗平，董事长。本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有限公司国有土地出让合同纠纷一案中，案外人陈娟对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号16号楼1单元5层9号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人陈娟于2017年3月29日自愿撤回异议申请。本院经审查认为，案外人陈娟自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许陈娟撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 王 放审判员 徐翻翻二〇一七年三月二十九日书记员 熊雪梅