wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初300号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：林建，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柯，安徽许和平律师事务所实习律师。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告林建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托诉讼代理人李丁琪、被告林建及其委托诉讼代理人许和平、陈柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令林建立即归还借款本金10万元、2017年1月10日前的利息92212元，合计192212元，并自2017年1月11日起按年利率14.15%给付利息，款清息止；2.判令林建负担案件受理费。事实和理由：2009年4月7日，林建与枞阳农商行下属老湾支行签订《借款合同》，借款10万元，并约定了借款期限、利率、违约责任等条款。林建取得上述借款后，未能全面履行还款义务。林建辩称，其不是本案适格被告，涉案借款的实际借款人、用款人均是林某，林建是受林某的委托与枞阳农商行签订的借款合同，枞阳农商行应向林某追讨涉案借款。枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、枞阳农商行营业执照、安徽省银监局文件复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明其诉讼主体资格。证据2、林建身份证复印件，证明其具有合法的诉讼主体资格及相关自然情况。证据3、《借款合同》复印件，证明双方签订的合同合法有效，约定借款金额、期限、利率及违约责任等条款。证据4、借款借据复印件，证明枞阳农商行依照合同约定履行了放款义务及林建归还了部分利息的情况。证据5、贷款催收通知书及报纸公告复印件，证明枞阳农商行多次向林建催讨贷款的情况。林建对枞阳农商行提交的证据发表质证意见如下：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为借款发生时林建已满58岁，且长期生活在农村，没有任何经商行为。对证据3的真实性无异议，但认为合同存在借款用途与实际不符、还款资金来源不存在、没有提供担保等多方面瑕疵。对证据4的真实性无异议，但认为林建没有收到借款。对证据5的真实性无异议。林建为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：证据1、林某出具的承诺书复印件4份，证明本案的实际借款人是林某。证据2、林某的证言，证明目的同上。枞阳农商行对林建提交的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，林建在取得借款后将借款给他人使用属于另案法律关系，与本案无关，且承诺书明确载明是林建的借款。对证据2，认为恰证明涉案借款的借款人是林建本人。经庭审质证，本院对双方提交的证据认定如下：对枞阳农商行提交的证据1，林建不持异议，本院予以认定。对证据2，系林建身份信息证明，本院对其真实性予以认定。对证据3至证据5，林建对其真实性没有异议，本院经审查认定其真实性。对林建提交的证据1及证据2，本院结合当事人陈述，对林建以自己名义签订借款合同以及林某为实际用款人的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立枞阳农商行，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。枞阳农商行老湾支行系枞阳农商行分支机构，亦由原老湾信用社变更而来，老湾支行受枞阳农商行委托从事金融借贷等业务。2009年4月7日，因周转需要，林建与老湾支行签订《借款合同》，约定：借款金额为10万元；借款期限自2009年4月7日至2010年4月7日；借款月利率为9.735‰；未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息；按季结息，结算日为每季末月的第20日等。同日，枞阳农商行依合同约定向林建发放贷款10万元。林建取得借款后仅结息至同年9月20日，2009年9月21日后的利息及借款本金未归还，经枞阳农商行多次催讨未果，因而成讼。另查明：根据借款合同约定，罚息利率为年利率15.1866%（即9.735‰×12×1.3）。本院认为，根据庭审调查及证人林某的证言可知，林建是以自己名义签订的借款合同，且林建对以其身份证办理银行卡等事情均是知情的，至于取得借款后其变更借款用途将借款给林某使用属于其与林某的另案法律关系，林某的承诺及枞阳农商行对于林建借款给林某使用是否知情不影响本案借贷关系的合法成立。故涉案《借款合同》合法有效，对双方均具有约束力。枞阳农商行依约履行了合同义务，林建未按合同约定全面履行还款义务，显属违约，应承担相应违约责任。根据合同约定逾期还款的罚息利率为年利率15.1866%，枞阳农商行起诉要求按年利率14.15%计算后期利息属其权利处分行为，故对枞阳农商行要求林建归还借款本金10万元、2017年1月10日前的利息92212元，并自2017年1月11日起按年利率14.15%计息的诉求依法予以支持。林建辩称其与林某系委托合同关系，未能提供任何证据证明，借款合同是林建本人签字的，枞阳农商行作为贷款人亦未收到任何有关二人系委托关系的书面材料，故林建的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告林建于本判决生效后三十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、2017年1月10日前的利息92212元，合计192212元，并以10万元为基数,自2017年1月11日起按年利率14.15%支付逾期利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144元，减半收取计2072元，由林建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  毕晓山二〇一七年三月二十三日书记员  储玉姣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初304号原告王文智，男，1966年11月20日出生，汉族，居民，住蒲城县。委托��讼代理人马青，陕西辰玮律师事务所律师。被告何西龙，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告王文智与被告何西龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文智委托诉讼代理人马青及被告何西龙到庭参加了诉讼。原告王文智经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王文智诉称，2015年11月6日，被告何西龙以经营困难需要周转资金为由，从原告处借款400000元，并于当日向原告书写借条一份，内容为“今借到王文智现金肆拾万元整，月息1分5，还款期限为2016年2月29日，借款人何西龙，2015年11月6日”。后借款期限届满，经原告多次催要被告未能还款。现要求判令被告清偿原告借款400000元及利息（按月利率1.5%，��2015年11月6日计至清偿之日），并承担本案诉讼费用。被告何西龙辩称，2015年10月，原告口头承诺向被告出借2000000元。原告为得到该2000000元借款，于当年10月14日分三次向原告账户汇入330000元，提前支付该2000000元借款一年的利息。2015年11月6日，原告向被告出借400000元，被告同时向原告出具了借据一份，原告还草拟了一份承诺书，让被告抄写后交给了原告。但原告承诺的其余借款一直没有兑现。被告经营果库，因原告承诺的资金没有到位，造成被告经济损失300000元。综上，被告借给原告400000元属实，但被告已向其支付了330000元，且原告不守承诺，还给被告造成了300000元的损失，要求原告予以赔偿。原告王文智为支持其请求，提供了被告书写的借据及转款证明等。对原告所提供的证据，被告均无异议。被告何西龙为支持其请求，提供了其书写的承诺书及汇款凭证。对证据的真实性原告无异议，但认为证据达不到其证明目的。根据原、被告陈述及认定的证据，本院确认如下案件事实：被告何西龙岳父王久明经营果库，与原告王文智相识多年，且在原告处有借款，被告何西龙后从其岳父手按管果库并继续经营。为获取经营资金，被告与原告协商，由原告继续借款给被告，原告为此向被告清偿了之前其岳父在原告处的借款利息330000元。2015年11月6日，被告按原告要求，向原告出具了愿承担其岳父之前借款并承诺自2016年开始还款的承诺书。同日，原告给被告出借资金400000元，被告向原告书写借条一份，约定借款月利率为1.5%，还款期限为2016年2月29日。后被告未能按约定还款。本院认为，合法的借贷关系受法��保护，债务应当清偿。原、被告之间约定的权利义务明确，借贷关系成立。被告何西龙未按约定期限清偿借款本息已构成违约。原告现请求被告清偿借款本息符合法律规定，应予支持。被告何西龙辩称给原告所汇入的330000元为先行支付的预期借款2000000的利息，与本案查明的事实不符，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条等之规定判决如下：由被告何西龙清偿原告王文智借款400000元及利息（按月利率1.5%，自2015年11月6日计至清偿之日）。本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8594元，减半收取4297元，由被告何西龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一七年三月八日书记员  艾 洁
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审81号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地,梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人龚明平，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1864903号行政处罚决定一案，本院2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明，被执行人龚明平于2016年6月12日9时58分驾驶粤×号车在沪蓉高速公路进城方向1546KM路段实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100KM/H,实际时速134KM/H）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在���罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年6月12日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2016年12月21日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年2月23日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1864903号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权��滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1864903号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月八日书 记 员  魏文杰
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执92号之三申请执行人：姚洪。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。姚洪申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初610号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人姚洪于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的316020.60元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资��时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初610号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)吉24刑辖2号和龙市人民法院：你院关于申请办理被告人宋世杰、柏青贩卖毒品罪一案的《指定管辖请示函》已收悉。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：指定和龙市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一七年三月二十八日
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0303刑初117号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人卢国胜，男，1982年2月7日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，瑶族，初中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县，经常居住地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月7日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人卢国胜犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人卢国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年2月28日凌晨零时许，被告人卢国胜酒后无证驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道铺尾路时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人卢国胜血样中检出乙醇，乙醇浓度为133.70mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人卢国胜在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认地点笔录、指认车辆照片、关于被告人卢国胜未取得机动车驾驶证的情况说明、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第179号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢国胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢国胜无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人卢国胜归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢国胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的八日予以折抵），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一七年三月二十四日书记员  陈清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初297号原告：王某某，女，汉族，学生。原告：王某1，男，汉族，学生。两原告法定监护人何某某，女，汉族，农民。系两原告之母。被告：王某2，男，汉族，农民。系两原告之父。原告王某某、王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。审理中，原告王某某、王某1于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某、王某1撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告王某某、王某1撤回起诉。案件受理费2925元，减半收取，由原告王某某、王某1负担。审判员  刘银学二〇一七年三月二十一日书记员  郑佩佩
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初1535号原告:雷玉华,女,1979年10月19日出生，汉族,住乐清市。被告:林海燕,女,1972年11月17日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告雷玉华与被告林海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷玉华撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取计775元，由原告雷玉华负担。代理审判员  范亚东二〇一七年三月九日书 记 员  黄一歆
泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0991民初142号之一原告：周生利，男，1977年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被告：丁德明，男，1978年10月7日出生，住泰安市岱岳区。被告：吴秀丽，女，1978年10月28日出生，住泰安市岱岳区。原告周生利与被告丁德明、吴秀丽追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告周生利于2017年3月28日向本院提交书面申请请求撤诉。本院认为，原告周生利的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周生利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，共计1045元，由原告周生利负担。审判员  陈新二〇一七年三月二十八日书记员  赵云
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5406号申请执行人陈忠，男，1984年2月20日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人王猛，男，1985年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人陈忠与被执行人王猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日作出（2016）苏0382民初5888号民事判决书。该法律文书主文载明：一、被告王猛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠借款本金23万元及逾期利息（依本金23万元，按照年利率6%计算，自2015年12月6日起至本息付清为止）。二、驳回原告陈忠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告王猛负担。2016年10月14日，申请执行人陈忠以被执行人王猛未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下登记苏C155T**现代轿车一辆。2016年10月31日，申请人与被执行人之间达成执行和解协议，该协议约定的履行期较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执5406号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  衡永红审 判 员  孙 双助理审判员  李锁娜二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘明浩
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0303刑初118号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人林振江，男，1987年5月27日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工人员，户籍地莆田市涵江区，经常居住地莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月6日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人林振江犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人林振江到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年2月27日1时许，被告人林振江酒后驾驶车牌号×小型汽车，途经莆田市涵江区工业街与丰园路交叉路口附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人林振江血样中检出乙醇，乙醇浓度为149.33mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人林振江在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、指认地点笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第172号酒精浓度检验报告书、到案经过说明、人员基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林振江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林振江归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林振江犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人林振江应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林振江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一七年三月二十四日书记员  陈清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初256号原告：某租赁有限公司。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：马辉来，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：柯某，男。被告：方某，男。原告某租赁有限公司与被告柯某、方某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告某租赁有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某租赁有限公司撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告某租赁有限公司负担。审判员  刘华二〇一七年三月一日书记员  沈阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初3543号原告：王群汉，男，1957年1月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。被告：赵洁，女，1969年2月18日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。原告王群汉与被告赵洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，因被告赵洁下落不明，本院依法公告送达诉讼材料后，依法适用普通程序，由审判员孙娇担任审判长，与人民陪审员沈纪奎、张晓组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告王群汉到庭参加诉讼，被告赵洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王群汉诉称：2014年12月29日，被告赵洁说她女儿上学没钱付学费，向原告王群汉借款贰万元整，且自愿签署《借条》一张，约定两个月后即2015年2月28日归还贰万元。借款到期后，经原告多次催促还款，被告均以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告本金贰万元；被告以贰万元为本金按照银行同期贷款利率支付自2015年2月28日至本金清偿之日止的利息；被告承担本案的诉讼费用。被告赵洁未进行答辩、举证、质证。但本院曾与赵洁通话将王群汉起诉内容及提交证据告知赵洁，赵洁在电话中表示，本案借款不是王群汉的钱，是其他人的；王群汉当时只给了其本人18,800元，并不是20,000元；王群汉每月向赵洁收取利息1,200元，其已支付8个月的利息；其与王群汉经常一起打牌，钱是打牌时借的。经审理查明：原告王群汉和被告赵洁系打牌时认识的。2014年12月29日，赵洁向王群汉出具借条一张，借条上载明：今借王群汉现金贰万元整（￥20,000元），借期两个月（2015年2月28日归还）。赵洁在借条下方借款人处签名并按捺手印。借条下方载明出生日期1969年2月18号，武汉市汉阳区梅岩村33号3楼2号，身份证号。庭审中王群汉表示借条上除了借条尾部出生日期、住址、身份证号是王群汉所写，其他的内容都是赵洁本人写的;并表示其是在赵洁家里（汉阳区梅岩村33号3楼2号）向赵洁交付了20,000元现金，赵洁当场支付1,000元作为两个月的利息。庭审中，本院将赵洁通过电话向本院反映的意见告知王群汉，王群汉表示赵洁所说均不属实。借款到期后赵洁未按时还款，遂致本诉。上述事实，有原告王群汉的陈述、借条等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：赵洁与王群汉之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。王群汉向赵洁支付借款后，赵洁未能及时足额偿还欠款引起纠纷，应由其承担逾期还款的违约责任。关于本案的借款本金，王群汉认可其向赵洁支付20,000元时赵洁即时向其支付了1,000元，并表示该1,000元是两个月的利息，但双方在借条中并未约定借款利息，且庭审中王群汉也表示除该1,000元之外其没有向赵洁收取利息。结合本案的具体案情，该1,000元的性质应为预扣利息，根据法律规定预扣利息应折抵本金，故本院认为本案的借款本金应为19,000元。关于逾期利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告王群汉要求被告赵洁按照银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但如同期银行贷款利率超过6%的应按6%计算，且应自2015年3月1日起计息。被告赵洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、答辩的权利，不利后果应由其自行承担。为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵洁向原告王群汉偿还借款本金19,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告赵洁以19,000元为本金，从2015年3月1日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限，超过6%的按6%计算）向原告王群汉支付利息；三、驳回原告王群汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费560元，合计860元（原告王群汉均已预缴），由被告赵洁负担。被告赵洁应于本判决发生法律效力之日起十日内将860元直接支付给原告王群汉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  孙 娇人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  张 晓二〇一七年三月一日书 记 员  冯少霞
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0303刑初148号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人林新忠，男，1974年7月23日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，农民，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月15日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人林新忠犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄良俊出庭支持公诉，被告人林新忠到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年3月8日16时许，被告人林新忠酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道人民街与324国道交叉路口附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人林新忠血样中检出乙醇，乙醇浓度为168.14mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人林新忠在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、指认地点笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第201号酒精浓度检验报告书、到案经过说明、人员基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林新忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林新忠归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林新忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人林新忠应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林新忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一七年三月二十四日书记员  陈清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执56号申请执行人杨启英，女，1976年1月10日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县。被执行人吴建华，男，1975年1月22日出生，汉族，住贵州省三穗县。本院依法受理杨启英申请执行吴建华借款合同纠纷一案，并依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(201)黔2624民初781号民事判决书，于2017年02月24日向被执行人吴建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务。经查明，被执行人吴建华在贵州三穗农村商业银行股份有限公司城关支行账户有存款，本院依法予以冻结、扣划5000元。另外，被执行人吴建华自动履行4000元，并承担案件受理费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔2624执56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧胜杰二〇一七年三月十三日书记员  杨木兰
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0811执32-1号申请执行人宫晓红，女，50岁。被执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社沿江信用社，住所地佳木斯市郊区沿江乡。本院在执行宫晓红申请执行佳木斯市郊区农村信用合作联社沿江信用社抵押合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民初字第519号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张绍峰二〇一七年三月十六日书记员  于佳乐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执494号之二申请人：杨家明,男,1974年1月13日出生,342326197401134811,汉族,农林牧渔劳动者,住被执行人：唐华成,男,凤阳县总××镇××泥××社区××合××组××号被执行人：唐华成,男,；被执行人：唐华成,男,1972年6月11日出生,342326197206111817,汉族,农林牧渔劳动者,住被执行人：张静,女,凤阳县××邓庄被执行人：张静,女,队367号；被执行人：张静,女,1975年3月14日出生,341126197503141041,汉族,农林牧渔劳动者,住凤阳县××××号。本本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年9月7日生效的(2016)皖1126民初2645号判决，于2017年2月17日向被执行人张静发出执行通知书，责令被执行人张静（写明指定履行的义务）。但被执行人张静部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张静存款10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡之水二〇一七年三月七日（）书记员  杨新光
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭世弸，男，1954年7月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人翟贵兰（再审申请人之妻），1953年9月5日出生，汉族，住同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。再审申请人郭世弸因与被申请人天津市国土资源和房屋管理局政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终251号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭世弸申请再审称，二审裁定只盯着再审申请人的不足予以裁判，而对一审法院的失职渎职，不依法立案裁判行为不予审查和督察，明显不公正。故，请求再审本案。本院认为，再审申请人因不服被申请人对其三份不同的政府信息公开申请分别作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》，提起本案诉讼要求被申请人公开相应的信息，不符合法律规定的起诉条件。两审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回起诉正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭世弸的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘 琳
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终443号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王满英，女，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人王满英商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执90号申请执行人石屏县光明燃料有限责任公司。法定代表人王律明，该公司经理。地址：石屏县异龙镇。委托代理人马立颖，开远市法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。被执行人孙澄凯，男，1974年生，汉族，住开远市。本院在执行申请人石屏县光明燃料有限责任公司与被执行人孙澄凯买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初592号民事调解书，申请执行人石屏县光明燃料有限责任公司于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为30402.88元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议：一、被执行人孙澄凯欠申请人石屏县光明燃料有限责任公司款项30402.88元。由被执行人孙澄凯于2017年3月7日给付申请人石屏县光明燃料有限责任公司5000元，剩余款项25402.88元，由被执行人孙澄凯从2017年3月起每月给付申请人石屏县光明燃料有限责任公司2000元至付清之日止；二、执行费356元由被执行人孙澄凯承担；三、如被执行人孙澄凯不按协议履行，申请人石屏县光明燃料有限责任公司有权申请法院恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 黄健秋二〇一七年三月七日书记员 王梓愉
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫15执监03号申请执行人罗山县鸿翔置业有限公司。住所地：罗山县山店乡粮管所。法定代表人：潘孝成，该公司总经理。被执行人罗山县国土资源局。法定代表人孙勇，系该局局长。申请执行人罗山县鸿翔置业有限公司申请执行罗山县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，罗山县人民法院于2016年8月31日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：信阳市中级人民法院2016年5月24日作出的（2016）豫15民终字829号民事判决书由息县人民法院执行。罗山县人���法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送息县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  付晓虎审判员  杨荣光审判员  刘建文二〇一七年三月八日书记员  陈冬青
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初736号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。法定代表人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：郝淑兰，女，汉族，住吉林市。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人郝淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。审判员 单 军二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初261号原告：何正波，男，1977年7月6日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：王银祥，男，1984年5月24日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王晓红，女，1991年11月25日出生，汉族，住江苏省东海县。原告何正波与被告王银祥、王晓红民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告何正波的委托诉讼代理人李启洋到庭参加诉讼，被告王银祥、王晓红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正波的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告2万元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率36%计算至还清款止）；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告王银祥借原告现金2万元用于家庭经营，约定月利息2分，被告王晓红提供书面担保。原告多次催要，被告拒不还款。被告王银祥、王晓红均未答辩。经审理查明，2015年12月1日，被告王银祥向原告何正波借款2万元，被告王晓红提供担保，并向原告出具借据一张，内容为：“借条。今借到何正波现金贰万元整（20000元），随要随还，利息2分。借款人：王银祥（手印）。担保人：王晓红（手印）。日期：2015年12月1日”。上述事实，有原告何正波提供的借条，有原告何正波的委托诉讼代理人李启洋的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告何正波提供的借条，被告王银祥、王晓红均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告双方约定的利率为月利率2%，符合法律规定。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王晓红提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告要求被告王晓红连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王晓红承担保证责任后可依法向借款人王银祥追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告王银祥于本判决生效之日起10日内偿还原告何正波20000元及利息（利息按年利率24%，自2015年12月1日起计算至借款还清之日止）。二、被告王晓红对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告何正波其他诉讼请求。案件受理费300元，已经减半收取为150元，由被告王银祥、王晓红负担（原告何正波已预付，待被告王银祥、王晓红偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一七年三月一日书记员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十六条保证的方式有：1、一般保证；2、连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审27号申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人孙军，男，1988年3月23日出生，住周口市商水县。申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行被申请执行人河南银泰新能源汽车有限公司名下的豫Ｑ×××××小型轿车（车辆驾驶员孙军）违章罚款200元。本院在审查过程中，2017年3月16日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行河南银泰新能源汽车有限公司名下的豫Ｑ×××××小型轿车（车辆驾驶员孙军）违章罚款，不准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年三月十六日书记员  孙 利
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0221民初521号原告：朱里里，女，1940年5月17日生,汉族，住威宁县。原告：赵艳粉，女，1978年3月12日生，汉族，住威宁县。原告：康山巽，男，1999年1月13日生，汉族，住威宁县。原告：康某1，男，2001年6月19日生，汉族，住威宁县。原告：康某2，女，2003年12月1日生，汉族，住威宁县。原告：康某3，男，2006年3月13日生，汉族，住威宁县。被告：杨号荣，男，1989年8月15日生，汉族，住水城县。被告：中国平安财产保险股份有限责任公司重庆市江北支公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼20层。统一社会信用代码：91500000902875973A。法定代表人：马驭池，系该公司总经理。被告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地：重庆市万盛区石林镇两河村双河社。法定代表人：孟涛，系该公司总经理。原告朱里里、赵艳粉、康山巽、康某1、康某2、康某3与杨号荣、中国平安财产保险股份有限责任公司重庆市江北支公司、重庆万泽物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告朱里里等人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱里里、赵艳粉、康山巽、康某1、康某2、康某3撤回起诉处理。审判员  彭江二〇一七年三月一日书记员  罗能
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执286号之六申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：黄敏，行长。被执行人芜湖市佰意金属材料有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：张英，总经理。被执行人安徽天中涂层材料装备科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：张占宝，总经理。被执行人张英，男，1988年4月28日出生。被执行人俞晨曦，女，1988年11月20日出生。被执行人殷雪峰，男，1977年1月24日出生。被执行人洪梅，女，1977年2月9日出生。本院在执行徽商银行芜湖人民路支行申请执行芜湖市佰意金属材料有限公司、安徽天中涂层材料装备科技有限公司、张英、俞晨曦、殷雪峰、洪梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初544号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人俞晨曦的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年三月二十一日书记员  李 浩
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017)辽0603民初106号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地丹东市振兴区。代表人：张大明，该行行长。委托代理人：王晓���，辽宁圣权律师事务所律师。被告：孙丽，女，1962年8月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：王智斌，男，1959年2月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：李兴，男，1959年9月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：刘东，男，1972年12月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行诉被告孙丽、王智斌、李兴、刘东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员杨景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓峰到庭参加了诉讼，被告孙丽、王智斌、李兴、刘东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月20日，原告与被告孙丽、王智斌签订小额贷款借款合同，约定原告借给被告35000元，利息为年利率15.3%，采用阶段性本息还款法还款。同日，原告与被告李兴、刘东签订了保证合同，被告李兴、刘东对被告孙丽的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约放款，被告未能按期偿还借款本金及利息。原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告孙丽、王智斌偿还贷款本金4571.44元及利息（自2014年8月20日起至全部偿还之日止，按照借款合同约定的逾期利率计算）；2、被告李兴、刘东对上述借款承担连带保证责任。四名被告均未作答辩。经审理查明：2014年1月20日，原告与被告孙丽成签订小额贷款借款合同，合同约定，被告孙丽成向原告借款35000元，年利��15.3%，借款期限自2014年1月至2015年1月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式按阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。还款日为放款日以后的对日，没有对日的，月末日为还款日。借款人不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包含但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。被告王智斌为被告孙丽的配偶在合同上签字。同日，原告与被告李兴、刘东签订小额贷款保证合同，合同约定，被告李兴、刘东对被告孙丽的涉案借款承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围为借款的本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。同日，原告向被告孙丽发放贷款35000元，被告孙丽并为原告出具借据一份。截止2014年8月19日，被告孙丽共偿还原告本金30428.56元、利息5093.04元，剩余本金4571.44元及利息未偿还。本院所确认的上述事实，有借款合同、手工借据、保证合同、放款单及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告与被告孙丽之间的金融借款合同依法成立，受法律保护。被告孙丽未按合同约定偿还借���及利息应承担相应的违约责任，该债务形成于被告孙丽、王智斌婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告与被告李兴、刘东签订的保证合同依法成立，被告李兴、刘东应当按照约定承担连带保证责任。原告诉请被告孙丽、王智斌偿还借款本金及利息，被告李兴、刘东对被告孙丽的借款承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽、王智斌于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行借款本金4571.44元及利息（以4571.44元为本金，自2014年8月20日起至本判决确定给付之日止，按照借款合同约定的计息方式计算）；二、被告李兴、刘东对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙丽、王智斌、李兴、刘东共同负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交��诉费，则视为自动放弃上诉权。代理审判员 杨 景二〇一七年三月二日书 记 员 刘元媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初49134号之二原告：李艳凤，女，1982年5月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：张淑珍，女，1967年7月8日出生，汉族，户籍住址山西省孝义市。第三人：天津天和源房地产经纪有限公司，住所地天津市中新生态城天和新乐汇商业街4-201号。法定代表人：王亚文。原告李艳凤诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，发现被告下落不明，故应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  刘士超代理审判员  刘永强人民陪审员  张 茹二〇一七年三月二十九日书 记 员  魏姝玲
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执103号申请执行人孙某某，男，汉族，生于1974年5月16日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。被执行人谢某某，女，汉族，生于1979年9月20日，四川省平武县人，现住四川省平武县。孙某某申请执行谢某某婚姻家庭纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人谢某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2011）松民初字第13号民事调解书第五项剩余经济补偿款18000.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵  诚二〇一七年三月二十四日书记员 旦真王甲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1102执40号申请执行人：江凤先，男，1962年9月13日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：曾宪星，男，1970年10月30日出生，汉族，现住贺州市八步区。申请执行人江凤先与被执行人曾宪星民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）桂1102民初1477号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人曾宪星已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017）桂1102执40号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年三月十七日书 记 员  李远鹏
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫15执监09号申请执行人章世平，男，1953年07月28日出生，汉族，住光山县。被执行人光山县仙居乡人民政府。法定代表人李茂银，系该乡乡长。申请执行人章世平申请执行光山县仙居乡人民政府饮食服务合同纠纷一案，光山县人民法院于2004年7月10日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：光山县人民法院2004年3月24日作出的（2004）光经二初第09号民事判决书由新县人民法院执行。光山县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  付晓虎审判员  杨荣光审判员  刘建文二〇一七年三月八日书记员  陈冬青
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1012执1606号之二申请执行人：马小江，男，1980年3月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：黄国军，男，1979年5月11日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人马小江与被执行人黄国军民间借贷纠纷一案，申请执行人马小江于2017年3月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执1606号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁��送达后立即执行。审 判 长  潘明礼代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一七年三月十四日书 记 员  王秋雨
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省中原水利水电工程集团有限公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人：史东健，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫光太，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈泽远，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴州尚源投资咨询有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：周尚元，该公司董事长。一审第三人：乌什县人民政府水利局，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区。法定代表人：潘东，该局局长。再审申请人河南省中原水利水电工程集团有限公司（以下简称中原公司）因与被申请人巴州尚源投资咨询有限责任公司（以下简称尚源公司）、一审第三人乌什县人民政府水利局建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中原公司申请再审称，（一）原判决认定案件基本事实不清，判决认定的工程量与客观实际工程量严重不符。第一，中原公司与尚源公司之间应依据建设单位乌什县水利局委托的中介机构作出的《竣工结算审核报告》所确定的工程量及价款为准结算工程款，而非《亚瓦克干渠第二标段已完工程量进度表》所列工程量及价款。第二，中原公司与尚源公司于2009年4月23日就终止施工，签订《补充协议书》约定：“由乙方（即尚源公司）负责编制结算资料”。即在2009年4月23日之后，尚源公司应编制结算资料并提交中原公司。而《亚瓦克干渠第二标段已完工程量进度表》是2009年4月23日以前的工程进度报表。显然，该工程量进度表不是双方在《补充协议书》约定的工程价款的最终结算资料，不具有最终工程款的结算功能。该进度表内的所有表格均无规定的监理单位、业主单位的盖章，无监理单位的监理工程师和业主单位代表的签字，也就是说，未通过监理单位和业主单位的审核，故属未发生效力的工程进度表，不具有任何证明力和说服力。根据合同相对性原则，向业主呈报《亚瓦克干渠第二标段已完工程量进度表》的单位只能是中原公司，而非尚源公司。尚源公司也从来没有向中原公司呈报过所谓的“2007年4月15日至2008年12月15日期间所完成的工程量、工程款”及其他工程量进度表。第三，二审判决有关中原公司提起上诉称“由于尚源公司在双方签订《补充协议》后迟迟未出具结算资料进行结算，中原公司在迫不得已的情况下向业主提交了上述资料《亚瓦克干渠第二标段已完工程量进度表》”的描述有误，中原公司向业主提交的最终“结算资料”，并非指该进度表。第四，一、二审法院没有依据乌什县水利局提交的设计图纸、施工图纸和监理机构专业工程师、总监理工程师和业主单位确定的工程价款结算表及《竣工结算审核报告》认定工程量及工程量价款，也没有准许中原公司司法鉴定的申请，于法无据，于事实不符。第五，周治纲在《亚瓦克干渠第二标段已完成工程量进度表》上签字的行为是代表中原公司的职务行为，并不代表尚源公司，故不存在二审法院认定的“尚源公司作为该工程的实际施工人在该《进度表》中签字确认的行为，表明双方就已完工程量及工程款数额达成合意的”问题。（二）二审判决适用法律不当。第一，一、二审判决违反了《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国国家标准建设工程监理规范》规定的确定实际完成的工程量和工程量价款的基本程序，错误地将未经专业监理工程师进行工程量和金额复核、未经总监理工程师审核、未经建设单位审批而没有生效的《亚瓦克干渠第二标段已完成工程量进度表》作为认定工程价款的依据。第二，一、二审判决违反了《中华人民共和国合同法》规定的合同相对性原则。尚源公司提供的《亚瓦克干渠第二标段已完工程量进度表》是格式报表，其报表单位的主体是中原公司，接收报表的单位是“新疆新通工程监理有限责任公司”和业主单位“乌什县塔河项目执行办”。但一、二审判决却把报表单位错误认定为是尚源公司，混淆了报表单位与接收单位之间的关系。综上，中原公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，首先，在案涉工程项目建设中，周治纲虽被中原公司委任为中原公司项目部经理，但其一直是尚源公司的总经理，并且代表尚源公司签订与中原公司的《补充协议书》等合同，而在中原公司与尚源公司就案涉工程的转包事宜中，代表中原公司签订合同的是陈泽远。可见，一、二审判决认定周治纲在《亚瓦克干渠第二标段已完工程量进度表》上签字系代表尚源公司，符合实际。其次，中原公司与尚源公司之间就案涉工程存在非法转包关系，故根据债权相对性原理，对于案涉工程价款结算事宜，应以中原公司与尚源公司的意思表示为依据。中原公司编制了《亚瓦克干渠第二标段已完工程量进度表》，其项目经理陈泽远以及尚源公司总经理周治纲均在该进度表上签字确认，表明双方已对尚源公司在2007年4月15日至2008年12月15日期间所完成的工程量及工程价款达成了合意。此后，双方于2009年4月23日签订的《补充协议书》中亦约定：“本协议签订以前乙方（即尚源公司）已经完成的工程量和现场发生的实际情况甲方（即中原公司）给予证明情况属实，”“该协议签订之日起乙方退出本案所涉工程施工并将已完工程按现状予以移交”。由于该协议签订后尚源公司未再对案涉工程进行施工，且中原公司未提供证据证明该协议所述工程量仅为双方约定的施工范围而非实际完成内容，故该协议的上述约定显然意为中原公司对尚源公司实际完成工程量已经予以确认。既然中原公司与尚源公司就结算两者之间工程价款已经达成合意，对案涉工程价款就无需再通过司法鉴定确认，作为并非该债权债务关系当事人的主体包括监理单位、业主单位是否在《亚瓦克干渠第二标段已完工程量进度表》签字盖章，亦不影响将该进度表作为结算中原公司与尚源公司工程价款的依据。因此，二审判决以该进度表作为结算双方工程价款的依据，并无不当。再次，由上所述，本案系非法转包人中原公司与实际施工人尚源公司之间结算工程价款的纠纷，而《竣工结算审核报告》是2013年由业主单位单方委托形成的，并且无施工单位签章，故一、二审法院未以该报告作为认定中原公司与尚源公司结算工程价款的依据，符合本案实际，与有关法律、行政法规的规定不相违背。此外，关于原审认定报表单位是否存在错误，并进而导致判决错误的问题，本院经审查认为，二审判决已经明确“尚源公司对于中原公司所编制的2007年4月15日至2008年12月15日期间所完成的工程量及工程价款进行确认：工程价款为2257028.77元”，即报表单位是中原公司，中原公司申请再审所述情形与事实不符。综上，中原公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南省中原水利水电工程集团有限公司的再审申请。审 判 长 韩 玫代理审判员 司 伟代理审判员 沈丹丹二〇一七年三月三十一日书 记 员 李海燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执850号之一申请执行人：胡兴国，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：刘松林，男，汉族，黑龙江省兰西县人，初中文化，个体户，现住址不详。申请执行人胡兴国与被执行人刘松林买卖合同纠纷一案，本院（2015）贺民初字第1097号民事判决书，判决由被执行人刘松林偿还申请执行人胡兴国欠款88940元，承担案件受理费、公告费共计2624元，执行费1273元，执行标的92837元。申请执行人胡兴国于2016年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘松林为黑龙江省籍人，在本院辖区无居所，现住址不详，且在本院有多起案件未执行。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人刘松林有可供执行的财产。本院委托支付宝公司查封被执行人刘松林支付宝账户。委托黑龙省绥化市兰西县人民法院查询被执行人刘松林车辆、房产、土地等财产信息。委托黑龙江省兰西县公安局协助查找被执行人刘松林下落。本院已将被执行人刘松林纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，现申请执行人胡兴国不能提供被执行人刘松林可供执行的财产及财产线索，我院告知申请执行人胡兴国终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 波代理审判员 张 铎代理审判员 魏恺轩二〇一七年三月十五日书 记 员 冯柯娜附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书2017）川0132民初683号之二解除保全申请人：罗红林。被申请人：白寿林。原告罗红林诉被告白寿林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）川0132民初683号民事裁定，对申请人白寿林所有的位于四川省新津县XX镇XX路XX号X栋X单元X层X号（产权证号：津房权证监证字第**号）的房屋予以查封。原告罗红林于2017年3月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请解除对被申请人白寿林所有的位于四川省新津县XX镇XX路XX号X栋X单元X层X号（产权证号：津房权证监证字第**号）的房屋的查封，符合法律规定应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人白寿林所有的位于四川省新津县XX镇XX路XX号X栋X单元X层X号（产权证号：津房权证监证字第**号）的房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 鑫二〇一七年三月十三日书记员 邓钰麒
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初404号原告：刘亨超，女，1960年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。委托代理人：彭华，重庆西田律师事务所律师。被告：廖洪瑶，女，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王益，男，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘亨超与被告廖洪瑶、王益民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘亨超于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亨超自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告刘亨超撤诉。案件受理费40元，由原告刘亨超承担。审判员 杨 婷二〇一七年三月十三日书记员 钟东吕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初2427号原告周玉，男，1956年7月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告徐国峰，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告周玉诉被告徐国峰买卖合同纠纷一案中，原告周玉于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周玉撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员罗俊峰二〇一七年三月三十一日书记员田志军
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第1786号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：黄荣，该社职工。被告：马小巧，女，汉族，1966年8月24日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马小巧金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请撤回对被告马小巧的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告马小巧的起诉。案件受理费50元，减半收取25元予以免收。审判员  孙浩杰二〇一七年三月二十四日书记员  吴 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执169号之二申请执行人宋XX，男，1987年10月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人祝XX，女，1962年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初1522号民事判决书，依法向被执行人祝XX送达执行通知书，责令被执行人祝XX履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人祝XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝XX在浦发银行账户内存款人民币44335元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 军二〇一七年三月二十九日书记员 付文芳
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫15执监02号申请执行人李清风，女，1972年07月08日出生，汉族，住罗山县。申请执行人甘修水，男，1968年12月09日出生，汉族，住罗山县。被执行人罗山县东铺镇康店村民委员会。法定代表人任强，系村民委员会主任。被执行人罗山县水利局。法定代表人胡庆启，系该局局长。申请执行人李清风、甘修水申请执行罗山县东铺镇康店村民委员会、罗山县水利局生命权纠纷一案，罗山县人民法院于2016年9月7日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：信阳市中级人民法院2016年7月10日作出的（2016）豫15民终字1399号民事判决书由息县人民法院执行。罗山县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送息县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  付晓虎审判员  杨荣光审判员  刘建文二〇一七年三月八日书记员  陈冬青
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初8955号原告：黄志勇，男，汉族，1952年2月9日出生，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站法律工作者，一般授权代理人。委托代理人：杨丽，四川省农民工法律援助工作站法律工作者，一般授权代理人。被告：成都铁牛建筑劳务有限公司，住所地：成都高新区西芯大道2号。法定代表人：袁颖慧，职务不详。原告黄志勇诉被告成都铁牛建筑劳务有限公司（简称铁牛劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，因被告下落不明，于2016年9月29日口头裁定由简易程序转为普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员张荣、周京燕组成合议庭，于2017年1月17日、2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄志勇的委托代理人杨丽到庭参加诉讼，被告铁牛劳务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告黄志勇的诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告向原告支付工程劳务报酬9150元；2、本案诉讼费由被告承担。原告的事实与理由：2013年12月1日至2014年7月31日，原告经人介绍到被告承包的环球中心前广场地下室东区从事石匠剔打工作。被告口头承诺工程完工后结算劳务费，但2014年7月31日工程完工后，被告迟迟未支付劳务费，原告多次催要，均未支付，故诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，原告系石匠，经人介绍于2013年12月1日至2014年7月31日期间在被告所承建的环球中心前广场地下室东区项目处为被告从事剔打梁、柱、墙面、顶板、墙脚、车道等工作。原告工作期间持有新世纪环球物业服务中心发放的《装修人员出入证》，出入证工种一栏载明“成都铁牛建筑劳务有限公司”。项目经理贺新于2014年4月28日向原告出具《证明》，证明其从事剔打工作共计61天。项目预算员林湘涛、项目经理贺新签字的《工程方单》确认项目石匠用工费为150元/天。原告在成都市蜀都公证处的见证下于2016年4月21日给项目经理贺新拨打电话催要其班组劳务费，贺新电话中建议原告去找被告以及总包方四川省高标建设工程有限公司催要拖欠的劳务费。截止庭审结束时，被告仍未支付拖欠的劳务费9150元。另查明，原告系黄志勇石匠班组组长，班组共有四名劳务工作者分别为黄志勇、陈旭、罗德清、刘德志。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《证明》、《工程方单》、《装修人员出入证》、成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内民字第11336号《公证书》及电话录音附件等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，被告为原告所承建的项目提供石匠剔打劳务，原告向被告提供的劳务工作周期较短、临时性强、按天结算工资，故双方形成实质上的劳务合同关系。在原告向被告提供了相应劳务以后，被告应当按照结算金额向原告及时支付劳务费用。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都铁牛建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄志勇支付9150元劳务费。如果被告成都铁牛建筑劳务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费260元及后续公告费由被告成都铁牛建筑劳务有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  张 荣人民陪审员  周京燕二〇一七年三月十五日书 记 员  李俊才
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2394号之一申请执行人永嘉圣卡帝亚鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道和一村东垟路。法定代表人王少波，该公司董事长。被执行人广州市宝鲸服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区明珠北路45号。法定代表人单升强，该公司总经理。被执行人单升强，男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第759号民事调解书，于2016年11月9日立案执行申请执行人永嘉圣卡帝亚鞋业有限公司与被执行人广州市宝鲸服饰有限公司、单升强买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向永嘉县国土资源局、浙江省公安厅、浙江省工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年11月30日查封了被执行人单升强所有的坐落于永嘉县桥头镇林福村林福西路9弄10号的房屋（房屋所有权证号：03012145）。2017年3月3日本院至函委托广东省广州市白云区人民法院调查被执行人的财产情况，该院将委托材料退回本院，且未提供调查反馈信息。除此之外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可拱执行。申请执行人亦未提供其它可供执行财产的证据或线索。经本院向被执行人单升强居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。为督促被执行人自觉履行已生效法律文书确定的义务，2016年12月20日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，为加大对被执行人单升强的查找力度，本院对被执行人采取布控措施。截止2017年3月24日被执行人尚有执行款190000元及利息、受理费2050元、执行费2750元未履行。本院认为，被执行人单升强所有的房屋已查封，由于该房屋的土地性质属集体土地，且系被执行人单升强及其家人生活必须的唯一住房，故本院不予处置。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或查封的财产可以执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2394号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一七年三月二十七日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保41号申请人:张贻发,男，汉族，1966年2月15日出生，住重庆市万州区被申请人:刘启义,男,汉族,1970年11月17日出生,住重庆市万州区申请人张贻发与被申请人刘启义诉前财产保全一案，申请人张贻发向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘启义在重庆农村商业银行账户存款55万元予以冻结。申请人张贻发已提供张贻发、乔兴秀所有的位于重庆市万州区房屋、张贻发所有的位于重庆市房屋为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人张贻发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年三月二十四日书记员  吴小杰
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2987号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司太平支行，住所地苏州市相城区太平街道金澄路金澄天地花园12-101室。负责人：顾宝根，行长。委托诉讼代理人：庄银菊、赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：杨金明，男，1965年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：徐建琴，女，1965年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：杨群星，女，1972年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：杨文杰，男，1972年1月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：徐彩卫，女，1971年12月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：唐建根，男，1971年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司太平支行与被执行人杨金明、徐建琴、杨群星、杨文杰、徐彩卫、唐建根金融借款合同纠纷一案中，本院在审理中已查封了被执行人杨文杰名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路98号依云水岸花园97幢101室、位于苏州市相城区元和镇澄阳路10号15幢306室、位于苏州市相城区元和街道建元路39号房地产，被执行人杨群星名下车牌号为苏Ｅ×××××、杨文杰名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车两辆，但上述房地产或车辆本案均系轮候查封或无法扣押到位，故暂无法处置。本院又经相关部门查询，均未查获其他被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院已于2017年3月30日依法将被执行人杨金明、徐建琴、杨群星、杨文杰、徐彩卫、唐建根列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人名下房地产及车辆因系轮候查封或无法扣押到位，故暂无法处置，除此之外，未查获其他被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年三月三十日书记员  潘 健
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初972号原告：张生寿，男，汉族，村民。被告：刘占英，男，汉族，村民。原告张生寿与被告刘占英劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张生寿于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张生寿以“我与被告已经协商解决”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张生寿撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告张生寿负担。审判员  马登海二〇一七年三月二十日书记员  陕生萍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书(2016）闽0122民初3672号原告：郑林，男，1991年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林增斌，男，汉族，1976年1月13日出生，住福建省连江县。被告：黄宝月，男，汉族，1983年8月10日出生，住福建省连江县。被告：魏灵，男，汉族，1983年2月10日出生，住福建省连江县。原告郑林与被告林增斌、黄宝月、魏灵民间借贷纠纷一案，本院��2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。郑林到庭参加诉讼，林增斌、黄宝月、魏灵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑林向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令林增斌偿还借款10000元及利息（按年利息6%计算，从起诉之日起算至债务清偿之日止）；2.本案的诉讼费由林增斌承担。事实与理由：2016年4月13日，被告林增斌因做生意资金周转不灵，向原告借款10000元整，当日被告出具了《借条》。连带保证人为黄宝月、魏灵。被告承诺借款至2016年10月内偿还，但借款后被告并未如期归还，原告一再催促，被告以各种理由搪塞，无奈之下，原告只能起诉，请求依法判如所请。林增斌、黄宝月、魏灵未作答辩。郑林围绕诉讼请求依法提交了证据，林增斌、黄宝月、魏灵未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，郑林提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据和郑林庭审陈述，对本案主要事实认定如下：2016年4月13日，林增斌向郑林借款10000元，由黄宝月和魏灵作为连带保证人，双方签订了一份借款合同，约定：“乙方（指郑林）借给甲方（指林增斌）10000元，甲方借款用途为资金周转……出借人郑林借款人：林增斌（签名捺手印）连带保证人：魏灵（签名捺手印）黄宝月（签名捺手印）2016年4月13日”。双方未约定利息和还款期限。嗣后，均未还款，郑林诉至法院请求裁决。综上所述，本院认为，林增斌向郑林借款10000元未还，有郑林提供的上述已确认的证据及郑林庭审陈述为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，林增斌应负偿还义务。黄宝月和魏灵作为连带责任保证人依法应承担连带保证责任。因双方未约定利息和还款期限，郑林主张借款利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至债务清偿之日止，符合法律规定，予以支持。林增斌、黄宝月和魏灵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人���法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、林增斌应于本判决生效之日起十日内偿还郑林借款10000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2016年11月1日算至还清借款之日止）。二、黄宝月和魏灵对上述欠款负连带偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由林增斌负担，黄宝月和魏灵负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人��人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  邱启开人民陪审员  陈 仙人民陪审员  孙景霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  黄 萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对���部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务��息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的���人民法院应予支持。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初402号原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人洪文健，该行行长。委托代理人罗旭东，四川恒和信律师事务所律师，一般授权委托代理人。委托代理人杨斐，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。被告蔡宏，男，汉族，生于1982年6月7日，住四川省资阳市乐至县。被告李舜，女，汉族，生于1987年8月28日，住四川省乐山市市中区。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告蔡宏、李舜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员陶丽梅适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人杨斐到庭参加诉讼，被告蔡宏、李舜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告广发银行诉称，2015年1月21日，被告蔡宏填写由原告提供的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款人民币40万元。2015年1月27日，原告与被告蔡宏签署编号为147159000073号的《个人贷款合同》，相关手续完善后，原告向被告履行了上述出借义务。被告蔡宏未能按约定履行偿还借款利息的义务，经原告多次催促，被告蔡宏仍拒不支付。据此，原告向被告蔡宏发出了《催/还款通知书》，要求其立即缴清所有欠款，但被告蔡宏仍不履行相应还款付息义务。因二被告系夫妻关系，所以被告李舜应依法共同承担上述债务。现原告诉请1、要求解除与被告蔡宏签订的编号为1501220200号的《生意人卡（生意红）申请表》；2、要求被告向原告偿还借款本金204841.21元，借款利息8737.79元、罚息353.92元、复利114.03元（暂计算至2016年7月19日，要求按合同约定支付至清偿全部款项之日止）；3、诉讼费、保全费、公告费、律师费等均由被告承担。被告蔡宏、李舜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，被告蔡宏与被告李舜于2013年1月4日办理结婚登记。2015年1月22日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告蔡宏向原告申请贷款总金额为40万元人民币。其中三、个人信用贷款（生意红）条款第5条第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。约定的利率以固定利率即月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告向被告蔡宏出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明贷款授信额度为人民币30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月27日起至2020年1月27日止，贷款用途为生产经营。同日，原告向被告蔡宏账户内发放了贷款30万元人民币。合同履行过程中，被告蔡宏出现逾期情况。截止2017年2月20日，被告尚欠原告贷款本金204841.21元，及相应利息、罚息、复利。原告为实现上述债权，与四川恒和信律师事务所签订了《委托代理合同》，约定信用类贷款前期每案支付人民币1500元，四川恒和信律师事务所出具了律师费发票。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、二被告结婚证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、放款明细单、EMS特快专递单、广发银行个人对账单、委托代理合同、律师费票据等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告蔡宏发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》中第五条违约责任条款及相应处理约定被告违约时，原告可终止或解除该条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。故对原告依照合同约定要求解除原、被告之间签订的编号为1501220200《生意人卡（生意红）申请表》的借款合同关系，本院依法予以认可。原、被告在《生意人卡（生意红）申请表》中约定了月利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》为依据，要求被告蔡宏提前归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。被告蔡宏与被告李舜系夫妻关系，该借款是在二被告婚姻关系存续期间内产生的，被告未举证证明该债务系被告蔡宏个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为被告蔡宏与被告李舜的夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还原告贷款本金204841.21元，和按双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告承担原告实现债权的费用（包括律师费、公证费）的请求，因原、被告对上述费用的负担在《生意人卡（生意红）申请表》中有明确约定，且原告已提供证据证明该费用实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司成都分行与被告蔡宏签订的编号为1501220200《生意人卡（生意红）申请表》的借款合同；二、被告蔡宏、李舜于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金204841.21元及按双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利；三、被告蔡宏、李舜于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。案件受理费减半收取2255元，保全费1620元，由被告蔡宏、李舜承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  陶丽梅二〇一七年三月十三日书 记 员  汤安克
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢925号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人张柏松，男，1966年2月25日生，汉族，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张柏松金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月14日作出（2013）扶民初字第2090号民事判决，判决如下：被告张柏松于本判决生效后立即给付原告借款本基金50000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月8日立案恢复执行，并于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2090号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年三月二十七日书记员  李欣铭
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终117号上诉人（原审原告）：凌宗平，男。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黄兵,男。委托诉讼代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。上诉人凌宗平与被上诉人黄兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人凌宗平上诉请求：撤销重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初4071号民事判决；改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人黄兵承担。事实和理由：上诉人于2010年9月21日支付黄永兴20000元，由被上诉人委托上诉人通过银行转账。2010年6月7日、10月30日、11月30日、2011年2月25日，被上诉人分别向上诉人借款30670元、7247.4元、8959.94元、20692元，共计67569元。该四笔款是双方在合伙经营期间的单独结算，每次结算后，因该款是上诉人垫资，被上诉人未支付其应当承担部分，才分别出具了4张借条，故该四笔款项是被上诉人个人对上诉人的借款。被上诉人黄兵二审答辩称：20000元凌宗平转账支付给黄永兴的，与本案无关；上诉人举示的四张借条及金额67569.34元不是被上诉人借凌宗平个人的款，实际上是合伙期间的垫资款。一审查明凌宗平是合伙人兼出纳，被上诉人是采购，双方未就合伙进行清算。上诉人以借贷关系请求上诉人偿还的理由不成立，请求驳回上诉人上诉。原告凌宗平一审诉讼请求：1、被告偿还原告借款87569元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理查明：凌宗平与黄兵系亲戚关系。2009年1月起，凌宗平与黄兵经营重庆市江津区金茂建材厂。经营期间，凌宗平任出纳，黄兵任采购。采购需资金，由黄兵向凌宗平预借支，凭发票报销冲抵。2010年6月至2011年2月期间，黄兵向凌宗平预借支资金，嗣后，报销冲抵后，黄兵尚有4笔，金额67569.34元的支出发票不足，遂分别向凌宗平出具了4张借条，金额分别是30670元、7247.4元、8959.94元、20692元。至2013年，重庆市江津区金茂建材厂停业，双方为经营事宜相关事情发生争议，未对合伙费用进行结算。一审庭审中，凌宗平对借款为何会出现0.34元，解释原因是，黄兵借款支出��销后，有不足支出整元的情形。一审法院认为，关于凌宗平转款给黄永兴的20000元，是否系黄兵向凌宗平借款，黄兵应否承担还款责任的问题。凌宗平诉称转款给黄永兴的20000元，系黄兵借款，黄兵予以否认，凌宗平未提供相应证据证明，依法应承担举证不能的法律后果，故凌宗平诉请黄兵归还该款的理由不能成立，一审法院不予支持。关于黄兵向凌宗平出具的4张借条借款67569.34元，是否是黄兵向凌宗平个人借款的问题。一审法院认为，该借款发生于凌宗平与黄兵合伙经营期间，其间，凌宗平系出纳，黄兵是采购，综合凌宗平对借款为何出现0.34元原因的解释，以及黄兵费用报销情况、凌宗平与黄兵合伙尚未结算等判断，黄兵向凌宗平的借款用于合伙经营费用支付，黄兵借的是合伙资金的盖然性大于借凌宗平个人款项。因此，凌宗平诉请黄兵归还该款的理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用,的解释》第九十一条第（一）款的规定，判决如下:驳回原告凌宗平的诉讼请求。本案受理费1990元，减半收取995元，由原告凌宗平负担。本院对原审查明的事实予以确认。二审庭审中双方当事人陈述凌宗平与黄兵合伙期间未开设独立的合伙账户，合伙支出系通过凌宗平的个人账户由凌宗平支出。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（一）凌宗平转款给黄永兴的20000元是否是凌宗平向黄兵的借款；（二）黄兵向凌宗平出具的4张借条借款67569.34元，是否是黄兵向凌宗平个人借款的问题。本院认为，关于凌宗平向黄永兴转账20000元，凌宗平主张该20000元是凌宗平向黄兵的个人借款，黄兵予以否认。凌宗平对其与黄兵之间形成20000元借款关系应举证证明，凌宗平举示的转账凭证是向黄永兴转款，黄兵个人也未向凌宗平出具借条，凌宗平也未举示黄兵委托其向黄永兴转账的依据，现主张其与黄兵间形成借贷合同关系的依据不足，本院对凌宗平请求黄兵偿还其20000元的主张不予支持。关于黄兵向凌宗平出具的4张借条借款67569.34元，是否是黄兵向凌宗平个人借款的问题。凌宗平主张该借款是黄兵向其个人借款，应由黄兵向其个人偿还；而黄兵主张该4张借条款项是凌宗平与黄兵之间因合伙形成的借款，因双方尚未对合伙进行清算，现黄兵支付凌宗平款项的条件尚不具备。本案中，黄兵与凌宗平均��认双方为合伙关系，鉴于双方合伙关系的存在，黄兵向凌宗平的借款可能是黄平向凌宗平个人的借款，也有可能是两人合伙期间黄兵向合伙的借款。本案黄兵出具欠条均处于二人合伙期间，二人合伙期间合伙未开设独立的银行账户，所有款项支出均通过凌宗平个人账户开支。同时，本案借条中载明借款金额细化到了元、角、分，如界定为个人之间借款，则不符合日常生活中借贷习惯。凌宗平如个人向黄兵出借款项，可以个人直接向黄兵支付较整款项，这样才符合日常付款习惯。双方当事人对本案借款出现角、分钱的解释为黄兵借款后因部分款项已报销抵扣，余款作为借款出现了零头。在凌宗平管理账户情况下，很容易将个人资金与合伙资金混淆。结合二人合伙至今尚未清算等事实，一审认定黄兵借的是合伙资金的盖然性大于借凌宗平个人款项，这一认定并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，凌宗平的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1990由凌宗平负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉妹审判员  吴贵平审判员  沈 娟二〇一七年三月二十一日书记员  李 兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0102民初1279号原告：葛自云，男，1988年3月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。被告：王自强，男，1990年10月2日出生，汉族。原告葛自云与被告王自强排除妨害纠纷一案，葛自云于2017年3月9日向本院申请撤回对被告王自强的起诉。本院认为，原告葛自云的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告葛自云撤回对被告王自强的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，其他费用支出40元，合计80元，由原告葛自云自行负担。审判员 黄 瑜二〇一七年三月九日书记员 李玉利
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终416号上诉人(一审起诉人)：陈某，男，1952年3月15日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。上诉人陈某因侵害婚姻家庭及名誉权纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初154号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈某上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，公正处理此案。事实和理由：其婚姻家庭破裂的主要原因是唐某1对其多次主动上门勾引、纠缠，而且唐某1和唐的叔父唐某2公然在胡家扁村组宣扬、丑化、贬低上诉人人格尊严，损害其名誉，故向一审法院起诉要求唐某1、唐某2连带赔偿其婚姻解体、名誉等损失15万元并负担本案诉讼费，一审法院以各种理由对上诉人的起诉不予受理错误。本院经审查认为，上诉人陈某因与唐某1发生感情纠葛要求唐某1与唐某2连带赔偿其婚姻解体、名誉等损失15万元，其诉求能否成立，是否具有因果关系，应通过实体审查，不应在立案阶段予以认定，故汉台区人民法院应该受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初154号民事裁定；二、本案指令汉中市汉台区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨新海审 判 员  孙俊娜代理审判员  王建芬二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 梦
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3342号之一申请执行人：赵翠喜，男，汉族，1983年3月17日出生，住湖南省邵东县。被执行人：厦门横纵通信技术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山小区第14栋401之2。法定代表人：张海文，该公司总经理。本院执行赵翠喜与厦门横纵通信技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现厦门横纵通信技术有限公司可供执行的财产，赵翠喜对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门横纵通信技术有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。赵翠喜的债权为188995元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年三月二十日书记员  刘智添
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105财保22号之一申请人薛金忠，男，1970年2月1日出生。委托代理人徐观远，男，1954年5月13日出生。被申请人李德润，男，1985年7月10日出生。被申请人刘福，男，1952年2月22日出生。申请人薛金忠于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李德润、刘福名下价值85000元的财产进行查封、冻结。申请人薛金忠以其名下的位于XXX房产为本案提供担保。本院认为：申请人薛金忠提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封申请人薛金忠名下位于XXX房屋。本裁定立即开始执行。审判员林上爽二〇一七年三月六日书记员李爽
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执751号申请执行人：廖义和，女，汉族，1955年8月30日出生。被执行人：陈科富，男，汉族，1953年5月17日出生。本院受理廖义和申请执行陈科富民间借贷纠纷一案，根据自贡市大安区人民法院已经发生法律效力(2016)川0304民初1365号民事判决书,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为25400元。在执行过程中，本院经过司法查找程序查明被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 引审判员 瞿泽林审判员 李 杨二〇一七年三月三十一日书记员 杨 梅
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初519号原告：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码：75736141-4。法定代表人：叶明兰，任总经理。委托诉讼代理人：詹雄超，公司员工。被告：陈ＸＸ，男，1981年5月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告福建新新房地产开发有限公司诉被告陈ＸＸ商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告福建新新房地产开发有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建新新房地产开发有限公司以双方已庭外和解为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建新新房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6,700元，减半收取3,350元，由福建新新房地产开发有限公司负担。审判员  蔡锦锋二〇一七年三月十三日书记员  李裕鹏