云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭阳刑初字第216号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人郑智延，男，1991年12月5日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，大学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月19日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2014年12月27日被依法逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人赵金、邓杰（实习），云南意衡律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉〔2015〕92号起诉书指控被告人郑智延犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章出庭支持公诉，被告人郑智延及其辩护人赵金、邓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2014年12月11日18时许，被告人郑智延到昭阳区龙泉花园191号“小格子儿童摄影公司”以要工钱为由，将被害人李某放在桌子上的一台联想牌笔记本电脑抢走。经鉴定，被抢笔记本电脑价值人民币1755元。针对上述指控，公诉机关移送并当庭出示了以下证据：1、户口证明，证实被告人郑智延的基本情况；2、被告人郑智延在公安机关侦查阶段的供述和辩解，郑智延供述称，2014年12月11日18时左右，其去昭阳区龙泉花园东某李某的“小格子专业儿童摄影公司”，李某一个人在，其就向李某要其的工资，李不给，其就趁李某不注意，把大厅里一张桌子上的一台笔记本电脑拿了装在其随身携带的背包里，就跟李某说电脑其拿走了，李某就过来与其抢电脑，在抢的过程中其就从背包里拿出用红色浴巾包着的书来，对李某说其有菜刀，李某就不敢和其抢，其就将电脑用背包背着走了。抢电脑是因为其要写毕业论文，没钱去网吧上网，李某不借电脑又不预支工资给其，其才去抢李某的电脑的。其讲有菜刀是因为讲是刀子其才可以离开，同时也怕李某来伤害其；其在李某的公司做摄影师，口头约定试用期工资是1500元，以后每月工资2500元加100元全勤提成，李某的公司还没有开业，也不存在营业，其先后从李某那里预支了2800元，还欠其1200元工资；3、被害人李某的陈述，以证实2014年9月底,其租昭阳区龙泉花园东某181号商铺开一家“小格子儿童摄影店”，现正在装修中，2014年9月底其招聘了一个小工郑智延，和他谈好待开业上班后每月付他2500元的工资，上班的第一个月是实习期，付1500元工资，双方达成口头协议后，郑智延说他现在没生活费，叫先预支点生活费，等上班后从他工资里扣，其先后预支了2800元给他。2014年12月11日17时30分左右，郑智延来商铺里找其，说他已经来了两个月，要按实习工资付给他，除预支的2800元还要补他200元，其说郑现在班都没有上，不付工资，郑就一直纠缠。郑智延趁其不注意就将其放在桌子上的一台“联想”笔记本电脑放在他随身携带的一个挎包里，然后对其说电脑他拿走了，其就去和他抢电脑，在抢的过程中，郑智延从挎包里拿出一把菜刀来威胁其，其就不敢抢了，郑智延就把电脑拿着跑掉了。郑智延拿出来的菜刀是用红色塑料袋包着的，特征其没有看清楚，郑智延没用刀伤到其，只是用刀在其面前挥舞着威胁其；4、证人卯昌旺、邹某的证言，以证实他俩与李某是昭阳区龙泉花园东某“小格子儿童摄影”公司的股东，与郑智延是2014年9月底来公司上班认识的，郑智延是公司准备招录的员工，因为公司还处于装修中，郑智延也没有参与装修。他们只是口头承诺过郑智延等公司开业后按照第一个月1500元的实习工资，第二个月后每个月2500元加提成全勤给工资。郑智延说没有钱，要求先预支一些钱给他作平时的生活开支，他们想着郑智延反正也要来公司上班，就预支了2800元的工资给郑智延。郑智延还没有开始上班，不存在拖欠郑智延工资的情况；5、抓获经过，证实昭通市公安局昭阳分局南城派出所干警于2014年12月18日在昭阳区“新潮网吧”将郑智延抓获的情况；6、扣押笔录、扣押清单、辨认照片，证实公安干警从郑智延处扣押了“联想”笔记本电脑一台、影视表演语言技巧书一本、红色浴巾一条、黑色背包一个、“联想”电脑的电源线一条；7、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢的“联想”笔记本电脑的价格为1755元；该鉴定结论已告知了郑智延及李某；8、随案移送清单、发还清单、物证：背包一个、红色浴巾一条、影视表演语言技巧书一本及昭通市公安局昭阳分局的说明、领条等证据，与指控事实相互印证。公诉机关认为，被告人郑智延以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物的行为已构成抢劫罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。根据云南省高级人民法院《实施〈最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见〉细则》建议对被告人郑智能延判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，被告人郑智延当庭翻供，认罪态度差，建议对其从重处罚。被告人郑智延辩解，因为电脑里有其拍摄的照片，其只是想要拿回自己的劳动成果，其主观上没有想要占有别人财产；其拿出书之前，李某先殴打其，其没有还手，其当时要求警察来解决，但警察没来，后警察以抢劫罪拘留其有意见，公安机关作的笔录没有按照其说的记；另公诉机关不认定其是自首其有意见，公诉机关的量刑太高了。被告人郑智延的辩护人赵金、邓杰提出，对证人卯昌旺、邹某的证言的真实性、合法性有异议，不能作为证据使用，两人的回答是完全相似的，除了询问的时间、被询问人不一样，其他都是完全一致的，两人的思维不可能完全一致；另全案指控被告人郑智延有罪的证据就只有被告人郑智延的供述及被害人李某的陈述，但李某的陈述是矛盾的不予认可，就只剩下被告人郑智延的供述，不能以被告人的供述来认定被告人有罪。因此，被告人郑智延不构成犯罪。经审理查明，2014年12月11日18时许，被告人郑智延到昭阳区龙泉花园东某“小格子儿童摄影公司”向李某要工钱，因郑智延还没上班李某拒绝支付其工资。郑智延便将被害人李某放在桌子上的一台“联想”牌笔记本电脑拿了装在其携带的背包内要带走，李某便与郑智延抢电脑，郑智延从其背包内拿出一条包着一本“影视表演语言技巧”书的红色浴巾对李某说其有菜刀，并拿着对李某挥舞，李某因害怕不敢去追，郑智延便带着电脑跑了。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢的“联想”笔记本电脑的价格为1755元。经审查，公诉机关出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证指控的事实，本院予以确认。本院认为，被告人郑智延以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，当场、立即劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郑智延关于其没有非法占有他人财物的目的，是为了拿回自己的劳动成果及其有自首情节的辩解，没有相关证据证实，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳；证人卯昌旺、邹某的证言完全一致，与侦查人员的提问方式和记录习惯有关，并不能否定其真实性、合法性；另被害人李某的陈述刚好印证了被告人郑智延第一次在公安机关的供述，因为案发时是郑智延告诉李某其有菜刀，李某相信其拿着的是刀子，所以不敢与郑智延去抢电脑；另因为害怕郑智延拿着刀，有一定的距离，李某把郑智延包着书的红色浴巾看成红色塑料袋也是可能的，因此被告人郑智延的辩护人提出卯昌旺、邹某证言不真实，李某的陈述矛盾的辩护观点不能成立，本院不予采纳；另辩护人提出被告人郑智延的行为不构成犯罪的辩护观点也不能成立，本院也不予采纳。综合被告人郑智延的犯罪情节，公诉机关提出对被告人郑智延在三年以上五年以下判处，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑智延犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十九日起至二○一八年六月十八日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后三十日内缴纳）；二、背包一个、红色浴巾一条、影视表演语言技巧书一本，依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    国    娟代理审判员 肖荣斯人民陪审员锁才红二〇一五年七月十七日书 记 员 程         雪