wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）英刑初字第343号公诉机关英吉沙县人民检察院。被告人熊某某，男，汉族，1974年2月1日出生。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月03日被英吉沙县公安局决定取保候审，2015年5月20日被英吉沙县人民检察院决定取保候审。无前科。英吉沙县人民检察院以英检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英吉沙县人民检察院检察员罗晓君出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。英吉沙县人民检察院指控：2014年11月8日09时10分许，被告人熊某某驾驶新Q**普通两轮摩托车从县城方向往萨罕乡方向行驶，行驶至事故地点，撞到横穿马路的受害人阿某。事故致使受害人阿某死亡，一车受损，经交警大队现场勘验调查取证，犯罪嫌疑人熊某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”第四十七条：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定是引发本次事故的主要原因，犯罪嫌疑人熊某某负本次事故的主要责任。受害人阿某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道，应当视察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定是引发本次事故的次要原因。受害人阿某负本次事故的次要责任。认为被告人熊某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实被告人熊某某表示不持异议，在庭审中自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人熊某某犯交通肇事罪的事实一致。证明上述事实的证据有：1、被告人的供述与辩解，证明被告人熊某某对自己超速行驶致使一人死亡的严重后果供认不讳。2、死者家属谈话笔录，证明被告人对死者家属的赔偿情况和死者家属对被告人的谅解。3、书证。（1）、被告人熊某某常住人口信息表，证明被告人熊某某1974年2月1日出生，已达到承担刑事责任的年龄的事实。（2）、英吉沙县公安机交警大队驾驶人信息查询结果单，证明被告人熊某某依法取得机动车驾驶证的事实。（3）、司法鉴定意见书，证明被告人熊某某驾驶的新Q**两轮摩托车在肇事时的速度为57KM每小时，属超速行驶的事实。（4）、交通事故照片及道路事故现场图，证明交通事故的案发现场和因事故导致阿某死亡的事实。（5）、法医的尸体检验鉴定书，证明被害人阿某是因交通事故死亡的事实。（6）、物证检验报告，证明被告人熊某某血液中未检验出酒精成份。（7）、交通事故认定书，证明被告人熊某某对本次事故承担主要责任，受害人阿某承担事故次要责任。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为：被告人熊某某驾驶新Q**两轮摩托车超速行驶，在没有交通信号的道路行驶时没有避让行人，发生事故致使受害人阿某死亡。被告人熊某某的行为已触犯我国《刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊某某当庭自愿认罪，且事发后积极赔偿受害人家属，并已得到受害人家属的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚；因此，根据被告人的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对被告人熊某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邓琴辉二〇一五年七月六日书记员  李 路
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗南法岗民初字第228号原告：吴仲芬。被告：林庆跃。被告：广州南宏电子有限公司。法定代表人：林庆跃。本院在审理原告吴仲芬诉被告林庆跃、广州南宏电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴仲芬在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：吴仲芬在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴仲芬撤诉处理。审判员  刘志聪二〇一五年七月三十日书记员  傅铭滨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第15204号原告财新传媒有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院5号楼4层6510号。法定代表人黎瑞刚，董事长。委托代理人郑莉，女，1977年10月14日出生。被告黄易，女，1975年9月26日出生。原告财新传媒有限公司（以下简称原告）与被告黄易（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑莉，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2014年9月1日起在原告处担任会议部高级经理职位，被告在书面确认该岗位职责后不能胜任工作，其部门2014年第三季度调查显示被告的业绩成绩为差，公司考核结束后，被告不同意原告调整工作岗位的要求，故被告所在部门专门进行2天业务培训，但之后被告仍不能胜任工作，故原告依法向被告出具解除劳动关系通知书并支付了经济补偿金及代通知金，后被告提出仲裁申请，现不服仲裁裁决，诉至法院要求：不支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额37500元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决，被告不存在不能胜任工作的情况。经审理查明：被告于2011年7月6日入职原告，先期担任经营部市场经理、总经理助理，后于2013年5月6日起担任会议部高级经理；双方签有书面劳动合同，约定月工资由基本工资9000元、绩效工资6000元构成，于每月15日通过银行转账的形式向被告支付上月整月工资。被告实际工作截止时间及工资实际支付截止时间均为2014年11月13日，当日原告以被告“不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作”为由书面通知与被告解除劳动关系，并向被告支付了解除劳动合同经济补偿金52500元及代通知金15000元。原、被告均认可计算被告经济补偿金的月工资标准为15000元。原告就被告不能胜任工作的情况提交了市场及支持组（2014年第三季度）工作情况调查表（以下简称调查表），其中载明被告对于公司的建议，同时载明80分以下为差，被告的综合得分为60.5分。被告认可其书写建议的真实性，但表示其书写建议是在评分之前，从调查表可以看出，其直接上级可以控制其整体分数，且部分并无考核指标规定，其认为评估是原告为了贴合不胜任工作的理由刻意安排的。原告就被告培训的情况提交了2014年10月30日和同年10月31日的培训纪要两份，显示参加的培训的人员包含被告在内共计8至9人。被告认可培训纪要的真实性，但表示其中的培训内容并不是原告主张的其不胜任工作的内容，培训是针对会议部全体成员的培训，并非针对被告本人。被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2015年4月9日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第00961号裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年9月30日、2014年10月8日多扣的工资1655.17元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额37500元；3、2014年度未休年休假工资2068.97元。原告不服，诉至本院。以上事实，有《劳动合同书》、调查表、培训纪要、解除劳动合同通知书及招商银行付款回单，京朝劳仲字（2015）第00961号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为：因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告以被告不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作为由解除劳动合同，但原告提交单一调查表缺乏证据佐证，不足以证明被告存在不胜任工作的情况，故原告作出的解除劳动决定违反法律规定，原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额37500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告均未就其它仲裁裁决提出异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告财新传媒有限公司于本判决生效后七日内返还被告黄易二〇一四年九月三十日、二〇一四年十月八日多扣的工资一千六百五十五元一角七分。二、原告财新传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告黄易违法解除劳动合同的赔偿金差额三万七千五百元。三、原告财新传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告黄易二〇一四年度未休年假工资二千零六十八元九角七分。四、驳回原告财新传媒有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告财新传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  吴克孟二〇一五年七月十三日书 记 员  范 铮
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉刑减执字第391号罪犯李范秀，男，1970年6月16日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人。现在吉林省长春监狱服刑。2012年8月1日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2012）吉中刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人李范秀犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。李范秀不服，提出上诉。本院二审审理，于2013年3月13日作出（2012）吉刑三终字第185号刑事判决，撤销吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中刑初字第19号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即判处被告人李范秀死刑，剥夺政治权利终身；以李范秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。吉林省长春监狱于2015年5月15日以罪犯李范秀在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该案经本院终审判决后，于2013年3月13日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间李范秀确无故意犯罪。本院认为，罪犯李范秀在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李范秀死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 锋代理审判员 张 刚代理审判员 卢增鹏二〇一五年七月七日书 记 员 姜晓健
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民二初字第00264号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副队长。委托代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队中队长。被告：王树青，男，住岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告王树青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。先适用简易程序，后因王树青下落不明裁定转入普通程序审理。依法由审判员ＸＸ球、审判员程灿玲、人民陪审员刘王送组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。岳西农商行委托代理人李敬成到庭参加诉讼，王树青经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。岳西农商行诉称：王树青于2005年1月1日借取本行下属五河支行8000元，期限1年，月利率7.2‰；2007年4月27日借款10800元，期限1年，月利率9.0525‰。两笔借款逾期后，经本单位清收队员多次上门催收，王树青皆不还款。现诉请判令王树青偿还借款本金18800元及相应利息，本案诉讼费用由王树青负担。提交证据材料有：1、借款借据；2、催收通知书；3、银监会批复文件。王树青未答辩、提交证据材料。对岳西农商行的提交证据材料，经审查与原件一致，本院予以采信。经审理查明：王树青于2005年1月1日向岳西县五河农村信用合作社立下№0093716借款借据借取8000元，借款期限为23个月，月利率7.2‰。岳西县五河农村信用合作社更名为岳西县农村信用合作联社五河信用社。2007年4月27日王树青向岳西县信用合作联社五河信用社立下№0136208借款借据借取借款10800元，期限一年，月利率9.0525‰。2014年5月22日，安徽岳西农村合作银行五河支行向王树青送达《催收借款通知书》，要求王树青办理前述借款本息还款手续。2014年12月9日，岳西农商行经批准成立，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。王树青未履行本息还款义务而成讼。以上事实有双方当事人当庭陈述、《借款借据》、《催收借款通知书》、银监会批复文件在卷证明，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西县五河农村信用社更名为岳西县农村信用合作联社五河信用社后再更名为安徽岳西农村合作银行五河支行。2014年12月9日岳西农商行经批准成立，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。故原岳西县五河农村信用社、岳西县农村信用合作联社五河信用社的债权由岳西农商行享有。原岳西县五河农村信用社、岳西县农村信用合作联社五河信用社的债务人应向岳西农商行履行债务。本案王树青分两笔向岳西县五河农村信用合作社立借款借据借取借款，与之形成金融借款合同关系，合法有效。王树青应按照约定还本付息。查明的事实表明王树青至今未支付借款本金及利息，故岳西农商行要求其偿还本金支付相应利息，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王树青于本判决生效之日起30日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金18800元及至款清偿日止相应利息（本金8000元自2005年1月1日以月利率7.2‰计息，本金10800元自2007年4月27日以月利率9.0525‰计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费560元，均由被告王树青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ球审 判 员  程灿玲人民陪审员  刘王送二〇一五年七月二十三日代书 记员  郭 军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第1462号原告李晓珍，女，1976年2月27日出生，汉族，农民，住单县委托代理人韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。委托代理人李效飞（原告之夫），男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住单县被告丁继龙，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住单县被告丁世磊，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住单县原告李晓珍与被告丁继龙、丁世磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李晓珍及委托代理人韩存先、李效飞到参加了诉讼，被告丁继龙、丁世磊经本院合法传唤。逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现���审理终结。原告李晓珍诉称：2013年3月25日，被告丁继龙为偿还信用社贷款，向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，在原告家中，原告将30000元现金清点后交付给被告，被告丁继龙、丁世磊在借条中签字捺印，并规定了担保人责任及违约金为借款总额的30%，期限一个月，逾期后，经原告多次催要，被告推托不还。请求法院依法判令被告偿还欠款本金30000元、相应利息11250元（截止2015年5月25日）及违约金9000元，诉讼费由被告承担。被告丁继龙、丁世磊未答辩。经审理查明：2013年3月25日下午被告丁继龙向原告李晓珍借款30000元，由被告丁世磊担保，原告交付二被告现金和二被告给原告出具借款证明时李效飞均在场。原告李晓珍为证明自己的主张，提交了以下证据：一、被告丁继龙给原告出具的借款借据一份，主要内容：“日期，2013��3月25日，借款借据，借款人丁继龙，身份证号，372925198005026911，贷款人李晓珍，身份证号，372925197602277327，借款金额，叁万元整，（¥30000）月利率壹分伍厘，期限，2013年3月25日，借款人丁继龙，贷款人李晓珍”。主要证明被告向原告借款30000元及约定利率1.5%的事实。二、二被告给原告出具的借条一份，主要内容：“本人丁继龙，（身份证号372925198005026911），今借到李晓珍（身份证号，372925197602277327），叁万元整（小写30000.00元）”。本人以自有丁世磊作为担保（质押保证给李晓珍，借款期限：2013年3月25日起至2013年4月25日止，质押担保范围：全部借款本息，逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、调查费交通费等实现抵押权费用以及追偿费用。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之三十的违约金，利息按照每天百分之零点零伍计算。本条款即为借款收据。担保人丁世磊（身份证号372925199007206937），对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。特立此借据为证。借款人丁继龙，2013年3月25日，担保人丁世磊，2013年3月25日”，二被告均在签名上捺手印。主要证明被告丁继龙向原告李晓珍借款的事实，担保人丁世磊担保范围、承担无限连带责任及约定违约责任的事实。庭审中，原告陈述，本案起诉前，最后一次催要借款是2015年3月份，“是通过被告丁世磊电话催要的，丁世磊说没钱还，其负责找丁继龙”。本院审查认为，原告提交的被告出具的借条借据，能够与原告方陈述相互印证，形成完整证据链，能够证明被告欠原告借款的相关事实，对其证据效力依法予以确认。根据前述证据，本院确认以下法律事实：2013年3月25日下午，被告丁继龙向原告李晓珍借款30000元，约定月利率1.5%，期限一个月，由被告丁世磊承担连带担保责任。逾期后，二被告至今未偿还原告借款本金和利息。另查明，2013年3月25日中国人民银行同期同类贷款6个月内年利率5.60%。上述事实，有当事人陈述、借据、借条、身份证复印件、户籍证明等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告丁继龙向原告李晓珍借款30000元，由被告丁世磊担保，原告将现金交付给被告，二被告给原告出具了借款借据、借条等，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。在原告向被告催要借款时，被告应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。……。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借���人应当按照约定的期限返还借款….。”原告要求被告归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”原、被告约定借款利率1.5%，逾期违约金是借款总额的30%、利息按照每天0.05%计算，原、被告约定的��息及违约金总额违反了国家有关限制借款利率最高的规定，其借款利率应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，借款月利率按（（5.60%（12）（4（1.8667%计算，经本院核算，原告借款本金30000元，利息为14560元（自2013年3月25日计算至2015年5月25日，以后的利息按月利率1.8667%另行计算至还款之日止），原告要求的借款利息及违约金为20250元，超出本院核算部分，超出部分本院不予支持。借条中约定担保人丁继龙、丁世磊对本笔债务、利息、逾期违约金及诉讼费用承担无限连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告李晓珍要求被告丁世磊承担连带清��责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，被告丁世磊履行担保责任后，有权在其实际履行范围内向被告丁继龙追偿。被告丁继龙、丁世磊经本院传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁继龙偿还原告李晓珍借款本金30000元及利息14560元（2015年5月26日以后的利息，按月利率1.8667%计算至还款之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告丁世磊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告丁世磊承担连带清偿责任后，有权在其实际清偿的范围内向被告丁继龙追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告丁继龙、丁世磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴孝全人民陪审员  张贵华人民陪审员  朱大勇二〇一五年七月二十八日书 记 员  孟凡昌
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京民初字第1145号原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号。法定代表人张丽萍，该公司总经理。委托代理人陈秋锋，该公司职员。委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告王益勤。原告镇江红豆物业管理有限公司与被告王益勤物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告给付2014年1月至2015年4月的物业服务费2301.84元、能耗费115.57元，滞纳金103.59元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。本案有关情况一、被告系香江花城某幢（建筑面积为XXX平方米）的业主，2010年4月28日，原告与被告签订高层前期物业管理服务协议一份。合同约定，红豆公司对香江花城某幢某室实行物业管理；高层物业费为每月每平方米1.15元，业主逾期交纳物业费的，原告可以从逾期之日起加收应缴费用每日万分之五的滞纳金。此外，合同还对服务内容、质量及双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告签约后按照物业管理服务协议履行了自己的物业服务与管理义务，截至2015年4月被告欠物业服务费2301.84元、能耗费115.57元，滞纳金103.59元。二、被告抗辩未交纳物业服务费理由：2014年家中自行车被盗，2014年12月被告倒车时汽车碰到路障，楼上的洗衣机漏水导致被告家阳台漏水。经本院审理，原告在服务与管理上存在一定瑕疵，原告应承担相应的法律责任，其主张的滞纳金本院不予支持；对于被告家中自行车被盗，双方已达成协议，并已履行；被告倒车时车辆碰到路障，系被告自己驾驶汽车所致，不构成被告不交纳物业服务费的理由，楼上的洗衣机漏水导致被告家阳台漏水，被告可另案主张权利。判决结果根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告王益勤于本判决生效后三日内给付原告镇江红豆物业管理有限公司2014年1月至2015年4月的物业服务费2301.84元、能耗费115.57元，合计2417.41元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王益勤负担。本判决为终审判决。审判员  花秀骏二〇一五年七月三十日书记员  袁 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东西湖执保字第00113号申请执行人武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人叶红汉，董事长。被执行人湖北新一佳超市有限公司。法定代表人李伟方。本院在执行申请执行人武汉百事可乐饮料有限公司与被执行人湖北新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖北新一佳超市有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖北新一佳超市有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜二〇一五年七月十六日书记员  胡琼
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆立管终字第125号上诉人（原审被告）郑兴向被上诉人（原审原告）姚凯富上诉人郑兴向不服昆明市五华区人民法院(2015)五法民二初字第167号民事裁定书向本院提起上诉称：我的住所地在盘龙法院辖区内，根据《民诉法》第二十一条第一款之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，据此，请求裁定撤销五华区人民法院（2015）五法民二初字第167号民事裁定书，并将该案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人姚凯富没有提出书面答辩。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，租赁物位于五华法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权，故上诉人上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院依法予以维持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  方 虎代理审判员  张丽红二〇一五年七月十六日书 记 员  杨皓凯
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）谷执字第34号申请执行人尉志忠，男，生于1967年4月11日，汉族，甘肃甘谷县人，农民。申请执行人尉效文，男，生于1944年12月21日，汉族。甘肃省甘谷县人，农民。申请执行人桂丑女，女，生于1947年12月28日，汉族，农民。被执行人尉胜明，男，生于1973年1月9日，汉族，甘谷县人，农民。被执行人尉小东，男，生于1988年7月23日，汉族，甘谷县人，农民。本院在执行尉志忠、尉效文、桂丑女申请执行尉胜明、尉小东义务帮工受害责任纠纷一案中，于2015年6月16日，分别向被执行人尉胜明、尉小东发出（2015）谷执字第34号执行通知书，要求被执行人于2015年6月23日前自觉履行法律文书所确定的义务。2015年5月13日本院通过银行查询，将尉胜明名下农业银行甘谷磐安支行存款30077元予以冻结，后于2015年6月19日被执行人尉胜明向本院交纳了所有剩余案款，申请执行人于同日领取了案款，并与被执行人尉小东达成和解执行协议，该案执行完毕。据此，依照《最高人民甘肃省甘谷县人民法院（2015）谷执字第34号申请执行人尉志忠、尉效文、桂丑女申请执行被执行人尉胜明、尉小东义务帮工受害责任纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢江明审 判 员  蒋建平代理审判员  王利平二〇一五年七月二十九日书 记 员  基 琨
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第1464号罪犯练勇明，男，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2006年12月8日作出（2006）惠东法刑初字第465号刑事判决，以被告人练勇明犯绑架罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯练勇明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2008年12月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年8月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年10月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年8月14日。执行机关广东省河源监狱因罪犯练勇明在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯练勇明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次。罪犯练勇明缴纳罚金五百元，有困难证明，服刑考核期间累计扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯练勇明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯练勇明予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2015年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年七月十五日书 记 员  叶 颖
光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第00975号原告官绪照，男，汉族，1945年9月12日生。委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。被告郑伟，男，汉族，1993年9月23日生。委托代理人上官同义、许贤，河南紫弦律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人吴一军，系该公司总经理。委托代理人程俊超，该公司内控合规部工作人员。原告官绪照诉被告郑伟、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马永葆、被告郑伟委托代理人许贤、被告人寿财险公司委托代理人程俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月13日6时许，被告郑伟驾驶豫S7D5**号轿车沿光山县弦山北路由北向南行驶至中石油加油站门前路段时，撞上前方同向行驶的原告驾驶的三轮电瓶车，造成原告受伤，两车受损。请求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失230683元。为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据并阐明证明目的：1、官绪照身份证、户口本复印件，证明诉讼主体资格；2、光公交认字（2015）第201502132045号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实；3、交通事故责任强制保险单，证明豫S7D5**轿车投保的事实；4、医院住院病历，证明原告伤情及住院天数；5、出院证；6、租房合同、百泰花园小区业主委员会及和谐物业管理有限公司证明，证明原告伤前的居住此处；7、交通费、法医鉴定费、价格认定服务费票据；8、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级八级；9、十里镇吴明村委会证明，证明原告属五保户，在县城开三轮车为业；10、价格认定中心结论书，证明受损三轮电瓶车价值6960元；11、医疗费票据及用药清单；12、房产证复印件、程静身份证复印件，证明原告租房的事实；13、索赔清单。被告人寿财险公司辩称，本案被告郑伟应提供本人的驾驶证及保险单原件，愿意核实郑伟驾驶证、行车证是否真实有效后再在保险范围内赔付，诉讼费及鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围；对出院证无异议，但应提供相应住院证、诊断证明；原告部分诉讼请求不合理，医疗费应以加盖公章的实际票据为准，护理、营养天数应以鉴定天数记述，营养费标准、精神抚慰金过高；原告已年近70岁，如不能提供有独立收入来源，误工费应不予支持，残疾抚慰金按原告户口性质计算，十里镇吴明村委会、百泰花园小区业主委员会及和谐物业管理有限公司的证明不能达到证明目的。被告郑伟辩称，同意人寿财险公司答辩意见，原告手机损失与本案无关联性，被告不承担鉴定费用，价格认定意见书定损价格过高。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2015年2月13日6时许，被告郑伟驾驶豫S7D5**号轿车沿光山县弦山北路由北向南行驶至中石油加油站门前路段时，撞上前方同向行驶的原告官绪照驾驶的三轮电瓶车，造成两车受损、官绪照受伤的道路交通事故。该事故经光山县公安交通警察大队出具的光公交认字[2015]第201502132045号道路交通事故认定书认定，郑伟负此事故的全部责任，官绪照无责任。事故发生后，原告官绪照即送往光山县人民医院治疗，经诊断为：颅脑损伤及胸4、胸5椎体压缩性骨折，多发性肋骨骨折，腰椎右侧横突多发性骨折，于2015年4月27日出院，实际住院73天。2015年6月26日在十里镇卫生院住院4天，共计住院77天，两次共花去医疗费92268.5元，被告郑伟垫付医疗费78534.17元；2015年5月20日经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级为八级，误工时限为90日，护理时限为60日，营养时限为60日。另查明，被告郑伟有适格驾驶证，豫S7D5**号轿车有合法有效的行车证，在人寿财险公司投有交强险和三责险，且事故发生在保险单有效期内。本院认为，公民合法的人身权利和财产权利受法律保护。原告官绪照在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。光山县交警大队出具的光公交认字[2015]第201502132045号道路交通事故认定书，符合事实及法律规定，且双方当事人无异议，本院予以采信。根据该道路交通事故认定书，原告官绪照在该事故中遭受的各项经济损失，依法应先由郑伟驾驶车辆投保交强险和三责险公司即被告人寿财险公司在交强险和三责险范围限额内进行赔偿，被告郑伟垫付的医疗费应当由原告官绪照予以返还。原告官绪照请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及河南省道路交通事故赔偿标准来确定。本院对原告官绪照的经济损失确认如下：1、医疗费92268.5元；2、护理费4680元（2014年河南省服务业在岗职工平均工资28472元/年÷365天×60天）；3、误工费7020元（2014年河南省其他服务业平均工资28472元/年÷365天×90天）；4、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）；5、营养费1200元（20元/天×60天）；6、交通费酌定1000元。7、精神抚慰金，原告主张30000元，因官绪照伤残等级评定为八级，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，本院酌定为20000元；8残疾赔偿金80491.78元，原告虽是农村户口，但其提供的证据能够证明其在县城租房从事三轮服务营生一年以上，该赔偿金应比照城镇居民计算（24391.45/年×11年×30%）；9、三轮车损失6960元；10、手机损失的证据不足，本院不予认可。以上合计215420.28元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告损失215420.28元（包含医疗费92268.5元、护理费4680元、误工费7020元、交通费1000元），于本判决生效后三日内付齐；二、被告郑伟赔偿原告官绪照垫付的法医鉴定费1300元，价格认定服务费500元，合计1800元；三、原告官绪照返还被告郑伟垫付的医疗费78534.17元；二项、三项冲减后，原告返还被告郑伟款76734.17元于本判决生效后三日内付齐；四、驳回原告官绪照的其他请求。案件受理费4760元，被告郑伟承担3760元，原告官绪照承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 健二〇一五年七月二十四日书记员 方华杰
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第2203-1号原告林锦条，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。被告林振祺，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。原告林锦条与被告林振祺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员洪维龙适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告林锦条与被告林振祺均到庭参加诉讼。原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）龙民初字第2203号民事裁定书，依法限制被告林振祺支取在厦门市湖里区人民法院预期可得分配款281512元。本案现已审理终结。原告林锦条诉称，被告林振祺因资金周转需要分别于2010年11月22日和2011年2月15日各向原告借款人民币300万元和250万元，合计550万元。原告按被告要求在上述时间通过网上银行转帐汇款汇入被告林振祺在厦门农行的账户。之后，原告于2012年1月20日向被告催付，但被告表示短期内无法偿还，并写下两张借条交原告收执。此后，原告再向被告催讨，均遭拒绝。为维护原告的合法权益，具状诉至本院，请求判令被告归还原告借款人民币550万元；本案诉讼费用由被告承担。被告林振祺辩称，向原告借款550万元未偿还无异议。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告林振祺在厦门打工期间，因其老板郑曹晖经营物流、贸易等生意急需周转金，被告林振祺以其名义分别于2010年11月22日和2011年2月15日通过转账向原告借款300万元和250万元，合计550万元给其老板周转，被告林振祺于2012年1月20日向原告出具两份借条交原告收执，一份借款金额为300万元的借条载明：“兹林振祺向林锦条借来人民币叁佰万元整。（于2010年11月22日借给郑曹晖周转，汇在郑曹晖指定的厦门农行卡6228460070000506110）。”另一份借款金额为250万元的借条载明：“兹林振祺向林锦条借来人民币贰佰伍拾万元整。（于2011年2月15日借给郑曹晖周转，汇在郑曹晖指定的厦门农行卡6228460070000506110）。”由于郑曹晖未能如期归还借款给被告林振祺，致使被告林振祺向原告的借款550万元未能偿还。以上事实有原告提供的借条二份、中国农业银行股份有限公司漳州延通分理处的银行转账明细查询单二份、福建省厦门市湖里区人民法院（2012）××民初字第××号民事决书（复印件）及双方当事人在庭审中的陈述，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告林振祺向原告林锦条借款550万元，事实清楚，证据充分，有原告提供的银行转账凭证和被告林振祺出具的借条二份为据，庭审中，被告林振祺对借款事实和金额均无异议，本院予以确认。原告请求判令被告偿还借款550万元，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告林振祺应于本判决生效之日起十日内偿还原告林锦条借款550万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50300元，减半收取25150元，由被告林振祺负担。保全费1980元，由被告林振祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员洪维龙二〇一五年七月二日书记员林建伟附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第660-1号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人王金山，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被执行人潘玉美，女，1989年10月18日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王金山、潘玉美征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1741号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费86224元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王金山、潘玉美行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年7月20日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1741号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一五年七月二十日书记员  苏亚东
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民一终字第312号上诉人（原审原告）：巢加林，男，汉族，1977年8月生，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：徐祥深，南昌市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：南昌市东湖区一针一线整烫中心财富广场服务部，住所地：南昌市东湖区。经营者：胡奕斌，男，汉族，1970年12月生，住南昌市西湖区。上诉人巢加林与被上诉人南昌市东湖区一针一线整烫中心财富广场服务部（以下简称南昌一针一线）因劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2014）东民初字第2063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告系个体工商户，于2012年12月15日与宝山一针一线服饰缝纫裁剪服务社（以下简称宝山一针一线）签订协议，双方约定就被告进驻财富购物广场进行加盟合作经营，并约定由宝山一针一线提供技术支持及人员保障并承担所有费用，其派出人员与被告无劳动关系，被告无须向其派出人员支付任何费用。2013年4月2日，宝山一针一线出具《派遣书》，载明：“兹有巢加林先生系我社员工，因南昌东湖区一针一线财富服务部技术需要，现派遣巢加林先生前往该处从事服饰修改工作，时间为2013年4月至2014年4月”。原告于2013年5月3日至9月30日期间在被告处工作。原告工资由案外人付伟俊向其发放。后原、被告之间发生劳动争议，被告向东湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁裁决作出后，原告不服，并于2014年11月27日诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，宝山一针一线于2015年1月19日出具《证明》，载明“兹有巢加林先生系我社技师，在派往南昌工作前均在我服务社工作”。原审法院认为，被告系与宝山一针一线存在合作经营关系，双方协议约定了技师人员的用工关系，并已实际履行。且根据原告提供的工资对账单，其工资亦非由被告发放，故本院认为原、被告之间不存在劳动关系。为此，原告主张被告支付拖欠工资、经济赔偿金及双倍工资，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、第八十七条之规定，判决：驳回原告巢加林的诉讼请求。本案由原告预交的受理费10元，由原告承担。上诉人巢加林不服一审判决，上诉称：一、上诉人从未在宝山区工作过，更不要说什么劳务派遣关系了。二、法院仅凭被告的一纸空文做出不正确的判决。请求二审法院作出公正判决。被上诉人南昌市东湖区一针一线整烫中心财富广场服务部口头答辩称：上诉人是由宝山一针一线派遣过来，与被上诉人之间不存在劳动关系，我方一审提供了宝山一针一线的两份证明及双方的合作协议用以证明。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据上诉人一审提供的银行交易记录单，其工资系从“付伟俊”的个人账户支付。上诉人在二审时称付伟俊系南昌一针一线的合作股东，仅有其单方陈述，被上诉人对此不予认可，且上诉人没有提供其他相应的书面证据加以印证，故上诉人未能证明实际给他支付工资的是南昌一针一线。被上诉人虽认可巢加林2013年5月3日至9月30日在其处工作，但对于双方之间存在劳动关系不予认可，并在一审提供宝山一针一线分别于2013年4月2日出具的派遣书、2015年1月19日出具的证明，宝山一针一线与南昌一针一线于2012年12月15日签订的《加盟合作经营协议》来共同证明。综上，上诉人巢加林提供的证据不足以证明其与被上诉人南昌一针一线之间存在劳动关系，故一审判决驳回巢加林的诉讼请求并无不当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人巢加林负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 萍审 判 员  刘招香代理审判员  舒婕妤二〇一五年七月二十三日书 记 员  陶敏丽
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2014）源商初字第129号原告胡以波，男，1965年10月9日出生，汉族。委托代理人刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。被告王明学，男，1966年4月25日出生，汉族。原告胡以波诉被告王明学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡以波的委托代理人刘顺福、被告王明学依法参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡以波诉称，2012年10月，被告收购原告70型号-80型号的苹果计款4370元，65型号的苹果计款190元。被告装车后给原告书写欠据一份，同时被告承诺该苹果欠款于该年底付清。被告未按时支付，特诉至法院，请求法庭依法判令被告支付苹果款4560元并赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。被告王明学辩称，我确实欠原告4560元的苹果款，但我现在在监狱服刑，没有钱归还。经审理查明，2012年10月，原告胡以波与被告王明学发生苹果买卖关系，被告王明学向原告购买70型号-80型号的苹果135箱，每箱18斤，每斤1.80元，双方协议计款4370元；向原告购买65型号的苹果12箱，每箱20斤，每斤0.8元，双方协议计款190元，被告为此出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。以上事实由原、被告的陈述，原告提供的《赣昌水果市场联销专用单》在案为据，予以佐证。本院认为，原告胡以波与被告王明学之间构成买卖合同关系，双方应按约定全面、及时地履行各自的合同义务。原告出卖苹果给被告，被告应按时支付货款，否则应承担相应的法律责任。本案被告至今尚欠原告货款4560元，被告应在原告索要时支付。原告要求的经济损失，应自起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王明学于本判决生效之日起十日内支付原告胡以波货款4560元。被告王明学于本判决生效之日起十日内支付原告胡以波经济损失（以4560元为基数，自2014年1月20日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王明学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李敦刚代理审判员  王东宝人民陪审员  刘成合二〇一五年七月十五日书 记 员  刘克强
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第684号罪犯姜永强，又名姜勇强，男，1962年11月17日出生，汉族，初中文化，山西省壶关县人。现在山西省临汾监狱服刑。2011年11月7日，山西省长治市中级人民法院作出（2011）长刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人姜永强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年5月30日以（2012）晋刑三终字第37号刑事附带民事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯姜永强在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯姜永强因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯姜永强确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬四次。本院认为，罪犯姜永强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯姜永强的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年9月4日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石春英审 判 员  张 林代理审判员  李 强二〇一五年七月二十四日书 记 员  温有军
河南省安阳市安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第1227号上诉人（原审被告）刘保国。被上诉人（原审原告）安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司。委托代理人陈以德。委托代理人刘太红。上诉人刘保国因与被上诉人安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服龙安区人民法院（2014）龙东民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司原为安阳市龙山煤矿，原告刘保国从1975年起在原安阳市龙安煤矿从事井下采煤工作。1992年12月8日安阳矿务局龙山煤矿作出龙矿劳（1992）4号文件，认为刘保国目无劳动纪律，自由散漫，长期旷工。根据《企业职工奖惩条例》第三章第十八条规定，将刘保国除名。1992年12月25日河南省安阳矿务局下发文件，作出安局劳（1992）21号文件，决定对刘保国予以除名决定。2004年4月14日，原告刘保国要求取走档案，经双方协商，被告写明：“原我矿职工刘保国因旷工除名，本人要求将档案取走，交市劳动人事代理所，本人取走档案后，于矿方无任何劳动关系。”原告在上面写明：“；。”2013年3月4日，刘保国向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安阳市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲不字（2013）05号不予受理通知书，其理由原告申请已超过劳动仲裁申请时效。另查明：2004年4月1日，原告取走档案后将该档案存放在安阳市劳务市场办公室劳动保障事务代理科，2011年4月8日原告将其档案取走，并将该档案交到安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司。原告于2011年5月在安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司工作。2012年12月原告失业。原审法院认为：原告与被告因劳动争议发生纠纷，关于原告称自己一直到起诉后才知道权利被侵害，但根据被告所提供的原告刘保国本人取走档案的证明，可以确定原告在2004年4月14日所写：本人同意取走档案，今后与矿务局无任何纠纷和劳动关系的同时，已应当知道权利被侵害，但原告未在法定期间主张权利，现原告主张权利已超过法定时效，故原告诉讼请求，本院不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告刘保国的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告刘保国负担。刘保国不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，被上诉人提供的2004年4月14日字据上半部分内容在上诉人签名时不存在，是上诉人写完内容后添加的，被上诉人的除名决定从来没有送达过上诉人，直到上诉人去办退休时才见到，原审认定上诉人超过法定时效依据不足，请求二审法院撤销原判，支持上诉人诉请。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，本案被上诉人提供的2004年4月14日字据内容已显示上诉人已被厂方除名，本人取走档案后，于矿方无任何劳动关系。上诉人在字据下方写明：本人同意取走档案，今后与矿务局无任何纠纷和劳务关系。上诉人称该字据上半部分内容系事后添加，但被上诉人不认可，上诉人又无证据证实，故原审认定上诉人2004年4月14日已知道其权利遭到侵害，起诉超过法定时效依法有据。上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘保国负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海英二〇一五年七月十五日书 记 员  刘 悦
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民一初字第118号原告杨涛，男，1983年12月8日生，白族，初中文化，驾驶员，住云南省大理白族自治州大理市。委托代理人（特别授权）：陈耀军，云南泰联律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：和笋萍，云南泰联律师事务所律师。被告李学文，男，1974年4月8日生，汉族，初中文化，驾驶员，住云南省丽江市永胜县。被告永胜文康工贸综合服务有限公司；法定代表人：杨文康，系该公司总经理；住所：丽江市永胜县永北镇凉水井办事处凉水井。委托代理人（特别授权）：吴绍华，男，1987年10月23日生，汉族，初中文化，系永胜文康工贸综合服务有限公司驾驶员，住云南省丽江市永胜县三川镇西湖村委会唐吴村143号附1号，身份证号码×××。原告杨涛诉被告李学文、永胜文康工贸综合服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员李晓梅独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李学文、被告永胜文康工贸综合服务有限公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月23日，被告李学文驾驶车牌为云P265**的福田重型自卸货车由鹤庆向丽江方向行驶，当行驶至宁凤线Ｋ137＋200M处，与原告杨涛驾驶的车牌为云P508**的对向来车发生碰撞，造成原告杨涛受伤，两车不同程度受损的交通事故。经查，云P265**的福田重型自卸货车系由被告李学文挂靠在被告永胜文康工贸综合服务有限公司名下，此次交通事故经丽江市公安局古城分局交警一大队认定，由被告李学文负全部责任，原告杨涛无责。事故发生后，云P508**小型普通客车被拖至丽江长安经贸有限公司服务分公司准备进行维修，然而由于二被告一直不予配合，该车一直没有定损，直到向法院提起诉讼，在法院的督促下，二被告才予以配合，于2015年3月20日左右，车辆的损失情况才予以确定，期间，该车一直处于停运状态，该车辆系由原告承租的营运车辆，此次事故给原告造成了极大的损失，为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持二被告赔偿原告租金损失12800元及营运损失12000元，共计24800元。被告李学文辩称：答辩人认为原告要求每月租金3200元过高，赔了租金损失也就不应该再赔营运损失，除非有法律规定。2014年12月1日，双方在保险公司调解下，被告就答应赔偿原告新车，损失多少赔多少，但由于原告想修车，车主想要新车，这个事情才一直拖下来的，所以2014年12月1日以后产生的损失，不应该由答辩人赔付。被告永胜文康工贸综合服务有限公司的答辩意见与被告李学文的答辩意见一致。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一页，拟证明原告杨涛的身份情况；2、道路交通事故认定书一页，拟证明原告于2014年11月23日所遭受的交通事故及该事故经丽江市公安局古城分局交通警察一大队认定由被告李学文负事故全部责任，原告无责的事实；3、车辆登记信息表三页，拟证明被告李学文所驾驶的云P265**重型自卸货车登记于被告永胜文康工贸综合服务有限公司名下及车辆基本信息的事实；4、机动车行驶证、道路运输证复印件共三页，拟证明原告所驾驶的云P508**小型普通客车的车辆所有人为赵会先，该车系营运车辆，已由玉龙纳西族自治县交通运政管理局核发道路运输证，且经审验有效期至2015年5月7日的事实；5、租车合同二页，拟证明原告所驾驶的车辆系租赁而来，租期为一年，从2014年9月19日至2015年9月20日止，月租金为3200元的事实；6、证明一份，拟证明原告系玉龙纳西族自治县微型车道路旅客运输管理协会会员，该协会驾驶员人均月收入为6200元至8800元之间的事实。被告李学文对原告提交法庭的证据质证认为：对证据1、2、3、4无异议，对证据5真实性有异议，认为月租金过高，对证据6真实性认可，对证明内容有异议，认为收入6200元至8800元过高。被告永胜文康工贸综合服务有限公司对原告提交法庭的证据的质证意见与被告李学文的质证意见一致。被告李学文为证明自己的诉讼主张向法庭提交了两段通话录音，拟证明被告在2014年12月1日就答应赔原告新车，这之后产生的损失不应该由被告承担。原告对被告李学文提交法庭的证据质证认为：对证据的真实性认可，但两段录音都不能听得很清楚，且听到的内容也只是在协商，并没有达成一致的处理意见。另对这两组证据的关联性有异议，其与原告的经济损失没有关系，只是怎么处理车子的问题，针对的是车辆所有人，在本案中处理的是原告的经济损失。被告永胜文康工贸综合服务有限公司对被告李学文提交法庭的证据均无异议。被告永胜文康工贸综合服务有限公司未向法庭提交证据材料。经质证，本院对原告杨涛提交的证据1、2、3、4、5予以采信，作为认定案件事实的依据，原告提交的证据6及被告李学文提交的证据真实性予以采信，证明内容结合案件事实综合予以认定。根据双方当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法事实：2014年11月23日14时26分许，被告李学文驾驶车牌为云P265**的重型自卸货车由鹤庆向丽江方向行驶，当行驶至宁凤线Ｋ137＋200M处，与原告杨涛驾驶的车牌为云P508**的对向来车发生碰撞，造成原告杨涛受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经查，号牌为云P265**的福田重型自卸货车挂靠在被告永胜文康工贸综合服务有限公司名下。2014年11月24日，该起交通事故经丽江市公安局古城分局交警一大队认定，由被告李学文负全部责任，原告杨涛无责。2015年3月20日，云P508**小型普通客车的车辆损失情况予以确定，期间，该车一直处于停运状态。另查明，云P508**小型普通客车系营运车辆，该车由原告杨涛从车主赵会先处以月租金3200元租赁而来。本院认为，本案原告杨涛要求二被告赔偿停运四月的租金损失，原告有效证据已证明其所驾驶的涉事车辆系从车主赵会先处租赁而来的营运车辆，且因此次交通事故车辆处于停运状态，在此期间，车辆租金为12800元。该租金损失系因此次事故造成的财产损失，本院予以支持。被告李学文认为其答应赔偿新车后产生的损失不应赔偿，但其所提供的证据不足以证明其辩解，本院不予采信。被告李学文所驾驶的车辆挂靠在被告永胜文康工贸综合服务有限公司名下经营，故被告永胜文康工贸综合服务有限公司对上述财产损失承担连带责任。另原告所主张的营运损失其亦未能提供有效证据加以印证，不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李学文及被告永胜文康工贸综合服务有限公司连带赔偿原告杨涛12800元，于本判决生效之日起十日内付清；案件受理费272元，减半收取136元，由原告杨涛承担67元，由被告李学文承担69元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李晓梅二〇一五年七月一十六日书记员  何 莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民终字第613号上诉人（原审原告）潘钢，男，1954年3月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县。法定代表人古昭平，总经理。上诉人潘钢因与被上诉人四川乾亨建设工程有限公司（原四川隆昌乾亨建设工程有限公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人潘钢于2015年7月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人潘钢撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人潘钢撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人潘钢负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 吴 敏审 判 员 李 清代理审判员 王 侯二〇一五年七月三十日书 记 员 钟婷婷
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬刑初字第151号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人吴某甲。曾因犯盗窃罪，于2008年9月被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币1400元；曾因盗窃于2012年1月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年11月28日被解除劳动教养。因本案于2015年4月27日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]93号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月28日凌晨，被告人吴某甲与吴某乙(已判刑)至扬中市三茅街道惠民新村、正广路等地���采取插片开锁的手段实施入户盗窃三次，所盗款物共计人民币6800元。具体犯罪事实分述如下：1.2014年12月28日凌晨，被告人吴某甲与吴某乙采取插片开锁的手段进入扬中市三茅街道惠民新村10幢402室，窃得一部白色OPPO触屏手机，该手机价值人民币400元。2．2014年12月28日凌晨，被告人吴某甲与吴某乙采取插片开锁的手段进入扬中市三茅街道惠民新村13幢502室，窃得一部白色三星触屏手机和现金4000元，该手机价值人民币2200元，款物小计价值人民币6200元。3.2014年12月28日凌晨，被告人吴某甲与吴某乙采取插片开锁的手段进入扬中市三茅街道正广路28号305室，窃得人民币200元。案发后，被告人吴某甲自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，白色三星触屏手机一部被另案追退，被告人吴某甲对其余所窃款物退赃退赔。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程���亦无异议，且有被害人戴某、濮某等人的陈述，证人吴某乙、吴某等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，刑事判决书，扬中市公安局制作的现场勘验检查工作记录、搜查笔录和辨认笔录，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某甲自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某甲认罪态度较好庭审中能自愿认罪，且退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币7200元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  张 艳人民陪审员  张丽华二〇一五年七月二十三日书 记 员  李佩红
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民初字第715号原告新疆乌苏市北方新科有限公司。法定代表人范建军，该公司总经理。委托代理人田生平，新疆新科律师事务所律师。委托代理人余保华，该公司业务经理。被告新疆奎山宝塔石化有限公司。法定代表人孙珩超，该公司董事长。委托代理人闫阳阳，该公司员工。本院受理原告新疆乌苏市北方新科有限公司与被告新疆奎山宝塔石化有限公司买卖合同纠纷一案后，被告新疆奎山宝塔石化有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要管理机构在乌鲁木齐市高新区昆明路238号，且合同在乌鲁木齐市新市区签订，请求将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案是因买卖合同引起的纠纷，合同中书面载明争议的解决方式是协商不成向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，且约定的签订地点在奎屯市。以协议管辖为依据，原告新疆乌苏市北方新科有限公司在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，本院对此案有管辖权，故被告新疆奎山宝塔石化有限公司提出的管辖权异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告新疆奎山宝塔石化有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 汤 斌二〇一五年七月二日书记员 高改桃
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双茂民初字第160号原告张财，男，1950年4月27日出生，汉族，教师，现住双辽市内。被告刘海军，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，现住址同上。原告张财与被告刘海军土地纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张财到庭参加了诉讼，被告刘海军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张财诉称：1998年国家第二轮土地承包时，村里少分给我两口人土地，经村委会研究决定，补分给我两口人土地，面积是一公顷，该地块叫扁方地，在张洪亮家的地南边。2015年春，我去种地时，发现该地让被告刘海军给种了，我多次要求返还该地。但被告一直拒绝返还，故诉至法院要求被告返还我一公顷土地承包经营权。被告刘海军未作答辩。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张分别出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是：被告是否侵占了原告的一公顷土地使用权以及被告应否返还原告该一公顷土地使用权。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：原告就其主张未能向法庭提供确实充分的证据，对其请求不予支持。在庭审中，原告为证实自己的主张向法庭出示了以下证据：一、双辽市服先镇服先村村民委员会书面证明一份，证明载明1998年分地时，原村书记史青林、屯长齐凤和，张财是服先镇服先村五屯户口。本院认为该份证据来源合法、真实，对该证据予以确认；二、史青林、齐凤和出具的证明材料一份，证明载明兹由服先五屯，张财在一九九八年分地少分二口人土地，当时我（史青林）任服先村村书记。我答应他在服先五屯机动地（扁方地）种一晌地，在张洪亮的地南边种一晌地，用以证明该地系原告所有。本院认为出具该书面证言的证人无正当理由未出庭作证，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，故对该证据不予确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(一)……;(二)……；(三)……;(四)……;(五)无正当理由未出庭作证的证人证言”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张位于服先镇服先村五屯的面积为一公顷的扁方地的土地使用权归其所有，但未能提供确实充分的证据证明该地块归其所有，且原告就被告侵占其土地的主张亦未能提供确实充分证据支持，故对其主张本院不予支持。综上，本院认为，本案事实清楚。原告就其主张未能提供确实充分的证据，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条、第六十九之规定，判决如下：驳回原告张财的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张财负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  孙亚洲二〇一五年七月二十八日书 记 员  崔家铭
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1760号上诉人(原审被告)陆某某。委托代理人王斌，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)缪某。上诉人陆某某因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：缪某与陆某某于2006年自行建立恋爱关系，于2007年11月22日登记结婚，婚后未生育。婚后双方因故产生矛盾，并于2012年年底、2013年年初开始分居。缪某曾于2014年1月起诉至法院，要求与陆某某离婚，后缪某撤诉；于2014年7月再次诉至法院，要求与陆某某离婚，后亦撤诉。缪某于2015年2月诉至法院，请求判令：缪某、陆某某离婚；离婚后的居住问题自行解决。原审法院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。缪某曾两次起诉至法院，要求与陆某某离婚，且在第二次起诉离婚并撤诉后，双方的夫妻关系并没有实质性改善，故确认双方的夫妻感情确已破裂，并对于缪某的离婚诉请，依法予以支持。据此，判决如下：一、缪某与陆某某离婚；二、离婚后，缪某、陆某某均各自自行解决居住问题。上诉人陆某某不服原审判决，向本院提起上诉称，双方感情尚未破裂，因陆某某患有肺结核，导致双方无法共同居住，原审法院没有考虑陆某某传染性疾病已经治愈的事实，使陆某某丧失了挽回双方婚姻关系的机会。陆某某请求撤销原审判决，改判驳回���某的原审诉讼请求。被上诉人缪某辩称，与陆某某已经感情破裂，与患病与否无关，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。本院认为，缪某已经两次起诉要求与陆某某离婚，期间双方夫妻感情并未得到改善，原审法院认定双方夫妻感情确已破裂，并无不当。陆某某上诉称，双方感情尚有挽回余地，而缪某则仍坚持离婚，而仅凭一方意愿，婚姻关系亦难以维系。原审法院判决双方离婚，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人陆某某承担。本判决为终审判决。审判长  顾继红审判员  虞恒龄审判员  张 松二〇一五年七月二十四日书记��员王磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台刑初字第371号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人罗某某，男，1991年5月22日出生于福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市晋安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2015年1月中旬至2015年1月26日间，被告人罗某某多次在其位于福州市仓山区石边路春晓苑某某单元的工作室内容留他人吸食冰毒：其中，2015年1月中旬，容留陈某甲吸食冰毒；2015年1月24日凌晨，容留未满十八周岁的陈某吸食冰毒；2015年1月26日凌晨，再次容留陈某甲吸食冰毒。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人罗某某、陈某甲、陈某的尿液样本均对冰毒及其衍生物反应呈阳性。就上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，据此，公诉机关认为被告人罗某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究被告人罗某某的刑事责任。被告人罗某某对公诉机关指控的事实供认不讳，但提出其并不知道陈某系未成年人的辩解。经审理查明，2015年1月中旬至2015年1月26日间，被告人罗某某多次在其位于福州市仓山区石边路春晓苑某某单元的工作室内容留他人吸食冰毒：其中，2015年1月中旬，容留陈某甲吸食冰毒；2015年1月24日凌晨，容留未满十八周岁的陈某吸食冰毒；2015年1月26日凌晨，再次容留陈某甲吸食冰毒。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人罗某某、陈某甲、陈某的尿液样本均对冰毒及其衍生物反应呈阳性。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、户籍证明，证实被告人罗某某已达到刑事责任年龄。2、到案经过，证实被告人罗某某是被抓获的。3、搜查、扣押物品材料，证实在被告人罗某某租赁的福州市仓山区石边路春晓苑某某室中搜到自制冰壶4个。4、房屋租赁合同，证实被告人罗某某租赁福州市仓山区石边路春晓苑某某室的事实。5、证人陈某的证言及辨认笔录，证实其于2015年1月24日去仓山区石边路春晓苑某栋某房找“羽哥”，并在那里看见冰壶，于是就吸食了几口。“羽哥”知道其系未成年，但是不知道被告人罗某某是否知道。6、证人陈某甲的证言及辨认笔录，证实其分别于2015年1月中旬以及2015年1月26日凌晨在被告人罗某某租赁的仓山区石边路春晓苑某某房吸食冰毒。7、证人林某某的证言及辨认笔录，证实其将福州市仓山区石边路春晓苑某某室租赁给被告人罗某某用做网络工作室。8、被告人罗某某的供述及辨认笔录，证实其在其租赁的福州市仓山区石边路春晓苑某某室于2015年1月中旬，容留陈某甲吸食冰毒；2015年1月24日凌晨，容留陈某吸食冰毒，但是并不知道陈某系未成年人；2015年1月26日凌晨，再次容留陈某甲吸食冰毒。9、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书，证实被告人罗某某、证人陈某甲、叶某某、陈某的冰毒及其衍生物检验结果均呈阳性。10、现场照片，证实容留场所内部情况。11、情况说明，证明“羽哥”身份未查明，目前布控中。本院认为，被告人罗某某违反国家禁毒管理法规，多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某与陈某并非朋友关系，且案发时陈某仅差三个月就年满十八周岁，因此被告人罗某某不具备明知或应知陈某系未成年人的客观条件，被告人罗某某对其不知道陈某系未成年人的辩解予以采纳。被告人罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年10月26日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 琦人民陪审员  林祥荣人民陪审员  曾美芳二〇一五年七月十五日书 记 员  林铭伟附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民辖终字第00103号上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司。法定代表人张敏翔，该公司董事长。被上诉人（原审原告）卢春山，居民。被上诉人（原审原告）姚步宏，居民。两被上诉人的共同委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）胡兆辉，居民。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建）与被上诉人卢春山、姚步宏、胡兆辉建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮民初字第01588号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原告卢春山、姚步宏在一审中起诉称，被告江苏一建承建淮阴区棉花镇金旺达国际公馆工程，将其中一期C#1-5、D#1-7、二期B#1-8、三期7层综合楼排水、弱电、强电、消防等水电工程分包给原告进行施工，被告公司安排其下属淮安分公司项目部负责人胡兆辉于2014年7月6日与原告签订合同，并于2014年7月11日收取两原告50万元保证金，并向原告出具收条。合同中约定，如果甲方未能如期开工，乙方有权向甲方索要与乙方所缴纳同样数额的履约金和银行同期贷款利息。该工程被告与投资方发生矛盾，已无法继续施工，给原告造成惨重经济损失，后经原告多次向被告索要保证金未果。为此诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告保证金50万元，判令被告支付原告利息24750元。一审法院在向被告江苏一建送达起诉状副本后，江苏一建在法定答辩期间向一审法院提出管辖权异议申请，理由为：本案系合同纠纷，应当按照一般地域管辖的原则确定案件管辖，江苏一建作为本案被告，住所地在江苏省泰州市凤凰东路68号，因此本案应当由泰州市海陵区人民法院管辖。一审法院审理查明，2014年7月6日，被告胡兆辉以江苏一建淮安分公司的名义与两原告签订《安装工程施工合同》，将位于淮安市淮阴区棉花庄镇的金旺达国际公馆一期C#1-5、D#1-7、二期B#1-8、三期7层综合楼排水、弱电、强电、消防等水电工程分包给原告进行施工。被告在该合同上加盖了江苏一建淮安市金旺达国际公馆项目工程部印章。2014年7月11日，被告胡兆辉以江苏一建淮安市金旺达国际公馆项目工程部的名义收取了两原告保证金50万元，后被告江苏一建与发包方因故终止合同，原告向被告索要保证金未果，即于2015年5月29日，以诉称的事实及理由向淮安经济技术开发区人民法院提起诉讼。后淮安经济技术开发区人民法院以案涉工程位于淮安市淮阴区棉花庄镇，其对该案无管辖权为由，将本案移送至一审法院审理。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，涉案工程在一审法院辖区内，故根据上述规定，一审法院对本案享有专属管辖权，被告江苏一建提出异议的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告江苏一建对本案管辖权提出的异议。江苏一建提起上诉称，上诉人未承接淮安市金旺达国际公馆项目工程，也未委托任何单位和个人洽谈承接该工程，胡兆辉不是上诉人公司工作人员，胡兆辉无权代表上诉人对外承接工程。上诉人从未设立淮安市金旺达国际公馆项目部，上诉人未与卢春山、姚步宏发生业务往来，也未签订《安装工程施工合同》，本案纠纷与上诉人无关。本案系合同纠纷，应当按照“原告就被告”原则确定管辖，上诉人住所地在泰州市凤凰东路68号，因此，本案应当由泰州市海陵区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送泰州市海陵区人民法院审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地位于淮阴区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由淮安市淮阴区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求，于法无据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许玉虎审 判 员  季明丽代理审判员  田 庚二〇一五年七月十三日书 记 员  周 亚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第1505号罪犯田德用，男，土家族，出生地湖南省张家界市桑植县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2013年1月18日作出（2013）汕金法刑初字第16号刑事判决，以被告人田德用犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯田德用在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年8月21日。执行机关广东省河源监狱因罪犯田德用在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田德用在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。罪犯田德用已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田德用确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田德用予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年七月十五日书 记 员  叶 颖
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜都民初字第01185号原告刘义金。委托代理人张华荣，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。被告徐明桃。本院在审理原告刘义金诉被告徐明桃健康权纠纷一案中，原告刘义金以双方已经庭外和解为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘义金向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘义金撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告刘义金负担。审判员谢靓二〇一五年七月二十七日书记员杨雪莉
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郊民初字第246号原告刘艳娇，女，1984年3月12日生，汉族，住双辽市。被告徐井（景）江，男，1965年2月6日生，汉族，农民，住双辽市。原告刘艳娇与被告徐井（景）江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳娇及被告徐井（景）江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月8日，被告从原告处借款1万元，至今未还，今诉至法院，请求判令被告偿还该欠款，并承担诉讼费。被告辩称：我儿子贷款5万元，原告找我儿子要，我替我儿子承担的，我出具了5万元的欠条，我先替我儿子还了4万元，还有1万元没偿还，我打了欠条。我愿意偿还，但我没有还款能力，地包出去啦，身体不好也不能打工。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述并举证，被告进行了辩解与质证，本案双方争议的焦点是：原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求应否予以支持。现根据庭审情况及相关证据，针对争议焦点，本院综合评判如下：原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求应予支持。庭审中，原告提供欠条一份，证明2013年2月30日被告徐景江从原告处借款1万元。被告对欠条本身无异议，本院予以确认并采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，被告作为债务人理应偿还原告借款本金1万元。综上所述，本院认为，原告与被告间借款事实清楚，借贷关系明确，被告理应偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告徐井（景）江于判决生效后偿还原告刘艳娇借款本金10000.00元。案件受理费50.00元由被告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 王 玲审判员 刘晓楠审判员 安继双二〇一五年七月二十七日书记员 王 渊
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）略刑初字第00046号公诉机关略阳县人民检察院。被告人王某甲，男，1987年12月11日出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化，农民。2005年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10000元。2014年8月12日减刑释放。2015年2月15日，因涉嫌盗窃罪被略阳县公安局刑事拘留，同年3月17日经本院批准被依法逮捕。现羁押于略阳县看守所。略阳县人民检察院以略检刑诉字（2015）30号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员张瑞、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月25日19时许，王某甲在略阳县城码头故事火锅店更衣间盗窃同事张某某白色华为Y511型手机一部。鉴定价值495元。2015年2月10日6时许，被告人王某甲在略阳县城小东街天拓网吧盗窃王某乙放在电脑桌上的蓝色步步高VIVOX3t手机一部。鉴定价值1920元。2015年2月12日21时许，被告人王某甲在略阳县城码头故事火锅店大厅与同事聚餐时，盗窃同事刘某某放在饭桌上的白色酷派8085型手机一部。鉴定价值225元。2015年2月13日7时许，被告人王某甲在略阳县城小东街天拓网吧盗窃何某某放在电脑桌上的黑色酷派8076D型手机一部。鉴定价值170元。2015年2月15日8时许，王某甲再次窜至天拓网吧时，被网管郭某某发现后报警，略阳县公安局民警将王某甲抓获，当场从其身上查获张某某被盗白色华为Y511手机一部并予以扣押。被告人王某甲先后盗窃作案4起，盗窃总价值2810元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的白色华为Y511手机1部，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、出警经过、到案经过、户籍证明、购机发票、办案说明、刑事判决书、释放证明等，证人郭某某的证言，被害人刘某某、王某乙、何某某、张某某的陈述，被告人王某甲的供述与辩解；略阳县认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录，天拓网吧视频监控资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，应予刑事处罚。被告人王某甲因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；多次盗窃，酌定从重处罚；如实供述犯罪事实，酌定从轻处罚。公诉机关以上述量刑情节，提出对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2015年11月14日止。罚金限判决书生效后两个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 锟审 判 员  潘志毅人民陪审员  刘登文二〇一五年七月二十二日书 记 员  韩 贝
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）池民二初字第00173号原告：安徽贵池工业园区管理委员会，住所地池州市贵池区江口街道办事处三范村。法定代表人：王国友，主任。委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。被告：池州科天电子科技有限公司，住所地安徽池州高新技术产业开发区电子信息产业园。法定代表人：孙有旺，该公司董事长。安徽贵池工业园区管理委员会与池州科天电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何坤出庭参加诉讼，池州科天电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告园区内企业，因其经营需要，为帮扶被告发展，2012年10月15日，原、被告之间签订一份《借款合同书》，约定被告向原告借款人民币200万元，期限一年。合同签订后，原告通过池州市贵池兴业投资开发有限公司支付给被告借款200万元。合同到期后，经原告多次催讨，被告一直拒不还款，故原告诉请法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币200万元；2、被告从2013年10月15日起按银行同期贷款利率支付原告利息直至还清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一，原告组织机构代码证，证明原告主体资格。证据二：被告基本注册信息查询单，证明被告主体资格。证据三：借款合同书，证明原被告之间签订借款合同的事实。证据四：徽商银行记账凭证，证明原告依约向被告通过银行转账的方式发放200万元借款的事实。证据五：证明一份，证明原告向被告发放200万元的借款是通过池州市贵池兴业投资开发有限公司支付给被告的。被告未到庭答辩，也未提交证据。被告未到庭质证，经审查，本院对原告所举证据均予以认定。经审理查明：2012年10月15日，原、被告之间签订一份《借款合同书》，约定被告向原告借款人民币200万元，期限一年，所借款项的利息支出由甲方给予全额贴息补助。合同签订后，原告通过池州市贵池兴业投资开发有限公司支付给被告借款200万元。合同到期后，被告未能按约还款，原告诉至本院，判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉的借款合同到期后，被告未能按约还款，构成违约。原告要求被告立即偿还借款本金，本院应予支持。本案中，根据原、被告双方签订的合同约定，在借款期限内贴息补助，但被告未能按约定期限偿还本金，故原告要求被告自合同到期后按银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告的诉讼主张及证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告池州科天电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告安徽贵池工业园区管理委员会借款本金200万元及利息（自2013年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告池州科天电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院；审 判 长  常柏松审 判 员  刘玉管代理审判员  刘 凡二〇一五年七月十五日书 记 员  包亚平
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）诏刑初字第133号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人吴某，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，原系诏安县桥东镇某某村党支部书记兼经联社主任，住福建省诏安县。因涉嫌犯行贿罪于2015年1月28日被取保候审。福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人吴某犯行贿罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员吴海涛、代理检察员许林彬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年8月的一天，被告人吴某电话联系时任诏安县桥东镇党委书记沈某甲（已判刑），请求能担任诏安县桥东镇某某村党支部书记，并送给沈某甲人民币5万元。该款项由吴某以为沈某甲代结酒账为由，先交给“丽媛酒铺”沈某乙，再由沈某甲向沈某乙取回该5万元。公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计人民币5万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条的规定，应以行贿罪追究其刑事责任。被告人吴某对公诉机关指控的行贿事实供认不讳。经审理查明，2012年8月的一天，被告人吴某电话联系时任诏安县桥东镇党委书记沈某甲（已判刑），请求能担任诏安县桥东镇某某村党支部书记，并表示要送给他人民币5万元，沈某甲予以承诺。后被告人吴某按照沈某甲的交代，将人民币5万元以为沈某甲代结酒账为由，先交给“丽媛酒铺”沈某乙，再由沈某甲向沈某乙取走该款项。2012年9月22日，吴某被任命为诏安县桥东镇某某村党支部委员、主持党支部工作。同年12月27日，吴某被任命为诏安县桥东镇某某村党总支部书记、经联社主任。经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人吴某可适用社区矫正。认定上述事实的证据有：⑴书证：①户籍证明，证实被告人吴某的出生日期、住址等基本情况。②关于村级党组织换届选举结果的批复、任免通知等文件及会议纪要，证实2012年9月22日，吴某被任命为诏安县桥东镇某某村党总支委员、主持党总支部工作。同年12月27日，吴某被任命为诏安县桥东镇某某村党总支部书记。③本院（2014）××刑初字第××号刑事判决书，证实时任诏安县桥东镇党委书记沈某甲因犯受贿罪等，被本院判处刑罚，其中认定沈某甲收受吴某贿赂人民币5万元等事实。④审前社会调查评估报告，证实经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人吴某可适用社区矫正。⑵证人证言：①证人沈某甲的证言，证实2012年8月的一天，吴某打电话给其说，希望能担任诏安县桥东镇某某村党支部书记，并说要送给其5万元。其交代吴某将款项拿到“丽嫒酒铺”，为其结算酒账。后吴某将5万元拿到“丽媛酒铺”，交给沈某乙。几天后，其叫沈某乙将5万元拿到“侨星大厦”后门，其将该5万元取走。在其支持和帮助下，吴某顺利担任诏安县桥东镇某某村党支部书记等事实。②证人沈某乙的证言，证实2012年8月的一天，沈某甲打电话给其说，有人拿5万元到其酒铺，叫她先收着。过一会儿，一个自称某某村的中年男子到其酒铺，说沈某甲交代他来结算酒账，通过与沈某甲电话联系后，交给其5万元。几天后，沈某甲叫其将5万元拿到“侨星大厦”后门，其来到“侨星大厦”后门，将该5万元交还沈某甲等事实。③证人林某甲、林某乙、林某丙的证言，证实2012年6月，诏安县桥东镇某某村党支部进行换届选举，他们分别当选该村党总支部委员会成员。同年7月，桥东镇领导分别找他们谈话，表示暂由吴某主持该村党支部工作，希望他们支持桥东镇党委的决定，他们表示同意。后吴某以直接任命的方式担任该村党支部书记。⑶被告人吴某的供述，证实2012年8月的一天，其电话联系沈某甲，表示要担任诏安县桥东镇某某村党支部书记，希望沈某甲予以支持和帮助，并说要送给他人民币5万元。沈某甲叫其将钱拿到“丽媛酒铺”沈某乙处，帮他结算酒账。后其来到“丽嫒酒铺”，向沈某乙说明沈某甲叫其结账，交给沈某乙人民币5万元，沈某乙也通过电话告知沈某甲，已收到其交代的人民币5万元等事实。上述证据，由诏安县人民检察院依法收集并向法庭出示，经庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人吴某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额共计人民币5万元，其行为符合行贿罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人吴某的行为构成行贿罪，应予刑事处罚。被告人吴某虽不具有自首情节，但被追诉后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院对其予以宣告缓刑，被告人吴某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第八条、第十二条的规定，判决如下：被告人吴某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长王廷学代理审判员杨晓萍人民陪审员沈炎明二〇一五年七月二十九日书记员沈楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。……第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在一万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定追究刑事责任。第五条多次行贿未经处理的，按照累计行贿数额处罚。第八条行贿人被追诉后如实供述自己罪行的，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十二条行贿犯罪中的“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂下陆执字第00124号申请执行人黄立成。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司。被执行人黄石文强劳务服务有限公司。被执行人黄石志勇工贸有限公司。黄立成诉黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强劳务服务有限公司、黄石志勇工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书，因三被执行人不履行义务，申请执行人黄立成于2015年4月20日向本院申请强制执行。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司提出：1、黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书程序严重违法；2、黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书认定事实不清，证据不足。认为该案有不予执行的情形，请求本院裁定不予执行，并提供了证据予以证明。经审查，申请执行人黄立成向本院申请执行所依据的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书与被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司向本院提交同一文号的两份黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书中合议庭组成人员明显不一致，且本案在仲裁过程中存在违反法定程序的事实。本院认为，被执行人提出的不予执行的请求事实存在，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：对申请执行人黄立成依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2014）第627号裁决的执行申请不予执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。审 判 长  郭 钢审 判 员  吴 军代理审判员  余志海二〇一五年七月九日书 记 员  张 健
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐焦商初字第875号原告：赵筐芝，男，住齐河县。原告：刘玉梅，女，住址同上。原告：崔爱珍，女，住址同上。原告：赵光刚，男，住址同上。原告：赵光峰，男，住齐河县。原告共同委托代理人：张红，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。被告：陈琳琳（常用名：陈现良），男，住齐河县。原告赵筐芝、刘玉梅、崔爱珍、赵光刚、赵光锋诉被告陈琳琳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红新到庭参加诉讼，被告陈琳琳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，五原告系赵建德的法定继承人，2010年12月31日，赵建德为被告送黄沙，被告欠赵建德黄沙款11860元。该事实由被告出具欠条为证。赵建德于2014年农历3月12日因病去世。该笔欠款经五原告多次催要，被告至今未还。为保护五原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还所欠黄沙款11860元。被告未答辩，亦未向本庭提交证据。经审理查明，原告赵筐芝、刘玉梅系赵建德父母，原告崔爱珍系赵建德妻子，原告赵光峰、赵光刚系赵建德儿子。赵建德于2014年4月11日去世。被告陈琳琳曾在齐河县城区西经营沙场，赵建德生前给被告所经营沙场送黄沙。截止2010年12月31日被告累计欠赵建德黄沙款11860元，并给赵建德出具内容为“今欠到黄沙款壹万壹仟捌佰陆拾元整”的欠条一张。该笔欠款未约定偿还时间。经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实由欠条一份、证人邵爱霞出庭证言和庭审笔录证实。本院认为，债务应当清偿。被告陈琳琳向赵建德出具欠条，应认定赵建德与被告陈琳琳订立了买卖合同，买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。买卖合同成立后，原告履行了合同义务，交付了黄沙，被告陈琳琳理应清偿黄沙款。五原告系赵建德法定继承人，应由五原告继承该债权。原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告陈琳琳于本判决生效后七日内一次性偿还原告赵筐芝、刘玉梅、崔爱珍、赵光刚、赵光锋黄沙款11860元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，由被告陈琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇一五年七月二十二日书记员  魏松瑞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江夏诉保字第00037号申请人冉霞。被申请人郑春香。被申请人芦红霞。申请人冉霞因与被申请人郑春香、芦红霞民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人郑春香、冉霞的银行存款320万元或其他等额财产。担保人石波（身份证号××）自愿以其自有财产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人冉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人芦红霞、郑春香在武汉农村商业银行股份有限公司青山支行、中国建设银行股份有限公司武汉市江夏支行的银行存款320万元。二、查封登记在被申请人芦红霞名下位于武汉市江夏区纸坊街中心港的房产（房产证号码：武房权证夏字第××号）一栋。三、查封登记在被申请人郑春香名下位于武汉市永清片综合发展项目B9地块（武汉天地.御江璟城一期）10栋／单元21层2号房产（合同备案号市113260434）一套。四、查封登记在被申请人郑春香名下位于武汉市永清片综合发展项目（B9地块）地下室栋／单元-层车库72号地下车库（合同备案号市130036542）一间。五、查封登记在被申请人郑春香名下车牌号为鄂A×××××宝马牌小轿车一辆。六、查封登记在被申请人芦红霞名下车牌号为鄂A×××××长安牌小轿车一辆。七、查封登记在担保人石波名下位于武汉市东湖新技术开发区马湖路2号保利.心语二期71栋1-3层02室房产（房屋产权证号：武房权证湖字第××号，土地证号：武新国用【商2015）第012**号）一栋。以上一至六项查封财产的权利价值以人民币320万元为限。申请人冉霞应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 珍二〇一五年七月八日书记员 卢志军
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第479号原告黄某甲，农民。委托代理人覃雄基，荔浦县新坪镇法律服务所法律工作者。被告李某，农民。原告黄某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、代理审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，书记员蔡艳萍担任法庭记录。原告黄某甲及其诉讼代理人覃雄基到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原、被告在丰鱼岩餐厅打工时相识，后原、被告在龙怀乡三河村东里屯办幼儿园，做了五、六年，彼此建立了感情，2009年7月13日双方在荔浦县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原告打理幼儿园，被告负责开车接送幼儿园小朋友上下学，夫唱妇随，配合默契。正当事业蒸蒸日上、儿子即将出世之际，被告因急功近利的思想作崇，在接送幼儿园小朋友上下学之余下时间开车拉人去赌博，获得丰厚运费，同时被告也参与了赌博，久而久之也染上赌博恶习，因赌欠下赌债，为还债被告妄想借高利贷赌一把，没想到输得一发不可收，高利贷之徒上门逼债，原告为替被告还清债务，只好忍痛割爱转让幼儿园及其设备、车子，指望被告能改邪归正，可是被告恶习不改，依然做以赌致富之美梦，从此不务正业，家庭不顾、妻儿不理、整日不归家，原告苦苦规劝，被告不但不听，还逼原告拿钱，原告不给钱被告就对原告施以暴力，原告被逼无奈只好回家居住。被告在外无人管束，更加放任自流，继续赌博，欠下赌债无力���还，2011年12月原、被告发生争吵，被告负气也为躲债外出不归，被告也不给家里打电话告知自己的去向，尽管如此，原告还是通过各种途径探听被告下落，希望被告能回家，共同面对现实的债务，但是均渺无音讯，被告这种对自己的所作所为极不负责的行为极大的伤害了原告的心，自2011年冬被告外出以来，原、被告再也没有见过面，双方分居达三年多，被告对家庭和妻儿极端的不负责，让原告对被告完全失望，已无和好的可能。为此，根据婚姻法等相关法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生儿子黄某乙跟随原告生活，由原告抚养。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证一份，证实原、被告于2009年7月13日在荔浦县民政局登记结婚，双方系合法夫妻的事实；2、2015年4月3日荔浦县新坪镇兴坪社区居民委员会证明一份，证���原、被告于2009年7月结婚，被告自2011年因躲赌债外出至今未归，双方曾因赌债争吵闹离婚，无法调和，现双方分居三年多的事实。被告李某未作答辩，也未到庭参与诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告在举证期限内未提供有证据。原告黄某甲提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。根据庭审笔录及综合本案的证据，本院依法确认以下法律事实：原、被告于2003年8月在丰鱼岩餐厅打工时相识，2009年7月13日在荔浦县民政局登记结婚。婚后双方在原告��生活，2011年5月9日生育儿子黄某乙，婚后双方性格不和，常为家庭琐事争吵，2011年被告外出至今未归，下落不明，彼此失去联系。另查明，原、被告未提供证据证实有何夫妻共同财产及共同债权、债务。本院认为：原、被告虽是自由恋爱相识而登记结婚，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，特别是2011年11月被告离家出走后至今，双方已分居生活三年多，期间没有联系和往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告通过诉讼的方式要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能。因此，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生儿子黄某乙的抚养问题，因为黄某乙出生后一直跟随原告生活，现被告下落不明，原告要求婚生儿子跟随其生活，由其抚养的诉讼请求，结合本案的实际情况，原告的此项诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支��。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告黄某甲与被告李某离婚；二、婚生儿子黄某乙跟随原告黄某甲生活，抚养费由原告独自承担，直至黄某乙年满18周岁止。本案受理费300元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审判长罗锦锋代理审判员唐海洋人民陪审员谢重坤二〇一五年七月七日书记员蔡艳萍
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）咸中刑减字第00435号罪犯鲁俊刚，现在陕西省黄陵监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2011年11月24日作出（2011）岐刑初字第117号刑事判决，以鲁俊刚犯容留卖淫罪判处其有期徒刑五年六个月（刑期执行至2016年8月12日）；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，2011年12月27日交付执行。执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯鲁俊刚减刑一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯鲁俊刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极19个（其中单项奖励成绩290分），被评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯鲁俊刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极19个（其中单项奖励成绩290分），被评为2013年度陕西省监狱系统改造积极分子。鲁俊刚系主犯。上述事实，有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《陕西省监狱系统改造积极分子审批表》、《罪犯评审鉴定表》、（2011）岐刑初字第117号刑事判决书、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯鲁俊刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，对其予以减刑。因鲁俊刚系主犯，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯鲁俊刚有期徒刑剩余刑期予以减完，并处罚金人民币5000元仍按原判决执行（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周昌柱审 判 员  张 娟代理审判员  倪治国二〇一五年七月二十三日书 记 员  杜快快