wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1602刑初111号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人胡某某，男，1992年12月1日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，户籍所在地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。因吸食毒品，于2017年1月18日被广安市公安局广安区分局行政拘留13日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月31日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于同年2月10日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案，广安市广安区人民检察院检察员廖垚，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月1日，被告人胡某某在广安区世搏宾馆开了A11房间。2017年1月16日19时许，被告人胡某某在该房间内和吸毒人员陈某某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。次日晚上，被告人胡某某在该房间内和吸毒人员熊某某、李某某、刘某以烫吸的方式吸食毒品冰毒，后被广安市公安局广安区分局民警查获。上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理案件登记表、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场辨认笔录及指认照片、户籍信息，证人李某某、熊某某、陈某某、刘某、龙某、刘某某的证言，被告人胡某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下：被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2017年7月30日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 刚二〇一七年三月二十三日书记员 龙黎丽附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1232号申请执行人徐必武，男，汉族，住江苏省句容市。被执行人镇江市金宝重工有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇下方村村民委员会内。法定代表人:蒋政，该公司总经理。申请执行人徐必武与被执行人镇江市金宝重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏1112民初24号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人应给付申请执行人人民币27000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。申请执行标的为27000元，申请执行费305元。执行过程中，本院依法对被执行人镇江市金宝重工有限公司进行了四查，未发现被执行人镇江市金宝重工有限公司有可供执行财产，经本院协调双方达成和解协议，并已按计划给付7000元，剩余案款按计划履行，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初24号民事调解书的执行。申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年三月三十一日书记员  殷祥华
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初5915号原告张杨成，男，1967年10月6日出生，汉族，浙江省浦江县。委托代理人赵翠、黄满满，浙江文达律师事务所律师。被告重庆市星际百世物流有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道睦邻路29号1幢。法定代表人：徐道兵，总经理。委托代理人唐力，重庆启瑞律师事务所律师。被告贺冠杰，男，1995年8月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在审理原告张杨成与被告重庆市星际百世物流有限公司、贺冠杰运输合同纠纷一案中，原告张杨成于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张杨成撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，公告费200元，合计人民币975元，由原告负担。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌二〇一七年三月二十二日代书 记员  沈浩然
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)粤0306民初第150号	原告深圳航空有限责任公司，住所地深圳市宝安区宝安国际机场深航办公大楼。	法定代表人宋志勇，董事长。	委托代理人陈玉洁，系公司员工。	被告田凯，男，土家族，1988年7月18日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。	委托代理人梁绘，广东深兴律师事务所律师。	原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	本案相关情况	一、工作岗位：飞行员。	二、解除劳动关系的时间：2016年11月12日。	田凯于2016年10月11日通过邮政快递方式向深圳航空有限责任公司以律师函形式邮寄解除劳动合同通知书，离职原因为提前30日以书面形式解除劳动合同。该份快递原告未签收被退回。原告主张劳动关系未解除。本院认为，劳动是劳动者的义务，也是劳动者的权利，劳动者有权选择是否继续劳动关系。因此，田凯有辞职的权利。鉴于被告田凯自2016年11月12日后没有再提供劳务，双方事实上解除了劳动关系，故本院确认双方的劳动关系于2016年11月12日解除。	三、仲裁请求：1、确认申请人与被申请人劳动合同关系解除；2、被申请人为申请人出具解除劳动合同证明、办理飞行员档案（包括离职后15个工作日内向申请人提供安全记录副本、技术档案等材料）、办理人事档案、保险转移手续。	四、仲裁结果：1、确认双方之间已经于2016年11月15日解除劳动合同关系，被申请人应于仲裁裁决生效之日起三日内为申请人出具解除劳动合同证明书；2、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内向申请人移交飞行员技术档案副本，并为申请人办理社会保险关系转移手续；3、驳回申请人的其他仲裁请求。	五、诉讼请求：1、判令原、被告之间的劳动合同关系尚未解除；2、判令深航公司无须为田凯出具解除劳动合同证明书、无须移交飞行员技术档案副本、无须办理社会保险关系转移手续。	六、关于原告深航公司是否需要为田凯出具解除劳动合同证明书、移交飞行员技术档案副本、办理社会保险关系转移手续等问题。	本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条的规定，解除或终止劳动关系后，用人单位不得扣留劳动者的档案或者其他物品。由于飞行员属于特殊职业，具体移交档案的范围应根据有关主管部门的规定来处理。根据《大型飞机公共航空运输承运人运行合格审定规则》第121.691条的规定以及《运输飞行员注册、记录和运行管理》第4.1条、第4.4条、第4.5条的规定，用人单位应当向离职飞行员移交技术档案副本。	根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位应于解除或终止劳动关系时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告主张无需办理相关手续缺乏依据，本院不予支持。	裁决结果	依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：	一、驳回原告深圳航空有限责任公司的诉讼请求；	二、确认原、被告的劳动关系解除；	三、原告深圳航空有限责任公司应于本判决生效之日起三日内为被告田凯出具解除劳动合同证明书；	四、原告深圳航空有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向被告移交技术档案副本，并为其办理社会保险关系转移手续。	本案案件受理费人民币5元，由原告深圳航空有限责任公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审判员  梁俊辉	二〇一七年三月二十八日	书记员  冯贝贝	书记员  张雪娜	附法律条文：	《中华人民共和国劳动合同法》	第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。	第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。	劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。	用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初68号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人金某，男，1969年8月13日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系平安保险公司浑南分公司售后理赔员，现住��阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队抓获，于同年7月28日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于同年8月4日被该分局取保候审。经本院决定于2017年3月15日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员孙桂霞出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人金某于2016年7月27日22时许醉酒后驾驶辽AJXX**小型轿车由西向东行驶至沈阳市浑南区浑南东路建筑大学北门东300米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人金某静脉血中乙醇含量为174.1mg/100ml，属醉酒驾驶车辆。被告人金某因本案已被羁押8日。本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人金某自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二��起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张嘉来二〇一七年三月十五日书记员  范莹莹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄民初字第2901号原告:刘声，男，1984年10月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：邱加明、王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被告：刘邓刚，男，1982年5月9日生，汉族，户籍在南京市玄武区。被告：王坤，女，汉族，1980年9月10日生，户籍在南京市玄武区。原告刘声与被告刘邓刚、王坤民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘声及其委托诉讼代理人邱加明到庭参加诉讼，被告刘邓刚、王坤经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求1、判决两被告立即归还借款本金130000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2012年9月18日起至实际还款时止的利息，其中100000元按银行同期贷款利率的四倍计算自2012年4月17日实际还款时止的利息；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘邓刚是大学同学，两被告系夫妻关系。2012年4月刘邓刚因开网站做生意向原告借款100000元。2012年9月，刘邓刚又向原告借款30000元用于周转，被告出具借条，并约定借期和利息。二笔借款到期后，刘邓刚均未归还，经原告催要，刘邓刚请求宽限至2013年底，并请求减免部分利息。经双方计算并确认截止2013年12月30日，利息按30000元计算，被告于2013年6月28日出具借条称欠原告160000元，于2013年12月30日一定还款。经原告催要，刘邓刚借口生意亏本，无力还款，此时原告得知刘邓刚还向其他同学借款未还。现刘邓刚已拒绝接听原告电话。原告围绕诉讼请求，提供刘邓刚写于2012年4月17日、2012年9月18日和2013年6月28日的借条三份、原告妻子蒋婷婷银行汇款记录和被告向郑红芳银行账户62×××12每月支付利息3000元的明细以及结婚登记审查记录表。其中，2012年4月17日借条记载“今借郑红芳人民币100000元，借期为2012年4月17日至2013年4月16日，月息3%，每月20日前将利息3000元存入对方指定账户。备注一，打款账户62×××12开户人郑红芳；备注二，借期内刘邓刚不得以任何条件终止借款和提前还款。到期之后本合同是否延续，双方另行协商。刘邓刚。”2012年9月18日借条记载“今借刘声人民币30000元，借期二个月，利息每月300元，刘邓刚。”2013年6月28日借条记载“今欠刘声160000元，借期2012年4月17日至2013年12月30日，借款人刘邓刚。”蒋婷婷账户53×××88于2012年4月17日转账给刘邓刚84000元，于同年9月20日转账给刘邓刚30000元。郑红芳账户62×××12自2012年5月26日至2012年12月12日共收到刘邓刚支付的利息24000元。结婚登记审查记录表记载，刘邓刚与王坤于2008年XX月XX日登记结婚。本案审理中，因两被告下落不明，户籍空挂在本市北京东路63号南京市人事人才服务大厅，故本院公告送达诉状副本和开庭传票，公告到期后两被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告陈述，第一笔借款100000元系刘邓刚向原告所借，由原告妻子蒋婷婷通过银行汇款84000元至刘邓刚农业银行账户，余款由原告现金支付，但是以原告岳母郑红芳的名义出借，借条也是写给郑红芳，但借款与郑红芳无关，郑红芳不知情，郑红芳的银行卡由蒋婷婷保管。根据原告要求刘邓刚每月将利息存入该账户。第二笔借款未支付过利息。原告还陈述，2013年6月在南京德基广场星巴克咖啡厅找到被告，被告写下借条交给原告，称包括利息在内共欠原告借款160000元。庭审后，原告将利息变更为按照年利率24%的标准支付。经本院调查，郑红芳陈述，不认识刘邓刚，也从未向刘邓刚出借过钱款，对刘声借钱给刘邓刚不知情，不会向刘邓刚请求偿还借款。本院认定如下事实：原告与被告刘邓刚是大学同学，原告分两次共借给刘邓刚130000元，约定月利息3%，其中100000元借款虽只通过银行汇款给刘邓刚84000元，但根据刘邓刚每月支付利息3000元的事实，可以认定刘邓刚是以100000元本金为根据支付利息，说明原告已将余款以现金支付给刘邓刚，现本金未还。前述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务。原告要求两被告归还130000元借款，有事实根据，本院予以支持。原告将借款利息变更为按照年利率24%的标准支付，本院准许。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告刘邓刚、王坤于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘声借款人民币130000元整，其中100000元自2013年4月17日起，30000元自2012年9月18日起，按照年利率24%的标准支付利息至借款还清时止。本案诉讼费4750元，公告费据实计算，由被告负担。如被告未在本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新娣人民陪审员  周琪宝人民陪审员  竺春燕二〇一七年三月六日见习书记员  高 凤
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7192号之二申请执行人林柳兰，女，汉族，1986年6月11日生，户籍地址：广东省揭东县。被执行人许少天，男，汉族，1987年6月22日生，户籍地址：广东省吴川市。关于申请执行人林柳兰与被执行人许少天民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）深龙法民一初字第1839号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金人民币250000元及利息（以250000元为本金，按月利率2%自2015年5月19日起计至判决确定的还款之日），加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费5350元、公告费500元及本案执行费，本院依法受理，立案号为（2016）粤0307执7192号。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。经告知申请执行人查证结果，申请执行人逾期未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）深龙法民一初字第1839号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年三月八日书记员  王 聪
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初246号原告：高密市红高梁文化旅游开发股份有限公司。法定代表人：孙洋。被告：山东高密希见塑胶建材有限公司。法定代表人张希见。被告：张墨染。本院在审理原告高密市红高梁文化旅游开发股份有限公司与被告山东高密希见塑胶建材有限公司、张墨染债权转让纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高密市红高梁文化旅游开发股份有限公司撤诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告负担。审判员  王成森二〇一七年三月二十八日书记员  于凌雪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4568号之一申请执行人刘二峰，男，1978年8月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张永，男，1988年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。刘二峰与被执行人张永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月5日作出(2016)苏0382民初4158号民事调解书：被告张永偿还原告刘二峰30000元，于2016年7月31日前还10000元，余款20000元于2016年8月10日前付清，如有一期被告未按照上述期限及时履行还款义务，则加付违约金5000元，原告可就剩余款项及违约金一并申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，被执行人并未按执行通知书规定的时间履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款；经查，被执行人有房地产一处（合同号），查询车辆被执行人有苏Ｃ×××××凌派轿车一辆；本案执行过程中，申请执行人刘二峰与被执行人张永（委托代理人姚绍松）双方自愿达成还款和解协议如下：１、被执行人张永于2017年1月16日偿还申请执行人刘二峰执行款现金伍仟元整（￥5000.00），余款30000元从2017年2月起每月16日前偿还申请执行人刘二峰现金贰仟伍佰元整（￥2500.00），后双方自愿同意此案和解结案。２、申请执行人刘二峰自愿放弃本案中其他一切债权，执行费肆佰贰拾伍元整（￥425.00元）由被执行人负担。3、如被执行人张永不按以上约定履行还款义务，自愿接受人民法院司法强制措施，并按原审判决支付迟延履行期间的债务利息。４、申请执行人刘二峰向法院申请解除被执行人张永失信人员。５、申请执行人刘二峰向法院申请解除被执行人张永所有的苏Ｃ×××××号轿车及房地产的查封。6、申请执行人同意本案本次执行程序终结。因申请执行人与被执行人和解协议中履行期限过长且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月十七日书记员 张苗苗
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执161号之一申请执行人邹强，男，生于1980年1月18日汉族，住重庆市云阳县。申请执行人王华，男，生于1977年6月4日汉族，住重庆市云阳县。被执行人余中琴，女，生于1986年10月16日汉族，住重庆市渝中区被执行人宜昌靖江溪港埠有限公司，住所地宜昌市夷陵区太平溪镇落佛村1组。法定代表人张长林，该公司总经理。被执行人张长林，男，生于1955年4月28日汉族，住宜昌市西陵区。第三人宜昌太平溪新港物流有限公司，住所地宜昌市夷陵区太平溪镇靖江溪港口。法定代表人张长林，该公司执行董事。邹强、王华、余中琴与宜昌靖江溪港埠有限公司、张长林租赁合同纠纷一案,本院2016年6月6日作出的（2015）鄂夷陵民初字第002139号民事调解书已经发生法律效力。因上述二被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案受理。执行过程中，经查明：湖北夷陵经济发展集团有限公司将作为实施主体收购宜昌三峡太平溪新港物流有限公司的全部资产用于配套“路、港、产、城”一体化综合配套项目。被执行人张长林、宜昌靖江溪港埠有限公司及第三人宜昌太平溪新港物流有限公司一致同意用收购款支付本案生效法律文书确定的全部债务数额。2017年3月17日，申请执行人邹强、王华、余中琴向本院申请追加第三人宜昌三峡太平溪新港物流有限公司为本案的被执行人。本院认为，申请执行人邹强、王华、余中琴的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人宜昌三峡太平溪新港物流有限公司为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二○一七年三月十七日书记员胡艳
安徽省六安市裕安区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)皖1503民初143号	原告：王道芝，女，1953年5月8日出生，住安徽省六安市裕安区。	委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。	被告：陈献明，男，汉族，1962年10月4日生，住安徽省六安市裕安区。	被告：梁友霞，女，汉族，1963年7月15日生，住安徽省六安市裕安区。	原告王道芝与被告陈献明、被告梁友霞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其特别授权诉讼代理人王敏，被告梁友霞均到庭参加了诉讼，被告陈献明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。	原告王道芝诉称，请求法院判令:1、由两被告归还原告借款本金140000元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。	被告梁友霞辩称，借款140000元是事实，其中2012年8月25日和2012年9月26日借款是陈献明经手的，虽然我与陈献明是夫妻关系，但借条上没有我签字，我不管。2015年2月4日借款6万元，我愿意负责还。	被告陈献明没有答辩。	原告举证如下:证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据二、被告身份信息，证明两被告主体适格。证据三、借条，证明两被告借原告本金计140000元。	两被告没有举证。	经质证，被告梁友霞对原告的证据发表质证意见为:对证据一、证据二无异议。对证据三无异议，其中2012年8月25日和2012年9月26日的借款是陈献明经手的，没有我签字，我不管。2015年2月4日借款6万元，没有约定利息，我愿意偿还本金。	本院认证如下:原告所举的证据均具有真实性、合法性，本院予以确认。	经审理查明,两被告系夫妻关系，2012年8月25日，被告陈献明借原告王道芝人民币30000元，2012年9月26日被告陈献明借原告王道芝人民币50000元，陈献明出具了两份借条，借条上没有注明利息，但借条背书利息支付至2013年6月25日。同时，梁友霞也认可上述借款月利率2%。2015年2月4日，被告梁友霞借原告王道芝人民币60000元，梁友霞出具借条一张给原告。经催要，被告拒不还款，原告起诉来院要求法院支持其诉讼请求。	本院认为,原告王道芝与被告陈献明、梁友霞夫妻之间借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告陈献明经手借原告80000元和梁友霞经手借原告60000元，计140000元产生于被告陈献明、梁友霞婚姻关系存续期间，在不能举证证明该债务系被告陈献明或梁友霞与债权人明确约定系个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，被告梁友霞、陈献明应共同偿还给原告王道芝人民币140000元。2012年8月25日和2012年9月26日被告陈献明两次共借原告80000元.借条上虽没注明利率，但借条背书支付利息截止时间为2013年6月25日，梁友霞又认可口头约定月利率2%，故两被告应按约定支付借款80000元的利息。2015年2月4日借款60000元，双方没有约定利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：	一、被告陈献明、梁友霞于本判决生效之日起十日内偿还给原告王道芝借款本金140000元。	二、被告陈献明、梁友霞于本判决生效之日起十日内给付原告王道芝借款利息(以8万元为本金按月利率2%计算自2013年6月25日起至付清欠款之日的利息)。	三、驳回原告王道芝的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3100元减半收取1550元，由被告陈献明、梁友霞负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。																											审 判 员 程 如 彬																															 																															二Ｏ一七年三月六日																															书 记 员 鲍 伟 伟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔23��终47号原公诉机关贵州省普安县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦尧，曾用名秦小进，男，1983年8月26日生于贵州省普安县，黎族，初中文化，住普安县。因本案于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于普安县看守所。贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人秦尧犯开设赌场罪一案，于2016年12月29日作出（2016）黔2323刑初97号刑事判决。原审被告人秦尧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年2月4日至3月2日期间，被告人秦尧在普安县雪浦乡博上村丫古老组毡帽山松树林等地，以扑克牌和骰子“挖豹子”的方式开设赌场进行赌博，从中抽头渔利，每天参赌人数几十人，期间，秦尧安排他人打水、接送参赌人员。2016年3月2日，普安县公安局在普安县雪浦乡丫古老组村寨背后毡帽山树林内，查获秦尧所开设的赌场，当场抓获参赌人员十七人，扣押赌资11255元。秦尧于2016年5月3日被抓获。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人秦尧犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、扣押赌资人民币一万一千二百五十五元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人秦尧不服，以“一审认定事实不清，适用法律错误，行为不属于情节严重，认罪态度好，量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明，原判认���上诉人秦尧于2016年2月4日至3月2日期间，在普安县雪浦乡博上村丫古老组毡帽山松树林等地开设赌场，从中抽头渔利，每天参赌人数几十人。2016年3月2日该赌场被公安机关查获，同年5月3日秦尧被公安机关抓获的事实清楚。据以认定事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人秦尧未提出新的证据，且对原判所列证据无异议。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人秦尧以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。秦尧开设赌场时间较长，参赌人数较多，属情节严重。秦尧归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚。秦尧所提“原判认定事实不清，适用法律错误，行为不属于情节严重”的上诉理由，经查，秦尧在侦��阶段所作供述与石某、杨某、郭某等人证言能够印证秦尧自2016年2月4日至3月2日期间流动开设赌场，每天均有几十人不等的人员参赌的事实，秦尧开设赌场时间长，参赌人数多，应认定为情节严重，该上诉理由不能成立，不予采纳。所提“认罪态度好，量刑过重”的上诉理由，经查，原判在充分考虑秦尧的坦白情节及认罪态度后，已对秦尧在法定刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋文禄审判员  陈昌泽审判员  刘 忠二〇一七年三月三日书记员  贺尔陪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初3818号原告：穆兴军，男，1971年1月30日出生，汉族，住西安市高陵县。委托代理人：张璐，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：马戎，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：西安市新宇物业服务有限公司，住所地西安市高新区科技二路枫叶新新家园9号楼703室。法定代表人：赵庆杰，该公司董事长。委托代理人:赵峰，男，1984年10月20日出生，汉族，住陕西省华县，该公司员工。委托代理人：马小方，陕西云德律师事务所律师。被告：西安昌隆房地产有限责任公司，住所地西安市碑林区柿园路218号第2幢19层11901号，现住所地不详。法定代表人：朱传龙，职位不详。本院在审理原告穆兴军与被告西安市新宇物业服务有限公司、西安昌隆房地产有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告穆兴军于2017年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆兴军申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告穆兴军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担。代理审判员  赵琳君二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘 敏打印：扈艳红校对：刘敏2017年月日送达
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1325号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行，住所地邢台市桥西区八一大街。法定代表人：李新涛，该行行长。被执行人沈娜娜，女，1988年1月26日出生，住邢台市桥西区。中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行申请沈娜娜信用卡纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2030号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行于2016年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，查封了被执行人名下的车辆一台，由于查找不找该车辆，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503民初2030号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  刘良旭代理审判员  张金湘二〇一七年三月二十一日书 记 员  王小莉
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0804民初226号原告：刘某某，女，1991年9月23日出生，住湖北省沙洋县。被告：冯某某，男，1987年12月15日出生，住荆门市掇刀区。原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子刘某某判归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元，直到儿子18周岁为止。事实和理由：原告与被告于2012年初认识并确定恋爱关系，2012年8月在沙洋民政局登记结婚，随后在双方父母及亲友的操办下按民间习俗举行了婚礼，并于2013年4月生育了儿子刘某某，没有共同财产。被告不关心原告，没有尽到一个家庭的责任，加之两人分居已将近三年，导致夫妻关系恶化，原告认为双方夫妻关系已破裂，请求人民法院判决准予离婚。被告冯某某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，为了孩子的成长，我不同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年3月经人介绍与被告认识建立恋爱关系，同年8月7日登记结婚，2013年4月25日生育儿子刘某某。原、被告自2016年春节后分居至今。原、被告婚后无共同财产。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱登记结婚，且婚后生育儿子刘某某，应该具有一定的感情，原告起诉请求判令其与被告离婚，未提供任何双方感情确已破裂的证据，如果原、被告离婚不利于婚生子刘某某的健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  杨小瑜二〇一七年三月二十一日书记员  陈卫华附1：本案证据目录原告刘亚静向本院提交的证据：1、结婚证2本，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、出生医学证明复印件1份，证明原被告婚后生育儿子刘冯威的事实。附2：本案适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8833号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功,该公司总经理。被告：易明。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告易明物业服务合同纠纷一案中,原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。代理审判员 王 玲二〇一七年三月二十七日见习书记员 何婷伟
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审149号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人潘文浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。委托代理人梁建浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。被执行人佛山市华迪隆家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇上华工业区北区18号B座。注册号：440681000392740。法定代表人刘汝森。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年3月15日向本院申请强制执行该局于2016年8月22日作出的粤顺管乐罚[2016]第E00021号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管乐罚[2016]第E00021号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管乐罚[2016]第E00021号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  涂远鹏二〇一七年三月二十日书 记 员  黎凯瑶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初2653号原告：胡超，男，1993年2月17日生，汉族，重庆秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。被告：重庆海基市场营销策划有限公司。住所地：重庆市江北区嘉华村*号附*号。统一信用代码证号码：91500105622050408D。法定代表人：张雷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林华明，系该公司销售部经理。原告胡超诉被告重庆海基市场营销策划有限公司（以下简称海基公司）劳动争议纠纷一案，2016年12月20日秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字（2016）第313号以及秀劳人仲案字（2016）第314号仲裁裁决书，原告胡超不服该两份仲裁裁决书于2017年1月3日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告胡超及其委托诉讼代理人周明军，被告的委托诉讼代理人林华明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡超向本院起诉请求：一、请求人民法院判决被告支付原告的提存工资20212元；二、判决被告支付原告双倍工资差额19800元（2014年1月至2014年12月期间）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月进入被告公司工作，口头约定基础工资每月1800元，提存工资按招商客户交开发商后返被告的总金额的10%提成，原告的工作已经完成，做到了与开发商对账，被告已经计算出原告和其他职工应得的提存工资总额是82224.6元，再由原告和其他职工按照工作比例提成，原告同事陈军应得提存工资82224.6元×71.06%，原告应得提存工资82224.6元×28.96%，即23795.91元，被告已经分两次支付了2894元加780元，剩余的20121元至今未支付，被告总是以没有收到开发商的钱来搪塞原告，有失公平，客户已经向开发商缴费了，并非未收到钱，被告与开发商之间如何约定不能对抗原告。被告从用工之日起也没有与原告签订书面劳动合同，没有为原告购买社会保险，原告于2016年11月28日申请仲裁，仲裁委员会驳回了原告的仲裁申请，原告对仲裁裁决不服，提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告海基公司答辩称：我方对仲裁裁决无异议，公司的提成制度，在2013年12月1日已经发给销售人员，注明了我们得到提成是根据开发商结账后再予派发给销售人员，该制度已经组织员工培训过了，2014年2月28日后，我们的人事部要求原告来培训，培训了公司的企业文化及公司的制度，并且进行了劳动合同的签订，胡超确实是没有签订劳动合同，但双倍工资只有一年的时效期，现在时效已经过了。经审理查明：原告胡超于2014年2月进入被告海基公司工作，工作岗位是从事秀山武陵板材批发市场的招商工作，双方口头约定基础工资每月1800元，同时被告公司还制定了相应的提成制度，其中有关原告工作岗位的规定为：“按照签订租房合同后，底价提成按照租金底价×面积×10%×公司实提佣金/公司应得佣金次月预提，溢价提成按照（成交租金单价-底价租金单价）×面积×公司溢价提成比例×20%×70%×公司实提佣金/公司应得佣金预提，剩余提成在海基公司与开发商全部招商费用结算后计提，······，提成发放时间为收到开发商结算金额次月20日（特殊情况可顺延10日）内。”，原告入职到2015年12月，其与另一招商同事陈军应得的提存工资总额为82224.6元，再由二人按照各自的工作比例提成，陈军应得提存工资82224.6元×71.06%，原告应得提存工资为82224.6元×28.96%=23795.91元，被告海基公司已经分两次支付了原告提存工资合计3674元，剩余金额至今未支付，被告海基公司现在尚余部分提成费用未从开发商处获得。原、被告建立劳动关系后，未签订书面劳动合同，基础工资按月发放，原、被告解除劳动关系时间为2016年12月18日。因双方存在劳动争议，原告胡超向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出秀劳人仲案字（2016）第313号以及秀劳人仲案字（2016）第314号仲裁裁决书，驳回了原告要求被告支付提存工资以及未签订劳动合同双倍工资差额的仲裁申请，原告不服仲裁裁决，诉至本院。审理过程中，原告向本院申请撤回其第二项诉讼请求。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条规定，劳动者付出了劳动，就有获得劳动报酬的权利，用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，本案原告第一项诉讼请求所涉及的提存工资，来源于原、被告双方的约定，有明确的计算依据和标准，是原告的工资组成部分，原告已经按照约定完成了相关的工作事项，庭审中，双方也已经确认了被告应当支付原告的提存工资总额为23795.91元，被告只支付了3674元，其余金额未支付，本案中无论原告是否知晓被告公司的制度，也无论被告与开发商之间如何约定，均不能剥夺原告获得工资的权利，被告提出未收到开发商的钱就不应当支付原告提存工资的理由没有法律依据，本案中原告主张的是2015年12月前的提存工资，至今已经一年多了被告也没有支付给原告，且双方已于2016年12月18日解除劳动关系，被告理应支付原告工资，综合以上理由，本院认为原告主张被告支付其提存工资20212元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，在审理过程中原告已向本院申请撤回，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院已口头告知原告准予其撤回该项诉请，在此不再赘述。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，参照《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第五十三条之规定，判决如下：被告重庆海基市场营销策划有限公司在本判决生效后三日内支付原告胡超工资20212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆海基市场营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 傅 红二〇一七年三月十日书记员 洪冰霓
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8758号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：叶晖。委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：陈翀，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉陈翀物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年三月三十日见习书记员  吕雪
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1613号申请人安阳市长城担保股份有限公司。被执行人林州市东风汽车部件有限公司。本院在执行申请人安阳市长城担保股份有限公司与被执行人林州市东风汽车部件有限公司合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人林州市东风汽车部件有限公司名下财产400万元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年三月二十七日书记员  牛凯
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9559号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：叶晖。委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：赵巍，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉赵巍物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年三月十四日见习书记员  吕雪
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初1983号之四原告：朱兰兰，女，1983年4月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：金建中，浙江沁地律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明宇，浙江沁地律师事务所律师。被告：韩希，男，1975年4月23日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：曹敏红，女，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省德清县。本院在审理原告朱兰兰诉被告韩希、��敏红民间借贷纠纷一案中，原告朱兰兰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兰兰向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱兰兰撤回起诉。本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告朱兰兰负担。审 判 长 岳 玉 婷人民陪审员 王   军人民陪审员 王 寿 梅二〇一七年三月二十七日书 记 员 ��夏丽云?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9058号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功,该公司总经理。被告：黄岚。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告黄岚物业服务合同纠纷一案中,原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。代理审判员 王 玲二〇一七年三月十五日见习书记员 何婷伟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初2046号申请人：沈阳英特纳物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黑山路6号。法定代表人：舒长山，该公司总经理。委托代理人：任淑君，辽宁晟盟律师事务所律师。被申请人：杨佳鸥。本院受理申请人沈阳英特纳物业管理有限公司诉被申请人杨佳鸥物业服务合同纠纷一案，申请人沈阳英特纳物业管理有限公司提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户或其他等值财产，价值共计人民币47056.81元，并以申请人在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZPP201721019014000019）作为担保。申请人于2017年3月3日向本院交纳保全费。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨佳鸥名下银行存款47056.81元或查封其他等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  罗 强人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一七年三月六日书 记 员  杨舒平
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0131执470号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行，住所地：四川省蒲江县西来镇。负责人王雪桃，行长。被执行人李志勇，男，住四川省丹棱县杨场镇。被执行人易良玉，女，住四川省丹棱县杨场镇。被执行人李思政，男，住四川省丹棱县杨场镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江民初字第1121号民事判决书，于2016年8月31日立案受理申请执行人成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行（以下简称成都农商银行蒲江西来古镇支行）申请执行李志勇、易良玉、李思政借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李志勇、易良玉、李思政送达了执行通知书、财产报告令，责令李志勇、易良玉、李思政立即履行生效法律文书确定的义务，但李志勇、易良玉、李思政一直未履行义务。四川省丹棱县人民法院于2017年1月24日，依法查封了登记在李志勇名下设定抵押位于四川省丹棱县杨场镇住房。本院于2017年3月28日，依法查封了上述房屋及登记在李志勇名下设定抵押位于四川省丹棱县杨场镇的商铺。目前上述查封的房产均不具备处置条件。本院现未发现被执行人李志勇、易良玉、李思政有其他可供执行的财产，申请执行人成都农商银行蒲江西来古镇支行也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）蒲江民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强二〇一七年三月三十一日书记员  冉佩迪
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘1026执190号申请执行人：周京被执行人：黄见文本院在执行申请执行人周京申请执行被执行人黄见文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一六年四月十一日作出的（2016）湘1026民初236号民事调解书，依法向被执行人黄建文出执行通知书，责令被执行人黄见文偿还申请执行人周京借款本金50000元，并负担案件受理费2525元、申请执行费688元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄见文与其妻子朱鹏芳共同共有的坐落于汝城县卢阳镇（原城关镇）环城西路阳光丽苑小区150002栋的房屋一套。由于查封的房屋暂时不宜处置，经本院调查了解未发现被执行人黄见文有其他可供处置的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人其他有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初236号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年三月二十四日书 记 员 朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执恢308号之一申请执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒工业园区广园路。法定代表人王伟耀，该公司总经理。被执行人黄建军，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人肖小梅，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人赖华林，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人张文珍，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人泉州运丰机械有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇堂头村祥达工业园区。法定代表人魏天福（曾用名江天福），该公司总经理。被执行人厦门运丰机械有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇山边村。法定代表人周毅，该公司总经理。被执行人魏天福（曾用名江天福），男，汉族，住所地福建省云霄县。被执行人陈秀凤，女，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区。被执行人魏彬彬，男，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院2014年10月21日作出的（2014）徒商初字第00332号民事调解书，向被执行人黄建军、肖小梅、赖华林、张文珍、泉州运丰机械有限公司、厦门运丰机械有限公司、魏天福、陈秀凤、魏彬彬发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务2243659.70元。但被执行人黄建军、肖小梅、赖华林、张文珍、泉州运丰机械有限公司、厦门运丰机械有限公司、魏天福、陈秀凤、魏彬彬至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。申请执行标的为2243659.70元，申请执行费24837元。执行过程中，本院依法对被执行人黄建军、肖小梅、赖华林、张文珍、泉州运丰机械有限公司、厦门运丰机械有限公司、魏天福、陈秀凤、魏彬彬进行了四查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区人民法院（2014）徒商初字第00332号民事调解书的执行。申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年三月三十一日书记员  殷祥华
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初454号原告袁礼希，男，汉族，株洲县人，户籍所在地：湖南省株洲县。被告袁大革，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告袁礼希与被告袁大革侵权责任纠纷一案中，原告袁礼希于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁礼希提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁礼希撤回起诉。本案案件受理费人民币313元，减半收取156元，由原告株洲��芦淞区华宇布行承担。（此页无正文）审判员  喻苗二〇一七年三月六日书记员  伍俐
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初71号原告：王春昌，男，汉族，住址：山东省荣成市。委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。被告：殷国锁，男，汉族，住址：山东省荣成市。本院在审理原告王春昌诉被告殷国锁船舶营运借款合同纠纷一案中，现原、被告双方已达成和解协议，原告于2017年3月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王春昌撤回起诉。本案案件受理费6550元减半收取3275元，由原告负担。审判员 常 青二〇一七年三月二十三日书记员 张晓昱
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0522民初1565号原告田建刚，男，1979年5月9日生，汉族，住安阳县。被告王俊海，男，1982年3月16日生，汉族，住安阳县。被告王合风，男，1958年12月5日生，汉族，住安阳县。原告田建刚与被告王俊海、王合风劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牛天海独任审理。在审理过程中，原告田建刚于2017年3月3日因私下调解被告给付完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王俊海、王合风的起诉。本院认为，原告田建刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田建刚撤回对被告王俊海、王合风的起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告负担。审判员  牛天海二〇一七年三月三日书记员  赵 新
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执1388号申请执行人某某租赁有限公司。法定代表人王某，该公司总经理。被执行人刘某某。被执行人王某某。被执行人赵某。申请执行人某某租赁有限公司向本院申请强制执行（2016）苏0302民初69号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款。2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，被执行人赵跃名下银行存款被其他法院冻结。2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。6、查询被执行人工商登记情况。7、对被执行人住所地进行调查。8、依申请人申请，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0302民初69号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年三月一日见习书记员  聂徐路
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8822号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功,该公司总经理。被告：刘珺喆。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告刘珺喆物业服务合同纠纷一案中,原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。代理审判员 王 玲二〇一七年三月二十四日见习书记员 何婷伟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初297号原告：周德珍，女，1951年4月20日出生，汉族，住址：四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：刘鑫，四川省辞鉴律师事务所律师。被告：薛基扬，男，1966年3月15日出生，汉族，住址：四川省泸州市江阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段。法定代表人：刘寅。本院在审理原告周德珍诉被告薛基扬、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德珍自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周德珍撤诉。本案案件受理费3300，本院减半收取1650元，由原告周德珍负担。代理审判员  邓霞二〇一七年三月六日书 记 员  刘汀
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初116号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人杨正宝，男，1993年10月18日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因饮酒后驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任强制保险于2015年10月28日被浙江省平湖市公安局交通警察大队罚款2710元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年11月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人杨正宝犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人杨正宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月18日凌晨，被告人杨正宝饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区王江泾镇明某汇门口路段处时，因会车与驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车的丁明法发生纠纷，后被民警查获。经检验，被告人杨正宝血液中乙醇含量为205mg/ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人杨正宝在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，证人丁某、刘某,4证言，理化检验报告，违法犯罪经历查询证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨正宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨正宝归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其曾因饮酒后驾驶机动车受行政处罚，不思悔过再次醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨正宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一七年三月十三日书记员  卢 晶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终396号上诉人（原审被告）：上海城建新路桥建设工程有限公司，住所地上海市普陀区，统一社会信用代码91310107133678499M。法定代表人：沈敏。被上诉人（原审原告）：广州市圣丰混凝土有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码914401010788917630T。法定代表人：卢志扬。委托诉讼代理人：黄先锋，广东广之洲律师事��所律师。原审被告：上海城建新路桥建设工程有限公司广州南方分公司，住所地广州市花都区。负责人：李兴龙。原审被告：上海城建（集团）公司，住所地上海市，统一社会信用代码91310000630245184Q。法定代表人：张焰。上诉人上海城建新路桥建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0114民初11212号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海城建新路桥建设工程有限公司上诉称，上海公路桥梁工程有限公司广州南方分公司分别与广州市圣丰混凝土有限公司签订的《混凝土销售合同》、与惠州市博罗嘉盈混凝土有限公司签订的《混凝土销售合同》都约定向需方所在地人民法院提起诉讼，而上海公路桥梁工程有限公司广州南方分公司与广州��海珠区丰华物资购销部签订的《买卖合同》、《补充协议》约定向签约地仲裁委员会申请仲裁，而广州市海珠区丰华物资购销部的权利义务由被上诉人承继，因上述合同分别约定法院及仲裁委员会管辖的约定无效。综上，请求撤销原审裁定，将本案应当移送至上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告上海城建新路桥建设工程有限公司广州南方分公司住所地位于广州市花都区，在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七���一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月六日书记员  李 博
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1535号之一申请执行人：韦培淮，男，1968年5月13日生，汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：詹好祖，男，1979年3月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。本院在执行韦培淮与詹好祖租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人詹好祖名下车牌号为皖Ｄ×××××的车辆，现因该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人詹好祖名下车牌号为皖Ｄ×××××的车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景助理审判员  尹良卫二〇一七年三月二十三日书 记 员  韩 亮
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执53号之七申请执行人：杨顺喜，住安徽省泾县。被执行人：李晓元，住安徽省旌德县。被执行人：孙百英，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初502号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人李晓元、孙百英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙百英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙百英在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币72260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年三月十四日书记员  张泷龙
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执53号之二十五申请执行人：杨顺喜，住安徽省泾县。被执行人：李晓元，住安徽省旌德县。被执行人：孙百英，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初502号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人李晓元、孙百英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓元在中国工商银行15×××90账户内存款人民币72260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年三月十五日书记员  张泷龙
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初8523号之一原告：董建忠，男，1970年8月11日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。被告：庄志清，男，1987年6月2日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。原告董建忠与被告庄志清买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月26日立案。原告董建忠于2017年3月6日以与被告庄志清达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董建忠以与被告和解为由申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告董���忠撤回起诉。案件受理费1376元，减半收取688元，财产保全费650元，合计1338元，由原告董建忠负担。审判员  潘辉明二〇一七年三月七日书记员  郑和平
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8786号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：丁明涛，男，1951年4月25日生，汉族，住南京市建邺区。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告丁明涛物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  彭琍蘋二〇一七年三月二十日见习书记员  张议文
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8967号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：王波。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告王波物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月二十四日见习书记员  张议文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2236号之一申请执行人余朝晖，女，1967年3月27日出生，汉族。被执行人段发彬，男，1977年12月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人余朝晖与被执行人段发彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3217号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法冻结了被执行人段发彬的债权1000000元，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年三月八日书记员 刘 媛
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更110号罪犯韩云，男，1980年12月1日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省遵义监狱一监区二分监区服刑。贵州省安顺市中级人民法院2005年4月11日作出（2005）安市刑一初字第22号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，2005年6月2日经贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第240号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月21日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年，2012年9月24日、2015年1月26日经本院裁定共减刑3年9个月，剥夺政治权利八年及没收个人全部财产不变。刑期自2010年4月21日起至2025年10月20日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩云自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2014年5月至2015年4月改造积极分子。获评2015年5月至2016年4月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯韩云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯韩云减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月21日起至2025年1月20日止），剥夺政治权利八年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执163号之一申请执行人李泽，男，汉族，1988年5月29日出生，住河北省沧州市盐山县。被执行人段玉东，男，汉族，1988年3月21日出生，住山东省德州市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1035号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人段玉东名下存款22000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一七年三月十二日书记员  张 杰
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0622刑初48号公诉机关巧家县人民检察院。被告人何云，男，1984年10月15日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年12月24日被巧家县公安局刑事拘留，同年12月31日被巧家县公安局取保候审，2017年2月16日被巧家县人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。被告人彭柏桦，男，1979年4月13日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年12月24日被巧家县公安局刑事拘留，同年12月31日被巧家县公安局取保候审，2017年2月16日被巧家县人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］48号起诉书指控被告人何云、彭柏桦犯盗窃罪，于二○一七年二月二十二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员蔡贵洲，被告人何云、彭柏桦到庭参加诉讼，现己审理终结。巧家县人民检察院指控：2016年10月30晚上，被告人何云邀约被告人彭柏桦到巧家县xx镇xx村xx社金沙江边，将失主胡某某停放在该处的淘沙船上的四台减速机盗走。经巧家县价格认证中心认定，四台减速机的价格为人民币3000元。案发后，被告人何云自动投案。被告人何云、彭柏桦退缴了所盗财物并赔偿了胡某某的损失，取得胡某某的谅解。上述事实被告人何云、彭柏桦在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具扳手3把，到案经过，失主胡某某的陈述，证人龙某某、唐某某、胡某1、龚某某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，协议书，收条，谅解书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人何云、彭柏桦以非法占有为目的，盗窃财物价值人民币3000元，属数额较大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从。被告人何云主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。可以从轻处罚。二被告人到案后认罪态度和悔罪表现较好。被盗财物已返还失主，并赔偿了失主的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策。综合全案，二被告人犯罪情节较轻，可以对二被告人单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何云犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）；二、被告人彭柏桦犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）；三、随案移送作案工具扳手三把,予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何玉武二〇一七年三月七日书记员  曹 航
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初1312号原告：钟丽华，女，1969年3月6日生，汉族，农民，住上犹县。被告：胡青龙，男，1975年3月10日生，汉族，农民，住上犹县。原告钟丽华与被告胡青龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告钟丽华到庭参加诉讼，被告胡青龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款2万元；2、从2014年10月28日起按年利率24%计息至2016年11月30日的利息为1万元，从2016年12月1日起至还清之日止继续按年利率24%计息，息随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告因资金周转困难，向原告借款2万元，期限一个月。期满后，原告多次催收，被告以各种理由不予支付，电话也不接听，经多次追索，现被告已逃避完全失踪。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告胡青龙未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡青龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，被告胡青龙以赎回车辆急需资金为由向原告钟丽华借款并于当日立下借条一张，载明：“本人胡青龙今借到钟丽华人民币贰万元整（￥20000元正）2014年10月28日至2014年11月29日归还”。原告当日即向被告给付现金20000元，被告收到20000元现金后，当即支付500元给原告。借款到期后，被告未按约归还本金。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院要求依法处理。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡青龙向原告钟丽华借款的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。被告未按约定期限归还借款的行为，属违约行为，依法应承担违约责任。关于借款本金，因借款当天原告向被告给付现金20000元后，被告胡青龙即支付了500元给回原告，原告实际出借本金应为19500元。故原告要求被告归还借款本金19500元的诉讼请求合法，本院予以支持。对原告不合理的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，因双方借条并未约定借款利率及逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院仅对逾期利息自2014年11月30日起至清偿之日止按年利率6%计付予以支持。被告胡青龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡青龙于判决生效后十五日内归还原告钟丽华借款本金19500元及自2014年11月30日起至清偿之日止按年利率6%计付的利息，利随本清；二、驳回原告钟丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告胡青龙承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  卢建斌代理审判员  刘国庆人民陪审员  张金保二〇一七年三月十五日代理书记员  李东香
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执53号之二申请执行人：杨顺喜，男，1969年12月22日生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：李晓元，男，1971年7月3日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：孙百英，女，1978年1月10日生，汉族，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初502号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人李晓元、孙百英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓元、孙百英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓元在中国银行00000181238697485CNY0账户内存款人民币72260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年三月十四日书记员  张泷龙
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0106执异00001号异议人（被执行人）张某，男。委托代理人袁赫男，系辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。申请执行人丛某某，男。被执行人沈阳市应用技术实验厂，住所地沈阳市铁西区兴顺街185号。本院在执行申请执行人丛某某与被执行人沈阳市应用技术实验厂劳动争议纠纷一案中，于2014年10月29日作出（2013）沈铁西执字第3183号执行裁定书，该裁定书内容为追加张某为本案被执行人，张某应当对债务承担连带责任，张某应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人丛某某清偿债务。现异议人张某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张某称，沈阳市应用技术实验厂系1984年成立，隶属于光明日报社，企业性质为集体企业。异议人张某系光明日报社指派的，作为该厂的厂长，直到1999年3月该厂才转制为独资企业，张某为该厂的投资人。由于该厂的经营状况以及市场环境，该厂一直处于停产状态。2012年由于异议人张某年龄七旬、身体欠佳，将该厂整体转让给刘某某，由刘某某承担该厂的全部债权债务。现该厂由刘某某独立经营，与异议人张某没有任何关系。法院将异议人张某列为被执行人承担连带责任，明显没有事实和法律依据。丛某某离开单位的原因为自动辞职，是其自愿放弃所有待遇。从时间上看，丛某某离职时间企业性质为集体企业。该人离职后从来没有到单位或者单独找过异议人张某，直到该厂转制时，该人也没有出现。现在已过20多年才主张权利，明显主体是错误的。申请人没有理由承担集体企业时期的责任。丛某某向劳动仲裁委员会申请裁决时，被诉单位是沈阳市应用技术实验厂，而不是异议人张某。法院作出的判决也是沈阳市应用技术实验厂为丛庆堂补缴各项保险，在申请强制执行时，被执行人也是沈阳市应用技术实验厂，在没有任何理由、依据的情况下，将异议人张某追加为被执行人，明显没有法律依据，程序违法。法院下达（2013）沈铁西执字第3183号执行裁定书时，在没有向异议人张某送达时直接以公告方式送达，程序违法。执行的依据是错误的判决，判决书中第一、二、三项判决沈阳市应用技术实验厂为丛某某补缴1988年5月至2012年7月期间的保险，判决明显错误，关于社会保险的政策是从1992年才刚刚施行，因此请法院将此案终止执行，对此案进入再审程序，待判决重新作出后，再恢复执行。异议人张某系74岁高龄老人，身体多病，此次发布的失信信息给异议人张明带来了精神上的打击，请法院撤回对张某发布的失信信息。本院查明，丛某某与沈阳市应用技术实验厂劳动争议纠纷，本院于2013年1月28日作出（2012）沈铁西民一初字第2657号民事判决书，该判决认为丛某某与沈阳市应用技术实验厂存在劳动关系，判决沈阳市应用技术实验厂为丛某某补缴1988年5月至2012年7月期间单位应缴部分的养老保险、医疗保险、失业保险。该判决书已生效。因沈阳市应用技术实验厂未履行上述生效法律文书确定的义务，丛某某于2013年5月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院因被执行人沈阳市应用技术实验厂为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而张某原系该独资企业投资人，故于2014年10月29日作出（2013）沈铁西执字第3183号执行裁定书，即裁定追加张某为本案被执行人，并于2014年11月26日向张某的户籍所在地邮寄送达了上述执行裁定书、执行通知书、传票。上述法律文书因收件人外出，逾期被退回。同时本院又于当日分别按被执行人沈阳市应用技术实验厂的企业住所、沈阳张某化工有限公司的企业住所（该企业的法定代表人系异议人张某）两处地址向张某邮寄送达了上述法律文书，但均因迁移新址被退回。2014年12月30日本院再次向张某的户籍所在地通过EMS国内特快专递形式邮寄送达了上述执行裁定书，但又被退回。后本院于2015年1月16日制作了公告，向张某公告送达了（2013）沈铁西执字第3183号执行裁定书、执行通知书。但因张某未按规定的时间向申请执行人丛某某清偿应付的债务，本院作出了（2013）沈铁西执字第3183号执行决定书，即将被执行人沈阳市应用技术实验厂、张某纳入失信被执行人名单。并作出了（2013）沈铁西执字第3183号限制被执行人高消费令，即限制被执行人沈阳市应用技术实验厂、张某高消费。另查明，被执行人沈阳市应用技术实验厂原系集体企业，1999年3月该企业改制为个人独资企业，投资人为张某。2012年5月11日该企业的投资人由张某变更为刘某某。再查明，异议人张某提供了一份转让协议复印件，内容为“经甲（张某）、乙（刘某某）双方协商决定，甲方同意将个人独资企业沈阳市应用技术实验厂全部出资转让给乙方，同时原企业的一切债权债务由乙方承担”。本院认为，被执行人沈阳市应用技术实验厂为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而（2012）沈铁西民一初字第2657号民事判决书确认的部分期间债务（1999年3月至2012年5月11日），在上述期间异议人张某系该独资企业的投资人，因此申请执行人丛庆堂申请追加张某为本案被执行人符合法律规定。至于异议人张某主张其于2012年将该企业整体转让给刘某某，其与刘某某已约定转让后该企业的一切债权债务由刘某某承担，本院认为原投资人对企业或者企业债权人的义务是法定义务，因此不能通过民事协议的约定转给新的投资人而免除自己的义务，故本院依法作出的追加异议人张某为本案被执行人的（2013）沈铁西执字第3183号执行裁定书并无不当。作出上述执行裁定书后，本院在向异议人张某多次送达了执行裁定书、执行通知书、传票未果的情形下，以公告方式予以了送达，因此异议人张某所称的没有向其进行送达就直接采取公告送达、程序违法的主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，即被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。异议人张某被依法追加为本案被执行人后，未按规定的时间向申请执行人丛某某清偿应付的债务，本院采取将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费的执行措施符合法律规定，因此对异议人张某要求撤回对其发布失信信息的主张不予支持。对于异议人张某对执行依据即（2012）沈铁西民一初字第2657号民事判决书提出的异议，主张该民事判决书存在错误，其应当依法申请再审或者通过其他程序解决，故本院对该项异议主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人张某提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘子辉审 判 员  葛 迪代理审判员  李 丹二〇一七年三月十三日书 记 员  韩 明本裁定依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执188号之四申请执行人：武汉烽火信息集成技术有限公司被执行人：深圳雅图数字视频技术有限公司关于武汉烽火信息集成技术有限公司与深圳雅图数字视频技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）鄂0192民初73号民事裁定书，于2016年3月10日冻结了深圳雅图数字视频技术有限公司在兴业银行深圳华富支行的银行账户存款。现上述案件已进入执行程序，因被执行人深圳雅图数字视频技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人深圳雅图数字视频技术有限公司在兴业银行深圳华富支行的账户33×××07存款人民币5450000元。继续冻结期限为壹年，自2017年3月9日起至2018年3月8日止。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一七年三月九日书记员 虞新港
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0623民初1121号原告：林伟杰，男，1984年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林周武，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。被告：黄估林，男，1970年3月4日出生，汉族，住漳浦县。第三人：漳浦县官浔林场，住所地漳浦县官浔镇。法定代表人：孙先轸，场长。第三人：漳浦县官浔镇春建村民委员会，住所地漳浦县官浔镇春建村。法定代表人：林惠渊，村委会主任。原告林伟杰与被告黄估林、第三人漳浦县官浔林场、第三人漳浦县官浔镇春建村民委员会占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告林伟杰于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，林伟杰以欲与黄估林庭外协商为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林伟杰撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由林伟杰负担。审判员  杨耀宗二〇一七年三月八日书记员  杨幼婷附法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初2384号原告：谢某，女，1986年7月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律服务工作者。被告：张某，男，1985年6月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。第三人：中国人民建设银行天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区建设路。原告谢某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。本案在审理过程中，被告张某向本院提出中止诉讼申请，称本案涉及其他案外人权利，其他案外人已另行提起诉讼。本院经审查认为，案外人张国庆、王素文以谢某、张某为被告于2017年3月23日向本院提起分家析产诉讼，本案需以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郝志军二〇一七年三月二十七日书记员  杜建玥
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执938号申请执行人:上海中企物业管理有限公司，组织机构代码13224323-1，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。法定代表人：朱建华，董事长。委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人:龚茜，女,1981年10月20日生，汉族，住苏州。申请执行人上海中企物业管理有限公司与被执行人龚茜物业服务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初10089号判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚茜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人龚茜银行存款人民币4265.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年三月二十三日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执478号之七申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：刘希军，行长。被执行人蔡俊，男，1984年2月25日出生。被执行人廖淑娴，女，1986年1月20日出生。被执行人张玉英，女，1963年11月12日出生。被执行人刘义，女，1973年11月3日出生。被执行人孙之龙，男，1962年7月27日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2103号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘义名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年三月二十七日书记员  丁 帅
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0102民初308号原告：闫光伟，男，汉族，1973年10月17日出生，无固定职业,现住西宁市城北区。委托代理人：张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。被告：青海省环境保护厅，住所地：西宁市城中区。法定代表人：杨汝坤，系环保厅厅长。委托代理人：马海军，青海马海军律师事务所律师。被告：青海和玉建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市城西区。法定代表人：任永翔，该公司董事长。委托代理人：孔庆红，青海合仁律师事务所律师。被告：范兵，男，汉族，1972年2月27日出生，无固定职业，现住新疆哈密市。原告闫光伟与被告青海省环境保护厅（以下简称环保厅）、被告青海和玉建设工程有限公司（以下简称和玉公司）、被告范兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫光伟、被告青海省环保厅���托代理人马海军、被告青海和玉建设工程有限公司委托代理人孔庆红、被告范兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫光伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付农民工剩余工资31200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：第一被告是西宁市纳家山绿化区温室大棚发包方，第三被告范兵挂靠第二被告和玉建筑有限公司资质中标，承包了环保厅温室大棚的土建及网架工程。原告便与第三被告范兵签订了施工协议，带领工人于2015年7月26日进场施工，一直到2015年10月17日施工结束，工人工资共计35200元。去年年底，在劳动监察大队等部门的调解下，原告带领工人至第二被告处要回工资4000元，尚欠31200元，原告多次催要，但三被告至今未予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。���告环保厅辩称，被告主体不适格，诉争工程系青海省环保厅机关后勤服务中心与被告和玉公司签订的，且青海省环保厅机关后勤服务中心系事业单位法人，能够独立担责，故被告不是本案的适格主体；诉争工程款项已于2016年12月29日通过省财政厅国库支付447600元，故诉争工程不存在未付工程款的情形。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告和玉公司辩称，被告是与环保厅后勤服务中心签订的涉案项目合同，工程总造价是447600元，通过计算和玉公司向范兵付款的付款凭证及收条，能够证明被告公司已经向被告范兵支付了工程款554734元。被告范兵辩称，其会同和玉公司与原告进行了工程结算，其只欠原告劳务费9000多元。经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院��以确认。原告对其诉求提交了施工协议、工程量明细结算单（10530元）及环保厅大园山彩钢组工人工资表，证明原告施工的工程总量及被告拖欠原告31200元劳务工资的事实。被告环保厅提交了事业单位法人证书、组织机构代码证及建设施工合同，证明被告主体不适格，本案被告应为青海省环保厅机关后勤服务中心，且本案诉争工程款已经于2016年向和玉公司支付完毕。被告和玉公司提交了以下证据：1、付款凭证、工资表及收条，证明被告公司已经支付被告范兵工程款554734元；2、合同一份，证明合同总价款为447600元。被告范兵提交了欠款结算情况说明，证明被告范兵共计欠付原告劳务工资9330元。青海省环保厅与和玉公司对原告提交证据的质证意见为上述施工协议、工程量明细结算单及环保厅大园山彩钢组工人工资表的真实性无法确认，且该证据均与二被告无关。被告���兵对原告提交证据的质证意见为，对施工协议和工程量明细结算单的真实性予以认可，对环保厅大园山彩钢组工人工资表不予认可，理由是该书证是原告单方制作的，并未得到被告确认。原告对被告环保厅提交证据的真实性无异议。但认为该组证据无法证明其已给付合同价款。被告和玉公司、被告范兵对被告环保厅提交证据的真实性均无异议。原告对和玉公司提交的证据发表的质证意见为：1号证据中的工资表和收条的真实性无法确认，上述证据均与原告无关，证据中的银行转账单均与原告无关。对于2号证据的真实性不持异议。被告环保厅、被告范兵对和玉公司提交的证据的真实性、证明方向均予以认可。原告对被告范兵提交证据的真实性予以认可，其说明该份证据中的9330元只是施工协议项下的一部分，仅仅是原告在这期间的劳务工资。事实上原告应当从被告范��处应得的报酬一部分是原告个人的劳务工资、一部分是承包费。被告环保厅对被告范兵提交证据的质证意见为此书证是原告与被告范兵之间进行的结算，被告没有参与，该证据与环保厅无关。和玉公司对被告范兵提交证据的真实性认可，并说明尽管结算单与和玉公司无关，但是为了防止纠纷发生，该份证据一直由和玉公司保管。根据原告诉称、各被告答辩，各方举证质证，下列事实可以确认：2015年5月13日，青海省环境保护厅机关后勤服务中心与和玉公司签订了一份协议书，协议约定，由和玉公司建造温室大棚，合同价款为447600元，合同签订后，和玉公司将上述工程转包给了被告范兵，2015年7月21日，范兵与闫光伟、冯占和签订了一份施工协议，将温室大棚的钢结构焊接工程承包给闫光伟、冯占和，协议签订后，闫光伟组织人员进行钢结构焊接工作。完工后，闫光伟���范兵进行了结算，扣减掉借支等相关费用后，范兵尚欠原告劳务费10530元，被告范兵向原告出具了环保厅温室大棚结算单，确认了上述结算结果。另查，和玉公司已向范兵足额支付了工程款。本院认为，被告范兵承认原告闫光伟的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告范兵认可原告闫光伟提交的结算单，故本院确认范兵尚欠闫光伟劳务费10530元。各方当事人均认可是青海省环境保护厅机关后勤服务中心与被告和玉公司签订了建设施工合同，故环保厅并非本案主体，原告对环保厅的诉讼请求，本院不予支持。因被告和玉公司已向被告范兵足额支付了工程款，故原告对和被告玉公司的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告范兵于本判决生效后十日内给付原告闫光伟劳务费10530元；二、驳回原告闫光伟对被告青海省环境保护厅的诉讼请求；三、驳回原告闫光伟对被告青海省和玉建设工程有限公司的诉讼请求案件受理费290元由被告范兵负担，与上述款项一并给付原告闫光伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王 媛二〇一七年三月二十一日书记员 冯墨顺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更169号罪犯席贤，男，1988年12月9日生，汉族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2012年3月3日作出（2012）沿刑初字第46号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月26日经本院裁定减刑十一个月，刑期自2011年9月27日起至2021年10月26日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯席贤自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年7月获评改造积极分子，2015年8月至2016年7月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行罚金刑及未积极退赃。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯席贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯有前科，且未按判决要求履行罚金刑及未退赃，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯席贤减去有期徒刑八个月（2011年9月27日起至2021年2月26日止），并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6903号之一申请执行人雷开仕，男，1962年9月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄贤镋，男，1974年10月16日出生，住浙江省苍南县。被执行人林冰如，女，1977年3月16日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7244号民事判决书,于2016年11月8日立案执行申请执行人雷开仕与被执行人黄贤镋、林冰如合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年11月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人黄贤镋交纳执行款13600元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费70元，执行费104元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现，车牌号为浙Ｃ×××××海马牌小型轿车、车牌号为C0DR**宝马牌小型轿车二辆登记在被执行人黄贤镋名下，已被本院查封，但未实际扣押。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人黄贤镋、林冰如有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执6903号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一七年三月九日书记员  杨爱琴
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执3392号之二申请执行人荣建涛，男，汉族，1980年10月15日出生，住山东省苍山县。被执行人四川天锐起重设备有限公司，住所地：成都市金堂县淮口镇。法定代表人：熊文勇。被执行人熊文勇，男，汉族，1975年6月9日出生，住成都市金堂县。被执行人彭勇军，男，汉族，1972年7月26日出生，住成都市金堂县。被执行人邓君，女，汉族，1973年10月23日出生，住成都市金堂县。被执行人刘兴会，女，汉族，1975年4月11日出生，住四川省金堂县。被执行人四川攀西融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区新光路1号6栋11层1101-1103号。法定代表人：辜多香。本院依据已经发生法律效力的（2016）川律公证内经字第1156号公证债权文书，于2016年10月13日立案执行荣建涛申请执行四川天锐起重设备有限公司、熊文勇、彭勇军、邓君、刘兴会、四川攀西融资担保有限公司公证债权文书一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人四川天锐起重设备有限公司所有的位于成都市金堂县淮口镇洲城大道811号（地号510×××01）土地的地上附着物及其公司所有的资产在价值638万元的范围内予以查封。二、申请人负责保管被查封的财产，因申请人的过错造成被查封的财产损失的，应由申请人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年三月三日书记员 王宇驰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0105民初1103号原告冯丽娜。被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号（塔湾家乐福3楼）。(未到庭)法定代表人杨凤，系该公司总经理。原告冯丽娜诉被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员年芳芳独任审理，并于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告冯丽娜到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称1、请求判令被告立即返还原告交纳会员费1200元2、判令被告承担违约金500元（后原告改为要求赔偿误工损失和交通损失300元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辨称，因俱乐部设备损毁楼顶多处漏水，所以我们停业整顿。在停业之前我们多次在俱乐部会员的微信群里发出通告，并在俱乐部的大门上张贴了告示，不知道为什么我们俱乐部会成为被告；对于目前起诉我们的会员，我们理解他们就是想与俱乐部提前解约，按照合同规定，我们可以不予返还，但是出于对会员的理解，我们同意与这些会员解约并按照合同的规定返款，但由于会员违约在先，我们目前没有这笔资金，所以我们只能分期分批的予以返还；在起诉俱乐部的会员当中，有个别人别有用心，煽风点火，制造谣言，用极其恶劣的手段，侮辱、谩骂、恐吓，甚至动用非法手段，获取我们的个人资料，并在网上公布，对我们的身心造成了极大的伤害，我们要求他们对我们赔礼道歉，并予以精神赔偿；因为原告对我们的起诉是缺乏理由的，是完全站不住脚的，所以我们拒绝支付由此带来的一切费用；原告到俱乐部健身双方是签订合同的，如今原告没有经双方协商同意解除合同，就到法院起诉俱乐部是违约行为；每月直接经济损失20000元，到如今不能正常维修整改。经审理查明，2016年10月9日原告在被告处办理健身卡，期限为2016年10月19日至2019年12月19日（含赠送的2个月）。2016年12月14日被告在俱乐部门口张贴通知，内容为“因漏水严重，导致俱乐部不能营业，即日起停业维修，如会员有物品未及时领走，会统一安排时间领取”。因被告健身场地停业，原告无法正常进行健身活动，原告于2017年1月18日起诉来院。上述事实，有原告提供的收款收据、凯力健身俱乐部会员合同等证据材料在卷，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《凯力健身俱乐部会员合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告诉请要求被告退还健身卡费用及相关费用系基于原被告双方解除合同而产生，而对于合同的解除，应具有法定或约定事由，根据被告答辩，其同意解除与原告的服务合同，且被告停业期限无法预期，原告在短期之内无法正常进行健身活动，其与被告建立的服务合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，原、被告之间的服务合同法律关系自2016年12月14日被告停业时因原告无法继续享受服务而解除。关于原告请求判令被告立即返还返还交纳的会费1200元；问题。因原、被告双方服务合同解除，对于超过被告服务期的相关费用，被告应予以退还，故被告应退还原告健身卡费1141.9元（1200元÷38个月*36个月+1200元÷385个月÷31天*5天）。关于原告主张要求被告判令被告赔偿误工损失和交通损失300元问题。本案系因原、被告均同意而解除合同，在此情形下，原告要求被告支付违约金没有法定和事实理由，故对于原告该项请求，本院不予支持。关于被告辩称要求原告对其赔礼道歉，并予以精神赔偿的主张，被告该主张是基于侵权而引起的纠纷，而本案系属合同纠纷，即被告的主张与本案不属于同一法律关系，因此本院不予审理，被告可以另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五之内向原告冯丽娜退还健身卡费、租赁箱费及押金共计1141.9元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇一七年三月六日书记员  路 璐