wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执12号之一申请执行人张桂香。被执行人毛爱平。申请执行人张桂香申请执行被执行人毛爱平民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日经韶山市人民法院审结，该案（2016）湘0382民初181号民事调解书已经发生法律效力,并于2017年1月9日立案执行。经本院采取措施，申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟忠代理审判员  蔡旺东代理审判员  胡 翠二〇一七年三月十六日代理书记员  谢 佩
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初653号原告王钢玲，女，1948年7月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告陈洪革，男，1969年1月2日出生，汉族，住西安市新城区。原告王钢玲与被告陈洪革民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王钢玲于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王钢玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王钢玲撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王钢玲承担。审判员  王素梅二〇一七年三月二十日书记员  于继勇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初1806号原告：张雄梅，女，1965年10月9日出生，汉族，宜城市人，住宜城市孔湾镇台子岗村*组。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：郭朝晖，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司总经理。委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉等。原告张雄梅与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄梅，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雄梅向本院提出诉讼请求：判令中房襄阳公司立即偿还借款44.6万元及利息（利息按年利率15%计算，其中27.6万元自2015年3月19日起算，17万元自2015年5月28日起算，均系计算至付清之日止）。事实和理由：2015年3月19日，中房襄阳公司直属分公司与张雄梅签订两份《项目内部投资协议》，约定，张雄梅向该分公司开发的房地产项目投资入股27.6万元，张雄梅可以项目优惠价购买商品房。若张雄梅不购房或放弃选房，有权要求该分公司按照每年15%的比例支付资金占用费，协议终止。资金占用费从投资到账之日起按前述比例据实计算。协议签订后，该公司向张雄梅出具两份收据。2015年5月28日，双方再次签订一份《项目内部投资协议》，合同内容同以前合同，投资金额为17万元。以上，张雄梅投资合计44.6万元。后来，张雄梅放弃购房并要求还款无果，故诉至人民法院。中房襄阳公司承认张雄梅的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告张雄梅偿还借款44.6万元及利息（利息按年利率15%计算，其中27.6万元自2015年3月19日起算，17万元自2015年5月28日起算，均系计算至本判决确定的付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，减半收取计3995元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年三月十七日书记员  陈怡雯
山西省榆社县���民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0721执180号申请执行人：山西广华源药用包装有限公司，所在地址：榆社县新建西街。法定代表人：岳爱兵，总经理。被执行人：山东健民药业有限公司，所在地址：山东省菏泽市牡丹区工业园。法定代表人：晁代勇，董事长。本院在执行山西广华源药用包装有限公司与山东健民药业有限公司买卖合同纠纷一案中，经司法网络查询，被执行人山东健民药业有限公司现无财产可供执行，且该公司一直处于停产状态，暂无执行能力，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规��，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连裕田审判员  王文兵审判员  陈建忠二〇一七年三月三十日书记员  刘 浩
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执138号申请执行人冉杰文，男，生于1986年8月2日，住重庆市合川区。被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区双宝支路29号。法定代表人梁飞，该公司总经理。被执行人重庆美腾房地产开发有限公司，住所地：彭水县汉葭街道绸缎街。法定代表人梁光华，该公司总经理。本院在申请执行人冉杰文与被执行人重庆美腾房地产开发有限公司,重庆澳华建设工程（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，彭水县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）渝0243民初2367号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人重庆美腾房地产开发有限公司,重庆澳华建设工程（集团）有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人冉杰文于2017-01-11向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司、重庆美腾房地产开发有限公司发出执行通知书，责令重庆澳华建设工程（集团）有限公司、重庆美腾房地产开发有限公司向申请执行人支付借款300000元、利息、迟延履行期间的债务利息、承担本案受理费3980元、执行费4400元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人所有的房屋、车辆已被其他法院查封，暂无法进行处置。本院于2017年3月30日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供申请执行人下落及其财产状况，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司、重庆美腾房地产开发有限公司向申请执行人支付借款300000元、利息、迟延履行期间的债务利息、承担本案受理费3980元、执行费4400元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司、重庆美腾房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人冉杰文亦未能向本院提供被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司、重庆美腾房地产开发有限公司的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执138号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任昌文审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一七年三月三十一日书记员  陈 涵
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2228号原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，组织机构代码20285302-8。法定代表人：陈国连，董事长。委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被告：罗仕福，男，汉族，1973年2月25日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司诉被告罗仕福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆深国贸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担。审判员  李星伟二〇一七年三月二十日书记员  向 琳
重庆市云阳县人民法���执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1797号申请执行人：梅光恒，男，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县鱼泉煤业有限责任公司沙市镇大宝龙煤矿，住所地重庆市云阳县沙市镇，统一社会信用代码91500235762692146E。负责人张方奎。关于梅光恒申请执行云阳县鱼泉煤业有限责任公司沙市镇大宝龙煤矿借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0235民初4519号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息和工商登记信息，均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0235执1797号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 勇审判员 罗发明审判员 李继平二〇一七年三月三十一日书记员 邱美齐
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执129号保康县调剂商��有限责任公司：你与罗忠平、李志怀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）鄂0626民初第1250号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人罗忠平、李志怀于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人罗忠平、李志怀支付返还房价款6854.41元；二、负担案件受理费68元，申请执行费50元。户名：保康县人民法院暂扣款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账号：1804027629200003115特此通知执行员 ：宦忠军二〇一七年三月六日书记员 ： 卢 俊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1094号之二申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街。法定代表人李丙强，理事长。被执行人刘连合，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人黄同峰，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人顾宝善，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人顾宝善、刘连合、黄同峰借款合同纠纷一案中，于2016年7月19日作出（2016）冀0984执1094号执行裁定，冻结了被执行人刘连合的银行存款27600元，现因债务已清偿。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘连合的银行存款27600元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  王四辈二〇一七年三月二十八日书记员  宁洪波
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执274号之二申请执行人李某某，女，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人张某某，男，汉族，住府谷县新民镇，现住西安市雁塔区。被执行人吕某（系张某某之妻），女，汉族，住址同上。申请执行人李某某与被执行人张某某、吕某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2685号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人吕某名下有福克斯牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下:查封登记在被执行人吕某名下的福克斯牌小汽车。查封期限为二年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一七年三月二十四日书记员 王   文   强
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0702民初430号原告：金华市婺城区和兴板材经��部，住所地金华市婺城区婺州街938号板材区2幢1、2号。经营者：王美华，女，1964年6月6日出生，汉族，住天台县。被告：章飞龙，男，1977年1月26日出生，汉族，住缙云县。原告金华市婺城区和兴板材经营部为与被告章飞龙买卖合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告立即支付所欠货款人民币17321元；2．由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2016年期间，被告章飞龙陆陆续续向原告购买板材等材料，刚开始还能及时付款，从7月份开始欠款。之后被告继续在原告处购买材料，时不时支付部分款项，但一��未付清。2016年10月8日，经被告章飞龙确认，尚欠材料款17321元。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，系双方真实意思的表示。原告按照约定提供了材料，被告应当按照合同约定支付货款，现其行为已经构成违约，应承担违约责任。被告章飞龙经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供任何反驳证据，由此产生的不利后果应由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告章飞龙应于本判决生效后立即支付原告金华市婺城区和兴板材经营部货款17321元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费117元（原告预交，已减半收取），由被告章飞龙负担（在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  刘敬礼二〇一七年三月十日代书 记员  应 潭
陕西省富平县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0528民初954号原告：阮某，女。委托诉讼代理人：刘某，富平县某律师事务所律师。被告：成某，男。原告阮某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告阮某与被告成某自愿离婚；二、婚生女成某某由被告抚养，原告有权在富平境内探望孩子，被告愿提供探望便利；三、诉讼费用300元减半收取由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈含荣二〇一七年三月十七日书记员  郗梦雪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初2349号原告何天龙，男，1987年3月3日出生，仡佬族，住晴隆县。被告熊进军，男，1976年10月7日出生，汉族，住万州区。本院在审理原告何天龙与被告熊进军民间借贷纠纷一案中，原告何天龙于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊进军的起诉。本院认为，原告何天龙自愿撤回对被告熊进军的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何天龙撤回对被告熊进军的起诉。案件受理费1051.00元，减半收取525.50元，由原告何天龙承担。审判员  王宇二〇一七年三月二十二日书记员  陈丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢196号之一申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行负责人夏曦，该分行行长。被执行人宋光平申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人宋光平借款合同纠纷一案。长沙市开福区人民法院于2013年3月5日作出的（2012）开民二初字第3680号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人宋光平提供抵押的位于天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓A区1号栋2808号房屋进行评估、拍卖。本院在执行中查明，该房屋与被执行人名下其它房屋一起被改变现状，暂无法处置，本院正与相关法院协商处置权事宜，申请执行人也同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）开民二初字第3680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一七年三月十日代理书记员  曾 胜
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执1400号之二申请执行人：祝芬，女，1987年4月26日出生，汉族，住。被执行人：易彬，男，1986年5月10日出生，汉族，住。本院于2015年7月28日作出（2015）鄂汉阳民二初字第00602-2号民事裁定，查封了担保人祝芬所有的位于武汉市江岸区新湖村方舟花园1栋1单元6层1室的房屋一套，现因本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人祝芬所有的位于武汉市江岸区新湖村方舟花园1栋1单元6层1室的房屋（房产证号：建筑面积：101.39平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年三月二十九日书 记 员  邹 平
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初611号原告：夏某某，性别：××，住湖北省房县。被告：石某某，性别：××，住湖北省房县。本院在审理原告夏某某诉被告石某某健康权纠纷一案中，原告夏某某于2017年3月27日以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告夏某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏某某负担。审判员 晁 世 洋二〇一七年三月二十七日书记员 查尔李啡
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执88号申请执行人焦喜艳，女。被执行人胡小锋，男。本院在执行焦喜艳申请执行胡小锋婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初1128号民事调解书已经发生法律效力，执行标的30000元。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2016）陕0431民初1128号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 龙二〇一七年三月二十一日书记员 朱安伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2547号原告：苏州高新区荣达塑胶有限公司,住所地苏州市高新区东渚镇中村村。法定代表人：李根法，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟佳（实习），江苏昊强律师事务所律师。被告：苏州艾斯贝机电有限公司,住所地苏州市高新区嵩山路252-1号。法定代表人：戴强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈烈生，江苏恒则律师事务所律师。本院在审理原告苏州高新区荣达塑胶有限公司与被告苏州艾斯贝机电有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟人民陪审员  茅梅兰人民陪审员  吾惠泉二〇一七年三月二十四日书 记 员  顾 雯
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执125号申请执行人韩某某，男，1957年10月15日生，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。被执行人秦某某，男，1969年4月3日生，汉��，浙江省平阳县某某镇某某村人。本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2016）陕0429民初582号民事调解书，责令被执行人秦某某履行案件款500万元及支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行，现查明被执行人秦某某在经营陕西省永寿县某某煤矿期间以该矿名义承包了旬邑县某某镇政府的某某煤矿经营权，并交纳了年生产能力30万吨矿井建设及5煤层采矿许可手续保证金2000万元，该款存于旬邑县某某镇某某煤矿安全生产监督管理和留守工作办公室设在旬邑县某某联社某某账户内，被执行人秦某某先后领取部分款，剩余款未领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结���某账户（户名：旬邑县某某镇某某煤矿安全生产监督管理和留守工作办公室）内的存款315万元。期限为12个月。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年三月三日书记员 库浩浩
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初94号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人羌某某，男，1982年6月26日出生，汉族，初中文化，打工，住南通市通州区。被告人羌某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月23日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年3月2日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人羌某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人羌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月6日23时许，被告人羌某某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经本市崇川区启秀路城山路口时，被执勤民警当场查获。被告人羌某某归案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人羌某某血液中检出乙醇成分，其含量为218.6mg/100ml。上述事实，被告人羌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人羌某某的身份证明，被告人羌某某的供述，证人陈某的证言，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2016）1618号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人羌某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人羌某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后，被告人羌某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人羌某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年5月16日止），并处罚金人民币二千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年三月二日书记员  王殷弘
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3874号申请执行人：王广平，女，1968年12月1日生，住新沂市。申请执行人：丁尚銮，男，1946年1月17日生，住新沂市。申请执行人：杜春侠，女，1946年12月20日生，住新沂市。申请执行人：丁昊，男，1995年1月1日生，住新沂市。申请执行人：丁某。委托诉讼代理人：王广平，女，1968年12月1日生，住新沂市。被执行人：孙岭，男，1987年7月10日生，住安徽省涡阳县。被执行人：张燕丽，女，1985年1月10日生，汉族，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县。申请执行人王广平、丁尚銮、杜春侠、丁昊、丁某与被执行人孙岭、张燕丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦商初字第00111号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为171142元，未执行到位171142元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）新瓦商初字第00111号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一七年三月二十日书 记 员  赵高华
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初45号公诉机关兴城市人民检察院。被告人郭守江，男，1971年1月27日出生，满族，初中文化，无业，兴城市人，现住兴城市药王乡。因本案于2017年1月25日被兴城市公安局取保候审，2017年3月13日被本院决定取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人郭守江犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员李含出庭支持公诉，被告人郭守江到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年12月7日17时10分许，被告人郭守江醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，沿兴凌线由西向东行驶至50公里加300米北侧800米附近路段时，将由北向南横过马路的行人王某撞倒，致王某当场死亡。经兴城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭守江承担此事故的全部责任，王某无事故责任。另查明，被告人郭守江到案后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪；被告人郭守江与被害人家属达成了和解协议，积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实,被告人郭守江在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，兴城市公安局物证鉴定室车辆痕迹检验报告，兴城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、尸检照片，葫芦岛市公安局司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询结果单、常住人口基本信息，道路交通事故损害赔偿自行解决申请及协议书、前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人郭守江违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡且负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人醉酒后无证驾驶无牌照机动车发生交通事故致一人死亡，对被告人依法应从重处罚；鉴于被告人郭守江到案后，如实供述犯罪事实，应属坦白，对被告人依法可从轻处罚；又鉴于被告人与被害人家属达成和解协议，积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郭守江犯交通肇事罪，判处有期徒十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张忠臣二〇一七年三月二十四日书记员  邢 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8583号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：甘洁，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告甘洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员王旭二〇一八年三月十三日书记员周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1122执2408号申请执行人邱振龙，男，被执行人于国锋，男，本院在执行申请执行人邱振龙与被执行人于国锋加工合同纠纷一案中，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书执行传票，责令被执行人于2016年11月8日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行调解书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年三月七日书记员  翟玉仓
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0503民初8644号原告：林光晓，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：陈琳琳，女，1989年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：刘定，男，1979年7月18日出生，汉族，住广东省雷州市。原告林光晓与被告刘定合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告林光晓于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林光晓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林光晓负担。审 判 长  付莉苹代理审判员  林娟美代理审判员  胡彩云二〇一七年三月二十七日书 记 员  倪淑玲
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初188号原告张育华，男，汉族，初中文化，村民。被告杨林泉，男，汉族，村民。被告李娟芳，女，汉族，村民。本院在审理原告张育华诉被告杨林泉、李娟芳民间借贷纠纷一案中，原告张育华于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张育华的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告张育华撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张育华负担。审判员  张伟二〇一七年三月一日书记员  吴刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3437号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请人陈建辉，男，1968年12月28日出生，住长沙市雨花区曙光中路***号天润花园*栋1门***房，身份证号码4306811968********。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人陈建辉行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审315号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙韭(2014)第1007517号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  方 源审 判 员  郑 茜人民陪审员  张孝德二〇一七年三月七日书 记 员  朱 黎
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执224号之一申请执行人钟占富，男。被执行人张亚云，男。本院执行的钟占富与张亚云民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初6055号民事判决书，被执行人张亚云应向申请执行人钟占富履行如下义务：一、由张亚云向钟占富偿还借款本金人民币39万元，并偿还从2015年1月1日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；二、负担案件受理费8640元，本案的申请执行费7790元。本院依法于2016年12月30日立案执行。但被执行人张亚云至今未清偿债务。在执行过程中，本院查明，被执行人张亚云有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张亚云（身份证号：612721196710081216）的住房公积金；二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年三月六日书 记 员  尤 斌
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执722号申请执行人刘宗熙。被执行人谭垂丹。本院依据已经发生法律效力的（2017）京03民终1766号，已向被执行人谭垂丹发出执行通知，责令被执行人谭垂丹接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人谭垂丹未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谭垂丹的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人谭垂丹应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谭垂丹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行谭垂丹财产以人民币260000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李印强代理审判员  张 洪代理审判员  周忠良二〇一七年三月八日书 记 员  马玺镇
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执56号申请执行人:白某,男,汉族。被执行人:刘某某,男,汉族。被执行人:梁某某,女，汉族。申请执行人白某与被执行人刘某某、梁某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人工资进行了扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结靖边县人民法院作出的(2017)陕0824执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  雷斌琦审判员  折宝明二〇一七年三月二十七日书记员  张 波
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书(2015)京知行初字第2093号原告杭州娃哈哈集团有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市清泰街160号。法定代表人宗庆后，董事长。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街l号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人暴红侠，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人株式会社光文社，住所地日本国东京都文京区音羽1丁目16番6号。原告杭州娃哈哈集团有限公司（简称娃哈哈公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月31日作出的商评字[2014]第116305号《关于第1444448号“非常”商标撤销复审决定书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，原告娃哈哈公司自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和义务，原告娃哈哈公司在本院审理期间，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告杭州娃哈哈集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由原告杭州娃哈哈集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长 刘义军审 判 员 兰国红审 判 员 周丽婷二〇一七年三月二十八日法官助理 孟 斌书 记 员 张 莹
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保70号申请人:黄永亮,男,1962年10月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。诉讼委托代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被申请人:罗军，男，1983年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：苏宋娜，女，1985年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人黄永亮与被申请人罗军、苏宋娜民间借贷纠纷一案中，申请人黄永亮向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）渝0152民初619号民事裁定书裁定准予保全，并移送执行。本院认为，申请人黄永亮的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封被申请人苏宋娜位于重庆市渝北区统景镇X村X社X幢XX房屋。查封期限三年。二、查封被申请人苏宋娜位于重庆市江北区XX路X号X幢XX房屋,查封期限三年。三、查封被申请人苏宋娜位于重庆市沙坪坝区XX街X号的房屋，查封期限三年。四、查封被申请人苏宋娜与宋思兰共有的位于重庆市武隆县仙女山镇XX大道XX号X幢XX房屋，查封期限三年。五、查封黄永亮位于潼南区上和镇XX路X号的房屋两套，查封期限三年。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文杰二〇一七年三月二十一日书记员  傅政兴
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执1969号之一申请执行人：张燕，女，1985年11月26日出生，汉族，住重庆市��寿区长寿区。被告执行人：叶麟，女，1978年4月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人张燕与被执行人叶麟民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，查询到被执行人有房产一套，申请执行人同意与被执行人协商，暂不处理房产，另未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年3月21日，被执行人尚欠申请执行人30000元、诉讼费870元、利息、迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本��定送达后立即生效。审 判 长  舒金文代理审判员  刘付兵代理审判员  刘 锟二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨 澜
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执277号之一申请执行人：怀宁县文珍酒业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：丁玉珍，该公司经理。被执行人：郑丹，男，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人怀宁县文珍酒业有限公司与被执行人郑丹买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人郑丹银行存款20000元，现因该案件已经全部履行，需解除对郑丹帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑丹存款20000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一七年三月二十七日书记员  钱玉函
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1899号原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。法定代表人：成思，公司经理。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。被告：重庆艾迪尔机械设备制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区半山村20号，统一社会信用代码91500107091211128W。法定代表人：徐海东，职务不详。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告重庆艾迪尔机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。审判员  杜利二〇一七年三月十五日书记员  淦琼
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执1314号申请执行人：谢福胜，男，1977年8月5日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被执行人：于忠山，男，1962年10月13日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行谢福胜与于忠山买卖合同纠纷一案中。本院依法对被执行人于忠山的财产进行了查证：因申请执行人谢福胜未能提供于忠山其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现于忠山有可供执行财产，目前于忠山确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢福胜发现被执行人于忠山有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 王德权二〇一七年三月二十二日书记员代 鹏
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审36号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通市映山红纺织品有限公司，住所南通市通州区东社镇东社居。法定代表人曹卫忠，总经理。申请执行人南通市国土资源局于2017年3月17日向本院申请强制执行通土资罚[2016]150802号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的265平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地5566平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2008年3月起非法占用坐落于东社镇东社居4组5566平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划265平方米，用地符合土地利用总体规划5301平方米。2016年6月16日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用265平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用5301平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地5566平方米；罚款56985元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年7月7日缴纳罚款56985元。申请执行人于2016年8月19日将“没收在非法占用5301平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]150802号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]150802号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人南通市映山红纺织品有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  张筱兵代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十日书 记 员  朱 丽
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更207号罪犯王明林，男，1970年8月13日生，汉族，初中文化，贵州西秀区人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）安市刑一初字第17号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。没收个人全部财产。其同案不服，提出上诉，2005年5月24日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月26日经贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第831号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2010年12月6日经遵义市中级人民法院减刑一年零十个月，刑期自2008年7月26日起至2025年3月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王明林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2015年3月获评改造积极分子，2015年4月至2016年5月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王明林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯王明林减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月26日起至2024年6月25日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘09执23号申请执行人：林永发，男，汉族，福建省福州市人。被执行人：新疆天府矿业投资有限责任公司。法定代表人:龙治明。被执行人：新疆中矿矿业投资有限公司。法定代表人:龙治明。申请执行人林永发与被执行人新疆天府矿业投资有限责任公司、新疆中矿矿业投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘09民初82号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆天府矿业投资有限责任公司、新疆天府矿业投资有限公司未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人林永发于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆天府矿业投资有限责任公司、新疆中矿矿业投资有限公司总数额为5100781.70元的存款（收入），或查封、拍卖被执行人新疆天府矿业投资有限责任公司、新疆天府矿业投资有限公司所有的价值为5100781.70元的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杜金文二〇一七年三月二十三日书记员  ＸＸ强
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初5162号原告韦动彰，男，1967年10月12日出生，汉族，甘肃建筑总公司职工，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人:王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。被告巩琦，女，1953年7月24日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：栾文波（系被告巩琦的女婿），男，1978年10月17日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。原告韦动彰与被告巩琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦动彰的委托诉讼代理人王生辉、被告巩琦的委托诉讼代理人栾文波、李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦动彰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告双倍返还购房定金60000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月15日，经中介机构介绍，原告实地查看了被告位于兰州市城关区大雁滩19号1栋7单元401室的房屋，该房屋的建筑面积为97.30平方米，房权证兰房历城字第66**号。经中介公司联系，原告与被告达成定金合同，被告收取了原告的购房定金3万元。被告向原告出具了定金收条，并承诺卖方违约双倍赔偿定金。之后，被告以该房屋49万元出售，远低于市场价65万元，拒绝继续履行合同，致使原告购买房屋的愿望无法实现。原告为此要求被告双倍退还定金，且经房屋中介机构调解催告无果。被告巩琦辩称：1、被告从未见过原告，更没有与原告签订过任何合同文件，该合同并非被告与原告的合意，应当认定为无效合同。2、因本案须以兰州卓亚壹磊房地产代理有限公司诉被告巩琦居间合同纠纷案的审理结果为依据，请求法院中止本案诉讼。3、该房屋买卖合同交易价格严重低于市场价格，交易行为存在欺诈、显失公平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2016年7月1日，被告巩琦作为委托人与兰州卓亚壹磊房地产代理有限公司签订《房屋委托销售合同》。约定:1、委托事项：巩琦指定兰州卓亚壹磊房地产代理有限公司为独家销售代理。2、委托销售房屋的概况：巩琦名下位于兰州市城关区大雁滩19号1栋7单元401室，建筑面积97.30㎡，房权证兰房历城字第66**号的住房一套；3、房屋标的委托销售价格49万元；……10、委托人附赠买方设备：简装；11、合同双方约定的其它事项：此房价为卖方净拿价，费用由买方承担。2016年7月15日，原告韦动彰作为买方（甲方）与居间人（乙方）兰州卓亚壹磊房地产代理有限公司签订代收定金同意书，约定经乙方居间已将卖方客户巩琦名下权属位于甘肃省兰州市城关区雁滩乡大雁滩19号402室的房屋提供给甲方。该房产出售的相关资料齐备，并已交甲方核阅确认无异议，甲方同意认购并自愿支付定金，以确立买卖关系。该房产的交易总额为人民币49万元整，甲方应支付定金不低于交易总额的3％，现金3万元整，乙方不得收取第三者的定金。甲方韦动彰、乙方兰州卓亚壹磊房地产代理有限公司、被告巩琦在售方签字处签名。同日，被告巩琦给原告韦动彰出具收条一张，内容为：今收到购房人韦动彰购房定金叁万元整，房屋座落于雁滩乡大雁滩19号，面积97.30㎡，买方违约定金不退，卖方违约双倍赔偿定金。后被告巩琦以涉案房屋49万元出售远低于市场价65万元为由，拒绝出售，导致房屋买卖交易最终未能完成。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告巩琦在原告与兰州卓亚壹磊房地产代理有限公司签订的代收定金同意书上进行了签字确认并给原告出具了收到定金3万元的收条的行为，证明其与原告存在合同关系，被告巩琦作为有独立民事行为能力的公民，应当知道“卖方违约双倍赔偿定金”这一约定条款的法律后果，被告称与原告没有合同关系的辩称理由不能成立；本案亦不需要以兰州卓亚壹磊房地产代理有限公司诉被告巩琦居间合同纠纷案的审理结果为依据，不符合中止审理的情形；另外，涉案合同标的物的交易价格是被告巩琦在签订房屋委托销售合同时自愿确定的价格，不存在欺诈。综上所述，原告韦动彰要求被告巩琦双倍返还购房定金60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告巩琦在本判决生效后10日内一次性赔偿原告韦动彰定金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告巩琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗海审 判 员  丁雨宁人民陪审员  董瑛芳二〇一七年三月六日书 记 员  陈丽丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1139号之四申请人马旭被申请人郭长波本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初550号民事判决，于2017年2月16日受理马旭申请执行郭长波不当得利纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年2月20日依法将被执行人郭长波在中国农业银行温州双屿支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款限额人民币X元予以冻结（实际冻结X元），因被执行人郭长波未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人郭长波在中国农业银行温州双屿支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币X元扣划至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尧刚二〇一七年三月六日书记员  蒲维
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初721号原告：厦门鹭新源贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲前何厝顶何15号之三，统一社会信用代码91350203776030565E。委托诉讼代理人：许淑玲，女，汉族，1970年3月1日出生，住福建省厦门市湖里区，系公司副总经理。被告：厦门金中意商贸有限公司，住所地厦门市集美区集美学府S0HO地上一层、地下一层，统一社会信用代码91350211798090868A。法定代表人：简月琴。本院在审理原告厦门鹭新源贸易有限公司与被告厦门金中意商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中,厦门鹭新源贸易有限公司以厦门金中意商贸有限公司已还款7240.09元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门鹭新源贸易有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告厦门鹭新源贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门鹭新源贸易有限公司负担。代理审判员 张 勇二〇一七年三月二十二日代书 记员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执349号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路××号，组织机构代码：××××。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托代理人：张思胜，该公司职工。被执行人：何玉章,男,1972年6月16日出生,汉族,农民。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与何玉章金融借款合同纠纷一案中，经查，何玉章有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人何玉章的银行存款105547元[（执行标的款102924元（其中本金60000元、利息42924元，利息自借款之日算至2015年12月1日），案件受理费1179元，执行费1444元）]，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年三月三十日书 记 员  苌 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初499号原告：罗小平，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省高县胜天镇汪家村*组**号。委托诉讼代理人：李强，四川鹏宇律师事务所律师。被告：云林建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦洲大道。法定代表人：徐云林，董事长。委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。第三人：郭金堂，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省珙县孝儿镇太平村*组**号。原告罗小平与被告云林建设集团有限公司、第三人郭金堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告罗小平于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗小平撤诉。案件受理费5929元，由原告罗小平负担。审 判 长  彭德中审 判 员  罗国富人民陪审员  沈才勇二〇一七年三月十三日书 记 员  谭召君
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民初247号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《企业赊销之八大怪现状》（原著者钟超军）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为5千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0621民初122号原告:许某，女，汉族，民勤县人，农民。委托诉讼代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：刘某某，男，汉族，民勤县人，农民。原告许某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人解永祥、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、女孩刘某甲随原告生活，抚养费由被告自主给付；3、夫妻共同财产全部归被告所有。事实与理由：原、被告于2009年11月登记结婚，2010年8月生女孩刘某甲。双方虽系自由恋爱，但由于婚前互相了解甚少，婚后常因生活琐事发生争执，且双方缺乏沟通，未培养出良好的夫妻感情。孩子刘某甲出生后，被告只顾自己吃喝玩乐，不关心原告和孩子生活，致使夫妻矛盾加剧，婚姻关系无法继续维持。2016年2月份原告向民勤县人民法院起诉与被告离婚，但法院审理后认为原被告夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。宣判后，原被告一直分居生活，互不尽夫妻义务，现夫妻感情彻底破裂。被告刘某某辩称，其不同意离婚。原告所诉内容均不属实。原、被告于2005年相识相恋，2009年11月登记结婚，婚前相识时间较长，婚后生活美满，感情笃深，恩爱有加，共同生活期间虽有争吵，但未影响夫妻感情，更未导致夫妻感情破裂。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年11月19日登记结婚，2010年8月18日生女孩刘某甲。原告自2014年7月开始与被告分居生活。2016年2月原告向人民法院起诉离婚，法院审理后认为原被告夫妻感情并未破裂，未准离婚。宣判后，原被告再未一起生活，分居至今。上述事实，由原、被告的陈述、结婚证、民事判决书等予以证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础尚可，共同生活期间亦建立起稳定的夫妻感情，近几年常因生活琐事发生矛盾，原告曾向人民法院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，夫妻感情未能得以改善，现双方分居已2年有余，应当认定原、被告的夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。近一年来孩子刘某甲一直随原告生活、就学，为有利于子女成长，保障子女的合法权益，孩子暂随原告生活更为有利，故对原告要求由其扶养孩子的诉请，本院予以支持。原告放弃分割共同财产和向被告主张抚养费是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项的规定，判决如下：一、原告许某与被告刘某某离婚；二、孩子刘某甲暂随原告许某共同生活，抚养费由原告承担，待其成年后随父随母由其自主。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员 张 燕二〇一七年三月二十日书 记 员 吴建萍
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执141号之一申请执行人嵩县盛源投资担保有限公司。法定代表人：张进明，负责人。被执行人河南天泰富地置业有限公司。法定代表人：张跃红，董事长。嵩县人民法院（2016）豫0325民初363号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南天泰富地置业有限公司在金融机构的存款2225000元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏审 判 员  徐建锋人民陪审员  杨 乾二〇一七年三月六日书 记 员  苏坤坤
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2865号上诉人（原审被告）：北京朝阳华洋分析仪器有限公司，住所地北京市朝阳区高家园小区1区11号楼一二层。法定代表人：黄辉，董事长。委托诉讼代理人：李玉姣，女，1977年10月2日出生。被上诉人（原审原告）：赵志强，男，1988年10月26日出生。上诉人北京朝阳华洋分析仪器有限公司（以下简称华洋公司）因与被上诉人赵志强追索劳动报酬一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华洋公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，予以改判；2.本案一审诉讼费用由赵志强全部承担。事实和理由：1.一审判决存在漏判事实。赵志强在离职后数月仍住在华洋公司的员工宿舍内并在华洋公司的食堂就餐，但并未向华洋公司支付住宿费用和就餐费用，华洋公司已向法庭请求认定该部分事实，并要求赵志强承担相应费用，但法院就上述事实并未认定。综上所述，根据上述事实和有关法律，特请求依法撤销原审判决，予以改判。赵志强辩称：同意一审判决，不同意华洋公司的上诉请求和理由。赵志强向一审法院起诉请求：判令华洋公司支付拖欠的工资25000元。一审法院认定事实：华洋公司承认赵志强在本案中所主张的事实，但称公司现经营困难。一审法院认为：华洋公司承认赵志强在本案中主张的事实，故法院对赵志强主张的事实予以确认。债务应当清偿。华洋公司尚欠赵志强工资未付，且也未能按双方签订的《劳动合同终止书》约定的时间分期支付工资，故赵志强主张华洋公司支付拖欠的工资，有事实和法律依据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：北京朝阳华洋分析仪器有限公司于判决生效后七日内支付赵志强工资25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。华洋公司对尚欠赵志强25000元工资未付的事实并无异议，本院予以确认。华洋公司上诉要求从欠赵志强的工资中扣除赵志强的住宿费及就餐费，但其并未就赵志强应向其支付相应的住宿费及就餐费举证，故本院对其该项主张不予采信。综上所述，华洋公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京朝阳华洋分析仪器有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李 坤审判员 龚勇超审判员 尚晓茜二〇一七年三月七日书记员 李思巧书记员 刘 鸽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2358号之一申请执行人杨兵。被执行人张辉。申请执行人杨兵依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初795号民事判决书，申请执行标的人民币2000元及利息，于2016年12月1日申请执行张辉民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款892.47元并发回给申请执行人，经查被执行人无其他银行存款、车辆可供执行，故余款无法执行完毕。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序,申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年三月二十二日书 记 员  冼滨彬
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初297号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘颖，男，1976年7月12日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。1994年9月1日因犯盗窃罪被原四川省重庆市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行、犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，经减刑后于2009年1月9日刑满释放；2011年4月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，经减刑后于2012年10月17日刑满释放；2013年10月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2014年2月15日刑满释放；2016年6月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年11月16日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被羁押，同年2月15日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。公诉机关以渝沙检刑诉（2017）366号起诉书指控，2017年1月30日5时许，被告人刘颖在重庆市沙坪坝区某大学南门外人行道，将被害人伍某停放的哈力爱俊达牌HL150-7A型两轮摩托车1辆盗窃。经鉴定，被盗摩托车价值2100元。案发后公安机关追回了被盗摩托车发还了被害人。公诉机关指控被告人刘颖的行为构成盗窃罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人刘颖对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘颖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘颖犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年5月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一七年三月二十七日书记员  赵媛媛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2443号上诉人（一审被告）:胡国庆，男，汉族，1970年5月3日出生，住四川省双流县。被上诉人（一审原告）:成都双流聚源中小企业融资担保有限公司，住所地成都市双流区西航港街道长城路一段2号。法定代表人：武良，董事长。被上诉人（一审被告）：四川元瑞投资实业有限公司，住所地成都市双流县九江街道石牛社区。法定代表人：余科建，董事长。被上诉人（一审被告）：余科建，男，汉族，1968年7月11日出生，住四川省双流县。被上诉人（一审被告）：邓伟年，男，汉族，1970年2月28日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）：莫定发，男，汉族，1972年4月27日出生，住四川省双流县。上诉人胡国庆因与被上诉人成都双流聚源中小企业融资担保有限公司、四川元瑞投资实业有限公司、余科建、邓伟年、莫定发追偿权纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4413号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人胡国庆未在规定期间内预交上诉费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按胡国庆自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  傅敏审判员  黄寅审判员  莫雪二〇一七年三月一日书记员  李兰
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫03执143-1号申请执行人:洛阳市工商行政管理局。被执行人：洛阳富源丰田汽车销售服务有限公司。本院在执行申请执行人洛阳市工商行政管理局与被执行人洛阳富源丰田汽车销售服务有限公司行政处罚一案中，因被执行人洛阳富源丰田汽车销售服务有限公司已履行部分义务，申请执行人洛阳市工商行政管理局向本院提交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫03执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 洪审 判 员  王慧芳审 判 员  程钰珉二〇一七年三月三日代书记员代  晓 辉
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执269号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。负责人欧建成，支行行长。被执行人黄锦衣，男，汉族，1970年5月23日生，住福建省南安市。中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行黄锦衣银行卡纠纷一案，本院做出的(2016)渝0103民初2266号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告黄锦衣应当自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还信用卡透支本金286845.97元，截至2015年10月8日的利息56395.98元、滞纳金16336.95元、费用880元，并自2015年10月9日起至付清时止，以本金286845.97元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以利息56395.98元为基数，按照每日万分之五的利率按月计收复利。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长 陈代伟审 判 员 肖 梅审 判 员 马 文二〇一七年三月二十八日法官助理 付 彪书 记 员 唐铃洁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2570号之一申请执行人孙会平，男，1966年5月30日出生，汉族。被执行人任敏飞，女，1963年4月13日出生，汉族。申请执行人孙会平与被执行人任敏飞离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03013号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第03013号《民事判决书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年三月十五日书记员 曾万波
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终116号上诉人（原审原告）：延安红蕾物业服务有限公司。法定代表人：任润兵，系该公司经理。委托代理人：曹玉清，延安市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西泰合投资有限公司。法定代表人：马海云，系该公司经理。委托代理人：李风林，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人延安红蕾物业服务有限公司因与被上诉人陕西泰合投资有限公司物业服务合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实中有“2012年9月15日，原、被告双方签订泰合东方明珠物业移交协议，将原盛世物业公司的服务项目移交予原告”；在原审判决理由中有“该移交协议未明确双方的服务项目、范围及收费标准”，“被告应按《前期物业服务合同》的约定支付原告2015年的物业费”。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3720号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人延安红蕾物业服务有限公司预交的二审案件受理费7018元，予以退回。审 判 长  程晓元审 判 员  牛 菲代理审判员  但 勇二〇一七年三月二十一日书 记 员  赵 楠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2720号申请执行人张金伟，男，1978年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人程良书，男，1980年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张金伟依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第00554号民事判决书，申请执行被执行人程良书民间借贷纠纷一案，申请执行标的为122700元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0324民初517号原告马生成，男，生于1978年5月4日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告罗光会，男，生于1981年6月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马生成诉被告罗光会买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生成到庭参加了诉讼，被告罗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告马生成诉称，2016年11月16日，被告罗光会购买了原告价值22000万元的两头牛，并出具欠条1张，约定于2016年12月2日还款。付款期限到期后被告没有履行还款义务，故诉至法院，请求：1.依法判令被告立即偿还购买原告两头牛的价款22000万元；2.本案诉讼费由被告承担。原告马生成为支持自己的主张，向法庭提交了被告罗光会书写并签名的《欠条》1张，以证实其诉讼请求。被告罗光会既未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见和证据。原告出示的上述证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与本案事实密切相关。因被告缺席未予质证，视为对自己权利的放弃。对该证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2016年11月16日，被告罗某某在原告马某某处赊购了两头牛，双方商定价格为22000万元，并出具欠条1张，约定于2016年12月2日还款。到期后被告没有履行还款义务，原告遂诉至法院。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告罗光会在原告马生成处赊购了两头牛，并向原告出具了欠条，约定了还款日期，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，应属合法有效。被告应当按约定履行付款义务，故对原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。被告罗某某既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗光会于本判决生效之日起十日内一次性向原告马生成支付欠款人民币2.2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告罗光会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马巧燕二〇一七年三月二十二日书记员杨彩虹
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书晋11**民初147号原告：河北百汇汽车贸易服务有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区文兴路1号。法定代表人:焦臭孩，公司董事长。委托诉讼代理人：付锦，系原告公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司，住所地汾阳市西河路。负责人:王力，公司经理。原告河北百汇汽车贸易服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司���险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年3月21日，原告河北百汇汽车贸易服务有限公司以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北百汇汽车贸易服务有限公司以双方自行解决为由自愿向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河北百汇汽车贸易服务有限公司撤诉。案件受理费5026元，减半收取2513元，由原告负担。审判员  王来平二〇一七年三月二十二日书记员  褚太霞第1页共2页
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执621号申请执行人戴振魁，男，1965年11月24日出生，汉族，初中文化，住利辛县被执行人石永群，男，1970年10月出生，汉族，住安徽省蒙城县岳坊镇被执行人石永奇，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县申请执行人戴振魁申请执行被执行人石永群、石永奇民间借贷纠纷一案，由于被执行人石永群、石永奇没有按期履行(2016)皖1622民初1203号民事调解书确定的义务，申请执行人戴振魁已向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石永奇的银行存款50000元（含利息）。本决定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年三月二十四日书记员 ＸＸＸ第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初823号原告周洪，男，生于1983年12月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人陈洪江，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告丁智，男，生于1981年12月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平县。委托代理人谭丽华，女，生于1954年2月4日，汉族，系丁智之母，住重庆市梁平县。被告胡祖明，男，生于1973年10月3日，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人蒋华，女，生于1972年3月16日，汉族，住重庆市梁平县。被告胡翰，男，生于1985年12月17日，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人王曾，女，生于1986年11月18日，汉族，系胡翰之妻，住重庆市沙坪坝区。被告华宇，男，生于1982年8月19日，汉族，住重庆市梁平县。本院于2017年2月6日立案受理原告周洪诉被告丁智、胡祖明、胡翰、华宇修理合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪及委托代理人、三被告丁智、胡祖明、胡翰的代理人到庭参加了诉讼，被告华宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪诉称：四被告经营的车辆在原告处进行维修，因未支付维修款，被告丁智于2016年2月7日向原告出具欠条一张，载明欠原告修理费17495.00元，因四被告一直未予支付原告修理费。现原告诉讼来院，请求1、判决被告丁智、胡祖明、胡翰、华宇共同支付原告修理款17495.00元；2、诉讼费由被告承担。被告丁智、胡祖明、胡翰辩称：修理费无意见，但不认可负连带责任，应按合伙比例承担。被告华宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据。经审理查明:四被告合伙经营的车辆于2013年起在原告处维修车辆，后原被告进行结算，被告丁智于2016年2月7日向原告出具欠条一张，欠条载明四被告共同经营的车辆欠原告修理费17495.00元。因四被告一直未予支付原告修理费，现原告诉讼来院，请求1、判决被告丁智、胡祖明、胡翰、华宇共同支付原告修理款17495.00元；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原被告的陈述和原告提交的欠条、维修材料清单等予以证实。本院认为:原被告的修理合同关系依法成立并生效，原告为被告车辆提供了修理服务，被告应当支付原告修理费。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”因此四被告应当承担共同支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告丁智、胡祖明、胡翰、华宇于本判决生效后十日之内共同支付原告周洪修理款17495.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.00元，减半收取117.00元，由被告丁智、胡祖明、胡翰、华宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一七年三月二十四日书记员  罗 秦
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初2168号原告杨万清，男，生于1954年11月27日，回族。被告王苗苗，女，生于1986年3月8日，汉族。被告张学良，男，生于1972年7月28日，汉族。原告杨万清诉被告王苗苗、张学良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨万清到庭参加了诉讼，被告王苗苗、被告张学良经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告杨万清起诉称，二被告以给原告接车为由，2013年11月29日从原告处拿去接车预付款20000元，同年12月11日又拿去预付款10000元，但迟迟不见车来。经原告多次催促，被告要求原告付全款提车，2014年3月5日又拿去车款50000元，共计80000元。原告等了几个月不见车来，就向二被告要钱，被告张学良说并没有给原告接车，愿意付利息，等有钱了再还，在没有办法的情况下原告只好答应。二被告写了借条并付了一个月的利息，从此二被告杳无音讯。经原告多方打听，才知道二被告到凤翔做生意。从2013年至今原告先后三次到凤翔追要无果，只在2016年春节期间二被告被原告堵在凤翔家里，给了原告1000元路费，并答应春节过后还钱，但春节过后二被告没有还钱，无法联系。为了维护原告合法权益，特起诉请求依法判决二被告支付原告的借款本金80000元，支付原告从西吉往返凤翔多次的费用4000元，本案诉讼费由二被告承担。被告王苗苗未到庭，庭前口头答辩称，被告张学良在西吉开办汽车销售店借杨万清80000元是事实，借钱时第一被告没有在场。在西吉时候杨万清来要钱，当时没有钱，张学良让第一被告把原来的条子重抄了一遍，还签了名字、按了指印，张学良也签了字按了指印，以前的条子当场撕毁了。第一被告一个人打工还要养活孩子，没有能力归还这个借款。张学良2015年正月从凤翔走后不知道他去了什么地方，已经有两年没有联系了。张学良名下有财产，财产处理了完全能偿还所欠杨万清的债务。被告张学良未到庭，无答辩意见。原告提供的证据有：1、借条三份，证明二被告分三次借原告8万元；2、住宿费收据、汽车票、火车票、高速公路通行费票据、加油费票据，证明杨万清数次往返西吉与凤翔的费用。二被告未到庭，无质证意见，未提供证据。对上列证据本院认证如下：原告提供的借条被告王苗苗认可，本院予以认定，原告提供的费用票据能够互相印证，被告王苗苗也认可原告到凤翔索要欠款的事实，予以认定。经审理查明，被告张学良与其妻王苗苗在宁夏西吉县经营汽车销售店，原告杨万清欲购买一辆汽车，于2013年11月29日交给被告张学良预订车款20000元，后被告张学良以预付款太少为由要求追加，同年12月11日原告又付给其10000元，后张学良又称要付全款才能提车，2014年3月5日原告又付给购车款50000元。后张学良并未给原告交付车辆，原告索要预付款，被告张学良称无钱归还，愿意负担利息，遂将原条据收回，由被告王苗苗向原告按原收款时间、金额书写了三张借条，内容分别为：今借杨万清人民币现金20000万元整（贰万圆整），借款人张学良、王苗。注：息6分，陆分息，2013年11月29号；今借杨万清人民币现金10000元整（壹万圆整），注：6分息，借款人张学良、王苗，2013年12月11日；今借杨万清人民币现金50000.00元整（伍万元整），注：6分息，借款人张学良、王苗，2014年3月5日。写借条当天张学良支付给了原告利息4800元。2014年下半年张学良、王苗苗先后离开西吉，原告打听到双方在凤翔生活，2014年8月份原告来凤翔寻找二被告无果。2015年2月20日（农历二月初二）原告在王苗苗娘家找到二被告，二被告承诺过完年后还款，并给原告1000元路费后原告回家。后二被告未归还原告任何款项，原告无法找到二被告遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间起初为车辆买卖关系，原告分三次向被告预付了购车款8万元，但被告迟迟不能给原告交付车辆，后双方约定预付款按借款对待，双方之间转化为借贷关系，被告认可该借贷关系，并有借条为据，其债权债务关系清楚。双方约定的利息高于法律规定的标准，被告虽按约定支付了一月利息，但此后再未付利息。按法律规定的计算利息已远高于被告支付的利息，现在原告没有主张利息，故对利息本院不涉及。原告从宁夏西吉几次到陕西凤翔找二被告索要借款，驾车乘车路途较远，每次滞留凤翔数天，支出了一定费用，原告要求被告承担费用4000元在合理范围内，但已经支付的1000元应当予以扣除。为保护当事人合法权益，维护正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、由被告王苗苗、张学良共同偿还原告杨万清欠款80000元；二、由被告王苗苗、张学良共同赔偿原告杨万清索要欠款造成的经济损失3000元。以上两项限判决生效后十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1880元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  时永泉人民陪审员  吴忠良人民陪审员  杨绪强二〇一七年三月二十七日书 记 员  周 欢
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执73-3号申请执行人杨刚，农民。被执行人陈兴波，农民。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初563号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人陈兴波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈兴波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈兴波在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 飞审 判 员  吴远明助理审判员  郑 鹏二〇一七年三月十五日书 记 员  廖德龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更344号罪犯何磊，男，1993年9月25日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年7月14日作出(2015)温某刑初字第560号刑事判决，以被告人何磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何磊准予减刑六个月（刑期自2014年12月2日至2017年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十八日代书 记员  钱 佩
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0502民初49号原告：王瑞峰，男，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人：姜俊伟���吉林通兴律师事务所律师，，代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等一般代理。委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限同上。被告：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行），住所地：通化市新华大街1239号。法定代表人：黄志忠，行长。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、代收法律文书等。委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师，代理权限同上。原告王瑞峰与被告交通银行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王瑞峰的委托诉讼代���人姜俊伟、曲利，被告交通银行的委托诉讼代理人马丽、赵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王瑞峰向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效。事实与理由：原告1995年4月退伍后，被安置到被告处工作。2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签了字。原告认为，被告采取欺诈、利诱等手段迫使原告在有偿解除劳动关系协议书上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了原告的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告交通银行辨称：1、本案争议是被告在政府主导国有企业改制过程中与原告产生的争议，不属人民法院受理范围，应驳回原告起诉；2、双方在2002年年末签订有偿解除劳动关系协议书，至原告起诉早已过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求；3、有偿解除劳动关系协议为原告本人签署，体现原告真实意思表示，原告主张无效缺乏事实与法律依据。经审理查明：原告1995年4月安置到被告处工作。2002年11月21日，原、被告双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，原告领取了相应的经济补偿金。原告认为被告采取欺诈、利诱等手段，迫使原告在协议书上签字，变相剥夺了原告的劳动权，应依法确认协议无效。原告于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超��仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第49号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。认定上述事实的证据有：原告提供1、有偿解除劳动关系协议书、终止、解除劳动合同证明书；2、不予受理案件通知书；3、交行文件“公告、须知”、经济补偿金核对表；4、交行员工致总行领导公开信、重大问题情况反映、职工代表大会决议；5、证人证言。被告提供1、交银复（2002）769号文件；2、终止、解除劳动合同证明书。本院认为以上证据能够证明案件事实。综上所述，本院认为自原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至原告2017年1月5日起诉至我院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定判决如下：驳回原告王瑞峰的诉讼请求。案件受理费10．00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  陈国光审 判 员  刘文武人民陪审员  桂明泽二〇一七年三月二十九日书 记 员  孟丽霞
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初2191号之一原告：程某，女，1980月3月15日出生，汉族，户籍地海安县，住海安县。委托诉讼代理人：常奎，江苏海陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：范舒钰，江苏海陵律师事务所律师。被告：李某，男，1972年1月31日出生，汉族，住海安县。原告程某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。先后适用简易程序及普通程序公开开庭进行了审理。原告程某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某申请撤回起诉，未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。审 判 长  刘春华代理审判员  陆晓丽人民陪审员  朱长余二〇一七年三月二十二日见习书记员  曹智梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初374号原告：李超。被告：孙文科。本院在审理原告李超与被告孙文科不当得利纠纷一案，原告李超于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李超撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元（原告已预交），由原告李超负担。审判员 柳 莹二〇一七年三月三日书记员 徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2877��上诉人（原审被告）：闵×，女，1971年12月5日出生。被上诉人（原审原告）：北京燕侨物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街24号。法定代表人：刘洵，总经理。委托诉讼代理人：尹子殊，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：路韫韬，北京市格平律师事务所律师。上诉人闵春玲因与被上诉人北京燕侨物业管理有限公司（以下简称燕侨物业）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初54560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闵春玲上诉请求：1.撤销一审判决，驳回燕��物业的诉讼请求，维持闵春玲的原答辩请求；2.一、二审诉讼费由燕侨物业承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。首先，一审判决书错别字多处，前后数字不一致。其次，一审判决依据《上元小区物业服务合同》就认定闵春玲实际享受了物业服务，就应该一分不少的交物业费不合理。一审法院对闵春玲提交的人证、物证、照片不予采纳，且燕侨物业对闵春玲提交的证据不予认可，一审法院也未要求燕侨物业提供不予认可的证据。第三，对一审判决书第三页第二段描述的逻辑和观点不认可。第四，对一审判决中认为闵春玲的问题是单个、局部的问题而认定燕侨物业没有出现根本性违约，由此业主应交物业费不认可。燕侨物业辩称，不同意闵春玲的上诉请求，同意一审判决。燕侨物业向一审法院起诉请求：1、要求闵春玲支付2011年7月1日至2015年12月31日的物业管理费18266.72元；2、赔偿滞纳金4685.41元。一审法院认定事实：闵春玲为1502号房屋的业主，房屋面积127.65平方米。2010年9月8日，北京市朝阳区上元小区业主委员会（以下简称业委会）与燕侨物业签订《上元小区物业服务合同》（以下简称物业服务协议）。双方约定，由燕侨物业为上元小区提供物业服务；物业费标准为A区住宅建筑面积每月每平米3.85元，B、C区住宅建筑面积每月每平方米2.65元；物业费按季由物业公司向业主收取；服务期限两年，截止2012年12月31日。2013年1月1日，业委会与燕侨物业再次签订物业服务协议，服务期限截止2014年12月31日，服务费标准不变。2015年，业委会与燕侨物业再次签订物业服务协议，服务期限截止2015年12月31日，服务费标准不变。庭审中，闵春玲向法院提交照片，证明物业服务不到位。燕侨物业对此不予认可。一审法院认为，燕侨物业为上元小区提供物业服务至今，闵春玲已实际享受了物业服务。至此，双方已经建立了事实上的物业服务合同关系。闵春玲应向燕侨物业交纳物业费。对于闵春玲所称的拒付物业费的理由。法院认为：物业服务是一种同时带有社会公共服务和个体服务特征的群体性服务，是一种全天候、不间断，全方位、多层次的动态过程性服务，由此特征使得物业服务会出现一些暂时性的问题；因此，不能依据短时间的服务质量问题或者单个、局部的问题而认定“物业服务”存在问题，而应考虑上元小区整体的服务情况和小区的持续状态来确认。根据我国物权法、合同法及《最高人民法院关于审理���业服务纠纷案件的司法解释》等法律法规的规定，只有在物业服务公司存在未履行合同主要义务时，即物业服务公司出现根本性违约的情况下，业主拒交物业费的做法才有可能得到法院的支持。而纵观本案，燕侨物业为上元小区提供物业服务，实际履行了物业服务，并无根本违约的情形存在，故闵春玲拒交物业管理费的抗辩意见，法院难以采纳。关于滞纳金，因并无证据证明燕侨物业向闵春玲收取物业费遭拒的事实存在，故其主张滞纳金，缺乏法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、闵春玲于本判决生效之日起七日内给付北京燕侨物业管理有限公司截止2015年12月31日的物业管理服务费18266.71元。二、驳回北京燕侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，依据《上元小区物业服务合同》，燕侨物业作为闵春玲居住小区的物业服务提供单位，与闵春玲之间形成了事实上的物业服务合同关系。燕侨物业为闵春玲居住的小区提供了相应的物业管理服务，闵春玲理应及时履行向燕侨物业交纳物业服务费的义务。闵春玲上诉主张燕侨物业服务管理存在瑕疵，但物业服务是一种群体性服务，具有连续性、动态性等特点，因此，判断物业服务提供者是否存在未履行物业服务合同主要义务时，应根据双方举证并考虑小区整体服务情况及小区持续动态来确认。本案中，闵春玲提供的照片等证据不足以证明燕侨物业存在严重问题足以达到应减收或免收物业费的事实，故对闵春玲的上诉请求，本院不予支持。综上所述，闵春玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由闵春玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 黎审 判 员  刘正韬审 判 员  金园园二〇一七年三月七日法官助理  俞 洁书 记 员  张旭燃
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保199号申请人:熊习英,女性,汉族,1963年06月11日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:董怡,女性,汉族,1989年07月07日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:淦杨,男性,汉族,1988年04月02日出生,住重庆市巴南区。熊习英因与董怡、淦杨民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款64.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人熊习英以其所有并位于重庆市大渡口区的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人熊习英提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人董怡、淦杨的银行存款64.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申申请人熊习英所有并位于重庆市大渡口区的房屋。本案申请费3790元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二十八日书记员  吴小娇
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书云26**执异3号案外人：文山州恒厦房地产开发有限公司。法定代表人：王星博，系该公司总经理。住址：云南省文山市东风路恒厦商业广场。案外人：王星博，男，1990年4月6日生，住文山市临江路。申请执行人：杨启英，女，1994年5月18日生，云南省文山市人，小学文化，农村居民，现住文山市恒丰商贸城。被执行人：文山市滨河商贸公司，组织机构代码：06982952-X。法定代表人：李洪文，文山市滨河商贸有限公司董事长。住所地：文山市河滨路农贸市场*楼。本院在执行申请执行人杨启英与被执行人文山市滨河商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人文山滨河商贸有限公司位于文山市河滨路河滨农贸超市商住楼A幢3-4层21号房屋（房屋所有权证号：文山市房权证州属字第XXXX**号，土地使用权证：文国用2013第XXXXX号）进行查封，案外人于2017年2月4日对此提出执行异议。本院受理后，在依法进行审查过程中，案外人自愿申请撤回执行异议。本院认为，案外人撤回执行异议申请符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人文山州恒厦房地产开发有限公司、王星博撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高剑光审判员  吴国欣审判员  陈 勇二〇一七年三月二日书记员  王成磊
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执162号申请执行人丁正阳，男，汉族，农民。被执行人霍建宏，女，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年8月29日作出的(2016)陕05民终1226号民事判决书已发生法律效力。因霍建宏未按生效判决履行义务，申请执行人丁正阳依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费及公告费1616元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人霍建宏发出执行通知书。责令因其自觉履行上述法律文书确定的义务。但执行人霍建宏未履行。执行中，双方当事人于2017年4月25日达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第二百三十条，《《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院渭南市中级人民法院作出的(2016)陕05民终1226号民事判决的本次执行程序若被执行人霍建宏不能按执行和解协议履行法律义务，申请执行人丁正阳有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年三月三日书记员  周华锋