上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第4730号原告江苏银行股份有限公司上海分行。负责人周宏。委托代理人陈理。委托代理人何莹。被告上海格林热能设备有限公司。法定代表人弗兰克·埃利斯（FrankEllis）。被告格菱动力设备（中国）有限公司。法定代表人弗兰克·埃利斯（FrankEllis）。原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告上海格林热能设备有限公司（以下简称格林公司）、格菱动力设备（中国）有限公司（以下简称格菱公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈理、何莹到庭参加了诉讼，被告格林公司、格菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司上海分行诉称，2013年12月20日，原告与被告格林公司签订《最高额综合授信合同》，约定：原告向被告格林公司提供人民币（以下币种同）7，000万元的最高授信额度，具体为商业汇票承兑，授信期限自2013年12月20日起一年。双方还约定，如合同相关债权未获偿付，导致授信人为催收产生的费用由受信人承担。同日，被告格菱公司又与原告签订了《最高额保证合同》，约定：被告格菱公司为被告格林公司在上述《最高额综合授信合同》及其单项授信业务合同项下的债务提供最高本金余额7，000万元的连带保证。2014年9月29日，原告与被告格林公司签订了《商业汇票银行承兑合同》，约定：原告同意承兑合同所附《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票，总金额为2，800万元。被告格林公司需向原告缴存1，400万元作为履约保证金，还应于汇票到期前，将应付的票款足额缴存于原告指定账户；原告因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作被告格林公司的逾期贷款，并按垫款金额的每日万分之五计收逾期利息。上述合同签订后，被告格林公司向原告缴存了1，400万元保证金，原告则依约承兑了商业汇票。2015年3月28日，汇票到期，被告格林公司未按时足额支付应付票款，原告扣划了保证金1，400万元后，垫付了剩余票款1，400万元。为此，原告诉请法院判令：1、被告格林公司归还原告汇票垫款本金1，400万元；2、被告格林公司偿付原告逾期利息（以本金1，400万元为基数，按日万分之五的利率，自2015年3月29日起计算至本金全部清偿日止，暂计算至2015年4月30日的逾期利息为224，770元）；3、被告格林公司赔偿原告律师费12万元；4、被告格菱公司对被告格林公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告共同承担。审理中，原告当庭撤回了上述第3项诉讼请求。原告为证明其主张，提交如下证据材料：证据1、《最高额综合授信合同》（SXXXXXXXXXXXXX），证明原告对被告格林公司的授信额度、授信期限、催收费用承担等约定；证据2、《最高额保证合同》（BZXXXXXXXXXXXX），证明被告格菱公司为主合同《最高额综合授信合同》（SXXXXXXXXXXXXX）及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同提供担保，及其保证范围、保证方式等；证据3、《商业汇票银行承兑合同》（CDXXXXXXXXXXXX）并附《商业汇票银行承兑清单》（CDXXXXXXXXXXXX-1），证明原告同意承兑商业汇票，汇票的总金额、出票人、收款人、出票日、到期日，以及被告格林公司的付款义务等；证据4、垫款证明2张、利息清单1张，证明汇票到期后，因被告格林公司未能足额缴付应付票款，原告扣划保证金1，400万元后垫付剩余票款1，400万元，以及截至2015年4月30日前述垫款所产生的逾期利息为224，770元。被告格林公司、格菱公司均未应诉答辩及举证、质证。对于原告提交的证据，鉴于被告格林公司、格菱公司无正当理由拒不到庭质证，应视为其放弃了对原告所提交的证据进行辩驳的权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院确认上述证据作为认定本案事实的依据。经审理查明，2013年12月20日，原告与被告格林公司签订了编号为SXXXXXXXXXXXXX的《最高额综合授信合同》，约定：原告向被告格林公司提供7，000万元的最高授信额度，具体为商业汇票承兑；授信期限自2013年12月20日起至2014年12月19日止；授信合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等以相应的单项业务合同、凭证为准；如合同相关债权未获偿付，导致授信人为催收产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，由受信人承担。同日，被告格菱公司与原告签订了编号为BZXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》，约定：被告格菱公司为被告格林公司在上述《最高额综合授信合同》及其依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同项下的债务提供最高本金余额7，000万元的连带保证；保证范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及原告为实现债权所支付的其他相关费用等款项；保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。2014年9月29日，原告与被告格林公司签订了编号为CDXXXXXXXXXXXX的《商业汇票银行承兑合同》，该合同附编号为CDXXXXXXXXXXXX-1的《商业汇票银行承兑清单》。清单载明，汇票出票人为被告格林公司，收款人为被告格菱公司，出票日为2014年9月29日，到期日为2015年3月28日，金额为一笔1，600万元，一笔1，200万元，事由为支付货款。《商业汇票银行承兑合同》约定：原告同意承兑上述《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票，总金额为2，800万元；被告格林公司应于汇票到期前，将应付的票款足额缴存于原告指定账户；原告因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作被告格林公司的逾期贷款，并按垫款金额的每日万分之五计收逾期利息。原告有权在被告格林公司开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息；被告格林公司还需向原告缴存票面金额50%即1，400万元作为履约保证金，存入原告指定的保证金账户作为质押担保，在汇票到期时，原告有权直接扣划保证金优先清偿；被告格林公司没有按时缴付票款，导致原告为催收垫款本息所产生的费用，包括律师费、诉讼费等，由被告格林公司承担。上述《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》、《商业汇票银行承兑合同》均约定，争议协商不成的，应向授信人／债权人／承兑人所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，被告格林公司向原告缴存了1，400万元保证金，原告则依约对上述《商业汇票银行承兑清单》所列总金额为2，800万元的商业汇票进行了承兑。2015年3月28日，汇票到期后，被告格林公司未按时足额缴存应付票款，原告扣划了保证金1，400万元后，垫付了剩余票款1，400万元。审理中，原告确认，自起诉至庭审之日，两被告均未曾还过款。本院认为，原告与被告格林公司签订的《最高额综合授信合同》、《商业汇票银行承兑合同》、原告与被告格菱公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守。被告格林公司未按照约定履行将应付的汇票票款缴存于原告指定账户的义务构成违约，由此原告因向持票人付款而为被告格林公司垫付票款1，400万元，依双方在《商业汇票银行承兑合同》中的约定，该款项自原告付款之日起即成为被告格林公司的逾期借款。现原告主张要求被告格林公司归还该借款及支付自原告付款次日起至清偿之日止的逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。《商业汇票银行承兑合同》约定逾期利率为每日万分之五，于法不悖，本院予以确认。审理中，原告撤回了律师费的诉请，系其对自身诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告格菱公司自愿为被告格林公司在上述合同项下全部债务提供连带责任保证，现被告格林公司未履行其全部债务，被告格菱公司应承担相应的连带保证责任。被告格林公司、格菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其在本案诉讼中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海格林热能设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行借款人民币1，400万元；二、被告上海格林热能设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行逾期利息（以人民币1，400万元为基数，按每日万分之五，自2015年3月29日起计至实际清偿日止）；三、被告格菱动力设备（中国）有限公司对被告上海格林热能设备有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告格菱动力设备（中国）有限公司承担保证责任后，有权向被告上海格林热能设备有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币107，868元、财产保全费人民币5，000元，均由被告上海格林热能设备有限公司、格菱动力设备（中国）有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 包 蕾代理审判员 张 炜人民陪审员 刘建群二〇一五年七月二十二日书 记 员 梁 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。