wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执1174号申请执行人杨兵，男，汉族，1990年11月22日出生，住四川省德阳市三台县。被执行人成都金雅格家具有限公司，住所地四川省崇州市。法定代表人雷志宏。申请执行人杨兵与被执行人成都金雅格家具有限公司劳动争议一案，申请执行人杨兵依据崇州市人民法院（2016）川0184民初1649号民事判决书于2016年10月17日向我院申请执行，我院于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。执行中查明，被执行人成都金雅格家具有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为61701元，已执行到位0元，尚欠申请人61701元。二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初1649号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年三月二十一日书记员  王军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王云江。委托代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任秀喜。再审申请人王云江与被申请人任秀喜因装饰装修合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终8594号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王云江申请再审称：1、原审遗漏被申请人所进行的施工存在严重质量问题，给申请人造成重大损失这一重要内容。2、原审认定申请人应给付工程款72500元，与事实不符，该款项系申请人扣留被申请人的工程质量保证金。依据《民诉法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。本院经复查认为，申请人主张72500元是质保金，据被申请人提供欠据记载的“欠任秀喜工程款柒万贰仟伍佰元整”，尚无法认定该笔款项系质保金，且申请人未能提供其他证据证明该笔款项的性质及支付条件，原审对于申请人的该项抗辩未予支持并无不当。关于申请人主张工程存在质量问题拒付装修款的问题，因申请人未能提供充分证据证明工程质量问题及具体修复数额，其主张工程质量修复与工程款相互抵顶缺乏充分事实依据，申请人主张原审认定事实缺乏证据证明的再审主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王云江的再审申请。审判长 王 卉审判员 王宏杰审判员 郝梦思二〇一七年三月十日书记员 田丽杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初1759号原告李春亮与被告北京晟轩博文科技有限公司、三星电子（北京）技术服务有限公司产品责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。诉讼费五百八十四元由原告负担(已交纳)。审判员  李保清二〇一七年三月七日书记员  刘婷婷
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执85号申请执行人李明宣，女，生于1953年3月10日，汉族，住四川省高县。被执行人张清芬，女，生于1953年6月18日，汉族，住四川省高县。本院在执行李明宣申请执行张清芬身体权纠纷一案，执行标的额为4250元。在执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人在2017年3月底前付清全部赔偿款。申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525民初1030号民事判决书确认被执行人赔偿申请执行人4200元，承担案件受理费50元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  周 平二〇一七年三月七日书记员  何 啸
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保267号申请人孙立秋，男，1947年8月25日出生，汉族。被申请人颜长健，男，1965年7月18日出生，汉族。被申请人苏冬华，女，1969年1月3日出生，汉族。本院在审理申请人孙立秋与被申请人颜长健、苏冬华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款122200元或其他价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结颜长健、苏冬华的银行存款122200元或者查封价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  宋娇二〇一七年三月三十一日书 记 员  雷博
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执201号之一申请执行人周天琼，女，1962年3月18日，汉族，农民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人邱发湘，男，1968年7月2日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初92号民事判决书，但被执行人邱发湘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱发湘在中国农业银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月六日书记员  朱世军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执919号被拘留人邱向登，男,1980年8月10日出生，汉族，住汝南县金铺镇大吴庄村民委员会孙庄55号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行与被执行人邱向登、邱献伟、杨新借款合同纠纷一案中，被拘留人邱向登拒不履行人民法院生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款之规定,决定如下：对被拘留人邱向登拘留15日。拘留执行时间为：2017年月日至2017年月日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审批员:肖俊涛执行员  ：黄蛟二〇一七年三月一日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执恢704号之一申请执行人范允继，男，1969年3月4日出生，住天台县。被执行人杨国利，男，1971年10月4日出生，住天台县。被执行人余春妹，女，1970年11月19日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3240号，责令被执行人杨国利、余春妹偿还申请人范允继借款42000元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封被执行人杨国利、余春妹所有的。在查封期间，被执行人杨国利、余春妹已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨国利、余春妹名下的银行卡冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年三月二十七日()书 记 员  徐 统
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终147号上诉人（原审原告）：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路***号。法定代表人：张晓舜，董事长。委托诉讼代理人：刘念亭，男，1976年5月2日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：马庆海，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。上诉人山东威斯特车业有限公司因与被上诉人马庆海劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山东威斯特车业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审裁定审查事实不清。对于上诉人拖欠工资事实和给予经济补偿金的计算依据核查错误。上诉人已安排被上诉人带薪年休假且已支付带薪年休假工资、停工、停产期间工资，故不应向被上诉人重复支付相应工资。二、薛城区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。上诉人的注册登记地为枣庄市，本案劳动争议应由上诉人所在地的枣庄市劳动争议仲裁委员会管辖，薛城区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。一审裁定未就该事实予以审查，仅以终局仲裁为由对本案作出裁定，于法无据。三、劳动争议仲裁裁决不属终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了适用于终局裁决的法定情形，即标的额不超过当地月最低工资标准十二个月，而本案诉争标的额显然超出该标准，不属终局裁决，一审法院对本案应予受理。马庆海未答辩。山东威斯特车业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认双方当事人之间无劳动关系；2、判令不支付被告拖欠工资、经济补偿金、带薪年休假工资合计9594.91元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：双方当事人之间劳动争议纠纷已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，且该委已作出终局裁决，山东威斯特车业有限公司作为用人单位对该仲裁裁决不服，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向枣庄市中级人民法院申请撤销。该案不属于一审法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十三条、第十五条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回山东威斯特车业有限公司的起诉。本院认为：《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案双方当事人之间劳动争议，已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决且裁决书已确定该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，山东威斯特车业有限公司作为用人单位如不服该裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。山东威斯特车业有限公司不服该裁决向一审法院提起诉讼，一审法院受理后，以枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会已作出终局裁决为由裁定驳回其起诉，适用法律正确。综上，山东威斯特车业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林泰审 判 员  杜 磊代理审判员  李凯歌二〇一七年三月二十二日书 记 员  吴 凡
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1654号之一本院在执行王传义与唐文杰借款合同纠纷一案中查明并认定，唐文杰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将唐文杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十四日
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执759号之二本院在执行申请执行人孙有旺与被执行人段臣安买卖合同纠纷过程中，查明被执行人段臣安拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人段臣安纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十五日
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初419号原告：向开全，男，汉族，生于1958年9月19日。委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇，董事长。原告向开全与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向开全向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金1320.66元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告红万家未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：2014年12月16日，原告向开全为甲方、被告红万家为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的3.19亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。四川省发改委公布的2015年、2016年中籼稻最低收购价均为每市斤1.38元。本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1320.66元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告向开全与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告向开全支付租金1320.66元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中132.066元自2016年1月2日起、1056.528元自2016年8月1日起、132.066元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  王明建二〇一七年三月十三日书记员  陈华菊
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执401号之四申请执行人四川嘉利达工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。法定代表人张金华，总经理。被执行人贾凤萍，女，汉族，1973年12月1日出生，地址：四川省成都市。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初876号民事判决书，但被执行人贾凤萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾凤萍在交通银行账户内存款人民币2850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月三日书记员  朱世军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保137号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。负责人吴关佑，该支行行长。被申请人:代育松,男性,汉族,1966年06月06日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:王兴华,女性,汉族,1965年10月29日出生,住重庆市大渡口区。重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与代育松、王兴华信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款230万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人代育松、王兴华的银行存款230万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二十一日书记员  吴小娇
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执388号之一申请执行人杨和海，男，1964年11月28日出生，汉族，住温岭市。被执行人阮玲君，女，1958年11月16日出生，汉族，住温岭市。被执行人周建华，男，1958年11月13日出生，汉族，住温岭市。被执行人浙江大裕轴承有限公司。法定代表人阮玲君。杨和海与周建华、阮玲君、浙江大裕轴承有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年11月21日作出（2016）浙1081民初11839号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨和海于2017年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周建华、阮玲君、浙江大裕轴承有限公司应偿还申请执行人杨和海人民币1167750元及利息，诉讼费用7564.5元，并交纳申请执行费14153元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封了被执行人阮玲君与周建华共有的坐落在温岭市太平街道人民西路4幢502室、太平街道人民西路街区改造1号楼502室房屋及储藏室，并查封了被执行人浙江大裕轴承有限公司所有的坐落在温岭市城南镇电镀工业园区的房屋，上述房屋均已设定抵押，因上述房屋价值可能低于抵押价值，如拍卖，则属于无益拍卖，现申请执行人不申请对上述房屋予以评估且同意暂不予处置。除此，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1081执388号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢    福    明审 判 员 江         峰代理审判员 江波二〇一七年三月十日书 记 员 莫    林    建
南京市雨花台区人民法院执 行 决 定 书南京灯泡厂、南京市板桥农工商总公司：本院在执行一案中查明并认定，未履行给付欠款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将南京灯泡厂、南京市板桥农工商总公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十五日（）
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初380号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人徐某，男，因涉嫌犯污染环境罪于2016年3月11日被莒县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。辩护人陈善文，山东扶平律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人徐某犯污染环境罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年2月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人陈善文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2015年6月至同年12月，被告人徐某在未按国家规定办理工商登记、环保审批，未建设配套水污染防治等环保设施的情况下，在莒县桑园镇东宅科村租赁院落非法进行电镀生产。其间，产生的废水未经处理排放到院外的渗坑和排水沟内。2016年1月12日，经山东省分析测试中心检验，院外排水口的废液中总锌、总铬、六价铬的浓度分别为499mg/l、648mg/l、7.2mg/l。2016年5月，经山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心检验鉴定，院外排水口的废液应归类于HW17表面处理废物类危险废物，亦为有毒物质；该废液中总锌、总铬、六价铬的浓度分别超过《电度污染物排放标准》（GB21900－2008）规定的排放标准331.7倍、647倍、35倍。2015年12月16日，莒县公安局食品药品与环境犯罪侦查大队民警根据群众举报对该电镀加工点进行环保检查，次年1月19日立案侦查。2016年3月11日，被告人徐某主动到五莲县公安局于里派出所投案，如实供述了犯罪事实。另查明，2014年8月25日，被告人徐某因无证经营电镀生产被五莲县公安局处以行政拘留十日、收缴非法购买和使用的盐酸溶液的处罚。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、五莲县公安局行政处罚决定书、《电度污染物排放标准》（GB21900－2008），证人王某1、王某2、唐某、徐某、杜某的证言，辨认笔录及被辨认人照片，排污口污水取样照片，现场勘验检查笔录、污水样本提取记录、现场方位示意图及现场照片，山东省分析测试中心检验报告，山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心检验意见，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在无证经营电镀加工过程中，违反国家规定，排放含锌、铬等重金属的废水，浓度超过国家规定的排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为侵犯了国家对危险废物的安全管理制度，已构成污染环境罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐某曾因无证经营电镀生产受过行政处罚，可作为本案量刑情节予以考虑。案发后，被告人徐某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人徐某在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人徐某构成自首、无犯罪前科的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人徐某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟代理审判员  兰庆余人民陪审员  来永学二〇一七年三月六日书 记 员  尹玉香
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执115号之一申请执行人：刘秀华，女，住四川省华蓥市。被执行人：张波，男，住重庆市南岸区。本院在办理（2016）川1681执保255号案件中以（2016）川1681民初2082号民事裁定书将被执行人张波所有的位于重庆市南岸区南城大道249号2单元19-7号房屋予以了查封。现双方当事人在执行阶段达成和解协议，申请执行人申请将其所有的位于重庆市南岸区南城大道249号2单元19-7号房屋予以解除查封。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对张波所有的位于重庆市南岸区南城大道249号2单元19-7号房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年三月十四日书记员 李远斌
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初39号原告：刘娟，女，1971年2月25日出生，汉族，原乌海市西水水泥有限责任公司职工，住乌海市。委托诉讼代理人：崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被告：乌海市西水水泥有限责任公司，住所地：乌海市海南区。法定代表人：王玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：温小霞（实习律师），内蒙古锐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凤梅,内蒙古锐信律师事务所律师。原告刘娟诉被告乌海市西水水泥有限责任公司（以下简称西水公司）劳动争议一案，本院2017年1月9日立案受理。依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娟与委托诉讼代理人崔建军、李俊芳到庭参加诉讼，被告西水公司的委托诉讼代理人温小霞、朱凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告西水公司支付原告赔偿金61465.8元（按10年经济补偿金30732.9元的2倍计算）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于1998年到被告处工作，在生产一线从事高温、高污染、高噪音的粉尘工作，具有职业病危害因素，而被告西水公司未给原告刘娟做离岗前职业健康检查，从1998年开始至2006年企业由国企转化为私企也未领取企业置换金，一直工作到2015年，原告违反了中共乌海市委文件乌党发[1998]十三号文件的内容未给予补偿。而且原告一直在原工作场所原岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位不是原告的原因。被告于2016年1月30日对原告作出解除劳动关系的违法决定，而乌劳人仲裁[2017]4号未支持原告诉求不符合法律规定。被告西水公司辩称：一、原告在仲裁阶段要求被告支付赔偿金的理由是经济性裁员程序违法，而在诉讼阶段要求被告支付赔偿金的理由为未进行离职前职业健康检查，该事实与理由未在仲裁阶段提出，也未经乌海市劳动争议仲裁委员会审理。原告以于仲裁阶段完全不同的”新事实理由”要求被告支付赔偿金，实际上形成了一个新的劳动争议案件，依照劳动争议仲裁前置的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告从事职业病危害作业，应当提交相关部门的认定结果予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告以此主张赔偿金缺乏证据及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：1998年7月起原告在西水公司前身西卓子山水泥厂工作；2008年5月5日，原告与西水公司建立劳动关系并签订自2008年1月1日起至2010年12月31日止的无固定期限的劳动合同。根据西水公司提供的审计报告显示截止2015年12月31日累计亏损403964927.67元发生经营困难。2015年12月7日西水公司职工代表大会形成《经济性裁员方案（草案）》，2016年1月11日，西水公司向乌海市人力资源和社会保障局提交《经济性裁员方案（正式版）报告》并于2016年1月30日与原告解除劳动关系。双方因经济补偿金等发生纠纷至乌海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后原告不服乌劳人仲裁[2017]4号裁决书诉至法院。另查明，乌海市社会最低保障工资为1640元。上述事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在案为凭。经开庭审理，本庭总结本案争议焦点如下：一、原告是否属于职业病危害作业工种。二、原告的经济补偿金是否按10年计算。第三、本次诉讼中原告认为被告未履行离岗前职业健康检查，被告认为原告在仲裁阶段未提起，原告应当先申请仲裁才能向法院提起诉讼。本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张自己从事输送工种并提供一份西水水泥厂的职工登记表，但其上所盖的公章并非西水公司公章且只是说明工种并未有接触粉尘等职业病危害因素的直接证据，同时被告提供的工资表显示原告为门卫。故原告应承担举证不能的不利后果，本院不予支持其属于解除职业病危害因素的工种；同时根据《职业病防治法》第四十九条之规定在职业病诊断鉴定过程中以及确认劳动者职业病危害接触史时，双方对劳动关系工种，工作岗位等发生争议的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；也即对是否属于接触职业病危害因素的工种发生争议应劳动仲裁。根据被告提供的《审计报告》显示被告截止2015年12月31日累计亏403964927.67元。依据《劳动合同法》第四十一条”有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：......（二）生产经营发生严重困难的；......”之规定被告可以进行经济性裁员。依上所述，被告西水公司经济性裁员合法，无违法解除与原告劳动关系之情形。故对原告刘娟主张违法解除劳动关系的2倍的惩罚性赔偿，本院不予支持。根据被告提供的营业执照，西水公司成立时间为2007年1月11日而原告自1998年7月起原告在西水公司前身西卓子山水泥厂工作。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。因此，原告的工龄应从1998年7月起计算至2016年1月30日，即原告的工龄为17年。依据《劳动合同法》第四十七条”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。......本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告需向原告支付18个月的经济补偿金。原告2015年2月到2016年1月的月平均工资为1857.58元。因此被告需向原告支付经济性裁员的经济补偿金为1857.58×18=33436.44元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第六条之规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属于独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议委员会申请仲裁。本案中原告在仲裁阶段提出被告西水公司以未听取职工意见、欺骗员工签字等手段违法解除劳动关系，未按照《劳动合同法》规定的经济性裁员程序进行裁员，故主张两倍的违法解除劳动关系的惩罚性赔偿金；而在诉讼阶段原告以被告未安排其做离职前健康检查为由提出根据《劳动合同法》第四十二条第一款之规定：从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离职前职业健康检查或者疑似职业病病人在诊断或医学观察期的不得进行经济性裁员，故而主张两倍的违法解除劳动关系的惩罚性赔偿金。因此，原告刘娟主张未做离职前健康检查仅是其主张被告西水公司经济性裁员违法的事实理由并非新的独立诉求，本院依法予以审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第六条之规定,判决如下：被告乌海市西水水泥有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘娟经济性裁员的经济补偿金33436.58元（按18个月计算）。如未按本判决制定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告刘娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  张峰二〇一七年三月二十七日书记员  裴燕
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执63号申请执行人:王伟峰。被执行人:宝鸡大地建筑工程有限公司,住所地：宝鸡市渭滨区经二路163号。本院在执行申请执行人王伟峰与被执行人宝鸡大地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月8向被执行人通过邮寄送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书。责令被执行人在接到执行通知之日起三日内履行本院于2016年12月28日作出的（2016）陕0330民初319号民事判决书所确认的案件款39000元、受理费775元、执行费496.62元，三项合计40271.62元。被执行人未履行义务，本院通过法院内网“总对总”查询到被执行人存款予以划扣40271.62元，申请执行人已领取，案件履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结凤县人民法院作出（2016）陕0330民初319号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王华忠二〇一七年三月十五日书记员  高 凡
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执131号被执行人符振军，男，生于1978年8月2日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县。湖北省来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00171号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人理应缴纳罚金2000元。因被执行人未执行，本院依法于2017年2月20日立案进行追缴。执行中，发现被执行人符振军没有财产可供执行。本院于2017年3月8日将其纳入失信被执行人员名单。本院认为，因被执行人无合法财产可供人民法院强制，人民法院已经穷尽所能采取强制执行措施。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项等的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00171号刑事判决书中关于罚金2000元追缴的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  陈龙福二〇一七年三月八日书 记 员  何晶琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2016京1**执字第550号申请执行人：池连安，男，1963年1月2日出生。被执行人：北京福郁华混凝土有限公司，住所地北京市海淀区东北旺乡唐家岭南大街18号。法定代表人杨福安。本院在执行陈瑞成与京福郁华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人京福郁华混凝土有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年三月八日书记员  王颢然
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执53号之十一申请执行人：杨顺喜，住安徽省泾县。被执行人：李晓元，住安徽省旌德县。被执行人：孙百英，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初502号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人李晓元、孙百英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙百英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙百英在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币72260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年三月十四日书记员  张泷龙
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执22号之一申请执行人：谢仕和，男，1965年5月5日出生，壮族，住融安县，被执行人：韦余德，男，1947年1月24日出生，壮族，住融安县，谢仕和与韦余德身体权纠纷一案，融安县人民法院于2016年6月3日作出的【2016】桂02**民初269号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案并向被执行人韦余德发出了执行通知书，责令韦余德给付谢仕和各项赔偿款合计6000元，但被执行人韦余德仍未履行义务。2017年2月15日本院作出（2017）桂0224执22号执行裁定书，划拨了韦余德在融安农村商业银行股份有限公司板榄支行的账户存款合计500元，用以支付给谢仕和。现经本院对被执行人韦余德的银行存款、房产、机动车辆等财产状况进行调查，暂未发现其有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0224执22号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年三月十四日书 记 员  韦 孝
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2015)涿民初字第3894号原告涿州市名轩商贸有限责任公司法定代表人胡楹楹，该公司总经理。委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。被告罗江利，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市永川市。委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。被告江苏宏信建设工程有限公司法定代表人陈文浩，该公司总经理。委托代理人林太龙，江苏甘露律师事务所律师。委托代理人耿志强，江苏甘露律师事务所律师。原告涿州市名轩商贸有限责任公司诉被告罗江利、江苏宏信建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李运来、被告罗江利委托代理人沙瑀智、被告江苏宏信建设工程有限公司委托代理人林太龙、耿志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告涿州市名轩商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告款项367361.35元，并自2014年10月15日起按照2%每月支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月罗江利、江苏宏信建设工程有限公司涿州分公司找到原告购买钢材共计价值467361.35元，2014年10月15日双方签订《钢材买卖合同》，之前被告只支付了100000元货款，其余367361.35元被告向原告出具欠条一张，同日，二被告共同向原告又出具借条一张，将所欠367361.35元货款转为借款，并承诺按每月2%支付利息，上述欠款经多次催要，被告分文未还，现诉至法院请求依法判决。被告罗江利辩称，购买钢材款是事实，同意还款。被告江苏宏信建设工程有限公司辩称，原告不能证明我方向原告购买钢材。合同及借条中的公章系被告罗江利伪造，现申请对印章进行鉴定。在印章为虚假的前提下，不能证明我公司的分���司承担担保的责任。请求撤回对我公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告主要提交了以下证据：1、拉货单据4张，证明被告从原告处拉走货物的记录情况。2、出库单2张，证明被告罗江利在2014年10月13日从原告处拉走的钢材数量及价格，共467361.35元。3、2014年10月15日二被告根据实际拉货情况盖章、签字的《钢材买卖合同》一份。4、2014年10月15日二被告向原告出具的367361.35元欠条一张。5、2014年10月15日二被告共同出具的借条一张，证明二被告对所拖欠的钢材款转为借款，按月支付百分之二的利息。6、委托书一份，证明了被告罗江利的身份。7、被告营业执照、组织机构代码及其涿州分公司的营业执照及组织机构代码，证明公司的基本信息。被告罗江利对利息不认可，是手添写的。两次庭审承诺在2016年6月10日前、2017年3月31日前还清欠款。被告江苏宏信建设工程有限公司对原告证据不予认可。认为原告证据中加盖的分公司公章系伪造，并申请鉴定。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日被告罗江利与原告涿州市名轩商贸有限责任公司签订钢材买卖合同，货款共计467361.35元，原告支付货款100000元。余款367361.35元未给付，并于同日出具借条、欠条各一份，确定欠款额为367361.35元。“借条”、“欠条”、“钢材买卖合同”，均有江苏宏信建设工程有限公司涿州分公司“印文”。经北京明正司法鉴定中心2017年1月18日鉴定，上述证据中的印文与样本印文不是同一枚印章盖印。“江苏宏信建设工程有限公司涿州分公司法人代表授权委托书”中的印文与样本印文不是出自同一枚印章的盖印特征。鉴定费用12750元，由江苏宏信建设工程有限公司预付。本院认为，被告罗江利两次庭审承诺还款，故原告主张由被告罗江利归还欠款367361.35元的请求，应予支持。原告要求江苏宏信建设工程有限公司还款请求不能成立，理由是：经司法鉴定，原告持有证据中的江苏宏信建设工程有限公司涿州分公司公章印文与样本印文不是同一枚印章盖印。对于原告主张每月2%的利息不予支持。理由是：被告罗江利不认可利息约定，利息为手添写，且在原告提供的欠条中也未有利息约定。故利息应从其主张之日即2015年11月5日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗江利于本判决生效后十五日内给付原告涿州市名轩商贸有限责任公司欠款367361.35元及利��（利息自2015年11月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。二、驳回原告涿州市名轩商贸有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6810元、鉴定费12750元，由被告罗江利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杜朝阳审 判 员  杨爱净人民陪审员  郑 伟二〇一七年三月三十日书 记 员  苏建秋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0105民初1121号原告戴利刚。被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号（塔湾家乐福3楼）。(未到庭)法定代表人杨凤，系该公司总经理。原告戴利刚诉被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员年芳芳独任审理，并于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告戴利刚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即返还原告交纳会费及租箱费850元；2、本案诉讼费由被告承担被告辨称，因俱乐部设备损毁楼顶多处漏水，所以我们停业整顿。在停业之前我们多次在俱乐部会员的微信群里发出通告，并在俱乐部的大门上张贴了告示，不知道为什么我们俱乐部会成为被告；对于目前起诉我们的会员，我们理解他们就是想与俱乐部提前解约，按照合同规定，我们可以不予返还，但是出于对会员的理解，我们同意与这些会员解约并按照合同的规定返款，但由于会员违约在先，我们目前没有这笔资金，所以我们只能分期分批的予以返还；在起诉俱乐部的会员当中，有个别人别有用心，煽风点火，制造谣言，用极其恶劣的手段，侮辱、谩骂、恐吓，甚至动用非法手段，获取我们的个人资料，并在网上公布，对我们的身心造成了极大的伤害，我们要求他们对我们赔礼道歉，并予以精神赔偿；因为原告对我们的起诉是缺乏理由的，是完全站不住脚的，所以我们拒绝支付由此带来的一切费用；原告到俱乐部健身双方是签订合同的，如今原告没有经双方协商同意解除合同，就到法院起诉俱乐部是违约行为；每月直接经济损失20000元，到如今不能正常维修整改。经审理查明，2016年11月9日原告在被告处办理健身卡，期限为2016年11月9日至2017年6月9日（含赠送的1个月）。2016年12月14日被告在俱乐部门口张贴通知，内容为“因漏水严重，导致俱乐部不能营业，即日起停业维修，如会员有物品未及时领走，会统一安排时间领取”。因被告健身场地停业，原告无法正常进行健身活动，原告于2017年1月18日起诉来院。上述事实，有原告提供的收款收据、凯力健身俱乐部会员合同等证据材料在卷，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《凯力健身俱乐部会员合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告诉请要求被告退还健身卡费用及相关费用系基于原被告双方解除合同而产生，而对于合同的解除，应具有法定或约定事由，根据被告答辩，其同意解除与原告的服务合同，且被告停业期限无法预期，原告在短期之内无法正常进行健身活动，其与被告建立的服务合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，原、被告之间的服务合同法律关系自2016年12月14日被告停业时因原告无法继续享受服务而解除。关于原告请求判令被告立即返还会费及租箱费850元问题。因原、被告双方服务合同解除，对于超过被告服务期的相关费用，被告应予以退还，故被告应退还原告健身卡费503.23元（600元÷7个月*5个月+600元÷7个月÷31天*27天）。关于被告辩称要求原告对其赔礼道歉，并予以精神赔偿的主张，被告该主张是基于侵权而引起的纠纷，而本案系属合同纠纷，即被告的主张与本案不属于同一法律关系，因此本院不予审理，被告可以另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五之内向原告戴利刚退还健身卡费、租赁箱费及押金共计503.23元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇一七年三月六日书记员  路 璐
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初29号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人李某某，户籍所在地：吉林省临江市，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被取保候审。经本院决定，于2017年3月7日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彥庆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人李某某于2016年1月14日23时18分许，明知未取得机动车驾驶证，且醉酒的情况下，驾驶无号牌普通三轮摩托车沿通江路由南向北行驶至滨江街时，由于未按交通信号灯通行，与滨江街由东向西行驶徐某某驾驶的×××号小型车发生碰撞，造成两车部分损坏，李某某受伤的交通事故。经白山市交通警察支队浑江区大队交通事故认定书认定，李某某在该起交通事故中承担主要责任，徐某某承担次要责任。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，徐某某血液中未检出乙醇成份，李某某血液中的乙醇含量为217.13mg/100ml。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车销售统一发票报税联，中华人民共和国机动车整车出厂合格证，机动车信息查询结果单、病情介绍，当事人血样提取登记表，白山市交通警察支队浑江区大队交通事故认定书，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，被害人徐某某陈述，被告人李某某供述与辩解等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车并肇事，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2016年1月14日23时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车沿通江路由南向北行驶至滨江街时，由于未按交通信号灯通行，与滨江街由东向西行驶徐某某驾驶的×××号小型车发生碰撞，造成两车部分损坏，李某某受伤的交通事故。经白山市交通警察支队浑江区大队交通事故认定书认定，李某某在该起交通事故中承担主要责任，徐某某承担次要责任。经鉴定，李某某血液中的乙醇含量为217.13mg/100ml。案发后，双方自行达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：案发现场的有关情况；2、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片、理化检验鉴定意见书证实：提取李某某血样并从送检的李某某血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为217.13mg/100ml；3、道路交通事故认定书证实：李某某承担此事故的主要责任，徐某某承担此事故次要责任;4、驾驶人信息查询结果单证实：未查询到证件号码×××持有人办理机动车驾驶证信息；5、接警记录、案件来源、抓捕经过：本案系徐某某报案及抓获被告人李某某的有关情况；6、常住人口数据查询详细信息证实：被告人李某某于1967年9月7日出生等有关情况；7、被害人徐某某陈述证实：2016年1月14日23时许，我驾驶×××小型轿车沿滨江街由东向西行驶到通江桥南时，与一辆沿通江路由南向北行驶的三轮摩托车相撞，我打电话报警了。我已得到赔偿，对李某某谅解了。8、被告人李某某供述与辩解证实：2016年1月14日23时许，我酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿通江路由南向北行至通江桥南时，与一辆沿滨江街由东向西行驶的轿车相撞，我就昏过去了。我给被害人赔偿了。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为217.13mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某无证驾驶无号牌普通三轮摩托车，并发生交通事故，故对其予以从重处罚。归案后，被告人李某某如实供述自己的罪行，民事部分自行达成协议，取得被害人谅解。故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年5月6日止，罚金于本判决生效后十内交纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培新人民陪审员  尹传勇人民陪审员  吴迎红二〇一七年三月十日书 记 员  刘兰华
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执3456号申请执行人王永星，男，1977年11月24日出生，住浙江省德清县。被执行人姚邓峰，男，1979年1月25日出生，住浙江省德清县。申请执行人王永星与被执行人姚邓峰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初1974号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10833元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人姚邓峰财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产。另查明被执行人姚邓峰暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币10833元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年三月二十四日代书记员  潘 翔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初11940号原告：钱国新，男，1990年8月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：北大荒惠民（黑龙江）电子商务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区春龙路10号4楼。法定代表人：苏小新，职务副总裁。委托诉讼代理人：吕兆阳，男，1990年1月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告钱国新与被告北大荒惠民（黑龙江）电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱国新、被告北大荒惠民（黑龙江）电子商务有限公司委托诉讼代理人吕兆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱国新向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付双倍工资中一倍即人民币17458元；二、本案所有产生费用由被告承担。事实和理由：一、原告于2015年12月12日开始至2016年12月11日在被告处工作，任仓储物流部计件库管，双方已经形成事实的劳动关系，原告于2015年12月12日在被告处工作至2016年6月9日一直未与原告签订书面劳动合同，原告认为，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，自原告于2015年12月12日到被告处工作至2016年6月9日被告一直未与原告签订书面劳动合同，直到2016年6月10日才与原告签订劳动合同。此行为违反法律的规定，根据《劳动合同法》第八十二条规定，及《劳动法实施条例》第六条规定，应向原告支付2016年1月12日至2016年6月9日的双倍工资中一倍即人民币17458元。二、哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会对本案证据的真实性及证明问题有异议导致认定事实不清，适用法律错误，现原告依法特向贵院提起起诉并提交新的证据，望贵院予以支持。北大荒惠民（黑龙江）电子商务有限公司辩称：原告工作日期是2015年12月12日到2016年12月11日，在工作过程中，原、被告签署了劳动合同，并没有向原告陈述的没有签署劳动合同。所以不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举示的证据一仲裁裁决书一份，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；原告举示证据二劳动合同书一份，该劳动合同由原告本人签字确认，可以证明原、被告签订了2015年12月12日起至2016年12月11日止为期一年的劳动合同；原告举示证据三照片一份，照片的真实性及拍摄时间均无法确认，不能证明待证事实，本院不予采信。被告举示证据一劳动合同书一份，该合同与原告举示证据二相一致，能够证实待证事实，本院予以采信；被告举示证据二哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。综上，本院认定如下事实：原告于2015年12月12日入职被告处工作，任仓储物流部计件库管，并于2015年12月12日与被告签订了《劳动合同》一份，约定：合同期限自2015年12月12日起至2016年12月11日止，工资待遇包含基础工资2080元，绩效工资按照《储物流部员工绩效管理办法》执行。2016年12月11日双方签订的劳动合同期满，双方劳动合同终止。2016年10月21日原告以被告于2015年12月12日至2016年6月9日期间未与其签订书面劳动合同为由向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求裁决被告向原告支付双倍工资中一倍即人民币17458元。2016年12月9日哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会下发哈平劳人仲字（2016）第503号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案原、被告已经签订了期限为2015年12月12日起至2016年12月11日止的书面劳动合同，该劳动合同系原、被告双方真实意思表示，合法有效。原告虽诉称签订劳动合同时，劳动合同签订日期非其本人所签，只填写了个人信息，日期为后填写，但该劳动合同已经原告本人签字确认，从庭审证据看，原告不能举证该劳动合同签订日期非其本人所签以及签订劳动合同的日期为后期所填写，故原告的诉讼主张不成立，本院不予认定。现原告主张支付2016年1月12日至2016年6月9日期间未签订劳动合同的双倍工资，无法律依据不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告钱国新的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李丽人民陪审员  马娜人民陪审员  黄荣二〇一七年三月二十七日书 记 员  郭芳
重庆市巫溪县人民法院结 案 通 知 书(2017)渝0238执35号朱远成、谭家旺：申请执行人朱远成与被执行人谭家旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0238民初1142号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭家旺没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱远成向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确认的义务，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人谭家旺已按照和解协议履行完毕全部给付义务，生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初1142号民事判决书执行完毕，于2017年3月8日结案。二〇一七年三月八日
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执42号之一申请执行人泸定普皓建材有限公司，地址：泸定县冷碛镇攀康路。法定代表人：ＸＸ，男，系该公司总经理。被执行人宝兴县宝基商品混凝土有限公司，地址：宝兴县灵关工业集中区赵家坝工业组团。法定代表人：唐剑，男，系该公司负责人。泸定普皓建材有限公司与宝兴县宝基商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川3322民初264号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝兴县宝基商品混凝土有限公司在中国农业银行账号xxxx存款217178.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周道隆二〇一七年三月七日书记员  胡 贵
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执160号之一申请执行人叙永县华益建筑工程有限责任公司。法定代表人：陈荣贵。委托代理人白显辉，男，生于1965年9月1日，汉族，四川省叙永县人。被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司。法定代表人：魏功兴。本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1785号民事调解书，受理叙永县华益建筑工程有限责任公司申请执行四川省泸州市百绿食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行的金额为工程款3160400元及利息、垫缴案件受理费、保全费18000元。另外，被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司还应承担本案的执行费34000元。本院在执行中，申请人叙永县华益建筑工程有限责任公司与被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司自愿达成和解协议：被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司定于2017年4月30日前支付申请人叙永县华益建筑工程有限责任公司185000元，剩余2960400元定于2017年6月30日前清偿，若到期未清偿则已未支付金额为基数按月利率2%计算利息至实际清偿时止。申请执行人叙永县华益建筑工程有限责任公司因与被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人叙永县华益建筑工程有限责任公司因与被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司的强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初1785号民事调解书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年三月十五日书记员  马 结
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1435号原告：重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，该公司员工。委托诉讼代理人：吴丹，该公司员工。被告：陈佐会，女，1970年9月5日出生，汉族，现住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告陈佐会物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  王光灿二〇一七年三月六日书记员  曹仕林
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终385号上诉人（原审被告）:白水县城关镇上河煤业有限责任公司。法定代表人：王图夏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉杰，白水县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:杨纪周,男,1967年3月6日出生，汉族，村民。委托诉讼代理人：侯红军，男，1966年1月29日出生，汉族，村民。上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司因与被上诉人杨纪周务合同纠纷一案，不服白水县人民法院(2016)陕0527民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司于2017年3月16日自愿向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年三月二十四日书记员  王 莎
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2426民初313号原告：吉林常春（延边）律师事务所，住所延吉市法院西侧。负责人：李晓娇，主任。委托代理人：王玮，该律师事务所律师。本院在审理原告吉林常春（延边）律师事务所诉被告徐学兰、王秀芳、臧运菲、臧运升委托合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日以自行和解为由向本院提出撤诉申请，同时请求撤回对被告的保全申请。本院认为，原告提出撤诉和撤回保全申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林常春（延边）律师事务所撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担；受理费75元、申请保全费160元，合计235元，退还给原告吉林常春（延边）律师事务所。审判员  乔祥林二〇一七年三月七日书记员  范丽娟
���西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初392号原告：库某某，男。被告：胡某某，女。被告：许某某，男。本院在审理库某某与许某某,胡某某民间借贷纠纷一案中，原告库某某于2017年3月29日以被告许某某无法联系为由向本院提出撤回对被告胡某某和许某某的起诉。本院认为，原告库某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告库某某撤回对被告胡某某和许某某的起诉。案件受理费87.50元，由原告库某某负担。审判员 赵周���二〇一七年三月三十日书记员 王 梦 华
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2426民初99号原告：崔相哲，男，1972年10月18日出生，朝鲜族，现住珲春市。委托代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。被告：安图大福成购物广场有限公司。住所：安图县。本院在审理原告崔相哲诉被告安图大福成购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告崔相哲于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔相哲提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔相哲撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔相哲负担。审判员 李 丽二〇一七年三月三十一日书记员 温笑宇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终215号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人（原审被告人）李厚德，别名：李桂林，男，1969年9月18日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业。2008年6月18日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月12日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年3月15日刑满释放。2016年8月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于修文县看守所。贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人李厚德犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月15日作出（2016）黔0123刑初319号刑事判决。宣判后，原审被告人李厚德不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人李厚德，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月初的一天，被告人李厚德在跑车的过程中与修文县吸毒人员冯某相识，冯某向被告人李厚德提出欲购买毒品海洛因。后被告人李厚德在贵阳市南明区东鸿福国际小区外，将一包用白色塑料纸包裹的零包毒品海洛因卖给冯某，获毒资300元。2016年8月3日11时许，冯某电话联系被告人李厚德购买毒品海洛因。同日14时许，被告人李厚德与冯某一同前往贵阳市南明区东鸿福国际小区附近，途中冯某将300元毒资拿给被告人李厚德。后被告人李厚德在该小区附近将一包用白色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物卖给冯某。随后，被告人李厚德将冯某送至附近的公交站，二人被公安民警抓获，公安民警当场在冯某裤包中搜出净重为0.27克的海洛因疑似物。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的毒品疑似物中检出海洛因。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人李厚德违反国家对毒品的管理规定，以营利为目的，贩卖毒品海洛因0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李厚德曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，属累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人李厚德在归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李厚德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、随案移送的作案工具手机一部予以没收销毁。宣判后，原审被告人李厚德不服，以“未犯罪，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人李厚德犯贩卖毒品罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李厚德未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人李厚德所提“未犯罪，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李厚德贩卖毒品的事实有其在公安机关的供述、证人冯某的证言、被告人李厚德的户籍证明、到案经过、毒品鉴定结论书、搜查笔录、视听资料等证据证实，证据之间相互印证，已形成证据锁链，李厚德犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。上诉人李厚德贩卖毒品海洛因0.27克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，上诉人李厚德系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，原判根据上诉人李厚德的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人李厚德的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李厚德违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.27克，其行为已构成贩卖毒品���。上诉人李厚德系累犯、毒品再犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李厚德的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年三月八日书记员  周尔谦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4988号申请执行人李庆，男，1953年3月23日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人赵吕清，男，1964年12月8日生，汉族，职工，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初8056号民事调解书，被执行人赵吕清应给付申请执行人李庆140000元及利息，案件受理费1550元，由赵吕清承担。经申请执行人李庆申请，2016年12月2日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人赵吕清发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月8日查封赵吕清所有的位于首义中央公馆51#幢1703室房产（暂不宜处置），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年三月十六日书记员  沈文斐第1页/共2页
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执748号之一申请人湖北中南勘察基础工程有限公司，所在地：武汉市青山区和平大道1250号。被执行人湖北吉泰置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街日晖二里63号法定代表人林明强，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0116民初642号民事判决书。查封被执行人湖北吉泰置业有限公司所有的财产，现被执行人湖北吉泰置业有限公司已履行了生效的法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北吉泰置业有限公司所有的座落于武汉市黄陂区前川街油岗村16套房产（房屋所有权证号：黄150131774、黄150131520、黄150131524、黄150131517、黄150131374。黄150131675、黄150131672、黄150131670、黄150131634、黄150131633、黄150131630、黄150131629、黄150131627、很150131626、黄150131530、黄150131373）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年三月二十六日书记员  唐小斌
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初85号原告：巴中市巴州区市容环境卫生管理局。法定代表人：谢波，该局局长。委托（特别授权）代理人：佘飞跃，男，生于1976年，户籍地四川省巴中市巴州区。委托代理人：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。被告：唐玮，男，生于1972年，户籍地四川省青川县。本院在审理原告巴中市巴州区市容环境卫生管理局与被告唐玮占有排除妨害纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区市容环境卫生管理局于2017年3月6日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市巴州区市容环境卫生管理局撤回起诉。本案受理费14300元，减半收取7150元，由原告巴中市巴州区市容环境卫生管理局负担。审 判 长  杨 青人民陪审员  李海清人民陪审员  苟中学二Ｏ一七年三月七日书记员赵海燕
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9052号原告:南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人:林力功，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告:阮国林。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告阮国林物业服务合同纠纷一案中,因双方已达成和解协议并且履行完毕，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。代理审判员 王 玲二〇一七年三月三十日见习书记员 何婷伟
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第367号陈楠，女，汉族，1988年12月5日出生，住所地保定市××大街，联系电话手机号码。杨红芹，女，汉族，1970年7月1日出生，住所地定州市××西××街，联系电话131××××8057。本院在执行陈楠与杨红芹其他民事中，被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院作出的生效判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 郁二〇一七年三月二十三日书记员 赵鹏伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执111号申请执行人金维林，男，1979年11月8日出生，住北京市石景山区。被执行人张春伟，男，1975年3月30日出生，住北京市顺义区。关于金维林与张春伟机动车交通事故责任纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第3567号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人给付案款43.5万元及利息。执行中，双方自愿达成和解协议，且执行和解协议尚在履行中。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第3567号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲东民审判员  赵 伟审判员  崔 扬二〇一七年三月十日书记员  张光绪
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0102刑初163号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人卫某某，男，50岁，1966年5月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住本市雁塔区响塘村***号付*号，无业。2016年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间强制隔离戒毒，2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月11日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检���刑诉（2017）109号起诉书指控被告人卫某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：1、2016年11月17日20时许，被告人卫某某在本市新城区东新街十字铁家泡馍门口东侧，趁四周无人之机，盗窃被害人铁某某在此停放的1辆红色“绿驹”牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1720元），后卫某某驾驶该电动车前往本市碑林区体育馆南路“小李精修电动车摩托车”店，以300元将所盗电动自行车变卖给李亚龙，赃款消费；2、2016年12月6日10时许，被告人卫某某在本市新城区东门里的平安公司楼下后院，趁无人之机，盗窃被害人张某某停放在院内的1辆黑色“雅迪”牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2150元），后驾驶该电动车前往本市碑林区体育馆南路“小李精修电动车摩托车”店，以280元将所盗电动自行车变卖给李亚龙，赃款消费；3、2016年12月12日18时许，被告人卫某某到本市新城区东新街民乐园爱莎莉莎美容店门口东侧，趁无人之机，盗窃被害人赵某某停放在该处的1辆红色“绿驹”牌电动车，后驾驶该电动车前往本市碑林区体育馆南路“小李精修电动车摩托车”店，以180元将所盗电动自行车变卖给李亚龙，赃款消费。破案后追回该车“超威”牌电瓶4块（经鉴定，电瓶价值人民币255元），现已发还被害人。为了证��指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人卫某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人卫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。经审理查明：一、2016年11月17日20时许，被告人卫某某在本市新城区东新街十字铁家泡馍门口东侧，趁四周无人之机，盗窃被害人铁某某在此停放的红色“绿驹”牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1720元）1辆，后将车辆变卖，所得赃款挥霍。上述事实，有被害人铁某某的报案材料和陈述在卷佐证；有证人李亚龙的证言在卷为证；有公安机关的辨认笔录、情况说��在卷可证；有监控视频提取笔录及监控录像视频截图在卷为证；有西安市新城区价格认证中心（2016）479号价格鉴定结论书在卷可证；有被告人卫某某指认作案地点的照片、笔录、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。二、2016年12月6日10时许，被告人卫某某在本市新城区东门里的平安公司楼下后院，趁无人之机，盗窃被害人张某某停放在院内的1辆黑色“雅迪”牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2150元），后将车辆变卖，所得赃款挥霍。上述事实，有被害人张某某的报案材料和陈述在卷佐证；有证人李亚龙的证言在卷为证；有公安机关的辨认笔录、情况说明在卷可证；有监控视频提取笔录及监控录像视频截图在卷为证；有西��市新城区价格认证中心（2016）479号价格鉴定结论书在卷可证；有被告人卫某某指认作案地点的照片、笔录、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。三、2016年12月12日18时许，被告人卫某某到本市新城区东新街民乐园爱莎莉莎美容店门口东侧，趁无人之机，盗窃被害人赵某某停放在该处的1辆红色“绿驹”牌电动车，后将车辆变卖，所得赃款挥霍。破案后，追回该车“超威”牌电瓶4块（经鉴定，电瓶价值人民币255元），现已发还被害人。上述事实，有被害人赵某某的报案材料和陈述在卷佐证；有证人李亚龙的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、情况说明、查获记录、扣押清单及领条在卷可证；有西安市新城区价格认证中心（2016）479号价格鉴定结论书在卷可证；有被告人卫某某指认作案地点的照片、笔录、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。综上，被告人卫某某盗窃3次，共计价值人民币4100余元。本院认为，被告人卫某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人卫某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人卫某某系为吸食毒品而实施盗窃，故可酌情从重处罚；唯被告人卫某某遇民警盘查时，主动如实交代其全部犯罪事实，属自首，且能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人卫某某的犯罪事实、性质、���节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人卫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月12日起至2017年8月11日止），并处罚金人民币六千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。责令被告人卫某某退赔所盗赃物及赃物折价款，并分别发还被害人铁某某、张某某、赵某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐欣二〇一七年三月二十一日书记员  李晖
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初4653号原告：王金团，男，1984年1月2日生，现住辉县。委托诉讼代理人：屈丽丽，系河南共鸣律师事务所律师。被告：郭乃军，男，1972年10月25日生，住辉县。被告：赵秋霞，女，1974年8月7日生，住址同上。委托诉讼代理人：郭乃军，系赵秋霞丈夫。被告：姚俊宝，男，1970年3月4日生，住辉县。被告：李燕，女，1971年7月7日生，住址同上。委托诉讼代理人：姚俊宝，系李燕丈夫。被告：耿自刚，男，1971年3月16日生，住辉县。原告王金团诉被告郭乃军等保证合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求五被告连带偿还我借款6万元及其滞纳金和利息。事实与理由：2016年7月12日，张某某借我现金6万元，被告郭乃军、姚俊宝、耿自刚为连带保证人，逾期借款人未还款，保证人也未履行保证还款义务。故诉至法院判令五被告连带偿还我借款本金6万元并偿还到本金还清之日止的利息和滞纳金。被告郭乃军、姚俊宝、耿自刚辩称：这笔款借款期限为一个月，借款期满后，张某某说已经还清了借款。因此为查明事实，原告应起诉借款人张某某。况且我们已经向公安机关报案，待公安机关查明案情后，再处理本案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人的质证意见和法律规定，对原告的证据认定如下：原告的两份证据，可以证明原告与被告郭乃军、姚俊宝、耿自刚存在保证合同关系的事实，对此事实，本院予以确认，但不能证明郭乃军、姚俊宝保证的款项用于其夫妻共同生活，对原告主张的该项事实，本院不予确认。被告郭乃军、姚俊宝分别提供其结婚证，证明郭乃军和赵秋霞，姚俊宝和李燕分别属于夫妻系。原告对此没有异议，本院确认为有效证据。案经审理查明：2016年7月12日，张某某借原告现金6万元，约定2016年8月11前还清，逾期未还，交纳本金的1%的滞纳金，没有约定利息。被告郭乃军、姚俊宝、耿自刚为保证人，没有约保证方式、保证期限和保证份额。逾期借款人未还款，保证人也未履行保证还款义务。郭乃军和赵秋霞，姚俊宝和李燕分别属于夫妻关系。本院认为：根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案借款期满后，借款人没有按时还款，保证人也没有按照合同约定履行其保证还款义务，故原告选择要求保证人承担连带共同保证责任的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。根据合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原被告约定，逾期未还交纳本金的1%的滞纳金，本院根据当事人真实意思表示，确认滞纳金的约定，视为违约金的性质，原告要求被告按照1%支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;原告要求从借款期满后支付逾期利息，本院予以支持。被告抗辩认为借款已经还清，没有证据证明，本院不予采纳。原告要求郭乃军和赵秋霞，姚俊宝和李燕以夫妻共同债务共同偿还本案借款，因郭乃军、姚俊宝仅为原告提供了担保，原告证据证明借款交付给了张某某，郭乃军、姚俊宝没有将该笔借款用于郭乃军和赵秋霞，姚俊宝和李燕夫妻共同生活中，故本院对原告要求被告赵秋霞、李燕承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭乃军、姚俊宝、耿自刚于本判决生效后十日内连带偿还原告王金团借款6万元和违约金600元及其利息（自2016年8月12日起到本金还清之日，按照年利率6%支付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告郭乃军、姚俊宝、耿自刚共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李启庆审 判 员  石 瑛人民陪审员  张锁林二〇一七年三月三十日书 记 员  申亚楠
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9305号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：陈松，住南京市建邺区。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告陈松物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月十五日见习书记员  张议文
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初239号原告：成万，男，1979年3月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘银华，男，1977年8月11日出生，汉族，住重庆市忠县。原告成万与被告刘银行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告成万于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，成万申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许成万撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由成万负担。审判员  罗成二〇一七年三月十三日书记员  秦宇
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初528号原告山西凤凰山生态植物园有限公司，住所地：定襄县上汤头温泉区。法定代表人：杨天平，职务：董事长。委托代理人郭如伟，男，1962年6月8日生，汉族，定襄县人，山西凤凰山生态植物园有限公司职工。委托代理人张彦荣，山西晋丰律师事务所律师。被告徐文华，女，1967年9月24日生，汉族，定襄县人。委托代理人张正伟，山西晋昌律师事务所律师。原告山西凤凰山生态植物园有限公司诉被告徐文华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西凤凰山生态植物园有限公司委托代理人郭如伟、张彦荣、被告徐文华委托代理人张正伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告公司食堂由赵建平承包，用人是赵建平个人的行为，赵建平是第一责任人，应承担雇主责任。原被告之间不存在劳动关系。定襄县劳动争议仲裁委员会不顾事实却于2016年9月23日作出定劳仲裁字[2016]第48号裁决书，裁决凤凰山公司支付徐文华工伤待遇131624.8元。仲裁裁决书严重与事实不符，遂诉至法院，请求法院判令原告不应当支付被告徐文华的工伤待遇。被告辩称，一、原被告之间存在事实劳动关系，此事实由定襄县劳动争议委员会定劳仲裁字（2015）第034号裁决书和定襄县人民法院（2015）定民初字第254号民事判决书予以确认；二、被告徐文华经忻州市人社局认定为工伤，忻州市劳动鉴定委员会鉴定为工伤九级伤残，工伤保险待遇赔偿总计180626.7元，核减原告已经支付的35000元，原告仍应支付145626.7元；三，原告山西凤凰山生态植物园有限公司应承担不订立书面合同的法律责任，即承担向徐文华每月支付二倍工资，合计5296元，从2014年7月10日用工之日起，至生效法律文书确认解除劳动关系止。经审理查明，原告山西凤凰山生态植物园有限公司的职工餐厅由赵建平经营管理。2014年7月10日，被告徐文华经赵建平招聘，进入原告餐厅工作。2014年8月，原告山西凤凰山生态植物园有限公司给被告徐文华发放了凤凰山景区工作证。2015年3月18日，徐文华在准备午饭的过程中被热油烧伤左上肢。后双方因是否存在劳动关系诉至法院，定襄县人民法院于2015年11月6日作出（2015）定民初字第254号判决书，判决原被告之间存在劳动关系。2016年1月26日被告徐文华经忻州市人社局忻人社工认字[2016]0002号定襄《工伤认定决定书》认定为工伤。2016年7月25日被告徐文华经忻州市劳动鉴定委员会鉴定为伤残九级，无护理依赖。后又因双方因工伤待遇问题请求定襄劳动仲裁委仲裁，仲裁委于2016年9月23日作出（2016）第048号裁决书，裁决原告支付被告工伤待遇共计131624.8元。原告凤凰山公司不服裁决，提起诉讼。另查，原告已经支付了被告医疗费用35000元。被告徐文华受伤前月平均工资为1360.5元。2015年度忻州市在岗职工月平均工资为3739元。上述事实有原被告陈述、（2015）定民初字第254号判决书、被告住院病历、忻州市人社局忻人社工认字[2016]0002号定襄《工伤认定决定书》、医疗费票据、工作证、忻州市劳动鉴定委员会鉴定书等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告徐文华与原告山西凤凰山生态植物园有限公司之间存在客观的提供与接受劳务的事实，定襄县人民法院作出的（2015）定民初字第254号民事判决书，确认原被告之间存在劳动关系，该判决已经发生法律效力。因此，原告主张与被告之间不存在劳动关系的理由，本院不予支持。被告徐文华的伤情经鉴定属于工伤，构成劳动功能障碍程度九级伤残。根据《工伤保险条例》和《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》的规定，被告选择解除劳动关系的，可以得到的工伤保险待遇包括一次性伤残补助金为9个月本人工资、一次性工伤医疗补助金为18个月本人工资、一次性伤残就业补助金为9个月本人工资、停工留薪期不超过12个月，裁决书裁决的11个月停工留薪期没有超出法定范围。此处的本人工资，按照《工伤保险条例》的规定，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资；高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资300%计算；低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资60%计算。忻州市实行的为市级统筹。被告徐文华工资低于2015年度社会平均工资的60%，而且庭审中明确要要求解除与原告之间的劳动关系，所以应按照忻州市2015年度社会平均工资的60%即2243.4元计算前述各项工伤待遇。仲裁裁决书查明的医疗费、住院伙食补助及鉴定费双方没有异议，本院予以认定。原告没有按照法律规定为被告缴纳工伤保险、养老保险等相关社会保险费，对于被告因工伤形成的损害，原告应当按照工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。庭审中，被告提出的要求原告支付双倍工资的事宜，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。解除原被告之间的劳动关系。原告山西凤凰山生态植物园有限公司于判决生效后十日内支付被告徐文华一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计117120.6元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告山西凤凰山生态植物园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  刘燕云审判员  胡凤香审判员  侯慧峰二〇一七年三月六日书记员  姜巧莲
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执445号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县桃州镇太极大道，组织机构代码85338447-2号。法定代表人但勇，该支行行长。被执行人余兴林，男，1975年4月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人杨正红，女，1978年11月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人中国建设银行股份有限公司广德支行申请执行余兴林、杨正红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00606号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人余兴林、杨正红所有的位于安徽省广德县桃州镇的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年三月六日书记员 李 鹏
河南省巩义市人民法院行 政 判 决 书(2017)豫0181行初31号原告：王璐佳，曾用名张晓燕，女，汉族，1971年4月6日出生，住郑州市金水区。被告：荥阳市民政局，住所地：荥阳市康泰路与惠民路交叉口。法定代表人：田军，局长。委托诉讼代理人：孙洁，荥阳市民政局法制科科员。委托诉讼代理人：陈艳芳，荥阳市民政局婚姻登记处主任。第三人：钱庆，男，汉族，1971年12月5日出生，住广东省深圳市南山区。第三人：张树才，男，汉族，1953年10月15日出生，住郑州市中原区。原告王璐佳不服被告荥阳市民政局婚姻登记纠纷一案，于2017年2月24日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2017年3月14日不公开开庭审理了本案。原告王璐佳、被告荥阳市民政局委托诉讼代理人陈艳芳、孙洁及第三人张树才到庭参加诉讼，第三人钱庆借助网络远程视频的平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告王璐佳诉称，请求判令撤销被告荥阳市民政局作出的J41018201-1999-288-C07号结婚证。事实与理由：我与爱人于1994年结婚，1997年生育一子。原告购买房屋办理贷款时，发现原告和第三人钱庆于1999年7月13日在被告处有结婚登记，导致原告目前有两个结婚证。根据回忆，1999年，原告与第三人钱庆曾经合影。但是，从未和其到被告处办理过婚姻登记。是第三人在原告不知情的情况下，单方在被告处进行的婚姻登记。因此，被告的婚姻登记行为无效，应判决撤销。原告提供的证据：1、张晓燕与张树才的结婚证一份，证明二人与1994年已经登记结婚；2、户口本一份，显示王璐佳曾用名是张晓燕；3、王璐佳与钱庆的结婚登记审查处理表，证明原告发现钱庆在被告处办理了婚姻登记。被告荥阳市民政局辩称，婚姻登记资料显示有原告王璐佳和钱庆的合影照和介绍信，证明原告知道该婚姻登记行为的存在。被告对原告和第三人钱庆的婚姻登记步骤进行了审查，认为该婚姻登记行为没有违反规定。本案原告和钱庆的婚姻登记证的问题，他们自己负有责任。由于造成了重婚的现象，我们同意确认该婚姻登记行为无效。被告提供的证据：1、王璐佳与钱庆的结婚申请书一份；2、王璐佳单位出具的婚姻状况说明一份；3、审查处理表一份。证明被告的婚姻登记行为没有违法。第三人钱庆述称，当年为了转业分配需要，我用和王璐佳的合影照片，托别人给我办了个假结婚证。后来也没有用到，认为是假的，就忘记了。现在才知道这个假结婚证经过了婚姻登记，是个真的。我现在同意撤销该结婚证。第三人张树才述称，我与原告1994年结婚，后生一子，婚姻一直存续到现在。原告王璐佳和钱庆领结婚证是假的，应该撤销。二第三人没有提供证据。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告和被告提供的证据均系书证，各方当事人对证据存在的真实性和相关性没有异议，本庭对这些证据予以认定，书证反映的内容依法予以采信。经审理查明，王璐佳，曾用名张晓燕，公民身份号码为。1994年8月26日，王璐佳与张树才办理婚姻登记，领取结婚证（郑中民结94字第1920号）。1999年7月10日，原告王璐佳提供其与钱庆的合影照片，由钱庆托人在荥阳市城关镇人民政府的婚姻登记机构办理结婚登记，并领取了J41018201-1999-288-C07号结婚证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款以及第十条第一项规定，我国实行一夫一妻的婚姻制度，重婚的，婚姻无效。本案中，被告为原告王璐佳与第三人钱庆办理的婚姻登记，属重复婚姻登记，明显违反了此规定，应确认无效。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：确认被告荥阳市民政局于1999年7月13日作出的王璐佳与钱庆的J41018201-1999-288-C07号结婚证无效。本案诉讼费50元，由被告荥阳市民政局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  马瑞杰人民陪审员  王素晓人民陪审员  曹金花二〇一七年三月十四日书 记 员  李坤恒
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执33-3号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。委托代理人华伟，男，汉族，1979年6月23日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。被执行人周少峰,男，汉族，1980年11月22日出生。被执行人马丽丽,女，汉族，1982年4月13日出生。本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与周少峰、马丽丽融资租领合同纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2014)华阴民初字第00272号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 崔蕊莉二〇一七年三月三十日书记员 周 梦
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初168号原告：王敏,男,生于1963年1月15日,汉族。被告：四川广安恒立科技发展有限公司，住所地：广安市前锋区前锋镇工业六路1号法定代表人：王成，总经理。本院受理的原告王敏与被告四川广安恒立科技发展有限公司劳动争议一案，在审理中，原告向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王敏撤回起诉。本案受理费5无，由原告承担。审判员  王银河二〇一七年三月九日书记员  张双盛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初1390号之一原告：王雪梅，女，生于1955年12月7日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：马艳荣，女，生于1980年11月15日，汉族，住河南省中牟县，系原告王雪梅之女。委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。被告：马金力，男，生于1990年3月2日，汉族，住河南省中牟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明长，男，生于1982年6月10日，汉族，该公司员工，住河南省中牟县。本院于2017年3月17日作出（2017）豫0122民初1390号民事裁定书，将被告马金力停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车予以保全，现原、被告双方已达成调解协议，案件已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告马金力停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。审判员  袁国良二〇一七年三月二十七日书记员  李 卉
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1306号之一申请执行人张爱国，男，1953年11月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人张圣柳。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人张爱国与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月一日书记员  胡 欣
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫13民终5341号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。法定代表人朱亚东，任公司总经理之职。委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨军，男，1968年8月5日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高亚阁,男，1991年2月23日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人：李喜增，河南匡世律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（下称人财险漯河分公司）因与被上诉人杨军、高亚阁为财产保险合同纠纷一案，不服唐河县人民法院豫(2016）豫1328民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人人财险漯河分公司委托代理人郑月亭，被上诉人杨军委托代理人朱哲，被上诉人高亚阁委托代理人李喜增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人人财险漯河分公司诉讼请求：1、撤销一审判决，依法判决上诉人少支付赔偿款3万元；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人的车辆实际价格加上施救费不超过8万元，车辆维修价格已接近车辆总价值的65%，无修复价值，应按报废处理。被上诉人杨军辩称，被上诉人的车损没有达到投保时保险公司自行核定的总价值148250元的65%，车损评估部门也出具说明，车辆使用价值为16万元，上诉人一审中对车损没有申请重新鉴定，现提出车辆按报废处理不能成立。被上诉人高亚阁辩称，上诉人提出车辆车损接近车辆总价值的65%，无修复价值，应按报废处理，缺乏根据，上诉理由不能成立。一审确认事实：2016年6月20日3时，原告雇佣司机高亚阁驾驶豫Ｌ×××××号车辆行驶至京昆高速公路下行线二道河隧道入口处时，因高亚阁未保持安全距离，与姜传玉驾驶的吉Ｃ×××××号车追尾碰撞，导致原告车辆受损。此事故经汉中市市公安局交通警察支队高速公路大队以第2016010620001号道路事故认定书（简易程序）认定，原告司机高亚阁负事故的全部责任。诉讼中，经原告申请，本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对车辆的车损情况进行鉴定，该公司于2016年6月15日出具“南众司鉴定评估字（2016）第156号司法鉴定意见书”确认，豫Ｌ×××××号重型特殊结构车辆事故损失价格是96016元。豫Ｌ×××××号重型特殊结构车的实际车主是原告杨军，挂靠在漯河市神州运输有限公司，在被告人民财险漯河分公司投保了车辆损失险及不计免赔险等保险，车辆损失险的保险限额是148250元。本事故发生在保险期间。被告高亚阁系原告杨军雇佣的司机。一审认为，本案中，被告高亚阁驾驶豫Ｌ×××××号重型特殊结构车与姜传玉驾驶的吉Ｃ×××××号车追尾碰撞，造成车辆受损，高亚阁负事故的全部责任，该事实清楚，且不存在约定的保险免赔事项，原告作为豫Ｌ×××××号重型特殊结构车的实际车主，对此有权对交通事故导致的相关损失请求保险理赔，被告人民财险漯河分公司应按照法律规定和保险合同约定给付原告保险金。本案中原告赔偿范围应为：1、车辆损失96016元；2、施救费3490元；3、鉴定费4000元；以上赔偿项目合计103506元，本院予以确认。一审根据《保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件如干问题的解释》第十五条，判决如下：以一被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告杨军保险金103506元。二、被告高亚阁不再承担赔偿责任。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公承担。本院经审理查明的事实与一审一致。另查明，2016年10月8日，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司出具说明：评估车辆在鉴定基准日市场价值为16万元。人民财险漯河分公司对此未提出质证意见。本院认为，杨军的豫Ｌ×××××号重型特殊结构车挂靠在漯河市神州运输有限公司，在人财险漯河分公司投保了车辆损失险及不计免赔险等保险，车辆损失险的保险限额是148250元，车辆在保险期间发生车损，经鉴定损失为96016元，上诉人应在保险限额内承担赔偿责任；所诉车辆维修价格已接近车辆总价值的65%，无修复价值，应按报废处理等，缺乏根据，不予采信。综上所述。一审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  郭晓普审判员  周 飞二〇一七年三月八日书记员  尹大中