wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初618号原告：马振月，男，1957年1月9日生，住徐州市泉山区。被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：王云磊，该公司总经理。原告马振月与被告徐州新彩票证印务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马振月到庭参加诉讼，被告徐州新彩票证印务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马振月向本院提出诉讼请求：判令被告徐州新彩票证印务有限公司偿还借款59399.39元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月法定退休，由于被告没钱为原告足额缴纳养老保险，无法办理退休，其遂向原告借款先行缴纳养老保险费用。2017年1月16日，原告自行至有关部门补缴了费用59399.39元。2017年1月17日，被告向原告出具了借条。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告徐州新彩票证印务有限公司未到庭应诉，但在庭审前向法庭提交了书面的答辩意见如下：1、原告与被告双方不存在借款合同的事实及相关法律关系；2、原告诉请给付借款59399.39元不符合客观事实，因该款为原告办理退休时由用人单位和职工共同应当补足的所欠社会保险基金费用，其中，被告应当给付涉案原告垫付的费用为44262.51元，请求法院依法判决。双方当事人围绕其主张提交了证据，本院组织进行了庭审举证、质证。经审查，本院认为双方当事人提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告马振月系被告徐州新彩票证印务有限公司的退休职工。2009年7月24日，原告与被告签订《职工内部退养协议》，约定：在原告退养期间，被告按照徐州市有关部门规定的基本生活费标准向原告按月支付内部退养生活费，并按个人缴费基数为其全额缴纳养老保险、失业保险和医疗保险等五金；原告达到退休年龄符合退休条件，被告为其按照法律规定办理退休手续，并为原告交纳医疗保险至终身，本协议终止。2017年1月，原告达到法定退休年龄。被告未能为原告缴纳2011年5月至2017年1月的工伤保险、养老保险、失业保险金、医疗保险、生育保险，该期间的上述保险金均由原告自行补纳，合计59399.39元。2017年1月17日，被告向原告出具收款收据一张，载明：收到原告马振月59399.39元，收款事项为“用于交纳退休保险”。本院认为，原被告签订的内部退养协议约定了被告为原告全额缴纳各项保险，该约定系原被告双方的真实意思表示，且内容并未违反国家法律法规的强制性及禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。现因被告未按约为原告缴纳各项保险，致使原告自行垫付了相关保险费用，为此，被告向原告出具了收款收据，该借款关系依法成立并生效，原告垫付的费用被告应及时全额偿还原告。被告抗辩其仅应承担单位应缴的社保部分，与双方约定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马振月59399.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵艳鹏二〇一七年三月十四日书记员  黄永梅附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初1329号原告：葛建信，男，汉族，1949年10月10日出生，住蒙城县。委托代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。被告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县。法定代表人，杨春书，该公司董事长。被告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司小涧支行。负责人：李士军，行长。两被告共同的委托诉讼代理人：任杰，该支行副行长。两被告共同的委托诉讼代理人：王会永，安徽文奇律师事务所律师。原告葛建信诉被告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司、安徽蒙城农村商业银行股份有限公司小涧支行不当得利纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告葛建信于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告葛建信撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛建信负担。审判员  马涛二〇一七年三月十六日书记员  吴方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初930号原告：吴家文，男，1969年2月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：江西中乐建设工程有限公司（统一社会信用代码9136000069371315XX），住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道258号湖畔豪庭3栋2单元902室。法定代表人：刘金长，系公司经理。被告：杨文良，男，1964年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：龙永强，男，1979年1月21日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告吴家文诉被告江西中乐建设工程有限公司、杨文良、龙永强建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴家文撤回对被告杨文良、龙永强及江西中乐建设工程有限公司的起诉。本案受理费6916元（已减半），由原告吴家文负担。代理审判员  毕在强二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨 峰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初48号原告：封明禄，男，汉族，1951年4月4日出生，住址重庆市大渡口区。原告：邹世华，女，汉族，1945年7月12日出生，住址重庆市大渡口区。被告：重庆市大渡口区房屋征收服务中心，住所地重庆市大渡口区松青路88号。负责人：杜位彬。被告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号。负责人：胡廷亮。本院在审理原告封明禄、邹世华诉被告重庆市大渡口区房屋征收服务中心、重庆市大渡口区房屋管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告封明禄、邹世华于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封明禄、邹世华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告封明禄、邹世华撤回起诉。代理审判员  曾继川二〇一七年三月十四日书 记 员  唐 凤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3447号之二申请执行人南星，女，1981年7月26日出生，汉族，住所地南京市江宁区。委托代理人王欣，江苏丰亚律师事务所律师。委托代理人包双月，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人赵宏元，男，1975年3月26日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。被执行人刘娟，女，1982年1月24日出生，汉族，住所地南京市玄武区。申请执行人南星与被执行人赵宏元、刘娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第6854号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月20日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人赵宏元于判决发生法律效力之日起十日内归还南星借款本金23万元及逾期利息（自2014年12月13日起至实际给付之日止按照月息2%计算）。若赵宏元未按期履行上述第一项确定的义务，南星有权依法处置位于南京市栖霞区港尧新村x幢101室房产抵押物（宁房他证栖字第2**号房屋他项权证载明的房地产）并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款按抵押权登记顺位优先受偿（以债权数额25万元为限）。刘娟对上述确定的给付义务中未清偿的部分承担连带担保责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下抵押房产已经被南京市鼓楼区人民法院依法拍卖处置，本院向该法院送达了提取款项的裁定，现已经收到25万元款项，扣除执行费用3650元，余款246350元已经放给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产。对被执行人依法予以了查找，被执行人目前下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。本院认为，本次执行中，执行到位金额为246350元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第6854号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼代理审判员  李晓东二〇一七年三月十三日见习书记员  赵 炜
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖16民终566号上诉人（原审被告）：彭红清（又名澎红清），男，1971年9月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）:曹侠，女，1965年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省亳州市谯城区。上诉人彭红清与被上诉人曹侠承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，彭红清收到一审判决书后，虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人彭红清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王时银审判员  安翠香审判员  马 燕二〇一七年三月十六日书记员  王 琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初461号原告：刘某，女，汉族，农民。委托代理人：王志强，富平县148法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，汉族，农民。原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告刘某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元减半收取，由原告刘某负担。审判员  杨福涛二〇一七年三月十日书记员  杜加东
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初227号原告：王琨，男，汉族，住胶州市。被告：王玉亮，男，汉族，住胶州市。原告王琨诉被告王玉亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告无法提供被告详细的送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王琨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年三月三十日书记员  薛冰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初724号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：王立志，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人王立志物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限公司。审判员 马 冰二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初439号原告：定远县飞扬广告装饰有限公司，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路示范街，统一社会信用代码913411250803295180（1-1）。法定代表人：李秀三，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：赵敏，男，1987年9月8日出生，汉族，居民，住安徽滁州市琅琊区。原告定远县飞扬广告装饰有限公司起诉被告赵敏合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告定远县飞扬广告装饰有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定远县飞扬广告装饰有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告定远县飞扬广告装饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县飞扬广告装饰有限公司承担。审判员  余彪二〇一七年三月二日书记员  孟超附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初1736号原告：韩志国，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区利民开发区志华商城*号楼*单元***室。被告：蔡振兴，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松北镇胜利村大耿家屯。被告：林洪新，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区银河小区*栋*单元*楼*号。被告：徐红，女，1979年6月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区银河小区*栋*单元*楼*号。原告韩志国与被告蔡振兴、林洪新、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序��公开开庭进行了审理。原告韩志国到庭参加诉讼，被告蔡振兴、林洪新、徐红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。韩志国向本院提出诉讼请求：1.要求蔡振兴偿还借款本金15万元及按照月利率2%计算的自2016年11月12日起至借款实际给付之日止的利息；2.要求林洪新、徐红对上述借款承担连带保证责任。事实及理由：2016年3月12日，蔡振兴向韩志国借款15万元并出具借条，约定借款期限自2016年3月12日起至2016年6月12日止，利息每月4500元，林洪新、徐红为该笔借款提供保证责任担保。蔡振兴给付了2016年3月12日至2016年8月12日的利息后，未再偿还借款本息。经多次索要未果，韩志国诉至法院。蔡振兴、林洪新、徐红未答辩。韩志国围绕诉讼请求依法提交了���据，蔡振兴、林洪新、徐红未举示证据、未质证。对本案的证据，本院认定如下：2016年3月12日蔡振兴为韩志国出具的借条一份，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡振兴于2016年3月12日向韩志国借款15万元并出具借条，约定借款期限自2016年3月12日起至2016年6月12日止，每月利息4500元，林洪新、徐红为该笔借款提供连带保证责任担保。蔡振兴按约定给付利息至2016年8月12日，再未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩志国与蔡振兴之间的借贷关系有借条为凭，蔡振兴应当按照约定偿还借款，拖欠无理。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定了借期内的利率但未��定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。韩志国与蔡振兴在借条中约定借款月利息为4500元，即年利率36%，符合法律规定；韩志国主张自2016年11月12日起按照年利率24%计算借款利息的诉讼请求，亦不违反法律规定，但利息应计算至本判决确定的自动履行期限之日止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。韩志国与林洪新、徐红在借条中未约定保证方式，且韩志国在保证期间内向林洪新、徐红主张了权利，林洪新、徐红应当承担连带保证责任。综上所述，韩志国要求蔡振兴给付借款本金及利息的诉讼请求，本院部分予以支持；韩志国要求林洪新、徐红承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡振兴于本判决生效之日起五日内给付原告韩志国借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2016年11月12日起至本判决确定的自动履行期限之日止，按照年利率24%计算）；二、被告林洪新、徐红对本判决上述第一项承担连带保证责任；三、驳回原告韩志国的其他诉讼请求。���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元（原告韩志国已预付），由被告蔡振兴负担，被告蔡振兴于本判决生效之日起五日内将此款给付原告韩志国。被告林洪新、徐红对上述款项承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  李晓漫人民陪审员  张植传二〇一七年三月三十日书 记 员  范慧君
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821财保37号申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。法定代表人：陈吕跃，行长。住所地：旺苍县东河镇红星南路。被申请人：向仕奇，男，汉族，住旺苍县。被申请人：朱晓惠，女，汉族，住旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人向仕奇、朱晓惠金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人向仕奇、朱晓惠的银行存款40000元进行保全。申请人以自有的房屋向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:一、将被申请人向仕奇、朱晓惠的银行存款40000元予以冻结。二、将中国农业银行股份有限公司旺苍县支行所有的旺房权证旺苍字第**号房屋的产权予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  何文三二〇一七年三月十六日书记员  邓迪心
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终995号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司河南分公司,住所地河南省郑州市。负责人：李玮，总经理。被上诉人（原审原告）：杨林，住重庆市潼南区。原审被告：郭志兰，汉族，住河南省滑县。上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人杨林、原审被告郭志兰机动车交通事故纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2015)潼法民初字第03757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，���自动撤回上诉处理。上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费，且向本院提出撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年三月十三日书 记 员  付明英
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3365号原告:余婧吉，女，1989年8月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。经营者：王兴鹏。被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区。原告余婧吉与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告余婧吉于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余婧吉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余婧吉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余婧吉负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年三月十五日书记员代 颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素兰，女，1939年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：王健勇（王素兰之子），住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：苏照明,男，1964年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。代表人：惠文巢，该公司经理。再审申请人王素兰因与被申请人苏照明、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王素兰申请再审称，1、新疆新医司法鉴定所鉴定意见书中有明显的矛盾和错误。鉴定意见书中王素兰右臂水平外旋40度、右臂水平内旋40度的测量数据是虚假的，与右臂上举60度、外展60度相互矛盾。2、鉴定人员王华出庭对测量数据存在矛盾的解释，没有依据，违反《司法鉴定技术规范-法医临床检验规范》的规定。经二审法官询问，王华亦认可其解释没有依据。3、二审法院认定的鉴定结果没有根据。王素兰的右臂丧失功能达到55%，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定符合八级伤残。王素兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于新疆新医司法鉴定所作出的（2015）新医临鉴字第0746号鉴定意见书及鉴定人员出庭接受质询的意见能否被采信的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。在二审中，王素兰对（2015）新医临鉴字第0746号鉴定意见书不予认可，认为鉴定意见书中的测量数据存在虚假，要求重新鉴定，但王素兰并未提供证据证实该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，且二审法院依据王素兰的申请，通知鉴定人员王华出庭接受质询。王华出庭接受质询，对相关问题进行了解释。故二审法院结合鉴定人员的陈述，采信（2015）新医临鉴字第0746号鉴定意见书的鉴定意见，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王素兰的再审申请。审 判 长  邢 涛代理审判员  丁卫军代理审判员  王清华二〇一七年三月十日书 记 员  马 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3392号原告：许娟，女，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，经营地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。经营者：王兴鹏，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告许娟与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告许娟于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许娟自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许娟撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告向琴负担。审判员  杨开建二〇一七年三月十五日书记员  朱俊吉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1974号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：吕晓锋。被告：王彬。原告天津市房信物业发展有限公司与被告吕晓锋、王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  叶忱二〇一七年三月二十三日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初221号之一原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人：陈晓云，系该公司职工。被告:罗鑫。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以无法联系被告罗鑫，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  王秋红审 判 员  余 燕人民陪审员  杨朝芳二〇一七年三月二十九日书 记 员  欧钧晟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1801号原告:牟绍敏,女，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆伯竹贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号四楼卓汇机电市场0868号。法定代表人：李秀海。原告牟绍敏与被告重庆伯竹贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告牟绍敏于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟绍敏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟绍敏撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。审判员 娄 婷二〇一七年三月二十二日书记员 赵芳源
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1209号之一申请执行人李秋艳，女，1986年9月29日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。被执行人刘芳，女，1987年4月29日出生，住湖南省郴州市桂阳县。被执行人刘柏兴，男，1987年10月10日出生，住湖南省郴州市桂阳县。本院在执行申请执行人李秋艳与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一七年三月一���书记员  王益天
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0805财保3号之一解除保全申请人：董惠贤，男，汉族，1965年2月20日出生，住佳木斯市向阳区。被申请人：佳木斯永佳房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区建国路永佳新天地小区。法定代表人：张彤，系该公司总经理。申请人董惠贤与被申请人佳木斯永佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）黑0805财保3号民事裁定，查封被申请人在中国建设银行股份有限公司佳木斯分行营业部开设的账户X中的存款60万元。董惠贤于2017年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人董惠贤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人在中国建设银行股份有限公司佳木斯分行营业部开设的账户X中的存款60万元的冻结。二、解除对申请人董惠贤名下的坐落于永佳新天地F栋108号商服（产籍号X，建筑面积49.13平方米）的查封。案件申请费3520元，由申请人董惠贤负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁振宽二〇一七年三月十六日书记员  杨桂月
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初242号原告杨某某，男，汉族，1980年11月17日出生。被告彭某某，男，汉族，1975年8月18日出生。原告杨某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告分别于2014年6月18日、2014年10月11日向本人借款共14900元，并写下借条两份。约定的还款期已超过一年多，被告不履行还款约定，原告多次上门和电话催收，被告仍拒不还款。现请求法院判决：1、被告偿还借款14900元；2、被告支付还款之日起至还清本金之日止按月利率2%计付的利息；3、被告承担诉讼费用。原告为支持自已主张向法庭提供了《借条》2张。被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。经审理查明：2014年10月11日，被告以经商缺乏资金周转为由向原告借款4900元，并写下《借条》1张给原告执存。借款的主要内容：本人彭某某向杨某某借款4900元，借款期限自2014年10月11日至2014年12月20日止，借款人彭某某。约定的借款期到，被告不予偿还。至目前，被告仍欠上述的原告借款4900元。原告向法庭提供了另《借条》1张。该《借条》的主要内容：本人彭某某向ＸＸ锋借款10000元，借款期限自2014年6月18日至2015年6月18日止，借款人彭某某，见证人杨某某，借条出具时间2014年6月18日。2017年2月13日，原告经追偿借款未果后便向本院起诉，并提出上列诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告借款4900元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，被告应当偿还，并支付逾期利息。由于双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告支付的逾期利息以年利率6%计算。但原告诉请被告偿还借条出具时间2014年6月18日的借款，经查，该笔借款出借人不是原告，且没有证据证实该债权已转让原告，原告对该笔款的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告彭某某于本判决生效后十日内向原告杨某某偿还借款4900元并支付利息（以4900元为基数，从2014年12月21日起按年利率6%计算至本判决确定清偿日止）。二、驳回原告杨某某的其他诉请求。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172元，因适用简易程序，减半收取86元，由原告杨某某负担58元、被告彭某某负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一七年三月二十一日本件与原本核对无异书记员  谢美萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4445号之三申请执行人：吴中华，男，2005年7月17日生，汉族，住合肥市经开区。被执行人：胡祥群，女，1982年11月12日生，汉族，住合肥市。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2008)蜀民一初字第385号民事判决书，向被执行人胡祥群发出执行通知，责令被执行人胡祥群向申请人吴中华支付抚养费6000元（自2014年12月1日至2016年12月1日期间），以及案件执行费50元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款的规定,裁定如下：提取、扣留被执行人胡祥群的财产收入6050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱双平二〇一七年三月十四日书记员  周仁建附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初246号原告唐世华,男,汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。委托代理人唐欣，女，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县藤桥乡麻柳村，系原告唐世华之女。被告张云宗，男，汉族，四川省盐源县人，农民，四川省盐源县。被告刘世华，男，年龄不详，汉族，四川省盐源县人，农民，四川省盐源县。本院在审理原告唐世华与被告张云宗、刘世华关于买卖合同纠纷一案中，原告唐世华于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐世华自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐世华撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告负担。审判员 何 荐二〇一七年三月十四日书记员 陈兴凤附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1304号之一申请执行人许育芳，女，1957年9月29日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人许育芳与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一七年三月一日书记员  王益天
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初17901号原告：深圳市安力触控科技有限公司。法定代表人：周力军。委托代理人：朱爱新。被告:深圳市宝安区福永兢至邦电子材料商行。经营者：陈秀鸿。委托代理人：黄正。原告深圳市安力触控科技有限公司与被告深圳市宝安区福永兢至邦电子材料商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告深圳市安力触控科技有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市安力触控科技有限公司撤回起诉。案件受理费1271元，由原告深圳市安力触控科技有限公司承担。审判员 胡   静二〇一七年三月十四日书记员 颜毅（兼）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民初235号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计7800元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《六大案例揭示离职后再次求职的必备技巧》���原著者张会亭）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为8千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计7800元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计��机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审���涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7348号之一原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人苏敏。委托代理人张旻，男，1989年5月3日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省株洲市天元区。被告重庆崇瑞物流有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C57-2号华荣货运市场A-323号，组织机构代码：79354207-9。法定代表人唐方权。被告唐方权，男，1962年2月10日出生，汉族，住四川省开江县。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告重庆崇瑞物流有限公司、唐方权合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄 婧人民陪审员  张莲芳人民陪审员  许建国二〇一七年三月三十日书 记 员  苏 萌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终341号上诉人（一审原告）：刘萍，女，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：董长珍，江苏法舟律师事务所律师。上诉人（一审被告）：无锡时间感知科技有限公司，住所地无锡市新区太湖国际科技园传感网大学科技园530大厦C505号。法定代表人：张昭，该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，该公司员工。委托诉讼代理人：陈付国，江苏海辉律师事务所律师。上诉人刘萍因与上诉人无锡时间感知科技有限公司（以下简称时间感知公司）劳动合同纠纷一案，双方均不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2014)新民初字第1370民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘萍、时间感知公司分别于2017年2月23日、2017年3月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘萍、时间感知公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘萍、时间感知公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘萍、无锡时间感知科技有限公司各负担2.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 妍审 判 员  陶志诚代理审判员  许晓倩二〇一七年三月二十日书 记 员  江 婷
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审65号申请执行人临朐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113707240043117970，住所地：临朐县黄龙路645号。法定代表人叶东生，局长。被执行人王志苓，系临朐县朐城商务宾馆（个人经营）业主。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行临卫公罚字（2016）6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人工作人员在对被执行人经营的临朐县朐城商务宾馆进行检查时，发现并查明该宾馆未取得《公共场所卫生许可证》即擅自营业，并且安排未获得有效××合格证明的从业人员直接为顾客提供服务。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条的规定，应当根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条、第三十八条的规定予以行政处罚，遂于2016年6月17日作��临卫公罚字（2016）6号行政处罚决：1、警告；2、罚款7000元人民币。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行决定书确定的缴纳罚款的义务。故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制执行罚款7000元及加处罚款7000元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、案件受理记录、立案报告、对被执行人现场进行的询问笔录、责令整改通知书、行政处罚审批表、行政处罚事先告知书、催告书、送达回证及《公共场所卫生管理条例》与《公共场所卫生管理条例实施细则》的相关条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临卫公罚字（2016）6号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定��期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县卫生和计划生育局作出的临卫公罚字（2016）6号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人王志苓在本裁定书送达之日起十日内履行缴纳罚款7000元及加处的罚款7000元的义务；逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝业审判员  秦宝峰审判员  史会科二〇一七年三月十日书记员  赵清香
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0725民初598号原告：原阳县鑫财担保有限公司。法定代表人：吴焕勇，地址：。委托代理人：肖冉，1988年9月11日出生，汉族，住系该公司职工。被告：赵新宇，男，汉族，1970年11月12日出生。被告：郑州雅合轻型房屋有限公司。法定代表人：赵新宇，职务：总经理。地址：郑州市管城区十八里河镇小王庄村。本院在审理原阳县鑫财担保有限公司与赵新宇、郑州雅合轻型房屋有限公司借款合同纠纷一案中，原告原阳县鑫财担保有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原阳县鑫财担保有限公司撤回起诉。本案受理费12425元，减半收取6212.5由原告原阳县鑫财担保有限公司负担。审判员  徐献国二〇一七年三月三十日书记员  孟 珂
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执132号之一申请执行人：李俊杰。被执行人：吴宝恩。本院在执行申请执行人李俊杰与被执行人吴宝恩为承揽合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日冻结了被执行人吴宝恩名下的银行存款账户，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴宝恩名下银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一七年三月三十一日书记员  白 雪
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初367号原告：延安市美丽之家房地产开发有限责任公司。住所地：宝塔区柳林镇赵庄。法定代表人：卢强，该公司经理。委托代理人：李坤，该公司员工。被告：杨文军，男，1968年8月24日生，志丹县人，现住志丹县永宁镇任尧子行政村。本院在审理原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司诉被告杨文军商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元原告已预交，减半收取，实际由原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司承担25元。审判员  李惠蓉二〇一七年三月二十二日书记员  刘海霞
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初757号原告：杨兰杰，男，1967年10月11日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。被告：罗应成，男，1986年3月15日生，汉族，住安徽省金寨县。原告杨兰杰与被告罗应成劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告杨兰杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨兰杰撤回起诉处理。审判员 王 进二〇一七年三月二十二日书记员 陈文培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初1645号原告：陶涛，女，汉族，1972年6月21日出生，住成都市武侯区武侯祠大街*号**栋*单元**号。委托代理人陈晓明，男，1972年2月21日出生，住成都市金牛区抚琴街南三巷*号*栋*单元***号，与陶涛系夫妻关系。被告：杨葛，男，汉族，1987年3月13日出生，住四川省仁寿县合兴乡灯塔村*组。被告：成都市锦城出租汽车有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道188号。法定代表人申晋。被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第九层。负责人孙永禄。本院审理原告陶涛诉被告杨葛、成都市锦城出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告陶涛于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陶涛请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许陶涛撤回起诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由陶涛负担。代理审判员  梅诗雪二〇一七年三月十五日书 记 员  周平萍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终8342号之一本院于2017年3月14日对上诉人湖北新路广经贸发展有限公司与被上诉人丁黎黎劳动争议一案作出的（2016）鄂01民终8342号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鄂01民终8342号民事判决书中“上诉人湖北新路广经贸发展有限公司因与被上诉人刘媛劳动争议一案”补正为“上诉人湖北新路广经贸发展有限公司因与被上诉人丁黎黎劳动争议一案”。审判长  胡铭俊审判员  胡 浩审判员  易齐立二○二○一七年三月二十三日书记员  卢宇驰
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0603执43号之一申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。法定代表人：田新云，局长。委托代理人：陈林辉，该局干部。被执行人：施立伟，男，1978年9月2日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。被执行人：詹艳芳，女，1988年5月19日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审42号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X127号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月12日向被执行人施立伟、詹艳芳发出执行通知书，责令被执行人施立伟、詹艳芳在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费61698元，向本院缴纳执行费600元，但被执行人施立伟、詹艳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人施立伟、詹艳芳银行存款62298元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李革华人民陪审员  蒋革新人民陪审员  宋怡波二〇一七年三月十六日书 记 员  龙调芳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1286号之一申请执行人刘江运，男，1957年1月30日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人刘江运与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一七年三月一日书记员  王益天
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初2254号之一原告：唐山宏宇房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区龙泽北路大陆阳光写字楼104楼19层。法定代表人：王宏宇，职务：董事长。被告：张波，男，1992年4月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。本院于2016年5月5日作出（2016）冀0224民初2254号民事裁定书，现因本院作出的（2016）冀0224民初2254号民事判决书已发生法律效力且原告申请解除对担保人王宏宇账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对王宏宇提供担保的，王宏宇名下在中国建设银行滦南支行帐号为01×××09的存款186516.62元的冻结。审 判 长  周会梅审 判 员  崔颂涛人民陪审员  郭宝江二〇一七年三月二日书 记 员  田志鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初73号原告：张尚琼，女，1997年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆昌源祥代理记帐有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道299号附7号2-21，统一社会信用代码91500113MA5U8D6C93。法定代表人：周舟。原告张尚琼与被告重庆昌源祥代理记帐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。2017年3月16日，原告张尚琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：本案按原告张尚琼撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审��员李杰二〇一七年三月十六日书记员  唐幸鋆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0826民初2681号之一原告：王海凤，女，1969年1月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：王老虎，男，55岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告王海凤与被告王老虎餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案，原告王海凤于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王海凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海凤负担。审 判 长  胡 晶人民陪审员  赵莉萍人民陪审员  柴占胜二〇一七年三月十四日书 记 员  王 芳
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初3136号之一原告：唐山华航创先机电设备有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄村唐丰路西。法定代表人：唐伯海，总经理。委托代理人：高海涛，该公司员工。委托代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。被告：北京华航金炬精密机械制造有限公司，住所地：北京市丰台区南苑东高地万源北路5号。法定代表人：梁淑珍，执行董事。委托代理人：吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。原告唐山华航创先机电设备有限公司与被告北京华航金炬精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案案情比较复杂，且双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁 颖审 判 员  宋昭辉人民陪审员  张六生二〇一七年三月六日书 记 员  赵海涛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1922号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：果春磊。被告：果宝红。原告天津市房信物业发展有限公司与被告果春磊、果宝红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  叶忱二〇一七年三月二十二日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初473号原告：邓胜森，男，汉族，1961年10月17日出生，住自贡市沿滩区黄市镇农丰村4组72号。委托诉讼代理人：邓德和，男，住四川省自贡市沿滩区黄市镇居民村1号，系原告父亲。被告：自贡电业局沿滩供电局，住所地自贡市沿滩区开园中路2号。法定代表人：宋家平，经理。被告：四川自隆高速公路开发有限公司，住所地自贡市汇东新区通达路194号。法定代表人：熊国斌，经理。本院在审理原告邓胜森诉被告自贡电业局沿滩供电局、四川自隆高速公路开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告邓胜森于2017年3月30日向本院提出撤回对被告自贡电业局沿滩供电局、四川自隆高速公路开发有限公司的起诉。本院认为，原告邓胜森撤回对被告自贡电业局沿滩供电局、四川自隆高速公路开发有限公司的起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓胜森撤回起诉。案件受理费1330元，由原告邓胜森负担。审判员  徐平二〇一七年三月三十日书记员  李娜
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1026执277号申请执行人石虎奎，男，汉族，住宁县早胜镇，农民。申请执行人石梦虎，男，汉族，住宁县早胜镇，农民。被执行人徐中咸，男，汉族，住宁县早胜镇，农民。关于申请执行人石虎奎、石梦虎与被执行人徐中咸民间借贷纠纷一案，宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初1459号民事判决书发生法律效力后，申请执行人申请执行，在执行中被执行人主动履行了判决书所确定的全部义务，本案执行完毕。本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初1459号民事判决书过程中，被执行人主动履行了判决书所确定的全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院做出的（2016）甘1026民初1459号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  王晓岗二〇一七年三月十五日书记员  王 娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1366号申请执行人李某。被执行崔某。李某与崔某抚养费纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2014年10月14日作出的2014年大民初字第463号民事判决书已发生法律效力。李某于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人崔某给付款项共计9600元。本院已依法受理。本院于2017年2月9日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人崔某送达了执行通知书及财产报告令。本院未发现被执行人崔某名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人崔某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李某申请执行的案款9600元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人崔某无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2014年大民初字第463号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年三月三十日书 记 员  王 杰
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执79号之一申请执行人：黄水龙，男，1939年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人：王聪娥，女，1944年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人：王隋萍，女，1970年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人：黄燕燕，女，1994年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人：黄扶持，男，1995年10月31日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：王金水，男，1975年11月28出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：厦门大广工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏北路建昌花园92号101室，统一社会信用代码913502117617360475。法定代表人黄灶承，经理。申请执行人黄水龙、王聪娥、王隋萍、黄燕燕、黄扶持与被执行人王金水、厦门大广工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案在执行过程中，本院已执行到位300062.63元；申请执行人黄水龙、王聪娥、王隋萍、黄燕燕、黄扶持放弃对被执行人厦门大广工贸有限公司余下款项的执行申请；本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人王金水暂无财产可供执行。鉴于被执行人王金水暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一七年三月二十日书 记 员  邱聪雅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初1661号原告尹建英，女，1984年7月30日出生。被告北京万资伟业商贸有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路1号院3#2-1914（昌平区中海尚湖A1栋）。法定代表人宋桂英。案由：服务合同纠纷本院在审理原告尹建英诉被告北京万资伟业商贸有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告尹建英撤诉。案件受理费二十五元，由原告尹建英负担，已交纳。审判员  王得存二〇一七年三月十五日书记员  张 旭
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初第138号原告开封市金源置业有限公司管理人负责人刘峰，开封市金源置业有限公司管理人的负责人。委托代理人王慧娟，女，汉族，1981年6月16日出生，住河南省开封市祥符区，开封市金源置业有限公司管理人工作人员，代理权限为特别授权。被告耿雷振，男，汉族，生于1972年12月18日，住河南省尉氏县。委托代理人赵本恩，河南子健律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告开封市金源置业有限公司管理人诉被告耿雷振债权人撤销权纠纷一案中，原告开封市金源置业有限公司管理人于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿雷振的起诉。本院认为原告开封市金源置业有限公司管理人的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告开封市金源置业有限公司管理人撤回对被告耿雷振的起诉。案件受理费100元减半收取，由原告承担。审判长  叶素琴审判员  刘志刚陪审员  孙国选二〇一七年三月二十一日书记员  李亚军
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0702执1297号申请执行人：邓忠义。被执行人：周冬辉。被执行人：袁智超。被执行人：周春源。被执行人：梁国柱。被执行人：邹石开。本院在执行申请执行人邓忠义与被告周冬辉、袁智超、周春源、梁国柱、邹石开人格权纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0702执1297号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年三月二十三日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执708号申请执行人泸州市江阳区人民法院。被执行人王庆元，男，汉族，1974年11月26日生，住湖南省双峰县。被执行人王志辉，男，汉族，1978年9月27日生，住湖南省双峰县。被执行人向航丽，女，汉族，1979年4月6日生，住湖南省双峰县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第136号刑事判决书向被执行人王庆元、王志辉、向航丽发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金50000元及迟延履行期间利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王庆元、王志辉、向航丽的银行存款50000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一七年三月十六日书记员 李柠曦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初744号原告沈阳市旭丰建筑器材租赁站，住所地沈阳市和平区绍兴街18号，组织机构代码L5685458-5。负责人韩杰，该单位总经理。委托代理人郝莉，系辽宁才宇律师事务所律师。被告河北京府建筑安装有限公司，住所地大名县贵乡路南段西侧，统一社会信用代码91130425795466866X。法定代表人刘增祥，本院在审理原告沈阳市旭丰建筑器材租赁站诉被告河北京府建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市旭丰建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费5,162元，减半收取2,581元，由原告沈阳市旭丰建筑器材租赁站承担。审判员  李秋萍二〇一七年三月十四日书记员  安 姝
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初87号原告：山西灵石国泰宝华煤业有限公司，住所地灵石县王禹乡后沟村。法定代表人：于长江，矿长。委托代理人：宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。被告：孙建芳，男，1970年1月18日生，山西省灵石县坛镇乡人。委托代理人：张艳婷，女，山西辉云律师事务所律师。。原告山西灵石国泰宝华煤业有限公司诉被告孙建芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋���飞和被告委托代理人张艳婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告间不存在劳动关系。事实与理由：原告是依法登记的煤炭开采和洗选煤企业，2015年8月因业务需要原告将部分煤炭开采业务承包给案外人冯建军，和冯建军之间形成承揽关系，且合同至今存续。孙建芳系受冯建军雇佣和管理，工资由冯建军发放，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，被告与冯建军形成雇佣关系。劳动仲裁裁决裁决原、被告间存在劳动关系，依据的劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》系部门规章，效力低于法律及司法解释，该裁决书摒弃高位阶的司法解释，适用低位阶的部门规章来认定事实，系适用法律不当。综上，提起诉讼，请求��法支持诉请。提供证据：裁决书、《安全生产合作协议》。被告辩称，其于2016年3月26日到原告处从事运输工作，平时受队长曹根虎领导，经理为冯建军。2016年8月，原告单位组织体检后，被告又到灵石县人民医院检查，诊断结果为考虑矽肺病。其对原告将部分开采业务承包给冯建军并不知情，且冯建军为个人，不具备相关采煤用工资质，应由原告承担用工主体责任。提供证据：上岗证、入井证、领灯证、工友证明材料三份。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经证据交换和质证，被告对原告提供的裁决书无异议、原告对被告提供的上岗证、入井证、领灯证真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的与冯建军签��的《安全生产合作协议》与被告陈述的经理为冯建军相互印证，可以证明原告将部分采矿工程承包给冯建军，本院予以确认。本院认为，原告虽与冯建军签有承包合同，但冯建军作为个人，并无相关采矿用工资质，故应由原告承担用工主体责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号第四条的规定，判决如下：原告山西灵石国泰宝华煤业有限公司与被告孙建芳间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  杜香绒审判员  吴 彪二〇一七年三月十四日书记员  李 敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1504号原告邹志强，男，1994年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人卢代贵（系原告之母亲），1968年8月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告李冬梅，女，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市威通公路运输集团有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路48号，统一社会信用代码91500113203447857J。法定代理人黎志丰，总经理。委托代理人张文友，男，1967年3月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道26号B幢23-1、23-2、23-3、23-4，统一社会信用代码91500113790709494N。负责人张远航，总经理。本院在审理邹志强与李冬梅、重庆市威通公路运输集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹志强于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹志强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹志强撤回起诉。案件受理费320元，本院减半收取160元，由原告邹志强承担。审判员  金宏二〇一七年三月二十三日书记员  白鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1862号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4,组织机构代码915001137500633696。法定代表人：熊科惠，董事长。委托诉讼代理人：段学安、袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。被告：何聂，女，1983年11月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆浩立物业管理有限公司与被告何聂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  曾文峰二〇一七年三月二十九日书记员  李 吉
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申218号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):陕西百孚皮革制品有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区陈阳寨。法定代表人：李显昌，系该公司董事长。委托代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被申请人(一审原告、二审上诉人):苏应奎，男，汉族，1934年4月10日出生。委托代理人：郭瑞敏，女，汉族，1946年12月12日出生。再审申请人陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称百孚公司）因与被申请人苏应奎劳动争议一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百孚公司申请再审称：1、本案诉讼主体错误。苏应奎是原国有企业咸阳制革厂（后变为中秦皮革厂）的职工，并在60年代自动离职回乡。而申请人系1992年才成立的外资企业，与苏应奎无任何法律关系。2、认定事实错误。一审判决认为：“1992年11月咸阳中秦制革厂与香港永泽国际有限公司成立百孚公司”认定事实错误。一审判决认为，“被告百孚公司自1999年因故停止生产经营，对职工按《职工安置协议》的约定，发放生活费，2000年6、7月份陆续停发生活费。”认定事实错误。百孚公司从未给包括苏应奎在内的任何中秦厂的职工发放过生活费。二审法院认为，“依据《最高人民法院》第九条之规定……依照上述协议苏应奎应属于该《职工安置协议》范围内的安置人员。”属于认定事实错误。中航公司和永泽公司是《职工安置协议》当事人，根据合同相对性原则，苏应奎不是该司法解释及法律文书的当事人。按《职工安置协议》约定，香港永泽公司1999年终止经营时，其托管的中秦厂职工已经退给中航公司，由中航公司负责接收档案并妥善安置职工。故该《职工安置协议》已经终止。不存在一审判决认为的百孚公司自1999年因故停止生产经营，对职工按《职工安置协议》的约定，发放生活费的事实。苏应奎不是《职工安置协议》约定的安置人员，1996-1999年香港永泽公司只是按约定托管苏应奎的名册名单而已。根据相关规定，60年代精减回乡人员的用人单位只能是国企，百孚公司系外资企业，《职工安置协议》也不能约束百孚公司和苏应奎。3、仲裁时效不存在中断情况。一、二审判决认定仲裁时效中断，不符合最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，且认定自相矛盾。4、苏应奎主张的生活费无事实及法律依据。苏应奎系自愿回乡人员，不是精减职工。按照劳社部（2003）21号文件规定，对符合要求的职工生活费补助最多不超过12个月。根据陕人社发（2015）25号《关于调整六十年代精减职工生活补助费标准的通知》，精减职工生活补助费所需资金原则上由原用人单位筹集并支付。苏应奎的原用人单位是中秦制革厂，其主管单位是中航公司，所需经费由原用人单位的秦都区政府财政列入预算，而百孚公司系外资企业，法定不可能列入政府财政预算。另该通知自2015年1月1日才生效执行，二审判决以未生效的《通知》计算2003年至2015年的生活补助违法。请求依法撤销原判，驳回起诉。本院经审查认为：(一)关于本案诉讼主体及部分事实认定。《职工安置协议》系百孚公司的股东西安中航纺织机械公司和香港永泽国际有限公司依据百孚公司董事会1994年6月30日“关于原中秦皮革制品厂在册职工安置问题的决议”精神协商达成的协议，该协议约定“甲方将原中秦皮革厂现有在册职工分别按在岗、离岗、停薪留职、内退、请长假和离休、退休、退养人员分类登记造册，移交给乙方（即独资后的百孚公司），由乙方全部接收，负责安置、使用和管理。”，“对现有的离岗、退休、离休、内退，停薪留职人员按现行办法管理”。1996年百孚公司申请变更为外商独资企业时，亦将上述《职工安置协议》作为附件报送秦都区有关行政主管部门。因此，百孚公司称其不是《职工安置协议》当事人，其不受《职工安置协议》约束的理由不能成立。苏应奎虽是原国有企业咸阳制革厂（后变更为中秦皮革厂）的职工，但其系中航纺织机械公司向百孚公司移交的在册人员，其持有原咸阳制革厂下发的精减退职老职工发放生活补助费领取证，故其诉请百孚公司给其发放生活费诉讼主体并无不当。一、二审法院依据《职工安置协议》及陕西省关于60年代精减职工生活费发放标准的有关文件，判令百孚公司给苏应奎发放生活费亦是正确的。（二）关于本案其他事实认定。一审法院认定“1992年11月咸阳中秦制革厂与香港永泽国际有限公司成立百孚公司”确实有误，二审法院在查明事实时已予纠正。关于仲裁时效。百孚公司在停止经营后，对职工未予妥善安置。一、二审判决认定因当事人一方向有关部门请求权利救济引起时效中断是正确的。综上，百孚公司的申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西百孚皮革制品有限公司的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年三月十四日书 记 员  刘 阳
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执511号申请执行人：吕荣，男，1982年4月9日出生。被执行人：钟智，男，1975年1月1日出生。本院在执行申请执行人吕荣与被执行人钟智民间借贷纠纷一案中，依据本院已经生效的（2015）溆民二初字第2082号民事调解书，责令被执行人返还申请执行人借款本金14400元，承担案件执行费116元。根据申请执行人所提供的信息，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人无财产可供执行。同时，被执行人钟智也是本院（2016）湘1224执42号案件的被执行人，在（2016）湘1224执42号案件执行过程中，本院已对钟智的银行存款进行了冻结，待划拨后申请执行人吕荣可参与执行案款的分配。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可执行财产的线索。鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华代理审判员  杨 晖二〇一七年三月一日书 记 员  邓 氚
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0926执恢43号汪艳、梁森：申请执行人汪艳与被执行人梁森借款合同纠纷一案，平利县人民法院作出的（2015）平民初字第00095号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人梁森逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人汪艳向本院申请执行，请求被执行人偿还11000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人梁森发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人剩余借款11000元、交纳申请费65元。2017年3月13日，被执行人梁森给付申请执行人汪艳剩余借款11000元，交纳执行申请费65元。现该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0926执恢43号执行案件执行完毕，于2017年3月13日结案。二〇一七年三月十三日
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初256号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人黄陈，男，1984年9月24日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，住重庆市云阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月17日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]228号起诉书指控，2016年10月21日凌晨4时许，被告人黄陈酒后驾驶小型轿车，搭载一人行驶，在重庆市万州区白岩路图书馆路段发生交通事故，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为126mg/100ml。被告人黄陈的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人黄陈对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄陈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年三月十三日书记员  向均旭
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)豫01民初1403号原告（反诉被告）中建二局第二建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。法定代表人魏庆国，该公司总经理。委托代理人薛红，河南大鑫律师事务所律师。委托代理人张国清，男，汉族，1959年8月31日出生，住河南省洛阳市西工区，系该公司员工。被告（反诉原告）河南九龙实业有限责任公司，住所地郑州市航海东路1096号。法定代表人任智营，该公司总经理。委托代理人武宗章，河南国银律师事务所律师。委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。原告中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二公司）诉被告河南九龙实业有限责任公司（以下简称九龙公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中建二公司的委托代理人薛红、张国清，九龙公司的委托代理人武宗章、崔晓波，到庭参加他诉讼。本案现已审理终结。中建二公司诉称：2008年12月25日、2009年2月28日，双方在协商一致的基础上签订了巩义市新龙苑度假酒店1#、2#、3#、4#、5#楼工程的《建设工程施工合同》，合同约定由中建二公司承包施工九龙公司发包的巩义市新龙苑度假酒店1#、2#、3#、4#、5#楼工程的建筑施工及水电安装等，工程地址位于巩义市××戏山××村。《建设工程施工合同》签订后，中建二公司即按合同约定组织人力、机械对合同约定的工程进行了施工，并按约定完成了对1#、2#、3#、4#、5#楼的全部施工项目，同时应九龙公司要求对6#楼也进行了施工。在工程完工后中建二公司根据合同约定和现场签证，按要求向九龙公司提交了工程款的结算书，要求与九龙公司最终结算，但是九龙公司一直无故推辞拖延。可九龙公司对中建二公司交工的巩义市新龙苑度假酒店1#、2#、3#、4#、5#、6#楼早已进行了装修、入住、使用。但却迟迟不进行工程款的结算，经中建二公司多次催，九龙公司仍不予结算支付工程款，自工程施工以来九龙公司仅支付工程款280万元。为维护中建二公司的合法权益，特提起诉讼，请求判令：九龙公司支付工程款9240773.68元及逾期付款利息（自起诉之日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。并由九龙公司承担本案诉讼费用。九龙公司答辩称：九龙公司没有拖欠中建二公司的工程款，还超付了巨额工程款。即使双方存在债权债务关系，也已经超出了诉讼时效。请求驳回中建二公司的诉讼请求。九龙公司反诉称：2008年，双方签订了《建设工程施工合同》，在实际支付款项过程中，由于中建二公司的工作人员伙同他人借用国企名义欺诈九龙公司，致使九龙公司超额支付工程款5800069.992元。事后九龙公司多次进行追讨，但因中建二公司内容管理混乱，导致未能追回。故提起反诉，请求判令：中建二公司支付九龙公司超额支付的工程款5800069.992元及逾期支付的利息（自起诉之日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。并由中建二公司承担本案诉讼费用。中建二公司答辩称：九龙公司仅支付280万元，及冲抵工程款的231940元，除此之外没有收到任何款项。九龙公司的反诉没有任何证据，中建二公司从未给九龙公司出具过任何代付款证明，也从未委托任何人代收款项。请求驳回九龙公司的反诉请求。本院经审理查明以下事实。一、2008年9月9日，九龙公司和中建二公司签订《建设工程施工合同》一份，九龙公司将巩义市新龙苑度假酒店1#楼工程的土建、水电安装发包给中建二公司，工程价款暂定293万元，开工日期2008年9月28日，竣工日期2009年5月1日。双方还对其他内容进行了约定。二、中建二公司主张其还在2009年2月28日与九龙公司签订了巩义市新龙苑度假酒店2#、3#、4#、5#楼工程，提供了相应的合同。对此，九龙公司认为该部分工程不是中建二公司所施工，并申请对该合同上九龙公司的印章进行鉴定。三、中建二公司还主张其还对巩义市新龙苑度假酒店6#楼工程进行了施工，但不能提供6#楼的合同。九龙公司认为6#楼不是中建二公司施工。四、中建二公司主张其完成了巩义市新龙苑度假酒店1#--6#楼工程，并申请对上述工程的工程造价进行鉴定。五、中建二公司主张九龙公司仅支付工程款280万元，及冲抵工程款的231940元，下欠工程款9240773.68元。中建二公司提供了其于2009年6月20日、2010年3月24日分别向九龙公司开具的发票，金额分别为3302752.29元和5300000元。六、九龙公司主张其超付中建二公司工程款5800069.992元。七、中建二公司认为工程是于2010年底竣工的，中建二公司主张工程竣工后，张国清亲自去九龙公司找任总和尚会计索要工程款；同时提供了2015年1月21日的催收函和相应的邮寄单。九龙公司主张其超付工程款，在中建二公司起诉后，九龙公司进行了核查，以反诉的形式要求返还。九龙公司认可涉案的1#--6#楼于2011年年底开始使用。本院认为：无论中建二公司施工的工程是1#楼，还是1#--6#楼，按1#楼的《建设工程施工合同》的约定，九龙公司最迟应当在工程竣工验收合格后一年内将剩余作为质量保证的工程款的10%支付给中建二公司。按中建二公司主张的工程于2010年底竣工，则九龙公司最迟应当在2011年底将工程款全部支付完毕。中建二公司提供的证据显示其已经于2009年9月25日制作的工程结算，并明确显示了工程的造价为12040773.68元。按1#楼的《建设工程施工合同》的约定，九龙公司应在收到竣工结算报告和资料后28天内进行核实，给予确认或提出修改意见；若九龙公司对工程竣工结算发生争议时，则双方和解或要求主管部门调解。调解不成的，若达成仲裁协议的，可提起仲裁；或向有管辖权的人民法院起诉。由此可见，在双方发生争议后，中建二公司应当及时行使自己的权利。从中建二公司提供的证据，只能证明其于2015年1月21日向九龙公司主张过权利。自2011年1月1日起至2015年1月21日，已经四年有余，超过法律规定的二年的诉讼时效期间。九龙公司主张其超付工程款，从其提供的付款明细可知，其最后一笔付款的时间为2009年12月2日。九龙公司主张超付并要求返还的方式为提起反诉。九龙公司向本院递交反诉状的时间是2016年10月27日。从2009年12月2日至2016年10月27日，已经近七年的时间，也远远超过法律规定的二年的诉讼时效期间。综上，由于中建二公司和九龙公司均怠于行使自己的权利，超过了法律规定的诉讼时效期间，又不能提供有中断或中止的情形，中建二公司的起诉和九龙公司反诉，均应当予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回中建二局第二建筑工程有限公司的诉讼请求；二、驳回河南九龙实业有限责任公司的反诉请求。案件受理费76485元，由中建二局第二建筑工程有限公司负担；反诉费26200元，由河南九龙实业有限责任公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 超审判员 宁 宇审判员 杨成国二〇一七年三月十三日书记员 马 静
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执471号之一申请人:周平，男，汉族，生于1970年5月18日，住四川省资中县。被执行人：唐刚平，男，汉族，生于1979年11月12日，住四川省仪陇县。被执行人：张蓉，女，汉族，生于1980年10月12日，住四川省仪陇县。被执行人：唐帝铭，男，汉族，生于1976年1月27日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1264号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人唐刚平、张蓉、唐帝铭发出执行通知书，责令被执行人唐刚平、张蓉、唐帝铭限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐刚平、张蓉、唐帝铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张蓉在交通银行北京望京中环路支行622****6108账户存款7500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊绍柏二〇一七年三月十四日书记员  曹庆福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2017)新0103刑初139号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员游舰、周超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月1日15时20许，被告人王某某行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区南昌南路花卉市场东门人行道处发现被害人刘某某停放在此处的号牌为冀****TE黑色凯迪拉克SUV，久候不见车主，被告人王某某用自己随身携带的钥匙将该车左侧前后门车漆、左右后侧叶子板车漆、后备箱车漆划伤。经物价鉴定，被告人王某某划伤车辆损失价值为9000元人民币。被告人王某某已赔偿被害人全部损失。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2016年9月1日15时20许，被告人王某某在乌鲁木齐市沙依巴克区南昌南路花卉市场东门人行道处，以被害人刘某某停放在此处的号牌为冀****TE黑色凯迪拉克越野车挡住其车辆外出为由，用自己随身携带的钥匙将该车左侧前后门车漆、左右后侧叶子板车漆、后备箱车漆划伤后逃离现场。经现场群众及被害人刘某某报警后，公安民警于当日经过侦查确认系被告人王某某所为并通过电话传唤将被告人王某某传唤到案。经物价鉴定，被告人王某某划伤车辆损失部分价值为9000元人民币。案发后，被告人王某某已赔偿被害人刘某某车辆损失，被害人刘某某对被告人王某某的行为予以谅解。另查明，2016年9月2日，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局因被告人王某某将被害人车辆划伤的行为对被告人王某某作出行政处罚决定，决定对被告人王某某行政拘留十日。2016年9月12日，被告人王某某因本案被取保候审。后公安机关撤销了对被告人王某某的行政处罚决定。上述事实，有被告人王某某在侦查机关的供述，被害人刘某某的报案材料及陈述，证人阿某某、亚某某证言，涉案物品估价鉴定结论书，辨认笔录，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，修理费单据，车辆受损照片，抓获经过，人口信息表，谅解书等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人王某某使用钥匙将他人车辆划伤，故意毁坏他人财物，价值人民币9000元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，故意毁坏公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人王某某归案后能够如实供述本案犯罪事实，系坦白，同时被告人王某某已积极赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，可以从轻处罚。为保护公私财物权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一七年三月八日书记员  王婉青
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)中二法古民一初字第1209号原告：姚兰，女，1969年9月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告：冯粤凌，女，1994年3月出生，土家族，住广东省江门市蓬江区，原告：冯某1，女，1999年10月出生，土家族，住广东省江门市蓬江区，原告：冯某2，男，2002年8月出生，土家族，住广东省江门市蓬江区，上列四原告的共同委托诉讼代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。上列四原告的共同委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。被告：袁美贞，��，1964年11月出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：苏艳枝，中山市法律援助处古镇工作站法律工作者。委托诉讼代理人：林燕枝，中山市法律援助处古镇工作站法律工作者。被告：张红卫，男，1992年12月出生，土家族，住贵州省德江县，被告：冯雁，男，1974年8月出生，土家族，住贵州省德江县，被告：张杰，男，1994年8月出生，土家族，住贵州省德江县，被告：杨黔波，男，1995年9月出生，土家族，住贵州省德江县，被告：杨某，男，1999年1月出生，土家族，住贵州省德江县，被告：杨江波，男，1992年9月出生，土家族，住贵州省德江县，被告：张仕雄，男，1967年11月出生，土家族，住贵州省德江县，被告：黄红秀，女，1968年5月出生，土家族，住贵���省德江县，被告：张某，男，2011年9月出生，土家族，住贵州省德江县，原告姚兰、冯粤凌、冯某1、冯某2诉被告袁美贞、张红卫、冯雁、张杰、杨黔波、杨某、杨江波、张仕雄、黄红秀、张某生命权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案。原告姚兰、冯粤凌、冯某1、冯某2于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚兰、冯粤凌、冯某1、冯某2的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚兰、冯粤凌、冯某1、冯某2撤诉。案件受理费12555元，减半收取计6278元（原告已预交），由原告姚兰、冯粤凌、冯某1、冯某2负担。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年三月十四日书记员 陈少颜
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初639号申请人:徐某，被申请人：李某，本院在审理申请人徐某与被申请人李某为离婚纠纷一案中，申请人徐某于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李某名下的三辆汽车，分别为：冀Ｔ×××××奇瑞风云2轿车一辆、冀Ｔ×××××福特蒙迪欧轿车一辆、瑞丰M5商务车一辆（还没进行车辆登记），查封故城县国宇皮革制品有限公司的设备及库存成品、原料。本院认为，申请人徐某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李某名下的三辆汽车，分别为：冀Ｔ×××××奇瑞风云2轿车一辆、冀Ｔ×××××福特蒙迪欧轿车一辆、瑞丰M5商务车一辆（还没进行车辆登记）；二、查封故城县国宇皮革制品有限公司的设备及库存成品、原料。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏建平二〇一七年三月十四日书记员  刘玉叶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保85号申请人：重庆添金物流有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际C栋3单元17层8号。负责人：胡小波。被申请人：张某，男，1985年11月7日出生，穿青人，住贵州省织金县。申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司与被申请人张某借款纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某银行存款18万元或查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的担保人谭某某自愿将所有的渝x**号车辆为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：18万元），并出具担保书。本院审查认为，申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 伟二〇一七年三月十五日书记员 李天娥
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终1132号上诉人（原审原告）：刘孝先。上诉人（原审原告）：青岛永先包装有限公司。法定代表人：刘孝先，经理。二上诉人委托诉讼代理人：刁克松，山东一诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季琨玉。被上诉人（原审被告）：季理先。被上诉人（原审被告）：青岛源之堡酒业有限公司。法定代表人：季鹏波，经理。三被上诉人委托诉讼代理人：刘坚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。原审第三人：即墨市通济街道办事处南山东村民委员会。法定代表人：刘思华，主任。上诉人刘孝先、青岛永先包装有限公司（以下简称永先公司）因与被上诉人季理先、季琨玉、青岛源之堡酒业有限公司（以下简称源之堡公司），原审第三人即墨市通济街道办事处南山东村民委员会（以下简称南山东村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3139号民事裁定，向本院提起上诉。刘孝先、永先公司上诉请求：1、撤销一审裁定，依法指令一审法院进行审理；2、诉讼费由季理先、季琨玉、源之堡公司承担。事实和理由：1、一审法院于2013年12月5日作出(2013)即民初字第7255号民事裁定书，认定双方之间的争议属于因拆迁利益分配引起的纠纷，以拆迁利益分配纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回刘孝先、永先公司的起诉。2、刘孝先、永先公司向即墨市通济街道办事处信访反映涉案厂房补偿款被代领问题，该办事处于2014年7月8日向刘孝先出具书面信访答复意见称，政府拆迁部门已将地上附着物补偿款共计5,802,463元全部支付给南山东村委会，该村委会于2013年11月5日、2014年4月20日分两次将上述补偿款全部支付给原马山武校法定代表人季琨玉，建议通过法律途径解决纠纷。通济街道办事处的信访答复意见表明，南山东村委会未对补偿款主张任何分配利益，本案中不存在拆迁利益分配纠纷。3、(2013)即民初字第7255号民事裁定生效后，即墨市通济街道办事处的信访答复意见属于发生的新事实，刘孝先、永先公司据此再次起诉，人民法院应当依法受理并进行实体审理。4、双方当事人签订租赁合同后，为了生产经营需要，刘孝先、永先公司先后增建及增设房屋、设备、设施并进行装修，在拆迁时评估机构己对上述增建、增设及装修的房屋及地上附着物进行评估，补偿费共计336,430.8元，该款项被季理先、季琨玉、源之堡公司全部领走。刘孝先、永先公司据此向季理先、季琨玉、源之堡公司主张权利产生的纠纷，属于房屋租赁合同纠纷。5、在青岛地区与本案同属房屋租赁合同纠纷的案件，已经有人民法院进行实体审理并作出判决。季理先、季琨玉、源之堡公司辩称，无论双方之间是租赁合同纠纷还是拆迁补偿纠纷，刘孝先、永先公司两次起诉的事实和理由一致，法院已经审理并作出裁决。刘孝先、永先公司再次起诉，一审法院裁定驳回起诉正确，请求予以维持。南山东村委会未作陈述。刘孝先、永先公司向一审法院起诉请求：1、季理先、季琨玉、源之堡公司向刘孝先、永先公司连带支付拆迁补偿金118,797元；2、季理先、季琨玉、源之堡公司向刘孝先、永先公司连带支付经营性补助费及搬迁补助费217,628元；3、诉讼费由季理先、季琨玉、源之堡公司承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据双方当事人的陈述，以及季理先提交的（2013）即民初字第7255号民事裁定书，该民事裁定书已经生效，刘孝先、永先公司针对相同的当事人就相同的诉讼标的提起相同的诉讼请求，构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回刘孝先、永先公司的起诉。案件受理费6,346元，退还刘孝先、永先公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，一审法院作出的（2013）即民初字第7255号民事裁定书已经生效，刘孝先、永先公司针对相同的当事人就相同的诉讼标的提起相同的诉讼请求，构成重复起诉。一审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。综上，刘孝先、永先公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢雄心代理审判员  安太欣代理审判员  齐 新二〇一七年三月二十七日书 记 员  韩明玉书 记 员  魏 威
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2093号上诉人（原审原告）：唐光兰，女。被上诉人（原审被告）：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人:甘为民，董事长。委托诉讼代理人：何瑞雪，女。委托诉讼代理人：王云英，女。被上诉人（原审被告）：重庆银行股份有限公司解放碑支行，地址重庆市渝中区民族路101号，统一社会信用代码91500000059885368X。负责人:裴鸣江，支行行长。委托诉讼代理人:邓亚伟，男。委托诉讼代理人：马如一，女。上诉人唐光兰因与被上诉人重庆银行股份有限公司、重庆银行股份有限公司解放碑支行储蓄存款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月14日向唐光兰送达了交费通知，告知其在7日内向本院预交上诉案件受理费,期满仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。唐光兰收到本院送达的上缴纳上诉费通知后，未在本院规定的期限内向本院交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐光兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严永鸿审判员  黄 淳审判员  杨 瑾二〇一七年三月二十八日书记员  邓卓君
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初512号原告：高邮市宇顺模具厂，住所地在高邮市卸甲镇工业集中区。法定代表人：李桂雨，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵义高，高邮市中正法律服务所法律工作者。被告：振力智能装备靖江有限公司，住所地在靖江市公所桥街99号。法定代表人：汤铭柱。原告高邮市宇顺模具厂与被告振力智能装备靖江有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市宇顺模具厂撤回起诉。案件受理费185元，由原告高邮市宇顺模具厂负担。审判员  徐澄涛二〇一七年三月十三日书记员  刘彦君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初1555号之一原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码91440600091768487M。法定代表人：李王伟，系该行董事长。委托代理人：霍国平，男，系该行员工。被告：何绍杭，男，汉族，1981年4月20日出生，住广东省佛山市南海区，被告：朱棣雄，男，汉族，1969年11月13日出生，住广东省佛山市南海区，原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被告何绍杭、朱棣雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月5日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司撤诉。案件已减半受理费179.3元、财产保全费243.43元，合计422.73元（原告已预交），案件受理费179.3元由原告负担。因被告没有财产可供保全，财产保全费243.43元，经原告申请，本院予以退还。审判员  曾婉慧二〇一七年三月十三日书记员  李嘉濠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初2445号原告：刘小勇，男，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。法定代表人：李东，董事长。委托诉讼代理人：周建，男，重庆申烨置业有限公司员工。本院在审理原告刘小勇诉被告重庆申烨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告刘小勇于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许刘小勇撤回起诉。本案案件受理费274元，减半收取137元，由原告刘小勇负担。审判员  史春亚二〇一七年三月二十一日书记员  王 倩王倩
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初1121号原告：付某，女，1994年2月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：刘某，男，1989年8月16日生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院于2017年3月6日立案受理了原告付某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审理。在审理过程中，原告付某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为：原告付某自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告付某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。审判员  祁兵二〇一七年三月十三日书记员  刘洋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终1789号上诉人（原审被告）：罗金模,住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：王道会,住重庆市璧山区。上诉人罗金模因与被上诉人王道会民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初7625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月20日向上诉人罗金模送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人罗金模收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗金模自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年三月十四日书 记 员  付明英