云南省昆明市中级人民法院民 � � 判 决 书（2014）昆民三初字第206号原告李立，男，汉族，1970年2月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。诉讼代理人邹宇旭，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告庄恩达，男，汉族，1969年9月13日出生，身份证登记住址：福建省厦门市思明区。被告云南天素实业有限公司。组织机构代码证号：69305035-X。住所：云南省昆明市南屏街*号云南信托大厦*座**楼。法定代表人庄恩达，董事长。上述二被告共同委托的诉讼代理人普中华、朱宸以，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告杨薇，女，汉族，1979年6月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。诉讼代理人段秀峰，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李立诉被告庄恩达、云南天素实业有限公司（以下简称：天素实业）、杨薇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李立的诉讼代理人邹宇旭，被告庄恩达、云南天素实业有限公司共同委托的诉讼代理人朱宸以，被告杨薇的诉讼代理人段秀峰到庭参加了诉讼。本案报经本院院长批准延长审限六个月，本案现已审理终结。原告李立起诉称：2013年12月2日被告庄恩达因资金周转困难向原告借款，并与原告签订《借款合同》，2013年12月3日原告向被告庄恩达提供款项500万元，借款于2014年3月3日到期。到期后因被告庄恩达经营周转所需，急需资金，再次向原告借款400万元，并对原告借款500万元提出延展期三个月，双方再次签订《借款合同》之补充合同，借款合同还约定因被告��恩达未能如期还款，给原告造成损失的，应向原告承担赔偿责任和违约责任。被告天素实业系借款担保人，将其持有的云南水利机械有限公司2250万元的股权向原告提供股权质押担保。但该借款合同于2014年6月3日到期后，被告一直未能偿还全部借款，被告多次承诺归还款项日期，但到被告承诺还款日期时，却未能还清款项，至起诉日前，被告尚欠原告借款本金人民币5544364.56元及相应利息，现原告诉至法院，请求人民法院判令：1、三被告偿还原告借款本金人民币5544364.56元；并支付利息（自2014年9月3日起按双方约定的计息方式计算至被告还清本息之日止）；2、原告对云南天素实业有限公司所持有的云南水利机械有限责任公司2250万元的股权享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费人民币5000元、保全担保费人民币2万元由被告承担。被告庄恩达、天素实业共同���辩称：一、本案中两笔500万、400万借款都存在提前扣除本金的问题：500万实际提供了480万,400万实际提供了384万；二、双方约定月利息4%超出法律规定，不应支持；三、借款期间被告庄恩达已经偿还部分借款款项594万元，应重新计算本、息。被告杨薇答辩称：被告庄恩达与杨薇婚姻关系存续期间，原告是单方面向被告庄恩达借款，答辩人杨薇对本案借款事项并不知情，也未在合同上签字并未且做出任何承诺，本案债务为单一之债。本案借款是通过银行汇款方式汇入庄恩达个人名下，与杨薇无关。借款行为发生杨薇不在场、不知情。杨薇在婚姻存续期间早已与庄恩达感情长期不和，本案借款未用于夫妻共同生活。原告李立向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：第一组：庄恩达身份证复印件、与杨薇结婚登记表、杨薇户口证明、天素公司工商登记卡片，欲证明三被告的诉讼主体资格，第一、二被告系夫妻，杨薇对庄恩达借款承担连带偿还责任；第二组：借款合同两份及补充合同一份，欲证明原、被告双方就借款500万元、400万元事宜签订借款合同两份及补充合同一份；第三组：转账单据两份，欲证明原告按借款合同借款给被告，并将款项以转帐方式存入被告指定帐户；第四组：收条两份，欲证明原告按借款合同借款给被告，被告书写收条两份，共计900万元；第五组：股权质押合同两份、天素实业与水利机械公司股东会决议各两份，欲证明被告为保证还款，天素实业分别用公司持有的云南水利机械有限责任公司1000万元、1250万元的股权出质给原告，为借款900万元提供股权质押担保；第六组：股权出质登记通知书两份，欲证明天素实业为两份借���合同提供担保，双方签订相关股权质押合同后，并办理合同登记，云南省工商局依申请对云南水利机械有限责任公司1000万元、1250万元的股权出质进行登记，并下达通知书；第七组：2014年7月3日承诺函，欲证明被告庄恩达未能按借款合同如期归还借款，因天素实业系款项使用人，庄恩达、天素实业共同向原告承诺归还款项的日期，天素实业在承诺中明确表示替代庄恩达偿还借款。到期后两被告仍未归还全部款项，原告多次催款；第八组：2014年9月3日承诺函，欲证明因两被告一直未能如期归还款项，双方结算本金及利息，两被告双方共同确认：至2014年9月3日欠原告李立本金5544364.56元，利息269135.09元。所欠本金款项至起诉时一直未能归还，利息至起诉时两被告尚欠118279.68元；第九组：票据2张及相应合同材料，欲证明原告因本案办理诉讼���全支出的费用；第十组：档案摘抄表一份，欲证实两套房屋的所有权人是杨薇，杨薇名下在2009年购买商品房，本案借款是用于夫妻家庭生活支出，用于共同生活。被告庄恩达、天素实业发表质证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性均认可，对于结婚登记强调一点，二被告现已离婚；对证据二的真实性认可；对证据三的真实性认可，但强调的是实际发生借款金额与合同约定金额不一致；对证据四的真实性认可，但我方实际未收到收条上载的款项；对证据五的真实性认可；对证据六的真实性认可；对证据七、八的真实性认可，但认为天素实业不应承担连带责任；对证据九的真实性认可；对证据十的真实性认可，不认可关联性，该两套房屋是杨薇通过抵押贷款购买，与本案债权债务无关，本案所涉借款未用于夫妻共同生活使用，请法庭依法认定。被告杨薇发表质证意见：对证据一的真实性认可，证明目的不认可，对结婚登记表强调一点，杨薇、庄恩达二人已经解除婚姻关系；对证据二的真实性无异议，但借款关系是否真实请法庭核实；对证据三的真实性、合法性、关联性无异议，恰可证实杨薇对本案借款不知情；对证据四的真实性无异议，金额请法庭核实；对证据五的真实性认可，合法性、关联性请法庭核实，其次根据股权质押合同可以看出，天素实业与水利机械公司的股东协议与杨薇无关；对证据六的真实性、合法性、关联性无异议；对证据七、八的真实性、合法性、关联性无法核实，与杨薇无关；对证据九的借款合同并未对该费用做出约定，不应由被告承担；对证据十的真实性认可，恰可证实杨薇虽然有两套房产，但是通过抵押借款购买，本案借款未用于夫妻共同生活。被告庄恩达、天素实业向本院提交了如下证据以支持其答辩意见：第一组：《借款合同》（2013年12月2日）及《补充合同》（2014年3月3日）、《汇划来帐回单》（2013年12月3日），欲证明原告李立于2013年12月3日仅向被告庄恩达提供借款480万元，并非《借款合同》约定的500万元；《借款合同》约定借款利率为4%/月，超过同期人民银行同期贷款利息的四倍，超过部分依法不应予以保护。第二组：《借款合同》（2013年3月3日）、《汇划来帐回单》（2014年3月5日），欲证明原告李立于2014年3月5日仅向被告庄恩达提供借款384万元，并非《借款合同》约定的400万元；《借款合同》约定借款利率为4%/月，超过同期人民银行同期贷款利息的四倍，超过部分依法不应予以保护。第三组：《中信银行业务回单》11份，欲证明相关借款被告庄恩达已进行部分偿还，应依法计算剩余借款本金及利息。原告李立发表质证意见：对证据一的真实性认可，证明目的不认可；对证据二的真实性认可，证明对象、目的不认可；对证据三的真实性认可，证明内容、目的不认可；对证据四的真实性认可，证明内容、目的不认可；对证据五的真实性认可，证明目的不认可，这几笔款项包含利息部分是双方按照合同按月结息，具体清单庭后整理提交法庭。原告杨薇发表质证意见：对庄恩达、天素公司证据无异议。被告杨薇无证据提交。根据各方当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：2013年12月2日被告庄恩达与原告李立签订借款合同，约定由原告李立出借人民币500万元给被告庄恩达，借款期限为2013年12月3日至2014年3月3日。约定利率为月息千分之四。2013年12月2日被告天素实业��原告李立签订股权质押合同，约定以被告天素实业所持有的云南水利机械有限责任公司1250万元的股权为上述借款提供质押担保，并办理了质押登记。合同签订后，2013年12月3日原告李立通过银行向被告庄恩达转账人民币480万元。2014年3月3日，双方再次签订借款合同，约定由原告李立出借人民币400万元给被告庄恩达，借款期限为2014年3月4日至2014年6月4日。约定利率为月息千分之四。2014年3月3日被告天素实业与原告李立签订股权质押合同，约定以被告天素实业所持有的云南水利机械有限责任公司1000万元的股权为上述借款提供质押担保，并办理了质押登记。合同签订后，2014年3月5日原告李立通过银行向被告庄恩达转账人民币384万元。2014年1月6日至2014年9月25日期间，被告庄恩达共向原告李立归还借款本息共计人民币594万元。庭审中各方均确认现借款尚欠本金人民币3915898.47���、尚欠利息人民币392061.9元。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：借款本息应为多少。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零一条规定：“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违��国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”首先，对于借款本息的数额问题。在庭审中经法庭组织双方当事人确认，李立实际出借的本金为人民币864万元。该款项出借有银行转账凭证证明，对此本院予以确认。因庄恩达在诉讼前已归还部分本金，经本院组织双方对账确认，各方均确认现尚欠本金人民币3915898.47元。对该所欠本金数额本院依法予以确认。对于利率，因双方间借款合同约定的利率已高于人民银行规定的同期同类银行贷款利率四倍以上，故，对该利率依法应予以调整。在庭审中，经法院组织双方当事人按人民银行规定的同期同类银行贷款利率四倍利率重新计算借款利息，并将已还部分扣减之后分段计算，各方一致确认至2015年3月3日尚欠利息为人民币392160.9元。对该利息数额本院依法予以确认。对于原告主张保全担保费，符合合同约定，本院予以支持。其次，对于还款主体问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系���续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生于被告庄恩达、杨薇婚姻存续期内，在诉讼中并无证据证明被告庄恩达与原告李立约定本案债务系个人债务，也无证据证明被告庄恩达、杨薇有财产各自所有的约定且为李立所明知的情况存在，故，本案债务为庄恩达、杨薇夫妻共同债务，应由庄恩达、杨薇共同偿还借款本息。被告天素实业在借款关系中系以其持有的云南水利机械有限责任公司2250万元的股权为上述借款提供质押担保，并办理了质押登记。其在本案中依法应承担的是质押担保责任。原告李立对被告天素实业所持有的股质登记设字2013第00093号及股质登记设字2013第00764号的云南水利机械有限责任���司2250万元的股权享有优先受偿权。原告李立要求被告天素实业承担共同还款责任，无事实及法律根据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院印发的通知》第六条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条第一款第（四）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告庄恩达、杨薇于本判决生效之日起十日内归还原告李立借款本金人民币3915898.47元、利息人民币392160.9元及以本金3915898.47元为基数，自2015年3月4日��至还清之日至止按人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。二、若被告庄恩达、杨薇未按第一项内容履行债务，则原告李立有权就上述债权李立就上述债权对云南天素实业有限公司所持有的股质登记设字2013第00093号及股质登记设字2013第00764号的云南水利机械有限责任公司2250万元的股权实现质权，即以所拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告李立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币51438.51元，保全费人民币5000元、保全担保费人民币20000元，以上共计人民币76438,51元由庄恩达、杨薇承担人民币66438.51元、李立承担人民币10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  彭 韬审 判 员  宋光玉助理审判员  姚 丹二〇一五年七月十七日书 记 员  江 娜