wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芗刑初字第461号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人丰某某，男，1977年11月13日出生于湖南省绥宁县，苗族，小学文化，务工，家住湖南省绥宁县。2015年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。2015年7月3日被本院决定逮捕，7月8日由漳州市公安局芗城分局执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）395号起诉书指控被告人丰某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员王志胜出庭支持公诉。被告人丰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年11月12日上午11时许，被告人丰某某酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车沿芗城区XX路由西往东行驶至XX路与XX路叉口处与陆某某驾驶的闽XX小轿车发生碰撞，造成丰某某受伤的交通事故。经交警部门责任认定：被告人丰某某负本事故同等责任。经鉴定：被告人丰某某血样中乙醇含量为145.11mg／100ml。2、2015年4月21日晚上9时许，被告人丰某某酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车沿芗城区XX镇XX路由北往南行驶至XX路XX小区门口路段时摔倒受伤。经交警部门责任认定：被告人丰某某负本事故全部责任。经鉴定：被告人丰某某血样中乙醇含量为187.3mg／100ml。上述事实，被告人丰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某的证言及驾驶证，被告人丰某某的供述及户籍证明，驾驶证查询信息，公安机关出具的归案经过、无违法犯罪前科证明，扣押笔录，扣押、发还清单，车辆合格证及发票，闽XX车辆行驶证及车辆信息，道路交通事故认定书，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建中立司法鉴定所车辆技术检验报告，福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告，现场勘查笔录、现场图及车辆照片、现场照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人丰某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丰某某两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丰某某无驾驶资格驾驶机动车、酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。被告人丰某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人丰某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2015年9月30日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员施健凤二〇一五年七月十五日书记员吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵民初字第1543号原告张明功，男，汉族。委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。委托代理人欧平，邵武市通泰法律服务所法律服务工作者。被告福建省邵武精细化工厂（代码：15698998-6）。法定代表人谢艺生，厂长。委托代理人裘耿，福建维理律师事务所律师。本院在审理原告张明功与被告福建省邵武精细化工厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明功以需要收集新证据为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明功撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。审 判 长  车荣建审 判 员  李 曦人民陪审员  朱荣健二〇一五年七月一日书 记 员  何丽丽附本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城商初字第394号原告谭卫贞。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。被告潍坊裕丰置业有限公司。二被告委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。原告谭卫贞与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月6日，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的B216号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益49284元及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益49284元及违约金（自2014年1月1日按日1‰计算至付款之日）；2、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。违约金计算比例过高，不应得到支持。经审���查明，原告于2009年9月6日与被告签订商铺委托管理合同，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场B216号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1877元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按2112元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按2347元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日的托管收益12672元及违约金未付、2013年12月28日至2014年6月27日的托管收益13142元及违约金未付、2014年6月28日至2014年12月27日的收益14082元及违约金未支付、2014年12月28日至2015年4月27日的收益9388元及违约金未支付。共计拖欠原告49284元托管收益及违约金未支付。以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益49284元及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管费收益12672元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益13142元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益14082元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益9388元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇一五年七月三十日代书记员 王丽梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民二初字第429号原告：广州市越秀区腾达运输车队，住所地：广州市越秀区。执行事务合伙人：张立欣，经理。委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。被告：吴炳娣，身份证住址：广东省廉江市。原告广州市越秀区腾达运输车队诉被告吴炳娣挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告吴炳娣经本院公告传唤，期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月18日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订《机动车委托托管服务合同书》，对车辆的营运、维护、定级和代缴税费、保险费等进行了约定。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行。然而从2013年12月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审等，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，被告拖欠原告为其代垫付的车辆保险费用6445.37元及滞纳金5800元【滞纳金的计算方法为：6445.37元×10个月（2014年4月至2015年1月共计10个月）×30天/月×3‰=5800元】，合计12245.37元。原告多次电告催促，但被告置之不理。被告的以上行为已构成根本违约。现起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告10日内将车牌号为粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、被告向原告支付为车牌号粤A×××××车辆垫付的保险费6445.37元及滞纳金5800元，合计12245.37元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告无答辩及提交证据。经审理查明：原告是成立于2004年的普通合伙企业，主营道路运输业。2014年7月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车委托托管服务合同书》，约定乙方将自购琴岛型号的车辆（车牌号：粤A×××××，发动机号：CA6DE21601010072，车架号：LFNABRJN84CA07971），以甲方的名称上牌及办理营运证，营运证的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格，该车的财产权及使用权归乙方；乙方自寻营运出路，自负盈亏，一切经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营；甲方只负责协助乙方办理该车有关证件的审核及代缴该车有关规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需在每月25日前将下月所需费用交甲方代收，逾期者按每天所欠费用的10%计缴滞纳金；乙方委托甲方，必须依法购买机动车交强险和第三者责任保险（即第三者20万元营运性质责任保险及司机座位险或车辆全保责任险），乙方必须在其车辆保险期满前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金，如不办理或过期不续保的车辆，如发生任何交通事故，其一切费用及赔偿均由乙方自行负责；甲方有权根据实际情况，先为保险过期的车辆续保，保险费由乙方无条件补交给甲方；甲方负责协助乙方代办缴纳路费、运管费、车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定、二级维护保养等，上述项目必须到甲方指定的检测部门办理，但一切费用由乙方负责；如乙方过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，甲方有权取消双方的委托服务关系，停止乙方的营运资格或向法院起诉追回该车，并对该车作相关处理；乙方委托甲方托管三年（自2014年7月18日至2017年7月18日）；乙方需在每年12月份前将下一年的路费、运管费及营运年审、车船税等一切费用交给甲方代缴，否则甲方有权处理该车或将该车作为人车失踪处理，不作任何赔偿。原告提供的机动车登记证书显示：粤A×××××号琴岛牌重型厢式货车（车架号：LFNABRJN84CA07971，发动机号：CA6DE21601010072）现仍登记于原告名下。原告称2014年2月19日，原告为粤A×××××车向中华联合财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，并于当日交纳了保险费6445.37元，该费用被告至今未付。原告认为被告未按合同约定交纳车船使用税、保险费等费用，也未按时将车辆进行年审，该车辆及被告从2014年12月开始下落不明，遂诉至本院。诉讼中，原告撤回要求被告支付为车牌号粤A×××××车辆垫付的保险费6445.37元及滞纳金5800元的诉请，本院予以准许。本院认为：原告系具有货运资格的企业，其与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告称被告未按合同约定向原告缴交保险费等各项费用，也未按时将车辆进行年审，被告没有就此提出抗辩意见或反驳证据予以反驳，故本院对原告所述事实予以确认。现原告要求解除《机动车委托托管服务合同书》，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《机动车委托托管服务合同书》的约定，粤A×××××号车辆实为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在《机动车委托托管服务合同书》解除后，原告要求将挂靠车辆的所有权变更至被告名下，符合法律规定及双方合同约定，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告广州市越秀区腾达运输车队与被告吴炳娣于2014年7月18日签订的《机动车委托托管服务合同书》；二、被告吴炳娣在本判决生效之日起十日内协助原告广州市越秀区腾达运输车队到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××车（车架号：LFNABRJN84CA07971，发动机号：CA6DE21601010072）所有人为被告吴炳娣的过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53元、公告费668元，由被告吴炳娣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邓望成人民陪审员  何海年人民陪审员  陈 艳二〇一五年七月十日书 记 员  凌小凡
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民一初字第00398号原告倪刚，男，汉族，1980年10月15日生，住肥西县。被告李立保，男，汉族，1964年8月15日生，住肥西县。本院审理的倪刚与李立保民间借贷纠纷一案，原告倪刚于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许倪刚撤回起诉。案件受理费4300元，收取100元，由倪刚承担。审判员  徐明显二〇一五年七月十日书记员  刘蕙芸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍西民三初字第328号原告：鞍山市江鑫源经贸有限公司。住所地：鞍山市千山区宁远镇二台子村****号*****号。法定代表人：边江，该公司总经理。委托代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。被告：鞍山市亨达钢材加工有限公司。住所地：鞍山市千山区鞍腾路**号。法定代表人：才华，该公司经理。委托代理人：张芸菘，该公司员工。原告鞍山市江鑫源经贸有限公司（以下简称江鑫源公司）诉被告鞍山市亨达钢材加工有限公司（以下简称亨达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王强独任审理此案，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告江鑫源公司的委托代理人解德群、被告亨达公司委托代理人张芸菘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江鑫源公司诉称：2013年7月起到2013年12月止，原告与被告签订多份《工矿产品买卖合同》，双方约定原告供给被告各种不同型号钢板，后原告全面履行供货义务，经双方对账，被告尚欠原告钢材款381082.10元，原告多次催要，被告以无资金为由推脱，故诉至法院，要求被告给付欠款381082.10元及违约金76216.42元，并要求被告承担诉讼费。被告亨达公司辩称：原告起诉欠款事实不清，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年7月起到2013年12月期间，原告鞍山市江鑫源经贸有限公司与被告签订多份《工矿集团买卖合同》，双方约定原告供给被告各种不同型号钢板，由原告将货物运输到被告单位，运费由被告承担，结算方式为原告安排将货物运送到被告指定地点，原告出具全额17%的增值税发票，被告收货一个月内以承兑汇票结算，承兑贴息按鞍山当地当日利率由被告承担。同时约定，原告违约，由原告向被告支付合同金额20%的违约金，因产品质量问题造成被告损失，由原告承担赔偿责任。后原告全面履行供货义务，被告支付部分货款，经双方多次对账，确认付款时间及付款金额，双方最后一次于2014年1月31日，出具对账函，确认被告最后一次付款时间为2014年1月23日，付款金额为十万元（承兑汇票），未付款额为381082.10元，被告单位刘素娥签字。故对原告要求被告给付欠款381082.10元的事实，本院应予支持。上述事实，原告提供的证据有：1、《工矿集团买卖合同》；2、《收款明细》；3、对账函；4、增值税发票等书证。被告未提供的证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：原告与被告签订的《工矿集团买卖合同》是双方真实的意思表示，合法有效。被告收取原告钢材，尚有货款381082.10元未支付，现原告要求被告支付该款，本院应予支持。原告要求被告按合同总额20%支付违约金，经查，双方在合同中未约定对被告未及时付款应承担违约责任的条款，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。关于被告提出对账函中被告方负责人签字人不能确认，经查，对账函中被告方签字人为被告单位负责物质采购工作的刘素娥，同时，刘也是双方签订买卖合同的签字人。故对被告此项辩解，本院不予采信综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零九条，第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告鞍山市亨达钢材加工有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告鞍山市江鑫源经贸有限公司货款381082.10元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8159元，由原告承担1150元，被告承担7009元。此款被告随上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 ： 王 强二〇一五年七月十三日书记员 ：畅诚蕊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5681号罪犯潘涛，男，汉族，高中文化，1993年6月24日出生于江苏省泰州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2013年6月28日作出（2013）泰姜少刑初字第0023号刑事判决，以被告人潘涛犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑六年（刑期至2019年2月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯潘涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯潘涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘涛减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）梧民一终字第145号上诉人（一审原告）卢鹊晖。委托代理人黄丽芳。被上诉人（一审被告）黄宇强。一审被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴一路207房。代表人谢德坤，该分公司经理。上诉人卢鹊晖因与被上诉人黄宇强、一审被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第75号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月4日依法受理。本院在审理过程中，上诉人卢鹊晖于2015年6月18日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人卢鹊晖在二审上诉期间提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律的规定，且没有损害他人合法权益和社会公共利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人卢鹊晖撤回上诉。本案的案件受理费691元，减半收取345.5元，由上诉人卢鹊晖负担。审判长 曾 超审判员 蒋鸣平审判员 莫 芮二〇一五年七月十三日书记员 梁 军
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第366号申请执行人胡爱红，女。被执行人厉远飞，男。申请执行人胡爱红与被执行人厉远飞承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）六东民初字第722号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人厉远飞应给付申请人3250元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。执行过程中，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）六执字第366号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  卢德建执行员  郑世平执行员  孟宪春二〇一五年七月六日书记员  于晓娣
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第1104号原告准格尔旗长亨投资有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人王荣荣，系该公司总经理。委托代理人樊祥，准格尔旗“148”法律服务所法律工作者。委托代理人简明辉，系该公司经理。被告刘海明，男，汉族，个体，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。原告准格尔旗长亨投资有限责任公司诉被告刘海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛慧玲于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告准格尔旗长亨投资有限责任公司的委托代理人樊祥、简明辉到庭参加了诉讼，被告刘海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告准格尔旗长亨投资有限责任公司诉称，2010年1月13日被告刘海明向原告准格尔旗长亨投资有限责任公司（以下简称“长亨公司”）借款270000元；2010年3月19日被告刘海明向原告长亨公司借款100000元；2010年10月21日被告刘海明向原告长亨公司借款100000元，四笔借款总计520000元。前三笔借款均约定月利率3.5%，第四笔未约定利息。上述借款原告长亨公司多次催要，被告刘海明于2010年12月2日偿还本金70000元，剩余借款本息拒不给付。现请求人民法院依法判令：1、被告刘海明偿还借款本金450000元，利息520000元（2010年12月3日至2015年4月3日按月利率2.5%计算）；2、被告刘海明给付从2015年4月4日起至给付之日的利息（按中国人民银行同期存贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告刘海明负担。被告刘海明未作答辩。经审理查明，2010年1月13日被告刘海明向原告长亨公司借款270000元，约定借款期限2010年1月13日至2010年7月13日，月利率3.5%，被告刘海明于2010年12月2日偿还本金70000元。2010年3月19日被告刘海明向原告长亨公司借款100000元，约定借款期限2010年3月19日至2010年9月19日，月利率3.5%。2010年10月21日被告刘海明向原告长亨公司借款100000元，约定借款期限2010年10月21日至2011年1月21日，月利率3.5%。2012年6月8日被告刘海明向原告长亨公司借款50000元，未约定利息和借款期限。上述事实有原告长亨公司的陈述及其出示的2010年1月13日借款合同及借款单各一份、2010年3月19日借款合同及借款单各一份、2010年10月21日借款合同及借款单各一份、2012年6月8日收条一支在案证实。本院认为，原告长亨公司与被告刘海明的借贷关系有原告长亨公司出示的2010年1月13日借款合同及借款单各一份、2010年3月19日借款合同及借款单各一份、2010年10月21日借款合同及借款单各一份予以证实，对被告刘海明向原告长亨公司2010年1月13日借款270000元、2010年3月19日借款100000元、2010年10月21日借款100000元的借贷事实本院予以确认。1、关于2010年1月13日借款270000元，原告长亨公司称被告刘海明于2010年12月2日偿还本金70000元，因此，下欠借款本金为200000元。原告长亨公司主张该笔借款从2010年1月13日至2010年12月2日以本金270000元为基数按该期间最低中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率按1.62%计算利息为46656元，从2010年12月3日至2015年4月21日以本金200000元为基数按该期间最低中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率按1.7%计算利息为179066元，原告长亨公司主张不违反法律规定，本院予以支持，即截至2015年4月21日该笔借款的利息总计为225722元（46656元＋179066元=225722元）。2、关于2010年3月19日借款100000元，原告长亨公司主张2010年3月19日至2015年4月21日以100000元本金为基数按该期间最低中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率按1.62%计算利息为98820元，原告长亨公司主张不违反法律规定，本院予以支持，即截至2015年4月21日该笔借款的利息为98820元。3、关于2010年10月21日借款100000元，原告长亨公司主张2010年10月21日至2015年4月21日以100000元本金为基数按该期间最低中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率按1.7%计算利息为91800元，原告长亨公司主张不违反法律规定，本院予以支持，即截至2015年4月21日该笔借款的利息为91800元。4、关于2012年6月8日借款50000元，未约定利息。综上，四笔借款本金总计450000元，截至起诉之日即2015年4月21日利息总计416342元（225722元＋98820元＋91800元=416342元）。被告刘海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告长亨公司主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海明于本判决生效之日起十日内给付原告准格尔旗长亨投资有限责任公司借款本金450000元、利息416342元；二、2015年4月22日至本判决确定的给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费13500元（原告已预交6750元）减半收取，由被告刘海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  薛慧玲二〇一五年七月七日书 记 员  刘 丹本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第1830号原告艾某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。委托代理人柯某某，四川迪扬律师事务所律师。（一般授权）原告艾某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，原告艾某、被告李某某及代理人柯某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告艾某诉称，原、被告于1975年经组织介绍与被告相识，在缺乏了解的情况下于1976年结婚，于1978年12月4日生下儿子李某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格内向，不愿与原告交流，对原告经常恶言恶语，且经济上对原告父母没有支持，在孩子的教育上，原告与在孩子的教育问题上原告与被告存在严重分歧。原、被告双方多年以来没有正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告与被告于1997年开始分居，且各自经济独立。原告曾多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚，并且出口恶言，诬陷原告与他人有染，使原告痛苦不堪。夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。据此，请求法院判决原、被告离婚；房产和债务依法分割，成都市高新区归原告所有。被告李某某辩称，双方感情尚未完全破裂，不同意离婚。据此，请求法院判决不准离婚。经审理查明，原告艾某与被告李某某于1976年5月20日登记结婚，婚后二人产生矛盾，现原告艾某起诉至本院要求离婚。本案经调解未果。上述事实，有双方当事人的身份信息，结婚证以及原、被告的当庭陈述在案证实。本院认为，婚姻关系的维续应以夫妻感情为基础，夫妻双方均应当以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。本案原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，后发生矛盾，酿成本案离婚纠纷。经庭审，本院认为双方现在虽然存在一定矛盾，但并没有足够证据证明夫妻感情已经达到完全破裂程度，相信双方只要珍惜家庭，加强沟通与理解，各自改正自身不足，还是能够修好夫妻关系以至和好，有鉴于此，对于原告艾某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：不准原告艾某与被告李某某离婚。驳回原告艾某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告艾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杨颖竹二〇一五年七月十五日书 记 员  胡 瑞
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第00743号原告贺英，女，汉族。被告申平社，男，汉族。原告贺英诉被告申平社民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺英到庭参加了诉讼，被告申平社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告需用周转资金，经朋友介绍向原告分为两次借款共计350000元，约定利息为4%，按月支付利息。被告借款后仅支付了一月的利息后便不再支付。原告多次索要，被告拒不支付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款350000元及利息60000元。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。原告为支持自己的主张当庭出示借款合同二份、转款证明一份。证明双方于2014年8月26日签订借款合同，分两次共借款350000元，现在300000元到期未还，其中只支付了利息两次共37000元。虽然其中50000元未到期，但原告行使不安抗辩权，要求被告提前还款，或者被告提供其它担保，被告拒不提供，被告已经丧失了信誉基础，原告认为被告财政恶化，所以要求被告提前偿还。根据原告举证、被告质证，并经综合评议，对证据评判如下，因原告出示的证据来源合法，内容客观有效，予以采信。依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，被告申平社因需用周转资金，经朋友介绍向原告贺英分为两次借款共计350000元，约定利息为4%，按月支付。被告借款后，仅向原告支付了一个月的利息。至今，被告尚未支付原告借款本金及剩余利息。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款350000元及利息60000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定时间向原告即时归还借款并支付利息。其违反约定，拒绝向原告归还借款及支付利息的行为，已侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，本院予以支持。借款50000元尽管未到期，原告行使不安抗辩权，本院亦予以支持。原、被之间借款的利息，按照约定已超过60000元，但原告只主张60000元，故利息按60000元计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告申平社在本判决生效后，立即归还原告贺英借款本金350000元、利息60000元，共计410000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告申平社承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  程保理审 判 员  余卓君人民陪审员  蔚凤仙二〇一五年七月二十三日书 记 员  杨碟飞附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一(民)初字第10685号原告张甲。委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。被告张乙。被告张丙。被告顾甲。被告顾乙。被告胡甲。原告张甲与被告张乙、张丙、顾甲、顾乙、胡甲遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人王峰旗到庭参加诉讼。被告张乙、张丙、顾甲、顾乙、胡甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲诉称，原告是被继承人张丁与其前妻傅甲(曾用名傅乙)所生长女。张丁与傅甲于1941年结婚，婚后除生育原告外，另育有次女张乙(曾用名张A)、三女张丙(曾用名张B)、儿子张C(曾用名张D)。1951年张丁与傅甲离婚后与胡乙结婚，再婚后未生育子女，与继子顾甲、顾丙一起居住。胡乙于1997年7月因病去世后，身有残疾且年老体弱的张丁，由原告照顾至去世。期间，张丁获得系争房屋，权利人为张丁与原告共有。张丁的父母张E、何某某分别于1966年6月17日和1972年2月4日报死亡。张C于2010年4月28日去世，生前与其妻郜某某育有二女，取名张F和张G。顾丙于2000年5月25日去世，有子顾乙。2000年12月25日，张丁立自书遗嘱一份，写明其财产由女儿张甲继承，其他人不得侵占。自书遗嘱由其弟弟张H、妹妹张I见证。另外，继承人张丙、郜某某、张F、张G表示放弃继承。此外，胡甲在户籍上显示系胡乙养子。因此，原告要求对上海市徐汇区长桥新村XXX号甲XXX室(以下简称系争房屋)中被继承人张丁的份额按遗嘱继承。被告张乙、张丙、顾甲、顾乙、胡甲均未作答辩。经审理查明，被继承人张丁有二段婚姻，即其与前妻傅甲(曾用名张傅甲、傅乙)婚后生育了三女一子，即原告张甲、被告张乙(曾用名张A)、张丙(曾用名张B)以及张C(曾用名张D)。之后，被继承人张丁与胡乙(别号徐某某)结婚，婚后未生育子女。胡乙与前夫育有二子，即顾甲和顾丙。根据上海市重庆南路XXX弄XXX号二楼的户口登记薄显示，胡乙与胡甲系母子。被继承人张丁于2007年2月8日死亡，其父母张E和何某某分别于1972年2月4日1966年6月17日报死亡。胡乙于1997年7月9日报死亡。张C于2010年4月28日因各种疾病死亡注销户口，其生前与郜某某生育二女，即张F和张G。郜某某、张F和张G三人表示放弃继承。顾丙于2000年5月25日因各种疾病死亡注销户口，生前离异，育有一子顾乙。另查明，2000年12月25日，被继承人张丁立有遗嘱一份，内容为：“我去世后一切财物包括现住房屋之使用权、交换权和出售权均归我大女儿张甲(现住广西南宁市民主路某宿舍，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)继承。其他人不得侵占。”该遗嘱有张丁的弟妹张H和张I见证。2004年1月15日，被继承人张丁(乙方)与上海永业企业(集团)有限公司(甲方)签订房屋搬迁补偿安置协议，主要内容为：“一、乙方原居住房屋坐落于重庆南路XXX弄XXX号，部位二西二阳台，房屋类型住宅，房屋性质公，租赁面积19.4平方米，房屋建筑面积为35.5平方米。二、甲方根据乙方实际居住情况，同意以货币形式总价为人民币零元补偿安置乙方(含补偿安置中的一切费用)，乙方无异议。十二、双方约定的其他事项：乙方愿意接受甲方提供长桥新村XXX号甲XXX室，考虑到该户附属面积较多，故另给予一次性经济补助人民币壹拾玖万元整(包括所有费用)。”2004年2月28日，系争房屋的权利人登记为张丁、张甲二人。上述事实，除当事人陈述外，另有居民死亡医学证明书、户籍证明、户口登记表、户口登记簿、常口历史库信息资料、遗嘱、房屋搬迁补偿安置协议、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年月日。本案中，被继承人张丁留有自书遗嘱一份，将其所有的财产赠与原告，合法有效，具有法律效力，因此被继承人张丁的遗产按遗嘱由原告一人继承。被告张乙、张丙、顾甲、顾乙、胡甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃有关诉讼权利，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人张丁在上海市徐汇区长桥新村XXX号甲XXX室房屋中的产权份额由原告张甲继承。案件受理费9,800元，由原告张甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙美华审 判 员  汤惠根人民陪审员  曹富林二〇一五年七月十九日书 记 员  胡曙元附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条??遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条??遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条??公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第3205号原告汪健，男，汉族。被告南充市开发区伊莲健身俱乐部，经营者李玉，女，汉族。被告徐燕，女，汉族。本院在审理原告汪健诉被告南充市开发区伊莲健身俱乐部、徐燕服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪健撤回起诉。本案受理费25元，由原告自愿承担。审判员 熊 伟二〇一五年七月十五日书记员 张佳佳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第758-2号原告中国农业银行股份有限公司开封县支行；法定代表人张保温，任行长；委托代理人贾鸿昌，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告蔡尚阵，男，汉族，1990年5月20日生。被告蔡尚坤，男，汉族，1988年3月5日生。原告中国农业银行股份有限公司开封县支行诉被告蔡尚阵、蔡尚坤借款合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封县支行撤回对被告蔡尚阵、蔡尚坤的起诉。案件受理费780元由原告中国农业银行股份有限公司开封县支行承担。审判长  何晓梅审判员  张卫格审判员  侯新建二〇一五年七月三十一日书记员  刘欣欣
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宣中刑终字第00146号原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘阳喜，又名潘小六，男，1974年5月18日出生于安徽省郎溪县，汉族，小学文化，无业，住安徽省郎溪县。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于1998年6月12日被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一千元。因非法携带管制刀具于2006年3月8日被无锡市公安局公交分局行政拘留十日。因犯聚众斗殴罪于2007年11月14日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年三个月，2010年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被郎溪县公安局刑事拘留，同月11日被郎溪县公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2015年3月30日被郎溪县公安局刑事拘留，同年4月8日经郎溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于郎溪县看守所。安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人潘阳喜犯盗窃罪一案，于2015年6月2日作出（2015）郎刑初字第00077号刑事判决，以盗窃罪判处被告人潘阳喜有期徒刑八个月，并处罚金六千元。宣判后，原审被告人潘阳喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘阳喜申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人潘阳喜申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘阳喜撤回上诉。安徽省郎溪县人民法院（2015）郎刑初字第00077号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马林海审 判 员  陈 菲代理审判员  郭 威二〇一五年七月二十四日书 记 员  赵叶舟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂青山执字第00343号申请执行人潘永平。被执行人武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道47号。法定代表人杨平宗，该公司总经理。关于潘永平与武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年4月24日作出的（2015）鄂武汉中民终字第00315号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘永平于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人潘永平支付工程劳务费1，848，581元；2、向申请执行人潘永平支付迟延履行期间加倍债务利息8，087.54元（暂从2015年6月15日起按日利率0.175‰计算到2015年7月10日止）；3、承担一审案件受理费19，945元，执行费20，886元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司银行存款人民币1，897，499.54元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 梅祥新审判员 王武辉二〇一五年七月十三日书记员 廖福海
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜高执字第194号申请执行人万从海，男，发，生于1963年11月19日。被执行人高县中和煤业有限公司。本院受理申请执行人万从海申请执行被执行人高县中和煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，执行标的额为75114元。执行中查明，被执行人高县中和煤业有限公司现已依据政策关停，相关关停补偿款尚未划拨，本院已对其被偿款75114元予以冻结。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：本院（2014）宜高民初字第915号民事判决书确定的由被执行人支付申请执行人万从海一次性伤残就业补助金75114元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓华审 判 员  周 平代理审判员  陈彦杰二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘 静
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民保字第336号申请人：潘庆朝，男，1955年3月6日生。被申请人：马孟奇，男，53岁。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人马孟奇驾驶的黑MG73**、黑MN5**（挂）号重型仓栅式半挂车予以查封。申请人已向本院提供10000元及徐ＸＸ所有的豫EB9A**号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人马孟奇驾驶的黑MG73**、黑MN5**（挂）号重型仓栅式半挂车查封于滑县八里营高速停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一五年七月三十日书记员  李 阳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第288-2号申请执行人庄子信，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人林乌守，女，1962年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人庄子信与被执行人林乌守民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3794号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人林乌守发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林乌守立即支付给申请执行人庄子信人民币500000元及利息（利息自2014年8月26日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币4400元、执行费人民币7400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人林乌守至今未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院启动查控程序，查明被执行人林乌守无银行存款可供执行；本院还到国土、房管等部门进行调查，查无被执行人的国土、房管等登记信息。本院于2015年3月9日作出决定将被执行人林乌守纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现查无被执行人林乌守可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  洪长城审判员  蔡文鑫二〇一五年七月三日书记员  陈晓文
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐中刑初字第190号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人朱红全，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省犍为县。2015年1月7日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人朱红全犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人朱红全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2014年10月至2015年1月期间，被告人朱红全以非法占有为目的，多次在乐山城区实施入户盗窃，并在其中三次实施盗窃时，采用了持刀威胁及刺伤被害人的行为。一、被告人朱红全实施抢劫犯罪的事实如下：1、2014年10月9日，被告人朱红全窜至乐山城区“嘉定国际”小区李某家内实施盗窃时被李某发现，李某因惧怕而跑出家门时，被告人朱红全持刀追出并将李某逼回屋内后逃离现场；2、2014年12月30日，被告人朱红全窜入乐山城区“嘉定国际”小区徐某某家内实施盗窃时，因被徐某某发现，其遂采取持刀威胁的方式，当场劫取被害人徐某某人民币二百元后逃离现场；3、2015年1月7日凌晨，被告人朱红全窜入乐山城区“嘉定国际”小区胡某家内实施盗窃时，因被胡某及其女友发现，其遂使用随身携带的折叠刀将胡某划伤后逃离现场。二、被告人朱红全实施入户盗窃犯罪的事实如下：1、2014年10月9日，被告人朱红全窜至乐山城区“嘉定国际”小区，采用攀爬入室的方式进入周某家中，窃取乌木手链一串及现金二百元后逃离现场；2、2014年11月6日，被告人朱红全窜入乐山城区“嘉定国际”小区岳某某家内，窃取现金二百余元后逃离现场；3、2014年11月25日，被告人朱红全窜入乐山城区“嘉定国际”小区余某某家内，窃取现金四百元及驾驶证一本后逃离现场；4、2014年12月25日，被告人朱红全窜入乐山城区“嘉定国际”小区陆某家内，窃取“苹果”6型、“苹果”5型手机各一部后逃离现场。经鉴定，上述被盗手机共计价值人民币8，261元。5、2015年1月7日6时许，被告人朱红全窜至乐山城区“嘉定国际”小区尹某宇家内，窃取“联想”牌笔记本电脑一台后逃离现场。2015年1月7日，被告人朱红全被公安机关抓获归案。诉讼中，被告人朱红全自愿认罪。上述事实，被告人朱红全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场勘验笔录、方位图、照片；调取证据清单；搜查笔录；扣押物品清单及发还物品清单；辨认笔录及辨认照片、辨认情况说明；情况说明；鉴定意见及告知通知书；视听资料及制作说明；证人荣惠平、李丽、林丽的证言；被害人陆某、余某某、徐某某、岳某某、周某、尹某宇、胡某、李某的陈述；被告人朱红全的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱红全以非法占有为目的，在入户实施盗窃时因被发现而当场使用暴力方法相威胁二次，在实施盗窃时因被发现为逃避抓捕而以暴力方法相威胁一次，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪；被告人朱红全以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人朱红全犯数罪，应数罪并罚。被告人朱红全自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人朱红全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱红全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2029年1月6日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 斌人民陪审员 汪 池人民陪审员 王世富二〇一五年七月三十日书 记 员 刘新鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书临民初字第305号原告杨乐新，1976年1月15日出生，汉族，湖南省岳阳市人，个体户。委托代理人杨乐明，男，系原告杨乐新的弟弟。被告李容华，女，1971年8月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业。原告杨乐新诉被告李容华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员姚美娥担任审判长，审判员谌海燕、代理审判员刘明慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员敖晶担任记录。原告杨乐新及其委托代理人杨乐明到庭参加诉讼，被告李容华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨乐新诉称：2013年10月11日，被告在原告处购买了一批家具，货款为88000元，原告在2014年1月14日将货物全部送到被告处，被告已支付货款60000元，余欠货款28000元未予支付。据此，原告具状起诉请求法院依法责令被告支付货款28000元，并由被告承担本案诉讼费。原告杨乐新向本院提交了如下证据：1、营业执照、被告公民信息检索单，证明原、被告的身份情况及其诉讼主体资格；订货单，证明原被告之间存在家具买卖关系及被告订购家具的种类、数量、价格；送货及安装师傅的ＸＸ山的证言，证明原告已按照订货单向被告交付了全部家具，并完成安装；孙盈与被告的短信内容，证明原告一直在向被告催讨余欠的货款28000元；孙盈的证言，证明李容华在原告店里购买家具，总货款是88000元，被告已支付60000元，尚欠28000元。被告李容华对原告杨乐新的证据未质证。被告李容华未予答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据认证如下：与本案客观事实相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2013年10月11日，被告在原告处购买了一批家具，有床一套、床头柜两个、餐桌一套、餐椅六把、沙发一套、电视柜一套、茶几一个、间厅柜一个、三门酒柜一个、床垫一个（用梳妆台换）、并送了饰品餐具1套、花一盆，被告在订货单上签名确认。2014年1月14日原告请人将以上家具送到被告处，被告又购买书报架一个。原告卖给被告的家具货款合计为88000元。事后经原告多次催讨被告已支付了60000元，余欠货款28000元未予支付。本院认为，原告杨乐新已按约将家具交付给被告李容华，原、被之间的买卖合同成立并有效。被告接收货物后，尚欠货款28000元未支付，已构成违约。故原告要求被告支付货款28000元的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李容华在本判决书生效之日起五日内清偿原告杨乐新货款28000元。本案受理费500元，由被告李容华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  姚美娥审 判 员  谌海燕代理审判员  刘明慧二〇一五年七月三日书 记 员  敖 晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第2681号原告：姜新军，男，1976年10月14日出生，汉族，无固定职业。被告：周志伟，男，1972年5月28日出生，汉族，系石河子监狱干警。被告：王鹏，男，1975年10月20日出生，汉族，无固定职业。原告姜新军与被告周志伟、被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员张媛媛适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告姜新军、被告王鹏到庭参加诉讼。被告周志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告姜新军诉称：2013年9月3日，被告周志伟向原告借款60000元，并出具借条一张注明2013年10月3日前还清。被告王鹏为该笔借款作担保，在借条上签名。借款到期后，经原告催要被告周志伟偿还20000元，现尚欠40000元借款未偿还，原告多次索要未果，遂诉至法院请求判令：一、被告立即给付借款40000元；二、被告支付利息损失4914元；三、被告承担本案一切诉讼费用。被告周志伟既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。被告王鹏辩称：对借款事实、借款金额无异议，认可借条上签字。借款应该由被告周志伟偿还，王鹏只是作为给朋友帮忙所以才签字担保，没有考虑到实际的法律后果。经审理查明：被告周志伟于2013年9月3日给原告出具借条一张，内容如下：“今借姜新军现金陆万元正（60000万元）于2013年10月3日还清借款人周志伟担保人王鹏2013年9月3日。”被告王鹏作为担保人在借条上签名。借款到期后被告偿还原告20000元，现尚欠40000元借款，原告向被告索款未果，诉至本院。另查明：2013年10月3日，中国人民银行一年至三年以内贷款基准利率为年息6.15%。上述事实有原告陈述、借条等证据证实，可以认定。本院认为：从被告周志伟给原告出具的借条来看，被告周志伟欠原告40000元，事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定还款日期2013年10月3日向原告归还欠款，被告周志伟未按约归还原告欠款，属违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，原、被告之间的逾期利率应按照同类银行贷款利率，即年息6.15%计息，故对原告要求被告周志伟归还原告欠款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间逾期借款的计息时间应自被告借条中注明的还款时间起算，即该借款的计息时间应为2013年10月3日至2015年6月3日，共计21个月。据此，本院将原、被告之间的借款利息核算为4305元（40000元×6.15%÷12个月×21个月）。对原告要求被告王鹏承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故对原告要求被告王鹏承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周志伟接到本院传票后，拒不到庭应诉，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志伟偿还原告姜新军借款40000元；二、被告周志伟支付原告姜新军利息4305元；上述两项合计44305元，被告周志伟于本判决生效之日起五日内给付原告姜新军。三、被告王鹏对上述款项承担连带责任。案件受理费461元，案件送达费90元，合计551元（原告已预交），由被告周志伟负担，与前款同期一并给付原告，被告王鹏承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  张媛媛二〇一五年七月十五日书 记 员  杨 麟新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页本法律文书所引用的条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：“自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条：“对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南溪民初字第401号原告四川江安永联建筑工程有限责任公司，住所地：江安县江安镇西贸市场二楼上。委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。被告卢泽贵。被告兰勇。被告申玉奎。委托代理人李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告四川江安永联建筑工程有限责任公司与被告卢泽贵、兰勇、申玉奎建设工程合同纠纷一案中，原告四川江安永联建筑工程有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求本院依法扣留被告卢泽贵、兰勇、申玉奎在南溪区人民法院的标的款100000元，并已提供担保。本院认为：四川江安永联建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：扣留被告卢泽贵、兰勇、申玉奎在南溪区人民法院的（2014）南溪民初字318号案标的款100000元，扣留期限为十二个月，扣留期间从2015年7月24日起至2016年7月23日止，扣留期间暂停支付。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前20日内向本院提出续行扣留的书面申请，履行义务后可以申请解除扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  伍贤素二〇一五年七月二十四日书记员  刘友权
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑二终字第76号原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）韩某某，男，汉族，生于1959年3月25日，住洛阳市洛龙区某某镇，系原车主。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）孟某某，男，汉族，生于1980年12月3日，住洛宁县某某乡，系肇事车辆在张某某之前的实际所有人。原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，生于1966年5月24日，汉族，干部，住洛宁县，系被害人张某乙的丈夫。原审附带民事诉讼原告人张某丙，男，生于1997年2月9日，回族，住址同上，系被害人张某乙的儿子。原审附带民事诉讼原告人张某丁，男，生于1931年11月23日，回族，住洛宁县，系被害人张某乙的父亲。原审附带民事诉讼原告人丁某某，女，生于1936年7月23日，回族，住址同上，系被害人张某乙的母亲。共同诉讼代理人张红艳，河南绿箭律师事务所律师。原审被告人张某某（附带民事诉讼第三人），男，生于1984年8月3日，汉族，初中文化，农民，住洛宁县某某乡。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月3日到洛宁县公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2014年3月10日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人：太平财产保险有限公司洛阳中心支公司。法定代表人安义轩，负责人。住所地：洛阳市西工区九都路**号。河南省洛宁县人民法院审理河南省洛宁县人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2015年1月13日作出（2014）宁刑初字第158号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人韩某某、孟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销（2014）宁刑初字第158号刑事判决；二、发回河南省洛宁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨克敏审判员  李予洛审判员  于丽娜二〇一五年七月八日书记员  张 晶
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0231民初842号原告张振山，男，1957年8月30日出生，汉族，教师，住拜泉县。被告张洪彬，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。现下落不明。原告张振山诉被告张洪彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张振山到庭参加了诉讼，被告张洪彬经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振山诉称：2013年5月4日被告张洪彬在我处借款96600.00元，用于购买挖掘机，当时被告未向我出具欠条，后因长时间没向我还款，我妻子就多次找到被告索要该笔借款，被告张洪彬均推托不给，因索要欠款一事我妻子与被告张洪彬于2013年11月27日发生冲突，并就此事进行报警，拜泉县公安局长春镇派出所对此事进行调解，经调解，被告张洪彬给我出具了一份欠条，约定月利率1分，自2013年5月4日开始起算，并约定2013年的年底结清。到年底被告张洪彬并未给付此款，于2014年1月又向我重新出具了还款欠条一份，双方约定利息自2013年5月4日起算，按照月利率1分，约定2014年2月9日前还清本息，现还款期限届满，被告张洪彬未能给付欠款，故诉至法院，要求被告张洪彬给付借款本金96600.00元，并承担本案的诉讼费用。被告张洪彬经公告合法传唤未到庭答辩。经审理查明：2013年5月4日被告张洪彬在原告张振山处借款96600.00元，当时被告张洪彬未向原告张振山出具欠条，后因被告张洪彬长时间未向原告张振山还款，原告的妻子就多次找到被告索要该笔借款，被告张洪彬均未予给付。2013年11月27日因索要欠款一事原告的妻子与被告张洪彬于发生冲突，并就此事进行报警，经拜泉县公安局长春镇派出所对此事进行调解，被告张洪彬向原告张振山出具欠条一份，双方约定自2013年5月4日开始按照月利率1分计算利息，还款期限为2013年底。到期后被告张洪彬并未给付此款，于2014年1月又向原告张振山重新出具还款欠条一份，双方约定自2013年5月4日起按照月利率1分标准计算利息，还款期限为2014年2月9日前，现还款期限届满，被告张洪彬未能给付欠款，故诉至法院，要求被告张洪彬给付借款本金96600.00元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告陈述、欠条两份、拜泉县公安局长春镇派出所出具的证明一份、证人李祥富的证人证言、拜泉县长春镇新建村民委员会出具的证明一份予以证实，足以认定。本院认为：被告张洪彬在原告张振山处借款96600.00元，并给原告张振山出具了借据，因此在原告张振山与被告张洪彬之间形成了借款合同关系，合法的借贷关系应该受到法律的保护，故原告要求被告张洪彬还款的诉讼请求应该予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：被告张洪彬于本判决生效之日起十日内给付原告张振山借款本金96600.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215.00元及公告费560.00元由被告张洪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  尉曼野代理审判员  肖 雁人民陪审员  田 信二〇一五年七月二十一日书 记 员  李 娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂城民初字第01269号原告：李端春。委托代理人：朱茂俊。被告：谢孟军。被告：湖北恒冶矿山起重机械设备有限公司。住所地：黄石市黄石颐阳路543号。法定代表人：李国兴，公司经理。被告：中国人民财产保险股价有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市湖滨大道117号明珠花园9号。法定代表人：陈海涛，公司经理。委托代理人：陈卫星。原告李端春诉被告谢孟军、湖北恒冶矿山起重机械设备有限公司（下称恒冶公司）、中国人民财产保险股价有限公司黄石市分公司（下称财保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱茂俊、被告谢孟军、被告财保黄石公司委托代理人陈卫星均到庭参加诉讼，被告恒冶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月8日14时45分，被告谢孟军驾驶鄂B×××××货车在112省道新庙锦华小区路段时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告谢孟军负事故的全部责任。原告受伤后被送至鄂州市中心医院治疗。经查，鄂B×××××货车所有权人为被告恒冶公司。另查明，该车在被告财保黄石公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失123348.50元。被告谢孟军辩称：我是使用恒冶公司车辆办私事时发生事故，我已赔付原告25000.00元。原告损失应由保险公司承担。被告财保黄石公司辩称：我公司愿在保险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费。原告损失应按农村标准计算。被告恒冶公司未提交答辩意见。原告所举证据有：证据一、事故认定书，拟证明本案事实。证据二、行车证，拟证明被告主体。证据三、保险单，拟证明事故车投保情况。证据五、医疗费收据、出院小结、诊断证明，拟证明原告治疗情况。证据六、工资表、单位证明、执照、户口本，拟证明原告误工损失。证据七、司法鉴定书，拟证明鉴定费用。证据八、鉴定费收据，拟证明原告鉴定费用。证据九、修理费、车票，拟证明修理费损失。本案被告均未举证。庭审质证时，被告财保黄石公司对原告所举证据七认为鉴定费与保险公司无关，证据八车损已定损800.00元，交通费由法院酌情认定，对原告其他证据无异议。被告谢孟军与保险公司意见一致。原告对被告财保黄石公司车损定损800.00元无异议。经庭审质证，本院认为，原告所举证据八中修理费票据不具真实性，依法不予采信。原告所举其他证据均客观真实，与本案具关联，依法予以采信。本院根据以上有效及当事人陈述，认定如下事实：2015年2月8日14时45分，被告谢孟军驾驶被告恒冶公司的鄂B×××××货车在112省道新庙锦华小区路段时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告谢孟军负事故的全部责任。原告受伤后被送至鄂州市中心医院治疗，住院32天，医疗费33115.50元。原告伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定为拾级伤残，后期治疗费4000.00元。另查明，鄂B×××××货车在被告财保黄石公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失123348.50元。本院认为，原告李端春因本案事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿。首先由被告财保黄石公司向原告支付交强险和商业险赔款，保险免赔部分由被告谢孟军承担。被告谢孟军是使用恒冶公司车辆办理私事发生事故，被告恒冶公司在本案事故中无过错，依法不承担赔偿责任。本院依法核定原告损失分别为：伤残赔偿金49704.00元（24852.00元∕年×20年×10%）。医疗费33115.50元。后期治疗费4000.00元。误工费11932.00元（39237.00元∕年×111天，受伤至定残前一日）。护理费7084.00元（28729.00元∕年×90天）。住院伙食补助1920.00元（60.00元∕天×32天）。营养费480.00元（15.00元∕天×32天）。交通费500.00元。车损800.00元。鉴定费2530.00元。精神抚慰金4000.00元。共计：116065.50元。其中保险免赔4842.00元（非医保用药23115.50元×10%＋鉴定费2530.00元），交强险和商业险赔款111223.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告财保黄石公司向原告李端春支付保险赔款111223.50元。二、被告谢孟军向原告李端春支付赔款4842.00元。鉴于被告谢孟军已付25000.00元，超额赔付20158.00元，故被告谢孟军不再承担赔偿责任。综上判决一、二项，被告财保黄石公司于本判决生效之日内分别向原告李端春支付赔款91065.50元，向被告谢孟军支付20158.00元。三、驳回原告李端春其他诉讼请求。本案诉讼费2766.00元，由被告谢孟军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员王向东二〇一五年七月七日书记员毛志平
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第955-1号申请执行人朱世红，男。被执行人湖南省第六工程有限公司。法定代表人：陈光乐。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2015年3月13日经双流县劳动人事争议仲裁委员会审结，该案双劳人仲委调字（2015）第63号仲裁调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人50000元，并应承担案件执行费650元，共计50650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省第六工程有限公司的银行存款50650元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一五年七月二十一日代理书记员  李 蔚
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第01550号原告李静敏，女，生于1973年7月18日，汉族，无业，住本市金台区石窑坡**号院。委托代理人师少帅，宝鸡市金台区东风路法律服务所法律工作者。被告宝鸡大润发商业有限公司，住所地宝鸡市金台大道28号。法定代表人张宗翰、任董事长。原告李静敏诉被告宝鸡大润发商业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，2014年8月7日，原告与被告公司签订无固定期限劳动合同，双方约定自2014年9月1日起为合同的始期。在履行劳动合同期间，因原告在部门末位淘汰的评定中处于部门评定末位，被告公司于2015年2月8日对原告进行了第一次调岗，将原告调岗生鲜部肉品课，原告未通过被告公司组织的生鲜部SGS（食品安全基础知识）的考核，被告公司于2015年2月13日通知原告进行第二次调岗，将原告岗位调整为客服部清洁管理课课员，并要求原告当日至新部门报到，七日后进行第二次调岗考核，原告即于2015年2月13日离职。后原告向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年4月15日因原告未按时到庭参加开庭，该委员会经审核决定撤案，并向原告送达了撤案决定。2015年5月18日，原告以邮寄方式向该委员会递交劳动仲裁申请书等相关文书后，该信件被退回。现原告诉至本院，诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金1.4万元；2、请依法判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明。本案原、被告双方的劳动争议纠纷并未经劳动争议仲裁委员仲裁，且经本院要求后，原告亦未提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明，该案现不属受诉人民法院管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李静敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  韦炜二〇一五年七月二十日书 记 员  赵芳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2712号罪犯魏建军，男，1970年8月16日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）焦刑二初字第5号刑事判决，认定被告人魏建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元，刑期自2009年3月31日起至2021年3月30日止。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年9月16日作出了（2010）豫法刑二终字第00181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年11月18日送入豫北监狱服刑改造��魏建军在执行期间，2013年5月17日减刑十一个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯魏建军减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯魏建军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2004年3月至2009年2月间，被告人魏建军伙同他人在焦作市、安阳市、山西省晋城市等地盗窃他人面包车、机动三轮车、货车、卡车等各类机动车辆38辆，其中被告人魏建军盗窃作案10起，盗窃数额107663元，并在明知是赃车的情况仍介绍买卖机动车6辆，价值165199元。经审理查明，罪犯魏建军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习���积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2014年12月、2015年4月表扬3次，2014年2月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人别某某、付某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏建军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯魏建军准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年3月31日起至2019年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��：赵西云代理审判员 ： 张 国 飞代理审判员 ：  王  蕾二〇一五年七月七日书 记 员 ：  杨  莉
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永石商初字第158号原告：周泽亮。被告：周鹏飞。本院在审理原告周泽亮诉被告周鹏飞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周泽亮撤回起诉。本案案件受理费2953元（已减半收取），由原告周泽亮负担。审 判 员 应晓霞二〇一五年七月一日代书记员 陈既文
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴西民初字第0537号原告徐洪存。被告房庆俊。被告邱训霞。被告房何春。原告徐洪存与被告房庆俊、邱训霞、房何春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洪存到庭参加诉讼。被告房庆俊、邱训霞、房何春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐洪存诉称，被告房庆俊因经营所需，于2014年10月2日向我借款30000元，并出具借条一份，由被告房何春签名担保。后经我多次催要，被告至今分文未还。因被告房庆俊、邱训霞系夫妻关系。遂诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金30000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止以本金30000元按银行贷款利率计算）。被告房庆俊未答辩。被告邱训霞未答辩。被告房何春未答辩。经审理查明，被告房庆俊、邱训霞系夫妻关系。被告房庆俊于2014年10月2日向原告出具借条一份，载明借到原告30000元，未约定利息和还款时间；被告房何春自愿签名担保。上述事实有被告出具的借条一份、被告房庆俊、邱训霞的常住人口登记表一份及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告房庆俊向原告徐洪存借款30000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告房庆俊理应如数偿还。原告主张自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因借款时双方未约定利息及还款期限，故应从原告主张还款之日也即起诉之日起按按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。上述借款发生于被告房庆俊、邱训霞夫妻关系存续期间，被告邱训霞未提供证据证明被告房庆俊向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告房庆俊、邱训霞在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告房庆俊所欠原告债务应认定为被告房庆俊、邱训霞夫妻共同债务，被告房庆俊、邱训霞应承担共同偿还责任。被告房何春自愿对上述借款进行担保，故应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房庆俊、邱训霞于本判决生效后立即偿还原告徐洪存借款本金30000元及逾期利息（自2015年5月4日起至判决实际给付之日止以本金30000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告房何春对上述判决主文第一条被告房庆俊、邱训霞所欠原告徐洪存的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告房庆俊、邱训霞、房何春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  朱隽二〇一五年七月三日书记员  陈茜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民诉前保字第21号申请人中国工商银行股份有限公司柳州分行。住所地：广西壮族自治区柳州市广雅路**号。负责人余昌涛，该行行长。委托代理人王湘，该行员工。被申请人广西瑶都生物科技酒业有限公司。住所地：广西壮族自治区来宾市来华投资区华侨农场。法定代表人张云波，该公司总经理。被申请人张成惠。被申请人兰茂山。被申请人张云波。被申请人彭云华。被申请人张成春。被申请人石梅。被申请人彭阳。被申请人郝青。申请人中国工商银行股份有限公司柳州分行因与被申请人广西瑶都生物科技酒业有限公司、张成惠、兰茂山、张云波、彭云华、张成春、石梅、彭阳、郝青金融借款合同纠纷一案，即将向本院提起诉讼。申请人称被申请人广西瑶都生物科技酒业有限公司因经营周转需要，于2013年2月26日与申请人签订《网贷通循环借款合同》，约定广西瑶都生物科技酒业有限公司向申请人借款人民币1200万元，贷款到期日为2014年2月4日。同日被申请人广西瑶都生物科技酒业有限公司与申请人签订了《最高额抵押合同》，约定被申请人广西瑶都生物科技酒业有限公司以其名下的房屋及土地使用权为被申请人广西瑶都生物科技酒业有限公司在申请人处形成的1200万元债务提供抵押担保。被申请人张成惠、兰茂山、张云波、彭云华、张成春、石梅、彭阳、郝青与申请人于2013年3月26日签订《保证合同》，为被申请人广西瑶都生物科技酒业有限公司上述债务提供保证担保。合同到期后，申请人为被申请人办理贷款续期手续，贷款到期日为2015年2月3日。续期后被申请人广西瑶都生物科技酒业有限公司未能依合同约定按时还款。截至2015年6月21日，被申请人广西瑶都生物科技酒业有限公司尚有11993145.62元本金、568258.9元利息未归还。现因情况紧急，不立即采取诉前保全措施将会使申请人的合法权益受到损害。申请人于2015年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院：冻结、查封被申请人价值人民币12561404.5元的财产。申请人已向本院出具保函。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人广西瑶都生物科技酒业有限公司、张成惠、兰茂山、张云波、彭云华、张成春、石梅、彭阳、郝青价值人民币12561404.5元的财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  韦黎黎二〇一五年七月二十九日代书 记员  李可嘉
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民初字第1245号原告邓玉彬，男，1946年8月4日出生，汉族，赤水百货公司退休职工，住赤水市。被告蔡纯找，男，1987年12月17日出生，汉族，务农，住四川省泸州市纳溪区。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。负责人姜晓香，经理。委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告邓玉彬诉被告蔡纯找、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保成都分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员游红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓玉彬、被告蔡纯找及被告人保成都分公司的委托代理人周光伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓玉彬诉称：2014年5月14日19时10分许，被告蔡纯找驾驶川A2H0**号小型轿车从赤水市五洲国际往四川省九支镇方向行驶，车辆行驶至赤水市荷花池斑马线时，车辆左侧反光镜将在人行道上行走的原告撞倒，原告被送往赤水人民医院住院治疗34天。川A2H0**号小型轿车投保于人保成都分公司。现要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计20，112.16元。被告蔡纯找辩称：1、原告所述交通事故属实，对责任划分无异议；2、我垫付原告的医疗费3，000.00元，要求在本案中一并处理，将其中的1，500.00元给原告，只要求保险公司支付1，500.00元；3、我在保险公司投保了交强险等险种，故由保险公司代为赔偿。被告人保成都分公司辩称：1、原告所述交通事故属实，对责任划分无异议；2、医疗费凭票据；3、护理费按77.90元／天，因原告只主张了30天的护理费，故计算30天；4、住院伙食补助费应按30元／天，我司认可1，020.00元；5、认可交通费100.00元；6、不认可营养费和精神损失费；7、不承担诉讼费；8、同意被告蔡纯找垫付的医疗费在本案中一并处理。经审理查明：2014年5月14日19时10分许，蔡纯找驾驶川A2H0**号小型轿车从赤水市五洲国际往四川省九支镇方向行驶，车辆行驶至赤水市荷花池斑马线时，车辆左侧反光镜将在人行道上行走的行人邓玉彬挂倒，造成行人邓玉彬受伤的交通事故。该事故经赤水市公安局交通警察大队认定：本次事故由驾驶人蔡纯找承担全部责任，行人邓玉彬无责任。邓玉彬当日被送往赤水人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、右手腕关节软组织挫伤；3、椎-基底动脉供血不足。邓玉彬于2015年6月17日出院，产生医疗费6，712.16元。出院医嘱为：不适随诊。蔡纯找垫付医疗费3，000.00元。诉讼中，蔡纯找自愿将垫付医疗费3，000.00元中的1，500.00元给付邓玉彬。另查明：川A2H0**号小型轿车在人保成都分公司投保有交强险和第三者商业责任险、不计免赔条款等险种，其中交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额110，000.00元，医疗费用赔偿限额为10，000.00元，财产损失赔偿限额为2，000.00元。保险期限为2015年3月27日15时起至2016年3月27日16时止。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、道路交通事故责任认定书、赤水市人民医院疾病证明书、入院通知、出院证、住院病案、医疗费票据、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原告邓玉彬之伤是由被告蔡纯找驾驶不慎所致。且本次交通事故经赤水市公安交通警察大队认定，由被告蔡纯找负全部责任，原告邓玉彬无责任，各方对该认定书均无异议，应作为划分本案责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本院确定被告蔡纯找应对原告邓玉彬的经济损失承担全部赔偿责任。依照有关规定，原告邓玉彬的损失应参照《2015年贵州省人身损害赔偿计算标准》确定。原告邓玉彬的损失本院依法确定如下：1、医疗费，经核实票据为6，712.16元。2、护理费，虽原告邓玉彬诉称其请人护理支付了4，500.00元，但并无证据证明该护理人员的日平均工资为150.00元，应参照居民服务业来计算；另邓玉彬仅主张了30天的护理费，故护理费为2，337.30元（28，437.00元／年÷365天×30天）。3、住院伙食补助费，诉讼中，原告主张按100.00元／天，本院予以支持，故住院伙食补助费为3，400.00元（100.00元／天×34天）。4、营养费，由于原告出院时并未有加强营养的医嘱，故对原告请求赔偿的营养费1，300.00元，本院不予支持。5、交通费，原告邓玉彬就医必然会产生一定的交通费用，本院酌定交通费为100.00元。6、原告邓玉彬要求赔偿精神抚慰金4，000.00元，但未提供构成伤残等级的证据，本院不予支持。综上，原告邓玉彬以上各项损失共计12，549.46元。对原告邓玉彬计算有误和不合法部分，本院不予支持。被告蔡纯找驾驶的川A2H0**号小型轿车在被告人保成都分公司投保有交强险，且在保险期内，故应由被告人保成都分公司承担代为赔偿责任。原告邓玉彬因交通事故造成的各项损失12，549.46未超过交强险死亡伤残赔偿、医疗费用赔偿和财产损失赔偿总额为122，000.00元的限额，故应由被告人保成都分公司在其交强险死亡伤残赔偿、医疗费用赔偿和财产损失赔偿总额内依保险合同的约定承担代为赔偿责任。由于被告蔡纯找自愿将垫付医疗费3，000.00元中的1，500.00元给付原告邓玉彬，于法不悖，本院予以认可。故由被告人保成都分公司直接赔付原告邓玉彬11，049.46元，给付被告蔡纯找垫付的医疗费1，500.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告邓玉彬因交通事故产生的各项经济损失11，049.46元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内给付被告蔡纯找垫付的医疗费1，500.00元。三、驳回原告邓玉彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费150.00元，由原告邓玉彬承担60.00元，被告蔡纯找承担90.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  游红二〇一五年七月十七日书 记 员  陈磊
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第00294号申请执行人张婷，女。被执行人长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会。上述申请人执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案，于2015年2月5日经本院审结。该案（2014）天民未初字第00127号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。现被执行人长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会尚欠被执行人张婷纠纷款10088元。现查明被执行人长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会在银行的存款10088元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  荆钊二〇一五年七月六日书记员  李蔚
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍新执非字第75号申请执行人新昌县卫生和计划生育局。法定代表人杨哲文。被执行人潘品赈，农村居民。申请执行人新昌县卫生和计划生育局依据已经生效的新卫医罚（2014）010号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院经合法性审查后于2015年4月28日立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人新昌县卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产状况或财产线索，经本院执行也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）绍新执非字第75号案件终结执行。在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持能证明被执行人有可供执行的财产的证据材料及恢复执行申请书，申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新忠审判员  张 茹审判员  ＸＸ毅二○一五年七月十五日书记员王杏玲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）呼刑初字第236号刑＋事＋判＋决＋书公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1990年4月2日出生于黑龙江省哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市道外区，小学文化，无业。2013年3月18日因犯交通肇事罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年7月9日刑满释放。2015年4月17日因涉嫌故意伤害罪被哈尔滨市公安局呼兰分局取保候审。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）173号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2014年12月7日14时许，在哈尔滨市呼兰区大皮家和福来加油站中间路段，被告人王某与被害人乔某某（男，36岁）因为别车一事发生争吵并进而厮打，王某用拳头将乔某某鼻子打伤。经法医学鉴定：乔某某颜面部外伤致鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级；未构成伤残等级；＋损伤后两个月医疗终结。被告人到案后，双方就赔偿事宜达成和解，被告人王某赔偿被害人乔某某各项经济损失共计人民币44，000.00元，被害人对被告人表示谅解，并不再追究被告人的任何责任。被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。并有被告人王某的户籍证明、现实表现、抓获经过、和解书、收条等书证；证人李某某、王某某的证言；被害人乔某某的陈述；被告人王某的供述和辩解；哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。到案后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，获得了谅解，如实供述自己罪行，当庭认罪态度良好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏德彬二〇一五年七月二十三日书记员  宋博宇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民二初字第126号原告魏召永，男，汉族，1966年5月5日出生。委托代理人王悦，河南恩达律师事务所律师。被告河南银鸽实业投资股份有限公司。法定代表人贾粮钢，该公司董事长。委托代理人李杰，该公司员工。原告魏召永与被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏召永及其委托代理人王悦，被告银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏召永诉称，原告1990年5月16日与被告（原漯河市第一造纸厂）签订劳动合同，约定合同期限自1990年5月16日至1995年5月16日止。合同到期后原告未续签合同，出厂另谋发展，但被告一直扣押原告档案，导致原告1995年之后不能自己缴纳养老保险，直至2014年经原告多次交涉，被告才将原告档案返还给原告。后原告于2014年10月将档案托管于劳动局并准备补缴1995年以后的养老保险，但直至当时原告才被社会保险机构的工作人员告知原告自1990年入厂起至1995年出厂期间，单位一直未给原告缴纳养老保险，需自行补缴自1991年至2013年的养老保险（注：1990年的养老保险社保机构不予缴纳）。原告之前以为1990年至1995年期间被告一直给原告缴纳有养老保险，但直至2014年原告才得知工作期间被告一直未缴纳。现原告己将1991年至2013年的养老保险、利息、滞纳金全部补齐，其中包括1991年至1995年应由当时的用人单位即被告缴纳的部分1937元和应由被告承担的利息3332.37元、滞纳金5214.78元。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付1991至1995年应由单位缴纳的养老保险费、滞纳金、利息合计10484.15元。本案诉讼费由被告承担。被告银鸽公司答辩称，原告从未与被告签订劳动合同，建立劳动关系。原告与漯河市第一造纸厂建立劳动关系，并在合同期满后于1996年12月份从第一造纸厂辞职后并将个人档案留置在漯河市第一造纸厂。被告仅是代为保管了漯河市第一造纸厂的部分档案资料，并且从未以任何方式阻挠原告提取其个人档案。原告在2014年8月12日从被告处提走档案时曾亲笔写下证言，证明由于个人原因未提走档案，其与被告没有任何劳动关系和经济关系。原告的损失是由其个人造成的，应由其本人承担。1995年《劳动法》颁布实施后才规定了用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。依据法不溯及既往的适用原则，原告要求被告承担其1991年至1995年的社会保险及滞纳金损失是没有法律依据的。原告本人从未与被告建立劳动关系，也没有提供过劳动，并且在1996年12月份己经辞去了在漯河市第一造纸厂的工作。被告是在1997年1月13日才成立的新公司。原告要求被告承担其补缴1991年至1995年的社会保险及滞纳金损失显然是错误的。其诉求的对象应是漯河市第一造纸厂，银鸽公司不是本案适格被告。此外，原告的诉求也超出了法定的诉讼时效期间。综上，原告的各项诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。经审理查明，原告于1990年5月16日进入漯河市第一造纸厂工作，与当时的漯河市第一造纸厂签订了期限自1990年5月16日至1995年5月16日的劳动合同。合同期满后，原告不再到漯河市第一造纸厂上班。2014年8月12日，原告从被告处提走其个人档案，提走档案时，写证明一份，内容为：“本人魏召永，身份证号41110219660505XXXX，于1996年12月因个人原因辞职，辞职后因个人原因未将档案提走，自1996年12月辞职以后，本人与河南银鸽实业投资股份有限公司无任何劳动关系和经济关系。特此证明证明人魏召永”。原告魏召永提出档案后，个人缴纳了基本养老保险费，补交的1991年6月至1995年12月单位应缴纳的数额为1937元，利息3332.37元，原告缴纳了基本养老保险费滞纳金共计5214.78元，提交缴费单据。现原告要求被告支付原告1991年至1995年应由单位缴纳的养老保险费、滞纳金、利息合计10484.15元。被告在庭审中提交漯国资字（1993）08号漯河市国有资产管理局文件复印件、被告公司的网络介绍情况表复印件、发起人协议复印件。本院认为，原告在自行缴纳养老金后，向本院提出该追偿权案件诉讼，但原告诉请的缴纳养老金属于劳动争议案件的范围，原告应按照劳动争议案件的程序先进行劳动仲裁前置程序，原告直接提出本案诉讼，不符合法律规定。另外在原告提取档案时写的证明也自认其与被告银鸽公司没有劳动关系和经济关系，原告与被告从未签订过劳动合同，没有事实上和法律上的劳动关系，故原告要求被告为其补缴养老保险金并支付利息和滞纳金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏召永的诉讼请求。案件受理费60元，由原告魏召永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。审 判 长  吕松涛审 判 员  代雅萍人民陪审员  娄志民二〇一五年七月二十四日书 记 员  胡茜云
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2319号申请执行人南士江。被执行人张仕泉。申请执行人南士江与被执行人张仕泉民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第6700号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行。本案执行标的7000元、执行费50元。在执行过程中被执行人缴纳执费50元并给付执行款1000元，本案尚有执行款6000元待执行，后查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2319号案件本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟代理审判员  陈 寅代理审判员  李 力二〇一五年七月一日书 记 员  刘金玉
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第3233号原告韩小娟，女，1961年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告邱作明，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告韩小娟与被告邱作明民间借贷纠纷一案中，原告韩小娟于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告韩小娟以原、被告欲庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩小娟撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告韩小娟负担。审判员江晓萍二〇一五年七月十四日书记员陈晓芳（代）