wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2635号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：铜梁区新起点娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号负一层，统一社会信用代码不详。法定代表人：周福兵，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协��与被告铜梁区新起点娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨晓玲二〇一七年三月二十七日书记员  朱 波
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终280号上诉人（原审被告）：卓广剑。上诉人（原审被告）：卓旭。上诉人（原审被告）：阜阳锦绣裘皮制品有限公司。上述三上诉人共同的委托代理人：王自，安徽金亚太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李黎明。委托代理人：李荣。上诉人卓广剑、卓旭、阜阳锦绣裘皮制品有限公司因与被上诉人李黎明民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颖东区人民法院（2016）皖1203民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。原审法院经审理查明：张献悦系阜阳锦绣裘皮制品有限公司的法定代表人，其与卓广剑系夫妻关系，卓旭系二人之子。阜阳锦绣裘皮制品有限公司因资金周转困难，由卓广剑于2014年5月4日、2014年8月10日、2014年11月26日分三次向原告借款合计人民币400万元，并由卓广剑出具借据三份，加盖了阜阳锦绣裘皮制品有限公司公章，张献悦在其中2014年5月4日的借条担保人处加盖私章，在2014年8月10日、2014年11月26日的借据借款人处加盖私章，2014年5月4日的借条上注明该借款用于阜阳锦绣裘皮制品有限公司资金周转，上述三份借据均未约定借款期限及利息，其中2014年5月4日、2014年8月10日的借据约定逾期还款每日支付借款额3%的违约金。阜阳锦绣裘皮制品有限公司成立于2010年9月26日，系由卓广春出资设立的一人有限责任公司，卓广春于2012年11月15日将其全部股权转让给张献悦，并办理了公司变更登记手续。张献悦已于2015年2月25日去世。原审法院认为：家庭成员间所形成的是一种基于特定的法律事实即共同生活、共同经营、共同消费上的共有关系，处于家庭经济共同体的每位家庭成员既是法律权利的享有者，也是法律义务的承受者，因而，在对外关系上，家庭经济共同体的成员间是应负连带责任的，具体来讲，对于家庭成员以个人名义所负担的为家庭利益所产生的债务，不应再狭隘地被限制为只能由个人承担，而应由家庭对外一体承担，在内部，家庭成员间可以就该项债务的负担自行协商，这样才能从制度上杜绝家庭成员间为逃避债务、规避法律而恶意转移财产的行为。本案中，卓广剑三次向李黎明借款400万元，可以认定系用于阜阳锦绣裘皮制品有限公司经营，张献悦作为该一人公司的法定代表人，在其不能证明公司财产独立于个人财产时，其应对公司的债务承担连带责任，证人乔金瑫、郝亚飞的证言可以相互印证，结合李黎明的陈述，可以证明卓广剑实际控制锦绣裘皮公司，卓旭参与公司经营，并与卓广剑、张献悦共同生活，锦绣裘皮公司实为家族经营企业，其公司债务亦应认定为家庭共同债务。卓旭作为卓广剑、张献悦之子，其既是法律权利的享有者，也应是法律义务的承受者，三人系家庭共同体，应对家庭共同债务承担共同偿还的义务。此外，结合本案审理情况，可以认定张献悦在受让阜阳锦绣裘皮制品有限公司股权时，系以家庭共有财产出资，尽管锦绣裘皮公司具备一人有限公司的外观，但其实质应属个人独资企业，若个人独资企业投资人系以家庭共有财产出资，即应以家庭共同财产对企业债务承担无限责任。综上，合法的借贷关系受法律保护。卓广剑向李黎明借款并出具借条，由张献悦提供担保，并加盖阜阳锦绣裘皮制品有限公司公章，该债务系家庭共同债务，结合李黎明提供的转账记录，双方借款事实清楚，证据充分。李黎明诉请符合法律规定，应予以支持。案经审判委员会讨论决定，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条、第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：卓广剑、卓旭、阜阳锦绣裘皮制品有限公司于判决生效之日起十日内偿还李黎明借款400万元；卓广剑、卓旭、阜阳锦绣裘皮制品有限公司对上述借款互负连带清偿责任。案件受理费38800元，由卓广剑、卓旭、阜阳锦绣裘皮制品有限公司共同负担。卓广剑、卓旭、阜阳锦绣裘皮制品有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、阜阳锦绣裘皮制品有限公司系一人有限公司并非个人独资企业。二、三张借据不能证明借款真实存在。三、卓旭不应承担还款或者连带还款责任。四、原审法院依据《个人独资企业法》进行判决应属不当。李黎明庭审时辩称：一、阜阳锦绣裘皮制品有限公司系卓广剑与张献悦夫妻存续期间共有财产出资。二、阜阳锦绣裘皮制品有限公司系家族企业，卓旭参与经营。三、除借条外我方提供的有银行流水证明借款的真实性。与请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审规定的举证期限内，上诉人卓广剑提交笔迹鉴定申请一份，要求对借条上卓旭的签名进行鉴定；被上诉人李黎明提交银行转账凭条、开庭笔录各一份，证明卓旭系阜阳锦绣裘皮制品有限公司家庭共同经营模式的共有人。卓广剑、卓旭、阜阳锦绣裘皮制品有限公司质证后认为李黎明提交的证据系复印件，真实性无法核实，且不能达到其证明目的。本院认为，李黎明已经在原审期间承认卓旭的签名并非其本人所签，且原审法院亦未对此进行认定，卓广剑的申请没有意义，依法不予准许。李黎明提供的证据与本案没有关联性，不能达到其证明目的，本院亦不予采信。本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案涉及的争议焦点在于李黎明主张的借贷关系是否存在，卓广剑、卓旭、阜阳锦绣裘皮制品有限公司应否承担还款责任。李黎明为证明卓广剑、卓旭、阜阳锦绣裘皮制品有限公司欠其4000000元债务，提供了有借条与银行转账流水、证人证言等证据为证。卓广剑、卓旭、阜阳锦绣裘皮制品有限公司辩称借款未真实发生，双方之间并不存在借贷关系，但其并未提交证据证明，本院对其辩解不予采信。涉案三张借据上借款人签名处均有阜阳锦绣裘皮制品有限公司印章与卓广剑的签名，可以认定为共同借款人，且卓广剑与阜阳锦绣裘皮制品有限公司法定代表人张献悦系夫妻关系，因此，原审法院认定卓广剑与阜阳锦绣裘皮制品有限公司承担本案还款责任并互负连带清偿责任并无不当。但卓旭系卓广剑与张献悦之子，三张借条上并无其签名，因此卓旭并非上述借贷关系的相对人。卓旭虽然在阜阳锦绣裘皮制品有限公司担任职务，但并不能据此认定阜阳锦绣裘皮制品有限公司的家族企业性质，李黎明提供的证据亦不能证明卓旭为阜阳锦绣裘皮制品有限公司的共同所有人，因此，原审法院判决卓旭为共同还款人没有依据，应予纠正。因阜阳锦绣裘皮制品有限公司的法定代表人张献悦已于2015年2月25日身故，卓旭身为其儿子，依法享有继承权，因此卓旭应在其遗产继承范围内承担连带还款责任。综上，上诉人卓广剑、卓旭、阜阳锦绣裘皮制品有限公司的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颖东区人民法院（2016）皖1203民初580号民事判决；二、卓广剑、阜阳锦绣裘皮制品有限公司于判决生效之日起十日内偿还李黎明借款400万元；三、卓旭在其遗产继承范围内对上述借款承担连带清偿责任；四、驳回李黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二两审案件受理费共计77600元，由上诉人卓广剑、阜阳锦绣裘皮制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  褚颍芬审判员  孙 荣二〇一七年三月十六日书记员  陈贺娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执78号申请执行人：刘秋云，女，1947年8月8日出生，汉族，襄阳市人，原襄樊市眼镜厂退休职工，住襄阳市樊城区。申请执行人：刘宝珠，女，1955你那12月8日出生，汉族，襄阳市人，原襄樊市襄江旅社退休工人，住襄阳市樊城区。申请执行人：刘学勤，女，1963年8月25日出生，汉族，襄阳市人，原襄樊市床单厂退休工人，住襄阳市樊城区。申请执行人：刘代娣，女，1949年10月1日出生，汉族，襄阳市人，武汉体育馆退休运动员，住广州市番禺区。被执行人：刘宝弟，男，1954年1月1日出生，汉族，襄阳市人，原襄樊市床单厂职工，住襄阳市樊城区。本院在执行刘秋云、刘宝珠、刘学勤、刘代娣与刘宝弟继承纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一七年三月十六日书记员  李奥秋
天津市河东区人民法院行政���定书(2017)津0102行初19号原告吴丹，男，1976年4月28日生，汉族，天津市宝亮建筑机械有限公司总经理助理，住天津市南开区。被告天津市河东区城市管理综合执法局，住所地天津市河东区建新路大通花园旁。法定代表人丁杰，局长。委托代理人张博，该局干部。委托代理人金华，天津天关律师事务所律师。本院在审理原告吴丹诉被告天津市河东区城市管理综合执法局确认违法一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，退还原告吴丹。审 判 长  刘惠全审 判 员  张利鹏人民陪审员  狄 梅二〇一七年三月���七日书 记 员  王 丽
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0981刑初102号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人黄忠很，男，1977年11月17日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，户籍所在地为广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因盗窃于2008年12月被处以行政拘留。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。高州市人民检察院以高州检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人黄忠很犯盗窃罪，本院于2017年3月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员梁谢东出庭支持公诉，被告人黄忠很到庭参加诉讼，现已审理终结。高州市人民检察院指控:一、2016年11月1日15时许，被告��黄忠很窜到高州市东方市场移动公司旁的俊美运动服成衣店中，盗窃到被害人廖东梅的一台OP**手机。经鉴定，上述被盗手机价值2691元。二、2016年12月8日16时许，被告人黄忠很窜到冯柱文位于高州巿南新路123号的数码维修店中，盗窃到被害人林某的一台联想笔记本电脑。经鉴定，上述被盗电脑价值1900元。上述被盗联想笔记本已返还被害人林某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查、检查笔录、价格认定结论书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押决定书、返还清单、指认照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄忠很无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人黄忠很的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人黄忠很归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄忠很有期徒刑六个月至一年六个月的意见，被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人黄忠很盗窃所得的财物应返还被害人，对不能返还的财物，应按价格鉴定意见所定价格，折价赔偿给被害人。根据被告人黄忠很的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄忠很犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）二、被告人黄忠很应折价赔偿被害人廖东梅2691元。上述款项限于本判决生效第二日起一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鸿烈二〇一七年三月二十二日书记员  李国创附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯���所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初11287号原告：魏铭，男，1971年6月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：霍原，黑龙江擎雨律师事务所律师。被告：王贵红，男，1971年10月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王东伟，男，1974年3月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：董志超，女，1983年5月11日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市松森养殖有限公司，住所地哈尔滨市道里区新农镇前进村。法定代表人：王贵红，男，职务总经理。委托诉讼代理人：王东伟，男，1974年3月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告魏铭与被告王贵红、董志超、哈尔滨市松森养殖有限公司（以下简称松森公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏铭委托代理人霍原、被告王贵红及松森公司共同的委托代理人王东伟到庭参加诉讼。被告董志超经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王贵红、董志超共同偿还原告魏铭借款本金4,000,000元整；二、判令被告王贵红、董志超共同偿还原告魏铭借款利息1,680,000元整（自2015年2月5日计算至2016年11月4日，按月息2分计算）；三、判令被告王贵红、董志超共同偿还原告魏铭自2016年11月5日起至全部借款清偿之日止的逾期利息(以4,000,000元为基数，按年利率24%计算)；四、判令被告松森公司对被告王贵红、董志超的上述债务承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、财产保全费由三被告共同承担。事实和理由：2014年3月27日，原告魏铭与被告王贵红签订《借款合同》一份。约定：一、原告魏铭出借给被告王贵红人民币4000000元整，出借人魏铭应当将上述借款全部汇入借款人王贵红指定的账户：户名松森公司，账号×××，开户行国家开发银行黑龙江省分行；借款期限自2014年3月27日至2015年3月26日；二、借款利率日息1‰，逾期利率日息1‰。合同签订后，原告魏铭将全部借款汇入其指定的账户，被告王贵红于当日向原告出具《收据》一份，证明其收到了上述全部款项。同时，被告松森公司与原告魏铭签订《保证担保合同》一份，约定松森公司对被告王贵红的上述债务承担连带偿还责任。借款到期后，原告魏铭多次向各被告主张权利。但三被告始终没有全部偿还拖欠原告的借款本息，故原告诉至法院。被告王贵红、松森公司辩称，借款本金4000000元属实，王贵红同意承担还款义务。但该笔借款没有用于家庭，不是夫妻共同债务，董志超不应当偿还该笔借款，因从原告提供的汇款单据上可以证明，此款实际用款人是松森公司，与董志超无关。关于利息，合同约定借款期限内的利息同意按照年利率24%支付，借款期限以外的部分，同意按照同期银行贷款利率支付。被告实际偿还是1560000元，除原告所述的1320000元外，还有4笔80000元是被告松森公司的财务人员现金向原告偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据一、二、五、六，系双方当事人对真实性无争议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据，本院认定如下：原告举示的证据三、四经核实并与其他证据印证，客观真实，本院对其真实性予以采信。经审理查明，被告王贵红、董志超系夫妻关系，于2006年3月27日登记结婚。2014年3月27日，原告魏铭与被告王贵红签订《借款合同》一份，约定原告同意出借给被告王贵红人民币4000000元，借款期限2014年3月27日至2015年3月26日，借款利息1‰／日，逾期利息1‰／日。同日，原告与被告松森公司签订《保证担保合同》一份，约定被告松森公司为被告王贵红就上述债务向原告承担连带责任保证，担保范围包括本金4000000元及利息等所有主合同债务人应付费用。同日，被告王贵红为原告出具4000000元收据一份。现还款期限已届满，被告王贵红仅向原告偿还利息1240000元，故原告诉至法院，形成诉讼。审理中，原告向本院申请保全被告董志超名下位于哈尔滨市道里区房产及被告王贵红、董志超所有的黑龙江红兴隆农垦森宝乳牛科技养殖有限公司的股权，并提供了担保。本院于2017年1月12日作出（2016）黑0103民初11287号之一民事裁定书，保全了上述房产档案及股权。本院认为，原告与被告王贵红签订的《借款合同》及原告与被告松森公司签订的《保证担保合同》均系双方真实意思表示，合法有效。原告已按《借款合同》约定出借给被告王贵红4000000元，但还款期限届满后，被告王贵红未向原告全额偿还借款，已侵害原告合法权益，故本院支持被告王贵红向原告偿还借款本金4000000元及利息。原告与被告王贵红约定的借款利息为1‰／日，原告主张被告王贵红已还利息按年利率36%计算，尚欠利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院准予。结合原告诉请，本院支持被告王贵红自2015年2月5日按年利率24%向原告支付借款4000000元的利息。上述债权、债务发生在被告王贵红、董志超婚姻关系存续期间，应视为被告王贵红、董志超的夫妻共同债务。依据《保证担保合同》，被告松森公司应就上述债务向原告承担连带清偿责任。被告王贵红、松森公司辩称，被告王贵红向原告实际偿还利息为1560000元及上述债务非被告王贵红、董志超夫妻共同债务，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王贵红、董志超自本判决生效之日起十日内偿还原告魏铭借款4000000元；二、被告王贵红、董志超自本判决生效之日起十日内给付原告魏铭借款4000000元的利息（自2015年2月5日起至借款全部清偿之日止，按年利率24%计算）；三、被告哈尔滨市松森养殖有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费51560元、保全费5000元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  王春燕人民陪审员  柳 婷二〇一七年三月七日书 记 员  郭 芳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初14343号原告：杨景军，男，1972年1月5日出生。被告：牛纪星，男，1975年1月23日出生。原告杨景军与被告牛纪星民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨景军到庭参加了诉讼，被告牛纪星经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告杨景军向本院提出诉讼请求：1.判令牛纪星偿还杨景军借款本金10000元；2.判令牛纪星支付欠款期间利息（自2016年5月31日起至实际付清之日止，以10000元为本金，按照年利率24%计算）；2.案件受理费、公告费由牛纪星承担。事实与理由：杨景军与牛纪星通过借贷宝平台发生借贷业务关系，自2016年5月31日起至2016年6月15日止发生借贷业务一笔，合款本金10000元，因牛纪星未能及时履行还款义务，为保护杨景军的合法权益，故诉至法院。被告牛纪星未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，”借贷宝”系一款手机应用程序，用户在”借贷宝”注册，注册用户可以通过”借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。杨景军与牛纪星均系借贷宝实名注册用户。2016年5月31日，杨景军与牛纪星、人人行公司通过借贷宝平台签订了《借出协议》一份，该协议第一条约定,牛纪星向杨景军借款10000元，借款年化利率为24%，借款期限为15天，自2016年5月31日至2016年6月15日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。协议签订后，杨景军履行了交付借款的合同义务，牛纪星未能按照约定还清本息。庭审中，杨景军现场打开借贷宝APP进行演示，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上牛纪星无还款行为。另，杨景军承诺牛纪星线下亦无还款行为。上述事实有杨景军提交的《借出协议》、借贷宝平台手机截屏及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：杨景军与牛纪星之间通过借贷宝平台达成《借出协议》，双方已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，故杨景军要求牛纪星偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付借款期间利息，且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现杨景军以10000元为本金，自2016年5月31日起，按年利率24%的计息标准要求牛纪星支付借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告牛纪星于本判决生效后十日内偿还原告杨景军借款本金一万元并支付利息（以一万元为本金，自二〇一六年五月三十一日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算）。如被告牛纪星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告杨景军已预交二十五元），由被告牛纪星负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告杨景军已预交，具体金额以发票数额为准），由被告牛纪星负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 颖人民陪审员  钟长梅人民陪审员  郭淑毅二〇一七年三月八日书 记 员  曾 扬
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初987号原告：李兆琼，女，生于1973年5月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告：冷荣兵，男，生于1998年5月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。法定代理人：李兆琼（系冷荣兵之母），女，生于1973年5月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告：冷荣菊，女，生于1995年9月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托代理人：李兆琼（系冷荣兵之母），女，生于1973年5月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告冷国发，男，生于1973年4月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告冷光明，男，生于1935年9月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院在审理原告李兆琼、冷荣兵、冷荣菊与被告冷国发、冷光明不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告李兆琼、冷荣兵、冷荣菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未提出缓、减、免交纳诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李兆琼、冷荣兵、冷荣菊撤回起诉处理。审判员  梅佑军二〇一七年三月二十四日书记员  詹文涛
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1482民初889号原告：宋成辉，男，汉族，1965年6月17日出生，住禹城市。被告：邓志平，男，汉族，1978年11月8日出生，住禹城市。本院在审理原告宋成辉诉被告邓志平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告宋成辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘洪伟二〇一七年三月二十七日书记员  尚洪涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执1408号申执行人：安徽曲南工程技术有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路200号置地广场栢悦中心办2802，公民身份号码91340100760833929U（1-4）。被执行人：汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市临泉路与定远路交口汪塘花园3幢504室，组织机构代码75296254-4。被执行人：义福房地产（合肥）发展有限责任公司，住所地合肥市长江西路478号，组织机构代码76900129-9。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1954号民事调解书，责令被执行人将合肥市政务区习友路1599号天骏花园4幢花园洋房501室房屋过户至申请人名下。另责令被执行人承担诉讼费5080元及执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二之规定，裁定如下：一、将被执行人刘剑锋、王娟名下位于合肥市政务区习友路1599号天骏花园4幢花园洋房501室房屋（房地权合产字第8110133550号、房地权合产字第8110133551号）的产权变更至申请人孙传银（34112519800903955X）名下。二、申请人孙传银可持本裁定至相关机关办理过户及缴纳税费手续。三、冻结、划拨被执行人刘剑峰、王娟银行存款5580元；或扣留、提取被执行人刘剑峰、王娟尚未支取的收入5580元；或查封、扣押被执行人刘剑峰、王娟所有的价值5580元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年三月二十七日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按照执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初85号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人苏某某，男，1991年12月8日出生，汉族，高中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。被告人朱某某，男，1981年7月10日出生，汉族，大专文化，吉林省前郭县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。辩护人陶树学，长岭县法律援助中心律师。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人苏某某、朱某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人苏某某、朱某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月18日上午，被告人苏某某开自家的时代牌蓝色半截子货车去朱某某家，行至长岭县巨宝山镇境内火烧屯附近时，二人发现柏油路东侧有一匹带着笼头和缰绳的黑色大马、一匹黑色马崽、一匹花马崽。苏某某驾车追赶到巨宝山镇大榛柴屯内将三匹马装上车后拉回自己家中。后经失主报案，二人被查获归案，经物价部门鉴定上述三匹马价值11600元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人苏某某、朱某某窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某某、朱某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。辩护人陶树学辩称，赃物已返还失主，没有造成损失，朱某某为初犯，积极缴纳罚金，应予从轻处罚。经审理查明，2017年1月18日上午，被告人苏某某开自家的时代牌蓝色半截子货车去朱某某家，行至长岭县巨宝山镇境内火烧屯附近时，二人发现柏油路东侧有一匹带着笼头和缰绳的黑色大马、一匹黑色马崽、一匹花马崽。苏某某及朱某某二人驾车追赶到巨宝山镇大榛柴屯内将三匹马装上车后拉回苏自己家中。后经失主报案，二人被查获归案，经物价部门鉴定上述三匹马价值11600元。赃物已返还失主。上述事实，被告人苏某某、朱某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人闫某某的陈述，证人任某某、于某某、王某某的证言，价格认定结论书，破案及抓捕经过，返还笔录及户籍证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人苏某某、朱某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于二人认罪态度较好，且为初犯、偶犯，应依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯盗窃，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、没收被告人苏某某作案工具车牌照为吉J56A**时代牌货车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  杨春红人民陪审员  赵洪宇二〇一七年三月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  张 月
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1421刑初134号公诉机关民权县人民检察院。被告人张某某，男，1981年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因本案于2016年9月7日被民权县公安局取保候审。2017年2月16日被民权县人民检察院取保候审。2017年3月16日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2016年9月2日20时40分，被告人张某某酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车行驶至民权县S211线5KM+300M处，被巡逻民警当场查获。经理化检验，被告人张某某血液中酒精含量为115.24mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有理化检验报告、血样提取登记表、被告人张某某被抓获的视频资料、破案报告、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡伟二〇一七年三月二十七日书记员  徐嘉
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫02民终699号上诉人（一审原告）郑浩，男，1984年3月18日生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（一审被告）杜建设，男，1979年6月13日生，住开封市龙亭区。上诉人郑浩因与被上诉人杜建设不当得利纠纷一案,不服河南省开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑浩上诉请求：撤销一审裁定，指定开封市龙亭区人民法院对本案进行实体审理。事实及理由：其本人的经济权利受到损失，法律应当予以保护。其与杜建设的纠纷属于民事纠纷，一审裁定杜建设的行为有犯罪嫌疑，以此为由驳回其起诉没有事实根据。郑浩向一审法院起诉请求：1、请求判令杜建设返还郑浩人民币19万元，并自郑浩起诉之日起至全部返还之日期间按中国人民银行同期贷款利率向郑浩支付利息损失。2、判令杜建设返还郑浩解放军信息工程大学理学院应用英语专业本科毕业证及相关档案。一审法院认为，托人花钱找工作或托关系花钱办理上学事宜，均为不正之风行为，损害的是社会公共利益，对由此造成的损失依法不应得到支持。另外，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中发现本案行为有犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回郑浩的起诉。案件受理费4100元，予以退回，公告费260元，由郑浩承担。本院认为，走后门找工作违反了公平、公正的社会秩序，损害了社会公共利益。本案中，郑浩托关系找工作的行为侵害了社会公共利益，属于法律禁止的行为。因涉案的19万元涉嫌经济犯罪，故郑浩主张杜建设返还该款项的请求不属于法院民事案件受案范围，一审法院驳回郑浩的起诉属适用法律正确。综上，郑浩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈文胜审 判 员  王智剑代理审判员  徐 曼二〇一七年三月十三日书 记 员  张莹洁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1290号原告：天津市金仓出租汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街15号114室。法定代表人:张林，经理。委托诉讼代理人:李林，该公司职员，住址同上。被告：赵娜，女，1985年9月18日出生，汉族，金鹿（北京）公务航空有限公司标准训练中心经理，住址天津市红桥区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司），住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：苏少军，总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告天津市金仓出租汽车有限公司与被告赵娜、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告天津市金仓出租汽车有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市金仓出租汽车有限公司撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告负担。审判员 董 韬二〇一七年三月二十日书记员 李令阁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初6836号原告：尤胜裕,男,1946年4月6日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐嘉敏，江苏鼎助律师事务所律师。被告：无锡环宇中高阀门有限公司，统一社会信用代码91320206717440812U,住所地无锡市惠山区堰桥镇长安石新路70号。法定代表人：邵建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张武，江苏云崖律师事务所律师。本院于2016年11月15日立案受理原告尤胜裕诉被告无锡环宇中高阀门有限公司股东资格确认纠纷一案，原告尤胜裕于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告尤胜裕自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤胜裕撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告尤胜裕负担。审 判 长  钱新宏代理审判员  浦湖焉人民陪审员  杨焕娣二〇一七年三月三十日书 记 员  胡 馨
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初79号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李某，男，生于1994年4月21日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2016年6月19日被宜良县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）71号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李某自2016年5月份开始在宜良县城贩卖毒品“小马”。2016年6月6日中午，安某、刘某、段某一起凑钱给安某，安某联系李某后，在宜良县城移动公司对面富滇银行门口向李某购买了70元的两颗毒品“小马”、30元的“冰”，并吸食完。同日22时30分许，民警在宜良县城新世纪大酒店停车场后门处抓获李某，并从李某身上查获毒品甲基苯丙胺片剂净重8.6克、晶体净重0.2克。在调查过程中，安某等人再次向李某购买毒品小马，后被民警抓获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科核查情况、抓获经过、检查笔录、辨认笔录及照片、可疑毒品检验及告知、现场称量记录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺8.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。李某归案后能如实供述犯罪事实，建议对其在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金。被告人李某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺8.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月19日起至2018年12月18日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；涉案毒品甲基苯丙胺8.8克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 怡人民陪审员 任 波人民陪审员 秦声敏二〇一七年三月三十日书 记 员 朱志伟
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初1002号原告：陈德标，男，1966年10月4日生，汉族，农民，住颍上县，委托诉讼代理人：陈新科，颍上县盛堂法律服务所。被告：陈孝付（又名陈孝顾），男，1968年4月25日生，汉族，住颍上县，被告：苏卫勤（系陈孝付之妻），女，1973年生，汉族，农民，住址同上。原告陈德标诉被告陈孝付、苏卫勤为民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日受理后,依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈德标、被告陈孝付、苏卫勤到庭参加了诉讼，本案现已审理结案。原告陈德标向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款160000元及利息（月利率按1.5%计算）122400元；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由，被告陈孝付为经营煤炭生意，向原告借款160000元，双方约定月利率1.5%，并约定啥时要啥时给。此后每年原告都向被告陈孝付催要，被告以无力偿还为由久拖不还。为此向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈孝付、苏卫勤未向本院提交书面答辩，其当庭辩称：1、借原告陈德标现金160000元属实，但是利息已经偿还到去年。2、近一年来没有偿还原告利息是因为，案外人兰洪全欠被告陈孝付款，兰洪全将铲车抵押给被告陈孝付，铲车放在被告厂里，原告陈德标担保让兰洪全将铲车开走，造成兰洪全欠被告陈孝付的款要不上来，因此被告才没有偿还原告陈德标的钱。3、借款160000元，是被告陈孝付个人写的欠条，被告陈孝付的妻子苏卫勤没有在借条上签字，被告苏卫勤不应当承担责任。经审理查明：被告陈孝付与被告苏卫勤系夫妻关系。2012年10月29日，被告陈孝付以经营煤炭生意为名向原告陈德标借款160000元，月利率1.5%。原告陈德标将款160000元借给被告陈孝付后，被告陈孝付为原告出具借条，后经原告多次索要，被告久拖不还。为此原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还欠款本金160000元及利息122400元，并由被告承担案件诉讼费。上述事实有原、被告提供的证据、庭审笔录在卷为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告陈德标借款160000元给被告陈孝付，双方对此无争议，本院予以认定。双方争议的焦点是：1、被告陈孝付是否偿还了部分利息；2、案外人兰洪全与被告陈孝付的经济纠纷，原告陈德标是否应当承担责任；3、被告陈孝付的妻子被告苏卫勤对原告陈德标的欠款是否应当承担清偿责任。本院认为：依照法律规定谁主张谁举证，被告陈孝付主张已经偿还了部分利息，但没有条据。原告陈德标当庭否认被告陈孝付偿还过利息。因此被告陈孝付没能提供证据证明给付过原告利息，本院对被告陈孝付辩称给付了部分利息，不予采信。关于外人兰洪全与被告陈孝付的经济纠纷，原告陈德标是否应当承担责任。本院认为该纠纷属另外一个法律关系，不宜在本案中处理，双方为此事如果协商不成，可另案起诉。三、关于被告陈孝付的妻子被告苏卫勤是否应当承担责任问题。本院认为在夫妻关系存续期间所欠债务，应当由夫妻共同偿还，况且庭审中被告陈孝付自认借款是经营煤厂，该煤厂的收益也是用于家庭。因此欠条上虽然没有被告苏卫勤的签字，被告苏卫勤作为被告陈孝付的妻子也应当承担偿还责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第43条的规定判决如下：被告陈孝付、被告苏卫勤于本判决书生效后十日内偿还原告陈德标借款160000元及利息122400元，合计282400元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费2750元，减半收取1375由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇一七年三月二十四日书记员 刘翔宇
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更122号罪犯刘传志，男，汉族，1978年10月1日出生，小学文化，人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）合刑初字第00053号刑事判决，以被告人刘传志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年4月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利为五年。执行机关以罪犯刘传志在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘传志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘传志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘传志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年4月10日起至2033年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初83号公诉机关宜良县人民检察院。被告人汤某某，男，生于1988年1月21日，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：湖南省邵东县，现住昆明市。因本案于2016年12月12日被宜良县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。被告人汤某1，男，生于1989年12月8日，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：湖南省邵东县，现住昆明市。因本案于2016年10月24日被宜良县公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）76号起诉书指控被告人汤某某、汤某1犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派代理检察员周凤某出庭支持公诉，被告人汤某某、汤某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月16日，周某1等人告知徐某（已判处）次日要来宜良找其要账，随后徐某电话联系被告人汤某某来宜良帮忙处理此事，汤某某邀约了被告人汤某谢某、魏某（二人已判处）一起从昆明来到宜良。2015年12月17日，徐某与汤某某预谋后在宜良县城购买了锄头把、口罩等工具，并让汤某某等人在宜良县匡远街道办事处珠江源码头处等候。同日12时许，周某1和周某2等人驾乘云Ａ×××××号奔驰车从昆明来到宜良，徐永梁将周赞阳、周辉裕等人带到宜良县匡远街道办事处珠江源码头处，随后在此等候的汤某某、汤某1、魏某、谢某四人手持锄头把对周某1等人乘坐的奔驰车及车内人员实施打砸，造成人员受伤和车辆受损。经鉴定，云Ａ×××××号小型汽车损毁修复费用为人民币6140元。另查明，被告人汤某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。同时，徐某的家属向本院交纳了赔偿款人民币10000元。上述事实，被告人汤某某、汤某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询、到案经过、抓获经过、价格认定报告书及告知、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、同案人供述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑意见为：被告人汤某某、汤某1持凶器随意殴打他人，任意损毁私人财物价值人民币6140元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人汤某某起主要作用，是主犯；被告人汤某1作用较轻，是从犯。汤某某系自首，汤某1归案后能如实供述犯罪事实，民事部分已赔偿。综上，建议对汤某某在有期徒刑八个月至一年之间量刑；对汤某1在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。被告人汤某某、汤某1对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人汤某某、汤某1随意殴打他人，任意损毁私人财物价值人民币6140元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人汤某某、汤某1犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人汤某某起主要作用，是主犯。被告人汤某1起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人汤某某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人汤某1归案后亦能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和第三款之规定，本院依法对二名被告人从轻处罚；根据被告人汤某某、汤某1的犯罪事实及情节，符合适用缓刑的法律条件，本院决定对二被告人宣告缓刑。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人汤某某、汤某1的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）；被告人汤某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 怡二〇一七年三月十六日书记员 朱志伟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保113号申请人孔汉望，男，汉族，1958年1月14日出生，住湖北省武汉市青山区。被申请人何红艳，女，汉族，1972年12月12日出生，住湖北省武汉市江岸区。被申请人姜勇，男，汉族，1972年6月5日出生，住湖北省武汉市江岸区。申请人孔汉望于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何红艳、姜勇银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人孔汉望的担保人孔娟娟以其名下（鄂Ａ×××××）小型轿车一辆为保全提供担保。本院经审查认为，申请人孔汉望的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何红艳、姜勇银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人孔汉望的担保人孔娟娟名下（鄂Ａ×××××）小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金树军二〇一七年三月二十日书记员  陈丹青
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保19号申请人：淄博澳纳斯化工有限公司。被申请人青州恒发化工有限公司。申请人淄博澳纳斯化工有限公司于2017年3月27日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人青州恒发化工有限公司采取保全措施，请求查封被申请人名下土地、厂房、设备等价值2800万元的财产。申请人淄博澳纳斯化工有限公司以中路财产保险股份有限公司出具的保单号202370430**********91诉讼财产保全责任保险提供担保。2017年3月23日，淄博仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人淄博澳纳斯化工有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人青州恒发化工有限公司。查封期限为年，自年月日至年月日。案件申请费5000元，由青州恒发化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘国骞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执839号之一申请执行人安徽国融融资担保有限公司，住所地皖合肥市庐江县庐城镇。被执行人安徽侬侬妇幼用品有限公司，住所地皖肥东县。被执行人安徽汇诚建材有限公司，依据地皖合肥市美菱大道。被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地皖合肥市瑶海区。被执行人蔡金钟，男，1952年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人王秀聪，女，1954年7月18日出生，汉族，住址同上。被执行人蔡世忠，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人张燕，女，1973年12月11日出生，汉族，住皖合肥市瑶海区。被执行人陈林，男，1965年12月24日出生，汉族，住皖合肥市庐阳区。被执行人王开平，男，1965年6月20日出生，汉族，住皖合肥市包河区。被执行人陈章琴，女，1967年8月2日出生，汉族，住址同上。被执行人安徽黄氏和盛经济发展有限公司，住所地皖长丰县。被执行人完春霞，女，1975年2月3日出生，汉族，住皖合肥市瑶海区。被执行人黄孝银，男，1975年12月21日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01125号民事判决书，于2016年3月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金1000000元、律师费57000元、诉讼费16156元、执行费12970元，合计1086126元，支付利息（以1000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年3月24日起至货款实际付清之日止）；支付迟延履行利息（以1057000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年11月13日起至款清之日止）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽侬侬妇幼用品有限公司、安徽汇诚建材有限公司、安徽飞箭节能科技股份有限公司、蔡金钟、王秀聪、蔡世忠、张燕、陈林、王开平、陈章琴、安徽黄氏和盛经济发展有限公司、完春霞、黄孝银在银行账户上的存款1086126元，支付利息（以1000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年3月24日起至货款实际付清之日止）；支付迟延履行利息（以1057000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年11月13日起至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 韩 敏审判员 牛春风二〇一七年三月二十七日书记员 李潇倩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保86号申请人奚玉芬，女，汉族，1962年3月29日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，委托代理人杨大洲（一般代理），湖北赫诚律师事务所律师。委托代理人杨佳（一般代理），湖北赫诚律师事务所律师。被申请人任植树，男，汉族，1964年3月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，申请人奚玉芬于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任植树银行存款人民币60万元。本院经审查认为，申请人奚玉芬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人任植树银行存款人民币60万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周汉忠二〇一七年三月三日书记员  陈丹青
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2667号原告:昆山瑞邦物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼6室，统一社会信用代码91320583696753034T。法定代表人：薛长兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：高臻桢，该公司工作人员。委托诉讼代理人：柴富军，该公司工作人员。被告:张迈，女，1977年1月5日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山瑞邦物业管理有限公司与被告张迈物业服务合同纠纷一案，原告昆山瑞邦物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，被告主动将结欠的物业费支付给原告，双方之间的纠纷已解决，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山瑞邦物业管理有限公司撤回对被告张迈起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山瑞邦物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年三月二十七日书记员  王轶星
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）1002民初1612号之一本院于2017年2月21日对原告桂阳县农村信用合作联社与被告王海平、朱小丽、郴州腾龙经贸有限公司、郴州海通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷案作出的（2016）1002民初1612号民事判决书中，存在诉讼费用漏写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）1002民初1612号民事判决书中第11页8-10行“本案受理费123044元，由原告桂阳县农村信用合作联负担4903元，由被告王海平、朱小丽、郴州腾龙经贸有限公司、郴州海通汽车销售有限公司负担118141元”补正为“本案受理费123044元，财产保全费5000元，合计128044元，由原告桂阳县农村信用合作联负担5102元，由被告王海平、朱小丽、郴州腾龙经贸有限公司、郴州海通汽车销售有限公司负担122942元”。审 判 长  石纳新审 判 员  王 琴人民陪审员  黎冬玉二〇一七年三月七日书 记 员  朱 珍
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初4号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人高军，男，1979年11月14日生,汉族，初中文化，陕西省城固县人，户籍地陕西省城固县，现住汉中市汉台区，司机。2016年8月10日因涉嫌故意杀人罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年8月24日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。辩护人张黎，陕西汉钟律师事务所律师。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人高军犯故意杀人罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人高军同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员喻晓玲依法出庭履行职务，被告人高军及其辩护人张黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月10日凌晨3时许，被告人高军驾驶车牌号为陕Axxx**的白色长城C30汽车到汉台区滨江路锦色年华歌城楼下，等候在歌城唱歌的妻子丁某某。5时30分许，高军未等到丁某某，便进入锦色年华歌城A23包间寻找丁某某，遇到同在该包间唱歌的被害人李甲及李乙、魏某某、连某某、蒲某某五人。5时50分许，高军及丁某某乘坐电梯下楼，后丁某某独自骑电动车离开歌城。高军准备离开时，李甲及魏某某拦住高军，以高军推了李甲为由对其进行殴打，李乙和连某某下楼后也参与殴打高军，之后李甲等四人离开打人现场。高军被打后见李甲驾驶摩托车沿滨江路向西行驶，遂驾车尾随李甲至滨江路与河坝街交叉路口附近，突然加速将李甲撞翻在地后驾车逃离现场，李甲被路过群众发现拨打报警电话送至汉中市中心医院救治。高军回家后遂向110报警电话并自行到公安机关投案并如实交代上述事实。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：李甲头面部损伤系轻微伤；颈部损伤属轻伤二级；胸部损伤属轻伤一级。另查明，被害人李甲以被告人的行为给其造成物质损失为由向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人高军赔偿166604.03元。经本院主持调解，李甲对被告人高军予以谅解，并就附带民事诉讼达成由被告人高军一次性赔偿50000元的赔偿协议（已交至本院财务室）。公诉机关认为，被告人高军为报复他人，采用汽车撞击被害人的方法欲剥夺他人生命，因意志以外的原因未能得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。庭审中，被告人高军对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人高军的辩护人对指控事实及罪名无异议，主要辩护意见如下：1、被告人高军具有法定从轻或减轻情节：案发后向公安机关报警并主动投案自首；被告人用车撞人因意志以外的原因只造成被害人轻伤后果，属犯罪未遂。2、高军具有以下酌定从轻情节：被害人李甲等人殴打被告人的违法行为是导致本案发生的起因，被害人具有明显过错；被告人被打后情绪激动实施用汽车撞击被害人的行为，系激情犯罪，犯罪动机临时产生，主观动机并非恶劣；被告人系初犯，具有真诚悔罪表现；造成的犯罪结果为轻伤害后果，社会危害程度小。3、被告人的家庭十分困难，靠借贷赔偿了被害人50000元，负债累累。综上，建议对被告人高军判处有期徒刑三年并宣告缓刑五年。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：1、110案件信息、出警经过；2、122案件信息、诊断证明、病历；3、现场勘验笔录及照片；4、被害人李甲陈述；5、证人李乙、魏某某、连某某、王某、肖某某、蒲某某、丁某某、高某证言；6、现场指认笔录及照片；7、行政处罚决定书；8、户籍证明；9、机动车驾驶证、行驶证、机动车登记信息；10、收条、收款收据、刑事附带民事调解书、谅解书；11、被告人高军供述。本院认为，被告人高军被殴打后心生报复，以剥夺生命为主观故意，发现被害人驾驶摩托车后驾车尾随被害人，后加速撞击被害人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪（未遂）。汉中市汉台区人民检察院指控被告人高军犯故意杀人罪（未遂）事实及罪名成立，应依法惩处。被告人高军故意杀人的行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人高军案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被害人殴打被告人高军的行为对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，据此对被告人高军可酌定从轻处罚。对被告人高军的辩护人关于被告人具有自首情节、系犯罪未遂、被害人有过错等辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第六十三条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高军犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2018年8月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洪良人民陪审员  郭 恒人民陪审员  纪秀芳二〇一七年三月十五日书 记 员  张思雨
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初152号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人申某，男，1989年出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2010年8月2日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2013年5月6日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，2014年1月5日刑满释放。2016年7月5日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]94号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张青青出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月份以来，被告人申某骑电动车先后到沂水县龙家圈镇驻地、前马荒村、后马荒村等地盗窃作案15起，窃得蓝色大皮桶、电焊机、磨光机、切割机、自吸泵、水泵电机、电动车电瓶、铁皮桌子、铁制小推车、电线等物品一宗，价值共计3900余元。具体犯罪事实分述如下：1-2、2016年6月3日、30日，被告人申某先后两次到沂水县龙家圈镇中和花都李某某经营的某精品车行，窃取店内水桶、自吸水泵、电缆、蛇皮管等物品，价值共计680元。3、2016年6月的一天，被告人申某到沂水县龙家圈镇后马荒村某超市门前，窃取该村张某某停放在超市门前的小铁车一个，价值120元。4、2016年6月的一天，被告人申某到沂水县龙家圈镇杨家庄子农贸市场外窃取丁某某家的不锈钢小方桌一个，价值80元。5、2016年6月的一天，被告人申某到沂水县龙家圈镇前马荒村杨某某经营的鱼馆窃取鱼馆门口的不锈钢小方桌一个，价值80元。6-7、2016年6月初、6月15日，被告人申某先后两次到沂水县龙家圈镇前马荒村张某光经营的铝合金不锈钢店门口窃取蓝色皮桶三个，价值共计150元。8-10、2016年6月上旬至中旬，被告人申某先后三次到沂水县龙家圈镇龙家圈村武某某经营的某水暖店门口窃取蓝色皮桶五个，价值共计250元。11、2016年6月的一天，被告人申某到沂水县沂城街道办事处前小河沂河商城北门处窃取该商城王某某放在此的比德文电动车电瓶，价值共计300元。12、2016年6月初，被告人申某到沂水县龙家圈镇后马荒电气焊店窃取孙某某放在门口的磨光机2台，价值共计200元。13、2016年6月初，被告人申某到沂水县龙家圈镇后马荒村一处桃园窃取该村王某某放在此处的水泵一个，价值250元。14、2016年6月初，被告人申某到沂水县龙家圈镇前金鸡埠村某门市店前窃取该店张某平放在此处的电焊机、切割机各一个，价值共计837元。15、2016年7月初，被告人申某到沂水县沂城街道某玻璃店窃取该店郝某某放在此处的电焊机一个，价值990元。上述事实被告人申某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的现场勘验、检查笔录；辨认笔录；被害人李某某等人的陈述；被告人申某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关提起的刑事指控，事实清楚，证据确实充分，要求惩处，应予支持。被告人申某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人申某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合被告人申某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千八百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月27日起至2017年8月27日止。先行羁押的2016年7月5日至8月3日已折抵刑期三十日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯磊二〇一七年三月二十七日书记员  刘彦
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初331号原告：李伟，男，生于1972年，住巴中市巴州区。原告：汪蓉（曾用名汪银华,系原告李伟之妻），女，生于1981年，住巴中市巴州区。委托代理人：王科，巴中中翔法律服务所法律工作者。被告：何军，男，生于1972年，住巴中市巴州区。被告：李琼华，女，生于1971年，住巴中市巴州区。委托代理人：辛云海，巴中市诚信法律服务所法律工作者。原告李伟、汪蓉与告何军、李琼华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪蓉及李伟、汪蓉的委托代理人王科，被告何军、被告李琼华的委托代理人辛云海到庭参加了诉讼。本案现已审结终结。原告李伟、汪蓉诉称：二被告原系夫妻关系，与原告夫妇系朋友关系。2014年11月23日，二被告以做生意缺乏资金为由，在原告李伟处借款10万元；2015年4月8日，二被告通过原告的介绍在原告姐姐李瑛处借款10万元，该债权李瑛已转让给汪蓉并已履行通知债务人的义务；2015年5月13日二被告又在原告汪蓉处借款10万元。三次借款均口头约定月利率3%。二被告于2016年4月已偿还汪蓉借款叁万元，之后二被告拒不偿还本息，经原告多次催收无果。为保护自己的合法权益，二原告现起诉来院，请求人民法院判令二被告及时偿还原告借款二十七万元及资金利息（利息自立据之日起按约定的月利率3%计算至偿清之日止）。被告何军辩称：我与原告是朋友关系，原告叫我在借条上签字，说签字后将款项交付给李琼华，我出于信任签字捺印，但是借款的具体情况我不清楚，这三笔借款也并未实际交付。2016年4月，原告汪蓉在我处借款3万元，请尽快偿还。被告李琼华辩称：我确实找原告汪蓉借过钱，书立了条据，但借款并未实际交付；我向汪蓉提出借款并书立条据一事是我个人行为，何军不在场也不知情；我对已偿还叁万元不知情，且我从未收到过借款，谈何还款。经审理查明，2014年11月23日，被告李琼华向原告借款100000元并书立借条：“今借到李伟现金壹拾万元正（小写：100000.00元）。此据借款人何军李琼华2014.11.23”。2015年5月13日，被告向原告借款100000元并书立借条：“今借到汪蓉现金拾万元证（100000.00）。2015.5.13借款人：何军李琼华。”2015年4月8日被告向案外人李瑛借款100000元并书立借条：“今借到李瑛人民币壹拾万元正。此据借款人：李琼华何军2015年4月8日”。三张条据上何军签名均为2016年3月补签。2016年12月13日，李瑛与原告汪蓉签订债权转让协议：转让方（李瑛）将其在何军、李琼华处壹拾万元债权转让给受让方（汪蓉）。2016年12月14日李瑛通过顺丰速运向二被告分别送达了该债权转让协议，二被告对快递进行了签收。现二原告催收欠款无果，起诉来院提出前述诉请。另，原告在庭审中提交了：原告汪蓉于2014年11月21日、2014年11月23日在中国建设银行取款25000元的个人活期明细查询，原告李伟于2014年11月23日在中国工商银行取款65000元、2015年5月13日在中国工商银行取款100000元的借记卡账户历史明细清单，案外人李瑛于2015年4月8日在中国工商银行取款100000元的借记卡账户历史明细清单；原告汪蓉与号码——机主名为被告何军——的手机号码的短信记录，分别为2015年8月13日号码向原告汪蓉表示借款意向的短信及2016年3月18日至10月12日原告汪蓉向号码催款，号码回复表示正在想办法筹款。被告何军辩称2016年4月原告汪蓉在他处借款30000元，原告汪蓉认可该笔款项为被告何军的还款。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份、户籍信息，借条，短信记录，银行流水明细，债权转让协议，快递单及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，本案二被告向原告及案外人数次借款，并分别出具有借条，且原告提供了相应的银行取款流水明细及其与被告（机主名为被告何军）的短信记录进行佐证，双方借贷关系明确。被告李琼华分别于2014年11月23日、2015年4月8日、2015年5月13日出具借据三张，被告何军又于2016年3月在条据上补签名，现二被告以仅书立了条据而借款没有实际交付为由进行抗辩，并未提供相关证据予以佐证，且原告提供了资金来源证明及借据，故被告抗辩不符合民间借贷交易习惯，有悖常理，其抗辩本院不予采信。关于原告要求被告支付自立据之日起按月利率3%计算的利息，因借条上对利息没有进行约定，原告也无其他证据予以佐证，被告亦不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告关于资金利息的诉请本院不予支持。被告何军辩称原告汪蓉在其处借款30000元，从本案的实际情况来看，应视为被告已偿还原告的借款本金。关于案外人李瑛在二被告处债权100000元，李瑛与二原告签订了债权转让协议，且通过快递将协议邮寄给了二被告，二被告虽在庭审中进行否认，但两份快递查询结果均显示为已签收，故李瑛的通知义务应视为已经履行，该笔债权的转让合法有效。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款，合法有据，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：由被告何军、李琼华在本判决生效后十日内偿还原告李伟、汪蓉借款270000元及逾期利息（利息计算方法：自本判决确定的还款之日起按年利率6%计算至偿清之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元，由被告何军、李琼华负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  肖黎明二〇一七年三月三日书记员  肖 潇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1508号申请执行人：马东，男，汉族，生于1989年3月24日，住绵阳市涪城区，被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。案由民间借贷纠纷本院受理申请马东执行（2016）川07民终1317号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十一日书记员 彭文军
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初574号原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿（以下简称草坪煤矿），住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。负责人：李宏。委托代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。委托代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财产保险公司），住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。负责人：文雷，财产保险公司总经理。委托代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。委托代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。本院在审理原告草坪煤矿与被告财产保险公司保险合同纠纷一案过程中，原告草坪煤矿于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告草坪煤矿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告草坪煤矿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿负担。审判员  易曙光二〇一七年三月二十二日书记员  余剑雪
江苏省太仓市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0585行审3号申请人:苏州市太仓地方税务局，住所地太仓市城厢镇上海东路11号。组织机构代码：01418431-4。法定代表人:郏祥弟，局长。委托代理人:曹雪卿，该局工作人员。被申请人:太仓兰叶精密零部件有限公司，住所地太仓市沙溪镇归庄渠泾村。统一社会信用代码：913205850566630491。法定代表人:包述礼，董事长。申请人苏州市太仓地方税务局于2016年4月8日作出苏州地税（太）社征字[2016]第000095号《社会保险费征收决定书》。决定对被申请人太仓兰叶精密零部件有限公司强制征缴欠缴的社会保险费111269.86元。同年4月13日，申请人向被申请人送达了上述征缴决定。被申请人在收到上述征缴决定后，未在法���的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2016年12月12日，申请人向被申请人发出催告,督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人苏州市太仓地方税务局依据有关法律的规定，于2017年3月24日向本院申请执行，要求被申请人太仓兰叶精密零部件有限公司缴纳社会保险费88885.92元。本院已依法立案受理。本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人太仓兰叶精密零部件有限公司欠缴2015年1月至2016年1月社会保险费，共计111269.86元。在申请人苏州市太仓地方税务局向本院申请强制执行前，被申请人交纳了22383.94元。被申请人实际欠缴88885.92元。被申请人的上述行为，有申请人苏州市太仓地方税务局提供的欠缴征收单以及情况说明等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一��的规定，违法事实清楚。申请人依据该《条例》第三十条的规定，对被申请人作出征缴决定，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的征缴决定已生效，被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请强制执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人苏州市太仓地方税务局于2016年4月8日对被申请人太仓兰叶精密零部件有限公司作出苏州地税（太）社征字[2016]第000095号《社会保险费征收决定书》中，对被申请人尚未交纳的社会保险费88885.92元，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判���高平审 判 员 李 强代理审判员 杨 敏二〇一七年三月三十日书 记 员 唐米佳
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执25号之二申请执行人：李某，男，1975年11月24日出生，汉族，江西省横峰县人，私营业主，住江西省横峰县。被执行人：龚某，女，1979年3月23日出生，汉族，江西省横峰县人，公务员，住江西省横峰县。被执行人：王某某，男，1960年2月12日出生，汉族，江西省横峰县人，公务员，住江西省横峰县。本院在执行李某与龚某、王某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：中止（2016）赣1125民初614号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志铭二〇一七年三月十三日书记员  王 凯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更155号罪犯苏海龙，男，1991年5月1日生，彝族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2011年12月8日作出(2011)蒙少刑���字第47号刑事判决，以被告人苏海龙犯故意伤害、抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯苏海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯苏海龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：被禁闭处罚1次。本院认为��罪犯苏海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏海龙减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月6日起至2028年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保86号之一申请人：丁某。被申请人：吕斌，男，1974年11月1日出生，汉族，住莱芜市钢城区。申请人丁某于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕斌鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人丁某以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人丁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人吕斌鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年3月27日至2019年3月27日。案件申请费320元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王建本二〇一七年三月二十七日书记员  亓东美
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢77号申请人：齐守英。申请人：齐君梅。法定代理人：齐守英，系齐君梅之母。申请人：齐君浩。法定代理人：齐守英，系齐君浩之母。申请人：李志国。受委托人：齐守英，特别授权代理。被执行人：夏津县华兴汽车运输有限公司。法定代表人：王精华被执行人：栗新辉。本院在执行申请执行人齐守英、齐君梅、齐君浩、李志国与被执行人夏津县华兴汽贸运输有限公司、栗新辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人齐守英、齐君梅、齐君浩、李志国与被执行人栗新辉已经达成和解协议.申请执行人齐守英、齐君梅、齐君浩、李志国撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427民初200号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年三月八日书记员  栗功波
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初685之二号原告:何宝文,男,1935年10月10日出生,汉族,住安徽省宁国市,原告:李华荣,女,1936年1月6日出生,汉族,住安徽省宁国市，原告:赵选芳,女,1962年6月20日出生,汉族,住安徽省宁国市，原告:赵薇,女,1982年8月30日出生,汉族,住安徽省宁国市，原告:何俊,男,1984年5月26日出生,汉族,住安徽省宁国市，被告:朱伟丹,男,1978年9月5日出生,汉族,住安徽省绩溪县，被告:王昶福,男,1963年4月27日出生,汉族,住安徽省绩溪县，被告:阜阳市力众汽车运输���限公司,住所地安徽省阜阳市颖泉区胜利南路西侧烟厂宿舍南楼205室,组织机构代码055773836。法定代表人：范存东。被告:绩溪县汇通汽车运输有限公司,住所地宣城市绩溪县华阳镇埠头上，组织机构代码不详。法定代表人：叶俊。被告:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市颖州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室,组织机构代码726318384。法定代表人：胡大群。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住所地宣城市经济技术开发区鸿越大道,组织机构代码6897799316。法定代表人：王周杨。案外人：余世才,男,1966年2月19日出生,汉族,住安徽省宁国市,本院在审理原告何宝文、李华荣、赵选芳、赵薇、何俊与被告朱伟丹、王昶福、阜阳市力众汽车运输有限公司、绩溪县汇通汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱伟丹、王昶福、阜阳市力众汽车运输有限公司、绩溪县汇通汽车运输有限公司的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｐ×××××号重型普通半挂车予以保全，并已提供担保。本院认为：原告何宝文、李华荣、赵选芳、赵薇、何俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对案外人余世才个人所有的丰田牌轿车（车牌号皖Ｐ×××××）予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本��定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨军二〇一七年三月十四日书记员  邓瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：…（四）保全和先予执行；…
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2017）内0782民初158号原告:吴庆华，男，1964年9月28日出生，汉族，莫拐农场工人，住内蒙古自治区牙克石市。被告:闯承权，男，1969年10月17日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告:呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人徐福权，总经理。原告吴庆华与被告闯承权、被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆华、被告闯承权到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴庆华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一被告立即给付拖欠奶资3,000元，第二被告在欠款数额内承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是奶牛养殖户，被告闯承权于2015年2月份至8月份向原告收购牛奶，被告闯承权收购牛奶后又将牛奶卖给被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司赚取差价，被告闯承权共计拖欠原告奶资3,000元，该款经原告多次催要，至今未偿还，遂成本诉。闯承权承认原告吴庆华主张的事实，但认为暂时无能力给付。呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告闯承权向原告吴庆华收购牛奶，再将牛奶转卖给被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司，从而赚取中间差价，原告吴庆华与被告呼伦贝尔市福泉乳业公司之间无直接买卖合同关系，原告吴庆华与被告闯承权对此事实并无异议，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告闯承权向原告吴庆华购买牛奶，双方买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告闯承权向原告吴庆华购买牛奶，应当支付原告吴庆华奶资款，被告闯承权拖欠原告吴庆华奶资款3,000元至今未付的行为已构成违约，原告吴庆华要求被告闯承权给付奶资款3,000元于法有据，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告闯承权虽然将牛奶转卖给被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司，但被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司与原告吴庆华之间不存在买卖关系，原告吴庆华要求被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司承担连带责任，但没有提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，被告闯承权拖欠原告吴庆华奶资款事实成立，原告吴庆华要求被告闯承权给付奶资款3,000元于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告闯承权于本判决生效后十五日内给付原告吴庆华奶资款3,000元；二、驳回原告吴庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闯承权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员     孟庆艳二〇一七年三月二十二日书记员  宋微微
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保50号之一解除保全申请人：高某玉，男，成年，系鲁Ｖ×××××号肇事车辆驾驶人。被申请人:丁某兵，*，住新泰市，居民。高某玉与丁某兵*纠纷一案，本院于*年*月*日作出(2017)鲁0911财保50号民事裁定书，查封了高某玉驾驶的鲁Ｖ×××××号肇事车辆。高某玉于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定并已交纳保证金。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人高某玉驾驶的鲁Ｖ×××××号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年三月三日书 记 员  郑 轲
福建省福州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)闽01刑终211号原公诉机关福建省平潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）阮孝忠，男，汉族，1997年6月13日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住福建省平潭县。2013年11月12日因吸毒被处以行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被平潭县公安局取保候审，同年11月8日由平潭县人民法院决定继续取保候审。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪华荣，女，汉族，1989年3月22日出生，户籍地江西省乐平市，暂住地福建省平潭县。系本案被害人。福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人阮孝忠犯危险驾驶罪，原审附带民事诉讼原告人汪华荣提起附带民事诉讼一案，于2016年12月26日作出（2016）闽0128刑初239号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人阮孝忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年7月23日凌晨零时56分，被告人阮孝忠饮酒后无证驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车，沿平潭县潭城镇翠园路由南往北行驶，在平潭县海峡大酒店门口路段的人行道上与行走的被害人汪华荣发生碰撞，致汪华荣受伤。经鉴定，阮孝忠血样中乙醇（俗称酒精）含量为141.86毫克/100毫升，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，阮孝忠应承担交通事故的全部责任。另查明，附带民事诉讼原告人汪华荣因本案受伤后，当日就诊于平潭综合实验区医院，支出医疗费2240元。同日转院到福建医科大学附属第一医院，至2016年8月8日出院，住院治疗16天，共支出医疗费68112元。汪华荣因治疗需要，购买拐杖支出160元、膝关节矫形器支出950元。经福建南方司法鉴定中心鉴定，汪华荣损伤达十级伤残，误工期为120天，护理期为90天，营养期为60天。根据福建省统计局公布的数据，福建省上一年度农村居民人均可支配收入13793元/年，农林牧渔业平均工资45764元/年。据此，原告人汪华荣的经济损失为：医疗费71462元，误工费15046元（45764元/年÷365天×120天），护理费11284元（45764元/年÷365天×90天），残疾赔偿金27586元（13793元/年×2年），住院伙食补助费480元（30元/天×16天），营养费酌定3000元，交通费酌定1000元，伤残等级鉴定费1850元，以上各项经济损失共计人民币131708元。案发后，阮孝忠已支付汪华荣赔偿款11000元。认定上述事实的证据有：被害人汪华荣的陈述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片、福建南方司法鉴定中心[2016]醇检字第1742号司法检验报告书，福建南方司法鉴定中心[2016]临鉴字第1368号司法鉴定意见书，平潭县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，平潭县公安局交通管理大队岚公交认定[35100112016]第00114号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，平潭县公安局岚公（城关）行罚决字[2013]03373号行政处罚决定书，到案经过，被告人阮孝忠的供述，疾病证明书、医疗费发票、鉴定费发票、费用清单、福建南方司法鉴定中心[2016]临鉴字第1795号司法鉴定意见书、身份证明、道路交通事故经济赔偿凭证等。原判认为，被告人阮孝忠醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阮孝忠醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于阮孝忠到案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。阮孝忠的犯罪行为给附带民事诉讼原告人汪华荣造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残等级鉴定费等合理经济损失共计人民币131708元，应予以赔偿。被告人阮孝忠已支付的赔偿款人民币11000元应予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告人阮孝忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人阮孝忠应赔偿附带民事诉讼原告人汪华荣经济损失人民币120708元（已扣除先行支付的11000元），于判决生效之日起一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人汪华荣的其他诉讼请求。上诉人阮孝忠提出的上诉理由：原判量刑过重,附带民事赔偿的误工费、护理费、营养费、交通费过高，依法予以减少。经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人阮孝忠醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人阮孝忠醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。上诉人阮孝忠到案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。上诉人阮孝忠的犯罪行为给被上诉人汪华荣造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残等级鉴定费等合理经济损失共计人民币131708元，应予以赔偿，已支付的赔偿款人民币11000元应予以扣除。关于上诉人阮孝忠提出的原判量刑过重，附带民事赔偿的误工费、护理费、营养费、交通费过高，依法予以减少的上诉理由，经查，原审已综合考虑上诉人阮孝忠的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，裁量刑罚和附带民事部分判决都在法定幅度内并无不当，该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林朝晖代理审判员  卞丹郦代理审判员  陈雯霞二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈 坚
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1132民初109号原告：峨边闵宏五金隧道工矿机械,住所地：峨边县。经营者：张悦敏，女，汉族，1977年2月17日生，住福建省仙游县。被告:杨正均，男性，汉族，1975年10月11日生，住乐山市金口河区。本院在审理峨边闵宏五金隧道工矿机械与杨正均买卖合同纠纷一案中，原告峨边闵宏五金隧道工矿机械经营者张悦敏于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张悦敏撤诉。案件受理费25.00元，已依法减半收取，由原告张悦敏负担。审 判 员 杨 泽 波二〇一七年三月二十七日法官助理 帅 洁 琼书 记 员 简尔托长
河南省南阳市宛城区法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初428号原告王春蕾，女，汉族，1980年1月12日出生，住南阳市宛城区。被告朱松，男，汉族，1977年11月13日，住南阳市。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告王春蕾诉被告朱松民间借贷纠纷一案中，因原告王春蕾提供住址不实，无法与其通知，无法找到被告朱松.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王春蕾的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘琳瑜审判员  李明军陪审员  乔卿俊二〇一七年三月十日书记员  李 斌
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初75号公诉机关宜良县人民检察院。被告人高某某，男，生于1983年6月24日，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年1月29日被宜良县公安局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）61号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派穆某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月27日凌晨3时许，被告人高某某趁受害人马某云醉酒之机，将马崇云停放在宜良县匡远街道办事处本色酒吧门口的奥迪A5车内的一个黑色范思哲牌手包盗走，包内有现金人民币28500元及银行卡、身份证等物。经鉴定，马某云被盗的手包价值人民币5200元。盗窃后高某某将现金拿走，其余物品被其丢弃。案发后，被告人高某某的亲属向马某云退赔了全部被盗财物，马某云对高某某的行为表示谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询情况、抓获经过、价格认定结论书及告知、现场辨认笔录及照片、发还清单、谅解书、受害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人高某某以非法占有为目的，盗窃私人财物价值人民币33700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某某归案后能如实供述犯罪事实，积极悔罪，具有坦白情节，且系初犯，偶犯。亲属代为赔偿了受害人的经济损失并取得谅解。综上，建议对被告人高某某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人高某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人高某某的亲属代为赔偿了受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对被告人高某某从轻处罚；根据被告人高某某的犯罪事实及情节，符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关发表的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇一七年三月三日书记员 朱志伟
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初374号原告大冶市聚鑫商贸有限公司。住所地：大冶市新华路****号。法定代表人陈运卉，公司经理。委托代理人赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告梅细连。委托代理人程钢，大冶市义诚法律服务所法工作者。代理权限：一般代理。原告大冶市聚鑫商贸有限公司（以下简称聚鑫公司）诉被告梅细连房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聚鑫公司的委托代理人赵小瑞、被告梅细连及委托代理人程钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月14日，原告将位于大冶大道龙腾大酒店临街的门卫室租赁给被告梅细连做水果生意，时间为两年，年租金为5000元，以后逐年上调。从2015年11月14日起，年租金为12000元，2015年11月14日至2016年11月13日，被告已付租金12000元。原、被告在合同中约定：租赁期满，原告有权收回出租房屋，被告应如期交还；被告如要续租，则必须在租赁期满一个月之前书面通知原告，经原告同意后，重新签订合同。2012年11月14日合同到期后，被告要求续租，原告同意其续租，但双方未重新签订协议。2016年11月14日，租赁期限到期后，原告因经营需要，要求收回房屋，并提前两个月通知了被告，但被告拒不腾退。现判令原告与被告解除房屋租赁协议；被告立即退出租赁的房屋，归还原告；由被告支付原告从2016年11月13日起至搬出该租赁房屋止按年租金12000元所计算的租金损失；由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告单位的营业执照；其下属龙腾大洒店的营业执照及餐饮服务许可证；2、派出所出警登记表一份。拟证明原、被告纠纷的事实；3、出租给被告的房屋属于原告的房屋所有权证及土地使用权证；4、2010年11月，原、被告双方签订的房屋租赁协议一份及2016年向被告出具的收到租金的收据一份。拟证明原告收到了被告从2015年11月至2016年11月14日期间的租金12000元的事实。被告辩称，原告与被告没有租赁合同关系，故不存在解除合同；被告只与陈烨之间有租赁合同关系，但双方并没有发生争议，被告同意与陈烨继续租赁。我交给原告的房屋租金已交到2016年11月14日，2015年以后我与原告再未签订租赁合同。被告在规定的期限内没有提交证据。上述证据经庭审质证。经审理查明，2010年11月14日，原告聚鑫公司将其所有的位于大冶市××龙腾酒店的门卫室〈丘（地）号顺00020034，面积1.08平方米，长4.2米、宽2.4米〉以大冶市龙腾酒店的名义与被告梅细连签订房屋租赁合同一份，双方在合同中约定：龙腾酒店出租酒店门楼下的门面给被告，门牌号为××；房屋租赁期共24个月，自2010年11月15日起至2012年11月14日止，租赁期满，原告有权收回出租房屋，被告应如期交还；被告如要求续租，则必须在租期满一个月之前书面通知原告，经原告同意后，重新签订合同；房屋租金每年5000元；合同还就其他事项进行了约定。合同后，双方履行了上述合同。此后，被告继续租赁该房屋但双方未继续签订合同。2015年11月后，原告将涉案房屋的租金提高至每年12000元，被告在同年11月向被告交纳了2015年11月至2016年11月14日的房屋租金12000元。2017年1月4日，原告要求被告退出租赁的房屋，但双方协商未果，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告聚鑫公司以其下属龙腾酒店的名义将其所有的位于大冶市××龙腾酒店的门卫室（面积为10.08平方米）租赁给被告经营，双方于2010年11月签订的房屋租赁合同，合法有效；原、被告双方履行该合同完毕后，此后未继续签订合同，但被告在双方同意的情况下仍然租赁该房屋至今，双方2015年11月后，原告出租上述涉案的房屋租金调至12000元，且被告也向原告交纳了从2015年11月至2016年11月14日租赁期间的房屋租金12000元，原、被告已形成了事实上的租赁关系，租赁期间双方并未约定房屋的租赁期限，双方可随时解除租赁关系；现原告要求解除双方之间的租赁关系，并要求被告同时退出房屋，理由充分，本院予以支持；被告从2016年11月15日以后再未向原告交纳租金，其应比照2015年11月至2016年11月所交纳的租金标准计算赔偿原告自2016年11月15日起至判决之日起的租金损失；原告在2017年1月4日已口头通知被告退还房屋，故现要求被告腾退房屋，不必要以一个月为限，本院只需酬情认定一定的时间。被告辩称，其与原告不存租赁关系，原告的代理人陈烨继续同意将涉案房屋出租其使用，均证据不足，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、二百三十二条、二百三十六条的规定，判决如下：一、解除原告大冶市聚鑫商贸有限公司与被告梅细连之间关于大冶市大冶大道40号龙腾酒店门卫室的房屋租赁关系；二、被告梅细连应从本判决生效之日起十日内退出租赁的上述房屋，并将该房屋交还原告；三、被告梅细连应从2016年11月15日起至上述房屋腾退之日止按年租金12000元计算赔偿原告的损失。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用200元，由被告梅细连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴凤华人民陪审员  刘琼青人民陪审员  皮建军二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘 甜
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保80号申请人：程桂叶，女，1962年9月8日生，汉族，住兰考县。被申请人：赵永奇，男，1970年12月2日生，住兰考县。申请人程桂叶与被申请人赵永奇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵永奇驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以扣押。由担保人管慧芳以其名下的位于兰考县城区友谊路北侧（凤凰城）的房产（房权证号码：兰房字第××号）向本院提供担保。经审查，本院认为申请人程桂叶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人管慧芳名下的位于兰考县城区友谊路北侧（凤凰城）的房产（房权证号码：兰房字第××号）予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、对被申请人赵永奇驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以扣押。扣押期限为两年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  闫胜义二〇一七年三月二十七日书记员  黄悦婷