wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文革，男，1967年7月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：柏云，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纯洁，江苏常发律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏工民建设发展有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道209号。法定代表人：王健，该公司董事长。再审申请人黄文革因与被申请人江苏工民建设发展有限公司（以下简称工民公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第00432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄文革申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）黄文革对工民公司承包的无锡惠联科轮环保工程项目中吊装和挖机挖土工程进行了施工，工民公司项目经理黄敏德向其出具了结算表，并加盖了公司项目部资料专用章，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的规定》，工民公司应当向黄文革支付欠付的挖机挖土工程款36万元及利息。（二）虽然《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定，在诉讼中当事人为达成调解协议或者和解的目的作出的妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，但是该条规定适用的前提是同一当事人、同一案件。本案与何义征案的当事人不同，工民公司在何义征案件调解中对于黄敏德出具的结算表的认可亦视为对本案结算表的认可，二审法院在未查明挖机挖土工程由谁施工的情况下，未支持黄文革的诉请，显属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。工民公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）工民公司是与黄敏德之间就涉案工程存在承包关系，与黄文革没有合同关系，黄文革亦不能提供施工协议和施工签单等对项目进行实际施工的书面证据，结算表所依据的基础法律关系并不存在。黄文革据以起诉的结算单上虽盖有项目部资料专用章，但不完整，隐藏了“经济合同、协议无效”的字样，黄文革对资料专用章不能用于协议签订系明知，不构成善意无过失。（二）何义征案件中，工民公司自始至终未认可过何义征工资结算表，后双方调解结案。（三）依据黄文革与黄敏德的陈述，二人系老乡且关系较好，黄文革进行施工均是由黄敏德召集，不排除黄文革是为黄敏德提供劳务的可能。综上，请求驳回黄文革的再审申请。本院认为，工民公司对于黄敏德向黄文革出具的结算表所载欠款36万元不应当承担给付责任，理由如下：首先，黄文革向工民公司主张工程欠款，其仅向人民法院提供了一张结算表，该表上的印章注明为资料专用章，且表上加盖的印章不完整，遗漏了“经济合同、协议无效”印文。其次，黄文革虽主张其曾持有与结算表相对应的签单，但在结算时将签单交付黄敏德，但黄敏德亦不能提供该签单。再次，黄文革提供的项目管理机构体系网络图显示其属于吊装组，网络图中未显示其挖机挖土内容，黄文革亦未能提供其挖机挖土施工的台班、土方量等施工记录材料。结合黄文革与黄敏德系老乡，关系较好，黄文革不向其相对人黄敏德主张权利等事实，一、二审法院认定黄文革仅以存疑的结算单主张权利，依据不足，并无不当。最后，何义征案件系调解结案，即使工民公司为达成调解协议作出妥协所涉及到的案件事实的认可，在本案中亦不能作为对其不利的证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄文革的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年三月十四日书 记 员  张璠倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初1983号原告陈某，女，1969年8月26日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告杨某，男，1973年2月9日出生，汉族，居民，住址同上。本院于2017年3月26日受理的上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  蒋国强二〇一七年三月三十日书记员  国秋杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3397号原告：张金玲，女，1960年3月14日生，汉族，退休教师，住吉林省长岭县。委托代理人李日显，男，1960年10月25日生，汉族，公务员，住吉林省长岭县。被告：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，社会信用代码91220722598833057J。法定代表人：王铁峰，经理。委托代理人：高胜，吉林久弘律师事务所律师。被告：范玉旺，男，1971年12月16日生，汉族，吉林银行职工，住吉林省长岭县。被告：刘力，男，1975年6月24日生，汉族，吉林银行职工，住吉林省长岭县。被告：代笠，男，1989年5月1日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。经审理，本院认为原告张金玲与被告长岭县盛海房地产开发有限责任公司、范玉旺、刘力、代笠民间借贷纠纷一案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故依照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25280元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  艾春荣二〇一七年三月三日书 记 员  王建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初498号原告：冯永亮，男，1984年11月6日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：郭伟，山西诚敏律师事务所律师。被告：临汾百业交通综合市场有限公司法定代表人：李红星，该公司经理。委托诉讼代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。第三人：王永强，男，1973年9月15日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：王景永，山西师达律师事务所律师。原告冯永亮与被告临汾百业交通综合市场有限公司（以下简称百业市场）、第三人王永强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯永亮及其委托诉讼代理人郭伟，被告百业市场的委托诉讼代理人郑亚仟，第三人王永强及其委托诉讼代理人王景永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯永亮向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失75823元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月23日原告转承租第三人承租的位于百业市场14号楼二层北侧自东向西第三间房起火，导致原告承租房内财产等物品被烧毁，经鉴定原告火灾损失为75823元。生效的法律文书认定被告出租的彩钢房属违建临时房，未经消防部门检查验收即投入使用，被告在火灾事故中承担的过错责任是70%，那被告最少应当承担原告70%的损失。百业市场答辩，1、原告超过诉讼时效，不存在中止中断的情形，丧失胜诉权；2、原告为火灾发生的直接责任人，自身损失应当自行承担，且应承担被告彩钢房被烧毁的财产损失；3、原被告双方并无租赁合同关系，原告房屋为第三人未经被告同意违法转租使用，第三人对违法转租的行为负责任；4、原告依据的消防法不属于法律规定的效力性强制规定，且没有“民法”范畴的任何规定被告应承担责任的依据。第三人王永强答辩，1、被告出租房屋不符合我国出租房屋的出租条件；2、第三人租赁被告的房屋属实，且已由原告转租，但该行为被告已对第三人进行了处罚，视为认可，因此原告与被告之间有租赁关系，主体与事实合法；3、原告起诉的损失与被告所受的损失请依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对第三人王永强承租被告百业市场房屋并转租给原告冯永亮的事实认可。对被告百业市场称原告超过诉讼时效的辩称，由于因该场火灾所引起的各方损失自2013年起就一直在诉讼，其中百业市场诉王永强及冯永亮财产损害赔偿一案至今未完结。在历次诉讼中原告均提出自己的损失，但因没有提起诉讼，判决中没有涉及，本案未超过诉讼时效。该火灾发生是在原告承租该房屋期间，原告对火灾的发生负有直接责任。但被告百业市场作为市场的管理者，对市场的管理不到位，其所出租的房屋系彩钢房，虽然进行了消防施工，但未经消防部门检查验收即投入使用，违反了消防法规，使起火房屋的火势蔓延，扩大了原告的损失，应对该起火灾的发生负有一定责任。第三人王永强违反与百业市场的约定，未经被告同意自行将房屋转租给原告，也应对本案负有相应责任，因原告未主张第三人赔偿损失，本案不作处理。本院认为，原告冯永亮转承租被告百业市场的房屋后发生火灾，被告百业市场作为市场的管理者，对市场的管理存在疏忽，应对本起火灾的发生承担40%的责任。原告冯永亮作为本起火灾的直接责任人，对本起火灾的发生承担50%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零二条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国消防法》第一百一十五条之规定：一、被告临汾百业交通综合市场有限公司于本判决生效后七日内向原告冯永亮赔偿损失30329.2元；二、驳回原告冯永亮其他诉讼请求。案件受理费1695元，由被告临汾百业交通综合市场有限公司承担678元，由原告冯永亮承担1017元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长邓红人民陪审员樊瑞芳人民陪审员赵伟明二0一七年三月十七日书记员张晓茹
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1622民初2487号之一原告：四川万祥建材有限公司，住所地武胜县沿口镇跃进村4社，统一社会信用代码91511622560715506J。法定代表人：尹剑平，经理。被告：四川弘鼎建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区太升北路28号1栋16层6号，统一社会信用代码91510000584214917Y。法定代表人：蒲文刚，总经理。本院于2016年10月18日受理原告四川万祥建材有限公司与被告四川弘鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  秦 海人民陪审员  夏崇祥人民陪审员  刘吉祥二〇一七年三月二十九日书 记 员  向兰兰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3466号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人苌光翠，女，1959年7月18日生，汉族，个体经营户，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的苌光翠罚金执行一案，本院作出的(2014)睢刑初字第548号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人苌光翠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢刑初字第548号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年三月二十八日书记员 王心语
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(20l7)陕1002财保4号申请人：王浦，男，生于1981年，汉族，住陕西省商洛市商州区移动路。被申请人：白利军，男，生于1981年，汉族，住陕西省神木县城。被申请人：翁飞燕，女，汉族，住址同上，系白利军之妻。申请人王浦于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白利军、翁飞燕所有的位于西安市莲湖区南二环西段桃园湖1幢12302号房产一处（产权证号：1075106016-10-1-1-12302～1）及位于西安市曲江新区芙蓉东路89号24幢3单元3F159室的地下车库一个（产权证号：西安市房权证曲江新区字第1150102021-21-24-3F159-1）和位于西安市曲江新区芙蓉东路89号15幢1单元11302室房产一处（产权证号：西安市房权证曲江新区字第1150102021-21-15-11302-2）采取保全措施。申请人向本院提供了相应担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的理由成立。申请人已经向本院提供了相应的担保。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人白利军、翁飞燕所有的位于西安市莲湖区南二环西段桃园湖1幢12302号房产一处（产权证号：1075106016-10-1-1-12302～1）及位于西安市曲江新区芙蓉东路89号24幢3单元3F159室的地下车库一个（产权证号：西安市房权证曲江新区字第1150102021-21-24-3F159-1）和位于西安市曲江新区芙蓉东路89号15幢1单元11302室房产一处（产权证号：西安市房权证曲江新区字第1150102021-21-15-11302-2）在查封期间被申请人不得自行转让被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵徽二〇一七年三月十五日书记员  王梦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3089号之一申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地睢宁县李集镇大街。负责人张志远，该支行行长。被执行人郑方，男，1989年10月28日出生，汉族，住睢宁县。被执行人ＸＸ，男，1976年8月19日出生，汉族，住睢宁县。被执行人钱永强，男，1978年5月3日出生，汉族，住睢宁县。被执行人安磊，男，1984年4月9日出生，汉族，住睢宁县。被执行人王海艳，女，1989年4月15日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与被执行人郑方、ＸＸ、钱永强、安磊、王海艳金融借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第456号执行证书已经发生法律效力。因被执行人郑方、ＸＸ、钱永强、安磊、王海艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月26日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案执行到位的执行款3681元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第456号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一七年三月十七日书 记 员  魏海峰
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保25号申请人：刘鹰，男，1967年7月7日出生，汉族，住即墨市。担保人：高亚男，被申请人：青岛仁义物流有限公司，住所地：即墨市大信镇新花园村171号。法定代表人：孙林堂，总经理。申请人刘鹰于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人青岛仁义物流有限公司所有车牌号为鲁Ｂ×××××号斯太尔自卸车一辆，担保人高亚男以其所有车牌号为鲁Ｂ×××××号汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请��当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人青岛仁义物流有限公司所有车牌号为鲁Ｂ×××××号斯太尔自卸车一辆二、查封担保人高亚男所有车牌号为鲁Ｂ×××××号汽车一辆。三、案件申请费720元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一七年三月二十七日书记员 朱占民
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0802执2384号之二申请执行人：卢钤，女，1970年12月24日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐伦德，男，1966年2月14日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行卢钤与徐伦德民间借贷纠纷一案中，责令徐伦德归还卢钤借款本金400000元及相应利息等，但被执行人徐伦德未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月7日以（2016）浙0802执2384号执行裁定查封了被执行人徐伦德在衢州柯城农村商业银行股份有限公司所有股权（股权证号701000006891982）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐伦德在衢州柯城农村商业银行股份有限公司所有股权（股权证号701000006891982）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年三月二十四日书 记 员  贺 捷
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1102民初2503号原告张秋香，女，1950年8月13日生，汉族，住所地漯河市源汇区。被告任学勤，男，58岁，住所地漯河市郾城区。原告张秋香诉被告任学勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法进行了审查。本院认为原告张秋香诉被告任学勤房屋买卖合同纠纷，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回张秋香的起诉。本案受理费2300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  李小勇审 判 员  孙慧玲人民陪审员  孙盈盈二０一七年三月二日书 记 员  张银杰
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙03行终99号上诉人（原审原告）汪祖庆，男，1959年8月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区学院中路191号。法定代表人周鹏，主任。出庭负责人林国华，党组成员。委托代理人程约，浙江震瓯律师事务所律师。委托代理人邹高超，浙江震瓯律师事务所律师。本院在审理上诉人汪祖庆与被上诉人温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处不履行行政协议一案中，因上诉人汪祖庆不预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  许旭东代理审判员  郑 宇代理审判员  陈 雕二〇一七年三月九日书 记 员  谭敏娟
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0425民初136号原告陈文升原告陈鹏二原告共同委托代理人陈燕被告李克果委托代理人李小凤被告李浩原告陈文升、陈鹏与被告李克果、李浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文升、陈鹏之共同委托代理人陈燕、被告李克果及其委托代理人李小凤、被告李浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：由二被告偿还欠款14000元及利息。事实与理由：二被告因做生意向他们借款2万元。2010年2月13日二被告向他们立写欠条，后还款6000元，余款14000元及利息至今未予偿还。被告李克果辩称：他与儿子李浩向二原告立写2万元欠条并还款6000元属实。该款并非是他们向原告借款，而是其子被告李浩与原告陈鹏于2009年2月在外地做生意赔款4万元后，二原告来他家要求他们也承担2万元亏损，他们才向原告打了2万元欠条。他认为剩余的14000元他们不应该偿还给原告。被告李浩辩称：原告提交的2万元欠条是他们自愿所打，他父亲（被告李克果）向原告还款6000元时他并不知情。该款是2008年他去东北做生意（实为陷入传销组织）期间，原告陈文升让其子（被告陈鹏）来东北找他合伙做生意，他按照陈鹏的授意以做生意需资金为由让陈文升给陈鹏银行卡上打款。后二原告以做生意赔钱应由他承担亏损一半为由找到他家要钱。他与父亲迫于无奈才打的欠条。他亦认为剩余的14000元不应该偿还给原告。原告对被告李浩辩称的误入传销组织之说不予认可。经本院审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的2010年2月13日二被告向原告自愿立写2万元欠条，后还款6000元的事实本院予以认定。被告李浩主张欠款属原告陈鹏搞传销所用，并非用于合伙做生意，他不应承担还款责任之说无任何证据证明，且原告亦不予认可，故本院对其上述主张不予支持。本院认为：本案的争议焦点为原告诉请的14000元欠款及利息是否应由二被告承担。因二被告均认可欠条的真实性，并已还款6000元，本院据此可认定原、被告之间债务关系成立。故对原告要求二被告偿还剩余欠款的请求本院予以支持。又因该欠条未约定利息，原告主张被告偿还利息5000元无据可凭，本院依法不予支持，但被告依法应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起至实际履行之日止的欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、由被告李克果、李浩于本判决生效之日起十日内清偿原告陈文升、陈鹏欠款14000元，并从2017年1月18日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告李克果、李浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 ：张水利二〇一七年三月九日印）书记员：李经
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执760号申请执行人胥波，男，生于1971年，住绵阳市涪城区。委托代理人：冯茂，四川法丛律师事务所律师。被执行人刘国林，男，生于1963年，住绵阳市涪城区。被执行人刘国金，男，生于1966年，住绵阳市涪城区。委托代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。案由：健康权纠纷。本院受理胥波申请执行（2009）涪民初字第1992号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年三月九日书记员  陆政宇
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0302民初443号原告中国农业银行股份有限公司四平分行。负责人朱振林，行长。被告王春羽，男，汉族，1989年3月24日生，现住公主岭市。本院审理的原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告王春羽借款合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费，在规定期限内未预交。本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍未缴纳，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周晓光二〇一七年三月三十日书记员  朱宝玉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民催4号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行。负责人：李广，系该行长。地址：内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人：张燕，女，1980年2月27日出生，汉族，内江市东兴区人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市分行员工（特别授权）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行申请公示催告一案，本院于二0一六年十二月十六日立案后，依法于2017年1月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行持有的号码4030005220177397，票面金额壹拾伍万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行负担。审判长  胡谢平审判员  陈 刚审判员  陈 剑二〇一七年三月二十四日书记员  刘 梦
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执483号之一申请执行人：方敏榕。被执行人：段长峰。被执行人：杜一珍。本院于2016年8月30日作出(2016）闽0921民初2891号裁定查封被执行人杜一珍的房产，现双方当事人已达成和解，且申请执行人同意解除对被执行人房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杜一珍所有的房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  刘 雄审 判 员  林 光代理审判员  阮岳伟二〇一七年三月三十日书 记 员  林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5695号之一申请执行人：郑达斌，男，1962年3月27日出生，汉族，住玉环县。被执行人：张才彪，男，1964年6月14日出生，汉族，住玉环县。被执行人：谢娥妹，女，1966年2月27日出生，汉族，住环县。申请执行人郑达斌与被执行人张才彪、谢娥妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）台玉商初字第2273号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案执行，并于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款537500元及利息，并负担申请执行费7775元、案件受理费4400元、保全费3020元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行了查询，未发现被执行人名下存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，未发现被执行人名下登记有机动车辆；本院向玉环县房地产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人张才彪、谢娥妹共同共有一间坐落于珠港镇陈屿桥头村的房产（房产证号：09××23、09××22），本院于2017年1月6日裁定将其查封，但因该房屋对应的土地使用权权属不明，目前无法处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院于2017年3月3日向申请执行人发出执行情况回告书，告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行的财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的执行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）浙1021执5695号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年三月二十七日代理书记员  朱兆凌
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫13执监2号申请人：王金秀，女。被申请执行人：仵旭冉，男。被申请执行人：杨小梅，女。河南省南阳市卧龙区人民法院执行的案号为（2015）宛龙执字第1327号一案，申请执行人王金秀以案情复杂为由向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人王金秀向本院提出撤回提级执行的申请。经审查，认为申请人王金秀自愿撤回提级执行的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。经合议庭合议，裁定如下：准许申请人王金秀撤回提级执行的申请。本裁定立即执行。审判长  王玉斌审判员  刘 辉审判员  李光红二〇一七年三月八日书记员  牛媛媛
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初117号原告陈某某，女，汉族，农民。委托代理人张亚军，陕西博义律师事务所律师。被告郝某某，男，汉族，职业住址同原告。原告陈某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人张亚军，被告郝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生男孩郝某甲由原告抚养，被告每月承担300元抚养费，暂定两年7200元。事实及理由：原、被告于2008年经人介绍认识后便同居生活，2012年7月5日登记结婚，2013年生一男孩郝某甲。双方婚后无共同语言，难以沟通，被告不关心、照顾原告生活，经常对原告实施家庭暴力，致使原告浑身是伤。原、被告互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，已无和好可能，请求支持原告如上之诉请。被告郝某某辩称，婚初夫妻感情还可以，原告诉状所述内容不属实。2016年2月份，原告提出不想和被告一起过了，为此，被告的父亲到原告娘家劝说原告，不料与原告的哥哥发生争执，被原告的哥哥用板凳砸伤，被告的父亲气不过离家至今未归。被告坚决不同意离婚，还想和原告好好过日子。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年夏经人介绍认识，后被告带原告一同去太原打工并同居生活，2012年7月5日登记结婚（被告系再婚）。后双方与被告和前妻所生男孩郝振伟共同生活。2013年9月3日生一男孩郝某甲，孩子现在全托教育。婚初夫妻关系尚可，后双方亦因琐事发生矛盾。2016年2月，原告提出离婚并回了娘屋，被告之父前去原告娘家劝说，与原告哥哥发生争执，被告之父一气之下离家出走至今未归。2016年9月5日，原告再次提出离婚，并与被告分居生活。2017年1月5日，原告诉至本院，要求判决原、被告离婚；婚生男孩郝某甲由原告抚养，被告每月承担300元抚养费，暂定两年7200元。审理中，经本院主持调解未果。上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件、照片等在卷佐证。本院认为，原、被告从认识到携手走进婚姻的殿堂经过充分了解，也积累了一定的感情基础。婚初感情尚可，特别是孩子的出生，使原、被告的夫妻感情进一步加深。共同生活期间虽因琐事发生过争执，进而引起家庭矛盾，但不足以对其夫妻感情造成严重影响。原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂，但提供的证据不足，难以认定夫妻感情确已彻底破裂。现孩子正值幼年，更需父母的呵护和关爱，原、被告应肩负起自己的责任，多从孩子的健康成长方面着想，不断加强沟通与理解，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告离婚之诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告郝某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告陈某某负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  何有涛二〇一七年三月十三日书记员  张逸男
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执2166号之一申请执行人：宗向红，女，1970年2月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：姚老土，男，1963年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在宗向红与姚老土民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗向红向本院提出，现申请执行人与被执行人姚老土达成执行和解协议，因履行期限较长，故向法院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中，向法院撤回强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0507执2166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一七年三月二十六日书 记 员  陈雨莉
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执271号之一申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社被执行人:张小军被执行人:黄钟本院在执行中依法查封了登记在被执行人张小军、黄钟名下的位于市区绵远街一段402号平安小区二期阳光摩尔3栋-5、6、7号营业用户（产权证号：德房权证德阳市字第C0093767、C0093773、C00937**）。并依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第1694号民事判决，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖登记在被执行人张小军、黄钟名下的位于市区绵远街一段402号平安小区二期阳光摩尔3栋-5、6、7号营业用户（产权证号：德房权证德阳市字第C0093767、C0093773、C00937**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  吕守良二〇一七年三月二十七日书记员  丁洪娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初530号原告：庆金晨，男，1995年7月3日生，汉族。被告：王某，男，1970年1月7日生，汉族。原告庆金晨与被告王某担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆金晨，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆金晨向本院提出诉讼请求：判令被告王某向其偿还10000元垫付款。事实和理由：其与被告系朋友关系，被告于2015年7月29日向邵某借款，其为该笔借款提供担保，借款到期后，被告未归还借款，其于2016年7月12日代为偿还借款10000元，现要求被告返还。被告王某辩称：其向邵某借款属实，但出具的13000元借条中有3000元系利息，其已向邵某支付了3000元，尚欠借款本金10000元，如原告庆金晨的确已向邵某归还借款10000元，待其出狱后愿意向原告归还该笔垫付款。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告王某向邵某借款10000元，邵某向王某支付了借款10000元，同时约定借款利息为3000元，由原告庆金晨为该笔借款提供担保。王某收到借款后，向邵某出具借条一份，载明“今借邵某人民币壹万叁仟元正（13000）”，庆金晨以担保人名义在该份借条上签字。后王某仅向邵某支付借款利息3000元。2016年4月16日，王某因涉嫌非法持有毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，于2016年5月20日被执行逮捕。应邵某要求，庆金晨于2016年7月12日履行了保证责任，向邵某归还了借款10000元。因庆金晨无法联系到王某，庆金晨于2017年1月10日诉至本院，要求判令王某偿还垫付款13000元，后在庭审中变更了诉讼请求，要求判令王某偿还垫付款10000元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王某向邵某借款10000元，原告庆金晨按约承担保证责任，向邵某归还了10000元，庆金晨有权向王某追偿。故对原告庆金晨要求被告王某偿还10000元垫付款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告庆金晨10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取63元，由原告庆金晨负担15元，由被告王某负担48元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 员  叶 斐二〇一七年三月二十日法官助理  刘 蓉书 记 员  谈桂平
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初122号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人黎福腾，男，1960年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南昌市进贤县，现住南昌市西湖区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月14日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月28日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人黎福腾犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人黎福腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月12日11时许，被告人黎福腾在南昌市西湖区里洲小区华财大厦附近的巷子里以160元的价格向吸毒人员徐某贩卖了一瓶“新泰洛其”复方可待因口服溶液（规格为每瓶120ml，每100ml含磷酸可待因0.1g）。2016年12月13日14时许，被告人黎福腾与吸毒人员徐某电话约定好在南昌市西湖区里洲小区华财大厦附近的巷子里以160元的价格向徐某贩卖一瓶“新泰洛其”复方可待因口服溶液。同日15时许，被告人黎福腾与吸毒人员何某电话约定好在南昌市西湖区里洲小区华财大厦附近的路口以160元的价格向何某贩卖一瓶“新泰洛其”复方可待因口服溶液。同日15时许，公安民警在南昌市西湖区里洲小区华财大厦附近将正欲进行毒品交易的黎福腾和徐某、何某抓获，民警从黎福腾身上查获4瓶“联邦克立安”愈酚待因口服溶液（规格为每瓶120ml，每1ml含磷酸可待因1mg）、2瓶“新泰洛其”复方可待因口服溶液（规格为每瓶120ml，每100ml含磷酸可待因0.1g）和2瓶“立健亭”复方磷酸可待因口服溶液（规格为每瓶120ml，每1ml含磷酸可待因0.9mg）。经鉴定，查获的8瓶“摇头水”中均检出可待因成分。经计算，上述9瓶“摇头水”共含可待因毒品1.056g。徐某和何某的尿样与吗啡试剂相检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人黎福腾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、何某、周某的证言和辨认笔录、抓获经过、称重笔录、搜查笔录、扣押物品清单、入库单、抓获现场照片、毒品照片、现场检测照片及报告书、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、诊断证明书、出院记录、被告人黎福腾的供述和辨认笔录及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎福腾违反国家对毒品的管理规定，贩卖含可待因成份的毒品共计1.056克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黎福腾归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黎福腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2019年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘有香审判员  王凤娟审判员  殷俊文二〇一七年三月十七日书记员  魏志崇速录员  杨 玲
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1230号常东亮诉张谢凯健康权纠纷案，根据规定不在互联网公布具体内容。审 判 长  王志新人民陪审员  赵乐吨人民陪审员  崔莉莉二〇一七年三月七日书 记 员  王娟娟
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保4号申请人：青川县城乡规划建设和住房保障局住址：青川县乔庄镇小南街。法定代表人：雍天雄，该局局长。委托诉讼代理人：张仕龙，仕龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢瑶，仕龙律师事务所律师。被申请人：青川县广厦建设有限公司法定代表人：朱加太，该公司总经理。被申请人：青川县洁泰停车管理有限公司住址：青川县乔庄镇东河街105号法定代表人：聂文坤，该公司总经理申请人青川县城乡规划建设和住房保障局于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青川县广厦建设有限公司、青川县洁泰停车管理有限公司在本院执行的青川县交通警察大队的资金12万元予以保全，青川县方维测绘有限责任公司提供其所有的川H小轿车担保。本院经审查认为，申请人青川县城乡规划建设和住房保障局的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人青川县广厦建设有限公司(与青川县交通警察大队)在青川县人民法院的执行款12万元予以冻结。冻结期限：2017年3月10至2018年3月9日。案件申请费1120元，由申请人青川县城乡规划建设和住房保障局负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵定荣二〇一七年三月十日书记员  赵雪芹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民辖终81号上诉人（原审被告）：河北华庭房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市��西区裕华西路9号裕园C－1－1701室。法定代表人：李海燕，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东建建设集团有限公司，住所地青海省西宁市城东区七一路12号。法定代表人：虞荣刚，该公司董事长。原审被告：赵亚东，男，满族，1974年12月9日出生，住河北省石家庄市裕华区。原审被告：李海燕，女，汉族，1978年3月2日出生，住河北省石家庄市裕华区。上诉人河北华庭房地产开发有限公司（以下简称河北华庭公司）因与被上诉人东建建设集团有限公司（以下简称东建公司）、原审被告赵亚东、李海燕借款合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2016）青民初92号民事裁定，向本院提起上诉。河北华庭公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院管辖。事实和理由：（一）河北华庭公司与东建公司2013年11月14日签订的《华庭国际广场施工协议》（以下简称施工协议）第十四条约定，施工协议在东建公司按照借款合同将款项打入河北华庭公司账户生效，因此，两份协议具有紧密关联，借款合同是施工协议的从合同，本案应当以主合同确定案件管辖。（二）河北华庭公司选择项目承包人时，设定的条件就是缴纳保证金，东建公司同意，但因保证金涉及整个工期、期限较长等原因，双方最后协商以借款形式处理，涉案借款合同所涉款项实际为保证金；且双方的借款合同也并没有按照民间借贷合同的方式约定利息。因此，双方之间的主要法律关系应当为建设施工合同关系，应当以施工协议确定案件管辖，施工协议约定的争议管辖地也是工程所在地，故本案应当由河北相关法院管辖。东建公司答辩称，（一）借款合同和施工协议是相互独立的两份合同，分属两个法律关系。虽然施工协议第十四条和借款合同第五条、第六条均约定，如果借款支付以后东建公司不能进场施工，河北华庭公司要提前偿还借款；东建公司将款项支付后施工协议生效，但上述约定的目的只是双方互惠互利，属于合同所附条件，不影响两份合同的独立性和完整性，更不可能区分主次，两份合同不具有从属关系。（二）河北华庭公司认为涉案借款为施工协议的保证金，没有事实依据,且借款合同第三条也明确约定了利息标准。（三）本案借款合同约定管辖符合法律规定，也反映出借款合同的独立性，应当作为借款合同纠纷管辖的依据。本院经审查认为，东建公司与河北华庭公司所订的施工协议和借款合同，形式上各自独立；内容上，两份协议并未约定互相之间有从属关系，据此，两份协议依法属相互独���的法律关系。施工协议虽约定借款到账后施工协议生效，但该约定的性质为施工协议生效之条件，该施工协议所附条件并不影响借款合同的独立性，二者依法也不构成主从合同关系。同时，借款合同与施工协议均未约定涉案借款为工程保证金，河北华庭公司亦未提供相关证据证明涉案借款为保证金。据此，原审法院认定本案为借款法律关系，并根据借款合同的约定确定案件管辖，有事实和法律根据。河北华庭公司主张借款合同从属于施工协议、涉案借款为保证金、应按施工协议确定管辖之上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春审 判 员 晏景审 判 员 杨卓二〇一七年三月二十七日法官助理 赵敏书 记 员 李妍
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初1126号原告：东营市鼎泰电子科技有限公司。住所地：东营市东营区黄河路130号鸿基大厦B座。统一社会信用代码：91370502769717369E。法定代表人：谢文玉，执行董事兼总经理。被告：东营汇通海洋服务有限责任公司。住所地：东营市河口区仙河镇滨海路39号。统一社会信用代码：91370503725409444Y。法定代表人：胡炳坤，总经理。本院在审理原告东营市鼎泰电子科技有限公司与被告东营汇通海洋服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告东营市鼎泰电子科技有限公司于2017年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营市鼎泰电子科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营市鼎泰电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费3228元，减半收取1614元，由原告负担。审判员  张德红二〇一七年三月二十二日书记员  张雪峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初632号原告马某某，女，回族，2007年6月出生，住乌鲁木齐市天山区。法定代理人（系原告马某某之父）马某某，1968年1月出生，住乌鲁木齐市天山区。被告丁某，女，汉族，1979年4月出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地乌鲁木齐市，负责人：王某某。原告马某某诉被告丁某、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告马某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费50元（原告马某某已预交），减半收取25元，由原告马某某负担，剩余25元本院退予原告马某某。审判员 吴 新 刚二〇一七年三月七日书记员 古丽米拉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终125号上诉人（原审被告）：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。法定代表人：刘木火，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市沪锡混凝土制品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥晓丰村。法定代表人：王荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周波，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。上诉人福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎建设集团公司）因与被上诉人无锡市沪锡混凝土制品有限公司（以下简称沪锡混凝土制品公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初7199号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：沪锡混凝土制品公司（卖方）与九鼎建设集团公司（买方）于2013年4月18日签订的混凝土买卖合同违约条款中明确约定，协商不成双方均可向当地人民法院提起诉讼。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方于2013年4月18日签订的混凝土买卖合同有关违约条款中明确约定，协商不成双方均可向当地人民法院提起诉讼，该约定符合协议管辖成立条件。沪锡混凝土制品公司所在地为无锡市惠山区，属该院辖区内，其依据协议管辖约定向本院对九鼎建设集团公司提起诉讼，符合法律规定，故裁定：驳回九鼎建设集团公司对本案管辖权提出的异议。九鼎建设集团公司公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院作出的裁定不符合法律规定，请本院依法裁决。被上诉人沪锡混凝土制品公司未作答辩。本院认为，案涉协议管辖条款系合同双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，故对诉讼双方当事人均具有约束力。沪锡混凝土制品公司选择其所在地法院提起诉讼系依约而为，符合法律规定。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人在上诉状中未对事实和法律提出任何具体理由，实为拖宕审限，对其上诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一七年三月十日书 记 员 王 烨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔26刑终98号原公诉机关锦屏县人民检察院。上诉人(原审被告人)欧阳克荣,男，1972年10月16日出生，苗族，初中文化，户籍所在地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，住贵州省锦屏县。因涉嫌运输毒品罪，于2016年8月22日被锦屏县人民检察院批准逮捕，2016年8月31日，由锦屏县公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。贵州省锦屏县人民法院审理锦屏县人民检察院指控原审被告人欧阳克荣犯运输毒品罪一案，于2016年12月4日作出(2016)黔2628刑初105号刑事判决。原审被告人欧阳克荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月22日12时许，被告人欧阳克荣从锦屏县城乘坐客车前往湖南省靖州县，当日在湖南省靖州县老收费站附近公路边以80元每克的价格跟其认识的一名外号“猫哥”的个人购得冰毒疑似物约40克，交易完成后乘坐客车返回锦屏县城，而后搭乘出租车返回启蒙镇。当日17时许，在途经平略镇街上时被锦屏县公安局布控民警查获，当场从其左侧裤兜内搜出冰毒疑似物一包，称量净重40.2克。经鉴定含甲基苯丙胺成分。依据上述事实和相关证据，原审法院认为，被告人欧阳克荣无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，非法运输毒品冰毒40.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。鉴于其归案后认罪态度较好，如实交代自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻判处。随案移送的手机一部、电子秤一部，系用于作案的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第三百五十七条之规定，判决：一、被告人欧阳克荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；二、作案的工具手机一部，电子秤一部，予以没收。上诉人欧阳克荣以“所犯应为非法持有毒品罪，而非运输毒品罪”为由提出上诉。主要理由是，购买毒品是用于自吸，无证据证明上诉人购买毒品用于贩卖或为他人运输，不能将物品的位移视为运输。经审理查明的事实与一审查明事实一致。上诉人欧阳克荣在一审庭审供认不讳，并自愿认罪。有经一审举证质证并认证的证据：1、物证：手机、电子秤、塑料袋、毒品40.2克（已上交黔东南州公安局）等；2、受案登记表、立案决定书、搜查证、毒品称量笔录等书证；3、证人杨某的证言；4、被告人欧阳克荣的供述与辩解；5、鉴定意见；6、检查、辨认笔录；7、视听资料。证据相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人欧阳克荣无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，非法运输毒品冰毒40.2克，其行为构成运输毒品罪。关于上诉人提出“所犯应为非法持有毒品罪，而非运输毒品罪”的上诉意见，经查，上诉人在湖南省靖州县购买毒品而后运至贵州省锦屏县欲往启蒙，在锦屏县平略被公安机关查获，运输毒品数量较大，其行为违反国家对毒品的管理制度，构成运输毒品罪，对上诉人该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨元忠审 判 员 刘万能审 判 员 张 智二〇一七年三月二十日法官助理 邓红霞书 记 员 杨文献
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0621民初5522号原告：孙某，女，1982年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。被告：谢某1，男，1985年8月5日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告孙某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年11月18日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼，被告谢某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女谢某2、婚生子谢某3由被告抚养，原告承担抚养费。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，2007年农历十月初十按农村风俗举行仪式后共同生活，××××年××月××日办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女谢某2，××××年××月××日生育长子谢某3。由于婚前缺乏了解就草率结婚，婚后感情一直不好，加上被告不尽家庭义务，原、被告于2015年1月分居生活至今，现原、被告感情已完全破裂，确实无法再继续生活，为此原告提起诉讼。谢某1未作答辩。孙某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.孙某的身份证复印件。证明孙某的身份情况；2.谢某1及婚生子女谢某2、谢某3的户口本复印件。证明谢某1的身份情况及原、被告婚后于××××年××月××日生育长女谢某2，××××年××月××日生育长子谢某3；3.结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系；4.濉溪县四铺镇道口村委会证明一份。证明谢某1自2015年1月外出至今下落不明的事实；5.孙某的委托诉讼代理人对孙进付、卜蓓蕾的调查笔录各一份。证明原、被告婚后感情生活不和经常吵闹，谢某1不尽抚养婚生子女的义务，离家出走几年，至今无法联系；6.孙某的委托诉讼代理人对孙启光的调查笔录一份。证明原、被告感情不和，谢某1离家出走几年的事实；7.孙某的委托诉讼代理人谢某1的父亲谢永新的调查笔录一份。证明谢某1已离家出走两年多，至今没有音信的事实。对于上述证据，本院认定如下：证据1-7内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。本院在庭审中出示了对谢永新、赵翠侠（系谢某1的父母）的问话笔录一份。证实了谢某1于2015年外出打工至今未归，未有音信，两个小孩一直随谢永新、赵翠侠共同生活，原、被告无共同财产等事实。本院认定的事实为：孙某与谢某1系经人介绍相识，于2007年农历十月初十按农村风俗举行结婚仪式后即共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女谢某2，××××年××月××日生育长子谢某3。婚后，双方感情一般，谢某1于2015年1月外出打工，至今未归，下落不明。双方无婚前财产，无共同财产及共同债务。两个婚生子女现随谢某1的父母共同生活。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，孙某与谢某1婚后感情一般，且谢某1于2015年1月外出打工，至今未归，下落不明，在此期间对家庭不尽义务，因此能够认定双方感情确已破裂，应准予双方离婚。为有利于婚生子女的健康成长，考虑到本案的具体情况，离婚后婚生子女应随孙某共同生活为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告谢某1离婚。二、婚生子女谢某2、谢某3由原告孙某抚养，被告谢某1每月承担每个子女抚养费300元，从2017年3月开始付至每个子女满18周岁止，于每年的6月30日之前付清当年的抚养费。案件受理费200元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长 王 杰代理审判员 郭 强人民陪审员 胡龙喜二〇一七年三月十四日书 记 员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终242号上诉人（原审被告）：胡华容，女，1987年2月26日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。被上诉人（原审原告）：刘兵，男，1987年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：周静，四川川商律师事务所律师。上诉人胡华容因与被上诉人刘兵买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡华容上诉请求：1、撤销原判，并依法改判；2、一、二审案件诉讼费用由刘兵负担。其主要上诉理由是：一、刘兵向胡华容所提供的产品未交付合格的相关证明文件，且产品存在严重的质量问题以及刘兵不提供售后服务，这属于瑕疵履行，故胡华容对刘兵要求支付货款享有先履行抗辩，有权暂时不支付货款。二、胡华容因生意亏损，确无法一次性支付，但原审判决对此置之不理。故胡华容认为原审判决不当，提起上诉。被上诉人刘兵辩称：原审判决正确，应予维持。刘兵在原审中提出的诉讼请求是：判令胡华容支付货款98000元。原审法院审理查明：刘兵向胡华容供货。2015年1月26日双方对账，胡华容共欠刘兵货款128280元。胡华容向刘兵出具欠条一张。此后，胡华容向刘兵支付了部分欠款。尚余98000元未付。双方当事人发生争议，刘兵提起原审诉讼。原审法院审理认为：双方当事人之间的买卖合同合法有效。刘兵按照约定向胡华容提供货物，胡华容应当履行支付货款的义务。对刘兵主张胡华容支付货款98000元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。对胡华容抗辩质保期后给付货款的意见，因无事实依据和法律依据，原审法院依法不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：胡华容于判决生效之日起十日内向刘兵支付货款98000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1433元，由胡华容负担。双方当事人对于原审查明的案件事实无异议，本院予以确认。本院认为，双方当事人对于买卖合同成立的事实并无异议，本院予以确认，双方间所成立的买卖合同意思表示真实，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同履行义务，享受权利。从审理查明的事实看，刘兵已经向胡华容履行了交货义务，胡华容亦陆续支付了部分货款，但仍欠98000元未支付。胡华容抗辩其不支付的理由是：一是双方口头约定“两年内产品没有质量问题，就支付货款”，但货物存在质量问题；二是刘兵不提供售后服务。刘兵对胡华容所主张的前述事实不予认可。关于货物质量是否存在质量问题的事实，应当由胡华容举证予以证明，但其并无证据证明其所提出的前述主张，应当由其承担举证不能的不利后果。故应当认定刘兵向其交付货物不存在质量问题。且胡华容亦无证据证明双方存在有“两年内产品没有质量问题，就支付货款”的约定，故对胡华容以货物存在质量问题而拒付货款的抗辩，本院不予支持。关于胡华容所主张的“刘兵不提供售后服务”的问题。由于双方并无书面合同载明关于售后服务的具体内容，故无法判断是否约定有售后服务以及售后服务与支付货款间的关联性，因此，如果存在因刘兵不提供售后服务而给胡华容造成损失，胡华容可以另行要求刘兵赔偿，而不应以不提供售后服务为由不履行货款支付义务。综上，胡华容所提出的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1433元，由胡华容负担。本判决为终审判决。审判长 张 琦审判员 胡 茜审判员 王 嫘二〇一七年三月十七日书记员 周逸航
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初3114号原告田英，女，1986年10月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人蒲运琦（特别授权），系四川普佑律师事务所律师。被告罗兵，男，1974年2月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告中国人民财产保险股份有限公司九寨沟支公司。住所地：四川省阿坝州。负责人肖安宁，系该公司经理。委托代理人曾从兵（一般授权），系该公司员工。原告田英与被告罗兵、中国人民财产保险股份有限公司九寨沟支公司（简称人保财险九寨沟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲运琦，被告罗兵、人保财险九寨沟支公司的委托代理人曾从兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田英诉称：2016年7月5日，被告罗兵驾驶自有的小型轿车，搭乘周昌蓉、田英、陈皓，从内江市往九寨沟县方向行驶，行至省道301线99KM+700M处时，冲出路外撞向山坡后打滑至对向车道停于路边，在此过程中陈皓、田英被甩出车外，造成陈皓经抢救无效死亡、田英受伤和车辆受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人罗兵承担事故全部责任，乘车人田英、陈皓不承担事故责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿误工费14720.00元、护理费2200.00元、残疾赔偿金157230.00元、精神抚慰金9000.00元、住院伙食补助费660.00元、交通费1500.00元、后续治疗费10000.00元，共197060.00元，诉讼费由被告承担。被告罗兵辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议，请求品迭处理垫付的医疗费约4万元。被告人保财险九寨沟支公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；原告为车上人员，非本车第三者，其不在交强险及商业三者险中赔偿；已赔偿本次事故死者各项赔偿金590255.80元，保险限额中仅余29744.20元；诉讼费不承担。审理查明：2016年7月5日，被告罗兵驾驶自有的川小型轿车，搭乘周昌蓉、田英、陈皓，从内江市往九寨沟县方向行驶，行至省道301线99KM+700M处时，冲出路外撞向山坡后打滑至对向车道停于路边，在此过程中陈皓、田英被甩出车外受伤，造成陈皓经抢救无效死亡、田英受伤的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人罗兵承担事故全部责任，乘车人田英、陈皓不承担事故责任。原告伤后在九寨沟县第二人民医院、内江市中医医院共治疗22天后好转出院，发生医疗费51647.32元（含门诊费）。2017年1月5日，经鉴定，原告田英被评定为八级伤残，后续治疗费约需9000.00-10000.00元。鉴定费为1750.00元。KED700号车在被告人保财险九寨沟支公司投保有交强险和商业险500000.00元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告人保财险九寨沟支公司已经在保险限额内赔付死者陈皓各项赔偿金590255.80元，保险限额仅余29744.20元；被告罗兵垫付原告田英医疗费39175.93元。诉讼中，原告田英与被告罗兵达成协议：被告罗兵除保险公司赔偿款外一次性赔偿原告田英各项损失90000.00元。原告田英自2015年12月起居住于内江市东兴区高梁镇场镇（自购买房屋）。上述事实，有原告提供的身份证、户籍页、交通事故责任认定书、病历资料、司法鉴定意见书、购房合同、社区证明、鉴定费票据、民事判决书等，被告罗兵提供的医疗费发票，被告人保财险九寨沟支公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为，本次交通事故造成原告田英受伤致残的经济损失依法应当获得赔偿。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，故被告罗兵依法应在本案中承担全部的民事赔偿责任。因被告罗兵所属车在被告人保财险九寨沟支公司投保有交强险和不计免赔的商业险，故被告人保财险九寨沟支公司应按保险合同约定在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告人保财险九寨沟支公司辩称，原告为车上人员，非本车第三者，不在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，本院认为，因交通事故认定书明确载明“在此过程中陈皓、田英被甩出车外”，陈皓、田英受伤害时已由车上人员的身份转化为本车第三者，故其辩解理由不成立，本院不予支持。原告田英与被告罗兵在诉讼中达成的赔偿协议系自行处分其民事权益的法律行为，符合法律规定，依法予以确认。原告请求的误工费14720.00元、护理费2200.00元、残疾赔偿金157230.00元、精神抚慰金9000.00元、住院伙食补助费660.00元、后续治疗费10000.00元、鉴定费1750.00元，被告主张品迭处理的医疗费51647.32元，均符合法律规定，本院予以支持。原告请求的交通费1500.00元偏高，酌情支持800.00元。综上所述，本案的经济损失共计248007.32元，由被告人保财险九寨沟支公司在交强险和商业险中赔偿29744.20元；由被告罗兵一次性赔偿原告田英各项损失90000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司九寨沟支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告田英29744.20元；二、被告罗兵于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告田英各项经济损失90000.00元（该款已于协议当日履行）。如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4240.00元，减半收取2120.00元，由原告田英承担90元、被告罗兵承担2030.00元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  赵春来二〇一七年三月一日书记员  张 丽
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0684刑初70号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人吴永顺，男，1978年7月29日出生，汉族，小学文化，云南省玉溪市人，住玉溪市红塔区，聋哑人。2009年5月7日因犯抢劫罪、强奸罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元；2013年11月15日因犯盗窃罪被湖北省英山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，并撤销原判缓刑，折抵刑期后，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2015年6月15日刑满释放。因本案于2016年8月4日被高碑店市公安局行政拘留，同年8月17日转为刑事拘留，2016年9月21日被依法逮捕。指定辩护人张金英，河北金杯律师事务所律师。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人吴永顺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员张颖出庭支持公诉，被告人吴永顺、指定辩护人张金英、手语翻译李龙到庭参加诉讼。现已审理完毕。公诉机关指控，被告人吴永顺于2016年8月4日13时许在新形势厂南口直通车女装店内盗窃被害人马某黑色和咖啡色背包时，被马某当场抓获。黑色背包内有现金11000元，上衣三件，短裤一条，咖啡色背包内有现金13190元，BB霜一盒，账本一个，B超单一张。上述物品已当场发还给被害人。高碑店市人民检察院当庭出示了被告人在侦查阶段的供述、被害人马某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、抓获证明、刑事判决书等证据，认为被告人吴永顺的行为构成盗窃罪，具有累犯、未遂、聋哑人作案等情节。提请本院依法判处。被告人吴永顺当庭表示认罪，供认到市场服装店盗窃的事实，辩解称是因无钱吃饭才去偷的，打开背包后没发现钱。指定辩护人提出被告人吴永顺系聋哑人，依法可从轻或减轻处罚；其在翻找财物时被抓获，属于犯罪未遂；被告人供认犯罪事实，确有悔罪表现，主观恶性较轻，社会危害性不大。建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人吴永顺于2016年8月4日13时许，来到高碑店市新兴市场南口直通车女装店，趁店内无人之际实施盗窃，正在翻找店主马某放在店内的挎包时，被赶回店内的被害人发现，将其当场抓获。经现场勘查，被害人马某放在店内的两个挎包内分别装有现金11000元和13190元。另查明，被告人吴永顺系聋哑人。被害人马某挎包内的财物已当场发还。上述事实，有经法庭出示并质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人马某的陈述，证明其在新兴市场南口经营直通车女装店，案发当天中午1点40分左右，其正在对面店里闲聊时，看见一名男子进了直通车女装店，就赶紧回来，走到店门口发现这名男子骑在店里的一个沙发凳上翻其黑色背包，其就喊人，旁边店里的人来了把他抓住了。这名男子还将其放在沙发凳暗格里的一个咖啡色挎包拿出来了，而且已经打开了。黑色背包里有现金11000元，咖啡色挎包里有现金13000元和100多的零钱，还有账本、身份证、化妆品。抓住小偷时这些东西都没有丢。2、被告人吴永顺的供述，供认因为没钱吃饭，就来到市场门店，想偷点钱买东西吃。看见一个服装店开着门，就进去在玻璃窗边上翻了一个包，之后在一个坐箱下找东西时店主回来将其抓住了，还没有翻到钱。3、证人辛某的证言，证明其在新兴市场马某店铺对面经营服装店，案发当天马某在其店内聊天，说外面有名男子一直来回转，就注意到了。之后那名男子进了马某的店铺翻东西，马某就跑出去进了她的店，之后她就喊有人偷东西，其和老公也跑进马某的店里，看到那名男子拿着包要往外跑，其老公把他堵在屋里，之后马某报了警。4、现场勘查笔录及照片，证明现场位于新兴市场内直通车女装店，店门位于东山墙上北端，为一单扇玻璃门，南侧摆放一衣架，底座上有一黑色女包，南山墙北侧东西向摆放一矮凳，矮凳南侧地面有一棕色“LV”女包，据被害人称被告人正在翻此包时被其发现。5、检查笔录，证明经侦查人员检查，被害人马某现场黑色背包内有110张面值100元的人民币、三件上衣、一条短裤；咖啡色挎包内有130张面值100元的人民币和190元零钱、一盒BB霜、一个账本、一张B超单。6、辨认笔录二份，经被害人马某和证人辛某分别对12张男子照片辨认，均指出被告人吴永顺即是到直通车女装店实施盗窃的男子。7、到案说明，证明被告人吴永顺在盗窃时被当场抓获并移送公安局。8、行政处罚决定书、回执、笔录，证明被告人吴永顺因本案被高碑店市公安局处以行政拘留十五日的处罚，于2016年8月4日送高碑店市拘留所执行。9、刑事判决书二份，裁定书一份，证明2009年5月7日云南省玉溪市红塔区人民法院判决被告人吴永顺犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，犯强奸罪，判处有期徒刑三年；总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一千元。2013年11月15日湖北省英山县人民法院判决被告人吴永顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；撤销云南省玉溪市红塔区法院对被告人所判缓刑，原判有期徒刑三年，减去被羁押的一年一个月二天，剩余一年十一个月二十八天，与上述刑期合并后，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一千元。刑期于2015年6月15日期满。10、被告人户籍证明。本院认为，被告人吴永顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在实施盗窃时被被害人当场抓获，属于犯罪未遂，依法应比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人吴永顺系聋哑人，依法可从轻或减轻处罚；其当庭自愿认罪，未给被害人造成经济损失，亦可酌情从轻处罚。被告人吴永顺在因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第二十三条、第五十二条、五十三条之规定，拟判决如下：被告人吴永顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年8月4日起至2017年4月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李建立审 判 员  王景超人民陪审员  张 巍二〇一七年三月九日书 记 员  安少华
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初660号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，行长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创律师事务所律师。被告：王飞虎，男，汉族，1986年10月8日生，住江苏省泗洪县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告王飞虎信用卡纠纷一案,原告招行信用卡中心于2017年1月18日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告王飞虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告王飞虎于2013年4月25日向原告申请办理信用卡，取得卡号为62×××87的信用卡。截止2016年12月7日，被告累计欠款本息共计84829.10元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计84829.10元（截止2016年12月7日本金59417.07元、利息6375.27元、滞纳金18102.88元、账单分期手续费747.72元、预借现金手续费186.16元），之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告王飞虎未答辩。经审理查明，被告王飞虎于2013年4月向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为62×××87的招行信用卡。被告王飞虎在使用该卡时透支消费，截止2016年12月7日，被告王飞虎拖欠原告本金59417.07元、利息6375.27元、滞纳金18102.88元、账单分期手续费747.72元、预借现金手续费186.16元，以上合计84829.10元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。另查明，经被告王飞虎确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。经被告王飞虎确认的《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询及原告陈述为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞虎于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月7日欠款本金59417.07元、利息6375.27元、滞纳金18102.88元、账单分期手续费747.72元、预借现金手续费186.16元，以上合计84829.10元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年12月8日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号:43×××18）。审 判 员  濮瑞宝二〇一七年三月二十七日见习书记员  单 纯
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初1265号原告盛鑫，男，生于2001年10月27日，湖北省利川市人，土家族，学生，住利川市。法定代理人刘某，女，生于1983年3月17日，湖北省利川市人，土家族，农民，住址同上。系原告之母。委托代理人陈沭升，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被告李玲宇，男，生于2002年4月30日，湖北省利川市人，汉族，学生，住利川市。法定代理人郜某，女，成年人，湖北省利川市人，农民，住址同上。系被告之母。被告宋丙辉，男，生于2001年10月9日，汉族，湖北省利川市人，学生，住利川市。法定代理人宋某1，男，成年人，住址同上，系宋丙辉之父。被告宋林海，男，生于1999年11月9日，汉族，湖北省利川市人，学生，住利川市。法定代理人宋某2，男，成年人，住址同上，系宋林海之父。本院在审理原告盛鑫诉被告李玲宇、宋丙辉、宋林海健康权纠纷一案中，原告盛鑫于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛鑫申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盛鑫撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盛鑫承担。审判员  周蓉二〇一七年三月三十一日书记员  李浩
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执118号申请执行人张世欣，男，1981年8月26日生，汉族，住德惠市胜利街繁荣委*组。被执行人粱彦，女，1986年2月6日生，汉族，住德惠市布海镇义和村大义和栈屯*组。申请执行人张世欣与被执行人粱彦买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183执118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李显刚执行员  王显新二〇一七年三月二十二日书记员  董训明
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终36号上诉人（原审原告）：王培培，女，汉族，1991年3月1日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孟菲菲，江苏远舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏格林保尔光伏有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区龙门路1号。法定代表人：张文俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。上诉人王培培因与被上诉人江苏格林保尔光伏有限公司（以下简称格林保尔公司）经济补偿金纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2016)苏0412民初6681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王培培上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判格林保尔公司支付经济补偿金11347元。事实及理由：1、格林保尔公司单方面变更王培培的工作地点不具有合法性，格林保尔公司将王培培的上下班在途时间从20分钟变为4个小时，且格林保尔公司从未支付过交通补贴或安排班车。故无论从上班在途时间看，还是从经济收益方面看，格林保尔公司的行为都属于降低劳动条件。根据劳动合同法第46条第五款的规定，在此情况下，格林保尔公司应该支付相应的经济补偿金。2、从本案事实方面可见，格林保尔公司的行为不属于调整工作地点，应该属于变更工作地点。本案的变更已经超过了合理限度，是否具有合理性应当结合王培培的居住地点，交通情况，以及相应的经济补贴综合看待。格林保尔公司辩称，1、我公司从未通知王培培降低劳动条件，也未通知其变更工作地点。王培培所称的降低劳动条件，无事实依据。2、即使按照王培培所说的到公司住所地上班，也不属于降低劳动条件。因为牛塘和公司住所地武进开发区都属于武进区，为同一区域，且王培培的户籍所在地也不在牛塘。双方劳动合同上约定的工作地点是公司所在地以及分支机构，故即使我公司要求王培培到公司所在地工作也不属于降低劳动条件，符合双方的合同约定。故王培培拒绝续签劳动合同没有法定理由，我公司无需支付其经济补偿金。王培培向一审法院起诉请求：判令格林保尔公司支付经济补偿金11347元。一审法院认定的事实：格林保尔公司注册登记地为武进高新技术产业开发区龙门路1号。王培培于2014年2月15日到格林保尔公司从事操作工作，当日双方(格林保尔公司为甲方，王培培为乙方)签订了期限为2014年2月15日至2016年2月14日的固定期限劳动合同，该合同对工作地点、工作内容、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险、劳动条件等相关内容进行了约定，其中工作地点条款内容为“劳动合同履行地为江苏格林保尔光伏有限公司及其下属分支机构，甲方根据工作需要，可变动乙方的工作地点”。王培培工作期间，实际被安排在格林保尔公司的牛塘分部（即武进区牛塘镇东龙路1号）工作，因王培培签署过不需要格林保尔公司缴纳社保的书面材料，格林保尔公司未为王培培办理社保，格林保尔公司已支付王培培工资至2016年2月25日。2016年春节后，双方因履行劳动合同发生争议，王培培未至格林保尔公司处正常上班，而于2016年2月23日向常州市武进区南夏墅街道人力资源和社会保障服务所投诉，要求格林保尔公司为其补缴社保，后经调解未果。2016年3月3日，王培培向格林保尔公司邮寄了函，以“格林保尔公司变更工作地点，属于降低王培培劳动条件的情况”为由，表示不同意与格林保尔公司续签劳动合同，并要求格林保尔公司支付其经济补偿金及补缴社会保险费。次日，格林保尔公司签收了上述函。2016年3月8日，王培培向常州市武进区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求格林保尔公司支付：1、2016年1月26日至2016年3月3日期间的工资4539元；2、解除劳动关系经济补偿金11347元。2016年4月28日，仲裁委作出常武劳人仲案字〔2016〕第278号仲裁裁决，裁决对王培培的仲裁请求不予支持。王培培不服该裁决结果起诉至一审法院。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王培培在格林保尔公司担任操作工一职，双方一致确认格林保尔公司的牛塘分部在2016年春节过后已实际不再进行生产活动，故王培培已无在此进行生产的可能性及必要性，结合格林保尔公司向王培培邮寄的通知函载明格林保尔公司认为要求王培培至总厂工作并非变更劳动合同的履行地点等证据综合考量，对王培培主张的格林保尔公司要求将其工作地点从牛塘分部变更为总厂的事实予以确认。双方签订的劳动合同于2016年2月14日到期，格林保尔公司在劳动合同期满后1个月之内告知王培培续签劳动合同符合现行法律规定。格林保尔公司基于牛塘分部不再进行生产的实际情况要求调整王培培的实际工作地点至总部，此调整与双方于2014年2月15日签订的书面劳动合同关于劳动合同履行地点的约定相符，调整前后的两个地点均位于武进区辖区范围内，该调整具有合理性及正当性，不构成降低劳动合同的约定条件。王培培在此情况下，未与格林保尔公司进一步协商而径直向格林保尔公司邮寄了函告知格林保尔公司不续签劳动合同，不符合要求用人单位支付经济补偿金的条件，故对王培培的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民人民共和国调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王培培的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王培培负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的相关规定，用人单位维持或者提供劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订，用人单位不需要向劳动者支付经济补偿。本案中，关于工作地点，双方劳动合同约定为格林保尔公司，并约定，格林保尔公司根据工作需要，可变更王培培的工作地点。格林保尔公司在公司武进牛塘分部将停止生产的情况下，将王培培的工作地点调整为公司总部即住所地武进高新技术产业开发区，符合双方合同约定，不超出合理范围，不属于降低劳动条件，在此情况下，王培培不同意续签劳动合同，向公司主张支付经济补偿金，没有事实和法律依据。综上，王培培的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王培培负担。本判决为终审判决。审 判 长  李银芬审 判 员  吴立春代理审判员  王 浩二〇一七年三月十七日书 记 员  石 琳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初550号之一原告：李翠玲，女，1975年12月31日出生，汉族，住钢城区。被告：吕振，男，1989年12月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：太平财产保险有限公司济南市中心支公司。原告李翠玲与被告吕振、太平财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李翠玲撤回对被告吕振、太平财产保险股份有限公司济南市中心支公司的起诉。案件受理费减半收取75元，由原告负担。代理审判员  杨鸿芹二〇一七年三月六日书 记 员  房 霞法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0825执694号申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码16223435-2。法定代表人宁光佐,联社董事长。被执行人丛光裕，男，1966年11月28日生，住江西省永丰县。本院在执行永丰县农村信用合作联社与丛光裕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为3.14万元及利息，已执行0万元，尚余3.14万元及利息未能执行，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2015)永民初字第537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年三月二十日书记员 高 康
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执119号申请执行人：青阳县康弘物业服务有限公司。法定代表人：王云飞，该公司总经理。被执行人：王燕。本院依照已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初1333号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人王燕发出执行通知书，责令被执行人王燕立即向申请执行人青阳县康弘物业服务有限公司支付物业服务费1504元、案件受理费25元，并承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王燕的银行存款1579元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一七年三月二十一日书记员  查京云
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)苏07刑终92号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人(原审被告人)成某甲，男，1989年2月9日出生于江苏省灌南县，汉族，专科文化，个体户，住苏州市常熟市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。2016年12月2日被逮捕。辩护人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控的原审被告人成某甲犯非法拘禁罪一案，于2016年12��16日作出（2016)苏0724刑初405号刑事判决，被告人成某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年9月20日1时许，被告人成某甲因索要债务，纠集他人在常州市武进区将被害人曹某强行拽上面包车后，将曹双手捆绑并捂嘴，并对其实施殴打，由被告人成某甲开车强行将曹带至灌南县三口镇境内，限制其人身自由13小时许。后经法医鉴定，被害人曹某的损伤程度为轻微伤。2016年9月20日14时许，被告人成某甲自动到公安机关投案，并取得被害人曹某的谅解。上述事实，有被告人成某甲的供述，被害人曹某的陈述笔录，证人成某、左某1、陈某、王某、左某2、张某的证言笔录，辨认笔录和照片，���破案经过、抓获经过，鉴定意见、伤情照片，扣押决定书及清单，户口证明，谅解书等证据证实。原审法院认为，被告人成某甲为索取债务，伙同他人采用暴力方法，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。被告人成某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人成某甲非法拘禁他人具有殴打情节，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，以被告人成某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。上诉人成某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：一审法院对成某甲量刑过重。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经��审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）成某甲为索取债务，伙同他人采用暴力方法，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。关于上诉人成某甲及其辩护人提出一审法院对成某甲量刑过重的上诉理由和辩护意见，经评议，原审法院综合考量上诉人成某甲犯罪的事实、性质以及自首等情节，对上诉人成某甲量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜 东 风审判员 ���家容审判员 马 卫 东二O二O一七年三月二十八日书记员 马 俊 峰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执199号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所地四川省绵阳市涪城区荷花北街13-30号。被执行人：宋金兰，女，汉族，生于1965年7月，住沈阳市东陵区方兴路。被执行人：季海，男，汉族，生于1975年7月，住重庆市江北区富强四村。被执行人：罗再鑫，男，汉族，生于1984年10月，住重庆市荣昌县双河镇。被执行人：贾欢欢，女，汉族，生于1990年5月，住绵阳市游仙区石板镇。中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行宋金兰、季海、罗再鑫、贾欢欢借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792执199号之一裁定书，于2017年03月20日向被执行人宋金兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋金兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋金兰在中国农业银行6228480489271637279账户内存款人民币100667.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓怡凡二〇一七年三月二十日书 记 员  赵 健
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀01行终151号上诉人（原审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，住衡水市故城县。被上诉人（原审被告）河北省公安厅。住所地：石家庄市槐安西路***号。法定代表人董仚生，厅长。上诉人李帮君因河北省公安厅履行法定职责一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初259号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2016年1月18日，原告李帮君向被告公安厅邮寄《控告举报书》，要求对故城县公安局2011年3月28日出具的《涉法涉诉信访案件评查结论终结告知书》进行调查，确认违法，依法撤销。被告河北省公安厅收到原告邮寄的《控告举报书》后，按照信访程序于2016年1月21日制作《河北省公安厅来信转送单》转送衡水市公安局，转送单载明：兹转去群众来信2件，请认真调查处理，并将办理情况书面反馈厅信访处。原审认为，根据法律，行政法规的规定，行政行为是指行政机关进行行政管理活动的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，李帮君通过邮寄《控告举报书》的方式，要求对故城县公安局出具的《涉法涉诉信访案件评查结论终结告知书》调查处理，不属于人民法院行政诉讼受理范围。被告河北省公安厅按照《信访条例》的规定，将原告的《控告举报书》转送相关部门，被告的处理并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李帮君的起诉。李帮君不服，提出上诉，主要理由为：一、原审法院没有查明被告河北省公安厅收到原告2016年1月18日邮寄的XA35498544811《控告举报书》，没有依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款的规定：制作《受案登记表》、告知举报人，是不履行法定职责、不作为的违法事实，原告不服，依法起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围；符合第四十九条（一）至（四）项规定的起诉条件。一审法院没有查明以上事实、驳回原告李帮君的起诉违法。因原审违法给上诉人李帮君造成的危害后果和经济损失；(1)致使李帮君继续受刑事追究；随时都有坐牢的危险；(2)致使衡水市公安局和李帮君达成的协议“由于故城县公安局办案错误，故城县公安局一次性救助李帮君困难救助19万元，李帮君收到款后不再上访”的协议至今没有落实。被上诉人河北省公安厅辩称，一、我厅收到上诉人邮寄的《控告举报书》后，依照法律规定，通过本厅信访机构交由衡水市公安局，不存在不履职的事实。所以，上诉人诉称我厅不履行法定职责、不作为与事实不符。上诉人要求确认我厅不履行法定职责、不作为违法的理由不能成立。二、上诉人要求我厅按照《公安机关办理行政案件程序规定》或《公安机关办理刑事案件程序规定》，对其控告举报作出处理答复缺乏法律依据。《公安机关办理行政案件程序规定》第二条规定：本规定所称行政案件，是指公安机关依照法律、法规和规章的规定对违法行为人决定行政处罚以及强制戒毒、收容教育等强制措施的案件。李帮君通过邮寄《控告举报书》的方式，要求对故城县公安局出具《涉法涉诉信访案件评查结论终结告知书》调查处理，该请求不属于《公安机关办理行政案件程序规定》规定的行政案件。因此，上诉人要求我厅按照《公安机关办理行政案件程序规定》对其控告举报作出处理答复没有法律依据。如果认为公安机关没有履行《公安机关办理刑事案件程序规定》的有关规定，属于刑事诉讼法律范畴，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，被上诉人河北省公安厅依照《信访条例》的规定，将上诉人李帮君的《控告举报书》转送相关部门处理并无不妥，不存在不履行法定职责、不作为的情形。上诉人认为原审没有查明被上诉人不履行法定职责、不作为的事实理据不足，应予驳回。被上诉人依照《信访条例》对上诉人《控告举报书》进行处理的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回上诉人李帮君的起诉，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。上诉人李帮君的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭建章审 判 员  徐进富代理审判员  刘旭森二〇一七年三月三十一日书 记 员  李佳佳
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初61号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人胡某（曾用胡小云）男，汉族，小学文化程度，无业，住胶州市。2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年12月因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年十个月。2016年10月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。被告人姜某，男，汉族，初中文化程度，住胶州市。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。2016年11月15日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）30号起诉书指控被告人胡某、姜某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人胡某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2016年6月24日，被告人胡某、姜某伙同张某窜至胶州市新兴小区楼道内，由张某撬车锁，姜某望风，盗窃金某停放在此的雅马哈牌弯梁摩托车一辆，价值人民币2990元。2、2016年6月25日，被告人胡某、姜某伙同张某窜至平度市南村镇新东方驾校西门路南侧，由张某撬车锁，胡某、姜某望风，盗窃王某停放在此的宗申牌弯梁摩托车一辆，价值人民币2300元。3、2016年8月27日，被告人胡某伙同张某窜至胶州市新兴小区楼道内，由张某撬车锁，胡某望风，盗窃王某2停放在此的豪爵牌弯梁摩托车一辆，价值人民币4050元。4、2016年7月11日，被告人胡某、姜某伙同张某窜至青岛市黄岛区韩家寨村加油站南侧，由张某撬车锁，胡某、姜某望风，盗窃邢某之母停放在此的豪爵牌弯梁摩托车一辆，价值人民币1800元。5、2016年6月24日，被告人胡某、姜某伙同张某窜至胶州市九龙镇万通花苑小区32号楼下，由张某撬车锁，胡某、姜某望风，盗窃缪某停放在此的豪爵牌125摩托车一辆，价值人民币2900元。公诉机关针对其指控提供了发破案经过、被告人供述、辨认笔录、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡某、姜某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。被告人胡某系累犯，应按《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚。被告人胡某、姜某对公诉机关的指控均无异议。经审理查明：1、2016年6月24日，被告人胡某、姜某与张某（在逃）伙同一起窜至胶州市新兴小区楼道内，盗窃金某停放在此的雅马哈牌弯梁摩托车一辆，价值人民币2990元。2、2016年6月25日，被告人胡某、姜某与张某（在逃）伙同一起窜至平度市南村镇新东方驾校西门路南侧，盗窃王某停放在此的宗申牌弯梁摩托车一辆，价值人民币2300元。3、2016年8月27日，被告人胡某与张某伙同一起窜至胶州市新兴小区道内，盗窃王某2停放在此的豪爵牌弯梁摩托车一辆，价值人民币4050元。4、2016年7月11日，被告人胡某、姜某与张某（在逃）伙同一起窜至青岛市黄岛区韩家寨村加油站南侧，盗窃邢某之母停放在此的豪爵牌弯梁摩托车一辆，价值人民币1800元。5、2016年6月24日，被告人胡某、姜某与张某（在逃）伙同一起窜至胶州市九龙镇万通花苑小区盗窃缪某停放在此的豪爵牌125摩托车一辆，价值人民币2900元。综上，被告人胡某参与作案5笔，涉案数额14040元；被告人姜某参与作案4笔，涉案数额9990元。上述事实，二被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过、被告人供述及辨认笔录、被害人金某陈述、证人邢某证言、胶州市价格认证中心价格认定结论书、本院刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人胡某、姜某等伙同一起，以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人胡某在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释。二被告人在当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，不得假释。被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即胡某的刑期自2016年10月12日起至2017年9月11日止；姜某的刑期自2016年11月15日起至2017年5月14日止。罚金均于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  傅增光审 判 员  赵联青人民陪审员  周茂温二〇一七年三月二十九日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0481执766号申请执行人：朱新良，男，1972年1月13日出生，汉族，住海宁市。被执行人：沈云根，男，1962年7月29日出生，汉族，住海宁市。本院依据发生法律效力的（2016）浙0481民初6642号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：立即查封被执行人沈云根所有的浙Ａ×××××号北京现代牌、浙Ｆ×××××号奥迪牌、浙Ａ×××××号长安牌小型汽车各一辆。查封期限为两年。查封期间，不得转让、转移、过户、设定抵押或有其他处分财产的行为。本裁定送达后立即生效。执行员  朱卫星二〇一七年三月三十一日书记员  李冬叶
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第2339号之十申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：邢宪菊、刘爱芳、毕泗林、亓立菊本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1398号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢宪菊在莱商银行62×××37账户内存款人民币450000元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一七年三月九日书记员  李智
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执70号申请执行人殷磊，男，生于1977年1月21日，汉族，居民，户籍地：西畴县西洒镇，现住西畴县西洒镇。被执行人李金恒，男，生于1983年1月27日，汉族，农民，住西畴县法斗乡。被执行人罗颖，女，生于1980年10月22日，汉族，农民，户籍地：广南县珠街镇。现住西畴县法斗乡。本院在执行申请执行人殷磊与被执行人李金恒、罗颖间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月6日依法向李金恒、罗颖发出执行通知书未果后，查明，被执行人李金恒在西畴县莲花塘乡人民政府有项目工程款24491.00元。2017年3月6日本院作出（2017）云2623执提6号执行裁定书，依法提取李金恒在西畴县莲花塘乡人民政府的项目工程款24491.00元用于清偿(2016)云2623民初583号民事调解书确定30000.00元的义务，余款5509.00元申请执行人自愿放弃执行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)云2623民初583号案件确定由李金恒、罗颖定于2016年农历12月20日前赔还借款30000.00元的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年三月十五日书记员  邓光亭
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初26号原告裴福，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇委托代理人樊刚勇（特别授权），四川颂法律师事务所律师。被告江伟，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区兴隆镇原告裴福与被告江伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告裴福于2017年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告裴福自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴福撤诉。本案案件受理费560元，由原告裴福负担。审判员  王敏二〇一七年三月九日书记员  王林
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初1249号原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路东侧国际星城12D802，统一社会信用代码91350500717388049J。法定代表人：庄能辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：李彦熙，男，1973年7月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告李彦熙物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已于庭外达成和解协议为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一七年三月十三日书记员  洪希文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执恢241号申请执行人陕西百成商贸有限公司。被执行人陕西秦天建设工程有限公司。被执行人代明学，男，1966年7月1日生，汉族。本院在执行陕西百成商贸有限公司与陕西秦天建设工程有限公司、代明学买卖合同纠纷一案，权利人陕西百成商贸有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02166号民事判决，于2017年2月28日向本院申请恢复执行，执行标的为1175751.01元及逾期利息，案件受理费18446元，本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议并已实际履行，执行费14341元陕西秦天建设工程有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第02166号民事判决的执行。本裁定立即执行。执行员  王朗二〇一七年三月二十日书记员  田丰