江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初1703号原告：王维,男,汉族，住江苏省张家港市。被告：傅红卫,男,汉族，住浙江省瑞安市。被告：傅隆隆,男,汉族，住江苏省无锡市江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司,住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。法定代表人：娄锦标，该公司总经理。原告王维与被告傅红卫、傅隆隆、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告王维、被告傅红卫、傅隆隆到庭参加诉讼，被告人保瑞安支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王维向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失39212.9元；2、被告傅隆隆承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日11时36分，傅红卫驾驶苏Ｂ×××××小型越野车沿204国道由北向南行驶至前进路口南侧右转弯出道路过程中，该车左前侧与沿前进路口东西向村道由西向东行驶并右转弯准备进204国道王维驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成王维受伤，双方车损的事故。本次事故，傅红卫承担全部责任，王维不承担责任。傅红卫驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险。被告傅红卫、傅隆隆辩称，对事故的发生及责任认定无异议。傅红卫垫付了医药费6986.21元。被告人保瑞安支公司辩称：对本案事实及责任认定无异议。我司依照保险合同约定在交强险和商业险范围内依法赔偿。我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2015年8月2日11时36分，傅红卫驾驶苏Ｂ×××××小型越野客车沿204国道由北向南行驶至凤凰镇港口恬庄村204国道前进路口南侧路段右转弯出道路过程中，该车左前侧与沿前进路口东西向村道由西向东行驶并右转弯准备进204国道王维驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成王维受伤，双方车损的事故。本起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，王维不承担责任、傅红卫承担全部责任。傅红卫驾驶的车辆在人保瑞安支公司处投保了交强险和商业险及不计免赔条款，第三者责任险赔偿限额为50万元，事故发生在保险期间内。王维受伤后被送往张家港市第三人民医院、张家港市中医医院抢救治疗。2016年12月2日，王维伤情经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人王维的误工时限为120日；营养时限为60日，护理时限为60日以内1人护理”。另查明：1、傅红卫垫付医疗费6986.21元；2、车损400元，鉴定费为1680元。当事人争议的事实，质证及认定情况：1、护理费。王维主张护理费7200元，按60天，120元/天。傅红卫、傅隆隆质证意见：依法确定。人保瑞安支公司质证意见：认可45天，70元/天。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。本案护理人数及期限已经鉴定机构鉴定，可以认定；本院参考当地护工收入状况，酌定护理费计算标准为100元/天、人，故认定护理费为6000元。2、医疗费。王维主张自付医疗费2132.9元。提供了出院记录、用药清单、医疗费发票。傅红卫、傅隆隆质证意见：无异议。傅红卫还垫付了医疗费6986.21元。提供了医疗费发票及用药清单。人保瑞安支公司答辩意见：对原告提供的发票，金额为2177.94元，已社保报销45.03元应当扣除，其余医药费应剔除非医保435.58元，我司承担1697.33元；对被告提供的发票，应剔除非医保1047.91元。未提供证据。本院认为，王维主张的医疗费已扣除了报销部分，可以认定；傅红卫垫付的医药费6986.21元，有发票及用药清单佐证，其他当事人也认可，可以认定；人保瑞安支公司认为应当扣除非医保部分，但未提交相关证据证明，本院不予支持。故认定医疗费为9119.11元（其中傅红卫垫付6986.21元）。3、住院伙食补助费。王维主张住院伙食补助费750元。按15天，50元/天。傅红卫、傅隆隆质证意见：依法确定。人保瑞安支公司答辩意见：认可住院15天，20元/天。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院根据本地实际情况酌定住院伙食补助费计算标准为50元/天，住院15天，认定住院伙食补助费为750元。4、营养费。王维主张营养费3000元，按50元/天，计算60天。傅红卫、傅隆隆质证意见：依法确定。人保瑞安支公司质证意见：认可45天，20元/天。本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告的营养期限经鉴定机构鉴定，可以按照鉴定意见确定；营养费标准结合本案的实际情况，本院酌定为50元/天，故本院认定营养费为3000元。5、误工费。王维主张误工费24000元。按照误工120天、200元/天计算。提供了张家港市恬庄村民委员会证明及工友证明。傅红卫、傅隆隆质证意见：对王维为个体木工无异议，但误工费应当依法确定。人保瑞安支公司质证意见：原告已年满60周岁，不应当赔偿误工费，对原告提供的证据有异议，原告诉请没有依据。本院认为，误工费按照受害人的误工时间及收入状况确定。误工时间已经鉴定机构鉴定，可以按照鉴定意见确定；根据原告提供的证明，可以认定原告从事农村个体木工装潢，其工作时间并不固定，收入同样也不固定，可以参照2014年江苏省分细行业在岗职工平均工资中建筑装饰和其他建筑业51756元/年计算误工费，故认定误工费为17015.67元。综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人王维在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告傅红卫承担事故全部责任，故原告王维的损失由被告人保瑞安支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告傅红卫承担。因被告傅红卫投保了商业三者险及不计免赔条款，故超出部分根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人保瑞安支公司根据保险合同约定对被告傅红卫进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告王维因本案交通事故造成的损失36284.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在交强险范围内赔偿33415.67元（医疗费用部分10000+死亡伤残部分23015.67元+财产损失400元）、在商业险范围内赔偿2869.11元（总损失36284.78元-交强险赔偿部分33415.67元），因被告傅红卫垫付医疗费6986.21元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司直接支付给原告王维29298.57元、支付给傅红卫6986.21元。于判决生效后30日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费1680元，合计1880元，由原告王维负担475元，由被告傅红卫负担1405元。被告负担部分，原告王维已预交，本院不再退还，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇一七年三月八日书记员  陈璞