--重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民初字第00823号原告重庆聚仁物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号。法定代表人钱洪才，总经理。委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。委托代理人谢良周，重庆聚仁物资有限公司员工。被告重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号。法定代表人蒋德才，董事长。委托代理人周月涛，重庆东泉房地产开发有限公司员工。委托代理人李路远，重庆金点律师事务所律师。被告重庆东泉房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道农市路3、4号。法定代表人宋荣宝，董事长。委托代理人周月涛，重庆东泉房地产开发有限公司员工。委托代理人李路远，重庆金点律师事务所律师。原告重庆聚仁物资有限公司（以下简称聚仁公司）诉被告重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）、重庆东泉房地产开发有限公司（以下简称东泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员赵翎担任审判长、由审判员张毅主审、与人民陪审员王传清组成合议庭，后因工作调整，审判长赵翎变更为由审判员张毅担任、并与代理审判员俞旭东（本案审理过程中经重庆市人民代表大会常务委员会任命为审判员）、蔡涛组成合议庭，共同负责本案审判。本案审理过程中，经聚仁公司申请并提供相应担保，本院作出（2014）渝一中法民初字第00142号民事裁定，对被告天字公司、东泉公司价值1500万元的财产进行保全。本院于2015年4月7日公开开庭审理本案。原告聚仁公司法定代表人钱洪才，委托代理人喻弘、谢良周，被告天字公司、东泉公司共同委托代理人周月涛、李路远到庭参加诉讼。经本案当事人申请，本院准予给予3个月的和解期限，和解期限不计入审理期限之内。本案现已审理终结。原告聚仁公司诉称：2011年4月19日，天字公司因承建璧山绿城上岛等工程需订购钢材遂与聚仁公司签订《购销合同》，约定聚仁公司每供货1千吨，天字公司付500吨货款，未付货款每月按1.5%补偿聚仁公司的垫资，但工程主体断水后，一月内一次性付清余下500吨货款，同时约定天字公司如不按时付款按违约天数每吨每日5元计算违约金等内容。合同订立后直到2011年9月天字公司工程项目停工时，聚仁公司供货9122135.59元，天字公司仅支付70万元，尚欠货款8422135.59元。双方结算后在东泉公司提供担保前提下，达成结算之日起支付聚仁公司货款本息，期间聚仁公司损失以欠货款金额每月利率四分计付聚仁公司损失和违约金，东泉公司提供连带担保。2012年4月30日，聚仁公司、天字公司、东泉公司三方因付货款一事再次达成《付款协议》，约定货款本金8422135.59元2012年7月1日支付，损失及违约金从2011年12月开始至付清全款时止，每月支付损失35.9万元，2013年6月30日前付清本息，东泉公司对天字公司对前述款项提供连带责任担保。2014年3月5日再达成《付款补充协议》，约定2012年4月30日后至本协议订立时天字公司所付款均为支付利息，但尚欠利息损失及违约金396.3万元未支付，并承诺2014年6月30日前付230万元，余款同年11月30日前付清。如天字公司未按任一期约定支付，则聚仁公司有权将所有未支付部分起诉至法院，并要求天字公司对所有未支付部分按每月3%的标准支付资金占用利息，东泉公司仍提供连带责任担保，并将担保期延至2015年6月30日，如仍未付天字公司、东泉公司愿承担聚仁公司律师费等诉讼费用。以上协议达成后，天字公司、东泉公司至今未履行协议内容，其中从2014年3月5日至2014年6月30日利息损失及违约金共达1376166元，并为本案支付律师费用。请求人民法院判令：一、被告天字公司给付货款8422135.59元，并由东泉公司承担连带担保责任；二、被告天字公司从2014年3月5日至2014年6月30日支付拖欠货款的损失赔偿金或违约金5339166元，（从2014年7月1日起按欠款额每月利率3%计付之后损失或违约金），东泉公司承担连带担保责任；三、被告天字公司、东泉公司承担聚仁公司支付的律师费718065.08元，按双方约定以诉讼标的5%支付，直到开庭前聚仁公司已支付28万元；以上共计14479366.67元。四、本案诉讼费由被告天字公司、东泉公司承担；五、被告天字公司、东泉公司支付原告聚仁公司本案为诉讼保全产生的担保费用64500元。被告天字公司辩称：对聚仁公司要求支付的货款金额8422135.59无异议，但应冲抵部分本金计1983472元。聚仁公司一直按着月息4%或每月35.9万元（月息4.26%）收取天字公司违约金或利息。聚仁公司请求的违约金、利息标准过高，应按照不超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算违约金和利息，按照月息2%计算，每月利息不超过168442元，2011年9月至本案起诉时即2014年7月，共计34个月，计息5727028元，天字公司于2011年8月25日至2014年4月8日期间累计支付聚仁公司7710500元，扣除全部违约金、利息外，还应该冲抵本金1983472元。因此至起诉之日，天字公司欠货款本金为7138663.59元，不欠利息。另对聚仁公司要求支付担保费、律师费的请求有异议，聚仁公司提出的律师费不合理，应该根据重庆市司法局公布的律师收费标准结合天字公司实际欠款金额计算律师费，且聚仁公司在庭审中陈述支付律师费为28万元，律师费应以实际损失为准。关于担保费，双方没有合同约定，人民法院不应支持。被告东泉公司答辩意见同天字公司，并称对承担连带责任无异议，认可该公司作为共同债务人承担给付责任。经审理查明：2011年4月19日，天字公司因承建中央国际公园等工程所需钢材与聚仁公司签订《购销合同》，约定：货款由双方按月对账，月对月清；聚仁公司每供满1000吨，天字公司支付500吨货款，依此类推；未付聚仁公司的货款，从送货当月底起，按送货单的实际金额为准，天字公司每月按1.5%的利率计算，作为对聚仁公司的垫资补偿，余欠500吨货款在每两栋工程主体断水一个月内一次性付清；天字公司不按合同约定期限付款时，聚仁公司有权停止供货，所造成的停工损失由天字公司承担，同时天字公司须按照未付款货物和违约天数每吨每日5元计算实际损失补偿给聚仁公司，直至付清所有应付款为止，待天字公司结清应付款时，聚仁公司开始按合同约定恢复供货；因履行本合同发生争议，首先由双方协商解决，协商不成的，可提交合同项目所在地法院裁决等内容。2011年9月3日，聚仁公司作为供货方、天字公司作为购货方、东泉公司作为担保方，三方共同签订《协议书》，约定：从2011年9月份天字公司工程停工之日起聚仁公司与天字公司结算有关2个工程项目中总的钢材货款是9122135.59元，天字公司已支付70万元，尚欠货款8422135.59元；天字公司、东泉公司同意，从结算之日起，支付聚仁公司的钢材款，资金占用利息和违约金；同时天字公司、东泉公司同意按照总欠钢材款的全额按月息四分计算作为聚仁公司的资金占用利息和违约金，直至付清聚仁公司钢材款为止，当月结算支付。2012年4月30日，聚仁公司作为供货方、天字公司作为购货方、东泉公司作为担保方，三方因付货款一事再次达成《付款协议书》，约定：经聚仁公司、天字公司双方核算货款本金尚欠货款本金8422135.59元于2012年7月1日支付；从2011年12月开始，至天字公司付清全部钢材款时止，天字公司每月底前向聚仁公司支付当月的资金占用利息35.9万元，2013年6月30日前付清全部货款及利息；东泉公司对天字公司所欠聚仁公司的钢材款、资金占用利息、违约金等款项承担连带给付责任；东泉公司承诺，如天字公司在规定的时间内未付款，东泉公司同意将所开发的房屋按市场价的80%抵押给聚仁公司等内容。2014年3月5日，聚仁公司、天字公司、东泉公司三方再次达成《付款补充协议》，约定：三方皆认可天字公司在2012年4月30日后至本补充协议签订前所支付的款项全部为资金占用利息；天字公司共欠聚仁公司资金占用利息共计396.3万元未支付，加上聚仁公司钢材贷款本金8422135.59元，总金额共计12385135.59元，上述总金额为三方的总结算；天字公司承诺分两期付清聚仁公司的款项。与2014年6月30日前付230万元，2014年11月30日之前付清尾款。如天字公司未按任一期约定支付，则聚仁公司有权将所有未支付部分起诉至法院，并要求天字公司对所有未支付部分按每月3%的标准支付资金占用利息；聚仁公司承诺在天字公司未到付款期，聚仁公司不得以任何理由找天字公司，若聚仁公司违约，天字有权拒付所有款项；东泉公司自愿对天字公司所欠的钢材款、资金占用利息、违约金等款项承担连带给付责任，担保期限延长到2015年6月30日；天字公司、东泉公司承诺，如未按本协议履行，聚仁公司可向法院起诉，聚仁公司聘请律师费用、鉴定费、诉讼费等全部由天字公司、东泉公司承担。2014年3月5日，《付款补充协议》签订后，天字公司于2014年4月8日向聚仁公司清偿3万元，后再未付款。聚仁公司于2014年7月11日为本案诉讼与重庆融联非融资性担保有限公司委托担保服务合同，约定本案诉讼财产保全委托该公司担保，聚仁公司向重庆融联非融资性担保有限公司支付担保费用共计人民币64500元。聚仁公司于2015年7月11日向重庆融联非融资性担保有限公司支付64500万元担保费。聚仁公司于2014年7月14日为本案诉讼与重庆弘平律师事务所签订委托代理合同，约定本案一审诉讼法律事务委托该所代理，其中律师服务费按诉讼标的5%计收律师费，即718065.08元，此款一审开庭前支付58万元，余款在本案判决生效后三日内付清。该所于2015年4月7日向聚仁公司出具金额为28万元的律师费发票。以上事实，有当事人提交的《购销合同》、《协议书》、《付款协议》、《付款补充协议》、《对账明细表》、《法律服务合同》、担保费用票据和《担保合同》、《支付聚仁材料款统计表》及当事人的陈述等在案为证，并经当事人庭审质证、本院认证，足以认定。本院认为，聚仁公司与天字公司签订的购销合同及聚仁公司、天字公司、东泉公司三方签订的协议书、付款协议书、付款补充协议等均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并有效。聚仁公司按约向天字公司供应货物，双方进行结算，先后形成协议书、付款协议书和付款补充协议等协议文件，对双方因买卖合同产生的债权债务予以明确，并约定由东泉公司对相应债务承担连带给付责任，其内容对各方均具有约束力。各方既已明确尚欠货款本金8422135.59元，尚欠资金占用利息（性质亦即逾期付款违约金）396.3万元，合计12385135.59元，则天字公司应当秉持诚信原则按约支付该款。各方在补充协议中约定在天字公司逾期付款时应以所有未付部分金额按每月3%标准支付资金占用利息，系对逾期违约金作出新的约定，现聚仁公司不能证明天字公司逾期付款对其所致损失，天字公司又以该违约金标准过高为由申请调整，本院依法调整为以尚欠货款本金8422135.59元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计付。各方既于补充协议中约定分期偿付欠款，如天字公司未按任一期约定支付，则聚仁公司有权将所有未支付部分起诉至法院，其中首期付款期限为2014年6月30日，天字公司实际并未按期付款，应依法自约定的付款期限次日即2014年7月1日起就尚未支付的货款本金支付资金占用利息亦即逾期违约金。天字公司已经支付3万元，双方未明确该款性质，依法应认定系支付逾期违约金，应予扣除。东泉公司于补充协议中再次明确对钢材款、资金占用利息、违约金等款项承担连带给付责任，并于庭审中认可作为共同债务人承担给付责任，本院予以确认。各方与补充协议中已约定因该协议未得履行所致诉讼产生的律师费用由天字公司、东泉公司承担，现聚仁公司仅举示面额28万元的律师费发票的发票联，尚不足以证明该28万元律师费用已经支付，聚仁公司有关诉讼请求本院不予支持。聚仁公司请求判令由天字公司、东泉公司向其支付财产保全相关担保费用，各方并未作出相应约定，本院依法不予主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告重庆天字实业集团有限公司、重庆东泉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆聚仁物资有限公司货款8422135.59元和截至2014年3月5日所欠资金占用利息3933000元，合计12355135.59元，并以8422135.59元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍自2014年7月1日起计付资金占用损失至付清之日止；二、驳回原告重庆聚仁物资有限公司的其他诉讼请求。本案受理费108676元，申请诉前保全措施费5000元，合计113676元，由被告重庆天字实业集团有限公司、被告重庆东泉房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 毅审 判 员  俞旭东代理审判员  蔡 涛二〇一五年七月十七日书 记 员  刘德亮