wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初1081号原告：王朝红，男，1971年6月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：田海阳，男，1983年10月16日出生，汉族，武汉铁路局襄阳工务段职工，住襄阳市樊城区。原告王朝红与被告田海阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员苏强独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告王朝红及其委托诉讼代理人冉宏满均到庭参加诉讼，被告田海阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝红向本院提出诉讼请求：1、判令被告田海阳立即偿还原告借款43000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日被告田海阳以急需资金周转为由，向出借人王朝红借款35000元，2015年6月1日被告又向原告借款8000元，共计43000元。双方约定2015年6月25日还清，利息按银行借款利息4倍，到期后原告多次索款无果。故向本院提请诉讼。被告田海阳未作答辩。经审理查明，2015年5月25日和2015年6月1日，被告田海阳向原告王朝红借款35000元和8000元，被告向原告出具了两份承诺书和借条，两份承诺均表明:如到期不能还款,按银行同期贷款利息的4倍支付利息。一借条载明：“今借到王朝红人民币35000元，大写叁万伍仟元，保证2015年6月25日内还清，如不能按时还款，需缴纳违约金和利息，按以上承诺进行。借款人印签字：田海阳2015年5月25日”。另一借条载明：“今借到王朝红人民币8000元，大写捌仟元整，如不能按时还款，需缴纳违约金和利息，按以上承诺进行。借款人印签字：田海阳2015年6月1日”。借款到期后，被告未能偿还，导致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，应当按照约定期限偿还。原告的诉讼请求合法，应于支持。被告未到庭，视为放弃自己答辩、举证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田海阳于本判决生效后十日内偿还原告王朝红借款本金35000元，并支付从2015年5月25日起至付清为止的利息，利息按照银行同期贷款利息的4倍计算。二、被告田海阳于本判决生效后十日内偿还原告王朝红借款本金8000元，并支付从2015年6月1日起至付清为止的利息，利息按照银行同期贷款利息的4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.5元,由被告田海阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 苏 强二〇一七年三月十三日书记员 祝丽娜
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终36号上诉人（原审被告）高胜军，男，1968年9月6日出生。委托代理人谭宝昌，北京中银律师事务所鸡西分所律师。被上诉人（原审原告）李晓杰，男，1968年6月16日出生。上诉人高胜军因与被上诉人李晓杰民间借贷纠纷一案，不服城子河区人民法院(2016)黑0306民初495号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高胜军的委托代理人谭宝昌、被上诉人李晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高胜军的上诉请求，1.撤销原审判决第二项，即“被告高胜军于判决发生法律效力之日起五日内给付原告李晓杰利息8200元。”。2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。理由是，一审程序违法。被上诉人的一审诉讼请求是，要求上诉人给付本金60000元，一审在判决驳回该项诉讼请求后，却判决给付利息款8200元，违反了不告不理原则。一审判决理由错误，一审认为双方借贷关系成立错误。本案不是借贷关系，被上诉人给付上诉人款项的目的不是出借目的，是要上诉人去办理退休事宜的好处费，双方意思表示不是借贷。李晓杰辩称，高胜军打的收条写的是事办不成连本带利还给李晓杰。李晓杰向一审法院起诉请求，1.要求被告偿还欠款及利息共计64800元；2.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2013年10月20日被告高胜军收取原告李晓杰人民币6万元，其中1万元被告高胜军自己留下，5万元交给杨君让其给原告办理退休事宜，被告于2014年11月19日给原告出具了收条一份，约定2014年11月末未办理成功，将返还本金6万元，利息按月利率3%计算。后退休事项未办理成功，被告已于2014年12月25日返还原告1万元，2015年春节后杨君返还原告2万元，原告于2015年夏天到公安机关报案，同年10月杨君分两次返还原告3万元，即被告已经陆续返还该6万元。以上事实，有原告提供的收条及双方当事人的当庭陈述在案佐证。一审法院认为，被告高胜军作为收款人并向原告李晓杰出具收条的行为，符合法律规定，借贷关系成立。被告高胜军已经返还原告李晓杰借款本金6万元，鉴于原被告之间有利息约定，根据法律规定被告高胜军应按照月利率2%支付相应的利息。利息以6万元为基数自2014年11月19日至2014年12月24日按月利率2%计算为：6万元X25天X2%=1000元，以5万元本金为基数自2014年12月25日至2015年3月25日按月利率2%计算为：5万元X3月X2%=3000元。以3万元本金为基数自2015年3月26日至2015年10月26日按月利率2%计算为：3万元X7月X2%=4200元，共计8200元。综上所述，对原告李晓杰要求被告高胜军偿还欠款本金6万元的诉讼请求一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决：一、驳回原告李晓杰要求被告高胜军偿还欠款6万元本金的诉讼请求。二、被告高胜军于本判决发生法律效力之日起五日内给付李晓杰利息8200元。二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，被上诉人李晓杰在一审起诉状中的诉讼请求写的是“要求被告偿还借款及本金共计64800元”，在事实和理由最后一句话写的是“要求被告偿还欠款及利息”。李晓杰在二审庭审中陈述，其主张的64800元，是利息和部分本金，利息应是64800元，起诉前给付了6万元是利息，还有4800元利息及6万元本金没有给付。利息的计算方法是，按约定的利率3%计算，从2013年10月到2016年10月是三年，每月利息是6万元X3%=1800元,三年36个月是64800元。本院认为：上诉人高胜军上诉理由认为一审判决的利息数超出了诉讼请求，经审查，被上诉人李晓杰在一审起诉状中的诉讼请求写的是“要求被告偿还借款及本金共计64800元”，在事实和理由最后一句话写的是“要求被告偿还欠款及利息”。从该表述看，李晓杰的真实意思表示应是主张本金及利息，“借款及本金共计64800元”应属于笔误，因64800元大于本金数额，因此不可能只主张的是本金，其真实意思表示应是“借款本金及利息共计64800元”。从李晓杰在二审中对所主张的64800元利息和本金分别是多少的表述看，其主张三年的利息按约定应是64800元，已给付6万元，剩余的4800元利息及6万元本金即是其主张的项目。因此李晓杰对利息已有主张，一审按照法律规定的利息保护范围认定利息数额应是8200元予以保护并未超出诉讼请求范围。故上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高胜军负担。本判决为终审判决。审判长  郭卫丽审判员  杨桂荣审判员  郭以刚二〇一七年三月二十日书记员  刘泽梦记录员  刘香蓉
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1065号原告：郑在春，男，1977年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：常波，男，1990年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。原告郑在春与被告常波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑在春到庭参加诉讼，被告常波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。郑在春向本院提出诉讼请求：1、被告支付稻款107000元，并自出具条据起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年、2015年从原告处收购水稻，无钱给付稻款，分别于2014年7月9日、2015年5月12日向原告出具两张条据，欠款共计107000元。此后，原告多次催要，被告一直拖延不付，原告为维护自身权利，特具状诉至法院。被告常波未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，被告从原告处赊购水稻，2014年7月9日，双方结算后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到郑在春稻款叁万贰仟元整（￥32000元）；此据：常波；2014.7.9号。”2015年5月12日，双方再次结算后，被告又向原告出具借条一张，借条载明：“今借到郑在春稻款柒万伍仟元整（￥75000元）；此据：常波；2014.5.12号。”两次欠款共计107000元。上述事实有原告的当庭陈述及提交的欠条、借条在卷佐证。后原告向被告催要欠款未果，故诉讼至本院。本院认为，原、被告之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照约定向被告提供水稻，被告应当按照约定支付稻款，久拖不付，应承担相应的利息损失。因原、被告未书面约定利息，故被告应自原告主张权利之日起（起诉之日）按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。故对原告要求被告支付稻款107000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告常波于本判决生效后十日内一次性偿付原告郑在春稻款107000元，并自2017年2月20日起，以107000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清时止；二、驳回原告郑在春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2440元，减半收取1220元，由被告常波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  余彪二〇一七年三月二十七日书 记 员  孟超附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初170号原告：义静宜，女，汉族，居民。被告：江永实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。法定代表人：石宪勇，公司负责人。委托代理人：罗颖刚，男，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。特别授权代理。被告：罗颖刚，男，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。原告义静宜与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告义静宜、被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义静宜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告到期借款90000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日、2015年1月16日，原、被告分别签订了二份投资担保服务协议，原告两次分别向被告出借人民币50000元、40000元，共90000元。第一次借款期限一年，第二次借款期限6个月，约定月利息回报率为2%。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。原告义静宜为支持其诉讼请求，向本院提交了《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》、《转帐通知函》及银行交易回单各2份，拟证明原告向被告提供借款的事实及借款期限、月利息率等约定。被告江永县实实在在投资担保有限公司及被告罗颖刚认可原告在本案中所主张的事实借款事实及利息请求。被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚未向本院提出证据。原告义静宜提出的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，且被告无异议，本院采信为有效证据。本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚认可原告义静宜在本案中主张借款的事实及对利息的请求，系当事人对自己民事权利及民事诉讼权利的处分，本院予以确认。被告江永县实实在在投资管理有限公司尚欠原告义静宜借款90000元未还，故应当依法履行还款责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持（利息的计算方式：以90000元为基数，从2015年7月1日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营该业务，致使原告义静宜的借款至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应偿还原告义静宜的借款应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、被告江永县实实在在投资担保有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告义静宜借款本金90000元及利息（利息的计算方式：以90000元为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一七年三月二十日书记员  邱明艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初1243号原告：丁某某。委托诉讼代理人：顾海兵、何冬生，江苏民明律师事务所律师。被告：泰州市某某特钢有限公司。法定代表人：蔡卫民，总经理。原告丁某某与被告泰州市某某特钢有限公司（以下简称某某公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何冬生、被告某某公司的法定代表人蔡卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资欠款21580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的职工，从事铸造工作。2015年以来，被告就未将原告的工资全部结清。2017年2月8日，被告某某公司的管理人员吴桂兰给原告出具欠条确认欠原告工资21580元，现被告拒不履行相关给付义务，故原告诉至法院。被告某某公司辩称，欠原告工资是事实，我们也出具了欠条，原告以及其他工人曾向劳动监察大队举报我公司，后来我主动联系包括原告在内的其他工人，要求协商解决，但原告和其他工人均置之不理。现因我公司近年来出现工伤事故致使亏损较为严重，但欠原告的钱我公司会尽快想办法分期偿还。本院经审理认定如下事实：原告系被告某某公司的员工，从事铸造工作。2017年2月8日，被告某某公司与原告结算工资并出具欠条一份，欠条中载明：“今欠丁某某工资贰万壹仟伍佰捌拾元正（￥21580元）”，并由被告的股东吴桂兰签字确认。欠条出具后，被告某某公司至今未将上述款项支付给原告，故原告诉至本院。上述事实，有被告某某公司的企业登记资料查询表、欠条、情况说明及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告某某公司结欠原告工资21580元，且已向原告出具欠条，双方债权债务关系依法成立，被告某某应当及时足额给付上述款项，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告泰州市某某特钢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁某某人民币21580元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取为170元，由被告泰兴市某某特钢有限公司负担（此款原告已垫付，被告某某公司在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费340元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  熊小燕二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄 凯
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初4873号之三原告：山东银宝轮胎集团有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：刘永华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁刚，安徽点赞律师事务所律师。被告：青岛华奇资产管理股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：郑立康，系该公司经理。第三人：定远德轮投资有限公司，住所地安徽省滁州市定远县经开区。法定代表人：刘奇，系该公司执行董事。原告山东银宝轮胎集团有限公司与被告青岛华奇资产管理股份有限公司、第三人定远德轮投资有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，原告山东银宝轮胎集团有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东银宝轮胎集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告山东银宝轮胎集团有限公司承担。审 判 长 王 敏代理审判员 余 彪人民陪审员 王怀景二〇一七年三月二十九日书 记 员 翟丽丽附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初112号原告于安庆，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告赵喜华，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告于安庆与被告赵喜华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告于安庆、被告赵喜华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月份，被告赵喜华在东岔村承包工程，雇佣我修建民房，每天工资260.00元。至民房修建结束我共工作6.5天，劳动报酬为1,690.00元。我多次找被告赵喜华索要劳动报酬，被告以没钱为由拒绝给付。无奈，我诉至人民法院，要求被告速付我劳动报酬1,690.00元。原告于安庆提交工资表一份，证明工作天数及工资标准。被告赵喜华辩称：我雇佣原告于安庆为东岔村老徐家建民房，原告于安庆的工资数额对，因为原告于安庆干的活出现质量问题，东家扣我的钱了，所以于安庆的工资没有给。被告赵喜华未向法庭提交证据。双方当事人争议的焦点是：被告赵喜华应否给付原告于安庆劳动报酬1,690.00元？根据原告请求，被告答辩，针对本案争议焦点本院分析认证如下：被告赵喜华对原告于安庆提交的工资表没有异议，本院予以采信。此份证据能够证明原告于安庆的工作天数及工资标准。本院审理查明：2016年9月20日至2016年10月2日，被告赵喜华雇佣原告于安庆为集安市清河镇东岔村老徐家修建民房，双方约定原告于安庆每天工资260.00元。原告于安庆共工作13天，劳动报酬为1,690.00元。原告于安庆多次找被告赵喜华索要劳动报酬，被告赵喜华以没钱为由拒绝给付。故原告于安庆诉至人民法院，要求被告速付我劳动报酬1,690.00元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告赵喜华雇佣原告于安庆为其承包的集安市清河镇东岔村老徐家民房工程进行施工，故原告于安庆与被告赵喜华已形成事实上的劳务合同关系，被告赵喜华应按照双方约定给付原告于安庆劳动报酬。原告于安庆共工作6.5天，工资为260.00元/天，故原告于安庆的劳动报酬应为1,690.00元。被告赵喜华庭审中辩称因原告于安庆的施工出现质量问题而未支付其劳动报酬，但未提交证据加以证明，故本院对被告赵喜华的此项抗辩不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九之规定，判决如下：被告赵喜华于本判决生效后立即给付原告于安庆劳动报酬1,690.00元。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告赵喜华承担。如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  顾传羽二〇一七年三月二十八日代理书记员  杨 扬
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初6473号原告徐德红，男，1962年12月23日出生，汉族，湖南省长沙县。被告周利娟，女，1979年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告徐德红与被告周利娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐德红到庭参加了诉讼，被告周利娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元，以及从2015年5月至2016年12月的利息5000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原、被告系邻居关系。被告周利娟因生意周转需要于2014年10月18日向原告徐德红借款100000元，并向其出具了一张由其签名的借条，约定一个月内归还，月息3%。原告徐德红以现金方式向被告周利娟支付了100000元。借条出具后，被告周利娟按月息3%的标准支付了一个月利息、按月息2%的标准支付了从2014年11月18日起至2015年5月17日的利息。判决的理由与结果本院认为，一、被告周利娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告周利娟尚欠原告徐德红借款本金100000元，事实清楚，证据确实充分，应予归还。另，原告徐德红要求被告周利娟偿还从2015年5月至2016年12月的利息5000元，系其对自身权益的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告周利娟在本判决生效后七日内偿还原告徐德红借款本金100000元，以及从2015年5月至2016年12月的利息5000元，合计105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告周利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一七年三月十七日书记员  刘思颖
浙江省永康市人���法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初103号原告杨月卿，女，1945年11月3日出生，汉族，住永康市。被告施兰姿（曾用名施兰芝），女，1952年11月8日出生，汉族，住永康市。原告杨月卿为与被告施兰姿民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨月卿到庭参加诉讼，被告施兰姿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。杨月卿起诉称：施兰姿因经营需要于2014年2月19日、2月27日、2月29日、3月8日分别向杨月卿借款，共计115.8万元。至今，施兰姿未归还上述借款。故请求依法判令：由施兰姿立即归还杨月卿借款115.8万元并从借款之日起按月利2分计算至还款之日止的利息。庭审中，杨月卿���利息变更为利息损失，利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止。施兰姿未作答辩。杨月卿为证明其主张，向本院举证如下：1、借条原件5份（共2张），欲证明施兰姿向杨月卿借款的事实。2、中国工商银行存折原件三本，欲证明杨月卿从存折中取出款项交给施兰姿的事实。施兰姿未作质证。本院的认证意见：施兰姿未到庭质证，视为放弃质证权利。杨月卿提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：施兰姿多次向杨月卿借款，为此其向杨月卿出具了五份借条，分别为2014年2月19日出具一份56.5万元的借条、2014年2月27日出具一份6000元的借条、2014年2月29日出具一份54.9万元的借条及一份1.4万元的借条、2014年3��8日出具一份2.4万元的借条。后经杨月卿催讨，施兰姿至今未归还借款。本院认为，杨月卿与施兰姿之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。施兰姿未归还借款115.8万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及赔偿利息损失的民事责任。杨月卿变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。施兰姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告施兰姿归还原告杨月卿借款1158000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月3日起���年利率6%计算至还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7611元（已减半收取），由被告施兰姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡琦明二〇一七年三月二十一日代书记员 吕依萍
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初69号原告：闫振合，男，1960年12月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：周林超，男，1988年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张娜娜，女，1989年8月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：周玲兵，男，1984年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：丁清，女，1983年2月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告闫振合与被告周林超、张娜娜、周玲兵、丁清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫振合及其委托诉讼代理人仲芳维到庭参加了诉讼。被告周林超、张娜娜、周玲兵、丁清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫振合向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告连带偿还借款100000元及利息29733元及起诉后的利息；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2012年8月19日，四被告向原告借款100000元，约定月利率3%。原告多次向四被告索要借款，被告以种种理由拖延，拒绝偿还。被告周林超、张娜娜、周玲兵、丁清均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月19日，被告周林超、张娜娜、周玲兵、丁清共同向原告闫振合借款100000元，并立下借条一份交原告持有，约定月利率3%，未约定还款时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周林超、张娜娜、周玲兵、丁清共同向原告闫振合借款100000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告约定月利率3%过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应按年利率24%计算为宜；原告诉讼请求中利息29733元是自2015年10月4日起至2016年12月30日止，按年利率24%计算而来，符合法律规定，本院予以支持；庭审中，2015年10月4日以前及2016年12月30日起至2017年1月3日止的利息，原告自愿放弃主张，是对自己权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告闫振合要求被告周林超、张娜娜、周玲兵、丁清偿还借款100000元、利息29733元及起诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周林超、张娜娜、周玲兵、丁清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周林超、张娜娜、周玲兵、丁清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫振合支付借款本金100000元及利息（自2017年1月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告周林超、张娜娜、周玲兵、丁清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫振合支付利息29733元。案件受理费2895元，减半收取计1447.5元，由被告周林超、张娜娜、周玲兵、丁清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2895元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年三月九日书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1124民初530号原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省道县濂溪南路**号。法定代表人：罗怀科，系该银行董事长。委托代理人：周泽辉，男，系该银行职工。被告：龚某某，男，1972年11月12日出生，瑶族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县洪塘营瑶族乡。被告：盘某某，女，1954年2月2日出生，瑶族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县洪塘营瑶族。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告龚某某、盘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的委托代理人周泽辉、被告龚某某到庭参加了诉讼，被告盘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金400000元以及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月9日被告龚某某向原告借款300000元，被告盘某某以位于道县洪塘营瑶族乡的经济林设定抵押，林权证号分别为：B430902136120、B430902136121，小班号分别为：299号、316号、331号、403号、392号、365号、525号、496号。但被告未按双方签订的借款合同履行。被告龚某某辩称：借款属实，但本人不是实际用款人，只是签了名；希望实际用款人尽快偿还借款。被告龚某某、盘某某未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定上述事实并另行查明如下事实：被告龚某某的借款期限为3年，月利率为8.97‰，还款方式为按季付息到期还本。被告龚某某于2014年3月支付了利息10000元。本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。原告按合同约定履行了放款义务，被告龚某某却未按合同约定时间按期支付利息以及本金，属违约行为，因此原告要求被告龚某某按照借款合同的约定偿还借款的诉讼请求本院予以支持；被告盘某某所有的经济林权作为抵押担保物，可在执行程序中优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告龚某某在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及未支付的利息（利息按合同约定的利率计算至清偿之日止）；二、被告盘某某以抵押的经济林权承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告龚某某、盘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  曾智辉二〇一七年三月二十八日代理书记员  杨 彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初17145号原告：南京市天元科技小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码：91320115062610189N），住所地在南京市江宁区科学园天元东路391号。法定代表人:车鸣，董事长。委托诉讼代理人:秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。被告：南京鑫霸铝业有限公司（统一社会信用代码913201157770255496），住所地在南京市江宁区横溪街道工业集中区。法定代表人：韦晓斌。被告：韦晓斌，男，1966年9月17日生，汉族，居民。被告：郝静，女，1981年3月6日生，汉族，居民。被告：郝国华，女，1955年11月18日生，汉族，居民。被告：郝谷娣，女，1957年7月4日生，汉族，居民。被告：郝士军，男，1965年11月8日生，汉族，居民。被告：李华，女，1961年7月30日生，汉族，居民。被告：南京埃思麦尔建筑产品有限公司（统一社会信用代码91320115690446340D），住所地在南京市江宁区吉印大道3789号。法定代表人：韦晓斌。被告：南京鑫大住瑞建筑工业科技有限公司（统一社会信用代码9132011530265670XE），住所地在南京市江宁区吉印大道3789号。法定代表人：韦晓斌。原告南京市天元科技小额贷款有限责任公司（以下称天元科贷公司）诉被告南京鑫霸铝业有限公司（以下称鑫霸公司）、韦晓斌、郝静、郝国华、郝谷娣、郝士军、李华、南京埃思麦尔建筑产品有限公司（以下称埃思麦尔公司）、南京鑫大住瑞建筑工业科技有限公司（以下称鑫大住瑞公司）借款合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告鑫霸公司归还原告借款本金4500000元、利息53375元并支付罚息、复利（罚息以4500000元为基数，复利以53375元为基数，均自2016年12月24日起，按日万分之五的标准，计算至实际给付之日），并承担律师费150000元。2、判令被告韦晓斌、郝静、郝国华、郝谷娣、郝士军、李华、埃思麦尔公司、鑫大住瑞公司对被告鑫霸公司的上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费等由各被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行审理，原告天元科贷公司的委托代理人秦在丛到庭参加诉讼，被告鑫霸公司、韦晓斌、郝静、郝国华、郝谷娣、郝士军、李华、埃思麦尔公司、鑫大住瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月23日，原告天元科贷公司（贷款人）与被告鑫霸公司（借款人）签订《借款合同》1份。借款合同约定鑫霸公司向天元科贷公司借款4500000元，借款期限自2016年9月23日至2016年12月23日，借款利率为年利率15%；按月付息，到期还本；借款人未按约定方式和期限归还借款本金或利息的，贷款人对逾期借款的本金从逾期之日起按每日万分之五计收罚息，对不能按期支付的利息，自约定的结息日次日起按每日万分之五计收复利。另约定因本合同争议解决发生的费用包括律师费、诉讼费用和保全费由借款人承担。同日，被告韦晓斌、郝静、郝国华、郝谷娣、郝士军、李华、埃思麦尔公司、鑫大住瑞公司分别与原告签订了保证担保合同，被告韦晓斌、郝静、郝国华、郝谷娣、郝士军、李华、埃思麦尔公司、鑫大住瑞公司作为保证人为借款人鑫霸公司上述借款合同产生的债务承担连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证范围为主合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）。2016年9月23日，天元科贷公司按照合同约定交付给鑫霸公司4500000元借款。截止2016年12月23日，鑫霸公司欠天元科贷公司借款本金4500000元、利息53375元。为本次诉讼，原告天元科贷公司支付律师费150000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京鑫霸铝业有限公司向原告南京市天元科技小额贷款有限责任公司支付借款本金4500000元、利息53375元，并支付罚息、复利（罚息以4500000元为基数，复利以53375元为基数，均自2016年12月24日起按日万分之五的标准计算至实际给付之日止），并支付律师费150000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告韦晓斌、郝静、郝国华、郝谷娣、郝士军、李华、南京埃思麦尔建筑产品有限公司、南京鑫大住瑞建筑工业科技有限公司对判决第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费44427元、财产保全费5000元，合计49427元。由被告南京鑫霸铝业有限公司、韦晓斌、郝静、郝国华、郝谷娣、郝士军、李华、南京埃思麦尔建筑产品有限公司、南京鑫大住瑞建筑工业科技有限公司共同负担（此款已由原告垫付，九被告在给付上述款项时应加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  王 参人民陪审员  张洪林人民陪审员  吕建宁二〇一七年三月二十日见习书记员  杨 露
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0792民初149号原告李某，女，1971年1月5日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市太和区。被告张某，男，1953年10月24日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市太和区。本院在审理原告李某与被告张某确认合同有效纠纷一案中，原告李某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。代理审判员  贾雪二〇一七年三月二日书 记 员  王肖
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初11089号原告：范普，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。被告：王继岭(曾用名：王纪岺)，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：安从华，女，1968年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告范普与被告王继岭、安从华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范普的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王继岭、安从华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范普向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还借款60000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告王继岭以搞工程需要资金周转为由向原告借款20000元、40000元，共计60000元。被告王继岭与被告安从华系夫妻关系，该二笔借款处于二被告夫妻存续期间，应属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。后经原告多次催要均未果。被告王继岭、安从华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，被告王继岭向原告范普借款20000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2013年6月14日偿还，未约定利息。2014年3月16日，被告王继岭向原告范普借款40000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。被告王继岭与被告安从华系夫妻关系，该二笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应承担夫妻共同债务。庭审中，原告范普要求二笔借款利息均自起诉之日起，按年利率6%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王继岭分二次向原告范普借款共计60000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该二笔借款均发生在被告王继岭与被告安从华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。借款20000元，庭审中，原告范普要求利息自起诉之日起计算，是对自己权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持；借款40000元，因原、被告未约定利息和还款时间，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告范普要求被告王继岭、安从华共同偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王继岭、安从华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继岭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范普支付借款本金60000元及利息（自2016年12月19日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）；二、被告安从华对本判决第一项所涉款项：即，借款本金60000元及利息。在其与王继岭夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王继岭、安从华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年三月六日书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初307号原告：杜学臣。被告：杜宏宇。被告：王凤娇。被告：王金禄。原告杜学臣与被告杜宏宇、王凤娇、王金禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜学臣向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告杜宏宇、王凤娇偿还原告借款31000.00元及相应利息；2.被告王金禄负连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告杜宏宇与被告王凤娇系夫妻关系，2015年11月30日，被告杜宏宇、王凤娇经被告王金禄担保从原告处借款31000.00元，双方约定还款期限至2016年11月30日，借款逾期后，三被告至今未还，故原告诉至法院。被告杜宏宇辩称，借款及担保均属实，但现在只同意偿还借款本金20000.00元，并且需要分期偿还。被告王凤娇辩称，借款及担保均属实，但现在只同意偿还借款本金20000.00元，并且需要分期偿还。被告王金禄辩称，担保属实，但当时约定只担保二O一六年当年，现在已经超期，因此，不同意承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》原件一份，证明原、被告间借款关系及担保关系的事实。三被告对该份证据无异议。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。被告杜宏宇未向本院提交证据。被告王凤娇未向本院提交证据。被告王金禄未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：原、被告曾存在债务关系。2015年11月30日，三被告为原告出据《借据》一张，约定借款金额为31000.00元（其中25000.00元为本金，6000.00元为借期利息），借期从2015年11月30日起至2016年11月30日止，被告杜宏宇、王凤娇作为借款人、被告王金禄作为担保人在《借据》上签名捺印。借款逾期后，被告杜宏宇于2017年1月10日偿还借款本金5000.00元，其余借款本金及借款利息至今未还，故原告诉至本院，要求依法判令：1.被告杜宏宇、王凤娇偿还原告借款本金25000.00元，并以前述借本金为基数，按月息2分标准计算，从2015年11月30日起至给付为止，向原告支付利息；2.被告王金禄负连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原、被告间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告杜宏宇、王凤娇理应依约承担还款义务。因被告杜宏宇已于2017年1月10日偿还借款本金5000.00元，故截止2017年1月10日，剩余借款本金应为20000.00元。借期利息因双方已约定月息2分（借期利息6000.00元），该约定符合法律，本院予以确认，借款利息应分两段计算，其中借款日2015年11月30日至2017年1月10日间的借款利息应以借款本金25000.00元为基数，按月息2分标准计算，故该段借款利息应为6666.00元（25000.00元×2分×13个月零10天），2017年1月11日起，应以剩余借款本金20000.00元为基数，按月息2分标准计算，截止日期，应计算起至原告诉请的给付为止。因被告王金禄在《借据》中担保人处签名捺印，系对借款人杜宏宇、王凤娇借款进行担保的明确意思表示，故被告王金禄理应对此承担保证责任，被告王金禄承担保证责任后，有权向借款人杜宏宇、王凤娇进行追偿。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下：一、被告杜宏宇、王凤娇于本判决生效后七日内一次性偿还原告杜学臣借款本金20000.00元，利息6666.00元，合计26666.00元；二、被告杜宏宇、王凤娇以借款本金20000.00元为基数，按月息2分标准计算，从2017年1月11日起至给付为止，向原告杜学臣支付利息；三、被告王金禄负连带清偿责任；四、驳回原告杜学臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元，减半收取287.50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。代理审判员  杨英大二〇一七年三月十六日书 记 员  孙淑香
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保185号案件，已保全完毕。特此通���。二〇一七年三月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初89号原告：袁清君。被告：何洪伟。被告：张仁宽。原告袁清君与被告何洪伟、张仁宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告袁清君到庭参加诉讼。被告何洪伟、张仁宽经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁清君向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款9600.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2015年12月5日开始计算至给付为止，向原告支付利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告于2013年3月5日向原告借款9600.00元，借期33个月，借款期限至2015年12月5日，借款逾期后，二被告至今未还，故原告诉至法院。被告何洪伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但在庭前本院依法对其询问时明确表示，原告所诉借款关系及担保关系真实存在，借款本金数额为9600.00元，借期利息未作约定，逾期利息约定为日借款总额的0.5%，借款时间为2013年3月5日，还款时间为2015年12月5日，此笔借款本息均未偿还过，被告何洪伟为借款人，被告张仁宽为借款担保人，担保方式约定为连带清偿，借款以现金方式出借，被告何洪伟借款同时已经实际收到原告出借的借款。被告张仁宽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款协义》原件一份，证明原、被告间借款关系及担保关系的事实。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。被告何洪伟未向本院提交证据。被告张仁宽未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2013年3月5日，被告何洪伟从原告处借款本金9600.00元，借款期限约定为2013年3月5日至2015年12月5日，借期利息未作约定，逾期利息约定为“每天交0.5%的违约金”，针对前述借款，被告何洪伟作为借款人、被告张仁宽作为担保人为原告出据《借款协议》一份。借款逾期后，二被告至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告何洪伟偿还原告借款本金9600.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2015年12月5日至给付为止，向原告支付利息；2.被告张仁宽负连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告何洪伟间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告何洪伟理应依约承担还款义务。借款本金应以《借款协议》为准依法确认为9600.00元，借期利息因未作约定，本庭不予支持，逾期利息原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合双方约定及法律规定，本院予以确认，起算时间应以逾期日2015年12月6日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止。因被告张仁宽在《借款协议》中“借款责任人”处签名捺印，现原告自愿诉请被告张仁宽为借款担保人，并未加重被告张仁宽的责任，原告的上述诉请符合法律规定，本院予以确认，被告张仁宽理应对此承担保证责任。保证期限因双方已明确约定为“共同承担至账清为止”，因此，保证期间应为二年，本案未过保证期间。被告张仁宽承担保证责任后，有权向被告何洪伟进行追偿。被告何洪伟、张仁宽经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何洪伟于本判决生效后七日内一次性偿还原告袁清君借款本金9600.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2015年12月6日至给付为止，向原告袁清君支付逾期利息；二、被告张仁宽负连带清偿责任；三、驳回原告袁清君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松代理审判员  杨英大人民陪审员  郭柏岩二〇一七年三月十五日书 记 员  孙淑香
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）年赣07**民初290号原告：华甲，女，1991年10月4日生，汉族，于都县人，住于都县，原告：刘甲，女，2013年11月14日生，汉族，于都县人，住址同上，法定代理人：华甲，女，1991年10月4日生，汉族，于都县人，住于都县，原告：刘乙，男，2015年3月4日生，汉族，于都县人，住址同上，法定代理人：华甲，女，1991年10月4日生，汉族，于都县人，住于都县，以上原告共同委托代理人：罗海琳、王连华，江西雩山律师事务所律师，一般代理。被告：刘丙，男，1968年4月23日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：华乙，女，1969年9月7日生，汉族，于都县人，住址同上，原告华甲、刘甲、刘乙诉被告刘丙、华以共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告华甲、刘甲、刘乙以与被告刘丙、华乙多次协商后，纠纷已得到充分解决为由申请撤回对被告刘丙、华乙的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华甲、刘甲、刘乙撤诉。本案案件受理费4073元，减半收取计2036.5元，由原告华甲、刘甲、刘乙负担。审 判 长  汤晓文人民陪审员  刘金华人民陪审员  郭鸿友二〇一七年三月十七日代理书记员  李 琪附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民辖终28号上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：吴春军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：党龙伟，男，1973年5月23日出生，汉族，住河南省台前县。原审被告：徐文广，男，46岁，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。原审被告：徐亚军，男，27岁，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。原审被告：聊城昌润住房开发建设有限公司，住所地：山东省聊城市开发区黄山路60号。法定代表人：李继峰，该公司董事长。上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人党龙营、原审被告徐文广、徐亚军、聊城昌润住房开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初6882号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人之间既没有合同签约的事实，又没有约定管辖的事实，更没有实际履行及支付款项的事实，故本案的管辖权根本不属于原审法院；二、被上诉人与三原审被告几方之间的雇佣关系导致的提供劳务者受害纠纷不涉及上诉人。依据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的天津市滨海新区人民法院。被上诉人未提出答辩。本院经审查认为，被上诉人诉求被告支付劳务报酬，属于劳务合同纠纷，不是提供劳务者受害纠纷。本案中被上诉人将涉案工程的发包人、承包人、实际施工人一并起诉至法院符合法律规定。至于上诉人与被上诉人之间是否签订合同、是否约定管辖等，不影响本案管辖权的确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被上诉人选择向原审被告住所地的原审人民法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一七年三月八日书记员  耿秀娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3546号申请执行人刘江，男，1968年11月22日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人李庆林，男，1975年9月11日生，汉族，职工，住泗洪县。依据（2015）洪民初字第01013号民事判决书，被执行人李庆林应给付申请执行人刘江70000元及利息，案件受理费1550元、公告费600元，由李庆林承担。经申请执行人刘江申请，2016年9月21日，本院立案执行，2016年10月8日，本院向被执行人李庆林发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月8日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月5日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年三月十三日书记员  沈文斐第1页/共2页
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保29号申请人：刘遵富。被申请人：杨艳华。被申请人：杜永生。申请人刘遵富因与被申请人杨艳华、杜永生民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人名下财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨艳华所有的位于襄阳市襄城区建锦路1号（原建安公司）4幢2单元7层2室的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）。查封期限为三年。二、查封申请人刘遵富所有的位于襄阳市襄城区建锦路1#5幢4层342号的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄城区字第××）。查封期限为三年。诉前财产保全费2520元，由申请人刘遵富负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张娟二〇一七年三月六日书 记 员  谢帆
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川0703刑更3号罪犯谢刚，男，生于1976年7月13日，四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，农民，住四川省蓬溪县。2014年5月27日，本院作出了（2014）涪刑初字第163号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人谢刚有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。蓬溪县社区矫正工作领导小组于2013年3月14日书面建议本院撤销对罪犯谢刚的缓刑。本院于2017年3月依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。蓬溪县社区矫正工作领导小组提出罪犯谢刚在缓刑考验期内未遵守监管规定的事实：未按规定时间报到超过一个月。经催告仍不改正。根据上述事实，蓬溪县社区矫正工作领导小组建议撤销罪犯谢刚缓刑。经审理查明：罪犯谢刚在缓刑考验期间内，2017年1月17日蓬溪县司法局三凤司法所通过电话通知服刑人员谢刚在春节前到所报到。2017年2月17日工作人员通过电话联系服刑人员谢刚，其电话未接通，工作人员发短信催告其到所报到。2017年2月20日，工作人员发现谢刚所留18781672777号码已不是其本人使用，联系不上，所留亲属电话已失效。2017年3月2日经工作人员多方查找，获知服刑人员谢刚联系电话158××××8607，要求其在本周内到所报到，并于当天申报县矫正办对谢刚作出警告处罚。2017年3月6日谢刚仍未到所报到，工作人员进行了电话催告。2017年3月9日谢刚仍未到所报到，工作人员进行电话催告、教育，服刑人员谢刚仍未改正，不假外出，滞留绵阳不归。本院认为，罪犯谢刚在缓刑考验期限内，违反行政法规及国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）涪刑初字第163号刑事判决中对罪犯谢刚宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯谢刚收监执行原判刑罚有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛顺华审判员  程湖辉审判员  周翠香二〇一七年三月三十日书记员  李玉倩附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初93号原告：徐文君，女，1970年1月16日生，汉族，住如皋市。被告：韩金龙，男，1989年1月5日生，汉族，住如皋市。被告：沈秀梅，女，1991年7月20日生，汉族，住如皋市，系被告韩金龙的妻子。原告徐文君与被告韩金龙、沈秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。审理中，原告徐文君于2017年3月30日以“我与韩金龙、沈秀梅民间借贷纠纷一案已经在高新区法庭立案审理”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐文君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐文君负担。审判员  曹小龙二〇一七年三月三十日书记员  徐向伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）开执字第613号之七申请执行人曾庆祥，男，汉族。被执行人蔡丽丽，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）烟民四终字第1830号民事判决书，于2013年6月21日向被执行人蔡丽丽送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内支付给申请执行人曾庆祥差价款1210949.31元及迟延履行期间的债务利息。本院于2013年7月1日截留被执行人蔡丽丽到期债权30000元，余案被执行人蔡丽丽未履行。2013年9月23日，本院以（2013）开执字第613-2号执行裁定书裁定，拍卖被执行人蔡丽丽所有的位于烟台芝罘区洪玉里3号内12号房产（房产证号：2513**，建筑面积78.43平方米）一处，以清偿本案债务。因拍卖流拍，申请执行人曾庆祥同意以第一次拍卖保留价接收房产。本院于2014年6月24日作出（2013）开执字第613-4号执行裁定书裁定，将上述房产以第一次拍卖保留价706654元抵顶给申请执行人曾庆祥。同年6月27日，涉案房屋的产权登记手续已过户至申请执行人曾庆祥名下。现被执行人蔡丽丽无财产可供执行，申请执行人曾庆祥亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年三月三日书记员  杨永亮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔26民终323号上诉人（原审原告）：张金科，男，1980年1月10日出生，彝族，小学文化，农民，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：凯里市华凯劳务派遣服务有限公司，住所地贵州省凯里市环城东路586号清华苑D栋6楼。法定代表人：王仕颖，系该公司经理。上诉人张金科因与被上诉人凯里市华凯劳务派遣服务有限公司（以下简称华凯公司）劳动争议纠纷一案，不服镇远县人民法院（2016）黔2625民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张金科上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。事实和理由：上诉人于2016年7月27日起就在被上诉人单位上班，从事换轨工作，证人朱某、张某1、张某2出庭作证，证明了上诉人的工种、工作岗位、地点、关系等，均能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。证人朱某是被上诉人聘请上班，被上诉人因急需完工，所以朱某叫上诉人到被上诉人单位上班，上诉人等不知道该工程是谭某承包，朱某也不是受谭某的委托给上诉人及其他工友发放工资。被上诉人华凯公司辩称，答辩人对张金科所述受伤一事毫不知情；张金科提供的“考勤表”不是答辩人的考勤记录，无答辩人盖章，也无考勤人员签字，来源不明；被答辩人所提供的证人朱某等均证明“与华凯没有关系”。一事判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张金科向一审法院起诉请求：确认原告与被告存在劳动关系。一审法院认定事实：2016年7月，原告由朱某介绍到成都铁路局凯里工务段凯里至玉屏区间（以下××至××）从事换轨工作，日工资140元/天，按月结算。工资由朱某发放给原告，朱某并不是被告公司的员工。2016年8月2日，原告受伤，受伤后朱某将原告送往镇远县人民医院治疗，原告在镇远县人民医院住院19天，临床诊断为:1、右手第五掌骨远端开放性粉碎性骨折;2、右手第四指骨远节骨折;3、右手小指皮肤裂伤。被告公司承担凯里至玉屏段的铁路换轨劳务，原告受伤期间，该段铁路换轨劳务发包给谭姓案外人试工。朱某介绍工人以及发放工资均是受谭姓案外人的委托。原告去凯里至玉屏段从事换轨工作时，不知道该工作和被告公司的关系。原、被告之间没有劳动合同、没有工资支付记录、被告未向原告发放相关证件，被告处也没有原告的考勤记录。原告受伤后，于2016年8月31日向镇远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决张金科与凯里市华凯劳务派遣服务有限公司之间劳动关系成立。镇远县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月13日作出仲裁裁决书，裁决张金科与凯里市华凯劳务派遣服务有限公司不存在劳动关系。该仲裁裁决书于2016年10月31日送达给原告张金科。一审法院认为，本案的被告与原告不存在管理和被管理的关系。原告去凯里至玉屏段从事换轨工作时根本不知道被告公司与该份工作的关系，劳动者不知道用人单位是谁的劳动关系，不符合常理。原告的工资也不由被告公司发放，被告公司也未有任何规章制度对原告进行约束，原告并未受到被告工资以及奖惩制度的规范和管理。至于原告提交的考勤表，没有表头、没有公章，无法证明其来源于被告公司。而被告公司虽然是凯里至玉屏段换轨工作的承接方，但是其对发包出去的工程只付工程款给承包方，至于承包方具体雇请多少人、给每人发多少工资、做这段工程是盈是亏，被告公司均不干涉。因被告与原告之间不存在管理与被管理的关系，双方不存在劳动关系。判决：原告张金科与被告凯里市华凯劳务派遣服务有限公司不存在劳动关系。二审中当事人没有提交新证据。本院二审认定的案件事实与一审法院查明一致，本院予以确认。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，被上诉人华凯公司将其向成都铁路局凯里工务段承包的换轨劳务工程分包给案外人谭某等施工，上诉人张金科经人介绍到谭某承包的工地做工，每做工一天获得报酬140元，该报酬由承包人谭某支付。从上诉人张金科自身陈述及其一审中提供的朱某等证人证言来看，均可证明张金科等人到该工地做工，未与华凯公司有过任何联系，也均不知道所从事的工作与华凯公司有关联，再结合张金科获得报酬的方式等因素综合分析，上诉人张金科与被上诉人华凯公司之间并未形成稳定的、长期的管理与被管理关系，其受工程承包人谭某的管理，与谭某之间形成劳务关系。对于上诉人张金科的损失，其可另行以正确的法律关系实现权利救济。一审判决确认张金科与华凯公司之间不存在劳动关系，符合本案实际情况及上述法律规定，本院予以维持。综上所述，张金科的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张金科负担。本判决为终审判决。审判长  郑厚祥审判员  冉定飞审判员  欧阳平二〇一七年三月十日书记员  龙冬冬
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民辖终55号上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：吴春军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：林凡朋，男，1990年11月11日出生，汉族，住河南省台前县。原审被告：徐文广，男，46岁，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。原审被告：徐亚军，男，27岁，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。原审被告：聊城昌润住房开发建设有限公司，住所地：山东省聊城市开发区黄山路60号。法定代表人：李继峰，该公司董事长。上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人林凡朋、原审被告徐文广、徐亚军、聊城昌润住房开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初6888号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人之间既没有合同签约的事实，又没有约定管辖的事实，更没有实际履行及支付款项的事实，故本案的管辖权根本不属于原审法院；二、被上诉人与三原审被告几方之间的雇佣关系导致的提供劳务者受害纠纷不涉及上诉人。依据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的天津市滨海新区人民法院。被上诉人未提出答辩。本院经审查认为，被上诉人诉求被告支付劳务报酬，属于劳务合同纠纷，不是提供劳务者受害纠纷。本案中被上诉人将涉案工程的发包人、承包人、实际施工人一并起诉至法院符合法律规定。至于上诉人与被上诉人之间是否签订合同、是否约定管辖等，不影响本案管辖权的确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被上诉人选择向原审被告住所地的原审人民法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一七年三月八日书记员  耿秀娟
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1068号原告：宁智刚，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：孙国庆、陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：曾庆松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱本龙，男，1971年2月6日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。原告宁智刚与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，定于2017年3月30日下午3时在我院第六法庭公开开庭进行审理，因原告宁智刚经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告宁智刚承担。审 判 长  王 敏审 判 员  余 彪人民陪审员  王怀景二〇一七年三月三十一日书 记 员  肖姣姣附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢238号申请执行人:济宁恒祥工程机械有限公司。被执行人:岳桂臣。被执行人：彭成峰。本院在执行上列当事人土地转让款纠纷一案中，申请人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢238号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年三月三十一日书记员 潘永臣
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执931号申请执行人徐州某某机械设备有限公司。被执行人朱某某。被执行人王某某。被执行人李某。申请执行人徐州某某机械设备有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第604号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。5、到车辆管理部门进行查询，发现被执行人名下车辆登记并给予查封。6、查询被执行人工商登记情况。7、对被执行人住所地进行调查。8、依申请人申请，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓商初字第604号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达���立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年三月六日见习书记员  聂徐路
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初1844号之一原告：茅山镇涧西基督教聚会点，住所地句容市。负责人：朱国庆。委托诉讼代理人：李柏光，北京市共信律师事务所律师。被告：新沂市门户传媒科技有限公司，住所地新沂市巨融国际东门小豆豆摄影三楼。法定代表人：杨橙，系该公司经理。委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。被告：新沂市民族宗教事务局，住所地徐州市新沂市市府路37号。负责人：丁莉，系该单位局长。委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。本院在审理原告茅山镇涧西基督教聚会点与被告新沂市门户传媒科技有限公司、新沂市民族宗教事务局名誉权纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告茅山镇涧西基督教聚会点撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告茅山镇涧西基督教聚会点负担（此款原告已预交）。审 判 长  王振岭代理审判员  秦 瑶人民陪审员  ＸＸ喜二〇一七年三月十三日书 记 员  章玮琼
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审79号申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。法定代表人：曹飞，该委员会主任。被申请执行人：冯虎，男，汉族，1974年12月8日出生，住安徽省泗县。被申请执行人：刘春艳，女，汉族，1975年2月23日出生，住安徽省泗县。申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人冯虎、刘春艳在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕04015号社会抚养费征收决定为由，于2017年3月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申��执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕04015号社会抚养费征收决定，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕04015号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 高 艳二〇一七年三月二十九日书记员 王云青
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执1025号之一申请执行人：枞阳县国土资源局，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇银塘东路，统一社会信用代码113407227430523970。法定代表人：王国民，该局局长。被执行人：枞阳县恒富置业有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路，统一社会信用代码913408230608249173。法定代表人：钱叶恒，该公司经理。本院在执行枞阳县国土资源局与枞阳县恒富置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，于本院于2016年12月27日向被执行人枞阳县恒富置业有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行支付土地出让金的义务，但被执行人未履行。本院查明：枞阳县国土资源局与枞阳县恒富置业有限公司达成协议，对枞阳县恒富置业有限公司所建汇金广场2号楼三至四层商业会所（在建工程）实施预查封，枞阳县恒富置业有限公司对未查封的建筑物的销售、出租所得资金的50%缴纳土地出让金，直至缴清本案款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、预查封被执行人枞阳县恒富置业有限公司所建汇金广场2号楼三至四层商业会所（在建工程）查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内提出书面申请。二、枞阳县恒富置业有限公司对未查封的建筑物的销售、出租所得资金的50%缴纳土地出让金，该资金汇至枞阳县国土资源局账户（户名：枞阳县非税收入管理局；开户银行：中国银行枞阳支行；账号：18×××69）。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年三月二十七日书记员  陈华琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2016皖12**民初354号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，地址太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：牛德，董事长。委托代理人:刘琳玲，本单位职工。委托代理人:王绍峰，本单位职工。被告:周建军，男，1962年8月15日出生，汉族，教师，住址安徽省太和县。被告：宋文先，男，1962年4月14日出生，汉族，教师，住址安徽省太和县。被告：朱方俊，男，1956年10月6日出生，汉族，教师，住址安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农商银行）诉被告周建军、宋文先、朱方俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太和农商银行的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，周建军经公告送达，宋文先、朱方俊经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令周建军向太和农商银行支付贷款本金人民币100000元，及利息5430.73元（利息自2016年5月29日算至2016年12月27日，以后的利息另计），合计105430.73元；2、判令宋文先、朱方俊对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月29日，周建军经宋文先、朱方俊担保向太和农商银行借款人民币100000元，期限9个月，月利率9.22‰。因借款人不能按期还款，特此起诉。宋文先辩称：为周建军担保属实，同意按三分之一偿还借款。朱方俊辩称：为周建军担保属实，同意按三分之一偿还借款。太和农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、太和农商银行的营业执照、中国银监会安徽监管局文件，证明太和农商银行的主体资格。2、借款担保合同，证明2016年5月29日，周建军经宋文先、朱方俊担保向太和农商银行借款人民币100000元，期限9个月，月利率9.22‰；担保方式为连带保证责任。3、周建军、宋文先、朱方俊的户口和身份证信息，证明三被告的主体资格。4、周建军、宋文先、朱方俊的承诺书，证明周建军于2015年5月14日向太和农商银行承诺向农商银行提供的材料真实，否则愿意承担法律责任；宋文先、朱方俊向太和农商银行承诺自愿为周建军担保，并愿意承担连带责任，如周建军不能按时还款时，自愿接受太和农商银行从其工资中扣除此笔借款本金，直到此笔借款还清为止。对太和农商银行所举证据，宋文先、朱方俊没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：2016年5月29日，周建军经宋文先、朱方俊担保向太和农商银行借款人民币100000元，期限9个月，月利率9.22‰，宋文先、朱方俊自愿承担连带责任。事实清楚，约定明确，太和农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建军于本判决生效之日起10日内偿还安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币100000元、利息5430.73元（利息自2016年5月29日算至2016年12月27日），合计105430.73元；2016年12月27日以后的利息按合同约定另计。二、被告宋文先、朱方俊对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，由被告周建军、宋文先、朱方俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  耿万生人民陪审员  桑祥海人民陪审员  徐玉侠二〇一七年三月十日书 记 员  宋 扬
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执163号申请执行人：王某。被执行人：许某，孝义市兑镇镇居民。上列当事人王某诉许某修理合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年9月20日作出（2016）晋1181民初字第1037号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人许某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人15270元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费182元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人许某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费129元，由被执行人许某承担。本裁定不准上诉。执行员  段鸿鹏二〇一七年三月三日书记员  刘 峰
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初120号原告：张某1女，女，汉族，1951年7月13日出生，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省黄山市休宁县。委托诉讼代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，汉族，1976年11月18日出生，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。被告：查某，男，汉族，1979年10月21日出生，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。被告：余某，女，汉族，1971年3月3日出生，户籍地休宁县，现住安徽省休宁县。被告：张某3，男，汉族，1975年1月9日出生，户籍地休宁县，现住浙江省杭州市萧山区。原告张某1女与被告张某2、查某、余某、张某3赡养纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1女及委托诉讼代理人程连树、被告张某2、被告查某、被告余某到庭参加诉讼，被告张某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1女向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告每月各支付原告赡养费500元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告均系原告亲生子女，均已各自成家立业，而原告丈夫早已去世，为此，原告一直随被告张某2生活。现因被告张某3拒绝支付赡养费，为此，向法院提起诉讼。被告张某2、查某、余某、张某3在法定期限内均未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某1女共生育三儿一女，即儿子张某2、查某、张某3、女儿余某，并将四个子女抚养成人。现四个子女均已成家立业。而原告张某1女现已年老体弱，基本丧失劳动能力，又无其它生活来源，须子女赡养。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。原告张某1女现已年老体弱，基本丧失劳动能力，又无其他生活来源，其子女应当履行赡养义务。故，原告张某1女要求被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。被告张某3经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张某2、查某、张某3自2017年3月起每人每月各支付原告张某1女赡养费400元；被告余某自2017年3月起每月支付原告张某1女赡养费100元。二、驳回原告张某1女其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张某2、被告查某、被告余某、被告张某3每人各负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 严  毅  斌二〇一七年三月十六日书记员 冯程程（代）
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0637执5号之四申请执行人李某。被执行人程某。本院在执行李某与程某婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人程某名下的存款10000元，现因该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程某名下的银行存款10000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈振寅二０一七年三月十六日书记员  翟新国
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保26号申请人：刘某。被申请人：明某。被申请人：刘某。2017年1月26日14时35分，被申请人明某驾驶鄂E*****号小型轿车沿314省道由西向东行驶，当行至武汉市江夏区湖泗街均堡村路口时，遇前方道路左侧即申请人刘某驾驶鄂L*****号普通二轮摩托车载乘案外人刘娟自均堡村路口驶入314省道后左转弯，在避让过程中，鄂E*****号小型轿车与鄂L*****号普通二轮摩托车左侧前部相接触，造成两车受损，申请人刘某、案外人刘娟受伤的交通事故。经查，鄂E*****号小型轿车的车主为被申请人刘某。现申请人刘某申请对被申请人刘某所有的鄂E*****号小型轿车予以扣押。申请人刘某已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人刘某所有的鄂E*****号小型轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万文胜二〇一七年三月二日书记员  张 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初820号原告唐月雅，女，1992年1月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告湖南三英特旅游智能技术有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼七楼711-712室。法定代表人黄偲夏。原告唐月雅诉被告湖南三英特旅游智能技术有限公司（以下简称：“三英特公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法有审判员石志刚适用简易程序公开开庭审理本案，原告唐月雅到庭参加诉讼，被告三英特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。原告唐月雅诉称：2015年7月3日原告与被告建立劳动关系，2016年1月19日双方解除劳动合同，工资结算到2016年1月19日，并承诺给予经济补偿金，合计9733.54元。时至今日，公司并未按约定发放工资以及经济补偿金，多次问及工资及补偿金的事情，得到的答复都是公司资金困难，一直不愿给出工资、补偿金以及报销款具体发放日期，至今为止，2015年12月1日至2016年1月19日拖欠的工资以及经济补偿金、差旅报销费仍未发放，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2015年12月1日至2016年1月19日拖欠工资（包含在职期间加班工资）共计6624元；2、被告向原告支付经济补偿金共计3109.54元。被告三英特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。经审理查明：2015年7月3日，原告唐月雅与被告三英特公司签订《劳动合同》，约定合同期限为3年，原告从事软件测试工程师一职，劳动报酬根据公司薪酬管理相关规定及面试时约定。2016年1月19日，原告离职，并与被告签订《解除劳动合同协议书》，一致同意：解除劳动合同的日期为2016年1月19日；被告一次性给予原告经济补偿金3109.54元；上述款项支付完毕后，双方再无其他纠纷（包含：劳动关系、社保五险一金、民事、经济等），原告不得以任何理由、方式向被告主张任何权利等。同日，被告向原告出具离职证明。被告未向原告发放其从2015年12月1日至2016年1月19日的工资。直到原告起诉之日，被告一直未向原告支付相应的工资、经济补偿。2016年12月22日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该仲裁委员会以不属于劳动人事争议受理范围为由作出长劳人仲不字（2016）第2055号不予受理通知书，遂成本诉。另查，原告唐月雅试用期工资为2700元/月，转正后为3200元/月。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交并经庭举证质证的《劳动合同》、《解除劳动合同协议书》、离职证明、银行流水等证据予以证实，本院予以认可。本院认为，劳动者的合法权益应予保护。自2015年12月直至原告2016年1月19日离职之日，被告未按时足额向原告发放工资，且原被告自愿签订的《解除劳动合同协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，应对双方具有约束力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。故原告主张被告支付其2015年12月1日至2016年1月19日的工资以及3109.54元的经济补偿金，本院予以支持。由于原告在被告处工作期间工资标准为3200元/月，故被告应向原告支付2015年12月1日至2016年1月19日工资4965.52（3200元/月＋3200元/月÷21.75×12天≈4965.52元）元。由于原告未向本院提交其在职期间的相关加班情况，故原告加班工资请求本院不予以支持。被告三英特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南三英特旅游智能技术有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告唐月雅2015年12月1日至2016年1月19日工资、经济补偿金合计8075.06元；二、驳回原告唐月雅的其他诉讼请求。本案如被告湖南三英特旅游智能技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告湖南三英特旅游智能技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一七年三月二十八日书记员  陈 倩
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0229民初2074号原告：胡维锁，男，1982年3月20日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：郝树玲，河北群望律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：唐山市滦县新城胜利路。主要负责人：李国强，系公司经理。委托诉讼代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。原告胡维锁与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡维锁的委托诉讼代理人郝树玲、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托诉讼代理人王佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡维锁向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告保险款167880元。事实与理由：2016年3月15日3时55分许，原告驾驶其所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××货车在新疆××自治区达坂城，沿连霍高速公路自东向西行驶至G30-3497KM+700处时，因未与前车保持必要安全车距，致使所驾驶车辆与党永强驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车发生碰撞，造成车辆损失及胡维锁受伤，该事故经新疆××自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队达坂城大队认定，胡维锁负事故全部责任，党永强无责任。原告所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××货车在被告处投保了交强险、商业三者险及保险金额为242000元的车辆损失险等险种，且约定不计免赔。其中，交强险保险期间自2015年9月26日至2016年9月26日，商业三者险及车辆损失险保险期间自2015年9月27日至2016年9月26日，事故发生在保险期间。原告在此事故中造成各项损失如下：人身损失956元，车辆损失险118415元，车辆损失评估费3500元，施救费4500元，共计经济损失167880元。原告诉至法院要求被告赔偿各项损失167880元。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辨称，我公司在原告行驶证、驾驶证年检合格合法有效的前提下，对本次保险事故的合理损失同意赔偿；原告的车损没有提供修理费发票，不能证明实际损失的产生，原告的车损鉴定系其单方委托，我公司对其不予认可，车损鉴定费属于鉴定损失，我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月15日3时55分许，原告胡维锁驾驶其所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××货车在新疆××自治区达坂城，沿连霍高速公路自东向西行驶至G30-3497KM+700处时，因未与前车保持必要安全车距，致使所驾驶车辆与党永强驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车发生碰撞，造成车辆损失，该事故经新疆××自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队达坂城大队认定，胡维锁负事故全部责任，党永强无责任。另查明，冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险、商业三者险及保险金额为242000元的车辆损失险等险种，且约定不计免赔。其中，交强险保险期间自2015年9月26日至2016年9月26日，商业三者险及车辆损失险保险期间自2015年9月27日至2016年9月26日，事故发生在保险期间。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司申请法院委托相关鉴定部门对原告胡维锁所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车辆损失重新进行鉴定，后经智信达保险公估河北有限公司评估，冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车辆损失金额为99919元。上述事实，有原被告陈述及原告提供的保险单等证据予以证实，本院予以认定。关于原告合理经济损失数额的认定：原告提供的新疆××自治区新华医院出具的报告单及票据不能证明原告开支的检查费及救护车费与本次事故有关，且被告对此提出异议，故本院对原告此项主张不予采信。原告提供的河北千美公估有限公司出具的公估费发票及施救费票据真实合法，本院予以采信，据此认定原告开支公估费3500元、开支施救费45000元，以上共计48500元；原告胡维锁所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车损经智信达保险公估河北有限公司重新评估车辆损失为99919元，综上原告损失共计为148419元。本院认为，原告胡维锁与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司之间存在合法有效的车辆损失险保险合同关系。保险期间内被保险机动车发生交通事故造成车辆损坏，属保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应承担保险责任且应履行给付保险金的义务。原告胡维锁支出的公估费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费亦是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依保险法的规定，应由保险人被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司主张对冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车损重新进行鉴定时开支公估费7994元，但其提供的公估费票据不能证实与本案有关，且原告对此提出异议，故本院对被告此项主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车车辆损失险限额范围内赔偿原告胡维锁保险金148419元，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  苏玉荣审判员  郭建华审判员  王晓东二〇一七年三月十日书记员  赵 心
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执507号申请执行人甘海军，男，生于1975年11月22日，汉族，住四川省天全县。被执行人冷德君，男，生于1967年1月15日，汉族，住四川省大邑县。关于甘海军申请执行冷德君建筑设备租赁合同纠纷一案，申请标的为109848.00元，通过向被执行人所在村委会了解其长期在外；通过查询被执行人名下仅有一套安置房，其占1/3份额，属集体土地，暂无法处置；名下仅有一辆摩托车，无法核实车辆归处，无其他车辆；未发现登记在其名下的土地及房产，银行账户未发现大额存款，互联网银行也无存款；执行中查明，被执行人长期在外，未发现其可供执行财产，亦未向申请人履行债务，经告知申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）天全民初字第39号民事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年三月三日书记员 王彦东