四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1267号原告：黄海滨，男，1978年9月3日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：尹努，四川维尊律师事务所律师。被告：湖南天宇交通建设投资有限公司（以下简称湖南天宇公司），住所地怀化市鹤城区迎丰西路98号怀化大夏国际名城2713室，组织机构代码69183294-8。法定代表人罗跃茂，董事长。被告委托诉讼代理人：陈语，重庆白君律师事务所律师。原告黄海滨与被告湖南天宇公司、罗跃茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后,案件审理中，原告黄海滨撤回对被告罗跃茂的起诉，本院以（2016）川1622民初1267号之五裁定书裁定准许其撤回对被告罗跃茂的起诉。被告湖南天宇公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，经审查，本院于2016年10月12日以（2016）川1622民初1267号之二民事裁定书裁定驳回被告湖南天宇公司、罗跃茂对本案提出的管辖权异议。被告湖南天宇公司、罗跃茂不服该裁定，向四川省广安市中级人民法院提出上诉，经该院审理，四川省广安市中级人民法院于2017年1月16日以（2017）川16民辖终2号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本案由简易程序依法裁定转为普通程序并变更合议庭组成人员，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄海滨及其委托诉讼代理人尹努、被告湖南天宇公司的委托诉讼代理人陈语到庭参加了诉讼，被告湖南天宇公司的法定代表人罗跃茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海滨向本院提出诉讼请求：依法判令被告湖南天宇公司归还原告借款本金300万元，支付违约金60万元，并按月利率5%支付资金占用利息，利随本清。事实和理由：2013年3月27日，被告湖南天宇公司与朱林签订《项目合作协议书》，朱林向被告湖南天宇公司打款300万元作为保证金。同年6月27日，朱林与被告湖南天宇公司签订《补充协议》，双方约定将300万元保证金转为借款。同年7月2日，被告湖南天宇公司书立300万元借条一张。2014年3月20日，被告湖南天宇公司、朱林以及原告黄海滨签订《协议书》，三方约定朱林在《项目合作协议书》、《补充协议》中约定的权利及义务由本案原告黄海滨享有和承担。2014年8月30日，被告湖南天宇公司出具《承诺书》，承诺：2014年11月10日之前将借款300万元偿还给原告，若不能完成承诺内容，则按月利率5%支付利息。现还款期限已过，经原告多次催收未果。被告湖南天宇公司辩称，被告湖南天宇公司愿意承担300万元借款的偿还责任。被告湖南天宇公司没有违约，承诺书中关于月息的约定是特指承诺书第一项500万元未能按期退还所约定的利息，本案原告所诉称的300万元没有承诺利息。即使原告主张的违约金及利息被法院采信，超过诉讼时效两年的利息也不应得到支持，利息和违约金之和也不能超过最高人民法院关于民间借贷的年利率24%的规定，利息应从2014年5月2日开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的双方身份信息等无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告湖南天宇公司与案外人朱林于2013年3月27日和6月27日签订的《项目合作协议》和《项目合作补充协议》。证明被告湖南天宇公司与朱林合作投资靖州县绕城公路建设项目，朱林投资1000万元。被告质证无异议，本院予以采信。2.《特种转账贷方凭证》。证明朱林于2013年4月7日向被告湖南天宇公司转账汇款300万元。被告质证无异议，本院予以采信。3.被告湖南天宇公司与朱林于2013年6月27日签订的《补充协议》。该协议第八条第2项特别约定：双方协议朱林前期交付给湖南天宇公司的300万元，因湖南天宇公司已用于项目建设，故由湖南天宇公司向朱林出具300万元借条，待瑞鹏公司成立后，再由湖南天宇公司向瑞鹏公司借款300万元偿还给朱林。该协议第九条第（一）项湖南天宇公司的违约责任第4项约定：若湖南天宇公司未按本协议第八条二、三、四项之约定期限归还借款，则湖南天宇公司应向朱林支付违约金60万元，且朱林有权要求湖南天宇公司立即归还所有借款。被告质证对该证据真实性无异议，本院予以采信。4.被告湖南天宇公司于2013年7月2日给朱林出具《借条》。朱林于2013年4月7日支付给靖州绕城公路保证金300万元转为湖南天宇公司向朱林的借款，双方代表成立的靖州瑞鹏置业有限公司借支300万元给湖南天宇公司后一周内无息归还给朱林。被告质证无异议，本院予以采信。5.被告湖南天宇公司与朱林、原告黄海滨于2014年3月20日签订的《协议书》。约定：湖南天宇公司同意朱林退出项目合作协议，不再享有和承担《项目合作协议》、《项目合作补充协议》、《补充协议》中约定的权利及义务，朱林在以上协议中的权利及义务由黄海滨享有和承担。被告质证无异议，本院予以采信。6.被告湖南天宇公司于2014年8月30日出具的《承诺书》，证明因湖南天宇公司于2014年8月18日向靖州县人民政府提交报告请求解除靖州绕城公路建设项目BT合同，被告湖南天宇公司承诺：一、在2014年9月15日前退还靖州县城投公司收湖南瑞鹏置业有限公司的500万元征地拆迁款，如靖州县城投公司不退还的，承诺人应在2014年9月20日前将500万元退还给湖南瑞鹏置业有限公司及黄海滨；否则，承诺人自愿按照本承诺书第五项之承诺向湖南瑞鹏置业有限公司及黄海滨支付利息；二、……；三、在2014年11月10日之前将借款300万元偿还给黄海滨；四、如不能在上述期限内完成本承诺的，湖南天宇公司及罗跃茂愿意用本人及公司名下的财产对上述款项提供保证并优先受偿；五、如承诺人不能（在）上述期限完成承诺内容的，承诺人应承担自湖南瑞鹏置业有限公司打款之日起至承诺人还清上述款项时止的利息，利息按照每月5%计算；六、……。以上承诺书由被告湖南天宇公司加盖公章。被告湖南天宇公司对该承诺书上所盖被告湖南天宇公司公章未提出异议。该承诺书符合证据的三性，本院予以采信。7.2013年7月11日湖南瑞鹏置业有限公司向靖州县公路桥梁建设开发有限责任公司靖州绕城公路建设项目公司转汇款1000万元《进账单》。被告对该证据的真实性予以认可，本院予以采信。本院认为，2013年3月27日，被告湖南天宇公司与案外人朱林协议签订《项目合作协议书》，约定双方共同组建瑞鹏置业公司，投资建设湖南靖州县绕城公路等项目，要求朱林在双方签字后7个工作日内将300万元打入被告湖南天宇公司账户作为保证金，朱林向被告湖南天宇公司汇入保证金事实清楚，证据充分，本院予以认定。2013年4月7日，经原告黄海滨等人筹集股本金，朱林通过中国建设银行四川省武胜县支行将300万元汇入被告湖南天宇公司账户。同年6月27日，被告湖南天宇公司与朱林签订的《项目合作补充协议》及《补充协议》，《补充协议》特别约定项下载明将朱林支付的保证金转为被告湖南天宇公司向朱林的借款，案涉300万元合作投资款已转变为双方的债权债务关系；同年7月2日，被告湖南天宇公司向朱林出具借条一张，更加明确双方的债权债务关系。2014年3月20日，原、被告及案外人朱林三方签订《协议书》，协议将该项目朱林应享有和承担的权利及义务一并转让给原告黄海滨，其中包括朱林向被告湖南天宇公司所转的保证金300万元和被告湖南天宇公司应向朱林承担的违约金60万元，300万元保证金作为原告向被告的投资款，被告湖南天宇公司对朱林的违约责任，原告黄海滨也当然取得，该事实证据确实充分，本院予以认可。因被告湖南天宇公司向当地政府申请退出湖南靖州县绕城公路项目的开发，被告湖南天宇公司向原告出具《承诺书》，承诺于2014年11月10日前将借款300万元偿还给原告黄海滨，并约定如承诺人未完成以上承诺内容，从湖南瑞鹏置业有限公司打款之日起至还清借款时止的利息按月利率5%计算，而湖南瑞鹏置业有限公司向靖州县公路桥梁建设开发有限责任公司靖州绕城公路建设项目公司打款日为2013年7月11日，故该笔借款利息的计算时间应从2013年7月11日起算。关于诉讼时效，因被告湖南天宇公司于2014年8月30日给原告出具的《承诺书》，约定于2014年11月10日前还款，至原告主张权利之日未超过两年，故被告关于超过诉讼时效的辩称理由不能成立，本院不予支持。关于利息计算标准。原、被告约定超期付款的利率为月利率5%，被告认为该利率约定过高并请求降低，根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息应按月利率2%计算。关于原告要求被告支付违约金60万元的问题，在本案审理中，经本院释明，原告仅选择主张借款利息，故原告放弃违约金的诉讼请求，本院予以认可。关于罗跃茂是否承担连带清偿责任的问题。被告罗跃茂在庭审中辩称，2014年8月30日的《承诺书》上罗跃茂的名字不是其本人所书写，其不应承担连带清偿责任；该案开庭审理后，原告撤回了对被告罗跃茂的诉讼请求，本院予认可。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条和《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下：一、被告湖南天宇交通建设投资有限公司归还原告黄海滨借款本金300万元及利息，利息从2013年7月11日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清；二、驳回原告黄海滨的其他诉讼请求。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费35600元，由被告湖南天宇交通建设投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长 傅   强人民陪审员 袁 国 礼人民陪审员 李 继 红二〇一七年三月六日书 记 员 蒋婷（代）