wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初159号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人颜某某，男，1981年8月7日出生，因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月13日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员刘华桥出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：1、2016年5月中旬的一天中午，被告人颜某某在四川省合江县白鹿镇金竹村1社5号被害人颜某某的家中，盗窃其现金人民币500元。2、2016年7月的一天中午，被告人颜某某在四川省合江县白鹿镇尹坪村2社1号被害人ＸＸ超的家中，盗窃其现金人民币500元。3、2016年9月上旬的一天中午，被告人颜某某在四川省合江县白鹿镇袁家湾村2社9号被害人牟某某的家中，盗窃其现金人民币500元。4、2016年8月初的一天晚上，被告人颜某某进入被害人文某某位于重庆市江津区几江街道长城路建宇商住楼顶楼的家中，盗窃其现金人民币840余元。5、2016年8月的一天晚上，被告人颜某某进入被害人文某某位于重庆市江津区几江街道长城路建宇商住楼顶楼的家中，盗窃其现金人民币1000元。6、2016年8月20日晚，被告人颜某某进入被害人宗某某位于重庆市江津区几江街道得胜街14号5栋8-2的家中，盗窃其现金人民币150元。7、2016年9月中旬的一天下午，被告人颜某某进入被害人何某某位于重庆市江津区几江街道长城路350号集资楼8-1的家中，盗窃其现金人民币120余元。8、2016年10月初的一天中午，被告人颜某某进入被害人李某位于重庆市江津区泡桐树街16号红旗山庄A栋8-2的家中，盗窃其苹果牌平板电脑1台，后拿到重庆市江津区时代广场销赃给杜某某。经价格认定，该苹果牌平板电脑价值人民币445元。2016年10月13日11时许，被告人颜某某进入被害人肖某某位于重庆市江津区几江街道南安街化纤厂家属院1栋1单元8-2的家中再次行窃时被当场抓获。被告人颜某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人颜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证及延迟拘留期限通知书、逮捕证、扣押及发还物品清单、收购记录、监控视频截图，津价认[2016]312号价格认定结论书，证人杜某某的证言，被害人颜某某、ＸＸ超、牟某某、文某某、宗某某、何某某、李某、肖某某的陈述，被告人颜某某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人颜某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。其到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月13日起至2017年4月12日止。）二、责令被告人颜某某退赔被害人颜某某的经济损失人民币伍佰元；退赔被害人ＸＸ超的经济损失人民币伍佰元；退赔被害人牟某某的经济损失人民币伍佰元；退赔被害人文某某的经济损失人民币壹仟捌佰肆拾元；退赔被害人宗某某的经济损失人民币壹佰伍拾元；退赔被害人何某某的经济损失人民币壹佰贰拾元。（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨洪桃二〇一七年三月九日书记员  李春丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执173号之一申请执行人宋小方，男，1982年11月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人黄建国，男，1968年7月7日出生，住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初3014号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人黄建国履行法律文书确定的义务，但被执行人黄建国未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北金海达新型材料有限公司的银行存款及在其他单位的收入24460元（含受理费200元、执行费260元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇一七年三月二十日书记员  廖俊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保176号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年三月十六日
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执恢第282-301号(2016)粤0305执第3595、3596、3599、3597、3598、3600、3614、3615、3616、3626-3635、3554号申请执行人:杨青。申请执行人:郑东晓。申请执行人:杨峰。申请执行人:李建阳。申请执行人:梁丽娴。申请执行人:杨浩。申请执行人:梁土福。申请执行人:李顺。申请执行人:李土明。申请执行人:李国华。申请执行人:梁锦华。申请执行人:莫土权。申请执行人:莫土林。申请执行人:梁土宇。申请执行人:李称贵。申请执行人:黄建明。申请执行人:全伟民。申请执行人:陈瑞德。申请执行人:李菊。申请执行人:周新量。被执行人:广东十六冶建设有限公司。法定代表人:聂文光。被执行人:广东十六冶建设有限公司深圳分公司。负责人：田泽春申请执行人杨青等20人与被执行人广东十六冶建设有限公司、广东十六冶建设有限公司深圳分公司劳动纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2015]3121号至3487号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行以上法律文书确定的义务，上列申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币2477415元。本院已先后以(2016)粤0305执第3595、3596、3599、3597、3598、3600、3614、3615、3616、3626-3635、3554号、（2017）粤0305执恢第282-301号案件依法受理。在执行过程中，上列申请执行人与被执行人广东十六冶建设有限公司达成执行和解且正在履行中。现上列申请执行人向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，上列申请执行人的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）粤0305执恢第282-301号、(2016)粤0305执第3595、3596、3599、3597、3598、3600、3614、3615、3616、3626-3635、3554号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈ＸＸ审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年三月三十日书记员  刘津荣
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢209号申请执行人刘保群，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人刘保群依法向本院申请执行，执行标的为：工资9808元、经济补偿金23940元及社会保险金（具体数额以养老经办机构核算结果为准）。执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人刘保群的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人刘保群书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人刘保群向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资9808元、经济补偿金23940元及社会保险金（具体数额以养老经办机构核算结果为准）。本案在执行过程中，本院自被执行人��西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款33748元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人刘保群，社会保障金已代缴至相关部门。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人刘保群申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年三月二十二日书 记 员  张矿军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保209号案件，已解除保全完毕。特此通知。二〇一七年三月十六日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初279号之一原告韦柱华。被告覃定保。原告韦柱华诉被告覃定保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告韦柱华以被告覃定保已经向其全部履行了赔款义务为由，于2017年3月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告韦柱华申请撤诉符合法律的规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦柱华撤诉。案件受理费50元（原告已预交），因撤诉结案减半收取25元，由原告韦柱华自行负担。审 判 长  阮 锋人民陪审员  程珍英人民陪审员  张 宇二〇一七年三月二十八日书 记 员  罗丽薇附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保197号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年三月二十二日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0812民初405号原告：邵倩倩，女，1986年2月13日出生，汉族，济宁市兖州区漕河镇罗家店村村民。委托诉讼代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：王世栋，男，1969年7月5日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇唐营村村民，住。被告：鲍桂娇，女，1971年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师邵倩倩与王世栋、鲍桂娇劳务合同一案，本院于2017年1月18日立案。因原告主体有误，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵倩倩撤回对被告王世栋、鲍桂娇的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张永立二〇一七年三月十三日书记员  于 娜
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初267号之一原告：宁波达尔轴承有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道桕墅方北路139号，统一社会信用代码91330211768509285T。法定代表人：田建军。委托诉讼代理人：许静芳，浙江甬泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬青，浙江甬泰律师事务所律师。被告：长兴鸿达炉业科技有限公司，住所地长兴县林城镇方山窑村，统一社会信用代码91330522592876865T。法定代表人：钱玉良。原告宁波达尔轴承有限公司与被告长兴鸿达炉业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序进行审理。原告宁波达尔轴承有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波达尔轴承有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取380元，财产保全费404元，合计784元，由原告宁波达尔轴承有限公司承担。代理审判员 尤 丰二〇一七年三月八日书 记 员 王金学
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2923民初357号原告张锐霞,女,白族，1974年3月7日出生,大理市人，住大理市。被告祥云县林源商贸有限公司荣珍生活购物广场。住所地：祥云县祥城镇八里路口。被告马红，女，回族，1972年9月12日出生，昆明市人，住昆明市东川区。原告张锐霞诉被告祥云县林源商贸有限公司荣珍生活购物广场、被告马红合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，现被告方已付清货款，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张锐霞撤回起诉。案件受理费人民币282元由原告张锐霞承担。审判员 朱 琼二〇一七年三月十四日书记员 杨浩然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民再5号再审申请人（原审被告）：赵文军，男，1976年4月26日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人（原审原告）：宿迁中通物业管理有限公司,住所地宿迁市宿豫区江山大道80号。法定代表人：谢成亮。再审申请人赵文军与被申请人宿迁中通物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2016)苏1311民初5382号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年2月24日作出(2017)苏1311民监2号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组织合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人赵文军于2017年3月10日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，赵文军在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六第一款第一项规定，裁定如下：准许赵文军撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  李志华人民陪审员  王伦章人民陪审员  丁太国二〇一七年三月十六日书 记 员  金 铭第1页/共1页
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1096号之一申请执行人方灵飞，女，1965年10月24日出生，住温岭市。被执行人金国兵，男，1976年8月3日出生，住温岭市。被执行人金国琴，女，1975年8月12日出生，住温岭市。本院在执行方灵飞与金国兵、金国琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金国兵、金国琴有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人金国兵、金国琴共有的坐落于温岭市城东街道三星大道952弄湖屏小区45号的房地产【产权证号：城区252745，土地证号：温国用（2013）第262**号】。二、查封被执行人金国兵所有的坐落于温岭市城东街道金家村的土地使用权【土地证号：温集用（2011）第104**号】。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 詹文渊二〇一七年三月七日代书记员 李安澜
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2810号之一解除保全申请人：倪瑞华,女,1969年6月15日出生,汉族，天长市丰乐置业有限公司工人，住安徽省天长市铜城镇古河南路8号。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被申请人：徐乃国，男，1979年6月22日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。被申请人：叶和洋，女，1978年12月14日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。解除保全申请人倪瑞华与被申请人徐乃国、叶和洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）皖1181民初2810号民事裁定，查封了被申请人徐乃国名下位于安徽省天长市永福嘉园香樟苑23栋3单元阁楼5、房地权证天字第××号房产。原告倪瑞华于2016年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人倪瑞华的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人徐乃国名下位于安徽省天长市永福嘉园香樟苑23栋3单元阁楼5、房地权证天字第××号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  解明星二〇一七年三月二十七日书记员  郑 蕾附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初4232号原告巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。法定代表人蒋震晖，系该公司总经理。被告四川万宸房地产开发有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇校园路东段115号。法定代表人陈万清，系该公司执行董事。本院受理巨人通力电梯有限公司诉四川万宸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，巨人通力电梯有限公司于2017年3月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对四川万宸房地产开发有限公司诉讼。本院认为，巨人通力电梯有限公司的撤诉申请符合相应法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予巨人通力电梯有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取9125元，由原告巨人通力电梯有限公司承担。审判员 张 毅二〇一七年三月八日书记员 向彦毅
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初489号之一原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇，组织机构代码证：61XXX23。负责人：肖卫军，该行行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲燕，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师助理。被告：何兆康，男，汉族，1982年2月20日出生，住广东省鹤山市。被告：何爱莉，女，汉族，1983年4月17日出生，住广东省鹤山市。被告：李武军，男，汉族，1975年8月2日出生，住广东省鹤山市。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行诉被告何兆康、何爱莉、李武军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告何兆康、何爱莉、李武军的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行撤诉。案件受理费624元（已减半收取）、保全费600元，合共诉讼费1224元，由原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行负担。审判员  吕铁城二〇一七年三月十五日书记员  王小青
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2016豫07**民初2014号原告新乡市三川塑业有限公司组织机构代码：31724205-9法定代表人：杨三川委托代理人：王孟祥河南牧野律师事务所律师被告陕西隆博宇仓储设备有限公司统一社会信用代码91610113311098551E法定代表人：王渝博原告新乡市三川塑业有限公司诉被告陕西隆博宇仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨三川、委托代理人王孟祥到庭参加了诉讼，被告经本院送达起诉书、开庭传票未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月12日，我单位与被告签订产品购销合同，被告购买原告川子网格塑料托盘4000个，总价款688000元整。原告依约将货物运送至被告指定地点并经接收。合同约定，被告应于货物验收合格后15天内付清所有货款，如果不能按照约定期限支付货款，应承担5%的违约金。依据合同约定，被告应于2016年7月15日支付所有货款，但被告尚欠货款328000元。原告要求依法��令被告支付原告货款及违约金362400元（其中货款328000元，违约金34400元）。被告在本院送达起诉书后未进行答辩。原告向本院提交证据材料有：1、购销合同一份，证明被告购买原告川子网格塑料托盘4000个，总价款688000元整。被告应于货物验收合格后15天内付清所有货款，如果不能按照约定期限支付货款，应承担5%的违约金。2、运输协议一份、支付运费转账单一份、销货单四份；证明原告依约定履行了合同，将合同约定的4000个托盘运送至被告指定地点并经受货人签字确认；3、建行交易单一份；证明目的：被告已经部分履行合同义务，即已支付部分货款，通过王渝波的个人账户向原告支付部分货款；4、催款函一份；证明目的：截止2016年9月1日，被告尚欠原告货款338000元，催款函签订后被告又支付1万元，尚欠328000元。被告未向本院提交相关证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据1-4号证据的真实性、合法性及与本案事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2016年6月12日，原告与被告签订一份《产品购销合同》，约定：被告购买原告川子网格塑料托盘4000个，总价款688000元整，被告应于货物验收合格后15天内付清所有货款，如果不能按照约定期限支付货款，应当支付标的额的5%的违约金。合同签订后，原告依约将货物运送至被告指定地点（西藏拉萨）并接收，截止2016年9月已支付货款360000元，尚欠328000元。本院认为：原被告签订的《产品购销合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告提供的货物运输单、销货单，足以证明原告按合同履行了义务，被告未按期偿还原告货款，构成违约，原告要求被告偿还原告尚欠货款328000元及违约金，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：被告陕西隆博宇仓储设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新乡市三川塑业有限公司328000元及违约金34400元。案件受理费6736元，由被告陕西隆博宇仓储设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  蒋东义审 判 员  延 辉人民陪审员  闫恒州二〇一七年三月八日书 记 员  赵福萍
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0703民初308号原告：余艺虹，女，1990年1月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。委托代理人：严浩泽，男，1991年8月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，系原告余艺虹之夫（代理权限为特别授权）。委托代理人：黄佳，湖北思润律师事务所律师(代理权限为一般授权）被告：严志勇，男，1965年12月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。原告余艺虹诉被告严志勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭晓洁独任审理。本案审理过程中，原告余艺虹向本院提出对房屋漏水的经济损失进行鉴定的申请，本院委托鄂州市中级人民法院进行鉴定，鄂州市中级人民法院委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（鄂州）[2017]第004号《因漏水事故造成财产经济损失价格鉴定评估报告书》。本案于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告余艺虹委托代理人严浩泽、黄佳到庭参加诉讼，被告严志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告余艺虹诉称：原、被告系上下楼邻居。由于被告严志勇家中自来水管破裂，自来水渗入原告房屋，将原告家中电器、天花板、墙面、地板、吊柜等受损。原告催促被告处理漏水情况，被告均置之不理。原告的房屋用于出租，因被告的原因导致该房屋不能正常出租和收租金，致使原告的损失进一步扩大。为保证房屋能正常居住，原告多次要求被告处理漏水情况并赔偿原告的经济损失，被告均予以拒绝。现原告为维护自身的合法权益，诉到法院，要求判令被告修缮水管，排除妨碍，停止损害原告的房屋利益；判令被告支付因房屋漏水造成原告的经济损失人民币21000元；判令被告支付原告租金损失人民币19000元；本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。原告余艺虹为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件及被告身份信息，证明原、被告身份情况。证据二、鄂州市葛店经济开发区大湾社区居委会出具的证明一份，证明原告余艺虹现住大湾社区一期22栋1单元502室。证据三、余艺虹与林芝健的租房协议一份，证明原告的房屋为出租房，曾出租给林芝健，租期为六个月。证据四、余艺虹与黄忠卫的房屋租赁合同一份，证明原告的房屋为出租房，曾出租给黄忠卫，租期为六个月。证据五、相片一组，证明原告的房屋确已毁损的事实。证据六、评估报告书及鉴定费发票，证明原告家的房屋经过鉴定，损失为3511元，鉴定费用2000元。证据七、证人证言，证明原告的损失是因被告家卫生间漏水造成的。被告严志勇在法定期限内未向本院提交书面答辩，在指定举证期限内亦未向法庭提交证据材料。本院认为，原告余艺虹提交的七组证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性。被告严志勇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，可视为放弃质证权利，故对原告提交的七组证据予以采信。本院根据庭审调查及上述有效证据，对本案的事实认定如下：原告余艺虹与被告严志勇系楼上楼下邻居，同住在葛店大湾社区22栋1单元。2014年，原告余艺虹发现卫生间房顶有小范围漏水情况，遂多次与被告严志勇交涉，要求被告维修。被告严志勇自行修理二次，但仍然漏水，且情况愈加严重，致使原告家租房人黄忠卫从2016年1月起退租。原告再次找到被告要求其维修并赔偿损失，但被告一直置之不理，故原告诉至法院。另查明：湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（鄂州）[2017]第004号《因漏水事故造成财产经济损失价格鉴定评估报告书》，评估结论为：原告余艺虹本次受损财产在价格鉴定评估基准日的损失总价值为人民币3511元。评估费用人民币2000元。案件审理过程中，经法庭调解，原、被告协商达成一致，重新由泥工对被告家卫生间进行翻修，维修费用被告严志勇已支付。现被告严志勇家卫生间已修缮完毕，再无漏水现象。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告严志勇因房屋渗水，给原告余艺虹造成损失，应承担侵权责任。原告余艺虹要求被告严志勇修缮水管，排除妨碍，停止损害原告的房屋利益的诉讼请求，因本案在审理过程中，被告严志勇经调解已将漏水部分修理完毕，已排除了防碍，故该项请求已无实际意义，不予支持。原告余艺虹要求被告严志勇支付因房屋漏水造成原告的经济损失人民币21,000元的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，根据原告向法庭提交的证据，可确定的损失为3511元。原告余艺虹要求被告严志勇支付其租金损失人民币19,000元的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，根据原告向法庭提交的证据，本庭可确定的租金损失只能从黄忠卫退租时（2016年1月起算），每月租金按1000元计算至判决之月共计十五个月，为15,000元。原告余艺虹要求被告严志勇支付鉴定费用2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告严志勇赔偿原告余艺虹各项损失共计人民币20,511元（财产损失3511元、租金损失15000元、鉴定费用2000元）。驳回原告余艺虹其他诉讼请求。本案本诉受理费人民币800元，减半收取400元，由被告严志勇负担156元，原告余艺虹负担244元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  郭晓洁二〇一七年三月二十日书记员  廖 莉
浙江���绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4272号之一申请执行人：上虞吉龙化学建材有限公司，住所地绍兴市上虞区龙盛大道，统一社会信用代码913306007519012212。法定代表人：阮伟祥，董事长。被执行人：沈阳龙元商品混凝土有限责任公司，住所地沈阳市大东区小什字街21号，组织机构代码69198064-1。法定代表人：许鹤，董事长。本院在执行上虞吉龙化学建材有限公司与沈阳龙元商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳龙元商品混凝土有限责任公司未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞东商初字第21号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月28日立案后，于2016年11月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执���中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月二十四日书记员  杜亚钦
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初361号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司(以下简称“安化农商银行”)，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍文，男，1988年5月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：张某某，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住安化县。被告：陈某某，女，1988年6月27日出生，汉族，农民，住安化县。原告安化农商银行诉被告张某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人伍文到庭参加了诉讼，被告张某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告张某某、陈某某夫妇偿还原告贷款本金30000元，利息7490.49元,逾期加收利息1558.2元，本息合计39048.69元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实和理由：被告张某某与陈某某夫妇因养猪，于2014年1月25日向原告所属新桥支行借款30000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。被告一直未清偿利息，截至2016年10月31日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息7490.49元,逾期加收利息1558.2元，本息合计39048.69元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。被告张某某、陈某某未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致，有原告提供的安化农商银行营业执照、中国银监会湖南监管局文件、法定代表人证明书和身份证、被告身份证明、借款借据、个人贷款合同复印件等书证及当事人陈述予以证实，上述证据均在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《个人贷款合同》及借款借据要素齐全，是双方的真实意思表示，该合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告张某某未按期偿还贷款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。该债务发生在陈某某与张某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告主张被告张某某、陈某某共同偿还贷款本息、逾期加息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、陈某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息7490.49元,逾期加收利息1558.2元，本息合计39048.69元（（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告张某某、陈某某承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  刘静二〇一七年三月十四日书记员  王科
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1511号申请执行人：董欢，女，汉族，生于1992年12月6日，住绵阳市涪城区，被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。案由民间借贷纠纷本院受理申请董欢执行（2016）川07民终1336号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十一日书记员 彭文军
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1527民初164号原告贾学英，女，汉族，1943年4月19日生，住淮滨县。委托代理人王振林，系河南正声律师事务所律师，一般代理。被告陈炳中，男，汉族，1973年6月12日生，住淮滨县。被告阜阳市成华汽车运输有限责任公司以下简称成汽公司。地址：安徽省阜阳市颍河西路被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，以下简称渤海公司。法定代表人：张伟统一社会信用代码：91341200674233601Ｈ地址：安徽省阜阳市颍泉区颍河西路委托代理人：付新革，系该公司员工，一般代理。原告贾学英诉被告陈炳中、成汽公司、渤海公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告起诉后，本院依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审判，于2017年2月23日下午16时公开开庭进行了审理。原告贾学英、委托代理人王振林，被告渤海公司的委托代理人付新革到庭参加诉讼。被告陈炳中、成汽公司未到庭。本案现已审理终结。原告贾学英诉称，2016年12月12日6时，陈炳中驾驶皖Ｋ×××××号自卸货车行驶至337线台头铁路桥西200米处，由于观察不周，操作不当，与前方张海亮驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，造成张海亮经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故，此次事故经淮滨县公安交通警察大队认定,陈炳中负全部责任，该车系成汽公司所有，在渤海公司投保有交强险和商业险，应负担的损失应由保险公司赔偿，不足部分由成汽公司赔偿，诉求被告赔偿235074元。被告陈炳中、成汽公司未答辩。被告渤海公司辩称，１、原告方漏列当事人，请法庭核实；２、原告诉求的被抚养人生活费没有法律依据，也没有提供相应的证据；３、由于本案涉及交通肇事罪，精神抚慰金不应当予以赔偿；４、原告方提供的事故认定书表述被告车辆超载运输，属于保险责任的免除，应当扣除商业险部分１０％，同时被告方未到庭诉讼，也未提供从业资格证，所以本案不应合并处理商业险。经审理查明，2016年12月12日6时，陈炳中驾驶皖Ｋ×××××号自卸货车行驶至337线台头铁路桥西200米处，由于观察不周，操作不当，与前方张海亮驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，造成张海亮经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故，此次事故经淮滨县公安交通警察大队认定,陈炳中负全部责任，该车系成汽公司所有，在渤海公司投保有交强险和商业险，商业三者险限额300000元。贾学英之夫张海亮，1946年11月21日生，有四子女，均己成年，诉讼中四子女表示放弃权力，交由其母贾学英一人主张。均生活在农村。2016年河南省农村居民人均纯收入10853元。河南省在岗职工平均工资42670元。本院认为，本案因交通肇事而起，肇事双方的责任淮滨县交通警察大队已作出认定，各方没有异议，可以作为定案的依据。被告成汽公司应承担原告损失的全部赔偿责任，因肇事的车辆在渤海公司投有交强险和商业险，成汽公司应承担的赔偿依法可以由信阳分公司在保险限额内代偿。因肇事的车辆超载按保险合同约定扣除10%免赔。原告诉求的被抚养人生活费没有证据，本院不予支持。贾学英四子女表示放弃权力，交由其母贾学英一人主张赔偿符合法律规定，本院予以支持。张海亮生活在农村，死亡赔偿金以农村标准计算符合客观事实和法律规定。上述赔偿应用交强险优先赔付，不足部分用商业险限额赔付。原告的损失有，丧葬费21335元。死亡赔偿金10853元×10年=108530元，精神抚慰金30000元。上述合计159865元。依照《中华人民共和国交通完全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、原告的各项损失159865元，由渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司用皖Ｋ×××××号自卸货车投保交强险和商业三者险限额赔偿143878.5。二、阜阳市成华汽车运输有限责任公司赔偿原告各项损失的15986.5元。上述，限本判决法律生效10日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，由阜阳市成华汽车运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一七年三月二十日书记员 刘慧慧通知贾学英、陈炳中、成汽公司、渤海公司您们好。你们的案子本院己作出判决，现将有关事项通知您，请慎重处理。您若上诉，请在上诉期内向本院递交上诉状及上诉费收据（请将上诉费4826元，交于淮滨县或其它各地的中国建设银行，帐户名河南省信阳市中级人民法院，帐号41×××96）超出上诉期或没有递交上诉状和上诉费收据的，本院有权拒收并按没有上诉处理（上诉状和上诉费收据必须同时递交，缺一不可）界时若给您带来不便，请予谅解。谢谢！淮滨县人民法院2017年3月20日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执字第576号申请执行人张桂群，男，汉族，1966年8月1日出生，住安徽省蒙城县,被执行人武丹，男，汉族，1966年5月5日出生，住安徽省蒙城县，被执行人琼海鸿信房地产开发有限公司，住所地琼海市加积镇龙二路银行小区，机构代码76745181-9。法定代理人:屈某，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第02466号民事调解书，于2017年3月3日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封琼海鸿信房地产开发有限公司名下属于武丹所有的房产：1、位于琼海市博鳌镇滨海小镇3号楼108室、501室、601室；4号楼102室、105室、107室、205室、209室、402室、407室、602室、702室、802室、805室、903室；5号楼307室、503室、601室、605室、609室、805室、808室、905室共二十三套房产；2、长滩雨林5号楼1单元306室房产一处；3、琼海市博鳌镇东海路琼海国用2013第000085号141.1平方米的土地使用权及地上三间两层门面房。二、查封被执行人武丹购买的王素萍在琼海市博鳌镇益民街海国用2010第1417号城镇住宅用地上所建设的楼房西北角第一户301室房地产一处。三、查封期限为三年需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 静二〇一七年三月二十二日书记员 刘朝宏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执3595号申请执行人袁必超，男，1955年10月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人张建新，男，1982年1月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人尹莎莎，女，1984年12月21日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院穷尽措施，未能发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人张建新、尹莎莎列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的权益受法律保护。债权实现的前提是被执行人有财产可供执行，本案中，经本院穷尽措施，未能发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。此外，本院已将被执行人列入法院失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初2225号民事判决本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年三月二十日书 记 员  史竹民
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申35号申诉人（一审被告）：宁淑玉。被申诉人（一审原告）：高文洲。一审被告：王春生。再审申请人宁淑玉因与被申请人高文洲、一审被告王春生房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初2520号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁淑玉申请再审称:原审判决利息过高，法院应当判决利息为一分二厘，判决后还款前免计利息。故请求人民法院依法提起再审。本院认为，原审因欠条中体现的150,000.00元借款利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24％的规定，而按照年利率24％的标准计算并判决符��法律规定，申请人主张法院应当判决利息为一分二厘，判决后还款前免计利息的请求因无法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人宁淑玉的再审申请。审判长  孟雷审判员  姚军审判员  吕丽二〇一七年三月二十日书记员  赵喆本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以��出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2017）甘03民终8号上诉人（原审被告）：鲁桂英，女，1974年3月6日出生，汉族，永昌县城关镇宝河苑社区环卫工人，住永昌县。被上诉人（原审原告）：刘天玲，女，1977年9月4日出生，汉族，永昌县村民，住永昌县。上诉人鲁桂英因与被上诉人刘天玲房屋租赁合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人鲁桂英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人鲁桂英负担。本裁定为终审裁定。审判长尚晓霞代理审判员蔡中利代理审判员张琴二○一七年三月八日书记员刘蓉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初600号之二原告：宋文，男，1964年5月8日出生，汉族。被告：张敏，女，1983年2月7日出生，汉族。被告：杜锋，男，1978年1月13日出生，汉族。原告宋文诉被告张敏、杜锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告宋文于2017年3月6日以借款人已将借款还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋文申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋文撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，由原告宋文承担。代理审判员  韩红颍二〇一七年三月十四日书 记 员  田娜娜
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执844号申请执行人李世平，男，1965年1月16日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人李桂芳，女，1949年11月12日生，汉族，华强建材厂厂长，住吉林市龙潭区。申请执行人李世平与被执行人李桂芳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第936号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院轮候查封被执行人李桂芳的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第936号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年三月三十日书记员 范 祥
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0481民初4号原告：杨肖，女，1990年1月17日生，汉族，被告：王向阳，男，1986年12月20日生，汉族，原告杨肖与被告王向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨肖到庭参加了诉讼，被告王向阳经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告杨肖向本院提出诉讼请求：1、要求被告王向阳偿还原告杨肖借款人民币3000元整；2、案件受理费由被告承担。原告所述事实和理由：原告与被告原系同事关系，2016年4月4日，被告以其资金紧张为由，向原告借款人民币3000元，并承诺当月月底前归还。于是，原告通过微信转账，给付了被告人民币3000元。因为与被告系同事关系，借款的金额也不大，所以，原告未让被告出具借条，也未约定借款利息。借款期限到期后，被告没有按照约定的还款期限向原告归还借款，在原告向被告主张权利，要求其归还借款时，被告一再推脱，至今都未向原告偿还。故原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告王向阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案争议的焦点问题是：原、被告之间的债权债务关系是否成立。针对争议的焦点问题，原告当庭出示证据招商银行户口交易明细表一份、原告向被告通过微信转账人民币3000元的交易记录一份、原告向被告索要借款的微信聊天记录一份（以上证据复印件附卷），欲证明被告向原告借款的时间、金额、以及原告向被告履行了出借义务、被告逾期未向原告偿还借款的事实。被告王向阳缺席未到庭，未对原告所示证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。法庭当庭宣读了依照职权于2017年3月2日对被告王向阳所做的调查笔录一份，从该笔录中被告的陈述反映，1、被告认可在2016年4月4日向原告借款人民币3000元；2、被告认可原告已将该笔借款以微信转账的方式给付被告；3、被告认可该笔借款的偿还期限为2016年4月底前；4、被告认可该笔借款未约定利息；5、被告认可该笔借款未向原告出具借条；6、被告认可原告曾多次通过微信向其主张权利要求归还借款；7、被告表示认可原告的诉讼请求，但因其经济紧张，没有能力向原告偿还借款。原告对本院依照职权对被告所做的调查笔录质证后认为无异议，表示认可。对于原告所示证据，结合本院依照职权对被告所做调查笔录，能够证明原、被告之间的债权债务关系成立，被告未按约定期限向原告偿还借款的事实，故本院对于原告所示证据均认定为有效证据。经以上审理可以确认的事实是：2016年4月4日，被告以其资金紧张为由，向原告借款人民币3000元，原、被告双方口头约定还款期限为2016年4月底前，双方对于借款利息未作约定，被告也未向原告就该笔借款出具借条。原告于借款当日通过微信转账的方式，给付了被告人民币3000元。借款期限到期后，被告没有按照约定的还款期限向原告归还借款，原告多次向被告主张权利，要求被告归还借款，被告至今未向原告偿还该笔借款。本院认为，被告王向阳以其资金紧张为由，向原告借款人民币3000元，原告作为出借人，已向被告履行了出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立。因被告就该笔借款，至今未按照约定还款期限向原告偿还，故原告要求被告偿还借款人民币3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款人民币3000元的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王向阳在本判决书生效之日起二十日内，一次性偿还原告杨肖借款人民币3000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取后计人民币25元，由被告王向阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  高伟二〇一七年三月六日书记员  侯莉附：相关法条节录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初880号原告：陈秀兰，女，汉族。委托诉讼代理人：丁干明，江苏刘爱君律师事务所律师。被告：卞怀勤，男，汉族。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。原告陈秀兰诉被告卞怀勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀兰的委托诉讼代理人丁干明、被告卞怀勤的委托诉讼代理人唐亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀兰向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间于2006年1月25日签订的房屋转让《协议》无效；被告返还涉案房产拆迁补偿款与原房产转让价之间的差额26万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年1月25日，原、被告协商房屋转让事宜，并签订房屋转让《协议》一份，约定房屋（包括附房）转让给被告，转让总价为128000元，当时原告要求被告一起去阜丰村委会办理见证，但遭到被告拒绝，后因被告是城镇人口而未办理房屋过户手续。依据我国房地产管理法律法规及合同法的相关规定，农村房屋只能在本村村民之间转让，城镇人口不得购买农村房屋，故本案所涉房屋转让《协议》系无效协议。在原告向法院提起诉讼后，被告仍与盐城市华凌房屋拆迁有限公司大丰分公司签订房屋拆迁补偿协议并将涉案房屋交给该公司于2017年2月16日凌晨拆除。被告卞怀勤辩称，2006年1月25日，原、被告双方签订房屋转让《协议》是真实意思表示，在该协议第八条双方对将来可能发生被征用拆迁作了相关约定，双方签订的协议没有侵犯他人的利益，应当受到法律的保护。原告要求被告返还26万元没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈秀兰系盐城市大丰区大中镇阜丰村村民，被告卞怀勤系盐城市大丰区刘庄镇东方红居委会居民。2006年元月25日，原告陈秀兰与被告卞怀勤签订《协议》一份，载明：“甲方：陈秀兰，乙方：卞怀芹（勤），甲乙双方经过充分协商就甲方自建住房20.15㎡×23.4㎡出售给乙方有关事宜共达成如下协议：1、住房地址：阜丰西筐六排十三号中心路东第一排。2、住房面面积/㎡具体见房产证（包括附房）。3、总价：人民币壹拾贰万捌仟元整（128000元）。4、付款方式及交房时间，现金结算，2006年元月25号在协议签字后第一次付款捌万元整，余款在2006年3月底一次性交清，甲方在2006年4月15日-20日交房。5、乙方在交清余款后，甲方将房产土地使用证交付乙方保管，由乙方办理过房手续。（过户费用各负50%），乙方今后如需改造等，甲方应提供有关手续，由乙方自行办理费用依法承担。6、甲方交房时除家用电器、家具外，其余均交给乙方，水、电设施，室内装潢及附房结构不得拆除。7、住房/址：住房前至南路东至河，西至中心路，北至墩边全部交给乙方，住房后约0.5亩地，主权归甲方（将来征用归甲方）。现由乙方代管代种。8、房屋成交后如遇征用，除室后0.5亩地以外均由乙方享受，甲方不得干涉。9、违约责任：协议经双方协商签字后生效。如单方违约应负违约经济责任。违约费为总价的20%赔偿对方。10、本协议一式三份，经双方签字后生效。甲方（盖章）：陈秀兰，乙方（盖章）：卞怀芹（勤），2006年元月25日。”上述《协议》签订后，原告陈秀兰即将涉案房屋交给被告卞怀勤，后该房屋因土地征用于2017年2月16日被拆除。另查，涉案房屋所有权人为陈秀兰，房产权属登记时间为2005年1月16日，登记类型为私产新建，产权证号为大中20050182，房屋坐落于大中阜丰村六组六排十三号。审理中，原告陈秀兰于2017年3月20日向本院申请撤回第二项诉讼请求即要求被告卞怀勤返还涉案房产拆迁补偿款与原房产转让价之间的差额26万元的诉讼请求，其仅要求确认与卞怀勤于2006年1月25日签订的房屋转让《协议》无效。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件及户口簿复印件，大丰区房产权属调查表，《协议》等证据在卷证实。本院认为，宅基地系属于农民集体所有的土地，其使用权人依法仅享有占有和使用的权利，没有处分权的权利。本案中被告卞怀勤向原告陈秀兰购买的房屋，虽然房屋转让《协议》签订后，被告已取得了房屋的使用权，但该房屋系农村集体土地上的房屋。《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。涉案房屋买卖时，原告陈秀兰系大中镇阜丰村村民，被告卞怀勤系盐城市刘庄镇东方红居委会居民，原、被告双方的买卖房屋行为违反了法律的强制性规定，应认定为无效。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：原告陈秀兰与被告卞怀勤于2006年元月25日签订的房屋转让《协议》无效。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告陈秀兰负担715元，由被告卞怀勤负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  奚锦静二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 娟附录法律条文1、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。2、《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。3、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益：（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初361号原告：邵武市光辉物业有限责任公司光泽分公司,住所光泽县武林路皇庭丹郡3#1层。负责人：涂磊，该分公司经理。诉讼委托代理人：郭智明，福建维理律师事务所执业律师。被告：龚其金，男，1974年9月4日生，汉族，农民，住福建省光泽县。原告邵武市光辉物业有限责任公司光泽分公司与被告龚其金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日以小额诉讼立案。原告邵武市光辉物业有限责任公司光泽分公司于2017年3月日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，邵武市光辉物业有限责任公司光泽分公司以龚其金已履行了合同约定的给付物业管理费用为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武市光辉物业有限责任公司光泽分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邵武市光辉物业有限责任公司光泽分公司负担。审判员  何澄林二〇一七年三月二十三日书记员  罗 娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初115号原告：张华，男，汉族，农民，现住平罗县。被告：曹新明，男，汉族，农民，现住平罗县。被告：何建林，男，回族，现住平罗县。被告：高文军，男，回族，现住平罗县。原告张华诉被告曹新明、何建林、高文军买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月6日立案后，本案由审判员金婧依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告张华诉被告曹新明、何建林、高文军到庭参加了诉讼本案现已审理终结。张华向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付化肥款96000元，并承担逾期还款的利息13440元（96000元×2%×7月），合计109440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张华系从事农资产品经营的个体工商户，2015年被告曹新明、何建林向原告购买各种型号化肥，共计70260元，二被告未支付货款，由被告高文军对该笔货款提供担保，三被告在欠款欠据上签字确认。自此之后，被告在生产经营中陆续赊购化肥、玉米种子、麦种等农资产品，截止2015年6月经双方结算，被告共拖欠原告货款96000元。原告索要无果，被告何建林向原告出具欠款欠据一份，但时至今日，被告仍未履行偿还义务，原告诉至法院。被告曹新明辩称：被告曹新明在2015年3月12日欠款欠据中签字属实，但欠款是6万余元，而且是以担保人的身份签字的。就该笔欠款被告曹新明已偿还了2万元，被告高文军用小麦抵顶3万余元，下剩的货款应当由被告何建林支付，对于原告所说的2015年3月12日出具了欠款欠据之后，又新产生的债务，与被告曹新明无关，不认可原告要求由其承担偿还欠款96000元及利息13440元的主张，请求法院驳回原告张华对被告曹新明的诉讼请求；被告何建林辩称：涉案欠款是被告何建林和原告张华之间买卖合同关系之下产生的债权债务，对于2015年3月12日欠款欠据中确认的6万余元，减去被告曹新明和高文军偿还的，下剩的由被告何建林负责偿还，对于原告所诉的96000元，其中实际欠的货款是7万余元，其他金额是原告要被告何建林支付的利息，对此，被告何建林已经出具欠条，其原意偿还，但对于原告要求继续支付利息的诉讼请求，应当驳回；被告高文军辩称：被告高文军只是作为担保人的身份在6万元的欠款欠据上签字，已经用被告高文军的麦子款偿还了原告的3万余元，履行了担保义务，对于原告所诉的96000元的货款，被告高文军不知晓，对原告要求本人偿还欠款和利息的诉讼请求，不予认可，请求法院予以驳回。原告张华为支持其主张，当庭出具欠款欠据一张、记账凭证八张，证明被告曹新明、何建林从2015年3月12日到2016年5月30日结账时欠原告化肥款96000元的事实。被告曹新明对原告出示的证据质证，对欠款欠据不予认可，与其无关；对其签字的2015年3月12日的记账凭证只认可货款金额为66350元，签字时并没有3910元该笔款项；对其他记账凭证不予认可，与其无关；被告何建林对原告张华出示的证据质证，对欠款欠据上的金额和签字都认可，但金额是原告所说的，法庭应当对照记账凭证予以核对；对2015年3月12日记账凭证，签字时欠款金额是66350元，对于3910元的种子款是2015年3月15日购买产生的；2016年5月30日的欠款欠据是被告何建林向原告出具的，欠款人是被告何建林，与其他被告无关。被告高文军对原告出示的证据质证，2015年3月12日记账凭证中被告高文军的签字予以认可，但其是以担保人的身份签字的，而且签字时的金额是66350元，并没有3910元的货款。被告曹新明、何建林、高文军未向本院提交证据。本院对证据的审核与认定，原告张华提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明，原告张华系从事农资产品经营的个体工商户，2015年何建林向原告购买各种型号化肥、种子，其中2015年3月12日结算的70260元货款中，由何建林、曹新明共同欠付，由高文军作为保证人对该笔货款提供担保。后何建林偿还现金20000元，以麦子抵顶30400元，下欠19860元未偿还。因何建林继续向原告赊购化肥等农资产品，2016年5月30日，张华与何建林结算后，包含2015年3月12日尚欠的19860元，何建林向张华出具总欠款为96000元的欠款欠据，因该款至今未偿还，引起原告诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张华与被告何建林长期存在合法、有效的买卖行为，原告向被告何建林提供农资产品，被告何建林应当向原告支付货款。双方结算后，被告何建林仍欠原告张华96000元，被告何建林的欠款行为，已经构成违约，原告要求被告何建林支付欠款96000元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告曹新明认可2015年3月12日记账凭证中，其作为为何建林欠款66350元的担保人，但被告曹新明对该主张并未提供相应的证据予以佐证，对此，被告曹新明应承担举证不能的法律后果。原告张华主张被告曹新明作为与何建林共同的债务人偿还欠款，因曹新明涉及的欠款金额仅为19860元，故本院依法支持被告ＸＸＸ对原告在19860元的范围内负偿还责任；被告高文军认可其在2015年3月12日记账凭证中的签字，但仅是对欠款66350元提供担保，对该主张，原告张华认可担保事实，但不认可担保金额。高文军未提供其担保金额为66350元的证据，应当承担举证不能的法律后果，即原告张华要求被告高文军偿还欠款96000元，本院依法支持高文军对ＸＸＸ、何建林共同欠款的19860元的范围内负连带偿还责任。被告何建林主张其在2016年5月30日出具的欠款欠据中已就欠付的货款承担了利息，而该主张原告张华也认可96000元的欠款中包含6000元的利息，故原告张华要求被告ＸＸＸ、何建林、高文军继续承担利息13440元的主张，无法律依据和事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十六条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹新明、何建林于判决生效后五日内向原告张华偿还货款19860元；二、被告何建林向原告张华偿还76140元（96000元-19860元）；三、被告高文军对被告曹新明、何建林共同欠付的19860元，承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告张华的其他诉讼请求。案件受理费1244元，由原告张华负担144元，由被告曹新明、高文军负担148元，由被告何建林负担952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 金 婧二〇一七年三月二十三日书记员 陆佳楠
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执228号之一申请执行人:熊明春。被执行人:张自容。本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1318号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理熊明春申请执行张自容其他合同纠纷一案，要求被执行人张自容偿还借款30000元及利息24600元，诉讼费550元，并承担本案的执行费。在执行中，我院查明被执行人张自容无可供执行财产，经申请人书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一七年三月二十八日书记员 彭伟峰
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执保4号申请执行人王明顺，男，1971年2月4日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县神河镇丰家岭村五组。被执行人魏正东，1980年6月20日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县双河镇鲤鱼村二组。王明顺申请执行魏正东民间借贷纠纷一案，依据本院审判监督庭移送的（2016）陕0928民初132号民事裁定书，要求：一续行查封魏正东所有的陕A898**奥迪A6车一辆。二续行查封魏正东位于西安市雁塔区含光路南环68号嘉祥世家1-12001号房屋。在执行中，已按本院审判监督庭移送执行的（2016）陕0928民初132号民事裁定书的要求全部实施完毕。依照最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条之规定，通知如下：本院（2017）陕0928执保4号案件执行完毕，现予以结案。审判员 梁 波二〇一七年三月一日书记员 熊世都
苏州市虎丘区人民法���执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1919号申请执行人：苏州市聚创科技小额贷款有限公司。被执行人：苏州市索兰压缩机有限公司。被执行人：江阴市海新光伏科技有限公司。被执行人：江阴宏基电子有限公司。被执行人：苏州市吴中区木渎小城故事大酒店。经营者：蔡萍。被执行人：谢新忠。被执行人：徐凤飞。被执行人：薛培培。被执行人：谢玲玲。被执行人：蔡萍。申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被执行人江阴市海新光伏科技有限公司、苏州市索兰压缩机有限公司、江阴宏基电子有限公司、苏州市吴中区木渎小城故事大酒店、谢新忠、徐凤飞、薛培培、谢玲玲、蔡萍金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区���民法院于2016年5月13日作出的(2015)虎商初字第01439号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苏州市索兰压缩机有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司归还借款本金600000元，并支付罚息（罚息以600000元为基数，自2015年10月21日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、如被告苏州市索兰压缩机有限公司不能按期清偿上述债务，原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司有权以被告江阴市海新光伏科技有限公司抵押的多线切片机4台折价或以拍卖、变卖所得价款，在600000元的范围内优先受偿；三、被告江阴市海新光伏科技有限公司、江阴宏基电子有限公司、苏州市吴中区木渎小城故事大酒店、谢新忠、徐凤飞、薛培培、谢玲玲、蔡萍对被告苏州市索兰压缩机有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州市索兰压缩机有限公司追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9940元，财产保全费3590元，公告费600元，合计14130元，由九被告负担。后因被执行人江阴市海新光伏科技有限公司、苏州市索兰压缩机有限公司、江阴宏基电子有限公司、苏州市吴中区木渎小城故事大酒店、谢新忠、徐凤飞、薛培培、谢玲玲、蔡萍未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司于2016年9月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的614130元，被执行人应负担的执行费8541元，合计622671元，本院已于当日立案执行。本院于2017年3月15日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行��可供执行财产线索，申请执行人表示暂无被执行人其他财产线索并确认本案先行终结本次执行程序。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2333号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人��他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一七年三月二十日书记员  沈志翔
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0203民初1186号起诉人张明，男，1956年5月14日生，汉族，住唐山市古冶区，。2017年3月2日，本院收到起诉人张明的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.要求被起诉人唐山陡河电力实业总公司赔偿起诉人两处房屋损失暂定10万元（最终经济损失以评估鉴定意见为准）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人祖居唐山市××区王辇庄乡甘雨沟村，自建一处房屋[唐古集用（王农宅）第（2002）27075号]，继承父母一处房屋[唐古集用（王农宅）第（2002）27089号]，并于2003年11月20日取得了上述两处房屋宅基地使用权。陡河发电厂在甘雨沟村的西北边建设了李家峪储灰场，并于1983年投入使用。现李家峪储灰场划归陡河发电厂的全资子公司被起诉人所有。从2001年起，李家峪储灰场开始渗水损害起诉人的两处房屋，且渗水情况逐年严重。2005年起，起诉人一直要求陡河发电厂赔偿两处房屋的损失。2009年11月13日，起诉人与陡河发电厂书面同意按照《关于落实市委有关陡电与周边村矛盾问题协调会会议精神的工作方案》（唐办字[2008]130号）规定解决两处房屋的损害赔偿问题，但陡河发电厂至今未按规定解决，且��水损害情况仍在继续。为维护起诉人的合法权益提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人与被起诉人的纠纷系财产损害赔偿纠纷，应由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖。本案中侵权行为地位于唐山市××区，被起诉人住所地即主要办事机构所在地位于××××村北大唐国际发电股份有限公司陡河发电厂院内，均不在本院辖区内，故本院对此案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对起诉人张明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  张嘉琦审判员  吴 蕾审判���乔方二〇一七年三月八日书记员  许 蕾
河南省永城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)豫1481刑初19号公诉机关永城市人民检察院。附带民事诉讼原告人聂某，男，1997年11月19日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。被告人张某某，男，1991年11月8日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月27日被永城市公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。辩护人刘培，河南正剑律师事务所律师。被告人刘某某，男，1989年5月24日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月22日到永城市公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。辩护人毛红庄，河南旺达律师事务所律师。被告人闫某某，男，1992年12月15日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月31日到永城市公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。被告人汪某某，男，1989年12月1日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月27日到永城市公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉（2016）第512号起诉书指控被告人张某某、刘某某、闫某某、汪某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）聂某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，原告人聂某、及被害人王某2、陈某，被告人张某某及其辩护人刘培，被告人刘某某及其辩护人毛红庄，被告人闫某某、汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月份的一天，被告人张某某与被害人王某2在手机陌陌聊天时，因双方言语不和发生争执。2016年6月26日22时许，被告人张某某、刘某某、闫某某、汪某某邀被害人王某2在永城市茴村镇高芒公路与311国道交汇处见面，见面后双方发生殴打，被告人张某某、刘某某、闫某某、汪某某将被害人王某2、陈某、聂某三人打伤，经鉴定王某2、陈某伤情均为轻微伤，聂某伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了如下证据：1、被告人张某某、刘某某、闫某某、汪某某的供述与辩解；2、被害人王某2等人的陈述；3、证人陶某等人的证言；4、户籍证明等有关书证；5、鉴定意见；6、物证照片。公诉机关认为，被告人张某某、刘某某、闫某某、汪某某无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某某、闫某某、汪某某案发后主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。附带民事诉讼原告人聂某诉称，2016年6月27日凌晨，四被告人随意殴打辱骂自己和陈某等人，用刀将自己捅伤，经鉴定已构成轻伤。要求对四被告人从重处罚并判决赔偿其各项经济损失300000元。附带民事诉讼原告人向本院提交的证据材料有:永城市神火集团总医院门诊和住院医疗费单据2张，计款13117.33元。四被告人及张某某的辩护人刘培对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩称附带民事诉讼原告人诉求赔偿数额过高，同意在法律规定的范围内进行民事赔偿。被告人刘某某的辩护人对起诉书指控的事实无异议，但认为本案应定性为故意伤害罪。经审理查明，2016年6月的一天，被告人张某某与被害人王某2在手机“陌陌”上聊天时因言语不和发生争执。2016年6月26日，被告人张某某与被害人王某2约定在永城市茴村镇高芒公路与311国道交汇处见面，当晚22时许张某某邀约刘某某、闫某某、汪某某持械前往现场，王某2则邀约陈某、聂某一同到达案发现场，见面后双方发生殴打，被告人张某某、刘某某、闫某某、汪某某将被害人王某2、陈某、聂某三人打伤，经鉴定王某2、陈某伤情均为轻微伤，聂某伤情为轻伤二级。原告人聂某伤后在永城市神火集团总医院住院治疗45天，支出医疗等费用13117.33元。另查明，在本案审理过程中，四被告人家人与被害人王某2、陈某达成赔偿协议，分别一次性赔偿被害人王某2、陈某各项经济损失人民币12000元、18000元，王某2、陈某对四被告人的行为表示谅解，请求司法机关对四被告人予以从轻或减轻处罚。同时四被告人家人向本院预交了对聂某的赔偿款22000元。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证四被告人户籍证明，原告人聂某医疗费单据，四被告人及家人与原告人王某2、陈某的赔偿协议书，原告人王某2、陈某谅解书和收款条，证人陶某、王某1的证言，被害人聂某、王某2、陈某的陈述，永城市公安局和商丘市公安局关于被害人陈某、王某2、聂某损伤程度鉴定书，现场勘查记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、刘某某、闫某某、汪某某互相纠集，无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为危及公共秩序，均构成寻衅滋事罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、闫某某、汪某某案发后主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。四被告人归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；本案在审理期间四被告人赔偿了被害人王某2、陈某的经济损失，取得了王某2、陈某的谅解，四被告人并将对聂某的赔偿款预先交付本院；同时本案的发生，三被害人亦有明显过错；综上可酌情依法对四被告人予以从轻处罚。由于四被告人的犯罪行为造致原告人聂某被伤害结果的发生，对聂某所支出的医疗费及由此产生的法律规定的其它费用，四被告人应承担民事赔偿责任。原告人聂某医疗费用13117.33元、误工费29.73×45=1337.85元、护理费40×45=1800元、营养费10×45=450元、住院伙食补助费80×45=3600元、以上费用合计20305.18元，四被告人应予赔偿。原告人聂某要求赔偿交通费、住宿费，没有提交相关证据证明，不予支持；其要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第三十六第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》笫一百五十五条笫一款、笫二款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张某某刑期自2016年6月27日起至2017年6月26日止；刘某某刑期自2016年8月22日起至2017年6月21日止；闫某某刑期自2016年8月31日起至2017年5月30日止；汪某某刑期自2016年9月27日起至2017年6月26日止。）五、被告人张某某、刘某某、闫某某、汪某某赔偿附带民事诉讼原告人聂某医疗费13117.33元、误工费1337.85元、护理费1800元、营养费450元、住院伙食补助费3600元，以上共计人民币20305.18元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本十二份。审判长  李建华审判员  常 珉审判员  张 磊二〇一七年三月十三日书记员  岳晓丹
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)仓执行字第24号申请执行人：福州炜腾进出口有限公司，住所地福建省福州市仓山区。被执行人：温州拓洋电气有限公司，住所地浙江省洞头县。法定代表人夏杰芳申请执行人福州炜腾进出口有限公司与被执行人温州拓洋电气有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第3150号民事判决已发生法律效力。由于被执行人温州拓洋电气有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人温州拓洋电气有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人温州拓洋电气有限公司名下均无财产可供执行。现被执行人温州拓洋电气有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人温州拓洋电气有限公司暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）仓民初字第3150号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年三月二十四日书记员 欧王希
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执113号绥宁农村商业银行与黄均华金融借款纠纷一案，本院作出的(2015)绥民初字第527号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁农村商业银行于2016年4月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人绥宁农村商业银行发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执113号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 文审 判 员  莫文召代理审判员  袁光州二〇一七年三月十三日书 记 员  刘 芳
武汉海事法院行 政 裁 定 书（2016）鄂72行初6号之二原告：亳州市祥瑞航运有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区民政路支庄二巷*号。统一社会信用代码：913416006629343717（1—1）。法定代表人：王慧，总经理。委托诉讼代理人：张怀坤，男，汉族，1971年4月30日出生，住所地：安徽省亳州市谯城区。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王天禹，安徽香樟律师事务所律师。被告：中华人民共和国芜湖海事局。住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京西路*号。统一社会信用代码：11100000485124844C。法定代表人：徐丰收，局长。委托诉讼代理人：宋山，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告亳州市祥瑞航运有限公司（以下简称祥瑞公司）诉被告中华人民共和国芜湖海事局（以下简称海事局）海事责任认定纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，指定由审判员潘晓帆担任审判长，与审判员李岩、代理审判员罗炎组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告祥瑞公司向本院提出诉讼请求：1、撤销被告海事局“2015年第002-1芜湖海事局总编号：[201502-1]”《内河交通事故调查结论书》；2、撤销被告海事局《西华水道“6.26”“皖亳州货1818”轮沉没事故调查报告》；3、本案诉讼费用由被告海事局负担。事实及理由：2015年6月26日约8:18时，挂靠在原告祥瑞公司的“皖亳州货1818”轮，在该轮所有人及实际经营人孟庆杰的操控下，由江苏常州装载770吨盘圆钢航行至长江芜湖西华水道时翻沉，造成在船3人全部落水，1人死亡、2人失踪的较大水上交通事故。2015年10月14日，被告海事局向原告祥瑞公司和死者孟庆杰的母亲田松勤等送达了2015年第002号芜湖海事局总编号：[201502]《内河交通事故调查结论书》（以下简称《事故结论书》），该《事故结论书》对涉案事故的原因认定为：“（一）货物积载不当……（二）船舶操作不当。”2016年1月21日，被告海事局又向原告祥瑞公司和田松勤等送达了2015年第002号芜湖海事局总编号：[201502-1]《内河交通事故调查结论书》（以下简称《事故结论书-1》），在事故原因认定上与《事故结论书》发生变化，增加了间接原因，“1、船舶未配备合格足够的船员……2、船公司安全管理不到位：原告祥瑞公司未全面执行航运公司安全与防污管理等有关规定，对船舶日常安全教育培训、安全检查和船员配备均未覆盖到‘皖亳州货1818’轮，船公司安全管理责任未有效落实”，并备注：《事故结论书》予以撤销。《事故结论书-1》认定事故间接原因错误。“皖亳州货1818”轮既持有安徽省亳州市地方海事局签发的《船舶最低安全配员证书》，又在《船舶签证簿》“船员证书”栏签注二类船长张建伟、二类轮机长周淑芹、二类船长孔得琴3人为其船员。中华人民共和国江苏常州海事处在2015年6月22日为“皖亳州货1818”轮办理涉案航次出港签证时，验证该轮船员配备该航次合格。故《事故结论书-1》中认定船舶配员不足与事实和法律不符。“皖亳州货1818”轮挂靠在原告祥瑞公司，但该轮所有人孟庆杰与原告祥瑞公司于2012年10月11日签署的《船舶委托管理合同》约定，原告祥瑞公司为形式经营人，但在实际运营中孟庆杰依然是该轮的经营人。且孟庆杰与原告祥瑞公司签订《安全责任书》，明确约定“皖亳州货1818”轮的安全运营责任由孟庆杰承担。涉案事故发生前，交通部长江航务管理局向社会发布《长江干线跨省航运企业安全生产标准化达标企业公示（六十九）》拟认定原告祥瑞公司为达标企业。事故发生后第三天，交通部长江航务管理局向原告祥瑞公司颁发了达标等级证书。以上事实均证明原告祥瑞公司严格落实了安全管理职责。故《事故结论书-1》认定原告祥瑞公司安全管理责任未有效落实属认定有误。《事故结论书-1》在事故原因认定上，违反了国家规定的“科学严谨，依法依规，实事求是，注重实效”的查处安全生产事故原则，应予以撤销。被告海事局辩称：涉案《事故结论书-1》未对原告祥瑞公司设立权利义务，也不影响当事人既有的权利义务，原告祥瑞公司的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回其起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条的规定，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案被诉的《事故结论书-1》是被告海事局依据《中华人民共和国内河交通安全管理条例》的规定履行职责，运用专业技术手段所做出的结论性意见和建议。该结论书可以作为水上交通事故案件的证据使用，并不直接确立事故当事人的权利义务，对当事人的权利义务不产生实际影响。同理，被诉的《西华水道“6.26”“皖亳州货1818”轮沉没事故调查报告》亦未对当事人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，本案被诉的行为不属于行政诉讼的受案范围，对于原告祥瑞公司的起诉应裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告亳州市祥瑞航运有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告亳州市祥瑞航运有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  潘晓帆审 判 员  李 岩代理陪审员  罗 炎二〇一七年三月二十七日书 记 员  岳 娟
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0328执251号之一申请执行人：路知友。被执行人：崔红旗。本院在执行申请执行人路知友与被执行人崔红旗民间借贷纠纷一案中，申请人路知友以与被执行人达成和解协议为由，自愿申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黔0328执251号之一案件的执行。本裁定立即执行。审判长  李云宏审判员  熊贻华审判员  金 霞二〇一七年三月七日书记员  唐海洋
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4802号原告：刘明辉，男，汉族，生于1952年8月17日，住四川省三台县。委托诉讼代理人：尹东，四川公达信律师事务所律师。被告：蒋文华，男，汉族，生于1956年9月26日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：蒋秦，男，汉族，生于1987年12月26日，住四川省绵阳市涪城区，系被告之子，公民代理。原告刘明辉与被告蒋文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明辉及其委托诉讼代理人尹东，被告蒋文华的委托诉讼代理人蒋秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告人民币250万元及利息39.5万元（从2015年4月10日起至2016年8月5日以200万元本金为基数按照月息1.5%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月10日，原告将100万元人民币转账到见证人张碧友账户，同日，张碧友将100万元人民币转入被告账户。2014年9月10日，原告将100万元人民币直接转入被告账户。2015年4月10日，经原、被告双方协商一致，结清前期利息，另行达成金额200万元，期限一年，利息1.5%的展期合意，至今被告尚欠本金200万元，利息39.5万元未还。2015年1月24日，原告将50万元人民币转入被告账户，此借款被告已结清利息尚欠本金50万元。综上，被告共欠原告本金250万元，利息39.5万元，共计289.5万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告蒋文华辩称：1、案涉债权属于原告与其妻子岳秀琼夫妻关系存续期间的共同债权，应当追加岳秀琼作为本案当事人参与诉讼；2、原告诉请的本金250万元无异议，对利息的起算时间有异议。200万元的利息已付至2015年7月10日，另外在2015年10月2日付息1万元、10月14日付息1万元、12月11日付息5000元。对月息1.5%无异议。综合双方在诉讼中提供的证据及陈述，本院认定以下事实：2014年3月10日，原告向案外人张碧友账户转款100万元。同日，张碧友向被告账户转款100万元。2014年9月10日，原告再次向被告账户转款100万元。2015年4月10日，被告及案外人熊辉向原告出具《借条》一份，载明“今借到刘明辉现金人民币2000000.00元，（大写：贰佰万元整），借款月利息1.5%，自出具本借条之日起每届满一月即支付一次利息，且以此类推。注：该借款分别由张碧友经手于2014年3月10日转款壹佰万元，由刘明辉于2014年9月10转款壹佰万元至蒋文华工行账户，该借条系结算利息展期后重新置换所具，其金额、利息、时间等均以本借条为准，原借条即行作废。借款期限壹年。”被告蒋文华及案外人熊辉在该借款借款人处签名捺印，张碧友在该借条见证人处签名捺印。2015年1月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到刘明辉现金人民币50万元（大写：伍拾万元整），借款月利率1.5%，借款期限壹年，借款之日即支付当月利息，月届满即支付次月利息，且以此类推。该款经由工行转账至蒋文华工行卡XXXXXXXXXXXXXXXX。借款人：蒋文华”同日，原告向被告账户转款50万元。被告为证明其于2015年10月2日向原告支付利息1万元、10月14日支付利息1万元，2015年12月11日支付利息5000元，2015年7月10日前的利息已付清，向本院提交账户明细复印件三份，该证据经原告质证，原告对证据的真实性无异议，并认可被告支付利息25000，但其认为该利息不包含在原告主张的利息中。本案在审理过程中，被告放弃追加案外人岳秀琼作为共同原告参加诉讼，并陈述“2015年4月10的借条中熊辉在借款人处签字捺印，但借款是在一年前就已形成，且款项亦由出借人转账支付给蒋文华，熊辉既没接收过该款也没有支配过该款，即与该借款根本无关，现原告亦放弃对熊辉主张权利及不予诉讼，被告也完全认同毫无异议，并承担其全部还款义务。”庭审中，原告亦明确仅向被告蒋文华主张归还借款。本院认为：原、被告双方对被告向原告借款250万元的事实均无争议，本院予以确认。原告向被告履行了出借义务，被告未向原告归还借款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担违约责任。故本院对原告主张被告偿还借款250万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告从2015年4月10日起至2016年8月5日以200万元本金为基数按照月息1.5%计算的资金利息39.5万元的诉讼请求。根据2015年4月10日的借条中“借款月利息1.5%，自出具本借条之日起每届满一月即支付一次利息，且以此类推。”的约定，被告应当支付从2015年4月10日起按照月利息1.5%计算的资金利息，那么截止2016年8月9日，被告应付利息为48万元，扣除被告已付的25000元利息，被告还欠付原告利息455000元。现原告仅主张2015年4月10日至2016年8月5日的利息39.5万元，符合双方的约定亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：被告蒋文华在本判决生效后五日内偿还原告刘明辉借款本金250万元，并承担以借款本金200万元为基数从2015年4月10日起至2016年8月5日的资金利息39.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29960元，由被告蒋文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张梓入人民陪审员  陈 均人民陪审员  周雪娅二〇一七年三月十六日书 记 员  吴林娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更453号罪犯冉启河，男，1976年3月6日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年4月2日作出(2008)温刑初字第53号刑事判决，以被告人冉启河犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冉启河在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冉启河在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得九个表扬。罪犯冉启河已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冉启河在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉启河准予减刑九个月（刑期自2007年9月21日至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十六日代书 记员  何晓慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初10732号之二申请人：周丽娣，女，1961年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：闫晓菲，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增强，天津得安律师事务所律师。被申请人：常付双，女，1973年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。申请人周丽娣与被申请人常付双民间借贷纠纷一案，申请人周丽娣于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人常付双名下坐落天津市河西区XX号房屋所有权转移手续予以冻结。申请人周丽娣提供保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人周丽娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常付双名下坐落天津市河西区XX房屋所有权转移。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马 艳人民陪审员 张 丽人民陪审员 姜淑珍二〇一七年三月十四日书 记 员 李 婵
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初451号之二解除保全申请人：青县农村信用联社股份有限公司，住所地：青县南环西路31号，组织机构代码证号：07878648-8。法定代表人殷铁钢，该公司董事长。被申请人：张凤忠，男，1972年2月4日生，汉族，住青县，.被申请人：陈凤桂，男，1953年10月26日生，汉族，住青县，.原告青县农村信用联社股份有限公司诉被告张凤忠、陈凤桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）冀0922民初451号财产保全的裁定，对被告张凤忠、陈凤桂450**元的存款予以冻结。2017年3月2日,原告青县农村信用联社股份有限公司向本院申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人青县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告张凤忠、陈凤桂银行存款45000元的冻结。案件申请费470元，由原告青县农村信用联社股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜庆余二〇一七年三月二日书记员  张彧伟
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初9号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人张某1，因涉嫌犯重婚罪于2016年5月2日被西宁警方抓获，次日被互助县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，经本院决定于2017年2月15日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人张某1犯重婚罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2013年9月16日，大通县长宁镇西村村民马某1与互助县五峰镇陈家台村村民陈某1（已死亡）在大通县民政局登记领取结婚证，同年9月20日按照农村习俗在马某1家举行婚礼。11月5日，陈某1到娘家居住期间离家出走。后与被告人张某1以夫妻名义一起生活。2014年8月24日，陈某1在民和县中医院产下一男婴。同年12月份，被告人张某1因无力抚养孩子，将孩子继养给他人。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人张某1明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人能如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人张某1未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2013年9月16日，陈某1与被害人马某1登记结婚。同年11月5日，陈某1回娘家居住，后到民和县西沟乡麻地沟村与被告人张某1以夫妻名义同居生活，并于2014年8月24日生育一男孩。2016年9月30日，陈某1在取保候审期间死亡。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人马某1报案材料及陈述。证明2013年9月16日，我与陈某1登记结婚。同年11月5日，陈某1到民和县西沟乡麻地沟村与张某1同居生活，并于2014年8月生育一男孩；2.结婚证。证明马某1、陈某1于2013年9月16日登记结婚；3.证人陈某2（陈某1父亲）证言。证明2013年9月16日，陈某1与马某1登记结婚。同年11月5日，陈某1离家外出。后我和马某1的家人在民和县西沟乡麻地沟村找到张某1，张某1承认与陈某1共同生活，但未见到陈某1。2015年3月，陈某1在电话中说她和张某1在新疆打工生活。2016年6月6日，陈某1在取保候审期间喝农药自杀死亡；4.证人张某2（张某1母亲）证言。证明2013年底，陈某1来她家与张某1同居生活，后外出打工；5.证人杨某1、李某1、张某2证言。证明2014年7月14日，张某1和一互助籍女人（已怀孕）租杨某1家的房子，并说他俩是夫妻，一月后生育一男孩。张某1说无能力抚养孩子，经杨某1介绍送给张某2抚养；6.民和县中医院住院病历。证明2014年8月24日，陈某1生育一男孩（后取名张某3）；7.提取笔录及青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定意见书。证明在排除近亲和其他不良因素影响下：张某3血样与张某1、陈某1血样以上基因座的基因型均不排除单亲遗传关系；8.同案人陈某1供述。证明我和马某1结婚后又与张某1以夫妻名义同居，并生育一男孩。同居前张某1知道我已结婚；9.被告人张某1供述及辨认笔录、照片。证明被告人张某1在侦查阶段如实供述了犯罪事实，并指认了所租住的住房；10.互助县人民医院出具的抢救记录。证明陈某1于2016年9月30日经抢救无效死亡；11.西宁市公安局城北公安分局小桥大街派出所出具的到案经过。证明西宁警方于2016年5月2日将在逃人员张某1抓获。本院认为，被告人张某1明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》的规定，判决如下：被告人张某1犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  贺生胜审判员  陈文桂二〇一七年三月九日书记员  贾萌萌
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初293号原告：崔庆，男，1977年1月8日出生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：刘洋，山东联邦律师事务所律师。被告：孙培珍，男，住寿光市。原告崔庆与被告孙培珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告孙培珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔庆向本院提出诉讼请求：1.判令孙培珍偿还借款100000元，并支付利息48000元（100000元，自2014年11月28日按月利率2%计算至2016年12月12日，以后利息按月利率2%计算至付清之日）；2、本案诉讼费由孙培珍承担。事实和理由：2014年11月28日，被告孙培珍向原告借款100000元，并签订借款合同一份，合同约定了借款利息及借款期限。原告通过银行转账的方式将借款分两次交付。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。被告孙培珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告孙培珍向原告出具借款合同、借据各一份，约定：借款金额100000元，借款期限自2014年11月28日至同年12月12日止，逾期除按银行贷款四倍利率支付利息外，应按每日欠款总额5%赔偿损失，直至付清。当日，原告通过他人银行账户向被告转款100000元。借款到期后，该款经催要，被告至今未返还。上述事实，有原告提交的借款合同、欠据、银行转账回单、银行转账明细单、证人张某、证人秦某的证言及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，原告崔庆与被告孙培珍之间的民间借贷行为合法有效。被告借款到期经催要未返还，应负清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙培珍返还原告崔庆借款100000元，并支付利息48000元（计算至2016年12月12日，以后利息按本金100000元、月利率2%，自2016年12月13日起计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1630元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马文杰二〇一七年三月二十七日书记员  姜金娜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1129号原告：江苏通源机械销售服务有限公司（统一社会信用代码91320000569138303T），住所地在南京市江宁区上坊社区新润路20号。法定代表人：倪新利，公司董事长。委托诉讼代理人：张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓峰，江苏杨传圣律师事务所律师。被告：王磊，男，1982年10月8日生，汉族，居民。原告江苏通源机械销售服务有限公司（以下简称通源公司）与被告王磊租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告租金40000元及违约金（自2016年9月26日起，按每月2%的标准计算至实际付清之日止）；2、被告承担律师费3700元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月23日，原告通源公司与被告王磊签订设备租赁合同，约定：王磊向原告租赁装载机1台，租期预计6个月，自2016年4月23日起至2016年10月22日止，每月租金10000元；合同押金10000元，于设备进场前一次性付清，押金将在设备退场及乙方付清租金后无息退还，若王磊未全额付清租金，原告有权将押金抵付租金；租金按照预付的方式结算，即每月租金均应在每月的首日之前付清；若王磊未能按约支付租金，每迟付一天，按照迟付金额的1‰向原告支付逾期违约金；因履行本合同而产生争议起诉至人民法院的，胜诉方的诉讼费、保全费、律师费由败诉方承担。合同签订当日，原告将装载机交付给被告王磊。2016年9月，被告向原告返还了租赁的装载机，并于当月25日出具欠条，确认欠付原告租金50000元。因原告认可被告已支付押金10000元，且同意依约将押金抵付未付租金，故原告主张被告支付剩余租金40000元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据租赁合同约定，每月租金应于每月首日之前付清，被告于2016年9月返还租赁物，故其应于2016年9月1日前付清全部租金。被告未按约定时间支付租金构成违约，原告有权主张被告自2016年9月26日起支付逾期违约金。原告自认合同约定的违约金计算标准过高，其有权主动降低。但原告主张按每月2%计算缺乏依据，故本院酌定逾期违约金按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算。原告为实现案涉债权委托律师进行诉讼，并支付律师费3700元。因合同约定律师费由败诉方承担，故原告主张被告承担律师费3700元于法有据，本院亦予以支持。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏通源机械销售服务有限公司租金40000元、律师费3700元及逾期违约金（以40000元为基数，自2016年9月26日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；二、驳回原告江苏通源机械销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费973元，减半收取487元，由原告江苏通源机械销售服务有限公司负担50元，由被告王磊负担437元（此款已由原告江苏通源机械销售服务有限公司垫付，被告王磊在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员  邹秋静二〇一七年三月二十日见习书记员  朱欣欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执恢31号之一申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行。负责人黄梅，行长。被执行人赵钢。被执行人桂林财富城商业城有限责任公司。法定代表人覃柳金，总经理。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人赵钢、桂林财富商业城有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1342号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵钢在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵钢所有的存款人民币159468.25元以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈一铜二〇一七年三月二十日书记员  秦建刚
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初6591号之一原告中国联合网络通信有限公司敖汉分公司，组织机构代码×××，住所地敖汉旗新惠镇新西街西。代表人周某，经理。委托代理人马某，公司员工。被告张某，男，1956年10月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗种羊场东厂子。原告中国联合网络通信有限公司敖汉分公司诉被告张某财产损害赔偿纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司敖汉分公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司敖汉分公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司敖汉分公司撤回起诉。案件受理费554元，减半收取227元，由原告负担。审 判 长  杨文占审 判 员  郝冰洋人民陪审员  杨振凤二〇一七年三月一日书 记 员  王晓勇