wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保79号申请人：李爱红，女，1966年11月18日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。被申请人：张少君，重户名张燕(已注销，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被申请人：刘祥伟，重户名刘建义（已注销，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。申请人李爱红于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张少君、刘祥伟以各自重户名张燕、刘建义登记的位于合肥市××号（以价值52万元为限）房屋一套予以查封。申请人李爱红用其名下位于安徽省濉溪县虎山南路西侧濉房字第××号房屋提供担保。本院经审查认为，李爱红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张少君、刘祥伟以各自重户名张燕、刘建义登记的位于合肥市××号房产一套（以价值52万元为限）；二、查封申请人李爱红名下位于安徽省濉溪县虎山南路西侧濉房字第××号房屋一套；案件申请费3120元，由申请人李爱红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 孙 秀二〇一七年三月二十七日书记员 张培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初448号原告：赵某，男，1974年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告：张某，男，1970年5月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告：王某，男，1970年8月21日出生，公民身份号码不详，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：尹某，男，1966年6月27日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇五三村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村。法定代表人：罗某，村主任。委托诉讼代理人：李某2，系赤峰市松山区穆家营子镇五三村民委员会副主任。原告赵某、张某与被告王某、尹某、赤峰市松山区穆家营子镇五三村民委员会（以下简称五三村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、张某，被告王某、尹某的委托诉讼代理人李某1、被告五三村委会的委托诉讼代理人李学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某、张某向本院提出诉讼请求：要求三被告在二原告租赁的土地中清除垃圾、拆除临时厕所、伐掉土地中的树木、拆除土地中的大棚土墙、垒砌租赁土地四至的围墙、平整土地、安置三相电。事实和理由：二原告与被告王某签订协议及补充协议，被告王永会、尹某将其承包的的位××镇的空闲地转包给二原告。后二原告又与被告五三村委会签订了涉案地块的承包协议，并办理了农村土地承包经营权证。三被告未依约履行合同义务。王某辩称，二原告的诉讼请求与被告王某无关。王某依约将土地交付给原告经营管理，并协助原告办理了农村土地承包经营权证，已履行了全部合同义务，因此二原告向被告王某主张权利无事实及法律依据，应驳回二原告对王某的诉讼请求。尹某辩称，被告王某是以被告尹某的名义承包了涉案土地，被告尹某对被告王某以其的名义承包了涉案土地以及又将该土地转让给二原告均不知情。被告尹某既不是涉案土地的承包人，又不是承包合同的合同主体，因此二原告向被告尹某主张权利无事实及法律依据，应驳回二原告对被告尹某的诉讼请求。五三村委会辩称，五三村委会与二原告签订涉案土地的承包合同，五三村委会只收取土地承包费用，对二原告诉讼请求的内容并未进行约定，因此五三村委会对二原告的诉讼请求不应承担责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、王某与赵某签订的协议书复印件及补充协议，证明王某将涉案土地租赁给二原告，按合同约定，王某应履行平整土地、安置三相电、清除垃圾、清理地上附着物等合同义务；2、二原告和五三村委会签订的五三村养殖小区协议书，证明五三村委会将涉案的土地承包给二原告；3、赤峰市松山区农地承包权（2012）第松A09号农村土地承包经营权证书，证明被告王某将登记在尹某名下的涉案土地流转给二原告，并办理了土地承包经营权证书；4、王某收取二原告购地款的收据4枚，证明王某收到二原告购地款合计490000元；5、信用社回单1枚，证明二原告向尹某支付购地款240000元。被告王某对原告提交的证据质证意见为：证据1中的协议书系复印件，协议原件在王某协助原告办理了农村土地承包经营权证书后已经撕毁，该复印件不能与原件进行核对，无法认定协议复印件的内容，该证据不能作为定案依据；证据1中的补充协议，因王某已经协助原告办理了农村土地承包经营权证书，原协议书已作废并已撕毁，不能证明原告所要证明的问题。证据2与王某没有关联性，二原告与五三村委会签订合同后，合同主体已经变更为五三村委会及二原告；对证据3的真实性无异议，证明涉案土地已经流转给二原告，合同主体已变更成为五三村委会与二原告；对证据4中2016年4月11日、2016年4月18日、2016年4月21日出具的收据无异议。对2016年4月19日数额为20万元的收据有异议，该枚收据不是王某出具的；对证据5的真实性无异议，此款系王某于2016年4月18日为原告出具了240000元的收据后，二原告于次日将该240000元汇入尹某账户，因此2016年4月18日收据中的款项与2016年4月19日的汇款系同一笔款项。被告尹某质证意见为：原告所提供的证据均与尹某无关。证据5的汇款是王某欠尹某240000元，王某让赵某将24万元直接汇入尹某的账户中，此24万元购地款是赵某代王某偿还尹某的欠款。被告五三村委会的质证意见为：对证据3的真实性无异议，其余证据均与村委会无关。对当事人无异议的五三村养殖小区协议书、赤峰市松山区农地承包权（2012）第松A09号农村土地承包经营权证书、2016年4月11日金额为20000元的收据、2016年4月18日金额为240000元的收据、2016年4月19日的信用社回单、2016年4月21日的收据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对证据1中的协议书复印件，因原告不能提供原件进行核对，且被告王某对该协议复印件存有异议，对该证据本院不予采信；对证据1中的补充协议、证据4中的2016年4月19日金额为20万元的收据，因系原件，被告王某虽持有异议，但并未提供相应证据证明其质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定如下事实：2011年8月3日，被告王某以被告尹某的名义从被告五三村委会承包了东至电管站、西至张立军、南至翟连成、北至附马村的土地3.78亩，承包土地的用途为从事养殖业，承包期限自2011年8月3日至2061年8月3日止，并以被告尹某的名义办理了农村土地承包经营权证。2016年4月11日，二原告合伙租赁了被告王某承包的涉案土地，原告赵某并与被告王某签订了协议书，将涉案土地转让给二原告经营。同日，被告王某与原告赵某又签订了补充协议，约定王某将涉案土地经营权证在30日内变更至二原告名下；王某负责把三相电合理安置，不影响赵某使用；王某负责将土地平整。原告赵某与被告王某签订了协议书一、二日后，二原告与被告五三村委会签订了五三村养殖小区协议书，被告五三村委会将涉案土地承包给二原告，承包期限为50年，承包费为每亩每年100元。二原告办理了农村土地承包经营权证。另查明，被告王某以被告尹某的名义从被告五三村委会承包了涉案土地3.78亩，该事实三被告均予以认可。本院认为，原告赵某与被告王某签订的补充协议是双方当事人真实意思表示，为有效合同，依法受法律保护，双方当事人应依约履行合同义务。被告王某应依约为二原告安置三相电、平整涉案土地。对二原告要求三被告清除土地中垃圾、拆除临时厕所、伐掉土地中的树木、拆除土地中的大棚土墙、垒砌租赁土地四至的围墙的诉求，因原告对该请求所依据的协议系复印件，被告王某对协议复印件中的合同义务不予认可，原告又不能提供协议原件予以核实，故对该请求本院不予支持。被告尹某并非涉案土地转让协议的合同主体，不应承担相应的合同义务。对二原告主张的被告五三村委会应承担的合同义务，因在双方签订的协议中并未明确约定，故二原告要求被告五三村委会履行合同义务的诉讼主张，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内为原告赵某、张某在涉案土地上合理安置三相电，并对涉案土地进行平整；二、驳回原告赵某、张某的其他诉讼请求。案件受理费525元，由原告赵某、张某负担425元，由被告王某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  朱国林二〇一七年三月七日书记员  夏莹莹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执238号之一申请执行人浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层。法定代表人潘良庆。被执行人王纯敏，女，1972年6月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人陈志超，男，1968年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江金丰担保有限公司与被告王纯敏、陈志超追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）浙0106民初3228号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江金丰担保有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为454385.45元，执行费为6716元。本案经执行查明，被执行人陈志超名下浙Ｃ×××××号车辆被另案查封。另经财产调查，未发现被执行人王纯敏、陈志超名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王纯敏、陈志超纳入失信被执行人名单。申请执行人浙江金丰担保有限公司亦无法提供其他财产线索，于2017年3月13日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  沈金水二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱 虹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初108号原告：张振洋，男，1952年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：高天国，男，1959年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：高世智，男，1962年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。原告张振洋与被告高天国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法追加高世智作为共同被告参加诉讼，本院依法进行了审理。张振洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还26000元劳动报酬；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年5月13日至2009年8月13日原告为被告高天国打工，原告和被告去内蒙古乌海市为海晶公司建筑施工，后期亦帮助被告与海晶公司打官司，直至胜诉。被告欠原告工资56000元，曾经给付3万元，现在还差26000元至今未给。原告认为被告侵害了原告的合法权益，原告来院诉讼。被告高天国、高世智辩称，不同意原告诉讼请求，原告所述与事实不符。二被告在本次施工中系合伙关系。2004年5月28日被告高天国承包了内蒙古乌海市乌达区海晶公司的工程，当时因为原告生活困难，被告高天国提议让原告一起干工程，让原告跑跑后勤。2004年11月5日工程结束，施工期间因拖欠工程款工资不能足额发放，2005年原告曾作为民工之一起诉被告及海晶公司索要工资。在编写工资单时原告实际出勤148天改为了280天，日工资应为120元，整个编写过程原告都参与了。被告曾于2011年5月底给原告汇款3万元，实际上工资已经结清。本院经审查认为，原告在本案中所诉讼的劳动报酬系其在为被告高天国、鄢洪春承建的案外人乌海市海晶冶金有限公司工程项目中二被告所欠的劳动报酬。庭审中经询，2005年案外人高世利、司荣艳、王全明等42名民工曾在内蒙古乌海市乌达区人民法院起诉高天国、鄢洪春、乌海市海晶冶金有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告作为42名民工之一在该案中就该笔劳动报酬曾提起诉讼，在该案所提交的明细表中显示张振洋的劳动报酬数额为56000元。同时（2005）乌法民一初字第133号民事判决认定：“由被告高天国、鄢洪春于判决��效后十日内给付原告高世利、司艳荣等42名工人工资229144元，二被告互负连带责任。”现该判决已生效。现原告在本案中的诉讼请求与其在内蒙古乌海市乌达区人民法院的劳务合同案件中的诉讼请求系针对同一当事人、同一事实和理由、同一诉讼标的进行的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的“一事不再理”原则,即对于判决、裁定已经发生法律效力的案件,除法律另有规定外,不得再行起诉或者受理的诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张振洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天���市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一七年三月九日书 记 员  张 蕊
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执551号之十三申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。被执行人沈创。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4700号，依法向被执行人沈创发出执行通知书，责令被执行人沈创履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈创至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈创(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币4317701.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月十日书记员  沈 浩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初3096号原告：田玉平，男，1963年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。被告：张宗均，男，1962年11月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。原告田玉平与被告张宗均民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田玉平的委托诉讼代理人王贤斌到庭参加诉讼，被告张宗均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款50万元及利息。诉讼中，原告明确其利息请求为：以50万元本金为基数，从2014年1月19日起按月利率2%计算至本金付清之日止。事实和理由：2014年1月19日，被告以投资修建沙湾冶金建材产业园第二安置点项目为由向原告借款50万元，并承诺以月息2分支付利息。原告于当日在农业银行将借款转入被告银行账户。2014年2月9日，原、被告为上述借款行为补签了书面合同。之后，原告多次向被告催收借款未果，遂向本院提出上述诉讼请求。张宗均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《借款合同》、《合同》、《收条》、银行卡存款业务回单、银行卡取款业务回单、手机短信、证人证言。上述证据经庭审质证，被告未到庭发表质证意见。原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，陈少康通过银行转账方式向张宗均卡号为62×××17的银行账户转款25万元。同年1月19日，原告在中国农业银行股份有限公司乐山通悦路支行通过现金存款方式将20万元现金存入被告张宗均卡号为62×××17的银行账户内。2014年2月8日，原、被告签订一份《借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50万元，借款利息按月利率2%计算，借款期限至2014年12月30日止。同日，被告向原告出具了收到原告50万元借款的《收条》一张。2014年2月9日，原、被告又签订一份《合同》，合同主要约定：被告投资修建沙湾冶金建材产业园第二安置点项目（BT项目），被告将该项目中的市政工程绿化项目发包给原告；双方确定原告的承包总金额为2429479元；被告向原告借款50万元，在原告能正式进场施工时，借款转为工程保证金。在借款期间，被告支付利息给原告，借款合同另行签订。转为工程保证金后，该笔资金不计利息。合同还对工程付款和保证金退还方式等内容进行了约定。本案在审理过程中，原告陈述：1、原告与陈少康系合伙关系，双方协商合伙承包沙湾冶金建材产业园第二安置点项目（BT项目）中的市政工程绿化项目，故50万元借款中25万元系由陈少康通过银行转账方式支付给被告；5万元是其于2014年2月8日以现金方式支付给被告。2、原、被告在签订《合同》后，被告将合同约定的沙湾冶金建材产业园第二安置点项目（BT项目）中的市政工程绿化项目交付给其他人施工，并未发包给原告施工，故双方的50万元借款未转化为工程保证金。经本院询问陈少康，陈少康表示放弃在本案中的权利，由原告一并向被告主张，其与原告间的合伙关系另行处理。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告在《借款合同》签订前后，分别通过第三人转款、现金存款和现金交付的方式向被告支付了50万元借款，履行了出借义务。被告作为借款人，应当按合同约定的期限归还借款并支付利息。虽然原、被告基于沙湾冶金建材产业园第二安置点项目（BT项目）中市政工程绿化项目的施工签订了《合同》，并约定在原告能正式进场施工时，将上述50万元借款转为工程保证金。现原告陈述被告已将合同约定的沙湾冶金建材产业园第二安置点项目（BT项目）中市政工程绿化项目交付给其他人施工，并未发包给原告施工，而被告并未举证证明其已将合同约定的工程项目交付给原告施工，其应当承担举证不能的法律后果。案涉50万元借款并未转化为工程保证金。原、被告签订的《借款合同》约定，借款利息按月利率2%计算，借款期限至2014年12月30日止，现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还其借款50万元及利息(按月利率2%计算)的诉讼请求符合上述合同约定，本院予以支付。但原告向被告交付5万元借款的时间为2014年2月8日，原告主张该部分借款利息从2014年1月19日起算不符合法律规定，该部分借款利息应从原告实际提供借款之日起计算，即5万元借款从2014年2月8日起计付利息。综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宗均在判决生效之日起十日内向原告田玉平偿还借款本金50万元及利息（以45万元为基数，从2014年1月19日起按年利率24%计算至该款项付清之日止;以5万元为基数，从2014年2月8日起按年利率24%计算至该款项付清之日止）；二、驳回原告田玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费600元，由被告张宗均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  闵兴俊审 判 员  刘新鹏人民陪审员  孙旭潭二〇一七年三月七日书 记 员  章 敏
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保112号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行,住所地四川省成都市新都区马超西路298号。法定代表人：何季歆,行长。委托代理人：熊华，该行风险管理部副总经理，特别授权代理。委托代理人：张尧，该行法律事务专员，一般授权代理。被申请人一：李某,女,1972年8月19日出生,汉族,住成都市金牛区。被申请人二:戢某,男,1972年12月29日出生,汉族,住成都市金牛区。被申请人三:晋某,男,1979年7月8日出生,汉族,住成都市金牛区。被申请人四:张某,男,1968年8月26日出生,汉族,住四川省理县。被申请人五:尹某,男,1970年9月9日出生，汉族,住四川省简阳市。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被申请人李某、戢某、晋某、张某、尹某金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某、戢某、晋某、张某、尹某名下财产进行诉讼保全，申请保全金额为4270000元。浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行出具诉讼保全担保函就以上保全财产提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李某、戢某名下的房屋：1.位于成都市锦江区的房屋，查封期限为3年；2.位于成都市锦江区的房屋，查封期限为3年；3.位于成都市锦江区的房屋，查封期限为3年；4.位于成都市锦江区的房屋，查封期限为3年；5.位于成都市青羊区的房屋，查封期限为3年；6.位于成都市新都区的房屋，查封期限为3年；7.位于成都市新都区的房屋，查封期限为3年；二、查封被申请人晋某名下的位于成都市金牛区的房屋，查封期限为3年；三、查封被申请人张某名下的房屋：1.位于成都市锦江区的房屋，查封期限为3年；2.位于成都市锦江区的房屋，查封期限为3年。四、查封被申请人尹某名下的位于成都市龙泉驿区的房屋，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王议伟二〇一七年三月十五日书记员  许小红
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初9560号原告:王洪壮,男,1982年7月29日出生，汉族,住徐州市云龙区。被告:徐州金正博世工程机械有限公司,住所地铜山经济开发区银山路7号办公楼301。法定代表人陈娅红,该公司经理。原告王洪壮与被告徐州金正博世工程机械有限公司（以下简称金正公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪壮到庭参加诉讼，被告金正公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪壮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年2月至4月工资9000元，赔偿失业金14000元。事实和理由：原告自2010年1月至被告处工作，被告2015年4月份停产，未支付原告2015年2月至4月工资9000元。被告金正公路公司未作答辩。经审理查明：原告王洪壮系被告金正公司员工，双方签订两份书面劳动合同，分别自2010年10月15日至2013年10月14日，自2013年10月15日至2015年10月14日。2015年4月被告全面停产。被告未支付原告2015年2月、3月、4月工资。现有证据证明被告此前支付原告12个月工资数额如下：2615元、3461.2元、3207.7元、2175元、2188元、3566元、2509.16元、2196.1元、2587.9元、2455.8元、2613元、2648.5元，总计32223.36元，上述期间原告月平均实发工资为2685.28元。原告2014年10月至2015年1月保险缴费基数为2929元，2015年2月缴费基数为4894.7元，2015年3月缴费基数为3026.9元，2015年4月至6月缴费基数为2330元，2015年7月至2015年9月缴费基数为2563元，平均每月为2859.7元。本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告王洪壮正常上班至2015年4月份，被告应当按照正常工资标准支付原告2015年2、3、4月份工资8055.84元。被告欠缴原告失业保险，应当赔偿原告损失。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州金正博世工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王洪壮工资8055元。二、被告徐州金正博世工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪壮失业金13726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州金正博世工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周提海人民陪审员  王 玲人民陪审员  秦厚民二〇一七年三月八日书 记 员  张欣然
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终2757号上诉人（原审原告）：陈景权，男，1954年10月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳水务集团有限公司，住所地沈阳和平区。法定代表人：陈阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭辰飞，女，1988年11月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：沈阳水务集团有限公司一水厂，住所地沈阳市于洪区。负责人：杨景辉，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈峰，男，1977年3月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人陈景权因与被上诉人沈阳水务集团有限公司、沈阳水务集团有限公司一水厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初12142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人陈景权，被上诉人沈阳水务集团有限公司委托诉讼代理人郭辰飞、沈阳水务集团有限公司一水厂委托诉讼代理人陈峰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈景权上诉请求：请求法院依法判令：一、沈阳水务集团有限公司、沈阳水务集团有限公司一水厂支付一次性养老金720,000元；二、沈阳水务集团有限公司、沈阳水务集团有限公司一水厂支付独生子女费48,000元；三、沈阳水务集团有限公司、沈阳水务集团有限公司一水厂支付菜金补贴218,600元；四、沈阳水务集团有限公司、沈阳水务集团有限公司一水厂支付待业救济金148,374元。沈阳水务集团有限公司、沈阳水务集团有限公司一水厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。陈景权向一审法院起诉请求：陈景权系沈阳水务集团有限公司的一名全民职工，在公司隶属的一水厂，是一名水电焊工，1986年接到口头通知被公司除名，陈景权到户口所在地街道办事处，要求办事处安排工作，相关部门向本人询问情况后，答复让陈景权回原单位要失去工作的证明手续，另外，原单位还必须向其交一定的安置费和陈景权的个人劳动档案，这样才能给陈景权待业登记，重新分配工作。陈景权多次向沈阳水务集团有限公司索取除名手续、安置费、个人劳动档案、或恳求恢复工作，全部被拒绝。后来又告知本人的劳动档案丢失了。几十年无数次交涉无果。因沈阳水务集团有限公司沈阳水务集团有限公司一水厂原因，陈景权工作不能找，个体又不给办执照，当时国家发给城市居民的菜金补贴、独生子女补助费，待业救济金都无处去领。国家给社会公民的任何福利待遇全部享受不到，活到今天实属不易。经济生活的极度困难、精神伤害之大，都是常人无法想象的。现本人已过退休年龄，没有任何劳保和生活来源。陈景权认为沈阳水务集团有限公司、沈阳水务集团有限公司一水厂在处理陈景权的问题上，在不同的历史阶段政策、法规等都有相违反之处，严重侵害了陈景权的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：一、沈阳水务集团有限公司、沈阳水务集团有限公司一水厂支付一次性养老金720,000元；二、沈阳水务集团有限公司、沈阳水务集团有限公司一水厂支付独生子女费48,000元；三、沈阳水务集团有限公司、沈阳水务集团有限公司一水厂支付菜金补贴218,600元；四、沈阳水务集团有限公司、沈阳水务集团有限公司一水厂支付待业救济金148,374元。一审法院认定事实：陈景权于1983年12月入职沈阳水务集团有限公司一水厂，从事水电焊工作。1985年11月，陈景权向沈阳水务集团有限公司一水厂递交退职申请书，沈阳水务集团有限公司一水厂领导口头向其告知退职不予批准。事后，陈景权一直未到沈阳水务集团有限公司一水厂上班。1986年1月，沈阳水务集团有限公司劳动人事科对陈景权按自动离职处理。2014年10月26日，陈景权已到法定退休年龄。再查明：2016年8月15日，陈景权向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳动仲裁委员会”）提出仲裁申请，要求沈阳水务集团有限公司、沈阳水务集团有限公司一水厂支付一次性养老金、独生子女费、菜金、待业救济金等。2016年8月16日，劳动仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]284号不予受理通知书，以陈景权提供证据不能证明其与沈阳水务集团有限公司存在劳动关系为由，对陈景权的请求不予受理。陈景权不服该不予受理通知书，来院诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，2014年10月26日，陈景权已到法定退休年龄，陈景权关于一次性养老金、菜金补贴、待业救济金主张应在2015年10月26日之前提出，其于2016年8月15日，向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，已经超过仲裁时效，且沈阳水务集团有限公司、沈阳水务集团有限公司一水厂不予认可，故驳回陈景权诉讼请求。关于陈景权主张独生子女费。因上述主张不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故陈景权上述主张不予审理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于陈景权提出沈阳水务集团有限公司、沈阳水务集团有限公司一水厂给付其一次性养老金、菜金补贴、待业救济金的主张，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，陈景权于2014年10月26日达到法定退休年龄，陈其主张的一次性养老金、菜金补贴、待业救济金主张应在2015年10月26日之前即仲裁时效期间内提出，但其于2016年8月15日，向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，已经超过仲裁时效，且沈阳水务集团有限公司、沈阳水务集团有限公司一水厂不予认可，一审法院驳回陈景权诉讼请求并无不当，对于陈景权的该项上诉请求本院亦不予支持。关于陈景权提出给付其独生子女费的主张，因上述主张不属于人民法院劳动争议案件受案范围，一审法院不予审理并无不当，对于陈景权该项诉讼请求本院亦不予审理。综上所述，陈景权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈景权负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一七年三月二十日书记员 康 赦
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初146号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陆海旭，男，1974年5月10日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被告人陆海旭因涉嫌盗窃罪，于2016年11月5日被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年2月14日南通市崇川区人民检察院决定对其取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人陆海旭犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人陆海旭到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：1、2014年11月19日下午，被告人陆海旭伙同欧和留（已判决）至本市崇川区城港花苑9幢楼下，由陆海旭在楼下望风，欧和留采用技术开锁的手段进入城港花苑9幢404室被害人顾某家中，窃得黄金戒指一枚、黄金项链一根。经价格鉴证，黄金戒指、黄金项链共计价值人民币7007元。2、2014年11月20日中午，被告人陆海旭伙同欧和留至本市崇川区城港花苑27幢楼下，由陆海旭在楼下望风，欧和留采用技术开锁的手段进入城港新村27幢501室被害人夏某家中，窃得饰品若干。3、2014年11月20日下午，被告人陆海旭伙同欧和留至本市崇川区城港花苑13幢楼下，由陆海旭在楼下望风，欧和留采用技术开锁的手段进入城港花苑13幢505室被害人朱某家中，窃得苏烟2条。经价格鉴证，2条苏烟共计价值人民币900元。另查明，欧和留于2014年12月被抓获归案，并已退赔了被害人损失，其于2015年5月8日被本院以盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。2016年11月5日，被告人陆海旭主动至公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人陆海旭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陆海旭的户籍证明，被告人陆海旭的供述及辨认笔录，同案犯欧和留的供述，被害人的陈述，公安机关扣押清单、发还清单，南通市崇川区人民法院刑事判决书，南通市价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陆海旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆海旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人陆海旭在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陆海旭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陆海旭多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人陆海旭居住地社区矫正机构已落实帮教措施，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陆海旭犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人陆海旭于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈 天
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初835号原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行负责人：杜世营，职务：行长委托代理人：辛大志，梨树农行工作人员。被告于志，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住梨树县。被告王秀利，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告于志、王秀利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用小额程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行委托代理人辛大志、被告王秀利到庭参加诉讼，被告于志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉称：被告于志和王秀利是夫妻，此笔贷款为家庭贷款。被告于志于2008年12月30日，在原告处贷款人民币50000元，贷款方式是最高额保证担保贷款，一次授信三年循环使用。第三次用信贷款到期日为2011年12月4日。到期后我行信贷人员多次向借款人及其配偶催收贷款，被告只偿还部分贷款及利息，剩余贷款及利息被告于志、王秀利以各种理由推脱至今未还，故诉至梨树县人民法院，要求被告于志、王秀利立即偿还贷款本金3000元及利息495.14元合计3495.15元。被告王秀利辩称：诉状中没还的本金数额3000元是对的。现在手里没钱，没法偿还。根据原被告诉辩内容，总结本案争议的焦点为：被告尚欠余额是否属实及原告请求的利息是否合理？在开庭审理时，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行为证明自己的主张，分别出示和宣读了如下书证：一、营业执照，证明原告具有主体诉讼权利。二、借款合同一份，证明被告欠款事实。被告王秀利表示没有意见。三、债务逾期催缴通知书一份，证明原告曾向被告催缴贷款。被告王秀利在庭审时表示没有意见。四、中国日报一份，证明原告曾通过登报公告的方式向被告催缴贷款，被告王秀丽在庭审时表示没有意见。五、利息计算清单一份。被告王秀利在庭审时表示没有意见。经审理查明：被告于志于2008年12月26日从中国农业银行股份有限公司梨树县支行处贷款50000元，双方签订了借款合同，并约定了贷款利率，借款期限为2008年12月26日到2011年12月7日。贷款到期后被告于志未能及时清偿全部贷款及本息，原告认为被告于志从原告处贷款用于家庭生活，故其妻子王秀利也应承担还款义务，故诉至法院请求二被告偿还剩余贷款及利息。被告王秀利在庭审时表示诉状中没还的本金数额3000元是对的。现在手里没钱，没法偿还。本院认为：被告王于志与原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行签订的贷款合同真实有效，双方应按合同的约定履行权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，该借款合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，本院予以确认。因原被告双方签订的借款合同中对借款利息作了明确的约定，故对原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行要求被告于志偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告与原告的还款协议中明确约定该笔贷款用于养牛，据此应认定此笔贷款用于家庭生活，属于家庭贷款，作为家庭成员的被告王秀利应承担还款义务。故原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行要求被告王秀利偿还该笔贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于志、王秀利于判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行偿还贷款本金3000元，利息495.14元，本息合计3495.14元。（利息计算至2016年4月25日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告于志、王秀利负担25元，退回原告25元。本判决为终审判决。审判员  杨占宇二〇一七年三月二十九日书记员  姜凤欢
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0303刑初19号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人乔建军，男，1971年11月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市，初中文化，乌海市海勃湾区综合行政执法局办事员，住乌海市。2017年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年3月1日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人乔建军犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人乔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年1月23日21时许，被告人乔建军醉酒后驾驶×××号”长城”牌皮卡车行驶至海南区巴音陶亥街时，被执勤民警查获。经检验，乔建军的血样中检出乙醇成分，含量为149.3mg/100ml。公诉机关认为被告人乔建军醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处乔建军拘役1-2个月，并处罚金。被告人乔建军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有接受刑事案件登记表，移交经过，到案情况说明，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人乔建军违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控乔建军犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人乔建军归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月17日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一七年三月八日书记员  聂荣贞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1002民初716号原告：许昌零叁柒肆汽车维修有限公司，住所地河南省许昌市魏都区文峰路北段俎庄社区。法定代表人：孙石磊，任总经理。委托诉讼代理人：姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。被告：徐顺齐，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：徐如景，男，1975年2月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告许昌零叁柒肆汽车维修有限公司诉被告徐顺齐合同纠纷一案中，原告许昌零叁柒肆汽车维修有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌零叁柒肆汽车维修有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许昌零叁柒肆汽车维修有限公司撤回对被告徐顺齐的起诉。案件受理费534元，减半收取267元，由原告许昌零叁柒肆汽车维修有限公司负担。审判员  姚伟华二〇一七年三月二十四日书记员  耿鹏帅
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2830号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1966年9月15日出生，住巫溪县。委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼A10栋。法定代表人：赵天国，董事长。委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人重庆玉屏建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2016）渝0238民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。ＸＸ上诉请求：1、撤销原判，支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人为被上诉人雇佣工人，为其提供劳务，被上诉人称2013年6月已经解雇，被上诉人应提供证据证明。2013年6月至9月，上诉人提供了劳务，被上诉人应当支付劳务费，支付时间应为整个工程完工之日，即2014年2月20日，上诉人在此后多次进行了催要。重庆玉屏建筑工程有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。ＸＸ一审诉讼请求：2012年11月6日，被告与巫溪县旅游局签订了《建设施工合同》，由被告承建巫溪县旅游局接待中心综合改造装��工程。原告从2013年3月起至同年9月为被告提供装修工程的劳务工程，被告每月支付原告4000元劳务费。2013年3月至2013年5月的劳务费已经支付完毕，2013年6月至2013年9月的劳务费16000元未支付，诉请被告支付此劳务费。一审认定事实：2012年11月6日，被告与巫溪县旅游局签订了《建设施工合同》，由被告承建巫溪县旅游局接待中心综合改造装修工程。原告承包了该工程的劳务及防水工程，并代为被告发放工资及采购材料等。2013年9月10日及2013年10月12日，被告项目部工作人员分别两次与原告进行了结算，被告下欠原告垫付材料费54161.14元、防水工程及生态木顶面处理工程款117010元，已另案处理。2013年5月之前原告的劳务工资已经支付，原告诉请被告支付2013年6月至9月期间的劳务费。一审法院认为，原、被告双方认可原告在2013年3月至5月为被告的工程施工���供劳务，被告已经支付期间的劳务费。原告出示的证据不能直接证明在2013年6月至2013年9月期间原告仍为被告提供了劳务。在2013年9月10日及2013年10月12日原、被告结算时也未对2013年5月之后的工资进行结算或出具下欠原告工资的书面凭据。原告对其主张的劳务关系成立应提供事实依据，否则将承担举证不利的后果。若原告在2013年5月至9月期间仍为被告提供劳务，那么原告最迟应该在2015年10月1日之前向被告主张权利，原告在本案中未提供起诉前向被告主张权利的任何证据，被告提出的时效抗辩成立，予以采纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百十一九条规定，判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告ＸＸ负担。二审中上诉人提交了证据如下:中国农业银行银行卡交易��细表一张，证明在2013年6月份，为被上诉人支付款项六笔；2013年5月20日，巫溪旅游接待中心监控设备采购安装合同（复印件）一份，证明该合同的款项系上诉人在6月和7月支付；重庆市国家税务局通用机打发票4张（复印件），证明6月18日的水泥款系上诉人支付；2013年5月28日产品定（购）货单一份，证明该货单上的款项系自己在6月18日支付；2016年6月19日巫溪县旅游接待中心防水防潮工程量初步结算单一份，证明该款系上诉人支付；王德兰证明一份和收据一张，证明上诉人在2013年10月1日还去退还了防水材料120元；2013年6月9日巫溪县影视厅音视频系统工程施工合同一份（复印件），证明该合同中的款项系自己支付；2013年6月10日巫溪旅游接待中心自流平水泥地面施工合同一份（复印件）和6月12日银行存款回单一份，证明该款系上诉人6月12日支付；2013年生态木订购单3张，证明该订单中的款项系上诉人支付；2013年8月17日姜旭虓通过银行转材料款6000元，银行查询记录一份，证明8月份还在提供劳务。被上诉人质证称，由于时间久远，项目部也已经不存在了，账目也无法核对，如果在6月后上诉人还在付款，也是因为之前上诉人没有付完的款项，继续支付，是善后工作，但上诉人已经没有在项目部上班了。防水工程是上诉人自己在做，不是为上诉人提供劳务。上诉人6月之前是在项目部上班，6月后就没有到项目部来了。在上诉人和被上诉人最后在9月、10月双方才进行了结算，结算中也可以看出上诉人自己也在做防水工程，不可能同时为公司提供劳务。上诉人提供的证据中除6月10日有银行回单证明是其付款之外，其余均不能证明是其本人付款，且这些款项均是发生在6月，其中还包括上诉人自己所做的防水工程。上诉人举示的8月17日的银行查询单中姜旭虓的转账也不能证明是项目部为其转账，是否用于项目部。以上证据不能证明上诉人6-9月一直在为被上诉人提供劳务，且被上诉人同意每月支付其4000元劳务费。二审中的证据本院不予采信。双方对一审认定的6月以前上诉人为被上诉人提供劳务包括买材料，现场管理，以及劳务费已经支付的事实没有异议。对于9月、10月结算没有异议。本院认为：上诉人称受被上诉人雇佣，提供劳务，被上诉人每月支付4000元，双方没有订立书面的劳务合同，在2013年6月前，上诉人在被上诉人的项目部上班，买材料，做管理工作，被上诉人认可该方式，并支付上诉人劳务费每月4000元。现上诉人主张其6月份后继续为项目部提供劳务，项目部依然要按照之前的约定支付劳务费，但上诉人不不能提供6-9月一直在持续提供劳务的证据，也不能提供没有在项目部上班，并且���诉人自己也在做其他工程的情况下，被上诉人仍然同意按照之前的约定给付其劳务费的证据。且上诉人主张的劳务费最后一个月是2013年9月，从10月开始被上诉人未支付，诉讼时效已经开始计算，上诉人称诉讼时效应当从2014年2月开始理由并不能成立。一审法院认定诉讼时效到期为到2015年10月，上诉人并未提供在该时效期间曾经向被上诉人主张过权利的证据。一审认定上诉人超过诉讼时效并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一七年三月十日书 记 员  蒋大威
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民特1号申请人：陈军，女，1947年9月4日出生，汉族，服装二十二厂退休职工，住天津市河东区。被申请人：董永，男，1971年1月2日出生，汉族，天津市环球有限公司职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：董洋（被申请人之弟），男，1977年11月27日出生，汉族，天津雀巢有限公司职工，住天津市河东区。申请人陈军申请宣告董永确定无民事行为能力一案,本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈军称，请求法院依法宣告董永为无民事行为能力人并指定申请人陈军作为被申请人监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系，被申请人自幼因患病导致智力残疾四级，1998年其父去世，故申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。董洋称，对申请人所述没有异议，均同意申请人请求。经审理查明，被申请人董永，未婚。其父董广起，1998年死亡，其母陈军，弟弟董洋。被申请人董永残疾证载明：残疾类别：精神，残疾等级：肆级，监护人陈军。审理中，申请人陈军向本院申请对被申请人董永进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人董永民事行为能力进行了鉴定，经津津实【2017】××鉴字第52号司法鉴定意见书载明，鉴定意见：董永为限制民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为限制民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。申请人要求指定其为被申请人的监护人，不属于本案审理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：宣告董永（公民身份号码）为限制民事行为能力人。鉴定费2100元，由申请人陈军自行承担。本判决为终审判决。审判员  颜弘二〇一七年三月九日书记员  谷月
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2015）康执字第125号之五申请执行人屠某，男，汉族，1963年8月，住甘肃省康县。被执行人康县粮食局，住所地：甘肃省康县城关镇中街24号。法定代表人张文，任该局局长。本院于2015年6月10日作出的（2015）康民初字第67号民事判决书已经发生法律效力，被执行人康县粮食局应于判决生效后10日内支付申请执行人屠某工程款及利息合计665540.4元及承担的案件受理费9641元，并承担本案申请执行费10455元，本案于2016年2月24日从其在康县农村信用联社的基本账户内划扣其存款70900元，但被执行人康县粮食局尚有执行款594640.4元、案件受理费9641元及申请费10455元，共计614736.4元未能执行。本院于2017年1月25日从其康县农村信用合作联社账户中划扣314736.00元，因案外人对该划扣行为以该款项为个人风险抵押金为由提出异议，经审查该异议成立。为保障案外人利益并确保执行，现对康县粮食局其他账户予以冻结相同金额，用以划转弥补案外人风险抵押金。本院于2017年3月24日依法冻结康县粮食局在中国工商银行康县支行账户内314736.00元，现查明此笔款项已到账。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人康县粮食局在中国工商银行康县支行账户中的314736.00元至被执行人康县粮食局在康县农村信用合作联社（现为康县农商银行）的储备专用账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付晓峰二〇一七年三月二十八日书记员  唐旻雯
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执351号申请执行人长春大禹物业有限责任公司被执行人陈曦本院在执行申请执行人长春大禹物业有限责任公司于被执行人陈曦物业服务合同纠纷中，因被执行人陈曦旅行义务完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：终结对本院（2016）吉0104民初2440号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立二〇一七年三月十七日书记员  李家萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初508号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人叶虎成，男，汉族，1986年8月22日出生，大学文化，系鄂尔多斯市某公司职工，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月13日被依法取保候审。辩护人张龙，内蒙古易非律师事务所律师。辩护人郭小娟，内蒙古易非律师事务所律师。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人叶虎成犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员戴旨涵出庭支持公诉，被告人叶虎成及其辩护人张龙、郭小娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月6日17时许，被告人叶虎成在鄂尔多斯市中心医院停车场，因琐事与被害人刘某发生争执，后叶虎成用橡胶棍将刘某嘴部打伤，致刘某上门牙脱落四颗。经鉴定，刘某嘴部的损伤程度为轻伤一级。据此事实公诉机关认为，被告人叶虎成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶虎成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人叶虎成的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议，但认为被告人叶虎成具有以下从轻、减轻处罚量刑情节：1、被告人叶虎成具有自首情节；2、本案的发生被害人有重大过错；3、被告人叶虎成已赔偿被害人刘某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人叶虎成系初犯、偶犯。经审理查明，2016年6月6日17时许，在东胜区鄂尔多斯市中心医院停车场，被告人叶虎成与被害人刘某因琐事发生矛盾，后被告人叶虎成从车内取出橡胶棍将被害人刘某嘴部打伤，致被害人刘某嘴部损伤构成轻伤。另查明，诉讼过程中，就本案附带民事部分，被害人暨附带民事诉讼原告人刘某向本院提出撤诉申请。又查明，在本案审理终结前，被告人叶虎成赔偿了被害人刘某因本案遭受的全部经济损失共计280000元，并取得被害人刘某的谅解。认定上述事实，有以下证据予以证实：1、涉案物证橡胶棍一根，证实案发时被告人叶虎成使用橡胶棍将被害人刘某打伤。2、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、物证照片，证实公安机关依法将被告人叶虎成案发时使用的橡胶棍依法提取并予以扣押。3、监控视频，证实2016年6月6日16时30分至16时53分，鄂尔多斯市中心医院停车场监控视频中拍摄到被告人叶虎成殴打被害人刘某的具体经过。4、被害人刘某的陈述、同步询问视频，证实2016年6月6日16时许，在鄂尔多斯市中心医院停车场，其与一驾驶别克牌越野车的男子因停车事宜发生争吵，后别克车驾驶人从车内取出一根橡胶棍向其头部、肩部、胳膊打了几下，随后该男子将其放开，其拨打了110报警电话，突然，该男子再次使用橡胶棍朝其嘴部打了一下，其嘴里的牙齿被打掉。5、被告人叶虎成的供述、同步讯问视频，证实2016年6月6日16时50分许，在鄂尔多斯市中心医院北面停车场，其与一驾驶马自达牌轿车的男子因停车事宜发生争执，后其听到旁人说该男子手里有刀，其急忙从车内取出一根橡胶棍与该男子发生了打斗，其将该男子放开后，该男子拨打了110报警电话，随后其再次拿起橡胶棍向该男子脸部打了一下，之后其看见该男子牙齿受伤，嘴部在流血。6、证人裴某（系被害人的主治医生）的证言、口腔专科电子病历卡，证实被害人刘某牙齿受伤的情况。7、出警经过、侦破报告，证实2016年6月6日19时许，公安民警在鄂尔多斯市中心医院北停车场将被告人叶虎成抓获。8、被告人户籍证明，证实被告人叶虎成系成年人，具备负刑事责任能力。9、调解协议、收条、谅解书，证实被告人叶虎成赔偿了被害人刘某全部经济损失280000元，并以履行，且得到被害人刘某的谅解。10、刑事附带民事裁定书，证实被害人刘某就本案附带民事部分，向本院提出撤诉申请。上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。本院认为，被告人叶虎成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶虎成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；本案民事部分已达成调解协议，并已履行，且得到被害人的谅解，对被告人叶虎成酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人具有自首情节、被害人有重大过错的辩护意见，与审理查明事实不符，不予采纳；其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶虎成犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期的起止日期以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  温 暖代理审判员  安高维人民陪审员  孙玉霞二〇一七年三月十五日书 记 员  宁 布
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执26号之二申请执行人：肖平，男，汉族，生于1969年10月15日，住绵阳高新区。被执行人：孟强，男，汉族，生于1973年10月25日，住湖南省安化县。肖平申请执行孟强股权转让纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0792民初1463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂 霞审 判 员  李 志代理审判员  邓怡凡二〇一七年三月二十日书 记 员  赵 健
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初895号原告范海建，男，1980年11月4日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住。原告范红梅，女，1983年6月9日出生，汉族，住址同上。系原告范海建妻子。原告范子铭，男，2005年7月27日出生，汉族，住址同上。系原告范海建、范红梅儿子。三原告委托代理人王阳、马群超（实习），河南华珠律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大范庄西组。负责人范新五，系村民组组长。原告范海建、范红梅、范子铭诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大范庄西组（以下简称前张社区大范庄西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘莉独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告范海建、范红梅及三原告的委托代理人王阳，被告前张社区大范庄西组负责人范新五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告均系被告辖区内村民，范子铭系范海建、范红梅之独生子，并领有《独生子女光荣证》，按照《河南省人口与计划生育条例》规定，农村按人口分配集体经济收入、集体福利和征地补偿时，对领取《独生子女光荣证》的家庭给予多分1人份的优待。按照分配实际情况，原告应得多分1人份土地补偿款18万元。被告无正当理由拒不支付，为此，要求判令被告支付原告一人份的征地补偿款18万元及同期银行贷款利息，原告当庭变更诉求为判令被告支付补偿款18.21万元及同期银行贷款利息。被告前张社区大范庄西组辩称，没啥说的，群众不愿意给。经审理查明，原告范海建系被告��张社区大范庄西组村民，在被告前张社区大范庄西组分配有承包地。2004年10月9日，原告范红梅与范海建登记结婚，2005年生育原告范子铭，原告范红梅、范子铭在被告处分配有承包地。2010年，驿城区香山街道办事处计生站为原告范海建、范红梅、范子铭颁发有独生子女父母光荣证。2015年，因市政建设需要，被告前张社区大范庄西组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区大范庄西组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区大范庄西组按每人平均3亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。三原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款15万元。三原告在第二轮公共部分分配中各分得征地补偿款3.21万元。后因三原告要求被告前张社区大范庄西组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款18.21万元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区大范庄西组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女���庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份18.21万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区大范西村民组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告范海建和范红梅应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的18.21万���土地补偿款返还给被告前张社区大范庄西组。对于三原告要求前张社区大范庄西组支付逾期利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大范庄西组于判决生效后十日内向原告范海建、范红梅、范子铭支付土地补偿款18.21万元。二、驳回原告范海建、范红梅、范子铭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大范庄西组负担。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年三月九日书记员 郭丹丹
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初785号原告：赵伟，男，1979年2月7日生，汉族，农村居民，住华宁县。被告：吴树贵，男，1969年12月9日生，汉族，农村居民，住华宁县。委托诉讼代理人：蔡兰花，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告赵伟诉被告吴树贵提供劳务者致害责任纠纷一案，本院2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿付因提供劳务过程中存在重大过失给原告造成的损失131844元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月13日，原告赵伟雇请金某1、被告吴树贵等人帮其栽毛芋头，约定工资按人均90元/天计算，因吴树贵有驾驶资质，由其提供自家的三轮摩托车并负责拉运毛芋头种及化肥的工作，运输费根据运输次数另付。当日下午4时，因吴树贵不按明确的分工去拉毛芋头种，将自己管理和所有的三轮摩托车交给没有准驾车型驾驶证的金某1驾驶去拉，致使金某1在驾驶三轮摩托车过程中发生交通事故死亡。案件经玉溪市中级人民法院作出终审裁决，判令赵伟赔偿金某1家属金某2、金某3因金某1死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费122985元，精神抚慰金5000元并承担一、二审的诉讼费用3859元，赵伟共计承担131844元。被告吴树贵在此次事故中存在重大过失，应承担由此给原告赵伟造成的各项损失共计131844元。被告吴树贵答辩称：本案存在提供劳务者受害责任纠纷和机动车交通事故责任纠纷两个交叉的法律关系。金某1、吴树贵都是被赵伟雇请栽种毛芋头，均属于提供劳务者，金某1是在提供劳务的过程中遭受损害，应由接受劳务的一方承担侵权责任。赵伟没有对雇请的人做详细分工且进行安全教育，未尽合理安排义务，存在过错；金某1作为完全民事行为能力人，在明知自己无驾驶资格的情况下仍然驾驶三轮摩托，是事故发生的主要原因，故其自身存在重大过错，应由赵伟和金某1按过错程度承担事故责任。吴树贵也是受雇于赵伟，且未对金某1实施过任何侵权行为，吴树贵不应承担任何责任。吴树贵的三轮摩托车在事故中受损，该损失应有赵伟及金某1家属根据双方的过错程度赔偿。本院经审理认定事实如下：双方对2016年2月13日，原告赵伟雇请金某1、被告吴树贵等人帮其栽种毛芋头，约定工资按人均90元/天计算，因吴树贵有驾驶资质，由其提供自家的三轮摩托车并负责拉运毛芋头种及化肥的工作，运输费根据运输次数另付。当日下午4时，金某1在驾驶吴树贵的三轮摩托车去拉毛芋头种的过程中发生交通事故死亡。案件经玉溪市中级人民法院作出终审裁决，判令赵伟赔偿金某1家属金某2、金某3各项经济损失共计120985元，并承担诉讼费3859元，以及在事故发生后，赵伟、吴树贵各给付死者家属7000元钱的事实无争议，本院予以确认。本案争议的焦点是：吴树贵在此次事故中是否应承担责任。原告赵伟主张被告吴树贵在此次事故中存在重大过失，应由其承担因重大过失而导致原告赔偿给第三人的各项损失共计131844元。赵伟针对其主张未向法庭提交证据，也未申请法院向相关部门调取，但在法庭调查中提出证据在交警队。与本案相关的证据已由玉溪市中级人民法院调取并在（2016）云04民终422号民事判决书中予以固定，经当庭询问，赵伟对证据有异议，提出证人证言未证明摩托车钥匙是如何到死者金某1手中的，对其他事实自己不在现场，不清楚的意见。被告吴树贵提出自己与死者金某1同为提供劳务者，金某1在提供劳务过程中死亡，自己未对死者实施过侵权行为，也未将摩托车钥匙交给金某1，不应承担责任的主张，并向法庭提交了（2016）云0424民初235号、（2016）云04民终422号民事判决书佐证。综上，与本案相关联案件中的证据均不能证明吴树贵在此次事故中存在重大过失，本院对该争议事实不予认定。另被告吴树贵在庭审中提出，因交通事故造成其车辆损失1850元，并提交了收据两份证明，要求按过错责任判令赵伟赔偿，因交通事故造成的车辆损失与提供劳务致害责任纠纷属不同的法律关系，不宜并案处理。本院认为，原告赵伟提出应由被告吴树贵承担因重大过失给其造成的损失131488元的主张，吴树贵予以否认，且赵伟未能提交证据证明应由吴树贵承担责任的事实存在，关联案件中的证据也不能证明吴树贵在此次事故中存在应承担责任的事实，对该主张不予支持。综上所述，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。据此，雇员吴树贵只有存在故意或重大过失的情况下，才与雇主赵伟承担连带责任。本案原告赵伟未提交证据证明被告吴树贵在此次事故中存在故意或重大过失，关联案件中的证据也不能证明吴树贵在此次事故主中存在故意或重大过失。故对原告赵伟提出应由被告吴树贵承担因重大过失给其造成的损失131488元的主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵伟对被告吴树贵的诉讼请求。案件受理费2937元，减半交纳即1468.5元，由原告赵伟负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案申请执行期限为二年，自判决履行期间最后一日起计算。审判员  傅家伦二〇一七年三月七日书记员  马云霞
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0528民初585号起诉人刘德平，男，1963年11月9日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。2017年3月23日，本院收到起诉人刘德平的起诉状，起诉人刘德平向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人刘德平与湖南邵阳湘运集团有限责任公司存在劳动关系；2、责令湖南邵阳湘运集团有限责任公司继续交纳起诉人自2010年元月起至退休之日止的社会养老保险金。事实和理由：起诉人刘德平是原湖南邵阳汽车运输总公司下属的新宁县汽车运输公司的职工。1996年由于企业职工失业，起诉人向所在单位请假自谋职业。2007年1月18日，原单位以起诉人未到单位办理养老保险及相关手续为由，对起诉人作自动离岗处理。2009年11月起诉人刘德平向新宁县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，新宁县劳动争议仲裁委员会做出新劳仲字（2010）第1号仲裁裁决书，裁决确认起诉人刘德平与湖南邵阳汽车运输总公司形成劳动关系，双方之间并未解除劳动合同，裁定由湖南邵阳汽车运输总公司为起诉人交纳1982年至2009年由单位负责的社会养老保险金。湖南邵阳汽车运输总公司交纳了裁定所确定的养老保险金后，至今未继续交纳后续的养老保险金，起诉人多次请求安排工作也未妥。现在湖南邵阳汽车运输总公司已进行资产重组，对原单位职工进行下岗安置，起诉人未在被安置的范围，湖南邵阳湘运集团有限责任公司是原湖南邵阳汽车运输总公司进行变更登记，依法应承担原法人的义务，故请求支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为：起诉人刘德平于2009年11月向新宁县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，新宁县劳动争议仲裁委员会做出新劳仲字（2010）第1号仲裁裁决书，裁决确认了起诉人与湖南邵阳汽车运输总公司形成劳动关系，并由湖南邵阳汽车运输总公司为起诉人交纳1982年至2009年由单位负责的社会养老保险金。裁决作出后双方当事人未在规定的期限内提起诉讼，该裁决已经发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力。湖南邵阳湘运集团有限责任公司是由原湖南邵阳汽车运输总公司重组后变更登记的企业法人，依法应承担原法人的权利和义务。现起诉人再次向本院起诉要求确认起诉人刘德平与湖南邵阳湘运集团有限责任公司存在劳动关系，属于重复起诉。且起诉人刘德平要求湖南邵阳湘运集团有限责任公司继续交纳起诉人自2010年元月起至退休之日止的社会养老保险金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对刘德平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  赵小青二〇一七年三月二十七日书记员  廖海君
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津01民辖终234号上诉人（原审被告）：方炳祥，男，1963年8月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：左莹，女，1991年8月29日出生，汉族，住天津市红桥区。原审被告：郑家斌，男，1988年7月18日出生，汉族，住广东省惠来县。原审第三人：天津市浙海科技有限责任公司，住所地天津市南开区咸阳路58号内419、421室（科技园）。法定代表人：方路，经理。上诉人方炳祥因与被上诉人左莹及原审被告郑家斌、原审第三人天津市浙海科技有限责任公司股东资格确认纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初10182号民事裁定，向本院提出上诉。方炳祥上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省永康市人民法院或者广东省惠来县人民法院审理。事实与理由：一审案由只是暂时性案由，不应作为确定管辖依据；本案应由被告住所地人民法院管辖，故应由浙江省永康市人民法院或者广东省惠来县人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，公司住所地位于天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  张红星代理审判员  薛东超二〇一七年三月二十八日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1198号之一申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区。负责人张智伟。被执行人丁建国,男,汉族，1980年10月9日出生，住四川省资阳市乐至县。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第752号刑事判决书，于2017年2月10日立案受理本院移送执行丁建国罚金纠纷一案。执行标的罚金1000元，执行费50元。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房、车及银行存款，均无，现查明，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 阳宇航二〇一七年三月十日书记员 鄢 俊
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初553号原告：刘燕，女，生于1963年3月24日，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师（特别授权代理）。被告：廖俊蓉，女，生于1962年11月14日，汉族，住什邡市。被告：刘继友，男，生于1963年3月20日，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：刘柯汛（二被告之女），女，生于1988年7月9日，汉族，住成都市（二被告共同特别授权代理）。原告刘燕与被告廖俊蓉、刘继友委托合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托诉讼代理人荣加华，被告廖俊蓉、刘继友及其委托诉讼代理人刘柯汛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告委托合同本金113,400元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月初，原告在同学会上听到被告廖俊蓉能帮大家买到一种股票，可以实现32倍收益。同年8月10日，原告在什邡竹溪湾侨联茶庄见到二被告及其女刘柯汛、女婿张志厚，被告刘继友介绍了中国炎黄文化艺术品产权交易所有限公司（以下简称“炎黄公司”）情况，称购买炎黄股票肯定没有问题。同年8月15日、29日，原告分三次向被告廖俊蓉转账113,400元，认购炎黄公司发行的中国炎黄盛世原始股票，每股认购价为56,700元，合计113,400元。2015年初，原告向被告廖俊蓉追索炎黄股票无果，在原告要求下，被告廖俊蓉于2015年3月1日向原告出具收到113,400元转账款项的条子。据了解，炎黄盛世股票是一骗局，二被告未将认购股票款汇入中国炎黄文化艺术品产权交易所或中国炎黄北京分公司，而是将资金挪用非法集资转入个人账户。为此，原告诉至法院，主张权利。二被告辩称，原告投资炎黄是自愿行为，投资风险应由其承担，被告未向其传达炎黄公司情况，原告是主动转款给廖俊蓉，请廖俊蓉帮其投资炎黄，双方非委托合同关系，廖俊蓉收到转款后，即转给陈莉，陈莉又将款转给炎黄公司领导王禅，原告已获得2个炎黄会员编号，原告可凭编号及密码上网查询，1个炎黄会员编号包含1份股权，被告未挪用资金，也是受害者。请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议原告提交的廖俊蓉收据、转款凭据、证人郭某某、李某某证言和被告提交的报案材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的原告提交的照片和被告提交的陈莉银行卡交易明细，因照片与本案无关联，被告未提交陈莉与炎黄公司的身份关系证明，不能证明该证据与本案的关联性，本院均不予采信。本院经审理认定事实如下：原告刘燕与被告廖俊蓉系同学关系。2014年8月初，刘燕在同学会上听说廖俊蓉能买到炎黄股票后，与同学郭某某一起询问廖俊蓉，得到肯定答复后，刘燕于同年8月15日、18日、29日，分三次向廖俊蓉转账113,400元，要求代购二份炎黄股票，每份认购价为56,700元。在此一段时间内，与刘燕同为同学的郭某某、李某某等人也要求廖俊蓉代购炎黄股票。与郭某某等人相同，刘燕从廖俊蓉处取得了炎黄公司会员账号和密码，能够登录炎黄公司网站查询其投资情况。2014年9月上旬，炎黄公司网站无法登录。2014年12月，刘燕因炎黄公司网站无法登录而向廖俊蓉提出退款，但未果。2015年3月1日，在刘燕的要求下，廖俊蓉向其出具了说明，载明：收到刘燕委托廖俊蓉代购炎黄盛世股票两份，每份56,700元，共计113,400元转账入廖俊蓉的工行卡，廖俊蓉于2014年8月15日转给陈莉。此后，原告刘燕多次找被告退款未果，始提起诉讼，主张权利。另查明，2015年2月6日，北京市公安局朝阳分局经侦大队受理了受害人报案的炎黄公司涉嫌非法吸收公众存款案。2015年3月14日，北京市公安局朝阳分局对炎黄盛世文化投资有限公司涉嫌组织、领导传销案立案。本院认为，原告委托被告廖俊蓉购买炎黄公司股票，双方建立了委托合同关系，但双方未签订书面合同，对委托事项及完成的方式未作明确约定。被告廖俊蓉收到原告等人投资款后转款他人，将取得的炎黄公司会员账号和密码交与原告等人，从证人证言中能够证实可以登录炎黄公司网站查询投资情况，包括原告在内的投资人对委托被告廖俊蓉购买炎黄公司股票,但被告廖俊蓉以帮其取得的炎黄公司会员账号和密码的形式完成事务的方式，并未提出异议，应视为原告认可且接受被告廖俊蓉已完成委托事项。原告是在炎黄公司网站不能正常登陆的情况下，才向被告廖俊蓉提出退款，现双方当事人均对炎黄公司因涉嫌组织、领导传销刑事犯罪被公安机关立案侦查的事实不持异议，那么包括原、被告在内购买炎黄公司股票的参与者均是炎黄公司涉嫌犯罪的受害者，均可向公安机关登记损失金额，以利案件查处。本案诉讼中，原告未提供证据证明，二被告具有隐瞒真实情况或虚假宣传承诺高额回报，致使原告作出错误判断的过错，而且原告作为具有完全民事行为能力的人，对其投资风险应有正确的分析判断。故原告要求被告返还投资款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二之规定，判决如下：驳回原告刘燕的诉讼请求。本案受理费1,284元，由原告刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈海星二〇一七年三月三十日书记员  谭池婷
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执40号申请执行人曹军，男，生于1973年2月1日，住宝鸡市金台区。被执行人陕西省秦龙建筑工程有限责任公司。住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店村。法定代表人王生平，系公司总经理。被执行人张晓兵，男，生于1983年12月23日，汉族，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2334号民事调解书，在执行曹军诉陕西秦龙建筑工程有限责任公司、张晓兵劳务合同纠纷一案中，该案执行标的22560元，该案在执行过程中被执行人陕西秦���建筑工程有限责任公司已履行完毕申请人申请执行部分的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2017)陕0322执40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一七年三月十六日书 记 员  高 婷
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执113号申请执行人：吴某某，男，1977年6月10日生，汉族，小学文化，农民。被执行人：张某某，男，1976年10月5日生，汉族，小学文化，农民。本院在执行原告吴某某诉被告张某某物权纠纷一案中，（2017）云2327民初24号民事调解书确定的由被告张某某赔偿原告吴某某经济损失1800元，现已执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条（十一）项之规定，裁定如下：永仁县人民法院（2017）云2327民初24号民事调解书确定的内容执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效率。审判员  樊荣俊二〇一七年三月十日书记员  朱会繁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更211号罪犯张学文，男，1990年5月23日生，彝族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2015年4月10日作出(2015)弥刑初字第77号刑事判决，以被告人张学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张学文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张学文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯张学文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张学文减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月20日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执853号之二申请执行人交通银行股份有限公司。住所地：兴华西路中通时代豪园49号。法定代表人：蕫经庆，行长。被执行人山东冠县鲁牛工程机械有限公司，住所地冠县北环路西首。法定代表人：肖玉龙，经理。被执行人：山东中天复合材料有限公司，住所地冠县新东环。法定代表人：李允瑞，经理。被执行人：山东冠县通安交通工程有限公司，住所地冠县庄前乡十里铺村南。法定代表人：王宗川，经理。被执行人：肖玉龙，男，1957年4月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：石书芳，女，1957年2月5日出生，汉族，住冠县。本院（2016）鲁1502民初6473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东冠县鲁牛工程机械有限公司、山东中天复合材料有限公司、山东冠县通安交通工程有限公司、肖玉龙、石书芳的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农商银行铁塔支行；户名：聊城市东昌府区人民法院；账户：9150115022742050003730）。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇一七年三月十七日书记员  王斐
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10874号之一申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人倪汝华。被执行人傅美仙，女，1964年10月10日出生，住义乌市。被执行人张忠兴，男，1958年8月19日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人傅美仙、张忠兴金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人傅美仙、张忠兴所有的坐落于义乌市宾王商业街3号地块B幢4单元401室的房地产已查封,但抵押在浙江义乌市农村商业银行股份有限公司，现上述财产已由（2016）浙0782执11991号案件处置当中,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0782执10874号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :陈怀瑛执 行 员 :张光潮执 行 员 :楼豇炜二〇一七年三月九日代书记员 王 子 英义乌市人民法院讨论记录（2016）浙0782执10874号之一时间：2017年3月9日地点：义乌市人民法院执行局2507室执行长：陈怀瑛执行员：张光潮执行员：楼豇炜代书记员：王子英评议本案是否程序终结执行。记录如下：张光潮:本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人傅美仙、张忠兴金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人傅美仙、张忠兴所有的坐落于义乌市宾王商业街3号地块B幢4单元401室的房地产已查封,但抵押在浙江义乌市农村商业银行股份有限公司，现上述财产已由（2016）浙0782执11991号案件处置当中,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？陈怀瑛：同意承办人意见。楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：（2016）浙0782执10330号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初55号之二申请人：高贵凯，男，1984年10月29日出生，汉族，住金溪县。被申请人：许建华，男，1960年6月27日出生，汉族，住南城县。被申请人：黄齐仙，女，1960年11月2日出生，汉族，住南城县，系被申请人许建华之妻。申请人高贵凯与被申请人许建华、黄齐仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）赣1027民初55号之一民事裁定，查封案外人邓建斌所有的赣Ｆ×××××号小型普通客车。申请人高贵凯于2017年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人高贵凯的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对邓建斌所有的一辆赣Ｆ×××××号小型普通客车的查封。案件申请费1967元，由申请人高贵凯垫付。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈莎莎二〇一七年三月二十二日书记员  龚 莉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初4836号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市。负责人：凌庆联，支行行长。委托诉讼代理人：卢定强，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：刘辉祥，男，1972年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张继如，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘子文，男，1966年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉被告刘辉祥、张继如、刘子文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤诉。案件受理费651元，减半收取计325.5元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。审 判 长  汤铁镖人民陪审员  钟 锋人民陪审员  孟 娅二〇一七年三月二十一日书 记 员  何 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017﹚苏03**民初57号原告：谢伟清，男，1975年8月24日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被告：王治国，男，1977年5月10日出生，汉族，住南京市下关区。原告谢伟清与被告王治国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟清到庭参加诉讼，被告王治国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟清向本院提出诉讼请求：请求被告王治国给付工程款221300元。事实和理由：原告于2010年11月10日承包了由江苏昱城建设有限公司总包、被告王治国分包的金山福地3#楼外墙保温工程，后经双方结算，被告欠原告工程款221300元。被告王治国未作答辩。经审理查明：2010年9月29日，原告与被告签订施工承揽合同，王治国将金山福地3#楼外墙保温工程交由谢伟清施工。2011年10月19日经双方结算，王治国向原告出具结算清单，确认该工程款为381300元，被告仅付16万元，尚欠221300元。本院认为，原被告双方的合同不违反法律规定，合法有效。双方已对工程款进行了结算，被告王治国确认尚欠原告221300元，原告的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王治国于本判决生效后十日内给付原告谢伟清工程款221300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2310元，由被告王治国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周提海二〇一七年三月一日书记员  张欣然
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初445号原告：李英，女，住所地：岫岩满族自治县兴隆乡洋河沿村。原告：吴庆德，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。委托代理人：李英，两人系夫妻关系。被告：岫岩满族自治县兴隆办事处洋河沿村村民委员会，住所地：岫岩满族自治县洋河沿村。法定代表人：于开峰，该村民委员会主任。委托代理人：王宝春，该村民委员会支部副书记。被告：岫岩满族自治县兴隆办事处洋河沿村冷家隈子村民组，住所地：岫岩满族自治县洋河沿村。法定代表人：冷长喜，系该村民组组长。原告李英、吴庆德诉被告岫岩满族自治县兴隆办事处洋河沿村村民委员会（以下简称洋河沿村）和岫岩满族自治县兴隆办事处洋河沿村冷家隈子村民组（以下简称冷家隈子组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回了对冷家隈子组的起诉。原告李英和被告洋河沿村的委托代理人王宝春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两原告系夫妻关系。1997年12月31日，原告吴庆德代李英与被告村委会签订土地承包合同。承包地名为果园南口粮田2.7亩，由政府发放承包证，证号为73号。2009年，兴隆办事处政府征地开发。原告土地全部被征用，其中高速公路开发占地1.94亩，已给我动迁款3.1万元；商业开发占用0.76亩，每亩土地给补偿款5万元，原告实际得0.46亩的征地补偿款（未领），尚有0.3亩土地未得到补偿款。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付0.3亩的征地补偿款1.5万元。被告洋河沿村委会辩称：从原告李英提供的材料来看，其土地是2.7亩。征地时，每亩给补偿款5万元。已给原告2.4亩地的补偿款。原告另0.3亩地在占用范围内。征地补偿款在乡里经管站保管，由洋河沿村委会负责发放。征地补偿款应当是冷家隈子居民集体所有。经审理查明：两原告系夫妻关系。1997年12月31日，原告吴庆德作为农户代表与被告村委会签订土地承包合同。原告承包的土地位于洋河沿村冷家隈子组果园南耕地2.7亩，承包合同书证号为73号。2009年，原告承包的土地被开发征用。该征地补偿款已由政府管理部门发放到被告洋河沿村委会并由兴隆街道办事处经营管理站保管，由洋河沿村委会负责具体发放工作。原告的承包地中修建高速公路占用土地1.94亩，双方无争议。另有0.76亩土地被商业开发占用，每亩土地应给补偿款5万元。原告与被告针对上述0.76亩土地中的0.46亩的占地以及应得征地补偿款双方无争议。双方对另0.3亩土地征地补偿款即1.5万元是否应归原告存在争议。上述事实，原告提供的证据有：承包合同书、兴隆办事处证明。以及原被告的当庭陈述附卷。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：原告在冷家隈子组果园南耕地2.7亩的事实，有承包合同和被告的自认，本院予以确认。原告土地中2.4亩已被征用以及应得征地补偿款数额双方均无异议。商业开发用地，耕地每亩应得补偿款5万元，有兴隆办事处出具的证明以及被告自认，本院予以确认。因冷家隈子组土地被征用后，征地补偿款虽应归集体所有，但原告的2.4亩土地补偿款已分配到原告个人，故剩余的土地的征地补偿款也应分配到原告个人为宜。双方存在争议的0.3亩土地已被征用，原告有合法的土地使用权。综上理由，该0.3亩土地的征地补偿款应归原告所有。被告洋河沿村委会无合法理由拒不向原告发放上述土地补偿款，损害了原告的合法权益，故原告请求被告洋河沿村委会立即给付土地补偿款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭撤回对被告冷家隈子组的起诉，符合法律规定，本院允许。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：岫岩满族自治县兴隆办事处洋河沿村民委员会于本判决生效后立即给付原告李英和吴庆德被征用的0.3亩土地补偿款1.5万元。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告岫岩满族自治县兴隆办事处洋河沿村民委员会承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宗 磊二〇一七年三月九日书记员 马慧阳
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初151号原告杨建国，男，1968年7月1日出生，汉族，初中文化，住沙河市。被告李军虎，男，1973年7月21日出生，汉族，住沙河市。被告胡双玲，女，1974年11月8日出生，汉族，住沙河市。原告杨建国与被告李军虎、胡双玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建国到庭参加诉讼，被告李军虎、胡双玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨建国诉称，被告于2015年4月10日向原告借款50万元，约定月息1.5%，口头约定借款期限一年。借款到期后，被告拒不还款。请求：判令被告偿还原告借款50万元及利息。被告李军虎、胡双玲未答辩。经审理查明，被告李军虎、胡双玲于2015年4月10日向原告借款50万元，约定每月利息7500元。原告申请诉前保全，并提供担保，本院出具（2016）冀0582财保58号民事裁定书，查封被告李军虎名下位于机场路东段南侧翡翠城一期住宅楼四号一单元301号房产一处。上述事实，有证据借条、证人证言、（2016）冀0582财保58号民事裁定书在卷佐证。本院认为，被告从原告处借款，应当按照约定归还借款本息。原告与被告约定的借款利息按月息7500元给付，月息7500元不高于法律规定的年利率24%，故对原告该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李军虎、胡双玲在本判决生效后十日内偿还原告杨建国借款本金50万元及利息，利息自2015年4月10日起至执行完毕之日止按月息7500元计算。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张利三二〇一七年三月六日书记员  李超佳
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民终374号上诉人(原审原告):缪长宏，男，1954年12月14日生，汉族，安徽省凤台县人，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。被上诉人(原审被告):尹学超，男，1966年11月14日生，汉族，安徽省凤台县人，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：谢晓艳，凤台县法律援助中心指派律师。原审第三人：凤台县刘集镇政府，住所地刘集镇刘集社区村民委员会。法定代表人：陈锐，该镇镇长。原审第三人：凤台县刘集镇淝北社区村民委员会，住所地刘集镇淝北社区。法定代表人：唐井高，职务不详。上诉人缪长宏因与被上诉人尹学超及原审第三人凤台县刘集镇政府、凤台县刘集镇淝北社区村民委员会排除妨碍纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2016)皖0421民初1116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。缪长宏上诉请求：依法撤销原判，将本案发回审理。缪长宏向一审法院起诉请求：1、排除妨碍，判决被告拆除房屋；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：缪长宏系凤台县刘集乡淝北村七组村民，取得了刘集乡淝北村土地的承包经营权，并于1998年10月由凤台县人民政府颁发了农村土地承包经营权证书。同村村民尹学超因济祁高速建设搬迁至本案争议的地块，于2015年初建成新房一处。缪长宏认为尹学超建房侵占用了其承包经营土地。尹学超认为其是镇里和社区集中安置的，并且缪长宏的部分承包地已经流转给淝北小学作为建设用地，已经依法予以征地赔偿，有判决书为证，因此缪长宏对本案争议的土地不具有承包经营权。一审法院认为，本案缪长宏以其1998年10月获得的凤台县人民政府颁发的农村借土地承包经营权证为依据，认为同村村民尹学超建房侵占了其承包经营的土地。凤台县刘集乡淝北村村民委员会在2015年12月份，已经对村委会的集体土地重新进了登记确认，重新颁法了土地承包经营权证书。因此，本案尹学超在争议土地建房的行为，系凤台县刘集乡、淝北村搬迁安置，重新确权的结果，本身并没有恶意侵占的故意。缪长宏认为尹学超侵占其承包土地，不认可刘集乡淝北村搬迁安置对其土地的征用以及承包土地的重新确权。依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上的人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此本案缪长宏与尹学超之间的土地使用权的争议，没有经过乡级或者县级人民政府处理，不是法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定：驳回原告缪长宏的起诉。案件受理费80元，由原告缪长宏负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：缪长宏以尹学超在其承包经营地上建房，损害其土地承包经营权为由，向人民法院起诉，要求尹学超排除妨碍。对于尹学超建房的土地使用权的归属，双方当事人之间存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”因本案双方当事人之间存在的土地使用权争议，在该争议未经人民政府处理的情况下，缪长宏直接向人民法院起诉，不符合法律规定。综上，缪长宏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 瑞审判员 王雪霞审判员 王元元二〇一七年三月二十九日书记员 陈志琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初5136号原告：徐兵迎，女，汉族，1980年1月29日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：张成志，男，汉族，1962年6月26日出生，住址：辽宁省灯塔市。委托代理人：于淑芝，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。原告徐兵迎与被告张成志财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵迎、被告张成志及其委托代理人于淑芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月17时左右，原告发现被告家中水管爆破导致水流至原告家中，致使原告家中橱柜、棚顶、地板、墙面、吊顶全部被水浸泡。现双方协商无果，故原告起诉至法院，要求被告赔偿损失共计16000元，后变更诉讼请求为要求被告赔偿财产损失5800元、鉴定费3000元。被告辩称：1、不同意赔偿，被告是房主，但被告于2016年4月26日已经将该房出租给张继敏，并与张继敏有合同，双方约定如房屋意外损失由乙方予以赔偿，被告将房屋出租时各种设施都是好的，是因承租人使用不当造成的，所以应由承租人承担责任，而不是由房主承担责任。2、鉴定结论损失过高，鉴定费不同意承担。3、我方请求增加被告，但法院没有准许，因此我方不同意赔偿相关损失，我方准备另行起诉。经审理查明，原告系位于沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲（112）号房屋所有权人，被告系其楼上邻居。2016年9月2日，被告所有房屋水管爆裂，将原告家橱柜、棚顶、地板、墙面、吊顶浸泡，致使原告财产受损，因与被告就赔偿不能达成一致，故起诉至法院，要求其赔偿财产损失5800元、鉴定费3000元。本案审理中，经原告申请，本院依法委托辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司对原告的损失进行评估，辽宁华诚信资产评估有限公司于2016年12月15日出具鉴定报告，评估结论为原告的财产损失价值为5800元，原告因此发生鉴定费用3000元。上述事实，有鉴定意见书、鉴定发票以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告的涉案房屋因被告所有房屋水管爆裂导致财产损失，被告应承担因水管爆裂导致原告财产损失的侵权责任。故原告基于被告系跑水房屋的所有人，主张其对相应损失进行赔偿，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告张成志于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐兵迎财产损失5800元；二、被告张成志于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐兵迎鉴定费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张成志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费200元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王桂华二〇一七年三月十九日书记员  闵 璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0181民初1740号原告：余建，男，1980年4月21日出生，汉族，住四川省名山县。委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。被告：曾忠国，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省资中县。被告：都江堰市宏达建设（集团）有限公司。住所地：都江堰市观景路***号。法定代表人：李茂熙。委托诉讼代理人：邓小波，四川永辅律师事务所律师。原告余建与被告曾忠国、被告都江堰市宏达建设（集团）有限公司（以下简称宏达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告余建的委托诉讼代理人杨威、被告宏达公司的委托诉讼代理人邓小波到庭参加诉讼，被告曾忠国经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余建向本院提出诉讼请求：一、判决被告连带支付原告所欠的租赁费105000元，并按银行同期贷款利率4倍从起诉之日起支付利息；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因建设都江堰市蒲阳路E-18-32工地向原告租赁塔式起重机，现该工程已施工完毕。原、被告双方经结算，被告尚欠原告租金105000元。后原告多次催收未果。遂诉至本院。被告曾忠国经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。被告宏达公司辩称，被告曾忠国与宏达公司无有任何关系，原告余建与被告宏达公司也无任何直接的合同关系。根据合同相对性原则，即使原告余建与曾忠国有真实的债权债务关系，亦与宏达公司无关。因此，宏达公司不应当承担相应的支付责任，请求法院驳回原告对被告宏达公司的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曾忠国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的原、被告身份信息、《塔式起重机租赁合同》、《结算单》3组证据符合证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余建系都江堰煜鑫建筑机械租赁站（以下简称煜鑫租赁站）的经营者。2013年1月3日，出租方煜鑫租赁站作为合同乙方与名为合同甲方的承租方宏达公司签订《塔式起重机租赁合同》，案涉相关条款约定：甲方因工程建设需要，向乙方租赁塔式起重机1台，用于都江堰市灌口镇C-18-3地块重建项目工程。约定1、塔机每月租金含人工费1.8万元/台计，租赁计费时间从塔机进场安装调试完毕之日起，至工程结束塔机报停之日止，约6个月；2、本合同签订后，双方应严格遵守，不得擅自修改或解除，如违约，应承担租金费用中金额5%，并承担由于违约造成的其他损失。被告曾忠国在甲方处签名，原告余建在乙方处签名。2013年11月4日，被告曾忠国向原告余建出具《结算单》，载明2013年1月4日至2013年10月10日止共10个月7天，计165733元，已付6万，余105000元。2014年12月22日，被告曾忠国在该《结算单》上承诺“以此单据金额付款，一年之内付清此款”，并签字确认。本院认为，案涉《塔式起重机租赁合同》虽然在合同甲方处标明系被告宏达公司，但并无被告宏达公司的签章确认，而是被告曾忠国在甲方处签字确认，因此该合同实际系原告余建与被告曾忠国签订。其关于租金的《结算单》也系被告曾忠国向原告余建出具，根据合同相对性原则，被告宏达公司非合同相对方，在本案中不应承担责任。原告余建与被告曾忠国签订的《塔式起重机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告已依约履行，因此，被告曾忠国应当向原告支付尚欠租金105000元及逾期利息。被告曾忠国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曾忠国于本判决生效之日起十日内支付原告余建租金人民币105000元，并以105000元为基数按照中国人民银行的同期贷款利率4倍支付利息自2016年5月16日起至付清之日止；二、驳回原告余建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费560元，合计2960元，由被告曾忠国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  潘秀芳人民陪审员  李国平人民陪审员  缪大全二〇一七年三月六日书 记 员  何 唯
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初1621号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告牛强，男，1986年1月26日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告牛强信用卡纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费209元减半收取105元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。代理审判员 战 幸二〇一七年三月二十二日书 记 员 赵萌影
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖24号原告：孙留刚，男，1983年1月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告：徐娟，女，1984年3月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：江苏楚天置业有限公司，住所地淮安市清河区曦园街67号。法定代表人：陈兆南，该公司董事长。原告孙留刚、徐娟与被告江苏楚天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2017年2月20日立案后，以该院不便审理本案为由，报请本院指定管辖。原告孙留刚、徐娟诉称，2016年6月12日，原、被告签订一份商品房定购单，约定原告购买被告开发的清城亿园6幢1304室，面积129.93平方米，总价款50万元，首付定金10万元，被告应于2016年8月31日前签订正式商品房买卖合同，订单签订后，原告依约支付了定金，被告确以种种理由拒绝履行义务，导致原告无法实现合同目的，应承担赔偿双倍定金，故诉至法院。淮安市清河区人民法院经审查认为，因淮安市清河区人民法院新区法庭办公场所租用原告江苏楚天置业有限公司开发的清城创意谷办公园区，不能行使管辖权。本院认为，淮安市清河区人民法院租用原告江苏楚天置业有限公司开发的清城创意谷办公园区为该院新区法庭办公场所，该院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由淮安经济技术开发区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一七年三月十日书 记 员  王 姝