wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初1427号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,郯城县人民路269号。法定代表人：刘春,董事长。委托诉讼代理人：倪敬明，山东郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行工作人员。被告：颜世美。被告：杜现之。被告：杜启明。被告：杜启春。被告：杜飞。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下面简称郯城农商行）与被告颜世美、杜现之、杜启明、杜启春、杜飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告颜世美、杜现之、杜启明、杜启春、杜飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告颜世美在原告处贷款30万元，于2015年10月31日发放，2016年10月15日到期，由被告提供担保，负连带清偿责任。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。被告颜世美、杜现之、杜启明、杜启春、杜飞未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告颜世美于2015年10月31日在郯城农商行胜利支行处贷款30万元，贷款期限至2016年10月15日，月利率为10.6212‰，由被告杜现之、杜启明、杜启春、杜飞提供连带责任担保,担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，原、被告双方签订了个人借款合同、保证合同。借款到期后，原告多次催要，被告对借款及利息均未偿还。本院认为，合法的债权受法律保护。被告颜世美在郯城农商行胜利支行处贷款30万元，借款到期后对借款及利息均未偿还，应按约定对借款本息承担清偿责任。被告杜现之、杜启明、杜启春、杜飞自愿为被告颜世美提供连带责任担保，应按约定承担连带清偿责任。被告杜现之、杜启明、杜启春、杜飞承担保证责任后，有权向被告颜世美追偿。被告颜世美、杜现之、杜启明、杜启春、杜飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案正常审理，应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜世美于本判决生效之日起10日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息（利息按照双方约定，自2015年10月31日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告杜现之、杜启明、杜启春、杜飞对上述借款及利息负连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取xxx元，由被告颜世美、杜现之、杜启明、杜启春、杜飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闻振江二〇一七年三月二十七日书记员  郑煜凡
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初1271号原告：刘某。委托诉讼代理人：吴淑君，湖南金州律师事务所律师。被告:涂某某。被告：刘某某。被告：向某。被告：侯某。原告刘某诉被告涂某某、被告刘某某、被告向某、被告侯晋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，现原告刘某已与被告就相关赔偿庭外达成协议，向本院申请撤回对被告涂某某、被告刘某某、被告向某、被告侯晋的起诉。本院认为，原告刘某以与被告就相关赔偿达成协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告涂某某、被告刘某某、被告向某、被告侯晋的起诉。本案案件受理费1694元，减半收取847元，原告刘某自愿承担。审判员  江晓辉二〇一七年三月二十八日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终656号上诉人（原审被告）：邯郸市圣源建材有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村西北。法定代表人：孙向民，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘虎昌，系公司副总经理。被上诉人（原审原告）：李秀香，女，1970年11月9日生，汉族，住邯郸市武安县。上诉人邯郸市圣源建材有限有限公司（以下简称圣源建材公司）因与被上诉人李秀香民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。上诉人圣源建材公司的委托诉讼代理人刘虎昌、被上诉人李秀香参加诉讼。本案现已审理终结。圣源建材公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1、一审法院送达传票，没有送达单位负责人手中，负责司法工作的人员不知开庭，造成缺席判决；2、我方未见到一审原告的借据以及先进收据，且之前负责单位融资的负责人捐款逃跑，导致一部分“借款合同”流入社会，无法确认李秀香是否为真正的债权人。李秀香辩称，我是在2014年4月12日，将现金交给了圣源建材公司员工王丽荣手中，几天后王丽荣将协议书还有收据都给我了，合同上的日期是我当时交钱给王丽荣的日期。李秀香向一审法院起诉请求：1、判决被告立即返还原告的借款3万元并按年利率6%支付自2014年7月13日起之履行完毕之日之的利息；2、案件受理费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月12日，原、被告签订了扩建借款协议书，约定被告借原告现金30000元，借期3个月，在三个月内只能领取红利，不能收回本金。当天原告交给被告现金30000元，被告给原告出具了借款收据。之后被告给过原告红利900元，没有还过本金。一审法院认为：原告借给被告现金，事实清楚，双方之间民间借贷关系成立，合法有效，被告未按约定归还原告借款本金，属被告违约，原告要求归还借款本金并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于设立民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邯郸市圣源建材有限公司自本判决生效之日起三日内归还原告李秀香借款本金30000元，并按照年利率6%计算支付原告逾期付款利息（自2014年7月13日期至履行完毕之日止）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由圣源建材公司承担。二审中，圣源建材公司与李秀香均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，圣源建材公司与李秀香之间的借款协议是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。一审法院于2016年6月2日以留置送达的方式将本案法律文书送达圣源建材公司，符合相关法律规定。圣源建材公司未能参加一审开庭是由于其公司内部原因所致，故对圣源建材公司关于一审违反法定程序的上诉理由不予支持。二审中，圣源建材公司确认借款书上的印章为公司公章和法定代表人的手章，借款收据上的财务章也为公司财务章。现李秀香持有借款合同和借据，圣源建材公司上诉主张李秀香不是本案真正的债权人，没有提交相关证据予以证实，本院不予采信。综上所述，圣源建材公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由邯郸圣源建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁国华审判员  徐世民审判员  贾梅录二０一七年三月二日书记员  李 陽
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1398号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。委托代理人：王毅，男，1958年12月5日出生，汉族，系该公司员工。被告：王志建，男，1985年3月5日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告王志建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一七年三月十四日书记员  吴昱曦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更403号罪犯梁如松，男，1970年11月15日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年8月15日作出(2014)台路刑初字第518号刑事判决，以被告人梁如松犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年。被告人梁如松不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年10月27日以（2014）浙台刑一终字第365号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁如松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁如松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁如松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁如松准予减刑八个月（刑期自2013年12月31日至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十三日代书 记员  钱 佩
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初870号原告：康巧蓉，女，1965年3月12日出生，汉族，住四川省仁寿县，原告：詹显才，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省仁寿县，原告：詹某1，女，2013年3月19日出生，汉族，住四川省仁寿县，原告：詹某2，男，2009年10月26日出生，汉族，住四川省仁寿县，以上原告委托诉讼代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。被告：熊进，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：周舟，男，1978年7月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：刘伟，男，1982年11月2日出生，汉族，住四川省崇州市，本院立案受理原告康巧蓉、詹显才、詹某1、詹某2诉被告熊进、周舟、刘伟侵权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告康巧蓉撤诉。案件受理费6276元，由原告康巧蓉、詹显才、詹某1、詹某2负担。审判员  徐晓双二〇一七年三月二十一日书记员  柯凯蓉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10349号原告柏川，男，汉族，1986年10月16日出生，住四川省渠县。委托代理人丁翰卿（特别授权），重庆隆衡律师事务所律师。委托代理人沈琪（特别授权），重庆隆衡律师事务所律师。被告李慧灵，女，汉族，1982年10月19日出生，住重庆市南岸区。委托代理人雷云敬，女，汉族，1955年10月11日出生，住重庆市綦江县。原告柏川诉被告李慧灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏川的委托代理人丁翰卿和被告李慧灵的委托代理人雷云敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏川诉称，2014年4月20日，原被告双方签订借款协议，原告向被告出借350000元款项，约定利息为月息1.5%，借款期限12个月，被告以其位于九龙坡区谢家湾文化七村51号6幢X号房屋提供担保。2014年4月21日，原告委托第三人赖雪梅向被告支付了上述借款。同日，双方签订《抵押合同》，将上述房屋办理了抵押登记。因被告未按期还款，原告现诉至本院，请求：1、被告立即支付欠款325000元及利息（以325000元为基数，自2014年4月21日起按月息1.5%计算至借款还清之日止，利随本清）；2、原告对拍卖、处置重庆市九龙坡区谢家湾文化七村51号6幢X号房屋的价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。原告柏川为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、借款协议；2、工商银行转账凭证；3、情况说明；4、抵押合同；5、房地产权证。被告李慧灵未到庭应诉。经审理查明，2014年4月20日，原告柏川和被告李慧灵签订《借款协议》，约定被告向原告借款350000元，借款用途为创业投资，借期12个月，从2014年4月20日至2015年4月19日，利息标准为月息1.5%。被告以其名下位于九龙坡区谢家湾文化七村51号6幢X号房屋作为抵押担保。后原被告双方签订《重庆市房地产抵押合同》，被告将其所有的位于九龙坡区谢家湾文化七村51号6幢X号房屋作为其向原告借款之抵押担保，抵押期限为2014年4月20日至2015年4月19日，金额为350000元。2014年4月21日，上述房屋办理了抵押登记。同日，原告委托案外人赖雪梅向被告银行账户转账350000元。被告李慧灵未到庭应诉，但其代理人之后到庭接受了本院询问。被告对原告举示证据的真实性无异议，并陈述了大致借款经过：被告因需用钱，经朋友介绍认识柏川，柏川系四旺担保公司工作人员，该公司位于狮子坪，被告实际是向该公司借款。邹林系公司老板，赖雪梅系公司财务人员。赖雪梅向被告打款35万元以后，被告马上取现35000元给赖雪梅作为违约金，如未按期还款该笔费用会被没收。另外又取了33380元作为第一季度的利息，故被告实际只获得借款本金281620元。原告总共还本息191500元，其中向柏川还款30750元，包含两张汇款单，一张为10000元，另一张为15000元。其余向邹林银行账户打款，其中2014年8月22日的一笔款项5万元系还的借款本金。被告为证明其陈述，向本院举示了若干银行转账凭证复印件。原告认可被告向其归还了25000元，并将该笔费用在本金中进行抵扣。原告称与赖雪梅、邹林系朋友关系，邹林也未向其付过款，也不认可被告向邹林的还款系向其归还的借款。以上事实有当事人陈述及当庭举证为凭，足以认定。本院认为，原告柏川与被告李慧灵之间的民间借贷关系，有借款协议、银行转款单等为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。被告李慧灵在约定的履行期限内未按期还款，构成违约。本院对原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，予以支持。原告现认可被告已归还其借款本金25000元，本院对此予以确认。被告辩称其向案外人邹林的还款即为向原告的还款，此并未得到原告认可，被告也无其他证据予以证明，故本院对其辩称理由，不予采信。根据《物权法》第一百八十七条之规定，以房产进行抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。原被告签订抵押合同后，将涉案房屋办理了抵押登记，故原告要求对拍卖、处置被告名下位于九龙坡区谢家湾文化七村51号6幢X号房屋所得价款享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告李慧灵于本判决生效之日起三十日内向原告柏川偿还借款325000元及利息（以325000元为基数，自2014年4月21日起按月息1.5%计算至借款还清之日止，利随本清）；二、原告柏川对拍卖、处置被告李慧灵所有的位于重庆市九龙坡区谢家湾文化七村51号6幢X号房屋所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7665元，公告费300元，合计7965元，由被告李慧灵负担（此款已由柏川垫付，被告于本判决生效之日起三十日内付给柏川）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龚泽勇人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一七年三月六日书 记 员  蒲 月
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢255号之一申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：王凯军，男，山东东营人。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行曹立军、陈福娜、王凯军、李胜利、王大林、张明、赵学良借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2012)河商初字第179号民事判决书，于2017年03月30日向被执行人王凯军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王凯军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凯军在中国工商银行内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年三月三十日书记员 陈强波
甘肃省临洮县人民法院决 定 书（2017）甘1124执298号之一被拘留人：张世彪，男，1965年2月18日出生，住临洮县。因被拘留人张世彪拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行，本院于2017年3月20日作出（2017）甘1124执298号拘留决定书，决定对被拘留人张世彪拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人亲属代其交纳了全部执行款，被拘留人亦承认并保证改正错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：提前解除对被拘留人张世彪的拘留。本决定一经做出即生效。二〇一七年三月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院行政裁定书（2017）甘08行终4号上诉人杨淑琴，女，汉族，甘肃省静宁县人，农民。上诉人张宁宁，女，汉族，籍贯、住址同上。。系杨淑琴之女。委托代理人张洁，女，汉族，籍贯、住址同上。系张宁宁之妹。代理权限为特别代理。上诉人杨淑琴、张宁宁因治安管理行政处罚一案，不服庄浪县人民法院2016年11月30日作出的（2016）甘0825行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为，起诉人杨淑琴、张宁宁不服各自的处罚决定，应分别提起行政诉讼；起诉人起诉的被告主体不适格；诉讼请求不确定；对复议机关作出的复议决定未提出明确具体的诉讼请求。起诉人在本院指定的期限内不予补正。依照《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款、第四款之规定，裁定对杨淑琴、张宁宁的起诉，不予受理。上诉人杨淑琴、张宁宁上诉称，庄浪县人民法院裁定不予受理二上诉人的起诉是错误的，违反法律规定，上诉人杨淑琴、张宁宁属同一家庭成员，且因同一事件产生纠纷，具有相同的被告和相同的诉讼请求，符合行政诉讼法的规定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款”当事人在指定期间内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款：”起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定的期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”的规定,本案二上诉人在2016年3月24日以静宁县公安局为被告向庄浪县人民法院起诉后，庄浪县人民法院于2016年7月21日作出了（2016）甘0825行初3号行政判决，判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服上诉本院后，本院于2016年10月24日作出裁定，认定上诉人杨淑琴、张宁宁以静宁县公安局为被告提起诉讼，系所诉被告不适格。一审法院未向二上诉人释明变更，即立案审理，并作出判决，属认定事实不清，故本院撤销了原判，发回庄浪县人民法院重审。一审法院在重审立案审查中，于2016年11月16日向起诉人杨淑琴口头告知、11月18日以书面形式向上诉人杨淑琴、张宁宁再次释明，一次性告知了需要补正的问题。但上诉人杨淑琴、张宁宁在原审法院指定的期间内拒绝变更被告，亦对一审法院提出的其他事项拒绝补正，致使该起诉不符合起诉条件，原审法院依据上述规定，裁定不予立案，适用法律准确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长马建国审判员穆雯审判员岳学敏二〇一七年三月十三日书记员胡红奎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5740号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆爱味佳食品有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号10-5，统一社会信用代码915001032028562539。法定代表人：覃禹，总经理。委托诉讼代理人：郑云，男，1970年10月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇。原告胡健与被告重庆爱味佳食品有限公司（以下简称爱味佳公司）、重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡健、被告爱味佳公司的委托诉讼代理人郑云到庭参加诉讼，被告永辉超市经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出诉讼请求：判令被告永辉超市退还货款12.8元，被告爱味佳公司支付赔偿金1000元，两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月25日，原告在永辉超市分公司购得品名为芝麻杆160g一袋，花费12.8元，永辉超市分公司出具了购物小票。涉案商品包装主要载明配料：大米、芝麻仁、白砂糖、麦芽饴糖，食用碳酸钠；产品标准代号DBS50/019，委托生产商：爱味佳公司。执行标准DBS50/019明确规定，本标准使用于以麦芽糖为主要原料，辅以白砂糖、芝麻，经熬制、冷却、拉白、抽条、上麻、包装等工艺制成的预包装江津芝麻杆。涉案产品配料标示以大米为主要原料，违反了GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则4.1.3.1.2规定，各种配料应按制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列，加入量不超过2%的配料可以不按递减顺序排列；亦违反了《食品标签通用标准》关于食品标签的所有内容，不得以错误的、引起误解的或欺骗性的方式描述或介绍食品的相关规定。被告永辉超市作为销售商，致使不符合食品安全标准的商品流入市场。原告基于产品包装标识违反了相关标准且对我构成误导，所以根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十���条之规定提起本案诉讼。被告爱味佳公司辩称，原告在永辉超市分公司购物涉案产品属实，该产品属于我司生产。我司按照《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）进行生产，原告关于涉案产品包装标识内容的描述属实，涉案产品的确以麦芽糖为原料，但我司的产品是从大米中提炼出麦芽糖，所以标示为大米。涉案产品包装存在标示瑕疵，不会影响食品安全，原告没有食用食品，不会对原告造成损害。我司同意退还原告货款，但不同意支付赔偿金。被告永辉超市未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状称，原告知道涉案商品标签存在瑕疵而故意购买，并未造成误导，也未给原告造成人身财产损失，要求两被告承担惩罚性赔偿于法无据。原告一次性购买大量的涉案商品，已经超越“为生活消费”而购买目的，���属于消费者。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2017年2月25日15时02分11秒，胡健在永辉超市沙坪坝区嘉茂购物中心花费12.8元购得爱味佳公司生产的爱味佳芝麻杆160g一袋，永辉超市沙坪坝区嘉茂购物中心向胡健出具了购物小票。涉案食品包装主要标示为食品名称：芝麻杆，配料：大米、芝麻仁、白砂糖、麦芽饴糖，食用碳酸钠，产品标准代号：DBS50/019，委托生产商：爱味佳公司。胡健以涉案食品违反《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）和《食品标签通用标准》，不符合食品安全标准为由，要求永辉超市退还货款17.8元，支付赔偿金1000元。庭审中，爱味佳公司陈述涉案食品标示存在瑕疵但不影响食品安全，愿意退还胡健货款，但不同意支付赔偿金。另查明，胡健未食用涉案食品。《食品安全地方标��江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）适用于以麦芽糖为主要原料，辅以白砂糖、芝麻，经熬制、冷却、拉白、抽条、上麻、包装等工艺制成的预包装江津芝麻杆。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.3.1.2规定，各种配料应按制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列；加入量不超过2%的配料可以不按递减顺序排列。以上事实，有购物小票、食品外包装、《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对销售者造成误导的瑕疵除外。本案中，涉案食品配料为大米、芝麻仁、白砂糖、麦芽饴糖，食用碳酸钠，胡健陈述涉案食品配料标示不符合《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）且未按照递减顺序一一排列，但未实际食用涉案食品。本院认为，根据胡健提交的证据，不足以证明食品的标签存在影响食品安全且会对消费者造成误导的瑕疵，要求被告退还货款并支付赔偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。庭审中，爱味佳公司陈述涉案食品包装标示存在瑕疵，愿意退还胡健购物货款，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆爱味佳食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡健12.8元。二、驳回原告胡健的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一七年三月三十一日书 记 员 向芸瑶
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初92号原告：罗丽萍，女，汉族，1978年6月23日生，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：陈绪才，男，汉族，1962年6月25日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：高虎威，系深圳市祥鑫怡装饰有限公司员工，特别授权。本院在审理罗丽萍与陈绪才民间借贷纠纷一案中，原告罗丽萍于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗丽萍申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗丽萍撤回起诉。本案案件受理费650元，实际减半收取650元，由原告罗丽萍负担。审判员  陈琳琅二〇一七年三月七日书记员  潘鹭鸶
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初3336号原告：陈恺强，男，汉族，居民，住东明县。被告：东明县金广源粮油购销有限公司。住所地：东明县陆圈镇法定代表人李卫，总经理。委托代理人聂彦民，男，汉族，系东明县金广源粮油购销有限公司副总经理，代理权限特别授权。原告陈恺强与被告东明县金广源粮油购销有限公司（以下简称金广源公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恺强、被告东明县金广源粮油购销有限公司委托代理人聂彦民到庭参加了诉讼，被告东明县金广源粮油购销有限公司的法定代表人经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈恺强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金80000元及利息60800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东明县金广源粮油购销有限公司于2013年10月3日向原告借款80000元，约定利息为2%，三个月结息一次，若被告不结利息，此季度利息加入原来本金中，现原告急需用钱，向被告多次索要借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告辩称，借款80000元及利息约定2%属实，但公司现在需要一定时间核查账目，且现在资金周转不开，待资金到位后会逐步还清。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、收据一份，证明被告向原告借款80000元，月息约定为2%。以上证据经本庭审查、被告质证，依法认定为有效证据并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月3日，原告陈恺强经被告东明县金广源粮油购销有限公司现金会计杨国华介绍，将现金80000元借给被告东明县金广源粮油购销有限公司，被告东明县金广源粮油购销有限公司出具收据一份，并加盖公司财物专用章，在收据背面，由被告金广源公司现金会计杨国华书写“注明收到的现金月息2分，一季度一结息”，该笔借款借出后，被告一直未支付利息，本金亦未偿还。本院认为，原告提供的收据能证明借款金额、利息、时间、借款人。原告陈恺强已将借款80000元实际支付给被告东明县金广源粮油购销有限公司，被告公司亦出具加盖有公司财物专用章的收据予以确认，本院认定被告东明县金广源粮油购销有限公司借原告陈恺强80000元属实，原告要求被告东明县金广源粮油购销有限公司偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持，该收据背面的注明中约定该笔借款的利息为月息2%，利息一季度一结，被告自借款之日起一直未支付利息的行为显属违约，理应承担相应的违约责任，原告要求被告支付利息60800元的诉请，因未提供利息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，利息依合同约定的利率月息2%自借款之日2013年10月3日起按本金80000元计算至本判决指定的履行期间届满止，但不得超过原告主张的60800元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东明县金广源粮油购销有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈恺强借款80000元及利息（利息依合同约定的利率月息2%自借款之日2013年10月3日起按本金80000元计算至本判决指定的履行期间届满止，但不得超过原告主张的60800元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，减半收取1558元由被告东明县金广源粮油购销有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  陈烁休二〇一七年三月九日书记员  王凤孟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初348号原告：贵州省凯驰机械有限公司，住所地贵阳市花溪区溪北办事处上水村四组。法定代表人：刘国平，该公司总经理。被告：刘祥贵，男，1974年10月22日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州省凯驰机械有限公司与被告刘祥贵分期付款买卖合同纠纷一案中，原告贵州省凯驰机械有限公司于2017年3月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省凯驰机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州省凯驰机械有限公司撤回起诉。��件受理费人民币448元（已减半收取），由原告贵州省凯驰机械有限公司负担。审判员 高 燕二〇一七年三月十四日书记员 张远圆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初284号原告：王辉，女，1981年4月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：项洪帅（特别授权），男，1993年12月19日出生，汉族，住山东省莒县。被告：济宁市中央百货有限责任公司，住所地济宁市太白中路。法定代表人：吴晓国，董事长。委托诉讼代理人：程向荣（特别授权），女，1969年11月27日出生，汉族，济宁市中央百货有限责任公司职工，住。委托诉讼代理人：杜中理（特别授权），山东中昊律师事务所律师。本院在审理原告王辉与被告济宁市中央百货有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月1日，原告王辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王辉撤诉处理。案件受理费减半收取计558元，由原告王辉负担。审判员 闫 飞二〇一七年三月一日书记员 王甜甜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初240号公诉机关张家港市人民检察院。被告人许某某，男，1992年6月3日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，住张家港市。2016年2月4日因赌博被张家港市公安局行政拘留十二日；2014年3月11日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月。2017年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，3月22日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人许某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年1月28日凌晨，被告人许某某在张家港市杨舍镇江苏科技大学南门中国建筑八局E—107宿舍内，趁无人之机，窃得马某包内的人民币3200元。被告人许某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人许某某已退赔被害人马某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、协助查询财产通知书、银行卡交易记录、退赔谅解协议书、收条、刑事判决书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人许某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人许某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人许某某归案后如实供述自己的罪行、已退赔被害人的经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年5月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一七年三月二十三日书 记 员 袁慧雯
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0132民初1624-2号原告：许聚彦，女，1955年4月3日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被告：元氏县鸿浩汽车运输服务有限公司，住所地元氏县槐阳镇铁屯村南。法定代表人：耿录文，经理。原告许聚彦与元氏县鸿浩汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月09日立案。原告诉称：1、依法判令被告清偿借款本金300000元及利息90000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月21日被告从原告处借款300000元，借期一年，年利率12％。借款到期后被告以种种理由推脱拒不归还借款，原告对以上借款多次催要未果。综上，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。本院认为，依据《授权委托书》的约定，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告许聚彦的起诉。案件受理费3575元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 耿一贤二〇一七年三月二十三日代书记员 苏佳甜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2578号之三申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地杭州市下城区颜三路116号546室，组织机构代码:32829785-6。法定代表人黄道海。被执行人浙江巨业建设有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街２８８号二楼，组织机构代码:704757749。法定代表人李萍。被执行人杜有忠，男，1963年5月14日出生，住上海市松江区。被执行人浙江伊梦特科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区天湖南路６７号，组织机构代码:663942699。法定代表人杜有忠。被执行人丽水市房屋建设开发有限公司，住所地浙江省丽水市大洋路１８６号，组织机构代码:472310453。法定代表人杜有忠。被执行人裘秋英，女，1962年7月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人浙江巨业担保有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道美院南街９９号－１，组织机构代码:796491000。法定代表人杜有忠。杭州坤盛资产管理有限公司与浙江巨业建设有限公司、杜有忠、浙江伊梦特科技有限公司、丽水市房屋建设开发有限公司、裘秋英、浙江巨业担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第00679号判决书已经发生法律效力。权利人杭州坤盛资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年07月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行杭州坤盛资产管理有限公司与浙江巨业建设有限公司、杜有忠、浙江伊梦特科技有限公司、丽水市房屋建设开发有限公司、裘秋英、浙江巨业担保有限公司民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一七年三月二十八日书记员  金凌翔
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执恢21号杨某某：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）延行审字第394号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执恢21号李凤：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）延行审字第394号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年三月七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初115号原告杨某某,男,汉族。委托代理人杨某某，男，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告陈某某,男,汉族。被告陈某甲,男,汉族。本院在审理杨某某与陈某某、陈某甲买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某某撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费65.00元，减半收取32.50元，由原告杨某某负担。审判员  郭康平二〇一七年三月七日书记员  张卓君
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0222执47号之二申请执行人赵青印，男，汉族，1963年12月6日出生，住，身份证号码。被执行人武耀辉,男,汉族,1982年12月30日出生,住,身份证号码。本院在执行赵青印与武耀辉民间借贷纠纷一案中，于2017年3月3日向武耀辉发出执行通知书,责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人赵青印履行欠款25000元,向本院交纳案件执行费275元,合计25275元。2017年3月17日,经本院主持达成执行和解:武耀辉当庭给付10000元,交纳执行费275元，剩余欠款15000元于2017年3月31日前履行完毕。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）陕0222执47号案件的执行。二、若被执行人武耀辉未按照和解协议履行，申请执行人赵青印可向本院申请恢复对本院（2017）陕0222民初19号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年三月二十日书记员 李子轩
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初6448号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司北部新区黄山大道连锁店，住所地重庆市渝北区雪松路7号附2号至附18号、附1-2-1号、附1-2-2号，统一信用代码91500000050367062L。负责人：杨渝梅。原告李战江与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司北部新区黄山大道连锁店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。审判员  李鲲鹏二〇一七年三月二十八日书记员  胡人丹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民辖终90号上诉人（原审被告）：曹恒国，男，1966年2月10日出生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）：沈友庆，男，1965年7月4日出生，住盐城市大丰区。上诉人曹恒国因与被上诉人沈友庆运输合同纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初5491号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹恒国上诉称：1.货物运输协议明确主体甲方为“宜兴市新庄镇粮油管理所”，沈友庆仅是一个代理人而已。沈友庆与粮油管理所存在利益上的利害关系，一审法院仅凭该粮油管理所的一份情况说明就擅自改变诉讼主体，缺乏法律依据。2.如果货物运输协议的主体无效，那么协议第六条约定的争议解决条款也无效。3.如果按照货物运输协议进行审理，本案管辖权在宜兴市人民法院，如果按照损害赔偿审理，就应该在建湖县人民法院审理。本院经审查认为，案涉货物运输协议中虽然载明托运方为宜兴市新庄镇粮油管理所，但协议未加盖宜兴市新庄镇粮油管理所的章印，故不能据此认定协议托运方为宜兴市新庄镇粮油管理所。同时，在该协议尾部宜兴市新庄镇粮油管理所代表人处虽有沈友庆的签名，但经查明，沈友庆既不是宜兴市新庄镇粮油管理所的职工，又未受宜兴市新庄镇粮油管理所委托签订协议，故沈友庆无权代表宜兴市新庄镇粮油管理所签订协议。一审中，宜兴市新庄镇粮油管理所已出具情况说明，明确拒绝对货物运输协议予以追认。根据法律规定，案涉货物运输协议不能约束宜兴市新庄镇粮油管理所，故本案货物运输协议的主体应为沈友庆和曹恒国。上诉人称案涉协议系其与宜兴市新庄镇粮油管理所签订，但未能提供证据证明，且上诉人该主张亦与有上诉人本人签字的发货明细表所载明的发货单位不符，故对此意见本院不予采纳。经审查，案涉货物运输协议系沈友庆和曹恒国的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，故对货物运输协议的效力本院予以确认。上诉人称货物运输协议无效，没有事实和法律依据，本院不予采信。根据货物运输协议第六条的约定，双方约定的争议管辖法院为甲方即沈友庆住所地的人民法院，即盐城市大丰区人民法院，故一审人民法院对本案有管辖权。综上，曹恒国的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周永军审 判 员  胥 霞代理审判员  张 雷二〇一七年三月二十九日书 记 员  王 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第1151号原告：李治伦，男，汉族，生于1953年7月23日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。被告：毛杰，男，汉族，生于1971年2月5日，住四川省广汉市。原告李治伦与被告毛杰合伙协议纠纷一案，本院2015年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李治伦及其委托诉讼代理人许怀军到庭参加诉讼。被告毛杰经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还投资款20万元，并从2014年4月1日起按月利率1%承担资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月原、被告双方欲挂靠四川华海建设集团有关公司，在云南昆明成立“四川华海建设集团有限公司云南分公司”，约定：由原告出资20万元，被告出资30万元，并由被告负责分公司成立事宜。原告将20万元投资款转让给被告后，被告于2012年9月12日向原告出具了《借条》一份，载明借款金额20万元，用于组建四川华海建设集团有限公司昆明分公司的启动资金。但事后，被告在未经原告同意的情况下，擅自将原告的投资款20万元用于了其个人负责经营的腾冲县火山游客服务中心和火山停车场改造项目中使用。2013年6月5日，被告向原告出具《还款保证书》一份，保证于2013年11月30日前还款10万元，在2014年3月底前还款10万元；逾期归还按月息1%支付利息。还款时间到期至今，被告分文未还，为维护原告的合法权益，起诉来院，请求判如诉请。被告未作答辩。综合原告在诉讼中提供的证据及陈述，本院认定以下事实：2012年9月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到：四川绵阳市李治伦（身份证号：）资金人民币（转账支付）贰拾万元整，借款期限壹年（从2012年9月12日至2013年9月11日止）。此款用于组建四川华海建设集团有限公司昆明分公司水利水电工程部的启动资金，按银行同期贷款利息标准支付利息，此据。借款人：毛杰。经办人：李波”。庭审中，原告为证明其向被告支付20万元，向本院提交了《云南水利水电工程部2012年至2013年收入情况表》一份，上载明“2012年9月12日借李总流动资金20万元”，该表有移交人李波、接收人毛杰的签字。2013年6月5日，被告毛杰出具《还款保证书》一份，载明“本人毛杰与李治伦共同创办四川华海建设集团昆明分公司水利水电工程部期间：双方共同出资，毛杰投入资金约30万元，李治伦直接投入资金20万元整，由我调度使用，因与总公司合作矛盾多，我方决定终止了与四川华海建设集团有限公司昆明分公司的合作事宜，造成部分资金滞留在四川华海建设集团昆明分公司，同时将李治伦投入的部分资金未经商量转入我个人负责经营的腾冲县火山游客服务中心项目和火山停车场改造项目中使用，由我承担全部责任。经与李治伦协商确定，我保证在2014年3月底前分两次无条件退还李治伦投入的贰拾万元资金（其中2013年11月30日前一次性还款10万元，2014年3月底前还款10万元），如逾期未还按1%月息标准支付利息。双方投入的其他财产各自处理。（付清全部资金后本保证书失效）”。此后，因被告未按约还款，原告遂起诉来院，请求判如诉请。本院认为：原告向本院提交的《借条》虽为复印件，但其持有被告出具的《还款保证书》原件，再结合原告提交的《云南水利水电工程部2012年至2013年收入情况表》，能够相互印证原告投资20万元的事实。双方之间形成了合伙关系，依法受国家法律保护。根据被告向原告出具的《还款保证书》，在合伙关系终止后，被告应当按约返还原告投资款20万元。故本院对原告主张被告归还投资款20万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告从2014年4月1日起至付清之日按月利率1%承担资金利息的诉讼请求，符合双方的约定且不违法法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的事实和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告毛杰于本判决生效后三日内向原告李治伦返还投资款20万元，并承担该款从2014年4月1日起至本院确定的给付之日止按照月利率1%为标准计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告毛杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张梓入人民陪审员  张雅梅人民陪审员  罗 英二〇一七年三月十四日书 记 员  唐桌婧
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审79号申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区梅华西路**号。法定��表人唐成伟，局长。委托代理人景志斌，该局工作人员。委托代理人杨永钧，该局工作人员。被执行人董华华，男，住广东省南雄市。申请执行人珠海市交通运输局于2017年3月6日向本院申请强制执行其于2015年9月14日作出的粤珠交罚〔2015〕05195号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人董华华于2015年8月6日9时10分，在明珠路交前山路口使用粤Ｃ×××××号小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条第一款的规定，决定对被执行人董华华罚款人民币20000元。由于被执行人董华华未履行缴纳罚款人���币20000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.粤珠交罚〔2015〕05195号《行政处罚决定书》及邮寄送达凭证、公告；3.粤珠交罚〔2015〕03107号《行政处罚决定书》及送达回证；4.粤珠交催告[2015]00081号《催告书》及邮寄送达凭证、公告；5.录像光盘及清单；6.违法行为通知书；7.现场笔录；8.询问笔录；9.《行政强制措施决定书》及车辆移交清单；10.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明；11.组织机构代码；12.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。粤珠交罚〔2015〕05195号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人，被执行人董华华在法定期限内没有申请行��复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币20000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2015〕05195号行政处罚决定（罚款人民币20000元）。审判长  冯丽萍审判员  杜满秀审判员  邓云静二〇一七年三月十七日书记员  张依依
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2560号原告常熟市兴达印染有限公司。法定代表人陶锦晖。委托代理人戴芳芳。委托代理人严正华。被告吴江市新赤嵌纺织有限公司。法定代表人陈海霞。被告陈海霞。本院在审理原告常熟市兴达印染有限公司与被告吴江市新赤嵌纺织有限公司、陈海霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常熟市兴达印染有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 蕾二〇一七年三月二十三日书记员 钱文婷
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执恢5号申请执行人：陈树枝，女，1941年06月07日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：龚云木，男，1936年04月04日出生，汉族，退休工人，住四川省峨边彝族自治县。关于申请执行人陈树枝与被执行人龚云木扶养费纠纷执行一案，即申请执行人陈树枝2016年1-6月的扶养费1800.00元，本院已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2009）峨边民初字第7号民事调解书确定得2016年1-6月的扶养费执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周  艳二〇一七年三月二十九日书记员 吉左拉里
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0922执1号申请执行人黄大军，男，1957年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。委托代理人王洪,广西桂立恒律师事务所律师。被执行人湖南对外建设集团有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路十号天佑大厦十楼。法定代表人许刚丈,该公司董事长。本院在执行申请执行人黄大军与被执行人湖南对外建设集团有限公司合同纠纷一案中,被执行人湖南对外建设集团有限公司于2017年3月20日自动履行支付申请执行人黄大军欠款本金300000元、利息90000元、迟延履行期间的债务利息15960元、退回案件受理费3050元并交纳案件受理费3050元和执行费4445元等义务。现申请执行人黄大军表示放弃尚未执行到位的迟延履行期间债务利息债权并同意本案执行完毕。据此,本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)陆民初字第2219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟雄军审判员  朱 江审判员  庞 婕二〇一七年三月二十三日书记员  陈健成
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5939号之一原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司。法定代表人：罗文俊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡蒙，系该公司员工。被告：杨玮军，男，1969年11月30日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，。本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告杨玮军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  廖如荣人民陪审员  胡明哲人民陪审员  孟曦娉二〇一七年三月二十八日书 记 员  陶媛媛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初324号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。委托诉讼代理人：员杰，天津优百律师事务所律师。被告：成都万怡置业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区中和大道69号（三利宅院对面）。法定代表人：曹红。原告天津牍文科技有限公司与被告成都万怡置业有限责任公司著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  李鹤贤审 判 员  王 悦人民陪审员  周小钢二〇一七年三月××日书 记 员  解菁娜
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)闽0582刑初918号	公诉机关福建省晋江市人民检察院。	被告人李松岭，男，1979年12月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，家住南安市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年5月20日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑四年，2003年5月1日刑满释放；又因犯放火罪于2011年9月15日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑四年，2014年10月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月21日被刑事拘留，2016年10月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人李松岭犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人李松岭到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2016年9月21日12时许，被告人李岭松在福建省南安市石井镇成功国际城9号门口，以人民币300元的价格贩卖0.88克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给李雪雪，后被公安人员当场抓获。从李雪雪处调取到上述毒品，并从被告人李岭松处扣押到毒资人民币300元及用于联系贩毒的手机1部。案发后，上述被扣押的毒品扣除取样后已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。	上述事实，被告人李松岭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李雪雪的证言，调取证据清单、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录及照片、发还清单、司法鉴定检验报告书、福建省毒品实物缴交收据、通话记录清单、辨认笔录及辨认人员照片、称量笔录及称量照片、现场检测报告、尿液检验笔录、行政处罚材料、刑事判决书、户籍信息、释放证明书、司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获及破案经过等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人李松岭违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李松岭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有其他犯罪前科，予以从重处罚。被告人李松岭归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人李松岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年9月20日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）	二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  禤汉夏	二〇一七年三月二十九日																											本件与原件核对无异																书记员吴陈斌	速录员许丽娟	附：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3242号原告：唐某，女，1978年3月21日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：董某，男，1976年4月18日生，汉族，住昆山市。原告唐某诉被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告唐某负担。代理审判员  刘春香二〇一七年三月二日书 记 员  陆维豪
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初3176号原告泊头市泊头市永发租赁站，住所地泊头市和平街。社会统一信用代码130981600046355业主王宝海，男，1975年5月21日生，汉族，个体工商户，住泊头市王武镇东苏屯村。身份证号130981197505212016被告唐安富，男，1975年2月16日生，汉族，现住天津京滨工业园阿里。泊头市永发租赁站与唐安富租赁合同纠纷一案，本院于二0一六年十一月十四日受理后，依法组成合议庭，于二0一七年三月七日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泊头市永发租赁站诉称：2014年3月1日，原、被告签订租赁合同，由原告为被告供应钢管、扣件等建筑器材。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，截止到2016年11月14日被告共拖欠原告租赁费49885元，尚有扣件1510套未退还，以上未退租赁物价值6040元。被告未按合同约定给付租赁费，已严重违约，现要求与被告解除租赁合同，判令被告给付租赁费49885元，返还未退还租赁物或给付同等价值款6040元，承担自2016年10月14日起至实际返还之日的租费，并支付违约金10000元。被告唐安富未作答辩。经审理查明：2014年3月1日，原、被告签订租赁合同，由被告租赁原告钢管、扣件等建筑器材。合同约定，钢管每米日租金0.01元，扣件每套日租金0.006元，木跳板每块日租金0.20元；租金每月结清一次，逾期给付，被告承担所欠金额日加收1%的滞纳金。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，截止到2016年11月14日，被告共拖欠原告租赁费49885元，尚有钢扣件1510套没有退还，以上未退租赁物价值6040元。上述事实有原告提供的租赁合同一份，退货单26张，提货单24张，租赁费清单5张为证。本院认为：被告唐安富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告拖欠原告租金49885元，尚有扣件1510套未返还，有原告提供的租赁合同、提货单、退货单、租赁费清单为证，本院予以确认，被告应予给付。被告未按合同约定给付租赁费，应承担违约责任，支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的租赁合同。二、被告唐安富给付原告泊头市永发租赁站租金49885元并支付违约金10000元。三、被告唐安富返还原告泊头市永发租赁站扣件1510套、木跳板121块或给付等值价款6040元，并自2016年11月14日起至实际返还之日止按扣件每套日租金0.006元、继续计算实际使用费。上述二、三项限判决生效后五日内履行，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1448元，保全费720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  尚胜江人民陪审员  刘顺奎人民陪审员  袁德岗二〇一七年三月七日书 记 员  王 伟
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初169号原告：孙琴，女，汉族，广东省博罗县人，现住湖北省武汉市硚口区。被告：孙文俊，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告孙琴与被告孙文俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙琴到庭参加诉讼，被告孙文俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙琴诉称：被告孙文俊多次在原告处赊购机器设备。2015年1月19日，被告向原告出具欠款21800元的欠条一张，后经原告多次催收，被告于2015年1月20日支付5000元，同年10月30日支付了3000元，之后原告就无法联系被告。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求：1、判令被告孙文俊立即偿还所欠原告货款13800元；2、由被告孙文俊承担本案全部诉讼费用。原告孙琴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告孙琴的身份证、营业执照、组织机构代码复印件各一份。拟证明原告的身份情况及原告经营祥星针车行的情况；证据二、欠条复印件一份。拟证明原、被告之间的债权债务关系；证据三、被告孙文俊的身份证复印件一份。拟证明被告孙文俊的身份情况。被告孙文俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经庭审核查，本院认为原告孙琴提交的证据来源合法、内容真实，依法予以确认。经审理查明，从2013年开始，原、被告双方就一直存在业务往来，被告多次在原告处赊购用于服装加工的机器设备。2015年1月19日，双方经过结算，被告尚欠原告货款21800元，并向原告出具了欠条一张，且书面承诺2015年2月1日还款1万，同年3月31日还款4000元，同年4月30日还款4000元，同年5月30日之前还款3800元。之后被告分两次偿还原告货款5000元和3000元，尚欠原告货款13800元一直未付。后原告多次找被告催款，但均无法联系。为此，原告诉至本院，要求被告孙文俊立即偿还所欠原告货款13800元和承担本案全部的诉讼费用。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方事实上已形成买卖合同关系，应依法予以保护。原告在履行供货义务后，被告孙文俊未按时支付货款应承担相应的法律责任，故对原告孙琴的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告孙文俊所欠原告孙琴货款13800元，于本判决生效之日起5日内付清。逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费145元，由被告孙文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘治国二〇一七年三月七日书记员  李玉明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初964号原告：石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道玉林居商住楼C单元1-3号。法定代表人：李红玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。被告：黄代成，男，生于1980年4月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：杨春芳，女，生于1983年4月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司（以下简称吉祥物管公司）与被告黄代成、杨春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉祥物管公司的委托诉讼代理人杜可、被告黄代成、杨春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉祥物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年9月4日至2016年12月31日期间的物业管理费共计3739.00元；2、判令被告按每日百分之三的标准向原告支付滞纳金（滞纳金按照被告每月所欠物管费应缴纳之日起计算至被告向原告支付物管费完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告签订了《某小区商住楼前期物业管理协议》，该协议约定了原告为被告提供物业服务的范围、物业收费标准以及物业服务期限等。之后原告向被告提供物业管理服务。但被告拒绝交纳物业管理服务费属违约行为，应当按合同约定支付滞纳金，请求支持原告的诉讼请求。被告黄代成、杨春芳辩称：1、原、被告签订前期物业服务协议属实，但原告未按物业服务协议约定全面履行自己的义务，所提供的物业服务质量有瑕疵，与其所收取的价格不相符合,故被告不应当全额支付物业管理费。2、原告所请求的物管费包含了公摊水电费用，但公摊水电费用应当是年底据实结算，并将费用明细进行公示，而原告未提供相关证据证明，故被告不应当支付此项费用。3、原告不应当收取滞纳金，是原告提供物业服务不到位违反协议在先。即使应当收取滞纳金，每日百分之三的滞纳金过高，请求人民法院予以调整。本院认为：原、被告签订的《某小区商住楼前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方已形成物业服务关系。双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告主张被告按合同约定（即：住宅物业管理服务费按建筑面积计费，单价为0.95元/平方米/月）支付物业管理服务费，本院应予支持。被告提出“原告的物业管理服务质量有瑕疵”的辩解理由，因其提供的证据并不足以证明其事实主张，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应承担相应的不利后果。案涉合同中未约定公共设施设备水电费的收取方式和标准，而且原告举示的《某小区小区物业服务收费公示牌》也载明：该项费用系“预收费，年底据实结算，多退少补”。原告可以在该项费用据结算后与被告协商解决或另行主张权利。案涉合同约定：“按季度交纳物业管理费用，在每季度10日前，费用全部交清，逾期将按日加收应缴费用3%的滞纳金。”本院认为，滞纳金属于行政范畴，具有惩罚性和强制性，应该发生在国家行使公共权力的过程中。然而，在物业管理服务过程中，双方当事人地位平等，只能受一般的民事法律来调整，不适用带有行政色彩的滞纳金。物业公司与业主之间属于平等民事主体，案涉合同约定的滞纳金本质上应认定为违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，综合考虑当事人的实际损失、合同履行情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院对物业公司要求被告支付违约金的主张予以部分支持，酌情确定以每季度欠付的物业费为基数，从欠付物业费之日起，按每日万分之二分段计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告黄代成、杨春芳于本判决生效之日起五日内支付原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司物业管理服务费3082.62元及违约金（从2014年9月4日起，以每季度欠付的物业管理服务费为基数，按每日万分之二分段计算至付清之日止）；二、驳回原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄代成、杨春芳负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇一七年三月二十七日书记员  谭 茜
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初630号原告：刘刚，男，1974年9月25日出生，汉族，监理工程师，住安徽省滁州市琅琊区。被告：尹恩超，男，1956年12月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告刘刚诉被告尹恩超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告尹恩超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元，利���按月息2分计算至还清止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系建筑包工头，以承接工程资金紧缺为由，于2013年11月7日至2015年9月29日向原告借款共计30万元，约定月利息为2分，口头承诺短期内归还。后原告多次催要未果。尹恩超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了尹恩超出具的借条4份予以证明。本院经审核，对证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：尹恩超于2013年11月7日、9月28日分别向刘刚借款10万元、5万元；2015年6月25日、9月29日，分别借款10万元、5万元。借款时尹恩超均向刘刚出具借条，四次共借30万元，未注明还款期限。其中2015年9月29日的5万元借条未注明利息计算，其他三张借条均注明月利息2分。庭审中，刘刚认可尹恩超付过一次利息6000元，其向尹���超出具了收条；对一笔未注明利息的借款，表示不要求尹恩超支付利息。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借条上虽未注明还款期限，但刘刚主张债权后，尹恩超负有还本付息责任，刘刚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹恩超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚本金30万元，并对其中25万元自借条出具之日起按月利率2%计算利息至清偿日止（扣除已付利息6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告尹恩超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨文莲二〇一七年三月二十七日书记员  汤广远附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规��仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初1457号原告：齐运海，男，1959年10月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：安文红，女，1969年12月26日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告齐运海诉被告安文红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐运海、被告安文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐运海向本院提出诉讼请求：偿还货款18400元（自起诉之日直至欠货款全部清偿日止，按银行贷款利率支付利息）并承担诉讼费。事实和理由：原告2015年元月21日结算，共欠货款33400元，2015年2月3日还10000元，2016年2月4日还5000元，下欠18400元。被告安文红辩称，与原告间系代销关系，将剩余货物退还后结算。本院认为，原被告间的买卖合同有效，被告安文红所欠原告货款应予以给付，但被告于2017年3月6日向原告退还2032元的货物应从所欠18400元货款中予以扣除，即扣除后尚欠原告货款16368元应予给付；原告要求给付利息的请求，因无法律依据及被告安文红辩称的系代销关系，因举不出证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告安文红应于本判决生效后十日内给付所欠原告齐运海货款16368元。二、驳回原告齐运海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由原告齐运海负担20元，由被告安文红负担110元。本判决为终审判决。审判员  徐敦学二〇一七年三月二十九日书记员  刘亭亭
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀07民终316号上诉人（原审原告）：王斌，男，1957年3月16日出生，涿鹿县村民，现住该村。上诉人（原审原告）:王桂枝，女，1962年4月22日出生，涿鹿县村民，住址同上。上诉人（原审原告）：王小苹，男，汉族，1982年6月4日出生，涿鹿县村民，住址同上。上诉人（原审原告）：王小兰，男，汉族，1985年1月10日出生，涿鹿县村民，住址同上。四上诉人委托代理人：李兴华，河北宝庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董树斌，男，汉族，1966年2月14日出生，涿鹿县村民，现住该村。委托代理人：朱全明，河北华祥律师事务所律师。上诉人王斌、王桂枝、王小苹、王小兰因与被上诉人董树斌土地承包经营权纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王斌及其委托代理人李兴华、被上诉人的委托代理人朱全明到庭参加诉讼。本院认为，本案双方当事人将自己取得的土地承包经营权以口头协议的形式进行了互换，形成了多年互换的事实。关于土地承包法中规定的土地承包经营权采取互换方式流转的，当事人双方应当签订书面合同和应当报发包方备案，当事人未签订书面合同和未向发包方备案，是否属于互换口头协议缺乏生效要件的问题。结合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，承包方依法互换土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。《河北省农村土地承包条例》第二十四条规定，同一集体经济组织的农户，无书面互换合同但双方当事人己经形成相互经营对方承包地两年以上的事实，除当事人能够提供不是互换的有效证明或者双方认可的口头协议外，按照互换处理。可见上述土地承包法规定的应当签订书面合同和应当报发包方备案的规定，不是土地互换协议的生效要件，不应当影响土地互换合同的效力。粮食补贴如何领取应属于土地流转过程中双方约定的内容，双方按照原承包合同领取国家粮食补贴的行为，亦不能影响双方承包经营权互换的效力。故一审法院认定双方口头换地协议缺乏必要的生效条件，判决原告王斌、王桂枝、王小苹、王小兰与被告董树斌互换承包地协议无效，驳回原告王斌、王桂枝、王小苹、王小兰要求确认与被告董树斌互换承包田行为有效、原告拥有段地承包权的诉讼请求，属于认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初1356号民事判决；二、发回河北省涿鹿县人民法院重审。审 判 长  马瑞云代理审判员  宋凯阳代理审判员  闫 格二〇一七年三月十七日书 记 员  田 佳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3859号原告:孙桂来，男，1977年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人:孙小广（系孙桂来之子），男，1996年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。被告:宋成奎，男，1976年4月15日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。委托代理人:孙孝文（系宋成奎妻子），1981年1月19日生，住址同上。委托代理人:王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原告孙桂来与被告宋成奎劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案��，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂来的委托代理人孙小广,被告宋成奎的委托代理人孙孝文、王建新均到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙桂来到庭参加诉讼，被告宋成奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂来向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付卸力费19029元。事实与理由：2013年，原告在自家码头上为被告卸货，发生卸力费19029元（18085元+944元），并由被告宋成奎向原告出具欠条。因该款被告至今没有支付，原告诉来法院。被告宋成奎辩称：1、原告诉讼主体不适格，原告是为奎星建材卸货，被告是公司法定代表人，代表公司出具的欠条。2、欠条真实性无异议，但公司已在2012年5月16日时将上述欠条账目结清，该欠条已作废，对此有原告出具的收到23300元收条为证。原告主张的收料单上的944元被告不认可，出具人葛丽丽被告也不认识。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的事实为:23300元收条中是否含有原告所主张的18085元的卸力费。被告为此提供奎新建材厂单据粘贴簿两本：①2011年9月11日单据粘贴簿内含送货单6张，金额18085元；②2012年5月16日单据粘贴簿内含收料单4张和原告出具收条一张。收料单按粘贴顺序内容分别为：奎星建材2011年11月7日石粉卸力费1526元；奎星建材2012年3月5日石粉卸力费1385元；奎星建材2011年11月29日石粉卸力费1264元；奎星建材2012年2月17日石粉卸力费1140元，扣除100元清仓费。粘贴簿最后附原告出具的收条一张，内容为：“今收到奎新建材厂现金贰万叁仟叁百元整。孙桂来。12年5月16日”。原告质证认为，2011年9月11日的金额为18085元送货单是否是真实的，因时间太长，原告无法确认，但上面孙桂来签字不是我签的。2012年5月16日粘贴簿中的4张收料单的真实性也无法确认，收条是原告所写，但时间原告写的是11年5月16日,“2”是被告后改的。目的是将原告起诉的欠条金额与收料单拼凑成收条的金额，对此，原告不予认可。且收条下方备注的“宋成奎2011年9月份打给孙桂来码头运费欠条作废”没有原告签字确认，原告不予认可。关于送货单，本院认为，根据原被告的陈述，在2011年至2012年期间，原告经常为被告提供劳务，原告凭送货单找被告报账，即便被告提供的送货单是真实的，被告根据送货单载明的金额向原告出具《欠条》，原告将单据交给被告做账，符合双方之间的交易习惯。关于收条，本院认为收条在日期处有明显涂改，本身系瑕疵证据，而收条的出具日期系本案关键，5月份出具的收条还在年份上写错并涂改明显不符合常理，故本院认为该收条系在原告出具后被人为涂改的可能性更大，该欠条的真实性本院不予认定。再结合收条下方“备注”并未写在收条上，而是写在收条所粘贴的单据薄上，本院认为仅凭原告一方所写备注不足以证明被告对2011年9月欠条作废的认可。综合对以上证据的认定，本院认为被告所举的证据不能够证明其已经向原告支付了18085元欠款。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约向原告支付报酬。“欠条”是被告宋成奎出具给原告的结算凭证，应受法律保护。因被告至今未按欠条约定内容给付所欠款项，现原告要求被告给付欠款18085元，本院予以支持。被告辩称系奎星建材欠原告劳务费未付，原告不予认可，本院认为欠条系被告以个人名义出具，无证据证实该欠款与奎星建材有关，故对被告辩解本院不予采信。原告还提供由葛丽丽签名的收料单一张要求被告支付劳务费944元。原告称葛丽丽系被告雇佣的会计，被告对此不予认可。因收料单上没有被告签字确认，而关于葛丽丽的身份本院也无法查实，故对原告向被告主张支付944元劳务费的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋成奎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙桂来劳务费18085元。驳回原告孙桂来的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元。由原告孙桂来负担14元，由被告宋成奎负担262元（原告已预交），被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费262元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所��地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一七年三月六日书 记 员  陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3977号被执行人吴光汉，男，1985年7月25日出生,汉族，住江西省余干县。被执行人程海棠，女，1990年10月25日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人林育才，男，1990年2月8日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人吴光汉、程海棠、林育才贩卖毒品罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第631号刑事判决书，对被执行人吴光汉、程海棠、林育才判处附加刑罚金5400元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人程海棠银行存款1000元并予以扣划，已全部履行完毕。暂未发现被执行人吴光汉、林育才有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴光汉、林育才暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3977号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月七日书 记 员  蔡培航
山西省五寨县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0928民初19号原告刘某某，男，汉族，1963年10月12日生，现住某某县某某东街。被告付某某，男，汉族，1972年12月14日生，山西省某某县某某镇某某村人，现住某某市某某小区。案由：买卖合同纠纷。原告刘某某诉被告付某某买卖合同纠纷一案，经查：被告在2014年前向原告购买土豆，于2015年3月24日双方结算，被告共欠原告80000元土豆款，被告向原告写下欠据一支。在2015年3月份到10月份分三次还款17500元，剩余62500元一直未还。原告依法向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付所欠货款62500元；二、被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告付某某欠原告刘某某的货款62500元，于2017年12月31日前给付15000元，2018年12月31日前给付15000元，2019年12月31日前给付15000元，2020年12月31日前给付15000元。剩余2500元，原告刘某某自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1362元，减半收取，由原告刘某某承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张希生审判员  施润梅审判员  冯淑萍二〇一七年三月二十八日书记员  马振霞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4037号之一申请人：韦春林，男，1969年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：邱子忠，男，1959年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：孙士芳，女，1962年10月30日生，汉族，住址同上。申请人韦春林与被申请人邱子忠、孙士芳民间借贷纠纷一案，韦春林于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邱子忠、孙士芳价值30万元的财产，并已向本院提供了其担保人沈庆松所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人韦春林的担保人沈庆松所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，限额30万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年三月二十日书记员 李美君
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0382执1347号孙贵平,女,1983年1月29日出生,住双辽市。张大伟,男,1984年3月26日出生,住双辽市。本院在执行孙贵平与张大伟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ：高志刚二〇一七年三月三十一日本件与原本核对无异书 记 员 ：付俊生
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终8432号上诉人（原审被告）：汤阴县宜达冷鲜物流有限公司，住所地河南省汤阴县宜沟镇高耳庄村。法定代表人：李新明，经理。上诉人（原审被告）：张国兴，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。被上诉人（原审原告）：陈平，男，1949年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼恒辉商务广场12层。负责人：高文建，总经理。原审被告：沈伦庆，男，1973年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。上诉人汤阴县宜达冷鲜物流有限公司、张国兴因与被上诉人陈平、永安财产保险股份有限公司河北分公司，原审被告沈伦庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省浏阳市人民法院向汤阴县宜达冷鲜物流有限公司、张国兴送达了预交上诉受理费通知，限汤阴县宜达冷鲜物流有限公司、张国兴于2016年12月22日之前交纳上诉受理费300元，上诉人汤阴县宜达冷鲜物流有限公司、张国兴未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。本院认为，上诉人汤阴县宜达冷鲜物流有限公司、张国兴未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人汤阴县宜达冷鲜物流有限公司、张国兴自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤阴县宜达冷鲜物流有限公司、张国兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄学里代理审判员  孟宝慧代理审判员  高 进二〇一七年三月六日书 记 员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4415号之一申请人：李霞，女，1978年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：杨胜浩，男，1979年4月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：彭桐飞（系杨胜浩之妻），女，1981年6月11日生，汉族，住址同上。申请人李霞与被申请人杨胜浩、彭桐飞民间借贷纠纷一案，李霞于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨胜浩与彭桐飞共有的位于临沂市兰山区沂龙湾（御园）44号楼××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××、00××61号）房产一套，保全金额72万元，并已向本院提供其与刘宗寨共有的位于临沂市兰山区金阳花园7号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人李霞与刘宗寨共有的位于临沂市兰山区金阳花园7号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额72万元；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年三月二十八日书记员  刘丽娟
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初154号之二原告：济南旭泉通亚建材有限公司，住所地济阳县。委托诉讼代理人：王波军，山东沃德律师事务所律师。被告：山东泰丰工程集团有限公司，住所地济宁市。法定代表人：汤占峰，负责人。被告：谷庆建，男，1976年9月18日出生，汉族，现住济宁市。济南旭泉通亚建材有限公司与山东泰丰工程集团有限公司、谷庆建加工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告济南旭泉通亚建材有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南旭泉通亚建材有限公司撤诉。案件受理费4290元，减半收取计2145元，由原告济南旭泉通亚建材有限公司负担；保全费1270元，由原告济南旭泉通亚建材有限公司负担。审判员  林圆圆二〇一七年三月七日书记员  张天舒
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**民初317号原告:徐州徐挖机械制造有限公司,住所地徐州市铜山区珠江路北银山路西。法定代表人：尹强，董事长。委托诉讼代理人：薛刚、朱莹莹，该公司法务。被告:云南徐起工程机械设备有限公司,住所地云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02117号。法定代表人：戴斌，董事长。原告徐州徐挖机械制造有限公司与被告云南徐起工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告徐州徐挖机械制造��限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州徐挖机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州徐挖机械制造有限公司撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告徐州徐挖机械制造有限公司负担。审判员  马伏新二〇一七年三月十七日书记员  尚露瑶
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申307号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李成发，男，汉族，1931年1月15日出生，北京铁路局石家庄工程公司退休干部，住河北省石家庄市新华区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁正，男，汉族，1937年4月11日出生，北京市朝阳���退休干部，住北京市朝阳区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：ＸＸ，女，汉族，1935年9月5日出生，武汉铁路局退休干部，住北京市朝阳区。再审申请人李成发、梁正、ＸＸ因诉石家庄市国土资源局、第三人中铁总公司第四工程局四公司要求确认石家庄市国土资源局以市土收（2004）字第003号决定书收回其居住房屋所在地的土地使用权的行政行为违法；对造成的房屋损失、土地使用权灭失给予赔偿一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01行终425号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李成发、梁正、ＸＸ申请再审称，申请人系铁道部原第四工程局职工，自1957年建筑上宿舍起就在该宿舍居住。石家庄市国土资源局的行政行为违法。该决定书收回的土地是育才街以东的土地，申请人居住房屋土地在育才街以西，申请人是与该行政行为有利害关系的公民，是土地使用权人。请求撤销原审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，石家庄市国土资源局于2004年7月13日作出的《收回国有土地使用权决定书》的相对人系铁道部第四工程局第四工程处(宿舍)、石家庄市霞光大戏院、石家庄市房产管理局（宿舍）、省供销合作联合社（宿舍）、石家庄日报社（住宅）等单位，收回国有土地使用权的土地座落在中山路以南、××街以东。李成发、梁正、ＸＸ再审申请理由认为居住房屋的土地在育才街以西，这与李成发、梁正、ＸＸ所诉主张不符，李成发、梁正、ＸＸ亦未提供证据证明其与该行���行为之间具有法律上的利害关系，李成发、梁正、ＸＸ在本案中不具备原告主体资格。原审裁定对李成发、梁正、ＸＸ的起诉不予立案，并无不当。综上，李成发、梁正、ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李成发、梁正、ＸＸ的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年三月二十二日书记员  李光远
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初90号原告陕西普汇建设工程监理有限公司。被告乾县阳峪镇铁佛卫生院原告陕西普汇建设工程监理有限公司与被告乾县阳峪镇铁佛卫生院建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017月01月18日立案。原告陕西普汇建设工程监理有限公司于2017月02月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告陕西普汇建设工程监理有限公司撤回起诉。案件受理费155（已预交）元，减半收取77.5元，由原告陕西普汇建设工程监理有限公司负担。审判员  康亚妮二〇一七年三月七日书记员  刘 一
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更154号罪犯刘帅侠，男，1986年3月25日出生，汉族，小学文化，重庆市大足区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年7月24日作出(2014)嘉南刑初字第19号刑事判决，以被告人刘帅侠犯诈骗罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金10000元，责令三被告退赔9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年8月14日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘帅侠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。考核期自2014年8月至2016年11月。经审理查明，罪犯刘帅侠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。��院认为，罪犯刘帅侠在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘帅侠准予减刑五个月十五天（刑期至2017年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年三月二十七日书 记 员  张欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0811民初18号原告：孙红艳，女，1979年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李峰，男，1976年6月1日出生，汉族，济宁任城仙营法律服务所法律工作者，住。被告：韩翠荣，女，1970年9月30日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代表人：金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。原告孙红艳与被告韩翠荣健康权纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理���原告孙红艳及其委托诉讼代理人李峰、被告韩翠荣及其委托诉讼代理人金秀芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙红艳向本院提出诉讼请求，要求被告支付医疗费4500元（医疗费2496元及后续治疗费2000元）、误工费3000元、交通费1000元、营养费200元、精神损失费1000元、法医鉴定300元，合计1万元。后在开庭中将医疗费数额变更为2632元，其他诉讼请求不变。事实与理由：原告在济宁市任城区金宇家具市场A座4楼一一木门店上班。2016年11月24日早上9点33分，被告首先对原告进行辱骂，随后发生争执，后被告到原告处工作的地方一一木门店内对原告进行殴打，把原告的面部抓伤，并造成右手小拇指手筋断裂，经鉴定构成轻微伤。事发后任兴派出所受理此案，对被告进行行政处罚，做出了处罚决定书，给予被告行政拘留5日，并处罚款200元。后原告在二院对右手小拇指进行手术，因原告经济困难，并没有住院治疗，手术后在小诊所进行打针治疗，花费医疗费一宗。事后找被告要求赔偿，被告拒不赔偿。现原告根据法律规定特诉至贵院，请求判如所请。被告韩翠荣辩称，原告对原、被告之间的争吵及发生肢体行为致原告受伤承担主要责任。请求依法对原告的诉讼请求进行裁决。原告因与被告原来的一些琐事在案发当天让被告偿还以前吃饭的5元钱，从常理上看属于原告主动挑起矛盾，在争吵中原告动手对被告进行推搡，被告为了不让自己摔倒，本能地抓向原告，使原告脸部受伤，因被告体重稍重，原告在推的过程中致右手小指受伤，与被告无关。故原告受伤主要过错在于自己，应对自己的损失承担主要责任。经审理本院认定：2016年11月24日，原告孙红艳在济宁市任城区李营街道办事处金宇家具市场A座4���华兴木门店外走廊里与被告韩翠荣因琐事发生争执，后被告韩翠荣将原告挖伤。经法医鉴定，原告的伤属轻微伤。2016年11月28日，济宁市公安局任城区区分局出具行政处罚决定书，认定了上述原、被告发生争执并致原告受伤的事实，并决定对被告对韩翠荣处以行政拘留五日并处罚款200元的处罚。现该行政处罚决定书已生效。原告孙红艳因受伤在济宁市第二人民医院门诊手术治疗，在该院共支付门诊费用2450.20元，在济宁市任城区李营镇苗营村卫生站支付换药输液费用19元，2017年2月23日在济宁市第二人民医院拔克氏针支付治疗费136元。以上共计医疗费2605.20元。原、被告因赔偿问题产生争议，原告诉至本院。上述事实，由原告提供的行政处罚决定书、门诊病历、门诊票据予以证明，双方对上述证据无异议，本院予以确认并在案佐证。对有���议的证据及事实，本院认定如下：1、关于原告在本次事件中是否有责任的问题。原告认为其没有责任，被告认为原告负有主要责任。原告提供行政处罚决定书证明其主张，被告提供2016年11月24日当地派出所对原、被告的询问笔录各一份，用以证明事情发生的原因是原告打电话让被告偿还以前吃饭的钱，属于主动挑起双方矛盾。本院认为，济宁市公安局任城区分局的行政处罚决定书明确查明原、被告系因琐事发生争执，后被告韩翠荣将原告致伤。经法医鉴定原告的伤为轻微伤。结合原、被告在公安部门的陈述，能够证明双方在处理日常琐事方面不能理智地处理，导致原、被告发生争执，进而双方发生撕扯，致原告面部及右手受伤。被告韩翠荣对于原告的伤害应承担主要责任（80%），原告对事情的发生亦有一定的责任（20%）。2、关于原告��各项损失认定问题。原告主张各项费用共计8132元。除了上述双方无争议的医疗费用以外，本院对下列有争议的事实，依据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：（1）误工费，原告主张3000元，其提供的济宁市第二人民医院出具的诊断书能够证明原告因病需要休息30天，原告提供的所在单位出具的证明能够证明原告每月工资3000元，因此原告主张误工费3000元，本院予以支持。（2）交通费，原告提供出租车票据一宗，以证明因受伤医疗支付了交通费用。本院酌情认定为200元。（3）原告主张营养费200元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费300元，因原告未向本院提供相应证据，且原告的伤情为轻微伤，要求精神抚慰金不符合法律规定，因此原告的上述请求本院均不予支持。综上，原告孙红艳的各项损失认定为医疗费2605.20元，误工费3000元、交通费200元，共计5805.20元。综上所述，本院认为，原告孙红艳与被告韩翠荣因各自不冷静，不能理性处理纠纷，在撕扯中致原告面部及右手受伤。被告韩翠荣对原告因受伤造成的损失应承担主要赔偿责任，赔偿原告合理损失（5805.20元）的80%，为4644.16元，其余20%的损失由原告自付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告韩翠荣于本判决生效后十五日内赔偿原告孙红艳各项损失4644.16元。二、驳回原告孙红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙红艳负担11元，被告韩翠荣负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨玉兰二〇一七年三月十三日书记员  王甜甜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执恢178号申请人聂伟，男，汉族，1973年1月20日生，住广西柳州市鱼峰区。被执行人陈超，男，汉族，1967年12月1日生，住江苏省昆山市。被执行人张津津，女，汉族，1972年4月25日生，住江苏省昆山市。聂伟与陈超、张津津民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)昆周民初字第473号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈超、张津津于本判决生效后十日内共同归还原告聂伟借款1000000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，依法评估被执行人名下位于昆山市周市镇融汇豪庭XX号楼XXX室房屋，正在拍卖处置过程中，申请执行人于2017年3月8日提交材料申请撤回执行。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人聂伟撤回执行申请，终结(2014)昆周民初字第473号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。审 判 长  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年三月二十七日书 记 员  周文杰