wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂仙桃民一初字第00274号原告李某某，男，1974年2月7日出生，汉族，仙桃市人。委托代理人李瑶。被告袁某某，女，1973年6月10日出生，汉族，仙桃市人。委托代理人袁先国。原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成由审判员刘文伍担任审判长，人民陪审员代年军、金祖泽参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李瑶，被告袁某某及其委托代理人袁先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告李某某与被告袁某某经人介绍认识，1997年7月28日经婚姻登记机关登记结婚，1998年9月18日生育一男孩方某某。因原、被告感情不和，经常发生争吵，致使二人无法共同生活。为此，原告李某某向法院提起诉讼，要求判令原告李某某与被告袁某某离婚；小孩方某某由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告于1997年7月28日经婚姻登记机关登记结婚。证据二、常住人口登记卡一份，证明原、被告之子方某某的基本情况。证据三、仙桃市某某镇某某村民委员会出具的证明一份，证明原、被告因感情不和，从2013年4月分居至今。证据四、原、被告之子方某某的证词一份，证明原、被告夫妻感情不和；如果原、被告离婚，方某某自愿随父亲生活。证据五、深圳市某某有限公司出具的证明一份，证明原告从2013年4月份至今在该公司加工部工作。被告袁某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告袁某某不同意与原告李某某离婚。被告袁某某为证明其辩称主张，向本院提交如下证据：证据一、仙桃市某某医院血细胞分析检测报告一份，证明被告因患有精神疾病到医院检查。证据二、湖北省仙桃市某某医院脑电波／脑电图地形图报告一份，证明被告患有精神病。证据三、仙桃市某某医院90项症状清单一份，证明被告患有精神病。证据四、仙桃市某某医院诊断证明书一份，证明被告患有情感障碍，伴有精神症状抑郁发作。经庭审质证，被告袁某某对原告李某某提交的证据一、二无异议，本院对原告李某某提交的证据一、二依法予以采信。被告对原告提交的证据三、四、五有异议，认为证据三村民委员会无法证明个人感情状况；证据四证人未出庭；证据五与本案无关。原告李某某对被告袁某某提交的证据均有异议。认为证据一没有相关部门盖章，只有血细胞超标，其他单项都在正常范围，不具备证明内容；证据二、三不能证明被告患有精神病；证据四未在举证期限内提交，且无相关病历。对上述有异议的证据，本院经审查认为：原告李某某提交的证据三、四不能证明夫妻感情状况，本院对该证据依法不予采信；原告李某某提交的证据五与本案无关联性，本院依法不予采信。被告袁某某提交的证据一、二、三，没有明确的诊断结论，本院依法不予采信；证据四是相关医疗机构出具的诊断证明，本院依法予以采信。经审理查明：原告李某某与被告袁某某经人介绍认识，1997年7月28日经婚姻登记机关登记结婚，1998年9月18日生育一男孩方某某。本院认为：原告李某某与被告袁某某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告李某某要求与被告袁某某离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告李某某与被告袁某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘文伍人民陪审员  代年军人民陪审员  金祖泽二〇一五年七月十三日书 记 员  邹 刚
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第906号罪犯唐大批。现在海南省海口监狱服刑。本院于2012年12月24日作出（2012）海中法刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人唐大批犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，被告人唐大批与同案两名被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币366516.7元。刑期执行自2011年11月4日起至2021年11月3日止。被告人唐大批不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年3月18日作出（2013）琼刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯唐大批于2013年4月26日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理���结。执行机关海南省海口监狱以罪犯唐大批在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯唐大批在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐大批自2013年7月起至2015年2月止，共计考核20个月，获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯唐大批与同案两名犯应共同连带赔偿给附带民事诉讼原告人人民币366516.7元，该犯尚未履行。本院于2013年6月7日作出（2013）海中法执字第332号执行裁定，认为该犯无财产可供执行，遂裁定终结执行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通���书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐大批在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。”该犯与同案两名犯应共同连带赔偿给附带民事诉讼原告人人民币366516.7元，该犯尚未履行，故本院对其减刑幅度予以从严把握，扣减其两个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定��裁定如下：对罪犯唐大批减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2011年11月4日起至2021年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林            梅审判员 蒙      国      丰审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日书记员 张            楠
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民一初字第101号原告刘淼。原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。负责人马振飞。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告刘淼与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁担任审判长、与审判员成健、人民陪审员师萌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决原被告定房协议无效并依法解除；返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日）；被告承担诉讼费。被告辩称：同意解除合同。对于原告要求的损失，合同有约定按照合同约定计算，合同中没约定按照主张之日起计算。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。经审理查明：原告刘淼与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并于2011年1月13日交纳诚意金200000元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。对于原告要求返还购买房号产生的费用，本院认为，房号费用不属于本案涉及的原、被告之间达成协议内容，故本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议中无相应违约条款，但鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，该利息应自原告交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告刘淼与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告刘淼诚意金200000元，同时自2011年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（缓缴），由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 贺 宁审 判 员 成 健人民陪审员 师 萌二〇一五年七月一日书 记 员 王晓佳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民催字第11号申请人万国纸业太阳白卡纸有限公司。法定代表人李洪信，任该公司董事长。住所地：山东省济宁市兖州区西关大街。机构代码：79249110-×。委托代理人王琪，男，1982年8月9日出生，汉族，济南市历城区洪家楼南路。申请人万国纸业太阳白卡纸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。经审理查明，申请人万国纸业太阳白卡纸有限公司申请宣告的银行承兑汇票，票据号码为：30500053／26105841。出票人：南阳秦剑酒业有限公司。收款人：南阳市景升商贸有限公司。票面金额人民币：壹佰万圆整。出票日期：贰零壹伍年零肆月零壹日。汇票到期日：贰零壹伍年零壹拾月零壹日。付款行：中国民生银行南阳分行营业部（南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼）。该汇票经背书后由郑州天彩实业有限公司转让给万国纸业太阳白卡纸有限公司即为持票人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为30500053／26105841的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人万国纸业太阳白卡纸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  郜付林审判员  朱恒军审判员  丁心然二〇一五年七月十三日书记员  张新军
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台天刑初字第349号公诉机关天台县人民检察院。被告人林某，经商。2015年6月30日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月15日被本院决定取保候审。天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]335号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月30日0时10分许，被告人林某饮酒后驾驶牌照为浙J×××××轿车，途经104国道与天台县始丰街道寒山路交叉口玲珑饭店前路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林某血液中的酒精含量为151mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人许某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《呼气酒精检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶证信息》，《车辆信息》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一���一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱临星二〇一五年七月十五日代书 记员  杜海红
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第1756号原告刘某，男，1967年9月15日出生，汉族，居民。委托代理人李桂清，山东力维律师事务所律师。被告费县新庄镇新庄村民委员会。法定代表人丁金保，主任。原告刘某与被告费县新庄镇新庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告法定代表人丁金保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，被告对其所属的集市场地进行整修，后被告与原告约定该工程由原告组织施工并垫资。2013年11月，原告依约按时完成该工程，后经结算工程款共计262630元，被告验收合格后向原告出示票据、欠条。原告多次催要，被告至今未付。原、被告约定若被告不及时支付工程款，需按照费县农村商业银行的同期贷款利率向原告支付利息。请求法院判令被告支付拖欠的工程款及利息，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉事实与理由属实，建设工程款也对，同意还款，只是现在村里无款也没有收入来源。工程开始前，原、被告即口头约定，工程结束后，原告就支付工程款，如果不按时支付，就按照费县农村商业银行同期贷款利率计付利息。经审理查明，2013年10月，被告费县新庄镇新庄村民委员会将集市场地整修工程发包给原告刘某，双方约定由原告组织施工并垫资。双方口头约定，工程完工后，原告即支付工程款，如果不按时支付，被告就按照费县农村商业银行同期贷款利率向原告支付利息。2013年11月，该工程完工。被告费县新庄镇新庄村民委员会法定代表人丁金保于2013年12月27日出具欠条一份，载明“2013年12月27日整集市欠刘某262630元”，丁金保在此欠条上签字确认。于同日，被告向原告出具结算票据三份（结算清单），载明施工的明细及价格，由被告费县新庄镇新庄村民委员会的负责人刘海军、会计王相如、出纳杨宜勇、经办人丁金宝分别签字确认（此处“丁金宝”为被告法定代表人丁金保所签）。原告所诉工程款，被告至今未付，原告以其诉求诉至本院。上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、欠条、结算票据等证据认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。本院认为，原告刘某与被告费县新庄镇新庄村民委员会达成合意，由原告刘某组织人员、安排施工并先行垫资，完工后再由被告支付工程款，原、被告已经形成承揽合同关系。原告作为承揽人依约完成所承揽的工程，被告有支付工程价款的义务。庭审中，原、被告一致认可，双方于工程开工前，曾口头约定，若被告在工程完工后不按时支付工程款，其需向原告按照费县农村商业银行同期贷款利率计付利息，原告主张之利息，本院应予以支持，应自2013年12月27日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百五十一条之规定，判决如下：被告费县新庄镇新庄村民委员会支付原告刘某工程款262630元及利息（自2013年12月27日起按照费县农村商业银行同期贷款利率计算利息，计算至本判决确定的履行完毕日止），于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5239元，由被告费县新庄镇新庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  常 亮人民陪审员  曹福祥人民陪审员  刘彦兰二〇一五年七月十五日书 记 员  王立法
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：史焕乾校对1：史焕乾校对2：校对3：浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越商初字第578号原告：徐迎春。委托代理人（特别授权代理）：金刚标。被告：丁洪彪。原告徐迎春为与被告丁洪彪民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告无法用其他方式送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告代理人金刚标到庭参加诉讼，被告丁洪彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告2012年6月因向原单位辞职时为被告垫付了被告消费账款67936元；2013年被告又向原告购买月饼44600元。该两笔款被告一直拖欠。2014年4月15日，被告要求将这两笔款转化为借款并出具借条一份给原告，约定借贷原告人民币112536元，归还日期为2015年5月5日。但到期后被告分文未还。故原告诉至本院，请求：一、判令被告归还给原告借款人民币112536元，并支付该款自2014年5月6日起至法院判决确定还款之日止按同期人民银行公布的贷款基准利率计算的利息损失。二、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，向本院提交借条1份，要求证明2014年4月15日被告出具借条1份，承诺向原告归还借款的金额和时间的事实。本院对证据分析认证认为，原告证据系原件，来源合法，内容真实，能证明待证事实；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告经原告同意将欠原告的两笔款转化为借款并出具借条，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。双方明确约定了还款期限，被告未按约归还，被告应履行还款义务并支付逾期利息。故本院对原告要求被告归还原告借款人民币112536元并支付该款自2014年5月6日起至判决确定还款之日止按同期人民银行公布的贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁洪彪归还原告徐迎春借款人民币112536元，并支付该款自2014年5月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2551元，公告费400元，共计2951元，由被告丁洪彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2551元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  史焕乾人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  陆荣新二〇一五年七月十日书 记 员  张培琴附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1261号罪犯宁封山。现在广西桂林监狱服刑。广西梧州市长洲区人民法院于2013年3月6日作出（2013）长刑初字第10号刑事判决，以被告人宁封山犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付执行。刑期执行至2025年10月31日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯宁封山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯宁封山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为改造积极分子。自2013年4月至2015年2月止累计获奖励分89.8分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯宁封山在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宁封山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币30000元不变（刑期执行至2024年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  肖四平审判员  许志成二〇一五年七月十六日书记员  文胜昔广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2015）桂市刑执字第1261号罪犯宁封山文化程度和现服刑监所）。×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人宁封山犯抢夺罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长找不到对应人员审判员审判员二〇一五年七月十七日书记员文胜昔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6092号罪犯毛大明，男，汉族，大专文化，1968年10月29日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2013年1月30日作出（2013）栖刑初字第18号刑事判决，以被��人毛大明犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，没收财产人民币8万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币12万元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2020年9月10日止），没收财产人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯毛大明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯毛大明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。没收财产已履行15万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯毛大明在服刑期间，能认罪悔罪；认���遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯尚有部分财产刑未履行，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛大明减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第00959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊成。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龚××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州国宇碳纤维科技有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区胥口镇东欣路、时进路交界处。法定代表人：吴法男，该公司总经理。再审申请人王俊成因与被申请人龚××、苏州国宇碳纤维科技有限公司（以下简称国宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第0153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王俊成申请再审称：（一）原判决认定国宇公司不应承担付款责任没有事实和法律依据。首先，2011年5月14日，王俊成与龚××、国宇公司三方签订了一份脚手架工程承包合同，国宇公司在合同尾部“发包方”处加盖印章，龚××在“签约代表”处签字，表明国宇公司知道龚××以国宇公司名义签字。王俊成有足够理由相信龚××是国宇公司代表，基于这种认识，王俊成才与龚××于2011年9月18日签订了建筑脚手架工程施工承包合同，龚××的行为构成表见代理。其次，虽然王俊成与龚××在2011年9月18日签订的建筑脚手架工程施工承包合同中约定2011年5月14日与国宇公司签订的脚手架工程承包合同无效，但是如果龚××是国宇公司的代表，那么2011年9月18日的合同主体仍然是国宇公司，如果龚××不是国宇公司的代表，则2011年9月18日合同中约定2011年5月14日合同无效的条款不成立，2011年5月14日的合同仍然应当履行。第三，证人吴某当庭陈述龚××是国宇公司施工现场负责人。另外，龚××直接向国宇公司出具借条付取工程款，而中标的承建单位都是出具收条和增值税发票付取工程款，与龚××明显不同。因此，龚××实际代表国宇公司，国宇公司应对龚××的行为承担责任。（二）虽然王俊成与龚××于2012年7月7日签订脚手架拆除协议，约定王俊成于当日下午开始拆除，但该协议实际并未立即履行，脚手架直至2012年9月18日才完全拆除。原因在于：1.龚××与国宇公司一直在使用脚手架，脚手架上一直有工人在施工，导致王俊成无法拆除。2.拆除协议签订后，王俊成发现龚××、国宇公司存在毁损其提供的钢管和竹篱笆的情况，双方发生纠纷。故而系龚××与国宇公司导致拆除协议未能履行，损失亦应由龚××与国宇公司承担。王俊成在一审中已提交自2012年7月8日至2012年9月18日的施工现场照片若干张，以证明2012年7月7日之后是龚××、国宇公司导致脚手架无法拆除。本案中，国宇公司系建设单位，龚××系现场负责人，而王俊成仅提供脚手架搭建，无权管理施工现场工人。原判决认定王俊成“无证据证明是龚××要求工人继续使用脚手架”系举证责任分配错误。（三）2012年7月5日，王俊成分别向国宇公司及国宇公司工程项目部负责人发函，明确在未收到国宇公司所出具的拆除脚手架书面通知之前，王俊成不敢私自拆除。该新证据能够证明王俊成未拆除脚手架，系国宇公司未发书面通知所致，原判决认定“脚手架未拆除的原因系王俊成自身所致”是错误的，同时可以证明国宇公司是讼争建设工程施工合同的发包人，应当承担付款责任。王俊成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院认为：（一）表见代理应当符合代理的表面要件，即表见代理人须以被代理人名义进行活动，与第三人缔结民事关系，否则不成其为代理，而仅在缔约双方形成民事法律关系，不及他人。本案中，龚××系以自己的名义与王俊成于2011年9月18日签订建筑脚手架工程施工承包合同，且双方在该合同中约定“2011年5月14日与苏州国宇碳纤维科技有限公司签订的脚手架工程承包合同无效，以本合同为准”，国宇公司诉讼中亦认可龚××、王俊成该条款约定。王俊成应当知道其合同相对人是龚××，其主张龚××签订该合同的行为系对国宇公司的表见代理，国宇公司应对其承担付款责任于法无据。（二）龚××与王俊成于2012年7月7日签订协议，就拆除脚手架的时间达成一致意见，即王俊成于当天下午开始拆除脚手架，双方应依约履行。王俊成在一、二审中主张因脚手架上工人未停止施工，导致其无法拆除，但其未能举证证明其已依约积极实施拆除行为，而施工工人不予配合导致其无法拆除的事实，也未举证证明施工人员系龚××安排，王俊成已及时向龚××提出异议的事实，故王俊成的该项抗辩不能成立，原判决认定脚手架未拆除的原因系王俊成自身所致，工程完工时间应为2012年7月7日并无不当。王俊成于再审申请中又提出其在协议签订后，发现龚××、国宇公司存在毁损其提供的钢管和竹篱笆的情况，双方发生纠纷，因而上述脚手架拆除协议未能及时履行。本院认为，首先，王俊成在一、二审中并未主张该项抗辩，其次，即使双方之间存在上述纠纷，王俊成可以另行主张解决，该纠纷不足以导致其无法履行脚手架拆除协议，故本院对其该主张不予采信。（三）王俊成于再审申请中提交其于2012年7月4日制作的函件及次日寄出的特快专递详情单，拟作为新证据证明王俊成未拆除脚手架，系国宇公司未发书面通知所致，原判决认定“脚手架未拆除的原因系王俊成自身所致”是错误的，及国宇公司是讼争建设工程施工合同的发包人，应当承担付款责任，但上述证据均形成于2012年7月7日其与龚××签订脚手架拆除协议之前，且系王俊成所制作的证据，王俊成本应于一审中提交，故该证据不属于法律规定的新的证据。况且，即使王俊成于2012年7月5日发出该函件，但此后其与龚××已达成脚手架拆除协议，应视为王俊成已放弃函件中所提出的异议，故该证据不足以否定脚手架拆除协议确定的事实，不能证明王俊成在2012年7月7日后未拆除脚手架并非其自身原因所致。且上述材料系王俊成单方作出及寄出，亦不能证明其合同相对方是国宇公司。综上所述，王俊成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王俊成的再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  张贞伟代理审判员  蒋 蕾二〇一五年七月二十三日书 记 员  孙 婧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5670号罪犯刘鹏辉，男，汉族，小学文化，1987年2月18日出生于湖南省望城县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2012年9月24日作出（2012）白刑二初字第103号刑事判决，以被告人刘鹏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年4月29日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘鹏辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯刘鹏辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘鹏辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏辉减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民初字第01579号原告李某某。被告刘某某。原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2013年2月12日苏某某（已故）和被告刘某某共同向原告借款20万元，约定月利息2分。2013年10月21日苏某某及被告刘某某夫妻二人又向原告借款25万元，约定月利息2分。后原告向被告索要，被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款45万元；2、被告承担本案的诉讼费。原告李某某向本院提交以下证据：借据两支，证明2013年2月12日苏某某和被告刘某某共同向原告借款20万元，约定月利息2分；2013年10月21日苏某某和被告刘某某共同向原告借款25万元，约定月利息2分。被告刘某某辩称，借款是事实，但钱被苏某某使用了，被告现在也没能力偿还。被告刘某某未向本院提交证据。经庭审质证，被告刘某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，系原始的书证，且被告无异议，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2013年2月12日苏某某（已故）和被告刘某某共同向原告借款20万元，约定月利率20‰。2013年10月21日苏某某及被告刘某某又向原告李某某借款25万元，约定月利率20‰。后原告向被告索要，被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告刘某某作为借款人应当偿还原告李某某的借款。原告自愿放弃请求利息的诉求，是对自己权利的处分，本院不予干预。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款45万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  杨旺青二〇一五年七月二十三日书 记 员  安广慧
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民一初字第1918号原告杜宝侠，女，1956年6月1日生。委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告涂国华，男，1956年12月14日生。委托代理人杨建康，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告杜宝侠与被告涂国华排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月14日以原被告已达成搬离协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜宝侠撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜宝侠负担。审判员  焦迎九二〇一五年七月十四日书记员  伍晓辉
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽弓刑初字第00031号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人闫XX，男，汉族，初中文化，系辽阳市弓长岭区宏达选矿厂实际经营者。因本案于2015年2月12日被取保候审，同年4月24日被本院取保候审。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2015}12号起诉书，指控被告人闫XX犯非法占用农用地罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察院马玉清、代理检察员李鑫明出庭支持公诉。被告人闫XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：被告人闫XX于2008年6月1日开始租赁经营位于辽阳市弓长岭区安平乡何家村高家老道沟的宏达选矿厂，经营期间擅自改变林地用途扩建尾矿库。经现场勘测，辽阳市弓长岭区宏达选矿厂占用林地面积9.36公顷，其中批占面积6公顷，超占林地面积3.36公顷（50.4亩）。2015年2月12日，被告人闫XX到公安机关投案。公诉机关为上述指控向本院提供了证人高XX、高XX的证言；书证：案件来源、归案经过、户籍证明、营业执照、租赁合同、行政许可决定书、情况说明；被告人闫XX的供述和辩解；勘验笔录、情况报告；辨认笔录等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人闫XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人闫XX对公诉机关指控的上述指控未提出异议。经审理查明：被告人闫XX于2008年6月1日起租赁经营位于辽阳市弓长岭区安平乡何家村高家老道沟的宏达选矿厂，经营期间擅自改变林地用途扩建尾矿库。经辽阳市弓长岭区农村经济局现场勘测，宏达选矿厂占用林地面积9.36公顷，其中合法占地面积6公顷，违法占地面积3.36公顷，合计50.4亩。被告人闫XX到公安机关投案。上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、案件来源、归案经过证明，本案系公安机关在工作中发现；被告人闫XX到公安机关投案。2、户籍证明证明，被告人闫XX的出生日期为19XX年X月X日。3、营业执照、租赁合同证明，2008年6月1日，闫XX以960万元的价格从高XX处承包辽阳市弓长岭区宏达选矿厂的十年经营权，租赁期从2008年6月1日至2018年5月31日。4、行政处罚决定书、情况说明证明，经辽宁省林业厅审批，辽阳市弓长岭区宏达选矿厂合法占用林地的面积为6公顷。5、证人高XX的证言证明，高XX系辽阳市弓长岭区宏达选矿厂的所有权人。2008年，高XX将宏达选矿厂承包给闫XX，相应的权力义务均授予闫XX。6、证人高XX的证言证明，高XX系钩机司机。2008年8月，高XX受雇于闫XX，在宏达选矿厂附近开钩机扩建尾矿库。7、被告人闫XX的供述和辩解证明，2008年，闫XX从高XX处承包了宏达选矿厂的十年经营权。从而成为宏达选矿厂实际经营者。闫XX在经营宏达选矿厂过程中，未经林业部门审批，非法占用林地3.36公顷用于矿建尾矿库。8、勘验笔录、情况报告证明，2015年1月16日，公安机关现场勘察了宏达选矿厂占用林地的相关情况。2015年2月10日，经辽阳市弓长岭区农村经济局现场勘测，认定宏达选矿厂占用林地总面积9.36公顷，其中合法占用林地6公顷，违法占用林地3.36公顷。9、辨认笔录、指认照片证明，2015年2月16日，被告人闫XX向公安机关辨认指出辽阳市弓长岭区安平乡何家村高家沟老道沟系本案案发现场。本院认为，被告人闫XX无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予以惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人闫XX案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首行为，依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人闫XX犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二十万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王学峰代理审判员  任嘉琦人民陪审员  单春燕二〇一五年七月十三日代理书记员  高 迪本判决所使用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌少民初字第00387号原告彭某，居民。被告胡某，居民。本院在审理原告彭某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回对被告胡某的起诉。本案案件受理费240元、减半收取，由原告彭某负担。审判员  陶秀华二〇一五年七月十五日书记员  王晶晶
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第01277号原告杨某。被告刘某甲。原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育大女儿刘某乙，现已大学毕业参加工作，1997年11朋生育二女儿刘某丙，今年参加高考。乔口镇大垅围村的房子是被告的祖居，家庭无共同债权债务，原告放弃家庭电器设备。原、被告婚龄虽有28年之久，但一直不很融洽，被告对家庭没有担当责任。以前由于小孩未成年，原告忍着过日子，夫妻感情越来越差，生活痛苦。自去年8月23日开始分居，夫妻感情到了彻底破裂程度。原告依法提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系；要求被告承担部分诉讼费用。被告辩称，1、原告述称结婚及家庭事实属实；2、被告不同意离婚，作为一个男人为家庭尽到了责任，也无生活恶习及家庭暴力，2011年因肺癌动手术，至今身体状况不好。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了证据如下：1、原、被告的身份信息、结婚登记申请书及审查结果处理表各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格及婚姻关系；2、刘某丙的常住人口登记卡，拟证明原、被告婚后生育的小女儿尚未成年的事实。被告刘某甲未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院经审核后认为证据1、2符合证据“三性”原则，予以采信。根据本院采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：原告杨某与被告刘某甲经人介绍相识、恋爱，并于××××年××月××日在原望城县乔口镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大女儿刘某乙，××××年××月××日生育二女儿刘某丙。婚初，原、被告感情尚可，后因双方家庭琐事产生争吵。2011年被告因肺部××住院治疗。2014年8月起原、被告分居生活至今。现原告起诉至本院，请求判令解除原、被告的婚姻关系、要求被告承担部分诉讼费用。本院认为，原、被告结婚时间长，婚姻基础牢固，婚后双方虽然因家庭琐事发生矛盾，夫妻间缺少联系与沟通后才使得夫妻感情变差，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告身患××，只要双方相互信任，相互尊重，加强沟通，夫妻和好是可能的。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告杨某要求与被告刘某甲离婚，不予准许。本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  袁金平二〇一五年七月二十四日代理书记员  熊 佳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民一终字第1201号上诉人（原审原告）杨永胜，男，1962年9月9日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）黄兴翠，女，1990年7月1日出生，汉族。原审第三人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾C区15栋。法定代表人肖春明，该公司总经理。上诉人杨永胜与被上诉人黄兴翠、原审第三人贵阳宏益房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年1月23日作出（2015）南民初字第1395号民事判决，上诉人杨永胜对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人杨永胜于2015年7月17日向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。上诉人杨永胜的撤诉申请不违反法律规定，对其撤回上诉的申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨永胜撤回上诉。二审案件受理费10025元，减半收取5012.5元，由上诉人杨永胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚国智代理审判员  王书建代理审判员  符黎音二〇一五年七月十七日书 记 员  冷冬莉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）鄂蔡甸恢执字第00037号曾洪先：吴时中：关于申请执行人曾洪先与被执行人吴时中机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）鄂蔡甸奓民初字第00021号民事判决书已经发生法律效力。曾洪先向本院申请恢复执行，本院于2015年7月24日立案执行。经本院执行，被执行人吴时中已履行完义务。故该案执行结束。特此通知。二〇一五年七月三十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第05240号原告：马某，女，汉族。被告：周某甲，男，汉族。原告马某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员袁成海适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：原、被告于2003年6月相识后自由恋爱，2004年9月16日举行仪式后共同生活，××××年××月××日生育一子名周某乙，××××年××月××日办理结婚登记。被告在原、被告共同生活期间酗酒、不务正业，不关心家庭，致使夫妻感情破裂，请求判令准许原、被告离婚，婚生子周某乙随原告马某生活，被告周某甲承担600元／月抚养费至周某乙独立生活时止，依法分割夫妻共同财产（坐落于符离镇尖东村街北组房屋一套，价值100000元），诉讼费用由被告周某甲承担。被告周某甲未作答辩。本院经审理查明：原、被告于2003年6月相识后自由恋爱，2004年9月16日举行仪式后共同生活，××××年××月××日生育一子名周某乙，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后初期感情较好，后因生活琐事经常发生吵闹，双方缺乏沟通。现原告马某起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子周某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。以上事实有原告的身份证、结婚证、户口本、原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础及婚初感情较好，就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告马某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁成海二〇一五年七月二十四日书记员  倪晓玉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第02072号原告：杨炯祥，男，汉族，1966年3月24日出生，住重庆市江津区。被告：张妮仙，女，汉族，1989年1月21日出生，住贵州省习水县。原告杨炯祥与被告张妮仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，由审判员冯俊担任审判长，与代理审判员胡筱婧、人民陪审员袁增富依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨炯祥到庭参加诉讼。被告张妮仙经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨炯祥诉称：被告张妮仙于2014年3月10日向原告借款10万元，并承诺于2014年6月9日前归还，双方约定利息每月支付3000元，但被告一直未支付利息，借款到期后，原告多次要求被告还本付息无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款100000元；2、被告自2014年3月10日起至今并按合同约定支付原告利息；3、诉讼费由被告承担。审理中原告将利息请求明确为以100000元为基数，从2014年3月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清之日止。被告张妮仙未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告张妮仙于2014年3月10日向原告杨炯祥借款10万元，并签订借款协议，该协议约定还款期限为2014年6月9日，借款利息自支用贷款之日起，按月支付利息为3000元，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。同日，原告向被告银行账户转入借款100000元。嗣后，被告未按约支付利息，也未归还借款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提交的借款协议、中国建设银行转账凭条以及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告张妮仙在原告处借款，有《借款协议》及转账凭条为据，故原告杨炯祥与被告张妮仙的民间借贷关系成立。根据双方签订的《借款协议》约定，被告应当在还款期限内返还原告借款，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告返还借款100000元，于法有据，本院予以支持。另根据《借款协议》约定，被告需自支用贷款之日起按月支付原告利息3000元，如未按期还款，逾期部分加收利率0.5%，但双方约定的利息超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护故原告要求被告支付利息（以100000元为基数，从2014年3月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张妮仙未到庭，视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张妮仙于本判决生效后十日内归还原告杨炯祥借款100000元。二、被告张妮仙于本判决生效后十日内支付原告杨炯祥利息（以100000元为基数，从2014年3月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清之日止）。如果被告张妮仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，由被告张妮仙负担。案件受理费2300元限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。公告费260元，由被告张妮仙在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 俊代理审判员  胡筱婧人民陪审员  袁增富二〇一五年七月十三日书 记 员  陈思越
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宿中刑执字第00201号罪犯王海涛，男，1977年12月10日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2011年3月1日作出（2011）萧刑初字第00055号刑事判决，以被告人王海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。王海涛不服，提出上诉。本院于2011年4月29日作出（2011）宿中刑终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯王海涛在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王海涛自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯王海涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，获记功奖励二次，表扬奖励三次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海涛减去有期徒刑一年零六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年七月四日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8520号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴映辉，男，汉族，1973年10月18日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴映辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴映辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41219.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41219.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00687号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张春宇，男，1989年2月11日出生；2010年因携带管制刀具被行政拘留三日，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被羁押，同年4月29日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人张春宇犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人张春宇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：一、2015年3月26日10时许，被告人张春宇伙同他人，在北京市东城区王府井大街218号王府井书店2层扶梯处，扒窃被害人田×银色苹果牌iPhone6型手持电话1部，经鉴定价值人民币4450元，赃物未起获；二、2015年3月27日9时许，被告人张春宇伙同他人，在北京市东城区东方广场W2座写字楼内扶梯处，扒窃被害人廖×右侧上衣兜内白色苹果牌iPhone5S型手持电话1部，经鉴定价值人民币2353元，被告人张春宇后被抓获，赃物已起获并发还被害人。上述事实，被告人张春宇在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局东方广场派出所出具的受案登记表、到案经过、起赃经过，被害人廖×、田×的陈述，证人李×、朱×的证言及辨认笔录，赃物照片，扣押清单及发还清单，购物订单，价格鉴定结论书，视听资料，常住人口基本信息表，刑事判决书，释放证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张春宇无视国法，曾因携带管制刀具和犯盗窃罪被行政处罚和判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚，给被害人造成的财产损失亦应退赔。北京市东城区人民检察院指控被告人张春宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张春宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，系坦白，且能自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人张春宇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，判决如下：一、被告人张春宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张春宇于判决生效后十日内退赔被害人田×人民币四千四百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴丽芳二〇一五年七月十三日书 记 员  石 魏
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第830号原告凤冈县富民担保有限公司。住所地为凤冈县人民政府大楼*楼。法定代表人谷仕祥，凤冈县富民担保有限公司总经理。公司组织机构代码为68017527-6。委托代理人谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。委托代理人马坡，贵州黔龙律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1968年9月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县永安镇，个体。被告谭克秀，女，1970年3月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县永安镇，个体。委托代理人杨波，凤冈县法律援助中心法律工作者。被告王朝辉，男，1966年1月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县永安镇，个体。原告凤冈县富民担保有限公司（以下简称“担保公司”）诉被告ＸＸ、谭克秀、王朝辉担保合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保公司委托代理人谷仕余、被告谭克秀及委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、王朝辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月1日，原告根据被告ＸＸ的申请订立了凤富司保第（2011）013号《反担保合同》，同日，原告为被告ＸＸ向凤冈县农村信用合作联社贷款订立了凤农信田保字（2011）第005号《最高额保证合同》。至此，被告ＸＸ在凤冈县农村信用合作联社取得贷款300，000元。被告ＸＸ在约定的期限内未履行还款义务，为减少被告的损失，原告依据担保合同约定的义务，于2014年10月30日代偿了336，836.91元。后原告多次催收被告ＸＸ还款，但被告ＸＸ均未履行还款义务。被告ＸＸ和谭克秀系夫妻关系，被告王朝辉为担保人，依法应当连带清偿原告代偿的借款。为此，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，请求三被告连带清偿原告代偿款348，836.91元（包含担保费12，000元），以及从代偿之日至该款还清时止的利息，并承担本案的诉讼费用。被告谭克秀辩称：对在凤冈县农村信用合作联社田坝分社借款300，000元及原告为其担保的事实无异议，只是现在家庭特别困难，加之本人体弱多病，且因病医治已花去巨额医疗费用，无力偿还借款。在举证期限内，原告提供了下列证据证明其诉讼主张：证据1.《借款合同》、《最高额保证合同》、《反担保合同》、放款通知书、共同债务确认书、承诺书、房屋权属证明等。主要证明被告ＸＸ向凤冈县农村信用合作联社申请借款300，000元，原告为其提供担保，谭克秀和ＸＸ作为反担保人向原告担保的事实。被告谭克秀的质证意见为：对真实性、合法性和关联性均无异议。证据2.代偿证明书。主要证明原告为被告ＸＸ代偿300，000元借款的事实。被告谭克秀的质证意见为：对真实性、合法性和关联性均无异议。被告谭克秀在举证期限内，提交了下列证据证明其抗辩主张：证据1.凤冈县永安镇田坝村民委员会的证明。主要证明被告家庭经济困难的事实。原告的质证意见为：对真实性、合法性和关联性均无异议。经当庭举证、质证，对原、被告双方提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2及被告提供的证据1，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认，作为本案确认事实的依据。审理查明：2011年4月1日，原告凤冈县富民担保有限公司与凤冈县农村信用合作联社签订了最高额保证合同，约定原告为被告ＸＸ在凤冈县农村信用合作联社的一系列借款提供最高额保证，保证的期限是2011年4月1日至2016年3月31日。同日，被告ＸＸ和谭克秀与原告凤冈县富民担保有限公司签订了反担保保证合同，并约定每年按实际使用担保款的2%向乙方交担保费。2011年4月2日，被告ＸＸ因扩建厂房和收购茶青，取得了凤冈县农村信用合作联社田坝分社借款300，000元，借款期限是2011年4月2日至2013年4月1日。在约定的还款期限内，被告ＸＸ未向凤冈县农村信用合作联社履行还款义务。2014年10月30日，原告富民担保有限公司为被告ＸＸ在凤冈县农村信用合作联社代偿了借款本金300，000元的90%即270，000元及利息66，836.91元。被告ＸＸ尚欠原告凤冈县富民担保有限公司担保费12，000元。被告ＸＸ和谭克秀系夫妻关系。本案的调查重点是：被告王朝辉是否应当承担保证责任？本院认为：被告ＸＸ向原告出具的承诺书具有保证合同的性质，虽未约定还款的方式和保证期限，但属一般保证合同，合法有效，但被告王朝辉提供保证的对象是凤冈县农村信用合作联社，而不是原告凤冈县富民担保有限公司。因此，对于原告请求被告王朝辉履行其保证责任的请求，本院不予支持。按照被告ＸＸ和谭克秀与原告凤冈县富民担保有限公司签订的担保合同中“甲方每年按实际使用担保款的2%向乙方交担保费”的约定，被告ＸＸ和谭克秀每年应向原告支付担保费6，000元，被告ＸＸ从2011年4月2日贷款至2014年10月30日还清之日至，应向原告支付担保费18，000元。但原告在起诉、法庭调查、举证质证阶段，主张的担保费均为12，000元，对此，本院依法确认为12，000元。本案原告作为被告ＸＸ借款的担保人，在借款期限届满后按照《反担保保证合同》的约定代偿了本金270，000元及利息66，836.91元，其要求被ＸＸ偿还其代偿的本金及利息共计336，836.91元的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，于法有据，本院予以支持。对原告凤冈县富民担保有限公司要求被告ＸＸ、谭克秀承担自偿还之日至还清之日代偿金额的利息的诉讼主张，因双方在《反担保保证合同》中并无明确约定，因此，对该诉讼主张，本院不予支持。被告ＸＸ和王朝辉经本院合法传唤未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告ＸＸ、谭克秀在本判决生效之日起60日内支付原告凤冈县富民担保有限公司346，836.91元。二、驳回原告凤冈县富民担保有限公司的其他诉讼请求。本案受理费6，532元，减半收取3，266元，由被告ＸＸ、谭克秀承担（该款原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6，532元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  彭皓东二〇一五年七月二十四日书记员  万有波
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第02176号原告沙庭柱。原告卜希荣。以上二被告共同委托代理人陈家港，江苏云港律师事务所律师。被告沙博。被告屠金晶。原告沙庭柱、卜希荣诉被告沙博、屠金晶返还原物纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员时恒雨适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告沙庭柱、卜希荣的委托代理人陈家港、被告沙博、被告屠金晶的委托代理人武心祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙庭柱、卜希荣诉称，两原告为夫妻关系，被告沙博是原告的儿子、被告屠金晶是原告的儿媳妇。2008年6月份，被告向原告借用房产一套用作银行抵押贷款，当时是以买卖的方式办理了过户手续，事后，被告欲侵占该房产拒不返还。原告诉至法院，请求判令被告返还所借位于海州区宝泰新村2号楼一单元401室房产一套，配合原告办理房产过户手续，诉讼费用由被告承担。被告沙博辩称，同意返还。被告屠金晶辩称，1、两原告无权对涉案房屋主张返还。两原告诉称的位于海州区宝泰新村2号楼一单元401室即涉案房屋产权已于2008年6月10日登记过户至被告夫妻名下，依据物权法第6条、第9条之规定，从涉案房屋登记过户之日起，本案两被告即依法取得涉案房屋的物权，而本案两原告即失去对涉案房屋的物权，因此本案原告在不具有物权的情况下，无权提起涉案房屋返还之诉。如两原告认为涉案房屋买卖合同或产权转移登记程序存在瑕疵或不具有合法性，可以依法提起撤销、变更之诉或合同无效之诉。2、本案原告的诉讼请求没有法律依据。本案原、被告四人均是具有完全行为能力的民事主体，又同为家庭成员关系，在涉案房屋产权转移登记之前，本案原、被告间达成涉案房屋买卖合意，实施了签署涉案房屋买卖契约的民事法律行为，随后又依据我国不动产登记条例规定，共同到产权登记机关办理了涉案房屋产权转移登记手续。从买卖合同的形成到产权转移登记的完成，并不存在可撤销、可变更或合同无效的法定情况，因此两原告的诉讼请求没有法律依据。3、两原告以保留涉案房屋所有权的所谓协议作为主张返还原物的证据，不应得到人民法院的采信。两原告办结涉案房屋产权转移登记手续后，又诱使被告屠金晶出具保留涉案房屋所有权的所谓协议，该协议内容并不是被告真实的意思表示，而是出于对父辈和丈夫信任所为。该份证据的内容与物权法的相关规定相悖，不具有法律效力。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第34条明确规定：买卖合同当事人主张合同法第134条关于标的物所有权保留的规定适用于不动产的，人民法院不予支持。原告诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，两原告系夫妻关系，被告沙博系两原告之子，被告沙博与被告屠金晶为夫妻关系。2008年6月10日，两原告与两被告签订《房地产买卖契约》，约定原告将坐落于现海州区西桥街民主路宝泰新村2号楼1单元401室房屋出售给二被告，价款为275000元。被告并未向原告给付任何款项，原告协助被告将房屋转移登记至被告沙博、屠金晶名下，二被告借“买卖”本案涉案房屋办理了18万元的贷款。2008年6月18日，原、被告双方签订“协议”一份，协议内容为：“因资金周转需要，借沙庭柱、卜希荣新浦区宝泰新村2-1-401室房产证过户抵押贷款，金额计壹拾捌万元正，债务由沙博、屠金晶分担，房屋最终使用、买卖权归沙庭柱、卜希荣所有，特此协议！（注：房产权归沙庭柱、卜希荣）。”被告沙博、屠金晶在协议人处签名，时间为“2008年6月18日”。协议内容为屠金晶拟写。因被告屠金晶返还上述房屋有异议，二原告诉至本院，请求判令二被告返还涉案房屋，要求配合办理房屋过户登记手续。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的协议、被告屠金晶举证的情况说明、房地产买卖协约、房产证复印件等证据在案为证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案原、被告系亲属，二被告为获得贷款进行资金周转，与二原告假借签订《房地产买卖契约》，名为买卖实非买卖，将二原告名下房产过户登记至二被告名下，办理了相关的贷款手续。在房屋转移登记至二被告名下后，二被告书写“协议”一份，表明涉案的房屋所有权归原告。原、被告间并无房屋买卖的合意，未向二原告交付购房款，并未实际买卖房屋，涉案房屋所有权仍归原告。现因以被告屠金晶对返还涉案房屋有异议，二原告主张被告返还涉案房屋，并依法协助办理房屋所有权转移登记，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告沙博、屠金晶于本判决生效后三十日内向原告沙庭柱、卜希荣返还坐落于海州区西桥街民主路宝泰新村2号楼一单元401室房屋（房屋所有权证登记坐落“新浦区西桥街民主路宝泰新村2号楼1单元401室），被告沙博、屠金晶负有协助原告沙庭柱、卜希荣办理房屋所有权转移登记的义务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告沙博、屠金晶负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。审判员  时恒雨二〇一五年七月二十四日书记员  陈笑笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民一初字第288号原告：黄宇，女。委托代理人：刘铸春，哈尔滨市北环实业有限公司退休干部，住海口市和平大道16号银谷苑6座9E。被告：海南明瑞房地产开发有限公司。法定代表人杨学明，系该公司董事长。原告黄宇与被告海南明瑞房地产开发有限公司（以下简称明瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宇的委托代理人刘铸春到庭参加了诉讼。被告明瑞房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宇诉称，原告于2010年11月29日与被告签订了《商品房合同书》，向被告购买位于海口市美兰区和平大道加州阳光702房屋。原告在支付完所有房款后，2010年11月29日取得临时购房发票，并于2010年11月装修入住。房产合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。根据《合同法》等相关规定，要求被告支付违约金并对延期办理房产证造成的损失进行赔偿，并要求被告在规定期限内办妥相关房产证。原告与被告就上述房产纠纷事宜商讨未果，现根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，特诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理位于海口市和平大道26号加州阳光702房产的房产证并承担相关费用；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金25200元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求由被告承担的相关费用是指逾期办证的违约金。被告明瑞公司未答辩。经审理查明，2010年11月29日，原告黄宇与被告明瑞公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：“明瑞房地产公司将其开发建设的位于海口市和平大道26号加州阳光第7层702号房出售给黄宇，建筑面积42.62平方米，套内面积34.94平方米，总价款为人民币210000元；该合同第十五条关于产权登记约定：明瑞公司应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2010年11月29日给原告出具收到购房款21万元的《收据》，被告亦将涉案房产交付给原告使用至今。2014年12月22日，原告黄宇诉至本院要求判令被告明瑞公司立即为原告办理位于海口市和平大道26号加州阳光702房产的房产证。至庭审时（2015年6月1日），本案讼争房屋未存在司法查封或设定抵押登记。本院确认的上述事实，有原告提供的明瑞公司企业机读档案登记资料、企业机读档案变更资料、《商品房买卖合同》、《收据》、关于原告交付物管费的《收款收据》以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为以上证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，可以采信。本院认为，原告黄宇与被告明瑞公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”中对产权证的办理作了具体约定，依据合同约定，明瑞公司应在合同约定的各项手续完备后履行协助办理产权证的义务。被告在原告交付完毕全部房屋对价款后，至今未办理原告所购房屋至与原告黄宇名下，已构成违约。办理产权证是明瑞公司的附随义务，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，明瑞公司应当为黄宇办理产权证。因此，原告诉请被告为其办理产权证的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金”之约定，被告应支付原告已付房价款21万元3%的违约金即6300元，原告诉请被告向其支付逾期办理房产证的违约金25200元，超出部分没有事实和法律依据，本院对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，缺席判决如下：一、被告海南明瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告黄宇将海口市和平大道26号阳光加州第7层702号房屋的所有权证办理至原告黄宇名下；二、被告海南明瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告黄宇支付逾期办理房产证的违约金6300元；三、驳回原告黄宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元，公告费1170元（原告均以预付），由原告黄宇负担482元，被告海南明瑞房地产开发有限公司负担5516元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  蔡汝军人民陪审员  符永蕃人民陪审员  毛艺遐二〇一五年七月二十一日书 记 员  韩 莉附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）穗增法刑初字第656号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某甲，住址为河南省杞县。系本案被害人。诉讼代理人刘勇锡，广东兆鹏律师事务所律师。被告人李某，曾用名李学成，农民，户籍地为河南省方城县。因本案于2015年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以增检公刑诉（2015）498号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某甲向本院提出附带民事诉讼，本院依法进行合并审理。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员邝军坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某甲及其诉讼代理人刘勇锡、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，被告人李某因之前雇佣关系与被害人郭某甲存在积怨，而于2015年2月23日凌晨3时许来到增城市新塘镇东坑三横路111号欧冠制衣厂门前，将被害人郭某丙停放该处的粤S×××××黑色马自达小车纵火烧毁。经鉴定，被毁小车价值人民币53000元。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、价格鉴定结论书等相关证据材料，据此指控被告人李某的行为已构成故意毁坏财物罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款之规定判处刑罚，并建议对被告人李某在有期徒刑一年至二年间量刑。附带民事诉讼原告人郭某甲诉称，因被告人李某的故意毁坏财物行为，造成其粤S×××××牌小型轿车被烧毁，请求对被告人李某从重处罚，并判令被告人赔偿汽车价款68000元。被告人李某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭承认控罪，但辩解称涉案小车已经使用五年，且是其陪被害人一起购买的三手车，购买价格才6万多元，鉴定价格过高，最多值4万多元。对附带民事诉讼原告人郭某甲的请求，被告人李某认为其没有附带民事起诉状上所述故意冲红灯违章、私吞货款等行为，对方请求赔偿的数额过高。经审理查明：被告人李某因此前雇佣期间工资被拖欠等问题与被害人郭某甲产生矛盾，于2015年2月23日凌晨3时许去到增城市新塘镇东坑三横路111号欧冠制衣厂门前，将被害人郭某丙停放在该处的粤S×××××黑色马自达小车纵火烧毁。经鉴定，该车已失去维修价值，其市场二手价值为人民币53000元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、到案经过。3、现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表。4、扣押笔录及扣押清单。5、增城市价格认证中心增价鉴（赃）（2015）109号关于小型汽车的价格鉴定结论书，证实涉案粤S×××××马自达牌小型汽车维修价格远超其整车市场二手价，已失去维修价值，按市场二手价格鉴定其价值为人民币53000元。6、广东省增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（痕迹）字（2015）550号痕迹检验报告。7、被害人郭某甲提交的机动车行驶证，证实涉案粤S×××××小型汽车所有人为郭某甲，注册日期为2010年7月1日，发证日期2014年2月26日。8、被告人李某的户籍资料及查询回执。9、被害人郭某甲的陈述，证实被烧的马自达轿车是其于2014年2月20日以人民币68000元购买的二手轿车，因该车发动机仓和驾驶室均被烧，现只剩空壳，已无修复价值。经辨认，其辨认出被告人李某是被其辞退并扣除1000元工资款折抵违章罚款的人，并指认出被烧轿车。10、证人陈某乙的证言，证实被告人李某被抓获的经过。经辨认，其辨认出被告人李某，并指认出监控视频截图、被烧轿车。11、被告人李某的供述，证实其帮被害人郭某甲打工时与对方交恶，对方欠他工钱还带人打他，所以他怀恨在心，从自己摩托车那装了汽油，放在郭某甲的马自达汽车驾驶位前轮处用打火机点燃后逃跑。经指认，其指认出被其烧毁的马自达小车、作案现场、其提取汽油的摩托车、作案用打火机、监控视频截图。另查明：涉案粤S×××××黑色马自达小车的出厂日期为2010年4月8日，注册登记日期为2010年7月1日。该车于2013年12月26日以68000元价格转卖给案外人陈某甲航，2014年1月8日进行转移登记，后又于2014年2月26日被转卖给被害人郭某甲并进行转移登记。上述事实，有下列由附带民事诉讼原告人当庭出示，经原、被告双方质证，本院予以确认的证据证实：1、广州市百利众汽车服务有限公司于2013年12月26日开具的二手车销售统一发票；2、粤S×××××马自达牌小型轿车的机动车登记证书。关于被告人李某提出涉案车辆鉴定价格过高的辩解意见，经查，增城市价格认证中心作出的价格鉴定结论书经对实物进行鉴定，涉案车辆已失去维修价值，系根据市场二手价格确定，即该实物鉴定已充分考虑车辆使用年限、折旧情况、市场价格，故该鉴定结论书合法有效，应予采纳。被告人提出的上述辩解意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人李某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑与被告的罪责相适应，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人郭某甲要求被告人李某承担赔偿责任的诉讼请求合法，应予支持。根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求及提供的相关证据，涉案车辆已失去维修价值，故应按该车辆的市场价格确定损失。附带民事诉讼原告人郭某甲提供了该车辆的二手车购车发票证实该车购买价格为68000元并据此作为其诉请的赔偿数额，但车辆在使用过程中会产生折旧，附带民事诉讼原告人请求按损失发生一年前的购买价格赔偿的理据不足，其损失应根据损失发生时的市场价格确定，故本院按实物价格鉴定的二手市场价53000元予以认定损失金额。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2016年5月22日止）。二、被告人李某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲的财产损失人民币53000元。三、驳回附带民事诉讼原告人郭某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 劲审 判 员  李某欣人民陪审员  廖金晖二〇一五年七月二十三日书 记 员  周思军附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江盛商初字第00318号原告吴江市第二印染厂。负责人黄松明，该厂投资人。委托代理人温文治，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人嵇健锋，江苏剑桥人律师事务所律师。被告吴江市盛泽明宇纺织厂。负责人钮志明，该厂投资人。被告钮志明。被告蔡菊珍。原告吴江市第二印染厂与被告吴江市盛泽明宇纺织厂、钮志明、蔡菊珍担保追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴江市第二印染厂的委托代理人嵇健锋到庭参加诉讼，被告吴江市盛泽明宇纺织厂、钮志明、蔡菊珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市第二印染厂诉称：2013年5月3日，被告吴江市盛泽明宇纺织厂与中信银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称中信银行盛泽支行）签署个人贷款合同，由被告吴江市盛泽明宇纺织厂向中信银行借款280万元，借款期限至2014年5月3日。同时，原告与中信银行盛泽支行签订《最高额保证合同》，承诺对被告吴江市盛泽明宇纺织厂与中信银行盛泽支行产生的债务承担连带清偿责任。2014年12月9日，中信银行盛泽支行向原告发出《代偿通知书》，明确被告吴江市盛泽明宇纺织厂表示无法按期偿还到期债务，债务提前已到期，并要求原告代偿被告吴江市盛泽明宇纺织厂所欠债务。2015年1月7日，原告代被告吴江市盛泽明宇纺织厂向银行清偿了2847708.85元。根据法律规定，原告有权向被告吴江市盛泽明宇纺织厂追偿代偿款项。另外，被告吴江市盛泽明宇纺织厂属于个人独资企业，被告钮志明为其投资人，被告蔡菊珍为被告钮志明的配偶。根据婚姻法及其他法律的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任；夫妻一方应该对另一方的债务承担共同清偿责任。故被告钮志明、蔡菊珍对被告吴江市盛泽明宇纺织厂的债务承担连带清偿责任。但原告多次催讨，被告吴江市盛泽明宇纺织厂仍不付款，被告钮志明、蔡菊珍也拒不承担连带责任，严重侵害了原告权利，给原告造成了巨大损失。为此，原告特起诉，请求判令被告吴江市盛泽明宇纺织厂向原告支付代偿欠款2847708.85元，并赔偿相应利息损失［以代偿款2847708.85元为基数，按照银行同期同档贷款基准利率（年利率6%）计算，自2014年1月8日起至2015年1月15日止为21419.12元，实际���算至判决确定给付之日止］，判令被告钮志明、被告蔡菊珍承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告吴江市盛泽明宇纺织厂、钮志明、蔡菊珍均未作答辩。经审理查明：2013年5月3日，被告吴江市盛泽明宇纺织厂与中信银行盛泽支行签订《人民币流动资金贷款合同》，该合同约定：由被告吴江市盛泽明宇纺织厂向中信银行盛泽支行借款280万元，借款期限一年，自2013年5月3日起至2014年5月3日止；借款利率为中国人民银行银行同期同档贷款基准利率上浮30%，即年利率7.8%；被告吴江市盛泽明宇纺织厂不按期偿还贷款本金、利息，中信银行盛泽支行有权提前收回尚未到期的贷款本息。同时，原告与中信银行盛泽支行签订《最高额保证合同》，该保证合同约定：由原告对中信银行盛泽支行在2013年5月3日至2014年5月3日期间向被告吴江市盛泽明宇���织厂发放的各类贷款、票据、保函、信用证等多项业务提供连带保证责任担保，担保的主债权最高额度为人民币500万元；保证范围包括借款人在主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，如发生法律、法规规定或依主合同的约定或者主合同双方协议债务提前到期的，其提前到期日即为债务履行期限届满之日。中信银行盛泽支行于当日向被告吴江市盛泽明宇纺织厂发放贷款280万元。因被告吴江市盛泽明宇纺织厂无法按期支付利息，2013年12月9日，中信银行盛泽支行向原告发出《代偿通知书》，并向被告吴江市盛泽明宇纺织厂发出《贷款提前到期通知书》，宣布2013年12月15日为贷款提前到期日，并要求被告吴江市盛泽明宇纺织厂于该日前归还贷款本息。2014年1月7日，原告代被告吴江市盛��明宇纺织厂向中信银行盛泽支行清偿了2847708.85元。原告代偿后，被告吴江市盛泽明宇纺织厂一直未归还原告代偿款。另查，吴江市盛泽明宇纺织厂系被告钮志明投资开办的个人独资企业。以上事实，由原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《代偿通知书》、《贷款提前到期通知书》、银行进账单、转账凭证、计收利息清单、证明、吴江市盛泽明宇纺织厂的个人独资企业营业执照、原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因三被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告承担。被告吴江市盛泽明宇纺织厂与中信银行盛泽支行签订的《人民币流动资金贷款合同》，原告与中信银行盛泽支行签订的《最高额保证合��》，均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原告按《最高额保证合同》的约定为被告吴江市盛泽明宇纺织厂代偿2847708.85元后，依法对被告吴江市盛泽明宇纺织厂享有追偿权，可以要求被告吴江市盛泽明宇纺织厂承担代偿期间的利息损失。根据有关法律规定，个人独资企业的投资人当企业财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，被告吴江市盛泽明宇纺织厂系被告钮志明投资开办的个人独资企业，故被告吴江市盛泽明宇纺织厂的财产不足以清偿债务时，被告钮志明应对被告吴江市盛泽明宇纺织厂的债务以其个人的其他财产承担清偿责任；本案所涉债务是被告吴江市盛泽明宇纺织厂对外负债，不是被告钮志明个人名义所负；故原告以被告蔡菊珍系被告钮志明的配偶为由要求被告蔡菊珍承担责任的理由不能成立。据此，依��《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市盛泽明宇纺织厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市第二印染厂支付代偿款2847708.85元、利息损失（自2014年1月8日起至实际给付之日止，以2847708.85元为基数、按年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告钮志明对被告吴江市盛泽明宇纺织厂以企业财产履行上述债务及本案诉讼费用不足部分，以个人财产承担清偿责任。三、驳回原告吴江市第二印染厂的其他诉讼请求。案件受理费31354元，由被告吴江市盛泽明宇纺织厂负担。被告吴江市盛泽明宇纺织厂负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告吴江市盛泽明宇纺织厂于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一五年七月二十六日书 记 员  郑沈毅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第00017-2号申请执行人：冯顶旺，男，1981年12月6日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：王军，男，1974年8月18日出生，汉族，中粮集团格拉特乳酸有限公司职工，现住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第00956号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人即日履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人王军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人王军存款1500元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李士刚二〇一五年七月十五日书 记 员  赵 亮
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第1284-1号本院在执行申请执行人殷学贵与被执行人王利、党凤国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒民一初字第35号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项第（六）项的规定，决定如下：将党凤国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年七月三日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第1124号罪犯ＸＸ实，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）汕中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人ＸＸ实犯出售假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ实在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月16日、2013年10月25日，分别以（2012）东中法刑执字第691号、（2013）东中法刑执字第2418号刑事裁定，对其减去刑期一年、一年一个月。刑期执行至2018年3月19日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯ＸＸ实在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ实服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2015年3月31日共获得嘉奖20次，2014年2月、2014年8月、2015年2月共获得表扬3次，2015年4月获得记功奖励1次，2015年2月被评为改造积极分子。该犯暂未履行罚金。根据罪犯收支明细表，该犯2013年8月至2015年3月期间月均消费约为280元，东莞监狱经济账户余额为116元。资阳市雁江区人民政府资溪街道办事处于2012年7月20日出具证明，并经资阳市雁江区民政局确认，证明罪犯ＸＸ实家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯ＸＸ实在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯虽然提交了贫困证明，但该证明陈述的情况与该犯在狱内的消费水平不符，故对该证明，本院不予采信。该犯在尚未履行财产刑的情况下，狱内消费水平长期较高，故对其减刑应当从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ实减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  曾雄志人民陪审员  赖美兰人民陪审员  李远远二〇一五年七月二十四日书 记 员  叶敏华
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第530-1号原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路金源名居小区第3幢003号房。法定代表人蓝贤平，总经理。被告陈丹，居民。本院在审理原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司与被告陈丹物业服务合同纠纷一案中，原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司于2015年7月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司提出撤回起诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司负担。审判员  黄智新二〇一五年七月十三日书记员  农彦兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞保字第663号原告朱为德。委托代理人王益女（特别授权），浙江时代商务律师事务所律师。被告沈益建。被告佘捷。本院在审理原告朱为德与被告沈益建、佘捷民间借贷纠纷一案过程中，原告朱为德于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告沈益建持有的瑞安市萨克斯酒店有限公司的xxxxxx股权予以冻结，并于2015年7月17日提供担保。本院认为，原告朱为德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结登记在被告沈益建名下的瑞安市萨克斯酒店有限公司的xxxxx股权，限制其办理权属变更和质押设定等手续。冻结时间2年，从2015年7月17日至2017年7月16日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡芳芳二〇一五年七月十七日代书 记员  刘齐收
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第858号原告：陈邓科。被告：李永丰。被告：宋娟清。原告陈邓科为与被告李永丰、宋娟清民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告李永丰、宋娟清下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈邓科到庭参加诉讼，被告李永丰、宋娟清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告李永丰以资金周转为由于2015年3月10日向原告借款3万元，未约定借款期限，约定月利率按2%计算，被告宋娟清为该借款提供担保，未约定保证方式和保证期间，有借条1张为凭。后经原告多次催讨，被告李永丰至今未归还，被告宋娟清亦未履行保证责任。故请求判令：被告李永丰立即归还原告借款本金3万元并支付利息（按月利率2%，从借款之日计算至履行完毕之日止）；被告宋娟清对上述借款本息承担连带保证责任。被告李永丰、宋娟清未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告李永丰向原告借款3万元，被告宋娟清为该借款提供担保的事实。经审理本院认定，原告当庭提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告李永丰、宋娟清，被告李永丰、宋娟清既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告李永丰之间的借贷关系成立。被告李永丰借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李永丰应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告宋娟清为该笔借款提供担保，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告宋娟清应当承担偿还该笔借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永丰于本判决生效之日起十日内返还原告陈邓科借款本金3万元并支付利息（按月利率20‰，从2015年3月10日起计算至履行完毕之日止）。二、被告宋娟清对上述借款本息承担连带保证责任。被告宋娟清承担保证责任后，有权向被告李永丰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李永丰负担，被告宋娟清负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  屈柔刚人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一五年七月十五日代书 记员  王 敏
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民木初字第00032号原告胡某，男。委托代理人何秀钢，湖北文光律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告柯某，女。法定代理人胡某甲，女。系柯某母亲。委托代理人明月霞，湖北富川律师事务所律师。委托权限：一般代理。原告胡某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。被告柯某在答辩中提出柯某患有精神疾病，要求本案中止审理，进行民事行为能力鉴定。本院于2015年6月4日裁定本案中止审理。2015年6月11日本院依法宣告被告柯某为无民事行为能力人，指定柯某母亲胡某甲为其监护人。2015年6月25日，本案恢复审理，原告胡某及其委托代理人何秀钢、被告柯某的法定代理人胡某甲及委托代理人明月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原、被告于2011年经政府登记结婚，婚后生育一女。被告在女儿出生三个月后就离原告而去，在其娘家居住至今，不照顾女儿及家庭，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年4月起诉要求离婚，后判不准离婚，但两人未和好，故再次诉至法院，请求判决：1、要求与被告离婚；2、要求原告抚养女儿，被告每月承担抚养费。被告柯某法定代理人胡某甲辩称：原告所述不实，但被告柯某现患有精神疾病，生活不能自理，对于与原告的婚姻关系，被告柯某同意离婚。对于婚生女抚养费，由于被告柯某现经确认为无民事行为能力人，其本人还需人照料，根本无法承担其女儿的抚养费。经审理查明：原、被告于2011年12月27日经政府登记结婚，2012年9月10日生育一女孩胡某乙，夫妻感情一般。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，被告于2013年2月到其娘家居住至今。原告曾于2014年2月18日起诉要求与被告离婚，后判不准离婚，期间婚生女孩胡某乙一直由原告胡某照料抚养。被告于2014年5月出现精神异常，后经黄石市精神病司法鉴定所诊断为精神分裂症。原告于2015年3月23日再次起诉来院，提出上述诉请。本案审理中，原告胡某于2015年5月26日向本院另案提出申请请求确认被告柯某为无民事行为能力人，并指定柯某母亲胡某甲为其监护人。2015年6月11日，本院作出（2015）鄂阳新民特字第00002号民事判决书，宣告被告柯某为无民事行为能力人，并指定柯某母亲胡某甲为其监护人。另查明，本案庭审中，被告柯某法定代理人胡某甲与原告胡某达成调解协议，内容为：一、原告胡某与被告柯某离婚；二、婚生女胡某乙，2012年9月10日生，由原告胡某抚养成人；三、财产无争议。上述事实，有原告居民身份证、被告户籍证明、户口本、结婚证、（2014）鄂阳新民木初字第00031号民事判决书、（2015）鄂阳新民特字第00002号民事判决书、庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告的婚姻属合法婚姻，应受法律保护。但原、被告婚后感情不和，前期经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未和好，两人未共同生活，足以认定原告与被告夫妻感情确已破裂。由于被告婚后患有精神疾病未治愈，为无民事行为能力人，其法定代理人胡某甲在庭审中同意调解。结合原告胡某与被告柯某的法定代理人胡某甲在庭审中达成的调解协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十八条第二款的规定，判决如下：一、准许原告胡某与被告柯某离婚；二、婚生女胡某乙，2012年9月10日生，由原告胡某抚养成人。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：农行黄石市分行团诚山支行，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  刘华二〇一五年七月二十四日书记员  石伟
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第00961号原告周杨。委托代理人耿跃武，金湖县城镇法律服务所法律工作者。被告招启龙，成年。原告周杨诉被告招启龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员沈金适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告周杨的委托代理人耿跃武到庭参加诉讼，被告招启龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周杨诉称：被告因做生意所需分四次从原告处借款4600元、5000元、3000元、7000元，合计19600元，并于借款当日亲笔打下借条四份。后被告未按约定时间还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款19600元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。被告招启龙未作答辩。经审理查明：原、被告双方系朋友关系。被告招启龙因经营需要分四次向原告周杨借款合计19600元，分别为：2014年9月14日借款4600元，约定还款期限为2014年9月16日；2014年9月20日借款5000元，约定还款期限为2014年9月27日；2014年9月27日借款3000元，约定还款期限为2014年9月28日；2014年10月16日借款7000元，约定还款期限为2014年10月18日，并分别于借款当日出具借条一份。后因被告未能及时履行还款义务引发诉讼。上述事实，有原告提供的被告出具的借条四份、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周杨与被告招启龙之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。被告招启龙分四次向原告借款合计19600元的事实清楚，证据充分，予以认定。故对原告要求被告支付借款本金19600元及自起诉之日起的利息的诉讼请求予以支持。被告招启龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告招启龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周杨支付借款19600元及利息（自2015年6月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告招启龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员  沈金二〇一五年七月二十四日书 记 员  龚晔附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。