江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初496号原告:陈凤连,女,1977年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路105号。负责人：王德刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。原告陈凤连诉被告刘凯、王林法、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员李倩适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈凤连的委托诉讼代理人杜良兴、被告信达财险临沂公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，刘凯、王林法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对刘凯、王林法的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。原告陈凤连向本院提出诉讼请求：被告赔偿各项损失120035.04元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日7时15分许，乘航1338省道南侧骏马宿舍前往338省道的辅道路段，刘凯驾驶的鲁Ｑ×××××轻型普通货车由西往东行驶至该路段时该车左侧不慎与同方向行驶的陈凤连驾驶的电瓶自行车相擦，致使陈凤连倒地受伤、电瓶自行车受损。刘凯负此次事故主责，陈凤连负事故次责。据查，刘凯所驾鲁Ｑ×××××轻型普通货车在信达财险临沂公司投保了机动车交通事故责任强制保险，为此具状提起诉讼。被告信达财险临沂公司辩称：对事故发生的经过及责任无异议，对于涉案车辆在我公司投有交强险也予以认可。原告受伤产生的医疗费用我公司认为应当扣除15%的非医保用药，对于原告在本庭中要求的其他各项赔偿过高，在庭审质证时一一加以核实。我司愿意依法赔偿，同时涉及本案的鉴定费及诉讼费我公司应当不予承担，在本起案件当中，刘凯、王林法是否对于原告的损失予以先行垫付相关费用，请求法院在庭审过程中加以核实，以免我司重复赔偿。具体意见在质证中发表。经审理查明，2014年12月29日7时15分许，乘航1338省道南侧骏马宿舍前往338省道的辅道路段，刘凯驾驶的鲁Ｑ×××××轻型普通货车由西往东行驶至该路段时该车左侧不慎与同方向行驶的陈凤连驾驶的电瓶自行车相擦，致使陈凤连倒地受伤、电瓶自行车受损。刘凯负此次事故主责，陈凤连负事故次责。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。陈凤连受伤后，先后住院两次，2014年12月29日至2015年1月14日在张家港市澳洋医院住院治疗17天，用去医药费23663.82元；2015年5月24日至2015年6月21日在泌阳振华骨科医院住院治疗28天，用去医药费9556.22元。另用去门诊费1800元，以上医药费合计35020.04元，均为原告支付。上述事实，有张家港市澳洋医院更名证明、急诊病历、出院记录、住院费发票、费用清单、泌阳振华骨科医院住院病案首页、出院记录、诊断证明、住院费发票、费用清单及庭审笔录等证据予以证实。2016年12月15日，陈凤连经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，该所出具张中医司鉴所【2016】临鉴字第1073号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、本次被鉴定人陈凤连右上肢丧失部分功能未达伤残范围。2、被鉴定人陈凤连的误工时限为390日；营养时限为180日；护理时限为120日以内一人护理。陈凤连为此支付2520元司法鉴定费。上述事实，有张中医司鉴所【2016】临鉴字第1073号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。另查明，刘凯驾驶的鲁Ｑ×××××轻型普通货车登记所有人为王林法，在信达财险临沂公司投保有强制险，保险期限自2014年6月16日10时起至2015年6月16日10时止，未查到肇事车辆商业险投保情况。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。庭审中，关于原告主张的护理费12000元、营养费9000元、住院伙食补助费2250元，被告仅对标准提出异议，对计算天数无异议，本院认为原告计算的标准在合理范围，认定护理费12000元、营养费9000元、住院伙食补助费2250元。关于原告提出的其他赔偿项目，原告举证、被告质证以及本院认定意见如下：1、医药费35020.04元，提供相关医药费票据。信达财险临沂公司质证意见：对住院费金额不认可复印件，对于门诊费金额要求举证病历。本院认为：信达财险临沂公司主张扣除15%的非医保费用，未能提供相关依据，本院不予认可。原告提供的住院费发票有医院盖章，真实性本院予以认可，门诊费票据虽未有相应病历对应，但均发生在事故发生后、司法鉴定之前，且具有连贯性，本院对其真实性亦予以认可。被告抗辩的理由不能成立，本院不予采信，认定医药费35020.04元。2、误工费59245元，原告计算方式：54688元/年/12个月*390天，54688元系2014年建筑行业平均收入标准，未有纳税依据提供。为证明原告受伤前从事建筑行业，原告提供了证人朱某1、朱某2的证人证言，朱某1证言的主要内容：我在工地上做瓦工的。平时在张家港附近工地上工作。我和原告陈凤连是老乡，她和我在一起工作，她是做杂工的，就是从事搬砖、扫地、提灰等。她的工资是我发的，干活的话是一天160元，不干活是一天100元，不干活的时候不多，很少。我手上有5、6个工人，不够再从别的地方叫。朱某2也是我手下工人，也是做杂工的。我给她们发工资的时候不要求签字或者写收条，我们是做完一个工作结一次帐。手上的工人偶尔打电话，具体也不了解。陈凤连受伤之后我借过她4、5千，没有给过工资，她可能好了还要找我协商的。朱某2证言的主要内容：我是工地上做小工的，就是什么活都干，搬砖之类的，我与陈凤连是老乡，认识两三年了，陈凤连也是干小工的，她受伤以前是和我一起干活，在江阴北国工地，工地上和我们一起干活、吃饭的有5、6个人，时间太长我记不清名字了，朱某1是瓦工，他和原告是老乡，和我也是老乡，原告出事故我知道。我们在工地上一天160元，小工都是一样的，工头就是朱某1，他发工资我们，原告受伤后我不知道有没有给她发工资，我们的每天160元有时候提前给，没钱就延迟给。信达财险临沂公司质证意见：证人的证言不能完全证明原告的误工损失情况，我们认为原告在苏州周围进行工作，是符合常理的，但是误工标准我们认为不能按照证人所说的标准，结合证人出庭作证的情况来看，原告存在每月工作25天左右，而且存在请假不发工资的情形，以及有可能存在没活干时间，所以我们认可原告的误工标准80元比较符合外地误工人员在苏工作的误工标准。本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地或者近似行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供的证人证言可以证实原告受伤前在建筑工地工作，参考该行业收入水平以及个人所得税纳税标准，其误工费按照3500元/月计算为宜，误工期为390日，误工费为45500元。3、鉴定费2520元。信达财险临沂公司质证意见：不承担。本院认为：司法鉴定费属于原告实际支出，但该项目不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，原告要求保险公司赔偿无法律依据，本院不予支持。原告陈凤连因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是106290.04元（医疗费用部分46270.04元、死亡伤残部分57500元、其他损失部分2520元）。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民生命健康权和财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人陈凤连在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，鲁Ｑ×××××轻型普通货车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告信达财险临沂公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告陈凤连因道路交通事故造成的损失106290.04元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付67500元（医疗费用部分10000元+死亡伤残部分57500元）。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，户名：陈凤连，开户行：张家港农村商业银行杨舍支行，账号：62×××21）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由原告负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员 李 倩二〇一七年三月三十日书记员 许婷苇