贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终623号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼。负责人：杨飞鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘蔚，女，1992年6月26日出生，汉族，该公司员工，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：王元贵，男，1971年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈明刚，男，1991年7月15日出生，布依族，住贵州省长顺县。被上诉人（原审被告）：刘祥志，男，1986年8月21日出生，汉族，住贵州省福泉市。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王元贵、陈明刚、刘祥志机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人在交强险医疗费用项下赔偿王元贵100**元，伤残赔偿费用项下赔偿王元贵488**.58元，其余费用按责任认定书的比例，由各被上诉人承担；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人在交强险限额内不分责不分项赔偿无法律依据，属适用法律错误；2、死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算，因为受害人系农村户口，且没有证据证明其在城镇居住满一年的暂住证。王元贵向一审法院起诉请求：1、被告陈明刚、刘祥志连带赔偿各项损失共计134733.61元（其中医疗费13318.47元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费和住宿费700元，营养费6000元，护理费7911元，误工费13186元，残疾赔偿金98318.56元，鉴定费1900元，交通费500元，精神抚慰金10000元，合计153834.03元，扣除交强险外原告应承担的60%，要求被告赔偿134733.61元）；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2015年12月12日20时40分，王元贵驾驶无牌三轮摩托车由惠水县往花溪区青岩镇方向行驶，至青岩镇××村小山路段左转弯时，与陈明刚驾驶的贵Ａ×××××号轻型厢式货车（沿花溪区青岩镇往惠水县方向行驶）相撞，造成两车受损、王元贵受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，王元贵承担主要责任，陈明刚承担次要责任。原告王元贵受伤后到花溪区人民医院住院治疗7天，产生医疗费13318.47元，其中刘祥志支付5000元，剩余8318.47元由原告支付，被诊断为左胸6－9肋骨骨折、右胸4－8肋骨骨折。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构成九级伤残，后续治疗费2000元，误工期100日、护理期60日、营养期60日，原告为此支付鉴定费1900元。现原告诉至一审法院，请求如前。另：1、原告系家庭户；2、贵Ａ×××××号小型轿车系被告刘祥志所有，刘祥志聘请陈明刚驾驶车辆发生本案事故，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)。审理中，原告提交交通费票据一组，用于证明产生的交通费并要求赔偿。一审法院认为，王元贵驾驶无牌三轮摩托车与被告陈明刚驾驶的贵Ａ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，造成王元贵受伤的交通事故。原告损失应由被告陈明刚驾驶之车辆投保交强险的保险公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付，超出赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。此次事故经交警部门认定王元贵承担主要责任，陈明刚承担次要责任，原告已就自己的伤残等级等申请具备资质的鉴定部门作出鉴定，各方未提异议，一审法院对该事故责任的划分、鉴定结论予以采信。故对原告超出交强险外的损失，应由王元贵与陈明刚按7：3的比例承担责任较为适宜。刘祥志聘请陈明刚驾驶车辆发生本案事故，相应责任应由刘祥志承担。针对原告诉请的各项损失，一审法院逐一认定如下：一、医疗费用1、医疗费，原告实际支付的13318.47元，有正规医疗发票在案为证，应予确认；2、后续医疗费，鉴定结论评定为2000元，一审法院予以确认；3、住院伙食补助费，原告住院7天，应参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×7天=700元；4、营养费，鉴定结论评定营养期60日，一审法院予以确认，并参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×60天=6000元；以上损失合计22018.47元。二、伤残赔偿金项下损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，下列各项赔偿标准均为法庭一审辩论终结时受诉法院所在地上一年度贵州省政府公布的相关统计标准计算。1、护理费，鉴定结论评定护理期60日，一审法院予以确认，参照上一年度服务行业收入标准计算为28437元/年÷365天×60＝4674.58元；2、残疾赔偿金，鉴定结论评定为九级伤残，应参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为24579.64元/年×20年×20%＝98318.56元；3、误工费，原告实际住院期间为44日，一审法院予以确认，故原告的误工费损失应计算为42815元/年÷365天×100天＝11730.14元；4、鉴定费1900元，确因本案事故产生，且有正式票据在案为证，原告主张1900元，一审法院予以支持；5、交通费，鉴于该笔费用已经实际产生，结合原告受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离、车辆受损及维修情况等客观因素，原告主张500元过高，一审法院酌情支持100元；6、精神抚慰金，本次事故的发生除给原告造成身体上的伤痛，也给其精神上造成一定损害，原告主张10000合理，一审法院予以支持；以上损失共计12672指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元（已减半收取），原告王元贵承担105元，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担1352元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人王元贵提交青岩镇××村委会出具的证明，证明王元贵从2013年开始在青岩镇街上从事加工豆腐销售，故相关赔偿应按城镇标准计算。上诉人对该证据真实性不予认可，认为无法核实真伪，对证明的内容也不予认可。被上诉人陈明刚、刘祥志同意上诉人的意见。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对上诉人要求在交强险限额内按比例赔偿的主张，本院不予支持。另，关于残疾赔偿金适用标准问题，被上诉人王元贵二早中提交了新哨材委会的证明，证明其从事豆腐加工销售，故原判按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。虽然上诉人和被上诉人陈明刚、刘祥志对该证明真伪存疑，但均未提供足以推翻该证明的相反证据，故对上诉人和被上诉人陈明刚、刘祥志的该辩称，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2914元，由阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  龚国智审 判 员  符黎音代理审判员  王书建二〇一七年三月十六日书 记 员  陆治杭