wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第1089号上诉人（原审被告）镇江新区行政执法局，住所地镇江新区大港港中路2号。法定代表人徐子荣，该局局长。委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。上诉人（原审被告）镇江新区公用建设发展有限公司，住所地镇江新区大港银山南山路。法定代表人巫洪文，该公司经理。委托代理人陈文强，江苏朱方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周翠林。委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵加林。上诉人镇江新区行政执法局（以下简称行政执法局）、镇江新区公用建设发展有限公司（以下简称公用建设公司）因与被上诉人周翠林、赵加林人身损害赔偿纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第2089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年6月13日16时许，赵加林（周翠林之夫）驾驶苏L×××××普通二轮摩托车（车上搭载侧坐的周翠林），沿镇江新区五峰山路由南向北行驶至五峰山路东方电热路段时，因路面坑槽，周翠林从苏L×××××普通二轮摩托车摔落受伤。经交警部门认定，赵加林驾驶逾期未接受定期安全技术检验的机动车上道路行驶时，注意路面路况不够，未能确保安全，是造成事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；行政执法局、公用建设公司对道路上的坑槽未设置警示标志，且未及时修复，是造成事故的次要原因，应承担事故次要责任，周翠林不承担事故责任。事故发生当日，周翠林被送往镇江市第一人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤伴昏迷，截止2014年11月18日，共支出医疗费297211.52元。根据公安部门事故现场照片显示，镇江新区五峰山路东方电热路段路面破损，存有坑槽，该坑槽横贯整幅路面。该坑槽开挖是为了埋设移动、联通、电信和广电的电缆，具体施工单位不明。2014年3月14日，公用建设公司接到行政执法局整改通知，要求对五峰山路东方电热路段路面的破损进行修复。行政执法局对辖区内道路具有巡查职责，即若发现道路设施损坏，通过整改通知单形式通知公用建设公司进行维修，其本身不具有道路维修职能。公用建设公司对道路具有养护职能。2014年12月1日，周翠林向原审法院起诉，请求法院判令：公用建设公司与行政执法局连带赔偿其医疗费297211.52元。原审法院认为：道路因维护、管理瑕疵致人损害的，由管理人或者所有人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案中，发生事故的五峰山路东方电热路段路，路面破损，存有坑槽，且横贯整幅路面，给行车安全带来隐患。行政执法局对辖区内道路具有巡查职责，在发现事故路段路面破损后，于2014年3月14日通知公用建设公司进行维修，但公用建设公司未及时履行道路维护职责，截止事故发生之时，该路段尚未修复。公用建设公司放任事发路段安全隐患的存在，是事故发生的主要原因，应承担主要责任。行政执法局作为该路段负有巡查职责的监管者，虽曾通知公用建设公司进行整改，但公用建设公司未及时整改，行政执法局未再履行监督职责，督促公用建设公司对该路段进行维护整改，对整改结果进行监督或采取其他措施消除道路安全隐患，监管不力，对事故的发生应承担相应的责任。公用建设公司和行政执法局称本次事故由施工方承担，但未能提供相关证据证明具体的施工单位，对此不予采纳。赵加林驾驶逾期未接受定期安全技术检验的机动车上道路行驶时，注意路面路况不够，未能确保安全，对事故的发生存在一定过错，依法可以减轻公用建设公司和行政执法局的赔偿责任。结合本案具体案情，确定公用建设公司承担55%的赔偿责任，行政执法局承担15%的赔偿责任，赵加林承担30%的赔偿责任。周翠林截止2014年11月18日共支出医疗费297211.52元，有据为证，予以确认。该医疗费由公用建设公司承担55%即163466.34元，行政执法局承担15%即44581.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、镇江新区公用建设发展有限公司于判决生效后十日内赔偿周翠林医疗费163466.34元。二、镇江新区行政执法局于判决生效后十日内赔偿周翠林医疗费44581.73元。三、驳回周翠林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取950元，由镇江新区公用建设发展有限公司负担523元、镇江新区行政执法局负担143元、周翠林负担284元。行政执法局不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、其职责是对路面进行巡查，在发现路面存在坑槽后，即通知公用建设公司进行维修。其已履行通知义务，故不应当承担赔偿责任；2、义务主体具有选择性，一审判决行政执法局、公用建设公司共同承担责任没有法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决第二项，改判为驳回周翠林对其的诉讼请求。公用建设公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、其不是养护单位，对公路没有养护义务。即使是养护单位，也应当和行政执法局共同承担管理责任，而不是侵权责任。承担侵权责任的主体应是一审查明的移动、联通、电信和广电等单位；2、一审判决擅自改变了交警部门对事故责任比例的划分。综上，请求撤销一审判决第一项，改判为其单位不承担侵权责任。被上诉人周翠林辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人赵加林未应诉答辩，亦未举证。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定：道路因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案中，发生事故的五峰山路东方电热路段路，路面破损，存有坑槽，且横贯整幅路面，给行车安全带来隐患。公用建设公司收到行政执法局的整改通知后，未及时履行道路维护职责，于2014年6月13日事故发生之时，该路段尚未修复。公用建设公司放任事发路段安全隐患的存在，是事故发生的主要原因，原审法院判决其承担55%的责任，并无不当。行政执法局作为对该路段负有巡查职责的监管者，虽曾通知公用建设公司进行整改，但公用建设公司未及时整改，行政执法局其后未再履行监管职责，督促公用建设公司对该路段进行维护整改，对整改结果进行监督，或采取其他措施消除道路安全隐患，监管不力，对事故的发生应承担相应责任。原审法院判决其承担15%的责任，亦无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1446元，由镇江新区公用建设发展有限公司负担1046元，由镇江新区行政执法局负担400元。本判决为终审判决。审 判 长  柳建安代理审判员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一五年七月十日书 记 员  王思倩
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）烟刑执字第1137号罪犯王光富，个体。现在山东省烟台监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于二0一一年四月十三日作出（2011）栖刑初字第56号刑事判决，以被告人王光富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年8月21日起至2017年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日经本院裁定减刑一年。现刑期自2010年8月21日起至2016年8月20日止。现执行机关烟台监狱于2015年7月7日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年3个月20天。执行机关报呈对其减刑释放。烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王光富减刑释放，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯王光富在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王光富的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王光富在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王光富减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一五年七月二十二日书 记 员  宋慧慧
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第409号原告陈现芳，女，汉族，1964年9月15日出生。委托代理人潘亚卿，河南三叶律师事务所律师，一般代理。被告祝茜，女，汉族，1986年12月9日出生。原告陈现芳诉被告祝茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈现芳及其委托代理人潘亚卿、被告祝茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告数次向原告借款28万元，经催要，被告以无一次性偿还能力为由，与原告达成分期还款协议，协议到期后，被告还款10000元，下欠27万元拒绝再还。请求法院判令被告偿还借款27万元。被告祝茜口头辩称，被告之前向原告借款，每月给其提成付息。借款时告知过原告是用于开饭店。由于经营状况不好，给协商2015年之后的利息不再付。被告的财产现在都被保全，现在只是在打工，目前还不了款。经审理查明，被告2015年1月20日向原告出具借条，载明“2014年11月22日借陈现芳40000元，因目前资金紧张，一旦缓解尽力返还”。同日，原告（甲方）与被告（乙方）达成分期还款协议一份，约定，截止2015年1月20日，甲方共向乙方借款21万元，由于乙方暂无一次性偿还能力，经甲方同意，达成分期还款计划如下：2015年2月15日偿还10500元，6月1日偿还19950元，9月1日偿还35910元，12月1日偿还57456元，2016年3月1日偿还68947.2元，6月1日偿还17236.8元。当日，原、被告另签一份分期还款协议，约定，截止2015年1月20日，甲方共向乙方借款3万元，由于乙方暂无一次性偿还能力，经甲方同意，达成分期还款计划如下：2015年2月15日偿还1500元，6月1日偿还2850元，9月1日偿还5130元，12月1日偿还8208元，2016年3月1日偿还9849.6元，6月1日偿还2462.4元。后被告仅向原告支付10000元，余款经原告催要无果，遂诉至本院，导致本案纠纷。另，1、本案诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2015年4月10日作出（2015）西民三初字第409-1号民事裁定书，冻结被告银行存款28万元，如存款不足，查封、冻结其相应价值的财产。4月21日、5月4日本院向洛阳市房管局送达了协助执行通知书和民事裁定书，查封被告名下位于洛阳市西工区光华路20号院1幢3-102号的房产及位于洛阳市西工区中州中路6号中泰新城00-D152号（证号00297478）房产各一套。2、庭后被告向本院补充意见认为，原告欠条金额与实际不符，诉讼主体有误，公司应为第一被告，祝茜只是公司的法人代表。还款协议证明合约还在履行中，并不存在违约。且原告所诉的40000元被告已向林刚帅还清，开庭时原告认可钱是借给的林刚帅，林刚帅借给的被告。本院认为，债务应当清偿。原告向被告交付了借款28万元有被告出具的借条和两份分期还款计划及被告陈述为证，借款事实应予认定。被告应依双方约定如期偿付借款，现被告未能按约完全履行借条及双方分期还款计划书上约定的到期债务的还款义务，对造成本案纠纷应负全部责任。但分期还款计划书上约定的分六批还款的还款期限并未全部届满，现原告起诉要求被告提前偿还全部款项的理由不能成立，本院不予支持。被告所称原告应诉公司的证据不足，本院不予采信；辩称借条上的40000元已还款完毕的证据不足，本院不予认定。原告未到期的债权可以在约定的期限届满后另行诉讼主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告祝茜偿还原告陈现芳借款40000元。二、被告祝茜按双方分期还款计划书上的约定向原告陈现芳支付已到期借款24800元（已扣除被告已付的10000元）。三、原告陈现芳的其他债权待双方约定的期限届满后另诉。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元减半收取2675元、保全费1920元，由原告陈现芳承担1995元、被告祝茜承担2600元（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨惠丽二〇一五年七月二日书记员  史向丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5763号罪犯荣苏省，男，汉族，小学文化，1955年2月12日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年4月16日作出（2012）睢刑初字第169号刑事判决，以被告人荣苏省犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2016年8月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯荣苏省在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯荣苏省在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯荣苏省在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯荣苏省减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉阳民三初字第00308号原告：朱杰。被告：武汉市志泰华科贸有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡长江村。法定代表人：许志文，该公司总经理。委托代理人：邓金刚，该公司职员。特别授权代理。原告朱杰诉被告武汉市志泰华科贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员王飞适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱杰，被告武汉市志泰华科贸有限公司的委托代理人邓金刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱杰诉请：一、判令被告支付截至2015年5月7日拖欠工资97432元；二、判令被告支付2015年3月31日至2015年5月7日赔偿金26354元；三、判令被告自2015年5月8日起以237432元为标的，按日千分之三利率向原告支付赔偿金至全部工资付清之日止；四、诉讼费由被告承担。本院经审理查明：原告于2013年11月入职到被告处工作，担任供应总监职务。2014年12月26日，因被告公司经营困难，拖欠工资，原告要求辞职。双方于2015年1月5日达成如下协议：一、同意于2015年1月6日解除劳动关系，被告共计需向原告支付拖欠工资、报销金额为237432元，二、支付时间为：2015年1月5日支付20000元；2015年1月31日支付60000元；2015年2月28日支付50000元；2015年3月31日支付50000元；2015年5月1日支付工资48203元、报销等费用9229元，三、若被告未按期支付，则承担欠款总费用日千分之三的违约金。协议达成后，被告分别于2015年1月5日支付2万元；2015年2月5日支付6万元；2015年3月3日支付2万元；2015年3月6日支付3万元；2015年5月3日支付1万元，以上共计支付14万元。被告对于欠款事实没有异议，现因公司经营困难，无力按照协议约定的时间足额付款。上述事实有原告提供的承诺书、银行流水明细单、离职证明及原被告双方的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告双方于2015年1月5日达成的付款承诺书未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告已确认共计拖欠原告工资237432元，在付款期限届满之日止共计支付14万元，现原告要求被告支付剩余拖欠工资97432元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。虽双方约定延期付款的违约金为日千分之三，但被告依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，认为双方约定的违约金过高，要求予以调减的请求符合法律规定，本院依法予以调减。参照《最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见》中关于利率的规定，本院将本案的延期支付工资利率酌定为银行同期贷款利率的四倍，即年利率为21.4%（5.35%×400%），日利率为0.059%。2015年3月31日至2015年5月1日，被告拖欠原告工资5万元，拖欠时长为31日，应当支付违约金914.5元（50000元×0.059%×31日）；2015年5月2日至2015年5月3日，被告共计拖欠原告工资107432元，拖欠时长为2日，应当支付违约金126.77元（107432×0.059%×2日），上述期限内逾期付款利息合计1041.27元。2015年5月3日，被告付款1万元，故被告从2015年5月4日起以94732元为标的，按0.059%的日利率为标准支付违约金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市志泰华科贸有限公司向原告朱杰支付拖欠工资94732元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告武汉市志泰华科贸有限公司向原告朱杰支付2015年3月31日至2015年5月3日的逾期付款利息1041.27元；三、被告武汉市志泰华科贸有限公司以94732元为本金，按0.059%的日利率，向原告朱杰支付2015年5月4日至本判决确定之日止的逾期付款利息；四、驳回原告朱杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2776元，减半收取1388元，由被告武汉市志泰华科贸有限公司负担。此款原告已预交，被告武汉市志泰华科贸有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 飞二〇一五年七月十三日书 记 员 卢少达
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单商初字第1020号原告单县农村信用合作联社。法定代表人时培行，理事长。委托代理人桑世华，男，汉族，1987年1月13日出生，系单县农村信用联社职工。被告吕玉闯，男，汉族，1980年10月18日出生。被告时保华，男，汉族，1983年11月25日出生。被告关兆秋，男，汉族，1972年8月15日出生。被告关秋菊，女，汉族，1976年12月24日出生。原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告吕玉闯、时保华、关兆秋、关秋菊金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年5月7日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人桑世华到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告信用社诉称：2012年5月14日，被告吕玉闯因购房需要，从时楼信用社借款20万元，期限12个月，月利率12.02667‰，被告时保华、关兆秋、关秋菊为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要至今未予偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉请法院依法判令被告吕玉闯偿还借款200000元及利息94246.99元，共计294246.99元及2015年5月5日至判决后的相应利息及罚息。被告时保华、关兆秋、关秋菊负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。被告吕玉闯、时保华、关兆秋、关秋菊均未提供书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年5月12日，原告信用社下属的时楼信用社（以下简称“时楼信用社”）与被告吕玉闯签订个人借款合同一份，时楼信用社为贷款人，吕玉闯为借款人，约定：被告吕玉闯向时楼信用社借款20万元；借款用途为购房；借款期限自2012年5月12日至2014年5月11日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.15倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，时楼信用社与被告时保华、关兆秋、关秋菊签订最高额保证合同一份，时楼信用社为债权人，被告时保华、关兆秋、关秋菊为保证人，约定：三被告自愿为被告吕玉闯在债权人处办理的借款业务提供连带责任担保，担保债权最高额人民币为20万元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订之后，时楼信用社于2012年5月14日为被告吕玉闯办理了借款手续，借款金额为200000元；期限为2012年5月14日至2013年5月10日，并将借款200000元划转至被告吕玉闯的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年5月10日，执行月利率为12.02667‰。借款逾期后，被告吕玉闯未能偿还借款本息。截止2015年5月5日，依照贷转存凭证约定的执行月利率12.02667‰和合同中约定的逾期利率15.63467‰计算，尚欠借款本金200000元产生期内利息28944.19元，产生逾期利息75567.57元，已归还利息10264.77元，实际欠利息94246.99元。综上，被告吕玉闯欠本金200000元及相应利息94246.99元，共计本息294246.99元及2015年5月5日至判决后的相应利息及罚息，原告催要未果，遂诉至本院。另查明，单县农村信用合作联社下属的时楼信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、利息结算清单等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。本院认为：时楼信用社为原告信用社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。被告吕玉闯借用原告信用社款项，由被告时保华、关兆秋、关秋菊提供连带责任担保，有原告信用社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原、被告双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款、担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，时楼信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告吕玉闯未按期足额偿还借款本息，被告时保华、关兆秋、关秋菊未履行保证责任，均已构成违约。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告时保华、关兆秋、关秋菊在被告吕玉闯逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率12.02667‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息即按月利率15.63467‰，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告信用社要求被告吕玉闯偿还借款本金20万元和利息94246.99元及自2015年5月5日之后的逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕玉闯于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金200000元和利息94246.99元及相应逾期利息（自2015年5月5日起至本判决确定的支付之日止的利息按照合同约定逾期月利率15.63467‰计付）；二、被告时保华、关兆秋、关秋菊对上述欠款本息在债权最高余额20万元内承担连带清偿责任；三、被告时保华、关兆秋、关秋菊承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告吕玉闯追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5714元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘永峰人民陪审员  王业灿人民陪审员  马生科二〇一五年七月二十二日书 记 员  王 飞
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)邹行查字第60号申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。法定代表人李增，系该局局长。被申请执行人山东金坤生态科技有限公司，住所地明集镇东闸村。法定代表人张方武，该公司经理。申请执行人邹平县国土资源局于2015年5月8日向本院申请强制执行邹国土罚字（2014）第123号行政处罚决定。本院受理后，于2015年7月13日向被申请执行人山东金坤生态科技有限公司送达了权利告知书。告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议或申请听证的权利。被申请执行人山东金坤生态科技有限公司在指定的期限内未提出异议或申请听证，本院依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2014年10月16日以被申请执行人山东金坤生态科技有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县明集镇东闸村集体土地5000平方米建设钢构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向山东金坤生态科技有限公司作出邹国土罚字【2014】第123号行政处罚决定，内容为：1，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的钢构车间和其他设施，恢复土地原状；2，处以罚款125000元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第123号行政处罚决定书，于2014年10月23日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第123号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人山东金坤生态科技有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款125000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；三、被申请执行人山东金坤生态科技有限公司于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的钢构车间和其他设施，恢复土地原状，逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一五年七月二十日书记员  郑珊珊
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00484-1号申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：吴翔，该委员会主任。被执行人：周赛，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：刘敏，女，1984年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。本院作出的（2015）濉执字第00484-1号执行裁定书，冻结了被执行人周赛所有的银行存款计人民币50650元，现被执行人已履行了法律文书所确定的义务，申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人周赛所有的银行存款计人民币50650元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华代理审判员  郭 强二〇一五年七月十三日书 记 员  周 雪附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）诏民初字第741号原告林某某，男，汉族，住福建省诏安县。被告李某某，女，汉族，住福建省诏安县。本院在审理原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。代理审判员林挺二〇一五年七月三十日书记员杨虹拱附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第3963号原告廖某某，女。被告高某，男。原告廖某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月13日来院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某某自愿申请撤回对被告高某的起诉，符合有关法律规定，应��予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告廖某某撤回对被告高某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。审判员  林丹二〇一五年七月十三日书记员  张威附：相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂罗田天民一初字第00115号原告张某某被告程某某原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告自行和好，原告张某某于2015年7月29日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，由张某某负担。审判员  徐生海二〇一五年七月二九日书记员  晏迪华
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第3816号原告赵一×，农民。被告张××，农民。原告赵一×与被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成由审判员王晓东担任审判长、代理审判员亢立伟、人民陪审员刘国瑞参加的合议庭审理本案。原告赵一×到庭参加诉讼，被告张××经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵一×诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子赵二×。原、被告婚后感情尚可，但经常因生活琐事发生争吵。2013年初，被告突然离家出走，至今杳无音信。现双方夫妻感情已彻底破裂。原告具状起诉请求法院判令：原、被告离婚；诉讼费由被告负担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、原、被告婚姻登记证明。证明原、被告婚姻关系的事实。2、蓟县西龙虎峪镇龙北村民委员会出具的证明。证明被告张××自2013年12月初离家出走，至今下落不明。3、天津市公安局北辰分局小淀派出所出具的证明。证明原告于2013年12月12报警称被告于2013年12月11日离家出走至今未归。被告张××既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子赵二×，现已成年。原、被告婚后感情尚可，偶因生活琐事发生争吵。2013年12月，被告张××突然离家出走，至今下落不明。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的上述证据和本院依法对原、被告婚生子赵二×作出的询问笔录在案佐证。本院认为，原、被告结婚后，偶因生活琐事发生矛盾实属正常，但被告于2013年12月突然离家出走，至今杳无音信，被告不履行对丈夫的扶养义务，已近两年之久，被告离家出走的行为严重影响了夫妻感情，现原告主张双方夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，理据充足，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原告赵一×与被告张××离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王晓东代理审判员  亢立伟人民陪审员  刘国瑞二〇一五年七月八日书 记 员  马志群附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十条：夫妻有互相扶养的义务。第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05655号罪犯汪宏，男，汉族，1985年6月30日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省青山监狱服刑。合肥铁路运输法院于2012年12月13日作出（2012）合铁初字第30号刑事判决，以被告人汪宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯汪宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪宏减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年8月16日起至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈光辉
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云新法���字第438号申请执行人冼少明，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人陈满弟，女，1984年9月11日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人李国钊（系被执行人陈满弟的丈夫），男，1983年6月16日出生，汉族，居民，住新兴县。本院依据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2015）云新法天民初字第57号民事调解协议，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈满弟、李国钊偿还欠款10000元及利息给申请执行人冼少明。但上述被执行人没有按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划扣被执行人陈满弟在广东新兴农村商业银行股份有限公司南外支行的存款1100元。二、划扣���执行人陈满弟在广东新兴农村商业银行股份有限公司南外支行的存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁辉豪二〇一五年七月八日书记员  林程钊
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂黄陂刑初字第00338号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人付某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月17日向武汉市公安局投案，同月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。现取保候审于居住处。辩护人李长城，湖北广众律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人付某甲犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人付某甲及其辩护人李长城均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月17日23时48分许，被告人付某甲酒后驾驶鄂A×××××号“别克”牌小轿车，沿武汉市岱黄高速公路由汉口往黄陂方向行驶至府河桥路段时，遇艾某驾驶武汉A46968号电动自行车载其妻陈某同向在前行驶，由于被告人付某甲采取措施不当，其所驾驶车辆前部右侧与艾某所驾驶电动车后部发生碰撞，造成艾某受伤、陈某当场死亡。经武汉爱民法医司法鉴定所法医鉴定，艾某的损伤程度为重伤二级。经湖北三真司法鉴定中心尸体检验，陈某符合系因交通事故导致颅脑损伤而死亡。经湖北三真司法鉴定中心鉴定中心分析检验，被告人付某甲血液中乙醇含量为170.81mg／100ml。经武汉市公安局交通管理局高级公路大队道路交通事故认定，被告人付某甲负此次事故的主要责任，艾某负此事故的次要责任，陈某不负此事故的责任。案发后，被告人付某甲于当日主动打电话向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。并分别赔偿被害人陈某近亲属经济损失人民币100，000元，赔偿被害人艾某医疗费人民币112，850.82元。另查明，在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人付某甲自愿在保险公司赔偿额度之外，另行再赔偿被害人艾某、陈某近亲属人民币548，000元（已付320，000元，下余228，000元于2015年9月20日前付清）。艾某及陈某的亲属对被告人付某甲表示谅解。上述事实，被告人付某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、马某、刘某、付某乙的证言；公安机关的抓获、破案经过、交通事故接、出警登记表、受案登记表、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、呼气酒精检测报告、道路交通事故认定书、户籍证明；武汉爱民法医司法鉴定所司法鉴定意见书及照片；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；武汉理工大车辆技术司法鉴定所司法鉴定意见书及附图；调解协议、收条及谅解书；被告人付某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某甲违反道路交通安全法律、法规，酒后驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡一人重伤的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人付某甲依法应予刑事处罚。被告人付某甲犯罪后向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人付某甲系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人付某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 庆人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一五年七月十三日书 记 员  张鸿志
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2015）颍执字第00938号陈孝玲：你（单位）与刘慈林为民间借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第03336号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。二〇一五年七月二十九日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：顾金亮联系电话：445****
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民再申字第00007号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：美加置业（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道邬树村。法定代表人：李慈雄，该公司董事长。委托代理人：李登攀，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：李岚，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡国堂。再审申请人美加置业（武汉）有限公司（以下简称美加公司）因与被申请人胡国堂商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民再终字第00064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。美加公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定架空层层高不足2.2米缺乏事实依据。架空层层高从设计到施工再到竣工验收，层高都是2.2米，对架空层进行改造是因为越野车与商务车在进出车库时有一定困难，且因地势问题，雨天容易造成积水。2、诉争房屋于交付前已经工程质量验收合格，美加公司不存在违约行为。规划部门补发架空层面积规划验收证的原因在于对前期工作失误遗漏面积的确认，并非重新规划验收。（二）原判决适用法律错误。1、工程规划验收不是行政主管部门规定的交房条件，也不是双方约定的交房条件。诉争房屋于交付前已符合合同约定的工程质量验收合格，原判决以架空层规划验收时间来认定美加公司违约时间，属于适用法律错误。2、美加公司采取补救措施对架空层进行整改，足以弥补购房人的损失，并未侵害购房人的权利。原判决对于违约责任的处理方式上适用违约金，排除其他合理方式，适用法律不当。美加公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。胡国堂提交意见称：美加公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第三条约定：“如无特别约定，该商品房在建筑材料、设计、防火、给排水、隔音、照明、节能、车库等方面均应当符合有关的国家强制性标准的规定。”从诉争房屋的设计图及双方签订的合同内容看，本案诉争房屋的架空层部分已计入购房面积并计算购房款。根据《建筑工程建筑面积计算规范》（GB／T50353-2005）的规定：地下室、半地下室（车间、商店、车站、车库、仓库等），层高在2.2米及以上者应计算全面积。《建设部关于房屋建筑面积计算与房屋权属登记有关问题的通知》第三条的规定：计算建筑面积的房屋，层高（高度）均应在2.2米以上（含2.2米）。故诉争房屋的架空层部分必须达到2.2米以上（含2.2米）才能按照合同约定计入房价。根据原审查明的事实，2005年9月下旬，武汉市江夏区房产管理局测绘队在对架空层进行复测时，因部分测量点未达到2.2米，不能计算建筑面积，即通知美加公司。2005年10月30日，该房屋的设计单位中信建筑设计（北京）研究院出具了《设计工作联系单》，提出修改方案，美加公司按方案对架空层进行修改后，层高达到2.2米。涉案小区8栋架空层于2006年4月17日取得《建设工程规划验收合格证》。按照前述合同第九条约定的交房期限及条件，美加公司应当在2005年9月30日之前，将经工程质量验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。因美加公司在约定的交房时间，其所售商品房的架空层并不符合合同约定的交付条件，故原审认定美加公司存在违约行为，事实依据充分。诉争房屋架空层经修改后，于2006年4月17日取得《建设工程规划验收合格证》，故美加公司应根据合同第十条的约定支付逾期交房违约金。美加公司称其并未违约，不应支付违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，美加公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回美加置业（武汉）有限公司的再审申请。审 判 长  彭晓辉代理审判员  赵莉丽代理审判员  杨 艳二〇一五年七月十三日书 记 员  镇 姣
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中民立终字第00047号上诉人（原审被告）湖北松滋信达房地产开发有限公司，住所地松滋市新江口镇言程公园玉岭北路西28号。法定代表人项韶军，该公司执行总经理。被上诉人（原审原告）覃冬冬。上诉人湖北松滋信达房地产开发有限公司不服松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字00549号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人与被上诉人覃冬冬商品房销售合同纠纷一案，上诉人认为本案在当地有重要影响，应由荆州市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送荆州市中级人民法院管辖。被上诉人覃冬冬未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系普通商品房销售合同纠纷案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区有重大影响，应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，本案应当由基层人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在松滋市，松滋市人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；湖北松滋信达房地产开发有限公司提出的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林代理审判员  夏伟代理审判员  潘龙二〇一五年七月八日书 记 员  罗曼
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民一初字第501号原告马占福，农民。委托代理人刘祥、杨冰，河北李瑞涛律师事务所律师，一般代理。被告马占国，农民。被告张金格，农民，系马占国之妻。被告马焕艳，农民，系马占国之女。被告马凤磊，农民，系马占国之子。以上四被告的委托代理人杨鹏星、赵艳红，河北至尊律师事务所律师，一般代理。原告马占福诉被告马占国、张金格、马焕艳、马凤磊损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马占福及委托代理人刘祥、杨冰，被告马占国、张金格、马焕艳及四被告的委托代理人杨鹏星、赵艳红等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马占福诉称，2015年4月29日至5月12日期间，几名被告在原告的承包地里铲除原告种植的油菜，正值油菜生长的季节，被告的侵权行为致使原告农作物损失10，000余元。在此期间，原告多次要求被告停止侵权行为，被告非但没有停止侵权行为，反而再次去地里铲除油菜。原告多次寻求报警解决此事，始终未能解决。为维护原告合法权益，诉至法院，请求确认被告存在侵权行为并责令被告立即停止侵权；被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失10，000元。原告提交的证据有：原告名下的土地承包经营权证书和土地承包合同书、大寨村委会证明一份和马占友、马凤玉、马保恒签字证明一份，拟证明原告对诉争土地拥有土地承包经营权。照片11张及视频光盘一张，拟证明被告铲除原告种植的油菜的事实。被告马占国、张金格、马焕艳、马凤磊辩称，被告没有任何侵权行为，不承担任何经济损失。被告提交的证据有：大寨村村民马占友、马汉国名下的土地承包经营权证书、大寨村委会作出并经王官庄镇政府核实的《关于马占国、马占福承包地归属纠纷的处理决定》、被告马占国名下的土地承包合同书、拟证明被告对诉争的土地拥有土地承包经营权。经审理查明，原告马占福名下的土地承包经营权证书和土地承包合同书均记载，村西地块面积2.5亩，东至马占友、西至马占元、南至路、北至马汉国。原告自称该诉争地块现状为，面积3.2亩，西至马凤玉、东至马凤友、南至路、北至马玉辉和马保恒。原告土地承包经营权证书上显示的地邻马占友的土地承包经营权证书记载，村西地块2.5亩，四至为占军、占国、占杰、路。原告土地承包经营权证书上显示的另一地邻马汉国的土地承包经营权证书记载，村西地块3.5亩，四至为汉忠、宝增、文永、文华。被告马占国名下的土地承包合同书记载，村西地块面积2亩，东至占夫、西至占军、南至占友、北至占元。上述事实，有双方所持的土地承包经营权证书、土地承包合同书、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告持有的土地承包经营权证书和土地承包合同书记载的诉争地块四至和面积，与其陈述的土地现状面积、四至均不相符，且与其土地承包经营权证书和土地承包合同书记载的地邻马占友、马汉国的土地承包经营权证书记载的四至均存在矛盾。根据原告提供的现有证据，无法确定其村西地块的面积和具体四至位置，故无法确定其承包土地的权利范围，也无法确定被告马占国等人是否侵害了其土地承包经营权，原告的主张没有充分的证据予以证明，对其请求的确认被告侵权，不能支持。原告其他诉讼请求亦未能提供充分的证据予以证明，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马占福的诉讼请求案件受理费50元，由原告马占福担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长许文生审判员楚中亮人民陪审员周新乾二〇一五年七月十五日书记员武月焘
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2015）门刑初字第00196号公诉机关海门市人民检察院。被告人俞某。2004年4月14日因赌博被海门市公安局罚款人民币一千五百元；2007年6月14日因为赌博提供条件被海门市公安局罚款人民币五百元。2015年3月17日因涉嫌犯开设赌场罪被海门市公安局取保候审。同年5月12日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。辩护人张建平，江苏联佑律师事务所律师。海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人俞某犯开设赌场罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人俞某及其辩护人张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2014年10月至2015年1月15日期间，被告人俞某在海门市常乐镇弘謇花园7幢128室一无名游戏机房内开设赌场牟利，设置赌博机“海洋之星Ⅱ南海风云Ⅱ五花八门”六人版捕鱼机1台、“铿锵斗地主”一人版游戏机4台、“水浒传”一人版押分机3台，供不特定的人员参赌，雇用龚某、李某收钱、上分、退分、退钱并记账，2015年1月15日下午被民警查获。海门市公安局依法扣押了上述游戏设备、现金人民币3910元、记账本、监控硬盘。被告人俞某违法所得共计人民币30670元。另经审理查明，上述人民币30670元是被告人俞某2015年1月13日至15日期间的违法所得，此前被告人俞某经营赌场期间的违法所得情况暂无证据证明。2015年1月13日、14日因赌客吵闹，被告人俞某每天各向赌客退出人民币约2000元。又查明，被告人俞某于2015年3月17日至海门市公安局投案，如实供述了自己开设赌场的犯罪事实，并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，检举他人犯罪，经查证属实。除赌场查获时被扣押的人民币3910元外，被告人俞某已向海门市公安局交出违法所得人民币25000元，庭审后又向本院交出违法所得人民币1760元，违法所得人民币30670元已全部交出。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人陆某、龚某等人的证言笔录；有关证人辨认被告人俞某的辨认笔录及照片；海门市公安局城中派出所出具的常住人口基本信息、海门市公安局公安行政处罚决定书、记账本、房产权复印件等书证；海门市公安局制作的检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、拍摄的现场照片；南通市公安局治安警察支队出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告书》；游戏机室监控录像截图；海门市公安局出具的发破案经过、关于被告人俞某到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人俞某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。其协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，并检举他人犯罪，经查证属实，系有立功表现，可以从轻或减轻处罚。其主动退赃，可酌量从轻处罚。综上，本院对被告人俞某予以减轻处罚。据此，辩护人张建平提出的被告人俞某有自首、立功、退出非法所得等量刑情节，建议减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。但被告人俞某因赌客吵闹而退给赌客的约4000元不能从非法所得总额中扣除，且其前期违法所得额因目前证据原因尚未计算，故辩护人关于违法所得额应认定为26910元的辩护意见本院不予采纳。为打击犯罪，维护良好的社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五三万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）二、已被扣押的被告人俞某的赌博机“海洋之星Ⅱ南海风云Ⅱ五花八门”六人版捕鱼机一台、“铿锵斗地主”一人版游戏机四台、“水浒传”一人版押分机三台，违法所得人民币三万零六百七十元，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆卫东二〇一五年七月十三日书记员  陆 婷附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳县人民法院支 付 令（2015）阳督字第26号彭菁：本院受理了债权人邵阳县农村信用合作联社要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金29800元，利息10000元，本息合计39000元，诉讼费258元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行��二〇一五年七月二十四日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民保字第08337号提交机关北京仲裁委员会。申请人北京盛世神州宝利投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区海淀北二街8号6层710-118室。委派代表张民耕。委托代理人王碧青，北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人尚婉婷，北京金诚同达律师事务所律师。申请人北京盛世神州喜利投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区海淀北二街8号6层710-117。委派代表张民耕。委托代理人王碧青，北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人尚婉婷，北京金诚同达律师事务所律师。申请人北京盛世神州歌利投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区海淀北二街8号6层710-120室。委派代表张民耕。委托代理人王碧青，北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人尚婉婷，北京金诚同达律师事务所律师被申请人北京诚通嘉业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街8号IFC国际财源中心28层。法定代表人王秀敏。被申请人北京恒鑫盛科贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街64号三层301-47。法定代表人王恩荣。被申请人王秀敏，女，汉族，1962年12月21日出生，身份证号码：，住北京市号。申请人北京盛世神州宝利投资中心（有限合伙）、北京盛世神州喜利投资中心（有限合伙）、北京盛世神州歌利投资中心（有限合伙）与被申请人北京诚通嘉业投资管理有限公司、北京恒鑫盛科贸有限公司及王秀敏之间因签订的《股权转让协议》、签订的《补充协议》、签订的《担保协议》所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京诚通嘉业投资管理有限公司、北京恒鑫盛科贸有限公司及王秀敏银行存款15340万元或其他相等值的财产予以保全的申请。北京仲裁委员会依法将申请人北京盛世神州宝利投资中心（有限合伙）、北京盛世神州喜利投资中心（有限合伙）、北京盛世神州歌利投资中心（有限合伙）的财产保全申请提交本院。金达融资担保有限责任公司、中国华海融资担保有限公司为申请人北京盛世神州宝利投资中心（有限合伙）、北京盛世神州喜利投资中心（有限合伙）、北京盛世神州歌利投资中心（有限合伙）的保全请求向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人北京盛世神州宝利投资中心（有限合伙）、北京盛世神州喜利投资中心（有限合伙）、北京盛世神州歌利投资中心（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人北京盛世神州宝利投资中心（有限合伙）、北京盛世神州喜利投资中心（有限合伙）、北京盛世神州歌利投资中心（有限合伙）的财产保全申请；二、冻结被申请人北京诚通嘉业投资管理有限公司、北京恒鑫盛科贸有限公司及王秀敏所有的银行存款人民币一亿五千三百四十万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 涛代理审判员  姜高华代理审判员  周祖继二〇一五年七月二十八日书 记 员  王立军
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第0290号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人王某，南通鸿业纺织有限公司员工。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月26日被南通市通州区公安局取保候审。辩护人王群，上海市亚太长城律师事务所律师。南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2014年12月13日17时30分左右，被告人王某驾驶苏F×××××小型轿车，由西向东行驶至南通高新技术产业开发区朝栋圩村二十四组路口时，因其夜间驾驶机动车通过交叉路口时，未降低行驶速度，对路面动态观察不够，遇有情况未能确保安全驾驶，致使所驾车辆与由南向北推自行车过道路的行人邱某发生碰撞，造成邱训礼受伤于当月15日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人王某委托他人报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，与被害人近亲属达成刑事和解协议，并得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、邱某的证言，书证：驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、出具的道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、发破案经过、查询记录，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故痕迹检验意见书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，书证：本院民事调解书，南通市通州区公安局制作的道路交通事故损害赔偿调解书，被害人近亲属出具的谅解书及收条，以及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后委托他人报警，并滞留现场等候处理，归案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，已与被害人近亲属达成刑事和解并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑，对辩护人的此项辩护意见予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  邰瑢二〇一五年七月十三日书 记 员  吴忧附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第1948号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告张成恒，女，1965年12月31日，汉族，居民，沂水县。被告苑克忠，男，1965年7月1日，汉族，居民，沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告张成恒、苑克忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告张成恒、苑克忠经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张成恒于2005年10月23日向我行借款24000元，2006年9月23日到期，借款凭证号为3548387，按约定到期归还本息，由被告苑克忠自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告张成恒未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告张成恒、苑克忠未到庭也未提交答辩状。经审理查明，被告张成恒于2005年10月23日与山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂柴）农信借字（2005）第10405号借款合同，向原告借款24000元，2006年9月23日到期，借款凭证号为3548387，借款月利率11.04‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告苑克忠签订了（沂柴）农信保字（2008）第10405号保证合同，被告苑克忠自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）足额向被告张成恒发放了贷款，被告张成恒在合同到期之后未按合同约定足额归还借款本息，现结欠本金24000元及其利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告的身份证明、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告张成恒签订的借款合同及与被告苑克忠签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告张成恒未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告苑克忠作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿，被告张成恒、苑克忠经传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成恒于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金24000元及利息。（利息自2005年10月23日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）二、被告苑克忠对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张成恒、苑克忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一五年七月十三日书记员  翟信华
昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭执字第52号申请执行人：陆培仙。申请执行人：梁彬。被执行人：左静林。被执行人：巫冰。本院依据已发生法律效力的（2014）昭民二初字第236号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务,但被执行至今未履行。本院在执行过程中，于2015年6月11日依法查封了被执行人左静林及其妻子巫冰共同所有坐落于昭平县昭平镇西宁XX路（综合市场）XX东单元xxx号的房屋。2015年6月15日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人梁彬、陆培仙同意被执行人左静林及其妻子巫冰2016年12月25日前交清案款，并放弃逾期履行的利息。另查明，被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）昭执字第52号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫雄光审判员  廖仁华审判员  罗宏才二〇一五年七月二日书记员  彭 翔
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书（2015）前锋民初字第257号原告陈强，男。被告吕大均，男。被告何承菊，女。原告陈强诉被告吕大均、何承菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加了诉讼。被告吕大均、何承菊经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月12日，二被告因缺乏资金周转向原告借款8万元，并当即出具借条一张，借条约定2014年底还清。借款到期后，原告多次催收，二被告均以各种理由拒付。请求判决二被告立即偿还借款8万元，并自2015年1月1日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率承担债务利息。被告吕大均未作答辩。被告何承菊未作答辩。本案经审理查明：2014年2月12日，被告吕大均、何承菊因资金周转困难向原告借款8万元。在原告向二被告交付借款现金8万元后，二被告当即向原告出具借条一张，载明借款事实，约定此款于2014年底还清。借款到期后，原告向二被告多次催收未果，遂起诉来院，要求被告清偿债务并承担相应利息。另查明，被告吕大均与被告何承菊曾是夫妻关系，但借款时吕大均与何承菊已离婚。上述事实，有借条、身份证复印件、当事人陈述等证据予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告吕大均与被告何承菊应恪守诚信，依约向原告偿还借款，二被告作为共同借款人，均负有全部清偿所欠原告借款之义务，对原告要求二被告偿还借款8万元之诉讼请求，本院予以支持。在借款到期后，二被告未按照约定返还借款，应按照中国人民银行同期贷款利率承担债务利息。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定（条文附后）判决如下：被告吕大均与何承菊共同偿还原告陈强借款8万元，并自2015年1月1日起至借款完全清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担债务利息。本案受理费1800元，由被告吕大均、何承菊共同承担，向广安市前锋区人民法院交纳。上述债务，限给付义务人在本判决生效后十日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 茜代理审判员  李昌松人民陪审员  叶建元二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘 姗附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第08555号原告李某某，女，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人贾寒，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人许智超，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告谷某，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现居住重庆市渝北区。本院在审理原告李某某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费5190元，减半收取2595元，由原告李某某负担。审判员  邹富奎二〇一五年七月二十八日书记员  李玉洁
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁民初字第3442号原告：田某。被告：李某。原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田某诉称，原告与被告李某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。原、被告性格差别较大，双方无共同语言，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，双方分居已经十年之久，无法继续共同生活。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告田某自愿放弃了要求对原、被告的婚后共同财产依法分割的诉讼请求。被告李某未答辩。原告田某为支持其诉讼请求，向本院提交婚姻登记记录证明一份，证明原告田某与被告李某系合法夫妻。被告李某未到庭应诉，放弃了对原告田某提交的上述证据质证的权利。经审查，原告田某提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。综上，本院认定以下事实：原告田某与被告李某于××××年××月××日登记结婚。后因家庭琐事发生矛盾，原告田某向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚。原告田某主张原、被告已经分居十年之久，但未向本院提交相关证据证明。以上事实，主要是根据婚姻登记记录证明以及原告田某的当庭陈述并经庭审查证认定的，已记录在卷。本院认为，原告田某与被告李某婚后共同生活时间较长，应当视为双方具有一定的感情基础。如果双方能够珍惜以往的夫妻感情，顾念家庭利益，夫妻和好有望。原告田某未向本院提交证据证明原、被告具备离婚的法定情形，本院认定原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告田某要求与被告李某离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告田某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  韩清峰审 判 员  余旭东人民陪审员  王 霞二〇一五年七月二十四日书 记 员  王洪亮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第757号原告：中山市创展化工有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：谢琳，总经理。委托代理人：梁小凤、黄福龙，分别是广东广瀚律师事务所的律师、实习律师。被告：罗再兴，男，1984年12月5日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：罗碧玉，女，1978年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市创展化工有限公司（以下简称创展公司）诉被告罗再兴、罗碧玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创展公司的委托代理人梁小凤，被告罗再兴到庭参加诉讼。被告罗碧玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创展公司诉称：原中山市港口镇贵曦印花厂（以下简称贵曦厂）是两被告共同经营，现已注销。该厂在经营期间拖欠原告货款26819元未予支付。为此，原告现诉请判令：1.两被告向原告支付货款26819元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。原告创展公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.企业机读档案登记资料；2.对账单4张；3.对账单／回复函。被告罗再兴辩称：被告罗再兴自2006年开始至2014年止在罗碧玉投资的贵曦厂务工，任职采购员，时有帮忙收货。原告所诉货款债务不应由被告罗再兴承担清偿责任。被告罗再兴法定期限内没有向本院提共证据。被告罗碧玉在法期限内未向本院递交答辩状和证据。经审理查明：贵曦厂是由罗碧玉投资开办的个人独资企业，该厂成立于2011年9月27日，后于2014年12月24日申请注销。该厂在经营期间与创展公司素有买卖交易往来，由创展公司向其供应化工材料，双方没有签订书面的买卖合同。2013年11月1日，创展公司经与贵曦厂对账，罗再兴分别在创展公司制作的2011年9月份至2012年8月份的4张对账单上签名，并确认：截至2013年10月31日，贵曦厂尚欠创展公司货款44819元。此外，罗碧玉、罗再兴于当日又分别在创展公司制作的一份对账单／回复函上签字确认：截至2013年11月1日，贵曦厂尚欠创展公司货款44819元。此后，贵曦厂仅向创展公司支付了18000元，余下欠款26819元则未予清偿。为此，创展公司于2015年2月26日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为买卖合同纠纷。创展公司与贵曦厂之间建立的买卖合同关系，有对账单、回复函为据，本院予以认定。该合同是双方自愿订立，内容不违反法律规定，应当有效。贵曦厂尚欠创展公司货款26819元，有创展公司提供的对账单、回复函为据，罗再兴予以确认，故本院予以认定。贵曦厂收货后未及时向创展公司清偿货款，构成违约，故其除应向创展公司清偿尚欠的货款之外，还应当向创展公司支付逾期付款的利息损失。贵曦厂是罗碧玉投资开办的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，贵曦厂注销后，其经营期间所产生的债务应由罗碧玉予以承担。因此，创展公司诉请罗碧玉支付贵曦厂尚欠的货款26819元及利息，理据充分，本院予以支持。创展公司没有提供证据证明贵曦厂是由罗再兴与罗碧玉共同经营，罗再兴代表贵曦厂与创展公司对账，并在对账单、回复函上签字的行为属于职务行为，故创展公司诉请罗再兴对上述债务承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。罗碧玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗碧玉应于本判决生效之日起七日内向原告中山市创展化工有限公司支付货款26819元及利息（自2015年2月26日起至清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告中山市创展化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告罗碧玉负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告罗碧玉在本判决生效之日起七日内向原告迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈嘉莹二〇一五年七月二十六日书 记 员  唐宇杭
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民保字第07111号提交机关北京仲裁委员会。申请人北京海地威自控技术有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇同盛街西二条7-2号。法定代表人谈泽余，总经理。被申请人北京硕人海泰能源科技有限公司，住所地北京市西城区较场口街1号院6号楼302室。法定代表人刘昕。申请人北京海地威自控技术有限公司与被申请人北京硕人海泰能源科技有限公司之间因《设备采购合同》所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京硕人海泰能源科技有限公司银行存款人民币14万元或其他相等值财产予以保全的申请。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。申请人北京海地威自控技术有限公司以人民币7万元为其保全申请向本院提供了担保。本院于2015年3月10日作出（2015）二中民保字第03832号民事裁定书，后对被申请人北京硕人海泰能源科技有限公司在中国工商银行股份有限公司北京德外支行账户、上海浦东发展银行北京大望路支行账户进行了冻结，限额人民币14万元。现申请人北京海地威自控技术有限公司向北京仲裁委员会提交解除财产保全申请书，请求解除对被申请人北京硕人海泰能源科技有限公司银行存款的冻结，并返还其向本院提交的担保金人民币7万元。北京仲裁委员会依法将解除财产保全申请提交本院。被申请人北京硕人海泰能源科技有限公司同意申请人北京海地威自控技术有限公司解除财产保全的申请。经审查，本院认为，申请人北京海地威自控技术有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许申请人北京海地威自控技术有限公司解除财产保全的申请；二、解除对被申请人北京硕人海泰能源科技有限公司在中国工商银行股份有限公司北京德外支行账户、上海浦东发展银行北京大望路支行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 涛代理审判员  姜高华代理审判员  周祖继二〇一五年七月七日书 记 员  熊 伟
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民初字第972号原告柴某某，女，1986年9月24日出生，汉族，农民，现住五常市。被告田某某，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，现住五常市。本院在审理原告柴某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告柴某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柴某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审 判 长  王更新代理审判员  李宪阳人民陪审员  刘仁龙二〇一五年七月二十二日书 记 员  杨金明
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第2852号原告万润琼，女，汉族，身份证号：，住四川省井研县。被告李章青，男，汉族，身份证号：，住四川省仁寿县。本院在审理原告万润琼与被告李章青侵权责任纠纷一案中，原告万润琼于2015年7月15日向本院申请撤诉。经审查，原告万润琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万润琼撤回起诉。案件受理费250元，由原告万润琼承担。代理审判员  杨颖竹二〇一五年七月十五日书 记 员  胡 瑞
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）英民初字第469号原告李宁，男，汉族，1977年10月20日出生。被告高文才，男，汉族，1980年10月23日出生。被告喀什汇盛新型建材有限公司。法定代表人陈志新，系该公司总经理。委托代理人夏征春，系喀什汇盛新型建材有限公司职工。原告李宁诉被告高文才、喀什汇盛新型建材有限公司（以下简称喀什汇盛公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院受理后，于2015年7月2日依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告李宁、被告喀什汇盛公司委托代理人夏征春到庭参加诉讼，被告高文才未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月至9月，喀什汇盛新型建材有限公司负责人高文才协议现金从英吉沙县鲁鑫砖厂调拨空心砖，喀什汇盛新型建材有限公司会计孔某某出具了调拨单据，从英吉沙县鲁鑫砖厂调拨空心砖共计66290元，已付21000元，尚欠45290元。该欠款有喀什汇盛新型建材有限公司负责人高文才出具的欠条为证。而后两被告均以各种理由相互推脱拒付，为此，向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告欠款45290元。被告高文才未到庭参加诉讼，未作答辩。被告喀什汇盛公司辩称，被告高文才与喀什汇盛公司的法定代表人陈志新签订了委托代理协议，协议期限为2014年1月1日至2014年12月30日，而原告的诉讼请求是在2015年6月。协议约定，2014年的一切经营活动和经济往来，包括发生的债权债务全部由高文才负责。根据相关证据和当时财务报表，还有财务往来的记录，喀什汇盛公司不欠原告任何欠款。在庭审中，原告李宁对其主张向法庭提交的证据是：证据一、喀什汇盛公司会计孔某某向原告出具的砖票31张（30张出库票据单，1张手写单据），数量是135000块空心砖，单价是0.33元，共计44550元。证明喀什汇盛公司从原告处拉砖。经质证，被告喀什汇盛公司认为数字不对，应该是135175块空心砖，单价为0.33元，共计44607元。经审查，本院对该份证据予以确认。证据二、高文才向原告出具的欠条，证明喀什汇盛公司尚欠45290元砖款。经质证，被告喀什汇盛公司认为根据喀什汇盛公司账面显示，已付25000元，尚欠原告19607元。经审查，本院对该份证据予以确认。在庭审中，被告喀什汇盛公司对其主张向法庭提交的证据是：证据一、证人孔某某的陈述：“证据一，都是砖票，数字不对，应该是135175块，每块价格0.33元，共计44607元，证据二，已付25000元，剩下欠19607元，这些都是账面上显示的，欠条其他我不清楚；岳普湖县阿其克乡政府以高文才的名义汇款五万元到鲁鑫砖厂李宁合伙人王某某信用社卡上，因此从账面上看喀什汇盛新型建材有限公司不欠原告钱；我是会计，高文才调砖的话要经过我的手，共计135175块。欠条中135000块是往工地上送的；2500块、5000块是用来顶煤款的，这些我知道。欠条上泽普顶煤款的19440元，我不清楚。”经原告质证，原告对“证据二，已付25000元，剩下欠19607元，这些都是账面上显示的，欠条其他我不清楚”以及“岳普湖县阿其克乡政府以高文才的名义汇款五万元到鲁鑫砖厂李宁合伙人王某某信用社卡上，因此从账面上看喀什汇盛新型建材有限公司不欠原告钱”这两部分证人陈述不认可。认为高文才只给付我21000元，岳普湖县阿其克乡政府以高文才的名义打过来钱后就让高文才取走了。对其他部分的证人陈述无异议。本院对“证据二，已付25000元，剩下欠19607元，这些都是账面上显示的，欠条其他我不清楚”这部分证人陈述，是喀什汇盛公司的内部账面记载，不具有对外性，故本院对该证人陈述的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。对“岳普湖县阿其克乡政府以高文才的名义汇款五万元到鲁鑫砖厂李宁合伙人王某某信用社卡上，因此从账面上看喀什汇盛新型建材有限公司不欠原告钱”的这部分证人陈述，被告喀什汇盛公司无其他证据佐证，故本院不予确认。对其他证人陈述，本院予以确认。经审理查明：2014年8-9月间，原告与被告高文才口头协商，向原告以现金的形式向原告调拨66290元空心砖。其中一部分用来折抵2014年喀什汇盛砖厂生产运行时所欠煤款，共计21740元。剩余23550元空心砖，被送往工地。另查明，2014年1月2日，被告高文才与被告喀什汇盛公司的法定代表人陈志新签订协议书以及生产经营权授权委托书。将喀什汇盛公司的经营管理权委托给被告高文才、陈某某行使，委托期限为一年，即2014年1月2日起至2015年1月1日止。本案的争议焦点：被告喀什汇盛公司是否应向原告支付欠款45290元。本院认为，原告与被告高文才以口头协议的形式购买原告的空心砖，该买卖合同真实、合法、有效。又被告高文才与被告喀什汇盛公司法定代表人陈志新签订的委托经营管理协议以及喀什汇盛公司法定代表人陈志新签署的生产经营权授权委托书，将喀什汇盛公司的生产、经营、管理权委托给被告高文才行使。被告高文才向原告购买空心砖用于折抵喀什汇盛公司在2014年生产经营时所欠煤款以及向工地供砖。该行为是在被告高文才委托代理期限内发生的，且未超越被告高文才的委托代理权限。原告要求被告喀什汇盛公司返还欠款，本院予以支持。二被告之间签订的委托协议约定在代理期间内发生的任何费用全部由被告高文才承担。这是二被告之间的内部协议，向外承担民事责任应是被告喀什汇盛公司。被告喀什汇盛公司在向外承担民事责任后，可以按照委托协议约定处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喀什汇盛新型建材有限公司支付原告李宁砖款45290元。以上应付款项，应在本判决生效后10日内支付给原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由喀什汇盛新型建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院代理审判员 刘 巍二〇一五年七月十七日书 记 员 巴音山
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执字第384号申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人李星海，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。被执行人李克志，男，汉族，1967年4月10日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人刘小梅，女，1985年12月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人成都龙泉驿志程果蔬冷藏有限公司。住所地：龙泉驿区。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被执行人李克志、刘小梅、成都龙泉驿志程果蔬冷藏有限公司借款纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）锦江民初字第3552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2015年2月1日向本院申请执行。本院立案执行后，于2015年2月4日向被执行人李克志、刘小梅、成都龙泉驿志程果蔬冷藏有限公司送达了执行通知书，限其立即履行生效判决所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人李克志、刘小梅、成都龙泉驿志程果蔬冷藏有限公司未履行支付义务。执行中本院未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即被执行人李克志、刘小梅、成都龙泉驿志程果蔬冷藏有限公司应当归还给美兴小额贷款（四川）有限责任公司借款本金400000元及利息，确定利息50000元、违约金30000元、诉讼费5007元未受偿。执行中申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2015年7月22日以被执行人李克志、刘小梅、成都龙泉驿志程果蔬冷藏有限公司无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即被执行人李克志、刘小梅、成都龙泉驿志程果蔬冷藏有限公司应当归还给美兴小额贷款（四川）有限责任公司借款本金400000元及利息，确定利息50000元、违约金30000元、诉讼费5007元未受偿。二、成都市锦江区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）锦江民初字第3552号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一五年七月二十二日书记员 陈良友
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2015）连民一初字第00371号原告张军。委托代理人岳俊伟。被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。法定代表人李庆华。委托代理人曲秉昆。原告张军诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院审判员赫牛独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军诉称，我于1994年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事力工工作，月工资500元，后于2003年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金7000余元。被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，原告改制前即已离职,本案不属于法院受案范围，双方不存在劳动关系，且已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告张军原在钢屯水泥厂工作，2003年离职。2015年5月22日，原告张军到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。在钢屯水泥厂出售前，原告张军与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。在钢屯水泥厂出售后，原告张军仍然在被告处工作，双方形成劳动关系，但其2003年即已离职,双方事实上已解除劳动关系,其2015年申请仲裁确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告张军的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告张军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 赫 牛二〇一五年七月十日书记员 李玉鹏
吉林省农安县人民法院支 付 令（2015）农民督字第844号申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人孙国战，系主任。被申请人：谭长胜，现住农安县。申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年7月20日向本院申请支付令，申请的事实为2012年12月16日被申请人谭长胜欠该信用社借款13，000.00元，约定月利率9.7375000‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人谭长胜立即给付借款本金13，000.00元及利息。本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人谭长胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款13，000.00元及利息。利息从2012年12月16日始至还款日为止，月利率按9.7375000‰计算。案件受理费41.66元由被申请人谭长胜负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一五年七月二十日书记员  刘 辉
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）莱城刑初字第307号公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。被告人蔺某，农民。2015年4月28日因涉嫌滥伐林木罪被莱芜市森林公安局取保候审，2015年6月3日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）304号起诉书，指控被告人蔺某犯滥伐林木罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉。被告人蔺某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年4月8日，被告人蔺某和李某商议后购买丰登官庄村李某承包地里的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人蔺某雇人用油锯擅自砍伐杨树244棵。经现场测量鉴定，被砍伐的树木折合立木蓄积为34.691立方米。案发后，蔺某于2015年4月28日接公安机关电话通知到案。另查明，2014年3月24日，被告人蔺某因滥伐林木8.12立方米被行政处罚；2014年12月16日，因滥伐林木5.8立方米，被行政处罚。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人蔺某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、证人李某、杨某的证言、现场勘验检查笔录、物证照片、莱芜市莱城区方下镇林业站出具的证明、扣押清单、林业行政处罚决定书、鉴定意见报告书以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔺某在未取得采伐证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。其因滥伐林木两次被行政处罚，应从重处罚。本案中，被告人蔺某有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔺某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押于莱芜市森林公安局莱城区分局的作案工具油锯二把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谷 月人民陪审员  张仲生人民陪审员  韩克柱二〇一五年七月三十一日书 记 员  唐迎冬相关法律条文链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第2751-1号申请执行人杭州红石资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道九洲大厦1504室。法定代表人：沈水林，执行董事。被执行人庞旭松，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区塘栖镇超山村7组孟儿坞2号。被执行人方韩玉，女，1984年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区南苑街道水景社区水景城18幢1单元1602室。被执行人杭州骏跃贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街中山花苑4幢406室。法定代表人：庞旭松。被执行人浙江骏跃能源有限公司，住所地：浙江省德清县新安镇舍东村。法定代表人：徐卫芳。被执行人德清金鱼岛生态农业开发有限公司，住所地：浙江省德清县禹越镇木桥头村。法定代表人：庞旭松。被执行人杭州顺驰物流有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦2102室。法定代表人：庞旭松。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余执民字第2751号执行裁定书，于2015年6月25日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人杭州骏跃贸易有限公司所有的车牌号为浙ＡSA0**汽车一辆（车辆识别代码：WDBWK56F88F189565，发动机号：27296330867137）进行公开拍卖。买受人杭州红石资产管理有限公司（营业执照：330184000320347；组织机构代码证：31129447-2）以249500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、车牌号浙ＡSA0**汽车一辆（车辆识别代码：WDBWK56F88F189565，发动机号：27296330867137）以及相应的其它权利归买受人杭州红石资产管理有限公司（营业执照：330184000320347；组织机构代码证：31129447-2）所有。财产权自本裁定书送达买受人杭州红石资产管理有限公司（营业执照：330184000320347；组织机构代码证：31129447-2）时起转移。二、买受人杭州红石资产管理有限公司（营业执照：330184000320347；组织机构代码证：31129447-2）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一五年七月六日书记员  黄 健
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邓刑二初字第209号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘某某，男，1970年12月19日出生于河南省邓州市。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2014年7月2日20时45分许，被告人刘某某酒后无证驾驶轿车，行至邓州市穰城路与团结路交叉口处被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，刘某某血液中乙醇成分含量为126.61mg／100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、邓州市公安局交通警察大队查获经过、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表等证据载卷，被告人刘某某供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人刘某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人刘某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  刘婷二〇一五年七月二十七日（兼）书记员  付涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初9463号原告罗某，女，1991年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人张荣军，重庆市渝经律师事务所律师。被告毛某甲，男，1983年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。本院于2016年6月6日立案受理原告罗某与被告毛某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人张荣军、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原被告双方于2012年11月27日通过微信网络社交平台聊天认识，继而发展为恋爱关系。自2013年1月开始，双方共同居住在江北区元合.悠哉悠宅小区X栋X-X号。此后，原告发现自己怀孕，于是双方于2013年2月8日办理了结婚登记。同年9月13日，原告生育一子，取名毛某乙。由于原被告婚前恋爱时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，性格差异较大，婚后常因琐事发生争吵，甚至拳脚相向，多次发生打架纠纷，多次报警协调。2016年3月，原告终因与被告再次发生打架事件后对双方感情彻底绝望，离开原住处。原告认为双方夫妻感情现已完全破裂，无和好可能，婚姻已名存实亡。请求判令：1、解除原被告双方的婚姻关系；2、判令原被告的婚生子毛某乙由原告抚养，被告每月支付6000元抚养费；3、对双方婚后的以下财产进行分割：车牌号为渝BVXX**的上海大众牌轿车一辆；被告婚前按揭购买位于重庆市江北区石马河街道下花园处C宗（冉家坝南桥寺转盘）元合.悠哉悠宅小区X栋X-X号房产，婚后共同还贷40个月的房贷合计48000元；4、被告支付原告精神损失费6万元；5、本案诉讼费由被告承担。被告毛某甲辩称，我和罗某的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚；结婚后双方存在性格差异，发生过争吵，但我没有打原告；因我爸爸最近严重摔伤,我已将车辆卖了6万元用于给我爸爸治疗;我愿意改正缺点和不好的习惯，更加努力地和原告共同经营家庭，我愿意由原告掌管家里的经济，希望原告给我一次机会，回来与我共同生活，也给小孩一个完整的家庭。经审理查明，罗某与毛某甲于2012年11月27日认识并自由恋爱，于2013年1月开始共同生活在江北区元合.悠哉悠宅小区X栋X-X号。2013年2月8日，双方登记结婚，均系初婚。2013年9月13日，罗某生育一子取名毛某乙。双方在恋爱期间和结婚初期感情较好，但此后尤其是小孩出生之后常因家庭琐事发生争吵。2015年4月30日和10月4日，派出所接到报警后两次出警协调。2016年3月1日，双方再次因琐事发生争吵，罗某搬离了双方的住处。2016年6月6日，罗某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与毛某甲离婚。庭审中，毛某甲不同意离婚，表示愿意改正缺点与罗某共同经营好家庭。上述事实，有结婚登记证、出警证明等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，罗某与毛某甲系自由恋爱并自愿结婚，双方婚前虽然恋爱时间较短，彼此了解不够，存在性格差异，但双方在恋爱期间及结婚初期感情较好，共同生育了小孩，说明双方在婚后的共同生活中已建立了夫妻感情。双方婚后虽因家庭琐事经常发生争吵，但双方的矛盾并非不可调和，且毛某甲也表态不同意离婚，愿意改正缺点与罗某共同经营婚姻，给孩子一个完整的家庭。毛某甲今后应当多关爱照顾罗某，改正自身性格上的缺点，共同经营和谐幸福的家庭生活。恋爱容易婚姻不易，双方都应当珍惜婚姻，在日常生活中多换位思考，多沟通交流，共同抚养教育年幼的小孩，给孩子一个健康快乐的童年。双方在今后的共同生活中，只要相互沟通相互理解，应当能够建立和谐稳定的家庭关系。故对于罗某要求与毛某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告罗某的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取120元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 朱 敏二〇一五年七月五日书记员 王祥英