wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执4595号申请执行人：高凤迎，女，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：曹昌仁，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，身份证号码340111196305045057号。被执行人：童敏，女，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥裕森木业有限公司，住所地安徽省合肥市明光路86号，统一社会信用代码91340100149205135A。法定代表人：曹昌仁，该公司总经理。被执行人：合肥华裕小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区时雨路兴庐科技园8号楼，统一社会信用代码340100000544053。法定代表人：梁瑞，该公司董事长。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）皖0104民初3411号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款3700000元、利息859577.1元（截止2016年4月19日违约金25844.1元，2016年4月20日至2017年3月28日利息以3700000元为基数按照月2%计算为833733元）及迟延履行期间的债务利息83527元（暂计算至2017年3月28日）、案件受理费43184元、执行费53199元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹昌仁、童敏、合肥裕森木业有限公司、合肥华裕小额贷款有限公司银行存款4739487.1元；或扣留、提取被执行人曹昌仁、童敏、合肥裕森木业有限公司、合肥华裕小额贷款有限公司尚未支取的收入2208029.22元；或查封、扣押被执行人曹昌仁、童敏、合肥裕森木业有限公司、合肥华裕小额贷款有限公司价值为2208029.22元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一七年三月二十八日书记员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初109号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人吴永林，男性，1957年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年12月7日被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2016年12月20日经贵州省清镇市人民检察院批准逮捕，2016年12月21日由贵州省清镇市公安局逮捕。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人吴永林犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人吴永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月6日12时30分许，被告人吴永林在贵阳市南明区朝阳洞路附近以200元将1小包用红色塑料纸袋包装和1小包用黑色塑料纸袋包装的毒品海洛因贩卖给徐某时，被清镇市公安局王庄派出所民警抓获，从徐某身上搜出毒品海洛因2小包，经称量0.12克，从吴永林身上搜出其贩毒所得毒品海洛因1小包，经称量净重0.03克。2016年12月8日，清镇市公安局将查获毒品上交贵阳市公安局禁毒工作支队。2016年12月12日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，检材中检出海洛因。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：查获毒品已上交贵阳市公安局禁毒工作支队。2.书证：受案登记表，抓获经过，户籍证明，扣押物品、文件清单，扣押决定书，毒品扣押及讲师记录表，贵阳市公安局禁毒工作支队收据。3.证人证言：证人徐某的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人吴永林的供述与辩解。5.鉴定意见：毒品检验报告。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录，扣押笔录，毒品取样笔录，吴永林指认毒品、毒品称量照片等。公诉机关建议判处六个月至一年的有期徒刑，并处罚金。被告人对指控的事实及量刑建议无异议，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人吴永林为牟利，故意贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。在贩卖过程中，公安机关在被告人吴永林身上搜出的毒品海洛因0.03克，也应计算在贩卖毒品的数量中，共计贩卖毒品海洛因0.15克。被告人吴永林在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴永林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年7月6日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、涉案毒品海洛因0.15克，依法予以没收（毒品暂存于贵阳市公安局，由该局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一七年三月七日书记员  ＸＸ林
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初606号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代理人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全，该行职工。被告:徐继文,男,1967年4月5日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告徐继文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告徐继文金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  石彦军二〇一七年三月二十三日书记员  黄 维
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初538号原告徐某，女，生于1986年12月26日，汉族，初中文化。被告王某，男，生于1985年2月17日，汉族，初中文化。原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告徐某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。审判员  王春妮二〇一七年三月二十日书记员  薛恬然
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5082号之一申请执行人:施婷婷，女，1962年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人:李丽敏，女，1962年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡宗严，男，1953年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年9月21日立案执行申请执行人施婷婷与被执行人李丽敏、蔡宗严民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2339号民事判决书，被执行人李丽敏、蔡宗严应支付申请执行人施婷婷款项50000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人李丽敏、蔡宗严发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李丽敏、蔡宗严至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李丽敏、蔡宗严纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李丽敏、蔡宗严有可供执行的财产。现被执行人李丽敏、蔡宗严尚有款项50000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人施婷婷可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十日书 记 员  许雅雯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2908号原告：林沛嘉，男，汉族，2006年11月7日生，住南昌市，法定代理人：皮某，系原告林沛嘉母亲。被告：长沙市楚湘园林艺术有限公司。住所：长沙市芙蓉区火炬村。法定代表人：甘俊荣。被告：潘力，男，1962年11月12日生，汉族，公民户籍地址，长沙市天心区裕南街派出所裕南街社区红石板39号602房。被告：甘俊荣，男，1970年2月22日，汉族，公民户籍地址，长沙市芙蓉区。被告：陈仕发，男，汉族，1972年7月30日生，汉族，住址，。被告：张金波，男，汉族，1978年1月9日生，公民户籍地址，长沙市开福区。第三人：桂林北斗七星旅游文化发展投资有限公司。住所：桂林市七星景区倚霞轩。法定代表人：苏晓娟。原告林沛嘉诉被告长沙市楚湘园林艺术有限公司、潘力、甘俊荣、陈仕发、张金波、第三人桂林北斗七星旅游文化发展投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行了审理。原告林沛嘉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告长沙市楚湘园林艺术有限公司归还原告投资款190万元；2、依法判决被告潘力、甘俊荣对被告长沙市楚湘园林艺术有限公司还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为,原告向法院起诉，应有明确的被告。经审查，原告不能向本院提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确，故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告林沛嘉的起诉。本案原告预交案件受理费22530元，退还原告林沛嘉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  余建文二〇一七年三月二十三日书记员  郭 超
遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初1042号原告：陈春贵，男，汉族，1969年3月22日出生，住红经岗区，委托诉讼代理人：钮洪棋，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：陈国琴，女，汉族，1958年7月25日出生，住红花岗区，委托诉讼代理人：邱武贵，男，1981年9月20日出生，系陈国琴所在博尔顿茶餐厅经理。原告陈春贵与被告陈国琴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钮洪棋、被告陈国琴及其委托诉讼代理人邱武贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春贵向本院提出诉讼请求：判令被告返还20000元。事实和理由：原告通过其他人了解到被告出售位于博尔顿酒店负一楼33号停车位，于2016年4月15日与被告初步达成购买意向，于是在丽春园茶餐厅楼下工商银行通过银行转帐支付了20000元作为订金，后来得知该车位已转卖他人，故原告收取该款属不当得利，故诉请判令被告返还。被告陈国琴辩称：原告2016年4月15日通过博尔顿茶餐厅POS机刷卡向我银行帐户支付过20000元，但我与原告没有任何关系，原告向我付款的银行帐户是用于博尔顿茶餐厅收支款使用，因邱武贵在为遵义黔龙房地产开发有限公司出售车位，所收款项是原告为还邓小林借款，为案外人邓小林购买博尔顿酒店负一楼33号停车位代支付的款项，已由遵义黔龙房地产开发有限公司向邓小林出具了收据。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告通过博尔顿茶餐厅POS机刷卡支付了20000元到被告银行帐户，该事实双方不持异议。双方争议的事实是该款是原告支付的购车位款还是原告代邓小林支付的购车位款。原告对支付该款属购车位款举证了在诉讼期间与陈国琴的通话录音，但该证据不能证明原告主张的事实。被告举证了2016年4月15日收据存根一份，收取了邓小林购车位款20000元。对争议事实，原告不能说明购买车位的过程中，与谁协商的情况，且起诉状中认定被告为1982年出生，但被告实际出生于1958年，相差24岁，如与被告存在协商购买车位过程，不可能不知道被告的大约年龄，同时，与被告并不熟悉的情况下，支付20000元无任何收据、合同，明显不符合交易习惯，故对原告主张的事实不予认定，而被告主张的事实更具有合理性。本院认为，原告主张被告收取该款属于不当得利，但因该款是通过POS机刷卡支付，排除错误支付可能，原告有责任证明原告不当得利产生的原因，但原告不能举证证明，故本院不予支持。本案在审理中，已对主张合同关系诉讼和主张不当得利诉讼的区别向原告释明，原告选择按不当得利主张权利，故本案按是否构成不当得利进行审理裁判。假如原告主张的事实成立，也属于合同履行范围，应向合同相对人就合同关系主张权利，也不构成不当得利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈春贵的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈春贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  刘利二〇一七年三月二十七日书记员  李敏
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0823民初138号原告：李某，住平凉市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃胜友律师事务所律师，被告：朱某，住崇信县。原告李某与被告朱某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘某与被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、要求朱某立即向李某清偿借款本金200000元；2、要求朱某立即向李某清偿利息76000元；并按照约定利息清偿至还款日；3、案件诉讼费由朱某承担。事实与理由：2015年5月19日，刘建龙以清偿银行借款为由向李某借款20万元，李某以银行转账的方式向刘建龙支付了借款，双方约定借款期限1个月，并口头约定月利率为2%，朱某自愿为该笔借款提供担保，承诺在刘建龙无法按时清偿借款时在借款本金及利息范围内承担保证责任。借款期满后李某多次催促刘建龙及朱某还款，但均未果。2016年5月19日，刘建龙非正常死亡，该笔借款迟迟不能归还，朱某作为担保人应当承担还款义务，但李某多次主张，朱某仍拒绝清偿，无奈诉至法院。朱某辩称，他与刘建龙是朋友，刘建龙与李某是朋友，刘建龙说要借钱找他担保，借款期限一个月，他就把房产证提供给了刘建龙和李某，后来李某把房产证还给了他。根据担保法，他作为一般担保人，时间到期以后也没有找过他，他的担保责任已经免除；在担保期间内，李某没有找过他，在刘建龙活着的时候李某也没找过他，他以为刘建龙已经还了，而且刘建龙都已去世一年了，他认为钱应该已经还清了，所以该笔借款他不承担担保责任。对于利息约定，他只签了字，是否约定他并不清楚。综上，对李某的诉讼请求应该予以驳回。李某向法庭提交了以下证据证明自己的事实主张：1、2015年5月19日的借条一份，证明借款的事实以及朱某作为担保人的事实；2、中国银行的电子回单，证明李某给刘建龙转账的事实；3、2015年12月9日领条一份，证明朱某领取房产证以及土地证的事实，同时证明保证期限内向朱某主张过担保的权利；4、身份证复印件一份，证明李某的身份情况；5、（2016）甘0802民初2500号民事判决书一份，证明刘建龙并未向李某偿还20万元借款的事实。结合双方的当庭陈述及李某提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，刘建龙向李某借款20万元，李某通过银行转账方式向刘建龙交付了借款，刘建龙向李某出具借条一份，借条上载明：借款期限一个月，并还利息。朱某在借条的担保人处签了名，并将自己的房产证及土地使用证交给了李某。2015年12月9日，朱某从李某处领回了房产证及土地使用证。2016年5月19日，刘建龙死亡。该笔借款至今未还。本院认为，保证是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，朱某在借条担保人处签名，故其与李某的保证合同关系成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，从李某提交的借条上看，李某与朱某之间对保证方式的约定不明确，故朱某的保证方式为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，关于保证期间，朱某认为1个月，李某认为2015年12月9日朱某领回房产证时仍在保证期间内。结合双方的以上意见，本院认为对保证期间应视为双方约定不明，故保证期间应自借款期限届满之日起计算6个月，即保证期间的届满日期为2015年12月19日。李某认为，2015年12月9日的领条，能够证明其在以上保证期间内要求朱某承担保证责任，本院认为，该领条无法证明其证明目的，李某亦无其他证据对此予以证明，本院认为李某在保证期间内未要求朱某承担保证责任，故朱某免除保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，对李某要求朱某承担保证责任偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。案件受理费5440元，减半收取2720元，由李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  关月琴二〇一七年三月十七日书记员  王丽媛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初647-1号原告：任天青，男，1955年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒新城绿之缘西大门南1-5号1-2层。负责人：梁步华。被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路。法定代表人：尤芝翔。被告：梁步华，男，1964年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。本院审理原告任天青与被告江苏鼎鑫建设工程有限公司镇江分公司、江苏鼎鑫建设工程有限公司、梁步华民间借贷纠纷一案中，原告任天青于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任天青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任天青撤回起诉。本案受理费12300元减半收取计6150元、保全费5000元，合计11150元，由原告任天青负担。代理审判员  沈月榕二〇一七年三月八日书 记 员  倪雨卉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初29421号原告洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地:洛阳市先进制造业集聚区王祥大道东南。法定代表人潘秀峰，该公司经理。被告张北县庆丰农机销售有限公司，住所地:张北县顺达汽贸城1号楼A8。法定代表人边双卯，该公司总经理。被告边双卯，男，1976年2月28日出生，汉族，住河北省任丘市。被告刘松涛，男，1980年3月21日出生，汉族，住河北省河间市。被告袁会斌，男，1971年11月29日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。本院在审理原告洛阳千年丰农业机械有限公司诉被告张北县庆丰农机销售有限公司、边双卯、刘松涛、袁会斌买卖合同纠纷一案过程中，原告洛阳千年丰农业机械有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳千年丰农业机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳千年丰农业机械有限公司撤回起诉。本案诉讼费6518元、减半收取3259元，保全费2420元合计5679元由原告洛阳千年丰农业机械有限公司承担。审 判 长  丁继军人民陪审员  陈艳丽人民陪审员  张凤卉二〇一七年三月二十二日书 记 员  郭钰东
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初899号原告：东莞市美康仕电子科技有限公司，住所地：东莞市万江街道水蛇涌社区永利达科技园01栋3楼。法定代表人：黄建章委托代理人：邱锋、吴淑娴，广东莞泰律师事务所律师。被告：惠州市中川运动器材有限公司，住所地：惠州市陈江镇东江村厂房。法定代表人：周晓光。原告东莞市美康仕电子科技有限公司诉被告惠州市中川运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告东莞市美康仕电子科技有限公司诉称:原告与被告有业务往来，被告向原告订购产品，双方约定付款方式为月结60天。被告应及时、足额向原告支付相应之货款。但是，虽经原告多次催讨，被告仍拖欠原告2016年5月、6月、7月、9月相应货款本金至少人民币499,399.00元（大写：肆拾玖万玖仟叁佰玖拾玖元整）。原告有权要求被告立即向原告支付相应货款本金，并依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定要求被告支付相应逾期付款损失。原告为维护自身之合法权益，唯依事实及相应法律法规之规定，呈诉至贵院，请求：1、判令被告立即向原告支付货款本金人民币499，399.00元（大写：肆拾玖万玖仟叁佰玖拾玖元整）及赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以各月份货款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自各月份货款到期之日起计至货款结清之日止，暂计至2016年12月28日为10507.75元；截至2016年12月28日货款本金及逾期付款损失合计人民币509906.75元）。2、判令本案一切诉讼费用均由被告承担。在庭审中，原告将其诉请的逾期付款损失起算时间变更为：从2016年12月20日起计算至清偿之日止。被告惠州市中川运动器材有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原、被告存在购销业务往来，由原告按被告的采购单要求供应运动器材中马达配件，双方约定结算方式为月结60天。根据原告提供的采购订单、对账单、送货单、增值税发票及联络函等显示，原告于2016年5月至2016年9月期间共向被告供货金额人民币549399元，2016年10月19日原告向被告发出联络函，要求被告对原告在2016年5月至2016年9月期间应收账款合计510899元盖章确认。被告对2016年9月货款“50039元”手写改动为“38539元”。原告称，其确认被告对2016年9月应付货款38539元的改动，该联络函中的总金额是已扣除被告已支付的货款50000元，被告尚欠原告货款金额为499399元。2017年1月19日，原告以被告拖欠其货款未还为由诉至本院，要求判如所请。另查，本院依原告申请，于2017年1月9日作出(2017)粤1302财保21号《民事裁定书》，裁定：一、对被申请人惠州市中川运动器材有限公司名下的银行存款人民币499399元予以冻结，冻结期限为一年；二、在上述存款不足的情况下扣除银行存款后对被申请人所有的相应价值的机器设备予以查封（具体详见查封清单），查封期限为二年。裁判理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其向被告供应运动器材中马达配件，被告至今尚欠其货款人民币499399元，其所提供的采购订单、对账单、送货单、增值税发票及联络函等能相互印证原告的上述主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告的上述主张，本院予以采信。被告在与原告对账后，未按约定向原告支付所欠货款，其行为已构成了违约，依法应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付所欠货款人民币499399元，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。原、被告对结算方式约定月结60天，但对逾期付款的违约金未明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付其自2016年12月20日起到清偿之日止的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。对原告的该主张，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。被告惠州市中川运动器材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市中川运动器材有限公司应于判决生效后五日内向原告东莞市美康仕电子科技有限公司支付货款人民币499399元及逾期付款利息（计算基数499399元，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，自2016年12月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8899元，保全费3017元，合计11916元，由被告惠州市中川运动器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  彭 波二〇一七年三月二十日书 记 员  陈嘉东
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执75号之一本院在执行临沂宇佳贸易有限公司与李硕峰、魏舒新、徐道彬买卖合同纠纷一案中查明并认定，李硕峰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李硕峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月六日
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初159号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人付东鑫，男，1997年7月18日出生于重庆市荣昌区，住重庆市永荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局决定取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人付东鑫犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员胡晓杰出庭支持公诉，被告人付东鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2016年7月3日凌晨3时许，被告人付东鑫受刘某某邀约，驾驶摩托车搭载刘某某、李某某（均已判决）从重庆市荣昌区来到永川区。到达永川区后付东鑫在一网吧门前停下，刘某某和李某某进入该网吧内，不久李某某从里面拿出一部华为手机，此时付东鑫才得知刘某某和李某某到永川是为了实施盗窃。后付东鑫又驾驶摩托车搭载二人先后来到闪现网吧、豪都网吧、酷睿网吧，付东鑫在外等候，刘某某和李某某进入这些网吧内盗走被害人陈某某价值1395元的VIVOV3M型手机、被害人李某价值1330元的OPPOR7型手机和被害人邹某价值934元的华为P8型手机各一部。2016年7月20日，被告人付东鑫经办案民警口头通知到重庆市公安局双桥经济开发区分局接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案被盗VIVOV3M型手机已追回并发还被害人陈某某，刘某某已赔偿被害人李某经济损失1330元，李某某父亲已赔偿被害人邹某经济损失900元。上述事实，被告人付东鑫在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、办案说明、购机发票、刑事判决书、辨认笔录、辨认现场笔录、刑事照片，证人付某某、刘某某、李某某、刘某某、李某某的证言，被害人陈某某、李某、邹某的陈述，被告人付东鑫的供述，价格认定结论书、取保候审决定书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人付东鑫与他人伙同，以非法占有为目的盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人付东鑫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其经口头通知后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人付东鑫的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付东鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一七年三月十三日书记员  黄 琳
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0321行审11号申请执行人：鸡东县水务局。法定代表人：张振涛，职务局长。委托代理人：郭金涛，男。被执行人：鸡东北方焦化有限责任公司。法定代表人：周久乐。申请执行人鸡东县水务局申请被执行人鸡东北方焦化有限责任公司行政征收一案，鸡东县水务局作出的鸡水缴字〔2016〕第300号水资源费缴纳通知书已发生法律效力，被执行人鸡东北方焦化有限责任公司经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2017年3月3日，鸡东县水务局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院认为，鸡东县水务局作出的鸡水缴字〔2016〕第300号水资源费缴纳通知书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡东县水务局作出的鸡水缴字〔2016〕第300号水资源费缴纳通知书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓华审 判 员  李 群人民陪审员  刘玉梅二〇一七年三月八日书 记 员  宫兆敏
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初361号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：梁鹏，男，1989年8月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告梁鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦��被告梁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.梁鹏归还招行信用卡中心欠款本息共计143154.01元（截至2016年7月25日，欠款本金95024.43元、利息11077.45元、滞纳金30966.13元、账单分期手续费6086元）；2.诉讼费用全部由梁鹏祥承担。事实和理由：梁鹏于2013年1月向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××30。截至2016年7月25日，梁鹏累计欠招行信用卡中心透支本息共计143154.01元。招行信用卡中心自2015年3月25日开始多次催款未果，故诉至法院。被告梁鹏辩称，原告方提供的欠款数额中对本金、利息予以认可，但费用部分太高了，无力偿还，请求减免。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁鹏于2013年1月向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，梁鹏声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》第三条第三款规定：“信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利”。《领用合约》第三条第八款规定：“信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金”。《领用合约》第七条规定：“信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址”。《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金”。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：“招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%”。《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。经核准，招行信用卡中心于2013年1月23日向梁鹏发放卡号为62×××30的信用卡一张。梁鹏在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择24期分期付款消费。截至2016年7月25日，梁鹏尚欠招行信用卡中心透支本金95024.43元、利息11077.45元、滞纳金30966.13元、账单分期手续费6086元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向梁鹏主张2016年7月26日后的利息、费用。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。梁鹏在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。梁鹏使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年7月25日，梁鹏尚欠招行信用卡中心透支本金95024.43元、利息11077.45元、滞纳金30966.13元、账单分期手续费6086元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张梁鹏归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符���合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告梁鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金95024.43元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年7月25日的利息11077.45元、滞纳金30966.13元、账单分期手续费6086元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，减半收取为1581.5元，由被告梁鹏负��（被告梁鹏应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告梁鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分1581.5元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员 郭 红二〇一七年三月二十一日书记员 汤茂峰
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初6131号原告:刘树英，女，1969年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人孙连德，男，1969年出生，汉族，居民，住沂水县。被告：支凯强，男，1990年出生，汉族，居民，驾驶员，住沂水县。被告:牛静，女，1990年出生，汉族，居民，车主，住沂水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人李连亮，该公司总经理。委托代理人于涛，该公司职工，特别代理。原告刘树英诉被告支凯强、牛静、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓田适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告刘树英委托代理人孙连德，被告支凯强、被告牛静、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树英向本院提出如下诉讼请求：一、依法调解或判令二被告赔偿原告各类经济损失100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年9月15日上午10时30分许，被告支凯强驾驶鲁QT9T**号小型轿车，沿沂水县小沂河南路由东向西行驶至长安路交叉路口，与由西向东行驶至左转弯的原告驾驶的电动车相撞，造成原告刘树英受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求处理。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆鲁QT9T**在我公司投保交强险一份，商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在被告支凯强出示合法的驾驶资质，以及该车的行驶证、正常参加年检且无醉酒以及商业险免责的情形下，同意在交强险、商业险范围内承担责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。被告支凯强、被告牛静辩称，事故发生属实，我方在被告保险公司投保保险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。另外，我方给原告垫付医疗费764.96元，请法庭查实后依法扣除。经审理查明，2016年9月15日上午10时30分许，被告支凯强驾驶鲁QT9T**号小型轿车，沿沂水县小沂河南路由东向西行驶至长安路交叉路口，与由西向东行驶至左转弯的原告驾驶的电动车相撞，造成原告刘树英受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告支凯强承担本次事故的主要责任，原告刘树英负事故次要责任。另查明，原告刘树英受伤后在临沂沂水中心医院门诊诊治数天，共花医疗费5447.89元；原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为左膝关节损伤治疗后左膝关节屈曲90°，构成十级伤残，误工损失日评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。原告在本次事故中财产损失经临沂市罗庄区金盛价格事务所核定为车损450元，物损411元；原告提供去医院诊治交通费单据共计280元；庭审中原告提供原告及护理人员工作单位营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告及护理人员的工作单位情况，原告的劳动合同，证明原告工作情况，原告及护理人员工资表、误工证明，证明原告及护理人员误工情况。综上，根据法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费：5447.89元，伤残赔偿金63090元，鉴定费1000元，误工费15568元（4个月*3892元），护理费9589元（3196.33元*3个月），营养费1800元（60天*30元），交通费280元，车损、物损861元，评估费100元，精神抚慰金1000元，共计98735.89元。另，被告支凯强驾驶鲁QT9T**号小型轿车，车主为被告牛静，两被告系夫妻关系，该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，商业险第三者险50万元，并投保不计免赔。事故发生后，二被告给原告垫付医疗费764.96元。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书，当事人出具的身份情况证明，原告出具的医疗费单据、医疗诊断书，司法鉴定意见书，交通费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案中被告支凯强驾驶鲁QT9T**号小型轿车，车主为被告牛静，两被告系夫妻关系，该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，商业险第三者险50万元，并投保不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者险范围内及被告支凯强、牛静在交强险、商业第三者险范围外承担90%赔偿责任，因原告损失，在交强险范围已完全能赔付，被告保险公司在商业第三者险范围内不再承担责任；原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘树英因交通故引起的经济损失97635.89元【医疗费5447.89元，伤残赔偿金63090元，误工费15568元，护理费9589元，营养费1800元，交通费280元，车损、物损861元，精神抚慰金1000元，共计97635.89元】；二、被告支凯强、牛静在交强险限额、商业险范围外一次性赔偿原告刘树英因交通故引起的经济损失990元【鉴定费1000元，评估费100元，共计1100元*90%=990元】，折抵事故发生后，二被告给原告垫付医疗费764.96元，二被告于本判决生效后十日内支付交通事故赔偿款225.04元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担50元，由二被告负担1100元；保全费320元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  解晓田二〇一七年三月三日书记员  张 艳
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初357号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王强，男，1992年7月16日出生于四川省蓬溪县，汉族，大专文化程度，公司职员，户籍所在地四川省蓬溪县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月22日被取保候审，经本院决定，于2017年3月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人王强犯非法拘禁罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2016年3月21日，李某1（已判刑）让李某2（已判刑）到重庆找被害人谭某索要债务。同日，李某2邀约姚某、徐某（均已判刑）一起驾车至重庆市江北区找到谭某后，与谭某多次交涉偿还债务事宜未果。同日20时许，李某2、姚某、徐某在江北区观音桥敬业大厦楼下，强行将谭某塞进车内，由姚某、徐某坐在谭某左右，将谭某押往四川省遂宁市。在前往遂宁市途中，李某2让姚某再邀约一些人。姚某随即打电话邀约被告人王强和蒲某（已判刑）。同日23时许，谭某被押至遂宁市船山区富安小区后，李某1要求谭某还钱未果后，与李某2决定将谭某押往遂宁市船山区桂花镇肖家桥村继续羁押。随后，王强和李某2、李某1、姚某、徐某、蒲某等人驾车将谭某押至肖家桥村公路边。李某2叫谭某下车在车旁谈还债事宜时，王强、姚某、蒲某、徐某四人先后对谭某拳打脚踢，并威胁、谩骂。谭某同意向李某1先偿还40000元后，王强、李某2等人又将谭某押回遂宁市船山区某酒店房间，由王强、姚某看守。次日13时许，谭某家属向李某2指定的银行账户汇款后，谭某才被释放。2016年12月30日，王强主动到公安机关投案，并如实供述罪行。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人王强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，已构成非法拘禁罪，有自首情节，提请对其依法判处。被告人王强对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人王强因犯贩卖毒品罪，于2016年7月被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月28日刑满释放（刑期自2016年3月29日起至2016年9月28日止）。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、谭某伤情照片、病历、遂宁市鸿运商务酒店记账簿、证人李某2、李某1、姚某、蒲某、徐某、被害人谭某的陈述、被告人王强的供述、成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1019号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强为索取债务，非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本罪尚未判决，应当对新发现的本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚。案发后，王强自动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人王强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年6月5日止。刑期折抵二百零八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年三月三十一日书记员 梁心蕊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0826民初2709号之一原告：张如，女，1965年3月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：康存良，男，43岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告张如与被告康存良餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案，原告张如于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张如撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张如负担���审 判 长  胡 晶人民陪审员  赵莉萍人民陪审员  柴占胜二〇一七年三月九日书 记 员  王 芳
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(201７)鄂2827执7３号申请执行人张凤云，女，生于１９５６年２月２６日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人来凤县大春无花果种植专业合作社，经营场所：来凤县翔凤镇半边城路５号，统一社会信用代码：９３４２２８２７５８８２４３０８８０。法定代表人：陈国武。张凤云与来凤县大春无花果种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于２０１６年９月２６日作出的（201６）鄂２８２７民初１０９６号民事调解书已经发生法律效力，来凤县大春无花果种植专业合作社应支付张凤云工资３０８０元未按期履行。申请执行人张凤云于201７年１月１８日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于２０１７年１月１９日向被执行人来凤县大春无花果种植专业合作社发出执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人来凤县大春无花果种植专业合作社确无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产状况或财产线索。经征询申请执行人意见，本案可终结本次执行程序。经合议庭合议，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（201６）鄂２８２７民初１０９６号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一七年三月二十二日书 记 员  何晶琳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1042号之一申请人：徐新强，男，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：江海龙，男，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：肖光秀，女，住址同上。申请人徐新强与被申请人江海龙、肖光秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）皖1802民初1042号民事裁定，查封被申请人肖光秀名下的坐落于宣城市某某小区16幢1004室房屋。2017年3月28日，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:一、解除查封担保人徐某名下的宣州字第000*****号房地产权证项下的房产；二、解除查封被申请人肖光秀名下的坐落于宣城市某某小区16幢1004室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许矛矛二〇一七年三月二十八日书记员  张 欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执488号申请人:郭嘉,男,1964年2月20日出生,52岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:王善良,男,1967年8月30日出生,49岁,汉族,住安徽省铜陵县。本院在执行申请执行人郭嘉与被执行人王善良民间借贷纠纷一案中，被执行人王善良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王善良价值300000.00元的财产，期限为24个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年三月十日书记员  徐飞
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执恢61-2号申请执行人：张峰，住安徽省蒙城县。被执行人：陈林，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2010)蒙民一初字第字第1116号,于2017年03月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在风台农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈林在风台农村商业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年三月六日书记员  王振才
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执526号申请执行人：某某有限公司被执行人：某某有限公司本院在执行某某有限公司与某某有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：刘涛二〇一七年三月七日书记员  ：程博
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初5418号原告：曹洪庆，男，1968年12月26日生，汉族，住常州市金坛区。被告：谷喜功，男，1956年4月26日生，汉族，户籍地河南省南阳市唐河县，现住常州市金坛区。原告曹洪庆与被告谷喜功交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹洪庆到庭参加诉讼，被告谷喜功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹洪庆向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失26574.85元（医疗费6771.85元、住院伙食补助费19天*18元/天=342元、营养费19天*12元/天=228元、护理费60天*60元/天=3600元、交通费320元、误工费51279/365*（19+90）=15313元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日19时40分许，被告谷喜功驾驶一电瓶自行车沿241省道由北向南行驶至68km路段，与同方向在非机动车道内步行的原告相撞，致原告受伤，事故发生后原告被送往医院治疗。该起事故经原金坛市公安局交通警察大队认定：谷喜功承担事故全部责任，原告不承担责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告谷喜功未作答辩。2017年2月21日，自称是被告谷喜功的女儿谷美玲向法庭陈述：本案事故发生后，我父亲谷喜功、我公公邰龙小已向原告垫付了部分医疗费，钱是我出的。另外，发生事故后，曹洪庆把我父亲谷喜功的电瓶车推走了，价值三千多元；曹洪庆应该和医生有关系的，医生给他开的建休证明。谷美玲向法庭提交住院预交款收据2份合计金额2500元、医疗费发票3份合计金额642元、收条一份载明：“今收到邰龙小现金贰仟贰佰元（2200元）曹洪庆8.9”。原告对被告垫付的医疗费（医院票据载明部分）没有异议，但对出具给邰龙小的收条，认为不是被告垫付费用，而是邰龙小和原告之间的纠纷。经审理查明：2014年7月22日19时40分许，被告驾驶一电瓶自行车沿241省道由北向南行驶至68km路段，与同方向在非机动车道内步行的原告相撞，致原告受伤，事故发生后原告被送往医院治疗，前后两次住院共19天，花费医疗费7406.85元，其中3142元系被告或其亲属垫付，出院后医生共建议休息三个月。该起事故经原金坛市公安局交通警察大队认定：被告承担事故全部责任，原告不承担责任。原告在事故发生前后从事花卉、苗木、观赏鱼及渔具的零售工作。上述事实，有事故认定书、入院记录、出院记录、门诊病历、医疗费发票、住院预交款收据、收条、营业执照、税务登记证等证据材料在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起事故造成原告的损失如下：一、医疗费7406.85元；二、住院伙食补助费19天*18元/天=342元；三、营养费19天*12元/天=228元；四、护理费19天*60元/天=1140元，原告主张60天的护理期没有事实和法律依据，本院不予支持；五、交通费，根据原告住院天数和治疗情况，本院酌定为200元；六、误工费15313元，原告主张按照批发零售业在岗职工平均工资计算误工费，有营业执照相佐证，本院予以支持。上述损失合计24629.85元，因本案事故被告承担全部责任，故应由被告全部赔偿。被告已垫付3142元，故尚需赔偿原告21487.85元。案外人谷美玲提供的收条一份中记载的2200元，其内容无法反映出系被告因本案交通事故而为原告垫付的钱款，本院不予采信；案外人谷美玲陈述原告将被告的电瓶车占有，但没有相应证据提供，且不属于本案审理范围，本院不宜涉及。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身相关诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果，由其自负。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谷喜功于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹洪庆交通事故损失21487.85元；二、驳回原告曹洪庆其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。公告费300元，由原告曹洪庆负担50元、被告谷喜功负担250元（此款原告已预交，被告应负担部分费用于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 蒋 华代理审判员 王 磊人民陪审员 蒋建昌二〇一七年三月八日书 记 员 徐 荔
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0122民初3239号原告：欧纪忠，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：林云，系欧纪忠妻子，住福建省连江县。被告：赖凤华，女，1979年2月8日出生，汉族，住福建省连江县。被告：程庆飞，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省连江县。原告欧纪忠与被告赖凤华、程庆飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧纪忠委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告赖凤华、程庆飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧纪忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令赖凤华、程庆飞从速归还欧纪忠借款本金150000元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，时间从起诉之日起至债务还清之日止的利息）；2.本案诉讼费由赖凤华、程庆飞承担。事实和理由：2015年6月29日，赖凤华以生意急需资金周转为由，向欧纪忠借款本金150000元。欧纪忠以银行汇款方式借款，赖凤华在收到汇款后当日写下借条交由欧纪忠执存，借条借款人处是赖凤华亲笔签名及捺印，借条未约定利息。嗣后，欧纪忠急需用资金向被告催讨，但赖凤华却迟迟不归还。赖凤华和程庆飞系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方所负债务应属夫妻共同债务，夫妻双方应共同偿还。赖凤华、程庆飞未作答辩。欧纪忠围绕诉请请求依法提供了证据。赖凤华、程庆飞经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，欧纪忠提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，赖凤华向欧纪忠借款150000元，欧纪忠通过银行转账方式支付了借款。当时，赖凤华出具了1份借据交给欧纪忠执存，双方未约定借款利息和还款期限。借款之后，赖凤华未能按约归还借款至今。另查明，赖凤华和程庆飞于2003年4月3日经婚姻登记结婚。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖凤华向欧纪忠借款150000元，有赖凤华出具的借据为据，事实清楚，证据充分，赖凤华应当负责偿还。本案借款发生于赖凤华、程庆飞婚姻存续期间，依法认定为夫妻共同债务，程庆飞依法应承担共同偿还的义务。欧纪忠主张赖凤华、程庆飞应支付逾期利息，月利率标准按银行同期贷款利息的四倍计算，缺乏法律依据，可从欧纪忠主张之日起按年利率6%计算逾期利息。赖凤华、程庆飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告赖凤华、程庆飞应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告欧纪忠借款150000元及逾期还款利息（年利率按6%计算，时间从2016年9月21日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由赖凤华、程庆飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑永祥人民陪审员  郑木财人民陪审员  林乃建二〇一七年三月七日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0724执237号申请执行人：刘光奇，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：李建志，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人刘光奇与被执行人李建志提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1398号民事调解书，于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人李建志给付剩余赔偿款18000元，本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人李建志送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费170元。执行中，被执行人李建志已交纳执行款1800元，该款申请执行人刘光奇已领取。申请执行费170元，被执行人李建志已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0724民初1398号民事调解书确定的给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔新建二〇一七年三月二十二日书记员  屈正根
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1081刑初26号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人曹胜兵，男，汉族，湖南省资兴市人，初中文化，农民，户籍地湖南省资兴市三都镇龙竹村偏上组，暂住资兴市东江街道寿佛路水电八局家属楼。2015年12月25日因犯容留他人吸毒罪被湖南省资兴市人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币三千元。2016年10月30日因吸毒被湖南省资兴市公安局决定行政拘留十五日。2016年11月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省资兴市公安局刑事拘留，2016年12月20日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人曹胜兵犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员樊田文、张碧清参与的合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人曹胜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控：2016年10月份以来，被告人曹胜兵在资兴市东江街道寿佛路水电八局家属楼多次容留林某彪、王某郴、邓某琴、王某、邵某安（在逃）吸食毒品冰毒，具体事实如下：1、2016年10月26日晚上，邵某安携带毒品冰毒来到资兴市东江街道寿佛路水电八局家属楼被告人曹胜兵住处，邓某琴也来到曹胜兵住处，曹胜兵、邵某安、邓某琴三人用吸壶以烫吸的方法吸食了毒品冰毒。2、2016年10月28日下午，林某彪带了一包毒品冰毒和邵某安来到资兴市东江街道寿佛路水电八局家属楼被告人曹胜兵住处，随后邓某琴、王某也来到曹胜兵住处，曹胜兵、林某彪、邵某安、邓某琴、王某5人用自制吸毒工具吸壶以烫吸的方法吸食了毒品冰毒。2016年10月28日晚上，林某彪带了一些毒品冰毒和邵某安又来到曹胜兵住处，曹胜兵、林某彪、邵某安3人用吸毒工具吸壶以烫吸的方法吸食了毒品冰毒。3、2016年10月29日上午，林某彪带了一小包毒品冰毒和邵某安、王某郴来到资兴市东江街道寿佛路水电八局家属楼被告人曹胜兵住处，曹胜兵、邵某安、王某郴、林某彪四人用自制吸毒工具吸壶以烫吸的方法吸食了毒品冰毒。2016年10月29日下午，王某郴和林某彪又来到曹胜兵住处吃晚饭，晚饭过后，曹胜兵、林某彪、王某郴三人用自制吸毒工具吸壶以烫吸的方法吸食了毒品冰毒。另查明，2016年10月29日晚上，被告人曹胜兵在王某郴开的罗围城市便捷酒店5016房间吸食毒品被民警抓获，抓获后主动供述了2016年10月29日这天，在自己住处容留他人吸毒的事实。指控的证据有：1、报案登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等；2、证人林某彪、邓某琴、王某、谢某祝、王某郴的证言；3、被告人曹胜兵的供述；4、勘验、辨认、指认笔录。该院认为，被告人曹胜兵多次提供场所容留他人吸毒以及容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人曹胜兵对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月份以来，被告人曹胜兵在其借住的湖南省资兴市东江街道寿佛路水电八局家属楼多次容留吸毒人员林某彪、王某郴、邓某琴、王某、邵某安吸食毒品冰毒，具体犯罪事实如下：1、2016年10月26日晚上，邵某安携带毒品冰毒来到资兴市东江街道寿佛路水电八局家属楼被告人曹胜兵住处，邓某琴随后也来到该处，曹胜兵、邵某安、邓某琴三人用吸壶以烫吸的方法吸食了毒品冰毒。2、2016年10月28日下午，林某彪携带毒品冰毒和邵某安来到资兴市东江街道寿佛路水电八局家属楼被告人曹胜兵住处，随后邓某琴、王某也来到该处，曹胜兵、林某彪、邵某安、邓某琴、王某五人用自制吸毒工具吸壶以烫吸的方法吸食了毒品冰毒。当日晚上，林某彪又携带毒品冰毒和邵某安来到曹胜兵住处，曹胜兵、林某彪、邵某安三人以烫吸的方法吸食了毒品冰毒。3、2016年10月29日上午，林某彪携带毒品冰毒和邵某安、王某郴来到资兴市东江街道寿佛路水电八局家属楼被告人曹胜兵住处，曹胜兵、邵某安、王某郴、林某彪四人用自制吸毒工具吸壶以烫吸的方法吸食了毒品冰毒。当日下午，王某郴和林某彪又来到曹胜兵住处吃晚饭，晚饭过后，曹胜兵、林某彪、王某郴三人以烫吸的方法吸食了毒品冰毒。另查明，2016年10月29日晚上，被告人曹胜兵在王某郴开的罗围城市便捷酒店5016房间吸食毒品被公安民警抓获，主动供述了2016年10月29日白天，在自己住处容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人曹胜兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人曹胜兵的供述，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人谢某祝、林某彪、王某郴、邓某琴、王某的证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场检测报告书及照片，公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执，刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹胜兵容留他人在其住所吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人曹胜兵的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人曹胜兵因吸毒被公安机关采取强制措施后，如实供述了公安机关还未掌握的其本人在2016年10月29日容留他人吸毒的罪行，应当以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人曹胜兵到案后，如实供述了自己的其他罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曹胜兵曾因犯容留他人吸毒罪被判处拘役，有前科，依法应当酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人曹胜兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年6月13日止；罚金限判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  姚永飞人民陪审员  樊田文人民陪审员  张碧清二〇一七年三月三十日书 记 员  李文佳附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1085号上诉人（原审被告）：夏文通，男，1952年3月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：姚荫曾，男，1947年7月24日出生，汉族，住南京市。上诉人夏文通因与被上诉人姚荫曾民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2974号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院已向上诉人夏文通送达催交上诉案件受理费通知，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏文通自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江厚良审判员  杨 林审判员  陈晓珺二〇一七年三月三十日书记员  张欣蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初120号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人赵文彬。公诉机关以乌新检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人赵文彬犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人赵文彬到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年2月26日23时30分许，被告人赵文彬酒后驾驶新A***61号小型轿车，在本市沿长春路由南向北行驶至长春路三工村一队路段时，碰撞被害人张某驾��的新A***27号小型轿车尾部，新A***27号车又碰撞被害人赵某某驾驶的新A***98号车尾部，造成三车追尾的交通事故。经抽血检测，被告人赵文彬血液中的酒精含量为216mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人赵文彬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人赵文彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年2月26日23时30分许，被告人赵文彬酒后驾驶新A***61号小型轿车，在本市沿长春路由南向北行驶至长春路三工村一队路段时，碰撞被害人张某驾驶的新A***27号小型轿车尾部，新A***27号车又碰撞被害人赵某某驾驶的新A***98号车尾部，造成三车追尾的交通事故。经抽血检测，被告人赵文彬血液中的酒精含量为216mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人赵文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、被告人赵文彬身份信息、乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人赵文彬的供述、新交司鉴中心[2017]酒精检字第A-215号司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文彬在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵文彬归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第���十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵文彬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年7月30日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年三月八日书记员  张 晶
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执598号申请执行人周宝英，女，1987年3月4日生，汉族。被执行人李海瑞，男，1986年3月26日生，汉族。本院在执行周宝英申请执行李海瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人李海瑞下落不明，且经调查暂未发现被执行人可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年三月二十四日书记员  陈 磊
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1072号原告：王瑞洪，男，1974年2月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登福，重庆星兴律师事务所律师。被告：邓学述，男，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。被告：四川巴山建设有限公司（以下简称巴山建设公司），住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号，统一社会信用代码91510000725518579R。法定代表人：万志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建根，四川蜀坤律师事务所律师。原告王瑞洪与被告邓学述、四川巴山建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞洪及其委托诉讼代理人谭登福、被告邓学述的委托诉讼代理人崔美荣以及被告四川巴山建设有限公司的委托诉讼代理人王建根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带支付原告工程欠款80000.00元；2.请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。在庭审中，原告王瑞洪撤回要求被告巴山建设公司连带支付80000.00元工程欠款的诉讼请求。事实和理由：2014年5月3日，原告王瑞洪与被告邓学述签订《合同》，合同约定：被告（甲方）将石柱县马武镇来福街枫琼亭庭小区（原马武镇老政府）危旧房改造工程三、四、五号楼采用包工不包料方式发包给原告（乙方）修建，工程造价190元/㎡；工程余款待全面结束后五个月内一次性支付。2015年5月15日，案涉工程已经全部完工，原告王瑞洪与被告邓学述进行结算并签字确认工程总款为1447571.00元；2015年8月19日，原告王瑞洪与被告邓学述通过算账，书面签字确认：共计工程款1447071.00元，已付1144000.00元，2015年8月20日支付223071.00元，余额（押）80000.00元。原告王瑞洪多次向被告邓学述催要工程余款80000.00元无果，故起诉来院。被告邓学述辩称，1.同意原告提出的不要求巴山建设公司承担连带支付80000.00元工程余款的诉讼请求；2.原告诉称双方签订《合同》是事实，工程完工后的算账清单是事实，押80000.00元余款未付也是事实，案涉工程目前已经竣工验收，并交付使用，但不清楚竣工验收的具体时间；3.被告邓学述押80000.00元余款未付是为了支付在施工过程中受伤的王天福、周磊的医药费，若无工人受伤需要医疗及赔付等，被告邓学述确实应支付原告王瑞洪80000.00元工程欠款；4.原告王瑞洪应按照合同约定承担对王天福、周磊的相应赔偿责任，但王瑞洪未支付相应的赔偿款项；5.被告邓学述押的80000.00元余款已经用于王天福、周磊的医药费等费用开支，已经没有余款支付给原告王瑞洪。被告四川巴山建设有限公司辩称，1.巴山建设公司未和原告王瑞洪发生任何合同关系，也不清楚案涉工程的具体情况；2.巴山建设公司也未向被告邓学述进行签约授权；3.本案的案件性质应认定为建设工程劳务分包合同纠纷，虽然合同无效，但是不影响原告王瑞洪请求被告邓学述支付作为劳务欠款80000.00元的诉讼请求；4.巴山公司不认可案涉合同的效力，请求人民法院驳回原告要求巴山建设公司连带清偿80000.00元工程余款的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2014年5月3日，被告邓学述在未取得巴山建设公司授权的情况下，以被告巴山建设公司名义与原告王瑞洪签订《合同》，《合同》约定将位于石柱县马武镇街上来福街的枫琼亭庭（原马武镇老政府）三号楼、四号楼、五号楼，以包工不包料的方式发包给原告王瑞洪进行施工。2015年5月15日，原告王瑞洪与被告邓学述进行案涉工程的第一次结账核算，核算案涉工程款总金额为1447571.00元，2015年8月17日，原告王瑞洪与被告邓学述再次就案涉工程进行结账核算，并约定：“马武老政府王瑞洪3号楼、4号楼、5号楼共计工程款1447071.00元，已付1144000.00元，押80000.00元，还应付王瑞洪223071.00元，于2015年8月20日前付款，双方签字：邓学述、王瑞洪，2015年8月17日”，2015年8月20日，被告邓学述向原告王瑞洪支付223071.00元，余款80000.00元未支付，原告王瑞洪多次要求被告邓学述支付余款80000.00元无果，起诉来院。以上事实，有2014年5月3日签订的《合同》、《马武老政府工地收方基本工程量》、2015年8月17日算账清单以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，被告邓学述对原告王瑞洪尚有80000.00元工程欠款未支付的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告邓学述抗辩的其支付的案外人医疗费应否在本案中进行抵销的问题。本院认为，一是对于被告抗辩的问题在本案中因涉及案外受害人，本院无法查明相关赔偿事实；二是被告行使追偿权可另案主张权利，与本案是否应支付工程欠款不具关联性；三是从被告提交的证据来看，也无法证明邓学述已向案外人承担了医疗费；四是双方的结算清单并未约定所押80000.00元是用于案外人医疗费的结算。因此，对于被告抗辩的理由，本院不予采纳。因原告与被告双方对案涉工程已竣工验收并已进行了结算，因此，被告邓学述应当按照合同约定和结算价款清单支付尚欠原告的工程欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：被告邓学述于本判决生效后五日内向原告王瑞洪支付工程款80000.00元。案件受理费减半收取900.00元（原告已预交），由被告邓学述负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  徐晓剑二〇一七年三月三十日书记员  杨成都
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初385号原告：莫海涛，男，1969年7月8日出生，住白河县。被告：金海燕，女，1975年4月2日出生，住白河县。原告莫海涛与被告金海燕离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告莫海涛以原、被告双方自行和解解决为由，于2017年3月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫海涛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告莫海涛负担。审判员  刘祖莉二〇一七年三月三十一日书记员  舒 婕
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初2544号之一原告：凤台县丰沃农机技术服务有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县刘集乡杨庄新区。法定代表人：胡春光，该公司经理。委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。被告：桂华忠，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告凤台县丰沃农机技术服务有限公司诉被告桂华忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告凤台县丰沃农机技术服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告凤台县丰沃农机技术服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤台县丰沃农机技术服务有限公司撤诉。案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告凤台县丰沃农机技术服务有限公司负担。审 判 长  高华喜审 判 员  龚 彪人民陪审员  曾献祥二〇一七年三月二十二日书 记 员  叶怡婷附录的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省祁门县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1024刑初24号公诉机关祁门县人民检察院。被告人吴桂兰，女，1970年3月14日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，农民，住祁门县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月3日被祁门县森林公安局取保候审。被告人方勤飞，男，1966年11月24日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，农民，住祁门县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月3日被祁门县森林公安局取保候审。祁门县人民检察院以祁检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人吴桂兰、方勤飞犯滥伐林木罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人吴桂兰、方勤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁门县人民检察院指控：2016年年初，被告人吴桂兰因为筹备寿材料、修建棚顶需要在自家土名“下塘坞”山场砍伐杉树。吴桂兰找到被告人方勤飞，请求其有空帮忙在“下塘坞”山场砍伐杉树，方勤飞当场答应。2016年10月上旬，吴桂兰没有办理林木采伐许可证、在家门口遇到方勤飞时，再次说起请方勤飞帮忙在“下塘坞”山场砍伐杉树之事，方勤飞答应。双方谈定砍工工资为每天170元。2016年10月中旬，被告人方勤飞在没有问明吴桂兰是否有采伐许可证、需要采伐杉树的数量、方式、双方没有到山场确定山界和采伐范围的情况下，独自一人用油锯在“下塘坞”山场为吴桂兰砍伐杉树。当天，方勤飞回家吃午饭时，向吴桂兰提出该山场南侧的杉树因距茶棵地较近不好砍伐而请求其找人帮忙。吴桂兰明知方勤飞在砍伐杉树而不到场监管；方勤飞为争取伐后驮运杉树的工钱而肆意砍伐杉树。案发后，经祁门县林业调查规划设计院检验：“下塘坞”山场被采伐杉树活立木蓄积合计17.35立方米。该涉案木材由祁门县森林公安局扣押在案。2016年11月18日，被告人吴桂兰、方勤飞到县森林公安机关投案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴桂兰、方勤飞违反森林法的规定，无证采伐自己所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二名被告人作用相当，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人吴桂兰、方勤飞投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴桂兰、方勤飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人吴桂兰、方勤飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、被告人吴桂兰、方勤飞户籍本信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、协议书等书证；证人陈某1、方某、陈某2的证言；被告人吴桂兰、方勤飞的供述与辩解；祁门县林业调查规划设计院《关于下塘坞山场被采伐林木数量的检验报告》；现场勘验笔录、木材检尺码单、现场方位图、现场平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴桂兰、方勤飞违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人作用相当。案发后，被告人吴桂兰、方勤飞自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴桂兰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千七百元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人方勤飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千七百元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。三、祁门县森林公安局扣押在案的活立木蓄积为17.35立方米的杉木，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章    芳二〇一七年三月八日书记员 戴锦文（代）附《中华人民共和国刑法》有关条文：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)琼96执59号申请执行人:海南琼山建筑工程公司。住所地：海口市琼山区。法定代表人：沈元江，该公司总经理。被执行人：海南定安中九房地产开发有限公司。住所地：定安县塔岭新区。法定代表人：于春华，该公司总经理。被执行人：郑体才，男，1957年9月25日出生，汉族，住海口市。申请执行人海南琼山建筑工程公司与被执行人海南定安中九房地产开发有限公司、郑体才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）琼96民初85号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。因被执行人海南定安中九房地产开发有限公司、郑体才至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海南定安中九房地产开发有限公司、郑体才在银行和其他金融机构的存款人民币1700万元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  宋杰二〇一七年三月十六日法官助理王秋云书记员许东附：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。审核：宋杰撰稿：宋杰校对：许东印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年3月16日印制（共印8份）
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第473号聂秀平，女，汉族，1961年1月10日出生，住所地定州市××镇清风南街王立军，男，汉族，1966年10月23日出生，住所地定州市××镇××南街本院在执行聂秀平与王立军其他民事中，申请执行人聂秀平书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李贤二〇一七年三月二十二日书记员  李拥
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终809号上诉人（原审被告）：王燕,女,住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：周勤华,男,住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）：刘有为，男，住重庆市铜梁区。上诉人王燕因与被上诉人周勤华、刘有为民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月5日向上诉人王燕送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人王燕收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年三月三日书 记 员  张丽娜
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执1018号之一申请执行人四川有华投资股份有限公司。法定代表人蔡华。被执行人吴刚。申请执行人四川有华投资股份有限公司与被执行人吴刚借款合同纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）成仲案字第514号裁决书，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额305453.1元及利息，已实现债权数额19800.00元，剩余债权数额285663.1元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜江林二〇一七年三月八日书记员  刘清念
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执857号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行，住所地天津市河西区大沽南路880号增1号。组织机构代码：73036608-X。主要负责人：王迪，行长。被执行人天津市宝利鑫丰包装制品有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村东。组织机构代码：68473537-3。法定代表人：杨益勘，总经理。被执行人天津汇力兴物流有限公司，住所地天津空港经济区国际物流区第一大街50号（4）幢。组织机构代码：56268789-5。法定代表人：马宝海，总经理。被执行人冯宝林，男，1976年10月8日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人杨益勘，男，1980年6月20日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人阎丹，女，1981年7月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行与被执行人天津市宝利鑫丰包装制品有限公司、天津汇力兴物流有限公司、冯宝林、杨益勘、阎丹借款合同纠纷一案中，因暂无可供执行的财产，申请执行人亦无其他财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02民初338号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 郭胜明二〇一七年三月十三日书记员 姚易寒
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初1870-1号申请人：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区东昌东路63号中通领秀城1号。主要负责人：鹿桂涛，行长。被申请人：冠县柳林轴承有限公司，住所地冠县柳林三里屯。法定代表人：穆凤程，执行董事。被申请人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地聊城市东昌府区北关街。法定代表人：孙建，董事长。被申请人：冠县新宇制钢有限公司，住所地冠县新世纪工业园区。法定代表人：张银生，总经理。被申请人：山东冠县恒发轴承制造有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园区。法定代表人：柳桂勇，总经理。被申请人：穆庆玉，男，1956年8月24日出生，汉族，住冠县。被申请人：穆凤程，女，1990年3月16日出生，住冠县。申请人招商银行股份有限公司聊城分行与被申请人冠县柳林轴承有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、冠县新宇制钢有限公司、山东冠县恒发轴承制造有限公司、穆庆玉、穆凤程借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冠县柳林轴承有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、冠县新宇制钢有限公司、山东冠县恒发轴承制造有限公司、穆庆玉、穆凤程的银行存款560万元或查封其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人冠县柳林轴承有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、冠县新宇制钢有限公司、山东冠县恒发轴承制造有限公司、穆庆玉、穆凤程的银行存款560万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 民二〇一七年三月二十四日书记员 苏生棒
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0821执188号之二申请执行人桂程程,女，1989年3月19日出生，汉族，京山县人，住京山县。申请执行人桂婷婷,女，1986年9月26日出生，汉族，京山县人，住京山县。申请执行人刘石香,女，1963年10月16日出生，汉族，京山县人，住京山县。申请执行人桂来来,男，1992年12月5日出生，汉族，京山县人，住京山县。代表人刘石香,女，1963年10月16日出生，汉族，京山县人，住京山县。被执行人中国人寿保险股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市象山大道102号，组织机构代码753420173。法定代表人，李清华，总经理。本院在执行刘石香、桂婷婷、桂程程、桂来来与中国人寿保险股份有限公司荆门分公司人身保险合同纠纷一案中，于2017年03月02日冻结了被执行人中国人寿保险股份有限公司荆门分公司在中国工商银行18×××61账户内存款人民币20551.50元，现因被执行人中国人寿保险股份有限公司荆门分公司于2016年3月10日自愿履行了全部义务，并缴纳了203元执行费。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中国人寿保险股份有限公司荆门分公司在中国工商银行18×××61账户内存款人民币20551.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年三月十日书记员  乔晓珂
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第343号之一申请执行人王保昌,男,汉族,住东明县。申请执行人王尊圣（别名王卫军），男，回族，住东明县。被执行人杨国顺，男，汉族，住东明县。被执行人许卫升，男，汉族，住东明县。申请执行人王保昌、王尊圣与被执行人杨国顺、许卫升民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律���力的山东省东明县人民法院（2013）东民初字第611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人杨国顺、许卫升至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人许卫升所有的位于东明县城关镇解放路北段东侧房权证东房（私）字第××号楼房。查封期间，不得毁坏、转移、变卖。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  王卫军代理审判员  董付华二〇一七年三月十四日书 记 员  岳远胜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103财保25号申请人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路96号，机构代码：74196392-0。法定代表人：叶颂明。被申请人：江西高盛物资有限公司，地址：南昌市西湖区宝源综合大市场第16号楼102室，法定代表人：岳冠龙。被申请人：江西兆农物资有限公司，地址：南昌市青云谱区建设路94号三楼，法定代表人：赵水平。被申请人：岳冠龙，男，1964年12月8日生，汉族，住南昌西湖区，被申请人：杨梅香，女，1966年1月20日生，汉族，住南昌西湖区，被申请人：赵水平，男，1965年10月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县，被申请人：万小凤，女，1966年9月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县，申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人江西高盛物资有限公司、江西兆农物资有限公司、岳冠龙、杨梅香、赵水平、万小凤银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西高盛物资有限公司、江西兆农物资有限公司、岳冠龙、杨梅香、赵水平、万小凤银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：刘英生二〇一七年三月二十七日书记员 ： 张 萍
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执375号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王江浩，男，1994年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人聂瑞华，女，1993年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B2-200号征收社会抚养费决定书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王江浩存款27800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一七年三月八日书记员  任建河
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终1417号上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。法定代表人：胜代守，董事长。委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马强。委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人马强劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：双方于2011年4月1日签订劳动合同，2015年3月13日，因被上诉人个人原因解除与上诉人的劳动关系。被上诉人在职期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理解除合同手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。被上诉人马强未到庭答辩。胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费29400元；本案诉讼费由马强承担。一审法院查明事实：马强原系胜代机械公司职工，双方最后一次签订了自2014年4月1日起至2018年4月1日止的劳动合同。2015年3月13日，马强申请辞职。2015年3月16日，胜代机械公司为马强办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年3月13日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。2015年9月6日，马强向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付马强经济补偿金16500元、加班工资92400元。2015年10月29日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10962-2号裁决书，裁决胜代机械公司支付马强加班工资29400元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。一审庭审中，马强提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月-2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，马强欲证明在职时胜代机械公司存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与马强提交的通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对马强提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于胜代机械公司未提交其应当提交的考勤表，无法计算胜代机械公司发放的加班费是否符合法律规定，但根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与马强提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现马强已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的，由胜代机械公司掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，一审法院采信马强的主张，胜代机械公司应支付马强加班费29400元。胜代机械公司要求不支付马强加班费29400元的诉讼请求，不予支持。一审判决：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付马强加班费29400元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由胜代机械公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 健代理审判员 徐 明代理审判员 王化宿二〇一七年三月十五日书 记 员 王 繁