wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终53号上诉人（一审原告）贵阳市乌当区高新社区阿栗村小街组，住所地贵阳市乌当区阿栗村小街**号。负责人刘洪运，组长。委托代理人袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。执业证号15201200611983607。代理权限为特别授权代理。委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。执业证号15201200611321602。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区顺海社区航天大道7号。法定代表人唐兴伦，区长。委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。执业证号15201201110718901。代理权限为特别授权代理。一审第三人王代远，男，汉族。上诉人贵阳市乌当区高新社区阿栗村小街组（以下简称“小街组”）因与被上诉人贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”）及一审第三人王代远林业行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初534号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。小街组一审诉称：阿栗村共有林地八百余亩一直由小街组管护，从未发包给村民。近日得知乌当区政府于2009年向王代远颁发了《林权证》。小街组认为王代远与阿栗村村民委员会签订《乌当区农村林地承包经营管理合同》未经村民大会民主程序同意，故不享有诉争林地的承包经营权，乌当区政府缺乏颁证的权属证明依据。另，乌当区政府颁证未根据《林木和林地权属登记管理办法》第十条之规定进行公示，程序严重违法。乌当区政府为王代远颁发林权证的行政行为侵害了小街组广大村民的利益，小街组有权提起行政诉讼。请求判决撤销乌当区政府为王代远颁发编号为52011214003531/1号《林权证》的行政行为。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，即提起行政诉讼应当具备适格的原告主体资格。本案小街组以村民组名义行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款规定“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定”。该条款的立法意图在于避免部分群体滥用民主权利侵犯其他群体的合法权利，防止“民主的暴政”，以实现具有普适性的民主权利与公民私权利的平衡。本案中，小街组召开村民会议未经本村三分之二以上的户的代表参加，小街组四十户村民以小街组名义提起行政诉讼不符合上述法律规定，故小街组不具备原告诉讼主体资格。另，乌当区政府于2009年启动林权证颁证工作，从乌当区政府提交的证据来看，小街组实际参与了当时的林改，其对乌当区政府颁发林权证的行政行为早已知晓。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，小街组于2016年6月12日提起行政诉讼超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回小街组的起诉。本案不收取案件受理费。小街组不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人小街组上诉称：1.一审法院认定小街组不具备诉讼主体资格错误。本案一审第三人作为利害关系人，不可能同意村民组起诉自己撤销自己的林权证，而被损害权益的40户村民已经全部参加会议并同意提起本诉，一审以小街组不具备诉讼主体资格为由驳回起诉不当；2.本案未超过起诉期限。乌当区政府于2009年颁证时未进行三榜公示，小街组对颁证行为并不知情。乌当区政府职能部门意识到错误后对村民进行了走访，小街组及其村民完全有理由相信职能部门有能力、有义务对错误的颁证行为进行纠正。村民基于对政府的信任，等待政府纠错，在无望后才选择诉讼，构成法律规定的“正当理由”，因此小街组在2016年6月起诉具有正当理由，小街组提起诉讼没有超过起诉期限。请求撤销一审行政裁定，并裁定一审法院继续审理。被上诉人乌当区政府答辩称：1.乌当区政府接受王代远的书面申请后，严格按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的规定进行审查，并进行了张榜公示，程序合法。王代远申请确权的林地，宗地号明确，四至清楚，没有争议，颁证符合法律规定；2.本案已过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，超过诉讼时效的，法院不予受理。阿栗村的林改于2008年开始，且全部村民均参与，所以小街组村民是知情的。小街组的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，请求维持一审裁定，依法驳回小街组的诉讼请求。一审第三人王代远在二审法定期限内未提交书面陈述意见。本院认为，村民组以集体名义行使诉讼权利，体现的是村民组的集体意志，应当履行民主议定程序。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定”之规定，本案中，小街组一审起诉时仅在行政起诉状中载明徐世才等40名村民作为具状人的签名，并未提供小街组依法召开村民会议等合法有效的证据证实其以集体名义行使诉讼权利时依法履行了民主议定程序，不符合前述法律规定，故一审裁定据以认定小街组不具备本案原告诉讼主体资格，并无不妥。上诉人小街组的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 峰审 判 员  邱兴琼审 判 员  安克佳二〇一七年三月二十三日法官助理  易思波书 记 员  冀凌馨
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖24号原告沈源辉、阙润兰与被告龙岩市永定区人口和计划生育局计划生育行政管理一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由连城县人民法院管辖。二〇一七年三月三十一日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0403民破1号之一申请人:陕西某某发展有限公司。住所地：杨凌示范区某某路。法定代表人:宋某某，该公司董事长。申请人陕西某某发展有限公司于2016年12月1日向本院破产清算的申请及相关资料，本院经初步审查于2016年12月6日立案受理了该破产申请。本案在审理过程中，2017年3月7日，陕西某某发展有限公司法定代表人宋某某的刑事案件代理人张某来我院反映，宋某某因涉嫌非法吸收公众存款于2016年1月20日被羁押，西安市未央区法院正在审理此案，宋某某对陕西某某发展有限公司向我院申请破产的情况不知情，另某某的账务也被公安机关扣押，故要求法院核实。2017年3月期间，部分群众来我院反映了有关情况。经本院核实，陕西某某发展有限公司向我院申请破产时，未召开股东会决议此事，法定代表人宋某某亦不知情。本院认为，陕西某某发展有限公司向我院提出的破产申请不符合有关法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第八条、第十二条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人陕西某某发展有限公司的破产申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  孙国萍代理审判员  段蔚娟代理审判员  王丹萍二〇一七年三月十六日书 记 员  唐 云
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初1028号原告：孙海涛。委托诉讼代理人：程庆军，江苏熙予律师事务所律师。被告：唐娟。被告:朱柔伙。原告孙海涛与被告唐娟、朱柔伙股权转让纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序独任审理，原告以双方已达成和解为由于2017年3月23日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙海涛撤回起诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告孙海涛负担。审判员  张玉萍二〇一七年三月二十八日书记员  张 晔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初5968号之二原告：广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行，住所地广东省佛山市南海区,统一社会信用代码××××410H。负责人：徐琼欢，该行行长。委托代理人：黎润香，广东金舵律师事务所律师。委托代理人：陈绮桦。被告：郑见溪，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：郑素香，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行与被告郑见溪、郑素香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依2016年4月13日作出的（2016）粤0605民初5968号民事裁定，查封了被告郑见溪所有的位于佛山市南海区××××房（合同号××××8876）。原告于2016年8月31日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉及解除财产保全的申请。本院认为，原告的撤诉及解除财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行撤诉。二、解除对被告郑见溪所有的位于佛山市南海区××××1房（合同号××××8876）的查封保全措施。本案案件受理费减半收取7315.22元（原告已预交14630.44元），由原告负担；财产保全费5000元（原告已预交），由原告负担。对于原告多预交的本案受理费7315.22元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。审 判 长  曾婉慧代理审判员  汪晓强人民陪审员  黎燕华二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘子谦
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审47号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人黎干兵，男，1984年07月04日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人沈林英，女，1989年09月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X116号征收社会抚养费决定，要求被执行人黎干兵、沈林英履行缴纳社会抚养费50244元，本院于2017年3月1日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X116号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2016）X116号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人黎干兵、沈林英须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一七年三月六日书 记 员  吴 晶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初3614号本院于2017年3月20日对原告冯杰诉被告陈东生民间借贷纠纷一案做出的(2017)辽0102民初3614号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本案案号应为(2017)辽0102民初3614号。审判员  张苏阳二〇一七年三月二十九日书记员  程麟越
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终409号上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新区。负责人：侯永利，系该公司经理。委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈根武，男，1953年3月18日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：雷艳峰，男，1989年11月25日出生，住佳县镇。上诉人中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人陈根武、雷艳峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2016）陕0802民初7435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人程杰、被上诉人陈根武、雷艳峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人在交强险限额内赔偿上诉人陈根武医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计33140.2元（争议金额56761.8元）；2、本案一、二审的案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人已年满60周岁，其误工费不应当支持。2、被上诉人陈根武户籍所在地在农村，伤残赔偿金应当按照农村标准计算。被上诉人陈根武答辩称：一审判决正确。要求维持原判。被上诉人雷艳峰无答辩意见。原审原告向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告雷艳峰按照主要责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等费用共计147740.63元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在责任保险限额范围内承担赔偿责任；3、依法判令由二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明：原告所述事故发生经过及责任划分，被告均无异议。本院予以确认。一审法院判决认为,公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告雷艳峰驾驶陕KYF1**“比亚迪”小轿车与原告陈根武驾驶的“华鹰”电动三轮车相撞，造成原告陈根武受伤系事实，该事故经榆林市公安局交通警察支队二大队认定，被告雷艳峰应负此次事故的主要责任，原告陈根武应负此次事故的次要责任，本院对此依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，陕KYF1**“比亚迪”小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，此次事故发生在保险期间内，故原告在此次事故中造成的损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告雷艳峰承担赔偿责任。原告陈根武在此次事故中的损失依法确定为：城镇购房并居住一年以上，且收入消费均在城镇，理应以城镇居民标准计算其损失。经本院审查，原告所诉请的可列入赔偿范围的损失为：医疗费42686.61元、二次手术费8000元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、误工费参照2014年陕西省城镇非私营单位在岗职工平均工资52119元计算，从受伤之日即2015年12月12日起计算至评残前一天即2016年6月4日，依法确定为24846元（52119元/365天×174天）、护理费2500元（100元/天×25天）、残疾赔偿金47556元（26420元×18年×10%）、车辆维修费2100元、精神损害抚慰金3000元，以上共计131288.61元；被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司依法应在交强险限额范围内赔偿原告89902元；其余41386.61元，按事故责任比例，由被告雷艳峰赔偿80%，即33109元，剩余部分由原告自行承担。原告诉请营养费、住宿费依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，原告陈根武在该起事故中所花医疗费42686.61元、二次手术费8000元、误工费24846元、护理费2500元、残疾赔偿金47556元、车辆维修费2100元、精神损害抚慰金3000元，以上共计131288.61元；由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告89902元；由被告雷艳峰赔偿原告33109元；剩余部分由原告自行承担。（被告雷艳峰给原告垫付的3600元，在执行中扣除）。二、鉴定费3600元，由原告陈根武负担600元，由被告雷艳峰承担3000元。三、驳回原告陈根武的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告负担300元，被告雷艳峰负担650元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担650元。二审期间，当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案当事人各方对原审判决查明的事实均没有争议，争议的问题是：原审法院对被上诉人陈根武误工费的判决是否正确及其伤残赔偿金按照城镇居民标准计算是否正确。关于被上诉人陈根武的误工费问题，被上诉人陈根武虽年满60周岁，但上诉人未能提交被上诉人陈根武丧失劳动能力的证据，故原审判决支持被上诉人陈根武的误工费并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立。关于被抚养人陈根武伤残赔偿金的计算标准问题，陈根武在一审时提交了相关证据，能够证明其在城镇购房并居住满一年以上，且收入消费均在城镇，故原审判决按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金符合法律规定。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1220.10元，由上诉人中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李永旺代理审判员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一七年三月十五日书 记 员  王 凯
贵州省水城县人民法院行 政 判 决 书(2016)黔0221行初146号原告苏荣学，男，1974年6月6日生，彝族，小学文化，农民，贵州省盘县人，住盘县。特别授权委托代理人周克智，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201410453179。被告盘县淤泥彝族乡人民政府，住所地盘县淤泥彝族乡街上。法定代表人万忠，系该乡乡长。特别授权委托代理人朱奎，系盘县红果法律服务所法律工作者，执业证号：32409081103723。一般授权委托代理人金开俊，系该乡副乡长。原告苏荣学诉被告盘县淤泥彝族乡人民政府行政确认纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告苏荣学及其特别授权委托代理人周克智，被告盘县淤泥彝族乡人民政府特别授权委托代理人朱奎、一般授权委托代理人金开俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏荣学诉称，2015年11月3日被告在没有给原告作出任何行政处罚决定、没有送达行政强制执行决定书、也未履行公告的情况下强制拆除原告位于盘县淤泥乡中心村九组长为7.9米、宽6.2米的两层牛圈，造成原告重大的经济损失。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，催告应当以书面形式作出”；第三十八条“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人，当事人拒绝或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定送达”；第四十四条“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，”之规定，被告的具体行政行为程序违法，为维护自己合法权益，特提起行政诉讼，请求人民法院判令：1、确认被告强制拆除原告位于盘县淤泥乡中心村九组的牛圈具体行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。原告苏荣学向本院提供了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件，证明原告的主体资格。经庭审质证，被告无异议。第二组证据：1、2016年4月9日盘县人民政府信访事项复查复核委员会盘信复不受字（2016）12号信访事项申请复查不予受理告知书；2、2016年1月22日盘县淤泥彝族乡人民政府淤信访答复字（2016）01号关于苏荣学信访事项答复意见书；3、2016年1月14日盘县淤泥彝族乡人民政府出具的信访事项实体性受理告知书，证明原告牛圈被被告进行了强拆的事实。经庭审质证，被告对三性无异议，对证明目的有异议，该组证据均属于信访答复意见，不属于行政案件受案范围。第三组证据：牛圈房建造证明，证明原告牛圈修建于1974年。经庭审质证，被告对三性均有异议，证人证言不具备证明功能，即使该组证据客观存在，还需证人出庭作证。第四组证据：张庆林出具的证明一份，证明原告牛圈是1974年经生产大队批准修建的。经庭审质证，被告对三性均有异议，因张庆林的身份无法核实，故该证明不具有任何效力。被告盘县淤泥彝族乡人民政府辨称，原告所提供的证据不能证实被拆财产属于原告所有，根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，拆除原告牛圈的行为不违反法律规定，因此，原告的诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告盘县淤泥彝族乡人民政府向本院提交了以下证据:第一组证据：法人身份证明书及组织机构代码证，证明被告的主体资格。经庭审质证，原告无异议。第二组证据：1、《中国人民共和国行政强制法》；2、《中华人民共和国城乡规划法》；3、最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复，证明被告拆毁原告牛圈的行为合法。经庭审质证，原告对三性无异议，但不能证明被告有强制拆除的权力及程序合法性，达不到被告的证明目的。本院对上述证据认证如下：对原告提供的第一组证据，能够证实其主体资格情况，本院予以采信；第二组证据客观真实，本院予以采信；第三、四组证据因不符证人证言的要求，本院不予采信。对被告提供的第一组证据，能够证实其主体资格情况，本院予以采信；第二组证据为规范性文件，但达不到被告的证明目的，本院不予采信。经审理查明，原告父亲修建的位于盘县淤泥乡中心村九组的牛圈，之后由原告管理使用。2015年11月3日，被告在未给原告作出任何行政处罚决定、未送达行政强制执行决定书、也未履行公告的情况下，组织相关工作人员将原告的牛圈强行拆除。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四条“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”；第三十五条“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，催告应当以书面形式作出”。第三十八条“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人，当事人拒绝或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定送达”，第四十四条“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案被告淤泥彝族乡人民政府在强拆前，未履行催告义务、未按照规定送达文书、未作出书面强制执行决定，剥夺了原告依法享有的陈述申辩、复议、诉讼等权利，组织人员将原告的牛圈强行拆除的行为属于程序违法，但被告的行政行为不具有可撤销的内容，依法应当确认被告的行政行为违法。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告盘县淤泥彝族乡人民政府2015年11月3日强制拆除原告苏荣学牛圈的具体行政行为违法。案件受理费50元，由被告盘县淤泥彝族乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  丁银良审 判 员  杨福霞人民陪审员  韩 陆二〇一七年三月二十四日书 记 员  李发兴
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初90号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人戴健，男，1995年4月23日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，无业，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2015年5月14日被重庆市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月29日被阜宁县公安局取保候审，因取保候审期间又实施盗窃犯罪，于2016年11月24日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月29日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人戴健犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员单天霞、代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人戴健到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年5月至7月期间，被告人戴健在阜宁县阜城镇悦湖新城、天鹅丽都等小区盗窃作案10起，所窃物品合计价值人民币2660元。具体分述如下：1.2016年5月27日，被告人戴健在阜宁县阜城镇悦湖新城小区楼道内，窃得王某电动车电瓶一组，所窃物品价值人民币330元；2.2016年6月17日，被告人戴健在阜宁县阜城镇正集名都小区停车场，窃得黄某电动车电瓶一组，所窃物品价值人民币400元；3.2016年6月24日，被告人戴健在阜宁县阜城镇御景豪庭小区地下车库，窃得杜某电动车电瓶一组；4.2016年6月25日，被告人戴健在阜宁县阜城镇御景豪庭小区地下车库，窃得陈某电动车电瓶一组，所窃物品价值人民币100元；5.2016年6月29日，被告人戴健在阜宁县阜城镇澳洋欧洲花园小区楼道内，窃得顾某电动车电瓶一组，所窃物品价值人民币430元；6.2016年7月5日，被告人戴健在阜宁县阜城镇观湖壹号小区停车场，窃得余某电动车电瓶一组，所窃物品价值人民币380元；7.2016年7月8日，被告人戴健在阜宁县阜城镇府前公寓楼道内，窃得徐某电动车电瓶一组；8.2016年7月10日，被告人戴健在阜宁县阜城镇天鹅丽都小区停车场，窃得孙某电动车电瓶一组，所窃物品价值人民币470元；9.2016年7月18日，被告人戴健在阜宁县阜城镇冠城华府小区地下车库，窃得刘某电动车电瓶一组，所窃物品价值人民币300元；10.2016年7月19日，被告人张健在阜宁县阜城镇观河壹号小区停车场，窃得何某电动车电瓶一组，所窃物品价值人民币250元。2016年7月19日被告人戴健在阜宁县观河壹号小区再次盗窃时被当场抓获，后主动供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。案发后，被告人戴健的亲属已赔偿被害人经济损失，依法扣押的电动车电瓶一组已发还被害人何某。上述事实，被告人戴健在开庭审理过程中不持异议，并有被害人王某、黄某、杜某、陈某、顾某、余某、徐某、孙某、刘某、何某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、被告人归案情况说明、刑事判决书、扣押清单、发还清单、指认现场笔录、收缴物品清单、阜宁县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戴健因实施本案第10节盗窃违法行为被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的本案其他盗窃罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戴健已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人戴健多次盗窃，且有盗窃犯罪前科，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人戴健犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千三百元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月24日起至2017年4月12日止(先行羁押的11日已折抵刑期)。罚金人民币一千三百元，限本判决生效后30日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓萍二○二○一七年三月十日书记员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执347-3号申请执行人刘德芳。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人刘德芳与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1292号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入80000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执5120号申请执行人：重庆兴盈物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办较场路108号，统一社会信用代码915001175656182466。法定代表人李金才，该公司董事长。被执行人：苏泓芊，男，1990年10月24日出生，汉族，现住重庆市合川区.关于申请执行人重庆兴盈物业管理有限公司与被执行人苏泓芊服务合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初4127号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏泓芊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆兴盈物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行；同时，本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统和公安信息查封系统查询了被执行人的房屋登记情况和车辆信息，被执行人名下无车辆和其他房屋登记信息；另外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。以上财产查控情况，本院已以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2016）渝0117执5120号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学习审 判 员  杨代富代理审判员  杨 敏二〇一七年三月三十一日书 记 员  牛立威
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保17号申请人梁平县渝梁物流运输有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道镇龙村五组。法定代表人杨永会，该公司董事长。被申请人梁平县兴达玻陶有限责任公司，住所地重庆市梁平区合兴街镇护城村10组。法定代表人李薇，该公司董事长。申请人梁平县渝梁物流运输有限公司与被申请人梁平县兴达玻陶有限责任公司诉前财产保全一案，于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求在10万元保全金额内冻结被申请人梁平县兴达玻陶有限责任公司10万元，申请人梁平县渝梁物流运输有限公司向本院提供杨永会的小型普通客车一辆为上述保全财产担保。经审查，本院认为，申请人梁平县渝梁物流运输有限公司因情况紧急，申请要求对被申请人梁平县兴达玻陶有限责任公司的财产采取保全措施，并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、准许申请人梁平县渝梁物流运输有限公司在10万元保全金额内对被申请人梁平县兴达玻陶有限责任公司10万元予以保全，保全期限为一年。二、准许对申请人梁平县渝梁物流运输有限公司提供担保杨永会的小型普通客车一辆予以保全，保全期限为二年。财产保全费1020元，由申请人梁平县渝梁物流运输有限公司预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一七年三月七日书记员 李艾玲
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0825刑初31号公诉机关新绛县人民检察院。被告人雒某某，男，汉族，小学文化，农民，山西省新绛县开发区人。2016年1月1日，因涉嫌收购赃物被新绛县公安局行政拘留10日,并处罚金500元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月11日被新绛县公安局刑事拘留，2016年1月18日被新绛县公安局取保候审，2017年1月18日变更为监视居住。新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人雒某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派副检察长江明红出庭支持公诉，被告人雒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月31日晚上9点，被告人雒某某与侯马市高村乡张王村一中年男子(身份待查)联系，得知该男子有便宜摩托车出售。当晚9点多，雒某某赶到张王村该男子家中，从另一年轻男子(身份待查)手中以2000元价格购买了一辆未有手续的白色新大洲本田摩托车。经查，该摩托车为受害人宁某某于2015年12月31日晚上7点在侯马市新港门口被盗摩托车(车架号:LALTJJXO8F3102159，发动机号:SDHlP52QMT-5A)，现该车已返还失主。2016年1月6日，经新绛县价格认证中心新价认鉴(2016)第001号鉴定意见:雒某某购买的摩托车价格为捌仟肆佰元整(8400元)。公诉机关针对上述事实提供了：摩托车的相关手续、被害人的陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，证实被告人雒某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2015年12月31日晚上9点，被告人雒某某与侯马市高村乡张王村一中年男子联系，得知该男子有便宜摩托车出售。当晚9点多，雒某某赶到张王村该男子家中，从另一年轻男子手中以2000元价格购买了一辆未有手续的白色新大洲本田摩托车。经查，该摩托车为受害人宁某某于2015年12月31日晚上7点在侯马市新港门口被盗摩托车(车架号:LALTJJXO8F3102159，发动机号:SDHlP52QMT-5A)，现该车已返还失主。2016年1月6日，经新绛县价格认证中心新价认鉴(2016)第001号鉴定意见:雒某某购买的摩托车价格为捌仟肆佰元整(8400元)。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：（一）书证1、扣押清单，证实:2016年1月1日，民警从雒某某处扣押白色踏板125摩托车一辆。2、摩托车相关手续及收据,证实:2015年9月5日，宁某某以8980元购买本田白色踏板125摩托车一辆。购买人系宁某。3、雒某某指认摩托车照片，证实雒某某购买的白色踏板125摩托车。4、指认现场笔录及照片，证实雒某某指认存放摩托地点现场情况。经询问村里人，称此房子已无人居住。5、领条，证实宁某某将被盗车领回。6、户籍证明，证实雒某某，男，汉族，农民，山西省新绛县开发区人。7、行政处罚决定书，证实2016年1月1日，因涉嫌收购赃物被新绛县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。8、新绛县公安局开发区派出所出警情况说明，证实2016年1月1日，民警接报警后出警，将雒某某带回派出所，并将雒某某持有的摩托车现场予以扣押。9、民警对张王村走访情况说明，证实那个残疾人已不在本村居住，不知去向。（二）证人证言马某某询问笔录，主要内容：我是侯马市张王村村委主任。我们村销赃摩托车的残疾人已不在我村居住。（三）被害人陈述宁某某询问笔录及报案材料，主要内容：我是侯马市人，住侯马市程王路北一巷。2015年9月5日，我以我侄女宁某的名义买了一辆本田摩托车，价值8980元。2015年12月31日晚上7点半，在新港门口丢失。当天报警，追查未果。第二天我根据定位系统追到西曲村雒某某家，发现我的车。于是报案到开发区派出所。（四）被告人供述与辩解雒某某讯问笔录及检查，主要内容:2015年5、6月份，侯马市张王村一个50多岁男子(残疾人)在我地里拣菜叶时，他说他那里有便宜摩托出售，并给我留了一个电话号码。后来就在12月份，我给他打电话说想要个踏板摩托车，他说过几天通知我。2015年12月31日晚上7点多，他给我打电话，我骑车到了张王村加油站，他让一名30岁的年轻男子来接我。一块到了那名50余岁男子家中，以2000元价格从该名30岁男子手中买了一辆新大洲白色踏板摩托。他说能值9000多元，八九成新，明显低于市场价。明知是贼货，没有手续。在张王村男子家交易，现场三人，50余岁男子，那名30岁男子，旁边一名40岁男子。（五）鉴定意见新绛县价格认证中心新价认鉴【2016】第001号关于被盗摩托车价格鉴定结论书，鉴定结论：白色新大洲本田摩托车一辆价格为8400元。上述证据经当庭举证、质证，能相互印证被告人的犯罪事实，予以认定。本院认为，被告人雒某某为贪图便宜，明知是被盗车辆，仍予以购卖，且数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人雒某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 艳审 判 员  王小坚人民陪审员  冯 芳二〇一七年三月二十九日书 记 员  赵东舸
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初63号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：于某，男，1990年10月6日出生于山东省平邑县，汉族，农民,住平邑县。2016年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人：张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]62号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人张灿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人于某与曹某系本村前后邻居，两家因宅基地产生纠纷。2016年8月13日，曹某将一辆拖拉机停放在于某家门口不让通行，双方产生争执并相互厮打，于某将曹某打伤。经鉴定，外伤致被害人曹某左侧第3、4、5肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。被告人于某到案后，如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人于某与被害人曹某已就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人于某赔偿曹某经济损失40000元，被告人于某的犯罪行为得到了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人曹某的陈述，证人高某、孙某的证言，平邑县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定结论书、抓获经过、户籍证明，和解协议及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人于某与被害人因宅基地纠纷，发生争执并厮打，期间，致被害人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人到案后如实供述了其犯罪事实；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，请求对被告人从轻处罚的观点，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况,可对其适用缓刑。在此期间，被告人于某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘作元审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一七年三月三十一日书 记 员  张正武
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初984号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某，男，出生于山东省胶州市，现住山东省胶州市。2015年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月18日被山东省胶州市公安局取保候审。2016年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2016】1022号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2015年8月30日23时许，被告人王某伙同李某（另案处理）、高某1（另案处理）、高某2（另案处理）、史某（另案处理）来到胶州市某商厦附近，无故毁损某酒店门口的户外喷绘布灯箱1个、某店门口的户外喷绘布灯箱1个、路边公厕荧光指示牌1个、路边写真广告牌10块、路边户外广告牌5个、路边宣传栏玻璃及写真1块。经鉴定，被毁损的物品的价值为人民币2010元。公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、电话查询记录、户籍证明、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、、辩认笔录等。公诉机关认为，被告人王某任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关没有发表具体的量刑建议。被告人王某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。经审理查明，2015年8月30日23时许，被告人王某酒后伙同李某（另案处理）、高某1（另案处理）、高某2（另案处理）、史某（另案处理）来到山东省胶州市某商厦附近，无故毁损某酒店门口的户外喷绘布灯箱1个、某店门口的户外喷绘布灯箱1个、路边公厕荧光指示牌1个、路边写真广告牌10块、路边户外广告牌5个、路边宣传栏玻璃及写真1块。经鉴定，被毁损的物品的价值为人民币2010元。另查明，被告人王某已赔偿全部损失，被害人对其行为表示谅解。还查明，被告人王某因本案被实际羁押天21天。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案记录、案件来源及抓获经过、电话查询、情况说明、谅解书、辨认笔录和照片、被害人陈述、户籍证明、电话查询、被告人供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人王某伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。王某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。王某因本案被实际羁押天21天，依法应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜燕燕审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一七年三月七日书 记 员  张译文
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1084号上诉人（原审原告）：陈艳。委托诉讼代理人：郝轶梦。被上诉人（原审被告）：西安东尚物业管理有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。法定代表人：宁百景，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：巨少帅，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱霞晖，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。上诉人陈艳因与被上诉人西安东尚物业管理有限公司（以下简称东尚物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初5521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈艳上诉请求：撤销原判，改判东尚物业公司返还多收公摊电费1200元，一、二审诉讼费由东尚物业公司负担。事实和理由：东尚物业公司加价收取公摊电费，且拒不履行公示公摊电费构成，原审判决认定事实错误，适用法律不当，根据《前期物业管理服务协议》约定，东尚物业公司代收小区电费，电费由国家规定的标准和公共区域用电加损耗构成。同时约定代收电费标准按照政府物价部门的规定执行。东尚物业公司悬挂的电费公示牌备注部分仅载明0.49（电价）×（1+11.5%）+0.08（公摊）=0.63元/度，且陈艳实际又按照0.58元/度收取电费（其中公摊电费0.08元/度，即东尚物业公司自行规定每月损耗电量分摊率为16%），未按照相关规定计算每月损耗电量分摊率，并公示当月公用及损耗电量总和及当月各业主用电量之和，东尚物业公司公示的0.58元/度和公摊电费0.08是无效的，东尚物业公司在未明确公示当月公用及损耗电量总和及当月各业主用电量之和，按照规定计算出每月损耗电量分摊率，并按照计算出的分摊率收取陈艳分摊电量的情况下，东尚物业公司只能按照0.4983元/度收取陈艳电费，不能收取公摊电费。根据一般损耗电量分摊率不会大于10%的普通常识，计算合理电价为每度0.498×（1+10%）=0.55元/度，因此要求东尚物业公司返还多收的公摊电费1200元。东尚物业公司未按照政府价格主管部门的规定计算、公示公摊电费的收取标准，而是自定标准收取公摊电费，且东尚物业���司未按照相关规定计算公摊电费并公示相关价格内容。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误。东尚物业公司辩称，涉案电费系东尚物业公司代收，代收电费依据是物价局文件，代收电费标准一直在物业服务大厅公示，陈艳是认可的，陈艳所称分摊率无法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回陈艳的上诉请求。陈艳向一审法院起诉请求：判令东尚物业公司返还多收电费1200元。一审法院认定事实：陈艳与郝轶梦系夫妻关系，均为XXXX的业主，东尚物业公司向陈艳所居住小区提供物业服务，代收代缴水、电费用。东尚物业公司在物业服务大厅悬挂了物业服务及代收代缴价费公示牌，该公示牌备注部分载明“0.49（电价）×（1+11.5%）+0.08（公摊）=0.63元/度”东尚物业公司实际以每度0.58元的价格代收陈艳的电费，其中公摊电费按0.08元/度收取。陈艳当庭提交了其电表的用电量为45889.8度的照片，东尚物业公司予以认可。2015年10月28日，陕西省西安市中级人民法院作出（2015）西中民一终字第00965号民事判决书，该判决书对（2014）新民初字第03422号民事判决书的判决结果予以维持。（2014）新民初字第03422号民事判决书列明原告系郝轶梦，被告席东尚物业公司，判决东尚物业公司允许郝轶梦查询东尚（XXXX）小区物业管理区域的水、电总用量；业主的水电总用量，郝轶梦在该小区的水电总用量；公摊的谁电总用量和计算方式等。陈艳当庭表示东尚物业公司至今尚未履行。另查明，陕西省物价局陕价价发（2011）169号通知规定，居民生活用电0.4983元/度。陕西省物价局陕价管发（2002）120号通知规定，各户分摊电量=各业主��月用电量×当月损耗电量分摊率。当月损耗电量分摊率=当月公用及损耗电量总和÷当月各业主用电量之和×100%。东尚物业公司、陈艳对上述分摊电量的计算方式均予以认可。一审庭审中，陈艳称其按照公摊电费为0.05元/度计算公摊电费总额，东尚物业公司每度收取0.08元，每度多收了0.03元，陈艳仅主张返还其中40000度电多收的公摊电费。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈艳主张东尚物业公司代收的公摊电费价格偏高，其应向法庭提出价格偏高的证据对其主张加以证明。陈艳与其代理人郝轶梦均为该小区同一套房屋的业主，均有权按照法院的生效判���进行电费信息的查询，现原告出具的证明不能充分证明其主张的具体计算依据，故其主张，证据不足，依法不予支持。判决：驳回原告陈艳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈艳负担本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原审法院认为陈艳主张东尚物业公司代收的公摊电费价格偏高，应向法庭提出价格偏高的证据对其主张加以证明，陈艳出具的证据不能充分证明其主张的具体计算依据，其主张证据不足，并无不妥，据此判决驳回陈艳的诉讼请求，并无不当。陈艳上诉称根据一般损耗电量分摊率不大于10%的普通常识，计算合理电价为每度0.498×（1+10%）=0.55元/度，因此要求东尚物业公司返还多收的公摊电费1200元，对此本院认为，根据查明事实情况，陈艳该主张缺乏充分的事实与法律依据，本院依法不予采信。综上所述，陈艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，陈艳已预交，由陈艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年三月二十八日书 记 员 邢尖尖
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑初39号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人史正洪，男，1971年8月9日生，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，汉族，小学文化，农村居民。2016年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被玉溪市公��局江川分局取保候审。家住玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人史正洪犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王亚雄出庭支持公诉。被告人史正洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月17日17时30分许，被告人史正洪在玉溪市江川区大街街道早街村委会喜事房做客饮酒后，于22时30分许驾驶自己的无号牌二轮摩托车由家中驶往大街街道朱家庄村委会戚官村。23时许，其驾车辆行驶至翠大线K21+300m香老村路口时滑倒，车辆滑出后与被害人王某所骑人力三轮车相撞。后两人协商未果，王某报案，史正洪在现场等候并配合交警检测酒精、提取血液��经现场使用呼气式酒精检测仪对史正洪进行检测，检测结果为酒精含量102mg/100ml。经提取被告人史正洪静脉血液并委托云南云通司法鉴定中心检验，其血液乙醇含量为113.81mg/100ml。上述事实，被告人史正洪在开庭审理过程中亦无异议。并有立案决定书、查获经过、取保候审决定书、现场勘验笔录及照片，呼气式酒精检测结果及照片、血液乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、返还物品凭证、证人王某、杨某的证言、被告人史正洪的供述、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史正洪在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人史正洪犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人史正洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人史正洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  毕金彪二〇一七年三月二十三日书记员  杭 玲
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0621民初836号原告：梁来平，男，生于1966年1月10日，住民勤县三雷镇。被告：李能川，男，生于1971年4月7日，住古浪县大靖镇。原告梁来平与被告李能川买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，由审判员王锟担任审判长，和代理审判员余亚静、人民陪审员杨来忠组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告梁来平和被告李能川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，因被告李能川提出管辖权异议，本院处理管辖权期间共计171天，该期间不计入案件审理期限，本案审理期限应当至于2017年5月9日。原告诉称，2014年度，原告梁来平与被告李能川约定，由原告向被告供应工程用砖。经双方于2015年9月10日结算，被告欠付原告2014年11月1日之前的砖款共计173628元，由被告向原告出具欠条一份，约定于2016年2月6日前付清，逾期自2014年11月1日起按照月利率2%承担利息。后经原告索要，被告未能给付。现原告提起诉讼，要求人民法院依法判令被告给付原告砖款173628元，并自2014年11月1日起按照月利率2%承担利息。被告辩称，原告所述欠款属实，但被告一次性无法给付，可分期付清，原告主张的利息不予承担。原告出示欠条一份。其内容：今欠到梁来平砖款173628元（全部是梁来平2014年11月1日前供给李能川的砖款）。备注：本人保证于2016年2月6日前付清上述欠款，逾期自2014年11月1日起每万元每月承担200元的利息；2015年9月10日以前李能川及其经办人所持有梁来平的借、收、领款条据以及给梁来平银行汇款凭证全部无效；若有纠纷，由民勤县人民法院管辖。欠款人：李能川，2015年9月10日。原告以该证据证明被告欠付原告砖款数额、付款期限及利息的约定。被告对欠条的真实性无异议。本院分析、认证认为，原告出示的欠条，结合原、被告陈述，能够证明被告欠付原告砖款173628元，且约定逾期自2014年11月1日起按照月利率2%承担利息的事实。根据以上对证据的分析、认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：2015年9月10日，梁来平和李能川就2014年11月1日之前李能川购买梁来平工程用砖的货款进行结算，李能川就其货款173628元向梁来平出具欠条一份，约定于2016年2月6日前付清，逾期自2014年11月1日起按照月利率2%承担利息。逾期后，李能川未能给付。现原告梁来平起诉，要求被告李能川给付货款173628元，并自2014年11月1日起按月利率2%承担利息。本院认为，原告向被告销售工程用砖，双方形成买卖合同关系。被告就其货款向原告出具了欠条，约定了付款期限、逾期付款的违约责任，现未能给付，应当继续履行付款义务，并承担违约责任。原、被告约定逾期付款由被告自原告完成供货之日起按月利率2%承担利息，其约定不违反法律规定，亦应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李能川给付原告梁来平货款173628元，并自2014年11月1日起按月利率2%承担利息，限本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3773元，由被告李能川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟代理审判员  余亚静人民陪审员  杨来忠二〇一七年三月十日书 记 员  杨 靖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初8498号原告：代建成，男，1970年4月6日，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：胡飞诏，宁波市东方法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：钱昌庆，男，1949年12月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：余长江，男，1958年5月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告代建成与被告钱昌庆、余长江合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡飞诏到庭参加诉讼。被告钱昌庆、余长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代建成向本院提出诉讼请求：判令被告钱昌庆、余长江立即返还原告代建成保证金569500元。事实和理由：原告代建成与被告钱昌庆在工程承揽活动中相识，被告钱昌庆声称承接了天津博迈科海洋工程有限公司钢结构工程，希望与原告代建成合作。2015年6月23日，双方签订了一份《合作协议》，就工程地点、施工期限、施工范围、工程总价、履约保证、付款方式、施工工期及工程质量、材料和施工机械供应、双方责任等作了约定。协议签订前，被告钱昌庆要求原告代建成先支付劳务纠纷保证金286000元，原告代建成遂于2015年6月18日支付了该款。协议签订后，原告代建成即安排施工人员、施工机械进场，并于2015年6月24日向被告钱昌庆支付了100万元工资保证金。但原告代建成进场后得知，被告钱昌庆没有承接该工程项目。原告代建成多次要求被告钱昌庆退还保证金。在被告钱昌庆的要求下，被告余长江出具保证书承诺支付。2015年11月14日被告余长江代付了685000元，但余款569500元至今未付。故原告代建成提出上述诉讼请求。被告钱昌庆、余长江未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告代建成围绕诉讼请求依法提交了《合作协议》、付款凭证、《承诺书》等证据，被告钱昌庆、余长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告代建成陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，原告代建成（乙方）与被告钱昌庆（甲方）签订一份《合作协议》。该协议约定：甲方将其承接的天津博迈科海洋工程有限公司钢结构工程劳务施工发包给乙方，工程地点天津塘沽临港（滨海新区渤海27号路53号）；协议总价171000000元；劳务纠纷保证金5000元/人，此款在乙方施工人员辞工并正常办理手续后7个工作日内，按辞工人数足额退还给乙方，或乙方退场时，一次性全额退还给乙方；乙方向甲方缴纳工资保证金100万元，此笔保证金在乙方交款之日起满三个月，一次性退还乙方。上述协议签订前，原告代建成于2015年6月18日向被告钱昌庆支付286000元。上述协议签订后，原告代建成于2015年6月24日向被告钱昌庆支付100万元。但被告钱昌庆未依约将涉案工程交付原告代建成施工。原告代建成遂要求被告钱昌庆退还上述款项。经原告代建成与被告钱昌庆、余长江协商，被告余长江于2015年11月14日代被告钱昌庆向原告代建成还款680500元，并于当日向原告代建成出具一份《承诺书》称：本人承诺代钱昌庆退还工资保证金125万元；2015年11月14日已退还代建成680500元；余款分两次退还：2015年11月19日还200000元，2015年12月10日还369474元；款退完毕，原代建成与钱昌庆签定的2015年6月23日合作协议自动终止。但此后被告余长江未依约还款。双方由此发生争议，故原告代建成向本院起诉，请求判如所请。本院认为：原告代建成与被告钱昌庆签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人按照合同约定享有权利和履行义务。原告代建成已依约向被告钱昌庆支付保证金，被告钱昌庆未依约将涉案劳务工程交付原告代建成施工构成违约，其收取的保证金应当予以返还。扣除被告余长江代为返还的680500元后，被告钱昌庆尚欠569500元未还。故原告代建成要求被告钱昌庆返还该款的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告余长江于2015年11月14日作出《承诺书》。承诺分期退还该款，故原告代建成要求被告余长江与钱昌庆共同承担本案还款责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱昌庆、余长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱昌庆、余长江返还原告代建成保证金569500元；上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9495元、公告费260元，共计9755元，由被告钱昌庆、余长江负担（该款原告代建成已预付本院，被告钱昌庆、余长江随同上述判决款项一并给付原告代建成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付若林人民陪审员  袁春姣人民陪审员  钱道斌二〇一七年三月二十九日书 记 员  汪锦锋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初4474号原告：张爱兵，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，住沭阳县。被告：马景飞，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘默青，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住邳州市。原告张爱兵诉被告马景飞、刘默青买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告张爱兵到庭参加诉讼；被告马景飞、刘默青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱兵向本院��出诉讼请求：依法请求被告支付原告货款128880元、利息10000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告马景飞于2014年11月19日在无锡市锡山区成立锡山区云林方正木材经营部，在经营期间，被告共计赊欠原告板材款128880元，并由被告刘默青向原告出具欠条一张。被告马景飞于2015年5月22日将其注册的木材经营部注销。后原告多次向两被告催要欠款，被告均不偿还，诉至法院，请求判如所请。被告马景飞、刘默青未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告刘默青向原告出具欠据一张，载明：欠据今欠到生态板款壹拾贰万捌仟捌佰捌拾元￥128880.00元欠款人：刘默青（加盖锡山区云林方正木材经营部公章）2015年1月19号。被告马景飞于2014年11月19日成立锡山区云林方正木材经营部，性质为个体工商户，经营范围为木材批发，组成形式为个��经营，该经营部于2015年5月22日注销。上述事实，有欠据、个体工商户登记查询及当事人陈述、庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张爱兵履行合同义务向被告交付板材，被告亦应当及时履行给付货款的义务。被告刘默青作为欠款人向原告出具的欠据，明确了尚欠原告货款128880元的事实，原告主张被告给付货款的请求，应予以支持。锡山区云林方正木材经营部现已注销，被告马景飞作为该经营部的经营者，其应对该经营部拖欠的货款承担给付责任。双方在欠据上对于货款的给付期限未做明确约定，原告可以催告被告在合理期限内给付，被告久拖不还，给原告造成了一定的利息损失，可自原告主张权利之日起，按照年利率6%予以计算。被告马景飞、刘默青经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马景飞、刘默青于本判决生效之日起十日内给付原告张爱兵货款128880元及利息（以128880元为基数，自2016年5月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告张爱兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，由被告马景飞、刘默青负担。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 鑫代理审判员 徐 松人民陪审员 刘振廷二〇一七年三月十日书 记 员 孟琪琪
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初3938号原告：韩其钧，男，1969年7月10日生，公民身份号码：3707241969********，汉族，住临朐县冶源镇告老庄村。委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。被告：张继和，男，1965年9月28日生，公民身份号码：3707241965********，汉族，住临朐县蒋峪镇下高家沟村。被告：冯国民，临朐县城关街道衡里炉村。,原告韩其钧与被告张继和、冯国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩其钧委托代理人衣生、被告冯国民到庭参加了诉讼，被告张继和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款50000元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张继和由于业务需要，借到原告现金50000元，被告冯国民为其作担保。该款经原告多次索要，被告一直未归还。被告冯国民辩称：借款属实，担保属实。被告张继和未答辩。经审理，本院认定事实如下：原告韩其钧与被告张继和系朋友关系，2010年1月16日被告张继和以资金周转为由向原告韩其钧借款50000元，双方约定还款期限为2016年4月16日。被告冯国民为上述借款提供担保。当日，原告在其办公室内向被告张继和交付现金50000元，被告张继和为原告出具欠条一支，被告冯国民作为担保人在担保人处签名捺印，未约定保证期间。以上借款经原告多次索要，被告一直未偿还。庭审中，被告冯国民曾对欠条中还款时间提出异议，认为时间有改动，并要求进行司法鉴定。但其未在法律规定时间内提交鉴定申请和交纳鉴定费。为此，法庭专门对其进行了询问，在询问中被告冯国民声称他也记不清具体还款时间了，并放弃对书写还款时间进行司法鉴定。庭审中，原告对借款逾期利息损失，不再主张。本院认为：原告韩其钧与被告张继和民间借贷关系成立。被告张继和未按约定归还借款，构成违约，原告向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告对借款逾期利息不再主张，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。被告冯国民作为担保人为被告张继和借款提供担保，原告在法律规定的保证期间内，要求担保人承担担保责任，符合法律规定。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张继和经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对事实抗辩权利和对证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继和于本判决生效之日起十日内向原告韩其钧返还借款50000元；二、被告冯国民对上述款项承担连带担保责任，担保人履行担保责任后有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  宫洪涛人民陪审员  王登博人民陪审员  张光亮二〇一七年三月十四日书 记 员  赵洪俊
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初16号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：陈某，男，1989年12月20日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年11月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月6日23时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白色奥迪轿车，在刘某石材厂门口，连续撞击石材厂的铝合金卷帘门，将卷帘门撞坏。经鉴定，被损坏财物价值7526元。2016年11月24日，被告人陈某主动到案后，如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人陈某赔偿了被害人刘某的经济损失，其犯罪行为取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人刘某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，公安机关出具的照片、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明，及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，赔偿款过付凭证及谅解书且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈某酒后驾车将他人石材厂的铝合金门撞坏，损坏财产数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某主动到案后，如实供述了其犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可依法从轻处罚，判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘作元审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一七年三月七日书 记 员  张正武
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初309号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张秋明，女，1975年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省罗定市。2013年4月15日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月16日刑满释放。2015年6月1日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月零十五日，判决刑期至2015年6月1日。因涉嫌又犯贩卖毒品罪于2016年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]337号起诉书指控被告人张秋明犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人张秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月31日21时许，被告人张秋明接到欧某1的电话，两人约定在佛山市顺德区均安镇建安路184号交易毒品海洛因。11月1日15时许，欧某1和胡某去到上述地址旁边的巷子，被告人张秋明从一楼楼梯间处将0.15克毒品海洛因贩卖给欧某1，并收取现金人民币200元。交易完成后，公安民警在上述地址四楼房间抓获被告人张秋明，从被告人张秋明处查获上述毒资和一台手机，从欧某1处起获上述交易的毒品。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张秋明的供述；证人欧某1、胡某、欧某2的证言；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；检查笔录；毒品取样、称量笔录；毒品化验检验报告及通知书；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；扣押处理物品清单；通话记录；现场检测报告书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人张秋明无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张秋明在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人张秋明因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚。建议对被告人张秋明判处有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张秋明对公诉机关指控自己的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张秋明犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张秋明无视国家法律，贩卖毒品海洛因，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张秋明犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人张秋明在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚；被告人张秋明之前两次因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，屡教不改，主观恶性较大，是毒品再犯，对其依法予以从重处罚；被告人张秋明归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；鉴于本案整个毒品交易过程系在公安机关的监控之下，涉案毒品最终未流入社会，对被告人张秋明酌情予以从轻处罚。对被扣押的毒品海洛因0.15克、作案工具手机1台、毒资人民币200元，依法予以没收并分别予以销毁或上缴国库。公诉机关提出的量刑建议与被告人张秋明的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人张秋明的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：一、被告人张秋明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年10月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.15克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的作案工具TCL牌手机1台和暂扣于佛山市顺德区公安局警务保障室的毒资人民币200元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  郑丁足二〇一七年三月二日书记员  高宇坤附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖22号原告李玉林与被告连城县北团镇人民政府土地行政管理一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由武平县人民法院管辖。二〇一七年四月一日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0902民初29号原告七台河大地商品混凝土有限责任公司。地址黑龙江省七台河市桃山区水库西（原土建工程总公司石场）。法定代表人于彦明，总经理。委托代理人吕明战，黑龙江凯熠律师事务所律师。被告七台河市成程非晶合金开发有限责任公司。地址黑龙江省七台河市马场经济开发区成程非晶合金属办公楼。法定代表人白玉峰，董事长。委托代理人张丽华，七台河市成程非晶合金开发有限责任公司原财务经理。委托代理人赵艳川,黑龙江佳良律师事务所律师。原告七台河大地商品混凝土有限责任公司诉被告七台河市成程非晶合金开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七台河大地商品混凝土有限责任公司委托代理人吕明战，被告七台河市成程非晶合金开发有限责任公司委托代理人张丽华、赵艳川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七台河大地商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金141760.00元及逾期付款利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告七台河市成程非晶合金开发有限责任公司在原告处购买443立方米混凝土，合计人民币141760.00元，用于厂区道路施工，货款至今未付。被告七台河市成程非晶合金开发有限责任公司辩称：1、原告称被告在原告处购买混凝土按照原告先期提交的证据，并没有双方签订的买卖合同，这与日常的交易习惯不符，原告作为专业的销售企业，据我们了解，原告均提供格式合同，在本案中没有相关证据佐证。原告称混凝土用于厂区道路施工，这一点也与事实不符，被告厂区的混凝土并非是原告提供的混凝土。2、被告已将货款全额交付给案外人王海涛，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件及身份证复印件一张，证明原告主体资格适格。被告质证：真实性无异议。2、原告方的送货单41张，证明有被告方现场人员签字签收并使用我公司的混凝土商品。被告质证：真实性无异议，但送货单的地址是红光村，与我们厂区不符，且送货单是3联，如果我们没有付账的话，原告应该提供存根联及结算联。3、发票复印件二张，2014年8月18日金额分别为64000.00元、77760.00元。证明混凝土送到了红光村，由被告方的工作人员李学军接收，我们是通过纬地水泥厂的业务员王海涛联系到的混凝土用货渠道，本案因我方与案外人王海涛认识，故没有签订正规合同，案外人王海涛说用货方要开发票，我方出具发票，结算单和发票是王海涛取走的。被告质证：原告所说的事实不符合常理，王海涛不是介绍人身份，王海涛多次给被告送混凝土，不仅仅是大地一家，采取的交易习惯是及时结清，发票收到了，见到结算单付的款，李学军是工地员工，没有权限办理混凝土购买业务。另外根据发票管理法第三条的规定，发票就是收款凭证。2、给我们提供了结算单，证明我们都已结清混凝土货款，结算单和发票证明我方已经付款。4、李学军的通话记录，证明与被告方有正常的交易往来。被告质证：通话记录不能证明双方交易的买卖。被告为证明其主张向本院提交以下证据：1、结算单和客户收货单及对方提供的发票，证明我们把钱付出去了，和我们交易的始终是王海涛，没有原告方，并且双方都不认识，王海涛没有给我出具付款凭证，我给王海涛的是现金。原告质证：真实性无异议，本案中核算量，取发票的都是王海涛，在混凝土交易中，都是先提供发票的，在我这始终是王海涛联系的。2、证人李学军证言：我是七台河市成程非晶合金开发有限责任公司车间主任，我是来证明2014年8月份施工了一个月，用于修建山庄里的通道，原告方给我发的货，我签的字，我核算的量，在红光村山庄签的字，我当时在负责管理施工现场的，工资由公司给发，我接收到这些混凝土了，混凝土共计四百四十多立方，用于山庄工地。王海涛来找我核算签的字，王海涛去找张丽华要钱去了，供货时是我跟王海涛联系的，王海涛给了我原告的一个站长的电话，我负责跟原告方站长联系的，站长名字不清楚。2016年夏天，原告给我打电话，说我们欠他混凝土钱，我说我们都结算完了，不欠帐。原告对证人证言无质证意见。以上双方当事人所举证据均能证实其主张，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月，原、被经案外人王海涛介绍，原告向被告供应商砼。双方对供货数量、价款没有争议，原告于2014年8月18日开具案值141760.00元发票二张，经由案外人王海涛转交给被告单位，被告将发票收讫入账。被告方陈述已将货款141760.00元，全额交付给案外人王海涛，但无证据佐证，本院对上述事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同法及相关民事法律规定调整。原被告单位均由案外人王海涛负责联系供应商砼事宜，原告将案值发票足额开具交付给案外人王海涛转到被告单位入账，证明双方事实上的买卖关系成立。被告收到发票后，应当依据发票上的原告财务信息向原告转账或者采用有效方式支付货款。而被告在庭审中陈述将货款全额转付给案外人王海涛，并无证据佐证，不能说明被告履行了给付货款的义务。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告支付货款及逾期付款损失（损失数额按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.15%计算，自2014年8月18日起至判决确定履行之日止）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四项之规定，判决如下：被告七台河市成程非晶合金开发有限责任公司给付原告七台河大地商品混凝土有限责任公司商砼货款141760.00元，并赔偿逾期付款损失（损失数额按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.15%计算，自2014年8月18日起至判决确定履行之日止），于判决生效后十日内履行；案件受理费3135.00元，减半收取1567.50元，由七台河市成程非晶合金开发有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向黑龙江省七台河市中级人民法院预交上诉案件受理费1567.50元。审判员  彭汉英二〇一七年三月二十八日书记员  邵明旭
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2701刑初69号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人王国涛，男，1969年3月21日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，户籍地为贵州省福泉市。2012年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年6月22日因非法携带管制器具被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人王国涛犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月26日12时许，被告人王国涛窜至都匀市某包子铺内，趁被害人杨某某不备之机，扒窃杨某某随身携带的手提包内的现金人民币500元。同日，王国涛被抓获，所盗现金已退还杨某某。认为被告人王国涛具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：赃款追回并取得谅解；酌定从重处罚情节：有前科劣迹。认定的证据有抓获经过、现场辨认笔录及图片、视频截图、扣押决定书、扣押、发还物品清单、被害人杨某某陈述、前科材料、监控视频、户籍证明、被告人王国涛供述。建议以盗窃罪判处被告人王国涛有期徒刑六个月，并处罚金。经审理查明，被告人王国涛对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人王国涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王国涛有前科劣迹，酌定从重处罚；归案后如实供述、自愿认罪，所盗现金已追回返还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王国涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红颖二〇一七年三月十三日书记员  刘 英
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初119号原告潘自福，男，汉族，1958年8月2日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告马红财，男，汉族，1970年3月18日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告：平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区。统一社会信用代码：916208025912264733。法定代表人：王福财，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨波，甘肃合睿律师事务所律师。被告榆中县水务局，住所地榆中县。负责人：豆义峰，该局局长。委托诉讼代理人：姚继伦，甘肃昶泰律师事务所律师。原告潘自福与被告马红财、平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司、榆中县水务局劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员李名庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘自福，被告平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司的委托诉讼代理人杨波、被告榆中县水务局的委托诉讼代理人姚继伦到庭参加诉讼，被告马红财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘自福向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告劳务工资22000元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月份至11月份，被告雇佣原告在定远镇从事安装自来水设施工程。该工程的甲方是榆中县水务局，平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司承包后，转包给马红财。原告活干完后，经结算，被告还应支付原告劳务工资31000元。此后，经原告多次催要，被告仅支付9000元，但对剩余的22000元以种种理由推诿、逃避，至今拒不支付。为此原告提起诉讼。被告马红财未提出答辩意见。被告平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司（以下简称平凉恒盛水利工程公司）辩称，我公司通过招标的方式于2015年4月1日与榆中县水务局签订《榆中县2015年农村饮水安全工程土建标段》工程合同，由我公司王昱文负责该工程，后由王昱文将该工程中附属设施30方蓄水池2个、消毒房2间、闸阀井57个、截引2个、100方蓄水池1个和不属于该工程的天池峡维修工程中的一部分劳务分包给了被告马红财进行修建和维修。2015年5月20日至2016年2月2日，被告马红财先后从王昱文处共计支取了168000元工程劳务费。2016年2月6日，被告马红财从王昱文处支取了26000元工程劳务费。2016年12月6日，被告马红财从王昱文处支取了53700元工程劳务费尾款。且被告马红财与王昱文于2016年12月6日就上述劳务修建、维修工程进行了清算。故原告要求我公司支付劳务工资22000元没有任何事实根据及法律依据，其诉讼请求应予驳回。被告榆中县水务局辩称，涉案的榆中县2015年农村饮水安全工程榆中县定远镇农村饮水安全工程土建标段建设项目由我局作为项目业主单位进行了项目招投标，并由平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司中标建设，双方签订了《合同协议书》、《合同澄清事项》及《补充合同》。我局与平凉恒盛水利工程公司之间是施工合同关系，我局的合同义务是在该公司依约完成项目工程后向其支付工程款项，与原告诉请劳务报酬的劳务合同没有任何关系，依据合同相对性原则，原告只能向其雇主主张劳务费用，起诉我局没有法律依据，我局不是本案适格被告。且本案工程完工后，我局根据与平凉恒盛水利工程公司之间的结算，已全额支付了工程款项，不存在任何拖欠，原告的起诉也不符合法律规定。综上，请求法院驳回对我局的起诉。经审理查明，2015年4月1日，被告榆中县水务局与被告平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司签订了榆中县2015年农村饮水安全工程土建标段合同文件，约定榆中县水务局内设的榆中县农村饮水安全工程建设项目部作为发包人将榆中县2015年农村饮水安全工程榆中定远镇农村饮水安全工程土建标段承包给平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司。王昱文作为平凉恒盛水利工程公司榆中县2015年农村饮水安全工程土建标段的项目负责人将该工程中30方蓄水池2个、消毒房2间、闸阀井57个、截引2个、100方蓄水池1个的劳务分包给被告马红财。2015年5月，原告潘自福受雇于被告马红财在该工程中从事劳务工作，由马红财向其支付工资。截至2015年11月，马红财应付原告工资31000元。经原告多次催要，马红财于2016年12月6日向原告出具欠条一份，内容为：今欠潘自福人工费31000元。后马红财向原告支付9000元，尚欠22000元工资未付，原告遂诉至本院。另查明，庭审时经本院向被告平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司和被告榆中县水务局核实，榆中县水务局已将全部工程款项向平凉恒盛水利工程公司付清。上述事实有原、被告的陈述,榆中县2015年农村饮水安全工程土建标段合同文件，工程款付款凭证，平凉恒盛水利工程公司提供的证明及工程结算清单，马红财出具的欠条等证据在案佐证，予以确认。本院认为，原告潘自福受雇于被告马红财从事劳务工作，马红财应当向原告支付相应的劳务报酬。被告平凉恒盛水利工程公司作为榆中县2015年农村饮水安全工程土建标段承包人,将工程中的劳务作业部分分包给没有劳务分包资质的个人，属于违法分包，其应当对被告马红财所欠劳务费承担连带清偿责任。经本院向被告平凉恒盛水利工程公司和被告榆中县水务局核实，榆中县水务局作为发包人已将全部工程款项向平凉恒盛水利工程公司付清，故其依法不应承担民事责任。综上，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告平凉恒盛水利工程公司辩解其已向马红财结清劳务费，因该行为并不能免除其违法分包的责任，故对该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条，《建筑业企业资质管理规定》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下:一、被告马红财给付原告潘自福劳务工资22000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告潘自福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告马红财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一七年三月二十二日书记员  李 晶1
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执493号之一申请执行人梅森花，女，1967年2月24日出生，住武义县。被执行人朱炳洪，男，1969年4月29日出生，住永康市。被执行人李晓琴，女，1967年1月1日出生，住永康市。被执行人王雅倩，女，1988年4月9日出生，住永康市。本院在执行申请执行人梅森花与被执行人朱炳洪、李晓琴、王雅倩民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人朱炳洪、李晓琴、王雅倩所有的位于金融机构的存款账号。现因申请执行人梅森花与被执行人王雅倩已经达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王雅倩所有的位于金融机构的存款账号的冻结。本裁定立即执行。执行员  徐志永二〇一七年三月二十一日书记员  马俊豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初867号原告门华，女，汉族，1961年9月6生，住河南省潢川县。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士。原告门华诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金5万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2005年09月12日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为05005848的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南正大世纪城市广场管理有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南正大世纪城市广场管理有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。后，原告与张莉签订了《郑州市存量房买卖合同》，原告将坐落于郑州市金水区农业路东47号2层E0061号的房屋出售给张莉并办理了过户手续，张莉于2016年12月28日取得该房屋的不动产权证书。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。原告将涉案房屋出售给张莉的行为不影响其对租金主张权利，故河南正大世纪城市广场管理有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权力的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执98号申请执行人:宋旭东,男。法定代理人宋乃林，男。被执行人:柳利科,男。申请执行人宋旭东与被执行人柳利科机动车交通事故纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初1311号民事调解书，调解由被执行人柳利科支付申请执行人宋旭东22479元，并承担诉讼费163元，调解书生效后，申请执行人本次申请执行12479元及诉讼费163元，本案执行费90元。本案在执行过程中，经双方协商，达成和解协议如下：由被执行人柳利科给付申请人宋旭东12732元，给付期限为：2017年3月6日给付6163元，下余6479元于2017年5月5日前付清。现被执行人柳利科已付清6163元，申请执行人也已经领取。本次已执行完毕。下余6479元如被执行人未按期给付，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2017)陕0326执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年三月八日书记员  赵 震
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执155号申请执行人史介初，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人刘志伟，男，汉族，住常州市金坛区。关于史介初申请执行刘志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第3271号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告刘志伟于判决生效之日起15日内向原告史介初返还借款人民币17000元。案件受理费人民币113元，由被告刘志伟负担（此款原告已预交，被告刘志伟应于上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告刘志伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人史介初的申请，本院于2016年1月13日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘志伟发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人刘志伟长年在外，名下无银行存款，本区无车辆，无房产登记信息。2017年1月23日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务。2017年2月24日，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人刘志伟暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人史介初认可被执行人刘志伟暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第3271号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一七年三月七日书 记 员  周 杰
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖20号原告袁嘉良与被告上杭县蛟洋镇人民政府土地行政管理一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管��。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由武平县人民法院管辖。二〇一七年三月三十一日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1551号原告：绵阳金鹏物业服务有限公司。法定代表人：苏晓娟，该公司董事长。委托代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。被告李晓兰，女，汉族。原告绵阳金鹏物业服务有限公司与被告李晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。原告绵阳金鹏物业服务有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳金鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳金鹏物业服务有限公司负担。审判员  敬显军二〇一七年三月三十一日书记员  林雪松
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初2111号原告刘某某，男，汉族。被告万某某，男，汉族。原告刘某某诉被告万某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告万某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘某某诉称，2011年原告与被告达成酒水买卖协议，由原告向被告开设的东港大酒店供应酒水，后原告于2011年至2015年多次为被告送酒水，被告共欠原告货款128367元，2015年5月21日，被告向原告退还酒水合计12885元，被告实际欠原告货款共计115482元。现起诉，主张被告支付所欠原告货款共计115482元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：一、裕天名烟名酒名茶销售清单2支；实物入库凭证2支，证明被告在2011年赊欠原告货款总计18908元。二、入库单14支，证明被告在2012年赊欠原告货款总计45007元。三、入库单4支，证明被告在2013年赊欠原告货款总计30666元。四、入库单12支，证明被告在2014年赊欠原告货款总计29082元。五、入库单2支，证明被告在2015年赊欠原告货款总计4704元。以上合计128367元。六、退货收据一支，证明被告于2015年5月21日退还原告货物，总计价款12885元。被告万某某经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，系原始单据，其来源、形式、内容合法，且被告万某某经传票传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，故对原告所举证据，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年至2015年原告为被告经营的酒店供应酒水，被告共欠原告货款128367元。2015年5月21日，被告向原告退还酒水合计金额12885元，现被告实际欠原告货款共计115482元。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告万某某欠原告刘某某115482元货款未支付，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还欠款之民事责任，原告诉讼请求，本院予以支持。被告万某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据，视为对其诉权的放弃，由此产生的不利后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告万某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某酒水款115482元如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，保全费1160元，合计2590元由被告万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一七年三月二十日书记员  董会明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3169号原告：赵颖，女，1982年1月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：伍姗娜，女，1966年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告公司推荐。被告：范联格，女，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：高华平，男，1981年5月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告赵颖诉被告范联格，高华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告赵颖于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范联格，高华平的起诉。本院认为，原告赵颖自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵颖撤回对被告范联格，高华平的起诉。本案案件受理费3790元由原告赵颖承担。审 判 员 沈君二〇一七年三月二十八日书记员代 柠霞