四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初1658号原告：邓志中，男，1969年12月8日生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。特别授权委托诉讼代理人：袁雄兵，男，1951年11月7日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。被告：但杨奎，男，1975年12月25日生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。被告：甘肃青洋建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区滩尖子村421号2幢1202室，组织机构代码：07678377-7。法定代表人：但杨奎，公司经理。原告邓志中与被告但杨奎、甘肃青洋建设工程有限公司（下称甘肃青洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭缺席进行了审理。原告邓志中及其特别授权委托诉讼代理人袁雄兵到庭参加诉讼。被告但杨奎、甘肃青洋公司经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金500000元；2.要求被告按双方约定的借款月利率1.7%标准，计算支付原告从2014年12月1日起至2016年11月15日期间共计23.5个月（705天）的资金利息217500元。并要求从起诉之日起至付清之日止的资金利息按2%标准计算支付；3.本案案件受理费、财产保全费、诉讼代理费等实现债权的相关费用均由被告全部承担。庭审中，原告将所原主张的逾期月利率2%变更为按月利率1.7%计算，同时要求被告承担公告费。事实与理由：2014年12月1日上午，原告与朋友李X龙在大英县商务茶楼喝茶时，经李X龙介绍认识被告但杨奎。在喝茶中，被告但杨奎因企业生产需要资金周转提出向李X龙借款1000000元。李X龙无钱出借，其便以自己是国家公务员的诚信和自己家庭房产作为被告借款的担保人，叫原告借1000000元给被告但杨奎解决资金周转困难问题，碍于李X龙情面，原告同意借款500000元给刚认识的被告。当时没有签订书面借款合同，双方只是口头协议约定：（1）.由邓志中出借人民币500000元给但杨奎；（2）.借款期限为6个月，即从2014年12月1日起至2015年6月1日止；（3）.借款利息标准约定为月息1.7%，利息逐月支付；（4）.若借款人超期不能偿还本金和结算利息，超期利息约定在原1.7%的基础上增加0.3%为月息2%标准，计算支付出借人资金利息；（5）.若因违约发生争议，经双方协商无效时，可以向约定地大英县人民法院提起诉讼。达成口头借款协议后第三天，即2014年12月1日下午，在同一茶楼，原告将200000元现金交付给担保人李X龙，再由李X龙将该200000元出借款项转交给被告但杨奎。剩余300000元出借款由原告于2014年12月2日从大英县农村商业银行卓筒井支行以转账方式向被告但杨奎提供的其个人账号汇入了300000元。被告收到原告出借款500000元后，即于2015年1月，由担保人李X龙将被告借款500000元的借款凭证转交给原告。被告并按口头借款协议约定，将第1个月借款利息8500元汇入了原告账号。自2014年12月1日被告向原告借款之日起，至2015年6月1日止借款6个月（180天）期限内，被告应向原告支付借款利息51000元（50万元本金×1.7%×6个月）。从2015年6月1日起至2016年11月15日起诉止，共实际借款天数17.5个月（525天），超期借款利息为175000元（50万元本金×2%×525天）。二项利息合计226000元，减去已付利息8500元，尚欠借款利息217500元和本金500000元至今仍未支付给原告。原告虽然多次协商要求被告偿还借款本金和结清利息，但被告每次均以其尚未收到发包方工程款为由推诿搪塞，不愿履行还款义务，导致原告债权不能实现，由此引发本案纠纷发生。综上所述，有大英县农村商业银行卓筒井支行转账凭证、被告出具的借款凭证，以及由被告汇入原告账号的借款利息8500元账单等证据，足以充分证实，被告不守诚信的借款欺诈行为，不仅违反了《合同法》、《民法通则》等的规定，而且还直接侵害了原告的合法权益。原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请依法支持其诉讼请求。被告但杨奎、甘肃青洋公司未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。原告围绕诉讼请求提交的证据：1.原告及被告但杨奎居民身份证、被告甘肃青洋公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。2.借款凭证原件1份，证实被告但杨奎先后2次收到原告提供的出借款500000元后，被告向原告出具借款凭证载明：“借款金额500000元，借款期限为6个月（2014年12月1日-2015年6月1日），双方约定为月利率1.7%”，二被告盖章对该借款确认，且除2015年1月支付第一个月利息8500元外，其余利息及本金至今未归还的事实。3.转账业务凭证及手续费凭证复印件各1份，证实原告除于2014年12月1日以现金方式向被告但杨奎提供出借款200000元外，又于次日以银行转汇方式将剩余300000元出借款汇入被告但杨奎个人账户，并向银行支付转汇款手续费20元的事实。4.（2016）川0923财保71号民事裁定书及诉前财产保全费收据原件各1份，证实原告申请诉前财产保全发生保全费4020元。原告提供的上述证据，虽未经二被告质证，但证据之间能相互印证，形成了证据链，因此予以确认。对本案法律事实认定如下：2014年12月1日，原告通过李X龙以现金方式向被告但杨奎给付现金200000元；同月2日，原告通过农商行卓筒井支行以转账方式向被告但杨奎卡号62×××40上汇款300000元。2014年12月1日，被告向原告出具编号NO0001190《借款凭证》载明：“依据2014年4月11日签订的借字(2014)第001号《最高额担保借款合同》，借款人甘肃青洋建设工程有限公司于今日收到出借人邓志中以转账方式交付合同约定的借款500000.00元，大写（人民币）伍拾万元，借款期限6个月，从2014年12月1日至2015年6月1日止。月收益率及月收益支付按《最高额担保借款合同》约定执行，执行收益率为1.7%，特立此据。”，被告但杨奎、甘肃青洋公司在该凭证上借款人处分别加盖有其个人印章、公司财物专用章予以确认。被告甘肃青洋公司成立于2013年9月4日，公司法定代表人为但杨奎。2015年1月，被告但杨奎向原告支付利息8500元。原告申请诉前保全发生保全费4020元。本院认为，原告通过他人以现金方式先向被告但杨奎提供出借款200000元，后又通过银行向被告但杨奎账号汇入300000元合计500000元，被告但杨奎收到该款后向原告出具了借款金额为500000元的《借款凭证》，并在该凭证上加盖了其个人私人印章予以确认，因此双方之间形成了明确的借贷关系，且除在2015年1月支付了第一个月利息8500元外、其余利息及本金至今为归还的事实客观存在，依法应当清偿。原告要求被告甘肃青洋公司承担共同清偿责任，因公司也在上述《借款凭证》上加盖了公司财务印章予以确认，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，因无事实依据证实被告但杨奎所借款项并非用于企业，因此应承担共同清偿责任。关于利率认定问题：双方在《借款凭证》上所约定的月收益率为1.7%，实际上是对利率进行约定，且该约定符合法律规定，因此借款期间即从2014年12月1日至2015年6月1日止按月利率1.7%予以支持。关于从2015年6月2日逾期后的逾期利率问题，原告在庭审中将原所主张的逾期月利率2%（即双方约定的月利率1.7%加上口头约定逾期后增加0.3%）变更为按月利率1.7%计算，变更后的月利率标准，既符合双方约定也符合法律规定，予以准许。据此，原告主张的利息，应从2014年12月1日起至付清之日止，按双方约定月利率1.7%计算，并应扣除在借款期限内已支付的8500元。综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：限被告但杨奎、甘肃青洋建设工程有限公司在本判决生效后10日内共同向原告邓志中清偿借款500000元及利息(计算方法：500000为基数，从2014年12月1日起至付清之日止，按双方约定月利率1.7%计算，并扣减已支付利息8500元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)。若被告但杨奎、甘肃青洋建设工程有限公司未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10975元、保全费4020元、公告费600元合计15595元，由被告但杨奎、甘肃青洋建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省人民法院。审 判 长  向孝金人民陪审员  廖福全人民陪审员  龚永伦二〇一七年三月二十日书 记 员  段 娜