江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9910号原告：钱家明，男，1946年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：施章文，男，1967年9月1日出生，汉族。被告：林高松，男，1983年2月5日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，社会信用统一代码91340500850510437B，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号1-5。负责人：肖新彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杨先飞、张敬成，北京隆安（南京）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，社会统一信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽佳、刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告钱家明与被告施章文、林高松、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平保马鞍山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱家明及其委托诉讼代理人宣平，被告施章文、被告平保马鞍山支公司委托诉讼代理人杨先飞、被告人保南京分公司委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼，被告林高松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱家明向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同赔偿原告经济损失136790.05元，其中：医疗费65819.05元、误工费16200元、护理费7200元、营养费900元、住院伙食补助费980元、伤残赔偿金37173元、鉴定费2360元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费158元，合计136790.05元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月7日20时14分许，被告施章文驾驶车牌号为皖Ｅ×××××的小型轿车沿江横线由北向南通过汤铜公路过程中将原告驾驶的助力车撞倒，后原告碰上被告林高松驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，造成原告受伤及车损的交通事故。后原告被送往医院住院治疗，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告施章文辩称，对交通事故发生的事实无异议，事故发生时其驾驶车牌号为皖Ｅ×××××的小型轿车左转弯通过红绿灯路口，原告驾车直行擦到其车辆尾部，事故发生后其垫付费用14000元。其对垫付的费用表示自愿放弃，不要求原告返还。被告林高松辩称，对交通事故发生的事实无异议，要求返还事故发生后其垫付的10600元。被告平保马鞍山支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，本起事故为三方事故，交警部门无法确定事故责任，故要求与人保南京分公司共同承担赔偿责任；施章文皖Ｅ×××××号小型轿车在其处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及500000元机动车第三者商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）；原告超出交强险以外的医疗费部分应扣除10%的非医保用药费用，原告受伤后其已垫付医疗费10000元应予以冲抵；原告的部分诉请过高，并且其不应负担鉴定费和诉讼费。被告人保南京分公司辩称，对交通事故发生的事实无异议；原告在驾车行驶时属于饮酒状态，且原告车辆与被告施章文的车辆发生碰撞时被告施章文的车辆处于转弯结束状态，故原告责任过错较大；原告驾车与被告施章文的车辆发生碰撞后再与被告林高松车辆碰撞，林高松车属正常行驶，其应承担无责赔付；林高松苏Ａ×××××号小型轿车在其处投保了交强险及500000元商业三者险（含不计免赔），若判令其承担部分责任，原告超出交强险以外的医疗费部分应扣除10%的非医保用药费用，且应扣除与本次事故治疗无关的两张医疗费票据0000429266及0000305377费用计16元，其他医疗费数额以票面记载为准，原告伤后其垫付的医疗费10000元应予以冲抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年9月7日20时14分许，钱家明饮酒后驾驶无牌助力车沿江横线由南向北通过汤铜路路口过程中，与由北向东左转弯通过路口施章文驾驶的皖Ｅ×××××号轿车相撞，后助力车碰上皖Ｅ×××××号车同后方林高松驾驶的苏Ａ×××××号轿车，造成钱家明受伤、三车损坏的交通事故。钱家明受伤后被救至医院治疗，诊断为右胫腓骨近端骨折，右大腿软组织严重挫裂伤。经南京正泓司法鉴定所法医鉴定，钱家明右下肢损伤综合评定为道路交通事故十级伤残；钱家明的误工、护理、营养期限分别以伤后180日、90日、60日为宜。施章文皖Ｅ×××××号轿车在平保马鞍山支公司投保了交强险和50万商业三者险（含不计免赔），林高松苏Ａ×××××号轿车在人保南京分公司投保了交强险和50万商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，平保马鞍山支公司、人保南京分公司分别为钱家明垫付医疗费10000元，施章文支付钱家明11000元，林高松支付钱家明10600元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本起交通事故中，钱家明、施章文、林高松均应负有相应的事故责任。2014年9月19日，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队出具交通事故证明：现场位于江宁区汤铜路与江横线路口，路口有信号灯控制，汤铜路为东西走向，机非隔离式道路；江横线为南北走向混合道路，沥青路面，路面平坦、干燥，视线一般。交警部门经调查勘查，无法查清当事人钱家明、施章文、林高松在事发时驾车同过交叉路口时遵守路口交通信号灯的事实情况，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明，对事故责任未予认定。根据道路交通安全法及实施条例有关规定，没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行；同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯通过，没有交通信号灯……，应当减速慢行，并让行人和优先通过的车辆先行；非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车道的右侧行驶；机动车通过交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯；在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。本案中，本院根据向交警部门调取的有关证据事故现场图、现场照片及证人证言来看，施章文所驾驶的车辆左转弯应当让钱家明直行所驾驶的非机动车先行，钱家明饮酒后驾车且驾车未靠右行驶，林高松轿车与施章文轿车辆未保持合理车距，与钱家明电动车发生碰撞均应负有相应的事故责任。综合本起交通事故发生的过程，本院酌定钱家明、施章文、林高松按25%、60%、15%比例承担相应的事故责任。2、关于钱家明诉请的各项损失费用，本院认定如下：医疗费根据其因本起交通事故支付的费用票据为65803元（已扣除0000429266、0000305377两张票据费用计16元），住院伙食补助费882元（住院49天、每天按18元计算），营养费900元（60天，每天按15元计算），误工费16200元（180天，按照其受伤前打工所在单位务工收入标准，每天按90元计算），护理费6380元（住院49天，每天按80元计算，出院后41天，每天按60元计算），交通费600元（本院酌定），残疾赔偿金37173元（37173元/年×10%×10年），精神损害抚慰金4000元（本院酌定），辅助器具拐杖费158元，合计132096元。钱家明因鉴定支付鉴定费2360元。本院认为，公民健康权受法律保护。因侵权行为造成他人损害的应当承担民事责任。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，事故发生在保险期内，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，钱家明因与施章文、林高松之间发生交通事故致伤遭受损失，施章文、林高松应当赔偿钱家明损失。关于平保马鞍山支公司与人保南京分公司均主张钱家明的医疗费超出交强险以外的部分应扣除10%的非医保用药的费用的抗辩意见，本院认为，平保马鞍山支公司与人保南京分公司未能举证证明在订立合同时就该免责条款作出提示及明确的说明义务，故该两保险公司该点抗辩意见不能成立，不予采纳。钱家明诉讼请求的过高部分不予支持。平保马鞍山支公司、人保南京分公司及林高松主张先行垫付的款项应予冲抵或者返还理由正当，予以采纳。施章文垫付的款项自愿放弃不要求返还，不违反法律规定，予以准许。被告林高松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告钱家明经济损失70806.5元[其中：交强险范围内赔偿42255.5元（医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内32255.5元=64511元÷2）、商业三者险范围内赔偿28551元=（67585元-10000元×2）×60%]；被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告钱家明经济损失49393.25元[其中：交强险范围内赔偿42255.5元（医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内32255.5元=64511元÷2）、商业三者险范围内赔偿7137.75元=（67585元-10000元×2）×15%]；与中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司先前各垫付的10000元相冲抵后，被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司尚应支付原告钱家明60806.5元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司尚应支付原告钱家明39393.25元；二、原告钱家明返还被告林高松垫付款10600元；上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起10日内履行；三、驳回原告钱家明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，鉴定费2360元，合计3420元，由原告钱家明负担855元，被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担2052元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王宜贵人民陪审员  田运成人民陪审员  高长清二〇一七年三月十三日见习书记员  杜成程