wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2250号原告：徐庆贺。委托诉讼代理人：张莉兰，浙江顺博律师事务所律师。被告：王其。原告徐庆贺与被告王其转让合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告徐庆贺及其委托诉讼代理人张莉兰到庭参加诉讼，被告王其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除2016年4月9日双方签订的《宾馆转让协议书》；2、判令被告立即返还转让订金5万元；3、判令被告按照5万元为基数按照同期贷款利率支付自2016年4月10日开始至返还为止的利息；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，原告与被告签订《宾馆转让协议书》，被告同意将自己位于苏州科锐路9号汇金新地商业广场某宾馆全套设备、涉及宾馆的全部证照转让给原告使用，被告保证原告在原房屋租赁合同中所享有的权利和义务。且该协议约定，如原房东没有和原告签署租赁房屋合同，被告必须无条件退还原告支付给被告的转让订金5万元。当日原告按照协议约定支付了订金5万元，但被告陪同原告与原房东签订租赁合同的过程中，原房东不同意与原告按照原有房屋租赁合同的价格签订租赁合同。其后原告依据协议要求被告返还订金5万元未果，故致原告诉至法院。被告王其未答辩。经审查本院认定如下事实：2016年4月9日，原告徐庆贺作为顶让方（乙方）与被告王其作为转让方（甲方）签订了一份《宾馆转让协议书》，协议第一条约定“甲方将自己位于苏州科锐路9号汇金新地商业广场某宾馆全套设备、涉及宾馆的全部证照转让给乙方使用……甲方保证乙方在原房屋租赁合同中所享有的权利和义务”；协议第三条约定转让费用为30万元；协议第四条第1款约定“第一次甲、乙双方在宾馆设备设施运作正常、清点交接完毕后，乙方向甲方支付转让费伍万元（作为订金）”；协议第四条第2款约定“甲方陪同乙方和原房东签署租赁房屋合同后，乙方向甲方支付剩余转让金25万元……如果原房东没有和乙方签署租赁房屋合同，甲方必须无条件退还乙方支付给甲方转让订金5万元”。该协议书甲方项下有被告王其签字确认，乙方项下有原告徐庆贺签字确认。协议签订当日，原告让案外人李强代其向被告王其支付了上述协议约定的订金5万元，被告向原告出具了一份收条，载明“收到李强代徐庆贺转让宾馆订金50000元”。另查明，原告并未与苏州市汇金商业广场某房屋房东签订房屋租赁合同。对此，原告在庭审中表示，虽然被告在协议中约定“甲方保证乙方在原房屋租赁合同中所享有的权利和义务”，即被告答应可以让房东以租给被告的同样的租金价格将房屋出租给原告，但协议签订后被告陪同原告与房东浦鸿进行谈判时，浦鸿不同意以租给被告的原价格将房屋租赁给原告，房东要求涨房租，故致使原告无法与房东浦鸿签订房屋租赁合同。此后原告要求被告根据协议第四条第2款的约定将5万元订金退还给原告未果，故致原告诉至法院。在本案审理过程中，由于本院无法通过邮寄或其他方式向被告王其送达诉状副本、传票等应诉材料，故本院对被告采取公告送达，并于2016年12月24日进行登报。以上事实，由《宾馆转让协议书》、收条以及本院庭审笔录等证据证明。本院认为，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。在本案中，原告与被告于2016年4月9日签订《宾馆转让协议书》，合同目的为原告从被告处受让宾馆进行经营，而该合同目的亦须与房屋的所有权人签订房屋租赁合同方能实现，对此，《宾馆转让协议书》第四条第2款方约定了“如果原房东没有和乙方签署租赁房屋合同，甲方必须无条件退还乙方支付给甲方转让订金5万元”。而在本案中，原告并未能成功与宾馆所在房屋的房东案外人浦鸿签订房屋租赁合同，且目前亦无证据证明该未能签订合同应归责于原告，故按照《宾馆转让协议书》第四条第2款的约定，被告理应将原告已向其支付的订金5万元退还给原告。关于原告诉求的利息，本院酌情以原告起诉之日的2016年5月24日起，以5万元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。关于原告要求解除合同的诉求，本院认为，由于宾馆所在房屋的房东浦鸿未与原告签订房屋租赁合同，故原、被告之间的《宾馆转让协议书》的合同目的无法实现，故原告有权解除上述合同，合同解除之日应为原告解除合同的意思表示到达被告之日。鉴于原告并未提供足够证据佐证其第一次将解除合同的意思表示何时到达被告处，故本院以带有解除合同意思表示的诉状副本公告期满之日（即2017年2月23日）视为合同解除之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告徐庆贺与被告王其于2016年4月9日签订的《宾馆转让协议书》于2017年2月23日解除。二、被告王其于本判决生效之日起十日内向原告徐庆贺返还订金5万元，并支付相应利息（以5万元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，自2016年5月24日起计算至实际归还之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，公告费600元，合计1656元，由被告王其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 长  游进国代理审判员  艾罗伟人民陪审员  周丽敏二〇一七年三月二十七日书 记 员  张云霞
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初87号原告：李某，男，1994年1月20日出生，汉族，曲周县槐桥乡杨李庄村人，住。被告：张某，女，1994年3月12日出生，汉族，曲周县槐桥乡西槐桥村人，住。原告李某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼款190980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行仪式开始同居生活，双方未办理结婚登记手续，同居后无子女。原告与被告同居前，原告经介绍人给被告张某定亲款11000元、彩礼款160000元、三金6000元、送家具1100元、赶集1100元、皮棉3000元。结婚当日礼金8780元，共计190980元。2016年农历6月20日，原告与被告因家务琐事发生争执，被告回娘家居住至今不归，无法共同生活。被告张某未答辩亦未举证。根据当事人陈述及经本院审查的相应证据，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行仪式开始同居生活，双方未办理结婚登记手续，同居后无子女。原告与被告同居前，原告经介绍人给被告张某定亲款11000元、彩礼款160000元，共计171000元。2016年农历6月20日，原告与被告因家务琐事发生争执，被告回娘家居住至今不归，无法共同生活。被告现留在原告家的同居前个人财产有：电脑1台，电脑桌1个，空调挂机1台，太阳能1台，餐桌1套，沙发2套，六门柜1个，全自动洗衣机1台，冰箱1台，被子12条，褥子6条，枕巾及枕套各5对，大床单12条，小床单6条。本院认为，根据婚姻法的有关规定，禁止借婚姻索取财物。本案原、被告未到婚姻登记机关进行结婚登记，即举行婚礼共同生活，双方系同居关系，不受法律保护。同居生活前被告通过介绍人接受原告现金171000元，应属彩礼款。考虑到本案原与被告已共同生活等因素，由被告酌情返还原告现金12万元为宜。原告其他诉求部分，法律依据不足，依法不予支持。被告张某现留在原告处的个人财产，由原告返还被告张某。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告张某在本判决发生法律效力后五日内返还给原告李某彩礼款12万元；二、原告李某在本判决发生法律效力后五日内返还给被告张某留在其处的个人财产；三、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  赵清霞审 判 员  王 敏人民陪审员  常俊平二○二○一七年三月十三日书 记 员  曲伟仙附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1077号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。负责人杨翔麟，总经理。委托代理人谢实龙、钱靖松（实习），特别授权代理。被执行人马绍青。被执行人合寿芬。被执行人玉溪市良信担保有限责任公司。法定代表人周亚萍，总经理。本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人马绍青、合寿芬、玉溪市良信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人马绍青在房管部门查无房屋产权登记，本院于2016年10月12日冻结了其在中国工商银行账户为2517***********2295的账户存款，现被执行人马绍青无其他财产可供执行；被执行人合寿芬暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人玉溪市良信担保有限责任公司暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到该公司可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1077号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王晟二〇一七年三月十日书记员  陈琪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初2987号原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。法定代表人：雷莲，总经理。委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。被告：邓小红，女，1986年6月24日出生，汉族，住渝北区。原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告邓小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告邓小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费1913.6元，水电公摊费411.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。被告邓小红辩称，欠费属实，原因是原告物管费收费不合理，原告服务质量不达标，原告没有履行物业服务职责。原告收取的装修保证金一直未退还。经审理查明，被告邓小红房屋是住宅，建筑面积为62.94平方米。2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告邓小红系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由，因此，被告邓小红应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告邓小红应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×62.94平方米×16月=1913.38元。原告要求主张物业服务费1913.6元，对超过计算标准部分本院不予支持，被告邓小红应缴纳的物业服务费为1913.38元。原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓小红在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费1913.38元；二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告邓小红负担。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一七年三月二十日书 记 员  戴钰
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初608号原告宝鸡中远预应力工程有限公司,住所地：宝鸡市陈仓区千河镇千河桥东侧。法定代表人刘明生，任公司经理。委托代理人付维成，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，系该公司法律顾问。被告陕西荣天建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新三路信息港大厦201室。法定代表人潘文国，任董事长。原告宝鸡中远预应力工程有限公司与被告陕西荣天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告宝鸡中远预应力工程有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请及撤诉理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡中远预应力工程有限公司撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告宝鸡中远预应力工程有限公司负担。审判员  冯勤绪二〇一七年三月二十日书记员  杜晓艳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初803号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：赵树甫，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人赵树甫物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。审判员 单 军二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初304号原告：朱树本,男,1969年1月2日出生,住新疆哈密市黄田农场。被告：牛强强，男，1981年7月21日出生，住哈密市红星一场。原告朱树本与被告牛强强劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告朱树本于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱树本的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱树本撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱树本负担。审判员  赵成国二〇一七年三月十日书记员  王 欢
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0922民初1095号原告：叶建萍，女，1971年10月2日出生，汉族，中专文化，城镇居民，住云南省大理州大理市。委托诉讼代理人：李凡（系叶建萍朋友），男，城镇居民，住云南省普洱市景谷县。代理权限：特别授权代理。被告：云南跃渊工程有限责任公司，住所地：昆明市五华区青年路延长线滨江大厦B座15楼。法定代表人：陈大彪，该公司经理。被告：云南跃渊工程有限责任公司云县幸福镇邦洪等（2）个村土地整治项目四标段项目部。代表人：张永，该项目部负责人。委托诉讼代理人：杨迎伟，云南康哲律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告叶建萍与被告云南跃渊工程有限责任公司（以下简称跃渊公司）、云南跃渊工程有限责任公司云县幸福镇邦洪等（2）个村土地整治项目四标段项目部（以下简称邦洪四标段项目部）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建萍的委托诉讼代理人李凡、被告邦洪四标段项目部负责人张永及其委托诉讼代理人杨迎伟到庭参加诉讼，被告跃渊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告叶建萍向本院提出诉讼请求：请求云县人民法院依法判令被告支付原告水泥款32700元、交通费2000元，共34700元；承担本案诉讼费。事实和理由：被告跃渊公司与云县国土资源局签订了土地整治合同，原告于2013年11月25日卖给邦洪四标段项目部水泥155吨，每吨340元，计52700元，已支付20000元，未支付32700元，由邦洪四标段项目部出具了欠条。该项目于2014年7月结束，项目工程款已拨付，被告却未支付水泥款，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉请。被告跃渊公司未作答辩。被告邦洪四标段项目部辩称，对原告的诉讼请求不认可。理由如下：1、欠条未加盖项目部公章，真实性不认可。2、张永在2015年5月11日才接手项目部工程，对之前的债权债务不清楚。原告委托诉讼代理人李凡是被告邦洪四标段项目部原负责人李发明的亲哥，是否是李发明出具的不清楚，对此欠条的真实性有质疑。3、即便债务成立项目部不是支付主体，应由第一被告承担支付责任。请求法院驳回原告对第二被告的诉讼请求。原告认可邦洪四标段项目部负责人于2015年5月11日由原负责人李发明变更为张永。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张向本院提交了《欠条》一份。欲证明被告邦洪四标段项目部欠原告水泥款32700元的事实。手机照片、手机照片打印清单复印件一份。欲证明被告邦洪四标段项目部原负责人李发明移交现负责人张永的债权债务清单，其中第30项载明拖欠原告水泥款32700元。该证据是张永上次庭审时向法庭出示时拍下的照片，原件在张永手里。经质证，被告邦洪四标段项目部对证据1的真实性不认可，认为欠条没有加盖项目部公章。对证据2认为只是复印件且无张永签字确认，不认可，张永无原件。接手时加盖项目部公章的债权债务已经处理完，本案所涉债务未加盖公章亦未移交。休庭后，本院向原项目部负责人李发明电话调查，其证实：项目部确实向原告购买水泥，拖欠原告水泥款32700元，已向原告出具《欠条》并加盖项目部公章，后张永接手项目工程，由他结算工程款及支付债务，有移交清单，双方均已签名捺印。该笔债务当时打印漏了还用笔补写上，双方捺印认可。原欠条向原告收回后移交给张永，作为付款凭据，因张永未支付，原告找其索要另行补写了《欠条》，当时项目部公章已移交张永，无法加盖。经质证，被告邦洪四标段项目部对上述证实不认可，认为只是口头移交，没有移交清单，本案所涉债务未移交。后李发明向本院发送2015年5月11日邦洪四标段项目部《欠款清单》手机拍照图片一张，印证上述证实。经质证，被告邦洪四标段项目部认为原告叶建萍水泥欠款一栏系他人事后手工加写，填写的该内容上所加盖手印不是张永的，对欠款清单不认可。本院认为，原告提交证据1与本院调取证据互相印证，本院予以采信，能证明被告邦洪四标段项目部拖欠原告水泥款的事实。原告提交证据2，因无双方签字，本院不予采信。原告经催索未果，遂诉讼来院，请求判如所请。庭审中，原告放弃赔偿交通费2000元的诉求。本院认为，被告邦洪四标段项目部对原告所举证据有异议，但未提交相反的证据予以反驳。原告与被告邦洪四标段项目部买卖关系成立，被告应按照双方约定的数额支付价款。被告跃渊公司系企业法人，应依法承担民事责任；被告邦洪四标段项目部系该公司设立的下设机构，是农村土地整治项目的实际施工人和收益人，亦是本案买卖合同的买受人，应共同承担民事责任。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十一条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：被告云南跃渊工程有限责任公司、云南跃渊工程有限责任公司云县幸福镇邦洪等（2）个村土地整治项目四标段项目部应支付原告叶建萍水泥款32700元，于本判决生效之日履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  计红萱二〇一七年三月三十日书记员  严丽通
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执155号之六申请执行人：秦显富，男，1961年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：单宝鑫，男，1981年1月13日出生，达斡尔族，现羁押于内蒙古自治区阿荣旗看守所。被执行人：刘晓丽，女，成年，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。被执行人：孙荣华，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人秦显富与被执行人单宝鑫、刘晓丽、孙荣华民间借贷纠纷一案，现被执行人孙荣华已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人孙荣华中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 卢 超二〇一七年三月十日书记员 张森林附：本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执恢299号之二申请执行人苏州康斯坦普工程塑料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区辽浜路85号。法定代表人AVIZALCMAN(阿维塞尔可曼)，董事长。委托代理人陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人珠海斯达纬制管有限公司，住所地广东省珠海市金湾区红旗镇小林金华路6号一期厂房二楼。法定代表人温旭升，执行董事。原告苏州康斯坦普工程塑料诉被告珠海斯达纬制管有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2015)吴江开商初字第0089号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告珠海斯达纬制管有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州康斯坦普工程塑料有限公司货款1935975元、逾期付款损失（以1935975元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率的1.5倍自2015年2月11日起计至本判决确定的给付之日止）（如采用转账方式支付，应汇入原告苏州康斯坦普工程塑料有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11112元，诉讼保全费5000元，由被告珠海斯达纬制管有限公司承担。被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下有注册商标的财产线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。经江苏五星资产评估有限公司对被执行人名下商标[“斯达玮”注册商标（注册号：5070434、5070435）]的价值进行评估，上述商标评估值为340000元。本院依法裁定拍卖上述商标。经过法定的多轮拍卖，均流拍。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示愿意以最后一拍的流拍底价即218000元取得上述商标。经本院审核，其请求符合法律规定，本院予以核准，扣除评估费20000元后，申请执行人实际以物抵债执行款为198000元。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、司法拍卖材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的商标，但经多轮拍卖均流拍，申请人表示愿意以物抵债，经审核符合法律规定，本院予以核准。上述以物抵债的商标（扣除评估费20000元后）价款为198000元。除上述申请人抵扣的价款外，未清偿部分，本院未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)吴江开商初字第0089号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一七年三月二十一日书记员 谢 远
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初379号原告：福州西酒物业管理有限公司邵武分公司（统一社会信用代码：91350781589570603A），住所地邵武市迎宾路北侧古山溪西岸熙春国际大酒店B幢公寓。负责人：邓象和，执行董事。委托诉讼代理人：黄书，男，福州西酒物业管理有限公司邵武分公司经理，住邵武市。被告：徐春良，男，1981年10月6日出生，汉族，住邵武市。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司与被告徐春良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州西酒物业管理有限公司邵武分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司邵武分公司负担。审判员  郑秀云二〇一七年三月二十三日书记员  林丽春
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终225号上诉人（原审被告）：霍永久，男，1961年7月4日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周雪森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐建团，男，1977年1月17日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。上诉人霍永久因与被上诉人唐建团买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东商初字第00781号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人霍永久的委托诉讼代理人周雪森到庭参加诉讼，被上诉人唐建团未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人霍永久上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院所列原被告主体错误，认定事实错误。涉案石英板买卖合同的出卖人并非唐建团，而是东海县三鑫熔融石英厂，被上诉人唐建团系东海县三鑫熔融石英厂厂长。涉案购买人是东海县海纳矿业有限公司，并非上诉人霍永久，上诉人霍永久是东海县海纳矿业有限公司股东，参与公司的日常经营管理，购买石英板是职务行为，故涉案合同买卖双方均是公司，上诉人与被上诉人只是经办人。东海县三鑫熔融石英厂为了追要涉案款项，曾于2015年7月1日派遣多名工人到东海县海纳矿业有限公司追要，发生纠纷。上诉人与被上诉人均是东海县硅工业行业协会的会员单位，多次在一起开会，互相均知道对方的公司、个人地址等信息，一审采取公告方式送达，导致一审认定事实错误。被上诉人唐建团庭审后书面答辩称，一审判决所列诉讼主体正确，双方结算均是以个人名义。上诉人霍永久拒绝接收一审文书，一审法院只能公告送达判决书。请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人唐建团向一审法院起诉请求：请求判令霍永久给付石英板款61300元并承担诉讼费用。一审法院认定事实为：霍永久于2013年起多次购买唐建团生产的石英板，截至2015年2月4日，尚欠石英板款61300元。霍永久在同日向唐建团出具欠条一张，欠条载明：今欠唐建团石英板款陆万壹千叁佰元整（61300），在此之前帐目以此为准霍永久2015.2.4。后此款经唐建团催要，霍永久至今未付。一审法院认为，双方的买卖合同合法有效，唐建团已给付货物，霍永久应按约给付货款，拖欠不付系违约行为，应当承担相应的违约责任，故对唐建团的诉讼请求予以支持。霍永久经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：霍永久于判决生效后10日内给付唐建团货款61300元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，减半收取666.5元，由霍永久承担。二审期间，上诉人霍永久提交以下证据：1、东海县海纳矿业有限公司出具的证明，证明涉案的款项是东海县海纳矿业有限公司所欠，霍永久是东海县海纳矿业有限公司股东。霍永久与唐建团的买卖是代表东海县海纳矿业有限公司的，是履行职务行为。2、东海县海纳矿业有限公司与东海县三鑫熔融石英厂的增值税专用发票，印证了证据1的证明观点。涉案的买卖是东海县海纳矿业有限公司和东海县三鑫熔融石英厂的买卖行为。3、工商登记基本信息。证明霍永久是东海县海纳矿业有限公司的股东。4、东海县三鑫熔融石英厂的企业信用信息。证明唐建团是东海县三鑫熔融石英厂的投资人。东海县三鑫熔融石英厂是唐建团的个人独资企业，印证唐建团是履行职务的行为。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，合同当事人应当按约履行合同义务。本案中，上诉人霍永久与被上诉人唐建团因买卖石英板，由霍永久向唐建团出具欠条，该欠条载明的债务人为霍永久、债权人为唐建团。该欠条系个人向个人出具，并非以东海县海纳矿业有限公司名义向东海县三鑫熔融石英厂出具，且欠条上也无东海县海纳矿业有限公司的印章，故双方对债权债务结算应存在于霍永久与唐建团之间。上诉人霍永久提交的证据与本案的石英板买卖缺乏关联性，不能证明本案的买卖合同存在于东海县海纳矿业有限公司与东海县三鑫熔融石英厂之间。上诉人霍永久二审中提出的买卖应缴纳税务问题，不属于人民法院管辖范畴，可向相关行政机关反映。综上，上诉人霍永久的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1333元，由上诉人霍永久负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 玉审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一七年三月二十二日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初531号之四原告：蠡县铭爵商贸有限公司，住所地蠡县。法定代表人：李占交，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：田波，男，1988年2月19日出生，住址蠡县。原告蠡县铭爵商贸有限公司与被告田波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告蠡县铭爵商贸有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蠡县铭爵商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蠡县铭爵商贸有限公司撤诉。案件受理费1513元，减半收取计756.5元，由原告蠡县铭爵商贸有限公司负担。代理审判员  田新伟二〇一七年三月二十四日书 记 员  孔卫晨
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初4839号原告:孙萌。委托代理人：赵军，江苏安宜律师事务所律师。被告:杨志明。被告:吴金风。原告孙萌诉被告杨志明、吴金风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙萌的委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告杨志明、吴金风经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告孙萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币198000元及利息，月息按年利率2%计算；2、本案诉讼费、公���费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨志明系朋友关系。二被告系夫妻关系。2015年4月18日，被告杨志明因做生意经营需要，向原告借款198000元，并约定月息2%。此后，经原告多次催要，两被告一直拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨志明、吴金风未予答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉求，提供的证据有：1、借条一份，证明被告杨志明向原告借款198000元并约定月息2%的事实；2、借条复制件、承诺书一份，证明原告借款198000元给被告及双方转换借据的事实；3、结婚登记审查处理表两份，证明两被系夫妻关系。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐��。根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原告与被告杨志明系经人介绍相识。2013年4月18日，被告杨志明以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币198000元，约定月利率2%，并出具借条一份。2015年4月18日，双方转换借据，约定不变。嗣后，被告杨志明偿还原告本金2000元。剩余借款经原告催要，两被告一直未还，遂引起本诉。另查明：被告杨志明、吴金风系夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告杨志明、吴金风银行存款人民币198000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告孙萌以其所有的位于宝应县时代广场3-702室房产为其财产保全申请作担保。2016年10月28日，本院依法作出财产保全民事裁定。本院认为：原告与被告杨志明之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告杨志明向其借款的事实，被告杨志明未能及时全面履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告孙萌要求被告杨志明偿还借款198000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，双方约定月息2%，故从借据转换之日起即2015年4月18日起至实际还款之日止，按本金198000元，月利率2%计算利息。被告杨志明与吴金风系夫妻关系，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活、经营需要，故原告要求被告杨志明与吴金风共同偿还借款，符合法律规定，本院予以准许。被告杨志明、吴金风经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，公告期满无正当理由均未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志明、吴金风于本判决生效之日起十日内偿还原告孙萌借款人民币198000元及利息（从2015年4月18日起至实际还款之日止，按本金198000元，月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，保全费1510元，公告费560元，合计6330元，由被告杨志明、吴金风负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4260元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审 判 长  王文清代理审判员  樊 荣人民陪审员  唐 芳二０一七年三月三十日书 记 员  吉怡群
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执1855号申请执行人：卢恩东，男，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京城市发展研究院，住所地北京市西城区复兴门内大街45号院。依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初26774号判决书，卢恩东已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京城市发展研究院的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京城市发展研究院应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京城市发展研究院应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京城市发展研究院的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昊二〇一七年三月七日书记员  纪韬
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初7258号原告：林春雅，女，1963年6月25日出生，汉族，住平阳县。被告：杨肖金，女，1972年12月2日出生，汉族，住平阳县。原告林春雅与被告杨肖金民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨肖金偿还原告借款本金500000元及利息（从2016年11月15日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年以来，被告以投资“爱绿幼儿园”和偿还银行借款等名义先后向原告借款300000元、200000元，口头约定利息月利率2%，借款期限分别为一年、半年。因催讨无果，经原告要求，被告重新于2015年12月21日、12月25日向原告出具了二张借条。但是，被告至今尚未清偿原告的债务。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年以来，被告杨肖金先后向原告林春雅借款300000元和200000元，并于2015年12月21日、12月25日分别向原告出具了借条。双方约定300000元借款的还款日期为2016年4月30日，200000元借款的还款日期为2016年2月20日，对借款利率没有约定，且被告杨肖金至今尚未偿还上述借款。以上事实，有原、被告身份证明、借条、汇款凭证等证据以及原告的陈述证实，本院予以认定。本院认为：原告与被告之间已成立有效的债权债务关系，双方当事人应全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条为凭证，本院予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。但自原告主张之日起的利息可按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告杨肖金于本判决生效之日起十日内偿还原告林春雅借款本金500000元及利息（从2016年11月15日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费8800元，由杨肖金负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林寿兵人民陪审员  黄纪安人民陪审员  陈立铜二〇一七年三月二十七日书 记 员  周雨晴
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执恢25号之一申请执行人：李支荣，男，汉族，1955年3月23日出生。被执行人：张和平，男，汉族，1978年6月11日出生。被执行人：刘玲，女，汉族，1981年1月11日出生。本院在办理李支荣申请恢复执行张和平、刘玲建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）大民一初字第1243号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付440405元之款项义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院通过司法查找程序被执行人无财产可供执行。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王引执行员  裴雨执行员  杨建二〇一七年三月二十日书记员  杨梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初720号原告：陈真，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：江苏乐天玛特商业有限公司芜湖中央城店，住所地安徽省芜湖市弋江区。负责人：曹永埈。原告陈真诉被告江苏乐天玛特商业有限公司芜湖中央城店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告陈真于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈真的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈真撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈真负担。审判员  周根建二〇一七年三月十四日书记员  戴 倩附适用的法律规定（或条款）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执18号之一申请执行人:胡国春,男,1959年9月3日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人:洛阳市鹏成建筑工程劳务有限公司,住所地洛阳市西工区邙岭路74号。法定代表人:庄旭林,董事长。关于胡国春申请执行洛阳市鹏成建筑工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院(2016)川20民终730号民事调解书，本院冻结了被执行人洛阳市鹏成建筑工程劳务有限公司在中国农业银行16×××03账户内存款人民币45322.42元，现因被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人洛阳市鹏成建筑工程劳务有限公司在中国农业银行16×××03账户内存款人民币180000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年三月十日书 记 员  王 柯
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑02**民初1857号原告杜广钦（×××）男，1999年11月03日出生，汉族，无业，住甘南县。被告杜永庆（×××）男，1954年12月24日出生，汉族，农民，住甘南县。本院于2017年4月19日立案受理了原告杜广钦诉被告杜永庆确认遗嘱有效纠纷一案。本案在审理过程中，原告杜广钦杜广钦于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜广钦申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜广钦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜广钦负担。审判员  贾传富二〇一七年三月十五日书记员  王金宝
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1870号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：席丽丽，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告席丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年三月二日书记员  祁 源
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初813号原告：杨燕，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告：潘家香，女，1955年8月6日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。被告：张作继，男，1955年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告杨燕与被告潘家香、张作继民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕的委托诉讼代理人李奎、被告潘家香到庭参加了诉讼。被告张作继经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款本金10000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在2015年7月20日共同向原告借款10000元，用于开沙厂周转资金，并约定年利率3%，本息定于2016年7月20日还清，并写借据一张，被告按手印交给原告持有。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告均以无钱为由拒不付款。被告张作继未作答辩。被告潘家香辩称，与借款人张宜义、被告张作继共同借款属实，张宜义在服刑，等他出来后会偿还，答辩人目前没有还款能力。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告潘家香、张作继共同向原告杨燕借款10000元，并立下借据一份交原告持有，约定于2016年7月20日前偿还，年利率3%。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘家香、张作继共同向原告杨燕借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，二被告均未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定年利率3%，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告杨燕要求被告潘家香、张作继共同偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张作继经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘家香、张作继应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨燕支付借款本金10000元及利息（自2015年7月20日起至实际给付之日止，按年利率3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告潘家香、张作继负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年三月十日书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连海事法院民 事 判 决 书(2017)辽72民初45号原告：胡喜发，男，汉族，1970年1月13日出生，住黑龙江省讷河市讷河镇向荣村。被告：张家福，男，汉族，1966年3月16日出生，，住辽宁省大连市金州区杏树屯镇猴儿石村。原告胡喜发与被告张家福船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。胡喜发到庭参加诉讼，张家福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。胡喜发向本院提出诉讼请求：1.请求判令张家福支付工资34500元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月16日起计算至款全部付清之日止）；2.诉讼费由张家福承担。事实与理由：2013年7月1日，胡喜发到张家福经营的“辽大金渔85092号”渔船上工作，和张家福口头约定，工作到年底工资为5万元，到年底一次性结付。2014年1月1日，胡喜发工作结束并下船。2013年12月至2014年12月，张家福共向胡喜发支付工资15500元。2015年2月16日，张家福向胡喜发出具欠条。之后胡喜发再向张家福索要工资，张家福拒绝给付。张家福未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为支持诉讼请求，胡喜发提供欠条一张，证明张家福欠胡喜发2013年工资34500元。张家福未到庭进行举证和质证，视为放弃对胡喜发提出的证据质证的权利。该证据与原件核对无异，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，胡喜发到张家福经营的渔船上任船员，双方未签订书面合同。2015年2月16日，张家福向胡喜发开具欠条，载明：张家福欠船员胡喜发2013年工资三万四千五百元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条规定及欠条所载，胡喜发与张家福之间的船员劳务合同关系依法成立有效。胡喜发为张家福所经营的渔船提供劳务，张家福应当依照合同约定向张家福支付劳动报酬。张家福就拖欠胡喜发工资的事实开具欠条，是对其欠款事实的确认，因此，张家福应向胡喜发支付拖欠的工资34500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，张家福还应向胡喜发支付上述逾期支付的款项所产生的利息损失（自2015年2月16日起至本判决确定的给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家福自本判决生效之日起十日内向原告胡喜发支付工资34500元及利息损失（自2015年2月16日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费332元（胡喜发已预交），由张家福负担。如果张家福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。代理审判员 张 蕾二〇一七年三月十六日书 记 员 闫婧茹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初10542号之一原告梁伟国，男，汉族，1971年10月18日生，住广东省佛山市南海区。被告马胜辉，男，1979年9月17日生，住河北省邯郸市曲周县。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。统一社会信用代码91440600707737161K。负责人曹阳。委托诉讼代理人张洋铭，系公司员工。本院在审理原告梁伟国诉被告马胜辉、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院申请撤回对被告马胜辉、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告梁伟国申请撤回对被告马胜辉、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁伟国撤回对被告马胜辉、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取，即25元，由原告梁伟国负担。审 判 长  钟 力审 判 员  林信棋人民陪审员  邵 静二〇一七年三月九日书 记 员  张珠萍
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初2311号原告：赵尊来，男，1974年6月15日出生，汉族，郓城县双桥乡政府职工，住郓城县。被告：苏福运，男，42岁，汉族，农民，住郓城县，现住郓城县。被告：张善江，男，1952年8月17日出生，汉族，农民，住山东省桓台县。原告赵尊来与被告苏福运、张善江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵尊来到庭参加诉讼，被告苏福运、张善江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵尊来向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告碎毛皮款43595元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在郓城县双桥��永丰村经营收购碎毛皮生意期间，于2012年10月至12月收购原告的碎毛皮45次，欠原告货款43595元，被告均为原告出具了木皮收购单据。原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。被告苏福运、张善江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2012年10月13日至2012年12月27日，被告购买原告赵尊来的碎毛皮，没有支付货款，被告张善江为原告出具木皮收购单据45份，计款43595元。单据中注明了姓名、毛重、皮重、净重、单价、金额。被告对原告提交的上述证据，没有提出相反意见，原告提交的上述证据应确认为有效证据。本院认为，本案争议的焦点是：一、被告是否欠原告货款；二、二被告各应承担什么责任。被告应诉后，没有行使抗辩权反驳对方的主张，根据原告提交的欠���，可以认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款43595元。虽然双方没有约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故原告要求被告支付货款的诉请，本院应予支持。涉案债务系被告苏福运、张善江共同经营期间的债务，二被告应当共同偿还。综上所述，被告购买原告的货物，没有及时支付货款，故原告要求被告支付货款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告苏福运、张善江于判决发生法律效力后十日内支付原告赵尊来碎毛皮款43595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告苏福运、张善江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 端木德涛审 判 员 张  涛人民陪审员 侯 希 运二〇一七年三月十四日书 记 员 徐  晓注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1220号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。诉讼代表人：陈甫，岸堤支行行长。被告：李存阳，女，1979年3月6日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行与被告李存阳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李存阳银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告李存阳的银行存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳祥田二〇一七年三月二十二日书记员  岳雍钦
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初591号原告：石祥春，男，1958年11月8日出生，汉族，住河北省威县。被告：朱向顺，男，1989年8月26日出生，汉族，住河北省威县。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。统一社会信用代码：9113040006048107X8。住所地：邯郸市东环路与丛台路交叉口东北角226号富玛特大厦B区*层。负责人：麻世军，系公司总经理。原告石祥春诉被告朱向顺、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石祥春撤回对被告朱向顺、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石祥春负担。审判员  赵洪生二〇一七年三月十七日书记员  彭 静
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2013)南执字第00713号之八申请执行人刘小龙,男，汉族，住所地铜陵市狮子山区。被执行人何宏船，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2013)南民二初字第00053号民事判决书，于2013年5月15日向被执行人何宏船发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何宏船至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何宏船在中国工商银行泾县东城支行账户内存款人民币60516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 强二〇一七年三月二十二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执635号申请执行人刘刚，男，1978年10月10日生，苗族，住贵州省盘县。被执行人鄢朝利，男，1982年11月13日生，汉族，贵州省盘县。刘刚申请执行鄢朝利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第3140号民事判决书，责令被执行人鄢朝利履行上述判决书确定的支付申请人刘刚借款本金226000元，案件受理4708元，并承担执行费3290元，合计人民币233998元并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，本案在执行中查明，被执行人鄢朝利在盘县胜境街道办中心校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人鄢朝利在盘县胜境街道办中心校的工资收入壹万壹仟伍佰肆拾玖元整（11549元），至盘县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张天喜二〇一七年三月二十七日书记员  甘琦宇
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕内0624民初45号原告：张怀亮，男，1945年9月25日出生，汉族，个体。被告：朱大，男，1975年，汉族，个体。原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告下落不明，现原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张怀亮对被告朱大的撤回起诉。案件受理费50元，由原告张怀亮负担。代理审判员  朱塔娜二〇一七年三月二十七日书 记 员  尤维良
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初101号原告魏秀环。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告魏秀环诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏秀环诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2005年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2005年9月5日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3583号原告徐金波，男，汉族，1987年1月27日生，住江苏省灌南县。被告周锋，男，汉族，1985年7月30日生，住。本院在审理原告徐金波诉被告周锋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序审理。因原告自接到本院交纳诉讼费通知次日起7日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏宏光二〇一七年三月一日书记员  陆翔宇
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执57号之一被执行人：林志永，男，1992年1月26日出生，汉族，住云南省绥江县。本院在执行林志永没收作案工具一案中，现因屏山县财政局同意接受被执行人林志永的作案工具即PULID(D2668)手机一部。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人林志永的作案工具PULID(D2668)手机的拍卖。本裁定立即执行。代理审判员  何俊钦二〇一七年三月十日书 记 员  石熙威
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0204民初353号原告王某，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告张某，汉族，职业不详，住所地黑龙江省依安县。本院受理原告王某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告王某自愿负担。审判员  曹东霞二〇一七年三月十日书记员  刘 磊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初20号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人刘某，男，1987年12月8日出生，汉族，辽宁省沈阳市新民市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪被列为网上逃犯进行追逃，2016年2月20日被抓获归案并羁押。2016年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年2月26日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年2月14日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年3月10日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、鲍通力嘎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人刘某系吴某雇佣的大货车司机。2014年8月6日1时许，吴某、刘某等人从海拉尔驾驶大货车驶往科尔沁左翼后旗途经科尔沁左翼中旗舍伯吐镇时，被害人张某与任某酒后来到科尔沁左翼中旗舍伯吐镇北侧G111线加油站附近，持砖头无故将被告人刘某乘坐的大货车倒车镜砸坏，刘某持铁棒下车后将张某头部及左侧胳膊打伤。张某受伤后在科尔沁左翼中旗第三人民医院住院治疗6天，诊断为：左前额皮肤裂开伤，脑震荡，左尺骨中段骨折。经科尔沁左翼中旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某赔偿被害人张某各项经济损失共计40000元，张某对刘某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，户口证明，被害人张某的陈述，证人任某、吴某的证言，被告人刘某的供述与辩解，辨认笔录及照片，诊断证明书、住院病案、（左）公（司）鉴（法）字[2015]17号法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员登记表、查获经过、羁押证明，收据、谅解书，随身物品清单、返还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白；案发后积极赔偿被害人张某经济损失并得到谅解；本案中被害人张某无故生事将吴某车辆砸坏引发本案，其对本案的发生存在明显过错。综上，根据被告人刘某的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇一七年三月二十八日书记员  张 巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0881民初1577号之一原告:李某。被告：陈某。本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  陈彩霞二〇一七年三月一日书记员  党 群
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4185号之一申请人：朱玉龙，男，1989年9月9日生，汉族，住山东省费县。被申请人：周玲玲，女，1985年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人朱玉龙与被申请人周玲玲租赁合同纠纷一案，朱玉龙于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周玲玲所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆，保全金额30000元，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××比亚迪牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人朱玉龙所有的车牌号为鲁Ｑ×××××比亚迪牌汽车一辆，限额30000元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年三月二十二日书记员 李美君
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1743号之一申请执行人苏建发，男，1982年4月12日出生，汉族，住晋江市。被执行人庄舒雅，女，1985年7月25日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人苏建发与被执行人庄舒雅民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款36000元并支付相应的利息等。本院于2015年4月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自该通知发出之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并查询被执行人的土地、车辆、房产及银行存款等，但仅有银行存款3032.27元可供扣划。现申请执行人已领取被执行人的该项标的款3032.27元，遂同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一七年三月三日书记员 庄晖煌
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初2535号原告：江桂保，男。委托代理人：李建平，永兴县阳光法律服务所法律工作者。被告：刘小建，男。被告：永兴县源和油茶有限公司，住所地高亭镇人民政府院内。法定代表人：刘洪常。委托代理人：黄志强，该公司法律顾问。原告江桂保诉被告刘小建、被告永兴县源和油茶有限公司提供劳务者受害责任纠纷��案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江桂保及其委托代理人李建平、被告刘小建和永兴县源和油茶有限公司委托代理人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江桂保诉称：被告永兴县源和油茶有限公司经营了高亭镇大面积的茶山，2016年秋，被告刘小建承包了该公司在高亭镇境内的茶山除草工作；当年8月20日，被告刘小建雇请原告江桂保、邓平德、江三保和刘俊平四人前往该地割草，23日，原告江桂保在使用割草机的过程中因触及小石子不幸打伤左眼，经村卫生室和郴州市第一人民医院治疗，花费10946.3元，后经湖南正宏司法鉴定中心评定为七级伤残；被告刘小建作为本案除草工作的承包方和管理者，被告永兴县源和油茶有限公司作为受益者和发包方，应当对原告的损失承担赔偿责任，因此，请求法院判���两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费、营养费和交通费共计105896.3元。被告刘小建辩称：茶山是永兴县源和油茶有限公司经营的，刘小建是公司的经理，并非除草工作承包人；刘小建只是将公司的除草工作发包给江平德，并没有直接雇佣原告江桂保等人来除草，原告的损失与两被告没有关系。被告永兴县源和油茶有限公司辩称：被告公司与原告不存在雇佣法律关系，被告公司只是将割草的工作发包给邓平德，约定报酬为每亩40元，与邓平德构成承揽关系，至于邓平德雇请何人完成工作，公司概不知情，且公司不存在任何定作、指示和选任的过失，因此，被告公司不应当承担赔偿责任。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告永兴县源和油茶有限公司经营了位于永兴县高亭镇等地的茶山，被告刘小建系该公司管理人员；2016年8月20日，刘小建与案外人邓平德达成口头承揽协议，约定将公司位于高亭镇金坪村跳石江水库附近的茶山除草工作交由邓平德完成，报酬为每亩40元，由邓平德组织人力自备器械完成工作。邓平德随即叫上原告江桂保、案外人江三保和刘俊平共四人自带除草机前往该地除草，四人约定待邓平德从被告公司拿到报酬后再平均分配；原告实际工作三天，从江平德手中领款500多元；8月23日，原告江桂保在工作中因割草机触及小石子而打伤左眼，经村卫生室和郴州市第一人民医院治疗，花费10946.3元，后经湖南正宏司法鉴定中心评定为七级伤残。另查明：原告未向邓平德要求赔偿，且邓平德赔偿能力较弱。以上事实有双方当事人陈述、证人邓平德、江三保、刘俊平的证人证言、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点是被告永兴县源和油茶有限公司是否有义务赔偿原告江桂保的损失。被告永兴县源和油茶有限公司将茶山除草工程交由邓平德完成，约定了报酬支付方式等事项，双方即形成了承揽合同关系；邓平德邀请原告江桂保等人一同完成除草工作，也约定了报酬支付方式，被告公司对此并不知情，故邓平德与江桂保形成了雇佣法律关系。实际支付报酬的过程，也是由被告永兴县源和油茶有限公司向邓平德支付，邓平德再与原告等人分配，可见永兴县源和油茶有限公司与原告江桂保并没有产生雇佣法律关系，也没有证据表明该公司对定作、指示或选任具有过失，故原告要求该公司赔偿的诉讼请求不予支持。然而，鉴于原告是在为被告永兴县源和油茶有限公司的利益进行活动的过程中受到损害，且原告很难从其他途径获得赔偿，本院基于公平、适当、合理的原则，酌定永兴县源和油茶有限公司向原告支付一定的经济补偿。被告刘小建为公司管理人员，其职务行为产生的法律效果应当由公司承受，故被告刘小建不应承担本案的赔偿责任。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告永兴县源和油茶有限公司于本判决生效之日向原告江桂保补偿12000元；驳回原告江桂保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告江桂保负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  陈伟民二〇一七年三月八日书 记 员  刘观春
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初275号各案原告李某某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506财保6号申请人：安徽德系重工科技有限公司,住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇。法定代表人：吴善普，该公司董事长。被申请人：衡水晟合电力交通工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区。法定代表人：武立稳，该公司董事长。申请人安徽德系重工科技有限公司因与被申请人衡水晟合电力交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款500万元。中国人民财产保险股份有限公司当涂县支公司为保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衡水晟合电力交通工程有限公司的银行存款500万元。案件申请费5000元,由安徽德系重工科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 文二〇一七年三月二十一日书记员 王雪莹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初893号之三解除保全申请人：孙××。委托诉讼代理人：张华，山东圣广律师事务所律师。被申请人：张××。孙××与张××民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）鲁1002民初893号之一民事裁定，查封被申请人张××位于威海市北沟东街28号201室房产。解除保全申请人于2017年3月15日向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，孙××与张××民间借贷纠纷一案已审结，解除保全申请人撤回保全申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张××位于威海市北沟东街28号201室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐国建二〇一七年三月十七日书记员  徐东志-1-
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉05民终521号上诉人（原审原告）：董毅，男，1957年4月10日出生，汉族，天津市人，无职业，住通化市东昌区东昌街临江委*组。被上诉人（原审被告）：陆鸿，女，1963年11月26日出生，满族，通化市人，通化市房产局开发公司职员，住通化市东昌区光明街红星社区红星委15号楼3-5-2号。诉讼委托代理人：孙晓明，通化市东昌区江东法律服务所法律工作者。上诉人董毅与被上诉人陆鸿返还原物纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人法院（2016）吉0502民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。董毅、陆鸿代理人孙晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董毅向本院上诉请求：依法撤销吉林省通化市东昌区人法院（2016）吉0502民初1493号民事判决，支持其一审诉讼请求。事实与理由：其与陆鸿结婚之前建本案诉争房屋，双方结婚后，陆鸿私自将房屋登记在自己名下。离婚后，陆鸿又将该房产证偷走。董毅向一审法院起诉请求：依法判令陆鸿返还房屋；如房屋变卖或者变更无效，并追究陆鸿私自将房产证拿走变卖的责任。事实与理由：其与陆鸿于1991年结合在一起，共同生活了4年，由于感情不和而离婚。离婚后，其去了山东，2015年回来听邻居说，陆鸿将22平方米的房屋给卖了，卖了4万元。该房屋的房照是陆鸿私自拿走的，后经和陆鸿核实，该房屋确实出售了，当时因为孩子找工作急用钱，过了几天，陆鸿将通过银行汇款的方式给董毅打了3.5万元。其多次向陆鸿要房子未果。陆鸿一审辩称：不同意董毅的诉讼请求。董毅的起诉已经超过诉讼时效，涉案房屋董毅已经于2010年出售给他人，名字记不清了，售价4万元。陆鸿已经将3.5万元售房款给付了董毅，董毅对售房一事是知晓的，故董毅的起诉已经超过诉讼时效。董毅没有提交证据证明涉案房屋为其私有财产，该房屋已经经过多次交易，产权已经发生变更，故不具备返还条件。应驳回董毅的各项诉讼请求。一审法院经审理查明事实如下：董毅、陆鸿自1991年至1997年4月在一起共同生活。本案争议的房屋为双方在共同生活前，董毅所建设的。自2010年5月11日，陆鸿分多次支付给董毅3.5万元。一审法院认为:董毅现主张要求陆鸿返还房屋，其应首先证明其为合法的所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，房屋作为不动产，设立应以登记产生效力，董毅没有提交其主张返还不动产进行产权登记的证据，故无法认定该不动产进行了登记，进而无法认定董毅为合法的所有权人，故其要求陆鸿返还不动产没有法律依据。另外，董毅自认该房屋在出售前产权登记在陆鸿名下，董毅也没有提交证据证明陆鸿系无权处分。综上，董毅要求返还房屋等各项诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决：驳回董毅的各项诉讼请求。案件受理费400.00元，由董毅负担。本院审理中，双方当事人均无新证据提供，对一审中证据亦无新的质证意见。本院审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为：双方当事人均认可诉争房屋已出售给他人多年，故董毅要求陆鸿返还房屋的诉求，本院不予支持。董毅无证据证明诉争房屋权属，故其要求陆鸿承担处置该房屋的侵权责任，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由董毅负担。本判决为终审判决。审 判 长  申洪钟代理审判员  黄吉国代理审判员  张 娜二〇一七年三月十八日书 记 员  单铄然
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、罗银香、张永红：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与罗银香、张永红金融借款合同纠纷一案，2017年3月1日送来申请执行的（2014）宁民初字第01980号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢443号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年三月一日
玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0421民初543号原告：秦任芬,女,1976年5月26日出生,住玉溪市江川区。被告：蒋冬艳，女，1980年3月16日出生，汉族，住玉溪市江川区。被告：张春恩，男，1972年5月24日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告秦任芬与被告蒋冬艳、张春恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告秦任芬于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦任芬的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦任芬撤诉。案件受理费564元，由秦任芬负担。审判员 周 明二〇一七年三月二十一日书记员 李明丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更414号罪犯王江，男，1992年10月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年3月18日作出(2014)温某刑初字第319号刑事判决，以被告人王江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯王江已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王江准予减刑九个月（刑期自2014年1月6日至2018年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十二日代书 记员  何晓慧
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0925民初21号原告:周张坤，曾用名周张康，男，1944年10月7日出生，汉族，周宁县人，现住福建省周宁县。被告：李金花，女，1950年8月5日出生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被告:陈长群，男，1948年7月2日出生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。原告周张坤与被告李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周张坤到庭参加诉讼，被告李金花、陈长群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周张坤向本院提出诉讼请求:1.依法判令李金花、陈长群共同偿还借款本金5000元及利息（按3%月息计算，从借款之日起暂计至起诉之日共计7200元）。2.由李金花、陈长群承担本案诉讼费用。事实和理由:2012年农历七月初七日，李金花以资金周转为由向周张坤借款5000元整，经周张坤多次催讨，李金花以种种理由拒不还款，李金花与陈长群系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所借债务应共同承担。周张坤与李金花的债权债务关系明确，李金花拒不还款，侵犯了周张坤的合法权益。李金花、陈长群未作答辩。本院经审理认定案件事实如下:周张坤与李金花曾系邻居关系，李金花、陈长群于2007年5月15日登记结婚。2012年8月23日，李金花以经营碾米厂需要资金周转为由，在周宁县狮城镇下洋一巷向周张坤借款现金5000元。李金花向周张坤出具亲笔书写的借条一份，借据载明:“2012年农历七月初七日自向周张坤借款五千元正利息3分计算，借款人陈英、李金花”。因周张坤要求李金花提供担保人，李金花在借条上加注借款人陈英。嗣后，李金花仅支付利息150元，尚欠借款本息经周张坤多次催讨，未予偿还，周张坤故诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。上述事实有周张坤的庭审陈述，周张坤身份证复印件，李金花与陈长群户籍证明、《结婚登记审查表》复印件及《借条》为证，由于李金花、陈长群无正当理由拒不到庭参加诉讼且未进行答辩，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对以上书证予以认定,证明的事实予以采信。本院认为，李金花出具给周张坤的《借条》是双方真实意思表示，债权债务关系明确，借贷关系合法有效，应受法律保护。李金花至今未偿还周张坤借款本息，应负清偿借款本息的责任。对借条约定的利息按民间借贷交易习惯确认为月息3%,庭审中周张坤变更借款利息按2%计算，该请求并不违反法律规定，予以支持。《借条》中虽署名借款人为“陈英、李金花”，鉴于“陈英”两字系因周张坤要求李金花提供借款担保人时写在借条上，故周张坤认为借款人实际为李金花并无不当。且李金花、陈长群如认为借款应由陈英按份或共同偿还，可在偿还上述款项后另行向陈英追偿。李金花、陈长群系夫妻关系，上述借款系发生在李金花、陈长群婚姻存续期间，可认定为夫妻共同债务，应由李金花、陈长群共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：李金花、陈长群应于本判决生效之日起五日内偿还周张坤借款本金5000元，并自2012年8月23日起按月年利率2%支付利息至本借款清偿日止(扣除已支付的利息款150元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元，减半收取52.5元，由李金花、陈长群共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  徐旭彪二〇一七年三月十二日书记员  叶巧云附注:义务人在规定的期限内必须履行义务。如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。相关法律规定:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条李金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4.最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执137号申请执行人肖家伟，男，1974年6月22日出生于四川省三台县。被执行人文永吉，男，1974年11月23日出生于陕西省白河县。申请执行人肖家伟与被执行人文永吉房屋买卖合同执行一案，本院于2017年1月18日立案执行，申请执行标的39000元。在执行过程中，文永吉先后给付19000元，2017年3月13日，双方自愿达成如下和解协议：文永吉于2018年2月5日给付肖家伟余款20000元，肖家伟放弃迟延利息并撤回执行申请。本院认为，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0929执137号案件的执行。若被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人在两年内可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺甫二〇一七年三月十三日书记员  董群
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初682号原告锁艳平。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告锁艳平诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年11月20日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执566号被执行人：黄晓娟,女,1985年8月24日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初6号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人黄晓娟在金融机构账户存款60000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年三月一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。