四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）雅民终字第424号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地四川省雅安市雨城区。负责人袁泽军，该公司总经理。委托代理人陈浩，四川同兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李静，男，1977年4月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审被告）孟为民，男，1969年6月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审被告）魏巍，男，1983年7月11日出生，汉族，住雅安市雨城区。被上诉人（原审被告）雅安市雨城出租汽车有限公司，住所地，四川省雅安市雨城区。法定代表人王仲旭，该公司经理。被上诉人（原审原告）郝小博，男，1994年9月2日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司（以下简称人保财险雨城支公司）因与被上诉人李静、孟为明、魏巍、雅安市雨城出租汽车有限公司、郝小博机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年10月22日，李静驾驶川T794**号车行驶至雅安市雨城区挺进路与南一路交叉口左转时，与郝小博驾驶的电动自行车相撞，造成郝小博受伤的交通事故。该次事故经交警部门认定：李静负此次事故全部责任，郝小博不负责任，事故发生后，郝小博被送往雅安市雨城区人民医院、雅安市人民医院住院治疗，并于2014年4月23日出院。出院诊断：左股骨骨折，全身多处软组织挫伤……。出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查X片，视情况决定取内固定物。郝小博住院治疗548天，产生医疗费58889.88元（其中，郝小博支付7000元，魏巍支付41889.88元、人保财险雨城支公司支付10000元）。另外，魏巍还支付郝小博现金3000元及请人护理郝小博110天。2014年5月20日，郝小博的伤残等级、后续医疗费等经四川元鼎司法鉴定所鉴定，其伤残等级被评定为一个十级，后期医疗费9000元，后期取出内固定物期间住院及护理时限为1月，休息时限为1月。为此郝小博支付鉴定费2440元。孟为民系川T794**号车登记车主，该车挂靠在雅安市雨城出租汽车有限公司处经营。魏巍承包了该车，李静系魏巍雇请驾驶员。该车在人保财险雨城支公司投保机动车第三者强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，限额300000元），事故发生时均在保险期内。因此次事故发生给郝小博造成经济损失，故郝小博起诉请求人保财险雨城支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿郝小博医疗费7000元、住院伙食补助费11560元、护理费69360元、误工费72593元、残疾赔偿金44736元、营养费3600元、精神损害抚慰金2000元、交通费2000元，后续医疗费9000元、鉴定费2440元，合计224289元；不足部分，由李静、孟为民、魏巍、雅安市雨城出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。本案在审理过程中，经人保财险雨城支公司申请审查准许后委托四川求实司法鉴定所对郝小博合理住院时间，误工时间等进行鉴定。鉴定意见为郝小博的合理住院时间120天；误工时间190天；属四川省基本医疗保险不予承担费用27447.89元。未见医院明显使用与外伤治疗无关的药物和诊疗措施。为此人保财险雨城支公司支付鉴定费2630元。原审法院认为，李静、孟为民、魏巍、雅安市雨城出租汽车有限公司、人保财险雨城支公司承认郝小博所主张的本案事实，对郝小博主张的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”。本案李静负事故全部责任。川T794**号车在人保财险雨城支公司同时投保了交强险和商业三者险，而本案郝小博的合理损失经审查未超出交强险的责任限额范围，故郝小博因本次交通事故造成的合理损失应先由人保财险雨城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。经委托鉴定机构对郝小博的合理住院时间、误工时间等进行鉴定后，表明郝小博的住院时间过长。根据四川求实司法鉴定所鉴定意见、郝小博的病历资料，结合雅安市人民医院出具郝小博的病情证明，酌情确定郝小博的合理住院时间为200天、误工时间为270天、医疗费为58889.88元（其中，超出合理住院时间的床位费、护理费、住院诊查费为8007.85元）。对郝小博超出合理住院时间的床位费、护理费、住院诊查费，不予支持。人保财险雨城支公司主张郝小博的合理损失在交强险分项责任限额内赔偿，没有提供合法有效的法律依据，不予支持。郝小博的户籍登记地为农村，但郝小博提供劳动协议书、社区证明等相关证据，证明其长期在城镇务工、生活。郝小博的误工费及残疾赔偿金应适用城镇居民赔偿标准计算。关于具体赔偿项目及数额，根据本案具体情况并依照相关法律规定作如下审定：1、医疗费，根据医疗票据确定为58889.88元；2、住院伙食补助费，计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准确定为20元／天，天数为已住院天数200天加上后期取内固定物住院10天。20元／天×210天＝4200元；3、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情确定为80元／天，护理人员为一人，护理期限为已住院天数200天加上后期取内固定物住院10天。80元／天×210天＝16800元；4、误工费，误工时间为270天，计算标准参照上一年度四川城镇全部单位就业人员平均工资确定为114.5元／天。114.5元／天×270天＝30915元；5、残疾赔偿金，根据郝小博的伤残等级，按照四川省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。22368元×20年×10%=44736元；6、营养费，根据医院出院医嘱酌情确定为2000元；7、精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持。具体金额酌情确定2000元；8、交通费，根据本案实际，酌情确定为1000元；9、后续医疗费，根据四川元鼎司法鉴定所鉴定意见确定为9000元；10、鉴定费，两次共计5070元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的而规定，该费用属于诉讼费的范畴，根据当事人在道路交通事故中的过错程度以及鉴定意见的采信，本案确定由李静、魏巍负担4300元，人保财险雨城支公司负担770元。郝小博以上损失合计169540.88元（不含鉴定费）。扣除魏巍支付医疗费41889.88元、现金3000元及请人护理郝小博110天的护理费8800元，人保财险雨城支公司支付医疗费10000元，郝小博实际损失费用为105851元。其中，郝小博自行承担超出合理住院时间的床位费、护理费、住院诊查费为8007.85元。人保财险实际赔偿郝小博97843.15元。魏巍垫付的相关费用可另行主张权利。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿郝小博97843.15元；二、驳回郝小博的其他诉讼请求。宣判后，上诉人人保财险雨城支公司向本院提出上诉并请求：依法撤销（2014）雨城民初字第1663号民事判决第一项判决的内容，并改判上诉人仅在交强险分项赔偿限额内向郝小博支付赔偿款25401.12元，余款34841.99元，由上诉人按商业三者险保险合同的约定理赔，不足部分由魏巍、李静承担；案件受理费由被上诉人承担。主要上诉理由：原审判决认定郝小博因此次交通事故产生的医疗费58889.88元、护理时限、住院时间为210天、误工时间为270天没有法律依据，属认定事实不清，适用法律错误。上诉人在原审审理期间申请对郝小博合理住院时间、误工时间及医疗费用进行审查鉴定，经原审法院审查同意后各方当事人共同委托求实司法鉴定所鉴定。该所作出川求实鉴（2014）文审5883号法医学文证审查意见书，审查意见为：1、伤者郝小博的合理住院时间为120天；2、伤者郝小博的误工费时间为190天；3、伤者郝小博在雅安市雨城区人民医院、雅安市人民医院住院过程中发生的属四川省基本医疗保险不予承担的费用合计为27447.89元。原审判决在错误认定交强险赔偿限额的情况下，判决上诉人超出交强险医疗费赔偿限额的部分承担赔偿责任错误。交强险对医疗费用的承担，在交强险条款中明确约定的医疗费赔偿限额为1万元（依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款：“医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、治疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”）。对此，本案郝小博因此次交通事故产生的医疗费31441.99元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元、后续治疗费9000元，共计44841.99元均属于交强险医疗费1万元赔偿限额内，对超出医疗费限额的34841.99元，均应当由上诉人按照保险合同约定理赔后支付郝小博，不足部分由被上诉人魏巍、李静承担。被上诉人李静、孟为民、魏巍、雅安市雨城出租汽车有限公司未提出答辩。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：关于郝小博因此次交通事故产生的医疗费58889.88元是否应当分项赔偿的问题。保险公司与投保人签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》是根据《机动车交通事故责任强制保险条例》制定的，因其中的分项限额赔偿条款的约定与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款前项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定相违背，《机动车交通事故责任强制保险条款》中的分项限额赔偿条款的约定不符合我国制定《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的，同时郝小博在此次交通事故中的所有损失并未超出交强险120000元。故投保人向保险公司投保道路交通事故责任强制保险，在保险事故发生后，保险公司应在交强险限额内承担赔偿义务。人保财险雨城支公司上诉称仅在10000元限额内赔偿受害人诊疗费、住院伙食补助费、营养费的意见，本院不予支持。关于郝小博住院期间的住院天数、误工天数的认定。经查，虽然上诉人在诉讼中申请对伤者郝小博的住院天数、误工天数进行司法鉴定，且经原审法院审查同意后各方当事人共同委托四川求实司法鉴定所鉴定。该所作出川求实鉴（2014）文审5883号法医学文证审查意见书，审查意见为：1、伤者郝小博的合理住院时间为120天；2、伤者郝小博的误工费时间为190天；但根据郝小博提交的证据看，郝小博受伤后前后在雅安市第二人民医院、雅安市人民医院住院治疗，共住院治疗548天。因此，原审法院依据郝小博的病历资料及雅安市人民医院出具郝小博的病情证明，并结合四川求实司法鉴定所鉴定意见、酌情确定郝小博的合理住院时间为200天、误工时间为270天的认定符合本案的客观事实。故对人保财险雨城支公司上诉称伤者郝小博的住院天数、误工时间应按四川求实司法鉴定所鉴定意见确定郝小博住院天数、误工时间的上诉请求不符合本案的客观实际情况，其上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人人保财险雨城支公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费671.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安雨城支公司承担；一审案件受理费按照原判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  羊平审 判 员  刘琼代理审判员  文茜二〇一五年七月一日书 记 员  陈雪