wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执399号之一被执行人：高学中，男，汉族，1956年8月16日出生于安徽省阜阳市，干部，大学文化，住阜阳市颍州区。现在服刑。被执行人：马尤珍，女，汉族，1957年5月3日出生于安徽省淮南市，干部，中专文化，住阜阳市颍州区。现在服刑。高学中受贿、巨额财产来源不明，马尤珍受贿一案，本院于2016年7月4日作出（2015）阜刑初字第00087号刑事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，本院未查找到二被执行人可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年三月十七日书 记 员  马 彪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２４５０号申请执行人：候天齐，男，1992年7月25日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市高新技术开发区爱家赢房产服务部，住所地：乌鲁木齐市。负责人:刘洪良，系该公司经理。本院受理的申请执行人候天齐与被执行人乌鲁木齐市高新技术开发区爱家赢房产服务部委托合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的(2016)新0104民初4836号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款12085元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经走访亦未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初4836号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年三月二十日书 记 员  陈 娇
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执3421号之一本院在执行郭彩霞与季涛其他案由一案中查明并认定，季涛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将季涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十三日（院印）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初2448号原告杜建勋，男，1963年2月7日出生，汉族，住郑州市。委托代理人钟飒、冯爱霞，河南良笛律师事务所律师。被告河南省澳兰机械设备制造有限公司，住所地沈丘县槐店镇。法定代表人高伟成。被告杨正帅，男，1987年1月16日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被告河南首创投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人陈红杰。原告杜建勋诉被告河南省澳兰机械设备制造有限公司、杨正帅、河南首创投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，因河南首创投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被刑事立案，本案已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告杜建勋的起诉。原告已缴纳的案件受理费2938元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇一七年三月三十一日书记员  马睿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初21818号原告：重庆中速物流有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：姚伟军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑文剑，重庆同元先是事务所律师。被告：重庆精味工道营销策划有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：罗小兰。原告重庆中速物流有限公司与被告重庆精味工道营销策划有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆中速物流有限公司的委托诉讼代理人郑文剑到庭参加诉讼。被告重庆精味工道营销策划有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆中速物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付运输服务费54282元及利息（自2016年11月16日起，以54282元为基数，按同期贷款基准利率计算至付清之日止）。事实及理由：2016年7月1日，原被告签订《国内快递服务协议书》，约定原告为被告提供全国范围内的快递运输服务，期限为1年，并约定了价款、服务时效、费用结算方式等。协议签订后，原告依约履行了义务，但被告未依约支付价款。2016年10月25日，原被告经结算确认被告尚欠原告运输服务费54282元。原告遂起诉来院。被告重庆精味工道营销策划有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原被告签订《国内快递服务协议书》，对服务内容、价格、服务时效、结算方式等进行了约定，协议有效期自2016年7月1日至2017年7月1日；其中，结算方式为：每月5日前由原告提供上月对账数据交由被告核对，被告在每月10日前完成账单核对，运费在当月15日之前以转账方式支付给原告。2016年10月25日，原被告签订《欠款确认书》，载明：截止2016年10月25日，被告尚欠原告2016年8月份运费款39782元，9-10月份运费款14500元，三个月累计欠款54282元。本院认为，被告重庆精味工道营销策划有限公司经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。《国内快递服务协议书》及《欠款确认书》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告确认，被告尚欠原告截止2016年10月25日的运费54282元，按《国内快递服务协议书》的约定按期足额支付运费。故对于原告要求被告支付运费54282元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按《国内快递服务协议书》的约定，按期足额支付运费，应当承担违约责任。根据《国内快递服务协议书》的约定，被告应当在2016年11月15日前支付原告上月运费，故对原告要求被告以54282元为基数，自2016年11月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆精味工道营销策划有限公司于判决生效后五日内给付原告重庆中速物流有限公司运费54282元及利息（该利息以54282元为基数，自2016年11月16日起按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1158元，由被告重庆精味工道营销策划有限公司负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李佳昱人民陪审员  邓 培人民陪审员  曹荣书二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 迎
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初142号																											被告人身份情况																							基本信息																							被告人杨雄平（曾用名杨维平），女，1988年1月13日出生，身份证号码510XXXX，汉族，住四川省邛崃市。																															前科情况																							2015年5月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月5日刑满释放。																															强制措施													情况																							2016年9月29日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年10月20日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]77号																															指控													事实																							2016年9月28日13时许，被告人杨雄平在邛崃市XX镇卫生院门口，以人民币200元的价格贩卖疑似冰毒2小包给购毒人员吴某，后被邛崃市公安局民警挡获。民警当场从吴某身上查获疑似冰毒2包（净重1.11克），从被告人杨雄平身上查获现金人民币200元。													经成都市公安局物证鉴定室鉴定，以上查获的2包疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							被告人杨雄平系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人杨雄平到案后如实供述罪行，可从轻处罚。																															辩解													意见																							被告人杨雄平对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人杨雄平明知是毒品而故意向他人贩卖甲基苯丙胺1.11克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨雄平犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨雄平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨雄平曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人杨雄平到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨雄平的作案工具和违法所得，依法应予没收。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人杨雄平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年6月28日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；													二、对扣押在案的被告人杨雄平的作案工具联系贩毒所用白色“三星”牌手机一部、毒资现金人民币200元，予以没收（由邛崃市公安局处理）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 巫 元 理													二〇一七年三月二十二日													书 记 员 万 小 丽
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初1681号原告：陈彦堂，男，1957年10月7日出生，汉族，住址石家庄市无极县。委托诉讼代理人：张混良，河北决策律师事务所律师。被告：邵红广，男，1980年5月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告陈彦堂与被告邵红广劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈彦堂及其委托诉讼代理人张混良到庭参加诉讼，被告邵红广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈彦堂向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告工资款10489元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告在河北四建塔谈商业四标承包工程，原告为其打工，自2015年3月至7月，被告欠原告工资款10489元，有被告给原告打的欠款条为证。被告邵红广未作答辩。经审理查明,2015年7月28日，被告邵红广给原告等19人出具工资明细单，载明：2015年3月—7月份剩余工资，陈彦堂14130元等，落款有被告邵红广签名。后被告支付给原告3641元，尚欠10489元。以上事实，有原告陈述及原告提交的工资明细单等证据证实，足以认定。本院认为，原告提交的工资明细单足以证明原告与被告存在劳务关系，且被告尚欠原告劳务费10489元，被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵红广于本判决生效之日起十日内支付原告陈彦堂劳务费10489元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取为31元，由被告邵红广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 袁育兰二〇一七年三月十日代书记员 王 欢
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0117执778-2号申请执行人陈桂荣，女，1969年9月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人魏喜菊，女，1963年11月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人张群，女，1988年11月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人张京，女，1990年5月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人张川，男，1993年6月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人王玉瑛，女，1970年10月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人陈桂荣与被执行人魏喜菊、张群、张京、张川、王玉瑛民间借贷纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人魏喜菊、张群、张京、张川、王玉瑛送达执行通知书，责令被执行人魏喜菊、张群、张京、张川、王玉瑛于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏喜菊、张群、张京、张川、王玉瑛至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除对登记在张美洲（已死亡）名下的位于武汉市新洲区阳逻街锦绣苑二期（半山逸品）1栋1单元19层2号房产（合同备案号为：新1203287**）的查封。二、将登记在张美洲（已死亡）名下的位于武汉市新洲区阳逻街锦绣苑二期（半山逸品）1栋1单元19层2号房产（合同备案号为：新1203287**）作价31万元，交付申请执行人陈桂荣抵偿魏喜菊、张群、张京、张川、王玉瑛应偿还申请执行人陈桂荣借款15万元及利息；由申请执行人陈桂荣负责偿还该房产所欠银行贷款。三、申请执行人陈桂荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年三月二日书记员  魏新毅
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初152号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人卞梦情，男，1993年6月15日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住安徽省灵璧县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月6日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万六千元，2014年7月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月27日被刑事拘留（同年7月26日被羁押），同年8月9日被取保候审，2017年3月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人卞梦情犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月7日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人卞梦情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年7月25日凌晨，被告人卞梦情在本市姑苏区竹辉路蜂尚网咖，趁被害人艾某躺在椅子上睡觉不备之机，盗走其放在电脑桌上的苹果6plus手机1部，价值人民币2925元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人艾某。公诉机关提供了相关证据，认为被告人卞梦情的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卞梦情归案后如实供述自己的罪行。被告人卞梦情对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年7月25日凌晨，被告人卞梦情在本市姑苏区竹辉路蜂尚网咖，趁被害人艾某躺在椅子上睡觉不备之机，盗走其放在电脑桌上的苹果6plus手机1部，价值人民币2925元。案发后，被盗手机已被公安机关追回，并发还被害人艾某。上述事实有被害人艾某的陈述、证人沈某的证言、被告人卞梦情的供述、辨认笔录、调取证据清单、发还物品清单、购物凭证、价格鉴证意见书、案发报告、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人卞梦情以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人卞梦情有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人卞梦情归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人卞梦情犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年7月26日至2016年8月9日被羁押的15日折抵计入刑期，即自2017年3月9日至2017年6月23日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一七年三月二十日书记员 夏碧琦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2783号上诉人（原审原告）：重庆长顺新型建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号13-18，统一社会信用代码915001072028456261。法定代表人：郝菁，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人：刘富学，总经理。上诉人重庆长顺新型建材有限公司因与被上诉人重庆伟太建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初10940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年1月17日向上诉人重庆长顺新型建材有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费12350元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆长顺新型建材有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆长顺新型建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月十六日书 记 员  邹 琴
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初4047号原告：赖庆友，男，1971年12月生。被告：黄名文，男，1978年4月生。原告赖庆友与被告黄名文合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖庆友到庭参加了诉讼，被告黄名文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖庆友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款89700元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月至2015年1月期间，原告为被告装修桃源客家楼饭店，被告欠下原告木工报酬89700元。被告黄名文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证、欠款协议书一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月至2015年1月期间，原告赖庆友为被告黄名文装修饭店，负责木工工作，被告欠下工程报酬89700元。双方未约定利息。本院认为，被告黄名文欠原告赖庆友装修报酬89700元，有欠款协议书等佐证，事实清楚、证据充分，原告主张被告付款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，本院不予支持。被告黄名文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄名文于本判决生效后十日内偿还原告赖庆友欠款89700元；二、驳回原告赖庆友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，由被告黄名文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢海英人民陪审员  廖福兰人民陪审员  郭 健二〇一七年三月三十日代理书记员  罗 芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终398号上诉人(原审被告)：陈永志，男，汉族，1978年1月16日出生，重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。主要负责人：李云泽，分行行长。上诉人陈永志因与被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初25917号民事裁定，向本院提起上诉。陈永志上诉称，其户口所在地、居住地及该笔金融借款的抵押物都是在重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，建行重庆市分行与陈永志在《个人住房（商业用房）借款合同》中约定发生争议协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼，上述约定是当事人真实意思表示，合法有效。因贷款人建行重庆市分行的住所地位于重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人按照约定向该院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月十四日书 记 员  余 洁
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1178号原告：刘坤林，男，1964年4月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：周忠良，蓝田法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱锡丽，蓝田法律服务所法律工作者。被告：刘帮清，男，1969年3月30日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告刘坤林诉被告刘帮清劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤林及其委托诉讼代理人周忠良，被告刘帮清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬35000元及资金利息，资金利息从2017年1月22日起按月利率2%计付，至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾于2015年4月至10月帮被告就其承包的甘孜色达县洛若镇福利工程做泥工，被告欠付原告劳务报酬40000元。之后，被告向原告出具了欠条，载明2017年1月22日前支付，如未支付，每月按5%月利率计息。但被告只支付了5000元。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告辩称，欠款属实，可今年支付本金，但无法承担利息。本院经审理认定事实如下：2015年4月至10月，原告为被告承包的甘孜色达县洛若镇福利工程项目进行泥工劳务作业，被告欠付原告劳务报酬40000元。2016年8月29日，被告向原告出具了欠条，载明2017年1月22日前支付40000元报酬，如未支付，每月按5%月利率计息。但被告至今仅支付了5000元。上述事实有当事人陈述、欠条等予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告拒不支付劳务报酬，且在双方达成的宽限期届满后仍不支付，已构成违约。原告要求其继续履行合同，支付报酬并按月利率2%从2017年1月22日起计付资金利息，直至还清，符合双方约定和法律规定，予以支持。据此，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下:被告刘帮清于本判决生效之日起十日内，支付原告刘坤林劳务报酬35000元，并从2017年1月22日开始按月利率2%计付资金占用利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取400元，由被告刘帮清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一七年三月二十三日书记员 梁亚秋
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1222执120号之二申请执行人：吴晓萍被执行人：武汉东创投资担保有限公司法定代表人：周昕，董事长。本院在执行吴晓萍与武汉东创投资担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年03月10日冻结了被执行人武汉东创投资担保有限公司在中国工商银行32×××82账户内存款人民币76844.00元，现因已扣划被执行人武汉东创投资担保有限公司银行账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用���73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武汉东创投资担保有限公司在中国工商银行32×××82账户内存款人民币76844.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小健二〇一七年三月二十八日书记员  周继洲
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017豫14**行审5号申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。被执行人卢阳，男，汉族，住所地睢县。申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411423-1950183121的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于同日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作���的编号为411423-1950183121的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈 杰二〇一七年三月二十四日书记员 闫 晗
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0801财保10号申请人：刘钢城，男，1969年出生，中国农业银行花园镇支行职员，住石河子市24小区。委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。被申请人：袁茂友，男，1967年出生，无固定职业，住第八师一二一团10小区。申请人刘钢城与被申请人袁茂友债权人撤销权纠纷一案，于2017年3月22日向本院提出诉前保全申请，为防止诉讼中被申请人袁茂友隐匿财产影响申请人债权的实现，要求保全位于第八师一四一团十二连东沟651亩防护用材林及位于第八师一四一团十二连西5号边外120亩防护用材林（林地坐落及四至详见第八师一四一团防护材林承包合同）的承包经营权。申请人向本院提供了其名下所有的位于石河子市东明新村6栋XXX号房屋一套、位于石河子市城区东明新村6栋XXX号房屋一套作为保全担保财产。经审查，本院认为，申请人刘钢城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结位于第八师一四一团十二连西5号边外120亩防护用材林的承包经营权，禁止转让、抵押，允许正常使用；二、冻结位于第八师一四一团十二连十二连东沟的651亩防护用材林的承包经营权，禁止转让、抵押，允许正常使用；三、冻结申请人刘钢城位于石河子城区东明新村6栋XXX号房产证号为石房权证市字第00119X**号房屋一套，禁止转让、抵押，允许正常使用；四、冻结申请人刘钢城位于石河子城区东明新村6栋XXX号房产证号为石房权证市字第00302X**号房屋一套，禁止转让、抵押，允许正常使用。本案申请费2635元，由申请人刘钢城负担，已申请缓交，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 楠二〇一七年三月二十二日书记员 韩惠萍
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1222执124号之二申请执行人：李玉保。被执行人：武汉东创投资担保有限公司法定代表人：周昕，公司董事长。本院在执行李玉保与武汉东创投资担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年03月10日冻结了被执行人武汉东创投资担保有限公司在中国工商银行32×××82账户内存款人民币117693.00元，现因已扣划被执行人武汉东创投资担保有限公司银行账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武汉东创投资担保有限公司在中国工商银行32×××82账户内存款人民币117693.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小健二〇一七年三月二十八日书记员  周继洲
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审38号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人孟坤雷，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月6日作出的4104221001368445号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221001368445号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221001368445公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221001368445号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年三月十六日书记员  张小朋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终480号上诉人(原审被告)：周友丽，女，1962年3月13日出生，住重庆市涪陵区。被上诉人(原审原告)：重庆市欧亚汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街8号2幢13-12号，组织机构代码73657672-3。法定代表人：钟世彬，总经理。原审被告：重庆市涪陵途乐汽车贸易有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路35号。法定代表人：陈庆生。原审被告：重庆市涪陵区途乐汽车维修有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路38号。法定代表人：陈文淑。原审被告：陈庆生，男，1959年4月20日出生，住重庆市涪陵区。上诉人周友丽与被上诉人重庆市欧亚汽车销售有限公司、原审被告重庆市涪陵途乐汽车贸易有限公司、重庆市涪陵区途乐汽车维修有限公司、陈庆生买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初17194号民事裁定，驳回周友丽对该案管辖权提出的异议。周友丽不服，向本院提起上诉。周友丽上诉称，其不是本案的合同相对人，不应受约定管辖的约束，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人重庆市欧亚汽车销售有限公司起诉称，其于2015年8月与原审被告重庆市涪陵途乐汽车贸易有限公司签订《销售合同》，合同约定重庆市涪陵途乐汽车贸易有限公司向被上诉人购买豪华安凯客车6辆，总价316.6万元。同时约定协商不成，由被上诉人所在地重庆人民法院仲裁。上诉人周友丽与原审被告陈庆生系夫妻关系，上诉人周友丽对此应承担连带责任。原审被告重庆市涪陵途乐汽车贸易有限公司现尚欠购车款215.1万元未付。后经被上诉人多次催收未果，遂起诉要求重庆市涪陵途乐汽车贸易有限公司承担货款及违约金的清偿责任，并由陈庆生、周友丽承担连带清偿责任。后被上诉人以重庆市涪陵区途乐汽车维修有限公司在重庆市涪陵途乐汽车贸易有限公司的分公司重庆市涪陵途乐汽车贸易有限公司汽车修理厂利用该厂的原设备、原地址经营，且重庆市涪陵区途乐汽车维修有限公司的实际经营人即为重庆市涪陵途乐汽车贸易有限公司的法定代表人陈庆生为由申请追加重庆市涪陵区途乐汽车维修有限公司为被告。本案系买卖合同纠纷。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。因上诉人与原审被告陈庆生系夫妻关系，被上诉人将上诉人作为连带责任保证人一并提起诉讼，上诉人应受《销售合同》协议管辖的约束。被上诉人依约定向其住所地重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月二十四日书 记 员  丁宇飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终406号上诉人(原审被告)：广安怡然房地产开发有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道办事处大桥路45号，统一社会信用代码915116035752912910。法定代表人：田茂贤。被上诉人(原审原告)：张敏，女，1977年7月15日出生，住重庆市巴南区。原审被告：刘玉英，女，1960年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，统一社会信用代码9150010762202821M。法定代表人：刘玉花。上诉人广安怡然房地产开发有限公司与被上诉人张敏、原审被告刘玉英、重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初13916号之一民事裁定，驳回广安怡然房地产开发有限公司对该案提出的管辖权异议。广安怡然房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。广安怡然房地产开发有限公司上诉称，其未在借款补充协议上盖章，故约定管辖无效；本案应由其住所地人民法院管辖；请求撤销原裁定，依法改判。本院经审查认为，被上诉人张敏起诉称，其与原审被告重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司、刘玉英签订《借款协议》，广安怡然房地产开发有限公司加盖了公章。后刘玉英在借款协议尾部备注：刘玉英及广安怡然房地产开发有限公司对本合同借款本息提供连带保证责任担保。2016年8月31日，重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司和刘玉英签字出具《借款补充说明》，约定各方应协商解决本借款协议发生的纠纷，协商不成，均可向张敏住所地重庆市巴南区人民法院起诉。因上诉人及二原审被告未偿还借款，张敏遂向人民法院起诉，请求判令上诉人及二原审被告连带偿还借款本息等。本案系民间借贷纠纷。前述《借款补充说明》约定，发生争议，协商不成，均可向张敏住所地重庆市巴南区人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定案件管辖。上诉人广安怡然房地产开发有限公司和原审被告刘玉英作为前述借款的保证人应受上述协议管辖的约束。被上诉人张敏按照约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月十五日书 记 员  丁宇飞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初8071号原告：方爱敏，女，汉族，出生于1965年12月23日，住新密市。被告：郭军营，男，汉族，出生于1977年6月15日，住新密市。被告：牛书萍，女，汉族，出生于1975年1月7日，住新密市。原告方爱敏与被告郭军营、牛书萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，依据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的相关财产。原告方爱敏到庭参加了诉讼，被告郭军营、牛书萍经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。方爱敏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郭军营、牛书萍共同偿还原告借款200000元，并按月利率3%支付利息至借款还清之日止。事实与理由：2012年7月5日，被告郭军营向原告借款300000元，口头约定月利率3%，当月原告扣除利息9000元后，通过银行向被告汇款291000元。后被告郭军营通过银行每月向原告支付利息至2015年3月15日。后经原告催要，被告郭军营没有归还借款本金也未支付利息。由于被告郭军营向原告的借款发生与被告牛书萍婚姻关系存续期间，依据法律规定，被告牛书萍应与被告郭军营共同向原告还本付息。为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、2012年7月5日被告郭军营出具的借条一份；2、2012年12月6日被告郭军营给闫春荣出具的借条和2013年1月7日被告郭军营给闫春荣出具的借条各一份（复印件）；3、原告在中国工商银行的交易明细一份；4、原告在中国建设银行的交易明细一份；5、二被告的婚姻关系证明一份。郭军营在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。牛书萍在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭军营、牛书萍于2000年8月23日登记结婚。2012年7月5日，被告郭军营向原告借款300000元，口头约定借款月利率3%，并出具借条一份：今借方爱敏现金300000元。当日，原告通过中国工商银行账户向被告郭军营汇款291000元。被告郭军营通过银行账户于2012年8月6日向原告汇款9000元，于2012年9月6日向原告汇款9000元，于2012年10月9日向原告汇款9000元，于2012年12月5日向原告汇款9000元，于2013年1月5日向原告汇款9000元，于2013年7月10日向原告汇款9000元，于2013年8月13日向原告汇款9000元，于2013年9月12日向原告汇款9000元，于2013年10月11日向原告汇款9000元，于2013年11月8日向原告汇款9000元，于2013年12月9日向原告汇款9000元，于2014年2月21日向原告汇款9000元，于2014年3月16日向原告汇款9000元，于2014年4月16日向原告汇款9000元，于2014年5月11日向原告汇款9000元，于2014年6月13日向原告汇款9000元，于2014年7月8日向原告汇款9000元，于2014年8月12日向原告汇款9000元，于2014年9月8日向原告汇款9000元，于2014年10月10日向原告汇款9000元，于2014年11月10日向原告汇款9000元，于2015年1月14日向原告汇款100000元，于2015年3月27日向原告汇款6000元。后经原告催要，被告没有还本付息，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告郭军营归还借款的诉讼请求，有被告郭军营出具借条及汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭军营借款后，长时间每月向原告汇款9000元，对原告主张原、被告口头约定借款月利率为3%的主张，本院予以采信。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。庭审中原告认可被告郭军营已归还借款本金100000元，支付利息已至2015年3月15日，对上述事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告与被告郭军营约定的借款月利率3%违反司法解释的相关规定，对超出部分本院不予支持，被告郭军营应从2015年3月16日起按年利率24%向原告支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告郭军营出具借条后至2015年3月15日前，被告郭军营向原告支付的款项应先计付利息后归还本金。截止2015年3月15日，按月利率3%标准扣除被告郭军营支付款项当日应付的利息外，被告郭军营尚欠原告借款本金190166元，对原告要求被告郭军营归还借款本金200000元超出190166元部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郭军营对原告所负的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，对原告要求被告牛书萍承担共同还本付息责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭军营、牛书萍于本判决生效后十日内归还原告方爱敏借款本金190166元；二、被告郭军营、牛书萍自2015年3月16日起以本金190166元按年利率24%标准向原告方爱敏支付利息至借款还清之日止；三、驳回原告方爱敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、保全费1770元，由被告郭军营、牛书萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王建生审 判 员  吕改丽人民陪审员  徐忠伟二〇一七年三月三十日书 记 员  罗 超
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民初127号原告：郑友军。被告：白城0PP0顺通通讯第三人：张翀，现住白城市。本院在审理原告郑友军诉被告白城0PP0顺通通讯、第三人：张翀合同纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时不能向本院提供第三人张翀的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一七年三月三十一日书记员  王曹阳
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初80号原告：薛殿伟，男，1966年12月9日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市舒兰支公司，住所舒兰市。法定代表人：陈东仁，经理。委托诉讼代理人：张翀，男，吉林中证律师事务所律师。原告薛殿伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市舒兰支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛殿伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市舒兰支公司委托诉讼代理人张翀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛殿伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市舒兰支公司向原告赔付保险金余款28500元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月向被告投保险种安居综合保险A款，共买了20份，每份保险金额是10000元。2016年4月19日原告家中发生火灾，原告多次找到保险公司理赔，公司于2016年7月20日向原告赔付房屋及装潢费用27500元，室内家俱家电、床上用品、服装等赔付7500元。原告认为被告没有按照安居综合保险A款理赔，现原告起诉至法院要求被告赔付剩余28500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市舒兰支公司辩称：原告在我公司投保安居综合保险A款保险限额是每份1万元，购买20份，在原告房屋发生火灾损害后被告经过定损然后核实原告的房屋及室内装修、家具等物品金额合计35000元，被告向原告已经理赔完毕，原告在出险通知书以及损失清单中签字确认，认可了损失的范围和赔偿金额。保险条款第28条已经明确约定被告根据保险标的实际损失予以赔偿，不存在原告诉称的被告未按照保险条款进行理赔的情形，原告主张28500元没有事实依据和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日原告薛殿伟向被告投保安居综合保险A款，共买了20份，每份保险限额是10000元，保险期间从2015年7月5日起至2016年7月5日止。2016年4月19日原告家中发生火灾，后原告找到被告进行理赔，被告于2016年7月20日向原告赔付保险金共计35000元。上述事实，有双方当事人陈述、安居综合保险(A)、安居综合保险条款(A)、出险通知书、损失清单、询问笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，原告薛殿伟向被告保险公司投保安居综合保险A款，双方形成保险合同法律关系，该保险合同合法有效。根据安居综合保险条款A第二十八条第一款规定“保险人根据保险标的实际损失予以赔偿，最高不超过保险单中载明的分项保险金额和总保险金额”，薛殿伟投保房屋在发生火灾产生损失后，实际损失双方已在出险通知书及损失清单中达成一致，被告保险公司已理赔完毕，现原告要求被告按最高限额赔付，无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛殿伟的诉讼请求。案件受理费512元减半收取256元，由原告薛殿伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王奇峰二〇一七年三月一日代理书记员  张丹丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终333号上诉人(原审被告)：重庆瀚美科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村1社，统一社会信用代码91500107574826530E。法定代表人：孙炳文，执行董事。被上诉人（原审原告）：余何静，女，1986年2月24日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆瀚美科技有限公司与被上诉人余何静劳动争议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初20615号民事裁定，驳回重庆瀚美科技有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆瀚美科技有限公司不服，向本院提起上诉。重庆瀚美科技有限公司上诉称，本公司的实际经营地在重庆市江津区白沙工业园区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院处理。本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆瀚美科技有限公司的住所地及本案合同履行地均在重庆市九龙坡区。故被上诉人选择向用人单位所在地及劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项的规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费，因此，上诉人交纳的上诉案件受理费，应予退还。上诉人提出其实际经营地在重庆市江津区白沙工业园区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人重庆瀚美科技有限公司缴纳的上诉案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月一日书 记 员  丁宇飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终461号上诉人(原审被告)：周楠珺，女，1985年4月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：史原，该分行行长。上诉人周楠珺因与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初18615号民事裁定，向本院提起上诉。周楠珺上诉称，本案贷款合同签订地和贷款的房屋地址都是在重庆市南岸区，故本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在双方签订的《个人购房借款合同》中约定发生争议由原告中信银行重庆分行住所地的人民法院进行管辖。该约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因签订合同时中信银行重庆分行的住所地位于重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月二十二日书 记 员  余 洁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10018号原告：重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司，现更名为重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区巴国城内，统一社会信用代码91500107554056612N。法定代表人：叶石生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张清民，重庆直卓律师事务所律师。被告：王清东，男，汉族，1979年11月18日出生，户籍地福建省永春县。被告：刘金丽，女，汉族，1982年8月24日出生，住福建省永春县。原告重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司（下称大宁茶叶公司）诉被告王清东、刘金丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。大宁茶叶公司委托诉讼代理人张清民到庭参加了诉讼，王清东、刘金丽经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。大宁茶叶公司向本院提起诉讼请求：王清东、刘金丽立即归还大宁茶叶公司代为偿还的借款本息共计445296.3元，并以40万元为基数从大宁茶叶公司代偿次日即2016年3月19日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算资金占用损失至付清之日止。事实与理由：2014年10月24日，贷款人中国光大银行股份有限公司重庆分行、借款人王清东、保证人大宁茶叶公司三方签订了《关于贷款细节的约定》合同。银行按时发放了贷款100万元。根据约定，大宁茶叶公司享有贷款60万元使用，王清东享有贷款40万元使用。王清东于2014年11月13日向大宁茶叶公司出具领条一张，王清东用款40万元，月利率1分，还款期限2015年10月24日。自王清东使用贷款40万元，已逾期未按时归还，经大宁茶叶公司多次催收，2016年3月18日大宁茶叶公司向银行代王清东归还贷款本金40万元，利息45296.3元。王清东、刘金丽系夫妻关系，应承担共同还款责任，故诉至法院。王清东、刘金丽未答辩，未出庭参加诉讼。大宁茶叶公司就其诉请举证如下：1、《准予变更登记通知书》，拟证明本案原告现更名为大宁茶叶公司；2、光大银行个人贷款合同中《关于贷款细节的约定》，拟证明王清东在光大银行处借款100万元，大宁茶叶公司是保证人；3、2014年11月13日领条一份，拟证明以王清东名义向光大银行贷款的100万元，由光大银行交给大宁茶叶公司，再由王清东在大宁茶叶公司处领取了其中40万元，约定月利率1%，于2015年10月24日之前还清；4、2016年3月18日中国光大银行特种转账凭证一张、2016年3月18日光大银行内部通用凭��两张，拟证明2016年3月18日，大宁茶叶公司代王清东向光大银行偿还借款本息共计451422.32元，现大宁茶叶公司自愿主张445296.3元；5、王清东个体工商户营业执照复印件，拟证明王清东在九龙坡区九龙园区经营茶叶茶具生意；6、王清东房产证一份，拟证明王清东现住重庆市南岸区南坪西路32号，南岸区人民法院有管辖权；7、王清东、刘金丽结婚证复印件，拟证明王清东、刘金丽系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由王清东、刘金丽共同偿还。经当庭审查，大宁茶叶公司举示的证据1、2、3、4、6系原件，本院对该部分证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据5系复印件，无原件核实，对其真实性本院无法判定，且与本案无关联性，本院不予采信；对证据7系复印件，无原件核实，对其真���性本院无法判定，且从复印件载明的内容看，王清东、刘金丽登记结婚时间为2004年8月31日，而本案借款时间为2014年10月24日，借款时双方是否仍为夫妻关系并不确定，故本院对该证据不予采信。经审理查明：2014年11月13日，《关于贷款细节的约定》载明：贷款人中国光大银行股份有限公司重庆分行，借款人王清东，保证人大宁茶叶公司，贷款人同意向借款人发放个人助业贷款，贷款用途为经营周转，贷款金额100万元，贷款期限12个月，自2014年10月24日起至2015年10月24日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮35%执行，首期执行贷款年利率为8.1%。贷款发放至借款人在贷款行开立的账户内，户名王清东，账号6226630900506865，开户行光大高新支行。贷款采用连带责任保证担保方式，保证人大宁茶叶公司提供贷款金额的10%作为担保���证金。2014年11月13日，王清东出具领条，载明：今向重庆石生国际茶叶商贸城经营管理公司：领到重庆光大银行2014年10月24日商户贷款现金人民币肆拾万元整。1、利息按月壹分计算每月到期必须还清。2、本次贷款到2015年10月24日必须无条件还清。3、在本期间光大银行方与各商户如有发生特别事宜特别处理。2016年3月18日，两张中国光大银行内部通用凭证分别载明，王清东还款本金60万元，王清东还款本金40万元及利息51422.32元。2016年3月18日，中国光大银行特种转账凭证载明，重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司付款451422.32元至光大高新支行，备注信息：代还王清东贷款本金及利息451422.32元。重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司现更名为重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司。本院认为，结合本院��查明的事实，作为保证人的大宁茶叶公司已代王清东向光大银行清偿债务451422.32元，依法取得向王清东追偿的权利，王清东亦应及时按约向大宁茶叶公司清偿。大宁茶叶公司自愿将追偿金额调整为445296.3元，系对其权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。大宁茶叶公司主张从代偿次日起以其代偿的本金40万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类基准贷款基准利率计算资金占用损失至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。大宁茶叶公司主张该笔借款为王清东与刘金丽夫妻共同债务，应当由王清东与刘金丽共同偿还，但其未举示王清东与刘金丽系夫妻关系的确切证据，故本院对大宁茶叶公司的该项主张不予支持。王清东、刘金丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王清东于本判决生效之日起10日内向原告重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司归还代偿款445296.3元，并以40万元为基数，从2016年3月19日起，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款基准利率计算资金占用损失至付清之日止；二、驳回原告重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1012元，公告费600元，合计1612元，由被告王清东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉��件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 娟人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一七年三月十三日书 记 员  罗 艳
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初143号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人顾文毫，男，1975年8月2日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。2016年11月23日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人顾文毫犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人顾文毫于2016年11月17日20时10分许，醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市浮桥镇龙江路七浦桥大桥北处时，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人顾文毫血液中乙醇浓度为85mg/100ml。公诉机关认为，被告人顾文毫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾文毫如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人顾文毫当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年11月17日20时10分许，被告人顾文毫醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇龙江路七浦桥大桥北处时，被民警当场查获。被告人顾文毫到案后如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人顾文毫血液中乙醇浓度为85mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息；被告人顾文毫供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人顾文毫在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人顾文毫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾文毫如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人顾文毫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年三月八日书记员  王 洁
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执430号闫学录：关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年9月16日作出的（2014）确民初字第5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2014）确民初字第5号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月四日
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初180号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人崔海龙，男，1976年3月21日生，汉族，初中文化，公司员工，住太仓市。2016年11月3日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，2017年3月16日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人崔海龙犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人崔海龙于2016年10月29日22时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇规九路东林佳苑小区东门北侧路段处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人崔海龙血液中乙醇浓度为160mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔海龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔海龙如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人崔海龙当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年10月29日22时许，被告人崔海龙醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇规九路东林佳苑小区东门北侧路段处发生交通事故，后被民警查获。被告人崔海龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人崔海龙血液中乙醇浓度为160mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人刘某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、事故认定书、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息；被告人崔海龙供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人崔海龙在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人崔海龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔海龙到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人崔海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年4月15日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年三月十六日书记员  王 洁
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1177号原告：龙智勇，男，1972年2月8日出生，汉族，住纳溪区。委托诉讼代理人：周忠良，蓝田法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱锡丽，蓝田法律服务所法律工作者。被告：刘帮清，男，1969年3月30日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告龙智勇诉被告刘帮清劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙智勇及其委托诉讼代理人周忠良，被告刘帮清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬8000元及资金利息，资金利息从2017年1月22日起按月利率2%计付，至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾于2015年4月至10月帮被告就其承包的甘孜色达县洛若镇福利工程做泥工，被告欠付原告劳务报酬8000元。之后，被告向原告出具了欠条，载明2017年1月22日前支付，如未支付，每月按5%月利率计息。但被告至今未支付报酬。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告辩称，欠款属实，可今年支付本金，但无法承担利息。本院经审理认定事实如下：2015年4月至10月，原告为被告承包的甘孜色达县洛若镇福利工程项目进行泥工劳务作业，被告欠付原告劳务报酬8000元。2016年8月29日，被告向原告出具了欠条，载明2017年1月22日前支付8000元报酬，如未支付，每月按5%月利率计息。但被告至今未支付报酬。上述事实有当事人陈述、欠条等予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告拒不支付劳务报酬，且在双方达成的宽限期届满后仍不支付，已构成违约。原告要求其继续履行合同，支付报酬并按月利率2%从2017年1月22日起计付资金利息，直至还清，符合双方约定和法律规定，予以支持。据此，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下:被告刘帮清于本判决生效之日起十日内，支付原告龙智勇劳务报酬8000元，并从2017年1月22日开始按月利率2%计付资金占用利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告刘帮清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一七年三月二十三日书记员 梁亚秋
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0525民初106号原告：陈金水，男，1991年6月24日出生，汉族，住永春县。被告：郑庭颖，男，1982年10月26日出生，汉族，住永春县。本院在审理原告陈金水与被告郑庭颖民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告陈金水经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按陈金水撤回起诉处理。代理审判员  罗洁青二〇一七年三月十四日书 记 员  李渊源
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾永强，男，1951年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州依维柯汽车变速器有限公司，住所地：浙江省杭州市萧���经济技术开发区桥南区块鸿兴路99号。法定代表人：李曲明，该公司董事长。委托诉讼代理人：童卫华，浙江星韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云波，浙江星韵律师事务所实习律师。再审申请人顾永强因与被申请人杭州依维柯汽车变速器有限公司（以下简称依维柯变速器公司）劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2254号民事判决，向一审法院申请再审。一审法院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾永强申请再审称，（一）依据《工龄置换后员工退休时托管费缴纳意见书》（以下简称《意见书》），依维柯变速器公司应向顾永强支付11年的工龄补偿金。《意见书》是顾永强在职时签署的，公司承认1997年-2007年的工龄没有予以补偿，因此愿意在员工退休时报销托管��，这是公司为了解决顾永强11年工龄没有得到补偿而今后能给予解决的承诺，原审法院无视证据的发放时间和承诺内容，以顾永强已退休为理由判决是没有道理的。2007年12月31日老公司曾向董事会提交了《关于杭维柯员工工龄置换的报告》，该报告中有详细的方案和置换费用细节，还有个别股东的批复，因此在2008年4月29日发放杭齿经济补偿金的同时，发给了《意见书》，承诺今后如遇依维柯变速器公司工龄置换，退休员工也会得到补偿，并特别说明对已享受报销待遇的退休员工，将在发放补偿金时给予扣回。《意见书》盖有依维柯变速器公司的印章。（二）本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条中的纠纷，是因公司股份转让、改名、换老板给员工按工龄发放补偿金引起的纠纷，并非原审认定的劳动争议。（三）相同情况的依维柯变速器公司铸铝车间的���工已按工龄获得了经济补偿，并收回了《意见书》，有会议记录及补偿的详细方案可以查询。（四）一审判决中提到应该向杭齿集团主张权利是错误的，法律并未明确规定股份制公司就不应该进行经济补偿。综上，顾永强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题系依维柯变速器公司是否应当支付顾永强工龄置换补偿金，一、二审法院据此进行审理，并不存在案由定性错误。顾永强于1997年2月由杭齿集团转入依维柯变速器公司工作，并与依维柯变速器公司重新签订劳动合同，其自1997年2月之后已不再具有国有企业工人身份。至于依维柯变速器公司出具的《工龄置换后员工退休时托管费缴纳意见书》，仅作出了关于托管费报销的约定，并未作出支付工龄置换补偿金的承诺，故顾��强关于依维柯变速器公司应当向其支付1997年至2007年间的工龄置换补偿金的主张理据不足，不予支持。综上，顾永强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾永强的再审申请。审 判 长  亓述伟代理审判员  江宇奇代理审判员  王 茜二〇一七年三月××日书 记 员  周颖芳
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初283号原告：李某，女，1976年4月28日生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。委托诉讼代理人：肖武军，江西安平律师事务所律师。被告：伍某1，男，1975年2月23日生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。原告李某与被告伍某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人肖武军、被告伍某1��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩伍某2由原告抚养，被告每月承担抚养费400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在山庄乡民政所办理了结婚登记。2004年9月7日，原、被告婚生女孩伍某2。婚后，由于被告性格古怪，又好赌博，双方经常发生争吵。在争吵过程中，被告多会殴打原告。2016年7月，原、被告开始分居，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。被告伍某1辩称，原、被告感情很好，被告不同意离婚。原、被告之间确实发生过争吵，但是被告没有打原告。被告没有赌博，只是和老乡打打麻将，玩的很小，但后来打牌原告也参与了。原、被告之前一直在一起，2016年7月双方���开是因为原告出去广东潮州打工，被告也于2016年12月出去广东惠州打工。被告也有做到关心女儿，女儿经常在外婆家是因为女儿外婆家离女儿当时就读的山庄小学近，只是为了方便读书，但放假时女儿还是和我们在一起。本院经审理认定事实如下：2000年下半年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在山庄乡民政所办理了结婚登记。2004年9月7日，原、被告婚生女孩伍某2。婚前及婚后很长一段时间，原、被告感情均较好。后因家庭琐事，双方矛盾增多，多次发生争吵。2016年7月，原告前往广东潮州打工，被告也于2016年12月前往广东惠州打工。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院。本院认为，原、被告婚前及婚后很长一段时间感情均较好，且双方又共同生育了一个女孩，说明双方建立了较好的感���基础。虽然后来因家庭琐事，双方矛盾增多，多次发生争吵，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并没有完全破裂。原告在诉讼中提供的证据也不足以证明夫妻感情已完全破裂。双方应静下心来，多换位思考，积极加强沟通，相互理解，相互扶持，珍惜夫妻感情，夫妻关系完全有和好可能。双方还应放下分歧，营造和谐、和睦的家庭氛围，共同抚养和教育女儿，以维护女儿的身心健康成长。综上，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百五十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郑辉二〇一七年三月十六日书记员  张钰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。2、《最高人民��院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终329号上诉人(原审被告)：重庆瀚美科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村1社，统一社会信用代码91500107574826530E。法定代表人：孙炳文，执行董事。被上诉人（原审原告）：王儒斌，男，1971年7月6日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆瀚美科技有限公司与被上诉人王儒斌劳动争议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初20619号民事裁定，驳回重庆瀚美科技有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆瀚美科技有限公司不服，向本院提起上诉。重庆瀚美科技有限公司上诉称，本公司的实际经营地在重庆市江津区白沙工业园区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院处理。本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆瀚美科技有限公司的住所地及本案劳动合同履行地均在重庆市九龙坡区。故被上诉人选择向用人单位所在地及劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项的规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费，因此，上诉人交纳的上诉案件受理费，应予退还。上诉人提出其实际经营地在重庆市江津区白沙工业园区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人重庆瀚美科技有限公司缴纳的上诉案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月一日书 记 员  丁宇飞
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初1607号原告：九江经济技术开发区融和小额贷款股份有限公司，住所地江西省九江市开发区九瑞大道52号，统一社会信用代码9136040056383405XL。法定代表人：严永敏，董事长。委托诉讼代理人：李晓闵，江西支点律师事务所律师，执业证号13604199910387163。委托诉讼代理人：董益鑫，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201510284964。被告：龚新水。被告：幸秋英。被告：九江市兰禾实业有限公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹北路I号长盛锦江小区3栋1001-1012室，组织机构代码57364274-8。法定代表人：范智，总经理。原告九江经济技术开发区融和小额贷款股份有限公司(下简称融和公司)与被告龚新水、幸秋英、九江市兰禾实业有限公司(下简称为兰禾公司)借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融和公司的委托诉讼代理人董益鑫到庭参加诉讼；被告龚新水、幸秋英、兰禾公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融和公司向本院提出诉讼请求：1.被告龚新水、幸秋英偿还原告借款本金400万元及利息2106655元(计至2016年4月20日止)，以及自2016年4月21日起至还清本金之日止按月利率20‰计算的利息；2.原告对被告兰禾公司所有的位于瑞昌市通海花苑的抵押房产折价或拍卖、变卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告龚新水、幸秋英于2013年7月22日向原告借款400万元，并签订了编号为2013年融借字第1045号《借款合同》，约定借款本金为400万元，借款期限12个月，自2013年7月23日起至2014年7月22日止，借款利率为月利率20‰，按月实际天数结息，结息日固定为每月的第20日，到期还本，利随本清；同日，为保证借款资金安全，原告与被告兰禾公司签订了编号为2013年融抵宇第1005号《抵押合同》，约定被告兰禾公司以所有的位于瑞昌市通海花苑抵押房产为上述借款提供抵押担保。次日，原告发放400万元借款，目前借款已于2014年7月22日到期，截止2016年4月20日，第一被告、第二被告拖欠原告借款本金400万元，借款利息2106655元。经多方多次催讨无果，被告龚新水、幸秋英已严重违反了与原告所签订《借款合同》的约定。鉴于上述事实，要求三被告应当承担相应民事责任，为此原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告龚新水、幸秋英、兰禾公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。三被告未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，本院对原告提交的与本案事实相关联的借款合同、抵押合同、电汇凭证、贷款转存凭证、借款借据、房产他项权证等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚新水与幸秋英系夫妻关系，2013年7月22日，原告与被告龚新水签订借款合同，编号为2013年融借字第1045号，合同约定：借款金额400万元；借款期限自2013年7月23日至2014年7月22日；月利率20‰，按月结息，自实际借款之日起，利息按每个利息期的实际发生天数为基础按日计算，第一个利息期自实际提款日至第一个结息日止，最后一个利息期是从上一个利息期结束之次日起至最终还款日，其余利息期从上一个利息期结束之日起至下一个结息日，被告龚新水应在每个结息日向原告支付该利息期的利息，借款到期，利随本清，结息日为每月20日，日利率按月利率除以30日计；以房产作为借款抵押，另行签订2013年融抵字第1005号的担保合同；借款到期未按约偿还的，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息，借期内不能支付的利息按借期内的利率计收复利，借款逾期后按借期内利率上浮50%后的利率计收复利。被告幸秋英在合同尾部被告龚新水的签名处旁边签名。同日，被告兰禾公司作为抵押人，与原告签订《抵押/最高额抵押合同》(编号2013年融抵字第1005号)，以其所有的位于江西省瑞昌市通海花苑的房产为被告龚新水的上述借款提供担保，次日，瑞昌市房地产管理局为抵押房产办理抵押登记，向原告发放瑞房他证湓城字第0XXX**号他项权证，登记抵押房产的所有权证号分别为瑞房权证湓城字第××、20××20、20XXXX17、20××21、20XXXX25号，登记债权数额为400万元整，他项权利种类为抵押。2013年7月23日，原告根据被告龚新水、幸秋英所签借款借据(借据载明借款期限12个月，月利率20‰)，通过其建设银行的账户向被告龚新水汇款400万元。后被告龚新水自2014年2月21日起开始拖欠利息，到期后亦未还本。原告经催讨无果后，遂诉至本院。本院认为，原告与被告龚新水间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，原告按约给付借款，被告龚新水未按约付息还本，应承担继续履行等违约责任，经核算，原告关于利息的诉请数额未超出合同约定的计算方法，故对原告关于要求被告龚新水还本付息的诉请本院予以支持。被告幸秋英与被告龚新水系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，被告幸秋英应承担共同还款付息的责任。原告与被告兰禾公司间的抵押合同亦是双方当事人的真实意思表示，合法有效，并已办理抵押登记，抵押权依法设立。因所担保的主债务未按约偿还，行使抵押权条件已成就，原告诉请要求就抵押物拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚新水、幸秋英在判决生效后三日内向原告九江经济技术开发区融和小额贷款股份有限公司归还借款4000000元，支付计至2016年4月20日的利息2106655元，合计6106655元，并按月利率2%的标准继续支付自2016年4月21日起至借款还清时止的利息；二、原告九江经济技术开发区融和小额贷款股份有限公司就上述第一项债权对被告九江市兰禾实业有限公司提供位于江西省瑞昌市通海花苑房产(所有权证号分别为瑞房权证湓城字第××、20××20、20XXXX17、20××21、20XXXX25号，他项权利证号为瑞房他证湓城字第00XXX**号，登记债权数额为4000000元)折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54547元，公告费600元，合计55147元，由被告龚新水、幸秋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 陈新娟审 判 员 何 凡审 判 员 王苏平二〇一七年三月十五日代书记员 沈 洋
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初79号公诉机关寿县人民检察院。被告人耿某某，男，1987年12月1日出生，汉族，小学文化，汽车修理工，户籍地：安徽省怀远县，住寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月18日被寿县公安局刑事拘留，2016年10月25日被寿县公安局取保候审，2017年3月16日由寿县人民检察院取保候审。经寿县人民法院决定，2017年3月31日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。被告人杨某，男，1990年7月26日出生，汉族，高中文化，无业，住寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月16日被寿县公安局刑事拘留，2016年11月18日被寿县公安局取保候审，2017年3月15日由寿县人民检察院取保候审。经寿县人民法院决定，2017年3月31日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞60号起诉书指控被告人耿某某、杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人耿某某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年10月9日20时11分许，被告人耿某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿寿蔡路由西向东行驶至寿县寿春镇城市中心广场售楼部门前路段，因逆向行驶，与被告人杨某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，杨某及其车上乘员李某当场受伤。事故发生后，寿县公安局出警民警依法抽取耿某某、杨某血样送检。经鉴定：案发时耿某某血液中酒精含量为167.5mg/100ml、杨某血样中酒精含量为136.5mg/100ml。寿县公安局认定耿某某负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任。案发后，耿某某、杨某均主动投案，并如实供述犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人耿某某、杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿某某、杨某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2016年10月9日20时11分许，被告人耿某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿寿蔡路由西向东行驶至寿县寿春镇城市中心广场售楼部门前路段，因逆向行驶，与被告人杨某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，杨某及其车上乘员李某当场受伤。事故发生后，寿县公安局出警民警依法抽取被告人耿某某、杨某血样送检。经安徽理工司法鉴定中心检测：案发时，被告人耿某某血液中酒精含量为167.5mg/100ml、被告人杨某血样中酒精含量为136.5mg/100ml。寿县公安局道路交通事故认定书认定：被告人耿某某负此事故的主要责任，被告人杨某负此事故的次要责任。案发后，被告人耿某某、杨某均主动投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、归案情况说明、被告人耿某某、杨某的身份信息、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、寿县公安局交通管理大队六公交认字[2016]第00242号道路交通事故认定书、安徽理工司法中心［2016］酒检字第0679号检验报告书、被害人李某的证言、被告人耿某某、杨某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。本院认为：被告人耿某某、杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人耿某某无驾驶资格驾驶机动车发生事故，且负事故的主要责任，对其酌情予以从重处罚；被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，对其酌情予以从重处罚。鉴于被告人耿某某、杨某能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可对两被告人从轻处罚。根据被告人耿某某、杨某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币伍仟元（已缴纳）；（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年5月22日止。）被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币伍仟元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  夏金廷二〇一七年三月三十一日书记员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终459号上诉人(原审原告)：重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号，统一社会信用代码91500103621909671Q。法定代表人：马驰，执行董事。被上诉人(原审被告)：重庆比快特电梯有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号1单元12-4，组织机构代码75623458-7。法定代表人：叶健，总经理。上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司（以下简称渝亚公司）因与被上诉人重庆比快特电梯有限公司（以下简称比快特公司）承揽合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初2411号民事裁定，向本院提起上诉。渝亚公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷，且本案当事人双方对管辖的约定合法有效，双方在管辖方面的合法权利都应得到平等保护，目前上诉人的住所地在重庆市江北区，即使本案移送也应移送至重庆市江北区人民法院，原审裁定将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理不当。请求撤销原审裁定，若需移送，本案应移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案当事人双方于2011年11月2日签订《电梯设备改造合同》，约定由比快特公司对渝亚公司原有的电梯进行维修、改造，在上述电梯维修、改造完毕并验收、交付后，渝亚公司向比快特公司支付维修、改造款，现渝亚公司起诉请求解除上述合同，赔偿损失等，因本案并非是对不动产进行的承揽修理或改造，故不属于建设工程施工合同范畴。本案当事人在双方签订的《电梯设备买卖合同》中约定：发生争议，任何一方可向所在地人民法院提起诉讼。上述约定应理解为双方均可向各自所在地法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的约定，应为有效。本案中，比快特公司已经就本案合同争议先于渝亚公司提起诉讼并先于立案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条及《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》之规定，本案应移送至先立案的重庆市南岸区人民法院。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月二十三日书 记 员  余 洁
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0329民初831号原告：滕召德，男，1973年11月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。特别授权。被告：刘文明，男，1973年4月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：刘文丰，男，1971年12月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告滕召德与被告刘文明、刘文丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告滕召德在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，原告未按时交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 胡 常 杰审 判 员 宋 晓 燕人民陪审员 屈 凡 彪二〇一七年四月十一日书 记 员 陆勇（代）
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初940号原告：王朝芳，女，1970年5月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈兵，男，1972年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王朝芳与被告陈兵排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王朝芳、被告陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝芳向本院提出诉讼请求：1、责令被告一个月内恢复江都区邵伯镇谢楼村胜利组10-1号房屋内及屋���原样，退出所占房屋并赔偿原告经济损失1500元；2、责令被告承担本案诉讼费用及原告诉讼费用2200元。事实和理由：原、被告经扬州市江都区人民法院调解离婚，并对夫妻共同财产进行分割，法院出具了（2009）江民初字第0811号调解书，原、被告按约执行至2016年11月。原告母子住所位于江都区邵伯镇谢楼村胜利组10号，原告现在江都上班，原告之子陈凯在南京上学，由于母子二人工作及上学的原因多日才能回住所一次。原告于2016年12月7日下午回到住所发现门锁被撬后报警，邵伯派出所出警后证实为被告所为，被告撬了原告原有门锁并更换门锁，使原告母子二人无法出入原告居住房内导致无法正常生活。同时被告将房内原有封闭拆除并将其撒在房后菜地上，导致植物无法生长。原告要求被告恢复原状无果，故诉至法院。被告陈兵辩称：我与原告原系夫妻关���，经法院调解离婚，双方一致同意将位于江都区邵伯镇谢楼村胜利组10号三间房屋由原告使用。因为原告已经不在该房屋内居住，房子里面一塌糊涂，所以我于2016年12月初撬了该房屋的后门锁、更换了门锁，并将前后三间房屋中间的隔断打通，以后我母亲可以把该房屋打理打理，最终该房屋还是会给原告的。调解书载明原告享有使用权，因原告不使用，所以我有权整理该房屋。综上，不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王朝芳与被告陈兵原系夫妻关系，2009年5月31日，陈兵诉至法院要求离婚，双方经本院调解离婚，本院于2009年6月23日作出（2009）江民初字第0811号民事调解书，双方约定：夫妻共同财产中的座落在江都区邵伯镇谢楼村胜利组10号三间房屋由王���芳使用。2016年12月初，被告陈兵将江都区邵伯镇谢楼村胜利组10号由原告王朝芳所使用的三间房屋与其所居住房屋之间的隔断打通，并更换涉案房屋的后门门锁。原告要求被告更换门锁、恢复隔断未果，故原告诉至法院。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。原告拥有涉案房屋的使用权，被告更换其房屋门锁、打通前后房屋之间的隔断明显不当，故对原告要求被告将位于江都区邵伯镇谢楼村胜利组10号三间房屋恢复原状，并迁让给原告使用的诉讼请求，依法予以支持。关于被告提出原告已不使用该房屋、被告有权自行使用的抗辩，本院认为，原、被告双方经本院调解一致同意将讼争三间房屋交由王朝芳使用，王朝芳使用该房屋的频率、方法系其意思自治的范畴，被告不得以原告不使用房屋为由实施阻碍原告行使使用权的行为，对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告赔偿经济损失，由于原告提供的证据尚无法客观反映其损失情况，故依法不予支持，原告可待证据完善后另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告陈兵于本判决生效之日起一个月内将位于江都区邵伯镇谢楼村胜利组10号由原告王朝芳所使用的三间房屋恢复原状，并迁让给原告；二、驳回原告王朝芳的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈兵负担，此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  沈月榕二〇一七年三月七日书 记 员  倪雨卉
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢64号之三申请执行人：王盛桂，女，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行王盛桂与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第125号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12735.26元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执101号被执行人尹彩霞，女，1980年5月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区。本院在执行申请执行人航天瑞奇电缆有限公司与被执行人湖北韵福科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月1日作出(2017)鄂0191执101号决定书，决定对尹彩霞罚款人民币80,000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹彩霞银行存款人民币80,000元。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年三月一日书记员  曾艳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执8-13号申请执行人宋天平，农民。被执行人隆一伟，农民。被执行人陈君君，居民。关于申请执行人宋天平与被执行人隆一伟、陈君君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日冻结了被执行人陈君君在中国农业银行17×××31账户内存款45000元，现因被执行人已按法律规定履行了本案生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈君君在中国农业银行17×××31账户内存款45000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 飞审判员 吴远明审判员 郑 鹏二〇一七年三月二十一日书记员 廖德龙本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执127号之一本院在执行李河贤与黄浪婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，黄浪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将黄浪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月七日
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初141号公诉机关武陟县人民检察院。被告人陈凯凯，男，1990年8月31日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人陈凯凯犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员高志明、王斌出庭支持公诉，被告人陈凯凯等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月1日23时许，被告人陈凯凯饮酒后驾驶牌照为H8A967小型客车，沿武陟县谢旗营由北向右右转弯行驶时，与由东向西正常行驶的王某驾驶的牌号为黑Ｍ×××××重型半挂车相撞。2015年11月2日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定陈凯凯的血液中酒精含量为127.44mg/100ml。上述事实，被告人陈凯凯在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人王某、陈某、成某、邹某的证言、呼吸仪酒精含量检测单、检测记录表、血样提取表、血液酒精含量检测报告单、行政管理强制措施凭证、鉴定意见通知书、道路交通事故责任认定书、辨认笔录、涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证、查获经过、户籍证明、无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人陈凯凯于2015年11月2日因殴打王某被行政拘留五日，因阻碍执行职务被行政拘留十日，两项处罚合并执行，决定对陈凯凯行政拘留十五日。有行政处罚决定书及回执行执证实。本院认为，被告人陈凯凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈凯凯犯危险驾驶罪的指控成立。被告人陈凯凯到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年三月十六日书记员  宋淑平
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1258号原告：周德喜，男，1965年6月26日生，汉族。委托代理人：张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告：周良信，男，1947年10月26日生，汉族。被告：陈芝玲，女，1953年10月23日生，汉族。原告周德喜诉被告周良信、陈芝玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，由代理审判员王诗桐依法适用小额诉讼程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告周德喜及其委托代理人张维君、被告周良信到庭参加诉讼，被告陈芝玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德喜诉称：案外人ＸＸ向其购买蔬菜与干货，尚欠货款10000元未付，后被告周良信、陈芝玲自愿承担ＸＸ欠付的货款，并向其出具了欠条。其经多次催款无果，现请求判令周良信、陈芝玲支付欠款10000元。被告周良信辩称：其自愿承担案外人ＸＸ的债务，并向原告周德喜出具10000元的欠条，但其于2017年1月份已返还2000元，实际尚欠8000元未付。被告陈芝玲未应诉。经审理查明：2015年11月16日，原告周德喜出具欠条一张，载明ＸＸ欠周德喜货款10000元，被告周良信、陈芝玲在欠款人处签字。后周良信怠于支付欠款，周德喜经催要无果，于2017年1月20日向本院提起诉讼。审理中，被告周良信辩称已向原告周德喜支付2000元，未提交证据予以证明，周德喜对此亦不予认可。另，被告陈芝玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告周德喜供货给案外人ＸＸ，ＸＸ怠于支付货款，应付纠纷责任。被告周良信、陈芝玲自愿承担ＸＸ的债务，并向周德喜出具了相应的欠条，应视为债务人ＸＸ将债务转移给了周良信及陈芝玲，且该债务承担已经过债权人周德喜同意，故该债务承担合法有效。周良信、陈芝玲应承担付款义务，故对周德喜要求周良信、陈芝玲支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。周良信辩称已支付2000元欠款，未提交证据予以证明，故本院不予采信。陈芝玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周良信、陈芝玲支付原告周德喜欠款10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告周良信、陈芝玲共同负担。本判决为终审判决。代理审判员  王诗桐二〇一七年三月二十二日书 记 员  朱 龙
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初223号原告：李某某，女，1984年12月2日出生，汉族。被告：李某甲，男，1982年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛海清，男，1955年1月7日出生，汉族。原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令两个孩子的抚养权归被告；3、依法判令婚姻存续期间的债务由被告李某甲承担；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2005年按照当地习俗举行了婚礼，于2006年3月2在志丹县民政局登记结婚。婚后于2007年6月23日生育一女李雨星，于2010年8月21日生育一女李可星。结婚之初双方感情尚好，但后来被告染上赌博恶习，双方因此经常发生争吵，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂。被告李某甲答辩���，他不同意离婚，因为他们之间的夫妻感情并未破裂，不具备离婚条件。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2005年按照当地习俗举行了婚礼，于2006年3月2在志丹县民政局登记结婚。婚后于2007年6月23日生育一女李雨星，于2010年8月21日生育一女李可星。结婚之初双方感情尚好，但后来被告染上赌博恶习，双方因此经常发生争吵，现原告以感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  同慧荣二〇一七年三月二十四日书 记 员  叶小锋
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书��2017）吉0104民初2002号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告李闯，住吉林省大安市。原告李宏斌与被告李闯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息41，088.43元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系��本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟