云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初36号原告：云南红塔银行股份有限公司易门支行，住所地：易门县龙泉街道办事处龙泉中路1号。负责人：郭跃坤，任该行行长。委托诉讼代理人：张建荣，男，1966年8月10日生，汉族，住易门县，系云南红塔银行股份有限公司易门支行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南易门华山工贸有限公司，住所地：易门县绿汁镇棚苴村龙期黑社。法定代表人：王有富，任公司总经理。被告：易门新业担保有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处东环路328号。法定代表人：��向明，任公司总经理。委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：普正阳，男，1963年3月16日生，汉族，住易门县。被告：赖应芬，女，1964年5月4日生，哈尼族，住易门县。原告云南红塔银行股份有限公司易门支行（下称红塔银行易门支行）与被告云南易门华山工贸有限公司（下称华山公司）、易门新业担保有限公司（下称新业担保公司）、普正阳、赖应芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告红塔银行易门支行的委托诉讼代理人谢实龙，被告新业担保公司的委托诉讼代理人关丽梅到庭参加了诉讼，被告华山公司、普正阳、赖应芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法��行了缺席审理。本案现已审理终结。原告红塔银行易门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华山公司偿还原告借款本金3240546.58元及利息160254.71元（计算至2016年9月30日），并支付自2016年10月1日起至清偿完毕之日按年利率8.97%计算的逾期利息、复利；2、判令被告华山公司赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费57946元；3、判令被告新业担保公司、普正阳、赖应芬对上述第1、2项款项承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告前称为“玉溪市商业银行股份有限公司易门支行”。2015年9月30日，华山公司与原告签订合同编号为10165101201502837的《流动资金借款合同》，约定华山公司向原告贷款600万元用于购铜精矿，贷款期限1年，自2015年9月30日起至2016年9月30日止。贷款年利率为5.98%，逾期利率在此基础加收50%。还款方式为月季结息，���期还本。担保方式为新业担保公司、普正阳、赖应芬提供连带保证责任担保。同日，原告将贷款发放至指定账户，新业担保公司、普正阳、赖应芬与原告签订《保证合同》、《个人保证合同》，为原告上述贷款提供连带保证责任担保。贷款发放后，华山公司支付了自2015年9月30日至2016年4月20日止的利息，此后的利息、逾期利息未再支付。2016年12月15日，新业担保公司偿还贷款本金2759453.42元。截止2017年1月3日，华山公司拖欠原告贷款本金3240546.58元，合同期内利息160254.71元，逾期利息及复利128961.29元。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告新业担保公司辩称，1、在借款到期日2016年9月30日新业担保公司账户内有存款，根据保证合同约定原告可以直接扣款以归还本金，但是原告并没有扣款，因此而导致的借款逾期利息、复利不应该由新业担保公���承担。2、2016年12月21日，新业担保公司已经代偿本金2759453.42元。3、关于实现债权支付的律师费，在本案中是因为被告华山公司、普正阳、赖应芬违约而导致原告起诉所产生的律师费，不应该由新业担保公司承担。被告华山公司、普正阳、赖应芬未作答辩。经审理，本院认定案件事实如下：2015年9月30日，华山公司作为借款人与作为贷款人的原玉溪市商业银行股份有限公司易门支行签订合同编号为10165101201502837的《流动资金借款合同》，合同约定：贷款金额为600万元，贷款期限为壹年，自2015年9月30日起至2016年9月30日止；贷款利率为固定利率，即年利率5.98%，贷款期限内利率不变；还款方式为按月结息，一次性还本，付息日为每月的20日；借款人未按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金的，自逾期之日起按合同利率加收50%罚息利率，计收逾期利息，并对未按期支付的利息及贷款逾期后仍未支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。《流动资金借款合同》还对其他内容进行了约定。2015年9月30日，新业担保公司作为甲方与作为乙方的原玉溪市商业银行股份有限公司易门支行签订合同编号为1016520150033303的《保证合同》，约定新业担保公司为原玉溪市商业银行股份有限公司易门支行与华山公司签订的编号10165101201502837的《流动资金借款合同》项下的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至主合同约定的债务履行期届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金600万元、利息、逾期利息、罚息、违约金、��害赔偿金、保管担保财产费，债务人应向乙方支付的其他款项以及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公证费、送达费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；若甲方未按约履行本合同项下的责任时，乙方对甲方应当支付的款项有权在甲方开立于玉溪市商业银行任何营业机构的账户中直接划收。《保证合同》还对其他内容进行了约定。2015年9月30日，普正阳、赖应芬与原玉溪市商业银行股份有限公司易门支行签订合同编号为1016520150033303的《个人保证合同》，约定普正阳、赖应芬为原玉溪市商业银行股份有限公司易门支行与华山公司签订的编号10165101201502837的《流动资金借款合同》项下的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至主合同约定的债务履行期届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金600万元、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产费，债务人应向乙方支付的其他款项以及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公证费、送达费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。《保证合同》还对其他内容进行了约定。2015年9月30日，原玉溪市商业银行股份有限公司易门支行向华山公司发放了贷款600万元。贷款发放后，华山公司将利息结付至2016年4月20日。借款期限届满时，华山公司尚欠原告贷款本金600万元及利息160254.71元。2016年12月21日，原告根据合同约定从新业担保公司质押的存单中扣款2759453.42元，用于清偿华山公司欠原告的贷款本金。另查明，2015年12月21��，中国银监会云南监管局以云银监复[2015]418号文件批复，同意玉溪市商业银行股份有限公司更名为“云南红塔银行股份有限公司”。2017年1月16日，原告向本院提起诉讼，原告为此支付律师代理费57946元。本院认为，原玉溪市商业银行股份有限公司易门支行与华山公司订立的《流动资金借款合同》，与被告新业担保公司订立的《保证合同》，与普正阳、赖应芬订立的《个人保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，受法律保护。原玉溪市商业银行股份有限公司易门支行依约定向借款人华山公司发放了贷款600万元，但借款人华山公司未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告新业担保公司、普正阳、赖应芬作为连带责任保证人，应对尚欠原告的借款本金3240546.58元及相应利息承担连带清偿���任。根据《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》的约定，华山公司应承担原告为实现债权支付的律师代理费，被告新业担保公司、普正阳、赖应芬应对原告支付的律师代理费承担连带清偿责任。玉溪市商业银行股份有限公司易门支行已更名为云南红塔银行股份有限公司易门支行，现云南红塔银行股份有限公司易门支行作为原告要求被告华山公司清偿借款本息及支付律师代理费，要求被告新业担保公司、普正阳、赖应芬承担连带清偿责任的诉请，理据充分，予以支持。被告新业担保公司提出不应承担逾期利息、复利、律师代理费的辩解意见，理据不充分，本院不予支持。被告华山公司、普正阳、赖应芬经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共��国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南易门华山工贸有限公司于判决生效之日起十五日内归还原告云南红塔银行股份有限公司易门支行借款本金3240546.58元及利息160254.71元（计算至2016年9月30日），并支付自2016年10月1日起至付清款项之日止按年利率8.94%计算的逾期利息、复利，利随本清。二、被告云南易门华山工贸有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告云南红塔银行股份有限公司易门支行律师代理费57946元。三、被告易门新业担保有限公司、普正阳、赖应芬对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。被告易门新业担保有限公司、普正阳、赖应芬在承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告云南易门华山工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计17751元，由被告云南易门华山工贸有限公司、易门新业担保有限公司、普正阳、赖应芬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  乐应飞二〇一七年三月八日书记员  杨玉莹