wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终86号上诉人（原审被告）：通辽市和圆房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：沙照和。被上诉人（原审原告）：李兵，男，1963年10月13日生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审被告）隋鑫，女，1982年6月2日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。上诉人通辽市和圆房地产开发有限公司（以下简称和圆公司）因与被上诉人李兵、隋鑫民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初7320号民事裁定，向本院提起上诉。和圆公司上诉称，双方签订的借款合同中第九条约定“本合同履行过程中发生争议，可由甲乙双方依法向自身所在地人民法院起诉”，该管辖约定不明，属于无效条款，本案应当由和圆公司住所地通辽市科尔沁区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将案件移送通辽市科尔沁区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖制度充分体现了当事人的意思自治，合同纠纷中当事人之间存在协议管辖的，应根据该协议确定管辖的法院。本案中，借款合同约定“如协商或调解不成，可由甲、乙双方依法向自身住所地人民法院起诉”。该管辖协议明确约定应向原告住所地法院起诉，并不存在无效情形。根据该管辖协议约定，李兵可向自身住所地人民法院起诉，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院享有管辖权。综上，和圆公司提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩   兴   娟审判员 蔡荣花审判员沙楠二〇一七年三月八日书记员 黄   煜   华
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民特7号申请人：王晓艳，女，1957年2月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被申请人：王喜忠，男，1925年7月15日出生，汉族，河南省临颍县人，居民，住四川省隆昌县。申请人王晓艳申请认定王喜忠无民事行为能力一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王晓艳称：我父亲王喜忠自2007年开始就明显记忆力减退、语言障碍等，出门找不到路，生活自理能力差。到2010年就生活完全不能自理，不认识家人，语言表达能力丧失，需要家人照料和陪护，白日夜晚不能离人，曾走失几次。经华西医院诊断为老年痴呆。特申请宣告王喜忠为无民事行为能力人；指定王晓艳为监护人。经审理查明，被申请人王喜忠与申请人王晓艳为父女关系。本院根据申请人王晓艳的申请，依法委托四川谨诚司法鉴定所对被申请人王喜忠的民事行为能力进行司法鉴定。2017年3月23日，该所出具司法鉴定意见书，认定：被鉴定人王喜忠的民事行为能力为无民事行为能力。本院认为，申请人王晓艳作为被申请人王喜忠的女儿，具有申请宣告王喜忠为无民事行为能力人的资格，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王喜忠为无民事行为能力人。二、指定王晓艳为王喜忠的监护人。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一七年三月二十九日书记员  李 莹
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初95号公诉机关中江县人民检察院。被告人向某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日、2017年3月27日被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年2月2日，被告人向某某饮酒后，驾驶车牌为川JZ99**的桔黄色三轮摩托车，从中江县普兴镇清凉场镇往山川村方向行驶。当向某某行驶至中江县普兴镇清凉方向3km处路段时，被执勤民警当场查获，并将其带至中江县普兴镇卫生院抽取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验：向某某血样中检出乙醇，浓度为83mg/100ml。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相应的证明材料，认为被告人向某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人向某某对指控之犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年2月2日中午，被告人向某某与其哥在家饮酒就餐。当日16时许，被告人向某某无证驾驶车牌为川JZ99**号桔黄色三轮摩托车搭乘其哥行至中江县普兴镇清凉方向3km路段处时，被中江县公安局执勤民警当场查获，将其带至中江县普兴镇卫生院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送“向某某”血样中检出乙醇，浓度为83mg/100ml。上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、抓获经过、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告书、鉴定结论通知书、证人证言、被告人向某某的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人向某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人向某某归案后能如实供述自己的罪行，在审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人向某某主动缴纳现金人民币二千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，考虑到被告人向某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周芙蓉二〇一七年三月三十日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初271号原告：沙县金风篷业彩篷厂，组织机构代码L6868777-X，经营场所福建省沙县水南罗花路50号。经营者：王年生，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省沙县。被告：南京卓轶机电设备有限公司，组织机构代码3026××1-2，住所地江苏省南京市××区××路××号-××室。法定代表人：吴晶晶。原告沙县金风篷业彩篷厂(以下简称：篷业厂)与被告南京卓轶机电设备有限公司(以下简称：机电设备公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。篷业厂经营者王年生到庭参加了诉讼。机电设备公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。篷业厂向本院起诉请求：1、解除双方于2016年6月20日签订的《销售合同》；2、机电设备公司返还篷业厂40000元；3、机电设备公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月20日，原、被告双方签订了一份《销售合同》，约定原告向被告购买DY-3031型激光机一台，价款为49000元；原告首付定金15000元，待货到后付清余款34000元；被告应于签订合同之日起30日内将产品交付给原告。该合同签订后，原告于2016年6月21日将定金15000元支付给被告。后被告又联系原告说设备要进行改动，价款需要增加11000元，并要求原告再支付定金5000元。2016年7月25日，原告又支付给被告定金5000元。但被告收到原告支付的定金后一直未将设备交付给原告。原告曾多次联系被告，但被告始终置之不理。被告的行为已经构成违约，应双倍返还原告支付的定金。篷业厂为支持其诉讼主张提供了《销售合同》、银行转款记录、微信交流记录等证据。机电设备公司未作答辩。篷业厂所诉涉案合同、买卖的货物、价款、交货时间，以及篷业厂已支付机电设备公司20000元的事实，有篷业厂提供的在案证据佐证，本院予以确认。另查明：当事人所签订的《销售合同》还约定，篷业厂向机电设备公司购买的货物价款49000元，首付定金15000元，余款34000元货到付清；机电设备公司在合同签订收到定金之日起30天内，将货物交付篷业厂。嗣后，王年生于2016年6月21日和7月25日分别支付机电设备公司15000元、5000元；篷业厂经多次向机电设备公司要求交付货物未果。合同价款总额49000元，定金最高数额依法不超过9800元。本院认为，篷业厂向机电设备公司购买货物，双方签订了《销售合同》，该合同依法成立有效。机电设备公司未按合同约定向篷业厂交付货物，且经篷业厂多次催讨货物，机电设备公司以自己的行为不履行合同，篷业厂要求解除合同的主张，符合法律规定，予以支持。篷业厂要求机电设备公司双倍返还定金之主张，因法律规定定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，而当事人签订的合同所约定的定金超过法定最高限额9800元，该主张应按9800元的双倍计算；篷业厂支付给机电设备公司的20000元，其中超过定金9800元的部分，应作为预付货款返还给篷业厂。篷业厂的主张超过本院确认的部分，不予支持。机电设备公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项和第(三)项、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除南京卓轶机电设备有限公司与沙县金风篷业彩篷厂于2016年6月20日签订的《销售合同》；二、南京卓轶机电设备有限公司应双倍返还沙县金风篷业彩篷厂定金19600元；三、南京卓轶机电设备有限公司应返还沙县金风篷业彩篷厂预付的货款10200元；以上交付款项，应于本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回沙县金风篷业彩篷厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元减半收取512.5元，由南京卓轶机电设备有限公司承担272.5元、沙县金风篷业彩篷厂承担240元。当事有负担的诉讼费用，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  乐水坤二〇一七年三月二十九日书记员  罗庆芳本判决所依据有关法律条文：中华人民共和国合同法第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。中华人民共和国担保法第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执8号之一申请执行人：王绪亮，男，汉族，1948年1月1日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：王小钢，系乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被执行人：周铁党，男，汉族，1970年12月2日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人王绪亮与被执行人周铁党买卖合同纠纷一案，我院于2016年10月13日作出的（2016）新0104民初5353号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计106073.75元。本案在执行过程中，申请执行人于2017年3月2日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人周铁党的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初5353号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一七年三月六日书 记 员  崔 花
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更418号罪犯留招灵，男，1957年8月8日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民���院于2014年11月18日作出(2014)丽青刑初字第477号刑事判决，以被告人留招灵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币8000元。被告人留招灵等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年12月10日以(2014)浙丽刑终字第251号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯留招灵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯留招灵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯留招灵已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯留招灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯留招灵准予减刑八个月（刑期自2014年11月18日至2017年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十二日代书 记员  何晓慧
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执706号之一申请执行人黄树根，男，1956年9月29日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，被执行人廖献忠，男，1968年10月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，本院于2016年7月14日立案执行黄树根申请廖献忠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）高民重字第12号江西省高安市人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人廖献忠应支付申请执行人黄树根案款32300元及利息，承担执行费384.5元。本院已执行0元,现因被执行人廖献忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0983执706号案件的本次执行程序。待被执行人廖献忠有财产可供执行时，申请执行黄树根人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 海执行员 胡丽红执行员 梁文华二〇一七年三月三十日书记员 张 震
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执619号申请执行人：黄再发,男,1965年10月17日出生,汉族，住厦门市集美区。被执行人：严绍彪,男,1953年3月5日出生,汉族，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人黄再发与被执行人严绍彪物权保护纠纷一案中，经查，本院(2016)闽0211民初字1469号及厦门市中级人民法院（2016）闽02民终4387号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄再发于2017年3月21日向本院申请执行，请求强制执行被执行人腾房及赔偿损失（按每月500元的标准从2013年12月22日起计至实际腾空并返还房屋之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人严绍彪价值人民币19892元（包括受理费、执行费）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇二〇一七年三月二十七日代书记员 何洁如
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0102行初358号原告张某。被告湖南省长沙市芙蓉区地方税务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路15号。法定代表人马小平，局长。委托代理人唐某。被告长沙市芙蓉区公安消防大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区南某街**号。法定代表人高涛，大队长。委托代理人黄某。法定代表人焦英，局长。委托代理人涂某。被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人杨某。被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路469号。法定代表人熊国华，局长。委托代理人肖某。被告长沙市质量技术监督局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬中路8号。法定代表人张登波，局长。委托代理人刘某。被告长沙市芙蓉区食品药品监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人赵小午，局长。委托代理人于某。被告长沙市芙蓉区卫生和计划生育局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人许平波，局长。委托代理人孙某。被告长沙市芙蓉区安全生产监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人刘顺泉，局长。委托代理人文某，。被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人廖斌，局长。委托代理人陈某，湖南恒昌律师事务所律师。被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路212号。法定代表人胡海民，大队长。委托代理人范某。上述被告共同委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。原告张某不服被告湖南省长沙市芙蓉区地方税务局、长沙市芙蓉区公安消防大队、长沙市芙蓉区文化体育新闻出版局、长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队、长沙市工商行政管理局芙蓉分局、长沙市质量技术监督局芙蓉分局、长沙市芙蓉区食品药品监督管理局、长沙市芙蓉区卫生和计划生育局、长沙市芙蓉区安全生产监督管理局、长沙市芙蓉区交通运输局、长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队（以下简称被告芙蓉区地方税务局等11个行政机关）作出的综合执法通告，于2016年12月27日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告张某诉称，2016年12月9日，被告芙蓉区地方税务局等11个行政机关联合作出《关于清理租赁和经营行为、整顿交通秩序并开展综合执法的通告》（以下简称《通告》）。《通告》第二条要求张某在十五天内解除与他人签订的房屋租赁合同，第三条要求经营者在十日内停止经营并且搬出物品。被告芙蓉区地方税务局等11个行政机关联合作出的《通告》构成行政行为，具有可诉性，《通告》第二条、第三条非法干预张某财产使用和收益权。被告芙蓉区地方税务局等11个行政机关联合作出的《通告》未告知张某相关诉权，其中长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队无对外独立行政主体资格。请求确认被告芙蓉区地方税务局等11个行政机关联合作出的《通告》违法，并依法撤销。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备的法定条件。本案中，原告张某针对被告芙蓉区地方税务局等11个行政机关联合作出的《通告》提起确认违法及撤销之诉，《通告》末尾处明确表述“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”。据此，被告芙蓉区地方税务局等11个行政机关联合作出的《通告》仅是各行政机关在《通告》规定的期限届满后作出行政行为中的一个环节，该《通告》属于阶段性行政行为，对被通告对象的人身权、财产权等合法权益明显不产生实际影响，故该行为不具有可诉性。原告张某的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  江 涛代理审判员  陈远立人民陪审员  李美华二〇一七年三月二十四日书 记 员  欧雨婷相关法律法规：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2843号原告田孝文。委托诉讼代理人：刘淑芳（系原告之妻）。委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。被告张学庆。原告田孝文诉被告张学庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田孝文的委托诉讼代理人刘淑芳、赵建辉、被告张学庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付大棚损失20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年秋，原告承包青州市黄楼街道办事处西阳河村有祥德的土地5市亩（东至孙培远，西至郑祥成，南至王树新，北至有祥营），并在承包地上建设了蔬菜大棚三个。2014年3月29日，被告雇人将原告承包地上的大棚拆除，在青州市公安局黄楼派出所出具的证明。特诉至法院，请求法院判如所请。被告张学庆辩称，该土地是我一个亲戚承包的，我亲戚承包后多次通知原告将土地附属物清除，但是原告一直没有清除，因我亲戚在承包地的北面又承包了其他的几十亩土地，涉案的地块妨碍了其他土地的施工，为了方便施工就将原告搭建的大棚清理一条路，大约清理了部分水泥柱和竹竿。后原告报警，派出所出警要求协调处理。2014年秋后再去施工的时候，土地上的附属物已经不见了。经审理查明，2010年秋，原告田孝文租赁案外人有祥德土地5市亩（东至孙培远，西至郑祥成，南至王树新，北至有祥营）种姜，并在该租赁土地上搭建三个大棚。后原告田孝文与案外人有祥德对该土地租赁继续租赁问题发生争议。在该争议尚未妥善处理的情况下，案外人有祥德于2014年2月26日与案外人杨爱春签订土地转包协议，将该争议土地另行发包给杨爱春种菜。被告张学庆为杨爱春在该涉案土地的北面建大棚，因该涉案土地妨碍施工通行，2014年3月29日，被告张学庆雇人将原告田孝文搭建的三个大棚中的一个进行了拆除。原告向青州市公安机关报警。公安机关调查后，认为该案为民事纠纷，未作处理。在本案诉讼过程中，原告申请对涉案大棚损失进行评估。本院委托潍坊新正大资产评估有限公司对该涉案大棚进行了评估，评估价值为11000元，鉴定费用为2400元，以上共计13400元。本院所确认的上述事实，有原告提供的派出所证明一份、录像光盘一张、鉴定费票据一份、说明一份、被告提交的土地租赁协议两份、证明一份、原告申请本院调取的青州市公安局黄楼派出所询问笔录三份、资产评估报告一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民合法权益受法律保护，行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。原告田孝文在其租赁的土地上搭建大棚，原告对该大棚具有财产权益。后虽原告与案外人有祥德对土地租赁问题发生争执，案外人有祥德又与案外人杨爱春签订土地租赁协议，但被告张学庆在该地块权利义务纠纷未解决前，雇人拆除了原告田孝文的一个大棚，侵害了原告的财产权益。故本院对原告主张的合法损失包括大棚损失11000元、鉴定费用2400元予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张学庆赔偿原告田孝文大棚损失及鉴定费共计13400元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担165元，被告负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  庞立国代理审判员  郑玉凤人民陪审员  董绍静二〇一七年三月二十五日书 记 员  曹 艳
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终158号之二上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。法定代表人：赵勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁峰，该公司经理。委托诉讼代理人：袁粮，绵阳升博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周明，男，汉族，生于1965年3月15日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李进，四川智禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾律师事务所律师。上诉人绵阳豪盛投资有限公司因与被上诉人周明商品房销售合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人绵阳豪盛投资有限公司以“双方已达成和解协议”为由向本院申请撤回上诉，被上诉人周明以“双方已达成和解协议，并经上诉人同意撤回起诉”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人绵阳豪盛投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求以及被上诉人周明撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1459号民事判决；二、准许上诉人绵阳豪盛投资有限公司撤回上诉；准许被上诉人周明撤回起诉。本案一审案件受理费减半收取为348元，由上诉人绵阳豪盛投资有限公司负担；二审案件受理费696元，减半收取696元，由上诉人绵阳豪盛投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 傅文忠审 判 员 石 军审 判 员 代 艳二〇一七年三月二十二日法官助理 王 燕书 记 员 薛亚春
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初6962号之二原告：法代超，男，1988年6月17日出生，回族，无业，住济南市委托诉讼代理人：谭珉，山东尚真律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。被告：张华，女，1966年1月25日出生，汉族，中国时代风采济南工作站站长，住济南市委托诉讼代理人：赵庆隽，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守邦，山东瀛岱律师事务所实习律师。本院在审理原告法代超与被告张华民间借贷纠纷一案中，原告法代超于2017年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告法代超在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告法代超撤回起诉。案件受理费2175元、财产保全费1520元，均由原告法代超负担。审 判 长  王 岩人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一七年三月六日书 记 员  陈海燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1020号原告：吴美灵。被告：王兵。委托诉讼代理人：郭威，江苏九谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飞，江苏九谷律师事务所律师。原告吴美灵与被告王兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员顾文娟独任审判，于2016年4月19日、2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告吴美灵，被告王兵的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还2016年2月和3月租金及保证金共5400元，及违约金1800元。2、判令被告赔偿财产损失10000元。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求判令解除双方租赁合同。后原告再变更诉讼请求，请求判令被告退还2个月房租和1个月押金，共计5400元。事实和理由：2015年3月24日，原、被告双方签订《房屋租赁合同书》，由被告向原告出租苏州市虎丘区科技城MAX未来花园14幢XXX室，租金有1800元每月，押金为1800元。原告依约支付了租金和保证金。合同约定被告须保证房屋的结构及设施能正常使用。2016年1月24日，被告房屋因水管破裂，屋内严重积水致无法居住并造成原告饲养的宠物、植物及其他财产损失。被告应承担违约金1800元。因双方协商未果，故原告诉至法院。被告王兵辩称，租赁合同约定房屋仅为居住使用，但原告在房屋内大量饲养动物，并从事经营性活动，违反了合同约定。原告未尽承租人合理管理义务，对屋内设施使用不当造成水管破裂，物业及时进行了维修，原告已实际使用租赁房屋，被告不应承担原告损失。被告保留因原告使用不当造成被告损失的诉讼权利。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《房屋租赁合同书》、收据及付款凭证、现场照片、录音资料、证据说明等证据，被告提交了《房屋租赁合同书》、扬子晚报及苏州新闻网关于事发当时发布的寒潮预警通知。本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交的收据不能确认，对感谢信及物业的录音资料不予认可，双方对上述其他证据的真实性均无异议。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，原、被告（分别作为乙方和甲方）在苏州高新区家多利房产中介服务部居间下，签订《房屋租赁合同书》一份，约定甲方将MAX未来花园14幢XXX室房屋出租给乙方，房屋用途仅为居住使用。租期自2015年4月1日至2016年3月31日止，租赁每月1800元，租房保证金1800元。合同第六条租房保证金约定作为履约保证金，不计利息，主要用于对合同期满终止时，甲方对乙方在租赁期内发生的基本费用：包括房租、房内物品损坏、短缺等扣除清算后一次性不计利息退回乙方。合同第七条甲方义务，约定1、甲方必须保证该房屋的结构和设施均能正常使用；2、室内外正常维修由甲方负责；3、甲方在租赁期内不得单方面提高租金，否则作违约处理。而第八条乙方的义务，约定1、按照本合同规定的时间和方式支付租金、保证金及其它费用；2、未经甲方同意，乙方不得私自把该房的部分或全部转租他人；3、本合同终止时，需对甲方提供的设施进行清点、检查移交，如有损坏、短缺应照值或酌情赔偿；4、乙方如因使用不当损坏房屋及其设施的，应负责修复原状或予以经济赔偿。……关于违约处理：1、如乙方违反本合同第八条，甲方有权终止本合同，收回房屋，没收剩余房款，如不足抵过甲方损失，乙方应予以赔偿；2、如甲方违反本合同第七条，乙方有权终止合同，甲方退回剩余租金及保证金；3、如甲方擅自提前终止本合同，应按一个月租金向乙方支付违约金，并退回剩余房款及保证金；4、如乙方因非房屋问题中途退房，须按一个月房租金向甲方支付违约金，甲方退回剩余租金及保证金，否则，没收剩余房租金及保证金。……双方还就房屋配置、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告即按约支付了保证金1800元及三个月租金。被告也将房屋交付原告居住使用。原告还在该承租屋内饲养了大量动物和植物。2016年1月24日晚，房屋开放式阳台上的洗衣机进水笼头爆裂漏水，致房屋严重积水，植物被冰冻。原告在物业的帮助下清理了漏水的房屋，并对洗衣机进水笼头进行了更换维修。因地板浸湿，原告当天即未在该屋内居住。后原告与被告协商搬离租赁房屋、解除租赁合同未果，故诉至法院。另查明，涉案房屋于2015年6月10日登记至被告王兵及案外人蒋音名下，建筑面积82.32平方米。再查明，2016年1月20日，扬子晚报上刊登了“最强寒潮来袭！用水用电出行提醒”；2016年1月21日，苏州市减灾委员会办公室也发布了“转发江苏省减灾委员会办公室关于启动救灾预警响应认真做好低温雨雪冰冻天气防范应对工作的紧急通知”；2016年1月22日，名城新闻网上也发布了“BOSS级寒潮今夜来袭，苏州市减灾办发布紧急通知”。庭审中，原、被告双方一致确认原告房租交纳至2016年3月31日。原告陈述1月26日即搬离了租赁房屋，但未与被告办理交接手续。被告表示在租赁期满3月31日后即收回了房屋。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现因双方均未尽到合理防护义务，以致因天气原因而致租赁屋开放式阳台上的洗衣机进水笼头爆裂漏水，致房屋积水后无法居住，但该情形应是暂时的，原告以此为由要求提前解除租赁合同没有依据，且原告搬离租赁房屋未通知被告，也未与被告办理交接，现被告确认合同期满后才接收了房屋，故双方的租赁合同期满终止。原告要求被告退还2个月租金的诉请，本院不予支持。考虑到水笼头爆裂漏水非因原告使用不当所致，双方均未尽到合理防护义务，而房屋积水后一定时间内确无法居住使用，在该段时间内收取租金有失公允，故本院酌情认定十天内免收租金。故被告应退还原告租金600元。关于租房保证金1800元，因原告并未欠付租金，被告也未举证房内物品损坏、短缺，故应予退还原告。关于被告辩称原告在租屋内从事经营性活动，没有提供证据，本院不予采信；关于被告还辩称系原告使用不当致漏水，也没有相应证据，本院也不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告王兵于本判决生效之日起十日内返还原告吴美灵租金600元及保证金1800元，共计2400元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担90元，被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  顾文娟二〇一七年三月三十日书记员  顾 雯
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第1375号之二申请执行人：中国银行股份有限公司烟台凤凰台支行，住所地烟台市芝罘区凤凰台路85号。被执行人：张开，男，1974年9月1日出生，汉族，户籍所在地龙口市。被执行人：张秀真，女，1969年2月4日出生，汉族，户籍所在地龙口市。被执行人：银海投资信用担保有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北马路付75号。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台凤凰台支行与被执行人张开、张秀真、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人张开所有的坐落于烟台经济技术开发区凤台小区59号楼内1号房产一处。二、被执行人张开负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  于小妮二〇一七年三月一日书记员  孙苏东
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终108号上诉人（原审原告）：赵阳，男，1992年1月31日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：杨雪梅（系赵阳母亲），住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：刘莘，女，1982年5月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。上诉人赵阳因与被上诉人刘莘名誉权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初6080号民事裁定，向本院提起上诉。赵阳上诉称，被上诉人侵权事实发生在云龙区，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院选择适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，适用法律不当。请求撤销原审裁定，裁定案件由原审法院审理。本院经审查认为，赵阳以刘莘向法院错告导致其名誉受损为由提起诉讼，故该案属于因侵权行为提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地和被告住所地人民法院对该案都有管辖权。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。依据上述法律和司法解释的规定，结合本案而言，赵阳的住所地为该案名誉侵权结果发生地，其住所地人民法院对该案有管辖权。因赵阳的住所地位于徐州市云龙区，故原审法院对该案有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，以对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而原审被告刘莘的经常居住地在徐州市泉山区为由，裁定将案件移送徐州市泉山区人民法院管辖，属于适用法律错误，应予纠正。上诉人赵阳的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初6080号民事裁定；二、本案由徐州市云龙区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年三月二日书记员 翟羽佳
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初3621号原告:齐永苹，女，1975年7月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：崔光均，四川都江律师事务所律师。被告:王定英，女，1977年8月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。第三人：唐晓红，女，1963年9月5日出生，汉族，住四川省成都市。本院在审理原告齐永苹与被告王定英、第三人唐晓红房屋租赁合同纠纷一案中，原告齐永苹于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐永苹撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐永苹撤回起诉。本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告齐永苹负担。审判员 何 加 敏二〇一七年三月二十一日书记员 刘胡会子
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更241号罪犯刘国胜，男,1986年1月15日生，汉族，初中文化，原住重庆市黔江区。2006年7月5日因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2009年9月10日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2014年9月25日作出（2014）昆刑二初字第0438号刑事判决，认定被告人刘国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人刘国胜等对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。刑期自2013年9月24日起至2017年11月23日止。于2014年10月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年2月20日至2017年2月24日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘国胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘国胜减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘国胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达169分。为此，2015年10月、2016年6月两次获监狱表扬,2016年11月获两个监狱记奖，确有悔改表现。该犯系累犯，对判决所处罚金和退赃退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘国胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘国胜减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年三月十五日书记员 张一华
���江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3006号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路23号。负责人：童树权，该行行长。被执行人：慈溪市天骄不锈钢管材有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金溪支路28号。法定代表人：周仁权，该公司执行董事。被执行人：浙江天地通讯设备有限公司。住所地：慈溪市逍林镇樟新南路东侧。法定代表人：宋仁杰，该公司执行董事。被执行人：周仁权，男，1966年4月12日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宋晓琴，女，1967年12月20日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初1589号上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市��骄不锈钢管材有限公司、浙江天地通讯设备有限公司、周仁权、宋晓琴金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人慈溪市天骄不锈钢管材有限公司名下的位于杭州湾新区（庵东镇）马中村的房地产及一批动产，经第一次拍卖流拍后，申请执行人以第一次拍卖的保留价抵债，申请执行人受偿13623982.72元，未受偿9084147.72元及相应利息，现被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王治军审 判 员 莫建江代���审判员沈炀二〇一七年三月二十七日代书记员 徐文君
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终546号上诉人(原审被告)钟瑞，女，汉族，1985年2月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区甘谷驿镇白家沟村.系已亡乔治遇之妻。上诉人(原审被告)乔雨河，女，汉族，2006年7月5日出生，陕西省横山县人，系已亡乔治遇之女。上诉人(原审被告)乔正阳，男，汉族，2012年5月3日出生，陕西省横山县人，系已亡乔治遇之子。法定代理人钟瑞，基本情况同上，系乔雨河、乔正阳母亲。上诉人(原审被告)乔振奋，男，汉族，1956年10月26日出生，陕西省横山县人，现住陕西省横山县艾好峁乡唐坪村***号，系已亡乔治遇之父上诉人(原审被告)胡俊珍，女，汉族，1957年4月23日出生，陕西省横山县人，住陕西省横山县艾好峁乡唐坪村***号，系已亡乔治遇之母。五上诉人共同委托代理人马奇，延安市宝塔区凤凰法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）乔岗，男，汉族，1980年12月20日出生，陕西省横山县人，延长石油油气勘探公司职工，现住延安市七里铺勘探小区7号楼1801室。委托代理人张忠、李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。上诉人钟瑞因民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年3月28日公开开庭审理了本案。除上诉人乔雨河、乔正阳、乔振奋、胡俊珍因故未到庭外，其余当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，本案二审开庭时被上诉人自述该笔借款的本金系18万元，约定利息2.5%，后乔治遇生前于2015年6月26日将该笔欠款本息合计书写了30万元欠款条据，约定利息2.5%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利息24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金”。双方前期约定的利率已经超过年利率24%，故超出部分利息不能计入后期借款本金；其次，被上诉人一审诉讼请求本息367500元，判决没有支持利息，却诉讼费用全部由上诉人承担；再次，该笔借款是否用于家庭生活，上诉人钟瑞是否知道，被上诉人与乔治遇系同村同宗一般关系，在同一个月二次出借数额较大现金，是否用于乔治遇生前正当生意，需进一步审查，故上诉人的部分上诉理由依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1433号民事判决；二、发回延安市宝塔区人民法院重新审理。二审案件受理费5800元，退回上诉人钟瑞。本裁定为终审裁定。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  高 敏二〇一七年三月二十八日书记员  刘 静
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初1246号原告：沈阳天益堂医药有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：孙磊，该公司负责人。委托代理人：范际会，辽宁华昊律师事务所律师。被告：上海凯合荣图们药业有限公司，住所地：吉林省图们市。法定代表人：刘凯，该公司负责人。委托代理人：金香兰，吉林延大律师事务所律师。委托代理人：宋建华，上海凯合荣图们药业有限公司副总经理。原告沈阳天益堂医药有限公司（以下简称天益堂公司）诉被告上海凯合荣图们药业有限公司（以下简称凯合荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日,2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范际会，被告的委托代理人金香兰、宋建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天益堂公司诉称：2015年12月30日，原、被告签订《购销合同》，合同约定，由乙方（天益堂公司）向甲方（凯合荣公司）供丹参，约定价格14000元/吨，货到验收入库后30日按照实收数量电汇货款。自2015年12月30日至2016年1月30日，原告向被告供货五次，2016年6月23日，经双方对账，原告向被告供货共计164179公斤，合计金额2298506元，截止2016年10月31日，被告仅支付原告货款400000元，已严重逾期，为维护原告的合法权益，原告根据我国《合同法》，《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠的货款共计1898506元及拖欠货款利息（从2016年3月2日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告凯合荣公司辩称，上海凯合荣图们药业有限公司是国家食品药品监督管理局批准的，正规的药品生产企业，药材供货商以及供货合同都需向省食品药品监督管理局备案，每种供货商不得超过三家，而且一旦备案后，不得随意更改，以确保国家对药品安全的监督管理，被告生产丹参相关药品，每天的丹参需求量是10吨，每月至少需要250吨，因为原告再三保证原告供应量能够保障被告的生产需求，因此被告在当时的市场价是每吨11500元的情况下，以每吨14000元的高价与原告签订了购买丹参1500吨的购销合同，以保障半年的生产需求，签订合同以后原告严重违约，不能向被告供应所需的丹参数量，自此被告因原材料供应不足而造成生产周期不连续，成品药出厂不能保障供销商的交货日期的恶性循环，至此被告的资金链断裂，被告在资金困难的情况下仍然向原告分三次支付了943900元，要求原告继续供应丹参药材，原告与被告签订的大合同骗取了超过市场价的高额单价后，未履行供货义务，反而向被告要求支付货款，违反诚实信用原则，被告要求原告继续履行合同，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年12月30日，原告天益堂公司与被告凯合荣公司签订了《购销合同书》。合同约定天益堂公司向甲方凯合荣公司供丹参，约定价格14000元/吨，订购数量为1500吨，金额为2100万元。双方约定验收标准级质量异议提出期限为根据中国药典2015版一部质量标准验收，如不符合规定，甲方（凯合荣公司）提出质量异议期限为收到货物后15工作日内以书面形式向乙方（天益堂公司）提出。货款结算方式及时间：货到验收合格入库后30日内按实际数量电汇货款。2016年1月8日至1月30日期间，原告向被告供应164179公斤丹参，被告分三次已向原告支付943900元货款。认定上述事实的主要证据有：购销合同、供货清单、沈阳凯荣药业对账单、收据一张、承兑汇票四张、银行电汇凭证一张、沈阳天益堂医药有限公司收据复印件两张、承兑汇票两张、沈阳天益堂医药有限公司收据复印件两张、承兑汇票两张。本院认为，原告天益堂公司与被告凯合荣公司于2015年12月30日签订的购销合同书系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律、法规的强制性和禁止性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告按照合同约定向被告供应了164179公斤丹参，被告只支付原告943900元货款，剩余货款1354606元尚未支付。庭审中，被告辩称，原告于2016年1月6日、2016年1月27日向被告提供的丹参因含土量超过验收标准，故原告此两次供货是以11500元/吨价格卖给被告。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第》九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”被告未能提出有效的证据证明当时双方约定丹参价格为11500元/吨的事实，并且原告也不认可，故本院对被告的辩解不予采信。被告辩称，凯合荣公司生产丹参相关药品，每天的丹参需求量是10吨，每月至少需要250吨，因为原告再三保证原告供应量能够保障答辩人的生产需求，因此被告在当时的市场价是每吨11500元的情况下，以每吨14000元的高价与原告签订了购买丹参1500吨的购销合同，以保障半年的生产需求，签订合同以后原告严重违约，不能向被告供应所需的丹参数量，自此被告因原材料供应不足而造成生产周期不连续，资金链断裂，故拖欠原告货款。原告与被告签订的购销合同中没有约定供货标准，并且在庭审中被告也未提供相关证据，故被告的此辩解不能抗辩原告要求被告支付剩余货款的主张。原告要求被告支付利息（从2016年3月2日至实际给付之日为止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉求，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第》九十条规定，判决如下：一、被告上海凯合荣图们药业有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告沈阳天益堂医药有限公司支付货款1354606元及利息（按本金1354606元，从2016年3月2日至实际给付之日为止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21880元，由被告负担16991元，原告负担4889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郑恩花人民陪审员  施春花人民陪审员  孙丽焕二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 玉
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7499号申请执行人蔡洪英,女,1934年9月8日出生,汉族,住合川区。被执行人何平,男,1954年4月22日出生,汉族,住合川区,于2017年1月19日死亡。申请人蔡洪英申请执行被执行人何平借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日作出的（2016）渝0117民初10270号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成和解协议：“被告何平所欠原告蔡洪英借款本金37万元，被告何平定于2016年12月11日前付清，原告蔡洪英自愿放弃其他诉讼请求”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有多处与他人共有的房产，但均被其他法院予以查封。上述财产查控情况，本院已以书面方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，且因被执行人现已死亡，其继承人尚未明确表示是否放弃继承，故暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。另在执行过程中，本院以另一案申请执行被执行人何平名义提取的案款10万元进行了分配，按照债权比例，申请人分得标的款8498元。上述事实，有相关的协助执行单位出具的财产查控回执、查证结果通知书、被执行人的死亡证明等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结，此后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序的裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人可供执行的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0117执7499号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 山审 判 员 屈 强代理审判员 张 博二〇一七年三月三十一日书 记 员 刘鳗仪
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017）赣0481刑初44号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人朱海发，男，1986年3月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，运输司机，家住安徽省凤阳县。2016年11月18日，因涉嫌犯交通肇事罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月24日被变更强制措施为取保候审；2017年3月20日经本院决定取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人朱海发犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院经审查后于同年3月16日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人朱海发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月18日9时20分许，被告人朱海发驾驶制动系统不符合技术标准和严重超载的皖Ｃ×××××号重型自卸车沿303省道自西向东行驶至60公里+330米路段时与行人陈某1发生碰撞，造成陈某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交管部门认定，被告人朱海发负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人朱海发主动拨打电话报案并救护伤员，后主动到交管大队投案，并如实供述了上述事实。另查明，被告人朱海发与被害人陈某1的家属就民事赔偿达成了协议，被告人朱海发已按协议赔偿被害人陈某1家属的经济损失，并获被害人家属的谅解。上述事实，被告人朱海发在开庭审理中供认无异议，且有其在侦查阶段的供述及辩解，证人陈某2的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，事故认定书，尸体检验报告，车辆技术检验报告，酒精检测报告书、吸毒现场检测报告书，行政强制措施凭证及发还清单，尸体处理通知书，驾驶人、机动车信息查询，驾驶证、行驶证复印件，货物运单、过磅单，案件登记表、122警情信息，归案情况证明，证明，协议书、赔偿凭证、谅解书，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱海发违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱海发驾驶严重超载的机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人朱海发案发后主动投案并如实供述其所犯罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人朱海发已与被害人家属就民事赔偿达成协议，并按协议约定履行了赔偿义务，取得了被害人家属的谅解，酌情对被告人朱海发从轻处罚。被告人朱海发犯罪情节较轻，悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱海发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭小娟人民陪审员  范友芳人民陪审员  周起俊二〇一七年三月二十八日书 记 员  何秀秀
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保95号申请人:重庆国杰工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104668923243B。法定代表人姚伟祥，该公司总经理。被申请人:蒋基红,男性,汉族,1976年09月22日出生,住湖南省武冈市。被申请人:曹雪珍,女性,汉族,1979年12月04日出生,住湖南省武冈市。重庆国杰工程机械有限公司因与蒋基红、曹雪珍买卖合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款275273元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其所有“三一”液压挖掘机主体一台，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆国杰工程机械有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋基红、曹雪珍的银行存款275273元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人重庆国杰工程机械有限公司所有“三一”液压挖掘机主体一台。本案申请费1820元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月六日书记员  吴小娇
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0602执481号之一申请执行人：徐州瑞泰工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山县。法定代表人：薛程方，该公司经理。被执行人：刘云亮，男，1966年6月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年4月18日作出的（2015）杜民一初字第01213号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人刘云亮发出执行通知书，责令被执行人刘云亮自收到执行通知书之日起向申请执行人徐州瑞泰工程机械有限公司支付272000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费3980元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人刘云亮与徐州市大彭镇大刘村村民签订的房屋拆迁产权置换协议所确定的刘云亮所有的位于徐州市XX镇XX村XXXX小区X单元X楼XXX室及车库XX间的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘云亮所有的位于徐州市XX镇XX村XXXX小区X单元X楼XXX室及车库XX间的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡建立二〇一七年三月六日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初78号原告:杨文兰,女,汉族,1958年11月12日出生，住志丹县保安时代家属楼。被告:王蕊,女,汉族,1982年8月29日出生，住志丹县锦绣小区*号楼*单元***室。被告:李振文,男,汉族,1975年9月23日出生，住志丹县人民政府事务中心。原告杨文兰与被告王蕊、李振文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文兰到庭参加诉讼，被告王蕊到庭参加诉讼，被告李振文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文兰向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告王蕊偿还原告借款本金100000元并按约定支付利息至实际付款之日止，被告李振文对上述借款本息承担连带保证责任；２、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年12月18日被告因投资生意资金周转困难，向原告杨文兰借款100000元，约定月利息2000元，由被告李振文担保，二被告向原告出具借条一张，并签字捺印。此后经原告多次催要被告偿还了部分借款利息后，在未偿还借款本金及利息。被告王蕊承认原告杨文兰在本案中所主张的事实。被告李振文未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日被告王蕊因资金周转困难，向原告杨文兰借款100000元，约定月利率2%，半年清息一次，由被告李振文担保，未约定担保方式。借款后被告王蕊未返还借款本金，利息支付至2016年6月6日。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告杨文兰与被告王蕊签订的借款合同真实有效，被告王蕊应当在原告主张的合理期限内返还借款本金，支付利息；被告李振文作为该借款担保人，未约定担保方式，故对该借款本金及利息按照连带责任保证承担担保责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李振文经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王蕊于本判决生效后三日内返还原告杨文兰借款本金100000元及从2016年6月6日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告李振文对上述借款本金及利息承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告王蕊、李振文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一七年三月二日书 记 员  刘玉洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执226号申请执行人王小雄，男，1979年10月20日出生。被执行人马红军，男，1978年12月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3653号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马红军支付承揽报酬21050元，并支付自2015年12月31日至判决指定履行期间的逾期付款利息（按年利率6%），并承担案件受理费300元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费239元。因被执行人马红军在规定期间内提交上诉材料，本案已无执行依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0302民初3653号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一七年三月十四日书 记 员  马 钰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保188号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。负责人吴关佑，该支行行长。被申请人:田国栋,男性,汉族,1964年07月15日出生,住重庆市酉阳县。重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与田国栋信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人田国栋的银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人田国栋的银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费2270元，由被申请人田国栋负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二十四日书记员  吴小娇
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初845号原告：贺代坤，男，1953年9月28日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘俊，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地：四川省广汉市银川路26号。负责人：刘新忠，该公司经理。委托诉讼代理人：胡传发，该公司员工（特别授权代理）。贺代坤与刘俊、中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。贺代坤于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺代坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺代坤撤诉。案件受理费减半收取为1607元，由原告为贺代坤负担。审判员  刘激光二〇一七年三月三十一日书记员  向程程
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0623民初49号原告:许景淳,男,1978年12月15日出生,汉族,居民,住岳阳市岳阳楼区市委机关宿舍。委托诉讼代理人:庞剑波,湖南榕城律师事务所律师。被告:禹川武,男,1982年10月24日出生,汉族,居民,住华容县注滋口镇中街*组。原告许景淳与被告禹川武民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告许景淳及其委托诉讼代理人庞剑波,被告禹川武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许景淳向本院提出诉讼请求:1.要求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息;2.判令被告承担违约金4万元;3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由:因被告经营的广州“一品湘”餐饮连锁店需资金周转向原告借款,为此双方分别于2016年1月4日、2016年11月9日签订了二份《民间借贷合同》,约定被告每次向原告借款10万元,两次共计借款20万元;借款期限分别为一年和半年,利率为月利率3.3%,利息每月16日支付,如违约分别赔偿原告各2万元违约金。合同签订后,原告通过银行分三次于2016年1月4日、11月8日、11月10���向被告银行帐号汇入10万元、5万元、5万元共20万元。被告借款后,未按约定支付利息,第一笔借款到期后,也未如期还本付息。现因被告欠债较多,为保护原告的合法权益,故向法院提起诉讼要求被告提前偿还上述所有借款。被告禹川武承认原告许景淳提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。但原、被告双方约定的利率超过了法律对民间借贷利率上限的规定,超过部分不受法律保护,故借款利息从借款之日起按年利率24%计算较为适宜。原告要求被告支付违约金4万元的诉讼请求,因其主张的利息和违约金总计超过了年利率24%,且第二笔借款尚未到期,根据法律规定,超过规定部分不应予以支持,故违约金不应再另行计算。依照《中华人民共和国合同法》第��百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定,判决如下:一、禹川武在本判决生效后十日内偿还许景淳借款20万元及利息;(利息按年利率24%从借款之日起计算至清偿日止,其中本金10万元从2016年1月4日开始计算,另本金各5万元从2016年11月8日和11月10日分别开始计算)二、驳回许景淳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，由禹川武负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  程志刚人民陪审员  聂邦宁二〇一七年三月二十九日书 记 员  易小燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10731号之一申请执行人王福利，男，1972年8月24日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人吴永清，男，1961年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人俞士义，女，1963年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人吴崟哲，男，1990年4月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行王福利与吴永清、俞士义、吴崟哲房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴永清、俞士义、吴崟哲履行(2015)闵民五(民)初字第2006号民事判决确定的义务，支付人民币153,225元及迟延履行利息并负担本案执行费2198.38元。但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，查封了被执行人位于上海市闵行区宁虹路XXX弄XXX号XXX室、申滨路XXX弄XXX号XXX室两处房产，冻结了被执行人银行账户。未查到被执行人其他可供执行的财产。并已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，被执行人表示无能力付款，要求分期付款，即先支付5万元，每月支付1000元，2019年3月结清欠款。申请执行人表示同意。本院认为，双方当事人协商达成和解，本案暂无强制执行必要，本次执行程序依法应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按和解协议履行付款义务的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年三月三十一日书记员  宋二猛附：相关法律条文
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫15执监04号申请执行人方中琴，女，1972年12月8日出生，汉族，住潢川县。被执行人潢川县公路管理局。法定代表人王军国，系该局局长。申请执行人方中琴申请执行潢川县公路管理局合同纠纷一案，潢川县人民法院于2016年8月10日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：潢川县人民法院2013年5月18日作出的（2013）潢民初字第366号民事判决书由商城县人民法院执行。潢川县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送商城县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  付晓虎审判员  杨荣光审判员  刘建文二〇一七年三月八日书记员  陈冬青
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初3422号原告姜振华，男。被告彭鑫鲲，男。原告姜振华与被告彭鑫鲲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员刘益明担任审判长，与人民陪审员余国初、康丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜振华到庭参加诉讼，被告彭鑫鲲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜振华请求判令：由被告彭鑫鲲偿还原告借款本金10万元，并由被告支付自2014年6月1日起按银行同期贷款利率计算的利息至清偿之日止。被告彭鑫鲲未到庭答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2013年12月26日，被告彭鑫鲲以做生意周转资金为由向原告借款10万元，原告于同日向被告通过银行转账的方式支付10万元。被告彭鑫鲲于2014年5月17日向原告出具借条，内容为：“今借到姜振华人民币现金壹拾万圆整（￥100000元）.2014年5月31日前归还。借款人：彭鑫鲲2014年5月17日身份证号码：432524198209156011”。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直没有偿还。现原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金100000元，并按银行同期贷款利率计算利息至借款清偿之日止。判决的结果与理由本院认为，被告彭鑫鲲于2013年12月26日向原告姜振华借款，原告姜振华向被告彭鑫鲲转账支付了10万元，被告彭鑫鲲向原告出具了借条，原告与被告之间借贷合同依法成立有效。被告出具的借条中约定的借款期限已到期，原告有权要求被告全面履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告没有约定借款利息，但约定了还款期限为2014年5月31日，故对于原告要求被告自2014年6月1日起按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭鑫鲲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭鑫鲲在本判决生效后10日内偿还原告姜振华借款本金10万元，并支付2014年6月1日至2017年3月1日的逾期利息16500元，以后的利息按本金10万元、年利率6%计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2630元，由被告彭鑫鲲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘益明人民陪审员  余国初人民陪审员  康 丹二〇一七年三月十五日代理书记员  杨自红附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国合同法》的适用第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终154号上诉人（一审原告）祁平，男，1957年8月30日出生。委托代理人王立仁，男，1953年8月17日出生，汉族，北京市公交集团客一分公司退休职工，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人解飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。祁平因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）房屋权属行政登记一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初980号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。祁平向一审法院诉称，2010年9月7日，市规土委下属单位北京市东城区不动产登记事务中心工作人员擅自进入其住所，强行将其的X京房权证东字第XX**号房屋所有权证（以下简称涉案房产证）拿走，并予以注销。市规土委的行为严重侵犯其合法权益，故请求依法确认市规土委注销其涉案房产证的行为违法。市规土委辩称，登记申请人祁平于2010年8月16日申请房屋所有权转移登记。经审核后，市规土委于2010年8月25日制发涉案房产证。此后，房屋登记机关发现登记错误，于2010年9月9日向祁平送达了更正登记通知书，祁平于2010年9月19日递交了撤销登记申请。因此，祁平已于2010年9月就知道被诉行政行为，其起诉期限已过。此外，祁平于2013年12月20日依据生效的民事判决书申请涉案房屋转移登记，并重新领了X京房权证东字第XX**号房屋所有权证。综上，市规土委请求驳回祁平的起诉。2016年12月12日，一审法院作出（2016）京0101行初980号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，祁平所诉行政行为是市规土委于2010年9月更正祁平涉案房产证的行政行为。根据祁平认可的事实及市规土委提供的证据材料，能够证明祁平最迟于2010年10月已悉知被诉更正行为的内容。但其于2016年9月前来起诉，明显超过两年起诉期限，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了祁平的起诉。祁平不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、改判市规土委“撤销X京房权证东字第XX**号房权证行政更正”。祁平的上诉理由如下：一审法院没有依法定程序对本案进行实质性审理，尤其缺少重要的质证环节，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九条规定的辩论原则；其在提起本案诉讼前曾三次告诉，从未间断和放弃投诉、信访，一审法院认定其超过起诉期限属适用法律错误；本案应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的涉及不动产的20年的起诉期限。市规土委同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，现有证据可以证明祁平最迟于2010年10月即已知道被诉行政行为的内容，其于2016年9月向一审法院提起本案行政诉讼，显已超过前述《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，是对公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情况下，行使诉讼权利的保护期限的规定，并非起诉期限的规定。综上，一审裁定认定祁平的起诉超过起诉期限，并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回祁平的起诉是正确的，本院应予维持。祁平的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  李智涛代理审判员  郭元君二〇一七年三月二十四日书 记 员  朱彬彬
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初941号原告：陈海山，男，汉族，1980年4月5日出生，住福建省厦门市集美区。被告：林家福，男，汉族，1988年7月30日出生，住厦门市集美区。本院在审理原告陈海山与被告林家福民间借贷纠纷一案中，原告陈海山于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海山提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈海山撤回起诉。本案适用小额诉讼程序审理，免交案件受理费。审 判 员 苏敏昌特邀调解员陈杰明二〇一七年三月六日代书记员 吴毓秀附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2252号之一申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路东瓯景园1-4号店面。法定代表人王振滔，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）朱千里、麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。被执行人瞿成圣，男，1971年12月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶仁福，男，1968年06月24日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王林辉，男，1964年06月07日出生，汉族，住永嘉县。被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区。法定代表人王林贵，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3190号民事判决书，于2016年10月26日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人瞿成圣、叶仁福、王林辉、永嘉县太豪不锈钢制造有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年10月29日上述向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书、限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询上述被执行人的财产状况。现查明财产状况如下：1、在2017年01月23日本院依法处置了被执行人叶仁福在浙江红蜻蜓鞋业有限公司中持有的240996股股权，总计处置金额为4451849元，本案分配金额为154552元；2、在2016年10月21日本院依据（2016）浙0324执2052号执行裁定书查封了被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司名下坐落于永嘉县瓯北街道千石工业区的厂房（权证号分别为：02××96、02051163、02051164）。在2017年03月02日本院依据（2016）浙0324执2252号执行裁定书查封了被执行人太豪不锈钢制造有限公司名下坐落于永嘉县瓯北街道千石工业区的厂房（权证号：02××96）。被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司已经将上述厂房全部抵押给交通银行股份有限公司温州分行，该被执行人在本院有11件执行案件。该11件案件的申请执行人均为本案同一申请执行人，现申请执行人与该被执行人就该11件案件达成执行和解。在本案中，该被执行人已经向申请执行人支付了执行款17万元，申请执行人向本院申请暂不处置上述厂房；3、在2016年09月09日本院依据（2016）浙0324执789号查封了被执行人瞿成圣名下坐落于永嘉县黄田街道新寿湾村成寿路43号的房屋（权证号：04××12），由于该处房屋为被执行人瞿成圣名下的唯一一处住房，因此对该房屋本院不予处置。除上述财产外，未发现上述被执行人有合适的财产可供执行。同时，本院向上述被执行人的户籍所在地的周边群众调查财产线索，亦未发现上述被执行人有其他合适的财产可供执行。本院于2017年03月30日与申请执行人在谈话中就本案执行反馈情况并征求意见，由于双方达成了和解协议，履行周期较长。因此，经办人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。由于上述被执行人违反财产报告制度，为督促上述被执行人继续履行法律生效文书确定的义务，本院将上述被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年03月31日被执行人尚有借款本金675448元及相应的利息，受理费40元未履行［执行费从（2015）温永执民字第407号案件中收取］。本院认为，由于上述被执行人名下暂无合适的财产可供执行。由于双方已经达成和解协议，该协议履行周期较长。且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，因此对本案的本次执行程序可先予终结。若上述被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶晓盛二〇一七年三月三十一日书记员  叶升驹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初492号原告：王志军，男，1984年12月24日生，蒙古族，住前郭县。委托代理人：尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。被告：孙晓雨，男，1985年2月7日生，汉族，住前郭县。原告王志军诉被告孙晓雨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军的委托代理人尤金林到庭参加诉讼，被告孙晓��经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王志军诉称：2015年11月15日孙晓雨从我告处借款3万元，出具欠据一枚，约定2016年12月1日偿还，逾期给付利息。现还款日期已过，我多次索要未果，故起诉，请求判令孙晓雨立即偿还借款3万元，并自2016年12月2日起按年利率6%给付利息至给付完毕时止。孙晓雨未到庭，未答辩。经审理查明：2015年11月15日，孙晓雨从王志军处借款3万元，并出具欠据一枚，内容为：人民币叁万元整，欠款人处为孙晓雨签名，还款日期2016年12月1日超期加息，开票日期2015年11月15日等。现王志军诉至本院，请求判令孙晓雨偿还借款3万元并给付利息。认定上述事实的证据有：王志军的陈述及��据一枚。本院认为：孙晓雨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。孙晓雨从王志军处借款，有其出具的欠据为凭，本院予以认定，王志军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓雨于本判决生效后立即偿还原告王志军借款3万元，并自2016年12月2日起按年利率6%给付利息至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告孙晓雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一七年三月二十日书记员  田 宁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初270号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人叶伟康，男，1970年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2004年9月29日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，2004年11月8日刑满释放；2012年8月28日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月22日刑满释放；2015年6月4日因犯非法持有毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2016年3月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]293号起诉书指控被告人叶伟康犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人叶伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月6日14时许，购毒人员刘某电话联系被告人叶伟康求购毒品冰毒，后刘某去到佛山市顺德区容桂街道容里居委会新豪楼1座09号铺对开路边，刘某先付毒资现金人民币350元给叶伟康，叶伟康收取毒资后离开。同日17时许，被告人叶伟康去到上述毒资交付现场，将一包用烟盒包装的毒品交给购毒人员刘某。交易完成后，公安民警抓获被告人叶伟康，并在刘某身上缴获叶伟康所贩卖的毒品，在叶伟康身上缴获其作案用的移动电话及现金人民币30元。经称重、鉴定，缴获毒品净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分。破案后，被告人叶伟康协助公安机关抓获贩毒人员关永坚。针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：抓获经过；被告人叶伟康的供述；证人刘某的证言；辨认、指认笔录；毒品现场检测报告书及通知书；户籍证明、前科情况；搜查笔录、称量笔录、取样笔录，缴获经过、扣押、处理、发还物品清单；通话清单；关永坚涉嫌贩卖毒品一案受案登记表、立案决定书、逮捕证、抓获经过；现场勘查记录。公诉机关据此认为，被告人叶伟康无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶伟康在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人叶伟康有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定处罚。被告人叶伟康因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人叶伟康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人叶伟康犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶伟康无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶伟康犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人叶伟康因犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判刑，在该有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人叶伟康归案后协助公安机关抓获贩毒人员关永坚，其行为已构成立功情节，依法可予以从轻处罚。被告人叶伟康归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。缴获的毒品甲基苯丙胺0.42克依法应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条,第五十三条,第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶伟康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年6月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、没收暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.42克，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一七年三月一日书记员  魏乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执343号被执行人郑某，男，汉族，1969年7月5日出生于安徽省合肥市，中专文化，原系安庆石化厂电仪部职工（现待岗），现住安庆市大观区，户籍地安庆市大观区。被执行人郑某因危险驾驶一案，本院于2016年4月5日作出（2016）皖0803刑初23号刑事判决：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。本院立案执行罚金一案。在执行中，经查被执行人郑某系限制刑事责任能力人，家庭困难，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0803刑初23号刑事判决执行罚金一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  朱敏慧二〇一七年三月十日书 记 员  丁 雯附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人们法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂02行初33号原告吴汉华农村承包经营户。代表人吴汉华。委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。法定代表人ＸＸ，市长。委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费45160.80元。被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:驳回原告吴汉华农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  刘海军人民陪审员  江东伟人民陪审员  马国荣二〇一七年三月二十一日书 记 员  安 琼
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初467号之一原告：吴刚建，工人。被告：砀山县畜牧良种繁殖场,组织机构代码：××。法定代表人：黄立，场长。委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。本院在审理原告吴刚建与被告砀山县畜牧良种繁殖场买卖合同纠纷一案中，由于案情复杂，裁定将本案转为普通程序，并依法向吴刚建送达了催缴诉讼费通知书，吴刚建未按我院催缴诉讼费通知书要求及时交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费2525元，由原告吴刚建负担。审 判 长  孙 黎审 判 员  李美艳人民陪审员  汪 丽二〇一七年三月十六日书 记 员  吴 盼
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0115民初2808号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：段邦敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区双宝路29号2单元7-1号。被告：刘淑君，女，住重庆市长寿区。原告重庆超越物业管理有限公司与被告刘淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  张毅二〇一七年三月三十一日书记员  孔飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执214号申请执行人沈军波，男，1984年7月5日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人沭阳建宇建材有限公司，住所地江苏省沭阳县十字工业集中区纬一路北侧。法定代表人沈建宇，该公司总经理。申请执行人沈军波依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00582号民事判决书，申请执行被执行人沭阳建宇建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为163966.33元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  蒋大勇审判员  庄宜霖二〇一七年三月十四日书记员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)���2502执447号申请执行人王丽萍，女，1963年生，汉族，住开远市。申请执行人陈波，男，1964年生，汉族，住开远市。被执行人赵松，男，1975年生，汉族，住开远市。被执行人张洁，女，1975年生，汉族，住开远市。本院在执行王丽萍、陈波与赵松、张洁民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初472号民事调解书，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，申请执行标的为100万元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，现已执行到位50万元，被抵押的财产已被另案查封，被执行人现无能力履行，亦无财产可供执行,上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 黄健秋二〇一七年三月十七日书记员 王梓愉
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执43号-2号申请执行人李地军，男，汉族，住三台县中新镇。被执行人陈献元，男，汉族，住陕西省南郑县城关镇。申请执行人李地军与被执行人陈献元民间借贷纠纷一案，三台县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）川0722民初2659号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李地军于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人陈献元给付借款20万元，诉讼费2150元，本院已依法受理。本院依据三台县人民法院（2016）川0722民初2659号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币20万元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币20万元。现查明被执行人陈献元暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，等今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年三月九日书记员  陈 杰