四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初475号原告:王大建，男，1982年9月28日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：陈农（特别授权），系重庆存志律师事务所律师。被告：祁东县建筑安装工程公司，住所地：湖南省衡阳市祁东县。法定代理人：周某，该公司负责人。被告：内江市东兴区高梁镇慈花村村委会。住所地：四川省内江市东兴区。法定代表人：郑建华，该村村委会主任。被告：罗竹峰，男，1972年4月15日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。被告：周祖英，女，1971年4月12日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。被告：罗年成，男，1994年10月8日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。被告：罗代金，男，1944年2月24日出生，汉族，广东省乐昌市人，住四川省资阳市安岳县。被告：周玉文，女，1944年11月2日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。原告王大建与被告祁东县建筑安装工程公司（以下简称祁东县安装公司）、内江市东兴区高梁镇慈花村村民委员会（以下简称慈花村委会）、罗竹峰、周祖英、罗年成、罗代金、周玉文买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告周祖英下落不明，无法送达，依法转为普通程序继续审理，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王大建及委托诉讼代理人陈农、被告慈花村委会法定代表人郑建华到庭参加了诉讼。被告周祖英、罗年成、罗代金、周玉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大建向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告公路建设工程材料款187，000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月14日，被告祁东县安装公司与被告慈花村委会签订了慈花村水泥路建设工程合同。施工中，该工程负责人被告罗竹峰向原告方购买了公路建设上所需片石、石粉（包括运费）。片石单价为105元/吨，石粉单价为115元/吨。被告罗竹峰除已付部分材料款外，尚欠原告187,000元未付。2014年1月30日，被告罗竹峰向原告出具了一张欠条“欠条今欠到王大建石子款壹拾捌万柒仟元正（187000.-）。（注：此笔款的石子用于内江市东兴区高梁镇慈花村公路）欠款人：罗竹峰并写明公民身份号码：2014年1月30日”。后被告罗竹峰病故。原告找被告周祖英、慈花村委会多次催收无果，故起诉至本院。被告慈花村委会辩称：慈花村委会承认原告王大建主张的原告为慈花村修建公路提供了片石的事实。但被告罗竹峰以祁东县建筑安装工程公司相关手续与我村委会签订了水泥路建设工程合同，公路建好后村委会已按合同约定全部付清该笔工程款。东兴区交通局也将该笔补助款项全部拨付给了被告罗竹峰。因该水泥路路面存在缺陷，村委会和内江瑞丰建筑有限公司签订合同，由内江瑞丰建筑有限公司进行修复，修复费用为69万元。现除被告罗竹峰已收部分工程款和支付内江瑞丰建筑有限公司的工程款外，余款全部在高梁镇财政局保存。至于被告罗竹峰在外欠款，应由他本人或继承人偿付。另外本工程完工后不久被告罗竹峰死亡，其妻周祖英在工程前后都来料理处理过工程上的有关事项，被告周祖英也应对公路上的欠款承担偿付责任。原告王大建向本院提交了如下证据：原告身份证复印件、被告罗竹峰出具的欠条、收据。对原告提供的证据，被告慈花村委会未提出异议，本案其他被告未到庭应诉和质证。本院组织当事人进行了质证，对其合法性、真实性、关联性予以采信，其证明力本院予以确认并在卷佐证。被告慈花村委会提供了以下证据：村委会法人证明、村委会法定代表人身份证复印件、2013年5月14日被告祁东县建筑安装工程公司与高梁镇慈花村村委会签订的水泥路建设合同、2013年11月8日被告罗竹峰与高梁镇慈花村村委会关于水泥路建设的补充协议、2016年8月16日高梁镇慈花村村委会与内江瑞丰建设工程有限公司签订的慈花村水泥路修复工程合同、村委会付款说明。对被告慈花村委会提供的证据，原告方未提出异议，本案其他被告未到庭应诉和质证。本院组织当事人进行了质证，对其合法性、真实性、关联性予以采信，其证明力本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告王大建的申请及本案实际情况，依法调取了以下证据:被告罗竹峰身份及死亡证明、被告周祖英身份信息、祁东县建筑安装工程公司工商登记及注销资料、周祖英所在村委会关于周祖英下落不明的证明、被告罗竹峰、周祖英之子罗年成放弃对罗竹峰遗产继承权的申明及其本人的身份信息、被告罗竹峰之父罗代金的询问笔录及身份信息、被告罗竹峰之母周玉文的询问笔录及身份信息。对本院调取的证据，原告王大建无异议，被告慈花村委会无异议。本院调取的证据符合证据的三性，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年5月14日，被告罗竹峰持祁东县建筑安装工程公司相关文书、印章与被告慈花村委会签订合同，2013年11月8日双方又签订了补充协议。工程施工期间，被告罗竹峰向原告王大建购买片石、石粉，并于2014年1月30日向原告王大建出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠到王大建石子款壹拾捌万柒仟元正。欠款人：罗竹峰”。被告罗竹峰在支付了原告王大建部分材料款后，尚欠原告王大建187000元材料款未支付。另查明，2016年8月16日，高梁镇慈花村村委会与内江瑞丰建设工程有限公司签订的慈花村水泥路修复工程合同，由内江瑞丰建设工程有限公司对慈花村水泥路进行修复，并支付工程款69万元。再查明，被告祁东建筑安装工程公司于1953年7月24日在祁东县工商行政管理局登记设立，于2005年10月26日办理注销登记。被告罗竹峰于2014年11月2日因疾病死亡。还查明，被告之子罗年成、之父罗代金、之母周玉文均自愿放弃对被告罗竹峰遗产的继承权。本院认为，被告祁东县建筑安装工程公司与被告高梁镇慈花村村委会签订合同，由于该公司于2005年10月26日已被当地工商局注销，公司早已不复存在。被告罗竹峰持该公司相关文书、印章均属作废证件，罗竹峰持作废证件与高梁镇慈花村村委会签订合同应为无效合同，该合同实为被告罗竹峰与慈花村委会签订的合同。在合同中被告罗竹峰与被告慈花村委会均已履行了各自的权利和义务，被告罗竹峰应在本案承担责任。被告罗竹峰虽已在工程完工后病亡，剩下的工程款应为其妻周祖英共有，属于罗竹峰那部分财产变成遗产，其妻、子、父、母依法应为罗竹峰遗产继承人。慈花村委会未严格审核祁东县建筑安装工程公司资质就盲目与其签订合同，应承担一定责任。但鉴于公路已建成完工，慈花村委会已付清应付被告罗竹峰工程款，当地交通部门已足额拨付了该工程补助款。现工程款除已领款项和修复该水泥路支付的款项后，余下的工程款尚能满足本案原告诉讼请求，故慈花村委会不承担本案责任。本案被告周祖英系罗竹峰之妻，工程之中和之后结算被告周祖英也到工地上处理了相关事务，知悉罗竹峰与高梁镇慈花村村委会水泥路建设工程内容，应为该工程权利人之一，对余下的工程款享有权利，对工程中对外欠款应承担义务和责任。被告罗竹峰之子罗年成向本院提交了放弃继承罗竹峰遗产的声明，本院依法准许被告罗年成的请求，故被告罗年成对本案不承担责任。被告罗竹峰的父亲罗代金、母亲周玉文也属被告罗竹峰继承人，均表示放弃对被告罗竹峰遗产的继承权，本院予以准许。故本案被告罗代金、周玉文不承担责任。综上所述，本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第十条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条之规定，判决如下：一、被告周祖英于本判决生效后十日内向原告王大建支付材料款187000元；二、驳回原告王大建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4040元，保全费1455元，合计5495元，由被告周祖英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  雷昌根审 判 员  刘中正人民陪审员  张 萍二〇一七年三月二十二日书 记 员  李皎娇