wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初361号原告：吴丽，女，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱占领，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：李梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告吴丽与被告淮北市国购商业运营管理有限公司（以下简称淮北国购公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴丽及吴丽的委托代理人张明君、朱占领，被告淮北国购公司的委托代理人张敏、王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丽向本院提出诉讼请求：1.判令淮北国购公司一次性赔偿逾期交房违约金及利息等相关损失共计4.5万元；2.判令淮北国购公司承担本次诉讼发生的所有费用。事实及理由：2014年11月4日，我们同淮北国购公司签订购买某房屋。合同约定于2015年5月30日前交付房屋，但至今未能交付使用。按照合同第九条约定，逾期超过60日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的万分之0.5向买受人支付违约金。淮北国购公司辩称：1.关于逾期交房问题。淮北国购公司于2015年8月1日向吴丽邮寄了交房通知书，吴丽未及时收房系自身原因，逾期交房日期应计算至2015年8月1日；2.关于违约金计算的问题。在达到给付条件并且已经到最后交付期限的情况下，即使吴丽未收到交房通知，亦应及时与淮北国购公司联系，以防止损失扩大，但吴丽未采取任何措施，因此吴丽应就扩大部分的损失自行承担责任；淮北国购公司在吴丽收房时已经按照合同约定向吴丽支付了违约金，双方就此纠纷已经处理完毕。综上，应驳回吴丽的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，吴丽与淮北国购公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：吴丽向淮北国购公司购买国购广场某房屋一套，房屋总价款为417982元；交房日期为2015年5月30日前，交房条件为该商品房经验收合格；出卖人逾期交房的违约责任约定逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.3的违约金；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金等内容。合同签订后，经双方协商，淮北国购公司对房款给予折扣,吴丽实际交纳购房款409622元。2016年9月21日，淮北国购公司与吴丽办理交房手续，吴丽在《物品领取登记表》上签字，并领取房屋钥匙等物品及违约金737元，现吴丽以房屋逾期交房问题，要求偿付违约金，遂起诉至法院。另查明：涉案房屋于2015年7月29日经相关部门综合验收，同时，淮北市建设工程质量监督站签章予以备案。以上事实，有吴丽提交的购房合同及发票、证人出庭作证，淮北国购公司提交的竣工验收报告复印件、全峰快递证明、淮北国购广场序号变更说明、本院（2016）皖0603民初577号民事判决书、法律文书生效证明、物品领取登记表及收条、收据财务凭证复印件及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：吴丽与淮北国购公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方均应如约履行。淮北国购公司未按约定日期交房，应承担相应的违约责任，故吴丽要求淮北国购公司支付逾期交房违约金的诉请，本院予以支持。关于逾期交房时间，淮北国购公司提供竣工验收报告、全峰快递出具的证明，拟证明其在涉案房屋具备交房条件后，即于2015年8月1日通过全峰快递向吴丽邮寄交房通知书，逾期交房时间应截止至2015年8月1日。吴丽对此予以否认。《证明》仅载明“我公司受淮北国购委托寄递一批交房通知书，受理时间为2015年8月1日”等内容，该证据不能证明吴丽已收到交房通知书，故淮北国购公司的上述主张，证据不足，本院不予支持。2016年9月21日，吴丽在物品领用登记表上签字，完成交房手续，故本案逾期交房期间应自2015年5月31日起至2016年9月21日止，共计480天。关于违约金，淮北国购公司提供收条、财务凭证等证据证明其已按照合同向吴丽支付违约金737元，双方就此纠纷已经处理完毕。吴丽称其确实收到违约金，但是其所收违约金非逾期交房违约金。淮北国购公司提供的《收条》上虽载明：“今收到淮北市国购商业运营管理有限公司国购广场商业违约金737元”，但未明确写明支付违约金的事由。淮北国购公司对上述违约金的计算公式为实缴房款409622元*60日*0.00003/日，与合同中约定的对逾期交房不超过60天违约金计算公式、《收条》载明的违约金数额能相互印证。但其计算公式中所依据的逾期交房时间、计算依据等与事实及合同约定不符，故淮北国购公司支付的上述违约金仅为部分逾期交房违约金。根据合同约定出卖人逾期交房超过60天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自最后交房期限的第二天至实际交付之日按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金，吴丽已支付房款409622元，逾期交房时间为480天，淮北国购公司应支付逾期交房违约金（409622元*480日*0.00005/日）9830.93元，扣除已经支付的逾期交房违约金737元，淮北国购公司尚需支付9093.93元。吴丽要求淮北国购公司赔偿逾期交房违约金及利息4.5万元的诉讼请求，超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告淮北市国购商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴丽逾期交房违约金9093.93元。二、驳回原告吴丽其他诉讼请求。案件受理费925元，因本案适用简易程序减半收取计462.5元，由原告吴丽负担369元，由被告淮北市国购商业运营管理有限公司负担93.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  崔景瑞二〇一七年三月二十八日书记员  吕 晴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2454号原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码9150022278749822K。法定代表人：吴启平，总经理。委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：文彬，男，1992年10月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告文彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎开伟到庭参加了诉讼，被告文彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》。事实理由：2015年4月10日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月缴纳管理费100元。合同签订后，被告从2016年1月起未缴纳管理费用。被告未到庭，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购渝XX**号货车挂靠原告处经营，每月向原告缴纳当月管理费100元。合同签订后，被告从2016年1月开始拖欠管理费。审理中，原告表示自愿承担诉讼费用，该意思表示系对自身权利的自由处分，本院予以确认。上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠经营合同》、车辆登记证书等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，��合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2016年1月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《车辆挂靠经营合同》第七条的约定，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告文彬于2015���4月10日就渝XX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费25元，由原告重庆贵仁汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  安祥建二〇一七年三月二十日书记员  夏 娜
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘08民终52号上诉人（原审原告）：单玲，女，1985年12月5日出生，住湖南省慈利县。上诉人（原审原告）：满锐，男，1980年4月26日出生，住湖南省张家界市永定区。上诉人共同委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区。法定代表人：刘效君，总经理。上诉人单玲、满锐因与被上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省张家界永定区人民法院（2016）湘0802民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人单玲、满锐收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人单玲、满锐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 坚审 判 员  汪云辉代理审判员  张 彬二〇一七年三月二日书 记 员  刘艺睛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢158号之三申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：于雷，男，汉族，东营市河口区人。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行李村锋、郭吉凤、孙庆春、朱元福、于雷、郝如存、李俊芳、严陇成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2010)河商初字第175号民事判决书，于2017年03月10日向被执行人于雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于雷在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 强二〇一七年三月二十日书记员 陈强波
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书案由:机动车交通事故责任纠纷适用程序:简易程序案号:(2017)豫1025民初287号当事人原告原告：李复敏，女，汉族，1955年7月1日生。委托代理人：巴海伟，刘寅（实习），河南许都律师事务所律师。被告告被告：张燕朋，男，汉族，1989年5月17日生。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，该公司总经理。委托代理人：张佳虎，该公司员工。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，地址：郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901.1905.1906室。负责人：兰军。诉讼请求一、要求第一被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计13000元。二、要求依法判令第二、第三被告对第一项请求在各自承保范围内承担直接赔偿责任。案件事实2016年5月20日20时许分，被告张燕朋驾驶豫Kxxx**号小型普通客车沿襄城县东环路由北向南行驶至广城和酒店南路段时与横过道路的行人原告李复敏相撞，造成李复敏受伤的道路交通事故，经襄城县公安交通警察大队认定：一、张燕朋负该道路交通事故的主要责任；二、李复敏负该道路交通事故的次要责任。原告受伤后，被送往襄城县人民医院住院治疗，于2016年6月15日出院，共住院27天，花去医疗费4782.94元。另，豫Kxxx**号小型客车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，在华泰财产保险股份有限公司河南分公司投有商业险，事故发生在保险期间内。争议焦点原告的误工费能否予以支持裁判理由原告虽已超过60周岁，但仍能从事农业生产并跟随其丈夫进行农业运输，并未丧失劳动能力，故其误工费应予支持。损失项目金额及依据赔偿项目医疗费4782.94元营养费10元/天×27天=270元住院伙食补助费30元/天×27天=810元护理费30482元/年÷365天×27天=2254.83元误工费0482元/年÷365天×27天=2254.83元交通费300元（酌定）合计10672.6元判决主文综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李复敏各项损失共计10672.6元。二、驳回原告李复敏的其他诉讼请求。诉讼费130元，减半收取65元，由被告张燕朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  陈素娟二〇一七年三月八日书记员  霍 方
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0726民初24号原告：罗某1，女，出生于1975年6月20日，汉族，住宁强县。被告：罗某2，女，出生于1974年6月17日，汉族，住宁强县。被告：罗某3，女，出生于1988年3月5日，汉族，住宁强县。本院在审理罗某1与罗某2、罗某3继承纠纷一案中，原告罗某1于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告罗某撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。审判员  李开明二〇一七年三月八日书记员  邹仲元
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第4882号申请执行人仲秀梅，女，1972年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人中航长城安家兴工程建设有限公司，住所地南京市江东北路166号7楼701、705室。法定代表人宋海云，该公司经理。被执行人江苏宏威新型建材有限公司，住所地沭阳县经济开发区官西大道西侧章顶路北侧。法定代表人李凤兰，该公司经理。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2012）沭商初字第0389号民事判决书，申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的为65773.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1011号原告：贺祥平，女，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇白合村三社，统一社会信用代码78156502-X。法定代表人：陈训。本院审理的原告贺祥平与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，原告贺祥平请求：1、请求法院判决被告支付原告工资700元；2、请求对被申请人所有资金（包括国家补贴的所有资金）予以优先支付上述工资。原告贺祥平于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告贺祥平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺祥平负担。代理审判员 姜 利二〇一七年三月二十二日书 记 员 李佳利
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1858号原告：谢某某。委托代理人：赵领，男，陕西博义律师事务所律师。被告：程某某。原告谢某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某之委托代理人赵领到庭参加了诉讼。被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决第二、第一被告归还原告借款300000元，并承担约定利息至归还之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月29日经他人介绍担保，向原告借款300000元，约定利息2%，用于苗木绿化工程，并向原告出具借据加盖第一被告印章，约定借期一年。到期后原告请求被告履行还款义务，被告不是借故推脱就是拒接电话，至今诚信缺失，分文未付。为维护公民合法财产权益，根据《民事诉讼法》第119条、《合同法》第196条等相关法律规定，诉至贵院，望支持如上请求目的。二被告既未出庭，亦未进行答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢某某与被告程某某系同村村民。2014年12月29日，被告程某某经本村主任刘某某介绍并担保，予向原告借款300000元，当日原告向被告程某某出借现金30000元，被告程某某向原告出具借据并加盖第一被告某某苗圃印章，担保人刘某某签名，借条载明“借到谢某某现金300000元（叁拾万元整）。利息：2分，用期1年。借款人：程某某，某某苗圃，2014.12.29”。2015年1月4日，原告谢某某从中国农业银行周至县支行个人卡号：6228460216002064463上向被告程某某个人账户：6228480211164969712转账270000元。还款期限届满后，经原告及担保人多次催要，被告程某某一直借故推托或拒接电话，至今所借原告300000元本息分文未付。且被告程某某现下落不明。在本案诉讼过程中，原告谢某某主动申请撤回第一被告西安市中信苗圃的起诉。本案庭审中，经本院向原告释明，原告自愿放弃要求担保人刘某某承担还款的连带担保责任。上述事实有原告陈述、撤诉申请书、证人证言、借据原件、中国农业银行转账（取款）业务回单记录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告分两次共向被告程某某借款300000元，有被告亲笔书写借条及银行转账回单可证，足以认定。原、被告间书面约定的月息2%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的借款利率上限，被告理应诚实守信，按时向原告付本偿息。综上所述：原告谢某某要求被告程某某归还借款300000元之本金及利息之诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：限被告程某某于本判决生效之日起三十日内，归还原告谢某某借款300000元及30000元自2014年12月29日起，270000元自2015年1月4日起，至判决确定之日的债务利息（月利率按双方约定2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元（原告均已预交），由被告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  侯建博代理审判员  赵 彤人民陪审员  袁德长二〇一七年三月八日书 记 员  梁 润
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)川7101民初23号原告:杭州申华混凝土有限公司,住余杭区崇贤街道四维村。被告:中铁二局第六工程有限公司，成都市金牛区马家花园路36号附1号。本院在审理杭州申华混凝土有限公司与中铁二局第六工程有限公司关于买卖合同纠纷一案中，本院于二Ｏ一七年一月二十三日立案。原告杭州申华混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  徐光明二〇一七年三月十三日书记员  张菁汀
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0723执702号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇。被执行人：龚晓卫，女，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大余县支行与被执行人龚晓卫信用卡纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年三月八日代理书记员  蔡 辉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执1016号申请执行人：杨某某，男，1959年11月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：谈某，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：高某某，女，1971年12月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院立案执行的申请执行人杨某某与被执行人谈某、高某某民间借贷纠纷执行一案中，因申请人杨某某主动提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)湘0703执1016号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙建平审判员  陈劲松审判员  熊学勤二〇一七年三月二十二日书记员  陈 阳
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0183民初1979号原告：徐盼盼，女，1993年6月5日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡长泡村邢家窝堡四社。被告：杨贵学，男，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡双城子村六社。原告徐盼盼与被告杨贵学合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐盼盼到庭参加诉讼，被告杨贵学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐盼盼向本院提出诉讼请求：要求杨贵学立即给付欠款20000.00元。事实与理由：我已婚，杨贵学的儿子杨明与我有男女关系，但是我丈夫不知道，杨明逼着我把金项链给他，不然就把我俩的事情告诉我丈夫。其后，他把金项链卖掉，我报案后经派出所调解，由杨贵学给我出具20000.00元欠条。此款至今未给付，现诉至法院，要求杨贵学立即给付欠款20000.00元。杨贵学未作答辩。本院经审理认定事实如下：因经济纠纷，杨贵学于2017年2月8日为徐盼盼出具20000.00元欠据一枚，约定于15日前付清，未约定利息。所约定款项至今未给付。杨贵学在收到本院依法送达的起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，对徐盼盼的诉讼请求未提出抗辩，也未到庭对徐盼盼提交的证据（欠据）进行质证，应视为杨贵学放弃抗辩权及质证的权利，本院认为，徐盼盼提供的证据具有客观真实性，应予采信。基于该份证据并结合徐盼盼陈述，本院对上述事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。杨贵学作为完全行为能力人，其自愿为徐盼盼出具欠据，且该行为不违反法律或者社会公共利益，杨贵学为徐盼盼出具欠据的行为符合民事法律行为特征，应确认其成立并具有法律约束力，杨贵学理应履行该民事法律行为所约定义务，即如期给付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨贵学于本判决生效后五日内给付徐盼盼20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由杨贵学负担，邮寄送达费112.00元，由杨贵学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一七年三月三十日书 记 员  邵军
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）故执字第231号之一申请执行人：刘振宇。被执行人：杜魁。被执行人：王月玲。本院在执行申请执行人刘振宇与被执行人杜魁、王月玲为买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人杜伟名下的银行存款账户，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜魁（又名杜伟）、王月玲名下银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  边东发二〇一七年三月三十一日书记员  白 雪
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执2号之一申请执行人：董兴安，男，1958年6月17日出生，汉族，个体工商户，住所地长阳土家族自治县。被执行人：熊远伍，男，1979年4月13日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。本院在执行董兴安与熊远伍买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未按期履行本院（2005）长民初字第438号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人熊远伍的银行存款2450元，并解除对被执行人熊远伍银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  田旭辉二〇一七年三月十日书记员  毛 东
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初2890号原告：许永学，男，1963年3月19日出生，汉族，住费县。委托诉讼代理人：宁东强，费县正强法律服务中心法律工作者。被告：范宝滨，男，1975年5月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告许永学与被告范宝滨买卖合同纠纷一案中，原告许永学于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许永学自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许永学撤回对被告范宝滨的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘国良二〇一七年三月二十四日书记员  张美莲
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7870号上诉人（原审原告）：九龙坡区米兰建材经营部，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村三社，组织机构代码L2890130-5。法定代表人:尹飞,总经理。委托诉讼代理人：雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市钢梁区东城街道办事处红旗巷59号，统一社会信用代码91500224203707866C。法定代表人：罗道贵，总经理。委托诉讼代理人：江四维，男，1953年3月14日出生，住重庆市沙坪���区。上诉人九龙坡区米兰建材经营部（简称米兰经营部）因与被上诉人重庆市凤山建筑工程有限责任公司（简称凤山建司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初8512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。米兰经营部上诉请求依法改判，由凤山建司承担一、二审诉讼费。其理由为：1.争议买卖合同加盖了重庆市凤山建筑工程有限责任公司重庆艺术工程职业学院铜梁校区一期工程项目部（简称凤山建司钢梁校区项目部）印鉴，已经表明认可合同，该项目的大部分买卖合同都使用该印鉴，米兰经营部有理由相信该印鉴的真实、合法和有效。2.《重庆市凤山建筑工程有限责任公司关于重庆艺术工程职业学院铜梁校区一期工程项目部人员任职通知》载明，张泽占是公司工作人员，职务为生产经理，张泽占的行为是职务行为。3.入库单虽然为复印件，但上面载明原件已经收回，这是行业惯例，也印证了合同关系存在并以实际履行。凤山建司二审答辩称：1.资料章不能代表凤山建司签订合同。2.张泽占不是该公司职员，争议项目的负责人是张凡。3.凤山建司承建该项目后由项目部负责，项目承包人是李世彬。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。米兰经营部一审向原审法院起诉请求判决:1.凤山建司支付货款11万元，并从2014年10月1日起至实际付清时按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金；2.诉讼费由凤山建司承担。原审法院审理查明：2014年4月27日，米兰经营部与凤山建司钢梁校区项目部签订《产品购销合同》。合同约定米兰经营部供应挤塑板给凤山建司钢梁校区项目部；送货点为项目��场；凤山建司钢梁校区项目部指定李千在送货单据上签收并视为货物验收通过；合同发生纠纷时协商解决，协商不成向米兰经营部所在地法院起诉。合同买方处的“重庆市凤山建筑工程有限责任公司重庆艺术工程职业学院铜梁校区一期工程项目部印章”载明“仅供资料使用”，委托代理人处由张泽占签名。一审庭审中，凤山建司称公司成立有“重庆市凤山建筑工程有限责任公司重庆艺术工程职业学院铜梁校区一期工程项目部”，但并没该项目部公章，《产品购销合同》上的公章不是该公司的公章，张泽占、李千也不是其工作人员。米兰经营部另外举示四份入库单复印件，拟证明该经营部履行了供货义务，凤山建司对四份入库单复印件真实性不予认可，四份入库单复印件货物签收人王裕海也非该公司员工。米兰经营部举示《重庆市凤山建筑工程有限责任公���关于重庆艺术工程职业学院钢梁校区一期工程项目部人员任职的通知》复印件，拟证明张泽占任该项目部生产经理，凤山建司对此复印件真实性不予认可。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。米兰经营部所据《产品购销合同》加盖的“重庆市凤山建筑工程有限责任公司重庆艺术工程职业学院铜梁校区一期工程项目部”印章已经明确载明供资料使用，米兰经营部举示的证据也不足以证明张泽占与凤山建司及涉案项目部的关系，不足证明本案属于表见代理的情形，因此《产品购销合同》对凤山建司不具有约束力。再者，《产品购销合同》明确约定货物由李千签收，米兰经营部举示的四份入库单复印件即使为真，也不足以证明凤山建司或者涉案项目部收到了争议货物。综上，米兰经营部请求凤山建司支付货款及违约金证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回米兰经营部的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为1583元，由米兰经营部负担。二审诉讼中，米兰经营部申请证人张泽占出庭作证。张泽占陈述：李世彬挂靠凤山建司承包争议工程，该项目负责人为张凡。张泽占受聘于李世彬任生产经理。争议合同由李世彬委托张泽占签订，印鉴由张泽占加盖，告知了对方自己是项目部人员。货款由李世彬支付。张泽占既非凤山建司职员也非项目经理。因李千不在，由项目部其他人收货。米兰经营部对证人证言的真实性和证明力无异议。凤山建司表示证言部分属实，对收货人身份不确认。张凡是项目部负责人，经常到项目部上班。不能证明米兰经营部主张。该项目部未在工商登记机关登记备案，争议印鉴未经凤山建司同意由李世彬私刻。凤山建司为支持其辩解，举示了该公司与李世彬签订的《内部目标管理责任书》。米兰经营部表示该项目可能是承包给李世彬，但内部关系不能对抗善意第三人。本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实相同。本院认为：二审诉讼中双方争议焦点在于米兰经营部是否与凤山建司建立了买卖合同关系，进而判断凤山建司是否应当支付米兰经营部货款。争议买卖合同买方加盖的印鉴为“重庆市凤山建筑工程有限责任公司重庆艺术工程职业学院铜梁校区一期工程项目部.仅供资料使用”。该印鉴虽然表明为项目部印鉴，但印文本身同时声明印鉴仅供资料使用���这种印鉴对相对方具有指示专门用途和排除其他用途的提示作用。在印文本身已经声明印鉴仅供资料使用的情况下，不能仅凭该印鉴就推定印鉴所属公司有进行资料使用之外行为的意思表示。订立买卖合同是重要的商事行为，在对方加盖印文本身声明印鉴仅供资料使用的情况下，合同相对方应进一步探明或求证加盖印鉴一方公司订立合同的意思表示是否真实。根据现有证据，即便张泽占是李世彬所聘生产经理，按李世彬指示签订买卖合同，因为李世彬并非项目部经理，张泽占签订争议买卖合同也不能认定是得到了项目部经理授权，进而由公司承担责任。凤山建司不认可争议货物签收人为其职员或者受其委托收取货物，米兰经营部不能证实货物签收人为其职员或者受其委托收取货物，因此货物交付的事实也难以印证买卖发生在米兰经营部与凤山建司之间。综上所述，买卖合同上加盖“重庆市凤山建筑工程有限责任公司重庆艺术工程职业学院铜梁校区一期工程项目部.仅供资料使用”印鉴并不足以推定该公司有订立合同的意思表示，张泽占的身份不表明其签订合同得到了授权，交接货物的事实也不足以印证双方有合同关系，结合上述情况并不能认定凤山建司与米兰经营部达成买卖的一致意思表示，也不足以让米兰经营部相信张泽占有权代理凤山建司签订合同，因此认定双方建立了买卖合同关系依据不足。基于上述认定，米兰经营部的上诉请求依据尚不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费负担维持不变。二审案件受理费3166元由九龙坡区米兰建材经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年三月八日书 记 员  杨 曦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保92号申请人：吉林省农创投资有限公司，住所长春市朝阳区。法定代表人：韩毅。被申请人：九台市聂家水稻农机化生产专业合作社，住所长春市九台区九郊办事处聂家村（村委会会址）。法定代表人：郭守恩，经理。被申请人：郭守恩，男，1956年4月18日出生，汉族，住长春市九台区九郊乡聂家村4组。被申请人：袁秀芬，女，1957年11月14日出生，汉族，住长春市九台区九郊乡聂家村4组。本院在审理申请人吉林省农创投资有限公司与被申请人九台市聂家水稻农机化生产专业合作社、郭守恩、袁秀芬合同财产纠纷一案中，申请人吉林省农创投资有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人九台市聂家水稻农机化生产专业合作社、郭守恩、袁秀芬名下银行存款76万元或查封其他相应等值财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人九台市聂家水稻农机化生产专业合作社、郭守恩、袁秀芬名下银行存款76万元或查封相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年三月二十日书 记 员  杨相力
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢58号之四申请执行人：王正林，女，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行王正林与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第118号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款13727.82元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2925民初213号原告张汉，男，1976年6月14日生，汉族，初中文化，农民。被告张林，男，1985年9月29日生，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告张汉诉被告张林民间借贷纠纷一案中，原告张汉于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张汉撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告张汉承担（已交）。审判员 吴 霞二〇一七年三月三十日书记员 王佳顺
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1423号之一申请执行人：登封市融通小额贷款有限公司。法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。被执行人：郑州嘉润置业有限公司。法定代表人：王丹丹，该公司董事长。被执行人：河南六合置业有限公司。法定代表人：罗韬，该公司董事长。被执行人：河南科创实业发展有限公司。法定代表人：严峰，该公司董事长。登封市融通小额贷款有限公司诉郑州嘉润置业有限公司、河南六合置业有限公司、河南科创实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）登民二初字第314号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑州嘉润置业有限公司、河南六合置业有限公司、河南科创实业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州嘉润置业有限公司、河南六合置业有限公司、河南科创实业发展有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  石旭凡二〇一七年三月二十日书 记 员  王 晖
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初3126号之一原告：王德平，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽和县。委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：李先志，男，1969年10月11日出生，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。被告：赵如怀，男，1959年5月11日出生，住江苏省淮安市盱眙县。本院在审理原告王德平诉被告李先志、赵如怀承揽合同纠纷一案中，原告王德平于2017年3月7日向本院提出对被告赵如怀撤诉申请。本院认为：原告王德平申请对被告赵如怀撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德平撤回起诉。审 判 长  彭 俊人民陪审员  郑梦苏人民陪审员  李 跃二〇一七年三月八日书 记 员  周盼盼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2124号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人司马莉，该行行长。被执行人贺遇龙。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被执行人贺遇龙金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）湘0105民初3352号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，现查明被执行人没有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初3352号��事调解书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年三月八日代理书记员  曾 胜
���宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执1490号之二本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司与被执行人陆海章、王平、蓝艳芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人王平向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人王平从被执行人名单中删除。二〇一七年三月九日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执838号之一申请执行人云南冶金集团进出口物流股份有限公司。住所;昆明市北市区小康大道399号。法定代表人周鸿。被执行人昆明大山土畜产品有限公司。住所：昆明市嵩明县杨林开发区。法定代表人何青。被执行人何青，女，汉族。关于云南冶金集团进出口物流股份有限公司申请执行昆明大山土畜产品有限公司、何青一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）昆民四初字第568号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南冶金集团进出口物流股份有限公司于2016年7月6日向本院申请执行，执行标的为人民币12815375.27元。在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产，被执行人未申报可供执行的资产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为12815375.27元(含本金、利息)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执838号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人云南冶金集团进出口物流股份有限公司发现被执行人昆明大山土畜产品有限公司、何青有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月二十日书记员  董文海
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初831号原告：陈真，男，汉族，1979年1月3日出生，陕西省白河县宋家镇。被告：丁钟鸣,男，汉族，1969年3月8日出生，住陕西省安康市汉滨区新城办。本院受理原告陈真与被告丁钟鸣民间借贷纠纷一案后，由于原告陈真未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈真撤诉处理。审判员  张运康二〇一七年三月八日书记员  张 弛
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执968号申请执行人陶利群，女，汉族，住襄阳市。被执行人房明全，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人陶利群与被执行人房明全饮食服务合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的[2004]襄中民二终字第108号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人房明全至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人房明全在银行的存款7000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  刘永会二〇一七年三月八日书 记 员  周雁波
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执200号申请执行人：白城市洮北区财政局。被执行人：单连仲。被执行人：王志刚。本院在执行白城市洮北区财政局与单连仲、王志刚罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2013）白洮刑初字第215号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年三月二十八日书记员  周金峰
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执1490号之三本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司与被执行人陆海章、王平、蓝艳芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人蓝艳芬向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人蓝艳芬从被执行人名单中删除。二〇一七年三月二十九日
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0826民初254号之二复议申请人赵永杰，男，生于1968年10月1日，汉族，居民。复议申请人赵凯，男，生于1992年1月1日，汉族，系赵永杰之子。被申请人李爱峰，男，生于1961年12月15日，汉族，自由职业。原告李爱峰与被告赵永杰、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）陕0826民初254号民事裁定书，案外人赵凯及被告赵永杰不服，分别于2017年2月27日、2017年3月3日向本院提出复议申请。申请人赵凯复议请求：立即解除对位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区●御湖1号一套房屋（合同登记号：Y13050916，预售许可证号：2012198）和一间车库（合同登记号：14003928，预售登记号2013045）的查封。事实和理由：查封的房产是申请人与开发商签署，产权登记在申请人赵凯名下，且由申请人在招商银行西安分行办理的住房贷款，申请人是唯一贷款人，购房发票显示付款人为赵凯，申请人赵凯为该房产的唯一合法所有权人。申请人赵永杰复议请求：解除对位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区●御湖1号一套房屋（合同登记号：Y13050916，预售许可证号：2012198）和一间车库（合同登记号：14003928，预售登记号2013045）的查封。认为该房产的所有权人是赵凯，不归赵永杰、王艳梅所有。经本院经审查，位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区●御湖1号一套房屋（合同登记号：Y13050916，预售许可证号：2012198），该合同由赵永杰代赵凯签订，购房定金及首付共计2070000元均由赵永杰付款；车库（合同登记号：14003928，预售登记号2013045）为一次性付款，由王艳梅付款50000元，赵永杰付款262000元，共计312000元。招商银行办理按揭住房贷款是赵凯，赵永杰连为共同借款人，在实际还款过程中，赵永杰、王艳梅均履行过按揭还款义务。综上，赵永杰、王艳梅从购房合同的签订，首付房款的出资，归还按揭房款等一系列行为，均可以表明该房屋及车库归赵永杰、王艳梅实际所有。申请人赵永杰、赵凯所述与事实不符，申请复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百七十一条规定，裁定如下：驳回赵永杰、赵凯的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇一七年三月八日书记员  周 慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初1163号原告：焦红，女，1965年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。被告：张钧，男，1968年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区工商局干部。原告焦红与被告张均民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦红到庭参加诉讼，被告张均经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。焦红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月18日，被告向原告借款20000元，约定还款时间为一个月，并出具借条，逾期被告以各种理由推脱未付，故请求依法处理。张均经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交2015年2月18日，被告署名借条一张，借条中借款数额为20000元，借期一个月，2015年3月17日付清。因被告张均未到庭应诉质证，原告提交证据本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告借款的事实，有其出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告向原告借款20000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院依法予以支持。被告张均经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张均于判决生效后十日内给付原告焦红借款20000元。案件受理费150元，已减半收取，由被告张均负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告受理费不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长  晁岚二〇一七年三月二十日书记员  李旭
贵州省台江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2630民初34号原告:台江县农村信用合作联社，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县秀眉广场左侧。法定代表人：杨光荣，该联社理事长。委托诉讼代理人:曾毅，男，1975年4月4日出示，苗族，该联社职工，户籍所在地贵州省凯里市，代理权限特别代理。被告：莫安梅，女，1970年11月26日出生，苗族，户籍所在地贵州省台江县。被告：晏远先，男，1940年8月8日出生，苗族，户籍所在地贵州省凯里市。被告：刘翠华，女，1942年3月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省凯里市。被告：张涛，男，1974年1月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省凯里市，住贵州省凯里市。被告：李芬，女，1981年9月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住贵州省凯里市。本院在审理原告台江县农村信用合作联社诉与被告莫安梅、晏远先、刘翠华、张涛、李芬金融借款合同纠纷一案中，原告台江县农村信用合作联社于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解，双方的纠纷已得到妥善解决为由向本院提出撤诉申请，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告台江县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6607元（减半收取），由原告台江县农村信用合作联社负担。审判员  潘年文二〇一七年三月二十四日书记员  杨元广
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终650号上诉人（原审原告）：靖ＸＸ电盛世大酒店有限公司，住所地靖江市骥阳路8号。法定代表人：高洪兴，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：顾淑珍。上诉人靖ＸＸ电盛世大酒店有限公司（以下简称华电大酒店）因与被上诉人顾淑珍追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初7318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成���议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人华电大酒店上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、加班天数有争议，根据我司提供的排班表，在2015年5月至2016年5月期间顾淑珍实际上法定假日上了7天班。2、公司多付被上诉人顾淑珍中夜班工资，根据客房部提供的排班表反映，顾淑珍每月都领取中夜班费，客房部从不安排夜班。被上诉人顾淑珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。华电大酒店向一审法院起诉请求：判令华电大酒店不支付顾淑珍2015年5月至2016年5月期间的法定假日加班工资2850元。一审经审理查明，2012年4月顾淑珍至华电大酒店处从事客房服务员工作。华电大酒店实行标准工时，采用上班四天转休息两天顺序轮班，由客房部经理闻玲艳负责排班和考勤并制作客房部工资表，工资项���由底薪1500元、提成、客房打扫费、房间费、加班费、夜班费组成，没有约定加班工资标准。双方之间最后一份劳动合同期限至2016年5月1日。顾淑珍曾在2015年5月和2016年5月的客房部员工工资单签名。顾淑珍提交辞职报告后于2016年5月17日离开，7月29日申请劳动仲裁，要求华电大酒店支付2015年5月至2016年5月期间的双休日和法定假日加班工资。2016年10月8日靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲案字[2016]第390号仲裁裁决，由华电大酒店支付顾淑珍法定假日加班工资2850元，其他请求不予支持。华电大酒店对裁决第一项不服，致起讼争。一审法院确认本案争议焦点：1、12个法定假日中顾淑珍上班几天；2、华电大酒店有无足额发放法定假日加班工资；3、加班工资计算基数如何确定。一审法院认为，关于顾淑珍12个法定假日中上班几天的问题。华电大酒店在仲裁开庭时认可10天，在本案审理中陈述更改为7天，但缺乏证据证明，也无更改的合理解释，故一审法院不予采信。关于华电大酒店有无足额发放法定假日加班工资的问题。分析华电大酒店提交的两份职工签名的工资表，其中2015年5月显示加班费120元，而出勤天数为22天，基本等同于标准制度工时21.75天，可以判断未统计加班时长，同理2016年5月显示加班费407元，而实际出勤天数为17天，显然不具有加班时长，则华电大酒店所称足额发放了加班工资的主张不能成立。关于加班工资计算基数如何确定的问题。因双方确实未事先约定，也未补充达成一致意见，华电大酒店则表示同意按月底薪1500元计算，但是顾淑珍不予认可，也缺乏法律依据，一审法院不予采信。另顾淑珍仲裁申请按日工资105.7元计算，后审理中认可裁决的日工资95元标准，不违反法律规定，基于侧重���护劳动者的原则，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，一审法院判决：一、华电大酒店支付顾淑珍2015年5月至2016年5月期间的法定假日加班工资2850元，于本判决生效后5日内履行。二、驳回华电大酒店不支付顾淑珍法定假日加班工资的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由华电大酒店负担（华电大酒店于判决生效后5日内交至一审法院）。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于法定假日加班，上诉人华电大酒店在仲裁时认可被上诉人顾淑珍法定假日加班天数为10天，现其陈述为7天，但未能提供合理说明且无充分证据予以证明，一审法院对其该主张不予采信，并无不当，应予维持。另，关于上诉人华电大酒店主张多付被上诉人顾淑珍中夜班工资问题，因未在仲裁和一审请求范围内，本院不予理涉。综上所述，上诉人华电大酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人靖ＸＸ电盛世大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年三月二十八日书记��员陈静怡
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初9号原告：沈卫，男，1981年10月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：孙克林、李韵歌，安徽寿州律师事务所律师。被告：张庆丰，男，1983年10月19日生，汉族，住安徽省寿县。原告沈卫与被告张庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈卫的委托诉讼代理人孙克林到庭参加诉讼，被告张庆丰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈卫向本院提出诉讼请求：要求张庆丰偿还借款255000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月27日张庆丰因做生意需资金周转，立据向沈卫借款255000元，并约定借款期限为一年，月利率为1.5%。到期后，张庆丰连本带息还了70000元，余款至今拖欠未还。故起诉要求张庆丰偿还借款255000元及相应利息。张庆丰未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过对证据的审查质证，对沈卫提供证据认定如下：1、原、被告身份证复印件，证明：原、被告自然人身份情况及主体资格，该份证据是行政机关颁发的有效证件，与原件核对无误，本院予以认定；2、被告出具的借条原件1张，证明：被告张庆丰于2014年5月27日立据向沈卫借款255000元的事实，该证据是书证原件，真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定；3、原、被告之间的微信交谈记录，证明：原、被告之间的债权、债务关系真实存在，该份证据与被告出具的借条相互印证，证明了原、被告之间存在借款的真实性，对该份证据予以认定。根据以上证据结合庭审认定的事实为：沈卫在上海管理车队，张庆丰在上海经营车轮胎生意，双方长期合作，形成了较信任的朋友关系。2014年5月27日张庆丰以做生意需资金周转为由向沈卫借款，因当时沈卫尚欠张庆丰轮胎款，双方进行清算后，沈卫借给张庆丰现金255000元，张庆丰出具书面借条一份，双方约定还款期限为2015年5月26日，未约定利息。后经沈卫催要此款，张庆丰于2015年5月26日前陆续偿还70000元，余款一直未还，引起本案讼争。以上事实由沈卫的陈述及其提供的证据予以佐证。本院认为：本案争议焦点是：原、被告之间的借贷关系是否真实、合法、有效。本案中张庆丰立据借沈卫255000元，且于2015年5月26日前偿还了70000元，下剩185000元未付，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，张庆丰应当偿还，故沈卫要求张庆丰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。沈卫与张庆丰对还款期限进行了约定（还款期限为2014年5月27日至2015年5月26日），但对逾期还款的利率未做约定，故逾期利率按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%计算，算至本判决确定的还款之日止（约25个月），利息计算为185000元×6%÷12个月×25个月=23125元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张庆丰于判决生效后十日内一次性偿还原告沈卫借款本金185000元，利息23125元，合计208125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4422元，由被告张庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  夏梁荣审 判 员  姜传芳人民陪审员  蒯圣桂二〇一七年三月二十九日书 记 员  张先亮附：适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定代期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1224行审12号申请执行人：通山县工商行政管理局。法定代表人：黄彦和，该局局长。被执行人：北京紫名都装饰连锁有限公司。法定代表人：尤月林，该公司负责人。申请执行人通山县工商行政管理面局于2017年3月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月30日作出的通山工商处字（2016）第56号行政处罚决定。本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人北京紫名都装饰连锁有限公司工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2017年3月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华 强审 判 员  朱向阳人民陪审员  黄有美二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴 丹附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0403刑初15号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被抚顺市公安局取保候审。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，其向法庭提供的证据有：案件来源等书证、被害人李某某的陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人李某的供述与辩解等证据。据此认为，指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某辩称其未在事故发生前喝酒，而是事故后为稳定情绪喝酒。经审理查明，被告人李某，于2016年9月6日11时许，在驾驶证暂扣期间，醉酒驾驶未按规定取得机动车号牌的正三轮摩托车，在抚顺市东洲区海新街由北向南行驶时，未按规定变更机动车道，致使后方同向行驶的李某某驾驶的未按规定取得机动车号牌的两轮摩托车与其相撞，造成双方车辆受损，李某某受伤。经检验：李某静脉血中检测出酒精（乙醇），其含量为163.7毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队认定，被告人李某负此次事故的主要责任，李某某负此次事故的次要责任。上述事实，有下列经当庭举证并经质证的证据证实：接处警登记表、受理案件登记表及回执、立案决定书及告知书、案件来源、抓捕经过，证实本案来源，立案经过及被告人到案经过；被害人李某某的陈述，证实发生交通事故并报警的经过，其车手续不全，没有保险，李某没有在现场喝酒的事实；证人李某甲的证言，证实李某在事故现场并没有喝酒的事实；李某的供述与辩解及驾驶人信息查询结果单，证实其因酒驾驾驶证被暂扣半年，罚款1500元人民币的事实；沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，证实李某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为163.7毫克/100毫升；事故现场图及照片，证实肇事现场的相关情况；道路交通事故认定书，证实李某负此次事故的主要责任；李某某负次要责任。以上证据材料能够相互印证，足资认定。本院认为，被告人李某，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某醉酒、无证驾驶机动车发生机动车事故，并负事故的主要责任，且因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人李某自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李某辩称其在发生机动车事故前未喝酒的意见，经查，被害人李某某及后来赶到的李某甲均证实李某未在事故现场喝酒，故该意见无相关证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年7月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  关 媛人民陪审员  王汉权人民陪审员  李 为二〇一七年三月八日书 记 员  高鹏宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)岳执字第995号恢1号本院立案执行的申请执行人贺泽安与被执行人周学文民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人贺泽安申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一七年三月八日
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏13执监7号申请执行人：周凤生，男，1956年9月1日出生，汉族，住泗洪县。申请执行人：朱向同，男，1960年6月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：宿迁市美华置业有限公司，住所地：泗洪县泗洲西大街文化大世界，注册号：321324000033061。法定代表人：孙秀娥，该公司董事长。周凤生、朱向同与宿迁市美华置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，泗洪县人民法院于2011年12月20日作出（2010）洪商初字第0513号民事判决。周凤生、朱向同不服该判决向本院提起上诉，本院于2012年8月1日作出（2012）宿中民终字第0474号民事判决。因宿迁市美华置业有限公司未履行判决确定的义务，周凤生、朱向同向泗洪县院申请执行。根据本案执行实际情况，决定由泗阳县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：泗洪县人民法院(2016)苏1324执恢448号执行一案[执行依据为本院（2012）宿中民终字第0474号民事判决书]，由泗阳县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏良波审 判 员  赵述安代理审判员  陈 鹏二〇一七年三月六日书 记 员  蔡 雨
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执924号申请执行人杨玲，女。被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。法定代表人欧韶，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1490号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币9797.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一七年三月二十三日书记员  陶健
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执630号之二申请执行人山东东元典当有限公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路177号当代国际广场核心商务区财智大厦24层。法定代表人田伟，总经理。被执行人田玉芹，女，1960年2月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行张岩，男，1980年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行赵虎，男，1983年1月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行赵青，女，1979年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市程通电业器材有限公司，住所地：聊城市湖西路北段三里井新村。法定代表人赵虎，总经理。山东东元典当有限公司申请执行田玉芹、张岩、赵虎、赵青、聊城市程通电业器材有限公司典当纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初2367号民事判决书，于2017年2月7日立案执行。经查，被执行人田玉芹在古楼办事处建设西路B21有房产一套（房产证号：聊房权证古字第××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田玉芹在古楼办事处建设西路B21的房产一套（房产证号：聊房权证古字第××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一七年三月二十八日书记员  杨延鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1173号之一申请执行人文学，男，汉族，1966年12月7日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人刘春林，湖南湘晋律师事务所律师。委托代理人万亚，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人湖南晶鼎建材设备有限公司，住所地湘潭市九华示范区创新创业服务中心综合楼8号。法定代表人冯新伏，该公司董事长。被执行人陈武江，男，汉族，1971年2月4日出生，住湘潭市雨湖区车站路**号*单元***号。被执行人欧阳斌，女，汉族，1980年11月16日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人湖南省立邦天易投资担保有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦1208-1228室。法定代表人欧阳滨志，该公司董事长。申请执行人文学与被执行人湖南晶鼎建材设备有限公司、湖南省立邦天易投资担保有限公司、陈武江、欧阳斌民间借贷纠纷一案。湘潭仲裁委员会于2015年10月22日作出（2015）潭仲裁字第194号裁决书，申请执行人于2015年12月10日向湘潭市中级人民法院申请执行，湘潭市中级人民法院作出（2015）潭中执字第273-1号执行裁定书指定本案由本院执行。执行过程中，双方协商一致自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2015）潭仲裁字第194号裁决书的本次执行程序；二、如被执行人湖南晶鼎建材设备有限公司、湖南省立邦天易投资担保有限公司、陈武江、欧阳斌未完全履行和解协议，申请执行人文学可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年三月二十一日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；、、、、、、（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初21332号之一原告：王银义，男，1952年12月25日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：何涛，系中山市三乡镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈润，系广东金丰华律师事务所律师。被告：张海静，女，1970年8月19日出生，香港特别行政区居民，住香港，委托诉讼代理人：姚朝阳，系广东励而德律师事务所律师。原告王银义诉被告张海静房屋买卖合同纠纷一案，原告王银义请求法院判令：被告协助原告将中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园C5幢101房的房地产权属变更登记至原告名下。诉讼过程中原告将其诉讼请求变更为:被告张海静向原告支付违约金暂计为1万元。本院在审理过程中，原告于2017年3月24日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王银义撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担（原告已预交3620元，由本院退回原告3570元）。审 判 长  何亦辉审 判 员  邓文辉人民陪审员  梁加成二○二○一七年三月二十八日书 记 员  卢芷琪
安徽省安庆市宜秀区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0811行初17号原告：安庆市纤纤手休闲保健有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：刘伟光，经理。委托代理人：程亚庭，安徽人人律师事务所律师。委托代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。被告：安庆市城市管理行政执法局,住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：朱学华，局长。委托代理人：李远东，该局法制科科长。被告：安庆市城市管理行政执法局经济开发区分局,住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：刘刚，局长。本院在审理原告安庆市纤纤手休闲保健有限责任公司诉被告安庆市城市管理行政执法局、安庆市城市管理行政执法局经济开发区分局行政确认一案中，原告安庆市纤纤手休闲保健有限责任公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安庆市纤纤手休闲保健有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安庆市纤纤手休闲保健有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市纤纤手休闲保健有限责任公司负担。审 判 长  余 浩审 判 员  于慧苗人民陪审员  祁义霞二〇一七年三月十七日书 记 员  方 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终940号上诉人（原审原告）：杭州岩倍教育咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路37号1幢东面304、305室。法定代表人：李侠，董事长。被上诉人(原审被告)：李嗜文，男，1993年7月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。上诉人杭州岩倍教育咨询有限公司因与被上诉人李嗜文竞业限制纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初6000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院于2017年2月4日向上诉人杭州岩倍教育咨询有限公司送达上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人杭州岩倍教育咨询有限公司未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州岩倍教育咨询有限公司自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审 判 长  赵为民代理审判员  睢晓鹏代理审判员  秦海龙二〇一七年三月二十三日书 记 员  项 琳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0323执保30号之九申请人：竹山县海川特色产业担保有限公司。法定代表人：郑大斌，董事长。被申请人：竹山县文状元铅笔发展有限公司。法定代表人：郑昌林，经理。被申请人：王秀云，居民。被申请人：焦祖建，公务员。被申请人：陈声超，居民。被申请人：郧县金富隆石材工贸有限公司。法定代表人：刘克军，经理。依据已经发生法律效力的（2017）鄂0323财保34号民事裁定书，于2017年3月22日移送本院执行，本院于2017年3月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈声超在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县城关镇营业所存款账户（账号：62×××52）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  梁自勇二〇一七年三月二十九日书 记 员  王建刚
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初1686号原告：西藏拉百商贸有限公司，住所地拉萨市宇拓路1号，组织机构代码21966XXXX。法定代表人：巴桑仓决，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。被告：次旺扎巴，男，1972年8月16日出生，藏族，原住拉萨市，职业不详。被告：旺姆，女，1987年10月3日出生，藏族，原住拉萨市，职业不详。原告西藏拉百商贸有限公司与被告次旺扎巴、旺姆返还原物纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告西藏拉百商贸有限公司的委托诉讼代理人蒙兵营到庭参加诉讼。被告次旺扎巴、旺姆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏拉百商贸有限公司（以下简称拉百公司）向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告返还非法占有的位于拉百小区4栋3单元9-1号房屋并恢复原状；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年10月至2015年2月期间，羊辉燕（又名羊燕）利用其在拉百小区负责物业工作的便利，未经原告同意和授权，非法出售拉百商贸有限公司所有的位于拉百小区4栋3单元9-1号房屋给被告次旺扎巴和旺姆。根据拉萨市中级人民法院（2015）拉刑二初字第29号判决书、西藏自治区高级人民法院（2016）藏刑终3号裁定书，认定羊辉燕构成合同诈骗罪，其非法出售拉百小区的房屋系个人行为，本案原告并不知情且不存在过错。因此，本案被告对拉百小区4栋3单元9-1号房屋占有无任何法律依据，希望法院判如所请。次旺扎巴未作答辩。旺姆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据证明，羊辉燕自2010年起从原告处承包拉萨市纳金路拉百小区的物业管理。羊辉燕在工作期间，以非法占有为目的，谎称原告授权其销售拉百小区的房屋并为购房者办理房产证为由，与购房者次旺扎巴、旺姆等人签订书面房屋买卖合同，骗取购房者即被告的购房款。羊辉燕的该行为经西藏自治区拉萨市中级人民法院审理后判决：1.被告人羊辉燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；2.责令被告人羊辉燕向被害人次旺扎巴、旺姆退赔100000元。后羊辉燕对该判决不服提起上诉。经西藏自治区高级人民法院对该案进行审理后裁定驳回上诉，维持原判。座落于拉萨市纳金路以南、劳动路以北，用地性质为居住用地，使用面积为12225平方米的土地使用权人为西藏拉百商贸有限公司。土地使用证号为拉城国用（土登）第770号，建设用地规划许可证为地字第540100201300031号。本案所涉房屋系该土地上建筑物，现该房屋还未办理房屋所有权证。被告次旺扎巴与被告旺姆系夫妻关系。2015年2月3日羊辉燕谎称其代表拉百小区责任人与被告旺姆签订《房屋买卖合同》，约定将拉百小区4栋3单元9-1号房屋以450000元出售给旺姆。当日被告旺姆向羊辉燕支付押金50000元，羊辉燕向被告旺姆出具收据一张，后被告次旺扎巴和旺姆又向羊辉燕支付购房款50000元。对于上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对于本案有争议的证据和事实，本院认定如下：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。结合本案，原告提交的土地证、建设用地规划许可证及批复、企业投资项目备案表、红线图欲证明拉百小区系集资建房，因此除已享受住房补贴的拉百员工房屋现已办理房屋产权证外，其他仍处于空房的房屋即本案所涉房屋至今未办理房屋所有权证，因此，本案所涉房屋的所有权人系原告。对此，二被告未提交任何证据予以反驳。鉴于原告提交的证据能证明拉百小区的土地所有人系原告，而本案所涉房屋是在该土地上承建的，故在二被告没有证据证明本案所涉房屋的所有权人系二被告的情况下，本院认定原告的主体适格。原告作为房屋所有人提交（2015）拉刑二初字第29号刑事判决书、（2016）藏刑终3号刑事裁定书、报案材料、询问笔录、买卖合同及收据能证明二被告占有使用拉百小区4栋3单元9-1号房屋，故要求二被告返还。对此，二被告也未提交任何证据予以反驳原告的该主张。鉴于原告提交的证据能证明二被告无权占有并使用该房屋，故原告的该主张本院依法予以采信。本院认为，所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告提交的证据能证明原告系本案适格主体，且能证明案外人羊辉燕为骗取钱财在未取得原告授权的前提下，将本案所涉房屋低价出售给被告次旺扎巴和旺姆后至今未办理房屋所有权证。鉴于法院已生效裁决书中明确羊辉燕构成诈骗罪，并责令其退赔被告次旺扎巴、旺姆已付购房款100000元，故原告主张二被告恢复并返还房屋的诉请，应当予以支持。综上所述，原告主张二被告返还非法占有的位于拉百小区4栋3单元9-1号房屋并恢复原状的诉请，因证据充分，理由充足，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告次旺扎巴和被告旺姆在本判决生效之日起十日内向原告西藏拉百商贸有限公司返还拉百小区4栋3单元9-1号房屋，并恢复原状。案件受理费100元，由次旺扎巴、旺姆负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 长 达娃卓嘎审 判 员 德  央人民陪审员 扎西拉姆二〇一七年三月十四日书 记 员 德吉央宗
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执恢4号之一申请执行人：张晓春，男，1968年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：于文迭，四川子归律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。被执行人：四川洪雅福兴置业有限公司。法定代表人：尹明华，该公司董事长。本院在恢复执行张晓春与四川洪雅福兴置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川洪雅福兴置业有限公司在中国工商银行股份有限公司洪雅广场支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川洪雅福兴置业有限公司在中国工商银行股份有限公司洪雅广场支行账户内的存款5,746,361.80元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一七年三月十四日书记员  张献文
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0881执2116号申请执行人：姚健，男，1964年3月31日出生，汉族。被执行人：陈维，男，1979年9月8日出生，汉族。被执行人：李敏，女，1978年12月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人姚健与被执行人陈维、李敏民间借贷纠纷一案中，被执行人陈维、李敏至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年三月二十日书记员  蒋克新
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执469号申请执行人潘润生，男，汉族，1957年8月29日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人徐安林，男，汉族，1956年10月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人梅燕美，女，汉族，1962年10月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人潘润生与被执行人徐安林、梅燕美民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的30000元及利息。执行过程中，查询被执行人徐安林、梅燕美的银行账户、房产等信息均无可供财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙1127执469号案终结本次执行程序。申请执行人潘润生发现被执行人徐安林、梅燕美有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一七年三月一日代书 记员  蓝欣怡
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执78号申请人刘土军，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人陈邦春，男，汉族，陕西省洋县人。申请执行人刘土军依据洋县人民法院（2016）陕0723民初761号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请执行与被执行人陈邦春租赁合同纠纷一案，案件标的203000元及其利息。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，已执行23000元，冻结被执行人陈邦春工资账户，按期扣划。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初761号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一七年三月九日书记员  田增乐
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执938号申请执行人:桐城市经纬商贸有限公司，住所地桐城市龙眠街道正大路。法定代表人：徐飞，总经理。被执行人:陈曼。本院在执行申请执行人桐城市经纬商贸有限公司与被执行人陈曼买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2297号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款97000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1000元，执行费1355元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月三十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初10151号原告:原维平，男，汉族，1953年5月24日出生，住山西省运城市盐湖区，经常居住地江苏省南京市玄武区。委托代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。法定代表人：王晓萍，该公司总经理。被告：沈秀秀，女，汉族，1940年12月15日出生，住本市秦淮区。被告：王晓萍，女，汉族，1968年1月13日出生，住本市秦淮区。原告原维平与被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原维平及其委托代理人孙军到庭参加诉讼，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告原维平向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京龙珠宾馆有限公司归还原告借款20万元及利息（自2015年8月1日起至给付之日时止，按月利率2%的标准计算）；2、判令被告沈秀秀、王晓萍对上述债务承担连带偿还责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，原告与被告南京龙珠宾馆有限公司签订《借款合同》，合同约定被告南京龙珠宾馆有限公司向原告借款20万元。借款期限自2014年6月5日起至2014年12月4日止，月息为2%，后借款期限延至2015年6月4日。合同签订当日，原告给付20万元。但被告自2015年8月份开始未能支付利息，也未支付本金，已构成违约。被告沈秀秀、王晓萍作为共同借款人，也应当承担还款责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍未答辩。经审理查明，原告（乙方）与被告南京龙珠宾馆有限公司（甲方）于2014年6月5日签订一份借款合同。合同约定借款金额为20万元，借款期限自2014年6月5日起至2014年12月4日止，月息为2%。借款合同下方，甲方（借款人）有被告南京龙珠宾馆有限公司加盖公章，并有被告沈秀秀、王晓萍签字。当日，被告南京龙珠宾馆有限公司向原告出具收据，确认收到原告20万元借款，收据中还注明借款期限延长至2015年6月4日。后被告归还利息至2015年7月，之后本金及利息均未能归还。故原告诉至法院要求处理。以上事实，有借款合同、收据、打款记录等证据及原告方陈述为证。本院认为，原告与被告南京龙珠宾馆有限公司之间借款有借款合同、收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告沈秀秀、王晓萍在借款合同中甲方借款人一栏也签字确认，应当视为共同借款人，对以上借款本息应承担共同还款责任。因被告未能归还20万元本金及自2015年8月1日起的利息，故原告诉至本院要求被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍自本判决生效之日起十日内归还原告原维平借款本金20万元及利息（自2015年8月1日起，以欠款本金为基数，按月息2%的标准计算至实际给付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由三被告负担（原告已预交，三被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  张立旺人民陪审员  李 明人民陪审员  陈 斌二〇一七年三月八日见习书记员  孙文莉
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保53号申请人：康绍宇，女，住四川省营山县。申请人：陈林，男，住四川省营山县。被申请人：李平，男，住四川省营山县。本院受理申请人康绍宇、陈林与被申请人李平合伙协议纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李平在营山县城乡发展投资经营有限公司处应领取的工程款62万元。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结四川鸿腾建设集团有限公司在营山县城乡发展投资经营公司的应收工程款额中应支付给被申请人李平款项中的31万元，冻结期限为一年。二、冻结四川皓翔建设工程有限公司在营山县城乡发展投资经营公司的应收工程款额中应支付给被申请人李平款项中的31万元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁松柏二〇一七年三月二十八日书记员  简小利
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初1289号原告：ＸＸ，男，1972年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：刘业春，男，1974年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。原告ＸＸ与被告刘业春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告刘业春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求刘业春偿还ＸＸ借款本金50万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年8月12日,刘业春向ＸＸ借款50万元，约定利息为月息3%,并约定2016年2月11日归还。此后经多次催讨，刘业春仅支付利息85000元，后期利息仅出具了60000元欠条。刘业春辩称，向ＸＸ借款50万元属实，但借款之后，已支付利息85000元，且2017年2月27日又归还本金40000元。ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、居民身份证，证明ＸＸ、刘业春身份情况；2、借条、个人账户明细表、转账凭条，证明刘业春2015年8月12日向ＸＸ借款50万元并约定还款期限及利息等情况。对ＸＸ提交的证据，刘业春无异议，本院予以确认。刘业春提交转账凭条，证明其于2017年2月27日归还本金40000元的事实，ＸＸ无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日,刘业春向ＸＸ借款50万元，当日，刘业春向ＸＸ出具借条一张，借据载明因工程资金周转需要，向ＸＸ借到现金伍拾万元，承诺所借现金于2016年2月11日之前全数归还，逾期不能归还时，按总欠款的千分之二支付滞纳金。当日，ＸＸ向刘业春银行账号汇款50万元。借款到期后，刘业春按月利率3%自借款之日支付利息至2016年1月11日。2016年5月9日，刘业春向ＸＸ出具借条一份，载明借款60000元，实际该份借条系欠利息未支付而出具的。2016年6月10日，刘业春又向ＸＸ支付利息10000元。2017年2月27日，刘业春向ＸＸ汇款40000元，又方均认可该款为偿还借款本金。本院认为，债务应当清偿。刘业春向ＸＸ借款50万元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确，因刘业春逾期未归还借款，显属违约，现债权人向法院起诉要求债务人返还借款，符合法律规定，本院予以支持。借款后，刘业春按月利率3%支付利息85000元不违反法律规定，本院予以确认。本院计算刘业春支付利息应至2016年2月1日止。ＸＸ要求刘业春继续按月利率3%支付利息至实际还款之日，因超过法律规定的利率上限，应依法予以调整为月利率2%，因刘业春2017年2月27日归还借款本金40000元，故本院据此计算2016年2月2日至2017年2月26日利息为128000元。自2017年2月27日起，刘业春实欠ＸＸ借款本金为46万元，后期利率应按月利率2%计算至实际还款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告刘业春于本判决生效之日起二十日内支付原告ＸＸ借款本金46万元及利息128000元（此后利息以本金46万元为基数、月利率2%自2017年2月27日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告刘业春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  钱宏生人民陪审员  杨友山人民陪审员  倪晋平二〇一七年三月二十四日书 记 员  张云云
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执956号申请执行人高某1，男，2000年1月10日生，住开原市。法定代理人杨某某（原告母亲），女，1971年1月20日生，住址同上。被执行人高某2，男，1981年6月15日生，住址同上。本院在执行申请执行人高某1与被执行人高某2共同共有纠纷一案中，经查被执行人高某2暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一七年三月十六日书记员  宋永强
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执233号申请执行人：白城市洮北区财政局。被执行人：曲青云。本院在执行白城市洮北区财政局与曲青云罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2013）白洮刑初字第198号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年三月二十九日书记员  周金峰
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2290号申请人中国农业银行股份有限公司成武县支行。负责人：张雷，行长。组织机构代码证号：869031161。地址成武县伯乐大街中段南816号。被执行人王信同，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人王素荣，女，1952年5月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人王忠斌，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。本院在执行中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人王信同、王素荣、王忠斌金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2015）成商初字第1398号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  魏振良审判员  李 超审判员  侯福栋二〇一七年三月十四日书记员  李长江
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执955号申请执行人罗波，男。被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。法定代表人欧韶，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初325号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币9841.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一七年三月二十三日书记员  陶健
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执930号申请执行人张珏，女。被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。法定代表人欧韶，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1482号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币14785.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一七年三月二十三日书记员  陶健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异30号案外人：宋艳秋，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请执行人：沈阳市裕兴实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：王长清，董事长。申请执行人：王长清，男，汉族，沈阳市裕兴实业有限公司董事长，住辽宁省沈阳市河西区。被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。法定代表人：欧阳新海，总经理。被执行人：舒志，男，汉族，原黑龙江省迅成房地产���发有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行沈阳市裕兴实业有限公司（以下简称裕兴公司）、王长清与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志合作协议纠纷一案中，案外人宋艳秋于2016年9月1日对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区11栋2单元102室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋艳秋称，该房产系其以现金全额购买方式从迅成公司合法善意取得的财产，并且已实际占有使用。请求法院解除对该房产的查封。本院查明，2015年9月2日，本院以（2015）哈民三商初字第131号民事裁定查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区11栋2单元102室房产。案外人宋���秋于2013年12月10日向被执行人迅成公司一次性交付购房全款444，280.00元。现案外人宋艳秋已实际占有使用该房产。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。本院认为，案外人宋艳秋在法院查封之前已向被执行人迅成公司交清全部购房款并实际占有使用异议房产；该房产坐落小区整体项目因未验收而未办理产权手续，案外人宋艳秋购买房产后未办产权证照，其个人无过错。故案外人宋艳秋的异议主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：中止对黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发建设的位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区11栋2单元102室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审 判 员 王怀宇审 判 员 邓 杰二〇一七年三月三十日法官助理 张宏民书 记 员 徐 钊
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初246号原告：龚某某，男。法定代理人：龚某甲、邓某某，系原告父母。委托诉讼代理人：李开炎，监利县监南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：羿某甲，男。被告：羿某乙，男。上列二被告委托诉讼代理人：羿某丙，男，系二被告之父，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称“保险公司”），住所地：湖南省岳阳市站前路495号。委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师，特别授权。原告龚某某与被告羿某甲、羿某乙、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。本案当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告保险公司在各保险责任内共赔偿原告龚某某41637.4元；2.保险不赔或不足部分由被告羿某甲、羿某乙承担；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月30日被告羿某甲驾驶被告羿某乙所有的湘F88B**号牌小型轿车沿朱河镇长江村村级公路由南往北行驶，17时10分许驶至长江村血防室门前路段时，遇原告在道路右侧玩耍，车辆与右侧与原告发生碰撞，造成原告受伤。本次事故经交警认定羿某甲负事故的全部责任，龚某某不负责任。事故车辆已在被告保险公司处投保交强险和不计免赔商业第三者责任险。原告受伤部位经鉴定为十级伤残，且为治伤遭有损失，未获赔偿，特诉如所请。被告羿某甲、羿某乙代理人辩称，羿某乙已为原告垫付7895.45元医疗费，对原告所诉其它事实无异议。被告保险公司提交答辩状称，1、本案事故发生时，驾驶员应当具有合法有效的驾驶资格，否则保险公司不承担责任；2.事故发生时，原告仅四周岁，其监护人负有看护义务，原告受伤，其监护人亦应当有责任，交警部门出具的《事故认定书》未对该情况予以考虑；3.医药费损失应当提交正式的医药费票据，且按照相关规定应当核减扣除不符合国家基本医保标准的用药部分的费用，建议核减20%；4.原告主张的营养费应当提供医嘱证明，且原告主张的计算标准过高；5.原告的伤残等级鉴定并非法院委托作出，被告保险公司有权提出重新鉴定申请；6.原告主张的交通费缺乏证据支持；7.原告主张的精神损害赔偿金4000元明显过高，原告监护人存在过错；8.根据交强险保险条款，鉴定费与诉讼费不由保险公司承担。当事人围绕诉讼主张提交了相关证据，对无异议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议和需说明的事实与证据认定如下：1.交警部门作为国家法定职能机构，其出具的事故责任认定书如无确凿证据推翻，具有法律效力，本院予以采信；2.被告保险公司主张核减医疗费用，本院认为其主张并无充足证据与理由支持，不予采纳；3.原告主张的营养费系遵医嘱而主张，本院予以认可；4.原告提交的伤残鉴定系具有资质的鉴定机构出具，且被告保险公司未提出重新鉴定申请，对该鉴定意见予以采信；5.对原告的交通费结合实际酌情认定为500元；6.原告主张的精神抚慰金，根据受害人年龄、身体及心理受伤程度、监护人看管之疏忽、当地生活水平等综合因素酌情认定为3000元；7.诉讼费、鉴定费等系因被告不主动赔偿而原告为主张权利支出的必要费用，应当由侵权人承担；8.关于被告羿某乙垫付的医疗费7895.45元，未超出保险限额，故保险公司应当如数赔偿给垫付人。本院认为，当事人对本案基本事实争议不大，故对原告主张的事实予以确认。在责任承担方面，根据庭审查明的事故责任划分、车辆权属情况、侵权人驾驶资格、车辆投保情况等事实认定，原告因本案交通事故所遭受的损失，应先由被告保险公司在交强险医疗费及伤残死亡费限额内予以赔偿，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任险内以100%赔偿。现依据本院采信的证据将原告的损失计算如下：医疗费531.8+7895.45=8427.25元（其中被告羿某乙垫付的7895.45元应直接赔付羿某乙），护理费（31138元/年÷365天/年×73天）=6227.6元，住院伙食补助费（50元/天×73天）=3650元，营养费（30元/天×73天）=2190元，交通费500元，伤残赔偿金（11844元/年×20年×0.1）=23688元，精神抚慰金3000元，司法鉴定费750元，共计48432.85元，此损失应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔付羿某乙7895.45元、赔付龚某某10000-7895.45=2104.55元，在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿龚某某护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共33415.6元，在商业第三者责任险内按全部责任即100%赔偿龚某某剩余损失（48432.85-10000-33415.6-750）×100%=4267.25元。被告保险公司应在各保险内共赔偿龚某某2104.55+33415.6+4267.25=39787.4元，赔偿羿某乙7895.45元，其中扣除其应承担750元鉴定费，实际原告获赔为39787.4+750=40537.4元，被告羿某乙获赔为7895.45-750=7145.45元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第一条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告龚某某损失40537.4元，款汇至中国农业银行海门货隆支行，户名：龚某甲，卡号：6228480425793569871；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本判决生效之日起十日内赔付被告羿某乙7145.45元，款汇至中国邮政储蓄银行监利支行，户名：羿某乙，卡号：6217995570004661362；三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决所指定之期间履行金钱给付义务，当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告羿某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费800元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈刚二〇一七年三月二十日书记员  胡寻