wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1120号原告何章所，男，汉族。被告杨三林，男，汉族。被告王娜，女，汉族。被告铜川新区绿林海种养殖农民专业合作社，住所地铜川市新区咸丰路阿堡寨村。法定代表人杨小明，系合作社负责人。委托代理人李战锋，陕西制衡律师事务所律师。原告何章所与被告杨三林、王娜、铜川新区绿林海种养殖农民专业合作社（以下简称合作社）民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告何章所、被告铜川新区绿林海种养殖农民专业合作社委托代理人李战锋到庭参加诉讼，被告杨三林、王娜经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月5日，被告借原告40万元建设猪场和经营工程机械，出具了借条。现已还本金30万元，口头约定利息每月一份五厘，没有付过利息。原告多次讨要剩余借款未果。现被告失联，合法借贷关系受法律保护，现诉诸法院，请求依法判决三被告连带赔偿原告10万元，诉讼费由被告承担。被告杨三林、王娜未到庭答辩，也未提交证据。被告铜川新区绿林海种养殖农民专业合作社辩称，不同意原告的诉讼请求，被告合作社没有借原告的钱，双方不存在借贷关系，也不是本案的担保人，对于杨三林是否借原告的钱，合作社不清楚，请求依法驳回原告要求被告承担连带赔偿的要求。原告提交的证据有：1、借条一份、银行转账凭证一份，证明原、被告之间的借贷关系。2、证人赵晓鹏证言一份、还款单据两份，证明被告杨三林借原告40万元，已偿还30万元。被告合作社对原告提交证据的质证意见：对借条的真实性有异议，是否系被告杨三林所写无法核实，对转账凭证的真实性认可，但凭证时间为4月6日，借条时间为4月5日，转账凭证收款人为王娜，转账凭证是否转的是40万元借款，同事不能看出和被告合作社有因果关系，不能证明被告合作社借原告钱。对于收据得真实性不认可,是否还钱不清楚,制票人为何章所,不能证明给了杨三林收据,对赵晓鹏的证明真实性不认可,赵晓鹏没有出庭,不能查明真实性,而且证明和原告的证据矛盾,赵晓鹏的证明说是亲眼目睹何章所借给杨三林和王娜40万元,但原告陈述说借款时转账,并非借的是现金,因此对证据不认可。对原告提交证据的认定：被告合作社虽对原告第一组证据不予认可，但未提交相关证据证明，对其质证意见不予采纳，对原告的第一组证据予以认定。对于赵晓鹏的证明，被告不认可，赵晓鹏也未出庭，对其出具证明无法查明，对此份证据不予认定。对还款单据，此联为存根联，保留在原告处并无不当，对被告合作社的质证意见不予采纳，对此证据予以认可。被告合作社未提交证据。本院在庭审后依法调取了被告王娜的银行账户信息、被告杨三林的户籍信息及家庭成员情况，证明原告将借款汇入被告王娜银行账户，被告杨三林与被告王娜系夫妻关系。原告何章所与被告合作社对此无异议，予以认定。经审理查明，2012年4月5日，被告杨三林向原告何章所出具借条，借条上载明：“今借人民币现金肆拾万元整（400000元），借款人杨三林”，2012年4月6日原告何章所向被告王娜账户转账40万元，被告杨三林与被告王娜系夫妻关系。被告杨三林已经偿还原告何章所借款30万元。被告铜川新区绿林海种养殖农民专业合作社法定代表人为杨小明。以上事实，有当事人陈述、借款合同、银行凭条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何章所与被告杨三林民间借贷关系合法，被告杨三林负有偿还借款的义务，被告杨三林与被告王娜系夫妻关系，此借贷发生于二人夫妻关系存续期间，属共同债务，被告王娜对此债务也应负有偿还义务。被告杨三林与被告王娜系夫妻关系，原告将借款通过转账汇入被告王娜账户，即为原告对被告杨三林借款的交付。被告杨三林、王娜不到庭是放弃诉讼权利。原告主张被告杨三林已经偿还借款30万元，要求被告杨三林、王娜偿还借款10万元，对其要求被告杨三林、王娜偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告铜川新区绿林海种养殖农民专业合作社承担连带偿还责任，但没有证据证明被告铜川新区绿林海种养殖农民专业合作社与此案有关，被告铜川新区绿林海种养殖农民专业合作社法定代表人系杨小明，与本案无关，故对原告要求被告铜川新区绿林海种养殖农民专业合作社承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《���华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨三林、王娜偿还原告何章所借款10万元。二、驳回原告要求被告铜川新区绿林海种养殖农民专业合作社连带赔偿原告10万元的诉讼请求。上述给付款项于判决书生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2300元，公告费800元，由被告杨三林、王娜负担，直接支付于原告，原告预交的案件受理费不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  冯国庆代理审判员  刘 岗人民陪审员  赵新民二〇一七年三月二十九日书 记 员  袁 欣
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017〕鄂12**民初656号原告：马望珍，女，1962年10月25日出生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：程冬林，1961年12月17日出生，汉族，住赤壁市，系原告之夫。被告：熊思斌，男，1958年出生，汉族，住赤壁市。被告：徐松柏，男。1962年出生，汉族，住赤壁市。原告马望珍与被告熊思斌、徐松柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告马望珍于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马望珍撤诉。案件受理费300元，由马望珍负担。审判员  祝晓兰二〇一七年三月十���日书记员  张 博
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5291号原告：张飞，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省。被告：雍小明，男，1973年5月7日出生，汉族，住合肥市。原告张飞与被告雍小明租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长、人民陪审员管静、闫艳华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加了诉讼，被告雍小明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金71000元，并自起诉之日起按年利率24%支付利息损失至租金付清日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月至7月期间，雍小明因承包安徽肥东县某项目，需要使用推土机，便与张飞口头约定租赁张飞的推土机使用。张飞已按约提供两台推土机供雍小明使用，但雍小明未能按约支付租金，截止目前尚欠71000元。雍小明未答辩、亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，雍小明向张飞出具欠条一份，载明：“今欠到张飞工程款71000元整”。以上事实有张飞提交的欠条及其陈述予以证实。本院认为：本案中，雍小明向张飞租赁机械并经双方结算确认尚欠71000元，雍小明应按约定履行付款义务，故对于张飞要求雍小明支付欠款的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息损失，雍小明未按时向张飞支付欠款导致张飞资金损失，现张飞主张自其起诉之日起以71000元为基数计算利息损失至所有欠款清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。关于利率标准，张飞主张按照24%/年计算利息损失，无法律依据，本院不予支持，调整为按照年息6%计算逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告雍小明于本判决生效之日起十日内偿还原告张飞欠款71000元及利息损失（以71000元为基数，自2016年8月3日起，按照6%/年计算至所有欠款清偿完毕之日止）；二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告雍小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 秦 玲人民陪审员 管 静人民陪审员 闫艳华二〇一七年三月二十九日书 记 员 丁 瑶附：本案适用的法律条文：附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1127刑初41号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人马艳超，男，1969年1月16日出生于河北省武邑县，汉族，小学文化，住武邑县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月15日被景县公安局监视居住，2016年9月13日被景县人民检察院监视居住，2017年2月13日被本院取保候审。景县人民检察院以景检未检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人马艳超犯拐卖儿童罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜出庭支持公诉，被告人马艳超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年2月11日，被告人马艳超将其女儿未婚先孕所生一男婴，通过王某、孟某、李茶（均另案处理）从中间联系介绍，卖给张洪军（另案处理），马艳超获利2万余元。本案审理过程中，被告人马艳超将违法所得人民币2万元已上缴至本院。上述事实，被告人马艳超在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人马艳超的供述与辩解、证人王某、孟某的证言、法医学鉴定意见书、照片、户籍登记证明、抓获证明、户籍证明信等证据予以证实，足以证明。本院认为，被告人马艳超以非法获利为目的，将自己女儿所生男婴出卖，其行为已构成拐卖儿童罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于所出卖婴儿系未婚先孕所生，被告人马艳超主观恶性小，且能当庭自愿认罪、悔罪，积极上缴违法所得。综合考虑本案犯罪的原因和特殊背景、犯罪情节、手段及危害后果，认为本案犯罪情节轻微，社会危害性不大，故可对被告人马艳超免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马艳超犯拐卖儿童罪，免予刑事处罚。二、将被告人马艳超已上缴的违法所得人民币2万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜爱民审判员  刘俊杰审判员  隽保东二〇一七年三月三日书记员  张振楠
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初6103号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县县前东街94号，组织机构代码71762860-4。法定代表人：殷元庆，系该公司总经理。委托代理人：李周玉，浙江兴长律师事务所律师。被告:吴月平，男，1972年5月20日出生，汉族，住长兴县。被告:山丽峰，女，1972年7月28日出生，汉族，住长兴县。原告浙江京兴物业管理有限公司与被告吴月平、山丽峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告浙江京兴物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司的申请系自身权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。审 判 长  马立平代理审判员  张 华人民陪审员  刘美中二〇一七年三月二十日书 记 员  臧燕婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40463号之一申请执行人天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街宜春里东方皮鞋厂北侧社区。被执行人李兴静，女，1982年2月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初40434号民事判决书，于2017年2月10日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行其法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人李兴静在支付宝账户内存款人民币1337.2元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  韩雪二〇一七年三月二十一日书 记 员  张娜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初5966号原告：中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1200号。负责人：蔡伟荣，行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利维，中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行职员。被告：钟伏灼，男，1974年9月18日出生，畬族，住福建省福安市。原告中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行诉被告钟伏灼信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行的委托诉讼代理人钟梅、张利维到庭参加诉讼，被告钟伏灼经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行向本院提出诉讼请求：1、立即解除原告与被告钟伏灼签订的《中国工商银行牡丹信用卡家居装修分期付款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、被告钟伏灼立即偿还原告逾期透支本金41257元，逾期利息及滞纳金7645.23元，未到期透支本金69993元，合计118895.23元（该数据截至2016年10月20日，此后利息及滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡家居装修分期付款合同》及《牡丹领用合约（个人卡）》规定的标准收取）；3、被告承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费5944元；4、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年7月20日，原告与被告签订《中国工商银行牡丹信用卡家居装修分期付款合同》，合同约定：被告因与装修公司签订《家居装修协议》，装修长沙市雨花区时代阳光大道513号东宸林海小区XXXX房的房产，住房装修总价为172000元，被告自行支付首付款52000元，剩余装修款被告申请通过其在原告申办的家居装修专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为120000元。分期还款期限36个月，首期还款金额为3345元，以后每期还款金额为3333元。且合同约定：被告应按合同约定按时足额归还透支资金，若被告违反合同约定，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。上述合同签订并履行后，截止2016年10月20日，被告王建已连续8期未按时足额履行还款义务，拖欠本息共计48902.23元，被告的上述行为已构成严重违约。被告钟伏灼未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月，被告钟伏灼在原告处申办了一张卡号为62×××22的中国工商银行牡丹信用卡。2015年7月20日，原告与被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡家居装修分期付款合同》，约定被告因装修房屋向原告申请通过其在原告申办家居装修专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为120000元，被告以卡号为62×××22的牡丹家装卡，以刷卡分期的方式向装修公司支付装修款，授权原告将家居装修款透支资金一次性划付给装修公司。被告以按月分期等额方式向原告偿还借款的资金，分期还款共分36期。如果被告没有按本合同约定按时足额存入还款资金，或者被告虽按本合同按时足额存入还款资金但其家装分期卡账户被法院等有权机关冻结、扣划等强制措施，导致原告连续2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止本合同，要求被告立即偿还分期未还的全部款项，并有权根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告收取利息和滞纳金等相关费用。另原告还与与被告签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，约定被告未在到期还款日前偿还当期应还款项，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告经原告催收仍未能清偿其欠款，由被告承担由此产生的费用及造成的损失。截至2016年10月20日，被告尚欠原告信用卡欠款118895.23元（其中逾期透支本金41257元、逾期利息及滞纳金7645.23元、未到期透支本金69993元）。上述事实有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡家居装修分期付款合同》、查询信用卡交易明细、欠款证明、委托代理合同、律师费票据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，一、原告和被告钟伏灼签订的《中国工商银行牡丹信用卡家居装修分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《工银信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，根据合同的约定，原告有权解除合同。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。三、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告王建承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、因被告王建违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的实现债权的费用系因被告王建违约所发生的损失，该费用作为追索费用在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中已约定由被告王建承担，故本院对原告要求被告按借款本息标的额的5%向原告承担实现债权的费用5944元的诉请予以支持；五、被告未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行与被告钟伏灼签订的《中国工商银行牡丹信用卡家居装修分期付款合同》；二、被告钟伏灼自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行偿还信用卡欠逾期透支本金118895.23元、逾期利息及滞纳金7645.23元、未到期透支本金69993元（利息及滞纳金暂计算至2016年10月20日，此后利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡家居装修分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）；三、被告钟伏灼在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行支付实现债权的费用5944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2797元，保全费1170元，公告费560元，共计4527元，由被告钟伏灼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李益芳人民陪审员  刘丽清人民陪审员  莫莉娜二〇一七年三月十三日代理书记员  任 友
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0923民初282号原告：席国祥，男，1950年11月20日生，汉族。被告：丰俊卫，女，1954年5月6日生，汉族。被告：赵群柱，男，1984年3月21日生，汉族。二被告委托诉讼代理人：李卫国，河南勇为律师事务所指派律师。原告席国祥诉被告丰俊卫、赵群柱民间借贷纠纷一案，原告席国祥于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席国祥的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告席国祥撤回起诉。案件受理费213元，已减半收取，由原告席国祥负担。审判员  彭兵洋二〇一七年三���十七日书记员  李 冬
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0422民再12号再审申请人（原审被告）：辽源市集丰煤矿有限责任公司。法定代表人：李国忠，董事长。被申请人（原审原告）：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：赵凯，理事长。再审申请人（原审被告）辽源市集丰煤矿有限责任公司因与被申请人（原审原告）东辽县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服东辽县人民法院（2013)东辽民初字第988号民事调解，于2016年9月20日向本院申请再审。2016年12月7日，本院作出（2016)吉0422民申7号民事裁定，本案由本院再审。在审理过程中，经本院院长发现，（2016)吉0422民申7号民事裁定确有错误，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。���案经再审审查认为，（2013)东辽民初字第988号案件于2013年3月26日达成调解协议，并于当日送达调解书，即本案调解书发生法律效力时间为2013年3月26日。根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，再审申请人（原审被告）辽源市集丰煤矿有限责任公司的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。本案依据当事人的申请提起再审属于违反法律程序，启动再审裁定错误，应予撤销。根据本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、三百九十五条第二款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2016）吉0422民申7号民事裁定；二、驳回再审申请人（原审被告）辽源市集丰煤矿有限责任公司的再审申请。审 判 长  陈朝晨人民陪审员  田亚芹人民陪审员  吕 岩二〇一七年三月三十日书 记 员  郭 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执恢字第1382号之二申请执行人：汪明江，男，1982年7月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张彦中，男，1987年7月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王帅，男，1987年7月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人汪明江与被执行人张彦中、王帅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张彦中名下的分别坐落于烟台市芝罘区新安街7号内5号和坐落于烟台市莱山区黄海城市花园玉兰园2号楼503号房产各一处，查封期限为三年。二、继续查封登记在被执行人张彦中名下的鲁Ｆ×××××号轿车一辆，查封期限为二年。三、被执行人张彦中负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张彦中可以使用被查封财产；但因被执行人张彦中的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  于小妮二〇一七年三月二日书记员  孙苏东
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2116号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：张涛，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 刘 英二〇一七年三月三十一日书 记 员 张芳萍
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1524民初1391号原告：向廷银，男，汉族，生于1964年11月6日，四川省翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李文坤，长宁第一法律服务所法律工作者。被告：黄卫，男，汉族，生于1972年2月25日，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告向廷银诉被告黄卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告向廷银于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向廷银提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告向廷银撤回起诉。案件受理费2600元减半收取计1300元，由原告向廷银负担。审 判 员  周勇人民陪审员  黄维人民陪审员  陈东二〇一七年三月七日书 记 员  王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初1711号原告：史某，男，1973年9月21日出生，公民身份号码，满族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人王某1，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：王某2，男，1950年8月4日，公民身份号码，汉族，退休教师，现住赤峰市。本案在审理原告史某与被告王某2房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告史某撤回起诉。案件受理费5345元，减半收取2673元，由原告负担。审判长董英萍审判员董晓磊人民陪审员郎凤玉二0一七年三月二十三日书记员庄禾敏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2401执371号申请执行人姜元波，男，汉族，1967年12月12日生，住吉林省延吉市。被执行人王伟霞，女，汉族，1977年5月14日生，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人姜元波与被执行人王伟霞之间买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初8395号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经双方当事人达成和解协议（2017年2月24日，被执行人已交付给申请人5000元，申请人自愿放弃其他费用的执行申请），并已履行完毕，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2401民初8395号民事判决书执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  卢伟绪二〇一七年三月六日书记员  杨明明
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0303刑初127号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人林国防，男，1963年10月6日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工人员，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月15日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017��136号起诉书指控被告人林国防犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人林国防到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年1月11日22时许，被告人林国防酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区工业路与六一路交叉路口500米处下林小区时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人林国防血样中检出乙醇，乙醇浓度为157.56mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人林国防在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指��车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第30号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林国防在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林国防归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林国防犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人林国防应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林国防犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一七年三月××日书记员  陈清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款���罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以���，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初719号原告：陈真，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：江苏乐天玛特商业有限公司芜湖中央城店，住所地安徽省芜湖市弋江区花津南路中央城财富街5号楼1—3层。负责人：曹永埈。原告陈真诉被告江苏乐天玛特商业有限公司芜湖中央城店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告陈真于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈真的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈真撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈真负担。审判员  周根建二〇一七年三月十四日书记员  戴 倩附适用的法律规定（或条款）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1092号原告:石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道万寿大道39号。法定代表人：周世英，该公司总经理。委托代理人：余启友，该公司副总经理。被告:马琳，女，于1983年4月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与马琳物业服务合同纠纷一案中，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司负担。审判员  戴晓东二〇一七年三月二十二日书记员  陈 庆
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执152号被执行人孙海泉,男，1982年4月27日出生，住宜昌市夷陵区孙海泉犯盗窃罪一案,本院于2015年5月21日作出（2015）鄂三峡刑初字第00023号刑事判决，以盗窃罪依法判处孙海泉有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。判决生效后，因孙海泉财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，执行标的罚金2500元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙海泉银行存款2500元，或者扣留、提取其2500元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年三月九日书记员  尹纪波
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0602民初2418号原告：童松青，男，1990年6月3日出生，汉族，住福建省华安县，现住漳州市芗城区。被告：洪志林，男，1995年12月1日出生，汉族，住福建省龙海市。本院于2017年2月28日受理原告童松青与被告洪志林民间借贷纠纷一案，原告童松青经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ勇二〇一七年三月十三日书记员  杨小娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初5602号原告：毛红宝，男，1988年1月出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：盖仁花，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州华裕煤气有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大彭村。法定代表人：滕仰顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：厉建军，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘丽，该公司职员。原告毛红宝与被告徐州华裕煤气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛红宝的委托诉讼代理人盖仁花、被告徐州华裕煤气有限公司的委托诉讼代理人厉建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛红宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金12701.2元（3175.3元*4月）；2.被告支付原告加班工资28344.67元；3.被告协助原告办理社保转移手续及领取失业金手续，后原告依法撤回该诉请。事实和理由：原告自2012年6月1日和被告建立劳动关系，在焦炉车间从事焦炉调火工作，被告安排原告每月休息4天，其余时间均不得休息，如果请假休息要扣工资。劳动合同约定每月10日发放工资，现被告已经拖欠原告4个月工资未支付、安排加班未支付加班费、也未依法缴纳社会保险。原告为维护自己的合法权益已向铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委以原告的申请材料不齐备为由作出不予受理决定，原告依法诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告徐州华裕煤气有限公司辩称，1、经济补偿金由工资引起，根据双方合同第六条劳动报酬约定，被告不存在故意拖欠行为，而且已经采取了补救措施，借部分款项给职工发工资，给职工进行宣传解释，职工当时已经谅解，拖欠的工资数额月份在庭审中落实。根据我们国家产业结构调整，企业出现困难是整体现象，而不是被告企业单独的行为。为解决工资问题，被告企业已经采取了贷款等措施先把诉讼职工工资付清，到目前为止被告在职职工已经四个月没有发工资，2016年4-7月份没有发工资。2、关于加班费，被告已经付清，在工资栏固定工资中有公加工资，在奖金中有部门考核和超产奖中付清。3、年休假工资不属于法院受案范围。4、被告同意协助原告办理失业金领取手续，由职工去社保领取失业金。5、原告的社会保险费被告已经补缴清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告毛红宝原系被告徐州华裕煤气有限公司员工，双方于2012年6月1日建立劳动关系。7月4日，原被告签订第一份劳动合同，合同截止日期为2013年5月31日，原告从事调火工作。劳动合同第六条约定原告在试用期及转正后工资标准均不得低于徐州市最低工资标准，同时被告在原告转正后实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，被告根据内部工资分配办法调整原告工资，绩效工资根据原告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。合同到期后，原被告双方另行签订一份合同，合同截止2018年5月31日截止，原告岗位为焦炉调温工，关于工资约定同第一份劳动合同。2012年6月被告开始为原告缴纳各项社会保险，但自2016年1月开始被告拖欠原告5个月的社会保险费未缴纳，同时拖欠原告的工资未支付。2016年5月20日，原告向被告邮寄一份《解除劳动关系通知书》并被被告签收，解除理由为：“在劳动合同履行期间单位未按照劳动合同约定及时足额支付劳动报酬、安排加班未支付加班费、未依法为本人缴纳社会保险费，贵公司的行为侵害了本人的合法权益。鉴于以上原因，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定提出解除劳动合同。”原告毛红宝在被告公司工作期间，其工资由基本工资、公加工资、考核工资、节加工资、超产奖等内容组成。2015年6月至2016年5月期间，原告的应发工资总额合计34928元，其中2015年10月因原告请假仅应发工资500元，2016年5月因原告工作未满月仅应发1697元。2016年5月20日，原告以诉请事由将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会。6月27日，该委以原告的申请材料不齐备不符合受理要求，经向原告释明下达补充提供证据通知书，原告书面表示无法按期补充提供相应证据为由决定不予受理，原告进而诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告单方解除劳动合同是否符合领取经济补偿金条件；二、被告应否支付原告加班费。第一，被告应支付原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。被告作为用人单位在2016年1月至5月拖欠劳动者5个月的社会保险费未支付，同时拖欠原告的工资未支付，原告有权依据该法律规定单方与被告解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。原告2012年6月1日参加工作，2016年5月20日向被告提出解除劳动合同关系，被告应当支付原告4个月工资的经济补偿金。关于经济补偿金标准，原告解除合同前十二个月的工资总额为34928元，但其中2015年10月原告请假，其工资收入不能代表正常收入水平，2016年5月未足月劳动，收入亦不能体现原告的收入水平。因此本院参照解除合同前十二个月中能正常反应收入水平的其余十个月计算原告月平均工资为3273元，原告主张按照3175.3元计算经济补偿金本院予以支持，被告应支付原告经济补偿金12701.2元。第二，被告不应支付原告加班费。首先，原被告双方对毛红宝加班的事实不持异议，本院予以确认。根据双方当事人劳动合同约定的劳动报酬支付方式，毛红宝的工资实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配方法，而原告的工资单列项中已包含了基本工资、公加工资和绩效工资，其中公加工资系华裕煤气公司安排毛红宝在正常工作日或休息日加班而支付的工资报酬，应属于华裕煤气公司支付的加班费。其次，原告的工资组成中还列有节假工资，该工资系华裕煤气公司在法定节假日安排原告工作所支付的劳动报酬，该加班费工资与其考勤记录记载的加班情况相互印证，可以证明华裕煤气公司已经根据原告的加班情况支付了相应的加班工资。最后，参照江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件的指导意见》（苏高法审委[2009]47号）第二十三条规定：“用人单位实际支付劳动者的工资未明确区分正常工作时间工资和加班工资，但用人单位有证据证明已支付的工资包含正常工作时间工资和加班工资的，可以认定用人单位已支付的工资包含加班工资……”，因此应认定华裕煤气公司已经支付了原告加班工资。原告要求被告支付加班费本院不予支持。关于社会保险关系的转移和失业金的领取手续问题，因被告已经为原告办理且原告当庭撤回该诉请本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告徐州华裕煤气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛红宝经济补偿金12701.2元；二、驳回原告毛红宝其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州华裕煤气有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  秦厚民人民陪审员  李 强二〇一七年三月三十日书 记 员  李 莉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1811号申请执行人王小丽，女，汉族，1945年12月18日生，住靖江市靖江市。被执行人周敏，女，汉族，1966年8月15日生，住靖江市。被执行人蒋少文，男，1967年1月15日生，户籍靖江市，现住靖江市。王小丽与周敏、蒋少文为民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人王小丽于2017年3月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)泰靖生民初字第00284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈华伟审判员  孙 斌审判员  蔡明义二〇一七年三月九日书记员  陈 亮
口头准许撤诉
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1723执恢30号申请执行人王国银，男。被执行人武学均，男。王国银申请执行武学均民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）开江民初字第740号民事判决书，责令被执行人武学均履行偿还申请人王国银借款本金3万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人武学均在达州市住房公积金管理中心开江县管理部账户06002800016，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一七年三月二十三日书记员  谭周兴
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4825号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地黄岩区天长南路83号，组织机构代码:84813476-X。法定代表人沈军正。被执行人徐红，女，1968年10月31日出生，住天台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人徐红为信用卡纠纷的（2014）台黄商初字第02565号民事判决一案中，被执行人徐红未履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐红亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐红作出罚款500元的处罚，并将被执行人徐红纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人徐红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人徐红有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4825号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐红有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月六日代书 记员  胡富健
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4671号之一申请执行人庄龚愉，男，1961年10月16日出生，汉族，住晋江市。被执行人苏伟楚，男，1978年12月28日出生，汉族，住晋江市。被执行人林燕珠，女，1981年8月23日出生，汉族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第10075号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行义务，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，对被执行人进行老赖曝光，冻结被执行人名下银行账户，并扣划名下银行账户存款12445.60元，被执行人尚欠申请执行人237554.4元及利息，多次查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效执行长  蔡鸿铭执行员  洪肇鑫执行员  陈瑜滨二〇一七年三月三十日书记员  庄晖煌
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0422民初889号原告叶天才，男，汉族，1945年1月4日出生，住址河南省叶县。被告许东升，男，汉族，1974年10月28日出生，住址叶县。本院审理原告叶天才诉被告许东升民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告叶天才撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告叶天才负担。审判员  王会娟二〇一七年三月二十三日书记员  李 柯
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初17号原告李欠珍，女，汉族，1964年9月14日生，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人王德军，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告开封市前卫液化气公司住所地开封市金明大道高速连接线向北300米。统一社会信用代码914102007112121068。法定代表人陈健，该公司总经理。被告陈建，男，汉族，1962年3月15日生，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住开封市。原告李欠珍诉被告开封市前卫液化气公司、陈健买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员池伟适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李欠珍的委托诉讼代理人王德军到庭参加诉讼，被告开封市前卫液化气公司、陈健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年7月，原告为被告供应了价值172000元的液化气，双方约定货到付款。但卸货后，被告未如约付款。多次催要后，被告于2014年10月支付了82000元，下欠90000元，被告向原告出具了欠条。被告承诺2014年11月20日前付清，之后又承诺2016年春节前付10000元至30000元，2016年3月底还清，如付不清按银行贷款利率的四倍向原告支付利息。但被告之后仅于2016年3月12日支付了10000元。被告又承诺于2016年6月偿清欠款，如违约愿付违约金10000元。但被告仅支付原告10000元，下欠70000元拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令1、被告支付原告货款70000元、违约金10000元，并自2016年4月1日起至付款之日按银行贷款利率的四倍向原告支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，2014年7月，原告为被告供应了价值172000元的液化气，双方约定货到付款。但卸货后，被告未如约付款。经原告多次催要后，被告于2014年10月支付了82000元，下欠90000元，被告向原告出具了欠条。被告承诺2014年11月20日前付清，之后又承诺2016年春节前付10000元至30000元，2016年3月底还清，如付不清按银行贷款利率的四倍向原告支付利息。但被告之后仅于2016年3月12日支付了10000元。被告又承诺于2016年6月偿清欠款，如违约愿付违约金10000元。但被告仅支付原告10000元，下欠70000元未支付。本院认为，原告和被告之间的买卖行为，系双方意思表示，真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按约定，行使权力或履行义务。被告开封市前卫液化气公司、陈健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。原告按约定向被告提供了液化气，被告未按照约定支付货款，已购成违约。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告开封市前卫液化气公司、陈健于本判决生效之日起十日内支付原告李欠珍货款70000元、违约金10000元及利息（以70000元为本金，自2016年4月1日起至欠款偿清之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为900元，保全费1021元，共计1920元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  池伟二〇一七年三月十三日书记员  张宁
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初1265号原告：姜良臣，男，1965年10月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：南京江浦宏大铜材有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥九华村。法定代表人：陈治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚卫，江苏石城律师事务所律师。原告姜良臣诉被告南京江浦宏大铜材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告姜良臣的委托诉讼代理人ＸＸ，被告南京宏大铜材有限公司的委托诉讼代理人姚卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜良臣诉称，原告从2013年开始向被告出售废铜，经结算，被告于2015年10月25日出具欠条一张，认可欠款615000元，并承诺2015年年底付一部分、2016年11月底付清全部货款。因被告一直未能给付货款，原告遂提起诉讼，要求被告南京江浦宏大铜材有限公司1、给付货款615000元并支付自2016年12月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、负担本案诉讼费用。被告南京江浦宏大铜材有限公司承认原告的所有诉讼请求，但强调因经济困难，无力偿还该笔债务。本院认为，被告南京江浦宏大铜材有限公司承认原告姜良臣在本案中主张的事实，故对姜良臣主张的事实予以确认。原告姜良臣要求被告南京江浦宏大铜材有限公司给付货款615000元并支付自2016年12月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下:被告南京江浦宏大铜材有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜良臣货款615000元并支付自2016年12月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元减半收取4975元，由被告南京江浦宏大铜材有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9950元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。审判员  傅亚峰二〇一七年三月二十日书记员  程姗姗
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0922执17号之一申请执行人：赵东峰。被执行人：刘世军。被执行人：何冬梅。申请执行人赵东峰与被执行人刘世军、何冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓜民二初字第488号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘世军、何冬梅应向本院交纳案件款78000元、诉讼费2225元、执行费1103元，合计81328元，但被执行人未能在判决确定的时间内履行义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何冬梅银行存款81328元。本裁定书送达后立即执行。审判员  王喜明二〇一七年三月二十一日书记员  李 佳
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1283刑初786号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人贲某甲，女，住泰兴市。因本案，于2016年11月17日被泰兴市公安局取保候审；11月30日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2017年3月23日被逮捕。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]732号起诉书指控被告人贲某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉并书面建议适用简易程序审理。本院于2017年1月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派代理检察员黄滔、检察员何璇出庭支持公诉，被告人贲某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2016年4月起，被告人贲某甲在经营位于泰兴市珊瑚镇银珊瑚路北侧的泰兴市珊瑚一蒸香早点店的过程中（2016年7月19日注册为泰兴市珊瑚蒸蒸香早点店），将含铝泡打粉（主要成分硫酸铝钾）掺入小麦粉中，加工成包子并对外销售。2016年5月20日，被告人贲某甲被泰兴市公安局及泰兴市市场监督管理局警示禁止在小麦粉及其制品加工过程中添加含铝泡打粉，其后仍将含铝泡打粉掺入小麦粉制作包子并销售。泰兴市市场监督管理局于2016年5月27日对其加工的肉包进行抽样。经检测，抽样肉包的铝的残留量为580mg/kg。案发后，被告人贲某甲如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人贲某甲生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。案发后被告人贲某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。经审理查明：自2016年4月起，被告人贲某甲在经营位于泰兴市珊瑚镇银珊瑚路北侧的泰兴市珊瑚一蒸香早点店的过程中（2016年7月19日注册为泰兴市珊瑚蒸蒸香早点店），将含铝泡打粉（主要成分硫酸铝钾）掺入小麦粉中，加工成包子并对外销售。2016年5月20日，被告人贲某甲被泰兴市公安局及泰兴市市场监督管理局警示禁止在小麦粉及其制品加工过程中添加含铝泡打粉，其后仍将含铝泡打粉掺入小麦粉制作包子并销售。泰兴市市场监督管理局于2016年5月27日对其加工的肉包进行抽样。经检测，抽样肉包的铝的残留量为580mg/kg。案发后，被告人贲某甲如实供述了自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人贲某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、徐某、汤某、邱某、李某的证言，谱尼测试集团上海有限公司出具的检测报告、泰兴市市场监督管理局依法制作的现场检查笔录，公安机关制作的受案登记表、现场勘验检查工作笔录，出具的归案情况说明，调取的常住人口登记表、营业执照、餐饮、食品加工行业告知书及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贲某甲生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院指控被告人贲某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贲某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贲某甲主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贲某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  端学锋审 判 员  朱美凤人民陪审员  刘文娟二〇一七年三月二十三日书 记 员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执185号之一申请执行人：李维荣。被执行人：李明海。本院在执行申请执行人李维荣与被执行人李明海提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2017）甘0103民初1043号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李明海在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李维荣向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人李明海主动履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）甘0103民初1043号民事调解书中申请执行人李维荣与被执行人李明海提供劳务者受害责任纠纷一案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年三月二十二日书记员  丁金昌
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1422民初319号原告：唐沐光，男，1991年8月29日出生，汉族，住址：大埔县。被告：陈宝辉，男，1990年5月4日出生，汉族，住址：大埔县。原告唐沐光诉被告陈宝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告唐沐光于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告陈宝辉已偿还借款本金10000元，双方纠纷已解决，现原告唐沐光向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐沐光撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告唐沐光负担。审判员  陈畅君二〇一七年三月二十七日书记员  蔡佩珊
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执233号之三申请执行人马海奎，男，1970年3月9日生，汉族，个体工商户，住垣曲县。被执行人张波，男，1977年11月2日生，汉族，职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人马海奎与被执行人张波民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张波履行了13400元后再无履行，经查询被执行人张波再无可供财产执行，执行人员已对本案穷尽法律措施，申请人马海奎亦提供不出被执行人有可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王保全审判��王发晴二〇一七年三月七日书记员  王 越
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0921民初1251号之一原告：於某某，男。委托诉讼代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。被告：台州市黄岩江龙车业科技有限公司。法定代表人：邬官军，系执行董事。委托诉讼代理人：牟肖明，浙江东海律师事务所律师。原告於某某诉被告台州市黄岩江龙车业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。案在审理期间，原告於某某以双方达成和解意见，被告同意一次性支付25000元为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告於某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告於某某撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告於某某负担。审 判 员 郭小峰二〇一七年三月六日代书记员 虞梦洁
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执46号之一申请执行人：周荣厚，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：江飞，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初3028号民事判决书，执行申请执行人周荣厚与被执行人江飞民间借贷纠纷一案，申请执行人周荣厚应有债权金额本金4200元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金4200元。经本院调查，被执行人江飞现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年三月二十三日书记员 胡梦婷
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执204号之一申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人韩修彬。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与韩修彬借款合同纠纷一案中，经查，被申请人韩修彬名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人韩修彬名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年三月二十八日书记员  韩 伟
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3417号原告：李来潮，男，1958年4月8日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。原告李来潮与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李来潮向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1991年8月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1991年8月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告李来潮的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李来潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执异11号案外人王井宇。申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司。被执行人肇源县博建房地产开发有限公司。被执行人王建文。被执行人陈东宁。被执行人刘德。被执行人刘凯武。本院在执行申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德、刘凯武借款合同纠纷一案中，案外人于2017年3月6日对我院查封肇源县佳和尚品项目一期4栋2单元202室房产提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人承建肇源县佳和尚品小区楼梯扶手，车库门，商服门等部分工程，肇源县博建房地产开发有限公司用佳和尚品小区项目一期4栋2单元202室房产抵顶该工程人工费，并且将该房产交付给王井宇使用。故王井宇已取得该房产的所有权，要求我院解除查封。案外人向法院提交书面异议一份及购房合同收据复印件。本院查明，大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德、刘凯武借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）让商初字第658号民事调解书。2015年9月29日申请人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司申请执行，在执行过程中，被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德、刘凯武不能清偿法律文书所确定的义务，我院依法查封肇源县佳和尚品项目一期4栋2单元202室房产。本院认为，王井宇的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁决如下：中止对肇源县佳和尚品项目一期4栋2单元202室房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内起向人民法院提起诉讼。审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  边 超二〇一七年三月二十八日书记员  赵 娜
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0792刑初4号公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。被告人王金光，男，1974年3月17日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，山东省海化羊口盐场职工，户籍地山东省潍坊市滨海经济技术开发区。2016年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。2017年3月7日被潍坊滨海经济技术开发区人民检察院取保候审。山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人王金光犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员胡德龙出庭支持公诉，被告人王金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月22日0时50分许，被告人王金光醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿潍坊市滨海经济技术开发区大海路由北向南行驶至该路海化街路口南100米处，与同向行驶至此的鞠某驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车追尾相撞，致鞠某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告人王金光负事故的全部责任。经检验，被告人王金光静脉血液中乙醇含量为170.11mg/100ml。同时查明，本案民事赔偿部分已经双方当事人自行协商处结。上述事实，被告人王金光在庭审中并无异议，并有其在公安机关供述，被害人鞠某陈述,证人李某（化名）证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证交通事故案件登记表、抓获经过、人口信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、前科查询记录、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金光违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王金光醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚;其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人王金光当庭认罪、悔罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王金光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨远珍二〇一七年三月二十二日书记员  高 敏附：本案适用的法律及司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初1314号原告：孙藏严。住所地：河北省河间市。法定代表人：李成文，厂长，。委托诉讼代理人：李东升，河北京南律师事务所律师。被告：秦建，男，1968年出生，汉族，住河北省河间市，。被告：韩祖利，男，1966年出生，汉族，住河北省河间市，。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费5750元由原告负担。审判员  陈金薇二〇一七年三月八日书记员  白艳娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初221号之一解除保全申请人深圳市中顺通资产管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然九路喜年中心A座2218，组织机构代码326696183。法定代表人韦梦起。委托代理人陈喜文，广东穗江律师事务所律师。被申请人邓细波，男，汉族，1989年12月27日出生，住址江西省南昌市新建区，本院在审理上列解除保全申请人诉被申请人委托合同纠纷一案中，解除保全申请人于2017年2月21日向本院提出解除财产保全申请，称因解除保全申请人现已申请撤诉，故向本院申请解除对被申请人邓细波名下位于深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦C栋1-1003（房地产证号：30××95）房产的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人邓细波名下位于深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦C栋1-1003（房地产证号：30××95）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李  敏  通二〇一七年三月七日书记员 邓程倩（代）
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫07民特3号申请人:任绍昶，男，汉族，1977年5月16日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人（特别授权）：王泽儒，男，汉族，1966年12月2日出生,住新乡市。被申请人：新乡市博诚房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区洪门镇政府院内。法定代表人：吴连勋，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)王留文，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)扈文静，河南联盟律师事务所律师。申请人任绍昶与被申请人新乡市博诚房地产开发有限公司（下称博诚公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月23日立案后进行了审查。现已审查终结。任绍昶称，新乡市仲裁委员会依据被申请人博诚公司提供的伪造的无效证据驳回了申请人的仲裁申请，做出了损害公众利益的裁决，请求1、依法撤销（2016）新仲裁字第77号裁决书；2、本案的申请费用及仲裁费用均由被申请人承担。具体理由如下：第一，申请人不是被申请人博诚公司新乡市洪门镇政府签订的《团购协议》中所涉及的团购成员，更不受被申请人博诚公司与新乡市洪门镇政府签订的《补充协议》的约束，该补充协议并非镇政府指定的负责人赵凯治签名，也非成新平本人所签，对申请人来说都是虚假和无效的协议；第二，申请人与被申请人签订的“金博城小区住房认购协议”中明确约定：无论后期销售单价涨幅多少，开发商都必须按照协议书中的认购单价与购房者签署《商品房买卖合同》，不得以任何理由对购房者所购商品房加价销售。可是被申请人博诚公司公然违反《新乡市城市基础设施配套费征收管理办法》（新政（2008）22号，自2008年8月1日1起施行）的相关规定，在房价外向申请人另行加收燃气热力款、暖气配套设施费用，在强行要求申请人缴纳上述费用后，才与申请人签订正式的《商品房买卖合同》和交付所购商品房。博诚公司辩称，1、申请人申请撤销裁决的理由不符合《仲裁法》第58条之规定。根据仲裁法的规定，法院对仲裁裁决的审查只能审查程序是否合法，对实体问题只能审查证据，而且只能从程序的角度审查证据是否伪造以及是否隐瞒了关键性证据，仲裁庭对本案的审理程序合法，申请人也没有就程序问题提出撤销裁决的理由，仅仅是针对证据的真伪提出了撤销理由。2、申请人主张《补充协议》及《团购协议》是虚假和无效，没有事实依据。《补充协议》是《团购协议》的补充部分，并无违反合同法中关于无效合同的规定，属于有效合同。在仲裁过程中，申请人对补充协议的真实性也予以认可，现以补充协议为伪造的证据提起撤销申请没有事实依据。3、本案的仲裁裁决事实认定正确，证据充分，结果公正合理。请求驳回申请人的申请请求。经审查查明：2016年11月11日新乡市仲裁委员会作出（2016）新仲裁字第77号裁决：驳回申请人任绍昶的仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案申请人提出博诚公司与新乡市洪门镇政府签订的《补充协议》申请人不知情，且不是成新平本人签字，是无效协议，进而请求撤销仲裁裁决书的理由，属于证据效力的认定问题，而非符合第五十八条第一款第（四）项、第（五）项即“(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”裁定撤销情形，而且其认可补充协议上的公章是真实的，只是在本案审理过程中，否认是成新平签字，却也未提供成新平在补充协议上的签字是伪造的充分证据，故补充协议是伪造的理由本院不予认可。综上，新乡市仲裁委员会作出（2016）新仲裁字第77号裁决程序合法，并无撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回任绍昶的申请。申请费400元，由申请人任绍昶负担。审判长  刘志飞审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一七年三月八日书记员  王楚媛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017)最高法行申1556号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王文斌,男,1964年7月25日出生,汉族,住北京市朝阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市朝阳区人民政府,住所地：北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人：王灏,区长。申请人王文斌因诉北京市朝阳区人民政府行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终1205号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文斌申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为：王文斌就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，王文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王文斌的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一七年三月二十七日书 记 员  江秀香
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017��豫08**执第6号申请人：孙小影被执行人郑义上列双方赔偿纠纷一案，经武陟县人民法院作出的（2014）豫0823民北初第00021号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0823执第6号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长  李保定审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一七年三月二十三日书记员  吴鸿飞
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑终76号原公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王英东，男，1979年7月3日出生,黎族，出生地海南省琼中黎族苗族自治县，中专文化，琼中黎族苗族自治县国土环境资源监察大队原副大队长，住琼中黎族苗族自治县。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审,同年8月18日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。海南省琼中黎族苗族自治县人民法院审理琼中黎族苗族自治县人民检察院指控原审被告人王英东犯玩忽职守罪一案，于2016年12月30日作出（2016）琼9030刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人王英东不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王英东自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王英东犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王英东自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王英东撤回上诉。琼中黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9030刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 强审 判 员  张龙剑审 判 员  陆 宁二〇一七年三月三日法官助理  林 哲书 记 员  胡敬翔
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初5018号原告渭南市广天物业发展有限公司。法定代表人郭学涛，系该公司经理。被告王某，年龄不祥。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告王西兰物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审判长  薛沙荣审判员  王卓雅审判员  申晓娜二〇一七年三月七日书记员  张华妮
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书��2016）赣0681执616号申请执行人张建国，男，44岁，1973年10月16日出生，住贵溪市。被执行人汪小英，女，53岁，1964年4月12日出生，住贵溪市。被执行人张海荣，男，55岁，1962年8月6日出生，住贵溪市。本院于2016年9月7日立案执行张建国申请汪小英、张海荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初614号民事判决书，被执行人汪小英、张海荣应支付申请人张建国案款97533.33元，承担执行费1363.0元。现因被执行人汪小英、张海荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0681执616号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效���。审 判 长 方湖林代审判员 许孔富代审判员 饶陆新二〇一七年三月二十三日书 记 员 王丹彤
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初第69号原告：苟春，男，汉族，生于1971年6月16日。委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。被告：林龙强，男，汉族，生于1972年5月13日。原告苟春诉被告林龙强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟春及其委托诉讼代理人曾维胜，被告林龙强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苟春向本院提起诉讼请求：判令被告连带支付原告货��52114元及逾期滞纳金、利息，利息按照银行贷款利息从欠款之日起计算到付清为止。事实及理由：2014年10月起，被告在原告处购买电器。到2015年1月11日，经结算，被告共计欠原告货款25114元。原告要求被告支付货款，被告拒不支付。原告为保护自己的合法权益，根据相关法律的规定，起诉到前锋区人民法院，请求法院依法判决。被告林龙强辩称：他之所以没有支付给原告货款，是因为原告发给他们的货物中存在遗留问题，主要是冰箱存在问题。审理查明：原告在2014年4月向被告供给价值10万多元的电器（电视、洗衣机、松下冰箱），被告向原告支付了1万元的现金，后被告又向原告退还了价值42244元的货物。2015年1月11日双方经结算，被告向原告出具了欠条一张，欠条上写明共计欠原告52114元。同时查明：在庭审中，被告对欠条上载明的安装费用3280元提出异议，原告同意被告意见，愿意在货款中扣除安装费用3280元。上述事实的认定，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件、原告出具的结算凭据等证据予以证实。本院认为：原、被告之间虽未签订正式的买卖合同，但在庭审中原、被告均对原告发货给被告，被告打款给原告的事实予以认可，故原、被告之间形成合法的买卖合同关系。2015年1月11日被告向原告出具借条一张的行为，系双方对此次买卖的一种结算，被告应就未付货款向原告履行支付义务。同时原告对借条中双方争议的安装费3280元，同意在货款中予以扣除，故被告应支付原告货款48834元。对于原告主张被告逾期未支付货款的违约问题，由于原、被告没有约定，���无相应证据予以支撑，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定判决如下：被告林龙强向原告苟春支付货款48834元。上述款项，义务人应在本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费551元，由被告林龙强负担。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  陈旭二〇一七年三月二十日书记员  张惠
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初4004号之二原告:刘陈侠,女,1981年8月8日出生,汉族,住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。被告:宁国市人民医院,住所地安徽省宁国市。法定代表人：程朝晖,院长。委托诉讼代理人（特别授权）：洪梅，安徽明泉律师事务所律师。本院在审理原告刘陈侠与被告宁国市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘陈侠于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘陈侠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由原告刘陈侠负担。审判员  彭俊二〇一七年三月十二日书记员  李翔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执957号申请执行人:贾学斌。被执行人:王国军。被执行人:李春新。申请执行人贾学斌与被执行人王国军、李春新买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初8143号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国军、李春新未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王国军、李春新银行存款人民币66302.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年三月二十三日书记员  郭志伟
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云08民申11号再审申请人(一审被告)：云南祥景建筑工程有限公司。住所地：云南省宣威市西宁街道环城东路下关冲岔路口。负责人：李正斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人曹晓栋，男，汉族，1988年2月28日出生。云南祥景建筑工程有限公司职工。代理权限为特别授权代理。再审申请人(一审被告):吴士泽，男，汉族，1975年1月8日出生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人陈永丹，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人(一审原告)：杨兰芬，女，彝族，1965年10月19日出生，住云南省景东彝族自治县。再审申请人云南祥景建筑工程有限公司、吴士泽因与被申请人杨兰芬借款合同纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县(以下简称景东县)人民法院(2015)景民初字第1046号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云南祥景建筑工程有限公司申请再审称，1、李伦私刻本公司的公章进行经营活动，本公司对该行为不知晓、不认可。本公司从未向杨兰芬借款，且本公司已就李伦的行为向景东县公安局锦屏派出所报案，景东县公安局锦屏派出所依法进行了侦查并制作了相关笔录，李伦承认了私刻公章、私自以本公司名义借款的事实，符合有新的证据，足以推翻原判决、裁定的情形；2、本公司未接到景东县人民法院的传票，未亲自参与整个诉讼过程，未委托他人代理本公司参加诉讼。宣威市祥景建筑工程公司于2014年6月18日更名为云南祥景建筑工程有限公司，但注册地及主要办事机构所在地一直在云南省宣威市西宁街道环城东路下关冲岔路口，景东县人民法院没有向本公司的注册地和主要办事机构所在地送达过应诉通知书、开庭传票，造成本公司没有参加该案的整个诉讼过程，事后也没有接到民事判决书，直到2016年8月中下旬，因景东县人民法院执行局冻结了本公司三个银行账户后，本公司才得知成为本案被告。事后得知，景东县人民法院将本应送达给本公司的文书送达给了李伦，虽然李伦是本公司在景东县中医医院一号住院楼工程的工地负责人，但是其仅负责工地施工，没有其他代理权限。李伦向景东县人民法院提交的盖有本公司公章的材料，均是由李伦私刻公章进行加盖。因此，本公司对于私刻公章加盖的文书效力不予认可。李伦的代理行为，没有得到本公司的委托及事后追认，应为无权代理，没有相应的法律效力。依据《民事诉讼法》第二百条第一、二、九、十项规定，请求依法撤销景东县人民法院(2015)景民初字第1046号民事判决书，依法再审本案。吴士泽申请再审称，1、本人未接到景东县人民法院的传票，未亲自参与整个诉讼过程，也未委托他人代理。本人一直居住在普洱××××区，根本不知何时成为被告。景东县人民法院没有向本人送达过应诉通知书、开庭传票，造成本人没有参加该案的整个诉讼过程，事后也没有接到民事判决书。本人事后得知，本案中我有一名委托代理人沈毅，虽然此人是我认识的，但我没有委托他作为本案中我的诉讼代理人。本案中出现的授权委托书上的签名，并非我本人的签字(可以鉴定)，沈毅的代理行为，没有得到我的委托及事后追认，应为无权代理，没有相应的法律效力。2、本人于2014年1月28日签订担保合同时，是与景东县盛世小额贷款公司的负责人洽谈并在空白《保证合同》签订的，本人至今并不认识杨兰芬，更何谈与她签订《保证合同》。本人至今认为是向景东县盛世小额贷款公司对宣威市祥景建筑公司的借款提供担保，至于杨兰芬对宣威市祥景建筑公司的借款，本人并没有提供过担保，也没有与杨兰芬有过任何形式的担保谈判，这一事实，可以与杨兰芬当庭质证。故请求撤销(2015)景民初字第1046号民事判决书，再审本案。本院经审查认为：1、本院依职权调取的景东县公安局锦屏派出所关于“李伦私刻印章”事宜的报案笔录和景东县公安局锦屏派出所对“李伦私刻印章”的询问笔录及“李伦于2016年12月4日出具给云南祥景建筑工程有限公司的情况说明”是本案新的证据，足以推翻原审判决；2、景东县人民法院受理本案后，没有按法律规定送达起诉状副本及相关材料，致使云南祥景建筑工程有限公司及吴士泽没有参加本案诉讼，剥夺了当事人的诉讼权利。因此，云南祥景建筑工程有限公司、吴士泽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(三)、(八)项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:一、指令云南省景东彝族自治县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 邹   春   林审判员 廖新挺审判员李国权二〇一七年三月三十一日书记员 杨   晓   青
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1028民初572号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。住所地：湖南省安仁县永乐江镇五一南路。法定代表人：唐建军，该行行长。委托代理人：侯清庭，该行资产保全管理员。被告：侯安兰，，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县。被告：豆文峰，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县。被告：王泽南，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县。被告：彭龙飞，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被告侯安兰、豆文峰、王泽南、彭龙飞借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行于2016年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告侯安兰、豆文峰、王泽南、彭龙飞借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行撤回对被告侯安兰、豆文峰、王泽南、彭龙飞借款合同纠纷一案的撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行承担。审 判 长  张斌斌人民陪审员  谢安林人民陪审员  彭前钧二〇一六年十一月一日书 记 员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1350号原告：李振华，男，汉族，1966年11月30日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：夏远翔，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市量品电子科技有限公司，住所地中山市小榄镇。法定代表人：蔡利明。被告：中山市南星王照明电器有限公司，住中山市小榄镇。法定代表人：蔡利明。两被告共同委托诉讼代理人：赵小建，广东瀚宇律师事务所律师。本院在审理原告李振华诉被告中山市量品电子科技有限公司、中山市南星王照明电器有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ201530213497.0、专利名称为“充电器（FB-C27）”】纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李振华申请撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李振华撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李振华负担。审 判 长  姚勇刚审 判 员  江闽松人民陪审员  周 明二〇一七年三月二十九日法官 助理  韩亚圻书 记 员  叶艳萍伦志咏
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4016号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社金谷信用社。住所地安溪县金谷镇金谷街。负责人胡明福，任该社主任。被执行人：沈宝忠,男,1983年7月19日出生,汉族,住安溪县。被执行人：沈福生,男,1969年5月9日出生,汉族,住安溪县金谷镇渊兜村草埔中27号。公民身份号码350524196905097755。被执行人：沈小剑，男,1982年10月18日出生,汉族,住安溪县。公民身份号码。本院在执行安溪县农村信用合作联社金谷信用社与沈宝忠、沈福生、沈小剑金融借款合同纠纷（2014）安民初字第74号民事判决书一案中，被执行人沈宝忠、沈福生、沈小剑尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社人民币150000元及利息、复息、罚息。执行中，被执行人沈宝忠、沈福生、沈小剑的银行账户已进行冻结，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年三月二十三日书记员  林美娥
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初1095号原告范晓倩，女，1997年10月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被告彭聪，男，1994年5月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。本院在审理原告范晓倩诉被告彭聪不当得利纠纷一案中，原告范晓倩于2017年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告范晓倩申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告范晓倩撤诉。本案受理费50元,减半收取为25元,由原告范晓倩负担。审判员  陆建平二〇一七年三月九日书记员  王宝强
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初359号原告:徐州华科加固工程有限公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城（B7-1地块）商务办公楼B号楼1-805。法定代表人:刘立新，该公司经理。被告:江南园林有限公司，住所地常州新北区珠江路111号。法定代表人:杨建国，该公司总经理。原告徐州华科加固工程有限公司与被告江南园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告徐州华科加固工程有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州华科加固工程有限公司撤诉。案件受理费7297元，减半收取为3648.5元，由原告负担。审判员  姜方平二〇一七年三月十五日书记员  侯亚菲
吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01行初39号通 知 书苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司：你诉长春汽车经济技术开发区招投标管理办公室、长春汽车经济技术开发区管理委员会招投标活动行政监督处理决定及行政复议决定一案，于2017年3月1日向本院提交起诉状。本院经审查认为，你向本院起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条规定的条件。本案不属于本辖区重大、复杂案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”之规定。你应依法向吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院提起诉讼。特此通知。二〇一七年三月七日
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初222号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人易继华，男，1990年2月28日出生，汉族，本科文化，无固定职业，住福建省顺昌县。2016年10月11日因本案被取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人易继华犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人易继华到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年9月25日1时许，被告人易继华在福州市鼓楼区某KTV包厢内，与被害人包某因唱歌问题发生纠纷后，被告人易继华用右拳打了被害人包某右眼一下，致被害人包某右眼眶内壁、眶下壁骨折。经鉴定：被害人包某的损伤属轻伤一级。被告人易继华于2016年10月11日向公安机关投案。另查明，案发后被告人易继华与被害人包某达成和解协议并赔偿被害人包某经济损失人民币7000元，取得被害人的谅解。对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人易继华的行为已构成故意伤害罪，考虑其有自首情节，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人易继华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易继华的供述与辩解、被害人包某的陈述、证人何某的证言、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字【2016】1127号临床法医学检验鉴定书、轻伤害案件和解协议书、被害人包某出具的收条及谅解书、收条、公安机关出具的到案经过、户籍证明以及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易继华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人易继华犯故意伤害罪的罪名成立。被告人易继华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人易继华与被害人达成调解协议并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人易继华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗增湧二〇一七年三月二十三日书记员  林 萍附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云08民申12号再审申请人(原审原告)：李付忠，男，1996年3月2日出生，彝族，高中文化，无业，云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县人，现住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨晓君，云南品鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人(原审被告)：普洱连盟机电运行维护有限公司(统一社会信用代码：91530802673626868K)。住所地:云南省普洱市思茅区茶城大道**号*幢*单元***室。法定代表人：周忠昌，系该公司总经理。被申请人(原审被告)：普洱市职业教育中心。住所地:云南省普洱市思茅区茶苑路延长线*号。法定代表人：自德军，系该中心主任。委托诉讼代理人：张明旭，云南王凡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人李付忠因与被申请人普洱连盟机电运行维护有限公司（以下简称连盟公司）、普洱市职业教育中心（以下简称职教中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初351号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李付忠申请再审称，1、普洱市思茅区人民法院判决“原告李付忠于本判决生效后十日内返还被告普洱市职业教育中心75000.00元”。该判决超出了诉讼请求，违反了不告不理的原则。在庭审和判决书中均可以看出，职教中心只是辩称在李付忠出事后，职教中心作为校方，配合连盟公司救治李付忠，向李付忠垫付了75000元。职教中心整个诉讼过程中没有提出任何反诉，也没有在答辩或庭审过程中要求李付忠返还该笔款项的请求，在此情况下，普洱市思茅区人民法院就直接判决要求李付忠返还职教中心75000元，违反了当事人的处分原则，也违反了不告不理的原则，判决超出了诉讼请求，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，应当再审。2、对于连盟公司、职教中心对李付忠先行支付的费用，性质是不明确的，不同的性质在法律上处理的结果是不同的；从连盟公司、职教中心提交的证据《借条》来看，两者之间的关系为借贷关系，则应由连盟公司、职教中心提出反诉或另行起诉。3、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。连盟公司所砌保护性的挡墙只有46厘米，高度低于一般标准1.05米，不符合规范存在过错，是导致李付忠健康权、身体权遭受损害的原因，连盟公司应当承担主要民事赔偿责任。4、李付忠受伤时为职教中心在校学生，且在学校安排实习培训期间，学校未对学生实习培训工作尽到监督管理和保护的职责，未尽事前保护义务、事中处理义务，事后通知义务，李付忠认为职教中心应当承担次要民事赔偿责任。从连盟公司、职教中心提供的证据材料均能明确学生虽到企业实习，但仍为该校在校学生，该校仍然有安全教育及管理的职责。职教中心出具的《实习申请书》和《实习协议》只能证明学校对学生进行了实习动员，并不能证明在实际的实习过程中尽到了充分的教育和管理义务，根据《职业学校学生实习管理规定》第二十二条规定：职业学校安排的实习指导教师和实习单位指定的专人应负责学生实习期间的业务指导和日常巡视工作，定期检查并向职业学校和实习单位报告学生实习情况，及时处理实习中出现的有关问题，并做好记录。李付忠受伤当天晚上，没有学校的指导及老师在场，校方人员也是第二天李付忠被送往普洱市人民医院时才赶到的，事发当晚没有人及时通知家属，家属也是在第二天早上才接到通知的，可见，职教中心未对学生实习培训工作尽监督管理和保护职责，违反《职业学校学生实习管理规定》，理应承担相应的民事赔偿责任。连盟公司、职教中心均为单位，李付忠属于弱势群体，李付忠家庭困难在申请法律援助、减免诉讼费用时已向法庭提供证明，李付忠认为，生效判决在事实认定不清、法律适用错误，严重损害了李付忠的合法权益，应当再审。故请求撤销普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初351号民事判决,再审本案。本院经审查认为:李付忠诉连盟公司、职教中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，李付忠在受伤住院期间，李付忠父母向连盟公司借住院费62500元,向职教中心借住院费75000元。李付忠提起本案诉讼后，连盟公司、职教中心对本案借贷关系未提起反诉，也未要求李付忠返还该借款。原判决直接判决李付忠父母的借款抵扣连盟公司赔偿给李付忠的赔偿款，判决李付忠返还职教中心垫付款75000元，判决超出了诉讼请求，违反了不告不理的原则。因此，李付忠的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（十一）项规定的情形，应当再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:一、指令普洱市思茅区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  邹春林审判员  廖新挺审判员  李国权二〇一七年三月三十一日书记员  杨晓青
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初667号之一原告德清县阿宝食品厂，统一社会信用代码91330521MA28C4J3XC，住所地浙江省德清县乾元镇乾龙经济开发区。法定代表人喻宝根，该公司总经理。委托代理人宋慧琴、吴潮阳，浙江苏杭律师事务所律师。被告上海盈谦机械设备有限公司，统一社会信用代码9131011706373890XL，住所地上海市松江区泖港镇中南路30弄2号202室。法定代表人蔡莹。本院在审理原告德清县阿宝食品厂与被告上海盈谦机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德清县阿宝食品厂于2017年3月14日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告德清县阿宝食品厂撤回起诉。本案受理费减半交纳1150元、保全费1020元，合计2170元，由原告德清县阿宝食品厂负担。（本页无正文）代理审判员  ＸＸ荣二〇一七年三月十四日代书 记员  施 青