wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执2818号被执行人代江，男，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人李兴伦，男，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人金云敏，女，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在执行代江与李兴伦、金云敏民间借贷纠纷一案中，经本院四查被执行人无银行存款和房产，本院于2017年2月14日依法查封了被执行人李兴伦所有的牌照号为渝G1XX**小车一辆（未实际控制）。现申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0119执2818号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 军二〇一七年三月十三日书记员 吴丽媛
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终88号上诉人（原审被告）：马李峰，男，汉族，1970年7月8日出生，内江市市中区人，居民。委托诉讼代理人：陈珂，系马李峰侄子，男，汉族，1981年11月14日出生，内江市市中区人。被上诉人（原审原告）：黄祖建，男，汉族，1976年7月15日出生，成都市新都区人，居民。委托诉讼代理人：杨平安，内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。上诉人马李峰因与被上诉人黄祖建返还原物纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马李峰的委托诉讼代理人陈珂、被上诉人黄祖建的委托诉讼代理人杨平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马李峰上诉请求：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在车辆借用关系，而是车辆互换行为；一审采信证据错误，黄祖建涉嫌参与盗窃所换车辆，本案应中止审理。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。黄祖建辩称，一审法院判决正确，请求二审维持原判。黄祖建向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即返还原告所有的奥德赛牌蓝色小型普通客车；2.判令被告承担在整个出借原告车辆期间违法使用出借车辆所造成的一切损失；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月，原告的朋友王帮建将原告黄祖建所有的奥德赛牌蓝色小型普通客车借走，参加罗小林的婚礼，罗小林将该车借给被告马李峰代步。后马李峰一直未返还该车辆。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占、使用、收益和处分的权利。”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”规定，原告黄祖建系奥德赛牌蓝色小型普通客车的所有权人，有权请求被告马李峰返还原物，原告提出的要求被告返还车辆的诉讼请求，一审法院予以支持。因被告没有提供车辆出借期间具体损失的相关证据，故原告要求被告承担整个出借车辆期间违法使用车辆造成的一切损失的诉讼请求，一审法院不予支持。被告辩称没有事实依据和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告马李峰于本判决生效之日起十日内返还原告所有的奥德赛牌蓝色小型普通客车；二、驳回原告黄祖建的其他诉讼请求。二审中，上诉人马李峰申请付辉及黄凯出庭作证，欲证明马李峰与黄祖建之间是车辆互换关系及提交录音光盘欲证明黄祖建涉嫌参与盗窃所换车辆。本院准予付辉及黄凯出庭作证。经黄祖建质证后，本院认为车辆互换使用并非车辆所有权的变更及录音光盘系马李峰在一审法院已提交的证据，不是新证据，上述证据不能达到马李峰的证明目的，本院不予采信。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，黄祖建所有的奥德赛牌蓝色小型普通客车被马李峰占有使用的事实无争议。本案争议的焦点系该车是否应由马李峰返还黄祖建。黄祖建系奥德赛牌蓝色小型普通客车的所有权人，马李峰在无证据证实其合法取得该车的前提下，占有使用该车未返还黄祖建系侵犯行为，且亦无证据证实双方曾进行过车辆所有权变更的事实及本案具有中止审理的法定情形。因此，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决马李峰将该车返还黄祖建是正确的，本院予以支持。马李峰上诉所称“一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在车辆借用关系，而是车辆互换行为；一审采信证据错误，黄祖建涉嫌参与盗窃所换车辆，本案应中止审理”的上诉理由，无事实和法律根据，不能成立。综上所述，马李峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由马李峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  裘南晶审 判 员  易小峰代理审判员  夏 欣二〇一七年三月十六日书 记 员  钟 凯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初4529号原告隗×1，男，1968年9月30日出生。被告隗×2，男，80岁。被告隗×3，男，52岁。本院在审理原告隗×1与被告隗×2、隗×3法定继承纠纷一案中，原告隗×1于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告隗×1向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隗×1撤回起诉。审判员 王 健二〇一七年三月十五日书记员 李文达
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执554号之二申请执行人:王胜华，男，1975年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：珠海市锦宏盈星家具有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉开发区新沙工业区工业一路北二号二楼，组织机构代码787913339。法定代表人：江艳梅，总经理。本院在执行王胜华与珠海市锦宏盈星家具有限公司劳动纠纷一案中，经查，珠斗劳仲裁终字[2016]第564号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人珠海市锦宏盈星家具有限公司在交通银行X支行账号X的存款予以冻结（以10996.14元为限额，详见协助冻结存款通知书）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年三月一日书 记 员 余腾达
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初949号原告：秦珍，女，1962年12月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：张大伟，男，1989年2月8日生，汉族，住张家港市。被告：袁丽莉，女，1991年2月17日生，汉族，住张家港市。原告秦珍与被告张大伟、袁丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告秦珍的委托诉讼代理人钱关中、被告张大伟到庭参加诉讼，被告袁丽莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告秦珍向本院提出诉讼请求：两被告共同归还借款67000元并支付利息（以67000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档利率计算）；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告一、二分别系原告的女儿、女婿。2015年，二被告持信用卡透支消费，无力偿还，经协议由原告代为偿还。2016年4月28日两被告共同向原告出具借条一张，承认借款67000元偿还信用卡。现两被告未能依约还款，故起诉来院。被告张大伟辩称，借条系在被告二袁丽莉威胁离婚的情况下由我书写的，被告二的信用卡并未欠款这么多，我不同意归还。2016年4月，原告与被告二擅自将我与被告二婚姻关系存续期间的轿车过户，被告二私自搬家，为此我还向公安部门报警。被告袁丽莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，张大伟、袁丽莉共同向秦珍出具借条一份，载明：“因张大伟、袁丽莉刷信用卡欠下67000元，现在袁丽莉的妈妈秦珍在帮我们代还，我们俩个会慢慢还清这笔钱给秦珍”。因未能归还借款，为此引起纠纷。庭审中，秦珍提交了中国建设银行转账凭条17份、银行卡交易明细清单，该组转账凭条、清单显示2016年1月起，秦珍陆续向袁丽莉转账66189.9元。对此秦珍陈述，2015年12月前，二被告持被告二建设银行的信用卡透支消费合计七万多元本息，在2016年1月10日二被告和原告商量要求原告借款以偿还卡债。从2016年1月11日起，原告陆续为二被告偿还借款，被告一于2016年4月28日书写借条承认以上事实，由被告二签字确认。其实际偿还的信用卡本息合计72189.9元，目前只主张借条金额67000元。以上事实，有借条、银行卡客户交易查询记录、转账凭条以及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，原被告之间的民间借贷关系依法成立。原告秦珍持被告张大伟、袁丽莉共同出具的借条,要求张大伟、袁丽莉作为共同借款人归还借款67000元，于法有据，本院予以支持。被告张大伟辩称借条系在受胁迫情况下出具，未有证据证明其主张，故对其答辩意见本院不予采纳。至于被告张大伟辩称原告秦珍与被告二袁丽莉串通转移车辆、私自搬家，与本案不属同一法律关系，本案中不予理涉。双方在借条中未约定借款利息，原告主张自起诉之日起计算至实际归还之日止，按照银行同期贷款利率计算逾期利息，未违反法律强制性规定，于法有据，本院予以支持。被告袁丽莉经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大伟、袁丽莉应于本判决生效之日起十日内共同向原告秦珍归还借款67000元并支付逾期利息。（自2017年1月16日起至实际给付之日止，以67000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由被告张大伟、袁丽莉负担。该费原告秦珍已预交，由被告张大伟、袁丽莉在履行本判决时直接给付原告秦珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  卜雪二〇一七年三月十八日书 记 员  徐岩
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323民初62号之一原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，董事长。被告：李晓伟，男，1981年05月06日出生，汉族，住沂源县。被告：苗仕强，男，1977年02月28日出生，汉族，住沂源县。被告：王金广，男，1979年01月10日出生，汉族，住沂源县。被告：董方胜，男，1953年04月27日出生，汉族，住沂源县。本院在审理原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告李晓伟等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4104元，保全费2870元，由原告负担。审判员 王 玮二〇一七年三月十三日书记员 耿彩云
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执718号之一申请执行人王政军，男。申请执行人王鑫，男。被执行人程兴洪，男。被执行人龚国清，女。被执行人仪陇县山宝矿山机械有限公司。法定代表人程兴洪。本院于2016年10月17日依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1082号民事调解书立案执行王政军、王鑫与程兴洪、龚国清、仪陇县山宝矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人程兴洪、龚国清、仪陇县山宝矿山机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人仪陇县山宝矿山机械有限公司位于南充市仪陇县新政镇德润路X号第X幢、第X幢（产权证号：XXXX、XXXX）房屋两处。二、查封期限为三年，自本裁定送达之日起算。三、需要续行查封的，申请执行人王政军、王鑫应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人程兴洪、龚国清、仪陇县山宝矿山机械有限公司履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  龙小军二〇一七年三月二日书记员  唐福阳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初字第1444号原告：刘世勇，男，1972年2月22日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉中大恒基房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路一期15栋2单元101号。法定代表人：魏顺珍，总经理。委托诉讼代理人：柳铁臣，该公司职员。代理权限为特别授权。被告：张丹，女，1980年1月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在审理原告刘世勇与被告武汉中大恒基房地产经纪有限公司、张丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世勇于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世勇的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘世勇撤回起诉。案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告刘世勇负担（已付）。审判员  付若林二〇一七年三月二十日书记员  汪锦锋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0304民初390号原告：姚某1，男，1981年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。被告：成某，女，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，原告姚某1与被告成某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1、被告成某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系；2、四名子女由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元；3、依法分割夫妻共同财产及债权债务；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于1999年相识，2001年农历十二月二十按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记；××××年××月××日生育长女姚萌萌，××××年××月××日生育次女姚佳滢，××××年××月××日生育三女姚某2，××××年××月××日生育一子姚某3。被告成某辩称：我们夫妻感情很好，彼此都相互了解，而且还生育了四个子女，为了四个子女有一个健康的成长环境，我不同意离婚。根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于1999年相识，2001年农历十二月二十按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记；××××年××月××日生育长女姚萌萌，××××年××月××日生育次女姚佳滢，××××年××月××日生育三女姚某2，××××年××月××日生育一子姚某3。本院认为，原告姚某1与被告成某婚姻关系合法。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，原告姚某1请求判决离婚，但未向法院提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告姚某1与被告成某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  章青山二〇一七年三月三十日书记员  杨溢杰
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执312号申请人刘某辉，男，汉族，湖南省临武县人，学生，住临武县。法定代理人李某连，女，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县香，系申请人刘某辉之母。被执行人郭某保，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。被执行人唐某足，女，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。本院在执行刘某辉申请执行郭某保、唐某足健康权一案中，湖南省临武县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）湘1025民初317号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月19日向本院申请执行。在执行过程中，现查明被执行人郭某保、唐某足暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  周圣华人民陪审员  陈艳丽二〇一七年三月十日书 记 员  邓绚丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执322号申请执行人张海滨。被执行人厦门市鑫佳宏彩印有限公司申请执行人张海滨与被执行人厦门市鑫佳宏彩印有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2017]7号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市鑫佳宏彩印有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张海滨向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门市鑫佳宏彩印有限公司所有的款项人民币4500元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （蔡景贤）二〇一七年三月二日书记员（张阿剑）
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初294号原告：吕德来，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省义乌市。被告：何四化，男，1979年9月2日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告吕德来诉被告何四化买卖合同纠纷一案中，因原告吕德来经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费150元（已减半），由原告吕德来负担。审 判 员 周俊梅二〇一七年三月二十二日代书记员 何巧华
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1868号申请执行人：李兰水，男，1973年8月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：赵保海，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行李兰水与赵保海建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初1955号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱远标审 判 员  芮继雷审 判 员  卞文新二〇一七年三月十六日代理书记员  王 静
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初3754号原告湖南天拓重工机械有限公司，住湖南省长沙市开福区捞刀河金霞村（湖南天晟建筑机械有限公司内）。法定代表人魏庆成，总经理。委托代理人瞿宇，男，1978年11月15日出生，汉族，住湖南省望城县，系公司法务。被告柳州茂源建筑机械设备经营部，住柳州市潭中大道东段南面与东环路交叉路口转角处门面（三间）。经营者张万盛。被告张万盛，男，1976年10月25日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。被告简国花，女，1976年10月25日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。本院在审理原告湖南天拓重工机械有限公司诉被告柳州茂源建筑机械设备经营部、张万盛、简国花买卖合同纠纷一案中，原告湖南天拓重工机械有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天拓重工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南天拓重工机械有限公司撤回起诉。本案受理费6775元，因原告申请撤诉减半收取3387.5元，公告费560元，由原告湖南天拓重工机械有限公司承担。审 判 长  许洪源代理审判员  唐乐贤人民陪审员  陈雪晴二〇一七年三月一日代理书记员  龙泽兰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第117号罪犯伍海强，男，1969年3月14日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年3月13日作出(2011)中二法刑一初字第384号刑事判决，以被告人伍海强犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月17日作出(2012)中中法刑一终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯伍海强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年12月18日。执行机关广东省四会监狱因罪犯伍海强在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍海强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年12月获得表扬；2016年10月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已缴交罚金二千六百元；该犯提供其户籍所在地镇社会事务局盖章的家庭情况说明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、说明书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍海强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍海强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初652号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市金牛路110号。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，1987年1月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：孙凤林,男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：董开玲,女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：朱文革，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市羊草镇五撮房村郭家店屯***号。被告：刘玉杰，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：李颜春，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：王艳丽，女，1968年3月25日出生，汉族，农民，住安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告孙凤林、董开玲、朱文革、刘玉杰、李颜春、王艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告孙凤林、董开玲、朱文革、刘玉杰、李颜春、王艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙凤林、董开玲返还借款本息63,889.03元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2.要求被告朱文革、刘玉杰、李颜春、王艳丽承担连带给付责任；3.六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告孙凤林、董开玲向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告朱文革、刘玉杰、李颜春、王艳丽承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告孙凤林于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告孙凤林、董开玲未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息63,889.03元未还。被告孙凤林、董开玲、朱文革、刘玉杰、李颜春、王艳丽未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告孙凤林、董开玲向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，自2014年9月17日至2015年9月17日止，年利率13.50％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告朱文革、刘玉杰、李颜春、王艳丽与被告孙凤林、董开玲组成联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年。同日被告孙凤林为原告出具借据1张，原告向被告孙凤林、董开玲发放50,000.00元贷款。借款到期后，被告孙凤林、董开玲未按合同约定偿还借款本息。截止到2016年12月8日，尚欠借款本金50,000.00元，利息13,889.03元，合计63,889.03元未还。被告朱文革、刘玉杰、李颜春、王艳丽也未履行保证责任，本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告孙凤林、董开玲应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告朱文革、刘玉杰、李颜春、王艳丽作为保证人，应按约定对该笔借款本息承担50%的连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙凤林、董开玲返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50,000.00元；二、被告孙凤林、董开玲给付原告借款利息13,889.03元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；上述一、二项合计63,889.03元，于本判决生效后立即付清。三、被告朱文革、刘玉杰、李颜春、王艳丽对上述借款本息承担50%的连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699.00元，由被告孙凤林、董开玲、朱文革、刘玉杰、李颜春、王艳丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  魏晓光二〇一七年三月十四日书 记 员  张安然
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执7号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路418号。组织机构代码：85837639-1。负责人：肖剑，该支行行长。被执行人：陶建华，男，1970年10月30日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）赣0103民初947号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陶建华于本判决生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金49642.20元及利息、滞纳金（截止2016年31日利息30100.98元、滞纳金2963.54元；自2016年3月2日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）；二、本案由申请执行人预交的案件受理费1910元，公告费600元，合计2510元，由被执行人陶建华负担。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，于2017年3月9日查封了被执行人陶建华所有的车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××小轿车两辆，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的85216.72元，执行费1178.25元，总计86394.97元，未执行86394.97元。本院认为：被执行人陶建华暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初947号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年三月二十八日书记员 :吴蓉合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷时间：2017年3月28日上午10时。地点：执行局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：张健、邓宜伟书记员：吴蓉章：本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌中山支行申请执行陶建华信用卡纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初947号民事判决书的本次执行程序。张、邓：同意上述评议意见。合议庭评议结果：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初947号民事判决书的本次执行程序。
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执239号申请执行人杨丽娟，女，1971年6月29日生，白族，农民，祥云县人，高中文化，住祥云县。被执行人罗源民，男，1976年11月15日生，祥云县人，住祥云县，现住昆明市西山区。被执行人罗春茂，男，1949年7月24日生，祥云县人，住址同上。被执行人李枝花，女，1952年6月15日生，祥云县人，住址同上。本院在执行杨丽娟与罗源民、罗春茂、李枝花民间借贷纠纷一案过程中，经查询，被执行人罗源民、罗春茂无房产登记情况，李枝花在祥云县祥城镇北中街26号有房产，但因该房产属于农村宅基地，且系李枝花唯一住房，因此该房屋本院不予处置。被执行人罗源民、罗春茂、李枝花名下均无银行存款和无登记车辆，且现下落不明，无法查找到案，属无财产可供执行的情形。本案执行标的152500元及案件受理费3900元、保全费1420元，共计157820元未能执行。经征求申执行人意见，同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年三月二十日书记员  杜能军
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0832刑初83号公诉机关梁山县人民检察院。被告人吕某，男，1946年1月1日出生于山东省梁山县，汉族，文盲，退休职工，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月10日被梁山县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。2017年1月4日被梁山县人民检察院取保候审。2017年2月3日被本院取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代检察员刘阳阳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2016年10月10日9时许，被告人吕某驾驶无牌助力车沿梁山县安民山路非机动车道由北向南行驶至郑垓村路口时，与由东向西行驶驾驶电动自行车的李玉英相撞，事故造成两车损坏，李玉英经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人吕某负事故的主要责任，李玉英承担事故的次要责任。案发后，民警将吕某带回事故科进行询问。2016年10月23日，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中予以供认，并有被告人吕某的供述与辩解，梁公交认字[2016]第357号道路交通事故认定书，梁公交尸检字（2016）047号道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，受案登记表，常住人口基本信息，办案说明，人民调解协议书及谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人吕某在事故现场向公安民警投案，在公安机关如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人吕某与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行，取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人吕某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄洪勇审 判 员  翟亚坤人民陪审员  冯 强二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 平
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执252号申请执行人武汉轻工大学,住所地：武汉市汉口常青花园学府南路68号。法定代表人刘民钢，系该校校长。被执行人叶寿如,男,1962年4月23日出生,住武汉市新洲区，本院在执行申请人武汉轻工大学与被执行人叶寿如的房屋租赁合同纠纷中，本院于2014年12月19日作出的(2014)鄂硚口民三初字第00164号民事判决书己经发生法律效力。因被执行人所承租的房屋拆迁，故对应支付的房屋租金有异议，申请人表示理解，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)鄂硚口民三初字第00164号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊向清审判员  张长江审判员  成晓锋二〇一七年三月二十三日书记员  杨福生
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3841号之一申请人：朱美娟，女，1972年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区解放路206号，统一社会信用代码913713007372381288。法定代表人：李宗友，董事长。申请人朱美娟与被申请人临沂兰华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，朱美娟于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂兰华建筑工程有限公司在临沂兰华房地产开发有限公司享有的债权56万元，并已向本院提供其所有的位于临沂市兰山区兰山公安分局宿舍楼（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人朱美娟所有的位于临沂市兰山区兰山公安分局宿舍楼（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额56万元；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年三月十五日书记员  刘丽娟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终1453号上诉人（原审被告）：严碧华，男，1968年11月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：严俊，男，1993年3月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：严辛，女，1987年9月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：唐孝红，女，1972年7月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：徐家丽，贵州黔鹰律师事务所律师。上诉人严碧华、严俊、严辛因与被上诉人唐孝红民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初5573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，严碧华领取的工伤死亡赔偿金是否属于刘中莉的遗产，且刘中莉的遗产范围及其继承人的继承情况均属本案的基本事实。一审法院径行判决由严碧华在继承遗产范围内返还借款，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初5573号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。上诉人严碧华、严俊、严辛预交的二审案件受理费1050元予以退回。审 判 长  刘晓波审 判 员  何 亮代理审判员  施正高二〇一七年三月二十日书 记 员  覃 烨
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖75号四川汇友建设工程有限公司重庆分公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一七年三月十五日
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执22号之一申请执行人：王凤英。委托代理人：赵子国。被执行人：于邦贞。被执行人：孙俊英。被执行人：于磊。被执行人：林树军。本院在执行申请执行人王凤英与被执行人于邦贞、孙俊英、于磊、林树军为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年8月1日制作的（2016）冀1126民初535号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人于邦贞、孙俊英、于磊、林树军名下银行存款550000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  边东发二〇一七年三月十六日书记员  白 雪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初18090号原告李艳，女，汉族，1983年12月15日出生，户籍所在地四川省简阳市。被告重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号，统一社会信用代码9150010867612178G。法定代表人段昌革，职务不详。原告李艳与被告重庆海通医药有限公司（以下简称：海通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，由审判员徐昌秀担任审判长，与代理审判员徐晴、人民陪审员张永全组成合议庭依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加了诉讼，被告海通公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李艳诉称，原告于2008年与被告公司建立劳动关系，并于2016年1月续签劳动合同，被告于2016年4月至今未支付原告工资，被告于2015年12月至今未为原告缴纳社会保险，现起诉要求：一、被告支付原告2016年4月至2016年9月的工资共计16600元（其中2016年4月3579.33元、2016年5月2674.06元、2016年6月3447.61元、2016年7月3449元、2016年8月3450元、2016年9月4247.83元）；二、被告为原告补缴2015年12月至2016年9月的社会保险；三、请求被告退还原告员工众筹公司A类众筹款10000元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回第二项、第三项诉讼请求。被告海通公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告于2016年1月1日签订书面劳动合同书，约定：本合同采取固定期限：自2016年1月1日起至2018年12月31日止；原告担任业务员岗位工作；每月30日前以法定货币足额支付上月工资等内容。原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、被告支付原告2016年4月1日至2016年9月30日的工资共计16600元；二、被告为原告补缴2015年12月至2016年9月应该享受的五险（具体金额以人社局标准执行）；三、请求被告退还原告员工众筹公司A类众筹款10000元。2016年10月8日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同书》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告要求被告支付其2016年4月至2016年9月的工资，其举示的劳动合同可以确认从2016年4月至2016年9月与被告存在劳动关系，被告应按合同约定每月30日以前向原告及时足额支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。参照《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款之规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字、并保存两年以上备查。本案中，关于原告工资的相关证据应由被告承担举证责任，现被告未举示证据证明原告的工资数额及是否向原告发放工资，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告陈述的事实予以确认，即被告未支付的工资分别为2016年4月3579.33元、2016年5月2674.06元、2016年6月3447.61元、2016年7月3449元、2016年8月3450元、2016年9月4247.83元，共计20847.83元。现原告要求被告支付2016年4月至2016年9月的工资共计16600元，系对其权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，判决如下：被告重庆海通医药有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告李艳2016年4月至2016年9月的工资共计16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆海通医药有限公司负担，本院决定予以免收。本案公告费50元，由被告重庆海通医药有限公司负担（此款原告李艳已预交，限被告于本判决生效之日起3日内支付给原告李艳）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐昌秀代理审判员  徐 晴人民陪审员  张永全二〇一七年三月二十八日书 记 员  梁芯愿
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1077号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与薄丽娜、徐加朋、徐志昊、徐国庆、朱新镇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐志昊有履行能力而拒不履行生效法律文书（2015）莒坪商初字第31号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将徐志昊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  赵志敏二〇一七年三月二十三日书记员  闫家华
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭民一初字第01973号原告：陈有宽，公民身份号码×××，男，1952年8月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：朱春花，公民身份号码×××，女，1968年2月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院于2015年8月11日立案受理了原告陈有宽与被告朱春花民间借贷纠纷一案。原告陈有宽于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈有宽撤诉。案件受理费618元，减半收取309元，由原告陈有宽负担。审 判 长 白 艳代理审判员 崔 媛人民陪审员 刘海霞二〇一七年三月三日书 记 员 刘 浩
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602财保11号之一申请人：丁剑，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被申请人：葛笛笛，女，1992年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在审理申请人丁剑与被申请人葛笛笛诉前财产保全一案中，申请人丁剑于2017年3月15日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。本院认为，申请人丁剑提出撤回保全申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人丁剑撤回对被申请人葛笛笛的诉前财产保全申请。案件申请费3020元，减半收取计1510元，由申请人丁剑负担。审 判 长  霍园园审 判 员  陆 涛人民陪审员  刘西龙二〇一七年三月十五日书 记 员  孙 惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初212号原告：何学兵，男，汉族，生于1981年9月25日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所地四川省江油市东大街219号。法定代表人：周林，公司总经理。委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。被告：韩金，男，汉族，生于1976年11月6日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。原告何学兵诉被告江油市名仕房地产开发有限责任公司、韩金合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员陈德琼适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告何学兵的委托诉讼代理人郭丽、曹文均、被告江油市名仕房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人田思、被告韩金的委托诉讼代理人郭亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年10月，雁门镇政府与第一被告签订了《雁门镇旧城改造（三期工程）开发协议》，第一被告负责项目施工，第二被告系实际施工人。2007年11月22日，第二被告以“雁门旧城改造指挥部”名义与原告签订了《拆迁协议》，约定了房屋拆迁安置补偿各项条款及违约责任。项目完工后原告按《拆迁协议》约定受领了安置房，但被告至今未按约定为原告办理房屋产权证书。2010年12月30日，第一被告与原告签订《拆迁户补偿协议》，但被告至今未向原告支付补偿款21000元。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、判令被告支付原告房屋拆迁补偿费21000元；2、判令被告为原告办理前述房屋产权证书，办证费用由被告承担；3、诉讼费被告承担。本院经审查认为，案涉房屋所占用的土地为集体所有的土地，且该房屋的开发建设未取得建设工程规划许可证，原告的起诉不属于民事案件的受案范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告何学兵的起诉。本案减半收案件受理费666元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈德琼二〇一七年三月十三日书记员  罗 练
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢44-1号申请执行人:肖某某,男,汉族,1986年03月29日出生,汉族。被执行人:肖某,男,汉族,1981年12月10日出生，汉族。本院在执行肖某某与肖某借款合同纠纷一案中，被执行人肖某应支付肖某某11000元，但被执行人肖某未履行生效法律文书确定的义务。恢复执行后，本院查明，被执行人肖某在某县环境卫生清洁队月工资收入3800余元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人肖某在县环境卫生清洁队工资收入11000元（自2017年4月起每月扣留2200元，扣留期限5个月）。本裁定立即执行。审判长  王海军二〇一七年三月七日书记员  王 媛
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执700号之一申请执行人程芳，女，1972年7月23日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地：厦门市思明区环岛东路1588号。组织机构代码：76929954-X。法定代表人陈玲霞，董事长。被执行人厦门达嘉集团有限公司，住所地：厦门市思明区环岛东路1794号。组织机构代码：61234686-2。法定代表人方东洛，董事长。被执行人厦门野山谷生态园有限公司，住所地：厦门市同安区莲花镇小坪村。组织机构代码：75161563-9。法定代表人丁展峰，董事长。被执行人厦门玖玖世邦担保有限公司，住所地：厦门市思明区环岛东路1796号。组织机构代码：79126276-X。法定代表人方婷，董事长。被执行人方东洛，男，1963年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人陈玲霞，女，1963年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。程芳与香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司、厦门达嘉集团有限公司、厦门野山谷生态园有限公司、厦门玖玖世邦担保有限公司、方东洛、陈玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2014）三民初字第204号民事判决书已发生法律效力。由于香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司、厦门达嘉集团有限公司、厦门野山谷生态园有限公司、厦门玖玖世邦担保有限公司、方东洛、陈玲霞未予履行判决确定的义务，申请执行人程芳于2016年9月22日向本院申请强制执行，要求香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司、厦门达嘉集团有限公司、厦门野山谷生态园有限公司、厦门玖玖世邦担保有限公司、方东洛、陈玲霞支付借款本金、利息及保全费共计20415571.40元，并按银行利息的二倍支付延迟履行金。本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，由于被保全财产一时难以拍卖变现，申请执行人程芳申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年10月8日作出的（2014）三民初字第204号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  吴青华代理审判员  黄种杰二〇一七年三月二十日书 记 员  郑 洁附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初541号原告：戚庆业，男，1966年10月18日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张立全，山东文心正律师事务��律师。被告：李玉芳，女，成年，汉族，居民。原告戚庆业与被告李玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚庆业的委托诉讼代理人张立全到庭参加诉讼，被告李玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚庆业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款9800元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原从事花生油加工经营业务，自2003年起，被告多次赊购原告货物，共欠原告货款9800元。原告多次向被告催要该款，被告拖付。李玉芳未作答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，载明：“欠条，欠油厂现金壹万贰仟陆佰元整（12600元），诚信综合商店，李玉芳，2003.8.29日，欠加贰佰元整2003.12.11日，共欠12800元，2005年2月8日付叁仟元整，现欠玖仟捌佰元整，李玉芳”。该欠条中加盖莒县诚信综合商店的公章。原告主张欠条中内容均由被告李玉芳书写。原告提交该欠条用以证明被告李玉芳欠款的事实。对于原告戚庆业提交的上述证据，因被告李玉芳未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戚庆业从事花生油加工经营业务，未进行工商登记。被告李玉芳曾经为个体工商户，经营莒县诚信综合商店，该商店已于2015年6月11日注销。被告李玉芳经营莒县诚信综合商店期间多次向原告赊购花生油，至2003年8月29日结算，被告欠原告货款12600元，被告于当日向原告出具欠条一份。2003年12月11日欠加200元，共计欠款12800元，2005年2月8日，被告李玉芳支付3000元���尚欠9800元，以上事实均在被告出具的欠条中载明。原、被告双方未约定利息。后经原告催要，被告未付还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李玉芳经营莒县诚信综合商店期间多次向原告赊购花生油，应当依约支付价款。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。原莒县诚信综合商店经营期间的债务，在其注销后，应由其经营者即被告李玉芳承担。故原告戚庆业持欠条要求被告李玉芳支付未付货款9800元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持；双方未约定利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告李玉芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和���证等诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告戚庆业的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李玉芳于本判决生效后十日内支付原告戚庆业货款9800元及利息（利息自2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  单体瑾二〇一七年三月十六日书 记 员  何玉洁
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1328刑初323号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人薛某，男，1989年7月22日出生于山东省蒙阴县，汉族，个体经营者，住山东省蒙阴县。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年7月16日被蒙阴县公安局刑事拘留，2013年7月24日、2016年8月29日被取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］320号起诉书指控被告人薛某犯寻衅滋事��，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李伟、王泽东出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2013年7月16日3时许，被告人薛某与田斌、ＸＸ、赵圣刚（以上三人均另案处理）在蒙阴县由由商城东门内的“好朋友烧烤店”附近，与张纪伟、类兴平、陈某因言语不和发生争执，继而厮打，将张纪伟打致鼻骨粉碎性骨折构成轻伤贰级，面部损伤构成轻微伤；将类兴平打致下颌部皮肤并软组织损伤构成轻微伤；将陈某打致面部损伤构成轻微伤；另田斌持尖刀将张纪伟捅致心脏破裂死亡，将类兴平捅致左下腹部穿透创构成轻伤壹级。2013年7月16日4时许，被告人薛某到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、同案人供述、被告人薛某供述等证据。公诉机关认为，被告人薛某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人薛某系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人薛某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪悔罪。经审理查明，2013年7月16日3时许，被告人薛某与田斌、ＸＸ、赵圣刚（以上三人均另案处理）在蒙阴县由由商城东门内“好朋友烧烤店”附近，因言语不和与张纪伟、类兴平、陈某发生争执，继而厮打，将张纪伟打致鼻骨粉碎性骨折构成轻伤贰级，面部损伤构成轻微伤；将类兴平打致下颌部皮肤并��组织损伤构成轻微伤；将陈某打致面部损伤构成轻微伤；另田斌持尖刀将张纪伟捅致心脏破裂死亡，将类兴平捅致左下腹部穿透创构成轻伤壹级。2013年7月16日4时许，被告人薛某到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、李某甲、李某乙、冀某、王某、尚某、马某证言、被害人类兴平、陈某陈述、蒙阴县公安局现场勘查笔录、蒙阴县公安局法医学尸体检验鉴定书、蒙阴县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口户籍情况证明、受案登记表、发破案及抓获经过、同案人田斌供述、被告人薛某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某在同案人的伙同下随意殴打他人，并致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，依���予以支持。被告人薛某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人薛某在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟永昕代理审判员  张玉萍人民陪审员  秦承安二〇一七年三月十六日书 记 员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十��条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三���没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初59号之二申请人：欧派家居集团股份有限公司，住所广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码×××97Ｃ。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。原告欧派家居集团股份有限公司诉被告佛山市韩斯龙电器科技有限公司、佛山市卓臣电子商务有限公司、中山市九鼎洪电器科技有限公司、中山市千喜电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月19日向本院提交要求追加莫霖为本案被告，理由是：被告佛山市韩斯龙电器科技有限公司网店绑定的收款支付宝账户（账号为138××××0419）系莫霖所有，原告认为莫霖为被告佛山市韩斯龙电器科技有限公司的侵权行为提供了便利，因此要求其对被告佛山市韩斯龙电器科技有限公司的侵权行为承担连带责任。本院经审查认为，原告并未举证证明涉案的被控侵权行为是莫霖与被告佛山市韩斯龙电器科技有限公司共同实施，即没有证据证明莫霖与被告佛山市韩斯龙电器科技有限公司是共同侵权的主体，故莫霖不属于本案中必须共同进行诉讼的当事人，本院对被告要求追加莫霖作为本案被告参加诉讼的申请不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回申请人欧派家居集团股份有限公司要求追加莫霖作为共同被告的申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  吴展宏人民陪审员  何少莉人民陪审员  何咏君二〇一七年三月二十三日书 记 员  严泳瑜
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书���2016）苏0804执3684号申请执行人卞翠萍，。被执行人史雨芹。本院在执行申请执行人卞翠萍与被执行人史雨芹交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0804执3684号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 周海兰二〇一七年三月十六日书记员 胡学平
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1910号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告王修元，男，汉族，1959年12月12日出生，住重庆市綦江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告王修元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告王修元经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告王修元于2012年12月7日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告王修元以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王修元发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告王修元遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告王修元尚欠透支借款本金94583.03元（其中包含已记账的本金55453.03元以及取消的剩余期数分期余额39130元）、透支利息4414.32元、滞纳金3282.74元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告王修元立即偿还原告借款本金94583.03元（其中包含已记账的本金55453.03元以及取消的剩余期数分期余额39130元），并支付截至2017年1月1日的利息4414.32元，滞纳金3282.74元，合计102280.09元；二、被告王修元向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的已记账本金55453.03元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告王修元承担。被告王修元未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》（系被告王修元于2012年12月7日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王修元向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告王修元尚欠原告工行重庆分行透支借款本金94583.03元（其中包含已记账的本金55453.03元以及取消的剩余期数分期余额39130元）、透支利息4414.32元、滞纳金3282.74元。被告王修元未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告王修元未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告王修元于2012年12月7日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王修元）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第三条3（6）约定“贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外。发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”，被告王修元在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王修元发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告王修元从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告王修元尚欠透支借款本金94583.03元（其中包含已记账的本金55453.03元以及取消的剩余期数分期余额39130元）、透支利息4414.32元、滞纳金3282.74元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告王修元之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王修元向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王修元发放了信用卡后，被告王修元亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王修元未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王修元归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王修元归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告王修元经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告王修元于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金94583.03元及截至2017年1月1日的透支利息4414.32元、滞纳金3282.74元并以已到期借款本金55453.03元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告王修元未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2346元，减半收取1173元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交1173元），由被告王修元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初327号原告：黄朝阳，女，汉族，1975年8月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：毕文华，男，汉族，1966年12月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治��贺兰县。原告黄朝阳诉被告毕文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄朝阳到庭参加了诉讼，被告毕文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款9000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营一家超市，被告经常到原告处购买生活用品。2016年12月13日，被告以自己资金周转困难为由，向原告借款9000元，打下借条一份，并承诺在2016年12月15日偿还。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。现原告为了维护自己的合法利益，特诉至贵院，望判如所请。被告毕文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2016年12月13日，被���向原告借款9000元，并给原告出具借条一张，载明：”今借到：黄朝阳现金（9000.00）元〈玖仟元整〉借款人：毕文华〈还款日期12月15日还〉2016年12月13日.身份证号×××.手机：183XXXX****永胜花园3-4-402.收款确认签字：毕文华2016.12.13”。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。以上事实，有原告提交借条在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告借款9000元的事实有被告出具的借条为证，原告与被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告毕文华经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高���民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告毕文华向原告黄朝阳偿还借款9000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25（已减半收取），由被告毕文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  刘燕军二〇一七年三月八日书记员  余 宁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初440号原告:重庆海硕机械有限公司,住所地重庆市江津区德感工业园区。法定代表人：郭朝榀。诉讼代表人：重庆谛威会计师事务所有限公司（原告破产管理人）。委托诉讼代理人：杨莹，系重庆谛威会计师事务所有限公司员工。委托诉讼代理人：胡桂瑛，系重庆谛威会计师事务所有限公司员工。被告:重庆环滔商贸有限责任公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街168号10-2。统一社会信用代码915001060703120855。法定代表人：罗文萍，经理。委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。本院在审理原告重庆海硕机械有限公司与被告重庆环滔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆海硕机械有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海硕机械有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告重庆海硕机械有限公司负担。审判员  程雪松二〇一七年三月三十一日书记员  杨 晓
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初383号原告：董建龙，男。委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。被告：段庆成，男。被告：商秀梅，女。被告：杨恒超，男。被告：常彦奎，男。原告董建龙与被告段庆成、商秀梅、杨恒超、常彦奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建龙的委托诉讼代理人郭星群和被告段庆成到庭参加诉讼，被告商秀梅、杨恒超、常彦奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董建龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款70000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告段庆成因资金需要，2014年11月25日向原告借款100000元，借款利息按月利率18‰，借款期限自2014年11月25日至2015年5月24日，并由被告商秀梅、杨恒超、常彦奎提供连带责任担保。到期后，被告段庆成仅付款30000元；原告多次催要，被告未付。段庆成辩称，借款属实，担保属实，因资金困难，请求协商处理。杨恒超辩称，担保属实，段庆成和商秀梅应付款，请求协商处理。商秀梅、常彦奎未作答辩。原告董建龙围绕诉讼请求依法提交了借据、借款合同、保证合同、催收通知书各一份，证实被告段庆成借款及被告商秀梅、杨恒超、常彦奎担保事实。被告段庆成、杨恒超未提出异议。经审查，对于上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的的证据，本院认定事实如下：被告段庆成、商秀梅是夫妻关系。被告段庆成因资金需要，于2014年11月25日向原告董建龙借款100000元，借款月利率18‰，借款期限自2014年11月25日至2015年5月24日，被告段庆成为原告出具签字按手印的借款合同一份、借据各一张；原告与被告商秀梅、杨恒超、常彦奎签订保证合同一份，为该笔借款提供连带责任担保，担保期限是债务期满之日起两年。借款到期后，被告段庆成于2016年1月份付还原告董建龙本金30000元，借款利息付至2015年12月31日，尚欠原告借款本金70000元及利息，担保人也未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据原、被告的陈述及其提供的证据，应当认定原告董建龙与被告段庆成、商秀梅、杨恒超、常彦奎之间民间借贷和保证关系成立并生效，该行为是双方当事人的真实意思表示，符合法律有关规定，被告应履行偿还债务的义务。原告请求被告按借款月利率18‰支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告段庆成、商秀梅是夫妻关系，该借款用于共同经营和家庭生活，被告商秀梅虽是借款保证人，但该债务应按夫妻共同债务处理，被告段庆成、商秀梅应共同偿还。被告杨恒超、常彦奎作为连带责任保证人，应当承担连带偿还责任；被告杨恒超、常彦奎在履行保证责任后，有权向被告段庆成追偿。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段庆成、商秀梅于本判决生效后五日内给付原告董建龙借款70000元及利息（利息从2016年1月1日开始按月利率18‰计算至履行完毕之日止）；二、被告杨恒超、常彦奎对上述借款及利息承担连带清偿责任，任何一人在履行付款义务后，均可向被告段庆成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告段庆成、商秀梅、杨恒超、常彦奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一七年三月十六日书记员  李 丹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保57号申请人：江津区辜氏建材经营部，住所地重庆市江津区。经营者：辜清德，男，汉族，1967年5月19日出生，住重庆市江津区。被申请人：李家福，男，汉族，1972年6月20日出生，住重庆市江津区。重庆仲裁委员会受理江津区辜氏建材经营部与李家福买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人江津区辜氏建材经营部向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人李家福价值363520元的财产采取财产保全措施。担保人辜文礼已用房产向本院提供担保。重庆仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院移送《关于提交当事人财产保全申请的函》，请求依法处理。经审查，本院认为，申请人江津区辜氏建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人江津区辜氏建材经营部财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年三月十六日书记员 陈博律
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初925号之三原告：王凤春，男，1961年9月23日出生，汉族，农民，现住河间市。委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。被告：张保立，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，现住保定市清苑县。被告：张建，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，现住保定市清苑县。原告王凤春与被告张保立等买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）冀0984民初925号民事裁定，冻结被告张保立名下的银行存款23000元或查封等值财产。王凤春于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王凤春已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告张保立名下银行存款23000元的冻结或等值财产的查封。案件申请费250元，由原告王凤春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹国征二〇一七年三月二十九日书记员  张 薇
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初486号原告：王运宝，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住址祁阳县，现住祁阳县。被告：邓敬军，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住址祁阳县。本院在审理原告王运宝与被告邓敬军买卖合纠纷一案中，原告王运宝以被告邓敬军愿意给付自己货款为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已经得到解决，原告汪小文申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  唐铁球二０一七年三月十六日代理书记员  奉小娟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执284号之一申请执行人崔某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省延安市。被执行人西安某某某房地产开发有限公司，住西安市浐灞生态区。法定代表人薛某，该公司总经理。崔某与西安某某某房地产开发有限公司投资合作建房合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1463号裁决书已经发生法律效力。因被执行人西安某某某房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，现申请执行人崔某向本院申请强制执行，本院依法立案。本院执行中，申请执行人崔某与西安某某某房地产开发有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人西安某某某房地产开发有限公司正在按和解协议履行义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执284号执行案件本次执行程序。若被执行人西安某某某房地产开发有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘 岩
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执426号之二申请执行人：童伟，男，1971年11月28日出生,汉族，住四川省荣县。被执行人：代相付，男，1979年1月20日出生,汉族，住四川省荣县。被执行人：程小君，女，1978年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行童伟与代相付、程小君租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人代相付、程小君的银行存款69805元和被执行人程小君在自贡市益旺食品有限公司49%的股权，现因被执行人代相付、程小君已自行履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院（2017）川0321执426号执行裁定书对被执行人代相付、程小君的银行存款69805元的冻结。二、解除本院（2017）川0321执426号之一执行裁定书对程小君在自贡市益旺食品有限公司49%的股权的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝小军二〇一七年三月十三日书记员  梁 平
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4467号之一申请执行人：徐彩娣，女，1963年5月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：胡月仙，女，1967年4月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行徐彩娣与胡月仙民间借贷纠纷一案中，被执行人胡月仙未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5559号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月16日立案后，于2016年12月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月十七日书记员  杜亚钦
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更137号罪犯徐德堂，男，1959年5月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）饶中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人徐德堂犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。徐德堂不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年3月18日作出（2013）赣刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年5月3日投入景德镇监狱服刑，执行机关江西省景德镇监狱于2017年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院于2017年3月25日对本案进行了公开审理。经审理查明，罪犯徐德堂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获江西监狱计分月考核表扬23次，单项表扬7次。受处罚警告1次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯徐德堂在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐德堂的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年三月三十一日起至二○三九年三月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻德红审 判 员  万细泉代理审判员  李 彬二〇一七年三月三十一日书 记 员  万 俊
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执980、981号申请执行人：武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡工业园9号。法定代表人：詹斌，该公司总经理。被执行人：武汉市奥奇建筑机械租赁有限责任公司，住所地：洪山区街道口南村110号。法定代表人：杨鸣。被执行人：武汉市诚勇鸣土石方工程有限责任公司，住所地：武汉东湖开发区华光大道8号学府佳园。法定代表人：王晓龙。被执行人：武汉市洪山区江南建筑器材租赁站，住所地：洪山区烽火竹木市场租赁区。经营者：杨静，女。被执行人：武汉联合本大商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区白沙洲大道烽火集团钢材大市场4号。法定代表人：刘奕福。被执行人：杨鸣，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂中星内证字第22740号公证书、（2014）鄂中星内证字第22734号公证书，执行申请人执行人武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司与被执行人武汉市奥奇建筑机械租赁有限责任公司、武汉市诚勇鸣土石方工程有限责任公司、武汉联合本大商贸有限公司、杨鸣借款合同纠纷一案，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人个体工商户武汉联合本大商贸有限公司经营者杨静名下位于湖北省武汉市洪山区厂前村友谊大道1387号杨春湖景苑居住小区7栋2单元9层3室（武房权证洪字第××号，建筑面积136.28㎡）的房屋。二、查封期限为三年（自2017年月日起至2019年月日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘亚青执行员  胡润泽二〇一七年三月二十二日书记员  李雨萌
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执182号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。法定代表人陈海军。被执行人陈清金，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人卢金华，女，1968年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人台州吉利嘉苑房地产开发有限公司（组织机构代码:733218971），住所地台州市路桥区西路桥大道408号。法定代表人应国永。本院于2017年1月10日依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初956号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币1451030.31元及息、前期利息32976.05元、律师代理费30000元、诉讼费用9705元和执行费用17637元，但被执行人至今未履行，2017年2月7日，本院以（2017）浙1004执182号裁定书查封了被执行人卢金华、陈清金共有的坐落在台州市路桥区台州绿城·玫瑰园玫瑰花园广场2幢1003、1004室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人卢金华、陈清金共有的坐落在台州市路桥区台州绿城·玫瑰园玫瑰花园广场2幢1003、1004室。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 张熙远二〇一七年三月十六日代书记员 潘柳含
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保375号申请人陈志忠，男，汉族，1978年8月22日出生，住郑州市郑东新区。委托代理人王金榜，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人周虎，河南豫龙律师事务所律师。被申请人林纬材，男，汉族，1977年12月3日出生，住福建省南安市。申请人陈志忠因民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人林纬材银行存款186000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人林纬材银行存款十八万六千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年三月十五日书记员  杨 茜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初1406号原告：罗玉桥，男，1972年1月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：王秀长，男，1942年4月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告罗玉桥与被告王秀长渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告罗玉桥于2017年3月16日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉桥提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗玉桥撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗玉桥负担。审判员  李纪钢二〇一七年三月十六日书记员  任博骏
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执282号之二申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区。董事长：盖竹林，董事长。被执行人：江新春，男，汉族，现住河口区。东营农村商业银行股份有限公司申请执行江新春金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第412号民事判决书，向被执行人江新春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江新春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江新春在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年三月十六日书记员  王 尊
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初828号原告：夏玉杰，男，1989年5月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴永康，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：王丽平，女，1977年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：李健，男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住广东省五华县。委托诉讼代理人（特别授权）:张贵超，男，1992年11月16日出生，汉族，住四川省荣县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市五华支公司，公司地址：五华县水寨镇。法定代表人：李华辉，经理。委托诉讼代理人(特别授权)：曾成，男，1986年7月31日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人(特别授权)：欧阳龙琼，女，1995年5月14日出生，汉族，公司员工，住湖南省平江县。原告夏玉杰与被告李健、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市五华支公司机动车交通事故纠纷一案，本案于2017年2月9日立案。原告夏玉杰于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏玉杰撤诉。案件受理费减半收取计448元，由原告夏玉杰负担。审判员  钟水亮二〇一七年三月十日书记员  张维宇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1869号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告胡维春，男，汉族，1982年3月5日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告胡维春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告胡维春经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告胡维春于2012年10月2日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告胡维春以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告胡维春发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告胡维春遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月21日，被告胡维春尚欠透支借款本金1929.06元、透支利息743.02元、滞纳金2681.83元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告胡维春立即偿还原告借款本金1929.06元，并支付截至2016年12月21日的利息743.02元，滞纳金2681.83元，合计5353.91元；二、被告胡维春向原告支付自2016年12月22日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月21日的借款本金1929.06元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告胡维春承担。被告胡维春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》（系被告胡维春于2012年10月2日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告胡维春向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月21日被告胡维春尚欠原告工行重庆分行透支借款本金1929.06元、透支利息743.02元、滞纳金2681.83元。被告胡维春未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告胡维春未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告胡维春于2012年10月2日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告胡维春）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告胡维春在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告胡维春发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告胡维春从其信用卡账户中透支，截至2016年12月21日，被告胡维春尚欠透支借款本金1929.06元、透支利息743.02元、滞纳金2681.83元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告胡维春之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告胡维春向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告胡维春发放了信用卡后，被告胡维春亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告胡维春未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告胡维春归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告胡维春归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告胡维春经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告胡维春于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金1929.06元及截至2016年12月21日的透支利息743.02元、滞纳金2681.83元并以前述借款本金1929.06元中余欠部分为基数，从2016年12月22日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告胡维春未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交25元），由被告胡维春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初289号原告:冉胜林，男，1954年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区被告:李国庆，男，1962年8月27日出生，汉族，住重庆市南川区原告冉胜林与被告李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员邱广适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告冉胜林到庭参加了诉讼，被告李国庆经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冉胜林诉称：2010年2月3日，被告向原告借款人民币15万元并出具借条，限于2014年1月6日还清，并支付借款期间利息人民币15万元，合计30万元。借款到期以后，被告没有归还原告借款本息。2014年1月7日，原被告双方约定，由被告重新出具借条，将原欠本息延期至2015年元月7日还清，至约定期限以后被告以没钱为由不归还原告的借款。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告李国庆立即支付原告借款人民币30万元；按中国人民银行同期商业银行贷款利率3倍立即支付原告自2014年1月7日至2016年12月12日的利息。被告李国庆未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。。经审理查明，2014年1月7日，被告李国庆给原告冉胜林出具借条一张，写明：“今借到冉胜林人民币叁拾万元整（小写300000元），限于2015年元月7日还清”，该借条最后署名处有被告李国庆签名捺印。庭审时，经本院询问，原告表示：借款是被告李国庆修房子做工程向自己借的钱，2010年2月3日给付借款现金15万元，约定2014年1月6日还清，借款时双方约定月息2分。因在2014年1月7日出具借条时利息约14万多，双方取整数15万元，故2014年1月7日，被告给原告出具了30万元的借条。庭审中，原告冉胜林自愿减少部分利息，诉讼请求自愿变更为：一、要求还款本金15万元，并从2015年1月8日起以借款本金15万元基数按年息6%计算利息至本金还清时止。二、要求被告偿还从借款之日2010年2月3日起至2014年1月3日按年息24%计算的利息141000元。上述事实，除原告的陈述外，原告还提供了借条、2010年2月银行卡流水清单等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告出具的有被告李国庆签名捺印的借条上载明了被告李国庆2014年1月7日向原告借款30万元。结合原告诉状、庭审陈述及提交的银行流水等证据均表明原告借款本金为15万元，30万元的借条包含了借款期间的利息。李国庆在收到本院送达的起诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，也未提出对原告所诉债务的异议，应当视为其对自己抗辩权利的放弃，应当由其承担放弃抗辩的不利后果。庭审时，原告自愿降低诉求的金额，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李国庆于本判决生效后立即偿还原告冉胜林借款本金15万元，并从2015年1月8日起以借款本金15万元为基数按年息6%计算利息至本金还清时止。二、限被告李国庆于本判决生效后立即偿还原告冉胜林从借款之日2010年2月3日起至2014年1月3日止按年息24%计算的利息141000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元，由被告李国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 邱 广二〇一七年三月十六日书记员 王宏军
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初956号之一原告：常熟市振泰不织布有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）工业园。法定代表人：刘仁才，总经理。委托诉讼代理人:张茜，江苏海容律师事务所律师。被告：山东瑞亿医疗用品有限公司，住所地山东省安丘市景芝镇潍徐路168号。法定代表人：沈慧麟。原告常熟市振泰不织布有限公司与被告山东瑞亿医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告常熟市振泰不织布有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市振泰不织布有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币338元，财产保全费390元，合计诉讼费人民币728元，由原告负担。审判员 顾 勇二〇一七年三月十六日书记员 戴丽芬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2431号原告：重庆兴宇物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人：旷宏宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，该公司员工。被告：李洪，男，1960年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2017年3月7日受理了原告重庆兴宇物业管理有限公司与被告李洪物业服务合同纠纷一案，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  刘平二〇一七年三月十六日书记员  肖瑶
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初557号原告：孙某，女，汉族，湖北省天门市人，务工，住湖北省天门市。被告：周某，男，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。原告孙某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告孙某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费100元，由原告孙某负担。审判员  蒋正炎二〇一七年三月十日书记员  李会平
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执398号之四申请执行人：阆中市三鼎建设工程有限公司。法定代表人：陈平，执行董事。被执行人：渭南市远大建设总公司。法定代表人：陈凯，总经理。被执行人：四川天泽投资有限公司。法定代表人：王锋，总经理。本院在执行阆中市三鼎建设工程有限公司与渭南市远大建设总公司、四川天泽投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月9日冻结了被执行人渭南市远大建设总公司在中信银行帐户内的存款700万元，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人渭南市远大建设总公司在中信银行渭南仓程路支行帐户内的存款700万元。本裁定立即执行。审判员  蒲剑平二〇一七年三月二十二日书记员  蒋长远
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执第262号申请执行人周飞，男，1968年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人唐小青，女，1976年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人段新建，男，1976年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人周飞依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第01734号民事调解书，申请执行被执行人唐小青、段新建民间借贷纠纷一案，申请执行标的为202150元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  蒋大勇审判员  庄宜霖二〇一七年三月十四日书记员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初1580号原告：施世英,女,1923年3月12日出生,汉族，住东台市。原告：周某，女。两原告共同委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。被告：东台市海明水产食品有限公司，住所地东台市。法定代表人：刘世杰，该公司董事长。被告：金晓伟，男，1970年1月18日出生，汉族，住东台市原告施世英、周某诉被告东台市海明水产食品有限公司、金晓伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告未在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施世英、周某撤回起诉处理。审 判 长  李振杰代理审判员  杨 鹏人民陪审员  周语龙二〇一七年三月二十五日书 记 员  周伟佳