wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初9895号原告王某某被告任某某被告曹某某原告王某某与被告任某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告任某某、曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金60万元及利息（从2013年12月10日起，按本金20万元，月息2分计算；从2013年12月23日起，按本金10万元，月息2分计算；从2014年8月18日起，按本金10万元，月息1.5分计算；均计算至款付清之日止。从2014年6月19日起至2014年10月15日，按本金50万元，月息1.5分计算；从2014年10月16日起至2014年10月23日，按本金40万元，月息1.5分计算；从2014年10月24日起至款付清之日止，按本金20万元，月息1.5分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月9日，被告任某某以资金周转困难为由向原告借款20元，约定月利率2%，借款后，被告将该借款利息清至2013年12月9日；2012年4月22日，被告原告借款10万元，约定月利率2%，借款后，被告将该借款利息清至2013年12月22日；2013年6月18日，被告再次向原告借款50万元，约定月利率1.5%，借款后，被告将该借款利息清至2014年6月18日，又于2014年10月16日向原告偿还本金10万元，于2014年10月24日向原告偿还本金20万元；2013年8月17日，被告向王彩琴借款10万元，约定月利率1.5%，同年10月15日王彩琴将该债权让与原告王某某，被告将该借款利息向原告清至2014年8月17日。对下欠本金及利息经原告多次催要均无果，故诉至法院提出前述诉讼请求。被告任某某、曹某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供由被告自书的借据四支，证明被告任某某向原告王某某及王彩琴共计借款90万元，约定月利率2%、1.5%的事实。原告又提供债权转让协议一份，证明王彩琴将被告任某某向其借款10万元的债权让与原告王某某的事实。本院依法予以认定。另查明，被告任某某与曹某某为夫妻关系，前述债务发生在二被告婚姻存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王某某与被告任某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告任某某偿还借款本金60万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告任某某与曹某某为夫妻关系，前述债务发生在二被告婚姻存续期间，即被告曹某某依法对前述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告任某某、曹某某共同清偿所欠原告王某某借款本金60万元及利息（对其中本金20万元，从2013年12月10日起至款付清之日止，月利率按2%计算；本金10万元，从2013年12月23日起至款付清之日止，月利率按2%计算；本金50万元，从2014年8月19日起至2014年10月16日止本金以50万元计算，从2014年10月17日起至2014年10月24日止本金以40万元计算，从2014年10月25日起至款付清之日止本金以20万元计算，月利率均按1.5%计算；对本金10万元，从2014年8月8日起至款付清之日止，月利率按1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，保全费3770元，共计14070元。由被告任某某、曹某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年三月三十一日书 记 员  曹彦强
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初976号原告：朱光军，男，1974年11月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县，委托诉讼代理人：ＸＸ江，江苏苏诚律师事务所律师。被告：周晓斌，男，1983年10月27日出生，汉族，住江苏省灌南县，委托诉讼代理人：王灌连、王延军，江苏灌江律师事务所律师。被告：房海亮，男，1987年6月10日出生，汉族，住江苏省灌南县，原告朱光军与被告周晓斌、房海亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告朱光军诉称，原告受雇于被告周晓斌，于2015年9月17日在连云港市某公司厂区工作时因污水爆炸致原告受伤。后原告与周晓斌于2016年12月22日就此事达成赔偿协议，约定周晓斌再赔偿原告80万元，分五期给付，如有一期不付，原告可就全额主张，本协议如有争议提交协议签订地海州区人民法院管辖，被告房海亮对本协议提供了担保。协议约定的付款期限已至，周晓斌推托不付。特诉至法院，请求：1.被告周晓斌给付原告赔偿款80万元及利息；2.被告房海亮承担连带给付责任；3.被告承担本案诉讼费用、保全费用。被告周晓斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方当事人住所地、事故发生地、赔偿协议签订地均不在海州区，而是位于灌，本案应当移送至灌南县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2016年12月22日签订赔偿协议，约定本协议订立于连云港市海州区，如有争议，提交签订地法院管辖。但涉案赔偿协议的实际签订地位于灌境内连云港市金囤农化有限公司院内。因此，原告基于约定管辖条款要求本院审理本案，与事实不符。原、被告住所地、侵权行为地、赔偿协议签订地均不在海州区境内，海州区与本案争议没有实际联系，本院对本案不享有管辖权。被告周晓斌要求本案移至被告住所地江苏灌南县人民法院，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送江苏省灌南县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  许娜娜二〇一七年三月十三日书记员  陈笑笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民特91号申请人：李文勇，男，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请人：赵言亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住址。本院于2017年3月22日受理申请人李文勇、赵言亮确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人李文勇、赵言亮因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月22日经合肥市道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、李文勇赔偿赵言亮：医药费凭发票支付，误工费、交通费等合计1000元，于2017年3月16日已履行完毕。二、李文勇、赵言亮就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱成霞二〇一七年三月二十二日书记员  王婧雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初365号之一原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：刘先先，男，1987年1月5日出生，汉族，住海南省万宁市，被告：李瑞莹，女，1984年12月20日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，原告东风汽车财务有限公司与被告刘先先、被告李瑞莹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费2,216元，减半收取计1,108元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审判长 管 理审判员 吴 炼审判员 赵 焱二〇一七年三月二十八日书记员 王灵辉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1804号上诉人（原审被告）：叶志刚，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：张承树，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住宿迁市宿豫区。上诉人叶志刚因与被上诉人张承树民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初8286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院亦未查询到上诉人叶志刚在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 蜜代理审判员  周东海代理审判员  徐 璩二〇一七年三月十七日书 记 员  王嫣然
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第289号之一申请执行人鞠明江。被执行人山东潍坊明翰置业有限公司。法定代表人周衍昭，该公司董事长。本院根据（2015）开执字第289号执行裁定书，于2015年9月18日查封了被执行人山东潍坊明翰置业有限公司名下位于潍坊高新区北海路6789号骏龙花园X号楼XXXX房产一宗（预售许可证号XXX号），本院责令被执行人山东潍坊明翰置业有限公司限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月5日委托山东乾业土地房地产资产评估有限公司对该房产进行了评估，评估价值为4474596.00元。本院于2016年10月8日委托潍坊泰源拍卖有限公司对该房产进行依法拍卖，共拍卖三次，前两次拍卖均因无人竞买而流拍，经两次降价后，该标的拍卖保留价为3232895.61元，最后一次拍卖以3232900元的最高报价被买受人鲍家振（居民身份证号码XXXX）竞买成功。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人山东潍坊明翰置业有限公司名下位于潍坊高新区北海路6789号骏龙花园X号楼XXXX房产一宗（预售许可证号XXX号）交付买受人鲍家振，以上财产所有权自本裁定送达买受人鲍家振时起转移。二、买受人鲍家振可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春亮人民陪审员  于树明人民陪审员  莫若建二〇一七年三月九日书 记 员  檀国旭
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初744号原告:王文虎，男，1969年5月15日出生，回族，住天津市滨海新区。被告:天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王文利，男，该公司职员。原告王文虎与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文虎和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文虎向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告向原告支付自2011年10月30日至2016年11月15日的利息损失234540.53元和违约金100345.95元，共计334886.48元；2、本案诉讼费��被告承担。事实理由如下：原、被告于2009年10月30日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实认可，但认为原告主张期间部分超过2年诉讼时效，且主张的已付款利息及违约金的数额过高，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月30日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为800881元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款800881元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。本院认为，原、被告签订《���品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约期间为2011年10月30日至2016年11月15日，被告当庭提出时效抗辩，关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告向本院提交被告天津星耀投资有限公司出具的告知函：“关于房屋延期赔付事宜，我司将于交房同时一并解决。”被告对该告知函没有异议，故���讼时效应于实际交房之日起重新计算。双方签订的商品房买卖合同约定的交房日期为2011年10月30日前将房屋交付给原告方使用，逾期交房违约金及利息应从次日起计算，故本院予以支持2011年10月31日至2016年11月15日的逾期期间。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息250564.52元，原告主张234540.53元未超过以上数额，本院予以支持234540.53元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金75169.36元。综上，被告应支付原告自2011年10月31日至2016年11月15日的已付款利息234540.53元和违约金75169.36元，共计309709.89元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告王文虎自2011年10月31日至2016年11月15日的已付款利息234540.53元和违约金75169.36元，共计309709.89元。二、驳回原告王文虎其他诉请请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6324元，已减半收取计3162元，由原告王文虎承担238元，被告天津星耀投资有限公司承担2924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一七年三月二十四日书 记 员  秦 华速 录 员  杨国晴
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初308号原告：陈建防，男，1981年10月30日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。被告：内黄县农村信用合作联社。住所地，内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托诉讼代理人：刘羿池，河南兴邺律师事务所律师。本院在审理原告陈建防与被告内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，在诉讼中，原告陈建防于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈建防之撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建防撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈建防负担。审 判 长  张 峰审 判 员  刘瑞敏代理审判员  郝 宁二〇一七年三月六日书 记 员  王玮康
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初4325号原告：王如道，男，1969年5月23日生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，农民，现住文山市。被告：闫长林，男，1972年4月4日生，满族，家住文山市，现住文山市。原告王如道与被告闫长林承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，原告王如道到庭参加诉讼，被告闫长林经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王如道向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告闫长林支付拖欠原告的房屋改造工程款、人工及材料费合计贰拾万元（￥：200000元），并从2016年6月26日起按同期银行年年利率6%计算利息至2016年12月26日止共计陆仟元整（￥：6000元），本息共计贰拾万零陆仟元（￥：206000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月份，被告闫长林把御景园B16-1至B16-5、御进园B10-2栋房屋的改造工程承包给原告，2015年6月，上述工程由原告全部施工完成并交付。经结算，御景园B16-1至B16-5房屋改造工程、人工、材料费共计贰拾贰万肆仟元整（￥：224000元），御进园B10-2栋房屋改造、人工、材料费共计陆万元整（￥：60000元）。工程完成后，被告一直拖欠该款不予支付，经原告多次催要，被告于2016年1月28日写下《欠条》两份给原告收执，共计欠款贰拾捌万肆仟元整（￥：284000元），后被告于2016年1月29日支付肆万元（￥：40000元）、2016年6月26日支付叁万贰仟元（￥：32000元），共计支付捌万肆仟元（￥：84000元）。余款贰拾万元（￥：200000元）经原告多次催要，被告至今分为未还。综上所述，原告按约定为被告进行房屋改造，被告尚欠袁原告工程、人工及材料款及利息贰拾万元零陆仟元（￥：206000元）未支付。为维护原告的合法权益，特依据《合同法》及相关法律法规的规定提起诉讼，请依法判决支持原告的上述列诉请为谢。被告闫长林未向本院提交书面答辩状。原告王如道针对其主张，向本院提交如下证据：1、《欠条》复印件2份，证明：（1）：被告欠原告做御景园B16-1至B16-5房屋改造工程人工、材料费224000元；（2）、被告欠原告御进园B10-2栋房屋改造工程人工、材料费60000元；2、《欠条》原件1份，证明：经结算，被告欠原告做御景园、御进园房屋改造工程人工费、材料费232000元，但被告在出具欠条后支付了原告32000元，现尚欠200000元。被告闫长林未出庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告王如道提交的证据客观真实，本院予以采信。经审理，本院查明的法律事实如下：2014年8月份，被告闫长林把御景园B16-1至B16-5、御进园B10-2栋房屋的改造工程承包给原告王如道。2015年6月，上述工程由原告全部施工完成，并将结果交付给被告。经原、被告双方结算，御景园B16-1至B16-5房屋改造工程、人工、材料费共计224000元，御进园B10-2栋房屋改造、人工、材料费共计60000元。工程完成后，被告一直拖欠该款不予支付，经原告多次催要，被告于2016年1月28日写下《欠条》两份给原告收执，被告共计欠款284000元。后被告于2016年1月29日支付原告40000元、2016年6月26日支付原告32000元，两次共计支付84000元。余款200000元，借款到期后被告拒绝履行还款义务。本院认为，承揽合同是指��揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。被告闫长林把御景园B16-1至B16-5、御进园B10-2栋房屋的改造工程承包给原告王如道，上述工程已由原告全部施工完成，并将结果交付给被告，双方已形成承揽关系。在原告交付工程结果后，被告应该按照约定交付报酬给原告。原告要求被告支付剩余的房屋改造工程款、人工及材料费合计200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告自2016年6月26日支付原告32000元后，并未按双方的约定履行还款义务，被告应当支付原告迟延履行利息，原告要求被告支付按同期银行年年利率6%计算利息支付自2016年6月26日起至2016年12月26日止利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告最后的还款日期至起诉时只有半年，本院酌情按照年利率3%计算，即200000元×3%=6000元。综上，以上工程欠款及利息共计206000元。依照��中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告闫长林于本判决生效之日起十日支付原告王如道工程欠款及利息206000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告闫长林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  周宏浴二〇一七年三月十四日书记员  杜美慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1098号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:谢飞,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告谢飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年三月二十九日书记员  魏葳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1681民初506号原告：李某某，男，汉族，1948年2月15日生，住项城市。委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。被告：李某（又名李森），女，汉族，1989年5月14日生，住项城市。被告：蒋某，男，回族，1991年6月14日生，住项城市。原告李某某诉被告李某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人马金良到庭参加了诉讼，被告李某、蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在二被告婚姻关系存续期间，二被告分别向原告借款15000元、10000元，该两笔借款分别由蒋某、李某（李森）写下借条，两笔债务均为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，但是在二被告离婚时仅偿还了原告15000元债务，还有10000元没有偿还，经协商没有结果，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告李某、蒋某在在法定答辩期限内未提交答辩见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、项城市人民法院民事调解书一份，证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。根据对原告提交证据的审查确认，本院认定如下：被告李某和蒋某于2015年3月17日登记结婚，2016年11月22日，二被告在项城市人民法院主持下协议离婚。原告李某某系被告李某父亲，2016年4月14日，被告李某因学纹绣向父母借钱10000元，并出具借条一份。本院认为，被告李某向原告李某某借款10000元，有被告李某出具的借条为证，双方的借贷关系成立，合法有效，依法应受法律保护，原告要求被告李某偿还借款10000元及利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此对该笔借款应当认定为二被告夫妻共同债务。综上，被告李某向原告李某某借款10000元，由被告李某出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿,对原告李某某要求被告李某偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋某对该夫妻共同债务亦应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、蒋某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李某某借款本金10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告李某、蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇一七年三月十七日书记员  谢潇辉
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7108号原告：方州，男，1984年5月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。被告：曹惠，男，1979年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。原告方州与被告曹惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告方州的委托诉讼代理人钟斌到庭参加诉讼，被告曹惠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方州向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元及滞纳金（以2万元为基数，自2015年10月4日起按照银行同期贷款利率的3倍暂计算至起诉之日为5034元，要求计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：被告于2015年9月3日向原告借款2万元，借期1个月，约定于2015年10月3日归还，双方对该借款约定了相应的逾期还款滞纳金。原告按约向被告支付了借款，但借款到期后被告未按约向原告还款，期间原告多次向被告催要，但被告却拒不归还。被告曹惠未作答辩。经审理查明，2015年9月3日，被告曹惠向原告方州出具借条、收条一份，分别载明“今借到方州人民币（大写）贰万元（小写20000）。借期30天，于2015年10月3日归还，逾期按每天中国银行同期贷款利息的3倍计滞纳金……”、“今收到方州人民币（大写）贰万元整，（小写）20000，其中16600（大写）为转账，其中人民币2000（大写）为现金”。之后，因被告未能及时归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。庭审中，原告陈述：2015年9月3日，被告向原告借款2万元，原告发现卡上钱不够，所以就没有转账，当天直接给被告现金18000元，另2000元是预扣的利息。之后，被告分文未归还。以上事实，有借条、收条以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告方州与被告曹惠之间的借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应按约归还借款，逾期归还应承担违约责任。本案中，原告自述预扣利息2000元，实际交付18000元，故借款金额应认定为18000元。原告主张按银行同期贷款利率的3倍计算逾期还款的滞纳金，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持，但应以年利率24%为上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹惠于本判决生效之日起10日内归还原告方州借款18000元，并支付原告滞纳金（以18000元为基数，自2015年10月4日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的3倍计算至被告实际归还之日止，以年利率24%为上限）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由原告方州负担71元，被告曹惠负担355元；公告费300元，由被告曹惠负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审 判 长  张 睿代理审判员  程广超人民陪审员  孙毓平二〇一七年三月二十九日书 记 员  朱琰华
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初5181号之二原告：威海山花华宝地毯有限公司，住所地威海市环翠区温泉路。法定代表人：刘新惠，董事长。被告：浙江天籁之梦旅游投资有限公司，住所地湖州市太湖旅游度假区。法定代表人：郑升华，董事长。原告威海山花华宝地毯有限公司与被告浙江天籁之梦旅游投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告诉称，被告向原告订购地毯，双方对使用区域、面积、地毯类型、地毯单价、总价等进行约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告没有按期付款，故原告起诉要求被告支付欠款690000元。被告浙江天籁之梦旅游投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方于2012年7月27日签订的采购合同明确约定，在履行本合同过程中产生的争议，提交买方即湖州喜来登酒店项目所在地人民法院起诉。湖州喜来登酒店项目所在地位于湖州市吴兴区，故本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至湖州市吴兴区人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的其与湖州喜来登温泉度假酒店有限公司签订的采购合同明确约定，履行本合同过程中，如发生争议，提交买方湖州喜来登酒店项目所在地人民法院起诉，该约定不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。湖州喜来登酒店项目所在地，位于浙江省湖州市吴兴区，故我院对本案无管辖权。被告对管辖权所提异议理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  石青志二〇一七年三月七日书记员  宋明玉
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0206民初385号原告：宁波宏基混凝土有限公司（组织机构代码：73213555-X）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道上周村。法定代表人：周飞龙，该公司董事长。委托代理人：陈飞扬，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。委托代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：华亿生态建设有限公司。住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路**号****室。法定代表人：王兆胖，该公司总经理。委托代理人：方道金，男，1963年3月11日出生，汉族，被告公司职员，住浙江省三门县。原告宁波宏基混凝土有限公司与被告华亿生态建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月16日诉至本院，诉请判令：1.被告给付原告商品混凝土款1812982.89元，支付违约金221423.50元，并支付自判决生效之日起至实际付款之日止按日3‰计付的违约金；2.被告支付原告为实现债权而支出的诉讼代理费85032元。本院于同日立案受理后，依法由审判员薛贞炎适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周明辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告给付原告商品混凝土款1812982.89元，支付违约金200000元，并支付自判决生效之日起至实际付款之日止按年利率6%计付的违约金;2.被告支付原告为实现债权而支付的诉讼代理费84389元。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月8日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》一份。合同约定：被告因承建工程需要向原告订购预拌混凝土；工程名称为宁波钢铁有限公司污水深度处理BOT项目土建安装工程；单价以宁波海螺P.O42.5散装水泥出厂价310元/吨为基准，水泥价格每上涨或下浮1元/吨，混凝土价格相应上涨或下跌0.3元/M3；交货期限自2016年3月9日开始供应至2017年5月31日，交货地点为位于宁波钢铁有限公司承建工程的施工现场；交货方式为原告将预拌混凝土送至被告所承建工程工地，并按被告指定地点卸料；结算及付款方式为第一次对账2个月内付清，第二次对账付70%，余款30%4个月内付清；被告逾期支付货款的，自逾期之日起原告有权停止供应预拌混凝土，并向被告催讨已供预拌混凝土的全部货款，被告应向原告支付每日3‰的拖欠货款逾期违约金；被告未按约定履行付款义务，原告因诉讼而支付的诉讼代理费及其他有关费用由被告承担；等。后原告依约向被告供应预拌混凝土至2016年12月5日，但被告未按约支付货款。现被告尚欠原告货款1812982.89元。被告愿意支付原告违约金200000元，以后违约金按年利率6%计付。另查明，原告为本案诉讼支出诉讼代理费85032元。被告华亿生态建设有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华亿生态建设有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波宏基混凝土有限公司货款1812982.89元，支付违约金200000元，并支付自判决生效之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的违约金；二、被告华亿生态建设有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波宏基混凝土有限公司为实现债权而支出的诉讼代理费84389元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费23756元，减半收取11878元，保全费5000元，合计16878元，由被告华亿生态建设有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 薛贞炎二〇一七年三月二十三日代书记员 谢晓霞
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初3965号之一原告：安海东，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。被告：郑宗祥，男，1979年5月29日出生，汉族，农民，住朝阳县古山子镇。原告安海东与被告郑宗祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月2日裁定转为普通程序，并于2017年3月9日向原告邮寄送达补交案件受理费通知，原告安海东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告安海东撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  姜晏鹏代理审判员  杨丽杰人民陪审员  窦振亮二〇一七年三月二十二日书 记 员  王海瑞
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执201号申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号。负责人：张正红，该行行长。被执行人:安徽惠农融资担保有限公司，住所地桐城经济技术开发区经一路。法定代表人：井自顺，该公司董事长。被执行人:张秀芳。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人安徽惠农融资担保有限公司、张秀芳金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2817号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款863195.73元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费6216元，执行费11032元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人安徽惠农融资担保有限公司、张秀芳银行存款在880443.73元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月二十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初373号原告：方金水，女，1954年3月9日出生，汉族，住福州市台江区。被告：林玉兰，女，1971年11月21日出生，汉族，住福州市台江区。原告方金水与被告林玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年3月22日，原告方金水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方金水撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方金水负担。审判员  黄利敏二〇一七年三月二十二日书记员  许 莉
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初142号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李毅志，男，1986年12月23日生，汉族，初中文化，工人，住陕西省华阴市。2016年11月24日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2017年3月20日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人李毅志犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月15日23时49分许，被告人李毅志醉酒后无证驾驶摩托车行驶至本市璜泾镇消防中队门口发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。经鉴定，被告人李毅志血液中乙醇浓度为196mg/100ml。公诉机关认为，被告人李毅志在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李毅志系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李毅志当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年11月15日23时49分许，被告人李毅志醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇消防中队门口发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人李毅志血液中乙醇浓度为196mg/100ml。经太仓市公安局交警大队认定，被告人李毅志负事故全部责任。被告人李毅志明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人胡某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书及现场图、车辆技术检验意见书、机动车整车公告产品详细信息及照片、驾驶证信息；情况说明；被告人李毅志的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人李毅志在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李毅志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李毅志系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李毅志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年5月19日止）。上述罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年三月二十日书记员  陈成
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执112号申请人:周某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。周某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执63号之十三申请执行人铜陵市鑫力物业管理有限责任公司被执行人徐桂勇，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初462号民事判决书，被执行人徐桂勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐桂勇在中国农业银行62×××14账户内存款人民币3472.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年三月二十一日书记员  阮宏芳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更247号罪犯熊捡，男，1988年1月25日出生，汉族，出生地四川省南充市仪陇县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年4月26日作出(2010)东某刑初字第527号刑事判决，以被告人熊捡犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯熊捡在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯熊捡在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊捡因绑架罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年2月3日对罪犯熊捡减刑八个月，该裁定于2015年2月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年9月16日至2016年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年3月至2016年5月获得14次嘉奖）；2016年12月获得表扬。2015年8月7日因不在指定区域和时间抽烟被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊捡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊捡予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初11870号之一原告：张从玉，女，汉族，1979年9月1日出生，住四川省江油市。委托代理人：李修霖，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：何小红，广东海联泰达律师事务所律师。被告：杨永华，男，汉族，1981年3月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。第三人：东莞市绅丰电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区富丽东路108号2楼，组织机构代码为30387247-1。法定代表人：王琼。本院在审理原告张从玉诉被告杨永华、第三人东莞市绅丰电子科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年3月27日以原告根据案情现状，先向法院申请撤诉，待准备妥当后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张从玉撤回对被告杨永华、第三人东莞市绅丰电子科技有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取为4810元，由原告张从玉负担。审 判 长  邓瑞良人民陪审员  李爱娥人民陪审员  李子聪二〇一七年三月三十日书 记 员  梁启文谢仲绅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初50号公诉机关奇台县人民检察院。被告人陈玉东，男，1974年8月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，中共党员，系奇台县西地镇财政所所长，户籍所在地及现住址新疆奇台县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月19日被奇台县公安局取保候审，于2017年2月16日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年3月1日被本院取保候审。辩护人杜江奇，新疆疆奇律师事务所律师。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人陈玉东犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理。奇台县人民检察院指派检察员冯莉、焦志浩出庭支持公诉，被告人陈玉东及其辩护人杜江奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月30日14时许，被告人陈玉东与李某、杨有元等人在奇台县西地镇的马肉馆吃饭喝酒。同日16时许，陈玉东驾驶×××号小型轿车由奇台县西地镇政府行驶至奇台县奇台镇健康路与天山路红绿灯路口，被交警查获。经鉴定，被告人陈玉东血液中乙醇含量为238mg/100ml。被告人陈玉东到案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人陈玉东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈玉东血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人陈玉东在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈玉东拘役三个月十五日至四个月十五日，并处罚金。被告人陈玉东辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自己也很后悔，认罪悔罪，请求从轻处罚。被告人陈玉东辩护人的意见：对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪不持异议。被告人犯罪情节轻微，没有造成损害后果；被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白。被告人属初犯、偶犯，有悔罪表现。建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2016年11月30日14时许，被告人陈玉东与李某、杨有元等人在奇台县西地镇的马肉馆吃饭喝酒。同日16时许，陈玉东驾驶×××号小型轿车由奇台县西地镇政府行驶至奇台县奇台镇健康路与天山路红绿灯路口，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被奇台县交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人陈玉东血液中乙醇含量为238mg/100ml。被告人陈玉东到案后能够如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有:1、受案登记表一份；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份，附当事人血样提取登记表一份；3、驾驶人员信息查询结果单一份、机动车驾驶证一份、机动车信息查询结果单一份、机动车行驶证一份；4、常住人口信息一份；5、查获经过二份，附查获照片一张；6、证人李某、张某的证言；7、被告人陈玉东的供述和辩解；8、新疆中信司法鉴定中心检验报告书一份，附血样提取笔录一份、鉴定机构资格证书一份、鉴定委托书一份、司法鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知书一份。以上证据经举证、质证，来源合法、内容真实，证据之间可以形成完整的证据锁链，可以作为认定事实的依据。本院认为：被告人陈玉东明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其驾车时血液中乙醇含量为238mg/100ml，其血液中乙醇含量超过了80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人陈玉东的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人陈玉东当庭供认不讳。公诉机关指控被告人陈玉东犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人陈玉东庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人陈玉东血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，符合从重处罚情节；被告人陈玉东归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人陈玉东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币7000元自本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李文军审 判 员  王安娜人民陪审员  王振祥二〇一七年三月二十四日书 记 员  潘 刚
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初12732号原告：中信银行股份有限公司成都分行,住所地成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦。负责人：贺劲松，行长。委托代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。被告：高俊，男，汉族，1960年3月23日出生，住成都市青羊区。本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告高俊关于信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行于二〇一七年三月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告高俊的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。审 判 长  杨登琼人民陪审员  张 荣人民陪审员  马新民二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈小博
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初1317号原告：江西东乡农村商业银行股份有��公司，住所地东乡县孝岗镇龙山北路101号。法定代表人李群，董事长。委托代理人：谢志荣，男，1960年2月1日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，该行客户经理，代理权限一般授权代理。被告：陈全，男，1966年7月1日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被告：赵小东，男，1969年10月16日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，委托代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司（以下简称东乡农商行）与被告陈全、赵小东借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东乡农商行委托代理人谢志荣，被告陈小东委托代理人杨朝勇到庭参加诉讼，被告陈全经依法公告传票传唤无正当理由拒不��庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东乡农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈全立即返还借款120000元及利息68600元；2、判决被告赵小东承担连带保证责任；3、诉讼费由被告陈全承担。事实与理由：2009年3月31日，被告陈全与我社签订中长期借款合同，合同号（2009）中长借字第19号，向我社借款120000元，借期三年（2012年3月30日到期），月利率8.55‰，按季还息。同日，被告赵小东与我社签订保证合同，合同号：（2009）保字第019号。我社按借据约定履行了贷款义务，一次性将120000元借给了被告陈全。但借款后，被告陈全没有按期归还本金120000元及利息68600元。被告陈全违反了与我社借据约定。我社多次要求被告陈全、赵小东归还借款本息，被告陈全、赵小东没有归还，严重损害了我社的合法利益，为此具文起诉。被告赵小东辩称，担保是事实，但是，原告与陈全约定借款期限是3年，根据担保法第25条规定，担保人免除担保责任，担保法解释31条也有规定，保证人赵小东应是已经免除责任，不承担担保责任。被告陈全既未出庭，也未提交任何答辩意见。原告东乡农商行为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、两被告身份信息复印件、原告营业执照，证明本案诉讼主体正确；2、提供《中长期借款合同》一份，《保证合同》一份、借款凭证1张，用来证明被告陈全向原告借款12万元，被告赵小东提供担保，被告未按期还款。被告赵小东质证认为，对《保证合同》的关联性有异议，第一条明确约定了借款期限，现在已经远超借款到期后的6个月。其他证据没有异议。被告陈全既未出庭答辩，也未出庭质证，应视为放弃答辩、质证的权利。原告提供上述证据，经审理，其证据符合证据的三性，本院予以确认。经审理查明，2009年3月31日，被告陈全与原告东乡农商行签订中长期借款合同，其合同主要内容：合同号：（2009）东农联贷中长借字第019号，被告向原告借款120000元，借款用途为落实债务，资产保全，借期三年，自2009年3月31日起至2012年3月30日止，月利率8.55‰，按季还息，结息日为季末20日。借款到期，息随本清。同日，原告与被告赵小东签订保证合同，合同号：（2009）东农联贷保字第019号，为确保2009年3月31日陈全与乙方（原告）签订的编号为2009.019的《中长期借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方（被告赵小东）愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止；主合���……起两年止。后原告按照合同约定，将120000元汇兑到被告陈全指定的账户，该借款到期后，被告未按照合同约定归还原告方借款本息，故原告向本院起诉。本院认为，被告陈全、赵小东分别与原告江西东乡农村商业银行股份有限公司签订了借款合同与保证合同，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告陈全至今欠原告借款本金120000元是事实，且约定月利率为7.2‰符合法律规定，现在原告要求被告陈全归还借款本金120000元及利息，本院予以支持。原告要求被告赵小东对该案承担本金120000元及利息连带担保责任，担保期限已经超过保证期，且后来未补办担保手续，现在原告要求被告赵小东承担担保责任，证据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈全偿还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币120000元及利息68600元，该款于判决书生效后十日内付清。驳回原告江西东乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元，公告费600元，总计4672元，由被告陈全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州���中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年三月三日书 记 员  金 梦
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终692号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司。法定代表人：潘世振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向姣，女，1985年8月2日生，汉族，重庆市巫山县人。委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人向姣房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费555元，减半收取277.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年三月七日书 记 员 欧阳星宇
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302民初1056号原告孙某某。被告某某房地产发展有限公司。法定代表人农某某。委托代理人陈某。委托代理人张某某。原告孙某某与被告某某房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告某某房地产发展有限公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2005年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于某市淮海东路39号富景广场二层155号房屋，被告在涉案房屋交付使用后90天内办理涉案房屋的权属登记并报产权登记机关备案。原告按约向被告支付了购房款，涉案房屋亦于2006年1月1日起投入使用，但房屋交付后，被告一直未按约给原告办理权属登记证书。经原、被告多次交涉后，被告于2006年9月7日致富景广场函中作出承诺，于2006年12月31日前为原告办好房屋所有权证，2007年3月31日前办好土地使用证，但被告却至今未给原告办理权属登记证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落于某市淮海东路39号富景广场二层155号房屋的权属登记证书并由被告承担诉讼费用。被告某某房地产发展有限公司辩称，对原告的诉请无异议，只是未能办理权属登记是由于未能开具发票等客观原因造成的，我们也想尽力帮助原告办理权属登记，最终能否办下不能确定。经审理查明，2005年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于某市淮海东路39号富景广场二层155号房屋，该商品房的用途为商业用房，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。另查明，坐落于某市淮海东路39号富景广场二层155号房屋未在某市住房保障和房产管理局进行产权登记或备案。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《收据》等以及原、被告双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示且不违反法律，双方均应当按照合同的内容履行各自的义务。被告应当按照合同的约定，向产权登记机关提交相应的资料以协助原告办理产权登记手续。但是不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张要求被告为其办理坐落于某市淮海东路39号富景广场二层155号房屋的权属登记证书，但原告在庭审中明确陈述某市淮海东路39号富景广场二层155号房屋未在产权部门进行登记或备案，且原告未提供相关的证据证明涉案房屋在产权部门进行过相关的登记或备案，故涉案房屋不具备办理权属登记证书的条件，原告的诉讼请求尚不满足起诉的条件，应依法驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。案件受理费80元（原告已预交），全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省某市中级人民法院。审 判 长  林某某审 判 员  韩某某人民陪审员  林某某二〇一七年三月四日见习书记员  戴 某
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2332之二申请执行人：王德宝，男，1962年3月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：朱国红，女，1969年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏迈乐森橡塑制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人朱国红，该公司经理。被执行人：吴金忠，男，1967年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏沃德实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人吴金忠，系该公司总经理。本院在执行王德宝与朱国红、宁夏迈乐森橡塑制品有限公司、吴金忠、宁夏沃德实业有限公司借款合同纠纷一案中，本案应执行标的701101元，未执行标的686032元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人吴金忠名下有银行存款15069元，本院已依法予以划拨，无房屋登记信息及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一七年三月二十九日书 记 员  哈志刚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9060号申请人黄有芳，女，1964年5月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人刘伟，男，1978年7月5日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人赵琼，女，1990年9月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告黄有芳与被告刘伟、赵琼合伙协议纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾民初字第00890号民事维持书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告刘伟、赵琼共同向原告黄有芳返还出资款183000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元、公告费600元，均由被告赵琼、刘伟负担。”因被告刘伟、赵琼未履行法律文书所确定的义务，权利人黄有芳于2016年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为187560.00元，执行费2713.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中，被执行人赵琼母亲到庭与申请人进行协商，申请人同意被执行人赵琼支付60000元后解除其在本案中的全部责任，当日被执行人赵琼母亲替其将上述款项履行完毕。鉴于上述情况，我院要求申请执行人提供被执行人刘伟的可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾民初字第00890号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年三月十四日书记员  张喆飞
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳商初字第567号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人宋宁，任行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告马晓，住山东省乳山市。被告林岩，住山东省乳山市。被告威海市房地产置业担保有限公司，住所地威海市海滨北路46号（威胜大厦7楼）。被告乳山市大乳山房地产开发有限公司，住所地山东省威海市乳山市海阳所镇驻地。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告马晓、林岩、威海市房地产置业担保有限公司、乳山市大乳山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。审 判 长  杨知函审 判 员  力阳帆人民陪审员  周建华二〇一七年三月二日代理书记员  于景清
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2797号申请执行人王春华，女，1960年2月10出生，住北京市石景山区。被执行人代勇，男，1970年9月13日出生，住北京市海淀区被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司，住所地北京市石景山区苹果园南路9号。法定代表人代勇。申请执行人王春华与代勇、北京乐活酒店管理有限责任公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12967号民事判决书已发生法律效力。因代勇、北京乐活酒店管理有限责任公司未履行判决书确定义务，申请执行人王春华于2017年8月11日依法向本院申请强制执行，本院依法于当日立执行案。本院在执行中，经工作，申请人王春华与被执行人代勇、北京乐活酒店管理有限责任公司已自行达成执行和解，尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12967号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解履行，申请人王春华可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年三月十二日书记员 郭雅文
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执713号申请执行人：剑阁县农村信用合作联社下寺信用社，住所地剑阁县。负责人：郑仕凯，该社主任。委托代理人：苟俊，该社职工。被执行人：梁朝福，男，生于1970年8月8日，汉族，农民，住四川省广元市剑阁县。被执行人：张秀华，女，生于1973年10月19日，汉族，农民，住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社下寺信用社与被执行人梁朝福、张秀华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社下寺信用社依据（2016）川0823民初1275号民事判决书，要求被执行人支付借款本金40000.00元及利息，受理费817.00元。本案在执行过程中查明：被执行人张秀华在中国邮政储蓄银行有银行存款5400.00元（本院已依法扣划），后经申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人于2017年3月2日偿还申请执行人借款本金40000.00元及诉讼费817.00（该笔款项已发放申请执行人）；二、对于该笔借款所产生的利息按15000.00元计算，于2018年2月10日前付清。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一七年三月十五日书记员 张义昌（代）
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初541号原告:葛占军。被告:汪泽海。被告:宝应县锦海蔬菜食品厂。原告葛占军与被告汪泽海、宝应县锦海蔬菜食品厂（以下简称锦海食品厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员王彪适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告葛占军到庭参加诉讼，被告汪泽海、锦海食品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告葛占军向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪泽海归还原告借款本金200000元及利息（从2014年9月22日按照月息20‰计算至实际还款之日）；2、判令被告宝应县锦海蔬菜食品厂承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月22日，被告汪泽海因资金紧张向原告借款，由被告宝应县锦海蔬菜食品厂提供担保，两被告并出具借条一张，上载明：“借条，今借到葛占军人民币贰拾万元整（￥200000元），借期7个月，月息20‰，借款人：汪泽海，担保人宝应县锦海蔬菜食品厂及企业负责人汪泽海公章。2014年9月22日”，然而经原告催要，被告却拒绝履行还款义务。现原告依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决。被告葛占军、宝应县锦海蔬菜食品厂未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条两份、银行汇款凭证一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告葛占军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，被告汪泽海因经营需要向原告葛占军借款，并于当日向原告葛占军出具一张借条，该借条载明：“今借到葛占军人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元，时间七个月，从2014年9月22日至2015年4月21日，用于资金周转。约定借款利率为月息20‰。我提供宝应县锦海蔬菜食品厂作连带责任担保，担保期间为两年”，被告锦海食品厂在借条中盖章担保。后原告葛占军于次日将借款20万元汇入被告汪泽海指定的ＸＸ的银行账号。2015年5月21日，被告汪泽海在借条中对利息进行结算，并注明：此款结息至5月21日；再继续使用至2015年11月21日，使用六个月到时还本付息。2015年5月22日，被告汪泽海对之前的借款利息向原告葛占军出具一张30000元借条。因两被告至今未还本付息，遂引起本诉。本院认为，原告葛占军与被告汪泽海之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告锦海食品厂对被告汪泽海的借款进行担保，未注明保证的方式，故应由被告锦海食品厂提供连带保证责任。综上所述，原告葛占军要求两被告偿还借款200000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持，但原告葛占军主张的利息应从借款给付之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪泽海于本判决生效后十日内偿还原告葛占军借款人民币200000元及利息（以20万元为基数，按月利率2%，从2014年9月23日起计算至实际给付之日）；二、被告宝应县锦海蔬菜食品厂对上述20万元借款及利息负连带清偿责任,被告宝应县锦海蔬菜食品厂在承担保证责任后有向汪泽海追偿的权利；三、驳回原告葛占军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告汪泽海、宝应县锦海蔬菜��品厂承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王彪二〇一七年三月七日书记员  陈飞
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执284号申请人：郭某某，女性，汉族，1937年9月1日出生，住四川省米易县。被执行人：王某某，女性，汉族，1970年8月25日出生,住四川省米易县。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人王某某赡养纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2008）米易民初字第26号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵志勇二〇一七年三月二十七日书记员  王科倩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更73号罪犯朱金芬，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年1月29日作出（2016）浙0502刑初字10号刑事判决，以被告人朱金芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年2月24日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱金芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核期2016年2月至2016年12月。检察员认为，执行机关对罪犯朱金芬提起的减刑意见符合法律规定，罪犯朱金芬在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯朱金芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱金芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱金芬准予减刑五个月（刑期至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年三月二十日书 记 员  张欣
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1302号申请执行人：张燕，女，汉族，生于1985年3月18日，住四川省仪陇县，法定代理人：刘永才，男，汉族，生于1957年11月14日，住四川省仪陇县，被执行人：邓霞，女，汉族，生于1988年2月1日，住绵阳市涪城区，案由抚养纠纷本院受理张燕申请执行（2016）川0703民初3630号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人邓霞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人邓霞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年三月十四日书记员 胡玉凡
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执3632号申请执行人:曹宇明，男，1973年10月30日出生，汉族，住广州市荔湾区厚福大街**号***房。委托代理人：梁宇麟、罗君怡，广东南方福瑞德律师事务所律师。被执行人：潘金强，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇留山村中行*号。被执行人：刘宝珍，女，1979年7月5日出生，汉族，住广东省惠来县惠城镇英内环城东路**号之*号。申请执行人曹宇明与被执行人潘金强、刘宝珍民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）粤0103民初2839号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金、利息及公告费共计126000元的义务，本案执行费1790元，本院于2016年12月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法到被执行人经营地址广州市荔湾区芳村太平约6号广东茶叶交易市场第A17铺进行搜查，该店铺内没有可供执行财产。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执3632号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年三月二十三日书记员  谢家然
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执8号申请执行人胡建英,女,汉族,1968年11月16日生，现住吴起县。被执行人袁海永,男,汉族,1962年10月10日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人胡建英与被执行人袁海永民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡建英于2017年1月5日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初559号民事调解书所确定的义务，即由被执行人袁海永偿还申请执行人胡建英借款20000元，并缴纳案件受理费650元。同日本院立案执行，本院于2017年1月8日向被执行人袁海永送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人袁海永偿还申请执行人胡建英借款20000元，并缴纳案件受理费650元、执行费200元。本院在执行过程中，双方当事人于2017年3月23日自行达成和解协议，即被执行人袁海永于2017年4月23日前偿还申请执行人胡建英借款20000元，申请执行人胡建英于2017年3月23日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初559号民事调解书的执行。案件受理费650元、执行费200元由被执行人袁海永承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初559号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年三月二十六日书记员  马 明
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初185号原告:李晓彦，男，1960年12月1日生，汉族，锦州市凌河区被告：华润电力（锦州）有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：方民主，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娜、孟杰，均系辽宁新阳律师事务所律师。原告李晓彦与被告华润电力（锦州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李晓彦、被告华润电力（锦州）有限公司的委托诉讼代理人王娜、孟杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、补发2014年1月至2014年12月工资差额7116元；2、补发2015年1月至2015年12月工资差额8808元；3、补发2016年1月至2016年12月工资差额14780.04元；4、要求企业以后按有关文件发给工资。事实与理由：原告于1995年由部队转业到被告单位。2013年9月22日，因被告单位实施机组关停，实行技术改造升级，对原告作内部退养处理，每月给付原告工资2719.66元。按照中办发【2003】xx号、辽委办发【2003】xx号文件精神，以及锦州市的有关规定，企业在职军转干部的工资按照锦州市上一年度在岗职工平均执行。即2014年月工资不足3312.66元的，补足到3312.66元，2015年月工资不足3453.66元的，补足到3453.66元，2016年月工资不足3951.66元的，补足到3951.66元。而被告自2014年1月至今始终按照2719.66元标准支付原告工资，没有按照上述文件为原告增加工资。2014年1月至2016年12月，被告单位少支付原告工资共计30704.04元。原告于2017年2月6日申请劳动争议仲裁，仲裁机构以本案不在劳动仲裁调整范围为由，不予受理，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告华润电力（锦州）有限公司辩称，我们认为此案不属于劳动争议，应驳回原告的起诉。本案以劳动争议为由立案，但本案不是劳动争议，不符合劳动法的基本原则即按劳取酬、同工同酬。原告起诉的依据是锦州军转办政策性文件，劳动仲裁院以本案不是劳动争议为由未予受案，我们认为是正确的。政策性问题的解决应该在政府的统筹情况下处理，而无法由人民法院以判决的形式予以解决，本案没有法律依据。到今天，我们还是认为作为企业一方履行了退养协议，从签订退养协议之日每月都是按照约定金额给职工发放工资、缴纳公积金、保险。综合以上观点，建议人民法院驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、劳动仲裁申请书、不予受理通知书；2、锦州市做好部分企业军转干部等方面人员工作领导小组办公室文件；3、中共中央办公厅国务院办公厅通知；4、人事部、中央组织部、民政部、财政部、劳动和社会保障部、国资委、总政治部的意见；5、工资明细。被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：退养标准；内部退养申请审批表；内部退养协议书；员工代表大会决议；薪酬明细；劳动合同。对于原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。双方提交的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李晓彦于1995年由部队转业到被告单位参加工作，双方形成了劳动关系。因被告单位实施机组关停，实行技术改造升级，依据被告单位制定的内部退养标准，原告于2013年9月22日向被告提出内部退养申请，同日，被告同意原告之内部退养申请，双方签订了《机组关停内部退养协议书》。该协议第一条约定，本协议自2013年9月22日起至原告法定退休止；第三条约定，原告享受国家法定的“五险一金”，个人缴纳部分由被告在原告生活费中代扣代缴；第四条约定，被告每月支付原告生活费2962元；第五条约定，本协议执行期间，原告享受取暖费，除了生活费外，原告不再享受其他工资及福利待遇，不再参加被告的薪酬福利调整机制，也不得要求被告增加生活费的总额；第六条约定，内部退养期间，原告自愿放弃重新上岗。协议签订后，双方均按协议履行了约定义务。2017年2月6日，原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告补足2014年、2015年、2016年工资差额30704.04元，并要求被告以后每年按文件足额发给工资。2017年2月6日，锦州市劳动争议仲裁院以不在劳动仲裁调整范围为由做出不予受理案件通知书。本院认为，离岗退养的目的在于既要通过改革增强企业活力，提高企业经济效益；又要妥善安置共有企业富余职工，保障其基本生活。原告与被告签订的内部退养协议，具有落实上述改革措施的性质，符合国家关于企业改革的精神，亦符合劳动合同法相关法律规定，应属有效合同。其中第四条约定的“被告每月支付原告生活费2962元。”以及第五条约定的“本协议执行期间，原告享受取暖费，除了生活费外，原告不再享受其他工资及福利待遇，不再参加被告的薪酬福利调整机制，也不得要求被告增加生活费的总额。”等内容，已经明确确定了原告的工资标准，体现了劳动者与用人单位之间在工资待遇方面达成一致的意思表示，同时也是用人单位依法自主确定本单位工资分配方式和工资水平的表现形式。工资是劳动合同的重要组成部分，确定工资标准的内容，具有劳动合同的性质，工资标准确定后，在没有约定及法定可以变更的情形发生时，双方必须按照约定的工资标准履行。调涨工资属于企业自主经营权之范畴，企业有权根据经营效益、职工贡献、企业发展情况依法自主与劳动者协商决定工资调涨事宜。原告要求调涨工资，应当属于对内部退养协议的变更，应经过双方协商一致，现双方就此未能达成一致意见，故原告欲单方面变更合同条款，显系不合理，于法无据。原告自愿申请内退后，未再向被告提供劳动，此间，被告向原告支付的生活费均未低于本地年度最低工资标准，原告要求被告调涨工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告诉讼请求所依据政府文件，本院认为，该文件调整、规范的对象是企业军转干部在职职工，并不适用于内部退养人员，文件对本案原、被告无约束力，不能因此而强行改变内部退养协议中的工资标准。综上，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务；用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。原告与被告签订的内部退养协议合法有效，双方应按照协议约定履行义务，被告已履行其支付生活费义务，原告主张变更协议中工资标准条款，要求被告调涨工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李晓彦的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李晓彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一七年三月二十四日书记员  李霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终14632号上诉人（原审原告）：余君莲，住广州市越秀区。委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市正德温泉开发有限公司（原名称“广州市华熙温泉开发有限公司”），住所地：广州市（仅限办公用途）。法定代表人：韩南保，该公司董事长。委托代理人：杨振平、曾信用，广东经纶律师事务所律师、实习律师。原审第三人：从化市广从天地实业开发有限公司，住所地：从化市。法定代表人：周志雄。上诉人余君莲因与被上诉人广州市正德温泉开发有限公司、原审第三人从化市广从天地实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2014）穗从法房初字第919号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人余君莲向本院申请撤回本案上诉。本院经审查认为，上诉人余君莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人余君莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起起发生法律效力。二审案件受理费4000元，减半收取为2000元，由上诉人余君莲负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩志军审判员  郭东升审判员  刘 卉二〇一七年三月二十八日书记员  梁少欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1362号原告:代涛，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：陈洁，女，1973年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：代涛，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，与原告系夫妻关系。被告：宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司，统一社会信用代码：91511500584242344M，住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区香梅花园11幢1-2层附3号-1。原告代涛、陈洁诉被告宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告代涛、陈洁向本院提出撤回对被告宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司的起诉。本院认为原告代涛、陈洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告代涛、陈洁撤回对被告宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代涛、陈洁负担。审判员  刘晗二〇一七年三月十七日书记员  杨薇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更228号罪犯陆斌，男，汉族，1967年6月7日出生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。安徽省无为县人民法院于2011年12月22日作出（2011）无刑初字第0002刑事判决，以被告人陆斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。陆斌不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2012年1月31日作出（2012）芜中刑终字第00049刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年10月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯陆斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆斌减去自本裁定送达之日起至2017年10月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初1535号原告：陆娟，女，1983年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。被告：周殿胜，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：孙慈华，女，1962年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。原告陆娟与被告周殿胜、孙慈华民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年3月9日，按照原告陆娟提供的被告周殿胜送达地址（周殿胜:怀远县魏庄镇张店村中路组84号），以特快专递的方式向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以本人长期在外地，家中无人，手机关机，无法联系为由，将该邮件退回本院。2017年3月14日，本院依法告知原告，限其5日内提供被告周殿胜准确的送达地址，原告陆娟仍提供被告周殿胜原址（安徽省怀远县魏庄镇张店村中路组84号）。本院于2017年3月23日再次按照原告陆娟提供的被告周殿胜送达地址（周殿胜:怀远县魏庄镇张店村中路组84号），以特快专递的方���向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以本人长期在外地，家中无人，无法联系为由，将该邮件再次退回本院。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告周殿胜准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能提供被告周殿胜准确的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应予以驳回。原告可待查询到被告周殿胜的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陆娟的起诉。案件受理费1708元，退还原告陆娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张怀英二〇一七年三月二十八日书记员  蒋顺妹
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初668号原告：王淑玲，女，1965年1月19日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路北区。委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。被告：许宝利，男，1963年3月31日出生，汉族，农民，住河北省唐山市开平区。被告：唐山交运旅游巴士有限公司，住所地唐山市路南区唐古路西侧汽车客运东站院内。法定代表人：姚安国。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：尹丽。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。负责人���张家谋。被告：田梦烨，女，1990年3月19日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路北区。被告：王秦，女，1965年8月9日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路北区。本院在审理原告王淑玲与被告许宝利、唐山交运旅游巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、田梦烨、王秦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许宝利、唐山交运旅游巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、田梦烨、王秦的起诉。本院认为，原告王淑玲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、���一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王淑玲撤回对被告许宝利、唐山交运旅游巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、田梦烨、王秦的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王淑玲负担。审判员  王伟二〇一七年三月二十一日书记员  张路
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0881执2259号申请执行人：赖德森，男，1968年7月23日出生，汉族。被执行人：杨少铭，男，1965年7月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人赖德森与被执行人杨少铭民间借贷纠纷一案中，被执行人杨少铭至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年三月二十日书记员  蒋克新
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终405号上诉人（原审被告）：奉节县开拓人力资源保安服务有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道少陵路96号，统一社会信用代码91500236795855925R。法定代表人：陈跃武。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：余龙江，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：许登念,男,汉族,1964年3月13日出生,居民，住重庆市奉节县。委托代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。上诉人奉节县开拓人力资源保安服务有限公司因与被上诉人许登念确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初5001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奉节县开拓人力资源保安服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，确认上诉人和被上诉人之间没有劳动关系，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是为被上诉人参加了工伤保险，被上诉人并没有与上诉人签订劳动合同也没有事实劳动关系，派遣合同是与大槽煤矿签订的，但被上诉人是在河坪坝煤矿务工，双方没有建立管理关系。许登念答辩称：一审查明事实清楚，上诉人与奉节县大槽煤矿签订了劳务派遣协议书，并为被上诉人参加了工伤保险，双方建立了劳动关系，大槽煤矿后来整合到了河坪坝煤矿。请求维持一审判决。许登念向一审法院提出诉讼请求：请求确认自己与奉节县开拓人力资源保安服务有限公司有劳动关系。一审法院认定事实：奉节县开拓劳务有限公司成立于2006年8月14日，该公司于2015年9月23日变更为奉节县开拓人力资源保安服务有限公司。2010年9月20日，奉节县开拓劳务有限公司为许登念办理了工伤保险，2011年8月23日退保。2016年10月24日，许登念申请劳动仲裁，后奉节县劳动人事争议仲裁委以超过仲裁时效为由作出不予受理决定。2016年11月1日，原告许登念起诉到法院，请求确认原告与被告之间从2010年9月20日起至2011年8月23日止存在事实劳动关系。另查明，2010年8月13日，奉节县开拓劳务有限公司（甲方）与奉节县大槽煤矿（乙方）签订《劳务派遣协议书》，由甲方派遣务工人员到乙方岗位就业，并由甲方为派遣劳动者代为办理工伤保险、生育保险。甲乙双方特别约定：甲方对劳务派遣务工人员在名誉上承担用人单位法律主体责任，由此引起的实质法律责任和一切经济责任、政治责任、社会道义责任，概由乙方承担。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告许登念具有合法的劳动者的主体资格；被告奉节县开拓人力资源保安服务有限公司系依法成立的有限公司，具备合法的用工主体资格。原告出示的《工伤保险参保情况》等证据能够证明原告与被告之间在2010年9月20日起至2011年8月13日存在劳动关系。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告许登念与被告奉节县开拓人力资源保安服务有限公司自2010年9月20日起至2011年8月13日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告奉节县开拓人力资源保安服务有限公司负担。二审中上诉人提供了一份情况说明，说明中称：按照市、县相关煤矿整合的文件精神，关闭部分煤矿与相邻的煤矿资源进行整合，整合期间部分煤矿企业的相关证件又无法进行年度审核，造成主体不符合参加社会保险的要求，为保障整合期间煤矿工人的安全利益，由上诉人代为整合煤矿参加了工伤保险。本案中的奉节县大槽煤矿就是属于整合煤矿之一。奉节县社会保险局认为情况属实，加盖了公章。被上诉人质证后称对该份说明书内容的真实性有异议，本案工伤保险是因为上诉人和奉节县大槽煤矿有劳务派遣协议而参保，不是代为参加工伤保险，煤矿是支付了派遣费用的。对一审查明的被上诉人在奉节县大槽煤矿务工、参保的事实双方没有异议，本院予以确认。本院还查明上诉人和被上诉人之间没有签订书面劳动合同。被上诉人到煤矿务工，不是上诉人招收，工资多少和发放不是上诉人决定，体检由煤矿安排，被上诉人在仲裁前不知上诉人是什么性质公司，也从未跟上诉人公司工作人员有任何接触，上诉人为被上诉人参保，是依据奉节县大槽煤矿提供的名单，被上诉人也不需要受上诉人的任何规章制度的约束。针对被上诉人的起诉请求及理由，上诉人的上诉请求及理由，本院归纳双方争议的焦点：1、上诉人和被上诉人之间是否有管理和被管理关系；2、上诉人和被上诉人之间是否形成了劳务派遣关系；3、本案中上诉人为被上诉人参加工伤保险的性质。针对以上焦点，本院综合评述如下：一、上诉人和被上诉人之间是否有管理和被管理关系根据本院查明事实，被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有书面证据证明双方有管理和被管理关系。被上诉人在煤矿务工，没有接受上诉人任何形式的管理和约束，上诉人和被上诉人之间没有形成事实上的管理和被管理的关系。二、上诉人和被上诉人之间是否形成了派遣劳务关系根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条规定，派遣劳务实质是劳动者、派遣单位，被派遣单位（实际用工单位）三方形成的关系，缺一不可：1、劳动者和派遣单位之间的管理和被管理关系；2、劳动者和被派遣单位之间的实际用工关系；3、派遣单位和被派遣单位之间的派遣和接受用工关系。本案中被上诉人认为形成派遣劳务关系，举示了煤矿和上诉人之间的《劳务派遣协议》，证实派遣单位和被派遣单位之间的派遣和接受用工关系；被上诉人实际在煤矿上班，证实了劳动者和被派遣单位之间的实际用工关系。但由于双方没有管理和被管理关系，因此，本案中上诉人和被上诉人之间没有形成劳务派遣关系。三、本案中上诉人为被上诉人参加工伤保险的性质本案中上诉人确实为被上诉人参加了工伤保险。上诉人和大槽煤矿签订的《劳务派遣协议》中第五项约定：经甲（上诉人）、乙（奉节县大槽煤矿）双方协商，甲方为被派遣劳动者代为办理④⑤社会保险：……④工伤保险⑤生育保险。合同中约定的是代办保险。二审中上诉人提供的情况说明，和《劳务派遣协议》中约定的事项相一致，该证据本院予以采信。结合上诉人和被上诉人没有形成管理和被管理关系的情况，本院认为，上诉人为被上诉人办理工伤保险的性质为代为办理工伤保险，不能作为确认双方有劳动关系的证据。综上，上诉人的上诉请求和理由成立，被上诉人认为自己与上诉人有劳动关系，被派遣到大槽煤矿工作的诉讼请求不能成立。由于二审中出现新证据，导致二审对事实认定发生变化。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八、五十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：一、撤销奉节县人民法院（2016）渝0236民初5001号民事判决；二、被上诉人许登念与上诉人奉节县开拓劳务有限公司没有劳动关系。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由被上诉人许登念负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一七年三月二十九日书 记 员  蒋大威
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更630号罪犯李建华，男，1984年4月8日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2011年10月9日作出(2011)浙台刑一初字第57号刑事判决，以被告人李建华犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建华准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2014年8月29日至2033年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  何晓慧
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初14953号之二原告：周晓洁，女，1983年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。被告：倪彬，男，1983年3月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。本院在审理原告周晓洁诉被告倪彬所有权确认纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周晓洁撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。审 判 长  张胜利人民陪审员  陈士应人民陪审员  孙桂民二〇一七年三月十五日书 记 员  魏蓉蓉
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528字执169号申请人杨明礼，男，1965年8月10日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人兴文县香山丽景小区业主委员会，地址：兴文县古宋镇香山丽景小区A区。负责人古天云，业委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1671号民事判决书，申请人于2016年1月17日向本院申请执行。经查，被执行人兴文县香山丽景小区业主委员会无任何财产和收入来源，兴文县古宋镇政府动用信访维稳资金先行垫付申请人杨明礼的执行款。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）川1528民初1671号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年三月二十四日书记员 曾鱼书
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终177号上诉人(原审原告)：蒲云安，男，汉族，1949年11月16日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王小平，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：云阳县青龙街道办事处，住所地：云阳县。法定代表人：汪腊春，系该办事处主任。委托诉讼代理人：黄先畴，系该办事处党工委副书记，特别授权。委托诉讼代理人：陶佳琼，系该办事处移民科科长，特别授权。被上诉人（原审被告）：云阳县新县城建设管理委员会，住所地：云阳县。法定代表人：郑标，系委员会副主任。委托诉讼代理人：周进，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。上诉人蒲云安因与被上诉人云阳县青龙街道办事处、被上诉人云阳县新县城建设管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初5766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人蒲云安向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人蒲云安在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初5766号民事判决；二、准许蒲云安撤回起诉。一审案件受理费1982元，减半收取991元，二审案件受理费3964元，减半收取1982元，共计2973元，由上诉人蒲云安负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年三月二十日书 记 员  张惠中