wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初777号原告薛云爱，女，汉族，1958年8月28日出生，住李沧区。被告秦美全，女，汉族，1963年11月6日出生，现住崂山区。委托诉讼代理人杨秋琴，山东齐海律师事务所律师。原告薛云爱诉被告秦美全财产损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛云爱、被告秦美全及其委托代理人杨秋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请：1、被告支付原告垫付的位于崂山区山水名园的房屋物业费、水费、停车服务费共14752.16元及其利息；2、被告承担本��的诉讼费219元、公告费300元；3、被告支付原告律师服务费2000元；4、被告承担2015年12月以后的崂山区山水名园的房屋物业费、水费、停车服务费。事实与理由：原被告之间诉争的崂山区香港东路山水名园6号楼2单元201室房屋（以下简称涉案房屋）从2007年4月至今一直由被告占有，但从2011年1月至今的物业费、水费、停车费被告一直没有交纳，都是原告代为垫付，截止2015年12月，总计垫付的物业费共14752.16元，被告作为房屋实际使用人应当支付上述费用。被告辩称，1、涉案房屋已于2013年经崂山法院及中院判决归被告所有，因原告一直阻挠被告过户，该房屋至今仍在原告名下，因原告的不诚信行为导致被告在该房屋内无法居住，物业费等所有费用应由原告承担；2、即使该房屋一直由被告使用，被告从未要求过原告替其交纳物业费，应由被告本人与物业交涉，��告之前缴纳的物业费不应向被告索要，应要求物业退回，另外其在两年之前缴纳的物业费因超过诉讼时效，法院不应予以支持；3、律师费没有法律依据，不应支持。经审理查明，本院于2013年5月6日作出（2012）崂民一初字第395号民事判决书，判决：一、原告秦美全与被告李伟建达成的关于青岛市崂山区山水名园6号楼2单元201户房屋的买卖合同有效；二、原告秦美全于本判决生效之日起10日内支付被告薛云爱、李伟建购房款人民币109.4万元及其利息（自2007年4月起按照中国人民银行同期贷款利率计至2012年4月）；三、被告薛云爱、李伟建于本判决生效之日起10日内协助原告秦美全办理青岛市崂山区山水名园6号楼2单元201户房屋的产权过户登记。原审被告不服提起上诉，青岛市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）青民一终字第1522号民事判决书，判决：维持（2012）崂民一初字第395号民事判决书第一、三项，变更第二项（略）。另查明，被告秦美全自2007年至今占用涉案房屋，被告没有交纳过涉案房屋的物业费、水费、停车费。再查明，原告主张其代被告支付了涉案房屋2010年11月-2011年12月的物业服务费、水费3494.46元，2012年1-12月物业服务费、水费、二次供水费3027.98元，2013年1-12月物业管理费、水费2993.18元，2014年9月-2015年12月物业管理费、停车服务费、水费5236.54元，共计14752.16元，物业费按1.8元/平方米缴纳，房屋面积为138.44平方米，原告提交了青岛丰合物业管理有限公司宜家分公司开具的发票三张、青岛海悦东林物业管理有限公司开具的发票一张予以证明，被告质证称对证据真实性无异议，但认为不能证明原告的主张。上述事实，有原、被告提交的证据，以及当事人陈述、庭审笔录在案为凭��上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，人民法院生效判决已经判决原告需协助被告办理涉案房屋的过户手续，涉案房屋自2007年至今由被告使用，被告没有交纳过涉案房屋的物业费、水费、停车费，现房屋仍登记在原告名下，原告已经代被告交纳了2010年11月-2011年12月的物业服务费、水费3494.46元，2012年1-12月物业服务费、水费、二次供水费3027.98元，2013年1-12月物业管理费、水费2993.18元，2014年9月-2015年12月物业管理费、停车服务费、水费5236.54元，共计14752.16元，原告提交交费发票予以证明，被告应将上述款项支付原告，并应承担利息，利息自原告起诉之日开始计算，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告主张的律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告承担2015年12月以后的物��费、水费、停车服务费，应由物业服务企业向被告主张，本案不予处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告秦美全于本判决生效之日起十日内支付原告薛云爱物业费、水费及停车服务费人民币14752.16元，并支付利息，利息自2016年2月5日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、驳回原告薛云爱的其他诉讼请求。案件受理费219元，由原告承担27元，由被告承担192元（因原告已预交，被告将其负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。审判长  赵振飞审判员  代丛蔚审判员  宫 茜二〇一七年三月七日书记员  杨佳妮
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执358号执行人 ：陈花果,女,1973年4月14日出生，住南阳市宛城区。被执行人：王得省，男，1970年7月24日出生，住社旗县本院在执行申请人陈花果与被执行人王得省借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长刘明汉审判员詹兴合审判员宋士伟二0一七年三月十三日书记员常亮
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初76号原告：万铎，男，1968年6月28日出生，回族，中专文化，淮南市五药厂待岗工人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕俊成，安徽法戈律师事务所实习律师。被告：淮南市利源成电器有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜中路二汽新村四号楼，统一社会信用代码91340400719900886M（1-1）。法定代表人：乔丽，该公司经理。委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。原告万铎与被告淮南市利源成电器有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。万铎向本院提出诉讼请求：1、判令淮南市利源成电器有限责任公司支付万铎租金60,000元；2、判令淮南市利源成电器有限责任公司支付万铎违约金18,000元（自2016年12月2日暂计算至起诉之日，最终至欠付租金付清之日）。事实与理由：2014年4月8日万铎与淮南市利源成电器有限责任公司就位于淮南市经济技术开发区电子工业园厂房11栋2号楼租赁达成《房屋租赁协议》。协议约定租期自2014年6月1日起至2017年5月31日止，租金每月10,000元，每6个月支付一次租金，每次支付需提前一个月。协议签订后，万铎将厂房交给淮南市利源成电器有限责任公司使用，2014年6月1日至2016年12月31日租金按约已付。2017年1月1日至2017年5月31日期间的租金拖欠不付，按《房屋租赁协议》约定，不按约定时间交付租金，延期支付按每日500元支付罚款。故诉至法院，请求判决支持诉请。本院经审查认为：原告万铎所称2014年4月8日万铎与淮南市利源成电器有限责任公司就位于淮南市经济技术开发区电子工业园厂房11栋2号楼租赁达成《房屋租赁协议》，但万铎提交的《房屋租赁协议》为甲方淮南市文悦商贸有限公司与乙方淮南市利源成电器有限责任公司于2014年4月8日就位于淮南市经济技术开发区电子工业园厂房11栋2号楼租赁达成《房屋租赁协议》；甲方淮南市文悦商贸有限公司盖章万铎签字，乙方淮南市利源成电器有限责任公司盖章陈勇签字。该《房屋租赁协议》的合同权利与义务与作为自然人身份的原告万铎不具有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回万铎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 关 洪二〇一七年三月九日书记员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0825执503号之一申请执行人：太湖县百里镇法律服务所。住所地安徽省太湖县。法定代表人：王胜华，该法律服务所主任。被执行人：吕荣军，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，户籍地陕西省南郑县。申请执行人太湖县百里镇法律服务所与被执行人吕荣军委托合同纠纷一案，申请执行人太湖县百里镇法律服务所于2017年1月6日向本院提出财产保全，本院依法予以保全。在审理过程中，原、被告达成调解协议，被执行人支付申请执行人代理费及违约金20000元，由法院从保全的财产中予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕荣军银行存款20000元。审判员  雷克勤二〇一七年三月十三日书记员  洪珍珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初616号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓其信，男，1983年7月9日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省佛山市三水区。因本案于2017年1月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年3月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月17日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]671号起诉书指控被告人邓其信犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人邓其信到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月25日1时许，被告人邓其信醉酒驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇佛山新城裕和路太子酒家对开路段时，与道路中间分隔护栏发生碰撞。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，邓其信承担此事故的全部责任。经鉴定，邓其信血液中乙醇含量为100.7mg/100ml。2016年12月28日，邓其信向佛山市新城物业发展有限公司赔偿5500元人民币交通设施维护费。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人邓其信的供述；化验检验报告；价格鉴定意见；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人邓其信无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓其信醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邓其信对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓其信犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓其信无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓其信犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人邓其信归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人已向受损方作出经济赔付，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人邓其信犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  黄燕珊二〇一七年三月二十二日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初246号原告：刘明财，男，汉族，1963年11月28日出生，公民身份号码：，木垒县人，现住木垒县。被告：谢馥伊，女，汉族，1974年2月3日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，初中文化，无业，现住奇台县。本院在审理原告刘明财与被告谢馥伊买卖合同纠纷一案中，被告已到庭，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本院认为：原告经本院依法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取401元，由原告刘明财自行负担。审判员  王安娜二〇一七年三月九日书记员  韩 欢
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初7517号原告：丁志勇,男,1955年2月10日生，汉族,住南京市浦口区。被告：王驰,男,1990年8月7日生，汉族,住南京市浦口区。被告：柯增强,男,1972年11月16日生，汉族,住南京市浦口区。原告丁志勇与被告王驰、柯增强民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁志勇到庭参加诉讼，被告王驰、柯增强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月30日被告王驰向原告借款30万元，被告柯增强系担保人，约定于2015年3月30日还款，可被告王驰拒绝履行义务。现要求：1、判令被告王驰归还借款300000元，被告柯增强就上述债务承担担保责任；2、判令被告王驰承担本案诉讼费用。被告王驰、柯增强未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年10月30日，被告王驰向原告借款300000元并出具借条一份，载明：今借到丁志勇人民币叁拾万圆整（300000），于2015年3月30日还清。借款人王驰，担保人柯增强。嗣后，被告王驰、柯增强未能归还上述所借款项。上述事实，有原告庭审陈述、借条一份在卷予以证实，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告王驰向原告丁志勇借款300000元，有借条为证，本院予以确认。被告王驰应及时归还，其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。关于原告丁志勇诉称要求被告柯增强承担担保责任的诉讼请求，根据我国担保法的规定，被告柯增强作为保证人，其承担的保证期间为六个月，原告丁志勇作为债权人未在主债务履行期届满六个月之内向被告柯增强主张担保责任，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告王驰、柯增强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王驰于本判决生效之日起十日内归还原告丁志勇借款300000元。本案受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告王驰负担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。审 判 长  滕 清人民陪审员  王建文人民陪审员  金先超二〇一七年三月十三日书 记 员  傅小艺
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1799号上诉人(原审被告)：刘梁，男，1975年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。上诉人(原审被告)：刘清格，男，1952年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。与刘梁系父子关系。上诉人(原审被告)：柳均枝，女，1953年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。与刘梁系母子关系。三上诉人的共同委托诉讼代理人：刘年芬，女，住湖南省澧县。三上诉人的共同委托诉讼代理人：周尚平，男，住湖南省澧县。被上诉人(原审原告)：澧县沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：季益斌，董事长。委托诉讼代理人：胡勇，湖南城头山律师事务所律师。上诉人刘梁、刘清格、柳均枝与被上诉人澧县沪农商村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2016)湘0723民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院存在严重违反法定程序的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省澧县人民法院(2016)湘0723民初1056号民事判决；二、本案发回湖南省澧县人民法院重审。上诉人刘梁、刘清格、柳均枝预交的二审案件受理费16769元予以退回。审判长  刘海澜审判员  于 琇审判员  朱晨辉二〇一七年三月十日书记员  徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1181刑初89号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人程许松，男，1994年8月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖北省麻城市，住湖北省麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月8日取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人程许松犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员夏云出庭支持公诉，被告人程许松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月15日17时许，被告人程许松驾驶普通小型汽车行驶至麻城市顺河镇寸腰石村唐家楼垸附近路段时，不慎将唐某（被害人，男）等人刚修好的路面压坏，遂与修路工发生口角争执。在争执过程中，程许松与唐某发生扭打，并将唐某推倒在地，导致唐某受伤。经鉴定，唐某伤后右股骨颈粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。案发后程许松经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，到案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人程许松与被害人就民事赔偿部分已达成调解协议，已赔偿被害人各项经济损失36727元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人程许松在开庭过程中无异议，并有到案经过、谅解书、户籍证明、被害人唐某、证人谌化丽等人的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程许松故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人程许松经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，到案后如实供述了犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人程许松与被害人已达成调解协议，已经赔偿被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人程许松犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程许松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周霞二〇一七年三月二十九日代书记员 曾玲
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初1946号原告：常熟市尚湖镇勤华副食品商店，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘建华村市场（三环路以内）。登记经营者:顾勤华，女，1969年8月11日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：奚建峰，男，1970年12月27日生，汉族，住江苏省常熟市。原告常熟市尚湖镇勤华副食品商店诉被告奚建峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市尚湖镇勤华副食品商店及其登记经营者顾勤华到庭参加诉讼，被告奚建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市尚湖镇勤华副食品商店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币25696元。事实和理由：2016年10月25日，被告向原告购买酒水饮料，共计价款25696元。后原告多次催讨未果被告奚建峰未作答辩。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了送货单1份，载明：时间为2016年10月25日；货物名称为国缘柔雅、莫干山牡丹、美奇乐苹果、长城解百纳、椰子汁等；总金额为25696元（24976元、720元）。送货单上总金额下方签有“奚建峰”字样。原告对上述证据解释称：被告于2016年10月25日向原告购买酒水饮料，共计货款为24976元。几天后，被告又添货10箱莫干山黄酒，金额为720元。故被告共结欠原告货款25696元。原告多次催讨未果。审理中，法庭通过电话与奚建峰进行了联系。被告奚建峰表示原告所称属实，确实结欠货款25696元，愿意尽快与原告处理货款事宜。法庭为此制作了工作记录。原告表示对该工作记录内容没有异议。本院经审理认定如下事实：2016年10月25日，被告向原告购买酒水饮料，价款为24976元。后被告又添加了价值720元的酒水。至今被告结欠原告价款为25696元。上述事实，有送货单、工作记录、谈话笔录及庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为：被告奚建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其承担。结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定原告与被告之间系买卖合同关系。被告现结欠原告货款为25696元。货款应当及时履行。现原告要求被告支付25696元不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚建峰于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市尚湖镇勤华副食品商店价款25696元。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221元，由被告奚建峰负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  唐海山二〇一七年三月十七日书记员  顾静娟附：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初553号原告：肖玉梅，女，汉族，1975年2月16日出生，现住昌吉市，个体。原告：高某，男，汉族，2001年4月16日出生，现住昌吉市。原告：高池善，男，汉族，1944年6月2日出生，现住奇台县，农民。原告：李淑英，女，汉族，1949年10月3日出生，现住奇台县，农民。四原告共同委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：新疆宏源建筑安装有限公司。住所地：奇台县城东大街4区3丘*幢*号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：相东元，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳霞，女，汉族，1973年10月12日出生，奇台县人，大专文化，现住奇台县奇台镇古城明珠1期4-3-602室，系公司员工。原告肖玉梅、高某、高池善、李淑英与被告新疆宏源建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告肖玉梅、高某、高池善、李淑英共同委托诉讼代理人万树祥，被告新疆宏源建筑安装有限公司的委托诉讼代理人孙艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉梅、高某、高池善、李淑英向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款1566047元。2、本案的诉讼费、实支费由被告承担。事实与理由：原告肖玉梅的丈夫高炜茗生前（现因病去世）搞建筑安装等零星工程，挂靠在被告处承建了”奇台县第六中学塑胶运动场”项目，现该工程通过验收，有关单位已向被告支付工程款。现被告将工程款拒不支付原告。原告诉至法院，请求处理。被告新疆宏源建筑安装有限公司辩称：被告公司认可原告诉状中的事实，高炜茗生前挂靠在被告公司承建的奇台县六中塑胶运动场项目，本次到账的工程款1566047元属实，但因原告与案外人马小函存在较大争议，故被告恳请法院判定该笔工程款归属后，被告将予以支付。本院经审理认定事实如下：原告肖玉梅与高炜茗原系夫妻关系，双方于1999年1月28日在昌吉市人民政府登记结婚，高炜茗原名为高泽忠，后改名为高炜茗，二人的婚生子高某（曾用名高子贤）于2001年4月16日出生，原告高池善、李淑英为高炜茗的父母。高炜茗于2016年1月因病去世。高炜茗生前于2013年12月21日与被告新疆宏源建筑安装有限公司及案外人奇台县教育和科学技术局三方共同签订了一份《建设工程施工合同书》，约定高炜茗承担奇台县第六中学塑胶运动场项目（土建部分）的施工，被告新疆宏源建筑安装有限公司负责监督工地的质量、安全生产和文明施工及制度落实，配合工程的进行；奇台县教育和科学技术局为项目的发包方及监证方，负责资金支付、分配比例、质量、安全生产过程进行监控；同日高炜茗与被告新疆宏源建筑安装有限公司签订了一份《建设工程施工承包经营责任状》，该责任状包含了聘任书、工程任务通告书、风险抵押书、项目经理（责任人）声明：1、安全生产责任状，2、劳务用工责任状，3、经营管理责任状，4、工程质量责任状；被告新疆宏源建筑安装有限公司聘任高炜茗担任项目负责人，并授权其在奇台县第六中学塑胶运动场项目工程（土建部分）全权负责工程的经营管理、财务收支、安全生产、工程质量、建设工期、劳务用工等工作，高炜茗为被告新疆宏源建筑安装有限公司第十一项目部项目经理，该工程中标价为8051741.16元。该工程已于2015年12月竣工验收，被告新疆宏源建筑安装有限公司于2014年12月2日向高炜茗支付工程款2400000元，2016年6月13日本案原告将被告新疆宏源建筑安装有限公司及马小函诉至法院请求被告支付工程款1764730元，经本院（2016）新2325民初2031号民事判决确定被告新疆宏源建筑安装有限公司向原告支付工程款1764730元工程款，该案现正在上诉过程中。庭审过程中被告新疆宏源建筑安装有限公司对该工程款数额认可。本院认为：高炜茗与被告新疆宏源建筑安装有限公司签订的《建设工程施工合同书》及《建设工程施工承包经营责任状》均系双方真实意思表示，内容并不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，高炜茗按照合同进行了工程施工建设，被告新疆宏源建筑安装有限公司也向高炜茗支付了部分工程款，现工程已经竣工验收，剩余的工程款应当继续支付。高炜茗因病去世，原告肖玉梅系其合法妻子，高某系婚生子，高池善、李淑英系其父母，四原告主体均适格，属于第一顺位继承人，该工程款属于高炜茗合法的收入，故按照法定继承应当准许其领取工程款。本院对原告要求被告新疆宏源建筑安装有限公司支付工程款1566047元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第一项、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》二百七十九条之规定，判决如下：被告新疆宏源建筑安装有限公司于本判决生效后十五日内向原告肖玉梅、高某、高池善、李淑英支付工程款1566047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收为9447元，由被告新疆宏源建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胥 维二一七年三月二十九日书记员 唐晓芳
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初249号各案原告马某某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1029号之四申请执行人上蔡县驿都小额贷款有限责任公司。法定代表人郭景云，该公司董事长。被执行人刘伟，男，1971年7月24日出生，汉族，住上蔡县。被执行人徐静，女，1973年10月16日出生，汉族，住上蔡县。系刘伟之妻。被执行人李纪庚，男，1968年11月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李则，女，1991年4月6日出生，汉族，住址同上。系李纪庚之女。被执行人张卫红，男，1975年2月12日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人上蔡县驿都小额贷款有限公司与被执行人刘伟、徐静、李纪庚、张卫红、李则借款、保证合同纠纷一案中,于2016年11月21日分别向被执行人刘伟、徐静、李纪庚、张卫红、李则发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未予完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐静住房公积金元。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一七年三月三日书记员  杨新忠
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初725号原告：谢海凡，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：周家阳，男，1994年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：周伟杰，男，1992年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告谢海凡诉被告周家阳、周伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海凡到庭参加诉讼，被告周家阳、周伟杰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢海凡向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还给原告借款30000元整及自2015年6月11日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息；2.依法判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月11日被告周家阳因淘宝生意资金需要为由向原告借款30000元，并出具一份“借条”交由原告收执，约定被告周家阳自愿借款，并且由被告人朋友周伟杰为担保人。本笔借款以网银转入被告周家阳账户。本笔借款到期后，原告多次要求被告人周家阳按时归还借款，被告人周家阳均以过几天就还，甚至说等银行贷款出来偿还，人不在莆田等等为由，甚至打电话拒接，不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则。被告周家阳、周伟杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：周家阳于2014年11月11日向谢海凡借款30000元，约定借款期限3个月，月利率2.3%，周伟杰系该笔借款的担保人，此有周家阳和周伟杰本人签名捺印借条一份在案为凭。被告借款后归还了4个月的利息，后经原告催讨，二被告拒不归还剩余借款本息。2017年1月16日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因被告周伟杰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：债务应当清偿。周家阳向谢海凡借款30000元未还，现原告要求被告周家阳归还借款本金，本院予以支持。同时原告要求本案借款按约定自2015年6月11日起按与利率2%计息，于法有据，本院予以支持。本案借款未约定保证范围和保证期限，被告周伟杰应对本案全部债务承担连带保证责任，担保人若清偿后可向借款人追偿。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周家阳应在本判决生效之日起五日内支付给原告谢海凡借款30000元，并自2015年6月11日起至还款之日按月利率2%计息；二、被告周伟杰对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币840元，减半收取人民币420元，由被告周家阳、周伟杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一七年三月三十日书 记 员  黄建廷附判决适用法律条文如下及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初341号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处。住所地：舒兰市民西街***号。法定代表人：智学东，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处处长。委托代理人：邬立军，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处职工，特别授权。被告：高军，男，住吉林省舒兰市���缺席）。原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告高军供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邬立军到庭参加诉讼，被告高军经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉称：被告高军于2016年在原告XX干渠内使用水利工程供水系统，种植水田地面积0.65公顷，依据国家规定及政府指导水费价格定价，被告应向原告缴纳水利工程供水水费159.00元。原告多次向被告收取，被告拒不缴纳拖欠至今。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国水法》第五十五条规定，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告高军缺席无答辩。经审理查明：被告高军于2016年在原告XX干渠内使用水利工程供水系统，种植水田地面积0.65公顷，依据国家规定及政府指导水费价格定价，被告应向原告缴纳水利工程供水水费159.00元。原告多次向被告收取，被告拒不缴纳拖欠至今。上述事实有原告的陈述和原告提供的中华人民共和国事业单位法人证书（副本）复印件一份，收费许可证（副本）复印件一份，中华人民共和国组织机构代码证复印件一份，舒兰市XX村民委员会证明原件一份等证据予以证实。本院认为，以上证据来源合法、客观、真实，有证明力，本院据此确认以上事实。本院认为：被告高军欠原告舒兰市细鳞河流域水利管理处水费总计人民币159.00元属实，故原告要求被告立即给付所欠的水费，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国水法》第五十五条之规定，判决如下：被告高军给付原告舒兰市细鳞河流域水利管理处2016年所欠的水费159.00元。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告高军承担。本判决为终审判决。审判员 杨 俭二〇一七年三月二十七日书记员 张雨明
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初96号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告：仇勇，男，汉族，1986年1月19日生，住南京市鼓楼区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告仇勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人纪言金到庭参加诉讼。被告仇勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.仇勇归还招行信用卡中心欠款本息共计54628.51元（截至2016年9月19日，欠款本金50558.98元、利息1735.14元、费用2334.39元；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用全部由仇勇承担。事实和理由：仇勇于2014年5月向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××94。截至2016年9月19日，仇勇累计欠招行信用卡中心透支本息共计54628.51元。招行信用卡中心自2016年7月19日开始多次催款未果，故诉至法院。被告仇勇未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、信用卡账单分期条款及细则、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据招行南京信用卡中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：仇勇于2014年5月向招行信用卡中心申请办理信用卡。在开户申请表中，仇勇声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》第三条第三款规定：“信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”《领用合约》第三条第八款规定：“信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”《领用合约》第七条规定：“信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。”《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。”经核准，招行信用卡中心向仇勇发放卡号为62×××94的信用卡一张。仇勇在使用该卡透支消费时未按时足额还款。截至2016年9月19日，欠款本金50558.98元、利息1735.14元、费用2334.39元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。仇勇在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。仇勇使用信用卡时透支消费未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张仇勇归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。仇勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金50558.98元及利息、费用（截至2016年9月19日的利息为1735.14元、费用为2334.39元，自2016年9月22日起至实际清偿之日止，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取为583元，由被告仇勇负担（被告仇勇应负担案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告仇勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分583元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员 郭 红二〇一七年三月十四日书记员 汤茂峰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4058号上诉人（原审被告）：成都百联达商业经营管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙湾路*号。法定代表人：周琼，总经理。委托诉讼代理人：何娟，四川科信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李群，女，汉族，1973年9月14日出生，住四川省西昌市。原审被告：成都世纪园城投资开发有限公司。住所地：成都市铁路新村*栋*单元*号。法定代表人：孙斋亮，总经理。委托诉讼代理人：何娟，四川科信律师事务所律师。上诉人成都百联达商业经营管理有限公司与被上诉人李群及原审被告成都世纪园城投资开发有限公司委托合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都百联达商业经营管理有限公司未按规定缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人成都百联达商业经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 兰审判员 吴 爽审判员 李婧杰二〇一七年三月十四日书记员 刘 颖
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1552号原告：范开文，男，汉族，1962年2月12日出生，住重庆市江津区。被告：曹辉勇，男，汉族，1978年3月25日出生，住重庆市江津区。原告范开文与被告曹辉勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范开文到庭参加诉讼。被告曹辉勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范开文向本院提出诉讼请求：请求被告曹辉勇立即支付原告所欠工资1100元。事实和理由：2014年10月，原告范开文在被告曹辉勇承包的位于贵州省松桃县某工地务工，主要从事杂工工种，被告曹辉勇在支付部分工资后，尚欠原告工资1100元。2015年2月，被告曹辉勇出具欠条载明所欠工资的事实。经原告多次催收，被告曹辉勇仍未支付所欠工资，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告曹辉勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，原告范开文在被告曹辉勇承包的位于贵州省松桃县某工地从事杂工工作，被告曹辉勇向原告支付部分工资后，尚欠1100元。2015年2月19日，被告曹辉勇出具欠条载明：张安国1000元，范开文1100元，张安兴1000元，共计3100元（叁仟壹佰元），欠款人曹辉勇。本院认为，债务应当清偿。原告范开文在被告曹辉勇承包的工地务工，被告曹辉勇应当按约定支付劳动报酬，且被告曹辉勇已出具欠条明确载明欠原告范开文1100元，双方已经形成债权债务关系，原告请求被告支付欠款，应当予以支持。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告曹辉勇于本判决生效后立即支付原告范开文工资1100元。被告曹辉勇如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹辉勇负担。此款已由原告范开文预交，经其同意，由被告曹辉勇在履行上述义务时一并转付原告范开文。本判决为终审判决。代理审判员  王宝德二〇一七年三月二日书 记 员  李本豪
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终310号上诉人（一审被告）：白水县城关镇上河煤业有限责任公司。法定代表人：王图夏，系该公司董事长。委托诉讼代理人:张玉杰。被上诉人（一审原告）:李建峰，男，1962年12月10日出生，汉族，农民。被上诉人（一审原告）：王茹叶，女，1965年12月17日出生，汉族，农民，系李建峰之妻。委托诉讼代理人：侯红军，男，1966年1月29日出生，汉族，农民。上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司���与被上诉人李建峰、王茹叶劳务合同纠纷一案，不服白水县人民法院（2016）陕0527民初1252号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司于2017年3月16日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年三月二十日书记员  王 莎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初2588号原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王金龙，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：王燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告林辉超与被告王金龙、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加诉讼，被告王金龙、王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林辉超向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告借款本金5000元和从2016年9月16日起算至欠款全部付清之日止按每月2%计算利息；2.本案诉讼费、公告费、保全费、执行费以及原告为实现本债权所产生的差旅费均由被告全部承担。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告王金龙与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年9月16日，被告在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，确认出借款项给被告，金额5000元，借款时间为2016年9月16日至2016年9月26日，年化利率为24%，并通过借贷宝将此笔款项划至被告的借贷宝账户，被告、原告及人人行之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未还本付息。经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。审理中，原告将诉讼请求第一条中利息的起算时间由2016年9月16日变更为2016年9月17日。被告王金龙、王燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《国家企业信用信息公示系统》、转账记录电子版、结婚证复印件、林辉超与王金龙在借贷宝的注册信息、微信聊天截屏、《借出协议》电子版、《补充协议》电子版、借出信息截屏等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：被告王金龙与王燕于2015年11月16日登记结婚，系夫妻关系。原告林辉超与被告王金龙均为提供姓名、身份证号码、手机号、本人银行账户、常住地址、工作信息、婚姻家庭状况等信息后在“借贷宝”进行实名注册的用户。2016年9月16日，原告林辉超与被告王金龙通过“借贷宝”平台签订电子《借出协议》，进行借贷交易，出借金额5000元，借款期限自2016年9月16日至2016年9月26日，年化利率为24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。电子《借出协议》载明，甲方（出借人）林辉超，乙方（借款人）王金龙，丙方人人行。人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕及视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权自还款日0:00起人人行可随时将借款人应偿还的款项（包括借款本金、利息和罚息）划至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。原告林辉超于签订电子《借出协议》当日在借贷宝账户转出上述借款，人人行同时将该笔借款划至被告王金龙的借贷宝账户。借款到期后，被告王金龙未按约还本付息。2016年12月17日，原、被告及人人行签订《补充协议》，约定将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为出借人住所地人民法院管辖。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告王金龙、王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原告与被告王金龙之间存在合法的借贷关系，双方签订的《借出协议》真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉履行。被告王金龙在借款期限届满后未按约还本付息，且协议约定的借款期间利息及逾期罚息符合法律规定，原告要求被告王金龙还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告王金龙在与王燕夫妻关系存续期间以其个人名义向原告的借款为夫妻共同债务，故原告要求被告王燕与被告王金龙共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以主张。被告王金龙、王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：被告王金龙、王燕偿还原告林辉超借款本金5000元，并从2016年9月17日起至本金付清之日止，以本金5000元为基数，按年利率24%计算支付利息。上述款项限被告王金龙、王燕于本判决发生法律效力后立即支付原告林辉超。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王金龙、王燕负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告林辉超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇一七年三月二十五日书记员  郑 丽
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保96号申请执行人：刘洁玲,女,1955年2月12日出生,住太和县被执行人：ＸＸ,女,1975年7月26日出生,住太和县,谢巍,男,1972年6月8日出生,住,牛月荣,女,1957年6月3日出生,住,王云峰,男,1965年4月29日出生,住太和县,本院在执行申请执行人刘洁玲与被执行人牛月荣、王云峰、ＸＸ、谢巍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了牛月荣、王云峰、ＸＸ、谢巍的住房公积金363000元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初1482号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年三月二十九日书记员 吴华举
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初13353号之一原告：邱庆林，男，1950年12月28日出生，汉族，住张家港市。被告：夏瑞兴，男，1947年4月12日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告邱庆林与被告夏瑞兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱庆林于2017年3月13日以双方自行协商为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告邱庆林申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱庆林撤回起诉。案件受理费40元，由原告邱庆林负担。审 判 长  路骊珠人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一七年三月十三日书 记 员  宗 敏
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582财保9号（2017）吉0582财保9号之一申请人：禚畔娟，女，1970年12月18日生，汉族，集安市人，职员，住吉林省集安市团结街沿江委二组。被申请人：魏洪涛，男，1959年02月14日生，满族，集安市人，民营企业业主，住吉林省集安市黎明街东顺委一组。被申请人：魏偲同，女，1985年06月02日生，满族，集安市人，私营企业主，住吉林省集安市黎明街东顺委一组。申请人禚畔娟于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏洪涛所有及与魏偲同继承的孙春娥的房屋予以查封。申请人以高溱所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封孙春娥（生前与被申请人魏洪涛系夫妻关系，系被申请人魏偲同母亲）名下位于集安市黎明街的房产：一、丘号212、幢号271号、房号101、面积157.98平方米。二、丘号212、幢号271号、房号107、面积68.76平方米。三、丘号212、幢号271号、房号108、面积62.03平方米。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘明颖二〇一七年三月二十七日书记员  宋美宏
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0121财保64号申请人：刘强，男，1991年6月17日出生，汉族，住井陉县。被申请人：许日红，男，1973年7月14日出生，汉族，住井陉县。申请人刘强于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许日红所有的冀Ａ×××××“五菱”牌轻型普通货车采取保全措施。申请人刘强以20000元保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人刘强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:扣押被申请人许日红所有的冀Ａ×××××“五菱”牌轻型普通货车于井陉县公安局交通警察大队，期限为30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  仇彦云二〇一七年三月三十一日书记员  蒋晓宇
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0522民初51号原告：贠某某，男，1994年4月20日出生。委托诉讼代理人：薛美丽（系贠某某之母），女，1968年5月10日出生。被告：尚某某，女，1995年11月13日出生。被告：刘某某（系尚某某之母），女，1976年8月7日出生。原告贠某某与被告尚某某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贠某某及其委托诉讼代理人薛美丽、被告尚某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贠某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令返还原告婚前给付礼金共计6.8万元；2.判令二被告返还原告给付的首饰：金戒指一个、金耳钉一对、金手镯一个、金项链一个、苹果手机一部和化妆品一套等共计20958元及衣服、四件套等计5300元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告于2015年正月22日经人介绍并举行订婚仪式，原告通过媒人刘群生、刘聪芝给付二被告彩礼3万元及“四金”、衣服、手机、化妆品等物品。2016年正月十九日，原告与被告尚某某按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，原告又通过媒人给付二被告彩礼38000元及其它花费2600元，以上共计96868元。后被告尚某某不安心与原告共同生活，共同生活不到10日便回娘家生活。现原告诉至法院，要求法院依法支持原告的诉讼请求。被告尚某某辩称，被告与原告在外打工时在一起，每次吵架，原告关门不让被告进门，原告给付的6.8万元彩礼，被告的母亲已全部购买物品陪嫁过去了，“四金”、手机、化妆品、四件套全在原告家，原告的第二项诉讼请求东西全部属实，但东西都在原告家，原告让被告退钱没依据。被告刘某某辩称，原告陈述给付的6.8万元彩礼钱属实，但按照农村风俗举行结婚仪式当天，被告用原告给付的6.8万元彩礼全部购置物品给被告尚某某陪嫁到原告家中，并有结婚当时的DVD碟片为证，被告不应给原告退还彩礼。另外，被告认为原告与被告尚某某感情还好，希望两人继续生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的刘群生、刘聪芝的证人证言和按照农村风俗举行结婚仪式的DVD碟片，因双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的陪嫁物品清单，经本院质证后对双方无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的殷永侠的证人证言，证明原告在二被告购买陪嫁的二轮踏板摩托车时原告出资5000元、被告出资4500元的事实，原、被告均认可当时购买该车时有证人殷永侠在场，加之被告再无其他证据予以反驳，故对于该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告贠某某与被告尚某某于2015年正月22日举行订婚仪式。2016年正月19日，原告与被告尚某某按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。原告通过媒人刘群生、刘聪芝分两次总共给二被告彩礼68000元、用于购买衣服的现金4000元、四金（包括1个金戒指、1对金耳钉、1对金手镯、1条金项链）、1套四件套和1套化妆品，原告给被告尚某某购买了一部苹果iPhone6Plus手机。在原告与被告尚某某按照农村风俗举行结婚仪式当天，被告陪嫁的物品有：1、海王星踏板摩托车一辆价值9500元（其中原告出资5000元，被告出资4500元），现在该车由原告使用；2、毛毯2个，羊毛被1个，四件套2套；3、被罩12个，枕头、枕巾3套；4、床单7条、老布单子4条；5、门帘6个；6、台灯1台，电壶1对，茶具1套，脸盆2个，电热水壶1个，茶盘1个，衣架1个；7、手工鞋垫18双;以上7项物品均在原告家中。另外被告的陪嫁物品还有睡衣2套、衣服5套、鞋5双、羽绒服2件和呢子大衣2件，这些物品已经被被告尚某某拿走。还查明，被告通过媒人手给原告购买衣服钱1000元、退礼钱900元两项共计1900元。本院认为，原告贠某某要求被告尚某某、刘某某退还彩礼，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款“双方未办理结婚登记手续的”情形，故原告要求二被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求二被告返还原告给付的“四金”、苹果手机一部、化妆品一套等共计20958元及衣服、四件套等计5300元的请求，结合原告与被告按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活一段时间的现状，该部分物品应当视为原告给被告的赠与物品，加之上述物品价值和“四金”由谁控制无法查明，故原告该部分请求，本院不予支持。对于被告陪嫁物品中的海王星踏板摩托车，因原告出资5000元，被告出资4500元，该车现由原告使用，故该车辆应归原告所有，但应从返还彩礼中剔除4500元。对于原告给付被告4000元购买衣服钱和被告给付原告购买衣服的1000元，均应视为双方的互赠行为，本院不予处理。对于被告给原告退回的彩礼等共计900元，应从返还彩礼的金额中予以剔除。对于被告尚某某的陪嫁物品，属于被告的个人财产，应归被告所有。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，判决如下：一、限在本判决生效后五日内，被告尚某某、刘某某返还原告贠某某彩礼62600元。二、被告尚某某的陪嫁物品：毛毯2个、羊毛被1个、四件套2套、被罩12个、枕头和枕巾3套、床单7条、老布单子4条、门帘6个、台灯1台、电壶1对、茶具1套、脸盆2个、电热水壶1个、茶盘1个、衣架1个、手工鞋垫18双，以上物品归被告尚某某所有；海王星牌踏板摩托车一辆归原告贠某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告尚某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  成小军代理审判员  李国倩人民陪审员  兰利辉二〇一七年三月二十九日书 记 员  唐红侠
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初428号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地：蠡县范蠡东路路南。负责人：秦红斌，该行行长。委托诉讼代理人：曹东霞，该行员工。被告：魏法舟，男，1967年6月7日出生，住蠡县。被告：徐兰菊，女，1968年10月15日出生，住蠡县。被告：杨克永，男，1968年3月10日出生，住蠡县。被告：张军兰，女，1970年4月20日出生，住蠡县。被告：李山岭，男，1966年5月17日出生，住蠡县。被告：刘彦茹，女，1963年4月12日出生，住蠡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行（以下简称邮政银行）与被告魏法舟、徐兰菊、杨克永、张军兰、李山岭、刘彦茹借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人曹冬霞到庭参加诉讼，被告魏法舟、徐兰菊、杨克永、张军兰、李山岭、刘彦茹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告魏法舟、徐兰菊偿还贷款本金68885.76元，并承担贷款利息及罚息5251.67元(暂计算至2016年10月25日，应计算至实际还清贷款之日)，被告杨克永、张军兰、李山岭、刘彦茹承担连带责任保证；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告魏法舟、徐兰菊系夫妻，2015年11月11日与原告签订小额商户联保贷款合同，借款80000元，并与杨克永、张军兰、李山岭、刘彦茹以及原告签订联保协议，约定被告之间相互承担连带保证责任，合同签订后，原告依约发放了贷款。魏法舟、徐兰菊偿还部分贷款利息，于2016年5月11日逾期，又于5月20日偿还1500元后未再偿还。故诉至法院，以达上述请求。被告魏法舟、徐兰菊、杨克永、张军兰、李山岭、刘彦茹均未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告魏法舟与原告邮政银行签订小额贷款借款合同一份，被告魏法舟向原告借款80000元，借款期限为2015年11月11日至2016年11月11日，借款年利率为14.58%。合同约定：若不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。徐兰菊以配偶或财产共有人身份在借款合同上面签名。杨克永、张军兰、魏法舟、徐兰菊、李山岭、刘彦茹与原告签订联保协议书，该协议约定：保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约出借人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付的费用。上述保证人同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。保证方式为连带责任保证。保证期间为2015年11月10日起至2017年11月10日止。借款合同签订后，原告邮政银行于2015年11月11日将款80000元汇到被告魏法舟的账户上。后被告魏法舟偿还了借款本金11114.24元、利息4883.06元。至2016年10月25日，尚欠贷款本金68885.76元，利息及罚息5251.67元。原告要求被告魏法舟给上述欠款并承担利息和罚息至贷款还清之日止。本院认为，原告邮政银行系经相关部门批准且依法登记注册的合法经营金融业务的机构，原告与被告魏法舟签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。保证人与借款人和原告签订联保协议书系三方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同到期后，被告魏法舟未按合同约定偿还原告借款及利息，负有违约责任，应当限期偿还原告的借款本金并支付利息及罚息。原告主张被告魏法舟偿还本金68885.76元，2016年10月25日前的利息及罚息5251.67元，并承担利息和罚息至贷款还清之日止。其主张未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告徐兰菊、杨克永、张军兰、李山岭、刘彦茹作为借款合同的保证人，在借款人不能按期偿还借款并支付利息时，应当按照合同的约定承担连带保证责任。被告魏法舟、徐兰菊、杨克永、张军兰、李山岭、刘彦茹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内被告魏法舟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行借款本金68885.76元并支付2016年10月25日前的利息及罚息5251.67元。2016年10月25日之后产生的利息及罚息，由于被告魏法舟按照借款合同约定的标准给付至贷款还清日止。二、被告徐兰菊、杨克永、张军兰、李山岭、刘彦茹对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，由被告魏法舟、徐兰菊、杨克永、张军兰、李山岭、刘彦茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  房云静二〇一七年三月十九日书记员  韩 贺
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执378号申请执行人:何燕华，男，汉族，住四川省遂宁市船山区老池乡.被执行人：四川富通道桥股份有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇。法定代表人：周家强，系该公司董事长。本院依据已经发出生法律效力的本院作出的（2015）三民初字第3724号民事判决书，执行申请执行人何燕华与被执行人四川富通道桥股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人四川富通道桥股份有限公司至今未履行出生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川富通道桥股份有限公司的银行存款人民币1915051元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。代理审判员 曾 波二〇一七年三月二十三日书 记 员 胡梦婷
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初3107号原告:潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：郝成森，该单位职工。委托代理人：胡春光，该单位职工。被告：潍坊市鼎正经贸有限公司。法定代表人：张来浦，经理。被告：潍坊市正鑫经贸有限公司。法定代表人：胡春玉，经理。被告：潍坊万鸿经贸有限公司。法定代表人：陈涛，经理。被告：诸城市裕盛汽车配件厂。法定代表人：王桂鹏，经理。被告：王永生。被告：李慧。原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊市鼎正经贸有限公司、潍坊市正鑫经贸有限公司、潍坊万鸿经贸有限公司、诸城市裕盛汽车配件厂、王永生、李慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人郝成森、胡春光，被告诸城市裕盛汽车配件厂法定代表人王桂鹏，被告王永生到庭参加诉讼，被告潍坊市鼎正经贸有限公司、潍坊市正鑫经贸有限公司、潍坊万鸿经贸有限公司、李慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司诉称，2014年11月13日被告潍坊市鼎正经贸有限公司由其他被告担保分从原告处借款200万元，借款期限为2014年11月13日至2015年11月10日，借款年利率为10.45%。合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款。后被告潍坊市鼎正经贸有限公司未按照合同约定足额偿还借款本息，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告潍坊市鼎正经贸有限公司偿还原告借款本金200万及利息（含复利、罚息）；2.被告潍坊市正鑫经贸有限公司、潍坊万鸿经贸有限公司、诸城市裕盛汽车配件厂、王永生、李慧对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。被告诸城市裕盛汽车配件厂辩称，当时签订的合同是空白合同，担保数额应该不到200万元，并且被告潍坊市鼎正经贸有限公司从原告处借款200万元是以我方承接一笔49万元左右不良贷款为基础的。被告王永生辩称，当时签订的合同是空白合同。被告潍坊市鼎正经贸有限公司、潍坊市正鑫经贸有限公司、潍坊万鸿经贸有限公司、李慧未作答辩。经审理查明，2014年11月13日，原告与被告潍坊市鼎正经贸有限公司签订2014年1113第159号《流动资金借款合同》，约定被告潍坊市鼎正经贸有限公司向原告借款200万元用于购钢材，借款期限自2014年11月13日至2015年11月10日，年利率为10.45%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。该合同第三条约定，被告潍坊市鼎正经贸有限公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告潍坊市正鑫经贸有限公司、潍坊万鸿经贸有限公司、诸城市裕盛汽车配件厂、王永生分别签订2014年1113第159号《保证合同》，约定被告潍坊市正鑫经贸有限公司、潍坊万鸿经贸有限公司、诸城市裕盛汽车配件厂、王永生为被告潍坊市鼎正经贸有限公司上述借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告李慧在原告与被告王永生签订的《保证合同》共同债务人处签字。同日原告按约发放了借款，被告潍坊市鼎正经贸有限公司未按约还款，截至2017年2月21日，尚欠原告借款本金200万元，利息（含复利、罚息）542616.13元。上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户交易明细、欠款证明、欠本息明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告潍坊市鼎正经贸有限公司、潍坊市正鑫经贸有限公司、潍坊万鸿经贸有限公司、李慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告潍坊市鼎正经贸有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告潍坊市鼎正经贸有限公司应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年2月21日，被告潍坊市鼎正经贸有限公司尚欠原告2014年1113第159号《流动资金借款合同》项下借款本金200万元、利息（含复利、罚息）542616.13元，故原告要求被告潍坊市鼎正经贸有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告诸城市裕盛汽车配件厂、王永生抗辩称合同签订时内容空白，对合同内容不予认可，但是未提供相反证据足以反驳，故应视为对合同内容的完全授权，应按照合同载明的内容承担相应责任。被告诸城市裕盛汽车配件厂抗辩的承接不良贷款的问题与本案无关，如认为合法权益受损，可另行主张。被告潍坊市正鑫经贸有限公司、潍坊万鸿经贸有限公司、诸城市裕盛汽车配件厂、王永生应按照《保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任，被告李慧作为被告王永生的共同债务人，应与被告王永生共同承担保证责任。上述被告清偿后有权向被告潍坊市鼎正经贸有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊市鼎正经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2014年1113第159号《流动资金借款合同》项下借款本金200万元及利息（含复利、罚息，截至2017年2月21日为542616.13元，之后利息的按照合同约定计算至实际付款之日）；二、被告潍坊市正鑫经贸有限公司、潍坊万鸿经贸有限公司、诸城市裕盛汽车配件厂、王永生、李慧对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后有权向被告潍坊市鼎正经贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25206元，案件申请费5000元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞审 判 员  李 银人民陪审员  夏春霞二〇一七年三月二十九日书 记 员  赵 娇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6485号申请执行人姜春梅,女,1981年1月26日出生,35岁,汉族号码320825198101264921,住泗阳县。被执行人周士广,男,1976年1月23日出生,40岁,汉族号码320823197601231213,住沭阳县。被执行人赵华苏,男,1976年5月18日出生,40岁,汉族号码320823197605181217,住沭阳县。被执行人杨明,男,1983年11月21日出生,32岁,汉族号码321322198311211216,住沭阳县。申请执行人姜春梅与被执行人周士广、赵华苏、杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的为63350.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十日书 记 员  孟 圆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2871号上诉人（原审被告）：邓恒静，女，1962年1月10日生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：李槟树，男，1982年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。原审第三人：李平渝，男，1956年2月11日生，汉族，住重庆市永川区。上诉人邓恒静因与被上诉人李槟树、原审第三人李平渝民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第05407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，于2016年11月24日向上诉人邓恒静送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费13800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人邓恒静在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓恒静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月二十九日书 记 员  邹 琴
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初133号原告：穆某，女，1988年9月29日生，汉族，住六枝特区。被告：杨某，男，1981年2月12日生，苗族，住六枝特区。原告穆某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告穆某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆某撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告穆某负担。审判员 肖 鸿二〇一七年三月十日书记员 周程程
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初22号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人王某，男，甘肃省瓜州人，现住甘肃省瓜州。2016年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年11月23日凌晨1时许，被告人王某酒后驾驶×××号小型普通客车，沿南北大街行驶至祁连街交叉路口左转弯时，与沿祁连街由东���西行驶在交叉路口未等待放行信号左转弯的张某酒后驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，造成张某受伤，双方车辆受损的轻微道路交通事故。案发后，被告人王某主动打电话报警。经鉴定，王某驾车时血液中乙醇含量为129.4188mg/100ml。王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言等书证、被告人王某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，王某主动报警，能如实供述犯罪���实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈天明二〇一七年三月二十日书记员  张 燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民申28号再审申请人（原审被告）：朱祥根，男，1964年4月10日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蔡金琳，女，1960年9月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人（原审被告）：章武通，男，1964年2月10日生，汉族，住浙江省上虞市。被申请人（原审被告）：武警，男，1992年2月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰市。被申请人（原审被告）：武剑，男，1982年10月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰市。被申请人（原审被告）：常熟市中润超市有限公司，住所地江苏省常熟市富仓路18号。法定代表人武警。再审申请人朱祥根因与被申请人蔡金琳、章武通、武警、武剑、常熟市中润超市有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2015)相民初字第01138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱祥根申请再审称:请求撤销苏州市相城区人民法院(2015)相民初字第01138号民事判决，依法改判。事实和理由为：1、本案借款由朱祥根与许某联系，款项从许某账户支付，借款利息也是由许某收取，故许某与章武通建立了新的民间借贷关系。朱祥根未就许某出借行为担保。2、不认可《委托协议书》的真实性，委托协议的日期和“并自愿为上述债务继续承担担保责任”的内容是添加的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的事由申请再审。被申请人蔡金琳称:虽然借款是由许某账户划出，实际钱是被申请人的，《借条》写被申请人的名字，章武通与朱祥根都在《借条》上签了字，朱祥根作担保人签字。《委托协议书》为被申请人书写，朱祥根签名。本院经审查认为，章武通、武警、武剑出具的《借条》、章武通向蔡金琳出具的《还款承诺》以及蔡金琳与朱祥根签订的《委托协议书》，均反映出借人为蔡金琳。证人许某的证言证实出借资金为蔡金琳所有。故原审法院根据以上证据以及当事人陈述等，认定原告蔡金琳与被告章武通、武警、武剑之间存在借贷关系，并无不当。再审申请人称，许某与章武通建立了新的民间借贷关系、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，与事实不符。再审申请人提出《委托协议书》存在伪造，但未提供证据证明，其陈述与原审庭审中的陈述存在矛盾，且与常理不符，本院不予采信。综上所述，再审申请人朱祥根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，裁定如下：驳回朱祥根的再审申请。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一七年三月三十一日书记员 吴丽英
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2470号原告杨柱，男，汉族，1974年2月15日出生，住重庆市江北区。委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。委托代理人唐宇，重庆丽达律师事务所实习律师。被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道518号祥瑞大厦1幢15-1号，统一社会信用代码915001167453400690。法定代表人邹胜，重庆祥瑞建筑安装工程有限公司总经理。本院在审理原告杨柱与被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨柱于2017年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨柱在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨柱撤回起诉。案件受理费1521元（原告已预交），由杨柱负担。审判员  谢凤鸣二〇一七年三月九日书记员  潘 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民事判决��(2017)黔0302民初931号原告：张小波，男，1974年10月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：范玲玲，贵州慧原律师事务所律师。被告：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南门关，统一社会信用代码91520302214784576E。法定代表人徐金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，女，1985年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工。被告：贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司。住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥，统一社会信用代码91520302914405207A。法定代表人：宋永兴，该公司总经理。委托诉讼��理人：付文俊，男，1962年11月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工。原告张小波与被告贵州省冶金建设公司（以下简称冶金公司）、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司（以下简称第三建司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款250万元，并按24%年利率支付原告逾期利息至付清之日（从2013年8月13日起暂计至2016年12月13日止为200万元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月18日，被告冶金公司授权第三建司成立鸭溪酒窖技改扩建工程项目部并进行施工。因资金困难，被告与原告协商约定向原告借款250万元，月息6%。协议达成后，原告遂向被告支付借款，被告亦出具了收款收据。2013年10月30日，被告向原告出具借条，证实已欠原告利息45万元。被告时至今日仍未偿还该借款及利息，故诉至法院。冶金公司辩称：1、原告是借款给郑重，公司并未委托任何人向原告借款，该借款与公司无关；2、原告的款项并未进入公司任一账户；3、郑重不是公司员工，仅是公司一个项目部的工作人员，该借款是郑重的个人行为。请依法驳回原告的诉讼请求。第三建司辩称：借款的金额我司不清楚，整个借款均是郑重在操作。工程停工后，郑重与原告协商，业主方拨完工程款后先偿还原告本金，若有赔偿款则用于支付利息。请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实���本院予以确认。被告第三建司系被告冶金公司设立的分支机构。2012年9月15日，案外人徐利松以被告冶金公司企业负责人的身份授权郑重担任第三建司5万吨优质鸭溪酒扩建工程项目部负责人，全权处理项目部的施工日常管理、财务管理等事务。授权至完工为止，不可撤销。2013年7月29日、8月5日，原告通过银行汇款1900000.00元和300000.00元，收款方为贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司鸭溪，用途：工程款；同年8月12日，原告汇款300000.00元给案外人刘鸿，电汇凭证中的附加信息及用途一栏注明：工程款。同年7月30日和8月5日，被告第三建司鸭溪窑酒技改扩建工程项目部向原告出具两张收款收据，分别收到原告借款2000000.00元和500000.00元。同年10月30日，该项目部向原告出具450000.00元借款的借条，写明此款为支付的资金占用费。本院认为，本案争议的焦点为该款项是否属于被告冶金公司、第三建司的借款。2012年9月被告冶金公司授权第三建司负责鸭溪窖酒技术改扩建工程的组织实施，同时任命案外人郑重负责全权处理该项目部的施工及财务等日常管理事务，其履行的是职务行为。庭审中，被告冶金公司辩解并举证证明项目部的印章仅用于工程联系和签证。原告作为自然人，其并不当然清楚项目部印章的规范操作。结合原告提交的中国建设银行的汇款单反映收款方系贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司鸭溪。而2013年出具的收款收据加盖了该项目部印章，写明收到的是张小波借款2500000.00元，用途：工程款。故借款是公司行为，而非被告辩称的系郑重的个人行为，第三建司理应承担还款责任。同时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告冶金公司设立了分公司即本案被告第三建司，对第三建司债务应承担清偿义务。原告主张被告偿还借款2500000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告的主张于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照年利率24%计算从2013年8月13日起至2016年12月13日止的利息，本院认为，被告在2013年10月30日给原告出具的“借条”中，明确了系资金占用费，该约定应视为是双方关于利息的约定，但该利息的约定明显高于法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若��问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告以年利率24%主张利息，本院予以支持。起息时间，原告以最后一次打款时间2013年8月12日的次日起算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司于本判决生效后十日内偿还原告张小波借款2500000.00元，并承担从2013年8月12日起至借款付清之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800.00元，减半收取21400.00元，由被告贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员 冯 华二〇一七年三月二十九日书记员 郭鑫杨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3780号原告高筑，女，汉族，1969年8月21日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人周涛，重庆东龙律师事务所律师。被告陈均平，男，汉族，1938年6月22日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人周昌刚，重庆静航律师事务所律师。被告袁玉清，女，汉族，1949年4月14日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人周昌刚，重庆静航律师事务所律师。本院在审理原告高筑与被告陈均平、袁玉清物权保护纠纷一案中，原告高筑于2017年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高筑在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高筑撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），由高筑负担。审判员  谢凤鸣二〇一七年三月二十八日书记员  潘 莹
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1628民初882号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行。统一社会信用代码：914116286700879421（11）。住所地：鹿邑县紫气大道西段。负责人：郭艳，女，1971年12月9日出生，汉族，住鹿邑县，系该行行长。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师，执业证号14116200710385207。被告：梁昱，男，1980年10月1日出生，汉族，住鹿邑县。被告：张丽，女，1980年4月23日出生，汉族，住鹿邑县。被告：梁宗申，男，1952年10月11日出生，汉族，住鹿邑县。被告：顾学荣，女，1949年8月6日出生，汉族，住鹿邑县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告梁昱、张丽、梁宗申、顾学荣金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费等申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨国建二〇一七年三月九日书记员  巴艳杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0682民初1188号原告：齐爱国（系死者齐爱社哥哥），男，汉族，1964年10月4日生。原告：齐爱明（系死者齐爱社弟弟），男，汉族，1974年10月17日生。原告：齐喜兰（系死者齐爱社姐姐），女，汉族，1963年2月28日生。共同委托诉讼代理人：贺文胜，老河口市法律援助中心律师。代理权限为一般授权。被告：张银山，男，汉族，1958年7月16日生。委托诉讼代理人：陈琳，湖北宏义律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：刘家正，男，汉族，1961年1月2日生。原告齐爱国、齐爱明、齐喜兰与被告张银山、刘家正提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。原告齐爱国、齐爱明、齐喜兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计498648.5元。事实和理由：2015年8月16日原告的兄弟齐爱社受雇于被告张银山，在维修被告刘家正位于老河口市太平街的房屋时，从房上摔下死亡。事故发生后，被告仅仅支付了原告4万元。齐爱社父母已经去世，且齐爱社未婚，只有原告兄弟两人。原告多次找被告解决死亡赔偿问题，但双方就赔偿事宜未能达成协议。故提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案涉及原告主体资格问题，被告张银山提交有老河口市公安局薛集派出所户口专用查询的详细信息，信息中显示死者齐爱社婚姻状况为已婚。自然人因侵权行为致死，死者的配偶、父母、子女向人民法院起诉请求赔偿，列配偶、父母、子女为原告；没有配偶、父母、子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。原告齐爱国、齐爱明、齐喜兰未在本院限期内提交其为适格原告的相关证据，故本案认为，在被告已提交死者齐爱社已婚证据下，应由其配偶、子女提起诉讼，三原告的主体不适格。若三原告能提交新的证据证明其为适格主体，则可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第一条第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题〉的解释》第七条规定，裁定如下：驳回原告齐爱国、齐爱明、齐喜兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  贾建伟审 判 员  代红兵代理审判员  饶 双二〇一七年三月十五日书 记 员  尹 昕
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执274-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市分行,住所地汉台区明珠路与劳动路十字。被执行人：汉中宏坤电动车组装厂,住所地城固县大东关村108国道旁。被执行人：李永红,男,汉族。被执行人：陈俞霖,女,汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市分行与汉中宏坤电动车组装厂、李永红、陈俞霖借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人汉中宏坤电动车组装厂所有的位于城固县五郎庙镇黄村的【证号为城国用（2014）第5949号、面积为24020.67平方米】的国有土地使用权及附属建筑。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市分行自愿申请撤销对汉中宏坤电动车组装厂、李永红、陈俞霖的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（二）项的规定，裁定如下:一、本院(2017)陕0702执274号执行案件执行终结；二、解除对汉中宏坤电动车组装厂所有的位于城固县五郎庙镇黄村的【证号为城国用（2014）第5949号、面积为24020.67平方米】的国有土地使用权及附属建筑的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年三月三十日书记员  保大明
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1327民初1177-1号申请人：程开林，男，汉族，城镇居民。被申请人：顾绍现，男，汉族，城镇居民。被申请人：山东枣建建设集团有限公司。法定代表人：刘皓，董事长。申请人程开林与被申请人顾绍现、山东枣建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人程开林于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对二被申请人在×××的到期工程款28万元予以保全并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾绍现、山东枣建建设集团有限公司在×××的到期工程款28万元。案件申请费1920元，由申请人程开林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈维芬二〇一七年三月十四日书记员  康秀丽
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初945号原告：曾某，男，1944年7月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：何某，女，1953年4月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告曾某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告曾某于2017年3月31日以双方自愿和好为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告以双方自愿和好为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某承担。审判员 安 康二〇一七年三月三十一日书记员 刘梨梨