四川省广元市中级人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川08民终186号	上诉人（原审原告）：绵阳市商业银行股份有限公司广元苍溪支行，住所地广元市苍溪县。	负责人：李政，行长。	委托诉讼代理人：徐瑞，男，生于1992年5月29日，住广元市剑阁县，绵阳市商业银行股份有限公司广元苍溪支行员工。	委托诉讼代理人：毕双骏，四川新伦律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：黄东川，男，生于1974年11月16日，汉族，住广元市苍溪县。	被上诉人（原审被告）：孟霞，女，生��1981年9月13日，汉族，系黄东川之妻。	委托诉讼代理人：黄东川（孟霞之夫），男，其他同上。	上述二被上诉人委托诉讼代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：孟林先，男，生于1959年1月6日，汉族，住广元市苍溪县。	被上诉人（原审被告）：程贵芳，女，生于1959年12月5日，汉族，系孟林先之妻。	委托诉讼代理人：孟林先（被告程贵芳之夫），其他同上。	原审被告：雷勇，男，生于1973年7月21日，汉族，住广元市苍溪县。	原审被告：程蓉，女，生于1972年5月30日，汉族，住广元市苍溪县。	绵阳市商业银行股份有限公司广元苍溪支行因金融借款合同纠纷一案，不服苍溪县人民法院(2016)川0824民初2714号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，于2017年3月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人徐瑞、毕双骏,被上诉人黄东川（孟霞的委托诉讼代理人）、孟林先（程贵芳的委托诉讼代理人）及被上诉人黄东川、孟霞的委托诉讼代理人张鸣到庭参加了诉讼，原审被告雷勇、程蓉经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。	绵阳市商业银行股份有限公司广元苍���支行上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判四被上诉人黄东川、孟霞、孟林先、程贵芳承担连带偿还责任。事实和理由：1、原审认定“上诉人直接将借款直接偿还了程雪华先前的借款，故而实际上未将借款交付给被告雷勇、程蓉，致使借款的事实不成立，保证的条件也随之未能成就”的事实错误，上诉人按照合同约定履行了借款交付义务。2、本案不存在以新贷偿还旧贷的事实。	黄东川、孟霞、孟林先、程贵芳答辩称，雷勇、程蓉与上诉人隐瞒事实，恶意串通，骗取黄东川、孟霞、孟林先、程贵芳提供担保，将进货款用于还贷款，上诉人还刻意隐瞒其以新还旧的事实，故四被上诉人不应承担担保责任。请求驳回上诉，维持原判。	原审被告雷勇、程蓉未出庭，亦未提出答辩。	绵阳市商业银行股份有限公司广元苍溪支行向一审法院提出的诉讼请求：判令被告雷勇、程蓉偿还贷款本金399998.95元及其利息、逾期罚息、复息，承担诉讼、保全、执行费用，被告黄东川、孟霞、孟林先、程贵芳承担连带偿还责任。	一审法院认定的事实：被告雷勇和���蓉、黄东川和孟霞、孟林先和程贵芳均系夫妻关系，被告孟霞为被告孟林先、程贵芳之女，被告程蓉为被告程贵芳的侄女；被告雷勇、程蓉同程雪华入股成立苍溪县雨田食品有限公司，被告雷勇为法定代表人。在2013年9月11日，程雪华以程德俊的房屋作抵押，与原告苍溪绵商银行签订合同借款400000元，由程雪华、被告程蓉等人分多次提取现金。在2014年10月31日，被告雷勇制作由苍溪县雨田食品有限公司程雪华、被告雷勇、程蓉签字并加盖公司印章的股东会决议，称同意公司由股东被告雷勇以个人名义与原告苍溪绵商银行建立信贷关系，由被告黄东川、孟霞、孟林先、程贵芳提供信用保证，向苍溪绵商银行借款400000元专项用于购买猪肉、牛肉，不得用于其它用途等，并填写了个人贷款申请表，由被告雷勇在借款申请人处、程蓉在共同申请人处、被告黄东川、孟霞、孟��先、程贵芳在保证人处签名。原告苍溪绵商银行便分别与被告雷勇、程蓉、黄东川、孟霞和被告雷勇、程蓉、孟林先、程贵芳签订了两份个人借款/保证担保合同，约定被告雷勇、程蓉由被告黄东川、孟霞、孟林先、程贵芳提供连带责任担保，向原告苍溪绵商银行借款400000元，贷款用途用于购货，期限12个月，年利率8.4%，按月付息，一次性还本，未按期偿还借款加收50%的罚息,未按期付息加收50%的复息等内容。同时被告雷勇、程蓉向原告苍溪绵商银行出具贷款人受托支付申请书，让原告苍溪绵商银行将借款400000元汇至邓力彰在农业银行阆中市体育路支行×××××××××××××××××××账户。原告苍溪绵商银行在放贷时将账户错写成×××××××××××××××××××而转账未成功，随即该款以现金方式计入被告雷勇×××××××××××××××××××账户，并转为偿还程雪华2013年9月11日的借款，其两笔现金流水号分别为××××××××××××××、××××××××××××××。被告雷勇于2014年11月20日、12月22日在×××××××××××××××××××账户分别存入现金2000元、2900元，原告苍溪绵商银行从该账户上收取了截至2015年12月28日的利息和1.05元的本金。借款到期后，原告苍溪绵商银行向被告雷勇、程蓉和被告黄东川、孟霞、孟林先、程贵芳催收无着，遂向本院起诉，请求裁决。在诉讼过程中，被告黄东川、孟霞在领取诉状副本���应诉通知书后，以其得知被告雷勇、程蓉将借款偿还了程雪华的旧借款为由，申请责令原告苍溪绵商银行提交在该行的程雪华和被告雷勇、程蓉两笔借款的相应支款和收回贷款票据，本院裁定予以准许，原告苍溪绵商银行除对起诉提供的被告雷勇、程蓉借款的部分证据外，补交了被告雷勇、程蓉的借款支取凭证第二联，以及程雪华借款的部分证据，但至今未向本院提交程雪华偿还借款的票据。	一审法院认为，原告苍溪绵商银行与被告雷勇、程蓉所签订的借款合同和与被告黄东川、孟霞、孟林先、程贵芳所签订的保证合同客观真实，但原告苍溪绵商银行将借款直接偿还了程雪华先前的借款，故而实际上未将借款交付给被告雷勇、程蓉，致使借款的事实不成立，保证的条件也随之未能成就，加之原告苍溪绵商银行无证据证明被告黄东川、孟霞、孟林先、程贵芳知道或者应当知道被告雷勇、程蓉以新借款偿还旧借款的情况下作出的保证，故被告黄东川、孟霞、孟林先、程贵芳不应当承担连带保证责任。被告雷勇、程蓉虽然未实际取得以其名义的借款，但其将借款偿还程雪华先前的借款后，又自愿偿还了转移至其自己名下借款的部分本息，可视为是对程雪华借款债权债务转移的承认，原告苍溪绵商银行与被告雷勇、程蓉所签订的借款合同实际是一份债权债务转移合同，被告雷勇、程蓉未依约如期还清借款本息，应当偿付原告苍溪绵商银行的借款本金、利息、加息和罚息。被告雷勇、程蓉经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。综上所述，原告苍溪绵商银行主张判令���告雷勇、程蓉偿付全部借款本息及实现债权费用的诉讼请求应予支持，由被告黄东川、孟霞、孟林先、程贵芳承担保证责任的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，判决：一、被告雷勇、程蓉应当归还原告绵阳市商业银行股份有限公司广元苍溪支行借款本金399998.95元及该款从2015年12月29日起至付清之日止按借款合同约定的利息、罚息和复息，限于本判决发生法律效力之日起10日内偿付。二、驳回原告绵阳市商业银行股份有限公司广元苍溪支行的其它诉讼请求。	本院审理时，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。	本院认为，双方争执点在于：本案所涉借款是否成立？若借款成立，双方存在以新还旧（贷）的问题。	上诉人在与雷勇、程蓉签订借款合同及与四被上诉人签订担保合同后，已将约定的40万元贷款发放至雷勇名下，借款40万元给借款人的事实是成立的。但，雷勇在贷款转至自己名下后，没有按照贷款合同的约定购买生产���用的原材料，而是偿还了程雪华在上诉人处先前的借款。上诉人对涉案贷款资金的流向是清楚的，但因用于偿还程雪华逾期贷款，其即放弃监管职责，致使贷款的目的不能实现。虽然雷勇偿还的是以程雪华名义的贷款，但程雪华与雷勇、程蓉系苍溪县雨田食品有限公司股东，以程雪华名下在上诉人处的贷款实际是雷勇、程蓉在使用。故本案贷款存在以新贷偿还旧贷的问题，在四被上诉人作为担保人不知贷款是用于偿还以前贷款且明确不同意偿还旧贷的情况下，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”的规定，原审法院判决四被上诉人作为担保人不承担担保责任是正确的。原审法院认定事实清楚，实体处理正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费7300元，由绵阳市商业银行股份有限公司广元苍溪支行承担。	本判决为终审判决。	审判长  夏茂中	审判员  徐小雁	审判员  熊剑洪	二〇一七年三月七日	书记员  黄 琴		四川省广元市中级人民法院	民事裁定书	（2017）川08民初2-1号	申请人：张浩，男，汉族，身份证号码51080219731017075x。	被申请人：保定市凯嘉房地产开发有限公司。	法定代表人：杨峰春。	被申请人：杨峰春，男，汉族，身份证号码130634197610230012。	本院在审理张浩与保定市凯嘉房地产开发有限公司、杨峰春合作开发房地产合同纠纷一案中，张浩向本院提出财产保全申请，要求对保定市凯嘉房地产开发有限公司、���峰春的财产予以保全，并已提供担保。	本院认为，申请人张浩的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：	一、冻结保定市凯嘉房地产开发有限公司(开户行：工商银行曲阳支行，账号：0409035019300023748、0409035041000001432；开户行：曲阳县农村信用合作联社，账号：236000122000056057；开户行：中国银行定州支行，账号：101674916724；开户行:保定银行股份有限公司人民支行，账号：6056080120110100004541；开户行：兴业银行股份有限公司��定分行，账号：577010100100012514)、杨峰春(开户行：工商银行曲阳支行，账号：6222080409002465151、6222080409003783677、6222080409001711860；开户行：曲阳县农村信用合作联社，账号：6210210051600547291、62102100551600523888；开户行：农行曲阳县支行，账号：6228491266000398366、6228481266478116664；开户行：保定银行股份有限公司人民支行，账号：6231680002000558351；开户行：中国银行定州支行，账号：217855000016662363)、揣小磊（开户行：农行曲阳县支行恒山分理处，账号：62284612660007048；开户行：农行保定高开区支行，账号：6228461260015076311）、辛锁柱（开户行：工行曲阳支行，账号：622080409003087855、0409035001007413533）的存款3200万元。	二、查封保定市凯嘉房地产开发有限公司开发的位于曲阳县凯嘉国际广场城市综合体房地产项目未售房屋。	本裁定书一经送达即具有法律效力。	如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。	审判长夏茂中	审判员熊剑洪	人民陪审员吴显月	二0一七年一月二十三日	书记员黄琴