wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初1363号原告：肖词蓉，女，1973年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：李兴敏，女，1971年2月26日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住四川省宜宾市翠屏区。原告肖词蓉诉被告李兴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖词蓉到庭参加诉讼，被告李兴敏经本院依法传唤后，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告肖词蓉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2013年12月9日找原告借款用于做百货生意的资金周转。经双方约定还款期限在2014年12月8日，当日被告向原告出具借款协议一张，借款时间为期一年，经原、被告协商在2015年2月14日又签订了补充协议。原借款协议在签订补充协彼时由被告收回，所有款项均以《补充协议》为准。双方同意将还款日期延至2016年2月14日。此借款到期后如果未按承诺归还此款则按本金0.8%计算月息，现被告已严重违反双方签订的协议之规定，损害了原告的合法利益，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，诉至法院，要求如诉所判。被告李兴敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告肖词蓉与被告李兴敏均在宜宾市翠屏区中心路做生意。2013年12月9日，被告因做生意需要资金周转向原告借钱，原被告双方于2013年12月9日曾签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款人民币20万元，利息按月息2%计算。协议签订当日，原告从银行取款20万元交予被告。被告在给付原告10个月利息后，便不再归还本息。2015年2月14日，原被告双方签订《补充协议》，就该笔借款的还款时间进行延期至2016年2月14日，借款利息从签订补充协议之日起按月息0.8%计算。签订《补充协议》时，被告将原借款协议归还原告，补充协议签订后，被告仍未向原告支付利息，也未偿还借款本金。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实有双方身份证明复印件，补充协议、银行取款凭证及庭审笔录等证据在案为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告肖词蓉提供补充协议、银行取款凭证等证据，可以证明被告李兴敏向原告借款且原告已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚，本院确认被告李兴敏向原告借款20万元且原告已实际支付的事实。经双方补充协议约定延期后现还款期限届满，被告未举证证明偿还了该笔借款，原告诉请被告归还借款本金20万元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告李兴敏于本判决生效之日起10日内偿还原告肖词蓉借款本金20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告李兴敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  龚莉莎二〇一七年三月二十九日书记员  赵 洪
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执757号安徽海沃投资置业有限公司：你（单位）与谷青山其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2918号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月八日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初152号原告：马守军，男，1967年10月24日生，汉族，居民，住惠民县。委托代理人：刘远，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：周泉，男，1989年7月21日生，汉族，居民，住山东省庆云县。被告：周呈龙，男，成年，汉族，住址同上。被告：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区新华路*号。负责人：齐国林，总经理。委托代理人：何万全，该公司员工。原告马守军与被告周泉、周呈龙、华安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马守军的委托代理人刘远，被告保险公司的委托代理人何万全到庭参加诉讼。被告周泉、周呈龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马守军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日12时20分，被告周泉驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿庆淄路由北向南行驶至36KM+310M处时，与顺行在前的驾驶电动三轮车的原告马守军发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经惠民县交警大队认定，被告周泉负事故的全部责任。被告保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告周泉、周呈龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日12时20分，被告周泉驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿庆淄路由北向南行驶至36KM+310M处时，与顺行在前的驾驶电动三轮车的原告马守军发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经惠民县交警大队认定，被告周泉负事故的全部责任。鲁Ｎ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险。因本次事故给原告马守军造成的经济损失包括：医疗费17190.82元、误工费3600元（60元/天×60天）、护理费1200元（60元/天×20天）、住院伙食补助费60元（3元/天×20天）、交通费600元、车损2602元、鉴定费200元，共计25452.82元。上述事实，由原告提交的事故认定书、住院病历、住院费单据、车损鉴定报告等证据及原被告双方当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告周泉驾驶机动车未保持安全间距、驾驶时有妨碍安全行车的行为，是事故发生的原因，承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。涉案车辆鲁Ｎ×××××在被告保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告周泉予以赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告马守军医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、交通费5400元，财产损失2000元，共计17400元，于判决生效后十日内付清。二、被告周泉赔偿原告马守军剩余经济损失8053元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告马守军其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马守军负担25元，被告周泉负担25元，被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担225元。财产保全费120元，由被告周泉负担。（综上，保险公司将赔偿款、诉讼费，共计17625元汇至原告马守军农信社的账号62×××60；被告周泉将赔偿款、诉讼费、保全费，共计8198元汇至原告马守军农信社的账号62×××60）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  闫卫卫二〇一七年三月九日书记员  黄 磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终390号上诉人（原审被告）：陈某，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：何某，住广州市越秀区。上诉人陈某因婚姻家庭纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0104民初42357号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈某上诉称，被上诉人户籍所在地为广州市白云区远景路31号，且双方在广州市白云区登记结婚，由广州市白云区人民法院管辖便于诉讼。另上诉人并未在诉讼送达地址确认书表达过经常居住地位于广州市白云区远景路27号，原审法院认定事实有误。综上所述，请求撤销原审裁定，将案件移送至广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案为婚姻家庭纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人（原审被告）陈某户籍地位于广州市越秀区，该地位于原审法院管辖范围内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月六日书记员  李 博
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1630号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。法定代表人：安洪波,行长。被执行人：韩涛，男，1959年12月31日出生，住淄博市淄川区。被执行人：杨卫华，女，1960年1月23日出生，住淄博市淄川区，系被执行人韩涛之妻。被执行人：刘善福，男，1954年7月6日出生，住淄博市淄川区。被执行人：杨松江，男，1954年6月19日出生，住淄博市淄川区。本院在执行中国邮���储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与韩涛、杨卫华、刘善福、杨松江金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年三月三十一日代理书记员  孙丙旸
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵12民终28号上诉人（原审原告）：李根昌，男，1973年1月2日出生，住新疆生产建设兵团第十三师黄田农场。上诉人（原审原告）：周改霞，女，1974年10月14日出生，住新疆生产建设兵团第十三师黄田农场。被上诉人（原审被告）：薛广枝，女，1961年6月15日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：杨志成，新疆新创律师事务所律师。上诉人李根昌、周改霞因与被上诉人薛广枝返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初553号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李根昌、周改霞以第十三师黄田农场土地政策调整为由，于2017年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李根昌、周改霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李根昌、周改霞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李根昌、周改霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余江兵审 判 员  胡旭东代理审判员  游乐然二〇一七年三月二十九日书 记 员  张晓月
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8450号原告：吴春红，男，1972年3月13日生，汉族，住如皋市。被告：黄志勇，男，1972年6月18日生，汉族，住如皋市。原告吴春红与被告黄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春红到庭参加了诉讼。被告黄志勇经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴春红诉称，2014年6月26日被告向原告借款1000000元，约定月息二分，借期两个月。此后，原告多次索款，被告未能偿还，请求法院判决被告立即偿还借款1000000元，自借款之日按月息二分标准计算承担利息至借款全部给付之日止。诉讼费由被告负担。被告黄志勇未应诉、答辩。经审理查明，2014年6月26日被告立据向原告借款1000000元，约定月息二分计，借期二个月，由吴兰芳担保，原告通过江苏农村信用社汇款转账100000元交被告。此后，被告黄志勇未能偿还。原告吴春红诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告吴春红的当庭陈述、原告吴春红提供的“借条”原件一份、江苏农村信用社存款凭条一份在卷证实。审理中，原告吴春红撤回对被告吴兰芳的起诉，本院已裁定准许。本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务人应当及时清偿债务。本案中，被告黄志勇向原告吴春红借款人民币100000元，双方约定月息二分计算，借期两个月，被告到期未能按约偿还，事实清楚，本院予以确认。原告吴春红要求被告黄志勇偿还借款本金1000000元，并自借款之日按约定标准月利率2%计算利息至借款本金全部给付之日止，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告黄志勇偿还原告吴春红借款人民币100000元，自2014年6月26日起按约定月利率2%的标准计算利息至借款本金100000元全部给付之日止，于本判决生效后立即履行（本院账户名称中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告黄志勇负担，于本判决生效后立即直接向本院缴纳（本院开户行名称：中国农业银行如皋市支行西郊分理处户名：如皋市财政局账户：70×××34）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  张学和人民陪审员  杨福生人民陪审员  冒有江二〇一七年三月二日书 记 员  郝文科
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执968号申请执行人尹力凡，女。被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。法定代表人欧韶，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初328号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币17496.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一七年三月二十三日书记员  陶健
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初1937号原告：张龙桂,男,1965年6月7日出生,汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：顾勇，江苏朋德律师事务所律师。被告：杨焕刚,男,1963年6月14日出生,汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：闫怀柏，江苏能成律师事务所律师。原告张龙桂与被告杨焕刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张龙桂于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙桂有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张龙桂撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张龙桂负担。审判员  李富军二〇一七年三月二十七日书记员  沈 燕
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初844号原告：谢艳彬，女，1978年7月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：何光荣，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡强，男，1976年1月20日，汉族，该公司副总经理，住四川省乐山市五通桥区。原告谢艳彬与被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司（以下简称光丽贸易公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告谢艳彬、被告光丽贸易公司的委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢艳彬向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年4月1日至2016年3月31日的门市租金27702元；2、被告支付原告逾期支付前述租金的违约金44323.2元（27702元/年×8年×20%）。事实和理由：2013年4月1日，原告以9500元/㎡的价格通过一次性付款的方式购买了被告在西南（乐山）农产品综合批发市场三楼交易中心的商业用房，并将房屋返租给被告统一经营管理，由被告按年支付原告租金，双方为此签订了《房屋买卖合同》和《房屋租赁合同》。租赁合同约定租赁期为8年，从2013年4月1日至2021年3月31日止，租金为27702元/年。2013年4月1日至2015年3月31日，被告按照合同约定付清了租金，但被告以各种理由拒绝支付2015年4月1日至2016年3月31日的门市租金27702元。被告逾期支付租金的行为违反了《房屋租赁合同》的约定，根据该合同第六条的约定被告应当按照8年租金总额的20%支付原告违约金，即44323.2元（27702元/年×8年×20%）。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告光丽贸易公司辩称：对原告诉称的事实和第1项诉讼请求无异议。原告主张的违约金超过了原告的实际损失，请法院调整为实际占用租金的资金损失。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，原告谢艳彬与被告光丽贸易公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：“原告购买被告位于乐山市市中区通棉路1398号西南（乐山）农产品综合批发市场C区3楼12号商业用房”等内容，之后，原告付清了购房款项，该房屋于2015年8月25日登记至原告名下。2013年4月1日，原告谢艳彬与被告光丽贸易公司又签订《房屋租赁合同》，合同约定：“原告将位于乐山市市中区通棉路1398号西南（乐山）农产品综合批发市场C区3楼12号商业用房出租给被告；租赁期为8年，自2013年4月1日至2021年3月31日止，租金为27702元/年；租金支付以年为单位，从合同生效之日起计算，每年到期被告一次性以现金支付；被告如不按本合同约定向原告支付租金，视为被告违约，被告应按8年租金总额的20%向原告支付违约金”等内容。现被告拖欠原告2015年4月1日至2016年3月31日的租金27702元。本院认为，原告谢艳彬与被告光丽贸易公司于2013年4月1日所签订的《房屋租赁合同》合法有效，自其成立时即对双方具有拘束力，双方均应按照合同之约定全面履行自己的义务，被告作为门市承租方则负有按约支付租金的义务，本案中，被告未能按约向原告支付2015年4月1日至2016年3月31日的租金27702元，故其违约事实成立，原告要求被告支付所欠门市租金并承担违约责任的主张，本院依法应予支持。关于违约金的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当减少，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款也明确规定，双方约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，所以被告要求调整本案违约金的主张，本院应予支持，本案中，原告不能按约如期取得门市租金所产生的损失，应当是租金被被告逾期支付期间的资金占用损失，原告要求以合同约定的8年总租金的20%作为违约金计算依据的主张，本院不予支持，参照被告不能按期向原告支付租金给原告造成租金被占用期间的资金损失，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，确定违约金为：27702元×8%÷365天×2016年4月1日起至付清租金之日止的天数。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告谢艳彬自2015年4月1日至2016年3月31日止的租金27702元；二、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告谢艳彬违约金，违约金的金额为：27702元×8%÷365天×2016年4月1日起至付清租金之日止的天数；三、驳回原告谢艳彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦森二〇一七年三月二十一日书记员  陈成
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执321号之一申请执行人陕西蒲城黎兴汽贸有限公司，驻所地：蒲城县城关镇关帝村三组。法定代表人宋兴元，系该公司经理。被执行人李文，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇椿兴村八组03号。本院确定执行的标的为300000元及利息（利息未计算）、案件受理费5800元、保全费2020元、执行费4400元。执行中，申请执行人宋兴元申请评估鉴定被执行人李文名下房产一院，由于时间较长，被执行人李文长期外出也查不到其他可供执行的财产，申请执行人陕西蒲城黎兴汽贸有限公司同意终结本次执行程序，待以后被执行人有其他财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月二十九日书记员  贾保财
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执112号申请执行人李贤庆，男，住钦州市。本院在执行申请执行人李贤庆与被执行人裴恒斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人裴恒斌（公民身份号码：）已于2017年1月27日死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0703执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  黄本儒审判员  邓朝良二〇一七年三月二十七日书记员  钟 明
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3586号原告：姚东，男，1984年12月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：尹慎，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖梓铭，男，1990年10月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告姚东与被告廖梓铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告姚东的委托诉讼代理人尹慎到庭参加诉讼，被告廖梓铭经本院依法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。姚东向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，以及借款到期后的逾期利息11638.4元（暂从2014年12月20日计至2016年11月28日，按照年利率6%计算）以上两项合计人民币111638.4元，之后利随本清；2、判令本案所产生的一切费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告因需要周转资金向原告借款，原告出于朋友帮忙当日出借100000元给被告，被告向原告出具了借条，并承诺于当年12月20日归还，因借期较短，遂未约定利息。在借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，导致原告的债权无法得到清偿。被告向原告出具的借条合法有效，受法律保护，现被告的行为已违反双方协议约定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告廖梓铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日被告向原告借款100000元，当日原告通过银行转账方式将100000元借款支付给被告，被告向原告出具了一份借条，双方约定借款期限至2014年12月20日，双方未约定借款利息。借款到期后被告至今未偿还原告借款。以上事实由原告提交的《借条》、网上银行交易详情单予以证实。本院认为，被告向原告借款100000元的事实清楚、证据充分，原、被告双方的借贷关系合法有效，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。被告逾期未向原告偿还借款确实给原告造成经济损失，原告要求被告按年利率6%支付其自2014年12月20日起至款项还清之日止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖梓铭于本判决生效之日起十日内偿还原告姚东借款本金100000元及2014年12月20日至2016年11月28日的逾期利息11638.4元，并按年利率6%计算支付原告姚东自2016年11月29日起至款项清偿之日止的逾期利息；二、公告费500元由被告廖梓铭承担。案件受理费2532元，由被告廖梓铭负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 申 巍审判员 李美珍审判员 王滟波二〇一七年三月十七日书记员 赵柯然
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1063号之二申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司。法定代表人郝士权。被执行人成都建中铁房地产开发有限公司。法定代表人罗昌仁，董事长。被执行人周庆。关于四川大蜀青羊小额贷款有限公司申请执行成都建中铁房地产开发有限公司、周庆借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第2039号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下土地一宗，诉讼保全阶段已予以查封，冻结另一被执行人周庆所持有的四川大蜀青羊小额贷款有限公司、四川成都明鉴融资担保有限公司股权，后成都市中级人民法院以（2016）川01破申10号民事裁定书受理对被执行人成都建中铁房地产开发有限公司的破产清算申请,故暂无法处置，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年三月十四日书记员  景淘俊
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1111号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。被告周莲惠，女，1970年6月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告周莲惠物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告周莲惠的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年三月九日书记员  吴 丹
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初650号之一原告：张金海，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。被告：童军，男，1992年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告张金海与被告童军合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，童军下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江 波审 判 员  余江海人民陪审员  宋远鸾二〇一七年三月二十日书 记 员  朱玲华
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终1530号上诉人（原审被告）：厦门祺力特照明有限公司，住所地福建省厦门市翔安区舫阳西路86-92号。法定代表人：黄天清，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市宇鸿泰电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区广田路8号1栋4楼。法定代表人：符义奎，总经理。上诉人厦门祺力特照明有限公司因与被上诉人深圳市宇鸿泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门祺力特照明有限公司于2017年3月31日向本院提交申请，申请撤回上诉。本院认为，厦门祺力特照明有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门祺力特照明有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门祺力特照明有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 超审 判 员 师 光代理审判员 苏 鑫二〇一七年三月三十一日书 记 员 李科研附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13号原告：重庆精铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码：91500112759297954A。法定代表人：杨义琴，总经理。委托诉讼代理人：董卫华，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：令狐云庆，男，1958年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张渝，重庆智敏律师事务所律师。本院在审理原告重庆精铭建筑劳务有限公司与被告令狐云庆工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆精铭建筑劳务有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆精铭建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆精铭建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告重庆精铭建筑劳务有限公司负担（已预交）。审判员 万 忠二〇一七年三月八日书记员 张海娜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2008）川执字第606号之一申请执行人：豆金华，男，1965年9月6日出生，住山东省陵县。被执行人：淄川区罗村中岳缸瓦加工厂，住所地，淄川区罗村镇鲁家村。法定代表人：卢永兵,厂长。本院在执行豆金华与淄川区罗村中岳缸瓦加工厂劳动合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年三月三十一日代理书记员  孙丙旸
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0812民初620号原告：青岛华仁物业股份有限公司住所：青岛市市南区东海西路37号3137户及31362户统一社会信用代码：91370200740398026J法定代表人：解艳燕职务：董事长委托诉讼代理人：沈益梦，山东华宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁圆圆，女，1989年04月24日出生，汉族，青岛华仁物业股份有限公司济宁分公司项目经理助理，住兖州区。被告：王鹏欣，男，1977年9月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理原告青岛华仁物业股份有限公司与被告王鹏欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤诉。案件受理费533元，由原告负担。审判员  李洪顺二〇一七年三月十四日书记员  郭中梅
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0527民初1765号原告：胡世文，男，1980年4月8日生，汉族，住赫章县，被告：岳朝文，男，1985年6月26日生，汉族，住赫章县，原告胡世文与被告岳朝文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡世文到庭参加诉讼，被告岳朝文经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡世文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款40000元；2.本案诉���费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年6月12日被告因装修住房向原告借款40000元，并有借条为证，约定2014年12月还清。借款之后被告外出，原告多次催要未果。特诉来法院，请求判如所请。被告岳朝文未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日被告胡世文向原告岳朝文借款40000元，并出具借条一张交由原告收执，约定2014年12月还清借款。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、证人胡某的证言及本院与岳朝武的通话录音在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案的借贷金额、款项交付、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素,结合原告提供的借条、证人胡某的证言和本院与岳朝武的通话录音，可以判断借贷事实确已发生。当事人应当按照约定全面履行自��的义务，双方约定有还款期限，现还款期限已界满，被告应依约偿还借款，原告的请求本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件选用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告岳朝文于本判决生效之日起十日内偿还原告胡世文借款40000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告岳朝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵���省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。审 判 长  杜建勋人民陪审员  陈 计人民陪审员  张序春二〇一七年二月三十日书 记 员  毛 绪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初2409号原告:王聪，男，汉族，生于1982年11月4日。住陕西省榆林市榆阳区。无业。被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路西一路十字136号。法定代表人何军，系该公司总经理。原告王聪与被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王聪于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王聪自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王聪撤诉。案件受理费1250元，由原告王聪负担。审判员  王建雄二〇一七年三月十四日书记员  强胜华
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执942号申请执行人杨茜，女。被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。法定代表人欧韶，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1447号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币10211.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一七年三月二十三日书记员  陶健
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执196号、197号申请执行人刘淑花，女，1952年11月14日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人李辉娜，女，1976年6月2日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人张玉秋，女，1965年1月13日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人孙红娟，女，1987年11月3日出生，汉族，住栖霞市。被执行人尹启勇，男，1970年1月17日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人路明华，男，1962年3月4日出生，汉族，住山东省青州市。申请执行人刘淑花、李辉娜、张玉秋、孙红娟与被执行人尹启勇、路明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理期间诉讼保全查封了路明华驾驶的鲁Ｈ×××××号（豫PL4**挂）重型平板半挂车一辆。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人路明华驾驶的鲁Ｈ×××××号（豫PL4**挂）重型平板半挂车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一七年三月八日书记员  邹春胜
江西省南昌市中级人民法院决 定 书(2017)赣01刑更1405号罪犯詹卫民，男，1975年1月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省瑞昌市人民法院于2013年1月25日作出(2013)瑞刑初字第11号刑事判决，认定詹卫民犯信用卡诈骗罪、盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪（累犯），判处有期徒刑九年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，2017年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省未成年犯管教所代表陈某、赵期出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员盛巍、万颖出庭行使法律监督职责，罪犯詹卫民到庭参加了庭审。本院在审理过程中，江西省未成年犯管教所于2017年2月24日申请撤回对罪犯詹卫民提请的减刑建议。本院认为：罪犯詹卫民对原判财产性判项一直未履行，监狱决定撤回对该犯的减刑建议应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：准许执行机关江西省未成年犯管教所撤回（2017）赣未管减字第16号减刑建议书。二〇一七年三月五日
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0628执异5号异议人麻某平，女，1969年1月7日出生，住松桃苗族自治县。委托代理人龙正海，系麻某平丈夫。申请执行人杨某宪，男，1963年2月25日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人杨某猛，男，1968年11月18日初上，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行杨某宪与杨某猛民间借贷纠纷一案中，于2016年11月25日作出（2016）黔0628执133号之一《执行裁定书》，裁定查封被执行人杨某猛所有的位于松桃苗族自治县迓驾镇牛角村的牛角砂石场中的一台碎石机及一台地磅（全电子汽车衡，SCS80t）。异议人麻某平于2017年3月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人麻某平称，在松桃苗族自治县人民法院执行杨某宪与杨某猛民间借贷纠纷一案中，人民法院依据申请执行人杨某宪的申请，查封了杨某猛所有的位于松桃苗族自治县迓驾镇牛角村的牛角砂石场中的一台碎石机及一台地磅（全电子汽车衡，SCS80t）。在被查封的这些财产中，砂石场内的碎石机及地磅为松桃迓驾牛角砂石场所有，松桃迓驾牛角砂石场为合股私营企业，麻某平为合伙协议人之一，因此，特向本院提出异议请求。经本院审理查明，松桃迓驾牛角砂石场为合股私营企业，麻某平为合伙协议人之一；本院作出的（2016）黔0628执133号之一《执行裁定书》查封的碎石机及地磅属于松桃迓驾牛角砂石场的财产，因此异议人麻某平提出异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：解除贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628执133号之一《执行裁定书》对松桃苗族自治县迓驾镇牛角村所有的碎石机及地磅的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。审判长  龙济洲审判员  谌 尧审判员  麻心月二〇一七年三月二十八日书记员  刘 翼
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811财保55号申请人：陈贤林，男，1960年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：安庆市龙狮建筑安装工程公司，住所地：安徽省安庆市。法定代表人：周甄士，总经理。申请人陈贤林于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人安庆市龙狮建筑安装工程公司名下相当于400000元的存款、车辆、房产或者其他等值财产予以查封、冻结、扣押，申请人陈贤林以陈贤林所有的皖Ｈ×××××号小型轿车和焦贤慎所有的皖Ｈ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为：申请人陈贤林的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安庆市龙狮建筑安装工程公司400000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2520元，申请人陈贤林已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒兴海二〇一七年三月十四日书记员  方 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0703民初967号原告：锦州市古塔区某筛网专营店，住所地锦州市古塔区登记经营者：张某。原告：孙某，男，1973年11月12日出生，汉族，锦州市古塔区某筛网专营店的实际经营者，住锦州市古塔区。被告：段某，男，1956年3月19日出生，个体业者，住锦州市凌河区。被告：孙某（段某妻子），1958年2月19日出生，个体业者，住同段某。原告锦州市古塔区某筛网专营店、孙某与被告段某、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区某筛网专营店的实际经营者孙某，原告孙某到庭参加诉讼，被告段某、孙某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市古塔区某筛网专营店、孙某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告拖欠货款人民币6万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告欠我6万元钱系多年采购我店铁网片之款，双方约定2013年底偿还，后经多次索要未果，二被告于2014年4月22日重新写下欠条，承诺2014年底还清，但该笔款项至今未还。现原告诉至法院，望法院依法判决。被告段某、孙某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有异议的证据认定如下：原告提交的欠条证明二被告与原告存在买卖合同关系的事实及二被告欠原告货款的具体数额。该证据证明原告与二被告之间形成了买卖合同关系及拖欠6万元货款的事实。根据当事人的陈述和审查确认证据。本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系，原告孙某系原告锦州市古塔区某筛网专营店的实际经营人，其与二被告有多年的业务往来，二被告在原告处购买铁网片，因二被告在原告处有赊购铁网片的情况，2014年4月22日被告孙某为原告孙某出具欠条，载明“欠孙某铁网片陆万元正（60000.00）”，此后原告孙某多次向二被告索要上述钱款，但二被告未予偿还。本院认为，二原告提交的欠条证明二原告与二被告之间存在铁网片买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。关于二原告诉求被告孙某偿还二原告拖欠铁网片货款一节，依照欠条记载原告已履行了提供货物的义务，被告孙某应按照约定履行给付货款的义务，又因二被告系夫妻关系，且在二原告处共同购买铁网片，故被告段某对上述债务亦应负担连带偿还的责任。故对二原告的诉求依法予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段某、孙某于本判决生效之日起七日内偿还原告锦州市古塔区某筛网专营店、孙某拖欠的铁网片货款人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，由被告段某、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 孟 莹审 判 员 徐 崇人民陪审员 李 莹二〇一七年三月二十三日书 记 员 张欣然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初15109号原告郑占辉，男，1976年2月20日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人何洪涛、张瑞，河南君召律师事务所律师。被告河南吉驰汽车贸易有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路9号。法定代表人赵伟国，总经理。委托代理人陈殿波、王亚军，该公司员工。原告郑占辉与被告河南吉驰汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何洪涛、张瑞、被告委托代理人陈殿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月原告购买涉案车辆，向中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部申请贷款，被告为该贷款提供连带担保。2016年9月3日下午5点，在山东省东营市停车场，被告工作人员将该车强行开走。后原告找到被告，被告告知因原告拖欠银行贷款，被告及原告已被贷款银行起诉，所以要扣车。原告要求支付银行贷款时，被告要求原告多支付13万元的拖车费，否则要卖掉该车。原告认为被告的扣车行为非法，要求原告支付13万元拖车费用明显不合理。故请求判令被告返还原告豫Ａ×××××号奥迪车，被告支付原告租车费用（自2016年9月3日至实际返还车辆之日，按300元每天计算）。被告辩称：被告对本案车辆享有所有权，原告并不是车辆真正所有人。根据双方签订的合同，原告违约后被告有权收回车辆。因原告违约不按时还贷款，原被告已被工商银行起诉。根据双方合同约定，因收车产生的损失及费用，应由原告承担。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年8月1日，原告作为购车方（乙方），被告作为供车方（甲方），签订《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》，该合同约定：乙方从第三方选定奥迪牌汽车一辆，甲方根据乙方上述选定车辆和确定的价格，代乙方购回车辆后以原价格转售给乙方。乙方以贷款方式购买上述车辆，并确认向中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部申请购车贷款，同时请求甲方为其贷款提供担保。乙方在签订合同时以现金形式向甲方支付车价30%为首付款，剩余款项由乙方向贷款银行申请汽车贷款。在乙方付清贷款本息及其他应付费用前，甲方保留该车辆的所有权。乙方累计两期不足额归还贷款银行贷款本息及支付甲方费用的，致使甲方承担担保责任的，甲方有权要求乙方一次性结清银行贷款余额及欠款，同时有权收回车辆，乙方因甲方行使回收权产生的经济损失应由乙方承担。原告作为借款人及抵押人，被告作为保证人，与中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部签订有《个人借款/担保合同》一份，该合同约定被告自愿向贷款人提供连带责任保证。原告在签订上述合同后，未按合同约定按期偿还贷款，导致被告为其向贷款银行贷款，后被告于2016年9月将本案车辆收回。因原告未按期偿还贷款，中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部将本案原被告诉至郑州市金水区人民法院，请求判令郑占辉返还借款及利息，河南吉驰汽车贸易有限公司承担连带保证责任。郑州市金水区人民法院经审理于2016年9月2日作出（2016）豫0105民初16530号民事判决，判令郑占辉返还借款150650元、利息916.9元（2015年7月26日后的利息另计），河南吉驰汽车贸易有限公司承担连带保证责任。2017年3月1日，中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部出具《关于郑占辉的账务情况说明》一份，载明：我行客户郑占辉，通过河南吉驰汽车贸易有限公司的担保在我行申请一笔个人汽车分期贷款，贷款金额398000元，（车牌号豫Ａ×××××奥迪汽车）。因郑占辉购车后，不按合同约定的内容履行还款义务，经常违约，从2015年6月份就不再偿还车款，导致担保人为其垫款，我行已要求该公司履行了全部担保义务，垫付了全部车款，明细如下：2015年11月25日垫付车款16774.54元，2016年3月31日垫付车款31725.1元，2016年9月8日垫付全部车款151566.9元。以上三笔垫款共计200066.44元，我行同意河南吉驰汽车贸易有限公司向郑占辉追偿为其垫付的上述款项，并由郑占辉承担相应违约责任。另查明，庭审中原告认可其拖欠有车辆贷款，该欠款至今未向贷款银行及被告支付过。以上事实有原告提交的行驶证复印件、企业信用信息公示查询单复印件、判决结果复印件各一份、证人证言两份、证人身份证复印件两份、短信一份，被告提交的《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》、《个人借款/担保合同》、《补充协议》、《购车人特别声明》、《购车人车辆转卖委托授权书》、《关于郑占辉的账务情况说明》、（2016）豫0105民初16530号民事判决书各一份、工商银行网银转账凭证三份、被告公司及员工赵伟国、赵秋红声明三份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有租车协议一份，因该证据真实性无法确认，不能证明原告的证明目的，故对该证据本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》系双方真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方均应全面履行合同义务。该合同约定有在原告付清贷款本息及其他应付费用前，被告保留该车辆的所有权；原告累计两期不足额归还贷款银行贷款本息及支付被告费用的，致使被告承担担保责任的，被告有权要求原告一次性结清银行贷款余额及欠款，同时有权收回车辆。本案中，原告未按合同约定偿还车辆贷款，导致被告为其向贷款银行承担了还款责任，且截至法庭辩论终结之日，原告亦未将被告代其向银行偿还的款项支付给被告。故在此情况下，被告作为所有权保留一方，从原告处将车辆收回，符合双方合同约定，并无不当。故原告请求被告返还车辆并支付租车费用依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑占辉的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告郑占辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  许婷二〇一七年三月二十七日书 记 员  宋婕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11439号原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人钮中伟，该行行长。委托代理人顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告谈昆荣。被告周国琴。被告凌雪红。被告庄秋红。被告吴江市舟佳纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圆明综合商区北经贸楼底层。法定代表人谈昆荣。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告谈昆荣、周国琴、凌雪红、庄秋红、吴江市舟佳纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告方的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行撤回本案起诉。案件受理费减半收取25元，保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行负担。审 判 长  夏 锋人民陪审员  李根荣人民陪审员  史惠生二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵丽仙
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初34号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刘振杰，男，1979年10月6日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省安丘市，现住山东省昌乐县。2016年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年12月30日被寿光市人民检察院取保候审。2017年3月22日经本院决定逮捕，同年3月28日由寿光���公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）33号起诉书指控被告人刘振杰犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员苗德彪出庭支持公诉，被告人刘振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月1日23时15分许，被告人刘振杰酒后驾驶鲁Ｇ×××××号江铃牌黑色小型普通客车，沿寿光市大沂路由北向南行驶至寿光市田马大路口南侧田马同山商贸城商务宾馆门口处时，与韩某驾驶的鲁Ｖ×××××号黑色雅阁牌小型轿车发生道路交通事故。事故勘察民警到达现场后，发现被告人刘振杰有酒后反应。后依法定程序对被告人刘振杰血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为254mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人刘振杰赔偿韩某修车费人民币30000元，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人张某的证言，理化检验鉴定报告、车辆技术检验报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、办案说明、血样提取登记表、协议书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘振杰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘振杰归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘振杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元(已缴清)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张治中人民陪审员  李建华人民陪审员  董祥丰二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡 迪
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0927民初360号原告孙某，男，1975年6月22日出生，汉族，住台前县。被告李某，男，成年，汉族，住台前县。本院在审理原告孙某诉被告李某劳务合同纠纷一案中，因原告孙某不能提供被告李某准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告李某的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：裁定驳回原告孙某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李加国二〇一七年三月二十七日书记员  任 燕
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初415号原告左兴强，男，生于1965年3月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告顾清珍，女，生于1963年8月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告左嫒，女，21岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告左兴强与被告顾清珍、左嫒排除妨害纠纷一案过程中，原告左兴强于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左兴强提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左兴强撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告左兴强承担。审判员  何刚二〇一七年三月六日书记员  沈艺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执82号之一申请执行人王正学，男，汉族，1963年6月出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人黑龙江北大仓集团有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人王正学与被执行人黑龙江北大仓集团有限公司劳动争议一案中，被执行人黑龙江北大仓集团有限公司主动履行齐劳人仲字（2016）第168号仲裁裁决书裁决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字（2016）第168号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷庆君二〇一七年三月一日书记员  梁 冰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初439号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄剑文，男，1969年10月30日出生，汉族，高中文化，办公设备公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被刑事拘留，2017年2月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年3月8日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]502号起诉书指控被告人黄剑文犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人黄剑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月23日凌晨，被告人黄剑文酒后驾驶粤Ｘ×××××轿车去到佛山市顺德区大良街道环市路太艮路对开被查获。经鉴定，黄剑文的血液中检出乙醇成份含量为104.5mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人黄剑文的供述和辩解；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询结果单。公诉机关据此认为，被告人黄剑文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处黄剑文拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄剑文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄剑文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄剑文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控黄剑文犯危险驾驶罪，罪名成立。黄剑文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与黄剑文的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄剑文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年三月十六日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执221号申请执行人：白城市洮北区财政局。被执行人：盖立新。本院在执行白城市洮北区财政局与盖立新罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）白洮刑初字第99号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年三月二十九日书记员  周金峰
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终4号上诉人（原审被告）：蔡秀怨，女，1962年2月20日生，汉族，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：施少忠，男，1988年6月19日生，汉族，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：施玲玲，女，1983年10月27日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上诉人（原审被告）：施双玲，女，1985年10月23日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审原告）：赣州市华欣体育用品有限公司。住所地：江西省石城县古樟工业园。法定代表人：宋欣欣，公司执行董事。上诉人蔡秀怨、施少忠、施玲玲、施双玲因与被上诉人赣州市华欣体育用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省石城县人民法院（2016）赣0735民初734号民事裁定，向本院提起上诉。蔡秀怨、施少忠、施玲玲、施双玲上诉称，请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。事实和理由：根据被上诉人在民事诉状中事实与理由的陈述可知，被上诉人之所以将四上诉人列为本案的被告，是因为被上诉人认为四上诉人作为施能锌的法定继承人应当以继承的遗产清偿施能锌的债务。因此，本案为继承遗产提起的诉讼，为专属管辖。被上诉人提供的《常驻人口基本信息》可知，被继承人施能锌的住址为福建省晋江市，其死亡时及主要遗产亦均在福建省晋江市。故此，本案依法应当由福建省晋江市人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，而本案所涉工程在江西省石城县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  肖水长代理审判员  陈 慧二〇一七年三月九日书 记 员  刘恒芬
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执229号申请执行人：魏某。被执行人：史某。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年6月2日作出（2016）晋1181民初字792号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人史某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人购车款40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费400元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人史某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费500元，由被执行人史某承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一七年三月二十六日书记员  宗孝伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2017)晋1181执229号史某：魏某与你买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年6月2日作出（2016）晋1181民初792号民事判决书已发生法律效力。魏某于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令史某履行下列义务：立即给付申请执行人购车款40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费400元执行费500元。开户行：中国农业银行股份有限公司孝义市支行账户名称：孝义市人民法院账号：04×××80特此通知。2017年3月26日联系人：张勇峰联系电话：0358-763****本院地址：山西省孝义市新义街62号邮编：032300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方面妨碍、抗拒执行的；以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2008）川执字第1194号之一申请执行人：淄博市淄川区财政局，住所地淄川区淄洪路。被执行人：淄博市淄川区洪山镇中心学校，住所地淄川区洪山镇蒲家村。本院在执行申请执行人淄博市淄川区财政局申请执行被执行人淄博市淄川区洪山镇中心学校借款合同纠纷一案中，被执行人淄博市淄川区洪山镇中心学校暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1194号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一七年三月七日书记员  王海涛
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1584号申���人王振科，男，1987年12月生，汉族。被执行人张文生，男，1965年10月生，汉族。申请执行人王振科与被执行人张文生劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年二月十五日作出（2016）豫0522民初546号民事调解书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张文生暂无可供执行的财产，申请执行人王振科也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结该案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年三月二十一日书记员  白银喜
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第00080号之二申请执行人：林希文，男，1959年1月25日出生，住宽甸满族自治县灌水镇。委托代理人：李云辉，辽宁圣权律师事务所律师。被执行人：金玛（宽甸）房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇东门外街73号。法定代表人：沈书琴，该公司董事长。委托代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人林希文与被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法对诉讼保全查封的被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司所有的坐落于宽甸满族自治县新开路中心商业城4号楼1单元901号、902号；2单元903号、904号；3单元905号、906号六处商品房，以及中心商业城5号楼一、二层NW-31、NW-34、NW-35、NW-36、NW-37号五处商品房，共计十一处房屋进行了评估，评估总价为16485870元。经二次拍卖，均流拍。申请执行人林希文自愿以流拍价格14837283元接收上述房屋，以抵偿部分债务。执行费82237元由被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司负担，余款继续执行。现查明。被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人林希文向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙士伟审 判 员  尚洪飞代理审判员  陈 刚二〇一七年三月十五日书 记 员  孙 健
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1125执467号之二申请执行人：中国某某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇**号，企业代码***。主要负责人：吕某，该支行行长。被执行人：苏某某，男，1973年1月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：徐某某，女，1975年5月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行中国某某银行股份有限公司横峰县支行与苏某某、徐某某金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月16日作出执行裁定书查封了被执行人苏某某、徐某某在横峰县岑阳镇**号某某公馆6号楼1单元201室拥有房产一套（房屋所有权证号：横房权证横峰县字第××号），现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人苏某某、徐某某在横峰县岑阳镇**号某某公馆6号楼1单元201室拥有房产一套（房屋所有权证号：横房权证横峰县字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年三月八日书记员  王 凯
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执544号之一申请执行人：王生元被执行人；康丽梅本院依据金塔县人民法院作出的（2016）甘0921民初366号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣划被执行人康丽梅之夫董贵强在金塔县农村信用合作联社大庄子信用社XXXX账户存款1451元至法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 马 强二〇一七年三月三十日书 记 员 王永伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初548号原告：姚建斌，男，汉族，1970年7月8日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。被告：阿扎提努尔，男，哈萨克族，1974年10月10日出生，农民，住呼图壁县。被告：努尔扎提（系被告阿扎提努尔之妻子），女，哈萨克族，住呼图壁县。原告姚建斌与被告阿扎提努尔、被告努尔扎提民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告姚建斌到庭参加了诉讼，被告阿扎提努尔、被告努尔扎提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉���。本案现己缺席审理终结。原告姚建斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款10000元，利息5280元（10000元×24‰×22个月），合计15820元；2、判令二被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2015年3月20日，二被告向原告借款10000元，并出具借条1份，约定于2015年6月20日还清。还款期限届满后，原告多次索要无果，现诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。原告姚建斌为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件1份，证明二被告于2015年3月20日向原告借款10000元，约定于2015年6月20日偿还的事实。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃其质证权利。本院对以上证据的证明效力���以确认本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，二被告向原告借款10000元，并出具借条1份。内容为：”今借到阿苇滩八队姚建斌现金10000元（壹万元正，月利息50%，百分之五十，到2015年6月20日号还清。借钱人：阿扎提努尔，努尔扎提）”借条上有二被告的签字及捺印。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款的事实，有借条为证，双方的借贷关系合法有效。在本案中，二被告在明确约定了还款期限的情况下，未按期偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干干问题的规定》的第二十九条之规定，原告主张的利息不得超过年利率24%。因此原告要求的借款利率过高，故原告主张的借款利息本院确定为4400元（10000元×24%÷12×22个月）。综上所述，被告阿扎提努尔、被告努尔扎提应当向原告偿还借款本金10000元、利息4400，合计14400元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿扎提努尔、被告努尔扎提于本判决生效后十日内，向原告姚建斌偿还借款本金10000元、利息4400元，合计14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（已减半收取），邮寄送达费133.20元，合计231.20元（原告已预交），由被告阿扎提努尔、被告努尔扎提负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。代理审判员  热孜亚二〇一七年三月二十三日书 记 员  苏迪娅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2008）川执字第680号之一申请执行人：李素芬，女，1952年9月29日出生，住淄川区。被执行人：吕兴军，男，1980年1月5日出生，住安丘市。本院在执行李素芬与吕兴军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年三月三十一日代理书记员  孙丙旸
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终318号上诉人（原审被告）：重庆嘿小面餐饮管理有限公司法定代表人：彭维，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆味爵餐饮管理有限公司法定代表人：龚莉莉，该公司经理。上诉人重庆嘿小面餐饮管理有限公司因侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初1753号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其主要办事机构所在地在重庆市渝中区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因侵害商标权纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；被告重庆嘿小面餐饮管理有限公司住所地为重庆市，根据《重庆市高级人民法院关于同意设立两江新区知识产权法庭的批复》，重庆市渝北区人民法院审理发生在渝北区、江北区、北碚区辖区内除发明专利、植物新品种、集成电路布图、涉及驰名商标、垄断纠纷案件之外的第一审知识产权民事纠纷案件，知识产权民事案件的起诉标的额为300万元以下。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人没有举示证据证明其主要办事机构在重庆市渝中区，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年三月九日书 记 员  王 倩
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执293号之一申请执行人韩西平，男，汉族，住绥德县镇定北街。被执行人崔虎虎，男，汉族，绥德县人。本院在执行韩西平与崔虎虎民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人崔虎虎在中国交通银行账号/卡号内的存款，现因执行需要，需划拨内部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔虎虎在中国交通银行内的存款元。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年三月九日书记员  王 璐
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执133号申请执行人张吉祥，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人罗涛，男，汉族，陕西省西乡县人，农民。申请执行人张吉祥依据洋县人民法院（2016）陕0723民初308号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行与被执行人罗涛机动车交通事故责任纠纷，案件标的92213.5元。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，查被执行人已于案件审理前外出务工去向不明，经对其存款及车辆查询，暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初308号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一七年三月九日书记员  田增乐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1667号之二申请执行人闫乾勇，男，1964年12月10日出生，满族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人文敏，女，1964年5月5日出生，回族，宁夏西北轴承股份有限公司退休职工，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人闫乾勇与被执行人文敏民间借贷纠纷一案中，于2016年12月19日立案执行，执行标的121350元，执行费1720元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院冻结了被执行人文敏的工资账户，因在法定执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张儒峰审判员  赵立军审判员  魏 强二〇一七年三月九日书记员  马峰邦
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执915号申请执行人李强，男。被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。法定代表人欧韶，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1467号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币8752.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一七年三月二十三日书记员  陶健
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋11刑终39号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜米泽(曾用名颜强)。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月1日被北京市公安局丰台刑侦支队抓获，临时寄押于北京市丰台区看守所，同年2月3日被离石区公安局刑事拘留；同年2月7日被逮捕。现羁押于离石区看守所。辩护人陈玮，天津精诚律师事务所律师。山西省离石区人民法院审理山西省离石区人民检察院指控原审被告人颜米泽犯诈骗罪一案，于二0一六年十月三十一日作出（2016）晋1102刑初163号刑事判决，以被告人颜米泽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，判后，原审被告人颜米泽不服，提出上��。本院依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省离石区人民法院（2016）晋1102刑初163号刑事判决；二、发回山西省离石区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  曹宪强审判员  杨尉苑审判员  陈星星二〇一七年三月六日书记员  刘旭珍
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0504民初119号原告李丹。委托诉讼代理人：吴昌会。被告湖北宇星置业发展有限公司。住所地宜昌市点军区五龙一路。法定代表人：李爱军，该公司负责人。原告李丹与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李丹于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丹撤回起诉。案件受理费1000元，由原告李丹负担。审判员  杨忠山二〇一七年三月二十二日书记员  徐 雨
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初2056号原告：张树美，女，1970年1月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：李博龙，男，1991年6月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。二原告委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：张磊，男，1991年6月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张树美、李博龙与被告张磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员井连江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树美、李博龙的委托诉讼代理人吴伟超，被告张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张树美、李博龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付赔偿款295000元；2、要求被告赔偿原告损失，以295000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算，自2017年2月6日起至被告付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张树美系案外人李强之妻，原告李博龙系案外人李强之子，已故案外人程厚珍系李强之母。2015年11月4日，李强受雇于被告从事雇佣工作时发生交通事故死亡。2016年1月25日，二原告及程厚珍与被告达成赔偿协议，约定由被告赔偿485000元，已付35000元，其余450000元于2017年2月5日前付清。被告截止到现在仅给付赔偿款155000元，余款295000元经原告多次催要未果。另外，程厚珍于2016年3月14日死亡，程厚珍生前于2015年12月28日与原告李博龙达成赠与协议，将程厚珍应得赔偿款赠与原告李博龙。张磊辩称，因经济困难，现在无力给付。经审理查明，案外人李强原是被告雇佣的大货车司机。原告张树美系李强之妻，原告李博龙系李强之子，已故案外人程厚珍系李强之母。2015年11月4日，李强在驾驶被告大货车时发生交通事故死亡。2016年1月25日，二原告及程厚珍与被告达成赔偿协议，约定由被告赔偿485000元，被告已付35000元。其余450000元中，由原告自行向保险公司理赔100000元，剩余350000元，被告在2016年2月6日前给付50000元。余额300000元，被告在协议签订之日起一年内给付。后被告未按约定履行全部给付义务，至成讼时尚欠295000元未付。另查，案外人程厚珍于2016年3月14日死亡。程厚珍生前于2015年12月28日与原告李博龙达成赠与协议，将程厚珍应得赔偿款赠与原告李博龙。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告就原告亲属李强因在给被告从事雇佣活动中死亡，达成了赔偿协议。该协议系双方真实意思表示，合法有效。被告未按协议履行给付义务，其行为已构成违约。故被告应承担给付赔偿款295000元及赔偿损失的民事责任。原告要求被告按银行同期贷款的双倍利率给付逾期付款期间的损失，因双方对逾期付款的违约金未做出约定，故参照相关规定，本院确认按照年利率6%给付损失。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告张磊给付原告张树美、李博龙因其亲属李强死亡所得的赔偿款295000元及自2017年2月5日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%计算的损失，于本判决生效之日起十五日之内付清。如果被告张磊未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井连江二〇一七年三月三十一日书记员  贾恩会附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1175号之二解除保全申请人:周永生，男，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师，特别授权。被申请人：张传富，男，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：孙翠萍，女，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：宣城市富蒙商贸有限公司，住所地宣州区。法定代表人：张传富，公司总经理。原告周永生诉被告张传富、被告孙翠萍、被告宣城市富蒙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）皖1802民初1175号裁定书裁定：一、查封被申请人张传富、孙翠萍位于宣城市宣州区房屋，查封期限三年；二、查封申请人周永生名下位于宣城市宣州区室房屋，查封期限三年。因双方已达成调解协议，周永生于2017年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院于2017年3月23日作出（2017）皖1802民初1175号之一裁定书解除了对被申请人张传富、孙翠萍位于宣城市宣州区房屋的查封。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人周永生名下位于宣城市宣州区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏轶凡审 判 员  肖 鹏人民陪审员  钟祥珠二〇一七年三月三十一日书 记 员  李含露
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执925号申请执行人尹东航，男。被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。法定代表人欧韶，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1487号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币15966.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一七年三月二十三日书记员  陶健
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初819号原告：王思进，男，1954年8月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：柏之年，男，1958年4月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：张俊兰，女，1966年6月9日出生，汉族，住址同上，系柏之年妻子。原告王思进诉被告柏之年、张俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思进到庭参加诉讼，被告柏之年、张俊兰本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思进向本院提出诉讼请求：1、判令柏之年、张俊兰偿还欠款14万元及利息（自实际借款之日起按月利率1.5%计算利息至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月21日、2015年5月6日、2015年8月10日、2015年7月24日、2016年4月13日，柏之年、张俊兰从王思进处四次借款人民币14万元整，立有欠据，但多次催要未还。王思进围绕诉讼请求提交了借据等证据证明，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2013年1月21日、2015年5月6日、2015年8月10日、2016年4月13日，柏之年分别四次从王思进处借款人民币2万、6万、5万、1万元计14万元整，立有借据，上述借据均未注还款日期，2013年1月21日借据上注明月息240元（即月利率1.5%），2015年5月6日借据上注明月息900元（即月利率1.5%），2015年8月10日借据注明月利率1.5%，2016年4月13日借据上注明月息150元（即月利率1.5%），借款后，王思进多次催要未果。本院认为：柏之年向王思进借款14万元，有柏之年出具的借条为证，本院对该借款依法予以确认。王思进要求柏之年偿还借款14万元及按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。借款时柏之年与张俊兰系夫妻关系，该借款属于柏之年与张俊兰夫妻关系存续期间的家庭共同债务，张俊兰应与柏之年共同承担清偿责任。柏之年、张俊兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的处分。据此，依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏之年、张俊兰于本判决生效之日起七日内偿还原告王思进借款14万元及利息（其中2万元自2013年1月21日起、6万元自2015年5月6日起、5万元自2015年8月10日、1万元自2016年4月13日起至实际付清日止按月利率1.5%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告柏之年、张俊兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 惠 耘二〇一七年三月三十一日书记员 汤广远附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本院兑现款账户：开户行：安徽全椒农村商业银行营业部；户名：全椒县人民法院；账户：200003xxxxxxxxxx0018；
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2235号之二申请执行人：烟台市芝罘区人力资源和社会保障局，住所地烟台市芝罘区华茂街30号。法定代表人：牟增涛，局长。委托代理人：刘靖、赵晓雁，该局工作人员。被执行人：烟台万盛实业有限公司,住所地烟台福山高新技术产业区永达街东首。法定代表人：初守林，总经理。委托代理人：苏建丽，该公司工作人员。本院在执行申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局与被执行人烟台万盛实业有限公司社会保险费纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台万盛实业有限公司名下的坐落于烟台市福山区永达街580号4号楼0384号的房产1套，查封期限为三年。二、被执行人烟台万盛实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一七年三月三十一日书记员  崔兴翔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执722-2号申请执行人汪正彪，男，1963年10月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人李世建（曾用名：李世见），男，1965年3月1日出生，户籍所在地武汉经济技术开发区。本院在执行申请执行人汪正彪与被执行人李世建（李世见）借款纠纷一案中，根据(2016)鄂0191执722号执行裁定书，冻结被执行人李世建（李世见）支付宝账户人民币12×××00。现因本案双方当事人和解，申请执行人汪正彪申请本院解除对被执行人李世建（李世见）账户冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李世建（曾用名：李世见）支付宝账户人民币12×××00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年三月三十一日书记员  曾艳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执250号之一申请执行人：朱瑞霞，女，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人：张龙，男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛韩周服装有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：崔东勳，职务董事长。申请执行人朱瑞霞与被执行人青岛韩周服装有限公司劳动争议纠纷一案，于二〇一六年七月二十日审结。该案(2016)鲁0213民初1347号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。在执行程序中，本院扣划现被执行人青岛韩周服装有限公司人民币15195元（含执行费126元），现案款人民币15195元已发放给申请人，申请人代交执行费126元，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：(2016)鲁0213民初1347号民事判决书执行完毕。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年三月二十五日书记员  金 欣
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云07民终37号上诉人（原审被告）和寸军，男，1984年8月17日生，纳西族，初中文化，农民，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托代理人（特别授权）许铭仁，云南云勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毕应国，男，1966年4月14日生，汉族，初中文化，农民，住云南省临沧市凤庆县。原审被告：毕娟香，女，1986年10月12日生，汉族，初中文化，住云南省临沧市凤庆县。上诉人和寸军因与被上诉人毕应国民间借贷纠纷一案，不服云南省玉龙纳西族自治县人民法院（2016）云0721民初384号民事判决而向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。一审认定的事实：对于当事人没有争议的即被告和寸军与被告毕娟香为男女朋友关系，当时被告和寸军已婚，被告和寸军叫被告毕娟香打电话向其父毕应国借钱，随后原告毕应国分多次从信用社把钱打入原告和寸军卡中的事实本院予以确认。对于有争议的借款金额，原告主张借款本金是80000元，被告和寸军只承认收到70000元，原告毕应国向法庭提交的证据客户存款回单及历史分户明细帐证明，原告毕应国于2016年6月18日分两次将9600元及400元、6月26日将20000元、7月12日将20000元、8月10日将20000元打入被告和寸军卡中，故原告毕应国是分五次将70000元打入被告和寸军卡中，借款金额认定为70000元。一审认为：被告和寸军承认向原告借款，原告毕应国向被告和寸军卡中打入70000元人民币，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告毕应国向被告和寸军账户转款为70000元，该借款交付完成。双方借贷合同生效，被告和寸军应当偿还原告毕应国借款。原告毕应国要求被告和寸军偿还借款80000万元，及误工费、车旅费、餐费、利息4368元，共计84368元的诉讼请求，从原告提交的证据来看，借款本金为70000元，故本院予以支持70000元，另外原告主张的本金10000元及误工费、车旅费、餐费因原告未提交相应的证据证明其真实发生，故本院不予支持；利息因原告未提交证明证明双方明确约定了还款期限及利息，应视为双方未明确约定还款期限及利息，故利息不能得到支持。关于被告和寸军提出的该70000元借款，为两被告一起做生意而产生，应由两被告各自承担一半的观点，因被告和寸军未提交有效证据证明，故本院不予支持；此笔借款应由被告和寸军偿还给原告，被告毕娟香不应当承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告和寸军于本判决生效后十日内向原告毕应国偿还借款本金70000元；二、驳回原告毕应国的其他诉讼请求。案件受理费人民币1909元，减半收取计954.5元，由原告毕应国负担154.5元，被告和寸军负担800元。一审宣判后，和寸军不服而提起上诉，要求撤销一审判决并驳回毕应国的诉讼请求，一、二审案件受理费由毕应国承担。其上诉的主要理由是：1、原审判决没有载明当事人举证质证情况，判决结果缺乏事实依据；2、原审认定事实部分错误，表现在：（1）上诉人在整个庭审中均明确原审被告毕娟香与上诉人和寸军一起经营家庭生活用品生意时由于进货款不足，原审被告毕娟香自行向毕应国筹措资金用于进货，上诉人没有向毕应国借款。（2）毕应国因和寸军与毕娟香为男女朋友关系，才将款打入上诉人和寸军卡中。（3）上诉人和寸军与毕应国确有经济往来，但不存在借贷关系。3、由于原审认定事实错误，故相应的法律适用存在错误。被上诉人毕应国辩称：本人对一审判决无意见，要求上诉人按一审判决将70000元人民币归还本人。该案争议的焦点是：上诉人与被上诉人间是否存在借贷关系。本院审理中，双方皆未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：据被上诉人一审提交的“历史分户明细账”显示，被上诉人毕应国分5次将70000元打到是上诉人和寸军账户内，上诉人并无证据证明该款系其他经济往来，且上诉人在一审庭审中已认可该款系借款，故双方之间的借贷关系成立，上诉人应承担清偿之责，一审确认借贷金额为人民币70000元是正确的。上诉人未能提交充分证据证明该款系上诉人与原审被告毕娟香共同所借，故对其上诉理由本院不予采信。一审判决虽未对双方提交的证据及质证情况进行列明，但就该案主要事实双方是没有异议的，一审认定事实清楚，适用法律并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费人民币1909元由上诉人和寸军承担。本判决为终审判决。审判长  姚中梁审判员  马 昕审判员  阮 兰二〇一七年三月二十七日书记员  陈旭燕
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)内08民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘艳文，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）张玉娥，女，汉族，个体，现住址同上，系刘艳文妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郝卫东，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人刘艳文、张玉娥因与被申请人郝卫东民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第6768号和本院（2016）内08民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘艳文、张玉娥向本院申请再审称，二审法院认定2010年4月1日申请人向被申请人重新出具的债权凭证借款本金为70万元，属认定事实不清。判决申请人归还借款本金为388080元违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，超过年利率24%，属适用法律错误。请求法院依法查明事实，做出公正判决。本院经审查认为，刘艳文、张玉娥申请再审称，郝卫东用利滚利的方式将利息计入借款本金成为70万元，属认定事实错误。经查，2009年7至8月，刘艳文向郝卫东合计借款60万元，约定月息2分。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，如前所述，此前双方约定60万元借款的月利率为2分，即年利率为24%，此利率并未超过上述规定。2010年4月1日，经借贷双方核算，将60万元借款的前期利息10万元计入借款本金，刘艳文向郝卫东另行出具了借款70万元的借条，同时收回了此前的借条。由此可见，将前期借款利息10万元计入后期借款本金，既符合法律规定，也符合双方意思自治，应受法律保护，刘艳文、张玉娥的该项主张于法无据，不予支持。刘艳文、张玉娥还称，判决申请人归还借款本金为388080元，属适用法律错误。经查，刘艳文于2012年5月1日前所偿还郝卫东的82万元，并不足以清偿借款期间的全部本金及利息，故一审法院按照相关法律规定，对刘艳文、张玉娥己支付的82万元认定先支付利息，超出部分核减本金，并无不妥。经核算，2011年5月1日，刘艳文通过银行转款及现金方式给付郝卫东32万元，2010年4月1日至2011年5月1日为13个月，应产生利息27.3万元（70万元×0.03×13个月），剩余4.7万元（32万元-27.3万元）应当冲抵借款本金，即至2011年5月1日借款本金为65.3万元（70万元-4.7万元）。2012年4月30日，刘艳文给付郝卫东50万元，2011年5月1日至2012年4月30日为12个月，应产生利息23.508万元（65.3万元×0.03×12个月），剩余26.492万元（50万元-23.508万元）应当冲抵借款本金，即至2012年5月1日借款本金为38.808万元（65.3万元-26.492万元），故一、二审法院判决刘艳文、张玉娥返还郝卫东借款本金38.808万元，并从2012年5月1日起至清款之日止按月息2分支付利息，并无不妥。刘艳文、张玉娥称，判决其返还郝卫东借款本金38.808万元，属违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，无事实和法律依据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘艳文、张玉娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘艳文、张玉娥的再审申请。审判长  甄玉红审判员  张利平审判员  海 波二〇一七年三月十五日书记员  王力清
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初209号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人郑红章，女，1986年5月31日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年10月10日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]196号起诉书指控，2016年10月5日10时许，被告人郑红章在重庆市万州区高梁镇农村商业银行ATM机上准备取款时，发现谭某取款后遗留在ATM机上的银行卡，遂从该卡上取走现金5000元后离开现场。案发后，赃款5000元被公安机关追回发还谭某。被告人郑红章的行为已构成信用卡诈骗罪，建议判处其一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人郑红章对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑红章犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年三月九日书记员  向均旭