江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第0554号原告李秀英。原告叶雯。原告赵港华。三原告共同委托代理人张会年，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告姚伟杰。被告怀远县涂山汽车运输服务有限公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县马城镇上洪加油站东。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。住所地：安徽省蚌埠市朝阳路***号（****层）。负责人郭跃民，总经理。委托代理人邹平，安徽冠亚律师事务所律师。委托代理人陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。原告李秀英、叶雯、赵港华与被告姚伟杰、被告怀远县涂山汽车运输服务有限公司（以下简称涂山公司）、被告中国���民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。被告人保蚌埠公司在答辩期内提出管辖权异议，要求将本案移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。本院于2015年5月12日做出（2015）仪民初字第0554-1号民事裁定书，驳回管辖权异议。被告人保蚌埠公司未提出上诉。后依法由审判员张苏飞独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人张会年、被告姚伟杰、被告人保蚌埠公司的委托代理人陶万良到庭参加诉讼。被告涂山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告共同诉称，我们分别是受害者赵文兵的母亲、妻子和女儿。2015年3月21日20时左右，被告姚伟杰驾驶皖C×××××号重型自卸货车沿仪征市308县道行驶时，与赵文兵��驶的二轮摩托车发生碰撞，致赵文兵死亡。经仪征交警部门认定：姚伟杰负事故主要责任，赵文兵负事故次要责任。被告涂山公司是皖C×××××号重型自卸货车的登记车主，该车在被告人保蚌埠公司投保有交强险及50万元商业三者险。现请求判决三被告赔偿三原告各项损失合计630430.7元，并承担本案全部诉讼费用（人保蚌埠公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告姚伟杰、涂山公司承担连带赔偿责任）。其提供的证据有：1、仪征市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书1份；2、仪征市青山镇砖井村村委会于2015年4月16日、6月9日出具的证明各1份；3、交通费票据若干；4、赵文兵驾驶的二轮摩托车受损照片；5、赵文兵户口簿复印件等。被告姚伟杰辩称，对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆是我去年4月28号从葛德良手上以25万元的价格购得的，没有签订购车合同，葛德良给我打了收条。车辆挂靠协议没有变更，原来的挂靠协议是葛德良跟涂山公司签订的。事故发生后，垫付死者医疗费191元，另补偿死者家属6万元。其提供的证据有：1、2015年4月7日，三原告与姚伟杰签订的交通事故民事赔偿调解协议书；2、医疗费票据1张；3、葛德良于2014年4月28日出具的购车款收据。被告涂山公司书面辩称，我公司不是肇事车辆的实际车主，实际车主是葛德良。肇事车辆只是挂靠在我公司经营，我公司并不参与货运经营，也不享受车辆运输利益分配，不收取任何服务费，故不应当承担民事赔偿责任。其提供的证据有：1、涂山公司与葛德良签订的车辆挂靠合同书；2、葛德良驾驶证复印件。被告人保蚌埠公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；死亡赔偿金应以死者的户籍性质进���赔偿；交通费、抢救费应以合法票据作为依据；财物损失没有相关证据证明，不应认可；被抚养人李秀英生活费计算的年限不是11年而是10年，且李秀英系农业户口；赵港华已达到18周岁，其读大学的学习费用和生活费用不在赔偿范围之内；原告已经从姚伟杰处得到6万元精神抚慰赔偿，故不应当再支付精神损害抚慰金；事发时，姚伟杰超载行驶，依据商业三者险合同约定，应当适用10%的免赔率；诉讼费不应当由我公司承担；本起事故有伤者和死者，请求法院考虑死者和伤者的预留部分，总数不应该超过我公司相应保险责任限额范围。其提供的证据有：交强险和商业三者险投保单及商业三者险保险条款。经审理查明，原告李秀英、叶雯、赵港华分别系受害人赵文兵的母亲、妻子、女儿，赵文兵生前系城镇户口。李秀英与其夫赵明珠（殁于1999年）共育有三子，长子赵文福、次子赵文兵、三子赵文财。2015年3月21日20时45分左右，被告姚伟杰驾驶皖C×××××号重型自卸货车沿仪征市308县道行驶时由东向西行驶至29KM＋300M路段南侧时，与由西向东赵文兵驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故致赵文兵受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，二轮摩托车上乘坐人左恩发受伤。2015年4月10日，仪征市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书：认为姚伟杰夜间驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，对路面情况观察不够，未能确保安全，负事故主要责任；赵文兵夜间饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未能确保安全，负事故次要责任，左恩发不负事故责任。皖C×××××号重型自卸货车的原实际车主是葛德良，2013年9月26日，葛德良将该车挂靠于涂山公司，并与涂山公司签订了车辆挂靠合同书1份，挂靠期间从2013年9月26日至2019年9月25日。2014年4月19日，涂山公司为该车在被告人保蚌埠公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，其中商业三者险保险条款规定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%，事故发生在保险期限内。2014年4月28日，姚伟杰从葛德良处购得该车。2015年4月7日，三原告与被告姚伟杰签订交通事故民事赔偿调解协议书，约定：一、各方当事人对交警部门所做事故责任认定无异议；二、涂山公司同意在肇事车辆投保的交强险和商业三者险之外一次性补偿赵文兵亲属共计6万元；三、肇事车辆投保的交强险和商业三者险由赵文兵亲属通过法院诉讼取得，赔偿数额以法院裁判为准。另查明，姚伟杰因犯交通肇事罪，2015年7月14日被本院判处有期徒刑九个月。2015年7月3日，左恩发向本院出具书面承诺��不要求预留其交强险份额。2012年江苏省职工年平均工资为51279元／年，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元／年，农村居民人均生活消费支出为11820元／年。上述事实，有车辆挂靠合同书、道路交通事故认定书、交通事故民事赔偿调解协议书、村委会出具的证明、（2015）仪刑初字第0279号刑事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因左恩发向本院书面承诺，不要求预留其交强险份额，故先由被告人保蚌埠公司在交强险责任限额范围内对三原告予以赔偿，不足部分按照70%计算，然后在商业三者险限额内按照三原告与左恩发的损失比例予以赔偿，又因姚伟杰存在超载驾驶肇事货车的行为，依据商业三者险条款的约定，被告人保蚌埠公司在商业三者险限额内免赔10%，仍有不足的，再由姚伟杰承担赔偿责任，且肇事机动车被挂靠人涂山公司与姚伟杰承担连带责任。对三原告主张的各项损失，本院作如下认定：（1）医疗费（抢救费）241元，根据姚伟杰提供的医疗费票据，本院认定为191元；（2）死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年），受害人赵文兵系城镇户口，应当按照城镇居民可支配收入计算死亡赔偿金，故对死亡赔偿金686920元予以认定；被抚养人（李秀英）生活费43340元（11年×11820元／年÷3人），因李秀英丧失劳动能力且无其他生活来源，需由其���个儿子共同赡养，故认定该费用为39400元（10年×11820元／年÷3人），且该费用依法应当计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为726320元；（3）丧葬费25639.5元（51279元÷2）予以认定；（4）精神损害抚慰金30000元，因侵权人姚伟杰已被刑事处罚，故依法不予支持；（5）赵港华大学期间学习生活费47280元（4年×11820元／年），无法律依据，不予支持；（6）交通费1000元，因受害人亲属办理丧葬事宜会支出适当合理的交通费，根据本案实际情况，本院对交通费1000元予以认定；（7）财物损失2000元，根据原告从交警部门调取的事发摩托车受损照片，根据本案实际情况，酌情认定财物损失为1000元。上述损失合计754150.5元。被告涂山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、最高人民法院《关于���理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李秀英、叶雯、赵港华467162元。{其中交强险111191元、商业三者险355971元［（500000元×90%×754150.5元÷（754150.5元＋左恩发总损失199206.31元）］}。（上述款项请汇入仪征人民法院账户，收款人名称：仪征市人民法院，账号为：17×××54，开户行为：江苏银行仪征支行营业部）二、被告姚伟杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告李秀英、叶雯、赵港华94100.65元［（754150.5元-111191元）×70%-355971元］。三、被告怀远县涂山汽车运输服务有限公与被告姚伟杰承担连带责任。四、驳回原告李秀英、叶雯、赵港华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，依法减半收取1776元，由三原告负担195元，由被告姚伟杰负担1581元。被告姚伟杰负担的部分三原告已垫付，由被告姚伟杰于本判决生效之日起10日内给付三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3552��（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张苏飞二〇一五年七月十六日书记员  聂 慧