wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4220号原告：陕西凯德鑫投资管理有限公司。住所地：西安市高新区枫叶大厦*座*单元***号。法定代表人：彭晓春，该公司总经理。委托代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。委托代理人：李飞虎，陕西毕达律师事务所律师。被告：胡东明，男，汉族，1988年6月7日出生，住西安市灞桥区。原告陕西凯德鑫投资管理有限公司（以下简称“凯德鑫公司”）诉被告胡东明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯韧、李飞虎、被告胡东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西凯德鑫投资管理有限公司诉称，2015年1月8日，原、被告签订《个人住房（房改房）借款合同》，约定：被告为购买西安市××区长××坡××路××东城欐景第2幢2单元20层2006号房屋向原告借款31万元，借款期限自2015年1月8日至2025年1月7日止。每月20号还款，第一个月还款4851.05元，次月开始每月还款3465.03元；逾期还款超过90日的，从逾期91天起将全部未清偿借款利率上浮20%，并依据新执行的利率及合同约定的上浮幅度计收罚息；逾期还款的罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告自2015年5月份以来未按照约定偿还借款本息，截止2016年5月20日的逾期本金为26152.68元，逾期利息为20748.61元，罚息2224.18元，以上合计49125.47元。被告逾期未还款已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告逾期借款的本息至全部还清为止（截止2016年5月20日的逾期本息为49125.47元）；诉讼费由被告承担。被告胡东明辩称，其确实与原告签过借款合同，合同约定由原告代其将31万元房款转给开发商，该房屋已交房，其已起诉开发商要求确认购房合同无效，西安市灞桥区人民法院作出（2016）陕0111民初1874号民事判决书，该生效判决载明原告已代其支付31万元购房款，故其对原告主张的事实与诉请均予认可。经审理查明，2015年1月8日，原、被告签订编号为J15002的《个人住房（房改房）借款合同》，约定：被告为购买西安市物资回收利用公司长乐公司（以下简称“物资回收公司”）开发的位于西安市××区长××坡××路××东城欐景第2幢2单元20层2006号房屋向原告借款310000元，借款期限自2015年1月8日至2025年1月7日止；该借款由原告划入物资回收公司账户；借款利率为6.15%，罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，每月20号为还款日，第一个月还款金额为4851.05元，次月开始每月还款3465.03元；借款期限内借款人应当按期足额偿付本息，如逾期还款超过90日的，从逾期91天起将借款人全部未清偿贷款的合同执行利率在原执行利率基础上上浮20%，并依据新执行的利率及合同约定的上浮幅度计收罚息。原告另与被告就该房屋签订《西安市房地产抵押合同》，但双方并未办理抵押登记。庭审中，原告向本院提交2015年1月22日、1月23日的《现金交款单》两张，证明其向物资回收公司交纳650000元。2015年1月24日，物资回收公司出具《收款收据》一张，载明收到胡东明购房款310000元。2015年1月，被告就涉案房产收房并入住。2016年6月1日，胡东明以所购房屋无预售许可证等为由将物资回收公司诉至法院，经法院释明，陕西凯德鑫投资管理有限公司表示不以有独立请求权的第三人名义加入诉讼。2016年11月10日，西安市灞桥区人民法院作出（2016）陕0111民初1874号民事判决书，载明购房总金额为449823元，凯德鑫公司一次性将310000元划入物资回收公司账户，判决胡东明与物资回收公司签订的商品房买卖合同合同无效，物资回收公司向胡东明退还房款449823元等。另查，被告自2015年5月起未再向原告还款。庭审中，原告明确其诉请计算方式为：2015年5月20日至2016年5月20日被告到期应还款项中的本金部分26152.68元，利息部分为20748.61元（2015年8月起因被告逾期达90天，利率上浮20%），共计46901.29元，罚息为2224.18元（自2015年8月起就未还款金额按违约后的执行利率上浮50%计算罚息），共计49125.47元。以上事实，有借款合同、收款收据、现金交款单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，2015年1月8日，原、被告签订《个人住房（房改房）借款合同》，约定原告向被告出借款项用于支付购房款，并对付款方式以及还款方式、违约责任约定明确，该合同系双方当事人真实意思表示，属于有效民事行为，具有法律约束力。根据生效判决查明的内容，确认原告已履行合同义务，物资回收公司亦出具收到被告310000元房款的收款收据，被告据此接收并入住房屋，故应当认定原告已履行合同义务，被告应当按约以等额本息的方式向原告偿还款项。本案中，被告自2015年5月起未再向原告还款，根据双方合同约定，逾期90天以上，原告有权在原执行利率基础上上浮20%，并依据新执行的利率按合同约定上浮50%计收罚息，2015年5月20日至2016年5月20日被告应偿还分期借款金额46901.29元，罚息2224.18元未超出法定限额，被告应当向原告偿还上述款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：被告胡东明应当于本判决生效之日起十日内向原告陕西凯德鑫投资管理有限公司偿还截止2016年5月20日的借款本息49125.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1028元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  杨铜川人民陪审员  杨占民二〇一七年三月六日书 记 员  丁丹丹打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执64号之五申请执行人：彭云雾，男，1977年1月生，土家族，贵州省黄平县人。被执行人：魏先付，男，1964年11月20日生，汉族,贵州省黄平县人。本院于2016年6月30日作出的贵州省黄平县人民法院（2016）黔2622民初608号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏先付在限期内未履行生效法律文书确定的义务，申请人彭云雾向本院申请强制执行。经查被执行人魏先付在中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市市府路营业所开户的账号为××××有存款人民币7283.34元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏先付在中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市市府路营业所账号为××××上存款人民币7000.00元至黄平县人民法院在中国农业银行股份有限公司黄平县支行账号为××××的账户上。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吴 彤二〇一七年三月三十一日书记员 潘常铭
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初438号原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张某某，女，1960年8月27日出生，汉族，现住三门峡市。原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告张某某支付原告物业费485.84元、垃圾费30.2元、代缴水费121.6元、公摊电费180元等共817.7元及滞纳金（自2015年1月1日起按照日万分之五计算）；2、被告张某某承担本案诉讼费。事实和理由：被告张某某系三门峡市宏江中央广场9号楼2006号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年5月28日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用。被告张某某辩称：我的房子是在2016年装修的，装修之前没有入住，不可能产生水费。经审理查明：三门峡市宏江中央广场9号楼2006号房屋系张某某所有，该房屋建筑面积为64.3平方米。2013年5月28日安达物业公司（甲方）与张某某（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年5月28日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律���任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，张某某交纳了2013年5月28日至2014年5月27日期间的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，张某某未交纳2014年5月28日至2015年1月13日期间的物业服务费用及其他相关费用。另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告��，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告张某某有约束力，张某某作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求张某某支付2014年5月28日至2015年1月13日（230天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据张某某2013至2014年度缴费情况，张某某应交物业费数额为771元/年÷365×230＝485.84元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故张某某应当支付原告2014年5月28日至2015年1月13日（230天）期间的垃圾费，即48元/年÷365×230＝30.20元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故该诉请，故原告主张张某某应支付公摊电费180元的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张张某某应支付代缴水费121.6元的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月1日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年1月18日）起按照日万分之五的标准计算。依照《��华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某某支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计516.04元及滞纳金（滞纳金自2017年1月18日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一七年三月二十三日书记员  张玉双
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)鲁1322民初6033号	原告：孙艳群，女，1973年6月10日出生，汉族，郯城县胜利镇后房庄村，居民。	委托诉讼代理人：杨增霞，山东元开律师事务所，律师。	被告：丁明娟，女，1974年11月16日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。	委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。	被告：王传国，男，1970年8月18日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。	原告孙艳群与被告丁明娟、王传国承包合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳群及其委托诉讼代理人杨增霞、被告丁明娟委托诉讼代理人刘荣超到庭参加诉讼。被告王传国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙艳群向本院提出诉讼请求：1.判令被告方返还原告订金50000元及利息；2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：二被告为港上镇珩头东村村委工作人员，该村村委打算建一批蔬菜大棚对外承包，原告与二被告达成口头协议，由原告向被告交付订金100000元。后蔬菜大棚建成，未承包给原告。经原告多次催要该订金，二被告返还原告50000元，余款50000元至今未尝还。	被告丁明娟辩称，被告丁明娟所在村委建大棚属实，原告交100000元大棚定金，被告丁明娟并未收取，被告丁明娟、王传国是履行的职务行为，大棚建成后原告毁约，放弃承包大棚，并不是被告方不承包给原告，因涉及到是熟人，在资金困难的情况下，被告丁明娟支付给原告50000元了结此事，双方互不追究责任。原告起诉要求被告方返还50000元及利息无事实根据，请法庭驳回原告的诉讼请求。	被告王传国未到庭、未答辩。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2014年原告孙艳群在被告丁明娟、王传国处承包蔬菜大棚，原告于2014年6月21日将订金100000元交付被告丁明娟、王传国，二被告为原告出具收到条一份。后该蔬菜大棚原告未能承包，订金100000元经原告催要，被告丁明娟于2016年2月2日偿还50000元，余款二被告至今未返还。	上述事实，有当事人陈述、收到条两份、公民身份证及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，订金应当返还。当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。原告孙艳群在被告丁明娟、王传国处承包蔬菜大棚，交付订金100000元，该蔬菜大棚未能按约承包，该订金经原告催要，被告丁明娟偿还原告50000元，该事实有原、被告出具的收到条予以证实，本院予以确认。剩余订金50000元被告丁明娟不同意返还没有法律依据，在诉讼时效内，原告孙艳群要求被告丁明娟、王传国返还订金50000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息自2016年10月26日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告丁明娟称其没有收取原告订金，其与被告王传国是履行职务行为，原告予以否认，被告丁明娟未提供证据予以证明，对被告丁明娟的该主张，不予采信。被告王传国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	综上所述，原告孙艳群要求被告丁明娟、王传国退还订金50000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告丁明娟、王传国退还原告孙艳群订金50000元及利息(利息自2016年10月26日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算)，于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元，由被告丁明娟、王传国负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才	二0一七年三月二十日	书记员许雪飞
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执141号之一申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市宝善街福林广场。负责人：林争跃。被执行人曲靖祥盛商贸有限公司，住所：曲靖市麒麟区南城门社区三组107号。法定代表人：袁杰。被执行人杨保仓，男，汉族。被执行人杨涛，男，彝族。被执行人袁杰，男，汉族。依据已经发生法律效力的本院于2016年8月23日作出的（2016）云01民初308号民事调解书，中信银行股份有限公司昆明分于2017年1月23日向本院申请立案执行，执行标的为人民币24278966.13元及利息。本案进入执行后，申请人未向本院提供可供执行的财产，现申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，书面向本院提出申请终结（2017）云01执141号执行案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云01执141号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可请求人民法院恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月十日书记员  杨 斌
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终169号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）张志鸿，男，1986年11月19日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。辩护人叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人张志鸿犯非法持有毒品罪一案，于2016年2月1日作出（2015）狮刑初字第2242号刑事判决。原审被告人张志鸿不服，提出上诉。本院于2016年8月3日作出（2016）泉刑终字第275号刑事裁定，撤销原判，发回重审。石狮市人民法院重新审理后，于2016年12月22日作出（2016）闽0581刑初1145号刑事判决：一、被告人张志鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的吸毒工具矿泉水瓶、吸管、锡纸等物品，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。原审被告人张志鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员陈育程出庭履行职务，上诉人张志鸿及其辩护人叶茗发到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人张志鸿以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人张志鸿申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张志鸿撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初1145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  曾泽龙代理审判员  蒋小勇二〇一七年三月六日书 记 员  张恩华附件：法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保55号之一申请人：纪汝明，男,1953年8月14日出生,汉族，住黑龙江省汤原县。被申请人：张立起，男，1987年6月5日出生，汉族，住山东省胶州市。申请人纪汝明于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额1万元。申请人已提供保证金3000元。现被申请人已缴纳1万元保证金申请解封。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘文杰审判员  庄美兰审判员  韩福利二〇一七年三月十六日书记员  于顺川
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初241号之一原告：肖美祥，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：匡贵虎，男，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。本院在审理原告肖美祥诉被告匡贵虎买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 硕审 判 员  左 梅人民陪审员  罗宣林二〇一七年三月十四日书 记 员  吕文洁
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初623号原告李丹，女，1985年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人谢万勇，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告徐进华，女，1987年7月5日出生，汉族，住襄州区。本院在审理原告李丹诉被告徐进华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李丹撤回对被告徐进华的起诉。案件受理费990元，减半收取495元，由原告负担。审判员  李晓丽二〇一七年三月六日书记员  何 欢
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初6925号之一原告：中国人民解放军92676部队农副业基地，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道与河北路交口。负责人：高立星，主任。委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元元，天津政联律师事务所律师。被告：天津市方大禽业发展有限公司（组织机构代码72572999-0），住所地天津市东丽区津塘公路六号桥东。法定代表人：郭庆刚。委托诉讼代理人：姬翔，天津瑞宇律师事务所律师。本院于2016年9月23日依法受理了原告中国人民解放军92676部队农副业基地与被告天津市方大禽业发展有限公司合同纠纷一案，本案依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案案情复杂，故本院将案件由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许洪霞代理审判员  刘冠球人民陪审员  朱跃峰二〇一七年三月十六日书 记 员  王佳妮
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异25号异议人（被执行人）：刘守文，男，1962年9月25日出生。委托代理人：吕玉崇，河北冀华律师事务所律师。委托代理人：王峰，河北冀华律师事务所实习律师。申请执行人：北京国际信托有限公司，住所地北京市朝阳区安立路30号院1、2号楼。法定代表人：李民吉，董事长。被执行人：河北昌泰纸业有限公司，住所地河北省唐山市玉田县杨家套乡李官屯村西北。法定代表人：彭国昌。被执行人：彭国昌，男，1974年7月6日出生。被执行人：朱丽红，女，1974年10月2日出生。被执行人：郭华，女，1975年7月20日出生。被执行人：王玉荣，女，1963年7月3日出生。被执行人：张戌智，男，1971年12月6日出生。被执行人：孙宝良，男，1962年11月22日出生。本院执行的北京国际信托有限公司与河北昌泰纸业有限公司、彭国昌、朱丽红、郭华、王玉荣、张戌智、刘守文、孙宝良一案，异议人刘守文向本院提出书面异议，在审查过程中，刘守文提出撤回异议申请。本院认为,刘守文提出撤回异议的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许刘守文撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金星审 判 员  高可代理审判员    李畅二〇一七年三月六日书 记 员  乔丹
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民初623号之一申请人：邓秀容，女，1964年5月21日出生，汉族，内江市东兴区人。被申请人：邓春梅，女，1982年5月29日出生，汉族，内江市东兴区人。本院在审理申请人邓秀容与被申请人邓春梅民间借贷纠纷一案中，申请人邓秀容于2017年1月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人邓春梅在内江市东兴区统征储备中心的安置过渡费价值80000元的财产予以查封，财产保全担保人邓秀容以其所有的坐落于内江市东兴区平安路485号5幢4单元4-10号的房屋一套（房权证号东兴区201006201号，建筑面积80.42平方米）提供担保。本院经审查认为：申请人邓秀容的申请符合法律规定，已裁定查封被申请人邓春梅价值80000元的财产，故亦应查封财产保全担保人的担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款条之规定，裁定如下：对财产保全担保人邓秀容所有的坐落于内江市东兴区平安路485号5幢4单元4-10号的房屋一套（房权证号东兴区201006201号，建筑面积80.42平方米）予以查封，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以字收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 刚二〇一七年三月二十八日书记员 李皎娇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执11号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路418号。组织机构代码：85837639-1。负责人：肖剑，该支行行长。被执行人：吴荣昌，男，1982年9月20日生，汉族，住南昌市青山湖区，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月15日作出的（2016）赣0103民初952号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人吴荣昌于本判决生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金48378.43元及利息、滞纳金（截止2016年1月25日利息23230.93元、滞纳金2827.82元；自2016年1月26日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）；二、本案由申请执行人预交的案件受理费1660元，公告费600元，合计2260元，由被执行人吴荣昌负担。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，于2017年3月9日查封了被执行人吴荣昌所有的车牌号为赣Ａ×××××小轿车一辆，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的76697.18元，执行费1050.46元，总计77747.64元，未执行77747.64元。本院认为：被执行人吴荣昌暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初952号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年三月二十八日书记员 :吴蓉合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷时间：2017年3月28日上午11时。地点：执行局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：张健、邓宜伟书记员：吴蓉章：本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌中山支行申请执行吴荣昌信用卡纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初952号民事判决书的本次执行程序。张、邓：同意上述评议意见。合议庭评议结果：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初952号民事判决书的本次执行程序。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0223民初535号之一申请人：许素平，女，1964年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：朱红梅，女，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院审理的申请人许素平与被申请人朱红梅民间借贷纠纷一案中，申请人许素平于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱红梅所有的位于南陵县弋江镇堤下湾市场改造综合楼楼115铺（房地权证南陵县字第××号）房产（45万元）予以查封，申请人以其所有的南陵县籍山镇万森花园10幢4单元B室房屋提供担保。本院认为，申请人许素平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人朱红梅所有的位于所有的位于南陵县弋江镇堤下湾市场改造综合楼楼115铺（房地权证南陵县字第××号）房屋予以查封，期限为24个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡启云二〇一七年三月二十八日书记员  花 慧附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执891号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司。法定代表人：贺浦林，系该行行长。委托诉讼代理人：李鸿禄，系中国工商银行股份有限公司白水县支行市场营销部副经理。委托诉讼代理人：宋一平，系中国工商银行股份有限公司白水县支行员工。被执行人刘月芳，女，1960年4月18日出生，汉族，住所大荔县。被执行人王蕾磊，男，1984年10月2日出生，汉族,住所大荔县。被执行人孙洁，女，1987年11月11日出生，汉族,住所大荔县。本院在执行中国工商银行股份有限公司白水县支行与刘月芳、王蕾磊、孙洁借款合同纠纷的（2013）白证经字第055号债权文书公证书一案中，申请执行人申请标的为2507872.6元。本案在执行过程中，经查，被执行人刘月芳、王蕾磊、孙洁所欠申请人的借款，是以被执行人王蕾磊、孙洁所有的位于大荔县商贸大道与花城路什字西北角（二层）房地产（房产权证号：荔房权证大荔县字第1964-**号，土地使用证：荔国用2012第09691号，建筑面积2726.23平方米）抵押担保的，本院对其房地产予以查封，现已委托评估、拍卖，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后一旦评估拍卖程序结束，申请执行人即可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 刘政文审判员 马 波二〇一七年三月六日书记员 雷 凯
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0622执56号之一申请执行人：余江县国土资源局，住所地余江县建设西路8号，组织机构代码证号：76977006-3。法定代表人蔡国华，职务，局长。被执行人：苏建德，男，1970年11月7日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，。申请执行人余江县国土资源局与苏建德行政非诉执行一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0622执56号执行裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达当事人后即产生法律效力。审 判 长  吴亮生代理审判员  洪黎明代理审判员  金 沙二〇一七年三月三十日书 记 员  杨 芸
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳执字第478号之二申请执行人段晓猛，男，1988年7月23日出生，汉族，住阳信县。被执行人刘德海，男，1962年10月18日出生，汉族，住阳信县台商花园Ａ区。本院在执行段晓猛与刘德海民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第71号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下:对被执行人刘德海所有的位于阳信县台商花园X区Xxx室（房产证号：20××25）的房产一套续行查封，期限三年,自2017年3月25日至2020年3月24日止。查封期间不得对被查封的财产进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  张成峰审判员  刘志刚二〇一七年三月十四日书记员  毛肖燕
温州���龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3528号申请执行人吴崧，男，1969年3月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人丁天龙，男，1976年4月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人吴崧与被执行人丁天龙追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第1358号民事判决书，被执行人丁天龙应向申请执行人偿还870000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月3日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人丁天龙名下的银行存款及房产、���地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无动产登记信息。本院依法查封登记在被执行人丁天龙名下的温州市龙湾区永中镇镇南村邮电宿舍206室的房产，由于该房产在温州银行股份有限公司永兴支行设定抵押，故该房产目前不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年3月7日止，被执行人丁天龙尚欠申请执行人870000元及利息，并负担本案申请执行费11100元。申请执行人吴崧对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人丁天龙目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 孟二〇一七年三月七日书记员 王章丞
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4441号之一申请执行人：刘良忠，男，1962年9月22日出生，汉族，住广西合浦县。申请执行人：吕波，男，1974年3月11日出生，汉族，住广西平南县。被执行人：应明铨，男，1974年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行刘良忠、吕波与应明铨建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应明铨未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4198号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月9日立案后，于2016年12月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行中查明，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月九日书记员  杜亚钦
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执39号之一申请执行人罗理要。申请执行人罗理钟。法定代理人罗誉欢。被执行人李卫进。因被执行人李卫进没有履行本院（2016）桂1224民初444号民事调解书确定的义务，申请执行人罗理要、罗理钟的法定代理人罗誉欢于2017年2月6日向本院申请执行，要求强制被执行人李卫进给付儿子罗理要、罗理钟2016年7月至2017年4月的抚养费共计6000元（其中2017年2月至2017年4月属先予执行）。本院即日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过微信向被执行人李卫进送达执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务，并负担申请执行费50元，但其没有按时履行。2017年3月6日，本院依法划拨其在中国农业银行百色红桥支行的银行存款6000元付给申请执行人罗理要、罗理钟。申请执行费50元，申请执行人罗理要、罗理钟的法定代理人罗誉欢自愿负担。本案本次申请执行的标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）桂1224民初444号民事调解书关于被执行人李卫进给付申请执行人罗理要、罗理钟2016年7月至2017年4月的抚养费共计6000元内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄必勋二〇一七年三月七日书记员  韦德思
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初123号原告：李春年。委托诉讼代理人：曹国英。被告：魏士卿。原告李春年与被告魏士卿为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李春年及其委托诉讼代理人曹国英，被告魏士卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春年向本院提出诉讼请求：一、判令被告因此次伤害给原告造成的各项损失共计14848.64元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告在原告右墙打洞时，双方发生斗殴，使原告人身受到伤害住院治疗，于2016年十一月蠡县公安机关对被告作出行政处罚，对被告拘留八天，同处以罚款，被告的行为违背法律法规，原告的损失被告应予以赔偿。魏士卿辩称，我正在我家院里干活时，原告无故拿着铲子跑到我家里来了就开始骂街，原告骂我我就骂原告，后来就打起来了。我不应该赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日16时许，被告魏士卿在前邻李春年家的房后墙上打孔，双方发生争执导致打架，后经法医鉴定李春年为轻微伤。2016年11月22日，蠡县公安局做出蠡公（北埝）行罚决字（2016）0365号公安行政处罚决定书，对被告魏士卿处以行政拘留8日，并处300元罚款。原告伤后即被送往蠡县医院治疗住院26天，在蠡县医院支付医疗费5322.89元，在蠡县中医院支付损伤检验费280元，共计5602.89元。本院认为，被告因纠纷打伤原告，有公安部门的行政处罚决定书证实，本院予以认定。公民的生命健康权受法律保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告李春年的各项损失为：1、原告李春年的医疗费5602.89元,有医疗机构出具的医疗费单据、病历及诊断证明证实，本院予以认定。2、因原告李春年未提供受伤前的收入情况相关证明，故误工费应根据其住所地，出院病历医嘱中记载“注意休息”，结合原告的病情与年龄，本院酌定7天的院后休息期，住院26天，误工费按河北省2015年农林牧渔业收入19779元标准计算，为1788元（19779元÷365天×33天）。3、原告住院期间由其儿子李磊磊护理，李磊磊系北京金源丽餐饮有限公司阳光分店的员工，月工资平均为3185元，护理费为2760元（3185元÷30天×26天）。4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每人每天100元的标准计算为2600元（100元×26天）。综上，原告的各项损失共计12750.89元。营养费无医嘱，本院不予支持。原告主张饶阳保饶医院医药费92元，是在住院治疗结束后，且就送科别为精神科，该部分医药费不能证实与本案具有关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告魏士卿于本判决生效后五日内赔偿原告李春年医疗费等各项损失共计12750.89元。二、驳回原告魏士卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取86元，由被告魏士卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李铁民二〇一七年三月八日书记员  李娅微
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵士云，男，1944年8月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司。住所地：江苏省徐州市淮海西路***号。法定代表人：李向阳，该公司董事长。再审申请人赵士云因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称天能煤电公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4871号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵士云申请再审称，1.一、二审裁定适用法律错误。赵士云要求天能煤电公司支付工伤待遇，系典型的劳动争议，赵士云也履行了仲裁前置程序，本案应属于人民法院受理民事案件范围。2.赵士云作为农村轮换工在工作中受伤，应与正式职工享有同等待遇。自《企业职工工伤保险试行办法》颁布以来，国家出台了一系列调整工伤职工待遇的法律法规，而徐州市人民政府出台的一次性解决方案是典型的违法行政，侵害了赵士云的合法权益，天能煤电公司依据该解决方案停发赵士云的工伤待遇违反法律规定。请求对本案进行再审，撤销一、二审裁定，判决天能煤电公司支付赵士云各项工伤待遇247130.6元。本院经审查认为，本案所涉纠纷属于亦工亦农轮换工的历史遗留问题，该用工制度形成于特定历史时期，发生于现行劳动法律规范颁布前，对农村轮换工的身份性质认定、待遇及善后处理等问题均应当遵照当时的相关政策予以解决，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。赵士云从工作到轮换回乡，均是基于当时相关政策，应由相关行政职能部门解决历史遗留问题。2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》针对农村轮换工的信访问题提出了相应的解决方案，采取一次性补偿终结的办法对涉及相关人员的补助问题进行了明确，如赵士云对该会议纪要内容持有异议，仍应向相关行政职能部门反映解决。故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院裁定驳回赵士云的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵士云的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  吴 艳代理审判员  周杨明二〇一七年三月六日书 记 员  陈婷婷
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初553号原告：天津市排水管理处，住所地天津市河西区南京路*号。法定代表人：刘爽，该处处长。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苑，天津津凡诚律师事务所律师。被告：天津市河北区隆富达广告制作中心，住所地天津市河北区金沙江路赵沽里泵站旁**号。经营者：李开柱，男，1959年9月23日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王淋，天津孚惠律师事务所律师。原告天津市排水管理处与被告天津市河北区隆富达广告制作中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市排水管理处的委托诉讼代理人田蓓，被告天津市河北区隆富达广告制作中心经营者李开柱及其委托诉讼代理人王淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市排水管理处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将坐落于天津市河北区金沙江路赵沽里泵站旁14号门脸房腾空返还我方；2.请求判令被告向我方支付自2016年1月1日至实际腾房之日的房屋及场地使用费；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告实际使用我方所有的坐落于天津市河北区金沙江路赵沽里泵站旁14号门脸房，双方未签订房屋租赁合同。自2016年1月1日至今被告没有向我方支付房屋使用费。2016年11月15日，我方向被告送达了《通知书》要求被告缴纳房屋使用费及相关费用，并要求被告于2016年12月31日前腾出。但被告至今未将讼争房屋返还我方，也未交纳拖欠的房租及使用费。我方为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告天津市河北区隆富达广告制作中心辩称，我方没有拖欠原告房租，也没有收到原告的腾房通知，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1997年9月18日天津市排水管理处第二泵站管理所取得建设讼争房屋在内的坐落于河北区××路门脸房建设工程规划许可证，后建设了河北区××路门脸房。该管理所于1998年撤销编制，相关资产归原告所有，被告对此无异议。被告自2008年开始租赁河北区××路门脸房中的14号房屋。2009年4月1日，被告与原告下属单位天津市排水管理处第三排水管理所就讼争房屋签订《房屋租赁合同》，约定将讼争房屋出租给被告作为经营使用，房屋租赁期自2009年4月1日至2010年3月31日止，每月租金1000元，每半年缴纳一次。合同届满后，双方没有再签订书面租赁合同，被告一直使用讼争房屋至今。另查，被告拖欠2016年4月至12月房租7500元未付。本院认为，由于天津市排水管理处第二泵站管理所编制已经撤销，其合同权利义务归原告所有，故原告有权向被告主张权利。2010年4月双方租赁合同届满后，被告继续使用讼争房屋，且双方未签订书面租赁合同，双方形成了不定期租赁关系，故原告有权随时要求解除租赁关系。2016年11月15日原告向被告发出通知书要求被告于2016年12月31日前将讼争房屋腾空，所以双方的租赁关系已经于2016年12月31日解除，故原告要求被告返还讼争房屋的请求，本院依法予以支持。被告在租赁期间内拖欠租金的行为不当，故应立即向原告支付拖欠的2016年4月至12月房租7500元，并应支付自2017年1月1日至实际腾房之日止的房屋使用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市河北区隆富达广告制作中心将坐落于天津市河北区金沙江路赵沽里泵站旁14号房屋腾空返还原告天津市排水管理处，逾期不腾，由原告天津市排水管理处在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处不小于15平方米的房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由被告天津市河北区隆富达广告制作中心承担；二、本判决生效后十日内，被告天津市河北区隆富达广告制作中心给付原告天津市排水管理处2016年4月1日至2016年12月31日的房屋租金7500元；三、被告天津市河北区隆富达广告制作中心将坐落于天津市河北区金沙江路赵沽里泵站旁14号房屋返还原告天津市排水管理处后十日内，比照每年10000元租金的标准，给付原告天津市排水管理处自2017年1月1日至实际腾房之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市河北区隆富达广告制作中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  袁 雷二〇一七年三月三十日法官助理  王雅琦书 记 员  肖克瑾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0226刑初103号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人赖某某，因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人赖某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赖某某原为宁波光大银行办理信用卡外包公司员工。2016年3月15日左右的一天，朱某电话联系被告人赖某某办理光大银行信用卡，并在被告人赖某某的指示下填写了办卡所需的资料。后被告人赖某某在朱某不知情的情况下，将朱某办卡时填写的联系号码改为自己所使用的手机号码。在收到光大银行寄出信用卡挂号信的短信通知后，被告人赖某某又以此前填写的手机号码有误，修改号码需要身份证为由，骗得朱某的身份证，利用该身份证从宁海县邮政局签收了寄发给朱某的信用卡，后于同年4月使用该信用卡透支消费了人民币14970元。2016年6月11日，被告人赖某某被公安机关传唤到案。案发后，被告人赖某某归还光大银行人民币15475元。上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、严某的证言，扣押决定书、扣押清单，图片说明，投递邮件清单，信用卡申请材料，开户明细，交易明细，账单，归案说明，抓获经过，谅解书以及人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某能如实供述犯罪事实，退赔欠款，可以从轻处罚。根据被告人赖某某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赖某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 辉二〇一七年三月十六日代书记员  胡敉嘉
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初492号原告：王汉维，男，汉族，1972年2月6日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。被告：李文强，男，汉族，1973年10月7日出生，住广东省鹤山市。被告：蓝斯好，女，汉族，1981年8月23日出生，住广东省鹤山市。被告：温泽泉，男，汉族，1981年10月20日出生，住广东省鹤山市。原告王汉维诉被告李文强、蓝斯好、温泽泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉维的委托诉讼代理人孙逊到庭参加了诉讼，被告李文强、蓝斯好、温泽泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李文强归还原告借款30000元；2、判令被告李文强以30000元为基数，自2016年11月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利息四倍计算，支付利息给原告，暂计至起诉之日的利息为1605元，余下的利息计至还清所有款项为止；3、由被告李文强支付原告律师费2500元；4、被告蓝斯好、温泽泉对上述一至三项请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告李文强以家庭有事为由，向原告借现金30000元。根据《借款协议》第三条“每月借款利息按中国人民银行同期同类利息的四倍计算”的约定，除被告李文强已支付自款项之日起至2016年10月份利息外，自2016年11月1日起至今的利息尚未支付。另《借款协议》约定因解决协议产生的律师费由李文强承担，故李文强应支付本案律师费2500元。被告温泽泉以担保人身份在《借款协议》上签名，愿意承担连带保证责任；被告蓝斯好与被告李文强是夫妻关系，本案的债务属于夫妻共同债务，被告蓝斯好应在共同财产范围内清除原告的债务。被告李文强、蓝斯好、温泽泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2013年3月9日，以原告为甲方、被告李文强为乙方，被告温泽泉为担保人，三方签订了《借款协议》，载明：乙方因家庭有事于2015年3月9日向甲方借款30000元，每月借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，乙方必须于2015年5月8日一次性全部本息归还给甲方。因解决协议纠纷产生的费用包括诉讼费、律师费等由乙方承担。担保人负连带清偿责任，直至还清本息为止。同日，原告将30000元现金支付给了被告。被告除了支付自款项出借之日起至2016年10月份的利息外，从2016年11月起再未还本付息，原告遂诉至法院。另查明：1、被告李文强与蓝斯好于2003年10月15日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间；2、原告王汉维为本次诉讼支付律师代理费2500元。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告李文强借款后无依约归还借款本息的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告李文强偿还借款本金30000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息理据充分，应予支持，但鉴于《借款协议》生效日期为2015年3月9日，且被告李文强已付清2016年10月前的利息，故逾期利息起算点应为2016年11月9日。另原告请求被告支付本案律师费2500元符合合同约定，本院予以支持。被告温泽泉作为涉案贷款的连带责任保证人，对被告李文强上述债务承担连带担保责任。被告蓝斯好未到庭参加诉讼也未提供任何答辩意见，亦未能提供涉案债务为李文强的个人债务的证据。因此，涉案借款应认定为李文强、蓝斯好夫妻关系存续期间的共同债务，由李文强、蓝斯好共同偿还。故本院对原告关于本案借款是被告夫妻共同债务的主张予以采纳。但被告蓝斯好承担的是共同清偿责任而非连带清偿责任，故对原告关于被告蓝斯好承担连带责任的请求不予支持。被告李文强、蓝斯好、温泽泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告李文强、蓝斯好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王汉维偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年11月9日起计至实际付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算)。二、被告李文强、蓝斯好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王汉维支付律师费2500元。三、被告温泽泉对被告李文强的上述第一、二项债务向原告王汉维承担连带清偿责任。四、驳回原告王汉维的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326.50元（已减半收取），保全费420元，诉讼费合计746.50元，由三被告负担（诉讼费原告已预交746.50元，原告同意三被告承担的诉讼费于偿还借款时一并付给原告，本院不再收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  汤有为二〇一七年三月二十三日书记员  甄振宇
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初43号原告：李建政，男，1952年7月8日出生，汉族，陕西省清涧县秀延街道办事处北大街*号居民。身份证号码：6127311952********。被告：清涧县东风水电站住所地：清涧县高杰村镇白家塔村法定代表人：王曦东，男，任水电站站长。委托诉讼代理人：白彦强，男，陕西北望律师事务所律师。本院于2017年1月9日立案受理了原告李建政诉被告清涧县东风水电站买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李建政撤回起诉。案件受理费1785元，由原告李建政负担。（此页无正文）审判员  韩星火二〇一七年三月八日书记员  白星星
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执954号申请执行人:济南亨尚建筑装饰工程有限责任公司。被执行人:沈阳远大铝业工程有限公司。本院在执行上列当事人承揽合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2681号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年三月八日书记员 米 良
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初125号公诉机关福安市人民检察院。被告人李运军，男，1976年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省宁远县，因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月27日被福安市公安局刑事拘留，2012年8月4日被福安市公安局取保候审。2013年1月22日经福安市人民检察院批准，2016年11月13日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]78号起诉书指控被告人李运军犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李运军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年5月下旬，被告人李运军伙同李某3（已判刑）等人，经预谋后，由被告人李运军驾驶车牌号为粤Ｙ×××××号海马HMC7180轿车，从广东省东莞市到福建省伺机行窃。2012年5月30日15时许，被告人李运军等人到达福安市后，将粤Ｙ×××××号车牌换成闽Ａ×××××号假车牌，窜至福安市富春路京都花园庭芳小区5号别墅，由李某3等人撬窗入室，被告人李运军驾车在外接应，盗走被害人林某放在该别墅一楼房间保险柜内的现金5000元。2012年6月26日，被告人李运军在宁远县被抓获归案，后在取保候审期间脱逃，经福安市人民检察院批准逮捕后，于2016年11月13日向宁远县天堂镇派出所投案。上述事实，被告人李运军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，同案犯李某3的供述，证人李某1、李某2的证言，福安市公安局制作的提取笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片，本院（2013）安刑初字第106号刑事判决书，通讯记录清单，到案经过、户籍证明及被告人李运军的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李运军盗窃他人财物5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李运军有入户盗窃情节，可以酌情从重处罚；被抓获归案，在取保候审期间脱逃，但其后又能主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李运军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年5月3日止。）（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  雷华龙人民陪审员  王 芳人民陪审员  雷成富二〇一七年三月三十一日书 记 员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法��民 事 裁 定 书(2017)内0404民初2168号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，住所地赤峰市松山区城子乡画匠沟门村。负责人：张树峰，支行副行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正旭律师事务所律师。被告：王某1，男，1970年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：张某，女，1968年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王某2，男，1961年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王某3，男，1967年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行诉被告王某1、张某、王某2、王某3金融借款合���纠纷一案，因被告王某1、张某、王某2、王某3下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张晓峰二〇一七年三月三十日书记员  宋春祎
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初6192号原告：杨威，男，1988年9月14日出生。公民身份号码：×××。被告：谢梦丹，女，1984年7月13日出生。公民身份号码：×××。原告杨威与被告谢梦丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，组成由法官徐莹莹担任审判长、人民陪审员董德虎、人民陪审员董淑清参加的合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨威到庭参加了诉讼，被告谢梦丹经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨威向本院提出诉讼请求：1.判令谢梦丹偿还借款本金5000元并支付利息、罚息（按照年利率16%计算至实际给付之日止）；2.判令谢梦丹承担本案全部诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等；3.判令谢梦丹赔偿差旅费1500元；4.判令谢梦丹赔偿误工费1500元。事实和理由：谢梦丹通过手机注册借贷宝账号，通过支付宝群聊认识杨威。2016年5月12日，谢梦丹以生活周转为由通过借贷宝向杨威借款5000元。借款到期后，谢梦丹至今未还款，故诉至法院。被告谢梦丹未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，”借贷宝”系一款手机应用程序，用户在”借贷宝”注册，注册用户可以通过”借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。杨威与谢梦丹均系借贷宝实名注册用户。2016年5月12日，杨威与谢梦丹、人人行公司通过借贷宝平台签订了一份《借出协议》，约定杨威向谢梦丹借出5000元，借款期限为30天，自2016年5月12日至2016年6月11日，年化利率为24%。该《借出协议》第三条约定，借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户；第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基数，按照借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。第十条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，杨威履行了交付借款的合同义务，谢梦丹未能按照约定还清本息。庭审中，杨威现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日，谢梦丹无线上还款；杨威曾向案外人转让其对谢梦丹享有的诉争《借出协议》项下的债权10元，其中本金9.93元，转让债权后，杨威享有的诉争《借出协议》项下的债权中，借款本金为4990.07元。经询问，杨威承诺双方无变相将利息预先在本金中扣除的行为，谢梦丹线下亦无还款行为。杨威要求谢梦丹赔偿误工费、差旅费，但未提供证据予以证明。上述事实有杨威提供的借出协议、借贷宝平台截图及杨威的陈述意见在案佐证。本院认为：杨威、谢梦丹通过借贷宝平台签署的《借出协议》，系双方真实意思表示，杨威向谢梦丹交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款。杨威将诉争《借出协议》项下其对谢梦丹享有的部分债权予以转让，其仅有权要求谢梦丹偿还未转让的债权，故杨威要求谢梦丹偿还全部借款本金的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款，还应当按照约定或者法律规定向出借人支付逾期利息。现杨威要求谢梦丹支付借款利息及自宽限期次日起至借款还清之日止，按年化16%利率支付逾期利息的诉讼请求，未超过双方的约定亦于法有据，本院予以支持。杨威要求谢梦丹赔偿误工费、差旅费，但未提供证据予以证明，本院不予支持。如杨威与谢梦丹就涉诉借款存在其他线下交易行为，谢梦丹可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢梦丹于本判决生效后十日内偿还原告杨威借款本金四千九百九十元零七分并支付利息、逾期利息（以四千九百九十元零七分为本金，自二○一六年五月十二日起至实际给付之日止，按照年利率百分之十六计算）；二、驳回原告杨威的其他诉讼请求。如被告谢梦丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告杨威已预交），由被告谢梦丹负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元（原告杨威已预交），由被告谢梦丹负担（于本判决生效后七日内交纳），如公告费超出五百六十元，超出部分由原告杨威自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一七年三月七日书 记 员  孙冬晗
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初2896号原告：呼某某，男，汉族。被告：封某，男，汉族。原告呼某某诉被告封某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告呼某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告呼某某撤诉。案件受理费220元，原告呼某某自愿负担。审判员  乔秀萍二〇一七年三月十五日书记员  高 宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2017）宁0202财保6号申请保全人:石嘴山市文军机械加工厂，住所地：石嘴山市大武口工业园区煤机二厂路口。负责人张文军，系石嘴山市文军机械加工厂总经理。被保全人：邱贵民，男，出生年月不详，汉族，住惠农区河滨工业园区石嘴山市启海化工有限公司院内。被保全人：吴玉梅，女，1966年1月27日出生，汉族，个体，住惠农区河滨工业园区石嘴山市启海化工有限公司院内。申请保全人石嘴山市文军机械加工厂于2017年3月26日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被保全人邱贵民、吴玉梅所有的位于内蒙古乌海市海南区拉僧庙镇乌海市裕鑫实业有限公司院内的货物新耐热烧碱锅6口、新锅圈6件、炉梁炉条等铸件5吨予以保全。保全价值为166810元。申请保全人石嘴山市文军机械加工厂用其名下的×××号”福特”牌小型客车一辆为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，被保全人邱贵民、吴玉梅于2016年1月29日购买申请人石嘴山市文军机械厂耐热烧碱锅6口、新锅圈6件及炉梁炉条等物品，截止2016年12月20日下欠货款166810元未付，有吴玉梅签字的对账单为据。为防止被保全人转移、买卖、隐匿上述物品，致使申请保全人的合法利益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被保全人邱贵民、吴玉梅所有的位于内蒙古乌海市海南区拉僧庙镇乌海市裕鑫实业有限公司院内的货物新耐热烧碱锅6口、新锅圈6件、炉梁炉条等铸件5吨予以查封。查封期限为贰年：二、对申请保全人石嘴山市文军机械加工厂名下的×××号”福特”牌小型客车一辆予以查封，查封期限两年。案件申请费1354元，由申请保全人石嘴山市文军机械加工厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员张海成二〇一七年三月七日书记员李顺恒
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执206号申请人王某某。被执行人盛某某。本院在执行王某某与盛某某婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请扯撤回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一七年三月六日书记员 金红卫
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初257号原告:徐华,女,汉族，生于1991年3月26日,住遂宁市船山区。被告:遂宁健坤电子产品市场管理有限公司,住遂宁市船山区中国西部现代物流港内。法定代表人：黄伟生，系公司董事长。原告徐华诉被告遂宁健坤电子产品市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，向原告徐华送达了受理案件通知书，通知其在指定的期间内缴纳应预交的诉讼费。但原告徐华在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、���诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐华撤诉处理。审判长 邓 敏二〇一七年三月二日书记员 徐千惠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初1150号之二原告：青岛中信达和国际贸易有限公司，住所地青岛市市北区鞍山二路46号A060号。法定代表人：潘素芳，董事长。委托代理人：薛惠丽，张蕾，山东首辰律师事务所律师。被告：莒南惠和源饲料有限公司，住所地山东省临沂市莒南县洙边镇洙边村。青岛中信达和国际贸易有限公司与莒南惠和源饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年3月24日向提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中信达和国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1720元，减半收取860元，财产保全费820元，由原告承担。审 判 长  赵长河代理审判员  綦 辉人民陪审员  蘧 昊二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨晓晓
陕西省陇县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0327刑初21号公诉机关陕西省陇县人民检察院。被告人高磊，男，1996年3月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人高磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派代理检察员范玮出庭支持公诉，被告人高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月7日8时许，被告人高磊在陇县城关镇文化路文理网吧上网时，趁坐在其旁边上网的苏瑞睡觉时，窃取苏瑞放在电脑桌上的一部白色“vivo”牌X7plus型智能手机后逃离现场。经陇县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2580元。破案后，手机已追回发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人高磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，故提请审判。经审理查明：2016年11月7日8时许，被告人高磊在陇县城关镇文化路文理网吧上网时，趁坐在其旁边上网的苏瑞睡觉时，窃取苏瑞放在电脑桌上的一部白色“vivo”牌X7plus型智能手机后逃离现场。经陇县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2580元。手机现已追回发还被害人。上述事实，被告人高磊在开庭审理过程中无异议，并有被告人高磊的供述、被害人苏瑞的陈述、常住人口信息表、户籍证明信、受案登记表、接处警登记表、办案经过、抓获经过、扣押物品清单及照片、发还物品清单及照片、宜兴市邮政手机营业厅购机凭证、陇县价格认证中心陇价认字（2016）24号价格认定结论书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高磊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人高磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。鉴于被告人高磊具有坦白情节，且系初犯、偶犯，本院决定对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高磊犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳军二〇一七年三月七日书 记 员  李 婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执329号之一申请人：崔某，男，1970年9月14日出生，汉族，住本市铜官区。被执行人：董某，男，1971年2月1日出生，汉族，住本市铜官区。被执行人：南陵县金龙铜矿有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：董某，该公司总经理。关于崔某与董某、南陵县金龙铜矿有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3039号民事调解书,向被执行人董某、南陵县金龙铜矿有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人南陵县金龙铜矿有限公司的采矿许可证。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年三月二十日书记员  吴跃强
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执595号肖某某：你（或你单位）与肖某某物权保护纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月4日作出的（2015）延民初字第1398号判决，已发生法律效力。申请执行人肖某某于二Ｏ一七年三月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月十七日（院印）
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执1745号申请执行人：蒙蒙密胺制品（海门）有限公司（组织机构代码78889254-1），住所地海门市海门镇瓯江中路508号。法定代表人顾志英，董事长。委托代理人沈剑波、赵俊，上海叶诚律师事务所律师。被执行人：海门市国土资源局（组织机构代码01424625-5），住所地海门市长江南路398号。法定代表人江少康，局长。本院在执行申请执行人蒙蒙密胺制品（海门）有限公司（以下简称蒙蒙密胺公司）与被执行人海门市国土资源局（以下简称国土局）建设用地使用权出让合同纠纷一案中，被执行人国土局不服作为本案执行依据的（2016）门民初字第00954号民事判决书，向江苏省南通市中级人民法院（以下简称市中院）申请再审，该院以（2016）苏06民申67号民事裁定提审，并于2017年2月10日作出（2016）苏06民再60号民事裁定书，撤销了本院（2016）门民初字第00954号民事判决书，发回本院重审。申请执行人据此向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0684执1745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  潘雄博代理审判员  王卫国二O二O一七年三月七日书 记 员  陈 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢80号之五申请执行人：方华兵,男,1973年6月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：钱殷,男,1978年9月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:刘丹丹,女,1980年12月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。关于方华兵与钱殷、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2015）狮民一初字第00641号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人钱殷在徽商银行***账户存款65000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一七年三月一日书记员 吴跃强
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13153号原告：重庆盛大建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村应合丘社，统一社会信用代码91500113795896575Y。法定代表人：甘国志，董事长。委托代理人：唐国平，重庆君朝律师事务所律师。委托代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。被告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。法定代表人：付龙学，职务不详。被告：重庆海博建设有限公司一分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊1路139号，统一社会信息用代码915001127842365040。法定代表人：张小华，职务不详。本院在审理原告重庆盛大建筑材料有限公司与被告重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司一分公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆盛大建筑材料有限公司2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛大建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆盛大建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费收取2503元，由原告重庆盛大建筑材料有限公司负担。代理审判员 彭 璟二〇一七年三月十四日书 记 员 袁秋香
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702刑执416号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被执行人：朱成伍，男，1990年7月13日生，汉族，现住吉林省扶余市被执行人朱成伍犯诈骗罪一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月10日作出（2015）宁刑初字第494号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人朱成伍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日始至2019年2月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、赃款65000元继续追缴并返还给被害人。该判决书发生法律效力后，本院于2017年1月13日立案执行。经执行查明，被执行人已部分履行了法定义务，现其无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第494号刑事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一七年三月十日书记员  郭玉魁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1543号原告孙国印。被告东兴市玲梅商行,住所地东兴市教育路***号*楼。经营者黄玲梅。本院在审理原告孙国印诉被告东兴市玲梅商行侵权责任纠纷一案，原告孙国印于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告孙国印自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告孙国印撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙国印负担。审判员  徐荣荣二〇一七年三月六日书记员  魏秀婷
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0683执3870号申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行，组织机构代码：14636368-0,住所地:嵊州市鹿山街道东南路434-442号。负责人：支慧建，支行行长。被执行人：嵊州市吉盛金属化工有限公司，组织机构代码：05833742-3，住所地：嵊州市经济开发区城北区（原里坂轮窑厂）。法定代表人：魏洁，执行董事。被执行人：嵊州市金都制衣有限公司，组织机构代码：59852219-5，住所地：嵊州市三江街道富民街598号东面厂房1楼1层。法定代表人：邢科萍，执行董事。被执行人：魏洁，女，汉族，1990年10月30日出生，住嵊州市。被执行人：魏东旗，男，汉族，1965年9月23日出生，住同上。被执行人：盛玉燕，女，汉族，1966年8月7日出生，住同上。被执行人：邢科萍，女，汉族，1972年10月21日出生，住嵊州市。被执行人：姚晓明，男，汉族，1974年5月20日出生，住嵊州市。申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被执行人嵊州市吉盛金属化工有限公司、嵊州市金都制衣有限公司、魏洁、魏东旗、盛玉燕、邢科萍、姚晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）浙0683民初917号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年11月28日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市吉盛金属化工有限公司、嵊州市金都制衣有限公司均已停产歇业,无房产土地登记,此外各被执行人亦无房产、车辆、银行存款及证券资金等可供执行财产。现本案申请标的为1000000元及相应利息，全部未予履行,且申请人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016）浙0683执3870号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一七年三月六日书 记 员  章伟波
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执238号之一申请执行人田勇哲，男，1974年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人周庆先，女，1952年4月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人王立志，男，1981年5月19日出生，汉族，住安阳县马家乡。申请执行人田勇哲与被执行人周庆先、王立志民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还申请执行人田勇哲借款本金20万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月12日查封了被执行人周庆先名下位于安阳市殷都区某房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周庆先名下位于安阳市殷都区某房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年三月十七日书记员  段阳阳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执52号之二申请执行人鲁文峰，男，1978年11月23日出生，汉族，住安阳县白壁镇。被执行人杨明涛，男，1987年3月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人杨玉勋，男，1966年7月1日出生，汉族，住安阳市殷都区号。被执行人杨明闪，男，1988年11月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人尹媛媛，女，1988年11月11日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人鲁文峰与被执行人杨明涛、杨玉勋、杨明闪、尹媛媛，民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还申请执行人鲁文峰借款本金18万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月21日查封了被执行人杨明闪名下位于安阳市文峰区某房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨明闪名下位于安阳市文峰区某房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年三月十五日书记员  段阳阳
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执290号之一申请执行人：刘金波，男，1944年6月12日出生，汉族，农民，住高阳县。被执行人：高阳县人民政府，住所地：高阳县正阳路66号，组织机构代码75752999-3法定代表人：闫向阳，该县县长被执行人：高阳县高阳镇人民政府，住所地高阳县高阳镇南沙窝村，组织机构代码56486384-8法定代表人：黄旺，该镇镇长本院在执行申请执行人刘金波与被执行人高阳县人民政府、高阳县高阳镇人民政府不履行信息公开法定职责纠纷一案中，被执行人已按判决书内容提交相应材料，另外申请人与被执行人已本案所涉及信息公开中土地的征地补偿款事宜达成调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结保定市中级人民法院作出的（2016）冀06行终33号案件中对被执行人高阳县人民政府、高阳县高阳镇人民政府的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一七年三月二十七日书 记 员 杨丽娜
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初3704号原告：张某1，男，汉族，1945年12月25日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人：孟某1，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：张某2，女，汉族，1981年2月13日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：中国人保财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人：刘某，系该公司经理。委托代理人：孟某2，内蒙古奥星律师事务所律师。委托代理人：孟某3，内蒙古兴林律师事务所律师。原告张某1诉被告张某2、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，于2017年2月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1的委托代理人孟显慧，被告中国人保财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人孟某3到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传唤未出庭参加诉讼，本案现审理终结。原告诉称：判令被告赔偿原告医疗费40740.44元，伙食补助费3000.00元，护理费3390.00元，误工费2966.7元，营养费3000.00元，合计53097.14元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日11时20分，被告张某2驾驶×××号小型轿车由西向东超车行驶时，将于在路北侧行走的张某1撞伤的交通事故，原告伤后被送往林西县医院住院治疗30天，花费医疗40740.00元，被告为原告垫付了检查费2000.00元。此次事故经经林西县公安局交警大队认定本次事故原告无责任，被告负全部责任，被告张某2驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险，事故发生在保险期内。被告保险公司辩称：一、×××号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（保额20万），本案涉及事故发生在保险期间，如该车无酒驾，无证等保险条款规定的免赔情形，答辩人同意对原告的合理损失首先在交强险限额内予以承担，超出部分按事故责任比例在商业三者险限额内承担，另肇事车未投保不计免赔，根据保险条款规定：负全部事故责任的免赔率为百分之二十。二针对原告的具体诉讼请求，对原告的各项损失作出以下答辩：1、医疗费：以住院期间实际发生的合理费用为准，应剔除与交通事故无关的用药及治疗费用，并且涉及商业险部分区分甲乙丙类药按医保用药比例核定赔偿金额。2、住院伙食补助费，护理费:按照相关标准，根据合理住院天数计算。3、营养费：如病例中无明确医嘱记载需要增加营养及流食，不同意赔付。4、误工费因原告年龄已经达到法定退休年龄，不予赔偿。5、诉讼费：根据保险合同及条款的规定，不属于保险责任，我公司不予承担。综上所述，望贵院予以充分考虑答辩人的意见，依法酌情核定答辩人各项赔偿金额。被告张某2未出庭进行答辩。经本院审理查明如下事实：2016年11月22日11时20分，被告张某2驾驶×××号小型轿车由西向东超车行驶时，将在路北侧行走的张某1撞伤的交通事故，原告伤后被送往林西县医院住院治疗30天，花费医疗40740.00元，被告垫付原告的检查费2000.00元。此次事故经经林西县公安局交警大队认定本次事故原告无责任，被告负全部责任，被告张某2驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险，事故发生在保险期内。本次事故经林西县公安局交通警察大队认定，被告张某2负全部责任，原告无责任，被告张某2驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，在原告住院期间被告张某2为其垫付医疗费2000.00元。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、林西县医院诊断书、病历、一日清单各一份，医疗费收据6枚，证明原告的伤情、用药、住院天数及花去的费用。2、事故认定书1份，证明被告张某2负全部责任，原告无责任。3、林西县林西镇西门外村委会证明一份，以种地为生，有误工费。4、判例2份，证明70周岁以上也可以有误工费。被告保险公司对证据1中的诊断书、病历无异议，诊断中记载有肝囊肿，住院期间肝囊肿的用药应该剔出，但住院天数过长，我方对住院天数申请鉴定，一日清单中有与本次事故无关的用药，对用药合理性进行鉴定。对证据2无异议，本院予以确认。对证据3有异议，原告已经到了法定领取社保金的年龄，误工费不予赔偿。对证据4有异议，此判例不适用内蒙地区。证据1系林西县医院出具的原告因治疗产生的相应证据，系正规证据，且能相互佐证，被告庭审中虽提出对原告的住院时间及合理用药申请鉴定，但在本院确定的期限内未提交鉴定申请，本院对该组证据予以确认，证据3与本案无关，不予确认。二被告未向法庭提交证据。本院认为：因被告张某2的侵权行为致使原告受伤，被告张某2应承担赔偿责任，张某2驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额20万），且事故发生在保险期内，被告保险公司应该在交强险限额赔偿范围内先行赔付，不足部分由保险公司按肇事双方在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。被告称：原告已经满60周岁不应存在误工费，因法律并没有明文规定自然人在多大年龄丧失劳动能力，且原告提供的村委会证明也正是原告有劳动能力，原告主张误工费的诉讼请求本院予以支持，误工标准应按农、林、牧、渔计算。此次事故原告的合理损失为：医疗费40740.00元，陪护费113.44／天×30天=3403.20元，伙食补助费100.00／天×30天=3000.00元，误工费98.89元／天×30天=2966.70元，合计50109.90元。因原告诉讼请求陪护费主张为3390.00元，以原告主张为准。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，陪护费3390.00元，误工费2966.70元，合计：16356.70元，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告33740.00元。被告张某2为原告垫付的2000.00元，原告应予返还。原告主张的营养费因其诊断书及病例中未注明营养饮食，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人保财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿原告各项损失50096.70元，此款限判决生效后立即给付。二、原告返还被告张某2为其垫付的医疗费2000.00元，此款限判决生效后立即给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，保全费520.00元由被告张某2承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 马 玉二〇一七年三月二十一日书记员 张超颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执529号申请执行人：许何骏，男，汉族，1984年11月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：方红，女，汉族，1985年3月23日出生，住安徽省马鞍山雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3945号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人方红银行账户内存款人民币3050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年三月六日书记员  袁 旭
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终71号上诉人（原审原告）:袁花芳，女，1957年11月23日生。被上诉人（原审被告）:龙广彦，男，1977年8月15日生。上诉人袁花芳因与被上诉人龙广彦健康权纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初00894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。袁花芳上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：上诉称，县政府责令梅川派出所重新作出处罚，其一直在等待中，而且发生了“7.22”地震，是不可抗力造成。被上诉人龙广彦服判未答辩。袁花芳向一审法院起诉请求：要求依法判令龙广彦赔偿其医疗费、生活费、误��费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计9694.42元，并由龙广彦承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系同村邻居，以往关系不睦。2014年5月22日原告与被告及其家人发生争执，在争执过程中致原告受伤。后岷县公安局梅川派出所作出岷公（梅）行罚决字[2014]37号行政处罚决定书，对被告龙广彦罚款500元，后原告就该行政处罚决定不服，向岷县人民政府提出行政复议，岷县人民政府于2014年11月7日作出岷政复决字【2014】5号行政复议决定书，决定撤销岷县公安局梅川派出所岷公（梅）行罚决字[2014]37号行政处罚决定书，并将该决定书2014年11月9日送达申请人即本案原告袁花芳。后原告起诉要求被告赔偿其医疗费、生活费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计9694.42元，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国民法��则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”，第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，原告袁花芳与被告龙广彦及其家人于2014年5月22日发生争执，原告虽然受伤住院，但原告无证据证实其受伤是被告所致，即使能够证明其伤是原告所致，但原告在岷县人民政府给其送达行政复议决定书后一年多的时间里未向被告主张过自己的权利。原告向本院起诉要求被告赔偿其损失时早已超过诉讼时效，且其未提供证据证实在此期间存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告袁花芳的诉讼请求已超过诉讼时效，不受法律保护。被告龙广彦的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款（一）项、第一百三十七条之规定，判决：驳回原告袁花芳的诉讼请求。案件受理费100元由原告袁花芳承担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，岷县公安局梅川派出所对龙广彦作出罚款500元的行政处罚决定书后，袁花芳不服申请行政复议，岷县人民政府受理后，梅川派出所未提交任何证据材料，县政府撤销了该行政处罚决定，并于2014年11月9日将行政复议决定书送达袁花芳，袁花芳直至2015年12月24日向岷县人民法院提起民事诉讼。一审法院审理认为袁花芳诉讼请求已超过我国《民法通则》第一百三十六条规定的一年的诉讼时效期间，判决驳回袁花芳的诉讼请求，袁花芳不服一审判决上诉称，县政府责令梅川派出所重新作出处罚，其一直在等待中，而且发生了“7.22”地震，是不可抗力造成。经二审审查，岷县人民政府在上述行政复议决定书中并未作出责令��川派出所重新作出行政处罚的决定，袁花芳并未提交梅川派出所对其纠纷仍在处理中或要重新作出行政处罚决定的证据，故袁花芳的诉讼时效期间依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十五条，袁花芳之诉讼应从2014年11月9日重新计算，至其起诉时2015年12月24日已超过诉讼时效期间，而且袁花芳亦无证据证实在地震后长时间内不能进行诉讼，故根据我国《民事诉讼法》第六十四条一款的规定，袁花芳应依法承担举证不能的法律后果。综上所述，袁花芳的上诉请求明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由袁花芳负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一七年三月十三日书记员  何婷婷
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初208号原告：周广华，女，1968年10月12日生，满族，集安市人，个体工商户，住所地吉林省集安市团结街。委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。被告：高长厚，男，1966年7月15日生，汉族，集安市人，厨师，住所地吉林省集安市老人大家属楼*单元***室。原告周广华与被告高长厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告周广华委托代理人张光勋、被告高长厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广华的诉讼请求：要求被告偿还借款3万元及利息。事实与理由，2016年7月7日，被告因急用资金向原告借款3万元，借款时被告表示年底还清，并为原告出具欠据一枚。2016年年底被告没有按约定偿还原告借款，原告找到被告催要，被告均以种种理由推托。原告为证实其主张，向本院提交欠据一枚。被告高长厚辩称：我向原告借款属实，同意还款，但因为2016年12月7日，单位解散，要求我们解除劳动合同，但未商议补偿金问题，原告周广华是我单位老板，所以我的意见是用补偿金抵顶该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的事实本院予以确认。2016年7月7日，被告高长厚向原告借款3万元，并为原告出具欠据一枚，该笔借款被告至今没有偿还。本院认为，被告向原告借款3万元，并为原告书写欠据，双方借贷关系成立，被告理应偿还原告借款。原被告双方虽未约定借款利息，但原告要求自主张债权之日起计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法判决如下：被告高长厚偿还原告周广华借款3万元及利息（利息自2017年2月8日起至欠款还清之日至按照年利率6%支付占用期间利息）。案件受理费275元，保全费320元，由被告负担。上述款项，于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  马丹丹二〇一七年三月六日书记员  王淑丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1306号之一申请执行人刘丽，女，汉族，住邵阳市邵东县。被执行人王华，男，汉族，住邵阳市。被执行人建瓯市宏信物流有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人李立忠。申请执行人刘丽与被执行人王华、建瓯市宏信物流有限公司交通事故责任纠纷执行一案，本案执行标的51659.26元（含执行费660元）。在执行过程中经本院采取执行措施，已执行到位13800元（执行费已交）。剩余执行款经本院进行财产查找，未发现被执行人王华、建瓯市宏信物流有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人刘丽亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初960号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  向海洋代理审判员  廖水波代理审判员  曾海龙二〇一七年三月二十九日代理书记员  宋双双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执569号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道388号，组织机构代码：492000663。负责人：王磊，该行行长。委托代理人：刘芳，男，1971年2月5日出生，该行职员，被执行人：黄麟添，女，1982年2月18日出生，汉族，住宜春市袁州区，本院依据已经发生法律效力的袁州区人民法院（2016）赣0902民初4964号民事判决书，责令被执行人黄麟添向申请人中国农业银行股份有限公司宜春市分行返还借款及利息合计15754.66元，并负担案件受理费97元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担执行费137.77元。但被执人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄麟添在金融机构的存款15989.43元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖婷二〇一七年三月二十三日书记员  周垚
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初112号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人薛红军，男，1968年6月19日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省南通市通州区。被告人薛红军因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月7日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东某调刑诉（2017）20号起诉书指控被告人薛红军犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人薛红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2016年11月28日12时30分许，被告人薛红军驾驶苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车，后拖挂苏Ｆ×××××号重型普通半挂车，沿苴沿线由西向东行驶至苏2**线11KM处交叉路口，在右转弯过程中与徐某驾驶由西向东行驶至此的电动自行车发生碰撞交通事故，致被害人刘某当场死亡。经认定，被告人薛红军承担事故的主要责任。事故发生后，被告人薛红军主动报警，在现场等候处理，且归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人薛红军驾驶的苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者商业责任险。上述事实，被告人薛红军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、徐某的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、事故现场视频、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，如东县公安局接处警登记表、被告人归案情况说明，保险单，被告人薛红军的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛红军驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人薛红军犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛红军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人薛红军从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人薛红军在庭审中自愿认罪，其驾驶的车辆投保了交强险和第三者商业责任险，被害人近亲属的经济损失能够得到救济，可以对其酌定从轻处罚。根据被告人薛红军的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人薛红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一七年三月二十九日书记员  徐艺路
昌图县人民法院民 事 判 决 书��2017）辽1224民初759号原告：夏秀某被告：高凤某被告：安桂某被告：安春某案由:民间借贷纠纷不上传理由:当事人上诉审判员  李晓龙二〇一七年三月八日书记员  王二治
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执347号申请执行人:张友民,男，1944年6月26日生,汉族,农民。被执行人:张宝利,女，1971年4月27日生,汉族,农民。被执行人:张宝珍,女，1968年9月9日生,汉族,农民。申请入依据（2016）陕0125民初2033号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4106元，并承担诉讼费25元、执行费50元。执行中，双方当事人达成和解协议正在履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0125执347号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海青二〇一七年三月二十日书记员  邱世玲
永顺县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3127��46号申请执行人向润生，男，1944年5月25日出生，土家族，湖南省永顺县人。委托代理人向言硕，男，系向润生之子。被执行人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住址地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。负责人郑文辉，男，系该公司总经理。关于申请执行人向润生与被执行人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月10日作出的（2017）湘3127民初66-2号民事裁定书已发生法律效力，裁定被执行人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司先予支付申请执行人向润生住院医疗费20万元。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院依法受理执行。本案���执行过程中，给被执行人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司送达了执行通知书，被执行人主动履行了生效法律文书确定的内容，本案现已履行完毕。本院认为（2017）湘3127民初66-2号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人向润生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初66-2号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月六日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1274号原告樊建良，男，1971年6月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被告刘兰兰，女，1986年5月9日生，汉族，住苏州市吴江区。被告熊华庆，男，1982年2月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市苏州大道西205号尼盛广场17层01室。负责人张同强，总经理。委托代理人徐建，该公司员工。本院在审理原告樊建良与被告刘兰兰、熊华庆、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊建良于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊建良申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊建良撤回起诉。案件受理费减半收取205元，由原告樊建良负担。审判员  沈国全二〇一七年三月十五日书记员  韦舒虹
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执345号之一申请执行人邓贵均，男，汉族。被执行人永州佳乐竹木有限公司。法定代表人何东，该公司负责人。本院在执行申请执行人邓贵均与被执行人永州佳乐竹木有限公司民间借贷纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1795号民事判决一案，被执行人永州佳乐竹木有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1795号民事判决执行完毕。二〇一七年三月十五日