重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4775号原告：唐定斌，男，1974年3月25日出生，汉族，务工人员，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：蒲永,重庆天宸律师事务所律师。被告：张华兵，男，1986年10月8日出生，汉族，务工人员，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：张发贵，男，1973年2月9日出生，汉族，务工人员，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道118号，统一社会信用代码：91420800073184680Q。负责人：彭永梅，总经理。委托诉讼代理人：程敏，重庆维祯律师事务所律师。原告唐定斌与被告张华兵、张发贵、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（以下简称人寿财险荆门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐定斌及其委托诉讼代理人蒲永，被告张华兵、张发贵的委托诉讼代理人刘昌体、被告人寿财险荆门中心支公司的委托诉讼代理人程敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐定斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项损失共计173353.11元；2、被告人寿财险荆门中心支公司在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月17日11时07分许，被告张发贵驾驶车牌号为浙BXXX**的小型客车，行驶至站前大道时，与原告唐定斌驾驶的轻便轻型摩托车发生碰撞，造成原告唐定斌受伤、车辆受损和直接财产损失的交通事故。本次事故经潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，结论为：被告张发贵负全部责任，原告唐定斌无责任。被告张华兵系浙BXXX**号车的所有人，被告人寿财险荆门中心支公司系浙BXXX**号车投保交强险和商业险的保险人，应依法承担赔偿责任，故请求判令如诉称。被告人寿财险荆门中心支公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定结论无异议，浙BXXX**号车在被告人寿财险荆门中心支公司投保了交强险和50万元商业三者险，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期内，原告主张的医疗费中除交强险限额外的其余医疗费应扣除20％的非医保用药费用由投保人承担，人寿财险荆门中心支公司不应承担诉讼费和鉴定费。被告张华兵、张发贵辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定结论无异议，浙BXXX**号车在被告人寿财险荆门中心支公司投保了交强险和50万元商业三者险，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期内，故保险公司应依法赔偿，原告主张的医疗费中除交强险限额外的其余医疗费的20%作为非医保用药费用及诉讼费、鉴定费被告张华兵、张发贵同意承担。被告张华兵、张发贵与原告协商已达成一致意见，保险公司未理赔的非医保用药费用、鉴定费、诉讼费由原告承担50%，被告张华兵、张发贵承担50%。被告张发贵垫支的8900元，亦应在原告的损失中予以扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月17日11时07分许，被告张发贵驾驶被告张华兵所有的车牌号为浙BXXX**的小型客车，行驶至站前大道时，与原告唐定斌驾驶的轻便摩托车碰撞，造成原告唐定斌受伤、车辆损坏和直接财产损失的交通事故。本次事故经潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，结论为：被告张发贵负全部责任，原告唐定斌无责任。浙BXXX**的小型客车系被告张华兵所有，事发当天张发贵借用张华兵的车使用，借车时张发贵符合驾驶条件。浙BXXX**号小型客车在被告人寿财险荆门中心支公司投保了交强险和50万元商业三者险，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告唐定斌受伤后在潼南区中医院和潼南区人民医院共计住院治疗20天，用去住院医疗费21108.83元。原告另有门诊医疗费231元。原告唐定斌的损伤经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，结论为：唐定斌颅脑损伤后神经功能障碍、日常生活能力轻度受限，属10级伤残；左下肢丧失功能10%以上属10级伤残；其护理时限建议为90天。原告的后续治疗费经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：唐定斌的续医费评定为7000元。本次事故造成原告唐定斌的其余损失如下：住院伙食补助费20天×50元/天=1000元、护理费90天×100元/天=9000元、残疾赔偿金27239×20×11%=59925.8元（唐定斌系城镇居民）＋被扶养人其父唐朝德的生活费（19742－90×12）×15×11%÷2=15396.15元（唐朝德每月领取90元养老保险金）＋被扶养人其母陈善霞的生活费（19742－90×12）×14×11%÷2=14369.74元（陈善霞每月领取90元养老保险金）＋被扶养人其长子唐某1的生活费19742×3×11%÷2=3257.43元＋被扶养人其次女唐某2的生活费19742×16×11%÷2=17372.96元、误工费（20＋90）天×80元/天=8800元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金酌情主张3300元、营养费酌情主张1000元、交通费酌情主张400元、鉴定费2350元，合计损失164511.91元（其中被告张发贵垫支6879.52元）。本案审理中，被告张华兵、张发贵与原告唐定斌协商达成一致意见，保险公司未理赔的非医保用药费用、鉴定费、诉讼费由原告承担50%，被告张华兵、张发贵承担50%。另原告自愿放弃在本案中主张财产损失。本院认为，被告张发贵驾驶机动车辆不注意行车安全，发生交通事故，潼南区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故责任划分适当，本院采信潼南区公安局交通巡逻警察支队出具的由被告张发贵承担事故全部责任，原告唐定斌无责任的认定结论。被告人寿财险荆门中心支公司系浙BXXX**号小型客车投保交强险的保险人，本次事故发生在保险责任期内，故被告人寿财险荆门中心支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对原告交强险限额外的损失，应由事故责任人承担民事责任，本案被告张发贵借用被告张华兵的车使用，借车时符合驾驶条件，且被告张发贵负事故全部责任，故原告交强险限额外的损失应由被告张发贵承担赔偿责任。因浙BXXX**号小型客车在被告人寿财险荆门中心支公司投保了50万元商业三者险，且投保了不计免赔，故被告人寿财险荆门中心支公司应按保险合同的约定在投保的商业三者险的保险限额内承担赔偿责任。被告张发贵同意原告主张的医疗费中扣除交强险医疗费限额1万元后的其余医疗费的20%作为非医保用药费用由其承担，本院予以认可。原告主张的精神损害抚慰金，根据本案的具体情况，酌情主张3300元。原告主张其误工费按居民服务行业标准计算，因原告提供的证据不足以证明其主张，故应按每天80元的标准计算。原告主张的被扶养人生活费，因原告系城镇居民，故其被扶养人生活费应按城镇标准计算。被告张华兵、张发贵与原告唐定斌协商达成一致意见，保险公司未理赔的非医保用药费用、鉴定费、诉讼费由原告承担50%，被告张华兵、张发贵承担50%，系其真实意思表示，本院予以认可。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告唐定斌医疗费10000元、护理费18000元、残疾赔偿金106700元、精神损害抚慰金3300元，合计120000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告唐定斌其余损失39893.94元（其中被告张发贵垫支4570.52元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司直接向被告张发贵支付其垫支的4570.52元，余款35323.42元向原告唐定斌支付）。三、被告张发贵于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告唐定斌其余损失2309元（该款已在被告张发贵垫支的费用中扣除）。四、驳回原告唐定斌的对被告张华兵的诉讼请求。五、驳回原告唐定斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告张发贵承担620元，原告唐定斌承担620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 旭人民陪审员  周南昌人民陪审员  彭明鑫二〇一七年三月十日书 记 员  屈 缋