wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604民初2684号原告白冰，男，汉族，1983年7月8日出生，住大庆市让胡路区。被告韩斌，男，汉族，1979年1月5日出生，住大庆市让胡路区。本院在审理原告白冰诉被告韩斌民间借贷纠纷一案中，原告白冰经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼。本院认为，原告经本院传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃诉权，本院依法按其自动撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费4900元减半收取2450元、公告费303元、保全费1720元均由原告承担。审 判 员  邓作君人民陪审员  林 琳人民陪审员  刘 景二〇一七年三月十六日书 记 员  郭春阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初531号原告于云侠。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告于云侠诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且其具有销售商铺的意思表示。同时河南广元置业公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往河南广元置业有限公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书，委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），随后，河南广元置业有限公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年河南广元置业有限公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，河南广元置业有限公司变更为河南广鸿实业有限公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告于云侠租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6743号之一申请执行人：戴鸿铭，男，1976年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人：陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被执行人:林志锋，男，1964年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17507号申请执行人戴鸿铭与被执行人林志锋民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为18万元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询,已轮候冻结了被执行人林志锋名下的厦门市思明区建业路9号25E室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执723号之二申请执行人侯和平，男，汉族，1961年4月27日出生，江西省高安市人，住所地高安市，被执行人丁宗斌，男，汉族，1975年2月26日出生，江西省高安市人，住高安市，被执行人高安市祥宏房地产有限公司，住所地高安市祥符镇湘赣西路，组织机构代码55847399-0。法定代表人丁宗斌，该公司经理。本院在执行申请执行人侯和平与被执行人丁宗斌、高安市祥宏房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0983执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 建审判员 陈茂生审判员 丁 斌二〇一七年三月十六日书记员 杨 艳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2063号之一申请执行人永嘉县万利进出口贸易有限公司。住所地：永嘉县桥头镇外工业区。被执行人朱建敏，男，1972年2月11日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行永嘉县万利进出口贸易有限公司与朱建敏买卖合同纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人朱建敏发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人朱建敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱建敏及其配偶朱小群（公民身份号码）存款82800元。本裁定立即执行。执行员  叶升驹二〇一七年三月十六日书记员  王 伦
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初978号原告韩某某，女，汉族，2000年1月29日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人闫玲玲，女，汉族，1965年10月8日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告韩某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王利康二〇一七年三月十三日书记员  白天骄
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0306民初154号原告李某某，男，80周岁。被告李某某1，女。被告李某某2，男。被告李某某3，男。被告李某某4，男。被告李某某5，男。本院在审理李某某诉李某某1、李某某4、李某某5、李某某2、李某某3赡养费纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理中，原、被告自行和解，原告李某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元由原告李某某负担。审判员  栾继鹏二〇一七年三月十六日书记员  孙 佳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫9001民初6663号原告赵公成，男，1965年11月4日出生，汉族，住济源市。被告河南省银基建设有限公司，住所地：济源市文昌中路760号。法定代表人吕庆平，董事长。委托代理人齐波，河南朗齐律师事务所律师。原告赵公成与被告河南省银基建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，2016年6月28日作出(2016)豫9001民初44号民事判决书，被告河南省银基建设有限公司不服一审判决提起上诉，2016年11月8日济源中级人民法院作出（2016）豫96民终752号民事裁定，将该案发回本院重审。本院于2016年11月30日重新立案后，依法进行审理。原告赵公成诉称：2013年9月份左右，其在被告承包的坡头镇留庄恋水花园B区2号楼工程中负责钢筋工程，现工程已完工，钢筋工资款共计496000元，期间被告支付308088元，但剩余的187912.5元，经多次讨要，被告总以各种理由迟迟不予支付。请求被告偿还工资款187912.5元，庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告支付工资款93000元。本院经审查认为：本案原告及案外人秦双全等人涉嫌虚假诉讼案件，公安机关已于2016年10月20日立案受理，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵公成的起诉。案件受理费2125元（缓交），依法予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  常维帼人民陪审员  陆西生人民陪审员  张 静二〇一七年三月十四日书 记 员  赵佳佳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4994号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人靳满礼，男，1974年1月1日出生，住重庆市奉节县。本院在执行被执行人靳满礼犯（2016）浙1003刑初660号抢劫罪追缴罚金一案中，被执行人靳满礼未履行生效法律文书确定的义务，被执行人靳满礼亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人靳满礼纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人靳满礼的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人靳满礼有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人靳满礼有其他可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人靳满礼目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4994号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月十六日代书 记员  赖军辉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初2027号原告：袁春琴，女，1974年5月10日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被告：杨华伟，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省雎县。被告：河南奥龙建筑安装工程有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区淮河路131号四层。法定代表人：李明。原告袁春琴与被告杨华伟、河南奥龙建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告袁春琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁春琴撤回起诉处理。审 判 员  赵西璞二〇一七年三月二十九日代理书记员  白璐璐
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初909号原告：赵铁栓，男，1950年9月10日出生。被告：郑战业，男，1963年1月13日出生。原告赵铁栓与被告郑战业民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告赵铁栓于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵铁栓的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵铁栓撤诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。审判员  李慧凤二〇一七年三月二十七日书记员  李 琴
河南省新郑市人���法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初1061号原告：苗香丽，女，1977年11月20日出生。被告：田园，女，成年。被告：田志华，男，1964年5月15日出生。被告：新郑市中立物业管理有限公司，住所地新郑市秀水新华城小区。原告苗香丽与被告田园、田志华、新郑市中立物业管理有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告苗香丽于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗香丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗香丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李慧凤二〇一七年三月十四日书记员  李 琴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执恢93号申请执行人赵井玲，女，1970年4月19日生，住前郭县。被执行人前郭县公安局。本院在执行申请执行人赵井玲与被执行人前郭县公安局行政赔偿纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年2月22日做出（2015）前行初字28号行政判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款171495.8元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人以履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前行初字28号行政判决书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年三月二十五日书记员 孙恒军
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云06民终1893号上诉人（原审被告）刘义辉，女，1971年8月3日出生，汉族，云南省彝良县人，彝良县烟草公司职工，住彝良县。委托代理人苟占东，云南尚同律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）丁成琼，女，1963年7月13日出生，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。上诉人刘义辉因与被上诉人丁成琼民间借贷纠纷一案，不服彝良县人民法院（2016）云0628民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：（一）撤销彝良县人民法院（2016）云0628民初535号民事判决；（二）发回彝良县人民法院重审。二审案件受理费6550元退还上诉人刘义辉。审判长  刘世荣审判员  杨稳香审判员  王正云二〇一七年三月十六日书记员  文泽洪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初2030号原告：郝宗涛，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被告：杨华伟，男，成年，汉族，住河南省雎县。被告：河南奥龙建筑安装工程有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区淮河路131号四层。法定代表人：李明。原告郝宗涛与被告杨华伟、河南奥龙建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告郝宗涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝宗涛撤回起诉处理。审 判 员  许伟红二〇一七年三月二十三日代理书记员  沈亚琼
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1025民初25号原告:陈醇，男，1974年12月26日生，住镇安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司，住所地：商洛市镇安县。负责人白少俊，系该公司经理。原告陈醇与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈醇于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈醇自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈醇撤回起诉。案件受理费3244元，减半收取计1622元，由原告陈醇负担。审判员  余苗二〇一七年三月二十四日书记员  张旭
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执7号之二申请执行人欧怀琼，女，汉族，四川省泸定县人。被执行人邱玉兵，男，彝族，四川省泸定县人。欧怀琼与邱玉兵民间借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川3322民初269号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱玉兵在四川省农村信用联社账号xxxx03存款40000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈东二〇一七年三月十六日书记员  胡贵
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初628号之一原告：周滟。被告：王斌。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司。原告周滟与被告王斌、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周滟于2017年3月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告周滟撤回对被告王斌、华安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周滟撤诉。案件受理费1865元，减半收取932.5元，财产保全费846元，共计1778.5元，由原告周滟负担。审判员  姜志伟二〇一七年三月十七日书记员  孟胜男
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初790号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路11号、11-1、11-2。主要负责人:薛建，该支行行长。被告：徐新，男，1982年3月31日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行与被告徐新信用卡纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  郭志伟人民陪审员  张彦海二〇一七年三月二十日书 记 员  李天怡
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3038号之二申请执行人：陈伟艺，男，1982年6月5日出生，汉族，经商，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：孙加兴，男，1980年10月9日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。被执行人：杨国利，女，1978年9月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。被执行人：孙加富，男，1985年6月15日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。被执行人：重庆玄鹏实业有限公司，住所地重庆市渝北区。被执行人：重庆涵纳融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区。本院在执行陈伟艺与孙加兴、杨国利、孙加富、重庆玄鹏实业有限公司、重庆涵纳融资担保有限公司民间借贷纠纷的（2015）安民初字第764号民事判决书一案中，申请执行人陈伟艺要求被执行人孙加兴、杨国利履行偿还借款人民币2000000元及利息，被执行人孙加富、重庆玄鹏实业有限公司、重庆涵纳融资担保有限公司承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，因被执行人的房产在外省，已被续行查封，其中部分财产属轮候查封，部分财产暂不便处置，且本院已将其纳入失信被执行人名单，暂无其他财产可供执行，申请执行人陈伟艺同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年三月十六日书记员  林美娥
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执610号申请执行人福安市永源联钦物业服务有限公司，住所地福安市城南南湖大坂（原福星公司二楼），统一社会信用代码913509817573671700。法定代表人：胡人杰。被执行人杨雄，男，1980年5月19日出生，住福安市，申请执行人福安市永源联钦物业服务有限公司和被执行人杨雄物业服务合同纠纷一案，被执行人杨雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨雄所有的银行存款5294.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 曦二〇一七年三月十六日书记员 陈姗姗
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4470号上诉人（原审被告）：成都百联达商业经营管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙湾路*号。法定代表人：周琼，总经理。委托诉讼代理人：何娟，四川科信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵青，女，汉族，1980年3月9日出生，住成都市高新区。原审被告：成都世纪园城投资开发有限公司。住所地：成都市铁路新村*栋*单元*号。法定代表人：孙斋亮，总经理。委托诉讼代理人：何娟，四川科信律师事务所律师。上诉人成都百联达商业经营管理有限公司与被上诉人赵青及原审被告成都世纪园城投资开发有限公司委托合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都百联达商业经营管理有限公司未按规定缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人成都百联达商业经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 兰审判员 吴 爽审判员 李婧杰二〇一七年三月十六日书记员 刘 颖
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初332号原告：徐兆玲，女，1973年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市科委家属楼*单元***室。被告：荆丽娜，女，1979年2月26日出生，汉族，绥芬河市伊戈尔市场7号厅业主，住黑龙江省绥芬河市东渝花园3号楼5单元202室。被告：蒋小晶，女，1966年12月20日出生，汉族，绥芬河市星宇俄罗斯商品批发直销中心业主，汉族，住黑龙江省绥芬河市组团**号楼*单元***室。被告：程玉芹，女，1963年3月19日出生，汉族，无职业，住牡丹江市爱民区电线小路**号。被告：娄德玲，女，1972年7月6日出生，汉族，无职业，双鸭山市宝清县阳光花园小区*栋*单元***室。原告徐兆玲与被告荆丽娜、蒋小晶、程玉芹、娄德玲合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告徐兆玲于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兆玲以进一步收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许徐兆玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐兆玲负担。审判员  舒瑞发二〇一七年三月二十二日书记员  贺微微
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初493号原告付淑凤。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告付淑凤诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保75号申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处，住四川省成都市温江区永盛镇场镇盛丰街20号，统一社会信用代码：9151011555105323X4。负责人：林波。被申请人付群，女，1973年1月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处对被申请人付群借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处于2017年3月15日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结。本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人付群银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  万劲松二〇一七年三月十六日书记员  赵 寅
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2574号之一原告李为国，男，汉族，1968年7月15日出生，河北省沙河市。委托代理人陈超，男，河北守敬律师事务所律师，系特别授权。被告王建国，男，汉族，1960年7月17日出生，河北省沙河市。本院在审理原告李为国诉被告王建国为确认合同效力纠纷一案中，原告李为国于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李为国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告李为国撤回起诉。案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由原告李为国负担。审 判 长  范思亮人民陪审员  唐立芳人民陪审员  路飞飞二〇一七年三月三十一日书 记 员  葛华厦
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初3152号原告:先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告:成都婷丽婷装饰工程有限公司，住所��成都市武侯区双丰西路5号附60号。法定代表人：袁婷婷。被告：袁婷婷，女，1992年7月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告成都婷丽婷装饰工程有限公司、袁婷婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，称申请人（原告）与被告正在进行庭外和解，要求撤回对被告成都婷丽婷装饰工程有限公司、袁婷婷的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，��定如下：准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回对被告成都婷丽婷装饰工程有限公司、袁婷婷的起诉。本案案件受理费1005元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。审 判 员 董淼二〇一七年三月二十三日书记员代 智鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初402号原告张伟。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告张伟诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年9月24日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423财保25号之一解除保全申请人：张有林，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住临漳县孙陶镇郝家庙村村中路**号。身份证号：1321291966********。被申请人：陈俊，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住临漳县孙陶镇郝家庙村西三街**号。身份证号：1304231978********。被申请人：张海丽，女，1980年1月4日出生，汉族，农民，住临漳县。身份证号：。张有林与陈俊、张海丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）冀0423财保25号民事裁定书，裁定将陈俊、张海丽的银行存款20000元予以冻结。被告申请人张有林于2017年3月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对陈俊、张海丽的银行存款20000元的冻结。案件申请费220元，由张有林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽娟二〇一七年三月十三日书记员  李晓宁
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1511号上诉人（原审被告）：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。负责人：蔡卫兵，矿长。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙丰国，男，汉族。委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。上诉人重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿（以下简称“杨荷沟煤矿”）因与被上诉人孙丰国买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初4065号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨荷沟煤矿上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回孙丰国的诉讼请求。事实和理由：其不知晓案涉买卖合同，从未向孙丰国购买货物，肖辉在承包经营期间对外从事民事活动所生债务与其无关，应由肖辉按目标责任书的约定自行承担法律责任和义务，孙丰国未举示充分证据证明案涉债务，与肖辉之间有串通损害其利益的可能。孙丰国辩称，一审判决正确，应予维持。孙丰国向一审法院起诉请求：判令杨荷沟煤矿支付材料款278010元，并支付资金占用损失（以材料款278010元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2016年4月5日起至付清款止）。一审法院认定事实：2014年至2015年期间，孙丰国曾通过物流托运方式向杨荷沟煤矿供应胶管、铁件等材料。2016年2月25日，杨荷沟煤矿向孙丰国出据《欠条》一份，载明：今重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿生产经营与技改期间欠孙丰国材料款278010元，欠款单位重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，经办人肖辉，并加盖有杨荷沟煤矿财务专用章予以确认，���孙丰国多次催收还款未果，遂起诉来院要求如前述。另查明：杨荷沟煤矿于2011年12月14日依法登记成立，经营范围为开采并销售杨荷沟煤矿的原煤。2012年5月20日，杨荷沟煤矿与案外人肖辉签订《目标责任书》，主要约定：为加强企业管理及发挥企业效益，杨荷沟煤矿决定生产经营实行目标责任制，目标责任管理人为肖辉，目标管理范围为“开拓开采、生产经营、人事管理、自主组织生产经营、自主分配及自负盈亏”等，目标管理时间为十年，肖辉每年向杨荷沟煤矿全体股东上缴股份投资款600万元，另还应缴纳目标保证金500万元，同时双方对权利义务及违约责任等内容进行了约定。2014年4月23日，重庆市合川区华兴煤业有限公司向合川区三汇镇安全监督管理办公室发送了《关于聘任肖辉同志负责安全生产工作的报告》，主要载明：公司聘任肖辉同志为杨荷��煤矿经理，全面负责杨荷沟煤矿的开拓开采、人事管理、安全生产、经营及财务管理工作，并承担相应责任。同日，重庆市合川区华兴煤业有限公司向肖辉发出《聘任书》，载明经公司董事会研究决定特聘肖辉同志为杨荷沟煤矿经理等内容。一审法院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，双方就煤矿生产经营及技改所需物资建立了合法的买卖合同关系，杨荷沟煤矿在2016年2月25日向孙丰国出具278010元《欠条》之后，应及时足额支付孙丰国该款项，截至本案法庭辩论终结，杨荷沟煤矿仍拖欠孙丰国货款，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现孙丰国起诉来院要求杨荷沟煤矿给付货款并支付资金占用损失，其理由正当，证据充分，于法有据，该院予以支持。对于杨荷沟煤矿辩称本案所涉债务应由肖辉承担的抗辩理由，该院认为，虽杨荷沟煤矿与肖辉内部签订了《目标责任书》，并约定由肖辉作为目标责任管理人自主组织生产经营、自主分配及自负盈亏，但对外肖辉均系以杨荷沟煤矿名义与孙丰国发生法律关系，其内部约定对外不具备法律约束力。肖辉作为杨荷沟煤矿的经理，其在《欠条》中签字确认的行为应视为履行杨荷沟煤矿职务的行为，其所产生的法律后果应由杨荷沟煤矿承担，故该院对杨荷沟煤矿的前述抗辩理由不予支持。因肖辉给杨荷沟煤矿所造成的损失，杨荷沟煤矿可另行主张其合法权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决：一、杨荷沟煤矿于本判决发���法律效力之日起十日内给付孙丰国货款278010元；二、杨荷沟煤矿于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙丰国资金占用损失（以材料款278010元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年4月5日起计算至付清款止）。本案受理费5470元及保全措施费1910元，共计7380元，由杨荷沟煤矿负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,本案争议焦点在于杨荷沟煤矿应否支付案涉货款。肖辉作为杨荷沟煤矿经理，就生产经营所发生的案涉货款向孙丰国出具欠条，并加盖杨荷沟煤矿的财务专用章。该行为应为肖辉代表杨荷沟煤矿作出的职务行为，杨荷沟煤矿应对该行为承担相应的法律后果，即支付欠条载明的货款。杨荷沟煤矿与肖辉签订的目标责任书是双方之间关于承包经营的内部约定，对孙���国不发生法律效力。杨荷沟煤矿关于应由肖辉支付案涉货款的上诉理由，与审理查明的事实及有关法律规定不符，本院不予采纳。孙丰国一审举示的货运单与欠条相互印证，可以证明与杨荷沟煤矿之间的买卖合同关系。杨荷沟煤矿认为案涉货款不真实，肖辉与孙丰国有可能恶意串通损害其利益，但未举示相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。本院对杨荷沟煤矿的前述上诉理由亦不予采纳。综上，杨荷沟煤矿的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5470元，由上诉人重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  夏东鹏审判员  章若微二〇一七年三月二十七日书记员  李 兰
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0524执357号之三申请执行人昌宁县卫生和计划生育局。组织机构代码证号码：35607882-9。住所地：昌宁县田园镇右甸西路101号。法定代表人穆尚勇，男，该局局长。委托代理人吴光伟，男，昌宁县卫生和计划生育局干部。委托代理人毕晓琳，女，昌宁县卫生和计划生育局综合监督执法所工作人员。被执行人李福民，男，1980年5月14生，住昌宁县。被执行人辉彩花，女，1976年3月19生，住昌宁县。申请执行人昌宁县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的（2016）云0524行审43号行政裁定书,于2016年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李福民、辉彩花缴纳社会抚养费人民币61350元、行政罚款5000元，承担案件执行费人民币895元，合计人民币67245元。本院于2016年12月7日向被执行人李福民、辉彩花发出执行通知书，责令被执行人李福民、辉彩花收到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李福民、辉彩花至今未履行给付义务。本案在执行过程中查明，被执行人辉彩花在云南昌宁农村商业银行股份有限公司大田坝支行有存款10212.65元，本院扣划了10200元（其中行政罚款5000元、社会抚养费人民币4305元、案件执行费人民币895元）后，余款人民币57045元二被执行人已无可供执行的财产，辉彩花离家外出下落不明，李福民在家照顾孩子和老人，家中无经济来源，不具备执行条件。根据上述情况，经征得申请执行人的同意，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昌宁县卫生和计划生育局2016年6月7日作出的昌卫计征字（2016）第22号征收社会抚养费决定书未执行部分人民币57045元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪安审判员  杨景艳审判员  杨中学二〇一七年三月二十八日书记员  杨光云
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1111号原告：李灵芝，女，1990年8月31日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市彭水县语纪房地产经纪有限公司万盛分公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）万东北路61号1-3号，统一社会信用代码：9150011009313471X8。负责人：张语，经理。原告李灵芝诉被告重庆市彭水县语纪房地产经纪有限公司万盛分公司（以下简称：语纪万盛分公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员万忠独任审判，于2017年2月20日、2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告李灵芝、被告语纪万盛分公司的负责人张语均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李灵芝向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告支付的中介费3000元。事实和理由：2015年8月31日，原告通过被告中介购房，当天签订房屋买卖合同，并支付卖方定金2000元，2015年9月5日支付卖方98000元首付款。2015年9月12日，原告支付被告中介费3000元。原告先后共交3000元中介费和12万元购房首付款，但至2016年3月中介和卖方仍未给原告办理房屋过户手续。被告主动提出给原告重新介绍一套房子，2016年3月31日，原告在被告处第二次签订房屋买卖合同，被告把第一份合同和收据全部收回。由于被告的原因，房屋买卖并未促成，故诉清法院判令被告退还中介费3000元。被告语纪万盛分公司辩称，不同意退还中介费3000元。房屋没买成是因为卖方把钱用了没有解押导致，我方没有责任，我们履行了合同义务。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告经被告与他人签订《房屋买卖合同》，重庆众群房地产经纪有限公司万盛分公司作为中介方（丙方）在该合同上加盖印章，约定原告向丙方支付房屋信息服务费3000元，非因丙方原因该宗交易终止或者合同违约的，该房屋信息服务费不予退还。该《房屋买卖合同》第六条：“相关事宜：1、丙方为甲乙双方提供交易机会，达成一致，订立合同，并协助甲乙双方办理产权、土地使用权或者租赁权过户手续……”。2015年9月12日，原告支付重庆众群房地产经纪有限公司万盛分公司3000元。2015年12月17日，重庆众群房地产经纪有限公司万盛分公司变更为重庆市彭水县语纪房地产经纪有限公司万盛分公司即被告。庭审中，原告陈述因中介的原因，没有协助解押，导致原告和卖方解除了合同。被告陈述因为卖方原因没有解押导致不能过户。原告举示了出卖人于2015年8月31日、2015年9月15日出具的2000元、98000元收据各一张，被告出具的2万元、101000元收据各一张以及出卖人承诺书，被告对真实性无异议，同意退还按揭费，不同意退还3000元中介费；本院认为，该组证据为各方履行房屋买卖合同的证据，而非居间合同的履行证据，本案之诉为原、被告关于居间合同的争议，该组证据与本案无关联性，本院在本案中不予采信。前述事实，有原、被告及案外人签订的《房屋买卖合同》、《收据》、被告工商档案资料及当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，重庆众群房地产经纪有限公司万盛分公司名称变更后，其权利义务由变更后的重庆市彭水县语纪房地产经纪有限公司万盛分公司承受，因此，原、被告主体适格。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告约定：“丙方为甲乙双方提供交易机会，达成一致，订立合同”，并约定原告向被方支付房屋信息服务费3000元，因此，原、被告之间成立居间合同关系，房屋信息服务费3000元为居间费。原、被告及案外人签订的《房屋买卖合同》，包括原告与案外人之间的房屋买卖合同以及原、被告之间的居间合同两部分内容，本案为原、被告之间关于居间合同方面的争议，因此，原告与案外人之间的房屋买卖合同不是本案审理范围。原、被告之间的居间合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张因被告原因没有达成房屋买卖合同，因被告原因没有解除抵押导致原告解除合同，被告应当返还中介费3000元。本院认为，承诺生效时合同成立，原告与他人就房屋买卖已达成一致，并已签订合同，该合同依法成立；居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告作为居间人，已促成原告与他人成立房屋买卖合同，已完成居间事项，原告应当支付居间费。在原告与他人的《房屋买卖合同》履行过程中，原告作为买卖合同相对方，房屋买卖合同的解除权由原告行使，被告并不具有房屋买卖合同的解除权，原告已解除与他人之间的房屋买卖合同，按照原、被告的陈述是因房屋未能解除抵押，而解除房屋抵押义务人为出卖人，原告解除合同非因居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况等居间人应尽义务所致。因此，原告举示的证据不能证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李灵芝的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员 万 忠二〇一七年三月十四日书记员 张海娜
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初22号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人陈泉，男，1986年9月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，大学文化，海亮集团资材部职工，住浙江省诸暨市。2015年6月25日因酒后驾驶机动车被诸暨市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月19日被诸暨市公安局取保候审。辩护人李媛媛，浙江永大律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1555号起诉书指控被告人陈泉犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人陈泉及辩护人李媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年5��29日，被告人陈泉驾驶浙Ｄ×××××号小型越野客车，从诸暨市市区驶往店口镇方向。2时45分许，途经浙江省S103东复线38KM+500M诸暨市店口镇下陈村地方时，因夜间驾驶机动车未降低行驶速度，未随时注意路面情况，未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，与同向车道内由被害人宣某驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车发生碰撞，造成宣某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人陈泉弃车逃逸。后其主动到市交通警察大队事故处理中队投案，并如实交代其犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据。认为被告人陈泉违反道路交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且系肇事后逃逸。鉴于其犯罪后能自首，依法可���从轻处罚。提请本院对被告人陈泉依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人陈泉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人李媛媛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见如下：1.被告人在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚。且在发生交通事故后，立即停车让其朋友帮忙拨打110和120，其虽因害怕离开了事故现场，但在次日上午就到诸暨市公安局交通警察大队投案自首；2.被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小；3.被告人已同死者家属达成了调解协议并履行完毕，得到了死者家属的谅解，其积极赔偿的行为降低了其犯罪造成的社会后果。综上，请求对被告人宽大处理，适用缓刑。经审理查明：2016年5月29日，被告人陈泉驾驶浙Ｄ×××××号小型越野客车，从诸暨市市区驶往店口镇方向。2时45分许，途经浙江省S103东复线38KM+500M诸暨市店口镇下陈村地方时，因夜间驾驶机动车未降低行驶速度，未随时注意路面情况，未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，与同向车道内由被害人宣某驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车发生碰撞，造成宣某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人陈泉弃车逃逸。后其主动到市交通警察大队事故处理中队投案，并如实交代犯罪事实。2016年6月8日，被告人一方与被害人家属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人家属经济损失共计126万元，且已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人陈泉负事故的主要责任，被害人宣某���事故的次要责任。诸暨市公安司法鉴定中心认定：被害人宣某系颅脑损伤、颈椎骨折、呼吸循环衰竭死亡。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人陈泉的供述与辩解，证人陈某1、郭某、章某、陈某2、陈某3、赵某、邢某、傅某1、傅某2、王某、钱某、方某的证言，法医学尸体检验鉴定报告及照片，门诊病历，死亡医学殡葬证，火化证明书，居民死亡证明，通话记录，受理道路交通事故案件登记表及案件信息，工作记录，查获经过，人民调解协议书，收据及谅解书，呼气酒精测试单，血样提取登记表，鉴定委托书、资质证明，绍兴文理学院司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，处罚决定书详细信息，行政处罚决定书，机动车驾驶证复印件，情况说明，检验鉴��委托书，资质证明及浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆检验报告及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，提取笔录及视频资料，机动车交强险保单及机动车辆保险单，交通管理行政强制措施凭证，扣押物品，文件发还凭证，身份证复印件，常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈泉违反道路交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈泉在逃逸后能主动请求其朋友拨打110和120报警，且其于次日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人陈泉已与被害人家属达成赔偿协议���并履行完毕，取得被害人家属谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依法对其适用缓刑。辩护人李媛媛提出对被告人陈泉从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岚人民陪审员  石莎娜人民陪审员  蒋宇太二〇一七年三月二十日书 记 员  张林勇附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2601号原告：黄莹莹，女，1988年7月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。法定代表人：龙江，总经理。本院在审理原告黄莹莹与被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄莹莹于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄莹莹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄莹莹撤回起诉。本案案件受理费174元，减半收取87元，由原告黄莹莹承担（已纳）。审判员 万 忠二〇一七年三月二十九日书记员 张海娜
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初560号原告崔广山，住所地吉林省辽源市东辽县。被告高云龙，47岁，住所地辽源市。本院在审理原告崔广山诉被告高云龙劳务合同纠纷一案中，原告崔广山于2017年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告高云龙的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔广山撤回起诉。案件受理费50元，诉讼费用60元，退还原告。审 判 长 刘 学 珍人民陪审员 王  伟人民陪审员 苏 奎 华二〇一七年三月二十四日书 记 员 李炎毅择
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川34刑终62号原公诉机关四川省西昌市人民检察院。上诉人(原审被告人)郑强伟，曾用名郑军飞，男，1995年4月15日出生，户籍所在地：湖南省永州市新田县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新田县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年8月12日被西昌市公安局刑事拘留��经西昌市人民检察院批准，同年9月13日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。辩护人黄涛，四川元航律师事务所律师。四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人郑强伟犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年一月十六日作出(2017)川3401刑初616号刑事判决,以被告人郑强伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；查获的毒品依法予以没收。原审被告人郑强伟不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人郑强伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)郑强伟申请撤回上诉的理由成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”之规定，规定，裁定如下：准许上诉人郑强伟撤回上诉。四川省西昌市人民法院(2016)川3401刑初616号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨红武审 判 员  江 黎代理审判员  刘 星二〇一七年三月二十七日书 记 员  帅南洋
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初406号原告：张凤兰，女，1963年5月6日出生，汉族，农民，住蠡县。被告：蠡县三晟纺织有限公司，住所地，蠡县桑园镇桑园东村。法定代表人：范永雷，该公司经理。委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。原告张凤兰与被告蠡县三晟纺织有限公司（以下简称三晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤兰、被告委托诉讼代理人王小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款26445元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾购买原告煤炭，价值30445元，后经多次催要，被告付款4000元，尚欠26445元至今未还，有欠据为证。为维护原告合法权益，特诉至法院，以达上述请求。被告三晟公司辩称，原告所诉应提供充足有效的证据，如果债务属实，可用查封的公司设备拍卖后还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，被告三晟公司购买原告煤炭40.23吨，双方商定单价370元，应付货款为14855元。同年7月18日，被告再次购买原告煤炭41.5吨，单价375元，应付货款为15560元。以上两笔货款共计为30445元，当时未付，后经原告催要，被告于2016年8月付款4000元，余款26445元至今未付。本院认为，原被告之间属购销煤炭的买卖合同关系，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。被告在原告催款时，仅部分付款，余款拖欠不付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：被告蠡县三晟纺织有限公司自本判决生效之日起5日内给付原告张凤兰煤炭款26445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元、诉前财产保全申请费284元，由被告蠡县三晟纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  姚ＸＸ审 判 员  和顺通人民陪审员  李永学二〇一七年三月二十九日书 记 员  王赛楠
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1422民初170号原告黄某，女，1976年8月29日出生，汉族，住大埔县。被告吴某，男，1969年5月31日出生，汉族，住大埔县。本院在审理原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某称其与被告吴某的离婚纠纷双方已到民政部门协议离婚，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费按规定减半收取150元，由原告黄某负担。审判员  李其武二〇一七年三月十六日书记员  骆 优
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882民初227号原告:大安市双赢种业。法定代表人:景光旭，男，汉族，1990年8月7日生，现住大安市。被告：李金印，男，汉族，现住大安市。本院在审理原告大安市双赢种业诉被告李金印买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉案件受理费25元由原告负担。审判员  胡春洋二〇一七年三月一日书记员  张雨松
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖18行初71号原告吴广珍，女，汉族，1938年10月29日出生，住安徽省广德县。被告广德县人民政府，住所地安徽省广德县政务新区。法定代表人陈红英，县长。委托代理人ＸＸ，广德县人民政府总值班室主任。委托代理人许翔，安徽渊源律师事务所律师。第三人广德县旅游局，住所地安徽省广德县政务新区，组织机构代码76279741-5。法定代表人欧阳徽，局长。委托代理人李齐川，该局工作人员。本院在审理原告吴广珍诉被告广德县人民政府不履行法定职责一案中，因原告吴广珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴广珍负担。审判长  叶丽芸审判员  徐 彬审判员  满先进二〇一七年三月十五日书记员  张旭文
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1001号原告王某某，女，汉族，2000年9月16日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人何英英，女，汉族，1975年9月9日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告王某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王利康二〇一七年三月十三日书记员  白天骄
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执40号之一申请执行人武晓雯，女，汉族，四川省泸定县人。被执行人程玄智，男，汉族，四川省泸定县人。武晓雯与程玄智合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川3322民初195号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程玄智在四川省农村信用联社xxxx账户内存款人民币28600.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈东二〇一七年三月十六日书记员  胡贵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初872号原告门华。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告门华诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2005年9月9日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。后，原告与张X签订了《郑州市存量房买卖合同》，原告将坐落于郑州市金水区XX号的房屋出售给张X并办理了过户手续，张X于2016年12月28日取得该房屋的不动产权证书。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。原告将涉案房屋出售给张X的行为不影响其对租金主张权利，故河南XX有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执1204号之一申请执行人江西银鑫路桥建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县英雄经济技术开发区南井路370号，组织机构代码78726269-5。法定代表人姚绍友，总经理。被执行人中铁十四局集团有限公司，地址：山东省济南市和平路1号，组织机构代码16305598-9。法定代表人张挺军，董事长。本院在执行申请执行人江西银鑫路桥建筑工程有限公司与被执行人中铁十四局集团有限公司施工合同纠纷一案中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0983执1204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 建审判员 陈茂生审判员 丁 斌二〇一七年三月十六日书记员 杨 艳
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执14号申请执行人：宜信惠综国际融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。法定代表人：唐宁，该公司董事长。被执行人：尹昌贵，男，汉族，1963年7月7日出生，住绵阳市涪城区。关于宜信惠综国际融资租赁有限公司与尹昌贵租赁合同纠纷一案，宜信惠综国际融资租赁有限公司依据已发生法律效力的（2016）京仲裁字第1696号裁决书向本院申请执行，本院立案受理。执行中，本院向被执行人尹昌贵发出执行通知书，责令其报告财产，被执行人尹昌贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条、第61条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尹昌贵银行存款7万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相应的其他财产。二、扣留、提取被执行人尹昌贵在相关单位或者个人处7万元的收入或者执行价值7万元的到期债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪 炜审 判 员 刘 斌代理审判员 王 林二〇一七年三月十三日书 记 员 蒙柳洁
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执190号之四申请执行人吴水龙，男，汉族，江西省玉山县人，玉山县农村合作联社员工，家住江西省玉山县，被执行人邹全德，男，汉族，江西省玉山县人，玉山县农村合作联社员工，家江西省玉山县号。本院在执行申请执行人吴水龙与被执行人邹全德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1631号民事裁定书，责令被执行人邹全德履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹全德未完全履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人邹全德在上饶市住房公积金管理中心玉山管理部有公积金收入，需再次冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：冻结邹全德在上饶市住房公积金管理中心玉山管理部公积金的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚永富二〇一七年三月十六日书记员  黄啸尘
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初904号原告王某某，女，汉族，2000年8月5日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人王晓锋，男，汉族，1972年8月10日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告王鹏诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  叶欣荣二〇一七年三月十日书记员  韩 江
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0114执203号申请执行人赖某某，女，1962年9月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人林某，男，1989年9月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人张某某，女，1972年3月2日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赖某某于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赖某某自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初338号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年三月十六日书记员 王太峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3505号原告：余红丽，女，1974年7月16日生，汉族，住江苏省上饶市上饶县。被告：平建青，男，1967年9月30日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告余红丽与被告平建青不当得利纠纷一案中，原告余红丽于2017年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告余红丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 勇二〇一七年三月十六日书记员 汤凯华
湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸拟稿（签发）：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行审95号申请执行人：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路。法定代表人：李汉民，该委主任。委托诉讼代理人：熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。被申请执行人：石勇，男，1980年12月18日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。被申请执行人：王秀萍（石勇之妻)，1982年5月9日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年11月5日对被申请执行人石勇、王秀萍作出的夏卫计生征字[2015]第12031号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第12031号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人石勇、王秀萍在2005年10月10日已生育一男孩的情况下，于2015年6月19日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人石勇、王秀萍作出夏卫计生征字[2015]第12031号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人石勇、王秀萍在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字[2015]第12031号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第12031号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二〇一七年三月十四日书 记 员  余海燕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0306执858号申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区。负责人：苗茂，行长。被执行人：周文兴，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：赵红，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：聂振太，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李桂香，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：周波，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：高立红，女，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初761号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人周文兴、赵红、聂振太、李桂香、周波、高立红现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请执行标的950561.87元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初761号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张黎明执行员  王 克二〇一七年三月二十一日书记员  胡云霄
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内08民终94号上诉人（原审被告）：内蒙古瑞星电气有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人：郝兵，总经理。委托诉讼代理人：吕丽，公司职工。被上诉人（原审原告）：康民昕，男，1962年12月24日出生，蒙古族，电焊工，现住巴彦淖尔市临河区。上诉人内蒙古瑞星电气有限公司为与被上诉人康民昕劳动争议纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）临民初字第3887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，上诉人内蒙古瑞星电气有限公司的委托诉讼代理人吕丽、被上诉人康民昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人内蒙古瑞星电气有限公司上诉称，一、上诉人临时雇佣被上诉人康民昕从事电焊工作，双方口头约定日工资额220元，高于行业标准，被上诉人康民昕工作时间为93.5天，应付其工资报酬20570元，核减已经支付的12000元，上诉人应当再支付被上诉人工资8500元。一审认定被上诉人日工资额240元错误。二、被上诉人制作的横担（电塔专用）不合格给上诉人造成巨大的经济损失，上诉人依法可以要求其赔偿经济损失，一审未对上诉人提出的经济损失请求作出处理是错误的。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人康民昕的诉讼请求。被上诉人康民昕辩称，上诉人是在劳务市场雇佣的我，当时约定每日工资240元，加班费另算，我总共干了九十多天。损失不是我造成的，我当时提示公司管理人员应当按照图纸来做，管理人员说按照他说的作就行，请求驳回上诉，维持原判。原审原告康民昕向临河区人民法院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告工资10840元；二、本案诉讼费由被告承担。临河区人民法院经审理查明：2015年9月11日，被告招用原告康民昕从事临时焊接工作，双方未签订劳动合同。2015年12月13日被告公司停产。在此期间，原告工作93.5天。原告借支12000元。原告称其日工资240元，被告称其日工资为220元，双方均未提供证据。后双方发生矛盾，原告申诉至巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会，巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会于2016年6月24日作出（2016）34号仲裁裁决，内容为：一、由被申请人内蒙古瑞星电气有限公司于本裁决书生效后10日内支付申请人康民昕劳动工资16830元（180×93.5＝16830）；核减借支计4830元（16830－12000＝4830）。二、支付上述款项后，同意双方解除劳动关系。原告康民昕收到仲裁裁决后，对仲裁裁决不服，在法定期限内诉至该院。临河区人民法院经审理认为，被告招用原告康民昕从事电焊工工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告康民昕付出劳动就应获得报酬。因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任，被告作为用人单位未举证证明原告康民昕的日工资数额，原告康民昕的日工资数额应按照原告陈述的日工资240元计算。原告康民昕工作93.5天，工资数额为22440元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：被告内蒙古瑞星电气有限公司支付原告康民昕工资22440元。核减借支12000元，再给付10440元。款于判决生效后10日内付清。案件受理费10元，由被告内���古瑞星电气有限公司负担。二审中，双方当事人均无新证据提供。本院经审理查明事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，双方当事人虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。上诉人内蒙古瑞星电气有限公司主张被上诉人康民昕日工资额为220元，因双方系口头约定，上诉人对此主张缺乏充分合法有效的证据予以证实，应依法承担举证不利的后果。上诉人主张赔偿经济损失属于劳动争议事项，应当经过劳动仲裁前置程序，其在劳动仲裁时仅对此项内容进行过答辩，并未作为申请人正式提出主张，故本案对此不予调整。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由依据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳��上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古瑞星电气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 贺天闻审判员 陈志杰审判员 李   秀   娥二〇一七年三月十六日书记员 王   睿   鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181民初427号原告：天长市湖滨人家酒店，住所地天长市石梁西路步云大厦**号门面。经营者：王爱琴，个人经营。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。被告：吴松洲，男，1961年10月16日生，汉族，住安徽省天长市。原告天长市湖滨人家酒店与被告吴松洲餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告天长市湖滨人家酒店于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，天长市湖滨人家酒店的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天长市湖滨人家酒店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天长市湖滨人家酒店负担。审判员 彭 洁二〇一七年三月六日书记员 钱凯林
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初1341号原告：河南安信钢铁销售有限公司。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：张伟，河南国基律师事务所律师。被告：中铁三局集团涉县桥梁有限公司新郑桥梁厂。法定代表人：田永涛，总经理。被告：中铁电气化局集团有限公司。法定代表人：韦国，总经理。原告河南安信钢铁销售有限公司与被告中铁三局集团涉县桥梁有限公司新郑桥梁厂、中铁电气化局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告河南安信钢铁销售有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安信钢铁销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安信钢铁销售有限公司撤诉。案件受理费2838元，减半收取1419元，由原告负担。审判员  李慧凤二〇一七年三月十七日书记员  李 琴
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终437号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司。住所地：吴起县环城路。负责人张志溱，该公司经理。委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。委托代理人杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王慧，女，1987年11月4日出生，汉族。委托代理人张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司因与被上诉人王慧责任保险合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司的委托代理人杜倩、被上诉人王慧的委托代理人张永宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2016年8月9日12时许，原告陕J504**号熔蜡车在吴起县采油厂27-83井场作业时，该车突然滑脱将在站在车前的操作工黄生乾挤压在大门墩上，经吴起县人民医院抢救无效死亡。原告于2016年5月31日为陕J504**号熔蜡车在被告处投保了交通事故强制险和特种车辆综合商业险，事故发生在保险期内。黄生乾，生于1967年10月18日，黄生乾生前所扶养人有：其父黄志全，1946年5月8日生，其母亲苏明英，1949年1月28日生，其妻子王艳霞，1965年3月19日生。事故发生后，原告王慧赔偿受害人黄生乾家属死亡补偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失64万元。被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司已赔付原告王慧30万元。一审法院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司承认原告王慧在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。受害人黄生乾既是涉案车辆的驾驶员又是该车辆的操作员，但在事故发生时其在涉案车辆外，既不实施驾驶行为，亦不实施操作行为，已由车上人员转化为第三者，因此被告应在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。原告的诉讼请求本院予以支持，被告认为应按车上人员赔偿的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第三十条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司在交强险限额内赔偿原告王慧11万元、在第三者责任险限额内赔偿原告王慧50万元，以上共计61万元，扣除被告已付30万元，剩余31万元被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司于判决生效后30日内一次性付清。案件受理费5950元，减半收取2925元，由被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司承担。上诉人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司上诉称：1、一审法院认定事实不清，根据保险合同条款及相关法律规定，死者黄生乾不应被认定为“第三者”，应当属于车上人员，而一审判决上诉人在交强险及商业第三者责任险限额内承担保险赔偿责任，既不符合保险合同约定，又无法律依据。根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，交强险的“第三者”应为“本车人员、被保险人以外的受害人”。对于“被保险人”，该条例第四十二条做了界定，是指投保人及其允许的合法驾驶人。死者作为被保险车辆的驾驶员，有义务对该车辆进行安全操控，发生事故与死者操控失误具有直接的因果关系，应当承担相应的责任。上诉人仅在车上人员险的限额内承担赔偿责任，完全符合事实及法律规定。2、上诉人己经在车上人员险的限额内按照保险��同约定向被上诉人实际履行了30万元的赔偿责任，不应再承担任何赔偿责任。故上诉请求：1、依法撤销（2016）陕0626民初1491号民事判决书，改判上诉人不再承担任何保险赔偿责任。2、本案一审、二审费用由被上诉人承担。被上诉人王慧当庭答辩称：1、一审法院认定死者黄生乾在本案中为“第三者”，不属于“车上人员”的认定是正确。根据中国保险行业协会《机动车车上人员责任保险条款》第三条规定：“本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人。”《机动车商业保险行业基本条款（B款）》对车上人员的解释为“是指发生意外事故的瞬间，在保险车辆车体内的人员，包括正在上下车的人员。”据此可以得出，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人是否属于“车上人员”必须以该人在事故发生时这一特定的时间是否身处���险车辆之上为依据。死者黄生乾是在车下被涉案机动车夹伤死亡的，保险事故发生时，死者黄生乾已经离开车辆，置身与被保险机动车辆之外，显然不是“本车车上人员”。2、死者黄生乾是操作工，不属于“被保险人”，在事故发生时其正在涉案车辆外进行操作工作，当然不是投保人允许的合法驾驶人，不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第42条中关于“被保险人”身份界定之规定。一审判决认定事实清楚，请求维持原判。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、吴起县公安局庙沟派出所出具的证明、居民死亡医学证明等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司承认被上诉人王慧在本案中主张的��实。受害人黄生乾既是涉案车辆的驾驶员又是该车辆的操作员，其在事故发生时在涉案车辆外，并未实施驾驶行为，已由车上人员转化为第三者，因此上诉人应在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。上诉人上诉称称发生事故与死者操控失误具有直接的因果关系，但其一、二审均未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果；且本案死者黄生乾是在车下作业时被挤压在大门墩上死亡的，有庙沟派出所出具的情况说明在卷佐证，所以一审认定事实符合法律规定。上诉人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费5950元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司承担。本���决为终审判决。审 判 长  牛 菲代理审判员  祁泽胤代理审判员  但 勇二〇一七年三月十六日书 记 员  南慧玲
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初256号原告魏某某,男,汉族。委托代理人任子清，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告肖某某,女,汉族。原告魏某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序独任审判,于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人任子清到庭参加诉讼。被告肖某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日被告在原告处借走人民币1万元，被告给原告写有借条，双方约定于2015年6月24日前全部归还，但被告至今未还分文。后原告多次催要，被告一直推脱，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。被告肖某某未作答辩。经审理查明，原被告经朋友介绍相识，后原被告协商一致，原告魏某某自愿借给被告肖某某1万元，原告魏某某将借款1万元给被告肖某某后，被告肖某某于2015年1月23日亲自给原告魏某某出具借条一张，借条上载明借款金额为1万元，并约定被告于2015年6月24日以前向原告偿还借款，且有被告的签名。后原告魏某某一直找被告肖某某催要该笔借款，但被告肖某某至今未还，故原告魏某某诉至法院。上述事实有原告提交的民事诉状、借条原件一张在卷佐证。本院认为，原被告经协商一致，原告魏某某自愿将1万元借给被告肖某某，被告肖某某也给原告魏某某出具了借条，现借款期限已到，被告肖某某应按时向原告魏某某清偿1万元借款，所以对原告魏某某要求被告肖某某归还借款本金1万元之诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：在本判决生效后十日内被告肖某某归还原告魏某某借款本金1万元整。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告肖某某承担（原告已预交50元，本院退付其25元，履行判决时被告直付原告25元）。审判员  贾红梅二〇一七年三月三十日书记员  张 盼
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢60号之一申请执行人张洪生，男，1972年9月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人刘晓辉，男，1969年8月22日出生，汉族，住凌海市青。被执行人乔岚峰，女，1970年8月29日出生，汉族，住凌海市青年大街。申请执行人张洪生与被执行人刘晓辉、乔岚峰民间借贷纠纷一案，经本院作出（2014）古民二初字第00226号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月15日重新立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月23日冻结了被执行人刘晓辉、乔岚峰的住房公积金；于2017年3月20日扣划了被执行人刘晓辉工资收入存款XX元，累计扣划XX元，同日续行冻结，期限为十二个月；对于被执行人乔岚峰的工资收入正在按月扣划，累计扣划XX元。本次执行二被执行人工资收入给付申请执行人XX元，共执行给付XX元。此外尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。待申请续行冻结或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院的（2014）古民二初字第00226号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  孙志审判员  田鹏二〇一七年三月二十四日书记员  马悦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更750号罪犯郭维华，男，1980年1月29日出生，汉族，大专文化，四川省资中县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年2月5日作出(2015)温鹿刑初字第53号刑事判决，以被告人郭维华犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭维华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭维华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭维华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭维华准予减刑八个月（刑期自2014年6月3日起至2021年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱勤超
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0602民初942号原告：沈清松，男，1990年6月21日出生，汉族，住址漳州市芗城区，委托诉讼代理人：陈静，福建仁胜律师事务所律师。被告：陈林伟，男，1997年9月5日出生，汉族，住址漳州市芗城区，原告沈清松与被告陈林伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告沈清松于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈清松以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈清松撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告沈清松负担。代理审判员  张炳松二〇一七年三月九日书 记 员  何艺勇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初21566号之一原告：义乌市瑞帅汽车租赁服务部，经营场所：浙江省义乌市后宅街道金城高尔夫一区柳青路1717号。经营者：谢红梅，女，1977年12月20日出生，汉族，经商，住河南省鹿邑县。被告：吕真平，男，1981年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告义乌市瑞帅汽车租赁服务部诉被告吕真平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告义乌市瑞帅汽车租赁服务部于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市瑞帅汽车租赁服务部撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌市瑞帅汽车租赁服务部撤诉。案件受理费88元（已减半），由原告义乌市瑞帅汽车租赁服务部负担。（此页无正文）审 判 长  朱琳琳人民陪审员  黄杭生人民陪审员  朱翠玉二〇一七年三月二十三日代书 记员  傅俊霞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4913号申请执行人管永生，男，1982年11月27日生5，汉族，如皋市号9。被执行人朱玉刚，男，1981年5月30日生0，汉族，如皋市号3。申请执行人管永生与被执行人朱玉刚民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2015)皋开民初字第01500号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱玉刚给付管永生欠款96000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日受理后，由陈俊执行，后转由邹亚军执行。申请执行标的为：欠款96000元，案件受理费1100元，执行费1357元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款，无不动产登记信息，查封被执行人名苏Ｆ×××××C汽车，未实际扣押（查封期限两年，自2017年3月8日至2019年3月7日止）。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)皋开民初字第01500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘国军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初500号原告。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告王珏珑诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽