苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初813号原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区竹辉路258号。负责人：温金祥，该分行行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被告龚梅花，女，1979年1月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告中信银行股份有限公司苏州分行与被告龚梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法由代理审判员茹艳爽独任审判。本案在审理过程中，原告申请撤回对王可杰的起诉，本院依法予以准许。本案于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行苏州分行的委托诉讼代理人薛芬、被告龚梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金36000元；2、判令被告归还逾期利息1083.01元，罚息（含复利）638.21元（截至2016年12月30日，以后按约定利率计算至实际支付之日止）；3、判令被告赔偿原告为实现本案债权支付的律师费3608元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月24日，原告与王可杰签订编号为2015网信用贷字第21000617324010186665号《中信银行个人在线信用贷款借款合同》一份，约定原告向王可杰发放贷款36000元，贷款用于装修、家居，贷款利率为日利率0.01692%，月利率为0.50750%，贷款利率为固定利率，贷款期限为2015年10月24日至2016年10月24日，按月付息到期一次还本，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。2015年10月24日，原告按上述借款合同约定将36000元支付至王可杰指定账户。王可杰与龚梅花系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，龚梅花认可上述贷款是其实际操作使用的。上述借款合同到期后，被告未履行还款义务。原告现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告龚梅花答辩称，对起诉的事实没有异议，愿意承担责任。经审理查明，2015年1月17日，王可杰在中信银行苏州分行开立卡号为×××的借记卡一张。同时，王可杰还为前述开立的中信银行借记卡办理了电子银行开户，开通了网银证书版及手机银行，其中载明的手机银行业务手机号码为××××。王可杰签字确认本人同意遵守《中信银行个人电子银行业务章程》，并确认预留在银行的本人手机号码真实。2015年10月24日，中信银行苏州分行与经该行电子银行身份认证后的王可杰达成编号2015网信用贷字第21000617324010186665号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定：本合同贷款金额为36000元，贷款用于日用装修、家居，贷款利率为固定利率,日利率0.01692%，月利率为0.50750%，贷款计息天数按人行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；贷款期限为2015年10月24日至2016年10月24日；贷款支付方式为自主支付，中信银行贷款发放的前提条件为借款人通过在线方式使用USBKey数字签名或其他电子签名方式签订申请贷款所需法律文件并经银行审查同意；借款人应于合同规定的每期还款日前将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在中信银行开立的放/还款账户并授权银行直接划收；还款方式为按月付息到期一次还本方式、付息日为每月21日；借款人在中信银行苏州分行开立放/还款账户名称为王可杰、账号×××；借款人未按合同约定足额归还贷款的，中信银行有权按照人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；借款人逾期或未按合同约定归还贷款本息的，中信银行有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期并要求立即清偿全部贷款本息以及要求借款人承担因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费等）。此外，在借款合同的“客户须知”中载明，本合同使用USBKey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力；合同在线签订必须由申请人本人办理，不得他人代办等内容。上述合同签订后，原告向王可杰指定账户发放贷款36000元。另查明，王可杰与龚梅花系夫妻关系。庭审中，龚梅花自认上述贷款系其操作放款并实际使用，利息也是自己归还的。上述债务发生在王可杰和龚梅花夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。截止原告起诉之日，上述贷款已经到期。截止2016年12月30日，原告中信银行股份有限公司苏州分行尚有借款本金36000元、利息1083.01元，罚息（含复利）638.21元未能按期足额收回。另查明，为本案诉讼事宜，中信银行苏州分行与江苏瀚邦律师事务所律师签订《委托代理合同》并约定应支付律师费3608元。以上事实由原告提供的个人存款凭条、电子银行通用凭证、第三方支付机构快捷支付业务风险提示及信息确认书、中信银行个人在线消费贷款借款合同、业务凭证/客户回单、结婚登记信息查询、个人贷款逾期欠款明细、律师函及邮寄凭证、委托代理合同予以证明。本院认为，原告与案外人王可杰通过电子数据方式达成的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，属有效合同。原告在合同签订后，按约定履行了发放了贷款的义务，被告未能按约归还贷款本息构成违约。被告龚梅花与王可杰系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本案审理过程中，原告申请撤回对王可杰的起诉，本院依法予以准许，故原告诉请被告龚梅花归还剩余所有借款本息并支付原告为实现本案债权所支出的律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告龚梅花于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金36000元、利息1083.01元，罚息（含复利）638.21元（截至2016年12月30日，之后的按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的方式计算至实际给付之日止）。二、被告龚梅花于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失3608元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由被告龚梅花负担并于本判决生效后十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：×××。代理审判员  茹艳爽二〇一七年三月三十日书 记 员  张 欢附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。