wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第03833号原告重庆海康实业有限责任公司,住所地万州区王牌路689号,原组织机构代码70933106-9。诉讼代表人熊孟明，重庆海康实业有限责任公司破产清算组组长。委托代理人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师。被告重庆三峡银行股份有限公司,住所地万州区白岩路3号，组织机构代码71169397-4。法定代表人童海洋。本院在审理原告重庆海康实业有限责任公司与被告重庆三峡银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告重庆海康实业有限责任公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海康实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆海康实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费30800元，因原告撤诉，减半收取15400元，原告重庆海康实业有限责任公司负担。审判员 魏 欣二〇一五年七月二日书记员 王彬冰
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘县民二初字第00233号原告：盘山县古城子镇水利站，住所地盘山县。被告：曲洪鹏，男，住盘山县。本院在审理原告盘山县古城子镇水利站诉被告曲洪鹏供用水合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告盘山县古城子镇水利站撤回起诉。案件受理费25元，由原告盘山县古城子镇水利站承担。审判员  苗长阔二〇一五年七月二日书记员  张 义
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海民初字第1199号原告：邬某甲。法定代理人：邬某乙。被告：李某。本院于2015年4月21日立案受理了原告邬某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，依法由审判员杨锡康适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告法定代理人邬某乙到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邬某甲诉称，被告李某系原告母亲，被告与原告父亲邬某乙于2012年1月16日办理离婚登记手续，原告由父亲负责抚养。原告父母在离婚时约定被告无需负担抚养费用，但该约定违反了法律上父母均有抚养子女的规定，也加重了原告父亲的负担。现原告诉至法院，请求判令被告每月向原告支付抚养费969元至原告独立生活止。被告李某未向法庭提出答辩意见。原告针对自己的主张，向本院提交下列证据：1、离婚协议1份。证明原告父母于2012年1月16日办理离婚登记手续，并约定原告由父亲负责抚养的事实。2、民事判决书1份。证明2013年10月，法院判决被告支付原告抚养费为每月300元。3、原告的户籍信息。证明原告的出生日期。本院认证认为：被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告李某未向法庭提交证据。根据原告提交的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原告父亲邬某乙与被告李某结婚后，于2004年10月18日生育邬某甲，2012年1月16日双方办理离婚登记手续，离婚协议协定，原告由邬某乙抚养，费用由邬某乙承担，2013年9月，原告向法院起诉，要求由被告支付抚养费每月800元至原告独立生活止，10月，因每周有2天时间原告与被告生活，其产生的费用由被告承担的实际情况，故法院判决由被告支付原告抚养费每月300元至原告独立生活止。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。对原告抚养费数额的确定，应根据其生活、教育的实际需求、被告的负担能力及当地的实际生活水平来确定。本案原告已在2013年向法院起诉，法院判决被告每月承担300元，现原告的实际需求已有所增加，根据本案实际，可酌情增加抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某从2015年8月起至原告邬某甲独立生活止每月支付原告邬某甲480元的抚养费。二、驳回原告邬某甲的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  杨锡康二〇一五年七月三日书记员  骆 益附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岩民终字第911号上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区。代表人黄荣，总经理。被上诉人（原审原告）殷元伟，男，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）时满仙，女，汉族，住重庆市南川区。上诉人都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第3095-1号民事裁定，向本院提起上诉。都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的主要上诉理由：上诉人不是本案的承保人，不是保险合同的相对方，因此不是本案适格被告，应当将案件移送至本案的适格被告都邦财产保险股份有限公司的住所地法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至吉林省吉林市丰满区人民法院审理。本院认为，本案属于保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案被上诉人殷元伟、时满仙一审时以都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司为被告提起诉讼，因此，都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司住所地的福建省龙岩市新罗区人民法院对本案具有管辖权。都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的上诉理由不能成立，诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨  志  炜审判员 谢    勇审判员 邹  丽  婷二〇一五年七月二十四日书记员 江静鹤（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐崇民初字第10号原告：杨银仙。委托代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。被告：张锐华。原告杨银仙诉被告张锐华健康权纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员易明适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理；后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员金筱明担任审判长，与代理审判员易明、人民陪审员何达明共同组成合议庭，并于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人茹亚琴两次均到庭参加诉讼，被告张锐华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告杨银仙起诉称，2013年10月16日17时51分许，被告张锐华驾驶嘉兴E278191号电动自行车途经桐乡市崇福镇中泰石材厂门口地方，与原告杨银仙发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队桐公交认字（2013）第CQ188号交通事故认定书认定：被告和原告负事故的同等责任。原告至损伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定已构成七级伤残。现请求法院判令：1、被告赔偿原告交通事故各项损失计365241.45元；2、被告按保险公司在第三者强制责任险限额范围内承担赔偿责任，不足部分按责任赔付；3、本案诉讼费由被告承担。第二次庭审中，原告请求按照2015年的赔偿标准计算损失。被告张锐华未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：一、道路交通事故认定书一份，证明被告与原告在2013年10月16日发生道路交通事故基本情况及责任划分的事实；二、浙江大学医学院附属第二医院出院记录三份、门诊病历一份，桐乡市第二人民医院影像诊断报告、门诊病历各一份，证明原告因交通事故在桐乡市第二人民医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗的事实；三、浙江大学医学院附属第二医院住院发票三份、门诊费发票九份，桐乡市第二人民医院门诊费发票五份，证明原告因交通事故花去医疗费29843.81元的事实；四、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告因交通事故受伤构成七级伤残、误工期限为四个月、护理期限为二个月、营养费为一个月，并支付鉴定费1800元的事实；五、结婚证、房产证各一份（房产证登记在原告丈夫金建林名下），证明原告一直随丈夫居住在桐乡市崇福镇北塘直街47号对面，系按照城镇标准计算赔偿依据的事实。被告张锐华未向本院提供证据。本院认证如下：原告提供的证据一、二、三、四均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定；证据五符合证据的真实性、合法性要求，但不足以证明待证事实。被告张锐华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理，本院查明案件事实如下：2013年10月16日17时51分许，原告杨银仙驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿东西向道路由东向西行驶至桐乡市崇福镇中泰石材厂门口的地方，与沿东西向道路由西向东行驶至上述地点左转弯的由被告张锐华驾驶的嘉兴E278191号电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队桐公交认字（2013）第CQ188号交通事故认定书认定：原告和被告承担事故的同等责任。原告至损伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定已构成七级伤残。事发后，原告在桐乡市第二人民医院门诊治疗，支付医疗费1308.95元；在浙江大学医学院附属第二医院门诊治疗花去医疗费9293.95元、住院治疗12天（2013年10月17日-23日、11月4日-5日、11月22日-27日），费用合计18560.91元。综上，原告总共花去医疗费用29163.81元。经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告的伤构成七级伤残，建议误工期为四个月，护理期为二个月（包括住院时间）、一人／天，营养期限为一个月。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据桐乡市公安局交通警察大队认定，本案原、被告承担事故的同等责任。结合本案实际和双方当事人过错程度，本院酌定被告赔偿原告损失的40%。至于原告损失，根据本院已认定的证据和查明的事实，原告主张的医疗费29843.81元，计算有误，应为29163.81元；住院伙食补助费1800元（30元／天×60天），计算有误，应为360元（30元／天×12天）；护理费6589.64元（40087元／年÷365天×60天），因原告并未提供证据证明护理人员收入情况，结合本省司法实践，应计算为护理费6359.84元（38689元／年÷365天×60天）；营养费1800元（30元／天×60天），计算有误，应为900元（30元／天×30天）；鉴定费1800元，计算有据，予以支持；残疾赔偿金302808元（37851元／年×20年×40%），原告系农村户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金的依据不足，应计算为154984元（19373元／年×20年×40%）；精神损害抚慰金20000元，根据侵权人过错程度、侵权手段、方式等因素，本院酌定为8000元；交通费600元，结合原告就医地点、次数等情况，予以支持。综上，本院确认原告因本次事故损失共计202167.65元。被告赔偿原告损失的40%即80867.06元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩及证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照浙江省统计局《2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报》之标准，判决如下：一、被告张锐华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨银仙损失80867.06元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2226元，由原告杨银仙负担1736元，被告张锐华负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  金筱明代理审判员  易 明人民陪审员  何达明二〇一五年七月二十四日书 记 员  许 立
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民二初字第615号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市吉大九洲大道中****号。代表人：高铁兵，行长。委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：赖丽丹，女，汉族＊。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告赖丽丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的委托代理人陈红云到庭参加诉讼。被告赖丽丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请使用号码为＊的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年1月27日止，被告透支本金人民币9，201.6元，暂计利息人民币962.14元，滞纳金人民币528.15元，其他费用人民币336元，合计欠款人民币11，027.89元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1.判令被告支付＊信用卡拖欠的透支本金人民币9，201.6元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年1月27日止金额为人民币962.14元）；2.判令被告支付＊信用卡拖欠的滞纳金人民币528.15元、其他费用人民币336元（本项各费用暂计至2015年1月27日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告提供了以下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；2.《中国家业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；3.被告身份资料、领用合约；4.账户基本信息；5.催收历史记录；6.账户交易历史记录。被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。经审理查明，2011年8月13日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。之后，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为＊。被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2015年1月27日止，被告透支人民币本金9，201.16元、利息人民币962.14元、滞纳金人民币528.15元，合计欠款人民币11，027.89元。本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截至2015年1月27日的透支本金及所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2015年1月28日起算的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖丽丹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截至2015年1月27日透支本金人民币9，201.6元、利息人民币962.14元、滞纳金人民币528.15元、其他费用人民币336元，合计人民币11，027.89元；二、被告赖丽丹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年1月28日起计至还清全部欠款之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式，按日利率万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币76元，由被告赖丽丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  涂永国代理审判员  魏春娜人民陪审员  何润贤二〇一五年七月十五日书 记 员  饶丽红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4493号罪犯蔡细桥，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2013年8月26日作出(2013)温泰刑初字第127号刑事判决，以被告人蔡细桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡细桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯蔡细桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。已实际执行刑期2年1个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯蔡细桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡细桥准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月23日起至2016年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十七日书记员  朱勤超
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊商裁字第202号原告青岛特锐德电气股份有限公司法定代表人于德翔，董事长。被告山西华鑫电气有限公司变压器厂法定代表人李慧，董事长。被告山西华鑫电气有限公司法定代表人李慧，董事长。本院受理原告青岛特锐德电气股份有限公司与被告山西华鑫电气有限公司变压器厂、被告山西华鑫电气有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，被告山西华鑫电气有限公司变压器厂及被告山西华鑫电气有限公司住所地及合同履行地均不属本院管辖范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送阳泉市城区人民法院处理。审 判 长  王利军审 判 员  史振兴代理审判员  要文洁二〇一五年七月三十日书 记 员  王海燕
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2015)仁寿民初字第2198号原告梁某某，女，生于1979年4月1日，汉族，城镇居民。委托代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。被告王某甲，男，生于1977年2月16日，汉族，城镇居民。原告梁某某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后,依法由审判员冯国清独任审判,于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告梁某某及委托代理人唐俊忠，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称,2011年11月25日原被告因感情不和经法院调解���婚，婚生女王某乙随被告生活。离婚后被告无固定工作，一直忙于找工作，无暇顾及孩子的学习和生活。被告再婚后，长期将孩子寄养在被告姐姐家，由其姐姐代为照看，对孩子的健康成长非常不利。现孩子已读小学，寒暑假都要求随原告生活，也很想长期随原告生活，孩子的爷爷奶奶也均同意由原告抚养小孩。原告积极联系了自己上班附近最好的学校，该校也同意接收小孩并已就读，后原、被告协商，被告要求原告归还他的房子和钱就同意变更抚养关系，因协商未果，被告带人将小孩抢走。综上，原告认为由被告继续抚养孩子对小孩的健康成长不利，原告抚养有利于小孩的成长。为维护小孩的合法权益，请求法院依法将婚生女王某乙变更由原告抚养。原告为支持自己的主张，提供了以下证据：1、重庆松藻煤电有限责任公司物资供应部的《营业执照》、《组织��构代码证》；2、《劳动合同书》、《工资表》、《职务聘任通知》、《荣誉证书》；3、《水电气收费收据》；4、《毕业证书》；5、《房产证》；6、《小学学生转学联系表》；7、《说明》。以上证据拟证明原告有固定的工作、收入、住所，受过良好的教育、原告的母亲愿意辅助原告抚养小孩，原告务工处的学校也同意接收小孩读书。被告王某甲辩称,被告每年有50-100万元的经济收入，有住房，抚养小孩没有任何问题。现小孩在小龙人班（仁寿最好的小学）读书，还获得了奖状，加上小孩愿意随被告一起生活，被告也愿意抚养小孩，所以被告不同意将王某乙变更给原告抚养，请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持自己的主张，提供了以下证据：1、《奖状》；2、王某乙写的日记；3、王某乙的视频。以上证据拟证明王某乙愿意随被告生活，在被告处读的是最好的学���，且在学校表现良好。经审理查明，2007年7月原被告登记结婚，2008年2月28日生育女孩王某乙。2011年11月25日，原被告经本院调解离婚，婚生女王某乙随本案被告王某甲生活，由其抚养。现王某乙也随被告在一起生活。2015年5月14日原告诉来本院，请求将婚生女王某乙由被告抚养变更为由原告抚养。本院认为,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。本案原告虽然提供了一些自己对抚养孩子有利的证据，但并未提供被告抚养孩子对孩子身心健康成长不利的证据，且被告提供的证据证明孩子愿意随被告生活，也有利于小孩的健康成长。因此原告应当承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定,判决如下:驳回原告梁某某要求将原被告婚生女王某乙变更为由其抚养的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告梁某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯国清二〇一五年七月十日书记员  伍全文
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯山民初字第849号原告李某。被告任某。本院在审理原告李某与被告任某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某承担。代理审判员李慧铭二〇一五年七月二十三日书记员姜明明
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂樊城刑一初字第00235号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张少枝，女，1974年12月28日出生，汉族，暂住襄阳市。辩护人王小强，湖北真武律师事务所律师。被告人王某某，男，1984年1月5日出生，汉族，住襄阳市。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人张少枝、王某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人张少枝及其辩护人王小强、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月27日21时许，被告人张少枝在本市XX花园3号楼3单元302室，向王某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）7袋，重2.8克；甲基苯丙胺片剂（麻果）1颗，重0.1克，得款现金人民币200元，由二被告人玩游戏予以挥霍。2014年9月28日16时15分许，被告人王某某在本市XX网吧74号台向柏某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋，重0.4克，得款现金人民币200元。柏某某离开时被公安人员抓获，从其身上查获其从王某某处购买的毒品（冰毒）1袋，重0.4克。后在柏某某指认下，被告人王某某被当场抓获，从其身上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）6袋，重2.4克，甲基苯丙胺片剂（麻果）1颗，重0.1克及现金人民币200元。2014年9月29日上午11时许，在被告人王某某的指认下，公安民警在被告人张少枝居住的本市XX花园3号楼3单元302室，将被告人张少枝抓获，当场从其房间内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）41.8克，甲基苯丙胺片剂9.8克。经检验，从上述送检的毒品中均检出“甲基苯丙胺”成分。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资照片、毒品入库登记单、扣押物品清单及提取笔录、辨认笔录、樊城区公安分局吸毒成瘾严重认定书、抓获经过、樊城公安分局出具情况说明、证人柏某某证言、被告人王某某和被告人张少枝供述与辩解及市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2014）第1412号、1413号理化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张少枝、王某某明知是毒品而非法贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中被告人张少枝贩卖罪品数量达50克以上，被告人王某某贩卖毒品数量为2.9克。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，打击毒品犯罪，对被告人张少枝依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十四条、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张少枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2029年9月28日止。没收个人财产人民币二万元限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、本案涉案毒品从张少枝处查获的毒品红色药丸2袋（重9.8克）、白色晶体3袋（重40.4克）和白色晶体2瓶（重1.4克）予以没收；从王某某身上查获的红色药丸1颗（重0.1克）和白色晶体6袋（重2.4克）予以没收，毒资现金人民币200元予以收缴；从柏某某身上查获的白色晶体1袋（重0.4克）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长李建平审判员张挺审判员崔静二〇一五年七月三十日书记员闫亚仙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民三终字第03237号上诉人（原审原告）戴爽先。委托代理人王皓生，湖南金桥律师事务所律师。委托代理人莫钦，湖南金桥律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）高金志。上诉人戴爽先因与被上诉人高金志所有权确认纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出（2014）天民初字第3512号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，戴爽先与高金志于2013年1月25日签订房屋施工合同，约定高金志代理戴爽先办理建房手续，并在办好手续后由高金志负责座落于半湘街吉庆里3号的房屋施工。高金志出具收取戴爽先“三证”（土地使用证、房屋产权证、建房规划许可证）收条，并于2013年10月30日出具承诺书承诺将在2013年11月4日前归还戴爽先“三证”。2014年3月31日，双方签订房屋完工协议书，约定全部工程将于2014年4月10日以前完工，高金志同时将“三证”归还给戴爽先。戴爽先认为高金志截止起诉之日仍然没有将上述“三证”予以归还，于是起诉至原审法院，请求判令：1、确认长沙市天心区吉庆里3号房屋权属为戴爽先所有；2、高金志归还戴爽先所有的位于长沙市天心区吉庆里3号房屋的土地使用证、房屋产权证、建房规划许可证；3、高金志承担本案全部诉讼费用。原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，房屋作为不动产仅在依法登记后，权利人则依法取得房屋的所有权，房屋所有权归属应当以登记为准。戴爽先在房屋所在地的登记机构依法办理登记手续后则自动取得房屋所有权，高金志宣扬房屋所有权为其所有并不当然取得其所有权，因此无需人民法院另行确认房屋权属。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。尽管戴爽先提交了高金志收取“三证”的收条、同意在特定期限内归还“三证”的承诺书等证据，但是戴爽先没有提供证据证明其位于长沙市天心区吉庆里3号的房屋已经办理了“三证”，亦无法确认高金志是否收到戴爽先所要求归还的“三证”，因此对戴爽先要求高金志归还戴爽先所有的位于长沙市天心区吉庆里3号房屋的“三证”的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回戴爽先的诉讼请求。本案受理费1050元，由戴爽先承担。上诉人戴爽先不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人高金志已承认收到“三证”，并承诺于2013年11月4日归还“三证”，但原审法院却以无法确认被上诉人是否收到“三证”为由驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实错误。因此请求撤销原审判决，依法改判被上诉人归还上诉人所有的位于长沙市天心区吉庆里3号房屋的土地使用证、房屋产权证、建房规划许可证，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人高金志辩称，上诉人欠我40万元工程款，所以我扣了他的土地使用证、房屋产权证、建房规划许可证，只要他还钱，我就会归还。二审中，被上诉人高金志认可位于长沙市天心区吉庆里3号房屋的土地使用证、房屋产权证、建房规划许可证，现由高金志所占有。本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，房屋产权证和土地使用权证系权利人对房屋享有不动产物权的证明，建房规划许可证系政府规划部门准许权利人建房规划的证明，该“三证”本身并不具有财产性权益。高金志占有戴爽先的房屋产权证、土地使用权证和建房规划许可证，并于2013年10月30日出具承诺书，承诺将“三证”交还给戴爽先。然，高金志至今未将“三证”归还给戴爽先，故对戴爽先要求高金志归还“三证”的主张，本院予以支持。高金志抗辩称戴爽先欠付其工程款，故高金志有权留置戴爽先的“三证”。然，“三证”仅为不动产物权的证明或行政许可证明，本身并不具有财产性权益，亦无法单独处分“三证”而优先受偿，故高金志主张其对该“三证”享有留置权缺乏法律依据，对高金志的上述抗辩主张，本院不予支持。高金志可另行向戴爽先主张其所欠付的工程款。综上，原审判决认定事实错误，上诉人戴爽先的上诉理由成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第3512号民事判决；二、高金志在本判决生效之日起三日内将长沙市天心区吉庆里3号房屋的土地使用证、房屋产权证、建房规划许可证归还给戴爽先；三、驳回戴爽先的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元，共计2100元，由上诉人戴爽先负担1050元，被上诉人高金志负担1050元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 凯审 判 员  王 勇代理审判员  金新贵二〇一五年七月十三日书 记 员  周 翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）河龙法民二初字第59号原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县。法定代表人殷伍周，理事长。委托代理人宋群浪，男，龙川县农村信用合作联社麻布岗信用社信贷员。委托代理人刘敏鑫，男，龙川县农村信用合作联社资产保全部办事员。被告黄业顺，男，汉族，住广东省龙川县。被告黎超容（被告黄业顺之妻），女，汉族，住址同上。本院在审理原告龙川县农村信用合作联社诉被告黄业顺、黎超容借款合同纠纷一案中，原告龙川县农村信用合作联社于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙川县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围处分诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙川县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取800元，由原告龙川县农村信用合作联社负担。审判员  何火源二〇一五年七月二十七日书记员  李万聪
长春高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长高开刑初字第67号公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。被告人邢某某，男，1995年9月4日出生于内蒙古自治区巴林左旗，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区巴林左旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被本院取保候审。被告人高某某，女，1994年9月22日出生于内蒙古自治区巴林左旗，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区巴林左旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被本院取保候审。被告人王某某，男，1990年7月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被本院取保候审。被告人刘某甲，男，1994年5月17日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，户籍所在地内蒙古自治区敖汉旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被本院取保候审。长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检公诉刑诉[2015]67号起诉书指控被告人邢某某、高某某、王某某、刘某甲犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长春高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张健楠出庭支持公诉。被告人邢某某、高某某、王某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年4月30日17时多，犯罪嫌疑人邢某某、王某某、刘某甲经事先预谋，在本市高新区长春信息技术职业学院篮球场，由邢某某将被害人刘某乙放在篮球架下的银白色苹果牌iphone6手机拿起放入高某某（明知）包内，随后四人离开案发现场。事后，四犯罪嫌疑人共同将盗得的手机销赃，共得赃款1500元。经鉴定，赃物手机价值人民币4090元，赃款现已被挥霍，手机无法缴回。公诉机关认为，指控被告人邢某某、高某某、王某某、刘某甲犯盗窃罪的事实，有四名被告人的供述、被害人陈述、证人证言及相关书证予以证实，被告人邢某某、高某某、王某某、刘某甲的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。上述事实被告人邢某某、高某某、王某某、刘某甲均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。本院认为，公诉机关指控被告人邢某某、高某某、王某某、刘某甲盗窃他人手机的事实，有被告人邢某某、高某某、王某某、刘某甲的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邢某某、高某某、王某某、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人邢某某、高某某、王某某、刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，并积极返还被害人财物，没有给被害人造成损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第三十四条（附加刑独立适用）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，拟判决如下：一、被告人邢某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元；（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元；（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）三、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元；（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）四、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴晓霏二〇一五年七月二十三日书记员  杨 红
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李学志。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。委托代理人梁大治，重庆市渝北区国土资源管理分局工作人员。一审第三人李国成，男，汉族，1940年10月11日出生，公民身份证号码5102241940********，住重庆市渝北区龙兴镇高寨村*组。李学志因行政处理决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行终字第00276号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李学志申请再审称：1、李学志因继承其母房屋的事实而成为登记户主为李国成的房屋共有权人。区国土分局对其父李国成作出的渝北国土［处理决定］（2013）13号《行政处理决定书》，责令李国成15日内自行拆除在已征地上的建筑物和其它设施并交出已征土地。该处理决定侵害李学志的房屋财产权，李学志与该行政行为具有直接利害关系，具有提起行政诉讼的原告主体资格，原审法院裁定驳回起诉不当。2、根据《重庆市征地补偿安置办法》第二十二条：“在征地拆迁范围内，有下列情形之一的，不属于住房安置对象：（三）通过买卖、继承、赠予等方式取得房屋产权的城镇人员，但在城镇确无住房的除外。”和渝北国土发（2010）371号文件对“确无住房”的界定是指未享受单位福利分房或住房补贴以及征地住房安置的情形的规定，李学志属于通过继承取得房屋产权但在城镇却无住房的安置补偿对象，政府职能部门未对其予以安置补偿的情况下作出处理决定责令李国成拆除房屋并交出土地侵害了李学志的合法权益。3、李学志与其父李国成作为房屋的共有权人，区国土分局责令其父李国成自行拆除在已征地上的建筑物和其它设施，交出已征土地必然会侵害李学志的房屋财产权，系违法要求履行义务的行为。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审撤销区国土分局作出的渝北国土［处理决定］（2013）13号《行政处理决定书》。区国土分局提交书面答辩称，1、涉案房屋的修建时间是2007年9月，而李学志母亲的去世时间是1997年1月，李学志继承其母房屋已经灭失，对新建房屋并无法定产权；2、李学志本人是非农业户口，缺乏申请修建农村房屋的主体资格；3、即便其出资修建涉案房屋，也属于违章建筑，李学志并不属于住房安置对象。4、李学志若共同出资修建涉案房屋，而要获得补偿也仅仅是与其父李国成之间的民事纠纷。综上，请求法院依法驳回李学志的再审申请。本院认为：第三人李国成与李学志之间系父子关系。李国成系原渝北区龙兴镇高寨村12社村民（原龙兴镇高寨村5社）。2010年12月21日，重庆市人民政府作出渝府地（2010）1381号批复，同意征收渝北区龙兴镇高寨村第12社的全部土地，农村居民全部转为城镇居民，其社建制撤销。1999年12月21日，李学志由渝北区龙兴所高寨村4社迁往渝北区双龙湖街道飞湖路61号1单元4-1，户口性质转为非农业家庭户口，本案征地时李学志并非系所涉农村集体经济组织的成员。区国土分局针对第三人李国成拒绝接受补偿并拒绝自行拆除房屋交出土地的行为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定作出渝北国土［处理决定］（2013）13号《行政处理决定书》，该处理决定责令第三人李国成自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，并交出已征收土地并无不当。征地补偿、安置争议不得影响征用土地方案的实施，原审裁定驳回李学志起诉正确。李学志若认为自己应享受住房安置而行政机关没有履行住房安置法定职责可依法主张自己的权利。综上，李学志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李学志的再审申请。审 判 长  邬继荣审 判 员  王 乐代理审判员  谭秋勤二〇一五年七月二十二日书 记 员  熊其涛请校对，一般用起诉人请校对格式请校对
内蒙古自治区突泉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）突刑初字第50号公诉机关突泉县人民检察院被告人奚某某，男，36岁，蒙古族，小学文化，农民，现住突泉县，因涉嫌交通肇事，2014年11月18日突泉县公安局对其取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人奚某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员沈欢出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月31日下午2时许，被告人奚某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车，乘员为被告人的叔叔被害人奚某甲，二人沿巨力乡至宝城村公路由东向西行驶至宝胜村养殖小区附近时，因驾驶不当，摩托车驶至道下，撞在路旁养殖小区围墙上，造成被告人奚某某受伤，被害人奚某甲死亡的道路交通事故。案后，被告人奚某某私下与被害人家属达成了赔偿协议，得到被害人之妻李某某、之子奚某乙、奚某丙的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人奚某乙的证言，酒精检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人奚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，至一人死亡，且负该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人奚某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，有悔罪表现，且取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人奚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孙 平审判员 边云峰审判员 刘 冰二〇一五年七月六日书记员 刘 佳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第00780号原告:安徽天盛建设工程有限公司,住所地安徽省六安市梅山北路5号,组织机构代码：15298175-X法定代表人:柏显圣,该公司总经理委托代理人（特别授权）：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。被告:段元纲,男,1970年12月23日出生,汉族,六安市裕安区人，初中文化，打工，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张志，安徽金六州律师事务所律师。原告安徽天盛建设工程有限公司(以下简称天盛公司)诉被告段元钢劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天盛公司的委托代理人李丽和被告段元钢的委托代理人张志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天盛公司诉称：原告系房屋建筑工程企业，企业自身内部具有规范的规章制度。原告承建的六安市红叶花园洋房2号楼地面结构浇筑等工程施工全部由案外人王贤亮班组承包。被告系案外人王贤亮未经原告允许自行组织并予以在工地施工。被告向六安市劳动人事争议仲裁委员会提交的《工资表》系案外人王贤亮未经原告允许自行书写，不能够作为被告在原告工地工作及涉案工资收入具体数额的客观事实证明。综上，原告与被告之间并不存在劳动关系，现原告不服六安市劳动人事争议仲裁委员会出具的六劳人仲案字（2015）63号《仲裁裁决书》，特依法提起民事诉讼维护自身的合法权益。诉讼请求:1、请求依法判决原被告之间不存在劳动关系;2、依法判令被告承担本案诉讼费用。天盛公司向本院提交的证据及证明目的如下：证据、组织机构代码证、营业执照、企业法人身份证明，证明原告诉讼主体适格。段元钢辩称：1、本案事实是其在2014年7月进入天盛公司工地施工，2014年8月13日在红叶花园洋房2号楼10楼浇筑结构平面时左脚受伤，2014年11月14日其受伤经六安市人民医院和社会保障局认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定其劳动功能障碍为10级，停工留薪期为伤后3个月；2、请求依法驳回原告诉请，确认存在劳动关系或不存在劳动关系应当由劳动人事争议仲裁委员会仲裁前置；3、若天盛公司对双方劳动关系不认可，应当根据工伤保险条例第55条规定，可以申请行政复议，或者3个月向人民法院提起行政诉讼；4、天盛公司诉讼属于恶意诉讼，意在通过合法的诉讼形式达到其拖延支付工伤待遇款非法目的，严重损害其合法权益。段元钢向本院提交的证据及证明目的如下：工伤认定决定书，证明原被告之间存在劳动关系，并且其在2014年8月13日的受伤属于工伤。经当庭质证，段元钢对天盛公司的证据发表的质证意见如下：对原告提供的证据“三性”(客观性、合法性及与本案的关联性，下同)不持异议。天盛公司对段元钢的证据发表的质证意见如下：真实性不持异议，但其公司说明一点，段元钢是与案外人王贤亮形成的事实劳动关系，与其公司并无直接的劳动关系。结合天盛公司和段元钢的举证、质证意见，经合议庭合议，本院认证如下：天盛公司和段元钢提供的证据，均具有证据的“三性”，均予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：天盛公司系房屋建筑工程企业，天盛公司将其公司承建的六安市红叶花园洋房2号楼地面结构浇筑等工程施工转包给王贤亮班组施工，段元钢系受王贤亮组织在上述工地从事施工人员；2014年8月13日，段元钢在上述工地施工中左脚受伤；2014年11月14日，六安市人力资源和社会保障局认定段元钢的伤情属工伤；2015年3月31日，六安市劳动人事争议仲裁委员会就双方的赔偿争议作出六劳人仲案字（2015）63号仲裁裁决，天盛公司不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。本院认为：对于是否属工伤有争议的，应通过行政复议及行政诉讼途径解决；天盛公司在六安市人力资源和社会保障局下达《工伤认定决定书》认定段元钢的伤情为工伤后，既没有申请行政复议，又没有提起行政诉讼，现六安市劳动人事争议仲裁委员会已就相关赔偿事项作出六劳人仲案字（2015）63号仲裁裁决，天盛公司虽提起民事诉讼，但其诉讼请求并不是针对六劳人仲案字（2015）63号仲裁裁决的具体内容，而是针对段元钢的伤情是否属工伤的争议，且未经仲裁，因而不属民事案件受案范围，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条之规定，裁定如下：驳回原告安徽天盛建设工程有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费10元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一五年七月八日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝立字第12号起诉人齐国顺，男，1955年9月5日生，汉族，住河南省平顶山市。2015年7月7日，本院收到起诉人齐国顺的的行政赔偿申请书。起诉人齐国顺称：郏县奋发煤矿是我在郏县历经10余年投资兴办的个人企业，该矿已经相关部门核准验收。2001年6月，被申请人郏县供电有限公司对该矿突然停电，造成该矿所有现代化设备、设施、机电配套等设备损毁、灭失。故起诉至汝州市人民法院，要求郏县供电有限公司赔偿我各项损失5500万元。本院审查后认为，起诉人齐国顺的起诉实质上是单独提起的行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财务等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为”。起诉人齐国顺所起诉的被告郏县供电有限公司是国有企业而非行政机关，同时齐国顺所起诉被告的行为也不是《中华人民共和国国家赔偿法》第四条所规定的情形，不属于行政赔偿诉讼的受案范围。故齐国顺的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的立案条件，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：对齐国顺的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张红克审判员  滕胜利审判员  贾刚志二〇一五年七月十三日书记员  许伟涛
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民三初字第635号原告：黄某某，女，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。委托代理人：赵松虎，男。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。被告：朴某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。原告黄某某与被告朴某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告朴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原告黄某某与被告朴某某经他人介绍相识，并于2014年1月27日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告朴东柱离婚。被告朴某某在所定的答辩期内未提出答辩。经本院审理查明，原告黄某某与被告朴某某经他人介绍相识，并于2014年1月27日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告黄某某诉讼本院，要求与被告朴某某离婚。本案诉讼过程中，因被告朴某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告朴东柱公告送达了本案的相关诉讼材料。本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告黄某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告黄信子的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告黄某某与被告朴某某离婚。诉讼费用300元，由被告朴某某负担。如不服本判决，原告黄某某可在判决书送达之日起15日内，被告朴某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一五年七月十六日书记员  王 欢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法陈民初字第374号原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，住所地广东省佛山市。负责人何剑英。委托代理人吴海青，系公司员工。委托代理人欧阳萃珩，系公司员工。被告余飞翔，男，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行与被告余飞翔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳萃珩到庭参加诉讼,被告余飞翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年3月25日向原告申请开立恒通贷记卡，原告审批后为被告开立卡号为62×××02号的信用卡，信用额度为65000元，账单日为每月25日。被告于2013年4月11日对卡片进行激活，并进行消费、还款等使用。2014年5月6日，原、被告签订《恒通贷记卡现金消费分期付款借款合同》，约定原告通过上述贷记卡授予被告250000元的一次性现金分期专用额度，期限1年，原告收取手续费12000元，被告按照分期期数逐月归还借款和手续费；若被告无法按照合同约定在指定日期归还每期借款的，原告有权收取透支利息和滞纳金。合同签订后，原告依约授予被告贷记卡250000元的现金分期额度，被告通过贷记卡取现250000元。在供款过程中，被告从2014年11月25日开始拖欠每期应还款项，截至2015年6月17日，被告尚欠透支款项合计290582.33元，逾期期数已达6期，其构成严重违约。请求人民法院判令：1.被告余飞翔清偿恒通贷记卡透支本金210100.52元，利息20563.2元，费用（含滞纳金）59918.61元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息和费用暂计至2015年6月17日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告向本院提交以下证据：1.营业执照、金融经营许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书、身份证、证明原、被告的诉讼主体资格；2.顺德农商银行恒通贷记卡申请表、欠款明细表、现金消费分期付款借款协议，证明被告向原告申请开卡的事实及欠款的情况，贷记卡原额度为65000元，现金消费分期额度为250000，分12个月还清；3.催收资料，证明被告逾期后，原告向被告进行过催收。被告余飞翔未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据13，能说明证据来源的合法性，符合证据的形式要求，与本案存在关联，予以采信。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告余飞翔于2013年3月25日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行申请开立恒通贷记卡，原告审批后为被告开立卡号为62×××02号的信用卡，额度为65000元，账单日为每月25日，《恒通贷记卡申请表》关于还款方式约定“乙方应及时偿还因使用贷记卡产生的全部债务或偿还最低还款额。甲方有权要求客户于指定日期清偿所有债务。”，对于利息约定为“贷记卡透支利息日利率万分之五，按月计收复利”。被告于2013年4月11日对卡片进行激活，并进行消费、还款等使用。2014年5月6日，原、被告签订《恒通贷记卡现金消费分期付款借款合同》，约定原告通过上述贷记卡授予被告250000元的一次性现金分期专用额度，期限1年，原告收取手续费12000元，被告按照分期期数逐月归还借款和手续费；若被告无法按照合同约定在指定日期归还每期借款的，原告有权收取透支利息和滞纳金。合同签订后，原告依约授予被告贷记卡250000元的现金分期额度，被告通过贷记卡取现250000元。在供款过程中，被告2014年11月25日开始拖欠每期应还款项，截至2015年6月17日，被告尚欠透支款合计290582.33元。原告于2015年6月19日向本院提交诉状。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《恒通贷记卡申请表》和《恒通贷记卡现金消费分期付款借款协议》是双方真实意思表示，无证据证实存在欺诈、胁迫等情形，也未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方的权利义务应受到协议的保护和约束。被告向原告申领恒通贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年6月17日止，被告累计欠原告本金210100.52元,产生利息20563.2元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《恒通贷记信用合约》约定，利息应按日万分之五计算，故被告应从2014年7月11日开始按日万分之五支付利息至实际清偿日止。关于相关费用及滞纳金的计付问题。根据案涉《恒通贷记卡现金消费分期付款借款协议》约定，在到期还款日前未偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，计收至实际清偿日止。对此，本院认为，原告所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金，则明显加重了被告的责任负担，但因原告以账单、律师函等方式催收款项，被告未对此提出异议，本院对之前的款项予以确认，综合双方约定和被告的违约事实，对于截至2015年6月17日的费用及滞纳金59918.61元，本院予以支持，但对于之后的滞纳金，则不再支持。被告余飞翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余飞翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行清偿截至2015年6月17日止借款本金210100.52元、利息20563.2元、费用及滞纳金59918.61元，并以210100.52元为本金从2015年6月18日起按日万分之五计算利息至实际清偿之日止；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2829.37元（原告已预交），由被告余飞翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  龚国旗二〇一五年七月二十一日书记员  卢致慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法少民终字第124号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。法定代表人：刘世联，职务总经理。被上诉人（原审原告）：刘广发，住所地广东省梅县。法定代理人：刘均平，住所地广东省梅县。法定代理人：陈海凤，住所地广东省。被上诉人（原审被告）：王风亭，住所地河南省周口市扶沟县。被上诉人（原审被告）：广州市强龙出租汽车有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：赵艳芳，职务总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法少民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人于2015年3月5日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年七月一日书 记 员  梁碧莹
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2015）辰行执字第0074号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。法定代表人李平，局长。委托代理人马雄飞，该局科员。委托代理人王一丹，该局科员。被执行人张家友。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年6月23日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人张家友违法占地一案于2015年3月18日作出的津国土辰罚字（2015）43号《行政处罚决定书》。本院于2015���6月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）43号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人根据被执行人未经土地行政主管部门批准，占用青光镇李家房子村西北侧，京沪高铁东侧土地658.62平方米（0.988亩）、建房1座（建筑面积186.96平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字（2015）43号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到本处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）43号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2015）43号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）43号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘彦正代理审判员  安芳芳人民陪审员  张 宏二〇一五年七月十三日书 记 员  李 论附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）廊刑终字第145号原公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，农民。2015年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。辩护人翟彦双，河北天枢律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告入某，个体经商。河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人伍洪文提起的附带民事诉讼一案，于2015年5月28日作出（2015）廊广刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人伍洪文经济损失共计人民币5942.97元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷审查，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年11月25日7时许，被告人王某在廊坊市光明东道北旺乡李庄西口大桥附近与伍洪文因琐事发生争执，被告人王某用拳头将伍洪文面部打伤，致伍洪文两侧鼻骨骨折。经鉴定，被害入某的损伤程度为轻伤二级。被害人伍洪文被致伤后在廊坊市人民医院住院治疗12天，花费医疗费3385.97元，法医鉴定费1020元，交通费300元。上述事实有经一审开庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人王某的供述，被害入某的陈述，证人陈某、郑某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，人口信息登记表，到案说明，医疗费收据、法医鉴定费收据、交通费票据等。原审判决认为，被告人王某因琐事击打他人面部，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某认罪态度较好且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人王某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人伍洪文经济损失共计5942.97元。上诉人王某上诉提出：其具有自首情节，请求二审法院查明事实并依法改判。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。针对上诉人王某及其辩护人提出的王某具有自首情节的上诉理由和辩护意见。经查，在本案侦查期间，王某先后三次到侦查机关交待犯罪事实，但每次都是经办案民警传唤到案，均不属于自动投案，对此情节有廊坊市公安局广阳分局北旺派出所出具的到案说明予以证实，其行为不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的关于自首的客观要件，其上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人王某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人伍洪文造成的经济损失依法应当赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，确定的经济赔偿范围合理，赔偿数额准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈克祥审 判 员  冯学军代理审判员  刘国民二〇一五年七月三日书 记 员  崔 佳
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第550号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人韦某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月24日1时15分许，被告人韦某酒后驾驶一辆牌照为沪E6XX**的小型轿车行驶至本市共和新路、广中西路附近时，适逢上海市公安局闸北分局设卡检查酒后驾车，经用呼出气体酒精含量探测器当场检测，被告人韦某呼出气体中的乙醇含量为159mg／100ml。经鉴定，韦某血液中的乙醇含量为1.64mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。上海市闸北区人民检察院建议判处被告人韦某二个月以下的拘役，并处罚金。被告人韦某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韦某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人韦某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）韦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  周康二〇一五年七月十日书 记 员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第0159号申请执行人费XX。被执行人辽宁XXX**有限公司。法定代表人吴XX，系该公司总经理。本院在执行费XX与辽宁XXX**有限公司劳动争议纠纷一案，因双方当事人已达成和解，并已部分履行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第01203号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡金生二〇一五年七月八日书记员  王阿娉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第5370号原告范龙。委托代理人钟清茹，天津明义律师事务所律师。被告王福隆。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。负责人郝长海，总经理。本院在审理原告范龙与被告王福隆、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范龙于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范龙撤回起诉。案件受理费145元减半收取，余款72元，由原告范龙负担。审判员  阎忠民二〇一五年七月一日书记员  杨 艳
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第1105号罪犯王青松，曾用名王传玉，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二○一二年五月二十五日作出（2012）临刑二初字第15号刑事判决，以被告人王青松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（刑期自2011年11月8日起至2022年11月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王青松认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王青松在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年4月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖一次。执行机关提供了罪犯王青松入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王青松能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王青松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限二年不变（刑期自2011年11月8日起至2022年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  邵明伟人民陪审员  孙晋礼二〇一五年七月八日书 记 员  高 天
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第3120号原告宜宾市兴筑商贸有限公司。法定代表人蔡富军。委托代理人文功华，男，汉族。被告中新房南方集团有限公司。法定代表人张子山。被告四川九彩文化产业投资开发有限公司。法定代表人张秀清。原告宜宾市兴筑商贸有限公司于2015年7月7日在本院起诉被告中新房南方集团有限公司、四川九彩文化产业投资开发有限公司票据纠纷一案，本院予以受理。原告宜宾市兴筑商贸有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告宜宾市兴筑商贸有限公司自动撤诉处理。审 判 长  张力英人民陪审员  徐小妹人民陪审员  李柳珍二〇一五年七月二十七日书 记 员  张俊鑫
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霞民初字第958-1号原告于小洪，男，1978年1月17日生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。委托代理人吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。被告福建省南安市第一建设有限公司，住所地：福建省南安市溪点办事处新华街兴安巷24号。法定代表人：陈积龙，职务：董事长。被告南安市第一建设有限公司闽东水产品批发市场二期项目部，住所地：福建省霞浦县闽东水产品批发市场。负责人：陈立法，职务：经理。委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。被告刘维海，男，汉族，成年，江西省宜春市人，住江西省宜春市靖安县。本院依简易程序审理原告于小洪与被告福建省南安市第一建设有限公司、南安市第一建设有限公司闽东水产品批发市场二期项目部、刘维海追索劳动报酬纠纷一案中，因无法向被告刘维海送达应诉材料，本案已不适宜用简易程序审理，应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 江 静二〇一五年七月十五日书 记 员 刘康玲附注：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民三初字第641号原告：李某某，女，无职业。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。被告：韩某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国江原道江陵市。原告李某某与被告韩某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告李某某与被告韩某某经他人介绍相识，并于2003年4月11日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告韩某某离婚。被告韩某某在所定的答辩期内未提出答辩。经本院审理查明，原告李某某与被告韩某某经他人介绍相识，并于2003年4月11日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告李某某诉讼本院，要求与被告韩某某离婚。本案诉讼过程中，因被告韩某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告韩某某公告送达了本案的相关诉讼材料。本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告李某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告李某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告李某某与被告韩某某离婚。诉讼费用300元，由被告韩某某负担。如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起15日内，被告韩某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一五年七月十六日书记员  王 欢
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第616号原告赵祥伟，男，1978年11月21日出生，满族，工人，住黑龙江省大庆市红岗区银浪新城。被告冯克丘，男，1976年1月15日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市采油七厂四矿测试队。原告赵祥伟诉被告冯克丘生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员邓艳梅独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行审理，原被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2015年1月12日19时原被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，原告报警，经肇源县头台派出所调解，2015年1月27日双方达成协议，被告赔偿原告人身损害赔偿款28000元，于10日内给付。现被告已付10000元，尚欠18000元，经索要被告拒付。因此诉至法院，要求被告立即给付该赔偿款。被告辩称，虽然派出所调解的内容是被告给付原告28000元人身损害赔偿款，但后经双方领导调解，被告为原告出具了一张18000元借条，双方达成的28000元的调解书已经由被告收回。现被告已经给了原告10000元，所以还欠8000元，而不是18000元。经审理查明，2015年1月12日19时原被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，原告报警，经肇源县头台派出所调解，2015年1月27日双方达成协议，被告赔偿原告人身损害赔偿款28000元，于10日内给付，原被告的领导房立川作为担保人在协议上签字。后期原告为不牵扯房立川，与被告协商，由被告为原告出具借条，把调解协议交给房立川保管。2月11日被告为原告出具借条一张，内容为“借赵祥伟人民币壹万捌仟元”。同日原告为被告出具收条一张，证明收到被告10000元。本院认为，原被告于2015年1月27日达成的赔偿协议是双方的真实意思表示，具有民事合同性质，符合民事法律行为的构成要件，该调解协议是合法有效的。被告抗辩签了18000元的借条后，已达成的调解协议无效，该抗辩没有事实和法律依据，不予支持。被告应按该协议履行自己的义务，将未给付的18000元人身损害赔偿款给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告冯克丘于本判决生效后立即给付原告人身损害赔偿款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇一五年七月二十三日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国民法通则》第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10371号罪犯杨六，男,1963年3月29日出生，苗族，云南省昌宁县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二00四年十一月十八日作出(2004)临中刑初字第712号刑事判决,以被告人杨六犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年三月十七日以(2005)云高刑终字第309号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2539号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字3092号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年十月二十日、二0一二年十二月三十一日、二0一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二0一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨六在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨六在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨六减去有期徒刑八个月(刑期自2009年9月23日起至2024年1月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年七月八日书��员柏天文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15069号原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛，该公司员工。委托代理人陆群，该公司员工。被告罗有来。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告罗有来物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。代理审判员  沈杰二〇一五年七月二十一日书 记 员  黄湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书◊2015◊伊民初字第2035-1号原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行。负责人郭俊，职务行长。被告邬瑞军。被告韩俊秀。原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行诉被告柴政、刘建飞、王渊、雷国雄、解芳、翟强、王怡慧、邬瑞军、韩俊秀、侯飞、李悦宁金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邬瑞军、韩俊秀所有的两套房屋予以查封。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告邬瑞军所有的房产予以查封；二、对被告韩俊秀所有的房产予以查封；三、查封期限为三年。在查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 朱 建 军代理审判员 沙 日 娜人民陪审员 杨���平二〇一五年七月六日书 记 员 马   芬
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后民初字第691号原告王纪云。委托代理人陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被告戎金耉。原告王纪云与被告戎金耉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵文杰适用简易程序独任审判并公开开庭进行审理。原告王纪云的委托代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告戎金耉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纪云诉称，被告因经营需要，由原告妹婿徐建平担保向原告借款，2012年12月11日，原告借给被告50000元，被告当日出具了借条。经原告多次向被告催要，被告未能归还，现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款50000元并承担利息。原告王纪云向本院提供了如下证据：2012年12月11日的借条一份，证明被告向原告借款50000元。被告戎金耉未应诉答辩。经审理查明，2012年12月11日，被告戎金耉出具借据一份交原告王纪云，借据载明“今借到王纪云人民币现金伍万元正一年归还（50000.00）”。原告多次向被告索要，被告未能归还，故原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的借条以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戎金耉向原告王纪云借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。在诉讼中，原告要求被告承担从约定还款之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。被告戎金耉经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戎金耉于本判决生效后10日内归还原告王纪云借款本金50000元并承担相应的利息（从2013年12月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告戎金耉负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。审判员  赵文杰二〇一五年七月三日书记员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第01695号原告陈夏，男，汉族，1959年6月29日出生，住重庆市北碚区。被告重庆鹏迪机电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村花园社。法定代表人傅大军。原告陈夏诉被告重庆鹏迪机电有限公司（以下简称鹏迪公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员杨敏担任审判长，与代理审判员刘凤华，人民陪审员刘昌元组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈夏到庭参加了诉讼。被告鹏迪公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈夏诉称：原告于2012年7月1日到被告处上班，担任生产部长职务。2014年12月18日，原告因被告拖欠工资与被告解除劳动关系。为此，原告于2015年1月6日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告劳动关系并由被告支付拖欠工资及经济补偿金。仲裁委员会做出了超时未审结案件证明书，原告遂起诉来院，请求判令：1、原告与被告之间的劳动关系于2014年12月18日解除；2、被告支付原告拖欠工资27000元及解除劳动关系的经济补偿金7500元（3000元／月×2.5个月）。被告鹏迪公司未提出答辩意见。经审理查明：2014年12月18日，原告与被告公司的法定代表人傅大军签订了《协议书》，载明被告拖欠原告工资总额27000元，月基本工资3000元。2015年1月6日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系并由被告支付拖欠工资、经济补偿金，合计34500元。仲裁委员会于2015年2月28日作出超时未审结案件证明书。��告遂起诉来院。庭审中，原告陈述：因被告拖欠工资，故在2014年12月18日与被告的法定代表人签订《协议书》后就离开被告公司，双方劳动关系于2014年12月18日解除。上述事实，有原告的陈述、仲裁申诉书、超时未审结案件证明书、协议等为据，足以采信。本院认为：因原告举示的《协议书》系原件，被告未出庭参加诉讼怠于行使质证权利，故本院对原告举示的《协议书》的真实性予以确认。由此，本院认定原被告双方存在劳动关系，被告尚欠原告工资27000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告要求被告支付其拖欠的工资27000元的请求符合法律规定，本院对此予以支持。关于劳动关系的建立时间问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”劳动关系的建立时间应属于用人单位应当掌握管理的证据，但被告并未举证，故本院采信原告对入职时间的陈述，即认定原告与被告建立劳动关系的时间为2012年7月1日。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，被告拖欠原告劳动报酬，原告据此可以要求解除劳动合同。而被告未到庭应诉，怠于行使自己的权利。故本院认定原告与被告的劳动关系于2014年12月18日解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作年限，���满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原被告双方劳动关系存续期间为2012年7月1日至2014年12月18日，故原告要求被告支付2.5个月工资的经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。被告未举示原告工资标准，故对于原告主张的3000元作为计算经济补偿及的月工资标准，本院予以认可。被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金7500元（3000元／月×2.5个月）。综上，原告与被告的劳动关系于2014年12月18日解除，被告应支付原告拖欠的工资27000元及解除劳动关系经济补偿金7500元，合计34500元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第��十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈夏与被告重庆鹏迪机电有限公司的劳动关系于2014年12月18日解除；二、被告重庆鹏迪机电有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈夏拖欠的工资、解除劳动关系经济补偿金，合计34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆鹏迪机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，��本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  杨 敏代理审判员  刘凤华人民陪审员  刘昌元二〇一五年七月四日书 记 员  周 静
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂孝昌立民裁字00001号起诉人周某某（死者段某某之母）。2015年7月13日，本院收到周某某的起诉状，其诉称，2014年2月8日23时15分左右，杨某某受李某甲的委派，驾驶李某某所属的鄂K77X**号江淮轻型厢式货车，在安陆载货后，沿243省道往大悟县方向行驶。当车行至51KM＋190M路段时，将公路右侧行人段其宏擦倒，造成段某某头部受伤死亡的交通事故。事后孝昌县公安局交警大队对该事故依法作出责任认定，认定杨某某承担此次事故的全部责任。另外，经孝昌县公安局交警大队查明，鄂K77X**号江淮轻型厢式货车已向中国人民财产保险股份有限公司大悟分公司投保了交强险和第三者责任险，该车的登记车主是李某某，投保人是李某甲。经审查，孝昌县公安局于2014年5月8日以昌公（交）刑立字（2014）第253号立案决定书作出刑事立案决定。本院认为，此案属刑事案件，且正在侦查期间，不属民事诉讼的范围。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对周某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员骆荣华二〇一五年七月十三日书记员曹青兰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2190号罪犯王祥祥，现在江苏省句容监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2012年1月12日作出(2012)玄刑初字第24号刑事判决，以被告人王祥祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，继续退缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王祥祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决现已全部履行，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯王祥祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王祥祥在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王祥祥减去有期徒刑一年二个月六日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  朱 艳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第8620号原告孙建宁，男，1974年11月1日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。委托代理人柯欣、林义华，福建灜坤律师事务所律师被告吴志杰，男，1975年10月2日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住广西省南宁市青秀区。被告张瑜，女，1979年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告孙建宁与被告吴志杰、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员旷洁玉适用简易程序进行独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告孙建宁委托代理人林义华到庭参加诉讼；被告吴志杰、张瑜经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙建宁诉称，2015年3月27日，原告与被告吴志杰签订一份《双方债权债务汇总借据》。借据载明被告吴志杰共欠原告265000元，月利率2%。其后吴志杰并未按期偿还借款本息，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告吴志杰立即向原告偿还借款本金265000元及利息（自2015年3月27日起暂计至2015年5月28日的利息为10953.33元，之后利息以未还本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止），暂计至2015年5月28日的债权合计为275953.33元。2、被告张瑜对被告吴志杰的前述债务承担共同清偿责任。2015年7月9日，原告当庭变更诉讼请求中的计息方式为：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告吴志杰、张瑜均未到庭，亦未提交书面意见。经审理查明，2015年3月27日，被告吴志杰以借款方的名义与原告孙建宁签订了一份《双方债权债务汇总借据》，其上载明：吴志杰尚欠孙建宁2650**元，月利率2%，只要吴志杰停止支付利息，孙建宁就获得立即起诉的权利。该借据系对双方此前的债权债务所作的汇总。另查明，孙建宁尾号为3262的中国建设银行卡显示其2013年10月19日曾转账95000元给吴志杰；同年11月3日，又转账142500元给吴志杰；2014年1月28日，再次转账190000元给吴志杰。还查明，被告张瑜与吴志杰系夫妻关系，前述债务发生在其二人夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的《双方债权债务汇总借据》、人口信息查询表、建设银行流水单以及在案的庭审笔录予以佐证。被告吴志杰、张瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法之债，受法律保护。被告吴志杰向原告孙建宁出具的借条，系其真实意思表示，于法不悖，应当确认双方存在合法有效的借贷关系。双方当事人应按照法律规定和合同约定全面履行各自的权利和义务。被告吴志杰未按约定支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉求被告吴志杰偿还借款本金265000元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。此外，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，于法不悖，可予支持。被告张瑜与被告吴志杰系夫妻关系，前述债务发生在二人夫妻关系存续期间，故被告张瑜应对上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告吴志杰、张瑜应于本判决生效之日起十日内共同返还原告孙建宁借款本金265000元及利息（自2015年3月27日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2637.5元，由被告吴志杰、张瑜共同负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员旷洁玉二〇一五年七月十五日书记员梁安然附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑二初字第00182号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人韩某，农民。2010年3月因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役三个月，2010年5月29日刑满释放。2015年1月9日因涉嫌盗窃被太仓市公安局取保候审，同年7月13日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人叶某，无业。2015年1月9日因涉嫌盗窃被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人韩某、叶某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人韩某、叶某于2015年1月7日凌晨，开车先后至太仓市娄东街道办陆渡三港路丽水超市门口、璜泾镇生产路蒋国仁烟杂店门口、城厢镇东安路欢乐超市门口，窃得放置在上述三处的抓烟游戏机内一元硬币共计人民币1190元及抓烟游戏机主板一块，物品价值人民币570元。公诉机关认为，被告人韩某、叶某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人韩某盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，且均系主犯。被告人韩某、叶某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人叶某协助司法机关抓捕同案被告人韩某，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩某、叶某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2015年1月7日凌晨，被告人韩某、叶某开车先后至太仓市娄东街道办陆渡三港路丽水超市门口、璜泾镇生产路蒋国仁烟杂店门口、城厢镇东安路欢乐超市门口，采用大力钳剪锁、螺丝刀撬门的手段，窃得放置在上述三处抓烟游戏机内一元硬币共计人民币1190元及抓烟游戏机主板一块，物品价值人民币570元。2015年1月9日，被告人叶某在204国道新港路路口被民警抓获，其到案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕同案被告人韩某。同日被告人韩某在江南农副食品城被民警抓获，其到案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关从被告人韩某处扣押赃款人民币500元，从被告人叶某处扣押赃款人民币600元及抓烟游戏机主板一块，已分别发还被害人。在本案审理期间，被告人叶某退出抵赃款人民币90元，现暂扣于本院。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人丁某、余某、荣某陈述；未到庭证人尤某、盛某、冯某证言和相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、研判资料、扣押发还物品清单、作案工具照片、维修单、刑事判决书、释放证明；价格鉴证意见书；被告人韩某、叶某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人韩某、叶某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人韩某、叶某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人韩某盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人韩某、叶某均起主要作用，均系主犯。被告人韩某、叶某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人叶某协助司法机关抓捕同案被告人韩某，具有立功情节，予以从轻处罚。被告人韩某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。据此，对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人叶某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2015年11月12日止）。二、被告人叶某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院三、暂扣于本院的抵赃款人民币90元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一五年七月十三日书记员  王 洁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）后民初字第2472号原告红伟，男，1988年01月30日出生，蒙古族，无业。被告裴少东，男，1985年12月27日出生，蒙古族，无业。原告红伟诉被告裴少东劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红伟，被告裴少东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告承包了科左后旗甘旗卡镇盛景名苑小区、蒙中教学楼、华丽东区小区的窗户安装工程。在上述工程中我为被告打工，被告欠我劳务费3600.00元，并为我出具一枚欠据，约定2015年5月1日还款。到期后此款经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请求人民法院依法保护我的合法权益。被告辩称，原告所述属实，对原告提交的欠据不持异议，只是我目前无力偿还，等开发商把钱给我后我再给付原告的欠款。经审理查明，2013年，被告承包了科左后旗甘旗卡镇盛景名苑小区、蒙中教学楼、华丽东区小区的窗户安装工程。在上述工程中原告为被告打工，被告欠原告劳务费3600.00元，并为原告出具一枚欠据，约定2015年5月1日还款。但到期后此款经原告索要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告尽快偿还欠款。认定上述事实的依据有，双方陈述及原告提供的欠据佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告裴少东自本判决生效后十五日内给付原告红伟劳务费3600.00元。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  文霞二〇一五年七月二十一日书 记 员  秀娟
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民二初字第201号原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3339号。法定代表人张文有，董事长。被告郑智英，男，1959年2月18日生，汉族，住长春市净月区被告车汉鹏，男，1971年6月9日生，汉族，住长春市二道区被告唐秀玲，女，1959年3月25日生，汉族，住长春市净月区中信城枫丹白露二期5栋101室。公民身份号码：220102195903253327。被告陈峻元，男，1984年12月3日生，汉族，住长春市二道区。被告陈玉玲，女，1985年12月20日生，汉族，住长春市二道区。被告长春市古韵陶瓷装饰设计有限公司，住所地长春市经开区。被告二道区���达陶瓷经销处，住所地长春市远达大街裕民路1299号。被告长春市英达雕塑制品有限公司，住所地长春市二道区吉盛小区1-13栋4门110室。被告张桂林，男，1962年2月24日生，汉族，住长春市南关区。被告郑荃，女，1984年12月15日生，汉族，住长春市净月区。本院在审理原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告郑智英、车汉鹏、唐秀玲、陈峻元、陈玉玲、长春市古韵陶瓷装饰设计有限公司、二道区禧达陶瓷经销处、长春市英达雕塑制品有限公司、张桂林、郑荃合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告长春市古韵陶瓷装饰设计有限公司、二道区禧达陶瓷经销处、长春市英达雕塑制品有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司撤回对被告长春市古韵陶瓷装饰设计有限公司、二道区禧达陶瓷经销处、长春市英达雕塑制品有限公司的起诉。审 判 长  马春明人民陪审员  郭 力人民陪审员  刘桂茹二〇一五年七月十四日书 记 员  赵 航