wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第00759号申请执行人连云港恒基物业管理有限公司，住所地连云港市新浦区人民路66号宝安商业广场BC区。法定代表人黄昱，董事长。委托代理人范金霞，江苏田湾律师事务所律师。被执行人孙诚。申请执行人连云港恒基物业管理有限公司与被执行人孙诚物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02730号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当支付申请执行人物业服务费15156.6及滞纳金，并负担诉讼费用等1204元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位36900元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第02730号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尹西平执行员  卞成山执行员  薛云海二〇一五年七月十三日书记员  蒋 倩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民二特字第00004号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行。负责人：罗焱，该行行长。委托代理人：杨斌，男，1982年4月19日出生，汉族，该公司法务。委托代理人：王非，男，1982年7月14日出生，汉族，该公司职员。被申请人：郭莉莉，女，1982年8月12日出生，汉族，无职业。本院在审理申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人郭莉莉申请实现担保物权一案过程中，申请人中信银行股份有限公司沈阳分行于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人中信银行股份有限公司沈阳分行自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人中信银行股份有限公司沈阳分行撤回申请。案件受理费人民币100元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  孙丽艳二〇一五年七月二日书记员  张 薇
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）射刑初字第00160号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人孙某甲。曾因吸毒、容留他人吸毒，于2014年7月3日分别被射阳县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日被射阳县公安局刑事拘留，2014年11月27日被取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2015年4月21日被取保候审；经本院决定，于2015年6月23日被取保候审，经本院决定，于2015年7月7日被射阳县公安局执行逮捕，现羁押于射阳县看守所。辩护人田爱友，江苏德佳律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人田爱友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2014年8月间，被告人孙某甲在其苏J×××××号轿车内，容留孙某乙、陆某与其共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2次计4人次。公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人孙某甲刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。其辩护人田爱友提出的辩护意见为：对公诉机关指控应以容留他人吸毒罪追究被告人孙某甲刑事责任没有异议，被告人孙某甲当庭能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；另被告人孙某甲没有犯罪前科，虽已满18周岁，但涉世未深，对社会不良现象缺乏甄别和自我保护能力；在犯罪后已深刻认识到自己行为的社会危害性，并有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年8月间，被告人孙某甲在其苏J×××××号轿车内，容留他人与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次计4人次。具体事实如下：1．2014年8月的一天下午，被告人孙某甲将其苏J×××××号轿车停放在本县盘湾镇xx村x组xx号孙某乙住处西侧水泥路边，容留孙某乙、陆某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。2.2014年8月的一天下午，被告人孙某甲将其苏J×××××号轿车停放在本县长荡镇胜利桥三岔路口西侧的“志辉小吃店”门前，容留孙某乙、陆某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。被告人孙某甲在庭审中，如实供述了自己的犯罪行为。认定上述事实的证据如下：1、书证：人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、机动车行驶证复印件，证实被告人孙某甲具有完全刑事责任能力、因本案被抓获的经过、曾因吸毒和容留他人吸毒被行政处罚的事实、苏J×××××号轿车为被告人所有。2、证人证言：未到庭证人陆某、孙某乙的证言，证实2014年8月间曾在被告人孙某甲的轿车上与孙某甲一起吸食毒品甲基苯丙胺的事实；3、被告人孙某甲的供述与辩解：证实孙某甲2014年8月间与陆某、孙某乙一起在自己的苏J×××××号轿车上吸食冰毒的事实；4、辩论笔录：被告人孙某甲在20张照片中辩认出陆某、孙某乙；孙某乙从20张照片中辨认出陆某、孙某甲；陆某从20张照片中辨认出孙某甲、孙某乙。指认现场笔录：孙某甲指认出在孙某乙家旁水泥路上停车容留孙某乙、陆某吸毒的地点；孙某乙指认出在自已家旁水泥路上孙某甲停车容留孙某乙、陆某吸毒的地点和本县长镇胜利桥三岔口西侧孙某甲停车容留孙某乙、陆某吸毒的地点。5、现场检测报告书：证实射阳县公安局盘湾派出所民警于2014年7月3日在该所，对孙某甲进行尿液提取，并进行现场检测，采用标准甲基安非他明检测试剂盒进行检测，孙某甲的尿液呈阴性反应；射阳县公安局新坍派出所民警于2014年10月30日在该所，对孙某乙进行尿液提取，并进行现场检测，采用标准甲基安非他明检测试剂盒进行检测，孙某乙的尿液呈阳性反应；射阳县公安局新坍派出所民警于2014年11月13日在该所，对陆某进行尿液提取，并进行现场检测，采用标准甲基安非他明检测试剂盒进行检测，陆某的尿液呈阳性反应。上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实被告人孙某甲容留陆某、孙某乙吸食毒品的犯罪事实成立。本院认为：被告人孙某甲容留他人在自己的苏J×××××号轿车上吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人孙某甲在侦查过程中供述虽有翻供，但在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲的辩护人田爱友就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某甲曾因吸食毒品、容留他人吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚。综上，为严申国法、打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从二0一五年七月七日起，扣除先行羁押的十五日，至二0一五年十月六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿洪贤审 判 员  张爱武代理审判员  许元斌二〇一五年七月八日书 记 员  戴红娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房执字第02536号申请人王晶毅，女，1985年10月21日出生。被执行人北京开普伟业房地产开发有限公司。法定代表人李玉英，经理。王晶毅申请执行北京开普伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第11360号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第11360号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。审判长  张仲健审判员  杨建平审判员  霍福生二〇一五年七月一日书记员  刘丽霞
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘商初字第680号原告朱金亮，男。被告毕振虎，男。本院在审理原告朱金亮与被告毕振虎买卖合同纠纷一案中，原告朱金亮于2015年07月03日以已通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以已通过其他途径解决纠纷为由向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱金亮撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告朱金亮承担。审判员  王留贵二〇一五年七月三日书记员  孙德聪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房少民初字第08260号原告王×1，女，1977年5月30日出生。被告王×2，男，1973年8月18日出生。本院在审理原告王×1与被告王×2变更抚养关系纠纷一案中，原告王×1向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王×1撤回起诉。代理审判员 王 永二〇一五年七月十五日书 记 员 隗萌萌
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）高行执字第2-6号申请人高唐县人力资源和社会保障局。住所地：高唐县政通路西首。法定代表人陈美江，该局局长。被执行人山东永恒纺织有限公司。住所地：高唐县城西南。法定代表人余永强，该公司经理。申请人高唐县人力资源和社会保障局与被执行人山东永恒纺织有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院于2014年1月21日作出（2014）高行执字第2号行政裁定书，责令被执行人山东永恒纺织有限公司于裁定书送达之日起三日内将欠缴劳动者的城镇职工基本养老保险费3077166.18元及滞纳金（自欠缴之日起至缴纳日止，按日加收千分之二）交到高唐县人民法院。被执行人山东永恒纺织有限公司未在指定时间内履行义务。本院依法变卖、拍卖了被执行人所有的棉纱一宗，得款1054870元转申请人处为劳动者办理了城镇职工基本养老保险费缴纳手续，余款被执行人未予缴纳。本案在执行过程中，本院查明，被执行人山东永恒纺织有限公司的土地使用权、房产、机器设备等财产已经办理抵押登记，无其他财产可供执行。该案执行标的3077166.18元及滞纳金，已执行1054870元，余款2022298.20元及滞纳金未执行，待申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2014）高行执字第2号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张士河审判员  张立安审判员  杜秀华二〇一五年七月十七日书记员  田晓倩
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第1913号原告李某。被告董某。本院在审理原告李某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  魏云涛代理审判员  方 璇人民陪审员  夏光献二〇一五年七月六日书 记 员  刘雪梅
南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨刑初字第98号公诉机关南京市雨花台区人民检察院。被告人冀某，男，1987年1月16日生，汉族。2015年2月6日因吸毒被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十日。2015年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人冀某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月初左右，被告人冀某在本市建邺区水西门大街139-2号肯定精品情侣酒店门口，以人民币200元的价格，向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。2014年12月底左右，被告人冀某再次在上述地点，以人民币300元的价格，向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。2015年3月9日，被告人冀某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人冀某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、电话查询记录、行政处罚决定书、情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量在十克以下，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人冀某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人冀某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人冀某系在为同学陈某代购毒品过程中私扣部分毒品用于吸食，对其行为应以贩卖毒品罪定罪处罚，但在量刑上应酌情予以考虑，结合其所在社区同意接受被告人冀某进行社区矫正，本院依法决定对其适用缓刑。综上，本院根据被告人冀某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人冀某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑朝明二〇一五年七月六日见习书记员  刘梦婷
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民初字第188号原告覃镇坚。委托代理人何为洲，广西南宁市亭子法律事务所法律服务工作者。被告黄冠川。原告覃镇坚与被告黄冠川装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成由审判员何立群担任审判长，审判员黄昭铭和人民陪审员零景露参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告覃镇坚及其委托代理人何为洲到庭参加诉讼。被告黄冠川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告覃镇坚诉称，2012年12月2日，原告与被告黄冠川签订了《装修协议》，约定被告将广西扶绥县新宁镇永宁路39-2号的F9KTV装修工程以包工不包料方式转包给原告做装修工程。原告承包该工程后，依约定完成了装修任务。被告支付了部分工程款，还剩余一部分未支付。经核对，被告尚欠工程款104800元。原、被告双方于2013年10月26日签订协议，确定被告欠款数额及支付期限。此后，经原告多次催促，被告均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告黄冠川支付原告覃镇坚装修工程款104800元，利息9825元，合计114625元；二、案件受理费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、村委会证明，证明覃坚与覃镇坚系同一个人；2、《装修协议》，证明原告与被告存在劳务合同关系；3、《扶绥F9木工装修队》，证明被告拖欠原告工程款104800元。被告黄冠川未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄冠川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：证据1，村委会不具有确认居民身份的资格，应由公安机关出具相应证明，因该证据形式不合法，无法证明覃坚与覃镇坚系同一人，本院不予采信。证据2的合同当事人甲方为黄冠川，乙方为覃坚，与本案无关联性，本院不予确认。证据3符合法律规定，客观真实，本院予以采信，作为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄冠川将“F9木工装修工程”发包给原告覃镇坚施工。工程竣工后，原告将工程交付给被告，但被告尚未结清工程款。2013年10月26日，双方就工程款问题签订了协议一份，内容为“经双方核对并同意，以下工程款为（￥251800元），甲方已付乙方工资（￥147000元），甲方还欠乙方工程款（￥104800元），甲方同意签字。在未正常营运情况下乙方同意分期付款：一、期定在2013年12月30日付3万元；二、期定在春节前付4万元；三、期定在清明前付清总工程款。以上条约甲、乙方同意并执行。甲方：黄冠川，乙方：覃镇坚。2013年10月26日。”因黄冠川至今尚未支付该笔装修工程款，覃镇坚诉至法院，要求黄冠川支付拖欠的工程款。另查明，2014年1月31日的农历日期为正月初一，是我国2014年农历春节。2014年的清明节为2014年4月5日。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。覃镇坚主张其以覃坚名义与黄冠川签订《装修协议》，由覃镇坚以包工不包料的方式承包黄冠川的装修工程，然而覃镇坚无法证明其与覃坚系同一人，对《装修协议》的效力本院不予确认。双方之间虽然不存在合法有效的装饰装修合同，但覃镇坚已将“F9木工装修工程”施工完毕，并交付使用。双方于2013年10月26日签订的协议表明黄冠川尚欠覃镇坚工程款104800元。因此，覃镇坚要求黄冠川支付工程款104800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”的规定，应当按照双方约定的付款期限分段计算利息。利息应以各期间尚欠工程款数额为基数，即2013年12月31日至2014年1月31日以3万元为基数，2014年2月1日至2014年4月5日以7万元为基数，2014年4月6日至本案生效判决确定的履行期限届满之日止以104800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告黄冠川支付原告覃镇坚工程款人民币104800元及利息（利息的计付方法：2013年12月31日至2014年1月31日以3万元为基数，2014年2月1日至2014年4月5日以7万元为基数，2014年4月6日至本案生效判决确定的履行期限届满之日止以104800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）案件受理费2593元（该费用原告已预交），由被告黄冠川负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2593元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何立群审 判 员  黄昭铭人民陪审员  零景露二〇一五年七月十三日书 记 员  黄永娜
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第1037号申请执行人北京京唐腾达建筑工程机械租赁有限公司。法定代表人张建，总经理。被执行人玉田县鑫隆建筑工程有限公司。法定代表人黄振林，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第3968号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第446号民事判决，于2015年6月30日受理了北京京唐腾达建筑工程机械租赁有限公司申请执行玉田县鑫隆建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人玉田县鑫隆建筑工程有限公司银行存款25万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王彦明二〇一五年七月三十日书记员  王秀娟
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第677号申请执行人陈丽春，住福鼎市。被执行人陈甫颜，住福鼎市。被执行人何孔意，住福鼎市。本院在执行申请执行人陈丽春与被执行人陈甫颜、何孔意民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第840号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年七月十三日书记员  林双娅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙绍执民字第137-3号申请执行人王国庆。被执行人绍兴新韩机械有限公司。法定代表人：许德万。本院依据已经发生法律效力的（2013）浙绍商外初字第106号民事判决书，于2015年1月26日依法立案执行申请执行人王国庆与被执行人绍兴新韩机械有限公司民间借贷纠纷一案，同年2月5日查封了绍兴新韩机械有限公司名下的一批机器设备并委托绍兴天阳资产评估有限公司对上述机器设备进行评估。绍兴天阳资产评估有限公司出具绍天阳评字（2015）第334号资产评估报告。因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依据（2015）浙绍执民字第137-2号执行裁定书，依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述财产。2015年6月24日，王灿忠（身份证号码××）以114600元的最高价竞得上述机器设备。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人绍兴新韩机械有限公司存放于绍兴新联兴纺织服装有限公司仓库内的2台冲压机、1台开式固定台压力机（JH21-60）、1台拉拔机（SH-2R／3R＊34D）、31片散热器、2台电动单架起重机（3吨）、3台空压机、3台送料机、1台电热器（ELECTRICHEATER）、1台喷漆柜、1台折弯机、1台铁板切割机等机器设备的所有权及相应的其他权利归买受人王灿忠所有。上述财产的所有权自交付时起转移给买受人王灿忠。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  毛巨波代理审判员  张传政二〇一五年七月二日书 记 员  王 艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴利民初字第1381号原告马某某，女，回族，1982年6月5日出生。被告张某，男，回族，1986年7月2日出生。本院在审理原告马某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。审判员  杨建新二〇一五年七月二日书记员  王海燕
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉东执字第630号申请执行人李某某。被执行人王某。李某某与王某赡养纠纷一案，眉山市洪雅县人民法院于2013年4月22日作出（2013）洪东民初字第339号民事判决，已经发生法律效力。权利人李某某于2015年6月8日向本院申请执行。其后，眉山市洪雅县人民法院委托本院执行。2015年6月19日，本院受理此案。本案在执行过程中，因依据申请执行人李某某向本院提供的被执行人的住址及联系电话，无法向被执行人王某直接送达（2015）眉东执字第630号执行通知书。为此，本院采取公告送达执行通知书。并查明被执行人王某无财产可供执行。根据上述被执行人王某的现有的财产状况，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，本案应当终结本次执行程序，并向申请执行人李某某释明：在本案终结本次执行程序后发现被执行人王某可供执行的财产，经核实后，立即恢复本案的执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结眉山市洪雅县人民法院（2013）洪民初字第339号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一五年七月十六日书记员  唐 静
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）棣执字第214号申请执行人王恩合。被执行人张训亭。本院在执行申请执行人王恩合与被执行人张训亭合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的1000元，已执行1000元，未执行0元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1174号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国清审判员  邱海军审判员  高文元二〇一五年七月八日书记员  蔡长松
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民一初字第02743-1号原告：李伟，男。被告：陈少冬，男。本院在审理原告李伟诉被告陈少冬买卖合同纠纷一案中，原告李伟于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈少冬在中国邮政储蓄银行宣城分行存款130000元，不足部分查封其位于宣城市宣州区敬亭春晓11幢308号房屋，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告陈少冬在中国邮政储蓄银行宣城分行存款130000元，不足部分查封被告陈少冬位于宣城市宣州区敬亭春晓11幢308号房屋，冻结查封期限为壹年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  方结阳二〇一五年七月九日书 记 员  董 丽
青海省湟中县人民法院行 政 裁 定 书（2015）湟行非字第00014号申请人湟中县国土资源局。法定代表人王玉德，该局局长。委托代理人甘生贵，该局执法监察大队队长。被申请人湟中县海子沟乡王家庄村村民委员会。法定代表人张元珠，该村民委员会主任。申请人湟中县国土资源局因被申请人湟中县海子沟乡王家庄村村民委员会不履行湟中县国土局作出的015号《行政处罚决定书》确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人湟中县国土资源局称，被申请人湟中县海子沟乡王家庄村村民委员会未经依法审批，擅自占用本村集体土地2.3亩修建村委办公场所及广场，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、五十九条、六十条、六十一条的规定，构成非法占地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局于2015年2月16日作出限被申请人在15日内自行拆除地上附着物及其他设施，并恢复土地原状的处理决定。但被申请人至今拒不执行该行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行。被申请人湟中县海子沟乡王家庄村村民委员会称，申请人所述均属实，希望多给些时间，我村会尽快办理相关手续。经审查查明，2014年7月，被申请人湟中县海子沟乡王家庄村村民委员会未经依法审批，擅自占用本村集体土地2.3亩修建村委办公室及广场。2015年1月22日，申请人湟中县国土资源局向被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》，2015年2月10日，申请人湟中县国土资源局向被申请人下达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。2月16日，申请人湟中县国土资源局作出015号《行政处罚决定书》，限被申请人在15日内自行拆除地上附着物及其他设施，并恢复土地原状，该决定书于同日送达。被申请人湟中县海子沟乡王家庄村村民委员会收到该决定书后，既未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。上述事实，有现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。可见我国对建设用地实行的是用地许可制度。被申请人湟中县海子沟乡王家庄村村民委员会未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自非法占用耕地从事非农业建设，其行为违反了上述规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条关于“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《土地违法案件查处办法》之规定，对被申请人湟中县海子沟乡王家庄村村民委员会作出的015号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，申请人要求强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的015号行政处罚决定。案件审查费50元，由被申请人湟中县海子沟乡王家庄村村民委员会负担。审 判 长  石丽章审 判 员  李瑞华人民陪审员  李泰林二〇一五年七月一日书 记 员  陈梦媛
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第00137号原告段某某，男，1978年11月14日出生，汉族，农民。住和林县巧什营乡。被告刘某某，女，34岁，汉族，农民。住址同上。现下落不明。原告段某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达起诉状副本和开庭传票后，期满未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告段某某诉称，我和被告经人介绍认识后登记结婚，婚后生有两个孩子。因为性格不合，结婚后我们经常因为琐事争吵。2012年8月我们再次发生矛盾，后被告从家中离开，到现在也没有回来。我认为我们的夫妻感情已经彻底破裂，只好向贵院起诉，请求判令我与被告离婚；婚生子由我抚养，婚生女由被告抚养；无共同财产分割。被告刘某某未作答辩。经审理查明，原告段某某与被告刘某某于2002年1月22日登记结婚，婚后生有一女现年12周岁；生有一子现年7周岁。2012年8月因为家庭矛盾，被告刘某某带着儿子从家中离开，双方分居至今。本院认为，被告刘某某没有承担起对家庭的责任，其行为严重影响了正常的家庭生活，且原、被告双方分居长达三年，夫妻感情已彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告段某某与被告刘某某离婚。二、婚生女由原告段某某抚养，抚养费用自行负担；婚生子由被告刘某某抚养，抚养费用自行负担。案件受理费300元，由原告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  丁德明审 判 员  陈秉文人民陪审员  刘 敏二〇一五年七月八日书 记 员  李 欣附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬广民初字第1820号原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市广陵区京杭南路60号。法定代表人陆月红，经理。委托代理人李庆，该公司法务。被告夏宜华。本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司与被告夏宜华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担。审判员  谈文荣二〇一五年七月十七日书记员  付丹娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第1296号原告佛山市顺德区容桂格茹纸类制品厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边天河工业大道*号之二首层。投资人蒙二基。委托代理人陈泽贤，男，1982年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被告梁伟超，男，1968年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告李杏玲，女，1970年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区容桂格茹纸类制品厂诉被告梁伟超、李杏玲加工合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈泽贤到庭参加诉讼，被告梁伟超、李杏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，其自称是佛山市顺德区顺然纸类制品有限公司的股东（后查清其只是挂靠该公司的车间进行生产经营），需要原告为其进行磨光加工。由原告到两被告指定的地点（即佛山市红树林纸类实业有限公司）处取产品后，由原告帮其磨光后再送到两被告指定的地点（圆丰公司），两被告则向原告支付磨光加工款。业务初期，两被告尚基本能按时付款，但自2014年7月开始两被告长期拖欠加工款，原告多次要求支付，但两被告却一直以种种理由推搪。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、两被告共同清偿拖欠原告磨光加工款41280.44元，并从起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类存款利率支付利息；二、两被告承担本案诉讼费及财产保全费。原告在诉讼中提供原告营业执照复印件一份，两被告人口信息查询表复印件各一份，证明一份，送货单110张以证明其起诉主张的事实。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，原告与两被告存在长期业务往来，两被告通过电话联系原告，原告依据两被告指示去指定地点收取货物进行加工，再依据两被告指示将经过加工后的货物送到指定地点，两被告确认货物送到之后再通过银行转账方式支付加工款给原告。2014年7月起，原告依据两被告指示从佛山市红树林纸类实业有限公司收取货物进行加工，再送至圆丰公司，从2014年7月起截止至2015年1月21日止，两被告共拖欠原告加工款41280.44元，经催告还款未果，原告遂于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院认为，原告和两被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护，两被告拖欠原告加工款41280.44元，事实清楚，证据充分，予以支持。两被告拖欠原告加工款不予支付，其行为构成违约，依法应承担违约责任，故对原告主张两被告自起诉之日即2015年5月27日起按照中国人民银行同期同类存款利率支付利息至全部款项清偿完毕之日止的诉请，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁伟超、李杏玲在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区容桂格茹纸类制品厂支付加工款41280.44元及利息（利息计算方式：以拖欠的货款41280.44元为基数，从起诉之日即2015年5月27日起按照中国人民银行同期同类存款利率支付利息至全部款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为848.81元（原告佛山市顺德区容桂格茹纸类制品厂已预交），由被告梁伟超、李杏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张燕婷二〇一五年七月三十日书 记 员  刘庆明
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3426号罪犯卢秀荣，女，1959年9月17日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年十二月十五日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2011）临兰刑初字第963号刑事判决，以被告人卢秀荣犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯卢秀荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢秀荣在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯卢秀荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯卢秀荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢秀荣减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第1443号罪犯魏伟，男，1985年9月15日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年12月11日作出（2008）黔钟刑初字第536号刑事判决，认定被告人魏伟犯抢劫罪、敲诈勒索罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元，赃款继续追缴。被告人魏伟不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）黔六中刑二终字第23号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年7月22日起至2019年7月21日止，于2009年3月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2017年10月21日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯魏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯魏伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑、退缴赃款，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏伟减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期应执行至2016年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一五年七月九日书记员 伍志敏（代）
威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威经技区民初字第564号原告威海市祥云物业服务有限公司，住所地：威海市统一路435号。法定代表人冯鲁威，董事长。委托代理人李婧，职工。被告王华。本院在审理原告威海市祥云物业服务有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市祥云物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，本院予以免收。审判员  李凤玲二〇一五年七月三日书记员  常莎莎
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第0303号申请执行人支建国。委托代理人陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。被执行人兴化市华久废旧金属回收有限公司，住所地兴化市戴南镇中迎村工业集中区。法定代表人高秋云，经理。被执行人高秋云，兴化市华久废旧金属回收有限公司经理。申请执行人支建国与被执行人兴化市华久废旧金属回收有限公司、高秋云买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）泰兴商初字第0023号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兴化市华久废旧金属回收有限公司应给付申请执行人货款562700元及利息，被执行人高秋云对上述货款承担连带清偿责任，承担案件受理费8730元，应向本院交纳申请执行费8114元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。未查询到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰兴商初字第0023民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  金永和二〇一五年七月七日书记员  孙 鹏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第10839号原告王×，男，1933年3月1日出生。被告张×，女，71岁。本院在审理原告王×与被告张×离婚纠纷一案中，原告王×于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王×的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。代理审判员 韩 玉二〇一五年七月十五日书 记 员 刘长林
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盱管民初字第00381号原告刘顺兰。委托代理人葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。被告于群，出生年月不详。被告司金龙。本院在审理原告刘顺兰与被告于群、司金龙民间借贷纠纷一案中，原告刘顺兰以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘顺兰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘顺兰撤回起诉。案件受理费9900元，减半收取4950元，保全费3520元，共计8470元，由原告刘顺兰承担。代理审判员  赵学雷二〇一五年七月十五日书 记 员  王 龙
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民保字第33号申请人孙某某，男，1967年12月29日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市凉城县天成乡一村。被申请人曹某，男，出生年月不详，汉族，现住山西省大同市南郊区水泊寺西谷庄***号。2015年6月26日19时许，驾驶人李某某驾驶的被申请人曹某所有的晋B727**（晋BAU**挂）号半挂货车，沿阳原109国道由南向北行驶至出事地点，在超越前方同向行驶的车辆时，驶入逆线，与前方在道路上的行人孙某某相撞，造成孙胜某某受伤（详见诊断证明）的交通事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，驾驶人李某某应负事故的全部责任，行人孙某某无事故责任。申请人为了保护自己的合法权益，请求法院判对被申请人曹某所有的晋B727**（晋BAU**挂）号半挂货车进行依法扣押。申请人孙某某之子孙志某以自己所有的一辆蒙J657**号重型半挂牵引车提供担保。本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人曹某所有的晋B727**（晋BAU**挂）号半挂货车一辆；二、扣押孙志某所有的蒙J657**号重型半挂牵引车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  禹卫红二〇一五年七月八日书记员  李子杰
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丛刑初字第87号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人高某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。辩护人范涛，河北十力律师事务所律师。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）66号起诉书，指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月24日下午，被害人冯某用手机与李某通过陌陌聊天，并约定晚上一起吃饭。李某男友李志辉（另案处理）看到聊天内容后，于当晚21时许纠集被告人高某、范泽亮（已判刑）、举朋、小强等人（均另案处理）在本市丛台区中华大街与北仓路交叉口西南角老北京馋面馆前对被害人冯某、马某进行殴打，后开车将被害人冯某带至107国道与郝村旧货市场路口西1000米处路南地里再次殴打被害人冯某。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书等证据证实，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高某辩称，该案应定性为故意伤害罪，并辩称其未参与在本市中华路与北仓路交叉口老北京馋面馆处殴打冯某。辩护人认为，该案应定性为故意伤害罪，被告人未参与在本市中华路与北仓路交叉口老北京馋面馆处殴打冯某，且系从犯，故对被告人可从轻处罚。经审理查明，2014年7月24日下午，被害人冯某用手机与李某通过陌陌聊天，并约定晚上一起吃饭。李某男友李志辉（另案处理）看到聊天内容后，于当晚21时许纠集被告人高某、范泽亮（已判刑）、举朋、小强等人（均另案处理）在本市丛台区中华大街与北仓路交叉口西南角老北京馋面馆前对被害人冯某、马某进行殴打，后开车将被害人冯某带至107国道与郝村旧货市场路口西1000米处路南地里再次殴打被害人冯某。经鉴定，被害人冯某的损伤属轻伤二级。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：1、被害人冯某陈述，2014年7月24日下午3时许，其用手机和一女子通过陌陌聊天，并约定晚上一起吃饭。当晚9时许，其和马某到本市丛台区中华大街与北仓路交叉口老北京馋面馆前等该女子，有一男子问其是不是在等一个女孩吃饭，其说是，该男子往其脸上打了两拳，并有十几个男子对其拳打脚踢，其见有五六个男子打马某，后他们开车将其带至107国道宝和4S店与107国道铁路口附近，一男子说该女子是他女友，其他人又对其进行殴打；经辨认，冯某指认高某、范泽亮、李志辉就是殴打其的人。2、证人马某证明，2014年7月24日晚9时许，其和冯某到本市丛台区中华大街与北仓路交叉口西南角老北京馋面馆吃饭。后在该处，其见十几个男子殴打冯某，其就拦，有四五个男子对其进行殴打，后那几个人将冯某拽上车带走。3、证人李某证明，2014年7月24日下午3点左右，其用手机和冯某通过陌陌聊天，并约定晚上一起吃饭。其男友李志辉因其和冯某聊天与其发生争执，并将其手机拿走。4、证人王某证明，2014年7月24日晚9时许，其在本市丛台区中华大街与北仓路交叉口老北京馋面馆前见几名男子对两名男子进行殴打，并将其中一名男子拉上车带走；证人周某证明被告人高某等人在本市丛台区中华大街与北仓路交叉口西南角老北京馋面馆前对被害人冯某、马某进行殴打，后将被害人冯某开车带走的时间、地点、经过等情节与证人王某证明一致。5、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2014）1680号法医学人体损伤程度鉴定书显示，被害人冯某左侧上额骨额突骨骨折伴错位，双侧鼻骨骨折，损伤属轻伤二级。6、同案犯范泽亮供述，2014年7月24日晚8时许，李志辉给其打电话让其去本市二十六中学找他。后在该处，其听李志辉说一男子与他女友聊陌陌，约他女友吃饭，要打该男子。后在本市中华大街与北仓路交叉口老北京馋面馆前，其见李志辉等人殴打一男子，李志辉、高某、小强将该男子拖上车。后其开车带高某跟着李志辉的车到107国道西边一处地里，李志辉问该男子名字，高某打了该男子一棒子，其踹了该男子两脚，其他人也踹该男子；经辨认，范泽亮指认李志辉就是叫其打架的人，高某就是持棒球棒参与打架的人；经对犯罪现场的辨认，范泽亮辨认出在本市中华大街与北仓路交叉口西南角老北京馋面馆前、107国道与郝村旧货市场路口西1000米处路南地里就是对冯某实施殴打的地点。7、被告人高某供述，2014年7月24日晚8时许，李志辉给其打电话说有人聊他对象，让其去本市二十六中打架，后在该处，李志辉让其回去放摩托车。后李志辉打电话让其到107国道的一处地里，其到后用棒球棒打了一男子，其他人也打该男子；经辨认，高某指认李志辉、范泽亮就是参与打架的人；经对犯罪现场的辨认，高某辨认出本市107国道与郝村旧货市场路口西1000米处路南地里就是对冯某实施殴打的地点。关于被告人及辩护人所提本案定性不当、被告人高某系从犯的辩护意见，经查，被告人高某伙同他人对被害人随意殴打，并致人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，在犯罪实施过程中，被告人高某持械伙同他人殴打被害人，无明显主从之分，不属从犯，故对该辩护意见不予采信；关于被告人及辩护人所提未参与在本市中华路与北仓路交叉口老北京馋面馆处殴打冯某的辩解及辩护意见，经查，李志辉打电话纠集被告人高某、范泽亮等人在本市中华路与北仓路交叉口老北京馋面馆处殴打冯某的情节，有被害人冯某陈述、同案犯范泽亮供述、证人马某、王某、周某证明、辨认笔录等证据证实，故对该辩解及辩护意见不予采信。本院认为，被告人高某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2016年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  豆新丽人民陪审员  张 娟二〇一五年七月十四日书 记 员  邢 栋
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第09601号原告龚泽江，男，1969年2月23日出生。被告姚建荣，男，1952年1月15日出生。委托代理人孙大山，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。原告龚泽江与被告姚建荣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚泽江、被告姚建荣及其���托代理人孙大山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚泽江诉称：在2014年12月2日，被告起诉原告时，冻结原告人民币20万元，见（2014）昌民初字第14900号民事裁定书。到2015年4月8日解冻，见银行出具的字条。在这期间原告急需用钱，向民间借贷了22万元，年利息30%，在这期间给原告造成了民间借款行为，理应由被告承担银行利率的4倍赔偿，因4倍利率受国家法律保护。故起诉至法院，要求：1、被告赔偿原告经济损失15830元；2、本案诉讼费由被告承担。被告姚建荣辩称：不同意原告的诉讼请求，第一，诉讼和保全是依据双方（2014）昌民初字第14364号民事调解书作出的；第二，我们的保全没有给原告造成损失；第三，即使保全了，如果银行在这段时间没有给原告计算利息，他也只是损失了利息。经审理查明：2014年12月2日，本院依据姚建荣的申请，作出（2014）昌民初字第14900号民事裁定书，裁定冻结龚泽江名下在中国农业银行的存款20万元。2014年12月3日，姚建荣为履行（2014）昌民初字第14364号民事调解书中确定的义务，向龚泽江在中国农业银行的账户存入20万元。龚泽江的银行对账单显示，2014年12月3日至2015年4月8日期间，其账户有银行结息的记录。庭审中，龚泽江提供借贷凭条一张，内容为“今龚泽江（河南固始县洪埠乡代店村人）向杨文亮（河南省固始县洪埠乡任营村人）借款22万，年利率为30%，借期一年。此凭条一式二份，各执一份。”落款处有龚泽江签字，落款日期为2014年12月4日。龚泽江称杨文亮系其亲属，22万元均通过现金方式给付。以上事实，有（2014）昌民初字第14900号民事裁定书、借条、对账单、（2014）昌民初字第14364号民事调解书及双方当事人当庭陈述等证���在案予以证明。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，龚泽江以姚建荣所申请的保全冻结了其存款而向他人借款为由，要求姚建荣赔偿其经济损失，但仅提供了一份只有其个人签名的借条，无任何转账记录、取款记录等可以证明资金往来的证据。也无任何证据能够证明资金的用途。因此，依据现有的证据无法认定借款事实及利息损失的存在。且龚泽江的银行对账单显示其所称的冻结期间，银行对其存款仍有结息，故对龚泽江的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告龚泽江的诉讼请求。案件受理费九十八元，由原告龚泽江负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 黄 莹二〇一五年七月十五日书 记 员 吕云鹏
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第4918号原告何英，住四川省平昌县。委托代理人冯春波，重庆臻福律师事务所律师。委托代理人孙逢琦，男，1970年4月17日出生，汉族，系原告之夫。被告曾东，住四川省邻水县。本院在审理原告何英与被告曾东机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何英未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告何英自动撤诉处理。代理审判员 黄 飞二〇一五年七月二十八日书 记 员 陈俊萍
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）并行初字第113号原告杨扯福。委托代理人张月亮，山西神角律师事务所律师。被告古交市人民政府，住所地古交市青年路1号。法定代表人：贾慕权，职务市长。本院在审理原告杨扯福诉古交市人民政府行政拆迁一案中，原告因就同一事实已向本院提起过（2015）并行初字第87号行政诉讼，故于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤销本案诉讼。本院认为，原告杨扯福本案诉讼属于重复起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：一、准许原告杨扯福撤回起诉。二、案件受理费二十五元由原告杨扯福负担。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一五年七月十九日代理书记员  潘 汀
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第07474号原告贾×1，男，1956年8月26日出生。被告贾×2，女，1964年9月11日出生。被告兼被告贾×2委托代理人贾×3（贾×2之姐），1960年6月28日出生。被告贾×4，男，1951年11月13日出生。原告贾×1与被告贾×3、贾×2、贾×4继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员棋其格独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾×1，被告兼被告贾×2委托代理人贾×3，被告贾×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾×1诉称：原、被告为兄弟姐妹关系，四人父母已去世多年。涉诉宅院宅基地使用权证登记在贾×5名下，涉诉宅院内有正房四间为父母所建，西厢房三间由我和贾×3于2000年共同修建。原、被告四人的父母去世多年，但对于涉诉宅院上的房屋一直没有分割。为防止今后发生矛盾，故起诉请求：1.依法分割顺义区×号内正房四间、西厢房三间；2.诉讼费由被告承担。被告贾×3、贾×2共同辩称：对于原告陈述的事实理由均认可，同意依法分割。被告贾×4辩称：父亲在被告贾×4谈对象的时候曾表示涉诉的宅院归我所有，所以该宅院内房屋都应归被告贾×4所有，不应由原、被告分割。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：贾×5与高×系夫妻关系，二人生育二子二女，分别为长子贾×4，次子贾×1，长女贾×3，次女贾×2。贾×5于2006年11月28日因病死亡，高×于1994年12月28日因病死亡。贾×5与高×生前有一所宅院位于北京市顺义区×号，集体土地建设用地使用证证号为×号，登记的土地使用者为贾×5。现该宅院内有北正房四间、西厢房三间，其中北正房于1980年左右贾×5与高×建造。贾×5与高×在1981年至1994年期间自己居住生活，1994年高×去世后，贾×3将父亲贾×5接走共同生活直至2000年，2000年贾×5患脑血栓，贾×1将贾×5接走共同生活直至贾×5去世。贾×5与高×医疗花销均为贾×3支付。贾×4表示父母在×村原有两处宅院，该两处宅院前后相邻，涉诉宅院在前，在涉诉宅院北正房建完后父母曾口头分过家，后院给贾×1，前院即涉诉宅院给贾×4，见证人现均已去世，后院后被出售，具体谁出售的不清楚，涉诉宅院西厢房也是父母出资建造，1983年至2001年贾×4被判刑，但建西厢房时其在家。对此，贾×1、贾×3、贾×2均不予认可，并表示没有听父母提过分家之事，父母原确有两处宅院，但因贾×1妻子与母亲高×婆媳关系不和，贾×1搬离原居住的后院，父母生气于一九八几年将后院出售他人，2000年贾×3出资8000元为父母建造西厢房三间，具体事宜由贾×1操办。上述事实，有村委会证明、集体土地建设用地使用证、宅基地登记卡及本院现场勘验笔录、照片、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：根据审理查明情况，双方对于西厢房出资情况虽有争议，但贾×3表示其出资也是给父母的，而贾×1虽有出力但不必然享有房屋所有权，故本院认定涉诉宅院北正房、西厢房均为贾×5与高×所留遗产，二人去世后应由子女贾×4、贾×1、贾×3、贾×2共同继承。因贾×4、贾×1、贾×3、贾×2在父母去世后对于涉诉房产一直未予分割，现处于四人共有状态，现贾×1起诉要求依法分割涉诉房产，有事实和法律依据，故对于贾×1该请求，本院予以支持。具体分割情况，本院参考房屋建造、使用情况及子女对父母赡养情况酌情确定。对于贾×4主张父母分过家并将涉诉宅院分给了贾×4之意见，因其未提供证据证明，且贾×1、贾×3、贾×2均不予认可，故对于贾×4该主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：位于北京市×号宅院（集体土地建设用地使用证证号为×号）内北正房东数第一间归贾×4所有，北正房东数第二间及西厢房北数第一间、第二间归贾×3所有，北正房东数第三间归贾×2所有，北正房东数第四间及西厢房北数第三间归贾×1所有；宅院院墙、大门由双方共用，任何一方拆除或翻建自己份额内的房屋，则将界墙界柁予以保留。案件受理费三十五元，由原告贾×1负担八元（已交纳），由被告贾×4、贾×3、贾×2各自负担九元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  棋其格二〇一五年七月九日书 记 员  马春阳
山��省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1878-1号原告东佃德。被告李强。被告山东广电网络有限公司临朐分公司。住所地：临朐县兴隆东路中段北侧大厦院内。法定代表人叶永青。被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。负责人张磊，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月01日向本院提出申请，要求对被告李强驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李强驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 崔玉���二〇一五年七月一日书记员 吴 玉 苗
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民一初字第01147号原告：牛菊，女，1957年2月28日出生。汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被告：殷兆祥，男，1963年5月1日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被告：周兰英，女，46岁，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告牛菊与被告殷兆祥、周兰英民间借贷纠纷一案过程中，原告牛菊于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牛菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛菊撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告牛菊负担。审 判 员  王旭东二〇一五年七月二日代理书记员  王 廉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭滨民初字第01611号原告宝鸡市正泽机械制造有限公司。法定代表人黄宝安，任执行董事。被告陕西宝成航空精密制造股份有限公司。法定代表人李永军，任执行董事。本院在审理原告宝鸡市正泽机械制造有限公司与被告陕西宝成航空精密制造股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市正泽机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费850元，减半收取425元，由原告承担。审判员 易 萍二〇一五年七月三日书记员 何肖依
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执一字第00288号申请执行人：周某某，居民身份证×××。被执行人：王某某，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人王某某发出执行通知，责令被执行人王某某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某财产以人民币18125元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德育二〇一五年七月十四日书记员  郭 晗
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第2765号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，该单位主任。被执行人陈星亮，住湖南省永兴县。深圳市交通运输委员会申请执行陈星亮行政处罚一案，由于被执行人陈星亮没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0009614号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。在执行过程中，本院依法对被执行人陈星亮的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，本院依法查封了陈星亮名下车牌号码为粤B×××××江铃牌小型汽车一部（暂未能扣押到案）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行有可供执行财产的线索。本院认为，本案暂未发现被执行人陈星亮有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重���启动。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）深南法执字第2765号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈星亮有可供执行的财产或者财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  叶 冰二〇一五年七月二十八日书 记 员  罗彩燕
江西省南昌市西湖区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2015）西法赔字第1号赔偿请求人:聂金富，男，汉族，1970年8月10日出生，江西省新建县人，现住南昌市西湖区。委托代理人：廖怀俊，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201410917382。赔偿请求人聂金富于2015年4月21日以再审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院于2015年5月5日依法受理，并听取了聂金富及其委托代理人的意见。本案现已审查终结。赔偿请求人聂金富向本院提出下列赔偿请求：一、赔偿赔偿请求人116天人身自由损害赔偿金25487.52元；二、支付赔偿请求人医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入37487.52元（医疗费、护理费12000元；误工费25487.52元）；三、在侵权行为影响的范围内，为赔偿请求人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；四、赔偿赔偿请求人精神损害抚慰金10000元；五、补偿赔偿请求人人身伤害补助金60000元；六、赔偿义务机关向赔偿请求人支付司法救助金120000元。理由为：2011年12月23日，赔偿请求人聂金富因涉嫌故意伤害一案被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。南昌市西湖区人民法院(以下简称西湖法院)于2012年4月17日作出（2012）西刑初字第101号刑事判决，以被告人聂金富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。该判决发生法律效力后，西湖区人民检察院向本院提出再审检察建议，经西湖法院审判委员会讨论，决定对本案提起再审。西湖法院于2015年3年17日作出(2014)西刑再字第1号刑事判决，撤销本院(2012)西刑初字第101号刑事判决；原审被告人聂金富无罪。赔偿请求人聂金富认为其于2012年4月17日判处缓刑，共被羁押116日，造成了极大的精神伤害，严重损害了赔偿请求人的名誉，严重侵犯了赔偿请求人的合法权益。故根据《中华人民共和国国家赔偿法》等法律规定，向本院提出赔偿请求。经审查查明，2011年12月23日，聂金富因涉嫌故意伤害一案被南昌市公安局西湖分局决定刑事拘留，同年12月30日被南昌市西湖区人民检察院批准逮捕。本院于2012年4月17日作出（2012）西刑初字第101号刑事判决，以被告人聂金富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，同日聂金富被取保释放。该判决发生法律效力后，西湖区人民检察院向本院提出再审检察建议，经本院审判委员会讨论，决定对该案提起再审。后经本院再审认为，原公诉机关就原审被害人的损伤程序是否达到轻伤标准出示了两份截然不同的鉴定结论，一份为南昌市西湖公安分局（2011）西公活鉴字（122202）号法医临床学鉴定书，认定受害人谌俊峰构成轻伤乙级，一份为南昌市人民检察院洪检技鉴【2014】37号检验鉴定文书，认定受害人谌俊峰构成轻微伤甲级。本院再审认为依据疑罪从无的刑事原则认为原审认定被告人聂金富构成故意伤害罪证据不足，应宣告原审被告人聂金富无罪。因此，我于2015年3年17日作出(2014)西刑再字第1号刑事判决，撤销本院(2012)西刑初字第101号刑事判决；原审被告人聂金富无罪。聂金富自2011年12月23日被刑事拘留起至2012年4月17日取保候审释放日止，共计被限制人身自由116日。认定上述事实有拘留证、逮捕证、起诉书、判决书、取保候审决定书等证明。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款之规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。因此，本案的赔偿义务机关为本院。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行几个问题的解释》第四条之规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已执行的，受害人有取得赔偿的权利。人民法院判处有期徒刑缓刑的人被依法改判无罪的，国家不承担赔偿责任，但是赔偿请求人在判决生效前被羁押的，依法有权取得赔偿。因此，我院仅需对聂金富自2011年12月23日被刑事拘留起至2012年4月17日取保候审释放日止，共计116日的实际羁押日进行赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条之规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工平均工资计算。按照最高人民法院公布的相关数据，聂金富请求赔偿人身自由损害赔偿金219.72×116=25487.52元，本院予以支持。关于聂金富提出在侵权行为影响的范围内为赔偿请求人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金10000元的请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定：“有本法第三条或者第十七条规定的情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神抚慰金。”本案已通过再审改判无罪，在原影响范围内，已为聂金富消除影响，恢复了名誉。聂金富被限制人身自由116日，可以认定其精神损害严重，其要求支付精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持。根据本案具体情况，结合我省经济社会发展情况以及聂金富居住地平均生活水平，聂金富要求支付10000元精神抚慰金过高，应对聂金富支付精神损害抚慰金3000元较为适宜。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条第一款第（一）项之规定：“侵犯公民生命健康权的，赔偿金按照下列规定计算：（一）造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入。……”本案中，赔偿申请人聂金富提供的各项诊疗报告单与我院原审判决无直接因果关系，因此，对聂金富请求赔偿医疗费、护理费、误工费以及人身伤害补助金的请求，本院不予支持。对于聂金富要求我院支付其司法救助金120000元的请求，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款第（三）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十四条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院执行几个问题的解释》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第四条之规定，经本院院长办公会议讨论，决定如下：一、支付赔偿请求人聂金富人身自由损害赔偿金25487.52元、精神抚慰金3000元。二、驳回赔偿请求人聂金富的其他赔偿请求。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向南昌市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一五年七月二日
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书（2015）格刑初字第83号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人冶某甲，男，1993年12月7日出生，回族，初中文化程度。因涉嫌故意伤害一案于2015年1月29日被格尔木市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人冶某某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派代理检察员晁常君出庭支持公诉，被告人冶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。格尔木市人民检察院指控，2014年12月30日18时许，被告人冶某甲将被害人冶某乙带至格尔木市河滩社区居委会后侧预制板厂，用砖头将冶某乙打晕，并用废弃水泥块将冶某乙右下肢砸伤。经鉴定：被害人冶某乙右下肢受外力损伤致使右胫骨上段骨折，其损伤程度属轻伤二级。上述事实有被害人冶某乙陈述及辨认笔录、证人马某某、马某证言、归案经过、常住人口基本信息、公安综合信息查询、法医学人体损伤程度检验意见书、被告人冶某甲供述及指认现场笔录、辨认笔录等证据，上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人冶某甲故意伤害的事实，且被告人冶某甲在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人冶某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冶某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年12月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋钦光二〇一五年七月十三日书记员  魏 珂
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）魏刑初字第196号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人连儒安，男。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人连儒安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、郑建业出庭支持公诉。被告人连儒安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年5月9日21时35分许，被告人连儒安酒后无证驾驶车牌号为豫K＊＊**灰色长城牌小型越野车，沿延安路由北向南行驶至延安路与新兴路交叉口时，被五一路分局民警当场查获，后经司法鉴定，连儒安血液中乙醇含量为100.109mg／100ml，属醉酒驾驶。2.2014年9月24日20时20分许，被告人连儒安酒后无证驾驶车牌号为豫K＊＊**灰色长城牌小型越野车，沿延安路由南向北行驶至延安路与许继大道交叉口时，与焦金旭驾驶的豫K＊＊**小型轿车发生剐蹭，致两车不同程度受损的交通事故，连儒安承担此次交通事故的全部责任，后经司法鉴定，连儒安血液中乙醇含量为250.809mg／100ml，属醉酒驾驶。以上犯罪事实，被告人连儒安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人连儒安的供述，证人贾某某、焦某某、何某某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，2014年9月24日事故认定书，2014年5月9日与2014年9月24日的被告人血样提取登记表、2014年5月9日与2014年9月24日的被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，2014年5月9日与2014年9月24日的被告人醉酒驾驶车辆拍照，2014年5月9日与2014年9月24日的查获经过，被告人连儒安的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人连儒安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人连儒安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人连儒安犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 启人民陪审员 韩 华人民陪审员 李献甫二〇一五年七月九日书 记 员 焦元豪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨塘民初字第3001号原告陈金忠，无职业。委托代理人杨普林，山东省乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告天津世纪隆源物流有限公司，住所地天津东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心六层6032-32。法定代表人王霞，总经理。委托代理人王倩，天津金诺律师事务所律师。委托代理人杨西多，天津金诺律师事务所律师。本院在审理原告陈金忠诉被告天津世纪隆源物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈金忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈金忠撤回起诉。本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由原告陈金忠公司负担（已交纳）。审判员  霍凤琴二〇一五年七月十三日书记员  马雨楠
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第20号申请执行人王法运（曾用名：王发运），农民。被执行人徐志宏，成年，个体户。申请执行人王法运与被执行人徐志宏债权纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）蒙民初字第3314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案执行，执行标的51500元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务51500元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人王法运与被执行人徐志宏债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第3314号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈开勇审判员  肖健东审判员  张立邦二〇一五年七月六日书记员  袁 婷
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹿少刑初字第87号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人张某某，男，出生于1996年1月4日，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县试量镇胡小楼行政村倪庄。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月27日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2015年1月6日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、袁华伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2014年12月26日16时许，被告人张某某翻墙进入鹿邑县赵村乡小赵行政村蒋刘庄村民赵某某家中实施盗窃，并将赵某某放在堂屋东间床铺下面的40元人民币偷走，被从外面回家的被害人赵某某发现抓住其衣领，被被告人张某某挣脱。被害人赵某某和村民追赶至该村南的一间废弃房屋内将其抓获。被告人张某某辩称，对起诉书的指控无异议，我认罪，请求给我一次改过自新的机会，对我从轻处罚。经审理查明：2014年12月26日16时许，被告人张某某翻墙进入鹿邑县赵村乡小赵行政村蒋刘庄村民赵某某家中实施盗窃，并将赵某某放在堂屋东间床铺下面的40元人民币偷走，被从外面回家的被害人赵某某发现抓住其衣领，被被告人张某某挣脱。被害人赵某某和村民追赶至该村南的一间废弃房屋内将其抓获。认定上述事实的证据如下：1.被告人张某某的供述与辩解，2014年12月26日下午，我从鹿邑县西三角坐鹿邑县到赵村的公交车，到赵村化塔附近下的车，下车后我就步行到将刘庄，到了一个农户门口，看见大门锁着，从门缝里看见堂屋门没有锁，我就翻墙进去了，到屋里翻东西找钱，在床垫下面找到40元钱，然后又翻柜子没有找到值钱的东西。后来我听见有人回来，我就从屋里出去，碰见一个妇女，她抓住我的衣服，我挣脱后就往南跑了，我跑到庄南边的一个废弃的屋子里，躲在里面，后来就被他们找到抓住了。2.被害人赵某某的陈述，2014年12月26日下午点左右，我从外面回家，推开堂屋门就发现门口站着个陌生男子，我就用手抓他的领子，这名男子挣脱我后出门往东跑了，我就开始追，并喊抓小偷。我追到后张庄北地老炮场门口，我哥刘子财在炮场废弃的屋子内发现了这名陌生男子，我和我闺女就把这个男子抓住了。3.证人刘某某的证言，2014年12月26日下午4点多，我听见赵某某喊抓小偷，我就跟着赵某某向南追，追到后张庄炮场的老房子，我在一间废弃的屋子里发现了那个小偷，接着我和赵某某一块把那个男子拉回到庄里，没有多久派出所的人就来了。4.现场勘验笔录、现场照片。5.扣押物品清单、抓获经过。6.户籍证明及无前科证明。以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐莹敏审判员  陈德星审判员  刘 辉二〇一五年七月一日书记员  陈 坤
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第243-2号申请执行人申作亮，男，1974年1月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人逄淑平，男，1976年12月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。申请执行人申作亮与被执行人逄淑平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）黄民初字第9016号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付28250元。在执行过程中，本院扣划了被执行人的部分存款并向申请人支付。余款经双方当事人自行协商，被执行人分批自动向申请人履行。款项履行完毕后，申请人确认生效法律文书所确定的义务已由被执行人全部履行完毕。本案执行费324元由被执行人缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄民初字第9016号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年七月一日书记员  郑庆彬
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛刑初字第83号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人李某某，男，1967年11月4日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月26日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留。现羁押于平顶山市第一看守所。公诉机关以平湛检公诉刑诉（2015）41号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月1日晚19时40分许，被告人李某某酒后驾驶豫DNT9**黑色捷达小型轿车行驶至平顶山市湛河区鹰翔路万山红KTV门口附近时，与前方停车下人的王某某驾驶的豫DUD0**号小型汽车发生碰撞事故，致双方车辆受损。经检验鉴定，李某某血液中的乙醇含量为194.02mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。审理查明事实与上述指控事实基本一致。另查明，2015年4月8日，被告人李某某与本次事故的另一方达成调解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的户籍证明、抓获经过、受理交通事故案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书；证人周某某、王某某的证言、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见以及现场勘验检查笔录相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人李某某能够如实坦白自己的犯罪事实，其家属积极缴纳罚金，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 莹二〇一五年七月七日书记员 岳真真
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）射兴民初字第00468号原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。法定代表人颜欢，该行行长。委托代理人戴洪，该行员工。被告朱勇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被告朱勇信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行撤诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担。审 判 员 顾亮亮二〇一五年七月三十日法官助理 严 瑾书 记 员 陈 勇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第1267号原告：盛忠平。被告：山东德州金太阳生态园有限公司，住所地德州市运河经济开发区运河名仕港小区沿街（七天连锁酒店）六楼。法定代表人：王领邦职务：董事长。被告：山东众望建设集团有限公司，住所地德州运河经济开发区运河街道办事处南陈庄村。法定代表人：王长瑞职务：董事长。本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费14703元，诉讼保全费5000元，两项共计19703元，由原告负担。审 判 长  孟吉民审 判 员  贾向民人民陪审员  周承蔺二〇一五年七月八日书 记 员  姜秀香
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第00690号申请人张某，男。被执行人赵某某，女。张某诉赵某某民间借贷纠纷一案，本院2014年11月23日作出（2014）湖民一初字第1496号民事判决书，判决赵某某于本判决生效之日起十日内偿还张某本金500000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年11月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费9760元，由赵某某负担。判决生效后赵某某拒不履行法院生效判决。张某于2015年4月23日向本院申请执行。本案在执行中，本院对被执行人赵某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到赵某某可供执行的财产。张某也不能提供赵某某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）湖民一初字第1496号民事判决书本次执行程序终结，待发现赵某某可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲俊刚二〇一五年七月十五日书记员  聂永强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第863号申请执行人何冬瑞申请执行人欧素娟申请执行人李月志被执行人郴州市第一人民医院本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民（未）初字第4号民事判决书，于2015年06月25向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郴州市第一人民医院银行存款、收入107957.34（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一五年七月六日书记员 蒋 利
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民小字第00015号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任理事长。原告代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，职工，住泌阳县泌水镇新村居委会马庄***号。被告冯天玉，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住泌阳县杨家集乡汪庄村委楼房村*组**号。被告王俊峰，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住泌阳县杨家集乡沔阳郭村委东柳棚。被告王太非，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住泌阳县杨家集乡沔阳郭村委西柳棚。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告冯天玉、王俊峰、王太非金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一五年七月十日书记员  侯保献
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第1005号申请执行人陈大富，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住漳平市。被执行人卢伟华，男，1968年8月29日出生，汉族，职工，住漳平市。申请执行人陈大富与被执行人卢伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）漳民初字第708号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，扣留提取了被执行人卢伟华在漳平市供电有限公司的工资收入，查封了被执行人名下坐落于漳平市菁城街道外环东路的房产一套（所有权证号：200801110）。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陈大富于2015年7月17日同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已扣留提取了被执行人的工资收入，被执行人名下的房产系其生活所必需的居住房屋，本院决定对被执行人名下的房产暂不予处置。且申请人陈大富同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第708号民事判决书的本次执行程序；二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱 隆 武审 判 员 张 加 桂代理审判员 卢 炎 文二〇一五年七月二十一日书 记 员 李敏（代）
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿商初字第2327－1号原告赵增杰。被告董军伟。本院在审理原告赵增杰诉被告董军伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告董军伟名下的车牌号为鲁V×××××的江淮牌货车和车牌号为鲁G×××××的丰田牌轿车。寿光市锦辉非融资性担保有限公司为原告的申请事项提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告董军伟所有的车牌号为鲁V×××××的江淮牌货车和车牌号为鲁G×××××的丰田牌轿车本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏云涛代理审判员  方 璇人民陪审员  邢子新二〇一五年七月二十二日书 记 员  刘雪梅
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第1901号罪犯赵玉林，男,1973年7月18日出生，汉族，黑龙江省依安县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）大刑初字第152号刑事判决，以罪犯赵玉林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2010年3月25日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第263号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年6月20日经本院以（2012）大审刑执字第1403号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2027年7月24日止。执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯赵玉林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得2012年度监狱改造积极分子奖励，2014年1月获得2013年度监狱改造积极分子奖励，2015年1月获得2014年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯赵玉林的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵玉林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵玉林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2010年3月25日起至2025年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一五年七月十六日书记员 刘丰采
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执字第117-1号申请执行人陈秀华。被执行人赵路。陈秀华与赵路民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）京民初字第2738号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被告赵路欠原告陈秀华借款人民币30万元、利息54000元（2014年1月至2014年11月26日）、律���费14160元，合计368160元。由被告赵路于2014年12月31日前给付原告陈秀华。案件受理费诉讼费3411元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无银行存款、车辆可供执行。2015年2月2日，本院依法冻结了被执行人在润州区人民法院申请执行的债权377054元外（该款尚未执行到位）.2015年6月12日，本院轮候查封了被执行人名下房产（期限三年）。2015年5月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等���据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，采取了执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）京民初字第2738号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  施纪怀审 判 员  于 文代理审判员  丁晓鸣二〇一五年七月七日书 记 员  李昊扬
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪湖民调确字第00164号申请人杨桂兰。申请人李东海。申请人李娟。本院于2015年7月8日受理了申请人杨桂兰、李东海、李娟关于确认调解协议的申请，本院依法由审判人员审查此案，现已审查完毕。1996年3月18日，案外人李某（男，汉族，1932年5月20日出生）因病死亡，申请人杨桂兰（李某之妻）、李东海（李某之子）、李娟（李某之女）因土地房屋继承纠纷于2015年6月26日经洪湖市大同湖管理区人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：土地证号大同国用（95）字第2500150**号，用地面积209.62平方米的土地使用权由申请人李东海继承，本协议书生效后由申请人李东海办理土地过户手续。本协议一式三份，当事人各执一份，双方签字后生效。本院依法确认上述协议有效，双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  程松平二〇一五年七月九日书记员  李 培
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第534号申请执行人北流市农村信用合作联社，注册号（企）450981000018695，住所地：北流市永丰广场东侧（二环西路***号）。被执行人阙衍忠，男女，1967年9月16日生，汉族，身份证号码：4525261967********，现住北流市北流镇河泉村*组*号。本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人申请执行阙衍忠小额借款合同纠纷关于合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人北流市农村信用合作联社于2015年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人阙衍忠归还借款本金10000元及利息的义务，本院于同日依法立案受理。于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，限在15日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人阙衍忠的财产状况进行了调查。经查被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人���他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2013）北民初字第2078号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2013）北民初字第2078号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行��作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄   捷审判员 黄捷李圣富审判员 刘 峻 志二〇一五年七月二十四日二〇一五年七月二十七日书记员 池 桂 南
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第719-1号申请执行人李苏民。被执行人张健。被执行人段宝宝。被执行人青岛建泰置业有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区。法定代表人张健，经理。被执行人山东亭云实业有限公司，住所地青岛市崂山区崂山路9号阳光山庄14号楼2单元301户。法定代表人张健，经理。被执行人王彬。申请执行人李苏民依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1497号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）北民初字第1497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 斌审判员 徐立亭审判员 田继青二〇一五年七月三十日书记员 胡 伟
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘商初字第665号原告朱金亮，男。被告王栓臣，男。本院在审理原告朱金亮与被告王栓臣买卖合同纠纷一案中，原告朱金亮于2015年07月13日以已通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以已通过其他途径解决纠纷为由向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱金亮撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告朱金亮承担。审判员  岳宗华二〇一五年七月十三日书记员  孙德聪
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第2441号原告崔某，女，1990年1月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被告李某，男，1988年6月2日出生，汉族，住河南省虞城县。原告崔某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向原告送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。本案由审判员马雷适用简易程序独任审理，于2015年12月16日在本院利民人民法庭公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，原、被告于2012年3月9日办理了结婚登记手续，夫妻共同生活期间，被告经常殴打原告，致使原告无法和被告共同生活，导致夫妻感情破裂，原告遂诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原告的婚前财产归原告所有。被告无答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份。证明目的：原告主体适格；证据2、虞城县民政局婚姻证明复印件一份。证明目的：原、被告系合法夫妻关系：证据3、虞城县公安局鉴定意见通知书。证明目的：被告李某被告李某向本院提交证据材料。庭审中被告缺席，应视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其真实性本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年3月9日办理了结婚登记手续，夫妻共同生活期间，被告经常殴打原告，致使原告无法和被告共同生活，原告遂诉至法院原。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据此规定，可以看出人民法院是否准许当事人离婚的唯一标准就是夫妻感情是否确已破裂。如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准许离婚；反之则不准离婚。本案原告提起离婚诉讼，但其提供的证据并不足以证明原、被告夫妻感情已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。原告的离婚诉请在得不到支持的情况下，其有关子女抚养及财产分割的诉请亦不应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告周香芳与被告杨战朋离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周香芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢中清二〇一五年七月三日书记员  马宇飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第1904号原告董前进。被告屈小丽。本院在审理原告董前进诉被告屈小丽民间借贷纠纷一案中，原告董前进于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董前进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董前进撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告董前进负担。审判员  张彦鹏二〇一五年七月一日书记员  王瑞卿
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石法刑初字第00124号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人马某某，男，生于1971年8月13日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被石柱县公安局刑事拘留，同年4月18日被石柱县公安局取保候审。被告人陈某甲，男，生于1963年9月29日，重庆市石柱县人，土家族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被石柱县公安局刑事拘留，同年4月18日被石柱县公安局取保候审。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人马某某、陈某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，实用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员李秀娟出庭支持公诉。被告人马某某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控：2015年1月，被告人马某某、陈某甲先后多次在石柱县龙沙镇永丰村盗窃电缆线，并由马某某将电缆线负责销售，二人共获利6000余元。具体犯罪事实如下：1.2015年1月18日晚，马某某、陈某甲在石柱县龙沙镇永丰村“一碗水”（小地名），用枝剪将7根电线杆之间的6段电缆线剪断后拉到地上，剪成1米左右的小段并剥皮取走铜线。2.2015年1月20日晚，马某某、陈某甲在石柱县龙沙镇永丰村“一碗水”采用与上述相同的方式盗走4根电线杆之间的3段电缆线的铜线。3.2015年1月底的一天晚上，马某某、陈某甲在石柱县龙沙镇永丰村“连桥”（小地名）采用与上述相同的方式盗走10根电线杆之间的9段电缆线的铜线。经鉴定，二被告人盗窃的电缆线在估价基准日的估价金额为人民币7728元。2015年3月11日，被告人马某某、陈某甲被公安机关抓获归案。另查明：案发后，被告人马某某、陈某甲赔偿中国电信股份有限公司石柱分公司人民币7728元，中国电信股份有限公司石柱分公司书面表示对二被告人予以谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押笔录，扣押清单及扣押决定书，通话记录，办案说明，现场勘验工作记录、指认笔录，损失统计，价格鉴证意见书，证人陈某乙、李某某的证言，收据、谅解书，被告人马某某、陈某甲的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，二被告人应当受到刑罚处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害方损失并取得被害方谅解，可以从轻处罚并决定适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  樊小娟人民陪审员  龙文富二〇一五年七月七日书 记 员  包小琴