重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初3378号原告：重庆市夔州融资担保有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路129号1幢4-6，统一社会信用代码91500236075699434E。法定代表人:蒲毅，总经理。委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告：奉节县乔泰煤炭有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路227号1幢2-3号，组织机构代码62121072-1。法定代表人：王大彬，经理。被告：王大彬，男，1974年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：向国萍，女，1964年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：奉节县大超煤业有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路304号1幢11层A-B，统一社会信用代码／注册号500236000003261。法定代表人：李仁海，经理。原告重庆市夔州融资担保有限公司（以下简称夔州担保公司）与被告奉节县乔泰煤炭有限责任公司（以下简称乔泰公司）、王大彬、向国萍、奉节县大超煤业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序并于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告夔州担保公司的委托诉讼代理人冉春颜到庭参加诉讼，被告乔泰公司、王大彬、向国萍、奉节县大超煤业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夔州担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔泰公司偿还原告代偿资金本金3141399.6元，并从2016年3月17日起以3141399.6元为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的2倍计付资金占用损失至代偿资金付清之日止；2、判令被告乔泰公司支付原告律师代理费12万元；3、判令被告王大彬、向国萍、奉节县大超煤业有限公司对上述第1、2项所列款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年2月11日，被告乔泰公司与重庆银行股份有限公司奉节支行签订《流动资金贷款合同》，约定乔泰公司向重庆银行股份有限公司奉节支行贷款300万元，贷款期限自2015年2月11日至2016年2月10日止。当日乔泰公司与原告签订《委托保证合同》，约定乔泰公司委托原告为该笔贷款提供连带责任保证担保。后原告与重庆银行股份有限公司奉节支行签订《保证合同》，约定原告为被告乔泰公司贷款300万元提供保证担保。同日，原告与被告王大彬、向国萍、奉节县大超煤业有限公司分别签订《保证反担保合同》和《反担保抵押合同》，约定为原告的保证提供反担保。贷款期限届满后，被告乔泰公司未按时偿还贷款及利息，致使原告承担保证责任，代为被告乔泰公司偿还银行贷款本金、利息、罚息、复利3141399.6元。被告乔泰公司、王大彬、向国萍、奉节县大超煤业有限公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夔州担保公司于2013年9月2日成立，营业期限为2013年9月2日至永久。被告乔泰公司于1996年7月23日成立并取得营业执照，注册资本500万元。2015年2月11日，被告乔泰公司与重庆银行股份有限公司奉节支行签订《流动资金贷款合同》，约定贷款金额300万元，期限自2015年2月11日起至2016年2月10日止，约定借款年利率8.56%。同日，被告乔泰公司与原告夔州担保公司签订《委托保证合同》，约定：由原告夔州担保公司为其300万元借款提供连带保证责任，被告乔泰公司另行给原告提供反担保，担保费6万元，保证金双方另行协商确定，原告代偿后享有追偿权，代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的200%执行，自代偿次日起直到原告收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止等内容；同时，原告夔州担保公司与重庆银行股份有限公司奉节支行签订《保证合同》，约定：原告夔州担保公司为被告乔泰公司与重庆银行股份有限公司奉节支行的借款本金300万元及其由此产生的全部利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息等）、违约金损害赔偿及实现债权的费用提供承担连带责任保证。2015年2月11日，被告王大彬、向国萍与原告签订《保证反担保合同》，约定了反担保保证范围、期限等内容。同时，被告奉节县大超煤业有限公司、王大彬与原告签订《反担保抵押合同》，约定以奉节县大超煤业有限公司永成煤矿的采矿权及固定资产作为抵押物提供反担保，以王大彬位于重庆市渝北区人和镇新南路168号3幢1单元18-5号的房屋作为抵押物提供反担保。均未办理抵押登记（双方合同约定暂不办理抵押登记）。2015年2月13日，重庆银行股份有限公司奉节支行给被告乔泰公司发放了300万元借款，办理了借款借据。贷款期限内，原告代为偿还利息：2015年10月26日偿还利息25021元；2015年11月19日偿还利息21516.91元；2015年12月24日偿还利息21000元；2016年1月25日偿还利息25100元。贷款期届满，因被告乔泰公司未能清偿全部贷款债务，2016年3月17日，原告代为偿还贷款本金及利息3048761.69元。共计偿还本金及利息3141399.6元。本院认为，原告夔州担保公司代被告乔泰公司向重庆银行股份有限公司奉节支行偿还了借款本息，依照双方的合同约定以及法律规定，依法取得向被告乔泰公司追偿借款本金、利息及资金占用费的权利。原、被告之间分别签订的《委托保证合同》、《反担保抵押合同》、《保证反担保合同》，是双方在平等、自愿、意思表示真实的基础上订立，不违反法律规定，应属有效合同。故应首先由被告乔泰公司向原告夔州担保公司清偿债务。被告王大彬、向国萍、奉节县大超煤业有限公司均应按照各自签订的反担保合同、反担保抵押合同的约定承担相应的责任。其资金占用费约定的计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告王大彬、向国萍作为反担保保证人，提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任；被告王大彬、奉节县大超煤业有限公司与原告签订反担保抵押合同，从合同中的内容以及当时签订合同的初衷，双方应该是抵押，而不包含保证，所谓保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。而合同中并没有约定抵押人在债务人不履行债务时，由抵押人履行债务或者承担责任。合同只体现了双方抵押的合意，而非保证的合意。由于双方约定暂不办理抵押登记，抵押权未成立，现抵押权人要求抵押人承担连带清偿责任，无法律依据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告奉节县乔泰煤炭有限责任公司偿还原告重庆市夔州融资担保有限公司代偿资金3141399.6元，并从2016年3月17日起以3141399.6元为基数比照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的2倍支付资金占用损失费至付清之日止。二、被告奉节县乔泰煤炭有限责任公司给付原告重庆市夔州融资担保有限公司为本案诉讼而支付的律师代理费用12万元。三、被告王大彬、向国萍对本判决第一、二项的给付款项以及本案诉讼费用的负担承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆市夔州融资担保有限公司的其他诉讼请求。上列款项限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33372元，由被告奉节县乔泰煤炭有限责任公司、王大彬、向国萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁 勇人民陪审员  刘祖秀人民陪审员  陈期旺二〇一七年三月九日书 记 员  林星宇