北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初18457号原告：张连珍，女，1954年5月11日出生。委托诉讼代理人：王福银，北京灿鸿律师事务所律师。被告：孙京，男，1983年11月3日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托诉讼代理人：韩薇，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。原告张连珍与被告孙京、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘更超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连珍的委托诉讼代理人王福银、被告孙京、被告平安北京公司的委托诉讼代理人韩薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连珍向本院提出诉讼请求：1.被告孙京、被告平安北京公司给付原告张连珍医疗费51102.21元、误工费8700元、护理费3450元、交通费500元、住院期间伙食补助费1250元、医疗器械费1200元、伤残赔偿金105718元、鉴定费2250元、精神损失费10000元，共计184170.21元；2.本案诉讼费用由被告孙京、被告平安北京公司承担。事实和理由：2014年9月4日20时14分原告张连珍骑电动三轮与被告孙京驾驶的×××轿车在北京市大兴区兴亦路团河南村变电站处（原告张连珍由东向西直行，被告孙京由东向北转弯）相撞，造成原告张连珍受伤，经过北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）现场简易程序处理认定被告孙京对此次事故负全责，原告张连珍无责任（见交通事故认定书）。事故发生后原告张连珍被送到航天总医院住院治疗。经诊断为原告张连珍腰3椎横突骨折、胸椎横突骨折、脑外伤后遗症、周身多发软组织挫裂伤、坐骨神经痛、腰椎重度骨关节炎等（见住院病历、诊断证明），共计住院25天，自2014年9月16日到2014年10月11日（见住院病历），后休假到2014年11月14日，共计60天（见休假证明），该事故造成原告张连珍以下经济损失：医疗费51102.21元（含手术支具）、误工费8700元、护理费3450元、交通费500元、住院期间伙食补助费1250元（住院25天*50）、医疗器械费1200元、伤残赔偿金105718元、鉴定费2250元、精神损失费10000元。经查，该车登记在被告孙京名下，在平安北京公司上有交强险等。由于事故造成腰椎骨折等，因此原告张连珍在出院后继续卧床休息，到11月14日后好转，不再治疗。经过与被告孙京多次协商未果。原告张连珍起诉到法院，并要求法院指定相关部门对原告张连珍的身体伤残程度进行鉴定，以便被告孙京、被告平安北京公司赔偿原告张连珍伤残赔偿金、精神损失赔偿金等。根据以上情况，原告张连珍依法起诉至法院，要求被告孙京、被告平安北京公司赔偿原告张连珍以上经济损失，本案诉讼费用由被告孙京、被告平安北京公司承担。被告平安北京公司辩称，涉案车辆在被告平安北京公司投保了交强险和商业三者险200000元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，被告平安北京公司对事故的事实和责任认定无异议，此案前期在交强险范围内已经预赔医疗费9143.33元，对于原告张连珍的诉讼请求医疗费的部分，被告平安北京公司核实的票据是49977.21元，与原告张连珍的主张不一致；对于误工费被告平安北京公司不认可，首先原告张连珍达到了退休的年龄，其次对原告张连珍提供的误工证明的真实性不予认可；对护理费和住院伙食补助费认可；交通费请求过高，请求法院酌定；对医疗器具费的真实性及证明目的均认可；伤残赔偿金应该按照农村标准来计算，并且原告张连珍在定残的时候已经超过了60岁，所以应该在20年中相应的扣减年份；精神损害抚慰金原告张连珍的请求过高，被告平安北京公司只认可5000元；鉴定费不应由被告平安北京公司承担。被告孙京辩称，被告孙京同意被告平安北京公司的答辩意见，被告平安北京公司已经给被告孙京报销了垫付的医疗费9143.33元，该部分医疗费是原告张连珍在大兴区人民医院住院期间的花费。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日20时40分，原告张连珍驾驶电动车在北京市大兴区兴亦路团河南村变电站处由东向西直行，适有被告孙京驾驶车牌号为×××的小客车由东向北转弯，被告孙京所驾驶车辆右侧与原告张连珍所驾驶车辆左侧刮撞。事故发生后，大兴交通支队针对此次事故作出简易程序处理交通事故认定书，认定被告孙京负事故的全部责任，原告张连珍头部、腰部、左手受伤。×××小客车在平安北京公司投有交强险及保险限额为200000元的商业三者险，并签订了不计免赔特约条款，此次事故发生在保险期间内。此次事故发生后，原告张连珍先在北京市大兴区人民医院住院治疗，其间发生的医疗费9143.33元由被告孙京垫付，该部分医疗费已由平安北京公司赔付。原告张连珍又于2014年9月16日至2014年10月11日在北京航天总医院住院治疗25天，其伤情被该医院诊断为：腰椎横突骨折、胸椎横突骨折、脑外伤后遗症、周身多发软组挫裂伤、坐骨神经痛、腰椎重度骨关节炎、腰椎重度骨质疏松症、腰3椎体压缩性骨折、腰2椎体骨挫伤。并实施了“经皮椎弓根内固定术。”诊断处置为：“休息半个月。”原告张连珍提交的收费票据显示其共交纳医疗费用49977.21元。受本院委托，北京天平司法鉴定中心于2016年12月28日作出法医学鉴定意见书，认定被鉴定人张连珍伤残等级为10级，赔偿指数为10%。原告张连珍支付鉴定费2250元。原告张连珍主张自事故发生后至2014年11月11日共产生误工费8700元，并提供由其所在工作单位北京运通广达再生资源回收有限公司（以下简称：运通广达公司）开具的误工扣款证明及劳动合同予以证明；原告张连珍主张护理费3450元，并提供委托护工服务协议书及护理费发票予以证明；原告张连珍主张交通费500元，提供30元交通费发票，请求法院酌情处理；原告张连珍主张住院伙食补助费按每日50元计算，共1250元；原告张连珍主张残疾辅助器具费1200元，并提供腰椎矫形器发票予以证明；原告张连珍主张其在运通广达公司工作多年，应按照2015年北京市城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，共计105718元；原告张连珍主张精神损害抚慰金为10000元。上述事实，有双方当事人陈述笔录、简易程序处理交通事故认定书、住院病案、手术记录、诊断证明、诊断报告单、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、委托护工服务协议书、护理费发票、劳动合同、证明、腰椎矫形器发票、交通费发票、鉴定文书、鉴定费发票等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，大兴交通支队针对本次事故作出的交通事故认定书并无不当，本院予以认定，被告孙京负此次事故的全部责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告孙京负事故的全部责任，被告孙京驾驶的车辆在被告平安北京公司投保交强险和保险限额为200000元的商业三者险，故对原告张连珍主张的合理损失应由被告平安北京公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额之外的损失，应由平安北京公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，再有不足的，由被告孙京承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；根据原告张连珍提交的医疗收费票据可以认定，其因此次事故支出医疗费49977.21元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告张连珍主张的住院伙食补助费按每日50元计算，共计1250元，对此本院予以支持。根据原告张连珍的伤情，对其主张的3450元护理费，本院予以支持。根据原告张连珍的就医情况，对其主张的交通费，本院确定为350元。原告张连珍主张的1200元残疾辅助器具费，本院予以支持。对原告张连珍主张的误工费，因其提交的证据并不能充分证明其误工损失，本院根据其受伤情况并参照2015年北京市职工最低工资标准予以确定，该误工费为3841.33元。原告张连珍要求按照2015年北京市城镇居民人均可支配收入（52859元）计算残疾赔偿金符合法律规定，对该残疾赔偿金，以52859元乘以18年，再乘以伤残赔偿指数10%，经计算，结果为95146.20元。原告张连珍的伤残等级为10级，对精神损害抚慰金，本院确定为5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张连珍医疗费八百五十六元六角七分、残疾赔偿金九万五千一百四十六元二角、交通费三百五十元、精神损害抚慰金五千元、误工费三千八百四十一元三角三分、护理费三千四百五十元、残疾辅助器具费一千二百元，以上共计十万零九千八百四十四元二角；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张连珍医疗费四万九千一百二十元五角四分、住院伙食补助费一千二百五十元，以上共计五万零三百七十元五角四分；三、驳回原告张连珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百九十二元，由原告张连珍负担二百五十五（已交纳），由被告孙京负担一千七百三十七元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费二千二百五十元，由被告孙京负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘更超二〇一七年三月七日书 记 员  韩思云