wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫民申284号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许雪玲，女，汉族，1981年9月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：廖建焕，女，汉族，1968年3月15日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：马春元，河南宛英律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：南阳市冠华房地产开发有限公司。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：南阳市名门房地产开发有限公司。住所地：河南省南阳市八一路与工业路交叉口。法定代表人：常海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛强，河南博音律师事务所律师。再审申请人许雪玲因与被申请人廖建焕、南阳市冠华房地产开发有限公司(以下简称冠华公司)、南阳市名门房地产开发有限公司（以下简称名门公司）股权转让纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院(2015)南民三终字第01412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许雪玲申请再审称：许雪玲系冠华公司的原始股东，持有该公司2%的股份。2011年1月25日，在许雪玲不知情、不在场的情况下，廖建焕与名门公司签订股权转让协议，将其在冠华公司的2%的股权转让给名门公司。该股权转让行为侵犯了许雪玲的优先购买权，应属于无效。原审判决驳回许雪玲关于要求确认其对廖建焕转让的股权享有优先购买权，廖建焕与名门公司签订股权转让协议无效的诉讼请求错误。请求依法再审。本院经审查认为：白玉改、许雪玲、廖建焕系冠华公司的原始股东，白玉改系公司执行董事、法定代表人，许雪玲系公司监事。白玉改、许雪玲、廖建焕系亲属关系。2011年1月25日，冠华公司与名门公司签订联合开发协议，约定：双方合作开发位于南阳市××路医药大厦商住楼项目；冠华公司由代书平作为全权代表，全权处理合作过程中的一切事宜，其他人员无权参与项目的决策，只能对有关项目进行执行；前期冠华公司的投资占合作开发项目股权的30%，名门公司对合作开发项目的投资占股权70%，按该比例对冠华公司的工商登记进行变更，并在协议签订之日起5个工作日内办理完冠华房公司股权变更登记手续。协议签订之日，白玉改、廖建焕分别与名门公司签订股权转让协议，将持有的股份转让给名门公司。工商显示许雪玲也与名门公司签订了股权转让协议，但许雪玲对转让协议上签字不认可。当日，冠华公司召开股东会并形成决议，并对公司章程进行修改。股东会决议内容：同意名门公司入股冠华公司；同意白玉改持有的66%股权、廖建焕持有的2%股权、许雪玲持有的2%股权转让给名门公司。股东会决议上有白玉改、签名。许雪玲称其未参加股东会决议，对股东会决议上的“许雪玲”签名不认可。将原章程第四条、第六条分别修改为：“法人股名门公司，自然人股白玉改。”“名门公司出资比例70%，白玉改出资比例30%。”时任公司法定代表人、执行董事白玉改在公司章程修正案上签字。冠华公司、名门公司就双方合作项目进行了充分协商，签订有联合开发协议，约定代书平作为冠华公司的全权代表，全权处理合作过程的一切事宜，其他人员无权参与项目的决策，只能对有关项目进行执行。许雪玲作为冠华公司的股东、监事，从2011年1月冠华公司、名门公司开始合作就一直在合作项目上工作，对合作项目双方公司所占股权比例，以及冠华公司因该合作项目所作股权变更事宜即其本人及廖建焕等人股权转让给名门公司的事实应当是知道的。许雪玲的丈夫代小平一直在冠华公司担任副总，冠华公司、名门公司合作后冠华公司的多次工商登记变更和年检，均由代小平作为代理人办理，2011年1月的许雪玲、廖建焕等人股权转让给名门公司的事实在工商局有备案，代小平对此是知情的。由此推定，许雪玲对股权转让的事实是知情的。许雪玲在长达四年多的时间里从未提出异议，说明其对此是认可的。直到冠华公司、名门公司因合作项目问题发生纠纷，2015年3月提起本案诉讼，许雪玲才提出异议，主张优先购买权。许雪玲关于廖建焕与名门公司的股权转让行为因侵犯其优先购买权应属无效的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许雪玲的再审申请。审 判 长  李庆军代理审判员  肖贺伟代理审判员  王志刚二〇一七年三月十五日书 记 员  豆中银
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执996号之一申请执行人：季有得，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈官峰，男，1981年9月22日出生，汉族，居民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3196号民事判决书，向被执行人陈官峰发出执行通知书，责令被执行人陈官峰在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款130000元，诉讼费2900元，执行费1850元，合计134750元。但被执行人陈官峰未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人陈官峰的银行存款134750元或查封（或扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一七年三月十七日书记员 谢梦蝶（代）
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初15号公诉机关阆中市人民检察院。被告人张一超，男，生于1989年12月9日，四川省阆中市人，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日被阆中市公安局刑事拘留，2016年9月8日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2016）222号起诉书指控被告人张一超犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人张一超到庭参加了诉讼。现已审理终结。阆中市人民检察院指控，被告人张一超系以贩养吸人员,2016年5月到7月份期间在本市多次向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺(冰毒)。1.2016年5月上旬,被告人张一超指使张某1在本市江南加油站贩卖给吸毒人员余某约0.3克甲基苯丙胺,后张某1将200元毒资用支付宝转账给张一超。2.2016年6月的一天,被告人张一超在本市花果山“香茗园”贩卖给吸毒人员何某约0.3克甲基苯丙胺，得毒资200元。3.2016年7月的一天，被告人张一超在本市太平寺街川剧团张某2家中贩卖给何某约0.3克甲基苯丙胺，得毒资200元。2016年8月10日被告人张一超主动到阆中市公安局投案。公诉机关认为被告人张一超明知是甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张一超对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年4月的一天，被告人张一超指使张某1在本市江南镇加油站向余某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，获利200元；2016年6月的一天，被告人张一超在本市花果山“香茗园”茶楼向吸毒人员何某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，获利200元；2016年7月的一天，被告人张一超在本市太平寺街张某2的租住房内向何某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，获利200元。2016年8月10日，被告人张一超自动到阆中市公安局投案，如实供述了自己罪行。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人人口信息，证人证言，被告人供述，辨认笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张一超明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖共约0.9克，其行为已经构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人张一超多次贩卖甲基苯丙胺，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人张一超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。对被告人张一超的违法所得应当依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”，第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形”之规定，判决如下：一、被告人张一超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2019年2月9日止）二、对被告人张一超的违法所得人民币600元依法予以追缴,上缴国库。(上述罚金及违法所得限判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 琼人民陪审员  李大泉人民陪审员  高小蒙二〇一七年三月二日书 记 员  王艺陶
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1726刑初47号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人刘某，男，1986年12月29日出生于山东省曹县,因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月22日被抓获，同年9月23日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]34号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月8日，被告人刘某非法购买一套能够在中国移动基站、中国联通基站下行频段进行无线发射的伪基站设备后，接受电信诈骗活动行为人的委托，于2016年9月21日驾驶鲁Ｘ×××××号牌轿车，先后到菏泽市牡丹区李村镇、鄄城县城、郓城县城等地，利用该伪基站设备大量发送“可以帮助他人提升中国建设银行信用卡额度”等内容的虚假手机短信，持有中国建设银行的鄄城县国际花园小区居民张某、鄄城县税务局家属院居民姚某接到短信后，主动联系电信诈骗活动行为人，致使张某、姚某分别被骗取银行卡账户内的人民币27985.25元、3656.05元,共计人民币31641.3元。2016年9月22日，被告人刘某在安徽省涡阳县利用伪基站设备再次发送虚假短信时被公安机关当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪基站设备一台、外接天线一根、手机三部，被害人张某、姚某的陈述，证人崔某的证言，山东省无线电监测站出具的无线电发射设备委托测试检验报告，书证中国工商银行股份有限公司鄄城支行提供的银行交易明细及户籍证明、扣押清单、发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，利用伪基站设备，发送虚假手机短信，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，但指控诈骗数额较大有误，应予纠正。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2019年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人刘某退赔被害人张某某经济损失人民币27985.25元、退赔被害人姚某某经济损失人民币3656.05元。三、作案工具伪基站设备一台、外接天线一根、小辣椒牌手机一部、VIVO牌手机一部、NOKIA牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈民二〇一七年三月二十六日书记员  许莹附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1091执125号申请执行人：威高（山东）信息科技股份有限公司。被执行人：大连医卫信息技术有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董合成二〇一七年三月二十六日书记员  邢艺瀚
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1568号申请执行人田为洋，男，1955年8月31日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王加喜，男，1957年2月26日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被执行人桑洪翠，女，1964年10月17日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被执行人秦正国，男，1970年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈建兰，女，1968年6月21日生，汉族，居民，住建湖县。田为洋与王加喜、桑洪翠、秦正国、陈建兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0925民初2492号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告80900元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初2492号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二0一七年三月二十一日书记员夏伟
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初4528号之二原告：成都润宏晶商贸有限责任公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋3层8号。法定代表人：余谭，总经理。委托诉讼代理人:刘先海，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。被告：张永科，男，汉族，1966年9月22日出生，住四川省南充市顺庆区。被告：黄川玲，女，汉族，1975年5月27日出生，住四川省南充市顺庆区。原告成都润宏晶商贸有限责任公司诉被告张永科、黄川玲追偿权纠纷一案，我院于2016年4月5日立案受理。在案件审理过程中，2017年2月28日原告成都润宏晶商贸有限责任公司变更诉讼请求，并自愿撤回对被告张永科、黄川玲的起诉。经审查原告成都润宏晶商贸有限责任公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都润宏晶商贸有限责任公司撤回对被告张永科、黄川玲的起诉。案件受理费减半收取575元，由原告成都润宏晶商贸有限责任公司自行承担。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  方利敏人民陪审员  周京燕人民陪审员  叶碧云二〇一七年三月一日书 记 员  杨旻昱
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审15号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。法定代表人全生伟，该局局长。被执行人李平，男，1977年6月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。被执行人张秋芳，女，1982年11月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。沅陵县卫生和计划生育局与被执行人李平、张秋芳因计划生育征收一案，于2016年6月12日作出沅陵县征决［2016］X479号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年3月21日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X479号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：李平、张秋芳生育一个子女后，于2015年9月14日在沅陵县深溪口乡深溪口村违法生育第二个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人李平、张秋芳收社会抚养费23618元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人李平、张秋芳既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X479号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］X479号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人李平、张秋芳于本裁定送达之日起10日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费23618元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周恒新审 判 员  瞿 哲人民陪审员  王建龙二〇一七年三月二十八日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初667号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告：郑科巧，男，1979年8月3日出生，汉族，住福建省德化县。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告郑科巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜、被告郑科巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令郑科巧立即归还贷款人民币本金26000元（人民币，下同）及利息（含罚息，截至2016年12月4日欠息为7032.12元）、复利（截至2016年12月4日欠息为879.6元）（利息、复利自2016年12月5日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计为33911.72元；2、判令郑科巧承担平安银行泉州分行为实现债权而支付的律师费1000元以及本案案件受理费673元。事实与理由：2013年12月24日，郑科巧向平安银行泉州分行提交《贷贷平安商务卡业务申请表》，拟申请10万元的贷款额度。同日，郑科巧与平安银行泉州分行签订《个人信用额度贷款合同》（下称“贷款合同”），合同约定：郑科巧自愿向平安银行泉州分行申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行泉州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；郑科巧通过网银借款或还款时，凭平安银行泉州分行的网银用户名和密码登陆平安银行泉州分行网上银行后所进行的所有操作均视为郑科巧真实意思表示，并承担相关责任。同时郑科巧在平安银行泉州分行处开立卡的贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。后郑科巧通过上述银行账户分2次共支取26000元，双方同时对相关贷款的贷款期限、利率、还款方式等进行了约定，但郑科巧支取相关贷款款项后未能按照双方约定履行付息还本义务，截至2016年12月4日，被告郑科巧尚拖欠贷款本金26000元，利息（含罚息）7032.12元，复利879.6元。平安银行泉州分行因本案诉讼支出律师费1000元。根据贷款合同第七条7.1款第（2）项及第七条7.2款第（2）项、第（7）项、第（9）项、第（10）项的约定，郑科巧欠息或贷款逾期，平安银行泉州分行有权宣布贷款提前到期并要求被告偿还本息并支付费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用），有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施。郑科巧辩称，欠款属实，但希望银行给予时间分期偿还欠款。平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、郑科巧身份证、授信申请表、贷款合同、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票等。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，郑科巧亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，诉争合同实际执行年利率16.2%。截至2016年12月4日，郑科巧拖欠平安银行泉州分行借款本金26000元、利息7032.12元，复利879.6元。因郑科巧未能依约还款付息，平安银行泉州分行经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。本院认为，平安银行泉州分行与郑科巧签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。郑科巧在履行贷款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求郑科巧归还已发放的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此郑科巧应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告郑科巧应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金26000元、利息7032.12元，复利879.6元，并支付自2016年12月4日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算的利息、复利；二、被告肖福泽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，减半收取计336.5元，由被告郑科巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  伍晓利二〇一七年三月一日书 记 员  郭小芬附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初919号之二解除保全申请人：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，江西省宜春市万载县人，住宜春市袁州区平安路*号，被申请人：范强，男，1976年10月10日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请人李洪发诉被申请人范强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）赣0902民初919号财产保全的民事裁定，依法冻结了被申请人范强6000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。申请人李洪发于2017年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李洪发向本院提请解除对被申请人范强所采取的保全措施的申请符合法律规定。依照《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人范强6000元银行存款的冻结或同等价值的财产的查封、扣押。二、解除对案外人李晨名下位于宜春市宜春市宜阳大道x附x号x幢x层1－××号的房产（房权证号：宜房字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 易 茜二〇一七年三月三十日代书 记员 曾一兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初73号原告：汪雅萍，女，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁泽邦，安徽协利律师事务所律师。被告：汪丽萍，女，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。本院在审理原告汪雅萍诉被告汪丽萍损害公司利益责任纠纷一案中，原告汪雅萍于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪雅萍的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪雅萍撤回起诉。案件受理费6710元，减半收取为3355元，由原告汪雅萍负担。审判员 李 群二〇一七年三月二日书记员 戚冠冠
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初496-1号原告：邬梓铭，住广州市番禺区。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：张雱，执行董事。委托代理人：黄蔚，该公司职员。本院在审理原告邬梓铭诉被告广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告邬梓铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，故本案应按原告邬梓铭撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按原告邬梓铭撤诉处理。本案受理费124元，由原告邬梓铭承担。审判员 刘 南二〇一七年三月二十八日书记员 李慧敏
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0922执382号关于申请执行人李元英与被执行人黄立柱民间借贷纠纷一案，(2016)湘0922民初813号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄立柱没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李元英于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄立柱向李元英支付了执行款100000元。2017年3月1日，经申请执行人李元英与被执行人黄立柱同意，且不损害其他债权人的合法权利，被执行人黄立柱将其所有的闽D653**宝马牌小型汽车作价350000元，交付申请执行人李元英，以抵偿黄立柱所欠李元英的购房款，本案执行完毕。本院认为，(2016)湘0922民初813号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李元英基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6650元已由被执行人黄立柱缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省桃江县人民法院(2016)湘0922民初813号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审 判 员  潘维峰二〇一七年三月一日代理书记员  苏振宇
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执27号之七申请执行人：胡文友,男,1966年10月2日出生,50岁,汉族号码342425196610025456,住舒城县。被执行人:程广武,男,1967年2月16日出生,49岁,汉族号码342425196702164218,住舒城县。关于胡文友申请执行程广武民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月09日冻结了被执行人程广武在中国银行00×××80账户内存款人民币11751.33元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程广武在中国银行00×××80账户内存款人民币110000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪明二〇一七年三月二十四日书记员  赵坤
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初537号原告：张志凤，女，1956年4月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：翟秀芬，女，1968年11月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：翟秀荣（被告之姐），1958年12月8日出生，汉族，住天津市津南区。原告张志凤与被告翟秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志凤、被告翟秀芬的委托诉讼代理人翟秀荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张志凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款65万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年6月10日，被告以资金周转困难急需要钱为由，向原告借款15万元，2014年10月18日被告又向原告借款20万元，2014年11月28日，被告再次向原告借款30万元，并且被告向原告出具借条三张，共借款65万元，此款原告多次向被告催要，被告一直置之不理，无奈原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。翟秀芬承认原告在本案中主张的事实，认可有向原告借这三笔钱的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年6月10日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款15万元。2014年10月18日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款20万元，双方对借款利息约定为月息2%。2014年11月28日，被告再次向原告出具借条一份，载明被告向原告借款30万元，利息亦约定为月息2%。三次借款均未书面约定借款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告签名确认的借条，并就借款交付提供了合理解释，被告亦认可，可以证明原告与被告存在借贷关系。借贷双方应全面履行义务，原告为支持自己的主张，提供了证据佐证，本案事实清楚，证据确凿，应予支持，故被告应偿还原告借款65万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告翟秀芬于本判决生效后十日内一次性偿还原告张志凤借款65万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元、保全费3770元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 马 刚二〇一七年三月二十日书记员 廖正勇速录员 郝建婕
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执40号申请执行人向利民，男，苗族，1995年6月16日出生，居民，住湖南省洪江市深渡苗族乡垅村*组，身份证号4312811995********。被执行人余川桥，男，汉族，1977年12月7日出生，居民，户籍地湖北省鄂州市鄂城区凤凰路**号，现住重庆市渝北区黄泥磅黄龙路**号2-605，身份证号4207041977********。被执行人王璐，女，汉族，1986年9月11日出生，居民，户籍地河北省张家口市宣化区跃进路*号***排*号，现住重庆市渝北区黄泥磅黄龙路**号2-605，身份证号1307051986********。申请执行人向利民根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初1460号民事调解书向本院申请执行被执行人余川桥、王璐借款合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执40号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖全胜审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书 记 员  曾 珠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初1085��原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：巩志永。委托代理人：马群。被告：何涓。原告沈阳博嘉物业有限公司（以下简称博嘉公司）与被告何涓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马群、被告何涓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博嘉公司诉称：我公司与业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，每月每平米0.8元收取物业费，被告所有的房屋的建筑面积为150.73平方米。被告拖欠从2012年11月1日至2016年11月30日止的物业费。我��司多次催缴未果，现起诉来院要求判令被告支付物业费5909元，诉讼费由被告承担。被告何涓辩称：我是房主，房屋地址、面积、未交纳物业费时间及金额属实。未交纳物业费的理由是：我跟原告没有合同关系，根据相关法律规定，物业委员会代表业主大会选定物业公司签订合同，物业法保护双方利益，从起诉状可以看出物业公司的水平及能力有问题，我家没有电梯费，是物业合同不是委托合同，原告是不请自到不合法，擅自提价，原告应当找与他签订合同的人打官司；物业费提价也没有与任何人商量，没有任何程序，解聘原告公司是通过业主大会；原告的服务不到位，我们只是享受到了倒垃圾的服务，园区内业主私自种地，路面损坏，车辆乱停乱放；请求依照物业法及物业管理条例判决。综上，不同意缴纳物业费。经审理查明：2012年7月24日，原告与沈阳市大东区警官之家业主委员会签订物业管理服务委托合同，合同约定住宅物业费收费标准为每月每平方米0.8元，电梯费每月每人12元。被告何涓系原告单位物业管理房屋的业主，住房面积为150.73平方米。被告从2012年8月1日至2016年11月30日止未交纳物业费。上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同、沈阳市大东区警官之家业主管理委员会证明及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳市大东区警官之家业主委员会签订的物业管理服务委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。因原告在合同期满后仍然为该园区提供服务，双方已形成事实上的物业服务关系，故本院对原告要求被告给付至2016年11月30日的物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的原告物业服务管理不到位等不同意交纳物业费的答辩意见，虽然被告未就其主张举证予以证明，但依据与该案同类型案件的审理情况，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何涓于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司住宅物业费5318元（2012年11月1日至2016年11月30日期间，5909元×90%）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何涓负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇一七年三月二十一日书记员  吴 迪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初2558号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。被告:刘红，女，1977年8月10日出生，汉族，个体经营，住山东省邹城市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告刘红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘红偿还贷款本金67887.34元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告刘红不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告刘红所有的车牌号为鲁Ｈ×××××的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告刘红承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2016年5月30日，原告与被告刘红签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为7.3万元；贷款期限为36个月，自2016年5月31日起至2019年5月31日止；现贷款年利率为12.3%，固定利率；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告刘红同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年9月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。刘红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告延东支行与被告刘红签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告刘红(借款人、抵押人)提供人民币贷款金额7.3万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮158.9474%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的北京现代牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告刘红于2016年5月31日在山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的北京现代牌小型轿车（鲁Ｈ×××××）进行了抵押登记。原告依约于同日向被告发放了贷款7.3万元，借款借据载明的起息日为2016年5月31日，到期日为2019年5月31日，利率为月利率10.25‰。被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年3月30日，被告尚欠借款本金67887.34元，已支付借款利息至2016年8月31日。本院认为，原告延东支行与被告刘红签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款7.3万元。被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告刘红以其车牌号为鲁Ｈ×××××的北京现代牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告刘红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金67887.34元，并支付利息、罚息（自2016年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告刘红如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告刘红的北京现代牌小型轿车（车牌号为鲁Ｈ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元减半收取749元，由被告刘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年三月三十一日代书记员 张福林
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执187号申请人李进明，男，1975年12月31日出生，汉族，九江县人，住九江县。被执行人闵功明，男，1977年6月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第1691号民事判决书已发生法律效力，被执行人闵功明未按生效法律文书确定的内容自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人闵功明产权证号为：瑞房权证湓城字第××号商铺。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  邹庆海二〇一七年三月二十一日书记员  王柯亮
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初732号原告：高志聪,男,汉族，四川省成都市人，住成都市双流区。委托诉讼代理人：李成黎，四川广都律师事务所律师。被告彭传勇，男，汉族，四川省成都市人，住成都市青白江区清泉镇。原告高志聪与被告彭传勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告高志聪于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高志聪撤诉。案件受理费减半收取2176元，由原告高志聪负担。审判员  冉晓红二〇一七年三月七日书记员  山俭生
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初1047号原告：叶兴芳，女，1936年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吕胜君，重庆星空（渝北）律师事务所律师。被告：黄先银，男，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：中国移动通信集团重庆有限公司渝北分公司，营业场所重庆市渝北区回兴街道高岩路36号1栋，统一社会信用代码91500112903547613A。负责人：陈劲松，总经理。委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。原告叶兴芳与被告黄先银、中国移动通信集团重庆有限公司渝北分公司物件损害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶兴芳的委托诉讼代理人吕胜君，被告黄先银，被告中国移动通信集团重庆有限公司渝北分公司的委托诉讼代理人谢秒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶兴芳向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付残疾赔偿金13619.50元、精神损害抚慰金5000元，共计18619.50元。事实和理由：2016年8月18日，原告在渝北区安康路188号广电家属院大门前695公交车站下车后跌进路面没有掩盖和提醒标识的移动井盖内受伤。经了解，该移动井盖的施工人为被告黄先银，管理人为被告中国移动通信集团重庆有限公司渝北分公司。事发后，被告黄先银仅向原告给付50000元，但原告因医治花去大量费用，且现仍卧床需人照顾，赔付金额远远不够。经多次与二被告协商，至今未得妥善处理。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告黄先银、中国移动通信集团重庆有限公司渝北分公司辩称，1.原告的伤害事故是原告落入正在施工的地下设施中造成属实，也认可原告所称的被告黄先银是施工方、被告中国移动通信集团重庆有限公司渝北分公司是管理方的说法，故其责任依法应当由施工方即黄先银承担。但被告黄先银的工人施工时在井口处安放了三个锥形桶，且原告作为成年人，其女儿也作为成年人及原告的赡养人，未尽到安全审慎的注意义务，落入正在施工的井中，对其受伤亦应承担相应的责任；2.移动公司将工程发包给了有资质的单位进行施工，不存在任何过错和过失，不应承担任何责任；3.原告与被告黄先银之间的协议已经明确约定包含了损失的所有项目，双方的权利义务已经结清，原告已得足额赔付。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，中国移动通信集团重庆有限公司作为发包方与作为承包方的重庆市通信产业服务有限公司签订《中国移动通信集团重庆有限公司2015-2016年全业务传输管线及固话施工框架采购合同》。后重庆市通信产业服务有限公司将部分路段施工工程交由被告黄先银施工队施工。2016年8月18日早上10时许，黄先银施工队在渝北区安康路188号广电家属院大门附近施工。原告在其女儿的陪同下乘坐695路公交车，并在位于渝北区安康路188号广电家属院大门前的车站下车。下车后不久，原告不慎跌落入黄先银施工队施工范围内井盖已打开的通信井中，导致受伤。原告受伤后，被送往重庆市渝北区人民医院进行住院治疗，住院105天后于2016年12月1日出院。出院诊断为：“1.左胸第4、5、6、10、11、12肋骨折（10肋为不全性骨折）2.左手及右小腿皮肤挫裂伤术后3.多处软组织擦挫伤4.胸廓骨质疏松5.左肾囊肿”。出院医嘱：“休息壹月，门诊随访继续治疗，加强营养，每月摄片复查至骨折愈合。如有不适，随时返院就诊。右小腿静脉曲张；普外科随访治疗。肾囊肿；泌尿外科随访治疗”。住院期间花去医疗费16965.70元，原告持有住院医药费专用收据原件，被告黄先银称其中6000元由其支付，但无证据证明，原告予以否认。2016年11月30日，原告叶兴芳与被告黄先银达成《调解协议》，载明：“受伤者叶兴芳于2016年8月18日上午8：30左右，在渝北广播电视局695车站下车，跌入移动井中受伤。原因是黄先银在此布放光缆，将移动井盖打开未盖上，责任在黄先银。伤者在渝北区医院于2016年8月18日医疗至今，现伤者已基本好转。经双方协商，由黄先银赔偿伤者叶兴芳50000元。此费用包括前期伤者医院费用、护理费、营养费、生活费及后期续医费，还包括伤者赔偿费等。双方协商达成一致，签字盖手印生效。从调解之日起，伤者任何后果与责任方无关。”协议签订后，原告收到被告黄先银交付的50000元。2017年2月6日，经原告申请、本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，并出具司法鉴定意见：“叶兴芳左侧4、5、6、10、11、12肋骨骨折伤残等级属Ⅹ级。”本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，对于被告黄先银施工人的身份，原、被告均无异议。虽然被告黄先银辩称其工人在施工时安放了锥形桶，但并未举证证明，现造成他人损害，被告黄先银作为施工人应当承担侵权责任。原告主张被告中国移动通信集团重庆有限公司渝北分公司作为管理人承担侵权责任，于法无据，不予支持。事发后，原告与被告黄先银已就赔偿事宜达成协议，并已实际履行。根据目前证据显示的原告伤情，协议内容并未有违反法律禁止性规定或显失公平等能够否定协议效力的情形存在，应当按照协议约定确定双方权利义务。现受害方与侵权方已就本案侵权事件协商解决，且原告已得足额赔付，其再主张赔偿费用缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶兴芳的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告叶兴芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  冯翔二〇一七年三月二十日书记员  钟瑞
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院支 付 令（2017）兵0801民督5号申请人:文X，男，51岁，住第八师一四二团。被申请人:姚XX，男，45岁，住第八师一四二团。申请人文X于2017年2月27日向本院申请支付令。申请人文X称，2016年1月期间，申请人文X、被申请人姚XX与冉XX以三户联保的方式在中国农业银行石河子新安镇支行贷款。其中被申请人姚XX向银行贷款300000元。后因被申请人姚XX不能按时偿还银行贷款，申请人文X作为被申请人姚XX连带保证责任人，于2017年2月4日向银行代其偿还了银行贷款100000元。以上事实有中国农业银行业务凭证、中国农业银行股份有限公司石河子新安镇支行出具的证明及被申请人姚XX出具的借条等证据予以佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚XX应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人文X代其偿还的银行贷款100000元。申请费767元，由被申请人姚XX负担（给付日期同上）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 颖二〇一七年三月一日书记员 白慧桃1
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院执 行 裁 定 书（2017)黑2793执13号申请执行人宋昱辉，男，汉族，大专文化，无职业，现住沈阳市于洪区。委托代理人宋艳萍，女，汉族，本科文化，现住十八站林业居民区。被执行人张绪伟，男，汉族，初中文化，无职业，现住新林区。本院在执行申请执行人宋昱辉与被执行人张绪伟买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张绪伟履行给付宋昱辉木材生产费人民币30,000.00元的义务，被执行人张绪伟按期给付宋昱辉木材生产费人民币20,000.00元，申请执行人宋昱辉自愿放弃索要其他款项，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院（2015）十民初字第29号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建伟二〇一七年三月二十一日书记员  王 伟相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执48号被执行人李北安，男，1975年1月28日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行李北安刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月一日书记员 陈文琪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保2号申请人：曹巧，女，1984年10月1日出生，汉族，住巩义市。申请人：牛彦博，男，2006年2月18日出生，汉族，住巩义市。申请人：牛琳涵，女，2011年8月9日出生，汉族，住巩义市。申请人：牛二振，男，1961年3月4日出生，汉族，住巩义市。申请人：杨鲜芬，女，1961年3月4日出生，汉族，住巩义市。被申请人：樊利民，男，1977年7月10日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被申请人：温县华通运输有限公司。住所地：河南省温县新洛路西段。申请人曹巧、牛彦博、牛琳涵、牛二振、杨鲜芬于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊利民驾驶的豫Ｈ×××××-豫H70**挂号重型半挂车予以查封。申请人曹巧、牛彦博、牛琳涵、牛二振、杨鲜芬以40000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人樊利民驾驶的豫Ｈ×××××-豫H70**挂号重型半挂车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费1520元，已由申请人曹巧、牛彦博、牛琳涵、牛二振、杨鲜芬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李延娜二〇一七年三月一日书记员  牛怡平
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初1171号原告：王永锟，男，1987年1月4日生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：杜伟，男，1985年4月3日生，汉族，住石家庄市高开区。本院在审理原告王永锟与被告杜伟民间借贷纠纷一案中，原告王永锟于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永锟申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永锟撤回起诉。案件受理费8140元，减半收取4070元，由原告王永锟负担。代理审判员  孟伟彬二〇一七年三月一日书 记 员  刘泽尧
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1991号申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行。法定代表人杨金国。被执行人徐荣干。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人徐荣干金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的(2015)滨蔡商初字第0013号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年9月6日立案执行。本案申请标的为6455.64元，在执行过程中，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦为能提供被执行人具体下落和可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志东人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一七年三月一日书 记 员  胡嘉璇
青海省贵南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2525执23号申请执行人达哇藏吾，男，1963年9月7日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。被执行人马以斯夫，男，1974年6月20日出生，公民身份号码×××，回族，青海省化隆县人，农民，住化隆县。本院在执行达哇藏吾与马以斯夫买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马以斯夫及可供执行的财产均在化隆县法院辖区。本院于2017年1月20日委托化隆县人民法院执行，化隆县法院于2017年2月7日立案开始执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)青2525民初281号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋 廷 宝审 判 员 朱 元 红代理审判员 斗  拉二〇一七年三月九日书 记 员 彭毛才旦
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京03刑终237号			原公诉机关北京市顺义区人民检察院。			上诉人（原审被告人）徐×，男，1986年4月1日，于2007年2月16日被尚志市公安局行政拘留十日，罚款五百元;因殴打他人，于2011年3月16日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日，罚款二百元;因犯寻衅滋事罪，于2014年10月31日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年4月28日刑满释放；因吸毒，于2016年8月27日被北京市公安局顺义分局决定行政拘留五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。			北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人徐×犯故意伤害罪一案，于2016年12月21日作出（2016）京0113刑初1043号刑事判决。原审被告人徐×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。			北京市顺义区人民法院判决认定：			2015年10月25日3时许，被告人徐×来到北京市顺义区天竺地区小王辛庄村利民公寓，因琐事与李×（男，33岁，河北省人）、董×（女，24岁，宁夏回族自治区人）发生争执，后对二人殴打、踢踹，并持刀扎砍，致李×右臂、背部等多处受伤，致董×右臂骨折，经鉴定，两人身体所受损伤均属轻伤二级。被告人徐×于2016年8月26日被抓获。			北京市顺义区人民法院认定上述事实的证据有：被害人董×、李×的陈述、证人肖×的证言、被告人徐×的供述、辨认笔录、现场监控录像、司法鉴定意见书、工作说明、受案登记表、在逃人员登记信息表、到案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等。			北京市顺义区人民法院认为，被告人徐×故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。徐×曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。徐×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚，故判决：被告人徐×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。			上诉人徐×的上诉理由是：其未持刀砍击董×。			经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。			对于上诉人徐×所提，其未持刀砍击董×的上诉理由，经查，徐×持刀砍击董×致轻伤的事实，有被害人董×、李×的陈述、司法鉴定意见书等证据证明，徐×亦曾供述，足以认定。徐×的相关上诉理由无事实依据，本院不予采信。			本院认为，上诉人徐×故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。徐×系累犯，依法应从重处罚。一审法院根据徐×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：			驳回上诉，维持原判。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    王  奕		审  判  员    段  伟		代理审判员    栾广萍			二○一七年三月九日			书  记  员    张  豫
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执304号之四被执行人刘思彤，女，1998年7月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于申请执行其他案由一案，本院于2017年03月07日冻结了被执行人刘思彤在招商银行62×××72账户内存款人民币9.97元，现因执行需要，申请解除被执行人刘思彤银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘思彤在招商银行62×××72账户内存款人民币90512.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵郭文二〇一七年三月二十七日书记员  宋 涛
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0682民初1358号反诉原告（被告）：湖北百世嘉缘商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区春园西路3幢1单元10层1009室。统一社会信用代码91420600097279975R。法定代表人：杨杰只，系该公司经理。委托诉讼代理人：周鸿鹤，湖北宏义律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：武志朋，男，汉族，1982年10月27日生，住河南省偃师市，系湖北百世嘉缘商贸有限公司员工，委托权限为特别授权代理。反诉被告（原告）：湖北君道美景装饰设计工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路46号财富广场1A-401。法定代表人：樊红娟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊鹏程，男，汉族，1974年3月6日出生，住襄阳市樊城区，系湖北君道美景装饰设计工程有限公司员工,委托权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵长水，湖北志民律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被告：老河口市大本营酒店。住所地：老河口市中山路。机构代码：L7761670-3。负责人（经营者）：张光书，男，系该酒店总经理。委托诉讼代理人：张彦萍，湖北省老河口市光化法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张建设，男，汉族，1974年11月7日生，住湖北省老河口市，系老河口市大本营酒店员工，委托权限为特别授权代理。原告湖北君道美景装饰设计工程有限公司与被告湖北百世嘉缘商贸有限公司、老河口市大本营酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。被告湖北百世嘉缘商贸有限公司于2016年11月17日向本院提起反诉并交纳相关诉讼费用。反诉原告湖北百世嘉缘商贸有限公司于2017年3月1日对其提起的反诉向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，反诉原告湖北百世嘉缘商贸有限公司自愿向本院撤回其反诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告湖北百世嘉缘商贸有限公司撤回反诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由反诉原告湖北百世嘉缘商贸有限公司负担。审 判 长  兰大兵代理审判员  饶 双代理审判员  彭 涛二〇一七年三月一日书 记 员  尹 昕
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0506民初434号原告郑志军,男,1984年8月1日生，汉族，住通州市。被告海门市陈家立业服饰有限公司,住所地海门市瑞祥镇镇南路37号。法定代表人陈意达。本院在审理原告郑志军诉被告海门市陈家立业服饰有限公司消费者权益保障纠纷一案中，因原告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币25元，由原告郑志军承担。审 判 员  江 伟二〇一七年三月一日法官助理  王 亭书 记 员  计皓旻
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4936号之一申请执行人：翁伟利，女，1968年11月18日出生，汉族，无业，住余姚市。被执行人：毛利春，女，1974年10月1日出生，汉族，职业不明，住余姚市。申请执行人翁伟利与被执行人毛利春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的435000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月二十三日代书记员 申训浩
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审71号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。委托代理人赵明学，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人贾丙国。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行临国土资行罚字（2016）178号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人通过群众举报发现并查明被执行人未经批准，于2007年4月擅自占用临朐县东城街道高家店子村集体土地272平方米建设房屋，于2013年5月擅自占用未利用土地156.21平方米建设房屋，共计占地面积428.21平方米。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2016年7月29日作出临国土资行罚字（2016）178号行政处罚决定：1、责令一个月内将非法占用的428.21平方米土地退还给东城街道高家店子村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款8564.2元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳罚款8564.2元的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制执行罚款8564.2元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2016）178号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的缴纳罚款的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2016）178号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人贾丙国在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款8546.20元的义务；逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝业审判员  秦宝峰审判员  史会科二〇一七年三月十日书记员  赵清香
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初412-2号申请人：安徽裕三物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号0五库B区109-1室，组织机构代码57441235-4。法定代表人：束礼考，该公司经理。被申请人：广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司，住所地安徽省合肥市新站区青年创业大厦A2106、2111号，组织机构代码07091562-8。法定代表人：黎侃昌，该公司经理。原告安徽裕三物资有限公司与被告广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出(2016)皖0124民初412-1号民事裁定书，裁定冻结广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司在中国建设银行股份有限公司庐江支行存款410万元；同时查封安徽裕三物资有限公司提供的安徽省天联农资有限公司所有位于庐江县庐城镇新渡路96号房地权证庐字第××、20××90、20*****91号担保财产。2017年3月23日，安徽裕三物资有限公司申请解除财产保全。本院经审查认为：2016年4月18日，安徽裕三物资有限公司已申请撤回对广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司的起诉，本院遂依法予以准许。现安徽裕三物资有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司在中国建设银行股份有限公司庐江支行存款410万元的冻结；二、解除对安徽裕三物资有限公司提供的安徽省天联农资有限公司所有位于庐江县庐城镇新渡路96号房地权证庐字第××、20××90、20*****91号担保财产的查封。保全费5000元，由安徽裕三物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邢亚东审 判 员  莫少军人民陪审员  邓 芳二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 珏附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更180号罪犯夏云飞，男，汉族，1985年10月26日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省芜湖县人民法院于2014年10月13日作出（2014）芜刑初字第00204号刑事判决，以被告人夏云飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；违法所得予以退赔。夏云飞不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）芜中刑终字第00282号刑事裁定,准许夏云飞撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯夏云飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏云飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年2月5日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏云飞减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年5月27日起至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初804号原告陈某某，男。原告王某某，女。被告贵州某某房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路60号。法定代表人顾某某，系该公司总经理。委托代理人阎松梅，女。委托权限为特别授权。本院在审理原告陈某某、王某某诉被告贵州某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈某某、王某某以与被告已协商一致为由，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某某、王某某撤回起诉。案件受理费2376元，已减半收取1188元，由原告陈某某、王某某负担。审判员  闫继月二〇一七年三月二十九日书记员  刁英杰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更120号罪犯宋广训，男，1976年11月6日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人，现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系从严掌握对象。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2011年8月8日作出(2011)红刑初字第368号刑事判决，认定罪犯宋广训犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉，本院于2011年9月14日作出（2011）遵市法刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月12日经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2011年9月12日起至2019年10月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结经审理查明，罪犯宋广训自服刑以来，积极追求改造，2014年6月至2016年5月获评改造积极分子二次；另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯宋广训在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯宋广训减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月12日起至2019年2月28日止），罚金10000元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更265号罪犯刘林林，男，汉族，1987年10月19日出生，初中文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年2月25日作出（2013）宣刑初字第00071刑事判决，以被告人刘林林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2013年3月15日投入监狱服刑改造（刑期自2012年11月6日起至2017年11月5日止）。执行机关以罪犯刘林林在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘林林近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2013年至2015年期间，该犯先后因三次违纪受到扣分处理。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘林林近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且其在服刑期间因违纪受到多次扣分处理，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘林林减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年11月6日起至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十一日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执788号之二申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：诸顺香。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执788号之二裁定书，于2017年03月24日向被执行人诸顺香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人诸顺香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人诸顺香在中国农业银行62×××12账户内存款人民币5918711.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年三月二十四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0303民初87号原告：肖秀丽，女，1978年7月20日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：邙小光，河北法清律师事务所律师。委托诉讼代理人：马健，河北法清律师事务所律师。被告：郭金利，男，1970年6月19日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。被告：苏玉明，男，1952年12月2日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。被告：王亮，男，1991年9月6日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。被告：郭忠付，男，1970年5月20日出生，汉族，住秦皇岛市山海关经济技术开发区。被告：朱洪安，男，1968年9月26日出生，汉族，住秦皇岛市山海关经济技术开发区。原告肖秀丽与被告郭金利、苏玉明、王亮、郭忠付、朱洪安不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖秀丽委托诉讼代理人、被告郭金利、被告苏玉明到庭参加诉讼。被告王亮、郭忠付、朱洪安经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖秀丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠货款10596元并自2017年1月8日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买建筑用砖，用于农贸市场建设，共欠原告砖款10596元。被告承诺于2015年春节前结清，但经原告多次催要至今未还。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告郭金利辩称，被告将砖款给苏玉明了，被告和苏玉明认识但不认识原告肖秀丽，不知道苏玉明从哪拉的砖，也不知道苏玉明往农贸市场具体拉了多少砖，所以不知道砖款总额。被告给了苏玉明一部分砖款，大概5万元左右。被告苏玉明辩称，2015年年底，当时被告欠郭金利钱，郭金利找被告往农贸市场拉砖，但是有的砖被告没有，就从原告肖秀丽厂子拉的，从原告肖秀丽砖厂拉头几车砖的时候，是郭金利、朱洪安、郭中付和被告一起去的，谈砖款怎么结，答应肖秀丽春节前结砖款，郭金利当时拿出一万元钱把前几车砖的运费和砖款给结了。这笔钱陆续在结，有郭金利结的有被告结的，当时郭金利也要不回账，被告砖厂干着被告给结了一部分，最后农贸市场和没结回来的砖票都给郭金利了，郭金利说还有14万元的砖票在手里没有结回来。被告王亮、郭忠付、朱洪安未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告郭金利农贸市场建设用砖，因被告苏玉明欠被告郭金利钱，被告郭金利在被告苏玉明砖厂拉砖，砖款直接折抵欠款。因有的型号砖被告苏玉明砖厂没有，故经被告苏玉明介绍在原告肖秀丽砖厂处拉。被告朱洪安、王亮、郭忠付及案外人高华、路宝做为司机共在原告肖秀丽处拉砖208400块，每块砖单价0.19元，砖款共计39596元。2015年1月11日被告郭金利给付苏玉明市场砖款10000元，2015年2月16日给付苏玉明市场砖款20000元，上述款项均为通过苏玉明支付给原告肖秀丽的砖款。除上述款项外，被告郭金利主张在原告肖秀丽砖厂直接给付原告肖秀丽砖款20000元，被告苏玉明主张在原告肖秀丽砖厂被告郭金利直接给付原告肖秀丽砖款10000元。本案争议焦点为：原告肖秀丽应向被告郭金利还是被告苏玉明主张砖款。原告肖秀丽提交被告郭金利所写保证书一份、出货单四本、被告郭中付、王亮等人从原告处拉砖数目的明细表一份，被告郭金利提交苏玉明签字的收据两份，本院对被告苏玉明、郭忠付、王亮、朱洪安所做询问笔录四份，经审核，上述证据真实、合法、并与本案相关联，本院予以采信。被告郭金利提出保证书中签字不是其本人所签，但并未向本院提交鉴定申请。本院认为，被告郭金利因农贸市场建设用砖，通过被告苏玉明介绍在原告肖秀丽处拉砖的事实清楚，被告郭金利应支付原告肖秀丽砖款。被告郭金利在原告肖秀丽处拉砖砖款总计39596元，扣除已付部分，剩余10596元。根据被告郭金利提供的证据及被告郭金利、苏玉明的陈述，被告郭金利支付给苏玉明转付给肖秀丽的砖款以及直接给付原告肖秀丽的砖款数额已经超过39596元，故被告郭金利已经履行完砖款给付义务。被告郭金利将砖款支付给被告苏玉明后，被告苏玉明并未将全部砖款转交给原告肖秀丽，被告苏玉明的行为属于不当得利。根据法律规定，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还的不当得利应包括原物和原物产生的孳息。故被告苏玉明应返还砖款并支付利息，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，被告苏玉明应返还原告肖秀丽砖款10596元并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏玉明自本判决生效之日起15日内返还原告肖秀丽砖款10596元，并自2017年1月22日至本判决指定的履行期内的实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付以10596元为基数的利息；二、驳回原告肖秀丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取计33元，由被告苏玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘红二〇一七年三月三十一日书记员  潘蕾
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初673号原告：孙海臣，住吉林省长春市南关区。被告：张占文，住吉林省长春市绿园区。被告：张国庆，住吉林省长春市绿园区。本院在审理孙海臣与张占文、张国庆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙海臣撤诉。审判员 孟 辉二〇一七年三月十六日书记员 马盛邦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执889号申请人湖北银行股份有限公司孝感开发区支行。住所地：孝感市文化东路**号。组织机构代码证：72831043-1。负责人肖燕萍，该行行长。被执行人武汉新新齐物资有限公司（以下简称武汉新新齐物资有限公司）。住所地：武汉市江岸区金桥大道*号。法定代表人刘友转，该公司经理。被执行人武汉明月红日物贸有限公司（以下简称武汉明月红日物贸有限公司）。住所地：武汉市江岸区金桥大道*号。法定代表人崔节锋，该公司经理。被执行人武汉开拓锐志科技有限公司（以下简称武汉开拓锐志科技有限公司）。住所地：武汉市江岸区二七路国际**栋*层*号。法定代表人余刚，该公司经理。被执行人武汉国诚兴商贸有限公司（以下简称武汉国诚兴商贸有限公司）。住所地：武汉市江岸区球场横街华智大厦*栋*层**室。法定代表人吕久玲，该公司经理。被执行人刘友转，男，汉族，1964年6月10日生，住武汉市江岸区。被执行人李凯，男，汉族，1977年10月3日生，住江西省九江市浔阳区。被执行人吕久玲（系李凯之妻），女，汉族，1976年9月13日生，住湖北省丹江口市。被执行人崔节锋，男，汉族，1983年1月16日生，住江苏省沛县。被执行人王智众（系崔节锋之妻），女，汉族，1984年2月29日生，住武汉市汉南区。被执行人余刚，男，汉族，1957年7月28日生，住武汉市武昌区。被执行人潘建林（系余刚之妻），女，汉族，1958年10月23日生，住武汉市武昌区。被执行人匡雅倩，女，汉族，1991年12月11日生，住湖北省监利县。被执行人吴双贵，男，汉族，1958年12月4日生，住武汉市武昌区。被执行人李小玉，女，汉族，1988年10月17日生，住武汉市武昌区。被执行人施江林，男，蒙古族，1964年8月18日生，住武汉市武昌区。被执行人张学鑫，男，汉族，1962年7月28日生，住武汉市武昌区。原告湖北银行股份有限公司孝感开发区支行诉被告武汉新新齐物资有限公司、武汉明月红日物贸有限公司、武汉开拓锐志科技有限公司、武汉国诚兴商贸有限公司、刘友转、李凯、吕久玲、崔节锋、王智众、余刚、潘建林、匡雅倩、吴双贵、李小玉、施江林、张学鑫金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初02511号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人在具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月七日书记员 胡东清
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初1528号之二	原告：林双霞，女，1968年11月14日出生，公民身份号码，汉族，住晋江市。	诉讼委托代理人：柯志荣，福建协志律师事务所律师。	被告：庄梅霜，女，1973年9月28日出生，公民身份号码，汉族，住晋江市。	被告：许荣源，男，1973年9月28日出生，公民身份号码，汉族，住晋江市。	原告林双霞与被告庄梅霜、许荣源民间借贷纠纷一案中，原告林双霞以双方已于案外和解为由，向本院提出撤回对被告庄梅霜、许荣源的起诉的申请。	本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告林双霞撤回起诉。	本案受理费人民币3600元，因撤诉结案依法减半收取1800元，由原告负担。	审判员  林文晋	二〇一七年三月六日			书记员黄钟越
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执11号被执行人汤杰，男，1986年10月7日出生，汉族，孝感市，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行汤杰刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���智审判员 孙 建 新审判员 熊 远 福二〇一七年三月一日书记员 陈 文 琪
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初68号公诉机关连城县人民检察院。被告人廖翌晨，男，1975年11月5日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人廖翌晨犯信用卡诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人廖翌晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年12月28日，被告人廖翌晨向中国工商银行股份有限公司连城支行申领一张信用卡（卡号：52×××98，信用额度为20万元）。2012年，被告人廖翌晨在投资导致资金出现问题欠下大量外债的情况下透支使用该信用卡。2013年初，被告人廖翌晨为躲避债务外出至内蒙古自治区并变更联系电话。在内蒙古期间，无经济来源的被告人廖翌晨通过套刷还款方式进行养卡，直至2014年4月25日开始不足额还款造成逾期后一直不还款，经银行多次电话、信函、公告催收，被告人廖翌晨以更换联系电话、逃匿的方式超过三个月仍未归还，至2015年9月15日该卡未还款本金合计人民币199827.44元，形成恶意透支。另查明，2015年9月28日，连城县公安局决定对本案立案侦查。2016年7月21日，被告人廖翌晨在北京市丰台区丽泽长途客运站候车室被北京市公安局公共交通安全保卫分局军博站派出所民警查获，同日被寄押于北京市第三看守所。上述事实，有经庭审举证、质证且被告人廖翌晨无异议的连城县公安局受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、临时寄押证明书、个人薪金收入证明、个人独资企业营业执照复印件、组织结构代码证复印件、娱乐经营许可证复印件、廖翌晨银行存折复印件、证明、信用卡申请表、个人客户信用报告、信用卡交易记录、整付零寄交寄清单、信用卡催收公告、催收情况说明、接受证据材料清单、授权委托书、关于要求对信用卡恶意透支人廖翌晨立案侦查的报告、信用卡额度审批单、人工作业申办个人卡推荐函、廖翌晨银行征信核查结果、调取证据通知书、调取证据清单、注销内资企业登记基本情况表、个人独资企业设立登记申请书、租赁合同、房权证、证明、消防安全检查合格证、卫生许可证、食品卫生许可证、食品流通许可证、娱乐经营许可证、福建省建设项目环境影响登记表等工商注册、股权变更相关书证材料、违法犯罪前科查证经过、人员基本信息、到案经过；证人杨某、廖某、谢某、陈某的证言；被告人廖翌晨供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖翌晨恶意透支人民币199827.44元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖翌晨归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。决定对被告人廖翌晨从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖翌晨在有期徒刑五年至六年的幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款之规定，判决如下：一、被告人廖翌晨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月21日起至2021年10月20日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）。二、被告人廖翌晨退赔被害单位中国工商银行股份有限公司连城支行人民币199827.44元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨桂聪人民陪审员  罗小洪人民陪审员  谢海蓉二〇一七年三月二十七日书 记 员  巫 健附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保47号申请人：程新于，男，1973年7月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：刘思刚，男，四川永炽律师事务所律师。特别授权。被申请人：程新元，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：廖远芬，女，1966年8月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。申请人程新于诉被申请人程新元、廖远芬民间借贷纠纷一案，申请人程新于于2016年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人程新元、廖远芬的房产予以查封。担保人李萍以自有房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人程新元、廖远芬的房产予以查封。案件申请费2020元，由申请人程新于负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 莲二〇一七年三月一日书记员 叶凌荣
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1082号之十五申请执行人谢正斌，男，1965年11月13日出生，汉族，住温县城北工业街9号。身份证号410825196511130317。被执行人孙斌，男，1960年4月9日出生，汉族，住温县城北工业街9号。身份证号410825196004091512。本院在执行申请执行人谢正斌于被执行人孙斌民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年三月十日书记员  郑倩倩
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书2016湘09**民初2397号原告：薛国云，男，1963年6月13日出生，住桃江县。委托诉讼代理人：莫正开，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者。被告：詹鸿，男，1966年6月7日出生，住桃江县。被告：桃江县马迹塘镇大塘坪村村民委员会，住所地马迹塘镇大塘坪村。法定代表人：彭佳喜，大塘坪村村民委员会主任。原告薛国云与被告詹鸿、桃江县马迹塘镇大塘坪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告周汉平薛国云于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛国云自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛国云撤诉。案件受理费458元，减半收取229元，由薛国云负担。审 判 长  周 迅审 判 员  殷 郑人民陪审员  夏志超二〇一七年三月二十八日书 记 员  任述强
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终36号上诉人（原审被告）：重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地：重庆市渝中区捍卫路8号。法定代表人：徐国庆。被上诉人（原审原告）：董云新，男，汉族，生于1953年12月23日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人重庆建工第二市政工程有限责任公司因与被上诉人董云新民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3037号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人重庆建工第二市政工程有限责任公司称，上诉人与被上诉人董云新没有签订任何合同，根据民诉法规定，应在被告住所地或者合同履行地管辖，如果合同没有实际履行，双方当事人住所地又都不在合同约定的履行地，应由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，而上诉人住所地为重庆市渝中区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人董云新持借条诉请上诉人重庆建工第二市政工程有限责任公司偿还借款及利息，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，那么接受货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人董云新作为接受货币一方，其住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人所称双方之间没有签订任何合同的上诉理由，属于实体审理的范畴，不能作为确定管辖的依据。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 李审判员 殷亚男审判员 邱 倩二〇一七年三月二十日书记员 杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终655号上诉人（原审被告):童兆怀。委托诉讼代理人：李文猛。被上诉人(原审原告):淮安市威特保鲜剂有限公司,住所地淮安市淮安区。法定代表人：衡小美，该公司董事长。委托诉讼代理人：张京京，该公司员工。上诉人童兆怀因与被上诉人淮安市威特保鲜剂有限公司（以下简称威特公司）劳动争议一案，不服淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初7941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人童兆怀及其委托诉讼代理人李文猛、被上诉人淮安市威特保鲜剂有限公司的委托诉讼代理人张京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童兆怀上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：被上诉人缴纳的8452.48元保险金，在被上诉人平时发放工资给上诉人时已经扣除。现被上诉人主张在平时的工作中没有扣除上诉人自己应该缴纳的保险，其应该向法庭提供员工工资表、考勤表、职工名册等证据来证明，现被上诉人未能提供相应的证据，应该承担举证不能的法律后果。威特公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。威特公司向一审法院起诉请求：判决被告童兆怀给付原告为其垫付的养老保险个人交纳部分10582.4元，审理中原告变更诉讼请求数额为8452.48元。一审法院认定事实：2011年3月15日，被告童兆怀进入原告威特公司从事石灰生产、加料工作。工作期间，原告威特公司未为被告交纳社会保险。2016年1月31日，被告主动离职。2016年11月22日，原告为被告交纳养老保险，其中个人应交纳部分为8452.48元。2016年12月1日，原告威特公司向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会以提供的证据不足为由作出淮劳人仲不字（2016）第137号不予受理通知书。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。工作期间，原告未为被告缴纳基本养老保险，被告离职后，原告为其补缴养老保险其中个人部分为8452.48元，现原告要求被告支付该费用，符合规定，应予以支持。被告辩称，个人缴纳部分在被告平时发放工资时予以扣除，被告未提供证据证明其主张原告也表示否认，故对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，判决：被告童兆怀于本判决生效后三日内给付原告淮安市威特保鲜剂有限公司养老保险个人缴纳部分8452.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告童兆怀负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人对被上诉人向社保部门缴纳的8452.48元属于个人应该缴纳的事实无异议，但是上诉人主张该8452.48元在被上诉人平时发放工资时已经予以扣除，故现在上诉人不应该再向上诉人支付该部分费用。本院认为上诉人的该主张不能成立，理由如下：其一、上诉人主张其在被上诉人处上班5年以来，每个月被扣除200元工资，但对扣除的理由与标准，其一直未向公司了解详情；如公司确实存在扣款行为，在公司长期未为其缴纳养老保险的情形下，上诉人对此却不闻不问，不合情理；其二、在之前上诉人因被上诉人未为其缴纳社会保险而提起的诉讼中，上诉人诉请的经济补偿金即是以被上诉人已经发放的工资数额为标准来计算的，在诉讼过程中其一直没有提及被上诉人在平时发放工资时已扣除其个人应缴的养老保险，两次诉讼所涉上诉人的行为互相矛盾；其三、上诉人所说单位每月扣除其200元，该金额与上诉人应该承担的养老保险个人部分并不吻合。当事人对自己的诉讼主张应该提供证据予以证明，而本案上诉人未能提供任何证据证明其主张，被上诉人对此亦不予认可，故对上诉人的主张，理应不予采纳。综上，上诉人童兆怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人童兆怀负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  许玉虎审 判 员  蒋其举代理审判员  黄春丽二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 悦