wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执171号申请执行人中国光大银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市金台大道15号。法定代表人王宏涛，任主任。被执行人陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司，住所地凤翔县雍兴路南段。法定代表人廖栓栓，任经理。被执行人廖栓栓，男，汉族,生于1952年4月20日，住凤翔县。被执行人廖卫军，男，汉族,生于1973年11月21日，住凤翔县。中国光大银行股份有限公司宝鸡分行依据赋予强制执行效力的公证债权文书，向本院申请强制执行。经查，被执行人陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司、被执行人廖栓栓、被执行人廖卫军住所地及财产所在地均在凤翔县。本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条执行管辖规定，“公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行人财产所在地人民法院执行”。陕西省高级人民法院和陕西省司法厅《关于赋予强制执行效力债权文书的公证和执行若干问题的指导意见》（陕高法【2016】396号）亦有同样规定。陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司、廖栓栓、廖卫军住所、财产均不在本院辖区，对本案本院无执行管辖权，申请人可以上述相关规定向有执行管辖权的人民法院申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下:驳回中国光大银行股份有限公司宝鸡分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 文二〇一七年三月十日书记员 常少妮
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫民申286号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许雪玲，女，汉族，1981年9月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白玉改，女，汉族，1969年11月23日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：马春元，河南宛英律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：廖建焕，女，汉族，1968年3月15日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：马春元，河南宛英律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：南阳市冠华房地产开发有限公司。再审申请人许雪玲因与被申请人白玉改、廖建焕、南阳市冠华房地产开发有限公司(以下简称冠华公司)公司决议纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院(2015)南民三终字第01413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许雪玲申请再审称：许雪玲系冠华公司的原始股东，持有该公司2%的股份。2011年1月25日，在许雪玲不知情、不在场的情况下，他人冒用许雪玲签名的虚假方式，制作了冠华公司股东会决议和公司章程修正案，将许雪玲的股权非法转让给案外人名门公司，严重侵犯了许雪玲的合法权益，因此，2011年1月25日的股东会决议和公司章程修正案应属于无效，原审判决驳回许雪玲诉讼请求错误。请求依法再审。本院经审查认为：白玉改、许雪玲、廖建焕系冠华公司的原始股东，白玉改系公司执行董事、法定代表人，许雪玲系公司监事。白玉改、许雪玲、廖建焕系亲属关系。2011年1月25日，冠华公司与名门公司签订联合开发协议，约定：双方合作开发位于南阳市××路医药大厦商住楼项目；冠华公司由代书平作为全权代表，全权处理合作过程的一切事宜，其他人员无权参与项目的决策，只能对有关项目进行执行；前期冠华公司的投资占合作开发项目股权的30%，名门公司对合作开发项目的投资占股权70%，按该比例对冠华公司的工商登记进行变更，并在协议签订之日起5个工作日内办理完冠华房公司股权变更登记手续。协议签订之日，白玉改、廖建焕分别与名门公司签订股权转让协议，将持有的股权转让给名门公司。工商显示许雪玲也与名门公司签订了股权转让协议，但许雪玲对转让协议上签字不认可。当日，冠华公司召开股东会并形成决议，并对公司章程进行修改。股东会决议内容：同意名门公司入股冠华公司；同意白玉改持有的66%股权、廖建焕持有的2%股权、许雪玲持有的2%股权转让给名门公司。股东会决议上有白玉改、廖建焕签名。许雪玲称其未参加股东会决议，对股东会决议上的“许雪玲”签名不认可。将原章程第四条、第六条分别修改为：“法人股名门公司，自然人股白玉改。”“名门公司出资比例70%，白玉改出资比例30%。”时任公司法定代表人、执行董事白玉改在公司章程修正案上签字。从冠华公司、名门公司2011年1月合作开发项目起至2015年3月提起本案诉讼长达四年多的时间，许雪玲一直在合作项目上工作并领取工资，其对自己的股份转让给名门公司的事实应是知情的。代小平一直在冠华公司担任副总，冠华公司、名门公司合作后冠华公司的多次工商登记变更和年检，均由代小平作为代理人办理，2011年1月的冠华公司股东会决议和公司章程修正案在工商局有备案，代小平对此是知情的，若许雪玲不知其股份转让给名门公司及公司决议的事实，代小平作为许雪玲的丈夫，通常也会告知许雪玲。冠华公司、各门公司对双方合作项目进行了充分协商，签订有联合开发协议，约定代书平（代小平的哥哥）作为冠华公司的全权代表，全权处理合作过程的一切事宜，其他人员无权参与项目的决策，只能对有关项目进行执行。许雪玲作为冠华公司的股东、监事，又一直在合作项目上工作，对合作项目双方公司所占股权比例及冠华公司就该合作项目所作股权变更事宜应当是知道的。综上，许雪玲对其股权转让、股东会决议和公司章程修正案应当是知情的，但其在长达四年多的时间里从未提出异议，说明其对此是认可的。直到冠华公司、名门公司因合作项目问题发生纠纷，2015年3月提起本案诉讼，许雪玲才提出异议，主张相关权利。许雪玲关于其股权被转让给名门公司严重侵犯其合法权益，2011年1月25日的冠华公司股东会决议和公司章程修正案因此应属无效的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许雪玲的再审申请。审 判 长  李庆军代理审判员  肖贺伟代理审判员  王志刚二〇一七年三月十五日书 记 员  豆中银
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执191号申请人:雷某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。雷某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0402民催18号申请人合肥津元贸易有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区杨庙路北下塘路西望城店恢复楼8幢007室。法定代表人贾玲莉，该公司总经理。委托代理人侯静，该公司员工。申请人合肥津元贸易有限公司因遗失江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票一张，票号为3140005130033546、票面金额100000元整、出票人常州拓博贸易有限公司、出票日期2016年9月12日、收款人为常州市东青花园化工有限公司，向本院申请公示催告。现申请人提出申请要求撤回公示催告。依照最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条〉的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。审判员  曹建平二〇一七年三月六日书记员  崔启凡
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民���1834号原告郭某某，男，汉族，个体户被告刘某某，男，汉族，个体户原告郭某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2012年9月15日被告刘某某因资金紧张向原告借款15000元，约定月利率2%，还款期限为2013年10月底，立有借据一支。借款后，被告刘某某于2017年1月27日向原告偿还利息600元。剩余借款经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借原告人民币15000元及利息（利息按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、由被告承担���案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告刘某某于2012年农历9月15日向原告借款15000元，约定月利息2%，并于2013年农历10月底偿还。借款后被告于2017年1月27日向原告偿还利息600元的基本事实。被告刘某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据因被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告刘某某于2012年农历9月15日向原告借款15000元，约定月利率2%，还款期限为2013年农历10月底，并立有借据一支。借款后，被告刘某某于2017年1月27日向原告偿还利息600元。剩余借款经原告催要未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告郭某某诉被告刘某某借款未还之事实，有刘某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告刘某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某于本判决生效后五日内偿还借原告郭某某人民币15000元及利息（利息从2012年农历9月15日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止，兑付时扣除已付利息600元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  延腊梅二〇一七年三月二十四日书 记 员  王 飞
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执500号之一申请执行人：石会荣，女，1967年4月238日，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：顾明，男，1989年4月30日，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人石会荣与被执行人顾明租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）吉0291民初408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人顾明送达了执行通知书、财产申报通知书后，被执行人顾明提供了吉林市中级人民法院做出的（2015）吉中民一终字第814号民事判决书，判决书确认石会荣应向被执行人顾明支付5092.93元，诉讼费87元，合计5179.93元，两项相抵后，被执行人顾明应给付申请执行人石会荣6319.23元.被执行人已自动履行并交纳执行费50元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李黎明审判员  全光根审判员  尹立成二〇一七年三月二十八日书记员  董文博
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔23民终54号上诉人（原审原告）：周金华，男，1964年3月22日生，汉族，住江西省丰城市，委托诉讼代理人：黄启镜，贵州圆方律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：黄天林，男，1963年7月24日生，汉族，住贵州省安龙县，被上诉人（原审被告）：张文英，女，1963年12月1日生，汉族，农民，住贵州省安龙县，上诉人周金华因与被上诉人黄天林、张文英定金合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，本案因出现新的证据及案件事实，以致原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初1448号民事判决；二、本案发回贵州省安龙县人民法院审理。二审案件受理费898元，退还上诉人周金华。本裁定为终审裁定。审判长 谢 娟审判员 刘金洲审判员 卿烽展二〇一七年三月九日书记员 陈 燕
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审22号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。法定代表人：周鑫，该局局长。被申请执行人：高军，男，汉族，1973年3月4日出生，住安徽省灵璧县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人高军在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕125号行政处罚决定书为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕125号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2016〕125号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 威审 判 员 张 均代理审判员 高 妍二〇一七年三月十三日书 记 员 王云青
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执274号申请人:伍某某.被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某.伍某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行.其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执2037号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道38号。被执行人：欧克明，男，1965年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。本院在执行被执行人欧克明罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152刑初294号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在指定期限内，被执行人既未按执行通知履行义务又未向本院报告财产情况，经查被执行人现仍在服刑，故本院认为不宜对其采取制裁措施。本院还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了多次查询，查明被执行人现无可供执行的财产。本案立案执行现已超过三个月。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执2037号案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年三月二十八日书 记 员  蒋 娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初6939号原告：东莞农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省东莞市东城区鸿福东路2号，统一社会信用代码：914419007829859746。法定代表人:王耀球，该公司董事长。委托诉讼代理人:蔡芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭藏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：林永泽，男，汉族，1986年8月25日出生，住址：广东省东莞市莞城区，被告：周晓鸿，女，汉族，1985年1月11日出生，住址：广东省东莞市莞城区，原告东莞农村商业银行股份有限公司诉被告林永泽、周晓鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告东莞农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且并没有申请减、缓、免受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟平二〇一七年三月二十七日书记员  陈丹丹
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初943号原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。负责人：庄文聪，行长。委托诉讼代理人：黄清波，系该行职员。被告：吴鹏辉，男，1974年6月5日出生，汉族，住石狮市。被告：杨凤娇，女，1982年12月5日出生，汉族，住石狮市。被告：石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司，住所地石狮市。法定代表人：连捷，该公司负责人。原告中国工商银行股份有限公司石狮支行与被告吴鹏辉、杨凤娇、石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司石狮支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石狮支行向本院申请撤诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司石狮支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司石狮支行负担。审 判 长  李珊珊代理审判员  蒋正伟人民陪审员  王熊熊二〇一七年三月二十九日书 记 员  曾祥坤附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终124号上诉人（原审被告）：河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，董事长。被上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区东风租赁站，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇西岗村供电局古安所东边。经营者：刘治国，男，汉族，1958年7月15日出生，住河南省汝州市。原审被告：黄猛，男，汉族，1974年8月26日出生，住湖北省孝感市开发区。上诉人河南林豫建安集团有限公司因与被上诉人洛阳市洛龙区东风租赁站租赁，原审被告黄猛租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2860号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，依据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《建筑物资租赁合同》中约定“本合同在履行中若发生争议，双方协商解决，协商不成时诉讼至出租方所在地人民法院”，原告作为出租方，其住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告河南林豫建安集团有限公司对本案的管辖权异议。河南林豫建安集团有限公司上诉称，上诉人因与被上诉人租赁合同纠纷一案，洛龙区人民法院已受理，但是根据民诉法规定的法院管辖权原告就被告的原则，上诉人河南林豫建安集团有限公司作为本案被告，其住所地在林州市，本案依法应由林州市人民法院管辖，河南林豫建安集团有限公司依法向洛龙区人民法院申请管辖权异议后，被洛龙区民法院驳回管辖权异议申请，现特向贵院提出上诉，请求贵院依法支持上诉人的诉讼请求。洛阳市洛龙区东风租赁站答辩称，1、案涉合同对争议解决方式的约定合法有效，洛阳市洛龙区人民法院对本案有管辖权。本案涉及的《建筑物资租赁合同》第十五条约定“本合同在履行中若发生争议，双方协商解决，协商不成时诉讼至出租方所在地人民法院管辖”。《民事诉讼法》第三十四条规定了约定管辖的内容，而本案合同中关于争议解决方式的约定符合上述法律规定，合同合法有效。合同中所称的出租方为答辩人，答辩人的经营场所在洛阳市洛龙区安乐镇西岗村供电局古安所东边，答辩人向原审法院提起诉讼完全符合法律规定及合同约定。本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，双方当事人于2013年9月9日签订《建筑物资租赁合同》，该合同第十五条明确约定“本合同在履行中若发生争议，双方协商解决，协商不成时诉讼至出租方所在地人民法院管辖”。该约定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，出租方洛阳市洛龙区洛龙区东风租赁站所在地位于洛阳市洛龙区，故原审受理本案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月十五日书记员  赵 洁
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初161号原告：岳爱玲，女，1971年8月13日出生，汉族，住成武县。被告：山东菏泽恒立纸业有限公司，住所地曹县（青岛）工业园鸭绿江路西段路北，统一社会信用代码91371700692022381J。法定代表人：姜凤丽，董事长。被告：姜凤丽，女，1979年5月27日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李志峰（姜凤丽之夫），男，住曹县。被告：李建新，男，1963年3月25日出生，汉族，住成武县。被告：刘继磊，男，1974年2月16日出生，汉族，住成武县。原告岳爱玲与被告山东菏泽恒立纸业有限公司（以下简称恒立公司）、姜凤丽、李建新、刘继磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月20日公开开庭进行了审理。原告岳爱玲、被告恒立公司、姜凤丽共同委托诉讼代理人李志峰到庭参加了诉讼，被告李建新、刘继磊经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳爱玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还借款100万元及2015年4月20日之前25万元利息，以及之后利息；2、判令四被告偿还借款50万元及2015年1月31日之前36万元利息，以及之后利息。事实和理由：李建新、刘继磊系恒立公司副总经理2012年4月20日，李建新以恒立公司需用钱为名，向其借款100万元，100万元于当天支付，至2015年4月20日，恒立公司应支付其利息90万元，已支付65万元，下欠25万元出具了借据。2013年12月11日刘继磊以恒立公司变更登记需用钱为名又借款50万元，并出具了借据。上述借据均加盖有恒立公司印章。恒立公司辩称：两笔借款属实，但约定的利率过高，已还款65万元中，含本金50万元，利息15万元。姜凤丽辩称：两笔借款均加盖恒立公司印章，实际用于恒立公司经营，应由公司偿还。其中一笔50万元借款有其签名，是作为公司法定代表人签名，其本人不应承担还款责任。李建新、刘继磊均辩称：借款属实。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建新、刘继磊系恒立公司副总经理，姜凤丽系恒立公司法定代表人（董事长）。2012年4月20日，李建新以恒立公司需用钱为名，向原告借款100万元，原告当日在恒立公司办公室内交付李建新现金100万元，李建新出具借据一份，载明：今借到岳爱玲人民币壹佰万元正，借款用途说明，融资款年鸿利叁拾万元正,借款人李建新，并加盖恒立公司印章；2013年12月11日，因恒立公司需要，刘继磊、姜凤丽、李建新向原告借款50万元，并出具借据一份，载明：今借到岳爱玲人民币伍拾万整，借款人刘继磊、姜凤丽、李建新，并加盖恒立公司印章。双方约定月息利率6分。原告于2013年12月12日向姜凤丽指定的姜海龙银行账户汇入47万元，3万元作为当月利息扣除。上述两笔借款发生后，被告恒立公司按约定偿还其中借款100万元利息至2015年4月20日，共计65万元；借款50万元未偿还本金及利息，并另出具借据两份，分别载明：2015年元月31日，今借到叁拾陆万元整，此借据是刘继磊借岳爱玲50万的利息，共计13个月的利息，每月是3万元的利息，合计36万元，注月息6分，借款人刘继磊，并加盖恒立公司印章；2015年4月20日，今借到贰拾伍万元整，此款是李建新出据（具）岳爱玲的借款100万的利息，2012年4月20日借的截止2015年4月20日共计90万元，下欠的25万元利息，借款人刘继磊、李建新，并加盖恒立公司印章。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。案涉两笔借款中，李建新在100万元借据借款人处签名，刘继磊、姜凤丽、李建新在50万元借据借款人处签名，而刘继磊、姜凤丽、李建新系恒立公司董事长或副总经理，能够认定是企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，故原告请求恒立公司与借款人共同承担责任，本院予以支持。姜凤丽辩称其签名系职务行为，但借据中明确为借款人，而非明确借款人为恒立公司，故姜凤丽该项抗辩不予支持；恒立公司辩称已偿还本金50万元，无事实根据，本院亦不予支持。第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告向被告李建新提供借款100万元，已付利息65万元，按年鸿利30万元（年利率30%）计算为付息26个月【65÷（30÷12）】，即付息至2014年6月19日，此后未付利息依法按年利率24%计算；原告向刘继磊、姜凤丽、李建新提供借款50万元，预先扣除当月利息3万元，应将实际出借的金额47万元认定为本金，自实际出借之日起计算利息，因双方约定月息6分（年利率72%）过高，未付利息依法按年利率24%计算。原告其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东菏泽恒立纸业有限公司、李建新偿还原告岳爱玲借款100万元及利息（自2014年6月20日起至实际履行之日，按年利率24%计付），于判决生效后3日内付清；二、被告山东菏泽恒立纸业有限公司、刘继磊、姜凤丽、李建新偿还原告岳爱玲借款47万元及利息（自2013年12月12日起至实际履行之日，按年利率24%计付），于判决生效后3日内付清。三、驳回原告岳爱玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11840元，保全申请费5000元，共计16840元，由被告山东菏泽恒立纸业有限公司、刘继磊、姜凤丽、李建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付建立二〇一七年三月二十九日书记员  王玉柱
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执66号之三申请执行人：王颖。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。王颖申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初734号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王颖于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的372080.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初734号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初52号之二原告刘利,女,1964年6月7日出生,汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：吴永强，四川晏州律师事务所律师。被告刘萍，女，1962年7月10日出生，汉族，住四川省兴文县。被告黄涛，男，1959年10月12日出生，汉族，住四川省兴文县。二被告共同委托诉讼代理人：袁利涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。原告刘利与被告刘萍、黄涛民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  温小红代理审判员  丁子进人民陪审员  赵家志二〇一七年三月二十八日书 记 员  祝海耀
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初1284号原告王徐辉，男，1986年5月30日出生，汉族，住西安市新城区。被告刘甲，男，出生日期不详，住址不详。原告王徐辉与被告刘甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王徐辉于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王徐辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王徐辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王徐辉承担。审判员  王素梅二〇一七年三月六日书记员  于继勇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初116号之三原告：王洪，男，1972年3月9日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。被告：王景华，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被告:吴永刚，男，1946年3月21日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被告：黄桂英，女，1948年1月11日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被告：王沁怡，女，1998年5月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。本院在审理原告王洪与被告王景华、吴永刚、黄桂英、王沁怡民间借贷纠纷一案中，原告王洪于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王洪提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王洪撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由原告王洪负担。审判员  王季锋二○二○一七年三月三日书记员  江 勇
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3434执65号之一申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。申请执行人，杨金花，女，1970年12月25日生。申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。申请执行人：ＸＸ建，男，汉族，1970年9月17日生。申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县越城镇西宁路397号。经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号内的169万元（大写：壹佰陆拾玖万元整）至越西县人民法院诉讼费及案款专户（开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行）内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  母红霞二〇一七年三月二十八日书记员  张英豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初9520号原告：宿州市开发区宏帆钢管租赁站，住所地宿州市技术开发区金河三路北侧金海六路西侧（海源科技公司院内），注册号341391600094244。负责人：张年传，该公司经理。委托诉讼代理人：李兵，该租赁站员工。被告：海南中水龙建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦24楼2401房。法定代表人：高惠霞，该公司经理。原告宿州市开发区宏帆钢管租赁站与被告海南中水龙建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。宿州市开发区宏帆钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告钢管18958.3米、管扣13417只、10公分套管468个、20公分套管300个。如不能返还，折价赔偿原告239146.5元；2、被告支付原告租金478464.49元、服务费16030.26元、维修费871.5元，违约金209000元，共计704366.25元；3、被告按合同约定支付原告未返还租赁物的租金（从2016年10月1日至租赁物返还或赔偿之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告承建宿州市芦岭镇创汇电子厂工程时，因施工需要委托胡忠秋、黄朝良到我单位租赁钢管、管扣等使用，至今仍未结清租金、返还全部租赁物，故诉讼来院，请求处理。本院经审查认为，因本院依据宿州市开发区宏帆钢管租赁站起诉时提供的海南中水龙建设工程有限公司住址、手机均无法送达诉讼文书，本院于2017年3月20日向宿州市开发区宏帆钢管租赁站书面通知，通知其在收到通知后7日内来本院办理办理公告送达诉讼文书手续并交纳公告费等事宜，但宿州市开发区宏帆钢管租赁站于2017年3月21日收到通知后，迄今为止，其未补充材料确定海南中水龙建设工程有限公司住址或办理公告有关手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下:驳回原告宿州市开发区宏帆钢管租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  周红梅二〇一七年三月二十九日书记员  杨 颖
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0922民初301号之一原告：江西郑顺实业有限公司。法定代表人：郑立训。委托诉讼代理人：凌舒平，江西求理律师事务所律师。被告：杨键，男。本院在审理原告江西郑顺实业有限公司诉被告杨键买卖合同纠纷一案中，原告江西郑顺实业有限公司于2017年3月15日以与被告杨键庭外达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西郑顺实业有限公司申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律，行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西郑顺实业有限公司撤回起诉。案件受理费725元，减半收取363元，财产保全费402元，共计765元,由原告江西郑顺实业有限公司负担。审判员  王钟敢二〇一七年三月十五日书记员  龙云杰
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初20号原告：林镇国，男，1955年6月4日出生，汉族，住平和县。被告：张银清，男，1974年11月13日出生，汉族，住平和县。原告林镇国与被告张银清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，林镇国以欲与张银清自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许林镇国撤诉。案件受理费2293元，减半收取计1146.5元,由林镇国负担。审判员  王赐才二〇一七年三月八日书记员  杨丽婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终125号上诉人（原审被告）：任亮，男，汉族，1983年7月15日出生，住山西省长治市城区。被上诉人（原审原告）：洛阳明康药业有限��司，住所地河南省洛阳市洛龙区科技园杜预街*号。法定代理人：张继勋，董事长。原审被告：宋利果，女，汉族，1979年9月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人任亮因与被上诉人洛阳明康药业有限公司，原审被告宋利果买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3449号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，本院认为被告任亮的管辖权异议不能成立，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院有管辖权。原告可以向其中一个法院起诉，由最先立案的人民法院管辖。本案被��宋利果的住所地在洛阳市××区，故本院对该案有管辖权。虽然被告任亮的住所地法院也有管辖权，但原告向本院起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条和第三十五条之规定，裁定驳回被告任亮对本案的管辖权异议。任亮上诉称，原裁定认定事实不清，适用法律错误。本买卖纠纷一案，合同相对方分别为上诉人和被上诉人，而案外人宋利果非本案债务人，正如被上诉人所称，宋利果仅仅为被上诉人（职工）负责本次事宜经手人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及相关司法解释规定，本案应当由上诉人住所地即山西省长治市城区人民法院管辖并依法审理。被上诉人将案外人宋利果列为被告，以此达到向洛阳市洛龙区人民法院起诉目的，属于规避法律关于地域管辖规定的行为。洛阳市洛龙区人民法院因审查不当受理了被上诉人的起诉，并对申请人提出的管辖权异议申请予以驳回，其作出（2016）豫0311民初3449号民事裁定书事实不清，适用法律错误。现依法提起上诉，恳请贵院撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3449号民事裁定，依法裁定洛阳市洛龙区人民法院将（2016）豫0311民初3449号买卖合同纠纷一案移送至有管辖权的山西省长治市城区人民法院审理，维护申请人合法权益。洛阳明康药业有限公司答辩称，洛龙区人民法院是本案唯一有管辖权的法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条等规定，本案第一被告虽然居住地在山西城区，但第二被告仍居住在洛阳市××区，第一被告与原告口头协议在原告处进货并及时付款，但第一被告却将货拉走，拒不付款，并出具了书面还款保证，第二被告在违犯职责情况下，亲自经手让第一被告将货物运走，并亲自在欠条上签字担保。因此，第二被告在法律规定下应承担相应责任，作为本案诉讼主体合格。涉及本案，把第二被告做当事人起诉，原告把案件立在洛龙区法院审理合理合法。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因洛阳明康药业有限公司向任亮追要货款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，洛阳明康药业有限公司作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，洛阳明康药业有限公司住所地位于洛阳市××区，故原审受理本案符合法律规定。宋利果是否为适格被告可以在实体审理中审查处理，不影响本案管辖权的受理，上诉人任亮请求移送管辖的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月十五日书记员  赵 洁
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0204民初932号原告：陈文胜。被告：王水平，现下落不明。原告陈文胜诉被告王水平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成由审判员张某担任审判长、人民陪审员罗某、刘某参加的合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈文胜到庭参加诉讼。被告王水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告王水平返还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按年利率6％标准，计算自2016年4月10日起至实际清偿之日止）；2、判令被告王水平承担本案的案件受理费用。事实与理由：2016年1月9日，被告王水平向原告陈文胜借款并出具借条。借条载明：“今借到同学陈文胜人民币壹万元整，借期叁个月。借款人：王水平。”原告陈文胜依约向被告王水平支付10000元现金。借款期限届满后，被告王水平未依约偿还借款。原告陈文胜多次向被告王水平追偿未果，故而成讼。被告王水平未予答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年1月9日，被告王水平向原告陈文胜出具借条。借条载明：今借到同学陈文胜人民币壹万元整。借期叁个月。特此。借款人：王水平。同日，原告陈文胜依约向被告王水平支付了借款10000元。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。本案被告王水平于2016年1月9日向原告陈文胜借款10000元的事实，有被告王水平出具的借条予以证实，双方当事人之间的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效。现原告陈文胜依约向被告王水平支付了借款10000元，借款期限届满后，被告王水平未及时偿还借款本金，原告陈文胜有权要求被告王水平偿还借款，故对原告陈文胜提出由被告王水平偿还10000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，2016年4月10日借款期限届满，原告陈文胜有权要求被告王水平按照年利率6％支付资金占用期间利息，关于原告陈文胜要求被告王水平支付借款利息（以10000元为基数，按年利率6％标准，计算自2016年4月10日起至实际清偿之日止）的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王水平于本判决生效后五日内给付原告陈文胜借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按年利率6％标准，计算自2016年4月10日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共计610元由被告王水平负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 蓉人民陪审员  罗莲英人民陪审员  刘秋香二〇一七年三月九日书 记 员  詹 璐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初637号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号，统一信用社会代码91500242711647062F。法定代表人徐昌熙，系该行负责人。委托代理人冷飞，男，1987年7月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告廖祥光,男,1975年09月26日出生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与廖祥光金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2017年3月14以被告廖祥光已主动还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。案件受理费元70元，因原告撤诉结案减半收取35元，由原告承担，原告实交35元。代理审判员  陈长周二〇一七年三月十四日书 记 员  刘 畅
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0322执恢98号申请执行人：马某。被执行人：王某。本院在申请执行人马某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，被执行人王某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人马某的（2015）高民初字第651号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡雁飞二〇一七年三月二十八日书记员  史雪慧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初60866号原告：刘世玲，女，1983年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区，。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室，统一社会信用代码91120000724453451L。代表人：陈玫，副总经理。委托诉讼代理人：李凤超，男，该公司职员。原告刘世玲与被告华泰财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉洪，被告委托诉讼代理人李凤超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告保险理赔款55250元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月21日原告将自有的津Ａ×××××号大众牌小型轿车在被告处投保车辆损失险，保险金额为181492元，并投保不计免赔率，保险期间自2016年9月22日起至2017年9月21日止，原告为被保险人。2017年1月22日6时15分许，在天津市滨海新区大港胜利街和学府路交口，原告驾驶保险车辆与刘冻驾驶的津Ｎ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故同等责任，刘冻负事故同等责任。该事故造成原告本车车损47000元、鉴定评估费2350元、拆解费4700元、施救费1200元，以上损失共计55250元。双方因赔偿数额协商未果，故原告诉至法院。被告辩称，对本案保险合同及保险事故无异议，但原告车辆定损数额过高，鉴定费、拆解费不属于保险赔偿范围，施救费同意赔偿。应扣减对方交强险财产损失赔偿限额2000元后，再按照责任比例进行赔偿。本院经审理认定事实如下，2016年9月21日原告将自有的津Ａ×××××号大众牌小型轿车在被告处投保车辆损失险，保险金额为181492元，并投保不计免赔率。保险期间自2016年9月22日起至2017年9月21日止，原告为被保险人。2017年1月22日6时15分许，案外人刘冻驾驶的津Ｎ×××××号轻型普通货车沿天津市滨海新区大港学府路由西向东行驶至胜利街交口时，由于为让右侧来车先行，与沿胜利街由南向北行驶的原告驾驶的保险车辆接触，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故同等责任，刘冻负事故同等责任。原告向被告报险后，自行委托鉴定人天津易信机动车鉴定评估有限公司对本车车损进行鉴定评估，鉴定人评估该车车损为47000元（已扣减产值4424元）。原告为此支付本车维修费47000元、鉴定评估费2350元、拆解费4700元、施救费1200元，共计55250元。双方因赔偿数额协商未果，原告诉至法院。以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，驾驶员驾驶证，机动车行驶证，本车施救费、维修费发票，拆解费发票，鉴定人出具的鉴定评估报告书及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。被告虽对鉴定人作出的车损价格鉴定意见有异议，但被告对该评估的损失项目无异议，只是认为评估价格过高，未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，本院对该鉴定意见依法予以认定。原告申请重新鉴定，不符合法律规定，本院依法不予支持。结合原告出具的维修费发票，确认该车车损为47000元（已扣减残值）。被告对本车施救费1200元不持异议，本院对此予以认定。评估费、拆解费系被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人被告承担。原告诉讼主张的拆解费4700元，超出了国家相关主管部门规定的价格，应为工时费的50%，即3000元（工时费6000元×50%）。本院依法认定原告本车损失共计53550元（车损47000元+施救费1200元+拆解费3000元+评估费2350元）。虽然原告在该交通事故中承担同等责任，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故被告抗辩按责任比例赔偿，于法无据，本院依法不予采纳。因保险事故已造成原告本车损失合计53550元，扣除事故对方车交强险财产损失赔偿限额2000元后，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金51550元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘世玲保险金51550元（由被告直接给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员 刘 勋二〇一七年三月二十二日书记员 朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0105刑初1322号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人赵某某，男，1987年12月1日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日被临时羁押于郑州铁路公安处看守所，2016年1月7日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年1月10日被取保候审，于2017年3月1日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1101号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。经审查，因有不适宜适用简易程序的情形，于2017年1月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年10月9日1时30分许，被告人赵某某酒后驾驶电动车（经鉴定为轻便摩托车）载着耿某，沿郑州市金水区红旗路由东向西行驶至经七路口时，与钱某驾驶的豫Ａ×××××号汽车发生碰撞，事故发生后钱某驾车逃逸。事故造成耿某受伤。经公安机关认定，赵某某负事故次要责任，钱某负事故主要责任。经对赵某某抽血检测，赵某某血醇含量检验结果为112.72mg/100ml。赵某某已赔偿耿某损失并获得谅解。针对上述指控，公诉机关提交了被告人赵某某的供述，证人钱某、王某1、耿某、王某2的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，机动车鉴定意见，受案经过，到案经过，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，户籍证明等证据证明，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2015年10月9日1时30分许，被告人赵某某酒后驾驶电动车（经鉴定为轻便摩托车）载着耿某，沿郑州市金水区红旗路由东向西行驶至经七路口时，与钱某驾驶的豫Ａ×××××号汽车发生碰撞，事故发生后钱某驾车逃逸。事故造成耿某受伤。经公安机关认定，赵某某负事故次要责任，钱某负事故主要责任。经对赵某某抽血检测，赵某某血醇含量检验结果为112.72mg/100ml。赵某某已赔偿耿某损失并获得谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人钱某证实，2015年10月9日早上，1时许，其驾驶豫Ａ×××××号汽车沿经七路由南向北过黄河路后听见一声响，其当时有些瞌睡，没有看见东西，就开车走了，后来给朋友还车时，发现该车前部有撞击痕迹，朋友让其打110报警了。证人王某2与钱某证言一致并能相互印证。2、证人耿某证实，几点出事记不清楚，其当时乘坐赵某某的电动车被一辆轿车撞了，然后对方直接跑了。其和赵某某都喝酒了。证人王某1与耿某的证言一致并相互印证。3、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，证实赵某某血醇含量为112.72mg/100ml。车辆鉴定意见书，证实事故车辆为两轮轻便摩托车，属机动车。4、受案经过、到案经过，证实案件受理及被告人赵某某被抓获到案的事实。5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单，证实涉案车辆及驾驶人的情况。6、道路交通事故认定书，证实被告人赵某某在本案事故中负次要责任。7、赔偿协议、谅解书，证实被告人赵某某和受伤方达成调解并赔偿对方损失取得谅解的事实。8、行政处罚决定书，证实被告人赵某某被行政处罚的事实。9、羁押证明，证实被告人赵某某于2016年1月5日被临时羁押于郑州铁路公安处看守所。10、户籍证明，证实被告人赵某某系完全刑事责任能力人。11、现场勘验笔录、事故现场图、现场照片，证实事故现场状况。12、被告人赵某某的供述:2015年10月9日1时30分许，其驾驶黑色天王牌电动车载着耿某沿红旗路由东向西行驶至经七路口时与一辆沿经七路由南向北行驶的轿车相撞，造成耿某受伤两车不同程度受损的交通事故。经鉴定其血醇含量为112.72mg/100ml。其驾驶的黑色天王牌两轮踏板式电动车为轻便摩托车，属机动车。发生事故前其喝了四小罐啤酒。本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”。被告人赵某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人赵某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故次要责任，应予从重处罚。被告人赵某某当庭认罪态度较好，已赔偿事故被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年1月5日起至2017年4月24日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培德人民陪审员  郭清江人民陪审员  陈 岭二〇一七年三月二日书 记 员  李 云
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初5370号原告东莞市光大物业管理有限公司，住所地：东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。法定代表人苏松泰，总经理。委托代理人姚鹭，广东润广律师事务所律师。委托代理人罗剑文，广东润广律师事务所律师助理。被告王笔勇，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省永安市，。被告彭冬连，女，1979年10月26日出生，汉族，住福建省长汀县，。原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告王笔勇、彭冬连物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月10日以原告与两被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市光大物业管理有限公司撤回对被告王笔勇、彭冬连的起诉。本案诉讼费减半收取为25元（原告已预交），由原告东莞市光大物业管理有限公司负担。审判员 刘 洋二〇一七年三月十日书记员 陈凤好
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1587号上诉人（一审起诉人）:沙跃芬，女，汉族，1937年8月28日生，住江苏省张家港市。沙跃芬因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年9月23日，沙跃芬以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复沙跃芬的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：沙跃芬是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把沙跃芬在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，沙跃芬多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复沙跃芬的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，沙跃芬给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为沙跃芬安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使沙跃芬有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，沙跃芬无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持沙跃芬的诉请。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。沙跃芬未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故沙跃芬的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对沙跃芬的起诉不予立案。沙跃芬不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以沙跃芬未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。一、沙跃芬将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，沙跃芬亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据沙跃芬的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，沙跃芬的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。二、沙跃芬的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，沙跃芬提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。沙跃芬于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。沙跃芬主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。沙跃芬提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。综上，沙跃芬的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。沙跃芬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  许勇敢代理审判员  朱慧珺二〇一七年三月六日书 记 员  汪明珠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初11408号原告：张建成，男，1972年9月出生，汉族，住山东省安丘市.被告：刘朝珍，男，1980年10月出生，土家族，住湖北省恩施市，被告：骆秀梅，女，1994年8月出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县.原告张建成与被告刘朝珍、骆秀梅民间借贷纠纷一案，本院2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建成到庭参加诉讼，被告刘朝珍、骆秀梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建成向本院提出诉讼请求：��告刘朝珍、骆秀梅偿还原告借款本金30000元并从2015年7月21日起至清偿之日止按每月2%计算利息。事实和理由：2015年7月21日，原告与刘朝珍、骆秀梅签订借款协议及借款条，约定原告向刘朝珍、骆秀梅出借30000元，并约定利息每月2%。事后刘朝珍、骆秀梅均未履行还款义务。张建成为支持其诉请，提供证据如下：一、借条、借款协议，证明刘朝珍、骆秀梅向原告借款的事实。二、支票及退票理由书，证明刘朝珍、骆秀梅用于抵押的支票无法承兑。刘朝珍、骆秀梅未到庭应诉，答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下，2015年7月21日，张建成与刘朝珍、骆秀梅签订《借款协议及借款条》，约定刘朝珍、骆秀梅向张建成借款30000元，其中26000元以银行转账形式交付，其余4000元为现金交付；借款期限从2015年7月21日至同年9月22日止；利息为月息2％等内容。当天，刘朝珍、骆秀梅出具借条，确认借张建成30000元。刘朝珍、骆秀梅交付一张由深圳市艾维特家居有限公司出具的票面金额为30000元的支票作担保，但该支票因出票人账户已依法冻结被退票。刘朝珍、骆秀梅至今分文未还。本院认为，原告张建成与被告刘朝珍、骆秀梅形成合法有效的借贷关系。原告张建成主张刘朝珍、骆秀梅借款30000元的事实，提供借款协议、借条等为证，刘朝珍、骆秀梅未出庭提出异议，本院予以确认。被告刘朝珍、骆秀梅逾期未还款已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告张建成要求被告刘朝珍、骆秀梅偿还借款30000元，并按月利率2%从2015年7月21日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。被告刘朝珍、骆秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告刘朝珍、骆秀梅于判决发生法律效力之日起七日内向原告张建成偿还借款30000元及利息（按月息2%从2015年7月21日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告刘朝珍、骆秀梅负担（原告已预交，由被告在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上��状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  蒋豫波审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一七年三月七日书记员  李迪楣
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终785号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安徽省马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路27号。负责人：俞能德，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王立杨，男，汉族，1931年12月14日出生，住江苏省淮安市涟水县。被上诉人（原审原告）：罗士珍，女，汉族，1961年11月27日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：王国勇，男，汉族，1986年4月24日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：王聪，女，汉族，1989年1月28日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：中钢集团安徽天源科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路51号。被上诉人（原审被告）：杨军，男，汉族，1972年9月3日出生，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安徽省马鞍山市分公司与被上诉人王立杨、罗士珍、王国勇、王聪、中钢集团安徽天源科技股份有限公司、杨军机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2017年1月4日作出（2016）苏0811民初3762号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司安徽省马鞍山市分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安徽省马鞍山市分公司经淮安市清江浦区人民法院诉讼费催缴通知书催缴，在规定的期限内仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司安徽省马鞍山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年三月二十七日书记员 黄 忠
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初311号原告马关县农村信用合作联社，统一社会信用代码91532625799872773U，住址马关县马白镇园中西路2号。法定代表人刘华斌，职务理事长。委托代理人庄大林，系马关县农村信用合作联社业务员，特别授权。委托代理人单汝贵，系马关县农村信用合作联社风险管理部经理，特别授权。被告马关康隆种猪场，组织机构代码59713809-5，地址马关县仁和镇岩脚村委会，负责人唐升忠。被告李丽雯，女，汉族，1972年9月1日生，云南省文山市人。被告杨艳，女，汉族，1975年6月14日生，云南省文山市人。本院在审理原告马关县农村信用合作联社与被告马关康隆种猪场、李丽雯、杨艳金融借款合同纠纷一案过程中，原告马关县农村信用合作联社以被告已还清贷款本息为由，于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马关县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马关县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4929元，由原告马关县农村信用合作联社承担。审判员  周洪娟二〇一七年三月十七日书记员  李国荣
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执913号之三申请执行人:安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。法定代表人：杜宏杰，该公司董事长。委托代理人：储诚诚，该公司员工。委托代理人：余小龙，该公司员工。被执行人：刘新生，男，1964年8月25日出生，汉族，住岳西县。被执行人:金彩平，女，1968年10月18日出生，汉族，住岳西县。被执行人：吴静远，男，1990年6月6日出生，汉族，住岳西县。被执行人：刘丽丽，女，1988年10月20日出��，汉族，住岳西县。本院在执行安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司与刘新生、金彩平、吴静远、刘丽丽金融借款合同纠纷一案过程中，已依法查封了被执行人吴静远位于岳西县天堂镇建设东路兴达山庄的房产。现因被执行人义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴静远位于岳西县天堂镇建设东路兴达山庄的房产[所有权证号：岳私房字第××号、土地证号：岳国用XXXX**的查封。本裁定立即执行。代理审判员 吴 凡二〇一七年三月十四日书 记 员 储诚建附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工���若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结��其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执1352号天津市津南区树才建材经营部经营者刘树才：买卖合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年三月二十四日（）
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执153号申请执行人：白城市洮北区财政局。被执行人：高春峰。被执行人：王福君。本院在执行白城市洮北区财政局与高春峰、王福君罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）白洮刑初字第116号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年三月三十一日书记员  支 鹏
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初91号原告：黄锐鹏，男，1986年1月4日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：林志玲，女，1990年1月3日出生，汉族，广东省云浮市云安县。被告：练思平，男，1991年7月22日，汉族，广东省珠海市金湾区平沙镇前西五队。原告黄锐鹏诉被告练思平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄锐鹏及其委托代理人林志玲到庭参加了诉讼，被告练思平经法院合法传唤没有到庭，本院现已缺席审理终结。原告诉称，被告经其父亲练文明介绍，因做生意需周转于2013年5月30日向原告借款10,000元，被告收到现金后当日向原告出具借据，约定月息1.8%，借款期限为90日。但期限届满后，被告未履行给付义务，原告多次催讨无果，起诉到法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款人民币10,000元及利息7560元（自2013年5月30日暂计至2016年11月30日，实际计至清偿之日）。二、被告承担本案诉讼费用。被告练思平经法院合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交证据及答辩材料。经审理查明，2013年5月30日，被告做生意暂时经济困难向原告借款并出具借据一张，内容如下：练思平因暂时经济困难，现向黄锐鹏借款现金人民币壹万元整，期限为90天，最迟必须在2013年8月30日前归还，借款利息按月息1.8%计算，资金用途做生意。如逾期还款，放款人可以向法院起诉，基于诉讼产生的相关费用均由借款人承担，从逾期还款日起，应按月息1.8%给放款人计算逾期利息。庭审中，原告称当时约定借款10,000元，随即扣除了3个月利息1500元，只给付了8500元给被告。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款未果。上述事实有借据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“规定，借款人应当按照约定的期限返还借款”，该法第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原告向被告实际支付借款人民币8500元，本认认定此为借款本金。借据中约定借款利息月息1.8%，不超过相关规定，本院予以支持。借款期限为3个月，被告应当于2013年8月30日归还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告练思平于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告黄锐鹏借款本金人民币8500元及利息（利息以人民币8500元为基数，按月息1.8%自2013年5月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费120元，由原告黄锐鹏承担20元，由被告练思平承担100元。本判决为终审判决。审判员  吴明星二〇一七年三月二十三日书记员  徐春荣
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执177号申请人:李某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。李某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初1915号原告：刘子嘉，男，汉族，1986年9月25日出生，住保定市新市区，。委托诉讼代理人：苑康，河北上广律师事务所律师。被告：清苑县盛达电料经销处，住所地保定市清苑县清苑路335号，统一社会信用代码130622600051245。原告刘子嘉与被告清苑县盛达电料经销处民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘子嘉的委托代理人苑康到庭参加诉讼，被告清苑县盛达电料经销处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘子嘉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款本金1000000元。2、判令被告返还截至本案起诉之日起的逾期利息184000元。3、判令被告支付原告实现债权的费用，其中包括诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：被告因资金缺乏于2015年6月10日在保定市金福源投资有限公司的促成下与原告签订了《房屋抵押借款合同》，协议约定借款金额为2000000元，借款期限为2015年6月10日至2015年7月9日，借款利率为1.5%/月，当日被告即出具收据一份。合同签订后，原告依约通过银行转账的方式履行了合同所约定的支付款项义务。但是借款期限截止之后，经过原告的几经催讨，被告只是支付了1000000元，时至今日为止被告仍没有偿还清所欠原告借款。被告的行为已经构成了对合同的严重违约，并且严重侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告清苑县盛达电料经销处未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告签订了编号为80070的《房屋抵押借款合同》约定了借款金额为2000000元，借款期限自2015年6月10日至2015年7月9日，借款利率为1.5%/月。合同签订后，原告依约通过银行转账方式履行了合同约定的支付款项的义务，并且被告出具了收据一份。后被告返还原告借款本金1000000元，剩余款项被告未按合同约定到期还款，逾期利息为1000000元×1.5%/月×12月+1000000元×(1.5%/月÷30天)×8天=184000元。原告为实现债权的损失为诉讼费8088元+保全费5000元+律师费80000元=93088元。以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告工商登记信息、编号为80070的《房屋抵押借款合同》、银行转账凭证、收据以及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的《房屋抵押借款合同》是双方真实意思表示合法有效，原告依照合同约定履行了借款义务，被告收到后给原告出具收据，后被告返还原告借款本金1000000元，剩余借款本金被告未能按合同约定到期还款，属违约应按合同约定向原告支付剩余本金及利息，故原告向被告主张返还借款本金1000000元及利息184000元，本院予以支持。原告主张为实现债权所支付的律师费80000元，根据原被告双方签订的《房屋抵押借款合同》中明确约定:原告因被告违约而支出的实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等应由被告承担；另参照冀律协〔2016〕7号《河北省律师服务收费指导意见》中的通知，本院支持原告所主张的律师费73000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告清苑县盛达电料经销处于本判决生效之日起十日内偿还原告刘子嘉借款1000000元、利息184000元、律师费73000元，共计1257000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8088元、保全费5000元，合计13088元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  王 蕾审判员  安雪源二〇一七年三月二十三日书记员  郄俊皓
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监71号申请执行人孙国臣，男，1972年10月25日出生，满族，住本溪市明山区。被执行人孙升旭，男，1969年1月28日出生，汉族，住本溪市平山区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区。被执行人本溪北台钢铁实业有限公司，住所地本溪市平山区。申请执行人孙国臣与被执行人孙升旭、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司、本溪北台钢铁实业有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00304号立案执行（2014）明民二初字第00685号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00685号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年三月二十日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执523号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。负责人：吴小平，该支行行长。委托代理人：李永掌，男，1964年9月6日出生。被执行人：刘丽华，女，1977年1月9日出生。被执行人：湖南省兰波投资担保有限公司。法定代表人：向斌，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人刘丽华、湖南省兰波投资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，依据本院已经生效的（2015）溆民二初字第306号民事判决书，责令被执行人刘丽华、湖南省兰波投资担保有限公司支付中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款本金800000元，借款利息14685.78元，支付迟延履行期间债务利息（自2016年7月5日起按800000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件执行费10550元，由被执行人刘丽华承担案件受理费16320元。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人无财产可供执行。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可执行财产的线索。鉴于被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华代理审判员  杨 晖二〇一七年三月十日书 记 员  邓 氚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初2127号原告：莫德成，男，汉族，1955年11月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：重庆汇运物流有限公司，住所重庆市渝中区菜袁路47号F2036。法定代表人：黄林，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏春滔，男，该公司员工。原告莫德成与被告重庆汇运物流有限公司（以下简称汇运公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告莫德成、被告汇运公司的委托诉讼代理人苏春滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫德成向本院提出诉讼请求：1、判令汇运公司支付莫德成代收的货款4530元；2、判令汇运公司赔偿莫德成成都至重庆的往返费用600元。事实及理由：2015年9月23日，莫德成按照收货人黎仕平的要求，在汇运公司成都的经营场所二仙桥西路2号附3号老陶玻市场将收货人需要的货物交给汇运公司托运。汇运公司将货物运送至黎仕平处，收货人将货款4530元支付给汇运公司，但汇运公司未支付给莫德成。莫德成为追索债权，往返于成都与重庆两地，支出600元的食宿费用。现莫德成为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告汇运公司答辩称，莫德成举示的托运单不能证明汇运公司收到黎仕平支付的货款，就成都至重庆往返费用600元也未举示证明证明，故莫德成无权要求汇运公司付款并赔偿损失。经审理查明，2015年9月23日，莫德成在汇运公司二仙桥托运点托运菜板28件至案外人黎仕平处，编号为0050848的汇运物流托运单载明：运费170元，结算方式提付，代收款4530元；代收货款是基于在托运人、收货人之间信任基础上，承运方代托运人收取货款，承运方只协助代办，不承担追讨债责任。嗣后，汇运公司向收货人交付了托运菜板。审理中，莫德成陈述2015年10月黎仕平告知货款已经支付给了汇运公司工作人员，莫德成未收到任何款项。若黎仕平未付款，汇运公司就应当将货物返还，不应当交付给黎仕平。汇运公司陈述未收到收货人支付的代收款4530元，汇运公司已经多次要求黎仕平付款未果。经本院询问，黎仕平处工作人员李席陈述，其向莫德成通过电话通话的方式订购了菜板，也收到了编号为0050848的汇运物流托运单中载明的菜板，将货款4530元现金支付给了汇运公司工作人员石光军，石光军未开具收款票据。石光军陈述将菜板交付给收货人后，收货人陈述菜板质量不好，如果要收代收款，收货人不会收货，石光军多次要求莫德成与黎仕平对账。上述事实，有汇运物流托运单及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，莫德成与汇运公司之间就托运货物形成运输合同关系，汇运公司已将莫德成托运的货物运送并交付给收货人，故双方运输合同关系已经终结。莫德成委托汇运公司代为收取货款，双方系委托法律关系。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，汇运公司作为被代理人，其代理莫德成收取货款的行为应当由莫德成承担法律责任。现莫德成要求汇运公司支付其代收的货款4530元，但并未举示证据证明汇运公司收取了收货人支付的货款，汇运公司辩称未收到收货人支付的货款，收货人陈述货款被汇运公司工作人员收取，亦未向本院提供相应的付款依据。故仅凭现有证据，本院无法认定汇运公司收取了收货人支付的货款4530元，莫德成要求汇运公司支付代收货款4530元，没有事实依据。至于莫德成要求汇运公司支付其成都与重庆之间的往返费用600元，亦未对此举示证据证明，因此，莫德成要求汇运公司支付往返费用600元没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告莫德成的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告莫德成负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵利利二〇一七年三月六日书 记 员  曾德宁
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初1172号原告：顾永兴,男，1969年9月14日生，汉族，住所地常熟市。被告：陶卫国，男，1971年3月27日生，汉族，户籍地常熟市，现住常熟市。原告顾永兴与被告陶卫国欠款纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年2月27日、3月16日，本案两次公开开庭进行了审理，原告顾永兴、被告陶卫国（第一次庭审未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾永兴向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款5万元并支付从2016年5月26日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率上浮50%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年上半年，原告借给章小平在工地上使用的钢板，工地位于任阳的迎阳无纺机械厂，被告与章小平熟悉，被告向章小平借该工地上的钢板使用，但2016年4月底被告应归还章小平钢板时，被告无法归还钢板，致使章小平也无法归还钢板给原告，于是原告与章小平一起找到被告协商，后因口角于2016年5月18日报警，常熟市支塘镇任阳派出所处理，在派出所多次协调后达成赔偿协议，被告同意赔偿17万元，被告于2016年5月26日支付了12万元并在派出所出具了欠条明确结欠原告5万元。被告陶卫国辩称：当初在派出所达成协议12万元拿到派出所全部付清，钢板款就全部结清了，钢板租金是根本没有的，被告与章小平之间的欠款已经全部付清，当时确实出具过一张5万元的欠条，付12万元的时候欠条没有拿回来。原告顾永兴围绕诉讼请求依法提交的证据为：证据1、原告的身份证复印件、被告的身份信息复印件，证明原、被告主体资格；证据2、2016年5月26日欠条原件一份，证明被告结欠原告5万元。被告陶卫国对原告提供的证据真实性均没有异议，被告针对抗辩提交的证据为：2016年5月26日章小平的收条原件一份，证明被告已经给付顾永兴12万元，章小平为此出具了收条。原告对被告提供的证据真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2016年5月18日，章小平向常熟市公安局任阳派出所报警称陶卫国私自拿走了章小平放在任阳迎阳无纺机械厂东边宿舍门口路边位置的30张钢板，陶卫国说钢板已经被卖掉，章小平和陶卫国计算了一下钢板的价值一共10.05万元，还有钢板的租金13.5万元，合计23.55万元，陶卫国答应赔偿20万元，但陶卫国一直不与章小平见面，请求派出所找到陶卫国。2016年5月18日，陶卫国向常熟市公安局任阳派出所称，2016年3月18日，陶卫国打电话给章小平要求借用钢板，章小平同意后就到章小平放钢板的地方装了23块钢板，2016年5月陶卫国发现钢板不见后就和章小平协商，章小平认为少了30块钢板，陶卫国因当初确实没有说清楚到底装了多少钢板就认可少了30块钢板，并愿意赔偿章小平钢板及租金合计20万元，由于资金紧张所以一直没有付钱给章小平。2016年5月18日，顾永兴向常熟市公安局任阳派出所称，顾永兴借了70张钢板给章小平，2016年5月归还钢板时发现少了30张钢板，章小平说30张钢板被陶卫国拿走了。2016年5月26日，被告陶卫国给付了12万元，12万元由原告顾永兴收取，章小平为此出具收条一份，载明“收条，今收到陶卫国钢板款全部结清，2016.5.26.章小平”。2016年5月26日，被告陶卫国向原告顾永兴出具欠条一份，载明“欠条，今本人陶卫国欠顾永兴五万元，欠款人陶卫国，2016.5.26”。审理中，章小平向本院表示，陶卫国拿走三十块钢板成本价在10万元左右，还有九个月的租金钢板每块每天10元，租金81000元，钢板平板车拖运费用4000元，挖机搬运费用8000元，算下来说好是22万元，经协商陶卫国愿意付17万元，当时在派出所付了12万元，钱付给顾永兴了，付钱后被告陶卫国打了份5万元的欠条，所以针对陶卫国拿走的三十块钢板，陶卫国不用再给章小平任何款项了，陶卫国与章小平间针对陶卫国拿走的三十块钢板没有任何纠葛了。本院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告顾永兴主张被告欠款5万元，对此原告提供了被告出具的欠条。被告抗辩欠款不成立，对此被告仅提供了章小平收取12万元的收条。原告陈述当初达成赔偿17万元的协议后陶卫国付款12万元，对余款5万元陶卫国出具欠条，该陈述与原、被告及章小平在公安机关所作的陈述基本吻合，本院认定被告结欠原告5万元属实。原、被告并未约定5万元欠款的归还日期，原告主张的欠款利息可从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陶卫国给付原告顾永兴欠款5万元，并给付从2017年1月19日起至实际付清欠款之日止以5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告陶卫国负担（原告同意其预交的525元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱益虎二〇一七年三月二十二日书记员  俞 瑶
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初239号原告：徐正军,男,1984年11月28日出生,汉族，住四川省盐边县。委托代理人：杨升才，四川三才律师事务所盐边分所律师。被告王银鹤，男，1994年7月1日出生，汉族，住四川省盐边县。本院在审理徐正军与王银鹤关于民间借贷纠纷一案中，原告徐正军于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐正军撤回起诉。案件受理费780元，由原告徐正军负担。审判员 杨 航二〇一七年三月二十日书记员 段雨岑
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初7767号原告:李艳艳，女，1967年10月3日生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（南京)律师事务所律师。被告：南京侯冲旅游发展有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道侯冲绿色建筑产业务科技技园琥珀路5号。法定代表人：李钢，总经理。被告：南京市浦口区永宁街道侯冲社区居民委员会，住所地在南京市浦口永宁街道。法定代表人：金滨，主任。被告：南京候冲财务咨询有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道侯冲村街南组108号。法定代表人：刘爱萍，总经理，三被告共同委托诉讼代理人：毛华贵，江苏石城律师事务所律师。原告李艳艳与被告南京侯冲旅游发展有限公司、南京市浦口区永宁街道侯冲社区居民委员会、南京候冲财务咨询有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案。2017年3月30日，原告李艳艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按李艳艳撤诉处理。审 判 员  徐 馨人民陪审员  周有和人民陪审员  徐洪伟二〇一七年三月三十日书 记 员  弓亚伟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初436号原告:安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地，泸州市江阳区。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张俊，公司员工。被告：晏明金，男，生于1985年11月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称，安邦财保泸州公司）与被告晏明金保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦财保泸州公司的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告晏明金经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安邦财保泸州公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告晏明金返还原告垫付的车辆维修费2282元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告晏明金驾驶车牌号为川ECU4**号小型轿车，行至泸州市江阳区酒谷大道一段时，因未注意观察，与张支彬驾驶的车牌号为川EZ5B**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经泸州市公安交通警察支队二大队作出了《道路交通事故责任认定书》，认定晏明金负此次事故的全部责任，张支彬无责。川EZ5B**号车辆为张支彬所有，在原告处投保了交强险和商业险，川ECU4**号车辆为被告晏明金所有。事后原告向张支彬支付了车辆维修费用2282元。张支彬在收到赔偿款后，与原告签署了《权益转让书》，同意将赔偿权益转让给原告。因被告未履行赔偿义务，故原告起诉，并提出前列诉讼请求。被告晏明金未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。审理中，原告对其主张向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证复印件；2、车辆登记信息、驾驶证信息、《道路交通事故责任认定书》；3、银行付款回单、《机动车辆索赔权转让书》。以上证据证明了原告主张的上述事实。本院认为，因被告晏明金未到庭答辩，综合原告的陈述以及相关的证据，本院对原告主张的事实予以确认。由于被告晏明金的责任，导致张支彬所有的川EZ5B**号车辆受损，原告按照保险合同的约定，依法履行了代赔义务，故原告依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，要求川ECU4**号车辆的所有人晏明金支付代赔款的请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏明金于本判决生效之日起三日内支付原告安邦财保泸州公司代其垫付的赔偿款2282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告晏明金承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  黄茜二〇一七年三月七日书记员  黄敏
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0822执108号申请执行人陈杰。被执行人兴隆县文化体育和旅游局。本院在执行陈杰与兴隆县文化体育和旅游局买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月3日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年三月三日书记员 姜国生
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执308号申请执行人孙某某，男，汉族，湖南省人，现住湖南省临武县。被执行人唐某某，男，汉族，湖南省人，现住湖南省临武县。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人唐某某机动车交���事故纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人唐某某有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  陈艳丽二〇一七年三月十日书 记 员  李 艳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4371号之一申请执行人：邵柱庆，男，1967年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈发君，男，1963年7月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行邵柱庆与陈发君民间借贷纠纷一案中，被执行人陈发君未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6329号民事调解书所确定的义务。本案在2016年12月5日立案后，于2016年12月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院已扣划被执行人银行存款15099.56元，依法查封的被执行人名下的房产，因设定抵押而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月二十一日书记员  杜亚钦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民终226号上诉人（一审反诉人）：武汉市先锋翼隆工贸有限责任公司。住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道***号*层*号。法定代表人：易继旭，董事长。被上诉人（一审反诉被告）：麻江县真黔锰业有限责任公司破产管理人。住所地：贵州省凯里市北京西路**号*楼。负责人：刘全琴，贵州天合律师事务所主任。被上诉人（一审反诉被告）：余绍国，男，1957年12月8日出生，汉族，住浙江省天台县。被上诉人（一审反诉被告）：余绍棣，男，1952年8月21日出生，汉族，住浙江省天台县。被上诉人（一审反诉被告）：汤兆秀，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省天台县。上诉人武汉市先锋翼隆工贸有限责任公司（以下简称武汉先锋公司）因合同纠纷一案，不服麻江县人民法院(2013)麻民初字第577号之一民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。武汉先锋公司上诉请求：撤销麻江县人民法院(2013)麻民初字第577号之一民事裁定书，裁定受理上诉人提出的反诉。事实和理由：2013年1月31日上诉人因确认合同无效一案，要求被上诉人赔偿上诉人经济损失1513297元与本案反诉请求赔偿直接经济损失890000元并不完全相同，一审裁定认定事实不清，明显错误。因被上诉人是基于“二线”《合作协议》提起的诉讼，因在履行协议过程中，被上诉人违约导致上诉人停产产生的经济损失，反诉人与本诉之间系基于同一事实、法律关系，在事实和法律上存在相应的牵连关系，故上诉人提起的反诉符合法律规定，应当受理。本院认为，上诉人武汉先锋公司于2013年1月31日向一审法院提起民事诉讼，请求确认其与余绍棣、汤兆秀、余绍国、徐军伟先后签订的《股权转让协议》、《股权转让补充协议》、《合资合作协议》无效，并赔偿其损失1513297元。一审法院于2013年10月8日作出（2013）麻民初字第247号民事判决书，且已发生法律效力。该判决认定上述合同有效，并以合同有效为由判决驳回武汉先锋公司要求赔偿损失的诉讼请求。本案中，被上诉人麻江县真黔锰业有限责任公司破产管理人（以下简称真黔破产管理人）诉请解除其与余绍国签订的《合作协议》，并要求余绍国、余绍棣、汤兆秀依《合作协议》约定向其支付管理费1408000元和其代为垫付的电费、税款及人员工资共计792942.94元，武汉先锋公司承担连带责任。为此，武汉先锋公司提起反诉，以真黔破产管理人违反合同约定，不准生产、责令停产的行为造成其直接损失890000元，请求真黔破产管理人赔偿其损失890000元。因（2013）麻民初字第247号民事判决书是针对上诉人武汉先锋公司主张合同无效作出的判决，而本案上诉人武汉先锋公司是针对被上诉人真黔破产管理人请求解除合同所产生法律后果提起的反诉，两案不是基于同一事实提起的诉讼，故一审判决以上诉人提出的反诉请求已包含在（2013）麻民初字第247号民事判决中，不再受理其反诉，适用法律错误，本院予以改判。上诉人武汉先锋公司要求撤销一审裁定，受理其反诉的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销麻江县人民法院（2013）麻民初字第577号之一民事裁定；本案反诉指令麻江县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  谢文英审判员  王 莉审判员  李南楠二〇一七年三月二十一日书记员  杨仁星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0303民初211号原告：张建忠，男，1974年3月23日出生，汉族，个体，现住乌海市。被告：陈有生，男，44岁，汉族，个体，现住乌海市。被告：刘秀玲（系被告陈有生妻子），女，42岁，汉族，个体，现住乌海市。本院于2017年3月1日立案受理了原告张建忠诉被告陈有生、刘秀玲民间借贷纠纷一案，并同日向原告张建忠送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员宏霞二〇一七年三月九日书记员华俊英
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执817号之二申请执行人：申兆辉被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋
黑龙江省依安县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)黑0223刑初24号自诉人暨附带民事诉讼原告人何某，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告人王某某，男，1995年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告人姜某某，男，1994年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。自诉人何某以被告人王某某、姜某某犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因被告人王某某、姜某某的家属已协议赔付自诉人全部经济损失，故自诉人何某向法院申请撤回刑事自诉暨附带民事诉讼。本院认为，自诉人何某与被告人王某某、姜某某之间的矛盾已自行和解，自诉人撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人何某撤回刑事自诉暨附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  宋红臣审判员  任玉来审判员  刘 杨二〇一七年三月十三日书记员  韩 婧