.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初256号原告（反诉被告）：马玉英，女，1939年4月17日出生，回族，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：王阳，惠农区北街法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：马惠云，男，1973年9月26日出生，回族，住石嘴山市惠农区。特别授权代理。（系原告马玉英儿子）被告(反诉原告)：杨福林，男，1955年2月1日出生，回族，原石嘴山市矿务局退休职工，住石嘴山市惠农区。被告(反诉原告)：杨富贵，男，1960年12月28日出生，回族，原宁煤地质队退休职工，住石嘴山市惠农区。被告(反诉原告)：杨福全，男，1964年1月21日出生，回族，宁夏煜林化工有限公司退休职工，住石嘴山市惠农区。被告(反诉原告):杨福才，男，1968年8月11日出生，回族，宁夏金能煤业公司二矿职工，住石嘴山市惠农区。四被告(反诉原告)共同委托诉讼代理人：杨永红，宁夏沙都律师事务所律师。特别授权代理。第三人：神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地银川市北京中路168号，统一社会信用代码：91640000735972927P。法定代表人：邵俊杰，神华宁夏煤业集团有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：王存海，神华宁夏煤业集团有限责任公司金能分公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：沈良胜，神华宁夏煤业集团有限责任公司金能分公司员工。特别授权代理。原告（反诉被告）马玉英与被告（反诉原告）杨福林、杨富贵、杨福全、杨福才、第三人神华宁夏煤业集团有限责任公司（以下简称神华宁煤公司）共有权确认纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉英及其委托诉讼代理人王阳、马惠云，被告杨福林、杨富贵、杨福全、杨福才及四被告的共同委托诉讼代理人杨永红，第三人神华宁煤公司的委托诉讼代理人王存海、沈良胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）马玉英向本院提出诉讼请求：1、判决第三人支付应领取的丧葬费15620.50元、一次性抚恤金164934元、离休人员生活费14569.80元，共计195124.30元-29683元（超领养老金）=165441.30元;2、案件受理费由被告或第三人负担。事实与理由：马玉英与杨生荣经人介绍认识，于1995年6月16日在石嘴山市石嘴山区人民政府登记结婚，结婚时双方子女均已成年，二人婚后与马玉英之子马惠云共同生活。杨福林、杨富贵、杨福才、杨福全系杨生荣之子。2016年7月12日，杨生荣在家中因脑梗去世，由马玉英之子马惠云办理杨生荣的丧葬事宜，所有花费均由马惠云支出。后马玉英与杨福林、杨富贵、杨福才、杨福全因杨生荣的丧葬费、抚恤金、离休人员生活费的归属问题发生纠纷，神华宁煤公司以马玉英与杨福林、杨富贵、杨福才、杨福全存在争议为由拒绝马玉英领取上述费用。本案在庭审中，马玉英将诉讼请求第一项变更为：依法分割丧葬费、抚恤金及离休人员生活费。杨福林、杨富贵、杨福全、杨福才辩称：1、马玉英在诉讼请求中扣除杨生荣过世后马玉英超领的养老金29683元，这部分费用仍属于待分配款项，不应从总数中扣除，马玉英起诉的诉讼标的应为195124.30元；2、杨福林、杨富贵、杨福全、杨福才只认可马玉英为杨生荣的丧葬事宜支付了15620.50元，且该笔费用属于马玉英与杨生荣的家庭共同财产。神华宁煤公司辩称，不支付丧葬费、抚恤金的原因是双方存在争议，神华宁煤公司只是个协助单位。被告(反诉原告)杨福林、杨富贵、杨福全、杨福才于2017年2月24日向本院提出反诉请求：1、判决杨福林、杨富贵、杨福全、杨福才各分得杨生荣的抚恤金、丧葬费、离休人员生活费36594.86元；2、反诉的诉讼费由被反诉人负担。事实与理由：杨福林、杨富贵、杨福全、杨福才的父亲杨生荣于2016年7月12日去世，留有抚恤金、丧葬费、离休人员生活费共计195124.30元，因杨福林、杨富贵、杨福全、杨福才与马玉英对上述费用的分配存在争议，该笔费用尚由神华宁煤公司保管，应依法分割抚恤金、丧葬费及离休人员生活费。马玉英辩称：1、生活费及丧葬费不应作为依法分割的范围；2、超领的养老金29683元是杨生荣四个月的工资，作为杨生荣已经领取并花费了的费用，应当在一次性抚恤金中予以扣除，剩余部分按由配偶及子女按法律规定依法进行分割，而并非平均分割；3、超领养老金29683元是由于杨福林、杨富贵、杨福全、杨福才未将杨生荣身份资料交与马玉英办理杨生荣的相关社保手续造成的。马玉英为证明其主张向法院提交了下列证据，杨福林、杨富贵、杨福全、杨福才进行了质证：证据一、结婚证一份（复印件），证明马玉英与杨生荣（已故）于1995年6月16日在原石嘴山区民政局登记结婚，马玉英系杨生荣的法定妻子，依法享有领取本案所争诉的全部费用的权利。杨福林、杨富贵、杨福全、杨福才对该证据无异议，但对马玉英的证明目的不予认可，认为结婚证的照片是由两张一寸照片拼接上去的，并不是两人的合影，登记结婚是否是杨生荣的真实结婚意思表示有待考察。神华宁煤公司对该证据无异议。证据二、死亡证明一份（复印件）、石嘴山市清真大寺管委会证明一份（复印件）、石嘴山市清真寺证明一份。证明：1、杨生荣于2016年7月12日在家中死亡，由石嘴山清真大寺管委会安排杨生荣的丧葬事宜，马玉英向石嘴山清真寺支付50000元的丧葬费用。杨福林、杨富贵、杨福全、杨福才对死亡证明、石嘴山清真大寺管委会的证明无异议，对丧葬费的真实性、合法性及关联性均有异议，清真寺的财务账单显示，马玉英向清真寺支付40000元，并非证明中显示的50000元。神华宁煤公司对该证据无异议。证据三、残疾人证一份（复印件），证明马玉英系听力四级残疾。杨福林、杨富贵、杨福全、杨福才对该证据的关联性有异议，认为该证据与本案无关。神华宁煤公司对该证据无异议。证据四、宁夏回族自治区基本养老保险死亡支付审批表（复印件），证明本案所涉及的案件标的是根据宁夏回族自治区社会保障局出具的材料提出的诉讼请求，杨生荣生前所在单位为神华宁煤公司，该笔款项由神华宁煤公司代为保管。杨福林、杨富贵、杨福全、杨福才对该证据无异议。神华宁煤公司对该证据无异议。证据五、住院病案一份，证明杨生荣于2016年6月4日至2016年6月13日在石嘴山中心医院内一科住院治疗，医院的诊断为语言不清，不能行走，检查结果为十一项诊断，主要诊断为脑梗死，高血压病三级很高危、冠心病陈旧性心肌梗死、心功能二级、脑萎缩等十一项诊断，证明杨生荣是因疾病及年迈造成的死亡，并非其它因素死亡。杨福林、杨富贵、杨福全、杨福才对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。神华宁煤公司认为该证据与其无关。杨福林、杨富贵、杨福全、杨福才为证明其主张向法院提交了下列证据，马玉英进行了质证：证据一、石嘴山市清真大寺亡人起送表一份，证明马玉英向清真大寺支付丧葬费的总额为12150元，并非马玉英所说的50000元。马玉英对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议，认为该证据系复印件在复印件上加盖的石嘴山市清真寺的印章，来源缺乏证据属性，且证明中没有经办人及年月日，不能达到杨福林、杨富贵、杨福全、杨福才的证明目的。神华宁煤公司认为该证据与其无关。证据二、遗嘱一份，证明杨生荣生前留有遗嘱在其过世后将丧葬费、抚恤金中的30000元给马玉英，剩余部分全部给杨福林、杨富贵、杨福全、杨福才及孙子杨乐。马玉英对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议，认为该遗嘱的订立时间为2016年6月11日，杨生荣当时的神志及身体情况均不好，是否具有订立遗嘱的能力，作为立遗嘱人，对抚恤金进行了相应的处置，对丧葬费及本案所涉及的离休人员生活费没有做出任何明确的表述；3、抚恤金不属于《继承法》中立遗嘱人的生前财产，杨生荣无权对抚恤金以立遗嘱方式进行处置，该行为系无效行为。神华宁煤公司认为该证据与其无关。神华宁煤公司未向法院提交证据。本院对证据的认证意见为：1、马玉英提交的证据一，系相关部门颁发，其来源和形式合法，内容客观、真实，故本院予以采信；马玉英提交的证据二，其中死亡证明及石嘴山清真大寺管委会的证明因杨福林、杨富贵、杨福全、杨福才对其均无异议，故本院予以采信；石嘴山市清真寺的证明因无具体费用明细及经办人，故本院不予采信；马玉英提交的证据三，系相关部门颁发，且盖有印章，故本院予以采信；马玉英提交的证据四，因杨福林、杨富贵、杨福全、杨福才及神华宁煤公司对其均无异议，故本院予以采信；马玉英提交的证据五、因加盖有石嘴山中心医院的印章，其来源和形式合法，内容客观、真实，杨福林、杨富贵、杨福全、杨福才对其真实性均无异议，故本院予以采信。2、杨福林、杨富贵、杨福全、杨福才提交的证据一、证据二，本院对其真实性予以采信，合法性、关联性问题结合其它证据综合作出认定。本院经审理认定事实如下：马玉英与杨生荣于1995年6月16日在石嘴山市石嘴山区人民政府登记结婚，结婚时双方子女均已成年。杨福林、杨富贵、杨福才、杨福全系杨生荣之子。2016年7月12日，杨生荣在家中因脑梗去世，由马玉英之子马惠云用杨生荣存款办理了杨生荣的丧葬事宜。杨生荣过世后，经社保局核算，丧葬费为15620.50元、一次性抚恤金为164934元、离休人员生活费为14569.80元，以上共计195124.30元。马玉英在杨生荣过世后领取了杨生荣的四个月的养老金29683元。后因马玉英与杨福林、杨富贵、杨福才、杨福全因杨生荣的丧葬费、一次性抚恤金、离休人员生活费的归属问题发生纠纷，该笔费用暂由神华宁煤公司保管。另查明，马玉英生活来源为社会养老保险金及神华宁煤公司发放的遗属生活费。本院认为，马玉英、杨福林、杨富贵、杨福全、杨福才在本案中诉争并要求予以分割的系丧葬费、一次性抚恤金、离休人员生活费：1、丧葬费，其性质是对被继承人死亡后的丧葬费事务支出的一种经济帮助；2、一次性抚恤金，是用以优抚和救济死者家属，是对死者亲属精神痛苦的一种抚慰；3、离休人员生活费，其作为《宁夏基本养老保险职工死亡待遇支付审批表》中载明的一类死亡待遇，同时根据庭审中，神华公司的表述”杨生荣是1949年建国前的老工人，死亡后才给付，属于生活费的范围”，因此能够认定，该费用为杨生荣死后才能领取的一项死亡待遇。综上，诉争项均是单位在杨生荣死后向其近亲属发放的生活补助费用，带有一定精神抚慰的性质，不属于死者的遗产范围。杨生荣虽在生前以遗嘱形式，对丧葬费及抚恤金进行了处理，但丧葬费、抚恤金不属于遗产，因此不能以遗嘱形式进行处理，杨生荣所书写的该份遗嘱不符合法律规定，且马玉英、杨福林、杨富贵、杨福全、杨福才亦均表示按法律规定对前述财产进行分割，故本院对杨生荣所立遗嘱不予支持。本案中，马玉英、杨福林、杨富贵、杨福全、杨福才均系死者杨生荣的近亲属，因此均享有对诉争各项死亡待遇的分割资格。对本案中争议双方要求依法分割的丧葬费、一次性抚恤金及离休人员生活费，本院依法分割如下：1、丧葬费15620.50元，因杨生荣丧葬事宜的花费，是用杨生荣生前存款办理，杨生荣生前与马玉英系合法夫妻，杨生荣的存款可视为夫妻共同存款，杨生荣丧葬事宜的花费应认定为由杨生荣与马玉英共同支出，故丧葬费15620.50元应归马玉英所有;2、抚恤金164934元，因其是死者所在单位给予死者近亲属及被抚养人的生活补助费用，带有一定精神抚慰性质，结合本案，马玉英与杨生荣共同生活近21年，已年逾80岁，且有听力残疾，杨生荣的死亡对其无论是精神创伤还是心理创伤都较重，故本院认定，马玉英应分得抚恤金的55%，即90713.70元，剩余74220.30元，由杨福林、杨富贵、杨福全、杨福才平均分配，即每人分得18555.07元;3、离休人员生活费14569.80元，因杨生荣生前一直与马玉英共同生活，与其儿子杨福林、杨富贵、杨福全、杨福才分家多年，该项费用应系向死者家属支付的生活费用，应归与死者共同生活的家属所有，即应属于马玉英。对于在《宁夏基本养老保险职工死亡待遇支付审批表》中载明的扣减超领养老金29683元，经本院查明，此笔费用已由马玉英领取，根据我国相关法律、法规的规定，养老金应支付至领取人死亡时止，由于杨生荣的近亲属未及时至有关部门办理停发养老金的手续，致马玉英个人领取并占有了养老金29683元，因此该费用应由马玉英从其领取的杨生荣死亡待遇中予以扣减。综上所述，马玉英应分得丧葬费、一次性抚恤金、离休人员生活费共计120904元，扣减其超领养老金29683元，实得91221元。杨福林、杨富贵、杨福全、杨福才各分得一次性抚恤金18555.07元。神华宁煤公司与本案诉讼请求没有法律上的权利义务关系，故神华宁煤公司不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：一、杨生荣的离休人员生活费14569.80元、丧葬费15620.50元、一次性抚恤金90713.70元，合计122902.5元，扣减原告（反诉被告）马玉英超领养老金29683元后，剩余91221元归原告（反诉被告）马玉英所有;二、一次性抚恤金74220.30元归被告（反诉原告）杨福林、杨富贵、杨福全、杨福才所有，被告（反诉原告）杨福林、杨富贵、杨福全、杨福才各分得18555.07元。本诉案件受理费1804元（减半收取），由原告（反诉被告）马玉英负担。反诉案件受理费1614元（减半收取），由被告（反诉原告）杨福林、杨富贵、杨福全、杨福才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。审判员徐建英二〇一七年三月二十一日书记员刘艳