wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第1063号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司。负责人：谭爱国。委托代理人：喻峰。被告：湖南方兴投资管理有限公司。法定代表人：陈崇斌。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司与被告湖南方兴投资管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司的委托代理人喻峰到庭参加诉讼，被告湖南方兴投资管理有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月1日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定：原告将其车牌号为粤B×××××车辆出租给被告，合同期限为2013年8月1日至2014年8月1日，租金为5500元／月；原告拥有租赁车辆的所有权；被告按期如数缴纳租金、押金、手续费及承担违章罚款等在车辆使用过程中发生的费用，车辆租赁期限届满后，被告应在原告公布的营业时间内按本合同规定的还车时间、地点归还出租车等。合同签订后，原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交付被告。但截止2015年2月，被告尚拖欠二个月租金11000元，且被告在租赁期限届满后，没有按期将车辆返还给原告。故请求：1、判令被告支付租金11000元；2、判令被告返还车牌号为粤B×××××的车辆；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告工商登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3、汽车租赁合同一份，证明原、被告之间存在真实、合法的租赁合同关系；4、车辆交接清单一份，证明原告将完好的车辆交给被告的事实；5、甲乙双方相关责任条款，证明双方的权利义务关系。被告湖南方兴投资管理有限公司未作答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据均系原件，证据来源合法，与本案的事实有关联，本院对其证明力予以认定，可作为认定事实的依据。经审理本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司与被告湖南方兴投资管理有限公司签订的《汽车租赁合同》，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约履行支付租金的义务，拖欠租金，合同到期又不归还车辆，其行为显属违约，依法应承担违约责任。故本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南方兴投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司租金11000元；二、被告湖南方兴投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司车牌号为粤B×××××的车辆一辆；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币75元，由被告湖南方兴投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈 琼人民陪审员 陈 琳人民陪审员 邵建海二〇一五年七月二十七日书 记 员 吴自然
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1156号申请执行人刘英歌。被执行人郑州华侨房地产开发有限公司。关于刘英歌申请执行郑州华侨房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民二初字第863号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州华侨房地产开发有限公司银行存款3907730元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年七月十六日书 记 员 崔晓强
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第502号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被告赵栾平，男，1956年5月9日出生，汉族，农民，住商河县。被告王建升，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住商河县。被告田道全，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住商河县。被告田道德，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告赵栾平、王建升、田道全、田道德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告赵栾平、王建升、田道全、田道德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河农行诉称，2014年8月6日、2015年1月8日，被告赵栾平在我行共借款5万元，贷款到期日为2015年2月4日、2015年2月13日，合同约定年利率为8.96%，逾期年利率13.44%。由被告王建升、田道全、田道德提供连带保证担保。贷款到期后，被告赵栾平未能履行还款义务，被告王建升、田道全、田道德亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告赵栾平偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告王建升、田道全、田道德承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：证据1、四被告的身份证明材料各一份；证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；证据4、农户小额贷款承诺书一份；证据5、赵栾平的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；证据6、个贷凭证基础信息二份。被告赵栾平、王建升、田道全、田道德在本案审理期间未答辩也均未提供证据。经审理本院认定，2012年1月11日，被告赵栾平向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2012年2月14日，原告商河农行与被告赵栾平、王建升、田道全、田道德签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年2月14日至2015年2月13日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王建升、田道全、田道德为被告赵栾平的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年8月6日向被告赵栾平发放了贷款15000元，约定借款到期日为2015年2月4日；于2015年1月8日向被告赵栾平发放了贷款35000元，约定借款到期日为2015年2月13日，以上两笔借款年利率均为8.96%，逾期年利率均为13.44%。以上两笔借款到期后，被告赵栾平未履行还款义务，被告王建升、田道全、田道德也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行于2012年2月14日与被告赵栾平、王建升、田道全、田道德签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约分二次向被告赵栾平发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告赵栾平未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告王建升、田道全、田道德为被告赵栾平的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告赵栾平逾期未付清该笔贷款时，被告王建升、田道全、田道德也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告赵栾平所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵栾平于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，自2014年8月6日始，至2015年2月4日止，按年利率8.96%计算；自2015年2月5日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.44%计算）。二、被告赵栾平于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金35000元及利息（以本金35000元为基数，自2015年1月8日始，至2015年2月13日止，按年利率8.96%计算；自2015年2月14日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.44%计算）。三、被告王建升、田道全、田道德对被告赵栾平应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告王建升、田道全、田道德承担保证责任后，有权向被告赵栾平追偿。案件受理费1095元，由被告赵栾平、王建升、田道全、田道德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新代理审判员  曹兴东人民陪审员  李爱军二〇一五年七月二十一日书 记 员  李 利
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰开民初字第00956号原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区泰高路329号。被告秦磊。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告秦磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  郭丽英二〇一五年七月二十一日书记员  葛文凯
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣海民初字第598号原告李家通，居民。被告张守月，居民。原告李家通与被告张守月民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，本案在审理过程中，原告李家通于2015年7月16日向本院提出撤回对被告张守月的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李家通撤回对被告张守月的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家通承担。审判员  熊传明二〇一五年七月十六日法官助理兼书记员魏亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民二初字第00311号原告：安徽万泰物业管理有限公司。法定代表人：王国明，该公司总经理。委托代理人：李宁娇，该公司员工。委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：陈之兵，男。本院在审理原告安徽万泰物业管理有限公司诉被告陈之兵物业服务合同纠纷一案中，原告安徽万泰物业管理有限公司以双方已经和解为由，于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告陈之兵的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽万泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽万泰物业管理有限公司负担。审判员  孙国兵二〇一五年七月八日书记员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第921号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人孙某，男，汉族，小学，户籍地山东省枣庄市峄城区，现住深圳市罗湖区，因本案，于2015年5月11日被羁押，2015年5月12日被刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1068号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年4月22日凌晨3时许，何某在深圳市罗湖区嘉宾路“龙发鸡煲店”吃宵夜期间通过微信邀请被告人孙某和被害人李某乙等人到场喝酒。4时许，被告人孙某与李某乙在喝酒期间发生口角后引发肢体冲突。被告人孙某及“阿东”（情况不详，另案处理）先用拳脚击打李的头部及身体，另“阿东”还从路边拿起一部自行车往李某乙身上砸去，致李某乙受伤。打完后被告人孙某、“阿东”二人即逃离现场。2015年5月11日23时许，公安机关民警在罗湖区××路m1酒吧将被告人孙某抓获归案。经鉴定，被害人李某乙所受损伤构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：被告人孙某的身份信息，抓获经过，人员指纹卡，违法犯罪核查登记表；2.证人证言：证人彭某、何某的证言；3.被害人陈述：被害人李某乙的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人孙某的供述与辩解；5.鉴定意见：被害人的伤情鉴定文书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组；7.视听资料：案发现场的监控录像光盘一张。公诉机关认为，被告人孙某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人孙某承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控的被告人孙某犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，案发后，被告人孙某的家属赔偿被害人人民币20000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人孙某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人孙某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人孙某如实供述罪行，悔罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。被告人孙某的家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对被告人孙某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年8月10日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨桂胜二〇一五年七月十日书 记 员  邹碧琴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民一初字第1303号原告张建收。委托代理人刘娟，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被告李吉伟。被告濮阳市德昌物流有限公司，住所地濮阳市。法定代表人靳华锋，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。负责人张国勇，副总经理。委托代理人刘如良。本院在审理原告张建收诉被告李吉伟、濮阳市德昌物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建收于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建收的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告张建收撤回起诉。审判员 陈 唯二〇一五年七月八日书记员 郭关伟
河北省徐水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民初字第1238号原告杨某。委托代理人孙旭，河北心缘律师事务所律师。被告王某。本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨某负担。代理审判员  贾慧哲二〇一五年七月九日书 记 员  潘晓丽
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法执字第557号梁莉萍申请执行田新宅同居关系纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃民初字第78号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年7月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人田新宅长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2012）偃民初字第78号民事调解书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：周建辉二〇一五年七月十六日书记员 ：卫明明
山东聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第1439号原告：郭维，男，汉族，个体运输户，住山东省冠县。委托代理人：邢进，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：王为民，男，汉族，个体运输户，住河北省邯郸市永年县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西北大街33号。负责人：张沄辰，经理。委托代理人：宋从军，男，汉族，该公司法律顾问。原告郭维诉被告王为民、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维的委托代理人邢进，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人宋从军到庭参加了诉讼。被告王为民经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭维诉称：2014年12月24日19时许，原告驾驶鲁P×××××号重型仓栅式货车在济聊高速公路与被告李兴强驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致原告受伤并住院治疗。交警部门认定被告李兴强承担事故的次要责任。被告肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险及商业三者险。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计12000元。被告王为民未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：原告对于诉求应当提供合法有效的证据据；本案还有其他受害人，在山西省永济市人民法院起诉，应预留份额；王为民应具有合法有效的驾驶证，我方则在交强险保额内承担赔偿责任，不足部分我方根据事故责任应以不超过15%的比例在商业三者险内承担赔偿责任；我方不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2014年12月24日19时许，郭维驾驶鲁P×××××号重型仓栅式货车（内乘郭刚臣）在济聊高速公路上行线由西向东行至89KM＋700M时，与李兴强驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致郭维、郭刚臣受伤的交通事故。聊城市公安局交通警察支队济聊馆高速公路管理大队经过现场勘查等出具了【聊公交高速认字（2014）第B0011号】道路交通事故认定书，认定郭维承担此事故的主要责任，李兴强承担此事故的次要责任。李兴强驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了一份交强险及保额35万元的商业三者险（主车30万元、挂车5万元）、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。李兴强驾驶的肇事车辆的登记所有人为鸡泽县航川汽车运输队，实际所有人系王为民，李兴强系王为民的雇佣司机，事故发生在雇佣活动期间。郭维受伤后在聊城市人民医院住院治疗8天，伤情为右腓骨骨折、右足第四跖骨骨折、鼻部外伤、口唇外伤、右踝部皮肤擦伤、右小腿皮肤坏死。其损失如下：医疗费9693.22元，护理费937.84元（由其哥郭峰护理，按农村居民117.23元／天计算，8天），误工费1465.84元（郭维从事交通运输业，按183.23元／天计算，8天），以上共计12096.9元。该事故中的另一伤者郭刚臣因伤情轻微未造成经济损失。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司所辩称的“本案还有其他受害人，在山西省永济市人民法院起诉”，系聊城市公安局交通警察支队济聊馆高速公路管理大队出具的【聊公交高速认字（2014）第B00304号】道路交通事故认定书认定的另一道路交通事故，即交警部门并未与本案的事故认定为同一起道路交通事故。郭维提交了道路交通事故认定书、住院病历及诊断证明、医疗费票据、居住地及所从事行业证明、护理人员的身份证明、肇事车辆行驶证、交强险及商业三者险保单、郭刚臣未造成经济损失的证明等证据。以上所举证据经过质证，真实合法，足以证明本案上述事实。本院认为，交警部门对该交通事故经过现场勘查、调查取证等出具的道路交通事故认定书，认定事实准确，法律适用得当，故本院予以采信，确认郭维承担此事故的主要责任，李兴强承担此事故的次要责任。对本院查明的郭维因在该交通事故中受伤所造成的各项损失证据充分，故本院予以确认郭维承担此事故的主要责任，李兴强承担此事故的次要责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。因李兴强驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了一份交强险及保额35万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间，故对郭维的损失应先由该保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，具体赔偿如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郭维医疗费9693.22元、护理费937.84元、误工费1465.84元，共计12096.9元（因原告郭维的诉讼请求为12000元，故只支持赔偿12000元）；因在交强险赔偿限额内已足额赔偿，故该保险公司在商业三者险保额内不承担赔偿责任；该保险公司辩称中所要求的为另一案件的伤者预留份额无事实根据，故本院不予支持。因李兴强系王为民雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动中，故对李兴强的赔偿责任应由王为民承担，因保险公司对郭维的损失在交强险赔偿限额内已足额赔偿，故王为民不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郭维医疗费、误工费、护理费共计12000元；二、驳回原告郭维要求被告王为民赔偿的诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王为民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李德庆人民陪审员  韦振英人民陪审员  张修华二〇一五年七月十三日书 记 员  付莹莹
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）靖民初字第1805号 原告简惠星，男，1976年12月24日生，汉族，农民，住南靖县。 委托代理人廖杏圆，女，住南靖县。 被告王民阳，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住南靖县。 本院于2015年6月24日立案受理原告简惠星与被告王民阳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简惠星到庭参加诉讼，被告王民阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简惠星诉称，被告王民阳因需于2011年5月15日向原告简惠星借款人民币23000元，并于当日出具借条给原告简惠星收执。被告王民阳于2012年2月7日再次向原告简惠星借款人民币10000元，并于当日出具借条给原告简惠星收执。后经原告简惠星催讨，被告王民阳拒不归还借款。请求判令被告王民阳立即偿还原告借款人民币33000元及利息（利息从2015年6月24日起至还清款项之日止按按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告王民阳在法定期间内没有提出答辩意见，也没有提交相关证据材料。 经审理查明，被告王民阳因资金周转需要，分别于2011年5月15日、2012年2月7日向原告简惠星借款人民币23000元、10000元，被告王民阳分别于当日出具借条给原告简惠星收执。借条中双方未约定还款期限及利息。经原告简惠星催讨，被告王民阳至今未归还借款。 上述事实，有原告简惠星提供的借条及原告简惠星的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。 本院认为，被告王民阳因资金周转需要向原告简惠星借款人民币33000元，该事实有原告简惠星提供的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因双方对还款期限没有约定，原告简惠星可以随时向被告王民阳提出要求还款的主张，因此原告简惠星请求被告王民阳归还尚欠借款人民币33000元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，原告请求被告支付从起诉之日即2015年6月24日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告王民阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王民阳应于本判决生效后十日内归还原告简惠星借款人民币33000元及利息（利息从2015年6月24日起至本判决确定还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币312.5元，由被告王民阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 代理审判员  陈伟煌 二〇一五年七月二十九日 书 记 员  陈艺芳 【附相关法律规定】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍嵊刑初字第485号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人孙某，农民。2007年12月28日因嫖娼被嵊州市公安局决定罚款人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：2015年5月7日23时50分许，被告人孙某饮酒后驾驶浙D×××××号上海别克牌小型轿车，沿京福线由南向北行驶途经嵊州市剡湖街道东桥与医院路交叉口地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人孙某酒精含量为92mg／100mL。于次日0时1分在嵊州市人民医院抽取被告人孙某的静脉血3支各约5mL，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人孙某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为85mg／100mL。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述与辩解，呼吸式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表及照片，现场调查笔录，检验报告书，机动车驾驶证及行驶证复印件，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。其有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在庭审中认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘建秋二〇一五年七月十四日书记员  郭浩英本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2015）坛朱民初字第00398号原告周发仁。委托代理人徐丹，金坛市茅山法律服务所法律工作者。被告时锁留。委托代理人曹卫兵，系被告亲家。原告周发仁与被告时锁留健康权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序（小额诉讼）于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告周发仁及其委托代理人徐丹，被告时锁留及其委托代理人曹卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周发仁诉称，2015年1月1日9时许，被告因与原告的邻里矛盾将原告殴打致伤，给原告造成经济损失，经协商未果。现原告起诉，请求判令被告立即给付原告医疗费5967.25元、住院伙食补助费270元、营养费150元、护理费1506.16元、误工费4400元、交通费100元，合计12393.41元；本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2015年1月1日9时许，原、被告系同村村民。在金坛市直溪镇坞家村委张地墩村中小路上，原、被告因邻里纠纷发生争吵，后发生肢体冲突，致原告受伤。原告于事发当天至金坛市直溪中心卫生院住院治疗，诊断为头部外伤、多发软组织损伤等伤，于同年1月16日出院，住院15天，原告花费医疗费共计5967.24元。金坛市直溪中心卫生院建议原告出院后休息29天。2012年度江苏省农业在岗职工平均工资为25361元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人相关损失。对询涉案询问笔录、门诊病历、出院记录等证据内容进行综合分析，原、被告双方因邻里纠纷发生争吵，后发生肢体冲突，在争执中造成原告头部外伤、多发软组织损伤等伤，被告对原告人身损害后果应承担赔偿责任。原告在纠纷处理方式亦存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。本院确定原告的损失由被告赔偿70%为宜。结合原告举证及被告质证，本院确定原告因本次纠纷造成的损失有：1、医疗费：根据原告所递交的病历、医疗费票据，医疗费为5967.24元。2、护理费：参照当地护工从事同等级别护理每日60元的标准计算，原告住院15天，护理费为900元。3、交通费：结合原告治疗情况，原告主张100元并无不当，本院予以确认。4、营养费：原告住院15天，参照每天10元标准计算，营养费为150元。5、住院伙食补助费：原告住院15天，参照每天18元标准计算，住院伙食补助费为270元。6、误工费：原告未提供有效证据证明其月平均工资，参照2012年度江苏省农业在岗职工年平均工资，原告误工期为44天，误工费为3057.22元。原告因本次纠纷产生的损失合计10444.46元，由被告赔偿7311.12元（10444.46元×70%），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告时锁留于判决生效之日起15日内赔偿原告周发仁各项损失人民币7311.12元。二、驳回原告周发仁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。案件受理费55元（已减半收取），由原告周发仁负担23元，被告时锁留负担32元（案件受理费原告已预交，被告负担部分应与上述义务同时履行，一并给付原告）。本判决为终审判决，判决书在送达后即发生法律效力。审判员  张金钱二〇一五年七月三十日书记员  颜 晨
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00249号申行人杨玉林。被执行人范良。杨玉林与范良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）金宝民初字第0358号民事判决书已发生法律效力，判决：被告范良于本判决生效之日起十日内，向原告杨玉林返还13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费600元，合计925元，由被告范良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无法提供，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）金宝民初字第0358号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇一五年七月二十八日书记员 李晓曼
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）启执字第00273号申请执行人顾德新。被执行人赵海伦。申请执行人顾德新与被执行人赵海伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）启久民初字第0299号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赔偿申请执行人人民币38386.40元，并承担诉讼费3532元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，目前被执行人去向不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）启久民初字第0299号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 辉执行员 朱华兴执行员 周 杰二〇一五年七月十三日书记员 黄永平
武汉海事法院 民 事 裁 定 书 （2015）武海法保字第00318号 申请人：杨明云。 被申请人：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路44-60号百盛国际商务中心。机构代码：163579459。 法定代表人：孙永玉，董事长。 申请人杨明云因与被申请人青岛海运信威有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年7月20日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮。 本院经审查认为，申请人杨明云的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）款之规定，裁定如下： 一、准许申请人杨明云的海事请求保全申请； 二、自即日起，扣押被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮； 三、责令被申请人青岛海运信威有限公司向本院或申请人提供人民币50000元的担保，并承担“舜城”轮被扣押期间的看管责任； 四、申请人杨明云应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  郑文辉 二〇一五年七月二十一日 书 记 员  莫俊超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）威高执字第95号 申请执行人：姜信金。 被执行人：毕承魁。 申请执行人姜信金与被执行人毕承魁交通事故责任合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。 在执行过程中，被执行人自动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2013）威高民初字第1160号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛滋范 二〇一五年七月七日 书记员  赵志远
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2015）神刑初字第00533号公诉机关神木县人民检察院。被告人马某某，男，出生于1980年6月，陕西省子洲县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强、代理检察员冯小玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月16日23时许，被告人马某某醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车由北向南行驶至神木县店塔镇北站路口处时，撞于前方停于路边的由杨某某驾驶的冀DXX号半挂车尾部，致两车受损。经榆林市公安司法鉴定中心对被告人马某某进行血液乙醇浓度检测，结果为177.71mg／100ml，属于醉酒状态。神木县公安局交警大队认定马某某承担事故全部责任。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，照片；呼气酒精检测结果单，现场勘查笔录，道路交通事故现场图；血醇检验报告；被害人杨彦军的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2015年8月16日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王志浒二〇一五年七月三十一日书记员  刘 芳
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越民初字第2593号原告吴某。被告顾某。原告吴某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，依法由代理审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。结婚后原、被告双方因缺乏婚前了解，婚后各方面与被告的生活习惯及志向、个性等均不相一致，并经常因生活等琐事争吵不息，双方于2013年3月开始分居。2013年7月，被告因吸毒被强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年，导致双方之间感情彻底破裂。2014年5月19日，原告向本院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉请。现双方已实际分居二年以上，不存在任何夫妻感情，故再次诉至法院，请求判令：解除、原被告双方的婚姻关系。被告顾某辩称：其与原告是自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年3月其去上虞，就开始与原告分居。2013年7月14开始其在戒毒所戒毒，直到2015年7月2日出来的。结婚后其赚来的钱是给原告的，虽然钱不多，但钱都是上交给原告的。其不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因被告吸毒及生活琐事发生矛盾，双方于2013年3月开始分居。原告曾于2014年5月19日起诉至本院要求与被告离婚，后被判决驳回其要求离婚的诉讼请求。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，2013年7月14日至2015年7月2日，被告顾某先后于浙江省强制隔离戒毒所等地被强制隔离戒毒。以上事实由原告提交的结婚证2本、（2014）绍越民初字第2060号民事判决书1份及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告婚后因被告吸毒及家庭生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情，原告第一次起诉离婚被驳回后，现又向本院提起离婚诉讼，可见在此期间夫妻关系并未改善，已无和好可能，且原、被告至今分居已超过两年，应视为原、被告感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告辩称婚后其工资均上交原告，且结婚时给过原告2万元礼金及15000元收来的红包钱，因此该部分钱属于共同财产的意见，本院认为，因被告未提供相应的证据证明现具体有多少共同财产可予分割，且原告亦陈述该些钱款均已用于共同生活开支，故本院无法支持。对被告提出曾向七个朋友共借105000元，该钱款应属于共同债务的意见，本院认为，被告未提供相关的证据，原告亦予以否认，且该债务涉及案外人，故本院无法认定，亦不宜在本案中处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告吴某与被告顾某离婚；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告吴某负担75元，由被告顾某负担75元，由被告顾某负担的部分，应于判决生效之日起三十日内付清。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵晓岑二〇一五年七月十五日书 记 员  严莺飞附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
烟台市牟平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）烟牟指执字第44-5号 申请执行人山东汉华能源科技有限公司，住所地山东省东营市河口区济军生产基地七分厂北。 法定代表人赵辉明，经理。 被执行人烟台德帝置业有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街929号。 法定代表人仇爱芝，经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院作出的（2014）烟商初字第44号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人烟台德帝置业有限公司在烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处有驻地改造押金人民币2000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人烟台德帝置业有限公司在烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处的驻地改造押金人民币2000000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐户：06×××94）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺加贝 审 判 员  李海涛 代理审判员  徐玉祝 二〇一五年七月三十一日 书 记 员  周 姣
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）莘民一初字第741号 原告冉某，农民。 委托代理人刘云峰，河南尊严律师事务所律师。 被告王某，农民。 原告冉某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托代理人刘云峰、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉某诉称，2009年7月我在莘县服装厂打工时认识被告，被告大我14岁。在被告的欺骗下，××××年××月××日我与被告在莘县民政局办理了结婚登记手续。因婚前了解不够，婚后被告经常跟我生气，整天喝酒，喝酒到家就打我。2011年2月11日生长女王思涵，2014年4月30日生次女王雨晴，现均随我生活。我与被告婚前没有感情基础，婚后没有建立夫妻感情，且被告对我有家庭暴力行为，现在我二人已经分居，夫妻关系名存实亡。故我向法院提起诉讼，要求判决我与被告离婚；婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费；合理分割夫妻共同财产。 被告王某辩称，我不同意离婚，原告所说的离婚理由不属实。我与原告夫妻感情好。结婚至今一共有过两次暴力行为，第一次是2010年4月份，原因是吵架后原告将衣服全部烧毁，我就打了原告一巴掌；第二次是2015年春节前，因琐事生气我就动手了，怎么打的我记不清了，打了之后原告就回娘家（阳谷县大布乡冉庙村）了。原告回娘家后我没去接叫过原告，我叫我院里的孙子去接叫过一次，我给原告打了38个电话，原告一个也没接。原告称我整天喝酒不属实。 经审理查明：原、被告于2009年7月在莘县服装厂打工时认识并自由恋爱，于××××年××月××日在莘县民政局办理结婚登记手续。2011年2月11日生长女王思涵，2014年4月30日生次女王雨晴，现均随原告生活。2015年3月27日原告以其二人婚后感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。 以上事实，有原被告陈述、结婚证原件、庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，已共同生活近六年之久，且生有两个孩子，应视原被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以其二人婚后夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张，从婚姻基础、婚后感情等方面来看原被告尚有和好的可能。因此，本院不能认定原被告夫妻感情已破裂。原被告双方均应从多方面为该桩婚姻慎重考虑，多思对方之长，多找自己之不足，多为孩子和家庭着想，多为更加美满的幸福家庭做出贡献，草率离婚是不妥的。故本案以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 不准原告冉某与被告王某离婚。 案件受理费300元，由原告冉某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  任善林 助理审判员  种景凤 人民陪审员  谢风景 二〇一五年七月十三日 书 记 员  王鹏飞
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）陵商初字第381号 原告：陈光涛，男，1978年4月出生，汉族，住德州市德城区。 委托代理人：王秀鸿，山东鸿正律师事务所律师。 委托代理人：王怀征，山东鸿正律师事务所律师 被告：德州柯邦消毒制品有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人：郑金燕，董事长。 委托代理人：王丽，山东雪丽律师事务所律师。 委托代理人：李哲，山东雪丽律师事务所律师。 被告：高文锋，男，1980年3月出生，汉族，住德州市德城区。 原告陈光涛与被告德州柯邦消毒制品有限公司、高文锋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈光涛及委托代理人王怀征、被告德州柯邦消毒制品有限公司委托代理人李哲、被告高文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年，被告德州柯邦消毒制品有限公司请原告为其做车间吊顶、车间隔断、设备维修、办公楼防水等零活。完工并投入使用后，被告没有按约定付款，只支付部分款项，其他未付人工费款项由当时德州柯邦消毒制品有限公司法定代表人高文锋出具欠条一份。后被告德州柯邦消毒制品有限公司法定代表人变更为郑金燕。被告德州柯邦消毒制品有限公司变更法定代表人后，认为该欠款应由高文锋偿还。被告高文锋认为自己打欠条的行为是职务行为，欠款应由被告德州柯邦消毒制品有限公司偿还。原告多次向两被告催要欠款，但两被告一直没有偿还。请求法院判令两被告偿还原告工程款93336元及迟延支付期间的同期银行贷款利率4倍利息，诉讼费、财产保全费由被告负担。 原告为证明其主张成立，提交了以下证据： 一、企业信息一份，证明被告德州柯邦消毒制品有限公司身份； 二、企业变更情况一份，证明被告德州柯邦消毒制品有限公司的法定代表人于2014年10月14日变更为郑金燕的事实； 三、原告与被告德州柯邦消毒制品有限公司签订的承包合同四份，证明原告债权的来源； 四、欠条一份，证明被告高文锋在担任德州柯邦消毒制品有限公司法定代表人期间代表德州柯邦消毒制品有限公司欠原告人工费的事实； 五、发票一份，证明原告因财产保全发生的评估费用。 经法庭组织质证，被告德州柯邦消毒制品有限公司对证据一、证据二的真实性没有异议。对证据三原告与被告德州柯邦消毒制品有限公司签订的承包合同真实性没有异议，但是承包合同仅证明原被告之间签订了合同，并且合同约定工程质量以质检合格为准，工程款支付按实际结算验收交工后付工程总价的100%，原告没有证据证明已经依照合同履行。对证据四欠条上没有被告德州柯邦消毒制品有限公司的公章，其欠款数额与原告提交的证据数额不一致，且其欠款内容与原告提交的内容不一致，无法证明欠款93336元即是本案原告实施本案合同的钱，该欠条与本案无关。对证据五的真实性没有异议。 被告高文锋与被告德州柯邦消毒制品有限公司对上述证据的质证意见相同。 被告德州柯邦消毒制品有限公司辩称，本案法律关系为建设工程施工合同而非承揽合同。原告没有建设施工相关资质，且至今未提交工程竣工及验收质检合格证明。另外，原告提供的四份合同所涉项目是否完成施工缺乏证据证明，欠条上并没有加盖德州柯邦消毒制品有限公司公章，因此，欠条内容与德州柯邦消毒制品有限公司没有关系。被告德州柯邦消毒制品有限公司在变更法定代表人时，与被告高文锋签订了股权转让协议，协议约定公司之前所涉债务由被告高文锋承担，且该协议已公证，并在工商局备案。关于原告主张的要求被告承担延迟支付的同期银行贷款利率4倍利息缺乏事实与法律依据。原被告双方签订的合同中没有对延期支付工程款的约定，且原告出具的欠条上也没有约定何时还款及利息，因此不存在原告主张的“延迟支付期间”。 被告高文锋辩称，原告在被告德州柯邦消毒制品有限公司承揽工程及欠款是由其本人办理，所欠款额是事实，由于经营不善，未能及时清欠。但是当时被告高文锋系德州柯邦消毒制品有限公司法定代表人兼总经理，履行上述行为是职务行为，现被告高文锋已不在公司担任任何职务，没有偿还公司债务的义务。 原告对被告德州柯邦消毒制品有限公司所说的没有施工资质问题以及股权转让问题等做进一步说明。第一，原告为被告德州柯邦消毒制品有限公司做车间吊顶、车间隔断、设备维修、办公楼防水等零活不需要特殊施工资质，原告与被告高文锋对于资质没有特殊约定，有营业执照即可，原告方有营业执照。被告高文锋当时作为德州柯邦消毒制品有限公司的法定代表人，其行为可以代表公司。根据《中华人民共和国民法通则》第43条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”因此被告德州柯邦消毒制品有限公司承担清偿责任。关于两被告之间的股权转让协议尽管经过公证，但债务转让未经原告同意，对原告不产生效力。 经审理查明，2013年8月1日，原告陈光涛与被告德州柯邦消毒制品有限公司签订了原料棚工程承包合同、PVC吊顶工程承包合同、防水工程承包合同、复合板隔断工程承包合同四份合同，工程总价款为190645元。2013年12月20日，被告高文锋作为被告德州柯邦消毒制品有限公司的法定代表人给原告出具了一份欠条，欠条内容为：“德州柯邦消毒制品有限公司欠陈光涛车间吊顶、车间隔断、原料库建设人工费合计93336元。”后被告德州柯邦消毒制品有限公司没有支付给原告这笔人工费。 另查，2014年10月14日，被告德州柯邦消毒制品有限公司法定代表人由高文锋变更为郑金燕。 上述事实有原、被告陈述及原告提交的承包合同、欠条等相关证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，原告陈光涛根据被告德州柯邦消毒制品有限公司的要求为其公司车间进行吊顶、隔断、防水、原料棚建设，双方形成承揽合同关系，该承揽合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同。原告陈光涛按照合同约定完成了工程，被告应向原告支付所欠工程款。原告要求被告支付工程款93336元的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告高文锋给原告陈光涛打欠条的行为，属于职务行为而非个人行为，根据《中华人民共和国民法通则》第43条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”虽然被告德州柯邦消毒制品有限公司将法定代表人由被告高文锋变更为郑金燕，但高文锋给原告出具欠条是其担任公司法定代表人期间的行为，所欠原告的工程款应由被告德州柯邦消毒制品有限公司支付。另被告德州柯邦消毒制品有限公司主张与被告高文锋签订股权转让协议时约定债务由高文锋承担，因约定内容系被告德州柯邦消毒制品有限公司与被告高文锋之间的内部协议，即使进行了公证，无法对抗善意第三人，即原告陈光涛。因此，原告要求被告高文锋支付工程款的要求于法无据，本院不予支持。原告陈光涛主张的要求被告支付迟延履行工程款期间同期银行贷款利率4倍利息，原告没有向法庭提交相关证据，其主张无据可依，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告德州柯邦消毒制品有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈光涛工程款93336元。 如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2133元，诉讼保全费1020元，其他诉讼保全费用2500元由被告德州柯邦消毒制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  陈立军 审 判 员  于 君 人民陪审员  苑连军 二〇一五年七月七日 书 记 员  王 杰
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民保字第3721-2号 申请人：宁津县农村信用合作联社 法定代表人：李文星，该社理事长 被申请人：崔学君 在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔学君申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 依法将被申请人崔学君所有的车牌号为XXX五征牌低速车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉， 逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  段雪峰 二〇一五年七月三十一日 书记员  刘秀武
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢杜商初字第240号原告：吴雪峰。被告：杨雪华。原告吴雪峰诉被告杨雪华民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告清偿借款本金及利息共计161750元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计算至2015年6月10日止，之后利息继续计算至欠款还清之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费等计3000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。经本院审理认定：2013年8月10日，被告向原告借款100000元，并于当日出具借据一张，约定借期二个月，借据载明用于廿八都、天苍岭发民工工资。2014年8月10日，被告向原告借款40000元，并于当日出具借条、收条各一张，在借条中载明月息2%，利息按约结算，如未按期归还借款本金及利息导致诉讼的，应承担诉讼产生的所有费用（包括诉讼费、律师费）。嗣后，以上款项经原告催讨未果。2015年7月13日，此纠纷成讼。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告清偿借款本金140000元及利息（100000元的利息自2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款还清之日止，40000元的利息自2014年8月10日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨雪华于本判决生效之日起十日内归还原告吴雪峰借款本金140000元并支付利息（其中100000元的利息自2013年10月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止，40000元的利息自2014年8月10日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，减半收取1768元，由被告杨雪华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  林晓红二〇一五年七月三十一日书 记 员  童 俊申请执行期间二年附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）同民初字第2168号 原告许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。 被告郭瑞永，男，1978年8月6日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告郭丽萍，女，1978年8月22日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告许长鸣与被告郭瑞永、郭丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许长鸣之委托代理人纪荣榴、被告郭瑞永到庭参加诉讼。被告郭丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告许长鸣诉称：被告郭瑞永、郭丽萍夫妻关系存续期间，于2012年8月17日因资金周转需要向许长鸣借款人民币（币种，下同）109600元整。现尚余借款本金63945元，经催讨未果后，许长鸣现诉请判令：一、郭瑞永、郭丽萍共同偿还本金63945元并支付利息（利息自2013年8月17日起计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由郭瑞永、郭丽萍承担。 被告郭瑞永辩称：对许长鸣的诉求没有意见，希望分期偿还。 被告郭丽萍未提出答辩意见。 经审理查明，被告郭瑞永于2012年8月17日向原告许长鸣出具一份《借条》，《借条》载明：“兹有本人郭瑞永身份证号××向许长鸣先生借到现金人民币109600元（大写：壹拾万零玖仟陆佰元整）。借款地点：厦门市翔安区。借款人：郭瑞永。签定日期：2012.08.17”。庭审中，许长鸣和郭瑞永确认双方约定借款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，郭瑞永陆续偿还本金45665元和利息9000元，目前尚余本金63945元，利息支付至2013年8月16日，其余本息尚未支付。郭瑞永与郭丽萍于2000年8月14日登记结婚。许长鸣经向郭瑞永催讨借款未果后，遂提起诉讼，请求判如所述。 以上事实有原告许长鸣举示的借条、结婚登记审查处理表以及当事人的当庭陈述、庭审笔录为证，经庭审当庭举证、质证，本院审查、审核，可以采信。 本院认为，被告郭瑞永向原告许长鸣借款，经双方核对，郭瑞永尚欠许长鸣借款本金63945元，且尚未支付自2013年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，双方对借款事实没有异议，本院予以确认，利息应计算至本判决确定的还款之日止。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；郭丽萍未提交证据证明许长鸣、郭瑞永约定郭瑞永向许长鸣所借款项属于郭瑞永个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，郭丽萍依法应对上述债务承担连带清偿责任。郭丽萍经本院送达传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭瑞永、郭丽萍应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告许长鸣借款本金人民币63945元并支付利息（自2013年8月17日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1398.6元，适用简易程序审理减半收取人民币699.3元，由被告郭瑞永、郭丽萍负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林荣堂 二〇一五年七月二十九日 代书记员 叶彩女 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条 民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余瓶商初字第387号原告：安吉县凤祥海绵厂，（塘里边）。负责人：李萍。委托代理人：陈祥龙。被告：杭州中家椅业有限公司。法定代表人：俞鸿。被告：俞青贵。原告安吉县凤祥海绵厂为与被告杭州中家椅业有限公司、俞青贵买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告安吉县凤祥海绵厂的负责人李萍及其委托代理人陈祥龙到庭参加诉讼，被告杭州中家椅业有限公司、俞青贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安吉县凤祥海绵厂起诉称：原告安吉县凤祥海绵厂与被告杭州中家椅业有限公司有长期买卖海绵业务往来。截止到2014年底，被告俞青贵作为被告杭州中家椅业有限公司的实际控制人，向原告安吉县凤祥海绵厂出具结算单，确认尚欠原告安吉县凤祥海绵厂海绵货款共计541370.27元；并由被告俞青贵在结算单上提供了担保。2015年春节前，被告杭州中家椅业有限公司突然停业，致使原告安吉县凤祥海绵厂的债权不能实现。为此，原告安吉县凤祥海绵厂诉至法院，请求判令：1、被告杭州中家椅业有限公司支付货款541370.27元；2、本案诉讼费由被告杭州中家椅业有限公司承担；3、被告俞青贵对上述请求承担连带责任。原告安吉县凤祥海绵厂为证明所述事实，向本院提交证据如下：1、增值税发票九份，用以证明2014年5月至2014年8月，原告安吉县凤祥海绵厂已向被告杭州中家椅业有限公司开具增值税发票发九份，合计金额为771490.25元的事实。2、2015年2月25日结算单一份，用以证明截止2014年10月30日，被告杭州中家椅业有限公司尚欠原告安吉县凤祥海绵厂货款共计541370.27元，并由被告俞青贵提供担保的事实。被告杭州中家椅业有限公司、俞青贵未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告安吉县凤祥海绵厂提供的证据1、2，经质证，被告杭州中家椅业有限公司、俞青贵放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明的本案事实与原告安吉县凤祥海绵厂诉称主张的事实相一致。本院认为，原告安吉县凤祥海绵厂与被告杭州中家椅业有限公司之间发生的买卖关系明确，且合法有效，应受法律保护。现因被告杭州中家椅业有限公司未及时支付相应货款，从而导致本案纠纷，对此，被告杭州中家椅业有限公司应承担相应的民事责任。被告俞青贵在2015年2月25日结算单上为被告杭州中家椅业有限公司的债务提供担保，因双方对保证方式没有约定，故被告俞青贵应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告安吉县凤祥海绵厂的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州中家椅业有限公司、俞青贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州中家椅业有限公司支付原告安吉县凤祥海绵厂货款541370.27元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告俞青贵对上述第一项承担连带保证责任。如被告杭州中家椅业有限公司、俞青贵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9214元，减半收取4607元，由被告杭州中家椅业有限公司负担，并由被告俞青贵承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9214元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨春海二〇一五年七月八日书记员  缪剑娣
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第185号 申请执行人：孙某某 被执行人：山东鼎天置业投资有限公司 本院在执行申请人孙某某与被执行人山东鼎天置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已履行部分义务，申请人孙某某申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对申请人孙某某与执行人山东鼎天置业投资有限公司一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张朝明 审判员  张 伟 审判员  陈华东 二〇一五年七月十六日 书记员  尹英杰
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2015）观民一初字第00545号原告：刘某某，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：刘某某，女，住址同上。被告：吴某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱学燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玲玲及其委托代理人刘某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某诉称：刘某某、吴某某于2011年3月份经人介绍认识，同年12月26日举办婚礼，2012年8月8日在安庆市大观区民政局登记结婚，双方婚后一直未有孩子。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，矛盾不断，经常因家庭琐事发生激烈争吵，致使夫妻感情彻底破裂。现双方分居长达两年之久，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年8月向法院提起诉讼，法院于2014年9月9日作出（2014）观民一初字第00709号民事判决，不准原告与被告离婚。此后双方感情更加紧张，从未见面。原告试图从婚房拿些日常用品，发现被告将房屋换锁。年初被告发短信给原告索要结婚时买的项链和戒指，给原告的生活心理造成了伤害。夫妻双方感情已经彻底破裂，为结束这段不幸福的婚姻，给双方一个重新生活的机会，特诉至法院，请求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。吴某某在庭审中辩称：原告离家时已把其所有的东西几乎都搬走了，只留下三件家用电器。因家里的锁坏了，故换了新锁。本人愿意和原告私下协商到民政部门离婚。庭审后，吴某某书面向法庭陈述坚决不同意离婚。经审理查明：刘某某、吴某某于2011年3月经人介绍认识，同年12月26日举办婚礼，2012年8月8日在安庆市大观区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因性格差异，婚后双方为家庭琐事时有争执，2014年1月起刘某某离家另住至今。2014年7月30日刘某某诉至本院要求离婚，本院于2014年9月依法判决驳回刘某某的诉讼请求。2015年4月23日，刘某某再次诉至本院，要求与吴某某离婚。案经调解未果。上述事实，有双方身份证、结婚证、本院（2014）观民一初字第00709号民事判决书及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：本案原告刘某某以双方夫妻感情彻底破裂为由再次要求离婚，但所提供的证据不足以证实，故对原告刘某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由刘玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱学燕二〇一五年七月二十二日书记员  胡 泉附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015）坊埠民初字第384号原告付兴华。被告刘伟年。被告王树富。原告付兴华与被告刘伟年、王树富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告付兴华的委托代理人郭良森、张国栋到庭参加诉讼，被告刘伟年、王树富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付兴华诉称，2014年3月13日，被告刘伟年向原告借款75000元，约定每月支付利息1500元，被告王树富承担连带担保责任。但被告未按期偿还借款，亦未支付利息。虽经原告多次催要，但被告总以种种理由拖欠归还借款。请求法院判令二被告连带偿还原告借款75000元及利息（按照约定月息2%计算，自借款之日计算至实际还款之日），本案诉讼费由被告承担。被告刘伟年未提供答辩。被告王树富提供书面答辩称，原告付兴华与被告刘伟年之间没有实际发生本案所述借款，事实是被告刘伟年以前向原告借款产生的利息未偿还，被告刘伟年重新为原告出具的借条，并找我作担保。原本原、被告同意在我提供担保之后会借给我十几万元周转，由于我当时资金紧张，为了能够借到钱我才同意担保，但签字后第二天被告刘伟年就告知我资金不足不能借款给我。原告付兴华与被告刘伟年之间没有发生实际借款关系，双方诱骗我提供担保，因此我不应承担本案还款责任。经审理查明，原告付兴华主张被告刘伟年于2013年3月13日向其借款75000元至今未还，被告王树富为借款提供担保。原告提供了借条和约定协议以证明自己的主张。借条内容为：“借条今借到付兴华人民币柒万伍仟元正（￥75000.00元），写此借条时，现金已经全额收到。￥100.00元面额钞票壹万元壹捆共收到柒捆零伍拾张。本人保证所借款项壹年正还清，如没及时还清，本借条及担保人债任至致还清为止。借款人：刘伟年（手印）××担保人：王树富（手印）××2014.3.13号”；约定协议内容为：“就2014年3月13日刘伟年向付兴华所借款项（柒万伍仟元），每月换利息壹仟伍佰元，没有11号归还，有权要求刘伟年及时偿还，本金及利息未及时归还时，本笔借款所产生的费用（包括诉讼、律师、担保、执行等费用），由借款人独自承担。协议双方签字出借人：付兴华借款人：刘伟年（手印）日期：2014年10月10日”。庭审中，原告主张自己系个体工商户，先后从事窗帘、画廊及小额资金周转等业务，本案借款系现金交付给被告。本院确认的上述事实，有原告提供的借条、约定协议及原告的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告付兴华主张被告刘伟年向其借款75000元至今未还，被告王树富为借款提供担保。原告提供了由被告刘伟年、王树富签名的借条予以证明。被告刘伟年未出庭发表质证意见，被告王树富虽否认本案借款的真实性并辩称诱骗担保，但没有提供反证，对被告的该项抗辩本院依法不予采信。被告刘伟年、王树富作为完全民事行为能力人，应对自己在借条上作为借款人和担保人签名的行为承担法律责任。原告付兴华与被告刘伟年、王树富之间存在民间借贷关系及担保关系。关于原告是否已经履行了出借款项的义务，在被告刘伟年、王树富签名的借条中载明“写此借条时，现金已经全额收到。￥100.00元面额钞票壹万元壹捆共收到柒捆零伍拾张”，结合本案借款的数额及原告的现金支付能力等实际情况，在被告没有提供反证的情况下，应认定原告履行了现金交付借款的义务。二被告为及时偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的还款责任。综上，原告付兴华要求被告刘伟年、王树富连带偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。对于原告主张的利息，原告付兴华与被告刘伟年于2014年10月10日在约定协议中“每月还利息壹仟伍佰元”的约定视为被告刘伟年同意向原告支付利息，即月利率2%，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。此外，由于原告付兴华与被告刘伟年关于利息的约定没有经过被告王树富的认可，对原告要求被告王树富对利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘伟年、王树富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟年欠原告付兴华借款75000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王树富对上述第一项的款项承担连带清偿责任；三．被告刘伟年支付原告付兴华借款75000元的利息（按照月利率2%计算，自2014年10月10日支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告刘伟年、王树富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王锦凤代理审判员  陈 浩人民陪审员  郝宝芝二〇一五年七月十四日书 记 员  臧日霞
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行诉终字第149号上诉人（原审起诉人）韩林，男，1978年5月20日生，汉族。上诉人（原审起诉人）吕红虎，男，1962年5月14日生，汉族。上诉人（原审起诉人）王华，男，1983年11月26日生，汉族。上诉人（原审起诉人）吕方春，男，1969年2月17日生，汉族。上诉人（原审起诉人）王永宝，男，1965年3月23日生，汉族。上诉人韩林等5人因诉南京市国土资源局、南京市国土资源局溧水分局一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧行诉初字第4号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。韩林等5人向原审法院起诉称：2015年3月17日，起诉人通过政府信息公开方式，获知南京市国土资源局溧水分局作出的溧征拆字（2013）14号《溧水区征地房屋拆迁方案批准通知书及拆迁方案》具体内容，起诉人认为该拆迁方案批准通知书及拆迁方案属违法许可，遂向南京市国土资源局提起行政复议。同年6月9日，南京市国土资源局作出宁国土资复决字（2015）1号《行政复议决定书》，决定维持南京市国土资源局溧水分局的行政行为，起诉人对此不服，诉至法院，请求法院判决撤销南京市国土资源局溧水分局作出的溧征拆字（2013）14号《溧水区征地房屋拆迁方案批准通知书及拆迁方案》。原审法院审查认为，韩林等5人已签订拆迁补偿协议，除吕方春外其他人已领取补偿款，房屋已拆除，现被拆迁人（被征收人）以各种理由反悔而提起行政诉讼，依法应裁定不予受理韩林等5人不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人等人在签订拆迁补偿协议后，通过申请信息公开才获知上诉人所在地块没有征地拆迁行为。上诉人立即向拆迁单位发出《解除拆迁补偿协议告知函》，一审法院以上诉人已签订拆迁补偿协议为由不予受理系认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院受理本案。本院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案上诉人韩林等人因不服南京市国土资源局复议决定，在法定期限内向法院起诉，符合人民法院行政诉讼法的受理条件，原审法院裁定对上诉人的起诉裁定不予受理不当，依法应予纠正，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：一、撤销南京市溧水区人民法院（2015）溧行诉初字第4号行政裁定；二、本案由南京市溧水区人民法院依法立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 伟代理审判员 韦 韬代理审判员 张殿美二〇一五年七月三十一日书 记 员 刘苏帼
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2005）五执补字第00054号申请执行人：五河县清收城关农村合作工基金会贷款工作小组。被执行人：孙学文，男，1927年1月2日生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行五河县清收城关农村合作工基金会贷款工作小组与孙学文民间借贷纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：终结五河县人民法院（2004）五民一初字第197号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  王 霄二〇一五年七月十日书 记 员  汪 洋
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第00409号原告高某某，女，1988年2月8日生，汉族，住淮阳县。被告耿某某，男，1985年9月11日生，汉族，住址同上。原告高某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍相识后，于2012年9月3日登记结婚，婚后于2013年2月17日生育一女耿某。因被告婚后经常对原告实施家庭暴力，且对原告母女不管不问，现双方已分居一年零四个月，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故具状起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，并由被告承担子女抚养费。被告辩称：我们感情很好，没有矛盾，被告并没有对原告实施家庭暴力，故不同意离婚。经审理查明：原告诉称的婚恋经过、结婚登记及子女生育情况均属实，双方所生育的女孩耿某现随原告生活。原告以被告经常对其实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂等理由起诉来院。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。上述事实有双方当事人到庭陈述等在卷为证。本院认为：原、被告双方依法登记结婚后生育子女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽然因家庭琐事生气，但夫妻感情并未彻底破裂，原告也未举出充分证据证明被告经常对其实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂等法定离婚事由，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告高某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  梁士林审 判 员  刘立民人民陪审员  汤培军二〇一五年七月二十二日书 记 员  李守磊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第1272号原告邵景法，男。原告吕航驰，男。委托代理人李永军，山东聊大律师事务所律师。被告宋义广，男。委托代理人陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。委托代理人刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。原告邵景法、吕航驰与被告宋义广租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永军，被告宋义广及其委托代理人陈茂林、刘雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月17日原告与被告签订《商业房屋租赁合同》，原告将位于聊城火车站南西湖馨苑C13号楼1号商业楼租赁给被告经营，约定租赁期限为5年，自2013年2月25日起到2018年2月24日止，根据合同约定，2014年2月25日至2015年2月24日年租金为450000元，并且约定“承租人应于每年提前一个月一次性支付租金给出租人”。但直到2014年3月被告仅仅交纳了100000元租赁费，尚有350000元租赁费没有交纳，经原告多次向被告催要，被告拖欠至今。被告拖欠租赁费的行为不仅违反了双方合同的约定，而且严重损害了原告的合法权益，故请求法院判令被告支付租赁费350000元，诉讼费用由被告承担。被告辩称：原、被告签订的租赁合同属实。该合同属于实践性合同，强调的是履行，被告于2014年已搬出涉案的房屋，原告在电话中已同意搬出，自2014年2月起该合同没有继续履行，因此被告无需支付租赁费，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年1月17日原告邵景法、吕航驰与被告签订《商业房屋租赁合同》，合同约定：二原告将位于聊城火车站南西湖馨苑C13号楼1号商业楼租赁给被告经营，约定租赁期限为5年，自2013年2月25日起到2018年2月24日止；首个租赁年度租金为450000元，2014年2月25日至2015年2月24日年租金为450000元，2015年2月25日至2016年2月24日年租金为477000元，2016年2月25日至2017年2月24日年租金为506000元，2017年2月25日至2018年2月24日年租金为536000元。承租人应于：每年提前一个月一次性支付年租金给出租人，如逾期支付，承租人从逾期之日起支付出租人每日千分之五的逾期付款违约金，直到付清全部租金为止。合同签订后，原告将该商业楼交付给被告经营，被告亦按照合同约定向原告交纳了第一年的租金。至第二个租赁年度，被告向原告交纳100000元后，未再向原告交纳剩余的租金至今。2014年8月18日被告向原告邵景法、吕航驰发出解除租赁合同通知书，同年8月19日被告向本院提起诉讼，请求解除其与本案原告邵景法、吕航驰签订的《商业房屋租赁合同》，2015年1月29日被告撤回起诉，同年2月12日本院依法准许其撤回起诉。2014年8月22日原告收到该通知书，并提出异议，2014年11月21日原告邵景法、吕航驰向本院提起诉讼，请求法院确认被告解除房屋租赁合同的通知书无效。2015年3月17日本院判决确认被告宋义广要求解除与原告邵景法、吕航驰签订的房屋租赁合同的通知书无效。庭审中，被告称其已于2014年2月25日通知原告不再租赁，不再使用租赁房屋，但原告对此不予认可。上述事实有原告提交的《商业房屋租赁合同》、商品房买卖合同，被告提交的录音光盘，本院（2014）聊东民初字第3927号民事判决书，质证笔录以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因此被告应当按照合同约定交纳租赁费。虽然被告辩称其已解除与原告之间的租赁合同关系，但是被告向原告发出的解除房屋租赁合同的通知书已经法院确认无效，故原告与被告之间的租赁合同仍然有效，被告仍应履行交纳租赁费的义务，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告应当交纳租赁费的数额，按照原、被告双方签订的租赁合同，2014年2月25日至2015年2月24日年租金为450000元，因被告已交纳100000元，尚欠350000元，合同约定2015年2月25日至2016年2月24日年租金为477000元，即每月为39750元，被告可先行支付2015年2月25日至2015年7月25日期间的租赁费，共计198750元，其后产生的租赁费，原告可另行主张。综上，被告应当支付原告的租赁费数额为548750元（350000元＋198750元=548750元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告宋义广于本判决生效后三日内给付原告邵景法、吕航驰租赁费548750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9287元由被告承担（原告已预交，待执行时一并过付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 焱审 判 员  向国秀人民陪审员  邢丽燕二〇一五年七月二十二日书 记 员  肖 慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）开执恢字第19-1号 申请执行人侯军一，男，1956年4月15日生，汉族。 被执行人烟台国泰工贸发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆。 法定代表人孙建民，经理。 申请执行人侯军一依据已发生法律效力的（2011）烟仲字第654号调解书于2015年2月2日向本院申请恢复执行，本院于同年3月4日立案执行。被执行人烟台国泰工贸发展有限公司应支付给申请执行人侯军一购房款100000元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院于2015年3月12日向被执行人烟台国泰工贸发展有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行上述义务，但被执行人烟台国泰工贸发展有限公司至今未履行。现查明，被执行人烟台国泰工贸发展有限公司在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 扣划被执行人烟台国泰工贸发展有限公司在银行内的存款140439元人民币至本院账户内（本院户名：烟台经济技术开发区人民法院；开户行：恒丰银行烟台开发区支行；账号：853533010122000106）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟广新 二〇一五年七月二十一日 书记员  田 天
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行终字第235号上诉人（一审起诉人）曲爱锁。上诉人曲爱锁因诉青岛市李沧区房产管理一处、青岛市李沧区城市建设管理局公有住宅租赁合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李行告字第5号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人曲爱锁上诉称，青岛第三建筑公司构件厂1986年将李沧区四流中路56号53户福利房分给上诉人。李沧区房产管理一处在上诉人不知情的情况下，于1992年8月将上述房屋承租权予以变更。1999年12月，杨珉与房产管理一处在上诉人不知情的情况下，又签订了公有住房买卖合同，严重侵害了上诉人合法权益。一审法院裁定不予受理错误，应依法撤销。请求撤销一审裁定，指令予以立案。本院认为，上诉人提起的诉讼，涉及公有住房租赁合同纠纷，不属于行政诉讼受案范围。一审法院对起诉人的起诉，裁定不予受理，并无不当，本院应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建伟代理审判员  李玉兰代理审判员  高沛沛二〇一五年七月八日书 记 员  赵洪峰
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通余民初字第0078号原告庄凤岐。委托代理人刘斌，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告陈忠。原告庄凤岐与被告陈忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员王冬独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告庄凤岐及其委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告陈忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄凤岐诉称，2012年7月29日发生的龙卷风将其房屋吹倒，墙壁倒下致其受伤昏迷，后经医院抢救，住院治疗一个半月后，幸存残年，但肢体致残。治疗期间，被告陈忠自作主张地侵占了其宅基地建新房，拆除其房屋，还将其屋内的衣、物、粮、油等生活必需品扔入河中损毁，故诉至法院要求被告陈忠赔偿其房屋搬迁费、宅基地有偿使用费、生活用品、锅、灶、油米财产损失共计49166元。被告陈忠未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告庄凤岐系海丰村五保户，没有子女，自1965年落户到海丰村，后因困难被海丰村安排到海丰村五组的原海丰农场的房屋中居住。原告庄凤岐与被告陈忠原系邻居关系，原告庄凤岐所居住的房屋位于被告陈忠所居住的房屋东首，双方的房屋共用一山墙。2012年8月8日10时许，海丰村遭受龙卷风，致使原、被告居住的房屋受损坍塌，原告庄凤岐也因被砸伤住院治疗。原告庄凤岐出院后，于2013年4月被当地政府安排到三余敬老院居住生活至今。被告陈忠在龙卷风过后在原址重建了房屋，其东山墙向东扩了一部分。审理中，本院于2015年3月30日前往南通滨海园区海丰村五组境内的原告庄凤岐居住房屋原址进行现场勘验。经勘查，原告庄凤岐此前居住的房屋已经灭失，仅存部分房基，从原址外墙面测量，南北长5.1米，从东墙基中间至被告陈忠新建房屋东墙宽仅为1.98米。同时本院又对与原、被告居住的房屋结构相同的邻居姚志林的住宅（位于被告陈忠房屋的前排）进行勘查，在其屋内，测得房屋南北长5米，东西宽3.5米。审理中，原告庄凤岐就损失陈述如下：财物损失，床、衣物、被子、粮、油、桌、灶等生活用品价值4558元；房屋宅基地，单价80万元／亩，面积为32平方米，损失为38208元；搬迁费，按国家征地搬迁规定，单价200元／平方米，面积为32平方米，损失为6400元。上述合计49166元损失请求被告陈忠赔偿。审理中，原告庄凤岐陈述其生活用品被被告陈忠扔在场地上，二、三个月后被拾垃圾的人拣走。另查明，原告庄凤岐未取得海丰村五组境内其原居住生活用房的所有权、宅基地使用权。以上事实，有调查笔录、勘验笔录、产权查询情况说明及当事人的陈述在卷为证。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。审理中，原告庄凤岐仅陈述被告陈忠拆除其房屋，将屋内的衣、物、粮、油等生活必需品扔入河中损毁，庭审中又陈述其衣物等生活用品被被告陈忠扔在场地上，二、三个月后被拾垃圾的人拣走。而该陈述未有其他证据证明，故原告庄凤岐该项主张本院不予采纳，其要求被告陈忠赔偿财物损失4558元的诉讼请求，本院不予支持；其次，2012年8月在龙卷风事发前，原告庄凤岐由海丰村安排，居住生活在海丰村五组境内的房屋中多年，而其本人并未取得该房所有权及相应的宅基地使用权，在龙卷风过后，该住房被毁损，原告庄凤岐要求被告陈忠赔偿宅基地有偿使用费、房屋搬迁费，无相应的权利基础，且其已被安排至敬老院生活，故该项请求本院不予支持。至于被告陈忠在原址重建了新房，根据本院现场的测量，其新建房屋的东山墙向东扩了约1.5米，新建房屋是否合法，不属于本案的审查范围。此外，原告庄凤岐年老体弱，已被政府安排到敬老院居住，在精神、身体及生活上已得到相应的保障，合议庭真诚地希望其服判息诉，安享晚年。同时，考虑到原告庄凤歧经济困难，本院决定减免其所交案件受理费515元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国物权法》第五条、第十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告庄凤岐要求被告陈忠赔偿财产损失49166元的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1030元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  王 冬人民陪审员  张向东人民陪审员  陈国昌二〇一五年七月十日书 记 员  袁 春
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东商初字第534号原告潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。代表人冯怀春，行长。委托代理人李辉，该行职工。委托代理人郝广忠，山东荣法律师事务所律师。被告聊城峰润商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路2号。法定代表人吕峰，董事长。被告吕峰，聊城峰润商贸有限公司法定代表人。被告郭静，女，职业不详。被告魏建华，男，职业不详。被告许静，女，济南电信公司职工。委托代理人杨宝山，山东大正泰和律师事务所律师。委托代理人董志刚，山东大正泰和律师事务所律师。被告蒋韶光，男，山东联通公司职工。委托代理人杨宝山，山东大正泰和律师事务所律师。委托代理人董志刚，山东大正泰和律师事务所工作人员。本院在审理原告潍坊银行股份有限公司聊城分行与被告聊城峰润商贸有限公司、吕峰、郭静、魏建华、许静、蒋韶光借款合同纠纷一案中，原告潍坊银行股份有限公司聊城分行于2015年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊银行股份有限公司聊城分行撤回对被告聊城峰润商贸有限公司、吕峰、郭静、魏建华、许静、蒋韶光的起诉。案件受理费5400元，由原告承担。审 判 长  孙云霞审 判 员  虞增福人民陪审员  付 宏二〇一五年七月十六日书 记 员  李 慧
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沂刑一初字第256号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人孟某某，男，1972年12月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，住临沂市兰山区临西十三路与解放路交汇处。2015年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现押于沂水县看守所。辩护人任永海，山东拓成律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）293号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人任永海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月30日19时50分许，被告人孟某某酒后驾驶鲁Q78837号小型轿车沿沂水县三蒲线由北向南行驶至沂水县四十里堡镇吴家安子村北路段，与对行的沂水县四十里堡镇袁家村袁其常驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞，致袁其常心脏破裂、大出血死亡。案发后，被告人孟某某弃车逃逸，后于次日到沂水县交警大队肇事处理科投案。经事故原因分析认定，被告人孟某某负该事故的主要责任。被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人辩称，被告人孟某某案发后主动投案，有自首情节，积极赔偿受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解；认罪态度好，有悔罪表现，对其判处缓刑不致对社会造成危害。故请求依法对被告人孟某某从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。本案在审理过程中，被告人孟某某的家人已与受害人亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿受害人亲属经济损失250000元，并已取得了受害人亲属的谅解。认定上述事实的证据如下：现场勘查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人孟凡怡等人的证言；被告人孟某某的供述等。以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某作案后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人孟某某系初犯，庭审中认罪态度较好，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，亦可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人孟某某应到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。被告人孟某某辩护人的该辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽审 判 员  赵金武人民陪审员  田相瑞二〇一五年七月十五日书 记 员  于海洪
安徽省天长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）天刑初字第00260号 公诉机关天长市人民检察院。 被告人张某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被天长市公安局取保候审。同年6月15日被天长市人民检察院取保候审。同年7月20日被本院取保候审。 天长市人民检察院以天检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，2015年7月27日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天长市人民检察院指控：2015年5月25日晚上，被告人张某在天长市铜城镇港口小区刘某家中用餐。饭后，张某乘隙将刘某放在客厅的1条重12.43克的黄金项链窃走。经鉴定，该项链价值3704.14元。 指控认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2015年5月25日晚，被告人张某在天长市铜城镇港口小区刘某家中用餐。饭后，张某乘隙将刘某放在客厅的1条价值3704.14元的黄金项链（12.43克）窃走。 案发后，被告人张某主动退出赃物，已发还刘某。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、周某的陈述、证人李某的证言、天长市价格认证中心价格鉴定意见、购买收据、现场勘查笔录、指认现场笔录及照片、扣押、发还物品清单、接受刑事案件登记表、天长市公安局铜城派出所关于被告人张某到案经过的说明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某积极退赃，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王拥军 二〇一五年七月二十七日 书记员  陈 茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第1256号罪犯陈晖。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）海南一中刑初字第42号刑事判决，以被告人陈晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人陈晖不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）琼刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月20日起至2024年8月19日止。罪犯陈晖于2010年7月26日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2022年12月19日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈晖在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈晖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈晖自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，原判处没收罪犯陈晖个人全部财产，海南省第一中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）海南一中执字第46号裁定，终结执行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈晖在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈晖减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2009年8月20日起至2021年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 平审判员 傅 萍审判员 陈杨丽二〇一五年七月三十一日书记员 刘 静
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎商初字第431号原告：山东万信律师事务所。法定代表人：齐广东，主任。委托代理人：蔡德军，该所律师。被告：潘少宁。本院在审理原告山东万信律师事务所诉被告潘少宁诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东万信律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨相国人民陪审员  李家宝人民陪审员  陈长虹二〇一五年七月二十二日书 记 员  檀国旭
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义商初字第4768号原告：义乌市国邦纸张商行。经营者：李甫笋。委托代理人：程剑锋。被告：陈亦跑。本院在审理原告义乌市国邦纸张商行与被告陈亦跑买卖合同纠纷一案中，原告义乌市国邦纸张商行于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市国邦纸张商行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市国邦纸张商行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告义乌市国邦纸张商行负担。审 判 员  王 珺二〇一五年七月三十一日代书记员  朱军军
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第195号申请人河南省辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号。法定代表人高雪峰，董事长。被执行人董有印，农民。被执行人董艳明。被执行人董卫国。河南省辉县农村商业银行股份有限公司申请执行董有印、董艳明、董卫国买卖合同纠纷一案，申请人河南省辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2012）辉民初字第1401号民事判决书书，于2013年9月10日申请执行，本院于2013年9月11日向被执行人董有印、董艳明、董卫国送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南省辉县农村商业银行股份有限公司欠款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费230元、执行费50元，逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）辉民初字第1401号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  黄建涛二〇一五年七月二十二日书 记 员  高 琳