wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬镇刑初字第327号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，于同月14日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕319号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年5月5日23时55分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿镇海区大西门路由东往西行驶至金桂花���门口时，被在该处执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人张某的血液乙醇浓度为115mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，证人夏某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七��第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一五年七月二十一日代书记员 夏静霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1175号申请执行人上海安盛物业有限公司，住所地：上海市沪青平公路。法定代表人陈勤帮，该公司经理。委托代理人沈洋，广东信达律师事务所上海分所被执行人郑华养，男，1967年1月1日出生，汉族，地址上海市虹口区。原告上海安盛物业有限公司与被告郑华养物业服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2013年5月6日作出的（2013）虹民三(民)初字第XXX号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海安盛物业有限公司于2015年5月6日向本院申请执行，要求义务人郑华养支付物业管理费9,083.80元本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑华养发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人再次可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的（2013）虹民三(民)初字第XXX号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年七月二十日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第760号申请执行人上海辉荣旅游汽车服务有限公司，住所地上海市卢湾区。法定代表人李辉，上海辉荣旅游汽车服务有限公司总经理。委托代理人徐刚，上海辉荣旅游汽车服务有限公司员工。被执行人王一蕾，女，1983年5月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海辉荣旅游汽车服务有限公司诉被告王一蕾车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月13日作出的（2013）虹民一(民)初字第XXX号民事调解，已经发生法律效力。权利人上海辉荣旅游汽车服务有限公司于2015年3月26日向本院申请执行，要求义务人王一蕾支付车辆使用费1.2万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，现查明被执行人王一蕾目前名下无财产可供执行且下落不明。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心查询到被执行人王一蕾名下房屋。申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现查到被执行人名下暂无财产执行，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情况消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的（2013）虹民一(民)初字第XXX号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛 伟审 判 员 徐 亮代理审判员 魏 嘉二〇一五年七月二十二日书 记 员 史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1399号申请执行人卜洲商务咨询（上海）有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐巍海，执行董事。委托代理人祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。委托代理人刘毅，上海市光大律师事务所律师。被执行人上海朗道文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人张俊，总经理。原告卜洲商务咨询（上海）有限公司与被告上海朗道文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）虹民二（商）初字第XXX号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海朗道文化传播有限公司于2015年5月26日向本院申请执行，要求义务人上海朗道文化传播有限公司履行原审判决第一项支付价款9万元，并支付案件受理费999.59元及迟延履行期间的债务利息897.75元，共计91,897.34元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海朗道文化传播有限公司发出执行通知和传票，责令限期履行付款义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人财产进行调查后，未查到可供执行的银行存款、房产、车辆及证券等财产线索。在告知申请执行人执行情况后，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请延期执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并申请延期执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）虹民二（商）初字第XXX号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛 伟审 判 员 徐 亮代理审判员 魏 嘉二〇一五年七月十七日书 记 员 倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第683号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行。法定代表人徐锡茂。被执行人：浙江浩然实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路160号（国际花园）605-608室，组织机构代码：××。法定代表人寿张巍。被执行人：杭州临安天马电缆销售有限公司。法定代表人陈朴法。被执行人：寿张巍。被执行人：葛晓铃。被执行人：苏英。被执行人：苏缪生。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01228号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州临安天马电缆销售有限公司所有的位于临安市锦城街道钱王街491号房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗书生二〇一五年七月二十三日书记员  杨 塑
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第2461号原告张洪水，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住仙游县。被告张美文，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住仙游县。原告张洪水与被告张美文买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张洪水到庭参加诉讼，被告张美文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张洪水诉称，2008年至2010年间，被告向原告购买石英粉，经结算，被告共计赊欠原告货款人民币（下同）147175元。其中，被告于2008年9月6日赊欠64800元，于2009年12月20日赊欠11614元（原欠款23614元，后于2010年3月23日偿还12000元），于2010年9月3日赊欠70761元。被告为此出具欠条三份，交与原告收执为凭。此后，经原告多次催讨，被告拒不还款，故请求判令被告立即偿还给原告欠款人民币147175元并支付利息（利息计算方法：以147175元为基数，自2015年6月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至还清欠款之日止）。被告张美文未作答辩。经审理查明，原告张洪水在仙游县郊尾镇东湖村经营一家石英粉加工厂。从2006年开始，被告张美文向原告张洪水购买石英粉。经三次结算，结果为：被告尚欠原告石英粉货款共计人民币159175元。被告张美文分别书写了三张欠条给原告收执，欠条内容分别为：“兹欠张洪水石英砂64800元正。欠款人：张美文2008年9月6日”、“结于2009年12月20日止，欠张洪水（23614元正）（2010年3月23日付现金壹万贰仟元正）欠11614元2009年12月20日张美文”、“欠张洪水石英砂70761元正（柒万零柒佰陆拾壹元正）欠款人：张美文2010年9月3日”。之后，被告仅于2010年3月23日对2009年12月20日所欠的货款偿还12000元，现尚欠原告石英粉货款人民币147175元。嗣后，原告因向被告索款无着，原告遂于2015年6月9日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的2008年9月6日、2009年12月20日、2010年9月3日的欠条各一份予以证实。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达被告，被告既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故原告所提供的证据本院可予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。本院认为，原告张洪水与被告张美文订立的买卖合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张洪水已依约交付给被告张美文石英粉，被告张美文未偿还原告货款，已构成违约。故原告张洪水关于要求被告张美文偿还欠款人民币147175元并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求有理，予以支持。被告张美文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美文在本判决生效后十日内支付给原告张洪水石英粉货款人民币147175元并支付利息（利息计算方法：以人民币147175元为基数，自2015年6月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3243.5元，由被告张美文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林少军代理审判员  陈益鹏人民陪审员  余亿明二〇一五年七月二十二日书 记 员  王智萍附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、执行申请提示《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1782-1号申请执行人杨晓英。被执行人：吴磊。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下民初字第01681号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吴磊名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴磊的存款6907484.5元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一五年七月二十七日代书记员 韦文彬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1153号申请执行人孙庆平，男，1961年9月7日出生，汉族，现住上海市。委托代理人孙芸，女，住上海市。被执行人杭鸿苏，男，1954年10月15日出生，汉族，户籍地上海市。原告孙庆平与被告杭鸿苏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）虹民一(民)初字第XXXX号民事调解，已经发生法律效力。现权利人孙庆平分别于2015年5月5日及7月7日向本院申请执行，要求义务人杭鸿苏按调解协议返还到期借款本金共60万元及利息，案件受理费1025元，由杭鸿苏负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，现查明被执行人杭鸿苏名下无财产可供执行。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心查询到被执行人名下仅有本市天宝路XXX弄XX号XXX室房屋一套，设有抵押，目前无法处理，本院予以查封。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现本院查到被执行人名下有财产暂无法执行，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情况消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的（2015）虹民一(民)初字第XXXX号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛 伟审 判 员 徐 亮代理审判员 魏 嘉二〇一五年七月二十五日书 记 员 史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第00670号申请执行人江智。被执行人胡航洋、杨萍案由：民间借贷纠纷申请执行人江智与被执行人胡航洋、杨萍民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1442号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月25日立案执行。本案立案执行后，在执行过程中查封被执行人房产等待处理，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1442号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一五年七月二十日书记员  胡 丹
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2012）杭建执民字第2355号申请执行人陈根昌。被执行人朱恭生。被执行人汪德文。本院作出的（2009）杭建商初字第1446号民事调解书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人朱恭生、汪德文的银行存款（或收入、收益）人民币元，或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  项勤二〇一五年七月十三日书记员  方铖
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00568号申请执行人：张落印，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：刘裕山，男，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。张落印与刘裕山民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）相民一初字第01451号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经依法调查被执行人刘裕山的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人刘裕山有可供执行的财产，经向申请执行人张落印询问，其亦不能提供其可供执行的财产线索。申请执行人张落印同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01451号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东审 判 员  张月华代理审判员  高 康二〇一五年七月二十一日书 记 员  李 华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2716号罪犯王飞，男，1992年11月3日出生，汉族，小学毕业，河南省淮滨县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于2013年10月25日作出(2013)舟岱刑初字第92号刑事判决，以被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2700元、继续追缴赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度获监狱表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯王飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞准予减刑七个月（刑期至2015年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十二日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2604号罪犯杨多均，男，1985年11月23日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年10月20日作出(2012)杭萧刑初字第1937号刑事判决，以被告人杨多均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币七千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨多均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度、2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨多均在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨多均在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨多均准予减刑一年（刑期至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月十七日书 记 员  张 欣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第2474号申请执行人：崔恒耀被执行人：吴乐勇身份证：×××4712本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第00421号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴乐勇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吴乐勇名下有车辆（车牌号码：浙C×××××，浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××，浙C×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：郑永沛二〇一五年七月三十一日（）书记员  阮晶晶
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1986号申请执行人交通银行股份有限公司丽水分行被执行人陈少萍、浙江大森皮革有限公司本院依据已经发生法律效力的年月日作出的（2015）丽莲南商初字第00035号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈少萍所有的坐落于莲都区秀丽春江花园括苍园2幢1单元1901室所有权证号为01237905号的房产，共有人：吴正华01237904号。（查封价值：2499309.06元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁三群二〇一五年七月八日书记员  虞亦圣
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1798-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。法定代表人程嘉华。被执行人：罗伟红。被执行人：杜根福。被执行人：林世荣。被执行人：杭州亚通汽车有限公司。法定代表人马桂梅。本院依据已经发生法律效力的民事，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人罗伟红、杜根福、林世荣、杭州亚通汽车有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗伟红、杜根福、林世荣、杭州亚通汽车有限公司的存款或收入632736.93元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一五年七月二十八日书记员  陈 胜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法清民一初字第639号原告廖菊连，女，汉族，住所在湖南省隆回县，公民身份号码为×××2768。被告东莞才圣电脑配件有限公司，住所在广东省东莞市。法定代表人奚玉祥，总经理。委托代理人张建军，系广东文厚律师事务所律师。委托代理人彭少君。原告廖菊连诉被告东莞才圣电脑配件有限公司（以下简称才圣公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告廖菊连，被告才圣公司的委托代理人张建军、彭少君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖菊连诉称，2005年5月12日入职才圣公司，2005年6月12日被逼迫辞工离职。案经仲裁前置程序，现起诉到法院，请求判令：一、才圣公司支付未签订劳动合同的二倍工资108000元；二、才圣公司支付车间纪律管不好赔偿金381000元；三、才圣公司支付拿窃听器取证的好帮手赔偿金381000元。被告才圣公司辩称，才圣公司没有使用过廖菊连，与廖菊连没有劳动关系。经审理查明，廖菊连主张其于2005年5月12日入职才圣公司，2005年6月12日被逼迫辞工离职，其所提供的与才圣公司存在劳动关系的证据资料均为其个人陈述。2014年8月22日，廖菊连以与才圣公司存在工资差额、二倍工资等问题，向东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭提出申诉。凤岗仲裁庭以廖菊连的申请已超过一年的仲裁申请时效为由出具了（2014）第258号不受理通知。廖菊连不服仲裁庭的不受理通知，特向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实有不受理通知及送达回证、廖菊连的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，廖菊连的个人陈述，思维混乱、逻辑性较差，虚幻成分较多，从其陈述可得，谭显军在东莞市人力资源局凤岗分局众多工作人员的帮助和掩盖下在各工厂乱搞女工、传播艾滋病等性病，东莞市人力资源局凤岗分局还控制各工厂打击报复廖菊连，以及在廖菊连耳朵装置窃听器，对廖菊连进行广播骚扰等等。以正常思维和逻辑可见，廖菊连的陈述的可信成分较少。此情况，本院已在（××）东××法××初字××案件中××东莞市人力资源局凤岗分局，但东莞市人力资源局凤岗分局并未对廖菊连的精神状况提出疑问并采取应对措施，而本院在当事人未对对方当事人提出精神状况的主张的情况下，亦无法依职权对此采取措施。相反东莞市人力资源局凤岗分局下属管理的东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭却一而再、再而三屡次对廖菊连的仲裁申诉未经任何审查即���一以超过一年申诉时效为由出具不受理通知，将纠纷推向法院，其不愿作为、不敢作为之态明显，本院对此予以训斥，望其按照法律之规定、人民之托付，积极作为，方不负使命。因此，廖菊连仅以其具有瑕疵的陈述予以证明其与才圣公司存在劳动关系，不足以证明才圣公司与廖菊连存在劳动关系。故廖菊连的主张以及诉讼请求，证据不足，本院不予支持。另，廖菊连在诉状中罗列其他不规范的诉讼请求事项或内容，经本院立案解释不予更改，对其行为本院予以训诫。廖菊连可就其罗列反映的事项和内容向有关部门反映处理，本院对该不规范的诉讼请求事项和内容不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告廖菊连的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告廖菊连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑水强二〇一五年七月六日书记员  梁带喜附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）深执字第132号申请执行人崔某江。被执行人张某友。本院依据已发生法律效力的（2014）深民二初字第279号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖张某友购买崔某江名下7968-7-454号房产证下位于深州市永平小区2号楼3单元301室房产一处及车库，储藏间各一个。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭长城二〇一五年七月十七日书记员  樊向军
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第537号上诉人（原审被告、反诉原告）田小龙。委托代理人王玉文，易县阳元街方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）赵树奇。委托代理人耿文杰，河北悦群律师事务所律师。上诉人田小龙因合同纠纷一案，不服河北省保定市易县人民法院（2013）易民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2011年至2012年期间，赵树奇为田小龙在易县店北村村北建二层楼房一处，原审原、被告口头约定该工程的设计、原材料的购买、楼房地基垫土等由田小龙负责，赵树奇组织工人及建筑工具，进行楼房主体、围墙砌砖、墙面抹灰等施工。2012年6月工程完工，田小龙入住。原审原、被告口头约定：楼房304000元（380㎡×2×400元）、砌砖26982元（77092块×0.35元）、垫层1747.5元（116.5m×15元）、室外管线零工7200元（60个×120元），田小龙共欠赵树奇劳务费339929.50元。田小龙向赵树奇支取款160000元，田小龙尚欠赵树奇劳务费179929.50元。赵树奇还主张田小龙2011年、2012年让赵树奇从其经营的水泥砖厂为其拉水泥砖折款29340元，2012年赵树奇为田小龙所在旺隆工地拉水泥砖折款19040元。田小龙欠赵树奇水泥砖款48380元，田小龙对此不予认可。原审原、被告对施工量价格未达成一致意见，根据赵树奇申请，2013年11月17日保定市信达房地产评估有限公司作出保定信达（2013）字第952号房产估价报告，估价为368309.50元。田小龙认为原审原、被告协商楼房主体每平方米300元（包括砌砖、抹灰、垫层等），对水泥砖款数量、价格不认可，认为是赵树奇书写，没有田小龙签字。田小龙申请对楼房质量及修复问题进行鉴定，河北省建筑工程质量检测中心于2014年5月14日作出检测鉴定方案，2014年6月11日作出关于对《易县焦建明、田小东房屋检测鉴定方案进行调整的说明》，原审被告放弃对楼房质量、修复问题的鉴定及申请证人赵某甲、赵某乙、刘某、朱某出庭作证证实的申请。原审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务接受人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。赵树奇与田小龙口头约定的合同，由田小龙负责楼房工程的设计、原材料的购买、楼房地基垫土等，赵树奇只是按照田小龙的安排施工，故原审法院认定原审原、被告达成的口头合同为劳务合同，本案案由应定为劳务合同纠纷，对田小龙抗辩本案为建设工程施工合同纠纷的抗辩理由，原审法院不予采用。赵树奇向田小龙提供劳务活动，田小龙应按照合同约定支付赵树奇相应的劳务报酬。根据赵树奇申请，保定信达（2013）字第952号房产估价报告，估价为368309.50元。因原审原、被告在达成劳务合同时已有约定，且工程完毕后也进行了口头结算，故原审法院对保定信达（2013）字第951号房产估价报告估价数额不予采用，但估价人员到争议楼房现场核实赵树奇所申请评估项目，故原审法院对该估价报告评估项目及数量予以采用，认定原审原、被告协商估价为339929.50元，田小龙已支付赵树奇160000元，还应支付赵树奇剩余款179929.50元。关于赵树奇请求田小龙支付水泥砖款48380元，因水泥砖款与本案不属同一法律关系，应另案处理。田小龙以赵树奇承建楼房存在严重质量问题为由提起反诉，田小龙当庭放弃申请证人赵某甲、赵某乙、刘某、朱某出庭作证，原审法院予以准许。因田小龙未向本院提交有效证据证明楼房等存在严重质量问题系因赵树奇的施工不当造成，且田小龙放弃对楼房质量及修复问题进行鉴定，应承担对自己不利的法律后果，故原审法院对田小龙反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及有关法律之规定，判决如下：“一、限被告（反诉原告）田小龙于本判决书生效之日起七日内支付原告（反诉被告）赵树奇劳务费179929.50元；二、驳回原告（反诉被告）赵树奇的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）田小龙的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，由原告（反诉被告）赵树奇负担1466元，由被告（反诉原告）田小龙负担3624元；评估费7000元，由被告（反诉原告）田小龙负担；反诉案件受理费5090元，由原告赵树奇负担1466元，被告田小龙（反诉被告）负担3624元。”判后，上诉人田小龙不服上诉称，一是一审法院认定事实不清。被上诉人雇佣多名工人，利用其建筑技能和工具为上诉人建房，约定工程款按平米计算，上诉人与被上诉人之间形成事实上的建筑工程承包关系。被上诉人与每个工人形成劳动或劳务关系，上诉人与每个工人不存在劳动劳务关系。二是一审法院适用法律错误。本案应按照建筑工程承包合同的法律规定进行审理，被上诉人没有资质不受法律保护。被上诉人没有举证证明自己完成了多少工程量，上诉人已经对被上诉人结算清了。三是一审法院程序违法。本案所涉及评估报告不应该作为证据使用，其形式违法，不符合证据规则评估程序，其评估数额不应采用。四是本案房屋屋顶漏雨、地面下沉、墙体裂缝，上诉人没有允许检测是因为如检测，需把整体破坏，造成损失进一步扩大，被上诉人无力赔偿。综上，请求二审法院依法改判或者发还重审。被上诉人赵树奇辩称，被上诉人只是对主体和一部分围墙进行工作，一审认定为劳务合同纠纷是正确的。关于房屋质量问题，上诉人未提供有效证据证明质量问题是被上诉人原因造成的，并且一审过程中自行撤回对工程质量的鉴定，属于放弃对工程质量的主张。综上，请求二审法院维持原审判决。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案中被上诉人与上诉人口头约定，由上诉人负责楼房工程的设计、原材料的购买、楼房地基垫土等，被上诉人只是按照上诉人的安排施工，故原审法院认定上诉人与被上诉人达成的口头合同为劳务合同，并无不当，应予维持。上诉人不认可本案所涉房产估价报告，因其未提供证据证明其主张，故上诉人该上诉主张，不应予以支持。上诉人主张本案所涉房屋有质量问题，因其未提供证据证明因被上诉人施工不当造成的，且上诉人在原审中放弃对楼房质量及修复问题进行鉴定，故上诉人该上诉主张，不应予以支持。原审法院适用法律并无不当，应予维持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5090元，由上诉人田小龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 硕代理审判员  赵鹏壮代理审判员  徐 超二〇一五年七月一日书 记 员  孙 韵
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民二初字第45号原告滑县新城投资有限公司，住所地：滑县新区综合办公楼。法定代表人段国辉，职务：董事长。委托代理人张建开，河南创城律师事务所律师。被告毛金彦，男，1984年10月1日生，汉族，现住滑县。原告滑县新城投资有限公司诉被告毛金彦物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，于2015年3月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县新城投资有限公司的委托代理人张建开、被告毛金彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新城投资有限公司诉称：被告租赁了原告位于滑县××××号商铺。按照合同约定，被告应当向原告交纳物业费3139元、广告宣传费860元，同时还应当承担经营过程中产生的水费304元，但被告至今未支付上述费用。现原告要求被告支付拖欠的物业费3139元，广告宣传费860元，截止至2014年11月30日的水费304元，共计4303元及利息。被告毛金彦辩称：原告与被告签订的合同是无效合同。原告在管理过程中没有依照约定履行管理义务，给被告造成了经济损失，原告要求支付管理费的请求不合理，不应支持。被告租赁的商铺不符合法律规定的安全使用标准，在下雨天，室内出现大面积返水，要求原告修理，原告均置之不理，并且原告擅自停止物业服务，给被告造成重大经济损失。广告宣传是原告应尽义务，但原告并未进行广告宣传，且该合同是格式合同，该条款是无效的格式条款，因此，原告不应收取广告宣传费。原告未与被告进行协商，进行起诉，违反了双方的约定。综上，原告起诉被告要求支付物业管理费等费用没有事实和法律依据，不应当支持，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告滑县新城投资有限公司与被告毛金彦于2012年7月24日签订了一份《租赁经营合同》（编号为2012-058）。合同约定：原告将其拥有的位于滑县新区尚街第A段50号商铺租赁给被告作为经营场地使用，场地面积为一层86平方米，总面积86平方米；租赁经营期限为36个月，自正式起租日开始计算即2012年10月1日至2015年9月30日止，合同到期自行终止；租金交纳方式为第一年免租，第二年、第三年按合同规定交纳租金，租金于合同期内每年10月1日交纳；物业管理费以租赁场地签约面积计算，收费标准为一层0.1元／天／平方米，二层及以上为0.05元／天／平方米，每年应交物业管理费3139元，优惠是第一年先交后返，第二年、第三年按合同规定交纳物业费，支付时间为合同期内每年1月1日交纳。广告宣传费的标准为5元／年／平方米，即每年430元；原告负责提供相应的物业管理及公共设施的安装和维修，负责尚街的广告宣传，协助被告做好商品促销活动等等。租赁期间，至2014年11月30日，被告供用水80吨，水费按每吨水4元收取，共计320元。截至原告起诉之日即2014年11月30日，被告按约定应向原告支付一年的物业服务费3139元、两年的广告宣传费860元和水费320元（水费计算至2014年11月30日）。庭审中，原告称其已按合同约定履行了物业管理义务，并提供了广告宣传服务，被告称原告提供的物业服务存在瑕疵，且从2014年7月停止了物业服务，也未履行广告宣传义务，不应支付合同中约定的物业费、广告费和水费。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的租赁经营合同、水费票据、水表照片、宣传资料，被告提供的照片一组予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告在租赁原告的商铺时，双方在平等自愿的基础上经协商签订了《租赁经营合同》，合同内容是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告辩称双方所签订的合同为无效合同的理由，因没有提供相关的证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采信。根据双方合同约定的优惠条件，原告已免除了2013年的物业费，被告应从2014年1月1日开始交纳物业费，每年3139元。因在庭审中，原告称其已按合同约定履行了物业管理义务，被告称原告提供的物业服务存在瑕疵，且从2014年7月停止了物业服务，双方对此陈述不一致，由于原告没有提供充分的证据证明其已按合同约定全面履行了物业管理的义务，被告提供的一组照片可以证明原告提供的物业服务确实存在瑕疵，但不能认定被告于2014年7月停止了物业服务，本院认为，为化解双方矛盾，维护社会经济秩序，结合本案案情，酌定收取8个月的物业费，共计2092元，超过该部分的物业费，本院不予支持。原告主张支付广告宣传费的请求，因在合同中，双方没有约定广告宣传的方式，原告提供的广告宣传资料皆是原告内部资料，并不能证明其已实际进行了宣传活动和按合同约定履行了广告宣传的义务，故原告要求被告支付广告宣传费的诉讼请求，本院不予支持。截止到2014年11月30日，被告共用水80吨，每吨4元，共计320元，原告要求被告支付水费304元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，原告也未提供相关的证据支持其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛金彦于本判决生效后五日内一次性支付原告滑县新城投资有限公司物业服务费人民币2092元；二、被告毛金彦于本判决生效后五日内一次性支付原告滑县新城投资有限公司水费304元；三、驳回原告滑县新城投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告毛金彦负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  景素贞审判员  马胜勤二〇一五年七月三十日书记员  李 辉
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1193-1号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张晨。被执行人彭剑。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第2156号民事判决书，于2015年7月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币22921.42元，承担申请执行费244元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人彭剑银行账户内存款人民币23165.42元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈颖毅二〇一五年七月二十一日书记员  寿翔莺
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行初字第00047号原告张林林，男，汉族，住平舆县李屯乡大许村委大张庄中。被告平舆县公安局。法定代表人卞凤禄，局长。原告张林林不服被告平舆县公安局户口登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告张林林以起诉主体错误为由，向本院提起撤诉请求。经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 勇代理审判员  勾向阳人民陪审员  杨鹏飞二〇一五年七月十六日书 记 员  张梦琳
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民终字第2817号上诉人（原审被告）赖晓煌，男，1980年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）苏炳源，男，1964年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告王宏基，男，1971年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告尤东明，男，1983年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人赖晓煌因与被上诉人苏炳源及原审被告王宏基、尤东明民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人赖晓煌未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人赖晓煌自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波审 判 员  王一平代理审判员  陈 琼二〇一五年七月二十日书 记 员  吴悦明速 录 员  吴名冠附注本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10245号罪犯鲁志伟，男，1985年3月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，原住仙桃市干河办事处干河村*组，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二〇〇九年十月二十二日作出（2009）盘法刑二初字第252号刑事判决，以被告人鲁志伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁志伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯鲁志伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁志伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯鲁志伟予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十六日书 记 员  王佳静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第02493号原告张泽琼，女，汉族，1968年1月27日出生，重庆市合川区村民，住重庆市合川区。委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。被告重庆劲精电器制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥皮匠沟54#，组织机构代码73397181-6。法定代表人万涛，重庆劲精电器制造有限公司总经理。委托代理人冉定刚，男，重庆劲精电器制造有限公司员工，住重庆市璧山区。原告张泽琼与被告重庆劲精电器制造有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员刘海曦独任审判，适用简易程序于2015年3月12日、2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张泽琼及其委托代理人李军、被告重庆劲精电器制造有限公司的委托代理人陈岚到庭参加诉讼。2015年7月16日本院再次公开开庭进行了审理，原告张泽琼及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告重庆劲精电器制造有限公司解除了陈岚的委托代理权，由委托代理人冉定刚到庭参加了诉讼。2015年3月12日，原、被告申请庭外调解15天。2015年3月12日，原告申请鉴定，2015年6月18日，原告申请撤回鉴定。2015年7月16日双方再次申请庭外和解10天。本案现已审理终结。原告张泽琼诉称，2009年7月原告到被告处工作，每年的月平均工资为3000元。工作期间，被告不按时足额发放工资、未依法缴纳社会保险、未提供劳动保护和劳动条件。2015年2月4日，原告以被告未依法缴纳社会保险、未按时足额支付劳动报酬、未按合同约定提供劳动条件和劳动保护为由解除劳动合同。原告现起诉至法院，要求被告向原告支付一次性生活补助金损失7875元。被告重庆劲精电器制造有限公司辩称，被告已经为原告缴纳了失业保险金，该款应由失业保险基金支付。且被告通知原告办理失业保险手续，因原告自身原因导致其不能领取失业保险的损失应由原告自己承担。另原告于2011年6月1日到被告处工作。经审理查明，2009年7月原告到被告处工作，从事打磨工作。2013年8月被告开始为原告购买社会保险。2014年11月28日，原被告签订劳动合同约定：“一、劳动合同期2014年11月28日到2015年11月27日。二、（1）工作地点在重庆。（2）原告服从被告工作安排同意从事一线生产工作岗位……。（3）原告不适应本岗位工作或对本岗位不能胜任时，被告有权对其培训或调整工作岗位……。三、被告安排原告执行标准工时工作制度，并执行法定的休息休假办法。四、（1）被告对原告实行基本工资和综合奖金相结合的工资分配办法，其中基本工资1250元每月，（2）综合奖金由被告根据原告的绩效考评情况、劳动成果和被告效益进行确定。（3）被告每月30日前以法定货币形式转账或现金足额支付上月工资。六、原、被告按国家规定参加社会保险。其中应由原告交纳的保费部份由被告从原告每月的工资中代扣代缴……。合同签订后，双方履行了合同，原告在被告处从事打磨工作，工作地点在重庆。被告为原告缴纳失业保险19个月。2015年2月4日，原告以被告未依法缴纳社会保险费、未及时足额发放劳动报酬未提供劳动保护和劳动条件为由向其发出解除劳动关系通知书，提出劳动关系即日解除，被告确认2015年2月4日解除劳动关系解除。2015年2月25日原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月25日，仲裁委出具超时未审结案件函。现原告起诉来院要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的银行明细清单、劳动仲裁委函、解除劳动关系通知书，证人游群的证言及被告提交的2014年劳动合同、重庆市社会保险参保证明等证据证明这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。因此，证明劳动关系建立的重要证据应为劳动合同，被告应当出具其在2011年与原告签订的劳动合同来证明劳动关系建立的时间，但被告没有举示建立劳动关系时签订的劳动合同。被告虽然举示了“2011年6月职工名册”一张，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。因此，用人单位应当在与劳动者建立劳动关系时将劳动者的信息载入到职工名册中。然而被告提供的“2011年6月职工名册”是电脑打印，记载的内容不连续完整，不足以使本院确信其为原始记录。被告对劳动关系的建立时间负有举证责任，有证明“2011年6月职工名册”真实的义务。因此，本院确定应由被告申请鉴定，并释明不申请鉴定将承担举证不能的法律后果。但被告没有申请鉴定，故“2011年6月职工名册”不能证明双方劳动关系的建立时间。被告对与原告何时建立劳动关系没有证据证明，应承担举证不能的责任。而原告有证人游群证明原告大约在2009年6月到被告处工作，故本院认定原告的陈述真实，确认其与被告于2009年7月建立劳动关系。根据《失业保险条例》第十四条规定，被告为原告缴纳了失业保险一年以上，非本人意愿中断就业，原告符合领取失业保险的一般条件。因此，原告应当向社会保险经办机构办理失业登记，以便领取失业保险金。现原告未办理登记手续，亦未能证明其不能领取失业保险，其要求被告赔偿失业保险损失的证据不足，本院不予支持。据此，依照《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张泽琼的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘海曦二〇一五年七月二十一日书记员  高 伟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民保字第00160号申请人重庆邦瑞新材料有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园民安大道465号附26号。法定代表人：杨震峰，董事长。被申请人重庆海博建设有限公司一分公司，住所地：重庆市渝北区区龙溪街道新牌坊1路139号。负责人：张小华。被申请人重庆海博建设有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红锦大道25号。法定代表人：付龙学。申请人重庆邦瑞新材料有限公司与被申请人重庆海博建设有限公司一分公司、重庆海博建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请保全（保全标的：980000元），要求冻结被申请人重庆海博建设有限公司一分公司、重庆海博建设有限公司银行存款980000元，重庆国恒诉讼担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆海博建设有限公司一分公司、重庆海博建设有限公司银行存款980000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员 刘 平二〇一五年七月二十八日书记员 陈国强
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10276号罪犯周娇，女，1985年5月19日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化，原住重庆市合川区皂角院巷**号附*号，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二00七年八月二十二日作出（2007）临中刑初字第362号刑事判决，以被告人周娇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年八月二十九日、二0一二年三月一日、二0一三年四月二十六日、二0一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周娇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯周娇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币伍仟元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周娇在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯周娇予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十六日书 记 员  王佳静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2599号罪犯解正君，男，1973年12月20日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年11月30日作出(2011)杭萧刑初字第2081号刑事判决，以被告人解正君犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯解正君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度监狱级记功,2013年度、2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯解正君在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯解正君在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解正君准予减刑一年六个月（刑期至2015年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月十七日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2614号罪犯王迪银，男，1980年3月14日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年12月4日作出(2012)甬慈刑初字第629号刑事判决，以被告人王迪银犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币三千元，违法所得人民币三千元继续予以追缴。因同案犯上诉，浙江省宁波市中级人民法院于2013年1月11日以(2012)浙甬刑二终字第531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王迪银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王迪银在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王迪银在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王迪银准予减刑一年五个月（刑期至2015年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月十七日书 记 员  张 欣
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第00892-1号原告：李道俊，男，1963年5月1日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。原告：吴凤霞，女，1965年11月1日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。被告：程若河，男，1968年1月30日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告李道俊、吴凤霞与被告程若河民间借贷纠纷一案中，原告李道俊、吴凤霞于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告程若河所有的坐落于六安市南市街等架拐1××号房产（房产证号为××号）价值220000元部分，原告李道俊以其所有的坐落于六安市齐云西路XXX市场内XXX室房产（房产证号为：房地权证房产中心字第××号）提供担保。本院认为：原告李道俊、吴凤霞的申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，确保案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告程若河所有的坐落于六安市南市街等架1××号号房产（房产号为××号号）价值220000元部分。二、查封原告李道俊提供诉讼财产保全担保的坐落于六安市齐云西路XXX市场内XXX室房产（房产证号为：房地权房产中心字第××号号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郁莉二〇一五年七月六日书记员  王玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民终字第2816号上诉人（原审被告）林雪霞，女，1977年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）林白雪，女，1971年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人林雪霞因与被上诉人林白雪民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林雪霞未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人林雪霞自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波审 判 员  王一平代理审判员  陈 琼二〇一五年七月二十日书 记 员  吴悦明速 录 员  吴名冠附注本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑初字第01126号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人许某，娜子家常菜员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年6月13日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1198号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月5日23时58分许，被告人许某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的丰田牌小型汽车，沿本市江岸区沿江大道由东向西行驶，当车行驶至本市江岸区沿江大道武汉关路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，许某体内酒精含量约为155.1mg／100ml。经鉴定，许某血液中的乙醇含量为133.60mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人许某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人许某拘役二个月刑罚，适用缓刑，并处罚金人民币7，000元。被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一五年七月二十九日书记员  方 芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1583号申请执行人宋寿鹏，男，1951年2月2日出生，汉族，住上海市。被执行人柴文海，男，1967年12月1日出生，汉族，住上海市。原告宋寿鹏与被告柴文海民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月27日作出的（2009）虹民一(民)初字第XXXX号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋寿鹏曾于2010年11月10日向本院申请执行，要求义务人柴文海支付欠款55,100元，本院于2015年6月11日依法重新执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人柴文海发出执行通知和传票，责令限期履行付款义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人财产进行调查后，查明被执行人柴文海与案外人王祥英、王倩毅、柴安衡名下有上海市凉城路XXX弄XX号XXX室房屋一处；未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆及证券等财产线索。执行中，本院依法查封凉城路房产，现因该房产涉及案外人权利，故本院暂无法处置。在告知申请执行人执行情况后，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请延期执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并申请延期执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）虹民一(民)初字第XXXX号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛 伟审 判 员 徐 亮代理审判员 魏 嘉二〇一五年七月二十二日书 记 员 倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1621-1号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。被执行人：胡斌。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第782号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人胡斌名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡斌的存款或收入8600.00元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金根众二〇一五年七月二十日代书记员 许秋莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1259号申请执行人张毅，男，1970年12月30日出生，汉族，住上海市。被执行人张扬，男，1978年4月7日出生，汉族，户籍地上海市。原告张毅与被告张扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月27日作出的(2014)虹民一(民)初字第XXXX号民事判决，已经发生法律效力。权利人张毅于2015年5月13日向本院申请执行，要求义务人张扬返还借款本金8万元及利息，并承担案件受理费900元。执行过程中，本院依法向被执行人张扬发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张扬去向不明，未来院履行。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第XXXX号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 亮审 判 员  孔 斌代理审判员  石录贇二〇一五年七月二十一日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第396×3号原告石徙敏，女，1938年1月4日出生。委托代理人尹明，男，1964年5月17日出生。委托代理人尹丽君，女，1967年11月18日出生。被告尹素艳，女，1958年10月26日出生。委托代理人田×，女，1984年11月21日出生。被告田建平，男，1956年12月23日出生。原告石徙敏（以下简称姓名）与被告尹素艳、田建平（以下均简称姓名）所有权确认纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石徙敏及其委托代理人尹明、尹丽君，尹素艳的委托代理人田×，田建平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。石徙敏诉称：我和尹素艳系母女关系，田建平与尹素艳系夫妻关系。位于北京市朝阳区红庙北里46号楼1单元×1号房屋（下称×1号房屋）是我2007年以前的公租房，其中×3号为我承租，×2号为陈×承租。经与陈×商定，以换房形式将×2号房屋换到我名下，给付陈×补偿款41万元，当时委托田建平付款。2007年8月27日，我向北京电力建设公司一次性买断，共计支付了107308元，取得了×1号房屋的产权。现尹素艳、田建平和田×一家三口居住在×1号房屋内，称对房屋有部分所有权，且对我不孝顺，经常辱骂、殴打我。2014年1月，我无法忍受尹素艳、田建平的虐待，向本院提起返还原物纠纷，因涉及支付陈×41万元补偿款，被法院驳回。现我起诉至法院要求确认×1号房屋归我所有。尹素艳与田建平共同辩称：不同意石徙敏的诉讼请求。事实情况是2007年石徙敏想装修，当时×2号住的是陈×的租客，石徙敏想和陈×商量改门。此时石徙敏二女儿尹×从美国回来，发现×2号房屋不错，希望能买回来。和我们商量要我们把团结湖唯一住房卖掉买×2号房屋，和石徙敏一起住。尹明提议召开家庭会议，大家都同意此事，还承诺石徙敏百年后×3号房屋也给我们。我们出钱购买了×2号房屋，在向公司购买×1号房屋时也是我们出钱的。但在办完手续后，与陈×的购房协议和公司收钱的收据都被石徙敏要走了。我们要求石徙敏写个书面协议，但石徙敏说她说话算数，兄弟姐妹也不是见钱眼开的人，让我们放心。此后石徙敏和尹明要我们搬走，才开始了诉讼。尹明的儿子还带人强行撬锁，非法入室，而后第二次诉讼，法院驳回了起诉后，双方矛盾升级到伤人程度。综上，请法院不要让尹明作为实际受益人霸占我们购买的房屋，让我们无房可住。经审理查明：石徙敏与尹新田系夫妻关系，尹素艳系二人之女，田建平与尹素艳系夫妻关系，二人育有一女田×。2014年石徙敏将尹素艳、田建平、田×诉至本院要求尹素艳、田建平、田×腾出×2号房屋返还给石徙敏。本院经审理后作出（2014）朝民初字第8163号民事判决书，认为×2号房屋系2007年田建平和尹素艳出资以换房名义直接向陈×购买，虽然《房屋登记表》确认的所有权人为石徙敏，但×2号房屋具有特殊性，对购房人有一定的限制，尹素艳、田建平、田×在购房过程中付出了一定的利益，加之×2号房屋自2007年购得后一直由尹素艳、田建平、田×居住至今，现无证据表明尹素艳、田建平、田×有其他住房，因此判决驳回了石徙敏的诉讼请求。石徙敏不服该判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第11856号民事判决书，北京市第三中级人民法院经审理后认为涉诉房屋的产权人虽登记为石徙敏，但根据现已查明的事实×2号房屋购房款系尹素艳、田建平实际支付，石徙敏虽主张购房款系尹明支付，但未提交相应的证据，本院无法认��。据此判决驳回上诉，维持原判。另，×3号房屋原系尹新田向北京电力建设公司承租的公房，尹新田去世后，由石徙敏继续承租。×2号房屋由陈×承租。2007年尹素艳和田建平向陈×以换房名义购买了×2号房屋，并支付给陈×41万元。尹素艳、田建平、田×随即搬入×2号房屋居住至今。石徙敏由此成为×1号房屋的承租人。石徙敏称其于2007年向北京电力建设公司交纳了购房款107308元，并获得了×1号房屋的所有权。石徙敏表示上述购房款107308元系其缴纳，并提交了《收据》一张，时间为2007年8月27日，内容为今收到石徙敏交来购房款（红庙北里46楼×1号）107308元，交款人处为尹明代交。收款单位为北京电力建设公司。尹素艳和田建平则表示不认可，称该笔购房款系其出资，由尹明和田建平共同去办理的交款手续。因事后尹明表示办理产权证，故收据原件被尹明要走���对此，尹素艳和田建平提交了中国农业银行银行卡取款业务回单，显示户名为尹素艳的银行卡于2007年8月25日现金取款130000元。以上事实有双方当事人陈述、（2014）朝民初字第8163号民事判决书、（2014）三中民终字第11856号民事判决书、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，石徙敏作为×1号房屋的承租人，与房屋产权单位签订购房合同，并支付了相应的购房款，取得了房屋的产权证书，因此石徙敏要求确认其对×1号房屋具有所有权，有事实和法律依据，本院依法予以确认。关于尹素艳和田建平抗辩其支付了×2号房屋的购房款，亦支付了×1号房屋的购房款，该情节均不影响所有权的归属问题。需要说明的是，石徙敏虽为×1号房屋所有权人，但根据生效判决的认定，尹素艳和田建平支付了×2号房屋的购房款，因此判决确认了尹素艳和田建平对×2号房屋有居住的权利。石徙敏应保证尹素艳和田建平的居住权利。此外，本院特别指出，赡养老人是中华民族的光荣传统。石徙敏已年逾古稀，希望尹素艳和田建平珍惜膝下尽孝的机会，能够念及亲情，以正确的方式和态度处理家庭矛盾，从维护老人的身心健康出发，努力构建和谐的家庭关系，让老人能够颐养天年。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条的规定，判决如下：位于北京市朝阳区红庙北里46号楼×1号房屋归原告石徙敏所有。案件受理费70元，由被告尹素艳和田建平负担（原告石徙敏已交纳35元，被告尹素艳和田建平于本判决生效之日起七日内给付原告石徙敏。余款，由被告尹素艳和田建平于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝丽娜代理审判员  周 墨人民陪审员  陈秀珍二〇一五年七月二十七日书 记 员  尹 航
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江笕商初字第135号原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行。法定代表人费国昌，该支行行长。委托代理人钱翔庆，公司员工。被告俞健。被告韩斐斐。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行诉被告俞健、韩斐斐金融借款合同纠纷一案，诉请法院判令：1、被告俞健、韩斐斐立即归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行借款本息人民币874387.07元，其中本金80万元，利息74387.07元（暂计至2015年5月12日），2015年5月12日以后的利息按合同约定计算。2、原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行有权就被告俞健、韩斐斐抵押的古荡桥18号105室的房屋，以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、被告俞健、韩斐斐承担本案诉讼费用及其他所有实现债权的费用。本院于2015年5月12日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行的委托代理人钱翔庆到庭参加诉讼，被告俞健、韩斐斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。本院查明：2011年11月8日，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行与被告俞健签订杭银联（笕桥）最抵字第8011320110004601号《最高额抵押合同》，约定：俞健、韩斐斐自愿以有完全处分权的财产（西湖区古荡桥18号105室）作为抵押财产，为原告向债务人俞健自2011年11月8日至2014年11月7日融资期间内最高融资限额为折合人民币1200000元整的所有融资债权提供最高额抵押担保，后补充约定该最高额数额为1720000元整；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金等合理费用；等等。同日，被告韩斐斐出具共同债务确认书，确认最高额抵押合同期间，借款人俞健在最高额额度内的借款为共同债务；被告俞健、韩斐斐出具抵押物出租状况承诺书、抵押承诺书等。2013年11月15日，被告俞健与原告签订杭联银（笕桥）借字第8011120130027840号借款合同，约定贷款人同意向借款人发放借款人民币800000元；借款期限为2013年11月15日至2014年11月7日止；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮40%（月利千分之七），实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，则利率不调整；借款人按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；等等。同日，原告向被告发放贷款人民币800000元。另查明，截至2015年5月12日，被告俞健未归还借款本金，2014年6月21日后已支付利息人民币5964.46元。以上事实有原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行提供的借款合同、最高额抵押合同、共同债务确认书、借款借据等证据及当事人陈述证实。本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行与被告俞健、被告韩斐斐之间的借款合同、最高额抵押合同等约定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告俞健在收到借款后，未有法定或者约定事由应当按期归还本金、按约支付利息，现被告俞健未按约支付本息的行为已构成违约，除应归还本金、支付所欠利息外应当承担逾期罚息及复利。被告韩斐斐出具共同债务确认书，应依约承担共同还款责任。现原告要求被告俞健、韩斐斐归还借款本金、按合同约定计收利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因两被告以杭州市西湖区古荡桥18号105室的房屋作为抵押物为上述债务担保，故原告诉请对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞健、韩斐斐于本判决生效后十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行借款本金人民币800000元，支付利息、罚息及复息人民币74387.07元（暂计至2015年5月12日，此后按中国人民银行有关规定及借款合同约定计至实际履行之日止）；二、原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行有权就俞健、韩斐斐名下的杭州市西湖区古荡桥18号105室房屋折价或拍卖、变卖后所得价款在第一项金额范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12544元，减半收取人民币6272元，由被告俞健、韩斐斐负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12544元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 俞 烨二〇一五年七月十日书 记 员 陆莉英
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1214-1号申请执行人章小红。被执行人上海涌信金融信息服务有限公司。法定代表人：张扬。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上民初字第802号民事判决书，于2015年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人章小红人民币5409.95元，承担申请执行费50.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人上海涌信金融信息服务有限公司银行账户内存款人民币5459.95元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程煜峰二〇一五年七月二十八日书记员  王 磊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1470-2号申请执行人：孙宝芹，女，1965年7月28日出生，汉族，城镇居民，住平度市。申请执行人：张倩，女，1989年2月24日出生，汉族，城镇居民，住址同上。申请执行人：张鑫，男，1997年3月2日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人：梁京伟，男，1957年4月8日出生，汉族，农村居民，户籍山东省平邑县，现住莱州市。申请执行人孙宝芹、张倩、张鑫与被执行人梁京伟生命权纠纷一案，申请执行人孙宝芹、张倩、张鑫以本院（2015）莱州民重字第1号民事判决已经发生法律效力、被执行人梁京伟拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人梁京伟有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁京伟所有的轿车一辆。二、被执行人梁京伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年七月二十七日书记员  李洪舜
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2015）太执字第00699号季士堂：你与季从生、王义兰赡养纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第00117号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月九日执行款户名：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账户：1751。经办人：张晓全电话：0558-861651615055851596
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第0982号原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司，住所地泰兴市济川街道星火路266-282号三楼。负责人吴章兴，总经理。委托代理人何冬生（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。被告张富刚。本院在审理原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司与被告张富刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。代理审判员  严丽娟二〇一五年七月二十日书 记 员  陶海恒
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第574-1号申请执行人冯晴。被执行人梁飞。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上民初字第327号民事判决书，于2015年3月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人冯晴人民币25100元，承担申请执行费277元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人梁飞银行账户内存款人民币25377元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈颖毅二〇一五年七月四日书记员  寿翔莺
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执刑财字第763号被执行人钟凤龙。本院依据已经发生法律效力的温州瑞安法院（2015）温瑞刑初字第00514号判决书，于2015年6月25日向被执行人钟凤龙发出执行通知书，责令被执行人于同月30日前缴纳罚金人民币40000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人钟凤龙的浙江瑞安农村商业银行存款人民币40000元至瑞安市人民法院执行局。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶守锐二〇一五年七月八日书记员  郑 蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00607号申请执行人：雷竹青，男，1966年11月1日出生，汉族，住湖北省天门市渔薪镇潘湾村*组，公民身份证号码4290061966********。被执行人：安徽富得隆纺织有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区奉公路与安国路交叉口，组织机构代码57302970-8。法定代表人：洪永盾，该公司董事长。申请执行人雷竹青申请执行被执行人安徽富得隆纺织有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会2014年11月20日作出的（2014）宣劳仲调字第64号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人于2015年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资等66275.38元，并承担本案执行费894元。本院在执行过程中，查明被执行人已停产、歇业，并已成立清算组进行清算，现仍在进行清算中，申请执行人的工资等已按程序列入清算债权序列。本院认为，被执行人现已停产、歇业，并已成立清算组进行清算，其资产无法处置。依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）宣劳仲调字第64号仲裁调解书所确定的给付义务的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一五年七月二日书记员  孙洁云
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1651号申请执行人上海海颐实业有限公司，住所地上海市。法定代表人王海敏，董事长。被执行人上海润滑设备厂有限公司，住所地上海市。法定代表人沈鑫鑫，董事长。本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第321号上海海颐实业有限公司与上海润滑设备厂有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海海颐实业有限公司要求被执行人上海润滑设备厂有限公司支付人民币50,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，上海海颐实业有限公司与上海润滑设备厂有限公司对债权债务进行了和解。本院认为，生效的法律文书应当履行。现申请执行人与被执行人对债权债务进行了和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第321号号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 张 军审判员 顾文洁审判员 卢 文二〇一五年七月二十七日书记��王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第168号申请执行人沃某。申请执行人杨某。申请执行人沃某与被执行人杨某离婚纠纷一案，（2014）甬仑柴民初字第210号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人杨某现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬仑执民字第168号案本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一五年七月九日代书 记员  胡杰杰
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第748-2号申请执行人鲍优娟。被执行人：多吉顿珠。本院依据2014年8月11日做出的（2014）杭下商初字第1825-1号执行裁定书，查封了被执行人多吉顿珠名下财产，现因申请执行人鲍优娟向本院申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人多吉顿珠的存款或收入5000000.00元及其同等价值其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 昊二〇一五年七月二十四日代书记员  韦文彬
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第3246号原告王某。委托代理人李常燕，山东铭信律师事务所律师。被告孙某。原告王某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人，被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告于2008年2月13日协议离婚，协议约定：“双方于2005年5月28日生的男孩“孙某丙”曾用名“孙某丁”，抚养权归男方，现由女方抚养，代养到儿子小学毕业，代养期间男方每月付抚养费500元，每月5号前付清。”但原被告离婚后，被告不按协议的约定办理，女方代养期间，被告对孩子不管不问，也不支付抚养费，男孩“孙某丙”也不愿意跟被告共同生活，由被告抚养不利于孩子的成长。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院依法判令原被告婚生男孩“孙某丙”由原告抚养；诉讼费用由被告承担。被告辩称原告的理由不属实，虽然双方签了离婚协议书，但是当时是假离婚，为了旧村改造多分房子。而孩子也一直跟着被告生活，不同意变更抚养关系。经审理查明，原告王某与被告孙某于2008年2月13日协议离婚，协议约定：“双方婚生女孩“孙某丁”由原告直接抚养，一切费用由被告承担；婚生男孩“孙某丙”（曾用名孙某丙）的抚养权归被告，由原告代养，代养至孙某丙小学毕业，代养期间被告每月付抚养费500元，每月5号前付清，代养期满后，原告有不定期探视的权利。现今孙某丙随被告生活并已就读于被告所居住区域的小学。原告于2015年5月28日诉至本院，要求判令原、被告婚生男孩“孙某丙”由原告抚养。另查明，被告孙某现已再婚，原告王某又与他人非婚生育一名女孩（现3岁），原告现居住在其娘家。上述事实，根据庭审调查及婚姻登记证明等相关证据材料予以认定，已记录在卷。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原告王某与被告孙某在离婚协议中明确约定，孙某丙的抚养权归被告，而由原告代养。现孙某丙跟随被告生活，并在被告所居住辖区小学处上学，被告具有抚养孩子的能力，没有不适合抚养孩子的情况。庭审中，被告孙某也明确要求继续抚养儿子，而原告现在居住在其娘家，尚有一幼女需要抚养，经济负担较重，因此本案不存在变更子女抚养关系法律规定的情形，因此，原告要求变更孙某丙抚养权的主张，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，参照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告孙传霞的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孟 波二〇一五年七月二十一日书记员 于晓娜
罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）罗行审字第28号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。被执行人郑权，男，住罗山县灵山镇北街居委会。本院于2015年7月9日收到罗山县国土资源局申请强制执行其作出的罗国土资罚决字（2014）第181号行政处罚决定书一案。经审查，本院认为该决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2014）第181号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青助理审判员  刘 倩二〇一五年七月七日书 记 员  赵保玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第3646号原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴美玲，女，1983年2月26日生，住江西省上饶市。原告花旗银行（中国）有限公司诉被告吴美玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币114，219.02元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币114，219.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年七月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民一初字第00479号原告：董亚联，女。被告：刘皖中，男。原告董亚联诉被告刘皖中民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告董亚联到庭参加了诉讼。被告刘皖中经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。董亚联诉称：2013年年初，刘皖中因资金周转向董亚联借款17万元，并口头承诺近期就归还。2013年4月10日，董亚联向其催讨，刘皖中承诺尽快归还，并重新出具借条1份。后刘皖中下落不明，2013年7月份，董亚联曾起诉，后撤诉。董亚联现诉至法院请求判令刘皖中偿还借款17万元及利息（按照银行贷款利率自2013年4月10日起计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。刘皖中未出庭亦未提交书面答辩意见。董亚联围绕自己的主张向法庭举证如下：1、身份证复印件1份。证明董亚联的身份情况。2、借条1张。证明刘皖中向董亚联借款的事实。3、诉讼费收据3张（其中2张是诉讼费票据、1张是保全费票据）。证明董亚联曾向法院起诉，后撤诉，董亚联为此支付诉讼费1850元的和保全费1370元的事实。刘皖中未举证。本院依职权调取下列据：1、刘皖中身份证复印件1份。证明刘皖中身份情况。董亚联质证：无异议。2、本院（2013）泾民一初字第01162号受理案件通知书复印件、民事裁定书复印件各1份。证明董亚联因此借款曾于2013年7月25日向本院起诉，后申请撤诉，本院于2013年8月12日裁定准许撤诉。董亚联质证：无异议。本院认证如下：董亚联所举证据及本院调取的证据，均具有客观性、合法性、关联性，证明效力予以认定。经审理查明：2013年4月10日，刘皖中向董亚联借款17万元，并出具借条1份，言明“今借到董亚联人民币壹拾柒万圆整（170000.00元）。刘皖中。2013.4.10”。双方未约定还款期限及借款利息。董亚联因此借款曾于2013年7月25日向本院起诉，后双方自行协商，董亚联申请撤诉，本院于2013年8月12日依法裁定予以准许其撤诉。2015年3月19日，因刘皖中仍未还款，故董亚联再次诉至法院请求判令刘皖中偿还借款17万元及利息（按照银行贷款利率自2013年4月10日起计算至借款还清之日止），并承担本案案件受理费。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。对双方未约定还款期限的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故董亚联依据刘皖中出具的借据主张权利，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，自然人之间的借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予准许，董亚联因此借款曾于2013年7月25日向本院起诉，应视此次起诉之日为催讨之日，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。故董亚联主张从借款之日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，第123条《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘皖中于本判决生效后15日内向原告董亚联归还借款17万元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月19日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告董亚联其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元（原告已预交），公告费300元，合计4040元，由被告刘皖中负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王斌人民陪审员  王健人民陪审员  章敏二〇一五年七月三十一日书 记 员  强弘附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂仙桃刑初字第00294号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人孙某某，女，1967年12月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，因涉嫌犯贪污罪，2015年4月13日被仙桃市人民检察院取保候审。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人孙某某犯贪污罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员邢净霖出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月至2013年12月，被告人孙某某在担任仙桃市剅河镇人民政府出纳期间，采取伪造仙桃市剅河镇人民政府党委副书记肖某某和党政办主任贾某某的签字虚报冒领的手段，先后4次侵吞公款共计19520元，并用于个人日常生活开支。2014年9月11日，被告人孙某某向仙桃市剅河镇财政所退赃19520元。2015年4月1日，孙某某主动向仙桃市人民检察院投案。公诉机关向本院移送了指控被告人孙某某犯贪污罪的证人证言、书证、被告人孙某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项，应当以贪污罪追究被告人孙某某刑事责任。被告人孙某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2013年5月至2013年12月，被告人孙某某在担任仙桃市剅河镇人民政府出纳期间，利用自己经手办理报账事务的职务之便，伪造仙桃市剅河镇人民政府党委副书记肖某某、党政办主任贾某某的审批签字，虚报开支，先后侵吞公款共计19520元。其中，2013年5月30日虚报开支5340元，2013年8月7日虚报开支2321元，2013年12月31日虚报开支1859元、10000元。经审理还查明：被告人孙某某系临聘人员。被告人孙某某于2014年9月11日向仙桃市剅河镇财政所退出赃款19520元。2015年4月1日，被告人孙某某向仙桃市人民检察院自动投案。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人陈某某的证言、证人贾某某的证言、证人肖某某的证言、证人万某某的证言、被告人孙某某的供述和辩解、仙桃市人民检察院反贪污贿赂局出具的归案经过、视听资料、仙桃市剅河镇人民政府出具的证明、记账凭证复印件、费用报销单复印件、发票复印件、银行交易明细、湖北省行政事业单位资金往来结算票据复印件、被告人孙某某的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人孙某某作为协助仙桃市剅河镇人民政府从事公务的人员，以国家工作人员论。被告人孙某某利用职务上的便利，多次侵吞公款共计19520元，其行为已构成贪污罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且退出赃款19520元，犯罪较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭越群审判员  曾国荣审判员  鄢运想二〇一五年七月三十日书记员  陈 莎
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第01719-1号申请执行人：鲍中华，男，汉族，1979年8月13日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：张华环，女，汉族，1978年9月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01752号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人50000元、利息18133元、诉讼费2996元、执行费650元，合计71779元（以本金50000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年5月29日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人张华环在银行帐户上的存款人民币本金71779元（以本金50000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年5月29日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛春风二〇一五年七月十四日书记员  夏云峰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1572号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。法定代表人钱勤新，行长。被执行人王泽云，女，1966年7月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中国工商银行股份有限公司上海虹口支行与被告王泽云金融借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）虹民五（商）初字第XXX号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海虹口支行于2015年6月10日向本院申请执行，要求义务人王泽云支付借款本金及利息、受理费等共计1,018,984.69元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限其在收到执行通知书后5个工作日内履行判决义务，但至今未履行。本案执行中，本院于2015年6月29日依法查封了被执行人名下位于本市宝山区新二路XXXX弄X号XXX室房屋产权。上述房产不具备处理条件，暂不执行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司���海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。申请执行人可在本案具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的（2015）虹民五（商）初字第XXX号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛 伟审 判 员 徐 亮代理审判员 魏 嘉二〇一五年七月二十一日书 记 员 周广元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第955号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）970号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月9日20时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪C6XX**的小型轿车沿上海市嘉定区澄浏公路由南向北行驶至棒棒路南侧约5米处时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.51毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、许某某的证言，公安机关制作的查获经过、工作情况、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等���据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年7月8日止。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代��审判员唐斌二〇一五年七月四日书记员  葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。