wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初199号原告:赵术友，男，1956年12月29日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：华润电力（锦州）有限公司，住所地锦州市太和区兴隆街，统一社会信用代码91210700603973637X。法定代表人：方民主，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娜、孟杰，均系辽宁新阳律师事务所律师。原告赵术友与被告华润电力（锦州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告赵术友、被告华润电力（锦州）有限公司的委托诉讼代理人王娜、孟杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、补发2014年1月至2015年11月的工资差额20209.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1992年由部队转业到被告单位。2004年7月，因被告裁员实行退养，每月给付原告工资1080元。按照中办发【2003】44号文件精神，以及锦州市的有关规定，企业在职军转干部的工资按照锦州市上一年度在岗职工平均执行。即2014年月工资不足3312.66元的，补足到3312.66元，2015年月工资不足3453.66元的，补足到3453.66元。而被告自2014年1月至2015年11月始终按照2434元标准支付原告工资，没有按照上述文件为原告增加工资。2014年1月至2015年11月，被告单位少支付原告工资共计20209.18元。原告于2017年2月15日申请劳动争议仲裁，仲裁机构以本案不在劳动仲裁调整范围为由，不予受理，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告华润电力（锦州）有限公司辩称，我们认为此案不属于劳动争议，应驳回原告的起诉。本案以劳动争议为由立案，但本案不是劳动争议，不符合劳动法的基本原则即按劳取酬、同工同酬。原告起诉的依据是锦州军转办政策性文件，劳动仲裁院以本案不是劳动争议为由未予受案，我们认为是正确的。政策性问题的解决应该在政府的统筹情况下处理，而无法由人民法院以判决的形式予以解决，本案没有法律依据。到今天，我们还是认为作为企业一方履行了退养协议，从签订退养协议之日每月都是按照约定金额给职工发放工资、缴纳公积金、保险。综合以上观点，建议人民法院驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、劳动仲裁申请书、不予受理通知书；2、锦州市做好部分企业军转干部等方面人员工作领导小组办公室文件；3、中共中央办公厅国务院办公厅通知；4、人事部、中央组织部、民政部、财政部、劳动和社会保障部、国资委、总政治部的意见；5、工资明细。被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：退养标准；内部退养申请审批表；内部退养协议书；员工代表大会决议；薪酬明细；劳动合同；退休审批表。对于原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。双方提交的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告赵术友于1992年由部队转业到被告单位参加工作，双方形成了劳动关系。因被告单位实施机组关停，实行技术改造升级，依据被告单位制定的内部退养标准，原告于2013年9月24日向被告提出内部退养申请，同日，被告同意原告之内部退养申请，双方签订了《机组关停内部退养协议书》。该协议第一条约定，本协议自2013年9月25日起至原告法定退休止；第三条约定，原告享受国家法定的“五险一金”，个人缴纳部分由被告在原告生活费中代扣代缴；第四条约定，被告每月支付原告生活费3092元；第五条约定，本协议执行期间，原告享受取暖费，除了生活费外，原告不再享受其他工资及福利待遇，不再参加被告的薪酬福利调整机制，也不得要求被告增加生活费的总额；第六条约定，内部退养期间，原告自愿放弃重新上岗。协议签订后，双方均按协议履行了约定义务。2017年2月15日，原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告补发2014年1月至2015年11月的工资差额20209.18元；并要求被告以后每年按文件足额发给工资。2017年2月15日，锦州市劳动争议仲裁院以不在劳动仲裁调整范围为由做出不予受理案件通知书。本院认为，离岗退养的目的在于既要通过改革增强企业活力，提高企业经济效益；又要妥善安置共有企业富余职工，保障其基本生活。原告与被告签订的内部退养协议，具有落实上述改革措施的性质，符合国家关于企业改革的精神，亦符合劳动合同法相关法律规定，应属有效合同。其中第四条约定的“被告每月支付原告生活费3092元。”以及第五条约定的“本协议执行期间，原告享受取暖费，除了生活费外，原告不再享受其他工资及福利待遇，不再参加被告的薪酬福利调整机制，也不得要求被告增加生活费的总额。”等内容，已经明确确定了原告的工资标准，体现了劳动者与用人单位之间在工资待遇方面达成一致的意思表示，同时也是用人单位依法自主确定本单位工资分配方式和工资水平的表现形式。工资是劳动合同的重要组成部分，确定工资标准的内容，具有劳动合同的性质，工资标准确定后，在没有约定及法定可以变更的情形发生时，双方必须按照约定的工资标准履行。调涨工资属于企业自主经营权之范畴，企业有权根据经营效益、职工贡献、企业发展情况依法自主与劳动者协商决定工资调涨事宜。原告要求调涨工资，应当属于对内部退养协议的变更，应经过双方协商一致，现双方就此未能达成一致意见，故原告欲单方面变更合同条款，显系不合理，于法无据。原告自愿申请内退后，未再向被告提供劳动，此间，被告向原告支付的生活费均未低于本地年度最低工资标准，原告要求被告调涨工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告诉讼请求所依据政府文件，本院认为，该文件调整、规范的对象是企业军转干部在职职工，并不适用于内部退养人员，文件对本案原、被告无约束力，不能因此而强行改变内部退养协议中的工资标准。综上，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务；用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。原告与被告签订的内部退养协议合法有效，双方应按照协议约定履行义务，被告已履行其支付生活费义务，原告主张变更协议中工资标准条款，要求被告调涨工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵术友的诉讼请求。案件受理费5元，由原告赵术友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一七年三月二十四日书记员  李霞
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初37号原告：安徽上下电梯工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭南路美都新城31幢910室，组织机构代码59426676-1。法定代表人：杨银锁，系公司经理。委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。被告：安徽省郎溪县金华置业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇。法定代表人：甘贝，该公司董事长。原告安徽上下电梯工程有限公司诉被告安徽省郎溪县金华置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告安徽上下电梯工程有限公司的委托诉讼代理人王明水到庭参加了诉讼。被告安徽省郎溪县金华置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽上下电梯工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付电梯维保费17200元及逾期付款利息（从2016年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2、被告赔偿承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日双方签订《电梯维修保养合同》（合同编号WBHT20150201），约定由安徽省郎溪县金华置业有限公司将郎溪华润苏果购物广场（政府办公楼）4台乘客电梯发包给安徽上下电梯工程有限公司维修保养，保养形式为半包，即安徽上下电梯工程有限公司提供维保所需工具和劳务，并免费提供每台电梯100元/年以下电梯零部件、易耗品（照明及润滑油），期限自2015年2月1日至2016年1月31日，维保费用为17200元，服务费按季支付，根据合同第九条第2项规定：甲方（被告）无正当理由未支付费用的，每延误一日应当向乙方（原告）支付5%的违约金。合同生效后，安徽省郎溪县金华置业有限公司交付了4台电梯给安徽上下电梯工程有限公司维修保养，但安徽省郎溪县金华置业有限公司一直未给付维修保养费用，遂向法院提起诉讼。安徽省郎溪县金华置业有限公司未作答辩。安徽上下电梯工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、维保合同书，证明双方于2015年2月1日签订该合同，期限一年，维修保养电梯4台，费用为17200元，该费用按季支付，如逾期支付应当承担日5%的违约金。本院对该证据除双方约定的违约金条款外，均予以采纳，安徽上下电梯工程有限公司虽在诉讼中已经对违约金的计算方式进行了调整，具体适用本院将在以下判定中再予以确定。2、部分日常维修保养记录，证明安徽上下电梯工程有限公司已经履行了维修保养义务。本院认为该证据内容真实、来源合法，与本案审理相关联，本院对此予以采纳。本院认为：双方于2015年2月1日签订的《维保合同》系当事人真实意思表示，也不违反法律规定，双方当事人应当按照约定履行，现安徽上下电梯工程有限公司已经按照约定对4台电梯进行了维修和保养，但安徽省郎溪县金华置业有限公司至今未按照合同约定支付维保费用，已构成违约，应当承担相应的法律责任，安徽上下电梯工程有限公司要求安徽省郎溪县金华置业有限公司支付维保费用17200元的主张，符合法律规定，本院予以支持。安徽上下电梯工程有限公司在诉讼中对双方约定的违约金计算方式进行了调整，但本院根据安徽上下电梯工程有限公司实际损失及违约程度，对违约金计算方式调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省郎溪县金华置业有限公司于本判决生效后十五日一次性支付原告安徽上下电梯工程有限公司电梯维修保养费用17200元及损失（自2016年2月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告安徽上下电梯工程有限公司的诉讼请求。案件受理费230元，减半收取115元，由被告安徽省郎溪县金华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张晓武二〇一七年三月二十三日书记员  周 娟
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初2号原告：蒋翼被告：文志群被告：湘西自治州金帆印务有限公司法定代表人：文志群原告蒋翼与被告文志群、湘西自治州金帆印务有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日，公开开庭进行了审理。原告蒋翼到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金100000元及利息（利息计算至还清款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告文志群向原告借款150000元，并出具借条一张，双方约定2016年10月1日还款154500元。约定的首次还款日到期后，原告向被告多次催要欠款，被告因周转不方便为由与原告电话商量延期一个月至2016年11月1日并将二个月的利息9000元钱转入原告的账户。最后还款期已过，被告至今分文未还，且原告多次短信及电话告之被告及时履行约定还款付息，被告总是以周转不方便等为由，拖延还款付息时间。原告认为，原、被告之间已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人有义务向债权人偿还借款。综上所述，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告文志群、湘西自治州金帆印务有限公司未答辩。原告为证明其主张向本院提交被告的双方信息、借条。上述证据，经举证、认证，结合庭审查明的事实，原告提交的借条符合证据的规范性要件，且与本案的事实具有关联性，故予以认定，作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识。被告因生产经营需要，向原告提出借款。2016年9月2日，被告文志群向原告借款150000元，并出具借条一张，借条写到：今借到蒋翼现金150000元，借期一个月，月息三分，借条上加盖公司的公章。当天，原告将150000元通过网银转付给被告文志群账户上。借款到期后，原告催促被告还款，并同意延期一个月偿还。2016年11月1日，被告付原告利息9000元。借款到期后被告一直没有支付偿还借款本息，原告多次催收未果。2017年1月3日，原告将被告诉至本院，被告于2017年2月10日偿还原告借款50000元。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告在得到借款后，没有按照双方的约定履行偿还到期债务，致使原告的合法权益得不到实现，被告的行为严重损害了原告的合法权利，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。由于原、被告双方在借款时约定的利率过高，违反相关的法律规定，故超过部分本院不予支持，被告已经偿还的利息9000元及借款本金50000元，应予以抵减借款本金及相应的利息。债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文志群、湘西自治州金帆印务有限公司在本判决生效后五日内偿还原告蒋翼借款100000元及利息（利息计算方式：2016年12月2日起至2017年2月10日止，按本金150000元计算利息；2017年2月11日起至还清款之日止，按本金100000元计算利息，利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告文志群、湘西自治州金帆印务有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇一七年三月十四日代理书记员  许志波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执304号申请执行人:吴有娣，女，1973年10月出生，汉族。被执行人：金成虎，男，1971年3月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初1382号民事调解书，于2017年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人金成虎银行账户余额20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  班浩二〇一七年三月二十一日书记员  陈亮
资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初892号原告：彭某1,男,1936年12月7日生,汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：何某,女,1940年5月16日生,汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：彭某2，男，1963年5月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：彭某3，男，1970年10月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理彭某1、何某与彭某2、彭某3赡养费纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告彭某1、何某在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按彭某1、何某撤回起诉处理。审判员  陈芳二〇一七年三月九日书记员  杨淋
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民特7号申请人：邱先明。委托诉讼代理人：刘世强。委托诉讼代理人：姜俊。被申请人：贵州水矿控股（集团）太阳石房地产开发有限公司。法定代表人：翟纯孝，系该公司董事长。申请人邱先明与被申请人贵州水矿控股（集团）太阳石房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人邱先明称，申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案经六盘水仲裁委员会作出（2016）六仲裁字13-4号裁决书，申请人不服，认为该裁决书认定事实错误，程序违法，应予撤销。一、六盘水仲裁委员会作出（2016）六仲裁字13-4号裁决书认定事实错误，本案中双方在《商品房买卖合同》第15条第3项与补充协议第五条中均约定被申请人负有代办权属证书的义务，申请人与被申请人约定权属证书的最后期限为2013年6月30日前，庭审中被申请人已经认可逾期未办理所有权权属登记，被申请人的行为已经构成违约，无论是从合同约定办证登记时间或者是法定办证登记时间均已逾期，被申请人的违约行为导致申请人在规定时间内无法实现合同目的，故被申请人的违约行为导致符合解除合同条件。其次，本案中被申请人擅自变更规划、设计商品房，未经规划部门批准，设计单位同意，也未通知买受人，通过庭审中申请人出示的证据《设计图》、《消防图》、《分户图》、《竣工图》充分证明被申请人未按照规划、设计修建，擅自将消防通道、过道等变更，更甚至有些商铺内矗立着承重柱子，被申请人擅自变更规划设计并没有经过规划部门批准，没有设计单位的同意，也从没有书面通知买受人，根据《商品房销售管理办法》第二十四条之规定，房地产开发企业未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房，买受人退房的，由房地产开发企业承担违约责任，本案中因被申请人擅自变更规划设计，买受人有权解除合同，并且被申请人应承担违约责任。而且被申请人出售给申请人的合同标的物“商铺”不符合法律的规定，不具备建筑物区分所有应具备的单独所有条件，本案所争议标的物系非住房即商业住房，开发商被申请人在销售上述商业用房时，不具备《房屋登记办法》第10条所表明的“非住房以房屋的幢、层、套、间等有固定界限的部份为基本单元进行登记”的规定，也不符合《商品房买卖合同摘要》第四条的“单独所有”。再次，被申请人的违约行为，导致申请人有权解除合同，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第三条明确约定了商品房建筑面积、套内建筑面积、公共部分与共用房屋分摊建筑面积，并且该合同附件附房产分户图，被申请人却未按照合同约定条件交付商铺给申请人，通过庭审申请人所出示的证据充分证明，被申请人将消防通道、过道、承重柱子等均作为商铺予以销售给申请人。最后，被申请人在售前广告中明确一次性返租3年直抵首付，5年不增值本公司原值回购，10年包租即买即赚等，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》后该承诺应视为合同组成部分，那么双方签订合同后被申请人并没有按照该约定履行自己的义务，没有返租，也没有包租等，所以被申请人的行为已经构成违约，导致申请人有权解除双方签订的合同，被申请人应承担违约责任。第二、六盘水仲裁委员会作出的（2016）六仲裁字13-4号裁决书程序违法，应予撤销。本案中，六盘水仲裁委员会于2014年11月25日立案受理，于2014年12月23日第一次庭审，2016年3月20日第二次庭审，在第二次庭审后于2016年8月4日作出（2016）六仲裁字13-4号裁决书，从立案到裁决长达20个月之久，而在该期间六盘水仲裁委员会没有任何法定事由延长审理期限，也没有任何书面通知申请人，根据《六盘水仲裁委员会仲裁规则》第四十条之规定，仲裁庭应当自组庭之日起四个月内作出裁决，有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员提请本会秘书长批准，可以适当延长，显然本案中六盘水仲裁委员会在没有任何法定事实和理由的情况下，拒不在法定期限内作出裁决系程序违法。综上所述，请求：1、依法撤销六盘水仲裁委员会作出的（2016）六仲裁字13-4号裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人贵州水矿控股（集团）太阳石房地产开发有限公司称，一、被答辩人认为仲裁裁决认定事实撤销理由依法不属法院的审理范围，被答辩人作为撤销仲裁的理由依法不能成立；二、被答辩人以仲裁审理期限严重超期，违反《仲裁法》及六盘水仲裁委员会审限要求的程序违法理由不能成立；三、被答辩人认为仲裁拖延办案期限导致答辩人办理产权证书，导致其逾期办证的解除合同理由未被支持的理由没有事实依据，双方的购房合同没有逾期办证可以解除合同的约定，被答辩人没有以答辩人逾期办证为由提出解除合同的约定权利，本案并不具备解除合同的法律条件。经审查查明：2016年8月4日，六盘水仲裁委员会作出（2016）六仲裁字13-4号裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。申请人与被申请人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司于2012年4月10日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应予保护。根据该《商品房买卖合同》第十五条“产权登记”的有关内容，双方并未在该合同条款中就被申请人逾期办理房屋所有权证件、申请人有权解除合同而作出具体、明确的约定，故本案所涉《商品房买卖合同》是否应予解除，不适用合同约定，而应予有关法律规定的商品房买卖合同的法定解除条件为依据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，即“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”，而本案中申请人所购商铺的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》均已办理，并不存在“由于出卖人原因，买受人无法办理房屋所有权登记”的情形，故该《商品房买卖合同》的法定解除条件已不具备，申请人解除合同的仲裁请求，应予驳回。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”首先，申请人提出仲裁裁决认定的事实不清，适用法律错误，同案不同裁决的主张，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，因此，申请人的以上理由不成立，本院不予采纳。其次，本案中，贵州省六盘水仲裁委员会向双方当事人送达了仲裁委员会组庭通知书，明确告知了仲裁庭的组成情况，双方当事人并没有提出异议，而仲裁委员会的审理期限并未违反法律的规定，其在立案后超过20个月做出裁决并不必然导致仲裁结果的错误，因此，对申请人提出的仲裁程序违法的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回邱先明的申请。申请费400元，由申请人邱先明负担。审判长  马功云审判员  蒙彩虹审判员  瞿继红二〇一七年三月七日书记员  葛永灏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民特4号申请人：李艳，女，汉族，1977年3月1日出生，现住奇台县，太平洋保险公司职员。被申请人：李强，男，汉族，1974年2月11日出生，奇台县人，现住奇台县，无业。申请人李艳于2017年2月4日向本院申请宣告被申请人李强为限制民事行为能力人，因证据不足，申请人要另行收集证据，申请人李艳于2017年3月3日向本院申请撤回对被申请人李强的申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李艳撤回对被申请人李强的申请起诉。审判员 杨 倩二〇一七年三月三日书记员 胡晓飞
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民初11号原告:蒋晓兰。委托诉讼代理人：吴长江。被告：六盘水钟山金钟建材有限公司。法定代表人：蒋承普，系该公司经理。委托诉讼代理人：李浩。第三人：蒋承普。委托诉讼代理人：李浩。第三人：余荣灿。委托诉讼代理人：李浩。第三人：王际明。委托诉讼代理人：李浩。原告蒋晓兰与被告六盘水钟山金钟建材有限公司（以下简称金钟公司）、第三人蒋承普、余荣灿、王际明股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓兰及其委托诉讼代理人吴长江，被告六盘水钟山金钟建材有限公司，第三人蒋承普、余荣灿及其委托诉讼代理人李浩，第三人王际明的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋晓兰向本院提起诉讼请求：1、请求确认假名崇喜在六盘水钟山金钟建材有限公司股东资格无效，登记出资55万元，持股比例27.5%无效；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，经六盘水市中级人民法院向公安机关调查取证崇喜查无此人，被告金钟公司和第三人王际明、蒋承普、余荣灿于2016年11月26日庭审均承认崇喜查无此人，均不承认崇喜就是王际明，均不认可王际明是金钟公司股东。六盘水市中院（2016）黔02民初166号生效判决，对以上事实予以确认。原告蒋晓兰于2016年10月26日取得金钟公司股东资格后，依法向六盘水市中院申请取得以下两份证据：金钟公司工商登记档案复印件和第三人王际明两代居民身份证复印件，通过比对发现被告金钟公司采取欺诈手段长期隐瞒的事实真相如下：2000年1月10日被告金钟公司虚构假名崇喜与第一代居民身份证王际明姓名编号（520111670215003）拼接、捏造假名崇喜的自然人身份虚假信息，记载于金钟公司工商登记档案股东名册、公司章程、高管成员情况表，登记出资55万元，持股比例27.5%。致使假名崇喜取得金钟公司股东资格登记。2011年1月17日被告金钟公司再次虚构假名崇喜与第二代居民身份证王际明公民身份号码（520111196702150032）拼接、捏造假名崇喜的自然人身份虚假信息，记载于金钟公司修改后的公司章程，致使假名崇喜继续取得金钟公司股东资格登记。被告金钟公司登记的行为违背了《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十九条禁止性规定，损害了原告蒋晓兰的合法权利，综上所述，假名崇喜不是自然人、法人和其他组织，无民事权利能力，不能承担民事责任，无民事主体资格。根据《民法通则》、《居民身份证法》的相关规定，请求人民法院依法确认假名崇喜六盘水金钟建材有限公司股东资格无效，本案诉讼费由被告承担。被告六盘水钟山金钟建材有限公司及第三人蒋承普、余荣灿、王际明辩称，一、原告蒋晓兰是继承其配偶张兴林在金钟公司的股东资格，崇喜实际是金钟公司隐名股东张雯兰、李凤芝。因二人在外省不便亲自行使股东权利，特委托第三人王际明代为负责二人投入的资金运行及办理相关事宜，并虚构了崇喜的名字作为股东办理工商登记，在金钟公司的公司章程中，原已故股东张兴林及其他股东也认可假名崇喜的股东资格，验资报告也可以予以证明。二、即便无崇喜此人，也不能达到原告取得该股份比例的权利，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告蒋晓兰提交了以下证据：第一组证据：1、原告蒋晓兰身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格；2、贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民初49号立案审判流程管理信息表复印件，拟证明崇喜查无此人，崇喜无民事资格；3、贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民初166号民事判决书复印件，拟证明原告取得金钟公司股东资格，诉讼当事人主体符合法律规定，2016年6月2日，六盘水市中级人民法院向公安机关调查取证，崇喜查无此人，被告金钟公司、第三人王际明、蒋承普、余荣灿于2016年10月26日庭审均承认崇喜查无此人，均不承认假名崇喜就是王际明，均不认可王际明是金钟公司股东。第二组证据：1、王际明的公职职务照片拷贝，拟证明王际明系六盘水市委常委副秘书长，用自己的身份信息虚构了崇喜的股东资格；2、王际明第一代居民身份证复印件，拟证明工商登记时虚构了崇喜的股东身份信息；3、王际明第二代居民身份证复印件，拟证明崇喜的身份信息都是王际明的；4、六盘水钟山金钟建材有限公司工商登记档案复印件，拟证明王际明是中共六盘水市委常务副秘书长，2000年1月10日，被告虚构假名崇喜的自然人身份虚假信息，记载于金钟公司工商档案股东名册、公司章程、高管成员，登记出资55万元，持股比例27.5%。经庭审质证，被告及第三人除认为王际明的身份信息与本案没有关联性之外，对其余证据均无异议。被告及第三人未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认。通过对以上证据的认定，本院查明以下事实：2000年1月10日，金钟公司工商登记档案将崇喜记载于股东名册、公司章程、高管成员情况表，登记出资55万元，2011年1月17日，在金钟公司修改后的公司章程中，崇喜继续记载为股东。2016年6月2日，经六盘水市中级人民法院向公安机关调查取证崇喜查无此人，本院（2016）黔02民初166号生效判决对该事实予以确认。原告因此诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是：崇喜在金钟公司的股东资格是否有效，其出资和持股比例是否有效。本案中，原、被告双方均认可“崇喜”是金钟公司在进行工商登记时虚拟的股东，不存在此人。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条：“民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，“崇喜”的股东资格和所持的出资比例应属无效。综上所述，对原告蒋晓兰请求确认假名崇喜在六盘水金钟建材有限公司股东资格、持股比例无效的主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：“崇喜”在六盘水钟山金钟建材有限公司的股东资格及持股比例无效。案件受理费9300元，由被告六盘水钟山金钟建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  周元军审判员  朱会峰审判员  林 波二〇一七年三月一日书记员  葛永灏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执665号申请执行人：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于惠农区石大公路。法定代表人：杨立军，系该公司总经理。被执行人：庞新宏，男，1973年12月5日出生、汉族，职业不详，住大武口区。本院在执行石嘴山市立昌物业管理有限公司与庞新宏服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初3173号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞新宏在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入387元（执行标的337元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年三月二十九日书 记 员  朱鹏
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1024刑初150号公诉机关江陵县人民检察院。被告人王功昌，男，生于1983年10月26日，住荆州市经济技术开发区。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2013年12月17日被取保候审。经本院决定，于2017年2月21日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。辩护人何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。江陵县人民检察院以江检刑诉[2016]147号起诉书指控被告人王功昌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员秦长举出庭支持公诉。被告人王功昌及其辩护人何永鹏均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2012年6月至2013年7月，被告人王功昌在荆州市沙市区经营“沙市区某甲冷冻经营部”期间，从武汉市某大市场购进没有检验检疫标识、检验报告的预包装冷冻肉制品，向荆州市城区及周边区域销售。案发后，公安机关扣押王功昌尚未销售的进口预包装冷冻肉15个品种3321件。经荆州市沙市区价格认证中心鉴定，价值80.3353万元。经湖北省荆州市产品质量监督检验所检验，不符合检验标准的有11个品种2738件，价值61.27625万元；经北京译佳林翻译有限公司对公安机关扣押的王功昌冷冻肉制品包装上的外文标签标识进行翻译，对照国家质量监督检验检疫总局《禁止从动物疫病流行国家或地方输入的动物及其产品一览表（2012年7月20日更新、2012年10月15日更新）》目录，王功昌被扣押的冷冻肉制品有1个品种来自疫区，价值2.8万元。案发后，公安机关暂扣王功昌涉案款20万元。公诉机关认为，被告人王功昌为牟取利益，购进国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的来自疫区的预包装冷冻肉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人王功昌对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关的指控无异议，为其作罪轻辩护，辩称：1、被告人王功昌具有自首情节，系初犯，且认罪态度较好，有悔罪表现；2、被告人王功昌的行为未导致社会危害后果的发生。经审理查明，2012年6月至2013年7月，被告人王功昌在荆州市沙市区经营“沙市区某甲冷冻经营部”期间，从武汉市某大市场购进没有检验检疫标识和检验报告的进口预包装冷冻肉制品，并向荆州市城区及周边区域销售。案发后，公安机关对王功昌尚未销售的15个品种3321件进口预包装冷冻肉制品进行了扣押。经查，其中属于来自疫区的肉制品1个品种，数量50件，价值2.8万元。另查明，2013年8月30日，王功昌主动向公安机关投案，如实交代了其销售无中文标识、未经检验检疫的进口肉制品的事实；同年11月15日，被告人王功昌向荆州市公安局缴纳暂扣款20万元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1．荆州市工商行政管理局涉嫌犯罪案件移送书、荆州市公安局立案决定书、指定管辖决定书、治安管理支队治安行动大队受案登记表证明：本案案发经过。2．荆州市公安局治安管理支队治安行动大队出具的到案经过证明：2013年8月30日，王功昌主动到荆州市公安局治安管理支队治安行动大队投案，交代了其销售无中文标识、未经检验检疫的进口肉制品的犯罪事实。3．证人李某、游某1、游某2的证言证明：王功昌销售无中文标识、没有检验检疫标识和检验报告的进口猪副、牛副、羊副等肉制品的事实。4．证人刘某、周某、文某、王某、苏某、高某的证言证明：刘某、周某、文某、王某、苏某、高某向王功昌购买无中文标识、没有检验检疫标识和检验报告的进口猪副、牛副、羊副等肉制品的事实。5．江陵县公安局治安管理大队扣押清单、发还清单及售货单、物品照片等证明：江陵县公安局对王功昌15个品种共计3321件进口肉制品、售货单等予以扣押及返还部分肉制品的事实。6．湖北五环会计师事务所有限公司[2014]第025号司法会计鉴定报告、北京译佳林翻译有限公司翻译资料及图片、国家质量监督检验检疫总局分别于2012年7月20日、2012年10月15日发布的《禁止从动物疫病流行国家或地方输入的动物及其产品一览表》、荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字[2013]166号价格鉴证结论书证明：王功昌被公安机关扣押的进口肉制品中的检验编号为荆检字（2013）09349的英国牛肚来自疫区，数量50件，价值2.8万元。7．湖北省非税收入一般缴款书（收据）证明：2013年11月15日，王功昌向荆州市公安局缴纳暂扣款20万元。8．被告人王功昌的身份信息。9．被告人王功昌的供述及辩解证明：王功昌在荆州市沙市区十号路冷链物流中心经营“沙市区某甲冷冻经营部”期间，从武汉市某大市场购进无中文标识、没有检验检疫标识和检验报告的进口猪副、牛副、鸡副等肉制品，并销售给周边经营户及其尚未售出的15个品种共计3321件进口肉制品被公安机关扣押的事实。本院认为，被告人王功昌销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人王功昌应予处罚。被告人王功昌购进的产自国家禁止进口的疫区的肉制品，因其意志以外的原因未能销售，是犯罪未遂，对其可比照既遂犯从轻处罚；案发后，被告人王功昌主动向公安机关投案，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚。对被告人王功昌的辩护人提出的王功昌具有自首情节的辩护意见，予以采纳。被告人王功昌符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。被告人王功昌在缓刑考验期限内严禁从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第十八条的规定，判决如下：一、被告人王功昌犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5万元(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳)。二、被告人王功昌在缓刑考验期限内严禁从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 涛人民陪审员  张明金人民陪审员  黄发兰二〇一七年三月二十四日书 记 员  贺小青
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初370号原告张某，女，1980年1月11日出生，汉族，住乳山市。委托代理人于晓磊，男，乳山义帆法律服务所工作人员。被告任某1，男，1973年1月25日出生，汉族，住乳山市。原告张某诉被告任某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人于晓磊、被告任某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女任某2随原告抚养生活，并要求被告按山东省2016年度城镇居民年人均消费支出21945元的标准承担子女抚养费，每月为896元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚；双方于××××年××月××日生育一女，取名任某2。因双方夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告任某1辨称，我同意与原告离婚；同意婚生女任某2随原告抚养生活，但我每月只能承担子女抚养费300元。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚；双方于××××年××月××日生育一女，取名任某2，现在乳山市金岭中学读书。本案经调解无效。本院认为，原、被告自愿离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。原、被告均同意婚生女任某2随原告抚养生活，符合法律规定，本院依法予以支持。本案争议焦点系子女抚养费的给付数额。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”。因被告现在本村务农，且原告也未向法庭提交相关证据证实被告的具体收入情况，故本案的子女抚养费的给付数额应当参照山东省2016年度农村居民人均可支配收入13954元的标准予以确定，以每月给付350元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告任某1离婚。二、婚生女任某2随原告张某抚养生活，被告任某1自本判决生效之日起，每月承担子女抚养费350元，于每年的6月30日、12月30日前分二次付清，至婚生女成年或独立生活时止。如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  崔常勇二〇一七年三月二十三日书记员  王 飞
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3174号上诉人（原审被告）：四川雅星酒店管理有限公司。住所地：成都市高新区益州大道中段***号。法定代表人：臧汉林，经理。委托诉讼代理人：伍宇，四川禾石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某1，男，2001年8月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。法定代理人：李某（系周某1之母），住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。原审第三人：成都雅驿空间酒店管理有限公司。住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉翠龙街**号。法定代表人：罗富良，经理。委托代理人：伍宇，四川禾石律师事务所律师。上诉人四川雅星酒店管理有限公司（以下简称“雅星酒店”）因与周某1、原审第三人成都雅驿空间酒店管理有限公司（以下简称“雅驿公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雅星酒店的上诉请求：依法改判。事实和理由：1、雅星酒店在履行房屋租赁合同过程中，已将合同的权利义务转让给了第三人雅驿公司，周某1等业主均知道该事实，且雅驿公司支付部分租金，故合同责任应当由雅驿公司负担。2、违约金计算过高，应调减。一审判决的违约金高于周某1的请求。周某1辩称，一审正确，请求维持。原审第三人辩称，同意雅星酒店的上诉请求。周某1一审诉讼请求：1.雅星酒店立即向周某1支付2016年7月—10月的租金4720元及逾期支付违约金722.16元（按拖欠租金金额以每日3‰计算，暂计算到2016年8月22日，其后仍然按此计算方法计算到付清日止）；2.雅星公司立即向周某1给付律师代理费3000元；3.雅星公司承担诉讼费用。一审认定事实：2013年9月7日，周某1与案外人成都市闽台中天投资有限公司（以下简称“闽台中天公司”）签订《商品房买卖合同》，约定：周某1购买位于成都市龙泉驿区××号房屋。同日，周某1（出租方）作为甲方，雅星公司（承租方）作为乙方签订《房屋租赁合同》。合同约定：甲方出租给乙方的房屋位于成都市××都大道××号。房屋面积以建筑面积计算为28.78平方米。该商品房租赁期限为15年，即从2015年8月15日至2030年8月14日止。第四条约定：租金按每满3年递增一次，按9%的标准递增，递增基数为上一年度的租金水平（按四舍五入法以整元计算）；该房屋第1-3年租金为人民币41元/平方米/月（1179.98元/套/月），第4-6年租金为人民币44.69元/平方米/月（1286.17元/套/月），第7-9年租金为人民币48.71元/平方米/月（1401.87元/套/月），第10-12年租金为人民币53.09元/平方米/月（1527.93元/套/月），第13-15年租金为人民币57.87元/平方米/月（1665.49元/套/月）。4.2租金支付；从2015年8月15日起开始计收租金，乙方应按每3个月为一期提前10天向甲方支付房屋租金。第十条约定：乙方逾期给付租金的，以逾期期间应付租金金额计按每日千分之三给付违约金，逾期达60日以上，按本合同相应条款处理。本合同履行过程中，任何一方违反合同约定导致合同终止或解除的，违约方应当按照合同剩余租期内应缴租金总额的百分之三十计算给付违约金，若支付的违约金不足弥补因违约行为给对方造成的损失，则还应承担相应赔偿责任。违约方应承担守约方为维护自己权益所支出的包括但不限于差旅费、诉讼费、取证费、律师代理费等费用。上述合同签订之后，周某1将案涉房屋交付给雅星公司使用，周某1已收到截至2016年7月14日的租金。在本案立案后，从第三人账户向周某1转款863.1元。另查明，2016年10月17日，四川圆周律师事务所向周某1、李某开具了422元律师费发票。一审法院认定上述事实采信了当事人部分陈述、《商品房买卖合同》、《雅星酒店房屋租赁合同》、《委托代理合同》、发票、银行明细等证据。一审法院认为：一、关于租金的给付。本院认为，《雅星酒店房屋租赁合同》中约定乙方（被告）应按每3个月为一期提前10天向甲方（原告）支付房屋租金，据此，被告在2016年7月5日应向原告支付2016年7月15日—2016年11月14日的租金，即1179.98元×4=4720元。二、关于违约金的给付。雅星酒店未按约给付租金，其行为已构成违约。周某1诉请按照拖欠租金金额日3‰计算违约金，雅星酒店抗辩违约金过高并请求调减。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，综合雅星酒店的违约程度以及可能给周某1造成的损失等因素，依诚实信用原则将违约金按未给付租金数额计算为944元。三、关于律师费的给付。双方在合同中对违约情况下的律师费负担已有明确约定。周某1主张的律师费，有相应的委托代理合同及律师费发票予以证实，故予以支持，律师费422元。前三项合计金额为6086元，扣除周某1已经收到的863.1元，剩余金额为5222.9元。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出如下判决：一、四川雅星酒店管理有限公司于判决生效之日起五日内向周某1给付5222.9元；二、驳回周某1的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由四川雅星酒店管理有限公司负担。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点在于：一、承租人的权利义务是否已由雅星公司概括转移给雅驿公司；二、一审判决确定的违约金是否过高。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”，该规定表明合同权利义务的概括转让需经对方同意。现雅星公司所举示的证据均是其与雅驿公司之间签订的合同或承诺书，上述证据均无周某1签字表示同意转让的内容，故不能发生合同权利义务概括转移的法律效果。虽然雅星公司主张周某1接受雅驿公司给付租金的行为表明其同意了合同权利义务的概括转让，但本院认为，因合同履行中存在着第三人基于其他关系代为履行义务的可能，故在当事人对合同主体进行了明确约定的情形下，不宜以履行主体与合同主体的不一致来推断合同当事人进行了变更。周某1在与雅星公司签订的合同中明确约定了承租人是雅星公司，因双方没有明确同意承租人变更为雅驿公司，故仅凭雅驿公司向周某1支付租金的行为并不能得出合同主体发生变更的结论。雅星公司关于承租人权利义务已转移给雅驿公司的上诉理由证据不足，本院不予支持。关于第二个争议，一审法院支持的违约金是按实际期间计算，并没有超出周某1的请求。一审法院已经按照雅星公司的请求对违约金进行了调减，且调整幅度符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“……人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院予以支持。综上，雅星公司的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人四川雅星酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祝颖哲审判员  何春梅审判员  赫耀文二〇一七年三月二十九日书记员  齐玺文
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执587号申请执行人吴建国,男，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人黄炳水，男，汉族，住成都市温江区。周芳，女，汉族，住成都市温江区。黄文溪，女，汉族，住成都市温江区。雷国林，男，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115执2246号民事判决书，于2017年03月06日立案执行吴建国申请执行黄炳水、周芳、黄文溪、雷国林借款合同纠纷一案。执行标的220000.00。执行中查明，被执行人雷国林无可供执行财产，黄炳水、周芳、黄文溪资产另案处置，待执行回款项后再参与分配。本院认为，申请人吴建国不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的吴建国元，已执行到位0元，被执行人黄炳水、周芳、黄文溪、雷国林尚欠申请人吴建国220000.00元。二、终结（2016）川0115执2246号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 亮代理审判员 王 杰人民陪审员 喻正权二〇一七年三月三日书 记 员 刘俊杰
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初4289号原告：樊均，男，汉族，1974年5月18日生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1965年7月1日生，住四川省简阳市。被告：马昭花，女，汉族，1968年8月19日生，住四川省简阳市。原告樊均与被告ＸＸ、马昭花承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊均及其委托诉讼代理人李芹斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告马昭花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊均向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还工程欠款18万元；2、判决二被告按照月利率2%计算利息（自2015年4月1日起至付清时止）；3、判令二被告承担本案案件受理费5026元、保全费1820元，共计：6846元。事实和理由：原告为被告承包的修建工程（怡家花园）提供通风安装工程服务并投入相应原材料。2015年3月8日达成了安装工程结算，确定了被告尚欠原告安装工程款项合计人民币18万元，并约定了还款期限和逾期违约利息。原告多次催收，被告拒不接听电话，拒不履行还款义务。被告ＸＸ未作答辩。被告马昭花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年原告樊均承接了被告ＸＸ在怡家花园的通风安装工程，安装工程结束后，通过结算，被告ＸＸ尚欠工程款18万元，被告ＸＸ于2015年3月8日出具欠条，对欠款金额进行了确认，并约定于2015年3月底之前结清，如未结清，则从2015年4月起按照月利率5%支付利息。ＸＸ与马昭花于1991年7月15日登记结婚，于2016年5月6日登记离婚。以上事实，有原告的陈述，原告提交的原告身份资料、被告户籍资料，二被告婚姻档案资料，采购设施购置清单，证人证言等在案予以佐证，本院对上述证据予以采信，对上述事实予以确认。原告提供的自己书写的三张记账单，由于是原告自己书写，无法确认其真实性，本院不予采信。本院认为，被告ＸＸ出具欠条，约定了欠款金额及支付时间，理因按时支付。被告ＸＸ的债务发生在ＸＸ与马昭花夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，理应夫妻共同偿还。原告提到的受理费与保全费，是原告维权产生的必要费用，理应支持。原告主张被告按照2%支付利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、马昭花于本判决生效后十日内支付原告樊均工程欠款18万元及利息（利息按照月利率2%从2015年4月1日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5026元、申请费1820元，共计6846元，由被告ＸＸ、马昭花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判 员长  熊 君人民陪审员  曾杨志人民陪审员  胡 卫二〇一七年三月二日书 记 员  李再祺
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执131��申请执行人：龚海波。委托诉讼代理人：邱昌雄，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。被执行人：龚社平。本院在执行龚海波与龚社平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龚社平有收入转为银行储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚社平的银行存款102550元。本裁定立即执行。代理审判员  洪美丽二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更134号罪犯李顺林，男，1965年8月19日生，汉族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2013年12月4日作出(2013)蒙刑初字第107号刑事判决，以被告人李顺林犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月14日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李顺林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李顺林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯李顺林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李顺林减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月10日起至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑华（又名郑军），男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明超(王俊林之父)，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李本兰(王俊林之妻)，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王贤康(王俊林之子)，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王娟(王俊林之女)，女。以上四被申请人共同委托诉讼代理人胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易全义，男。再审申请人郑华因与被申请人王明超、李本兰、王贤康、王娟、易全义合伙纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑华申请再审称，原判认定其与王俊林、易全义三人合伙承包安康市城建开发集团公司城北客运站取土工程、陕西中煤建设有限责任公司和陕建集团公司承建的滨江大道三期回填土工程的事实错误，没有证据证明三人系合伙关系，原判采信证据不当，导致认定事实错误。请求依法撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案涉及的两个工程中，城北客运站取土工程的协议系安康市城市建设开发集团公司与郑华签订，其中约定郑华的义务包括“开挖装车费、运输费等费用”，而王俊林实际履行了协议中约定的郑华的部分义务。涉案的取土工程和填土工程的账务往来均由易全义全程参与并记录，郑华仅认可与易全义是合伙关系，但易全义认可其与郑华、王俊林三人形成口头合伙协议。2012年9月27日的会议纪要虽然没有郑华的签字确认，但是相关证人及易全义就会议内容的陈述基本一致,故原判结合其他证据对会议纪要的内容予以确认，综合认定郑华与王俊林、易全义之间存在口头合伙协议并无错误。综上，郑华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回郑华的再审申请。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年三月二十八日书 记 员  周 恒
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初10034号原告：戴荣贵,男,1945年10月31日出生,汉族，住南京市六合区。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。原告戴荣贵与被告江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法进行审理。原告戴荣贵向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司立即支付本金50000元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：戴荣贵与江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，协议中商定由原告出资50000元。现期限届满，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司未按约兑付本息。本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告戴荣贵的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费1111元，由本院退回原告戴荣贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ阳二〇一七年三月一日见习书记员  王宁宁
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民特6号申请人：杨卫萍。委托诉讼代理人：刘世强。委托诉讼代理人：姜俊。被申请人：贵州水矿控股（集团）太阳石房地产开发有限公司。法定代表人：翟纯孝，系该公司董事长。申请人杨卫萍与被申请人贵州水矿控股（集团）太阳石房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人杨卫萍称，申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案经六盘水仲裁委员会作出（2016）六仲裁字13-12号裁决书，申请人不服，认为该裁决书认定事实错误，程序违法，应予撤销。一、六盘水仲裁委员会作出（2016）六仲裁字13-12号裁决书认定事实错误，本案中双方在《商品房买卖合同》第15条第3项与补充协议第五条中均约��被申请人负有代办权属证书的义务，申请人与被申请人约定权属证书的最后期限为2013年6月30日前，庭审中被申请人已经认可逾期未办理所有权权属登记，被申请人的行为已经构成违约，无论是从合同约定办证登记时间或者是法定办证登记时间均已逾期，被申请人的违约行为导致申请人在规定时间内无法实现合同目的，故被申请人的违约行为导致符合解除合同条件。其次，本案中被申请人擅自变更规划、设计商品房，未经规划部门批准，设计单位同意，也未通知买受人，通过庭审中申请人出示的证据《设计图》、《消防图》、《分户图》、《竣工图》充分证明被申请人未按照规划、设计修建，擅自将消防通道、过道等变更，更甚至有些商铺内矗立着承重柱子，被申请人擅自变更规划设计并没有经过规划部门批准，没有设计单位的同意，也从没有书面通知买受人，根��《商品房销售管理办法》第二十四条之规定，房地产开发企业未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房，买受人退房的，由房地产开发企业承担违约责任，本案中因被申请人擅自变更规划设计，买受人有权解除合同，并且被申请人应承担违约责任。而且被申请人出售给申请人的合同标的物“商铺”不符合法律的规定，不具备建筑物区分所有应具备的单独所有条件，本案所争议标的物系非住房即商业住房，开发商被申请人在销售上述商业用房时，不具备《房屋登记办法》第10条所表明的“非住房以房屋的幢、层、套、间等有固定界限的部份为基本单元进行登记”的规定，也不符合《商品房买卖合同摘要》第四条的“单独所有”。再次，被申请人的违约行为，导致申请人有权解除合同，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第三条明确约定了商品房建筑面���、套内建筑面积、公共部分与共用房屋分摊建筑面积，并且该合同附件附房产分户图，被申请人却未按照合同约定条件交付商铺给申请人，通过庭审申请人所出示的证据充分证明，被申请人将消防通道、过道、承重柱子等均作为商铺予以销售给申请人。最后，被申请人在售前广告中明确一次性返租3年直抵首付，5年不增值本公司原值回购，10年包租即买即赚等，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》后该承诺应视为合同组成部分，那么双方签订合同后被申请人并没有按照该约定履行自己的义务，没有返租，也没有包租等，所以被申请人的行为已经构成违约，导致申请人有权解除双方签订的合同，被申请人应承担违约责任。第二、六盘水仲裁委员会作出的（2016）六仲裁字13-12号裁决书程序违法，应予撤销。本案中，六盘水仲裁委员会于2014年11月25日立案受理，于2014年12月23日第一次庭审，2016年3月20日第二次庭审，在第二次庭审后于2016年8月4日作出（2016）六仲裁字13-12号裁决书，从立案到裁决长达20个月之久，而在该期间六盘水仲裁委员会没有任何法定事由延长审理期限，也没有任何书面通知申请人，根据《六盘水仲裁委员会仲裁规则》第四十条之规定，仲裁庭应当自组庭之日起四个月内作出裁决，有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员提请本会秘书长批准，可以适当延长，显然本案中六盘水仲裁委员会在没有任何法定事实和理由的情况下，拒不在法定期限内作出裁决系程序违法。综上所述，请求：1、依法撤销六盘水仲裁委员会作出的（2016）六仲裁字13-12号裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人贵州水矿控股（集团）太阳石房地产开发有限公司称，一、被答辩人认为仲裁裁决认定事实撤销理由依法不属法院的审理范围，被答辩人作为撤销仲裁的理由依法不能成立；二、被答辩人以仲裁审理期限严重超期，违反《仲裁法》及六盘水仲裁委员会审限要求的程序违法理由不能成立；三、被答辩人认为仲裁拖延办案期限导致答辩人办理产权证书，导致其逾期办证的解除合同理由未被支持的理由没有事实依据，双方的购房合同没有逾期办证可以解除合同的约定，被答辩人没有以答辩人逾期办证为由提出解除合同的约定权利，本案并不具备解除合同的法律条件。经审查查明：2016年8月4日，六盘水仲裁委员会作出（2016）六仲裁字13-12号裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。申请人与被申请人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司于2012年4月10日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应予保护。根据该《商品房买卖合同》第十五条“产权登记”的��关内容，双方并未在该合同条款中就被申请人逾期办理房屋所有权证件、申请人有权解除合同而作出具体、明确的约定，故本案所涉《商品房买卖合同》是否应予解除，不适用合同约定，而应予有关法律规定的商品房买卖合同的法定解除条件为依据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，即“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”，而本案中申请人所购商铺的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》均已办理，并不存在“由于出卖人原因，买受人无法办理房屋所有权登记”的情形，故该《商品房买卖合同》的法定解除条件已不具备，申请人解除合同的仲裁请求，应予驳回。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”首先，申请人提出仲裁裁决认定的事实不清，适用法律错误，同案不同裁决的主张，均不属于《中华人民��和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，因此，申请人的以上理由不成立，本院不予采纳。其次，本案中，贵州省六盘水仲裁委员会向双方当事人送达了仲裁委员会组庭通知书，明确告知了仲裁庭的组成情况，双方当事人并没有提出异议，而仲裁委员会的审理期限并未违反法律的规定，其在立案后超过20个月做出裁决并不必然导致仲裁结果的错误，因此，对申请人提出的仲裁程序违法的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回杨卫萍的申请。申请费400元，由申请人杨卫萍负担。审判长  马功云审判员  蒙彩虹审判员  瞿继红二〇一七年三月七日书记员  葛永灏
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初859号原告：杨某某，女，汉族。被告:党某某,男,汉族。本院在审理杨某某与党某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共各国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某负担。审判员  李先利二〇一七年三月八日书记员  唐 竞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1412号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴凤英，女，1932年1月15日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：时梅玉，女，1955年7月11日出生，汉族，住上海市。上列两再审申请人之共同委托诉讼代理人：胡富强，上海明泰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：时美丽，女，1953年10月3日出生，汉族，住上海市。再审申请人吴凤英、时梅玉因与被申请人时美丽共有物分割纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第3457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴凤英、时梅玉申请再审称，原判判令吴凤英支付时美丽拆迁补偿款人民币700,000元没有事实和法律依据，时美丽的诉请已经超过诉讼时效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。时美丽提交意见称，吴凤英、时梅玉的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于吴凤英支付时美丽拆迁补偿款无依据的主张，原判依据吴凤英、时梅玉提供的《委托办理上海市房地产权证确认书》，认为该确认书仅证明真北路房屋由原来约定的三人共有变更为吴凤英一人为产权人，但吴凤英、时梅玉并未提供证据证明时美丽放弃了动迁安置款。因此原判依据事实，同时根据已生效判决确定的北京西路公房拆迁安置利益分割原则，酌情判令吴凤英支付时美丽补偿款，符合法律规定。关于时美丽的诉请已过诉讼时效的主张，原判以该主张缺乏法律依据为由不予采信，与法不悖。综上，吴凤英、时梅玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴凤英、时梅玉的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年三月十五日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初21772号原告：谢嘉言，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：赵子贤，系广东盈建律师事务所律师。被告：谭凤兴，女，1992年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告谢嘉言诉被告谭凤兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告谢嘉言的委托诉讼代理人赵子贤到庭参加诉讼，被告谭凤兴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢嘉言向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金15000元，利息1200元（从2016年8月11日起按月利率2%暂计算至2016年12月10日，以后按每月2%计算至实际清偿之日为止）；2.被告立即向原告支付律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾因资金需要向原告借款15000元，并签订借款合同，约定了本金、利息、利率、借款期限等内容。签约后，原告如约向被告支付借款本金，但被告没有偿还过任何借款及利息。原告认为，原告出于对被告的信任，向其支付上述的借款，但是被告一直不偿还的行为，已经造成原告的损失，故提起诉讼请依法判决。本院依法向被告谭凤兴送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告身份证复印件1份，被告身份证复印件1份、抵押借款合同1份，收据1份，招商银行跨行实时转账业务回单1份、民事委托代理合同1份、律师费发票1份予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。另查，双方签订的借款合同约定的借款日期为2016年8月11日至2016年11月10日，到期后归还全部借款，借款利率为月利率2.5%，如逾期还款，则被告应承担原告为实现债权的一切费用，包括律师费。2016年12月20日，原告为向被告追讨本案借款，聘请广东盈建律师事务所律师赵子贤提供法律服务，支出了律师代理费5000元。本院认为，合法的债务应当清偿，被告谭凤兴没有按照双方签订的借款合同中的约定向原告清偿借款及支付利息，已属违约，故原告请求被告立即支付拖欠借款人民币15000元有理，本院予以支持。因原被告约定的借款利率为月利率2.5%，已超过法定的利率，原告主动调整按照月利率2%计算，其主张符合法律规定，本院予以确认并支持。另因双方签订的借款合同中明确约定被告逾期还款需支付律师费用，故原告请求被告支付律师代理费5000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭凤兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢嘉言偿还借款人民币15000元及利息（以15000元为本金，从借款之日即2016年8月11日起按照月利率2%计算至本借款清还之日止）；二、被告谭凤兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢嘉言支付律师代理费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为165元（原告已预交），由被告谭凤兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇一七年三月三日书记员  苏俊雄
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4734号原告严棚搏，男，1990年10月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告梁平县福东木材有限责任公司（以下简称福东木材公司），住所地重庆市梁平区福禄镇街道195号，统一社会信用代码91500228597958421C。法定代表人高传华，系该公司总经理。被告高传华，男，1962年7月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告周余，男，1989年4月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告高小路，男，1993年5月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告严棚搏与被告福东木材公司、高传华、周余、高小路民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员邓先富担任审判长、与人民陪审员申先云、倪德荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严棚搏到庭参加诉讼，被告福东木材公司、高传华、周余、高小路经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告严棚搏诉称，我与被告福东木材公司于2015年4月2日签订了为期2个月的借款合同及借款借据。合同约定借款本金2000000元，利息按2分计算。被告高传华、周余、高小路为该笔借款担保。合同期满后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经我多次催收无果，特诉讼来院，请求法院判决被告福东木材公司偿还借款本金2000000元及利息（利息从2016年7月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；被告高传华、周余、高小路作为担保人承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告福东木材公司、高传华、周余、高小路在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年4月2日，原告严棚搏（贷款方）与被告福东木材公司（借款方）、高传华（担保方）、周余（担保方）、高小路（担保方）通过协商签订借贷合同一份，合同约定：福东木材公司向严棚搏借款总金额2000000元，借款期限自2015年4月2日起至2015年6月1日止；借款期限内利率按照月利率2%执行；所有担保人为本合同项下借款提供无限连带担保责任，担保范围为借款的本金及利息、违约金及其他为实现借款债权而支付的合理费用，并承诺此担保责任不受担保期限的限制，自愿放弃行使任何抗辩权，直到借款本息还清为止。借贷合同签订当日，被告福东木材公司向原告严棚搏出具借款借据一张，载明：福东木材公司今借到贷款方严棚搏人民币2000000元；借款方授权贷款人将此笔借款直接付给高传华。原告当天通过转账方式向双方约定的被告高传华账户转款2000000元。被告福东木材公司借款后，按约定支付利息至2016年6月30日，至今尚未偿还借款本金，经原告多次催收无果，原告诉讼来院，请求法院判决由被告福东木材公司偿还原告借款本金2000000元及利息（利息从2016年7月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；被告高传华、周余、高小路承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。以上事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的借贷合同、借款借据、重庆农村商业银行股份有限公司对账单在案予以证实。原告虽向本院提交了担保人高传华出具的房屋抵押承诺书，但没有提交相关证据证明抵押物是否存在、是否系抵押人所有等权属问题，对此证据本院不予采信。本院认为，原、被告双方签订的借贷合同、借款借据包含了借款金额、还款期限、利息、担保等内容，系当事人的真实意思表示，合法、有效，对双方具有约束力。原告向被告福东木材公司履行借款义务后，被告福东木材公司和担保人高传华、周余、高小路应当按照约定承担还款义务和担保责任。原告请求由被告福东木材公司偿还借款本金2000000元、以及从2016年7月1日起按合同约定的月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高传华、周余、高小路自愿为被告福东木材公司的借款本金及利息等提供连带责任担保，且原告主张此权利在法律规定的保证期限内，因此，被告高传华、周余、高小路应对被告福东木材公司所欠债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告梁平县福东木材有限责任公司偿还原告严棚搏借款本金2000000元及利息（利息从2016年7月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。限本判决生效后十日内付清。二、被告高传华、周余、高小路对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告梁平县福东木材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  邓先富人民陪审员  申先云人民陪审员  倪德荣二〇一七年三月七日书 记 员  郭 静
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初10524号原告：花根远，男，汉族，1947年8月5日出生，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。原告花根远与被告江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法进行审理。原告花根远向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司立即支付本金76000元及利息，2、诉讼费用、律师费、车旅费、误工费由被告承担。事实和理由：花根远与江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，协议中商定由原告出资80000元。现期限届满，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司未按约兑付本息。本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十���条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告花根远的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费1800元，由本院退回原告花根远。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ阳二〇一七年三月一日见习书记员  王宁宁
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初41号原告：过矿英。委托诉讼代理人：练鹏，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱立，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：苏州圣爱医院有限公司。法定代表人：刘开泉。被告：丽都整形美容医院股份有限公司。法定代表人：游宗武。以上二被告共同委托诉讼代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。原告过矿英与被告苏州圣爱医院有限公司（以下简称圣爱医院）、丽都整形美容医院股份有限公司（以下简称丽都整形医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年3月11日、2017年1月19日、2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告过矿英的委托诉讼代理人练鹏，被告圣爱医院、丽都整形医院共同的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失10万元（暂定，待后续治疗费用及伤残鉴定确定后调整）；2、判令两被告赔偿原告精神损失1万元（暂定）；3、判令两被告承担本次诉讼费用。在庭审中，原告又将诉请变更为：判令两被告赔偿原告在被告处的医疗费66442元、在上海医院实施取出术花费的21119.65元、交通费2038.35元、精神损害主张1万元，综上总计10万元。事实和理由：原告2014年前多次至被告处进行整形美容，近期原告身体不适，经检查发现，面部注射物仍未溶解，治疗时，原告向被告苏州圣爱医院有限公司支付了费用，但实际于被告丽都整形美容医院股份有限公司所在地进行的手术，故两被告应共同承担责任。原告多次与被告协商处理未果，故诉至法院如上所请。被告圣爱医院辩称：原告并未至被告圣爱医院处接受医疗服务，且收款为被告圣爱医院的pos机，系代被告丽都整形医院收取诊疗费用，且上述款项均已转交给被告丽都整形医院，故被告圣爱医院并非本案的适格主体，更不应承担实体责任。被告丽都整形医院辩称：首先需要原告明确其请求权竞合情形下选择合同纠纷或侵权纠纷；其次，若为医疗损害赔偿纠纷，原告需就被告丽都整形医院的医疗行为存在过错承担举证责任；再次，若被告丽都整形医院的医疗行为存在过错，原告也应就损害后果承担举证责任。经审查本院认定如下事实：原告分别于2012年11月24日、2013年4月20日、2013年5月11日在被告丽都整形医院处注射玻尿酸及肉毒素，注射部位分散于额头、眉间、眼周、下颌部，原告共花费66442元，该款系由原告支付至被告圣爱医院的银行账户。在庭审中，被告表示当时系丽都整形医院借用圣爱医院的银行账户收款，且圣爱医院已将上述款项交付给了丽都整形医院。另查明，被告丽都整形医院系由无锡瑞丽整形美容医院于2015年更名而来，被告丽都整形医院为原告进行玻尿酸及肉毒素注射的医生为陶卫，其自2010年2月8日起执业地点即为无锡瑞丽整形美容医院，陶卫执业类别为中医，执业范围为中医专业。又查明，鉴于卫生部于2009年发布的《医疗美容项目分级管理目录》中载明的美容中医科项目并不包含透明质酸钠（玻尿酸）及肉毒素的注射治疗，而陶卫医生的���业类别为中医，执业范围为中医专业，本院曾向被告丽都整形医院发送限期举证通知书，要求被告举证证明陶卫具有相应进行透明质酸钠（玻尿酸）及肉毒素的注射治疗的资质，但被告对此并未提供相应有效证据，也未提供医师执业证书等证据证明陶卫具有美容外科的执业范围。再查明，原告曾于2015年12月16日在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院就诊，进行面部矫形术后整形，并于2015年12月21日出院，系从其眉间、面颊部、下颌部取出原注射物。原告对此花费医药费21119.65元。以上事实由银行流水、治疗记录、医师执业证书、《医疗美容项目分级管理目录》、病历、医药费发票、出院小结及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务��员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，医疗机构违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定的，推定医疗机构有过错。在本案中，原告在被告丽都整形医院处接受玻尿酸、肉毒素的注射治疗系属于美容外科诊疗项目，而为原告进行玻尿酸及肉毒素注射的医生陶卫的执业类别仅为中医，卫生部《医疗美容项目分级管理目录》中载明的美容中医科项目中也不包含透明质酸钠（玻尿酸）及肉毒素的注射治疗，且被告也未提供足够证据证明陶卫具有美容外科的执业范围。综上，被告丽都整形医院的医生陶卫超越其执业范围为原告进行玻尿酸注射已违反相关的诊疗规范，被告丽都整形医院在本案中确有过错，其行为已对原告构成侵权，因此，本院对于原告要求被告丽都整形医院退还其在丽都整形医院注射玻尿酸、肉毒素所花费的66442元的诉求予以支持。关于原告诉求的在上海医院实施取出术所花费的21119.65元，本院认为，结合被告丽都整形医院的治疗记录和上海交通大学医学院附属第九人民医院的病历，原告就医取出原注射物的脸部部位与其在被告丽都整形医院注射玻尿酸、肉毒素的脸部部位基本一致，故本院对于原告诉求的上述21119.65元医药费亦予以支持。关于原告诉求的交通费2038.35元，鉴于原告从无锡需前往上海进行治疗，故本院对于原告诉求的交通费酌情支持200元。关于原告诉求的精神损害1万元，由于目前并无证据证明原告上述玻尿酸、肉毒素的注射与取出构成伤残，故本院对于原告的这一诉求不予支持。关于原告要求被告圣爱医院承担赔偿责任的诉求，本院认为，由于被告圣爱医院仅系出借银行账户给被告丽���整形医院，本案中原告咨询、就诊以及实施玻尿酸注射均在被告丽都整形医院处，且亦无证据证明被告圣爱医院在本案中对于原告的损失存在过错，故本院对于原告的这一诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第五十四条、第五十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丽都整形美容医院股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告过矿英医疗费66442元。二、被告丽都整形美容医院股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告过矿英医疗费21119.65元。三、被告丽都整形美容医院股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告过矿英交通费200元。四、驳回原告过矿英的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担49元，由被告丽都整形美容医院股份有限公司负担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。代理审判员  艾罗伟二〇一七年三月二十八日书 记 员  张云霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初9号原告郭某。被告张某。原告郭某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告向原告支付货款23500元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月13日，被告张某购买了原告米、面、油共计23500元，并于当日向原告出具欠据一支，载明“今欠到郭某人民币贰万叁仟伍佰元整（23500元），身份证号61272119761120****电话1899223444415，住址驼峰中路163、金都明市二幼对面常兴国际907号3号楼，欠款人张某，二零一六年四月十三日”。后原告多次向被告催要未果，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了欠条一支作为证据。被告张某未作答辩及质证，也未向本院提供证据。鉴于被告张某未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并依法予以采信。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，被告张某向原告郭某出具的欠款单，是由双方因买卖合同而来，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告张某应按约履行还款义务，被告至今未向原告支付欠款，该行为已构成违约，故原告请求由被告支付原告货款23500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告张某偿还原告郭某货款23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  葛美云二〇一七年三月九日书记员  靳雨辰
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9335号原告：张学成，男，1949年12月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人:孙军,江苏金路律师事务所律师。被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。法定代表人：王晓萍，总经理。被告：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：王晓萍，女，1968年1月13日出生，汉族，住本市秦淮区。原告张学成与被告南京龙珠宾馆有限公司（以下简称龙珠宾馆）、沈秀秀、王晓萍民间借贷纠纷一案，原告张学成于2016年9月27日向本院起诉，本院于同年9月29日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张学成及其委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼，被告龙珠宾馆、沈秀秀和王晓萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学成向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙珠宾馆归还借款本金45000元及利息（按照月息2%计算，自2015年8月1日起至全部款项还清时止）；2.判令被告沈秀秀、王晓萍对被告龙珠宾馆的上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年4月25日,原告与被告龙珠宾馆签订《借款合同》约定原告出借45000元给被告龙珠宾馆，借款期间自2014年4月25日至2015年4月24日，月息2%。原告于当日交付了45000元。2015年4月25日，双方协商借款期限延至2015年10月25日。但到期后，被告未再支付任何利息，亦未归还本金。被告沈秀秀和王晓萍作为被告龙珠宾馆的股东，实际取得、控制和使用了该笔借款，应承担连带还款责任。被告龙珠宾馆、王晓萍未进行答辩，亦未提供相关证据。被告沈秀秀辩称：对原告所述事实没有异议，相关款项也全部用于龙珠宾馆。同时，其明确表示因身体原因不能参加庭审，请求法院依法判决。原告张学成针对其诉讼请求依法向法庭提交了借款合同、借款借据、中国农业银行本票复印件，原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告龙珠宾馆向原告借款45000元，期限自2014年4月25日至2015年4月24日，月息2%。被告用公司及个人名下的全部资产作担保，确保资金安全。在借款方签字处除有被告龙珠宾馆的印章外，还有被告沈秀秀、王晓萍的签名。合同签订后，原告于同日在中国农业银行开具了收款人为被告沈秀秀的银行本票一张，金额为45000元。被告收到款项后，向原告出具借据一张写明：“今借到张学成人民币肆万伍仟元正，￥45000元，到期日2015年4月24日”。该借据上除加盖有被告龙珠宾馆的公章外，还有被告沈秀秀和王晓萍的签名。借款到期后，双方经协商同意将借款期限延长至2015年10月25日，并在借款合同和借款借据下方手写备注并加盖有被告龙珠宾馆的公章和沈秀秀的签名。此后，因被告未能按约归还本金，利息仅支付至2015年7月，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项有借款合同、借款借据和工商银行转款及取现凭证可以证实，本院予以确认。对于借款主体，首先，借款合同中借款方虽为被告龙珠宾馆，但借款方签名处却有被告沈秀秀、王晓萍的签名，借款合同第一条第四款亦写明，借款方用公司及个人所有名下的全部资产作为担保，确保原告资金安全，可见借款主体并非只有公司一方。其次，原告出借的款项是通过中国农业银行以银行本票方式直接给付被告沈秀秀，根据出借款项的走向亦可以证实，出借的主体应包含在借款方处签名的被告沈秀秀和王晓萍，故本院认定被告龙珠宾馆和沈秀秀、王晓萍系共同借款人，应当承担共同还款责任。原告按约出借款项后，被告在延长的借期到期后仍未能归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告立即归还借款本金45000元及自2015年8月起至实际归还之日止，按合同约定的月息2%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。被告沈秀秀对原告所述事实无异议，其主张上述款项全部用于被告龙珠公司。被告龙珠宾馆和王晓萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙珠宾馆、沈秀秀和王晓萍于本判决生效之日起十日内归还原告张学成借款本金45000元及自2015年8月1日起至实际归还之日止，按月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费600元，共计1525元由被告龙珠宾馆、沈秀秀和王晓萍负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  喻向东人民陪审员  王来华人民陪审员  兰洪萍二〇一七年三月二十七日见习书记员  黄姗姗
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执791号之二申请执行人：李全兴被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更296号罪犯农大明，男，1980年3月11日生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2012年8月3日作出(2012)富刑初字第54号刑事判决，以被告人农大明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯农大明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯农大明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯农大明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯农大明减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月4日起至2017年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民特9号申请人：杨洋。委托诉讼代理人：刘世强。委托诉讼代理人：姜俊。被申请人：贵州水矿控股（集团）太阳石房地产开发有限公司。法定代表人：翟纯孝，系该公司董事长。申请人杨洋与被申请人贵州水矿控股（集团）太阳石房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人杨洋称，申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案经六盘水仲裁委员会作出（2016）六仲裁字13-13号裁决书，申请人不服，认为该裁决书认定事实错误，程序违法，应予撤销。一、六盘水仲裁委员会作出（2016）六仲裁字13-13号裁决书认定事实错误，本案中双方在《商品房买卖合同》第15条第3项与补充协议第五条中均约定被申请人��有代办权属证书的义务，申请人与被申请人约定权属证书的最后期限为2013年6月30日前，庭审中被申请人已经认可逾期未办理所有权权属登记，被申请人的行为已经构成违约，无论是从合同约定办证登记时间或者是法定办证登记时间均已逾期，被申请人的违约行为导致申请人在规定时间内无法实现合同目的，故被申请人的违约行为导致符合解除合同条件。其次，本案中被申请人擅自变更规划、设计商品房，未经规划部门批准，设计单位同意，也未通知买受人，通过庭审中申请人出示的证据《设计图》、《消防图》、《分户图》、《竣工图》充分证明被申请人未按照规划、设计修建，擅自将消防通道、过道等变更，更甚至有些商铺内矗立着承重柱子，被申请人擅自变更规划设计并没有经过规划部门批准，没有设计单位的同意，也从没有书面通知买受人，根据《商品房��售管理办法》第二十四条之规定，房地产开发企业未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房，买受人退房的，由房地产开发企业承担违约责任，本案中因被申请人擅自变更规划设计，买受人有权解除合同，并且被申请人应承担违约责任。而且被申请人出售给申请人的合同标的物“商铺”不符合法律的规定，不具备建筑物区分所有应具备的单独所有条件，本案所争议标的物系非住房即商业住房，开发商被申请人在销售上述商业用房时，不具备《房屋登记办法》第10条所表明的“非住房以房屋的幢、层、套、间等有固定界限的部份为基本单元进行登记”的规定，也不符合《商品房买卖合同摘要》第四条的“单独所有”。再次，被申请人的违约行为，导致申请人有权解除合同，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第三条明确约定了商品房建筑面积、套内建���面积、公共部分与共用房屋分摊建筑面积，并且该合同附件附房产分户图，被申请人却未按照合同约定条件交付商铺给申请人，通过庭审申请人所出示的证据充分证明，被申请人将消防通道、过道、承重柱子等均作为商铺予以销售给申请人。最后，被申请人在售前广告中明确一次性返租3年直抵首付，5年不增值本公司原值回购，10年包租即买即赚等，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》后该承诺应视为合同组成部分，那么双方签订合同后被申请人并没有按照该约定履行自己的义务，没有返租，也没有包租等，所以被申请人的行为已经构成违约，导致申请人有权解除双方签订的合同，被申请人应承担违约责任。第二、六盘水仲裁委员会作出的（2016）六仲裁字13-13号裁决书程序违法，应予撤销。本案中，六盘水仲裁委员会于2014年11月25日立案受理，于2014年12月23日第一次庭审，2016年3月20日第二次庭审，在第二次庭审后于2016年8月4日作出（2016）六仲裁字13-13号裁决书，从立案到裁决长达20个月之久，而在该期间六盘水仲裁委员会没有任何法定事由延长审理期限，也没有任何书面通知申请人，根据《六盘水仲裁委员会仲裁规则》第四十条之规定，仲裁庭应当自组庭之日起四个月内作出裁决，有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员提请本会秘书长批准，可以适当延长，显然本案中六盘水仲裁委员会在没有任何法定事实和理由的情况下，拒不在法定期限内作出裁决系程序违法。综上所述，请求：1、依法撤销六盘水仲裁委员会作出的（2016）六仲裁字13-13号裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人贵州水矿控股（集团）太阳石房地产开发有限公司称，一、被答辩人认为仲裁裁决认定事实撤销理由依法不属法院的审理范围，被答辩人作为撤销仲裁的理由依法不能成立；二、被答辩人以仲裁审理期限严重超期，违反《仲裁法》及六盘水仲裁委员会审限要求的程序违法理由不能成立；三、被答辩人认为仲裁拖延办案期限导致答辩人办理产权证书，导致其逾期办证的解除合同理由未被支持的理由没有事实依据，双方的购房合同没有逾期办证可以解除合同的约定，被答辩人没有以答辩人逾期办证为由提出解除合同的约定权利，本案并不具备解除合同的法律条件。经审查查明：2016年8月4日，六盘水仲裁委员会作出（2016）六仲裁字13-13号裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。申请人与被申请人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司于2012年2月17日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应予保护。根据该《商品房买卖合同》第十五条“产权登记”的有关内容，��方并未在该合同条款中就被申请人逾期办理房屋所有权证件、申请人有权解除合同而作出具体、明确的约定，故本案所涉《商品房买卖合同》是否应予解除，不适用合同约定，而应予有关法律规定的商品房买卖合同的法定解除条件为依据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，即“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”，而本案中申请人所购商铺的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》均已办理，并不存在“由于出卖人原因，买受人无法办理房屋所有权登记”的情形，故该《商品房买卖合同》的法定解除条件已不具备，申请人解除合同的仲裁请求，应予驳回。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”首先，申请人提出仲裁裁决认定的事实不清，适用法律错误，同案不同裁决的主张，均不属于《中华人民共和国仲裁��》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，因此，申请人的以上理由不成立，本院不予采纳。其次，本案中，贵州省六盘水仲裁委员会向双方当事人送达了仲裁委员会组庭通知书，明确告知了仲裁庭的组成情况，双方当事人并没有提出异议，而仲裁委员会的审理期限并未违反法律的规定��其在立案后超过20个月做出裁决并不必然导致仲裁结果的错误，因此，对申请人提出的仲裁程序违法的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回杨洋的申请。申请费400元，由申请人杨洋负担。审判长  马功云审判员  蒙彩虹审判员  瞿继红二〇一七年三月七日书记员  葛永灏
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执144号之一申请执行人：李磊，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李圣海，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县，系原告父亲。代理权限为：调查证据，提起诉讼，申请财产保全，参加诉讼活动，放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解、参加调解，代签法律文书。委托诉讼代理人：华松，竹溪县法律援助中心律师。代理权限为：调查证据，提起诉讼，申请财产保全，参加诉讼活动，放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解、参加调解，代签法律文书。被执行人：吴扬爱，男，1951年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。被执行人：竹溪县长高煤矿开发有限公司,住所地湖北省竹溪县丰溪镇界梁村4组。法定代表人：吴扬爱，系该公司执行董事注册号：420300000202114。本院在执行李磊与吴扬爱、竹溪县长高煤业开发有限公司股权转让纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人吴扬爱、竹溪县长高煤业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴扬爱、竹溪县长高煤业开发有限公司履行下列义务：一、向李磊支付1436191.00元。二、向李磊支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）至被执行人吴扬爱、竹溪县长高煤业开发有限公司债务履行完毕之日。三、负担申请执行费16761.91元。但被执行人吴扬爱、竹溪县长高煤业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人竹溪县长高煤业开发有限公司在竹溪县安监局处有收入500000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人竹溪县长高煤业开发有限公司在竹溪县安监局处收入500000.00元。本裁定立即执行。审判员  李绎二〇一七年三月六日书记员  张亮
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民申1号再审申请人(原审原告)：邓纯兵，男，1967年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人（原审被告）：临澧县九里和谐花炮厂，住所地湖南省。投资人：王业秀。被申请人（原审被告）：王业志，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省。再审申请人邓纯兵与临澧县九里和谐花炮厂、王业志民间借贷纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院于2016年9月27日作出(2016)湘0724民初996号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，邓纯兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定“应当再审”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙孝明审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年三月四日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初23778号之一原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被告：东莞湾东娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市篁村区新基村。法定代表人：李敏聪。委托诉讼代理人：张淑娴，女，1973年5月31日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，，系该公司财务。委托诉讼代理人：余江，男，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市开县，，系该公司法务专员。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东莞湾东娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月29日以原被告双方已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 琼审 判 员  吴 丹人民陪审员  叶俊彬二〇一七年三月三十日书 记 员  刘靖娴
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执198号之十二申请执行人刘文财，男，汉族，1975年1月30日生，住四川省泸县。被执行人徐成良，男，汉族，1974年7月23日生，住四川省泸县。被执行人杜开华，男，汉族，1975年12月26日生，住四川省泸县。申请执行人刘文财与被执行人徐成良、杜开华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年03月07日冻结了被执行人杜开华在中国工商银行账户内存款，现因申请执行人书面同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五)项的规定，裁定如下：解除对被执行人杜开华在中国工商银行账户内存款人民币607857.99元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年三月八日书记员 张金桥相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执537号之一申请执行人钱德春，男，汉族，1956年2月日出生，住锦州市古塔区。被执行人王新军，男，汉族，1969年6月13日出生，住锦州市。被执行人张卫东，男，汉族，1970年2月15日出生，住锦州市。本院在执行申请执行人钱德春与被执行人王新军、张卫东民间借贷纠纷执行一案中，现经查询车辆、房产、证券及银行，被执行人王新军、张卫东无财产可供执行，另查，被执行人张卫东有唯一户住房不能处置。经申请人钱德春同意，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）辽0711民初244号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  郭永刚审判员  黄 磊二〇一七年三月二十三日书记员  詹文硕