陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初405号原告：韩城市光大融资担保有限责任公司。法定代表人：党宗贤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺军，男，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：和君琪，男，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。被告：渭南高新区德隆工贸有限责任公司。法定代表人：张斌，系该公司经理。被告：张斌，男，汉族，高中文化程度。被告：张建，男，生于1981年9月5日，汉族，高中文化程度。被告：任文娟，女，生于1979年8月29日，汉族，初中文化程度。被告：寸少娟，女，生于1978年7月30日，汉族，大学文化。被告：白变草，女，生于1960年3月10日，汉族，初中文化程度。被告：赵艳，女，生于1986年2月14日，汉族，高中文化。原告韩城市光大融资担保有限责任公司诉被告渭南高新区德隆工贸有限责任公司、张斌、张建、任文娟、寸少娟、白变草、赵艳合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告韩城市光大融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人贺军、和君琪到庭参加了诉讼，被告渭南高新区德隆工贸有限责任公司、张斌、张建、任文娟、寸少娟、白变草、赵艳经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告韩城市光大融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告⑴渭南高新区德隆工贸有限责任公司支付原告代偿本金人民币951333元，并依月息2%自2016年6月29日代偿之日起向原告支付代为清偿款利息至本金付清之日止（利息清至2016年8月31日，共计41333元）；2、判令被告⑵张斌、被告⑶张建、被告⑷任文娟、被告⑸寸少娟承担连带清偿责任；3、判令被告⑹白变草、被告⑺赵艳按抵押合同约定承担担保责任。4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月30日，被告渭南高新区德隆工贸有限责任公司与长安银行股份有限公司渭南分行订立《流动资金借款合同》，原告与长安银行股份有限公司渭南分行订立《保证合同》，原告与被告渭南高新区德隆工贸有限责任公司订立《委托担保合同》。在上述合同中约定，由长安银行股份有限公司渭南分行向被告渭南高新区德隆工贸有限责任公司提供100万元借款，由原告对该笔借款提供连带责任保证，若被告渭南高新区德隆工贸有限责任公司不能按时向银行还款引起原告代偿其应向原告承担代偿部分的30%作为违约金、并就代偿款自原告代偿之日起到被告渭南高新区德隆工贸有限责任公司清偿之日止按月息21‰向原告付利息。2015年6月30日，原告与被告张斌订立《反担保抵押合同》和《反担保合同》，约定被告张斌以房产为原告的保证提供抵押担保并提供连带责任保证。2015年6月30日，原告与被告张建、被告���文娟订立《反担保抵押合同》和《反担保合同》，约定被告张建、被告任文娟以房产为原告的保证提供抵押担保并提供连带责任保证。2015年6月30日，原告与被告寸少娟订立《反担保合同》，约定被告寸少娟为原告的保证提供连带责任保证。2015年6月30日，原告与被告白变草订立《反担保抵押合同》，约定被告白变草以房产为原告的保证提供抵押担保。2015年6月30日，原告与被告赵艳订立《反担保抵押合同》，约定被告赵艳以房产为原告的保证提供抵押担保。由于被告渭南高新区德隆工贸有限责任公司不能按约定向长安银行股份有限公司渭南分行还款，造成原告于2016年6月29日代被告渭南高新区德隆工贸有限责任公司向长安银行股份有限公司渭南分行偿还借款本金100万元。原告代偿后被告渭南高新区德隆工贸有限责任公司向原告陆续清偿逾期利息41333元整、代偿的本金48667元，此后，原告就代偿款事项与七被告不能达成偿还协议，故诉至贵院。原告韩城市光大融资担保有限责任公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：第一组证据：1、长安银行股份有限公司渭南分行流动资金借款合同（编号：XXXXXXXXXX）；2、长安银行股份有限公司渭南分行保证合同（编号：XXXXXXXXXX）；3、委托担保合同（编号：光大委担字第[2015]017号）；4、渭南高新区德隆工贸有限责任公司关于借款、担保、反担保的股东会决议；5、渭南高新区德隆工贸有限责任公司向光大公司出具的借款人承诺书。第二组证据：1、反担保抵押合同（光大公司与张斌）；2、房屋他项权证书（房屋所有权人张斌）；3、反担保合同（光大公司与张斌）；4、承诺书、反担保承诺书（张斌向光大��司出具）；5、无婚姻登记记录证明（当事人张斌）。第三组证据：1、反担保抵押合同（光大公司与张建、任文娟）；2、房屋他项权证书（房屋所有权人张建）；3、反担保合同（光大公司与张建、任文娟）；4、承诺书、反担保承诺书（张建、任文娟向光大公司出具）。第四组证据：1、反担保合同（光大公司与寸少娟）；2、反担保承诺书（寸少娟向光大公司出具）；3、无婚姻登记记录证明（当事人寸少娟）；第五组证据：1、反担保抵押合同（光大公司与白变草）；2、房屋他项权证书（房屋所有权人白变草）；3、承诺书（白变草向光大公司出具）；4、白变草婚姻状况证明。第六组证据：1、反担保抵押合同（光大公司与赵艳）；2、房屋他项权证书（房屋所有权人赵艳）；3、承诺书（赵艳向光大公司出具）；4、无婚姻登记记录证明（当事人赵艳）第七组证据：1、长安银行出具的代偿证明；2、长安银行进账单。被告渭南高新区德隆工贸有限责任公司、张斌、张建、任文娟、寸少娟、白变草、赵艳均未答辩，也未向法庭提供相关证据材料。经审理查明：2015年6月30日，被告渭南高新区德隆工贸有限责任公司与长安银行股份有限公司渭南分行订立《流动资金借款合同》，原告与长安银行股份有限公司渭南分行订立《保证合同》，原告与被告渭南高新区德隆工贸有限责任公司订立《委托担保合同》。在上述合同中约定，由长安银行股份有限公司渭南分行向被告渭南高新区德隆工贸有限责任公司提供100万元借款，由原告对该笔借款提供连带责任保证，若被��渭南高新区德隆工贸有限责任公司不能按时向银行还款引起原告代偿其应向原告承担代偿部分的30%作为违约金、并就代偿款自原告代偿之日起到被告渭南高新区德隆工贸有限责任公司清偿之日止按月息21‰向原告付利息。同日，原告与被告张斌订立《反担保抵押合同》和《反担保合同》，约定被告张斌以房产为原告的保证提供抵押担保并提供连带责任保证。同日，原告与被告张建、被告任文娟订立《反担保抵押合同》和《反担保合同》，约定被告张建、被告任文娟以房产为原告的保证提供抵押担保并提供连带责任保证。同日，原告与被告寸少娟订立《反担保合同》，约定被告寸少娟为原告的保证提供连带责任保证。同日，原告与被告白变草订立《反担保抵押合同》，约定被告白变草以房产为原告的保证提供抵押担保。同日，原告与被告赵艳订立《反担保抵押合��》，约定被告赵艳以房产为原告的保证提供抵押担保。以上原、被告所签订的《反担保合同》及《反担保抵押合同》的保证期限均自原告履行代偿还款之日后两年止。由于被告渭南高新区德隆工贸有限责任公司不能按约定向长安银行股份有限公司渭南分行还款，造成原告于2016年6月29日代被告渭南高新区德隆工贸有限责任公司向长安银行股份有限公司渭南分行偿还借款本金100万元。截止2016年8月31日，被告渭南高新区德隆工贸有限责任公司向原告清偿逾期利息41333元整、代偿的本金48667元。上述事实有原告向法庭提供的七组证据、原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与七被告签订的《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、《反担保合同》是在自愿及协商一致的原则上签订的，是双方当事人真���意思的表示。七被告未按合同约定履行偿还代偿款本息，显属违约。原告要求被告渭南高新区德隆工贸有限责任公司偿还代偿款本金及利息之请求依法予以支持；原告要求被告张斌、张建、任文娟按照《反担保抵押合同》及《反担保合同》的约定承担连带清偿责任，依法予以支持；原告要求被告寸少娟按照《反担保合同》约定承担连带清偿责任，依法予以支持；原告要求被告白变草、赵艳按照《反担保抵押合同》约定在房产抵押范围内承担担保责任，应依法予以支持。为了维护合同的严肃性，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，第十九条、第二十条一款之规定，判决如下：一、被告渭南高新区德隆工贸有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告韩城市光大融资担保有限责任公司代偿本金人民币951333元，并自2016年9月1日起依本金951333元按照月利率20‰支付代偿款利息至本金清付之日止。二、被告张斌、张建、任文娟、寸少娟承担连带清偿责任。三、被告白变草、赵艳在其房产抵押范围内承担清偿责任。四、被告张斌、张建、任文娟、寸少娟、白变草、赵艳在承担清偿责任后有权向债务人渭南高新区德隆工贸有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14270元，减半收取7135元，由被告渭南高新区德隆工贸有限责任公司、张斌、张建、任文娟、寸少娟、白变草、赵艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  许志强二〇一七年三月二十九日书记员  薛姣姣