wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初379号原告张凯。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告张凯诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月08日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初2020号原告：许颖峰，男，1971年10月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被告：杨华伟，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省雎县。被告：河南奥龙建筑安装工程有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区淮河路131号四层。法定代表人：李明。原告许颖峰与被告杨华伟、河南奥龙建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告许颖峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许颖峰撤回起诉处理。审 判 员  赵西璞二〇一七年三月二十二日代理书记员  白璐璐
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执222号之一申请执行人徐凤鸣，女，汉族，1963年9月17日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被执行人刘志强，男，汉族，1958年4月1日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初2277号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人刘志强发出执行通知书，责令其于2017年2月20日前履行生效法律文书确定的偿还借款30万元的义务，但被执行人刘志强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣留（提取）被执行人刘志强在黄冈市黄州区交通局享有的工资收入30万元（即每月扣留2600元至案件清偿为止；从2017年4月开始执行）。二、查封被执行人刘志强所有的位于黄冈市黄州区宝塔路60号的房屋一套（房产证号为：黄州房改字第××号）。三、查封房产由被执行人保管，查封期间，不得设置权利负担，不得擅自处分查封财产，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内，向本院书面申请续行查封，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一七年三月十六日书记员  杨再汉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执812号申请执行人:庞珍鑫，男,1979年12月5日生，汉族，住江苏省吴中区。委托诉讼代理人：陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。被执行人:苏州市秀姿实业有限公司，组织机构代码78026520-1，住所地苏州工业园区唯亭科技园。法定代表人:沈卫国。申请执行人庞珍鑫与被执行人苏州市秀姿实业有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初6159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市秀姿实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市秀姿实业有限公司银行存款人民币32767.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年三月九日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初2570号原告：苏传根，男，1980年12月出生，汉族，住广东省中山市.被告：林伟成，男，1951年1月出生，汉族，住广东省中山市.被告：蔡瑞英，女，1952年12月出生，汉族，住广东省中山市.本院在审理原告苏传根诉被告林伟成、蔡瑞英民间借贷纠纷一案中，因原告苏传根在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告苏传根自动撤诉处理。审判员 黎 妙二〇一七年三月十六日书记员 陈少颜
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0425民初702号原告郭建科，男，1971年11月16日生，汉族，住河南省。被告王占红，男，46岁，住河南省。本案在审理原告郭建科诉被告王占红建设工程施工合同纠纷一案。本院定于2017年3月30日9时开庭，原告郭建科，经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告郭建科负担。审判员  刘笑月二〇一七年三月三十日书记员  赵 聪
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683财保22号之一申请人李志虎，男，1951年10月16日生，汉族，住博野县。被申请人聂玄玄，女，1995年1月29日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人聂新国，男，1970年3月16日生，汉族，住安国市。本院在审理申请人李志虎与被申请人聂玄玄、聂新国为申请诉前财产保全纠纷一案中，于2017年3月22日作出（2017）冀0683财保22号财产保全的裁定，现因被申请人聂新国于2017年3月23日向本院提供了担保,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人聂玄玄驾驶的聂新国名下的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆的查封。审判员  李杰二〇一七年三月二十三日书记员  贾佳
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初356号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张保新，男，1964年2月9日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地安徽省阜阳市太和县。曾因犯盗窃罪于2005年6月28日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元��2006年2月12日刑满释放；又因犯盗窃罪于2009年7月13日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2011年2月27日刑满释放。因盗窃于2014年4月9日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留八日。再因犯盗窃罪于2016年1月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2016年7月6日刑满释放。因本案于2016年11月22日被抓获并刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人张保新犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人张保新到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年9月9日，被告人张保新伙���吴连侠（另案处理）来到温州市龙湾区瑶溪街道河滨村南洋公园，趁无人之际，将被害人余某放在公园工地上的6根打桩钢管盗走。后公安机关抓获吴某并查获2根被盗钢管。经鉴定，涉案的6根钢管价值1882元。同年11月22日，被告人张保新被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张保新在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某的供述，被害人余某的陈述，证人邵某1、陈某,4的证言，搜查笔录，地点、人员辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，监控视频截图，送货单，扣押决定书/清单及照片，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张保新以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人��保新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张保新归案后如实供述自己罪行，且涉案赃物已部分追回，故予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张保新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年11月21日止。)二、责令被告人张保新继续退赔涉案赃物折价款，返还给被害人余某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年三月三十日法官助理 陈叶丽代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????4?
���北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0827民初483号原告：吕某某，女，1979年4月19日生，住宽城满族自治县。被告：于某某，男，1984年10月17日生，住宽城满族自治县。原告吕某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告吕某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕某某负担。审判员 刘 国二〇一七年三月二十一日书记员 王智勇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1624号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。被告：文建华，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告文建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知（即受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄晓娟二〇一七年三月十三日书记员  龙春艳
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执99号申请执行人牟继秋，男，汉族,1965年8月9日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人周省平，男，汉族，1976年3月1日出生，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人牟继秋与被执行人周省平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初78号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周省平的银行存款230万元，或者扣留、提取其230万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年三月十六日书记员  尹纪波
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初220号原告：黄艳芳，女，1986年2月9日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：郑彩虾，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。被告：金国荣，男，1961年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：陈蔓华，女，1966年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市。原告黄艳芳与被告金国荣、陈蔓华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告黄艳芳于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄艳芳自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄艳芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄艳芳负担。代理审判员  梁秋芳二〇一七年三月一日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执2137号之三本院在执行临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司与蒙阴德信鑫源热电有限公司、临沂市曙光铸造有限责任公司、蒙阴德信热力有限公司、山东正长铸造集团有限公司、焦勇、张乐蔚借款合同纠纷一案中查明并认定，蒙阴德信热力有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将蒙阴德信热力有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十一日
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0131执584号申请执行人蒲江县食品药品监督管理局，住所地四川省蒲江县鹤山镇桫椤路下段61号。法定代表人王亚平，局长。委托代理人吴红波，男，汉族，1973年9月12日出生，住四川省蒲江县鹤山镇。委托代理人刘畅，男，汉族，1988年6月3日出生，住四川省郫县。被执行人左红露，男，汉族，1986年11月9日出生，住四川省蒲江县寿安镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131行审2号行政裁定书，于2016年10月28日立案受理申请执行人蒲江县食品药品监督管理局申请执行左红露行政处罚一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人左红露送达了执行通知书、财产报告令，责令左红露立即履行生效法律文书确定的义务，但左红露一直未履行义务。本院现未发现被执行人左红露有可供执行的财产线索，申请执行人蒲江食品药品监督管理局也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0131行审2号行政裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强二〇一七年三月十六日书记员  冉佩迪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初1421号原告：腾越千。委托诉讼代理人：李长生，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：吴同玉。原告腾越千与被告吴同玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告腾越千于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告腾越千申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告腾越千撤诉。本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告腾越千负担。审判员  李五二〇一七年三月六日书记员  袁芬
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执34号之二申请执行人：王永涛，男，1981年5月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：常洪雷，男，1985年11月12日出生，汉族，现住衡水市景县。被执行人：衡水鹏硕机械设备有限公司，住所地：衡水市五邑县，组织机构代码：G10131122000202607。被执行人：乜永利，男，1960年12月26日出生，汉族，现住衡水市景县。被执行人：衡水正浩化工有限公司，住所地：衡水市桃城区育才北大街989号。法定代表人李印峰，经理。本院在执行申请执行人王永涛申请执行被执行人常洪雷、乜永利、衡水正浩化工有限公司、衡水鹏硕机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已依法扣划被执行人常洪雷名下银行存款74万元，剩余款项未能查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行，且申请执行人同意暂中止本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初5177号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年三月二十七日书记员  崔 诤
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0322民初1478号原告:中国工商银行股份有限公司陆良县支行。主要负责人:段洪林，系该支行行长。委托诉讼代理人:张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）委托诉讼代理人:赏糖荣，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）被告:高小国，男，汉族，曲靖市陆良县人。被告：方月娥，女，汉族，曲靖市陆良县人。被告:曲靖市欣昌房地产开发有限公司。法定代表人：方芬芬,该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行（以下简称工行陆良支行）诉被告高小国、方月娥、曲靖市欣昌房地产开发有限公司（以下简称欣昌公司）金融借款纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，因该案金融借款的用途系购买陆良县县城盛世明珠小区房屋，该小区的实际承建人方加坤涉嫌贷款诈骗一案正在审理过程中，该刑事案件的审理结果与本案有利害关系，故本案于2016年9月27日中止审理。现方加坤犯贷款诈骗罪一案己审理终结。本案经审理查明：高小国、方月娥系夫妻关系。曲靖市泰淋房地产开发有限公司（以下简称泰淋公司）于2016年5月25日变更名称为被告欣昌公司。2008年11月17日，泰淋公司与被告高小国、方月娥签订了曲泰开字2008年22号商品房购销合同，约定泰淋公司把陆良县县城盛世明珠小区的C-201号房屋卖给被告高小国、方月娥。同日，原告工行陆良支行又与三被告签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2008]年[1008]”号的《个人购房借款／担保合同》。约定原告贷款24万元给被告高小国、方月娥用于购买陆良县县城盛世明珠小区的C-201号房屋，泰淋公司承担此借款的保证责任。现本院的（2016）云0322刑初76号刑事判决书、曲靖市中级人民法院的（2016）云03刑终388号刑事判决书确认三被告之间关于陆良县县城盛世明珠小区C-201号房屋的买卖行为系虚假买卖，骗取了原告贷款24万元，己偿还本息107378.57元，造成原告损失172367.2元。本院认为，原告起诉要求被告高小国、方月娥支付因购买陆良县县城盛世明珠小区的C-201号房屋，而向原告借款24万元的事实己通过法院生效的刑事判决确认为虚假买卖，属骗取贷款行为，且刑事判决书中明确该借款的下欠金额可向罪犯方加坤继续追缴，己无需通过民事诉讼达到诉求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行的起诉。案件受理费4650元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  张云祥人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一七年三月十五日书 记 员  王丽俊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执647号之一申请执行人：合肥市铭凯机械制造有限公司，住所地合肥市庐阳区工业园金池路1136号新厂区厂房。法定代表人：田庆中，总经理。被执行人：合肥恩通环保设备科技有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇平塘王村工业园。法定代表人：王恩保，经理。本院在执行合肥市铭凯机械制造有限公司申请执行合肥恩通环保设备科技有限公司合同纠纷一案中，本院作出的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03353号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人加工费47823元、诉讼费593元、承担案件执行626元，合计49042元及逾期付款利息（以47823元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年2月3日起计算至款清之日止；以47823元为基数，按日万分之一点七五，自2017年2月20日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人合肥恩通环保设备科技有限公司在银行账户的存款人民币49042元及逾期付款利息（以47823元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年2月3日起计算至款清之日止；以47823元为基数，按日万分之一点七五，自2017年2月20日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年三月十六日书记员  王金虎
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0306执1133号申请执行人：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：宋训福，男，汉族，户籍所在地及现住址周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306刑初95号刑事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人宋训福现无财产可供执行，申请执行人淄博市周村区人民检察院申请执行标的20000.00元执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初95号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人淄博市周村区人民检察院在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张黎明执行员  王 克二〇一七年三月二十一日书记员  胡云霄
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初568号原告：张传生，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：邢广胜，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告张传生与被告邢广胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传生到庭参加诉讼，被告邢广胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款25000元及利息违约金，被告承担诉讼费。事实与理由：被告因周转资金需要，于2016年8月15日向我借款5000元，并出具借条一张；2016年8月24日向我借款20000元，并出具借条一张。后我多次催要，被告未还款。被告邢广胜缺席未答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因周转资金需要，于2016年8月15日向我借款5000元，并出具借条一张；2016年8月24日向我借款20000元，并出具借条一张，当时约定月息千分之十五，借款期限为一个月。原告于借款当天以现金形式将上述两笔借款交付于被告，被告为原告出具借据及债务保证书各一份。后经原告催要，被告未还款。本院认为，被告邢广胜向原告张传生借款25000元的事实清楚，有借条为证，该笔借款已实际交付，故原告与被告之间形成合法的民间借贷关系。债务应当清偿，被告久拖不还欠当，故本院支持原告诉讼请求。原告主张的利息符合法律规定，本院予以认可。被告邢广胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢广胜于本判决生效后十日内偿还原告张传生借款25000元及利息（利息自2016年8月15日起至实际偿还之日止以本金5000元，月息千分之十五计算；自2016年8月24日起至实际偿还之日止以本金20000元，月息千分之十五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告邢广胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张新伟二〇一七年三月十日书记员  胡美杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更432号罪犯陆龙建，男，1988年9月22日出生，布依族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年11月13日作出(2012)绍嵊刑初字第614号刑事判决，以被告人陆龙建犯抢夺罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆龙建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆龙建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆龙建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆龙建准予减刑八个月（刑期自2012年6月16日至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十二日代书 记员  何晓慧
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初26076号原告奉廷和，男，汉族，1976年11月3日出生，身份证住址湖北省南漳县。委托代理人李声贵，广东宝源律师事务所律师。被告蒋骥，男，汉族，1978年11月6日出生，身份证住址湖南省株洲市石峰区。被告蒋绍英，男，汉族，1975年12月24日出生，身份证住址湖南省宁远县。原告奉廷和被告蒋骥、蒋绍英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冼晓莉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人李声贵到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年至2016年期间，深圳市鑫诚源五金电子科技有限公司与深圳市艾歌乐科技有限公司在买卖合同关系中产生若干货款。后鑫诚源公司将相关债权转让给原告。原告与被告蒋骥协商，将上述货款以借条的形式转化为个人之间的欠款，并由被告蒋绍英提供还款保证。被告蒋骥至今仅付了52176元，还剩157824元未付，原告多番追讨未果。原告起诉请求判令：1、被告蒋骥支付原告157824元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自本案立案之日起计至实际付清之日止；2、被告蒋绍英对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。两被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2013年4月至2016年4月期间，深圳市鑫诚源五金电子科技有限公司向深圳市艾歌乐科技有限公司、博思特尔公司供应线充、雾化管等产品。原告系深圳市鑫诚源五金电子科技有限公司法定代表人，被告蒋骥系深圳市艾歌乐科技有限公司法定代表人，博思特尔公司未经工商登记注册，原告主张博思特尔公司由被告控制。原告主张深圳市艾歌乐科技有限公司、博思特尔公司结欠了深圳市鑫诚源五金电子科技有限公司货款。2016年4月25日，两被告向原告出具《借条》，约定被告蒋骥于2016年4月22日向原告个人借款210000元，双方约定该借款分期偿还，于2016年10月31日前清偿，被告蒋邵英对蒋骥债务提供连带责任保证。原告主张上述借款实际为深圳市艾歌乐科技有限公司、博思特尔公司结欠深圳市鑫诚源五金电子科技有限公司的货款。2016年12月21日，深圳市鑫诚源五金电子科技有限公司向深圳市艾歌乐科技有限公司、蒋骥、蒋绍英送达《债权转让通知书》，告知将深圳市鑫诚源五金电子科技有限公司对深圳市艾歌乐科技有限公司的债权转让给原告。原告主张被告仅支付了52176元，尚欠款157824元。以上事实，有经过庭审举证、质证的《送货单》、《债权转让通知书》、《借条》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。原告提供的《送货单》、《债权转让通知书》、《借条》等证据能够证实，被告蒋骥拖欠原告款项210000元，蒋绍英对欠款承担连带保证责任的事实，本院予以认定。原告主张被告已付款52176元，系对其不利事实的自认，本院予以采信。故本院认定，被告蒋骥仍应支付原告157824元并支付利息，有关利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年10月31日起计付至清偿之日止；蒋绍英对上述债务负担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后有权向被告蒋骥追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋骥于本判决生效之日起十日内向原告奉廷和支付157824元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月31日起计付至清偿之日止；二、被告蒋绍英对被告蒋骥负担的上述债务承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后有权向被告蒋骥追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1728元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冼晓莉二〇一七年三月二十四日书记员  黄永国书记员  李一军附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执1012号移送执行机关：泾县人民法院民事审判第三庭被执行人：胡孝友，男。本院民事审判第三庭移送执行的包怀军与胡孝友民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1823民初665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡孝友未履行该民事判决书判令的缴纳案件受理费义务，本院民事审判第三庭依法移送执行。现因执行过程中未能查找到被执行人胡孝友有银行存款及其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人下落或被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:终结泾县人民法院（2016）皖1823民初665号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年三月二十二日书记员  戴 钊
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执恢24号申请执行人朱保义,男、汉族,1967年04月05日出生,现住甘肃省华池县。被执行人刘玉龙,男、汉族,1990年01月12日出生，现住吴起县鸵鸟台。本院在执行申请执行人朱保义与被执行人刘玉龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人朱保义于2017年3月13日申请恢复执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初467号民事判决书所确定的义务，由被执行人刘玉龙给付申请执行人朱保义工资27928元。同日本院立案执行，并向被执行人刘玉龙送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行义务，即由被执行人刘玉龙偿还申请执行人朱保义工资27928，承担案件受理费249.1元、执行费319元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人刘玉龙父亲刘桂明将其柳工50c型装载机以73928元的价格折抵给申请执行人朱保义，用以偿还其长子刘玉龙与朱保义的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初467号民事判决书及刘桂明与申请执行人朱保义的（2016）陕0626民初1117号民事调解书、（2016）陕0626民初468号民事调解书所确定的还款义务，案件受理费249.1元、执行费319元由被执行人刘玉龙缴纳，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初467号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年三月二十七日书记员  郝凤凤
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初4202号之二	原告沈阳骏荣物业有限公司。	法定代表人王志毅，系该公司总经理。	委托代理人孙志勇，系律师。	委托代理人王智，系律师。	被告佟明夫。	本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告佟明夫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	人民陪审员  李媛媛	二〇一七年三月十七日	书 记 员  凌 晨
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1862号之一申请人：鲁俊华，女，1959年8月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：余平权，男，1963年8月6日生，汉族，住四川资阳市雁江区。申请人鲁俊华与被执行人余平权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）川2002民初2631号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年12月14日，权利人鲁俊华向本院申请强制执行，要求余平权偿还申请人借款112000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人余平权有已抵押房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人余平权仍欠申请人鲁俊华借款本金112000元及利息。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2631号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一七年三月二十二日书记员 李 勇
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初383号原告:陈锦明，男，生于1956年7月17日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住X。身份号码X。被告：张素清，女，汉族，住X。本院在审理原告陈锦明与被告张素清民间借贷纠纷一案中，原告陈锦明于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锦明自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈锦明撤回起诉。案件受理费996元、减半收取498元，由原告陈锦明负担。审判员  武永妮二〇一七年三月十六日书记员  刘 娟
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1121民初497号原告：许某。委托诉讼代理人：柏花青，五莲县律星法律服务所法律工作者。被告：五莲县某石业有限公司，住所地五莲县石材产业园。法定代表人：厉某，经理。被告：厉某，男，成年，住五莲县。被告：藤某，男，成年，住所地五莲县。原告与被告五莲县某石业有限公司、厉某、藤某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担。审判员  薄新娜二〇一七年三月十五日书记员  李金玉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1060号原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。法定代表人：向伟奇，总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。被告：王安元，男，1964年1月14日出生，汉族，住泸州市纳溪区。本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告王安元物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请��本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年三月十五日书记员 吴雨洵
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终446号上诉人（原审原告）张玉天，女，1964年2月25日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）张曹定，男，1958年4月27日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）刘有仓，男，1941年8月30日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）张行军，男，1970年3月28日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）张春堂，男，1944年4月4日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）张谢军，男，1975年9月18日出生，汉族，农民。以上五被上诉人共同委托人朱富强，陕西信果律师事务所律师。上诉人张玉天与被上诉人张曹定、刘有仓、张行军、张春堂、张谢军因侵权责任纠纷一案，不服潼关县人民法院（2016）陕0525民初367号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张玉天，被上诉人张曹定、刘有仓、张行军、张春堂、张谢军的委托代理人朱富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉天提出上诉，上诉请求：撤销澄城县（2016）陕0525民初字第367号裁定书，支持原告一审诉请，被上诉人共同赔偿原告经济损失30000元，精神赔偿10000元，赔情道歉。上诉事实及理由：1、原告诉请的是侵权赔偿，不是埋葬用地纠纷牛头不对马嘴；2、裁定引用民诉法没有针对性，这案的诉争是民间财损纠纷，是民法调整范畴；3、上诉人在自己地里埋自己的招亲女婿，且该组没有公坟，没有侵害被上诉人的任何利益，被上诉人破坏、阻拦死人入土、未进洞穴，请求重埋，让被上诉人承担所产生的费用；4、墓地是神圣之地，是不能随意侵害的；5、原告告什么，法院审什么，原告没有告行政案件，法院就说属行政管辖，严重偏离审判原则。法院有法不依，执法不严、不公。张曹定、刘有仓、张行军、张春堂、张谢军辩称：维持一审判决。一、本案不属于人民法院的受案范围，人民法院不应受理，已经受理的依法驳回起诉。本案上诉人与被上诉人双方诉争的事实为埋坟纠纷就，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，结合《广西区高级人民法院关于当前暂不受理几类案件的通知》第十三条，因本案的埋坟纠纷不涉及财产关系和人身关系，故不属于人民法院的受理范围，应依法驳回。二、答辩人不应承担上诉人所谓的侵权责任。首先，答辩人没有侵权行为，因天下雨无法施工，上诉人将冯富的墓窑仅打了有一尺多，其棺材不可能按照其所讲的安葬到位，因为正常的窑墓在三米左右，在冯富的棺材已经下葬的情况下，答辩人即是有过激行为，但没有侵权后果，也不应承担侵权赔偿责任。而且根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，上诉人在耕地内建坟本就违法，若法院支持上诉人的诉请，无异于支持了违法行为，故不能判决答辩人赔偿。张玉天向一审法院起诉请求：1、被上诉人共同赔偿上诉人经济损失30000元，精神赔偿10000元，赔情道歉。2、本案诉讼费及相关花费由被告承担。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼……本案原、被告双方诉争的事实是因土葬用地引发的纠纷，该类纠纷应适用其他行政法规调整，不属于人民法院应该受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）款、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张玉天的起诉。案件受理费525元，退还原告张玉天。本院认为，本案的埋坟纠纷不涉及财产关系和人身关系，故不属于《中国人民共和国民事诉讼法》第三条规定的人民法院的受理范围。上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，其理由不能成立，对其上诉请求不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一七年三月十六日书 记 员  柴莉敏
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执3974号申请执行人：冯伟波，男，1995年11月25日出生，汉族，住临海市。被执行人：沈小海，男，1979年11月16日出生，汉族，住临海市。被执行人：颜小平，女，1969年5月22日出生，汉族，住临海市。申请执行人冯伟波与被执行人沈小海、颜小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）浙1082民初457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯伟波于2016年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经银行、公安、不动产管理部门查询，被执行人目前暂无其他可供执行财产情况，2016年8月15日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执3974号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱宝富审 判 员  沈良富代理审判员  尤宣淇二〇一七年三月十六日代书 记员  孙 嫣
河北省高级人民法院赔偿委员会决 定 书(2016)冀委赔监30号申诉人（赔偿请求人）秦英伟，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住河北省赞皇县，委托代理人秦志清，男，汉族，1955年6月20日出生，汉族，农民，住址同上，系秦英伟之父。委托代理人张聚花，女，汉族，1956年2月10日出生，汉族，农民，住址同上，系秦英伟之母。被申诉人（赔偿义务机关）：赞皇县公安局。法定代表人：潘晓峰，该局局长。申诉人秦英伟不服河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会(2014)石法委赔再字第00001号决定，以该决定错误应予撤销为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会作出的(2014)石法委赔再字第00001号决定，案件审理程序不完善、认定事实不清。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：一、指令河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会重新审理本案。二、重新审理期间，中止原决定的执行。二〇一七年三月十七日
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执433号之三申请执行人陈雍,男,1972年12月22日出生,汉族，住重庆市武隆区。被执行人彭国东,男,1983年11月18日出生,汉族,农村居民，住重庆市武隆区。本院在执行陈雍与彭国东借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。本次执行中，被执行人彭国东已履行案款1348.25元、执行费2740元，尚欠案款本金188031.31元及利息、案件受理费2150元。经申请执行人陈雍确认后并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈冰红审 判 员  李 霞助理审判员  唐 静二〇一七年三月十三日书 记 员  吴 川
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0421民初1889号原告：翟留付，男，生于1963年3月23日，汉族，住宝丰县。被告：翟国晨，男，生于1975年4月16日，汉族，住宝丰县。被告：王丙彦，男，生于1968年2月6日，汉族，住汝州市。原告翟留付与被告翟国晨、王丙彦建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案。翟留付于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，翟留付的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟留付撤诉。案件受理费1209元，减半收取604元，由原告翟留付负担。审 判 长  颜世深人民陪审员  郜军利人民陪审员  王京伟二〇一七年三月三日书 记 员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3063号申请执行人吴江市永鑫缝制设备有限公司，住所地吴江市汾湖镇芦墟西中街7#-8。法定代表人安义春，该公司经理。被执行人ＸＸ青，男，1986年10月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人江市永鑫缝制设备有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡商初字第00035号民事判决书，申请执行被执行人ＸＸ青买卖合同纠纷一案，申请执行标的为18925元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  蒋大勇审判员  庄宜霖二〇一七年三月十四日书记员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2150号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈善强，男，汉族，1986年12月3日生，系该支行风险与信贷管理部经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：傅裕民，男，汉族，1991年2月13日生，系该支行客户经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。被告：黄太学，男，汉族，1977年10月15日生，住江西省赣州市上犹县。被告：徐小兰（系被告黄太学的配偶），女，汉族，1978年10月3日生，住址同上。被告：赣州市瑞利汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市。统一社会信用代码：91360703591820536P。法定代表人：朱华毅，系该公司执行董事兼总经理。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告黄太学、徐小兰、赣州市瑞利汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2017年3月9日，以被告已归还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审 判 长 吴 芬代理审判员 钟 君代理审判员 赵盈慧二〇一七年三月十五日书 记 员 刘 燕
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执异8号异议人（被执行人）王德定，男，1954年4月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人王爱芝，女，1954年2月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人襄阳同康实业有限公司，原名称为襄樊同康实业有限公司,住所地襄阳市高新区。法定代表人郤学敏，同康公司经理。被执行人杨荣汉，男，1954年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行王爱芝与襄阳同康实业有限公司（以下简称同康公司）、王德定、杨荣汉借款合同纠纷一案中，2016年7月14日本院作出〔2014〕鄂襄州法执字第00596-12号执行裁定，裁定拍卖或变卖被执行人王德定所有的，登记在其名下，位于襄阳市襄州区航空路万宝家属院1幢1单元A09号房屋一套。王德定收到裁定后向本院提出执行异议，诉称，（一）、本案债务是王德定个人担保之债，因担保之债不属于夫妻共同债务，其妻吕凤贵不应承担清偿责任，本院计划拍卖的房产系其与妻子吕凤贵共有的唯一一套住房，若拍卖、变卖该房屋将损害吕凤贵的财产权益，故对该房屋不能进行拍卖；（二）、王德定与另一被执行人杨荣汉已通过本院约定了还款期限，正在履行过程中；（三）、同康公司尚有可供执行的财产。综上理由，请求本院撤销〔2014〕鄂襄州法执字第00596-12号执行裁定。现查明，关于王爱芝与同康公司、王德定、杨荣汉借款合同纠纷一案，在本院开庭审理后，2014年3月5日本院作出〔2013〕鄂襄州民三初字第00430号民事判决，判令同康公司在判决生效后五日内向王爱芝偿还借款331071.60元，并支付违约金，王德定、杨荣汉对该债务承担连带清偿责任。王德定、杨荣汉不服判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院审理后，于2014年9月17日作出〔2014〕鄂襄阳中民四终字第00240号民事判决，驳回上诉，维持原判。在一、二审判决生效后，因同康公司、王德定、杨荣汉未按判决确定期限还款，2014年11月6日王爱芝向本院申请强制执行。2014年12月19日本院向杨荣汉发出执行通知，2015年1月26日向同康公司、王德定发出执行通知，三被执行人均未按执行通知指定期限履行还款义务。2014年12月15日、25日本院向中国农业发展银行襄州区支行、襄州区粮食局送达协助执行通知、执行裁定，分别要求两个单位从2015年1月起每月从杨荣汉、王德定工资收入中扣留、提取3000元、2000元，用来清偿本案债务。协助扣留、提取工作仍处于执行过程中。还查明，2017年2月16日本院到襄阳市国土资源局高新分局调查同康公司是否有土地使用权时，该局证明，襄阳市中级人民法院在执行张红与同康公司欠款纠纷一案中，2016年3月29日作出协助执行通知，请该局将登记在同康公司名下，位于襄阳市高新区奔驰大道的2043.5平方米土地的使用权（证号为襄樊国用（2001）字第350104003号）、1780.6平方米土地的使用权（证号为襄樊国用（2001）字第352202080号）过户至张红名下。2017年2月21日、3月10日本院到襄阳市住房保障和房屋管理局、襄阳市科技局进行调查，两个单位分别证明，同康公司无房产登记信息、无专利权登记信息。王德定异议称，同康公司在枣阳市七房镇方庄村存放有高粱基酒，在南漳县有占地八亩多的酒厂及设施设备，但王德定没有提供财产归同康公司所有的证据。另查明，1999年王德定在湖北万宝粮油股份有限公司位于襄州区航空路（万宝家属院）1幢A单元9层购买房改住房一套，面积为187.26平方米，并取得了成本价住房所有权证。2009年王德定向襄州区住房保障和房屋管理局申请对原成本价住房所有权证进行房改换证，经房改换证后房号为1幢A09号，面积为209.08平方米（含公摊面积），房产证号为：S000170**。该房屋就是本院计划拍卖、变卖的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”。由于本案判决要求王德定对本案债务承担连带清偿责任，所以对王德定而言，其清偿的是担保之债。因担保之债不属于夫妻共同债务，故王德定之妻吕凤贵对本案债务无清偿责任。对位于襄州区航空路万宝家属院1幢1单元A09号房屋虽登记在被执行人王德定一人名下，但应认定为属王德定与吕凤贵夫妻共有财产。由于申请执行人王爱芝尚未提起析产诉讼，对王德定、吕凤贵在该房屋中各自所享有的份额还没有确定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十四条的规定，本院可以对该房屋进行查封，但本院暂时不能对该房屋进行拍卖、变卖或者抵债。在申请执行人王爱芝没有提起析产诉讼的情况下，本院便作出〔2014〕鄂襄州法执字第00596-12号执行裁定确有欠妥。（二）、本院在执行此案过程中，向襄州区粮食局、中国农业发展银行襄州区支行送达了协助执行通知，请两个单位协助扣留、提取王德定、杨荣汉的工资收入，但本院并没有约定王德定、杨荣汉对下余应付款的偿还期限。（三）、在执行中，本院到土地、房管、专利权管理机关进行调查，未发现同康公司尚有土地使用权、房屋产权、专利权。王德定也未提供证据证明存放在枣阳市七房镇方庄村基酒、在南漳县的酒厂归同康公司所有。因同康公司法定代表人郤学敏现在下落不明，本院也无法进行调查核实。综上所述，王德定所提第一项执行异议理由能够成立，所提的第二项、第三项异议理由不能成立。因第一项异议理由足以阻止本院对位于襄州区航空路万宝家属院1幢1单元A09号房屋的暂时拍卖、变卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的〔2014〕鄂襄州法执字第00596-12号执行裁定。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。审判长  刘建刚审判员  唐应忠审判员  尤文华二〇一七年三月二十四日书记员  翟勇杰1
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执6117号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：黄振辉，男，1992年12月23日出生，汉族，户籍地广东省惠来县。被告人黄振辉盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1308号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月30日就被告人黄振辉刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人黄振辉退罚金1000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地广东省惠来县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托广东省惠来县人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执6117号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年三月十五日书记员  谭淑芬
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢216号申请执行人樊荣，女，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人樊荣依法向本院申请执行，执行标的为：工资14460元、经济补偿金37200元及社会保险金（具体数额以养老经办机构核算结果为准）。执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人樊荣的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人樊荣书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人樊荣向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资14460元、经济补偿金37200元及社会保险金（具体数额以养老经办机构核算结果为准）。本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款51660元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人樊荣，社会保障金已代缴至相关部门。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人樊荣申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年三月二十二日书 记 员  张矿军
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初210号原告：罗群，女，1990年7月26日出生，汉族，东营天润生物科技有限责任公司职工，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：杨成龙，男，1989年10月3日出生，汉族，住山东省桓台县。系原告罗群之夫。被告：孙建利，男，1989年2月7日出生，汉族，住东营市东营区。被告：车珊珊，女，汉族，住东营市东营区。其他情况不详，系被告孙建利之妻。本院在审理原告罗群与被告孙建利、车珊珊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗群申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗群撤回起诉。案件受理费717元，减半收取359元，由原告负担。审判员  孙延斌二〇一七年三月六日书记员  刘 朋
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1179号之二申请执行人：王远华，男，汉族。被执行人：蔡秋收，男，汉族。本院在执行申请执行人王远华与被执行人蔡秋收民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2016）鲁1424民初2135号民事调解书所确定的义务。本院于2016年9月6日依法将被执行人在临邑农村商业银行的股金136500股予以冻结，并委托德州市价格事务所予以评估，评估价格为136500元。于2017年3月28日依法在临邑县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，买受人徐勤学以最高价201500元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人蔡秋收在临邑农村商业银行的股金136500股作价201500元交付买受人徐勤学，该股金及相应的其他权利归买受人徐勤学所有，该股金所有权自本裁定书送达买受人徐勤学时起转移。二、买受人徐勤学可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如华审判员  范利民审判员  王富元二〇一七年三月三十日书记员  王凤金
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0623民初912号原告：钟杨，男，1987年12月26日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被告：刘先涛，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住四川省三台县。原告钟杨与被告刘先涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告钟杨于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟杨申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟杨撤诉。案件受理费90.00元，减半收取计45.00元，由原告钟杨负担（已交纳）。审判员 曾 福二〇一七年三月二十七日书记员 董俊梅
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1403执152号申请执行人李明来。被执行人邢德新。本院在执行申请执行人李明来申请执行被执行人邢德新民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1403民初2076号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一七年三月八日书记员  张成兵
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执297号申请执行人牟向东，男，生于1972年2月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人宋安辉，男，生于1969年2月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院受理的牟向东申请执行宋安辉民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人牟向东自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)川0522执297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年三月三十一日书记员 陈文锋
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初1164号原告：湖北富地丰田化工有限公司管理人（以下简称富地丰田公司管理人）。公司所在地：湖北省宜城市雷河发展区胡耳村。负责人：彭元功，富地丰田公司管理人负责人。被告:李德明。2014年9月26日，本院根据周洁、孙卫国的申请裁定受理湖北富地丰田化工有限公司破产清算一案。本院查明：被告李德明在债权申报期间向管理人申报债权2124296.42元，经审查，富地丰田公司管理人确认李德明债权为2124296.42元，并根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款之规定，于2014年11月20日将编制的债权表提交第一次债权人会议审查，债务人湖北富地丰田化工有限公司及其债权人均对债权表中记载的被告李德明的债权2124296.42元无异议。本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于被告李德明的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认被告李德明的2124296.42元债权。本裁定自即日起生效。案件受理费80元，由原告湖北富地丰田化工有限公司管理人负担。审判长  陈向东审判员  胡宗清审判员  何成华二〇一七年三月二十九日书记员  谢红云
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1132执98号申请执行人：潘传坤，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：陈彦理，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：田红，女，1967年11月12日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：ＸＸ，男，1967年2月13日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行潘传坤与陈彦理、田红、ＸＸ借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人陈彦理、田红、ＸＸ可供执行的财产，申请人潘传坤未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。���据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）峨边民初字第23号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹登金审 判 员  周 艳代理审判员  彭 杰二〇一七年三月二十一日书 记 员  詹 俊
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初267号原告：罗某某，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区燕泉北路。被告：周某某，男，汉族，住湖南省郴州市人民东路**号。原告罗某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告罗某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告罗某某向本院申请撤回对被告周某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某某撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告罗某某负担。审判员  谭友元二〇一七年三月十五日书记员  陈艳平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0823民初526号原告：李某，男，住平泉县。被告：闫某某，女，住平泉县。原告李某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子归被告抚养，被告承担抚养费；3.婚前财产归个人，婚后财产依法分割；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月24日登记结婚，婚后生育一儿子叫李某某，现年2周岁，因婚前对被告不了解，草率与被告结婚，婚后发现被告脾气不好因家庭琐事经常吵架，没有共同语言，性格也不和，也没有共同爱好，因原告是司机，被告整夜与原告吵架，致原告休息不好，没法工作，现感情确已破裂，无和好可能。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告闫某某未提交书面答辩，庭审中辩称，感情没有破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告闫某某自由恋爱后，于2014年3月24日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于2015年3月15日生育一男孩李某某，现随原、被告一起生活。原、被告共同生活期间曾因家庭琐事发生过吵架。本院认为，原、被告自由恋爱后自愿缔结婚姻，且生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活期间虽因家庭琐事发生过吵架，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，且原告未能提供双方夫妻感情已经彻底破裂的相关证据，原告所诉要求与被告离婚的请求不能成立，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告李某与被告闫某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告李某负担（已交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。审判员 孙 剑二〇一七年三月九日书记员 刘新颖附页：相关法律及司法解释：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执33号之二申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人：王某某，男，1984年12月28日生，汉族，崇阳县人。被执行人：罗某，女，1987年1月26日生，汉族，崇阳县人。本院在执行申请执行人崇阳县卫生和计划生育局与被执行人王某某、罗某征收社会抚养费一案，于2017年1月5日向被执行人王某某、罗某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某某、罗某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某、罗某存款50666元。本裁定立即执行。执行员  但晓甫二〇一七年三月十六日书记员  汪敏文
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0722行初3号原告：姜某。委托代理人：林某某。被告：长岭县流水镇人民政府。法定代表人：郑某。住所地：长岭县流水镇。本院在审理原告姜某诉被告长岭县流水镇人民政府要求政府履行法定职责一案，原告姜某于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜某自愿撤回起诉，不违背法律、法规禁止性的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担；剩余50元，由本院退还给原告。审判员  刘国军二〇一七年三月二十八日书记员  王丽佳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执2219号申请执行人：钱锦武，男，1969年7月31日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：言耀忠，男，1976年10月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人钱锦武与被执行人言耀忠民间借贷纠纷一案，申请执行人钱锦武向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人钱锦武撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许钱锦武撤销执行申请，终结(2016)苏0205执2219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华伟审判员  胡毅审判员  谢妍二〇一七年三月二十四日书记员  张麟
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初807号原告丁林玉，男，1985年11月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被告周玉华，女，1974年5月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。原告丁林玉诉被告周玉华运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁林玉到庭参加了诉讼。被告周玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告丁林玉诉称：2013年5月份，原告在武汉从事家具生意，被告周玉华在武汉经营前锋货运有限公司，原告的客户在原告处购买的家具由被告公司进行托运，货款由被告代收。2014年1月6日，经双方结算，被告欠原告货款80000元，被告向原告出具欠条一份。事后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令1、由被告周玉华立即偿还原告欠款80000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告周玉华承担。被告周玉华未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年5月份，原告在武汉从事家具生意，被告周玉华在武汉经营前锋货运有限公司，原告的客户在原告处购买的家具由被告公司进行托运，货款由被告代收。2014年1月6日，经双方结算，被告欠原告货款80000元，被告向原告出具欠条一份。事后，经原告多次催讨未果。遂向本院起诉，并提出上列诉求。以上事实有被告周玉华出具的借条及本院庭审笔录附案为证。本院认为：原告的合法权益应当受到法律保护。被告周玉华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点为：被告周玉华是否应当偿还原告丁林玉欠款。被告周玉华欠原告丁林玉货款80000元的事实，有被告周玉华亲笔签名的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告周玉华作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。本案被告周玉华未提供任何证据证明已经偿还过案涉借款，因此，被告应当承担举证不能的责任。本院确认被告周玉华应支付原告丁林玉欠款80000元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉华偿还原告丁林玉欠款80000元。上述款项限被告周玉华在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告周玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈卫华二〇一七年三月十六日书记员  付卫斌
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执400号申请执行人：王宏改，男，1971年10月9日出生，汉族。被执行人：何朝杰，男，1982年8月6日生，汉族。申请执行人王宏改与被执行人何朝杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何朝杰未履行该法律文书所确定的义务。经王宏改申请，本院于2017年3月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何朝杰在12万元范围内的银行存款或查封、扣押等额价值的财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军二〇一七年三月十七书记员 徐建伟
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921财保30号申请人胡某。被申请人郭某。申请人胡某于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某驾驶的陕GTB1**号小轿车予以扣押。申请人胡某以存折5万元提供担保。本院经审查认为，申请人胡某向本院提出的诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人郭某驾驶的陕GTB1**号小轿车予以扣押。案件申请费520元，由申请人胡某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建军二〇一七年三月二十日书记员  刘 苗
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初411号原告曾光权，男,汉族,生于1974年11月23日,住重庆市巫溪县。被告李永斌，男，汉族，生于1972年3月10日，住重庆市巫溪县。被告李美碧（李永斌之妻），女，汉族，生于1978年10月21日，住重庆市巫溪县。曾光权诉李永斌、李美碧民间借贷纠纷一案中，原告曾光权于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾光权申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告曾光权撤诉。本案案件受理费456.88元，由原告曾光权负担。代理审判员  王林林二〇一七年三月七日书 记 员  王 涛
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0632民初141号原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县建设大街98号。法定代表人：李爱民，系该行行长。委托诉讼代理人：邵进龙，该行员工。委托诉讼代理人：赵保东，该行员工。被告：高顺栋，男，汉族，农民，住安新县。被告：刘会生，男，汉族，农民，住安新县。被告：任永来，男，汉族，农民，住安新县。原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称“农行安新县支行”）与被告高顺栋、刘会生、任永来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵保东、被告刘会生到庭参加诉讼，被告高顺栋、任永来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行安新县支行诉称，借款人高顺栋于2013年3月30日在农行安新县支行办理了农村三户联保小额农户贷款40000元，与刘会生、任永来为三户联保连带保证担保人，合同规定授信到期日为2016年3月29日。单笔贷款使用期限最长不超过一年。借款人高顺栋贷款按照合同要求应按季结息，到期还本。2016年3月29日贷款到期后经原告多次催收未按规定偿还本息，截止到2016年11月8日欠本金35911.34元，利息3379.81元。被告刘会生辩称，没有意见。被告任永来、高顺栋未答辩。原告农行安新县支行当庭提交下列证据：一、借款人高顺栋及其妻子任小秋身份证复印件和户口本各一份，证实被告的主体资格。二、高顺栋的贷款业务申请表、高顺栋的农业银行卡复印件、农户贷款借款合同、签约修改通知单、打印的欠息表各一份，证实高顺栋申请贷款，农行按合同约定发放了贷款。三、高顺栋第三期借款凭证，证实第三期贷款按期发放。被告刘会生对上述证据均无异议。经审理查明，2013年3月30日，原告与三被告签订农户贷款借款合同。该合同约定被告高顺栋向原告借款40,000元，借款方式为可循环方式，额度有效期自2013年3月30日至2016年3月29日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告任永来、刘会生为该笔借款提供连带责任保证，保证方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告高顺栋按期偿还了第一期、第二期借款本金及利息。2015年6月30日，原告给付了被告高顺栋第三期借款40,000元，该期借款自2015年6月30日起至2016年3月28日止。后被告高顺栋偿还借款本金4088.66元、利息1424.14元。截止到2016年11月8日，被告尚欠原告借款本金35911.34元，利息3379.81元，上述借款被告至今未偿还。上述事实有原、被告一致陈述及原告提交的高顺栋、任小秋身份证、户口本复印件，高顺栋贷款业务申请表、高顺栋的农业银行卡复印件、农户贷款借款合同、签约修改通知单、打印的欠息表及高顺栋第三期借款凭证证实。本院认为，原告与被告高顺栋之间借款合同关系成立及被告高顺栋作为借款人向原告农行安新县支行借款40,000元并于2016年3月28日到期的事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、高顺栋农业银行卡复印件、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单及第三期借款凭证证实，被告刘会生对借款事实及数额均无异议，本院予以确认。原告提交的欠息表证实截止到2016年11月8日，被告高顺栋尚欠原告借款本金35911.34元、利息3379.81元，本院予以确认。原告依约向被告高顺栋提供了借款，履行了合同义务，被告高顺栋未依约偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任。原告主张被告高顺栋偿还借款本金35911.34元、利息3379.81元，本院予以支持。被告任永来、刘会生作为保证人在农户贷款借款合同上签字，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，故其应与被告高顺栋承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告高顺栋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本息共计39291.15元。二、被告任永来、刘会生对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币782元，由被告高顺栋、刘会生、任永来负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  侯杰审 判 员  贾熳代理审判员  杨硕二〇一七年三月二十日书 记 员  马静4
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初1128号原告：陈昌明，男，1987年6月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：汪琼，女，1971年7月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告陈昌明与被告汪琼劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告陈昌明于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈昌明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈昌明负担。审判员  许小平二〇一七年三月二日书记员  罗 颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更321号罪犯金欧，男，1991年10月14日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2015年11月11日作出(2015)金某刑初字第833号刑事判决，以被告人金欧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金欧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯金欧已履行生效判决所判处的全部罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯金欧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金欧准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十五日代书 记员  钱 佩
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执8号之一申请人:安徽国元融资担保有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:合肥菱湖家具有限公司,住安徽省合肥市。被执行人:安徽美佳家俱装饰有限公司,住安徽省合肥市。被执行人:赵某甲,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:邹某,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:赵某乙,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:胡某,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:汪某,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:王某,女,汉族,住安徽省合肥市。关于安徽国元融资担保有限公司与合肥菱湖家具有限公司、安徽省美佳家俱装饰有限公司、赵某甲、邹某、赵某乙、胡某、汪某、王某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00242号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥菱湖家具有限公司在中国建设银行存款950万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年三月二十七日书记员  查治华
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4792号之三申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道９５号，组织机构代码:70437154-7。法定代表人黄向阳。被执行人薛育所，男，1982年8月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人林梨梨，女，1984年9月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人张进义，男，1985年2月10日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03130号民事判决书，于2016年09月27日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人薛育所、林梨梨、张进义金融借款合同纠纷一案。2016年10月14日，本院向被执行人薛育所、林梨梨、张进义发出了执行通知书，责令��执行人即日履行下列义务：一、被执行人薛育所、林梨梨、张进义缴纳执行款168910元及利息；二、负担案件受理费1996.5元，执行费2434元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人薛育所、林梨梨、张进义的财产情况，发现被执行人薛育所、林梨梨、张进义在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。在车辆管理部门查询到车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌汽车登记在被执行人薛育所名下，车牌号为浙Ｃ×××××小型越野客车登记在被执行人张进义名下，本院已经依法查封上述车辆，但因去向不明无法实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人薛育所、林梨梨、张进义有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4792号执行裁定书、（2016）浙0327执4792号之一执行裁定书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  池长该二〇一七年三月一日书记员  谢智慧
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2525执288号之一申请执行人王景武被执行人戴文彬本院在执行王景武与戴文彬租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人戴文彬在中国农业银行xxx账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴文彬在中国农业银行xxx账户内存款人民币26725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 乌吉斯古楞二〇一七年三月二十四日书记员 卢   皓
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初914号原告：牛学军，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：段广状，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。原告牛学军与被告段广状买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛学军及其委托诉讼代理人赵效华、被告段广状委托诉讼代理人邓胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付板款10660元并承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告桐木板款10660元，经原告催要，被告未予偿还。被告辩称：其从原告处购买价值10660元的板材属实，但该批板材系其受菏泽林博木业有限公司的委托购买的，涉案债务应由该公司承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月26日从原告处购买价值10660元的桐木板材，并为原告出具收购单据一份。后经原告催要货款，被告未予偿还。本院认为：原告将其所有的桐木板材交付与被告，被告为原告出具了收购单据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付货款义务，原告请求其支付货款10660元，本院予以支持。被告主张，菏泽林博木业有限公司委托其购买原告的板材，涉案债务应由该公司负责偿还，并提供该公司证明一份，原告予以否认，被告未提供其他证据予以佐证，故对其该主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告段广状支付原告牛学军货款10660元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告段广状负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  王增习二〇一七年三月二十七日书 记 员  李胜龙附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执810号申请执行人延边延房典当有限责任公司，住所：延吉市天池路。法定代表人：金勇，该公司经理。被执行人李景玉，女，1974年7月13日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街华丽委*组。被执行人张京国，男，1971年5月3日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街丰收委*组。申请执行人延边延房典当有限责任公司与被执行人李景玉、张京国之间典当纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）延民初字第6530号民事判决书，向本院提出执行申请。在执行过程中，依法向被执行人李景玉、张京国送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（借款本金150万元及综合费用，律师代理费45000元，并承担诉讼费10668.5元，执行费17956.68元）。但被执行人李景玉、张京国至今未履行该义务。本院于2016年7月21日依法委托延边诚信房地产评估咨询有限公司评估被执行人李景玉、张京国名下的房屋（位于延吉市华兴胡同xx，房屋产权号为xx，面积为298.76平方米的房屋），其评估价共计为3042576元。2016年11月7日开始对该房屋进行网上拍卖，但一、二、三次拍卖均流拍。现申请执行人同意以第三次流拍价（1947298元）以物抵债，剩余部分待被执行人有可供执行财产时继续执行。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二O一七三月七日书记员  全慧玲
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1123民初2637号原告：陈小英，女，1970年8月9日出生，汉族，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。被告：程移丰，男，1955年9月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告陈小英与被告程移丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小英、被告程移丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金人民币10万元。事实和理由：2016年2月11日，被告因需资金向我借款人民币10万元，同日被告向我出具了借条。借款后我多次要求被告偿还借款均未果，故我向法院提起诉讼。被告程移丰辩称：2016年2月11日，我向原告出具借条属实，但我没有向原告借现金10万元。原告是在赌场“放炮子”的，我当时在赌场赌博，因赌资不够而向原告借钱，开始我向原告借钱，都陆续还给她了，但后来我越借越多，最终利滚利滚到了10万元，于是我就向原告出具了这张借条。本院经审理认定事实如下：2016年2月11日，被告向原告出具了内容为“今借到陈小英现金人民币壹拾万元整（100000.00元）具借人：程移丰”的借条。原、被告双方对被告向原告出具借条的事实没有争议，本院予以确认。双方有争议的事实是：原告是否已实际向被告交付讼争款项10万元。对此，原告只向本院提交了被告于2016年2月11日出具的借条，而被告认为该债务系自2014年8月起至2014年农历年底在外贸宾馆赌博所欠，后利滚利滚到了10万元，且其于2015年2月15日、2015年6月24日、2016年2月6日共计偿还给原告10万元。原告对被告向其偿还7万元予以认可，但认为该7万元系被告偿还此前向其所借的另外一笔12万元借款，现该12万元的借款被告已还清。本院认为，原告庭审中的“2015年8月被告向我借现金3万元、同年9月被告向我借现金7万元，2015年2月被告向我出具了借款金额10万元的借条，2016年2月11日被告没有及时偿还借款本金，故被告重新向我出具了借条”、“2015年年底陆续向我借款3万元、7万元，当初都是给现金的，借条是被告出具的”、“2015年上半年借了7万元，下半年借了3万元”的陈述，在借款时间距今不太久远的情况下，就10万元借款的支付时间及方式前后矛盾，亦与原告在谈话笔录中的“本案诉争的借款实际发生在2014年年底起，2014年年底将近借了被告10万元、2015年左右借了12万元，共计22万元，他已经偿还了12万元，现在尚欠10万元”的陈述不一致。现原告无法确认何时向被告交付10万元借款，且原告除借条外亦无其他证据证明其向被告支付了该款项，故无法认定原告已实际向被告交付10万元借款。本院认为，虽然原、被告双方对被告向原告出具借款金额10万元的借条没有争议，但对于该款是否已交付双方有争议，综合庭审调查的情况，本院认为，原告对何时如何交付该笔款项的陈述前后不一，又不能提供其它证据证明其向被告支付了该款项，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：驳回原告陈小英的诉讼请求。本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告陈小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员 施 卫二〇一七年三月十五日书 记 员 王俊姗
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)川7101民初18号原告：高德如，女，汉族，1950年3月15日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：幸鑫，四川信都律师事务所律师。被告：白兰富，男，汉族，1974年12月4日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被告：成都市与时俱进物流有限公司，住所地成都市成华区福康街9号。法定代表人：赖志刚。被告：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：万清，总经理。被告：易仁常，男，1971年6月26日出生，住四川省理县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：姜晓香，经理。原告高德如与被告白兰富、成都市与时俱进物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司、易仁常、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告高德如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高德如撤回起诉处理。审 判 长  杨树全代理审判员  陈雪蛟人民陪审员  陈世芬二○一七年三月二十七日书记员舒锐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初708号原告：郭天元，男，汉族，1971年5月20日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：杨兴刚，男，汉族，1968年12月1日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县，个体。原告郭天元与被告杨兴刚买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告郭天元与杨兴刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭天元请求判令：1、被告立即清偿借款25100元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：2015年10月,被告杨兴刚收购葫芦籽,共计25100元,被告因资金紧张,未当场支付,遂向原告出具借条一张,原告多次催要被告清偿欠款,被告一直躲避原告,拒不清偿欠款。为维护自身合法权益，现原告诉至法院请求处理。被告杨兴刚辩称：欠原告种子款出具借条是事实，当年被告收购葫芦种子时是21元左右，出售的时候跌到了8、9元，现在外面总共有一百多万的债务。暂时没有能力给原告还款，如果原告能减免一部分，被告在秋天付一半，余下的部分明年给完，或者给原告顶些种子。为证实其诉讼主张，原告向法院提供了借条一份。拟证实：2016年12月４日被告杨兴刚欠原告郭天元葫芦籽款25100元的事实。被告杨兴刚对此证据无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。被告未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年被告以每公斤18.6元的价格收购了原告的葫芦籽，因为当时资金紧张，向原告出具了欠条一张。2016年被告向原告给付了部分葫芦籽款，并于2016年12月4日重新向原告出具了一张借条，当时被告口头承诺月底还款，但被告并未按时还款，现原告起诉要求处理。本院认为：被告杨兴刚欠原告葫芦籽款的事实，由原告提交的借条予以证实，对原告要求被告给付欠款25100元的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杨兴刚在本判决生效后二十日内向原告郭天元给付葫芦籽款25100元。本案诉讼费428元，因适用简易程序审理减半收取214元，由被告杨兴刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨倩二〇一七年三月十六日书记员  王慧
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2513号原告：杨某某，女，住重庆市合川区。委托代理人：姜军，男，住重庆市合川区。被告：伍某述，男，住重庆市合川区。被告：伍某明，男，住重庆市合川区。被告：伍某付，男，住重庆市合川区。被告：伍某贵，女，住重庆市北碚区。被告：伍某容，女，住重庆市合川区。被告：伍某秀，女，住重庆市合川区。本院在审理原告杨某某与被告伍某述、伍某明、伍某付、伍某贵、伍某容、伍某秀赡养费纠纷一案过程中，原告杨某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨某某承担。审判员  史俊峰二〇一七年三月二十七日书记员  卫 凡
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执425-3号申请执行人：王悦仙,女，1961年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人:王增华，男，1960年8月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人王悦仙与被执行人王增华买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4599号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王增华有养老金收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2017年3月起，每月扣留被执行人王增华在劳动保险事业处的养老金收入1500元，至扣足90000元止。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一七年三月二十三日书记员  王朗
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5988号原告：刘其美，女，汉族，1971年10月7日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：李秋香，女，汉族，1984年8月19日出生，住重庆市云阳县。被告：李从之，男，汉族，1954年10月11日出生，住重庆市云阳县。原告刘其美与被告李秋香、李从之房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由审判员龚箭担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭，适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘其美及其委托诉讼代理人陈良平到庭参加诉讼。被告李从之经本院传票传唤，未到庭应诉。被告李秋香经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘其美向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理云阳县青龙街道亮水坪社区C区安置房11栋2-6-2房屋的产权登记过户手续，并由其承担相应费用。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月11日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其坐落于云阳县青龙街道亮水坪社区C区安置房11栋2-6-2房屋转让给原告，转让价款为238000.00元，由原告一次性付清，并约定由原、被告共同负责办理产权登记过户手续，费用由双方各负担一半，若一方违约，需承担房屋转让款30%的违约金。合同签订后，原告如约履行了合同义务。2014年11月10日，被告取得房屋产权证。但是，被告至今拒不协助原告办理登记过户手续。为此，原告诉至法院。被告李秋香、李从之未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，原告与二被告签订房屋买卖合同，约定二被告将位于云阳县水库路亮水坪小区11幢2单元602房屋出售给原告，房屋转让款238000.00元，一次性支付；双方共同负责办理房产过户手续，过户费用各付一半。合同上有原告和二被告的签名。2014年2月10日，原告通过银行分别给被告李秋香转账38000.00元和80000.00元；同年2月11日原告丈夫田树君通过银行给被告李秋香转账120000.00元。同日，被告李秋香给原告出具“收到房屋款238000.00元”收条一张。之后，二被告将该房交给原告使用。现该房已办理权属登记，登记房屋坐落于云阳县青龙街道亮水坪社区C区安置房11栋2-6-2，权利人为被告李秋香，房地产权证号310房地证2014字第09827号。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份证复印件、房屋买卖合同、收条、银行业务凭证、结婚证复印件、重庆市土地房屋权属登记审核表在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间形成合法有效的房屋买卖合同关系。在原告按约交清购房款，被告亦按约交付房屋后，原、被告双方还应当按合同约定办理房屋产权转移登记。原、被告在合同中约定“双方共同负责办理房产过户手续，过户费用各付一半”。现被告李秋香已于2014年取得了房屋产权证书，可以为原告办理房屋登记过户手续，却拒绝协助原告办理转移登记，损害了原告的合法权益。故原告要求被告李秋香、李从之协助办理所购房屋的登记过户手续的诉讼请求，符合双方当事人的合同约定，本院依法应予支持。原、被告虽约定“过户费用各付一半”，但由于过户行为尚未实际履行，具体的交费标准、交费数额需由相关机构确定后才能确定具体的过户费用数额，故本院仅能按约定判决由被告承担过户费用的1/2。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秋香、李从之于本判决生效后十日内协助原告办理位于云阳县水库路亮水坪小区11幢2单元602房屋的房屋转移登记（房地产权证号310房地证2014字第09827号）；二、被告李秋香、李从之承担本判决确定的转移登记产生的费用的1/2。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，公告费400.00元，由被告李秋香、李从之负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 龚 箭人民陪审员 赵 容人民陪审员 代敦凤二〇一七年三月十六日书 记 员 解 坤