wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5524号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。被告：朱明，男，1968年10月7日生，汉族，住南京市江宁区。被告：王啟芳，女，1967年9月16日生，汉族，住南京市江宁区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告朱明、王啟芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人吕林涛到庭参加诉讼。被告朱明、王啟芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱明归还原告借款本金120716.63元及截至2016年7月1日的利息12247.61元、罚息16683.99元、复利3684.65元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告朱明承担本案的律师费7666.64元；3、被告王啟芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、被告朱明、王啟芳承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月28日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并向被告发放贷款，但被告发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告朱明、王啟芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》等证据，由于被告朱明、王啟芳未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：经审理查明：2014年5月28日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，该申请表约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，有权终止或解除本合同，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告朱明出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款金额为15万元，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月7日，后原告向被告发放贷款，但被告多期拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截止2016年7月1日，被告朱明尚欠原告贷款本金120716.63元、利息12247.61元、罚息16683.99元、复利3684.65元。原告广发银行聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为诉讼标的的5%，庭审结束前未实际支付。本院认为，被告朱明通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告朱明出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告朱明未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求解除合同、提前收回贷款，请求判令被告朱明归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。对原告主张律师费部分，因未能提供充分证据予以证实，本院对此不予支持，原告可在本笔费用实际发生后另行提起诉讼。原告主张涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，因原告未能提供充分证据予以证实，故对原告要求被告王啟芳承担共同清偿的责任之诉讼请求，本院不予支持。被告朱明、王啟芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱明于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币120716.63元；二、被告朱明于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年7月1日止的利息12247.61元、罚息16683.99元、复利3684.65元，并偿付自2016年7月2日起至全部贷款本息清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利。三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3520元，保全费1393元，公告费600元，由原告广发银行负担234元，被告朱明负担5279元（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年三月二十七日书 记 员  何 源
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1214号原告：钟友芬，女，1974年3月5日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。被告：颜从华，男，1971年3月17日出生，住重庆市涪陵区。原告钟友芬与被告颜从华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后,依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告钟友芬的委托代理人罗小华到庭参加了诉讼，被告颜从华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钟友芬起诉称，2015年3月2日，被告向原告借款30万元，借款期限为一年，约定利息为每月1万元，被告向原告出具了借条一张，原告于当日将借款30万元交付给了被告。事后被告归还了借款本金10万元，还款期限届满后被告至今未归还尚欠的本金20万元，也未支付利息。请求法院判决被告返还原告借款本金20万元及以30万元为基数从2015年3月2日起到2016年1月30日止，以20万元为基数从2016年2月1日起到付清日止，按月息2%计算的利息。被告颜从华未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年3月2日，被告因经营生意差周转资金向原告借款30万元，并在自己的居民身份证复印件上给原告出具了借条一张，载明“今借到钟友芬人民币30万元，还款时间，2016年3月1日归还，每月利息共计1万元正。借款人颜从华，2015年3月2日”，被告在借款人处加盖了拇印，同日，原告通过重庆农商行向被告转账支付了借款30万元。2016年1月30日，被告归还了原告借款本金10万元。借款期限届满后，被告没有归还借款本金和利息，原告向被告催收还款无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，被告颜从华书写的借条一张，原告提交的银行转账客户付款回单一份等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，双方均应该依约履行。原被告的借贷关系自原告向被告提供了借款时生效，被告作为借款人借款后具有按约返还借款本息的义务，而被告在借款期限届满后，没有按约返还原告的借款本息，其行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。故原告要求其返还借款本金及支付约定利息的诉讼请求，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告举证、质证抗辩权权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜从华在本判决生效后十五日内返还原告钟友芬借款本金20万元，并支付以30万元为基数从2015年3月2日起到2016年1月30日止，以20万元为基数从2016年2月1日起到付清日止，按月息2%计算的利息。如果被告颜从华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告颜从华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  文毅二〇一七年三月十四日书记员  王沛
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执恢46号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑区小港街道新政村经济合作社，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道新政村。申请执行人宁波市国土资源局于2011年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年7月28日作出的甬土仑行罚（2010）15号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区小港街道新政村经济合作社在小港街道该村实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的2014平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的2014平方米土地上的建筑物或其他设施，恢复土地原状，罚款102714元的行政处罚。本院于2011年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年3月14日作出(2011)甬仑行审字第40号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年3月14日立案执行，因客观上无法执行，于同年5月11日裁定终结本次执行程序。2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚（2010）15号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区小港街道新政村经济合作社在该村违法占用的2014平方米土地上的建筑物或其他设施，恢复土地原状的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐万鑫审 判 员  余绍平代理审判员  尹志涛二〇一七年三月十日代书 记员  刘佳燕
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执661号陶天成：关于薛鹏速申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月14日作出的（2016）豫1725民初990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初990号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月四日
四川省屏山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1529行初13号原告罗友平,女,1967年2月24日出生,住四川省屏山县。被告屏山县社会保险局，所在地:屏山镇。法定代表人王民忠，局长。原告罗友平诉被告屏山县社会保险局劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组织合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告罗友平诉称，1986年进厂到2000年企业破产解除劳动关系，与企业劳动关系不可否认，监管部门无法提供全部劳动关系证明，导致原告的有效证明不齐。依据《劳动法》劳动者享有养老保险、医疗保险等权利，根据川人社发（2015）158号规定起诉被告承担相关手续及审批责任。请求撤销屏山县社会保险局关于补正告知书编号（2017年）第1号，认定补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费。本院认为，原告起诉要求撤销的《补正告知书》是被告向屏山县经济商务信息化和科技技术局发出的工作程序性文书，仅具有告知的作用，其内容是要求按照社保相关政策提交材料，对该补正告知书不可诉。对于原告要求补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费不属于人民法院主管范围。依照《中华人民公共国行政诉讼法》第三条第一款第（一）、第（八）项、第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告罗友平的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曹旭东人民陪审员  马光荣人民陪审员  王德敏二〇一七年三月十四日书 记 员  侯远旻
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1477号申请执行人：周安平，男，汉族，1956年10月31日生，扬中市人，住扬中市。被执行人：吴红芳，男，汉族，1963年8月7日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人周安平与被执行人吴红芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初2199号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人案款10000元，另应承担执行费125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，冻结了被执行人吴红芳的银行账户，未发现足额款项可供执行，且已将被执行人吴红芳纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初2199号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  包新月代理审判员  赵小通代理审判员  高慧君二〇一七年三月八日书 记 员  方沁雨
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁11行终36号上诉人（原审原告）常世伟，男，1978年10月15日出生，汉族，个体工商户，五莲县潮河镇张家庄村人，住日照市岚山区。被上诉人（原审被告）五莲县公安局，住所地五莲县人民路1号，统一社会信用代码11371121004370543C。法定代表人史文明，局长。上诉人常世伟因户籍行政管理一案，不服五莲县人民法院（2016）鲁1121行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院认定：常世伟诉称，2014年5月26日上午，常世伟到五莲潮河派出所办理户口簿内页，五莲县公安局工作人员以每张五元钱价格收取其45元。常世伟请求依法确认五莲县公安局收取其办理户口簿费用违法，并要求五莲县公安局赔偿其误工费、交通费、精神损失10000元，诉讼费、材料费由五莲县公安局承担。五莲县公安局辩称，常世伟于2014年5月26日到五莲县公安局潮河派出所办理户口簿内页，常世伟针对我局工作人员以每张五元钱价格收取其45元，认为我局收费行为违法，于2016年12月21日提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，常世伟直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。同时《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条还规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人、或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。常世伟的起诉显然超过了法律规定的最长起诉期限，请求法院依法驳回常世伟的起诉。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。该规定是关于起诉期限的一般性规定，是行政主体依法向起诉人告知起诉期限或诉权，适用六个月的起诉期限。对于行政主体未向起诉人告知起诉期限或诉权，其起诉期限的计算方法应当按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定确认，即行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人、或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。常世伟直接起诉确认五莲县公安局收取其办理户口簿费用违法，自五莲县公安局2014年5月26日收取其办理户口簿内页费用45元，就“知道或者应当知道”五莲县公安局收取其办理户口簿内页费用的行为侵犯其财产权利，且常世伟自2014年5月26日开始就向有关部门和媒体反映此事，以寻求解决纠纷，常世伟于2016年12月21日向原审法院提起行政诉讼，显然超过2年的最长起诉期限。综上所述，常世伟的诉讼已超过起诉期限，五莲县公安局的辩称符合法律规定，原审法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回常世伟的起诉。上诉人常世伟上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，一审法院以上诉人的起诉已超过行政诉讼起诉期限为由驳回上诉人的起诉错误，上诉人的起诉没超过最长5年的起诉期限。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，由此产生的费用由被上诉人承担。被上诉人五莲县公安局辩称：潮河派出所收取户口簿费用系完全按照上级有关文件收取，不存在违法行为。上诉人的起诉已超过行政诉讼起诉期限，请求二审法院驳回上诉人的起诉。原审证据已随案移送本院，可以作为认定案件事实的证据。本院认为：本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过行政诉讼法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”。本案被上诉人未告知上诉人诉权或起诉期限，应适用2年的行政诉讼起诉期限。被上诉人于2014年5月26日收取上诉人办理户口簿内页费用45元，上诉人缴纳45元费用后，自2014年5月26日开始向有关部门和媒体反映此事，依据上述规定，上诉人自2014年5月26日起即知道或者应当知道其所称的权利被侵害，上诉人提起行政诉讼的期限自2014年5月27日即开始起算，上诉人无正当理由在2年内未起诉，于2016年12月21日提起行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限。故上诉人常世伟的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 尚 华审判员 刘玉玉审判员 高月玉二〇一七年三月二十七日书记员 李 娜
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初736号原告刘伯周，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住河间市。被告王凯，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住河间市。原告刘伯周诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伯周到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伯周诉称，2016年8月12日被告向原告借款7000元，约定年底还清，并为原告出具了欠条。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托。为维护其合法权益，诉至法院，要求判令被告依法偿还原告借款7000元。被告王凯未提交答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2016年8月12日被告王凯向原告刘伯周借款7000元。被告王凯为原告刘伯周出具了借条，内容：今借刘伯周(7000元)七仟元，年底还清，王凯，2016年8月12日。后原告刘伯周多次催要，被告王凯未还。以上事实有欠条、原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告刘伯周与被告王凯之间的借款合同系双方真实意思表示，应确认有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告刘伯周主张被告王凯偿还借款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘伯周欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾福华二〇一七年三月一日书记员  张 悦
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执238号申请执行人李继连，女，彝族，云南省牟定县人，农民。申请执行人王炳成，男，汉族，云南省牟定县人，农民。申请执行人王炳琼，女，汉族，云南省牟定县人，农民。被执行人普周荣，男，汉族，云南省牟定县人。本院在执行李继连、王炳成、王炳琼与普周荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人普周荣通过司法救助、政府捐款，按执行通知书履行了部分义务，且申请执行人领取了该案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2016)云2323执238号执行案件全部执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 林二〇一七年三月二十二日书记员 姚海燕
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)苏04民终129号上诉人（原审被告）：洪美华，女，1966年9月9日生，汉族，住常州市新北区。上诉人（原审被告）：曹建强，男，1987年6月27日生，汉族，住址同上。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：曹亚军，(系洪美华之夫，曹建强之父),住常州市新北区薛家镇船坊村委茅家塘**号。上诉人（原审被告）：曹亚军，男，1963年4月9日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：常州市新北区薛家镇人民政府，住所地常州市新北区薛家镇。法定代表人：周华军，该镇镇长。委托诉讼代理人：蔡国兴，江苏鑫法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超然，江苏鑫法律师事务所律师。上诉人洪美华、曹亚军、曹建强因与被上诉人常州市新北区薛家镇人民政府（以下简称薛家镇政府）房屋迁让纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016)苏0411民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，进行了审理。本案现已审理终结。洪美华、曹亚军、曹建强上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。对案涉房屋上诉人有合法使用权，被上诉人无权收回房屋。上诉人于2008年申请建房，因面临拆迁而未成。2013年6月，上诉人房屋出现漏水等情况，无法居住，拆迁办副主任王建文将案涉房屋钥匙交给上诉人，并承诺至上诉人房屋拆迁完成不会将房屋收走，现要求上诉人搬离系违约。且在未达成拆迁协议的情况下，让被拆迁人搬离临时安置房是违法的。本案并非房屋所有权纠纷，不应适用《物权法》。被上诉人薛家镇政府认为原判正确，请求维持。薛家镇政府向一审法院起诉请求：判令洪美华、曹亚军、曹建强立即从常州市新北区顺园新村314幢乙单元203室迁出并承担诉讼费用。一审法院认定事实：洪美华、曹亚军系夫妻关系，曹建强系洪美华、曹亚军之子。2009年1月23日，常州高新技术产业开发区经济发展局、常州市新北区经济发展局作出常开经计[2009]7号“关于薛家镇顺园八村二期安置小区项目可研报告的批复”，同意薛家镇政府建设该小区。之后小区建设完成，案涉房屋在该小区内。2011年原审被告所在的薛家镇船舫村委茅家塘开始拆迁，为加快推进拆迁进程，薛家镇政府提供顺园新村314幢乙单元203室并简单装修后用于拆迁安置对象临时居住。2013年6月，洪美华、曹亚军领取该房钥匙，该房主要由曹建强居住至今。后被拆迁人一直未能与原审原告达成拆迁补偿安置协议，薛家镇政府多次要求原审被告从案涉房屋中迁出，原审被告均予拒绝，双方发生纠纷并曾报警。一审法院认为，薛家镇政府系讼争房屋的所有权人，对此双方当事人均无异议。原审原、被告双方并无买卖、租赁等合同关系，且原审被告作为拆迁安置对象，在长达数年时间内并未签订拆迁补偿安置协议，其占有、使用案涉房屋无合法依据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决：洪美华、曹亚军、曹建强于本判决生效之日起十日内从常州市新北区顺园新村314幢乙单元203室房屋迁出；案件受理费80元，由洪美华、曹亚军、曹建强负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审判决书认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”。薛家镇政府系案涉房屋顺园新村314幢乙单元203室的所有权人，依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。从本案现有证据看，上诉人与薛家镇政府并未订立房屋买卖、租赁等合同，作为被安置对象，也一直未签订拆迁补偿安置协议，被拆迁房屋至今未拆除。上诉人未能提供充分证据证明其对案涉房屋享有权利具有约定或法定理由，因此其占有、使用该房屋并无合法依据。被上诉人作为案涉房屋物权人，有权要求上诉人迁出。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由洪美华、曹亚军、曹建强负担。本判决为终审判决。审判长  卢文忠审判员  尤建林审判员  是飞烨二〇一七年三月十三日书记员  严晨晖
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执145号申请执行人黄禹申，男，1980年10月12日出生，汉族，成都市人，住成都市武侯区。被执行人邹斌，男，汉族，1971年7月27日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人唐坤荣，男，汉族，1960年6月19日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。申请执行人黄禹申与被执行人邹斌、唐坤荣民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初1259号民事判决书，请求执行被执行人应履行的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。审判员 刘 维二〇一七年三月二十日书记员 刘奇轮
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初12014号之二原告：宁波申江科技股份有限公司(统一社会信用代码为9133020073426649XM),住所地：浙江省宁波市鄞州工业园区。法定代表人：朱云浩，该公司董事长。被告：浙江天能能源科技股份有限公司(统一社会信用代码为91330522763929651A),住所地：浙江省湖州市长兴县画溪街道包桥路18号。法定代表人：施利勇。原告宁波申江科技股份有限公司与被告浙江天能能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由审判员李建宏适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年2月28日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波申江科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费20253元，减半收取10126.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费15126.5元，由原告宁波申江科技股份有限公司负担。审 判 员 李建宏二〇一七年三月二日代书记员 谢露露
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初587号原告：蒋德强，男，1967年12月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：蒋光帅（系原告蒋德强之子），男，1991年11月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上列二原告委托代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。被告：襄阳百洋房地产开发有限公司。法定代表人：窦明杰，该公司董事长。委托代理人：赵保兵、闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。原告蒋德强、蒋光帅与被告襄阳百洋房地产开发有限公司（以下简称百洋房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任曾凡清审判，2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告蒋德强、蒋光帅的委托代理人肖飞、被告百洋房地产公司的委托代理人闫吉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋德强、蒋光帅诉称，2012年10月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。该合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市襄州区航空路百洋欧典小区第12幢2单元1603号商品房，建筑面积123.66平方米，总房款634008元；还约定，被告应在2013年12月31日前，将该商品房交付原告，并在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了总房款及其他款项。但截止起诉之日，被告仍未将办理讼争房产权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。原告请求法院依法判决被告支付违约金6340.08元。被告百洋房地产公司辩称，被告百洋房地产公司没有违约行为，不应承担违约责任。经审理查明，2012年10月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告在编号为襄阳区国用B‵2011第XXXXXXXX-3号地块上开发建设的百洋欧典12幢2单元1603号预售商品房；房屋建筑面积为123.66平方米，每平方米5127.03元，总金额634008元，付款方式为签订合同时支付首付款194008元，向银行贷款440000元。合同第八条关于房屋交付期限的约定为：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，即该商品房经验收合格即出卖人取得该房屋竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了房屋的交接、面积确认和差异处理、买受人逾期付款违约责任、保修责任、争议解决方式等内容。合同签订后，原告向被告支付全部购房款634008元。2013年12月31日，原告办理了收房手续。本案审理期间,被告未提交证据证实已将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告百洋房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，原告在收房后360个工作日内，因被告的原因造成原告不能取得房地产权属证书的，原告可以要求被告支付违约金。《中华人民共和国城市房地产管理办法》第六十条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”第六十一条第二款规定：“在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。”第六十一条第三款规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”由此可见，商品房的开发建设者，在房屋建成交付使用后，应当根据《房屋登记办法》第三十条的规定，向房地产管理部门提交（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规定的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料，申请对房屋进行初始登记，并取得初始登记的房屋所有权证，即俗称的“大证”。在被告取得初始登记的房屋所有权证之后，原告才能申请办理房产证分户，取得买受人的房屋所有权证。本案原告的收房日为2013年12月31日，至起诉之日已超过合同约定的360个工作日，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案是被告的合同义务，被告未向本院提交证据证实已履行上述义务，故本院推定被告在交房360个工作日内未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告请求被告支付按合同约定即按总房款的1%计算的违约金6340.08元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称没有违约与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一款、《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告襄阳百洋房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告蒋德强、蒋光帅违约金6340.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告襄阳百洋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾凡清二〇一七年三月十三日书记员  刘玉衡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执773号申请执行人王文明，男，生于1967年3月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人孙忠杰，男，生于1968年4月，汉族，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新证经字第15971号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入509365.2元。（执行费7493.65元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年三月一日书 记 员  徐 丹
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武穴诉执初字第00606号之一申请执行人：伍昌顺，男，1952年10月15日出生，汉族，住武穴市。被执行人：戴汉章，男，1957年3月13日出生，汉族，退休职工，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武穴民初字第01158号民事判决书，于2014年11月11日向被执行人戴汉章发出执行通知书，责令被执行人戴汉章三日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人戴汉章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人戴汉章在武穴市社会保险事业管理局的退休金40000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗晓峰执行员  雷玉兴执行员  吴 浩二〇一七年三月二十九日书记员  顾 健
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执496号之一申请执行人：滁州市鑫祥路用工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路181号，统一社会信用代码913411025717706742。法定代表人：李震明，系该公司总经理。被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号，统一社会信用代码91410000170004178Y。法定代表人：高志俭，系该公司董事长。被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路建福园1幢205室，组织机构代码05149689-4。负责人：赵磊，系该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州市鑫祥路用工程有限公司与被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司的银行存款人民币2300951.2元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年三月二十日书记员  张双燕
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初71号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人徐冉，出生于吉林省长春市，住长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于2014年3月3日被长春市朝阳区人民法院判处罚金8500元。曾因犯盗窃罪，于2015年12月29日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元，于2016年4月17日刑满释放。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人徐冉犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、罗尧、被告人徐冉均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐冉于2016年8月15日12时许，随身携带管制刀具，在长春市南关区平泉路与岳阳街交汇处凯丽烟酒超市，将门锁破坏进入该超市内，盗走超市内现金人民币11000元。案发后，赃款被徐冉全部挥霍。公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人徐冉的供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，被告人徐冉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐冉对公诉机关指控犯盗窃罪没有异议，但认为其只盗窃人民币4000元，并非11000元。经审理查明，被告人徐冉于2016年8月15日12时许，随身携带管制刀具，在长春市南关区平泉路与岳阳街交汇处凯丽烟酒超市，将门锁破坏进入该超市内，盗走超市内现金人民币4000元。案发后，赃款被徐冉全部挥霍。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、书证（1）抓获经过，证实被告人徐冉到案的经过。（2）常住人口基本信息及电话查询记录，证实被告人徐冉的已经达到刑事责任年龄。（3）指认现场笔录及照片，证实被告人徐冉指认盗窃的地点。（4）指认凶器照片，证实被告人徐冉指认携带刀具的情况。（5）刑事判决书及释放证明，证实被告人徐冉因盗窃罪受过刑事处罚的事实。2、证人证言证人王某某的证言，证实徐冉在家数过钱的事实。主要内容为：我记得徐冉在家查过钱，具体哪一天我忘了，我不知道钱是哪来的，徐冉也没有跟我说，我没帮他数钱，就看了一眼，大约就几百元钱吧，没有仔细看。面值有100的、有50的，还有一些零钱，零钱居多。3、被害人陈述被害人程某某的陈述，证明其店内被盗人民币一万一千元。主要内容为：2016年8月15日，我家超市被盗，丢失现金人民币一万一千元左右，我仔细回忆了一下，应该是准确的。超市没有账目，就是营业款，也没有流水账什么的，但是我刻应该是一万一千元左右，而且事后我问过我爱人，他也没有动过屋里的钱。4、被告人供述和辩解被告人徐冉供述，证实被告人徐冉于2016年8月15日盗窃人民币四千元的犯罪事实。主要内容为：2016年8月15日中午12点多，我盗窃一家烟酒超市，在岳阳街和平泉路交汇长春饭店楼下，由什么名我没记录，盗窃4000元左右，有5张100的，4张50的，剩下的都是零钱。我当时一走一过发现这家店门锁着，屋里没人，而且门锁还是那种老式的锁头，我就把门锁拽坏进去了。因为当时身上没钱了，想偷点钱花，盗窃的钱原本放在超市收银柜底下的抽屉里。盗窃的钱被我花了，买彩票花了一部分，还买了几件衣服，剩下的都被我吃喝花了。上述证据，经庭审举证、质证，被告人对被害人程某某的陈述有异议，辩解称其只盗窃四千元，没有盗窃一万一千元。经查，根据现有证据仅能够证明被告人徐冉盗窃四千元，故对徐冉的辩解予以采纳。证据间能够形成完整的证据链条，本庭予以确认。本院认为，被告人徐冉以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，但数额有误，应予以变更。依现有证据应认定徐冉盗窃四千元。鉴于徐冉刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。鉴于徐冉到案如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人徐冉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年9月25日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人徐冉退赔程某某人民币四千元。三、被告人徐冉盗窃时携带的刀具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一七年三月十六日书 记 员  王姝舒
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终59号上诉人（原审被告）：常州新区洪讯电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区丁堰街道常丰村委鑫泰工业园二期5号。法定代表人：洪建龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周秋琴，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杨桂蓉，女，汉族，1973年2月5日出生，住四川省邛崃市，委托诉讼代理人：杨海锋，江苏群卿律师事务所律师。上诉人常州新区洪讯电子有限公司（以下简称洪讯公司）因与被上诉人杨桂蓉劳动争议一案，不服常州经济开发区人民法院（2016）苏0492民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。洪讯公司上诉请求：驳回杨桂蓉一审诉请，我方不赔偿杨桂蓉任何费用。事实和理由：杨桂蓉是自己不来上班的，公司并未辞退她。一审杨桂蓉也要求上班的，我方也同意的，但是杨桂蓉要求挑选工种，我方不认可。2010年6月1日我方出具的证明内容是虚假的，当时我方不知道出具该证明要负法律责任。杨桂蓉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回洪讯公司的上诉请求，维持原判。杨桂蓉向一审法院起诉请求：1、确认洪讯公司解除与杨桂蓉劳动关系的行为违法；2、判决洪讯公司支付因违法解除劳动关系的赔偿金36000元；3、判决洪讯公司支付加班工资17820元；4、判决洪讯公司支付2015年高温费800元；5、判决洪讯公司补交2010年6月至解除劳动关系时的社会保险。一审法院认定的事实：杨桂蓉于2010年6月1日进入洪讯公司工作，双方未签订书面劳动合同。2015年12月14日，杨桂蓉与洪讯公司因结清工资的手续问题产生矛盾，杨桂蓉领取工资后于2015年12月17日向洪讯公司邮寄终止劳动关系通知书，内容为：“本人杨桂蓉2010年6月至贵公司从事检验工作，期间公司未与我签订劳动合同，也没有缴纳社保。2015年12月14日，公司无故将我解雇，没有提前通知，导致我无法正常上班。因此本人通知贵公司，2015年12月17日起终止双方劳动关系，并通过法律途径维护我的合法权益。”同日，杨桂蓉向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月7日，该仲裁委作出常武劳人仲案字〔2016〕第0208号仲裁裁决，终结本案审理，杨桂蓉遂向一审法院提起诉讼。另查明，2015年3月至2015年12月13日，杨桂蓉共出勤211.5天，共领取工资25631元。一审法院认为：一、关于加班工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。杨桂蓉于2015年12月17日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故杨桂蓉主张2014年12月17日之前的加班工资已超过仲裁时效，不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。杨桂蓉主张每月加班8天，每天加点4小时，但未举证证明。而根据洪讯公司提供的2015年3月至12月的工资单，杨桂蓉2015年3月至9月期间的出勤天数为159.5天，法定工作日则为150天，故杨桂蓉在该期间的双休日加班时间为9.5天。因该期间杨桂蓉的基本工资为2000元，故其加班工资为1878元。杨桂蓉2015年10月至12月13日的出勤天数为52天，而法定工作日则为49天，故杨桂蓉在该期间的双休日加班时间为3天。因该期间杨桂蓉的基本工资为1500元，故其加班工资为414元。以上合计，杨桂蓉在2015年3月至12月13日期间的加班工资为2292元。二、关于双方劳动关系的解除。杨桂蓉虽在向洪讯公司邮寄的终止劳动关系通知书中表示洪讯公司将其解雇，但未举证证明，故杨桂蓉要求确认洪讯公司违法解除劳动关系，并要求洪讯公司支付因违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，不予支持。但因洪讯公司没有为杨桂蓉缴纳社会保险，杨桂蓉以此为由终止劳动关系，故洪讯公司应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定，向杨桂蓉支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，杨桂蓉于2010年6月1日至2015年12月13日在洪讯公司工作，计算经济补偿金的年限应为6年。根据洪讯公司提供的工资单及洪讯公司应支付的加班工资，杨桂蓉2015年3月至12月的平均工资为2939元，故洪讯公司应支付杨桂蓉经济补偿金为17634元。三、关于高温费。根据《江苏省劳动合同条例》第二十三条的规定，用人单位安排劳动者从事高温天气作业和高温作业的，应当采取防暑降温措施，并按照国家和省的规定向劳动者支付高温津贴。用人单位支付的高温津贴不得低于国家和省规定的标准。而根据江苏省人社、省国税局、省地税局《关于企业夏季高温津贴标准的通知》的规定，企业安排职工在室外露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下工作的（不含33℃），应当向职工支付夏季高温津贴，具体标准是每人每月200元，支付时间为6月、7月、8月和9月共计4个月。本案中，洪讯公司未能举证证明其将工作场所的温度降低到33℃以下，故杨桂蓉要求洪讯公司支付2015年高温费800元的诉讼请求，予以支持。四、关于杨桂蓉主张补交社会保险的诉讼请求，因不属于法院受理范围，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《江苏省工资支付条例》第二十条第一款第二项，《江苏省劳动合同条例》第二十三条之规定，判决如下：一、杨桂蓉与常州新区洪讯电子有限公司的劳动关系于2015年12月17日解除；二、常州新区洪讯电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨桂蓉经济补偿金17634元；三、常州新区洪讯电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨桂蓉加班工资2292元；四、常州新区洪讯电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨桂蓉2015年高温费800元；五、驳回杨桂蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由常州新区洪讯电子有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的相关规定，劳动者因用人单位未依法缴纳社会保险而解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，一审法院据此判令洪讯公司向杨桂蓉支付经济补偿金并不不当。一审法院并未认定是洪讯公司辞退杨桂蓉，洪讯公司主张杨桂蓉是自己不来上班，不应赔偿任何费用，没有法律依据，本院不予支持。综上，洪讯公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由洪讯公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李银芬审 判 员  吴立春代理审判员  王 浩二〇一七年三月十七日书 记 员  石 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保371号申请人张君，女，汉族，1994年1月27日出生，住河南省巩义市。委托代理人史文科、邵康（实习），河南汇纳律师事务所，特别授权。被申请人刘建国，男，汉族，1979年3月25日出生，住河南省夏邑县。申请人张君因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘建国的银行存款115万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建国的银行存款115万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月十四日书记员  张瑞玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3604号原告周震，男，汉族，1961年12月26日出生，住长沙市天心区仰天湖3村**栋***房。委托代理人胡爱琼，湖南中楚律师事务所律师。委托代理人何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。被告黄北海，男，汉族，1962年11月17日出生，住长沙市天心区望岳村**号*栋2门***房。被告吴红娟，女，汉族，1970年8月23日出生，住长沙市芙蓉区火星街道办事处兴和社区马王堆陶瓷建材新城***栋***房。本院于2016年6月28日受理原告周震与被告吴红娟、黄北海民间借贷纠纷一案，原告周震于2017年3月20日以其与被告吴红娟、黄北海达成了庭外调解协议为由向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告吴红娟、周震的起诉。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，故予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周震撤回对被告吴红娟、黄北海的起诉。本案案件受理费40400元，减半收取20200元，财产保全费5000元，共计25200元，由原告周震承担。审 判 长  童广峰人民陪审员  周美玲人民陪审员  李春和二〇一七年三月二十日代理书记员  杨 涵
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执3762号之一申请执行人梅建荣（英文译名：DAVIDKENNETHWAYNEMOY），男，1931年11月4日出生，美国居民。委托代理人刘红，系广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人陈淑华，女，1971年7月13日出生，汉族，住台山市。申请执行人梅建荣申请执行被执行人陈淑华物权保护纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院作出（2016）粤0103民初3809号民事判决书，于2016年12月16日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款45000元，并负担执行费575元的义务，本院于2016年12月16日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年12月29日前履行支付欠款45000元，并负担执行费575元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，本院依法划拨被执行人名下存款1466.05元，该款已发还给申请人。及经查询被执行人在房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，暂无发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人陈淑华户籍所在地的管辖法院委托执行，等待受托法院答复执行结果。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执3762号案尚未执结的标的终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  韩升忠审判员  王宁宁二〇一七年三月××日书记员  宋煜珍
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初937号之一原告：姜勇，男，汉族，1967年11月28日出生，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：杨平，四川岷源律师事务所律师。被告：吴志刚，男，汉族，1976年8月27日出生，住四川省都江堰市。被告：刘莉，女，汉族，1985年5月8日出生，住四川省都江堰市。本院在审理原告姜勇与被告吴志刚、刘莉民间借贷纠纷一案中，原告姜勇于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴志刚、刘莉共同所有的位于都江堰市幸福镇观凤路162号8栋5单元4楼6号的住宅；查封被告刘莉所有的位于都江堰市科技开发区河东路中段195号“泓坊河畔“5栋1单元1楼2号的住宅；查封被告刘莉所有的的奔驰牌轿车一辆。以上查封财产限额共计400万元。案外人张建忠自愿提供其所有的车牌号的奥迪牌轿车为本案保全提供担保，担保限额共计为60万元；案外人郑纲、文敏慧自愿提供其所有的位于都江堰市幸福镇莲花村一组14栋3单元2路1号的搬迁房为本案保全提供担保，担保限额为100万元；原告姜勇提供其所有的车牌号为的奥迪牌轿车为本案保全提供担保，担保限额为60万元；原告姜勇提供与廖晓莉共同所有的位于都江堰市幸福镇幸福村二三组，莲花村一组都江森邻花园B区3栋2单元6楼11号的住宅为本案保全提供担保，担保限额为100万元。本院认为，原告姜勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告吴志刚、刘莉共同所有的位于都江堰市幸福镇观凤路162号8栋5单元4楼6号的住宅予以查封。查封期限为三年。二、对被告刘莉所有的位于都江堰市科技开发区河东路中段195号“泓坊河畔“5栋1单元1楼2号的住宅予以查封。查封期限为三年。三、对被告刘莉所有的奔驰牌轿车予以查封。查封期限为两年。以上第一、二、三项被查封财产的查封限额共计400万元。四、对案外人张建忠所有的的奥迪牌轿车予以查封。查封期限为两年。五、对案外人郑纲、文敏慧所有的位于都江堰市幸福镇莲花村一组14栋3单元2路1号的搬迁房予以查封。查封期限为三年。六、对原告姜勇所有的奥迪牌轿车予以查封。查封期限为两年。七、对原告姜勇与廖晓莉共同所有的位于都江堰市幸福镇幸福村二三组，莲花村一组都江森邻花园B区3栋2单元6楼11号的住宅予以查封。查封期限为三年。以上第四、五、六、七项被查封财产的查封限额共计320万元。被查封财产查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与、毁损等权利处分行为。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴勇建二〇一七年三月二十二日书记员  雷 琪
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑终96号原公诉机关巧家县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙朝海，男，汉族，生于1975年9月21日，小学文化，农民，云南省会泽县人，住会泽县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年10月1日被巧家县公安局刑事拘留，2016年11月3日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。上诉人（原审被告人）魏长金，男，汉族，生于1967年7月19日，小学文化，农民，四川省会东县人，住会东县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年10月17日被巧家县公安局刑事拘留，2016年11月3日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。上诉人（原审被告人）魏长友，男，汉族，生于1976年2月21日，初中文化，农民，四川省会东县人，住会东县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年10月17日被巧家县公安局刑事拘留，2016年11月3日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。上诉人（原审被告人）赵长东，男，汉族，生于1986年6月5日，初中文化，农民，四川省会东县人，住会东县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年10月17日被巧家县公安局刑事拘留，2016年11月3日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。原审被告人苏兴琼，女，汉族，生于1980年6月4日，小学文化，农民，云南省会泽县人，住会泽县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年10月1日被巧家县公安局刑事拘留，2016年11月4日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。巧家县人民法院审理巧家县人民检察院指控原审被告人孙朝海、魏长金、魏长友、赵长东、苏兴琼犯非法经营罪一案，于2017年2月27日作出（2017）云0622刑初19号刑事判决。宣判后，被告人孙朝海、魏长金、魏长友、赵长东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月29日，被告人孙朝海、魏长金、魏长友、赵长东合伙在云南省会泽县购得烟叶3余吨。2016年9月30日，孙朝海、魏长金、魏长友、赵长东雇佣被告人苏兴琼驾驶其所有的车牌为云Ｄ×××××的货车将购得的烟叶从云南省会泽县运往四川省宁南县，在途经巧家县蒙姑镇烟叶收购执法宣传站时被查获。经秤量，查获的烟叶共计3.3吨。经巧家县价格认证中心认定，查获的烟叶在2016年9月30日的认定价格为155595元。案发后被告人魏长金、魏长友、赵长东自动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。原审法院依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(一)项，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定,判决：一、被告人孙朝海犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2万元。二、被告人魏长金犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1.5万元。三、被告人魏长友犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1.5万元。四、被告人赵长东犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1.5万元。五、被告人苏兴琼犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，原审被告人孙朝海、魏长金、魏长友、赵长东不服，提出上诉。被告人孙朝海认为自己有自首，家中有老人和小孩需要照顾，请求减轻处罚并判处缓刑。被告人魏长金认为自己属初犯，认罪态度好，有悔罪表现，家中有老人和小孩需要照顾，请求改判。被告人魏长友认为对社会没有造成危害，虽然自己的行为触犯法律，但给当地农民增加收入，并属从犯、初犯、偶犯，有自首情节，请求减轻处罚。被告人赵长东认为自己属从犯、自首、初犯、偶犯，请求判处缓刑。经本院审理查明，原判认定被告人孙朝海、魏长金、魏长友、赵长东、苏兴琼犯非法经营罪的犯罪事实及被告人魏长金、魏长友、赵长东向公安机关投案的事实清楚，且有到案经过，物证烟叶3300公斤、车牌为云Ｄ×××××的货车一辆，巧家县烟草专卖局移交材料，巧家县价格认证中心《价格认定结论书》，辨认笔录及五名被告人的供述等证据在卷佐证。上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孙朝海、魏长金、魏长友、赵长东及原审被告人苏兴琼违反国家规定，非法买卖国家专营专卖烤烟叶，贩卖烤烟叶价值人民币155595.00元，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。原审法院根据在共同犯罪中被告人孙朝海、魏长金、魏长友、赵长东系主犯，被告人苏兴琼系从犯，被告人魏长金、魏长友、赵长东系自首，被告人孙朝海、苏兴琼具有坦白等情节，对五名被告人从轻处罚。被告人孙朝海所提的上诉意见，经查，根据被告人孙朝海、苏兴琼的供述及到案经过等证据，证实巧家县公安局民警根据巧家县烟草专卖局移送函移送的情况，从巧家县烟草专卖局将孙朝海传唤到巧家县公安局办案中心进行询问，被告人孙朝海不属主动到案，不符合自首的构成要件，不能成立自首，虽然不构成自首，但原审法院已对其从轻处罚，量刑适当，其请求判处缓刑的上诉意见不能成立，本院不予以采纳。被告人魏长金所提的上诉意见，经查，一审法院已根据被告人魏长金有自首，当庭认罪、悔罪等情节，对其从轻判处，量刑适当，其请求改判的上诉意见不能成立，本院不予采纳。被告人魏长友和赵长东所提的上诉意见，经查，被告人魏长金、魏长友、赵长东与被告人孙朝海共同商议后共同出资非法买卖烟叶进行贩卖，四人在共同犯罪中，地位作用相当，属本案主犯，被告人魏长友和赵长东提出其属从犯的上诉意见不能成立，虽属主犯，一审法院已结合魏长友、赵长东有自首等情节，对其从轻处罚，量刑适当，二人请求减轻处罚或判处缓刑的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  任遵忠审判员  吴 艳二〇一七年三月二十九日书记员  徐 滔
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审46号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：许卫刚，男，1975年3月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月10日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第298号行政决定确定的被申请执行人许卫刚（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字（2007）第298号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2004年12月未经依法批准擅自占用座落在.60平方米土地（其中：基本农田522.6平方米；建筑占地面积299.43平方米；建筑面积299.43平方米）。所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的522.60平方米土地；2.限期于2007年12月31日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币10452元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2008年3月10日，被申请人缴纳罚款10452元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]169号催告书，并于同年2月23日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现状图及现场照片；3.新安镇土地利用总体规划局部图；4.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字（2007）第298号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年三月二十七日代书 记员  方依云
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初601号之一申请人：都江堰市鑫隆橡胶厂。住所地：四川省都江堰市胥家镇实践村*组。业主：腾荣吉，男，1961年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师。被申请人：李国容，女，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人：郑国春，男，1970年5月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告都江堰市鑫隆橡胶厂与被告李国容、郑国春买卖合同纠纷一案，申请人都江堰市鑫隆橡胶厂于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国容所有的位于重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道xx号附xx号x幢x-x住宅（证书号：211房地证2013字第52xxx号）进行保全，保全限额为149585元。后因该房屋所有权人发生变动，申请人都江堰市鑫隆橡胶厂于2017年3月24日变更保全申请，请求对被申请人郑国春所有的位于重庆市荣昌县昌元镇海棠大道（宏川·阳光家园X幢X-X号）住宅（证书号：211-200707xxx）进行保全，保全限额为149585元。本院经审理认为，原告都江堰市鑫隆橡胶厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郑国春所有的位于重庆市荣昌县昌元镇海棠大道（宏川·阳光家园X幢X-X号）住宅（证书号：211-200707xxx）予以查封，查封限额149585元，查封期限两年。被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谭 伟二〇一七年三月二十四日书记员 李廷薇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3986号之一申请执行人侯金福，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人陈文钗，男，1972年5月23出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3551号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人陈文钗发出执行通知书，责令被执行人陈文钗立即支付给申请执行人侯金福借款人民币33000元及利息（利息自2016年5月5日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币313元、执行费人民币395元，但被执行人陈文钗未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询��执行人陈文钗的财产，但查无被执行人陈文钗银行存款、土地使用权、工商等财产可供执行，查明被执行人陈金钗在福建省南安市××办事处××家园××楼××室有房产一处；2、于2016年10月13日向被执行人陈文钗发出限制消费令；3、于2016年10月25日将被执行人陈文钗纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；4、于2016年11月7日到南安市不动产登记中心对被执行人陈金钗所有的上述房产办理了查封登记手续，因上述房产系被执行人陈金钗的唯一居所，无法对该房产采取拍卖措施。现因查无被执行人陈文钗其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年三月二十八日书记员  陈晓文
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016���闽05**执3701号之一申请执行人洪学芸，男，1964年11月06日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司，住所地福建省南安市省新镇南金村海西再生资源产业园区，组织机构代码：68938606-1。法定代表人郑志杰。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016)闽0583民初3881号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人尤芳顺、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人尤芳顺立即向申请执行人洪学芸支付借款人民币30万元及利息（利息自2016年5月16日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元；责令被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人尤芳顺、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人尤芳顺、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司的财产，查无被执行人有银行存款等财产可供执行，查明被执行人尤芳顺在南安市有房产一处，已另案进行查封，但尚未交付拍卖；被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司有财产被泉州市中级人民法院处置，本院已于2016年10月13日向其发出��与分配申请书。2、于2016年9月20日向被执行人发出限制消费令。3、于2017年3月28日将被执行人尤芳顺、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人尤芳顺、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年三月二十八日书记员  陈晓文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初705号之一原告：杨一杰，男，1990年8月4日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市老城区。委托代理人：皇甫艳平，河南南云律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河中段旗开新居8号楼一、二层。法定代表人：王建辉，职务：总经理。委托代理人：任文文，该公司员工。原告杨一杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为保险合同纠纷一案，争议较大，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  张通通二〇一七年三月二十三日书记员  黄佳华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执148号申请执行人：芜湖市海德电子有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王钧，总经理。被执行人：芜湖瑞精机床有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：吴向阳，总经理。本院作出的（2016）皖0291民初4124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芜湖瑞精机床有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖市海德电子有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：对被执行人芜湖瑞精机床有限责任公司所有的财产在人民币1192025.17元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一七年三月十四日书记员  周传亚
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1458号之一申请执行人：董荣青，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：郑斯国，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行董荣青与郑斯国买卖合同纠纷一案中，经调查，郑斯国目前无财产可供执行，董荣青也未能提供洪晖源有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一七年三月二十一日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
四川省屏山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1529行初18号原告聂芳,女,1966年7月14日出生,住四川省屏山县。被告屏山县社会保险局，所在地:屏山镇。法定代表人王民忠，局长。原告聂芳诉被告屏山县社会保险局劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组织合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告聂芳诉称，1986年进厂到2000年企业破产解除劳动关系，与企业劳动关系不可否认，监管部门无法提供全部劳动关系证明，导致原告的有效证明不齐。依据《劳动法》劳动者享有养老保险、医疗保险等权利，根据川人社发（2015）158号规定起诉被告承担相关手续及审批责任。请求撤销屏山县社会保险局关于补正告知书编号（2017年）第1号，认定补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费。本院认为，原告起诉要求撤销的《补正告知书》是被告向屏山县经济商务信息化和科技技术局发出的工作程序性文书，仅具有告知的作用，其内容是要求按照社保相关政策提交材料，对该补正告知书不可诉。对于原告要求补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费不属于人民法院主管范围。依照《中华人民公共国行政诉讼法》第三条第一款第（一）、第（八）项、第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告聂芳的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曹旭东人民陪审员  马光荣人民陪审员  王德敏二〇一七年三月十四日书 记 员  侯远旻
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审93号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地,梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人王铭，住重庆市奉节县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1864687号行政处罚决定一案，本院2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明，被执行人王铭于2016年6月3日15时50分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1546KM路段实施了了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100KM/H,实际时速136KM/H）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年6月3日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月21日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年2月23日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1864687号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1864687号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月八日书 记 员  魏文杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执6442号之一申请执行人苏州市常熟地方税务局，原为常熟市地方税务局，住所地常熟市枫林路28号。法定代表人李炜，局长。委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。被执行人常熟市虞山镇不夜城娱乐总汇，住所地常熟市吉祥商城***号。经营者殷俊峰，男，汉族，1986年2���10日生，住常熟市。被执行人殷俊峰，男，汉族，1986年2月10日生，住常熟市。被执行人殷卫明，男，汉族，1963年9月4日生，住常熟市。苏州市常熟地方税务局与常熟市虞山镇不夜城娱乐总汇、殷俊峰、殷卫明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟民初字第00589号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：常熟市虞山镇不夜城娱乐总汇、殷俊峰、殷卫明支付苏州市常熟地方税务局租金人民币24万元、占用期间使用费18.6万元，合计42.6万元，并支付24万元自2014年5月31日起至实际履行之日止按照年利率11.7%计算的逾期损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8320元，由常熟市虞山镇不夜城娱乐总汇、殷俊峰、殷卫明负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年09月29日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：发现被执行人殷卫明名下的1辆汽车(2002年11月06日登记)不知下落，因未实际扣押暂无法处置；发现被执行人殷俊峰名下的车辆已被报废；现尚未执行到位标的为人民币434320元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置完毕的财产外未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟民初字第00589号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年三月十日书 记 员  张一斐
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0728民初3326号原告河南省天马起重设备有限公司。法定代表人赵洪举，任公司经理。住所地：长垣县工业工业区东瓦棚村。统一社会信用代码：914107285531940797。被告王军伟，男，1981年1月出生，汉族，住长垣县。原告河南省天马起重设备有限公司（以下简称河南天马起重公司）因与被告王军伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出受理决定，于2016年11月26日向王军伟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。河南天马起重公司的法定代表人赵洪举到庭参加诉讼，王军伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南天马起重公司诉称，2011年9月，王军伟从河南天马起重公司购买电动葫芦，欠货款30000元。2014年8月4日，河南天马起重公司向王军伟要账时，王军伟承诺于2014年9月15日归还，超期每天违约金2‰，并写有借条1张。后经多次催要至今未还。故河南天马起重公司起诉要求王军伟给付货款30000元及违约金14400元（违约金计算至2016年9月15日，之后的违约金按照月利率2%计算至欠款本金付清之日），并承担本案的诉讼费用。王军伟未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：河南天马起重公司要求王军伟给付货款30000元及违约金有无事实根据和法律依据。?针对庭审焦点，河南天马起重公司向本院提交的证据材料有：王军伟于2014年8月4日书写的借款条1份，据此证明王军伟购买河南天马起重公司的货物，欠货款30000元未给付，王军伟承诺于2014年9月15日归还，逾期按照每天2‰计算违约金。针对庭审焦点，王军伟未向本院提交证据材料。王军伟未到庭对河南天马起重公司提交的证据发表质证意见，经本院审查，河南天马起重公司提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：王军伟购买河南天马起重公司的货物，欠货款30000元未给付。2014年8月4日，经王军伟与河南天马起重公司协商，王军伟承诺于2014年9月15日给付该货款，逾期给付按照每天2‰计算违约金，王军伟当天出具借款条一份，借款条系格式借条，内容为“借款条兹有位庄乡王庄村王军伟名借河南省天马起重设备有限公司现金拾叁万零仟零佰零拾元￥30000.00定于2014年9月15日归还，到期不能有任何理由拖延，超期不还每天加收2‰，如不按协议者，按法律执行。身份证号:手机：电话：2014年8月4日”。后经催要，王军伟至今未给付该欠款。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。王军伟购买河南天马起重公司的货物，欠货款30000元未给付，有其书写的借款条相佐证，对河南天马起重公司要求王军伟给付货款30000元的主张本院予以支持。河南天马起重公司提交的借款条中约定于2014年9月15日给付该货款，逾期按照每天加收2‰，该约定系付款时间及逾期付款违约金的计算方法的约定，虽然约定的违约金计算标准较高，但河南天马起重公司主张按照每月2%计算违约金，该主张不超双方的约定，亦非明显过高，本院应当予以支持，从2014年9月15日应当还款的次日起计算至2016年9月15日，王军伟应当给付河南天马起重公司的违约金为14400元（共计24个月，按照本金30000元，月利率2%，30000元×24个月×2%），对2016年9月15日以后的违约金按照月利率2%计算至货款付清之日止。王军伟未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：王军伟于本判决生效后十日内给付河南省天马起重设备有限公司货款30000元及违约金14400元（违约金计算至2016年9月15日，之后的违约金以30000元为本金按照月利率2%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费910元，由王军伟承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一七年三月十三日书 记 员  张梦迪
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0682行审51号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：李瑞照，住莱阳市。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人李瑞照行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人李瑞照下达了莱国土资罚字（2016）64号行政处罚决定书，给予被执行人：限期三内自行拆除非法占用的242.55平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）64号行政处罚决定书已依法送达给被执行人李瑞照。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被��行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人李瑞照必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）64号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一七年三月三日书记员  王先德
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初606号原告贺某某,男,生于1968年1月20日，汉族,小学文化。被告梁某某,男,60岁左右，汉族。本院在审理原告贺某某诉被告梁某某侵权责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告贺某某负担。审判员  杨育学二〇一七年三月二十七日书记员  高俊萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初1998号原告：陈淑丹，女，1970年9月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托代理人：赵少林，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：王振，男，1989年8月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告陈淑丹与被告王振合伙协议纠纷一案中，原告陈淑丹于2017年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈淑丹撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。审判员 李 勇二〇一七年三月二十一日书记员 汤凯华
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执104号长治市某建筑劳务有限公司：朱某与长治市某建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院作出的判决（2016）晋0481民初932号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年三月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款141400元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费2021元。特此通知。二〇一七年三月十七日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2017）甘0826民初174号原告：杨高升，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被告：静宁县冠达汽车修理厂。地址：甘肃省平凉市静宁县工业园区。负责人：姜春燕，女，1968年3月30日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：于学成（系姜春燕丈夫），住江苏省江都市。委托诉讼代理人：靳宁向，甘肃阿阳律师事务所律师。原告杨高升与被告静宁县冠达汽车修理厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨高升向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失195570元；2、判决被告赔偿原告停运损失380473.08元；3、判决被告承担鉴定费用10000元。事实和理由：2016年6月10日，原告所有的×××号重型自卸货车发生刮擦，便求助于被告实施援助。当晚11时许，被告员工刘鑫驾驶被告所有的无牌道路清障车载着原告的自卸货车沿静秦公路由北向南经静宁县雷大乡细湾村路段处，车辆驶出路面倾翻，致原告的车辆坠至崖下，严重受损。2016年9月13日，静宁县公安局交通警察大队认定被告驾驶员刘鑫负事故全部责任。另外，事故发生前，原告与静宁县虹桥石料厂签订了《石料运输合同》，合同期限自2016年4月20日至2017年4月20日，由原告以×××号重型自卸货车运输石料。2016年12月8日，原告委托甘肃天信司法鉴定所对车辆是否报废、车辆发生事故前的价值、残值及停运损失进行评估。2017年1月11日，该鉴定所作出鉴定意见：一、×××号重型自卸货车受损严重，已达到报废标准；二、×××号重型自卸货车发生交通事故前的价值为210210元；三、×××号重型自卸货车发生事故后的残值为14640元；四、×××号重型自卸货车因车辆受损每天的停运损失为1737.32元。被告静宁县冠达汽车修理厂承认发生事故的经过，辩称原告车辆报废系2016年6月10日发生第一次交通事故所致，第二次交通事故虽然对原告车辆有所损害，但并不严重。被告只同意赔偿因第二次事故给原告车辆造成的损失一万余元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的静宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的甘肃天信司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，以证明：一、×××号重型自卸货车受损严重，已达到报废标准；二、×××号重型自卸货车发生交通事故前的价值为210210元；三、×××号重型自卸货车发生事故后的残值为14640元；四、×××号重型自卸货车因车辆受损每天的停运损失为1737.32元，并证明其为此次鉴定支付鉴定费10000元。经质证被告提出异议，并提供由静宁县公安局交通警察大队委托，甘肃明证司法物证鉴定所对×××号重型自卸货车第一次、第二次的碰撞痕迹及损坏部位进行鉴定的鉴定意见书、中衡保险公估股份有限公司对×××号重型自卸货车因第二次事故造成的损失价值进行评估的评估报告书各一份，以证明因第二次事故造成原告车辆损失为14335元。因甘肃天信司法鉴定所鉴定意见书系原告单方委托鉴定，且未鉴定出因第二次事故对原告车辆造成的损失，本院不予认定；甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书、中衡保险公估股份有限公司评估报告书均系静宁县公安局交通警察大队委托有资质的鉴定评估机构所作，具有客观真实性和关联性，本院予以认定。对原告提供的石料运输合同及出库单，经质证被告对真实性提出异议，因原告再未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。对被告提供的照片八张，经质证原告对真实性无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，原告所有的×××号重型自卸货车发生交通事故致车辆损坏，便求助于被告实施援助。当晚11时许，被告员工刘鑫驾驶被告所有的无牌道路清障车牵引原告的自卸货车沿静秦公路由北向南经静宁县雷大乡细湾村路段处，车辆驶出路面倾翻，坠至路西边埂子下，致原告车辆再次受损。2016年9月13日，静宁县公安局交通警察大队认定被告驾驶员刘鑫负事故全部责任。2016年10月10日，静宁县公安局交通警察大队委托甘肃明证司法物证鉴定所对×××号重型自卸货车第一次、第二次的碰撞痕迹及损坏部位进行了鉴定。2016年11月22日，经静宁县公安局交通警察大队委托，中衡保险公估股份有限公司对×××号重型自卸货车因第二次事故造成的损失价值评估为14335元。本院认为，原告所有的车辆发生交通事故受损后，被告在施救过程中再次发生交通事故，致原告车辆再次受损。对第二次交通事故给原告车辆造成的损失，被告应当承担赔偿责任。原告请求的停运损失证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告静宁县冠达汽车修理厂限判决生效后十日内赔偿原告杨高升车辆损失14335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9660元，减半收取4830元，由原告杨高升负担4750元，被告静宁县冠达汽车修理厂负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李亚宁二〇一七年三月十三日书记员樊亚菲
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民辖终5号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：程敏，女，1960年6月1日出生，汉族，淮北奥斯曼医疗美容医院法定代表人，住安徽省淮北市。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：淮北市建投控股集团有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：顾俊，该公司董事长。上诉人程敏因与被上诉人淮北市建投控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初5032号民事裁定，向本院提起上诉。程敏上诉称，上诉人作为本案被告有权提起反诉；上诉人承租被上诉人的房屋用于经营医疗美容医院其对房屋及环境要求不言而喻。因房屋质量等问题，被上诉人对房屋进行了大规模翻修，医疗美容医院根本无法正常营业，造成医疗美容医院经营损失及多项财产损失，应当由被上诉人承担全部责任。一审裁定只能由医疗美容医院主张不能由上诉人反诉，与合同的相对性原则完全不符，更有违常理。故请求本院撤销原审裁定，并由一审法院受理上诉人的反诉请求。原审裁定认为,程敏承租涉案房屋经营淮北奥斯曼医疗美容医院，而淮北奥斯曼医疗美容医院是经淮北市民政局发放民办非企业单位登记证书的独立法人，程敏反诉所称损失应为淮北奥斯曼医疗美容医院的经营损失与财产损失，若要求被上诉人淮北市建投控股集团有限公司赔偿损失，应由淮北奥斯曼医疗美容医院主张权利。程敏以其个人名义提起反诉,其诉讼主体不适格,一审裁定驳回程敏的反诉请求。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，被上诉人淮北市建投控股集团有限公司作为出租人起诉承租人即上诉人程敏，程敏要求给付拖欠房租,程敏作为原审被告,在原审中提出反诉,以承租房屋质量问题造成经营损失为由,要求对方赔偿损失,反、本诉请求是当事人双方基于不同的法律关系分别提出,且各自的诉讼请求也不源于相同事实,不符合《中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第二百三十三条第二款关于反诉与本诉的诉讼请求是基于相同的法律关系、相同事实可以合并审理的规定,故安徽省淮北市相山区人民法院裁定不受理程敏提出反诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑孝军审判员  张 杨审判员  化启武二〇一七年三月一日书记员  马娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0682行审36号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：于海娜，住莱阳市。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人于海娜行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人于海娜下达了莱国土资罚字（2016）72号行政处罚决定书，给予被执行人：限期三内自行拆除非法占用的468平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）72号行政处罚决定书已依法送达给被执行人于海娜。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人于海娜必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）72号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一七年三月三日书记员  王先德
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0114刑初198号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王胜英，女，1962年6月1日出生于黑龙江省五常市，汉族，群众，农民，小学文化，住五常市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被天津市公安局武清分局传唤，次日被取保候审，2017年3月1日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人王胜英犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员从永建出庭支持公诉，被告人王胜英到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人王胜英于2016年5月4日14时30分许，在天津市武清区王庆坨镇振东汽车美容店擦车时，趁人不备，将陈某某放在车内储物盒中的钻戒盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗钻戒价值人民币4750元。赃物已追退。上述事实，被告人王胜英在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、失主陈某陈述、证人证言、扣押清单及发还清单、关于被盗钻戒的价格认定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王胜英以非法占有为目的，秘密窃取公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王胜英犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王胜英能自愿认罪，有悔罪表现，依法均可酌情对其予以从轻处罚。综上，被告人王胜英犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王胜英判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人王胜英犯盗窃罪，判处罚金人民币9000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年三月二十八日书 记 员  王卫东速 录 员  荆虹宾判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初434号原告邵莹,女,1968年11月4日出生,住宜昌市西陵区。被告黄萍，女，1968年8月2日出生，住宜昌市西陵区。被告黎本明,男,1965年5月3日出生,住宜昌市夷陵区。本院在审理原告邵莹与被告黄萍、黎本明民间借贷纠纷一案中，原告邵莹于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告黄萍、黎本明价值5万元的财产，并由邵莹提交其所有的坐落于XX号房屋作为诉讼财产保全担保。本院认为，原告邵莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封、冻结被告黄萍、黎本明银行存款120万元或扣押其他相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程丹二〇一七年三月九日书记员  高源
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云08民申5号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李志荣，男，1964年7月11日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，农民，现住云南省澜沧拉祜族自治县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周仕琼，女，1969年3月5日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，农民，现住云南省澜沧拉祜族自治县。上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：李天鸰，男，云南联宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨自华(又名杨志华)，男，1968年12月1日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，农民，现住云南省澜沧拉祜族自治县。再审申请人李志荣、周仕琼因与被申请人杨自华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院(2016)云08民终45号民事判决书��向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李志荣、周仕琼共同申请再审称，1、杨白华与李志荣、周仕琼签订了《荒山承包开发合同》，合同签订后，李志荣、周仕琼对荒山进行了开发，将荒山变成了橡胶地。因国家征用，李志荣、周仕琼种植的8.194亩橡胶地以每亩13440元进行补偿，共计110127元，而该安置补偿款全部被杨自华领取，杨白华的行为侵害了李志荣、周仕琼的权益。2、荒山土地的征收补偿标准为每亩122元，因李志荣、周仕琼对荒山多年的投资开发，投入了大量的人力、物力、财力，才使得该土地的价值发生增值，补偿标准按照征收橡胶地的每亩13440元进行补偿，杨自华将安置补偿款中的增值部分109127.70元占为己有，侵害了李志荣、周仕琼的利益。3、二审判决严重损害了李志荣、周仕琼的合法权益，应当予以撤销并重新审理。二审法院不承认土地增值的事实，将土地增值部分判给杨自华，让人无法理解。在荒地变成橡胶地的过程中，杨白华没有参与，土地安置补偿款中的增值部分109127.70元应属于李志荣、周仕琼。请求撤销(2016)云08民终45号民事判决，判令杨自华退还其已领走的应属于李志荣、周仕琼的土地安置补偿款中增值部分109127.70元，由杨白华承担全部诉讼费用。本院经审查认为，土地征收是国家基于公共利益的需要，将集体所有的土地强制性的收归国家所有的行为。承包地的征收补偿费是国家依照法律规定给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补偿费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物的补偿费归附着物所有人所有。根据上述规定，土地补偿费是对失地者的补偿，本案所涉8.194亩橡胶地被国家征收，相应的土地补偿金应归该土地所属的集体经济组织所有。杨自华基于被征土地所属集体经济组织成员身份及承包土地被征收等情况，从集体经济组织分得土地补偿款符合法律及相关规定。被征收土地的8.194亩橡胶林木损失，李志荣、周仕琼已获得相应的青苗补偿费，其开垦种植橡胶林木的现有成果已得到了弥补或补偿。李志荣、周仕琼系被征用土地流转后的经营人，并非被征用土地的所有者，并不因土地征收行为而丧失土地，李志荣、周仕琼不应享有本案所涉土地的土地补偿费。且李志荣、周仕琼并非享有土地补偿费的权利主体，其无权主张分取相应的土地补偿费。故原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。李志荣、周仕琼要求杨自华退还8.194亩橡胶地的土地安置补偿款中增值部分l09127.70元的再审请求无法律依据，理由不成立,本院不予支持，予以驳回。李志荣、周仕琼的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志荣、周仕琼的再审申请。审判长  邹春林审判员  廖新挺审判员  李国权二〇一七年三月三十一日书记员  杨晓青
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初3027号之一原告：孟国苹，女，1975年12月21日生，汉族，住内黄县。（系何国林妻子）原告：何某，委托诉讼代理人：王莲，河南彪炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：孙可新，男，1993年6月16日生，汉族，住内黄县。被告：苏云鹏，男，成年，汉族，住内黄县。被告：孙学长，男，成年，汉族，住内黄县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，所住地：安阳市中华路与德隆街交叉口西北角。法定代表人：胡建森，职务：经理。本院在审理原告孟国苹、何某诉被告孙可新、苏云鹏、孙学长、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告与被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳市中心支公司已达成调解协议，原告于2017年3月1日向本院提出对被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟国苹、何某撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的起诉。审 判 长  李随生审 判 员  张瑞敏人民陪审员  王国兰二〇一七年三月一日书 记 员  谢晓越
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初427号原告：郭香云，女，1950年12月23日出生，汉族，农民，住蠡县。原告：王树林，男，1954年2月12日出生，汉族，住蠡县。二原告委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地，蠡县永盛南大街733号。负责人：李波，该公司经理。被告：陈亚辉，男，1972年4月13日出生，汉族，住蠡县。本院在审理原告郭香云、王树林诉被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司、陈亚辉为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭香云、王树林于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭香云、王树林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭香云、王树林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭香云、王树林负担。审判员  徐法宪二〇一七年三月二十一日书记员  郑天骄
四川省屏山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1529行初26号原告付崇林,女,1969年8月20日出生,住四川省屏山县。被告屏山县社会保险局，所在地:屏山镇。法定代表人王民忠，局长。原告付崇林诉被告屏山县社会保险局劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组织合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告付崇林诉称，1986年进厂到2000年企业破产解除劳动关系，与企业劳动关系不可否认，监管部门无法提供全部劳动关系证明，导致原告的有效证明不齐。依据《劳动法》劳动者享有养老保险、医疗保险等权利，根据川人社发（2015）158号规定起诉被告承担相关手续及审批责任。请求撤销屏山县社会保险局关于补正告知书编号（2017年）第1号，认定补交1996年1月1日至200012月31日���间的养老保险费。本院认为，原告起诉要求撤销的《补正告知书》是被告向屏山县经济商务信息化和科技技术局发出的工作程序性文书，仅具有告知的作用，其内容是要求按照社保相关政策提交材料，对该补正告知书不可诉。对于原告要求补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费不属于人民法院主管范围。依照《中华人民公共国行政诉讼法》第三条第一款第（一）、第（八）项、第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告付崇林的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曹旭东人民陪审员  马光荣人民陪审员  王德敏二〇一七年三月十四日书 记 员  侯远旻