成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初6868号原告：四川华电燃料有限公司，住所地成都市高新区蜀绣西路100号1栋7层。法定代表人：徐祝山，公司执行董事。委托诉讼代理人：袁敏，四川汇韬律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：李殊，四川汇韬律师事务所律师，一般授权代理人。被告：凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司，住所地会理县益门镇中村一组。法定代表人：余德文。原告四川华电燃料有限公司（以下简称华电燃料公司）诉被告凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司（以下简称金湾矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判。后因被告凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司下落不明，本院依法对其进行公告送达，故转为普通程序进行审理，由本院审判员林旭担任审判长，与人民陪审员杨健、人民陪审员祝捷组成合议庭，于2017年3月6日、2017年3月20日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告四川华电燃料有限公司的委托诉讼代理人袁敏均到庭参加诉讼，被告凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华电燃料公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告欠款人民币7259731.68元以及相应资金占用利息789038.33元（按照同期银行基准贷款利率，暂计算至2016年5月31日；其中：请求判决支付6959731.68元本金的资金占用利息从2014年6月2日开始计算至本金实际付清之日为止；判决支付300000元本金的资金占用利息从2014年8月31日开始计算至本金实际付清之日为止）；2.请求判决被告立即支付原告逾期付款的资金占用利息人民币31160.86元（按照同期银行基准贷款利率，以1441822.65元为基数从2014年8月31日计算至2014年9月11日为2915.25元；以1700000元为基数从2014年8月31日计算至2014年12月7日为28245.61元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，原、被告签订《工业品买卖合同》，由被告向原告购买煤炭，并约定了单价、计价方式和计价标准，结算方式为出卖人开具增值税发票进行一票结算，每月10日前由出卖人提供结算所需铁路大票等复印件给买受人，在收齐结算资料后每月25日前办理上一月的结算，在25-30日期间付清上一月货款。合同签订后，原告依约向被告供货22938.83吨，经双方结算被告应当支付货款13485469.68元，被告分别于2014年8月15日支付10043647.03元、于2014年9月12日支付1441822.65元、于2014年12月8日支付1700000元后再未支付任何货款，经原告多次催收，被告拒不支付，原告为维护合法权益故诉至法院。诉讼中，原告华电燃料公司变更诉讼请求为：1.请求判决被告立即支付原告欠款人民币300000元以及逾期付款的资金占用利息31463元（以300000元为基数，按照同期银行基准贷款利率6%/年，暂计算至2016年5月31日；请求判决支付资金占用利息从2014年8月31日开始计算至本金实际付清之日为止）；2.请求判决被告立即支付原告逾期付款的资金占用利息人民币30230元（按照同期银行基准贷款利率6%/年，以1441822.65元为基数从2014年8月31日计算至2014年9月11日为2844元；以1700000元为基数从2014年8月31日计算至2014年12月7日为27386元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告金湾矿业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年5月30日，原告华电燃料公司作为出卖人（乙方）与被告金湾矿业公司作为买受人（甲方）签订《工业品买卖合同》一份，合同编号为XBNY-金-2014-02，约定：1.金湾矿业公司向华电燃料公司购买烟煤、单价为605元/吨（到场包干含税价）、数量为15万吨；2.运输及交（提）货方式为散装，敞车火车运输，出卖人代办铁路运输，发站萧家村、新丰镇，到站淮口，收货人为国电成都金堂发电有限公司，交货地点为收货人卸煤铁路专用线；3.出卖人出具增值税发票（17%）进行一票结算，增值税发票由出卖人出具给买受人，结算方式为付款方式按现行银行转账或电汇方式结算，每月10日前由出卖人提供结算所需铁路大票复印件等资料给买受人。在收齐结算所需资料后每月25日前办理上一月的结算，在25-30日期间付清上一月煤款。经双方协商买受人同意后，出卖人可在当月按比例预结煤款。2014年8月5日，华电燃料公司向金湾矿业公司出具结算单一份，载明依据合同（合同编号为XBNY-金-2014-02号）执行，2014年6月1日至2014年6月30日的烟煤实际结算数量3320.59吨，结算煤款合计2042594.53元,金湾矿业公司法定代表人余德文在结算单尾部执行董事（××）栏签字。2014年8月7日，华电燃料公司向金湾矿业公司开具总金额为2042594.53元的增值税专用发票两张。2014年8月5日，华电燃料公司向金湾矿业公司出具结算单一份，载明依据合同（合同编号为XBNY-金-2014-02号）执行，2014年6月1日至2014年6月30日的烟煤实际结算数量13431.12吨，结算煤款合计8001052.5元,金湾矿业公司法定代表人余德文在结算单尾部执行董事（××）栏签字。2014年8月7日，华电燃料公司向金湾矿业公司开具总金额为8001052.5元的增值税专用发票七张。2014年8月25日，华电燃料公司向金湾矿业公司出具结算单一份，载明2014年7月1日至2014年7月31日的烟煤实际结算数量3241.07吨，结算金额合计1699293元,金湾矿业公司法定代表人余德文在结算单尾部总经理栏签字。2014年8月26日，华电燃料公司向金湾矿业公司开具总金额为1699293元的增值税专用发票两张。2014年8月25日，华电燃料公司向金湾矿业公司出具结算单一份，载明2014年7月1日至2014年7月31日的烟煤实际结算数量2946.05吨，结算金额合计1742519.65元,金湾矿业公司法定代表人余德文在结算单尾部总经理栏签字。2014年8月26日，华电燃料公司向金湾矿业公司开具总金额为1742519.65元的增值税专用发票两张。再查明，根据原告提供的结算单，原告送货总金额为13485469.68元。原告出具了相应的增值税发票。采暖期的时间为后未按规定期限提出2014年8月15日、2014年9月12日、2014年12月8日，被告金湾矿业公司通过银行转账方式向原告华电燃料公司支付煤款共计13185469.68元。以上事实，有原告的当庭陈述以及提交的《工业品买卖合同》、结算单、四川增值税专用发票、交通银行转账凭证等证据在卷佐证，上述证据，经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告华电燃料公司已经按照合同约定履行了供货义务，被告金湾矿业公司应当按照合同约定支付货款。根据四份结算单，2014年6月1日至2014年7月31日期间，原告华电燃料公司供货总金额为13485469.68元，上述结算单均由被告金湾矿业公司法定代表人签字确认，应视为被告公司对原告送货金额的认可，则被告金湾矿业公司应当向原告华电燃料公司支付煤款13485469.68元，后被告通过银行转账方式分三笔支付了货款共计13185289.68元，尚欠付货款300000元，故对原告要求被告支付剩余货款300000的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款的资金占用利息，根据《工矿产品合同》第七条第二款“结算方式：付款方式按现行银行转账或电汇方式结算，每月10日前由出卖人提供结算所需铁路大票复印件等资料给买受人。在收齐结算所需资料后每月25日前办理上一月的结算，在25-30日期间付清上一月煤款。经双方协商买受人同意后，出卖人可在当月按比例预结煤款。”之约定，双方在办理上一月的结算后应当在结算当月的25至30日期间内付清上一月的煤款。2014年8月25日，原、被告双方就2014年7月1日至2014年7月31日的煤款进行了结算，结算金额为3441822.65元，则被告堆金湾公司应当在8月30日前足额支付该款项。但根据被告的转账记录，被告于2014年9月12日支付1441822.65元、于2014年12月18日支付1700000元，应就截至8月30日之前未足额支付的部分承担逾期付款的违约责任。由于原、被告双方签订的《工业品买卖合同》中并未约定逾期付款违约责任的具体计算标准，本院认为，被告逾期付款给原告造成的系资金占用的损失，故本院酌情以中国人民银行同期贷款利率作为逾期付款违约责任的计算标准。根据被告的付款情况，被告应承担的逾期付款违约金的计算标准为：以3441822.65元为基数，自2014年8月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至2014年9月12日；以2000000元为基数，自2014年9月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至2014年12月18日；以300000元为基数，自2014年12月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止。但原告主张的违约金计算标准为：以1441822.65元为基数，自2014年8月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率6%/年计算至2014年9月11日；以1700000元为基数，自2014年8月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率6%/年计算至2014年12月7日；以300000元为基数，自2014年8月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率6%/年计算至实际付清之日止。本院认为，原告的主张的违约金起算时间及相应的计算基数，系其自行处分其民事权利的行为，本院予以认可，但对于其主张的计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率为6%，本院不予认可，故对于原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川华电燃料有限公司支付货款300000元；二、被告凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川华电燃料有限公司支付逾期付款违约金，计算方法为：以1441822.65元为基数，自2014年8月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至2014年9月11日；以1700000元为基数，自2014年8月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至2014年12月7日；以300000元为基数，自2014年8月31日起按照按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止。如果未按照本判决确定的给付之日给付货款，上述逾期付款违约金计算至货款付清之日止；三、驳回原告四川华电燃料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6725元，公告费300元及后续公告费300元，由被告凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司承担（此款原告四川华电燃料有限公司已预交，被告凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 林 旭人民陪审员 杨 健人民陪审员 祝 捷二〇一七年三月二十日书 记 员 王延佳