wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执133号之三申请执行人刘驰，女，1972年9月30日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人苏华，男，1967年2月7日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人张琼，女，1971年1月7日出生，汉族，四川省兴文县人。申请执行人刘驰与被执行人苏华借款合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院（2016）川15民终429号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人张琼在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人张琼在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户的存款53650元；冻结被执行人张琼在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户的存款58000元；冻结被执行人张琼在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户的存款100000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴鑫二〇一七年三月十三日书记员  祝强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初383号原告：朱贺胜，男，汉族，1964年5月6日出生，农民，现住乌鲁木齐市。被告：李林，男，回族，1982年9月24日出生，农民，现住昌吉市。本院在审理原告朱贺胜与被告李林运输合同纠纷一案中，原告朱贺胜于2017年3月20日以被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱贺胜撤回起诉。本案受理费52元，减半收取26元，由原告朱贺胜负担。审 判 长  马旭荣审 判 员  贾怀勇人民陪审员  牛志良二〇一七年三月二十日书 记 员  李思颖
和林格尔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0123刑初23号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人石某某，男，1963年1月2日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。2016年10月25日因涉嫌交通肇事罪被和林格尔县公安局取保候审。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2017）第22号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉,被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。和林格尔县人民检察院指控，2016年9月23日1时30分许，被告人石某某驾驶蒙J号重型半挂牵引车、蒙J号重型罐式半挂车沿210省道由西向东行驶至该省道（和林段）榆林城村弯道处时，为躲避对向行驶车辆，由于操作不当，致使车辆发生侧翻，造成乘车人杨某某受伤，所驾驶车辆及道路周围树木不同程度受损的交通事故。同年10月7日，杨某某经救治无效死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队和林格尔县大队认定，被告人石某某承担该起事故的全部责任。和林格尔县人民检察院向本院移送书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。指控被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院，依法判处。被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。经审理查明，2016年9月23日1时30分许，被告人石某某驾驶蒙J697**号重型半挂牵引车、蒙JP5**号重型罐式半挂车沿210省道由西向东行驶至该省道（和林段）榆林城村弯道处时，为躲避对向行驶车辆，由于操作不当，致使车辆发生侧翻，造成乘车人杨某某受伤，所驾驶车辆及道路周围树木不同程度受损的交通事故。同年10月7日，杨某某经救治无效死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队和林格尔县大队认定，被告人石某某承担该起事故的全部责任。另查明，给被害人造成的经济损失，双方已调解处理，被害人杨某某的家属对被告人石某某的行为表示谅解。上述事实有下列证据证实：常口信息。证明被告人石某某以及被害人杨某某的身份信息。驾驶人、机动车信息查询结果单。证明被告人石某某准驾车型为A1A2，驾驶证在有效期内；蒙J697**号重型半挂牵引车、蒙JP5**号重型罐式半挂车辆所有人为内蒙古瑞昌商贸有限责任公司。道路交通事故认定书。证明石某某承担此次事故的全部责任；杨某某无责任。调解书、谅解书、经济赔偿凭证。证明被告人石某某一次性赔偿被害人杨某某各项经济损失共计人民币70万元，得到被害人杨某某家属的谅解。勘验、检查笔录。证明事故现场的具体位置以及现场情况。尸体检验报告书。证明被害人杨某某的死亡原因。协议书、收条、证明。证明被告人石某某已赔偿因交通事故损坏的榆林城村村民赵旭所有的树木共计人民币9000元。证人孟小冬的证言。证明系石某某、杨某某雇主，并于当日2时许得知石某某驾驶的车辆发生事故。9、被告人供述与辩解。与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人石某某违反道路交通安全管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石某某在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成调解协议，得到了被害人家属的书面谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈秉文审 判 员  冯润香人民陪审员  刘润民二〇一七年三月一日书 记 员  乔薪岳
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0702执812-1号申请执行人：张宝元，男。被执行人：王桂琴，女。本院在执行张宝元与王桂琴健康权纠纷一案过程中，依法向被执行人王桂琴发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人张宝元医疗费1199.16元；承担受理费300元、执行费50元；以上金钱给付项目合计1549.16元直接交纳至本院。被执行人未履行上述义务。本院依法冻结了王桂琴的存款1549.16元。经再次通知，其仍不履行上述义务。依法强制划拨王桂琴的存款1549.16元，支付给张宝元1499.16元，本院收取执行费50元。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:本院（2015）汉台民初字第00665号民事判决书执行完毕。本案执行费50元由被执行人王桂琴负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年三月二十七日书记员  保大明
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0291民初379号原告：张艳伟，女，1984年10月21日出生，汉族，保险公司售后服务专员，住内蒙古自治区包头市。被告：郑焜曦，男，1984年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区加州。原告张艳伟诉被告郑焜曦抚养权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张艳伟于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳伟在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳伟撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告张艳伟已预交），由原告张艳伟负担。审判员  王淑娟二〇一七年三月六日书记员  武晓霞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初643号原告齐某甲，男，汉族。被告惠某某，男，汉族。被告徐某某，女，汉族。被告李某甲，男，汉族。被告李某乙，男，汉族。原告齐某甲与被告惠某某、徐某某、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员秦鹏程、审判员姜明、人民陪审员胡莎莎组成合议庭，由书记员吴海平担任法庭记录。原告齐某甲到庭参加了诉讼，被告惠某某、徐某某、李某甲、李某乙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某甲诉称，2016年3月23日，被告惠某某、徐某某因资金周转困难，向原告借款50000元，由被告李某甲担保，被告李某乙承诺担保，约定月利率为30‰，并出具借条一支，后原告多次催要，四被告都推脱不还。故原告提起诉讼请求依法判令被告偿还欠款本金50000元及利息；由四被告承担本案一切诉讼费用。原告齐某甲向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件各一份份，证明原告的身份事项；2.借据一支，证明二被告向原告借款人民币50000元及利息和担保的事实；3.承诺书一份，证明该借款由被告李某乙担保的事实。被告惠某某、徐某某、李某甲、李某乙未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告齐某甲提交的证据作如下认定，对原告提供的第一组因其为国家相关部门依法颁发故予以认定；对原告提交的第二组证据借条一支，因被告未参加庭审，亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即可视为被告对原告诉请的默认，故本院对该证据予以认定；对原告提交的第三组证据因其为当事人真实意思的表示，故本院予以认定。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2016年3月23日，被告惠某某、徐某某向原告齐某甲借款50000元并约定月利率为30‰，由被告李某甲担保，后被告李某乙又书面承诺为此借款担保，后经原告多次催要被告一直推拖不还，故原告提起诉讼请求法院判令第一、第二被告偿还原告借款50000元及利息，并由第三、第四被告承担担保责任；由被告承担本案一切诉讼费用。另查明被告惠某某于2016年7月7日付息5000元。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，被告惠某某、徐某某、李某甲、李某乙虽经公告传唤未到庭参加诉讼，但被告惠某某、徐某某向原告齐某甲借款的事实及由被告李某甲、李某乙担保的事实真实存在、证据确凿，是双方当事人真实意思的表示。原、被告双方约定月利率为30‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%超过部分的利息无效，约定已给付的利息在年利率24%至36%之间的部分不予返还，故被告已兑付的5000元利息应按月利率30‰计算剔除。对未兑付的利息约定偏高，应予以调整为月利率20‰较为适宜。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告惠某某、徐某某于本判决生效后三日内偿还原告齐某甲本金50000元及利息（月利率按20‰计算，从2016年7月4日起至该款项兑现完毕止）；二、被告李某甲、李某乙承担连带清偿责任；案件受理费1050元、公告费650元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  秦鹏程审 判 员  姜 明人民陪审员  胡莎莎二〇一七年三月二十九日书 记 员  吴海平
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1154号之一申请执行人：淄博展望有色金属有限公司，住所地：淄博市张店区。组织机构代码：787154512。法定代表人：ＸＸ，经理。被执行人：淄博隆周机械有限公司。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：571691634。法定代表人：徐冉，经理。本院在执行申请执行人淄博展望有色金属有限公司与被执行人淄博隆周机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项75831.00元，执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人淄博隆周机械有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1268号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一七年三月二十日书记员  丁 雪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1881号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告袁海鹰，男，汉族，1991年3月23日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告袁海鹰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告袁海鹰经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告袁海鹰于2013年3月7日填写一份《代发工资单位快速办理信用卡申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告袁海鹰以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告袁海鹰发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告袁海鹰遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月14日，被告袁海鹰尚欠透支借款本金4758.62元、透支利息1617.12元、滞纳金5217.09元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告袁海鹰立即偿还原告借款本金4758.62元，并支付截至2016年12月14日的利息1617.12元，滞纳金5217.09元，合计11592.83元；二、被告袁海鹰向原告支付自2016年12月15日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月14日的借款本金4758.62元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告袁海鹰承担。被告袁海鹰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《代发工资单位快速办理信用卡申请书》（系被告袁海鹰于2013年3月7日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告袁海鹰向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月14日被告袁海鹰尚欠原告工行重庆分行透支借款本金4758.62元、透支利息1617.12元、滞纳金5217.09元。被告袁海鹰未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告袁海鹰未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告袁海鹰于2013年3月7日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《代发工资单位快速办理信用卡申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告袁海鹰）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告袁海鹰在《代发工资单位快速办理信用卡申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告袁海鹰发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告袁海鹰从其信用卡账户中透支，截至2016年12月14日，被告袁海鹰尚欠透支借款本金4758.62元、透支利息1617.12元、滞纳金5217.09元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告袁海鹰之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告袁海鹰向原告工行重庆分行提交的《代发工资单位快速办理信用卡申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告袁海鹰发放了信用卡后，被告袁海鹰亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告袁海鹰未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告袁海鹰归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告袁海鹰归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告袁海鹰经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告袁海鹰于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金4758.62元及截至2016年12月14日的透支利息1617.12元、滞纳金5217.09元并以前述借款本金4758.62元中余欠部分为基数，从2016年12月15日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告袁海鹰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，减半收取45元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交45元），由被告袁海鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初196号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人陈德升，男，1981年1月13日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福州市仓山区，现住福州市仓山区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月10日被福州市公安局仓山分局取保候审。2017年3月13日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。公诉机关以仓检诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人陈德升犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月10日1时许，被告人陈德升饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××号小型轿车，从福州市尤溪洲大桥经南二环往仓山区湾边方向行驶，在福湾路高架桥奥体中心路段时被民警查获。经鉴定，被告人陈德升的血样中检出乙醇含量为93.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人陈德升判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陈德升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈德升犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈德升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 蓝 宇二〇一七年三月二十九日书 记 员 石明秀附：本刑事判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更339号罪犯农贵利，男，1985年11月18日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年9月29日作出(2014)广刑初字第132号刑事判决，以被告人农贵利犯故意毁坏财物、妨害公务、聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯农贵利在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯农贵利在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：数罪并罚的罪犯。本院认为，罪犯农贵利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯农贵利减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月14日起至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初705号原告：郭需要，男，1979年8月10日生，汉族，住汝州市。委托代理人：尚专政，系汝州市“148”法律服务所工作人员。被告：张营须，男，1975年2月27日生，汉族，住汝州市。原告郭需要与被告张营须合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。本案在审理过程中,原告郭需要于2017年3月31日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告张营须的起诉。本院认为，原告郭需要的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭需要撤诉。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  滕胜利二〇一七年三月三十一日书记员  吴晓楠
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝03刑终36号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪彦伶，女，汉族，1995年6月12日出生于重庆市涪陵区，大专文化，无业，住重庆市涪陵区。汪彦伶因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日被抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留五日，10月27日被刑事拘留，11月10日被逮捕。辩护人罗杨、罗婧，重庆万忠律师事务所律师。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人汪彦伶犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月30日作出（2016）渝0102刑初688号刑事判决。原审被告人汪彦伶不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察员谭波出庭履行职务，上诉人汪彦伶极其辩护人罗杨到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年10月21日19时许，汪彦伶接到吸毒人员谭某要求购买200元钱毒品的电话后，在重庆市涪陵区武泰路友爱宠物医院厕所内将一小包甲基苯丙胺（冰毒）0.33克和一颗甲基苯丙胺片（俗称“麻古”）0.09克贩卖给吸毒人员谭某，获赃款200元，交易完成后被公安机关抓获。从谭某身上查获刚交易的毒品，从汪彦伶身上挎包内缴获一小包甲基苯丙胺0.25克和赃款200元。汪彦伶到案后，如实供述了上述事实。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等；现场提取笔录及照片、毒品当面称重、提取检材笔录及照片；指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；物证检验报告；通话清单、扣押清单、发还清单；户口信息、抓获经过、办案说明、公安行政处罚决定书；证人谭某的证言及汪彦伶的供述与辩解等证据予以证明。原判认为，汪彦伶明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。汪彦伶到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决认定汪彦伶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；没收查获的甲基苯丙胺0.58克、甲基苯丙胺片剂0.09克，予以销毁；没收被告人汪彦伶犯罪所得赃款200元，上缴国库。汪彦伶及其辩护人提出，原判量刑过重，汪彦伶属于“以贩养吸”，因特请引诱而贩卖毒品，毒品没有流入社会，可以从轻处罚。请求二审法院依法改判。重庆市人民检察院第三分院出庭检察员提出，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，重庆市涪陵区人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对原判认定的事实和证据予以确认。二审期间，出庭检察员提交一份重庆市涪陵区公安局出具的办案说明证明，本案的证人谭某不是公安机关特情人员及本案的抓获经过。经当庭举证、质证，合议庭认为该办案说明符合证据的合法性、客观性、关联性，予以采信。本院认为，上诉人汪彦伶明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。汪彦伶到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人汪彦伶及其辩护人提出，原判量刑过重，汪彦伶属于“以贩养吸”，因特情引诱而贩卖毒品，毒品没有流入社会，可以从轻处罚，请求二审法院依法予以改判的理由。经查，在案的现场提取笔录、毒品当面称重笔录、指认现场笔录、辨认笔录、物证检验报告、证人证言及汪彦伶的供述等证据相互印证，汪彦伶贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。本案中没有任何证据能够证明汪彦伶贩卖毒品存在特情引诱的情形，公安机关的办案说明亦证明本案不存在特情引诱的情形。汪彦伶系吸毒人员及因公安机关查获毒品未流入社会，不属于从轻处罚的情节。原判在量刑时充分考虑了汪彦伶的如实供述等情节，根据汪彦伶的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，按照量刑规范化标准，对汪彦伶犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，量刑适当，刑罚轻重适宜，本院予以确认。故，上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谭 明审判员 杨 军审判员 张 慧二〇一七年三月二十三日书记员 景芝祥
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初530号原告：凤良记，男，住安徽省芜湖县。被告1：吴彬彬，男住安徽省芜湖县。被告2：陶海燕，女，住安徽省芜湖县。原告凤良记与被告吴彬彬、陶海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告凤良记到庭参加诉讼，被告吴彬彬、陶海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告凤良记借款100000元，并自欠款之日按银行同期贷款利率支付利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告吴彬彬因需要资金周转，于2015年3月8日向原告借款本金10万元，被告当即出具借条。此后，经多次催要，至今本息分文未付，该款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。现要求两被告共同归还原告借款本金10万元及利息。被告吴彬彬、陶海燕未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告因经营需资金周转，2015年3月8日，向原告借款10万元，原告以现金方式支付了该借款。被告吴彬彬于当日出具金额为10万元借条一份，借条未注明月利息。以上借款本金及利息，经原告多次催要，被告至今尚未返还。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告吴彬彬欠原告借款本金10万元，有被告出具的借条为证，本院予以认定。两被告系夫妻关系，该借款系共同债务。原告请求两被告返还本金10万元于法有据，本院应予支持。但双方在债权债务关系成立时未约定利息，对原告请求利息部分不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴彬彬陶海燕于本判决生效之日起十日内返还原告凤良记借款本金10万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告吴彬彬、陶海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张传海二〇一七年三月十六日书记员  沈 慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初473号原告陈卫涛。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告陈卫涛诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2005年06月23日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初字第228号原告伯特利（天津）工业设备有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达北二道21号。法定代表人苏佰新，总经理。被告山西焦煤集团国际发展股份有限公司，住所地太原市万柏林区滨河西路南段129号山西焦煤双创基地A座12-14层。法定代表人张文龙，董事长。委托代理人张海皎，公司职工。本院在审理原告伯特利（天津）工业设备有限公司与被告山西焦煤集团国际发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告伯特利（天津）工业设备有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伯特利（天津）工业设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1381元，由原告伯特利（天津）工业设备有限公司负担。审判员 李 燕二〇一七年三月六日书记员 苗林凤
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执172号之二申请执行人：易从荣，男，1978年11月25日出生，汉族，宜春市人，宜春市客运公司管理人员，住宜春市宜阳新区。被执行人：周思亮，男，1975年5月6日出生，汉族，樟树市人，个体司机，住樟树市。本院于2016年9月2日发出（2016）赣0902执172号执行裁定书，查封了被执行人周思亮所有的赣Ｃ×××××货车一辆。现因双方当事人已达成和解协议，经申请执行人易从荣申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周思亮所有的赣Ｃ×××××货车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘小涛二〇一七年三月二十七日代书记员 周 顺
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初5278号原告:葛宏雨，男，1974年8月16日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告:张曼,女，1974年3月3日生，汉族，安徽省蒙城县板桥镇白园村李瓦坊庄58号1户。原告葛宏雨诉被告张曼房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年3月23日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告葛宏雨撤回起诉。案件受理426元，减半收取213元，由原告葛宏雨承担。审判员  夏宏光二〇一七年三月二十三日书记员  陆翔宇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执233号之二申请执行人吴立勤，女，1977年5月1日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇。被执行人枣阳百盟光彩产业园投资有限公司，住所地：湖北省枣阳市。法定代表人蔡传瑜,该公司经理。本院（2016）鄂0683民初1072号民事判决书发生法律效力后，被执行人枣阳百盟光彩产业园投资有限公司未履行，申请执行人吴立勤向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人枣阳百盟光彩产业园投资有限公司XXXX元价值的财产予以查封、扣押。二、查封期限为二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人自财产被查封、扣押之日起五日内履行义务。逾期，本院将依法对该车辆予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一七年三月十日书记员  付育林
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执253号申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人司道均，男，1982年12月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。被执行人姜敏，女，1982年10月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。本案在执行中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与姜敏、司道均银行卡纠纷一案过程中，查封被执行人司道均所有的车辆一台，查明被执行人没有房屋、银行存款。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年3月20日被执行人尚欠申请执行人案款53822.34元及相应利息；应向本院交纳执行费707元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执253号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年三月二十九日书 记 员  车昭琴
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执恢2号申请执行人陈国友。被执行人马怀全。本院依据已经发生法律效力（2007）宁民初字97号民事判决书，责令被执行人马怀全给付申请执行人陈国友因人生遭受的各项损失费用35000元，负担本案执行费431元执行一案中，查明被执行人马怀全在中国农业银行宁强县城关分理处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人马怀全在中国农业银行宁强县城关分理处存款35431元本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周  宁审判员 徐 智 伟审判员 郭��淼二〇一七年三月十四日书记员 吕  梁
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2016豫07**民初1760号原告李振涛，男，1981年4月16日出生，住新乡，被告新乡市恒基投资发展有限公司统一社会信用代码：91410700739066702H（1-1）法定代表人：马在松委托代理人：高峰，该公司职工原告李振涛诉被告新乡市恒基投资发展有限公司(以下简称恒基公司)房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振涛，被告委托代理人高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我于2014年1月24日与被告恒基公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于新乡市××恒基××时代广场××楼××单元22601户商品房，购房金额为666714元。我支付了房款后，被告应于2014年3月31日前交付房屋，但直至2014年7月3日才通知我对所购商品房进行验房交接，无法出示合同第八条规定的证明文件，不具备本合同所规定的交房条件。同时被告也未向我书面说明无法按期交房的原因。该商品房交付我使用后，虽经我多次催促，但被告仍迟迟未给我办理房产证。按照购房合同第十五条规定，被告应在商品房交付使用后360日即2015年6月29日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。故我要求判令被告因逾期未办理产权登记而向原告支付违约金44002.9元（2015年6月29日至2016年9月7日，逾期共计438天）；判令被告自判决生效之日起10日内为该房屋办理产权登记。被告辩称：原告在我公司购买的房屋已在房产部门进行备案，房屋产权已经转移给原告，原告用其购买的涉案房屋作为抵押物办理了相关贷款手续，从原告能够顺利办理房屋抵押贷款这一情况可以充分证明原告已取得涉案房屋所有权，被告已完成在房产部门的手续，只是因为部分资料缺失，无法办理产权登记证书，但被告的行为并不违反最高人民法院关于审理商品房纠纷司法解释第十八条的规定，不应承担违约责任；原告诉请的违约金从银行贷款利率与事实不符合，因此应驳回诉请。原告向本院提交的证据材料有：1、商品房买卖合同一份、收据若干、贷款合同，证明原告购买被告开发的位于新乡市××恒基××时代广场××楼××单元22601户商品房，因被告不能将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，违约造成原告至今不能办理房产证。被告未向本院提交相关证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的1号证据真实性无异议。本院对原告提交的证据1客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2014年1月24日，原告与被告恒基公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于新乡市××恒基××时代广场××楼××单元22601户商品房，购房金额为666714元，被告应于2014年3月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3种方式处理：1.如果原告退房，被告在原告提出退房要求之日90日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价的1%赔偿原告损失。3.如被告按合同约定办理完该房屋产权登记备案，并接受原告委托将办理原告产权登记资料如期报政府主管部门，后因政府主管部门或其他原因导致原告取证延期的，被告不承担责任。合同签订后，原告如期交付了房屋首付款，并在房屋登记部门办理了产权备案登记，原告依此备案登记在银行办理了按揭贷款，支付被告下余房款。2014年7月3日，被告通知原告对所购商品房进行验房交接，原告实际使用所购房屋。但由于被告的建筑在政府部门未完成备档，原告也未给被告办理委托事宜，造成原告至今未能办理房产证权书。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效。涉案房屋已实际交付，被告未能在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，属瑕疵交付。按合同第十五条3约定，如被告按合同约定办理完该房屋产权登记备案，并接受原告委托将办理原告产权登记资料如期报政府主管部门，后因政府主管部门或其他原因导致原告取证延期的，被告不承担责任。原告称该条款为格式合同，不予认可。本院认为对格式合同效力的判断应以是否遵循合同法的基本原则，是否违反合同法第52条和第53条规定的情形之一，该合同约定并不违反该规定，故不应视为无效条款。原告未给被告办理委托事宜，原告要求判令被告因逾期未办理产权登记而向原告支付违约金并为其该房屋办理产权登记，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：驳回原告李振涛的诉讼请求。案件受理费900元，由原告李振涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  蒋东义审 判 员  延 辉人民陪审员  阎衡州二〇一七年三月十三日书 记 员  赵福萍
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫1624民初3332号原告：任争鸣，男，1958年12月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：王伟伟，男，1988年6月16日出生，汉族，沈丘县冯营乡王小庄。被告：河南乾元鑫投资担保有限公司。组织机构代码：68971284－0。法定代表人：韩海亮，经理。原告任争鸣与被告王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月11日立案，原告任争鸣于2017年3月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告任争鸣的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任争鸣撤回对被告王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司的起诉。本案受理费4110元，由原告任争鸣承担。审判长  马广富审判员  黄国平审判员  王永彬二〇一七年三月二十一日书记员  李夏夏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4432号原告：潘培友，男，汉族，1992年11月5日出生，住贵州省仁怀市。被告：陕西入围广告信息服务有限公司，住址：西安市雁塔区育才路2号育才大厦A3-3室。法定代表人：车西虎。原告潘培友与被告陕西入围广告信息服务有限公司特许经营合同纠纷一案，原告潘培友在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘培友撤回起诉处理。审判员  李明二〇一七年三月二十一日书记员  白静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执123号之四申请执行人丁元会，女，生于1972年7月29日，汉族，四川省叙永县人。被执行人王昌举，男，生于1969年2月16日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2080号民事调解书，受理了丁元会申请执行王昌举民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金50000元及垫缴的案件受理费、保全费1045元。另外，被执行人王昌举还应承担本案执行费665元。本院在执行中，依法扣划了被执行人王昌举的银行存款7162元，被执行人王昌举自动履行了6000元。因（2016）川0524民初2080号民事调解书约定的“剩余40000元定于2017年4月30日前偿还清”，该40000元尚未到履行期限，故本案到期债务已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王昌举在四川叙永农村商业银行股份有限公司、中国建设银行叙永支行账户存款的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年三月六日书记员  罗智丹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5047号之一被执行人佟某，男，1968年8月8日生，汉族，文盲，无业，住邳州市。本院于2016年5月18日作出（2016）苏0382刑初400号刑事判决书：被告人佟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月11日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人佟房廷银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人佟某无车辆信息。查询不动产机构，被执行人佟某无房产信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十八日书记员 张苗苗
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0704民初65号之一申请人陈忠林，男，1967年9月3日出生，汉族，身份号码：2307041967********，无职业，住伊春市友好区嘉航小区**号楼*单元*楼东厅。被申请人齐月辉，女，1973年5月1日出生，汉族，住伊春市友好区富贵天成小区*号楼*单元***室。原告陈忠林与被告丁章山、第三人齐月辉债权人撤销权纠纷一案，申请人陈忠林于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐月辉名下伊春市友好区富贵天成5号楼2单元503室，建筑面积69平方米的楼房予以财产保全。申请人通过中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司办理了价值167,497.27元的担保。本院经审查认为，原告陈忠林与被告丁章山、第三人齐月辉债权人撤销权纠纷一案，在审理过程中，原告陈忠林为防止被申请人转移财产，申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封齐月辉名下伊春市友好区富贵天成5号楼2单元503室，建筑面积69平方米的楼房三年，自2017年3月22日起至2020年3月21日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 ：狄国启审判员 ：孙丽萍审判员 ：刘长江二〇一七年三月二十二日书记员 ：刘莹莹
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初182号原告孙某某，男，1976年8月8日生，汉族，住江苏省铜山县。原告马某某，女，1981年10月28日，汉族，住江苏省铜山县。被告徐州市铜山区民政局，住所地徐州市铜山区凤山路2号。法定代表人苏���，该局局长。原告孙某某、马某某诉被告徐州市铜山区民政局民政行政登记一案，于2017年2月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告孙某某、马某某书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告孙某某、马某某撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙某某、马某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某、马某某负担。审 判 长  于 博代理审判员  黄晓敏代理审判员  张 萍二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘雪纯附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初215号原告：彭金兵，男，1971年05月25日生，住四川省盐边县。被告：盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地：盐边县益民乡回龙村回龙组，工商注册号：510422600034154。经营者：白勇。本院在审理原告彭金兵诉被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭金兵因为需要重新组织证据，遂于2017年3月22日自愿向本院申请撤回对被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂的起诉。本院认为，原告彭金兵申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭金兵撤诉。本案案件受理费5元,由原告彭金兵负担。审 判 长  严天洪审 判 员  杨明均人民陪审员  祝明友二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 恒
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执10392号申请执行人北京金冠方舟纸业物流有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人朱勇。委托代理人李占利，北京金冠方舟纸业物流有限公司法务主管。委托代理人张敏敏，北京金冠方舟纸业物流有限公司法务助理。被执行人廊坊市艺彩轩印刷有限公司，住所地：廊坊市广阳区。法定代表人王建壮。被执行人王建壮，男，汉族，1981年5月12日出生，户籍所在地：河北省廊坊市。本院在执行北京金冠方舟纸业物流有限公司诉廊坊市艺彩轩印刷有限公司、王建壮其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人廊坊市艺彩轩印刷有限公司、王建壮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人廊坊市艺彩轩印刷有限公司、王建壮纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员     刘赛二〇一七年三月十三日书 记 员  胡 冰
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初197号原告：金国安，男，1956年3月20日出生，汉族，农民，曲周县安寨镇芦应村人，住。原告：秦付巧，女，1958年5月12日出生，汉族，曲周县安寨镇芦应村人，住。系原告金国安妻子。原告：金洪涛，男，1984年10月6日出生，汉族，汉族，曲周县安寨镇芦应村人，住。系原告金洪涛儿子。三原告委托诉讼代理人：金洪斌，系原告金国安儿子。被告：常晓雷，男，汉族，1987年1月1日出生，农民，群众，曲周县安寨镇王李庄村人，住。原告金国安、原告秦付巧、原告金洪涛与被告常晓雷劳务合同纠纷一案，本院2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金国安、原告秦付巧、原告金洪涛到庭参加诉讼。被告常晓雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国安、原告秦付巧、原告金洪涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告金国安、原告秦付巧、原告金洪涛工资款14300元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：L三原告与被告是老乡，都是曲周县安寨镇人，从2014年4月份开始，三原告跟随被告常晓雷在河北省唐山市丰南区东华钢铁有限公司打工。起始被告还能按时发放工资，从2016年开始被告以各种理由推脱不予支付，2016年12月30日三原告找到被告，也未予给付，故诉至法院。被告常晓雷辩称，欠三原告工资款14300元属实，主要是唐山市丰南区东华钢铁有限公司欠我工程款，致使我不能给付三原告工资。根据原告、被告陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2014年4月份始，被告雇佣三原告在河北省唐山市丰南区东华钢铁有限公司打工，尚欠原告劳动报酬经原告催要，被告未及时支付，被告于2017年1月26日给原告出具欠款证明条一张：“内容为欠金国安、秦付巧、金洪涛工资款14300元，”原告诉至本院。本院认为，被告雇佣三原告从事劳务，欠三原告工资款14300元，有被告给原告出具证明条，且双方陈述一致，事实清楚，本院予以认定。被告主张欠款原因是唐山市丰南区东华钢铁有限公司未给付其工程款，但未提供相应的证据，此主张不能作为不支付原告工资款的理由。三原告请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告常晓雷自本判决生效之日起十日内给付原告金国安、原告秦付巧、原告金洪涛工资款14300元。案件受理费158元减半收取79元，由被告常晓雷负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  王敏二〇一七年三月三日书记员  邢丹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初1007号原告：王某。法定代理人：王发鲁，男，1983年9月23日出生，系原告的父亲，住淄川区。法定代理人：孙伟，女，1982年1月15日出生，系原告的母亲，住淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，男，1977年7月11日出生，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者，住淄川区。被告：李保坤，男，1982年1月12日出生，住博山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司，住所地张店区新村西路142号。负责人：刘旺，总经理。本院在审理原告王某诉被告李保坤、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王某负担。审 判 员 王 宏二〇一七年三月二十九日法官 助理 杜桂华代理书记员 王甜甜
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执恢470号之一申请执行人李会霞，女，汉族，生于1979年2月4日。被执行人蒋壹国（又名蒋一国），男，汉族，生于1983年11月1日。本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1533号民事调解书，于2016年11月4日受理申请执行人与被执行人合伙纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令，在执行中本院依法通过网络调查及实地调查被执行人蒋壹国名下暂无可供执行财产。本案执行标的3869元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权3869元（不含利息）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2014）江油民初字第1533号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 扬审判员 王金洪二〇一七年三月十三日书记员 刘 丽
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民初13号原告：卢正梅，女，1968年7月19日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：程庆新，男，1969年7月4日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被告：光山县农村信用合作联社，住所地光山县城健康路3号。法定代表人：黄麟，理事长。委托诉讼代理人：余涛，男，系光山县农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：李有运，男，1968年10月2日出生，汉族，住光山县。系光山县农村信用合作联社工作人员，系该案贷款经办人。原告卢正梅诉被告光山县农村信用合作联社人格权纠纷，本院于2017年1月3日立案。原告卢正梅于2017年3月6日向本院提��撤诉申请。本院认为：原告卢正梅的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢正梅撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告卢正梅负担575元。审判员  李敏生二〇一七年三月三日书记员  李 玮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终327号上诉人(原审被告)：重庆瀚美科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村1社，统一社会信用代码91500107574826530E。法定代表人：孙炳文，执行董事。被上诉人（原审原告）：郝明万，男，1964年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆瀚美科技有限公司与被上诉人郝明万劳动争议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初20602号民事裁定，驳回重庆瀚美科技有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆瀚美科技有限公司不服，向本院提起上诉。重庆瀚美科技有限公司上诉称，本公司的实际经营地在重庆市江津区白沙工业园区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院处理。本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆瀚美科技有限公司的住所地及本案劳动合同履行地均在重庆市九龙坡区。故被上诉人选择向用人单位所在地及劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项的规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费，因此，上诉人交纳的上诉案件受理费，应予退还。上诉人提出其实际经营地在重庆市江津区白沙工业园区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人重庆瀚美科技有限公司缴纳的上诉案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月一日书 记 员  赵 婷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初962号原告：张青华，男，汉族，1954年9月22日出生，住：重庆市璧山县。被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地：重庆市璧山区河边镇白合村3社，组织机构代码：78156502-X。法定代表人：陈训。原告张青华与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告张青华于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张青华撤回起诉。诉讼费5元（已减半收取），由原告张青华负担。审判员  廖红霞二〇一七年三月二十四日书记员  廖苓伽
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1523民初620号原告陈维栋，男，1963年9月28日生，汉族，住新县。被告新县公共交通有限公司。法定代表人冯胜良，该公司总经理。原告陈维栋与被告新县公共交通有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告陈维栋于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈维栋的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈维栋撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 张 涛二〇一七年三月十七日书记员 吕桂兰
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4965号之一申请执行人:尹苗炎，男，1958年3月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人:郑忠华，男，1976年6月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：吴雪芬，女，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告尹苗炎诉被告郑忠华、吴雪芬民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月23日作出的（2016）浙0106民初6804号民事判决书已发生法律效力。权利人尹苗炎于2016年11月16日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的516100元,执行费7561元。本案经执行,轮候查封被执行人郑忠华、吴雪芬名下位于衢州市衢江区君悦东方小区8幢1单元1301室房屋，因该房屋已设定抵押且本案系轮候查封，暂无益处置。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人尹苗炎亦无法提供其他财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建设二〇一七年三月二十三日书 记 员  朱 虹
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉07执23号申请执行人：徐琨，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：长春市净月房地产开发有限公司，住所地，吉林省长春市净月旅游经济开发区。申请执行人徐琨与被执行人长春市净月房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2017年2月16日立案执行。现因该案执行标的位于乾安县辖区，为方便执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：吉林省高级人民法院（2016）吉民终字第330号民事判决的执行由乾安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  翟会青二〇一七年三月十三日书记员  包琦石
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初1622号原告：张教军，男，1973年2月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：贺长洲，男，1964年11月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告张教军与被告贺长洲买卖合同纠纷一案中，原告张教军以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张教军撤回对被告贺长洲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张教军负担。审判员  曾宪友二〇一七年三月二十四日书记员  曹 洪
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初921号原告:王荣，女，1974年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告:张继承，男，1988年日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告:陈绪侠，女，1989年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：陈文章，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。原告王荣与被告张继承、陈绪侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣，被告张继承，被告陈绪侠及其委托诉讼代理人陈文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令张继承、陈绪侠偿还借款80000元；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，原告王荣系被告张继承的舅妈。2013年、2014年被告张继承以家庭做石材生意急需用钱为由，分两次向原告借款共计80000元，并由张继承本人出具了欠条。2016年原告起诉要求两被告偿还借款，此前陈绪侠起诉要求同张继承离婚，原告考虑亲戚关系并促使两被告和好，于是撤诉。但两被告至今未能和好，且没有偿还原告王荣借款。张继承辩称：原本经营石材时资金不足，便向自己父母借钱，当时父母也没有钱，就向原告借款，可是原告不愿意借，后来我母亲出面，原告才借的，第一次借了5万元，第二次借了3万，因为做石材生意是经过全家支持的，毕竟不是1、2万的小生意，没想到干石材生意之后经营不当，连本钱加借款全部亏完了，导致借原告的钱没还上。陈绪侠辩称：开大理石店，我们自己存款是8万元，男方自己从他亲戚家借了2万元，本人又从自己家亲戚家借了2万元，不知道他从原告处借钱，张继承说的5万元和3万元我不知道，借款不是事实；另外，诉讼时效已经超过法定时间，应该驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，张继承、陈绪侠对王荣所举证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据2，张继承无异议；陈绪侠有异议，认为欠条不是事实,欠条是后来补写的。王荣举证：1.王荣、张继承、陈绪侠的身份证复印件，证明王荣、张继承、陈绪侠的身份情况。2.欠条，证明张继承向王荣借款80000元。本院认为，王荣所举证据2系张继承出具给王荣的借条，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张继承经营大理石生意需要，通过其母亲从王荣处借款50000元，约定一年后偿还，并于2013年12月25日补写了欠条；后张继承又因经营需要通过其母亲向王荣借款30000元，随要随还，并于2014年5月27日补写了欠条。另审理查明：原告王荣与被告张继承有亲戚关系。王荣已于2016年3月15日向本院起诉张继承、陈绪侠要求偿还上述80000元，并于2016年3月18日撤诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王荣与张继承之间的借款合同是实际借款后相隔几日补签，合法有效，张继承应当按照约定全面履行还款义务。鉴于张继承向王荣借款发生在张继承和陈绪侠的婚姻关系存续期间，依法应认定为张继承和陈绪侠的共同债务，陈绪侠应承担偿付该款的民事责任。陈绪侠提出该借款已超过诉讼时效，应驳回王荣的诉讼请求，王荣已于诉讼时效内2016年3月15日向本院起诉张继承、陈绪侠要求偿还借款，并于2016年3月18日撤诉，诉讼时效中断，诉讼时效重新计算，并未超过诉讼时效，本院不予支持。故对王荣要求张继承、陈绪侠偿付欠款诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：被告张继承和陈绪侠于本判决生效后15日内，偿付张继承借原告王荣款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张继承、陈绪侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  周瑜二〇一七年三月二十九日书记员  况萍附相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额。一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初853号原告青岛方大钢结构有限公司.法定代表人辛京文，董事长。委托代理人冷京寿、焦敬娟，平度向前法律服务所法律工作者。被告尚希忠，住平度市。本院在审理原告青岛方大钢结构有限公司与被告尚希忠承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛方大钢结构有限公司撤回对被告尚希忠的起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告青岛大方钢结构有限公司负担。审判员  杨剑伟二〇一七年三月二十一日书记员  苗振霞
四川省泸州市江阳区���民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执恢72号申请执行人何尚余，男，汉族，1965年11月17日生，住泸州市江阳区。被执行人王洪均，男，汉族，1965年1月26日生，住泸州市江阳区。被执行人何才珍，女，汉族，1968年2月4日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1577号民事判决书向被执行人王洪均、何才珍发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金262839.94元及迟延履行期间利息，执行费3843元，共计266682.94元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王洪均、何才珍的银行存款300000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一七年三月十三日书记员 李柠曦
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0727民初380号原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇北街26号。法定代表人：许云龙，董事长。委托代理人：周江南，男，汉族，系原告单位员工，住浙江省磐安县。被告：陈华军，男，汉族，住浙江省磐安县。被告：楼根水，男，汉族，住浙江省磐安县。被告：杨杏花，女，汉族，住浙江省磐安县。原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告陈华军、楼根水、杨杏花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用本案按自动撤诉处理。审判员  徐美娟二〇一七年三月十五日书记员  施祥宇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民终931号上诉人（原审被告）：张庆红，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市富太镇柳杨村柳杨屯。被上诉人（原审原告）：刘学成，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市富太镇柳杨村柳杨屯。上诉人张庆红因与被上诉人刘学成借用合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院(2016)吉0284民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张庆红于2017年3月28日自愿提出撤回上诉。本院认为，张庆红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张庆红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由张庆红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高忠华代理审判员  佟 宁代理审判员  王 东二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘一岐
河南省新��人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1523民初95号原告：禹飞，男，1971年9月8日生，汉族，住新县。被告：余义胜，男，1966年11月12日生，汉族，住新县。被告：吴宗辉，男，1973年11月28日生，汉族，住新县。原告禹飞与被告余义胜、吴宗辉健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告禹飞于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹飞的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹飞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张涛二〇一七年三月二十一日书记员  江珊
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2601民初3340号原告：凌志勇，男，汉族，1961年8月16日生，住永康市。委托诉讼代理人：陈奕汐、吴明星，贵州维律律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨明先，男，1955年5月7日生，侗族，住凯里市。被告：胡永林，男，1976年10月20日生，汉族，现住镇远县。委托诉讼代理人：焦仁政，贵州宏强律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告凌志勇与被告杨明先、胡永林合同纠纷一案，本院2016年10月10日受理后，原告凌志勇于2017年3月29日以合伙人将进行清算后另行提起诉讼为由，提出撤诉申请。本院认为，原告凌志勇在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌志勇撤诉。减半收取案件受理费1400元，由原告凌志勇负担。审 判 长  宋红燕审 判 员  潘政旭人民陪审员  杨志荣二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨 岚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6431号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：谢正学，男，1952年2月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陆田菊，女，1950年10月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：谢建伟，男，1971年1月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：周卫琴，女，1973年1月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：谢鑫妍，女，1998年6月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：谢中伟，男，1973年3月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：何燕萍，女，1978年6月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：谢某。法定代理人：何燕萍，系谢某母亲。以上七申请人人共同委托诉讼代理人：谢正学。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武进国家高新技术产业开发区管理委员会，住所地常州市武进区海湖路特1号。负责人：石旭涌。委托代理人张欢，江苏日月泰律师事务所律师。委托代理人张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。再审申请人谢正学、陆田菊、谢建伟、周卫琴、谢中伟、谢鑫妍、何燕萍、谢某因与武进国家高新技术产业开发区管理委员会(以下简称管委会)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第2164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢正学、陆田菊、谢建伟、周卫琴、谢鑫妍、谢中伟、何燕萍、谢某申请再审称：1、张某的证言仅是其个人猜测，不符合客观事实。如张某所言，只要写明“因别墅补偿86838元”就可以避免引起争议，那在“附属物设施情况调查表”或者在“附属物作价”栏就应写明“包含别墅三间”，但是《房屋拆迁补偿安置协议》的上述条款空白处均无这样的记载，说明张某的证言与协议记载的内容存在矛盾。而且整个协议也没有张某所称的“房款全部结清即代表房屋上所有问题已全部解决的”字样。2、胡某在作证中只提到房屋的初始评估价和正式评估价不同，没有进一步的明细证明这差异是因为有三间别墅补偿了86838元而造成的。故胡某的证言不能说明86838元与479800元之间的关系。3、谢正学等八人仅仅是认可479800元补偿款已支付完毕，但不能以此认定双方之间关于86838元补偿款的争议就不存在，更不能得出谢正学等八人对此没有异议的结论。4、本案所涉《房屋拆迁补偿安置协议》系格式合同，对格式条款有争议的，应作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。故对于“因别墅三间，经村委协商同意补偿86838元”条款应作出对谢正学等八人有利的解释。综上，谢正学等八人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人管委会提交意见认为：二审判决对争议的86838元认定事实清楚、证据充分，该86838元已包含在双方所签订的《房屋拆迁补偿协议》所确认的补偿总价479800元之内，这一事实不仅是有当时的经办人员予以证明，同时在《房屋拆迁补偿安置协议》实际履行过程亦是按照479800元的价款进行的最终结算，双方对此从来没有争议。而且二审判决生效后，在该判决的履行过程中，双方已经就车库问题进行结算，谢正学等八人也从未主张过86838元没有支付。再次证明86838元包含在双方结算的479800元房价之内。双方的《房屋拆迁补偿安置协议》并非格式合同，合同中的所有条款都是经协商拟定的，有关格式合同和格式条款的法律规定不应适用于本案。综上，谢正学等八人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院认为，双方争议的焦点为“因别墅房屋叁间，经村委协商同意补偿86838元”中的86838元是否包含在补偿总价479800元之中。上述条款虽记载于违约责任一栏，但显非当事人对于违约责任的约定，而是拆迁补偿内容。《房屋拆迁补偿安置协议》第四条为“补偿情况”条款，是双方对拆迁补偿事项的全部约定，如果在此之外还有额外补偿的话，该条款应作出说明，但第四条计算了所有的补偿项目后确认合计为479800元，并未注明还有其他补偿。对于为何会在协议的最后添加“因别墅房屋叁间，经村委协商同意补偿86838元”字迹内容，管委会申请了证人张某和胡某出庭作证。张某系拆迁公司经办人员，也是当时协议的起草人，其对86838元系包含在补偿总价479800元之内，及为何添加引起争议的字迹内容作出了合理的解释。证人胡某系拆迁当时评估公司的工作人员，其出庭陈述了被拆迁房屋附属物的评估情况，及评估价实际为71154元，后根据《房屋拆迁补偿安置协议》约定的数据调高为243789元的过程。两位证人陈述的评估价格调整原因及书写“因别墅房屋叁间，经村委协商同意补偿86838元”以避免补偿过高带来争议的动机相印证。而且，双方在签订《房屋拆迁补偿安置协议》后，还签订了安置相应房屋的《拆迁安置协议》，在多次房款结算中管委会均按479800元作为结算总价出具《拆迁安置结算单》，谢建伟还在《退款通知单》上签字确认。谢正学等八人并未提供证据证明其在结算过程中对此提出异议。故一、二审法院通过对双方的证据及协议签订后双方还多次进行过结算等事实进行综合分析，对管委会所主张的86838元包含在补偿总价479800元中辩称意见予以支持，对谢正学等八人要求管委会给付别墅补偿款86838元的诉讼请求不予支持，并无不当。另关于谢正学等八人提出的《房屋拆迁补偿安置协议》为格式合同的问题，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款的规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”采用格式条款的的合同为格式合同。而本案中，《房屋拆迁补偿安置协议》中有关房屋拆除、安置、过渡、补偿、搬迁、结算等主要条款均是由双方根据被拆除房屋具体情况进行协商后确定，并非是管委会为了重复使用而事先拟定，并在订立时未与谢正学等八人协商的条款，故本案的《房屋拆迁补偿安置协议》并非格式合同，谢正学等八人的该项申请再审理由不能成立，本院不予以支持。综上，谢正学、陆田菊、谢建伟、周卫琴、谢中伟、谢鑫妍、何燕萍、谢某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：驳回谢正学、陆田菊、谢建伟、周卫琴、谢中伟、谢鑫妍、何燕萍、谢某的再审申请。审判长 王 芬审判员 高 洪审判员 秦岸东二〇一七年三月十三日书记员 万丹丹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执92号之一申请执行人：张学龙,男,1973年12月10日出生,住安徽省宿州市萧县。被执行人：孔令如,男,1950年8月30日出生,住安徽省淮北市相山区。本院在执行张学龙与孔令如装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3880号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔令如在银行账户存款2万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年三月九日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民终406号上诉人（原审原告）：张明述。委托诉讼代理人：杨毅，四川锦绣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德阳市玄珠湖文化娱乐有限责任公司。负责人：吴建和，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗琨，四川联坤律师事务所律师。上诉人张明述因与被上诉人德阳市玄珠湖文化娱乐有限公司（以下简称“玄珠湖文化公司”）所有权确认纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初3154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张明述及其委托诉讼代理人唐晖、杨毅，被上诉人玄珠湖文化公司的委托诉讼代理人罗琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明述上诉请求：撤销德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初3154号民事裁定，并指令德阳市旌阳区人民法院进行审理。事实和理由：原裁定将上诉人的确权请求错误认定为占房、腾房等房地产纠纷，且错误地将房改作为确权的前置条件，从而导致错误适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，认定本案不属于人民法院民事案件受理的范围，此属认定事实及适用法律错误，应予纠正。玄珠湖文化公司答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本案不属于法院民事案件受案范围。张明述向一审法院起诉请求：1.请求确认张明述参加的1998年全额集资所建的位于德阳市秦岭南路房屋的所有权；2.由玄珠湖文化公司承担诉讼费。一审法院认定事实：张明述系玄珠湖文化公司（原德阳市园艺场）的职工。1998年4月，张明述等12人与德阳市园艺场签订《集资建房协议》，协议约定，由张明述等12人集资修建1套宿舍，每套建筑面积110平方米左右，天燃气每户另交1000元；由德阳市东艺建筑公司承建；建房资金3.5-4万元，超过4万元部分由德阳市园艺场补贴，住户首付2万元，开始动工；交清建房资金后，再进行分房；以后不再享受住房补助。还约定，搬家后十日内必须将原住房退回德阳市园艺场。1998年11月3日，德阳市计划委员会作出德市计（1998）投344号《关于同意东艺建筑公司全额集资修建职工住宅投资计划的批复》，同意德阳市东艺建筑公司全额集资修建职工住宅24套，资金来源全部由职工个人集资解决。1999年5月25日，德阳市园艺场向张明述等12人发出《通知》，要求各集资建房户在原交纳4万元房款的基础上，再交纳2万元，建房完毕后多退少补。张明述等12人于1999年8月31日将该款缴纳完毕，并入住该房。2015年3月3日，玄珠湖文化公司作出《关于曾令萍等17人要求享受拆迁安置房信访问题的答复意见》，认为本案所涉集资房既不是商品房，也不是房改房（须在房管部门备案认可），是职工住宅楼。双方当事人当庭陈述，本案所涉房屋未进行住房改革。以上事实，有当事人陈述、《集资建房协议》、《关于同意东艺建筑公司全额集资修建职工住宅投资计划的批复》、《通知》、《关于曾令萍等17人要求享受拆迁安置房信访问题的答复意见》等证据予以证实。一审法院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。因张明述请求确认所有权的房屋系由德阳市园艺场在单位内部职工间进行集资修建的房屋，且该房屋并未进行房改，故诉争标的实质内容是单位内部建房后所引发的占房、确权等房地产纠纷。因此，不属于人民法院的民事案件受理的范围，应由相关部门依法处理。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定驳回原告张明述的起诉。二审中当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。二审中双方当事人陈述德阳市东艺建筑公司是原德阳市园艺场的下属公司。本院对此双方无争议的事实亦予以确认。本院认为，根据已查明的事实，本案所涉房产，系经原德阳市计划委员会批复同意，由原德阳市东艺建筑公司全额集资修建的职工住宅，建房所用土地是划拨土地，且参与集资建房的职工不再享受住房补贴，双方当事人均认可涉案房屋未进行住房改革。因此，涉案房产所涉土地使用权的性质、房产权属的归属、职工享受住房补贴等问题与政策性因素密切相关，属历史遗留问题。由此，张明述所主张的涉案房产的所有权，应向有关部门申请解决，不属于人民法院民事案件受理的范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 李玉兰审判员 魏红敏二〇一七年三月二十三日书记员 张惋瑜
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0102行初362号起诉人吴菊芳，女，1960年09月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院收到起诉人吴菊芳诉北京市公安局西城分局的起诉状。起诉人诉称：2017年1月26日原告收到南京市公安局栖霞分局针对我不服其作出的栖公（马）行罚决字[2016]824号《行政处罚决定书》的起诉状的答辩书，获知南京市公安局栖霞分局是依据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》，才对我作出的栖公（马）行罚决字[2016]824号《行政处罚决定书》。我认为，北京市公安局西城分局府右街派出所对我出具训诫书的行为既没有事实，也不符合法律依据，该违法行政行为严重侵害了我的合法权益。为了维护我的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法确认北京市公安局西城分局府右街派出所出具训诫书的行为违法并撤销该训诫书。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人吴菊芳进行训诫，该行为属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人吴菊芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  秦学伟审 判 员  焦 伟人民陪审员  李丹萍二〇一七年三月十五日书 记 员  王志伟
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1222民初1400号原告：张满佳、住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张奇，黑龙江兰新律师事务所律师。被告：谢瑞民，住兰西县。原告张满佳与被告谢瑞民保证合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张满佳委托诉讼代理人张奇到庭参加诉讼，被告谢瑞民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张满佳向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢瑞民立即偿还借款本金140,000.00元、违约金77,933,000.00元（自2014年11月3日起至2017年2月27日止，按年利率24%计算），本息合计217,933.00元；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，王成江向原告借款140,000.00元，被告谢瑞民担保，担保方式为连带担保责任。双方签订了借款合同及担保书，王成江、谢瑞民在借款合同、担保书上签字。约定，王成江如到期还不上，担保人谢瑞民自愿为王成江还款，担保期限至借款本息还清为止。双方口头约定，按月息3分计算利息，还款期限至2014年11月2日。如未按期还款，除约定的本息外，违约金按日千分之一计算。借款到期后，借款人和担保人均未偿还本金，借款人王成江偿还了2014年11月2日前的利息，之后本息未还。因谢瑞民是连带责任保证人，故提起诉讼。谢瑞民未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.借款合同一份，证实2014年1月2日，王成江向原告借款140,000.00元，约定2014年11月2日还款，被告谢瑞民提供连带责任担保，逾期除按约定还本付息外，按千分之一支付违约金的事实；2.担保书一份，证实被告谢瑞民为王成江借款140,000.00元提供连带责任保证的事实；3.李志坚、王志、郑福艳的当庭陈述，证实2014年1月2日，在兰西县联谊宾馆，王成江向张满佳借款140,000.00元，谢瑞民提供连带责任担保，约定利息3分、违约金日千分之一，张满佳把钱交给王成江，双方签字的事实。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举借款合同、担保书的内容与三位证人的证言相互印证，形成完整的证据链条，对原告所举的借款合同、担保书及三位证人的证言，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，王成江向原告借款140,000.00元，口头约定月息3分，还款期限至2014年11月2日，如未按期还款，除约定的本息外，违约金按日千分之一计算。被告谢瑞民提供连带责任担保，担保期限至借款本息还清为止。双方签订了借款合同及担保书，王成江、谢瑞民在借款合同、担保书上签字，原告按约交付了借款。借款到期后，借款人王成江和担保人谢瑞民均未偿还本金，借款人王成江偿还了2014年11月2日前的利息，之后本息未还，原告诉讼至法院。本院认为，原告与王成江间的借贷关系依法成立，被告谢瑞民在借款合同书及担保书上签字，确定提供连带责任担保，按照法律规定，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告承担保证责任后，有权向债务人王成江追偿。双方约定担保期限至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在担保期限内提起诉讼，要求被告承担连带给付责任，符合法律规定，应予支持。原告要求的违约金的计算标准未超过年利率24%，且在约定的幅度内，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢瑞民给付原告张满佳借款本金140,000.00元，违约金77,933,000.00元（自2014年11月3日起至2017年2月27日止，按年利率24%计算），本息合计217,933.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。二、被告谢瑞民承担保证责任后，有权向债务人王成江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,569.00元，保全费1,455.00元，由被告谢瑞民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张喜凤代理审判员  刘海波代理审判员  郝天雪二〇一七年三月六日书 记 员  张学浩
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1523民初627号原告吕友成，男，1964年8月19日生，汉族，住新县。被告新县公共交通有限公司。法定代表人冯胜良，该公司总经理。原告吕友成与被告新县公共交通有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告吕友成于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕友成的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕友成撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 张 涛二〇一七年三月十七日书记员 吕桂兰
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执299号之一申请执行人丁才荣,男,1930年9月24日出生,住河南省漯河市召陵区，被执行人丁和平,男,1957年2月17日出生,住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3622号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁和平3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人丁和平的银行存款196000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一七年三月十三日书记员  杨福生
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执385号之一申请人：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，组织机构代码：78914839-4。被执行人：吴凤玉，女，1987年8月18日出生，汉族，住四川省大英县。本院在执行大英县阳光丽城物业服务有限公司与吴凤玉物业服务合同纠纷一案中，经查，吴凤玉在中国农业银行X账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴凤玉在中国农业银行X账户内存款人民币2603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成代龙二〇一七年三月十五日书记员  余 洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0103民初733号原告：金碧物业有限公司兰州分公司，住兰州市城关区雁滩高新区。负责人：谢黎光，系该分公司经理。委托诉讼代理人：高志强，系该分公司员工。被告：苏鹤龙，男，1985年出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告金碧物业有限公司兰州分公司与被告苏鹤龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行了送达。原告金碧物业有限公司兰州分公司提供被告苏鹤龙住所地即甘肃省通渭县第三铺乡蒲岔湾村上庄社33号，我院邮寄送达，但邮件被退回，且被告电话无法接通。本院认为：起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。本案中，我院依据原告金碧物业有限公司兰州分公司提供的地址进行送达，但被告不在此地居住。由于在限定时间内，原告未能提交被告明确的住址及相关信息，致送达工作未能实现，本院无法送达。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司兰州分公司的起诉。案件受理费567元，退回原告金碧物业有限公司兰州分公司。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇一七年三月二十八日书记员 贠迎春
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢463号申请执行人高明祥，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人杜亚洲，男，1986年12月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01394号民事判决书在恢复执行高明祥与杜亚洲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杜亚洲发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人杜亚洲向申请人高明祥偿还借款本金20万元及利息（利息从2010年10月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清全部本金之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、由被执行人杜亚洲负担案件受理费5420元、执行费5420元。本案在恢复执行中,申请执行人高明祥与被执行人杜亚洲双方当事人自行达成私下和解协议，申请人高明祥书面向本院提出撤回执行申请，申请撤回对本案的执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01394号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  李子毅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初196号原告：王帅，男，1985年2月24日出生，汉族，住辽宁省凌海市大业镇。被告：何钢，男，1992年3月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告王帅与被告何钢不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王帅于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王帅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王帅负担。审判员 李 犇二〇一七年三月六日书记员 魏羽楠
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执3162号之三申请执行人：奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司，住所地为宁波市奉化区锦屏街道长春路36号，组织机构代码为68108924-9。法定代表人：傅志存，系该公司董事长。委托代理人：郑亚红，系该公司员工。委托代理人：冯寒宇，系该公司员工。被执行人：奉化市英朗新型建筑材料有限公司，住所地为宁波市奉化区尚田镇方门村，组织机构代码为08477379-8。法定代表人：吴晶耀，公民身份号码为330224196612106013，系该公司总经理。被执行人：吴晶耀，男，1966年12月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王忠节，男，1962年2月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0283执3162号、（2016）浙0283执3163号申请执行人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司与被执行人奉化市英朗新型建筑材料有限公司、吴晶耀、王忠节借款合同纠纷二案中，截止2017年3月30日，被执行人奉化市英朗新型建筑材料有限公司、吴晶耀、王忠节尚欠申请执行人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司借款本金合计120万元及相应利息、案件受理费11960元、7215元。执行过程中，本院于2017年3月8日以（2016）浙0283执3162号之一执行裁定书冻结了被执行人奉化市英朗新型建筑材料有限公司开户于宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行的银行账户，现双方当事人就（2016）浙0283执3162号、（2016）浙0283执3163号二案一并协商达成和解，申请执行人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司同意解除被执行人奉化市英朗新型建筑材料有限公司银行账户的冻结，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年三月三十日书记员  周梅舟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4808号申请执行人位贤磊，男，1982年8月12日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市泗县。被执行人项学树，男，1968年11月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2015）洪民初字第0794号民事判决书，被执行人项学树应给付申请执行人位贤磊230000元，案件受理费400元、鉴定费10元，由项学树承担。经申请执行人位贤磊申请，2016年11月23日，本院立案执行，2016年11月29日，本院向被执行人项学树发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月29日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年2月27日查封项学树所有的位于星河上城33幢x室房产（有抵押，暂无益处置），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年三月三十日书记员  沈文斐第1页/共2页
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执471号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。法定代表人高新华，行长。被执行人梁海洪。交通银行股份有限公司四川省分行与梁海洪信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1837号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为8900.09元及利息等。执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1837号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  伍春华执行员  王 帅执行员  邓焕云二〇一七年三月三十日书记员  吴 鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终9106号上诉人（原审被告）：南京中安建设有限公司,住所地江苏省南京市江宁区将军大道20号翠屏国际城梧桐苑1幢102室。法定代表人：陈毓雯，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：顾明华，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：连云港金星建设工程有限公司,住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区新港城大道8号。法定代表人：王俊，该公司经理。委托诉讼代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。上诉人南京中安建设有限公司因与被上诉人连云港金星建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄锁民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2015）玄锁民初字第222号民事判决；二、本案发回南京市玄武区人民法院重审。上诉人南京中安建设有限公司预交的二审案件受理费29200元予以退回。审 判 长  殷源源审 判 员  孙 伟代理审判员  张卓慧二〇一七年三月十三日书 记 员  朱亚芳
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2776号原告：李军平，男，1970年1月24日出生，住成都市成华区。原告委托代理人：李想，系四川公生明律师事务所律师，特别授权。被告上海银行股份有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区。负责人王志强。被告李启华，男，1971年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告王莲青，女，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告李军平与被告上海银行股份有限公司成都分行及第三人李启华、王莲青案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，因原告李军平未按照规定期限交纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  谢晓军人民陪审员  余成德人民陪审员  吴 进二〇一七年三月七日书 记 员  贺小佳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初1465号原告：吴雪芳，住泰兴市。委托诉讼代理人：何冬生，住泰兴市。被告：江苏晶鑫起重设备有限公司，住所地泰兴市黄桥镇大张村。法定代表人：ＸＸ宏，经理。原告吴雪芳与被告江苏晶鑫起重设备有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告吴雪芳于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴雪芳撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告吴雪芳负担。审判员  陈立生二〇一七年三月十五日书记员  封 雨
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初466号之二原告：姜晓琴，女，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：樊秀胜，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院于2017年2月7日作出（2017）皖0203民初466号姜晓琴与樊秀胜民间借贷纠纷民事裁定书，裁定对被告所有的价值950000元的财产采取保全��施。因原告已撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告樊秀胜所有的位于芜湖市东部星城东区30-1-1304室房产所采取的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱顺旺二〇一七年三月十三日书记员  陈 新附本案适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1523民初621号原告黄昌平，男，1965年9月1日生，汉族，住新县。被告新县公共交通有限公司。法定代表人冯胜良，该公司总经理。原告黄昌平与被告新县公共交通有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告黄昌平于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄昌平的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄昌平回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  张涛二〇一七年三月十五日书记员  江珊