wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1023民初2324号原告：李晓红，女。委托诉讼代理人：袁良武，监利县荆南法律服务所法律工作者。被告：伍国世（曾用名伍红平），男。被告：邓云霞，女。原告李晓红与被告伍国世、邓云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁良武到庭参加诉讼。被告伍国世、邓云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李晓红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金120000元及利息（按月利率12‰，自借款之日起计至还款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告之父李厚文与被告经人介绍相识，于2013年李厚文将现金200000元借给两被告做生意和养殖，借款时间为一年，约定利息为月利息12％，每半年结息一次，年底本息一次性结清。就这样反复几年被告一次未按约履行。直到2016年2月4日，两被告又与李厚文重新约定，原借给被告的本金200000元及部分利息分两人借出，一张写李厚文的名字，连本带息151065元；另一张写原告李晓红的名字，连本带息120000元。两张借条同时约定的利息和还款时间与上述不变，并签订了借款协议。协议中约定卖牲猪和房屋拆迁后的补偿款连本带息还清。现在两被告猪也卖了，房屋拆迁补偿款也补偿了，但就是不还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告伍国世未作答辩，亦未向本院提交证据。被告邓云霞未作答辩，亦未向本院提交证据。原告李晓红围绕诉讼请求依法提交了证据。被告伍国世、邓云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。经审查，原告提供的各项证据，证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伍国世与邓云霞系夫妻关系。2016年2月4日，原告之父李厚文与被告伍国世、邓云霞就双方之间的借款进行结算，截至结算当日两被告尚欠借款本息271065元未予归还。因两被告无力还款，遂与李厚文签订了一份“伍国世、邓云霞夫妻二人向李厚文、李晓红父女二人借钱协议书”。协议约定“伍国世、邓云霞二人办食品加工和养殖缺资金找李厚文、李晓红父女二人借现金271065元（其中：李厚文151065元；女儿12万元），月息12％。目前乙方（即伍国世、邓云霞夫妻二人）厂房、宅基地尚未买走，如果当地政府帮开发商买走了，乙方要迅速把借的钱和息钱一次性结清。现在还没有买走，但乙方早已转向改成养猪了，如果出售了猪子，乙方不按时还款、结息，甲方（即李厚文、李晓红父女）可以按照农商银行贷款逾期的规定，增加息50％，即月息由原来12％，增加到18％，从超过一天起算息（超过一天是指每次出售猪子时间）。”签订协议书的同时，被告伍国世、邓云霞并分别向李厚文及原告李晓红出具借条一份。其中向李厚文出具的借条约定，借款金额为151065元，月息12％，半年付息，年底全年息结清，尽量付本金。向原告李晓红出具的借条除约定借款金额为120000元以外，其余内容均与前一份借条相同。借款后，经原告催讨，两被告未按约归还借款本息。原告经催讨无果，遂于2016年12月22日诉至本院。本院认为，被告伍国世、邓云霞向原告李晓红借款120000元，有两被告出具的借条及借款协议书为凭，事实清楚，证据充分，除约定的借款利率及逾期还款利率超出法律规定予以保护的利率上限，依法应予适当调整外，双方之间的借贷关系合法成立。两被告借款后经原告催讨，未及时归还借款本息,应负违约责任。原告诉请被告伍国世、邓云霞归还借款本金120000元，本院予以支持。关于借款利息，原告主动将借款利率调整为月利率12‰，系原告自行处分权利，并不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍国世、邓云霞于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李晓红借款本金120000元及利息（按月利率12‰，自2016年2月4日起计至本判决确定的履行之日止）。被告伍国世、邓云霞如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3046元，减半收取1523元，诉讼保全申请费1200元，两项合计2723元，由被告伍国世、邓云霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张继荣二〇一七年三月六日书记员  杨 琼
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢153号申请执行人赵红潮，男，汉族，农民。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人赵红潮依法向本院申请执行，执行标的为：工资9568元、经济补偿金26000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人赵红潮的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人赵红潮书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人赵红潮向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资9568元、经济补偿金26000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款30372.28元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人赵红潮，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解赵红潮申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二０一七年三月二十日书 记 员  沈存刚
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终第768号上诉人（原审原告）：林存社，男，1958年4月20日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：陈尚贵，汶上弘义法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：ＸＸ峰，男，1960年5月17日出生，汉族，住汶上县。上诉人林存社因与被上诉人ＸＸ峰建设工程施工合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初2332号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汶上县人民法院（2016）鲁0830民初2332号民事判决；二、发回汶上县人民法院重审。上诉人林存社预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  朱壮男审 判 员  张 杰代理审判员  马 斌二〇一七年三月二十四日书 记 员  王晓晔
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2065号申请执行人汤春明，男，1961年2月19日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人杨梅竹，男，1970年5月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人汤春明依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭胡民初字第0711号民事判决书，申请执行被执行人杨梅竹承揽合同纠纷一案，申请执行标的为20150元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初880号原告：陈信全。原告：蒋利。委托诉讼代理人：陈信全（系蒋利配偶），住住四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路***号香水城*栋*单元*楼*号。被告：四川天盛华信房地产开发有限公司。法定代表人：闵永红。原告陈信全、蒋利与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告陈信全、蒋利于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈信全、蒋利撤诉。案件受理费减半收取计25元，由陈信全、蒋利负担。审判员  乐曦二〇一七年三月十日书记员  陈霞
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初357号原告：付成贵，男，1974年4月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：朱思远，男，1989年4月15日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被告：中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区。被告：王远亮，男，1968年4月2日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。本院在审理原告付成贵与被告朱思远、中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司、王远亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25.00元，由原告付成贵承担。审判员  赵春来二〇一七年三月二十七日书记员  张 丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初349号原告：裴飞，男，汉族，1970年10月7日出生，住址：广东省佛山市三水区，委托代理人：欧华佗，广东奔犇律师事务所律师。被告：珠海市诚亿木业有限公司，住所：珠海市香洲人民东路133号（第三层）303房。法定代表人：曾锦泉，总经理。委托代理人：吴卓金，广东玉成律师事务所律师。本院在审理原告裴飞诉被告珠海市诚亿木业有限公司劳动争议一案中，原告裴飞于2017年3月23日向本院申请撤诉并提交书面申请。本院认为，原告裴飞向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴飞撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  胡小青二〇一七年三月二十四日书记员  黄浩伟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初8442号原告：崔昌宣，男，朝鲜族.委托代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师被告：于承哲,男，汉族.委托代理人:田云霞(系于承哲妻子),女.本院在审理原告崔昌宣诉被告于承哲之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔昌宣于2017年3月8日向本院提出撤诉的书面申请。本院认为，原告崔昌宣的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔昌宣撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告崔昌宣负担。审判长  朴龙贺审判员  崔 麟审判员  金 贤二〇一七年三月八日书记员  宋载奎
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1727民初2598号原告：马营，男，1963年1月6日出生，汉族，市民，住曹县。委托诉讼代理人：郭永亮，山东天清律师事务所律师。被告：菏泽市定陶区粮食局，住所地：菏泽市定陶区站前路A段045号。法定代表人：王善林，职务：局长。被告：定陶金穗冉堌粮食购销有限公司（原定陶县冉堌粮食管理所），住所地：定陶县冉堌镇政府驻地。法定代表人：朱重立。被告：牛存生，男，1959年4月23日出生，汉族，住定陶区。原告马营与被告菏泽市定陶区粮食局、定陶金穗冉堌粮食购销有限公司、牛存生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，原告于2016年11月6日申请撤回对被告菏泽市定陶区粮食局的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马营委托代理人郭永亮，被告定陶金穗冉堌粮食购销有限公司法定代表人朱重力、被告牛存生庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马营向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付资金占用期间的利息162000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年10月份，定陶县粮食局冉堌粮食所所长牛存生为偿还所欠银行贷款，向我借款30万元，借款期限1个月，没有约定利息，也没有签订合同。因原告马营当时在东明工作，就将30万元交给王振松，由王振松出面将借款直接存入牛存生贷款账户。借款到期后，原告马营一直兆定陶县冉堌镇粮所及其上级定陶县催要欠款及利息。直到2015年8月份，定陶县粮食局才分批将30万元归还。此后，原告多次向定陶县粮食局及定陶县粮食局冉堌镇粮所催要资金占用利息，但对方没有支付。被告定陶金穗冉堌粮食购销有限公司辩称，定陶金穗冉堌粮食购销有限公司是2006年由定陶县冉堌粮食管理所改制过来的，改制以后我才作为企业负责人。粮所是否有贷款及是否偿还我也不清楚，被告定陶金穗冉堌粮食购销有限公司不应该偿还欠款。被告牛存生辩称，我自2003年10月份就不再担任冉堌粮所所长，所长换成了马学庆。冉堌粮管理所欠银行贷款，我个人没有向马营借过款，我也不认识马营，也没有谁找过我要求还款，我不应该偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证明一份，因证人未出庭作证，且无其他证据予以佐证，本院对于该份证据真实性、关联性、合法性均不予认定。原告提交的个人业务存款凭证，被告对其关联性提出异议，认为王振松存款与本案无关，本院认为，个人业务存款凭证足以证明王振松存款信息，对于该份证据的真实性，本院予以采信。对于该份证据的关联性，本院不予认可。原告提交的贷款本息凭证，足以证明被告牛存生在定陶县农村信用合作联社个人贷款账户于2006年10月8日偿还了30万元。根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：定陶县冉堌粮食管理所于2006年4月22日变更为定陶金穗冉堌粮食购销有限公司。被告牛存生在2003年10月份之前为定陶县冉堌粮食管理所所长。2006年10月8日，案外人王振松将牛存生在定陶县农村信用合作联社的贷款30万元还清。本院认为，本案的争执焦点为：原、被告之间是否借贷关系。借款合同是当事人约定，一方将一定种类和数额的货币所有权移转给他方，他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同，民间借贷是借款合同的一种。合同具有相对性，原告马营并非被告牛存生向定陶县农村信用合作联社的保证人，其无约定或法定义务为被告代偿借款本息。若属民间借贷关系，则借款是双方共同的、真实的意思表示，现原告未提供双方存在借贷合意的凭证。基于原告未能提供充分的证据证明双方的借款合同成立并生效，同时原告也未提供证据证明原告将款项交付给王振松，故原告与被告牛存生之间并不存在债权、债务关系，原告也未提供证据证明被告定陶金穗冉堌粮食购销有限公司向其借款的证明，故对于原告要求被告定陶金穗冉堌粮食购销有限公司、牛存生支付借款利息162000的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告马营的诉讼请求。案件受理费3540元，由原告马营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏传进审 判 员  刘兆健人民陪审员  王 雷二〇一七年三月二十日书 记 员  张 芳
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执616号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孙运来、魏欣华、陈长军、战祥利借款合同纠纷一案中查明并认定，陈长军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈长军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年三月二十二日书记员  刘泓麟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2017）甘0723刑初36号公诉机关临泽县人民检察院。被告人鲁某，现住临泽县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月11日被临泽县公安局取保候审。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于3月10日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员李会明出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月16日16时30分许，被告人鲁某持”C1”型机动车驾驶证驾驶×××的微型货车由西向东行驶至临泽县蓼泉镇上庄村路段时，在超越前方同方向行驶的临泽县鸭暖镇昭武村八社22号农民张某持”B2”型机动车驾驶证驾驶的×××的小型客车时，发生刮擦，造成×××号车辆受损的道路交通事故，经临泽县公安局交警大队认定，被告人鲁某承担本次事故的全部责任。经委托甘肃申证司法医学鉴定所对被告人鲁某血液酒精含量进行检验鉴定，含量为98.32mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，并发生负全部责任的交通事故，应从重处罚，能够如实供述，可以从轻处罚，要求依法判处。上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，证人张某的证言，被告人鲁某的供述，道路交通事故现场照片及交通事故责任认定书，驾驶证信息及机动车信息查询结果单，血液中酒精含量司法鉴定检验报告等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人鲁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人的刑事责任。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生负全部责任的交通事故，依法从重处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员葛松彬二○一七年三月十日书记员李艳琴
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终319号上诉人（原审被告）：徐芳被上诉人（原审原告）：重庆味爵餐饮管理有限公司法定代表人：龚莉莉，该公司经理。上诉人徐芳因侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初1768号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市巫山县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因侵害商标权纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；本案诉争的侵权行为地为重庆市江北区，根据《重庆市高级人民法院关于同意设立两江新区知识产权法庭的批复》，重庆市渝北区人民法院审理发生在渝北区、江北区、北碚区辖区内除发明专利、植物新品种、集成电路布图、涉及驰名商标、垄断纠纷案件之外的第一审知识产权民事纠纷案件，知识产权民事案件的起诉标的额为300万元以下。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人没有举示证据证明其主要办事机构在重庆市渝中区，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年三月九日书 记 员  王 倩
瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3102执29号申请执行人梁卫红。被执行人杨建军。被执行人田凤琴。被执行人张绍春。被执行人张含雁。被执行人李祖卫。被执行人何瑞杰。被执行人杨建华。被执行人贺兴香。被执行人杨顺兰。被执行人杨骞。关于申请执行人梁卫红与被执行人杨建军、田凤琴、张绍春、张含雁、李祖卫、何瑞杰、杨建华、贺兴香、杨顺兰、杨骞物权纠纷一案，申请执行人梁卫红依据已生效的（2016）云3102民初199号民事判决书，于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向十被执行人送达执行通知书，责令十被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务。2017年3月19日十被执行人已将判决书所确定的围栏予以拆除并恢复至搭建前的现状。十被执行人将围栏拆除后，申请执行人梁卫红经现场确认后，对拆除的围栏的情况予以认可。现（2016）云3102民初199号民事判决书所确定的行为已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云3102民初199号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董诗周二〇一七年三月二十日书记员  方 皓
四川省小金县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川3227执21号	申请执行人李某某,女,1984年10月6日出生,住小金县。	被执行人赵某某,男,1957年12月30日出生,住四川犍为县。	本院在执行李某某与赵某某买卖合同纠纷一案中，被执行人赵某某无可供执行财产，且不在我辖区，已委托四川省乐山市马边彝族自治县人民法院执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：	终结四川省小金县人民法院（2016）川3227民初5号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 张 健	审判员 庄懋蓉	审判员 高 兰	二〇一七年三月十七日	书记员 陈 均
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执2846号之三申请执行人温州优欧品牌管理有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道社叶村中汇路70号。法定代表人叶剑勇。被执行人吴彰彬，男，1978年10月8日出生，住河南省郑州市。申请执行人温州优欧品牌管理有限公司与被执行人吴彰彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3601号调解书已于2016年10月18日发生法律效力。因被执行人吴彰彬没有自动履行义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付1052000元、诉讼费8137元及迟延履行的债务利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴彰彬发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。后申请执行人向本院表示，其与被执行人已达成和解协议，其诉讼保全的被执行人名下位于河南省郑州市管城回族区中州大道1899号2号楼2单元1层13号的房产，由被执行人自行转让，申请执行人申请解除对该房产的查封，并对其存量房交易结算资金专用账户内的购房款50万元进行冻结、扣划。余款由被执行人按原调解书继续履行。后本院根据申请执行人申请，本院依法解除上述房产查封，并扣划房款50万元，该款已由申请执行人领取。后被执行人未按调解书规定继续履行给付剩余款项的义务。2017年3月21日，申请执行人向本院表示被执行人吴彰彬名下唯一一处财产已被处置，且已领处置房款50万元，目前被执行人吴彰彬确无其他财产。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，在执行过程中，被执行人吴彰彬名下房产已经双方协议处置，本院已依法扣划房款50万元并由申请执行人领取，尚余552000元、诉讼费8137元及迟延履行的债务利息。但由于目前未发现被执行人吴彰彬有其他可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0304执2846号申请执行人温州优欧品牌管理有限公司与被执行人吴彰彬买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 卢 昆二〇一七年三月二十二日代书记员 陈镇森`
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1850号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告唐东敏，女，汉族，1989年10月25日出生，住四川省资阳市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告唐东敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告唐东敏经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告唐东敏于2012年10月2日填写一份牡丹卡快速办理申请书并向原告工行重庆分行提交，即被告唐东敏以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告唐东敏发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告唐东敏遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月10日，被告唐东敏尚欠透支借款本金35013.49元、透支利息17123.13元、滞纳金12135.59元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告唐东敏立即偿还原告借款本金35013.49元，并支付截至2016年12月10日的利息17123.13元，滞纳金12135.59元，合计64272.21元；二、被告唐东敏向原告支付自2016年12月11日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月10日的借款本金35013.49元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告唐东敏承担。被告唐东敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：牡丹卡快速办理申请书（系被告唐东敏于2012年10月2日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告唐东敏向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月10日被告唐东敏尚欠原告工行重庆分行透支借款本金35013.49元、透支利息17123.13元、滞纳金12135.59元。被告唐东敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告唐东敏未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告唐东敏于2012年10月2日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份牡丹卡快速办理申请书，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告唐东敏）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告唐东敏在牡丹卡快速办理申请书上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告唐东敏发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告唐东敏从其信用卡账户中透支，截至2016年12月10日，被告唐东敏尚欠透支借款本金35013.49元、透支利息17123.13元、滞纳金12135.59元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告唐东敏之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告唐东敏向原告工行重庆分行提交的牡丹卡快速办理申请书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告唐东敏发放了信用卡后，被告唐东敏亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告唐东敏未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告唐东敏归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告唐东敏归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告唐东敏经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告唐东敏于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金35013.49元及截至2016年12月10日的透支利息17123.13元、滞纳金12135.59元并以前述借款本金35013.49元中余欠部分为基数，从2016年12月11日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告唐东敏未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1407元，减半收取703.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交703.5元），由被告唐东敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执616号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孙运来、魏欣华、陈长军、战祥利借款合同纠纷一案中查明并认定，孙运来有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙运来纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年三月二十二日书记员  刘泓麟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初1215号原告：唐孝成，男，1960年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：伍善友，男，1969年3月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告唐孝成诉被告伍善友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告唐孝成于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐孝成申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐孝成撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由唐孝成负担。审判员  汤铁镖二〇一七年三月十四日书记员  何 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2725号原告:张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号，统一社会信用代码915001133203799969。法定代表人：张俊。被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住福建省福州市福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号，统一社会信用代码913501813374801187。法定代表人：翁义建。原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。审判员  黄安娅二〇一七年三月十四日书记员  梅 玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终175号上诉人（原审被告）:罗理明。被上诉人（原审原告）：符广东。原审第三人：黄树堂。上诉人罗理明因与被上诉人符广东、原审第三人黄树堂买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，因罗理明未交纳本案案件受理费，本院于2017年2月27日向其送达《重庆市第一中级人民法院诉讼费交纳通知书》，通知其在收到通知后七日内凭通知书向本院交纳案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理，特殊情况需缓减免诉讼费的，应在接通知后七日内提交缓减免申请及相关证明，是否同意当事人的申请，由本院审查决定。罗理明收到前述通知书后，至今未予交纳本案案件受理费，也无充分证据证明其提出过司法救助申请或该申请获人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗理明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 一审 判 员  郑 鹏代理审判员  张晋鹏二〇一七年三月八日书 记 员  秦天智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书新01**民初144号原告：李雪鹏，男，回族，1999年3月11日出生，住乌鲁木齐市。法定代理人：李瑞林，男，回族，1968年12月18日出生出生，住乌鲁木齐市银川路，系原告父亲。法定代理人：马忠燕，女，回族，1973年12月18日出生，住乌鲁木齐市，系原告母亲。被告：乌鲁木齐振运旅客运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：曹龙生，系该公司总经理。被告：张卫东，男，汉族，1973年10月12日出生，住昌吉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。负责人：桑晓玲，系该公司总经理。原告李雪鹏与被告乌鲁木齐振运旅客运输有限公司、张卫东、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告李雪鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李雪鹏撤回起诉处理。审判员  管江新二〇一七年三月二十七日书记员  迪苗尔
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1740号之一申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地温岭工业园区一号路科技园。法定代表人叶正芬。被执行人林建荣，男，1973年7月28日出生，住温岭市。本院在执行浙江恒泰源聚氨酯有限公司与林建荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林建荣有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林建荣在温岭市横峰迪泰鞋厂所享有的股权【出资额：100万人民币、股权占有：100%】，期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执 行 员 车志键二〇一七年三月二十二日代书记员 李安澜
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审67号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人淮安市佳月柴油销售有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇旧县村。法定代表人张则林，该公司总经理。2016年12月30日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕1号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2016年5月占用码头镇张庄镇村3组4.05亩土地建设加油站，其中地面固化面积2700平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的2700平方米建筑物；2、罚款54000元（按非法占地20元/平方米计算）。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年2月21日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年12月30日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕1号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 孙    亚    峰人民陪审员 孟波人民陪审员潘建平二〇一七年三月二十二日书 记 员 王    陆    琳
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0327行审16号申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：416592708。法定代表人：赵万明，该大队大队长。委托代理人：张留安,河南明耀律师事务所律师，该大队法律顾问，特别授权代理。被申请执行人：周长有，男，汉族，1953年3月15日出生，住宜阳县。申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被申请执行人周长有行政处罚非诉执行审查一案，2017年3月16日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行豫公交决字【2016】第4103272900272475号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第4103272900272475号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。2016年8月16日，宜阳县公安局交通警察大队作出豫公交决字【2016】第4103272900272475号行政处罚决定书，认定周长有于2016年8月5日13时20分，在南车247省道67公里300米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，根据《机动车登记规定》第四十七条第四项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项之规定，决定对周长有处罚款400元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。2016年8月16日，宜阳县公安局交通警察大队向周长有送达了豫公交决字【2016】第4103272900272475号行政处罚决定书。周长有在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年3月16日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行豫公交决字【2016】第4103272900272475号行政处罚决定书。本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第4103272900272475号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人周长有在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第4103272900272475号行政处罚决定书准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  杨庭芳审 判 员  梁连杰人民陪审员  李军民二〇一七年三月二十七日书 记 员  张亚妹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初653号之二申请人何文萍，女，1965年4月21日出生，汉族，住本市安源区，委托代理人文珊珊，江西博韬律师事务所律师。被申请人李相林，男，1977年10月11日出生，汉族，住萍乡市，本院于2017年3月13日作出（2017）赣0302民初653号财产保全裁定，冻结、查封被申请人价值43445元的财产。现因双方当事人已达成和解协议，申请人撤回起诉。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李相林价值43445元财产的冻结、查封。审 判 员  韩定如二〇一七年三月二十三日代理书记员  曾 雪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初899号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。法定代表人范涛，系该公司总经理。委托代理人唐登洲，男，1978年6月15日生，住重庆市黔江区正阳镇。被告杨维，女，土家族，1996年12月11日生，住重庆市酉阳县楠木乡。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告杨维电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇一七年三月二十日书记员  冉旭灵
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终438号上诉人(原审第三人)：叶圣群，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈利剑，男，1992年7月14日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：郭钧，重庆帅风律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈冲，男，1980年9月29日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人叶圣群因与被上诉人陈利剑、陈冲股权转让纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初04056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审审理中出现新证据，导致原判认定基本事实不清，且未经审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项规定，裁定如下：一、撤销重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初04056号民事判决；二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。上诉人叶圣群预交的二审案件受理费1675元予以退回。审 判 长  刘 健审 判 员  李学文代理审判员  应志敏二〇一七年三月十七日书 记 员  杨晓婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初695号原告：代鑫祥，男，1987年7月30日生，汉族，武汉市人。被告：向小志，男，1972年7月1日生，汉族，武汉市人。本院在审理原告代鑫祥与被告向小志民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费减半收取2,737元，由原告代鑫祥负担。审判员  李进春二〇一七年三月二十二日书记员  李轶雪
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初2652号之二原告：吴恒新，男，1976年5月22日出生，汉族，农民，住湖北省红安县。被告：东营海跃水产科技有限公司，地址：东营市现代渔业区。法定代表人：宁鲁光，任经理。被告：郭大伦，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告吴恒新与被告东营海跃水产科技有限公司、郭大伦买卖合同纠纷一案，我院于2017年3月29日作出的（2016）鲁0684民初2652号民事调解书已经发生法律效力，被告东营海跃水产科技有限公司应在于2017年4月1日之前支付原告307719.5元，被告同意于2017年4月1日向本院申请将其账户内307719.5元款项转账至蓬莱市人民法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被告东营海跃水产科技有限公司307719.5元至蓬莱市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 军人民陪审员  田广萍人民陪审员  王有志二〇一七年三月二十九日书 记 员  赵 鹏
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初664号原告游贤树，男，生于1973年1月19日，汉族。委托代理人秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告刘兴平，男，生于1969年4月22日，汉族。原告游贤树诉被告刘兴平追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游贤树的代理人秦莉到庭参加诉讼，被告刘兴平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告垫支的人工工资9.5万元及逾期资金利息（其中4万元从2015年8月31日起、5.5万元从2015年12月31日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算），2、请求判令被告承担原告为了追回欠款的交通费2000元，3、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年，被告承包了由重庆电力建设总公司承建的渝利铁路（重庆段）复盛220KV牵引变外部供电工程中的铁塔塔基钻井、浇筑及塔基四周平场等工程。同年8月，原告经人介绍到被告处做劳务，双方约定按1300/立方米计算劳务报酬，劳务报酬按工程进度领取。原告聘请工人从2013年8月至2013年12月在被告处共做了10个塔基的钻井、浇筑及四周平场等劳务，被告也陆续支付了原告的部分劳务费用，工程于2013年12月完工，截止2014年1月30日，被告尚欠95000元人工工资未支付给原告，2015年2月28日，被告自愿给原告出具欠条一张，约定2015年8月30日支付原告4万元，余下的2015年12月30日付清，原告于2016年12月31日前将95000元的人工工资全部支付给了工人，经原告多次催收，被告仍未付款给原告，现原告特起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘兴平未到庭，未予答辩。原告游贤树为证明其主张，向法院提交了如下证据：1、欠条一份，2、银行交易明细一份，3、工资表，4、工人说明，5、过路费发票8张。本院经审理认定事实如下：原告游贤树聘请工人从2013年8月至2013年12月在被告刘兴平处做工，截止2014年1月30日，被告尚欠95000元人工工资未支付，2015年2月28日，被告自愿给原告出具欠条一张，约定“刘兴平欠游贤树人工工资95000元，定于2015年8月30日付40000元，余下2015年12月30日付清”。经原告多次催收，被告仍未付款给原告。原告于2016年12月31日前垫支95000元将工人工资全部支付给了工人。本院认为，原告游贤树组织工人在被告刘兴平处做工，被告刘兴平欠原告游贤树工人工资95000元属实，有被告刘兴平出具的亲笔欠条为凭，且原告游贤树已垫付工人工资，被告刘兴平理应如数支付给原告游贤树。原告请求被告支付工人工资9.5万元本院予以支持。被告刘兴平出具欠条约定“刘兴平欠游贤树人工工资95000元，定于2015年8月30日付40000元，余下2015年12月30日付清”。原告要求被告刘兴平支付逾期利息，其中40000元本金的逾期利息从2015年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清本息之日止，其中55000元本金的逾期利息从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清本息之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘兴平于判决生效后十日内支付原告游贤树垫支工资款95000元及逾期利息（其中40000元本金的逾期利息从2015年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清本息之日止，其中55000元本金的逾期利息从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清本息之日止）；二、驳回原告游贤树的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2225元由被告刘兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员  张楚昊二〇一七年三月三十日书 记 员  匡俊菱
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初488号原告:牟红云，男，汉族，1976年3月15日出生。委托诉讼代理人：蔡红、程永昌，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告：熊生，男，汉族，1975年9月3日出生。原告牟红云与被告熊生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟红云的委托诉讼代理人蔡红到庭参加诉讼，被告熊生经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。牟红云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000.00元，从2017年1月17日起按人民银行公布的同期贷款利率计算利息至本金还清之日止。2.律师费交通费由被告承担。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月17日，原、被告与许云三人合伙出资购买挖机，合伙经营。2016年1月15日经结算，被告向原告出具借条一张，金额60000.00元，约定2017年1月15日归还，逾期不还，按银行同期贷款利率4倍付息。原告多次催收，被告没有给付，请求法院依法裁决。熊生未到庭应诉，亦没提交书面答辩意见。牟红云为证明其主张，法庭上举示了下列证据：双方当事人身份证信息、借条原件、合同、笔录。以上证据来源合法，内容客观，相互关联，互相印证，本院予以采信，对证明的事实予以确认。经审理本院认定事实如下：2013年10月17日，原、被告与许云三人合伙出资购买挖机，合伙经营。2016年1月15日经结算，被告向原告出具借条一张，金额60000.00元，约定2017年1月15日归还，逾期不还，按银行同期贷款利率4倍付息。原告多次催收，被告没有给付。本院认为，合法的民间借贷，受国家法律保护。被告向原告借款60000.00元，被告向原告出具借条一张，约定按银行同期贷款利率4倍付息，期间同类贷款年利率为4.35%,4倍则为17.4%，被告应当及时还本付息，原告此项请求于法有据，予以支持。对原告的其他诉讼请求双方没有约定，不予支持，。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告熊生于本判决生效后十日内偿还原告牟红云借款本金60000.00元，并从2017年1月15日起按年利率17.4%支付利息至本金付清之日止。二、驳回牟红云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告熊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏清明二〇一七年三月二十二日书记员  汪小珊
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执331号（2017）川0121执332号（2017）川0121执367号申请执行人：舒先福，男，1956年9月6日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：廖礼建，男，1964年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：樊世成，男，1956年6月18日出生，住四川省清江镇。被执行人：成都金房物业集团有限责任公司（曾用名成都金房物业服务有限公司），住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：闻涛。本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委裁字（2016）第00071号、（2015）第00303号、（2016）第00303号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人舒先福支付经济补偿金6500元，向申请执行人廖礼建支付解除劳动合同关系经济补偿金3700元、向申请执行人樊世成支付解除劳动合同关系经济补偿金8000元、失业保险待遇损失11592元，承担案件执行费294元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人成都金房物业集团有限责任公司的银行存款在30086元限额内予以冻结，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  蒋康明二〇一七年三月二十七日书记员  赵 骥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执321号申请执行人吴建军。被执行人胡博。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初692号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人胡博工资存款36400元并支付给申请人，现被执行人除工资外暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初692号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年三月二十一日书记员  李化生
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初951号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。法定代表人范涛，系该公司总经理。委托代理人唐登洲。被告张景运。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告张景运电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  向慧二〇一七年三月二十日书 记 员  杨伟
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初18号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人丁猛，男，1970年6月27日出生于天津市，回族，初中文化，无职业，居住地天津市津南区，户籍所在地天津市和平区。2000年4月6日因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利四年，于2010年2月8日刑满释放。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人丁猛犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员荆林林、朱颖鑫出庭支持公诉，被告人丁猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月间，被告人丁猛在其租住地多次容留梅某吸食毒品，其中2016年5月23日晚在上述地点容留梅某等三人吸食毒品。被告人丁猛表示认罪。经审理查明，被告人丁猛与吸毒人员梅某系朋友关系，梅某与吸毒人员杨某系朋友关系。2016年5月间，丁猛在其租住的本市津南区××园××号楼××门××室内多次容留梅某吸食毒品甲基苯丙胺，其中2016年5月23日晚在上述地点丁猛容留梅某、杨某及另一绰号为“瞎子”的男子吸食毒品甲基苯丙胺。经杨某家属报案，丁猛于2016年5月23日23时许在本市津南区××园××号楼××门楼道内被公安民警抓获。案发后，涉案毒品甲基苯丙胺1.49克和吸毒工具已被公安机关依法收缴和扣押。上述事实，被告人丁猛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的案件来源、抓获经过，证人刘某、梅某、杨某的证言，公安机关的搜查证，搜查笔录，扣押清单、情况说明，涉案毒品及吸毒工具照片，毒品检验报告，现场检测报告，毒品收缴收据，被告人丁猛的户籍证明、前科材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人丁猛为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丁猛历史上有前科劣迹，可酌情从重处罚，其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、被告人丁猛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内交付本院。）二、随案移送的作案工具冰壶两个，依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 垣审 判 员  宫兆军人民陪审员  袁乃静二〇一七年三月二十二日书 记 员  马 兰附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执恢62号申请执行人：丁志祥，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被执行人：赵周全，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省。本院在执行申请执行人王先明与被执行人赵周全民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01870号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人赵周全发出执行通知书，责令被执行人履行给付人民币60000元及利息的义务，但被执行人赵周全未按执行通知书的规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人赵周全在相关金融部门的存款限额为人民币60500元。定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一七年三月二十日书 记 员  张智平
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3297号原告：雷碧玲，女，1967年1月12日出生，汉族，农民，住所蒲城县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。原告雷碧玲与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷碧玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年4月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年4月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告雷碧玲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告雷碧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更155号罪犯胡健勇，男，1966年8月8日出生，汉族，江西省分宜县人，研究生文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）赣中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人胡健勇犯受贿罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产二十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。胡健勇不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年8月8日作出（2013）赣刑二终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年8月16日投入豫章监狱服刑，执行机关江西省豫章监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院于2017年3月20日对本案进行了公开审理。经审理查明，罪犯胡健勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获江西监狱计分月考核表扬21次，单项表扬6次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。另查明罪犯胡健勇判决时个人财物被没收，入狱后，家庭除现居所外，无其他财产，其女儿目前靠借贷和朋友支助就读于九江学院，家庭条件困难。该事实有其家属出示的案发时七张物品扣押清单和住所地组织的证明予以证实。本院认为，罪犯胡健勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡健勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年三月三十日起至二○三九年三月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  江都颖代理审判员  李 彬二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初9926号原告：刘苗，女，汉族。被告：陈娟，女，汉族。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘苗撤诉。案件受理费收取为25元，由原告刘苗负担。审 判 长  马 军人民陪审员  刘兴虎人民陪审员  朱才华二〇一七年三月二十日书 记 员  征翔祥
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2464号上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。法定代表人：陆舜尧，总经理。委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王广峰，男，1975年6月20日出生。上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（简称恒盛公司）因与被上诉人王广峰商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒盛公司于2017年3月20日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人恒盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王艳芳审 判 员  顾国增代理审判员  王继玉二〇一七年三月三十日书 记 员  宋 佳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1570号原告：杨某，女，2016年11月15日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人：杨某1（杨某之父），男，1990年12月20日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。被告：陈游（杨某之母），女，1996年4月7日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：官代贵（陈游之姑父），男，1964年5月7日出生，住重庆市南川区。原告杨某与被告陈游同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杨某1及其委托代理人罗小华，被告陈游的委托代理人官代贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某起诉称：2016年1月，原告之父与被告经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，2016年11月15日，原告出生。2016年农历腊月28，被告抛下原告不辞而别，原告之父多方查找均无下落，现原告之父收入较低，无法维持原告生活，请求法院判决被告支付原告2017年2月1日起到2017年11月15日止每月生活费1500元，2017年11月15日起到18周岁日止每月生活费800元，以及实际发生的一半的教育费和医疗费。被告陈游答辩称，原告的请求没有依据。原告之父杨某1与被告同居并生育了原告属实，2016年腊月，杨某1家人对杨某1与被告矛盾不但不劝和，反而制造事端，被告被迫负气出走，暂时中断了联系。杨某1家庭收入并不低，有车有房，杨某1在重庆上班，每月还有5000多元的收入。被告居无定所，也无手艺技术，现在也没有工作，没有抚养能力，所以不愿意抚养原告，原告请求费用过高，被告同意每月支付抚养费200元。经审理查明：原告之父与被告于2016年1月经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，2016年11月15日非婚生育原告杨某，2017年1月底，原被告因琐事发生矛盾，被告遂离开原告外出，后原告就一直在重庆市涪陵区龙潭镇德胜村其父家生活，由其爷爷奶奶照顾抚养至今，被告未前往探望。现原告认为被告一直没有履行抚养义务，应该依法支付抚养费，遂诉至本院，请求法院判决由被告支付子女抚养费用。本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、出生医学证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，我国法律规定，抚养是父母对未成年人或不能独立生活的子女进行抚育和教育的行为，抚养是父母子女间一种基本的权利义务关系，父母双方不管是否结婚，双方对子女仍然有抚养和教育的权利和义务。子女的抚养应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发。本案中，原告杨某现尚年幼，且一直跟随其父在家中生活，被告以现没有抚养能力为由，不愿直接抚养原告，而原告之父杨某1愿意抚养原告，请求被告支付相应的抚养费用，其主张有利于幼儿的健康成长，故本院予以支持。关于原告请求被告支付每月的子女抚养费以及教育费和医疗费各自负担一半的主张，本院认为，相关的司法解释规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活生平来确定；婚姻法所称的“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。从本案的实际情况来看，原告也没有证据证明被告有每月可以负担800元及以上抚养费用的收入数额，故原告的请求没有事实依据和法律依据，本院对原告请求被告每月承担800元及以上的抚养费的主张不予支持，根据原告和被告的实际情况，以及有利于原告的健康成长，能更好的照顾抚养原告，本院酌定被告每月支付子女抚养费用400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈游自2017年3月起每月月底前支付原告杨某子女抚养费400元至杨某18周岁时止。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费（亦可通过邮局将款汇至该中级法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审判员  文毅二〇一七年三月二十七日书记员  王沛
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终14号原公诉机关湖南省津市市人民检察院。上诉人(原审被告人)刘正顺，绰号“刘老二”，男，1976年11月21日出生于湖南省津市市，汉族，初中肄业文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年10月14日被津市市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年11月18日被津市市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被津市市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于津市市看守所。湖南省津市市人民法院审理湖南省津市市人民检察院指控被告人刘正顺犯盗窃罪一案，于2017年1月10日作出(2016)湘0781刑初106号刑事判决，以被告人刘正顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，刘正顺不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月19日受理后，在审理期间，上诉人(原审被告人)刘正顺于2017年2月7日要求撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘正顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘正顺要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘正顺撤回上诉。湖南省津市市人民法院(2016)湘0781刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  熊利波审判员  孙雪飞审判员  刘亚琳二〇一七年三月十七日书记员  叶 祥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	(2017)琼0271民初1586号	原告：王**，男，****年**月**日出生（公民身份号码：****），汉族。	委托诉讼代理人：耿**，海南**律师事务所律师。	被告：谭**，男，****年**月**日出生（公民身份号码：****），汉族。	原告王**与被告谭**民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李东波独任审判，并于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人耿**到庭参加诉讼。被告谭**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告王**向本院提出诉讼请求：判令谭**偿还王**借款95000元及相应利息11979.96元（按照中国人民银行同期贷款利率，暂计至2017年2月15日止，其后利息至借款付清之日止）。事实和理由：2014年2月10日，谭**与王**签订《铺面使用协议》，租赁王**所有的三亚**汽车服务中心（三亚市迎宾路****二队太阳能基地，现三亚**汽车检测公司旁边）作为汽车修理厂。由于没有资金周转，当日向王**借款95000元整，并约定于2014年10月1日前还清。因是老乡关系，王**没有要求谭**支付借款利息，在超过还款日期后经王**多次催要，谭**至今未返还借款。特诉至法院。	被告谭**未出庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谭**未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对王**提供的证据，本院认定如下：（一）《欠条》。王**提供该《欠条》以证明双方的借贷事实，本院认为该《欠条》有原件核对，来源真实，应予采纳，可以证明借款人谭**于2014年2月10日向出借人王**出具《欠条》，约定借款95000元整用于修理厂资金周转，还款期限为2014年10月1日，另根据王**陈述，该借款并非出具之日一次性交付，而是自2013年年初王**陆续通过多笔现金交付谭**后汇总的数额。（二）《铺面使用协议》。王**提供该《铺面使用协议》以证明2014年2月10日王**将位于三亚市迎宾路****二队太阳能基地的三亚**汽车服务中心转租给谭**作为车辆修理厂使用，同时协议中也载明了“谭**须尽快还清王**95000元借款”内容，根据王**的陈述，双方仅通过口头约定租金25万元/年，故未在《铺面使用协议》写明租金计算方式，协议中所载的95000元与租金并无关联。本院认为，《铺面使用协议》有原件核对，真实性予以采纳，《铺面使用协议》虽然体现的是王**和谭**之间的租赁合同关系，但协议内容载明了谭**尽快还清王**95000元借款的内容，可以间接证明谭**在2014年2月10日之前拖欠王**借款95000元的事实。	根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王**与谭**系同乡，自2013年年初始，一年内王**陆续通过现金方式向谭**出借借款合计95000元整，2014年2月10日，谭**向王**出具《欠条》一份，载明：谭**今欠王**人民币九万五千元整，用于修理厂资金周转，定于2014年10月1日前还清所有欠款。双方未约定借款利息，还款期限届满后，谭**回到山东老家而未按时还款，王**诉至本院。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭**自王**处借款，王**向谭**提供借款，有《欠条》为据，双方民间借贷关系成立，该民间借贷关系未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。谭**收到借款后未按照《欠条》约定的还款期限履行还款义务，故王**要求谭**偿还95000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。逾期利息部分，双方未进行约定，王**主张自2014年10月1日起计至债务履行完毕之日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付，符合法律规定，本院予以支持。谭**经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告谭**应自本判决生效之日起十日内偿还原告王**借款95000元及利息（利息以拖欠的借款为本金、按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付，自2014年10月1日计至债务履行完毕之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费1220元（已减半收取，原告王**已预缴），由被告谭**负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。	⺀	da7xht5cqypdkm187x	案件唯一码	审判员  李东波	二〇一七年三月二十七日	法官助理陈鸿哲	书记员  杨 莉	附相应法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初17号原告：姜其艳。委托诉讼代理人：梁国斌，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：刘海潮。原告姜其艳诉被告刘海潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜其艳及其委托诉讼代理人梁国斌、被告刘海潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜其艳向本院提出诉讼请求：1、被告刘海潮偿还原告姜其艳欠款50000元；2、本案一切诉讼费用由被告刘海潮承担。事实与理由：原、被告于2015年6月在资兴市做生意时认识，2016年7月确定恋爱关系。此后，原告以女友的身份与被告来往，交往过程中，被告总是以家庭负担重等方式向原告诉苦，要求原告帮助，原告全身心投入这段感情，为了早日与被告结婚，出钱出力帮助被告创业和照顾被告的父母和小孩，短短几个月为被告及其家人花费现金50000元到60000元之多。然而，被告不珍惜原告的真心付出，稍有不顺就向原告提出分手，如此几次后，双方于2016年9月11日就结束恋爱期间的财物往来进行了协商和清算，被告自愿补偿原告在恋爱期间原告所支付的现金和财物计人民币50000元，并向原告出具了欠条一份。此后，原告多次向被告催讨该款，被告均以各种理由拒付，该款至今未支付给原告。综上所述，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告刘海潮辩称，一、被告认可向原告出具过一份欠条，但被告并未向原告借款50000元，该欠条是在与原告分手时原告胁迫被告书写。被告与原告系自由恋爱，在恋爱期间被告向原告借了6000元，已经偿还了3800元。二、在恋爱期间，原告确实为被告及被告家人购买过生活用品等，被告经过估算，被告为原告及家人花费的钱大概在10800元，加上被告尚欠原告2200元，被告愿意补偿原告13000元，被告可以最多支付原告15000元，多了就没有能力支付。本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告与被告确立了恋爱关系，双方以恋人的身份开始交往。恋爱期间，原告为被告及其家人购买物品等产生了费用，经原、被告双方认可该笔花费为10800元。被告在恋爱期间向原告借款6000元，已经偿还3800元，尚有2200元未偿还。2016年9月11日，原告与被告分手，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠姜琦同志人民币50000元（伍万元整）。”此后，原告多次向被告催讨该款均未果，原告遂诉至本院。另庭审中，原告陈述欠条上的50000元系由三部分组成，一是在原、被告恋爱期间原告为被告及其家人花费的钱财；二是被告尚欠原告的借款；三是被告对原告分手后的补偿费用。另查明，姜琦与姜其艳系同一人。本院认为，原告依据被告向其出具的欠条要求被告偿还50000元，经审理查明被告实际并未向原告借款50000元。原告陈述欠条上的50000元系由三部分组成，一是在原、被告恋爱期间原告为被告及其家人花费的钱财；二是被告尚欠原告的借款2200元；三是被告对原告分手后的补偿。被告认可原告为被告及其家人购物花费了钱财，庭审中原、被告对被告在双方恋爱期间为被告及其家人的花费估算为10800元,被告表示对该10800元愿意予以返还，且自愿偿还原告欠款2200元，本院依法予以确认。本案的焦点是对于欠条上余下的37000元被告是否需要向原告支付。本案的案由为民间借贷纠纷，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十五条第一款的规定，原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷纠纷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。对于原告起诉要求被告支付的剩余37000元，原告陈述该款为分手后被告对原告的情感补偿费用，对于该费用，鉴于被告庭审中表示在情感上确实对原告有亏欠，为此出具该欠条，现被告对该欠条予以否认，认为欠条系原告胁迫其书写，但被告未提交证据予以证明，本院依法不予采信。综合考虑原告当时出具欠条的意愿及被告的经济能力，本院酌情认定被告支付原告费用6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告刘海潮偿还原告借款2200元，返还原告姜其艳在恋爱期间为被告刘海潮及其家人的花费10800元，支付原告姜其艳费用6000元，以上三项共计19000元，被告刘海潮在本判决生效后十日内支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘海潮负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谢龙飞二〇一七年三月二十日书记员  李若可
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2305号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区金帝歌城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路566号（御景天下）8幢2-1，统一社会信用代码不详。法定代表人：张玉康，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区金帝歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  张岩二〇一七年三月二十八日书 记 员  李玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初313号原告孙耀华,男,1954年10月8日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人余军，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。被告武汉海蓝贸易有限公司。住所地：武汉市江汉区民权路98号汉来灯饰五金电料市场*楼******号。法定代表人左桃先，公司经理。委托诉讼代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。被告杨丹，男，1977年7月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。原告孙耀华诉被告武汉海蓝贸易有限公司、被告杨丹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙耀华及委托代理人余军，被告武汉海蓝贸易有限公司、被告杨丹的委托代理人董才义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙耀华诉称：2016年7月17日，被告武汉海蓝贸易有限公司的股东被告杨丹雇佣原告到该公司五洲建材城的211号仓库搬运电缆，原告在搬运电缆过程中被砸伤，伤后，原告由被告杨丹送至医院治疗。事后，经法医鉴定，原告伤残等级为十级，伤后休息时间120日，护理时间60日。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告赔偿经济损失351451.76元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告武汉海蓝贸易有限公司辩称：1、原告受伤是事实，原告自己没有尽到安全注意义务，自身有过错，应承担责任；2、对法医鉴定有异议，申请重新鉴定，重新鉴定后再根据结论议定赔偿额度。被告杨丹辩称：1、我是被告武汉海蓝贸易有限公司的员工，我聘请原告的行为，属于职务行为，我不应列为本案被告；2、本案应由被告武汉海蓝贸易有限公司承担民事责任。经审理查明：2016年7月17日，原告孙耀华受被告武汉海蓝贸易有限公司的工作人员被告杨丹的雇佣，到被告武汉海蓝贸易有限公司的五洲建材城211号仓库搬运电缆，原告孙耀华在搬运电缆时，被仓库里货架上掉下的货物砸伤。伤后，原告孙耀华在汉口第161医院住院治疗27天，用去住院医疗费103138.08元，门诊医疗费191.80元，在武汉景岳医院住院治疗7天，用去住院医疗费2976.97元，门诊医疗费310元，在同济医院住院治疗8天，用去住院医疗费13530.19元，另外，在其他医院用去门诊医疗费2884元，原告孙耀华住院治疗共计42天，用去医疗费共计123031.04元。原告孙耀华伤后，被告武汉海蓝贸易有限公司支付原告孙耀华16000元。事后，经法医鉴定，原告孙耀华损伤构成十级伤残，后期医疗费2000元，伤后休息时间120日，护理时间60日，营养时间60日，并由原告孙耀华用去鉴定费2000元。为此，原告孙耀华依法起诉，请求：1、判令被告赔偿经济损失351451.76元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告孙耀华1954年10月8日出，农业户口。本案经依法核算，原告孙耀华的经济损失：1、医疗费123031.04元；2、后续治疗费2000元；3、住院伙食补助费630元（15元/天×42天）；4、护理费5118.58元（31138元/年÷365天×60天）；5、误工费15557.26元（47320元/年÷365天×120天）；6、残疾赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%）；7、营养费900元（15元/天×60天）；8、交通费1200元；9、精神抚慰金2000元，合计174124.88元。诉讼期间，被告武汉海蓝贸易有限公司对原告孙耀华的法医鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，但武汉海蓝贸易有限公司对其异议未提交确实、充分有效的证据证实。本院认为：原告孙耀华受被告武汉海蓝贸易有限公司的雇佣，到被告武汉海蓝贸易有限公司的仓库搬运电缆时，被仓库里货架上掉下的货物砸伤。雇主被告武汉海蓝贸易有限公司未提供必要的安全防护条件，未尽到仓库搬运现场安全管理、监督职责，应当依法承担70%的民事赔偿主要责任，即赔偿原告孙耀华经济损失121887.42元（174124.88元×70%），被告武汉海蓝贸易有限公司已支付款16000元，应予扣减。雇员被告孙耀华在雇佣活动中，未履行安全搬运职责，未尽到安全注意义务而受伤，应当依法承担30%的次要民事责任，即自行承担经济损失52237.46元（174124.88元×30%）。原告孙耀华为农业户口，应按农村居民人均可支配收入标准，计算残疾赔偿金。原告孙耀华的损伤为十级伤残，精神抚慰金酌定2000元，交通费酌定1200元。因此，原告孙耀华的诉讼请求，本院予以支持。被告杨丹为被告武汉海蓝贸易有限公司的工作人员，被告杨丹的行为，属于职务行为，不应承担本案民事责任。诉讼期间，被告武汉海蓝贸易有限公司对原告孙耀华的法医鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，但武汉海蓝贸易有限公司对其异议未提交确实、充分有效的证据证实，对其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释〉》第十一条之规定，判决如下：一、由被告武汉海蓝贸易有限公司赔偿原告孙耀华经济损失121887.42元，扣减已付款16000元，还应当支付105887.42元；二、驳回原告孙耀华的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取1005元，鉴定费2000元，合计3005元，由被告武汉武汉海蓝贸易有限公司负担2103元，由原告孙耀华负担902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘建东二〇一七年三月二十二日书记员  余雅晨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执583号之一申请执行人：黄双喜。被执行人：黄根生。本院在执行申请执行人黄双喜与被执行人黄根生人身损害赔偿纠纷一案中，本院(2016)鄂0303刑初206号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄双喜于2016年9月7日向本院申请执行，申请执行事项为：黄根生赔偿黄双喜经济损失55770.92元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄根生的住房公积金55770.92元，现本案已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0303执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石谦二〇一七年三月二十七日书记员  段巍
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执5859号申请执行人高燕生，男，1969年7月5日出生，住重庆市合川区。被执行人戴伟，男，1970年4月9日出生，住重庆市合川区.被执行人重庆吉冠水产养殖有限公司，住所地重庆市合川区云门镇吉福村，组织机构代码56562379-0。法定代表人戴伟，该公司总经理。申请执行人高燕生申请执行戴伟、重庆吉冠水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）合法民初���第05535号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付62.9万元及利息给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款和房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，另外查询到被执行人重庆吉冠水产养殖有限公司名下没有房产信息，被执行人戴伟的名下的房产均已抵押查封，暂不便处置。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，其余未发现被执行人名下有财产可执行。以上财产查控情况，本院已告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明���表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 兵审 判 员  马耀明代理审判员  杨 科二〇一七年三月三十日书 记 员  雷 蕾
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3120号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住睢宁县国际酒店楼下。负责人沙金，该支行行长。被执行人李雷,男,1962年9月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人陈玲,女,1962年9月27日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人李雷、陈玲借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第508号执行证书已经发生法律效力。因被执行人李雷、陈玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月28日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,发现被执行人有抵押房产一处，本院已对该房产采取查封措施，在法定审限内无法有效执结。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对涉案抵押财产委托评估、拍卖，但在法定审限内无法有效执结，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）徐睢证执字第508号民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一七年三月二十日书 记 员  董 剑
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初14599号原告王功丽,女,1991年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市吴江区。被告金军,男,1985年6月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告王功丽诉被告金军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员厉昱中、代理审判员张白帆、人民陪审员仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王功丽到庭参加诉讼，被告金军经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王功丽诉称：原告之前是汉唐国际KTV的工作人员，被告金军是该KTV的投资人之一。后来因原告在无意中向金军提起手上有点闲钱想买理财产品，被告金军就提出向原告借款45000元，并承诺一个月后给付原告5000元利息。被告于2016年4月1日向原告出具欠条一份，约定借期一个月。后被告金军于2016年5月中旬向原告归还20000元本金，剩余25000元借款本金经原告多次催讨均未果。现原告起诉请求判令被告归还原告借款本金25000元，本案诉讼费用由被告承担。被告金军未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年4月1日，金军向王功丽出具欠条一份，欠条载明“今收到王功丽人民币肆万伍仟圆整，（45000元）借期一个月。”金军在欠条右下角处签名，借条落款日期为2016年4月1日。同日，王功丽通过平安银行苏州吴江支行账户向金军建设银行账户转入45000元。以上事实，由原告提供的欠条、个人账户汇总信息清单及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告王功丽与被告金军之间的借贷关系依法成立并生效，对双方具有法律约束力。被告金军在收到借款后，经原告催讨后应及时返还借款，但被告金军至今未归还剩余借款，显属不当。故原告要求被告金军归还借款本金25000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告金军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金军于本判决生效之日起十日内归还原告王功丽借款25000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费426元，公告费560元，合计986元，由被告金军负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76），逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  厉昱中代理审判员  张白帆人民陪审员  仓公鼎二〇一七年三月二十二日书 记 员  韩紫飞
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初42号之一原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市。法定代表人：崔建强职务：董事长被告：朱振坤，住莱芜市莱城区。被告：王秀芳，住莱芜市莱城区。被告：毛丽民，住莱芜市莱城区。被告：李媛，女，住莱芜市莱城区。被告：朱孝杰，住莱芜市莱城区。被告：毛玉翠，住莱芜市莱城区。本院于2017年1月17日作出的（2017）鲁1202民初41号民事裁定书，现因原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司申请解除对被告王秀芳存款的冻结，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告王秀芳存款的冻结。审判员  杨慧凤二〇一七年三月二十七日书记员  亓 凤相关法律法规附后：《关于适用若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执427号申请执行人：付发明，男，1950年5月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：邱明东，男，1973年1月9日出生，汉族，城镇居民，住资中县。为执行付发明申请执行邱明东合伙协议纠纷一案。本院于2017年03月20日立案受理，并于2017年03月20日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初2182号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款98000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费0元，以及执行费1370元。但被执行人邱明东至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱明东的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值120000元。本裁定立即执行。审判员 黄   钠二〇一七年三月二十二日书记员 李腾（代）
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初96号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人尹彬，男，1977年6月6日生，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省玉田县。2016年7月18日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月24日被玉田县公安局取保候审。2017年2月27日被玉田县人民检察院取保候审。2017年3月8日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]81号起诉书指控被告人尹彬犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人尹彬到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年6月21日20时许，被告人尹彬在玉田县散水头镇大胡子烧烤店内，酒后无事生非导致多人互殴。后被告人尹彬对李某3、刘某3、贾海旺等人进行殴打，致李某3因外伤致头皮挫伤，体表3.0cm长创口；致刘某3外伤致左小腿1.5cm长创口；致贾海旺咬伤致皮肤破损。经鉴定，李某3、刘某3、贾海旺三人伤情均属轻微伤。公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人尹彬的供述和辩解；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人尹彬酒后无事生非，与他人互殴，致三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人尹彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：2016年6月21日20时许，被告人尹彬在玉田县散水头镇大胡子烧烤店内，酒后无事生非导致多人互殴。后被告人尹彬对李某3、刘某3、贾海旺等人进行殴打，致李某3因外伤致头皮挫伤，体表3.0cm长创口；致刘某3外伤致左小腿1.5cm长创口；贾海旺被咬伤致皮肤破损。经鉴定，李某3、刘某3、贾海旺三人伤情均属轻微伤。案发后，民事部分已和解，被告人尹彬的行为取得被害人谅解。上述事实，被告人尹彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人尹彬供述笔录；被害人李某3、刘某3陈述笔录；证人薛某、邢某、曹某、李某1、刘某1、郝某、尹某、张某、李某2、刘某2、陶某、冯某、杜某证言笔录；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；情况说明；住院病历；户籍信息；协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹彬酒后无事生非，与他人互殴，致三人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人尹彬自愿认罪并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一条（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（一）项之规定，判决如下：被告人尹彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭继业审 判 员  叶建军人民陪审员  杜 鹃二０一七年三月二十七日书 记 员  冯锐震
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1326民初485号原告：南通远大置业有限公司河南淅川分公司。负责人：朱炳泉。被告：王淑琴，女，蒙古族，生于1961年2月28日，住淅川县，现住淅川县。委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。本院在审理原告南通远大置业有限公司河南淅川分公司诉被告王淑琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通远大置业有限公司河南淅川分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南通远大置业有限公司河南淅川分公司撤回诉讼。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告南通远大置业有限公司河南淅川分公司负担。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一七年三月二十九日书 记 员  余 杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终433号上诉人（原审被告）：开县鑫泰电子有限公司法定代表人：易炳权，职务总经理。上诉人（原审被告）：中山市耀升电器制造有限公司法定代表人：罗志坚，职务不详。被上诉人（原审原告）：史云原审被告：重庆千一电器股份有限公司法定代表人：罗志坚，职务不详。原审被告：冯启兰原审被告：李勇原审被告：王辉原审被告：易炳权上诉人中山市耀升电器制造有限公司、开县鑫泰电子有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，分别不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初21725号之一、之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中山市耀升电器制造有限公司认为，本案应由其住所地的人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省中山市第一人民法院审理。上诉人开县鑫泰电子有限公司认为，重庆市渝北区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告提交的各方于2014年9月10日签订的《借款合同》第三十二条约定：“争议解决办法：甲、乙、丙、丁各方同意，如有法律纠纷，共同指定渝北区人民法院解决……”，本院查明，原告史云自2013年3月15日至2016年5月15日居住于重庆市××区，重庆市××区是其经常居住地。该约定合法有效。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审��定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 倩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4409号原告：思源电气股份有限公司，住所地上海市闵行区金都路4399号，统一社会信用代码91310000607671222U。法定代表人董增平，思源电气股份有限公司总经理。被告：重庆诚达电力开发有限责任公司配电分公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路2号附2-1-1号。负责人：孙习辉，职务不详。本院在审理原告思源电气股份有限公司与被告重庆诚达电力开发有限责任公司配电分公司买卖合同纠纷一案中，原告思源电气股份有限公司于2017年3月17日向本院申请撤回���诉。本院认为，原告思源电气股份有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告思源电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告思源电气股份有限公司承担。审判员  郝爽二〇一七年三月十七日书记员  陈静