wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初11009号原告：屈忠云，女，1968年5月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王守堃、封波，江苏盛律律师事务所律师。被告：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：王晓萍，女，1968年1月13日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。法定代表人：王晓萍，该公司总经理。原告屈忠云与被告沈秀秀、王晓萍、南京龙珠宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，原告屈忠云于2016年11月8日向本院起诉，本院于2016年11月9日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告屈忠云及其委托诉讼代理人王守堃到庭参加诉讼，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈忠云向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令三被告归还借款本金80万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，期限从2014年至还款之日止）；2.要求判令三被告赔偿原告装修等损失（以原、被告确认为准）；3.要求判令被告承担本案诉讼费用。后庭审中原告撤回第二项诉讼请求。被告沈秀秀、王晓萍、南京龙珠宾馆有限公司未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年原告欲租赁被告沈秀秀的房屋，故应沈秀秀要求支付了5万元的意向金。不久后被告沈秀秀以宾馆经营更新为由向原告借款。被告南京龙珠宾馆有限公司、王晓萍、沈秀秀于2014年5月27日共同向原告出具借条一张，载明：“今借到屈忠云人民币（大写）伍拾万元正，500000，借期陆个月，，到期如数归还，如不能归还，龙珠宾馆经营权归属屈忠云所有。”原告于2014年5月28日通过中国工商银行又向被告沈秀秀转款46万元。被告王晓萍、沈秀秀于2014年5月31日共同向原告出具借条一张，载明：“今借到屈忠云人民币（大写）叁拾万元正，300000，借期壹个月，，如到期不能如数归还，大明路135-5珠江工业园及珠江汽车租赁有限公司的经营权归属屈忠云所有。”原告于同日通过中国工商银行向被告沈秀秀转款27.6万元。此后，被告沈秀秀与被告王晓萍于2014年8月12日向原告出具承诺一份，承诺于2014年8月16日归还原告借款，如不能归还，于2014年8月17日将豪车馆租给原告经营。借款期限届满后，原告多次催要借款，被告南京龙珠宾馆有限公司、王晓萍、沈秀秀未还款。2016年11月，原告诉至法院要求被告处理。以上事实，有当事人陈述、借条及银行交易凭证为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告樊某主张与被告南京龙珠宾馆有限公司、王晓萍、沈秀秀之间有80万元借贷关系，其中50万元提供了被告南京龙珠宾馆有限公司、王晓萍、沈秀秀共同出具的借条及相关的款项交付凭证，对此本院予以确认；其中30万元，因借条上借款人只有王晓萍和沈秀秀，且转款凭证仅有27.6万元，故对该笔借款本院认定为借款人为被告王晓萍和沈秀秀，借款金额为27.6万元。现被告南京龙珠宾馆有限公司、王晓萍、沈秀秀在借款到期，原告催要后仍未能还款，显属违约，原告诉至法院要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分因双方无约定，应视为无息借款，原告主张按银行贷款利率四倍计算借期内利息及逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，应自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈秀秀、王晓萍、南京龙珠宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告屈忠云借款本金50万元及逾期利息（以本金50万元为基数，自2014年11月27日起至判决确定给付之日按年息6%计算利息）。二、被告沈秀秀、王晓萍于本判决生效之日起十日内归还原告屈忠云借款本金27.6万元及逾期利息（以本金27.6万元为基数，自2014年7月1日起至判决确定给付之日按年息6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，保全费5000元，公告费520元，共计21840元，由被告南京龙珠宾馆有限公司负担7062元、被告沈秀秀负担7389元，被告王晓萍负担7389元（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  麻婵娟人民陪审员  程绍忠人民陪审员  严腊英二〇一七年三月六日见习书记员  陈则羽
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执210号之一申请执行人中国农业股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路10号。法定代表人徐战，行长。被执行人张宗卫，男，1966年2月8日出生，汉族，住浙江省温岭市，本院（2016）桂0681民初174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张宗卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张宗卫名下位于东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）1-××号房产[房产证号：东房权证东兴市字第××号]以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈念明执行员  黄剑波执行员  林新宇二〇一七年三月二十七日书记员  朱晓祯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽113民初8320号原告王睿偲被告：沈阳华强新城市发展有限公司原告王睿偲与被告沈阳华强新城市发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王睿偲，被告委托诉讼代理人刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定给付逾期办证违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告逾期办证，应按已付房款的0.1%支付违约金。被告辩称，原告诉求已过诉讼时效，应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提供的商品房买卖合同、初始登记查询、发票双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2015年12月12日微博图片，拍摄于涉案楼宇区域，载明“购房合同”“违约赔偿”字样，能够证明原告于2015年12月前后通过集体诉求向被告主张违约责任，本院对原告的该证据予以采信。2、被告提供的房屋交接单，其仅能证明被告向原告交付房屋的时间，无法证明原告诉求已过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年1月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区道义南大街10-2号1-20-2房屋，并约定交房后365日内被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的0.1%支付违约金。另查明，合同签订后，涉案房屋总房款已付清，在合同约定的交房之日起365日内，被告未能完成初始登记，构成违约，原告于2015年12月前后通过集体方式向被告主张违约赔偿，诉讼时效发生中断，自中断之日起至起诉之日未超过2年。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。因交房后合同约定期限内，被告未完成初始登记，构成违约；且2015年12月前后原告主张权利，诉讼时效中断，中断后至起诉时，未超过2年，故原告诉求未过诉讼时效，原告主张按合同约定给付违约金，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：被告沈阳华强新城市发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王睿偲逾期办证违约金624元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳华强新城市发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一七年三月二十日书记员  胡 越本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初41号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人夏荣俊，男，1978年1月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地常州市金坛区。曾因赌博分别于2008年3月3日、3月18日被原常州市金坛市公安局分别罚款伍佰元。因本案于2016年9月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]33号起诉书起诉指控被告人夏荣俊犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2017年1月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人夏荣俊到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院起诉指控：2011年4月至5月期间，被告人夏荣俊伙同谢某、朱某（均已判刑）等人，以营利为目的，在常州市武进区湖塘镇湾里小区6幢甲单元101室夏荣俊的暂住地、湖塘镇鸣凰鸣新西路30号等地，组织王某等人用扑克牌以“梭哈”形式进行赌博；后期，被告人夏荣俊又与谢某、陈某（已判刑）采用麻将牌以“斗牛”形式继续组织他人赌博，并从中抽头渔利。被告人夏荣俊系赌博组织者，提供场地和赌具，并在赌博过程中抽头，其个人非法获利45000余元。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，据此认为被告人夏荣俊的行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人夏荣俊对起诉指控的事实和定性无异议。经审理查明：2011年4月至5月期间，被告人夏荣俊伙同谢某、朱某（均已判刑）等人，以营利为目的，在常州市武进区湖塘镇湾里小区x幢x单元xxx室夏荣俊的暂住地、湖塘镇鸣凰鸣新西路30号等地，组织他人用扑克牌以“梭哈”形式进行聚众赌博；后被告人夏荣俊又与谢某、陈某（已判刑）等人采用麻将牌以“斗牛”形式继续组织王某、陈浩等人聚众赌博。其中，被告人夏荣俊系组织者，负责提供场地、赌具，发放香烟、水果，并在赌博过程中抽头，个人非法获利45000余元。另查明，2016年9月22日，被告人夏荣俊主动至公安机关投案。上述事实，被告人夏荣俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、朱某、陈某、王某、马某、罗某等人的证言，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏荣俊伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其能主动投案并如实供述本案主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人夏荣俊犯赌博罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏荣俊犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年6月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的违法所得人民币45000元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱云妹代理审判员  李艳伟人民陪审员  方学才二〇一七年三月二十四日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。…………对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初77号公诉机关利辛县人民检察院。被告人褚某甲，男，1964年10月13日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体户，住临沂市河东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月7日被利辛县公安局刑事拘留，2016年12月21日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人褚某甲犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞、代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人褚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年12月7日7时许，被告人褚某甲驾驶鲁Ｑ×××××、鲁QBH**挂重型半挂牵引车，沿利辛县阜蚌路由东向西行驶至中疃镇中疃桥路口处，与驾驶电动车由北向南斜过道路的胡兰钦发生碰撞，造成胡兰钦死亡及两车不同程度损坏。经调查，被告人褚某甲负此事故的主要责任。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人褚某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人褚某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年12月7日7时20分，被告人褚某甲驾驶鲁Ｑ×××××、鲁QBH**挂重型半挂牵引车，沿利辛县305省道由东向西行驶至90KM+700M路口处，遇胡兰钦驾驶电动车由北向南横过道路，两车交叉时相刮碰，造成胡兰钦死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通警察大队认定，被告人褚某甲负此事故的主要责任。另查明：2016年12月7日7时21分，被告人褚某甲打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。2017年2月23日，被告人褚某甲家人与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人褚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、户籍信息、前科证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、死亡证明、火化证、调解协议、收条、谅解书、调查评估意见书；证人李某、胡某的证言；法医学尸体检验报告、血醇检验报告；现场勘查笔录及照片、车辆勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人褚某甲违反道路安全交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人褚某甲在事故发生后主动报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；且已与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，亦可对其从轻处罚。根据被告人褚某甲的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人褚某甲判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人褚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  关晓利代理审判员  刘建轩人民陪审员  刘淑华二〇一七年三月二十日书 记 员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑罚分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。……第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初67号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人李某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月14日13时10分许，被告人李某某酒后驾驶×××的蓝色“福田”牌轻型自卸货车在敦化市官地道口行驶时被执勤交警查获。经鉴定，被告人李某某血液乙醇含量为110.73mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，采血照片及血样提取登记表，被告人李某某的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年三月十三日书 记 员  王维宇
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终160号上诉人（原审原告）：萧河，男，汉族，1955年5月6日出生，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区人民政府江海街道办事处。住所地：广东省广州市海珠区石榴岗路***号。法定代表人：李敏，职务：主任。委托代理人：林志明、何倩丽，均系广东蕴德律师事务所律师。上诉人萧河因诉被上诉人广州市海珠区人民政府江海街道办事处（以下简称江海街道办）行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2469号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：2016年7月4日，萧河向江海街道办填写了《信访事项登记表》，记载：“一、要求公开‘A4更换电梯工作组’的信息，详见书面报告”“二、请求责成梓希物业公司不予支持非法更换A4电梯，详见书面报告”的申请内容，其一并提交了《关于请求公开“A4更换电梯工作组”信息的报告》，该报告主要内容为请求政府部门公开“A4电梯工作组”的相关信息：1.“A4更换电梯工作组属于什么性质的组织或机构？”2.“A4更换电梯工作组有否依法登记？向哪个登记管理机关登记？”3.“A4更换电梯工作组谁是法定代表人？其宗旨、业务范围是什么？”4.“A4更换电梯工作组是否具有民事权利能力和民事行为能力？有否依法独立享有民事权利和承担民事义务？”5.“街道办事处或聚德东社区居委会依据那些法规承认A4更换电梯工作组？”江海街道办于2016年7月11日作出江信[2016]23号《受理告知单》，告知的主要内容为萧河等人反映的要求公开聚德花苑A4栋“更换电梯工作组”信息等事项的问题，信访予以受理，将按《信访条例》的相关规定依法办理并书面答复。萧河于2016年7月22日签收该《受理告知单》。江海街道办于2016年9月1日作出江信[2016]23号《信访事项处理意见书》回复萧河，该回复的主要内容为：据江海街道办了解，因为聚德花苑A4栋电梯年久老化，发生多次故障等原因，该栋楼的业主自发组织开展更换电梯的工作。萧河于2016年9月6日签收该《信访事项处理意见书》。后萧河认为江海街道办未按政府信息公开的规定处理其申请，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”本案中，萧河请求政府部门公开：1.“A4更换电梯工作组属于什么性质的组织或机构？”2.“A4更换电梯工作组有否依法登记？向哪个登记管理机关登记？”3.“A4更换电梯工作组谁是法定代表人？其宗旨、业务范围是什么？”4.“A4更换电梯工作组是否具有民事权利能力和民事行为能力？有否依法独立享有民事权利和承担民事义务？”5.“街道办事处或聚德东社区居委会依据那些法规承认A4更换电梯工作组？”等信息，实际上属于以信息公开为名义向行政机关咨询问题，要求行政机关为其汇总、加工或重新制作政府信息。江海街道办对此没有作出直接答复，萧河对此不服提起行政诉讼的，不属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一点规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”第二点规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”萧河请求江海街道办“责成梓希物业公司不予支持非法更换A4电梯”的申请内容属于信访事项。萧河不服江海街道办对其信访事项的处理提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告萧河的起诉。上诉人萧河不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人在提交信息公开申请时，被上诉人告知没有信息公开的申请表格而要求上诉人填写其指定的《信访事项登记表》，故填写该表并非上诉人的意愿。被上诉人受理了上诉人的请求公开的报告，就应以信息公开条例处理，其以信访形式处理请求信息公开的事项，即没有依法依规。二、被上诉人在原审中辩称“A4更换电梯工作组只是一个称谓……”，可见这是被上诉人在履行职责过程中制作或获取的信息，并不存在要求行政机关为上诉人制作、搜集政府信息的情形。三、被上诉人作为县级人民政府的派出机构，并非专职工作部门，其没有受理信访的职能，其作出《信访事项处理意见书》的行为没有法律依据。同时，原审法院依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》作出裁决，明显是适用法律错误。故上诉请求：撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2469号行政裁定，依法改判被上诉人向上诉人公开有关“A4更换电梯工作组”的相关信息。本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一点规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”第二点规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，萧河向江海街道办申请公开“A4更换电梯工作组”的相关信息，其实际上属于以申请信息公开之名向行政机关咨询问题，该申请内容应属于信访事项。萧河不服江海街道办对其信访事项的处理提起行政诉讼，根据上述规定，人民法院依法应不予受理。原审法院裁定驳回上诉人起诉的处理，符合上述规定，并无不当，本院予以支持。至于上诉人认为该请求应属于政府信息公开申请的主张，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立志审 判 员  杨 芳代理审判员  余秋白二〇一七年三月三十日法官 助理  潘丽娜书 记 员  颜悦怡
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初712号原告简刚，男，汉族，1991年03月16日出生，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。被告吴忠彬，男，汉族，1972年01月09日出生，贵州省正安县人，住正安县。被告余传彪，男，汉族，1978年04月14日出生，贵州省正安县人，住正安县。本院在审理简刚与余传彪,吴忠彬劳务合同纠纷一案中，原告简刚以与被告吴忠彬、余传彪达成调解协议为由，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告简刚撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告简刚负担。审判员 王 俊二〇一七年三月二十九日书记员 杨德敏
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0921民初73号原告郅某某，女，2003年11月2日生，汉族，定襄县人。法定代理人周某某，女，1978年9月30日生，汉族，定襄县人，系原告之母。被告郅金刚，男，1979年12月27日生，汉族，定襄县河边镇牛台村人，现居本村169号。原告郅某某诉被告郅金刚抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郅某某的法定代理人周某某、被告郅金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告母亲周某某与被告郅金刚于2015年10月29日达成离婚协议，约定原告随其母亲生活，被告每年支付原告的抚养费5000元至18周岁止。之后原告随其母亲生活，并在定襄县三中读书，每年需要生活、学杂费2万元，但被告未按约定支付原告抚养费，故诉至法院依法判令被告支付原告抚养费每年5000元，该款从2016年起至原告18周岁止，诉讼费由被告负担。被告辩称，原告所诉的是事实，只是我无力支付该费用，如果原告的母亲没有能力抚养原告，原告可以随我生活，我不要求原告的母亲支付抚养费。经审理查明，原告郅某某系周某某与被告郅金刚的婚生女。2015年10月29日周某某与被告郅金刚达成离婚协议，约定原告郅某某随其母亲生活，被告郅金刚每年支付原告的抚养费5000元至18周岁止，于每年农历正月十五汇款至周某某指定帐户上。同日，周某某与被告郅金刚办理了离婚手续。之后原告随其母亲居住生活，并就读于定襄县三中，但被告郅金刚未按约定支付原告抚养费，故引发本案诉讼。以上事实有原、被告的陈述及户籍证明、离婚协议、离婚证等材料相互印证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案中原告的母亲周某某与被告郅金刚在协议离婚时已对原告的抚养和抚养费进行了约定，现原告按照约定随母亲生活，被告郅金刚应支付原告抚养费，故原告的诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告郅金刚每年支付原告郅某某抚养费5000元，从2016年1月1日开始计算，支付时间为每年1月15日前，直至原告18周岁止。诉讼费80元，由被告郅金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  刘燕云审 判 员  胡凤香人民陪审员  武翠娈二〇一七年三月十六日书 记 员  杨志杰
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2718号原告：魏萌，女，1988年8月13日生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：赵二昌，男，1965年8月13日生，汉族，住辛集市，和原告系亲属关系。被告：贺现良，男，1972年2月24日生，汉族，住辛集市。被告：郝亚英，女，1976年4月2日生，汉族，住辛集市。原告魏萌与被告贺现良、郝亚英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告魏萌的委托诉讼代理人赵二昌到庭参加诉讼，被告贺现良、郝亚英经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏萌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款30万元及利息；2.诉讼及保全费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告贺现良分别于2015年8月2日、2015年9月2日从原告处借款30万元，约定月利息3%，时至今日，被告仅支付利息至2016年9月之前，剩余本息未付，二被告系夫妻关系，应依法共同偿还，为此，原告起诉，请依法判决。被告贺现良、郝亚英经公告传唤未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告贺现良因资金紧张，分两笔向原告借款30万元，第一笔2015年8月2日借10万元，月利息3%，第二笔2015年9月2日借款20万元，月利息3%，两笔借款均未约定还款期限，被告偿还利息到2016年8月底，本金未付。先原告催要，被告未能偿还。二被告系夫妻关系。上述事实，有借条、打款记录、二被告的夫妻关系证明等证据以及庭审笔录为证。本院认为，被告贺现良向原告借款30万元，有被告贺现良打的两个借条为证。借款事实清楚，证据充分，被告贺现良应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，现原告魏萌请求被告贺现良偿还借款30万元，合理合法，本院应予支持。双方约定的利息过高，超出法律规定，本院认定应以月利息2%为宜。被告贺现良向原告借款发生在被告贺现良与被告郝亚英婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告贺现良、郝亚英对原告所诉借款应当共同偿还。被告贺现良、郝亚英经公告传唤未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决如下：被告贺现良、郝亚英于本判决生效后五日内偿还原告魏萌的借款30万元及利息（利息从2016年9月1日起至判决确定履行之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费800元，由被告贺现良、郝亚英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  王云峰审判员  马树立审判员  赵岩艳二〇一七年三月十三日书记员  贾 楠
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖0523刑初63号公诉机关和县人民检察院。被告人陈某，男，1993年6月28日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市和县。2017年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被和县公安局刑事拘留，2017年1月13日被和县公安局取保候审，同年2月14日被和县人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审。和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月至12月期间，被告人陈某在和县乌江镇先后三次在路边停放的轿车内实施盗窃，窃得手机二部，价值约人民币3000元。案发后和县公安局将被盗的物品追回并发还失主。为证明起诉书所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录。公诉机关认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈某能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、所举证据均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2016年11月至12月期间，被告人陈某在和县乌江镇先后三次在路边停放的轿车内实施盗窃，窃得手机二部，价值约人民币3000元。具体犯罪事实如下：1．2016年11月19日晚，被告人陈某从失主王某停放在和县乌江镇建设街未上锁的奥迪轿车上，窃取一部黑色苹果5S手机，并藏匿于自己家中。经中衡保险公估股份有限公司鉴定，被盗手机价值人民币800元。2．2016年12月2日中午，被告人陈某从失主吴某停放在和县乌江镇七星家园小区门口未上锁的轿车上，窃取一部金色苹果6SPLUS手机，并以50元价格卖掉。经中衡保险公估股份有限公司鉴定，被盗手机价值人民币2200元。3．2016年12月7日晚，被告人陈某在和县乌江镇老水泥厂巷口，见纪某轿车未上锁，便打开车门上车，正在实施盗窃时被发现并抓获。案发后，和县公安局将上述被盗的两部手机追回，并分别发还失主王某、吴某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：户籍证明，到案经过，扣押清单，证据提交清单；证人程某、何某的证言；被害人王某、吴某、纪某的陈述；被告人的供述；鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值约人民币3000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。和县人民检察院指控被告人陈某的罪名成立。案发后，被告人陈某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。考虑到被告人陈某是在他人未上锁的轿车上实施盗窃行为，犯罪情节较轻，系初犯，具有悔罪表现，参考司法行政机关社区评估意见，对其适用非监禁刑对其所在社区并无不当影响，依法可以适用缓刑。为保护公民的合法财产，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴正刚二〇一七年三月十七日书记员  张孚旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2323号申请执行人:史晶芳，女，1979年4月4日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人:赵勇，江苏奕俊律师事务所律师。被执行人：卫友林，男，1963年8月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：卫小静，女，1986年11月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：杨马林，女，1966年1月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：蒋海朋，男，1984年5月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人史晶芳与被执行人卫友林、卫小静、蒋海朋、杨马林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏1202民初278号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告卫友林、卫小静于本判决生效之日起十日内共同归还原告史晶芳借款本金人民币200000元及利息（从2016年1月15日起至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计付）；被告杨马林对被告卫友林的还款义务承担共同清偿责任；被告蒋海朋对被告卫小静的还款义务承担共同清偿责任；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费600元，合计人民币4900元，由被告卫友林、卫小静、杨马林、蒋海朋共同负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年10月24日向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院即对本案进行了下列查控措施：2016年10月27日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年10月25日本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××号小型汽车一辆，本院于2016年11月17日进行了查封（未能实际扣押），其他无可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查询及执行结果予以认可，表示其也找不到被执行人下落和可供执行的财产线索，并于2016年3月23日同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结执行，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民278号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年三月二十三日书记员  汤冬冬
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初848号原告：东营市万达物业服务有限责任公司。法定代表人：高兴军，董事长。被告：李跃国，男，汉族。本院在审理原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告李跃国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市万达物业服务有限责任公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘 超
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0982执744号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道82号。法定代表人：刘群，该行行长。被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地樟树市城北工业园区。法定代表人：王益明。被执行人：王益明，男，1961年2月2日生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人江西鸿远制药有限公司、王益明借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年9月30日作出的（2016）赣0982民初1446号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年12月1日立案执行。本院在执行过程中，经本院查明被执行人江西鸿远制药有限公司、王益明无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年三月二十八日书记员  杨 萍
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初1339号原告刘向斌，男，1975年7月10日出生，汉族，住冷水江市。被告邓强，男，1980年10月4日出生，汉族，住冷水江市。原告刘向斌与被告邓强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘向斌请求判令：1、被告偿还借款本金22万元并支付相应利息（利息自2015年1月1日起按月利率2%支付至本案立案之日即2016年8月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告邓强辩称，欠借款22万元属实。经审理查明：原、被告系朋友。被告邓强因投资需要资金陆续向原告刘向斌借款22万元，并于2013年6月10日出具了金额为20万元的借据，于2013年10月11日出具了金额为2万元的借据，月利率均约定为2.5%，利息支付至2014年12月底。原告刘向斌多次要求被告邓强还款未果。以上事实，有原告刘向斌提供的借据、转账凭证，以及当事人的陈述等证据证明，本院依法予以确认。本院认为，被告邓强向原告刘向斌借款22万元，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系，被告邓强依法负有还本付息的义务。被告邓强未在原告刘向斌催告后的合理期限内归还借款本金，依法应承担相应的民事法律责任。故本院对原告刘向斌要求被告邓强偿还借款本金22万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定月利率为2.5%，被告邓强按照约定利率支付利息至2014年12月底，现原告刘向斌自愿要求按照月利率2%支付所欠利息符合法律规定，故本院对原告刘向斌提出的关于利息支付的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：被告邓强于本判决生效之日起五日内偿还给原告刘向斌借款本金22万元并支付相应利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%支付至2016年8月30日止）。本案案件受理费4600元，由被告邓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  张 洁人民陪审员  刘瑞连人民陪审员  杨期明二〇一七年三月二十三日书 记 员  周倩萱
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初463号原告：张杰，男，1989年4月27日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民。委托代理人：杨栓民，男，1955年11月4日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。被告：张德超，男，1958年4月28日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民。本院在审理张杰诉张德超保管合同纠纷一案中，原告张杰在2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：其撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许张杰撤回起诉。本案诉讼费5800元，减半收取2900元由张杰承担。审判员  张军辉二〇一七年三月十六日书记员  王 婷
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆商民二初字第170号原告张文化，男，1967年5月25日生，汉族，河南省上蔡县东岸乡关庄大关庄村民，住。委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。被告山西迪思爱尔药业有限公司，地址：太原经济技术开发区武洛街7号院C座。法定代表人牛建军，该公司总经理。原告张文化与被告山西迪思爱尔药业有限公司（以下简称爱尔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文化之委托代理人何向阳、被告爱尔公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月7日，原告与被告签约代表温建民签订1份《注射用红花黄色素代理协议书》，约定：由原告为驻马店区域内代理注射用红花黄色素的代理商，期限自2013年7月1日起至2013年12月31日止，原告在协议期内完成销售量后，被告以2元/瓶返还给原告作为奖励。协议签订后，原告于2013年7月9日通过其账户转入温建民账户109000元，2013年8月23日通过原告妻子黄秀琴账户转入温建民妻子账户99000元，同年10月给付温建民7400元，但被告通过物流只交付原告价值69300元的药物后，其签约代表温建民即下落不明，被告即不再交付原告剩余药物，也不返还原告药款及奖励金。为此，原告起诉至法院请求判令被告立即返还原告药款136100元、保证金10000元、奖励金4200元，共计150300元。被告辩称，被告没有委托过任何人和原告签订过《注射用红花黄色素代理协议书》，也未给原告发过任何药品，并且根据医药行业的规定，被告是不能将药品出售给个人的，故原告所诉与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本案在庭审中，原告提供了2013年7月7日，原告和被告签约代表张建民签订的《注射用红花黄色素代理协议书》（复印件）、原告给温建民的两次打款记录（共计208000元）及物流公司电脑物流单截屏图予以证明其主张。被告则称其与原告无任何业务往来，亦未委托任何人与原告签订业务合同，温建民不是被告的职工，并且根据医药行业的规定，被告是不能将药品出售给个人，而药品也不能通过普通物理进行运输，对于原告提供的证据不认可。经本院主持调解，双方各执己见，调解不成为本案事实。上述事实，有当事人陈述、《注射用红花黄色素代理协议书》、银行转账明细、当事人身份信息等相关证明材料在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据原告的诉讼请求及相关事实来看，本案争议的核心问题是，以山西迪思爱尔药业有限公司为甲方、以张文化为乙方的《注射用红花黄色素代理协议书》（签订时间为2013年7月7日）在山西迪思爱尔药业有限公司与张文化之间是否成立，该协议对被告是否具有法律约束力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。当事人达成合意是合同的成立的必备要件。当事人采取合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。就本案来说，被告否认双方有业务往来及委托他人与原告签订合同，实质是否认与原告订立过涉案《注射用红花黄色素代理协议书》，在此情况下，原告应举证证明其与原告之间成立了药物代理关系及事实。本案在审理过程中，原告所提供的证据未能证明其与被告之间形成药物代理关系，亦无法佐证双方有资金及药物往来，故其应承担举证不能的法律后果。因此，应认定原、被告之间没有成立药物代理关系，涉案《注射用红花黄色素代理协议书》（签订时间为2013年7月7日）对被告没有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张文化的诉讼请求。一审案件受理费3400元，其他诉讼费160元，共计3560元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  胡东海审 判 员  陈国栋人民陪审员  郑 洁二〇一七年三月二日书 记 员  赵海燕
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执38号申请执行人中国建设银行股份有限公司邛崃支行，住所地：四川省邛崃市临邛镇南街中段对建行大厦。负责人郑庆军，行长。被执行人方祥，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人黄晓玲，女，1971年11月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人中国建设银行股份有限公司邛崃支行与被执行人方祥、黄晓玲借款合同纠纷一案，四川省邛崃市公证处作出的（2016）邛执字第006号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，现被执行人方祥、黄晓玲正在狱中服刑，除本院轮侯查封被执行人方祥、黄晓玲的财产外无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司邛崃支行也未能向本院提供被执行人方祥、黄晓玲有可供执行的财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权112615.06元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结四川省邛崃市公证处作出的（2016）邛执字第006号执行证书的本次执行程序。二、终结本案本次执行程序后，如被执行人查封的财产已处置或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 娟人民陪审员 曹 旭二〇一七年三月十九日书 记 员 寇元飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执6513号申请人黄伟龙,男,1989年6月14日出生,27岁,汉族，住福建省南靖县。被执行人姚建刚,男,1990年2月2日出生,26岁,汉族，住昆山市。申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2015）昆民初字第4474号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付194534元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2015）昆民初字第4474号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年三月二十日书 记 员  王 强
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执216号之三申请人：陈晓玲，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   家   炎二〇一七年三月十三日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初45号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人程华灿，男，汉族，1968年8月18日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县北中镇。被告人程华灿因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被太湖县公安局取保候审，2017年2月20日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人程华灿犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人程华灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2016年12月10日14时许，被告人程华灿酒后无证驾驶红色无号牌轻便二轮摩托车从太湖县百里镇百里街程某1家前往百里派出所，在百里派出所办事过程中与民警发生争吵，百里派出所民警发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，便将其约束在百里派出所办案区内，后太湖县公安局交通管理大队四中队民警在百里派出所办案区内使用呼气式酒精检测仪对陈华灿进行酒精含量检测，结果为187mg/100ml。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，程华灿静脉血液中乙醇含量为195.45mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人程华灿违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人程华灿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：2016年12月10日14时33分许，被告人程华灿酒后无证驾驶一辆红色无牌号轻便二轮摩托车，从太湖县百里镇程某1家行驶至太湖县公安局百里派出所。在百里派出所办事过程中，与民警发生争吵，民警发现被告人程华灿涉嫌饮酒驾车，将其带至百里派出所办案区，并将情况告知110指挥中心请求交警部门处理。同日下午15时许，太湖县公安局交通管理大队弥陀交警中队民警到百里派出所处警，在办案区候问室（醒酒室）对被告人程华灿进行呼气式酒精测试，结果为187mg/100ml，随后在百里镇卫生医院依法提取其静脉血样送检。2016年12月20日经安徽百友司法鉴定所鉴定，被告人程华灿静脉血液中乙醇含量为195.45mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、犯罪嫌疑人基本情况、被告人户籍信息、前科情况查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息、呼气式酒精检测单、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局行政处罚告知笔录、太湖县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县交通管理大队视听资料制作说明、证人程某、王某、程某1的证言、被告人程华灿的供述、现场检测报告书、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书（皖百友[2016]毒鉴字第68号）、检验、鉴定结论通知书、太湖县司法局调查评估意见书、道路交通违法照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人程华灿违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚。鉴于被告人系初犯，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条之规定，判决如下：被告人程华灿犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓晴二〇一七年三月二十日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初14号公诉机关诸城市人民检察院。被告人苏某，务工。2012年10月10日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2013年6月10日减刑释放。2016年10月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)371号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月16日23时许，被告人苏某在诸城市东外环路与被害人刘某因为口角引发矛盾，继而厮打。被告人苏某用车锁将刘某面部、左手指打伤。经鉴定，刘某面部伤情构成轻伤二级，左手伤情构成轻微伤。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、医院病历、扣押物品清单、刑事判决书、户籍信息，证人王某的证言，被害人刘某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某因琐事故意伤害他人身体，致人一处轻伤、一处轻微伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2018年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永堂人民陪审员  狄明德人民陪审员  韩 顺二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 娟
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执195号申请执行人张庆梅，女，汉族，1965年9月15日出生，无职业，住讷河市东北街3委**组。身份证号：230222196509150626.被执行人讷河市医疗保险管理局，住所地讷河市城南新区。关于张庆梅与讷河市医疗保险管理局履行职责一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281行初字第11号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，由于被执行人自动履行了职责，申请执行人李福臣申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2017)黑0281执字第195号执行案件，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年三月一日书记员  张 阳
天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2017）津0116刑初20064号之一本院正在审理的被告人张辉、巩玉新、王佳祥犯聚众斗殴罪一案，被告人巩玉新，男，1985年6月20日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，现住天津市滨海新区。因被告人被判处缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条的规定，决定对其采取取保候审的强制措施。具保人已向本院提交了保证书，保证被告人不逃避审判，随传随到。二〇一七年三月二十三日本决定书已于2017年3月23日向本人宣布。被告人：年月日此联存卷
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初66号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人伍叔卿，男，1984年5月7日生，汉族，初中文化，临时���，住江西省抚州市临川区。2014年12月15日因殴打他人被无锡市公安局南长分局决定行政拘留五日。2016年11月9日因本案被羁押，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人潘双泉，男，1989年5月19日生，汉族，初中文化，临时工，住江西省抚州市临川区。2016年11月15日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月12日被释放，次日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人伍叔卿、潘双泉犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张新亚出庭支持公诉，被告人伍叔卿、潘双泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月5日18时30分许，被告人���叔卿与被害人郑某1因琐事在工地宿舍区发生争执，被告人伍叔卿将被害人郑某1摔倒在地，后与被告人潘双泉一起用脚踹等方式殴打被害人郑某1，致其人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人伍叔卿、潘双泉共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人伍叔卿、潘双泉均系主犯；被告人伍叔卿如实供述自己罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人伍叔卿、潘双泉对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。经审理查明，2016年11月5日18时30分许，被告人伍叔卿与被害人郑某1因琐事在太仓市经济技术开发区高尔夫鑫城工地宿舍区发生争执，被告人伍叔卿将被害人郑某1摔倒在地，后与被告人潘双泉一起用脚踹等方式殴打被害人郑某1，致其肋骨骨折。被告人伍叔卿到案后如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人郑某1的损伤已构成人体轻伤二级。在本案审理期间，被告人伍叔卿、潘双泉赔偿了被害人郑某1全部经济损失，并得到谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人郑某1的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人郑某2、曾某、陆某、谭某、翁某、吴某的证言、辨认笔录及照片；本案查获经过；法医学人体损伤程度鉴定书；收条、谅解书；行政处罚决定书；被告人伍叔卿、潘双泉的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人伍叔卿、潘双泉共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人伍叔卿、潘双泉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人伍叔卿曾因殴打他人受过行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人伍叔卿系坦白，被告人潘双泉当庭认罪，二被告人已与被害人达成协议，赔偿了全部损失，并得到谅解，依法及酌情对二被告人从轻处罚，并对被告人潘双泉适用缓刑。据此，对被告人伍叔卿依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款；对被告人潘双泉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人伍叔卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月8日止）。二、被告人潘双泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  胡华莉人民陪审员  陆金花二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈 成
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初166号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人金维跃，男，1990年12月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日到灵璧县公安局韦集派出所投案，当日被该局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人金维跃犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人金维跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2015年12月12日2时许，被告人金维跃无驾驶资格酒后���驶皖LVxx**小型轿车行驶至灵璧县解放东路与虞姬大道路口300米处时与皖LCxx**小型轿车发生碰撞的交通事故。经灵璧县公安局交通管理大队认定，金维跃负事故的全部责任；经安徽天和司法鉴定所鉴定，金维跃血液内乙醇含量为327.10毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人金维跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人金维跃对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。经审理查明：2015年12月12日2时许，被告人金维跃无驾驶资格酒后驾驶皖LVxx**小型轿车，沿灵璧县灵城解放东路行驶至解放东路虞姬大道路口300米处时与黄成林停放在路边的车牌号为皖LCxx**小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏的交��事故。经灵璧县公安局交通管理大队事故中队认定，被告人金维跃负本次事故全部责任；经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人金维跃血液内乙醇含量为327.10毫克/100毫升，系醉酒驾驶。上述事实，被告人金维跃在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，鉴定意见，道路交通事故认定书，证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金维跃醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人金维跃犯罪事实存在，罪名成立。被告人金维跃无驾驶资格醉酒驾驶机动车,血液内酒精含量达200毫克/100毫升以上,且负事故全部责任，具有从重处罚情节，依法予以从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）（二）（五）项之规定，判决如下：被告人金维跃犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年7月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉��，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马岩二〇一七年三月二十八日书记员  张楠附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二���判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津格瑞再就业服务有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道298号。法定代表人吴燕，该公司经理。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。法定代表人王文红，该中心主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）穆殿金，男，1953年12月14日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人天津格瑞再就业服务有限公司因诉被申请人天津市住房公积金管理中心限期改正决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终731号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津格瑞再就业服务有限公司申请再审称，再审申请人系依法成立的公益性公司，公益性岗位工作人员入职时应当知道政府给其的保障就是基本工资和社会统筹保险，公益性岗位职工的工资由实际用人单位发放和政府补贴共同构成，在没有公积金政府补贴的情况下，再审申请人没有能力尽一般公司的义务，为公益性岗位职工缴纳公积金。被申请人天津市住房公积金管理中心在明知再审申请人公司性质、公益性岗位职工收入和社会保险补贴并非来源于再审申请人，再审申请人没有经济收益的情况下，要求再审申请人补缴被申请人穆殿金的住房公积金不当。两审法院未考虑关于公益性公司、岗位的现实情况，未考虑《劳动合同法实施条例》、津政发（2003）129号天津市人民政府文件、《天津市公益性岗位补贴办法》关于公益性公司、岗位的特殊规定，仅依据《住房公积金管理条例》《天津市住房公积金管理条例》的概括规定作出生效判决，适用法律不当。综上，请求撤销一、二审判决；撤销被申请人天津市住房公积金管理中心所作的津公积金执改[2015]57号《限期改正决定书》；诉讼费用由被申请人天津市住房公积金管理中心承担。本院认为，二审法院依据《住房公积金管理条例》第十条、第三十七条和《天津市住房公积金管理条例》第四十一条认定被申请人天津市住房公积金管理中心具有对于违反住房公积金管理规定的单位进行查处的职权正确。被申请人天津市住房公积金管理中心提交的证据能够证明再审申请人天津格瑞再就业服务有限公司与被申请人穆殿金劳动关系存续期间，欠缴其职工住房公积金的事实。被申请人天津市住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十三条作出的津公积金执改[2015]57号《限期改正决定书》认定事实清楚，适用法律正确。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人关于其为公益性再就业服务公司，无义务为公益性岗位员工缴纳住房公积金的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，天津格瑞再就业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回天津格瑞再就业服务有限公司的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年三月三十日书 记 员  袁 敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0192民初386号原告：孙伟杰，男，1970年6月27日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：河南亚风快运有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道与郑港四路交叉口向东100米路北。法定代表人刘华侨，总经理。原告孙伟杰与被告河南亚风快运有限公司（以下简称亚风快运公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟杰到庭参加了诉讼，被告亚风快运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙伟杰向本院提出诉讼请求要求被告支付所欠的保证金及系统费用13744.83元。事实和理由：2015年5月1日，原告与被告亚风快运公司的代办人杜自帅签订《特许经营加盟合同》。根据合同约定，原告交付给代办人杜自帅特许经营费30000元，履约保证金30000元及系统与其他费用8000余元。被告授权原告在河南省××××长葛市亚风快递总代理，网点代码为03760。2016年1月7日因情况变化，原告向被告提出退出加盟申请。被告同意原告退出，所签订的合同由被告代理人杜自帅收回。在原告多次催要情况下于2016年5月11日出具手续，承诺于2016年7月分批与原告结清系统费用744.83元、履约保证金30000元。但被告却言而无信，不守信用，一拖再拖，在原告多次追要下分批支付了17000元，下余13744.83元至今未付。被告亚风快运公司未到庭应诉，亦未提交相应证据。被告亚风快运公司无正当理由拒不到庭应诉，放弃了质证和答辩的权利。原告孙伟杰为支持其诉讼主张向本院提交了亚风快运公司向其颁发的授权证书一份、亚风快运加盟网点暂停申请表一份、退网费用结算单一份、孙伟杰本人的中国农业银行银行卡交易明细清单一份。本院认定案件事实如下：孙伟杰和亚风快运公司经协商一致于2015年5月11日签订《特许经营加盟合同》一份，由孙伟杰向亚风快运公司交纳加盟费和保证金等费用，亚风快运公司授权孙伟杰为该公司在河南省的总代理，网点代码03760。孙伟杰后因家庭变故向亚风快运公司提出退网申请，该公司同意后，经双方结算，该公司应向孙伟杰退还系统费用744.83元、保证金30000元，共计30744.83元，亚风快运公司的代理人杜自帅于当日向孙伟杰出具退网费用结算单一份。该款经孙伟杰多次催要，亚风快运公司先后共分五笔向支付17000元，下余13744.83元至今未付，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求判令被告支付该款。本院认为，原告孙伟杰与被告亚风快运公司签订《特许经营加盟合同》后，双方在履行合同过程中，孙伟杰因故向亚风快运公司提出退网申请后，双方经协商一致解除合同，终止合同权利义务关系，亚风快运公司应依约定向孙伟杰退还系统费用744.83元、保证金30000元，但其虽经孙伟杰多次催要仅退还17000元，下余13744.83元长期拖欠未付，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南亚风快运有限公司应于本判决生效后三日内退还原告孙伟杰系统费用和保证金共计13744.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由被告亚风快运公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用缴纳通知书之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 石青峰二〇一七年三月七日法官助理 代赏丹书 记 员 金慧清
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1211号之一申请执行人云南福贵磷化工有限公司。被执行人任道贵，男，汉族。依据已经发生法律效力的本院于2015年6月11日作出的（2015）昆民一初字第5号民事判决书，2016年9月29日申请人申请执行。执行中，因被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：终结本院（2016）云01执1211号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。审判员  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一七年三月二十日书记员  翟又霖
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初574号原告胡井亮，男，1989年12月30日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告颜坤廷，男，48岁，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告胡井亮诉被告颜坤廷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡井亮的委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加诉讼，被告颜坤廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡井亮向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款15500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告一直在被告承包的工地上做工，2016年2月23日，工程结束后，原被告通过结账，被告欠原告工资款14114元，并出具一张欠条给原告。后经原告索要，被���一直未支付，现请求法院判令支持原告诉请。被告颜坤廷未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在被告工地打工，2016年2月23日，工程结束后，经原被告双方结算，被告共计欠原告工资15500元，并由被告书写了欠条进行确认。后经原告多次索要被告一直未支付，现原告要求被告支付工资款。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地做工，工程结束后，经结算被告欠原告工资款15500元，有被告的欠条可以证明，被告应当及时支付，现原告要求被告给付工资款15500元的诉讼请求，本院予以支持。被告颜坤廷经本院传唤未到庭参加诉��，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，被告欠原告工资款15500元，事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告颜坤廷给付原告胡井亮工资款15500元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告颜坤廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办��》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一七年三月七日书记员  钱 泉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初409号原告：孟旺，男，1982年10月28日生，汉族，住河北省辛集市。被告：刘贤萌，男，1983年10月6日生，汉族，住辛集市。原告孟旺与被告刘贤萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟旺到庭参加诉讼,被告刘贤萌经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟旺向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金3万元；二、判令被告偿还至给付之日止的利息、违约金；三、本案诉讼费、保全费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，被告刘贤萌与我方签订了《担保借款合同》，借款金额为人民币叁万元整，期限自2016年10月16日起至2016年11月15日止。被告刘贤萌在借款到期后未归还本金，在多次催要之后还了部分利息，之后虽经我方多次催还，刘贤萌既不偿还任何本金又不偿还任何利息。原告孟旺为了维护自身权益，向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告刘贤萌未到庭，未答辩。本院经审理查明的事实与原告的起诉相一致，另查明利息给付了三个月零十天。剩余利息应当从2017年1月25日开始，按《担保借款合同》约定月利率2%计算。本院认为，被告刘贤萌欠原告孟旺借款3万元，借款事实清楚，证据充分，被告刘贤萌应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，原告起诉，应予支持。借款合同上约定月利率为2%，符合法律规定，应自2017年1月25日始至判决确定履行之日止。被告刘贤萌经传唤未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决如下：被告刘贤萌于本判决生效后五日内偿还原告孟旺借款3万元、利息及违约金（利息自2017年1月25日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算；违约金按照合同的约定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘贤萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一七年三月二十三日书记员  贾 楠
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1083刑初308号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人李某，男，1970年8月22日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址均为山东省海阳市。1989年4月13日因犯盗窃罪被山东省海阳县人民法院判处有期徒刑三年；1996年4月8日因犯盗窃罪被山东省烟台市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2005年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。辩护人唐迎春，山东海平律师事务所律师。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)295号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、钟山出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人唐迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2015年12月至2016年3月，被告人李某、姜某1（已判决）、刘某1（已判决）采取交叉结伙方式，先后到海阳市留格庄镇河崖村、海阳市郭城镇马家沟村、乳山市乳山寨镇管村、乳山寨镇宋河村等地，采取撬锁、砸玻璃、撬门入室等手段，实施盗窃作案9起，盗窃人民币7元及联想电脑、水泵、酒、花生油等物品一宗，被盗财物共计人民币19176元。案发后，部分赃物被追回。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人提出：1、被告人自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人起次要作用，系从犯；3、被告人可以适用缓刑。经审理查明，2015年12月至2016年3月，被告人李某、姜某1（已判决）、刘某1（已判决）采取交叉结伙方式，先后到海阳市留格庄镇河崖村、海阳市郭城镇马家沟村、乳山市乳山寨镇管村、乳山寨镇宋河村等地，采取撬锁、砸玻璃、撬门入室等手段，实施盗窃作案9起，盗窃人民币7元及联想电脑、水泵、酒、花生油等物品一宗，被盗财物共计人民币19176元。案发后，部分赃物被追回。上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、发破案经过、办案说明、扣押发还清单、指认现场照片、作案工具照片、被盗车辆照片、被盗电动车收据及照片、乳山市价格认证中心威乳价认字（2016）87号价格认定结论书、释放证明书，山东省烟台市中级人民法院（1996）烟刑初字第40号刑事判决书，辨认笔录，被告人李某的供述，被害人王某1、于某2、隋某、刘某2、成某、姜某2、王某2的陈述，证人姜某1、刘某1、丛某、高某、于某1的证言，被告人李某人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人李某自愿认罪的辩护意见，本院在认定坦白情节时已予以考虑，故对该情节不再重复评价。部分赃物被追回，本院在量刑时对被告人李某酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人李某系从犯，依法可以从轻、减轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，在共同犯罪中，被告人李某与姜某1、刘某1采取交叉结伙的方式，互相配合共同实施盗窃行为，不宜区分主从犯，且被告人在短时间内多次流窜作案数次，情节严重，不宜适用缓刑，故辩护人提出的该辩护意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人李某盗窃所得未追回部分赃款继续追缴，发还被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年10月27日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  耿 玉人民陪审员  李培臣人民陪审员  张 晓二〇一七年三月三日书 记 员  程 程
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初1196号原告：傅玉忠，男，1971年1月13日出生，汉族，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：罗青山，男，出生年月不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告傅玉忠诉被告罗青山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2016年3月29日，原告傅玉忠及委托诉讼代理人姜东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取113元,由原告傅玉忠负担。审判员  孟庆东二〇一七年三月二十九日书记员  才美芳
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0321刑初40号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人楚某某，女，1943年10月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2016年12月9日因涉嫌容留卖淫罪由湘潭县公安局决定取保候审。2017年2月7日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人楚某某犯容留卖淫罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员胡平方参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年9月以来，被告人楚某某在湘潭县易俗河镇金羚路其租住的出租屋内，容留卖淫女进行卖淫活动，并与卖淫女约定为其提供卖淫场所及食宿，从卖淫女每次所得的嫖资内抽取20-30元不等作为场地费用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人夏某某、王某某等人的证言；辨认笔录；被告人楚某某的供述等证据。被告人楚某某对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的罪名和犯罪事实均没有异议。经审理查明，2016年9月以来，被告人楚某某在湘潭县易俗河镇金羚路其租住的出租屋内，容留卖淫女进行卖淫活动，并与卖淫女约定，为卖淫女提供卖淫场所及食宿，从卖淫女每次所得的嫖资内抽取20-30元不等作为场地费用。2016年12月8日晚，被告人楚某某容留夏某某和吴某某、王某某与陈某某（四人均已作行政处罚）分别在该场所内进行了卖淫嫖娼活动，被公安机关当场查获。上述事实被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：湘潭县公安局受案登记表；被告人楚某某的供述；证人夏某某、吴某某、陈某某、王某某的证言；辨认笔录、说明及照片；被告人楚某某的户籍资料；抓获经过说明；湘潭县公安行政处罚决定书、被告人楚某某的体检表等经庭审质证认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人楚某某容留夏某某、王某某等人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人楚某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人楚某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人楚某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人楚某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  罗明利人民陪审员  胡平方二〇一七年三月九日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0502民初775号原告：张红彪，男，1977年10月2日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，公司职工，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：ＸＸ昌，男，1969年1月12日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告张红彪与被告ＸＸ昌健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红彪及其委托代理人王玉珠、被告ＸＸ昌，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一.请求依法判令被告立即赔偿原告各项损失共计31404.5元。其中：1、医疗费：8500元；2、住院伙食补助费:19天×100元/天=1900元；3、护理费：19天×111.8元/天=2124.2元；4、误工费：156.7元/天×109天=17080.3元；5、营养费：30天×50元/天=1500元；6、交通费：300元。以上合计：31404.5元;二.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2016年11月4日20时许，原告下班途径被告家门口时，正好遇到醉酒的被告，被告无缘无故拦下原告并殴打了原告，导致原告多处受伤。随即原告被送往中卫市人民医院诊治，其病情为”1.脑震荡；2.面部皮肤挫伤；3.慢性胆囊炎；4.左眼球挫伤；5.左侧眼球结膜下出血。”，住院19天后，伤情好转出院。2016年11月5日中卫市公安局沙坡头区分局依法对被告作出行政处罚。对民事赔偿部分双方协商未果，故诉至本院。被告辩称，当时确实喝了点酒，原告路过被告家门口时，引起被告家狗叫，被告遂询问原告是干啥的，因原告说”你管我是干啥的”，后双方就争吵起来，被告先从原告肩膀捣了一拳，原告把被告绊倒，被告随之殴打了原告。但医疗费被告只承担50%；护理费承担1000元；因被告不知道原告花费多少钱，所以误工费、伙食费、营养费、交通费被告不承担。因事后原告母亲将被告的车及大门砸了，车维修花了7000元左右，大门至今未修，被告表示赔偿的损失应予折抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的公安行政处罚决定书一份1页、询问笔录一份10页（均为公安局调档复印件）、住院费票据1张、门诊票据24张（均原件）、交通费票据45张（均原件），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的疾病证明书、出院证、住院病案前三页各一份（均原件），来源合法，内容真实且与本案有关联性，故对其证明效力予以认定；2015年10月至2016年10月原告工资表和奖金清单各一份、工资卡银行流水一份（均原件），来源合法，内容真实且与本案有关联性，故对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2016年11月4日20时许，原告下班途径被告家门口时，被告家中饲养的狗吠，被告喝酒从家中出来问原告”你是干什么的？”，因原告未回答被告询问，二人先发生口角，后被告殴打原告，导致原告多处受伤，随即原告被送往中卫市人民医院诊治，其病情为”1.脑震荡；2.面部皮肤挫伤；3.慢性胆囊炎；4.左眼球挫伤；5.左侧眼球结膜下出血。”，住院19天后，伤情好转出院，医嘱注明”休息、饮食2周”。2016年11月5日中卫市公安局沙坡头区分局依法对被告作出行政处罚。对民事赔偿部分双方协商未果，故原告诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。侵权行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告喝酒后，因原告路过其家门口时，家中饲养的狗吠，被告出来询问时，原告没有回答被告的话，被告殴打原告致其受伤，原告对损害的发生并没有过错，被告对损害的发生存在全部过错，应对损害承担全部赔偿责任。故被告应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。经核，原告各项损失为，医疗费7949.31元，住院伙食补助费1900元，护理费2124.2元，误工费5171.1元（156.7元/天×33天，每月工资按4700元计），交通费300元，以上原告各项经济损失为17444.61元，本院予以支持。原告主张营养费30天×50元/天=1500元的诉讼请求，因原告疾病诊断书及出院医嘱均未显示加强营养，本院不予支持；至于被告当庭表示原告母亲将其车及大门砸了，赔偿的损失应予折抵，因原告表示不知情，被告可另行起诉。被告所提原告治疗慢性胆囊炎，应考虑去除相关费用的辩解意见，因该治疗并未独立进行，而是综合原告全部伤情进行的诊治行为，且医疗费数额较小，对该项治疗费用无法单独考量，本院对该意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告ＸＸ昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红彪损失17444.61元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告ＸＸ昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，原告张红彪负担130元，被告ＸＸ昌负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  李玉萍二〇一七年三月二十七日书记员  孙瑞鑫
陕西省富平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0528刑初5号公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人党勇，男，1992年1月8日出生，居民身份证号码6105281992********，汉族，小学文化程度，无业，家住陕西省渭南市富平县南社乡湾渡村湾渡组。2007年10月24日因犯抢劫罪被富平县人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月17日刑满释放；2010年7月1日因犯抢夺罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月20日刑满释放；2011年12月16日因犯抢劫罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年2月8日释放。2016年8月12日因涉嫌抢劫罪被富平县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。富平县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人党勇犯抢劫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员王倩依法出庭支持公诉。被告人党勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。富平县人民检察院指控，2016年7月21日凌晨1时许，被告人党勇在富平县杜村东街银河网吧二楼楼梯处，采取扇耳光、拳打的方式抢走被害人姚某某一部红米note3手机、被害人朱某某一部华为畅玩s5手机。后党勇将抢来的手机在西安市火车站附近以50元价格卖给丁昌龙，所得赃款已挥霍。经鉴定，被抢手机价格共1962元。为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人姚某某、朱某某陈述，被告人党勇供述与辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场照片等证据，认为被告人党勇之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，要求依法判处。被告人党勇对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。经审理查明：2016年7月21日凌晨1时许，被告人党勇在富平县杜村东街银河网吧二楼楼梯处呕吐，被害人姚某某、朱某某（均系未成人年）从该网吧出来看见后绕路而行，被告人党勇便将二人叫到身边，采取扇耳光、拳打的方式抢走被害人姚某某红米牌note3手机一部和被害人朱某某华为牌畅玩s5手机一部。后被告人党勇将抢来的手机在西安市火车站附近一手机维修店以50元价格售出，所得赃款已挥霍。经富平县价格认证中心鉴定，被抢红米牌note3手机价值882元、华为牌畅玩s5手机价值1080元，合计1962元。经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：1、案件来源证实，2016年7月21日18时53分，被害人姚某某电话110报警称，当日凌晨1时许，在富平县杜村镇东街银河网吧楼道内，其和朋友朱某某的手机被一男子抢走，要求侦查。2、被害人姚某某陈述证实，2016年7月21日凌晨1时许，他和朋友朱某某从银河网吧上完网出门时，看见一个穿黑色短袖的男子蹲在楼梯口呕吐，他俩刚下了两三个台阶，便被黑衣男叫住，问为啥绕着走，并用手扇了他一个耳光，又扇了朱某某两个耳光，还打了朱某某两三拳头，问他们要钱。他们身上没有钱，黑衣男便抢走了他的一部红米note手机和朱某某的一部手机，问他们要了手机锁屏的解锁密码，还让第二天拿100元来赎手机。3、被害人朱某某陈述证实内容与被害人姚某某证实内容基本一致，其同时证实自己被抢手机系一部华为畅玩5S。4、证人丁某某证言证实，自己在西安市火车站附近经营一家中国移动通信手机维修店。2016年7月23日左右，店里收购过一部白色红米note3手机和一部华为畅玩5s手机，是一个身高175左右，光头，头顶上有个疤痕，瘦瘦小伙子来出售的。他说手机是他本人的，并当场自己解锁手机锁屏密码。5、辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、作案现场照片及现场指认照片证实，证人丁昌龙辨认向其低价出售手机的被告人党勇；被告人党勇辨认收购手机的丁昌龙；被告人党勇辨认被自己抢劫的被害人姚某某和被害人朱某某；被告人党勇对抢劫作案现场进行了辨认。6、白色红米note3手机和华为畅玩5s手机购机票据。7、富平县公安局城关派出所情况说明证实被抢手机经多方查找未果。8、被害人姚某某、朱某某户籍证明证实，被害人姚某某出生于2001年8月9日，被害人朱某某出生于2000年3月30日，案发时二被害人均系未成年人。9、被告人党勇的刑事判决书、释放证明证实，被告人党勇的犯罪前科情况。2007年10月24日因犯抢劫罪被富平县人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月17日刑满释放；2010年7月1日因犯抢夺罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月20日刑满释放；2011年12月16日因犯抢劫罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年2月8日释放。10、被告人党勇在侦查阶段的供述材料证实其如实供述了上述全部犯罪事实。11、被告人党勇户籍证明证实其身份情况，具备完全刑事责任能力。上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人党勇以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人党勇在刑罚执行完毕后不满五年又犯新罪，属累犯，依法从重处罚；其本次犯罪对象为未成年人，应酌情从重处罚。当庭自愿认罪，可酌情予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人党勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2022年6月11日止），并处罚金10000元。二、责令被告人党勇退赔被害人姚某某882元，退赔被害人朱某某1080元。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏瑞利人民陪审员  孟荣强人民陪审员  吴彩文二〇一七年三月七日书 记 员  惠雯雯
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初2539号之一原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳街650号。法定代表人：张彦平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李双平，该公司资产管理中心副经理。被告：游小梅。被告：邬和光。本院在审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告游小梅、邬和光金融借款合同纠纷一案中，湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2352元，减半收取1176元，保全申请费1120元，共计2296元，由原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一七年三月十七日书 记 员  梁慧婷附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。