云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初62号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩罕三，男，1996年5月15日出生，傣族，初中文化，农民，住云南省勐海县。曾因犯盗窃罪于2012年12月24日被勐海县人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年2月16日刑满释放；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月5日被勐海县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年4月3日释放；曾因犯盗窃罪于2015年6月2日被勐海县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2016年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月27日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年6月24日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人岩罕三犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人岩罕三到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月7日2时许，被告人岩罕三以非法占有为目的，?采取秘密方式，在勐海县政府宿舍区7栋1单元楼下非法获取白色中豪牌ZH125T-12C型号的二轮摩托车一辆，后将该摩托车低价出售。经鉴定，该辆摩托车价值4,000元。2016年5月期间，被告人岩罕三在明知摩托车系非法所得的情况下，以明显低于市场价格向他人购买蓝色新大洲本田牌SDH110-19A型摩托车一辆。经鉴定，该辆摩托车价值6,300元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、提取、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人岩罕三以非法占有为目的，以秘密方式非法获取他人摩托车一辆，价值4,000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人岩罕三明知是犯罪所得而予以收购摩托车一辆，值6,300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，被告人犯罪释放后五年内又犯罪成立累犯，应当从重处罚。同时建议对被告人岩罕三犯盗窃罪在一年零六个月至二年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人岩罕三对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年5月7日2时许，被告人岩罕三以非法占有为目的，?采取秘密方式，在勐海县政府宿舍区7栋1单元楼下非法获取白色中豪牌ZH125T-12C型号的二轮摩托车一辆，后将该辆摩托车低价出售。经鉴定，该辆摩托车价值4,000元。2016年5月期间，被告人岩罕三明知是非法所得的蓝色新大洲本田牌SDH110-19A型摩托车一辆，仍以明显低于市场的价格向他人购买了该辆摩托车。经鉴定，该辆摩托车价值6,300元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、报案记录、接警处登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源是被害人报案，民警分别于2016年5月9日、2016年5月13日予以立案的情况。2、户口证明、前科证明、刑事判决书、释放证明，证实被告人岩罕三的身份情况；被告人岩罕三曾因犯盗窃罪于2012年12月24日被勐海县人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年2月16日刑满释放；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月5日被勐海县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年4月3日释放；曾因犯盗窃罪于2015年6月2日被勐海县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2016年4月27日刑满释放的情况。3、抓获经过、到案情况说明、传唤证，证实民警在侦查被害人夯腊的摩托车被盗案件中，调取了该摩托车被盗的监控视频后，发现实施盗窃的人系被告人岩罕三，后民警在侦查过程中发现被告人岩罕三在浩宇大城上班，2016年5月27日11时许，民警到浩宇大城保安室将被告人岩罕三抓获并将其带回派出所接受调查的事实及经过。4、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、领条，证实侦查机关依法将被告人岩罕三购买的蓝色新大洲本田牌摩托车一辆予以提取，依法扣押于勐海县公安局，2016年5月27日，民警依法将蓝色新大洲本田牌摩托车一辆发还被害人罗某的情况。5、辨认笔录及照片，证实被告人岩罕三对其盗窃一辆白色踏板摩托车的地点、盗窃该摩托车时的视频监控截图进行辨认的情况；被告人岩罕三对其掩饰、隐瞒犯罪所得的一辆蓝色新大洲本田牌摩托车进行辨认的情况。6、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实被告人岩罕三盗窃白色踏板摩托车的现场位于勐海县政府宿舍区7栋1单元楼下的情况。7、情况说明，证实因被害人夯腊被盗的白色中豪牌ZH125T-12C型二轮踏板摩托车还未找回，故被告人岩罕三未对该车进行辨认的情况；证实侦查机关对夯腊摩托车被盗时的监控录像中被告人的照片予以固定，但未将视频下载；证实岩罕三无法提供夯腊摩托车购买人“岩柳”的身份信息，侦查机关暂无法查找并追回被盗摩托车；证实岩罕三购买的被害人罗某的摩托车，现因罗某无法联系到，故无法让被告人岩罕三对其违法所得的摩托车进行混合辨认的情况。8、鉴定聘请书、勐海县价格认证中心价格鉴定书、价格认定标的明细表、鉴定意见通知书，证实经勐海县价格认证中心鉴定，白色中豪ZH125T-12C型二轮摩托车价格为4,000元；蓝色新大洲本田SDH110-19A型二轮摩托车价格为6,300元，公安机关已经将鉴定意见告知被告人岩罕三的情况。9、被害人罗某的陈述，证实被害人罗某于2016年5月11日2时许，将蓝色新大洲本田牌SDH110-19A型摩托车停靠在勐海县民族中学路边，10分钟后发现摩托车被盗的事实及经过。?10、被害人夯腊的陈述，证实被害人夯腊于2016年5月7日2时许，将一辆白色中豪牌ZH125T-12C型二轮踏板摩托车停放在勐海县政府宿舍楼7栋1单元楼下，于当天7时许发现摩托车被盗的事实及经过。11、被告人岩罕三的供述，证实2016年5月7日2时许，被告人岩罕三和“岩柳”将停放在勐海县政府旁小区楼下的一辆白色踏板摩托车盗窃后低价出售；2016年5月期间，被告人岩罕三明知蓝色本田摩托车是“洪某”盗窃所得的，仍以400元的价格购买了该辆摩托车的事实及经过。本院认为，被告人岩罕三以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值4,000元，数额较大，行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人岩罕三明知是犯罪所得的摩托车而予以收购，价值6,300元，其行为已触刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩罕三在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人岩罕三案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人岩罕三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4,000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6,000元，数罪并罚，总和刑期二年零六个月，并处罚金10,000元，决定执行有期徒刑二年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2018年5月26日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人岩罕三盗窃的白色中豪牌ZH125T-12C型二轮踏板摩托车一辆，价值4,000元，责令退赔被害人夯腊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  李寿英人民陪审员  欧学云二〇一七年三月十七日书 记 员  陈柏宁