.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2016）宁0302民初1404号原告：尤某甲，男，1967年2月4日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王丽，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。被告：丁某甲，男，1952年5月30日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张某甲，男，1963年11月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：白某某，男，1954年7月28日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某甲，男，1956年4月3日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张某乙，男，1940年12月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告尤某甲诉被告丁某甲、张某甲、白某某、王某甲、张某乙侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月5日、2016年7月19日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告尤某甲的委托诉讼代理人王丽，被告丁某甲、张某甲、白某某、王某甲、张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁某甲、张某甲、白某某、王某甲、张某乙向原告赔偿损失共计510720元；2.案件受理费由各被告承担。事实和理由，2013年11月18日，蔡某某（原告雇佣司机）驾驶原告所有的斗山牌DH210W-7型挖掘机在利通区人民法院审判综合楼工地挖自来水管沟时，被告丁某甲伙同被告张某甲、王某甲、白某某、张某乙五人，以政府给的征地补偿款太少为由，强行将原告的挖掘机扣留在利通区人民法院审判综合楼工地，拒绝还给原告。后经宁夏第一建筑公司、古城镇等工作人员及原告多次劝说、协调，五被告不但不听劝阻，而且还在利通区人民法院审判综合楼工地就地搭建帐篷、轮流值班强行扣押原告的挖掘机七个月之久。综上，原告认为，五被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院公正判决。被告丁某甲辩称，原告陈述的不是事实，原告本人不来也说不清楚，我本人没有挡原告的车，我不认识原告的车，原告为什么要让我赔偿。被告张某甲辩称，11月18日那边还是责任田，没有工地，时间不对，利通区法院审判综合楼是在南边，蔡某某雇佣司机下的工地当时是王某甲的基本农田，他下了基本农田，是属于侵权行为。原告陈述是利通区法院的工地是不属实的，他抢占老王的耕地是恒昌开发公司开发的未来城的开发楼土地，原告说是审判综合楼错误。我没有参与挡车、扣车，更没有看车，原告说车被扣了长达七个月我都不知道。原告陈述经宁夏第一建筑公司、古城镇等工作人员及原告多次劝说、协调，五被告不但不听劝阻，而且还在利通区人民法院审判综合楼工地就地搭建帐篷是严重错误的，我们五个人不认识原告是男是女，也不知道原告是蔡某某还是尤某甲，我们根本就不知道这个事情，他下了谁的田，谁挡了他的车，他本人连人都没有盯住就告，是诬告。我们没有扣原告的车，原告说的都不是事实，都是假话。原告的车在那里到底扔了多长时间都不知道，原告说11月18日扣车的，那个时候就全部都是农田。2014年6月25日，一夜之间恒昌新天地开发公司就把玉米都推掉了，推了谁的玉米还给了赔偿，按理说原告还要给老王进行赔偿，老王有承包合同，受法律保护的。我们没有一点责任，从前到后我们一点都不知道，后期只知道路上有个挖掘机，我们也不知道是怎么回事。原告陈述五被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失，到底侵权行为是五被告侵权还是原告侵权，蔡某某指使挖掘机司机破坏了王某甲承包的基本农田，我认为蔡某某应该承担王某甲农田、果树的损失，我们全体不承担蔡某某诉讼的经济损失，因为我们五人没有扣车，我本人没有挡车，也没有在车停放的时期看管过，我认为我没有侵权行为。被告白某某辩称，我不认识蔡某某，蔡某某也不认识我，如果谁说我扣了车，谁就出庭来与我对质，原告诬告我要赔偿我的损失。被告王某甲辩称，原告诬告我说我挡了他的挖掘机，我什么时间、什么地点挡车的，原告得给我说明；原告陈述蔡某某的斗山牌DH210W-7型挖掘机，斗山车都是150的，根本就没有210的斗山车，原告有什么理由诬告我，原告没有理由告我们五个人；我也是多年使用挖掘机的人，一年的毛利润根本就赚不上51万多元，就是天天干活也赚不上，七个月的时间如何赚到51万多元。我们五个人没有挡原告的车，我也没有挡原告的车，原告问谁要过车，我没有见过原告。被告张某乙辩称，王某甲扣车，不是我们扣车的，我也不知道扣车的事情。公安局、法院的楼是我们的耕地，王某甲挡车的时候是在农田挡车的，2013年11月17日晚上11时宁夏建筑公司夜间把农田整个破坏了，当时农民在看地，农民都报警了，警察说怎么办，农民说把地弄平后走，但是挖掘机司机没有弄平地，把车扔下人就走了。2014年6月25日地被抢走了，我们就再没有管过，然后楼盖起来了，随后人被判刑了。原告说多次劝阻我们，那么证据在哪里。2013年11月17日把地抢了，农民一直看到第二年的6月25日，把人都抓了，必须要让尤某甲、蔡某某来说清楚，到底是谁给谁赔偿，我们一点错都没有，原告犯法的事情，让我们受刑了，请法庭把案子审到底，原告撤诉都不行，追究到底。他们把老王的田占了，树毁了，老王挡的车，又不是我们五个人挡的车。当事人围绕其诉讼请求当庭提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的机动车出厂合格证一份（原件）、宁夏增值税普通发票一份（原件）的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以确认。对原告提交的起诉意见书一份（复印件加盖印章）、刑事判决书一份（原件）、蔡某某询问笔录一份、石某某询问笔录一份、王某甲询问笔录一份、尤某乙询问笔录一份、蔡某某辨认笔录一份、石某某辨认笔录一份（均为复印件加盖印章）、何某某询问笔录一份、丁某某询问笔录一份、王某甲询问笔录一份、苏某某询问笔录一份、王某乙询问笔录一份（均为复印件加盖印章）、丁某甲询问笔录五份、张某甲询问笔录三份、王某甲询问笔录五份、白某某询问笔录三份、张某乙询问笔录二份（均为复印件加盖印章）的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。对吴忠市价格认证中心文件一份、鉴定意见通知书五份（均为复印件加盖印章）的真实性、合法性、关联性本院予以确认，但吴忠市价格认证中心对涉案挖掘机的停运损失鉴定结果中未对涉案挖掘机运营过程中的燃油、维修、人工等支出予以扣除，该鉴定结论不能客观反映原告的实际损失，故对原告提交该组证据的证明目的本院不予确认；对原告提交的EMS快递单一份（原件）的真实性本院予以确认。对被告丁某甲提交的刑事判决书一份（复印件）的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对被告张某甲提交的刑事裁定书一份（原件）的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。对证人王某甲的证言，结合公安机关对证人王某甲的询问笔录，本院对其真实性予以确认。对照片一张的真实性本院予以确认，但是上述照片不能完整反映参与扣留挖掘机的具体人员，故对被告提交该组证据的证明目的本院不予确认。经审理查明，原告尤某甲系涉案斗山牌DH210W-7型挖掘机的所有权人。2013年11月18日，原告雇佣的司机蔡某某驾驶涉案挖掘机在吴忠市利通区金星村六队村民王某甲已被征用的农田中挖水管沟时被王某甲发现予以阻拦，后王某甲迫使蔡某某将挖掘机停放至吴忠市利通区人民法院审判综合楼工地，与被告丁某甲、张某甲、白某某、王某甲、张某乙扣留的装载机、工程车停放在一起。被告丁某甲组织他人搭建帐篷，被告张某乙组织村民在帐篷内学习，二被告安排村民轮流值班，对上述机械实施看管，被告白某某、王某甲、张某甲均参与值班看管涉案挖掘机，原告多次要求开回挖掘机均未果，直至2014年6月25日吴忠市公安局利通区分局决定对被告丁某甲、王某甲、白某某、张某甲刑事拘留。另查明，吴忠市公安局利通区分局委托吴忠市价格认证中心对涉案挖掘机在2013年11月18日至2014年6月24日之间的停运损失进行鉴定，该中心于2014年7月9日作出吴价鉴字[2014]171号价格鉴定结论，认定涉案挖掘机在价格鉴定基准日的停运损失为304元/小时（含燃油、维修、人工等费用）。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告丁某甲、张某甲、白某某、王某甲、张某乙在利通区法院审判楼综合工地处搭建帐篷，对王某甲迫使蔡某某停放至吴忠市利通区人民法院审判综合楼工地涉案挖掘机轮流进行看管，致使原告尤某甲自2013年11月18日至2014年6月25日不能正常使用其挖掘机，造成了原告正常情况下能够得到的可期待利益因挖掘机被扣不能实现，被告丁某甲、张某甲、白某某、王某甲、张某乙均应当予以赔偿。涉案挖掘机被扣留的期间自2013年11月18日至2014年6月25日共计220日，本院酌情扣减冬季不能施工天数90天及因挖掘机维修保养耗费时间4天，即涉案挖掘机的停运损失按照下剩126天予以计算，因吴忠市价格认证中心作出的涉案挖掘机停运损失每小时304元未扣除燃油、维修、人工等费用，本院酌情扣除上述费用每小时100元，涉案挖掘机的停运损失按照每小时204元，每天工作8小时计算，计算126天，共计205632元，故被告丁某甲、张某甲、白某某、王某甲、张某乙应当赔偿原告尤某甲涉案挖掘机停运损失205632元。对于被告丁某甲、张某甲、白某某、王某甲、张某乙提出其没有扣留涉案挖掘机，对原告经济损失不予赔偿的辩解理由，虽然涉案挖掘机系王某甲迫使案外人蔡某某停放至吴忠市利通区人民法院审判综合楼工地，但原告当庭提交的公安机关对五被告所做的讯问笔录、对证人蔡某某、石某某、王某甲、尤某乙、何某某、丁某某、王某甲、苏某某、王某乙的所做的询问笔录、证人蔡某某、石某某的辨认笔录及（2014）青刑初字217号刑事判决书、（2016）宁03刑终33号刑事裁定书，上述证据相互印证，可以证明导致原告不能正常使用涉案挖掘机的根本原因在于五被告对涉案挖掘机实施看管的行为，即涉案挖掘机的停运损失实际上由五被告造成，故对五被告的上述辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：被告丁某甲、张某甲、白某某、王某甲、张某乙于判决生效后十五日内赔偿原告尤某甲斗山牌DH210W-7型挖掘机停运损失205632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8907元，由原告尤某甲负担5321元，由被告丁某甲、张某甲、白某某、王某甲、张某乙负担3586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长吴万春人民陪审员尤淑花人民陪审员张茜二〇一七年三月十三日书记员杨培佳