wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初239号原告：李银侠，女，1972年10月11日出生，汉族，职工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：周恒锋，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：马红梅，女，1979年6月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：李培栋，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：刘红，女，1978年11月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：周高产，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：刘彩荣，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告李银侠诉被告周恒锋、马红梅、李培栋、刘红、周高产、刘彩荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银侠的委托诉讼代理人李宪民到庭参加诉讼，被告周恒锋、马红梅、李培栋、刘红、周高产、刘彩荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李银侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金20万元，支付至2017年1月4日的利息24000元（其他利息按合同约定支付至本金还清之日）；2、判令被告支付实现债权的费用11200元；3、被告承担本案的诉讼费用；4、各被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月5日，被告以家中急需资金为由向原告借款20万元整，原被告双方签订了期限为2年，年利率为24%的借款合同。合同明确约定了双方的权利和义务，明确约定因借入方违约而导致借出方为实现债权而支付的相关费用等均由借入方承担，担保人对借款部分本息及实现债权的相关费用等均承担连带责任。被告自愿以《废坑转包合同》的承包权抵质押。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告未按合同约定支付借款本息。借款到期后，出借人多次催促借款人承担还款责任，但被告一拖再拖，迟迟不予偿还，为维护原告合法权益，故起诉。被告周恒锋、马红梅、李培栋、刘红、周高产、刘彩荣未作答辩。经审理查明，2013年1月5日，被告周恒锋、马红梅向原告李银侠借款20万元，被告李培栋、刘红、周高产、刘彩荣作为担保人，与原告签订了书面合同一份。合同约定：借款金额20万元，借款期限二年，借款到期日2015年1月5日，借款利率为年利率24%。保证担保范围：保证担保范围为合同项下借款人所应承担的全部债务本金、利息及罚息、实现债权的费用。保证担保期间：系本同的保证期间从合同生效日起至借款到期后的两年。保证方式：对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任。2013年1月5日，被告周恒锋、马红梅共同向为原告出具借条一份。2013年4月13日，被告偿还利息12000元；2013年7月15日，被告偿还利息12000元；2013年12月13日，偿还利息12000元；2014年3月14日，偿还利息7000元；2014年4月26日，偿还利息17000元；2014年8月13日，偿还利息12000元；2014年10月18日，偿还利息12000；2015年2月21日，偿还利息12000元；2015年5月2日，偿还利息10000元；2015年8月6日，偿还利息14000元；2015年11月10日，偿还利息12000元；2016年3月8日，偿还利息12000元；2016年5月3日，偿还利息12000元；2016年7月11日，偿还利息12000元。被告合计偿还利息168000元。因被告未清偿全部债务，原告起诉，支出法律服务费11200元。本院认为，借款应当按照约定期限还本付息。原被告之间签订的借款合同和担保合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告履行了出借的义务，被告应履行连带给付本息及其他实现债权费用的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告周恒锋、马红梅于本判决生效后十日内偿还原告李银侠借款本金20万元、利息（以本金20万元元，年利率24%，自2013年1月5日起计算至实际付清之日，应扣减已偿还利息168000元）和法律服务费11200元。二、被告李培栋、刘红、周高产、刘彩荣对上述债务承担连带保证责任，被告李培栋、刘红、周高产、刘彩荣在承担保证责任后有权向被告周恒锋、马红梅追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告周恒锋、马红梅、李培栋、刘红、周高产、刘彩荣负担（被告李培栋、刘红、周高产、刘彩荣在承担给付义务后，有权向被告周恒锋、马红梅追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一七年三月三十日书记员  潘韵如
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执780号之一申请执行人武汉市惠仁美标识设计制作有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥长方荡子住宅楼4单元。法定代表人刘秀金，该公司总经理。被执行人湖北花样年置业有限公司，住所地：襄阳高新区追日路2号B座502。法定代表人何杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉市惠仁美标识设计制作有限公司与被执行人湖北花样年置业有限公司合同纠纷一案中，经审查，现被执行人湖北花样年置业有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人武汉市惠仁美标识设计制作有限公司与被执行人湖北花样年置业有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年三月三十日书 记 员  柯 威
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初978号原告：陈振昌，男，1964年1月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李开鑫（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：王子云，女，1980年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：侯柱祥，男，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：梁裕统，男，1960年12月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈振昌与被告王子云、侯柱祥、梁裕统民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振昌的委托诉讼代理人李开鑫。被告王子云、侯柱祥、梁裕统经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振昌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王子云、侯柱祥共同偿还原告陈振昌借款本金30万元及利息（自2015年10月8日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.判决被告梁裕统对上述借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年11月8日，被告王子云因经营巫山县高唐街道世纪茶都和富丽源餐厅所需，向原告借款30万元，并与原告签订书面借款协议，对借款金额、借款期限、借款利率等作了明确约定。同日，被告梁裕统对上述借款提供连带责任担保，并在借条上签字捺印。被告王子云按月利率3%支付利息至2015年10月7日，后未再支付利息。被告王子云、侯柱祥、梁裕统未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年8月20日，被告王子云、侯柱祥登记结婚，2014年9月1日登记离婚。2014年11月7日，原告通过妻子尚魁萍的银行账户给被告王子云转款10万元。2014年11月8日，原告与被告王子云、梁裕统签订《借款协议》，载明：借款金额30万元，借款期限不定期，借款利息为月利率3%，按月付息，收到借款后不另行出具收据等内容。同日，原告通过妻子尚魁萍的银行账户给被告王子云两次转款共16万元。2014年11月9日，原告通过妻子尚魁萍的银行账户给被告王子云转款4万元。借款后，被告王子云按照约定利率偿还借款利息至2015年10月7日。本院认为，原、被告就借贷担保达成合意，签订《借款协议》，原告依约提供了借款，其担保借贷法律关系合法有效，应受法律保护。双方约定的借款月利率3%，未超过法律限制的利率标准，对于已经支付的利息，本院不予调整。对于尚未支付的利息，原告要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告王子云可以随时偿还借款，原告也可以催告被告王子云在合理期限内偿还。经原告催告，被告王子云未偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。被告王子云借款时，已与被告侯柱祥离婚，该借款应为被告王子云的个人债务，与被告侯柱祥没有关系，被告侯柱祥不应承担责任。被告梁裕统自愿为被告王子云借款提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间，按照法律规定，其保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，保证期间为借款期限届满之日起六个月。在保证期间内，原告要求被告梁裕统承担保证责任，被告梁裕统应当承担保证责任。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王子云在本判决生效后五日内，偿还原告陈振昌借款本金30万元及利息（利息从2015年10月8日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。二、被告梁裕统对上列债务承担连带偿还责任。三、被告侯柱祥不承担责任。四、驳回原告陈振昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.73万元，减半收取计0.365万元，由被告王子云、梁裕统负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  谭进吾二〇一七年三月三十日书记员  刘晓溧
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执162号申请执行人:三亚市食品药品监督管理局，住所地三亚市迎宾路368号。法定代表人：李延松，该局长。被执行人：三亚田独宏润特产商行，住所地三亚市吉阳镇新红村路口*层。经营者：李方青，男，1963年7月10日出生，住江西省上饶市余干县。本院依据已经发生法律效力的(2016)琼0271行审99号行政裁定,对申请执行人三亚市食品药品监督管理局与被执行人三亚田独宏润特产商行行政处罚纠纷一案，立案执行。依据生效裁定，三亚田独宏润特产商行应向三亚市食品药品监督管理局缴纳罚款126000元，承担案件受理费50元及本案执行费，但被执行人三亚田独宏润特产商行至今未履行。执行过程中，三亚田独宏润特产商行向本院当事人账户转入127840.75元(其中罚款126000元、案件受理费50元、执行费1790.75元)。本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：从本院当事人账户中将被执行人三亚田独宏润特产商行转入的126050元支付给申请执行人三亚市食品药品监督管理局，剩余的1790.75元用于缴纳执行费。本院（2016）琼0271行审99号行政裁定书确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  符秀柏二〇一七年三月二十三日书记员  李大范附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1857号上诉人（原审被告）：薛培先，男，1963年9月25日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：鲍书才，男，1980年3月1日生，汉族，住睢宁县。原审被告：戚彩梅，女，1965年8月8日生，汉族，住睢宁县。上诉人薛培先因与被上诉人鲍书才、原审被告戚彩梅民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2016）苏0324民初5335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照上诉人薛培先在送达地址确认书及上诉状预留的地址邮寄送达开庭传票，后邮件被退回，退回原因“拒收”。上诉人薛培先亦未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛培先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 蜜代理审判员  周东海代理审判员  徐 璩二〇一七年三月十七日书 记 员  王嫣然
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0421民初4700号原告：嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇万泰路***号。法定代表人：李向阳。委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡多兵，浙江天程律师事务所实习律师。被告：泰兴市荣盛管业有限公司。住所地：江苏省泰兴市泰兴镇党校路**号。法定代表人：钱成荣。原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司与被告泰兴市荣盛管业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告泰兴市荣盛管业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告玻璃钢夹砂管款51840元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失（以51840元为基数，自2015年4月26日起按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至货款实际付清时止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，原被告签订一份《加工承揽合同书》，内约定：原告向被告供应玻璃钢夹砂管，单价为180元/米，交货地点为苏州，以根据实际运到工地的数量、合同约定价格，按实际结算，付款方式为送第二车货到工地付第一车货款以此类推，本合同在履行过程中发生争议，由合同双方当事人协商解决，协商不成，可直接向承揽方所在地人民法院申请解决，同时约定，从2015年4月25日开始送货，第一批货数量为24节，规格为400*12米，具体以送货单为准。上述《加工承揽合同书》签订后原告即按照合同的约定向被告交付了上述玻璃钢夹砂管，但被告收到原告第一车货后，并未按照合同的约定支付货款，第一车货玻璃钢夹砂管款为51840元。原告多次向被告催讨上述款项，被告以种种理由拒绝，原告催讨无果。故诉至法院，望依法判决。被告泰兴市荣盛管业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告的陈述一致。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。故对于原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司要求被告泰兴市荣盛管业有限公司支付尚欠货款51840元及支付逾期付款损失（以本金51840元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2015年4月26日起计算至被告实际付清之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。被告泰兴市荣盛管业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告泰兴市荣盛管业有限公司于本判决生效后五日内给付原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司货款51840元；二、被告泰兴市荣盛管业有限公司于本判决生效后五日内给付原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司逾期付款损失：以本金51840元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2015年4月26日起计算至被告实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，公告费690元，合计1886元，由被告泰兴市荣盛管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  安 锐人民陪审员  杭钰荣人民陪审员  周根龙二〇一七年三月十七日书 记 员  汪 盼
案情疑难复杂
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执65号之一申请执行人：阿荣旗利民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇水岸名居4号商服。委托代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所。被执行人：王振明，男，1956年2月19日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗向阳峪镇太平沟村三组。本院在执行申请执行人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司与被执行人王振明小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人王振明在阿荣旗农村信用合作联社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王振明中国农村信用合作联社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  迟林二〇一七年三月八日书记员  孙颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执恢32号申请执行人朱远楠，男，1979年7月1日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人孙大旭，男，1990年9月13日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行朱远楠与孙大旭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年2月15日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第2794号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孙大旭赔偿原告朱远楠20450元。执行过程中,被执行人孙大旭于2017年1月20向原告履行了全部给付义务20450元，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第2794号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一七年三月二日书记员  曹井福
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执3743号申请执行人梁信威，男，汉族，1961年11月26日出生，住广州市荔湾区。委托代理人许以谦，广东创杰律师事务所律师。被执行人欧基亮，男，1970年5月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人梁信威申请执行被执行人欧基亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院作出已经发生法律效力的（2016）粤0103民初5326号民事判决书，于2016年12月15日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款1533333元，并负担执行费17733元的义务，本院于2016年12月20日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月2日前履行付支付欠款1533333元，并负担执行费17733元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构、车辆管理部门进行查询，现暂无发现有可供执行的财产。及经查询被执行人在房屋管理部门的财产状况，本院依法轮候查封被执行人欧基亮名下位于广州市荔湾区文昌南路101号601房的房屋份额。经查，被执行人现去向不明。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执3743号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  韩升忠审判员  王宁宁二〇一七年三月二十二日书记员  宋煜珍
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂9006刑初78号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人张名学，男，1966年8月12日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月19日被天门市公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2017年3月10日经本院决定对其取保候审。被告人张翠红，女，1961年1月14日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月23日被天门市公安局取保候审，2017年3月10日经本院决定对其取保候审。被告人张保枝，女，1966年9月4日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月10日被天门市公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审,2017年3月10日经本院决定对其取保候审。被告人付琼娥，女，1964年5月20日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月21日被天门市公安局取保候审,2017年3月10日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人张名学、张翠红、张保枝、付琼娥犯诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人张名学、张翠红、张保枝、付琼娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2006年5月24日，被告人张名学、张保枝、张翠红、付琼娥与张某（已判决），在本市渔薪镇集贸市场附近红绿灯路口对被害人董某谎称其儿子近日会遭遇灾祸，以迷信消灾为幌子，让被害人董某拿出钱财做供奉的方式，骗取被害人董某人民币3000元、黄金耳环一对、银手镯一对。2016年6月3日，被告人张名学、张保枝、张翠红、付琼娥与张某（已判决），在本市城区“天门剧院”对面公路上（“陆羽菜市场”旁）对被害人贺某谎称其儿子近日会遭遇灾祸，以迷信消灾为幌子，让被害人贺某拿出钱财“做解”的方式，骗取被害人贺某人民币2000元、黄金戒指二枚、黄金耳环一对、黄金手镯一个。经天门市物价局价格认证中心价格认定书认定，黄金手镯一个、黄金戒指一枚价值人民币10546元。被告人张名学、张翠红、付琼娥分别于2016年10月19日、11月23日、12月21日主动到天门市公安局渔薪派出所投案，被告人张保枝于2016年12月5日在投案途中被广州铁路公安处民警抓获，四被告人到案后均如实供述其各自伙同他人以迷信为幌子诈骗他人钱财的事实。2016年10月19日，被告人张名学退缴违法所得16500元，同年11月10日，分别返还被害人董某4000元、贺某12500元。上述事实，被告人张名学、张保枝、张翠红、付琼娥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张名学、张保枝、张翠红、付琼娥及被害人贺水枝、董美英的户籍证明、天门市公安局出具的发、破案经过、投案自首的说明、渔薪派出所出具的说明、湖北省非税收入一般缴款书、发还物品清单、归案情况说明，金大福珠宝和老凤祥银楼的购物发票，证人张某的证言，被害人董某、贺某的的陈述，天门市物价局价格认证中心价格认定书，辨认笔录，案发现场视频截图等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张名学、张保枝、张翠红、付琼娥伙同他人以非法占有为目的，采取迷信的方法，骗取老年人数额较大的财物，该四被告人的行为均构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究四被告人的刑事责任。被告人张名学、张翠红、付琼娥案发后主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人张保枝在投案途中被公安机关捕获，并在归案后如实供述其罪行，应视为自首，依法可从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人张名学犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人张翠红犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、被告人张保枝犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。四、被告人付琼娥犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  唐阳二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈鹏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更222号罪犯华旭峰，男，1992年11月5日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年11月16日作出(2011)甬宁刑初字第837号刑事判决，以被告人华旭峰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄凯旋出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、傅某出庭履行职务，罪犯华旭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯华旭峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得五个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯华旭峰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯华旭峰提起的假释意见符合法律规定，罪犯华旭峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯华旭峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯华旭峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华旭峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 欣
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初570号原告:余强，男，1983年5月2日出生，汉族，身份证地址重庆市长寿区，现住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆星空律师事务所律师。被告:冉启国，男，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告余强与被告冉启国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊强独任审理，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告余强及委托诉讼代理人罗继敏、被告冉启国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余强起诉请求：要求被告退还原告交付的房屋租金21567元及资金占用费（以21567元为基数，从2016年12月18日起按年利率6%计算至退清为止）。审理中，原告增加解除合同的诉讼请求。事实和理由：2014年8月21日，原、被告签订了《场地租赁合同》，合同约定了租赁场地范围、期限、年租金金额、交纳方式以及违约责任等条款。租赁场地为XX镇XX村XX桥头XX屋XX坝，租赁期限为2014年8月21日至2017年8月20日，租金每年支付一次，每年32000元。合同签订后，原告分两次交纳了2014年8月21日至2016年8月20日的租金64000元。因左岸堤坊工程的建设，租赁的房屋需要搬迁。2015年11月26日，原告与武隆县巷口镇土地房屋征收指挥部签订了《协议书》，原告于2015年12月18日搬离租赁场地。被告依法应退回未使用期间的租金。被告冉启国辩称，收到租金64000元属实。原告未按合同约定的第八条履行，被告方至今未得到相关部门的撤离通知，原告在未得到通知的前提下，擅自撤离场地属违约行为。原告撤离后未清理场地，所产生的水电等费用未结清，被损坏的墙体等未修复，双方的合同依然有效，不应退还租金。原告为证明自己的主张，提供了《租赁合同》、《协议书》、拆迁办的证明等证据。被告对原告提供的证据的真实性无异议，对关联性有异议。被告提供了图片9张，拟证明原告未清理场地及墙体被损坏的事实。原告对被告提供的图片的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，原告提供的证据能够相互印证，对证据的真实性、合法性予以确认；被告未提供反诉，证据的认定与否与本案无关，本院无须对此作说明。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认出如下事实：2014年8月21日，原告余强与被告冉启国签订了《场地租赁合同》，合同约定：……出租期自2014年8月21日至2017年8月20日止。租金及交纳期限：每年支付一次，一年租金32000元。如果国家建设、不可抗力因素致使合同不能继续履行，本合同无条件终止，甲方在获得相关部门正式通知时通知乙方……。合同签订后，余强支付了两年的租金64000元。在合同履行过程中，因涉及到“武隆左岸城区堤防工程”建设，余强的汽车修理厂需搬迁，2015年11月27日，武隆县巷口镇人民政府与余强签订了《协议书》，同年12月18日，余强搬离了租赁场地。2016年1月12日，冉启国与武隆县巷口镇人民政府签订了《协议书》。原告之妻在2016年2月8日前要求冉启国退还未使用期间的租金。本院认为，原、被告之间签订的合同是双方当事人的真实意思体现，合同内容未违反法律规定，合同有效。在合同的履行过程中，因为政府项目建设需征收原告租赁的场地，原告为配合政府工作积极签订《协议书》并自觉搬迁的行为值得肯定，应予提倡。该因素导致租赁合同无法履行，双方当事人均无违约行为，原告有权要求解除合同。虽然原告没有提供证据证明通知过被告解除合同，但是被告在2016年1月12日与政府签订《协议书》的时候就明确知道了租赁物也属搬迁的范围，按照《租赁合同》第八条的约定，被告就应当通知原告，而被告至今未通知原告，被告为了自已的利益而故意不通知，对此应视为解除合同已通知。结合原告早就搬离租赁场地的客观事实，租赁合同从2016年1月13日起应当解除。在本案中不再对解除合同作一个单独的判项。原告已使用租赁物的时间为从2015年8月21日起至2016年1月12日止，共145天，已使用期间的租金为12712.33（32000元÷365天×145元），被告应当返还的租金为19287.67元。原告主张的资金占用费按年利率6%计算合法，予以支持。资金占用费本应从要求被告返还之日起开始计算，但原告主张从2016年12月18日起开始计算系其对权利的合法处分，本院不予干涉。被告辩称原告未交纳水电等费用及应修复损坏的墙体等，其未提起反诉，本案中不予解决，其可以另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告冉启国在本判决生效后立即退还原告余强的租金19287.67元及资金占用费（本金19287.67元，从2016年12月18日起按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告余强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半），由被告冉启国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊强二〇一七年三月二日书记员  任云
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2378号之一申请执行人石凯。被执行人陶兴良。申请执行人石凯申请执行被执行人陶兴良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04775号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陶兴良未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人陶兴良暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第04775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年三月三日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初45号之一原告陈某某，女，生于1976年8月7日，汉族，初中文化。被告杨某某，男，生于1973年1月13日，汉族，初中文化。本院在原告审理陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审 判 长  高晓鹏审 判 员  王 萍代理审判员  樊丽萍二〇一七年三月十七日书 记 员  薛恬然
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执205号之二申请执行人成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。被执行人黄清祥。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初350号民事判决书，于2017年3月14日冻结了被执行人黄清祥在中国建设银行X支行的银行存款XX元。现因双方当事人达成和解协议，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄清祥在中国建设银行X支行的银行存款XX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高志强二〇一七年三月十七日书记员  赵 彬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执4037号之二申请执行人刘帅，男，1992年6月4日出生，汉族，住河南省遂平县和兴镇大刘庄村大刘庄。被执行人赵新领，男，1983年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县阳丰乡土楼村赵庄。申请执行人刘帅与被执行人赵新领民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4278号民事判决书于2016年11月7日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，穷尽财产调查措施。经查被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无土地，无其他可供执行财产。申请执行人刘帅书面申请终结本次执行。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初4278号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年三月十日书记员  许振威
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审125号申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼。组织机构代码：559639235。法定代表人侯红光，该局局长。委托代理人何卿，男，回族，1983年1月23日生，住河南省平顶山市新华区，系该局工作人员。被执行人河南水建集团有限公司，地址：郑州市政六街27号。统一社会信用代码：9141000073133299X2。法定代表人克金良，该公司法定代表人。申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2016]第21号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付农民工工资169220元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查���申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2016年6月29日作出平人社监理字[2016]第21号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年7月1日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南水建集团有限公司给予以下行政处理：限十日内支付王遂阳、王中方、王水、王中伟、辛骡、刘金山、王鸿飞、刘松申、闫留顺、王中超、王现应、王松阳、ＸＸ志、李玉水的工资，共计169220元。被执行人河南水建集团有限公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权���的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2016]第21号《劳动保障监察行政处理决定书》对河南水建集团有限公司作出的行政处理支付农民工工资169220元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年三月十三日书 记 员  赵子豪
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0625民初407号申请人：陈某。被申请人：邵某。被申请人：李某。本院在审理申请人陈某与被申请人邵某、李某追偿权纠纷一案中，申请人陈某于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵某、李某的银行存款35000元予以冻结。申请人陈某以其所有的车牌号为豫r×××××宝来小型轿车1辆提供担保。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百���三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人邵某、李某的银行存款35000元，期限为1年。二、查封申请人陈某提供担保的车牌号为豫r×××××宝来小型轿车1辆，查封期限为1年。案件申请费370元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘波二〇一七年三月六日书记员  陈乐
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初313号原告：陕西龙越网络有限公司。住所地凤翔县颖晖家园*号楼*单元***号。法定代表人：乔小龙，该公司经理。委托诉讼代理人：徐越，该公司员工，特别授权代理。被告：凤翔县田家庄镇寺头村村民委员会。住所地凤翔县田家庄镇寺头村。法定代表人：宁利昌，该村委会主任。原告陕西龙越网络有限公司诉被告凤翔县田家庄镇寺头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西龙越网络有限公司的委托代理人徐越，被告凤翔县田家庄镇寺头村村民委员会的法定代表人宁利昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西龙越网络有限公司起诉称：凤翔县龙越网络有限公司与被告于2013年1月签订《凤翔县农村小探头视频监控系统建设合同》，约定凤翔县龙越网络有限公司以总价包干的形式为被告建设监控系统，工程总造价22500元，工程结束后一次付清工程款。2013年9月，凤翔县龙越网络有限公司施工完毕，同年底，验收完毕。后被告支付了部分工程款，剩余工程款10000元未付。由于凤翔县龙越网络有限公司于2016年变更公司名称为陕西龙越网络有限公司，故原告请求由被告支付工程款10000元，赔偿原告索款损失1000元。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了《凤翔县农村小探头视频监控系统建设合同》、工程造价表、检修证明各一份。被告凤翔县田家庄镇寺头村村民委员会答辩称：被告法定代表人未与原告签订合同，直至原告在被告处索要工程款时被告才得知有安装监控的事，该工程未经过被告民主议定程序，且原告未兑现安装球形摄像头的承诺，安装的小摄像头存在质量问题，原告也未修理。综上，被告愿意支付原告合理的工程款。被告未提供证据。经当庭质证，被告认为合同无村委会主任签字，三委会盖章不全，对原告举证持异议。本院认为，原告举证均有被告盖章，合同亦有被告书记签字，被告亦认可原告安装摄像头的基本事实，原告举证相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，凤翔县龙越网络有限公司与被告签订《凤翔县农村小探头视频监控系统建设合同》，约定凤翔县龙越网络有限公司以总价包干的形式为被告建设监控系统，工程总造价22500元，工程结束后一次付清工程款。2013年9月，凤翔县龙越网络有限公司施工完毕，同年12月17日通过被告验收，由被告出具了验收证明。此后，被告支付了部分工程款，剩余工程款10000元未付。另查明，凤翔县龙越网络有限公司于2016年变更公司名称为陕西龙越网络有限公司。本院认为，原被告签订的《凤翔县农村小探头视频监控系统建设合同》当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。原告依照合同约定完成了小探头视频监控系统的建设，并经被告验收合格，投入使用，被告未依照合同约定的付款方式足额支付工程款构成违约，应承担支付剩余工程款的违约责任，对原告合理诉讼请求予以支持。原告请求的索款损失无证据证实，本院不予支持。被告与原告签订合同是否经过民主议定程序属于内部监督管理事务，且本案基本事实客观存在，不能依此理由否定双方签订、履行合同的真实性。另外，被告未提供证据证实原告存在违约情形，故对被告以上辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告凤翔县田家庄镇寺头村村民委员会于判决生效后二十日内支付原告陕西龙越网络有限公司工程款10000元。二、驳回原告陕西龙越网络有限公司其余诉讼请求。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告负担7元，由被告负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孔永涛人民陪审员  吕志诚人民陪审员  张 敏二〇一七年三月二十四日书 记 员  韩伟莉
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初344号原告：杨太安，男，生于1957年10月23日，汉族，山西省灵石县人。委托代理人：赵志勇，男，山西辉云律师事务所律师。被告：赵永耀，男，生于1969年6月7日，汉族，山西省灵石县人。被告：李凯，男，生于1964年1月23日，汉族，山西省灵石县人。委托代理人：宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。被告：赵计莲，女，生于1966年8月18日，汉族，山西省灵石县人。原告杨太安诉被告赵永耀、李凯、赵计莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2014年12月3日作出（2014）灵商初字第455号民事判决书，判决送达后，被告李凯不服，提起上诉。晋中市中级人民法院作出（2015）晋中中法民终字第840号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了公开审理，原告委托代理人赵志勇与被告李凯委托代理人宋鹏飞到庭参加诉讼，被告赵永耀经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，赵计莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款1000000元及所欠利息。庭审中变更诉讼请求为：判令被告赵永耀、李凯偿还原告借款1000000元及所欠利息。事实与理由：2011年11月25日，被告赵永耀因资金紧张向原告借款1000000元，约定月利率2.5%，由被告李凯在借条上签字为其担保。被告赵永耀将利息付至2012年11月25日，之后于2013年2月9日付息10000元，于2014年1月29日付息3000元。2014年七、八月份间，听说被告赵永耀因债务多而跑路，原告找到被告李凯要求其联系赵永耀并承担担保责任无果，故提起诉讼。提供证据：借条、银行记录。被告赵永耀在法定期限内未向本院递交答辩状。被告李凯辩称，担保是事实。该案在晋中中院庭审中原告陈述因被告赵永耀拖欠利息，第一次要求其还本付息时间在2013年春节后不付息三、四个月后，第一次见到被告李凯在2014年七、八月份。因未约定担保方式及担保期间，应按连带保证责任，担保人的担保期间应为原告要求被告赵永耀还本付息时起6个月内，在此期间，原告未向担保人主张权利，担保期间已过，担保责任免除。原告所陈述2013年2月9日付息10000元与2014年1月29日付息3000元的情况在之前开庭中从未提及，不予认可。提供证据：山西省晋中市中级人民法院庭审笔录。被告赵计莲在法定期限内未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所提供证据可以证明被告赵永耀借款的事实及被告李凯担保事实，本院予以确认。本院认为，原告要求被告赵永耀归还借款本息，证据充分，本院予以支持，根据原告陈述，被告已将利息付至2012年12月11日，因双方约定利率超过年利率24%，之后利息应按年利率24%计息。关于保证责任，因未约定保证方式及保证期限，保证人应按连带责任保证承担责任，保证期间为借款期限届满后六个月内。因双方未约定借款期限，应自原告第一次向借款人催要借款时所给予的还款期限届满之日起算，根据原告之前庭审陈述，其第一次催要借款本息在2013年春节后三、四个月，诉讼中原告一直未提及存在宽限期，亦未提供相关证据证明宽限期，故担保期限应自原告第一次主张本息时起算，至2014年七、八月向担保人主张时已超六个月，担保期间已过，本院对被告李凯的辩解意见予以采纳。原告在本次庭审中陈述的主张本息时间与之前不一致，但其无充分理由推翻之前陈述，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永耀于本判决生效后三日内归还原告杨太安借款本金1000000元及利息（按年利率24%计息，自2012年12月12日起算至借款付清之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告赵永耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 杜香绒审 判 员 吴 彪代审判员 宋建伟二〇一七年三月二十九日书 记 员 郝 蓓
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初1291号原告：孟生文，男，1991年6月11日生，汉族，公务员，住南京市浦口区。原告：孟舍宁，男，1962年9月6日生，汉族，务农，住南京市浦口区。原告：孙国琴，女，1965年9月19日生，汉族，务农，住南京市浦口区。以上两原告共同委托代理人：孟生文，男，1991年6月11日生，汉族，住南京市浦口区永宁街道***号。被告：南京广佳置业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。法定代表人：王均苗，董事长。委托诉讼代理人：张涛，南京广佳置业有限公司法律顾问。原告孟生文、孙国琴、孟舍宁与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告孟生文同时作为原告孙国琴、孟舍宁的共同委托诉讼代理人，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟生文、孙国琴、孟舍宁向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行与原告签订的房屋买卖合同，交付具备办理相关权证条件的房屋；2.被告向原告赔付自2016年6月14日至2017年2月14日的违约金18553.04元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的位于南京市浦口区五华路××室房屋一套，总价款为人民币565632元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，因被告迟延向原告交付房屋，故原告曾诉至南京市浦口区人民法院，要求被告支付违约金。南京市浦口区人民法院作出（2016）苏0111民初4421号民事判决书，支持了部分违约金，但被告至今未交付房屋。被告广佳置业公司辩称，被告与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为565632元。原告依法可以再次起诉要求被告支付违约金，但被告在2017年1月20日即具备交付房屋的条件，且也通知原告前来办理交接房屋手续。经审理查明，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路××室房屋出售给原告。因被告延迟交付房屋，原告于曾诉至本院，要求被告继续履行合同并支付违约金。本院于2016年8月8日作出（2016）苏0111民初4421号民事判决（该判决为生效判决），判令被告广佳置业公司继续履行合同，并支付自2014年9月1日起至2016年6月13日止的迟延交房违约金。因被告至本案辩论终结前仍未交付房屋，故原告再次诉至本院，要求被告继续履行合同，并支付自2016年6月14日至2017年2月14日间的迟延交房违约金。以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、购房发票、（2016）苏0111民初4421号民事判决书等材料的复印件，被告提供的备案通知书复印件等证据证实。本院认为，原、被告双方之间签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，原告曾诉至本院要求被告被告支付违约金，本院亦作出生效判决，判令被告广佳置业公司向原告支付自2014年9月1日起至2016年6月13日止的迟延交房违约金。庭审中，被告出示了日期为2017年1月20日的备案通知书，据此辩称违约金应当计算至2017年1月20日。但本院认为，虽然被告于2017年1月20日取得备案通知书，但仅凭该通知书并不能证明被告于当日即通知原告办理交房手续，且原告也主张截止本案庭审辩论终结时，被告仍未告知其交接房屋，故对被告的该辩称本院不予采信。原告要求被告支付违约金自2016年6月14日计算至2017年2月14日，本院依法予以支持。至于违约金利率，应当按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算。至于原告主张被告履行合同，并交付房屋，因该项请求以被本院在先（2016）苏0111民初4421号判决判决支持，原告该项请求属重复起诉，本院应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定判决如下：一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟生文、孙国琴、孟舍宁支付迟延交付房屋违约金（以565632元为基数，自2016年6月14日计算至2017年2月14日止，按照中国人民银行的同期同类商业贷款基准利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由被告广佳置业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费264元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。代理审判员  黎庆东二〇一七年三月三十一日书 记 员  梁冬丽
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4931号之三申请执行人：诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇七翠园2幢000111。组织机构代码：59436136—3。法定代表人：戚鸟定。被执行人：诸暨市三得利机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇下畈村。统一社会信用代码：91330681732421919G。法定代表人：周兴祖。被执行人：周兴祖，男，1964年11月15日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：陈月平，女，1965年5月14日出生，汉族，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初6701号民事调解书，于2017年2月14日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第二次公开拍卖被执行人诸暨市三得利机械有限公司坐落于诸暨市店口镇祝家坞地号7-100-1-1040的一宗办公国有出让建设用地使用权[土地使用权证号：诸暨国用（2004）第7-8769号]。2017年3月4日诸暨市国兴商贸有限公司（统一社会信用代码：91330681MA289HPB26）以699万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人诸暨市三得利机械有限公司坐落于诸暨市店口镇祝家坞地号7-100-1-1040的一宗办公国有出让建设用地使用权[土地使用权证号：诸暨国用（2004）第7-8769号]归买受人诸暨市国兴商贸有限公司（统一社会信用代码：91330681MA289HPB26）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人诸暨市国兴商贸有限公司（统一社会信用代码：91330681MA289HPB26）时起转移；二、买受人诸暨市国兴商贸有限公司（统一社会信用代码：91330681MA289HPB26）可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一七年三月十五日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681执4931号之三诸暨市不动产登记中心、诸暨市财税局：我院执行的申请执行人诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司与被执行人诸暨市三得利机械有限公司等小额借款合同纠纷一案的（2016）浙0681执4931号之三执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，请协助执行下列项目：一、将被执行人诸暨市三得利机械有限公司坐落于诸暨市店口镇祝家坞地号7-100-1-1040的一宗办公国有出让建设用地使用权[土地使用权证号：诸暨国用（2004）第7-8769号]变更登记到买受人诸暨市国兴商贸有限公司（统一社会信用代码：91330681MA289HPB26）名下。二、协助买受人诸暨市国兴商贸有限公司（统一社会信用代码：91330681MA289HPB26）办理产权过户登记手续。附：（2016）浙0681执4931号之三执行裁定书一份。案件承办人：周培洪电话：0575--87282375二〇一七年三月十五日评议笔录时间：2017年3月15日地点：执行实施科213办公室参加人员：周培洪、周超、陈波记录：周培洪（案件承办人）讨论案件：（2016）浙0681执4931号之三案件周培洪：本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初6701号民事调解书，于2017年2月14日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第二次公开拍卖被执行人诸暨市三得利机械有限公司坐落于诸暨市店口镇祝家坞地号7-100-1-1040的一宗办公国有出让建设用地使用权[土地使用权证号：诸暨国用（2004）第7-8769号]。2017年3月4日诸暨市国兴商贸有限公司（统一社会信用代码：91330681MA289HPB26）以699万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，应裁定将上述财产的所有权及相应的其他权利归买受人诸暨市国兴商贸有限公司（统一社会信用代码：91330681MA289HPB26）所有。周超：本案拍卖已经成交，依法制作买受裁定是法律规定的程序。同意出具成交裁定。陈波：同意上述意见。讨论统一意见：裁定被执行人诸暨市三得利机械有限公司坐落于诸暨市店口镇祝家坞地号7-100-1-1040的一宗办公国有出让建设用地使用权[土地使用权证号：诸暨国用（2004）第7-8769号]归买受人诸暨市国兴商贸有限公司（统一社会信用代码：91330681MA289HPB26）所有浙江省诸暨市人民法院送达回证案由小额借款合同案号（2016）浙0681执4931号之三送达文书名称和件数执行裁定书（确权）、协助执行通知书各壹份受送达人诸暨市国兴商贸有限公司（统一社会信用代码：91330681MA289HPB26）送达地址213办公室受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、楼杨奎注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初429号原告：黄某1，女，2005年6月29日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。法定代理人：黄某2，男，1980年12月21日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，系原告黄某1之父。法定代理人：李某，女，1980年9月25日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，系原告黄某1之母。委托诉讼代理人：张从堂、饶杰清，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，参与诉讼调解、签收法律文书。被告：黄玉凡，男，1990年9月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告黄某1与被告黄玉凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告黄某1于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1以与被告黄玉凡达成和解协议，并履清赔偿款为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黄某1负担。审 判 员  熊小清审 判 员  涂 强人民陪审员  肖经武二〇一七年三月六日书 记 员  晏 飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执恢47号之一申请执行人:赵秀梅（又名赵秀莲），女，1947年5月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。被执行人:张俊莲，女，1962年5月25日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。本院在执行赵秀梅与张俊莲间借贷纠纷一案中，已将被执行人工资扣留，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜飞审判员  杨元功审判员  何素尧二〇一七年三月十三日书记员  王彦程
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙民申599号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱琦，男，1980年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡鹏，男，1975年4月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。一审被告：洪林莉，女，1990年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。一审被告：韩建云，女，1969年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人朱琦因与被申请人胡鹏、一审被告洪林莉、韩建云民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱琦申请再审称：1.其对借款的发生并不知情，涉案借款系洪林莉与其母亲韩建云共同向胡鹏借款，用于归还韩建云的赌债，故与朱琦无关；2.涉案借款并未用于夫妻共同生活，也超出日常生活所需，不应认定为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项，申请再审。再审中，朱琦提交了以下证据：1.借款明细，拟证明洪林莉留在家中有关其母亲韩建云的债务清单；2.2004年12月28日浙江在线的报道，拟证明韩建云一直以赌为生，涉案借款并非用于家庭日常生活，而是归还韩建云的赌债。胡鹏质证后认为，对证据1的真实性有异议，且借款明细仅是朱琦整理的打印件，不能证明系韩建云的债务；证据2浙江在线的报道仅记载“韩某”，并不能指向韩建云，且是2004年的报道，与涉案借款没有关联性。洪林莉质证后认为，证据1真实性有异议，且与本案无关；证据2真实性、关联性均有异议，也不能证明本案借款系赌债。经审查，本院认为，证据1系清单打印件，其上没有任何签章或落款，并不能证明系韩建云的债务清单，证据2所报道的内容不能指向本案的一审被告韩建云，故该两份证据与本案均不具有关联性，本院不予认定。再审审查查明的事实与二审判决认定的事实一致。本案再审争议的焦点为：朱琦是否应对涉案借款承担共同还款责任。对此，本院认为：夫妻之间享有家事代理权，在家事代理范围内对外举债应视为夫妻双方的共同负债。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》规定：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。由此可见，在排除约定个人债务、非法债务和虚假债务等情况下，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，还是应当按夫妻共同债务处理。涉案借款系洪林莉和朱琦婚姻存续期间真实发生的债务，对此朱琦没有异议。首先，朱琦未能提供证据证明胡鹏与洪林莉明确约定本案借款为洪林莉个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形；其次，朱琦虽主张涉案借款未用于夫妻共同生活，而是用于归还韩建云的赌债，但并未提供任何证据予以证明，故对其主张不予支持；再者，朱琦提出涉案借款超出日常生活所需，不应认定为夫妻共同债务。本院认为，法律规定婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，根据权利、义务、责任相统一的原则，因投资经营产生的债务由夫妻共同承担是应有之义。因此，即使涉案借款系夫妻一方因投资经营所负债务，按夫妻共同债务处理，符合婚姻法相关规定的精神。故一、二审法院认定涉案借款属于夫妻共同债务，并无不当。综上，申请再审人朱琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱琦的再审申请。审 判 长  王亦非代理审判员  滕灵勇代理审判员  陈 为二〇一七年三月三十一日书 记 员  潘晓灵
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1521号申请执行人：崔凤琼，女，汉族，生于1973年8月14日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理文成毅申请执行（2016）川07民终1308号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十日书记员 彭文军
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1266号之一申请执行人程再根，男，1965年1月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。申请执行人程再根与被执行人陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）广民一初字第03363号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款8025元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查询，被执行人陶万胜、范以花暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03363号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年三月八日书记员 文 武
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执846号之二申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，大学文化，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市。委托代理人：刘通祥，男，1964年1月26日出生，汉族，大专文化，住中江县。被执行人：林正德，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：周代平，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（20１6）川0623民初362号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人林正德、周代平偿还借款350000.00元及利息、罚息和垫付的案件受理费6550.00元。执行中,本院于2016年12月27日作出（2016)川0623执846号执行裁定书，裁定对被执行人林正德、周代平所有的位于中江县房屋（房屋所有权证：中江房权证城区字第××号、面积167.28平方米；国有土地使用权证：江国用（2011行）字第××号、使用权面积33.46平方米）予以查封。现上述房屋正在移送评估中。执行中另查明,二被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（20１6）川0623民初362号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（20１6）川0623民初362号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈小明代理审判员  龚小江代理审判员  沈 材二〇一七年三月二十七日书 记 员  李云娟
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初225号原告:张蕾，女，1973年5月4日出生，汉族，个体，住彰武县。委托代理人石文君（系张蕾丈夫），1977年7月18日出生，汉族，住彰武县。被告高闯，男，1973年3月2日出生，满族，农民，住彰武县。被告张玉荣，女，1969年10月8日出生，满族，住彰武县。被告张琦，男，1988年9月25日出生，汉族，住彰武县。原告张蕾与被告高闯、张玉荣、张琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序。于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张蕾委托诉讼代理人石文君、被告张玉荣、张琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张蕾向本院提出诉讼请求：1、要求高闯与张玉荣共同返还借款250000元，并从2014年6月20日起按月利率50‰给付利息至给付之日止。2、张琦对欠款250000元及利息负连带偿还责任；3、案件受理费5050元，由高闯、张玉荣、张琦共同负担。事实和理由：2014年6月20日，高闯与妻子张玉荣因经商需要资金，共同向我借款250000元，月利率50‰，借款期限自2014年6月20日至2015年6月20日。张琦对上述欠款提供连带责任保证，保证期限至还清全部欠款之日止。被告高闯辩称：我与张玉荣系夫妻关系。因做生意需要资金向张蕾借款250000元，预先在本金中扣除一个月利息12500元，实际借款237500元。另外，我已向张蕾偿还97500元。张蕾为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：借款协议，证明2014年6月20日，高闯与张玉荣二人向张蕾借款25万元，月利率50‰，借款期限自2014年6月20日至2015年6月20日。张琦对上述欠款提供连带责任保证，保证期限至还清全部欠款之日止。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高闯对张蕾提供的证据无异议。本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：高闯与张玉荣系夫妻关系。2014年6月20日，二人因经商需要资金，共同向张蕾借款250000元，月利率50‰，借款期限自2014年6月20日至2015年6月20日。张琦对上述欠款提供连带责任保证，保证期限至还清全部欠款之日止。张蕾向高闯、张玉荣交付借款时，预先在本金250000元中扣除一个月的利息12500元，实际借款本金237500元。之后，高闯向张蕾偿还利息97500元。经双方协商，已偿还的97500元抵除14个月利息，即利息结算至2015年8月19日。高闯、张玉荣余欠张蕾的本金237500元及2015年8月20日以后的利息至今未给付。本院认为：原告张蕾与高闯、张玉荣签订借款协议，系其真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。张蕾按照合同约定向张俊杰提供了借款，高闯、张玉荣应按合同约定履行还款义务。借款时预先在本金250000元中扣除一个月利息12500元，实际借款本金237500元。因双方月利率50‰的利息约定，超出法律规定，已结算部分按30‰支持，未结算利息部分按20‰支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高闯、张玉荣共同偿还原告张蕾借款本金237500元，并从2015年8月20日起至本判决确定给付之日止按月利率20‰给付利息。于本判决生效后十日内履行。二、被告张琦对以上借款本金及利息负连带偿还责任。三、如果被告张琦履行还款义务后，有权向被告高闯、张玉荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告高闯、张玉荣、张琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判长  王吉奎审判员  唐兴权审判员  包玉辉二〇一七年三月二十九日书记员  李一楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2601号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李沛、吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：洪伟，男，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：洪小莉，女，1984年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告洪伟、洪小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年三月六日书记员 金昱希
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初15号原告：焦明猛，男，汉族，住四川省南部县。被告：刘鑫，男，汉族���住四川省蓬安县。原告焦明猛诉被告刘鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦明猛到庭参加诉讼，被告刘鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦明猛向本院提出诉讼请求:判决被告偿还弱电工程欠款9,145元及滞纳金2,926.4元（截至2016年7月4日）。事实和理由：2016年3月，被告委托原告对中星明都弱电进行施工，承诺工程完毕30内结算，并当场向原告出具欠条一份，欠款到期后，被告以各种理由和借口拒绝偿还欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘鑫未答辩。本院经审理认定事实如下:2016年3月，被告委托原告对中星明都楼盘的弱电进行施工��原告依约对中星明都楼盘住户的网线进行了穿线。2016年5月19日，被告向原告出具欠条一张“姓名刘鑫，男，汉，四川省蓬安县开元乡狮岩村四组身份证号码：511323199410065070。今欠到焦明猛中星明都弱电工程款及广告款9,145元（玖仟壹佰肆拾伍圆）定于2016年6月3日前一次性付清，否则按每日1%利率支付滞纳金，并承担所有诉讼费用以上是本人真实意愿，无强制行为刘鑫2016.5.19”。2017年3月3日，原告焦明猛向本院出具书面意见，自愿放弃要求被告刘鑫支付滞纳金2,926.4元的诉讼请求。本院认为，原、被告构成建设工程施工合同关系。原告焦明猛已按照被告刘鑫的要求对中星明都楼盘住户的网线进行了穿线并且双方对已完成的施工量进行了结算。被告于2016年5月19日向原告出具了欠条，该欠条中关于弱电工程款及广告款9,145元的约定合法有效，被告刘鑫应向原告焦明猛支付。同时，原告焦明猛自愿放弃向被告刘鑫主张滞纳金2,926.4元的诉讼请求，符合相关法律规定，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘鑫在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告焦明猛工程款9,145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南��市中级人民法院。审判员 唐 宇二〇一七年三月六日书记员 张尧瑶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执240号之一申请执行人史怀堂，男，1940年3月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人朱惠珍，女，1961年4月14日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初3747号民事调解书，责令被执行人朱惠珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱惠珍的银行存款5050元或等额价值的其它财产。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宁 波二〇一七年三月二十一日书 记 员 马峰邦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终4557号上诉人（原审原告）：段为国，男，1959年12月4日出生。被上诉人（原审被告）：北京农村商业银行股份有限公司马坡支行，住所地北京市顺义区马坡地区马坡村西。负责人：王春雨，行长。委托诉讼代理人：陈晓明，男，1972年3月5日出生，北京农村商业银行股份有限公司马坡支行员工。委托诉讼代理人：张四海，男，1964年1月16日出生，北京农村商业银行股份有限公司马坡支行员工。上诉人段为国因与被上诉人北京农村商业银行股份有限公司马坡支行储蓄存款合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初13616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段为国于2017年3月29日提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人段为国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人段为国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人段为国负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 全奕颖审 判 员 何灵灵审 判 员 李 淼二〇一七年三月二十九日法官助理 薛俣潇书 记 员 田亚男
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0801民初674号原告：中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行。住所地：新疆石河子市下野地镇。负责人：周波，该支行行长。委托诉讼代理人：鲁文军，男，1968年出生，该支行副行长，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：浦域苏，男，1982年出生，该支行客户部总经理，住乌鲁木齐市。被告：郑昌海，男，1966年出生，住新疆奎屯市。被告：唐连惠，女，1970年出生，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行与被告郑昌海、唐连惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，因未能联系到被告，还有部分还款事宜需与被告进一步协商，故自愿撤回诉讼请求。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准许撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行撤诉。案件受理费6934元，减半收取计3467元，由原告中国农业银行股份有限公���石河子下野地兵团支行负担。审 判 长  师晓娟审 判 员  陈 楠代理审判员  凌 丽二〇一七年二月十七日书 记 员  韩惠萍
沧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0921执恢2���申请执行人张春秀,女1972年12月15日生,汉族,住沧州市沧县。被执行人孙希庆,男1989年2月3日生,汉族,住沧州市沧县。申请执行人张春秀与被执行人孙希庆机动车交通事故责任赔偿纠纷一案,本院依据已发生法律效力的河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第2297号民事判决书，与2015年10月14日向被执行人孙希庆送达执行通知书，责令其三日内履行上述法律文书确定的给付义务，现双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定,裁定如下:终结（2017）冀0921执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林审 判 员  朱秀刚人民陪审员  刘桂荣二〇一七年三月十六日书 记 员  耿玉仙
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁07民终4433号上诉人（原审原告）：王守平，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被上诉人（原审被告）：张德兵，男，1971年2月9日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。上诉人王守平因与被上诉人张德兵租赁合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王守平上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：张德兵租赁上诉人在马家庄村北平房期间共用电89760度，每度0.83元，已付74760度的电费，尚欠电费12450元及利息，张德兵给上诉人出具证明条一份，证明张德兵欠电费的事实。一审法院未支持上诉人的诉讼请求错误。张德兵未提交书面答辩意见。王守平向一审法院诉讼请求：请求判令张德兵支付租赁厂房期间所欠电费12450元及利息。一审法院认定事实：2010年5月22日，王守平、张德兵签订《出租合同》一份，内容为：“出租合同甲方：王守平乙方：张德兵一、乙方用甲方西屋四间，北屋2-3间二、双方商定电费每度0.83元，每年房屋及场地共7000元.三、双方商定共用二年.乙方张德兵甲方王守平2010年5月22号”。2011年11月18日，张德兵为王守平出具证明一份，内容为：“证明条今证明用电总度数2992度（此电表每度电等于普通电表30度电），到今天为止特此证明2011年11.18号张德兵（手印）”。王守平主张张德兵租赁房屋期间共计用电89760度（2992度×30度），张德兵已支付74760度的电费，尚欠15000度电费未付，遂于2016年3月25日诉来法院，要求张德兵支付所欠电费12450元（15000度×0.83元/度），并自2011年11月18日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款付清日。庭审中，张德兵主张上述租赁合同签订后，房屋由其哥哥张德芬使用，于2011年11月离开，并提交王守平为张德兵哥哥张德芬出具的收到条一份，内容为：“收条今收张得芬电费：陆仟元整＋柒仟元整共计：壹万叁仟元整2011年11月2号”。经质证，王守平对该收到条真实性无异议，但主张系收取张德芬电费，与张德兵无关，涉案房屋由张德兵与张德芬合伙使用，电费有时张德兵缴纳，有时张德芬缴纳。一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证的责任。本案中，王守平与张德兵签订了房屋租赁合同，张德兵主张未使用王守平的房屋，而由案外人张德芬使用，王守平不予认可，但王守平主张涉案房屋由张德兵及案外人张德芬合伙使用。王守平起诉时认可张德兵已支付74760度的电费，尚欠15000度的电费12450元，但王守平提交的张德兵出具的证明条仅能够证明截止至2011年11月18日用电总数，未载明是否尚欠电费。王守平提交的相关证据，无法证实张德兵尚欠电费及欠费数额，故其要求张德兵支付所欠电费及利息，证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：驳回王守平的诉讼请求。案件受理费112元，减半收取56元，由王守平负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，王守平在一审中虽提交了张德兵出具的证明条，但该证明条仅证明截止到2011年11月18日的用电总数。因张德兵不认可其欠王守平的电费，王守平又未提交相应的证据证明张德兵所欠电费的数额，故一审法院认为王守平提交的证据尚不足以证明其主张并无不当。王守平可待证据充分后，另行主张。综上所述，王守平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由王守平负担。本判决为终审判决。审判长  贾元胜审判员  张振显审判员  冯海玲二〇一七年三月二十日书记员  于 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初154号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张德宁，男，1969年9月28日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，无业，户籍在湖南省龙山县，暂住无锡市滨湖区。2016年6月6日因盗窃被行政拘留五日。2016年12月12日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审，同年3月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人孙中英，女，1970年5月24日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，清洁工，户籍在山东省枣庄市峄城区，暂住无锡市滨湖区。2012年5月27日因盗窃被行政拘留五日。2016年12月12日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审，同年3月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人张德宁、孙中英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人张德宁、孙中英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月至12月间，被告人张德宁、孙中英经合谋盗窃后，先后至本市滨湖区高浪路博大假日广场西侧澜岸铭邸工地、南泉万达主题公园工地、太湖新城国际学校工地等地盗窃3次，共窃得钢筋540千克、模板24块（价值计人民币2809元）及其它建筑用模板等物。具体事实分述如下：1.2016年11月初的一天凌晨，被告人张德宁、孙中英经合谋后，至本市滨湖区高浪路博大假日广场西侧澜岸铭邸工地，窃得建筑模板数十块。2.2016年11月中旬的一天凌晨，被告人张德宁、孙中英经合谋后，至本市滨湖区南泉万达主题公园工地盗窃，后未能窃得财物。3.2016年12月12日凌晨，被告人张德宁、孙中英经合谋后，至本市滨湖区太湖新城国际学校工地，窃得直径25毫米钢筋540千克，规格91.5厘米×183厘米×1.3厘米的建筑用木质模板24块（赃物价值计人民币2809元）。后被告人张德宁、孙中英在运赃途中被巡逻民警抓获，所窃赃物均被查获，并由公安机关发还被害单位。另，2016年11月中旬的一天凌晨，被告人张德宁还单独至本市滨湖区南泉万达主题公园工地，窃得建筑模板等物。上述事实，被告人张德宁、孙中英在开庭审理中无异议，并有证人林某、周某、李某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、赃物照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、称重记录、送货单、购销合同、手机通话清单、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张德宁单独或多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人孙中英多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张德宁、孙中英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张德宁、孙中英归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张德宁犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1个月7天，即自2017年3月23日起至2017年7月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、被告人孙中英犯盗窃罪，判决好拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1个月7天，即自2017年3月23日起至2017年6月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二○二○一七年三月二十四日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初2299号原告：王玉敏，女，汉族，1980年10月19日生，住胶州市。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，汉族，1983年2月2日生，住胶州市。被告：张美丽，女，汉族，1967年12月16日生，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。本院在审理原告王玉敏与被告张磊、张美丽、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王玉敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年三月二十日书记员  郭 梅
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执457号之一申请执行人：程方香，女，1957年9月24日出生，汉族，住海口市海秀路华侨新村。身份证号码：46002819570924xxxx。委托诉讼代理人：张会君，海南大兴天泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫，海南大兴天泰律师事务所实习律师。被执行人：周端生，男，1962年6月25日出生，汉族，住海口市南沙路号。身份证号码：46010019620625xxxx。本院在执行申请执行人程方香与被执行人周端生民间借贷纠纷一案中，经查，位于海口市白龙乡晋江村368号省侨办宿舍第四层401房产（产权证号：HK091982号）登记在被执行人周端生名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人周端生名下的位于海口市白龙乡晋江村368号省侨办宿舍第四层401房的房屋所有权（产权证号：HK09xxxx号）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。        ⺀            xriyw4qkwpiiq8cla8      案件唯一码              审 判 员 吴秀菊       二〇一七年三月二十九日      法官助理 梁丽丽                                                书 记 员 梁玉丹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：吴秀菊  撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2017年3月29日印制      （共印8份）
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3557号申请执行人淄博市奔朗新材料有限公司，住所地：张店区南定镇田家村。被执行人淄博库弘商贸有限公司，住所地：淄博市张店区沣水镇刘家村。本院执行的淄博市奔朗新材料有限公司申请执行淄博库弘商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1859号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执200号申请执行人胡昌勇，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区法定代表人：刘富学。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初1373号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司成都分公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司成都分公司的银行存款110000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年三月二十二日书记员  陈 杰
程序案件
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执92号申请执行人：游天蓉,女,1945年5月27日出生,住中江县。被执行人：代小芳,女,1965年4月4日出生,住中江县。申请执行人游天容依据（2016）川0623民初2104号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人代小芳给付赔偿款1733元。执行中查明，我院做出的（2016）川0623民初2283号民事判决书判决游天容赔偿代小芳100元，（2016）川0623民初2284号民事判决书判决游天容赔偿带小芳1101.14元。经申请执行人和被执行人同意，对上诉判决赔偿部分进行品迭后，被执行人代小芳向申请执行人游天容给付赔偿款532元，并负担案件执行费50元。现被执行人已履行完毕。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：（2016）川0623民初2104号民事判决书、（2016）川0623民初2283号民事判决书、（2016）川0623民初2284号民事判决书执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 刘 昌 毅二〇一七年三月十六日书记员 熊雄（代）
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初6724号原告秦向梅，女，1969年4月22日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。被告天津海吉星投资发展有限公司，地址天津市静海区北环工业园区中兴道2号。组织机构代码：55948598-5。法定代表人钟辉红，职务董事长。委托代理人易东，该公司工程师。本院受理原告秦向梅与被告天津海吉星投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦向梅撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告秦向梅承担。审 判 员 卢宝恒二〇一七年三月三十一日法官助理 李佳怡书 记 员 季凯月
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初92号原告：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号，统一社会信用代码9135021379805586XD。法定代表人：黄天清，总经理。委托诉讼代理人：刘岩、曾小有，福建英合律师事务所律师。被告：曾剑华，男，1989年9月30日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。原告厦门祺力特照明有限公司与被告曾剑华劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告厦门祺力特照明有限公司于2017年3月15日以双方已经自行达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门祺力特照明有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门祺力特照明有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门祺力特照明有限公司负担。审 判 员 洪春稻二〇一七年三月十六日代书记员 戴小青附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1726执861号申请执行人马先旺，男，汉族，1961年6月11日出生，住河南省驻马店市泌阳县。被执行人鞠武举，男，汉族，1978年10月3日出生，住河南省驻马店市泌阳县。本院在执行申请执行人马先旺与被执行人鞠武举劳务合同纠纷一案中，被执行人鞠武举未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人鞠武举名下的房产、车辆及其他财产予以查封，银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一七年三月六日书记员  张 磊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更125号罪犯王天翠，女，1962年4月18日出生，汉族，文盲，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2010年7月6日作出(2010)金某刑初字第219号刑事判决，以被告人王天翠犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币5000元。被告人王天翠不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2010年8月6日以(2010)浙金刑一终字第108号刑事裁定书，准许上诉人王天翠撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年5月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王天翠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王天翠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯王天翠已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王天翠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王天翠准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十五日代书 记员  何晓慧
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0382民初33号之一原告：李升根，男，1972年6月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：杨红兵，男，1967年9月21日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，所在地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼一楼。法定代表人：陈建武。原告李升根与被告杨红兵、湖南黄花建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月9日立案。原告李升根诉称，2014年6-11月，原告在湖南省××办公室（地址为湖南省××），从事泥工工作。被告湖南黄花建设集团股份有限公司承建湖南省七三一办公室项目，并将具体工作承包给了被告杨红兵，杨红兵一直拖欠原告工资（有欠条为证），经原告多次上门追讨，被告杨红兵均不予支付，现杨红兵已经下落不明。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告偿还原告欠款10000元；2、被告承担本案诉讼费和误工费用。被告湖南黄花建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告追索劳动报酬的案件为劳动争议案件，劳动争议案件应当由用人单位所在地或者合同履行地人民法院管辖，因被告湖南黄花建设集团股份有限公司作为用人单位，住所地在湖南省，所以，本案应当移送长沙县市人民法院管辖。本院经审查认为，原告起诉被告杨红兵、湖南黄花建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被告杨红兵长期在外承包工程，现因原告追索劳动报酬，已无法联系。被告湖南黄花建设集团股份有限公司认为追索劳动报酬纠纷属于劳动争议案件，应当由用人单位所在地湖南省长沙县人民法院管辖，本院认为，该案移送湖南省长沙县人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告湖南黄花建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙县人民法院处理。案件受理费50元（原告李升根已预交），现退回原告李升根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  陈芳二〇一七年三月十七日代理书记员  成桢附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民辖终115号上诉人（原审被告）:中国化学工程第十四建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区（大厂）新华路148号。法定代表人:张传玉，董事长。被上诉人（原审原告）:李玉顺，男，1964年8月20日出生，汉族，住山东省汶上县。上诉人中国化学工程第十四建设有限公司（以下简称化学公司）因与被上诉人李玉顺建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2016)鲁0812民初3481号民事裁定，向本院提起上诉。化学公司上诉称，请求撤销(2016)鲁0812民初3481号民事裁定，将本案移送江苏省南京市六合区人民法院管辖。事实与理由：一、本案是合同款纠纷，工程量已确定，工程决算及审计已经完成，双方之间的工程决算价已确定，本案的争议是上诉人应扣款的项目及金额，故本案不属于不动产纠纷专属管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款明确了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，并不包含建设工程分包合同纠纷案件。三、根据双方所签合同，双方另一个争议点是被上诉人要求上诉人付款的条件是否成就。四、根据双方所签合同，协议管辖地为上诉人所在地法院。被上诉人李玉顺答辩称，本案双方争议纠纷不是建设工程分包合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，应当按不动产纠纷确定管辖，工程所在地在山东省济宁市兖州区辖区，应由山东省济宁市兖州区人民法院管辖。工程款支付属于建设工程施工合同内容，所涉诉讼仍是建设工程合同纠纷，应适用专属管辖的规定，被答辩人所提关于建设施工合同双方争议问题应在诉讼中经审理确定，与管辖权确定无关。请求驳回被答辩人的上诉请求。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应由不动产（建设工程）所在地法院专属管辖。涉案工程协议虽然有“可向甲方所在地人民法院起诉”的约定管辖条款，但该约定违反了民事诉讼法专属管辖的规定，属无效条款。因涉案建设工程项目（青岛钢铁集团兖州焦化厂10万吨/年焦炉煤气制甲醇项目土建工程）即不动产所在地位于山东省济宁市兖州区，原审法院作为不动产所在地法院裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李进步审 判 员  崔 强代理审判员  徐 飞二〇一七年三月二十一日书 记 员  胡凤春
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12456号原告陆连珍，女，汉族，1951年1月25日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人（系原告配偶）徐根泉，男，汉族，1953年1月9日生，住所地苏州市吴江区。被告涂心丽，女，汉族，1982年5月14日生，户籍地河南省正阳县，现居住地江苏省苏州市吴江区。原告陆连珍与被告涂心丽侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序公开进行了审理。因被告涂心丽下落不明，需公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法裁定本案转为普通程序并组成合议庭，由代理审判员赵程程担任审判长，代理审判员向军主审本案，人民陪审员凌轶伦参与合议庭评议。原告陆连珍及其委托代理人徐根泉到庭参加诉讼，被告涂心丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆连珍诉称：2016年7月21日18时10分左右，被告涂心丽驾驶嘉兴EXXXXXX电动自行车行驶至苏州市吴江区桃源镇桃花源村一组村道来亿达纺织门口处由南向北驶入道路时，车头与原告陆连珍驾驶由西向东行驶的人力自行车车头相撞，致使双方车损及原告陆连珍受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定被告涂心丽铡事故的主要责任，原告陆连珍负事故的次要责任。事故发生后，原告陆连珍先后在桐乡市第三人民医院、桐乡市第一人民医院、苏州市吴江区第一人民医院检查和治疗。经医院诊断为：右锁骨肩峰端骨折，右侧颧弓部骨折，右侧上颔窦外侧壁骨折，并产生了医疗费等损失。故请求法院判令被告涂心丽赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计24122.36元（其中医疗费13122.36元、住院伙食补助费960元、营养费960元、护理费1440元、误工费7140元、交通费500元）并承担本案的诉讼费用。被告涂心丽未作答辩。经审理查明：2016年7月21日18时10分左右，被告涂心丽驾驶嘉兴EXXXXXX电动自行车行驶至苏州市吴江区桃源镇桃花源村一组村道来亿达纺织门口处由南向北驶入道路时，车头与原告陆连珍驾驶由西向东行驶的人力自行车车头相撞，致使双方车损及原告陆连珍受伤的交通事故。2016年9月1日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具苏公交认字[2016]第00412号道路交通事故认定书，该认定书载明：“当事人涂心丽的行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十七条：‘车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。机动车进出非机动车道、人行道，不得妨碍非机动车、行人正常通行’之规定。当事人陆连珍的行为违反了第三十八条：‘车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行’之规定。根据第九十一条及第四十六条之规定，认定涂心丽负本起交通事故的主要责任，陆连珍负本起事故的次要责任”。事故发生后，原告陆连珍先后在桐乡市第三人民医院、桐乡市第一人民医院、苏州市吴江区第一人民医院治疗。经苏州市吴江区第一人民医院诊断为右锁骨肩峰端骨折，右侧颧弓部骨折，右侧上颔窦外侧壁骨折，并住院12天。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、证明单及原告方的庭审陈述等证据予以证实。对于原告方的损失范围，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核认定如下：1、医疗费13122.36；2、住院伙食补助费600元；3、营养费600元；4、护理费1200元；5、误工费7140元；6、交通费500元。合计23162.36元。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故造成原告陆连珍受伤，其本人依法有权获得相应的赔偿。虽然本案为交通事故案件，但本案交通事故发生在两辆非机动车之间，因此无法适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定处理，只能适用《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民法通则》关于一般侵权责任过错原则的规定进行处理。根据苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告涂心丽负本起交通事故的主要责任，原告陆连珍负本次交通事故的次要责任。原告陆连珍在本案交通事故亦有过错，因此可以减轻被告涂心丽的赔偿责任。因此，本院依法确定被告涂心丽承担70%的赔偿责任，即被告涂心丽需赔偿原告陆连珍因本案交通事故造成的各项损失16213.65元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂心丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆连珍因本案交通事故造成的各项损失共计16213.65元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，公告费560元，合计960元，由原告陆连珍负担288元，被告涂心丽负担672元并于本判决生效后十日内直接给付原告陆连珍（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告陆连珍已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  赵程程代理审判员  向 军人民陪审员  凌轶伦二〇一七年三月二十二日书 记 员  邱清颖
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初746号原告：王某，女，1992年10月2日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张涛，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1990年8月4日出生，汉族，住汝南县。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。审判员 姚 威二〇一七年三月二十八日书记员 张孝臣