wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初296号原告：杨吉云，男，生于1968年10月27日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。负责人：尹正刚，该企业投资人。被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。原告杨吉云诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉云的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨吉云诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告4631元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资4631元。被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，原告杨吉云等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告杨吉云系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告杨吉云继续在犍为县金刚矸砖厂工作，2016年5月至9月被告犍为县金刚矸砖厂拖欠其工资4631元未发。还查明，原告杨吉云于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。本院认为，原告杨吉云与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告杨吉云在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告杨吉云诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资4631元的诉讼请求本院予以支持。原告杨吉云诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告杨吉云工资4631元；二、驳回原告杨吉云对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  ＸＸ程二〇一七年三月三十一日书记员  徐 杰附：法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0204民初439号原告王某，女，1950年6月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告高某，男，1949年3月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。本院受理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某负担。审判员  付治钧二〇一七年三月三十一日书记员  佟思佳
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0327民初286号原告：张站杰，男，汉族，1971年1月10日生，住河南省宜阳县。被告：张英英，女，汉族，1971年04月19日生，住河南省宜阳县。原告张站杰诉被告张英英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张站杰、被告张英英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张站杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、被告承担从2015年2月14日起按月利率1.5%计算至2017年1月14日的利息8000元（已扣除利息2350元），之后利息计算至本金还清之日止。事实与理由：2015年2月14日，被告以投资电厂名义借原告现金30000元，约定借期三个月，月利率1.5%，有被告书写的收据为凭，该收据实为借据。从原告履行支付义务后，双方就构成债权债务关系，且利息约定明确。期间被告仅支付过部分利息，后以无钱为由推诿，其行为侵犯了原告的合法权利，望支持原告的诉讼请求。被告张英英辩称：被告不应该偿还这38000元，被告系禹州市锦荣发电公司的业务员，只是起到桥梁的作用，把客户的钱送到锦荣公司。2015年农历腊月26日，原告张站杰把钱拿过来明确说是放在锦荣发电公司的，如果是被告借的钱，肯定写的是借条，而不是收据，收据上已经注明是投资款，还有合同书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告张英英系禹州市锦荣发电有限公司的业务员。原告张站杰于2014年7月21日交付给被告张英英现金30000元，被告给原告出具格式收据一张，载明：2015年2月14日收到张站杰（****）人民币叁万元整（2月14日—5月14日），系付投资款，月息1.5%。被告在该收据收款人处签下“张英英”。该收据右上角注明两次共付利息2350元。本院认为，合同的成立，是指双方当事人依照有关法律对合同的内容和条款进行协商并达成一致意思表示。被告张英英提交的《借款合同》第六条注明：甲乙双方签字后生效。该合同甲方“张站杰”的签名系被告张英英代写。由于该签名非原告本人书写，且原告对该合同不认可，被告代签行为系无权代理，故该《借款合同》对原告不具有约束力。该合同一直由被告张英英保存持有，亦不符合常理。被告辩解其只是介绍人的理由不能成立，本院不予采信。被告张英英给原告张站杰出具的虽然是收据，但该收据约定有用款期限并约定月利息1.5%，且被告对收到原告的30000元现金不持异议，该收据约定的内容符合借据的特征，故被告给原告出具的收据能够证明双方的借贷关系成立，本案应按民间借贷纠纷处理。原告要求被告归还本金30000元的诉求本院予以支持，其要求从2015年2月14日起按月利率1.5%计算至2017年1月14日的利息8000元（已扣除利息2350元），符合双方的约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，被告张英英应当承担归还原告借款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告张英英于本判决生效后十日内偿还原告张站杰借款本金30000元并承担自2015年2月14日起按月利率1.5%计算至2017年1月14日止的利息8000元以及自2017年1月15日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止的利息。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取375元，由被告张英英承担，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇一七年三月十日书记员  秦李强附本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0192民初52号原告满红，女，1971年5月23日生，住长春汽车经济技术开发区。委托代理人赵艳凤，吉林济维律师事务所律师。被告长春高力投资集团有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人陈跃华，系总经理。委托代理人杨震，吉林良智律师事务所律师。原告满红诉被告长春高力投资集团有限公司（以下简称“高力集团”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满红的委托代理人赵艳凤、被告高力集团的委托代理人杨震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发商品房一套，按约定被告应在2010年9月30日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2010年9月30日，被告将房屋交付给原告，但是未在360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告直至2015年12月29日才办理完产权证。原告认为自2011年10月1日起被告即构成违约，应按照合同约定每日向原告支付违约金10元。自2011年10月1日至2015年12月29日总计1528日。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，诉请判令：被告向原告支付违约金15280元。被告高力集团辩称：1.原告诉讼请求已过诉讼时效。2.被告在原告起诉前已将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到了产权处，并于2015年11月18日取得了备案证明，被告已经履行了合同约定的义务，2015年11月18日之后未办理产权证的责任不应当由被告承担。3.被告未按约定将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到产权处的责任及产权证未能及时办理的的原因在于员工及其他业主改变房屋用途，迟延办理了产权证的责任在于原告，被告不应当承担违约责任。经审理查明：原告与被告于2010年6月4日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于汽车产业开发区景阳大街的中国北方汽贸城小区第*****幢*单元***房。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金处理。原告于2010年10月16日办理了案涉房屋的入住手续。2015年11月18日被告取得案涉房屋的备案证明。因被告逾期备案,原告为索要违约金,诉讼来院,引发本案纠纷。本院认为：一、原告满红与被告高力集团于2010年6月4日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵约履行。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。根据合同约定，被告应当在案涉房屋交付使用（2010年10月16日）后360日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2015年11月18日才在产权登记部门取得备案证明，其行为构成违约，应承担违约责任。被告主张系因原告原因导致不能如期办理登记备案手续，但并未能举证予以证明，本院对其抗辩理由不予支持。二、原告在办理入住手续360日后已经应当知道被告未办理产权登记备案手续，原告未提供证据证明原告在2017年1月5日向法院提起诉讼前向被告主张过违约金或被告同意支付违约金，即原告未能提供充分证据证明存在法定的诉讼时效中断的情形，故原告应承担怠于主张权利的法律后果，即失去超过诉讼时效期间（2015年1月5日前）违约金的胜诉权。三、原告起诉之日前两年即2015年1月6日至2017年1月5日期间的违约金并未超过诉讼时效，但被告已于2015年11月18日取得了备案证明，因此原告关于2015年1月6日至2015年11月17日期间违约金的主张，本院予以支持，违约金为3160元（10元/天×316天）。鉴于2015年11月18日被告已按合同履行义务，故关于该日之后的违约金主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长春高力投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告满红违约金3160元。二、驳回原告满红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由原告满红负担65元，被告长春高力投资集团有限公司负担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民院。代理审判员  李初旭二〇一七年三月一日书 记 员  郑 蕾
安徽省长丰县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0121执1319号之二本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与合肥舜纪装饰工程有限责任公司、朱开运、胡国开金融借款合同纠纷一案中查明，合肥舜纪装饰工程有限责任公司不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将合肥舜纪装饰工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陶稚果二〇一七年三月十二日书记员  周立顺
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执691号申请执行人：江让原，男，1945年9月24日生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人：王翠琴，女，1952年8月11日生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：江小成，男，1963年11月26日生，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人江让原、王翠琴与被执行人江小成提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年三月十日书 记 员  潘友生
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执64号之二申请执行人潍坊蓝宇建材有限公司。法定代表人杜宪欣，该公司总经理。被执行人山东东耀置业有限公司。法定代表人郎咸跃，该公司总经理。本院依据(2015)开商初字第396号民事裁定书分别于2015年11月16日和2015年12月17日查封了被执行人山东东耀置业有限公司名下的证号为潍国用(200x)第xx号土地一宗及其名下的位于潍坊高新区潍县中路xxx号xx小区x号楼x单元xx室、xx室房产三套。立案执行后被执行人履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东东耀置业有限公司名下的证号为潍国用(200x)第xx号土地一宗的查封；解除对被执行人山东东耀置业有限公司名下的位于潍坊高新区潍县中路xxx号xx小区x号楼x单元房产三套的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张春亮人民陪审员  吴继源人民陪审员  莫若建二〇一七年三月三十日书 记 员  檀国旭
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初702号原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地叙永县。法定代表人：靳学。被告：杜刚，男，生于1970年8月5日，汉族，住叙永镇。被告：洪邦群，女，生于1963年9月29日，汉族，住叙永镇。被告：高清贤，女，生于1953年9月13日，汉族，住叙永镇。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告杜刚、洪邦群、高清贤借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  范平二〇一七年三月十六日书记员  刘燕
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初286号原告：卢国富，男，生于1967年10月24日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。负责人：尹正刚，该企业投资人。被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，住四川省犍为县。被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。原告卢国富与被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员杨荣超独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢国富的委托代理人周世林,被告犍为县金刚矸砖厂负责人尹正刚,被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢国富诉向本院提出诉讼请求：请求判决三被告给付2016年5月至9月工资2,462.00元。事实与理由：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告2,462.00元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决。被告犍为县金刚矸砖厂辩称：原告卢国富是犍为县金刚矸砖厂的职工，但自从债权人委员会进厂组织生产后，自己就没有管理厂里的事务，工人的工资自己没有经手，是差了工人工资，但数额不清楚，不应该由自己来支付。被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，原告卢国富等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告卢国富系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告卢国富继续在犍为县金刚矸砖厂工作，其中2016年6月至8月工资2,462.00元未发。还查明，原告卢国富于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告卢国富不予受理。认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。本院认为，原告卢国富与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告卢国富在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告卢国富工资，因此，原告卢国富诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年6月至8月工资2,462.00元的诉讼请求本院予以支持。原告卢国富诉请及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告卢国富2016年6月至8月的工资2,462.00元；二、驳回原告卢国富对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨荣超二〇一七年三月二十九日书记员  徐 杰附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据3、《最高人民法院关于适用>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初733号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：王忠良，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人王忠良物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。审判员  马冰二〇一七年三月三十日书记员  徐畅
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初612号原告：吉林省金光管业有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人：李耀中，经理。委托诉讼代理人：何海平，舒兰市连华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张军周，该公司职工。被告：舒兰市交通运输局，住所舒兰市。法定代表人：李德亮，局长。委托诉讼代理人：陈静，交通运输局法律顾问。被告：舒兰市公路建设管理办公室，住所舒兰市。原告吉林省金光管业有限公司诉被告舒兰市交通运输局、舒兰市公路建设管理办公室买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告吉林省金光管业有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省金光管业有限公司撤回对被告舒兰市交通运输局、舒兰市公路建设管理办公室的起诉。诉讼费682元减半收取341元，由原告吉林省金光管业有限公司负担。审判员  关长征二〇一七年三月三十日书记员  王红凤
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初316号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人孙尊旭，男，汉族，1986年1月5日出生。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人孙尊旭犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年1月11日2时40分许，被告人孙尊旭饮酒后驾驶陕Ａ×××××号长城小型普通客车沿西安市团结南路由南向北行驶至团结南路与科技路十字北侧，撞上同车道前方被害人段某驾驶的陕Ａ×××××号比亚迪出租车。段某报警后，孙尊旭在现场归案。经西安市公安局交通警察支队高新大队认定，孙尊旭负事故全部责任，段某无事故责任。经鉴定，孙尊旭血醇浓度为243.25mg/100ml，系醉酒驾驶。破案后，孙尊旭赔偿段某31000元，已取得谅解。公诉机关建议对被告人孙尊旭判处三个月左右拘役，并处罚金。被告人孙尊旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙尊旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙尊旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起执行至2017年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇一七年三月十日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终672号上诉人:钟海丰（峰）,男,汉族,1980年9月4日出生，住定边县。被上诉人:钟孝全,男,汉族,1959年5月3日出生，住定边县。被上诉人:郑江,男,汉族,1968年11月20日出生，住定边县。上诉人钟海峰因与被上诉人钟孝全,郑江买卖合同纠纷一案，不服定边县人民法院(2016)陕0825民初6696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，钟海峰因此纠纷以私下协商为由，于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟海峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许钟海峰撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4200元，减半收取2100元，由钟海峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  薛海鸥代理审判员  闫徐平代理审判员  王伟云二〇一七年三月八日书 记 员  田建伟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初751号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：张晶，住丰满区。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人张晶物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司。审判员 马 冰二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初8948号原告刘某某被告刘某某被告王某某原告刘某某与被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭��于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息（从2014年3月9日起至款付清之日止，月息按1.8分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，被告刘某某、王某某以资金周转为由向原告借款15万元，约定月利息1.8分。借款后二被告将利息清至2014年3月8日不再还款。2015年4月8日，原、被告协商后，二被告重新向原告出具借据，载明：“今借到被告刘某某现金壹拾伍万元整（150000）。（利息清至2014年3月8日）月利息1分8厘借款人刘利平王某某2015年4月8日”。之后，被告本息未付分文，原告多次索要均无果，故诉讼至法院��提出前述诉讼请求。被告刘某某对原告诉讼事实均无异议。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据能够证明被告刘某某、王某某向原告借款本金15万元，约定月利率1.8%的事实，本院依法予以认定。另查明，被告刘某某与王某某为夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘某某与被告刘某某、王某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告刘某某偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告刘某某、王某某共同清偿所欠原告刘某某借款本15万元及利息（从2014年3月9日起至款付清之日止，月利率按1.8%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉前保全费1520元，共计4820元（缓交，执行中扣除）。由被告刘某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  谢利军审判员  蔡 伦���民陪审员鱼海波二〇一七年三月十七日书记员  曹彦强
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初5141号原告:重庆利永纸制品包装有限公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区。法定代表人：柯顺利。委托诉讼代理人：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。被告:四川省彩霸印务有限责任公司,住所地四川省内江市东兴区红牌路工业集中发展区。法定代表人：王盟鸿。委托诉讼代理人：黄瑜,女,汉族,1970年05月10日出生,住四川省内江市东兴区。系被告工作人员，特别授权。被告:黄瑜,女,汉族,1970年05月10日出生,住四川省内江市东兴区。被告:王盟鸿,男,汉族,1965年09月05日出生,住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：黄瑜,女,汉族,1970年05月10日出生,住四川省内江市东兴区，系被告配偶，特别授权。原告重庆利永纸制品包装有限公司与被告王盟鸿,四川省彩霸印务有限责任公司,黄瑜买卖合同纠纷一案本院于2016年9月14日立案，原告重庆利永纸制品包装有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆利永纸制品包装有限公司撤回起诉。案件受理费302元，由原告重庆利永纸制品包装有限公司负担。审判员  罗兰二〇一七年三月十日书记员  胡超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终630号上诉人（原审被告）:廖永大，住广州市荔湾区。上诉人（原审被告）:廖瑞瑜，住广州市荔湾区。上诉人（原审被告）:廖永略，住广州市荔湾区。上诉人（原审被告）:廖展霆，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）:李宝荣，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：冼健英，广东诺臣律师事务所律师。上诉人廖永大、廖瑞瑜、廖永略、廖展霆因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初7348号民事裁定，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人廖永略于2017年3月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：廖永略自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：准予上诉人廖永略撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年三月二十四日书记员  文 琳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执17242号申请人}北京挖宝工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A201。法定代表人陈春立，总经理。被执行人闫佐，男，1981年9月28日出生，汉族。本院在执行北京挖宝工程机械有限公司与闫佐其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民（商）初字第28402号对被执行人闫佐名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人闫佐可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京挖宝工程机械有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人闫佐有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人闫佐仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金玲审判员  杜玉勇审判员  范 骏二〇一七年三月二十一日书记员  贾 琼
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保65号之一申请人：王艳华，女，1975年12月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：宋富晨，男，1992年10月7日出生，住莱芜市莱城区。申请人王艳华于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋富晨鲁Ｓ×××××号小型轿车进行扣押。申请人王艳华以鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人王艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人宋富晨鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2017年3月8日至2019年3月8日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王建本二〇一七年三月八日书记员  亓东美
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更213号罪犯宋敬长，男，汉族，1950年6月10日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年5月20日作出（2014）铜官刑初字第00032号刑事判决，以被告人宋敬长犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元；宋敬长等被告人违法所得四万七千四百元，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯宋敬长在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋敬长在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2014年6月10日铜陵市铜官山区人民法院情况说明，宋敬长等被告人所判处罚金共计75万元，追缴违法所得47400元。在侦查期间已向公安机关上缴80万元，该款项应折抵罚金75万元，多余部分折抵判决认定的违法所得47400元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋敬长在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋敬长减去自本裁定送达之日起至2017年10月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执恢34号申请执行人泸州市商业银行股份有限公司叙永支行，住所叙永县。负责人：陈继春，该行行长。被执行人刘莉，女，汉族，生于1970年12月23日，四川省叙永县人。被执行人黄强，男，汉族，生于1966年10月22日，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1276号民事判决书，受理了泸州市商业银行股份有限公司叙永支行申请恢复执行刘莉、黄强金融借款合同纠纷一案。执行中，本院于2016年12月7日作出(2016)川0524执925号执行裁定书查封被执行人黄强所有的位于叙永县叙永镇环城路金叶宾馆后侧小后山住房一套，并责令被执行人黄强、刘莉向申请执行人泸州市商业银行股份有限公司叙永支行支付本金及利息、申请执行人垫付的案件受理费，但被执行人黄强、刘莉至今未履行生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人泸州市商业银行股份有限公司叙永支行的合法权益，故应对上述被执行人黄强所有的房产进行强制处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄强所有的位于叙永县叙永镇环城路金叶宾馆后侧小后山住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年三月二十二日书记员  罗文晋
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初123号原告：唐扩军，男，1955年2月28日出生，无固定职业，小学文化程度，群众，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：徐瑾，哈密市法律援助中心法律服务工作者。代理权限一般代理。被告：衡建超，男，1969年3月11日出生，无固定职业，初中文化程度，群众，住新疆哈密市。原告唐扩军与被告衡建超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐扩军及其委托诉讼代理人徐瑾、被告衡建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐扩军向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费30000元及利息（自起诉之日即2017年1月17日起至判决确定给付之日止，利��按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至2015年12月间，被告为原告承包的工程提供土建劳务。劳务结束后经双方结算，被告应向原告支付劳务费30000元，但被告以工程资金未到位为由，至今未向原告支付劳务费。故原告诉至本院。被告衡建超承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告衡建超于本判决生效之日起十日内向原告唐扩军支付劳务费30000元及利息（自2017年1月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷��年利率4.35%计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告衡建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  侯保生二〇一七年三月六日书记员  朱 玉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0204民初382号原告姜某1，男，1942年6月23日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市。委托代理人王玉杰，齐齐哈尔市铁锋区通东法律服务所法律工作者。被告姜某2，男，汉族，住所地齐齐哈尔市。被告姜某3，女，汉族，住所地齐齐哈尔市。被告姜某4，女，汉族，住所地齐齐哈尔市。本院受理原告姜某12诉被告姜某1、姜某13、姜某14赡养纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜某12撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某12负担。审判员  贾智刚二〇一七年三月一日书记员  戴冰然
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初135号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人杨科，男，1985年9月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中��化，家电维修，住重庆市巴南区。因涉嫌犯交通肇事罪、危险驾驶罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人雷胡笳，重庆竞凯越律师事务所律师，执业证号15001201510840183。重庆市巴南区人民检察院以渝巴执检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人杨科犯交通肇事罪、危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人杨科及其辩护人雷胡笳到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月17日21时30分许，被告人杨科饮酒后驾驶其朋友刘某某的宝骏牌小型七座客车，从重庆市巴南区华夏八街出发，欲前往旭辉城接其朋友古某。车辆沿巴��大道行驶至乔鹤酒店路段时，车辆右侧与行车方向由左至右过马路的被害人钟某某相撞。杨科未停车查看，而是继续驾驶车辆前行，并右拐经巴南区防疫站路段后驶入鱼轻路、巴县大道，途径江州路、箭滩河大桥等路段来到旭辉城。与古某见面后，杨科再次饮酒。后古某找来“代驾”刘某某，由刘某某驾驶小客车，杨科、古某乘坐车辆至巴南区机关修理厂支路内的“扇贝王”烧烤店。当日22时40分许，杨科将小客车还给刘某某后驾驶停放在此处的比亚迪牌小型客车并搭载古某往主路上行驶。车辆起步数米后先后撞上停放在道路右侧的被害人李某某的小型客车和道路左侧的被害人王某某的小型客车，后杨科驾驶车辆驶离现场。2016年11月18日7时许，民警华某某、谭某某在巴南区将被告人杨科抓获。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，杨科在两次交通事故中均负全部责任。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人钟某某符合钝性外力致颅脑损伤死亡。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，杨科血液中乙醇含量为202.4毫克/100毫升。案发后，被告人杨科的家属赔偿了被害人李某某、王某某的损失，与被害人钟某某的家属达成了赔偿协议，已赔偿320000元，并取得其谅解。上述事实，被告人杨科在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，杨科的户籍信息，驾驶证及车辆信息，道路交通事故认定书，死亡证明书，手机订单及通话情况截图，赔偿谅解协议，收条，到案经过说明等书证；证人古某、邱某、刘某某、简某某、汪某某、陈某某、刘某甲的证言；被害人李某某、王某某的陈述；被告人杨科的供述和辩解；《车速鉴定报告》，《车辆技术检验报告》，《法医学尸体检验意见书》；现场勘查笔录，辨认现场笔录；事发路段监控视频，行车记录仪视频等证据为证，足以认定。被告人杨科的辩护人提出，被告人认罪态度好，并积极赔偿了被害人部分经济损失，并取得了被害人的谅解，考虑其是初犯、过失犯罪，希望法院对其判处缓刑。本院认为，被告人杨科违反我国道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，造成致一人死亡的交通事故，事故发生后，未停车抢救受伤人员，而是逃离现场，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人杨科发生交通事故后，在醉酒状态下继续载人驾驶车辆，又发生致三车受损的交通事故，再次逃离现场，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨科犯交通肇事罪、危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人杨科交通肇事案发后，与被害人家属达成了赔偿谅解协议，并已经赔偿了被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚；被告人危险驾驶案发后，赔偿了被害人经济损失，对其可从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳，但其提出的缓刑建议不当，本院不予支持。被告人杨科一人犯数罪，应数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第二款的规定，判决如下:被告人杨科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万七千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押��日，折抵刑期一日，即从2016年11月18日起至2019年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  杨长珍人民陪审员  张仁华二〇一七年三月十四日书 记 员  罗馨柔
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初530号原告：梁昌永,男,汉族,1966年10月22日出生,住贵州省。被告：黄湛雨,女,汉族,1988年08月23日出生,住贵州省。被告：刘军,男,汉族,1981年09月11日出生,住贵州省。原告梁昌永诉被告刘军、黄湛雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告梁昌永在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费10335元，也未在规定时间内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁昌永撤回起诉处理。审判员  刘泽清二〇一七年三月十日书记员  饶周琴
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督48号申请人：张立杰，男，1976年6月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。法定代表人：齐金信。申请人张立杰于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人张立杰称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人张立杰工资款60600元。并有工资表一份为凭。现申请人张立杰要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款60600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张立杰工资款60600元。并承担本案支付令费用438元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一七年三月十日书记员  孙理侠
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3036号申请执行人严银辉。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司。法定代表人张欣午。申请执行人严银辉与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏1181民初780号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司于2016年7月3日前一次性偿还申请执行人严银辉本息合计3404800。案件受理费36480元，减半收取18240元，有被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为3423040元，本院于2016年7月8日立案受理。执行过程中，2016年7月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年2月28日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2016年7月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产��记信息，未发现可供的财产线索。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司法定代表人张欣午现下落不明。2017年1月6日，申请执行人称不清楚被执行人财产情况，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初780号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年三月六日书记员  钱云峰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙04民终301号上诉人（原审原告）：薄泓杰。委托诉讼代理人：白晓明，浙江永大联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟美仙。委托诉讼代理人：张征宇，浙江圣文律师事务所律师。上诉人薄泓杰因与被上诉人钟美仙民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2016）浙0483民初9311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薄泓杰的委托诉讼代理人白晓明，被上诉人钟美仙及其委托诉讼代理人张征宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄泓杰上诉请求：撤销原判，改判钟美仙立即归还薄泓杰借款100万元，并重新确定诉讼费负担。事实与理由：首先，从钟美仙提供的银行转账记录来看，钟美仙除了2015年5月6日转给邱忠明100万元之外，同年6月13日又转给邱忠明100万元，到2016年12月21日，从邱忠明的工行账上反映该200万元的去向与薄泓杰不存在任何关系。邱忠明既然有钱汇给薄泓杰，为何自己不向钟美仙还款，而要在10天后让薄泓杰代其还款呢？其次，薄泓杰由邱忠明代办出借给钟美仙100万元是个事实，薄泓杰曾有借款协议，后遗失。钟美仙辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。薄泓杰向一审法院起诉请求:1、钟美仙归还薄泓杰借款本金100万元；2、本案诉讼费用由钟美仙承担。一审法院认定事实：2015年5月6日，邱忠明通过短信向钟美仙借款100万元，钟美仙按约将款项转入邱忠明指定的银行账户，后邱忠明回复短信：“好的；借条明天写你了；谢谢。”同年11月9日、11月14日、11月20日，邱忠明先后转账给薄泓杰100万元、150万元、100万元。同年11月24日，薄泓杰转账给钟美仙100万元（即涉案款项）。另查明，薄泓杰与邱忠明之间存在频繁且大额的款项往来。一审法院认为，自然人之间借贷关系的成立应当符合两个要件，一是借贷的合意，二是款项的交付。本案中，薄泓杰提供了其于2015年11月24日向钟美仙转账100万元的银行交易明细，但并未提供借据等证明双方存在借贷合意的证据。对于涉案款项，钟美仙抗辩系薄泓杰代替邱忠明归还的借款。为此，钟美仙提供了2015年5月6日邱忠明向其借款的短信记录，及于当日转账给邱忠明100万元的银行交易明细，同年11月间邱忠明与薄泓杰之间的部分银行交易明细，可以初步证明钟美仙、邱忠明及薄泓杰之间就100万元存在完整的资金流向。综合以上情况，钟美仙对其收到的涉案款项已作出了合理的说明，也提供了相应的证据证明。相反，薄泓杰与钟美仙互不相识，涉案款项金额巨大，薄泓杰未能给出其未持有借款凭证的合理事由，也未就借款产生的原因、双方之间的关系、形成借贷关系的时间、场合、经济状况等作出合理解释。在此情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，薄泓杰仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因其举证不能，无法认定钟美仙向薄泓杰借款的事实。因此，薄泓杰要求钟美仙归还借款，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回薄泓杰的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由薄泓杰负担。（已预交）本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理，对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，二审主要争议焦点为薄泓杰与钟美仙之间是否存在民间借贷关系。民间借贷关系的成立及生效，需要存在借贷合意及款项交付两个条件，本案中，薄泓杰仅提供了100万元的转账凭证，而没有提供借贷合意存在的证据。反观钟美仙提供的证据及陈述，首先，案外人邱忠明有向钟美仙借款的行为，钟美仙也交付了款项。其次，邱忠明向薄泓杰转账大笔款项，双方有频繁且大额的款项往来。最后，钟美仙与薄泓��不认识，但是双方与邱忠明均认识。故钟美仙一方称涉案100万元系薄泓杰代邱忠明归还借款，更具有合理性。综上所述，薄泓杰的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由薄泓杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 翔审 判 员  汪先才代理审判员  王 浩二〇一七年三月十日书 记 员  金孝佩
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢79号申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社，地址江油市九岭镇通达路71号；负责人杨必武，该分社主任被执行人杨安，男，汉族，生于1980年2月2日。本院依据已经发生法律效力的（2010）江民初字第2232号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨安的银行存款30000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费275元，执行费350元，一并从被执行人杨安处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年三月十日书记员  刘丽
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审48号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人孙双平。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1000741976处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月三十日书记员  张小鹃
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终1160号上诉人（一审被告）：崔秀娟，女，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张长春，河南倚天剑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王晓飞，男，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李佳静，河南大乘律师事务所律师。上诉人崔秀娟因与被上诉人王晓飞民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔秀娟的委托诉讼代理人张长春与被上诉人王晓飞的委托诉讼代理人李佳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，崔秀娟于2017年3月16日申请撤回上诉。本院认为，崔秀娟在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔秀娟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费114元，减半收取57元由崔秀娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳丽审 判 员  杨国山代理审判员  宋 娟二〇一七年三月十六日书 记 员  杨谱说
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2049号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。法定代表人许尔波，该公司董事长。被执行人周浩，男，1959年1月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张霞，女，1962年3月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人鲍虎，男，1986年9月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周业能，男，1980年2月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王凯，男，1978年5月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭商初字第0811号民事判决书，申请执行被执行人周浩、张霞、鲍虎、周业能、王凯金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为191488元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行��调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执339号之一申请执行人陈华秀，女，生于1950年7月8日，汉族，四川省长宁县。被执行人罗大友，男，生于1957年1月12日，汉族，四川省长宁县。本院依据（2016）川1524民初1636号民事判决书，在执行申请执行人陈华秀与被执行人罗大友一案中查明：被执行人罗大友在银行有存款而未履行法院判决，决定予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款2304元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡小松二〇一七年三月二十二日书记员  刘 强
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6417号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告金彬。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告金彬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月27日，被告金彬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为625360009990XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币67725.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币67725.18元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告金彬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告金彬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执933号之一申请执行人魏金平,男，汉族。被执行人李建明，男，汉族。被执行人宋建丽，女，汉族。被执行人赵宇俊，男，汉族。关于魏金平申请执行李建明、宋建丽、赵宇俊一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）昆民三初字第346号民事调解书已经发生法律效力。权利人魏金平于2016年7月19日向本院申请执行，执行标的为人民币6500000元。在本案执行过程中，查封了被执行人的一些财产，但并不具有执行条件，申请执行人未提供可供执行的财产，被执行人未申报可供执行的资产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为6500000元(含本金、利息)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执933号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人魏金平发现被执行人李建明、宋建丽、赵宇俊有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月十七日书记员  董文海
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初2922号原告：洪骞，男，1973年1月22日出生。被告：斛盛控股有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路18号北楼311A室。法定代表人：丁一，总经理。委托诉讼代理人：秦俊英，斛盛控股有限公司员工。原告洪骞与被告斛盛控股有限公司（以下简称斛盛公司）劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪骞、斛盛公司之委托代理人秦俊英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洪骞向本院提出诉讼请求：1、确认双方2015年12月9日至2016年2月13日期间存在劳动关系；2、判令支付违法解除劳动关系赔偿金12000元；3、判令支付2016年1月9日至2016年2月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额14207元；4、判令支付2015年12月9日至2016年2月13日期间工资26207元及25%经济补偿金6552元；5、判令支付2015年12月9日至2016年2月13日期间69小时延时加班工资7138元。事实与理由：洪骞于2015年12月9日入职斛盛公司，担任销售总监职务，双方未签订劳动合同，双方约定每月工资12000元。入职以来，斛盛公司一直未支付工资，且未给洪骞缴纳社会保险。在职期间，洪骞每天延时加班，且洪骞未支付延时加班费。斛盛公司辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意洪骞的诉讼请求。洪骞以斛盛公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认双方2015年12月9日至2016年2月13日期间存在劳动关系；2、支付违法解除劳动关系赔偿金12000元；3、支付2016年1月9日至2016年2月13日期间未签劳动合同双倍工资差额14207元；4、2015年12月9日至2016年2月13日期间工资26207元及25%经济补偿金6552元；5、支付2015年12月9日至2016年2月13日期间69小时延时加班工资7138元。2016年9月19日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第10595号仲裁裁决书，裁决：驳回洪骞的仲裁请求。洪骞不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：洪骞主张其于2015年12月9日入职斛盛公司，双方未签劳动合同，约定月工资每月10000元，工资一直未支付，2016年2月7日晚上公司法定代表人向其发微信，说“我跟马海钊闹掰了，年前我把钱结给你，我们就此结束吧”，洪骞回复为“好的”，庭审中洪骞陈述‘当时我同意解除双方劳动关系，但之后他一直说给钱，但一直也没有给我钱’，并提交了如下证据：证据一与法定代表人丁一及其司机崔建伟之间的录音，证据二与法定代表人之间的微信截图，证据三反对问题与解释、国内养殖企业联系方式表格，证明工作内容。斛盛公司对上述证据真实性认可，不认可证明目的，主张双方不存在劳动关系。本院认为：本案双方争议焦点为洪骞与斛盛公司是否存在劳动关系，斛盛公司对洪骞提交的与其公司法定代表人之间的录音、微信往来真实性认可，在录音中双方关于工资拖欠事宜如何处理，故本院采信洪骞主张与斛盛公司存在劳动关系主张。关于洪骞劳动合同签订、工资支付情况、劳动关系解除情况，斛盛公司并未提交相关证据，故本院采信洪骞主张月工资10000元，双方未签劳动合同。双方劳动关系解除，洪骞当庭陈述2016年2月7日斛盛公司法定代表人向其以微信形式提出解除劳动关系，洪骞本人也表示当时同意解除劳动关系，洪骞未向本院提交2016年2月7日之后其工作的相关证据，本院认定双方劳动关系存续期间为2015年12月9日至2016年2月7日，应属于双方协商一致解除劳动关系，洪骞主张支付其违法解除劳动关系赔偿金，于法无据，本院不予支持。为减少双方当事人诉累，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，斛盛公司应当支付其解除劳动关系经济补偿金5000元。综上，斛盛公司应当支付洪骞2015年12月9日至2016年2月7日工资20114.94元。洪骞主张斛盛公司支付其工资的25%的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。关于洪骞主张支付其加班工资，因洪骞未向本院提交有力证据证明其加班情况，证据不足，本院不予支持。用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，斛盛公司应当支付洪骞2016年1月9日至2016年2月7日未签劳动合同双倍工资差额9195.4元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、确认原告洪骞与被告斛盛控股有限公司自二〇一五年十二月九日至二〇一六年二月七日期间存在劳动关系；二、被告斛盛控股有限公司于本判决生效后七日内支付原告洪骞二〇一五年十二月九日至二〇一六年二月七日工资20114.94元；三、被告斛盛控股有限公司于本判决生效后七日内支付原告洪骞二〇一六年一月九日至二〇一六年二月七日未签劳动合同双倍工资差额9195.4元；四、被告斛盛控股有限公司于本判决生效后七日内支付原告洪骞解除劳动关系经济补偿金5000元；五、驳回原告洪骞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告斛盛控股有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一七年三月二十日书 记 员 谭嘉熹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终175号上诉人（原审被告）：邱后荣，男，1974年3月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：李荣锋，男，1987年9月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人邱后荣因与被上诉人李荣锋排除妨害纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔05民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。上诉人邱后荣的上诉请求：撤销原判，确认上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一、被上诉人经营的恒锋汽车装饰美容洗车行的合法性问题。首先，该洗车行位于朱昌至纳雍线路的省级道路边上，依据《中华人民共和国公路法》及《中华人民共和国公路安全保护条例》第十一条规定，应由有关部门办理许可方可营业；其次，被上诉人未提供合法有效的土地使用手续及城市环境部门相关许可，应系非法经营。（现被上诉人使用临时洗车房也被当地相关部门下达了违章拆除处理）；二、关于评估报告的证据效力问题。双方发生纠纷的时间是2016年4月12日，评估的时间为2016年11月2日，提供经营收入资料系发生纠纷后3个多月提供的，且被上诉人在原审庭审中亲口承认洗车行刚办了手续尚未开始进行营业，并未产生经济损失。三、从被上诉人提供的照片看，上诉人的车辆停放并未产生实际堵塞，其他车辆还可进入被上诉人的洗车场进行洗车，怎能给被上诉人造成经济损失呢？请求二审依法改判。被上诉人李荣锋辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请予维持。原审原告李荣锋向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告损失5520元，其中赔偿经营损失2520元（实际侵权30天×84元/天），评估费3000元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对于当事人有争议的被告停车在原告经营的“恒锋汽车装饰美容保洁服务店”门口是否妨碍原告的经营，认定如下：被告认可停车在原告经营的“恒锋汽车装饰美容保洁服务店”门口30天，并表示从原告提交的照片上看停车位置不影响原告的经营，原告解释被告停车会遮挡原告的店面及影响车辆的进出势必会影响经营，结合照片看原告的解释客观合理，故对被告停车妨碍原告经营的事实予以认定。对于当事人有争议的贵州皓天价格评估有限责任公司作出（2016）皓评字第500号评估报告是否能作为本案的依据，认定如下：虽然评估报告以原告提供的2016年7月20日至2016年8月20日经营收入资料为依据进行测算，但原告对此能作出合理的解释，被告否认评估报告但未能提供计算依据，且被告收到评估报告后未在异议期间提出重新评估或补充评估，故可以参照评估报告对原告的损失予以认定。关于被告辩称对原告经营合法性存疑的问题，认定如下：原告取得营业执照准许经营，其是否违反其他法律规定，应由有关行政部门依法认定与处理。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，承担侵权责任的方式有排除妨碍、赔偿损失。本案中，原告经营的“恒锋汽车装饰美容保洁服务店”系从事洗车等服务业，被告停车在原告经营的店面门口妨碍原告经营存在过错，虽车辆已移走妨碍行为消失，但妨碍期间造成原告经营损失被告应予赔偿，结合被告认可停车30天的事实，参照贵州皓天价格评估有限责任公司作出（2016）皓评字第500号评估报告评估的经营损失84元/天，即2520元（30天×84元/天），故原告诉请的经营损失，予以支持。评估费，系原告作评估必须支出的费用，属原告造成的直接损失计3000元，被告应予赔偿，故原告诉请鉴定费，予以支持。以上费用共计5520元，应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定判决：被告邱后荣于判决生效之日起七日内赔偿原告李荣锋损失5520元。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的事实与原审认定的事实一致，对原审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：被上诉人经营的恒锋汽车装饰美容洗车行是否合法；上诉人在洗车行门前停车是否给被上诉人造成损失；（2016）皓评字第500号评估报告能否作为定案的依据。1、关于被上诉人经营的恒锋汽车装饰美容洗车行是否合法的问题。行政许可是行政机关根据公民、法人或其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。被上诉人经营洗车行是否得到行政许可、是否合法属行政管理的问题，不属本案审理的范围。原判认为应由有关行政部门依法认定与处理并无不当。2、关于上诉人在洗车行门前停车是否给被上诉人造成损失的问题。本案中，上诉人已认可其在被上诉人洗车行门前停车30天的事实。被上诉人经营的恒锋汽车装饰美容洗车行属服务行业，上诉人在其经营的车行店面门口停车，客观上影响了被上诉人的经营，给被上诉人造成了一定的损失，上诉人应承担侵权责任。故原判依据上诉人停车的时间计算其应承担的损失并无不当。3、关于（2016）皓评字第500号评估报告能否作为定案依据的问题。原审法院依据被上诉人的申请，依法委托贵州皓天价格评估有限责任公司作出评估报告，上诉人对评估报告未提出异议，未申请重新评估或补充评估，未提交充分的证据推翻该评估报告，故原审以该报告作为定案的依据并无不当，本院予以确认。因此，上诉人提出“撤销原判，确认上诉人不承担赔偿责任。”的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人邱后荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人邱后荣负担。本判决为终审判决。审判长 周 艳审判员 王明会审判员 李中付二〇一七年三月六日书记员 陈 青
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初1238号之一原告：广东省肇庆市端州区护龙祖庙，住所地广东省肇庆市端州区。负责人：丁建国。委托代理人：梁星志、曾益莉，广东安达信律师事务所律师。被告：肇庆市景森绿化装修工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。法定代表人：王军，该公司总经理。本院在审理原告广东省肇庆市端州区护龙祖庙诉被告肇庆市景森绿化装修工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省肇庆市端州区护龙祖庙撤回起诉。本案受理费8050元，因撤诉减半收取人民币4025元，由原告负担。审 判 长  梁凯文审 判 员  林 达人民陪审员  简嘉颢二〇一七年三月二十日书 记 员  林嘉慧
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终918号上诉人（原审被告）马某，男，陕西省神木县人，住神木县。被上诉人（原审原告）刘某某，女，陕西省神木县人，住神木县。原审被告李某某，男，汉族，住神木县。上诉人马某因与被上诉人刘某某,李某某民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院(2016)陕0821民初6645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成对本案进行了审理。审理过程中，上诉人马某提出撤诉。本案现已审理终结。本院认为，马某已与被上诉人刘某某私下达成协议，向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许马某撤回上诉。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人马某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓钢审 判 员  马皓贇代理审判员  冯太琦二〇一七年三月二十七日书 记 员  马 骏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初21065号原告：邓喻心，女，汉族。被告：陈广，男，汉族。被告：唐宏，女，汉族。原告邓喻心与被告陈广、唐宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓喻心到庭参加了诉讼。被告陈广、唐宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告邓喻心向本院提起诉讼请求：1.二被告连带归还原告借款本金360万元，以及从2014年12月12日起以360万元为基数按月息2分计算至付清为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告陈广向原告借款200万元，月息3分；同年12月12日，被告借款160万元，月息3分。二被告系夫妻，后一直未还款，乃诉至法院。被告陈广、唐宏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，从2014年8月起，原告通过银行陆续向被告陈广转款多笔。2014年12月11日，被告陈广向原告出具借条一张，载明“今借到邓喻心人民币贰佰万元正（小写：2000000.00元），期限：2014年12月11日至2015年1月10日止，月利率3%。”次日，被告再就借款出具借条一张，载明“今借到邓喻心人民币壹佰陆拾万元正，小写：1600000.00元，期限：从2014年12月12日起至2015年2月11日止。到期偿还本金1600000元，大写：壹佰陆拾万元正，利息已付清，共计玖万陆仟元正。”审理中，原告自述出具借条后，被告未还过款。同时自述12月11日借条所涉借款的利率调整为月利率2%，12月12日借条所涉借款利息按同期人民银行贷款利率上浮30%计算。另查明，被告陈广、唐宏于2014年1月29日在重庆市大渡口区民政局登记结婚。上述事实，有原告提交的借条二张、转账流水记录及二被告的结婚登记审查处理表与当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告陈广、唐宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。审理中，原告向本院提交了转款流水和被告陈广出具的借条，能充分证明双方的借贷关系成立，应受法律保护。现原告要求被告归还借款本息，本院应予支持。同时原告将利息计算标准作出调整，符合法律规定，本院予以尊重。二被告在婚姻关系存续期间对外借款，系夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈广、唐宏于本判决生效之日起十日内偿还原告邓喻心借款本金360万元及利息（其中以200万元为基数，从2014年12月12日起按月利率2%计算至付清为止；另以160万元为基数，从2014年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至付清为止）；二、驳回原告邓喻心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39600元，由被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  邓 培二〇一七年三月三十一日书 记 员  曾 芫
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初774号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区江南壹号花园C5号楼。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：林肇亿，住：丰满区。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人林肇亿物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司。审判员 单 军二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执606号之一申请执行人：赵华，女，1976年9月18日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：陈浩，男，1984年3月28日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：陈品贵，男，1960年9月9日出生，汉族，住淮北市濉溪县。本院在执行赵华与陈浩、陈品贵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈浩、陈品贵银行存款576106.67元（含执行费4400元、案件受理费、公告费9300元）。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年三月三日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初4282号原告：马忠兴（农村土地承包户），男。被告：张小军（农村土地承包户），男。委托代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。本院在审理原告马忠兴（农村土地承包户）诉被告张小军（农村土地承包户）土地承包经营权纠纷一案过程中，原告马忠兴（农村土地承包户）户主马忠兴于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告马忠兴（农村土地承包户）撤回起诉。案件受理费50元，由马忠兴（农村土地承包户）承担。审判员  朱月林二〇一七年三月二十三日书记员  李 楠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1502民初1784号原告：谭相升，男，1983年1月2日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：冯玉厅，山东鲁衡律师事务所律师。被告：山东聊城莱鑫超硬材料有限公司，住所地：聊城市卫育路北首。法定代表人：韩永勤，董事长。委托诉讼代理人：范建朝，男，1977年6月4日出生，汉族，山东聊城莱鑫超硬材料有限公司职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘继华，山东万航律师事务所律师。本院在审理原告谭相升与被告山东聊城莱鑫超硬材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谭相升以已经与被告山东聊城莱鑫超硬材料有限公司达成庭外和解，解决了双方的纠纷为由，向本院书面申请撤回对被告山东聊城莱鑫超硬材料有限公司的起诉。本院认为，原告谭相升的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谭相升撤回对被告山东聊城莱鑫超硬材料有限公司的起诉。案件受理费10减半收取5元，由原告谭相升承担。审判员  席守田二〇一七年三月十三日书记员  田 振
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初457号原告任某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人张某某，陕西秦汉律师事务所律师。被告叶某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告任某甲与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2005年1月28日自愿登记结婚。婚后男到女家生活。2005年9月23日婚生一女孩任某乙。婚后共同生活期间，夫妻双方性格不和，生活习惯方式差异大，常因家庭生活琐事发生纠纷。2005年春节，被告与前女友书信及电话联系，其发现后将被告的手机摔烂，致双方心情不悦。2005年4月，其与父母改造修建住房，被告至始至终未出资、出物、出力，没有担当和责任心，极大的伤害了夫妻感情。2005年10月，孩子满月时，被告与其发生纠纷，并动手对其殴打。2009年6月，被告父亲患病，被告没有与其商量，给父亲邮寄一万余元，其得知后双方再次发生口角。2010年农历8月15日晚（其与被告在广东打工期间），其与他人外出吃饭，因回家较晚，被告与其发生口角，并打其脸部。次日，其返回洋县，与被告开始分居生活，夫妻感情进入冷战状态。2017年2月15日，其与被告再次因家庭琐事发生纠纷，被告离家出走。综上所述，其与被告婚后没有建立起夫妻感情，被告没有家庭责任心及担当精神，并多次殴打原告，双方感情不和，长期吵架及冷战，已分居生活6年多，夫妻感情已彻底破裂。故提起离婚诉讼。被告书面辩称，其与原告于2004年相识谈婚，2005年登记结婚。婚后其工资低，原告因此与其发生矛盾。原告家以前是土木结构瓦房，下大雨时有倒塌的可能，其提议改建房屋，并办理修建手续，既出钱又出力。女儿满月时，原告因小事对其辱骂，其推了原告一把，而不是打原告。2006年原告母亲患病，在洋县医院、西京医院等医院检查治疗，其精心照顾并四处借钱给予治疗。2011年，其父亲患病住院，其与原告协商未果，只给父亲寄回了4000元。2011年8月某晚，原告回家已凌晨1时多，其问为何迟迟不回家，原告不悦，但双方没有动手。2017年2月15日，其要离家外出务工，给了女儿几千元零用钱，原告不让其吃饭，并对其辱骂。总之，每逢过年团聚，其都买好了东西回家，对原告父母从没有恶语相向，对家庭尽心尽力，对女儿特别关爱。近两年，因工作的原因，双方聚少离多，但夫妻感情未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年1月28日自愿登记结婚。2005年9月23日婚生一女孩任某乙。婚后共同生活中，双方曾因家庭生活琐事发生过纠纷。近几年，夫妻双方异地务工，聚少离多，关系淡漠。2017年2月15日，原、被告因琐事发生纠纷，被告即外出务工。2017年2月17日，原告遂向本院起诉离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据载卷，应予认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚并生养小孩，充分证实双方婚姻基础较好。在婚后的生活中，双方因琐事发生的纠纷，系双方互不信任及缺乏应有的交流和沟通所致。特别是近几年，双方因工作生活需要，异地生活，聚少离多，致夫妻关系淡漠，但夫妻感情并未彻底破裂。现原告提交的证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂。故对原告主张与被告离婚的请求，依法不予支持。为了孩子的健康成长，只要双方树立共患难、不离不弃的意识，加强沟通和交流，相互鼓励，自信、自强、自立，改变家庭经济拮据的现状，其夫妻感情仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告任某甲与被告叶某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  高钰晶二〇一七年三月三十日书 记 员  彭玲丽
云南省开远市人民法院执行裁��书(2017)云2502执142号申请执行人：徐贵林，男，1957年生，汉族，住开远市。被执行人：梁芳会，女，1987年生，汉族，住开远市。本院在执行申请人徐贵林与被执行人梁芳会民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初1204号民事判决书，申请执行人徐贵林于2017年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为95075元。本案在执行过程中，经双方协商，被执行人梁芳会同意每月从其工资中扣划1000元偿还申请人，直至扣清欠款金额为止。在扣款期间，申请人同意本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人工资收入执行不能，申请人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 黄健秋二〇一七年三月十一日书记员 李初晨
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执恢45号之二申请执行人：王爱群,男,汉族，住安徽省歙县。申请执行人：余平美,女,汉族，住安徽省歙县。被执行人：王国清，男，汉族，户籍地安徽省歙县，已死亡。被执行人：王玉连，女，汉族，农民，住安徽省歙县。本院在执行王爱群、余平美与王国清、王玉连民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王国清名下暂没有权属明确的遗产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人王国清名下相关可供执行的财产线索。被执行人王玉连名下没有发现财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一七年三月九日书 记 员 汪艳（代）
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0123民初411号原告：孙明妹，现住依兰县。被告：江士朋（曾用名江士鹏），现住依兰县。原告孙明妹与被告江士朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明妹、被告江士朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明妹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款人民币300,000元；二、依法判令被告自2007年12月18日起至实际给付之日止，按照月利3%的利率为原告加付利息款；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告江士朋于2007年12月18日在原告丈夫梁士明处借款人民币300,000元用于购买木材，并为原告丈夫出具借据一份，未约定还款时间，但口头约定按照月利3分计息。原告丈夫于2009年7月30日去世后原告向被告主张权利未果，诉至法院。被告江士朋辩称，一、原告举示的书证是复印件不予质证；二、涉案的借款已经偿还完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。由于双方当事人提交的书证均为复印件，故原、被告双方提供的证据均不予采信。本院认为，当事人对自己的主张有义务向法院提供证据，当事人提供的证据应当出示原件并经当庭质证才具有证明效力。本案中，原告孙明妹提供的借据复印件无法与原件核对，该复印件不能单独作为认定案件事实的依据，原告孙明妹未能对自己的主张完成举证责任，无法证实本案被告与其存在债权债务关系。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条（四）项规定，判决如下：驳回原告孙明妹的诉讼请求。案件受理费5,800元减半收取2,900元，由原告孙明妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇一七年三月二日书记员  邹 坤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民初252号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《当服务遭遇尴尬时》（原著者钟超军）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为4千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执99号之一申请执行人安泽县农村信用合作联社，地址：安泽县府北东街28号。法定代表人：王九生职务：理事长被执行人周军喜，男，1974年12月29日出生，汉族。被执行人牛红芳，女，1975年1月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省安泽县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）安民初字第109号民事判决书，要求向被执行人周军喜、牛红芳给付申请人安泽县农村信用合作联社借款79850元利息29710元，至实际还款日的利息，负担案件受理费1247元，执行费1562元，总计：112369元。执行过程中查明：被执行人牛红芳在安泽县农村信用合作联社府城信用社设有账户，账号为：x。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将执行人牛红芳在安泽县农村信用合作联社府城信用社的账户，账号x在12万元范围内予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  尚志芳二〇一七年三月二十一日书记员  张 亭
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更120号罪犯张明，男，1965年10月2日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2007年11月19日作出(2007)赣中刑二初字第17号刑事判决，以被告人张明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；退赔犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月22日起至2019年7月21日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯张明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯张明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2007年4月22日起至2018年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民终732号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：谢晓东，男，1976年12月17日出生,汉族，住仁怀市。上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：谢晓黎，女，1979年6月15日出生，汉族，住仁怀市。上诉人（原审反诉第三人）：谢晓阳，男，1981年7月5日出生，汉族，住仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区金庆组。上诉人（原审反诉第三人）：谢晓珍，女，1989年11月4日生，汉族，住仁怀市中枢镇建设街***号。上诉人共同委托诉讼代理人：张兴成，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告)：龚远芬，女，1963年3月17日出生，汉族，住仁怀市盐津街道办事处香榭花都*栋*单元****号。原审本诉第三人：贵州省仁怀市致远科技开发有限公司，地址：56仁怀市鲁班镇黄家田村。法定代表人：谢正猛，公司经理。上诉人谢晓东、谢晓黎、谢晓阳、谢晓珍因与被上诉人龚远芬及原审本诉第三人贵州省仁怀市致远科技开发有限公司（以下简称致远公司）股权转让纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销遵义市中级人民法院（2016）黔03民初210号民事判决；二、本案发回遵义市中级人民法院重审。上诉人谢晓东、谢晓黎、谢晓阳、谢晓珍预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长  范淑婷审判员  干秋晗审判员  雷 苑二〇一七年三月十五日书记员  杨胜英函遵义市中级人民法院：你院审理的龚远芬诉谢晓东、谢晓黎、第三人谢晓阳、谢晓珍、贵州省仁怀市致远科技开发有限公司股权转让纠纷一案，我院（2016）黔民终732号民事裁定以原判决认定基本事实不清，程序错误，裁定撤销原判，发回你院重审。现提出以下意见，供你院重审时参考：第一、龚远芬诉请谢晓东、谢晓黎、第三人贵州省仁怀市致远科技开发有限公司股权转让纠纷时，并未诉请谢晓阳、谢晓珍参与诉讼。谢晓阳、谢晓珍是工商行政机关登记的贵州省仁怀市致远科技开发有限公司股东，应系本案本诉利害关系人。同时谢晓阳、谢晓珍作为反诉第三人，一审审理过程中是否通知谢晓阳、谢晓珍参与本案诉讼的事实不清楚，且一审庭审笔录中并无该二人签字。谢晓阳、谢晓珍是否参加一审诉讼存在程序瑕疵。第二、下列事项还需在查明事实的基础上，进一步作出认定：1、本案涉及2012年7月27日的《股份转让协议》与2012年7月30日的《股权转让协议》，上述两份协议之间的效力和关系如何界定？2、谢正猛作为股东之一，是否知道两份股权转让协议的事实？谢正猛代为支付的20万元转让款是否有证据支撑，该20万元转让款履行的是2012年7月27日的《股份转让协议》还是2012年7月30日的《股权转让协议》？3、双方当事人分别提起本诉及反诉，说理中应分别对本诉及反诉作出论述及认定，并根据查明事实进一步确定龚远芬是否存在隐瞒债务的事实。三、对于付款期限等包含截止日的判项建议明确为“至本判决确定的履行期限届满之日止”。二〇一七年三月十五日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初2032号原告：郝科学，男，1996年1月1日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被告：杨华伟，男，成年，汉族，住河南省雎县。被告：河南奥龙建筑安装工程有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区淮河路131号四层。法定代表人：李明。原告郝科学与被告杨华伟、河南奥龙建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告郝科学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝科学撤回起诉处理。审 判 员  许伟红二〇一七年三月二十七日代理书记员  沈亚琼
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执400号之二申请执行人：江油市第十建筑工程有限公司住所：江油市李白大道中段419号。法定代表人：徐洪友，该公司总经理。被执行人：绵阳科睿机械有限公司住所：绵阳市安县工业园组织机构代码证：69919989-2。法定代表人：武钧，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1653号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。本院于2017年3月17日，以（2016）川0724执400号之一执行裁定书查封了被执行人绵阳科睿机械有限公司所有的位于安县界牌镇永丰村（物流快递通道北侧）的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人绵阳科睿机械有限公司所有的位于安县界牌镇永丰村（物流快递通道北侧）的土地（土地使用证号：安县国用（2012）第00295号）、地上建筑物及其他资产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖小东审 判 员  陈 刚代理审判员  薛 平二〇一七年三月二十日书 记 员  赵涣伶
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初2993号原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。法定代表人：雷莲，总经理。委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。被告：游绍平，男，1975年4月22日出生，汉族，住渝北区。委托诉讼代理人：蔡淑秀，女，1975年9月4日出生，汉族，住渝北区。原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告游绍平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告游绍平的委托诉讼代理人蔡淑秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费1913.6元，水电公摊费411.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。被告游绍平辩称，欠费属实，原因是原告收取了被告装修保证金2000元，被告装修时打了一个飘窗，保证金就一直未退，被告装修时也找不到物管。经审理查明，被告游绍平房屋是住宅，建筑面积为62.94平方米。2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告游绍平系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由。因此，被告游绍平应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告游绍平应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×62.94平方米×16月=1913.38元。原告要求主张物业服务费1913.6元，超过部分本院不予支持，被告游绍平应缴纳的物业服务费为1913.38元。原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告游绍平在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费1913.38元；二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告游绍平负担。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一七年三月二十七日书 记 员  戴钰