云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）丽中民二初字第21号 原告威远县永和物资贸易部。 住所：四川省威远县山王镇正街**。 负责人赵玉清。 委托代理人(特别授权)肖卫平，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被告华坪县建筑公司。 住所：云南省华坪县中心镇北路 法定代表人：李仁庚，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）廖毅，华坪县荣将法律服务所法律工作者。 被告：杨一生，男，1952年11月生，汉族，四川省成都市龙泉区号。 委托代理人（特别授权）许文林，四川原石律师事务所律师。 委托代理人（一般授权）张婧，四川原石律师事务所律师。 原告威远县永和物资贸易部诉被告华坪县建筑公司、杨一生买卖合同纠纷一案经本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人肖卫平、被告华坪县建筑公司的委托代理人廖毅、被告杨一生的委托代理人许文林、张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年9月5日，原告与被告华坪县建筑公司签订了钢材购销合同，约定由原告向被告华坪县建筑公司所承建的宁蒗县马家窝子煤矿新建厂区项目工地供应钢材，对钢材价格、型号、数量、单价作了明确约定，被告杨一生在合同中签字承诺承担连带担保责任。合同签订后，原告于2014年3月10日、2014年4月7日分两批次将钢材运至宁蒗县马家窝子煤矿新建厂区项目工地，被告华坪县建筑公司收货后由指定人员出具了收条，并以价格确认函和补充协议的方式确定了钢材的规格和价格。2015年1月18日，经双方结算，确认原告已供钢材617.087吨，应付钢材款及垫资利息为3209475.92元，后经原告多次催要未果。华坪县建筑公司的行为已严重违约，被告杨一生作为合同的连带保证责任人，二被告应支付全部钢材款及垫资利息。特起诉，要求1、判令二被告向原告支付钢材款及垫资利息人民币3209475.92元；2、判令被告向原告支付至实际付款时的逾期利息；3、案件受理费由二被告承担。 被告华坪县建筑公司辩称：我公司未承建宁蒗县马家窝子煤矿新建厂区建设工程，也未设立过马家窝子煤矿项目部，更未与原告签订过钢材购销合同，故我公司不是本案适格主体，不应承担任何民事责任。 被告杨一生辩称;1、原告提供的“补充协议”及“价格确认函”已对钢材购销合同的价款进行了实质性变更，而杨一生并未在“补充协议”及“价格确认函”上签字，原告与被告华坪县建筑公司的变更属新的要约，杨一生并不知情，故杨一生无需承担连带保证责任；2、原告提供的三张“收条”以证明供货数量，对此，双方未向杨一生通报，故杨一生无法确认钢材供货数量；3、本案钢材货款的计算缺乏真实性，垫资利息过高，请求人民法院予以减少。 综合双方诉辩，该案争议的焦点是：原告所供钢材数量及价格如何确定，华坪县建筑公司是不是钢材供销合同的一方当事人，杨一生对钢材款是否承担连带保证责任。 审理中，原告向本院提交了如下证据： 1《钢材供销合同》1份，拟证明原告与华坪县建筑公司之间买卖钢材的合同关系成立，杨一生作为合同担保人进行签字。 2“收条”3张。拟证明原告向被告发送钢材的数量。 3、“供货结算单”两张。拟证明2015年1月18日原告与被告进行结算，对所供钢材的数量及价格进行了确认。 4、“补充协议”及“价格确认函”各一份。拟证明补充协议对几种特殊型号钢材的价格进行了变更，对此已经双方签字确认。 5、《施工总承包合同》1份（复印件）。拟证明所涉宁蒗县马家窝子煤矿新建厂区项目工程确由被告华坪县建筑公司承包施工，但因原告不是合同当事人而不能提供原件。 经质证，被告华坪县建筑公司提出从未设立过宁蒗县马家窝子煤矿项目部，也没有印章，故对证据1不予认可；证据2只有王斌、黄俊杰的签字而与华坪县建筑公司无关；对证据4因华坪县建筑公司从未委托黄顺等进行价格确认，也没有这枚公章，故不予认可；证据3、5因超过举证期限，故不予质证。 被告杨一生的委托代理人质证认为：证据1虽有杨一生签字，但其后已进行过变更，故杨一生不应承担保证责任；证据2、3、4没有杨一生签字，故不予认可；证据5系原告超举证期限提交故不予质证。 对以上证据，因双方对《钢材供销合同》等证据上的“华坪县建筑公司宁蒗县马家窝子煤矿项目部”的印章是否真实等问题争议较大，本院将综合全案进行评析。 被告华坪县建筑公司向本院提交了公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明华坪县建筑公司的基本信息。对此，双方当事人皆没有异议，本院对其真实性予以确认。 被告杨一生在审理中并未提交有关的证据。 经审理，本院确认以下法律事实。 2013年9月5日，原告与华坪县建筑公司签订了一份《钢材供销合同》，约定由原告向华坪县建筑公司提供钢材，所供钢材数量为600吨。第一批供货数量为202吨。合同对运输方式及到站港和费用负担约定为:供方代办汽车运输至需方工地，到工地的费用由供方承担，过磅费、卸车费由需方承担。对结算方式及期限约定为：货到工地后两月付清，以每吨每天4元计算垫资费，超过两月付款，则从供货之日起每吨每天5元计算垫资费。合同对钢材规格、单价等作了约定，并明确了工地收货人为王斌、黄俊杰。被告杨一生在合同担保人栏内作了签名。合同供方栏内有原告合同章，合同需方栏内有“华坪县建筑公司宁蒗县马家窝子煤矿项目部”印章，并由黄顺、王斌在委托代理人处签字。合同签订后，原告分别于2014年3月10日、3月11日、4月7日份三次向被告提供钢材，总计为658.905吨，并由王斌、黄俊杰签了收条。2014年3月17日，原告与黄顺签订了《补充协议》，对《钢材供销合同》中约定的钢材单价部分变更。2014年4月14日，原告与华坪县建筑公司宁蒗县马家窝子煤矿项目部以“价格确认函”的方式再次对钢材单价进行确认。2015年1月18日，原告与华坪县建筑公司宁蒗县马家窝子煤矿项目部制作了两张结算单，对原告所供钢材的数量、金额、及垫资利息作了结算，其内容为：原告共供各种型号钢材617.087吨，钢材总价款为2425354.29元，垫资利息按每天每吨4元计共为：784121.63元。该结算清单“需方单位确认”栏内有华坪县建筑公司宁蒗县马家窝子煤矿印章，并有经办人李丽的签字。原告则在“供方单位”栏内签字盖章。后因被告一直未支付钢材款及垫资利息，原告遂提出本案诉讼。 本院另查明：宁蒗县马家窝子煤矿新建厂区项目工程的发包方是宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限公司，承包方是华坪县建筑公司。王斌作为华坪县建筑公司的授权代表。 本院认为：宁蒗县马家窝子煤矿新建厂区项目工程由华坪县建筑公司承建，王斌作为华坪县建筑公司的授权代表根据施工方需要与原告签订本案所涉《钢材供销合同》，王斌的行为应由华坪县建筑公司承担其后果。故本院对原告提交的《钢材供销合同》《结算单》等证据予以采信。华坪县建筑公司应按约支付钢材款。而钢材价款应以双方最后结算的2425354.29元进行支付。对原告关于垫资利息的诉请，虽双方经结算确认为784121.63元，但本院认为该约定明显偏高而应予调整，本院酌情支持30万元。在《钢材供销合同》的履行过程中，原告与被告华坪县建筑公司虽对钢材单价作了部分调整，但从调整的范围及幅度分析并不存在增加担保人责任的情形，故杨一生作为合同担保人仍应承担担保的责任。 综上，本院认为本案《钢材供销合同》合法有效，双方应严格依约履行各自的权利义务，被告华坪县建筑公司不按约支付货款已构成违约，应承担违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条之规定判决如下： 一、由被告华坪县建筑公司于本判决生效后二十日内向原告威远县永和物资贸易部支付钢材款人民币2425354.29元及垫资利息人民币30万元，两项合计2725354.29元； 二、由被告杨一生对上列债务承担连带清偿的保证责任； 三、案件受理费人民币32470元，由原告承担5000元，由被告华坪县建筑公司承担17470元，由被告杨一生承担10000元。 若不服本判决，可于收到判决书之日始十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人皆服判决的，本判决即发生法律效力。若被告不自觉履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判长  姚中梁 审判员  陈 青 审判员  李炳祥 二〇一五年七月二十八日 书记员  谭 云