wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第973号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，并不在本院管辖区域，故请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，法人在国家工商行政机关的登记注册地具有向社会公众公示的效力，故法人的注册地应为其主要办事机构所在地。虽然法人根据实际情况可以在异地经营，但若未能办理相应的变更或备案手续，就不能否定注册地的公示效力。本案中，被告并未提供证据证明其主要办事机构所在地确已变更，由于其注册地在本市闵行区，故本院对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费3200元(每案100元)，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 徐 晨二〇一五年七月二十一日书记员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1029号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1426元（已减半），由原告刘世君负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月十日书 记 员  宋 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第886号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院不具有管辖权，故请求将本十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十六案提出的管辖权异议。十六案案件受理费每案人民币100元，均由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一五年七月二十四日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第00072号申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。法定代表人：张斗柱，该委员会主任。被执行人汪龙春，男，1978年11月30日出生，汉族，安徽省舒城县人，非农户口，住安徽省舒城县。被执行人：胡琼，女，1981年9月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，农业户口，住址同上。申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第16-79号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年6月2日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经审查查明，两被执行人于2003年1月1日结婚，2003年10月18日生育第一胎，一男孩。2013年4月20日生育政策外第二胎，一男孩。2014年12月31日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第16-79号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费62450元。2015年1月5日，舒城县汤池镇计划生育作人员将该决定书送达给被执行人。该决定书生效后，两被执行人缴纳社会抚养费10000元，余款52450元至今未按规定缴纳。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第16-79号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第16-79号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力审判长 陈 宏审判员 李红丽审判员 王先明二〇一五年七月二十日书记员 陈先华
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)丽中民二终字第93号 上诉人（原审被告）朱琴，女，汉族，1986年10月25日生，住丽江市古城区。 被上诉人（原审原告）丽江市教育局 住址：丽江市古城区香格里大道1006号。 法定代表人：李金良，该局局长。 委托代理人（特别授权）王兴，该局办公室主任。 委托代理人（特别授权）和正康，云南云勇律师事务所律师。 上诉人朱琴（以下简称上诉人）与被上诉人丽江市教育局（以下简称被上诉人）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：原告丽江市教育局与被告朱琴于2013年9月1日签订《丽江市教育局房屋租赁合同》，合同约定原告现有办公楼一楼房屋（坐落于丽江市古城区香格里大道1066号）一间出租给被告经营，租金每月2000元，水电费按实际用量及国家规定价格由被告给付，租金一年一次交清，租赁时间自2013年9月1日至2014年8月31日，共12个月。2014年2月12日丽江市人民政府下发丽政发[2014]9号文件《丽江市人民政府关于禁止行政事业单位出租公房的通知》，通知要求“市直行政事业单位公房一律不得再行出租，已经出租的，期满后即予收回，本通知发布之日起，任何单位不得再行出租公房”。为此，原告在合同约定的租赁期届满之前及届满之后，曾多次以会议通知、书面通知及口头通知等不同形式通知、催告被告合同期限届满被告须将诉争出租房腾退给原告，但诉争房屋至今仍由被告继续占用。 原审法院认为:原告丽江市教育局与被告朱琴于2013年9月1日签订的《丽江市教育局房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，无违反法律之规定，该合同合法有效。合同明确约定租赁期限至2014年8月31日止，合同期限届满后双方未续签合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。庭审查明，原告为执行丽江市政府文件，租赁期限届满即收回租赁房屋，故在合同约定的租赁期限届满前已经提前通知被告，租赁期限届满后亦催告被告腾房。合同约定的租赁期限届满，被告作为承租人未履行返还租赁房屋的义务，违反了法律规定及合同约定，原告要求被告腾退房屋及支付自合同约定的租赁期限届满之次日即2014年9月1日起至实际腾退房屋之日止，按双方合同约定的租金标准每月2000元计算的房屋占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告朱琴于判决生效之日起三十日内将坐落于丽江市古城区香格里大道1066号原告丽江市教育局办公楼一楼一间铺面房腾退给原告丽江市教育局；二、被告朱琴于判决生效之日起三十日内支付原告丽江市教育局自2014年9月1日起至实际腾退房屋之日止按每月2000元计算的房屋占有使用费。案件受理费150元，由被告朱琴承担。 原审判决宣判后朱琴不服，向本院提起上诉。其主要事实及理由:原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销并改判或将本案发回重审；不服一审腾退铺面及支付房屋占有使用费的判决。一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。一、原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。 上诉人租用丽江市教育局商铺，约定合同一年一签，次年续签，并承诺除非拆房子，否则都会租给上诉人。在2013年9月20日经丽江市教育局的同意上诉人进行了全新的装修之前之后共化费23万元，并置办了很多铁艺花架高档玻璃和材料。次年二月，被上诉人告知上诉人到期不再出租，这就是所谓提前通知，其实就是合同陷阱。在此期间，上诉人装修费花了23万元。而原判却对此事实予以不顾，做出错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益；二、原判曲解法律，在适用法律上存在错误。上诉人面临遭受巨大损失与房屋租赁合同关系不可分割的法律关系，根源在被上诉人突然不续租铺面。原判不能把基于同一事实而发生的不可分割的法律关系人为拆解，假使原判正确，也应当在判令上诉人退还铺面的同时判令被上诉人赔偿上诉人23万元损失，这才是公平公正的判决。就算是执行政策，也不能损害上诉人的利益。三、所谓的房屋占有使用费收费标准没有任何依据，丽江市教育局于2014年9月就给上诉人停水、停电，使上诉人无法正常经营；四、装修费，是属于上诉人的私有财产，国家宪法、民法通则、物权法保护公民的合法私人财产不受他人侵犯，望丽江市中级人民法院能为民做主。 被上诉人辩称：原判事实清楚，依法作出的判决正确，双方在合同中约定的租赁期限届满后，基于合同而发生的房屋租赁关系已终结，上诉人的上诉请求，既无事实根据，也无法律和合同上的依据，其上诉请求于法于理都不能成立。请予以驳回。 在二审中，双方均未向本院递交新的证据。 经本院审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人于2013年9月1日经协商一致后签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同。该合同权利义务关系明确，租赁时间自2013年9月1日至2014年8月31日，共12个月。现房屋租赁合同期限已届满，在双方未能签订续租合同的情况下，上诉人应按合同约定，把丽江市古城区香格里大道1066号丽江市教育局办公楼一楼一间铺面房腾退给被上诉人，因上诉人至合同届满时未能按约履行其义务，应按合同约定承担至实际腾退房屋之日止的租金。据此，上诉人在二审中也未能提交装修费23万元的有效证据予以证明，其上诉请求，本院不予支持。为此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费150元由上诉人朱琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王炳武 审 判 员  马 昕 代理审判员  谭 云 二〇一五年七月十四日 书 记 员  和八江
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1827号罪犯赵权福，男，1981年5月10日生，彝族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县官寨乡山心村民委丫口寨村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2010年7月13日作出(2010)丘刑初字第64号刑事判决，以被告人赵权福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年10月15日起至2019年10月14日止，判决发生法律效力后交付执行。2012年11月28日、2014年2月14日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵权福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵权福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯赵权福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵权福减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第76号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）贾桂兰，女，1934年12月7日出生，汉族。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）张希有，男，1930年11月12日出生，汉族。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）赵俊强，男，1979年9月10日出生，汉族。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）张辉，女，1967年2月4日出生，汉族。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）赵正哲，男，1965年3月24日出生，汉族。申诉人贾桂兰、张希有与被申诉人赵俊强、张辉、赵正哲确认合同无效纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）齐民二终字第267号民事判决，已经发生法律效力。贾桂兰、张希有不服，向检察机关申诉。2015年3月3日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000117号民事抗诉书，以齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民二终字第267号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令齐齐哈尔市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈伟华代理审判员  罗林成代理审判员  李雪松二〇一五年七月六日书 记 员  余 博
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1796号罪犯陆金雄，男，1974年6月8日生，壮族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县天星乡街上三组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年2月1日作出(2013)文刑初字第7号刑事判决，以被告人陆金雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年9月8日起至2016年9月7日止，判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆金雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆金雄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯陆金雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆金雄减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋源民初字第522-1号原告孟某1，女，1957年3月2日出生，汉族，无业，住太原市，系刘根花长女。原告孟某2，女，1969年12月30日出生，汉族，无业，住太原市，系刘根花次女。原告孟某3，男，1959年9月5日出生，汉族，山西省水利厅工作人员，住太原市，系刘根花次子。被告孟某4，男，1954年10月1日出生，汉族，无业，住太原市，系刘根花长子。本院在审理原告孟某1、原告孟某2、原告孟某3与被告孟某4继承纠纷一案中，因本院需追加被继承人刘根花的配偶孟步青为共同原告参加诉讼，而原、被告均提出孟步青无民事行为能力，却并未提供相关证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人无民事行为能力或限制民事行为能力，应由利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百八十七条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王建新代理审判员  李 清代理审判员  赵淑敏二〇一五年七月六日书 记 员  郭 敏
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第1729—1号原告：张进学，男，1957年3月8日生，汉族，农民，住封丘县。被告：开封市第六建筑工程有限公司。法定代表人：杨惠嶷。地址：开封市。委托代理人：杨凤磊，系该公司法律顾问。被告：开封市第六建筑工程有限公司三分公司。负责人：刘新房。地址：开封市。2015年6月25日，本院受理原告张进学诉被告开封市第六建筑工程有限公司、被告开封市第六建筑工程有限公司三分公司建设工程合同纠纷一案。依法由审判员翟新华适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  翟新华二０一五年七月一日书记员  马 静
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二(商)初字第309号原告无锡申可贸易有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人刘勇。委托代理人王美佳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人宋圆，江苏开炫律师事务所律师。被告上海鸥江集团有限公司，住所地上海泰和经济开发区(上海市。法定代表人郑利彬。委托代理人朱作洋，上海大衍律师事务所律师。原告无锡申可贸易有限公司(以下简称申可公司)诉被告上海鸥江集团有限公司(以下简称鸥江公司)票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王美佳、宋圆，被告委托代理人朱作洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申可公司诉称，被告拟将其持有的出票日期为2014年11月7日、票号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，金额均为人民币3000万元，收款人均为鸥江公司的两张承兑汇票出让给原告。经协商，原告于2014年11月10日依约将58,733,000元作为购票款汇入被告账户，但被告未将上述银行承兑汇票交付原告，故要求依法判令：1、确认原、被告之间的票据买卖行为无效；2、被告鸥江公司返还票据款XXXXXXXX元以及支付自2015年4月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告鸥江公司辩称，原、被告之间并无业务往来，被告通过上海旷爱金融信息服务有限公司(以下简称旷爱公司)员工盛燕的介绍，说有客户需要交换承兑汇票。之后，被告在确定收到钱款后将两张承兑汇票交给原告认可的旷爱公司的员工，故被告已完成了交付义务，不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告向本院陈述：在本案发生之前，原、被告无任何业务往来。原告系从事票据买卖或贴现业务，2014年11月10日，由其公司员工赵花通过中间人徐云等得知杨书峰有鸥江公司的承兑汇票需要转让，原告在核实上述票据真实的情况下，将转让款汇入鸥江公司，后该两份承兑汇票由杨书峰手下人员收取，但未交付原告。经查，原告因未收到上述银行承兑汇票于2014年11月21日以杨书峰或鸥江公司涉嫌诈骗为由向无锡市公安局惠山分局报案，无锡市公安局惠山分局于2014年12月22日作出惠公(洛)立字(2014)6251号立案决定书，决定对深圳小金象金融服务有限公司涉嫌非法经营立案侦查，并于2015年5月12日作出对犯罪嫌疑人杨书峰取保候审决定书。嗣后，原告又于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院认为，根据原告的陈述，两份承兑汇票由杨书峰手下人员收取，杨书峰系旷爱公司的法定代表人，原告因付款后未获汇票而向无锡市公安局惠山分局报案，该局亦已立案侦查，则本案之纠纷已涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼范围。原告在公安立案侦查后又提起民事诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告无锡申可贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪叶平代理审判员  李 洋人民陪审员  王兴邦二〇一五年七月八日书 记 员  曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……..（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）陆民初字第917号 原告广西开元机器制造有限责任公司，住所地广西陆川县北部工业集中区。 法定代表人范达林，该公司董事长。 委托代理人周伟强，男，1967年10月2日出生，系广西开元机器制造有限责任公司风险部经理，住广西玉林市玉州区。 委托代理人岑勇，男，1984年5月25日出生，壮族，系广西开元机器制造有限责任公司风控部员工，住广西桂平市。 被告卜广富，男，1987年9月20日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西开元机器制造有限责任公司诉被告卜广富追偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员何玉森适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员范思熠担任法庭记录。原告的委托代理人岑勇出庭参加诉讼，被告卜广富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西开元机器制造有限责任公司诉称，原告为工程机械产品生产销售商。2009年6月23日原告与陆川县农村信用合作联社签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》。 2011年3月1日，被告卜广富与陆川县农村信用合作联社签订了《个人购车（工程车辆）借款合同》，合同约定：由陆川县农村信用合作联社借款230000元给被告卜广富用于购买原告生产的开元致富工程车辆，借款期限为3年，自2011年3月1日起至2014年3月1日止；贷款年利率为5.94%；以等额本息还款法按月还款。被告卜广富借款后不按期归还贷款，自2011年4月1日起至2014年3月30日止，共欠陆川县农村信用合作联社贷款本金185277.78元、利息35909.47元，本息合计221187.25元。陆川县农村信用合作联社依据与原告签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》的约定于2014年3月30日直接从原告帐户扣划了被告卜广富所欠221187.25元贷款本息。 原告认为，原告代被告卜广富向陆川县农村信用合作联社垫付了卜广富所欠贷款本息221187.25元，依照陆川县农村信用合作联社依据与原告签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》第二条第六点的约定，原告有权向被告卜广富追偿。因此，原告请求法院依法判令1、被告卜广富偿还221187.25元给原告；2、被告卜广富以221187.25元为基数，从2014年4月1日起按陆川县农村信用合作联社同期贷款利率支付利息给原告；3、诉讼费用由被告负担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、证明、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。 3、《工程机械消费贷款购销合同》，证明原告与被告卜广富签订了《工程机械消费贷款购销合同》的事实。 4、《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》，证明原告与陆川县农村信用合作联社签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》的事实。 5、《个人购车（工程车辆）借款合同》，证明被告卜广富与原债权人陆川县农村信用合作联社之间的债权债务关系。 6、代垫证明，证明原告代被告卜广富向陆川县农村信用合作联社偿还了卜广富所欠贷款本息221187.25元。 被告卜广富在答辩期限内均没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卜广富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告广西开元机器制造有限责任公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合上述证据，本院确认以下法律事实： 原告广西开元机器制造有限责任公司系工程机械产品的生产及销售商。2009年6月23日原告广西开元机器制造有限责任公司（甲方）与陆川县农村信用合作联社（乙方）签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》，该协议第二条第6点约定：“如购买人不按期归还贷款本息，乙方可从甲方保证金专户中直接进行扣还，直至违约贷款本息全部清偿完毕……由生产厂家和经销商向违约购买人追索”。 2011年3月1日，被告卜广富与陆川县农村信用合作联社签订了《个人购车（工程车辆）借款合同》，合同约定：由陆川县农村信用合作联社借款230000元给被告卜广富用于购买原告生产的开元致富工程车辆，借款期限为3年，自2011年3月1日起至2014年3月1日止；贷款年利率为5.94%；以等额本息还款法按月还款。被告卜广富借款后不按期归还贷款，自2011年4月1日起至2014年3月30日止，共欠陆川县农村信用合作联社贷款本金185277.78元、利息35909.47元，本息合计221187.25元。陆川县农村信用合作联社依据与原告签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》的约定于2014年3月30日直接从原告帐户扣划了被告卜广富所欠221187.25元贷款本息。 本院认为，被告卜广富与陆川县农村信用合作联社签订的《个人购车（工程车辆）借款合同》双方当事人的主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律法规的规定，应认定合法有效。陆川县农村信用合作联社按照借款合同的约定已发放贷款230000元给被告卜广富。贷款逾期后，被告卜广富本应按照借款合同的约定向陆川县农村信用合作联社偿还贷款本息，但被告卜广富未能按时足额偿还贷款本息给陆川县农村信用合作联社，至2014年3月30日止尚欠陆川县农村信用合作联社贷款本金185277.78元、利息35909.47元，本息合计221187.25元。致使原告依据2009年6月23日与陆川县农村信用合作联社签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》于2013年5月30日代被告卜广富向陆川县农村信用合作联社偿还了贷款本息221187.25元。原告代偿后，依据原告广西开元机器制造有限责任公司（甲方）与陆川县农村信用合作联社（乙方）签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》，该协议第二条第6点：“如购买人不按期归还贷款本息，乙方可从甲方保证金专户中直接进行扣还，直至违约贷款本息全部清偿完毕……由生产厂家和经销商向违约购买人追索”的约定，原告有权向被告卜广富追偿。 综上，原告请求被告卜广富偿还221187.25元，事实清楚，证据充分、且符合法律规定，本院予以支持；被告卜广富与陆川县农村信用合作联社所签订的《个人购车（工程车辆）借款合同》中约定，借款利率执行年利率5.94%，逾期利率在原借款利率的基础上逾期加收50%。原告起诉请求被告卜广富按陆川县农村信用合作联社的同期同类贷款利率赔付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卜广富应偿还221187.25元本金给原告广西开元机器制造有限责任公司； 二、被告卜广富应赔偿利息给原告广西开元机器制造有限责任公司（利息的计算方法：以221187.25元为基数，从2014年4月1日起至付清之日止，按陆川县农村信用合作联社的同期同类贷款利率计算）。 本案收取案件受理费4617元，（原告已预交1539元）由被告卜广富负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  何玉森 二〇一五年七月××日 书记员  范思熠
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2015）小店刑初字第00457号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人丁飞飞，男，1996年7月8日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：山西省临县碛口镇街道西市142号。2015年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月2日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕327号起诉书指控被告人丁飞飞犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人丁飞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2015年3月21日14时许，在太原市小店区老军营新村寇庄中街57号，被告人丁飞飞趁被害人郝某不在家之际，打开窗户进入其家中，秘密窃取东芝笔记本电脑一台，后被告人丁飞飞以500元销赃至大南门富百家商场北门口地摊。现赃物已追归被害人，赃款已挥霍。经依法鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币950元。   上述事实，被告人丁飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、价格鉴定结论书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人丁飞飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币950元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁飞飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人丁飞飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年7月22日止）。   罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵玉平     二○一五年七月七日   书记员 赵 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7345号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吕香兰，女，1956年2月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕香兰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吕香兰系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,115.46元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,115.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年七月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第01021号上诉人（原审被告）：重庆轩豪控股有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道磨心坡村佛尔岩社。法定代表人：程来，董事长。委托代理人：高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪雄。委托代理人：杨展、刘建明，重庆汇博律师事务所律师。上诉人重庆轩豪控股有限公司因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00223号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案《股权转让协议》中约定管辖条款应属无效，且本案讼争焦点不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定由公司住所地人民法院管辖的情形，本案应移送上诉人住所地重庆市北碚区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因股权转让纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《股权转让协议》中约定争议解决方式为“向重庆民商投资控股（集团）有限公司所在地人民法院起诉”，而被上诉人洪雄请求为确认登记在上诉人重庆轩豪控股有限公司名下的重庆民商投资控股（集团）有限公司的部分股份归其所有并办理相关股权转让手续，可认定重庆民商投资控股（集团）有限公司住所地系标的物所在地，双方当事人在合同中协议管辖条款符合法律规定，应为有效。重庆民商投资控股（集团）有限公司（现已变更为民商投资控股集团股份有限公司）住所地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  刘 虹代理审判员  周盛春二〇一五年七月十七日书 记 员  潘晶晶
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闸执字第1827号申请执行人陈黎。被执行人凌杰。本院在执行申请执行人陈黎与被执行人凌杰(2014)闸民一(民)初字第1872号离婚后财产纠纷一案中，申请执行人撤销本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第4988号民事判决书所请求的执行事项终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪湘龄审判员  程红东审判员  陶伟民二〇一五年七月九日书记员  王志靖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1717号罪犯陈常友，男，1985年12月24日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市小街镇村民委山后村5号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年3月25日作出(2014)文刑初字第87号刑事判决，以被告人陈常友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十一个月。刑期自2013年5月22日起至2016年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈常友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈常友在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯陈常友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈常友减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第879号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院不具有管辖权，故请求将本十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十六案提出的管辖权异议。十六案案件受理费每案人民币100元，均由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一五年七月二十四日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）遵民初字第3516-1号 原告：高淑文，女，1973年2月8日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：姚计，男，1991年3月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：张海涛，男，1987年4月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理原告高淑文诉被告姚计、张海涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告姚计在金融机构的存款40450元予以保全，并已提供担保。 本院认为：原告高淑文的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被告姚计在中国农业银行的账号为xxxxxx的存款0.7758元、在中国银行的账号xxxxx的存款0.6285元予以冻结，期限1年，自2015年7月17日起至2016年7月16日止；冻结期间，未经本院准许，被告姚计及其他人不得支取。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘冬平 二〇一五年七月十七日 书记员  马姗姗
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）芒立保字第22号申请人杨小所，女，傣族，1965年7月8日生，云南省芒市人，住云南省芒市。被申请人瞿发新，男，汉族，1958年11月1日生，云南省盈江县人，住云南省盈江县。申请人已提供财产为本次诉前财产保全作担保。本院在审理申请人杨小所与被瞿发新诉前财产保全一案中，申请人于2015年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请采取诉前财产保全措施，要求查封被申请人瞿发新名下位于芒市城北小区房产一套（房权证号：芒房字第××号，该房屋使用的土地证号为：潞国用〔2010〕第××号。并已为本次诉前财产保全提供相应的财产作担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取诉前财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：查封被申请人瞿发新名下位于芒市城北小区房产一套（房权证号：芒房字第××号）及该房屋使用的土地（土地使用权证号为：潞国用〔2010〕第××号）。上述财产在查封期间，未经本院裁定解除查封，任何单位或个人不得转移、变卖，不得将房屋权属登记在被申请人以外的人名下，不得设定权利负担，否则承担法律责任。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。以下无正文。审判长  车加跃审判员  陈慧转审判员  钱立恒二〇一五年七月十七日书记员  王明玉
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00421号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人巩立强，男，汉族，1979年4月2日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人巩立强犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员唐泽宇、陈铁石出庭支持公诉，被告人巩立强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月15日20时许，被告人巩立强酒后驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车，行至沈阳市和平区喜来酌酒店门前时，被在此进行检查的交警截停并移送公安机关。经检测，被告人巩立强静脉血中检出乙醇，其含量为141.0mg/100ml。被告人巩立强对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人巩立强犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人巩立强具有坦白处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人巩立强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年七月九日书记员  张婧坤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高商终字第105号上诉人（原审被告）毛海清，男，1964年1月13日出生，汉族，红兴隆二九一农场通江房地产开发公司项目经理。委托代理人付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王增强，男，1973年8月9日出生，汉族，佳木斯市公安局刑警二大队侦查员。委托代理人杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。委托代理人郭斌，黑龙江衡元律师事务所律师。上诉人毛海清因与被上诉人王增强债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2015）垦商初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛海清及其委托代理人付立丽，被上诉人王增强及其委托代理人杨兴杰、郭斌到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省农垦中级法院（2015）垦商初字第1号民事判决；二、发回黑龙江省农垦中级法院重审。二审案件受理费52,400.00元，退还毛海清。审 判 长  王 剑代理审判员  张静峰代理审判员  黄世斌二〇一五年七月二十四日书 记 员  马 莎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第931号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，并不在本院管辖区域，故请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，法人在国家工商行政机关的登记注册地具有向社会公众公示的效力，故法人的注册地应为其主要办事机构所在地。虽然法人根据实际情况可以在异地经营，但若未能办理相应的变更或备案手续，就不能否定注册地的公示效力。本案中，被告并未提供证据证明其主要办事机构所在地确已变更，由于其注册地在本市闵行区，故本院对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费3200元(每案100元)，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 徐 晨二〇一五年七月二十一日书记员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2014)陆执字第1826号申请人阮光达，男，住云南省陆良县。被执行人李国柱，男，住云南省陆良县。本院在执行阮光达与李国柱民间借贷纠纷一案中，权利人阮光达于2014年12月3日向本院申请执行，同日移交本院执行。本案在执行过程中，被执行人李国柱长期下落不明。经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人李国柱纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人李国柱完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陆良县人民法院(2014)陆执字第1826号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  张鸿武二〇一五年七月十七日书记员  钱平先
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2541号罪犯胡博，男，1982年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）辽阳刑一重字第1号刑事裁定，以被告人胡博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）辽刑四终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯胡博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯胡博获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡博减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2009年7月24日起至2023年3月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一五年七月十七日书记员  朱传崴
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第732号原告晋龙，男，汉族。被告马艳，女，汉族。原告晋龙诉被告马艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，由审判员金永红、彭俊、人民陪审员金丽萍依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月15日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告晋龙到庭参加了诉讼，被告马艳经本院传票依法传唤，未到庭到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告晋龙诉称：2014年1月1日，被告向我借款4万元，被告收到钱款后向我出具了借条和收条，虽经多次催促，被告不按照约定还款，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告马艳偿还借款4万元，并支付自2014年1月1日至实际偿还之日止按同期银行贷款年利率6％的四倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。被告马艳经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交口头或书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2014年1月1日，被告马艳向原告借款4万元，向原告出具了《借条》：“今借到晋龙现金4万元。”和《收条》：“今收到晋龙现金4万元。”本院认为，被告马艳向原告借款4万元，且向原告出具了《借条》、《收条》。原、被告之间成立借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，在原告向被告主张归还借款时，被告未按时归还，其应当承担偿还借款4万元的责任。对于原告主张被告支付自2014年1月1日至实际偿还之日止按同期银行贷款年利率6％的四倍利息的请求，由于原、被告双方未约定还款期限，原告也未提交证据证明其向被告主张还款的日期，本院确认原告起诉之日（2015年2月28日）为原告向被告主张还款之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定,原、被告对借款未约定支付利息，故，对于原告主张被告支付自2014年1月1日起至2015年2月28日止借期内的利息的请求，本院依法不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告有权向被告主张逾期利息，对于原告主张按照同期银行贷款年利率6％计算利息的请求，本院依法调整为自2015年3月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款年利率5.6％计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马艳在本判决生效后十日内向原告晋龙偿还借款本金4万元，并支付自2015年3月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款年利率5.6％计算的逾期利息。二、驳回原告晋龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费580元，由被告马艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  金永红审 判 员  彭 俊人民陪审员  金丽萍二〇一五年七月十七日书 记 员  李余余
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第955号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，并不在本院管辖区域，故请求将十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，然未提供任何有效证据，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本院依据被告住所地在本区而行使对十六案的管辖权于法有据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。十六案案件受理费每案100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 王 贞二〇一五年七月二十四日书记员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）腾民二初字第598号原告腾冲世纪金源体育度假有限责任公司。住所地：云南省保山市腾冲县腾越镇景观大道1号。组织机构代码证号：66827419-1。法定代表人：陈宗强，任该公司董事长。委托代理人陈绍尉，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。被告郭丹丹，女，1982年7月生，汉族，经商，家住福建省福州市闽清县梅城镇解放大街29号，现住云南省昆明市。本院在审理原告腾冲世纪金源体育度假有限责任公司诉被告郭丹丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告腾冲世纪金源体育度假有限责任公司于2015年7月17日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告腾冲世纪金源体育度假有限责任公司向本院提出撤回起诉郭丹丹的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告腾冲世纪金源体育度假有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币10480元，减半收取5240元，由原告腾冲世纪金源体育度假有限责任公司交纳。审判员  何凤鸣二〇一五年七月十七日书记员  王维娟
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陆执字第98号申请执行人：周光保,男性,1953年10月3日出生,住云南省陆良县。被执行人：许文,男性,1991年3月16日出生,住云南省陆良县。本院在执行周光保与许文附带民事赔偿一案中，被执行人许文经本院查询无可供执行财产，本院已经完善财产调查措施，穷尽执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）陆执字第98号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  张鸿武二〇一五年七月十七日书记员  钱平先
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民一初字第1702号 原告曾启标，男，1962年6月1日出生，汉族，个体户，现住广西柳州市。 被告覃海鹰，女，1972年8月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告林奇雄，男，1964年11月30日出生，汉族，广西武宣县人，住广西柳州市柳南区。 被告柳州市荣骏汽车配件有限公司，住所地：广西柳州市马厂路1号白露中小企业产业基地。 法定代表人：覃海鹰。 被告彭成，男，1968年8月12日出生，汉族，个体户，住广西柳州市鱼峰区。 本院在审理原告曾启标诉被告覃海鹰等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告名下价值共计55万元的财产，并已提供保全担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被告覃海鹰、林奇雄、彭成、柳州市荣骏汽车配件有限公司名下共计价值55万元的财产。 二、查封卢凤贞名下坐落于广西柳州市房屋；查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  黄柳明 二〇一五年七月九日 书 记 员  杨亚军 附本裁定援引相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民一终字第383号 上诉人（一审被告）昆明恒昇运输有限公司。 住所地：云南省昆明市黑林铺商业街（昆明五华区三利五铁艺厂旁）。 法定代表人丁丛龙，总经理。 上诉人（一审被告）赵洪龙，男，汉族，1969年9月26日生，昆明市人，住昆明市五华区。 两上诉人共同委托代理人梁晋，系云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（一审原告）海源社区自卫大村居民小组。 住所地：昆明市黑林铺街道办事处海源社区自卫大村。 负责人杨翠仙，系该居民小组组长。 委托代理人周志良，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人昆明恒昇运输有限公司、杨洪龙因与被上诉人海源社区自卫大村居民小组租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民二初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院经审理确认的本案事实是：011年10月26日原告（甲方）与两被告（乙方）签订租赁协议，约定甲方将吊人杆片租给乙方使用；租期自2011年12月1日至2014年11月31日止；租金每年每亩15000元，租金合计238899元，先付清一年租金，下一年租金在10月30日前付清。协议期满，乙方需要继续租用，在同等价位上，优先租给原租方使用等内容。协议签订后，原被告签字加盖了公章，而后，原告将租赁物交给被告使用，被告按约定支付租金至2014年11月31日。协议到期，因被告未将所租场地归还原告，原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告位于吊人杆片（面积15.9266亩）的场地。2、两被告自2014年12月1日起至归还原告场地之日止，两被告每月赔偿原告非法占有场地费60000元。3、本案诉讼费用由两被告承担。 另确认，被告承租的租赁物现还由被告管理使用。 一审法院认为：原被告于2011年10月26日签订的租赁协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规合法有效。按协议约定，原被告均履行了各自的交付及付款义务。协议约定“协议期满，乙方需要继续租用，在同等价位上，优先租给原租方使用”，协议至2014年11月31日已届满，原告要收回自用，被告依法应将到期租赁物归还原告；由于被告到期还在使用租赁物，依法应支付原告占用期间的费用，该费用比照双方协议约定的费用计算，每月为19908元（年租金238899÷12个月=19908元）支付至归还之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“一、被告赵洪龙、昆明恒昇运输有限公司于本判决生效后三十日内将位于吊人杆片（面积15.9266亩）的场地归还原告海源社区自卫大村居民小组。二、被告赵洪龙、昆明恒昇运输有限公司在本判决生效后三日内支付原告海源社区自卫大村居民小组自2014的12月1日至实际归还之日止的场地使用费每月按人民币19908元计算。三、驳回原告海源社区自卫大村居民小组的其他诉讼请求”。 一审判决宣判后，昆明恒昇运输有限公司、赵红龙均不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，裁定中止本案诉讼。其上诉的主要事实及理由为：本案必须以另案的审理结果为依据，而另案现尚在审理中，根据相关法律的规定，本案应裁定中止本案诉讼，待中止原因消除后恢复诉讼。综上，请求二审法院支持其上诉请求。 被上诉人海源社区自卫大村居民小组答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案不存在中止的事由，请求二审法院予以维持。 二审中，双方对一审确认的事实均无异议，本院依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人归还租用的场地并支付相应的场地使用费？ 本院认为：首先，上诉人主张应当中止本案诉讼，因上诉人认为本为本案应依据的另案已经判决，已不存在中止的事由，故对上诉人的该项上诉请求不予支持。其次，双方签订的租赁协议已经届满，双方未再继续签订租赁协议，上诉人应将租赁的场地归还被上诉人，因被上诉人到期后仍在使用租赁场地，依法应当支付占用期间的场地占用费，双方对一审计算的场地占用费均没有异议，本院依法予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币23280元由上诉人昆明恒昇运输有限公司、赵洪龙共同承担。 本判决为终审判决。 审判长  王思予 审判员  陆有林 审判员  汪 佳 二〇一五年七月十四日 书记员  仝倩华
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1022号申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行，住所地济南市。负责人陈宗山，行长。被执行人周晓鹏，男，1979年9月14日出生，汉族，住济南章丘市。被执行人张燕，女，1979年8月2日出生，汉族，住济南章丘市。本院作出的(2013)历商初字第1813号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司济南市东支行于2015年6月8日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行与被执行人周晓鹏，张燕借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2013)历商初字第1813号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马         骏审判员 张         新审判员 宁爽二〇一五年七月八日书记员 任    梦    雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1048号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1327.50元（已减半），由原告刘世君负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月二十日书 记 员  宋 雪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7371号罪犯杨晓丽，女,1964年6月18日出生，汉族，云南省元谋县人，大学文化,原住元谋县元马镇发祥路49号2幢1单元，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于二○○九年十月二十一日作出（2009）楚刑初字第234号刑事判决,以被告人杨晓丽犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○九年十二月二十二日以（2009）楚中刑终字第166号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年七月八日在云南省第二女子监狱进行公开开庭审理。云南省第二女子监狱指派刑罚执行科科长吴宇、监狱警察郭志红出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派人民检察院检察员梅廷婷、杨毅出庭履行法律监督职责；罪犯杨晓丽到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯杨晓丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨晓丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯杨晓丽对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯杨晓丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯杨晓丽予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年4月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一五年七月九日书 记 员  王佳静
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执保字第210号原告：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心住所：昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢组织机构代码：69795253-7法定代表人：王惠昆被告：张明华，男，汉族，1986年12月13日生，身份证住址：福建省寿宁县。被告：林高健，男，汉族，1983年1月10日生，身份证住址：福建省寿宁县。本院受理原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被告张明华、被告林高健金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求对被告张明华、被告林高健所有的价值76649.20元的财产进行保全，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告张明华、被告林高健所有的价值76649.20元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨辉二〇一五年七月九日书 记 员  岳萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第881号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院不具有管辖权，故请求将本十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十六案提出的管辖权异议。十六案案件受理费每案人民币100元，均由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一五年七月二十四日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第387号申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。负责人蒋敏，该行行长。被执行人王锁兵，男，1955年2月10日生。被执行人周粉娣，女，1957年8月22日生。江苏银行股份有限公司常州分行与王锁兵、周粉娣借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）天商初字第830号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王锁兵、周粉娣于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金2275278.72元，计算至2014年5月12日止的利息15748.67元、自2014年5月13日起至实际付清全部借款之日止按合同约定利率计算的利息，以及律师费102241元；如果王锁兵、周粉娣不能按期履行上述债务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以王锁兵、周粉娣抵押的坐落于金坛市xx路xx号、xx号至xx号的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；案件受理费25947元，保全费5000元，合计30947元，公告费400元，由王锁兵、周粉娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。执行过程中，本院经查，处置被执行人名下财产所需时间较长，经申请执行人同意，终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因处置被执行人名下财产所需时间较长，经申请执行人同意，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）天商初字第830号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  曹宏俊审判员  陶 涌审判员  王 巍二〇一五年七月二十四日书记员  赵亚鲁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1779号罪犯王兴华，男，1978年8月13日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县锦屏镇祥启村民委小嘎勒平寨村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2007年5月18日作出(2007)丘刑初字第38号刑事判决，以被告人王兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2006年8月27日起至2020年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月1日、2011年8月25日、2013年1月10日、2014年2月14日，经本院4次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王兴华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王兴华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯王兴华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王兴华减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民二初字第134号原告：李知源，男，1988年8月7日出生，汉族，个体户，住址：吉林省梅河口市。委托代理人：雷蕾，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：沈阳华克房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路68号。法定代表人：王洪志，职务总经理。原告李知源与被告沈阳华克房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏担任审判长、代理审判员赵刚、人民陪审员黄帅组成合议庭公开开庭进行审理。原告李知源的委托代理人雷蕾到庭参加了诉讼，被告沈阳华克房地产开发有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2007年8月16日与原告及其他五人签订《香檀1917商业网点农贸市场订购单》，约定原告及其他五人共同购买由被告开发的香檀1917园区北侧商业网点作为农贸市场经营使用，并约定原告无偿使用网点二楼的办公室、杂物间以及卫生间等。后原告与被告单独签订《商品房买卖合同》，约定原告购买前述商业网点中的一处，建筑面积327.12㎡，单价9500元/㎡，房屋总价款3107640元。合同签订后，原告依约陆续向被告支付了全部购房款，被告于2009年5月1日将该网点交付给原告，但拒绝提供无偿使用的办公室、杂物间以及卫生间等。且在已具备办理房屋权属证书各项条件的情况下，以各种理由拒绝配合原告办办理房屋权属证书，拒绝提供应由其提供的有关材料，导致原告至今无法办理权属证书。根据合同第十五条之约定，因被告责任导致不能办理房屋权属证书的，应按已付价款0.3%支付违约金。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，并给原告造成巨大经济损失。故诉至法院，请求判令被告配合原告办理涉案房屋的权属证书；判令被告向原告支付逾期办证违约金13148.475元，判令被告履行向原告无偿提供商业网点二楼办公室、杂物间、卫生间等义务并由被告承担本案诉讼费用。被告未提出答辩意见。经审理查明：被告于2007年8月16日与原告及其他五人签订《香檀1917商业网点农贸市场订购单》，约定原告及案外五人共同购买由被告开发的香檀1917园区北侧商业网点作为农贸市场经营使用。之后，原、被告双方又签订了商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的坐落于沈阳市大东区-6门（建筑面积327.12平方米）商品房一套，总房款为3107640元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2009年5月1日办理入住手续。另查明：讼争房屋于2010年12月3日取得房屋所有权初始批复登记证明。原告在庭审中自愿撤销要求被告履行向原告无偿提供商业网点二楼办公室、杂物间、卫生间等义务的诉讼请求。上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、补充协议书、购房款发票、楼盘产权信息查询表、香檀1917商业网点农贸市场订购单等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。现被告未按约定在期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案致使原告不能及时取得房屋权属证书系违约行为，应承担违约责任。故被告应依合同约定给付原告逾期办理房屋权属证书的违约金,同时协助原告办理房屋权属证书；综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳华克房地产开发有限公司在本判决生效后30日内协助原告李知源办理房屋产权证书；二、被告沈阳华克房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告李知源逾期办理房屋权属证书的违约金9322.92元（总房款3107640元×0.3%）；如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费75元，公告费800元，由被告沈阳华克房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  田志宏代理审判员  赵 刚人民陪审员  黄 帅二〇一五年七月一日书 记 员  辛佳玉
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2015)个刑初字第130号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李皮保，男，1994年2月12日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住元阳县。2015年1月29日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李皮保犯抢劫罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员胡映雪出庭支持公诉，被告人李皮保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人李皮保伙同他人于2015年1月13日20时许，尾随被害人谢某行至广元大厦市场北大门处，采用捂嘴等手段，抢走被害人谢某现金人民币200元以及白色“OPPO手机”一部，财物共计价值人民币1542元，手机已追缴发还被害人。2、被告人李皮保伙同他人于2015年1月13日7时许，尾随被害人刘某行至和平路××中心门口处，采用勒脖子等手段，抢走被害人刘某现金人民币60元。上述事实，被告人李皮保在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人谢某、刘某的陈述，现场辨认笔录及照片，赃物照片，监控视频光碟、价格鉴定意见书，扣押清单、发还清单，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李皮保以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李皮保在有期徒刑三至五年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人李皮保到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李皮保犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2019年4月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗 曼人民陪审员 邓 勤人民陪审员 姚忠龙二〇一五年七月九日书 记 员 邓晓芳
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民初字第842号原告：董金辉，男，1964年9月29日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：戚波，男，1973年12月2日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。本院在审理原告董金辉诉被告戚波买卖合同纠纷一案，原告董金辉于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董金辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董金辉撤回对被告戚波的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董金辉负担。审判长  赵自富审判员  胡进德审判员  杨发伟二〇一五年七月十七日书记员  宋春红
曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)曲中法民终字第00666号上诉人（原审被告）茹金香，女，汉族，1955年10月10日生，麒麟区人，退休工人，住麒麟区。上诉人（原审被告）巴德富，男，汉族，1947年8月5日生，麒麟区人，退休工人，住址同上。上诉人茹金香、巴德富的共同委托代理人杨文正、程亚丽，云南杨文正律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）杨金美，女，汉族，1971年9月22日生，麒麟区人，下岗工人，住麒麟区。上诉人茹金香、巴德富因与被上诉人杨金美民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第285号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院确认的法律事实：原告系二被告之侄女，二被告系夫妻关系。2013年，被告茹金香以月息2.5%的利息向原告借款，用于投资何春玲开办的小额借款公司。茹金香分别于2013年6月10日、2013年8月1日、2013年9月21日、2013年12月22日、2014年4月12日向原告借款9万元、10万元、4万元、6万元、14万元，共计43万元。借款后，茹金香分九次向原告偿还本金9.65万元，未支付过利息。其中6万元系用于偿还2013年8月1日的借款本金，另外36500元分别于2014年4月22日、2014年5月21日、2014年6月19日支付，视为用于偿还2013年6月10日的借款本金。审法院审理认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告茹金香向原告借款43万元，已偿还9.65万元，还下欠33.35万元，被告茹金香应偿还原告借款33.35万元。原、被告约定的借款月息为2.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”故对原告请求被告茹金香支付的利息，本院依法确定为82500.22元（53500元×19个月×4.67‰×4倍＋40000元×18个月×4.67‰×4倍＋40000元×16个月×4.67‰×4倍＋60000元×13个月×4.67‰×4倍＋140000元×9个月×4.67‰×4倍）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故对原告要求被告巴德富共同偿还该借款并支付本金的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告茹金香、巴德富共同偿还原告杨金美借款本金333500元；二、由被告茹金香、巴德富共同支付原告杨金美借款利息82500.22元。案件受理费9130元（原告已预交），由被告茹金香、巴德富共同负担7125元，由原告杨金美负担2005元。一审判决后，被告茹金香、巴德富表示不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销麒麟区人民法院（2015）麒民初字第285号民事判决第二项，改判上诉人共同支付被上诉人借款利息37378.68元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：被上诉人认可利息支付到2014年5月底，一审又判决上诉人偿还2014年5月之前的利息，导致上诉人多付了2014年5月之前的利息，上诉人只应支付被上诉人利息为37378.68元(430000元-96500元×4.67‰×6个月)。被上诉人杨金美服判未作答辩。经二审审理查明的基本事实与原判认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”双方约定的借款利息为2.5%/月，超过了法律规定的利息，违反了法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”的规定，应按银行同类贷款利率的四倍计算。在一审庭审中杨金美、茹金香均认可已偿还的96500元系借款本金。本案中，茹金香未支付杨金美借款利息，茹金香依法应当支付杨金美借款利息，因此，原审判决由上诉人茹金香、巴德富偿还被上诉人杨金美自借款之日至2014年12月的利息符合法律规定。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。茹金香、巴德富的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币734元，由上诉人茹金香、巴德富负担。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  印加生审判员  朱福华二〇一五年七月十四日书记员  杨 虹
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临中民保字第03号申请人：王友贵，男，汉族，1965年6月25日生，云南省弥勒市号99。申请人：缪应学，男，汉族，1969年4月29日生，云南省弥勒市号69。申请人：张天海，男，汉族，1963年2月1日生，云南省弥勒市号99。被申请人：杨泽亮，男，汉族，1962年11月25日生，云南省临沧市双江县7。被申请人：雷兰珍，女，汉族，云南省临沧市双江县馆6。2015年7月17日，申请人王友贵、缪应学、张天海向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人的财产，申请保全数额为人民币1430938万元，申请人提供以下房产作担保：所有人白某燕，产权证为弥勒市（房权证（2014）字第00036968号、建筑面积为190.05平方米；房屋所有人韩某恒，权证为昆房权证呈贡字第××号号，面积为168.69平方米。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，申请人已依法提供担保。本院为了保护当事人的合法权益，确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对被申请人杨泽亮、雷兰珍在临沧市中级人民法院执行专用帐户上的人民币1430938元予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 飞审判员 刘敬媛审判员 徐安燕二〇一五年七月十七日书记员 吴 涛
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2014)陆执字第1687号申请执行人左春祥，男，汉族，现住云南省陆良县。被执行人谢慧良，男，汉族，1972年9月9日生，现住云南省陆良县。被执行人郭林翠，女，汉族，1971年11月29日生，现住云南省陆良县。本院在执行左春祥与谢慧良、郭林翠民间借贷纠纷一案中，权利人左春祥于2014年11月6日向本院申请执行，同日移交本院执行。本案在执行过程中，被执行人谢慧良、郭林翠经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人谢慧良、郭林翠纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人谢慧良、郭林翠完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陆良县人民法院(2014)陆执字第1687号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  张鸿武二〇一五年七月十七日书记员  钱平先
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西民初字第2684号 原告大连港通物业有限公司，住所地大连市西岗区。 被告大连水产品交易市场有限公司，住所地大连市西岗区。 本院在审理原告大连港通物业有限公司与被告大连水产品交易市场有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告大连港通物业有限公司于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大连水产品交易市场有限公司在银行帐户内存款1493万元或查封其等值财产，案外人王玉香用位于大连市沙河口区新生路万客园27号2单元1层1号房屋（房屋证号大房权证沙私字第××）提供担保。 本院认为，原告大连港通物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封被告大连水产品交易市场有限公司在银行帐户内存 款1493万元或查封其等值财产。 二、查封案外人王玉香位于大连市沙河口区房屋（房屋证号大房权证沙私字第××）。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘维权 二〇一五年七月一日 书记员  林景春
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1793号罪犯刘小刚，男，1984年10月27日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县中枢镇新华小营63号附1号。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2012年11月29日作出(2012)泸刑初字第276号刑事判决，以被告人刘小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年9月21日起至2027年9月20日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘小刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘小刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯刘小刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘小刚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第11198号申请执行人姜继辉，男，1979年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人许凤敏，女，1966年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第11792号原告姜继辉诉被告许凤敏民间借贷纠纷一案中，已执行到位人民币2,669.55元，尚余人民币260,380.45元未执行到位。现查明被执行人许凤敏暂无财产可供执行，申请执行人姜继辉也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第11792号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一五年七月九日书记员 孙国进附：相关法律条文
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第00673号原告红河海成物业服务有限公司。住所地：蒙自市凤麟街9号。法定代表人夏璇，职务：总经理委托代理人何佳骏，系红河海成物业服务有限公司职员。代理权限为特别授权。被告张鸿琴，女，1957年8月21日生，汉族，居民，住蒙自市城市。本院在审理原告红河海成物业服务有限公司与被告张鸿琴物业服务合同纠纷一案中，原告红河海成物业服务有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河海成物业服务有限公司申请撤回对被告张鸿琴的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红河海成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告红河海成物业服务有限公司承担。审判员  曾丽琴二〇一五年七月九日书记员  杨滨铱
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第968号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，并不在本院管辖区域，故请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，法人在国家工商行政机关的登记注册地具有向社会公众公示的效力，故法人的注册地应为其主要办事机构所在地。虽然法人根据实际情况可以在异地经营，但若未能办理相应的变更或备案手续，就不能否定注册地的公示效力。本案中，被告并未提供证据证明其主要办事机构所在地确已变更，由于其注册地在本市闵行区，故本院对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费3200元(每案100元)，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 徐 晨二〇一五年七月二十一日书记员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1702号罪犯陈天海，男，1988年3月26日生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县木央乡木央村公所老房子村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2008年9月4日作出(2008)文中刑初字第63号刑事判决，以被告人陈天海犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2007年10月27日起至2019年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月23日、2012年9月14日、2013年12月10日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈天海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈天海在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：被给予警告处分一次。本院认为，罪犯陈天海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈天海减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第992号原告李淑红，女，1981年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告李淑红与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李淑红于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑红提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李淑红撤回起诉。案件受理费1739元（已减半），由原告李淑红负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月十日书 记 员  宋 雪
上海市黄浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黄浦受初字第32号起诉人姚根娣，女，1951年1月26日出生，汉族，住本市。委托代理人高培，上海道恩律师事务所律师。本院收到起诉人姚根娣的刑事自诉起诉状及诉讼材料。起诉人称，2014年4月23日晚七时许，其前往本市南京东路永安百货有限公司闲逛，在进入商场底层玛贝尔钻石店时，该店店员陈某某以老年朋友不买也有礼品送为由与其搭讪，后又取出两副耳环饰品直接戴在起诉人耳上。之后两人闲聊了一个多小时，期间起诉人亦挑看了其他钻石饰品，但未购买。在离店之前双方还互留手机号码。然事发2天后，被起诉人陈某某主观明知系自身工作疏忽大意，而隐瞒真相、捏造事实向公安机关报案，导致起诉人因涉嫌盗窃被公安机关刑事拘留，丧失人身自由七日，后经查实真相后予以释放。起诉人曾于2014年6月5日向公安机关控告被起诉人犯有诬告陷害罪，但上海市公安局黄浦分局于2014年6月11日以没有犯罪事实为由通知起诉人不予立案。现起诉人诉至本院要求依法追究被起诉人诬告陷害罪的刑事责任。经审查，本院认为，刑事自诉案件的立案必须同时具备两个条件：一是有犯罪事实；二是依法需要追究刑事责任。有犯罪事实，是指根据已有材料能够说明存在危害社会的犯罪行为。就本报案而言，起诉人未能提供被起诉人有犯罪事实的证据，且公安机关亦已认定被起诉人没有犯罪事实。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：对起诉人姚根娣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 宇二〇一五年七月一日书记员 唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列条件：……(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件;……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条具有下列情形之一的,应当说服自诉人撤回起诉,自诉人不撤回起诉的,裁定不予受理:……(二)缺乏罪证的;……
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第548号原告：陈来娣，女，1981年10月9日出生，汉族，住广州市增城区，被告：陈福金，男，1989年1月10日出生，汉族，住广州市增城区，原告陈来娣诉被告陈福金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈来娣到庭参加诉讼。被告陈福金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈来娣诉称：原告与被告是朋友关系，被告因生意周转有点困难向原告借款人民币6500元，并在2014年9月4日立下借条，是被告亲笔所立，借款期限为三个月。后来，原告多次找被告还钱，他都是说有困难予以推搪。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告人民币6500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告陈福金未参与法庭调查，亦未提交书面意见。经审理查明：原告于2015年1月23日向本院起诉称：被告因资金周转困难于2014年9月4日向其借款6500元，为此被告立下《借条》一张给原告收执。该《借条》的主要内容为：兹本人陈福金因生意资金周转问题，现向陈来娣借到现金人民币6500元整，借款期限自2014年9月4日至2014年12月30日。利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息。借款人愿意对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如：评估费、拍卖费、律师费等）承担责任立此为据。被告在该《借条》上签名捺印写下身份证号码、联系地址、联系电话及借款日期。原告称其于2014年9月4日交付现金6500元给被告，但借款到期后被告未偿还任何借款本息，经催收未果后，遂提起诉讼，请求判准其诉请。诉讼中，原告对于本案借款的资金来源、借款地点等与借款有关的情况均作了说明。以上事实，有原告提供的身份证、《广州市公安局常住人口资料》、《借条》及当事人的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借条》载明了被告向原告借到现金人民币6500元，原告对借款的资金来源、借款用途、交付方式、借款地点等与借款有关的事实均作出了相应的说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告向原告借款6500元的事实予以确认。因无证据证明被告已偿还了借款，故原告要求被告偿还全部借款，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈福金应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈来娣借款人民币6500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈福金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵春知人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一五年七月九日书 记 员  李 欣附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新建县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）新地刑初字第102号 公诉机关江西省新建县人民检察院。 被告人熊志强，男，1966年9月10日出生，汉族，高中文化，家住新建县，2013年12月11日因吸食毒品被新建县公安局行政拘留五日，2014年1月21日因吸食毒品被新建县公安局行政拘留十日，2014年2月1日因吸毒成瘾被新建县公安局决定社区戒毒三年，2015年3月30日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，2015年3月30日因吸毒成瘾被南昌市公安局东湖分局决定强制隔离戒毒二年，2015年3月30日因涉嫌非法持有毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，现押于南昌市第一看守所。 江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第191号起诉书指控被告人熊志强犯非法持有毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人熊志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年3月12日前后，被告人熊志强从其朋友樊某（另案处理）处购买上百粒毒品麻古用于吸食。2015年3月29日下午3时许，南昌市公安局东湖分局民警在新建县长堎镇立新路新建县妇幼保健院停车场内抓获被告人熊志强，公安民警当场从被告人熊志强手上的一蓝色铁质盒子查获一大包白色塑料袋包装红色片剂（甲基苯丙胺）、六小包白色塑料袋包装红色片剂（已扣押）；从其驾驶的汽车主驾驶车门储物格内查获一小包白色塑料袋包装红色片剂（已扣押），从其驾驶的汽车后尾箱内一黄色纸质香烟盒子内查获一个玻璃嘴制吸毒工具（已收缴）。经计量称重，现场查获的红色片剂共计145粒，合计净重13.57克。经南昌市公安局司法鉴定中心鉴定，现场查获的红色片剂均检测出甲基苯丙胺成分。经对被告人熊志强的检测样本进行甲基苯丙胺现场检测，结果呈阳性。 上述事实，被告人熊志强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某的证言，鉴定意见，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人熊志强的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊志强非法持有甲基苯丙胺13.57克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊志强归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人熊志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元人民币（限在本判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年1月28日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨涛桂 人民陪审员  滕 斌 人民陪审员  程 文 二〇一五年七月十四日 书 记 员  余 婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第952号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，并不在本院管辖区域，故请求将十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，然未提供任何有效证据，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本院依据被告住所地在本区而行使对十六案的管辖权于法有据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。十六案案件受理费每案100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 王 贞二〇一五年七月二十四日书记员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……