广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第1810号原告杨日武。委托代理人谢有校，广西理维律师事务所律师。被告杨治广。被告杨治安。原告杨日武与被告杨治广、杨治安健康权、身体权纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宾志伟独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。书记员陈一峰担任法庭记录。原告及其委托代理人、两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨日武诉称，原告与两被告因原告屋边的土地纠纷问题有矛盾。2015年2月27日上午9时许，两被告来到原告屋边，被告杨治广用打火机点燃了原告堆放在屋边地坪上的柴堆。原告发现后就从屋内跑出来将火扑灭，要求搬走柴堆再烧。被告杨治广就上前用拳头打原告的胸部。原告顺手拿起木棍，被告杨治广上来抢木棍，被告杨治安又上前帮忙，原告被两被告推倒在地，被告杨治广用木棍压住原告，继续用拳头打原告背部，致使原告眼部、胸部及全身多处受伤并晕了过去。原告受伤后，当日先后到桂平市油麻镇卫生院和桂平市人民医院治疗。经诊断原告为：1、右眉部及右拇指皮肤软组织裂伤；2、颈部及胸部皮肤软组织挫伤；3、右肺继发性肺结核。经治疗，原告于2015年3月3日好转出院。原告在本次伤害中遭受的经济损失共计7479.6元。依照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算（以下简称《计算标准》），分别为：1、医疗费6044.4元；2、住院伙食补助费4天共400元；3、误工费4天共267.6元（4天×66.9元／天）；4、护理费4天共267.6元（4天×66.9元／天）；5、交通费500元。两被告造成了原告身体及精神上的重大创伤，故应赔偿精神损害抚慰金3000元给原告。原告认为两被告打伤原告，构成了共同侵权，应互负连带赔偿责任，故请求法院判决两被告赔偿经济损失7479.6元给原告（赔偿项目及计算标准按《计算标准》计算），并赔偿精神损害抚慰金3000元给原告，本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告提供了如下证据：1、桂平市公安局油麻派出所（以下称派出所）询问在场人莫冬梅（原告之妻）、杨治顺（原告之子）以及被告杨治广和杨治安的笔录，以证实两被告在事发当日用木棍和拳头殴打原告，造成原告身体受伤的事实；其中在场人莫冬梅在笔录中称，当日早上发现屋边的柴堆起火后，原告和儿子杨治顺就去搬柴，其见到两被告用木棍和拳头将原告打倒在地，其拿木棍上前欲阻止，也被被告杨治安拦住并推倒在地。原告被打伤了眼睛、头部和脚。在场人杨治顺在笔录中称，当天早上其妹杨海玲在楼顶发现屋边的柴堆起火后告知了原告，原告即与杨治顺出来将火弄灭，并搬走柴堆。因两被告还威胁原告讲要烧原告的家，双方就争了起来。被告杨治广用木棍打跌原告后，继续用拳头打原告。杨治顺和莫冬梅想帮手，也被打了。后来杨治顺就报警了。当时杨海玲在楼顶上用手机对事发经过进行了录像拍摄。被告杨治安在笔录中称，事发当天上午9时左右，因原告占用被告所在生产队的地方堆放木柴，杨治安与其兄杨治广来到原告柴堆处，柴堆离原告家约五、六米远。被告杨治广拿出随身携带的打火机点燃了柴堆。刚冒烟时，原告发现了，就拿了一条木棍从其家后门出来，把木棍放在旁边，然后把柴堆搬开，不让火燃起来。之后双方就争吵起来，原告拿木棍想打被告杨治广，被告杨治广就上前双手握住木棍，双方来回推搡。杨治顺拿木棍冲过来，被告杨治安用双手握住木棍，将杨治顺推倒。然后被告杨治安见杨治广与原告还在推搡，就上前帮忙，与被告杨治广一起用力一推，将原告推倒在地上。原告在倒地的过程中被旁边的柴头刮中，造成眼角受伤流血。后来公安人员就到了。被告杨治广在笔录中称，原告占用被告所在生产队的地方堆放木柴。当天上午9时左右，杨治广先来到原告的柴堆前，几分钟后被告杨治安也来到。被告杨治广拿出打火机点柴堆，还没燃起就被原告发现。原告拿一条木棍从其家后门出来，把木棍放在旁边，和其儿子一起把柴搬开，不让火燃起来。搬了两捆柴后，原告手拿木棍指着被告杨治广，讲要打被告杨治广，然后就想动手。被告杨治广就用双手握住原告的木棍，双方扭打起来。原告的儿子想冲过来，被被告杨治安拦住了。原告被被告杨治广打了两拳下巴，倒在地上。被告杨治安想打原告，也被被告杨治广拦住。原告老婆拿木棍打了一下被告杨治安后背，被告杨治安把她推倒。原告儿子就报警，之后公安人员就到现场处理。当时见到原告头部流血，具体伤情不清楚。原告的家属在二楼上看到了事发经过。2、广西桂平公安局浔公行罚决字（2015）00461号和00462号行政处罚决定书，以证实桂平市公安局查明两被告因土地纠纷问题在油麻镇石罗村用木棍拳头打伤原告杨日武、杨治顺、莫冬梅，被该局处以行政拘留六日，罚款贰百元；3、原告之女杨海玲用手机拍摄的事发经过的视频，视频时长约1分16秒，以证实两被告殴打了原告。视频内容如下：被告杨治广、杨治安手拿木棍站在柴堆边看原告及其儿子搬柴。搬了几捆柴后，双方发生了口角，被告杨治广就冲上前用拳头击打原告的头部和身体，原告捡起一条木棍，被告杨治广就双手握住该木棍，与原告相互推搡。被告杨治安就上前与被告杨治广一起推倒了原告。原告倒地后，被告杨治安压住原告用拳头连续多次击打原告的头部和身体。期间，原告的妻子和儿子想冲上来帮忙，但均被拦阻；4、两被告的户籍证明，以证实两被告的身份情况；5、桂平市油麻镇卫生院出具的广西贵港市医院统一收费收据一张，以证实原告受伤后先被送到桂平市油麻镇卫生院治疗，用去医疗费307.7元；6、桂平市人民医院出具的入院记录和出院记录、病人费用清单、证明各一份，以证实原告因伤从2015年2月27日起至同年3月3日在该医院整形科住院治疗的经过和具体用药情况；7、桂平市人民医院出具的广西贵港市医院统一住院收费收据一张和广西贵港市医院统一门诊收费收据两张，以证实原告在桂平市人民医院医治时用去医疗费共5736.7元。其中两张门诊收费收据显示的时间分别为“2015022712：04”和“2015022712：05”。被告杨治广辩称，两被告是亲兄弟。原告占用了被告生产队的地方来堆放木柴，被告已要求其搬走，但原告没有搬走。被告杨治广没有得入屋打人，没有对原告拳打脚踢，也没有用木棍打原告。是原告先用木棍打两被告，被告杨治广才用拳头打原告的，但没有坐住原告来打。被告杨治广不同意赔偿经济损失和精神损害抚慰金给原告，不同意与被告杨治安承担连带赔偿责任。被告杨治安辩称，同意被告治广的答辩意见。被告杨治安不得入屋打人。被告杨治安是被打后才正当防卫的，不同意赔偿经济损失和精神损害抚慰金给原告。两被告均未向法庭提交有书面证据。被告杨治广申请证人李某出庭作证，证人作证称其当时在距离事发地约三、四十米的水沟中洗衣服，听到吵架声后站起来看，见到原告拿一条木棍从其家的后门冲出来，直接打被告杨治广，以证实是原告先拿木棍打被告杨治广。根据原告的诉称及两被告的答辩，法庭归纳本案的争议焦点为：1、两被告是否实施了侵害原告身体的行为？2、本次事件造成了原告有多少经济损失？3、原告要求两被告承担连带赔偿责任有何依据？4、原告要求两被告赔偿精神损害抚慰金3000元有何依据？5、被告杨治安的行为是否构成正当防卫？经庭审质证，对于原告提供的证据，被告杨治广质证认为，派出所不是在事发当日询问莫冬梅，故其笔录没有效力，而且莫冬梅讲两被告用木棍拳头打原告不是事实；杨治顺虽在场，但其在笔录中讲被告杨治广用木棍、拳头打原告不属实；被告杨治安在笔录讲上前帮被告杨治广推倒原告不是事实；对杨治广本人笔录无异议；桂平市公安局出具的两份行政处罚决定书认定两被告用木棍打原告不是事实；对于派出所出具的两被告的户籍证明无异议；对于原告提供的杨海玲拍摄的事发经过的视频录像无异议；对于四份医疗收费收据、桂平市人民医院出具体的病人费用清单、医院证明、入院记录和出院记录无异议，但认为入院记录中原告自述是于2015年2月27日12时左右在家被人打伤，而原、被告发生争打的时间是在9时，故原告所治疗的伤并非两被告造成，而且医院诊断出原告患有××，故医疗费中有大部分是用于医治原告所患××的。被告杨治安同意被告杨治广的质证意见。对于证人李某的证言，原告质证认为，证人洗衣服的水沟距离原、被告约有100多米，水沟是凹下去的，即使站起来也不可能看得见原、被告，而且原告也不可能在争吵中再跑回家拿木棍出来打被告，故证人所讲不属实。本院认为，对于原告提供的在场人杨海玲用手机拍摄的视频录像，法庭已当庭播放给两被告观看，清楚看见两被告殴打原告的过程，两被告对视频录像的内容均无异议，故可作为认定本案事实的证据。对于派出所询问在场人莫冬梅、杨治顺和被告杨治安、杨治广的笔录，其来源合法，与本案具有关联性，应认定具有证据效力，但各人在笔录中陈述的事实应当结合视频录像予以认定。两被告以派出所不是在事发当天询问莫冬梅为由主张该笔录无效，其主张无法律依据，依法不予采信。两被告主张没有进入到原告屋打原告，不得用木棍打原告，经与视频核对，两被告确实只用拳头击打原告，故其主张成立，依法予以采信。被告杨治广、杨治安主张原告先用木棍打两被告，但无证据证实，且原告予以否认，与视频录像也不相符，故依法不予采信。对于桂平市人民医院出具的证明、入院记录和出院记录、××病人费用清单，以及桂平市油麻镇卫生院出具的一份医疗收费收据，虽两被告主张原告住院治疗的伤是他人所致，但两被告并无证据证实，且两份桂平市人民医院门诊收费收据记录原告交费的时间为当日12时左右，以及入院记录诊断原告的伤为右眉部及右拇趾皮肤软组织裂伤，该伤情与两被告在笔录中陈述双方打斗后，原告头部流血、眼角受伤流血的伤情是相吻合的，因此应系入院记录的时间有误，故对两被告的主张不予采信，依法应认定上述证据具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。对于证人李某的证言，由于原、被告均承认是站在柴堆旁发生争吵的，如果证人是听到争吵声才站起来，那么证人看到原、被告时肯定是站在柴堆旁，就不可能看见原告从屋里拿木棍跑出来直接打被告杨治广，而且两被告在笔录中也承认原告拿木棍出来后把木棍放在旁边，然后搬柴，该事实与现场视频录像是相吻合的，因此，证人的证言与原、被告认可的事实是矛盾的，故依法不予采信。原告对证人证言的质证意见成立，本院予以采信。经庭审审理，结合原、被告的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：原告与两被告因原告屋边的土地权属问题有纠纷，两被告是兄弟关系。2015年2月27日上午9时许，两被告来到原告堆放在屋边的柴堆旁，被告杨治广用打火机点燃了原告堆放在离其屋边几米远的地坪上的柴堆。原告发现后就从屋内跑出来将火扑灭，与儿子杨治顺一起搬走柴堆，两被告则手拿木棍在旁边观看。搬了几捆柴后，因双方发生口角，被告杨治广扔掉手中的木棍，冲上前用拳头击打原告的头部和身体，原告被打后则捡起了一条木棍，被告杨治广也双手握住该木棍，与原告相互推搡。被告杨治安上前与被告杨治广一起推倒了原告，并压住原告用拳头击连续击打其头部和身体。原告为此头部受伤流血。期间，原告的妻子和儿子想冲上来制止，但均被拦阻。后原告儿子报警，桂平市公安局即出警处理，当日对被告杨治广、杨治安各处以行政拘留六日，罚款贰百元的行政处罚。当日，原告被先后送到桂平市油麻镇卫生院和桂平市人民医院治疗。经诊断原告为：1、右眉部及右拇指皮肤软组织裂伤；2、颈部及胸部皮肤软组织挫伤；3、右肺继发性肺结核。经治疗，原告于2015年3月3日好转出院，共在桂平市人民医院整形科住院5天。原告共用去医疗费6044.4元。桂平市人民医院的出院记录中记录原告的住院治疗经过为：“入院后完善相关检查，在局麻下行右眉部及右拇趾软组织裂伤清创整复术，术后予抗感染、止血、止痛、改善微循环及支持治疗、伤口换药。复查头颅CT：头颅未见骨折，颅内未见血肿。”出院医嘱为：“1、注意休息，加强营养，传染科门诊诊治肺结核；。”原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求［其经济损失按《计算标准》项目和标准以住院4天计算，交通费按500元计算］。另查明，《计算标准》中“农、林、牧、渔业”项的赔偿标准为66.94元／天，住院伙食费为100元／天。庭审中，两被告以原告住院治疗的大部分用药是用于医治其××为由，要求对住院用药进行司法鉴定，本院当庭要求两被告在庭审结束后三天内提出书面申请。2015年7月2日，被告杨治广到法庭表示其与被告杨治安决定不对原告的住院用药情况申请司法鉴定，故本院依法不启动鉴定程序。本院认为，两被告与原告因土地问题有纠纷，应当通过友好协商或者正当合法的途径解决纠纷。现双方为此发生争打，造成原告受伤，既激化了矛盾，又造成经济损失，于法不符，也有损邻里和睦，实属不该，应以为戒。对于本次事件的赔偿责任问题。被告杨治广用打火机点燃了原告堆放在离原告家只有几米远的柴堆，是引发本次纠纷的直接起因，应由被告杨治广承担过错责任，而且该行为容易引发火灾，危害人身和财产安全，本院对此予以批评。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十一条规定：“二人以上实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”被告杨治广先对原告的头部和身体进行殴打，然后与被告杨治安一起推倒原告，被告杨治安又对原告的头部和身体进行殴打，侵害了原告的身体健康权，是造成了原告受伤的直接原因。两被告的行为都具有主动性，都足以造成原告的全部损害，违反了法律规定，构成共同侵权，应承担侵权责任。虽然公安机关已依法对两被告进行了行政处罚，但仍不能免除其民事赔偿责任，故原告要求两被告承担赔偿原告全部经济损失，并互负连带赔偿责任，有事实和法律依据，依法应予支持。两被告不同意承担赔偿责任和连带责任，于法不符，本院不予采信。被告杨治安主张其系正当防卫，但其未提供充足的证据支持其主张，本院依法不予采信，不能免除其赔偿责任。二、对于原告住院期间的用药问题。桂平市人民医院的出院记录中原告的住院诊疗经过为：“入院后完善相关检查，在局麻下行右眉部及右拇趾软组织裂伤清创整复术，术后予抗感染、止血、止痛、改善微循环及支持治疗、伤口换药。复查头颅CT：头颅未见骨折，颅内未见血肿。”从该诊疗经过来看，医院治疗的是原告被殴打造成的伤，并未显示有××的经过，而且从出院医嘱也可看到：“1、注意休息，加强营养，传染科门诊诊治肺结核；。”的内容，证实医生建议原告出院后另行到传染科诊治其所患××的。因此，结合诊疗经过和出院医嘱的内容，应当认定原告住院的用药是用于治疗其被打伤的伤情，而非其所患××。两被告仅以原告在住院过程中被诊断出患有××为由，主张原告住院的大部分用药是用于医治其所患××，该主张与医院的诊疗经过不相符，且两被告经本院释明后已明确表示不申请对原告的用药进行司法鉴定，故本院依法对两被告的主张不予采信。三、依照法律规定，造成人身损害应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费和误工费等。原告住院治疗共5天，现其主张按4天计算，误工费和护理费按66.9元／天计算，不违反法律规定，本院照准。原告主张交通费500元，虽然未能提供票据证实，但考虑到原告往返油麻镇石罗村与桂平城区的实际需要，根据本地经济情况，本院酌定为200元。因此，原告在本案中的经济损失为：1、医疗费6044.4元，2、住院伙食补助费4天共400元，3、误工费4天×66.9元／天=267.6元，4、护理费4天×66.9元／天=267.6元，5、交通费200元，共计7179.6元，两被告应当予以全额赔偿。对于精神损害抚慰金问题，由于原告未能提供证据证实因身体受到侵害而造成严重精神损害，故对原告要求两被告赔偿精神损害抚慰金3000元的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十一条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告杨治广、杨治安应互负连带责任赔偿人民币7179.6元给原告杨日武；二、驳回原告杨日武的其他诉讼请求。本案受理费60元，适用简易程序审理减半收取30元（原告已预交），由被告杨治广、杨治安共同负担25元，原告杨日武负担5元。上述两被告应支付的赔偿款及应交纳的诉讼费，限两被告在本判决书生效之日起五日内交到本院社坡人民法庭转交给原告，逾期不交则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案权利人（原告）可在生效判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费60元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员宾志伟二〇一五年七月三十一日书记员陈一峰