浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初19879号原告（反诉被告）:蔡嫒嫒，女，1993年4月11日，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：丁敬成，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯聪聪，浙江政法联律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：金华市瑞雅包装制品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区文化路（义乌市恒达织带有限公司内）。法定代表人：徐步佳，执行董事。委托诉讼代理人：楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。原告蔡嫒嫒为与被告金华市瑞雅包装制品有限公司买卖合同纠纷一案,于2016年11月24日向本院提起诉讼，审理过程中被告金华市瑞雅包装制品有限公司提起反诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蔡嫒嫒及其委托诉讼代理人丁敬成、柯聪聪，被告（反诉原告）金华市瑞雅包装制品有限公司的委托诉讼代理人楼晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡嫒嫒起诉称，2016年9月份，原告去义乌商贸大楼找包装生产厂家的时候要了被告的名片。9月27日原、被告第一次通过电话联系。随后原告给被告产品图片让其进行报价，被告给原告报价后，原告将样品寄给被告进行合算价格。10月5日原告收到被告的样品，商议好盒子袋子一套3.8元，一共6000套，总价为22800元。当天，原告通过支付宝将10000元定金打到被告银行账户。期间，电话里原告多次催促被告尽快给原告生产。因被告电话关机、态度差等原因，原告不得不从杭州到义乌上门催促，反复三次，被告仍不按约履行。11月1日，原告以微店名幸樱婚品与被告签订了订货合同，约定11月7日交货，但是被告仍未按约交货，并且最后拖到11月13日原告再次上门催货时，发现被告12日电话里所说的部分产品做好系虚假事实，并且发现产品质量严重出现问题，期间约定交货日期改了八次都没有交货给原告，其中还违约两次。综上，请求依法判令：1、被告双倍返还定金14760元，已交定金10000元超过货款的20%，按货款的20%即4760元应双倍返还；2、被告支付原告三次催讨路费、餐费、住宿费、误工费共计3000元；3、被告支付原告违约金（以1万元为基础，按约定的一天5%从2016年11月7日算至被告实际履行之日止）。被告金华市瑞雅包装制品有限公司答辩称，合同中约定的是订金不是定金，订金是为了合同能继续履行而预先支付的合同价款，如果合同没有履行，这个订金是退还给交付订金一方的，原告诉请要求双倍返还定金，适用定金罚则的前提是合同中约定有定金。原告诉请中有关路费、餐费、住宿费、误工费没有任何依据。本案被告没有违约，不应支付违约金，双方约定在2016年11月7日交货，同时约定在11月5日寄样品给原告，但是原告收到样品后多次要求更改，这才导致被告交货日期的延迟，但是被告交付的货物并没有任何质量问题，原告现却不肯支付货款，也不肯提货。即便被告违约，双方约定的违约金过高，不能超过总货款的20%。综上，原告的诉请没有任何事实依据和法律依据，请求予以驳回。反诉原告金华市瑞雅包装制品有限公司反诉称，2016年9月份，反诉被告向反诉原告订购婚庆用品纸袋、书形盒6000套，单价3.8元，总计货款22800元，反诉被告支付了订金1万元。同年10月23日双方签订订货合同，后因反诉被告反复要求更改，双方又在同年10月30日再次签订一份订货合同，约定在11月7日交货，如不能交货，一天扣货款的5%的违约金。双方还约定在2016年11月5日寄样品给对方。反诉原告依约寄样品给反诉被告，并依反诉被告的要求多次更改，以致反诉原告交货日期延迟。同年11月14日反诉原告依约全部完成产品，要求反诉被告支付剩余货款及提货，反诉被告却不肯支付货款，并拒绝提货。为此请求判令：1、反诉被告继续履行双方于2016年11月30日签订的订货合同；2、反诉被告支付反诉原告剩余货款12800元。反诉被告蔡嫒嫒答辩称，1、反诉原告违约损害反诉被告的利益，2016年10月23日双方签订订货合同，由反诉原告手写约定2016年10月30日交货，2016年11月1日反诉被告到反诉原告厂中发现反诉原告未完成货物，双方发生争执，经协商再拟定一份新的订货合同，由反诉原告手写预订2016年11月7日交货，直至2016年11月14日反诉被告到反诉原告厂中，发现反诉原告仍未完成货物，反诉原告反复违约，严重损害了反诉被告的利益。2、反诉原告所述与事实不符，反诉原告称其依约将样品寄给反诉被告，并应反诉被告要求多次更改，以致反诉原告交货延迟与事实不符。反诉被告一直等待反诉原告交货，并没有让反诉原告更改相关部件，让反诉被告心寒的是直到11月14日反诉原告才刚刚动工制作。综上所述，反诉请求缺乏依据，依法驳回反诉原告诉请。原告（反诉被告）蔡嫒嫒为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：一、2016年10月23日签订的订货合同复印件、2016年11月1日签订的订货合同各一份，证明原、被告双方签订订货合同，约定原告向被告购买礼品盒，双方两次对交货时间进行约定的事实。二、支付转账记录一份，证明原告向被告交付1万元定金的事实。三、原告与被告法定代表人徐步佳的QQ聊天记录打印件（原件存于原告手机中，当庭出示后已由原告领回）一份，证明原告交付1万元以及被告拖延至2016年11月13号未交货的事实。四、未完成货物照片打印件一份五页（拍摄于2016年11月14日，原件存于原告手机中，当庭出示后已由原告领回），证明被告于2016年11月14日货没做好且质量不达标的事实。五、火车票四张、住宿费发票两张、宾客账单打印件两份，证明因被告违约，原告支出的路费、住宿费等费用。六、微店注册信息打印件一份，证明订货合同中乙方幸樱婚品即为蔡嫒嫒的事实。对原告（反诉被告）提供的上述证据，经庭审质证，被告（反诉原告）发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，但是2016年10月23签订的合同已经作废，第二份合同的签订时间确实是2016年11月1日。对证据二的真实性无异议，但是收到的是订金。对证据三的真实性无异议，1万元预付款被告已经收到，2016年11月12日被告说13日可以发货了。对证据四的三性均有异议，达不到原告的证明目的。对证据五中的住宿费发票真实性无异议，对其关联性有异议，对宾客账单打印件的真实性有异议，其中一张到店时间为11月1日离店时间为11月2日，跟本案无关。火车票的真实性无异议，对关联性有异议，袁滨跟本案无关。对证据六的真实性无异议，买卖合同的主体系原被告双方。被告（反诉原告）金华市瑞雅包装制品有限公司为证明其所主张的事实，向本院提交了照片六张，证明反诉原告按约全部完成合同义务。对于被告（反诉原告）提供的上述证据，经庭审质证，原告（反诉被告）发表如下质证意见：对照片的真实性无异议，对关联性和合法性有异议，这个照片没有日期，不知道拍摄时间，照片中的货物不知道是什么货物，不能证明系原告所购货物，与本案无关。对原、被告提交的证据，本院认证意见如下：原告提交的证据一，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，可以证明原、被告双方成立买卖合同关系，原告向被告购买货物，约定被告应于2016年11月7日交货的事实。证据二，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，因双方在订货合同中约定系“订金”，故对原告主张的该1万元系定金的证明目的，本院不予认定。证据三，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。证据四，被告对其三性有异议，且原告未能证明该照片中的货物系涉案标的，故对其真实性和证明力本院不予认定。证据五，无法看出与本案的关联性，故对其证明力本院不予认定。证据六，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据，因照片无拍摄时间，仅通过照片亦无法判定照片中系涉案标的物，且原告对其关联性有异议，故对该证据的证明力本院不予认定。结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2016年10月23日订立《订货合同》一份，约定原告向被告购买纸袋和盒子各6000个，单价3.8元，货款共计22800元，于2016年10月30日交付全部货物，并在订货合同中载明“已收订金壹万元整（￥10000元）（支付宝转账）”。后因被告未能交付货物，双方于2016年11月1日重新签订《订货合同》一份，约定交货时间为2016年11月7日，如不能交货一天按货款的5%计算违约金，并约定“2016.11.5寄样品给对方”，其余合同内容于前述一致。后被告未能按照约定交付货物，原告诉至本院。审理过程中，被告提起反诉，称其已于2016年11月14日完成全部的产品，故要求原告继续履行合同，并支付剩余价款12800元。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照约定交付货物，且经原告催告后仍未履行该义务，原告以被告构成根本违约，合同已不能继续履行为由，要求退还已支付的款项，本院予以支持。但对于原告已付的1万元，双方签订的订货合同中明确载明为“订金”，并未明确约定为定金，故原告主张适用定金罚则，要求总货款22800的20%的部分即4560元被告应双倍返还，于法无据，本院不予支持。被告未按照双方约定交付货物，按照双方约定，原告可请求违约金，被告抗辩违约金过高，认为不能超过总货款即22800元的20%，故本院将违约金调整为4560元。原告主张的路费、餐费、住宿费、误工费等共计3000元，缺乏依据，本院不予支持。因反诉原告逾期且经反诉被告催告后仍未交付货物，构成根本违约，反诉被告亦不同意再继续履行合同，故反诉原告请求反诉被告继续履行合同并支付剩余货款，缺乏依据，本院不予支持。反诉原告称系因反诉被告多次修改样品，导致其未能按时交货，该辩解缺乏依据，本院不予采信。综上，对于原告的诉请中的合法合理部分，本院予以支持；对于反诉原告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定,判决如下:一、被告金华市瑞雅包装制品有限公司于本判决生效后十日内退还原告蔡嫒嫒订金人民币10000元并支付违约金4560元；二、驳回原告蔡嫒嫒的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告金华市瑞雅包装制品有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由原告蔡嫒嫒负担235元，由被告金华市瑞雅包装制品有限公司负担259元，反诉案件受理费240元，由反诉原告金华市瑞雅包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖 莎人民陪审员  金鲜燕人民陪审员  刘森荣二〇一七年三月二十二日代书 记员  陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。