wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7333号申请执行人周康，男，汉族，1986年11月17日生，住所地苏州市吴江区。被执行人李荣海，男，汉族，1970年7月10日生，住所地苏州市吴江区。被执行人谢美英，女，汉族，1970年11月21日生，住所地苏州市吴江区。原告周康诉被告李荣海、谢美英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第1469号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告李荣海、被告谢美英应于本判决生效后十日内归还原告周康借款人民币45000元及利息损失（以借款45000元为本金，自2015年12月17日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元、公告费600元，合计1063元。由两被告负担于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告李荣海、谢美英未履行法律文书所确定的义务，权利人周康于2016年09月06日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为46063.00元，执行费591.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，为发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查明发现被执行人李荣海、谢美英名下共有坐落于平望镇学才路138号育龙豪苑9幢-802的房产（所有权证号25038223），上述房产本院已查封（查封期限自2015年04月28日至2018年04月27日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，因上述房产系被执行人唯一住房，被执行人及其子女居住在该房产内，且该房产上存在抵押权，抵押权人为中国农业银行吴江分行，登记抵押金额为52万元，目前不宜对上述房地产进行处置。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第1469号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月十日书 记 员  雷 桐
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终412号上诉人（原审原告）：姜炎，男，1989年6月5日出生。委托诉讼代理人：刘红灯，陕西毕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电子系统技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路四十九号。法定代表人：陈士刚，总经理。委托诉讼代理人：冼阳，女，1982年3月28日出生。委托诉讼代理人：万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。上诉人姜炎因与被上诉人中国电子系统技术有限公司（以下简称电子公司）不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人姜炎及其委托诉讼代理人刘红灯、被上诉人电子公司之委托诉讼代理人冼阳、万德松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜炎上诉请求：撤销原判，改判电子公司返还垫资款359741.87元并承担一审及二审的诉讼费用。事实与理由：原判认定事实错误，我在电子公司的工地施工有授权委托书，全面组织管理现场，是名义上的施工经理，会计凭证中的费用是我垫付的，这一部分是我的损失，也是电子公司获得的利益。电子公司辩称，同意原判，不同意姜炎的上诉请求。对于会计凭证不认可；对于委托书复印件确非我方出具，系伪造；另案中，姜炎表示与我公司是劳务关系，诉讼主张得到部分支持，本案中又称垫付工程款，缺少依据且与事实相悖，其主张的事实与本案没有关联性，要求维持原判。姜炎向原审法院起诉请求：一、电子公司支付欠款359741.87元，二、诉讼费由电子公司负担。原审法院认定事实：双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，法院认定如下：2016年7月25日，经北京市工商行政管理局核准，中国电子系统工程总公司名称变更为中国电子系统技术有限公司。对于有争议的证据和事实，认定如下：1、会计凭证。姜炎提交九册会计凭证，证明涉案工地流水明细，用以佐证其为涉案工程垫付的费用共计1535741.8元。该会计凭证系由姜炎委托他人制作，未经电子系统公司认可，对其真实性法院无法确认。另一方面，会计凭证中的发票、收据、行程单、记账凭证等，均无法证明与涉案工程有关。2、姜炎提交的授权委托书复印件。该委托书载明：我杜某某系中国电子系统工程总公司的法定代表人，现授权姜炎为新疆国泰新华矿业股份有限公司煤基精细化工循环经济工业园一期项目消防站建筑工程施工的现场施工经理，以我公司名义并代表我公司全权处理现场施工有关事宜。姜炎主张该委托书系电子系统公司原春明通过电子邮箱向其发送，故无原件。因该委托书无原件，且电子系统公司对该证据亦不认可，故对该委托书真实性，不予确认。原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，姜炎提交的会计凭证，对其真实性、关联性法院均无法确认。姜炎提交的现有证据不能证明其为涉案工程垫付了相关款项，即姜炎无证据证明其自身存在损失，亦无证据证明电子系统公司因此获得利益。故其要求返还不当利益的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。判决：驳回姜炎的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是姜炎是否为电子公司垫付了工程款。根据本案查明的事实，姜炎据以主张垫付工程款的依据是其委托他人制作的会计凭证，而该凭证未经电子公司的签字或认可，且双方亦未有垫付工程款的协议或约定，故本院对此难以认定。关于授权委托书，虽系复印件，但有生效的判决对该授权委托书的真实性予以了认定，故本院对此不持异议，但即使如此亦不能证实姜炎垫资的事实存在。原审法院认定电子公司并未构成不当得利并无不当。综上所述，姜炎的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6696元，由姜炎负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘保河审判员  郭文彤审判员  王云安二〇一七年三月二十七日书记员  王媛媛
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初175号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张新勇，男，1972年1月30日出生，汉族，初中文化，淮南牛肉汤店业主，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人张新勇犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人张新勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人张新勇自2016年年初至2016年9月中旬分两次向他人购买含有罂粟壳的粉末，在明知罂粟壳不能添加于食品生产的情况下，在其经营的苏州市姑苏区富强新苑淮南牛肉汤店，将罂粟壳粉末添加在店内生产的牛肉汤、辣椒粉、调料粉、辣椒酱中销售给客人食用，直至10月17日被查获。经鉴定，从店内提取的调料粉、辣椒酱、顾客张某等人食用的牛肉汤等食品中均检出罂粟碱、吗啡、可待因等成分。公诉机关认为，被告人张新勇在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人张新勇归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人张新勇对起诉书的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人张新勇自2016年年初至2016年9月中旬分两次向他人购买含有罂粟壳的粉末，在明知罂粟壳不能添加于食品生产的情况下，在其经营的苏州市姑苏区富强新苑淮南牛肉汤店，将罂粟壳粉末添加在店内生产的牛肉汤、辣椒粉、调料粉、辣椒酱中销售给客人食用，直至10月17日被查获。经鉴定，从店内提取的大汤桶内原汤中检出罂粟碱、吗啡、那可丁成分，从辣椒粉、调料粉中检出罂粟碱、吗啡、那可丁、可待因、蒂巴因成分，从辣椒酱中检出罂粟碱、吗啡、那可丁成分，从顾客张某、潘某食用的牛肉面、牛肉粉丝汤中均检出罂粟碱成分。案发后，公安机关扣押了疑似含有罂粟粉的调味粉、辣椒油。上述事实有证人张某、潘某、陈某的证言、被告人张新勇的供述、扣押决定书、扣押清单、物证（照片）、江苏省理化测试中心出具的检验报告、现场笔录、食品检测工作单、食品安全监督抽检抽样单、案件调查报告、物证鉴定书、常住人口基本信息、案发经过、抓获经过等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张新勇在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法当处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张新勇归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。本院再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张新勇犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日至2017年6月16日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。二、公安机关扣押的的调味粉、辣椒油等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一七年三月二十八日书记员 夏碧琦
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终179号上诉人（原审被告）：四川富国电工有限公司，住所地四川省内江市市中区白马镇白电路。法定代表人：陈丽彬，该公司经理。委托诉讼代理人：陈斌，四川尚上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内江喜洋洋物流有限责任公司，住所地四川省内江市市中区沿江路。法定代表人：方军，该公司经理委托诉讼代理人：徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。上诉人四川富国电工有限公司（以下简称四川富国公司）因与被上诉人内江喜洋洋物流有限责任公司（以下简称内江喜洋洋公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四川富国公司的委托诉讼代理人陈斌，被上诉人内江喜洋洋公司的委托诉讼代理人徐浩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川富国公司上诉请求：撤销一审判决，改判四川富国公司少向内江喜洋洋公司支付运费2万元；本案诉讼费由内江喜洋洋公司负担。事实和理由：一审未认定部分事实。双方在运输合同履行过程中，由于内江喜洋洋公司的过错给四川富国公司造成了2万元的损失，经双方口头协商，在对账函确定的总金额中予以扣减，故一审判决多判决了2万元运费。内江喜洋洋公司辩称，四川富国公司上诉理由不属实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。内江喜洋洋公司向一审法院起诉请求：四川富国公司支付内江喜洋洋公司运费111,243.50元。一审法院认定事实：双方于2014年3月1日签订《公路运输合同》，约定：内江喜洋洋公司为四川富国公司货物提供公路运输服务。四川富国公司以内江喜洋洋公司提供的运输发票和单次运输合同，在5个工作日内支付运费，合同有效期为：2014年3月1日至2016年3月1日。合同签订后，内江喜洋洋公司按约为四川富国公司货物提供运输服务，但四川富国公司未按约支付运费。2016年3月7日，内江喜洋洋公司向四川富国公司发出《企业对账函》，双方确认截止2016年3月1日，四川富国公司共欠内江喜洋洋公司运费131,243.50元。后经内江喜洋洋公司催收，四川富国公司支付运费2万元，仍欠运费111,243.50元未支付。一审法院认为，双方签订的《公路运输合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，内江喜洋洋公司按约履行了为四川富国公司提供运输服务的义务，四川富国公司未能按约履行支付运费的义务，应承担违约责任。双方经过对账确认截止2016年3月1日，四川富国公司欠内江喜洋洋公司运费131,243.50元。内江喜洋洋公司在审理过程中认可四川富国公司已支付运费2万元，故内江喜洋洋公司要求四川富国公司支付所欠运费111,243.50元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：四川富国公司于本判决生效后10日内支付内江喜洋洋公司运费111,243.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,524元，减半收取1,262元，由四川富国公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案二审的争议焦点是：是否应在一审判决的基础上扣减2万元运费。四川富国公司认为内江喜洋洋公司给其造成了2万元损失应当在运费中予以扣减，但未出示任何证据予以证明，内江喜洋洋公司对此也予以否认，四川富国公司应承担举证不能的不利后果，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，四川富国公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人四川富国电工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李锋审判员  吴敏审判员  王侯二〇一七年三月二十日书记员  阴莲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执654号之一申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行，统一社会信用代码91321200557050662A，住所地泰州医药高新技术产业开发区。负责人：朱桂五，该支行行长。委托代理人（特别授权）：党恺，客户经理。被执行人：王义，男，1981年11月1日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：王善国，男，1976年11月10日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：陈拥华，男，1979年9月29日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：石亚琴，女，1981年10月13日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行与被执行人王义、王善国、陈拥华、石亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏1291民初1420号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还申请执行人借款本金100000元及利息、申请执行人垫付的案件受理费1213元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，于2017年3月20日撤销执行申请。本院经审查认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291执654号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一七年三月二十三日书 记 员  李德剑
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执2374号之二申请执行人许迅，男，1991年5月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王燕，女，1982年1月8日生，汉族，住常州市金坛区。许迅申请执行王燕民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)苏0482民初3054号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王燕于本判决生效之日起15内向申请执行人许迅返还借款本金人民币70000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取人民币775元，由被执行人王燕负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有坐落于常州市金坛区东城街道华苑三村7幢405室，本院对上述房产进行了查封（房产上有抵押），除上述财产外未发现有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话���录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0482民初3054号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  杜宏亮二〇一七年三月二十三日书 记 员  吴一纯
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书��2017）浙05民终114号上诉人（原审被告）：沈芳，女，汉族，1978年3月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。上诉人（原审被告）：张剑峰，男，汉族，1973年11月30日出生。住址：湖州市吴兴区。两上诉人共同委托诉讼代理人：应朝阳，浙江正同律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：宁丽娟，浙江正同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆艾萌，女，汉族，1977年12月17日出生。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。上诉人沈芳、张剑峰因与被上诉人陆艾萌民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初5203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案通过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。沈芳、张剑峰上诉请求：1、请求撤销湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初5203号民事判决，依法改判驳回陆艾萌部分诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由陆艾萌承担。事实和理由：一审判决认定沈芳欠陆艾萌借款本金48万元错误。沈芳在2012年10月11日和10月26日借款260万元后，在同年10月12日至11月1日期间通过银行转账向陆艾萌还款87.5万元，并非陆艾萌所谓的60万元。陆艾萌自认沈芳、张剑峰将共同所有新天地B61-62号商铺作价190万元过户给其并且其中150万元系归还本案所涉借款。陆艾萌还自认沈芳在2014年春节期间归还2万。沈芳为陆艾萌垫付房租费用5万元。沈芳共归还陆艾萌借款244.5万元，仅欠款15.5万元。陆艾萌答辩称：一审法院认定清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。陆艾萌向一审法院起��请求：1、判令沈芳与张剑峰归还借款本金48万元，并支付自2014年11月6日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令确认对沈芳、张剑峰抵押的湖州市凤凰街道阳光城嘉木苑6幢304室的房产在拍卖、变卖所得价款中享有顺位优先受偿权；3、由沈芳、张剑峰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，沈芳与张剑峰系夫妻关系。陆艾萌与沈芳之间有多次借款往来。2012年10月11日，沈芳确认向陆艾萌借款250万元，于当日出具借条一份，约定借款期限自2012年10月11至11月10日止。同年10月26日，沈芳又向陆艾萌借款10万元，并于借款当日出具借条一份，约定借款期限为2012年10月26日至11月1日止。上述借款均未约定利息。因无法清偿借款，沈芳将其和张剑峰共同所有的湖州新天地B61-62号商铺作价190万元过户给陆艾萌，其中150作为归还借款，其余部分清偿了该��铺银行抵押贷款。沈芳在2012年至2015年期间陆续归还了借款62万元。余款48万元未付。一审法院另查明，陆艾萌与沈芳、张剑峰于2012年11月6日签订借款抵押协议书一份，约定沈芳、张剑峰向陆艾萌借款120万元，借款期限为两年，即自2012年11月6日至2014年11月5日；以沈芳、张剑峰自有的坐落于湖州市××城嘉木××室的房屋作为上述借款的抵押。双方就上述借款抵押协议办理了公证，并就上述房产办理抵押登记。协议签订后，陆艾萌未交付借款。一审法院认为：陆艾萌与沈芳之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。沈芳未及时归还借款，显属违约。陆艾萌主张返还尚欠借款本金，于法有据，其诉请自2014年11月6日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失，予以支持。本案债务发生于沈芳和张剑峰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，对��艾萌要求共同清偿上述债务的请求，予以支持。陆艾萌诉请对沈芳和张剑峰所有的坐落于湖州市××城嘉木××室的房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，该院不予支持。理由：2012年11月6日陆艾萌和沈芳、张剑峰签订该份借款抵押协议后，未实际交付借款，而本案中沈芳、张剑峰尚结欠的借款，从借款时间、借款期限、借款数额等审查，与借款抵押协议中约定的借款并非同一笔。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、沈芳、张剑峰共同归还陆艾萌借款本金48万元，并以48万元为基数、按照年利率5.75%支付自2014年11月6日起至实际清偿日止的逾期利息损失，限于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回陆艾萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元（已减半），由沈芳、张剑峰负担。本院二审期间，上诉人沈芳、张剑峰围绕上诉请求依法提交了工商银行及吴兴农村合作银行的银行转帐记录各一份，拟证明沈芳在2012年10月12日至2012年11月1日期间，已向陆艾萌还款87.5万元的事实。被上诉人陆艾萌质证认为，对两份转账记录的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，其也付款给沈芳。被上诉人陆艾萌在二审中未提交新的证据。对上述证据，经审查认为，两份银行转帐记录证明沈芳与陆艾萌之间的经济往来，但不能达到其所待证目的，对银行转账记录的真实性予以确认。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的二审争议焦点为：上诉人沈芳、张剑峰尚欠被上诉人陆艾萌借款本金多少？沈芳向陆艾萌借款260万元并出具借条，双方对此无异议，该借贷关系真实有效，不违反法律法规的强制性规定，应予保护。本案中，上诉人与被上诉人对沈芳、张剑峰已归还152万元借款本金这一事实无异议。沈芳、张剑峰主张在2012年10月12日至11月1日已还款87.5万元而非60万元，并向本院提交两份银行转帐记录凭证予以佐证。被上诉人陆艾萌辩称，双方在此期间有频繁的资金往来，本院认为，上诉人提交的两份银行转帐记录凭证，尚不能证明其中的款项系用于归还本案中的借款，故沈芳、张剑峰尚欠陆艾萌借款本金应为48万元。沈芳、张剑峰提出替陆艾萌垫付的房租费用5万元，应当从本案借款中予以扣除。本院认为，该笔5万元的房租费用与本案无关，沈芳、张剑峰可另行向陆艾萌主张。综上所述，上诉人沈芳、张剑峰的上诉请求不能成立，应��驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由上诉人沈芳、张剑峰承担。本判决为终审判决。审 判 长  潘嘉玲代理审判员  顾月丹代理审判员  徐振华二〇一七年三月十六日书 记 员  蒋弘毅
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初135号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李少军，男，1971年6月23日生，汉族，文盲，无业，暂住太仓市（户籍所在地为安徽省六安市金安区）。2016年11月8日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，2017年3月7日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人李少军犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李少军于2016年10月29日20时02分许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至太仓市陆渡镇向阳河桥北侧处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人李少军血液中乙醇浓度为163mg/100ml。公诉机关认为，被告人李少军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李少军如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李少军当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年10月29日20时02分许，被告人李少军醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至太仓市陆渡镇向阳河桥北侧处，被民警当场查获。被告人李少军到案后如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人李少军血液中乙醇浓度为163mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息查询、交通事故车辆技术检验意见书、车辆照片；被告人李少军供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人李少军在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李少军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李少军到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人李少军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年4月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年三月七日书记员  王 洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书(2017)新40刑终161号抗诉机关：霍城县人民检察院。原审被告人：骆元森，男，1983年5月28日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地新疆新源县，2016年6月10日因涉嫌强奸罪，被伊犁州公安局霍尔果斯口岸分局刑事拘留，2016年6月17日经霍城县人民检察院批准逮捕，现羁押于霍城县看守所。霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控原审被告人骆元森犯强奸罪一案，于二0一六年八月十七日作出（2016）新4023刑初第189号刑事判决，被告人骆元森犯强奸罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；禁止被告人骆元森在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。抗诉机关即原公诉机关霍城县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，伊犁哈萨克自治州人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，伊犁哈萨克自治州人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条规定，裁定如下：准许伊犁哈萨克自治州人民检察院撤回抗诉。霍城县人民法院（2016）新4023刑初第189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 志 刚审判员 艾力海木审判员 杜  平二〇一七年三月二十六日书记员 赖 琪 琪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初1218号原告：陈复荣，男，1973年11月11日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈安平，男，1952年5月19日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：何杰，男，住南京市溧水区。原告陈复荣与被告何杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法进行审理。原告陈复荣向本院提出诉讼请求：判令被告何杰支付原告借款5万元及利息，并承担案件诉讼费用。事实和理由：2003年5月10日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款5万元，并出具借条。后原告多次催要未果，为此，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，《中���人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告委托诉讼代理人陈安平系陈复荣父亲，其陈述起诉状上“陈复荣”非本人签名，由陈复荣姐姐代签，由陈安平代为立案，且均未得到陈复荣本人授权。因此，本案起诉不符合法律规定的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈复荣的起诉。案件受理费1050元，退还原告陈复荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内��向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 阳二〇一七年三月七日见习书记员  徐照照
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0703刑初17号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人庞某，男，x年x月x日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省锦州市黑山县。被告人庞某于1980年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2014年1月31日刑满释放；2015年12月3日因盗窃被锦州市公安局凌河分局行政拘留十日，罚款五百元。因本案，于2016年12月13日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留；同年12月21日经锦州市凌河区检察院决定，于次日被锦州市公安局凌河分局执行逮捕，同年12月23日被锦州市公安局凌河分局依法变更为监视居住。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员吕秀光、书记员赵磊出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2016年12月12日17时35分许，被告人庞某行至位于辽宁省锦州市凌河区和平路四段“千盛购物广场”北侧的自行车停车场时，发现停车场最靠近道边位置停放一辆黑色踏板小刀牌电动自行车（车主为郜某），见四周无人注意，随即使用曾在地上捡拾的电动车钥匙，将锁住车轮的红色U型车锁撬开，后将被害人郜某的黑色踏板小刀牌电动自行车偷走。2016年12月14日，经锦州市凌河区价格认证中心[2016]第059号价格认定结论书认定，庞某盗窃的小刀牌电动自行车价格为人民币1779元。案发后，被告人经抓捕到案，所盗赃物经公安机关扣押后返还被害人。上述事实，被告人庞某在开庭审理的过程中并无异议，并有身份证明、案件来源及抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、电动车使用说明书、购买涉案电动车的收款收据、涉案电动车的质量防伪合格证、刑事判决书、释放证明、情况说明、行政处罚决定书及执行回执、被害人郜某陈述、被告人庞某的原始供述与辩解、[2016]059号价格认定结论书、辨认笔录、光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某在曾因盗窃受过刑事处罚的情况下又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且盗窃数额达到“数额较大”标准的50%，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人庞某当庭自愿认罪，且被动返赃，可依法从轻处罚。被告人系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕再五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  敖思超二〇一七年三月三日书记员  王馨晨
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初716号原告:特变电工（德阳）电缆股份有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区东海路东段*号。法定代表人：钟衍民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟雄，该公司员工，特别授权代理。被告：西藏堆龙德庆永富瑞贸易有限责任公司。住所地：堆龙德庆县远大商厦***室。法定代表人郑水花，职务不详。被告：成都金怡源房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市高新技术开发区天府大道中段*号。法定代表人谢文谦，该公司经理。原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司与被告西藏堆龙德庆永富瑞贸易有限责任公司、成都金怡源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院受理后移送本院管辖，本院于2016年2月14日立案。原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按特变电工（德阳）电缆股份有限公司撤回起诉处理。审判员  魏义欢二〇一七年三月三日书记员  晏祺跃
江西省星子县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0427民初674号原告：吕芳芳，女。被告：叶代春，男。本院在审理原告吕芳芳诉被告叶代春民间借贷纠纷一案中，原告吕芳芳于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,本案原告吕芳芳以被告失联无法找到本人为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吕芳芳撤诉。本案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担。审 判 长  吴水林审 判 员  黄 达代理审判员  邹 纬二〇一七年三月十四日书 记 员  郭紫娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0305民初365号原告王成文，男，1988年7月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告孙国清，男，1975年7月13日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告王成文与被告孙国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告王成文到庭参加诉讼，被告孙国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王成文诉称，2016年10月17日，被告孙国清向原告借款2万元，双方签订借款合同和借条，约定利息为月息2分，还款期限为2016年11月2日，到期不还需承担违约金。到期后，经原告催要，被告至今未付，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（自2016年10月17日至2016年11月2日按月利率2%计算，自2016年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率3倍计算）。2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。被告孙国清未到庭、未答辩。经审理查明，2016年10月17日，被告孙国清因资金需要需要向原告借款2万元，当日双方签订借款合同一份，约定还款时间为2016年11月2日，逾期不还借款利息为农村合作社一年期贷款利率的3倍，被告孙国清当日另行出具借条一份，借条注明借款利息为月息2分。后原告通过其中国农业银行账号为62×××73转入被告孙国清中国建设银行账号为62×××61账户中2万元。到期后，被告未按期还款，遂引起本案纠纷。上述事实，有2016年10月17日的借款合同、借条各一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据2016年10月17日的借款合同、借条及原告的庭审陈述，足以认定原告王成文与被告孙国清之间存在合法的借贷关系。原告王成文已经履行了出借2万元借款的义务，被告孙国清应按约偿还借款本金及其利息。被告孙国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙国清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王成文支付借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2016年10月17日起至2016年11月2日按照月利率2%计算利息。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，合计470元，由被告孙国清负担（原告已预交，被告随案款一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周洪生二〇一七年三月十五日书记员  夏 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初123号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人卢建华，男，1984年10月23日出生于江苏省丹徒县，汉族，硕士研究生文化，中国人寿扬州分公司工作人员，住扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人卢建华犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人卢建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年10月7日23时30分左右，被告人卢建华醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市四望亭路中国银行门前路段时，与过人行横道的被害人吕某发生碰撞，致被害人受伤。经扬州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人卢建华承担此事故的全部责任。经检验，被告人卢建华血液中乙醇含量为168.3mg/100ml。事故发生后，被告人卢建华驾车离开现场，后又返回现场，向在现场的民警如实供述了自己的犯罪事实。2016年10月28日，被告人卢建华与被害人吕某达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人卢建华在开庭审理过程中无异议，且有被害人吕某的陈述，证人朱某、裴某、何某的证言，扬州市公安局交通警察支队二大队制作和出具的道路交通事故认定书、现场照片、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及机动车驾驶证、行驶证复印件、诊断证明书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢建华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶机动车肇事，酌情从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其赔偿对方的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一七年三月二十九日书记员  丁 婧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9038号申请人沈金生，男，1965年11月14日生，汉族，住苏州市吴江区。被告吴栋卿，男，1969年9月29日生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈金生与被告吴栋卿民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2017号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴栋卿确认结欠原告沈金生借款本金3000元。被告吴栋卿确认于2016年3月15日前给付原告沈金生1500元；于2016年4月15日前给付原告沈金生1500元。二、原、被告就本案产生的纠纷一次性了结，双方再无纠葛。三、诉讼费减半收取25元，由原告沈金生负担。”因被告吴栋卿未履行法律文书所确定的义务，权利人沈金生于2016年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2017号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年三月十四日书记员  张喆飞
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初51号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人孙金，男，1990年9月13日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，个体，户籍地江苏省扬州市邗江区，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月7日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人孙金犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序于2017年3月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员陆玉胜、被告人孙金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月3日20时35分左右，被告人孙金驾驶苏Ｋ×××××号微型面包车，由西向东行驶至扬州市邗江区文汇西路与蒋王街道何桥路交叉路口处，在向南右转弯过程中，与同方向被害人丁某驾驶后车厢搭载被害人罗某2、卜某的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，被害人罗某2、卜某受伤。后被害人罗某2经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人罗某2系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙金负此事故的主要责任。案发后，被告人孙金主动投案,并如实供述了自己的犯罪事实；后与被害人罗某2的近亲属、被害人卜某达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人丁某、卜某的陈述笔录，证人罗某1的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作、出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、案发经过，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出���的法医学尸体检验意见书，以及户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙金违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后，主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人孙金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人孙金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩天龙人民陪审员  陈树宾人民陪审员  施一青二〇一七年三月二十八日书 记 员  张 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0305民初359号原告李海龙，男，1978年11月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告严建江，男，1981年7月5日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告李海龙与被告严建江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告李海龙到庭参加诉讼，被告严建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海龙诉称，2016年7月1日，被告严建江向原告借款1万元，双方签订借款合同和借条，约定利息为月息3%，还款期限为2016年7月30日，到期不还需承担违约金。到期后，经原告催要，被告至今未付，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元及其利息、逾期利息（自借款之日起至2016年7月30日止按月息3分计算，自2016年7月31日起至实际给付之日止中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算）。2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。被告严建江未到庭、未答辩。经审理查明，2016年7月1日，被告严建江因生活需要周转资金需要向原告借款1万元，当日双方签订借款合同一份，约定还款时间为2016年7月30日，逾期不还借款利息为农村合作社一年期贷款利率的3倍，被告严建江当日另行出具借条一份，借条注明借款利息为月息3分。后原告通过其中国农业银行账号为62×××76转入被告严建江中国建设银行账号为62×××79账户中1万元。到期后，被告未按期还款，遂引起本案纠纷。上述事实，有2016年7月1日的借款合同、借条各一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据2016年7月1日的借款合同、借条及原告的庭审陈述，足以认定原告李海龙与被告严建江之间存在合法的借贷关系。原告李海龙已经履行了出借1万元借款的义务，被告严建江应按约偿还借款本金及其逾期利息。关于原告主张的利息，应按照月利率2%计算为宜。被告严建江经本院合法传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告严建江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海龙支付借款本金1万元及利息。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费220元，合计270元，由被告严建江负担（原告已预交，被告随案款一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周洪生二〇一七年三月十五日书记员  夏 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0305民初364号原告张栋，男，1988年8月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告毛高科，男，1988年10月14日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告张栋与被告毛高科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告张栋到庭参加诉讼，被告毛高科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张栋诉称，2016年11月28日，被告毛高科向原告借款7万元，双方签订借款合同和借条，约定利息为月息3%，还款期限为2016年12月13日，到期不还需承担违约金。到期后，经原告催要，被告至今未付，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元及其利息（自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算）。2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。被告毛高科未到庭、未答辩。经审理查明，2016年11月28日，被告毛高科因资金周转需要向原告借款7万元，当日双方签订借款协议一份，约定还款时间为2016年12月13日，每月借款利息3%，被告毛高科当日另行出具借条一份，后原告通过其中国农业银行账号为62×××62转入被告毛高科中信银行账号为62×××76账户中7万元，被告毛高科收到上述款项后出具收条一份，并在银行转账回单上签字确认。到期后，被告未按期还款，遂引起本案纠纷。上述事实，有2016年11月28日的借款协议、借条、收条各一份、中国农业银行交易受理单一份、二及原告的庭审陈述等证据予以证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据2016年11月28日的借款协议、借条、收条、中国农业银行交易受理单及原告的庭审陈述，足以认定原告张栋与被告毛高科之间存在合法的借贷关系。原告张栋已经履行了出借7万元借款的义务，被告毛高科应按约偿还借款本金、利息。被告毛高科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告毛高科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张栋支付借款本金7万元及利息。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费820元，合计1595元，由被告毛高科负担（原告已预交，被告随案款一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周洪生二〇一七年三月十五日书记员  夏 婷
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初41号原告：邵文龙，男，住同江市。被告：邢瑞，男，住同江市。原告邵文龙与被告邢瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵文龙到庭参加诉讼,被告邢瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵文龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告邢瑞偿还借款本金550000元；2.按月利率10‰自2014年10月11日起计付利息至借款本金清偿时止；3.被告邢瑞承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年10月11日，被告邢瑞向原告邵文龙借款550000元，约定月利率10‰、还款期限2016年5月20日。借款到期后，被告邢瑞未还本金及利息，原告邵文龙诉至法院。被告邢瑞未出庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证明被告邢瑞于2014年10月11日在原告处借款550000元，约定月利率10‰，借款期限至2016年5月20日。被告邢瑞未出庭质证。本院经审查认为，该证据能够证明被告邢瑞在原告邵文龙处借款金额、借款月利率、借款日期以及还款期限等案件事实。该证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该证据予以采信。被告邢瑞未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年10月11日，被告邢瑞在原告邵文龙处借款550000元，并出具借据。双方约定月利率10‰、还款期限2016年5月20日。借款到期后，被告邢瑞未归还借款本金，亦未支付利息。本院认为，原告与被告为民间借贷法律关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效。借款到期后，被告未偿还借款，系违约，应当承担偿还借款的责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率为10‰，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢瑞于判决书生效之日偿还原告邵文龙借款本金人民币550000元；二、自2014年10月11日起按月利率10‰计付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，保全费3270元，由被告邢瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员  孙 锋二〇一七年三月六日法官助理  江烨函书 记 员  苗伦博
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执异4号异议人（案外人）：沈红兵。异议人（案外人）：沈博伟。申请执行人：丁建明。申请执行人：陈瑞荣。被执行人：张连国。本院在审理丁建明与王雷、吕月红、张连国、顾银锁民间借贷纠纷一案中，在诉讼中对位于东坝头农场规划区房产证号为20××81号的房屋采取保全措施。案外人沈红兵、沈博伟于2017年3月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人沈红兵、沈博伟称，法院查封的位于东坝头农场规划区房产证号为20××81号的房屋是其于2011年5月3日付清全款向被执行人张连国购买，购买时张连国说案外人系农村户口，过不了户，但房屋已实际交付。2016年9月27日，案外人将此房又转卖给ＸＸ荣，在办理过户手续时知悉房屋被查封。现请求解除对该房屋的查封。申请执行人丁建明称，被执行人张连国是非法转移财产。申请执行人陈瑞荣称，被执行人张连国如无房产，我不可能借钱给他。被执行人张连国称，两名案外人的陈述属实。本院查明，2016年9月1日本院立案受理了丁建明与王雷、吕月红、张连国、顾银锁民间借贷纠纷一案，并依丁建明的申请于2016年10月13日作出（2016）苏0982民初4831号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被执行人张连国的银行存款159000元或等额财产。执行中，本院于2016年10月18日查封了登记在张连国名下位于东坝头农场规划区房产证号为20××81号的房屋，并向盐城市大丰区不动产登记中心送达了协助执行通知书。2011年5月3日，案外人与被执行人张连国签订卖房协议一份，载明：“今张连国在东坝头农场场部一处两层小楼一栋，今于2011年5月3日卖于大中镇海丰村一组村民沈红兵，价格人民币拾伍万元正（150000.00元）。张连国本人六十岁之前如没有卖房意愿，张连国可有优先购买权，价格在别人基础上少百分之十，约等于90%”。同日，被执行人张连国向案外人沈红兵出具收条一份，内容为：“今收到人民币壹拾伍万正（150000.00）关于位于东坝头农场的居住房”。在本院听证时，案外人沈红兵陈述，其在2011年5月3日卖房时，张连国就告诉他农村户口办不了过户手续。截止目前，证号为20××81号的房屋仍登记在张连国名下。另查，本院于2016年7月12日立案受理了陈瑞荣与王雷、吕月红、张连国民间借贷纠纷一案，但该案并未对张连国的房产采取查封措施。本院认为，案外人对被查封的标的不享有所有权，理由为：首先，被查封的房产为不动产，需要办理过户登记手续，该房产目前仍登记于被执行人张连国名下，并未过户至案外人名下；其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。据此规定，应具备三个条件人民法院才不得对案外人购买的房产进行查封：一是已经支付全部价款；二是已实际占有；三是未办理过户登记手续、案外人即买受人无过错。本案案外人在买受时即知道该房屋不能过户至其名下，其过错责任明显。综上，人民法院可以对案涉房屋采取查封措施，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十七条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人沈红兵、沈博伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈春银代理审判员  李洵洵代理审判员  周 婧二〇一七年三月十八日书 记 员  管益新
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2324刑初180号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人李允利，女，1975年12月30日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省晴隆县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月19日被抓获，同年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于贵州省晴隆县看守所。辩护人彭汉强，贵州欲飞律师事务所律师。贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2016]178号起诉书指控被告人李允利犯虚开用于抵扣税款的发票罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人李允利及辩护人彭汉强到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2013年5月，李允利以2000元每月聘请高书圈，然后利用高书圈作为法定代表人于2014年5月13日成立晴隆县千喜堂药业有限公司，高书圈作为该公司的唯一股东，李允利又用自己的另一个身份证”李红灵”作为该公司的理事，并实际操作该公司的所有业务。晴隆县千喜堂药业有限公司成立后，李允利利用该公司主要从事违法犯罪活动，并将犯罪所得归自己所有。具体如下：李允利安排杨某2从晴隆县国税局领购《贵州省国家税务局通用手工发票（农产品收购）》95本，共2375份，后李允利让规模村村支书罗某28收取规模村村民的身份证进行复印后交给自己，然后李允利使用岑某1、罗某1、罗某2、罗某3、罗某28、罗某4、罗某24斗、罗某6、罗某2、岑某2、吴某1、吴某2、柳某、陶某1、罗某7、罗某8、张某3、柏某、岑某3、岑某4、岑某5、岑某6、梁某、罗某9、罗某1、罗某11、罗某26、罗某25、罗某27、罗某12、罗某13、陶某2、韦某1、吴某3、谢某、岑某7、罗某14、罗某15、罗某16、罗某17、王团、王小各、韦某2、韦某3、韦某4洪等46名村民的身份开具2312份农产品收购手工发票，发票税额为2，939，490.19元，经核实，该46名农户从未与晴隆县千喜堂药业有限公司有过货物交易。另查明，李允红将上述发票的税额到当地税务部门进行了抵扣，抵扣金额为2,939,282.19元。上述事实，被告人李允利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，人口信息回复函，会计凭证，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，破案报告书，证明，指认笔录及照片，其他公司及千喜堂药业有限公司相关信息，2014年千喜堂资金往来情况，辨认笔录，情况说明，关于协查唐学礼是否在楼底附近高速公路发生交通事故并死亡的复函，39份《山东省国家税务局通用机打发票》的相关证据（宋箐沣的证言、会计凭证、稽查报告、发票鉴定书、情况说明），千喜堂公司在国税局的备案资料，扣押清单，劳动合同、证明，情况说明及租用协议，关于以岑某1、柳某、罗某11等46人的身份证开具农产品收购发票的统计表、发票存根、记账凭证，稽查报告，对千喜堂公司农产品收购发票检查登记表，增值税申报表，发票领购汇总表，千喜堂公司经销项汇总情况表，证人杨某2、赵某1、黎某、李某1、卢某、张某1、朱某、李某2、阮某、吴某4、郭某、张开华、刁某、张开德、赵某2、易某1、张某2、罗某21、易某2、李某3、伍某、岑某8、罗某18、岑某9、潘某、岑某10、罗某19、罗某20、王某、罗某22、罗某2、罗某3、罗某1、罗某6、岑某1、罗某4、罗某24、吴某1、张某3、柳某、吴某2、陶某1、罗某7、岑某2、罗某8、罗某25、罗某26、罗某1吴某3、罗某12、岑某11、柏某、罗某27、韦某1、谢某、岑某4、岑某6、岑某3、罗某11、陶某2、罗某13、梁某、罗某9、韦某3、罗某28证言，现场勘查笔录、照片，被告人李允利供述与辩解，被告人基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李允利没有与光照镇的46名村民进行实际的货物购销而开具用于抵扣税款的发票，并将发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李允利犯虚开用于抵扣税款发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李允利庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。出庭检察员建议对被告人李允利在有期徒刑十年至十一年幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李允利犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。罚金限于判决生效后即缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月19日起至2026年1月18日止)。二、继续追缴被告人李允利违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭汉国审 判 员  肖兵书人民陪审员  李国华二〇一七年三月二日书 记 员  张菊飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初7489号原告田景齐，男，1969年8月26日出生，汉族。被告高峰，男，1968年6月4日出生，汉族。原告田景齐与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告田景齐到庭参加诉讼。被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2010年10月20日至2010年10月29日在原告处购买地热管，欠原告货款114972元至今未给付。现请求被告偿还货款114972元及给付自2010年10月27日至全部货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：证据一、销售凭据六份。证明被告于2010年10月20日至2010年10月29日，分六次在原告处购买地热管，合计货款114972元。证据二、欠条一份。证明2016年3月27日被告为原告出具的欠条，被告拖欠原告货款114972元。被告未答辩亦未向本院提交证据。本院对原告提供证据的认证意见为：原告出示的证据一、二、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的当庭陈述及对原告提交证据的分析，本院确认如下事实：2016年3月27日，被告为原告出具欠条一份。该欠条载明：“现欠田景齐工程材料款人民币拾壹万肆仟玖佰柒拾贰元，此欠款于2016年5月1日前全部还清。此款原告多次索要，被告未给付原告。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告未及时给付货款，应承担违约责任。故原告请求被告给付货款114972元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，利息应从约定还款日次日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效之日起10日内给付原告田景齐货款114972元；二、被告高峰于本判决生效之日起10日内给付原告田景齐自2016年5月2日至此款全部给付时止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算给付)。三、驳回原告田景齐其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，公告费560元，由被告高峰承担（此款原告田景齐预交，被告高峰于本判决生效之日起10日内给付原告田景齐）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 朱 静人民陪审员 赵 欣人民陪审员 王民花二〇一七年三月十八日书 记 员 刘天娇
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民申12号再审申请人吴建军,男,汉族,1972年5月29日出生，四川省岳池县人，住四川省岳池县九龙镇。委托代理人李炜，陕西腾浩律师事务所律师。委托代理人成国利，陕西腾浩律师事务所律师。被申请人肖长安,男,汉族,1943年12月16日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。委托代理人胡先波，陕西汉水律师事务所律师。被申请人陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司,住所地：紫阳县城关镇会仙桥。法定代表人魏依琼，系公司董事长。再审申请人吴建军因与被申请人肖长安、陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2016）陕0924民初600号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴建军申请再审称，1、原审调解书事实认定不清。原审未查明事实，就直接作出了调解协议。本案中借款主体是陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司而非申请人，借款时间是2010年，后本息逐年累加形成现有借据，申请人在借据上签字，仅表示见证的意思，申请人既未收到也未使用借款，出借人不可能将同一笔借款同时借给企业主体和自然人，这显然违反客观事实，因此申请人不承担还款责任。2、原审调解书适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借款合同的生效前提是贷款人提供借款，但本案贷款人未提供任何现金或转账给申请人，故借款合同未生效，原审调解书调解申请人承担还款责任违反法律规定。综上所述，原审法院的调解书认定事实不清，证据不足，违反《中华人民共和国合同法》等法律规定，再审申请人吴建军现要求撤销原审调解书，重新查明事实，一审再审诉讼费用等由被申请人承担。本院经审查认为，原审案件双方在法院的主持下自愿达成调解协议，协议内容合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。申请人吴建军申请再审的案件不符合上述法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人吴建军的再审申请。审 判 长  唐 军审 判 员  李普生人民陪审员  景正全二〇一七年三月三十日书 记 员  陈 萌
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初594号原告李少章，男，1981年11月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。被告苏州市明悦机电设备安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东塘运农贸市场南侧锦都苑2幢717号商铺。法定代表人朱明华，执行董事。委托代理人朱锦标，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。本院在审理原告李少章与被告苏州市明悦机电设备安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李少章于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少章自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李少章撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李少章负担。审判员  赵向煜二〇一七年三月二十七日书记员  肖滕娣
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2628刑初18号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人杨熙忠，绰号“老八”，男，1973年12月8日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，住锦屏县。因涉嫌盗窃罪，2016年11月24日被锦屏县公安局刑事拘留，2016年12月6日因锦屏县人民检察院作出不批准逮捕决定，当日被释放并被锦屏县公安局变更强制措施为取保候审，2017年2月16日锦屏县人民检院决定对其继续取保候审，现在家。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人杨熙忠犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人杨熙忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月19日上午9时许，被告人杨熙忠在锦屏县三江某山社区农贸市场内发现被害人周某携带的双肩包拉链未关好，便趁被害人周某不备，将其双肩包内的钱包扒走，盗得现金100余元。2016年11月19日上午10时许，被告人杨熙忠在锦屏县三江镇天马广场移动公司门口发现被害人孙某2携带的双肩包拉链未关好，便尾随孙某2准备伺机扒窃。当其尾随被害人孙某2行至天马广场正大超市至鼎吉酒店方向斑马线时，趁被害人孙某2不备，将孙某2双肩背包内的钱包扒走，盗得现金2260元，后将钱包藏匿于自己家中。另查明，2016年11月24日，被告人杨熙忠在锦屏县三江某山社区六街被侦查人员抓获归案。案发后，侦查人员依法扣押了被告人杨熙忠扒窃被害人孙某2的钱包、身份证、银行卡等物品，已发还给被害人孙某2。被告人杨熙忠家属主动赔偿了被害人孙某22400元，赔偿了被害人周某100元。公诉机关向法庭提交了下列证据：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、传唤证、正面免冠照片、人员基本情况、到案经过等相关书证；2.证人吴某,4的证言；3.被害人周某、孙某2的陈述；4.被告人杨熙忠的供述与辩解；5.现场勘验、辨认等笔录。上述事实，经法庭举证、质证，被告人杨熙忠当庭供认不讳，并自愿认罪，法庭予以确认。本院认为，被告人杨熙忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物数额达2360元，属数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。因其到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于在庭审中认罪态度较好，其家属已主动缴纳罚金，代为赔偿了被害人孙某22400元，赔偿了被害人周某100元，根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可酌情从轻处罚，并可宣告适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨熙忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）罚金限本判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  龙世德二〇一七年三月六日书记员  杨楚楚
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初59号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人姜某，男，1972年1月4日出生于山东省乳山市，汉族，中共党员，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被刑事拘留，同月31日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)11号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年9月27日14时许，在乳山市东方明珠小区门口，被告人姜某因琐事与被害人宋某发生争吵，后被告人姜某用脚踢宋某的身体右侧，致其右侧多发肋骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年9月27日14时许，在乳山市东方明珠小区门口，被告人姜某因琐事与被害人宋某发生争吵，后被告人姜某用脚踢宋某的身体右侧，致其右侧多发肋骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。另查，被告人姜某经依法传唤到案后，如实供述犯罪事实。被告人姜某已赔偿被害人各项损失3万元，并取得被害人谅解。上述事实，有被告人姜某的供述，被害人宋某的陈述，证人李某、周某的证言，乳山市公安局受案登记表、抓获经过、门诊病历，乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，被告人姜福刚的户籍证明，询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜某经依法传唤到案后，如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人姜某能够赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  冯辛夷人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一七年三月三十日书 记 员  程 程
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执280号申请执行人：王守臣，男，住吉林省通榆县。被执行人：王晓辉，女，住吉林省通榆县。王守臣与王晓辉继承纠纷一案，申请执行人王守臣依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1503号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院已协助申请执行人办理完毕房屋过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结2016）吉0822民初1503号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一七年三月二十一日书记员  王艺清
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终118号上诉人（原审原告）李中贵，男，汉族，1970年12月13日出生，住贵州省毕节市百里杜鹃风景名胜区。上诉人（原审原告）刘兴群，女，汉族，1977年8月13日出生，住址同上。上诉人（原审原告）喻刚梅，女，汉族，1978年8月14日出生，住址同上。上诉人（原审原告）王永兰，女，汉族，1978年3月11日出生，住贵州省毕节市百里杜鹃风景名胜区。上诉人（原审原告）黄仁军，男，汉族，1973年8月14日出生，住贵州省毕节市百里杜鹃风景名胜区。上述5人的委托代理人李春兰，北京新翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州省人民政府。住所地：贵州省贵阳市中华北路***号。法定代表人孙志刚，省长。上诉人李中贵、刘兴群、喻刚梅、王永兰、黄仁军因与被上诉人贵州省人民政府土地行政管理一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初897号行政裁定，向本院提起上诉。李中贵、刘兴群、喻刚梅、王永兰、黄仁军上诉称，征地批复不属于行政确认行为，针对征地批复作出的行政复议决定更谈不上最终裁决。原审法院依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定裁定不予立案，系适用法律错误。上诉人在原审法院提起的诉讼，符合《中华人民共和国行政复议法》第十四条、第三十条第一款规定的可依法向人民法院提起诉讼的情形，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。请求：1、依法撤销被上诉人作出的《行政复议决定书》。2、依法撤销贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初897号行政裁定。3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，上诉人李中贵等五人向原审法院提起诉讼，要求撤销被上诉人作出的《批复》及维持该批复的《行政复议决定书》。该《批复》载明：“经省国土资源厅审核，省人民政府同意（毕节地区行政公署）所报的农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案”，故该《批复》为批准土地征收的决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。故上诉人李中贵等五人不服该《批复》申请行政复议，复议机关作出的行政复议决定属于行政机关最终裁决的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上，上诉人李中贵、刘兴群、喻刚梅、王永兰、黄仁军所提上诉理由缺乏法律依据，依法不予支持。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年三月十四日书记员  高华苑
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0802民初916号原告：吴丽珊，女，1963年08月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：福建龙岩麒丰百货有限公司，住所地龙岩市新罗区九一中路18号麒丰百货六楼，统一社会信用代码：91350800729735837L。法定代表人：郑振水，总经理。被告：福建省龙岩龙化化工有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇洋城村H-2号，统一社会信用代码：913508001578707095。法定代表人：郑振欣，总经理。原告吴丽珊与被告福建龙岩麒丰百货有限公司（以下简称麒丰百货公司）、福建省龙岩龙化化工有限公司、（以下简称龙化化工公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴丽珊向本院提出诉讼请求：1、被告麒丰百货公司偿还原告借款本金35.84万元，并支付自2015年1月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。2、被告龙化化工公司承担连带偿还责任。事实与理由：被告麒丰百货公司因资金周转多次向原告借款，截至2015年7月1日，结欠原告借款本金35.84元。同日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告麒丰百货公司使用原告借款本金35.84元，月利率1%，期限至2016年12月31日，到期后一次性付清本息，被告龙化化工公司提供保证担保。因被告未依约还本付息，原告为此请求判如所请。被告麒丰百货公司、龙化化工公司未向本院递交书答辩及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告原系被告麒丰百货公司员工，双方于2016年3月30日解除劳动关系，被告麒丰百货公司期间因资金周转多次向原告借款，原告分别以转账等形式支付。2015年7月1日，被告麒丰百货公司加盖公章重新出具了编号NO：0119052《收款收据》，载明：借款35.84万元。备注一年半期月息1%。同日，原告（乙方）、被告麒丰百货公司（甲方）、被告龙化化工公司（丙方）签订了《借款合同》，约定，甲方因资金周转需要，原向乙方员工借款，经双方协商同意延长借款期限和变更借款利率，截至2015年6月30日，尚欠乙方借款本金35.84万元，从2015年7月1日起月利率按1%计算；借款期限延长至2016年12月31日，到期后本息一次性付清，丙方对借款本息提供担保。借款期限届满后，被告麒丰百货公司未依约偿还原告借款本金，利息亦未支付，原告因催讨未果，遂于2017年1月22日诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告麒丰百货公司于2015年7月1日出具《收款收据》并与原告签订了《借款合同》，明确载明该借款系延长使用，故被告麒丰百货公司向原告借款35.84万元，事实清楚，证据充分。现借款期限已届满，被告麒丰百货公司应限期偿还原告借款本金，并依约支付利息。被告龙化化工公司作为担保人，应依约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对被告麒丰百货公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告麒丰百货公司追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建龙岩麒丰百货有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴丽珊借款本金35.84万元，并支付自2015年7月1日起至本院指定的期间届满之日止，按月利率1%计算的利息。二、被告福建省龙岩龙化化工有限公司对被告福建龙岩麒丰百货有限公司的上述债务承担连带偿还责任。三、被告福建省龙岩龙化化工有限公司在承担保证责任后，有权向被告福建龙岩麒丰百货有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7683元，减半收取为3841.5元，由被告福建省龙岩麒丰百货制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 林  朝  晖二〇一七年三月六日书记员 黄仙媛（代）附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0305民初352号原告张文，男，1988年6月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告岑凤亚，女，1969年1月23日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。原告张文与被告岑凤亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告张文到庭参加诉讼，被告岑凤亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文诉称，2016年6月13日，被告岑凤亚向原告借款2.5万元，双方签订借款合同及借条，约定借款利息为月息3分，还款期限为2016年7月12日，到期不还需承担违约金，到期后，经原告催要，被告至今未付，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金2.5万元及利息（自借款之日起至还款之日止，按月息3分计算）2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。被告岑凤亚未到庭、未答辩。经审理查明，2016年6月13日，原告张文与被告岑凤亚签订借款合同一份，约定被告岑凤亚向原告借款2.5万元，还款时间为2016年7月12日，逾期不还借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的3倍，案外人“应志敏”作为担保人在借款合同上签字。当日被告另行出具借条一份，内容为“借条今本人：岑凤亚应志敏因资金周转向张文借款人民币贰万伍仟元（¥25000元）月息3分注此笔借款汇入岑凤亚农业银行账号为准卡号：62×××71借款人：岑凤亚日：2016年6月13日担保人：应志敏”。当日原告通过其卡号为62×××75转入被告卡号为62×××71账户中2.5万元，被告确认收到款项后在中国农业银行回单上签字确认。上述事实，有借款合同、借条、中国农业银行银行卡卡卡转账回单各一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据2016年6月13日的借款合同、借条、中国农业银行银行卡卡卡转账回单各一份及原告的庭审陈述，足以认定原告张文与被告岑凤亚之间存在合法的借贷关系。原告张文已经履行了出借2.5万元借款的义务，被告岑凤亚应按约偿还借款本、息及其逾期利息。关于原告主张的借款利息，超出法律生效部分，本院不予支持。被告岑凤亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告岑凤亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文支付借款本金2.5万元及利息。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，保全费380元，合计805元，由被告岑凤亚负担（原告已预交，被告随案款一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  周洪生审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一七年三月十五日书 记 员  夏 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1840号之二申请执行人：徐国琴，女，1965年3月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张树来，男，1965年12月24日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人徐国琴与被执行人张树来民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张树来名下的，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  于小妮二〇一七年三月二十二日书记员  孙苏东
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0881民初345号原告：朱猛，男，住同江市翰林苑小区*号楼*单元***室。被告：刘志海，男，住同江市内。被告：同江市恒旭房地产开发有限公司，住所地同江市同三路。法定代表人：刘海涛，男，该公司经理。2017年2月17日，本院收到原告朱猛的起诉状，同日立案。原告朱猛对被告刘志海、同江市恒旭房地产开发有限公司提起第三人撤销之诉称，原告于2014年3月8日购买被告同江市恒旭房地产开发有限公司开发建设的都市名苑小区10A号楼101号、107号、108号商服。约定购房款1516800元，以自用丰田5700汽车作价1300000元抵顶购房款，剩余房款银行转账方式已支付。合同签订之日交付房屋，原告出租使用此房已经三年，已取得所有权。原告请求撤销（2015）同民初字第519号民事判决书中将“同江市都市名苑小区10号楼A栋108室”判归被告刘志海所有的判项内容，并确认原告对该108室房屋享有所有权。原告以该判决内容侵害其合法财产权为由提起第三人撤销之诉。本院经审查认为，同江市人民法院于2015年12月12日作出（2015）同民初字第519号民事判决书，将“同江市都市名苑小区10号楼A栋108室”判归被告刘志海所有。原告以该判决内容侵害其合法财产权，于2016年8月11日向本院提出书面执行异议申请，要求中止对该108室房屋的执行，本院于2016年9月13日作出（2016）黑0881执异148号案外人执行异议裁定书驳回了原告执行异议。2016年9月28日，原告向本院提起案外人执行异议之诉，本院审查后，于2016年12月12日作出（2016）黑0881民初2894号案外人执行异议之诉裁定书驳回了原告的起诉。2017年2月17日，原告向本院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2015）同民初字第519号民事判决书中判项部分内容，并确认其所有权。原告的执行异议已经同江市人民法院驳回，原告对执行异议裁定不服，认为原判决内容错误，损害其合法权益的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款、三百零三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告朱猛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 孙 锋审 判 员 孙 荣人民陪审员 刘 捷二〇一七年三月六日法官 助理 江烨函书 记 员 苗伦博
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初102号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人石祥卫，绰号“石头”，男，1990年6月20日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。户籍地江苏省邳州市。2014年5月30日，因殴打他人被扬州市公安局开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2017年2月14日被检察院取保候审。辩护人周德时，江苏唯是律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人石祥卫犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人陆志愿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月24日20时许，被告人石祥卫与凡杰、王友权（二人另案处理），将被害人刘某约至扬州市邗江区汊河街道汇金谷东侧河边，由凡杰、王友权与被害人刘某聊天，被告人石祥卫以借手机打电话为由，乘隙窃得被害人刘某苹果6手机1部。经估价鉴定，价值人民币3385.8元。被告人石祥卫归案后，如实供述了自己的犯罪事实。其与王友权赔偿了被害人的损失。上述事实，被告人石祥卫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、调取证据清单、扣押、发还清单、辨认笔录，未到庭证人王某、洪某的证言笔录，未到庭被害人刘某的陈述笔录，被告人石祥卫的供述和辩解，同案人王友权、凡杰的供述，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石祥卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人石祥卫伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其历史上有劣迹，可酌情从重处罚；其赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石祥卫犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一七年三月二十七日书记员  陈伟华
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初81号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘小平，男，1976年2月9日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人刘小平曾因犯盗窃罪，1997年1月27日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑七年，2001年4月23日刑满释放；又因犯诈骗罪，2002年12月29日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年，2004年8月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，2005年7月19日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九年，2006年1月12日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十一年，2012年11月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年5月17日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑二年九个月，2015年1月20日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年四个月，2016年5月11日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月20日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人任勇，男，1985年10月25日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人任勇因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月13日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月20日被重庆市涪陵区公安局取保候审，同年2月8日被重庆市涪陵区人民检察院决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人刘小平犯盗窃罪、被告人任勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人刘小平、任勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年9月至12月，被告人刘小平先后在重庆市涪陵区某地，采用撬门入室等方式，盗窃作案11次，盗得被害人何某、袁某等人现金人民币28435元和价值人民币26271.47元的母牛及黄金项链、戒指等物。被告人任勇明知是犯罪所得的赃物，驾车与刘小平共同将价值人民币15000元母牛运输到某省予以销赃。具体犯罪事实如下：1.2016年9月10日上午，被告人刘小平攀爬进入涪陵区某地被害人何某家，盗走其现金人民币3025元等物。2.2016年9月22日上午，被告人刘小平撬门进入涪陵区某地被害人袁某家，盗走其现金人民币3000余元。3.2016年9月27日上午，被告人刘小平攀爬进入涪陵区某地被害人王某家，盗走其现金人民币1100余元。4.2016年10月9日上午，被告人刘小平撬门进入涪陵区某地被害人罗某家，盗走其现金人民币5100余元。5.2016年10月13日上午，被告人刘小平撞门进入涪陵区某地被害人熊某家，盗走其现金人民币3700余元及价值人民币10873.59元的黄金项链1条、黄金戒指1个等物。6.2016年10月17日上午，被告人刘小平撬门进入涪陵区某地被害人彭某家，盗走其现金人民币4000余元及价值人民币397.88元的金吊坠1个等物。7.2016年10月26日上午，被告人刘小平撞门进入涪陵区某地被害人张某家，盗走其现金人民币1900余元。8.2016年11月12日上午，被告人刘小平溜门进入涪陵区某地被害人黄某家，盗走其现金人民币1590余元。9.2016年11月19日上午，被告人刘小平攀爬进入涪陵区某地组被害人苏某家，盗走其现金人民币4900余元。10.2016年12月12日上午，被告人刘小平在涪陵区某地，将被害人袁某放养的共计价值人民币15000元的2头西门达尔母牛盗走。被告人任勇明知是犯罪所得的赃物，于当日22时许驾车与刘小平共同将母牛运输到某省以人民币1万元的价格予以销赃。11.2016年12月12日下午，被告人刘小平翻窗进入涪陵区某地被害人赵某卧室内，盗走其现金人民币120余元等物。案发后，公安机关追回被盗母牛并返还给被害人袁显林。上述事实，被告人刘小平、任勇在庭审过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过；3.被告人刘小平、任勇的户籍资料;4.现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录；5.扣押及发还物品清单、价格认证结论书；6.被告人刘小平的刑事判决书及释放证明；7.证人吴某、邓某、彭某等人的证言；8.被害人何某、袁某等人的陈述；9.被告人刘小平、任勇的供述与辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人刘小平以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人任勇明知是犯罪所得而予以转移、运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘小平、任勇犯罪的事实和罪名成立。被告人刘小平刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘小平、任勇案发后认罪态度较好，均能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人刘小平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年12月20日起至2020年10月19日止）二、被告人任勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、责令被告人刘小平退赔被害人何某等人经济损失人民币26271.47元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 波审 判 员  李伦豪人民陪审员  梁庶民二〇一七年三月七日书 记 员  廖福胜
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执219号执行申请人：刘福荣。被执行申请人：刘仁忠。被执行申请人：李绪碧。本院在执行申请执行人刘福荣与被执行人刘仁忠、李绪碧机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  杜 宁二〇一七年三月十五日书记员  朱宗淮
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1502刑初69号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人秦晴，女，1991年5月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市金安区。被告人秦晴因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月3日被六安市公安局刑事拘留，同年11月17日经六安市金安区人民检察院批准，由该局于当日对其执行逮捕。2017年11月28日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2017年3月20日决定对其取保候审。辩护人王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人秦晴犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人秦晴及其辩护人王义淑到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2016年11月2日10时许，被告人秦晴驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿本市正阳路由北向南行驶至本市金安区城北乡八里杠村三道涵组路段，撞上被害人晏某1，后该晏经抢救无效死亡。经交警部门依法认定，被告人秦晴负该起事故的全部责任。案发后，被告人秦晴主动打电话报警，后如实供述自己的犯罪事实。被告人归案后，其近亲属在保险赔付之外另行赔偿被害人近亲属9万元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人秦晴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案情况说明、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收条、肇事车辆交强险及商业险保险单、被告人驾驶证、行驶证复印件等，证人江某,4、晏某2的证言，尸检报告、关于事故车辆碰撞形态及行驶速度的司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录及照片，事故现场视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦晴驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人秦晴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。事发后被告人主动报警，归案后如实供述案件事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人的家人与被害人近亲属达成和解协议，取得被害方的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人归案后认罪、悔罪态度较好，且被害人损失已得到赔偿，对其适用缓刑没有重新犯罪的危险，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人秦晴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董慧珍二〇一七年三月三十日书记员  陶玉玲附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初148号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人朱信华（曾用名朱中华），男，1989年12月8日出生，汉族，大学文化，捕前无业，住江苏省徐州市贾汪区。曾因犯盗窃罪，于2015年5月13日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人仲建，江苏卓达律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人朱信华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月7日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员庄茵出庭支持公诉，被告人朱信华及其辩护人仲建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年5月至11月间，被告人朱信华多次至本市苏州大学内的公共浴室实施盗窃，盗窃财物数额共计人民币8720元。案发后，追回华为手机2部、三星手机1部并均已发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱信华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱信华归案后如实供述自己的罪行。被告人朱信华对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人朱信华具有如实供述等从轻处罚的情节。经审理查明，2016年5月至11月间，被告人朱信华多次至本市苏州大学内的公共浴室实施盗窃，盗窃财物数额共计人民币8720元，具体分述如下：1.2016年5月24日17时30分许，被告人朱信华至本市苏州大学东校区浴室，趁被害人葛某洗澡之际，窃得其放于更衣柜内的苹果6S手机1部（已灭失，未指控价值）。2.2016年6月1日19时40分许，被告人朱信华至本市苏州大学东校区浴室，趁被害人王某1洗澡之际，窃得其放于更衣柜内的苹果6手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2775元。3.2016年11月14日16时许，被告人朱信华至本市苏州大学东校区浴室，趁被害人雷某洗澡之际，窃得其放于更衣柜内的华为P9Plus型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3783元。4.2016年11月14日17时许，被告人朱信华至本市苏州大学本部浴室，趁被害人古某洗澡之际，窃得其放于更衣柜内的黑色三星A5100型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币992元。5.2016年11月14日17时许，被告人朱信华至本市苏州大学本部浴室，趁被害人王某2洗澡之际，窃得其放于更衣柜内的华为麦芒4手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1170元。案发后，公安机关追回华为手机2部、三星手机1部，并均已分别发还被害人雷某、古某、王某2。其余赃物已灭失。上述事实有被害人葛某、王某1、雷某、古某、王某2的陈述、被告人朱信华的供述、辨认笔录、监控录像（截图）、扣押清单、发还物品清单、物证（照片）、发票、价格鉴证意见书、案发经过、常住人口基本信息、刑事判决书等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱信华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人朱信华有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人朱信华多次盗窃，酌情从重处罚。被告人朱信华归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱信华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日至2017年7月15日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。二、责令被告人朱信华退赔苹果6S手机一部，发还被害人；退赔赃物折价款人民币二千七百七十五元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一七年三月二十一日书记员 夏碧琦
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民申3号再审申请人吴建军,男,汉族,1972年5月29日出生，四川省岳池县人，住四川省岳池县九龙镇。委托代理人李炜，陕西腾浩律师事务所律师。委托代理人成国利，陕西腾浩律师事务所律师。被申请人张青海,男,汉族,1976年5月11日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县斑桃镇。委托代理人张清冬，男，汉族，1993年10月10日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县斑桃镇。被申请人陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司,住所地：紫阳县城关镇会仙桥。法定代表人魏依琼，系公司董事长。再审申请人吴建军因与被申请人张青海、陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2016）陕0924民初583号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴建军申请再审称，1、原审调解书事实认定不清。原审未查明事实，就直接作出了调解协议。本案中借款主体是陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司而非申请人，借款时间是2011年，后本息逐年累加形成现有借据，申请人在借据上签字，仅表示见证的意思，申请人既未收到也未使用借款，出借人不可能将同一笔借款同时借给企业主体和自然人，这显然违反客观事实，因此申请人不承担还款责任。2、原审调解书适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借款合同的生效前提是贷款人提供借款，但本案贷款人未提供任何现金或转账给申请人，故借款合同未生效，原审调解书调解申请人承担还款责任违反法律规定。综上所述，原审法院的调解书认定事实不清，证据不足，违反《中华人民共和国合同法》等法律规定，再审申请人吴建军现要求撤销原审调解书，重新查明事实，一审再审诉讼费用等由被申请人承担。本院经审查认为，原审案件双方在法院的主持下自愿达成调解协议，协议内容合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。申请人吴建军申请再审的案件不符合上述法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人吴建军的再审申请。审 判 长  唐 军审 判 员  李普生人民陪审员  景正全二〇一七年三月三十日书 记 员  陈 萌