湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）株中法执复字第12号 申请复议人（原审被执行人）刘金陵，男，1963年3月21日生，汉族，湖南省醴陵市人。 委托代理人陈微利，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。 申请执行人伍阳春，男，1952年12月19日生，汉族，湖南省醴陵市人。 委托代理人彭颂，男，1986年8月3日生，汉族，湖南省湘潭市人，系申请执行人伍阳春的女婿。代理权限为一般代理。 被执行人王亦豪，男，1988年1月7日生，汉族，湖南省醴陵市人。 申请复议人刘金陵不服（2015）醴法执异字第8号驳回异议的执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明：2014年9月5日，本院作出（2014）醴法民一初字第996号民事判决书，判决“一、被告刘金陵、王亦豪在继承郭伏泉遗产范围内共同向原告伍阳春偿还借款本金101000元；二、被告刘金陵、王亦豪在继承郭伏泉遗产范围内共同向原告伍阳春支付借款本金96000元的利息，该利息从2014年1月1日起按月息一分计算，计算至履行完毕之日止；三、上述一、二项，限被告刘金陵、王亦豪在本判决生效后十日内履行完毕”。该案在审理过程中，因伍阳春申请财产保全，本院冻结了刘金陵所有的车牌号为湘B1LG78起亚小车的过户、抵押手续。判决生效后，刘金陵、王亦豪未自动履行。伍阳春于2014年10月24日申请执行，本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书。2014年11月11日，执行人员找刘金陵谈话，刘金陵表示“郭伏泉的遗产就是这半套房屋（百富花园小区X栋X号房屋），这套房子还欠住房公积金中心12万多元，现在这套房子值60-70万元，我不打算要这套房屋了，房屋可由法院依法处理”。2015年4月6日，本院作出（2014）醴法执字第1262号执行裁定书，查封刘金陵、王亦豪所有的座落在醴陵市百富花园小区X栋X号房屋一套。2015年4月10日，执行人员找刘金陵谈话，刘金陵表示“我现在手头实在是没有钱，我同意处理我与郭伏泉的遗产即百富花园那套房屋，但我不同意处理我别的财产”。2015年4月23日，本院作出（2014）醴法执字第1262-1号执行裁定书，冻结了被执行人刘金陵在建设银行的存款119853.76元。同日本院又作出（2014）醴法执字第1262-2号执行裁定书，解除了对刘金陵、王亦豪所有的房屋和刘金陵名下的车辆的查封、冻结。 执行法院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始”。第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第177条规定“继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即视为共同共有”。在审理伍阳春与刘金陵、王亦豪民间借贷纠纷一案中，刘金陵未表示放弃继承郭伏泉的遗产。在执行阶段送达执行通知书后，刘金陵也未表示放弃继承郭伏泉的遗产。所以郭伏泉死亡后，刘金陵未明确表示放弃继承，应视为接受继承郭伏泉的遗产。现本院冻结了刘金陵的银行存款，且存款金额接近执行标的额，被执行人刘金陵才表示放弃继承郭伏泉的遗产，这显然是为了排除对刘金陵财产的执行而作的谋划。因郭伏泉死亡后，继承人对郭伏泉的遗产未作确认和分割，本院（2014）醴法民一初字第996号民事判决书也未认定湘B1LG78起亚小车是刘金陵的个人财产。况且郭伏泉在株洲市住房公积金中心醴陵管理部有按揭贷款未还清，该债务属夫妻存续期间的共同债务。刘金陵即使放弃对房产的继承，也不能逃避对债务的清偿。因此，刘金陵“放弃继承郭伏泉的遗产”，没有事实依据，也不是其真实意思表示，本院不予采信。国务院《个人存款账户实名制规定》，公民在金融机构的个人储蓄存款从2000年4月1日以来实行实名制。被执行人刘金陵在中国建设银行股份有限公司醴陵支行火车站分理处开设个人活期账户，该账户上的存款依法属刘金陵本人所有。被执行人刘金陵提出银行存款是“父亲刘连生的遗产”的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，本院在执行申请执行人伍阳春与被执行人刘金陵、王亦豪民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人刘金陵的银行存款，程序合法，并无不当，故裁定驳回异议人刘金陵的执行异议。 申请复议人刘金陵称，申请人明确表示放弃继承郭伏泉的遗产，依法不应承担本案的法律责任。执行法院冻结的存款是申请人父亲的遗产，与本案无关。执行法院没有依法组织听证，作出执行裁定书违反法律规定，执行程序不合法。对郭伏泉遗产没有评估，就冻结申请人的存款是错误的。本案还有其他被执行人，即使要执行，申请人也只对继承部分承担偿还责任。 申请执行人伍阳春辩称，对原审法院作出的裁定没有意见。 被执行人王亦豪辩称，申请复议人的请求和理由均没有道理。 本案听证中，申请复议人刘金陵提交了六份证据，拟证明原审法院冻结的存款是其父亲的遗产和他的个人工资收入，不是夫妻共同财产。 证据一，（4306XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX8246）被冻结账户活期存款明细对账单。 证据二，刘金陵在南昌铁路局宜春车务段出具的刘金陵工资奖励明细。 证据三，中国人民建设银行醴陵市支行出具的刘金陵个人活期一本通账户（账号2942XXXXXXXXXXX0939）明细、冻结账户的卡号6217XXXXXXXXXXX6078的账户明细。 证据四，刘金陵及兄弟姐妹关于处理父母财产的协议，刘金陵将从父母那分到的钱转至该账户。 证据五，刘金陵父母的银行存折一份。 证据六，银行对账单一份。 申请执行人伍阳春质证认为，这些证据与本案没有关系。对证据一、证据二，是打印件，公章看不清，不予认可。对证据三的公章无法辨别，不予认可。对证据四，与证明存款是刘金陵的没有关系，是他们兄弟姐妹之间写的。证据五和证据六上面没有户名也没有封面，不予认可。 被执行人王亦豪质证认为，对证据一的真实性没有意见。证据二的公章不真实，不是车务段的公章。对证据三的真实性没有异议，但不能证明法院查封的资产就是刘金陵的个人资产。对证据四是在我们官司的时候才写的，不真实。对证据五、证据六，两份证据均没有名字也没有封面，不知道其真实性。 本院证据分析认为，证据一、证据三中冻结账户的卡号6217XXXXXXXXXXX6078账户明细，该两份证据因具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。证据二、证据四至证据六及证据三账号为2942XXXXXXXXXXX0939的证据不能同时具备证据的合法性、真实性、关联性，本院不予以采信。 本院查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。 另查明，在2014年3月10日前，即郭伏泉去世之前，该冻结的账户（4306XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX8246）上只有16256.62元。 本院认为，本案有以下三个争议焦点。 一、申请复议人刘金陵是否应当承担偿还义务。申请复议人刘金陵在继承开始后、（2014）醴法民一初字第996号案判决前没有表示放弃继承，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第177条规定，继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即视为共同共有。执行法院据此作出（2014）醴法民一初字第996号民事判决，判决申请复议人刘金陵、被执行人王亦豪在继承郭伏泉遗产范围内共同向申请执行人伍阳春承担偿还借款本息的义务。故申请复议人刘金陵向申请执行人伍阳春偿还借款本息的义务是由生效判决确定的，即使其在执行程序中表示放弃继承，也不能对抗生效判决确定的义务。且申请复议人刘金陵表示放弃继承后，仍然占有、使用郭伏泉的遗产，未积极主动将遗产变现偿还债务，其要求不承担本案义务的理由不能成立。 二、执行法院冻结申请复议人刘金陵账户上的存款是否系他人所有，冻结裁定是否正确。执行法院冻结的4306XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX8246账户，户名是申请复议人刘金陵。根据国务院《个人存款账户实名制规定》，公民在金融机构的个人储蓄存款从2000年4月1日起实行实名制。因此，该账户资金应视为属申请复议人刘金陵管理和支配。虽然在2014年3月10日前，即郭伏泉去世之前，该冻结的账户上只有16256.62元，但该账户其后增加的存款因均在申请复议人刘金陵名下，同样应视为申请复议人刘金陵管理和支配。申请复议人刘金陵与被执行人王亦豪向申请执行人伍阳春承担的是共同偿还义务，即双方互负连带清偿责任，且郭伏泉死亡后，继承人对郭伏泉的遗产也未作确认和分割，执行法院可以先行执行有偿付能力的被执行人。执行法院冻结被执行人刘金陵账户的存款并无不当。申请复议人刘金陵称账户上的存款系他人所有，证据不足，本院不予支持。 三、执行法院执行异议审查是否违法法定程序，执行程序是否不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条关于人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查的规定，本案执行法院对执行异议审查未组织执行听证，而是采用书面形式进行审查并未违法。申请复议人刘金陵提出的执行法院没有依法组织听证，作出执行裁定书违反法律规定，执行程序不合法的主张没有法律依据，本院不予支持。关于申请复议人刘金陵认为房产未经评估，就冻结其存款，执行程序显然不当的问题，因执行中，申请复议人刘金陵已经认同继承的房产现有价值60-70万元，并未申请鉴定，故执行法院据此采取冻结其存款的措施并无不当。 综上，申请复议人刘金陵提出的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）之规定，裁定如下： 驳回申请复议人刘金陵的复议请求，维持（2015）醴法执异字第8号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁湘清 审判员  刘建胜 审判员  彭 林 二〇一五年七月二十二日 书记员  曹 蕾