wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执2714号之一申请执行人：富登投资信用担保有限公司南通分公司，住所地南通市环城西路综艺大厦1001室。代表人：刘飞，总经理。被执行人：如皋市富利高漂染有限公司，住所地如皋市如城镇仁寿西路16号。法定代表人：郭秀珍，总经理。被执行人：姚霈，女，1965年1���11日生，汉族，住如皋市。被执行人李金皋，男，1965年6月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人富登投资信用担保有限公司南通分公司与被执行人如皋市富利高漂染有限公司、姚霈、李金皋追偿权纠纷一案，南通市中级人民法院于2014年12月8日作出的（2014）通中商初字第0375号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人如皋市富利高漂染有限公司应支付申请执行人借款本息人民币8354146.97元及违约金，并以被执行人李金皋、姚霈所有的坐落于如皋市房产及被执行人李金皋所有的坐落于如皋市土地使用权折价、拍卖或变卖价款优先受偿，被执行人李金皋、姚霈对债务承担连带还款责任，案件受理费、保全费、公告费合计人民币75974元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月2日向南通市中级人民���院申请执行，该院于2016年7月13日裁定指定本院执行，本院于2016年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，现查明，被执行人如皋市富利高漂染有限公司已停止经营活动，名下无存款、无车辆及房产登记信息，其经营场所为承租使用，现已有其他公司入驻。被执行人姚霈名下无存款、无车辆及房产登记信息。被执行人李金皋名下无存款及车辆登记信息，有坐落于如皋市房产及土地使用权，该房产已为本案债权及申请执行人与被执行人另案中的债权设立了抵押权，并被另案进行了首��封，本案中进行了轮候查封。被执行人姚霈、李金皋现已离开住所地，去向不明。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人有效的财产线索，同意终结本次执行程序。该案尚未执行到位人民币8430120.97元（未含迟延履行期间的债务利息）。上述事实，有财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人李金皋名下有房产及土地使用权，但该房产及土地使用权已被另案进行了首查封，而另案尚在执行中，故本案中无法处置。此外，未发现���执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产线索。在本次执行程序中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人暂时确无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  王风华审判员  季金华二〇一七年三月七日书记员  李 晶
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初5962号原告梁云。委托代理人马星，四川发现律师事务所律师，特别授权。被告黄林英。原告梁云与被告黄林英民间借贷合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告梁云的委托代理人马星到庭参加了诉讼；被告黄林英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。原告梁云诉称，2016年8月21日，被告向原告借款人民币15000元，约定借款期限自2016年8月21日至2016年8月28日，借款日利率0.1%，按周收息。合同签订后，原告按约向被告出借了资金，后被告未还款，请求判令：1、被告偿还原告借款本金15000元，并按合同约定将借款利息支付至借款清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄林英未答辩。经审理查明，2016年8月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，合同约定，甲方向乙方出借人民币15000元，借款期限自2016年8月21日至2016年8月28日，借款日利率0.1%，按周收息。合同签订当日，被告向原告出具了金额为15000元的借据一张，后因被告未还款，原告遂提起诉讼。审理中，原告表示向被告出借资金时预扣保证金2000元，服务费1000元，实际以现金方式出借资金12000元给被告，后被告既未偿还本金，也未支付利息。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、借款合同、借据等证据，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告未到庭举证反驳，本院予以采信。本院认为，原告向被告出借资金，被告未按约定期限偿还借款构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持；对原告主张的本金，应以原告实际出借金额12000元计算；双方约定的利息过高，对超过年利率24%部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄林英应偿还原告梁云借款本金12000元，并从2016年8月21日起，根据所欠借款本金金额，按年利率24%标准向原告梁云支付利息，至借款清偿之日，限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告梁云的其他诉讼请求。案件受理费159元，由被告黄林英承担79元，原告梁云承担80元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一七年三月二十三日书记员  王浩
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0382执2056号申请执行人：陈佳佳，男，1988年2月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。委托代理人：吕金国，男，1970年12月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被执行人：袁仕恩，男，1972年9月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人。本院在执行陈佳佳与袁仕恩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁仕恩现暂无房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息及银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产，且被执行人袁仕恩下落不明，申请人陈佳佳亦未向本院提供其他可供执行的财产，2017年1月9日，申请执行人以被执行人下落不明且暂无可供执行财产为由书面向本院申请终结本案本次执行程序。是否终结本院作出的（2016）黔0382民初1566号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人出现或有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一七年三月十三日书记员 冯广泽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执1782号之二申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：高飞，该公司职员。被执行人：李艳玲，女，1971年4月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：沈朝，男，1968年5月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：乔明，男，1969年3月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：邵茹君，女，1964年3月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：陈庆锋，男，1980年7月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：张生军，男，1970年12月30日生。汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与李艳玲、沈朝、乔明、邵茹君、陈庆锋、张生军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李艳玲、沈朝、乔明、邵茹君、陈庆锋、张生军发出执行通知书，责令被执行人李艳玲、沈朝、乔明、邵茹君、陈庆锋、张生军向本院报告财产，向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行本院作出的(2015)新商初字第00477号民事判决书确定义务，依该判决：李艳玲、沈朝于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金166600元及利息100344.89元（计算至2015年7月27日，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十继续计算至实际还清之日）；乔明、邵茹君、陈庆锋、张生军对李艳玲、沈朝的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向李艳玲、沈朝追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5835元，由李艳玲、沈朝、乔明、邵茹君、陈庆锋、张生军共同负担。但被执行人李艳玲、沈朝、乔明、邵茹君、陈庆锋、张生军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除已划拨被执行人乔明10386元银行存款，无其他财产信息；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房产情况，查明李艳玲在新沂市万恒东1号有房产一套已被另案查封。核查被执行人财产情况，并组织申请执行人到庭谈话，申请执行人明确表示本案房产已被另案查封，沈朝、李艳玲、邵茹君、乔明等工资已被冻结，本案暂无法实际执结。本案申请执行标的为266945元及利息，现已强制执行到位10386元，余款未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，对已被另案查封的房产不要求处置，沈朝、李艳玲、邵茹君、乔明等工资已被冻结，本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨被执行人乔明10386元银行存款外，申请执行人明确表示被另案查封的房产不要求处置，沈朝、李艳玲、邵茹君、乔明等工资已被冻结，本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年三月七日书 记 员  何自强
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3383号申请执行人：黄美霞，女，1967年12月4日生，汉族，住南通市。被执行人：南通富利纺织有限公司,住南通市崇川区狼山镇88号。法定代表人：刘富祥，董事长。申请执行人黄美霞与被执行人南通富利纺织有限公司劳动争议一案，本院作出的(2015)崇山民初字第01140号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请人经济补偿金人民币25200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人南通富利纺织有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人在本院尚有60余件执行案件未执行完毕，涉及金额人民币6000余万元。现被执行人除已被它案查封并抵押的机器设备，及坐落南通市崇川区狼山镇88号的已被它案查封的集体土地上的厂房外，无其他可供执行财产。上述机器设备及集体土地上的厂房本案均无法处置，故申请人亦不要求查封。被执行人承诺待厂房拆迁时优先支付本案执行款。现尚未执行到位执行款人民币25200及执行费人民币278元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的机器设备及厂房外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年三月二十八日书记员  范钦蔚
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0101民初43号原告：张光福，男，1968年5月29日出生。被告：童光勇，男，1971年3月3日出生。原告张光福与被告童光勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告张光福于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在立案后，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张光福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张光福负担。审判员  魏德新二〇一七年三月二十二日书记员  周来来1
河南省汝南县人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫1727执720号被拘留人赖深义，男,1966年9月16日出生。本院在执行刘建新与门勇军、赖深义民间借贷纠纷一案中，被拘留人赖深义拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：对被拘留人赖深义拘留15日。拘留执行时间为：2017年3月29日至2017年4月12日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年三月二十九日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执63号之一申请执行人林茂全，男，1972年9月11日出生，住自贡市贡井区。被执行人刘莲英，女，1975年3月24日出生，住威远县。关于申请执行人林茂全申请执行被执行人钟杨恒租赁合同纠纷一案，（2016）川0303民初972号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行刘莲英银行存款2700元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  曾亮二〇一七年三月七日书记员  陈波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0104民初98号原告张洪艳，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。委托代理人王会权，黑龙江梓博律师事务所律师。被告张波，公民身份号码×××，住哈尔滨市阿城区。被告梁荣杰，公民身份号码×××，住哈尔滨市阿城区。原告张洪艳与被告张波、梁荣杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪艳到庭参加诉讼，被告张波、梁荣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张洪艳诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。自2014年8月至2015年3月，二被告多次自原告处借款。截至2016年4月29日，二被告共计拖欠原告借款210,000元未归还，当日二被告向原告出具欠条，承诺2016年7月30日之前还清全部借款，逾期依照月利率1.5%支付利息，现还款期限届满，二被告仅偿还原告借款40,000元，尚余170,000元未归还，为维护自身合法权益，原告特起诉至贵院。诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款170,000元并支付逾期还款利息（按照月利率1.5计算，自2016年8月1日计算至借款付清之日止）。2、诉讼费用由二被告承担。原告张洪艳为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示证据：欠条一份，证明2016年4月29日二被告向原告出具欠条，二被告欠原告210,000元，其中本金150,000元，利息60,000元，共计210,000元，现已给付本息合计40,000元，剩余170,000元尚未给付。被告张波、梁荣杰未提供书面答辩状，于2016年12月19日向本院提交：哈尔滨银行个人业务凭证复印件一份及哈尔滨银行自动柜员机客户通知单复印件二份，预证明张波、梁荣杰还款属多次不止一次。本院当庭询问张洪艳是否进行质证，张洪艳同意质证并发表质证意见：认为对2016年8月3日的40,000元汇款无异议，原告已收到，其余2张凭证真实性有异议，没有银行公章与原告无关，汇款凭条发生在欠款之前，原被告在之前有多笔往来。本院对张洪艳证据认证如下：张洪艳提供的欠条系原件，真实、合法、有效，与本案具有关联性，能够证明案件事实，张波、梁荣杰未到庭，放弃质证，本院对张洪艳提供的证据予以采信。本院对张波、梁荣杰证据认证如下：因张波、梁荣杰提供的材料为复印件，张洪艳对2016年8月3日汇款凭证无异议，本院予以采信，对其余二份自动柜员机客户通知单因复印件印记模糊，对其真实性无法进行核实，本院不予采信。经审理查明：张洪艳与张波、梁荣杰发生多笔借贷关系，经双方结算，截止至2016年4月29日，张波、梁荣杰向张洪艳借款210,000元，并约定于2016年7月30日之前还清完毕（之前全部四张借据收回作废，以此条为准），如到期不还，利息1.5分计息。张洪艳自认该210,000元借款本金为150,000元，前期利息按月息2分计算利息60,000元，合计210,000元。借款到期后，张波、梁荣杰于2016年8月3日偿还张洪艳借款40,000元，余款170,000元至今未给付。本院认为：张洪艳与张波、梁荣杰借贷关系合法有效，张洪艳履行了借款义务后，张波、梁荣杰应当按照约定及时偿还借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”本案中，张波、梁荣杰出具欠条认可借款本息合计210,000元，已偿还40,000元，余款170,000元未履行还款义务，应承担相应的违约责任。故本院对张洪艳要求张波、梁荣杰偿还借款本金170,000元的诉讼请求予以支持。关于原告所诉利息的请求，原、被告之间书面约定利息按月息1.5分计算，原告请求符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波、梁荣杰于本判决生效后立即偿还原告张洪艳借款本金170,000元。二、被告张波、梁荣杰于本判决生效后立即给付原告张洪艳利息，以170,000元为基数，按月息1.5分计算，自2016年8月1日计算至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，原告已预交，由被告张波、梁荣杰负担，此款于本判决生效后连同上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姚文玉代理审判员  刘美静人民陪审员  李玉亭二〇一七年三月七日书 记 员  高 超
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初99号之一原告：吴福生，男。委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。被告：王庆，男。被告：张琳瑛，女。被告：任宗贵，男。原告吴福生与被告王庆、张琳瑛、任宗贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告吴福生向本院提出诉讼请求：1、判令被告王庆、张琳瑛偿还借款11700000元及利息338000元；2、被告任宗贵承担连带清偿责任。事实与理由：被告王庆、张琳瑛从2013年4月起在原告处多次借款。2016年10月15日，原、被告双方对账结算，被告王庆、张琳瑛尚欠原告借款本金11700000元、利息338000元，被告任宗贵是借款保证人，并承诺2017年1月起，每月归还本金不少于1000000元。之后，被告未按承诺归还借款，故提出上述请求。本案在审理过程中，被告张琳瑛向本院提出该借款不是个人借款，所涉款项系四川哲宇非融资性担保有限公司向原告借款，而四川哲宇非融资性担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被崇州市公安局于2017年2月21日决定立案侦查。本院经审查认为，本案中原告诉讼款项涉及四川哲宇非融资性担保有限公司，而该公司已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴福生的起诉。审判员  胡芳二〇一七年三月八日书记员  宛悦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初635号原告:谢世定，男，1943年4月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨杰、李超，江苏忠信义律师事务所律师。被告：张斌，男，1963年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吉红梅，女，1966年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市泰普龙气弹簧有限公司，住所地扬州市江都区浦头镇工业园区。法定代表人：张洁，该公司执行董事。被告：高志扬，男，1963年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐业萍。被告：徐业萍，女，1960年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告谢世定与被告张斌、吉红梅、扬州市泰普龙气弹簧有限公司（以下简称泰普龙公司）、高志扬、徐业萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢世定的委托诉讼代理人杨杰、李超、被告张斌、被告高志扬的委托诉讼代理人即被告徐业萍到庭参加诉讼，被告吉红梅、泰普龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢世定向本院提出诉讼请求：1.判令五被告立即偿还原告借款200万元，并支付利息暂计52万元（以200万元为本金，自2016年1月18日起至实际还清之日止，按月利率1%计算，暂计算至起诉之日）；2.判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告张斌系朋友关系，2014年10月17日，被告张斌、吉红梅、泰普龙公司向原告借款200万元，并出具借条一份，约定还款期限为2015年10月17日，自2014年11月17日起每月付息贰万元整。被告高志扬、徐业萍于2016年8月15日出具承诺书加入上述债务，并出具还款计划。借款到期后，经原告多次催要，五被告均未能履行还款义务，故原告诉至法院。被告张斌辩称，我与原告不认识，与被告高志扬是朋友，被告高志扬说其朋友需要用钱请我帮忙写借条跟原告借钱，并且说此事与我无关让我放心，所以我答应了被告高志扬，200万元汇入我卡上也是应被告高志扬要求。借款到期后，原告未向我催要过相关款项，且借条延期的情况我也不知道。请求驳回原告对我及被告吉红梅、泰普龙公司的诉讼请求。被告吉红梅、泰普龙公司未作答辩。被告高志扬、徐业萍辩称，1.原告诉称属实，庭前我方已经与原告主动沟通请求分期付款，原告同意先行偿还20万元后撤诉，但我方只凑足5万元，请求原告再给予一定的还款期限；2.对借款本金和约定利息均无异议，从2016年1月18日至今未付利息，自2016年9月9日起，已向原告还款45万元，庭审前一日又给付原告5万元，共计还款50万元；3.款项确为高志扬所借，应当由我方承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告张斌、吉红梅、泰普龙公司共同向原告出具借条一份，约定向原告借款200万元，于2015年10月17日前还清，并从2014年11月17日起每月付息2万元，被告高志扬在借条上担保人处签字，未约定保证方式。借条下方被告张斌注明要求打入的卡号、户名及开户行。2015年10月17日，被告高志扬又在借条上书写“保证延期6个月，于2016年4月17日前还清”。当日，原告按约将200万元汇入借条上所载被告张斌的银行账户。2016年8月15日，被告高志扬、徐业萍向原告出具承诺书，承诺由本人或夫妻二人向原告的借款或为他人向原告借款提供担保形成的债务，本金1550万元、利息94.5万元，合计1644.5万元，如不能按期偿还，由二人无条件承担还款责任并赔偿损失；同日，被告高志扬、徐业萍向原告出具还款计划书，对上述债务本金1550万元约定了分期付款的期限及金额。审理中，原告自认利息支付至2016年1月17日。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2017年1月20日作出财产保全裁定书，并于2017年2月6日查封了被告高志扬、徐业萍所有的坐落于扬州市江都区新都路金牛湾3幢407室房产（含3幢23号车库）一套。本院认为，债务应当清偿。被告张斌、吉红梅、泰普龙公司向原告借款200万元，有原告提供的被告张斌、吉红梅签字、泰普龙公司盖章的借条一份以及转账凭证一份为凭，被告张斌、高志扬、徐业萍对借条真实性及收到款项的事实予以认可，双方债权债务关系明确。被告张斌辩称该款实际借款人为被告高志扬，但未提供依据，本院对此不予采纳。被告高志扬、徐业萍辩称偿还本金50万元，原告明确予以否认，被告高志扬、徐业萍亦未提供证据加以证明，本院对此辩称亦不予采纳。关于利息，原告与被告张斌在借条中约定每月2万元利息，即月息1%，不违反相关法律规定，因双方未约定逾期利息，可按借期内利率计算，原告自认2016年1月17日前利息结清，故利息应当自2016年1月18日起计算。被告高志扬、徐业萍向原告出具承诺书，承诺其担保的债务由其承担还款责任，系债务加入行为，依法应当对上述债务共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告张斌、吉红梅、扬州市泰普龙气弹簧有限公司、高志扬、徐业萍于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告谢世定借款本金2000000元及利息（利息计算方式：以本金2000000元，自2016年1月18日起按月息1%计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26960元，减半收取计13480元，保全费5000元，合计18480元，由五被告共同负担，此款原告已垫付，五被告在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告，被告高志扬、徐业萍对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一七年三月三十日书记员  朱 慧
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初1613号原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：连喜明，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：郑丽娥，女，1976年8月23日出生，汉族，住福建省仙游县。原告杨永其与被告连喜明、郑丽娥因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永其到庭参加诉讼，被告连喜明、郑丽娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永其向本院提出诉讼请求：连喜明、郑丽娥共同偿还给其借款35000元并支付利息（利息计算方法：以35000元为基数，自2013年7月10日按月利率2%计至还清借款本金之日止）。事实和理由：连喜明于2013年7月10日因经商缺乏资金向其借款35000元，书面约定按月利率3%计息。此后，经其催讨，连喜明未还分文。因索款无着，故其诉至法院请求处理。郑丽娥系连喜明的妻子，该债务发生在他们婚姻关系存续期间，故郑丽娥与连喜明应共同承担偿还责任。连喜明、郑丽娥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：连喜明、郑丽娥系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，连喜明于2013年7月10日因经商缺乏资金向杨永其借款35000元，并由连喜明书写了一张内容为“本人因购车缺少资金，特向杨永其借人民币叁万伍仟元正（35000）利三分”等内容的借条给杨永其收执为凭。此后，经杨永其催讨，连喜明未还分文。因索款无着，杨永其于2017年2月15日诉至本院请求处理。上述事实，有杨永其的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，杨永其与连喜明之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨永其已依约将借款35000元交付给连喜明，连喜明未按约偿还借款，已构成违约，故杨永其关于要求连喜明偿还借款35000元并支付按月利率2%计算利息的诉讼请求有理，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，郑丽娥应负有与连喜明共同偿还的民事责任。故杨永其要求郑丽娥共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。连喜明、郑丽娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：连喜明、郑丽娥应在本判决生效后十日内共同偿还给杨永其借款35000元并支付以该款为基数自2013年7月10日起按年利率24%计至还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430.4元，减半收取计715.2元，由连喜明、郑丽娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈益鹏二〇一七年三月二十一日书记员  刘 倩附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3729号之一申请执行人：庄伟良，男，1980年11月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：林诗强，男，1989年6月17日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄燕玲，女，1994年1月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王超龙，男，1986年2月4日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人庄伟良与被执行人林诗强、黄燕玲、王超龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年三月十五日书记员  傅泽伟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3505号之一申请执行人：杨雅惠，女，1990年11月7日出生，汉族，住福建省龙海市，申请执行人：方佳伟，男，1987年9月4日出生，汉族，住福建省霞浦县，申请执行人：李华燕，女，1988年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县，申请执行人：陈志敏，女，1990年3月4日出生，汉族，住福建省东山县，申请执行人：魏玉英，女，1992年6月13日出生，汉族，住福建省武平县，申请执行人：刘志鹏，男，1989年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县，申请执行人：余巧红，女，1989年9月21日出生，汉族，住厦门市湖里区，申请执行人：林才凤，女，1989年9月7日出生，汉族，住福建省云霄县，申请执行人陈絮维，女，1989年11月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区，申请执行人唐梅婷，女，1988年7月26日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：云聚（厦门）电子商务有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街291号之二A栋329号，组织机构代码：59499050-6。法定代表人：钟进昌。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案（2015）388号申请执行人杨雅惠、方佳伟、李华燕、陈志敏、魏玉英、刘志鹏、余巧红、林才凤、陈絮维、唐梅婷与被执行人云聚（厦门）电子商务有限公司劳动争议一案裁决书中，申请执行人杨雅惠向本院申请执行的债权为9317元，申请执行人方佳伟向本院申请执行的债权为13621元，申请执行人李华燕向本院申请执行的金钱债权为12894元，申请执行人陈志敏向本院申请执行的金钱债权为9829元，申请执行人魏玉英向本院申请执行的债权为6798元，申请执行人刘志鹏向本院申请执行的债权为19522元，申请执行人民余巧红向本院申请执行的债权为13519元，申请执行人林才凤本院向本院申请执行的债权为17791元，申请执行人唐梅婷向本院申请执行的债权为22215元，申请执行人陈絮维向本院申请执行的债权为12794元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，现已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保478号申请人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地郑州市黄河路23号，统一社会信用代码：7141010071918164XQ。负责人张林，行长。委托代理人姬毓卿，河南法木律师事务所律师。委托代理人张杰，河南法木律师事务所律师。被申请人许昌锐丰农业科技发展有限公司。被申请人武云峰。被申请人李江萍。被申请人徐志强。被申请人程梅菊。被申请人徐志刚。被申请人郭爱霞。被申请人徐水仙。本院在审理申请人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行诉被申请人许昌锐丰农业科技发展有限公司、武云峰、李江萍、徐志强、程梅菊、徐志刚、郭爱霞、徐水仙金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许昌锐丰农业科技发展有限公司、武云峰、李江萍、徐志强、程梅菊、徐志刚、郭爱霞、徐水仙银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年三月二十八日书记员  杨英辉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初677号原告刘士龙，男，1981年5月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。被告田学申，男，1964年10月27日出生，汉族，医生，住黑龙江省龙江县。原告刘士龙诉被告田学申健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士龙及被告田学申均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘士龙诉称：他系黑龙江省广播电视股份有限公司龙江分公司员工。2016年7月7日中午12时许，他到景星镇大肚川村3队想另行接线另取电源，被告田学申前来阻止，并将他打伤。后他被送到龙江县第一人民医院，住院治疗8天，诊断为：双上肢人咬伤，头部、胸部外伤、会阴部外伤,花医疗费6，643.30元。治疗效果及出院医嘱：好转，休息3周、定期复查、病情变化随诊。此案经公安机关调解未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计12，615元，其中医疗费6，643.30元，误工费2272元（142元×16天）、伙食补助费1，800元（100元×9天×2人）、护理费1，350元（150元×9天）、交通费100元、财产损失450元，并要求被告承担诉讼费。原告刘士龙为证实自己的主张，向本院举示如下证据：1.诊断书、住院结算收据、住院病历，证明原告住院治疗的经过及医疗费花销，被告对此证据的真实性无异议，但对狂犬疫苗支出225.30元有异议，对其它费用没有异议；2.景星派出所的调查笔录5份及调解协议书，被告认为邹玉奇当时没有在现场，是最后去的。原告所述没打其爱人不属实，有线电视站长也没有给解决用电的事。被告田学申辩称：原告所属单位的有线电视放大器电线接到他家的电表上，他与原告及其所属单位多次协商未果，2016年7月7日，原告刘士龙与他发生争执，并发生口角及撕扯，后他到龙江及齐齐哈尔医院做了检查，之后公安机关进行了调解但未果。被告田学申向本院提交了如下证据：姜文广证言1份，证明原告所属单位的有线电视电源线接到被告家的电表上了，姜文广是被告所在村的电工。原告对此证据无异议。根据庭审质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实:原告刘士龙系黑龙江省广播电视股份有限公司龙江分公司的员工。原告刘士龙所属单位的电源线接到被告田学申家的电表上了，原告所在单位与被告进行了协商未果。2016年7月7日12时许，原告刘士龙到被告田学申家所在村另取电源，被告田学申进行阻止，原、被告双方发生口角，并相互撕扯，被告田学申将原告刘士龙咬伤。原告刘士龙被送到龙江县第一人民医院，住院治疗8天，诊断为：双上肢人咬伤，头部、胸部外伤、会阴部外伤,花医疗费6，643.30元。治疗效果及出院医嘱：好转，休息3周、定期复查、病情变化随诊。此案经公安机关调解未果，现原告刘士龙诉至法院。原告刘士龙主张的损失经本院核实为8，350.26元，其中医疗费6，643.30元、护理费1,146.96元（143.37元/天×8天）、伙食补助费480元（60元/天×8天）、交通费80元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告刘士龙与被告田学之间因另取电源事宜发生争执，本应妥善处理，但双方都未保持冷静致使事态扩大，被告田学申主观存在故意，客观实施了侵权行为，导致原告刘士龙损害结果的发生，符合侵权的法律规定，因此，被告田学申对原告刘士龙的合理经济损失应当承担赔偿责任，但原告对损害事实的发生亦有过错，应承担相应的民事责任。原告刘士龙并未提供因误工减少收入证明，故对原告的误工费不予支持。原告主张的伙食补助费及护理费标准较高，本院予以调整。原告主张的交通费本院酌情予以支持。原告主张的损毁衣物价值其未提供证据予以证明，本院不予支持依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：一、原告刘士龙的合理经济损失为8，350.26元，由被告田学申赔偿5，845.18元，余款由原告刘士龙自负。此款于本判决生效之日起5日内履行；二、驳回原告刘士龙的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘士龙负担15元，由被告田学申负担35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。主审人  高龙二〇一七年三月二十九日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1133号原告:方相飞,男性,汉族,1974年03月11日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:卿召棋,男性,汉族,1970年01月20日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理方相飞与卿召棋买卖合同纠纷一案中，原告方相飞于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方相飞向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告方相飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方相飞负担。代理审判员  余道瑞二〇一七年三月一日书 记 员  卢建平
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初87号公诉机关巢湖市人民检察院被告人杨茂亮，男，1983年9月13日出生，汉族，初中文化，厨师，安徽省巢湖市人，户籍所在地江苏省南京市浦口区，住江苏省南京市浦口区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月12日被合肥市公安局巢湖经济开发区分局刑事拘留，5月17日被该局决定取保候审，11月21日被巢湖市人民检察院决定取保候审。本院于2017年2月27日决定对其取保候审。被告人林其军，男，1967年12月21日出生，汉族，小学文化，挖掘机驾驶员，安徽省明光市人，户籍所在地安徽省滁州市明光市，住江苏省南京市浦口区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年5月25日被合肥市公安局巢湖经济开发区分局决定取保候审，11月21日被巢湖市人民检察院决定取保候审。本院于2017年2月27日决定对其取保候审。被告人刘亚，男，l986年10月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户，江苏省睢宁县人，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县，住南京市浦口区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年5月25日被合肥市公安局巢湖经济开发区分局决定取保候审，11月21日被巢湖市人民检察院决定取保候审。本院于2017年2月27日决定对其取保候审。被告人甘俊元，男，1984年2月8日出生，汉族，中专文化，个体工商户，江苏省睢宁县人，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县，住南京市浦口区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年5月25日被合肥市公安局巢湖经济开发区分局决定取保候审，11月21日被巢湖市人民检察院决定取保候审。本院于2017年2月28日决定对其取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人杨茂亮、林其军、刘亚、甘俊元犯非法拘禁罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人杨茂亮、林其军、刘亚、甘俊元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月11日9时40分许，在合肥巢湖经济开发区半汤高速路口合巢芜公路管理处西侧围墙外，被告人杨茂亮伙同被告人林其军、刘亚、甘俊元向被害人胡某索要欠款，因被害人胡某表示无力偿还，四被告人遂对被害人胡某进行殴打。后四被告人强行将被害人胡某带上被告人杨茂亮驾驶的苏AG38**小型轿车，准备向被害人的儿子索取债务。因被害人胡某拒绝告知其儿子的工作地点，四被告人遂将被害人带至巢湖市弘峰水泥制造有限公司东侧的一条山路上，再次对被害人进行殴打。事后，被告人杨茂亮等人将被害人胡某送至安徽医科大学附属巢湖医院附近的聚源宾馆路段处，被害人胡某自行下车离开。案发当日，被害人胡某前往医院治疗，经诊断为右侧眼眶内壁骨折，鼻骨骨折伴轻度塌陷。2016年4月11日，被告人杨茂亮主动至合肥市公安局巢湖经济开发区分局半汤派出所投案。2016年5月25日，被告人林其军、刘亚、甘俊元主动至合肥市公安局巢湖经济开发区分局半汤派出所投案。四被告人归案后能交代案件发生的事实。另查明，被告人杨茂亮已赔偿被害人胡某的经济损失，被害人胡某向四名被告人表示谅解。上述事实，被告人杨茂亮、林其军、刘亚、甘俊元在庭审中均无异议，并有受案登记表、到案经过、前科查询证明、户籍证明等、证人赵某、胡某乙的证言、被害人胡某的陈述、现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录、医院诊断书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨茂亮、林其军、刘亚、甘俊元为索取债务，非法剥夺他人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，构成非法拘禁罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨茂亮、林其军、刘亚、甘俊元能主动归案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。四被告人在犯罪过程中具有殴打被害人的情节，依法应从重处罚。被告人杨茂亮已赔偿被害人的经济损失，被害人胡某对四被告人表示谅解，对四被告人可酌情从轻处罚。根据四名被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨茂亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人林其军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘亚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人甘俊元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 辉二〇一七年三月九日书记员 袁晶晶附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初942号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福区万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆。被告姜方伟，男，1994年2月8日出生，汉族，住陕西省泾阳县。原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告姜方伟借款合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜方伟的起诉。本院认为，原告湖南久融财富投资管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担。审判员 左 登二〇一七年三月三十日书记员 何丽芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初9309号之二原告：万振威，男，1945年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李光白，湖南竞茂律师事务所律师。原告：刘顺兰，女，1949年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：周望宇，男，1959年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：章景刚，湖南轩辕律师事务所律师。原告万振威、刘顺兰诉被告周望宇确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告万振威、刘顺兰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万振威、刘顺兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄政选、张凌燕撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取40元，保全费3020元，共计3060元，由原告万振威、刘顺兰负担。审 判 长  张建国人民陪审员  毛宗复人民陪审员  周海清二〇一七年三月一日书 记 员  唐梦苑
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终3209号上诉人(原审被告)皮朝江，男，1965年1月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。委托代理人彭建，重庆市武隆县白马法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)曾昭容，女，1971年8月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被上诉人(原审原告)刘显菊，女，1986年10月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。委托代理人陈绍贵（刘显菊之夫），男，1971年8月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。上诉人皮朝江、曾昭容因与被上诉人刘显菊民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1883号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院二审中，上诉人皮朝江举示了十张重庆农村商业银行客户付款回单，拟证明其已经向李朝兴转账还款141000元。分别是：1、2015年1月4日3500元；2、2015年2月5日60000元；3、2015年2月11日7000元；4、2015年3月11日7000元；5、2015年4月12日5000元；6、2015年7月10日20500元；7、2015年7月24日1000元；8、2015年8月8日20000元；9、2015年9月15日10000元；10、2015年10月31日7000元。本院经审查认为,从刘显菊出具的借条和转账凭据看，是刘显菊向皮朝江出借。但结合一、二审中李朝兴作为证人出庭的陈述，李朝兴从始至终参与了刘显菊转账给皮朝江和本案借条出具的全过程。且刘显菊的委托代理人陈绍贵（刘显菊之夫）向二审陈述本案借条中载明的“抵押物”：皮朝江的武集用地证民2011子第04310号房产证现仍在李朝兴手中。故为有利于查清本案案件事实，李朝兴应作为第三人参加诉讼。综上，本案因二审出现新证据，导致一审判决漏列必要诉讼参与人，依法应当撤销一审判决，发回原审人民法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：一、撤销重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1883号民事判决；二、本案发回重庆市武隆县人民法院重审。上诉人皮朝江、曾昭容各预交的二审案件受理费1963元予以退回。审判长  宋丹丹审判员  项江陵审判员  郭玉梅二〇一七年三月九日书记员  余婷婷
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初227号原告刘能友，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂。住所地：四川省江安县怡乐镇桥头村桥头组。注册号：5115260081255。经营者张小华，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告刘能友与被江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂运输合同纠纷一案。本院于2017年1月20日受理后,依法由审判员尹小勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘能友到庭参加诉讼，被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂经营者张小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘能友诉称，2015年5月至2015年12月，被告雇请原告自带车辆帮被告砖厂运砖到各购砖户，双方对运费一直未进行清算，2016年1月14日经原告与被告砖厂财务室进行结算，被告欠原告运输费66184元，由于当时被告无钱支付，向原告出具了《欠条》，原告多次持《欠条》要求被告支付运输费，遭到被告拒绝。为此，原告诉至法院请求判令被告支付原告运输费66184元。被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂未答辩。经审理查明，原告自带车辆帮被告砖厂运砖到各购砖户，2016年1月14日经原告与被告砖厂财务室进行结算，被告欠原告运输费66184元，并出具了《欠条》，其内容为“欠条今欠到刘能友帮顺祥页岩机砖厂运砖从2015年5月份—12月份合计：66184元大写：陆万陆仟壹佰捌拾肆元。经手人：廖华2016年元月14日”，被告在《欠条》上加盖财务印章。后经原告多次催收被告支付欠款未果，为此诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的证据：原告与被告经营者的身份证复印件；被告砖厂的《个体工商户登记基本信息》；被告出具的《欠条》原件及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被��向原告出具《欠条》欠运输费66184元证据充分，原告要求被告支付欠款，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂在本判决生效后十日内支付原告刘能友运输费66184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂负担；此款原告刘能友已预交,被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂在支付原告刘能友运输费时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  尹小勤二〇一七年三月八日书记员  贺 剑
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申471号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省天庭物业管理有限公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：张宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。住所：长春市。负责人：邢景宝，该分公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高晓英，女，1965年9月19日出生，汉族，住长春市绿园区。再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司因与被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司、高晓英劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一七年三月三十一日书 记 员  姜 薇
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审19号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人刘连均，男，1950年10月27日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年3月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年4月6日作出济国土资罚字（2016）第4080号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：刘连均未经批准，于2015年11月非法占用济南市天桥区大桥镇大庄村民委员会集体土地农用地（其他农用地）558.92平方米建设厂房。2015年12月建成二层楼房1栋、一层钢结构厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约600平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令刘连均将非法占用的558.92平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇大庄村民委员会。2、没收刘连均在非法占用的济南市天桥区大桥镇大庄村民委员会558.92平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。3、对刘连均非法占用济南市天桥区大桥镇大庄村民委员会558.92平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计10060元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月6日作出济国土资罚字（2016）第4080号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院没收刘连均在非法占用的济南市天桥区大桥镇大庄村民委员会558.92平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月6日作出济国土资罚字（2016）第4080号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人刘连均既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予没收刘连均在非法占用的济南市天桥区大桥镇大庄村民委员会558.92平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。三、本案由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 斌审 判 员 刘 杰代理审判员 陈 敏二〇一七年三月二十四日书 记 员 李晓雪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执6号申请执行人胡利平，男，1981年8月7日出生，汉族，住湖南省衡南县云集镇云市村堆子岭组。被执行人封康灵，男，1980年12月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳镇新独秀西路5225号。被执行人张淑芳，女，1980年12月25日出生，汉族，住湖南省衡南县柞市镇河阳村中心湾组11-3号。本院在执行申请执行人胡利平与被执行人封康灵、张淑芳民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初340号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 孝 杰二〇一七年三月九日代理书记员 魏`芸璐
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初103号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地湛江市赤坎区百园路28号。法定代表人窦宇清，行长。委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员，。被告廖秋养，男，1964年3月6日出生，汉族，住湛江市麻章区，。被告莫亚妹，女，1962年4月8日出生，汉族，住湛江市麻章区，。被告廖华林，男，1961年6月8日出生，汉族，住湛江市麻章区，。被告罗华球，女，1962年6月19日出生，汉族，住湛江市麻章区，。被告庞培广，男，1975年10月13日出生，汉族，住湛江市麻章区，。被告李翠连，女，1975年6月15日出生，汉族，住遂溪县，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行（下称邮政储蓄银行赤坎支行）诉被告廖秋养、莫亚妹、廖华林、罗华球、庞培广、李翠连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年1月24日，被告廖秋养、莫亚妹以需要资金购买肥料为由向原告借款40000元，期限12个月（2013年1月至2014年1月），年利率15.30%计算，逾期还款加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告廖华林、罗华球、庞培广、李翠连为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未能清偿借款本息。为此，请求法院：1、判令被告廖秋养、莫亚妹偿还借款本金39877.40元及利息24888.96元（计至2016年10月10日，此后利息另计）；2、判令被告廖华林、罗华球、庞培广、李翠连承担连带清偿责任；3、判令六被告共同承担诉讼费用。六被告不作应诉答辩。经审理查明，2012年4月27日，廖秋养、莫亚妹、廖华林、罗华球、庞培广、李翠连与邮政银行赤坎支行签订《小额贷款联保协议书》（编号：440801212041698606号），约定由上述六人于2012年4月27日至2014年4月27日期间在单一联保人50000元、联保小组总额150000元贷款限额内为其中任一人的贷款提供连带责任保证担保。2013年1月25日，廖秋养、莫亚妹与邮政银行赤坎支行签订了一份《小额联保借款合同》（编号：440801113011234204号），双方约定：廖秋养、莫亚妹借款40000元，期限12个月（从2013年1月至2014年1月），年利率15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮50％计收罚息。合同签订后，邮政银行赤坎支行依约于当天支付40000元给廖秋养、莫亚妹。借款后，廖秋养、莫亚妹只是偿还了部分本息，从2013年7月25起开始逾期还本付息。截止2016年10月10日，尚欠本金39877.40元及利息24888.96元虽经多次催促，廖秋养、莫亚妹至今未能全部清偿，引发双方纠纷，邮政银行赤坎支行遂向本院提起诉讼。另查明，由于起诉后被告又还了本金6000元和利息122.60元，原告请求变更本金为33877.40元，利息为24766.36元（计至2016年10月10日，此后利息另计）。本院认为，原告邮政银行赤坎支行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告廖秋养、莫亚妹、廖华林、罗华球、庞培广、李翠连订立的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告廖秋养、莫亚妹却未能完全履行还本付息义务，被告廖华林、罗华球、庞培广、李翠连亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定提出被告廖秋养、莫亚妹偿还借款本金33877.40元及利息24766.36元（2016年10月10日后的利息另计），被告廖华林、罗华球、庞培广、李翠连对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告廖秋养、莫亚妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邮政银行赤坎支行偿还借款本金33877.40元、利息24766.36元，及支付自2016年10月10日起至还清之日止以33877.40元为基数按年利率15.30%加50％计算的利息。二、被告廖华林、罗华球、庞培广、李翠连对上述第一项被告廖秋养、莫亚妹所欠的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取709.58元，财产保全费667.66元，均由六被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年三月十七日书记员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3326号之一申请执行人金玉英，女，1983年7月15日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人郑志根，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人何秀珍，女，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省建德市，现住浙江省建德市。申请执行人金玉英与被执行人郑志根、何秀珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2066号民事判决书，于2016年10月11日立案执行，执行标的为人民币200000元、利息人民币14400元及自2014年12月20日起至款清之日止按借款本金人民币200000元的月利率2%计算的利息，诉讼费人民币4379元。本案在执行过程中查明，被执行人郑志根现在监狱服刑。本院另案依法拍卖了被执行人何秀珍所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车和被执行人何秀珍配偶郑志根所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车各一辆，本院另案依法拍卖了被执行人何秀珍所有的位于建德市新安江街道新安东路国信新安明珠16幢503室、2-1室房地产，上述车辆房产拍卖所得款共计人民币1323000元，扣除诉讼费、执行费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币21696.98元。本院另案依法查封了被执行人何秀珍在建德市梓誉石材有限公司80％的股权，申请执行人与被执行人何秀珍达成和解协议，申请执行人向本院表示不要求处置上述股权，故本院不再对该股权进行处置。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月二十七日书 记 员  周慧
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初348号原告：马某某，男，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。被告：段某某，女，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。本院在审理原告马某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员 宗 磊二〇一七年三月三十日书记员 马慧阳
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执893号之一申请执行人喻某，女，汉族，1987年7月2日出生。被执行人段某某，男，汉族，1973年7月23日出生。申请执行人喻某与被执行人段某某离婚后财产纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了本案全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3183号民事调解书中确认的段某某应支付给喻某的41177元款项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈芸二〇一七年三月二十三日书记员  周宏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执358号之九申请人中国银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市石城路82号，统一社会信用代码91340700851105310G(1-1)。被执行人查健伟,男,汉族,1970年12月8日生,住铜陵市义安区,被执行人谢泽荣,女,汉族,1968年4月28日生,住铜陵市义安区,被执行人张生明,男,汉族,1963年11月7日生,铜陵市义安区号。被执行人丁翠芳,女,汉族,1964年2月23日生,住铜陵市义安区,本院在执行中国银行股份有限公司铜陵分行与查健伟、谢泽荣、张生明、丁翠芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人查健伟在中国农业银行铜陵西湖支行的财产人民币20万元。本裁定立即执行。审判员  伍新生二〇一七年三月十六日书记员  沈啸华
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执674号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码：91360125858410609K。法定代表人：王莉，系该支行行长。被执行人：裘德海，男，1975年10月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，本院于2016年10月9日作出的(2015)东红民初字第233号民事判决书书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人裘德海偿还申请执行人借款本金381970元及利息、滞纳金（截止2015年1月16日利息及应收费用165714.52元，自2015年1月17日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、应收费用以381970元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）并承担案件诉讼费9280元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年2月14日立案执行。执行中轮候查封了被执行人裘德海名下的车牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆但不宜处置。本院认为，因被执行人裘德海短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)东红民初字第233号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周庆华审判员  朱金辉审判员  朱 健二〇一七年三月一日书记员  魏 峥
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初1037号原告：钱要强，男，1989年4月5日出生，汉族，住河南省范县。被告：崔婵婵，女，1995年4月4日出生，汉族，住河南省范县。原告钱要强诉被告崔婵婵民间借贷纠纷一案，原告钱要强于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。被告崔婵婵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地与经常居住地均在范范县××乡××村，应当以被告住所地确定管辖法院，并提交范县公安局××派出所与范县××乡××村村委会证明及户口薄复印件各一份。经审查，本院认为，被告崔婵婵的住所地与经常居住地均为范县××乡××村。按照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：被告崔婵婵对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省范县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李金玲二〇一七年三月十三日书记员  戴晓斐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执404号之二申请执行人康银山。被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5789号。法定代表人高新利，总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初715号民事判决书，责令被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司名下的银行存款242016元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐亮二〇一七年三月十五日书记员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1916号原告：天津聚泰物业服务有限公司。被告：左维来。被告：左家才。原告天津聚泰物业服务有限公司与被告左维来、左家才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告天津聚泰物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津聚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吕平二〇一七年三月二十四日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初2536号原告宋双双，女，汉族，1988年11月14日出生，住漯河市源汇区。委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人俞海雷，该公司总经理。委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，负责人刘玉伟，该公司经理。委托代理人智慧，该公司员工。原告宋双双与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法有审判员蒲红伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋双双的委托代理人徐艳玲、被告人保财险郑州公司的委托代理人田耕均到庭参加了诉讼。被告安盛财险郑州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋双双诉称，2016年9月4日10时许，宋军驾驶豫Ｌ×××××轿车沿漯河市太行山路由南向北行驶至巴黎都市小区门口左转弯时，与同方向行驶张志勇驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成两车及隔离护栏损坏的交通事故。根据交警队出具的第20160904号交通事故认定书认定宋军驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十九条之规定，应负该事故的全部责任，张志勇无责任。事故发生后，原告支出护栏及护栏安装费、施救费、拖车费、车辆维修费共计86832元。原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉：1、请求二被告在各自的保险责任限额内赔偿原告因交通事故支出的护栏及护栏安装费、施救费、拖车费、车辆维修费共计86832元；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费。被告人保财险郑州公司辩称，在核实本次事故属实，行车证、驾驶证均合法有效的前提下并且排除商业险免责情节后我公司按照保险合同约定承担理赔责任。间接损失诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告安盛财险郑州公司，书面答辩称，原告所述事实请法院予以核实；交强险财产限额我方已赔付2000元，已在2016年9月6日，赔付宋双双中国银行股份有限公司账户内；我公司不该承担诉讼费等。经审理查明，2016年9月4日10时许，宋军驾驶豫Ｌ×××××轿车沿漯河市太行山路由南向北行驶至巴黎都市小区门口左转弯时，与同方向行驶张志勇驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成两车及隔离护栏损坏的交通事故。根据交警队出具的第20160904号交通事故认定书认定宋军驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十九条之规定，应负该事故的全部责任，张志勇无责任。豫Ｌ×××××号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有车辆损失险、300000万元的第三者责任险和不计免赔险。另查明，豫Ｌ×××××号车的车主为原告宋双双。又查明，事故发生后，原告向有关单位支付了施救费1000元，护栏安装费13000元。原告的车辆由漯河市宏图汽车销售服务有限公司进���维修，维修费用为72832元。诉讼中被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对事故车辆的维修费用及护栏安装费用有异议，但未向本院提供定损单，庭后也未向本院提交书面的鉴定申请。再查明，事故发生后，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司已向原告支付了2000元的保险金。上述事实有交通事故认定书、车辆维修清单及维修发票、工程决算表、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，保险合同关系合法有效，依法受法律保护。原告作为被保险人，其投保的车辆在保险期间发生交通事故并造成损失，被告人保财险郑州公司、被告安盛财险郑州公司应当按照保险合同的约定予以赔付。关于车辆修理费，被告辩称原告的车辆��修费用没有进行评估，对该费用应按其定损的金额确定，但被告庭审过程中未向本院提交车辆定损单以及相关的证据证明原告的车辆维修费用存在不合理之处，庭后也未提交书面的鉴定申请，关于被告的辩称，本院不予采信。车辆修理费系被保险车辆的直接损失，且原告提供了加盖维修单位印章的维修发票，证明原告已经实际支付车辆修理费72832元，按照损失补偿原则，关于原告主张的车辆维修费72832元，本院予以支持。关于施救费，原告提供的施救费发票系由郾城区城关镇金盾维修施救中心开具，被告辩称发票没有开票日期，但结合本次事故发生的地点及车辆损坏的程度，未注明开票日期仅仅在证据上存在瑕疵，并不影响该项费用产生的真实性及合理性，且施救费是原告为了防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。因此，原告主张��该项费用本院予以确认。关于护栏安装费13000元，原告提供的有漯河市畅运交通设施有限公司出具的正规的发票，对于原告支出的该项费用本院予以支持。因被告安盛财险郑州公司已经向原告支付了2000元的理赔金，因此，关于原告主张的护栏安装费13000元，被告人保财险郑州公司需在第三者责任险范围内赔偿原告支出的护栏安装费用11000元。原告主张的施救费及车辆维修费共计73832元，由被告人保财险郑州公司在车损险范围内予以赔付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋双双保险金84832元；驳回原告宋双双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1970元，减半收取985元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担800元，原告宋双双负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一七年三月三日书记员  赵 路
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0281刑初46号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人柯某，无业。2017年1月12日因犯盗窃被大冶市公安局行政拘留十五日，同年1月19日转为刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民���察院以冶检公诉刑诉[2017]39起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2017年1月11日14时许，被告人柯某来到大冶市灵乡镇新街口东斌手机专卖店门前路段，采取秘密手段，盗取被害人方某vivo手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1319元。公诉机关认为，被告人柯某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人柯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年1月11日14时许，被告人柯某来到大冶市灵乡镇新街口东斌手机专卖店门前路段，采取秘密手段，窃取正抱小孩坐在路旁的被害人方某上衣右袋白色vivo手机一部。方某发现后立即追赶柯某，在灵乡镇新街附近巷子内柯某被群众抓获并扭送公安机关。经鉴定，被盗手机价值人民币1319元。被告人柯某归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人柯某的户籍证明、归案情况说明、被盗手机照片等书证；2、被害人方某的陈述；3、证人陈某、余某的证言；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、被告人柯某的供述及辩解。上述证据经庭审质证，被告人柯某均无异议，予以确认。本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十二日起至二○一七年六月十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 振二〇一七年三月九日书记员 余思佳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初695号原告：彭财娇，女，1980年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：温州神富乳胶有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区金源路88号（南首）。法定代表人：潘彬瑞，执行董事兼总经理。原告彭财娇与被告温州神富乳胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告彭财娇到庭参加诉讼，被告温州神富乳胶有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭财娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告温州神富乳胶有限公司支付原告10月份工资844元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日至2016年11月27日，被告招聘原告从事制作床上用品，双方口头约定月保底工资4000元，加班工资另外按小时计算。然而，原告付出劳动后，被告仅支付了11月份工资，10月份工资844元至今拖欠未付。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。综上，原、被告之间的劳动关系合法有效，依法受法律保护。被告拒不支付原告的工资，显然违约，故依法起诉。被告温州神富乳胶有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日至2016年11月27日，原告彭财娇受聘到被告温州神富乳胶有限公司从事车工工作。双方经结算，被告拖欠原告10月份的工资844元，由被告公司出具一份生产部10月工资条交原告收执。嗣后，经原告多次催讨未果，故成讼。以上事实有原告的身份证、被告的公司登记基本情况表、工资条等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；劳动者的工资应当按时支付。原告彭财娇在被告温州神富乳胶有限公司从事车工工作，双方经结算，被告欠原告10月份工资844元，有被告出具的工资条予以证实；被告未及时向原告支付工资，与法相悖，故被告应支付原告拖欠的工资844元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州神富乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭财娇拖欠的工资844元。款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告温州神富乳胶有限公司负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。］。审  判  员  魏杨豹二〇一七年三月十六日（代）书记员  蔡月琴
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫08民终540号上诉人（原审原告）：王庄成，男，1955年1月11日生，汉族，住温县。被上诉人（原审被告）：温县立鑫泵阀机械有限公司。住所地：温县武德镇苏王村。法定代表人：张趁新，经理。委托诉讼代理人：张国，男，1955年4月13日生，汉族，住温县。系温县立鑫泵阀机械有限公司工作人员。上诉人王庄成因与温县立鑫泵阀机械有限公司（以下简称立鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省温县人民法院(2016)豫0825民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人王庄成，被上诉人立鑫公司的法定代表人张趁新及其委托诉讼代理人张国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王庄成的上诉请求：撤销原判，改判立鑫公司承担王庄成要求之工资款；一、二审诉讼费用由立鑫公司承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。（1）原审判决中涉及到王庄成6、7月份工资的认定问题，立鑫公司在答辩中所称的王庄成工资和实际应得工资严重不符。首先，立鑫公司仅仅计算了6月份工作中正常工作时间内的数额，而王庄成在6月份的工资还包括在规定工作时间以外的报酬766元（包括多做两天工307元以及加班费用459元），这些基本事实王庄成在一审时多次主张但却未能查明。即便按照相关公司制度扣除王庄成部分工资，那也是按照王庄成实际应的工资（4535+766元）去计算，而非原审判决认定的4535元，所以本案中基本事实没有被查清，而单纯在王庄成的工资证明上认定，这是明显的事实不清。其次，立鑫公司按照公司制度扣除王庄成7月份工资的770元事实不清，按照立鑫公司的说法，该770元是王庄成“管理不善、造成大量废品，按照公司制度罚款的数额”，但是立鑫公司没有提供直接证据证明是王庄成原因造成的管理不善，所以罚款是没有依据的。而在一审过程中，法院对此事实没有细究，而认定立鑫公司罚款数额的正确性，明显不符合事实依据。（2）关于安全及其他重大规章制度告知事实认定错误。本案中，立鑫公司对王庄成的处罚依据是公司制度，而王庄成在立鑫公司工作期间未得到任何告知和说明义务，立鑫公司也没有明确证据证明王庄成确实知晓了该条款的存在，一审法院不予理清事实而仓促判决有违公允。2、适用法律错误。（1）一审法院违反了劳动争议纠纷的举证原则。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”。该条明确规定了“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，作为弱势群体的王庄成，仅能够证明的是用人单位发放到手中的实际工资，也就是工资条，但是这其中具体的操作全在立鑫公司方面，一审法院不予积极调查立鑫公司所列证据及处罚依据合理性，简单驳回王庄成的请求，明显违反了该条规定的精神。（2）用人单位未尽到“涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项告知劳动者”的义务。《中中华人民共和国劳动合同法》第四条“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项告知劳动者”，第八条“用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬。以及劳动者要求了解的其他情况；用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明”之规定，立鑫公司应当承担用人单位未尽义务的不利后果，事后拿起未告知的规则对员工处罚不符合法律规定。立鑫公司辩称：立鑫公司扣除王庄成6月份工资是其儿子给公司造成损失，7月份是因为王庄成干活失误，按照公司规定扣除一部分工资，公司规章制度规定不干要提前通知，王庄成没有提前通知就不干了，所以扣除其一部分工资。王庄成向一审法院起诉请求：1、请求判令立鑫公司还清王庄成工资款3848元；2、本案诉讼费由立鑫公司承担。一审法院查明事实：王庄成原是立鑫公司的生产厂长，王庄成次子王红运也在立鑫公司上班。2016年4月份，由于工作中出现意外，王红运脚被砸伤造成骨折，在家休息三个月左右。王庄成于2016年7月12日离职回家。王庄成每月基本工资为4350元（加班另计），立鑫公司在2016年9月27日先后给王庄成发放6月份工资3174元和7月份工资803元。王庄成认为立鑫公司未将工资足额给其发放，为此申请仲裁，温县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月9日作出温劳人仲不字[2016]第08号不予受理案件通知书，决定对王庄成的申请不予受理。王庄成不服该通知书，提起诉讼。另查明，立鑫公司明确规定了如下制度：第3条：“在工作中出现安全问题，车间主任有直接责任，厂内根据情况对负责人进行处罚工资总额的30%50%。”；第8条：“车间负责人提出要求事项错误的，对造成维修设备及工件二次甚至多次返工，并且影响公司声誉及信誉，将对相应负责人处以5002000元罚款。”，立鑫公司根据上述制度规定，扣除王庄成6月份工资1361元和7月份工资770元，实际给王庄成发放6月份工资3174元和7月份工资803元。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。王庄成所举证据仅能证明立鑫公司向其发放了2016年6月份工资1361元和7月份工资770元，立鑫公司辩解按照公司制度应扣除王庄成工资理由充分，对其辩解主张予以采信。王庄成诉求理由不足，不予支持。一审法院判决：驳回原告王庄成的诉讼请求。二审庭审期间，双方当事人均未提供新的证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王庄成在立鑫公司工作期间，与立鑫公司之间存在劳动关系。王庄成作为劳动者应当接受立鑫公司的管理，遵守立鑫公司的规章制度，立鑫公司作为用人单位有对劳动者进行管理的权利。王庄成作为立鑫公司的生产厂长，为立鑫公司的管理人员，是应当知道立鑫公司制定的规章制度。立鑫公司根据制定的规章制度，扣除了王庄成2016年6月、7月的部分工资，立鑫公司扣除王庄成部分工资的行为并无不当，一审法院判决驳回王庄成的诉讼请求是正确的。综上所述，王庄成上诉请求不能成立，应予驳回，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王庄成负担。本判决为终审判决。审判长  毛富中审判员  陈金刚审判员  王长坡二〇一七年三月七日书记员  李彦婷
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0981民初5461号原告：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关新华南路112号。负责人：阮世棉，该行行长。委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。被告：林旺华，男，1990年9月16日出生，汉族，住福建省福安市。被告：林石瑞，男，1956年9月11日出生，汉族，住福建省福安市。被告：林润秀，女，1959年12月17日出生，汉族，住福建省福安市。被告：福建元利实业有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇西门府前路。法定代表人：林棋，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司福安支行（以下简称中行福安支行）与被告林旺华、林石瑞、林润秀、福建元利实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。中行福安支行向本院提出诉讼请求：1.林旺华、林石瑞、林润秀连带偿还中行福安支行贷款总额611713.81元，其中未到期贷款本金余额为548059.23元，到期欠款本金：41152.28元，逾期利息20609.63元，罚息1892.67元（本息及罚息计算至2016年7月29日,其后按借款合同顺延计算）；2.福建元利实业有限公司承担保证责任，连带返还贷款的本息；3.有权对抵押物福安市甘棠甘下线海峡茶都16幢1-4层107-108号房产拍卖所得价款享有优先受偿权,抵押登记号为：安房预按福安字第0320120030号；4.公告费260元由林旺华承担。事实和理由：林旺华于2012年9月11日向中行福安支行借款78万元，以林旺华的福安市甘棠甘下线海峡茶都16幢1-4层107-108号房产作为抵押；双方订立了借款合同，合同号（FAHBZFJ20120009），房屋已在福安市房地产管理局办理抵押登记，抵押登记号为安房预按福安字第0320120030号，且林石瑞、林润秀签订了共同还款承诺函,承担共同还款责任,承担全程连带担保责任。同时，中行福安支行与福建元利实业有限公司签订了担保合同，由其提供阶段性连带责任担保，贷款发放后，2016年1月1日到2016年7月1日，借款人已连续7个月未还款。本院认为，从福安市公安局甘棠派出所出具的户籍资料查询结果体现林润秀于2013年4月3日死亡注销，中行福安支行于2016年9月20日起诉时林润秀已死亡，其民事权利能力已终止，并不具备成为被告的条件，林润秀已不是本案的适格主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司福安支行对林润秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  张仲琅代理审判员  张志杰人民陪审员  徐旭清二〇一七年三月六日书 记 员  郑靖文附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1324刑初75号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人王吉友，男，1978年8月10日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，住五河县。被告人王吉友曾因犯寻衅滋事罪，于2008年4月22日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑八个月，2008年10月19日刑满释放。被告人王吉友因涉嫌故意伤害罪于2016年11月19日被泗县公安局刑事拘留，同年11月30日被泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，同年12月2日被泗县公安局决定取保候审，同年12月15日被泗县人民检察院决定取保候审，当日由泗县公安局执行取保候审。2017年3月3日被泗县人民法院决定取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人王吉友犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人王吉友到庭参加诉讼。本案现己审理终结。泗县人民检察院指控，江苏省元顺置业有限公司在泗县大路口乡大季村承建美好乡村建设工程。2016年6月2日14时许，承包该公司土建工程的臧某、宫某夫妇到大季村美好乡村项目部找江苏元顺置业有限公司总经理即被告人王吉友讨要工资时，与被告人王吉友发生冲突，在厮打过程中，被告人王吉友将被害人宫某及臧某打伤。经鉴定，被害人宫某的伤情为轻伤二级，被害人臧某的伤情为轻微伤。被告人王吉友于2016年11月18日被五河县公安局城关派出所民警抓获。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述与辩解。认为被告人王吉友故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判决。被告人王吉友对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，江苏省元顺置业有限公司在泗县大路口乡大季村承建美好乡村建设工程。2016年6月2日14时许，被害人臧某、宫某到大季村美好乡村项目部找江苏元顺置业有限公司总经理即被告人王吉友讨要工资时，与被告人王吉友发生冲突，继而引起厮打。在厮打过程中，被告人王吉友将被害人宫某及臧某打伤，造成被害人宫某左桡骨远端骨折，被害人臧某左侧枕部头皮下血肿、双侧鼻腔流血。经鉴定，被害人宫某的伤情为轻伤二级，被害人臧某的伤情为轻微伤。被告人王吉友于2016年11月18日被五河县公安局城关派出所民警抓获。另查明，案发后经调解，江苏省元顺置业有限公司法人张某支付被害人宫某医疗费5600元，被害人出具谅解书表示不再追究被告人王吉友的法律责任。上述事实，被告人王吉友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、到案经过、前科证明、户籍证明、谅解书，被害人陈述，证人白某、高某、张某证言和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王吉友故意伤害他人身体，致人轻伤伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王吉友归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王吉友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 雪二〇一七年三月十四日书记员 陆高峰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1428号之一申请执行人江晓华，女，1973年5月25日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托代理人陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人曾国斌，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人江晓华与被执行人曾国斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）闽0502民初930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，要求强制被执行人偿还借款人民币13500元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人曾国斌名下汽车的过户、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初930号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年三月十三日书记员  李鸿源引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0612民初373号原告：孙连芝，女，1956年5月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：黄盼，女，1985年3月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：山东舍邦国际旅行社有限公司，住所地：烟台市牟平区西关路41号。被告：北京鸿阳假期旅行社有限责任公司，住所地：北京市西城区广安门南滨河路25号313室。被告：纪海涛，男，1969年11月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：天安财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市龙门东路8号。原告孙连芝、黄盼与被告山东舍邦国际旅行社有限公司、北京鸿阳假期旅行社有限责任公司、纪海涛、天安财产保险股份有限公司莱阳支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告孙连芝、黄盼诉称，二原告系黄树村(已因交通事故死亡)的法定继承人。2016年11月2日，二原告、黄树村与第一被告签订《团队国内旅游合同》，参加由第一被告组织、第二被告接团的旅游项目。2016年11月4日，二原告与黄树村乘坐由第二被告安排的第三被告驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车前往徐家店与旅行团会合时在204国道发生交通事故，致二原告受伤、黄树村死亡。经栖霞市公安交通警察大队认定第三被告负事故全责。黄树村的死亡给原告造成了极大伤害和财产损失，根据相关法律规定，一、二、三被告应对黄树村的死亡承担相应的赔偿责任，第四被告在承保的范围内承担赔偿责任。被告北京鸿阳假期旅行社有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系道路交通事故侵权责任纠纷，事故发生地即侵权行为地在栖霞市，依据民事诉讼法的相关规定，应由栖霞市人民法院管辖，请求将案件移送栖霞市人民法院审理。本院经审查认为，本案系游客在旅游过程中发生交通事故引起的损害赔偿纠纷，案件牵扯多方责任，存在合同违约责任与侵权责任的竞合。本案原告选择将旅行社与车方均列为被告，要求四被告承担共同侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权纠纷提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告之一山东舍邦国际旅行社有限公司住所地位于烟台市牟平区西关路41号，在本院辖区范围内，故本院对本案依法享有管辖权。被告北京鸿阳假期旅行社有限责任公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京鸿阳假期旅行社有限责任公司对本案管辖权提出的异议如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张玉芝二〇一七年三月七日书记员  姜振强
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初95号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人黄某1，男，1958年8月20日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月27日被取保候审住所地。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人黄某1犯诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月份，被告人黄某1按照要求在上报玉米种植面积时，为骗取国家玉米补贴款，将种植杂粮不符合国家玉米补贴规定的40亩耕地虚构玉米面积上报村里，按照规定每亩补贴标准为142.8元，于2016年10月31日骗取国家玉米补贴5712元。案发后被告人黄某1于2017年2月27日上午到长岭县公安局投案自首，赃款已被公安收缴。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人黄某1虚报玉米种植面积骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年9月份，被告人黄某1按照要求在上报玉米种植面积时，为骗取国家玉米补贴款，将种植杂粮不符合国家玉米补贴规定的40亩耕地虚构玉米面积上报村里，按照规定每亩补贴标准为142.8元，于2016年10月31日骗取国家玉米补贴。5712元。案发后被告人黄某1于2017年2月27日上午到长岭县公安局投案自首，赃款已被公安机关收缴。上述事实，被告人黄某1在开庭审理时亦无异议，且有证人黄某2的证言、玉米补贴面积统计表、证明、直补折复印件、提取笔录、扣押决定书、交款单、破案经过、户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人黄某1虚报玉米种植面积骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，黄某1主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某1犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。追缴被告人黄某1违法所得人民币5712元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  常志国人民陪审员  李 晶二〇一七年三月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  郑 娜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117财保7号-2解除保全申请人:张俊利，男，1967年12月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人:李硕，男，1992年6月28日出生，汉族，住天津市宁河区。解除保全申请人张俊利与被申请人李硕诉前财产保全一案，本院于2017年2月21日作出（2017）津0117财保7号-1民事裁定，裁定扣押被申请人李硕所有的津Ｎ×××××号捷达牌小型轿车，期限为2017年2月21日至2018年2月20日。张俊利于2017年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张俊利以双方自行和解为由向本院提出的解除对被申请人李硕所有的津Ｎ×××××号捷达牌小型轿车的扣押的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李硕所有的津Ｎ×××××号捷达牌小型轿车的扣押。案件申请费320元，由张俊利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡瑞杰二〇一七年三月十日书记员  赵海霞