wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初273号各案原告王某某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初5199号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。被告：贾平，女，1966年5月11日出生，汉族。周密与贾平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告周密的委托代理人何优到庭参加诉讼,被告贾平由于下落不明，本院依法于2016年9月1日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告贾平未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周密向本院提出诉讼请求判令：1.解除周密与贾平于2014年8月29日签订的《借款合同》；2.贾平向周密偿还借款本金52500元以及从2014年12月29日至还清本金之日止，按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日至为18900元）；3.判令贾平承担本案全部诉讼费用。开庭审理时，原告当庭放弃第一项诉讼请求。事实和理由：贾平因资金周转需要而向周密借款，周密与贾平于2014年8月29日签订《借款合同》，约定：贾平向周密借款60000元，借款期限2年，即从2014年8月29日至2016年8月28日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，贾平每月28日按等额本息的方式向周密偿还3700元（贾平将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取），周密按《借款合同》约定向贾平指定银行账户转账支付了全部借款，直至借款期限届满，贾平未偿还借款本息并经周密催收未果，为维护其合法权益，起诉至法院。原告周密为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：1.周密和贾平身份证复印件。拟证明双方诉讼主体身份。2.《借款合同》、《承诺书》、《承诺函》、银行卡复印件。拟证明双方之间的借款事实，以及对还款期限、还款方式有明确约定。3.借记卡账户历史明细清单。拟证明：贾平借款后未向周密支付借款本息。庭审中，周密陈述，出借款项后，贾平已归还三期借款本息11100元，以及第四期利息900元，共计12000元，当庭放弃第四期尚欠的300元利息。尚欠本金52500元未还。被告贾平未作答辩，也未提交证据材料。经庭审审查，周密提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，贾平未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周密的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，本院对周密提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年8月29日，周密作为出借人与贾平作为借款人签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款用途为资金周转，借款期限2年，即自2014年8月29日起至2016年8月28日止。借款利率，按借款总额的2%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息3700元,其中还款日为每月28日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。借款合同签订当日，贾平出具《承诺函》，确认已收到全部借款60000元，并承诺按时足额还款。同时，贾平出具《承诺书》，承诺其在中国工商银行芷泉支行开设的账号为6212264402020173153的账户系向出借人周密专门开立，并承诺会按约定按时足额向该账户存入相应款项，并授权出借人直接从该账户扣划当月应付款项。账号为X的账户明细显示，周密于2014年10月16日扣收还款3700元，2014年11月12日扣收还款4600元，2015年1月29日扣收还款3700元，合计12000元。综合该组证据，周密虽未提供向贾平支付借款的银行转账明细，但现有的借款合同、收款承诺函及还款流水，可以形成证据锁链，本院确认周密已向贾平支付60000元借款。本院认为，周密作为出借人与借款人贾平签订《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，贾平归还三期本金及四期利息共计12000元后，未再按约偿还借款本金及其利息，现借款期限已届满，周密请求贾平偿还剩余借款本金52500元，并按月利息2%支付从2014年12月29日至还清本金之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告贾平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金52500元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2014年12月29日至还清本金之日止的利息。如果被告贾平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1586元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告贾平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  唐 江人民陪审员  谢成英人民陪审员  高 平二〇一七年三月三十日书 记 员  余 丹记 录 员  郭 佳附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初5009号原告：杨本辉，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被告：奉节县永昌矿产有限公司,住所地重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。法定代表人：代成玉，执行董事。原告杨本辉与被告奉节县永昌矿产有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告杨本辉于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨本辉及其委托诉讼代理人曹启坤到庭参加诉讼。被告奉节县永昌矿产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨本辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工伤保险待遇33000元。事实和理由：原告在被告处从事采煤工作。2014年10月11日，原告在工作时受伤，后被依法认定为工伤并被鉴定为拾级伤残。此后，原告应享受的工伤保险待遇中工伤保险基金应支付的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金被被告依法向奉节县社会保险局申领。被告申领后，没有全额支付给原告。2016年4月1日，被告向原告出具欠条一张。原告为了维护自身合法权益依法申请仲裁，仲裁机构驳回了原告的仲裁请求。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告奉节县永昌矿产有限公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告奉节县永昌矿产有限公司依法成立，具有合法的用工主体资格。原告杨本辉在被告奉节县永昌矿产有限公司从事采煤工作。2014年9月25日，原告在被告公司金鑫煤矿采煤时，翻墩掉渣石打伤右手指，伤后经重庆渝东医院住院治疗后出院。2014年11月28日，原告所受事故伤害被认定为工伤。2015年3月11日，原告的劳动能力等级被奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级，无护理依赖。后原告与被告就本次工伤的工伤保险待遇进行协商，被告应一次性支付原告所有工伤保险待遇共计38000元，包括《工伤保险条例》规定应由用人单位和工伤保险基金支付的各项工伤保险待遇。被告支付了5000元，2016年4月1日，被告给原告出具欠原告伤残补助33000元的欠条一份，被告公司法定代表人代成玉签字并加盖被告公司的公章。2016年4月15日，原告杨本辉向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付一次性伤残补助金33000元。重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳人仲案字（2016）第262号仲裁裁决书裁决驳回原告杨本辉的仲裁申请。原告不服该裁决，遂起诉到法院，要求支持其诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院举示的工伤认定书、劳动能力鉴定书、欠条等证据在卷佐证。上述证据，本院认为真实、来源合法，与本案具有关联性，足以证明相关事实，原告的证据作为本案认定相关事实的依据，予以采信。本院认为，被告奉节县永昌矿产有限公司是依法成立的公司，具备合法的用工主体资格。原告杨本辉在被告工作期间发生工伤，原告理应享受相应的工伤保险待遇。原告与被告经过对原告应该享有的工伤保险待遇进行协商，被告给原告出具了金额为33000元的欠条一份，双方形成了合法有效的债权债务关系，被告应按照双方约定的金额向原告支付该伤残补助。故对原告要求被告支付工伤保险待遇33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告奉节县永昌矿产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。为正确贯彻执行劳动法律，切实保护劳动者和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奉节县永昌矿产有限公司于本判决生效后立即支付原告杨本辉工伤保险待遇33000元。案件受理费10元，由被告奉节县永昌矿产有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。审 判 长  易曙光代理审判员  杨 鑫人民陪审员  汤昌怀二〇一七年三月九日书 记 员  姚虹羽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初6536号原告：蒋福标，男，1987年11月19日出生，汉族，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘媛媛，江苏相诚律师事务所律师。被告：吕士强，男，1990年9月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：程颖，女，1993年8月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告蒋福标与被告吕士强、程颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告蒋福标申请追加程颖为本案被告，不违反法律规定，本院予以准许。原告蒋福标的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼。被告吕士强、程颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋福标向本院提出诉讼请求：1.判令吕士强、程颖立即共同清偿借款本金50000元及利息（以20000元为基数自2016年10月7日起、以20000元为基数自2016年10月31日起、以10000元为基数自2016年11月10日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，蒋福标将第一项诉讼请求中利息变更为：以20000元为基数自2016年10月8日起、以20000元为基数自2016年11月1日起、以10000元为基数自2016年11月21日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：2016年3月25日，被告吕士强因家庭生活所需向原告借款30000元，约定月利率5%，定于2016年4月25日还本付息。借期内吕士强又多次向原告借款，双方约定利率、借期按原借条计算，期满一起还本付息。2016年9月底，原告向公安机关报警，被告吕士强于2016年9月30日对此前的借款本息作了结算，向原告出具了50000元的借条，并对还款期限作出承诺，但被告吕士强至今仍未履行还款义务。鉴于程颖与吕士强系夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任。吕士强、程颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告吕士强向原告蒋福标借款，并向蒋福标出具借条一份，载明：“借款人吕士强于2016年3月25日向出借人借款人民币（大写）叁万元整，小写30000元，借款期限1个月，月利率5%，于2016年4月25日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：吕士强”。当天蒋福标通过银行转帐给付吕士强现金28500元。后吕士强于2016年4月7日、4月9日、4月15日、4月27日分四次向蒋福标借款4700元、3000元、4500元、4300元。蒋福标均通过银行转帐将上述款项支付给吕士强，截止2016年4月27日吕士强共欠蒋福标借款本金45000元。该款后经蒋福标索要，吕士强于2016年9月30日向蒋福标出具借条一份，载明：“借款人吕士强于2016年3月25日向出借人借款人民币（大写）伍万元整，小写50000元，于2016年10月31日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。……借款人：吕士强”，当天吕士强还在该借条下方手写分期还款承诺，内容为：“于2016年10月7日晚打贰万元给蒋福标，再于2016年10月31日晚打贰万元给蒋福标，其余款于2016年11月中旬归还吕士强2016.9.30”。到期后原告索要未果，因而成讼。被告吕士强、程颖于2015年2月12日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。被告吕士强以向原告蒋福标出具借条的形式明确了双方之间的债务，吕士强未能按约向蒋福标偿还欠款，已构成违约，吕士强应按约偿还借款本金及利息。对于蒋福标要求吕士强给付借款50000元及利息（以20000元为基数自2016年10月8日起、以20000元为基数自2016年11月1日起、以10000元为基数自2016年11月21日起，按年利率6%标准计算至实际给付之日止）的主张，不违反法律强制性规定，也未加重吕士强应有负担，故本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，被告程颖应以其与吕士强的夫妻共同财产为限对上述款项承担共同清偿责任。被告吕士强、程颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕士强、程颖于本判决生效后十日内向原告蒋福标偿还借款50000元及利息（以20000元为基数自2016年10月8日起、以20000元为基数自2016年11月1日起、以10000元为基数自2016年11月21日起，以上均按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吕士强、程颖负担（原告已交纳，二被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费同时向该院预交上诉案件受理费1050元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。审 判 长  马柏华代理审判员  张 明代理审判员  康 凯二〇一七年三月二十七日书 记 员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初218号原告：常某，男，生于1987年12月1日，住陕西省城固县（略……）。被告：城固县某某餐饮服务有限公司，组织机��代码XXXXXXXXX-X，地址陕西省汉中市城固县（略……）。法定代表人：张某，男，生于1981年12月3日，住陕西省城固县（略……）。原告常某与被告城固县某某餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某、被告城固县某某餐饮服务有限公司法定代表人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告购蔬菜款41000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系蔬菜经营个体户，2016年3月20日至2016年6月5日被告从原告处购买蔬菜款共计70818元，被告支付20818元，被告于2016年11月30日向原告出具金额为50000元欠条，后被告还款9000元，现尚欠41000元。经原告多次催要，被告至今尚未支付剩余货款。被告法定代表人张某承认原告常某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告城固县某某餐饮服务有限公司在本判决生效后十五日内支付原告常某货款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告城固县某某餐饮服务有限公司负担。暂由原告从预交费中垫付，待判决执行时���并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 李 优二〇一七年三月十五日书 记 员 李昕原
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第235号罪犯蒋军成，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年12月21日作出(2012)珠香法刑初字第2018号刑事判决，以被告人蒋军成犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月20日作出（2013）珠中法刑终字第42号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月12日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蒋军成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯蒋军成获得嘉奖31次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋军成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯只部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蒋军成减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初712号原告:赵倩倩，女，1992年8月6日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉松，安徽舜耕山律师事务所律师。被告：陈跃，男，2001年10月26日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：陈杰，男，1979年1月16日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：岳廷侠，女，1980年2月15日生，汉族，住安徽省凤台县。原告赵倩倩诉被告陈跃、陈杰、岳廷侠机动车交通事故责任纠纷一案，双方已和解，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵倩倩撤回起诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告承担。审判员  高时柱二〇一七年三月十四日书记员  葛 鹏
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法执恢复字第00450号申请执行人鲍琪英，女，汉族，1971年8月9日出生，住浙江省永康市江南街道华丰西路62弄9幢1单元402室，身份证号码330722197108093427.被执行人重庆朝天门市场经营管理有限公司，住重庆市渝中区朝天门陕西路四巷五区十楼。法定代表人李凯。被执行人重庆汉凯实业有限公司，住重庆市渝中区朝东路157号，法定代表人李凯。被执行人秀山朝天门市场经营管理有限公司，住重庆市秀山县中和镇物流园区内。法定代表人李凯。被执行人重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住重庆市渝中区五一路8号，法定代表人李凯。被执行人李凯，男，汉族，1971年5月28日出生，住重庆市渝中区.被执行人徐嫒，女，汉族，1982年3月4日出生，住重庆市大渡口区.本院在申请执行人鲍琪英与被执行人徐媛等国内仲裁一案中，重庆仲裁委员会于2014年5月13日作出的(2014)渝仲字第200号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人徐媛,重庆朝天门市场经营管理有限公司,秀山朝天门市场经营管理有限公司,重庆市渝亚房地产开发建设有限公司,重庆汉凯实业有限公司,李凯逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人周立明于2015年4月28日向本院申请执行。本案在执行中查明：法院已查封被执行人秀山朝天门市场经营管理有限公司位于秀山县中和街一宗土地使用权，因查封为轮候查封且土地有顺位在先的抵押权故无法处置；法院查封了被执行人重庆渝亚房地产开发建设有限公司位于重庆渝中区五一路、民族路多处房产，因该房产此前已被多家法院查封无法处置。另查明，上述被执行人涉及多起诉讼、执行案件，所欠债务金额巨大，本案控制财产均为轮候或者存在抵押，不具备处置条件。法院对上述被执行人名下存款、车辆、有价证券、互联网银行等进行了查询均未发现可供执行财产。本院认为，法院已穷尽财产调查措施查询财产未能发现可供执行财产且申请人也未向法院提供有价值财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）渝五中法执恢复字第00450号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张 鹏审判员 刘晓全二〇一七年三月三十日书记员 邓仕才
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2949号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市新建路58号。组织机构代码：84457266-6。代表人：张伟明，该行行长。被执行人：徐荣平，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住余姚市。被执行人：徐后海，男，1955年1月16日出生，汉族，农民，住余姚市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人徐荣平、徐后海金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月20日10时起至2017年3月21日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人徐荣平名下的位于余姚市城区金色兰庭9幢104室的房地产。2017年3月21日买受人徐国良（公民身份号码：）以52万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人徐荣平名下的位于余姚市城区金色兰庭9幢104室的房地产[另附9幢自行车库9-07一间，房产证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2014）第139**号]归买受人徐国良（公民身份号码：）所有,上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人徐国良时起转移；二、买受人徐国良可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月二十八日代书记员 申训浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终13826号上诉人（原审第三人）：王阳，女，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王登奎，系辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵淑娟，女，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张勇，系辽宁华恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑友海，男，临时羁押于沈阳市苏家屯区看守所。委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日出生，住兴城市，系沈阳市苏家屯区。上诉人王阳与被上诉人赵淑娟、郑友海债权人撤销权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，赵淑娟的诉讼请求为撤销郑友海与王阳间的股权转让协议，其诉请的实质为撤销二人间的股权转让行为。体现郑友海与王阳间股权转让合意的有2011年7月18日和2011年12月22日的两份股权转让协议书。经二审询问郑友海本人，其认可在2011年7月18日的股权转让协议书上的签名。另该份协议书的内容与2011年12月22日的协议书内容并不冲突，只是就2011年12月22日的协议中未约定的转让价款等问题作了具体约定，该两份协议书对郑友海和王阳均具有约束力。但一审法院并未将两份股权转让协议一并审查，仅审查了2011年12月22日的股权转让协议书，属认定事实不清。发回重审后，应将该两份股权转让协议一并审查，并重点查清以下事实：首先，2012年1月10日，经沈阳市苏家屯区工商行政管理局核准，沈阳盛海房地产开发有限公司的股东及法定代表人由郑友海变更为王阳，该变更登记对外具有公示及告知作用。之后沈阳盛海房地产开发有限公司在报纸上向债权人发出了登记债权的公告，赵淑娟亦自认在沈阳盛海房地产开发有限公司公告后，其去了大淑堡村，知道了王阳负责公司的情况。一审应当进一步查清赵淑娟是否知道或应当知道撤销事由，即股权转让事实，以及对该事实知道或应当知道的时间点，进而对赵淑娟行使的债权人撤销权是否超过除斥期间问题作出认定。其次，因赵淑娟以郑友海向王阳无偿转让股权侵害其债权为由主张债权人撤销权，故案涉股权是否为无偿转让即为本案的审理焦点。郑友海与王阳均在2011年7月18日的股权转让协议书上签字，则该份协议为双方的真实意思表示,在该协议中已明确载明股权转让款为400万元。在赵淑娟未提供证明案涉股权无偿转让的证据时，能否认定郑友海与王阳间为无偿转让股权？发回重审后，一审应围绕该审理焦点正确分配举证责任，查清事实。如一审认为确需进一步查明合同履行问题，应结合双方在合同中记载的履行内容，郑友海个人表示欠王阳2、3千万的事实，确定双方合同的履行情况。如双方间存在债权债务关系，且王阳主张债权抵股款时，案涉的股权转让便不应认定为无偿转让。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初1178号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院院重审。上诉人王阳预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  张 健审 判 员  丁玉红代理审判员  林 红二〇一七年三月十七日书 记 员  梁婉莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特147号申请人：张某1，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：王某某，女，1956年9月10日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年3月13日立案受理申请人张某1与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年3月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在张某某名下，坐落于莱州市文昌路街道南关生活小区6排57号的房屋，由甲方张某1继承，归甲方张某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某1与王某某于2017年3月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月十三日书记员  侯玥超——
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执293号之一申请执行人刘有中，男，汉族。申请行人徐长伦，男，汉族。被执行人张冲，男，汉族。被执行人苏万峰，男，汉族。申请执行人刘有中、徐长伦与被执行人张冲、苏万峰交通事故纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁13民终24号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人张冲、苏万峰已经主动履行法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执293号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恩田审判员  宋付祥审判员  姜召庆二〇一七年三月十五日书记员  李祥明
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0524执106号申请执行人李文华，男，1962年03月02日生，住昌宁县。被执行人李增华，男，1972年01月03日生，住昌宁县。申请人李文华申请执行被执行人李增华物权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案执行，并于2017年3月15日向被执行人李增华送达了执行通知书，责令其拆除李文华户通道上的栅栏，恢复通道通行，但被执行人未履行拆除义务。本案在执行过程中，本院执行���员于2017年3月24日对申请人李文华户通道上的栅栏、树木进行清理拆除后，双方当事人自愿达成了六条和解协议，一是李文华户耕种管理的水井洼菜地一块归李增华户管理耕种；二是李增华户管理收益的水井洼地边、李文华户通道上下的茶地归李文华户管理收益，下坎界限为李增华所有的三棵小椿树；三是李文华户通道从主路入口经过山边通过李增华管理耕种的水井洼地，路线不变，路基宽度为三米；整条通道由李文华户修建，修建过程中，如有砂石、土方淹没李增华户耕种的土地，由李文华户负责恢复原状；李增华户对修建好的通道有通行权，李文华户不得阻拦，沿路上下林木如影响通行，李文华户可进行修剪；四、李文华户厢房外、路下边的大椿树一棵，属李增华所有，李增华在对该树管理收益过程中，不得对李文华户造成妨害；五、李文华户定于2017年4月10日前一次性向李增华户兑付通道经过土地的补偿款人民币8000元，通道经过土地附着物的补偿款人民币1000元，其它经济补偿款人民币2000元，合计人民币11000元。六、上述土地如需办理使用权变更登记手续，由双方协商共同到相关部门办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结昌宁县人民法院（2017）云0524执106号执行案件的执行。审判长  杨洪安审判员  杨景艳审判员  杨中学二〇一七年三月二十九日书记员  杨光云
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初602号原告：夏艳霞，女，1978年9月18日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。委托代理人：祝梦迪，湖北观筑律师事务所律师（特别授权）。被告：王汉权，男，1989年6月21日生，汉族，福建省厦门市人，居民身份证住址：福建省厦门市思明区。原告夏艳霞与被告王汉权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告夏艳霞的委托代理人祝梦迪到庭参加诉讼。被告王汉权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，本院根据原告申请，依法对被告名下房产进行了诉讼保全。本案现已审理终结。原告夏艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100万元；2、并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月26日，被告因经营需要向原告借款人民币100万元。之后原告多次要求被告还款，被告均以资金不足为由未偿还借款。2016年12月30日，双方签订《还款协议书》，约定被告应当在2017年1月15日前偿还借款，若未在2017年1月15日前还清全部款项，被告将以位于大武汉家具广场C地块（V座）/栋/单元11层1号的房屋抵偿原告借款65万元，剩余借款35万元由被告以现金形式向原告支付。但至今被告未向原告支付任何款项，也不配合原告办理过户登记手续。为保障原告的合法权益，特诉至法院。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告系业务往来关系。2013年7月26日，被告以需要资金周转为由向原告借款100万元，当日，原告按照被告指示向被告经营的武汉市硚口区鸿新陶瓷营销中心刷卡交付100万元。后因被告一直未偿还借款，双方遂于2016年12月30日签订《还款协议书》一份，确认借款金额为100万元，被告应在2017年1月15日前还清。但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：被告与原告签订《还款协议书》确认向原告借款100万元，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当立即清偿债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为放弃其辩驳权。综上所述，原告诉请有理有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王汉权于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告夏艳霞借款100万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,900元及保全费5,000元，由被告王汉权负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李进春二〇一七年三月二十二日书记员  李轶雪
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终504号上诉人（原审原告）：魏振祥，男，1977年10月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼��理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗朝林，男，1975年12月17日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被上诉人（原审被告）：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路82号，组织机构代码78306093-0。法定代表人：夏可生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。上诉人魏振祥、罗朝林因与被上诉人芜湖鸠兹建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初235号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏振祥于2017年3月20日向本院申请撤回对罗朝林的起诉。本院认为：魏振祥在本案二审审理期间提出撤回对罗朝林起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三百三十八条裁定如下：一、撤销霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初235号民事判决第一项，即“一、被告罗朝林于本判决生效之日起5日内支付原告魏振祥工程款748948元”。二、准许魏振祥撤回对罗朝林的起诉。审判长 王 军审判员 张海龙审判员 许 琛二〇一七年三月二十八日书记员 季 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关��适用民事诉讼法的解释》第三百三十八条在二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1389号之一申请执行人刘兴波，男，汉族，1972年7月20日出生，高中文化，个体。被执行人郝利君，男，汉族，1964年1月1日出生，高中文化，个体。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初字第91号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款40000元，并承担本案受理费800元，保全费420元，申请执行费518元，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人郝利君暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年三月十五日书 记 员  高晓飞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初603号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地在哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉芳，浙江匡智律师事务所律师。被告：哈尔滨轴承集团扬州销售有限公司，住所地在扬州市江阳中路172号。法定代表人：许网增。原告哈尔滨轴承集团公司与被告哈尔滨轴承集团扬州销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。在本案审理过程中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。案件受理费减半收取625元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担（已交）。代理审判员 涂 霞二〇一七年三月二日书 记 员 马倩怡
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执38号申请人李世国，男。被执行人刘水平（又名刘安平），男。被执行人丁三娃（又名丁三），男。申请执行人李世国与被执行人刘水平、丁三娃民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年1月18日作出的（2017）陕0628民初43号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李世国于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元及利息（自2014年1月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计息），由被执行人丁三娃对以上欠款和利息承担连带清偿责任。本院受理后，于2017年2月20日向被执行人刘水平、丁三娃送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人刘水平、丁三娃于2017年5月14日之前给付申请人李世国10000元案款，于2017年12月7日之前一次性给付申请人剩余的30000元案款。申请人李世国自愿放弃案款本金部分的所有利息及迟延期间的债务利息。二、本案的受理费400元、执行费500元由被执行人刘水平、丁三娃共同承担。和解协议达成后，申请执行人李世国向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初43号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年三月二十三日书记员  吕秀杰
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执727号之一申请执行人黄传秀，女，生于1957年5月16日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人王家全，男，生于1952年3月5日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人熊娅，女，生于1960年1月5日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。本院执行的申请执行人黄传秀与被执行人王家全、熊娅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的124435.30元。执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭进行了询问，并通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、存款、股权等进行了查询，扣划了被执行人熊娅的银行存款1250元。申请执行人现已实际实现债权1250元。因被执行人表示无能力履行，本院也未查找到被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院调查情况无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兰武审判员  戢运梅审判员  冉克勤二〇一七年三月十五日书记员  任 嵬
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执213号申请执行人谢大方,男，1960年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人简阳市和丰砖厂,住四川省简阳市和丰镇蒋家桥村四社。代表人王富勇，投资人。被执行人黄代术，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行谢大方与简阳市和丰砖厂、黄代术劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，查封了被执行人简阳市和丰砖厂的财产。告知了申请执行人正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一七年三月二十八日书记员  干 波
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1540号原告:罗加林,女,1956年04月22日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:雷凯馨,女,1977年11月26日出生，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:王劲松,男,1977年10月28日出生，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告罗加林诉被告雷凯馨、王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月22日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗加林到庭参加诉讼。被告雷凯馨、王劲松经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗加林向本院提出如下诉讼请求：1、两被告返还原告借款200000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本金付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告雷凯馨于2014年9月3日向原告借款200000元，并向原告出具借条一张载明以上事实。两被告系夫妻，应该对以上债务承担共同偿还责任。以上款项经原告多次催促要求两被告偿还未果后，现原告起诉至法院，请求判如所请。被告王劲松、雷凯馨无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告罗加林为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。2、借条一张，用以证明2014年9月3日，原告向被告出借现金200000元，被告雷凯馨向原告出具借条一张载明以上事实。3、婚姻登记信息查询记录一份，用以证明被告雷凯馨向原告借款时，两被告系夫妻。被告雷凯馨、王劲松未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。被告雷凯馨、王劲松未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合法律规定的证据形式，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：两被告系夫妻，两人于2001年2月8日在原重庆市大足县民政局登记结婚，于2012年7月30日在重庆市大足区民政局办理了离婚登记手续，其后又于2014年3月5日办理了复婚登记手续。原告与两被告系朋友。2014年9月3日，被告雷凯馨找到原告以其做生意需要资金周转为由向原告协商借款事宜，经协商一致后，原告罗加林将200000元现金交予被告雷凯馨后，被告雷凯馨向原告出具了借条一张，借条载明内容如下：“借条今借到罗加林人民币现金20万（贰拾万元整）51023019771126××××借款人：雷凯馨2014年9月3日。”以上款项出借后，原告多次找到两被告要求偿还借款未果，现原告起诉至本院，请求判令：1、两被告返还原告借款200000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付理智至本金付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的借条原件及原告庭审陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已向被告雷凯馨支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。一、关于各被告在本案中的民事责任问题。本案中，被告雷凯馨系直接借款人，应该对其所负的债务承担偿还责任。被告王劲松在被告雷凯馨向原告罗加林借款时与被告雷凯馨系夫妻，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在被告王劲松未向本院举示证据用以证明被告雷凯馨向原告所借的债务未用于夫妻共同生活或生产经营的情况下，被告王劲松应对被告雷凯馨在两人夫妻关系存续期间所借的原告的款项承担共同偿还责任。二、关于原告诉讼请求第一项即两被告返还原告借款200000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付理智至本金付清为止。本院认为，被告雷凯馨给原告出具的借条中明确载明了借款金额为200000元且借条中未明确约定借款的偿还期限，原告将以上借款出借给被告后，经原告多次催促后被告仍然拒绝偿还原告的借款本金，故被告的行为已违反了法律规定，构成违约，原告有权要求被告偿还相应的借款本金。综上，本院对原告要求两被告偿还借款本金200000元的诉讼请求依法予以支持；同时，被告向原告出具的借条中未明确约定借款的利息计算标准，故应视为双方未就借款期限内和借款期限届满后的利息达成一致意见即对借款如何支付利息未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对被告逾期还款期间的利息即以未偿还的借款本金200000元为基数，自2017年2月22日起按年利率6%计算资金利息直至借款本金还清时止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：一、被告雷凯馨、王劲松于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗加林借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，自2017年2月22日起按年利率6%计算资金占用利息至借款本金还清为止）；二、驳回原告罗加林的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告雷凯馨、王劲松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 杨 飞二〇一七年三月十五日书 记 员 叶虹君
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初2973号之一申请人：成都琦搏机械制造有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道***号。法定代表人：熊恒云，执行董事。被申请人：四川金科深冷设备工程有限公司。住所地：成都市金牛区金牛乡侯家村*组综合楼*楼*******室。法定代表人：肖修平（未提供职务证明）。本院在审理申请人成都琦搏机械制造有限公司与被申请人四川金科深冷设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人成都琦搏机械制造有限公司于2017年3月17提出解除财产保全申请书。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人四川金科深冷设备工程有限公司银行存款的冻结。代理审判员  陈景红二〇一七年三月十七日书 记 员  周 静
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第405号之二申请执行人：陈进远，男，1968年3月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师、实习律师。被执行人：福建中择建设有限公司，住所地惠安县螺城城保巷建兴商住区202室，组织机构代码26002012-0。法定代表人：张柏雄，该公司负责人。被执行人：张柏雄，男，1963年1月3日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人陈进远与被执行人福建中择建设有限公司、张柏雄民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人张柏雄所有的址在厦门市思明区仙岳路243号405室房产得款3055333元,在扣除相关费用后，可分配金额为3020853元。因被执行人在本院尚有其他执行案件，本院按债权比例对可分配款项进行分配，本案申请执行标的4830000元及利息,申请执行人陈进远实际受偿2386473.87元,被执行人张柏雄另有址在泉州市惠安县螺城镇北关街城保巷建兴商住区房产，因涉及银行借款抵押在另案处理。经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人福建中择建设有限公司、张柏雄纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年三月十七日书记员  张东伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更606号罪犯李宁坤，男，1989年11月21日出生，苗族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2011年9月5日作出(2011)温某刑初字第945号刑事判决，以被告人李宁坤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年12月20日以(2011)浙温刑终字第781号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李宁坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李宁坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李宁坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宁坤准予减刑九个月（刑期自2010年10月4日至2018年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  何晓慧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执734号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君，院长。被执行人蒋建国,男,1959年1月6日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人蒋建国诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初916号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人蒋建国犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年10月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人蒋建国退赔尚未被追回的赃款人民币一万三千三百元，其中人民币四千元发还被害人宋某，人民币三千元发还被害人彭某，人民币二千元发还被害人周某，人民币一千七百元发还被害人郑某，人民币二千六百元发还被害人姚某。”因被告蒋建国未履行法律文书所确定的义务，故本院刑事审判庭将案件移送执行，申请执行标的为15300.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。故本院将被执行人列入失信人名单。本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔财物依法受到法律保护，但罚金、退赔财物的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初916号刑事判决书罚金、退赔财物部分本次执行程序终结。本案终结执行后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月十三日书 记 员  刘坤奇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执2018号之四申请执行人:王玉清，女，1967年4月11日出生，汉族，住黑龙江省克东县千丰镇自卫村1组。被执行人：于占滨，男，1965年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南和街42号3单元7楼3号。被执行人：刘静茹，女，1967年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南和街42号3单元7楼3号。本院在执行王玉清与于占滨、刘静茹民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉清未能提供被执行人于占滨、刘静茹可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一七年三月二十三日书 记 员  赵 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0116民初4456号原告：王新胜，男，1971年8月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：陈建国，男，1955年5月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。原告王新胜诉被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2016年10月9日，本院依据原告申请依法冻结被告陈建国交通银行武汉太平洋支行62×××45账户存款40,000元。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新胜到庭参加诉讼，被告陈建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新胜向本院提出诉讼请求：请求判令1、由被告陈建国偿还借款40,000元及利息，利息按月息2%计算，自2016年3月12日起算至清偿之日止；2、诉讼费由被告陈建国负担。事实与理由：2016年3月12日，原告经朋友介绍结识被告陈建国，被告陈建国向原告借款40,000元，并约定按月息2%计息。此后，被告陈建国以躲避的方式拒绝偿还债务，损害原告的合法利益。据此，原告诉讼至法院。被告陈建国未到庭，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：原告通过朋友介绍认识被告陈建国。2016年3月12日，被告陈建国因发生交通事故向他人赔款，向原告借款40,000元。被告向原告出具了一张借条，双方书面约定借款期限3个月，利息按月息2%计算。此后，被告陈建国以躲避的方式拒绝偿还借款。据此，原告诉讼至本院。本院认为：被告陈建国向原告王新胜借款，同时向原告出具了借条，据此，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告陈建国应自觉履行清偿借款的义务，故原告王新胜的该项诉讼请求，本院予以支持；原、被告对借款利息进行了书面约定，且约定的利率不违反法律的规定，故本院对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈建国偿还原告王新胜借款40,000元；二、由被告陈建国偿还原告王新胜借款利息，利息按月息2%计算，以借款40,000元为本金，自2016年3月12日起算，至本判决确定给付之日止；三、驳回原告王新胜其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，诉讼保全费420元，公告费900元，合计2,240元，由被告陈建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  李迎久人民陪审员  白德平二〇一七年三月六日书 记 员  曾梦丹
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执982号之一申请执行人：姚秀鹏，女，1963年2月2日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被执行人：韩成亮，男，1981年12月28出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被执行人：李坤，女，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院受理申请执行人姚秀鹏与被执行人韩成亮、李坤民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付欠款23000元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，通过网络执行查控系统对二被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券信息进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，现已查明，被执行人韩成亮、李坤在银行的存款及位于东宁市金港湾小区住宅已被另案冻结、查封，本院已裁定轮候冻结韩成亮在工商银行的工资账户，并查封了登记在被执行人韩成亮名下的黑C56E**比亚迪轿车，但车辆未能实际扣押，除上述财产外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。已将被执行人韩成亮、李坤纳入失信被执行人名单，本案尚有借款本金23000元及逾期利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年三月十四日书 记 员  张耕维
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初25912号原告：钟玉群，女，1988年3月8日出生，汉族，户籍所在地广东省电白县，现住广东省中山市石岐区。被告：中山市创世纪房地产有限公司，住所地中山市石岐区富丽路11号1卡商铺。法定代表人：梁承彰。原告钟玉群与被告中山市创世纪房地产有限公司（以下简称创世纪公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟玉群到庭参加诉讼，被告创世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还3万元。事实和理由：2016年8月31日下午4点，被告的合伙人陈观康叫原告到被告的办公场所一起去看房。原告看房后很满意。陈观康叫原告支付诚意金3万元，其约业主签房屋买卖合同。原告通过手机银行支付3万元后，陈观康开具收据，并加盖被告的财务章。后陈观康找各种理由拖延签订合同。2016年9月26日，陈观康的电话已经关机。原告到派出所报案，派出所叫原告起诉被告。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告的经营范围为房地产中介。2016年8月31日，原告向陈观康支付了3万元。陈观康向原告出具收据，载明收到原告交来购买溢彩年华×栋×房诚意金3万元，并注明“成功交易转为定金，不成功交易全部退款”。该收据加盖被告的财务专用章。本院认为,原告主张其向被告支付了诚意金3万元，但被告并未促成交易，该主张有收据、转账记录等证据在案为凭，亦无相反证据反驳，本院予以采信。被告作为居间方，未促成交易，并承诺不成功交易则全额退款，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中山市创世纪房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告钟玉群返还诚意金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告中山市创世纪房地产有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  董诗婷二〇一七年三月十三日书记员  陈 璐冼日飞
天津市河东区人民法院执行裁定��（2016）津0102执929号之一申请执行人：陈振义，男，1979年2月11日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：陈成枝，男，1973年2月11日生，汉族，天津市津门饭店有限责任公司法定代表人，住福建省福州市。被执行人：天津市津门饭店有限责任公司，住所地天津市东丽区津塘公路184号。法定代表人：陈成枝，该公司总经理。本院在执行陈振义与陈成枝、天津市津门饭店有限责任公司借贷纠纷一案中，申请执行人陈振义向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一七年三月七日书 记 员  罗茂琨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1529号之一申请执行人：游礼全，男，1970年6月14日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。申请执行人：周亚男，女，1967年4月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：赵骏，男，1966年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：孙乃雪，女，1972年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行游礼全、周亚男与赵骏、孙乃雪房屋买卖合同纠纷一案中，以(2017)沪0112执1529号执行裁定查封了被执行人赵骏、孙乃雪名下房产一处。现执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对登记在被执行人赵骏、孙乃雪名下坐落于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；二、将原登记在被执行人赵骏、孙乃雪名下坐落于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房产过户到申请执行人游礼全、周亚男名下。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年三月十五日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0702民初34号原告：聂六，男，汉族，1943年9月12日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师。被告：聂新春，男，汉族，1967年7月28日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师。原告聂六与被告聂新春赡养费纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂六及被告聂新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂六向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对原告承担赡养义务，给付原告赡养费96600元（600元/月×161个月，2003年9月-2017年2月）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与前妻（彭英，已于1996年因病去世）育有二子二女，被告是原告的次子。原告实际出生于1940年，现已77岁，没有养老金。现原告的衣食住行，吃药打针，重病住院，都由原告的长子和两个女儿出资，出力。作为原告次子的被告，未对原告尽赡养义务。为了维护原告的合法权益，现依法诉至法院。被告聂新春辩称，1992年，原告在老家私自刻印了被告的印章并用于银行贷款，后贷款未按时归还，银行起诉被告，公安机关将被告拘留了十五天。此后，被告和妻子携带子女来到新疆定居。被告在老家的地全部交给原告种植，原告没有支付被告种植地款。被告在老��的两块宅基地也被原告卖了,所以原告卖地的钱可以用于养老，被告就不应当支付赡养费。平时原告向被告要钱时，被告也给过。当事人未向本院提交证据，根据原告的陈述及被告的答辩，本院确认如下事实：原告与前妻彭英（已病世）生有长子聂文新、次子聂新春即本案被告、长女聂秀、次女聂秀房。原告与子女分开生活，生活费由长子和两个女儿给付，被告未支付赡养费。被告生有三个子女，均已工作，被告则帮人管理土地，并经营旅社为生。原告系兵团城镇居民。庭审中，被告同意负担赡养费，但是自己家庭经济困难，愿意从2003年9月起每月支付200元的赡养费。按照法律规定，本案应追加原告的其他三个子女聂文新、聂秀、聂秀房为本案的被告，但是原告认为除被告外的其他子女均已履行了赡养义务，明确表示放弃追加其他子女作为本案被告，原告的该意思表示不违反法律的规定，因此，本院不再追加聂文新、聂秀、聂秀房为本案的被告。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；第十九条规定：赡养人不得以放弃继承权或其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。原告现已年老，无退休工资亦无劳动能力，被告作为原告的亲生儿子，是依法负有赡养义务的人，其拒绝履行赡养义务，于情不合，于法相悖。根据兵团统计局颁布的城镇居民、兵团城镇常住居民人均消费性支出20308元的标准，结合原告的具体情况，确定被告每月承担原告的赡养费为400元。原告请求被告每月支付600元的赡养费过高，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条的规定，判决如下：被告聂新春于本判决生效后十日内支付原告聂六2003年9月至2017年2月赡养费64400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由原告聂六负担370元，由被告聂新春负担738元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设��团第七师中级人民法院。审判员  昝健美二〇一七年三月八日书记员  张 宁1
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初59号原告:中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县蚺城街道天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人：黄海，系该行行长。委托诉讼代理人：程红焰，该支行客户经理。被告：欧阳永德，男，1972年11月28日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被告：欧阳永红，男，1968年8月28日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被告：欧阳永泉，男，1956年8月25日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行（以下简称婺源县农行）诉被告欧阳永德、欧阳永红、欧阳永泉金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告婺源县农行的委托代理人程红焰及被告欧阳永红、欧阳永德到庭参加诉讼，被告欧阳永泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。婺源县农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳永德偿还借款3万元及利息（截止至2017年1月10日止的利息为574.57元，从2017年1月11日起至清偿之日止的利息按合同约定计算）；2、判令被告欧阳永红偿还借款3万元及利息（截止至2017年1月10日止的利息为456.69元，从2017年1月11日起至清偿之日止的利息按合同约定计算）；3、判令被告欧阳永德偿还借款3万元及利息（截止至2017年1月10日止的利息为574.57元，从2017年1月11日起至清偿之日止的利息按约定计算）；4、判令三被告互负连带担保责任。5、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年12月29日，被告欧阳永德、欧阳永泉与原告签订借款合同，借款金额均3万元，借款利率均为5.8725%，2015年7月21日，被告欧阳永红与原告签订借款合同，借款金额3万元，借款利率6.5475%，三被告结成农户贷款联合保证担保小组，互为连带责任保证人。原告向三被告分别发放了借款3万元。借款到期后，三被告未依约还款。截止至2017年1月10日，被告欧阳永德尚欠原告借款3万元及利息574.57元，被告欧阳永红尚欠原告借款3万元及利息456.69元，被告欧阳永泉尚欠原告借款3元及利息574.57元。欧阳永德辩称，贷款属实，但该款是欧阳永红用的。欧阳永红辩称，贷款属实，请求给一定的宽限期。欧阳永泉未作答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，经庭审质证，被告欧阳永德、欧阳永红对原告提供的《联合保证担保承诺书》、《农户贷款借款合同》、贷款明细清单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，被告欧阳永德、欧阳永红、欧阳永泉共同向原告出具了《联合保证担保承诺书》，约定三被告自愿成立联保小组，联保期间，联保小组成员自愿为小组内任一成员担保，无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。同年，三被告分别与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告欧阳永德、欧阳永红、欧阳永泉各向原告借款3万元，采用自助可循环式方式借款，借款人在可循环借款额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且最迟不得超过额度有效期。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%。还款按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日。如果未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约向被告欧阳永德、欧阳永红、欧阳永泉发放了贷款，但三被告未能按合同约定还本付息，截止到2017年1月10日，欧阳永德欠原告本金3万元及利息574.57元，欧阳永红欠原告本金3万元及利息456.69元，欧阳永泉欠原告本金3万元及利息574.57元，原告多次催收未果，于是诉至法院。本院认为，原、被告签订的借款合同以及三被告向原告出具的联合保证担保承诺书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约分别向被告欧阳永德、欧阳永红、欧阳永泉发放了借款3万元，三被告未依约履行偿还借款本金及利息的义务，应承担违约责任。原告要求被告欧阳永德、欧阳永红、欧阳永泉分别归还贷款本金3万元及支付利息的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。三被告自愿签署了《联合保证担保承诺书》，现原告主张三被告互负连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定。被告欧阳永泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳永德偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款30000元及利息（截至2017年1月10日拖欠的利息为574.57元，从2017年1月11日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告欧阳永红、欧阳永泉承担连带清偿责任；二、被告欧阳永红偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款30000元及利息（截至2017年1月10日拖欠的利息为456.69元，从2017年1月11日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告欧阳永德、欧阳永泉承担连带清偿责任；三、被告欧阳永泉偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款30000元及利息（截至2017年1月10日拖欠的利息为574.57元，从2017年1月11日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告欧阳永红、欧阳永德承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2090元，减半收取为1045元，由被告欧阳永德、欧阳永红、欧阳永泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  占雪巍二〇一七年三月二十七日书 记 员  徐智勇
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0222执14号申请执行人：民和回族土族自治县人民检察院。被执行人：晁峰林，男，汉族，生于1969年11月8日，青海省民和回族土族自治县人。本院在执行被执行人晁峰林非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案中，查明被执行人晁峰林现在监狱服刑，亦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟代理审判员  张德云二〇一七年三月十三日书 记 员  马 斌
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法仲执字第89号申请执行人:福建省晋江远通鞋业有限公司。被执行人:重庆安旭商贸有限责任公司。申请执行人福建省晋江远通鞋业有限公司与被执行人重庆安旭商贸有限责任公司国内仲裁一案，泉州仲裁委员会作出的(2013)泉仲字第1238号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人福建省晋江远通鞋业有限公司向本院申请执行。执行中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2015)渝五中法仲执字第89号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱 洁审 判 员  宋 仆代理审判员  栗宏豪二〇一七年三月二十四日书 记 员  苏承全
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初605号原告：杨文权，男，1974年9月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。被告：涂发均，男，1982年4月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。负责人：邓卢忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺志敏、罗晨露，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告杨文权与被告涂发均、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨文权经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告杨文权负担。代理审判员  朱俊亨二〇一七年三月十五日书 记 员  易江虹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1894号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：张程，男，该支行员工。被告：张磊，男，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈珏羽，女，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告张磊、陈珏羽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2017年3月13日向本院提出撤回对被告张磊、陈珏羽的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤回对被告张磊、陈珏羽的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告张磊、陈珏羽的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担。审判员  罗仁军二〇一七年三月十五日书记员  李思瑶
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执169号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县东乡镇。被执行人：庞盛文，男，生于1955年5月6日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：敬启珍，女，生于1954年6月10日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：彭廷春，男，生于1970年9月20日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：庞胜田，男，生于1970年9月14日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初1215号民事判决书，被执行人庞盛文、敬启珍应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金7738.34元及利息、罚息，被执行人彭廷春、庞胜田承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人庞胜田有银行存款，并已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下；一、解除对被执行人庞胜田在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行账户内的存款25000.00元的冻结；二、将被执行人庞胜田在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行账户内的存款7294.98元予以划扣，扣划至宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉县支行营业部的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户账户内。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一七年三月二十七日书记员  刘仕和
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审17号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人杜强，男，1982年10月7日出生，蒙古族，现住新民市法哈牛镇巴图营子村275。（违法地新民市法哈牛镇巴图营子村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年7月28日作出新规国土罚决字[2016]63号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]63号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一七年三月十五日书 记 员  白 晶
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初6834号原告：鲍承蕴，男，1980年12月12日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：南京阔鼎建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区鹤鸣路52号仙鹤名苑51幢。法定代表人：高超。本院审理原告鲍承蕴诉被告吴南京阔鼎建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍承蕴向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲍承蕴撤回起诉。案件受理费减半收取625元，由原告负担。审 判 长  孙金林人民陪审员  吴晓航人民陪审员  胡亦安二〇一七年三月十五日代书 记员  韩瑞功
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016）豫0304执429号申请人洛阳天骄混凝土有限公司于2016年10月9日申请执行被执行人河南天源钢构彩板工程有限公司买卖合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1563号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年3月30日执行完毕，执行标的人民币：陆万伍仟肆佰玖拾伍元贰角整（65495.2元）。特此通知二〇一七年三月三十日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终490号上诉人（原审被告）：重庆政通电讯有限公司，住所地重庆市万州工业园区天子园政通路1号，统一社会信用代码91500101673386171Y。法定代表人：何镇初，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆西铝精密压铸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇老一区，统一社会信用代码91500107203110664P。法定代表人：李凤轶，董事长。上诉人重庆政通电讯有限公司与被上诉人重庆西铝精密压铸有限责任公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初1771号民事裁定，驳回重庆政通电讯有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆政通电讯有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆政通电讯有限公司上诉称，双方在合同中关于诉讼管辖的约定不明，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。双方当事人签订的《加工承揽合同》约定，合同实施或与合同有关的一切争端应通过双方友好协商解决，如双方不能协商解决，则依法向甲、乙双方所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人按约定选择向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵 婷
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1076号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人:张东。委托诉讼代理人：赵某。委托诉讼代理人：李某。被告：陶某。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告陶某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心向本院提起诉讼：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计113030.80元（截止2016年8月3日，欠款本金98488.50元，利息5511.13元，费用9031.17元）），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告自2013年3月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：xxxxx。截止2016年8月3日止累计欠款本息共计113030.80元整未给付。原告自2016年5月17日开始多次催款，被告仍未清偿。被告陶某未作答辩。经审理查明，2013年3月14日，陶某向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡章程》、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。陶某向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向陶某签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：陶某从2013年4月1日起开始启用信用卡消费，截止2016年8月3日，陶某人民币账单欠款本金98488.5元，利息5511.13元，费用9031.17元（滞纳金）。上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询在案佐证。本院认为，陶某向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系陶某的真实意思表示，申明条款包括《招商银行信用卡章程》、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。陶某取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但陶某未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，陶某的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因陶某未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2016年8月3日，陶某尚欠招行信用卡中心透支本金98488.5元，利息5511.13元，费用（滞纳金）9031.17元。故招行信用卡中心要求陶某给付信用卡透支的金额，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告陶某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本本金98488.5元，利息5511.13元，费用（滞纳金）9031.17元(前述利息、费用截止为2016年8月3日，从2016年8月4日起至给付清结之日止的利息、费用(滞纳金)，按信用卡领用合约约定的标准计算）。如果被告陶某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1280.5元，由被告陶某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨亚朋二〇一七年三月二十九日书记员  陈洋洋附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执恢392号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市郭庄路阳光花园35号。负责人：杨成君，该分社主任。被执行人：秦帅，男，1991年8月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：张军，男，1984年3月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：郭祥，男，1987年12月20日生，汉族，住徐州市铜山区。徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与秦帅、张军、郭祥金融借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请恢复强制执行，原执行案号(2015)云执字第1884号，本案申请执行标的403604.22元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年10月至2017年1月依法查询被执行人银行、车辆、工商等财产信息，经查被执行人张军名下位于本市郭庄路东方明珠嘉苑1号-1-201室已被本院查封轮候查封，首封案件正在对房产进行处置，故该案件无法再做处置。本院查封被执行人张军名下车牌号为苏Ｃ×××××号车辆、郭祥名下车牌号为苏Ｃ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故无法处置。申请人亦提供不了被执行人其他线索。2、2017年3月13日本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月十三日书记员  张 帅
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执恢17号申请执行人刘腾与被执行人刘小兵故意伤害人身损害赔偿纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2007）沅刑初字第127号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘腾于2017年3月13日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。现本案已于2017年3月21日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年三月二十一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更878号罪犯巫渭龙，男，1967年8月26日出生，汉族，初中毕业，浙江省龙游县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2014年12月3日作出(2014)金婺刑初字第1169号刑事判决，以被告人巫渭龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金300000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯巫渭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯巫渭龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯巫渭龙对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯巫渭龙提起的减刑建议符合法律规定，对其提请减刑七个月无异议。经审理查明，罪犯巫渭龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励，已部分履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯巫渭龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巫渭龙准予减刑七个月（刑期至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初284号之一原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：陈如洗，男，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县，被告：陈俊朗，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省太和县，原告东风汽车财务有限公司与被告陈如洗、被告陈俊朗借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费206元，减半收取计103元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审判长 管 理审判员 吴 炼审判员 赵 焱二〇一七年三月十六日书记员 王灵辉
海南省三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	(2016)琼0271民初8681号	原告：王丽凤，女，1980年7月28日出生，汉族，住三亚市天涯区。	被告：罗成豪，男，1981年12月27日出生，汉族，住三亚市天涯区。	委托诉讼代理人：吴刚，海南言必信律师事务所律师。	原告王丽凤诉被告罗成豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽凤、被告罗成豪的委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼。本院给予原、被告双方庭后15天的调解期限，双方在本院指定的期限内未能达成调解。本案现已审理终结。	原告王丽凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的借款本金40,000元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金（自2015年12月31日计算至判决确定的履行日期，以本金的5%按日计算）。诉讼中原告当庭放弃其第2项诉讼请求。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年12月15日向原告借款40,000元，被告出具借条，并有证人苏醒、罗温在借条上签字证明。借条上原、被告双方约定还款日期为2015年12月30日，如不能按时归还，被告愿付违约金，违约金按照每日本金的5%计算。现原、被告双方约定的还款时间已到，被告仍未支付所欠借款。原告多次向被告催讨，但被告至今未归还分文。综上，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。	被告罗成豪辩称，一、对于原告提供的两份借条，打印版《借条》落款处的签名是罗成豪本人签，但是被告签名是因为原告胁迫不给被告看望孩子才签的，且借条上的数额、日期不是罗成豪填写。二、该40，000元款项没有实际交付给被告。原告申请的两个证人在原二审中出庭，但一个说红色塑料袋包装，另一个说用纸包，证人证言有矛盾之处，不能作为认定案件事实的依据。另外，原、被告原本为夫妻关系，后来关系闹僵了，原告为何借款40,000元给被告，于情于理不符，且原告没有出借能力。请求驳回原告的诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王丽凤向本院提交的证据包括：1、《借条》两份；2、借记卡账户历史明细单。被告罗成豪对打印版《借条》的落款处签名予以认可，对该借条的时间、数额有异议，认为不是罗成豪所填；对书写版《借条》认为不是罗成豪出具；对账户明细单认为不能证明借款的事实。被告罗成豪向本院提交的证据包括：1、离婚证、离婚协议；2、证人证言；3、通话录音。王丽凤对离婚证、离婚协议没有异议。庭审中经释明，原告选择打印版《借条》作为其主张借贷关系的依据，被告在原审时对落款处签名否认系其签名，但在本案庭审中认可该签名，应视为其对案件事实的认可，对于该签名的真实性无需再通过鉴定确认。对于借条的数额、日期，被告虽否认系其填写，但原告在庭审中对借款的来源、出借方式、在场人员进行了描述，并提供账户明细单进行佐证，故本院对于该打印版《借条》的真实性予以确认，原、被告双方确实存在借贷关系。被告还主张原告威迫不给看望孩子，但没有提供证据证明，对其主张不予采信。	结合原、被告提供的证据及庭审情况本院认定事实如下：王丽凤与罗成豪原为夫妻关系。2014年10月8日，双方协议离婚。离婚协议约定夫妻共同财产悦达起亚轿车一辆归原告所有，夫妻共同债务7万元，由罗成豪负责偿还4万元，王丽凤负责偿还3万元。离婚后，原告将悦达起亚轿车卖出。2014年12月15日、16日，原告在工商银行ATM取款机分12次取款共计4万元出借给被告用于偿还其应承担的夫妻共同债务，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“本人罗成豪今借王丽凤40,000元，还款日期截止2015年12月30日。如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的5%计算）”。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院要求判如所请。	本院认为，本案的争议焦点在于原告是否已将40,000元出借给被告，双方之间是否成立借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本案中，原告提供了借条，被告对落款签名的真实性予以确认，结合原告就借款来源、款项交付、交易方式以及其银行账户的款项变动情况综合判断，足以认定原、被告双方存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告未按约定期限偿还原告借款，故原告主张被告偿还借款40,000元有事实根据和法律依据，应予支持。庭审中，原告当庭放弃其第二项诉讼请求的主张，系其自行处分民事权利于法不悖，本院予以照准。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款之规定，判决如下：	被告罗成豪于本判决生效之日起十日内向原告王丽凤偿还借款40,000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费800元（原告王丽凤已预交），由被告罗成豪负担。	如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。	审 判 长  吴坤泰	人民陪审员  郑辉仁	人民陪审员  王定明	二〇一七年三月二十二日	书 记 员  王 娟	附相关法律条文：	中华人民共和国民法通则	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件	适用法律若干问题的规定》	第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。	当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。	第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。	被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。