wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执180号申请执行人：李彦海。被执行人:陈天斌。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初680号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人借款、利息6025元，案件受理费25元，并承担执行费50元，以上共计6100元。执行中双方当事人达成和解协议，被执行人陈天斌2017年3月27日当庭给付3000元，余款3025元承诺于2017年4月30日前支付1000元，2017年5月30日前支付2025元，直至付清借款等费用6100元。若逾期未还，本院将对被执行人陈天斌采取拘留措施。申请执行人同意按此还款计划履行。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初680号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一七年三月二十九日书 记 员  张学友
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第293号罪犯农有兵，男，1982年3月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月22日作出(2014)深龙法刑初字第2989号刑事判决，以被告人农有兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年4月21日作出(2015)深中法刑二终字第347号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯农有兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农有兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯农有兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯农有兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年三月三日书 记 员  李睿良
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1111执5号之一申请执行人：成都诚信管道疏掏工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区。法定代表人：罗贞贵，经理。委托代理人（特别代理）：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：曾生义，董事长。申请执行人成都诚信管道疏掏工程有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2016)川1111民初571号民事调解书向本院申请强制执行执行人四川西南不锈钢有限责任公司合同纠纷一案，本院已向被执行人四川西南不锈钢有限责任公司发出了（2017)川1111执5号执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，即向申请执行人成都诚信管道疏掏工程有限公司支付管道清理费145895.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费800.00元，负担案件执行费2088.00元。以上共计148783.00元（未包括迟延履行期间的债务利息）。执行中查明，被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的财产已设置抵押或被法院查封，目前不便于处置。本院已于2017年2月8日对被执行人四川西南不锈钢有限责任公司所有的土地证号为乐沙国用（2009）第XX**号的土地使用权予以查封，查封期限为三年，即从2017年2月8日起至2020年2月7日止。被执行人目前接受委托加工，承诺每月从加工费中拿出部分资金支付申请执行人的欠款，本院按比例分配被执行人交付的款项。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2016)川1111民初571号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  夏建强审判员  吴宝顺二〇一七年三月三十日书记员  张 琳附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初2824号原告:同程国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F-101室。法定代表人:吴剑。委托诉讼代理人:黄梦瑶，女，汉族，1990年7月18日出生，住江苏省丰县。被告:安徽乐游网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市观澜路1号滨江商务楼16-17层。法定代表人:张墨凌。原告同程国际旅行社有限公司诉被告安徽乐游网络科技有限公司合作合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告同程国际旅行社有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同程国际旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告同程国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告同程国际旅行社有限公司负担。审判员  张志斌二〇一七年三月二十二日书记员  朱 飞第页，共1页
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审318号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人郯城县鸿安运输有限公司，住所地山东省郯城县郯城街道团结新村（南外环）西段。法定代表人刘恒庆，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年5月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28261号行政处罚决定，责令被申请人郯城县鸿安运输有限公司（鲁Ｑ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28261号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月九日书 记 员  戴 畅
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审308号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人湖州东昌金属型材有限公司，住所地浙江省湖州市八里店镇紫金桥村53号。法定代表人钟晓东，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年6月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28308号行政处罚决定，责令被申请人湖州东昌金属型材有限公司（浙Ｅ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28308号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月九日书 记 员  戴 畅
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审347号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人宿迁银海汽车运输有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县百盟物流园总部经济楼1-16。法定代表人狄永军，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年6月16日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09121号行政处罚决定，责令被申请人宿迁银海汽车运输有限公司（苏Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09121号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月十四日书 记 员  戴 畅
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0683行审12号申请执行人枣阳市国土资源局。法定代表人张文广，该局局长。被执行人魏新武，生于1972年12月22日，住枣阳市。申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年3月13日向本院申请强制执行其于2016年5月16日作出的枣土资监字（2016）25号行政处罚决定。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年3月魏新武未经国土部门批准，擅自占用枣阳市鹿头镇鹿头社区一般耕地1430.00平方米用于建新农村住宅小区，且不符合土地利用总体规划。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款的规定，属非法占地行为。于2016年5月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对魏新武作出枣土资监字（2016）25号行政处罚决定：一、责令魏新武将非法占用的枣阳市鹿头镇鹿头社区1430.00平方米土地在十五日内退还给鹿头镇鹿头社区；二、限十五日自行拆除在枣阳市鹿头镇鹿头社区非法占用的1430.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的1430.00平方米土地按每平方米15元的标准，处以罚款人民币21450.00元。因魏新武未履行义务，市国土局于2017年3月13日来院申请强制执行。经审查，本院认为，市国土局作出的该决定，认定魏新武未经国土部门批准，擅自占用枣阳市鹿头镇鹿头社区一般耕地1430.00平方米用于建农村住宅小区，且不符合土地利用总体规划的违法事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2016）25号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  王建华二〇一七年三月二十二日书记员  张 强
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审335号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人阜阳市兴盛物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路七建公司综合楼。法定代表人刘德法，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年6月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09107号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市兴盛物流有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币3600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09107号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月十四日书 记 员  戴 畅
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0629民初649号原告：李艳芳，女，1972年3月4日出生，汉族，住容城县。被告：王海全，男，1970年11月5日出生，汉族，住容城县。原告李艳芳与被告王海全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳芳到庭参加诉讼。被告王海全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王海全偿还借款本金20000元2.依法判决被告支付原告借款利息及逾期利息3100元;3.依法判决被告支付原告借款违约金2000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告借款人民币20000元，并约定日息为万分之五，借款人逾期未还款，需要支付借款总额百分之十的违约金。至2016年11月2日止，被告尚未支付欠款。现被告无正当理由拒不归还欠款，故诉至法院。被告王海全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未参加诉讼，未提交证据。经审理，本院认定如下证据和事实：被告王海全以自己包地种西瓜缺资金为由，于2015年7月6日，与原告李艳芳签订借条，约定被告王海全借原告李艳芳款人民币贰万元整。借款期限自2015年7月6日起至2015年11月10日止。并约定违约责任为：借款人逾期未还款，需要支付借款总额百分之十的违约金，利息按照每日万分之五计算。被告王海全在该借条的借款人处签字且按手印。协议签定后，原告即将二万元借款现金支付给被告。上述事实有原告提供的借条、身份证及当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原被告双方签订的借条是双方的真实意思表示，不违背法律规定的部分，本院予以确认。缔约双方应恪守合同约定的义务。原告李艳芳依约定向被告王海全提供了借款20000元，但被告王海全至今未履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付每日万分之五的借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。被告王海全经本院合法传唤拒不到庭应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王海全于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳芳借款20000元及利息（利息自2015年11月11日起至本判决生效后自动履行期限届满之日止，利率按18%的标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  尚文玲审判员  高卉君审判员  沈鹏飞二〇一七年三月九日书记员  郭星辰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保201号申请人:鄢万书,男,汉族,生于1968年3月5日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭本均，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被申请人：杜子万，男，汉族，生于1964年2月26日，住重庆市开州区。申请人鄢万书于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人杜子万之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人杜子万价值32万元的财产进行保全。申请人鄢万书以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人鄢万书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2120元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年三月二十八日书记员 田欢欢
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审309号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇溪沂庄村。法定代表人杨春根，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年6月8日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28304号行政处罚决定，责令被申请人临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司（鲁Ｑ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28304号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月九日书 记 员  戴 畅
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)承执字第01264号申请执行人承德县天冀商贸有限公司。被执行人徐宝录承德县天冀商贸有限公司申请徐宝录买卖合同纠纷一案，承德县人民法院作出的(2015)承民初字第01853号民事判决书已经发生法律效力。承德县天冀商贸有限公司于2015年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：承德县人民法院作出的(2015)承民初字第01853号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵立新二〇一七年三月十三日书记员  荆大军
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执194号申请执行人姚。被执行人惠原。被执行人来俊。本院在执行申请执行人姚强与被执行人惠原、来俊借款合同纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人来俊的银行存款X元，其中执行费X元，本院已将案款兑付申请人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）陕0117民初第683号民事调解执行完毕。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一七年三月十四日书 记 员  房 菲
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审319号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人凤阳县国丰运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮关镇。法定代表人张兆伍，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年6月24日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28337号行政处罚决定，责令被申请人凤阳县国丰运输有限公司（皖Ｍ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28337号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月九日书 记 员  戴 畅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更177号罪犯何克昌，男，1995年8月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市覃塘区，初中文化，现在广东省武江��狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年11月20日作出(2015)东某刑初字第1834号刑事判决，以被告人何克昌犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元，同时判处被告人黄某1、何克昌退赔被害人黄某2等九人人民币22149.8元及被害人徐银玲港币20000元（或等值人民币）。判决生效后，于2016年2月1日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯何克昌在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何克昌在本次考核期间（2016年2月1日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积��参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年8月获得表扬。罚金人民币6000元、退赔款人民币22149.8元及港币20000元（或等值人民币）已履行人民币6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何克昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何克昌予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2330号原告:重庆珠江物业管理有限公司,住所地重庆市江北区北滨太阳城1号6幢第15层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，执行董事。委托代理人：何群，女，公司员工。委托代理人：侯开芳，女，公司员工。被告：刘焱焱,女,汉族,1971年7月21日出生,住重庆市江北区。被告：冯勇，男，汉族，1970年12月11日出生，住同上。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告刘焱焱、冯勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取304元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审判员  王涛二〇一七年三月二十日书记员  张欢
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0242行初14号原告陈德泰，男，土家族，1974年12月20日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。原告白世碧，男，土家族，1968年8月22日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。原告陈德华，男，土家族，1967年3月17日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。原告宋年德，男，土家族，1965年5月10日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。原告陈茂前，男，土家族，1943年1月16日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。原告陈德亮，男，土家族，1966年7月18日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。原告陈德尚，男，土家族，1953年11月27日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。原告陈德国，男，土家族，1963年3月28日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。原告陈茂华，男，土家族，1953年9月17日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。原告陈茂发，男，土家族，1954年2月21日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。原告陈永槐，男，土家族，1955年5月4日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。原告陈永安，男，土家族，1952年11月7日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。原告陈永岳，男，土家族，1975年5月4日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。原告陈碧芝，女，土家族，1967年3月15日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。原告陈德槐，男，土家族，1951年4月28日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。原告陈德银，男，土家族，1946年1月15日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。原告杨彩云，女，土家族，1951年6月8日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。原告张建国，男，土家族，1951年12月20日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。原告张远江，男，土家族，1971年2月28日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。原告张永进，男，土家族，1941年11月17日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。原告陈茂光，男，土家族，1934年3月15日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。原告陈茂祥，男，土家族，1940年7月20日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。原告陈永付，男，土家族，1974年6月10日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。原告陈茂超，男，土家族，1963年6月7日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。诉讼代表人陈茂玖，男，土家族，1948年12月6日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。诉讼代表人夏仕焦，男，苗族，1947年4月20日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。委托代理人熊刚，重庆纵深律师事务所律师。委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师。被告酉阳土家族苗族自治县泔溪镇人民政府。法定代表人甘伟，该镇镇长。住址：重庆市酉阳土家族苗族自治县泔溪镇街上。第三人杨荣仙，女，46岁，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。酉阳土家族苗族自治县泔溪镇泡木村1组夏仕焦、张建国等26户村民诉酉阳土家族苗族自治县泔溪镇人民政府撤销具体行政行为一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年3月13日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案在审理过程中，原告以被告泔溪府文【2017】33号文件撤销原《告知书》为由，自愿撤回起诉。本院认为，原告酉阳土家族苗族自治县泔溪镇泡木村1组夏仕焦、张建国等26户村民要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告酉阳土家族苗族自治县泔溪镇泡木村1组夏仕焦、张建国等26户村民撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告酉阳土家族苗族自治县泔溪镇泡木村1组夏仕焦、张建国等26户村民负担。审 判 长  高 勇人民陪审员  徐茂和人民陪审员  黄朝文二〇一七年三月三十一日书 记 员  王玮琪
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣11民终1627号上诉人（原审被告）：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号。法定代表人：罗和华，系该公司董事长。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：周先发，男，1966年11月24日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，个体户，住铅山县。委托代理人：吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王字福，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王文海，男，1957年5月1日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。上诉人江西省弘毅建设集团有限公司因与被上诉人周先发、王文海买卖合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126民初414号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件公正判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销弋阳县人民法院（2016）赣1126民初414号民事判决；二、本案发回弋阳县人民法院重审。上诉人江西省弘毅建设集团有限公司预交的二审案件受理费14,592元予以退回。审判长  聂晓红审判员  徐志峰审判员  李少琴二〇一七年三月二十二日书记员  朱雨琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初1407号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：莫李施，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：周丽芳，女，1977年6月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告周丽芳信用卡纠纷一案中，本院于2017年1月9日向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理,后原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向我院明确表示申请人的诉讼目的已经达到，故其不再缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉处理。审判员 何 洁二〇一七年三月二日书记员 卢秋云
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2220号上诉人（原审原告）：王颖，女，1963年1月24日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。法定代表人：王海云，总经理。委托诉讼代理人：李铁争，女，1984年6月9日出生，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市地铁运营有限公司职员，联系地址同单位。委托诉讼代理人：李晓茜，女，1985年1月3日出生，北京市地铁运营有限公司职员，联系地址同单位。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。负责人：王思民，经理。委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。上诉人王颖因与被上诉人北京时代桥企业管理顾问有限公司（以下简称时代桥公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18710号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王颖上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为王颖缴纳社会保险，给王颖造成基本养老保险待遇损失，王颖的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。时代桥公司同意一审裁定。地铁公司同意一审裁定。地铁二分公司同意一审裁定。王颖向一审法院起诉请求：1、判令时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司支付王颖社会保险待遇损失共计20万元；2、诉讼费用由时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，王颖已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故王颖主张时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王颖的起诉。本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故王颖所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回王颖的起诉正确。王颖的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卫 华审 判 员  李 琴代理审判员  孙玉宁二〇一七年三月二十七日书 记 员  于明洁
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4219号原告：绵阳市经开区恒鑫机械设备租赁站。住所地：绵阳市经开区。经营者：刘勇，男，汉族，生于1969年9月10日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：唐俊忠，四川众城律师事务所律师。被告：四川省泸州市建设工程公司。住所地四川省泸州市。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。委托代理人：林兴和，该公司副总经理。原告绵阳市经开区恒鑫机械设备租赁站与被告四川省泸州市建设工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即给付所欠原告租金582840元;2.被告承担未按合同约定支付原告租金违约金79184元;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建平武天友国际广场项目，于2014年6月5日与原告签订了《电动吊篮租赁合同》，约定被告租赁原告提供的吊篮，日租金单价40元/套。合同签订后，原告向被告提供了吊篮38套。被告未按约支付租金，截止2016年2月28日被告尚欠原告租金582840元。经催收，被告未偿付，请依法判决。本院经审查认为，本案所涉《电动吊篮租赁合同》系案外人廖晓兵以四川省泸州市建设工程公司平武天友国际广场项目部名义签订，原告仅起诉四川省泸州市建设工程公司，被告主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回绵阳市经开区恒鑫机械设备租赁站的起诉。案件受理费5210元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  王志萍二〇一七年三月十六日书记员  王馨奕
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执48号申请执行人:陕西吴起农村合作银行。法定代表人:白山宝,系该行董事长。住所地：陕西省吴起县。委托代理人：张志强，男，汉族，1968年1月9日生，系陕西吴起农村合作银行行长助理，现住陕西省吴起县。被执行人：宗廷强，男，汉族，1989年9月12日生，现住陕西省延安市吴起县。被执行人：王文玲，女，汉族，1971年8月18日生，现住陕西省延安市吴起县。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人宗廷强、王文玲借款合同纠纷一案中，2017年1月12日申请执行人陕西吴起农村合作银行申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初832民事调解书所确定的义务，即由被执行人宗廷强、王文玲偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金46万元及利息，并承担案件受理费4100元。同日本院受理后向二被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，二被执行人无可供执行财产。2017年3月22日申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人宗廷强、王文玲自愿达成和解协议，协议约定由二被执行人于2017年5月31日前一次性偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金46万元及利息；案件受理费4100元，执行费6800元，由二被执行人承担。故应终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初832号民事调解书的本次执行程序，申请执行人也同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺 琼审判员 穆建勋执行员 刘治瑞二〇一七年三月二十三日书记员 徐宝燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民632号上诉人（原审被告）：重庆吉马玻璃制品有限公司。法定代表人：李云，总经理。被上诉人（原审原告）：余勇智，男，汉族。上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司因与被上诉人余勇智劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初4957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司于2017年2月28日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。本院认为，上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 毅审判员 乔 艳审判员 赵 青二〇一七年三月六日书记员 董昫顗
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5448号原告：满春波，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告：朱振乾，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。原告满春波与被告朱振乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴树娟到庭参加了诉讼，被告朱振乾经本院依法公告送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书、合议庭人员告知书等法律手续无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告满春波向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告给付原告欠款4.4万元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年初，被告租赁原告建筑器材，尚欠租赁费4.4万元，2016年3月6日被告向原告出具欠条一张，至今未偿还。被告朱振乾经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告朱振乾签字的欠条一张，证实被告欠原告租赁款4.4万元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，故本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，被告朱振乾欠原告满春波租赁款4.4万元未还的事实，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告朱振乾给付原告满春波欠款4.4万元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2016年10月25日（起诉之日）起至生效判决确定给付之日止以本金4.4万元按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告杨兴波、林洪美负担，限二被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵人民陪审员  张洪福人民陪审员  张文山二〇一七年三月二十三日书 记 员  徐银璐
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0683行审11号申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。法定代表人张文广，该局局长。被申请执行人枣阳市紫玉山旅游有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人王会晨，该公司董事长。申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年3月13日向本院申请强制执行其于2016年6月28日作出的枣土资监字（2016）33号行政处罚决定。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2015年8月枣阳市紫玉山旅游有限公司（以下简称紫玉山公司）未经国土部门批准，擅自占用枣阳市太平镇寺庄村土地（一般耕地、裸土地）3000.00平方米建游客接待中心和停车场，且不符合土地利用总体规划。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款的规定，属非法占地行为。于2016年6月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对紫玉山公司作出枣土资监字（2016）33号行政处罚决定：一、责令紫玉山公司退还非法占用的枣阳市太平镇寺庄村3000.00平方米土地；二、限十五日自行拆除在枣阳市太平镇寺庄村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的3000.00平方米土地按每平方米15.00元的标准，处以罚款人民币45000.00元整。因紫玉山公司未履行义务，市国土局于2017年3月13日来院申请强制执行。经审查，本院认为，市国土局作出的该决定，认定紫玉山公司未经国土部门批准，擅自占用枣阳市太平镇寺庄村土地（一般耕地、裸土地）3000.00平方米建游客接待中心和停车场，且不符合土地利用总体规划的违法行为事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2016）33号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  王建华二〇一七年三月二十二日书记员  张 强
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执145号之一申请执行人王亚惠，女，1971年8月9日出身，汉族，住蒲城县打孔乡大西村*组。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。王亚惠申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）68号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款89655元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执248号申请执行人：赵后霞，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：蔚保，男，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：朱章翠，女，汉族，住址同潘明宝。本院在执行赵后霞与蔚保、朱章翠民间借贷纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币80000元及利息并承担诉讼费1800元、执行费1100元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（查封、扣划、提取、扣留、扣押）被执行人存款100000元（或同等价值的财产）。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年三月二十一日书记员 潘小三
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审274号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人怀远县群力汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县原五岔镇西首。法定代表人宋荣，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年5月25日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09056号行政处罚决定，责令被申请人怀远县群力汽车运输有限公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年2月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09056号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月七日书 记 员  戴 畅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509执1759号申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。法定代表人顾全，局长。委托代理人沈卫芳，该局副局长。委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。被申请人盛华中，男，1981年5月29日生，汉族，住所地苏州市吴江区。苏州市吴江区环境保护局申请执行盛华中环境保护行政处罚一案，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区环境保护局以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人苏州市吴江区环境保护局自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对吴环罚决字2016/033号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月八日书 记 员  赵丽丽
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3016号之一申请执行人：宁波市镇海豪祥机械制造有限公司（组织机构代码：69824190-5），住所地：宁波市镇海区九龙湖镇田顾村。法定代表人：徐广祥，公司执行董事。被执行人:宁波市北仑区大碶万诚模具厂（组织机构代码：69821980-4），住所地：宁波市北仑区大碶黄庵136号。投资人：姚如芳，公司总经理。本院在执行申请执行人宁波市镇海豪祥机械制造有限公司与被执行人宁波市北仑区大碶万诚模具厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波市镇海豪祥机械制造有限公司依据已经发生法律效力的(2015)甬仑商初字第176号民事调解书于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑区大碶万诚模具厂给付135000.00元及相应利息，本院于同立案执行。执行中，经调查未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3016号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 虞文君审判员 朱奭慈二〇一七年三月二十九日书记员 袁 旭
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审314号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路66号。法定代表人王侠，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年6月24日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28350号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市乐达运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28350号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月九日书 记 员  戴 畅
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0105民初5011号原告：张小莉，女，1954年4月9日出生，汉族，山西大学退休职工，住太原市小店区山西大学家属区**号楼**号。委托代理人李晓星，山西新国泰律师事务所律师。委托代理人徐玉芳，山西新国泰律师事务所律师。被告：张元生，男，1947年1月30日出生，汉族，住太原市小店区山西大学家属区**号楼**号。被告：张抗美，女，1951年3月7日出生，汉族，住天津市河东区富民路***号*号楼1门。原告张小莉诉被告张元生、张抗美继承纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告张小莉于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成协议为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小莉撤回起诉。案件受理费9800元（原告已预交），减半收取4900元，由原告张小莉负担。审 判 长  杨 炜人民陪审员  张玮芳人民陪审员  刘 强二〇一七年三月二十八日书 记 员  徐凤仙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5839号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆爱味佳食品有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号10-5，统一社会信用代码915001032028562539。法定代表人：覃禹，总经理。委托诉讼代理人：郑云，男，1970年10月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇。原告胡健与被告重庆爱味佳食品有限公司（以下简称爱味佳公司）、重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡健、被告爱味佳公司的委托诉讼代理人郑云到庭参加诉讼，被告永辉超市经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出诉讼请求：判令被告永辉超市退还货款9.8元，被告爱味佳公司支付赔偿金1000元，两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月25日，原告在永辉超市分公司购得品名为芝麻杆160g一袋，花费9.8元，永辉超市分公司出具了购物小票。涉案商品包装主要载明配料：大米、芝麻仁、白砂糖、麦芽饴糖，食用碳酸钠；产品标准代号DBS50/019，委托生产商：爱味佳公司。执行标准DBS50/019明确规定，本标准使用于以麦芽糖为主要原料，辅以白砂糖、芝麻，经熬制、冷却、拉白、抽条、上麻、包装等工艺制成的预包装江津芝麻杆。涉案产品配料标示以大米为主要原料，违反了GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则4.1.3.1.2规定，各种配料应按制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列，加入量不超过2%的配料可以不按递减顺序排列；亦违反了《食品标签通用标准》关于食品标签的所有内容，不得以错误的、引起误解的或欺骗性的方式描述或介绍食品的相关规定。被告永辉超市作为销售商，致使不符合食品安全标准的商品流入市场。原告基于产品包装标识违反了相关标准且对我构成误导，所以根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定提起本案诉讼。被告爱味佳公司辩称，原告在永辉超市分公司购物涉案产品属实，该产品属于我司生产。我司按照《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）进行生产，原告关于涉案产品包装标识内容的描述属实，涉案产品的确以麦芽糖为原料，但我司的产品是从大米中提炼出麦芽糖，所以标示为大米。涉案产品包装存在标示瑕疵，不会影响食品安全，原告没有食用食品，不会对原告造成损害。我司同意退还原告货款，但不同意支付赔偿金。被告永辉超市未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状称，原告知道涉案商品标签存在瑕疵而故意购买，并未造成误导，也未给原告造成人身财产损失，要求两被告承担惩罚性赔偿于法无据。原告一次性购买大量的涉案商品，已经超越“为生活消费”而购买目的，不属于消费者。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2017年2月25日15时15分32秒，胡健在永辉超市沙坪坝区嘉茂购物中心花费9.8元购得爱味佳公司生产的爱味佳芝麻杆160g一袋，永辉超市沙坪坝区嘉茂购物中心向胡健出具了购物小票。涉案食品包装主要标示为食品名称：芝麻杆，配料：大米、芝麻仁、白砂糖、麦芽饴糖，食用碳酸钠，产品标准代号：DBS50/019，委托生产商：爱味佳公司。胡健以涉案食品违反《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）和《食品标签通用标准》，不符合食品安全标准为由，要求永辉超市退还货款17.8元，支付赔偿金1000元。庭审中，爱味佳公司陈述涉案食品标示存在瑕疵但不影响食品安全，愿意退还胡健货款，但不同意支付赔偿金。另查明，胡健未食用涉案食品。《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）适用于以麦芽糖为主要原料，辅以白砂糖、芝麻，经熬制、冷却、拉白、抽条、上麻、包装等工艺制成的预包装江津芝麻杆。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.3.1.2规定，各种配料应按制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列；加入量不超过2%的配料可以不按递减顺序排列。以上事实，有购物小票、食品外包装、《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对销售者造成误导的瑕疵除外。本案中，涉案食品配料为大米、芝麻仁、白砂糖、麦芽饴糖，食用碳酸钠，胡健陈述涉案食品配料标示不符合《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）且未按照递减顺序一一排列，但未实际食用涉案食品。本院认为，根据胡健提交的证据，不足以证明食品的标签存在影响食品安全且会对消费者造成误导的瑕疵，要求被告退还货款并支付赔偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。庭审中，爱味佳公司陈述涉案食品包装标示存在瑕疵，愿意退还胡健购物货款，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆爱味佳食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡健9.8元。二、驳回原告胡健的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一七年三月三十一日书 记 员 向芸瑶
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3717号之一申请执行人：周兆露，男，1986年10月14日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被执行人：郑乃力，男，1984年2月21日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈赛，女，1987年12月25日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑乃星，男，1980年12月31日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林上炊，男，1975年7月31日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人周兆露与被执行人郑乃星、陈赛、郑乃力、林上炊民间借贷纠纷一案中，申请执行人周兆露申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2016）浙0326民初2703号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  孔和绿二〇一七年三月三十一日书记员  孔苗苗
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0826执187号申请执行人宋增民被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司被执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司申请执行人宋增民与被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁���族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初54号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初54号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  高月鹏审判员  王曙光二〇一七年三月二十日书记员  刘子民
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4796号申请执行人万明友，男，1953年7月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。被执行人江苏同济维也纳置业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场西侧。法定代表人叶同生，该公司董事长。被执行人沭阳县广宇实业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场老年活动中心。法定代表人王志清，该公司总经理。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案执行，执行标的为65036元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4859号之一申请执行人董金则,男,1962年6月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人靳西法,男,1971年12月9日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人董金则与被执行人靳西法民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月18日作出（2014）邳碾民初字第1136号民事判决书：靳西法应于判决发生法律效力之日起十日内向董金则支付借款本金159000元；案件受理费3480元，减半收取1740元，由靳西法负担。本院在执行过程中，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执4859号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  张 坤二〇一七年三月十五日书记员  王柏程
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执471号之一申请执行人刘智。被执行人中北交通建设集团有限公司。本院执行的申请执行人刘智与被执行人中北交通建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，雁劳仲裁字（2015）551号裁决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人主动向对方履行案款166887.2元，向本院缴纳执行费2403元，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2017）陕0113执471号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年三月二十二日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初134号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人刘某1，男，46岁，1972年3月5日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月16日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人刘某1犯诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某12016年共种植玉米60亩，其中他在太平川镇六合承包的未确权的土地43亩。根据长岭县政府文件精神，刘某1种植的这43亩不符合发放玉米生产者补贴的条件。在申报时，刘某1报了60亩地，他所在的社主任指出这43亩地因未确权而不予上报。刘某1为得到这部分补贴款又找到其任村长的哥哥刘某2。刘某2在明知刘某1这43亩地不符合补贴条件的情况下仍上报到镇里，刘某1骗取国家玉米补贴款6140.4元。后刘某1将骗取的国家玉米生产者补贴款退回太平川财政分局。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘某1以非法占有为目的，隐瞒真相，采取欺骗手段，骗取国家玉米种植补贴款6140.4元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某1对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人刘某12016年共种植玉米60亩，其中他在太平川镇六合承包的未确权的土地43亩。根据长岭县政府文件精神，刘某1明知其种植的这43亩不符合发放玉米生产者补贴的条件，仍然上报到镇里，刘某1骗取国家玉米补贴款6140.4元。案发后，刘某1将骗取的国家玉米生产者补贴款退回太平川财政分局。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的政府文件、现场勘验笔录、承包合同、玉米生产者补贴退款明细、邮政储蓄存折复印件、提取笔录等书证及证人刘某2、蒋某证言等证据予以证实，且被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取国家发放的玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某1主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且其赃款已被退回，未造成较大的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。二、追缴刘某1违法所得财物六千一百四十元四角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 丹人民陪审员 李 晶人民陪审员 常志国二〇一七年三月三十日本件与原本核对无异书 记 员 张 月
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初124号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人孙某1，男，1973年3月1日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月15日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人孙某1犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某1于2016年12月初在网上看到有公司招聘人员，被招聘人员缴纳体检费或报名费后，便产生诈骗他人钱财想法，花钱刻一枚中国汽车贸易协会财会专用章，于2016年12月15日以一汽招聘司机的名义印制一万份招聘广告并雇佣他人散发，先后有刘某1、宋某某、田某、何某某、刘某2等65人找到孙某1，孙某1向应聘司机每人收取100元体检费，共收取6400元。案发后，孙某1到公安机关投案自首，将所骗钱款返还被骗人员。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人孙某1采用欺诈手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，孙某1主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人孙某1于2016年12月初在网上看到有公司招聘人员，被招聘人员缴纳体检费或报名费后，便产生诈骗他人钱财想法，花钱刻一枚中国汽车贸易协会财会专用章，于2016年12月15日以一汽招聘司机的名义印制一万份招聘广告并雇佣他人散发，先后有刘某1、宋某某、田某、何某某、刘某2等65人找到孙某1，孙某1向应聘司机每人收取100元体检费，共收取6400元。2017年1月15日，孙某1到公安机关投案自首，将所骗钱款返还被骗人员。上述事实，被告人孙某1在开庭审理时亦无异议，被害人刘某1、宋某某、何某某、刘某2等人的陈述，证人郭某某、孙某2、王某某证言，被害人报名表、驾驶证、户口、身份证复印件，公章一枚，提取笔录、破案经过、返赃收条在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人孙某1采用欺诈手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，孙某1主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，应依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孙某1犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  高志强人民陪审员  常志国二〇一七年三月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  郑 娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终512号上诉人(原审被告)：ＸＸ，男，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：李小朝，男，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：艾伟，男，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：牟正流，男，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：邓春霞，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人ＸＸ与被上诉人李小朝、艾伟、原审被告牟正流、邓春霞合伙协议纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初13622号民事裁定，驳回ＸＸ对该案提出的管辖权异议。ＸＸ不服，向本院提起上诉。ＸＸ上诉称，本案被告均未居住在重庆市巴南区，原审裁定事实认定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市北碚区人民法院处理。本院经审查认为，本案系合伙纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告牟正流的住所地在重庆市巴南区，故被上诉人选择向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费，因此，上诉人ＸＸ交纳的二审案件受理费，应予退还。上诉人提出本案各被告的住所地均不在重庆市巴南区的上诉理由，因未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。ＸＸ缴纳的二审案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月二十八日书 记 员  付 洁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更439号罪犯张小冰，男，1989年3月7日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年12月10日作出(2015)丽莲刑初字第797号刑事判决，以被告人张小冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张小冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张小冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯张小冰已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单��罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张小冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小冰准予减刑四个月（刑期自2015年8月15日至2017年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十二日代书 记员  何晓慧
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执3937号之四申请执行人：奉化信德恒晟贸易有限公司，住所地宁波市��化区锦屏街道城基路121号。法定代表人：印磊，经理。被执行人：夏东光，男，1957年12月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：奉化市兴旺新型建材厂，住所地宁波市奉化区萧王庙街道棠云村外畈河埠头。法定代表人：张飞月，厂长。被执行人：夏楹，男，1983年7月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人奉化信德恒晟贸易有限公司与被执行人夏东光、奉化市兴旺新型建材厂、夏楹买卖合同纠纷一案中，截止2017年3月30日，被执行人夏东光、奉化市兴旺新型建材厂、夏楹尚欠申请执行人奉化信德恒晟贸易有限公司案款52万元，案件受理费5518元、执行申请费11655.18元由三被执行人共同负担。执行过程中，被执行人夏东光主动支付了4万元案款，本院于2017年1月23日扣划了被执行人奉化���兴旺新型建材厂银行存款16万元，现双方当事人已自行协商达成和解，申请执行人奉化信德恒晟贸易有限公司同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年三月三十一日书记员  周梅舟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中��或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初4664号之一原告无锡市银宏不锈钢有限公司，住所地无锡市勤新私营经济园钱姚路88号-221。法定代表人朱国民，该公司董事长。委托代理人陈震南、华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告无锡恒通纺机科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园泾新路7-2号。法定代表人林毅。本院受理原告无锡市银宏不锈钢有限公司（以下简称银宏公司）与被告无锡恒通纺机科技有限公司（以下简称恒通公司）分期付款买卖合同纠纷一案，原告银宏公司于2017年3月15日向本院申请撤回对被告恒通公司的起诉。本院认为，原告银宏公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告银宏公司撤回起诉。案件受理费减半收取195元，由原告银宏公司负担。审 判 员  杨琦东代理审判员  刘志刚人民陪审员  杨叙龙二〇一七年三月十五日书 记 员  胡 晖
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4555号原告：重庆市美美森装饰建材有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道水晶翠园小区第一栋负1层1号，统一社会信用代码91500223787482401M。法定代表人：曾斌，董事长。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍，男，1983年6月6日出生，汉族，该公司职工，住重庆市潼南区。被告：彭良兵，女，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市美美森装饰建材有限公司与被告彭良兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市美美森装饰建材有限公司的委托诉讼代理人张珍到庭参加诉讼，被告彭良兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市美美森装饰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭良兵支付原告货款10000元及逾期付款损失（自2014年5月6日起以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年7月15日至2010年8月4日期间，在原告公司多次订购装饰材料，原告依约履行了合同义务，将装饰材料送至位于重庆市潼南区处。2014年5月6日经结算，被告尚欠原告10000元材料款未支付，被告向原告出具欠条一张，载明：今借到美美森材料款壹万元整。后经原告多次催收，被告至今未支付。被告彭良兵未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，被告彭良兵于2010年7月至8月期间多次在原告重庆市美美森装饰建材有限公司购买装饰材料，原告依约履行了合同义务，将装饰材料送至被告处。2014年5月6日，原、被告对所欠材料款进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今借到美美森材料款壹万元整（10000元）。后经原告催收，被告未支付欠款。上述事实，有欠条原件、送货单及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告出示的送货单及欠条等证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按约定向被告履行了供货义务，被告应当及时支付价款。现被告在双方结算之后，经原告催收未支付所欠货款，已经构成违约，原告要求被告支付货款并承担违约责任，理由正当，本院予以支持。关于违约金计算，原告请求从2014年5月6日双方结算之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告彭良兵于判决生效后十日内向原告重庆市美美森装饰建材有限公司支付货款10000元及违约金，违约金从2014年5月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭良兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尤良刚审 判 员  杨 妍人民陪审员  龙 伟二〇一七年三月二十日书 记 员  李茂蓝
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初514号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人岑某，男，1965年1月1日出生，汉族，初中文化，五金厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被羁押，同日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]577号起诉书指控被告人岑某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月7日零时22分许，被告人岑某醉酒后驾驶粤Ｈ×××××型普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道容桂大道北174号对开路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人岑某血液中乙醇成分含量为87.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人岑某的供述；化验检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；现场照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人岑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人岑某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人岑某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人岑某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人岑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人岑某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人岑某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人岑某的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人岑某血液酒精含量较低，认罪态度好，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综合考虑被告人岑某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人岑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志勇二○二○一七年三月二十二日书 记 员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0826执246号申请执行人殷明鉴被执行人苏久明申请执行人殷明鉴与被执行人苏久明借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826执3464号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826执3464号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  高月鹏审判员  王曙光二〇一七年三月三十一日书记员  刘子民
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0424民初240号原告：季晓辉，男，1985年1月12日生，汉族，住成安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，住所地：成安县青云路61号。负责人：纪文双，公司经理。原告季晓辉与被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法公开开庭审理。原告季晓辉向本院提出诉讼请求：1、判决保险公司赔偿季晓辉车辆损失款70485元、施救费4466、评估费3422元、垫付医疗费320元，共计78693元；2、保险公司赔偿季晓辉为第三者垫付房屋损失款、物品损失款、路灯损失款、房屋公估费共计142733元；3、诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2016年11月10日6时52分，季晓辉雇佣司机冯庆蛟驾驶季晓辉所有的冀Ｄ×××××车辆行驶至安徽省沿307省道169公里100米处时，由于采取措施不当，撞向路边的民房，造成葛绍亮、葛新余两户民房及路边太阳能路灯、树木、自身车辆损失的交通事故。该事故经安徽省蒙城县交警大队认定，冯庆蛟负该事故的全部责任，该事故造成季晓辉车辆损失、施救费、公估费、医疗费78693元。经调解季晓辉已赔偿第三者葛新余、葛绍亮及路边太阳能灯、树木、公估费等共计142733元。该车辆在保险公司投保有交强险、第三者责任险50万不计免赔等险种，事故发生时均在保险期间，事故发生后季晓辉与保险公司多次协商未果，故诉至法院，请求支持季晓辉的诉讼请求。本院经审查认为，原告季晓辉起诉的被告保险公司与季晓辉提交的保险单上记载的保险公司名称不一致。本院认为，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告季晓辉的起诉。案件受理费4621元，退还原告季晓辉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘金凤二〇一七年三月二十日书记员  牛纪云
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0422民初86号原告王某，女，1985年11月6日出生，汉族，农民，住叶县。委托代理人王万松，叶县“148”法律服务所法律工作者。被告苗某，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住河南省叶县。本院在审理原告王某诉被告苗某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告王某负担。审判员  修军旗二〇一七年三月十四日书记员  张佳涛
通 知 书
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初319号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人朱强，男，1990年3月19日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，无业，住河南省虞城县。被告人朱强因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人朱强犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人朱强到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人朱强于2016年12月18日凌晨，饮酒后至常熟市虞山镇李闸路湘江路口处的新景城游戏房，欲索要之前在店内消费的部分钱款，与店内人员邱某发生争执引发互殴，后其持凳子任意砸坏游戏房内的捕鱼机、地主机、电视机、点币机等物，并在踹门时致杨某受伤。经常熟市价格认定中心认定，被损坏财物价值人民币12174元。经法医鉴定，被害人杨某面部之损伤属轻微伤，犯罪嫌疑人朱强面部之损伤属轻微伤。被告人朱强到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人朱强任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱强到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人朱强对公诉机关指控的主要犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年12月18日凌晨，被告人朱强饮酒后至常熟市虞山镇李闸路湘江路口处的新景城游戏房，欲索要之前在店内消费的部分钱款，与店内人员邱某发生争执引发互殴，后其持凳子任意砸坏游戏房内的捕鱼机、地主机、电视机、点币机等物，并在踹门时致杨某受伤。2016年12月18日，被告人朱强被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。经常熟市价格认定中心认定，被损坏财物价值人民币12174元。经法医学鉴定，被害人杨某面部之损伤属轻微伤，被告人朱强面部之损伤属轻微伤。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，被害人杨某、庞某的报案陈述及辨认笔录，证人张某、邱某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，维修明细、收款收据，监控录像、制作说明，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人朱强当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱强任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法予以惩处。被告人朱强到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2018年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王惠良二〇一七年三月二十三日书记员  周婉吉
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初193号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人班国龙，男，1989年10月12日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，住贵州省毕节市织金县。因犯贩卖毒品罪被贵州省云岩区人民法院判处有期徒刑五年，2015年1月3日刑满释放。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人班国龙犯贩卖、运输毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人班国龙参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年11月7日，被告人班国龙从昆明购买毒品准备运输至贵州省织金县贩卖。次日凌晨3时许，被告人班国龙搭乘班某驾驶的“大众”牌轿车行至沪昆高速贵州胜境关毒品检查站时，被盘县公安局民警查获，现场从班某驾驶轿车的后备箱右侧查获外用塑料纸包裹的毒品嫌疑物三块，重325.24克；缴获作案通讯工具“GiONEE”牌黑色手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中均检测出海洛因成分，其中毒品海洛因含量分别为：34.8%、34.1%、34.3%。公诉机关认为，被告人班国龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任，建议判处十五年有期徒刑，并处没收财产。上述事实，被告人班国龙在庭审中无异议，并有证人班某、肖某的证言，称量笔录、辨认笔录、现场封存笔录、现场勘查笔录及照片，车辆检查笔录，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还清单，毒品嫌疑物开封及封装笔录及照片，收据，理化检验鉴定意见书，现场检测报告书，证明材料，通话清单，抓获经过，人口信息，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人班国龙违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品仍贩卖、运输，并当场缴获毒品海洛因325.24克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人班国龙的行为严重破坏社会秩序，依法剥夺政治权利。被告人班国龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法给予从重处罚。被告人班国龙被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十六条第一款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人班国龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币7万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2031年11月7日止。）二、涉案毒品海洛因325.24克，予以没收。三、作案通讯工具“GiONEE”牌黑色手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐明春人民陪审员  敖盛良人民陪审员  冯攀登二〇一七年三月三十日书 记 员  张贞荣
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初3914号原告：何某甲。被告：何某乙。被告：赵某。原告何某甲诉被告何某乙、赵某继承纠纷一案，本院受理后。在审理过程中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何某甲撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，原告何某甲自愿承担。审判员  周大承二〇一七年三月三十日书记员  刘佳佳
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初256号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人刘俊，男，1991年11月1日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省遂宁市。2016年6月3日因犯盗窃罪被判处拘役三个月。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕272号起诉书指控，2016年11月至12月，被告人刘俊在重庆市江北区、渝中区的网吧内，趁被害人熟睡之机，多次盗窃他人手机。具体如下：11月17日，盗走尹某价值1999元的OPPOR9型手机；11月19日，盗走王某价值1313元的VIVO手机；11月22日，分别盗走叶某的华为麦芒手机及李某价值776元的华为荣耀手机；12月2日，分别盗走余某的苹果7手机及李传辉的三星手机；12月3日，盗走黄某价值2149元的OPPOR9手机。12月8日，民警将刘俊捉获，追回赃款600元并已发还黄某。被告人刘俊的行为已构成盗窃罪，建议判处刘俊有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。被告人刘俊对此无异议。	经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：	一、被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年10月7日止。刑期折抵一日。）	二、责令被告人刘俊对尹某、王某、李某、黄某尚未追回的经济损失1999元、1313元、776元、1549元予以退赔。	上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年三月十日	书记员 曹晓燕
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3659号原告：四川泸县建筑设备租赁站。住所地：四川泸县。法定代表人：宋昌奎。委托诉讼代理人：何玉兰,女，1984年8月29日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：宋明霞，女，该单位工作人员。被告：李庆，男，1987年12月2日，住四川省合江县。被告：罗秀梅，女，1986年9月4日，住四川省苍溪县。原告四川泸县建筑设备租赁站诉被告李庆、罗秀梅租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川泸县建筑设备租赁站及其委托诉讼代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费、下车费、清洗费231687.06元，赔偿费35333元，总计267020.06元；2、被告赔偿原告违约金30000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月18日签订租赁协议，由原告将建筑管件租赁给被告，但被告未按约支付租金，并造成部分管件遗失、损坏。原告认为被告违约，应解除合同，因此诉至法院提出上述诉讼请求。被告李庆未作答辩。被告罗秀梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告李庆委托罗秀梅与原告签订租赁合同，约定：李庆向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑设备，租赁期从2015年4月18日起；租赁费为钢管0.009元/日/米、扣件0.008元/日/套、顶托0.03元/日/套；租金每月25日结算，逾期每天按应付租金总额10%支付滞纳金，按累计天数计算金额；租赁数量按实计算；并约定了清洗费和管件遗失、损坏赔偿费等。合同签订后，原告从2015年4月起持续向李庆提供钢管、扣件、顶托等管件。同时，李庆从2015年4月起持续拖欠租金，并造成部分管件遗损。至2016年11月30日止，经双方结算，李庆拖欠租金229597.06元、下车费（指管件搬运下车）2090元、管件赔偿费32118元、顶筒赔偿费3215元。经长期催告后，李庆至今未支付上述费用。另查明：涉案管件被李庆用于南郊二水厂工地,余下管件已经退还原告。庭审中，原告表示只向李庆主张本案债权，不向罗秀梅主张。上述法律事实有当事人陈述、租赁合同、结算清单、情况说明、照片等予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告李庆委托罗秀梅与原告签订租赁合同，但从2015年4月起持续拖欠租金等费用，经催告后拒不履行。原告主张解除合同并按双方结算额支付欠付租金、管件损失赔偿费、下车费等符合法律规定和合同约定，予以支持。关于违约金问题。原告主张3万元的违约金不超过双方合同约定的“逾期每天按应付租金总额10%支付滞纳金”，被告也未对此进行抗辩。因此，对原告3万元违约金的主张予以支持。综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告李庆于本判决生效之日起十日内，支付原告四川泸县建筑设备租赁站租金229597.06元、下车费2090元、管件赔偿费32118元、顶筒赔偿费3215元，违约金30000元，总计297020.06元。二、驳回原告四川泸县建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取2878元，保全费2020元，由被告李庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王帅二〇一七年三月一日书记员  黄敏
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执553号之一圣夕汉：你（单位）与阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7135号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月十三日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：杨占伟书记员：冯晨电话：255****
财 产 保 全 无 结 案 裁 定 书
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初54号公诉机关山东省单县人民检察院被告人刘国花，女，1972年1月7日出生于山东省单县，汉族，小学文化，住单县。2016年11月25日被北京市公安局西城分局椿树派出所抓获。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月13被逮捕。山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）42号起诉书指控被告人刘国花犯寻衅滋事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员齐硕、孟锋出庭支持公诉，被告人刘国花到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2013年9月份以来，被告人刘国花因其位于单县张集镇工业园区的厂房补偿问题与张集镇人民政府发生纠纷，为制造影响，先后9次进京非正常上访，其中7次在中南海周边非正常上访，北京市西城分局府右街派出所查获并予以训诫，2次在美国驻华大使馆地区非正常上访。2014年7月17日，2014年10月10日，2015年3月7日刘国花因非正常上访，被单县公安局行政拘留3次。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉人认为，被告人刘国花多次到北京中南海地区非正常上访，制造社会影响，扰乱社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘国花庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘国花对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人刘国花与张某1（另案处理）系夫妻。2005年张某1到张集镇政府工业园区投资建厂，后张某1与张集镇政府因其投资厂区的赔偿、补偿问题发生纠纷。2013年9月9日刘国花与张某1去中南海周边上访，被值勤民警发现，北京市公安局西城分局府右街派出所对刘国花进行了训诫，被明确告知中南海周边没有信访接待部门，不接待信访人员走访的情况下，刘国花又于2013年9月11日、21日到中南海周边非访。在2013年9月29日张某1与张集镇政府达成赔偿张某132万元的协议并履行，张某1书面承诺不再上访后，刘国花仍于2014年1月14日、7月9日、10日、2015年3月6日继续到中南海周边上访，刘国花到中南海周边非正常上访，被值勤民警发现后及时带离现场，并给予训诫七次。刘国花还于2014年8月18日、19日连续二次到不设信访部门的美国驻华大使馆区上访，被值勤民警发现后及时带离现场。刘国花意图通过非正常上访制造影响，以按照自己的意愿解决与张集镇政府的纠纷。每一次张集镇政府都要派出多人去北京做劝返工作。这种非正常上访方式既严重破坏公共场所秩序，同时也严重干扰了政府正常工作秩序。因此，单县公安局分别于2014年7月17日、2014年10月10日、2015年3月6日，对刘国花给予行政拘留十日、十日、十五日罚款一千元的行政处罚。上述事实，有经庭审质证的下列证据，予以证实。1、常住人口基本信息证明，刘国花出生于1972年1月7日。2、北京市公安局西城分局训诫书、工作说明、朝阳分局麦子店派出所重点地区外围上访人员报告单、重点上访人员通知单证明：依据《信访条例》第十八条、二十条的规定，信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关信访接待部门去反映自己的问题。被告人刘国花于2013年9月9日、11日、21日，2014年1月14日、7月9日、10日，2015年3月6日到中南海周边上访七次；2014年8月18日、19日到美国驻华大使馆区上访二次。3、单县公安局行政处罚决定书证明，刘国花因去北京非访，被单县公安局分别于2014年7月17日、2014年10月10日、2015年3月6日，给予行政拘留十日、十日、十五日罚款一千元的行政处罚。4、到案经过、临时寄押证明，证明刘国花于2016年11月25日被北京市公安局西城分局椿树派出所民警抓获，2016年11月25日至29日临时寄押于北京市西城区看守所。5、合同书、承诺书、协议书、收条、领条证明，张某1与张集镇政府因投资建厂引发的纠纷双方进行了协商解决，且张某1书面承诺不再上访。6、证人张某1证言证明，其与刘国花系夫妻。其在于2005年被张集镇政府招商引资到张集镇工业园区投资建厂，后与张集镇政府发生纠纷没有妥善解决，自2013年9月起与刘国花多次到北京中南海周边非访，目的是通过这种方式引起领导重视解决问题。同时证明，2013年9月29日与张集镇政府达成协议，张集镇政府赔偿其32万元，承诺不再上访。7、证人庞某、李某1、秦某、王某、刘某、张某2、李某2、张某3、静月兰证明，刘国花与张某1系夫妻，因张某1于2005年因招商引资在张集镇工业园区投资建厂发生纠纷，张某1与刘国花多次进京非访。刘国花去中南海周边非访七次，去美国驻华大使馆区非访二次。每次张集镇政府都要派多人做劝返工作。8、被告人刘国花当庭自愿认罪，对单县人民检察院起诉书指控其的犯罪事实及罪名认可。本院认为，山东省高级人民法院、山东省人民检察院、山东省公安厅、山东省司法厅《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》第五条第二款规定：信访人进京非访的，经北京市公安机关或户籍所在地、经常居住地公安机关教育、训诫后，再次进京非访，扰乱社会秩序的，由信访人居住地公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定予以行政拘留。经教育、训诫、行政处罚后，仍多次到北京重点地区或敏感部位起哄闹事的，以寻衅滋事行为定性处理。被告人刘国花到中南海周边上访，被给予训诫后，明知中南海周边、美国驻华大使馆区不设信访部门、不接待信访人员走访，仍多次到中南海周边重点地区、美国驻华大使馆区敏感部位非访，这种意图通过在敏感地区以制造事端实现按照自己意愿解决问题的行为严重扰乱公共场所秩序，严重干扰了政府正常工作秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘国花能当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第七十二条之第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘国花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘克柱人民陪审员  刘 岩人民陪审员  石桂梅二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴小哲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑终138号原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)崔千洙。2007年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2009年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2013年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年4月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人崔千洙犯抢劫罪、盗窃罪一案，于二○一六年十一月十四日作出（2016）鲁0214刑初432号刑事判决，以抢劫罪判处被告人崔千洙有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，以盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，不得假释；对被告人崔千洙违法所得共计人民币22920元，责令退赔给各被害人。原审被告人崔千洙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔千洙自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人崔千洙犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔千洙自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）崔千洙撤回上诉。山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李维坚代理审判员  杜 凤代理审判员  安 诚二〇一七年三月二十四日书 记 员  王嘉晨书 记 员  李权泰