wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执44号之二申请执行人银景伍，男，仫佬族，居民，住广西罗城仫佬族自治县。被执行人韦美景，女，壮族，系罗城仫佬族自治县食品药品监督局干部，住本县。本院在执行申请执行人银景伍与被执行人韦美景民间借贷纠纷一案中，申请执行人银景伍依据已经发生法律效力的本院（2015）罗民初字第732号民事判决书，于向本院申请执行，本院依法予以立案登记，立案号为(2017)桂1225执44号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（一）偿还申请执行人借款本金人民币100000.00元；（2）向申请执行人支付借款的逾期利息（利息以本金100000元为基数，按年利率6%计算，从至还清本金止；（3）支付迟延履行期间的利息；（4）缴纳诉讼费2300元、财产保全费1020元、执行费1450元；以上合计104770元（未含逾期利息及迟延履行债务利息）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦美景送达了执行通知，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。查明，韦美景系本县食品药品监督管理局干部，有固定工资及绩效工资收入，具备部分履行本案义务的能力。鉴此，本院依法作出(2017)桂1225执44号及44号之一执行裁定书，分别裁定自2017年1月份起对被执行人韦美景的绩效工资收入全部扣留、提取，提取的总额暂定为80000元；解除本院（2015）罗民初字第732-1号民事裁定书对被执行人韦美景工资收入的冻结，并从2017年4月起，每月从被执行人韦美景的月工资收入中扣留、提取1000元，直至本案债务履行完毕。除此，暂未发现被执行人韦美景有其他财产可供执行。据此，本院认为，权利人债权已通过扣留、提取被执行人的收入予以实现，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)桂1225执44号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗仁长人民陪审员  银星贵人民陪审员  谢继朗二〇一七年三月二十四日书 记 员  谢 斌
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1893号原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。法定代表人：成思，公司经理。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。被告:河北新钻钻机有限公司，住所地新河县新华路19号，组织机构代码66526087-8。法定代表人：张宏磊，职务不详。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告河北新钻钻机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费3652元，减半收取1826元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。代理审判员  苏炳林二〇一七年三月十五日书 记 员  淦 琼
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终482号上诉人(原审被告)：马某某，男，1965年5月19日生，汉族，住扬中市。上诉人(原审被告)：扬中市大地水泥有限公司，住所地扬中市油坊镇会龙村。法定代表人：马爱民，董事长。委托诉讼代理人：殷学龙，该公司员工。被上诉人(原审原告)：王世明，男，1964年2月26日生，汉族，初中文化，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：孙敏，江苏苏瑞律师事务所律师。原审被告：薛峰，男，1971年12月10日生，汉族，大专文化，住扬中市。上诉人马爱民、扬中市大地水泥有限公司（以下简称大地公司）因与被上诉人王世明、原审被告薛峰民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。马爱民、大地公司的上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一、2016年4月14日，马爱民、大地公司、王世明、薛峰签订的结账及还款协议中已经约定了之前的借款利息按月息二分计算，所以上诉人之前的还款利息按月息二分计算已超过了应付利息，超过部分应算成归还的本金，故上诉人实际仅欠被上诉人本金3383470.32元，利息366016.44元。二、律师费未实际发生，且不应由上诉人承担。王世明答辩称，原审判决正确。要求维持原判。一审法院认定的事实：马爱民、大地公司作为共同借款人、薛峰作为担保人，于2016年4月14日共同与王世明签订了一份结账及还款协议，载明主要内容为：1.截止协议签订之日，马爱民、大地公司累计欠王世明本金500万元、利息42万元（此前利息均按月息二分计算），本息合计542万元;2.马爱民、大地公司承诺于2016年5月10日、6月10日前各还100万元，余款342万元于2016年6月30日前一次性还清；若能按上述承诺足额还款，王世明则放弃协议签订之日至2016年6月30日止期间的利息；若有一期未按上述承诺足额还款，马爱民、大地公司仍需就未偿还部分按月息二分承担利息；3.薛峰对上述还款中本金300万元、利息21万元承担连带清偿责任；4.马爱民、大地公司清偿顺序为，先偿还未担保部分款221万元，再偿还担保款321万元；5.马爱民、大地公司不能按期偿还本金或利息，王世明有权提前主张全部的借款本息；6.马爱民、大地公司如违约，王世明可以要求支付实现债权的费用及王世明律师费用；7.特别申明，结账时，对双方往来账目已仔细核对、结算，因签订本协议后，原来原始凭证均已作废及销毁，故本结账协议作为双方权利义务的唯一凭证，也是双方权利义务的最终凭证。该协议签订后，马爱民、大地公司未能按约定足额还款。截止2016年7月12日，马爱民、大地公司仅偿还王世明34万元。王世明催款无着故提起诉讼，并为此次诉讼聘请律师、支付律师费229000元。一审法院认为，王世明与马爱民、大地公司、薛峰签订的结账及还款协议，系各方当事人真实意思表示，王世明与马爱民、大地公司之间的民间借贷合同依法成立并生效。该协议对结账过程及结果均有特别提示，各方在对账时均应小心谨慎，应在仔细核对欠款本息无误后才予以签字确认。马爱民、大地公司对欠款本息数额异议的抗辩意见，无其他证据予以佐证，也与客观情况不符，对此不予采信。根据协议约定的清偿顺序，马爱民、大地公司的还款应先偿还未有担保部分的本息即本金200万、利息21万，现其已偿还34万元，故抵减后，王世明未得到清偿的未有担保部分的本金为187万。协议约定的借款本息542万元中，马爱民、大地公司尚欠王世明借款本金487万及利息21万元。因马爱民、大地公司未能按期足额还款，截止2016年11月24日，马爱民、大地公司还需承担自2016年4月15日起的利息724006.67元。根据协议约定，马爱民、大地公司、薛峰还需承担王世明聘请律师所支出的费用229000元。薛峰还应在担保范围内承担连带清偿责任。一审法院判决：一、马爱民、扬中市大地水泥有限公司应于判决生效之日起十日内偿还王世明借款本金487万元并承担律师费229000元、利息934006.67元（自2016年11月25日起至付清之日止，按月息20‰计算）。二、薛峰对马爱民、扬中市大地水泥有限公司所欠借款本息321万以及律师费中146000元承担连带清偿责任。三、驳回王世明其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”按此规定，当事人对已付利息部分，超过年利率36%的，应予返还。本案，马爱民、大地公司作为共同借款人、薛峰作为担保人，于2016年4月14日共同与王世明签订的一份结账及还款协议，系各方当事人的真实意思表示。该协议中，已明确载明马爱民、大地公司累计欠王世明本金500万元、利息42万元。现马爱民、大地公司认为之前的还款按月息2%（即年利率24%）计算，已超过了应付利息，超过部分应作为归还的本金。但经计算，马爱民、大地公司之前的还款的利息部分未超过年利率36%，故马爱民、大地公司认为归还的利息超过月息2%部分应作为归还本金的上诉理由，不能成立，本院不予支持。马爱民、大地公司、王世明、薛峰于2016年4月14日签订的结账及还款协议中已明确约定“马爱民、大地公司如违约，王世明可以要求支付实现债权的费用及王世明律师费用”。该协议签订后，马爱民、大地公司仅支付了34万元，构成违约，故王世明主张实现债权的费用及律师费，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费51246元，由上诉人马爱民、扬中市大地水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年三月十五日书记员 倪 颖
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初810号之一原告：吴秀琴，女，1963年7月15日出生，汉族，住巩义市。委托代理人孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。被告：刘京伟，男，1987年4月26日出生，汉族，住巩义市。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地:郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。原告吴秀琴与被告刘京伟、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。本院在审理过程中，此事故中原告吴秀琴尚未治疗终结，赔偿费用无法确定，无法开庭审理。本院经审查认为，因此事故中原告吴秀琴尚未治疗终结，赔偿费用无法确定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李延娜二〇一七年三月二十日书记员  牛怡平
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审51号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人朱克美，男，汉族，1963年6月22日生，住淮安市淮阴区。2016年12月30日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕21号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年11月占用赵集镇小桥村1组0.56亩建设住宅。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：拆除在非法占用土地上新建的100.4平方米建筑物。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年2月21日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。��其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年12月30日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕21号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十���日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 孙    亚    峰人民陪审员 孟波人民陪审员潘建平二〇一七年三月二十二日书 记 员 王    陆    琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0602民初744号原告：烟台大林房地产信息服务有限公司幸福开元店。住所地：烟台市芝罘区开元路***号。负责人：方静，该公司经理。委托诉讼代理人：潘行昌，山东鑫希望律师事务所律师。被告：逄风海，男，1966年4月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：林宝华，女，1965年6月17日出生，汉族，住栖霞市。两被告的共同委托诉讼代理人：赵燕、孙传海，山东霖鑫律师事务所律师。原告烟台大林房地产信息服务有限公司与被告逄风海居间合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘行昌与被告的委托诉讼代理人赵燕、孙传海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付居间服务费15800元。事实和理由：2015年11月14日，通过原告的居间服务，购房人王静与两被告签订了房屋买卖合同。合同签订后，原告及王静均依约履行了合同义务，在王静已交纳相关契税的情况下，三方到房产交易中心办理房产过户手续时两被告以种种理由拒绝继续办理房屋转移相关手续并将王静按合同约定通过原告支付的房款退给王静。两被告的行为违反合同约定，已构成违约。两被告辩称，2015年12月3日，原告和被告逄风海及购房人王静到房产交易中心办理房产过户。在办理过户手续过程中因原告与王静关于后续贷款事宜发生争执，后王静坚决要求退房退款，无奈之下被告逄风海当日将首付款退还给了王静又协助王静办理了退税手续。当日是购房人王静不按约履行，我方在履约中未违约，原告主张我方拒绝办理过户手续与事实不符，我方现仍同意继续履行房屋买卖合同，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2015年11月14日，原告作为居间方，两被告作为卖方，在签订的房屋买卖合同中约定，卖方自愿将其所拥有的坐落于烟台市芝罘区幸福南路36号附1号1单元内902号的房屋出售给买方，建筑面积100.19平方米。该房屋的成交价为人民币79万元。土地证已办，土地证所有手续均由买方自行办理。签订本合同时，原告代卖方向买方收取定金2万元；房屋交接完毕定金即转为房款，定金收条自动作废（定金在房屋交接完毕和户口迁出后返还）；在卖方房产证查档无问题后，买卖双方按照原告通知及时办理房产过户手续，并于过户当日支付卖方全部房款。买方若为贷款买房，买方应于2015年11月30日前把房屋首付款人民币34万元含已付定金备齐，剩余房款45万元由银行贷款一次性付清。在过户前买方把房屋首付款汇入原告指定的银行账户。买方在合同签订后尽快将贷款所需资料备齐交于原告，在银行审批买方所有手续合格后，卖方房产证查档无问题，买卖双方到房产交易中心办理房产过户手续。若卖方房产证查档有问题、买方贷款审批不合格（指买卖双方在不知情的情况下）此合同作废，买卖双方和原告互不追究违约责任。买卖双方需在过户当日各自向原告支付房款总额的1%代理服务费，买方若是以银行按揭方式购房，在过户当日还需向原告支付贷款额的1%的贷款服务费。买卖双方于房产过户全款到位日内办理房屋交接手续。如卖方未按合同约定向买方交付房屋，每逾期一日，应向买方支付该房屋成交价格千分之一的违约金。若买方违约所交定金不退，卖方违约应双倍赔偿买方定金同时原告守约方各收取违约金的50%作为居间服务费和赔偿金。在房屋产权转移期间，买卖双方如有违约行为，违约方应承担产权转回双方已缴税费和应缴税费，还应向守约方支付总房款10%的违约金，同时还应向原告支付总房款2%的居间服务费。若买卖双方各自违约，导致无法履行合同，应各向原告支付总房款1%的居间服务费。原告经办人方静亦在上述合同上签字。原、被告双方均认可涉案房产证上载明的所有人系逄风海，但因两被告系夫妻关系，被告林宝华系共有人，故原告要求两被告均在房屋买卖合同的卖方处签字。（二）原告主张上述合同签订后，王静依约将首付款打至其账户，买卖双方协商到房产交易中心办理协商到交易中心办理过户手续，王静按照房款向税务部门缴纳了相关税负，并由税务部门开具了销售不动产发票，但在办了过户手续的过程中被告与王静协商不一致，当时合同2.3条约定余款45万是一次性付清，被告向王静要求在合同之外向其保证贷款的发放时间，而王静无法确定发放时间，因此被告不同意继续交易并将款退回王静。但原告履行了居间义务，因此按合同约定被告应当向原告支付总房款2%的居间服务费15800元（79万元*2%）。两被告对此不认可，主张2015年12月3日三方到交易中心办理过户手续。当时王静已支付了首付款。在办理过户的过程中由王静准备手续交给原告由原告办理贷款手续，对于什么时候贷款发放，王静与原告发生争执，王静担心房款贷不下来，后王静提出不想买了，被告逄风海即将款退回王静。在整个过程中被告方始终未讲房屋不卖了。被告方主张还是按合同继续履行，被告方不存在违约行为。（三）原告当庭提交了销售不动产统一发票一张，其上载明开票时间为2015年12月2日，付款方为王静、收款方为逄风海，销售的不动产楼牌号为芝罘区幸福南路36号附1号1单元内902号，建筑面积100.19平方米，款项性质为售房款，金额为60万元，原告以上证据证实买卖双方已办理了房产交易手续。原告还提交了原告和王静的银行卡客户交易查询单2份，用于证实王静按合同约定履行了付款义务，但被告又将房款退回王静账户。从上述交易查询单上可看出，王静于2015年12月1日将424000元打入原告经办人方静账户，方静于2015年12月3日将410000元转给逄风海，逄风海于2015年12月3日将410000元转给王静。被告对上述证据的真实性无异议。但认为仅凭上述事实不能证实系其违约。本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、发票、交易查询单、原告的工商登记材料和两被告的身份证复印件等为证；还有原告和两被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，当事人对其诉讼请求应当提供证据证明。原告虽提交了买方交纳税费及卖方将购房款退还买方的证据，但仅凭上述证据不足以证实被告拒绝办理房屋转移相关手续，在房屋产权转移期间有违约行为，对原告之诉请本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：驳回原告烟台大林房地产信息服务有限公司幸福开元店的诉讼请求。案件受理费195元，由原告烟台大林房地产信息服务有限公司幸福开元店负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  于水宝人民陪审员  于书湖二〇一七年三月二十三日书 记 员  张晓晨
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初5465号原告宫金平，男，1970年9月29日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区经济开发区东方村委西下塘*号。委托代理人王小国，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告许锁平，男，1972年6月13日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区金城镇东方边村委下孙庄*号。委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。被告陈芳，女，1973年12月17日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。原告宫金平诉被告许锁平、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宫金平的委托代理人王小国，被告许锁平的委托代理人王立春到庭参加诉讼，被告陈芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫金平诉称，被告许锁平原先向原告借款300多万元，被告还了一部分借款，2016年2月5日原、被告经结帐，被告许锁平出具了1份借条给原告，借条载明欠原告借款1310000元，约定2016年7月5日前归还。两被告是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，经原告多次催要，两被告未还款。现起诉要求两被告返还借款1310000元，承担利息78600元（按月息2%计算，自2016年7月6日至2016年10月6日止），并按该标准计算至借款还清之日。被告许锁平辩称，本案借款不是事实，被告并未拿到原告的该笔借款。原告称该借条是结帐形成的不是事实，因为借条是双方借款特定的，不是原告所称的结算。原、被告之间结算的利息过高，当时是按6分结算的。被告陈芳未作答辩。经审理查明，被告许锁平曾向原告借款300余万元，对此双方无争议。2016年2月5日双方对账，被告许锁平向原告重新出具借条主要载明借到原告现金1310000元，2016年7月5日前归还，如到期不还按月息3分计息。庭审中原告自认前期借款被告偿还了部分本金及利息，2016年2月5日所结1310000元既有本金，也有利息，利息是按月息2分计算至7月5日，如果不按时归还，则按3分月息计算。逾期被告许锁平未履行还款义务。另查明，两被告于1996年12月16日登记结婚，该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原、被告陈述，借条及结婚申请书在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告许锁平存在借贷关系，双方经结算确定了具体的借款本息，被告许锁平应当按约定及时履行还款义务。被告许锁平辩称未拿到原告借款理由不成立，本院不予采纳；被告许锁平辩称是按6分结算的利息，无证据证明，本院不予采纳。被告许锁平庭审中陈述借条为受原告胁迫所写，所还本息已超过300万元，但未提交任何证据加以证实，对被告许锁平该意见本院亦不予采纳。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告陈芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其对举证、抗辩权利的放弃，被告陈芳对上述债务亦应承担清偿责任。因借条中载明的1310000元包括借款本金及按月息2分结算的利息，原告未能举证证明二者具体数额，故原告要求被告以1310000元为借款基数承担逾期还款利息无法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许锁平、陈芳应于本判决生效之日起15日内返还原告宫金平借款人民币1310000元。二、驳回原告宫金平其他诉讼请求。案件受理费人民币17298元，由原告宫金平负担979元，被告陈锁平、陈芳负担16319元（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费17298元。审 判 长  罗 辑人民陪审员  张福明人民陪审员  苗 婧二〇一七年三月一日书 记 员  顾月琴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终252号上诉人（原审被告）：四川隆昌天吉硼化工有限公司，住所地四川省隆昌县桂花井镇塘边村8、9社。法定代表人：余德才，执行董事。委托诉讼代理人：郭祖高，隆昌县司法局古湖司法所法律工作者。被上诉人（原审原告）：四川通惠实业集团有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路235号1幢5楼4号。法定代表人：晋洪源，董事长。委托诉讼代理人：黄国成，该公司员工。委托诉讼代理人：曾从刚，四川永炽律师事务所律师。上诉人四川隆昌天吉硼化工有限公司（以下简称隆昌天吉硼公司）因与被上诉人四川通惠实业集团有限公司(以下简称通惠公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人隆昌天吉硼公司的委托诉讼代理人郭祖高、被上诉人通惠公司的委托诉讼代理人黄国成、曾从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆昌天吉硼公司上诉请求：撤��原判，改判驳回通惠公司的诉讼请求或发回一审法院重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，工程未结算的前提下，判决隆昌天吉硼公司支付工程款及材料款共计703483.73元给通惠公司不当。通惠公司辩称，一审法院认定事实清楚，双方工程量及价款在双方签订的合同中就己明确约定，是固定的承包价，无需竣工验收。工程完工后，上诉人一直在投入使用，其认可了通惠公司的施工；关于pvc防酸防碱板按合同约定不应在工程款中扣除，该款应单独计价。请求二审法院维持原判。通惠公司向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告工程款和材料款共计703483.73元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年11月28日原、被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定被告将其在隆昌桂花井乡的二号厂房2049㎡.锅炉房186㎡、仓库1040㎡发包原告承建，开工时间2011年11月1日，竣工时间2012年3月30日，合同价款1703000元，pvc防酸防碱板由原告采购并垫付材料款，原告凭发票和订购合同另行支付。2012年3月6日双方又签订了《建设工程施工合同》，合同约定将被告在隆昌桂花井乡一号厂房909.5㎡x520元／㎡、仓库1805㎡x500元／㎡、办公楼648㎡x900元／㎡发包给原告承建，开工时间2012年2月15日，竣工时间2012年5月30日，合同价款为1958640元.pvc防酸防碱板由原告采购并垫付材料款，原告凭发票和订购合同另行支付。随后原告按照被告要求进行施工完成了建设项目，其中改动部分被告自行处理，双方约定扣减20万元。2013年4月验收合格，2013年12月27日投入使用。工程完工后，双方一直未进行结算，期间被告支付工程款300万元，剩余工程款及垫付材料款共计703483.73元一直未支付。一审法院认为，原告与被告签订的���份《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了施工后，被告也应当按合同约定履行付款义务。但被告仅支付了300万，余款703483.73元至今未付，按合同约定，已构成违约。现原告要求被告支付余款703483.73元诉讼请求合法，一审法院予以支持。至于被告辩称工程质量造成损失问题，被告未提供充分的证据证明，一审法院不予认可。一审法院判决：被告四川隆昌天吉硼化工有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川通惠实业集团有限公司工程款及材料款共计703483.73元。二审查明，上诉人与被上诉人就pvc防酸防碱板的合同约定为“pvc另行支付”、三份增值税pvc材料价格共计为241843.73元。对上述事实本院予以确认并采信。二审审理查明的其他事实与一审审理��明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点系工程及pvc材料款是否结算及pvc材料款是否另行支付。隆昌天吉硼公司与通惠公司所签订的两份《建设工程施工合同》系约定了固定单价的合同，该工程完工交付使用后隆昌天吉硼公司应按合同的约定支付工程及通惠公司垫付的pvc材料款。通惠公司要求隆昌天吉硼公司支付工程及pvc材料款即为双方结算。本案中，隆昌天吉硼公司按合同约定支付了300万工程款后，即以双方未结算为由，不再支付工程及pvc材料款，实属违约。按照双方约定“pvc另行支付”，即该材料款不包括在工程款中，需隆昌天吉硼公司另行支付价款。通惠公司主张的工程及pvc材料款包括：第1份合同的工程款1703000元、第2份合同的工程款1958640元、pvc材料款241843.73元，共计3903483.73，扣减隆昌天吉硼公司已付的3000000元及双��约定扣减的200000元，为703483.73元。即通惠公司的主张符合双方的合同约定，且不违反法律的禁止性规定，一审法院据此所作的判决并无不当，本院予以支持。隆昌天吉硼公司上诉所称“工程未结算，判决隆昌天吉硼公司支付工程款及材料款共计703483.73元给通惠公司不当”的上诉理由，不能成立。综上所述，隆昌天吉硼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10835元，由上诉人四川隆昌天吉硼化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 骏审判员 易小峰审判员 裘南晶二〇一七年三月十七日书记���钟凯
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申81号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市铜梁区建维市政工程建设有限公司沥青搅拌站，住所地：重庆市铜梁区。负责人：李关友，该搅拌站站长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川富康建工集团有限公司，住所地：四川省自贡市。法定代表人：陈文彬，该公司经理。委托诉讼代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘捷，重庆智策律师事务所律师。一审被告：张甲平，女，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人重庆市铜梁区建维市政工程建设有限公司沥青搅拌站（以下简称沥青搅拌站）因与被申请人四川富康建工集团有限公司（以下简称富康公司）、一审被告张甲平建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沥青搅拌站申请再审称:1、二审判决认定事实错误。虽然“自贡市富康工程有限公司铜梁县广龙路道路工程资料专用章”未经公安机关登记备案，但富康公司实际承建该项目，并在项目建设过程中多次使用该印章用于对外联系工作，故一审判决认定“自贡市富康工程有限公司铜梁县广龙路道路工程资料专用章”在项目建设范围内对外能够代表富康公司进行结算并无不当，印证了黄左星的签字行为亦能够代表广龙路道路工程，二审判决认定盖该资料专用章的行为不能代表该公司的行为是违背客观事实的，属事实认定错误。2、假定法院认定资料专用章不足以代表富康公司有一定道理，但申请人一并起诉了张甲平，并申请了工程造价鉴定，这样，二审判决不应当驳回申请人的诉讼请求。综上，二审判决认定事实不清，现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是沥青搅拌站应当向谁主张工程款。一、二审诉讼查明的事实为：“2013年9月29日原重庆市铜梁县新城核心片区开发建设管理委员会（发包方）与富康公司（承包方）签订《铜梁县广龙路道路工程施工承包合同》，约定由富康公司承包广龙路施工图所示的平基土石方、沥青混凝土道路路面、路基以及雨污排水管网等内容。富康公司又于当日与公司员工胡明强签订了《工程项目承包合同》，约定将富康公司承接的铜梁县广龙路道路工程承包给胡明强。2014年9月24日沥青搅拌站与张甲平签订《沥青路面承包协议》，张甲平在协议上签字并在张甲平签字处加盖了《自贡市富康工程有限公司铜梁县广龙路道路工程资料专用章》。2015年2月4日黄左星与沥青搅拌站签订结算书。”沥青搅拌站在诉讼中陈述已由胡明建支付了工程款100万元，在诉讼中沥青搅拌站既未举示张甲平与胡明强有转包关系或合伙关系，也未举示张甲平是富康公司的员工，更未举示黄左星受富康公司委托与沥青搅拌站结算，或黄左星受张甲平委托与沥青搅拌站结算，亦或黄左星受胡明强与沥青搅拌站结算的事实。因此，二审综合以上证据不能认定沥青搅拌站与富康公司有承包关系，也无法认定沥青搅拌站与张甲平有承包关系，更无法认定张甲平承包了沥青路面的施工，因此，沥青搅拌站起诉要求富康公司与张甲平承担连带支付工程款的义务，因其举示的证据无法形成证据锁链，其诉讼请求缺乏证据支持，其诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市铜梁区建维市政工程建设有限公司沥青搅拌站的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈媛雪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初247号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某某，男，1982年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年2月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年2月17日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]258号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月25日21时50分许，被告人吴某某饮酒后驾驶一辆牌号为桂Ｄ×××××的普通二轮摩托车在佛山市顺德区北滘镇内沿112省道由桃村（北）往三乐路（南）方向行驶，当行驶至112省道23KM+900M（佛山市顺德区北滘镇鑫龙轩红木对开）路段处，与刘某1停放在该处的一辆牌号为粤Ｘ×××××的小型轿车发生碰撞，造成吴某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人吴某某被送医院治疗。后经检验，被告人吴某某血液中的乙醇含量为220.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人吴某某应承担此交通事故的主要责任，刘某1应承担此事故的次要责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:被告人吴某某的供述和辩解；证人刘某1、刘某2的证言；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片；户籍证明；查获经过；交通事故认定书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，罪名成立，但公诉机关所引用的法律条文有误，根据从旧兼从轻的原则，应按照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款对被告人定罪量刑。被告人吴某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，对其依法予以从重处罚；被告人吴某某醉酒驾驶机动车其血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，对其依法予以从重处罚；被告人吴某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人吴某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审 判 长  郑丁足人民陪审员  麦小莹人民陪审员  关贝娴二〇一七年三月二十二日书 记 员  高宇坤附本案相关的法律条文：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初314号原告：张观卫，男，1985年1月12日生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师被告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇红星路120号128室，统一社会信用代码342529000004424。诉讼代表人：李祎，该公司管理人。委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。原告张观卫诉被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司（以下简称腾达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张观卫及其委托诉讼代理人ＸＸ芳，被告腾达公司的委托诉讼代理人乐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张观卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令腾达公司立即为张观卫办理房屋产权证并交付张观卫；2、诉讼费用由腾达公司承担。事实和理由：2010年11月12日，张观卫与腾达公司签订商品房买卖合同，张观卫购买腾达公司坐落于旌德县XXX小区5号楼一单元601号商品房。合同约定，房屋面积104.14平方米，总金额34万元，并就房屋交付、产权证办理、违约责任等作了全面约定。合同签订当日，张观卫交付了首付款并同时办理了房屋按揭手续，腾达公司承诺由其为张观卫办理房地产权证书，为此张观卫交付全部办证费用。2012年6月，腾达公司交付了房屋，张观卫入住该房屋。根据合同约定，腾达公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为购买人办理房屋产权证书。至今六年来，腾达公司一直未办理房屋产权证书，腾达公司于2015年11月19日向泾县人民法院提出破产清算的申请。腾达公司未依约履行备案义务而导致张观卫无法办理房地产权证的行为，应承担相应的违约责任。腾达公司辩称：腾达公司愿意协助张观卫办理房屋产权证书，暂时还不能办理的原因是腾达公司现在处于破产清算阶段，正在进行财产处置，张观卫所购买的5号楼规划超了面积，相关部门已经要求对腾达公司进行罚款，腾达公司处于财产处置阶段，没有资金为张观卫办理房屋产权证书，在破产终结之前，腾达公司会按照合同的约定协助张观卫办理房屋产权证书。张观卫为证明自己的主张，向法庭举证，经腾达公司质证如下：1、张观卫的身份证复印件1份，证明张观卫的身份情况。腾达公司无异议。2、商品房买卖合同复印件1份，证明张观卫与腾达公司签订了房屋买卖合同，双方约定了房屋面积、价款、房屋交付、办理不动产权证等事项。腾达公司无异议。3、代办税费收据、维修基金专用收据复印件各1份，证明张观卫就案涉房屋的各项办证费用已全部交纳。腾达公司无异议。腾达公司为证明自己的主张，向法庭举证，经张观卫质证如下：泾县人民法院裁定书、决定书复印件各1份，证明2015年11月10日泾县人民法院裁定受理腾达公司的破产清算申请并指定安徽明泉律师事务所作为腾达公司的管理人。张观卫无异议。经庭审质证，张观卫所举证据1、2、3，腾达公司无异议，本院予以认定。腾达公司所举证据裁定书、决定书，张观卫无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2010年11月12日，张观卫与腾达公司旌德分公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定，张观卫购买腾达公司旌德分公司开发的XXX5幢1单元501室房屋，该房屋建筑面积104.14平方米，房屋总价款34万元。合同约定张观卫于2010年11月12日付房款105000元，余款235000元于2010年12月12日办理完按揭，此后张观卫按约定交付了首付款并办理了按揭贷款手续。合同第八条约定，腾达公司旌德分公司应当将符合本合同约定经分期综合验收合格的商品房交付张观卫使用，但未约定具体交付时间。合同第十五条关于产权登记的约定载明，腾达公司旌德分公司应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另根据庭审中陈述查明，张观卫购买的XXX5幢1单元501室房屋所在的5号楼因超过规划面积建设，相关部门要对腾达公司旌德分公司进行罚款，且腾达公司旌德分公司还欠缴土地出让金及税费，因上述原因，张观卫所购买的XXX5幢1单元501室房屋所在的5号楼未经有关部门验收合格。在房屋未经验收合格的情况下，2012年6月，腾达公司旌德分公司将XXX5幢1单元501室房屋交付给了张观卫使用，此后，张观卫找腾达公司旌德分公司要求办理房屋产权证，但腾达公司旌德分公司一直未能办理，张观卫又找旌德县相关部门要求解决，但未果。本院认为：张观卫与腾达公司旌德分公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务，张观卫在支付了合同价款后，腾达公司旌德分公司应将符合合同约定的商品房交付给张观卫。根据查明的事实，商品房买卖合同明确约定，腾达公司旌德分公司应当将经分期综合验收合格的商品房交付张观卫使用，由于超过规划面积建设等原因，案涉房屋未经有关部门验收合格，在房屋未经验收合格的情况下，腾达公司旌德分公司却将案涉房屋交付给了张观卫，显系不符合合同约定。建筑法规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。因此，腾达公司旌德分公司将未经验收合格的案涉房屋交付给张观卫属于违法交付，不产生交付的法律后果。张观卫就腾达公司旌德分公司本不该交付的案涉房屋主张腾达公司立即为其办理房屋产权证并向其交付房屋产权证的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告张观卫的诉讼请求。案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，由原告张观卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇一七年三月二十七日书记员  孔为超附:相关法律条文1、中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。2、《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初1138号原告：赤峰天马机电有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市松山区五金机电城。法定代表人：马某，总经理。委托诉讼代理人：冯某，女，1965年2月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公司职员，现住赤峰市红山区旱河二胡同8号-1。被告：刘某，男，1956年8月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告赤峰天马机电有限责任公司诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告赤峰天马机电有限责任公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天马机电有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰天马机电有限责任公司负担。审判员  朱国林二〇一七年三月八日书记员  李昕蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初344号原告：潍坊华敏塑胶有限公司。法定代表人：韩福河，经理。委托诉讼代理人：张苇，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。被告：山东玉峰铝业股份有限公司。法定代表人：王玉峰，经理。原告潍坊华敏塑胶有限公司与被告山东玉峰铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告潍坊华敏塑胶有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告山东玉峰铝业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款共计252636.10元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年业务关系，被告长期使用原告生产的塑料薄膜。经双方对账，截止2015年11月9日，被告尚欠原告货款237405.50元;对账后于2016年12月8日，被告又购买原告价值15230.60元的塑料薄膜。上述共计252636.10元，原告催要，被告一直未付。被告山东玉峰铝业股份有限公司未答辩。经审理查明，原被告双方系多年业务关系,被告长期使用原告单位生产的塑料薄膜。经双方对账，截止到2015年11月9日，被告尚欠原告货款237405.50元;对账后于2016年12月8日，被告又购买原告价值15230.60元的塑料薄膜。上述共计252636.10元，原告催要，被告一直未付。上述事实有原告提供的对账单1份、发货单3份及当事人陈述在案为证。本院认为，原告与被告山东玉峰铝业股份有限公司之间买卖合同关系成立。原告要求被告山东玉峰铝业股份有限公司偿还货款252636.10元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山东玉峰铝业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东玉峰铝业股份有限公司欠原告潍坊华敏塑胶有限公司货款252636.10元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5090元，减半收取2545元，财产保全费1783元，合计4328元，由被告山东玉峰铝业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 韩世林二〇一七年三月二十日代书记员 崔敏敏
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初30号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人谢井峰，男，1978年12月6日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市兖州区。因涉嫌交通肇事罪，2016年2月1日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年2月14日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2017年2月22日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。辩护人张秀忠，男，1958年2月18日出生，汉族，大专文化，自由职业，住茌平县。系被告人所在村委会推荐的人。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人谢井峰犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华、王琳出庭支持公诉。被告人谢井峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月12日6时35分许，被告人谢井峰驾驶冀Ｄ×××××冀DUV**挂号重型货车，沿山东省茌平县国道105线由西北向东南行驶，行驶至国道105线458KM+300M处时，与顺行于某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成于某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人谢井峰负该事故主要责任。另查明，案发后被告人谢井峰主动拨打报警电话，在事故现场等候交警处理事故，随后跟随交警至茌平县交警大队，如实供述了犯罪事实。且已经赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人谢井峰在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件等书证，证人高某等人的证言，法医学鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人谢井峰的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人谢井峰违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后被告人谢井峰主动拨打报警电话，在事故现场等候交警处理事故，随后跟随交警至茌平县交警大队，如实供述了犯罪事实，属自首。辩护人所持，1、被告人谢井峰在案发后主动拨打110、120报警电话，跟随交警到交警队，2、认罪、悔罪，本次事故属于粗心大意造成没有主观恶意，3、已经积极赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解的辩护意见与当庭查证相符，本庭予以采纳。综观全案，被告人谢井峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人谢井峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一七年三月八日书记员 毕少楠
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初382号原告：秦海明。被告：潍坊大昌投资有限公司。法定代表人：王锡文，董事长。原告秦海明与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海明到庭参加诉讼。被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年2月10日至2016年2月5日逾期交房违约金12094.92元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区2号楼2单元1201室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款335970元。根据合同约定，被告应于2015年2月10日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房时间为2016年2月5日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同约定支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。被告潍坊大昌投资有限公司提交书面答辩状，辩称：1、涉案房屋交房时间为2016年2月5日，违约金应计算至2016年2月5日；2、答辩人已在售楼处张贴公告，向业主答复：延期交房违约金于统一办理不动产产权登记时，与业主应交纳的其他相关费用统一结算，多退少补。原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年12月20日，原告秦海明与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区2号楼2单元1201室，总价款335970元；合同第八条约定：被告应于2015年2月10日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部房款，被告未按合同约定时间交房，实际交房日期为2016年2月5日，交房逾期共计360天，按照合同约定，应支付违约金12094.92元（335970元×360天×万分之一）。本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，原告要求被告按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊大昌投资有限公司支付原告秦海明逾期交房违约金12094.92元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 韩世林二〇一七年三月二十九日代书记员 崔敏敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执异12号异议人：刘丽萍,女,1966年4月6日出生,汉族,无职业,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。异议人：郭立生,男,1963年2月14日出生,汉族,无职业,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人:郭垚,男,1990年8月19日出生,汉族,无职业,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人：刘丽娟，女，1970年9月4日出生，汉族，系阿拉善盟腾格里经济技术开发区。申请执行人：冯建钢，男，1963年10月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。在本院执行刘丽娟、冯建钢与被执行人刘丽萍、郭立生民间借贷纠纷一案中，异议人刘丽萍、郭立生对本院依法评估异议人所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘丽萍、郭立生称，法院评估异议人所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋目前系刘丽萍、郭立生一家三代仅有的一套房屋，异议人同儿子、儿媳及母亲均在该房屋内居住，此房屋属于异议人抚养家属的基本生活资料和生活必需品，若该房屋被评估、拍卖将导致异议人一家无处居住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，对被执行人及其所抚养家属必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。因此，请求法院中止评估异议人所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋。申请执行人刘丽娟称，申请执行人刘丽娟在诉讼阶段向阿左旗法院申请保全被执行人刘丽萍、郭立生所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋。2015年7月2日出具裁定将上述房屋予以查封。在进入执行程序后，申请执行人刘丽娟与被执行人刘丽萍、郭立生达成了和解协议，被执行人刘丽萍、郭立生将上述房屋直接抵顶给申请执行人刘丽娟偿还借款。现冯建钢在执行中参与本案的分配并申请评估被执行人刘丽萍、郭立生所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋，严重侵犯了申请执行人刘丽娟的合法权益，请求法院中止评估异议人所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋。申请执行人冯建钢称，申请执行人冯建钢与被执行人刘丽萍、郭立生因民间借贷纠纷诉至法院，在执行过程中，法院拍卖了申请执行人冯建钢申请保全的被执行人刘丽萍、郭立生所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某商铺，但拍卖款项优先偿还了被执行人刘丽萍、郭立生两证共同抵押的银行贷款，冯建钢申请拍卖的巴彦浩特镇某商铺房在偿还银行借款后，剩余款项不能偿付清申请执行人冯建钢债务，故请求法院评估拍卖被执行人刘丽萍、郭立生所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋，以维护申请执行人冯建钢的合法权益。本院查明：2014年12月23日、2016年2月17日，本院分别受理了申请执行人冯建钢、刘丽娟申请执行被执行人刘丽萍、郭立生民间借贷纠纷一案，在执行的过程中，本院查封了申请执行人冯建钢申请保全的被执行人刘丽萍、郭立生所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某商铺、申请执行人刘丽娟申请保全的被执行人刘丽萍、郭立生位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋。2015年12月14日，阿拉善盟中级人民法院将申请执行人冯建钢申请保全的被执行人刘丽萍、郭立生所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某商铺进行了拍卖，因被执行人刘丽萍、郭立生在2010年10月26日向某银行贷款时，将上述两套房屋予以抵押，所得拍卖款优先偿还了被执行人刘丽萍、郭立生两证共同抵押的银行贷款。申请执行人冯建钢遂申请参与银行抵押的被执行人刘丽萍、郭立生位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋的评估拍卖分配，并向本院提出了评估拍卖该房屋申请，异议人刘丽萍、郭立生以该房屋系被执行人及其所抚养家属必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债为由，向本院提起异议，请求法院中止评估异议人所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所抚养家属必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”第七条规定：“对于超出被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请人的申请，再保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案被执行人刘丽萍、郭立生以其所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋系被执行人及其所抚养家属必需的居住房屋为由，向本院提起执行异议，该房屋建筑面积215.19平方米，房产面积远超出生活所必需。况且本院目前仅仅是对该房屋进行评估的行为，该房屋的价值是否高于当地最低生活保障房屋的价p值及是否是超出被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋，有待于评估价格确定后方可予以判定。故对被执行人刘丽萍、郭立生提出的主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人刘丽萍、郭立生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阿拉善盟中级人民法院申请复议。审判长  丁晓峰审判员  王立东审判员  张朝霞二〇一七年三月二十九日书记员  孙 靳
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘12行初143号原告溆浦县深子湖镇贺家冲村第十二村民小组。诉讼代表人舒清忠，男，汉族，1962年3月13日出生，住溆浦县。委托代理人尹一鑫，湖南海天律师事务所律师。被告溆浦县国土资源局，地址溆浦县卢峰镇兴隆街。法定代表人舒利军，局长。委托代理人舒礼，系溆浦县国土资源局工作人员。原告溆浦县深子湖镇贺家冲村第十二村民小组诉被告溆浦县人民政府、溆浦县国土资源局土地征收补偿一案，于2016年8月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告溆浦县深子湖镇贺家冲村第十二村民小组诉讼代表人舒清忠及委托代理人尹一鑫，被告溆浦县人民政府的委托代理人李平生，被告溆浦县国土资源局的委托代理人舒礼到庭参加诉讼。经审理查明，2013年7月31日，被告溆浦县国土资源局与谭家湾镇贺家冲村一、十二组签订征收土地协议书。原告对该协议中载明的征收土地面积以及征收补偿标准都无异议。同年8月1日，湖南省人民政府以（2013）政国土字第1443号农用地转用、土地征收审批单批准用地单位溆浦县国土资源局征收原告部分集体土地。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”本案不是本院管辖的第一审行政案件，而是溆浦县人民法院管辖的第一审行政案件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送溆浦县人民法院审理。审 判 长  肖尊启代理审判员  袁 勇代理审判员  李容容二〇一七年三月十三日代理书记员  肖丽红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院执行裁定书（2017）甘0321执恢30号申请执行人：韩刚，男，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：杜金学，男，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：鲁炳呈，男，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：王伟国，男，汉族，永昌县人。申请执行人韩刚与被执行人杜金学、鲁炳呈、王伟国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）永民一初字第666号民事判决书，已于2016年7月20日发生效力。申请执行人韩刚于2017年3月1日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杜金学、鲁炳呈、王伟国于2017年3月2日交清了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）永民一初字第666号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员董奎德二〇一七年三月二日书记员张雷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终721号上诉人（原审被告）��长沙市天心区卡福特啤酒餐吧，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段*****号摩天大楼*栋***号。经营者：仇芙蓉，女，1971年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张露兮，湖南淇凭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金玉龙，男，1993年12月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：姜建均，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，湖南高天律师事务所律师。上诉人长沙市天心区卡福特啤酒餐吧（以下简称卡福特餐吧）因与被上诉人金玉龙劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下称一审法院）(2016)湘0103民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卡福特餐吧委托代理人张露兮，被上诉人金玉龙委托代理人姜建均、邓欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卡福特餐吧上诉请求：1、请求判令撤销（2016）湘0103民初4383号民事判决第一项、第二项，改判卡福特餐吧无须向金玉龙支付工资及经济补偿金；2、本案一审、二审诉讼费全部由金玉龙承担。事实和理由：1、卡福特餐吧与金玉龙虽然于2014年12月签订劳动合同，但卡福特餐吧2015年8月才正式营业，2015年8月之前金玉龙并未为卡福特餐吧提供劳动，双方劳动关系应当自实际用工之日起建立。2、2015年8月双方建立劳动关系后，金玉龙无视单位管理制度，多次罢工，卡福特餐吧为继续营业，使金玉龙安心工作，才不得已就工资报酬问题与其签订协议书。金��龙辩称：1、卡福特餐吧与金玉龙劳动关系应自劳动合同签订之日起建立，卡福特餐吧虽2015年8月才正式营业，但8月前卡福特餐吧已经进行了试营业，试营业期间金玉龙已经为卡福特餐吧提供了全职劳动。2、金玉龙并未违反卡福特餐吧规章制度，双方签订的协议书有卡福特餐吧负责人签字并盖有卡福特餐吧印章，属双方真实意思表示。金玉龙向一审法院起诉请求：1、卡福特餐吧支付拖欠金玉龙2014年12月17日至2015年12月31日的工资报酬82529元；2、卡福特餐吧向金玉龙支付经济补偿12000元；3、卡福特餐吧向金玉龙支付加付赔偿金41264元；4、诉讼费由卡福特餐吧承担。一审法院认定：2014年12月17日，双方订立书面劳动合同，约定工资标准为4000元/月。2015年12月底，卡福特餐吧停止营业。2015年10月21日，双方签订协议，协议确认金玉龙待付的报酬和费用合计58529元。金玉龙就劳动报酬、经济补偿金、加付赔偿金向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年6月17日作出天劳人仲案字（2016）第021号裁决书，裁决：1、长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向金玉龙支付工资共计66829元；2、驳回金玉龙的其他仲裁请求。一审法院认为：根据双方签订的协议书，卡福特餐吧欠金玉龙2014年12月17日至2015年8月31日工资58529元，另外，卡福特餐吧提供的证据不足以证实金玉龙2015年9月至12月未提供劳动，因此，卡福特餐吧还应支付金玉龙9月至12月的工资，根据劳动合同，金玉龙的工资为每月4000元，卡福特餐吧还应支付金玉龙工资16000元。综上，卡福特餐吧应支付金玉龙拖欠的工资共计74529元，金玉龙请求的超出部分法院不予支持。由于卡福特餐吧停止营业，双方劳动关��终止，卡福特餐吧应支付金玉龙2014年12月17日至2015年12月底的经济补偿金6000元（4000*1.5）。金玉龙要求卡福特餐吧支付加付赔偿金没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：一、长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向金玉龙支付工资共计74529元；二、长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向金玉龙支付经济补偿金共计6000元；三、驳回金玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由长沙市天心区卡福特啤酒餐吧负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：双方签订的协议书是否具有法律效力。经审查，卡福特餐吧与金玉龙于2015年10月21日签订协议书，明确金玉龙入职日期为2014年12月17日，待支付工资为58529元。卡福特餐吧上诉称协议书系不得已签订，但未提交证据证实符合《中华人民共和国合同法》第52条规定的合同无效之情形，卡福特餐吧与金玉龙签订的协议书具有法律效力。一审法院依据双方签订的协议及劳动合同约定的工资标准，认定卡福特餐吧还应支付金玉龙工资74529元，并无不当。故卡福特餐吧的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，卡福特餐吧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款���（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由长沙市天心区卡福特啤酒餐吧承担。本判决为终审判决。审 判 长  黎 藜审 判 员  戴 莉代理审判员  龙付送二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘柏文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三��利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初82号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人蒋太文，男，1976年2月12日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被百里杜鹃公安分局取保候审，2017年2月20日本院继续对其取保候审。后经本院决定对其予以逮捕，2017年3月1日由百里杜鹃公安分局执行逮捕。现押于黔西县看守所。辩护人罗斌，贵州卓蓉律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人蒋太文犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员罗沙白出庭支持公诉，被告人蒋太文及其辩护人罗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年12月8日10时许，被告人蒋太文酒后驾驶贵XX号摩托车从小地名“罗圈底”往春坪村行驶，于当日10时57分许行驶至仁和赵家寨（普大仁21公里）处时，被百里杜鹃交警大队民警要求停车检查，并现场对蒋太文进行呼气式酒精检测结果为97mg/100ml。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，蒋太文血液酒精含量为87.38mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证、鉴定文书等证据材料。公诉机关认为被告人蒋太文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人蒋太文对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。其辩护人提出：蒋太文系初犯、偶犯，未造成危害后果，且主观恶性较小，建议法庭从轻判处。经审理查明：2016年12月8日10时许，被告人蒋太文醉酒后驾驶贵XX号摩托车，从百里杜鹃风景名胜区仁和乡罗圈底往春坪村方向行驶，途径普大仁公路21KM处时，被在此执勤的交通民警查获。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋太文的血液酒精含量为87.38mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人蒋太文在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人蒋太文的供述、证人林某甲、林某乙、高某某的证言、行政处罚决定书、血样提取笔录及照片、呼气式酒精检测结果单、查获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋太文醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人蒋太文归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。对其辩护人所提辩护意见，经查与事实、法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋太文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年3月30日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王垚二〇一七年三月一日书记员  赵鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初330号原告：杨凤娟。被告：潍坊大昌投资有限公司。法定代表人王锡文，董事长。原告杨凤娟与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵晓忠庭参加诉讼。被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年2月10日至2016年2月5日逾期交房的违约金13268.6元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月19日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城2号楼3单元602室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款368572元。根据合同约定，被告应于2015年2月10日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房的时间为2016年2月5日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。被告潍坊大昌投资有限公司提交书面答辩状，辩称：1、涉案房屋交房时间为2016年2月5日，违约金应计算至2016年2月5日；2、答辩人已在售楼处张贴公告，向业主答复：延期交房违约金于统一办理不动产产权登记时，与实测面积差额等相关费用统一结算、多退少补。原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年2月19日，原告杨凤娟与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城2号楼3单元602室，总价款368572元；合同第八条约定：被告应于2015年2月10日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部房款，被告未按合同约定时间交房，实际交房日期为2016年2月5日。按照合同约定，被告交房逾期359天，应支付违约金13231.13元（368572元×359天×万分之一）。本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，原告要求被告按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告潍坊大昌投资有限公司支付原告杨凤娟逾期交房违约金13231.13元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告潍坊大昌投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇一七年三月十一日代书记员 崔敏敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初109号原告：谭太银，男，1974年12月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：谭太金，男，1969年9月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭太银，系原告谭太金之弟。二原告委托诉讼代理人：谭家庭，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者。被告：廖德元，男，1973年4月26日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘华兰，系被告廖德元妻子。原告谭太银、谭太金诉被告廖德元合伙纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日、2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告谭太银及其委托诉讼代理人谭家庭到庭参加了诉讼，原告谭太金于2017年2月14日到庭参加了诉讼，原告谭太金的委托诉讼代理人谭太银、谭家庭到庭参加了诉讼，被告廖德元及其委托诉讼代理人刘华兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭太银、谭太金向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告合伙期间价值4万元的共同财产装载机1台及装载机经营产生的效益72000.00元，共计11200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告三方于2013年口头协议合伙在湖北利川市建南罗福店加工木料。合伙期间，原、被告三方分别出资2万元，于2013年3月在山东明宇重工机械有限公司忠县直销店购买装载机（铲车）2C-18一台，价值5.8万元，加运输到湖北利川市罗福店费用4000.00元，共计62000.00元。原、被告三方在合伙经营中，由于种种原因导致台伙中断，后二原告退出合伙离开，由被告接管并经营，共同购买的一台装载机也留在木料加工厂场由被告经营管理使用。2015年3月23日，经过原、被告三方退伙清算之后，相互承诺三人共同将装载机运回，但至今装载机仍由被告在管理使用，原告多次请求被告共同协助运回装载机均遭到拒绝，同时，被告也不与原告进行分割装载机经营一年期间产生的收益。综上所诉，原、被告合伙解除后，被告应当将合伙期间未处理的共同财产及经营中所产生的效益进行分配。后经协商无果，原告特向人民法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告廖德元辩称，被告并没有管理使用装载机，装载机是因为谭太银没有与年华超（音，下同）进行结算清楚账务往来，被年华超扣留了的，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2013年原告谭太银、谭太金，被告廖德元合伙在湖北省利川市建南罗福店加工木料，合伙中断后，原告谭太银、谭太金先行离开，被告廖德元继续留在木料加工场。2.原告谭太银与年华超在湖北省利川市建南罗福店加工木料时有合作的关系，因为原告谭太银尚欠年华超账务，在原、被告三人离开的时候，年华超不准许将三人共同所有的装载机开走。后被告廖德元只得将装载机开到了邻近木料加工场的覃辉召家暂放，然后离开别处务工，中途没有经营装载机。装载机后被年华超开走意在抵消谭太银所欠其部分账目。3.2015年3月23日，经过原、被告三人清算之后，原告谭太银给被告廖德元出具了一份欠条，原文为：“今欠廖园在湖北利川建南罗福店加工木料款70600.00元，大写柒万零陆百元整。场地、铲车在外，铲车必须由三人运回。欠款人：谭太银。2015.3.23。8月还款一次。”本院认为，原告的诉讼请求与事实不符，应当驳回原告的诉讼请求。原告陈述的2015年3月23日欠条原文中“场地、铲车在外，铲车必须由三人运回”足以说明铲车（即装载机）由被告廖德元保管、经营的意见，本院不予支持，因为“场地、铲车在外，铲车必须由三人运回”字面意思十分清楚，未有歧义，其含义就是场地、铲车没有计算在内，铲车必须由三人共同运回的意思。原告陈述的2016年8月30日本院做出的(2016)渝0240民初2381号判决书说确认的“合伙中断后，被告谭太银以及谭太金先行离开，原告继续留在木料加工场”可以说明被告廖德元在保管、经营装载机的意见本院不予支持，前述判决书中并没有关于被告廖德元在保管、经营装载机的事实认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谭太银、谭太金的诉讼请求。案件受理费减半收取1270.00元，由原告谭太银、谭太金承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  向俊吉二〇一七年三月七日书 记 员  谭彬彬
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更63号罪犯谢慧平，男，1987年1月18日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2010年5月21日作出(2010)赣中刑一未初字第1号刑事判决，以被告人谢慧平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人谢慧平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年11月2日作出（2010）赣刑一终字第77号刑事判决，以被告人谢慧平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日作出（2012）赣中刑执字第1482号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年12月31日作出（2014）赣中刑执字第991号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月十天，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑期自2009年9月21日起至2022年4月10日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢慧平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯谢慧平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯谢慧平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢慧平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后刑期：自2009年9月21日起至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民特26号申请人：哈尔滨市道外区火立方烧烤店，住所地哈尔���市道外区宏图街*****号。经营者：冯丽莉，该烧烤店经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，黑龙江拓亚律师事务所律师。被申请人：祝赫，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。申请人哈尔滨市道外区火立方烧烤店(以下简称火立方烧烤店)与被申请人祝赫申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后进行了审查。现已审查终结。火立方烧烤店称，依法撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称道外仲裁委）哈外劳人仲字[2016]第303-1号仲裁裁决书。事实与理由：祝赫于2016年4月20日到火立方烧烤店工作，于2016年6月27日被火立方烧烤店辞退，火立方烧烤店于2016年7月21日经道处区市监督管理局登记成立并营业，双方不存在劳动关系，无需支付相关赔偿金。道外仲裁委会没有依法向火立方烧烤店送开庭传票即缺席判决，剥夺了火立方烧烤店答辩的权利。祝赫称，道外仲裁委适用法律正确。因火立方烧烤店拖欠工资，祝赫及其母亲催要工资，火立方烧烤店将祝赫辞退。本案仲裁裁决不存在违反法定程序情形。祝赫提交仲裁申请后，仲裁机关多次与火立方烧烤店电话联系，告知取仲裁开庭手续，但火立方烧烤店一直未取，因此依法邮寄。根据邮件跟踪显示，火立方烧烤店已收件。经审理查明：2016年12月9日，道外仲裁委作出哈外劳人仲字[2016]第303-1号裁决：一、被申请人哈尔滨市道外区火立方烧烤店支付申请人祝赫拖欠工资2884元；二、被申请人哈尔滨市道外区火立方烧烤店支付申请人祝赫拖欠工资25%的经济补偿金721元；三、申请人哈尔滨市道外区火立方烧烤店支付申请人祝赫违法解除劳动关系赔偿金2400元；四、驳回申请人祝赫的其他仲裁请求。祝赫于2016年4月20日入职到火立方烧烤店处工作，2016年6月27日被火立方烧烤店辞退，双方未签订劳动合同。祝赫被辞退后，火立方烧烤店仍拖欠其工资。祝赫向道外仲裁委申请仲裁，道外仲裁委通过向火立方烧烤店经营场所邮寄的方式送达了开庭传票及仲裁裁决。本院认为，火立方烧烤店关于仲裁裁决认定其与祝赫存在劳动关系属适用法律错误的主张。因适用法律错误应属仲裁裁决在作出处理结果时所依据的法律法规是否错误，而火立方烧烤店与祝赫是否存在劳动关系属事实的认定，非属适用法律问题，故火立方烧烤店以此为由申请撤销仲裁裁决的主张不成立，本院不予支持。火立方烧烤店关于道外仲裁委未向其送达开庭传票则缺席判决，违反法定���序的主张。仲裁程序中，道外仲裁委向火立方烧烤店经营场所邮寄了开庭传票及仲裁裁决，火立方烧烤店主张仅收到仲裁裁决，并未收到开庭传票。因开庭传票及仲裁裁决的邮寄地址均为火立方烧烤店的经营场所，且邮件查询信息显示开庭传票及仲裁裁决均投递成功并已签收，故火立方烧烤店以此为由申请撤销仲裁裁决的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人哈尔滨市道外区火立方烧烤店的申请。申请费400元，由申请人哈尔滨市道外区火立方烧烤店负担。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春+二〇一七年三月二十三日法官助理 范东哲书 记 员 张春天
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初95号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人杨朝富，男，1952年11月13日出生。因本案于2016年12月23日被抓获。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月25日被黔西县公安局刑事拘留，同年1月6日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人杨朝富犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月23日，吸毒人员易某电话联系被告人杨朝富向其购买毒品海洛因，双方约定交易地点为黔西县城关镇茨园路杀鸡巷。当日20时许，被告人杨朝富至交易地点向易某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，现场查获毒品可疑物零包1颗及作案手机一部，经称量查获的毒品可疑物净重0.49克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。公诉机关认为被告人杨朝富具有如下量刑情节：到案后如实供述犯罪事实。认定的证据有被告人杨朝富的供述、证人易某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、照片、搜查笔录、提取、封装笔录、称量笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、通话清单、毕节市公安司法鉴定中心检验意见书及告知笔录、现场指认笔录及照片、情况说明、抓获经过、户籍证明、视频光碟一张等。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人杨朝富有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。经审理查明，被告人杨朝富对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人杨朝富犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨朝富当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨朝富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年6月22日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。)二、对扣押于黔西县公安局的被告人杨朝富贩毒使用的通讯工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  双兴平二〇一七年三月十日书记员  周飘洋
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1481号原告：梁俊强，男，1991年8月20日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区平乐县。委托诉讼代理人：龙德斌，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：吕仁波，男，1983年1月26日出生，汉族，初中文化，住重庆市开州区。原告梁俊强与被告吕仁波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告梁俊强的特别授权代理人龙德斌、被告吕仁波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁俊强向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕仁波给付欠款（工资）5400元及从2017年2月20日起按银行同期同类贷款利率至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告吕仁波承担。事实和理由：原告梁俊强等四人在被告吕仁波承包的北京、浙江等地的铝合金安装工程务工，经结算，被告吕仁波尚欠原告梁俊强人工工资5400元。2017年1月27日，被告吕仁波向原告梁俊强出具了欠条，并承诺此款于2017年2月11日前付清。逾期后被告至今没有给付，遂诉讼至法院。被告吕仁波辩称，欠原告梁俊强工资5400元属实，但我目前确无偿还能力，请求法院依法处理。本院认为，原告梁俊强等人在被告吕仁波承包的建设工程中务工，尽管没有签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务关系。原告梁俊强等人将合同履行完毕后，理应获得相应的劳务报酬。2017年1月27日，被告吕仁波向原告梁俊强等人书写了欠条，并约定了付款日期，有被告吕仁波书写的欠条佐证，被告吕仁波理应遵守该约定给付原告梁俊强等人的劳务工资。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款明确规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条还规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。但被告吕仁波至今都没有完全按照约定履行自己的给付义务，违反了上述法律规定，应承担相应的责任。原告梁俊强要求被告吕仁波给付劳务报酬的主张事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，本院予以支持。原告梁俊强同时还主张要求被告吕仁波给付逾期后延期支付期间的利息，亦符合有关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由被告吕仁波在本判决生效后十日内给付原告梁俊强劳务工资5400元，并从2017年2月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕仁波负担（直付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周健二〇一七年三月二十日书记员  李路
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更164号罪犯黄诚，男，1988年11月1日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2014年12月24日作出(2014)定刑初字第78号刑事判决，以被告人黄诚犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月28日起至2017年10月20日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄诚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次。执行机关所提供的罪犯黄诚在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯黄诚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄诚减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2014年10月28日起至2017年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终447号上诉人(原审原告)：钱克勤，女，汉族，1971年2月7日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：重庆祥光物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几南干道15号片区建宇生活林含羞阁F101号，统一社会信用代码91500116561605943A。法定代表人：贺玲，经理。委托代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。上诉人钱克勤因与被上诉人重庆祥光物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初5819号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钱克勤上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。主要事实及理由：1.一审认定事实错误。重庆祥光物业管理有限公司在庭审中认可钱克勤找到王智明，口头告知因回家带小孩，而非未购买社会保险，要求不再上班的事实。虽然钱克勤要求解除劳动合同的原因双方各执一词，但钱克勤口头提出解除劳动合同的事实可以确认。而王智明系公司的管理人员，对外代表公司，钱克勤向王智明提出解除劳动合同，应视为向重庆祥光物业管理有限公司提出。2.一审法院认定钱克勤因个人原因提出解除劳动合同的证据不足。重庆祥光物业管理有限公司只举示了农村商业银行对账单，加上其代理人当庭陈述，无其余证据证明钱克勤因个人原因提出解除劳动合同。相反，钱克勤于2015年9月解除劳动合同，同年12月即申请仲裁，表明钱克勤并未放弃权利，一审法院认定钱克勤因个人原因辞职系主观臆断。重庆祥光物业管理有限公司应举示钱克勤的书面辞职证据。3.按照《劳动合同法》以及《失业保险条例》的规定，用人单位未为劳动者购买社保，理应支付经济补偿金以及失业保险待遇。重庆祥光物业管理有限公司答辩称，一审认定事实清楚楚，适用法律正确，请求驳回钱克勤的上诉请求，维持原判。钱克勤向一审法院起诉请求：重庆祥光物业管理有限公司支付钱克勤解除劳动合同经济补偿金8250元，失业保险待遇损失2625元。事实及理由：钱克勤于2010年9月1日到重庆祥光物业管理有限公司处从事保洁工作，月平均工资1650元。工作期间，重庆祥光物业管理有限公司未与钱克勤签订书面劳动合同，未为钱克勤依法缴纳社会保险费。2015年9月1日，钱克勤给小组长王智明讲，要求重庆祥光物业管理有限公司与其签订书面劳动合同和依法缴纳社会保险费，否则不愿继续工作。2015年9月8日，钱克勤离开重庆祥光物业管理有限公司未继续上班。重庆祥光物业管理有限公司辩称：钱克勤与重庆祥光物业管理有限公司于2012年10月1日建立劳动关系。2015年9月8日，钱克勤以回家带小孩为由向重庆祥光物业管理有限公司提出辞职，重庆祥光物业管理有限公司不应支付钱克勤经济补偿金和失业保险待遇损失。应驳回钱克勤的诉讼请求。一审法院认定事实：2010年9月1日，重庆市江津区先锋中心卫生院与重庆祥光物业管理有限公司签订《保洁服务合同》。从2012年11月起，重庆祥光物业管理有限公司通过银行支付钱克勤工资。工作期间，重庆祥光物业管理有限公司为钱克勤缴纳了部分社会保险费。2015年9月8日，钱克勤离开重庆祥光物业管理有限公司未继续上班。2016年3月18日，钱克勤向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求重庆祥光物业管理有限公司支付解除劳动合同经济补偿金、未签劳动合同二倍工资差额、社会保险费用、失业保险待遇损失等。该委裁决驳回钱克勤的仲裁请求。一审法院认为，关于钱克勤请求重庆祥光物业管理有限公司支付解除劳动合同经济补偿金问题。钱克勤称向同事王智明表达了要求重庆祥光物业管理有限公司与其签订书面劳动合同和依法参保，否则不愿继续工作的意思，但钱克勤并未直接向重庆祥光物业管理有限公司提出，也没有证据证明重庆祥光物业管理有限公司知晓该意思，故本院认定钱克勤是因个人原因与重庆祥光物业管理有限公司解除劳动关系，其行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付劳动者经济补偿金的情形。因此，钱克勤请求重庆祥光物业管理有限公司支付解除劳动合同经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。关于钱克勤请求重庆祥光物业管理有限公司支付失业保险待遇损失问题。钱克勤以个人原因向重庆祥光物业管理有限公司提出解除劳动关系，系因本人意愿中断就业，不属《失业保险条例》第十四条规定的非本人意愿中断就业可以领取失业保险金的情形，故重庆祥光物业管理有限公司未给钱克勤造成失业保险待遇损失，钱克勤的该请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条，《失业保险条例》第十四条的规定，判决驳回钱克勤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由钱克勤钱克勤负担。二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，劳动者以用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。据此，钱克勤应举示证据证明其解除与重庆祥光物业管理有限公司之间的劳动合同，系因重庆祥光物业管理有限公司未为其购买社会保险。钱克勤陈述其于2015年9月8日离开重庆祥光物业管理有限公司，并告知重庆祥光物业管理有限公司的经理王智明，钱克勤系因重庆祥光物业管理有限公司未为其购买社会保险离职。重庆祥光物业管理有限公司对钱克勤陈述的离职原因予以否认。钱克勤仅凭自己的陈述不足以证明其离职原因，故钱克勤认为其解除与重庆祥光物业管理有限公司的劳动合同，系因重庆祥光物业管理有限公司未为其购买社会保险的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，钱克勤的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由钱克勤负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一七年三月十五日书 记 员  徐一佳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)沭执字第4650号申请执行人杨兵，男，1964年7月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人胡道成，男，1963年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴丹丹，1974年1月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行杨兵、胡道成申请执行吴丹丹追偿权纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月九日书 记 员  刘雪茹
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审50号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人淮安皇达花卉有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇淮阴台湾农民创业园。法定代表人黄鸿滨。2016年12月30日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕158号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2016年10月占用码头镇张庄镇村3组4.35亩土地建设精油厂。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的961平方米建筑物；2、罚款58029元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年2月21日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年12月30日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕158号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 孙    亚    峰人民陪审员 孟波人民陪审员潘建平二〇一七年三月二十二日书 记 员 王    陆    琳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初255号原告：高德峰。被告：潍坊大昌投资有限公司。法定代表人王锡文，董事长。原告高德峰与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告高德峰到庭参加诉讼。被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年1月1日至2015年8月7日逾期交房的违约金7251.33元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月29日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城3号楼4单元1302室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款332620元。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房的时间为2015年8月7日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。被告潍坊大昌投资有限公司提交书面答辩状，辩称：1、涉案房屋交房时间为2015年8月8日，违约金应计算至2015年8月8日；2、答辩人已在售楼处张贴公告，向业主答复：延期交房违约金于统一办理不动产产权登记时，与实测面积差额等相关费用统一结算、多退少补。原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年6月29日，原告高德峰与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城3号楼4单元1302室，总价款332620元；合同第八条约定：被告应于2014年12月31日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部房款，被告未按合同约定时间交房，原告主张实际交房日期为2015年8月7日。按照合同约定，被告交房逾期359天，应支付违约金7251.11元（332620元×218天×万分之一）。本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，原告要求被告按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告潍坊大昌投资有限公司支付原告高德峰逾期交房违约金7251.11元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潍坊大昌投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇一七年三月十一日代书记员 崔敏敏
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终205号上诉人（原审原告）：邱苗苗，女,汉族,1987年10月19日出生,住南阳市新区。委托诉讼代理人：李瑞献，北京市京国（南阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马海涛，河南汉景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处第二村民小组。住所地南阳市新区白河办事处双铺村。负责人：邱万军，任该组组长。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。上诉人邱苗苗因与被上诉人南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处第二村民小组（以下简称双铺村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初959号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。邱苗苗上诉请求：1、请求依法撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初959号民事裁定，指令南阳市宛城区人民法院进行审理。2、本案一切费用由双铺村××组承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定邱苗苗不具备起诉的主体资格错误，理由如下：1、邱苗苗的户口一直在双铺村××组处，未迁出，与双铺村××组处的其他村民并无区别。2、邱苗苗在双铺村××组拥有土地，双铺村××组处土地一直未变动，添人不添地，去人不去地。3、邱苗苗的医疗保险、养老保险均在双铺村××组缴纳，是双铺村××组的集体经济组织成员才具有这样的资格。4、一审法院以“邱苗苗并未举出在双铺村××组集体经济中参加生产、生活和该集体经济组织成员认可的依据”为由，认定邱苗苗不具备起诉的主体资格显然牵强附会。邱苗苗在自己的土地上进行生产劳动，无需证明，双铺村××组也并未证明邱苗苗没有参加双铺村××组的生产、生活，土地都分给了村民，又有什么样的集体活动可以让村民参加呢？相反，邱苗苗参加了2014年11月7日的本届组干部选举，尽到了村民义务，上次投票表决土地补偿分配方案，是双铺村××组未按《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十一条之规定提前十日通知，故意不让邱苗苗参加怕影响投票结果，系有意剥夺，而非邱苗苗不参加。显然，一审法院以此认定邱苗苗不具有双铺村××组集体经济组织成员资格，不具备起诉的主体资格错误，这样的认定既无事实依据，更无法律依据。5、邱苗苗和本组村民完全一样，如果邱苗苗不具备双铺村××组的集体组织成员资格，那么邱苗苗应该是哪一个集体经济组织成员呢？二、一审法院适用法律错误。1、本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，一审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定裁定驳回邱苗苗起诉错误。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决议不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，双铺村××组的村民会议决议显然侵犯了邱苗苗的合法财产权利，根据此规定应当判决邱苗苗胜诉，而不应裁定驳回起诉。2、本案有明确的法律规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，双铺村××组于2015年7月20日召开村民小组会议确定征地补偿方案，而该方案确定前补偿款已于2015年6月发放给了其他村民，因此如何分配并非村民会议决议，而是小组委员会的决议，村民会议决议系事后行为，程序错误。而且，征地补偿方案确定时邱苗苗已具备本集体经济组织成员资格，应予支付相应份额。综上，邱苗苗完全具备双铺村××组的集体经济组织成员资格，应当享受同组村民待遇。一审法院在认定事实及法律适用上均存在错误，请求贵院查清事实，依法支持邱苗苗的上诉请求。双铺村××组辩称：1、邱苗苗在起诉时候的主体资格问题，邱苗苗仅仅以户口在村里、土地在村里、仅仅是外嫁，但是邱苗苗没有进行举证，是嫁到了农村还是城镇？如果嫁到了农村是否获得了所嫁到村的土地，邱苗苗对这些应该举证说明。2、邱苗苗不具有双铺村××组的成员资格。3、村规民约效力以及法院是否应该对其进行审查的问题，本案中存在村民小组会议，是根据法律规定的民主议程召开的，法律并未规定严格的程序，当时形成了决议不同意邱苗苗参与土地补偿款的分配，村民委员会是基层的自治组织，自己做出的决议应该有相应的效力，如果对村民小组会议有异议，应该有政府机关进行审查，司法机关没有对其审查的权利。4、邱苗苗持有的分配花名册系无效证据。一审法院对本案中的评理是严谨正确的，是在司法机关未作出新的司法解释之前这种判决是妥当的。邱苗苗向一审法院起诉请求：1、双铺村××组按同村村民待遇支付邱苗苗征地补偿款每人14600元。2、本案诉讼费用由双铺村××组承担。一审法院认为，邱苗苗起诉理由为：在双铺村××组关于国道312线扩宽占地和河南中达置业集团有限公司F区项目占地时的土地补偿款未得到分配问题。因邱苗苗虽然户口在双铺村××组处，但其起诉所依据的分配名单系复印件，经与双铺村××组提交的分配名单原件相比对明显不符，邱苗苗并不在双铺村××组集体经济组织成员分配名单内，且邱苗苗并未举出其在双铺村××组集体经济组织中参加生产、生活和该集体经济组织成员决议认可的依据。故邱苗苗尚不具备起诉的主体资格。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回邱苗苗的起诉。本院认为，该案争议的主要问题是邱苗苗是否享有双铺村××组的村民资格，能否对该组分得的土地补偿款取得权利，从一审邱苗苗提交的证据上看，邱苗苗的户籍登记在双铺村××组，其社会养老保险亦是通过双铺村××组缴纳的，庭审中双铺村××组亦认可邱苗苗在该组分配有承包土地，邱苗苗已完成了相应的举证责任，双铺村××组若认为邱苗苗不具备村民资格，应出具相反证据予以证实。即该案应当对邱苗苗是否具备双铺村××组的村民资格进行实体审查，一审法院在未进行实体审查的情况下以其不具备村民资格为由，裁定驳回起诉不当，应予纠正。综上，经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区法院（2016）豫1302民初959号民事裁定；二、指令南阳市宛城区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  姜付强二〇一七年三月二十七日书记员  杨松峰
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执恢1号之二申请执行人：李泽华，男，1968年5月20日出生，汉族，现住深州市。被执行人：赵栓庄，男，1966年6月24日出生，汉族，现衡水看守所被羁押。被执行人：孟富排（系被告赵栓庄之妻），女，1969年1月5日出生，汉族，现住深州市。本院在执行李泽华与赵栓庄、孟富排民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  曹红丽二〇一七年三月十三日书记员  赵连梗
四川省仪陇县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)川1324民初1060号原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司，住所地：仪陇县新政镇仁和街一段30号附3号。法定代表人：景东林，总经理。委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：苟梅，女，汉族，1982年12月1日出生，住四川省仪陇县新政镇正街200号附1262号。本院在审理原告仪陇县冠宇物业管理有限公司与被告苟梅物业服务合同纠纷一案中，原告仪陇县冠宇物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告仪陇县冠宇物业管理有限公司负担。审判员  罗兴明二〇一七年三月三十一日书记员  杨承梅