wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初2543号原告：杨彪，男，1961年10月18日出生，汉族，农民。现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：阿孜木巴依·萨喀克，男，1977年7月10日出生，哈萨克族，农民。现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告杨彪与被告阿孜木巴依·萨喀克民间借贷纠纷一案，原告杨彪于2017年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员哈斯亚独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行审理，原告杨彪、被告阿孜木巴依·萨喀克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨彪向本院提出诉讼请求：要求被告向原告给付借款本金：13000元，利息：14040元。2、本案的诉讼费，邮寄费由被告承担。事实与理由：2012年9月28日，被告向我借款，当时给我出具了借条一张，到还款之日，我多次催要，被告以种种理由推诿，故原告诉至法院。被告阿孜木巴依·萨喀克辩称：我没有向原告借过13000元，借条上的签名也不是本人所写，况且按照借条上的内容本借款诉讼时效已过，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，原告提交了一份借条，被告对该证据的真实性提出异议。本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2012年9月28日被告阿孜木巴依·萨喀克向原告杨彪借款，并出具一份借条，借条内容为；”今借到杨彪现金3000元，利息按2分计算，到2013年9月1日还，如到时不还，以每天200元违约金计算，以50只羊，10头牛做抵押。借款人：阿孜木拜，2012年9月28日。本院认为，本案争议焦点有二：一、借款人签名是否被告所写。二、原告起诉是否超过诉讼时效。本案中，被告阿孜木巴依·萨喀克辩称被告名字不是本人所写，但被告以没有经济能力为由放弃笔迹鉴定，故本院对该证据的真实性予以确认。二、原告起诉是否诉讼时效。原、被告约定借款期限至2012年9月份。根据法律规定，诉讼时效期间从借款期限届满期起算2年，本案诉讼时效至2014年9月。原告也没有证据表明之前被告在诉讼时效届满后明确表示同意履行债务。因此，原告起诉已超过法律规定的诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第153条的规定，判决如下：驳回原告杨彪的诉讼请求。三、驳回原告严虎年的其他诉讼请求。案件受理费476元，减半收取为238元，由原告杨彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 哈 斯 亚二〇一八年三月十日书记员 库勒孜娜
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初101号之一原告吴仲秋，女，1979年9月12日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司。负责人赵金波，该公司经理。委托代理人董国强、高丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。本院在审理原告吴仲秋诉被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一七年三月九日提出撤回对本案的起诉。本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审 判 长  靖胜忠审 判 员  郭庆梅审 判 员  李利岩二〇一七年三月六日代理书记员  徐振秀
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执637号申请执行人田建刚，男，1976年2月5日出生，汉族，个体户，住平罗县。被执行人杜宏伟，男，1966年4月6日出生，汉族，宁夏联创科贸有限公司总经理，住大武口区。本院在执行田建刚与杜宏伟追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜宏伟在银行等金融机构的存款80584元（执行标的：79492元、执行费1092元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年三月二十七日书记员  马智
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1117号之一申请执行人株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司，住所地株洲县。负责人谌昊业。被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司，地址长沙市雨花区。法定代表人李皓。被执行人贺庆龙，男，1972年10月28日出生，汉族，住所地湖南省长沙市岳麓区。本院执行申请执行人株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、贺庆龙买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  朱光明二〇一七年三月十四日书记员  谭文英
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0625民初313号之一申请人：某甲银行股份有限公司谷城支行。主要负责人：朱某。被申请人：某乙公司。法定代表人：敖某。被申请人：敖某。原告某甲银行股份有限公司谷城支行与被告某乙公司、敖某、谷城宏泰水电开发有限公司、湖北金洋冶金股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人某甲银行股份有限公司谷城支行于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人某乙公司位于谷城县经济开发区房产证号为谷城房权证经济开发区字××号房屋及土地使用权予以查封；对被申请人敖某在谷城宏泰水电开发有限公司享有的出资127.9万元的股权予以冻结。本院经审查认为，某甲银行股份有限公司谷城支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人敖某在谷城宏泰水电开发有限公司出资1279000元的股权，冻结期限为三年。二、查封被申请人某乙公司位于谷城县经济开发区房产证号为谷城房权证经济开发区字××号房屋及土地使用权，查封期限为三年。上列一、二项保全财产的总额及本院(2017)鄂0625民初313号民事裁定书保全财产的总额以3200000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲁忠民审 判 员  张海军人民陪审员  吴菁华二〇一七年三月十六日书 记 员  吴艳竹
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1522刑初12号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人尤国伟，男，1997年9月21日出生，户籍地、住址均为莘县。2016年10月10日因涉嫌交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，2016年11月11日被莘县人民检察院批准逮捕，2016年11月12日被莘县公安局执行逮捕。山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人尤国伟犯交通肇事罪,于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉,被告人尤国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省莘县人民检察院指控：2016年5月22日0时55分许，被告人尤国伟无证驾驶无牌报废小轿车逆向停在莘县大安街与新华路路口西100米处，被害人杨某驾驶无牌二轮摩托车沿莘县大安街自东向西行驶，与尤国伟逆停的汽车相撞，致杨某受伤，后尤国伟驾车逃逸。经鉴定杨某为重伤一级，经认定，尤国伟承担事故的主要责任。公诉机关认为尤国伟的行为已构成交通肇事罪,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对其进行判处。对上述指控，公诉机关宣读出示了下列证据：1.物证：损坏车辆；2.书证：户籍证明、违法犯罪记录电话查询、驾驶人信息查询单、肇事车辆信息查询结果单、抓获经过；3.证人张某1、罗某、郭某、宁某、张某2、尤某的证言；4.被告人尤国伟的供述与辩解；5.鉴定意见：法医临床司法鉴定意见书、司法鉴定中心鉴定意见书、事故认定书各一份；6.现场勘查笔录一份。被告人尤国伟对公诉机关指控的事实、罪名及宣读出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，2016年5月22日0时55分许，被告人尤国伟无证驾驶无牌报废小轿车逆向停在莘县大安街与新华路路口西100米处，被害人杨某驾驶无牌二轮摩托车沿莘县大安街自东向西行驶，与尤国伟逆停的汽车相撞，致杨某受伤，后尤国伟驾车逃逸。经莘县交警大队委托聊城莘县中日友好医院司法鉴定所鉴定，杨某之伤为重伤一级。经莘县交警大队认定，尤国伟违法停车、无证驾驶、肇事逃逸，承担事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人尤国伟并未对被害人杨某进行赔偿。在本案审理过程中，被害人杨某以被告人尤国伟、登记车主李丽娜、实际车主张某1为附带民事诉讼被告人，向本院提起附带民事诉讼。因双方就民事赔偿未能达成赔偿协议，且附带民事诉讼被告人张某1下落不明，为了防止本案过分迟延，本院就本案刑事部分先行进行了开庭审理。上述事实，被告人尤国伟在开庭审理过程中无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。1.物证：损坏车辆，证明肇事车辆发生碰撞情况及车辆状况；2.书证：户籍证明、违法犯罪记录电话查询、驾驶人信息查询单、肇事车辆信息查询结果单、抓获经过，证明被告人尤国伟身份情况、驾驶资格情况、被抓获情况及车辆报废时间情况；3.证人张某1、罗某、郭某、宁某、张某2、尤某的证言，证明发生事故时情况及被告人发生事故后逃逸情况；4.被告人尤国伟的供述与辩解，其供述了犯罪事实情况；5.鉴定意见：法医临床司法鉴定意见书显示经鉴定被害人杨某之伤为重伤一级。司法鉴定中心鉴定意见书证实肇事小轿车与被害人杨某所驾驶摩托车发生了碰撞。事故认定书证实经莘县交警队认定尤国伟承担事故主要责任；6.现场勘查笔录：证明事故发生的现场情况。本院认为,被告人尤国伟违反道路交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格证的情况下，违法驾驶明知是无牌的机动车辆,发生致一人重伤的交通事故,负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控尤国伟的犯罪事实及罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条的规定，经合议庭评议，判决如下:被告人尤国伟犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2020年7月9日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  王子强审判员  赵 凯审判员  王慧娟二〇一七年三月六日书记员  李井瑞
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执恢21号之二申请执行人：王广献，男，汉族，生于1962年4月，住南召县。被执行人：陈学红，男，生于1973年3月，住南召县。本院依据已发生法律效力的（2014）南召民初字第856号民事判决书，于2017年3月6日以（2017）豫1321执恢21号之一执行裁定书扣押了被执行人的手机一部，并责令被执行人三日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人陈学红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈学红所有的VIVO牌Y31A手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴广勇审判员 ：褚青玉审判员 ：刘旭东二〇一七年三月十二日书记员 ：李东玉
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初543号原告朱彦玲被告林德银本院在审理原告朱彦玲诉被告林德银买卖合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费644元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  卜薇薇二〇一七年三月十六日书 记 员  安丽丽
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初108号原告：唐祖云，男，1956年8月20日生，汉族，四川省岳池县人,住贵州省。被告:周程武，男，1987年1月27日生，汉族，住贵州省。原告唐祖云诉被告周程武合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐祖云到庭参加了诉讼，被告周程武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。唐祖云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告合同违约金30000元,并按年利率5%计算,以30000元为基数自2015年6月18日起计算利息至还清之日止；2、判决被告支付原告逾期违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月11日，原、被告经人介绍认识，并签订《工程劳务合同》。合同约定原告承包位于黔东南榕江县的公路改造工程，向被告支付30000元作为合同违约金。待原告3个工作日内机械人员进场后，被告退还原告该笔违约金。但3个工作日后，被告以天气原因暂时不能施工为由，告知原告待年后再进行施工。过完年后原告到工地准备施工，但通过工地负责人得知周程武并不是该工地的负责人。随后，原告联系被告要求返还原告支付的合同违约金30000元。2015年4月7日及同年6月18日，被告向原告出具承诺书及还款协议，承诺于2015年6月15日返还原告合同违约金30000元，若逾期未返还，被告承担10000元的工人费用给原告。到期后，原告多次向被告催款，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。周程武未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，原告唐祖云与被告周程武签订《工程劳务合同》，其中约定双方在签订合同后，唐祖云支付周程武叁万元作为合同违约金，待3个工作日内唐祖云机械人员进场后，周程武退还给唐��云。同日，唐祖云按约定给付周程武10000元。后又通过中国工商银行转给周程武20000元。2015年4月17日，被告周程武向原告唐祖云作出承诺，承诺在同年5月3日前支付清原告给付的违约金30000元。同年6月18日，被告周程武又向原告唐祖云承诺返还。到期后，被告周程武未按约定给付原告唐祖云欠款。上述事实，有原告方的陈述、《工程劳务合同》、收据、承诺书、协议书等证据在卷佐证。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。2015年1月11日，原告唐祖云在与被告周程武签订《工程劳务合同》后，按约定给付被告周程武合同违约金30000元。后因被告未返还原告给付的该笔合同违约保证金，被告于2015年4月17日又向原告作出给付承诺，在被告未按该承诺履行后，又于同年6月18日向原告作出书面给付承诺。上述协议系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议，被告周程武理应按约定给付原告欠款。现因被告周程武未给付，故本院对原告要求被告周程武给付所欠合同违约金30000元的诉讼请求，予以支持。因被告未按约定时间按时履行确给原告造成一定损失，故对原告请求被告周程武从2015年6月18日起按年利率5%计收利息至被告还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付逾期违约金10000元的诉讼请求，因原告未举证证实双方有约定，也为举证证实造成的实际损失，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法���第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告周程武于本判决生效之日立即给付原告唐祖云欠款30000元及利息损失（利息按年利率5%计算，从2015年6月18日起计算至本金还清之日止）；二、驳回原告唐祖云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告周程武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  马宇二〇一七年三月二十日书记员  张玲
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终1068号上诉人（原审原告）：郭海军，男，1963年10月21日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：王建新，河南星烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾海州，男，1975年5月13日出生，汉族，住平顶山市高新技术开发区。上诉人郭海军因与被上诉人贾海州返还原物纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人郭海军自愿撤回其上诉。本院认为，郭海军在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭海军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3146元，减半收取1573元，由上诉人郭海军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小青审 判 员  王光辉代理审判员  李华亮二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 伟
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初446号原告：黄先富，男，1969年5出生，汉族，住四川省筠连县。被告：张运林，男，1968年8月出生，汉族，住四川省筠连县。被告：黄宗兴，女，汉族，住四川省筠连县筠连镇莲花村*组。原告黄先富与被告张运林、黄宗兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告黄先富于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄先富申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄先富撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黄先富承担。代理审判员  曹建二〇一七年三月十六日书 记 员  李艳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0103执454号申请执行人：江西东鸿实业有限公司，住所地：新建县永强北路28号，组织机构代码：75996313-6。法定代表人：张建清，该公司总经理。被执行人：万年华，男，汉族，1978年4月7日生，住南昌市青山湖区。被执行人：张小印，男，汉族，1965年11月24日生，住南昌市西湖区。本院于2016年1月11日作出的(2015)西民初字第2188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人万年华于本判决生效之日起10日内归还申请执行人江西东鸿实业有限公司代偿款19734.8元及利息；二、被执行人张小印于本判决生效之日起十日内归还申请执行人江西东鸿实业有限公司代偿款7893.92元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月14日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位8478元，剩余执行标的金额调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第2188号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年三月一日书记员  杨 柳
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初1号原告：刘世长，男，生于1955年4月1日，住洛南县。委托诉讼代理人：王婷，陕西彩虹律师事务所律师。被告：王爱军，男，生于1970年3月18日，住洛南县。委托诉讼代理人：王瑞明，男，生于1945年1月7日，住洛南县。系被告王爱军之父。原告刘世长与被告王爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世长及其委托诉讼代理人王婷、被告王爱军及其委托诉讼代理人王瑞明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世长诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4万元及利息(利息按照农村信用社贷款利率0.81%计算自2016年3月23日起至借款付清之日)。事实与理由：原告退休前与被告妻子薛霞都在石门工作。2014年6月份，薛霞到信用社找原告说，她家在县城买房钱不够，叫给她贷点款。原告审查薛霞信用额度，发现薛霞信用额度已用完，不能贷款。薛霞就请求原告给她帮忙，原告觉得都在一块工作，就从原告的妹夫张辉在石门信用社办理的富秦家乐卡中给薛霞贷款，约定：利率按照信用社贷款利率0.81%由薛霞按季结息，贷款尽快归还。考虑到薛霞是国家公务员，有固定工资收入，故薛霞要求贷款7万元，原告就同意了。2014年7月3日给其贷款5万元，2014年7月5日贷款2万元，薛霞均打有借条。之后，薛霞每季度都能按时来信用社结清利息。2015年5月25日，薛霞归还本金3万元，原告将2万元的借条退还给她，在另一张5万元借条上注明归还一万元，下欠4万元。在2016年一季度结息时，原告即将退休，原告给薛霞打电话让其尽快结清本息。薛霞说她手头还比较紧，让原告先给她把利息垫付上，她年底前把本息全部还上。2016年10月3日薛霞给原告卡上打入1000元让给她付利息，至此，薛霞支付利息至2016年3月22日，之后本金4万元及利息没有支付。2016年12月16日，薛霞突然去世。原告知道后，找被告说明借钱之事，但是被告看都不看借条，直接回绝。原告认为，被告之妻薛霞借原告的钱是在与被告夫妻关系存续期间所借的钱，且钱用于买房，是用于夫妻共同生活，该债务属于夫妻共同债务，现薛霞去世，被告理应归还该借款，原告在讨要无果的情况下，才提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。月2日以张辉的富秦家乐卡贷款剩余40000元，次日原告刘世长又以张辉的名义另行办理了富秦家乐卡，贷款40000元。后薛霞继续按照40000元贷款的利率向原告刘世长支付利息，利息已清至2016年3月22日。后薛霞不给原告支付利息，原告将薛霞不清利息的情况告知了马东琴，2016年夏天马东琴曾经催促过薛霞归还本息。同时查明，被告王爱军与薛霞于1996年5月份结婚，婚后双方对婚后财产及债务没有约定。薛霞于2016年12月16日去世。上述事实有当事人陈述、借条、证人证言及放款凭证等证据在卷佐证，并经当事人质证，可以作为认定本案事实的依据。月2日以张辉的富秦家乐卡贷款剩余40000元，次日原告刘世长又以张辉的名义另行办理了富秦家乐卡，贷款40000元。后薛霞继续按照40000元贷款的利率向原告刘世长支付利息，利息已清至2016年3月22日。后薛霞不月2日以张辉的富秦家乐卡贷款剩余40000元，次日原告刘世长又以张辉的名义另行办理了富秦家乐卡，贷款40000元。后薛霞继续按照40000元贷款的利率向原告刘世长支付利息，利息已清至2016年3月22日。后薛霞不给原告支付利息，原告将薛霞不清利息的情况告知了马东琴，2016年夏天马东琴曾经催促过薛霞归还本息。同时查明，被告王爱军与薛霞于1996年5月份结婚，婚后双方对婚后财产及债务没有约定。薛霞于2016年12月16日去世。上述事实有当事人陈述、借条、证人证言及放款凭证等证据在卷佐证，并经当事人质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。原告刘世长提供的薛霞出具的借条、富秦家乐卡放款凭证及证人马东琴、张辉的证言等证据能相互印证，能证明薛霞借原告40000借款未归还的事实。现原告刘世长以被告王爱军之妻薛霞借原告款是在薛霞与被告夫妻关系存续期间所借，用于夫妻共同生活，该债务属于夫妻共同债务，要求被告王爱军归还借款本息。被告虽然辩称该借款其不知情、没有用于夫妻共同生活、不属于夫妻共同债务。因被告王爱军没有证据证明其妻薛霞从原告刘世长处借款时，原告刘世长和薛霞明确约定该借款为薛霞个人债务，被告王爱军亦未提供证据证明存在法律规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”等不应认定为夫妻共同债务的例外情形。且被告王爱军亦未提供该借款属于薛霞个人债务的证据或证据线索。故被告之妻薛霞生前从原告刘世长处的借款，应认定为夫妻共同债务，被告王爱军应承担连带清偿责任。被告王爱军的辩解观点缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告要求被告王爱军归还借款40000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告王爱军在本判决生效之日起15日内偿还原告刘世长借款40000元及利息，利息自2016年3月23日起至借款归还之日止，按照月利率8.1‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  于济生二〇一七年三月十六日书记员  谭亚东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初1377号原告孟倩，女，汉族，1984年9月9日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人赵艳艳、白亚雄（实习），河南陆达律师事务所律师。被告郑州中科信息技术有限公司，住所地郑州市金水区农业路16号省汇中心1号楼20层02房。法定代表人李海玲。本院在审理原告孟倩诉被告郑州中科信息技术有限公司名誉权纠纷一案中，原告孟倩自愿撤回对被告郑州中科信息技术有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟倩撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告孟倩承担。审判员  李爱华二〇一七年三月十六日书记员  苏晓阳
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0324民初435号解除保全申请人：卢浩，男，1973年2月20日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县板桥镇国道路39号。被申请人：王云坤，男，1973年12月16日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被申请人：张红丽，女，1977年11月22日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。申请人卢浩于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王云坤、张红丽位于罗平县板桥镇乐岩新区大营街的不动产（不动产权证号为：云【2016】罗平县不动产权第0000348号）进行保全。本院于2016年12月8日作出（2016）云0324财保5号民事裁定书，查封了该不动产。现申请人卢浩向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人卢浩的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对申请人王云坤、张红丽位于罗平县板桥镇乐岩新区大营街不动产（不动产权证号为：云【2016】罗平县不动产权第0000348号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建平审 判 员  王增琪人民陪审员  喻云华二〇一七年三月十六日书 记 员  吴 鸷
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初299号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨波，男，1971年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2000年11月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，2003年9月3日刑满释放；2006年9月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，经减刑后于2011年11月30日刑满释放。2017年1月6日因本案被捉获，同日被监视居住。同年3月21日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第268号起诉书指控被告人杨波犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员郑庆伟出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨波于2017年1月3日21时许，在重庆市渝中区民生路，将4小包净重共计0.26克海洛因赊卖给彭某，待彭某转卖给他人后再将毒资200元交付给杨波。随后，彭某到渝中区枣子岚垭正街将前述毒品转手贩卖给冉某后被民警抓获，查获前述毒品。同月6日，被告人杨波被公安人员捉获归案。被告人杨波归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨波的行为已构成贩卖毒品罪，其具有毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人彭某、冉某的证言、杨波与彭某的手机联系信息截屏、通话记录清单、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨波违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人杨波归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年三月二十三日书记员 刘至严
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7653号申请执行人徐泉荣，男，1979年7月7日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托代理人孙波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人杨正琴，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。被执行人吴江金时利织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。法定代表人时永民，总经理。被执行人吴江时时美化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。法定代表人陆春凤，总经理。被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路。法定代表人唐春林，总经理。被执行人时永民，男，汉族，1963年8月9日生，住所地江苏省苏州市吴江区。申请执行人徐泉荣与被执行人吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司、时永民民间借贷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0509民初10204号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江金时利织造有限公司同意归还原告徐泉荣借款本金3000000元，分别于2016年8月16日、2016年9月16日、2016年10月16日、2016年11月16日、2016年12月16日、2017年1月16日、2017年2月16日、2017年3月16日、2017年4月16日、2017年5月16日各归还借款本金300000元，并同意支付截止至2016年8月16日的利息630500元及以剩余借款本金为基数，按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，上述利息于2017年6月16日支付完毕。二、被告吴江时时美化纤有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司、时永民对被告吴江金时利织造有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。三、若四被告有任意一期未按期足额履行，则原告可就未到期及未履行部分一并申请法院执行。四、本案纠纷就此了结，原、被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取18280元，由被告吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司、时永民负担，并于2016年8月16日直接给付原告徐泉荣，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司、时永民逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐泉荣于2016年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为3648780元，执行费为38888元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下股权的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇的房产、吴江时时美化纤有限公司名下吴江农村商业银行的股权、时永民名下位于苏州市吴江区松陵镇上领大厦的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述资产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司、时永民列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下资产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10204号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年三月二十三日书记员  杨苗苗
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执60号申请执行人席丽丽，女，1990年4月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人别荣福，男，1953年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人吴震宇，男，1981年12月29日出生，汉族，住苏州市。被执行人吴芳珍，女，1979年11月20日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人席丽丽与被执行人别荣福、吴震宇、吴芳珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）吴江民初字第178号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴震宇、吴芳珍应于本判决生效之日起十日内在继承吴春华的遗产范围内返还原告席丽丽借款550000元，并支付利息20625元、逾期利息（以本金550000元自2014年11月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、若被告吴震宇、吴芳珍未在本判决确定的给付期限内履行上述义务，则原告席丽丽有权就被告别荣福用于抵押的位于苏州市吴中区木渎镇翠坊新村87幢XXX室的以折价或者以拍卖、变卖的价款在550000元范围内优先受偿。三、驳回原告席丽丽的其他诉讼请求。案件受理费9770元、诉讼保全费3270元，合计13040元，由被告吴震宇、吴芳珍在继承吴春华的遗产范围内负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告席丽丽。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人席丽丽于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为583665元，执行费为8237元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人别荣福名下位于苏州市吴中区木渎镇翠坊新村87幢XXX室的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。经查，别荣福系失独老人，案涉房产系其名下唯一住房，本案中不宜处置。经本院释明，申请执行人同意暂缓处置案涉抵押房产，同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。案涉抵押房产本案不宜处置，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第178号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年三月十日书记员  杨苗苗
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初200号被告人基本情况姓名杨战超出生日期1984年3月24日出生民族汉族性别男身份证号410185198403242031籍贯河南省登封市住址登封市大冶镇桥板河村董家门60号本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被登封市公安局取保候审。指定辩护人史克丽、张进伟（实习律师）河南群达律师事务所律师。公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]27号指控事实2017年1月6日，被告人杨战超在登封市大冶镇桥板河村吴天才的棋牌室内，趁被害人吴晓星不备之际，将其挎包内10000元现金盗走。2017年1月11日，被告人杨战超到登封市公安局投案。指控罪名盗窃罪量刑建议建议本院判处被告人杨战超拘役二个月至五个月，并处罚金3000元至7000元，可以适用缓刑。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年三月十五日被告人意见被告人杨战超已签署具结书，对指控事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人杨战超的辩护人提出被告人杨战超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，且自愿认罪，赃款已退，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人杨战超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨战超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，赃款已退，取得被害人的谅解，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：判决结果被告人杨战超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员陈万儒二○一七年三月二十一日书记员田艳芳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终491号上诉人（原审被告）：孙荣华，女，1970年12月21日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：庄明娜，东海县石榴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：洪长军，男，1973年8月25日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：何洪远，男，1973年6月17日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：何洪进，系何洪远的哥哥。上诉人孙荣华因与被上诉人洪长军，原审被告何洪远民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初6060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，并于2017年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人孙荣华的委托诉讼代理人庄明娜，被上诉人洪长军，原审被告何洪远的委托诉讼代理人何洪进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙荣华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回洪长军对其的诉讼请求。一、二审案件受理费由洪长军承担。事实和理由：1、孙荣华与何洪远虽原系夫妻关系，但何洪远向洪长军借款8万元，孙荣华并不知情。何洪远称涉案借款是赌债，故没有用于孙荣华夫妻共同生活，不属于其夫妻共同债务。2、即使涉案借款关系成立，也应该以孙荣华夫妻关系存续期间的共同财产为限进行偿还。被上诉人洪长军辩称，何洪远借款是用于何洪远、孙荣华夫妻做生意，应该由其共同偿还。原审被告何洪远述称，同孙荣华的上诉意见。孙荣华不知道涉案借款存在，所借款项不是用于做生意，是用于赌博。洪长军向一审法院起诉请求：判令何洪远、孙荣华返还其借款8万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月1日，何洪远向洪长军借款7万元，并出具一份借条，内容如下：“借条今借洪长军现金柒万元正（￥70000.00）借款人：何洪远2013.9.11。”2016年7月1日，何洪远向洪长军借款1万元，出具一份借条，内容如下：“借条今借洪长军现金壹万元正（￥10000.00）借款人：2016年7月1日。”上述借款发生时何洪远、孙荣华系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。何洪远向洪长军借款8万元，有洪长军提供的借条予以证实，一审法院予以确认。涉案借款没有约定还款期限，洪长军可要求何洪远在合理的期限内返还借款，现洪长军请求何洪远返还借款，何洪远应当返还。何洪远抗辩涉案借款系赌债，未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对其抗辩一审法院不予采纳。根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，何洪远、孙荣华二人在上述借款发生时系夫妻关系，故孙荣华对借款应承担共同还款责任。孙荣华抗辩以对涉案借款不知情为由拒绝承担共同还款义务，没有法律依据，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：何洪远、孙荣华于判决生效后十日内共同返还洪长军借款人民币8万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由何洪远、孙荣华负担（已由洪长军垫付，何洪远、孙荣华于判决生效后十日内与上述款项一并支付给洪长军）。上诉人孙荣华二审期间向本院提交了以下证据：1、东海县公安局违法人员查询单四份。证明洪长军、何洪远因赌博被公安机关四次处理，涉案8万借款属于何洪远个人赌债。2、孙荣华、何洪远离婚协议书一份。证明即使涉案借款关系成立，也应该以孙荣华、何洪远夫妻关系存续期间的共同财产为限偿还。被上诉人洪长军对上诉人孙荣华提交的证据质证意见：对证据1的真实性无异议，但不能证明其借钱给何洪远是用于赌博。对证据2的真实性无异议，但与本案无关。原审被告何洪远对上诉人孙荣华提交的证据质证意见：对证据1、2的“三性”均无异议。本院对上诉人孙荣华提交证据的认证意见：洪长军、何洪远对证据1、2的真实性均无异议，本院予以采信。本院经审理查明：一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，孙荣华上诉称涉案借款系赌债，对此洪长军不予认可，孙荣华提供的证据又不足以证明其主张，故应承担举证不能法律后果。涉案借款发生在洪长军、孙荣华婚姻关系存续期间，洪长军、孙荣华均未提供证据证明所借款项未用于其家庭共同生活和生产经营，应推定为其夫妻共同债务，孙荣华应以其与洪长军婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，承担清偿责任。综上，孙荣华上诉主张合理部分，本院予以支持。因二审期间，孙荣华提供了新证据，致一审判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初6060号民事判决。二、何洪远于本判决生效后十日内返还洪长军借款8万元。三、孙荣华以其与何洪远婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，由何洪远、孙荣华负担。二审案件受理费1800元，由何洪远、孙荣华负担1200元，洪长军负担600元。本判决为终审判决。审判长  王宜东审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一七年三月十六日书记员  张荣洹法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。……
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初17号原告：何明光，男，汉族，1956年4月24日生。委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。被告：四川东力雅木业有限责任公司，住所地洪雅县城东工业开发区。法定代表人：万海宏，总经理。原告何明光与被告四川东力雅木业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明光及其委托诉讼代理人伍国洪到庭参加了诉讼。被告四川东力雅木业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何明光向本院提出诉讼请求：1.补发2014年7月至2016年6月生活费23184元（1380×24月×70%）；2.支付1996年11月至2016年6月解除劳动合同经济补偿金68600元（3430×20年）；3.支付原告垫交的养老保险48736.8元。事实及理由：原告何明光于1996年11月因被告占用原告村社土地被安置在被告处工作，离职前从事库房上下车工作，双方签订过劳动合同，但公司一直未为原告办理并缴纳社会保险。从2013年起，公司因经营管理及经济原因停产，开始向原告发放生活费，但从2014年7月起停发至今。2016年6月，原告申请与被告解除了劳动合同。2016年11月30日，原告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月7日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告诉至本院。被告四川东力雅木业有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告何明光于1996年11月15日在被告处工作，离职前从事库房上下车工作，双方签订过劳动合同，但公司一直未为原告办理并缴纳社会保险。2013年4月起，原告因公司经营管理及经济原因停产而待岗，被告开始发放每月生活费200元，但从2014年7月起停发至今。2016年6月，原告申请与被告解除了劳动合同。2016年11月30日，原告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月7日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。故原告诉至本院。另查明，本院依职权向洪雅县社会保险局发函，查询原告何明光自1996年11月进厂上班起至2016年4月达到法定退休年龄止，被告应当为其缴纳的基本养老保险数额，洪雅县社会保险局回函称，原告何明光自1996年11月进厂上班起至2016年4月达到法定退休年龄止，被告应当为其缴纳的基本养老保险数额为50283元。原告自2008年3月4日起至2013年11月21日止，自行以其个人名义向洪雅县社会保险局缴纳养老保险费48736.8元。上述事实有原告的当庭陈述及本院确认的原告身份证、被告营业执照、仲裁申请书、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、劳动合同解除告知书、养老保险票据、劳动合同、职工花名册、洪雅县社会保险局复函等证据予以证实。本院认为，原告自进厂起至到达法定退休年龄时与被告存在劳动关系。本院对原告主张各项请求及本案所涉焦点评判如下：一、原、被告劳动关系存续的期间。原告陈述其于1996年11月15日进厂上班，而被告未提交任何证据予以反驳，应当承担对其不利的法律后果，故本院采信原告陈述，对原告的入职时间认定为1996年11月15日。原告虽主张双方解除劳动合同时间为2016年6月，但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告出生于1956年4月24日，其于2016年4月24日已达到法定退休年龄，故原、被告间劳动合同关系已于2016年4月24日终止。故原、被告间劳动合同关系存续期间为1996年11月15日至2016年4月24日，原告的连续工作年限为19年零6个月。二、经济补偿金计算标准。因本案原、被告双方均未提交证据证实原被告双方终止劳动合同关系前12个月工资标准，故本院按照眉山地区最低工资标准计算原告的平均工资标准，即1380元作为计算经济补偿金的基数。故原告应得的经济补偿金为1380元/月×20个月=27600元。三、原告主张的生活费问题。本案中，被告主张2013年6月停产，原告因此待岗，其生活费发至2014年6月，主张2014年7月至2016年6月的生活费。对此，本院认为，2016年4月双方劳动合同关系终止，此后，双方不构成劳动合同关系，故原告要求被告支付2016年4月后待岗期间生活费的主张于法无据，本院不予支持。对于原告2014年7月至2016年4月待岗期间生活费，按照眉山市当年最低工资标准的70%计算，即2014年7月至2015年6月以每月1250元的40%计算为每月875元，2015年7月至2016年4月以每月1380元的70%计算为每月966元。被告应当支付的待岗期间生活费为875元/月×12个月+966元/月×10个月=20160元。四、原告垫付的养老保险费退还问题。本院认为，企业为员工办理并缴纳社会保险费用系其法定义务。本案中，被告未为原告办理并购买社会保险费，原告为此自行缴纳社会保险费，原告主张被告支付其垫付的养老保险费用应予支持，本案中，洪雅县社会保险局向本院回函中称企业应缴纳部分为50283元，原告仅主张48736.8元，本院予以确认，即被告应支付原告其垫付的养老保险费用为48736.8元。综上，被告应支付原告经济补偿金27600元，待岗期间生活费20160元，原告垫付的养老保险费48736.8元，共计96496.8元，对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告四川东力雅木业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告何明光经济补偿金27600元，待岗期间生活费20160元，原告垫付的养老保险费48736.8元，共计96496.8元。二、驳回原告何明光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告四川东力雅木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  范瑞敏二〇一七年三月二十一日书记员  辜智勇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执8号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路418号。组织机构代码：85837639-1。负责人：肖剑，该支行行长。被执行人：熊敬亮，男，1973年4月9日生，汉族，住南昌市新建县，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月15日作出的（2016）赣0103民初948号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人熊敬亮于本判决生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金20270.12元及利息、滞纳金（截止2016年1月25日利息14244.92元、滞纳金1121.13元；自2016年1月26日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）；二、本案由申请执行人预交的案件受理费690元，公告费600元，合计1390元，由被执行人熊敬亮负担。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，于2017年3月9日查封了被执行人熊敬亮所有的车牌号为赣Ａ×××××小轿车一辆，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的36926.17元，执行费453.89元，总计37380.06元，未执行37380.06元。本院认为：被执行人熊敬亮暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初948号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年三月二十八日书记员 :吴蓉合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷时间：2017年3月28日上午10时。地点：执行局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：张健、邓宜伟书记员：吴蓉章：本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌中山支行申请执行熊敬亮信用卡纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初948号民事判决书的本次执行程序。张、邓：同意上述评议意见。合议庭评议结果：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初948号民事判决书的本次执行程序。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初10609号原告：郎芹芹，女，汉族，1978年12月28日出生，住浙江省杭州市萧山区。被告：郑环，女，汉族，1984年4月9日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。原告郎芹芹与被告郑环、江苏易乾宁资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法进行审理。原告郎芹芹向本院提出诉讼请求：1、撤销案涉《债权转让及受让协议》，2、郑环、江苏易乾宁资产管理有限公司立即支付本金200000元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：郎芹芹经江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司提供服务，与郑环签订《债权转让及受让协议》，协议中商定由原告出资200000元。现因该协议中转让债权系虚假，符合可撤销合同的情形。本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查��案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告郎芹芹��起诉。二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ阳二〇一七年三月一日见习书记员  王宁宁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初98号原告：廖安海，男，汉族，1978年9月27日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县，个体。被告：闫志岗，男，汉族，1981年11月6日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：赵永军，男，汉族，1980年8月8日出生，奇台县人，小学文化，现住奇台县。被告：邢雷，男，汉族，1981年6月16日出生，奇台县人，小学文化，现住奇台县。本院在受理原告廖安海诉被告闫志岗、赵永军、邢雷买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖安海的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖安海撤回对被告闫志岗、赵永军、邢雷的起诉。本案一审受理费已减半收取2309元，由原告廖安海自行承担。审判员  潘俊位二〇一七年三月十六日书记员  孙文静
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初890号原告：贾丹丹，女，1985年4月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住亳州市蒙城县，被告：韩金平，女，1981年4月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，贾丹丹诉韩金平民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾丹丹到庭参加诉讼，被告韩金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金77000元，月息2分；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日被告因做生意资金周转困难向原告借款77000元，双方约定，被告于2017年1月20日以前偿还。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至贵院。韩金平未到庭，亦未答辩及提供证据。对于贾丹丹提供的证据原告身份证复印件、借条，因被告未到庭未质证，结合本案具体情况及当事人陈述，本院对原告所举证据予以认定。审理查明：韩金平于2017年1月10日向贾丹丹借款人民币77000元，并出具借条一份，借条内容为“借条本人韩金平因做生意资金周转困难今向贾丹丹借到人民币现金（柒万柒仟元整）77000元整韩金平2017.1.10号”。原告如约履行了给付义务，被告经原告多次催要至今未还。院认为：被告韩金平向原告贾丹丹借款，并立有借据，双方之间借贷关系成立。原告如约履行给付义务，被告应及时偿还借款，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求偿还借款77000元诉讼请求本院予以支持。贾丹丹诉称约定月息2分，因未有证据证明本院不予支持，利息应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”,故被告韩金平应从2017年1月10日起按照年利率6%支付原告贾丹丹资金占用期间利息。被告韩金平经传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩金平于判决生效之日起10日内偿还原告贾丹丹借款本金77000元整及利息（自2017年1月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本息结清之日止）；二、驳回原告贾丹丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告韩金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李超二〇一七年三月三十一日书记员  江恒
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初227号自诉人李海玲，女，1971年11月14日出生，汉族，住武陟县。被告人魏芳芳，女，1982年11月13日出生，汉族，住武陟县。自诉人李海玲以被告人魏芳芳犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，李海玲与魏芳芳达成协议，并已履行完毕，自诉人李海玲于2017年3月28日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人李海玲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 岩二〇一七年三月二十八日书 记 员 宋淑平
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0403民初560号原告：魏某，男，汉族，1972年9月15日生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人任胜锴，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人郑科，河南物华律师事务所律师。被告：吴某，女，汉族，1969年8月27日生，住平顶山市卫东区。原告魏某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告魏某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告魏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。审判员  王会英二〇一七年三月十六日书记员  董翰青
重庆市云阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝0235刑更4号罪犯陈某1（绰号“小山”），男，1999年12月15日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯抢劫罪，于2014年10月30日被云阳县公安局民警抓获并被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，2015年4月14日被取保候审。法定代理人陈某2，男，1970年11月11日出生，汉族，小学文化，务农，住址同罪犯陈某1。系陈某1的父亲。2015年4月14日，本院作出了（2015）云法刑初字第00078号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人陈某1有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币一万元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关云阳县司法局于2017年3月17日书面建议本院撤销对罪犯陈某1的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云阳县司法局查明，罪犯陈某1在缓刑考验期间有违反监督管理规定受到社会治安管理处罚的行为。具体事实如下：2017年3月10日21时许，陈某1在重庆市云阳县北部新区冉某家中，采用烫吸方式吸食冰毒一次。经提取陈某1尿液进行检查，其甲基安非他明检测结果呈阳性。后被云阳县公安局行政拘留十二日（期限自2017年3月14日起至2017年3月26日止）。陈某1现在云阳县拘留所被执行行政拘留。经审理查明：罪犯陈某1因犯抢劫罪，于2015年4月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期自2015年4月25日起至2020年4月24日止。2017年3月10日21时许，陈某1在重庆市云阳县北部新区冉某家中，采用烫吸方式吸食冰毒一次，后被公安民警查获。经检测，其尿检结果呈阳性。2017年3月14日，陈某1因吸食毒品被云阳县公安局行政拘留十二日。上述事实，有书证刑事判决书、执行通知书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈某1因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。其在缓刑考验期间违反《社区矫正办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）云法刑初字第00078号刑事判决书中对罪犯陈某1宣告缓刑五年的执行部分。二、对罪犯陈某1收监执行原判有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包家付人民陪审员  赵 容人民陪审员  唐清英二〇一七年三月二十一日书 记 员  唐 巧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0203刑初16号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人袁德富，男，1974年8月1日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省资阳市安岳县，系外来务工人员，住克拉玛依市。2016年11月23日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2017年1月27日被重新取保候审。被告人宋海水，男，1970年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省信阳市潢川县，系外来务工人员，住克拉玛依市。2016年11月23日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2017年1月27日被重新取保候审。被告人张永贵，男，1981年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省广安市岳池县，系外来务工人员，住克拉玛依市。2016年11月23日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2017年1月27日被重新取保候审。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人袁德富、宋海水、张永贵犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人袁德富、宋海水、张永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月21日19时50分许，被告人袁德富在克拉玛依区八一南村8幢南侧中国移动营业厅门前空地路遇堵车，因行车让道一事与被害人王某发生口角并相互辱骂，继而相互厮打在一起，袁德富工友被告人宋海水、张永贵途经此地时遂上前对王某拳打脚踢。双方被围观群众拉开后，袁德富欲骑电动车离开时被王某拔出车钥匙，二人再次扭打在一起并摔倒在路旁绿化带内，宋海水又上前踹在王某胸腹部一脚。在此过程中，导致王某多发性肋骨骨折（右侧第5-8肋骨骨折、左侧第9后肋骨骨折）、右侧肩胛骨粉碎性骨折，经法医鉴定，均属轻伤二级。案发后，被告人袁德富、宋海水、张永贵经公安机关电话传唤到案后能如实供述全部犯罪事实，并与被害人王某达成赔偿协议且已全部履行，取得了被害人谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场监控视频、被害人王某陈述、证人丁某证言、三被告人及被害人、证人相互辨认笔录及照片、诊断书、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、三被告人到案经过、常住人口信息、户籍证明、前科查询证明、赔偿协议书、谅解书及收条等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人袁德富不能正确处理琐事纠纷，与被告人宋海水、张永贵共同殴打他人并致轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于三被告人经电话传唤到案后能如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；同时考虑到三被告人均系偶然、初次犯罪，且能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，对三被告人在量刑时可酌情从轻处罚。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下：一、被告人袁德富犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人宋海水犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人张永贵犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  金 鹤人民陪审员  徐新霞人民陪审员  娄菊华二〇一七年三月二日书 记 员  赵西子
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初1092号原告黄东旭，男，1963年3月12日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被告刘蕊祥，男，1980年1月12日出生，汉族，住所地石家庄市正定县。委托代理人尚永攀，河北刘立杰律师事务所律师。原告黄东旭诉被告刘蕊祥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。查明，2016年5月24日被告刘蕊祥与案外人崔军海在石家庄市太行公证处办理了委托公证，崔军海授权被告刘蕊祥代理出售其名下位于石家庄市长安区平安北大街乐模大厦1-2-1502号房产一套。2016年10月28日原告黄东旭与被告刘蕊祥通过石家庄市新华区卓阳房产经纪服务部签订房屋买卖合同，约定由原告购买上述坐落于平安北大街乐模大厦1-2-1502号房产，合同签订后，原告依约交纳了购房定金、中介服务费和贷款服务费共计28242元。在办理房产过户手续时原告得知上述交易房产因崔军海的原因已被法院冻结，认为因被告违约买卖合同已不能继续履行，要求解除房屋买卖合同并要求被告返还买卖房定、中介服务费及贷款服务费。经审查本院认为，公民可以委托代理人代为订立合同。本案涉案房屋的实际所有权人为崔军海，被告刘蕊祥仅作为受托人代崔军海办理房屋买卖的相关事宜，合同签订后，受托人没有过错的，与买售人签署合同所产生的权利义务应由受托人崔军海承担。对原告要求与被告解除房屋买卖合同并返还各项费用的诉讼请求，被告刘蕊祥作为本案主体已不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄东旭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  刘玉峰二〇一七年三月六日书记员  王世央
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初161号原告：舒春清，男，1962年1月13日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。被告：周益兵，男，1978年8月2日出生，汉族，住安陆市。被告：刘建玲，女，1977年2月12日出生，汉族，住安陆市。被告：湖北益建生态林业有限公司，住所地：武汉市东西湖区新沟镇工业园特18号。法定代表人：周益兵。被告：湖北益建建筑工程有限公司，住所地：洪山区卓刀泉南路学雅芳邻8栋4单元16层4-1602房。法定代表人：周益兵。以上四被告的委托诉讼代理人:王相春，湖北浩法律师事务所律师。原告舒春清与被告周益兵、刘建玲、湖北益建生态林业有限公司、湖北益建建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒春清的委托诉讼代理人程红伟、被告周益兵、刘建玲、湖北益建生态林业有限公司、湖北益建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王相春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒春清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告周益兵、刘建玲偿还借款130万元及利息直至还清之日止（按照每年40万元利息计算）；2.判令被告湖北益建生态林业有限公司、被告湖北益建建筑工程有限公司对被告周益兵、刘建玲借款130万元及利息承担连带偿还责任；3.由四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告周益兵于2016年1月23日在原告手中借现金130万元，并出具借条及承诺书一份，并由湖北益建生态林业有限公司、湖北益建建筑工程有限公司作为借款担保。借款到期后，经原告多次催收无果，特向人民法院提起诉讼。被告周益兵、刘建玲、湖北益建生态林业有限公司、湖北益建建筑工程有限公司辩称，1、2016年1月23日借款130万元属实是被告周益兵个人借款，与其他三人无关，2、在2016年1月25日还款30万元，实际借款本金是100万元，原告要求支付利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证.对有异议的证据本院评判如下：1、对于被告周益兵向原告出具的130万元借条，被告周益兵质证认为该欠款已还30万元，经本庭核实，2016年1月25日被告周益兵通过其妹妹周敏向原告还款30万元交给其妹妹舒春英，原告舒春清认可，因此，本院认定被告周益兵实际欠原告本金100万元。2、被告周益兵向原告出具的承诺书，原告证明双方对借款利息进行了约定。被告周益兵认为约定过高，本院认为双方当事人对利息的约定违反国家法律的强制性规定，应予以调整为从借款之日起按照年息24%计算。3、湖北益建生态林业有限公司、湖北益建建筑工程有限公司向原告出具的承诺书，证明两被告应当承担担保责任，被告周益兵不认可。本院认为，该承诺书符合《中华人民共和国担保法》的关于连带责任保证的相关规定，因此对该证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周益兵于2016年1月23日因资金周转在原告手中借现金130万元，并出具借条及承诺书一份，双方约定了借款利息为每年40万元及还款期限为2017年元月22日，2016年1月25日被告周益兵通过其妹妹周敏将30万元现金交给原告妹妹舒春英。2016年元月23日湖北益建生态林业有限公司、湖北益建建筑工程有限公司作为借款担保向原告出具承诺书。该借款系发生在被告周益兵和刘建玲夫妻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷案件，原、被告之间民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，被告周益兵应当偿还原告舒春清借款100万元。鉴于双方在借款合同中对利率的约定已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本案诉争的借款利率应当按照年利率24%予以计算。因本案借款系发生在被告周益兵和刘建玲夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应由被告刘建玲共同偿还。被告湖北益建生态林业有限公司、湖北益建建筑工程有限公司作为借款担保并出具承诺书，对担保方式没有约定，视为约定不明，应当对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周益兵、刘建玲于本判决生效后10日内偿还原告舒春清借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数按年利率24%从2016年1月23日计算至判决确定之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取计8250元，由被告周益兵负担5350元，原告舒春清负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱亚平二〇一七年三月十五日书记员  韩小红
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初16号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人张泰霖，男。于2016年3月9日被强制戒毒；经岳阳县人民检察院决定逮捕，于2017年1月10日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]285号起诉书指控被告人张泰霖犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年1月16日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人张泰霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张泰霖在自己开设的位于岳阳县张谷英镇景区内的麻将馆内二次容留他人吸食毒品。具体事实如下：1、2016年2月17日，被告人张泰霖与李某梅、张某珲、张赛军、张某望、张某、张某俊、张某祥、张某龙在被告人张泰霖麻将馆内打牌，18日凌晨0时许，有人提议吸点毒品，由张某龙提供冰毒，张某珲提供吸壶，被告人张泰霖与李某梅、张某珲、张赛军、张某望、张某、张某俊、张某祥、张某龙以水壶过滤的方式吸食了冰毒。2、2016年3月6日，被告人张泰霖和张某珲、张某龙、张某、张某望、刘某、李某梅在被告人张泰霖麻将馆打牌，7日凌晨3时许，张某龙提出想吸毒，由李某梅提供冰毒，被告人张泰霖提供吸壶，被告人泰霖和张某珲、张某龙、张某、张某望、刘某以“水壶过滤”的方式吸食了冰毒。上述事实，有被告人张泰霖的供述，证人张某珲、张某龙、张某、张某望、刘某的证言，尿液检测报告书，勘验、检查笔录、照片等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人张泰霖二次提供吸毒场所供多人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张泰霖归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人张泰霖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年1月10日起至2017年7月9日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  卢中秋人民陪审员  方四佑二〇一七年三月二十九日书 记 员  周 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初940号原告：范国民，男，1951年12月29日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：李娟，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。被告：黄立新，男，1969年1月9日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。原告范国民与被告黄立新劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月10日立案。原告范国民于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范国民撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告范国民负担。代理审判员  姚娟二〇一七年三月二十七日书 记 员  施展
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初238号自诉人冯迎春，男，1969年2月2日出生，汉族，住修武县。被告人李艳，女，1987年12月19日出生，汉族，住武陟县。自诉人冯迎春以被告人李艳犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，冯迎春与李艳达成协议，并已履行完毕，自诉人冯迎春于2017年3月31日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人冯迎春撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代审判员 刘 岩二〇一七年三月三十一日书 记 员 宋淑平
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执25号之一申请执行人：王传英，女，1973年7月1日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：黄玉先，女，1962年1月29日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：陈正珍，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行王传英与黄玉先、陈正珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈正珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈正珍的银行存款50650元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一七年三月十六日书记员 龙军生
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初4117号原告：杨水英,女,1949年1月28日出生,汉族,住南平市延平区。被告：黄桂香,女,1969年9月3日出生,汉族,农民,住南平市延平区,本院在审理原告杨水英与被告黄桂香民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月4日立案，使用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月17日裁定转为普通程序，并于2017年3月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨水英无正当理由未按通知期限足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、及《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。已收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。审 判 长  许庆征审 判 员  郑 毅人民陪审员  赵 云二〇一七年三月十五日书 记 员  李嘉慈
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0382执117号申请执行人：王清，男，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省洞头县。被执行人：张星忠，男，1963年7月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382刑初2024号刑事附带民事判决书，责令被执行人张星忠支付申请执行人执行款33740元，交纳本案执行费488.6元，但被执行人至今未履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张星忠在金融机构的存款，划拔至乐清市人民法院开户在中国农业银行股份有限公司乐清市支行的62×××65账户。本裁定书送达后立即生效执 行 员 黄鑫二〇一七年三月一日代书记员 林晓
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初1367号之一原告王桂蓉，女，1957年2月11日出生，汉族，住金华市兰溪市。被告李敏丽，女，1974年8月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告胡金友，男，1971年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。案外人王建平，男，1947年8月16日出生，汉族，住金华市兰溪市。本院在审理原告王桂蓉与被告李敏丽、胡金友民间借贷纠纷一案过程中，原告王桂蓉于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告李敏丽、胡金友价值人民币755880的财产进行保全，并提供案外王建平的财产作为担保。本院认为，原告王桂蓉的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人王建平所有的位于兰溪市劳动路70号住宅楼8单元501室的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 施俊慧二〇一七年三月十七日代书记员 董璐佩
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执恢176号之一申请执行人董波，女，汉族。被执行人米风茂，男，汉族。本院在执行申请执行人董波与被执行人米风茂抚养费纠纷一案中，因被执行人自动履行，双方达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0691执恢176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟广新二〇一七年三月十三日书记员  王家强
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初93号原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山西路31-1号7-1-4室。法定代表人：邢妍。委托代理人：秦志。被告：梁越友。原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司与被告梁越友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦志到庭参加诉讼，被告梁越友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年5月2日与被告签订了《物业管理服务费收缴协议》，双方约定每年按照每平米1.00元的标准向原告交纳物业管理服务费，如延期交付，原告方有权按照每日加收延付金额千分之三。被告系该小区沈阳市大东区业主，面积为72.95平方米，从2010年5月2日到2016年5月1日的物业费共计拖欠物业费5250元，向被告多次催缴未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院，判令：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的物业费5250元（从2010年5月2日至2016年5月1止）、滞纳金（按照每日加收延付金额千分之三）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区开发单位及业主大会签订的物业管理服务合同真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，被告应向原告支付从2010年5月2日至2016年5月1止的物业费5250元，故本院对原告的物业费诉讼请求予以支持；对于原告滞纳金的诉讼请求，因物业服务未做到尽善尽美，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁越友于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司物业费5250元（自2010年5月2日至2016年5月1止）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一七年三月七日书 记 员  王任凭
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初125号自诉人马桂强，男，1980年2月2日出生，回族，初中文化，个体户，住武陟县。被告人赵南方，男，1981年1月12日出生，汉族，中专文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年3月14日被武陟县人民法院决定逮捕，同日被武陟县公安局执行逮捕。自诉人马桂强以被告人赵南方犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人马桂强、被告人赵南方到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人马桂强诉称，自诉人与被告人赵南方民间借贷纠纷一案，经武陟县人民法院作出的（2016）豫0823民初445号民事调解书，被告人赵南方应偿还自诉人马桂强借款本金100000元及利息，该调解书生效后被告人赵南方拒不履行调解书所确定的义务。后自诉人申请执行，执行期间查封了被告人赵南方名下所有的房产，裁定从查封的房屋中迁出，并将房屋钥匙交到武陟县人民法院执行局，但被告人赵南方未按查封裁定要求从房屋中迁出，也未将房屋钥匙交到武陟县人民法院执行局，拒不执行法院裁定。现发现被告人赵南方在中国农业银行武陟县支行有存款收入，并在武陟县兴华路侯园二巷三排一号有房产一处，位于兴华路021号西边有门面房一间（从东往西数第四间），已构成拒不履行法院判决、裁定罪。向公安机关移送后，公安机关在法律期限内未予受理。现起诉追究被告人的法律责任��被告人赵南方对自诉人的控诉无异议。经审理查明，自诉人马桂强与被告人赵南方民间借贷纠纷一案，武陟县人民法院于2016年8月1日作出（2016）豫0823民初445号民事调解，内容为：一、马桂强诉赵南方民间借贷纠纷马桂强与赵南方双方一致同意由赵南方归还现金100000元即视为该案全部结清；二、该100000元由赵南方在2016年8月、9月、10月、11月、12月的每月月底前给付马桂强3000元，余款85000元由赵南方在2017年1月31日前一次性归还马桂强。三、如赵南方在任何一期逾期未支付，马桂强享有就下余未支付的全部款项申请执行由赵南方归还的权利。该调解书生效后，马桂强于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日向赵南方送达了执行通知书、报告财产令。赵南方未申报财产也未履行义务。2016年12月6日本院作出（2016）豫0823执1359号裁定，内容为：一、依法查封赵南方名下所有的位于武陟县兴华路侯园二巷3排1号房产一处，依法查封位于兴华路021号西边门面房一间（从东往西数第四间），查封期间不允许抵押、买卖、转让等；二、查封期限二年；三、赵南方三日内从上述两处房产中迁出，并将房屋钥匙交于本院执行局。2016年12月6日将该裁定书送达了赵南方。赵南方未按照上述裁定的要求从房产中迁出，也未将房屋钥匙交于本院执行局。上述事实，被告人赵南方在开庭审理过程中无异议，并有自诉人马桂强提供的民事调解书、立案审批表、强制执行申请书、法律文书生效时间通知书、送达回证、分家协议书、裁定书、执行笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人赵南方因拒不申报财产于2017年2月28日被武陟县人民法院司法拘留十五日。有武陟县人民法院拘留决定书、执行拘留通知书、送达回证予以证实。本院认为，被告人赵南方在人民法院生效判决、裁定执行期间，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人马桂强对被告人赵南方的控诉成立。被告人赵南方自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十二条的规定，判决如下：被告人赵南方犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押2017年2月28日起至2017年3月14日，计15日予以折抵，即自2017年3月14日起至2017年10月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副��四份。代审判员 刘 岩二〇一七年三月十七日书 记 员 张维兴
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋10民终1020号上诉人（原审原告）侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会。法定代表人李岗有，该村委会主任。被上诉人（原审被告）张跟清，曾用名：张根清，男，1967年5月6日出生，汉族，被上诉人（原审被告）关清会，女，1968年8月23日出生，汉族，系张跟清之妻。上诉人侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会因与被上诉人张跟清、关清会农村土地使用权纠纷一案，不服侯马市人民法院（2016）晋1081民初1168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《侯马市农村土地承包合同书》约定，被上诉人承包的耕地是6.75亩，而不是7.394亩，双方争议的0.644亩的“折上地”的使用权应当归村委会，被上诉人应当赔偿上诉人多占的集体土地所造成的损失3万元。一审法院认为，我国实行农村土地承包经营制度。大南庄村委会向村民发包耕地时，由于村里耕地存在质量差别问题，于是决定以1.3亩质量差一些的耕地折合为1亩质量好一些的耕地。张跟清家按规定有权承包6.75亩耕地，但在具体划分耕地时，由于出现了质���差的耕地，后经折合，张跟清家实际承包了7.394亩耕地。1999年4月1日，张跟清代表家庭全体成员与发包方大南庄村委会签订了《农村土地承包合同书》，合同书中体现的承包地为6.75亩。这就造成了合同书中载明的承包地数量6.75亩与实际耕种数量7.394亩不符的情况。被告家耕种7.394亩土地至2010年时，为了支持企业发展，经其他部门协调，原告大南庄村委会与被告张跟清家签订了一份协议，将被告家耕地租赁给山西建邦集团公司，租金是按7.394亩耕地计算的。到2013年被告得知已租赁的耕地又被方略保税园区占用，遂与原告交涉，原告给被告一次性支付土地补偿费和安置补助费共计30000元/亩，原来土地承包合同与土地租赁合同终止。这次计算土地数量时，原、被告双方对未写入原来承包合同的0.644亩土地产生争议，原告认为被告的承包土地应按承包合同载明的6.75亩计算��被告认为应按实际承包土地数量7.394亩计算。现原告提起诉讼，要求被告赔偿多占原告0.644亩土地所造成的损失30000元。本案属于土地使用权权属争议，因为双方争议的焦点是0.644亩耕地的使用权应属于被告还是原告，如果该土地属于被告，那么土地补偿费用就应按7.394亩计算，反之则按6.75亩计算。土地使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起行政诉讼。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故裁定：驳回侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定,土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据上述规定，本案中，上诉人侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会与被上诉人张跟清、关清会所诉争的0.644亩土地是否系被上诉人多占的土地，属于土地使用权属争议，依法应由上诉人与被上诉人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。上诉人或者被上诉人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。故上诉人侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会起诉不符合法定条件。综上，侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会的上诉请求不能成立。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判��长柴卫红代理审判员  梁祥伟代理审判员  张俊青二〇一七年三月二十八日书 记 员  张琳洁
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执187号申请执行人李璟，女，汉族，1988年10月生，河北省新乐市人，住新乐市区。被执行人左秉坤，男，汉族，1987年12月生，河北省行唐县人。关于申请执行人李璟与被执行人左秉坤婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第951号调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘巧勋二〇一七年三月二十二日书记员  贾兰兰
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终300号上诉人（原审原告）：张媛媛，女，1982年4月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖新，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方震，男，1973年9月27日出生，汉族，职工，住阳谷县。被上诉人（原审被告）：廉立霞，女，1974年9月19日出生，汉族，职工，住，系方震之妻。委托诉讼代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王淑珍，女，1983年1月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。上诉人张媛媛因与被上诉人方震、廉立霞、王淑珍民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第4239号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2017年3月8日，上诉人张媛媛以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，张媛媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张媛媛撤回上诉。二审案件受理费5560元，减半收取2780元，由上诉人张媛媛负担。审判长 石 鑫审判员 郭召勇审判员 孙久强二〇一七年三月十六日书记员 王倩倩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0203刑初15号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人于跃，男，1984年9月7日出生，，住乌鲁木齐市。2009年7月6日曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金80000元。2016年10月23日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。辩护人施常元，新疆炎黄律师事务所律师。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人于跃犯诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员王姝出庭支持公诉，被告人于跃及其辩护人施常元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人于跃谎称其系新特能源硅业有限公司相关项目负责人，于2016年10月5日，以帮助被害人石某、杨某承揽其虚构的光伏板清洗项目需缴纳好处费和招标保证金为由，收取二被害人人民币（以下币种均为人民币）80000元，用于偿还马某的债务；2016年10月8日，于跃又以帮助被害人石某、杨某承揽其虚构的光伏板基建项目需缴纳好处费为由，收取二被害人人民币40000元。2016年10月10日，于跃向二被害人退还10000元。案发后，被告人于跃于2016年10月22日被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人于跃的当庭供述、报案材料及被害人石某、杨某的陈述、证人马某的证言、转账汇款单、借记卡账户历史明细、欠条、还款条、于跃伪造的空白合同、搜查笔录、扣押清单、于跃伪造的邀请函照片、办案说明、杨某辨认于跃笔录及照片、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2009）沙刑初字第409号刑事判决书、福海监狱（2012）福刑释字第361号释放证明书、户籍证明、到案经过等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人于跃以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款人民币共计110000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。关于本案被告人于跃辩护人提出的于跃用于抵偿马某债务的80000元应当追缴的辩护意见。对于辩护人当庭提交的《最高人民法院研究室关于对诈骗后抵债的赃款能否判决追缴问题的电话答复》（1992年8月26日），虽现行有效，但其内容......即使是享有债权的人善意取得的赃款，也应追缴......与《最高人民法院、最高人民检察院关于诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2011]7号）第十条第二款规定他人善意取得诈骗财物的，不予追缴相互冲突，应当按照该解释第十一条的规定以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准，适用效力级别较高且较新的司法解释；对于辩护人提出的于跃与马某的债务系非法债务的意见，未提供证据初步予以证实，故辩护人的相关辩护意见本院依法不予支持。鉴于被告人于跃曾因诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯诈骗罪，是累犯，依法应当从重处罚；于跃能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到于跃大部分赃款未能退赔，社会危害性较大，可酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于跃犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2021年2月22日止）二、责令被告人于跃向被害人石某、杨某退赔人民币110000元。上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 彦代理审判员  解长林人民陪审员  娄菊华二〇一七年三月三日书 记 员  赵西子
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017）赣0481刑初字32号公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。被告人漆冬冬，男，1991年8月26日出生于江西省瑞昌市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。2010年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。2016年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市公安局青浦区分局抓获，同年11月28日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年12月23日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人漆冬冬犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉,被告人漆冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月13日16时许，被告人漆冬冬在瑞昌市瀼溪西路边街附近向被害人谭某1讨要债务，双方发生纠纷，引起肢体冲突，被告人漆冬冬持砍刀将被害人谭某1左手腕砍伤。经鉴定，被害人谭某1的伤情为轻伤二级。被告人漆冬冬被动归案后，如实供述了其犯罪事实。2016年12月22日，被告人漆冬冬家属赔偿了被害人谭某1经济损失，被害人谭某1出具谅解书。上述事实，被告人漆冬冬在开庭审理中无异议，并有书证：瑞昌市公安局扣押清单及照片、查获经过、收条、谅解书、本院（2010）瑞刑初字第172号刑事判决书、被告人漆冬冬常住人口信息表；被害人谭某1的陈述；被告人漆冬冬供述；辩认笔录及照片；（瑞）公（司法）鉴（法）字[2016]393号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人漆冬冬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于公诉人提出的被告人漆冬冬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚的意见，与本案事实相符，本院予以支持。被告人漆冬冬被动归案后，如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人漆冬冬已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人漆冬冬予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条一款，第六十七第三款之规定，判决如下：被告人漆冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人漆冬冬的刑期自2016年11月23日起至2017年7月22日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 琴二〇一七年三月十五日书记员 黄可欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民943号原告:刘栋,男，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市五岳融资性担保有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区。法定代表人:范亚军，该公司经理。本院在审理原告刘栋诉被告阜阳市五岳融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确定被告阜阳市五岳融资性担保有限公司送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告阜阳市五岳融资性担保有限公司现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告刘栋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  ：夏玲二〇一七年三月八日书记员  ：张晶
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0703民初320号原告：宁杰，男，1988年1月28日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托代理人：黄志萍，河北鼎诺律师事务所律师。被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司。住址：天津市。法定代表人：赵宏才。委托代理人：王颙斐，天津标高律师事务所律师。被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司张家口分公司。住址：张家口市桥西区。负责人：盖雷，系该公司经理。委托代理人付建军，江苏兴厦建设工程集团有限公司张家口分公司员工。原告宁杰与江苏兴厦建设工程集团有限公司、江苏兴厦建设工程集团有限公司张家口分公司不当得利一案，本院受理后，开庭前依法向被告江苏兴厦建设工程集团有限公司张家口分公司送达了开庭传票，定于2017年3月7日公开开庭审理本案。2017年3月7日，原告委托代理人黄志萍、被告江苏兴厦建设工程集团有限公司委托代理人王颙斐到庭参加了诉讼，被告江苏兴厦建设工程集团有限公司张家口分公司未出席法庭参加庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令1、二被告返还现金55万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月挂靠被告兴厦集团公司，欲对外承接工程，应被告兴厦集团公司的要求将工程保证金200万元汇至被告下设的江苏兴厦建设工程集团有限公司石家庄分公司。后由于被告资质存在问题，导致原告以被告的名义竞标失败。后被告退回了原告部分保证金。剩余部分以用于为兴厦张家口分公司开户交纳开户费所用、强制借款一部分等各种理由未退回。2015年9月2日，被告向原告出具欠条，但时至今日，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告江苏兴厦建设工程集团有限公司辩称：1、本案原、被告间存在挂靠与被挂靠的关系，不属于不当得利法律关系调整的范畴；2、既然双方存在经营关系，原告不同意经营双方应当通过清算再行解决，原告私自要求撤资和退款，诉求不成立；3、2015年9月2日原被告间签订的欠条已经涉及到刑事案件，被告作为受害者已经向当地派出所报案；4、原告就是张家口分公司的实际控制人，其持有被告的公章、财物专用章及八大员安全资料。经审理查明，2012年，原告宁杰及汪华峰等人欲在张家口承包工程，与江苏兴厦建设工程集团有限公司石家庄分公司的员工盖雷联系后，盖雷报经江苏兴厦建设工程集团有限公司总公司及石家庄分公司同意，成立了江苏兴厦建设工程集团有限公司张家口分公司，以便原告用江苏兴厦建设工程集团有限公司张家口分公司的名义来进行工程招投标。之后，原告以贾明洋、ＸＸ的名义向江苏兴厦建设工程集团有限公司石家庄分公司汇款200万元，后因最终工程招投标没有成功，江苏兴厦建设工程集团有限公司石家庄分公司返还了原告145万元，剩下的55万元原、被告均认可其中有5万元是盖雷与原告的个人借款。最终剩下的50万元被告江苏兴厦建设工程集团有限公司申请证人邵某出庭以证实其中的20万元已经付给了原告的合伙人汪华峰的儿子，只欠原告30万元，原告对被告辩称的付给汪华峰儿子的20万不予认可。本院认为，原告挂靠被告江苏兴厦建设工程集团有限公司，以江苏兴厦建设工程集团有限公司张家口分公司的名义承揽工程的行为为我国《建筑法》第26条所明确禁止，故被告江苏兴厦建设工程集团有限公司无合法理由占有原告财产于法无据，应予返还。对被告江苏兴厦建设工程集团有限公司辩称的2015年9月2日原被告间签订的欠条已经涉及到刑事案件的辩解因截止庭审结束之日公安机关尚未立案，本院不予确认；辩称的原告就是张家口分公司的实际控制人的辩解因营业执照上记载的负责人为盖雷，本院不予确认；辩称的欠款中有5万元属盖雷与原告间个人借款的辩解原、被告双方均予认可，本院予以确认；辩称的欠款有20万元付给了原告合伙人汪华峰的儿子的辩解证据不充分，且原告不予认可，本院不予确认。综上所述，被告无合法理由，仍占有原告人民币50万元整，应予返还。被告江苏兴厦建设工程集团有限公司张家口分公司应当承担连带给付责任。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四第（四）项之规定，缺席判决如下：被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、江苏兴厦建设工程集团有限公司张家口分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告宁杰人民币55万元整。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由二被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一七年三月二十五日书记员  康冉冉附相关法律条文：《民法通则》一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：（四）、返还财产。《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初223号原告王文艾，女，汉族。委托代理人贺万锁，男，汉族。被告李志强，男，汉族。原告王文艾与被告李志强侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺万锁、被告李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文艾诉称，原告在自己庄基门前有长22.4米、宽6米的绿化林，植有银杏树、中槐、皂角树、核桃树、大红袍花椒树、黄花菜，总价值4700元。2016年5月9日，被告借原告儿子住院不在家时，将原告上述树木和黄花菜用推土机推运倒在沟里，但至今未挖排水沟，破坏了居住环境，要求被告赔偿原告经济损失4700元，承担本案诉讼费用。被告李志强辩称，铲除原告门前的树木是村上委派两位组长贺对囤、贺张民具体实施的，铲除前已通过电话与原告协商，原告亦表示同意，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告系王庄镇葛家洼村委会主任，2016年4月15日，澄城县王庄镇人民政府向全镇村民发出“美丽乡村清洁家园”行动倡议书，要求广大村民“美丽家园，你我共建清洁家园，从我做起美化环境，人人有责”，要求村民“自觉清除房前屋后的柴堆、粪堆、垃圾堆，拆除门前厕所、临时建筑，做到巷道整齐划一，干净整洁”，4月20日又向各单位、各村下发了《王庄镇人民政府关于“美丽乡村建设暨环境卫生百日整治”工作的实施方案》（王政发【2016】44号），该方案“重点工作”第三条“环境工程”中要求“加大对违章建筑、危房、破旧房屋的拆除力度”。当天，王庄镇葛家洼村委会将《王庄镇葛家洼村环境卫生管理制度》张贴于外。后王庄镇葛家洼村委会委派专人负责对包括北太平村在内的各村巷道进行整治。同年5月9日，将原告宅基前种植的银杏树、中槐、皂角树、核桃树、大红袍花椒树、黄花菜进行了铲除，剩余的一颗大槐树、两棵小槐树、一颗梧桐树原告后以800元的价格出售与葛家洼村委会。以上事实，有原、被告陈述、本院庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，葛家洼村在执行王庄镇政府建设美丽乡村号召的过程中，铲除了原告宅基前树木及黄花菜，该纠纷系葛家洼村委会与原告之间的纠纷，被告作为该村委会主任，亦是执行该村两委会决定，系职务行为，而非被告因其个人行为引起与原告的纠纷，故原告在此次纠纷中起诉被告个人，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王文艾要求被告李志强赔偿其经济损失4700元的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告王文艾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  郑建成二〇一七年三月二十一日书记员  杨 红