wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初477号之三申请人：马鞍山市致远锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园。法定代表人：张道恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。被申请人：无锡市新区欣盛轧辊制造有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放镇振发一路5号。法定代表人：顾维仁，该公司董事长。马鞍山市致远锻造有限公司（以下简称致远锻造公司）与无锡市新区欣盛轧辊制造有限公司（以下简称欣盛轧辊公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出(2017)皖0506民初477号之一民事裁定，并于2017年3月16日查封被申请人欣盛轧辊公司所有的苏Ｂ×××××号小型客车一辆，期限为一年。致远锻造公司于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，致远锻造公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人无锡市新区欣盛轧辊制造有限公司所有的苏Ｂ×××××号小型客车一辆的查封。案件申请费1570元，由申请人马鞍山市致远锻造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一七年三月二十九日书记员  王 静
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0881执恢6号之一申请执行人：潘林，男，1981年5月4日出生，汉族，住桂平市。被执行人：原兴华，男，1977年5月10日出生，汉族，住桂平市。本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院(2005)浔民初字第542号民事判决书，立案执行申请执行人潘林与被执行人原兴华道路交通事故损害赔偿纠纷一案，现查明被执行人原兴华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人原兴华在桂平市农村信用合作联社石咀信用社账号91×××25账户内的存款15764元。本裁定立即执行。审判员  姚明波二〇一七年三月七日书记员  赖胜扬
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初2963号原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。法定代表人：雷莲，总经理。委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。被告：廖清兴，男，1966年3月4日出生，汉族，住渝北区。委托诉讼代理人：胡茂珍，女，1963年4月19日出生，汉族，住渝北区。原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告廖清兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告廖清兴的委托诉讼代理人胡茂珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费2532.8元，水电公摊费411.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。被告廖清兴辩称，欠费属实，原因是原告物管费收费不合理，原告服务质量不达标，原告没有履行物业服务职责。原告收取的装修保证金一直未退还。接房时物管留有被告房子的钥匙，导致被告家中在装修时被盗。经审理查明，被告廖清兴房屋是住宅，建筑面积为83.33平方米。2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告廖清兴系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由，因此，被告廖清兴应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告廖清兴应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×83.33平方米×16月=2533.23元。原告要求主张物业服务费2532.8元，未超过上述标准，本院予以支持，被告廖清兴应缴纳的物业服务费为2532.8元。原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖清兴在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2532.8元；二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告廖清兴负担。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一七年三月二十日书 记 员  戴钰
陕西省安康市汉滨区人民法院支 付 令(2017)陕0902民督14号申请人：洪纪勇，男，汉族，1978年8月9日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区五里镇。被申请人：李金长，男，汉族，1971年1月1日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区五里镇金。申请人洪纪勇于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人洪纪勇称，2015年8月20日，李金长因资金周转困难向申请人借款80000元，2016年9月，李金长先后两次向申请人借款共84000元。洪纪勇向本院出具三张借条共计164000元。要求被申请人李金长给付申请人洪纪勇借款164000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李金长应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洪纪勇借款164000元。申请费1190元，由被申请人李金长负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  张佳莉二〇一七年三月二十日书 记 员  周雨辰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执43号之二申请执行人：张艳秋，女，1968年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：胡玉荣，女，1970年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人张艳秋与被执行人胡玉荣提供劳务者受害责任纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初358号民事判决书，于2017年2月17日向本院提出执行申请，要求被执行人履行义务，给付申请人348157.61元，案件受理费2999.34元，执行费5167.35元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人胡玉荣在中国工商银行鄂伦春自治旗支行有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡玉荣在中国工商银行鄂伦春自治旗支行账户6217230607000981421存款356324.3元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张林聪二〇一七年三月二十九日书记员  吴凤涛
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终105号上诉人（原审被告）梁竹琴，女，1963年6月1日出生。上诉人（原审被告）缑建荣，男，1962年8月7日出生。被上诉人（原审原告）王改莉，女，1966年5月27日出生。委托代理人高雪梅，陕西圣地律师事务所律师。原审被告王满成，男，1972年1月20日出生。上诉人梁竹琴、缑建荣因与被上诉人王改莉，原审被告王满成民间借贷纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2016)陕0628民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁竹琴、缑建荣以其与被上诉人达成和解为由，于2017年3月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人梁竹琴、缑建荣的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁竹琴、缑建荣撤回上诉。二审案件受理费9000元，减半收取4500元，由上诉人梁竹琴、缑建荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一七年三月二十日书记员  李 惠
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初477号之二申请人：马鞍山市致远锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园。法定代表人：张道恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。被申请人：无锡市新区欣盛轧辊制造有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放镇振发一路5号。法定代表人：顾维仁，该公司董事长。马鞍山市致远锻造有限公司（以下简称致远锻造公司）与无锡市新区欣盛轧辊制造有限公司（以下简称欣盛轧辊公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出(2017)皖0506民初477号民事裁定，并于2017年3月16日冻结欣盛轧辊公司的银行存款21万元，期限为一年。致远锻造公司于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，致远锻造公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人无锡市新区欣盛轧辊制造有限公司的银行存款21万元的冻结。案件申请费1570元，由申请人马鞍山市致远锻造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一七年三月二十九日书记员  王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初1716号原告：哈哲，女，1978年11月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市火车南站铁西村回民小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。被告：乌鲁木齐火车西站医院南站分院，住所地：乌鲁木齐市火车南站二街**号。法定代表人：李立伟，乌鲁木齐火车西站医院南站分院院长。委托诉讼代理人：周鹏，新疆北方律师事务所律师。原告哈哲与被告乌鲁木齐火车西站医院南站分院劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈哲及其委托代理人王晓庆、被告乌鲁木齐火车西站医院南站分院的委托代理人周鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。哈哲向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付一个月未提前通知解除劳动合同的工资2650元；２、判令被告支付2011年6月至2016年8月解除劳动合同经济补偿金14575元；3、判令被告支付2011年7月至2012年5月未签订书面劳动合同二倍工资29150元；4、判令被告补缴2011年6月至2013年6月养老、失业保险金及利息；5、判令被告支付2012年6月至2016年8月未签订无固定期限劳动合同二倍工资135150元。事实和理由：2011年5月20日原告入职被告单位职工食堂从事厨师工作，未签订书面劳动合同，口头约定工资2650元，2013年7月被告开始为原告缴纳社保费。因被告业务停业，2016年8月31日被告通知原告2016年9月1日职工食堂关闭，与原告解除了劳动关系，因不服仲裁裁决，故诉至法院，请求依法判决。被告乌鲁木齐火车西站医院南站分院辩称，仲裁委裁决正确，我单位同意按裁决支付原告相应经济补偿金，并补缴原告的社保费用，原告要求支付未签订书面劳动合同二倍工资已过仲裁时效，不同意原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年4月原告入职被告单位职工食堂从事厨师工作，双方未签订书面劳动合同，原告自2015年5月起的工资为基本工资2000元+岗位工资50元+加班费300元，合计2370元。2013年7月被告开始为原告缴纳社保费，原告于2016年8月28日签收了解除劳动合同证明书。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，对于被告乌鲁木齐火车西站医院南站分院同意补缴原告2011年6月至2013年6月的养老保险费、失业保险费及利息，和支付原告2011年6月至2016年8月解除劳动关系经济补偿金13035元的事实，本院予以确认。2016年8月原、被告经协商解除劳动关系，原告主张要求被告支付未提前一个月通知解除劳动合同的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张要求被告支付2011年7月至2012年5月未签订书面劳动合同二倍工资，已过仲裁时效，本院也不予支持。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，因此原告主张要求被告支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资也无事实和法律依据，本院不予支持。原告自2015年5月起的工资为基本工资2000元+岗位工资50元+加班费300元，合计2370元/月，原告主张按2650元/月标准计算其工资，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐火车西站医院南站分院按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例，补缴原告哈哲2011年6月至2013年6月的养老保险费、失业保险费，期间利息由被告承担；二、被告乌鲁木齐火车西站医院南站分院支付原告哈哲2011年6月至2016年8月期间解除劳动关系经济补偿金13035元（2370元/月×5.5个月）；三、驳回原告哈哲要求被告乌鲁木齐火车西站医院南站分院支付未提前一个月通知解除劳动合同工资2650元的诉讼请求；四、驳回原告哈哲要求被告乌鲁木齐火车西站医院南站分院支付2011年7月至2012年5月未签订书面劳动合同二倍工资29150元的诉讼请求；五、驳回原告哈哲要求被告乌鲁木齐火车西站医院南站分院支付2012年6月至2016年8月未签订无固定期限劳动合同二倍工资135150元的诉讼请求。上述被告应履行义务，由被告于本判决书生效后十五日内一次性向原告履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇一七年三月二十二日书记员  张倩
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终43号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄金星，男，1987年7月7日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。曾因盗窃，于2006年12月28日被江苏省启东市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月6日被江苏省灌南县判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，2015年11月5日刑满释放；因吸毒，于2016年6月18日被响水县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人黄金星犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出(2016)苏0724刑初435号刑事判决，以被告人黄金星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人黄金星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄金星申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。上诉人黄金星撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)黄金星撤回上诉。江苏省灌南县人民法院(2016)苏0724刑初435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 倪 洁审判员 黄 宇审判员 张清磊二〇一七年三月七日书记员 乔以娜
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执71号之一申请执行人刘晓贤，汉族，昔阳县乐平镇李夫峪村人。被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。第三人石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-713室。本院在执行刘晓贤与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初645号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还刘晓贤办理房产证费11213元及支付违约金50元，并负担案件受理费40.16元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向刘晓贤履行退还办理房产证费11213元及支付违约金50元和案件受理费40.16元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月二日书记员  邵春云
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋0802民初377号原告：孙姣丽，女。被告：薛晓军，男。本院在审理原告孙姣丽诉被告薛晓军民间借贷纠纷一案中，原告孙姣丽于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。因原告孙姣丽不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  卫红胜二〇一七年三月七日书 记 员  薛丽媛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1887号原告：酉阳速度车业有限公司，公司住所地：酉阳县钟多街道复兴街344号。法定代表人：田文明，公司经理。统一社会信用证代码：915002427958755043。委托代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：林晓华，男，1982年8月7日生，土家族，住酉阳县。原告酉阳速度车业有限公司诉被告林晓华追偿权纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员刘畅担任审判长，与人民陪审员冉俊平、徐茂和组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告酉阳速度车业有限公司的委托代理人蔡胜道到庭参加了诉讼，被告林晓华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审判。本案现已审理终结。原告酉阳速度车业有限公司诉称：2015年2月11日，原告与农村商业银行股份有限公司酉阳支行签订了《个人汽车贷款业务合作协议》，原告按揭购车客户向重庆农村商业银行股份有限公司酉阳县支行贷款，原告提供无条件、不可撤销的连带担保。2015年6月22日，原、被告签订了《汽车销售合同》及《按揭车担保责任书》，被告在原告公司按揭购买了广汽本田雅阁轿车一辆，车架号为LHGCRXXXXX8015285。2015年7月21日，被告与重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行签订酉阳支行2015年个贷字第420140XXXXX200347号《个人贷款合同》，贷款金额11万元，还款方式为等额本息按月还款，分3年36期归还。从2016年1月23日开始，被告已拖欠重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款7个多月，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行已两次从原告公司扣划现金25209.67元用以清偿被告贷款。为了维护原告的合法权益，遂诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告为其垫付的贷款25209.67元；2、被告将渝HKXX**号本田雅阁轿车交由原告处置，不足部分由被告继续承担清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。被告林晓华未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：2015年2月11日，原告酉阳速度车业有限公司与农村商业银行股份有限公司酉阳支行签订了《个人汽车贷款业务合作协议》，原告按揭购车客户向重庆农村商业银行股份有限公司酉阳县支行贷款，原告提供无条件、不可撤销的连带担保。2015年6月22日，原、被告签订了《汽车销售合同》及《按揭车担保责任书》，被告在原告公司按揭购买了广汽本田雅阁轿车一辆，车架号为LHGCRXXXXX8015285，车辆总价159800元。被告向原告支付了首付款，需向银行贷款111000元。2015年7月21日，被告与重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行签订酉阳支行2015年个贷字第420140XXXXX200347号《个人贷款合同》，贷款金额111000元，还款方式为等额本息按月还款，分36个月归还。2015年7月23日，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行签订酉阳支行将借款支付给被告。2016年1月22日后被告一直未归还银行贷款。2016年3月29日，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行签订酉阳支行扣取了原告担保账户内被告应还本金10344.27元及利息1293.03元共计11637.3元。2016年8月17日，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行签订酉阳支行扣取了原告担保账户内被告应还本金11913.6元及利息1658.77元共计13572.37元。上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的：原告营业执照复印件、被告身份证复印件，个人汽车贷款业务合作协议、《酉阳速度汽车销售合同》、《按揭车担保责任书》、机动车统一销售发票，被告机动车驾驶证，《个人贷款合同》、借款借据，扣划保证金通知书两份、贷款收回凭证两份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为：被告林晓华与重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行签订了个人贷款合同，原告酉阳速度车业有限公司作为担保人，所约定的内容系双方真实意思表示，符合法律规定，原告履行了支付借款义务，借款合同已生效。被告林晓华应按约定履行到期偿还原告借款及支付相应利息的义务。被告林晓华从2016年1月22日起便未履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告作为担保人应承担保证责任。重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行分别于2016年3月29日和8月17日扣取了原告担保账户内的11637.3元和13572.37元。原告履行了其保证责任，有权向被告进行追偿。因此关于原告请求被告林晓华支付垫付费用25209.67元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告未约定若被告未按期偿还贷款后将车辆交由原告处置，对原告主张被告将渝HKXX**号本田雅阁轿车交由原告处置的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晓华偿还原告酉阳速度车业有限公司为其垫付费用25209.67元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告酉阳速度车业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告负担，原告预缴案件受理费430元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 畅人民陪审员  冉俊平人民陪审员  徐茂和二〇一七年三月一日书 记 员  冉 淮
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0109执338号之二申请执行人：朱其清。申请执行人：谢彩珍。被执行人：颜乃吉。被执行人：颜家满。被执行人：陈清凤。被执行人：颜浚。被执行人：颜乃超。被执行人：赖爱清。本院在执行申请执行人朱其清、谢彩珍与被执行人颜乃吉、颜家满、陈清凤、颜浚、颜乃超、赖爱清机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）邕少民初字第10号民事判决书，依法向被执行人颜乃吉、颜家满、陈清凤、颜浚、颜乃超、赖爱清发出执行通知书，责令被执行人颜乃吉、颜家满、陈清凤、颜浚、颜乃超、赖爱清在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务。本院于2017年3月2日扣划被执行人颜家满银行存款9300元、扣划被执行人陈清凤银行存款3800元、扣划被执行人颜乃超银行存款9300元，合计执行到位执行款22400元；扣除被执行人颜乃吉、颜家满、陈清凤应交执行费5287元、被执行人颜浚、颜乃超、赖爱清应交执行费702元后，将余款16411元支付给申请执行人朱其清、谢彩珍。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人颜乃吉、颜家满、陈清凤、颜浚、颜乃超、赖爱清有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行有可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人颜乃吉、颜家满、陈清凤、颜浚、颜乃超、赖爱清有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）邕少民初字第10号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人颜乃吉、颜家满、陈清凤、颜浚、颜乃超、赖爱清有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年三月二十二日书记员  陆 玮
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初414号原告:杨艳,女,汉族,住河南省宜阳县。委托诉讼代理人张黎冬，四川真道律师事务所律师。被告:郭威,男,汉族,住盐亭县。本院在审理原告杨艳与被告郭威确认合同有效纠纷一案中，原告杨艳在本院指定的期间未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元,由原告杨艳负担。审判员 李 健二〇一七年三月九日书记员 蒲先优
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初3110号原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。负责人田园，行长。委托代理人孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人ＸＸＸ，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告李镇芳，女，汉族，1969年3月23日生。委托代理人李平勇，男，汉族，1965年12月28日生。（系被告李镇芳丈夫）本院在审理原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告李镇芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费3008元，原告已预交，现退回原告1504元。审判员  蒲小荣二〇一七年三月二十八日书记员  李 俊
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初81号原告：徐红飞。被告：朱友。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人：李文勉。原告徐红飞与被告朱友、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月5日立案后，依法由代理审判员毛东明适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告徐红飞到庭参加诉讼，被告朱友、富德财产保险股份有限公司河南分公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费14000元；2、被告富德财产保险股份有限公司在交强险责任限额内优先赔偿原告的经济损失，不足部分由被告朱友承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日20时许，被告朱友驾驶豫QXXX**轻型货车沿交通路从S328线辅路右转弯上S328线时，与沿S328线自南向北徐红飞驾驶的皖KXXX**小型轿车相撞，致使双方车辆受损的交通事故。经临泉县交通警察大队认定：朱友负事故的全部责任，徐红飞无责任。事故发生后，原告将车辆拖至阜阳市众通汽车销售服务有限公司进行维修，花费14000元。被告朱友驾驶的豫QXXX**轻型货车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司处购买了机动车交通事故责任强制险。被告朱友未答辩，也未提供证据材料。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司未答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日20时许，被告朱友驾驶豫QXXX**轻型货车沿交通路从S328线辅路右转弯上S328线时，与沿S328线自南向北徐红飞驾驶的皖KXXX**小型轿车相撞，致使双方车辆受损的交通事故。经临泉县交通警察大队认定：朱友负事故的全部责任，徐红飞无责任。被告朱友驾驶的豫QXXX**轻型货车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司处购买了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告将车辆拖至阜阳市众通汽车销售服务有限公司进行维修，花费14000元。诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告楚卫东的起诉，本院裁定准许。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事侵权责任。被告朱友驾驶机动车行驶至事故地点时，没有在确保安全畅通的原则下同行，其过错在事故中起全部作用，应负事故的全部责任。豫QXXX**轻型货车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内优先赔偿原告的损失。根据原告的诉求，其合理的损失为：车辆修理费14000元，由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿2000元，被告朱友承担12000元。被告朱友、富德财产保险股份有限公司河南分公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告徐红飞车辆维修费2000元；二、被告朱友赔偿原告徐红飞车辆维修费12000元；三、驳回原告徐红飞的其它诉讼请求。上述赔偿款于判决生效之日起二十日内履行完毕。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告朱友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  毛东明二〇一七年三月三日书 记 员  洪 洁附:相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的合法财产受法律保护。第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初205号原告：谢泽兵，男，1980年8月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：喻体良，男，1972年6月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：李永华，男，1964年1月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司负责人：赵馗，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内江市中区支公司负责人：黄麒，系该公司经理。本院在审理原告谢泽兵诉被告喻体良、李永华、阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司内江市中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。现原告以双方已自行协商一致并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢泽兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢泽兵撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘华二〇一七年三月八日书记员  田茜
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书甘12**执恢11号申请执行人黄某，男，汉族，1982年5月，住甘肃省康县。被执行人王某，男，汉族，1980年11月，住甘肃省成县。本院受理的申请执行人黄某与被执行人王某健康权纠纷一案，因被执行人王某未能按照本院于2015年5月7日作出的（2015）调确字第3号确认决定书的内容履行义务，经申请人黄某申请，本院于2016年5月23日立案执行。执行过程中双方当事人达成了分期付款的执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行的申请，不再要求法院��制执行，据此，本院依法裁定本案终结执行程序，因被执行人未按约定履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2017年2月6日立案恢复执行。执行过程中，向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，双方当事人经自愿协商达成了执行和解协议，约定由被执行人王某分三次将执行款全部执行完毕，申请执行人黄某撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2015）调确字第3号确认决定书内容所确定的付款义务中剩余2.6万元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一七年三月十六日书 记 员  刘丽琴
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执4460号之一申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司，住所广东省广州���天河区珠江新城华厦路1号，组织机构代码70834296-2。法定代表人：王继康。被执行人麦锐权，男，1984年6月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被执行人陈锦灿，男，1969年8月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司与被执行人麦锐权、陈锦灿金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7045号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被执行人麦锐权向申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司偿还借款本金887525.67元及利息、逾期利息（复利）及仲裁费用，被执行人陈锦灿对上述款项的清偿承担连带清偿责任。申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日受理该案。案件执行过��中，两被执行人未自觉履行义务。两被执行人名下的财产本院依法查封，因暂不具备处分条件而未能处置。两被执行人没有其他财产可供执行。本院将两被执行人列入失信人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供两被执行人其他可供执行的财产或线索以供执行。申请执行人没有提供。本院认为，两被执行人名下的财产本院依法查封，因暂不具备处分条件而未能处置。两被执行人没有其他财产可供执行。本院将两被执行人列入失信人名单。申请执行人没有提供两被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  吴森明审判员  黄晓锋审判员  黎炳林二〇一七年三月二十二日书记员  刘 静
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申319号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵某1，男，1972年2月17日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人：王雪丽，女，1970年4月20日出生，汉族，住莱州市，系赵某1之妻。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵某2，女，1988年3月4日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：任某，女，1963年11月14日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵某3，女，1960年2月15日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵某4，女，1966年10月9日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人赵某1因与被申请人赵某2、任某、赵某3、赵某4法定继承纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某1申请再审称，1、一审认定任某为第一顺序继承人，缺乏事实和证据。本案中，没有任何证据证明任某为被继承人提供了主要的经济来源或在劳务方面给予了主要的扶助，反而是赵某1与被继承人共同建设房屋、为修缮房屋提供人力、物力支持，照顾被继承人的饮食起居和就医并负担相关费用。因此任某不是本案继承人，不享有继承权。2、一、二审将自书遗嘱、代书遗嘱的形式要件机械适用，违背了继承法关于尊重当事人特别是被继承人真实意思表示的基本原则，导致适用法律错误。昌盛巷57号房屋系赵某1与父母的共同财产，2012年11月29日的协议不应按照自书遗嘱处理，而应按合同关系予以认定。2013年6月18日的代书遗嘱系被继承人的真实意思表示，且有王兆良和李永平予以见证，被继承人也在遗嘱上签字，应认定协议有效。（2001）莱州民初字第2759号民事判决的时间距协议和遗嘱的形成时间已达十多年，该判决的内容不能否认协议和遗嘱的真实性和效力。3、一、二审未采信西南政法大学的鉴定结论，属于程序违法。没有任何一部法律要求鉴定机构必须是当事人共同选择的，如果当事人没有就鉴定机构和鉴定事项达成一致意见，法院完全可以依职权确定鉴定机构及鉴定事项；其次，是否启动鉴定不在于一方当事人是否同意，而在于是否符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条的规定。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2013）莱州民初字第3128号民事判决和（2016）鲁06民终950号民事判决，依法改判驳回赵某2、任某的诉讼请求，本案诉讼费用由其承担。本院经审查认为，任某主张其作为丧偶儿媳，经常照顾被继承人赵洪玉和王永芳，对此被继承人的女儿赵某3、赵某4亦认可任某对赵洪玉、王永芳尽了主要赡养义务。赵某1虽不认可，但不能提供证据否认任某的上述主张，而且赵某1在一审庭审中也表示其夫妇两人是××期间即2012年11、12月才搬回与老人共同居住，再结合（2001）莱州民初字第2759号案件中赵洪玉起诉赵某1腾迁时所主张的赵某1不履行赡养义务等的陈述，一、二审对赵某1的主张未予采信并无不当。赵某1主张2012年11月29日协议的性质并非遗嘱，但该协议中的内容是赵洪玉、王永芳对自己去世后昌盛巷57号房屋的处分意见，一审法院认定其实质即为遗嘱并无不当；2013年6月18日的遗嘱，其内容系打印而成。上述协议和遗嘱均不符合自书遗嘱或代书遗嘱的法定条件，一、二审对其证明效力不予认定是正确的。关于司法鉴定的问题，一审法院并无违反法定程序之处。综上，赵某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某1的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年三月十七日书记员 杨 欣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2458号原告天津市西青区华兴电机制造有限公司，统一社会信用代码：91120111732802404X。住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路***号。法定代表人梁云，系该公司经理。委托代理人盖长昊，男，1981年4月11日出生，汉族，住天津市河北区，系该公司员工。被告王秀英，女，1947年7月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告韩聚林，男，1971年5月19日出生，汉族，住址同上。被告韩瑞红，女，1968年4月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告韩瑞芹，女，1974年5月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被告河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处。法定代表人：郑连群。原告天津市西青区华兴电机制造有限公司诉被告王秀英、韩聚林、韩瑞红、韩瑞芹、河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市西青区华兴电机制造有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市西青区华兴电机制造有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市西青区华兴电机制造有限公司负担。审判员  白翠翠二〇一七年三月七日书记员  滑丽丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异45号案外人：才英军，男，汉族，1961年5月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：才英彬（才英军之弟），男，汉族，1965年10月16日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：王海波，男，汉族，1968年8月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：石瑞明，黑龙江天利律师事务所律师。被执行人：刘莉，女，汉族，1978年6月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江恒久建设工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委南山路87号。法定代表人：石福亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：马粵，该公司法律顾问。在本院执行王海波与刘莉、黑龙江恒久建设工程有限公司（以下简称恒久公司）民间借贷纠纷一案中，案外人才英军于2017年3月1日对本院（2016）黑03执25号之八执行裁定中冻结的恒久公司在哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行和平支行（以下简称哈尔滨银行鸡西和平支行）账户122801377445XXXX内的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，王海波、恒久公司提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人才英军称，其所在的恒久公司第一分公司，承建了黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分子公司（以下简称龙煤鸡西公司）安全指挥中心工程。2017年1月11日，龙煤鸡西公司财务部向恒久公司在哈尔滨银行账户122801377445XXXX内汇款243507.85元，被本院（2016）黑03执25号之八执行裁定冻结。此款系龙煤鸡西公司拖欠的A区工程的农民工工资款，为案外人所有。有龙煤鸡西公司与恒久公司签订的合同书、龙煤鸡西公司付款单、龙煤鸡西公司财务部出具的证明为证。请求撤销冻结裁定，解除冻结。王海波称，法院执行中冻结存款的账号为恒久公司所有，根据中国人民银行颁布的《银行账户管理办法》第三十四条规定，存款人账户只能办理存款人本身的业务活动，不得出租和转让；根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，对银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。案外人才英军不具有案外人身份。请求驳回案外人异议。恒久公司称，案外人原系挂靠在恒久公司的员工，是该项工程的承包人，法院冻结的账户存款是龙煤鸡西公司支付给案外人的工人工资。案外人异议成立。本院查明，王海波诉刘莉、恒久公司民间借贷纠纷一案，经鸡西市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）鸡商初字第11号民事判决，判令：一、刘莉于判决生效后十日内偿还王海波借款本息合计3221235.13元；二、对刘莉不能清偿的债务，由恒久公司在担保财产价值（2045040元）内承担担保责任；三、驳回王海波其他诉讼请求。王海波不服，提起上诉，经黑龙江省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）黑高商终字第177号民事判决，判令：一、维持一审判决主文第二项、第三项；二、变更一审判决主文第一项为刘莉于该判决送达之日起十日内偿还王海波借款本息合计3267562.13元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，加倍支付迟延利息。一、二审案件受理费78363.00元，由刘莉负担29600.00元，由王海波负担48763.00元。王海波依据生效判决向于2016年2月25日本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院于2016年12月27日作出（2016）黑03执25号之八执行裁定，冻结恒久公司在哈尔滨银行鸡西和平支行账户122801377445XXXX内存款211万元。另查明，该案涉账户在哈尔滨银行鸡西和平支行的登记名称为恒久公司。本院认为，被本院（2016）黑03执25号之八执行裁定冻结的哈尔滨银行鸡西和平支行账户122801377445XXXX的名称，登记为恒久公司的事实清楚。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应审查案外人是否系权利人。该规定第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款应按照金融机构登记的账户名称来判断案外人是否系权利人。据此规定，案外人才英军并非本案执行标的的权利人，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人才英军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年三月二十七日书记员  高 鹏
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1344号之一申请执行人朱高峰，男，1995年2月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人汪玉林，男，1983年1月11日生，汉族，农民，住安徽省宁国市。申请执行人朱高峰与被执行人汪玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）皖1822民初1721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1721号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年三月二十一日书记员  ＸＸ
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初4421号之一原告：苏州工业园区天域花园业主委员会,住所地苏州市工业园区苏绣路天域花园28幢底层。法定代表人：蔡岩馨，主任。委托诉讼代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹一簃，江苏颐华律师事务所律师。被告：沈阳,男,1973年8月3日出生,汉族，住江苏省无锡市崇安区。本院于2016年5月30日立案受理了原告苏州工业园区天域花园业主委员会诉被告沈阳财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏州工业园区天域花园业主委员会于2017年3月3日提出撤回对被告沈阳起诉的申请。本院认为，原告苏州工业园区天域花园业主委员会向本院提出撤回对被告沈阳起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区天域花园业主委员会撤回对被告沈阳的起诉。案件受理费减半收取为382元，由原告苏州工业园区天域花园业主委员会自行负担。审 判 长  陈新雄人民陪审员  贾继祥人民陪审员  任家绪二〇一七年三月七日书 记 员  姚海燕第2页共2页
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初1165号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住安徽省阜阳市颍上县解放北路。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵娟，该公司职工。被告：王红石，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：沈梅，女，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：高泽兰，女，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：赵维涛，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告王红石、沈梅、高泽兰、赵维涛金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈霞二〇一七年三月十七日书记员  李洁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院准许。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初46号原告：陈小红,女,1977年10月29日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：胡亚宁，江苏益邦律师事务所律师。被告：南京江南公交客运有限公司,住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。主要负责人：张宏滨，南京江南公交客运有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴竹，男，1982年7月11日出生，南京江南公交客运有限公司员工，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈智，男，1988年1月20日出生，南京江南公交客运有限公司员工，住南京市白下区。原告陈小红与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈小红委托诉讼代理人胡亚宁、被告江南公交委托诉讼代理人吴竹、陈智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1040.04元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、护理费6000元、误工费37500元、残疾赔偿金223038元、交通费1000元、鉴定费2520元，合计273528.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，原告陈小红乘坐被告所有的苏Ａ×××××大型客车在学府街八一医院附近采取措施时致原告摔倒受伤，后送往八一医院救治，经交警部门处理，属意外事故，原告陈小红在本起事故中遭受重大人身伤害，因被告江南公交未主动履行赔偿责任，原告陈小红为维护自身权益，故起诉至法院。被告江南公交辩称，对事故责任认定、鉴定结论无异议，认可原告陈小红的误工费证据、鉴定报告、鉴定费发票的真实性，其误工损失、交通费及其他项目请法院依法认定。但原告陈小红当庭提供的200.12元医疗费系在伤残鉴定后产生，故不认可。另，事故发生后，其为原告陈小红垫付医疗费12883.7元（含住院伙食费866.4元）、矫形器费用1800元、住院23天的护理费4000元，合计垫付18683.7元，要求在原告陈小红的诉请中扣除住院伙食补助费、护理费的垫付部分。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，原告陈小红乘坐被告江南公交驾驶员刘某驾驶的苏Ａ×××××号大型客车行至南京市××区学府街八一医院附近采取措施时致使原告陈小红受伤。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，案外人刘某、原告陈小红在事故中无违反交通法规的行为，该起事故为意外事故。2016年9月9日，原告陈小红前往中国人民解放军八一医院治疗，经诊断为胸椎椎体骨折，于同年9月30日出院，共住院治疗21天，自付医疗费839.92元。2017年1月16日，原告陈小红前往南京军区南京总医院就诊，自付医疗费200.12元。原告陈小红自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2016年11月15日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司[2016]临鉴字第2400号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈小红胸椎二椎体以上压缩性骨折构成八级伤残。2.被鉴定人陈小红误工期限以伤后150日为宜。3.被鉴定人陈小红护理期限以伤后60日为宜。4.被鉴定人陈小红营养期限以伤后60日为宜。为此，支出鉴定费2520元。另查明，肇事车辆系被告江南公交所有，事故发生后，被告江南公交垫付原告陈小红医疗费12883.7元（含住院伙食费866.4元）、矫形器费用1800元、护理费4000元（23天），合计18683.7元。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、矫形器发票、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、收入证明、个人工资停发证明、银行流水、完税证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告陈小红与被告江南公交系客运合同关系，被告江南公交作为承运人，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。故原告陈小红因本案事故所致的损害，应由被告江南公交承担赔偿责任。经庭审质证，本院对原告陈小红的各项损失认定如下：1.医疗费，原告陈小红主张1040.04元，并提交了医疗费票据，本院经审核予以确认。被告江南公交以原告陈小红的医疗费中有200.12元发生在伤残鉴定之后，故不予认可。对此，本院认为，该笔医疗费虽发生于原告陈小红的鉴定意见书形成之后，但确系因本起事故致损而产生的必要的、合理的治疗费用，应属被告江南公交的赔偿范围，故对被告江南公交的此项抗辩意见不予支持。2.住院伙食补助费，原告陈小红主张630元（30元/天×21天），被告江南公交主张其垫付的医疗费中已含有住院伙食费866.40元，要求在原告诉请中扣除，原告陈小红当庭撤回其该诉请，本院予以准许。3.营养费，原告陈小红主张1800元（30元/天×60天），本院结合其鉴定意见及本地生活水平，对其此项主张予以支持。4.护理费，原告陈小红主张6000元（100元/天×60元），被告江南公交主张其为原告陈小红垫付了23天的护理费4000元，并提交了护理费收据，本院经审核予以确认，结合原告陈小红的伤情、鉴定意见及本地生活水平，扣除被告江南公交垫付的23天费用后，酌定原告陈小红的护理费为2220元[60元/天×（60天-23天）]。5.误工费，原告陈小红主张37500元（7500元/月×150天），本院结合其鉴定意见及提交的劳动合同、收入证明、工资停发证明、银行流水、完税证明等证据，酌定其误工费为36925元（7385元/月×150天）。6.残疾赔偿金，原告陈小红主张223038元（37173元/年×20年×0.3），本院根据其户籍情况、定残时的年龄及伤残等级，参照上一年度江苏省城镇居民的可支配收入，对其此项主张予以认定。7.交通费，原告陈小红主张1000元，但未提交相应票据，本院结合其就诊次数及其与医院的距离，酌定其交通费为300元。8.鉴定费，原告陈小红主张2520元，并提交了鉴定费票据，本院经审核予以确认。上述费用合计267843.04元，应由被告江南公交予以赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告南京江南公交客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陈小红267843.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元，减半收取884元，由被告南京江南公交客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1767元。（账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）审判员 杨 俏二〇一七年三月六日书记员 马亚楠
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初7711号之一原告：天津市武清区廉昌轻质建筑材料厂，经营地，天津市武清区南蔡村镇张辛庄村。经营者：胡晓松，男，1973年11月7日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。被告：四川省巴中正通建筑劳务有限公司，住所地，四川省巴中市巴州区东城街东州大厦二楼一轴至十轴。法定代表人：李国平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。被告：谢志成，男，1976年6月28日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告天津市武清区廉昌轻质建筑材料厂与被告四川省巴中正通建筑劳务有限公司、谢志成买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津市武清区廉昌轻质建筑材料厂撤回对被告四川省巴中正通建筑劳务有限公司、谢志成的起诉。案件受理费2318元、保全费1632元，合计3950元由原告天津市武清区廉昌轻质建筑材料厂承担。审 判 长  王 伟审 判 员  李 平人民陪审员  陈桂英二〇一七年三月二十七日书 记 员  王亚军
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1242号原告：重庆市浩岳建筑工程有限公司,统一社会信用代码：91500102756218333A，住所地重庆市涪陵区李渡镇太乙大道36号。法定代表人：周乾荣，该公司经理。委托代理人：刘彤，重庆必成律师事务所律师。被告：程渝，男，1989年6月18日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：孙孝平，重庆市涪陵区马武法律服务所法律工作者。原告重庆市浩岳建筑工程有限公司（以下简称“浩岳建筑公司”）与被告程渝工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员袁锐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。现查明，2016年4月，被告到原告承建的重庆市涪陵第二十中学校改造项目工程的工地上从事木工工作，原告为被告办理了工伤保险。2016年5月13日下午2时左右，被告在后勤综合楼吊三层塔设室内模板支撑脚手架时不慎滑落受伤。2016年7月14日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局对被告所受之伤作出工伤认定。2016年10月10日，重庆市涪陵区劳动鉴定委员会作出工伤职工劳动能力初次鉴定结论，为工伤玖级。2017年1月24日，经重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金46575元、停工留薪期待遇31050元、住院期间护理费8000元，共计85625元，本裁定为终局裁决。原告不服仲裁裁决，以停工留薪期待遇、住院期间护理费过高为由诉至本院。本院认为，用人单位有证据证明终局仲裁裁决有误，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。本案中，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪劳人仲裁字（2016）第1035号《仲裁裁决书》为终局裁决，原告对该仲裁裁决有异议，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，故对原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市浩岳建筑工程有限公司的起诉。本案受理费5元，由本院退回给原告重庆市浩岳建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  袁锐二〇一七年三月十七日书记员  刘欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1502刑初177号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人邓承红，男，1990年2月27日出生于四川省宜宾市南溪区，住宜宾市南溪区。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人邓承红犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人邓承红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月3日11时许，被告人邓承红经过宜宾市翠屏区高店镇×××时，见被害人曹某某家中无人，便攀爬翻窗进入曹某某家中，盗走现金4.65万元及“玉溪”及软“云烟”牌卷烟共10盒。案发后被害人报案，公安机关经侦查于2017年2月5日将邓承红抓获，其如实供述了作案事实。破案后，公安机关追回被盗现金4.15万元及“玉溪”牌卷烟5盒返还被害人。邓承红家属代为赔偿被害人现金0.5万元，并获谅解。上述事实，被告人邓承红在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关到案情况说明，调取证据通知书、银行账户交易明细、搜查证、搜查笔录、扣押清单、领条、谅解书，被害人曹某某的陈述，证人苏某、熊某的证言，现场附近监控视频，现场勘验笔录、图及照片、指认作案现场照片及被告人邓承红的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓承红以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓承红到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。邓承红家属代为赔偿被害人损失、获得谅解，且系初犯，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓承红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2018年10月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申伯英二〇一七年三月三十一日书记员  刘 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初4434号原告：上海东方久乐汽车安全气囊有限公司，住所地上海市浦东新区合庆工业园区庆达路219号，统一社会信用代码913101157354059302。法定代表人：李博，该公司总经理。委托代理人：李海滨，该公司员工。委托代理人：朱建平，上海市君悦律师事务所律师。被告：湖北三环汽车电器有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌阳大街371号，统一社会信用代码9142010030010061XD。法定代表人：王汉荣，该公司总经理。被告：安徽江淮汽车股份有限公司商务车分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园，统一社会信用代码340100500002216。负责人：李明，职务不详。原告上海东方久乐汽车安全气囊有限公司与被告湖北三环汽车电器有限公司、安徽江淮汽车股份有限公司商务车分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。因原、被告已达成和解协议，原告上海东方久乐汽车安全气囊有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海东方久乐汽车安全气囊有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东方久乐汽车安全气囊有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费7063.50元，由被告湖北三环汽车电器有限公司负担。审判员 唐 洪二〇一七年三月六日书记员 刘薇薇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执439号之一申请执行人:金汉平，男，1964年8月3日出生，汉族，住防城港市防城区，被执行人：徐昌毅，男，1973年4月24日出生，汉族，住防城港市港口区，被执行人：张余丽，女，1974年3月10日出生，汉族，住防城港市港口区，申请执行人金汉平与被执行人徐昌毅、张余丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）桂0603民初775号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人徐昌毅、张余丽至今未履行生效法律文书确定的义务：共同偿还金汉平借款本金172000元及利息。申请执行人金汉平于2016年11月11日向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中,查明被执行人徐昌毅名下有小轿车一辆，已予以查封。当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人徐昌毅、张余丽偿还金汉平借款本金172000元及利息，从2017年4月份起按月定期还款2000元，最迟不超过每个月的26日偿还；二、案件受理费1870元，申请执行费2480元，由徐昌毅、张余丽承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初775号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年三月十五日书记员 石露珠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保63号申请执行人：卞腾飞,男,1985年9月19日出生,住太和县被执行人：刘炎学,男,1988年5月22日出生,住太和县,本院在执行申请执行人卞腾飞与被执行人刘炎学民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月22日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人刘炎学名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初1102号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年三月二十八日书记员 吴华举
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第13659号原告：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司。住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层3号，组织机构代码69120276-X。法定代表人:张林，总经理。委托诉讼代理人：刘邓，男，1985年5月8日生，汉族。被告：邵香玲，女，1965年5月20日出生，汉族。被告：刘诗嘉，男，1990年12月4日出生，汉族。被告：重庆洪运任通汽车销售服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内A栋，组织机构代码55409539-8。法定代表人：邵香玲。被告：重庆少阳汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1409号2-24，组织机构代码69120276-X。法定代表人：朱利民，执行董事。委托诉讼代理人：��春福，重庆辉腾律师事务所律师。原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司（以下简称隆携小贷公司）诉被告邵香玲、刘诗嘉、重庆洪运任通汽车销售服务有限公司（以下简称洪运公司）、重庆少阳汽车销售有限公司（以下简称少阳公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘邓，被告刘诗嘉，被告少阳公司的委托诉讼代理人陈春福到庭参加了诉讼。被告邵香玲、洪运公司经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告隆携小贷公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告邵香玲、刘诗嘉、洪运公司、少阳公司立即向原告偿还借款本金564709.91元，并从2015年5月29日起至还清之日止，以所欠本金为基数，按月利率1.68%计算利息，并按应付借款利息的50%支付罚息（截止2015年8月29日，利息为28461.37元，罚息为14230.68元）；2、本案诉讼费、保全费、担保费由四被告承担；3、律师费6000元由四被告承担。事实和理由：2015年3月27日，原告与四被告签订了《借款合同》，约定原告出借给被告流动资金100万元，借款期限6个月。同时合同约定了借款利率、还款方式及罚息计算等。同日，原告与四签署了《借款借据》，确认了被告偿还借款本息的时间、金额等。2015年3月29日，原告向约定的账户支付了100万元借款。后被告多次违约，故诉至法院。被告邵香玲、洪运公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告刘诗嘉辩称，借款合同是本人所签，但具体借款的情况不清楚。被告少阳公司辩称，公��没有在合同上盖章，借款合同上的公章是虚假的，不是公司的真实意见表示；公司也未向原告提供过股东会决议，没有同意过该笔借款；邵香玲不是公司股东，明显是邵香玲与原告恶意串通，故少阳公司不应承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月27日，原告与被告邵香玲、刘诗嘉等签订《借款合同》一份，约定四被告作为借款人向原告借款100万元，借款期限6个月，即从2015年3月27日起至2015年9月26日；借款利率为月利率1.68%；还款方式为等额本息；借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告邵香玲除单独在借款人处签名外，还分别在洪运公司和少阳公司法定代表人处签名捺印。同日，被告又签订了《借款借据》，明确了偿还借款本息的时间、金额等。同月30日，原告向被告邵香玲的账户转账支付了100万元借款。后被告未按约还款，截止2015年8月29日，被告欠原告借款本金564709.91元、利息28461.37元、罚息14230.68元。审理中，原告调整诉讼请求，即要求自2015年8月30日起的利息及罚息总和按月利率2%计算，并自愿放弃律师费的诉讼请求。另查明，上述《借款合同》中被告少阳公司的印章经正南政法大学司法鉴定中心鉴定，《借款合同》第6页落款处“重庆少阳汽车销售有限公司”红色公章印文与在重庆市北碚区公安分局调取的样本印文不是同一枚印章盖印形成。被告邵香玲在签订上述《借款合同》时任少阳公司法定代表人。上述事实，有原告提交的《借款合同》、《借款借据》、转款凭证等证据与当事人的陈述在案为凭。同时被告少阳公司向本院提交了其工商基本信息、公司公章样��及西南政法大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，拟证明少阳公司在合同中的印章是虚假的，少阳公司不应承担民事责任。本院认为，被告邵香玲、洪运公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告邵香玲、刘诗嘉、洪运公司与原告签订的借款合同，是在平等、自愿的基础上真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告刘诗嘉虽然辩解在不知情的情况下签字，但未提交相应证据予以证明，其作为完全民事行为能力人，应对其行为承担完全民事责任。故原告要求被告邵香玲、刘诗嘉、洪运公司返还借款本息，本院应予支持。原告自愿放弃律师费的诉讼请求，并要求从2015年8月30日起的利息和罚息总和按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以尊重��本案争议的焦点主要是少阳公司是否承担民事责任的问题。本案中，在签订《借款合同》和《借款借据》时，被告邵香玲系少阳公司的法定代表人，邵香玲除自己作为借款人签名捺印外，还在少阳公司的法定代表人处签名，让合同相对人有理由相信邵香玲代表公司签订合同并加盖公司印章的合法性，且合同相对人并无审查签订合同所用印章是否为真实的义务，故上述《借款合同》和《借款借据》是合法有效的，被告少阳公司应和其他三名被告共同承担上述合同约定的还款义务。对被告少阳公司辩解不承担民事责任的意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邵香玲、刘诗嘉、重庆洪运任通汽车销���服务有限公司、重庆少阳汽车销售有限公司于本判决生效后十五日内，偿还原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款本金564709.91元；。二、被告被告邵香玲、刘诗嘉、重庆洪运任通汽车销售服务有限公司、重庆少阳汽车销售有限公司于本判决生效后十五日内，偿还原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款利息和罚息（截止2015年8月29日，被告欠原告借款本金、利息28461.37元、罚息14230.68元。自2015年8月30日起至付清为止的利、罚息总和按月利率2%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10474元，保全费5000元，共计15474元，由被告邵香玲、刘诗嘉、重庆洪运任通汽车销售服务有限公��、重庆少阳汽车销售有限公司负担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  敖 华人民陪审员  曹荣书人民陪审员  李正渝二〇一七年三月二十日书 记 员  曾 芫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404财保144号申请人刘子嫣，女，1989年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人吉长海，男，1962年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。申请人刘子嫣以被申请人吉长海向其借款未偿还为由，于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人吉长海位于赤峰市松山区新城富兴嘉城东区13-3-03011室房屋（112021615637）予以查封，查封财产价值20万元。担保人孙桂平自愿以其位于赤峰市松山区新城万达广场C地块5号楼02022室房屋（112021619608）提供担保。本院经审查认为，申请人刘子嫣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人吉长海位于赤峰市松山区新城富兴嘉城东区13-3-03011室房屋（112021615637）予以查封，查封财产价值20万元。二、将担保人孙桂平位于赤峰市松山区新城万达广场C地块5号楼02022室房屋（112021619608）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员刘志峰二O一七年三月七日书记员张宇阔
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审66号申请人：户县国土资源局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：武香玲，男，1974年6月16日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人武香玲履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年12月8日作出户国土罚字〔2016〕第149号土地行政处罚决定书，于2016年12月29日向被申请人武香玲送达。被申请人武香玲收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第149号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：被申请人武香玲未办理宅基地审批手续建设住宅，申请人户县国土资源局对被申请人武香玲所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第149号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人武香玲负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年三月三十日书记员  刘冰花
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1623刑初112号公诉机关邻水县人民检察院。被告人熊宇，男,1997年5月8日出生于四川省邻水县,汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。因涉嫌盗窃罪，2016年10月31日被邻水县公安局刑事拘留，2016年12月7日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。邻水县人民检察院以邻检未检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人熊宇犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员游海波出庭支持公诉，被告人熊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理查明：2016年10月4日晚上，黄某、刘某帅（均另处）和被告人熊宇共谋盗窃后，黄某带刘某帅、被告人熊宇到邻水县的“菲爽宝贝”和奥嘉广场附近的“光明烟酒行”踩点，然后刘某帅、被告人熊宇购买了口罩、黑色帽子、白色手套和螺丝刀等工具，并邀约张某（另处）和张某松共同盗窃。2016年10月5日凌晨4时许，被告人熊宇和张某松、刘某帅、张某窜至邻水县尚水广场“菲爽宝贝”门市，采用抬卷帘门的方式将“菲爽宝贝”门市卷帘门抬起一道缝隙，张某和张某松在外望风，刘某帅和被告人熊宇爬进门市，将收银台抽屉撬开盗走了一个塑料罐子装的10余元硬币。2016年10月5日凌晨5时许，张某松和刘某帅、被告人熊宇、张某在邻水县奥嘉广场“光明烟酒行”门市，采用合力抬卷帘门的方式将“光明烟酒行”门市的卷帘门抬起一道缝隙，然后被告人熊宇、张某松负责接应、望风，刘某帅和张某爬进门市内，盗走中华香烟三条、玉溪香烟十条、云烟三条、传奇天子五条、红双喜三条芙蓉王一条、黄山一条、黄鹤楼八条、贵烟一条、南京香烟一条、重庆香烟一条、利群香烟四条，后刘某帅、张某、张某松和被告人熊宇将盗来的香烟拿到“季某某”的住处，并联系黄某过来清理和销赃。经邻水县价格认证中心鉴定，所盗香烟总价值8164.88元。2016年10月31日，被告人熊宇主动投案。2016年12月9日，被告人熊宇的亲属代为赔偿被害人杜某兰的经济损失3100元，取得了被害人杜某兰的谅解。上述事实，被告人熊宇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、邻水县价格认证中心关于香烟的价格认定意见，被害人屈某英、杜某兰的陈述，证人黄某华、王某英的证言，同案人黄某、张某松、刘某帅、张某的供述与辩解及辨认笔录，被告人熊宇的供述与辩解及辨认笔录、在逃人员查询比对表、违法犯罪人员查询比对表、情况说明（说明熊宇主动到公安机关投案）、人口信息、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊宇伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊宇主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人的亲属代为赔偿被害人杜某兰的部分经济损失，并取得了杜某兰对被告人熊宇的谅解，酌情对被告人从轻处罚。根据被告人熊宇的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人熊宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年5月30日止。限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  廖建炎二〇一七年三月二十七日书 记 员  孟利伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被告人案量刑一览表
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0425财保9号申请人:连华晓，男，1993年9月11日出生，汉族，住福建省大田县。委托代理人：庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。被申请人:十堰诚德物流有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办华荣巷6号2幢1-6-3。法定代表人：许国昌，负责人。申请人连华晓于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰诚德物流有限公司所有的一辆重型货车予以保全。申请人连��晓提供现金10000元作为担保。本院经审查认为，申请人连华晓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人十堰诚德物流有限公司所有的重型货车一辆，期限为一年。案件申请费520元，由连华晓负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许剑萍二〇一七年三月十六日书记员  李小英附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人��法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初3062号原告：郑兵，男，1970年11月18日出生，汉族。被告：陈子全，男，1969年2月22日出生，汉族。原告郑兵与被告陈子全买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑兵到庭参加了诉讼，被告陈子全经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告郑兵向本院提出诉讼请求，要求陈子全归还借款共计164000元。事实与理由：2015年1月20日至2015年2月7日，郑兵为陈子全在新会展提供展销货源，展销会结束后，陈子全未结算货款。2015年2月13日，双方对货款进行结算后，陈子全书立借据，并承诺于2015年9月20日归还郑兵借款164000元，但至今未予归还。故提起诉讼，要求判如所请。庭审中，经法庭释明，郑兵将诉讼请求变更为请求陈子全支付货款共计164000元。被告陈子全未到庭应诉，也未向本院提交证据。原告郑兵为支持其诉讼主张，提交了销货清单8张及借条1张，被告陈子全拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，视为对以上证据认可。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，本院予以确认。经审理查明，2015年1月27日至2015年2月13日，陈子全向郑兵购买干果炒货，共计货款217332元。陈子全已付货款45000元，退回货物计货款8200元，尚欠货款164132元未付。2015年2月13日，双方对货款进行结算。陈子全向郑兵出具借条，内容为：“今借到郑兵现金164000元，2015年9月20日归还。借款人陈子全”。到期后，陈子全未付。本院认为，郑兵与陈子全成立买卖合同法律关系，双方均应依约履行。陈子全购买郑兵货物后，未按约定向郑兵支付货款，应当承担继续履行的违约责任。经双方对货款进行结算，陈子兵尚欠郑兵货款164000元，故陈子全应支付郑兵货款164000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条(条文附后)之规定，判决如下：被告陈子全于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告郑兵货款164000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3580元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告陈子全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王多军人民陪审员  余福超人民陪审员  李福康二〇一七年三月十四日书 记 员  张玥玭速 录 员  黄高莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1735号原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，所在地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：曹阳，该支行行长。委托代理人：罗宗平，男，1967年5月7日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。被告：王清碧，女，1939年10月4日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告王清碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员韩世忠独任审判，适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人罗宗平(特别授权)到庭参加了诉讼。被告王清碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2002年1月23日，被告王清碧以购房为由在我支行借款2500元，借款期限从2002年1月23日至2003年1月20日止，利息按月利率0.73125%计算，逾期利息按中国人民银行关于逾期利息的规定计算。借款到期后，被告未归还借款及利息。经我方催收无果，特请求法院依法判决被告王清碧归还借款2500元及利息。被告王清碧未作答辩。经审理查明，2002年1月23日，被告王清碧以购房为由在原告处借款2500元，借款期限从2002年1月23日至2003年1月20日止，利息按月利率0.73125%计算。到期后，被告未归还借款，原告于2015年3月20日发出逾期贷款催收通知书，向被告催收借款，但均无结果，原告遂于2017年3月2日诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，借款借据复印件和逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告借款给被告后，被告应按合同的约定如期归还原告借款及利息。但经原告多次催收，被告未归还借款，被告的行为属违约行为，应承担归还原告借款及利息的民事责任。原告请求德逾期利息没提供相应证据证明，其合同期和逾期利息应当按月利率0.73125%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王清碧在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款2500元，并支付从2002年1月23日起至付清之日止按月利率0.73125%计算的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王清碧负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇一七年三月二十二日书记员  刘诗琪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初446号原告：南军辉，男，1963年1月20日出生，汉族，住石河子市。被告：周治华，男，汉族，约45岁，住石河子市。原告南军辉与被告周治华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南军辉到庭参加诉讼，被告周治华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。南军辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告装修款8000元；2.依法判令被告被告给付原告利息损失1684元。诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2012年被告承包国泰商场二楼依秀维妮摊位装修工程，原告为被告承包该摊位装修工程进行了整体装修。被告共计拖欠原告装修款8000元，经原告多次催要，被告才于2014年1月30日给原告出具欠条一张为证。后原告多次索要无果，遂诉至法院。周治华未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年被告承包国泰商场二楼依秀维妮摊位装修工程，原告为被告承包该摊位装修工程进行了整体装修。被告周治华于2014年1月30日给原告南军辉出具欠条一张，内容为：”今约欠南军辉装修费8000元（捌仟元）。”后原告多次索款无果，遂诉至法院。本院认为：原、被告双方虽未签订书面装饰装修合同，但事实上双方已经形成装饰装修合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务。原告施工完毕后，被告也出具欠条证实欠付原告装修款，故对原告请求被告给付装修款的诉请，本院予以支持。而对于被告的违约行为，其应当承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告给付利息的诉请，本院亦予以支持。被告周治华拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周治华给付原告南军辉装修款8000元；二、被告周治华赔偿原告南军辉利息损失1684元（8000元×5.85‰×36个月，2014年1月30日至2017年1月30日）。上述两项合计9684元，被告周治华于本判决生效后三日给付原告南军辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告周治华负担，与前款一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 王 弦二〇一七年三月二十九日书记员 冯浩楠
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执236号之一申请执行人彭一恒，男，1952年10月5日生，汉族，衡阳县人，住衡阳市石鼓区明翰路39号2单元201户。委托代理人刘永平，男，1968年7月18日生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县松江镇盐井村杯子组。被执行人冯志喜，男，1953年8月10日生，汉族，衡阳县人，住衡阳市珠晖区东风南路88号3户。本院在执行彭一恒申请执行冯志喜建设工程合同纠纷一案中，因被执行人冯志喜去向不明且暂无可供执行财产，申请执行人彭一恒同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0421执415号案件本次执行程序，申请执行人彭一恒发现被执行人冯志喜有可供执行财产后，可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李海防审判员  李 燕审判员  彭 辉二〇一七年三月十五日书记员  董登良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3419号原告：王铁锁，男，1957年5月8日出生，汉族，住所蒲城县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。原告王铁锁与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁锁向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1991年6月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1991年6月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告王铁锁的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王铁锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审31号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人白金超，男，1974年9月15日出生，回族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月11日作出的410422-1001378245号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001378584号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001378584公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001378584号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年三月十四日书记员  张小朋
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初1250号原告：文超，男，汉族，生于1986年7月22日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：文小波，女，汉族，生于1982年3月24日，住重庆市万州区，系原告之姐，特别授权。被告：张飞磊，男，汉族，生于1990年4月11日，住重庆市万州区。原告文超与被告张飞磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告文超的委托诉讼代理人文小波到庭参加诉讼。被告张飞磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款叁万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月11日，被告向原告借款人民币叁万元，经多次催要，被告说暂时无力偿还，请求宽限一段时间，原告便同意。后多次索要相关款项，被告拒付，原告发觉被告根本没有还款诚意，故诉诸人民法院。被告张飞磊未答辩，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年5月11日，被告文超向原告张飞磊出具借条一份：“今借到文超现金人民币30000.00大写叁万元整。借款人：张飞磊2014年5月11日”。原告陈述被告张飞磊后向其现金还款5000元，之后再未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张飞磊向原告文超借款，有被告张飞磊向原告文超出具的借条以及原告的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中未明确约定还款期限，原告向人民法院起诉后被告仍未归还剩余本金25000元，故被告应向原告归还借款。被告张飞磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张飞磊在本判决生效后三日内偿还原告文超借款本金25000元。二、驳回原告文超在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张飞磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  句志荣二〇一七年三月十三日书记员  王 洁
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初208号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人赵启荣，男，汉族，文盲，1970年4月5日出生于青海省互助土族自治县，因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年6月5日被取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人赵启荣犯盗伐林木罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人赵启荣到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2014年8月至2015年10月期间，被告人赵启荣携带作案工具，二次到互助县巴扎乡学科村大龙沟三岔阳坡、阴坡国有林区盗伐青海云杉6棵拉回家中。经鉴定，被盗伐林木的立木材积为6.482立方米，价值7778.4元。案发后损失已全部赔偿。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人赵某1的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书及被告人赵启荣的供述等证据。公诉机关据此认定，被告人赵启荣以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应��以盗伐林木罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出,被告人赵启荣有自首情节，已赔偿全部经济损失。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人赵启荣未提出异议。经审理查明，2014年8月至2015年10月期间，被告人赵启荣携带斧头、锯子、尼龙绳，二次到互助县巴扎乡学科村大龙沟三岔阳坡、阴坡国有林区盗伐青海云杉6棵拉回家中。经鉴定，被盗伐林木的立木材积为6.482立方米，价值7778.4元。案发后损失已全部赔偿。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.受理报警登记表、犯罪嫌疑人赵启荣到案经过。证明2016年4月15日8时35分，互助县北山林场巴扎营林区副主任李某1向互助县森林公安局北山林区派出所电话报警，称巴扎乡学科村大龙沟赵启荣家房子上有来源不明的木材，请你们调查处理。接报后，北山林区派出所民警立即到赵启荣家进行调查。经询问，犯罪嫌疑人赵启荣当场承认盖车房所用木材及家中库房内所放板材大部分系盗伐。2016年4月19日，此案转交互助县森林警察大队，同月23日立案侦查，并于当日口头传唤赵启荣进行讯问，赵启荣对犯罪事实供认不讳；2.证人赵某1证言、现场辨认笔录及照片。证明2015年10月份的一天18时许，饭后我父亲赵启荣叫我去拉木头，我就开着手扶拖拉机到学科村大龙口三岔阴坡，我父亲已经把砍好的木头拉到山下，我就和父亲将木头装车拉回家。总共拉了2趟，共15节松树。2016年4月20日15时30分，在见证人的见证下，赵某1对其父赵启荣用盗伐所得木材修建的车房及板材进行了辨认；3.现场勘验记录及刑事照片、辨认笔录及刑事照片。证明案发现场的方位等情况。中心现场位于互助县巴扎乡学科村大龙沟三岔阴坡中上部、阳坡上部。被告人赵启荣对上述作案现场、修建的车房、留用的木材及作案工具进行了指认；4．检查记录、扣押物品清单、登记保存清单。证明2016年4月15日北山林区派出所民警对赵启荣住所周边进行了检查，赵启荣对所盖四间车房所用梁材4根、柱子4根、檩材24根，车房西侧库房内板材112片，主房西面50米处原木5根，无法提供合法来源证明。4月20日互助县森林警察大队扣押涉案赃物原木34根、板材18片。并扣押作案工具斧头、锯子各一把，尼龙绳一条。作案工具经当庭出示，被告人予以确认；5．林权证。证明被告人赵启荣盗伐的青海云杉系互助县北山林场所有；6．木材材积现场调查报告、海东市价格认证中心价格认定结论书。证明被告人赵启荣盗伐的青海云杉立木材积为6.482立方米，价值为7778.40元；7.收据。证明被告人赵启荣向互助县北山林场交纳了木材款7778.40元；8.被告人赵启荣供述。证明2014年7月初的一天，我在青岗峡大通河边检了1根被洪水冲下的树，造材3节；8月上旬的一天，我在大龙沟三岔阴坡盗伐了2棵树（用斧头砍了1棵，风吹倒的1棵）；2015年10月份的一天，我在大龙沟三岔阴坡砍了4棵树，当天晚上和儿子用手扶拖拉机分两次拉回家。本院认为，被告人赵启荣以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，且积极赔偿林木损失，���从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人赵启荣犯盗伐林木罪，单处罚金8000元（已缴纳）。二、作案工具斧头、锯子各一把，尼龙绳一条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  张晓东审判员  陈文桂二〇一七年三月十三日书记员  贾萌萌附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国���，不得挪用和自行处理。最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案……罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的……应当视为自动投案。最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第三条：以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
四川省屏山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1529行初23号原告曾庆秀,女,1964年1月20日出生,住四川省屏山县。被告屏山县社会保险局，所在地:屏山镇。法定代表人王民忠，局长。原告曾庆秀诉被告屏山县社会保险局劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组织合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告曾庆秀诉称，1986年进厂到2000年企业破产解除劳动关系，与企业劳动关系不可否认，监管部门无法提供全部劳动关系证明，导致原告的有效证明不齐。依据《劳动法》劳动者享有养老保险、医疗保险等权利，根据川人社发（2015）158号规定起诉被告承担相关手续及审批责任。请求撤销屏山县社会保险局关于补正告知书编号（2017年）第1号，认定补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费。本院认为，原告起诉要求撤销的《补正告知书》是被告向屏山县经济商务信息化和科技技术局发出的工作程序性文书，仅具有告知的作用，其内容是要求按照社保相关政策提交材料，对该补正告知书不可诉。对于原告要求补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费不属于人民法院主管范围。依照《中华人民公共国行政诉讼法》第三条第一款第（一）、第（八）项、第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告曾庆秀的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曹旭东人民陪审员  马光荣人民陪审员  王德敏二〇一七年三月十四日书 记 员  侯远旻