wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶中法立民终字第78号上诉人（原审原告）：卢伟华，男，汉族。被上诉人（原审被告）黄堪胜，男，汉族。上诉人卢伟华不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法桂民初字第65号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是民间借贷纠纷，根据被告黄堪胜提供的房产证、身份证证实其住所地是广东省雷州市。而原告没有提供证据证明被告经常居住地是本县桂头镇。因此，被告提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条（二）项之规定，裁定被告黄堪胜对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省雷州市人民法院处理。卢伟华上诉称：乳源县人民法院对本案有管辖权，一审裁定将本案移送广东省雷州市人民法院审理是错误的，依法应当撤销，并驳回被上诉人管辖权异议请求。上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷，是上诉人要求被上诉人归还其所拖欠的借款，上诉人是属于接受所还货币的一方，本纠纷争议的标的是给付货币，《借据》又没有约定归还借款的履行地，而上诉人的经常居住地在乳源县乳城镇。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，……”的规定，本案的合同履行地是上诉人的经常居住地（广东省乳源县）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，上诉人向乳源县人民法院起诉，乳源县人民法院对本案享有管辖权。乳源县人民法院作出的（2015）韶乳法桂民初字第65号民事裁定是违背上述法律规定的，是完全错误的裁定，依法应当撤销。另外，被上诉人从2012年9月至2015年3月30日一直在乳源县桂头镇出租房居住（详见被上诉人与房主签订的《房屋租赁协议书》），居住时间有2年多，其经常居住地应认定在乳源瑶族自治县桂头镇。据此，乳源县人民法院对本案也是享有管辖权的。综上，被上诉人的管辖权异议理由是不能成立的，为维护上诉人的合法权益，请求依法裁定撤销乳源县人民法院（2015）韶乳法桂民初字第65号民事裁定，驳回黄堪胜对管辖权提出的异议。在上诉期间，卢伟华向本院提交了乳源瑶族自治县乳城镇鲜明村村民委员会出具的《证明》，该《证明》的具体内容为：兹有卢伟华，男，其本人于2004年5月至今一直在我鲜明村委会辖区内居住、生活。特此证明。乳源瑶族自治县公安局乳城镇派出所也盖章确认。被上诉人黄堪胜答辩称：上诉人没有证据证明答辩人的经常居住地在乳源县。上诉人提供的《房屋租赁协议书》，只能证明答辩人在乳源租赁房屋的行为，不能证明答辩人在乳源长期居住至今，此外，《房屋租赁协议书》的租赁期是到2013年9月1日，早已过期，答辩人当初是以个人名义租赁房屋给养护山林的工人居住，并非本人居住，合同到期后，答辩人也没有续签，上诉人在合同书中加注的合同延期到2015年3月30日是明显的造假行为，答辩人不知情、也不认可。综上所述，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，恳请二审法院维持一审法院裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷，属于合同纠纷诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案合同履行地人民法院和被告住所地人民法院对本案均有管辖权。在管辖权竞合的情形下，当事人可以选择其中一个人民法院管辖。现上诉人选择合同履行地法院管辖。由于本案双方当事人没有约定合同履行地由哪个法院管辖，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，从本案看，接收货币一方是上诉人卢伟华。虽然上诉人卢伟华住所地是广东省乐昌市，但从乳源瑶族自治县乳城镇鲜明村村民委员会出具的证明确认，卢伟华离开住所地至起诉前已在乳源瑶族自治县乳城镇鲜明村委会连续居住一年以上，卢伟华的经常居住地是乳源瑶族自治县，故合同履行地法院为乳源瑶族自治县人民法院。乳源瑶族自治县人民法院不应当认为上诉人没有提供证据证明被上诉人黄堪胜经常居住地是乳源瑶族自治县桂头镇而将本案移送广东省雷州市人民法院管辖。综上所述，原审裁定将本案移送广东省雷州市人民法院管辖不当，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第二十三条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广东省乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法桂民初字第65号民事裁定；二、本案由广东省乳源瑶族自治县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 梦审 判 员  赖凯文代理审判员  赖洁华二〇一五年七月二十四日书 记 员  胡仕忠
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00327-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行。负责人：汪向东，该支行行长。被执行人：郝焰南，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县黄铺镇桃铺村楚屋组6号，身份证号码340824197203032155。被执行人：张结来，男，1962年11月12日出生，汉族，潜山县王河镇人民政府职工，住安徽省潜山县黄铺镇古井街原古井乡政府，身份证号码××。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00426号民事判决书，于2015年2月1日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张结来在中国银行00×××44账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一五年七月二十七日书记员  赵 虎
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿西商初字第533号原告：温州市盛新化工有限公司。法定代表人：陈益臻。被告：张友轩。原告温州市盛新化工有限公司与被告张友轩买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张友轩立即支付原告货款68000元及逾期付款利息损失（按照本金68000元按中国人民银行公布的同期贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告从2014年1月至10月陆续向原告购买化工原料。2015年1月14日经双方结算，被告出具一份《对账单》，明确尚欠原告货款68780元。后经协商，原告同意将货款减少780元，确认被告尚欠原告货款为68000元。嗣后，经原告催讨未果，遂形成本诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友轩于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市盛新化工有限公司货款68000元及利息损失（利息损失自2015年6月10日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告张友轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 陈 霄二〇一五年七月二十九日代书 记员 潘欣武
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第00320号原告韩艳，女，回族，1975年10月6日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人邢星、刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告商丘市辉煌房地产开发有限公司，住所地商丘市。法定代表人张成广，该公司经理。原告韩艳（以下简称原告）诉被告商丘市辉煌房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2015年7月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢星、刘苏嘉到庭参加诉讼，被告商丘市辉煌房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，约定被告向原告交付房屋的截止日期为2014年6月30日前。原告按照被告的要求及时交清了购房款224480元。同时双方在合同第九条就出卖人逾期交付房屋的违约责任（1）约定被告逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之十的违约金，合同继续履行。现被告已超出交付房屋的日期6个月余，经原告多次催告，仍不予交付房屋，严重地违反了合同的约定，原告无奈只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即向原告交付位于商丘市睢阳区房屋一套并办理房屋产权登记。诉讼费由被告承担。被告未到庭进行答辩。原告为支持自己的诉请，向本院提供的证据材料有，第一组证据，1、原告的身份证明，证明原告属完全行为能力人，身份真实合法主体适格。2、原告与被告于2013年10月2日签订的商品房买卖合同1份，证明原告与被告系合法商品房买卖合同关系。同时证明原告身份适格。3、2013年10月2日购房发票1份，韩艳证明原告已全部履行合同义务。第二组证据，1、被告公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明；证明被告适格。2、建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证，商品房预售许可证，证明原、被告所签订的商品房合同合法有效，被告应按合同交付房屋，办理房产证。被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证的权利。经庭审，本院确认原告提供的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月2日，原告韩艳与被告商丘市辉煌房地产开发有限公司签订了商品房销售合同。原告购买被告开发的坐落在商丘市睢阳区房屋一套。原告支付了全额房款224480元，被告出具了224480元的收据。合同约定，交房日期为2014年6月30日。另查明，被告所售商品房已在商丘市房地产管理中心备案登记。本院认为：本案原告与被告所签商品房销售合同，是双方当事人在平等自愿基础上达成的，是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立的要件。该商品房销售合同，对房屋的具体位置、楼层面积、单价及总价款、用途、付款方式、违约责任都有明确的规定，该商品房销售合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告所购房屋已经建成，被告已在房管部门备案登记，且合同约定交付期限已到，原告方可随时要求被告交付房屋，故对原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十五条，第一百三十八条之规定，判决如下：被告商丘市辉煌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告韩艳交付位于商丘市睢阳区房屋一套。交付房屋90日内办理房屋产权登记。一审案件受理费4668元，保全费1642元，合计6310元由被告商丘市辉煌房地产开发有限公司承担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 勇审判员 刘 涛审判员 苏 醒二〇一五年七月十五日书记员 孙雪敏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑二初字第473号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蔡行，男，1995年12月16日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民。2013年11月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2014年6月5日刑满释放。因本案于2014年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人王某某，男，1994年9月28日出生于四川省古蔺县，苗族，初中文化，农民。因本案于2014年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月16日被中山市公安局取保候审，同年3月19日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年6月25日经本院决定，于同年6月29日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1092号起诉书指控被告人蔡行犯抢劫罪、抢夺罪、被告人王某某犯抢劫罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人蔡行、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月11日上午9时许，被告人蔡行、王某某密谋作案后，尾随被害人黄某某至中山市古镇镇某门口，由被告人王某某望风接应，被告人蔡行趁黄不备抢得黄的手提包1个（该包未核价，包内有现金人民币1300余元、价值人民币260元的三星牌S7562型手机1部及银行卡等物）后逃离现场。随后，被告人蔡行、王某某为继续实施作案，购买了2把水果刀，预谋再次作案后持刀威胁对方，并用透明胶带捆绑对方。同年12月12日中午12时许，公安人员在古镇镇某网吧门前将被告人蔡行、王某某抓获归案，并在被告人蔡行身上缴获水果刀1把、赃款人民币950元及被抢的手机1部，在被告人王某某身上缴获水果刀1把及透明胶带1卷。破案后，公安机关已将缴回的赃款及被抢手机发还被害人黄某某，其余赃款、赃物未能缴回。上述事实，被告人蔡行、王某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的到案经过、缴获经过、扣押、发还物品清单、缴获的作案工具水果刀、透明胶带的照片、现场勘验检查笔录及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、本院作出的（2013）中二法少刑初字第108号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人冯某光的证言及辨认笔录、证人万某某的证言、被告人蔡行、王某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡行、王某某无视国家法律，其中被告人蔡行结伙抢劫他人财物，又抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、抢夺罪；被告人王某某结伙抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，均应依法惩处。被告人蔡行判决宣告以前犯抢劫罪、抢夺罪，应当数罪并罚。被告人蔡行、王某某为了实施抢劫犯罪，准备工具，是犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人蔡行、王某某能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡行犯抢劫罪、抢夺罪、被告人王某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人蔡行、王某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人蔡行犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。总和刑期一年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年4月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年12月12日起至2016年2月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、缴获的作案工具水果刀2把、透明胶带1卷，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周静宜人民陪审员  ＸＸ恒人民陪审员  杨晓峰二〇一五年七月十三日书 记 员  高晓玲第4页，共4页
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民申字第32号再审申请人（原审原告）福建省晟友新型建材有限公司。法定代表人周晓阳，总经理。委托代理人黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托代理人杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）张灿南，男，1970年11月1日出生。被申请人（原审被告）福建省第五建筑工程公司。法定代表人蔡自力，总经理。委托代理人王子清、陈跃通，福建理则达律师事务所律师。再审申请人福建省晟友新型建材有限公司（以下简称“晟友建材公司”）与被申请人张灿南、福建省第五建筑工程公司公司（以下简称“第五建筑公司”）买卖合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第2179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人晟友建材公司申请再审称：因在原审期间负责签订讼争合同的业务员离职，带走相关证据。在一审判决生效后，申请人经收集，现有新的证据即第五建筑公司基于讼争合同支付部分货款的转帐记录与申请人向其开具的增值税发票的底单，可以证明第五建筑公司所称与申请人之间不存在买卖关系不是事实，足以推翻原判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，申请人晟友建材公司与被申请人张灿南签订《产品购销合同》，无证据证明张灿南签约系为被申请人第五建筑公司的代理行为或职务行为，根据合同相对性原则应由被申请人张灿南承担支付货款责任。被申请人第五建筑公司既不是合同的相对方，亦不存在基于法律规定或当事人约定对外承担责任的情形，不应对被申请人张灿南付款义务承担连带责任。原审判决并无不当。再审期间申请人提供的证据不足以证明第五建筑公司系讼争合同的相对方，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回福建省晟友新型建材有限公司的再审申请。审判长陈许贞代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年七月九日书记员王国伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第09658号原告杨平，男，1963年9月5日出生。委托代理人申红军，北京市天安律师事务所律师。被告北京辉煌时代家具有限公司，北京市通州区马驹桥镇小周易村，组织机构代码：74159745-7。法定代表人牟之秀，财务总监。委托代理人赵林兴，男，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。原告杨平（以下简称原告）与被告北京辉煌时代家具有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人申红军，被告委托代理人赵林兴到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，原告系被告职工，因被告经营困难，拖欠原告工资，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令被告支付原告2014年10月1日至2015年1月20日期间的工资30000元，另本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原被告之间不存在劳动关系，故被告对原告所述的拖欠工资的数额不认可，认可仲裁结果，不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告主张其系被告职员，每月工资为10000元，被告拖欠其2014年10月1日至2015年1月20日期间的工资，并提交了着被告工作服照片、证人刘万成称原告为被告职工的出庭证言（证人经生效仲裁裁决认定系被告厂长）、有刘万成签字的2014年10月至12月工资表、银行发放工资记录（原告称为其打款的为被告法定代表人的儿子张堾）作为证据。被告称原告并非其职工，对原告提交证人证言、工资表的真实性均不认可；对张堾给原告打款的真实性予以认可，称该打款行为与本案无关，但经释明未能令张堾出庭说明打款理由。经查，2015年1月1日至20日的计薪日为14天。另，原告曾向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。仲裁委经审理以无法认定原被告存在劳动关系为由驳回了原告的仲裁申请。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，被告同意裁决结果。以上事实，有证人证言、银行记录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告作为劳动者，已经提供了与被告存在劳动关系的初步证据，被告虽主张原告不是其职员，但是其未能说明被告法定代表人之子张堾为原告打款的原因，应承担反驳举证不能的责任，故对于被告与原告不存在劳动关系的主张，依据不足，本院不予采信，本院认定原被告之间存在劳动关系。被告作为用人单位，应当及时足额支付原告工资并承担支付工资的举证责任，故对于原告要求被告支付其拖欠工资的诉请，不超过本院核定数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京辉煌时代家具有限公司支付原告杨平二〇一四年十月一日至二〇一五年一月二十日期间工资三万元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告北京辉煌时代家具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 孟 强二〇一五年七月十七日书 记 员 张亚男
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05147号罪犯李科，男，回族，1971年2月11日生，中专文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年5月14日作出（2010）瑶刑初字第213号刑事判决，以被告人李科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金三万元。案经本院二审，以（2010）合刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年08月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李科确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李科在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李科在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了一万元的财产刑。上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表、徽商银行出具的转账单据予以证实。本院认为，罪犯李科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李科减去自本裁定送达之日起至2016年3月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月十六日书 记 员  方璟瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第5202号原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。法定代表人李建辉，总经理。委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族，龙岩长安物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。被告郭平治，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告郭平治物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司以双方庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。审判员林三凤二〇一五年七月九日书记员黄珺滢（代）
黑龙江省柴河林区基层法院民 事 判 决 书（2015）柴商初字第13号原告武申朋，男，1983年7月20日出生，汉族，无职业，居住地牡丹江市，户籍地肇东市。委托代理人寇恩峰，海林市柴河镇法律服务所法律工作者。被告陈国忠，男，1983年5月21日出生，汉族，无职业，住所地海林市（现下落不明）。原告武申朋与被告陈国忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日在《人民法院报》上刊登公告，向被告陈国忠送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告武申朋的委托代理人寇恩峰到庭参加诉讼。被告陈国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武申朋诉称，原告与被告有生意上的往来，被告于2014年1月27日到原告经营东安农贸市场干调处赊欠冻货，累计欠货款7855元。经原告多次索要，被告拒绝还款，现被告不知去向。为此，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的货款7855元，案件受理费及其他费用由被告负担。原告武申朋为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、欠据一份。原告意在证明：被告欠货款7000元的事实。2、朋程水产批发行货单一份。原告意在证明：被告在原告处购买价值855元冻货的事实。被告陈国忠在法定答辩期间内未提交书面答辩。被告陈国忠在法定举证期间内未提交相关证据。上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告武申朋举示的证据1、2，本院审查认为，因被告陈国忠未提交足以反驳的相反证据，故本院对原告武申朋举示的证据予以采信，并对被告尚欠原告货款7855元的事实予以确认。综上，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告陈国忠在原告经营的商店购买各类水产商品欠货款7000元，并出具欠据一份。该欠据载明：“柒仟元整，冻货，陈国忠”。同日，被告在朋程水产批发行货单上签名，欠冻货款855元。被告尚欠原告货款7855元。基于以上事实，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告武申朋按照被告陈国忠的要求将商品交付被告，被告为原告出具欠据和货单，双方的买卖关系成立并生效，被告应履行给付原告货款的义务。双方对给付货款期限未有约定，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈国忠在本判决发生法律效力后十日内给付原告武申朋货款7855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交50元）、公告费560元，由被告陈国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  吴艳春审 判 员  胡长江人民陪审员  冯 琪二〇一五年七月三十一日书 记 员  谭诗祺
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐法执字第00280号申请执行人吴艾菊，女，1972年3月27日生。被执行人闵敦保，男，1967年11月25日生。本院依据已发生法律效力的（2014）肥西民一初字第00197号民事判决书，已向被执行人闵敦保发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计21.42万元，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请人吴艾菊与被执行人闵敦保一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。执行员 ：靳向阳二〇一五年七月十三日书记员 ： 付 东
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一（民）初字第3326号原告李冬珍，女，1952年2月28日出生，汉族，住上海市。被告朱大昌，男，1946年1月21日出生，汉族，住上海市。委托代理人周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。原告李冬珍与被告朱大昌相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李冬珍、被告朱大昌的委托代理人周祖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬珍诉称：20年前被告在天井内搭建了房屋，房屋面积约有16、17平方米，在原告阳台底下尚有一米左右没有搭建。2014年11月被告在天井的空余部分搭建了玻璃棚，并在水泥顶上搭建了晾衣架。物业部门向被告发出整改通知书后，被告虽然拆除了玻璃棚，但仍将玻璃棚覆盖在平台上，晾衣架没有拆除。现被告在房顶上种花和晾衣服，影响原告的隐私，还影响原告的生命和财产安全。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告拆除上海市长风二村44号101室天井内搭建的房屋一间及与房屋相连的玻璃棚和房顶上的晾衣架一只。被告朱大昌辩称：上海市长风二村44号101室房屋属被告父亲朱宝筠所有，朱宝筠有两儿一女，现在该房屋未产生继承，被告仅是保管该房屋。物业公司确认朱宝筠搭建了101室天井内的房屋，并不影响原告的生活，原、被告小区的一楼居民都是这样搭建的，晾衣架和玻璃棚是被告2014年搭建的，现被告考虑到邻里关系，同意拆除玻璃棚和晾衣架，但不同意拆除天井内的房屋。经审理查明，原被告系上下楼邻居，原告为其房屋的所有权人，被告父亲朱宝筠为上海市长风二村44号101室的房屋所有权人，朱宝筠已去世，目前房屋由被告实际居住。多年前，被告天井中建有10平方米左右的房屋，该房屋为水泥顶。高度基本与被告楼板齐平，在原告的阳台下留有1米左右空隙未搭建。2014年底，被告在天井房屋顶上搭建了晾衣架，并在原告阳台下原留有的1米左右空隙处搭建玻璃棚，使被告天井中的房屋及玻璃棚将整个天井覆盖。原告向被告提出异议。2014年11月12日相关物业部门以天井搭建构筑物为由向朱宝筠出具《违规行为整改通知书》，要求立即停止违规行为，并予整改等，未果。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告居住房屋的天井中搭建的房屋和玻璃棚及屋顶上的晾衣架，影响了原告的安全和日常生活，故对原告要求被告拆除天井中搭建的房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告考虑到邻里关系，同意拆除玻璃棚和晾衣架，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：被告朱大昌应于本判决生效之日起十日内拆除上海市长风二村44号101室天井内搭建的房屋一间及与房屋相连的玻璃棚和房顶上的晾衣架一只。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇一五年七月二十七日书记员  沈蓓丽附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。……
江西省广丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民三初字第149号原告郑桂女，打工。原告杨琪，学生。原告杨克炜，学生。原告杨克瑞，学生。上述三原告共同法定代理人郑桂女，打工。原告杨维生，农民。原告罗月红，家务。上述六原告共同委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。被告张贤军，驾驶员。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市洪都北大道636号西格玛商务楼13层。法定代表人周小平，该公司总经理。委托代理人郭美，该公司员工。原告郑桂女、杨琪、杨克炜、杨克瑞、杨维生、罗月红诉被告张贤军、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。各原告共同委托代理人余辅金，被告张贤军，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人郭美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑桂女、杨琪、杨克炜、杨克瑞、杨维生、罗月红诉称，郑桂女系杨学文之妻，杨琪、杨克炜、杨克瑞系杨学文之子女，杨维生、罗月红系杨学文父母。2015年2月28日，杨学文驾驶赣E×××××号两轮摩托车，从上饶市信州区至广丰区，途经广丰区洋口镇收费站路段时，碰撞到由张贤军驾驶的停在路边的赣E×××××号重型半挂牵引车，造成杨学文当场死亡和车辆损坏的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告张贤军与杨学文负事故的同等责任。现请求法院依法判令各被告赔偿原告各种费用计121，298.66元（不含已支付的32万元）；本案诉讼费用由被告承担。被告张贤军辩称，一是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，二是其支付了赔偿款32万元，应当依法扣除。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称，同意在保险范围内赔偿，死亡赔偿金和被抚养人生活费按农村标准理赔，精神抚慰金2万元，车损不赔偿，其它费用过高。经审理查明，郑桂女系杨学文之妻，杨琪、杨克炜、杨克瑞系杨学文之子女，杨维生、罗月红系杨学文父母。2015年2月28日，杨学文（1972年1月18日生）驾驶赣E×××××号两轮摩托车，从上饶市信州区至广丰区，途经广丰区洋口镇收费站路段时，碰撞到由张贤军驾驶的停在路边的赣E×××××号重型半挂牵引车，造成杨学文当场死亡和车辆损坏的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告张贤军与杨学文负事故的同等责任。上饶市信州区朝阳乡证明，杨学文家中责任田全部被征用，其本人从事屠宰职业。杨学文有抚养对象：女儿杨琪，儿子杨克炜、杨克瑞，父亲杨维生，母亲罗月红，均为农村居民。张贤军驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了一份交强险和两份第三者责任险，限额100万元和5万元。上述事实有原告提交的事故责任认定书、死亡证明等证据证明。双方无异议，本院予以确认。本院认为，经交警部门认定，由被告张贤军与杨学文负事故的同等责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。各原告的经济损失本院核定如下：死亡赔偿金437，460元，精神抚慰金40，000元，丧葬费21，791元，处理丧葬事宜误工、交通费等合理开支5000元，被扶养人生活费杨琪5654元，杨克炜19，789元，杨克瑞22，616元，杨维生9423元，罗月红9423元，因被抚养人生活费年赔偿总额不能大于上年度农村居民生活费支出，扣除后为42，405元，共计546，656元。上述赔偿款由保险公司在交强险中赔偿11万元，余款436，656元，由被告张贤军赔偿218，328元，由各原告自负50%，即218，328元。被告张贤军应当承担的部分，由保险公司在第三者责任中承担。杨学文生前为失地农民，以屠宰业为生，各原告提出死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。各原告车损未经定损，可等定损后直接向保险公司申请理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告郑桂女、杨琪、杨克炜、杨克瑞、杨维生、罗月红经济损失328，328元（被告张贤军已支付的赔偿款32万元从上述理款中予以返回）；二、驳回各原告的其它诉讼请求。上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告张贤军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周罡红二０一五年七月七日书记员  叶丽玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05635号罪犯石在发，男，苗族，1991年9月11日生，初中文化，贵州省开阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2010年4月23日作出（2010）狮刑初字第88号刑事判决，以被告人石在发犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯石在发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯石在发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石在发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石在发减去自本裁定送达之日起至2016年4月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈光辉
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商初字第332号原告高雪影，住所地泰来县。委托代理人刘志国。被告王欣欣（王欣），住所地泰来县。被告冯钢，住所地泰来县。原告高雪影诉被告王欣欣、冯钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员丁品学适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告高雪影及其委托代理人刘志国，被告王欣欣、冯钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高雪影诉称，二被告系夫妻关系，被告王欣欣与原告系朋友关系，2014年10月份左右，被告王欣欣在原告处借款14900.00元，当时并没有出具借据。2015年3月被告王欣欣偿还了1000.00元。2015年4月25日原告请被告吃饭时，被告为原告出具了13900.00元欠条一张。此后，原告多次找二被告索要，二被告提出各种理由拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求判决二被告偿还欠款13900.00元。被告王欣欣辩称，被告没有向原告借过钱，原告所主张的13900.00元是2014年12月份时，原告参与被告的赌博所欠的钱，是被告向原告打电话进行投注（打黑彩3D）所欠的赌博债务，这不是正常借款，后来原告天天追被告索要这笔赌债，被告在此期间给过原告1000.00元钱，而后被告在无奈情况下为原告出具了13900.00元的欠条。所以这个钱是赌博所欠的赌债，这是不合法的，所以不同意给付此款。被告冯钢辩称，关于原告诉讼的这笔借款，被告根本就不知道，这笔债务与被告冯刚也没有关系，所以被告不同意偿还此笔借款。本案争议焦点：二被告应否偿还原告所主张的欠款。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭出示证据如下：1、原告身份证，证明原告身份信息及具有本案诉讼主体资格；2、2015年4月25日欠条一张，证明被告王欣欣现欠原告借款13900.00元。被告王欣欣对原告提供的证据1、2真实性没有异议，但对证据2补充说明，这张欠条是原告逼迫被告出具的，被告根本不欠原告钱。被告冯钢对原告提供的证据1、2真实性没有异议，质证称，原告主张的欠款被告根本不知道，与被告无关。被告王欣欣、冯钢均未提供证据。另有庭审笔录、谈话笔录在卷佐证。上述原告提交的证据经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：对原告提供的证据因来源合法，内容客观真实，对其真实性予以采纳。通过对上述证据的分析、认定及当事人在谈话笔录中对事实的陈述，认定事实如下：查明，二被告系夫妻关系，被告王欣欣与原告系朋友关系。在2015年4月25日原告请被告王欣欣吃饭时，被告为原告出具了13900.00元欠条一张。在此之前，2015年3月份被告王欣欣给付原告1000.00元。现原告主张，2014年10月左右被告王欣欣在原告处借款14900.00元，用于偿还原告在外所拖欠他人的打黑彩所欠的赌债，当时并没有出具借据。此后，原告多次找二被告索要，被告王欣欣在2015年4月25日出具欠条一张。被告王欣欣认为，原告所主张的此笔借款实质上是与原告共同参与赌博欠的赌债，原告多次索要，被告无奈下给原告出具了欠条，此笔借款不是真实借款，不合法，不予偿还。本院认为，被告王欣欣抗辩称是与原告共同参与赌博所欠，被告王欣欣针对自己的主张未向法庭提供相应的证据证实，故对其主张原告与其参与赌博的主张不予采信。本案中原告明知被告王欣欣向其借款用于偿还赌债（打黑彩所欠），还将此款借与被告王欣欣，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护”的规定，本条中借款人的借款用途，除包括进行赌博等违法犯罪活动等直接非法用途外，还应包括为归还赌债而进行借款等间接非法行为，故原告所主张的此笔借贷关系本院不予保护。另外，原被告在本案中系因非法活动而产生的借贷关系，双方采用“欠条”的方式掩盖非法目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条三项的规定，“以合法形式掩盖非法目的”的此借款合同应认定为无效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条三项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高雪影请求被告王欣欣、冯钢偿还13900.00元欠款的诉讼请求。案件受理费148.00元（原告预交），减半收取74.00元，由原告高雪影自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  丁品学二〇一五年七月三日书 记 员  王 爽
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇商初字第0221号原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街9号。负责人王晏蓉。委托代理人奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被告黄西先，男，汉族。被告杨侠，女，汉族。原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告黄西先、杨侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告招商银行诉称事实：1、主债务情况：借款人是黄西先；借款于2009年8月7日发放，于2015年7月27日提前到期，借款本金84万元已归还219592.91元；期内利息归还至2014年9月7日；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%，按逾期利率计收复利。黄西先应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费20000元。黄西先、杨侠系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，杨侠应对黄西先的上述债务承担共同还款责任。2、物的担保情况：黄西先、杨侠以锡房他证滨湖字第WX10001599**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。请求法院判决：1、黄西先、杨侠立即向招商银行返还借款本金620407.09元；并支付期内欠息24740.57元、逾期罚息（截至2015年7月27日为1459.04元，自2015年7月28日起至实际给付之日止，以620407.09元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2015年7月27日为736.09元，自2015年7月28日起至实际给付之日止，以24740.57元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30％再上浮50%计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费20000元。2、对黄西先前述第1项债务，招商银行有权以黄西先、杨侠提供抵押的锡房他证滨湖字第WX10001599**号房屋他项权证项下的房屋所有权与黄西先、杨侠协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。被告黄西先、杨侠均未到庭答辩。本院认为：原告招商银行诉称事实有个人购房借款及担保合同、借款借据、房屋他项权证、居委会证明、贷款信息表、委托代理协议等证据在卷证实，被告黄西先、杨侠未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄西先、杨侠应于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行返还借款本金620407.09元；并支付期内欠息24740.57元、逾期罚息（截至2015年7月27日为1459.04元，自2015年7月28日起至实际给付之日止，以620407.09元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2015年7月27日为736.09元，自2015年7月28日起至实际给付之日止，以24740.57元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30％再上浮50%计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费20000元。二、对黄西先前述第一项债务，招商银行有权以黄西先、杨侠提供抵押的锡房他证滨湖字第WX10001599**号房屋他项权证项下的房屋所有权与黄西先、杨侠协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10308元、保全费4270元、公告费690元，合计15268元，由被告黄西先、杨侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  郑晓宇代理审判员  张明明人民陪审员  杨志贤二〇一五年七月二十七日书 记 员  吴 岗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2015）开法民初字第03438号原告周历元，男，1956年4月22日出生，汉族，住重庆市开县。被告开县临江煤业有限公司石马门煤矿，住所地开县临江镇新坝村4社，组织机构代码05987786-X。法定代表人李桂灿，总经理。本院在审理周历元与开县临江煤业有限公司石马门煤矿确认劳动关系纠纷一案中，原告周历元于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周历元申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周历元撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周历元负担。审判员 雷 洪二〇一五年七月十七日书记员 雷亚军
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）大邑民初字第1454号原告杜宏伟，男，1969年6月20日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。原告张国庆，女，1976年12月7日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。委托代理人杜宏伟（特别授权）（特别授权），男，1969年6月20日出生，住四川省大邑县。系原告张国庆丈夫。被告四川祥荣房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人王秀雅。委托代理人黄治国（特别授权）（特别授权），男，1979年4月3日出生，汉族，住四川省大邑县。系被告公司员工。原告张国庆、杜宏伟与被告四川祥荣房地产开发有限公司（以下简称“祥荣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员严睿劼适用简易程序于2015年6月29日、2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告杜宏伟及被告祥荣公司的委托代理人黄治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国庆、杜宏伟诉称，2009年10月30日，二原告购买被告开发的“祥荣锦秀一方”35栋3单元10楼20号房屋一套并支付了全部房款。2011年3月21日，被告向二原告交付了上述房屋。2013年7月起，二原告发现所购物业屋面、墙体渗水，造成客厅、阳台、卧室、卫生间多处受损。2013年1月3日，二原告另行购买了37栋负1楼28号地下车位后也发现渗水问题，经二原告多次向被告反映维修无果，现起诉要求被告承担维修义务并赔偿损失。被告祥荣公司辩称，对二原告起诉的渗水事实及造成物业损失的事实不持异议，但明确表示维修义务及赔偿责任应由承建方予以承担，并向本院申请追加承建方福建亨立建设集团有限公司为被告参加本案诉讼。经审理查明，2009年10月30日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由二原告购买被告开发的“祥荣锦秀一方”35栋3单元10楼20号商品房一套，并约定屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期为五年。2011年3月21日，被告向二原告交付了上述房屋。2013年7月起，原告所购物业出现屋面、墙体渗水，造成客厅、阳台、卧室、卫生间多处受损。2013年1月3日，二原告另行购买了该小区37栋负1楼28号地下车位后也产生渗水现象。后二原告向被告反映了上述情况并要履行维修。庭审中，二原告委托成都市上邑建筑装饰工程有限责任公司出据了防水修复预算清单，修复价款为31，116.51元。被告对该修复方案予以认可，但对修复价款仅认可30，000.00元，二原告亦同意按30，000.00元标准进行修复。因被告在庭审中明确拒绝修复而要求承建方福建亨立建设集团有限公司承担维修义务，二原告将诉讼请求明确为要求被告支付原告30，000.00元维修费用并承担本案诉讼费用，同时撤回要求被告对地下车位进行维修的请求。本院认为，二原告与被告之间形成的房屋买卖关系合法有效双。双方对2011年3月21日交房后案涉房屋产生的渗水事实、造成损失的事实及维修价款金额陈述一致，本院予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定：“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”被告于2011年3月21日向二原告交付案涉房屋至原告起诉时，未超过双方约定的防水保修期间，被告应当依照上述规定在原告提出请求时履行其维修义务；根据合同的相对性，承建方福建亨立建设集团有限公司与二原告没有直接的合同关系，且不属于本案处理范围。被告作为《商品房买卖合同》的出卖方，在履行了维修义务后可依法向承建方主张权利，故对被告提出的抗辩意见不予采纳，对被告提出的追加申请不予准许。在双方对维修价款金额无争议且被告明确表示拒绝履行修复义务的情况下，由被告直接承担维修费用同样能及时有效地保障二原告的合法权益。原告撤回要求被告对地下车位进行维修的请求系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：被告四川祥荣房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告张国庆、杜宏伟维修费用30，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150.00元，由被告四川祥荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  严睿劼二〇一五年七月三十一日书 记 员  杜 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第5364号原告谢丽珍，女，1971年8月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告陈小菊，女，1973年6月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告谢丽珍与被告陈小菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员胡谨镳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢丽珍到庭参加诉讼。被告陈小菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢丽珍诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月8日（农历2014年10月17日），被告因生意周转向原告借款12000元，口头答应一个月还，被告立下借条后，未按期还款。经原告多次催要，但被告拒不偿还借款。为此，请求法院依法判决被告陈小菊立即偿还原告借款12000元并支付从借款之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告陈小菊经本院送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，2014年12月8日（农历2014年10月17日），被告陈小菊因需资金周转向原告谢丽珍借款12000元，原、被告双方未约定借款利息及借款期限。当日，原告支付被告陈小菊现金12000元。借款后，经原告催讨，被告未归还借款，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述为证。本院认为，被告陈小菊以资金周转为由向原告谢丽珍借款，有原告提供的借条为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，借贷关系明确，未违反法律规定，应认定合法有效。经原告催讨，被告未按约归还借款，显属违约，应限期归还。原告要求被告归还借款及支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈小菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小菊应于本判决生效之日起十日内归还原告谢丽珍借款12000元，并支付利息（以12000元为本金、从2015年6月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元，减半收取为70元，由被告陈小菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员胡谨镳二〇一五年七月二十二日书记员林倩（代）附注：一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁江执字第310号申请执行人卓兰英。被执行人张德奎。被执行人四川宏雁路桥工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号11层1104号。法定代表人王平，总经理。被执行人魏建军。被执行人王冬云。原告卓兰英与被告张德奎、四川宏雁路桥工程有限公司、魏建军、王冬云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）雁江民初字第104号民事调解书已经发生法律效力。权利人卓兰英于2015年1月26日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位100000元。现被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）雁江民初字第104号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 芳审 判 员  许伦康代理审判员  钟 伟二〇一五年七月二十日书 记 员  王 柯
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第2070号-1申请人梁惠强，男，汉族，1957年2月28日出生，住广东省恩平市。被执行人程小晖，女，汉族，1966年4月24日出生，住江西省九江市浔阳区。关于梁惠强申请执行程小晖与公司有关的纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第144号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人程小晖应赔偿申请人殷卫红24万元及利息；本案案件受理费4900元由被执行人程小晖负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月5日立案执行。本案执行费5400元。在执行过程中，本院本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。因被执行人的户籍地在江西省九江市浔阳区人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人在其辖区内的财产信息，该院未回函。现本院拟对本案终结本次执行。将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2070号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二O一五七月十六日书记员  刘胜清
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法沥民二初字第123号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：孔明德。委托代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。被告：李浩贤，男，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐东方，公民身份号码×××1318。被告：罗润珍，女，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐东方，公民身份号码：×××1327。原告广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行与被告李浩贤、罗润珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用普通程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李绍均到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1992年9月22日，被告李浩贤、罗润珍与原告签订了一份《借款协议书》，约定被告向原告借款50000元，借款期自1992年9月22日起至1993年3月22日止，借款利率为月息7.2‰，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行。协议书签订后，原告依约于1992年9月22日发放了该笔货款。但被告未按照借款协议约定按时履行还款义务。原告多次与被告联系以催收，但被告一直不予理会，至本案起诉之日尚欠原告借款本金28500元及利息99366.86元。被告未能按期足额还款的行为已构成严重违约，并给原告造成较大的经济损失。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告清偿借款本金28500元及利息99366.86元（以28500元为本金，按合同约定的标准，从1992年9月22日计算至2015年1月20日，2015年1月21日至实际清偿日按同等标准另行计算），合共127866.86元；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：“1.被告立即向原告清偿借款本金28500元及从1992年9月22日至2015年1月20日的利息99366.86元，2015年1月21日至实际清偿日的利息，以28500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算”。两被告没有应诉和答辩，亦没有向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。庭审中，原告围绕其主张，向本院举证如下：1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、《公告》复印件、《核准变更登记通知书》复印件，各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.两被告身份证复印件1份，用以证明两被告的诉讼主体资格。3.1992年9月22日《借款借据》原件、《南海农村信用社货款收回传票》原件，各1份，用以证明双方存在借款关系，以及证明1994年9月8日被告还款8000元，1994年12月26日被告还款5000元，2004年6月30日被告还款500元，现被告尚欠原告借款28500元。4.南海农商银行《内部帐转账还款》原件3份，用以证明被告在2012年5月28日、2012年9月17日及2013年2月7日，共还款8000元。5.2012年5月28日《还款计划》原件1份，用以证明被告计划从2012年8月至2014年6月每季度还款4000元。6.《逾期贷款催收通知书》原件1份，用以证明原告一直有向被告催收款项，最后一次向被告催收借款是2014年3月24日。本院经审查认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予采信，并综合以上本院采信的证据及当事人的陈述，确认原告诉称之事实。另查明，截止至2013年2月7日，两被告共还款21500元本金，未归还过任何利息，现尚欠原告借款本金28500元。本院认为，原告具备金融贷款资质，其与被告签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行义务。原告已按合同约定如期发放贷款，但借款到期后，被告未如期归还借款。原告请求两被告归还贷款本金28500元及相关利息（从1992年9月22日至2015年1月20日的利息为99366.86元，2015年1月21日至实际清偿日的利息，以28500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合合同约定，亦未违反法律的规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李浩贤、罗润珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行归还借款本金28500元及相应利息（从1992年9月22日至2015年1月20日的利息为99366.86元，2015年1月21日至实际清偿日止的利息，以28500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取2857.34元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。本案原告已申请财产保全，但因被告没有财产可供保全，故对财产保全费，财产保全费1159.33元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄代理审判员  黄春菲人民陪审员  刘翠贞二〇一五年七月三十一日书 记 员  谭韵琴
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民初字第1678号原告：李秀云，原告：刁振新。被告：莱芜市高新区鹏泉街道办事处南孝义居民委员会。法定代表人：刘秀生居委会主任。本院在审理原告李秀云、刁振新与被告莱芜市高新区鹏泉街道办事处南孝义居民委员会排除妨害纠纷一案中，因原告李秀云、刁振新应当预交而未预交案件受理费，本院通知李秀云、刁振新预交，在指定限期内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取1450元，由原告李秀云、刁振新负担。审判员  高怀峰二〇一五年七月十日书记员  陈 莹附相关法律法规：最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）后民初字第2557号原告韩广芬，女，1963年8月13日出生，汉族，无业。被告杨占久，男，1964年12月17日出生，汉族，个体。原告韩广芬与被告杨占久离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员高耀适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩广芬，被告杨占久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1997年7月15日经法院调解离婚，离婚时法院将坐落于甘旗卡镇铁东，原土产公司东侧打棉厂南侧三间房屋归我所有。这些年来由于种种原因未办理过户手续。期间被告私自将该房屋抵押他人，侵犯了我的合法权益。现该房屋经科左后旗人民法院和通辽市中级人民法院判决所有权归我所有。因此，现要求被告协助办理房屋产权过户手续。被告辩称，原告起诉书中陈述的内容情况属实，我全部认可。我与原告韩广芬原系夫妻关系，于1997年9月15日经科左后旗人民法院调解离婚，调解协议当中将诉争房屋所有权给了原告，原告这些年虽然没有办理房屋过户手续，但诉争房屋的所有权人确实是原告的。由于我正在服刑，无法协助原告办理诉争房屋的过户手续。经审理查明，原告韩广芬与被告杨占久原系夫妻关系。1997年7月15日，经科左后旗人民法院调解离婚。离婚时经原被告协商，将夫妻共有的三间住房归原告韩广芬所有，本院（1997）后民初字第95号《民事调解书》予以认定。原被告离婚后，该房屋一直没有办理产权过户手续。此间，被告将该房屋私下抵押给了他人。在执行过程中，原告韩广芬提出执行异议，案外人提起诉讼。法院审理后认为，争议房屋所有权应为韩广芬所有，判决驳回了案外人的诉讼请求。另查明，争议“房屋坐落”：科尔沁左翼后旗铁东土产片，“房权证号”：房权证蒙字第1500214011**号。所有权人现登记在被告杨占久名下。上述事实原被告均达成共识，足以认定。原告提供了下列证据：1、科左后旗人民法院（1997）后民初字第95号《民事调解书》一份，证明原被告于1997年9月15日经人民法院调解离婚，调解协议第三项约定了本案诉争房屋归本案原告所有的事实；2、科左后旗人民法院（2014）后民初字第2472号《民事判决书》及通辽市中级人民法院（2015）通民终字第640号《民事判决书》各一份，证明刘轶龙对原告为诉争房屋所有权人的事实提起诉讼，经科左后旗人民法院、通辽市中级人民法院两审法院判决，确认诉争房屋实际所有权人为韩广芬的事实；3、房权证蒙字第1500214011**号《房屋所有权证》一份，证明本案诉争房屋的登记所有权人为杨占久及房屋坐落、位置、面积、结构等自然信息。通过当庭质证，被告对上述证据的真实性及证明力不持异议，予以采信。本院认为，原被告在离婚时协议将共有财产归原告韩广芬所有，是被告杨占久自愿对私权利的处分，合法有效，该行为得到了生效法律文书的确认。本院（1997）后民初字第95号《民事调解书》生效后，被告便随之产生了协助原告办理房屋产权过户手续的“法定之债”，原告韩广芬为债权人，被告杨占久为债务人。根据《民法通则》第84条2款的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。涉案房屋产权清晰，原告诉讼请求明确，与法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告杨占久在本判决书生效后立即协助原告韩广芬办理涉案房屋的产权过户手续（现登记在被告杨占久名下的，房权证蒙字第1500214011**号，房屋坐落科尔沁左翼后旗铁东土产片）。案件受理费100.00元，因适用简易程序审理减半收取50.00元，由原告韩广芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高耀二〇一五年七月二十三日书记员  吴强附相关法条：《民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第2665-1号原告韩大海，男，1970年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。委托代理人李克福，内蒙古北杰律师事务所律师。被告刘银花，女，1980年2月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告韩大海与被告刘银花买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  徐敏超二〇一五年七月二十三日书 记 员  杨 荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6445号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人纳清河，系该公司董事长。委托代理人樊建军，宁夏三略律师事务所律师。被告柳森，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告柳森物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2015年物业费。原告银川承天物业服务有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉��案件受理费50元，减半25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一五年七月二十六日书记员 张晓桐
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执恢字第00032号申请执行人沈俊杰，男，1973年9月11日生，汉族，襄阳市人，浙江嘉宜实业有限公司职工，住襄阳市，系死者沈方圆之父。申请执行人田风玲，女，1974年2月2日生，汉族，襄阳市人，浙江嘉宜实业有限公司职工，住襄阳市，系死者沈方圆之母。被执行人江玉明，男，1974年2月9日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市，系江朋之父。被告执行人琚玉芝，女，1971年2月27日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市，系江朋之母。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城民二初字00392号民事判决书，在执行沈俊杰、田风玲与江玉明、琚玉芝交通事故责任纠纷一案中，于2015年4月7日向被执行人江玉明、琚玉芝送达���行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）鄂樊城民二初字00392号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  杨大波审判员  罗少伟二〇一五年七月十三日书记员  李富成
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂随县民初字第00777号原告随州市神龙石材有限公司，住所地：随县吴山镇邱河村8组。法定代表人游凯，总经理。委托代理人赵能华（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。被告王成，农民。委托代理人王建军（代理权限：一般代理），湖北神龙律师事务所律师。原告随州市神龙石材有限公司与被告王成确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员晏贵先独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵能华、被告王成及其委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州市神龙石材有限公司诉称：2014年11月6日，被告受雇于唐镇的小刘在从事劳务中由于自身过失受伤，被告的受伤与原告无关。随县劳动人事争议仲裁委员会在庭审中，被告提供的证人王某甲、王某乙出庭作证，反映被告是在农闲时到周边公司打散工，无固定劳动报酬，无固定工作单位，但随县劳动人事争议仲裁委员会仅凭被告在我公司受伤这一事实，无视案件的其他客观事实和综合证据，未考虑劳动关系和劳务关系的本质区别，错误的作出裁决。请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。被告王成辩称：原告神龙石材公司的诉讼请求和诉讼主张，与客观事实不符，与法律相悖。原告否认与王成存在劳动关系，其目的是欲推卸工伤事故损害赔偿责任，应依法确认王成与原告之间存在劳动关系。经审理查明，2014年2月，被告王成到原告随州市神龙石材有限公司上班，在车间负责人刘某的监督管理下从事火烧板石材加工业务。被告王成的工资按加工石板的面积数量获取劳动报酬，多劳多得，月平均工资4000元。2014年11月6日上午，被告王成在搬运成品石板过程中，右手被砸伤。被告王成受伤后，刘某送被告王成到吴山镇卫生院、河南省专科医院等医院治疗。被告王成受伤后，认为其与原告随州市神龙石材有限公司存在劳动关系，向随县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。随县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月14日作出随县劳仲案字（2015）9号仲裁裁决书，裁决：王成与随州市神龙石材有限公司之间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院，经调解，双方未达成协议。另查明，被告王成在原告随州市神龙石材有限公司工作期间，原告随州市神龙石材有限公司未与被告王成签定劳动用工合同。原告随州市神龙石材月限公司于2009年2月20日成立，经营范围：大理石开采、加工、销售。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。依法成立的劳动关系，受法律保护。对于用人单位与用工之间没有签订书面劳动合同的，双方是否成立劳动关系，应当参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定予以认定。本案中，1、原告神龙石材有限公司是在我国境内依法注册成立的企业组织，公司经营的是大理石开采、加工、销售。被告王成系完全民事行为能力人，双方均符合法律、法规规定的主体资格。2、唐镇人包工小刘虽然负责被告火烧板加工石材的业务，但在加工的过程中，随州市神龙石材有限公司提供所有的生产原材料，并负责销售生产后的成品石材，小刘与被告王成等人仅提供火烧板技术，并按加工数量获得劳动报酬。这种按加工数量获取加工费的形式，其实是随州市神龙石材有限公司支付用工劳动报酬的一种计酬形式。随州市神龙石材有限公司对石材加工的进度、质量和生产安全等都有严格的要求。因此，原告随州市神龙石材有限公司虽未与被告王成签定书面劳动合同，但符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定的用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，劳动关系成立的有关情形。3、原告诉称被告是受雇于小刘从事劳务活动，但未提供证据证实，该诉称的理由不能成立。综上，原告诉称与被告王成不存在劳动关系的请求不能成立，本院不予支持。原告王成辩称的事实成立，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告随州市神龙石材有限公司与被告王成之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告随州市神龙石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  晏贵先二〇一五年七月十三日书记员  李培翠
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）雅刑执字第466号罪犯王春尧，男，生于1986年3月14日，四川省宝兴县人，汉族，小学文化。四川省雅安市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）雅刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王春尧犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯王春尧在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王春尧减刑。经审理查明，罪犯王春尧在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯王春尧在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王春尧减刑七个月。刑期至2025年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程冰梅审判员  刘锡阳审判员  陈马豫二〇一五年七月二十三日书记员  张丹云
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执异字第00231号申请人鲍某，男，满族，1982年11月27日出生，住沈阳市东陵区。被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。本院在执行申请人鲍某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人鲍某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人鲍某清偿债务；二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人鲍某清偿债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王延东审 判 员  战维家人民陪审员  范旨思二〇一五年七月十五日书 记 员  李茜茜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2015）石大民初字第1867号原告田海军，男，1981年2月16日出生，汉族，个体，住大武口区。被告杨治荣，男，出生年月日、民族、职业均不详，住红寺堡。原告田海军与被告杨治荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员黄奉祥适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告田海军到庭参加了诉讼，被告杨治荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月，原告为被告承建的大武口区锦馨花园15#、16#楼及商业房工程干刮腻子轻工工作，完工后经结算被告尚欠原告65000元人工工资未付。被告于2015年5月10日给原告书写欠条一张，原告多次催要未果，为此诉至法院，要求：1.被告立即支付原告人工工资65000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交的证据和本院的认证意见：欠条一张，证明被告欠原告人工工资65000元的事实。本院对原告证据的认证意见为，被告未到庭质证视为其对原告证据质证权的放弃，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以确认。被告未向法庭提交证据。根据原告当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认案件事实如下：2011年3月，原告为被告承建的大武口区锦馨花园15#、16#楼及商业房工程干刮腻子轻工工作，完工后经结算被告尚欠原告65000元人工工资未付。被告于2015年5月10日给原告书写欠条一张，原告多次催要未果，为此诉至法院，要求：1.被告立即支付原告人工工资65000元；2.本案诉讼费由被告承担。另查明，被告为原告出具欠条后再未向原告付过款。本院认为，原告田海军为被告杨治荣承担的工程提供劳务，被告即应向原告支付相应的人工工资，原告的证据能够证实被告尚欠原告工资65000元未予支付的事实，双方未约定付款期限，故原告随时可向被告主张，因此原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨治荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告诉讼主张的抗辩权和所举证证据的质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨治荣向原告田海军支付人工工资65000元，于本判决生效后五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告杨治荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  黄奉祥二〇一五年七月十三日书记员  李海龙附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2015）双商初字第722号原告：陈希灵。被告：孙宏斌。原告陈希灵与被告孙宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈希灵到庭参加诉讼，被告孙宏斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈希灵诉称：2014年7月22日被告孙宏斌在原告陈希灵处借款人民币67，000.00元，还款日期为2014年8月21日，出具借据1张。到期后，原告多次向被告索要未果，诉至法院，要求被告偿还借款67，000.00元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告为证明其主张的事实和理由，提交了下列证据材料：证据1，身份证复印件1份，证实原告身份情况。证据2，欠据1份，证实2014年7月22日被告孙宏斌在原告陈希灵处借款人民币67，000.00元，还款日期为2014年8月21日，出具借据1张。被告孙宏斌未出庭、未答辩、未提供证据。庭审中，因被告孙宏斌未出庭，无法对原告提供的证据进行质证。经合议庭评议认为，原告提供的证据1系国家公安机关提供的有效证件，本院予以采信。原告提供的证据2有被告孙宏斌的签名，能够证实被告孙宏斌在原告陈希灵处借款的事实，本院予以采信。本院经开庭审理可以认定以下事实，2014年7月22���被告孙宏斌在原告陈希灵处借款人民币67，000.00元，还款日期为2014年8月21日，出具借据1张。到期后，原告多次向被告索要，被告未偿还。本院认为，原告陈希灵与被告孙宏斌债权、债务关系明确，被告孙宏斌未能按时偿还借款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告孙宏斌偿还原告陈希灵借款本金人民币67，000.00元，于此判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，475.00元由被告孙宏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的��数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。审 判 长  李忠威审 判 员  张国强人民陪审员  徐中辉二０一五年七月十五日书 记 员  李 红
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南扬民初字第420号原告苏某甲。被告苏某乙。被告苏某丙。被告苏某丁。被告苏某戊。本院在审理原告苏某甲与被告苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊赡养纠纷一案中，原告苏某甲于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某甲的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告苏某甲撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元（已由苏某甲预交），由苏某甲负担。审判员  张国元二〇一五年七月二十七日书记员  姜 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉立保字第00400号申请人广发银行股份有限公司武汉分行。负责人任清尧，行长。委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师（一般授权）。被申请人胡佳，男，1985年6月22日出生，汉族。被申请人陈冬勤，女，1988年4月5日出生，汉族。申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人胡佳、陈冬勤发生借款纠纷，于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人胡佳、陈冬勤名下价值人民币45万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人胡佳、陈冬勤的财产采取保全措施，将可能使申请人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡佳、陈冬勤名下价值人民币45万元的财产。申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年七月二十八日书记员肖莉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民二初字第47号原告滑县新城投资有限公司，住所地：滑县新区综合办公楼。法定代表人段国辉，职务：董事长。委托代理人张建开，河南创城律师事务所律师。被告李现卅，男，1973年3月20日生，汉族，现住滑县。原告滑县新城投资有限公司诉被告李现卅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，于2015年3月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县新城投资有限公司的委托代理人张建开、被告李现卅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新城投资有限公司诉称：被告租赁了原告位于滑县××××号商铺。按照合同约定，被告应当向原告交纳物业费4854元、广告宣传费1330元，同时还应当承担经营过程中产生的水费512元，但被告至今未支付上述费用。现原告要求被告支付拖欠的物业费4854元，广告宣传费1330元，截止至2014年11月30日的水费512元，共计6696元及利息。被告李现卅辩称：原告与被告签订的合同是无效合同。原告在管理过程中没有依照约定履行管理义务，给被告造成了经济损失，原告要求支付管理费的请求不合理，不应支持。被告租赁的商铺不符合法律规定的安全使用标准，在下雨天，室内出现大面积返水，要求原告修理，原告均置之不理，并且原告擅自停止物业服务，给被告造成重大经济损失。广告宣传是原告应尽义务，但原告并未进行广告宣传，且该合同是格式合同，该条款是无效的格式条款，因此，原告不应收取广告宣传费。原告未与被告进行协商，进行起诉，违反了双方的约定。综上，原告起诉被告要求支付物业管理费等费用没有事实和法律依据，不应当支持，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告滑县新城投资有限公司与被告李现卅于2012年10月31日签订了一份《租赁经营合同》（编号为2012-0128）。合同约定：原告将其拥有的位于滑县新区尚街第A段68号商铺租赁给被告作为经营场地使用，场地面积为一层133平方米，总面积133平方米；租赁经营期限为36个月，自正式起租日开始计算即2012年10月1日至2015年9月30日止，合同到期自行终止；租金交纳方式为第一年、第二年免租，第三年按合同规定交纳租金，租金于合同期内每年10月1日交纳；物业管理费以租赁场地签约面积计算，收费标准为一层0.1元／天／平方米，二层及以上为0.05元／天／平方米，每年应交物业管理费4854元，优惠是第一年先交后返，第二年、第三年按合同规定交纳物业费，支付时间为合同期内每年1月1日交纳。广告宣传费的标准为5元／年／平方米，即每年665元；原告负责提供相应的物业管理及公共设施的安装和维修，负责尚街的广告宣传，协助被告做好商品促销活动等等。租赁期间，至2014年11月30日，被告供用水134吨，水费按每吨水4元收取，共计536元。截至原告起诉之日即2014年12月30日，被告按约定应向原告支付一年的物业服务费4854元、两年的广告宣传费1330元和水费512元（水费计算至2014年11月30日）。庭审中，原告称其已按合同约定履行了物业管理义务，并提供了广告宣传服务，被告称原告提供的物业服务存在瑕疵，且从2014年7月停止了物业服务，也未履行广告宣传义务，不应支付合同中约定的物业费、广告费和水费。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的租赁经营合同、水表照片、收取其他5户商户水费收据、宣传资料，被告提供的照片一组予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告在租赁原告的商铺时，双方在平等自愿的基础上经协商签订了《租赁经营合同》，合同内容是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告辩称双方所签订的合同为无效合同的理由，因没有提供相关的证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采信。根据双方合同约定的优惠条件，原告已免除了2013年的物业费，被告应从2014年1月1日开始交纳物业费，每年4854元。因在庭审中，原告称其已按合同约定履行了物业管理义务，被告称原告提供的物业服务存在瑕疵，且从2014年7月停止了物业服务，双方对此陈述不一致，由于原告没有提供充分的证据证明其已按合同约定全面履行了物业管理的义务，被告提供的照片一组可以证明原告提供的物业服务确实存在瑕疵，但不能认定原告于2014年7月停止了物业服务，本院认为，为化解双方矛盾，维护社会经济秩序，结合本案案情，酌定由原告收取8个月的物业费，共计3236元，超过该部分的物业费，本院不予支持。原告主张被告支付广告宣传费的请求，因在合同中，双方没有约定广告宣传的方式，原告提供的广告宣传资料皆是原告内部资料，并不能证明其已实际进行了宣传活动和按合同约定履行了广告宣传的义务，故原告要求被告支付广告宣传费的诉讼请求，本院不予支持。截止到2014年11月30日，被告共用水134吨，每吨4元，共计536元，原告要求被告支付水费512元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，原告也未提供相关的证据支持其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李现卅于本判决生效后五日内一次性支付原告滑县新城投资有限公司物业服务费人民币3236元；二、被告李现卅于本判决生效后五日内一次性支付原告滑县新城投资有限公司水费512元；三、驳回原告滑县新城投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李现卅负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  景素贞审判员  马胜勤二〇一五年七月三十日书记员  李 辉
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第351号申请执行人胡晓霞，女，1974年9月26日出生，汉族，住太原市，心理咨询师，个体。被执行人山西中和正茂房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路35号金港国际商务中心A座24层。法定代表人董建军，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第2218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西中和正茂房地产开发有限公司银行存款人民币二万一千二百七十三元整（包括本金二万零七百六十八元、利息二百九十四元、执行费二百一十一元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲建君二〇一五年七月三日书记员  李亚南
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2574号罪犯蔡福鑫，男，1989年4月1日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年3月20日作出(2012)穗增法刑初字第520号刑事判决，以被告人蔡福鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，于2013年6月14日���付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月14日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯蔡福鑫在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡福鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；获得1次嘉奖；已缴纳罚金500元。2014年6月20日因在生产工位上用产品单双数进行赌博扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡福鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条��第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡福鑫予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月一日书 记 员  吴 薇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015)穗荔法民三初字第994号原告广州市众策物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人罗晋升，职务：董事长。委托代理人刘加嘉、肖萱，广东金联律师事务所律师、实习律师。被告韦玲，住广州市越秀区。本院在审理原告广州市众策物业管理有限公司诉被告韦玲租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市众策物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费5150元（已减半收取）由原告广州市众策物业管理有限公司负担。审判员  何锦堂二〇一五年七月二十九日书记员  马 晴
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁字第2142号申请执行人刘广东。被执行人李宏。被执行人ＸＸ。关于申请执行人刘广东与被执行人李宏、ＸＸ之间的借款纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字第848号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第2142号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  任树森审判员  王建忠二〇一五年七月十五日书记员  付国明
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂广水民初字第01330号原告尚某，女，被告程某，男，本院在审理原告尚某与被告程某离婚纠纷一案中，原告尚某以夫妻感情和好为由，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程某的起诉。本院认为，原告尚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五（项）的规定，裁定如下：准许原告尚某撤回起诉。案件受理费300元由原告尚某负担。审判员杜建中二〇一五年七月二十七日书记员田晓安
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第682号原告农某，农民。被告潘某，农民。本院在审理原告农某诉被告潘某离婚纠纷一案中，因被告擅自离家外出，不与原告来往联系，且无法查找到被告下落。原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告农某向本院提出撤诉申请，属其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告农某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某负担。审判员黄郁二〇一五年七月十七日书记员黄民璋附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第01606号罪犯王鹏，男，1991年1月25日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2010年3月9日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑二终字第35号刑事附带民事裁定，认定罪犯王鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，并处罚金10000元。执行机关陕西省富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯王鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王鹏的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2012年12月20日至2030年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强代理审判员  张敏娟代理审判员  刘明军二〇一五年七月二十八日书 记 员  杨 静
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒经民初字第502号原告程富生。被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。本院在审理原告程富生与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款937363元或查封其相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款937363元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一五年七月二十四日书 记 员  马华华
北京市密云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）密民初字第00541号本院2015年6月17日对原告张建华与被告中星建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2015）密民初字第00541号民事判决书中，诉讼费笔误，应予补正，现裁定如下：“案件受理费二千四百二十六元（原告张建华已预交），由原告张建华负担一千零六十五元（已交纳），被告中星建设工程有限公司负担一千三百六十一元，限本判决生效之日起七日内交纳。”补正为“案件受理费四千八百五十二元（原告张建华已预交），由原告张建华负担二千一百三十元（已交纳），被告中星建设工程有限公司负担二千七百二十二元，限本判决生效之日起七日内交纳。”。审 判 长  李丽涓代理审判员  侯洪涛人民陪审员  王连荣二〇一五年七月三日书 记 员  王 艳
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第1075号罪犯金竞萍，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2006年2月17日作出了（2005）并刑初字第154号刑事判决，以被告人金竞萍犯挪用公款罪、行贿罪，判处有期徒刑十四年六个月，继续追缴非法所得。本院于2008年9月23日裁定减刑一年；于2011年1月4日裁定减刑一年；于2012年3月30日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，晋中市人民检察院指派检察员申建国出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯金竞萍减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，端正改造态度，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和劳动改造，考试成绩均分98分，在楼道值班岗位，尽职尽责较好完成劳动任务，出勤率达100%。经审理查明：罪犯金竞萍的刑期从2005年7月1日至2016年12月31日止。该犯自2012年3月减刑后，于2012年2月27日被评为2011年度省级改造积极分子；2012年8月31日获监狱表扬一次；2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年3月29日、6月28日、11月30日共获监狱表扬三次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年3月4日被评为省级改造积极分子；2014年7月31日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱表扬一次、嘉奖一次。本院认为：罪犯金竞萍在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金竞萍准予减刑十个月，刑期自2005年7月1日至2016年2月29日止。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年七月三十一日书 记 员  付雪晴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第768号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人佐竹徹(TORUSATAKE)。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年七月十四日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐立民初字第83号原告：官延昌，男，汉族，住齐河县。被告：田振国，男，汉族，住齐河县。原告官延昌诉被告田振国债务转移合同纠纷一案，本院于2015年6月10日依法受理。依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告官延昌到庭参加了诉讼，被告田振国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官延昌诉称，被告田振国欠赵相禄1万元，赵相禄欠原告货款1万元，后经三方协商，由被告田振国亲自给原告书写欠条一份，证明欠原告1万元。后经多次催要未果，原告诉至法院要求被告偿还欠款10000元，诉讼费用由被告负担。被告田振国在法定答辩期间内未提交书面答辩状。经审理查明：2013年5月3日，被告田振国向原告出具欠条一份，欠条载明今欠官延昌现金壹万元整，从赵相禄转来。并由被告田振国签名摁印。被告田振国在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，也不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的欠条，经审查，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十四条，债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中债务人赵相禄将其债务转移给田振国，由田振国承担其对原告官延昌的债务，官延昌也同意该债务转移并要求田振国出具欠条，由此田振国对原告官延昌负有给付义务，在原告官延昌向其催要时，被告田振国应予偿还。因此，对原告要求被告偿还欠款10000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告田振国于本判决生效后十日内一次性偿还原告官延昌欠款10000元。案件受理费减半收取即25元，由被告田振国负担。本判决为终审判决。审判员  王锐二〇一五年七月十六日书记员  卫凯
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆中法执指字第66号申请执行人候闯。被执行人高磊。被执行人刘利国。被执行人林佟。被执行人蒋文泽。被执行人曹斌。被执行人曹宝才。被执行人闫宇强。被执行人闫林。申请执行人候闯与被执行人高磊、刘利国、林佟、蒋文泽、曹斌、曹宝才、闫宇强、闫林刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院于2015年6月10日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第142号执行一案由大庆市萨尔图区人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市萨尔图区人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  尤泽慧代理审判员  郑宏伟代理审判员  于 洁二〇一五年七月一日书 记 员  张利民