wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永民执字第00222号申请人赵某某，男，住永寿县上邑乡。被申请人杨某某，女，住永寿县上邑乡。申请执行人赵某某与被申请执行人杨某某离婚纠纷一案，申请人依据（2015）永民初字第00234号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2015）永民初字第00234号民事调解协议终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严永峰代理审判员  郭 堃代理审判员  王军军二〇一五年七月二十日书 记 员  王 坚
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第2590号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。负责人：沈初阳。委托代理人：童晟、陆婷。被告：程姜瑞。被告：富云。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告程姜瑞、富云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陆婷到庭参加诉讼，被告程姜瑞、富云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉称：1、要求两被告归还借款本金90万元及利息34149.73元，合计934149.73元（利息暂算至2015年3月20日，以后利息按借款合同约定计付至实际履行之日止）。2、原告对被告所有的位于义乌市稠佛路169号1幢2单元1102室的房产享有优先受偿权。被告程姜瑞、富云未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明：两被告系夫妻关系，于2003年5月22日登记结婚。2013年3月8日，原告与被告程姜瑞、富云签订合同编号为押字工行义乌分行2013年02159号的《个人借款最高额抵押合同》一份，合同约定被告程姜瑞、富云以其共同所有的位于义乌市佛堂镇稠佛路169号1幢2单元1102室的房产为两被告自2013年3月5日至2015年3月5日期间（包括期间起始日和届满日额度内）向原告所借的最高额为150万元的债务提供最高额抵押担保，并于2013年3月11日办理了抵押登记。2014年3月20日，原告与被告程姜瑞、富云签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告程姜瑞提供借款额度为人民币90万元，期限自2014年3月20日起至2015年3月20日止，贷款利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%，即年利率7.8%，逾期罚息按原贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月付息，一次性还本，结息日为每月的1日。实际借款期间、借款利率以借款凭证记载为准。借款采用“最高额抵押”的担保方式，对应的最高额抵押合同编号为押字工行义乌分行2013年02159号。担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等原告为实现债权而支付的一切费用。2014年3月20日，原告按约向被告程姜瑞发放贷款90万元。嗣后，截至2015年3月20日被告尚欠原告借款本金90万元及利息34149.73元，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的个人借款担保合同、借款凭证、个人最高额抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证、自营历史明细列表各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程姜瑞尚欠原告借款本金人民币90万元及利息的事实清楚，被告程姜瑞应按合同约定及时向原告归还上述借款本金及利息。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。被告程姜瑞、富云自愿以其共同所有的位于义乌市佛堂镇稠佛路169号1幢2单元1102室的房产为上述借款提供最高额抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立。债务人未履行到期债务的，原告有权在最高债权额限度内就该抵押财产优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告程姜瑞、富云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程姜瑞、富云于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金90万元并支付利息34149.73元（已算至2015年3月20日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内以150万元为限对被告程姜瑞、富云共有的位于义乌市佛堂镇稠佛路169号1幢2单元1102室的房产【房屋所有权证号：义乌房权证佛堂字第c00129060、c00129061号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13142元，由被告程姜瑞、富云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费26284元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  陆笑笑二〇一五年七月十九日书 记 员  郑玲燕
江苏省海门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）门执字第00671号 申请执行人上海海得控制系统股份有限公司 被告江苏海隆重机有限公司 申请执行人上海海得控制系统股份有限公司与被执行人江苏海隆重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）门开商初字第00056号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款人民币195000元，负担案件受理费人民币2100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币2857元。 本院在执行过程中查明，被执行人江苏海隆重机有限公司名下无银行存款，除已被抵押的房产及被另案查封的车辆外，暂无其他可供执行的财产，因所欠债务较多，在本院有多起未结执行案件。另查明，被执行人江苏海隆重机有限公司现已歇业，目前正与芬兰科尼公司洽谈收购事宜，但尚需时日。 本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、听证通知书、报告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被抵押的房产及被另案查封的车辆外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）门开商初字第00056号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 平 审 判 员  董景松 代理审判员  王卫国 二〇一五年七月三十一日 书 记 员  季凯旋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项…… 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）紫执字第00188号申请执行人汪某某，男。被执行人熊某某，男。本院受理汪某某诉熊工程运输合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）紫民初字第00299号民事调解书，于2015年6月12日向本院申请执行。其执行标的款本息合计20500元。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人熊某某应给付申请人汪某某执行标的款26534元（已给付16534元），下余10000元于2015年7月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00299号民事调解书的本次执行程序。如不按上述协议自觉履行，申请人可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 纪晓英执行员 吴斯平二〇一五年七月二十七日书记员 寇 俊
云南省沾益县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）沾民初诉前保字第11号 申请人胡敏俊，女，汉族，1995年10月10日生，沾益县人，大专文化，导游，住沾益县。 被申请人余佩勇，男，汉族，1963年10月28日生，沾益县人，初中文化，驾驶员，住沾益县。 本院于2015年4月8日作出（2015）沾民初诉前保字第11号财产保全的裁定，将被申请人余佩勇所有的云Ｄ×××××号大地牌自卸汽车予以查封，以及对申请人胡敏俊提供担保的中国工商银行股份有限公司沾益支行账号为25×××7*的定期存款予以冻结。因申请人未在采取保全措施后三十日内提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人余佩勇所有的云Ｄ×××××号大地牌自卸汽车的查封。 二、解除对申请人胡敏俊提供担保的中国工商银行股份有限公司沾益支行账号为25×××7*的定期存款的冻结。 代理审判员 付 娟 二〇一五年七月十五日 书 记 员 王路强
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉红民二初字第337号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路**。工商注册号：530402000001418。负责人雷云川，行长。委托代理人羊国忠、孔德辉，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。被告陈兴润，男，1976年12月19日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告朱梅，女，1977年4月11日生，汉族，住址同上。被告朱建军，男，1973年8月1日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告吴崇明，男，1952年6月14日生，汉族，住玉溪市红塔区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告陈兴润、朱梅、朱建军、吴崇明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告陈兴润已履行还款义务，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行撤回起诉。案件受理费426元，由原告负担。审判员  郑文应二〇一五年七月十七日书记员  张 蓉
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳城法执字第153号申请执行人胡贵喜。被执行人雷昌华。申请执行人胡贵喜与被执行人雷昌华民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2013年7月17日作出的（2013）柳城民一初字第478号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡贵喜于2015年2月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为25000元及相应利息。本案在执行过程中，查明被执行人雷昌华暂无财产可供执行，申请执行人胡贵喜也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结柳城县人民法院作出的（2013）柳城民一初字第478号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如申请执行人胡贵喜发现执行人雷昌华有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯建宁审判员  龙庆科审判员  张石旺二〇一五年七月二十二日书记员  覃明朗
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第56-2号申请执行人：刘晴隆，男，汉族，1973年8月6日出生，贵州省盘县人，自由职业者，住昆明市官渡区被执行人：盛有宪，男，汉族，1974年1月9日出生，云南省会泽县人，自由职业者，住昆明市上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第336号民事判决书，被执行人盛有宪应于该判决生效之日起五日内返还申请执行人刘晴隆人民币33800元，并承担本案的案件受理费人民币878元。现因被执行人盛有宪逾期未履行上述还款义务，申请执行人刘晴隆于2014年12月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人盛有宪名下的财产暂无财产可供执行，申请执行人刘晴隆也无法提供可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第56号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  段培永二〇一五年七月十日书记员  李 珩
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仁寿执字第540号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。 负责人周新国，行长。 委托代理人曾云飞，男，生于1966年9月5日，汉族。 被执行人周模艳，男，生于1985年10月22日，汉族。 被执行人周国均，男，生于1981年7月18日，汉族。 被执行人邓宗瑞，男，生于1953年7月11日，汉族。 本院在执行（2014）仁寿民初字第1900号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与周模艳、周国均、邓宗瑞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周模艳、周国均、邓宗瑞无可供执行的财产。生效法律文书确定的被执行人周模艳应偿还申请执行人借款30000元及利息并负担诉讼费550元，被执行人周国均、邓宗瑞承担连带清偿责任的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仁寿民初字第1900号民事判决书的本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  杨哲 二〇一五年七月十日 书记员  曾毅
莱芜市莱城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）莱城民初字第115号 原告：张修臻，男，1978年7月7日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：田洪喜，男，1981年11月5日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：张爱华，男，1956年6月16日生，汉族，住莱芜市莱城区。 原告张修臻与被告张爱华、田洪喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员亓珉独任审判于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张修臻到庭参加诉讼。被告张爱华、田洪喜经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，案件依法缺席审理，现已审理终结。 原告张修臻诉称：2014年11月2日被告田洪喜以资金周转由向原告借款40000元，约定还款期限为2015年1月2日，并由被告张爱华担保。借款到期后，两被告均未还款，请求判令被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。 被告田洪喜、张爱华未作答辩。 经审理查明：被告田洪喜经人介绍认识原告后，向原告借款干养殖。2014年11月2日，原告借给被告田洪喜40000元，未约定利息，签订了借款合同，借款期限自2014年11月2日至2015年1月2日，当场让被告田洪喜出具收到条，并由被告张爱华提供连带担保、签字。2015年1月9日，原告诉来本院。 以上事实，有原告提供的借款合同、借款履行收条、原告陈述及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，被告田洪喜尚欠原告现金40000元未予偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告诉讼请求依法予以支持；被告张爱华为该笔借款提供连带责任担保，依法应承担连带偿还原告借款之责任；原告主张的利息可按银行同期贷款基准利率自起诉之日起算。两被告经公告传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第八十九条第（一）项、《中华人民共和过担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田洪喜于本判决生效之日起五日内偿还原告张修臻现金40000元及利息（自2015年1月19日按银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日）。 二、被告张爱华对上述付款义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审判员 亓 珉 二〇一五年七月十三日 书记员 胥文恺 相关法律条款附后 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者 人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民 法院判决强制偿还。 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： （一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）呈刑初字第239号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人付某某，男，彝族，1971年7月16日出生，云南省禄劝彝族苗族自治县人。呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）179号起诉书，指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派检察员李敏、书记员李唐杰出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2014年6月26日0时许，被告人付某某在家喝酒一直到凌晨3时许。次日0时许，付某某在醉酒未清醒的状况下，驾驶云Ａ×××**号车载李朝芝从昆明市经开区大新册村出发，欲至昆明市子弟食品厂。当车行驶至昆明市经开区交叉口以北200米处时，付某某所驾车与牟元金驾驶的云Ｆ×××**号自卸货车相撞，致两车不同程度受损。后经鉴定，付某某的血样中检出乙醇成份，其含量为197.39mg/100ml（乙醇/血）。经交警部门认定，付某某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。付某某醉酒驾驶发生交通事故，负事故全部责任，请法庭在量刑时予以考虑。据此，对付某某提起公诉，请依法判处。被告人付某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，付某某赔偿了牟元金因交通事故造成的经济损失人民币7000元。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、户籍证明、查获经过、情况说明、调解协议书及赔偿凭证、驾驶证查询结果及行车证、保险单、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及鉴定意见通知书、辨认笔录、道路交通事故认定书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为：被告人付某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。付某某赔偿了事故造成的经济损失，本院酌情从轻处罚；付某某醉酒驾驶发生交通事故，负事故全部责任，本院予以注意。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一五年七月三日书记员  祁昂
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬执字第351号申请执行人郭礼进。被执行人黄克权，申请执行人郭礼进与被执行人黄克权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第1007号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应支付申请人货款67000元及利息，受理费737.5元，并承担执行费916元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）扬新民初字第1007号民事调解书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一五年七月二十九日书 记 员  朱 呈
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂来凤民初字第00533号原告钟某1，男，生于1976年7月14日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。被告郭某，女，生于1976年3月6日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。原告钟某1诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁志平于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告钟某1、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某1诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，××××年登记结婚，婚后生育两子钟某2、钟某3。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，缺乏沟通，感情淡薄，2014年农历正月份分居至今。婚生子钟某2现年12岁，身有残疾，生活不能自理。钟某3现年2岁，由于被告缺乏抚养能力，其家庭环境不利于小孩的成长，被告对小孩也没有尽到做母亲的义务，由其是对钟某2感情冷淡，从来没有打电话慰问，因此原告抚养两个小孩有利于小孩的成长。如果两个小孩分开抚养，必然会造成兄弟感情淡薄，今后钟某2的生活将无人照顾，故请求法院将两个孩子判决由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费。婚后所购房屋，应归两个小孩所有。2014年7月，原告曾向来凤县人民法院起诉要求离婚，法院以原告无证据证明夫妻感情破裂为由判决不准予双方离婚，但之后夫妻关系并未缓和，现已无和好的可能。原告再次诉讼至人民法院要求与被告离婚，婚生子钟某2、钟某3由原告抚养，婚后购买的位于来凤县××路·××号的房屋（购买价126800元）由钟某2和钟某3享有。原告钟某1为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据:证据一、原告钟某1的身份证复印件一份、被告郭某及孩子钟某2、钟树明的户口信息复印件各一份，拟证明原、被告及孩子的身份状况。证据二、结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。证据三、残疾证复印件一份，拟证明原、被告长子钟某2系残疾人。被告郭某辩称，被告与钟某1感情已完全破裂，无和好的可能，同意解除与钟某1的夫妻关系。婚生子钟某3现年两岁，由于原告从未照顾，也没有支付钟某3的生活费用，没有尽到做父亲的责任与义务，由其是对钟某3感情冷淡，从未打电话慰问。钟某3一直随被告一起生活，被告方的父母自愿帮助照顾钟某3，因此被告抚养钟某3更有利于他健康成长，故被告要求原告抚养钟某2，被告抚养钟某3。夫妻共同财产房子一套由夫妻共同所有，原告应支付被告一半房款。原告从2014年正月起没有给被告一分钱，原告每月有收入6000元，共有90000元的工资收入，应给被告分一半。被告在家抚养孩子，找被告父母借支了30000元用于生活开支，应由双方共同负担。被告郭某为支持其抗辩理由，未向本院提交证据。上列原告提交的证据经质证，被告无异议。本院认为，证据来源合法、客观真实，本院予以采信，并确认其证明力。经审理查明，原告钟某1与被告郭某于2000年经人介绍认识订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子名钟某2（为智力残疾人），××××年××月××日生育次子钟树明（曾用名钟某3）。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾。原、被告夫妻存续期间，购买了房子一套（为小产权房，未取得房屋产权手续），位于本县××号，面积100㎡。2014年8月，原、被告产生矛盾，被告带着次子钟树明回娘家居住，原告向本院起诉要求与被告离婚。2014年9月23日，本院以原告未提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据为由判决不准予原、被告离婚。但之后原、被告并未缓和夫妻关系，夫妻分居至今。分居期间，长子钟某2随原告一起生活，次子钟树明随被告一起生活。原告再次向本院起诉要求与被告离婚，审理中被告也认为原、被告夫妻感情已完全破裂，同意离婚，但双方就孩子的抚养和共同财产的分割意见分歧。原告称自己尚有50000元债务，被告称自己有30000元债务，均未向本院提交证据予以证明。原、被告对夫妻共同财产即购买的位于本县××号的房屋的价值也不能提交证据予以证明。本院认为，原告钟某1要求与被告郭某离婚，郭某也认为再难以与被告共同生活下去，同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养的，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。……”。本案原、被告有婚生子钟某2、钟树明（钟某3）,原、被告分居后，钟某2一直随原告一起生活，钟树明现才两岁多，被告考虑钟树明年龄幼小，一直随被告一起生活，自己也到中年，要求抚养钟树明，其请求合情合理，本院予以支持。故本院确定钟某2随原告一起生活并由其抚养，钟树明随被告一起生活并由其抚养。虽钟树明年龄幼小，考虑到钟某2为智力残疾人，故本院不判决原、被告相互给对方抚养的子女支付抚养费的义务。因原、被告的夫妻共同财产即购买的位于本县××号的房屋为小产权房，双方对该房的现有价值也不能提交证据予以证明，本院暂不予处分，双方今后可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告钟某1与被告郭某离婚。二、婚生子钟某2随原告一起生活并由其抚养，钟树明随被告一起生活并由其抚养；原、被告双方对对方抚养的孩子均享有探视权。案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应交纳上诉案件受理费200元，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁志平二〇一五年七月十七日书记员  银 倩
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第14142号 罪犯庞培方，男,1993年11月10日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十二月十六日作出（2010）曲中少刑三初字第473号刑事附带民事判决,以被告人庞培方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年五月二十三日以（2011）云高刑终字第201号刑事判决书，维持对被告人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第4109号裁定书减刑二个月。。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯庞培方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯庞培方在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯庞培方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 对罪犯庞培方减去有期徒刑八个月(刑期自2010年1月3日起至2024年3月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  张若楠 代理审判员  褚玉春 二〇一五年七月二十日 书 记 员  王佳静
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第619号申请执行人于昊良，住所地上海市虹口区。被执行人上海恩菲化工工程设计有限公司，住所地上海市杨浦区。本案在执行中，被执行人上海恩菲化工工程设计有限公司名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产，法定代表人李文华下落不明。对此情况，申请人表示了解，但无法提供更多的线索，本案已对被执行人上海恩菲化工工程设计有限公司及其法定代表人李文华进行了限高和失信人员名单曝光等措施。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨执字619号执行裁定书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 吕其军二〇一五年七月二十二日书记员 姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条 有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2015）运民初字第441号原告刘斌，男，1988年8月3日出生，汉族，现住沧州市运河区。委托代理人孙书行，河北衡泰律师事务所律师。被告石家庄方正房地产开发有限公司。法定代表人刘永明，该公司董事长。组织机构代码：72166948-4。被告河北宏扬房地产开发集团有限公司。法定代表人李德宏,该公司执行董事。组织机构代码：71310138-9。被告唐山城建路桥投资有限公司。法定代表人于广珍，该公司执行董事。组织机构代码：60111876-8。被告河北世德房地产开发有限公司。法定代表人于广珍，该公司执行董事。组织机构代码：74849644-8。被告唐山市路桥建设有限公司。法定代表人王昊，该公司总经理。组织机构代码：70085735-5。被告河北宏扬置地房地产有限公司。法定代表人刘永明，该公司董事长。组织机构代码：67322812-2。被告杨光，男，1970年11月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。七被告的委托代理人王会新，河北雪梅律师事务所律师。被告赵军，男，1978年6月18日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。被告刘艳萍，女，1975年3月25日出生，汉族，住址同上。与被告赵军系夫妻关系。委托代理人赵军，系刘艳萍之夫。原告刘斌与被告石家庄方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）、河北宏扬房地产开发集团有限公司（以下简称宏扬公司）、唐山城建路桥投资有限公司（以下简称路桥公司）、河北世德房地产开发有限公司（以下简称世德公司）、唐山市路桥建设有限公司（以下简称路桥建设公司）、河北宏扬置地房地产有限公司（以下简称宏扬置地公司）、杨光、赵军、刘艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘斌的委托代理人孙书行、被告方正公司、宏扬公司、路桥公司、世德公司、路桥建设公司、宏扬置地公司的原委托代理人吕军、尚家燕（2015年6月18日解除委托），被告赵军及被告刘艳萍的委托代理人赵军到庭参加了诉讼，被告杨光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月12日，被告方正公司与原告刘斌签订了借款合同，方正公司向刘斌借款5000000元，借款用于归还被告欠刘艳萍的欠款，借款期限为2015年1月12日-2015年1月15日，协议签订后，原告按照合同约定向被告指定账户支付5000000元，宏扬公司、路桥公司、世德公司、路桥建设公司、宏扬置地公司为此笔借款本息及费用承担连带保证责任。合同到期后，原告多次催要，被告至今未支付本息。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款5000000元的本金及利息，并承担本案诉讼费及律师代理费用116500元。被告方正公司、宏扬公司、路桥公司、世德公司、路桥建设公司、宏扬置地公司共同辩称：1、我们认可欠款的事实，对合同无异议，也愿意承担连带还款责任。2、合同中的利息约定过高，应按照银行同期同类贷款利率的4倍进行计算。3、原告的代理费过高，应该按照河北省律师行业标准进行计算。4、根据合同的相对性，被告刘艳萍、赵军主体不适格，不应该作为被告来出庭。被告杨光缺席无辩称。被告赵军、刘艳萍辩称，认可原告刘斌将款项打入我账户中的事实，愿意按法律规定承担还款责任。庭审中，原告同意合同约定的利息及违约金按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，超出部分予以放弃。原告为支持其主张提交了借款协议、中国农业银行网上银行电子回单、连带责任承诺书等证据。经审理查明，2015年1月12日，原告刘斌与被告方正公司、路桥公司、杨光签订借款合同，合同约定：被告在原告处借款5000000元，借款期限自2015年1月12日起至2015年1月15日止，执行借款利率为月息3%,结息方式为采取利随本清方式。借款用于归还方正公司欠刘艳萍的欠款。合同还约定，被告如不能按期还本付息，需向原告书面说明情况，原告同意后才能延期，如未经原告书面同意延期，自逾期之日起在原定利率的基础上增加30%，被告路桥公司、杨光作为丙方为方正公司的5000000元借款本息承担连带保证责任，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证人如违反本合同约定或者存在影响债权人实现债权的行为，应向原告支付债权本金数额3%的违约金。同日，被告路桥建设公司、世德公司、宏扬公司、宏扬置地公司为原告出具连带保证承诺书，承诺对方正公司的债务承担连带保证责任。保证期间为自借款之日起至借款本息全部归还完毕止。合同订立后，原告刘斌将5000000元借款打入被告方正公司指定的收款人为刘艳萍的银行账户中。因被告未能按合同约定履行还款义务，原告诉至我院，要求被告偿还5000000元借款本息及律师代理费116500元（该代理费收费见票据）。本院认为，原告刘斌与方正公司、路桥公司、杨光订立的借款协议，除利息及违约金的约定不符合法律规定外，其他条款合法有效。原告庭审中自行将利息及违约金调整为按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，调整后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方正公司、路桥公司、杨光应依约对原告履行偿还5000000元借款本息的合同义务，被告世德公司、宏扬公司、路桥建设公司、宏扬置地公司，应依承诺对被告方正公司的借款承担连带偿还责任。上述被告不按约定履行还款的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张的116500元律师代理费，该费用符合《河北省律师服务收费标准》的规定及合同约定，并有正式收费票据予以证实，故本院予以支持。被告赵军、刘艳萍与原告之间不存在借款合同关系，原告要求其承担责任的主张，证据不足，本院不予支持。综上，原告要求被告方正公司、路桥公司、杨光、世德公司、宏扬公司、路桥建设公司、宏扬置地公司按合同约定连带偿还5000000元借款本金并按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率4倍偿还利息的主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄方正房地产开发有限公司在判决生效后十日内偿还原告5000000元借款本金及利息（利息自2015年1月13日起至被告履行完毕止，利率按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率4倍进行计算）；二、被告石家庄方正房地产开发有限公司给付原告律师代理费116500元；三、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、被告河北世德房地产开发有限公司、被告唐山市路桥建设有限公司、被告唐山城建路桥投资有限公司、被告河北宏扬置地房地产有限公司、被告杨光对上述判决第一项、第二项款项承担连带保证责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，由被告石家庄方正房地产开发有限公司、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、被告唐山城建路桥投资有限公司、被告河北世德房地产开发有限公司、被告唐山市路桥建设有限公司、被告河北宏扬置地房地产有限公司、被告杨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘文贵人民陪审员  吴立成人民陪审员  朱建民二〇一五年七月七日书 记 员  韩 柳
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）石行初字第00143号原告马玉云。委托代理人赵建同，河北济民律师事务所律师。被告正定县人民政府，住所地正定县常山西路**。法定代表人杨立中，该县县长。委托代理人牛玉川，该县国土资源局工作人员。委托代理人高巍，河北新业律师事务所律师。第三人张晓东。原告马玉云不服正定县人民政府作出的《收回国有建设用地使用权决定书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告马玉云书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告马玉云申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中国和人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马玉云撤回起诉。案件受理费50元减半由原告马玉云负担。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一五年七月十七日书记员  孙亚珊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第682号申请执行人常茹，女，汉族。被执行人李留杰，男，汉族。常茹诉李留杰合同纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第1998号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效调解所确定的义务，申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李留杰银行存款21000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王冠甫审 判 员  胡新朝代理审判员  李圣洁二〇一五年七月十六日书 记 员  司宏伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张金执字第00066-1号申请执行人林亚开。被执行人卢小成。申请执行人林亚开与被执行人卢小成买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）张金民初字第0022号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：卢小成应支付林亚开货款5576元；案件受理费50元，由卢小成负担。因被执行人卢小成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林亚开向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法对卢小成的财产进行了调查，未发现有银行存款可供执行。另，卢小成欠债外出，现下落不明。本案尚未执行到位5626元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张金民初字第0022号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一五年七月十日书记员  沈志峰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仁寿执字第419-1号 申请执行人陈清玉，男，生于1968年1月1日，汉族。 被执行人四川洪瑞建筑建材有限公司。 法定代表人陈洪刚，董事长。 本院在执行（2014）仁寿民初字第739号陈清玉与四川洪瑞建筑建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人四川洪瑞建筑建材有限公司的银行存款120000元支付申请执行人陈清玉。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仁寿民初字第739号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨红兵 二〇一五年七月二十二日 书记员  刘阳春
天津市蓟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蓟执字第0628号 申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行，住所地天津市蓟县马伸桥镇大街村马伸桥街东段南侧。 负责人陈亚芳，行长。 委托代理人刘金成，该支行客户经理。 委托代理人马建民，该支行客户经理。 被执行人何景良，居民。 被执行人杨井德，居民。 被执行人何铁，居民。 本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人何景良、李俊岭、何铁（2014）蓟民初字第2618号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2014）蓟民初字第2618号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  冯海鹰 审 判 员  田玉全 代理审判员  李 宾 二〇一五年七月二十七日 书 记 员  李冠男
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民二终字第198号 上诉人(原审原告)解即柱，男，汉族，1983年10月19日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人肖静，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）昆明创成工贸有限责任公司。 住所：昆明市新迎**伟龙花园******。 法定代表人马红，该公司董事长。 委托代理人马勇，男，回族，1972年8月21日出生，云南省昆明市人，系该单位员工，住昆明，住昆明市权代理。 上诉人解即柱因与被上诉人昆明创成工贸有限责任公司（以下简称：创成公司）确认劳动关系纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人解即柱的委托代理人肖静，被上诉人创成公司的委托代理人马勇到庭参加了诉讼。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：原告经案外人普某介绍，于2014年4月1日起在云南省勐腊县背阴山地区矿山做坑道修复的活计。期间由案外人徐毅发放给原告等二十六人生活补助人民币45800元。后原告以其与被告存在劳动关系、被告拖欠工资为由向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁院裁决本案被告支付原告工资9673.49元，仲裁院2014年10月8日作出的[2014]昆劳仲案字第693号仲裁裁决书裁决驳回了原告的仲裁申请。原告不服该裁决书，诉至法院请求被告支付原告工资9673.49元。另查明，云南省国土资源厅于2013年8月28日向被告发放了探矿权证书，被告取得位于云南省勐腊县背阴山铜铅多金属矿的探矿权（探矿权证号：T53120080502010187）。被告于2014年3月15日与案外人云南地矿总公司（集团）地质矿产勘察院签订《地质勘察协议书》，约定将被告取得的上述勘察项目交由云南地矿总公司（集团）地质矿产勘察院负责勘察。 原审法院认为:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系。本案中，原、被告是否存在劳动关系，由原告负有举证责任。原告是由案外人普某介绍做工，原告的生活补助由徐毅发放，原告不能证明案外人普某、徐毅等为被告的职工、或受被告委托招用原告。本案审理中，原告提交的证据不能证实原告是由被告招聘后为被告提供劳务、接受被告的管理、被告向原告发放工资等符合劳动关系特征的事实。综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告解即柱的诉讼请求。 原审判决宣判后，上诉人解即柱不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销盘龙区人民法院(2014)盘法民一初字第757号民事判决；二、改判被上诉人支付上诉人工资人民币9673.49元。其上诉的主要事实及理由为：上诉人是为被上诉人做工的工人，上诉人工作的地点为被上诉人探矿的范围内，双方存在劳动关系。上诉人主要是负责矿山坑道的修复，做的是最基础的工作，勘察项目即使承包给别的单位勘察，与上诉人的工作内容并不矛盾。综上，请求二审法院依法改判，维护农民工的合法权益。 被上诉人创成公司答辩称：不认可上诉人的上诉主张，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，经询问双方当事人对于原审法院审理确认的案件事实的意见，上诉人表示无异议，但认为原审遗漏认定以下事实：上诉人在勐腊县背阴山地区做工的地点属于被上诉人探矿的范围。上诉人做工地点包括背阴山、漫松、南洼田、法国洞河边、李朝阳、橡胶林和以前做过的法国洞一带。 被上诉人对于原审认定事实无异议，对于上诉人补充的事实不予认可，认为其并没有聘请过上诉人在其探矿区地块工作过，也没有安排过上诉人做工，也没有支付过上诉人工资，其与上诉人不存在劳动关系。 上诉人为支持其主张及补充的事实，重申了原审提交的普某所作《情况说明》并申请普某出庭作证。证人普某当庭表示该份《情况说明》是杜艳昌打好后叫其签字的，其并不认可情况说明中记载的内容，其并不是被上诉人的勘查工人，也不是被上诉人聘请的员工，其系为案外人徐毅的公司工作，上诉人等二十六人到矿山工作是由其介绍的，日常工作由其负责安排，由徐毅负责管理，上诉人等工人的生活费也是由徐毅发放。 经质证，上诉人不认可证人普某的证言，被上诉人对于证人证言予以认可。 被上诉人为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、编号为No00302630的云南增值税普通发票一张，证明为被上诉人实施地质勘察工程的是云南省地矿总公司（集团）地质矿产勘察院，上诉人向该院支付地质勘查费，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。二、云南省勐腊县背阴山铜铅多金属矿勘查矿权关系示意图。欲证明上诉人等二十六人做工的地点不是被上诉人的矿区，被上诉人的勘查矿权区块在示意图的1地块，而上诉人等二十六人提供劳动的坐标在该示意图的8地块，1地块和8地块都叫背阴山。 经质证，上诉人认可证据一的真实性，但认为与本案无关，上诉人认为勘察院做的工作与上诉人做的工作没有重复，不认可被上诉人的证明观点。对于证据二，认可真实性，但不认可证明内容，上诉人做工时做过五、六个地块，上诉人做工范围较广，有时从一个矿区到另一个矿区需要数小时车程。 对于上诉人补充的事实及双方二审证据本院作如下评述：上诉人补充的事实所依据的普某所作《情况说明》，在二审中普某本人到庭对该证据记载内容予以否认，故对于上诉人依据该证据所作事实补充，本院不予确认。对于被上诉人提交的两份证据，因上诉人对真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对于被上诉人的证明主张，亦属于本案争议焦点，本院将在之后予以评述。 本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。 综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。 本院认为：劳动关系是指劳动者和用人单位通过签订劳动合同，明确双方权利义务的法律行为，或者是虽未签订劳动合同，但依法建立的由用人单位提供生产资料、支付工资，劳动者服从用人单位的管理、完成单位安排的工作的权利义务关系。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间建立了事实劳动关系，但从其提交的现有证据及其二审申请出庭的证人普某的陈述，不仅不能证实对其进行聘用、管理、支付劳动报酬的主体是被上诉人，相反反映出对上诉人具体工作内容进行安排、管理以及向上诉人支付劳动报酬的主体是案外人，因上诉人提交的现有证据不足以证实其在被上诉人的安排管理下为被上诉人提供有偿劳动，不能证实其与被上诉人之间建立了事实劳动关系，故其基于双方之间存在事实劳动关系而提出要求被上诉人支付工资报酬的主张则无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人提出的上诉主张因缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定主要案件事实清楚，判决结论正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人解即柱承担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 茜 审判员 徐 斌 审判员 杨 艳 二〇一五年七月二十八日 书记员 黄秋茼
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）日执字第52号申请执行人：莒县晨曦小额贷款股份有限公司。住所地：山东省莒县城阳中路西侧**。法定代表人：邵明鹏，董事长。被执行人：莒县豪邦建材销售中心。住所地：山东省莒县青年北路西侧。诉讼代表人：姚德全，该中心投资人。被执行人：姚德全，男，莒县豪邦建材销售中心投资人。被执行人：桐梓县鑫鑫矿业有限公司。住所地：贵州省桐梓县松坎镇水柴村。法定代表人：李占朝，经理。被执行人：李占朝，桐梓县鑫鑫矿业有限公司经理。莒县晨曦小额贷款股份有限公司与莒县豪邦建材销售中心、姚德全、桐梓县鑫鑫矿业有限公司、李占朝小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）日商初字第62号民事调解书，现已发生法院效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2015年2月10日向本院申请执行。本院于2015年2月11日立案执行。本案在执行过程中查明，涉及本案双方当事人的执行案件共有16案［即本案及（2015）日执字第37号、（2015）日执字第38号、（2015）日执字第39号、（2015）日执字第40号、（2015）日执字第41号、（2015）日执字第42号、（2015）日执字第43号、（2015）日执字第44号、（2015）日执字第45号、（2015）日执字第46号、（2015）日执字第47号、（2015）日执字第48号、（2015）日执字第49号、（2015）日执字第50号、（2015）日执字第51号案件］，涉案总标的额为145478740元（其中借款本金共计14360.6万元，案件受理费730070元，执行费1142670元，不包括利息）。因系同一申请执行人和相同被执行人，本院决定将该16案合并执行。经查，被执行人桐梓县鑫鑫矿业有限公司在桐梓县松坎镇有煤矿一处。本院于2015年2月11日查封该煤矿采矿权及其相应房产、机器设备等。另，被执行人名下银行存款余额不足，其中被执行人李占朝名下的银行存款已被其他法院冻结。因被执行人现有财产暂时不宜处置，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第62号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕聿江审 判 员  张卫华代理审判员  马新野二〇一五年七月三十日书 记 员  吴 飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）灵民初字第1736号 原告银川东亘物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人陈国忠，该公司董事长。 委托代理人何丽君，该公司法律顾问。 委托代理人王永强，该公司办公室主任。 被告郗忠，男，46岁，汉族，职工，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供） 原告银川东亘物业服务有限公司与被告郗忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员芮芳适用小额诉讼程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告银川东亘物业服务有限公司委托代理人王永强到庭参加诉讼，被告郗忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银川东亘物业服务有限公司诉称，原告于2013年6月16日与灵州花园A区业主委员会签订《物业服务合同》。被告郗忠系该小区9号楼1单元201室业主，房屋面积93.4平方米。原告为该小区提供了物业服务，被告欠原告自2013年6月16日至2015年6月15日物业费共计861.6元。原告催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告交纳物业费861.6元及滞纳金51.6元，共计913.2元；2、诉讼费由被告承担。 被告郗忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告银川东亘物业服务有限公司于2013年6月16日与灵州花园A区业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限为2013年6月16日起至2016年6月15日止。合同第六条约定，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅的标准为每月每平米0.42元。合同第三十二条约定，业主或物业使用人违反本合同规定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3%标准支付违约金。被告郗忠系该小区9号楼1单元201室业主，计收物业服务费面积为93.4平方米。原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告未交纳物业费，经催要未果，原告诉至法院。上述事实，有原告陈述及其提供的物业资质证书、物业服务合同等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告银川东亘物业服务有限公司与灵州花园A区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，未违反法律的规定，是合法有效的，对原告及小区业主具有约束力。原告按照上述合同的约定，进驻灵州花园一期实施物业管理，为该小区业主提供了物业服务。被告在享受到原告提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时足额交纳物业费。原告主张被告交纳物业费861.6元不高于被告实际应交纳物业费的数额，系对其民事权利的处分，本院对此予以支持。原告主张滞纳金的诉讼请求，滞纳金以原告主张物业费的数额为基数，按合同约定的3%计算为25.8元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告郗忠于本判决生效后三日内向原告银川东亘物业服务有限公司支付自2013年6月16日至2015年6月15日物业费861.6元及滞纳金25.8元，共计887.4元。 被告郗忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郗忠负担。 本判决为终审判决。 代理审判员 芮 芳 二〇一五年七月十八日 书 记 员 田 志 萍 本案适用的法律条文： 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山西省泽州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）泽执字第396号 申请执行人王某甲，男，1977年9月27日生，汉族，晋城市城区人。 被执行人王某乙，女，1978年3月24日生，汉族，泽州县下村镇人。 王某甲与王某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月28日作出了（2015）泽民初字第85号民事调解书，调解内容为：婚生女王某丙由被告王某乙抚养，原告王某甲有探视权，在周末和寒暑假假期可以带回原告家中居住生活。申请执行人王某甲于2015年7月27日向本院申请探视权。 本案在执行过程中，被执行人王某乙已于2015年8月5日、8月8日分两次送女儿到王某甲家与其团聚。本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2015）泽执字第396号案执行完毕。 本案执行费300元，由被执行人王某乙负担。 执行员  李军义 二〇一五年七月七日 书记员  王红利
文书内容            签发： 时间：              核稿1：核稿2：核稿3：           时间：                  印发：当 事 人     份有关单位     份留   档      份  共   印      份              拟稿：           时间：                  打字：              校对1：          校对2：          校对3：      浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越袍执民字第356号申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行。被执行人浙江中纺新天龙纺织科技有限公司。被执行人张龙江。被执行人叶奕。原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行与被告浙江中纺新天龙纺织科技有限公司、绍兴曙光机械有限公司、张龙江、叶奕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）绍越袍商初字第767号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告浙江中纺新天龙纺织科技有限公司应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行借款本金800万元，并支付利息（截止2014年9月30日为56000元，自2014年10月1日起至实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告绍兴曙光机械有限公司、张龙江、叶奕对上述第一项债务承担连带清偿责任。除被告绍兴曙光机械有限公司已支付800万元外，被告浙江中纺新天龙纺织科技有限公司、张龙江、叶奕未按判决书履行，故原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行于2015年4月23日向本院申请执行。经查：绍兴曙光机械有限公司已于2015年3月23日归还申请执行人800万元贷款，且申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行暂未将绍兴曙光机械有限公司列为被执行人。执行阶段查封了被执行人张龙江名下浙D×××**本田雅阁汽车，但该车下落不明；被执行人张龙江、叶奕现具体去向不明。被执行人浙江中纺新天龙纺织科技有限公司已停业，无经营收入。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款。在审理阶段轮候查封了浙江中纺新天龙纺织科技有限公司名下位于汤公路以东土地（绍市国用2007第7643号）、房产（袍江06547、06548、06549号），需待首轮查封处置；轮候查封绍兴曙光机械有限公司位于绍兴市柯桥区齐贤镇曙光村、兴齐村房产（01472、01473、01025、01027、01028、03433、03434号）及土地（绍县国用2007第12-85号、2012第12-21、12-22号），因未列入被执行人暂不执行其财产。除此之外，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越袍执民字第356号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕小丽代理审判员  董 巍代理审判员  金宏刚二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳雯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第617号原告陈尚民，男，1970年7月29日出生，汉族，福建省南安市人，自由职业者，现住昆明市官渡区。委托代理人卫邮松，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。被告李建新，男，1960年9月24日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址昆明市官渡区。现下落不明。原告陈尚民诉被告李建新买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告陈尚民的委托代理人卫邮松到庭参加诉讼。被告李建新经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈尚民诉称：被告李建新于2013年间向原告在昆明市东部石材城的门市购买石材，但未将货款全部付清，2013年8月31日，被告向原告出具《欠条》一份，明确尚欠原告石材款叁拾贰万伍仟元整，并承诺此款于2014年1月27日下午二点以前电汇，但被告并未按承诺的时间支付所欠石材款，仅于2014年1月30日支付了其中的10,000元，余款经原告多次催要至今未予支付。为保障原告的合法权益，特诉至法院要求：一、判令被告立即支付所欠原告石材款315,000元；二、判令被告按照中国人民银行同期贷款利息加收50%计算向原告支付自2014年1月27日起至所欠款项全部付清之日止的逾期利息（从2014年1月27日起暂算至2014年11月22日为人民币23,475元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告李建新经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告陈尚民为证实其诉讼主张向本院提交证据如下：1、欠条一份，证明被告拖欠原告石材款325,000元的事实；2、银行卡明细账，证明被告于2014年1月30日向原告还款10,000元，尚欠原告315,000元；3、公告费收据、保全费发票，证明原告已经支付的案件公告费为1400元、保全费2170元。原告所举证据被告缺席无质证意见，且被告未向本院提交证据。对于原告所举证据，本院认证如下：原告所举证据1、2、3客观真实，与本案关联，属有效证据，本院予以采纳。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告李建新于2013年间向原告在昆明市东部石材城的门市购买石材，但未将货款全部付清，2013年8月31日，被告向原告出具《欠条》一份载明：“今欠陈尚民石材款叁拾贰万伍仟元（325,000）此据，欠款人李建新。此货款于2014年1月27日下午二点以前电汇。”2014年1月30日被告李建新支付给原告10,000元。本案审理中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2015）官民保字第38号民事裁定书，对登记在被申请人李建新名下的车牌号为云Ａ×××**大众高尔夫轿车一辆、车牌号为云Ａ×××**宝马轿车一辆予以查封。查封期限为一年。现原告诉至本院主张上述诉讼请求。本案争议焦点如下：原告的诉讼请求能否得到支持。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款……。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但双方在2013年期间多次发生石材买卖，双方之间已经形成事实上的买卖合同关系。2013年8月31日，被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告石材款325,000元，之后被告仅支付欠款10,000元，现尚欠原告石材款315,000元。故原、被告之间的债权债务关系明确，被告负有向原告支付剩余货款的义务。原告现要求被告支付所欠货款315,000元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张要求被告自2014年1月27日之日起按照中国人民银行同期贷款利息加收50%计算逾期付款利息至付清货款之日止的请求。本院认为，本案中，被告向原告出具《欠条》承诺于2014年1月27日支付所欠石材款，但被告之后仅于2014年1月30日支付原告10,000元，余款逾期至今未付，应承担相应的逾期付款利息，本院确定由被告按同期同类中国人民银行贷款利率向原告计付自2014年1月28日起至付清货款之日止的逾期付款利息。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建新于本判决生效之日起十日内支付原告陈尚民货款315,000元，并向原告陈尚民支付上述款项自2014年1月28日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告陈尚民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6377元、公告费1400元、保全费2170元，由被告李建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 勇人民陪审员  杨亚辉人民陪审员  陶利勇二〇一五年七月三十一日书 记 员  王 诚
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）润执字第210号申请执行人镇江市华阳货运有限公司（现更名为镇江市华阳土石方工程有限公司），住所地镇江市蒋乔镇鲇鱼套村解放湾组**。法定代表人叶秀芳，该公司董事长。委托代理人李希屏，江苏君业律师事务所律师。被执行人乔谦。被执行人周苏军。委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。申请执行人镇江市华阳货运有限公司与被执行人乔谦、蒋丽周苏军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）润商初字第0046号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应支付申请执行人2040640元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人镇江市华阳货运有限公司与被执行人周苏军就执行本院（2013）润商初字第0046号民事调解书自愿达成如下协议：一、被执行人应支付申请执行人2041640元，被执行人已经付款118元（现金68万元，银行承兑50万元），余款由被执行人周苏军在在2015年8月31日前付款27万元。余款仍按原调解书第一项确定的方式付款。如被执行人周苏军不能按本和解协议付款，则申请法院恢复强制执行；二、申请执行人保留对被执行人乔谦继续执行的权利；三、双方当事人同意法院在上述期间在程序上终结执行；四、申请执行费22806元由被执行人承担。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，并同意本案在程序上终结执行，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）润商初字第0046号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国根审 判 员  谢春雨代理审判员  刘忠明二〇一五年七月二十九日书 记 员  张 闵
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株石法执字第462号申请执行人株洲三箭建设有限公司，住所地株洲市石峰区湘天桥。法定代表人熊显明，该公司经理。被执行人株洲佳信房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山西路。法定代表人文崇旭，该公司总经理。申请执行人株洲三箭建设有限公司与被执行人株洲佳信房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2010）株石法民一初字第437号民事判决书已生效。申请执行人于2014年14月14日向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年4月14日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年1月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月31日向被执行人株洲佳信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）株石法民一初字第437号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 陈 利审判员 刘 华二〇一五年七月十五日书记员 刘卡尔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）镜执字第01741-2号 申请执行人：沈小燕，女，汉族，1969年8月3日出生。 被执行人：吕伟，女，汉族，1963年4月7日出生。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院作出的（2011）镜民一初字第01853号民事调解书，于2013年9月27日向被执行人发出执行通知书但被执行人至今拒不履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人吕伟所有的开户在中国建设银行芜湖市分行开户账户内存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何俊 二〇一五年七月十日 书记员  强超
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执民字第1202号申请执行人：潘欧平。被执行人：张建华。申请执行人潘欧平与被执行人张建华定作合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）台临商初字第1475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘欧平于2015年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院已查封被执行人所有的房产，被执行人无其他可供执行财产。2015年4月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台临执民字第1202号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 沈良富执 行 员 姜先达二〇一五年七月八日代书记员 王维亮
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶雄法湖民初字第78号原告胡某，女，1983年9月19日出生，汉族，南雄市人，住南雄市，被告周某，男，1984年7月29日出生，汉族，南雄市人，住南雄市，本院在审理原告胡某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费150元，由原告胡某负担。审判员  刘发荣二〇一五年七月二十三日书记员  王向远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2015）美民一初字第969号   原告：潘某，曾用名潘在谋，男，2010年9月17日出生，汉族，住海口市。   法定代理人：沈某，女，1979年10月25日出生，汉族，系原告母亲,住海口市。   委托代理人：陈文杰，海口市美兰区大江山法律事务所副主任。   被告：海口市美兰区灵山镇东和村委会，住所地：海口市美兰区灵山镇东和村委会。   法定代表人：陈亚文，主任。   原告潘某诉被告海口市美兰区灵山镇东和村委会（下简称东和村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员倪胜源与人民陪审员林诗柏、吴宗华组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告潘某委托代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告东和村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告潘某诉称：原告是被告管辖下的麻锡村人，未成年，户口登记在被告的麻锡村，属农业户口性质。原告在被告处居住生活，参加被告的合作医疗，完全具有被告村民资格，即集体经济组织成员资格。2014年2月11日、2015年2月16日，被告将如意岛的征地款，未履行法定程序，但按一定标准分配给麻锡村集体经济组织成员分别为1700元、4500元。被告以原告的母亲为外嫁女为由，将原告排除在分配人员之外，不予支付征地补偿款。原告认为，自己并没有丧失被告集体经济组织成员资格，在法律上，外嫁女的子女如同其他村民子女一样也应具有平等法律地位，不能受到歧视。因此，原告依法应享有征地补偿款的分配权，被告以原告的母亲为外嫁女为由剥夺了原告的分配权，违反法律规定，既侵害了原告的人权，也侵害了原告的财产权。原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于"征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持"。《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第16条关于"原告具有集体经济组织成员资格的，应当与其他集体经济组织成员均等分配土地补偿费"、第3条、第4条的有关规定，诉请判决：1、判令被告分配并支付原告征地补偿款共计6200元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告东和村委会未答辩。   经审理查明，原告潘某的母亲沈某系海口市××区的村民，从小在该村居住生活，户籍落在该村且为农业户口。2001年1月8日，沈某与文昌市文城镇的潘家军登记结婚，婚后户籍并未迁出，其仍在东和村委会麻锡村生产、生活。沈某于2010年9月17日生育原告，原告随沈某生活并入其户籍，亦为农业户口。母女二人自2011年11月17日起参加农村合作医疗，且二人在文昌市文城镇没有获得过土地承包权，也未有过土地及分配过土地款。2014至2015年间，因土地征收，被告分两次向各集体经济组织成员发放征地补偿款共计6200元。2015年1月22日，被告就如意岛集散地项目集体土地征地款作出分配方案，载明：户口在该村的农业户口人员应享受全额分配（退休、在职的企事业单位人员、国家公务员、外孙、女婿除外）；户口在本村的外嫁女应享受分配一次性全额的100%，今后不得再享受；分配起止时间为2013年12月31日至2015年1月22日。被告以原告是外嫁女的子女为由，不给其分配相应的征地补偿款6200元，遂成讼。   本院所确认的以上事实，有原告提供的集体土地分配方案、征地补偿款入账存折、结婚证、常住人口登记卡、身份证、出生医学证明、新农村合作医疗证、组织证明以及当事人的陈述为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，具有真实性、合法性、关联性及证明力，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，第一，原告是否具备被告所在农村集体经济组织成员资格，是其能否参加分配并获得征地补偿款的依据。对农村集体经济组织成员资格的界定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告母亲沈某作为外嫁女，虽然嫁入外地，但户口并未从被告处迁出，同时参加被告所在地农村合作医疗，无证据显示其已被纳入城镇居民社会保障体系，且其在嫁入地没有获得过土地承包权，也未有过土地及分配过土地款，故应当认定其具有被告所在集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得，原始取得的主要表现形式就是出生。原告作为沈某的未成年子女，出生后随母亲生活并落户，为农业户口，且参加当地农村合作医疗，故应认定其具有被告所在的农村集体经济组织成员资格。   第二，原告是否应与集体经济组织成员一样均等获得相应征地补偿款。征地补偿款系对农村集体所有的土地经征收而消灭的货币补偿，惠及全体集体成员的征地补偿费分配权系基于成员身份而来，故征地补偿费在农村集体经济组织内部分配时，各成员享有均等的分配权。本案中，原告作为被告所在集体经济组织一员，应当享有均等分配土地补偿费的权利。被告征地补偿分配方案中包含的剥夺原告征地补偿费分配的内容，以及被告实际拒绝给原告发放征地补偿费的行为，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告分配并支付征地补偿款6200元的诉请，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告海口市美兰区灵山镇东和村委会须在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘某分配并支付征地补偿款共计人民币6200元。   案件受理费人民币50元，由被告海口市美兰区灵山镇东和村委会负担（原告已预缴）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 倪胜源   人民陪审员 林诗柏   人民陪审员 吴宗华     二0一五年七月十六日   书 记 员 林书辉审判长倪胜源   陪 审 员 林诗柏   陪 审 员 吴宗华   陪审员林诗柏   陪审员吴宗华   二〇一五年七月二十日   书记员林书辉附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）雨执字第00690-8号 申请执行人：杨超，男，1986年7月17日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区经济开发区汤阳创业园**。 法定代表人：徐礼明。 被执行人：徐礼明，男，1974年5月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：毛宏，女，1975年5月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：章华，女，1964年12月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雨民一初字第01008号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章华的银行存款人民币拾玖万元整。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王文浩 二〇一五年七月十六日 书记员  刘 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)绍越袍执民字第94号 申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司。 法定代表人陈柏梁。 被执行人张永良。 被执行人浙江绍兴无极服装有限公司。 法定代表人张永良。 被执行人浙江美迪欧休闲用品有限公司。 法定代表人金凤英。 被执行人绍兴市奇江制管有限公司。 法定代表人王奇江。 被执行人江西龙祥铝业有限公司。 法定代表人张兴龙。 被执行人张兴龙。 被执行人金凤美。 被执行人王奇江。 原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被告张永良、浙江绍兴无极服装有限公司、浙江美迪欧休闲用品有限公司、绍兴市奇江制管有限公司、江西龙祥铝业有限公司、张兴龙、金凤美、王奇江借款合同纠纷一案，本院于2014年7月26日作出的（2014）绍越袍商初字第105号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告张永良应归还给原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付借期利息64688元及自2014年1月7日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告浙江绍兴无极服装有限公司、浙江美迪欧休闲用品有限公司、绍兴市奇江制管有限公司、江西龙祥铝业有限公司、张兴龙、金凤美、王奇江对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告张永良、浙江绍兴无极服装有限公司、浙江美迪欧休闲用品有限公司、绍兴市奇江制管有限公司、江西龙祥铝业有限公司、张兴龙、金凤美、王奇江未按判决书履行，故原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司于2015年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中,经查被执行人涉案较多，被执行人浙江绍兴无极服装有限公司、浙江美迪欧休闲用品有限公司、绍兴市奇江制管有限公司、江西龙祥铝业有限公司现均已歇业，无经营收入。审理阶段虽对被执行人金凤美名下坐落于绍兴市区东莲河小区8幢404室（含车库、车棚）、东街185号等房产，以及被执行人张兴龙名下坐落于绍兴市区昌安街鞋畈9幢401室房产进行了轮候查封，但均需待首轮查封处置后，方可视情形参与分配。另外，审理阶段轮候查封的被执行人绍兴市奇江制管有限公司名下坐落于绍兴袍江临海路以东房产及相应国有土地使用权已被本院另案处置完毕，除优先债权受偿外，无剩余款项可供参与分配。以及除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）绍越袍执民字第94号执行案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董建敏 代理审判员  董 巍 代理审判员  金宏刚 二〇一五年七月三日 书 记 员  王佳雯 浙江省绍兴市越城区人民法院 执行裁定书 (2015)绍越袍执民字第94号 申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市袍江新区斗门镇赵墅村。 法定代表人陈柏梁，董事长。 被执行人张永良，男，1967年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区城南温馨花园****。 被执行人浙江绍兴无极服装有限公司，住所地绍兴市袍江新区斗门镇富陵村。 法定代表人张永良。 被执行人浙江美迪欧休闲用品有限公司，住所地绍兴市袍江新区斗门镇富陵村（绍三公路西侧）。 法定代表人金凤英。 被执行人绍兴市奇江制管有限公司，住所地绍兴市袍江新区马海工业园区新斗门村。 法定代表人王奇江。 被执行人江西龙祥铝业有限公司，住所地江西省上饶市横峰县兴安工业园区B5地块。 法定代表人张兴龙。 被执行人张兴龙，男，1964年8月5日出生，汉族，住，住绍兴市袍江新区斗门镇南星村**/div> 被执行人金凤美，女，1962年9月22日出生，汉族，住绍兴市，住绍兴市袍江新区斗门镇南星村**v> 被执行人王奇江，男，1968年8月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，住绍兴市越城区银都花园**** 原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被告张永良、浙江绍兴无极服装有限公司、浙江美迪欧休闲用品有限公司、绍兴市奇江制管有限公司、江西龙祥铝业有限公司、张兴龙、金凤美、王奇江借款合同纠纷一案，本院于2014年7月26日作出的（2014）绍越袍商初字第105号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告张永良应归还给原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付借期利息64688元及自2014年1月7日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告浙江绍兴无极服装有限公司、浙江美迪欧休闲用品有限公司、绍兴市奇江制管有限公司、江西龙祥铝业有限公司、张兴龙、金凤美、王奇江对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告张永良、浙江绍兴无极服装有限公司、浙江美迪欧休闲用品有限公司、绍兴市奇江制管有限公司、江西龙祥铝业有限公司、张兴龙、金凤美、王奇江未按判决书履行，故原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司于2015年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中,经查被执行人涉案较多，被执行人浙江绍兴无极服装有限公司、浙江美迪欧休闲用品有限公司、绍兴市奇江制管有限公司、江西龙祥铝业有限公司现均已歇业，无经营收入。审理阶段虽对被执行人金凤美名下坐落于绍兴市区东莲河小区8幢404室（含车库、车棚）、东街185号等房产，以及被执行人张兴龙名下坐落于绍兴市区昌安街鞋畈9幢401室房产进行了轮候查封，但均需待首轮查封处置后，方可视情形参与分配。另外，审理阶段轮候查封的被执行人绍兴市奇江制管有限公司名下坐落于绍兴袍江临海路以东房产及相应国有土地使用权已被本院另案处置完毕，除优先债权受偿外，无剩余款项可供参与分配。以及除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）绍越袍执民字第94号执行案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长董建敏 代理审判员董巍 代理审判员金宏刚 二○一五年七月三日 书记员王佳雯
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初38364号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：冯丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：彭雪飞，女，1988年1月16日出生，汉族，住四川省威远县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告彭雪飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰、冯丹到庭参加诉讼，被告彭雪飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：被告彭雪飞归还透支本金17766.20元及截至2018年9月26日尚欠的利息1530.60元、违约金1352.24元，并自2018年9月27日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告彭雪飞申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年7月1日                                              截至日期              2018年9月26日                                                 欠款金额              本金              17766.20元              利息              1530.60元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。彭雪飞申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求彭雪飞偿还透支本金并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求彭雪飞支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告彭雪飞于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金17766.20元，并支付截至2018年9月26日的利息1530.60元以及从2018年9月27日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取158.11元，由被告彭雪飞负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                   审  判  员       李  骏                        二○一八年十二月二十八日                    书  记  员       余思珈
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第597号原告李秀林。委托代理人李明。被告吕坤才。原告李秀林与被告吕坤才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀林的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告吕坤才经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李秀林诉称，2012年1月2日被告向我借款人民币110000.00元用于做买卖，与我约定利息为3分，并给我出具欠条一张，此款后经我多次索要，被告拒不偿还借款，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款及利息40000.00元，并承担本案的诉讼费用。原告李秀林为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：欠条。意在证明被告吕坤才借原告李秀林现金人民币110000.00元约定利息3分未还的事实。被告吕坤才经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。经审理查明，2012年1月21日被告吕坤才向原告借款人民币110000.00元用于做买卖，原、被告约定借款利息为月利息3分，被告给原告出具欠条一张，此款后经原告多次催要，被告至今未偿还。另查明，此笔借款本金110000.00元，原、被告双方约定月利率3分超出法律规定，应按中国人民银行同期借款利率4倍主张为宜，庭审中原告主张索要利息40000.00元，其余利息放弃索要。上述事实有原告的起诉陈述，欠条所证实，均已记录在卷。本院认为，本案经审理查明，案件事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系及债权债务关系明确，被告吕坤才借原告李秀林人民币110000.00元并约定借款利息的事实存在，被告理应本着诚信原则及时给付原告借款本息而未给付，应当承担给付责任，故原告起诉要求被告予以偿还借款本金的理由正当、合法，应予支持，但原、被告之间约定的借款利息过高，超出法律规定，原告应按中国人民银行同期借款利率的4倍主张为宜，现原告向被告主张索要利息40000.00元，其余利息放弃索要，理由正当、合法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）、（七）项之规定，判决如下：被告吕坤才偿还原告李秀林借款人民币110000.00元，并给付利息40000.00元，本息合计人民币150000.00元。上述限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3300.00元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）审 判 长  张晓文审 判 员  邵国军人民陪审员  张洪利二〇一五年七月十八日书 记 员  丛熠蛟
莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2007）涵执字第211-2号 申请执行人莆田市涵江区大洋农村信用合作社，住所地莆田市涵江区。 法定代表人蔡新琰，主任。 被执行人欧琼粦，男，1959年4月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。 申请执行人莆田市涵江区大洋农村信用合作社和被执行人欧琼粦借款合同纠纷一案，被执行人欧琼粦已履行生效法律文书所确定的义务完毕，申请人书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人欧琼粦所有的银行存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴元阳 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇一五年七月十六日 书记员  方 丹
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芜执字第00396号 申请人：杨晓兰，女，1962年5月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇时代广场。 被执行人：汪义云，男，1964年5月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇津苑小区。 被执行人：李红霞，女，汉族，1966年3月17日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾津镇津苑小区。 本院在执行杨晓兰与汪义云、李红霞民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人汪义云、李红霞已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第01102号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  郑 斌 审 判 员  张传海 代理审判员  陶静波 二〇一五年七月十六日 书 记 员  芮道昌
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民四终字第271号上诉人（原审被告）云南瑞丽江酒业有限公司法定代表人金保臣委托代理人李艳莉，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）昆明市西山区天赢小额贷款有限公司法定代表人杨勇委托代理人王楠、杨帅，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。原审被告瑞丽瑞丽江酒业有限公司。法定代表人金保平原审被告金保臣，男，汉族，1969年7月18日出生，住辽宁省沈阳市和平区。原审被告金保平，男，汉族，1959年4月3日出生，住辽宁省沈阳市大**。原审被告施成建，男，1958年7月11日出生。上诉人云南瑞丽江酒业有限公司因与被上诉人昆明市西山区天赢小额贷款有限公司、原审被告瑞丽瑞丽江酒业有限公司、金保臣、金保平、施成建小额借款合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民三初字第541号民事判决，向本院提起上诉。二审中，上诉人云南瑞丽江酒业有限公司于2015年5月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人云南瑞丽江酒业有限公司申请撤回上诉是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许云南瑞丽江酒业有限公司撤回上诉。二审案件受理费14610元减半收取7305元，由云南瑞丽江酒业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  郝遵华审判员  方云红审判员  张雪芳二〇一五年七月八日书记员  何永伦
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云2929云法执字第60号申请执行人左建如，女，1971年9月9日生，阿昌族，云南省云龙县人，小学文化，农民,家住云龙县，系被害人林某之妻。申请执行人林茂森，男，1992年1月21日生，阿昌族，云南省云龙县人，大学文化，学生，家住云龙县，系被害人林某之子。申请执行人林慧森，女，1993年4月7日生，阿昌族，云南省云龙县人，大学文化，学生，家住云龙县，系被害人林某之女。被执行人张续清，男，1963年4月26日生，阿昌族，云南省云龙县人，初中文化，农民，家住云龙县。被执行人张续清故意伤害附带民事赔偿一案，云龙县人民法院于二〇一四年九月二日作出的（2014）云刑初字第52号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。刑庭于2015年3月12日移送执行。本院在执行过程中，经采取执行措施后查实，被执行人张续清现服刑（刑期至2024年2月29日止）家中无财产可供执行，征得申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求法院继续执行。执行员  杨七虎二〇一五年七月六日书记员  李亚洁
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第1437号罪犯蔡久红，男，1974年10月26日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。福建省沙县人民法院于2013年9月2日作出（2013）沙刑初字第117号刑事判决，以被告人蔡久红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元，于与其他被告人共同退赔41125元发还被害人。判决发生法律效力后，于2013年9月25日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡久红在考核期内能认罪悔罪，服从管教。参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装加工车工工种，能较好完成生产任务。2014年获监狱表扬。2013年9月至2015年3月共获达标分10.4分。履行财产刑700元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡久红减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年9月18日至2015年8月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  林 俏代理审判员  赖亮洲二〇一五年七月十六日书 记 员  郑姗姗
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）寒经民初字第465号 原告孙英。 被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。 法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。 本院在审理原告孙英与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款255984元或查封其相应价值的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款255984元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  于春兰 审 判 员  苑振都 代理审判员  张 晋 二〇一五年七月二十三日 书 记 员  马华华
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2015）个民二初字第00062号原告向某某，女，1978年8月2日生，汉族，无职业，住个旧市。委托代理人杨婕，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告何某某，男，1981年11月13日生，汉族，无职业，住个旧市。原告向某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人杨婕到庭参加诉讼。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称：其与被告何某某系朋友关系。2011年其出资人民币180000元为被告购买了大众汽车一辆，用于客运。2013年1月15日，原告书写《借条》一份由被告亲自签名并按手印，承诺于2014年1月16日前还清。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今尚未还款，现请求法院判令被告偿还原告借款180000元，并承担本案的诉讼费。被告何某某未作答辩。原告向某某针对其主张的事实、理由，向本院提交了以下证据：1、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。2、证人向某出庭作证，证明原告替被告出资购买汽车的过程。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告向某某提供的证据，客观真实、合法，与本案具有关联性，能够证实原告出资替被告购买车辆，后原告书写《借条》由被告签名按手印的事实，依法予以采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告向某某与被告何某某系朋友关系。2011年，原告向某某出资人民币180000元为被告何某某购买大众汽车一辆，用于客运。2013年1月15日，原告书写《借条》一份由被告签名按手印，载明：“今有何某某向向某某借到人民币壹拾捌万元整（￥：180000.00元），于2014年1月16日以前全部还清”。到期后，被告未还款，原告遂起诉来本院要求被告赔还借款180000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向某某与被告何某某之间的借贷关系明确，被告何某某依法应赔还原告向某某借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告向某某借款人民币180000元。案件受理费人民币3900元，由被告何某某负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  姜龙柱代理审判员  王世豪代理审判员  何明红二〇一五年七月二十日书 记 员  刘 奕
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第433号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。负责人陈希林。委托代理人罗珺、陈秋林。被告杭州法派职业服饰有限公司。法定代表人朱益飞。被告浙江博天控股有限公司。法定代表人胡乐丹。被告胡乐丹。被告钱志龙。被告陈晓荣。被告陈昌旺。被告郭珍云。被告朱益飞。被告莱蒙达集团有限公司。法定代表人朱益飞。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行）诉被告杭州法派职业服饰有限公司（以下简称法派公司）、浙江博天控股有限公司（以下简称博天公司）、胡乐丹、钱志龙、陈晓荣、陈昌旺、郭珍云、朱益飞、莱蒙达集团有限公司（以下简称莱蒙达公司）金融借款合同纠纷一案，原告稠州银行于2015年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告法派公司、博天公司、案外人杭州品集服饰有限公司签订的《联合担保授信合作协议》、《最高额联合保证合同》，以及与被告法派公司签订的《流动资金借款合同》（编号：（2013）浙稠借字第（1887801156000793）号），与被告胡乐丹、钱志龙、陈晓荣、陈昌旺、郭珍云、朱益飞、莱蒙达公司签订的《最高额保证合同》起诉，要求：1、判令被告法派公司立即归还原告借款人民币2731382.95元；2、判令被告法派公司立即支付原告自2014年11月10日起按年利率10.35%计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的罚息；3、判令其他各被告对被告法派公司以上各项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及公告费、保全费等由被告负担。被告法派公司、博天公司、胡乐丹、钱志龙、陈晓荣、陈昌旺、郭珍云、朱益飞、莱蒙达公司未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：联保组织成员：法派公司、博天公司、杭州品集服饰有限公司；借款人：法派公司；贷款本金：人民币4000000元；借款期限：2013年11月12日至2014年11月10日；借款利率：固定利率，执行年利率6.9%；逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日，借款到期时利随本清；实际还款情况：支付利息至2014年7月20日；此后于2014年11月10日贷款到期日用法派公司缴纳的保证金本息冲抵欠付贷款，已结清借款期限内的利息，并折抵本金1268617.05元，剩余贷款本金2731382.95元未还；保证担保情况：博天公司、胡乐丹、钱志龙、陈晓荣、陈昌旺、郭珍云、朱益飞、莱蒙达公司为本案贷款提供连带责任保证；保证金情况：法派公司提供保证金135万元；博天公司提供保证金135万元；杭州品集服饰有限公司提供保证金30万元。本院认为，原告与被告法派公司的金融借款合同关系，以及与其他各被告的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州法派职业服饰有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2731382.95元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州法派职业服饰有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行逾期罚息（自2014年11月11日开始按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告浙江博天控股有限公司、胡乐丹、钱志龙、陈晓荣、陈昌旺、郭珍云、朱益飞、莱蒙达集团有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币28651元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币33651元，由被告杭州法派职业服饰有限公司、浙江博天控股有限公司、胡乐丹、钱志龙、陈晓荣、陈昌旺、郭珍云、朱益飞、莱蒙达集团有限公司承担。公告费人民币650元，由被告杭州法派职业服饰有限公司、浙江博天控股有限公司、胡乐丹、钱志龙、陈晓荣、陈昌旺、郭珍云、朱益飞、莱蒙达集团有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币28651元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号2020244090********，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张妍妍代理审判员  黄 亮人民陪审员  徐雅敏二〇一五年七月八日书 记 员  娄移华
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第3016号罪犯王某理，男，1994年2月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区凌云县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2013年7月17日作出（2013）珠斗法刑初字第210号刑事判决，以被告人王某理犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月12日作出（2013）珠中法刑终第196号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月26日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯王某理在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某理在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年8月，2015年4月均获得表扬；该犯在考核期间共收到顾送款五千八百元，狱内消费较高，但只缴纳罚金一千元，缴纳罚金积极性差。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王某理予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年七月二十四日书 记 员  张莉萍