广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0391民初2号原告：黄尚忠，男，1944年4月24日出生，现住深圳市龙华新区，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：洪文生，广东中矩律师事务所律师。被告：张英祥，男，1952年11月12日出生，住所地：深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：薛国超，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧芳，广东广和律师事务所律师。被告：张运华，男，1955年5月1日出生，香港特别行政区居民。被告：黄福娇，女，1953年6月28日出生，住所地:深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：黄锦辉，广东宝城律师事务所律师。被告：邹慧珍，女，1968年7月9日出生，住所地:广东省深圳市龙华新区，原告黄尚忠被告张英祥、张运华、黄福娇、邹慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月2日、2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪文生、被告张英祥的委托诉讼代理人李慧芳、被告黄福娇的委托诉讼代理人黄锦辉到庭参加了诉讼，被告张运华、邹慧珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张英祥、张运华、黄福娇、邹慧珍连带偿还原告借款本金人民币300万元及自2015年7月1日起至付还之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2015年12月31日利息为36万元）；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告张英祥、张运华以其共同经营需要，分别于2014年6月25日向原告借款人民币100万元，期限一年，月利率按3%计算；2014年8月8日向原告借款人民币50万元，期限半年，月利率按3%计算：2014年11月11日向原告借款人民币150万元，期限三个月，月利率按3%计算。以上借款300万元都由原告银行账户转到被告张运华的银行账户。借款期限届满后被告张英祥、张运华一直以各种借口拖延还款，2015年12月9日被告张英祥、张运华承诺2015年12月25日前还款100万元，但也没有付还，至今仍欠300万元本金，并拖欠自2015年7月1日起的利息。原告自愿将月利率3%调整为最高人民法院规定的民间借贷最高保护月利率2%，暂计至2015年12月31日利息为36万元。被告黄福娇系被告张英祥的妻子，被告邹慧珍系被告张运华的妻子，本案借款均在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应对借款本息承担连带清偿责任。为保护自己合法权益，原告请求判如所请。被告张英祥确认原告起诉主张的借款本金及利息，但辩称自己是借款人，被告张运华只是担保人。其与被告黄福娇没有结婚登记，也未向被告黄福娇告知借款的相关情况，被告黄福娇不应承担共同还款责任。被告黄福娇辩称，其与张英祥已经处于分居状态，对于原告和被告张英祥之间的借贷关系不知情，也不清楚张英祥的生意情况。原告和被告张英祥之间大额的借款违背日常的生活常理，涉嫌虚构债务，且黄福娇从未分享债务所带来的利益，按照法律规定，黄福娇不应该承担相应的共同债务，请求法院驳回原告对被告黄福娇的诉讼请求。被告张运华、邹慧珍未提交答辩状，未到庭参加庭审活动。经审理查明，2014年6月25日，原告作为甲方，被告张英祥、张运华作为乙方签订一份《借款合同》，约定：借款人张英祥、张运华因经营需要向原告借款人民币100万元，借款期限为一年，即自2014年6月25日起，至2015年6月25日止。期满经双方同意可以延期。借款款项由借款人保证每个月盈利百分之三点零的计算方法，即按人民币壹佰万元整每个月支付人民币3万元，每月25日前由借款人交于出借人。原告黄尚忠由蔡思翀代为与被告张运华、张英祥、在借款合同上签字。2014年6月25日，原告向被告张运华指定账户汇入100万元人民币。2014年8月8日，原告与被告张英祥、张运华签订一份《借款合同》，约定：被告张英祥向原告借款人民币50万元，借款期限为半年，即自2014年8月8日起，至2015年2月8日止。期满经双方同意可以延期。借款款项由借款人保证每个月盈利百分之三点零的计算方法，即按人民币五十万元整每个月支付人民币1.5万元，每月8日前由借款人交于出借人。被告张运华为担保人。原告黄尚忠由蔡思翀代为与被告张运华、张英祥、在借款合同上签字。2014年8月8日，原告向被告张运华指定账户汇入50万元人民币。2014年11月11日，黄尚忠作为甲方，张英祥作为乙方，张运华作为担保人三方签订一份证明书，内容为被告张英祥向原告借款150万元人民币，款项转入被告张运华中信银行账户内，借款期限为三个月。2014年11月11日，原告向被告张运华指定账户汇入150万元人民币。2015年12月9日，被告张英祥、张运华签订一份承诺书。内容为：被告张英祥现共欠原告黄尚忠本金人民币300万元，张英祥承诺在2015年12月25日前付还人民币100万元，该笔还款期限可宽限3天，剩余款项及利息于2016年1月20日前连本带息全部还清。如未按时还款，被告张英祥承担一切法律后果。张英祥作为承诺人，张运华作为连带保证人在承诺书上签字盖印。2016年3月被告张英祥、张运华出具一份结欠借款确认书。内容为：借款人张英祥、张运华因共同生意需要，于2014年6月25日向黄尚忠借款人民币100万元、2014年8月8日向黄尚忠借款人民币50万元、2014年11月11日向黄尚忠借款人民币150万元，以上共借款300万元指定由黄尚忠银行账户转到张运华银行账户，目前该笔借款尚未归还黄尚忠，借款人张英祥、张运华对结欠黄尚忠的借款本金300万元及利息负有共同清偿责任。被告张英祥、张运华作为确认人在确认书上签字盖印。另查，原告与被告张英祥确认，被告张英祥是三笔借款共计300万元的借款人，被告张运华是300万元借款连带担保人。被告张英祥未向原告偿还本金，利息从2015年7月1日开始没有支付。以上事实有借款合同、转账凭证、银行账户历史交易明细、证明书、承诺书、结欠借款确认书、庭审笔录等证据证实。本院认为，被告张运华、邹慧珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。本院谨慎审查了原告提交的证据，没有发现证据疑点，对原告提交证据所能证明的事实以及主张的有关事实，本院予以采信。关于本案适用的准据法的问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，当事人没有协议选择适用的法律。依照最密切联系原则，本案的准据法应为中华人民共和国内地法律。关于被告张英祥是否违约的问题。合同法规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告已向被告张英祥提供了共计300万元借款本金，履行了作为出借人的义务，被告张英祥作为借款人应在借款期限内每月支付利息，并于借款期限届满后返还借款本金。被告张英祥未支付2015年6月30日之后的利息，借款期限届满后亦未向原告归还借款本金，构成不履行的违约行为。关于被告张英祥承担违约责任的问题。合同法规定，当事人一方不履行义务，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张英祥应承担如下违约责任：（1）返还借款本金共计300万元。（2）支付借款内未付的利息和逾期利息（以300万元为基数，月息2%，自2015年7月1日起至本金还清之日止）,借款合同约定的月息3分，超过了月息2分的标准。原告主动将借款期限内的利率标准降低至月息2分，符合法律规定，本院予以照准。关于原告诉请被告张运华承担连带责任的问题。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张运华自愿对被告张英祥在借款合同项下的债务提供连带责任保证，对其具有约束力，且在两年的保证期间内。原告诉请被告张运华对被告张英祥在本案中的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张运华承担保证责任后，有权向被告张英祥追偿。关于被告张英祥向原告所借的款项是否属于夫妻共同债务的问题。婚姻法司法解释（二）第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据婚姻法及司法解释的有关规定，认定夫妻共同债务通常有两个标准：（一）夫妻有无共同举证的合意；（二）夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，黄福娇对张英祥借款事实不知情，无证据证明被告张英祥与被告黄福娇系夫妻关系，也无证据证明黄福娇分享张英祥借款所带来的利益，因此，被告张英祥的借款不属于夫妻共同债务。原告诉请被告黄福娇对被告张英祥在本案中的债务承担共同清偿责任不成立，本院不予支持。关于原告诉请被告邹慧珍承担连带责任的问题。婚姻法司法解释（一）第17条规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。因此，在夫妻婚姻关系存续期间，一方为第三人承担保证责任，夫妻的另一方并不知情或并不同意，该担保责任非夫妻共同意思的表示，且该担保责任并非是为了夫妻日常生活开销所负的债务，另一方不承担连带的赔偿义务。本案中，无证据证明被告张运华与被告邹慧珍系夫妻关系，且无证据证明该担保责任是为了夫妻日常生活开销，原告诉请被告邹慧珍承担连带责任不成立，本院不予支持。综上，原告诉讼请求部分成立，部分不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张英祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄尚忠返还借款本金人民币300万元；二、被告张英祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄尚忠支付利息和逾期利息（利息、逾期利息的总和以人民币300万元为基数，自2015年7月1日起，按照年利率24%计算，至还清借款本金之日止）；三、被告张运华应对被告张英祥应负的上述本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任；四、被告张运华承担保证责任后，可以向被告张英祥追偿；五、驳回原告黄尚忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33680元、财产保全费5000元，合计38680元（已由原告预交），由被告张英祥、张运华负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起10日内将应负的案件受理费和财产保全费共38680元径付给原告。如不服本判决，原告、被告张运华可在判决书送达之日起三十日内，被告张英祥可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郭   成人民陪审员 张 丙 林人民陪审员 邹 建 国二〇一七年三月十四日书 记 员 顾婧（兼）