江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5729号原告：季永余，男，1944年12月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：顾志斌，男，1977年10月12日出生，汉族，住扬州市宝应县。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。原告季永余与被告顾志斌、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季永余的委托代理人陈国勇、被告顾志斌、被告保险公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季永余向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计107065元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日5时54分左右，被告顾志斌驾驶苏Ｋ×××××重型厢式货车，由西向东行驶至308县道17公里+800米（308县道与平安路、通泰路交叉口），与由东向西左转弯向南原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出第（20161187）号道路事故认定，认定被告顾志斌承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告经扬州市江都人民医院住院治疗，产生较大的经济损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿损失。被告顾志斌辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及30万元商业三责险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我为原告垫付医疗费15300元，急救费用360元。被告保险公司辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及30万元商业三责险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告主张的损失，我方认为过高，我司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认。即2016年9月10日5时54分，被告顾志斌驾驶苏Ｋ×××××重型厢式货车，由西向东行驶至308县道17公里+800米（308县道与平安路、通泰路交叉路口）附近，与由东向西左转弯向南原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损、原告受伤。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告顾志斌承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生当日，原告即至扬州市江都人民医院住院治疗，2016年10月2日出院诊断为右侧第4-11肋骨骨折、左侧第6前肋局部骨皮质皱褶，医嘱建议休息叁月、加强营养、建议评残、不适随诊等。审理中，原告申请就其伤情伤残等级进行司法鉴定，本院依法摇号委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行鉴定。江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人季永余因交通事故致右侧肋骨骨折（计8肋），属九级伤残；被鉴定人季永余受伤后建议误工期至鉴定前一日、护理期60日、营养期60日。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及30万元商业三责险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，原告增加诉讼请求1000元（车损部分），两被告均表示放弃举证答辩期。对于当事人有争议的事实认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费19452.55元，提供医疗费票据、用药清单、门诊病历、出院记录。被告顾志斌主张垫付急救费用360元，提供医疗费票据，垫付医疗费15300元，提供收条一份。被告保险公司认为，对医疗费票据真实性无异议，应当扣除15%的非医保用药；被告顾志斌未投保不计免赔，超出交强险部分，应当扣除15%不计免赔额。本院认为，被告保险公司提出扣除15%的非医保费用的质证意见，因未提供相关证据，亦无法律和事实依据，本院不予采纳。被告垫付的医疗费15300元，有收条为证，且原告予以认可，原告亦已一并主张。原、被告提供的医疗费发票确系原告治疗伤情所发生的必然费用，经核实原告治疗伤情的医疗费发票，依法确认原告的医疗费为19812.55元（19452.55元+360元）。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费396元（18元/天×22天），提供出院记录。被告保险公司无异议。被告顾志斌同被告保险公司意见。本院依法采纳被告保险公司的质证意见，确认原告的住院伙食补助费为396元。3、营养费。原告主张营养费600元（10元/天×60天），提供出院记录、司法鉴定意见书。被告保险公司无异议。被告顾志斌同被告保险公司意见。本院依法确认原告的营养费为600元。4、护理费。原告主张护理费4480元（住院期间22天×100元/天+出院后38天×60元/天），提供出院记录、司法鉴定意见书。被告保险公司质证认可原告护理费2620元（住院期间22天×50元/天+出院后38天×40元/天）。被告顾志斌同被告保险公司意见。本院认为，关于护理费标准，结合原告的伤情以及当地护理实际需要，酌定按60元/天的标准计算，同时参考司法鉴定意见书鉴定意见护理期60日，确认原告护理费为3600元（60元/天×60天）。5、误工费。原告主张误工费9800元（98天×100元/天），提供扬州市江都区大桥镇六河村村民委员会出具的证明、扬州市江都区大桥镇城镇管理监察中队出具的证明。被告保险公司对原告的误工不予认可，认为原告出具的证明不具备原告从事蔬菜种植、零售、批发的证明力，原告应当另外提供土地承包合同，还需提供批发部的人员名单及批发商予以佐证。被告顾志斌同被告保险公司意见。本院审查认为，原告提交的误工证据不足以证明其工资标准，但鉴于其实际误工存在，根据原告的年龄以及参照原告从事的同行业在岗职工平均工资，酌定误工标准为80元/天。结合原告的伤情，参考司法鉴定意见书鉴定意见误工期至鉴定前一日，依法确认原告的误工期为81天，确认原告误工费为6480元（80元/天×81天）。6、伤残赔偿金。原告主张残疾赔偿金59476.8元（37173元/年×8年×0.2），提供司法鉴定意见书及上述误工证明。被告保险公司对鉴定报告真实性无异议，但赔偿标准应当按照农村标准计算，年限按照7年计算，对20%系数无异议。被告顾志斌同被告保险公司意见。本院认为，根据原告提供的证明，可以证明原告的收入主要来源于非农职业，可按城镇居民标准计算伤残赔偿金；关于赔偿年限，本院依法确认为8年。综上，本院依法支持原告的残疾赔偿金为59476.8元（37173元/年×8年×0.2）。7、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金10000元，提供鉴定意见书及交通事故责任认定书。被告保险公司对精神抚慰金认可3000元。被告顾志斌同被告保险公司意见。本院根据原告年龄、伤残等级，结合本地的生活水平、经济状况等因素，酌定为5000元。8、鉴定费。原告主张鉴定费1560元，提供鉴定费票据。被告保险公司对鉴定费票据无异议，但认为鉴定费被告保险公司不予承担。被告顾志斌同被告保险公司意见。本院认为，原告的鉴定费用系因交通事故产生的损失，且费用确已产生，故本院支持原告的主张，确认鉴定费为1560元。9、交通费。原告主张交通费500元，请求法院酌定。被告保险公司认可200元。被告顾志斌同意被告保险公司意见。本院根据原告的居住地、伤情及其就诊医院等情况，认定交通费为300元。10、车损。原告原主张车损800元，后当庭变更主张车损1800元，提供事故认定书、维修费票据。被告保险公司定损1800元。被告顾志斌同被告保险公司意见。本院认为被告保险公司已定损，故本院依法支持车损1800元。据此，本院确认原告的各项经济损失合计99025.35元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告顾志斌驾驶苏Ｋ×××××重型厢式货车与原告季永余驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法对交警部门作出的事故认定结论予以采纳。对于原告的上述合法合理损失，因苏Ｋ×××××重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，除医疗费、住院伙食补助费及营养费以外的损失78216.8元（99025.35元-19812.55元-396元-600元）在交强险限额内由被告保险公司承担；医疗费、住院伙食补助费及营养费合计20808.55元（19812.55元+396元+600元）中的10000元在交强险项下医疗费限额由被告保险公司承担。原告的剩余医疗费、住院伙食补助费及营养费损失10808.55元，因被告顾志斌负事故主要责任，事故发生在机动车与非机动车之间，故由被告顾志斌应按责赔偿7565.99元（10808.55元×70%），其余损失原告自行承担。又因苏Ｋ×××××重型厢式货车在被告保险公司投保了30万元商业三责险，未投保不计免赔，故被告顾志斌应承担的上述赔偿责任中的6431.09元（7565.99元×85%）由被告保险公司依据保险合同承担，未投保不计免赔部分1134.90元（7565.99元×15%）应由被告顾志斌承担。被告保险公司在交强险和商业险限额内共计赔偿原告因交通事故导致的各项经济损失合计94647.89元（78216.8元+10000元+6431.09元）。因被告顾志斌垫付共计15660元（15300元+360元），扣除被告顾志斌应承担的1134.90元，为减少讼累，由被告保险公司在上述赔付款中直接转付被告顾志斌14525.1元（15660元-1134.90元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季永余因交通事故导致的各项经济损失94647.89元（其中给付原告季永余80122.79元，给付被告顾志斌14525.1元）；二、驳回原告季永余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费941元，减半收取计470.5元，由被告顾志斌负担412元，余额由原告自行负担。被告应负担的部分已由原告季永余垫付，被告保险公司在返还被告顾志斌上述款项时直接扣除给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  管正梅二〇一七年三月九日书 记 员  潘 洁