广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初140号原告：陈超凡，男，1951年10月10日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。被告：梁银美，女，1979年8月8日出生，汉族，住广东省开平市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区堤东路73号1幢301-1单元。主要负责人：林杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦俊仪，该公司工作人员。原告陈超凡诉被告梁银美、安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称天平财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈超凡的委托诉讼代理人司徒旭照、邝兆钦，被告梁银美，被告天平财保江门公司的委托诉讼代理人麦俊仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超凡诉称：2016年6月26日，梁银美驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从富景花园往吴汉良理工学校方向行驶至开平市三埠荻海中和路与思明路Y型交叉路口直行通过时，遇陈超凡驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从思始市场往荻海小巴站方向左转弯时发生碰撞，造成陈超凡受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定梁银美、陈超凡承担事故的同等责任。原告在开平市中医院住院治疗，2016年8月1日出院。2016年11月22日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为一项九级伤残和一项十级伤残。造成损失有医疗费66906.22元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费3700元、护理费3700元、误工费13052元、交通费800元、鉴定费2000元、残疾赔偿金109485.18元、精神损害抚慰金15000元、财产损失2345元。被告梁银美支付了8000元，被告天平财保江门公司支付了10000元给原告。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告天平财保江门公司投保交强险和第三者责任保险，故保险公司应在保险限额赔偿。起诉至法院，请求判决：1、二被告共同赔偿原告损失158994.2元，精神损害抚慰金优先在交强险赔付；2、被告承担本案诉讼费用。被告梁银美答辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号小型轿车的登记车主及驾驶员是我，在被告天平财保江门公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，道路交通事故发生在保险期限内。道路交通事故发生后，我垫付了8000元医疗费给原告。原告主张的损失应由保险公司赔偿。被告天平财保江门公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者保险50万元及不计免赔，没有免赔情形。原告的伤残等级不合理，我公司申请重新鉴定，请法院依法准许。医疗费未见发票，请法院依法核实原告本次住院医疗费用和总医疗费用。住院36天，伙食费、护理费应按36天计算。住院天数+出院后休息三个月误工时间合计126天，没有证据证明误工至定残前一天，我方认为应按126天计算。交通费过高，按300元为宜。精神损失费，按3000元为宜。后续治疗费过高，应为10000元至12000元为宜，原告方可以在拆除内固定后再另行主张。原告仅提供1996年购房合同，购房合同为估证，需补充其他产权证明和其他居住证明等证据证实原告属城镇户籍性质，若无法提供请法院按农村标准判决伤残赔偿金，法院依法核实伤残金的计算年限。原告陈超凡在举证期限内提供的证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、企业信息打印件1份，证明被告主体资格；3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；4、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明事故车辆购买保险情况；5、病历原件1份、入院记录复印件2份、出院记录复印件1份、发票联原件11份、病人费用清单原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；6、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；7、企业信用信息打印件1份、证明原件1份、历史明细清单原件5份、房屋购销合同书原件1份、购房发票联原件1份，证明原告的工作及居住在城镇；8、拖车费发票原件1份、维修及配件发票原件1份，证明原告的车辆损失。被告梁银美在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件1份、驾驶证及粤Ｊ×××××号车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车综合商业保险保险单复印件1份，证明被告主体资格、车辆登记及购买保险情况；2、结算票据复印件2份，证明被告垫付费用情况。被告天平财保江门公司在举证期限内没有证据提交。经庭审质证，质证意见如下：被告梁银美、天平财保江门公司对原告陈超凡提交的证据1由法院依法核实。对证据2、3、4、5、8没有异议。对证据6不认可，按重新鉴定申请书意见。对证据7不认可，房屋应以登记为产权的合法证明，原告提供的购房合同于1996年签订，至今已21年，无法证明此房屋目前的状况，也无法证明原告一直居住在合同登记房产所在的地址。原告陈超凡，被告天平财保江门公司对被告梁银美提交的证据没有异议。对上述当事人提交的证据，经审查，结合质证意见，均予以确认，作为认定案件事实的依据。经审理查明，本院确认如下的事实：2016年6月26日，梁银美驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从开平市富景花园往吴汉良理工学校方向行驶。当天7时45分，行驶至开平市三埠荻海中和路与思明路Y型交叉路口直行通过时，遇陈超凡驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从开平市思始市场往荻海小巴站方向左转弯时发生碰撞，造成陈超凡受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定梁银美、陈超凡承担此事故的同等责任。道路交通事故发生后，原告陈超凡自2016年6月26日至8月1日在开平市中医院住院治疗，出院医嘱：全休3个月，门诊随诊1个月，一年后行右胫腓骨骨折及右肩锁关节内固定拆除术，预计需要15000元左右。分别于2016年8月5、7、8、9、13、15、16、17、18日，11月2日在开平东华老年病康复医院门诊治疗。2016年11月2日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对陈超凡进行伤残程度、××关系鉴定及法医临床鉴定文证审查，2016年11月22日出具鉴定意见：被鉴定人陈超凡上损伤与2016年6月26日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人陈超凡的伤残等级属一项九级伤残和一项十级伤残。被告梁银美垫付了原告陈超凡的医疗费8000元，被告天平财保江门公司垫付了10000元。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告天平财保江门公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任比例对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告陈超凡在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，原告的医疗费有病历、出院记录，××证明书、收费收据、费用清单等证据予以证明，可以认定为81906.22元（住院费用65954.72元，门诊费用951.5元，后续医疗费15000元。）。原告住院37天。2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的3700元。3、护理费，原告受伤后需他人护理，主张按100元/天计算没有超过本地标准，支持请求的3700元。4、误工费，原告因交通事故受伤致残，产生误工损失。原告提交的证据可以证明其在事故前一年的平均收入，支持主张的2627.92元/月。根据医嘱，结合定残时间，确定误工时间计至定残前一天是149天。支持请求的13052元。5、交通费，原告因交通事故受伤住院、门诊治疗，评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用，根据实际情况，酌情支持500元。6、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的××情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满65周岁，计算15年。一项九级和一项十级伤残，计算系数21%。原告虽然是农村居民，但提交的证据足以证明其在发生本次道路交通事故前超过一年的时间在城镇购买商品房居住及具有固定的收入，故可以参照城镇居民标准对待。主张的残疾赔偿金109485.18元没有超过法定标准，予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，对于原告陈超凡自行委托有关部门作出鉴定结论，被告天平财保江门公司在未提供证据的情形下直接否认，逃避其负的赔偿责任，与国家提倡保险事业健康发展相悖，本院不予支持。8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度，事故双方的责任大小等，本院酌情支持11000元。在核赔时根据双方责任大小进行核算。9、财产损失，包括维修费2245元，有维修发票佐证，予以认定。拖车费100元为合理与必须的费用，有电子发票佐证，予以认定。本项合计2345元。二、原告陈超凡的事故损失应该如何赔偿？粤Ｊ×××××号小型轿车在被告天平财保江门公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次道路交通事故中，承担同等责任的梁银美驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车与同等责任的原告陈超凡驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车互碰致陈超凡受伤致残，故原告陈超凡的道路交通事故损失应先由被告天平财保江门公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超过交强险限额部分损失由粤Ｊ×××××号小型轿车方负责赔偿50%，车辆投有第三者责任保险，被告天平财保江门公司也应予以赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。具体赔偿如下：医疗费用限额下的赔偿，原告陈超凡的损失有医疗费81906.22＋住院伙食补助费3700=85606.22元，先由被告天平财保江门公司在交强险限额赔偿10000元。超过交强险限额部分损失75606.22元的50%即37803.11元，被告天平财保江门公司也应在第三者责任保险限额内予以赔偿。死亡伤残限额下的赔偿，原告陈超凡的损失有护理费3700＋误工费13052＋交通费500＋鉴定费2000＋残疾赔偿金109485.18＋精神损害抚慰金11000=139737.18元，先由被告天平财保江门公司在交强险限额赔偿110000元。超过交强险限额部分损失29737.18元的50%即14868.59元，被告天平财保江门公司也应在第三者责任保险限额内予以赔偿。财产损失限额下的赔偿，原告陈超凡的损失有2345元，先由被告天平财保江门公司在交强险限额赔偿2000元。超过交强险限额部分损失345元的50%即172.5元，被告天平财保江门公司也应在第三者责任保险限额内予以赔偿。综上所述，被告梁银美垫付的8000元，被告天平财保江门公司垫付的10000元均应予以扣减，被告天平财保江门公司还应赔偿10000＋37803.11＋110000＋14868.59＋2000＋172.5－8000－10000=156844.2元给原告陈超凡。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿156844.2元给原告陈超凡；二、驳回原告陈超凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1739元，由原告陈超凡负担23元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1716元。此款原告预交1739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄弼峰二〇一七年三月二十一日书 记 员  许碧霞