wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执恢83号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人张华良，男，1966年10月6日出生，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年4月18日作出的甬土仑行罚[2011]19号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人张华良在霞浦街道胜利村长岗山南土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的729.8平方米土地，没收被申请执行人在违法占用的729.8平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款21894元的行政处罚。本院于2011年12月30日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于2012年1月30日作出(2012)甬仑行审字第63号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年2月7日立案执行，因客观上无法执行，于同年5月4日裁定终结本次执行程序。2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2011]19号行政处罚决定中的没收被申请执行人张华良在胜利村长岗山南违法占用的729.8平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐万鑫审 判 员  余绍平代理审判员  尹志涛二〇一七年三月二十四日代书 记员  刘佳燕
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初513号原告赵某某，女，汉族。被告西安文远实业有限公司。住所地：西安市高陵区桑军路。法定代表人刘宇，该公司董事长。委托代理人毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。本院在审理原告赵某某诉被告西安文远实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。本案案件受理费75元由原告赵某某承担（原告已预交150元，本院退付其75元）。审判员  贾红梅二〇一七年三月三十一日书记员  张 盼
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初488号原告：张九芳，男，1959年12月23日出生，汉族，曲周县曲周镇西街村人，住。委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。被告：张保江，男，1970年5月7日出生，汉族，曲周县曲周镇西街村人，住。原告张九芳与被告张保江委托合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张九芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张九芳撤诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告张九芳负担。审判员  王海英二〇一七年三月二十七日书记员  吴小雪
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初134号原告：杨亚楠，女，1998年4月6日生，白族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：吴书艳，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201411745319。被告：杨鑫，男，1973年10月25日生，白族，住贵州省盘县。被告：任舟梅，女，1974年10月12日生，汉族，住贵州省盘县。原告杨亚楠诉被告杨鑫、任舟梅赠与合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员耿爱敏独任审理。案件审理过程中，原告杨亚楠于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨亚楠撤回对杨鑫、任舟梅的起诉。案件受理费1150元，由原告杨亚楠负担。审判员  耿爱敏二〇一七年三月十五日书记员  王 蝶
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初5170号原告：蒋怀真，男，1936年3月13日生，汉族，住南通市崇川区。被告：朱胡林，男，1964年4月10日生，汉族，住南通市。本院在审理原告蒋怀真与被告朱胡林民间借贷纠纷一案中，因原告蒋怀真未在法律规定的期限内补交普通程序案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币2775元（已收取的减半），由原告蒋怀真负担。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  钱 丹二〇一七年三月九日书 记 员  李 展
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终973号上诉人（原审原告）：李波，女，1970年10月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐佳骥，男，1990年6月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邓德玲，女，1964年2月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系徐佳骥之母。委托诉讼代理人：唐莎莎，湖南红雨律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。法定代表人：袁李，总经理。上诉人李波因与被上诉人徐佳骥、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（以下简称新环境公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李波上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持李波的一审诉讼请求，并由徐佳骥承担全部诉讼费用。事实和理由：李波与徐佳骥及新环境公司签订的《房屋买卖合同》关于违约金的约定符合合同法的规定，不属于合同法第114条关于违约金过高可以调整的规定，一审适用合同法第114条天正违约金属于适用法律错误。徐佳骥辩称：首先，徐佳骥已经大范围履行了自己的合同义务，之所以未付1万元尾款系因李波在合同签订过程中没有向徐佳骥告知该房屋的性质为商住，导致徐佳骥多支付了1万多元的税费，同时，也导致房屋使用权限缩短了几十年。其次，双方签订的合同虽对违约金进行了约定，但徐佳骥已经大范围履行了自己的合同义务，根据公平原则，不应承担所有违约金数额。另外，根据合同法相关司法解释规定，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况和诚信原则予以衡量并作出裁决。一审法院进行违约金调整符合法律规定。李波向一审法院起诉请求：判令徐佳骥支付李波购房款10000元、违约金21000元。一审法院认定事实：2016年1月4日，李波、徐佳骥通过第三人新环境公司签订《房屋买卖合同》，约定李波将其所有的位于长沙市蔡锷中路222号泉昇大厦2005房出售给徐佳骥，价格为人民币28万元整。合同第二条约定徐佳骥应当在签订《房屋买卖合同》时支付2万元定金，并在办理房屋过户手续时将余款26万元一次性支付给李波。合同签订当日，徐佳骥支付了2万元。2016年1月8日，办理房屋过户手续时，徐佳骥仅仅支付22万元，但李波仍配合办理房屋过户手续。2016年2月5日，徐佳骥又支付了3万元，余款1万元一直未付。《房屋买卖合同》第八条之约定，徐佳骥违约应按照每日人民币100元标准向李波支付违约金，徐佳骥违约超过10日的，还应支付与定金等额即2万元的违约金。一审法院认为：李波、徐佳骥签订的《房屋买卖合同》合法有效，对双方均有约束力。李波要求徐佳骥给付余欠购房款10000元应予支持。关于违约金问题。我国对违约金采取以补偿性为主，惩罚性为辅的立法原则，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失。李波、徐佳骥约定的违约金损失过高，一审法院根据徐佳骥的申请依法予以调整。在综合考虑徐佳骥的合约履行情况、主观过错程度及李波可能获得的预期利益等因素的情况下，根据公平及诚实信用原则，一审法院酌定由徐佳骥按照中国人民银行同期贷款利率的3倍给付李波自2016年1月8日起至债务实际清偿日止的利息。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、徐佳骥在本判决生效后三日内给付李波购房款10000元；二、徐佳骥在本判决生效后三日内给付李波自2016年1月8日起至欠款实际清偿日止的利息（以本判决第一项确定的欠付款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算）；三、驳回李波对徐佳骥的其他诉讼请求。如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费575元，减半收取287.5元，由徐佳骥负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解除（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，徐佳骥虽构成违约，但其已履行大部分合同义务，故一审法院在综合各项因素的前提下，根据公平及诚实信用原则酌情调整违约金并无不当。综上所述，李波的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人李波负担。本判决为终审判决。审 判 长  周坤审 判 员  熊伟代理审判员  周卓二〇一七年三月十四日书 记 员  陈娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执517号之一申请执行人石忠厚，男。被执行人刘二嬲，男。被执行人温英，女。申请执行人石忠厚与被执行人刘二嬲、温英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2818号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明，被执行人刘二嬲在招商银行榆林分行府谷支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人刘二嬲在招商银行榆林分行府谷支行账户内元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年三月二十七日书 记 员  岳志强
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1121民初1824号之一原告于军英，女，1967年9月16日生，汉族，住漯河市舞阳县。被告林亚楼，男，1973年2月23日生，汉族，住漯河市源汇区。被告董莉媛，女，1986年3月22日生，汉族，住漯河市源汇区。本院在审理原告于军英与被告林亚楼、董莉媛合同纠纷一案中，原告于军英于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于军英的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于军英撤回起诉。案件受理费2281元，减半收取，由原告于军英负担。审 判 长  郜 飞审 判 员  王 锋人民陪审员  王黑梅二〇一七年三月二十日书 记 员  张 飞
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初215号原告：刘银华,男,1965年6月6日出生,汉族，城镇居民，住福建省长乐市。委托诉讼代理人（特别授权）：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽斌，四川别致律师事务所律师。被告：李显成，男，1972年9月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人（特别授权）：李显奇，通江县沙溪法律服务所法律工作者。原告刘银华与被告李显成“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银华及其委托诉讼代理人岳玉兵、被告李显成的委托诉讼代理人李显奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿下欠原告钢材款230000.00元及利息。审理中，原告明确利息请求为：从起诉之日起，按人民银行公布的基准利率计息。事实及理由：被告自2012年2月起，即在原告处购买（赊欠）钢材，2015年2月23日，经双方结算，被告下欠原告钢材款230000元，后经多次催收，被告今推明缓，迟迟不支付货款，现起诉，请求实现诉请。被告辩称，原告主体不适格；被告与原告所在单位“汉中港鑫钢材贸易有限责任公司”发生过钢材买卖关系属实，但与原告本人无业务往来，故原告无权向被告主张权利。况且本案诉争欠款不真实，被告向原告书立欠条后，并未取走钢材。故请求人民法院驳回原告诉请。经审理查明：2012年，原告刘银华与朋友合伙经营“汉中港鑫钢材贸易有限责任公司”期间，被告李显成多次在原告处购买（赊欠）钢材，2015年2月23日，经双方结算，被告向原告立下欠条一份，载明：“今欠到刘银华钢筋款贰拾叁万元整（230000.00元）”。后原告要求被告偿还欠款，被告虽未给付，但主动将欠条下方借款日期更改为2016年2月23日，以避免该笔欠款超过诉讼时效。审理中，“汉中港鑫钢材贸易有限责任公司”证实：公司对李显成赊欠钢材款的行为不知情，且事后未予追认。同时查明：中国人民银行公布的2017年贷款基准利率为：6个月（含）4.35％、6个月至一年（含）4.35％、一至五年（含）4.75％、五年以上4.9％。本院认为，本案焦点有二，一是原告主体是否适格；二是案涉欠款是否真实。关于主体问题，原告作为“汉中港鑫钢材贸易有限责任公司”的股东，将钢材出售（赊欠）给被告时，“汉中港鑫钢材贸易有限责任公司”不知情，且事后未予追认，据此可以认定，被告与“汉中港鑫钢材贸易有限责任公司”自始未形成合同上的权利义务关系。被告购买（赊欠）钢材后，向原告立下230000.00元欠条，双方由此形成买卖法律关系，原告为出卖人，被告为买受人，根据合同相对性原则，原告请求被告支付货款符合法律规定，故原告系本案适格权利主体。关于案涉欠款真实性问题，原告持欠条向被告主张权利，被告未对欠款真实性提出异议，且为避免该笔欠款超过诉讼时效，主动更改欠款日期，现被告辩称其向原告立下欠条后未取走钢材，既不符合日常交易常理，又未提供证据佐证，故本院对原、被告之间的欠款真实性予以确认。综上所述，原告将自己所有的钢材所有权转让给被告，被告尚欠原告230000.00元货款未付，有欠条及部分购货发票为证，被告应承担支付原告欠款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款事实清楚，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息问题，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张的逾期利息应视为逾期付款损失，其计算标准未超过前述司法解释规定的限度，因此对原告该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：一、被告李显成于本判决生效后10日内偿还原告刘银华货款230000.00元；二、被告李显成于本判决生效后10日内支付原告刘银华自2017年1月16日起，以230000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至清偿时止的逾期付款损失；义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告李显成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一七年三月二十一日书记员 杜林芩
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔赫民初字第1541号之二原告：罗光前，男，1975年1月8日出生，汉族，住贵州省赫章县，委托诉讼代理人：罗川（特别授权），贵州中创联律师事务所毕节分所律师。被告：贵州赫章安乐溪煤业有限公司（原赫章县安乐溪煤矿），住贵州省毕节地区赫章县安乐溪乡，组织机构代码67544700-3。破产管理人：贵州中联信会计师事务所有限公司。委托诉讼代理人：王建斌（特别授权），贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祥（特别授权），贵州威迪律师事务所律师。被告：黄锦华，男，1966年8月2日出生，汉族，住广东省广州市番禹区，本院在审理原告罗光前与被告贵州赫章安乐溪煤业有限公司（原赫章县安乐溪煤矿，以下简称安乐溪公司）、黄锦华合同纠纷一案中，原告罗光前以原、被告双方已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗光前的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉权，不违反法律规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，原告可以免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗光前撤回起诉。案件受理费46,737.00元，全部退还原告罗光前。审 判 长  罗 园人民陪审员  肖开富人民陪审员  刘启明二〇一七年三月十四日书 记 员  苏成泉
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执687号申请执行人李志利，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住白水县雷村乡甫下村3社。被执行人曹晓红，女，1975年2月10日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇迎宾花园小区南楼4楼3室。被执行人樊立勋，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇迎宾花园小区南楼4楼3室。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初2143号民事判决书，责令被执行人立即给付300000元及利息（利息未计算），案件受理费5800元、财产保全申请费2020元、执行费4400元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹晓红、樊立勋银行存款312220元及利息，（利息未计算）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年三月十四日书记员  李民旗
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4697号申请执行人古洪俊被执行人四川路捷行汽车销售服务有限公司。法定代表人陶涛。古洪俊申请执行四川路捷行汽车销售服务有限公司合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3703号民事判决已发生法律效力。权利人古洪俊于2016年8月23日向本院申请执行，执行标的为人民币139500元。本案在执行过程中，本院另案依法于2016年10月17日暂停被执行人四川路捷行汽车销售服务有限公司的工商事项登记；于2016年11月15日将被执行人四川路捷行汽车销售服务有限公司的川XXXX**汽车予以查封。因车辆未实际控制，且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3703号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年三月二十三日书记员 杨志科
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终2431号上诉人（原审被告）：孙春红，女，汉族，1956年11月9日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：牛智通，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：孟津县城关镇上店村村民委员会（现更名为孟津县城关镇上店社区居民委员会）。住所地：孟津县城岭南路中段。法定代表人：朱小高，主任。委托诉讼代理人：周遂芳，刘贝（实习）,河南君信合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟约汉，男，汉族，1951年3月23日出生，住孟津县。原审第三人：孟津县城关镇人民政府。住所地：孟津县城桂花西路。法定代表人：韩新伟，镇长。委托诉讼代理人：周遂芳，刘贝（实习）,河南君信合律师事务所律师。上诉人孙春红、孟津县城关镇上店社区居民委员会（以下简称上店社区居委会）因与被上诉人孟约汉及原审第三人孟津县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）确认合同效力纠纷一案，不服孟津县人民法院（2016）豫0322民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上店社区居委会向本院申请撤回上诉。本院认为，上店社区居委会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟津县城关镇上店社区居委会撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孟津县城关镇上店社区居委会负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 艳审判员 王茂兵审判员 陈加胜二〇一七年三月二十八日书记员 殷春雪
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1403号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。委托代理人：王毅，男，1958年12月5日出生，汉族，系该公司员工。被告：唐锐，女，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：杨远强，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告唐锐、杨远强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一七年三月十日书记员  吴昱曦
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0623执恢25号之二申请执行人：韩树堂，男，1961年7月10日生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，高中文化，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：长白朝鲜族自治县三源建筑有限责任公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：宋利，系该公司经理。本院在执行申请执行人韩树堂与被执行人长白朝鲜族自治县三源建筑有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人韩树堂向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结长白朝鲜族自治县人民法院作出的(2010)长民二初字第202号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丰慧荣二〇一七年三月二十日书记员  熊化靖
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执782号申请执行人：葛长双，女，1973年1月16日生，汉族，住吉林省前郭县。被执行人：松原市鑫鑫房地产经纪有限公司，地址松原市宁江区查干淖尔北街1505号。法定代表人：杨立清，经理。我院在执行葛长双诉松原市鑫鑫房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月5日作出（2016）吉0702民初2659号民事判决，判决如下：被告松原市鑫鑫房地产经纪有限公司于本判决生效后立即返还给原告葛长双房款定金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日向松原市宁江区人民法院申请执行，本案执行过程中，已全部履行完毕，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初2659号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕.本裁定送达之日起发生法律效力.审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  胡 萌二〇一七年三月二十七日书记员  郭玉魁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2300号原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。法定代表人：成思，公司经理。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。被告：重庆格兰通用机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山都市工业园厂房11-2号，组织机构代码不详。法定代表人：伍兵，职务不详。第三人：新河县双兴桩工机械有限公司，住所地新河县城西白神工业区，统一社会信用代码91130530794198329T。法定代表人：李建生，职务不详。第三人：恒天九五重工有限公司，住所地长沙市经济技术开发区漓湘东路236号，统一社会信用代码91430100796895945C。法定代表人：唐蕾，职务不详。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告重庆格兰通用机械制造有限公司、第三人新河县双兴桩工机械有限公司、恒天九五重工有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。审 判 长  杜 利代理审判员  苏炳林人民陪审员  代庆珍二〇一七年三月十五日书 记 员  淦 琼
九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0402刑初52号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人王某，男，1970年2月19日出生，汉族，初中文化，个体，住江西省九江市濂溪区。2014年9月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处管制一年；2016年1月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被九江市公安局濂溪区分局（原庐山区分局）刑事拘留，同年2月5日被该局取保候审，2017年2月8日被濂溪区人民检察院取保候审，2017年3月1日被本院取保候审。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于2017年2月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控，2015年10月底至12月期间，被人王某在明知是他人犯罪所得的情况下，先后三次来到濂溪区某银行宿舍，以每台电脑800元的价格，从王某(已判刑)手中收购黑色戴尔笔记本电脑两台，黑色华硕笔记本电脑一台，共付给王某人民币2400元。经物价部门认定，被盗三台笔记本电脑价值共计人民币9360元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息全项查询、抓获经过、刑事判决书；证人陶某、廖某、吴某、王某的证言；被告人王某的供述；辨认笔录；价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是他人犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚；被告人王某曾因犯罪被法院判处管制一年，系有犯罪前科，酌情从重处罚。结合九江市濂溪区司法局出具的社区矫正调查评估意见书，认为被告人王某可以适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪手段、危害后果及认罪、悔罪的态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔 芳二〇一七年三月六日书记员 陈明霞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第2164号之一申请执行人：许素香，女，1954年10月18日出生，住淄川区。被执行人：许飞，男，1972年5月1日出生，住淄川区。本院在执行许素香与许飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年三月三十一日代理书记员  孙丙旸
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初375号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张建荣，男，1975年6月2日生，住苏州市吴江区。被告人张建荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月21日被取保候审。2017年3月20日羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人黄昊、沈成，江苏恒渊律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人张建荣犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人张建荣及其辩护人黄昊到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月21日21时许，被告人张建荣醉酒后驾驶小型轿车，由东向西行驶至苏州市吴江区某镇市场路和广州路路口时，被执勤的民警当场查获。经检验，被告人张建荣血液中乙醇浓度为190mg/100ml。案发后，被告人张建荣如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张建荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人张建荣的辩护人提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人张建荣具有以下从轻处罚的情节：1、被告人张建荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人张建荣当庭自愿认罪，悔罪态度好，可以酌情从轻处罚；3、被告人张建荣系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人张建荣从轻处罚。上述事实，被告人张建荣在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、证人莫某的证言笔录、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张建荣如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张建荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年5月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年三月二十日书记员  石振华
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0727执219号之二申请执行人：祁县丰发商贸有限公司，住所地：山西省祁县。法定代表人：赵子武。被执行人：祁县昭馀镇南关村村民委员会。法定代表人：韩强。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2016）晋0727民初43号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知指定的期限内自觉履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人祁县昭馀镇南关村村民委员会在祁县昭馀镇农村集体三资管理服务中心账户的存款人民币120，000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠杰二〇一七年三月八日书 记 员  许艳军
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执5365号申请执行人谭素明，男，1969年6月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川区工业园区A区，组织机构代码75308120-4。法定代表人郭远强，该公司董事长。被执行人郭远强，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人谭素明申请执行重庆强联发投资集团有限公司、郭远强买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年5月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告重庆强联发投资集团有限公司、郭远强于本判决生效后十日内支付原告谭素明所欠货款2179500元，并自2016年2月9日起按年利率6%支付利息至付清全部欠款，二被告互连带责任”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年10月15日，本院通过点对点、总对总查询查询了被执行人的银行存款情况、车辆信息、房屋信息，发现被执行人在重庆市有多套房屋，申请人要求轮候查封被执行人郭远强名下财产，本院依法将查封了被执行人郭远强名下的坐落于重庆市南岸区办公用房。因被执行人的所有财产已经被重庆市一中院、五中院等法院查封，目前重庆市第五中院经申请人要求将被执行人纳入执行转破产程序，且五中院来函要求中止对重庆强联发投资集团有限公司系列案件的强制执行，本案暂无执行条件。以上财产查控情况，本院已于2017年2月25日以通话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人谭素明同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、通话形式等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人在重庆市有多套房屋，但是因被执行人的所有财产已经被重庆市一中院、五中院等法院查封，目前重庆市第五中院经申请人要求将被执行人纳入执行转破产程序，没有执行条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2015）合法民初字第09089号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  杨 敢审 判 员  秦 孜代理审判员  徐大江二〇一七年三月三十一日书 记 员  舒莎琳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0702民申1号再审申请人（原审被告）广西桂川建设集团有限公司。法定代表人戚世锋,总经理。委托代理人詹向华，，该公司法律顾问。委托代理人岳润德，山东潍州律师事务所律师。被申请人（原审原告）潍坊呈中建筑工程配套有限公司。法定代表人林金钟，经理。委托代理人林健，该公司职员。原审被告山东盛海置业有限公司法定代表人李秀文，经理。委托代理人马学胜，该公司办公室主任。原审被告赵海，个体。委托代理人马相龙，山东元华律师事务所律师。再审申请人（原审被告）广西桂川建设集团有限公司因与被申请人（原审原告）潍坊呈中建筑工程配套有限公司，及原审被告山东盛海置业有限公司、赵海买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）潍城于商初字第655号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审被告）广西桂川建设集团有限公司申请再审称，1、申请人没有承揽山东盛海置业有限公司的所谓日月星城项目，也没与潍坊呈中建筑工程配套有限公司签订过钢材买卖合同，更未收到其钢材。2、原审未向申请人送达诉状、传票等诉讼文书，侵犯了申请人的诉讼权利。原审中，申请人没有委托孙建堂律师参加诉讼，其所出具的本公司的委托书上所加盖的本公司的印章是伪造的。总之，原审判决认定的事实缺乏证据证明，且未经传票传唤，就缺席判决。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）项之规定，请求再审本案。被申请人（原审原告）潍坊呈中建筑工程配套有限公司提交意见称，原审判决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人广西桂川建设集团有限公司的再审申请。原审被告赵海称，原审中法院对再审申请人广西桂川建设集团有限公司采取了保全措施，其未提异议，且委托律师参加了诉讼，收到原审判决书也未上诉，故其申请再审的理由不成立，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，原审中，再审申请人（原审被告）广西桂川建设集团有限公司委托代理人参加了原审诉讼，且被申请人（原审原告）潍坊呈中建筑工程配套有限公司提供了买卖合同等证据，以证明买卖钢材的基本事实，对此再审申请人（原审被告）广西桂川建设集团有限公司的委托代理人并未明确否认。再审申请人广西桂川建设集团有限也没有提供充分的证据证明，原审诉讼中其委托代理人孙建堂律师出具的代理手续是伪造的。故再审申请人广西桂川建设集团有限公司申请再审的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人（原审被告）广西桂川建设集团有限公司的再审申请。审 判 长 韩洪林审 判 员 李 蕾审 判 员 石 皓二〇一七年三月二十日代书记员 潘 潇
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执430号之一申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：雷霆，董事长。被执行人：廖庆丰，男，1975年3月11日出生，汉族，四川省三台县居民。被执行人：吴海英，女，1975年09月03日出生，汉族，四川省三台县居民。本院依据（2016）川0722民初1954号生效判决，执行四川三台农村商业银行股份有限公司与廖庆丰、吴海英等金融借款合同纠纷一案，廖庆丰、吴海英至今拒不履行生效判决确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对廖庆丰、吴海英的银行存款720000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员  陈善武二〇一七年三月二十六日书记员  蒋 丹
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1615号原告：黄淑侠，女，1978年02月03日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：耿小坤，男，1962年07月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县城关镇向阳路丽景名都1-4号门面。本院在审理原告黄淑侠诉被告耿小坤、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄淑侠未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄淑侠撤诉处理。审判员 王 飞二〇一七年三月十七日书记员 李星星
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1226刑初46号公诉机关颍上县人民检察院。被告人马玲，女，1964年11月24日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住颍上县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年6月29日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月3日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人马玲犯假冒注册商标罪一案，于2017年1月25日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人马玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控，2016年3月以来，被告人马玲伙同胡庆颍（另案处理）在未经注册商标所有人许可的情况下，大量加工生产古井、口子窖系列白酒。2016年6月28日，办案人员在颍上县黄桥镇薛桥村加工现场，依法查扣假冒口子窖（6年）121瓶、口子窖（五年）268瓶、古井（5年）20瓶、古井（献礼原浆）49瓶、口子窖（十年）16瓶、口子窖（二十年）20瓶。经鉴定，共计价值人民币71474元。上述事实，被告人马玲在庭审过程中无异议，并有证人杨某、胡某等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押物品清单、户籍证明、到案经过、商标注册证、价格认证书、鉴定意见、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马玲为牟取不法利益，伙同他人在未经注册商标所有人许可情况下，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，已构成假冒注册商标罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人马玲当庭自愿认罪，认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。为了打击破坏社会主义市场经济犯罪，保护知识产权，根据被告人马玲犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人马玲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年4月28日止。罚金已缴纳）二、查获的假冒白酒及作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 军审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一七年三月二十日书 记 员  王文婧附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：……（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》相关条文第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执495号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，公司董事长。被执行人：徐礼仲，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人徐礼仲金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月17日作出执行通知书，责令徐礼仲向申请执行人支付执行款2000元及利息、案件受理费25元，并承担执行费50元。被执行人徐礼仲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐礼仲银行存款3075元。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一七年三月二十八日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初884号原告:巫山县奇峰物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇章家湾宏盛大院1号楼，统一社会信用代码915002370532179834。法定代表人纪钧伟，公司经理。被告:龚存宏，女，1978年3月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理巫山县奇峰物业管理有限责任公司与龚存宏物业服务合同纠纷一案中，原告巫山县奇峰物业管理有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，巫山县奇峰物业管理有限责任公司在诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告巫山县奇峰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫山县奇峰物业管理有限责任公司负担。审判员 王 毅二〇一七年三月三十日书记员 邓松林
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终3912号上诉人（原审被告）：崔红，女，1967年2月19日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：韩会清，女，1964年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂红璐，河南闻禹律师事务所律师。上诉人崔红因与被上诉人韩会清民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回区人民法院（2016）豫0104民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔红经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人崔红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15200元，减半收取为7600元，由上诉人崔红负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 赵晓涵二〇一七年三月二十七日书记员 王玉霞
宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终65号上诉人（原审被告）：何宝太，男，生于1966年8月12日，住太白县。上诉人（原审被告）：太白县祥和石化销售有限责任公司，住所地：太白县桃川镇。法定代表人：何宝太，任经理。上诉人（原审被告）：太白县祥和石化销售有限责任公司祥和加油站。住所地太白县桃川镇灵丹庙村。负责人：何宝太，任站长。三上诉人共同委托代理人：张玲侠，陕西同顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新民，男，生于1964年1月21日，住西安市雁塔区。委托代理人：史亮，陕西立刚律师事务所律师。原审被告：李卫平，男，生于1971年6月19日，住太白县。上诉人何宝太、太白县祥和石化销售有限责任公司、太白县祥和石化销售有限责任公司祥和加油站因与被上诉人李新民，原审被告李卫平民间借贷纠纷一案不服陕西省太白县人民法院(2016)陕0331民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省太白县人民法院(2016)陕0331民初45号民事判决；二、本案发回陕西省太白县人民法院重审。上诉人何宝太预交的二审案件受理费10000元予以退回。审 判 长  崔宝林审 判 员  杨旭东代理审判员  孙亚峰二〇一七年三月三十日书 记 员  高 霞函（2017）陕03民终65号太白县人民法院：你院审理的上诉人何宝太、太白县祥和石化销售有限责任公司、太白县祥和石化销售有限责任公司祥和加油站与被上诉人李新民，原审被告李卫平民间借贷纠纷一案，存在以下问题，望重审时予以注意。一、程序问题：对于上诉人何宝太提出对2014年11月18日签订的借款担保书申请司法鉴定，该证据系本案的关键证据，你院庭审记录明确载明“对被告何宝太的申请，法庭同意…..”，此后，你院既未鉴定，对此又无其他说明。二审期间，上诉依然提出对涉案借款担保书的书写时间和纸张进行鉴定，为妥善处理案件，你院应严格依照法律规定办理。二、事实问题：1、二审中，借款人李卫平的弟弟李平出庭作证，陈述2014年11月18日的借款担保书系何宝太为其向陕西伟方投资有限公司的借款作为担保，并非本案李卫平的借款担保，因此，本案的焦点在于，何宝太为李卫平担保还是李平担保，请你院予以查明；2、本案借款人李卫平的借条载明的借款时间为2015年8月25日，而借款担保书签订的时间为2014年11月18日，该担保书第四项载明的内容为“担保期限一年，从2015年11月19日至2016年11月19日”，该内容记载有悖常理，请你院依法查明。3、2014年11月18日签订的借款担保书为本案的关键证据，原告李新民应当出庭，对该借款担保书的书写时间、地点，何人书写等事实接受法庭询问。基于以上问题，请你院依法查明，及时、妥善作出处理。二〇一七年三月三十日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初336号原告田秋云，女，1969年9月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告王战友，男，1972年4月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限特别授权。原告田秋云诉被告王战友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马军亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告田秋云、被告王战友的委托代理人孙春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秋云诉称：2016年7月12日，被告王战友向我借款200000元，并出具借条一张。我多次催要该笔借款无果，现起诉法院，请求依法判令被告偿还借款本金200000元，并承担本案的诉讼费。被告王战友辩称：对借款事实认可，但目前没有能力偿还。经审理查明：2014年9月18日，李鑫向原告田秋云借款210000元，约定利息为月息12‰，并出具借据一张，证实借款事实。李鑫借款210000元后，将该款项全部交由被告王战友使用。2016年7月12日，王战友给田秋云出具借条一张。内容为：本人王战友，现将2014年9月18日田秋云借给李鑫的贰拾壹万元整（210000元），全部借来自己使用，并承担全部还款责任（2016年1月份还10000元，实欠200000元）；以此为据，王战友签名确认。审理中，王战友承认欠款未还的事实。由于被告王战友拖欠不还，原告田秋云诉至法院要求解决。庭审中原告田秋云申请增加诉讼请求，要求被告王战友偿还借款利息68880元（按照月息12‰自2014年9月18日计算至2017年3月10日止），并缴纳了相应的诉讼费。本院认为：原告田秋云与被告王战友之间借贷关系明确。被告王战友拖欠原告田秋云借款200000元的事实，有被告出具的借条作为依据。由于被告拖欠借款未还，引起本案纠纷产生，为此应承担还款责任。原告要求被告偿还利息68880元，符合规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王战友偿还原告田秋云借款200000元及利息68880元。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，减半收取2665元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一七年三月二十二日书记员  王 珩
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执1792号申请执行人中牟县城乡建设管理局,住XXX。被执行人中牟中建宏图房地产置业有限公司,住XXX。本院在执行中牟县城乡建设管理局申请执行中牟中建宏图房地产置业有限公司行政非诉执行一案裁定书中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国军审判员  孙国富审判员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  徐占兴
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执28号申请执行人：张仁。被执行人：韩云凤。本院在执行张仁与韩云凤服务合同纠纷一案中，张仁与韩云凤达成执行和解协议即：张仁与韩云凤服务合同纠纷执行一案，韩云凤应当支付张仁的欠款65000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元、执行费889元。关于以上欠款韩云凤一次性给付张仁36000元，案件受理费900元、执行费889元由张仁来缴纳，张仁同意在收到36000元后即将油电两用的三轮摩托车无偿转让给韩云凤，并放弃迟延履行期间的债务利息。现因韩云凤已一次性给付张仁36000元，张仁申请撤销对（2016）吉0622民初917号民事判决书的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0622民初917号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关慧二〇一七年三月二十日书记员  胡军
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02308号之二申请执行人陕西榆林丰源集团有限公司。法定代表人张凯华。被执行人榆林市天源五金机电物资有限公司。负责人杨雪梅。申请执行人陕西榆林丰源集团有限公司与被执行人榆林市天源五金机电物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）榆民初字第00496号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人榆林市天源五金机电物资有限公司至今未能履行，尚需支付申请执行人陕西榆林丰源集团有限公司购货款115000元，违约金4614元，案件受理费3360元，执行费2240元，共计125214元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查询，被执行人榆林市天源五金机电物资有限公司负责人杨雪梅在银行有存款，现需扣划、冻结该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人榆林市天源五金机电物资有限公司负责人杨雪梅在银行的存款（具体扣划、冻结方式及数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰助理审判员  庞兴宇二〇一七年三月二日书 记 员  庄 伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2862号上诉人(原审原告)：李楠，女，1981年12月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：重庆汇景实业有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心3号楼107附5号。统一社会信用代码：91500113057782242Y。法定代表人：刘鹤辉，董事长。上诉人李楠因与被上诉人重庆汇景实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初6019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年2月4日向上诉人李楠送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费17400元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李楠在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李楠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月二十九日书 记 员  胡 琪
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执恢52号之一申请执行人：贺新怡，男，1966年11月28日出生，汉族，湖北省武汉市人。被执行人：陈景阳，男，1976年8月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。贺新怡与陈景阳民间借贷纠纷申请执行一案，申请执行人贺新怡依据本院作出的（2014）鄂麻城民二初字第01422号民事调解书和执行申请书申请恢复执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。本院于2017年3月22日向陈景阳送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、陈景阳向贺新怡给付借款本金叁拾万元整及利息（按照双方约定的月利息18‰计算至还清全部借款之日止）。2、陈景阳负担案件诉讼费2900元、执行费4400元。但被执行人陈景阳未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈景阳所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、扣留、提取被执行人陈景阳应得的与本案执行标的相应的收入。三、查封、扣押被执行人陈景阳所有的与本案执行标的相应的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年三月二十九日书记员  江 波
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初2030 号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。													法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：何虹，女，满族，住址辽宁省本溪市。																															被告																							被告：董团兵，男，汉族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3741元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							88.43平方米																															收费													标准																							1元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年7月22日至2017年1月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。													关于被告提出的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告董团兵自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳福兴物业管理有限公司支付自2013年7月22日至2017年1月31日期间的物业费3741元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告董团兵负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年三月二十九日	书记员  魏立涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异65号申请人金铁军申请执行人胡凤杰被执行人沈阳黎明服装集团公司本院在执行胡凤杰与沈阳黎明服装集团公司承揽合同纠纷一案中，申请人金铁军于2017年3月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请执行人胡凤杰转让债权给李世忠的笔录，李世忠与金铁军的债权转让协议。本院查明，胡凤杰作为（2002）皇经初字83号民事判决的原告，享有该判决所确定的债权，胡凤杰在申请执行后，因欠李世忠债务，将该债权转让给李世忠，以抵偿其所欠债务。2016年1月5日李世忠又将上述债权转让给金铁军，转让价款已支付完毕。本院认为，胡凤杰作为生效法律文书确定的债权人有权处分自己的民事权利，其将已生效的法律文书确定的债权转让，不违反法律的强制性规定，合法有效。同样李世忠作为债权承受人再次转让债权，亦合法有效，金铁军作为债权承受人要求变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人金铁军为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  王吉珍审判员  计红敏审判员  白 山二〇一七年三月二十七日书记员  郑 静
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执660号申请执行人王来仓，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住陕西省白水县雷村乡沟村2社。被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆，驻所地：陕西省蒲城县城关镇延安路60号。负责人王彦方，系该宾馆总经理。本院依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2123号民事调解书，责令被执行人立即清偿案款100000元及利息（利息未计算）、案件受理费1150元、执行费1400元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆银行存款102550元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年三月二十八日书记员  贾保财
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016)豫0329执1569号苗平安、牛龙会：本院执行的苗平安与牛龙会合同、无因管理、不当得利、交通事故纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行方式结案。二〇一七年三月三十一日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882民初505号原告:吉林大安市农村商业银行股份有限公司。法定代表人:徐茂友，该单位董事长。委托诉讼代理人:胡丙才，男，汉族，该单位职工。被告：刘永山，男，汉族，1958年7月23日生，农民，现住大安市。被告：闫玉生，男，汉族，1973年10月8日生，农民，现住大安市。本院在审理原告吉林大安市农村商业银行股份有限公司诉二被告刘永山、闫玉生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉案件受理费262.5元，由原告负担。审 判 长  曲景春审 判 员  胡春洋人民陪审员  姜文波二〇一七年三月二十八日书 记 员  张雨松
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126财保25号之一变更保全申请人（被保全人）：刘文会，男，1979年2月16日生，汉族，住灵寿县。变更保全申请人（被保全人）：张彬，男，1983年10月21日生，汉族，住灵寿县。变更保全申请人（被保全人）：灵寿县诚信汽车运输有限公司，住所地灵寿县。法定代表人：卢宪，该公司总经理。被申请人：梁建芳，女，1973年9月7日生，汉族，住灵寿县。委托代理人：肖志杰，男，1974年2月11日生，汉族，住灵寿县，系被申请人梁建芳之夫。本院于2017年3月14日作出（2017）冀0126财保25号民事裁定书，被保全人刘文会、张彬、灵寿县诚信汽车运输有限公司于2017年3月16日向本院提供刘文会在中国农业银行股份有限公司灵寿新开街分理处存款100000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人刘文会、张彬、灵寿县诚信汽车运输有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人刘文会在中国农业银行股份有限公司灵寿新开街分理处存款100000元；二、解除对被保全人张彬驾驶的灵寿县诚信汽车运输有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××重型自卸货车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇一七年三月十六日书记员 崔娅娅
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执恢43号之一申请执行人涿鹿索坤玻璃有限公司（现更名为涿鹿亿达玻璃容器有限公司），住所地涿鹿县科技园区。法定代表人陈伟超，该公司总经理。被执行人鄂尔多斯市天骄资源发展有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区塔拉壕沙棘工业园区。法定代表人郝亮明，该公司总经理。本院在执行涿鹿亿达玻璃容器有限公司与鄂尔多斯市天骄资源发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中查封了被执行人鄂尔多斯市天骄资源发展有限责任公司所有的两套房产并冻结了被执行人的银行账户及其全资子公司鄂尔多斯市天骄食品有限公司的��权。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对鄂尔多斯市天骄资源发展有限责任公司所有的房产证号为Ｄ-××号、Ｄ-××号的房产的查封。二、解除对鄂尔多斯市天骄资源发展有限责任公司银行账户及股权的冻结。本裁定立即执行。执行员  李元武二〇一七年三月三十日书记员  马建国
宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民终1314号上诉人（原审原告）：王钰瑶，女，1972年7月18日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。委托代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：杨亚新，女，1974年8月13日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：呼春晖，陕西国文律师事务所律师。被上诉人：张署光，男，1968年4月19日生，住甘肃省白银市白银区。委托代理人：呼春晖，陕西国文律师事务所律师。被上诉人：宝鸡市龙泽置业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河路水岸百合小区东楼，注册号610300100056831。法定代表人：张署光，该公司执行董事。委托代理人：呼春晖，陕西国文律师事务所律师。上诉人王钰瑶因与上诉人杨亚新、被上诉人张署光、宝鸡市龙泽置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02800号民事判决；二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。上诉人王钰瑶预交的二审案件受理费15911元、杨亚新预交的二审案件受理费51700元予以退回。审 判 长  崔宝林审 判 员  杨旭东代理审判员  孙亚峰二〇一七年三月六日书 记 员  李 琼
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初436号原告：刀应强，男，1980年12月30日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：自登富，男，1964年12月9日生，现住景谷县。本院于2017年3月31日立案受理了原告刀应强诉被告自登富劳务合同纠纷一案。原告刀应强于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刀应强申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许刀应强撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刀应强撤回起诉。案件受理费208.50元，本院依法予以免收。审判员  罗忠莲二〇一七年三月三十一日书记员  周 芩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第245号之一原告：韩立东，男，44岁，汉族。被告：双鸭山市兴山房地产开发有限公司。第三人：何传廷，男，黑龙江省国力建筑工程有限公司第六项目部负责人。原告韩立东与被告双鸭山市兴山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日裁定对双鸭山市兴山房地产开发有限公司所有的集贤县福利镇兴山现代城1栋3单元901号住宅楼予以查封，现查封期限已满，韩立东申请继续查封。本院经审查认为，韩立东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对双鸭山市兴山房地产开发有限公司所有的集贤县福利镇兴山现代城1栋3单元901号住宅楼继续查封，查封期限三年（2017年4月1日至2020年3月31日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋翠霞二〇一七年三月三十一日书记员  张 镯
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6032号之一申请执行人：陆凯，男，1984年7月15日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。委托代理人：余天泽，浙江煜华律师事务所律师。被执行人：宁波轮达轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇颐乐路**号。统一社会信用代码：9133028214481250XL。法定代表人：孙国通，该公司执行董事。本院在执行（2016）浙0282民初3858号陆凯诉宁波轮达轴承有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，依法将被执行人名下位于慈溪市横河镇镇南路的房地产过户给申请执行人，经本院调查发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行额定财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人财产保全费5000元，向法院交纳案件受理费7800元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一七年三月二十九日书 记 员 韩炯（代）
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执129号开封畅丰车桥有限公司：本院已立案执行新郑市吉鑫耐材有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年3月13日前，按照本院（2017）豫0203民初184号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年三月十日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终982号上诉人（原审被告）：无锡基隆电子有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道建鸿路28号。法定代表人：张辉祖，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：韦书敏，女，1996年4月2日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人无锡基隆电子有限公司因与被上诉人韦书敏工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2016)苏0291民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡基隆电子有限公司经传票传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡基隆电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由无锡基隆电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 龚 甜审判员 华敏洁二Ｏ二Ｏ一七年三月二十九日书记员 吴 赟
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书(2016)粤01民终12665号上诉人(原审被告)：王凤英，住广东省乐昌市。上诉人(原审被告)：温桂华，住广东省乐昌市。上诉人(原审被告)：韶关市恒熙置业有限公司，住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：温桂华。上诉人(原审被告)：乐昌市利居房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市。法定代表人：潘红霞。上诉人(原审被告)：乐昌市华城大酒店有限公司，住所地：广东省乐昌市人民中路城市。法定代表人：温先运。上诉人(原审被告)：乐昌市乐桂房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市。法定代表人：温桂华。上述六上诉人的共同委托诉讼代理人：余俊成，广东天行健律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州市海珠华银小额贷款股份有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：冯耀良。委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。原审被告：许志华，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张洁琼，广东康格律师事务所律师。案由：借款合同纠纷。上诉人王凤英、温桂华、韶关市恒熙置业有限公司、乐昌市利居房地产开发有限公司、乐昌市华城大酒店有限公司、乐昌市乐桂房地产开发有限公司因与被上诉人广州市海珠华银小额贷款股份有限公司、原审被告许志华借款合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3176号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、王凤英确认截至2017年3月1日共欠广州市海珠华银小额贷款股份有限公司本金197万元，相关利息从2014年11月8日开始未支付（2014年11月8日至2015年9月10日的利息以500万元为基数按月利率1.6%计算；2015年9月11日至款项清偿之日止的利息以197万元为基数按月利率1.6%计算）；二、各方当事人同意王凤英通过乐昌市华城大酒店有限公司名下两个账户（1、户名：乐昌市华城大酒店有限公司，账号：44×××05，开户行：中国农业银行股份有限公司乐昌江畔支行；2、户名：乐昌市华城大酒店有限公司，账号：80×××37，开户行：乐昌市农村信用合作联社城区信用社）中的款项偿还本协议第一项的债务，王凤英应在本案解除乐昌市华城大酒店有限公司名下的上述两个账户冻结之次日内向广州市海珠华银小额贷款股份有限公司支付175万元；三、王凤英按本协议第二项还款后，广州市海珠华银小额贷款股份有限公司自愿放弃对本案其余款项的收取，各方当事人之间因本案产生的纠纷自此解决；四、如果王凤英未按本协议第二项还款的，广州市海珠华银小额贷款股份有限公司有权申请法院强制执行，要求王凤英按照本协议第一项承担还款责任，并要求温桂华、韶关市恒熙置业有限公司、乐昌市利居房地产开发有限公司、乐昌市华城大酒店有限公司、乐昌市乐桂房地产开发有限公司、许志华对本协议第一项确定的王凤英的债务承担连带清偿责任；五、一审案件受理费29936元、诉讼保全费5000元、公告费1000元，由广州市海珠华银小额贷款股份有限公司负担；二审案件受理费29936元减半收取为14968元，由王凤英负担；六、各方当事人一致确认，本调解协议自各方当事人或委托诉讼代理人签字当日，即2017年3月1日生效。审查上述协议，符合合法、自愿的原则，本院予以确认。审判长  邹迎晖审判员  吴晓炜审判员  吴 湛二〇一七年三月一日书记员  陆艳婷吴云燕
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初3515号原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。统一社会信用代码：915328009925901027。住所地：景洪市宣慰大道***号。负责人：方国庆，职务行长。委托诉讼代理人：岩说，男，1960年4月12日出生，傣族，农行西双版纳分行景洪业务营销管理中心客服经理，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。特别授权代理。被告：李光文，男，1961年7月2日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：白艳，女，1962年2月10日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：李叶红，男，1989年8月7日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：李丽，女，1990年9月20日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称”版纳农行”）诉被告李光文、白艳、李叶红、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告版纳农行的委托诉讼代理人岩说、被告李光文到庭参加了诉讼，被告白艳、李叶红、李丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告版纳农行向本院提出诉讼请求：1.四被告连带偿还原告贷款本金69681.45元及2011年6月22日至2016年9月18日止的利息9809.18元（其中正常息4253.39元、复利466.08元、罚息5089.71元），之后的利息按照合同约定计收逾期利息，并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息偿清之日止；2.原告对贷款抵押物享有优先受偿权；3.被告承担案件受理费。事实与理由：被告李光文于2011年6月14日向原告申请贷款。原、被告于2011年6月22日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定用四被告共有的位于景哈乡土鲁村委会南果村的80.5亩橡胶林地作抵押（已办理抵押登记手续）。被告白艳、李叶红、李丽出具了共同还款承诺书，同意对被告李光文的贷款承担连带还款责任。原告按照约定于2011年6月22日向被告发放贷款200000元，注明年利率8.645%，还款方式为按月等额本息还款。之后，被告未履行还款义务，原告于2015年6月9日下发了催款通知书。截止2016年9月18日，被告累计拖欠贷款本金69681.45及利息9809.18元。被告不按照合同约定按时还款，根据合同第六条，原告有权收回全部贷款本息，并收取逾期利息，并对应未收利息按照人民银行规定计收复利。根据合同第五条，被告白艳、李叶红、李丽对以上债务承担连带偿还责任，故原告诉至人民法院。被告李光文承认原告提出的全部诉讼请求。被告白艳、李叶红、李丽未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李光文承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告白艳、李叶红、李丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据可以证明原告欲主张的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李光文承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。首先，根据庭审查明事实，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告岩换发放贷款，已履行了合同义务，被告李光文应当按照合同约定按期偿还贷款本息，但被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告催收后仍未归还，被告的行为已构成根本性违约，又因被告白艳、李叶红、李丽作为担保人在合同中签字，并签署了共同还款承诺书，故对于原告诉请四连带返还借款本金69681.45元及截至2016年9月18日期间的利息9809.18元，后续利息按合同约定计收逾期利息，并对应未付利息计收复利至被告还清全部款项之日止的诉讼请求予以支持。第二，四被告为担保债务的履行，为该笔借款设定抵押，并办理了抵押登记的行为均符合法律的规定，本院予以确认。据此，原告主张要求确认对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光文、白艳、李叶红、李丽自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行返还返还借款本金69681.45元及截至2016年9月18日止的利息9809.18元，后续利息按合同约定计收逾期利息，并对应未付利息计收复利至被告还清全部款项之日止；二、原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行对被告李光文名下位于景洪市景哈乡土鲁村委会南果村民小组的他项权证号为（2011）景林字第079号80.5亩经济林（橡胶）拍卖或变卖后的价款，在本判决确定的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，由被告李光文、白艳、李叶红、李丽负担。应由四被告负担的案件受理费本院不另清退，由四被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  刘雁琪人民陪审员  徐扣如人民陪审员  张桂芳二〇一七年三月七日书 记 员  刀启娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初12304号之一原告：陈士庆，男，1955年7月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈健翔，浙江越光律师事务所律师。被告：陈裕康，男，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：李新民，男，1957年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：周锡弟，男，1955年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：龚式敏，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林朝雷，男，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：张再平，男，1963年11月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：金辉，男，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：戴文武，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：姜迪忠，男，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：周大勇，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：林明清，男，1962年4月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告陈士庆诉被告陈裕康、李新民、周锡弟、龚式敏、林朝雷、张再平、金辉、戴文武、姜迪忠、周大勇、林明清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告陈士庆于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈士庆撤诉。案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，财产保全申请费2,320元，合计5,595元，由原告陈士庆负担。审判员 王 萍二〇一七年三月六日书记员 谢燕娣
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1578号之一申请人：中国银行股份有限公司威海分行。委托诉讼代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。被申请人：宋晓庆。被申请人：威海恒峰房地产开发有限公司。被申请人：山东慧缘融资性担保有限公司。申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人宋晓庆、威海恒峰房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对三被申请人价值18万元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款18万元或查封其价值相当的财产。案件申请费1420元，由中国银行股份有限公司威海分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严相荣二〇一七年三月二十三日书记员  侯鲲灵
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢115号之一申请执行人刘秀清被执行人王爱花本院在执行刘秀清与王爱花借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人王爱花名车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年三月二十八日书记员  韩伟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终54号上诉人(原审被告):张家义，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人(原审被告):王长芝（张家义之妻），女，1956年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人(原审被告):张友喜（张家义之子），男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):张某某，男，2003年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。法定代理人：张某（张某某之母），女，住安徽省滁州市琅琊区兰天居委会五村**号。被上诉人(原审原告):张某，女，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人张友喜、张家义、王长芝因与被上诉人张某某、张某分家析产纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初1886号民事判决；二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。上诉人天张友喜、张家义、王长芝预交的二审案件受理费2150元予以退回。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇一七年三月二十日书记员 杜元亨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1122民初127号原告：张建军，男，1961年6月20日出生，汉族，建筑工，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。被告:南昌博毅建筑劳务分包有限公司，住所地江西省南昌市东湖区中山路185号D栋906室。法定代表人：孙凤华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。被告:中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。法定代表人：张挺军，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：田秀娟，该公司员工。原告张建军与被告南昌博毅建筑劳务分包有限公司（以下简称博毅公司）、中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军的委托诉讼代理人陈剑波，被告博毅公司的委托诉讼代理人王巍巍，被告中铁十四局的委托诉讼代理人耿鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建军向本院提出诉讼请求：1、判令博毅公司支付其工程款290000元；2、由中铁十四局对欠付工程款承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月2日，其与博毅公司签订《协议书》，约定博毅公司将从中铁十四局承包的滁马高速公路CM-01标桩基工程劳务项目清包给其施工，双方对劳务单价、工程质量、支付方式等都作了约定。后其带人和设备按图纸进行施工，完成全部桩基工程。2015年4月24日，经结算，博毅公司人员江毅出具欠条一张，确认欠其劳务工程款690000元。后江毅陆续向其支付部分款项，尚欠290000元，其索要未果。博毅公司辩称，其公司并未与张建军结算，对其主张的工程款不认可。其公司已经支付给张建军200万元，中铁十四局代替其公司支付给张建军45万余元。其公司与中铁十四局也未结算，工程量无法确认，如结算后存在欠款，则愿意支付。对欠条的真实性无法核实，且无其公司公章，而江毅现已离世。中铁十四局辩称，其公司是合法分包，而博毅公司将工程分包给张建军是违法分包。张建军与博毅公司签订协议，博毅公司出具了欠条，双方建立了合同关系，张建军应向合同的相对方博毅公司主张债权。张建军与博毅公司往来账目及工程款结算其公司并未参与，无法判断欠款的真实性，其公司不应承担责任。从欠条所载内容来看，欠张建军滁州劳务工程款，不能证明是在其公司的项目中发生，而张建军也未提供证据证明在其公司项目施工的事实。案涉工程还未竣工验收，业主方还未与其公司结算，无法确定张建军的工程量。本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，中铁十四局与博毅公司签订《工程施工劳务合作合同书》，约定：中铁十四局将安徽省沿江高速公路滁州至马鞍山段1标桩基工程劳务项目分包给博毅公司。2013年11月2日，江毅以博毅公司的名义与张建军签订《协议书》，将案涉工程转包。2015年4月24日，经结算，江毅出具欠条，确认欠张建军工程款690000元。此后，博毅公司向张建军支付了工程款400000元，余款290000元至今未付。另查明：江毅系博毅公司员工，现已离世。上述事实，有双方当事人的陈述及张建军提供的《协议书》及欠条，中铁十四局提供的《工程施工劳务合作合同书》等证据在卷佐证。本院认为：综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：应由谁支付工程款？本院评析如下：江毅系博毅公司员工，在其出具欠据后，博毅公司又支付给张建军400000元工程款，表明博毅公司系合同一方当事人，应承担相应的合同义务。博毅公司尚欠工程款290000元，事实清楚，证据确凿，依法应及时偿付。张建军要求中铁十四局对欠付工程款承担连带责任，有违合同相对性原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告南昌博毅建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张建军工程款290000元；二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告南昌博毅建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。审 判 员  王俊二〇一七年三月三十一日代理书记员  郭娟附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初141号原告普某，男，1936年7月9日生，傣族，个旧市农民，住该村。原告李某，女，1942年12月8日生，彝族，个旧市农民，住该村。被告普某甲，男，1963年8月13日生，傣族，个旧市农民，住该村。被告普某乙，男，1966年9月10日生，傣族，个旧市农民，住该村。被告普某丙，女，1969年12月3日生，傣族，个旧市农民，住该村。被告普某丁，女，1972年9月21日生，傣族，屏边县农民，住该村。被告普某戊，女，1975年9月13日生，傣族，个旧市农民，住该村。原告普某、李某与被告普某甲、普某乙、普某丙、普某丁、普某戊赡养费纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员李化适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告普某、李某，被告普某乙、普某丙、普某丁、普某戊到庭参加诉讼，被告普某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普某、李某诉称：被告普某甲、普某乙、普某丙、普某丁、普某戊系二原告的子女，五被告均已成年，二原告因年老体弱，劳动能力逐渐丧失导致生活困难。2008年个旧市人民法院的(2008)个鸡民初字第52号民事判决书判决五个被告每人每月给付二原告赡养费人民币60元，给付期限从2008年7月起给付，但被告普某甲、普某乙不愿履行赡养义务，一直未给付赡养费至今。现在二原告经常生病，物价也不断上涨，二原告基本丧失劳动能力，生活压力越来越重，故二原告起诉要求：1、判决五被告每人每月给付二原告每人赡养费200元；2、判决原告在世期间因就医发生的医疗费由五被告共同承担；3、原告普某于2016年8月生病期间产生的个人医疗费用总计5485.02元，由五被告共同承担（该部分费用由被告普某戊进行了垫付）；4、本案诉讼费由五被告承担。被告普某乙辩称：自己没有能力支付赡养费，愿意赡养其中一位原告，承担赡养期间产生的医药费，对于已产生的医药费不愿意承担。被告普某丙辩称：其只能给每个原告每月100元赡养费，已产生的医药费应由五个被告共同承担，未产生的医药费不应该承担。被告普某丁辩称：如果其他子女赡养两原告，其就不愿意再支付赡养费，如果其他子女不赡养两原告，其愿意每月给付每个原告100元赡养费，已产生的医药费由五个被告共同承担。被告普某戊辩称：其愿意每月给付每个原告50元赡养费，待其经济宽裕点可以再多给付点赡养费，已产生的医药费由五个被告共同承担。被告普某甲未作答辩。原告针对其主张的事实、理由，提交如下证据材料：1、身份证复印件2份，证明原告的自然情况；2、红河州第三人民医院普某出院证、云南省新型农村合作医疗保险住院费用报审单复印件各1份，证明原告住院治疗的事实及产生的医疗费用；3、个旧市人民法院（2008）个鸡民初字第52号民事判决书、法律生效文书复印件1份，证明原告于2008年对赡养问题进行过诉讼。经质证，被告普某丙、普某丁、普某戊对原告提交的证据1、2、3无异议，被告普某乙对证据1，无异议；证据2，不予认可，不清楚原告普某住院的事情；证据3，真实性无异议，判决后原告与其共同生活了几天又自己离开了。五被告针对其答辩观点、理由，未提交证据。被告普某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。针对以上证据，本院认为，原告提交的证据1、2、3，真实、合法、有效，本院予以采信。综上所述，本院认定本案的法律事实如下：原告普某、李某与被告普某甲、普某乙、普某丙、普某丁、普某戊系父母子女关系，五被告均由原告抚养成人，原告现已年老，生活困难，自己生活。被告普某戊垫付了原告普某住院期间（2016年8月9日至2016年8月19日）的医药费人民币5485.02元。另查明，本院（2008）个鸡民初字第52号民事判决书判决被告普某甲、普某乙、普某丙、普某丁、普某戊承担赡养义务，每人每月给付原告普某、李某赡养费人民币60元。本院认为，二原告将五被告抚养成人，对五被告尽了抚养义务，原告现已年老，生活困难，要求被告普某甲、普某乙、普某丙、普某丁、普某戊对其进行给付赡养费，符合法律规定，原告要求给付赡养费的数额过高，本院将结合当地实际生活水平酌情支持；原告要求在世期间因就医发生的医疗费由五被告共同承担，因该费用尚未发生，本案不予处理，待实际发生后，原告可另行主张，原告普某2016年8月9日至2016年8月19日期间住院产生医疗费5485.02元，该费用由五被告共同承担。被告普某乙无力支付赡养费，只愿意赡养一个老人，不清楚普某住院的事实，不承担已产生的医药费为由的辩解意见，本院不予采纳。被告普某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告普某甲、普某乙、普某丙、普某丁、普某戊从2017年3月起，每人每月给付原告普某、李某每人赡养费人民币150元。二、原告普某住院期间（2016年8月9日至2016年8月19日）产生的医疗费人民币5485.02元，由被告普某甲、普某乙、普某丙、普某丁、普某戊每人承担1097元，因被告普某戊已垫付该款项，故其应承担的份额不再支付。款限于判决发生法律效力之日起十五日内付清。案件受理费人民币100元，适用简易程序，减半收取50元，由被告普某甲、普某乙、普某丙、普某丁、普某戊各承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 李 化二〇一七年三月二十七日书记员 郭思成
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保174号案件，无诉讼标的物可实施保全。特此通知。二〇一七年三月二十日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执66号之一申请执行人张良善，男，1967年8月23日出生，汉族，住文安县。申请执行人穆凤阁，女，1966年9月6日出生，汉族，住文安县。被执行人陈雪丹，女，1970年9月17日出生，汉族，现住文安县。本院在执行张良善、穆凤阁诉陈雪丹民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1110号民事判决书的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建审判员 张建明审判员 刘振华二〇一七年三月二十一日书记员 尚文兴
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初1007号原告：张本青，男，1958年4月29日生，汉族，农民，住平度市白沙河办事处张戈庄夏张家村***号。被告：平度市人民医院。住所地：平度市扬州路***号（42788085-2）。法定代表人：ＸＸ，院长。委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。被告：中国人民解放军第四0一医院。住所地：青岛市市南区闽江路**号。本院在审理原告张本青与被告平度市人民医院、被告中国人民解放军第四0一医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张本青撤回对被告平度市人民医院、被告中国人民解放军第四0一医院的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张本青负担。审判员  王林军二〇一七年三月二十日书记员  王艳玲
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2922民初135号原告：内蒙古雅布赖化工有限公司。法定代表人：陈明军，该公司董事长。住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖镇。被告：中卫市鑫三元化工有限公司。法定代表人：刘国华，该公司董事长。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在审理原告内蒙古雅布赖化工有限公司诉被告中卫市鑫三元化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古雅布赖化工有限公司撤回诉讼。案件受理费13170元，减半收取6585元，由原告内蒙古雅布赖化工有限公司承担。审判员 白 顺二〇一七年三月二十日书记员 李幸蓉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4445号原告：昆山长泰钢品有限公司，统一社会信用代码913205836689795037，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路1351号。法定代表人：章毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所实习律师。被告：贵州桓源建设工程有限公司，统一社会信用代码915201155733442306，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区毕节路58联合广场4栋16层7号。法定代表人：彭宁。本院在审理原告昆山长泰钢品有限公司诉被告贵州桓源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山长泰钢品有限公司撤回起诉。案件受理费1764元，减半收882元原告负担。代理审判员  尹丛丛二〇一七年三月十五日书 记 员  徐 峰
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2003)蓬执字第538号本院在执行申请执行人龙口羊岚建筑安装工程公司与被执行人龙口市外贸总公司欠款纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人龙口市外贸总公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月十日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初329号原告辛言荣，男，1967年4月11日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。被告祝明友，男，1945年8月4日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。被告祝爱国，男，1976年10月24日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。原告辛言荣诉被告祝明友、祝爱国健康权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辛言荣诉称：1981年11月17日，被告祝明友将其房屋连同屋后的一块地卖给我耕种，屋后的地块一直由我耕种。2015年4月25日，两被告称该地块系被告家的，便前往地里将我的两窝蜜蜂损坏，我发现后去制止，被祝爱国打伤住院治疗，花去医疗费3439.88元。请求判决被告赔偿我医疗费、护理费、营养费、交通费400元，共计7439.88元。被告祝明友辩称：事发当天我在么站打工，我没有打原告，请求驳回原告的诉讼请求。被告祝爱国辩称:2015年4月25日，我去种地，因土地权属与原告发生纠纷，原告用手推了我母亲致我母亲跌倒在地，我便与原告发生抓扯，原告来抢我手中的铲钯，铲钯刮到了原告的头部致流血，他去住院，我也送我母亲到第三军医大学复查。我们的纠纷已经六桥派出调解处理结案，我带我母亲检查用去2000多元，原告住院用去3000多元，相互折抵后由我补给原告1200元。原告现在又来起诉，已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月25日，被告祝爱国及其母到地里种地，因土地权属问题与原告辛言荣发生纠纷，原告辛言荣用手推被告祝爱国的母亲至其摔倒在地，于是原告辛言荣与被告祝爱国发生抓打，至使原告受伤，原告受伤后到威宁博爱医院缝合用去医疗费150元，到威宁中医医院住院治疗6天，自2015年4月25日至2015年5月1日，用去医疗费3140.88元。经诊断,原告的伤为：1、右颞部皮肤裂伤；2、右颞部皮肤血肿；3、前顶部头皮血肿；4、前顶部异物内存；5、左肘部皮肤裂伤；6、全身多发性软组织挫伤。原告出院后，威宁县公安局六桥派出所于2015年5月13日主持双方调解，以辛言荣为甲方，祝爱国为乙方，自愿达成赔偿协议，内容为：1、甲、乙双方自愿达成和解协议；2、对于甲乙相互抓打导致的伤，由甲乙双方相互支付，多退少补；3、甲乙双方表示，对于土地纠纷问题，找相关部门处理；4、甲乙双方承诺，自经公安机关调解处理后，此事就此了结，如有哪方再因此事挑起事端，后果由滋事方负一切法律责任；5、此协议自甲乙双方签字捺印之日起生效。双方均在调解协议上签名捺印。达成协议之日，原告辛言荣付给被告祝爱国2000元，被告祝爱国付给原告辛言荣3200元，相互折抵后由被告祝爱国直接支付1200元给原告辛言荣的妻子。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费发票、本院调取的威宁县公安局六桥派出所的调解协议、领条等证据材料在卷互为印证，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。本案原告辛言荣与被告祝爱国于2015年4月25日发生纠纷造成身体损害，双方于2015年5月13日经威宁县公安局六桥派出所调解处理，原告自2015年5月13日就应当知道其权利被侵害，至原告到本院起诉之日2017年1月24日已超过一年的诉讼时效，其主张因不服派出所的调解意见向有关部门反映，也未提供相关证据证实诉讼时效有中止、中断的法定情形，故对被告认为原告的诉讼已超时效的辩解理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告辛言荣的诉讼请求。案件受理费150元由原告辛言荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马芬团二〇一七年三月二十七日书记员  马 竞