内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民初字第01230号原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人韩涛，主任。委托代理人孙长锁，阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社信贷员。被告朱向成，男，1987年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告刘明杰，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告崔明亮，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告马庆才，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告塔玉臣，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告何亚光，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被告郭亚忠，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告张玉华，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告车政安，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告塔宝明，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告马春喜，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告崔海民，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告崔权，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告塔玉良，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告刘明岐，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社诉被告朱向成、刘明杰、崔明亮、马庆才、塔玉臣、何亚光、郭亚忠、张玉华、车政安、塔宝明、马春喜、崔海民、崔权、塔玉良、刘明岐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员王红娟适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社负责人韩涛、委托代理人孙长锁、被告刘明杰、崔明亮、马庆才、塔玉臣、何亚光委托代理人杨晓旭、郭亚忠、张玉华、塔宝明、马春喜、崔海民、崔权、塔玉良、刘明岐到庭参加诉讼，被告朱向成、车政安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社诉称，被告朱向成于2014年12月28日在原告处借款280000元，由被告刘明杰、崔明亮、马庆才、塔玉臣、何亚光、郭亚忠、张玉华、车政安、塔宝明、马春喜、崔海民、崔权、塔玉良、刘明岐（以下简称刘明杰等十四人）提供连带责任保证担保，还款日期为2016年1月10日返还90000元，2017年1月10日返还90000元，2018年1月10日返还100000元。后被告朱向成未按约定支付利息，保证人未承担保证责任。原告请求解除与被告朱向成签订的借款合同，判令被告朱向成返还借款本金280000元，支付至2015年5月22日的利息14246.98元，并按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日，被告刘明杰等十四人承担连带责任。被告何亚光、崔明亮、马庆才、塔玉臣、郭亚忠、张玉华、塔宝明、马春喜、崔权、塔玉良、刘明岐辩称，担保事实存在，但合同约定的还款日期未到，借款人只是未按约定支付利息，并且借款人没有到庭表示同意解除借款合同，不同意解除借款合同，不同意承担连带责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘明杰辩称，担保事实存在，请求法院依法判决。被告崔海民辩称，担保事实存在，但担保应夫妻双方共同签字，合同仅有夫妻一方签字，原告应负有责任。同时该笔贷款是以新贷还旧贷，保证人不应该承担责任。被告朱向成、车政安未作答辩。经审理查明，原告与被告朱向成于2014年12月28日签订阿荣旗农村信用合作联社（阿太）农信借字（2014）第0036号借款合同，约定朱向成借款280000元，月利率为10.5‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，还款日期为2016年1月10日返还90000元，2017年1月10日返还90000元，2018年1月10日返还100000元。借款合同约定借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施，还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按月利率万分之伍点贰伍计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日原告与刘明杰等十四人签订（阿太）农信保字（2014）第0036号保证合同，约定刘明杰等十四人对（阿太）农信借字（2014）第0036号借款合同形成的债务提供保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，未约定各保证人的保证份额。合同签订后，原告于2014年12月28日分三次向被告朱向成发放了全部贷款。被告朱向成未按约定支付利息，保证人未承担保证责任。以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同、保证合同、信用社借款借据等证据证实，被告刘明杰、崔明亮、马庆才、塔玉臣、何亚光、郭亚忠、张玉华、塔宝明、马春喜、崔海民、崔权、塔玉良、刘明岐质证无异议，被告朱向成、车政安未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，予以采信。被告均未提供证据。本院认为，原告与被告朱向成签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告朱向成应当按照合同约定的期限及时支付利息，其逾期未能支付，属违约行为，依照原告与被告朱向成签订的借款合同第五条关于违约责任的第2项“借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施”的约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，原告请求解除与被告朱向成签订的借款合同并提前清偿未到期债务的请求，应予准许，故对被告何亚光等人不同意解除借款合同的抗辩意见，依法不予采纳。原告与被告刘明杰等十四人签订的保证合同合法、有效。被告刘明杰等十四人为完全民事行为能力人，为被告朱向成向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任，故对被告崔海民主张保证合同仅夫妻一方签字，原告应承担责任的抗辩意见，不予采纳。被告朱向成与原告签订的借款合同明确约定借款用途为重新落实债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，应视为保证人明知被告朱向成的借款用途，故对被告崔海民辩称借款是以新贷还旧贷，保证人不应承担担保责任的抗辩意见，不予采纳。被告朱向成、车政安经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社与被告朱向成于2014年12月28日签订的阿荣旗农村信用合作联社（阿太）农信借字（2014）第0036号借款合同；二、被告朱向成于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社借款本金280000元，支付至2015年5月22日的利息、逾期利息14246.98元，并自2015年5月23日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止；三、被告刘明杰、崔明亮、马庆才、塔玉臣、何亚光、郭亚忠、张玉华、车政安、塔宝明、马春喜、崔海民、崔权、塔玉良、刘明岐对本判决第二项所确定的被告朱向成的全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告朱向成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5713.7元，减半收取2856.85元，由被告朱向成、刘明杰、崔明亮、马庆才、塔玉臣、何亚光、郭亚忠、张玉华、车政安、塔宝明、马春喜、崔海民、崔权、塔玉良、刘明岐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红娟二〇一五年七月八日书记员  臧建华附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。旧贷与新贷系同一保证人的，不适用前款的规定。六、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。七、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。八、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。十、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。