广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕中法民一终字第217号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。负责人郭春。委托代理人林某冰。。被上诉人（原审原告）周桂灿。被上诉人（原审原告）肖松滨。上述二被上诉人的共同委托代理人陈少僩、陈亮民。被上诉人（原审被告）汕头市南翔汽车运输公司。法定代表人林秀荣。委托代理人林某宏、陈某。被上诉人（原审被告）王安泰。上诉人永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周桂灿、肖松滨、汕头市南翔汽车运输公司（以下简称运输公司）、王安泰机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院(2015)汕阳法民一初字第67号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明，2014年3月24日13时30分左右，王安泰驾驶的粤DE52**号小型轿车在行经潮阳区旷园路段与周桂灿驾驶粤DMH2**号二轮摩托车乘载肖松滨发生交通事故，造成周桂灿、肖松滨受伤及双方车辆不同程度受损。事故发生后，周桂灿、肖松滨被送往汕头市潮阳区人民医院治疗。周桂灿、肖松滨均治疗至2014年6月21日出院，住院时间90天。周桂灿出院诊断为：1.左胫腓骨骨折；2.左内踝软组织挫裂伤。肖松滨出院诊断为：1.左股骨粉碎性骨折；2.左内踝骨折；3.脑震荡；4.表皮挫裂伤。出院时，周桂灿、肖松滨医疗伤残临床鉴定书中分别载明：周桂灿1.休息8个月，适当药物治疗，2.适时行二次手术取出内固定物。肖松滨1.休息16个月，适当药物治疗，积极行功能锻炼。周桂灿、肖松滨分别在汕头市潮阳区人民医院支付医疗费为41071.77元、73134.72元；运输公司为周桂灿、肖松滨以上医疗费分别支付了18000元、38000元，保险公司垫付了肖松滨医疗费10000元。2015年2月27日，周桂灿、肖松滨再次到汕头市潮阳区人民医院检查治疗，各支付医疗费105.1元。2014年5月5日，事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的潮公交认字[2014]第D00171号道路交通事故认定书，认定：王安泰承担事故的全部责任，周桂灿、肖松滨在事故中没有责任。经肖松滨、周桂灿申请，原审法院于2015年1月7日委托广东东方法医临床司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复治疗费、住院及出院后的护理依赖程度与护理期限等进行评定。该所于2015年2月28日、2015年2月5日作出东方司鉴[2015]临鉴字第20、21号司法鉴定意见书，肖松滨的鉴定结论为：（一）十级伤残；（二）后续治疗费16800元，康复费共1200元；（三）护理期为332天，建议住院89天配护理人员2名/天、之后243天配护理人员1名/天，营养期为180天，建议增加营养费共3600元。周桂灿的鉴定结论为：（一）十级伤残；（二）后续治疗费13000元，康复费共1800元；（三）营养期90天、护理期为105天，建议增加营养费共1800元，伤后前30天配护理人员2名/天、之后75天配护理人员1名/天。另查明，粤DE52**号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险，事故发生在交强险与商业第三者责任险的保险期间内。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元(包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金)，医疗费用赔偿限额为10000元(包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费)。第三者责任险保险金额为100万元，并投保了不计免赔率。再查明，周桂灿、肖松滨均系汕头市潮阳区文光街道人，居住在潮阳城区。事故发生前二人均为汕头市天达荣和饮料设备有限公司职工，周桂灿月工资5200元，肖松滨月工资3000元。周松滨家庭成员有女儿周雅恩（2013年1月19日出生），周雅恩的母亲肖佳玲。肖松滨家庭成员有女儿肖思涵，2014年5月13日出生，肖思涵的母亲罗佳文。周桂灿、肖松滨向原审法院提起诉讼请求：一、判令保险公司在交强险、第三者责任保险的赔偿责任范围赔偿周桂灿的各项经济损失215107.55元、肖松滨的各项经济损失269904.13元；二、判令运输公司、王安泰对保险公司在交强险、第三者责任保险的赔偿责任范围外部分的损失承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用全部由对方承担。原审判决认为，各方当事人对于交警部门作出的事故认定书均无异议，予以确认。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2014]第D00171号道路交通事故认定书，认定王安泰承担事故全部责任，周桂灿、肖松滨在事故中没有责任，予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案周桂灿、肖松滨根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案周桂灿、肖松滨的各项损失认定如下：1.医疗费：周桂灿的医疗费为41071.77元及105.1元共41176.87元，抵除运输公司已支付的18000元，周桂灿的医疗费为23176.87元；肖松滨的医疗费为73134.72元及105.1元共73239.82元，抵除运输公司支付的38000元与保险公司垫付了的10000元，其医疗费为25239.82元。以上费用有医院收费票据为据，予以确认。保险公司主张周桂灿、肖松滨医疗费应剔除非社保用药部分，但其未能举证予以佐证，故对于保险公司的主张不予支持。2.护理费：根据司法鉴定，周桂灿护理期为105天，伤后前30天配护理人员2名/天、之后75天配护理人员1名/天。对于护理人员的工资可参照本地本年度居民服务业人员工资50856元/年计算,即为135×(50856元/年÷365天)=18809.75元，周桂灿请求护理费18765元，予以照准；肖松滨护理期为332天，住院89天配护理人员2名/天、之后243天配护理人员1名/天,即护理费为为421×(50856元/年÷365天)=58658.56元，肖松滨请求护理费58519元，本院亦予以照准。3.住院伙食补助费：周桂灿、肖松滨住院均为90天，二次手术需要住院15天，住院伙食补助费以每天100元计，周桂灿、肖松滨请求住院伙食补助费均为10500元予以照准。4.营养费：根据司法鉴定，周桂灿、肖松滨的营养费分别为1800元与3600元。5.后续治疗费：根据司法鉴定，周桂灿、肖松滨的后续治疗费分别为13000元、16800元。6.康复费：根据司法鉴定，周桂灿、肖松滨的康复费分别为1800元、1200元。7.残疾赔偿金：周桂灿、肖松滨因交通事故致十级伤残，且在事故中没有责任。周桂灿、肖松滨户籍住所地均为汕头市潮阳城区，故其残疾金赔偿标准按汕头市城镇居民人均可支配收入进行计算。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条第二款的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准22206.1元/年计，时间自定残之日起按二十年计算。故残疾赔偿金均为22206.1元/年×20年×10%＝44412元。周桂灿需要扶养的人有女儿周雅恩（2013年1月19日出生）需要扶养16年10个月，共202个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，故被扶养人生活费可确定为：19550.2元/年÷12月×202×10%÷2=16454.75元，周桂灿请求被扶养人生活费为16453元可予以照准。肖松滨需要扶养的人有女儿肖思涵（2014年5月13日出生），需要扶养18年，故被扶养人生活费可确定为19550.2元/年×18年×10%÷2=17595.18元，肖松滨请求被扶养人生活费17593元可予照准。8.误工费：周桂灿、肖松滨在事故发生前系汕头市天达荣和饮料设备有限公司职工，周桂灿月工资5200元，肖松滨月工资3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，周桂灿的误工时长结合医院的医疗伤残临床鉴定书出院后休息8个月，其住院90天也可计算误工，故周桂灿的误工时长确定为330天，故其误工费为5200元/月×12月/年÷365天/年×330天=56416.44元；肖松滨误工时长结合医院的医疗伤残临床鉴定书出院后休息16个月，住院90天也可计算误工，现其请求误工时长为333天可予以照准，故误工费为3000元/月×12月/年÷365天/年×333天=32843.84元。9.精神抚慰金：周桂灿、肖松滨在本宗事故中均构成十级伤残一处，且在事故中没有责任，结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，周桂灿、肖松滨的精神抚慰金酌定为各5000元。10.鉴定费：根据鉴定费发票，周桂灿、肖松滨的鉴定费均为2600元。10.交通费：周桂灿、肖松滨受伤住院，其发生交通费是必要的，周桂灿、肖松滨的交通费均酌定为600元。综上，周桂灿的损失共194523.31元，肖松滨的损失共218907.66元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，保险公司应在交强险责任限额内先行赔付两原告的损失。因保险公司在交强险医疗限额内已支付了医疗费10000元，对于交强险伤残限额内的11万元故由保险公司各赔付周桂灿、肖松滨55000元。对于周桂灿、肖松滨在交强险限额内未能赔偿的139523.31元、163907.66元由运输公司承担赔偿责任。因事故车辆已向保险公司投保了第三者责任险100万元及不计免赔，故运输公司应承担的由保险公司负责赔付。保险公司主张其不应承担鉴定费及诉讼费的问题。鉴定费系周桂灿、肖松滨为主张赔偿所支付的费用，属周桂灿、肖松滨的直接损失，而诉讼费承担按最高人民法院诉讼费缴纳办法的规定由败诉方承担的原则进行处理，故对于保险公司的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、保险公司在交通事故强制责任保险限额分别赔付周桂灿、肖松滨各55000元。二、保险公司汕头中心支公司在商业第三者责任保险限额内各赔付周桂灿139523.31元、肖松滨163907.66元。三、驳回周桂灿、肖松滨的其他诉讼请求。上述一、二项判决的赔偿款应于本判决生效之日起10日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8576元，减半收取4288元，由周桂灿、肖松滨承担606元，保险公司承担3682元。周桂灿已预交的诉讼费2027元不再退还，扣除其应承担的，另外1421元由保险公司在履行还款义务时一并归还周桂灿。保险公司另应承担的2261元应在本判决生效后10日内向原审法院缴纳。上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉认为，第一，工作证明不能采信。在周桂灿、肖松滨住院期间，保险公司的查勘人员向其调查了解，制作《车险人伤查勘记录》一份，周桂灿告知其无业，肖松滨告知其在潮阳五金行业工作，周桂灿、肖松滨在该笔录上签名确认。然而原审期间却提供汕头市天达荣和饮料设备有限公司出具了周桂灿和肖松滨在该司工作的时间和收入证明，汕头市天达荣和饮料设备有限公司出具的工作证明的来源、真实性和合法性存在问题，应不予采信。且该证明也没有体现周桂灿、肖松滨的收入减少的证实，故误工费应按农村户籍收入计算。第二，护理费计算按护理人员的工资可参照本地本年度居民服务业人员工资50856元/年缺乏法律依据,且也没有证据证明出院后仍需护理，故护理期限只能按照实际住院天数计算。第三，肖松滨的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。肖松滨属农村户籍，仅提供工作证明，却无提供居住证明1年以上，故应按农村标准计算伤残赔偿金。综上，请求二审法院对肖松滨的伤残赔偿金、被扶养人生活费和误工费应按农村户籍的收入11669.3元/年计算，周桂灿的误工费按22206.3元/年计算；肖松滨、周桂灿其二人的护理费均应按每天120元计算予以改判。被上诉人周桂灿、肖松滨当庭答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉，维持原判。被上诉人运输公司当庭答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉，维持原判。被上诉人王安泰未作答辩。本院经审理查明，原审查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。二审期间，周桂灿、肖松滨提交补充证据：1、汕头市天达荣和饮料设备有限公司出具的《证实材料》二份，内容为在周桂灿、肖松滨发生交通事故住院治疗及康复休息期间该司停发全部工资。2、汕头市天达荣和饮料设备有限公司于2013年10月份至2014年2月份的工资表。本院认为，肖松滨虽是农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均在潮阳城区，故伤残赔偿金和被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算，保险公司上诉称应按农村居民标准赔偿肖松滨的伤残赔偿金和被扶养人生活费理由不足，本院不予支持。原审判决周桂灿、肖松滨的护理费按每天139元计算符合当前汕头市护工收费实际情况，护理期限按照鉴定机构出具的意见予以计算，客观合理，故原审判决对护理费处理恰当，本院予以维持。关于周桂灿、肖松滨误工费计算的问题。汕头市天达荣和饮料设备有限公司出具证明和工资表，证实周桂灿、肖松滨是其职工，周桂灿月工资5200元、肖松滨月工资3000元，在交通事故住院治疗及康复休息期间汕头市天达荣和饮料设备有限公司停发其全部工资，故周桂灿、肖松滨的误工费按照实际减少的收入计算。原审判决周桂灿的误工费按5200元/月、肖松滨的误工费按月工资3000元计算正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8576元，由上诉人永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丹华审判员  翁汉光审判员  吴晓如二〇一五年七月二十九日书记员  林鸿瑜