wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执恢705号之一申请执行人范军民，男，1971年3月30日出生，住天台县。被执行人夏秀根，男，1962年7月19日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（1999）天民初字第817号，责令被执行人夏秀根偿还申请人范军民借款1565元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封被执行人夏秀根所有的。在查封期间，被执行人夏秀根已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人夏秀根银行卡的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年三月三十日()书 记 员  徐 统
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1712号之一申请执行人程诚。委托代理人汪玉连，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州万道置业有限公司。法定代表人周健。申请执行人程诚与被执行人苏州万道置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎民初字第2508号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告苏州万道置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告程诚支付107112.88元。案件受理费2442元，公告费600元，合计3042元，由被告苏州万道置业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理，申请执行标的111707.88元及逾期付款利息（含本案执行费1553元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人苏州万道置业有限公司名下的财产，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房地产可供执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知书，要求其限期履行相应义务并向本院申报财产，但因被执行人下落不明而被退回，本院前往被执行人住所地查找，亦未能发现被执行人下落。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人苏州万道置业有限公司纳入失信被执行人名单。执行中，申请人表示被执行人名下可能有车库在出售，本院遂向区住建局核实，但未能发现被执行人名下有车库可供执行。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2015）虎民初字第2508号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第2508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年三月二十七日书记员  范力群
云南省昆明中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑终229号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）李祖华，男，1982年3月17日出生，汉族，初中文化，公司职员。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人李祖华犯非法持有枪支罪一案，于2016年12月13日作出（2016）云0103刑初922号刑事判决。宣判后，原审被告人李祖华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李祖华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定：2016年8月29日13时许，公安人员在被告人李祖华位于昆明市盘龙区双龙乡麦冲社区居委会麦冲村96号的住所内，查获使用压缩气体为动力发射钢珠弹的自制气枪两支。经鉴定，两支气枪均认定为枪支。一审认为：被告人李祖华非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人李祖华作为一名退伍军人应当清楚枪支在我国系重点管控物品，未经许可，任何人不得持有。被告人李祖华当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李祖华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；二、查获的枪支依法应予没收。宣判后，被告人李祖华提出上诉称：其是退伍军人，但在部队时是属工程队，对枪支的相关法律知识不全，其持有的枪支是在淘宝网上买的，没意识到是犯罪。其有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，原判量刑过重，请求减轻处罚。经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述、搜查笔录，提取笔录，扣押清单，枪支鉴定意见书，现场辨认笔录、照片等证据证实，本院经审核依法予以确认。本院认为：上诉人李祖华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。上诉人李祖华当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人李祖华所提“其是退伍军人，但在部队时是属工程队，对枪支的相关法律知识不全，其持有的枪支是在淘宝网上买的，没意识到是犯罪”的上诉理由，本院认为，上诉人李祖华没有合法根据持有以气体压缩为动力的枪支两支，其行为违反了枪支管理规定，危害了公共安全，其行为符合非法持有枪支罪的构成，非法持有枪支罪系行为犯，只要实施了该行为即构成本罪，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李祖华所提“其有自首情节”的上诉理由，本院认为，根据本案抓获经过及上诉人李祖华在公安机关的供述可以证实：公安机关是在掌握了上诉人李祖华涉嫌非法持有枪支的证据后将其抓获的，并在其家中找到了涉案枪支，其行为不符合自首的构成，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李祖华所提“其系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，原判量刑过重，请求减轻处罚”的上诉理由，本院认为，原审法院综合考虑本案犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度等因素对其作出的量刑，并无不当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建斌审判员  阮文波审判员  刘 华二〇一七年三月十日书记员  段云萍
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0621执665号申请执行人南通久和房地产开发有限公司（以下简称久和公司），住所地海安县海安镇长江西路33-2号。法定代表人郝昀，该公司董事长。被执行人邱勇，男，1990年2月7日生，户籍所在地海安县。久和公司与邱勇追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)安商初字第00178号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人久和公司向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。本案申请执行标的为人民币389961.57元。经查，2016年2月2日，申请执行人久和公司依据本院(2015)安商初字第00178号民事判决书向本院申请执行，本院于当日立案执行，案号：（2016）苏0621执634号，立案标的为人民币389961.57元。本院认为：久和公司与邱勇追偿权纠纷一案，本院已于2016年2月2日立案执行，本次执行申请属重复申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回久和公司本次执行申请。本裁定经送达后立即生效审判长  杨朋涛审判员  徐 涛审判员  陈 帅二〇一七年三月二十八日书记员  陈 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书(2017）内2221民初579号原告：潘七斤，男，1948年12月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人邰永君，内蒙古世铭律师事务所律师。被告：包梅花，女，1988年10月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告吴志军，男，1989年3月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。原告潘七斤与被告包梅花、吴志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告潘七斤及其委托代理人邰永君到庭参加诉讼，被告包梅花、吴志军经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘七斤向本院提出诉讼请求:依法判令二被告偿还借款150000元，该款逾期利息（6个月×0.01×150000元）9000元。事实和理由：两名被告系夫妻关系，自2013年3月6日以来，分别四次通过巴达仍贵乌兰嘎查刘永志在原告处借款20000元，2013年3月9日被告吴志军以其父亲名义借款40000元，2013年3月21日又以岳父的名义借款70000元，共计150000元，都明确约定在年底偿还，并自愿承担该款利息月息2.5分给付。约定在2013年年底还款，不讲诚信食言，一拖再拖拒绝偿还借款，无奈，原告的儿子从日本回来前去二被告家中索要欠款，当时二被告承诺2016年底肯定还款，原告放弃利息并将以上四笔借款重新打了一个150000元的欠条，到期后，仍然未能给付欠款，无奈，原告诉至法院。被告包梅花、吴志军未递交书面答辩，亦未出庭。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，自2013年3月6日以来，分别四次通过巴达仍贵乌兰嘎查刘永志在原告处借款20000元，2013年3月9日被告吴志军以其父亲名义借款40000元，2013年3月21日又以其岳父的名义借款70000元，共计150000元，都明确约定在年底偿还，并自愿承担该款利息月息2.5分给付。约定在2013年年底还款，欠款到期后，二被告一拖再拖拒绝偿还借款，无奈，原告的儿子从日本回来前去二被告家中索要欠款，当时二被告承诺2016年底肯定还款，原告放弃利息并将以上四笔借款重新打了一个150000元的欠条，到期后，仍然未能给付欠款。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告包梅花、吴志军未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。综上所述，本院对原告潘七斤要求被告包梅花、吴志军偿还欠款并给付逾期利息的诉讼请求予以支持。要求月利率2.5%，因被告未出庭质证且在借据中双方未约定借款利息，应按照年利率6%计算逾期利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告包梅花、吴志军在本判决书生效后十日内给付原告潘七斤借款本金150000元，同时给付从2016年12月20日起至本判决生效之日止（按照年利率6%利息计算）给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告包梅花、吴志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判长张纯东审判员李宝德人民陪审员冯树光二○一七年三月七日书记员赵守泽
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2527号之一申请执行人江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行，住所地徐州市中山南路。被执行人周福田，男，1980年12月16日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行与被执行人周福田信用卡纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2014)泉商初字第508号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人透支本金2216.07元、透支利息及滞纳金1850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有可供执行车辆，现已查封；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，被执行人无投资股权信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人周福田纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2014)泉商初字第508号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一七年三月十日书记员  孙 琳
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初73号原告：彭运祥，男，1968年4月25日生，汉族，大专文化，教师，住大姚县。委托诉讼代理人：毛军培，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。被告：毛曙明，男，1973年9月5日生，汉族，大专文化，大姚金碧信用社职工，住大姚县。被告：刘晓琼，女，1974年6月12日生，汉族，大专文化，大姚县邮政局职工，住大姚县。原告彭运祥与被告毛曙明、刘晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭运祥及其委托诉讼代理人毛军培到庭参加诉讼，被告毛曙明、刘晓琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭运祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告毛曙明、刘晓琼归还原告彭运祥借款本金100000元、利息8373.75元（自2015年11月27日至2017年1月27日，年利率7.1775%），合计108373.75元，并按照年利率24%支付自2017年1月28日起至借款本金还清之日止的利息；2、由被告毛曙明、刘晓琼承担本案诉讼费用。事实和理由：原告彭运祥与被告毛曙明系朋友关系，被告毛曙明、刘晓琼系夫妻关系。2015年，被告毛曙明因购买房屋、手头经济紧张向原告彭运祥借款。2015年11月26日，原告彭运祥向云南省农村信用社大姚金碧分社借款100000元，当日，原告彭运祥将该笔款项100000元存入被告毛曙明的农村信用社账户内，被告毛曙明向原告彭运祥出具了借条，借条写明“今借到彭运祥现金100000元，借期2个月，于2016年1月30日前归还本金及产生的利息，转信用社62319000234010854594”。借款期限届满后，原告多次向被告毛曙明，刘晓琼催要借款，但是被告毛曙明、刘晓琼一直拒绝归还借款。综上，原告为维护自身合法权益，根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》及相关法律法规向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告毛曙明、刘晓琼经依法传唤未提交答辩意见也未到庭参加诉讼。原告彭运祥向法庭提交了本人的身份证复印件，借条、存款回单，农村信用社借款及还款凭证、本院（2016）云2326民初284号民事判决书等证据，证明二被告是夫妻，因购房向原告借款100000元，借款的资金来源及利率，经本院审核，证据来源合法真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛曙明、刘晓琼系夫妻，原告彭运祥与被告毛曙明系自小相识的朋友。2015年11月，被告毛曙明以购房缺资金为由，向原告彭运祥借款，因彭运祥无钱，便在毛曙明工作的单位大姚县农村信用合作联社办理了用于贷款的惠民卡，2015年11月26日，原告彭运祥在大姚县农村信用合作联社金碧分社以年利率7.1775%的利率贷款100000元借给被告毛曙明，并将该笔款项存入被告毛曙明的账户内，被告毛曙明向原告彭运祥出具了借条，借条内容为“今借到彭运祥现金100000元，借期2个月，于2016年1月30日前归还本金及产生的利息”。借款到期后，原告彭运祥多次要求二被告归还借款，二被告一直未归还原告借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定支付利息。被告毛曙明向原告的借款到期后，应归还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告毛曙明知道原告提供给其的借款是信贷资金，其借条上注明的2016年1月30日前归还本金及产生的利息应视为双方对该笔借款的利息约定，即原告向信用社的贷款利率是年利率7.1775%，就是原、被告双方约定的借款利息。二被告毛曙明、刘晓琼是夫妻，该笔借款在二被告的婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，被告刘晓琼应参与共同清偿。原告彭运祥要求二被告归还借款本金100000元、支付按年利率7.1775%计算自2015年11月27日至2017年1月27日的利息8373.75元，合计108373.75元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按照年利率24%支付自2017年1月28日起至借款本金还清之日止利息的诉讼请求，因年利率24%是国家对民间借贷中关于利息约定的最高额限制，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，原、被告在借条上约定借期内的利息，但未约定逾期利息，故原告要求按年利率24%计算利息的主张不予支持，应按约定的年利率7.1775%给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告毛曙明、刘晓琼于本判决生效后十日内归还原告彭运祥借款本金100000元及自2015年11月27日起至2017年1月27日止的利息8373.75元，合计人民币108373.75元；二、由被告毛曙明、刘晓琼支付原告彭运祥自2017年1月28日起至借款本金还清之日止按年利率7.1775%计算的利息；三、驳回原告彭运祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元，由被告毛曙明、刘晓琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李金梅审 判 员  范继平人民陪审员  马文晶二〇一七年三月三日书 记 员  冉佶玉
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初53号原告龙家洪，男，1962年3月1日生，布依族，职业不详，住惠水县，被告龙中贵，男，40岁，汉族，个体户，住惠水县，公民身份号码：未提供。本院在审理原告龙家洪诉被告龙中贵民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间原告龙家洪自愿于2017年3月9日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙家洪撤回起诉。案件受理费一千四百六十二元，减半收取七百三十一元，由原告陈怀菊承担。审判员 吴 大 铿二〇一七年三月九日书记员 程丽（代）
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2304号申请执行人辜松林，男，1959年11月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人吴书霞，女，1962年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王召富，男，1972年3月30日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人辜松林与被执行人吴书霞、王召富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初1169号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，查明被执行人无其他可供财产执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初1169号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳助审员  赵晓军助审员  朱 刚二〇一七年三月二十三日书记员  杨一凡
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫0603执658号申请执行人：李玉花，女，1946年4月18日生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡鹿楼村6号院。被执行人：肖爱军，男，1969年12月12日，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡西扒厂村2号院。本院在执行申请执行人李玉花与被执行人肖爱军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉花向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 轶代理审判员  付高强代理审判员  杨 政二〇一七年三月十八日书 记 员  张 培
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第3340号申请执行人贡柳明，男，1981年4月26日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。委托代理人张其祥，男，1955年9月15日生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。被执行人姜伟，男，1981年2月1日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人章静，女，1978年9月5日生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭民初字第0798号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为70775元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中查封被执行人章静名下的沭阳县城市枫林40号1单元301室房屋，因该房屋暂不宜处置，且未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之��定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初729号原告：白胡日勒，男，1983年5月11日出生，蒙古族，农民。被告：白苏日嘎拉图，男，37岁，蒙古族，农民。原告白胡日勒与被告白苏日嘎拉图民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告白胡日勒到庭参加诉讼，被告白苏日嘎拉图经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白胡日勒向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告白苏日嘎拉图给付欠款本金21000元及利息；2、诉讼费由被告白苏日嘎拉图负担。事实与理由：被告白苏日嘎拉图于2016年9月26日从我处借款21000元，约定于2016年9月30日偿还欠款，被告白苏日嘎拉图为我出具欠据一枚，还款期限届满后被告白苏日嘎拉图一直没有给付欠款，现诉至法院要求被告白苏日嘎拉吐偿还欠款本金21000元及利息。被告白苏日嘎拉图未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告白苏日嘎拉图于2016年9月26日从原告白胡日勒处借款21000元，约定此款于2016年9月30日偿还，被告白苏日嘎拉图为原告白胡日勒出具欠据一枚，还款期限届满后被告白苏日嘎拉图一直没有给付欠款，现原告白胡日勒诉至法院要求被告白苏日嘎拉图偿还欠款本金21000元及利息。庭审中原告白胡日勒向本院提供了欠据一枚用以证明被告白苏日嘎拉图在原告处借款的事实，因被告白苏日嘎拉图未出庭质证，本院对原告出示的证据予以采信。本院认为，被告白苏日嘎拉图向原告白胡日勒提出借款请求，原告白胡日勒同意并将钱款交付给被告白苏日嘎拉图，原、被告借款合同成立并生效。原、被告应当按照合同约定履行各自义务，原告白胡日勒已经履行完合同义务，被告白苏日嘎拉图亦应按照合同约定履行自己的义务。被告白苏日嘎拉图没有按照合同约定履行给付欠款的义务。因此被告白苏日嘎拉图应当承担给付欠款的义务。被告白苏日嘎拉图没有按期给付欠款，原告白胡日勒请求给付逾期利息的请求亦应于支持。综上所述，对原告白胡日勒要求被告白苏日嘎拉图给付欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告白苏日嘎拉图于本判决生效后十日内一次性给付原告白胡日勒欠款本金21000元及逾期利息（本金21000元按年利率6％计息，自2016年9月30日至欠款全部还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告白苏日嘎拉图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员夏晓伟二〇一七年三月九日书记员刘哲
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执195号之二申请执行人：许良省，男，1956年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人：常艳坤、陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。被执行人：戴建良，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：胡燕辉，女，1974年12月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：厦门市福新源卫浴有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园80号2-3楼，组织机构代码66474238-1。法定代表人：戴建良。本院在执行申请执行人许良省与被执行人戴建良、胡燕辉、厦门市福新源卫浴有限公司民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人戴建良、胡燕辉、厦门市福新源卫浴有限公司名下的银行存款账号，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人戴建良、胡燕辉、厦门市福新源卫浴有限公司名下银行存款账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一七年三月十七日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初124号原告周鹏兵，男，1987年4月15日出生，汉族，江西省余江县人，经商，，住江西省余江县。被告吴细风，男，1965年7月2日出生，汉族，江西省余江县人，经商，，住江西省余江县。原告周鹏兵与被告吴细凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周鹏兵、被告吴细凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周鹏兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款15800元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际偿还之日期间的利息；2、本案诉讼费用和保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作关系，被告经常到原告处购买陶瓷类产品，2016年1月29日，经双方结算，被告吴细凤共欠原告货款15800元，被告出具了欠条，原告多次催收未果，至今仍欠原告货款15800元。吴细凤辩称：我没有说不给原告钱，在我写本案欠条之前的2014年9月30日原告给了我瓷砖并给了瓷砖的销售单子，销售单上的数额是14237元。后来平定乡万家小学的工程结束后多出来的50箱瓷砖我要退还给原告，并告诉了原告来拿，但是原告一直没有来拿，原告说当时门卫不让他进去他就回来了，所以实际上只欠12000多元。原原告周鹏兵围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的身份信息查询表，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告吴细凤于2016年1月29日出具了一份欠条给原告，欠原告货款15800元。被告当庭提供了二份销售单,证明被告在原告处购买了陶瓷产品，总货款16450元，扣除已退回的地脚线，总欠款为14237元。本院组织了原、被告对证据进行了质证，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；原告对被告提供的销售单提出异议，原告开具了销售单不止二份，被告不只是购买了两次陶瓷，本院认为综合被告出具的欠条，对被告提供的证据不予采信。综上，本院对以下事实予以认定：原被告系生意合作关系，被告经常到原告处购买陶瓷产品，2016年1月29日经双方结算被告吴细凤仍欠原告周鹏兵货款15800元，且被告吴细凤出具了书面欠条，被告至今未付货款。原告周鹏兵遂于2017年1月17日向法院起诉。本院认为：被告吴细凤在原告周鹏兵处购买了陶瓷类产品，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告应按约定支付货款，但被告并未全面履行合同义务，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故本院对原告要求被告付清货款15800元及从起诉之日至付清欠款为止的利息的诉讼请求予以支持；被告当庭提出退回瓷砖50箱，未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴细凤于判决生效之日起五日内一次性给付原告周鹏兵货款15800元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年1月17日计算至付清欠款为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元、诉讼保全费178元，共计373元由被告吴细凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陆发思人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇一七年三月二十七日书 记 员  梁欣羽
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执383号申请执行人陈梦媛。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人陈梦媛与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1237号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月十三日书记员  徐伟宏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00914号申请执行人胡阳春，男，1966年7月7日出生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市宿城区。被执行人朱爱宗，男，1975年6月16日出生，汉族，睢宁县人，居民，住沭阳县。被执行人章月林，女，1975年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第1778号民事判决书，申请执行被执行人保证合同纠纷一案，申请执行标的为101450.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中查封被执行人朱爱宗名下沭阳县健康家园小区47幢一单元101室、果园新村21幢一单元202室、国贸花园1幢甲601室房屋，因该房屋暂不宜处置，且未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十六日书记员  姜祖华
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1936号之一申请执行人苏州飞蓝软件有限公司，住所地苏州高新区滨河路625号。法定代表人：章晓东，该公司总经理。被执行人苏州申联塑胶有限公司，住所地苏州市相城区东桥镇。法定代表人：沈云飞，该公司总经理。申请执行人苏州飞蓝软件有限公司与被执行人苏州申联塑胶有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0505民初2053号民事调解书，已发生法律效力，调解书确定：被告苏州申联塑胶有限公司于2016年8月25日前支付原告苏州飞蓝软件有限公司系统维护款60000元及违约金12000元，合计72000元。案件受理费1990元，减半收取995元，由被告负担。因苏州申联塑胶有限公司未按民事调解书规定履行义务，苏州飞蓝软件有限公司于2016年9月8日向本院申请执行，立案执行标的为72995元，执行费995元，共计73990元。在执行过程中，本院根据被执行人苏州申联塑胶有限公司组织机构代码对其名下银行存款进行查询，未查询到被执行人有银行存款；本院向苏州市公安局交巡警支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；本院向苏州市不动产登记中心相城分中心与虎丘分中心也未查询到被执行人名下有房产登记信息。鉴于被执行人苏州申联塑胶有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年2月6日将其纳入失信被执行人名单。至此，被执行人目前无其它财产可供执行，本院暂未能执行被执行人任何财产，申请人苏州飞蓝软件有限公司申请执行的债权未能受偿，本案未执结73990元。本院将上述执行情况告知申请人后，其表示认可本院上述调查情况，且亦不能提供被执行人目前可供执行的财产线索，并同意本院依法对调解书的本次执行程序作终结处理。上述事实有银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心与相城分中心房产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初2053号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年三月二日书记员  王道冲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3718号之一申请执行人杜晓锋，男，1987年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司，住所地福建省南安市康美镇赤岭村，组织机构代码：68938128-7。法定代表人郑振木。本院在执行申请执行人杜晓锋与被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第206号仲裁裁决书，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司立即支付给申请执行人杜晓锋工资人民币4500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月10日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人已停业且房产及国土均被我院冻结，但无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年三月二十八日书记员  林志源
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初11252号原告卫俊阳，男，1990年5月5日生，汉族，住河南省邓州市。被告蒋鸣，男，1977年10月22日生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，统一社会信用代码915001032028648861。法定代表人韩旗，总经理。委托代理人余顺浓，男，1958年8月21日生，汉族，住重庆市渝中区。原告卫俊阳与被告蒋鸣、被告重庆山海建设（集团）有限公司（以下简称山海建司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后依法由审判员魏兴梅适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告卫俊阳及被告蒋鸣到庭参加诉讼，被告山海建司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告卫俊阳诉称，其于2014年12月至2015年3月在永川协信世外桃源项目施工工地生活区做临时工人宿舍（活动板房）拆除并安装到旁边的空闲区域的工程。2015年4月30日，被告与原告办理了结算，金额为107708.4元，经被告对材料费扣除了30%后最终确定金额为101436元。被告已付原告8万元，尚欠31436元尾款未付，因被告山海建司系合同相对方，故起诉要求被告山海建司支付其人工费尾款31436元。被告蒋鸣辩称，被告山海建司系永川协信昌州古城一期一标段的总承包单位，其系该项目部的执行经理，其代表被告山海建司永川协信昌州古城一期一标段的项目部与原告卫俊阳签订了活动板房拆装合同，由原告卫俊阳来承建活动板房拆装工程。原告卫俊阳已按合同进行了施工并已于2015年3月完工，项目部与其办理了结算，金额最终确定为101436元。因原告卫俊阳尚未完成付款审批签字手续，故未支付其尾款。被告山海建司未到庭，但其庭后补充了辩称意见,其辩称永川协信昌州古城一期一标段项目确系被告山海建司承建，但公司已将该工程内部承包给了公司职工陈应福，陈应福曾口头告知公司其已将工程转包给其他人了，但无证据可以证明。其公司不认识原告卫俊阳及被告蒋鸣，活动板房拆装合同及结算书均无公司签章，其中签字的人员与公司无关联，也未经公司委托授权。经审理查明，被告山海建司系永川协信昌州古城一期一标段的总承包单位。2015年3月27日，原告卫俊阳与被告蒋鸣签订了《活动板房拆装合同》，该合同抬头甲方处手写注明为“重庆山海建设（集团）有限公司”，乙方处手写注明为“卫俊阳”；被告蒋鸣在合同尾部甲方代表处签字，原告卫俊阳在乙方代表处签字。该合同约定了板房拆装的地点及工期、计价方式等内容，其中第三条付款方式载明“活动板房全部拆装安装完毕后，截至到2015年5月1日甲方向乙方支付全款，如未付清乙方有权处理板房”。在劳务卫俊阳班组结算书汇总表中载明板房拆装合价84374.85元，拆除合价2428.26元，新建活动板房材料费合价14633.58元，最终合计为101436.69元。原告卫俊阳与被告蒋鸣均认可101436元为最终结算金额，被告蒋鸣在该汇总表审核人处签字确认。庭审中，原告卫俊阳自认诉称已付8万元系笔误，其要求被告山海建司支付的尾款金额为31436元，故已付款为7万元。因《活动板房拆装合同》及结算书上均未加盖被告山海建司的公章，故被告山海公司对该两份证据及被告蒋鸣的身份均不认可。本院于2017年1月10日向重庆市城乡建设委员会调取了《区外建筑业企业登记备案表》一份，该备案表中载明企业名称为被告山海建司，承包工程范围为协信昌州古城一期，现场负责人为蒋鸣，备案经办人为颜会贤，被告山海建司在该表上加盖了公章。经原告卫俊阳及被告蒋鸣质证后对真实性无异议，但被告山海建司认为该表系颜会贤等人伪造私刻公司印章和虚构填写内容而违法提交的备案资料，企业负责人韩旗的签字非本人签字，被告蒋鸣及颜会贤均非公司员工，也未经公司授权，故对真实性、关联性、合法性均不认可，同时提交渝中区公安分局案件立案情况通知书、承诺一份，以证明颜会贤、沈为清涉嫌伪造山海公司印章案已经公安机关立案侦查，希望本案中止审理。原告卫俊阳及被告蒋鸣对立案情况通知书、承诺质证后对真实性不清楚。上述事实，有当事人陈述、活动板房安装合同、结算书、区外建筑业企业登记备案表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点在于被告蒋鸣是否系代表被告山海建司与原告卫俊阳签订合同并办理结算？虽《活动板房拆装合同》及结算书中均未加盖被告山海建司印章，被告山海建司亦不认可被告蒋鸣的身份，但在本院向重庆市城乡建设委员会调取的《区外建筑业企业登记备案表》中清楚载明被告蒋鸣系被告山海建司在协信昌州古城一期工程的现场负责人。虽被告山海建司辩称该备案表系颜会贤、沈为清私刻公司印章虚构填写，但其公司作为永川协信昌州古城一期项目的总承包单位，有义务按照建筑法的相关规定向当地行政主管部门报送相关资料备案，在此过程中其应尽审慎注意义务，且其举示的渝中区公安分局案件立案情况通知书仅证明颜会贤、沈为清涉嫌伪造山海公司印章案在立案侦查中，尚不能证明二人涉嫌伪造山海公司印章事实成立。故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告山海建司不能证明其前述辩称意见，故本院对其辩称意见不予采纳。结合被告蒋鸣自述其系被告山海建司永川协信一期一标段项目部的执行经理及其系区外建筑业企业登记备案表中登记的现场负责人，本院认为被告蒋鸣与原告卫俊阳签订活动板房拆装合同并办理结算系代表被告山海建司履行职务的职务行为，故相关责任应由被告山海建司承担。根据审理查明的事实，原告卫俊阳已按合同约定完成施工，且双方已经结算，故原告卫俊阳有权要求被告山海建司支付其工程款。原告卫俊阳与被告蒋鸣均认可101436元为最终结算金额，原告卫俊阳自认被告山海建司已支付部分款项，尚余尾款31436元未付，被告山海建司亦未就其已付31436元进行举证，依据合同约定，尾款的支付条件早已成就，故本院支持被告山海建司支付原告卫俊阳尾款31436元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告重庆山海建设（集团）有限公司于本判决生效后三日内支付原告卫俊阳人工费尾款31436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告重庆山海建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  魏兴梅二〇一七年三月二日书记员  何 珺
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执保43号之一申请保全人孟庆梅，女，1990年5月29日生，汉族，住乐��市.。被保全人史书猛，男，1988年8月16日生，汉族，住乐陵市。被保全人史书峰，男，1986年11月27日生，汉族，住济南市。申请保全人孟庆梅与被保全人史书猛、史书峰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初617号民事裁定书，裁定查封被保全人史书峰名下鲁Ａ×××××吉利牌轿车车辆手续及冻结被保全人史书猛、史书峰银行存款60000元。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人史书猛所有的车牌号为鲁Ｎ×××××福田汽车一辆，期限自2017年3月15日至2019年3月14日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  袁欣二〇一七年三月二日书记员  赵刚
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执313号之二申请执行人：浙江宝瑞建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇五金路37号。组织机构代码25571252-8。法定代表人：孙建祥，公司总经理。被执行人：安徽瑞海置业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路吟春园高5栋903室。法定代表人：夏浩楠，公司经理。委托代理人：夏云山，男，1970年8月13日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。公司副总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)金民二初字第00447号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行过程中,我院依法冻结了被执行人在售、预售全部房屋，冻结了被执行人监管账户。现此案被安徽省高级人民法院裁定中止执行，且查封房产情况已发生变化，经向省高院报告、院审委会讨论决定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（规定）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：一、解除对安徽瑞海置业投资发展有限公司监管银行账户的冻结。二、解除对安徽瑞海置业投资发展有限公司在预售房产的查封，同时解除原保全的13套房产的查封。三、查封安徽瑞海置业投资发展有限公司C7、C5、C2房产（详见清单），非经本院许可不得出售。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑光福审判员  王 琪审判员  胡先武二〇一七年三月一日书记员  岳加宝
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初1180号原告：蒋荣德，女，1949年7月15日，汉族，住光山县。被告：林传江，男，1965年4月7日，汉族，住光山县。原告蒋荣德诉被告林传江买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员潘伦皓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋荣德、被告林传江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月8日被告在其处购买“泸州前途酒”20件，合计价款4000元，并于当天出具欠条一张，后经多次催要，被告均未偿还，故诉至法院要求被告偿还欠款4000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，酒是经手人蒋光如送的，酒钱都给付了蒋光如，当时蒋光如写下一张2800元的收到条，剩余钱没有打条，要求驳回原告起诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告林传江在原告蒋荣德处购买酒后欠下货款，并在原告的售货单上签字确认欠货款4000元，后被告林传江将酒款给付原告蒋荣德聘用的送酒人员蒋光如，并由蒋光如签下收到2800元的收到条，根据庭审调查，该事实清楚、证据充分，对该2800元本院确认为偿付原告的货款，对余款1200元，因被告未提供书面证据证明已支付给蒋光如，对该款被告仍负有向原告给付义务。依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：被告林传江于本判决生效之日起五日内给付原告蒋荣德欠款1200元；款交本院转付原告。案件受理费50元，由被告林传江承担。本判决为终审判决。审判员  潘伦皓二〇一七年三月二十八日书记员  杨婷婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执515号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市市府西路77号。负责人：王强，该支行行长。被执行人：姚启忠，男，1963年5月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：陈文静，女，1968年9月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：田志军，男，1955年8月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：戚学花，女，1955年8月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：鲍其伦，男，1965年4月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：吴本侠，女，1966年5月18日生，汉族,新沂市人，住新沂市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被执行人姚启忠、陈文静、田志军、戚学花、鲍其伦、吴本侠公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的(2015)徐新证执字第81号公证债权文书，向被执行��姚启忠、陈文静、田志军、戚学花、鲍其伦、吴本侠发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆、房产登记信息。执行中本院依法约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行的委托代理人刘虹，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索及被执行人的具体下落。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本案执行标的为156776元，已执行到位0元，尚未执行到位156776元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  孙先胜见习助理审判员赵浩见习助理审判员史玉玉二〇一七年三月十五日书记员方超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2700号上诉人（原审被告）：李吉昌，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省合江县。被上诉人（原审原告）：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村176号附1、2、3、4、5、6号华宇大厦2、4楼。组织机构代码：20303777-8。法定代表人：刘艺，董事长。上诉人李吉昌因与被上诉人重庆建工第七建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年12月26日向上诉人李吉昌送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费31646元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李吉昌在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李吉昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月十六日书 记 员  胡 琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1275号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。组织机构代码75007423-6。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：陈书华，男，汉族，1982年6月12日出生，住山东省东明县。原审第三人：重庆鼎千房地产营销策划有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道与元帅大道交汇处东城中央7幢1单元负2-8号。统一信用代码：91500116573431975W。法定代表人：刘西梅，经理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈书华、原审第三人重庆鼎千房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月4日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费264元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月一日书 记 员  胡 琪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2017豫11**民初407号原告宋强林，男，汉族，1989年11月21日生，住郑州市惠济区。被告韩明宇，男，汉族，1984年5月24日生，住漯河市郾城区。本院受理的原告宋强林诉被告韩明宇买卖合同纠纷一案，因原告宋强林无法提供被告的具体地址导致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋强林的起诉。本案诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇一七年三月三十一日书记员  康有为
烟台市莱山区人民法院执行裁定��(2017）鲁0613执383-3号申请执行人陈梦媛。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人陈梦媛与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1237号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月十三日书记员  徐伟宏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执75号申请执行人：李义斌,住白城市。被执行人：吉林省金石工贸有限责任公司,住白城市。本院在执行李义斌与吉林省金石工贸有限责任公司劳动争议一案中，被执行人吉林省金石工贸有限责任公司已全部履行生效法律文书确定的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，裁定如下：白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2016】248号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年三月十五日书记员  傅帮喜
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁法执字第00177号之一申请执行人杨万海,男。被执行人李振雷，男。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2012)宁民初字第1176号民事调解书，于2014年01月29日向被执行人李振雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振雷在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一七年三月十四日书记员 郑福明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初582号原告：丛培文，男，住吉林省舒兰市。被告：桑宝义，男，住吉林省舒兰市。原告丛培文与被告桑宝义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛培文要求撤回对被告桑宝义的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丛培文撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告丛培文负担。审判员  马辉二〇一七年三月十七日书记员  王晶
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终662号上诉人（原审原告）卢某1，男，2000年9月29日出生，汉族。法定代理人卢某2，男，1973年9月22日出生，汉族。系上诉人卢某1之父。委托代理人刘某某，男，1972年6月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）史某某，女，1975年9月13日出生，汉族，无业。上诉人卢某1因与被上诉人史某某所有权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢某1的委托代理人刘某某与被上诉人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢某1上诉请求：1、确认房屋产权人为卢某1；2、解除房屋查封保全；3、判令史某某限期房屋过户并承担过户费用；4、上诉费用由史某某承担。理由：原判认定事实不清，适用法律错误。1、自2010年5月12日卢某1父母离婚之日起，争议房产的实际拥有人为卢某1。2、西安市未央区人民法院在未对该房产确权的情况下查封该房产，并未在法定期限内将有关文书送达卢某1，造成卢某1复议时效过期。3、依照相关法律规定应予解封。4、史某某已将房产赠与卢某1，应当履行民政局文书，积极配合房产过户事宜并承担相关费用。史某某辩称,认可卢某1上诉事实，但相关费用无经济能力承担。房屋是婚姻共同财产，离婚时同意赠与孩子卢某1的，但因为孩子未满18周岁不能过户，想等到18周岁以后再办理过户。卢某1向一审法院起诉请求：其父卢某2与其母即史某某于2010年5月12日协议离婚时，经双方协商一致，约定将夫妻共同财产位于西安市未央区凤城九路白桦林居沁园4号楼4单元1002号房屋一套赠与自己，产权证号：1100118003-10-35-41002号。后其多次找史某某协商解决此事未果，故诉至法院，请求判令史某某立即将位于西安市未央区凤城九路白桦林居沁园4号楼4单元1002号房屋产权过户至其名下并承担过户费用；由史某某承担本案诉讼费。史某某向一审法院辩称，对卢某1所述事实认可，其与卢某2离婚时协议将位于西安市未央区凤城九路白桦林居沁园4号楼4单元1002号房屋赠与卢某1，至今未过户是想到卢某1十八岁时再办理过户手续，故至今房屋产权仍登记在其名下。一审法院认定事实：卢某1系卢某2与史某某之子。2010年5月12日，卢某2与史某某协议离婚时约定将夫妻共同财产位于西安市未央区凤城九路白桦林居沁园4号楼4单元1002号房屋赠与其子卢某1，至今未办理房屋产权过户手续。该房屋产权登记在史某某名下。2013年史某某驾驶车辆发生交通事故，造成他人王宏杰人身损害。2015年6月17日，西安市未央区人民法院作出（2013）未民宫初字第00572号民事判决，判令史某某赔偿伤者王宏杰各项损失539403.98元。判决生效后，伤者王宏杰申请执行，西安市未央区人民法院在执行中查封了史某某名下位于西安市未央区凤城九路白桦林居沁园4号楼4单元1002号房屋。西安市未央区人民法院在执行伤者王宏杰史某某机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人即卢某1对执行标的提出书面异议，经审查，西安市未央区人民法院认为西安市房屋管理局出具的房屋所有权证载明，房屋所有权人为史某某，2015年9月23日本院作出的（2015）未执字第01495-2号执行裁定：“查封被执行人史某某名下位于西安市未央区经济技术开发区凤城九路35幢10层41002室房产（产权证号：1100118003-10-35-410**）一套。”符合法律规定，即裁定驳回卢某1的执行异议。另查，西安市未央区凤城九路白桦林居沁园4号楼4单元1002号房屋与被查封的西安市未央区凤城九路35幢10层41002室系同一房屋，房屋所有权人为史某某。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。卢某1之父卢某2与其母即史某某在2010年5月12日协议离婚时已约定将双方所有房产赠与其子卢某1，卢某1法定代理人卢某2签字捺印，故该赠与行为成立。不动产赠与合同在成立之时即生效，虽未办理过户登记手续，合同仍然有效，但在当事人之间只形成一种债的关系，并未形成物权关系，不能产生物权变动效果，故不变更登记不发生房屋所有权转移的效力。西安市未央区凤城九路白桦林居沁园4号楼4单元1002号房屋所有权人仍为史某某，卢某1要求将西安市未央区凤城九路白桦林居沁园4号楼4单元1002号房屋过户至其名下，因该房屋被法院依法查封保全，执行程序未完结，且该房屋并未过户确权到卢某1名下，对卢某1请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，第十六条之规定，判决如下：驳回原告卢某1诉讼请求。本案受理费8500元（原告已预交)，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中涉案房产登记的所有权人为史某某，卢某1之父卢某2与史某某离婚时约定将涉案房产赠与其子卢某1，实质上是订立了一个赠与合同，该赠与合同不违反法律强制性规定，应属有效。但因为房屋属于不动产，根据上述法律规定，在房屋办理过户登记之前，该房屋的所有权仍在其登记的所有权人史某某名下，并未转移到卢某1名下。即有效的赠与合同在合同双方当事人之间形成的是债权法律关系，但并未产生物权变动的法律效力。本案中，涉案房产已经被人民法院依法查封，虽卢某1要求史某某履行赠与合同约定，转移涉案房屋的所有权，但因该住房已经进入法院强制执行程序，房屋产权的转移在法律上已经形成不可能履行的事实，因此卢某1之上诉请求依法不予支持。综上，卢某1上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元（卢某1已预交），由卢某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  雷雯审 判 员  刘溪代理审判员  马玺二〇一七年三月十日书 记 员  白润
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121执1504号之一申请执行人叶炳斋，男，1964年6月30日出生，住浙江省青田县。被执行人叶汉娥，女，1968年1月16日出生，住浙江省青田县。被执行人叶小周，男，1962年5月11日出生，住浙江省青田县。被执行人傅少武，男，1968年10月23日出生，住浙江省青田县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初139号法律文书，于2016年08月11日向被执行人叶汉娥、叶小周、傅少武发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人傅少武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：拍卖被执行人傅少武所有的座落在青田县鹤城街道阳光山庄10幢××号的房产(土地证号:青国用2015第018**号;产权证号:00083622)。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张钧凯二〇一七年三月六日代书记员 项毅军
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申99号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张石头，男，汉族，1972年2月18日出生，农民，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安佳盛源实业有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭二路。法定代表人：吴春平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐睿国，陕西一叶律师事务所律师。再审申请人张石头因与被申请人西安佳盛源实业有限公司（以下简称佳盛源公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2015）高民初字第00991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张石头申请再审称，（一）一审法院程序严重违法。其住址明确，不存在通知不到情况，但没有收到开庭传票。一审法院没有合法传唤情况下缺席审理，严重侵害其应诉答辩权。同时，缺席判决应在案件事实已经查清的基础上进行，如果案件事实不清，即使具备缺席条件也不应缺席判决。一审在没有合法传唤及事实未查明的基础上缺席判决，明显程序违法。（二）一审判决认定事实不清，于法无据。一审判决认定场地面积990平方米及房屋及场地年租金共计每年155000元人民币缺乏证据证明，场地面积实际是933平方米左右，原审以合同约定面积和租金认定占有使用费用缺乏事实和法律依据。其按照每年155000元交了3年租金（有相关收款收据），但其与西安佳汇商贸服务有限公司2012年2月20日签订《租赁协议》约定租赁其中400平方米每年租金5000元，佳盛源公司违反法律规定将不能用于经营修理厂的场所租赁属于合同法第五十二条第五款的合同无效情形，一审判决依据2011年7月11日《租赁协议》认定的占用事实及租金明显错误，同时合同到期后被申请人对租赁房屋采取停水停电的方式使租赁物的使用价值明显下降，继续参照租赁协议约定的租金认定房屋占有使用费用明显不公。张石头依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定申请再审。佳盛源公司提交意见称，（一）一审经过合法传唤缺席判决程序合法，且申请人上诉后又撤诉了。（二）其一审提交的证据经过法庭质证，场地面积和租金是2011年7月11日《租赁协议》明确约定的内容，是双方真实意思表示，申请人按照每年155000元的租金交付且已通过实际履行认可了合同效力。西安佳汇商贸服务有限公司在2011年7月11日之前已变更为佳盛源公司，而2012年2月20日的《租赁协议》约定的租金和场地面积与涉案情况不一致，且与相关票据对不上，恳请依法驳回再审请求。本院经审查认为，张石头作为原一审被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原一审法院据此缺席判决诉讼程序合法。故张石头认为原审未经传票传唤缺席判决申请再审的事由，不能成立。关于原判决认定的事实证据问题。张石头申请再审提出原判决认定涉案场地面积990平方米、房屋及场地年租金共计每年155000元人民币缺乏证据证明，经审查，原审判决根据佳盛源公司与高陵翼天汽车修理厂投资人张石头双方2011年7月11日签订的《租赁协议》及相关租金收款收据、当事人陈述等证据认定的涉案租赁房屋面积338平方米、场地面积990平方米，房屋及场地年租金共计每年155000元人民币的事实证据充分，且认定事实的《租赁协议》是双方当事人的真实意思表示应合法有效，而张石头主张其与西安佳汇商贸服务有限公司2012年2月20日签订的《租赁协议》并不影响涉案《租赁协议》的有效性，张石头在申请再审阶段亦确认其已按照双方2011年7月11日签订的《租赁协议》约定租赁的房屋及场地面积支付了相应租金。故张石头认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明以及涉案《租赁协议》无效的申请再审事由，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张石头的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年三月十七日书 记 员  侯阿娇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初3879号原告：秦练，男，1984年7月31日出生，汉族。被告：谷虹，女，1967年8月17日出生，汉族。被告：谷剑伟，男，1975年1月30日出生，汉族。被告：重庆市谷唯物资有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡18号，统一社会信用代码9150013771754054G。法定代表人：谷剑伟。原告秦练与被告谷虹、谷剑伟、重庆市谷唯物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日立案。原告诉称，2015年2月19日及同年6月25日，被告谷虹分别向原告借款130万元、62万元用于被告重庆市谷唯物资有限公司生产经营。2015年12月19日，原告与被告谷虹签订《借款协议》，并由被告谷剑伟作为连带责任保证人。但被告谷虹未按约定还款，原告遂向本院起诉，要求判令：1.被告谷虹偿还借款本金190万元；2.被告谷虹支付借款利息；3.被告谷虹支付违约金；4.被告谷剑伟、重庆市谷唯物资有限公司对本案债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告提供了九龙坡区九龙镇彩云湖社区居民委员会出具的《证明》，载明：兹有居民谷虹，女，身份证号码：，居住在九龙坡区××大道××单元5-2。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原被告双方均未提供证据证明双方约定了合同履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，本案合同履行地即为原告住所地广东省××南山区。原告提交的《证明》不足以证明被告谷虹的经常居住地在九龙坡区。本案三被告的住所地均不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下：本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。代理审判员  李佳昱二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 迎
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执351号之一申请执行人：兰长利，男，1964年2月24日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。申请执行人：兰烈，男，1975年2月6日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被执行人：曾大富，男，1963年11月15日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被执行人：陈航，男，1980年4月20日出生，汉族，达州市万源市人，村民，住四川省达州市万源市。申请执行人兰长利、兰烈依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3364号民事判决，于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行支付工程款的义务。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈航所有的五菱牌车一辆。二、查封期限为两年。本裁定书送达后立即生效。审判员  李建军二〇一七年三月二十二日书记员  张一凤
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执166号之一申请执行人：曾凤英，女，汉族，住四川省三台县西平镇。被执行人：胡晓东，男，汉族，住四川省三台县八洞镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初1811号民事判决书，执行申请执行人曾凤英与被执行人胡晓东民间借贷纠纷一案，申请执行人曾凤英应有债权金额本金50万元，现已执行到位本金35937.25元，未执行到位金额本金464062.75元。经本院调查，被执行人胡晓东现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人曾凤英书面同意法院终结终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年三月二十七日书记员 胡梦婷
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3636号之一申请执行人黄志明，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人魏敬关，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人黄志明与被执行人魏敬关民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5814号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏敬关立即支付给申请执行人黄志明借款人民币50000元及利息（利息自2011年12月31日起至实际还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月29日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年三月二十八日书记员  林志源
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执383-1号申请执行人陈梦媛。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人陈梦媛与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1237号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值30000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月十三日书记员  徐伟宏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执521号之一申请执行人：王文。被执行人：陈振杰。被执行人：张静。申请执行人王文与被执行人陈振杰、张静民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第4215号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在工商银行银行存款64000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一七年三月十五日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2206号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区百集金港歌城，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处淮远河南岸5、6号楼一、二层，统一社会信用代码不详。法定代表人：周磊，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区百集金港歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  张岩二〇一七年三月二十八日书 记 员  李玲
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1082行初7号原告王苏珍，女，汉族，1947年10月18日出生，住所地临海市。委托代理人：吴佳丹，浙江鲁大律师事务所律师。被告临海市社会保险事业管理中心，住所地临海市古城街道赤城路119号。法定代表人鲍君强，临海市社会保险事业中心主任。原告王苏珍诉被告临海市社会保险事业管理中心履行法定职责一案，本院于2017年1月17日受理后依法组成合议庭。在审理过程中，被告依法履行了相关法定职责，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉系其自愿、真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王苏珍撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一七年三月八日代书 记员  金 清附：本裁定依据的相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人��法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终132号上诉人（原审被告）：江中药业股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大道788号。法定代表人钟虹光，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘玉梅，女，1955年6月16日出生，汉族，住西安市新城区。原审被告西安市灞桥区鸿腾超市，住所地西安市灞桥区席王新村20。经营者翟跃飞，男，1981年11月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。原审被告江西江中制药（集团）有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街788号。法定代表人钟虹光，该公司董事长。上诉人江中药业股份有限公司因与被上诉人刘玉梅、原审被告西安市灞桥区鸿腾超市、江西江中制药（集团）有限责任公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初3064号民事裁定，向本院提出上诉。江中药业股份有限公司上诉称：被上诉人原审之诉请属于产品宣传误导消费之诉请，原审被告西安市灞桥区鸿腾超市根本不是产品宣传者，不应成为本案被告。案件应仅以上诉人为被告，由江西省南昌市高新开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至江西省南昌市高新开发区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人刘玉梅于原审被告西安市灞桥区鸿腾超市处购得涉案“江中肝纯片”，其向原审提起的诉讼中认为上诉人的行为属于假冒专利、误导欺诈消费者的行为，因此原审确定本案为产品责任纠纷并依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十六条规定裁定对本案具有管辖权并无不妥，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年三月九日书记员 雷 寓
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017)皖8601执42号申请执行人：安徽天龙管业有限责任公司，住安徽省合肥市高新区合欢路12号，机构代码：74488084-8。法定代表人：谢尚珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜金堂，安徽坤志律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤茹茹，安徽坤志律师事务所律师。被执行人：合肥京宸投资管理有限公司，住安徽省合肥市高新区合欢路12号，机构代码：08757862-1。法定代表人：李金旺，该公司董事长。安徽天龙管业有限责任公司与合肥京宸投资管理有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年十一月九日作出的（2015）合仲字第0400号裁决书已经发生法律效力。因合肥京宸投资管理有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人安徽天龙管业有限责任公司于2017年3月9日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执97号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。现因被执行人合肥京宸投资管理有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人合肥京宸投资管理有限公司的35万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国超二〇一七年三月二十一日书记员  李 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0881民初92号原告：井冈山市新城区阿牛副食品经营部,住所地：井冈山市新城区黄洋界大道玫瑰苑。经营者：牛才鹏，男，1976年7月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：井冈山市爱家超市和美店，住所地：吉安市井冈山市新城区星怡苑**栋***********号商铺。经营者：谭伟东，男，1993年8月20日出生，汉族，住黑龙江省庆安县，系王丽丈夫。经营者：王丽，女，1988年1月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县，系谭伟东妻子。原告井冈山市新城区阿牛副食品经营部与被告井冈山市爱家超市和美店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款13957.47元及利息315.86元。2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：自2014年5月份起，经原、被告双方口头约定，原告向被告供货，货款月结。自2016年7月至2017年2月份，被告未按约定支付货款，累计拖欠货款12634.47元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如原告所请。被告未进行答辩且未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了销售单14份，均有被告或者店内工作人员签名，本院当庭审核予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭伟东、王丽系夫妻关系，共同经营井冈山市新城区爱家超市和美店。自2014年份起，经原、被告双方口头约定，原告开始向井冈山市新城区爱家超市和美店供货，货款月结。自2016年7月起截止至2017年2月，被告未按月结方式支付货款，拖欠原告货款12634.47元，均有被告或其工作人员签收。案件审理过程中，被告主动退还原告所铺货物合计人民币2641.14元。本院认为，牛才鹏系井冈山市新城区阿牛副食品经营部经营者，谭伟东、王丽系井冈山市新城区爱家超市和美店经营者，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”因此，本案应当以原、被告的字号列为当事人，经营者不应当列为当事人。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告虽没有签订书面合同，但原告与被告间的供销行为中，均体现了双方事实上形成了原告为被告供货的买卖合同关系，根据原告的陈述，货款被告以月结方式支付原告，这种买卖合同关系受法律保护，双方应当按照既定的方式履行合同义务，及时向原告支付供货款，原告要求被告支付拖欠货款13957.47元的诉讼请求，本院予以支持。被告主动退还原告所铺货物价值2641.14元应当从诉讼金额中扣除，被告尚欠原告货款11316.33元。原告当庭行使处分权，放弃对被告的利息主张，符合法律规定且不损害他人的利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告井冈山市爱家超市和美店、经营者谭伟东、王丽于本判决生效后十日内向原告井冈山市新城区阿牛副食品经营部、经营者牛才鹏支付货款11316.33元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.76元，减半收取61.88元，由被告井冈山市爱家超市和美店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宁红兵二〇一七年三月三十一日书记员  罗 昕
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0881民初93号原告：井冈山市拿山世文批发商行，住所地：井冈山市拿山乡街道。经营者：肖世文，男，1972年10月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：井冈山市爱家超市和美店，住所地：吉安市井冈山市新城区星怡苑**栋***********号商铺。经营者：谭伟东，男，1993年8月20日出生，汉族，住黑龙江省庆安县，系王丽丈夫。经营者：王丽，女，1988年1月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县，系谭伟东妻子。原告井冈山市拿山世文批发商行与被告井冈山市爱家超市和美店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者肖世文到庭参加诉讼，被告井冈山市爱家超市和美店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款13046元及利息326.15元。2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：自2014年5月份起，经原、被告双方口头约定，原告向被告供货，货款月结。自2015年1月至2017年2月份，被告未按约定支付货款，累计拖欠货款13046元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如原告所请。被告未进行答辩且未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了销售单15份，均有被告或者店内工作人员签名，本院当庭审核予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭伟东、王丽系夫妻关系，共同经营井冈山市新城区爱家超市和美店。自2014年份起，经原、被告双方口头约定，原告开始向井冈山市新城区爱家超市和美店供货，货款月结。自2016年7月起截止至2017年2月，被告未按月结方式支付货款，拖欠原告货款13046元，均有被告或其工作人员签收。本院认为，肖世文系原告井冈山市拿山世文批发商行经营者，谭伟东、王丽系被告井冈山市新城区爱家超市和美店经营者，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”因此，本案应当以原告井冈山市拿山世文批发商行和被告井冈山市爱家超市和美店为当事人，经营者不应当列为当事人。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告虽没有签订书面合同，但原告与被告间的供销行为中，均体现了双方事实上形成了原告为被告供货的买卖合同关系，根据原告的陈述，货款被告以月结方式支付原告，这种买卖合同关系受法律保护，双方应当按照既定的方式履行合同义务，及时向原告支付供货款，原告要求被告支付拖欠货款13046元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭行使处分权，放弃对被告的利息主张，符合法律规定且不损害他人的利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告井冈山市爱家超市和美店、经营者谭伟东、王丽于本判决生效后10日内向原告井冈山市拿山世文批发商行、经营者肖世文支付货款13046元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134.30元，减半收取67.15元，由被告井冈山市爱家超市和美店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宁红兵二〇一七年三月三十一日书记员  罗 昕
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执249号之一申请执行人晏军，男，1962年11月4日出生，汉族，广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人刘金成，陕西宁康律师事务所律师。被执行人陈朝辉，男，1975年6月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人徐玲，女，1984年4月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。协助义务人：安康车大爷商务信息服务有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区新城办高井村十组3幢。法定代表人范朋，总经理。本院在执行（2017）陕0902执249号申请人晏军与被执行人陈朝辉、徐玲民间借贷纠纷一案中，于2017年2月24日向安康车大爷商务信息服务有限公司送达（2017）安汉协执字第249号协助执行通知书，责令协助义务人安康车大爷商务信息服务有限公司不得将徐玲名下黑色奔驰S级轿车（车号：陕A**##L，车架号WDDUG6CB4GA264##8）放行，但协助义务人安康车大爷商务信息服务有限公司于2017年3月13日将徐玲名下黑色奔驰S级轿车（车号：陕A**##L，车架号WDDUG6CB4GA264##8）放行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第（三）款、（四）款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定对安康车大爷商务信息服务有限公司罚款100万元。协助义务人安康车大爷商务信息服务有限公司未缴纳罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结协助义务人安康车大爷商务信息服务有限公司银行存款100万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。代理审判员  杨翱翔二〇一七年三月十四日书 记 员  刘 莎
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初557号原告：张海洋，男，汉族，于1991年3月24日出生，中专文化，奇台县人，现住奇台县，教练。被告：谢尔艾尼·阿布拉，男，维吾尔族，于1994年4月22日，奇台县人，现住奇台县。原告张海洋与被告谢尔艾尼·阿布拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张海洋到庭参加，被告谢尔艾尼·阿布拉经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张海洋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还欠款3500元，损失500元，共计4000元；2.被告承担本案的诉讼费及实际支出；2016年10月18日，原告将自己的一辆轿车以8000元的价格出售给被告，约定被告分批支付车款，但被告支付了4500元后，再没有给原告支付任何的车款，后原告索要欠款，被告以种种理由推诿。现原告将被告诉至法院。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求被告偿还欠款3500元的事实，由被告给原告出具的欠条予以证明，本院予以确认。被告作为欠款人应当按照约定的给付时间向原告支付欠款。在庭审中原告自愿放弃其他诉讼请求，要求被告只承担交通费200元（从奇台县六中到奇台县西北湾乡二屯五村索要欠款产生的交通费）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢尔艾尼·阿布拉于本判决生效之日起十日内向原告张海洋给付欠款3500元。二、被告谢尔艾尼·阿布拉于本判决生效之日起十日内向原告张海洋给付交通费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告谢尔艾尼·阿布拉承担。本判决为终审判决。审判员  祖克热二〇一七年三月九日书记员  玛依热
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初624号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：刘霞，系该支行长。被申请人：刘川玉，男，1988年8月17日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被申请人：刘希，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被申请人：万俊，男，1988年6月8日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与万俊、蔡书琼、周体林、刘希、刘川玉、侯凤娇借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘川玉在大兴信用社账户、被申请人刘希在大兴信用社账户、被申请人万俊在大兴信用社账户在293703.19元的限额内予以冻结。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：被申请人刘川玉在大兴信用社账户、被申请人刘希在大兴信用社账户、被申请人万俊在大兴信用社账户在293703.19元的限额内予以冻结；冻结期限至2018年3月21日止。冻结期限届满前，未申请延长期限的，冻结效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤华丽二〇一七年三月二十一日书记员  罗敏敏
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初470号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人乔金春，男，1987年3月19日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。被告人乔金春曾因犯盗窃罪，于2007年8月15日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。被告人乔金春因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被常熟市公安局刑事拘留（3月17日被羁押）。2017年3月24日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人乔金春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人乔金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人乔金春于2017年3月17日13时许，至常熟市古里镇湖东村（15）南湖廊146号005号被害人袁某的租住处内，采取溜门入室的手段，盗窃被害人袁某放在床边充电的价值人民币520元的三星手机1部。被告人乔金春到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人乔金春以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔金春归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人乔金春对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2017年3月17日13时许，被告人乔金春至常熟市古里镇湖东村（15）南湖廊146号005号被害人袁某的租住处内，采取溜门入室的手段，窃得被害人袁某放在床边充电的价值人民币520元的三星手机1部。案发后，被害人在其出租屋旁边小巷处发现一名嫌疑男子并追赶至湖东村东港58号附近将被告人乔金春扭获，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人乔金春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述笔录，证人张某的证言笔录,常熟市公安局接受证据材料清单、手机照片,常熟市价格认定中心价格认定结论书,常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片,刑事判决书,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。被告人乔金春当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人乔金春以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人乔金春归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人乔金春有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人乔金春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔金春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年6月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人乔金春退赔尚未退出的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一七年三月三十日书记员  李浩然
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执178号被执行人贺际根，男。本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院(2017)鄂0682执178号裁定书，于2017年03月27日向被执行人贺际根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺际根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺际根在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3096.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单俊岭二〇一七年三月二十七日书记员  ＸＸ程
河南省西华县人民法院刑 事 裁 定 书(2017）豫1622刑初150号自诉人霍云祥，男，汉族，1948年4月18日出生，住西华县。被告人田小帅，男，汉族，1986年11月24日出生，住河南省长葛市。自诉人霍云祥以被告人田小帅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人霍云祥因被告人田小帅已经按照判决书确定的义务，并已履行完毕，向本院撤回追究被告人田小帅刑事责任的请求。本院认为，霍云祥提出的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第198条规定，裁定如下：准许自诉人霍云祥撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭永刚二〇一七年三月三十一日书记员  黄相奎
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0825民初99号原告刘庆娥，女，1966年11月11日生，住永丰县。被告唐有生，男，1975年6月6日生，住永丰县。本院在审理原告刘庆娥诉被告唐有生买卖合同纠纷一案中，原告刘庆娥于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘庆娥撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  戴剑波二〇一七年三月三日书记员  黄永康
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1622执750号之八申请执行人胡真兵，男，汉族，生于1963年9月11日，住武胜县。被执行人胡海英，女，汉族，生于1977年2月20日，住武胜县。本院在执行胡真兵与胡海英民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人银行、车管、房产等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一七年三月十七日书 记 员  张举华
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终1927号上诉人（原审原告）：苏某（曾用名苏洁贞），女，汉族，1964年10月7日出生，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族，1964年6月4日出生，住广东省佛山市南海区，上诉人苏某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5635号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。苏某向一审法院起诉请求：1.分割苏某、陈某共同财产桂城北约新区93号、桂城镇北约直昌队两处房产所有权及相应土地使用权归苏某所有；2.诉讼费由陈某承担。一审法院认定事实：苏某与陈某于××××年××月××日登记结婚，一审法院于2013年4月16日作出（2013）佛南法民一初字第27号民事判决书，判决：一、准许苏某与陈某离婚；二、婚生儿子陈绍燊由苏某携带抚养，陈某应从××××年××月××日起至婚生儿子陈绍燊年满十八周岁止每月承担抚养费1000元，抚养费每月10日前给付给苏某。该民事判决书于2013年7月19日发生法律效力。陈某因涉嫌伪造、变造公文证件印章、伪造、变造居民身份证、诈骗等已被公安机关立案侦查，并对陈某办理网上追逃，目前仍在追捕中。位于佛山市南海区桂城街岗社区北约第四住宅区107号混合三层房屋（原址：南海县桂城镇北约直昌队）建于1990年，房屋所有权于1991年2月12日登记在陈某名下，房屋所有权证号：粤房字第××号；相应的土地使用权于1997年12月30日登记在苏某名下，土地使用权证号：南集用（97）字第012297号。该房屋于2014年7月30日被一审法院根据（2013）佛南法执字第1271-4、5号文书查封，至今仍未解封。位于佛山市南海区桂城街道北约住宅新区93号钢筋混凝土五层房屋建于1999年，房屋所有权于1999年9月10日登记在陈某名下，房屋所有权证号：粤房字第××号；相应的土地使用权于1997年12月30日登记在陈某名下，土地使用权证号：南集用（97）字第012303号。该房屋于2014年7月30日被一审法院根据（2013）佛南法执字第1271-4、5号文书查封，至今仍未解封。苏某述称：两处房产均没有改建或加建，房屋被查封后，苏某未曾提起查封异议或执行异议。一审法院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》（法发[2011]15号）第26条规定：审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属情况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。本案中，苏某主张要求分割的两处房产均被法院查封，至今未解除查封措施。本案争议的两处房产已经在执行过程中被人民法院查封、扣押、冻结，苏某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定主张权利，不得另行提起普通的民事诉讼；已经受理的，故苏某起诉要求确认涉案两处房产的房屋所有权及土地使用权归苏某所有，依法应当驳回苏某的起诉，苏某可待权利限制取消后另行主张。陈某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回苏某的起诉。法院裁定驳回起诉，无需交纳受理费。苏某已预交的受理费2300元，在本裁定发生法律效力之后三十日内经苏某申请，法院予以退回。上诉人苏某上诉请求：1.撤销一审裁定；2.发回重审或依法分割涉案的共同财产；3.一、二审诉讼费用由陈某负担。事实与理由：苏某和陈某于2013年4月6日判决离婚，夫妻共同财产至今未分割。现苏某请求将涉案两处房产归自己所有，只是要求分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，并不是确权。一审法院适用法律错误，裁判错误。被上诉人陈某二审中未作答辩。二审中，上诉人苏某向本院提供了已生效的一审法院（2014）佛南法桂民一初字第614号民事判决，拟证明生效判决已确认涉案两处房产属于其与陈某共同共有。被上诉人陈某未发表质证意见。因上述证据是法院的生效裁判，本院予以采纳。经审查，一审裁定认定事实正确，本院予以确认。另查明，2014年10月23日，苏某向一审法院起诉陈某，请求确认涉案两处房产所有权及相应的土地使用权为苏某与陈某的共同财产，并允许苏某单方办理相关权证等。一审法院判决确认涉案两处房产属于苏某与陈某的夫妻共同财产。本院认为，根据二审查明的事实，2014年10月23日，苏某以离婚后财产纠纷为由向一审法院起诉陈某，请求确认涉案两处房产所有权及相应的土地使用权为苏某与陈某的共同财产。一审法院经审理后，判决确认涉案两处房产属于苏某与陈某的夫妻共同财产，该判决已发生法律效力。现苏某再次以离婚后财产纠纷对同一当事人起诉，请求分割涉案两处房产归其所有。因此，应审查苏某的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。经审查，两案的当事人相同，诉讼标的也是指向相同的两处房产，苏某在前诉请求确认两处房产属于其与陈某共同共有，而后诉中又请求两处房产归其自己所有，故两案的诉讼请求虽有不同，但相互矛盾，在没有发生新的事实情况下，后案的请求实质上是否定前案的裁判结果。因此，苏某再次起诉，符合上述司法解释规定的构成重复起诉条件，依法应驳回起诉。一审法院虽引用不属于司法解释的《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》存在不当，但其裁判结果正确，本院予以维持。需要指出的是，苏某明知涉案房产被查封并进入强制执行程序后，才提起本案诉讼，其诉讼目的显然是为了阻却执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，应当在执行中程序中提出书面异议，对异议不服的，再通过异议之诉来解决，而并非对已查封的标的物提出分割请求。综上，苏某的上诉请求不能成立，一审裁定处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴健南审 判 员  姜欣欣代理审判员  唐铭焕二〇一七年三月三十日书 记 员  邱雪碧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初2469号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。负责人：余光辉，该行行长。被告：徐柳珠，女，1963年6月21日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告徐柳珠信用卡贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后进行了审查。经审查查明，原告诉状中所列的被告徐柳珠，系本案的主债务人，根据原告提供的信息，本院在公安机关户籍系统中未查找到该人的户籍信息，故本案无明确的被告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告徐柳珠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李佳昱二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 迎