wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初3号原告：梁坤仪，女，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州五路2号时代广场ＣＤ区。被告：梁蕴聪，女，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。原告梁坤仪与被告梁蕴聪共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁坤仪和被告梁蕴聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁坤仪向本院提出诉讼请求：1、位于端州五路时代广场8-1001房的产权归原告独立享有，原告补偿被告15万元；2、被告赔偿原告精神损害费3000元；3、本次诉讼费和产权过户费由被告承担。事实和理由：原、被告是母女关系。买楼时受政策限制，故写上被告之名，当时也没计较个人份额。但在房屋的使用和分割上双方存在争议。被告不愿承担物业费用，原告还不断为被告付出。但被告的行为令原告心寒。为维护自身的合法权益，特向法院依法提起诉讼，要求判如所请。梁蕴聪辩称：一、梁蕴聪与梁坤仪于2006年共同出资购买肇庆市时代广场第八栋1001号房屋。所出资金，梁蕴聪占大部分，并非梁坤仪所称其占多数。二、梁坤仪为达起诉目的，不惜对梁蕴聪中伤、诋毁、污蔑。三、要求法院根据共同出资份额的比例不同，判决梁蕴聪拥有该房屋产权的70%，梁坤仪拥有该房屋产权的30%。四、由于2016年10月以来受梁坤仪无理谩骂及以起诉威胁，要求梁坤仪停止对梁蕴聪的诽谤，污蔑，并赔偿精神损失费5000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁坤仪和梁蕴聪为母女关系。2006年5月，梁坤仪和梁蕴聪共同出资购买了位于肇庆市端州五路2号时代广场CD区三层以上住宅D区1幢1001房（以下简称1001房）。随后，双方领取了1001房的《房地产权证》（号码为粤房地证字第C4478675号），该房产证记载1001房为两人共同共有。购房后，双方一起居住在1001房。梁蕴聪结婚后搬离，该房由梁坤仪个人居住使用至今。梁坤仪因房屋分割事宜和梁蕴聪协商无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，梁坤仪和梁蕴聪对共同出资购买1001房均无异议，但均认为自己出资居多。双方均同意分割1001房，但就分割方案无法达成共识。梁坤仪要求1001房归其所有，1001房按64万元的价值分割，其同意按购房时的出资比例向梁蕴聪支付房屋折价款18万元。梁蕴聪亦要求1001房归其所有，同意1001房按72万元的价值进行分割，由其支付梁坤仪房屋折价款36万元（72万元×50%）。庭审中，本院已向梁坤仪释明其关于精神损害赔偿的诉讼请求与本案不属同一法律关系，应另案主张权利。梁蕴聪经本院释明，表示对房屋份额问题及精神损害赔偿事宜暂不提起反诉。案经本院主持调解，无果。本院认为，本案是共有物分割纠纷。梁坤仪和梁蕴聪共同购买1001房并领取了房产证，根据房产证记载，该房屋为两人共同共有。因没有证据显示两人对房屋共有份额有约定，故根据房产证的记载，本院确认梁坤仪和梁蕴聪对1001房各占50%的份额，在分割时，取得房屋一方应向另一方支付房屋价值的50%作为房屋折价款。梁坤仪认为1001房应按各人出资比例分割的观点，理据不足，本院不予采纳。现因双方均同意对1001房予以分割，但对分割方案各持己见，本院根据双方提出的分割方案按照公平合理原则对1001房进行分割。虽然1001房现由梁坤仪居住使用，但由于梁蕴聪提出的分割方案比梁坤仪的方案更优，故本院采纳梁蕴聪提出的分割方案，即1001房归梁蕴聪所有，因产权过户产生的税费由梁蕴聪承担，梁蕴聪向梁坤仪支付房屋折价款36万元。对于梁坤仪要求梁蕴聪支付精神损害赔偿的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，且本院在庭审已向梁坤仪释明，本案对此不作处理，当事人可另循途径解决。至于梁坤仪在庭审中提及的物业管理费以及其赠予梁蕴聪的款项，因梁坤仪在本案中没有明确提出诉讼请求，故本案对此亦不作调整，梁坤仪如认为其权利受损，可另行主张权利。综上所述，梁坤仪的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、位于肇庆市端州五路2号时代广场CD区三层以上住宅D区1幢1001房全部归被告梁蕴聪所有，原告梁坤仪应在本判决生效之日起十日内协助被告梁蕴聪办理上述房屋的过户手续，因过户产生的所有税费由被告梁蕴聪自行负担；二、被告梁蕴聪应在本判决生效之日起十日内向原告梁坤仪支付房屋折价款36万元；三、驳回原告梁坤仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，因适用简易程序审理依法减半收取2225元（原告已交纳2225元），由原、被告各承担1112.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  蒙婉珊二〇一七年三月十日书记员  廖颖君
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申239号再审申请人(一审原告、二审上诉人):宋志忠，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。法定代表人：祝文东，该公司董事长。再审申请人宋志忠因与被申请人内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司（以下简称平庄煤业公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2016)内04民终2788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋志忠申请再审称，请求：撤销原审判决。事实与理由：1、原审法院事实认定不清。本案的争议焦点是宋志忠是否在超出农民轮换工正常轮换期间后，又断续在未与平庄煤业公司签订劳动合同的情况下在其下属煤矿继续工作。这种情况下，宋志忠已经不在国家农民轮换工的政策调整范围之内，平庄煤业公司雇佣宋志忠为其工作应适用《劳动法》予以调整。对于该事实，原审法院均未进行审理查证。对于诉讼时效问题，宋志忠一直在找平庄煤业公司解决此事，要求平庄煤业公司明确宋志忠是已经被解雇还是处于待岗状态，如果处于待岗状态，宋志忠与平庄煤业公司之间一直保持劳动关系，诉讼时效就不能起算。因平庄煤业公司一直未给宋志忠明确答复，2015年12月16日宋志忠向元宝山区劳动仲裁委提起仲裁，提起仲裁的时间，距宋志忠实际知道权利被侵害不足一年。该部分事实原审法院未查清。2、本案证据采信不当，证据规则运用错误。宋志忠二审提交了在平庄煤业公司前身工作至1992年的书证、物证及申请证人出庭作证的证据。二审法院对证人出庭作证情况只字未提。另外，平庄煤业公司是否与宋志忠解除了劳动关系应由平庄煤业公司承担举证义务。3、本案适用法律错误。一审并未查清劳动争议之日。本案应围绕劳动争议适用法律，而不是围绕时效问题适用法律。一审判决有两点意见，第一是驳回宋志忠的诉讼请求，第二是如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务……，加倍支付迟延履行债务的利息。二审法院对此也没有作出明确解释。平庄煤业公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回宋志忠的再审申请。1、宋志忠与平庄煤业公司从未签订过劳动合同，不存在劳动关系，宋志忠要求解除劳动关系无事实及法律依据。宋志忠作为农民轮换工曾在平庄煤业公司工作过，但农民轮换工是特殊历史时期国家允许企业采取的特殊用工政策，轮换工的身份依旧是农民，不是企业员工，与企业不存在劳动关系。2、本案已经超过了最长诉讼保护时效。本院经审查认为，宋志忠无证据证明农民轮换工身份到期后其与平庄煤业公司之间存在劳动关系，原审驳回其诉请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋志忠的再审申请。审 判 长  庞志军代理审判员  张 静代理审判员  郭 娟二〇一七年三月十五日书 记 员  马燕红
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执685号之二申请执行人：曲阳县农村信用合作联社。法定代表人：云洪水，该联社理事长。委托代理人牛敬华，曲阳县农村信用合作联社风险监控部职工。被执行人：闫少茹，男，1971年5月3日生，汉族，农民，住曲阳县，。被执行人：邓建英，女，1970年8月6日生，汉族，农民，住址同上。。本院在执行申请执行人曲阳县农村信用合作联社与被执行人闫少茹、邓建英借款合同纠纷一案中，被执行人履行完毕判决书确定的义务，申请执行人曲阳县农村信用合作联社向本院提出撤回对被执行人闫少茹、邓建英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省曲阳县人民法院（2013）曲民初字第607号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年三月二十一日书记员  李 超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初9号原告：刘昌群，男，1986年5月24日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。被告：陈雨薇，女，1990年2月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：贺祖云，男，1988年1月6日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告刘昌群诉被告陈雨薇、贺祖云民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告刘昌群及其委托诉讼代理人池芳、被告贺祖云到庭参加诉讼，被告陈雨薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘昌群向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告借款240000元及利息（从2016年1月7日起至清偿之日止，按年利率6%计算），2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，从2015年6月起，被告陈雨薇以资金周转为由，先后多次向原告借款，经双方结算，被告先后向原告累计借款240000元，结算当日即2016年1月22日，被告向原告出具借据，约定：被告2016年1月26日向原告归还借款。借款到期后，原告多次向被告催收被告以各种理由不予偿还。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告贺祖云辩称，借款事实不属实，借据上没有被告的签名，该笔借款没有用于夫妻的生产和生活。原告刘昌群为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：1、证人杨阳、彭学武的证人证言，证明原告借款给被告陈雨薇的部分款项来自二证人，借款时证人在场；2、借条和转款凭据，证明被告陈雨薇向原告累计借款240000元的事实，借条出具时间为2016年1月22日，及原告向被告陈雨薇转款10万元的事实；3、二被告的婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系，离婚时间是2016年3月25日，被告陈雨薇向原告借款是夫妻共同债务。被告贺祖云对证据的质证意见：证据1二位证人不认识，不清楚证词内容；证据2不清楚；证据3真实。被告贺祖云为证明提出的辩解，庭审后提交证据材料：离婚协议书、离婚登记表，证明被告贺祖云与被告陈雨薇已离婚，双方约定债务各自偿还，不应该偿还该笔借款。原告刘昌群对证据的质证意见：证据真实，但达不到证明目的，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，离婚协议对债务的约定，不发生约束力。被告陈雨薇未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告刘昌群、被告贺祖云提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。根据原告刘昌群起诉陈述，被告贺祖云的辩解，当事人提交证据的证明内容，本院查明以下案件事实：被告贺祖云、陈雨薇原系夫妻关系，从2015年6月起，被告陈雨薇以工地资金周转为由，先后多次向原告借款，至2016年1月22日双方结算后，共计向原告刘昌群借款240000元，结算当天，被告陈雨薇向原告刘昌群出具借据，借据内容：借款金额240000元，借款用途资金周转，借款人承诺该笔借款用于合法经营及合法用途，还款日期2016年1月26日，还款期满，被告陈雨薇未偿还。另查明，被告贺祖云、陈雨薇2014年10月21登记结婚，2016年3月25日登记离婚，离婚约定无共同财产分割，各自还清自己所欠下的债务。综合原告刘昌群的主张的事实和请求，被告贺祖云的辩解，当事人双方举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：被告贺祖云、陈雨薇是否共同偿还原告刘昌群借款240000元及利息。本院评述如下：被告贺祖云、陈雨薇应当共同偿还原告刘昌群借款本金240000元及利息。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”，被告陈雨薇向原告刘昌群借款，出具的借据是其真实意思表示，原告刘昌群履行了借款义务，将本金240000元通过现金和转账方式支付给被告陈雨薇，被告陈雨薇应依法偿还，该借款系被告贺祖云、陈雨薇婚姻存续期间产生的债务，系夫妻共同债务，被告贺祖云负共同偿还责任，被告贺祖云辩解借款没有用于夫妻的生产和生活，双方已离婚，约定夫妻共同债务各自偿还，被告陈雨薇借款明确用途是工程资金周转，承诺系合法经营，夫妻对债务的约定，不能对抗第三人，因此，相互承担共同偿还责任。关于利息，《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案借款没有约定利息，但是双方约定了还款时间，逾期还款依法应当承担逾期资金占用利息，原告刘昌群主张利率按照占用资金年利率6%计算，符合法定利率标准，依法支持，从约定还款期限2016年1月26日起开始计算利息，利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺祖云、陈雨薇自本判决生效后十日内偿还原告刘昌群借款240000元及利息（按占用资金年利率6%计算，从2016年1月26日起算，利随本清）；二、驳回原告刘昌群的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告贺祖云、陈雨薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张才明二〇一七年三月一日书记员  肖莉莎
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初66号原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社，住所地宝鸡市金台区大庆路。法定代表人：张鹏洲，任理事长。委托诉讼代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。被告：寄林伟，男，1988年9月28日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇唐家塬村。被告：宝鸡大千车友俱乐部有限公司，住所地宝鸡市赛特路。法定代表人：艾博峰，任公司执行董事。委托诉讼代理人：何冬，该公司员工。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社与被告寄林伟、宝鸡大千车友俱乐部有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员赵晓云公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社的委托诉讼代理人宋广智到庭参加诉讼，被告寄林伟、被告宝鸡大千车友俱乐部有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告寄林伟清偿原告借款133333.32元及利息（自2016年3月21日起按月利率6.56‰计算至2016年4月20日；自2016年4月21日起按月利率9.84‰计算至款清之日）；2、判决确认原告对被告寄林伟抵押的陕Cxxx**号小型轿车享有优先受偿权；3、判决被告宝鸡大千车友俱乐部有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社与被告寄林伟、被告宝鸡大千车友俱乐部有限公司签订《个人车辆按揭借款合同》，约定原告给被告寄林伟借款15万元，借款期限自2015年11月25日起至2018年11月24日，月利率为6.56‰，按月还本付息，逾期还款的以合同利率上浮50%计收罚息；被告宝鸡大千车友俱乐部有限公司对该笔借款承担连带责任担保，发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同日，原告与被告寄林伟签订《抵押担保合同》，约定被告寄林伟以其所有的陕Cxxx**号小型轿车作为抵押物。合同签订后，原告向被告寄林伟发放了15万元借款，但被告寄林伟自2016年3月21日起未能按约定还本付息，至今拖欠借款本金133333.32元，致原告诉到法院。被告寄林伟、被告宝鸡大千车友俱乐部有限公司均未答辩亦未提交证据。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社围绕诉讼请求，向本院提交了《个人车辆按揭借款合同》、《抵押担保合同》、车辆抵押登记表、借款借据、还款计划表，经审查，上述证据均来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院均予以认定。本院根据以上认定的证据确认以下事实：2015年11月25日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社作为贷款人，被告寄林伟作为借款人，被告宝鸡大千车友俱乐部有限公司作为保证人，签订《个人车辆按揭借款合同》，约定原告给被告寄林伟借款15万元，借款期限自2015年11月25日起至2018年11月24日，借款用途为购买汽车，月利率为6.56‰，以等额本息还款法，按月还本付息，逾期还款的以合同利率上浮50%即9.84‰计收罚息；被告宝鸡大千车友俱乐部有限公司对该笔借款本金、利息、罚息等承担连带责任担保，保证期间为借款到期日起两年；合同还约定借款人不按期归还借款本金和利息超过3期以上的，贷款人有权解除合同提前收回借款，因本合同发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同日，原告与被告寄林伟签订《抵押担保合同》���约定被告寄林伟以其所有的陕Cxxx**号小型轿车作为上述借款的抵押物，合同签订后双方办理了抵押登记。合同签订当天，原告向被告寄林伟发放了15万元借款，但被告寄林伟自2016年3月21日起未能按约定还本付息，至今拖欠借款本金133333.32元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。本案原、被告分别签订的《个人车辆按揭借款合同》、《抵押担保合同》均合法有效，应受法律保护。现被告寄林伟未能按照合同约定向原告清偿借款本息已属违约，按照合同约定原告有权提前收回借款，故对原告主张由被告寄林伟清偿其借款133333.32元及利息（自2016年3月21日起按月利率6.56‰计算至2016年4月20日；自2016年4月21日起按月利率9.84‰计算至款清之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告寄林伟以其所有的陕Cxxx**号小型轿车作为该笔借��的抵押物，并办理了抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告宝鸡大千车友俱乐部有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，依法应对该笔借款承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告寄林伟追偿。故对原告主张确认其对被告寄林伟抵押的陕Cxxx**号小型轿车享有优先受偿权、被告宝鸡大千车友俱乐部有限公司应对该笔借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院均依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寄林伟于���判决生效之日起十五日内清偿原告宝鸡市金台区农村信用合作联社借款本金133333.32元及利息（以拖欠借款本金133333.32元为基数，自2016年3月21日起按月利率6.56‰计算至2016年4月20日；自2016年4月21日起按月利率9.84‰计算至款清之日）；二、原告宝鸡市金台区农村信用合作联社对被告寄林伟所有的抵押物陕Cxxx**号小型轿车享有优先受偿权；三、被告宝鸡大千车友俱乐部有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告寄林伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，减半收取1539元，由被告寄林伟、宝鸡大千车友俱乐部有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  赵晓云二〇一七年三月十五日书记员  张 怡
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初233号原告：张芳朝，男，1955年05月13日出生，汉族，住凤翔县,农民。被告：孙卫，男，1954年04月03日出生,汉族，住凤翔县，农民。原告张芳朝诉被告孙卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳朝到庭参加了诉讼，被告孙卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张芳朝起诉称，2016年3月28日，被告在陈村镇向原告借款60448元，并出具借条一张，约定还款期限为2016年4月28日。借款到期后，原告多次催要无果，故起诉要求由被告偿还借款本金60448元以及借款利息11600元（从借款之日按照年息24%计算到2017年1月13日），从2017年1月14日起按照借款合同约定承担逾期利息至借款还清之日。原告为支持自己的主张，提供了：1、原告的身份证复印件；2、借条原件、复印件；3、银行转账回单；4、被告身份证、驾驶证复印件。被告孙卫未到庭，未提供证据，无应诉和答辩意见。本院出示了一份与被告孙卫的谈话笔录，证实了借款的事实。以上证据符合证据的客观性、真实性、关联性原则，可以相互印证，本院予以认定。综上认证查明本案事实如下：2016年3月28日，被告孙卫以购买钢材需要资金周转为由，在陈村镇向原告张芳朝借款60448元，并出具借条一张，约定月利息2分钱。同年3月29日，原告按照被告要求通过银行转款60448元。借款后，被告孙卫并未按照约定归还本金及利息，原告多次催要无果，故起诉要求判令如诉。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借款有借条等证据为证，双方已形成合法的债权债务关系，被告孙卫理应按照约定及时清偿，但被告至今未还本付息，已构成违约，故对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定的月利率2%支付借款利息，因双方约定的该利率不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2017年1月14日起至借款还清之日按照约定的年息24%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，本院予以支持。综上，为了维护民间资金的良性融通，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：由被告孙卫于本判决生效后十日内清偿原告张芳朝借款本金60448元，并从2016年3月28日按照年利率24%支付资金占用期间的利息，直至借款还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  允靖二〇一七年三月十三日书 记 员  孙璐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初8881号之一原告：吕德，男，1962年11月6日生，汉族，户籍地河南省襄城县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：葛淑彬，江苏梁丰律师事务所律师。被告：徐剑，男，1975年3月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：徐州公路运输集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市中山北路43号。法定代表人：赵志伟，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地江苏省徐州市西安北路畔园综合楼。负责人：刘震，该公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，该公司职员。委托诉讼代理人：魏德才，该公司职员。本院在审理原告吕德与被告徐剑、徐州公路运输集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕德于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吕德申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕德撤回起诉。案件受理费1568元减半收取784元，由原告吕德负担。审 判 长  宋志成人民陪审员  缪祖兴人民陪审员  缪永兴二〇一七年三月二十二日书 记 员  曹云菲
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初558号原告：安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区太白路1号14号楼4层。负责人：乔杰，任经理。委托代理人:李峰，系该公司员工。被告:任小虎，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告:陕西宝吉石油设备有限公司,住所地：宝鸡市高新六路旭光工业园。法定代表人:胡东平，任公司执行董事。原告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被告任小虎、陕西宝吉石油设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年02月22日立案。原告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司诉称，2016年2月12日20时许,被告任小虎醉酒后无证驾驶陕西宝吉石油设备有限公司所有的陕CQ37**号小轿车,沿212省道行驶时与郭志文发生碰撞,造成郭志文死亡的交通事故，任小虎驾车逃离事故现场。经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定,被告任小虎承担交通事故全部责任,郭志文无责任。被告任小虎所驾陕CQ37**号小轿车在原告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后,郭志文家属向陈仓区人民法院提起民事诉讼，2016年10月24日，陈仓区人民法院作出民事判决书，判决安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险范围内赔偿郭志文家属110000元。2017年1月3日，安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已按照该判决支付了全部赔偿款。依据相关法律规定，原告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险范围内享有追偿权。原告请求法院判令：1、由被告向原告支付110000元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告任小虎因犯交通肇事罪于2016年9月14日被本院判处有期徒刑三年，被告任小虎提出上诉后，宝鸡市中级人民法院于2016年10月25日裁定驳回上诉，维持原判。2017年1月4日，宝鸡市陈仓区看守所将被告任小虎送往黄陵监狱执行刑罚，被告任小虎现在监狱服刑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司住所地在渭滨区，故该案依法应由渭滨区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项之规定，裁定如下：本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。案件受理费2500元，退回原告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。本裁定一经作出即生效。审判员  梁国强二〇一七年三月十五日书记员  田宗鑫
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1723民初188号原告:张青松，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。被告:章进，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。原告张青松与被告章进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告张青松到庭参加诉讼，被告章进经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张青松向本院提出诉讼请求：判令章进偿还其欠款30000元并承担本案诉讼费。事实与理由：章进于2015年4月1日因接手某足浴，需要资金周转，向张青松借款30000元。承诺在2015年10月1日前归还借款。到期后经张青松多次催讨未还。章进未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，章进因接手某足浴向张青松借款30000元，并出具借条一张，约定2015年10月1日归还。到期后章进未按约定还款，遂成此诉。以上事实有张青松的庭审陈述及其提供的借条在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，章进因接手某足浴需资金周转而向张青松借款30000元并出具借条，约定偿还期限，到期后章进未予偿还，应当承担民事责任。则对张青松请求章进返还其借款30000元的诉讼请求，因其提供了证据证明，且符合法律及双方的约定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章进于本判决生效后十日内偿还原告张青松借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由章进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  刘观方二〇一七年三月二十三日书记员  张 周附：本案件适用相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1038号原告：黄仁财，男，1964年1月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。被告：于华军，男，1962年9月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告黄仁财与被告于华军居间合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周启生、被告于华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄仁财向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告居间费50000元。事实与理由：被告于2015年5月13日因业务需要用钱，让原告向其转款50000元，并口头承诺最迟年底归还，同时还承诺向原告介绍工程，后被告确实欲将盛昌服装厂的工程介绍给原告做，但没有促成。后原告向被告索要50000元，被告以介绍工程为由拒绝归还。原告于2017年1月19日向旌阳区法院以民间借贷为由起诉被告要求还款，法院判决认定：“原告向被告卡号上存款50000元确系存在工程介绍关系，至于是否应支付中介费属不同的法律关系。”综上，根据双方交易基础事实原告向被告存款50000元确系被告以介绍工程为名要求存的款，但双方并未对此50000元就是中介费进行约定，并且被告没有将工程介绍给原告做，同时被告也向原告故意隐瞒盛昌服装厂有几千万工程能够给原告施工的虚假情况，损害原告的合法权益，被告以此50000元存款作为居间费的要求不符合法律规定，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。庭审中，经本院释明，原告明确不将合同解除作为诉讼请求，以合同解除的法律后果，作为返还居间费的理由。于华军辩称：因原告黄仁财想承接盛昌服装厂的工程，于2015年4月左右经朋友介绍给我认识，其后我将黄利友介绍给黄仁财认识，并与黄仁财口头约定，10000平方米给中介费100000元，承包合同签定后先支付50000元，工程做完结算后再付剩余款项。2015年5月13日，黄利友与黄仁财签订了盛昌服装厂工程的劳务承包合同，合同签订后黄仁财按约向我支付50000元介绍费。后因盛昌服装厂结构改变，黄利友与原告黄仁财于2015年8月20日就该工程重新签订了一份劳务施工承包合同。现该工程已经接近尾声，我已经履行居间合同义务，促成原告承接了该工程，故不应当退还居间费用。经审理查明：原告黄仁财与被告于华军于2015年4月左右经人介绍认识，后被告于华军将黄利友介绍给原告黄仁财认识。2015年5月13日，原告黄仁财与黄利友签订《劳务承包合同》约定，工程名称为德阳市盛昌服装加工厂，施工面积为13000平方米，工期为6个月，该份合同中有被告于华军签名。同日，原告黄仁财向被告于华军账户存款50000元。对于原告黄仁财向被告于华军支付的50000元，双方均认可系促成合同应付的居间费，若未促成合同，便予以返还。由于发包方工程变更，2015年5月13日签订的《劳务承包合同》并未履行，2015年8月20日，原告黄仁财与黄利友再次签订《劳务施工承包合同》约定，工程名称德阳市盛昌服装加工厂新建厂房工程（一层钢结构厂房基础），施工面积10000平方米，工期100天。2015年8月20日签订的《劳务施工承包合同》已经实际履行。2017年1月19日，黄仁财以民间借贷为由将于华军诉至本院，要求于华军偿还借款50000元，2016年2月13日本院作出（2017）川00603民初613号判决，载明：“……被告抗辩是中介费，其所举证据劳务承包合同虽系复印件无原件核对不能做证据使用，但其欲证明的被告给原告介绍盛昌服装厂工程的事实有原告举证的劳务施工承包合同印证和证人黄利友的证言证实，同时也得到原告认可，因此对于双方存在工程介绍关系本院予以确认。……”本案争议焦点：被告于华军是否已经履行居间合同的义务，促成合同成立。原告诉称，由被告于华军促成的第一份劳务分包合同并没有实际履行，而第二份劳务分包合同是由原告黄仁财与黄利友之间签订的，并无被告于华军参与，于华军并没有履行居间合同义务，故应当返还居间费用；被告于华军辩称，该工程劳务发包人黄利友是由被告向原告介绍认识的，第一份劳务分包合同因工程结构改变未履行，其后原告与黄利友又签订了第二份劳务分包合同，虽然被告并未在该合同上签字，但一直参与其中，现该劳务分包合同已经实际履行，原告能够承接该工程，是由被告直接促成的，故被告已经履行居间合同义务，不应当返还居间费用。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告于华军向原告黄仁财介绍盛昌服装厂劳务发包人黄利友，其后原告与黄利友签订《劳务分包合同》，依据居间合同的定义，作为居间人，仅是提供订立合同的机会或者媒介服务以促成合同的订立，合同一旦签订，则居间人完成居间合同义务，至于合同是否实际履行，如何履行非居间合同中居间人的义务。故被告于华军在促成第一份《劳务分包合同》签订后已经完成居间合同义务，至于原告与发包人之间的合同是否履行，并不影响被告于华军已经完成居间义务的事实。综上所述，本院认为被告于华军已经履行居间合同义务，原告应当向被告支付居间报酬，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，判决如下：驳回原告黄仁财的全部诉讼请求。案件受理费减半计取525元，由原告黄仁财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 何采玲二〇一七年三月二十四日法官助理 孟 珊书 记 员 陶 维
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执676号之六申请执行人：四川锐昌建筑工程有限公司。住所地：广元市利州东路797号。法定代表人：胡昌友，总经理。被执行人：广元兴亿房地产开发有限公司。住所地：剑阁县下寺镇大仓坝大仓村。法定代表人：黄燕，董事长。本院在执行申请执行人四川锐昌建筑工程有限公司与被执行人广元兴亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人四川锐昌建筑工程有限公司依据(2016)川0823民初1002号民事判决书，要求被执行人广元兴亿房地产开发有限公司支付工程款2511318.00元及其利息。本案在执行过程中，依法对被执行人广元兴亿房地产开发有限公司所开发的位于剑阁县的X1号住宅用房、X2号至X7号营业用房；X8号、X9号、X10号、X11号、X12号、X13号住宅用房、X14号至X26号营业用房；X27号住宅用房、X28号、X29号、X30号、X31号、X32号营业用房；X33号、X34号营业用房予以查封。对被执行人广元兴亿房地产开发有限公司在剑阁县农村信用合作联社账户限额3000000.00元予以冻结，同时查明被执行人广元兴亿房地产开发有限公司无车辆登记信息。由于本案所查封财产正在进入评估、拍卖阶段，现暂无法处置。故该案目前不具备履行条件，经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年三月二十九日书记员 苗莉（代）
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执30号申请执行人余艳,女,汉族,1982年4月27日出生,住垫江县。被执行人胡平,男,汉族,1981年5月15日出生,住垫江县。申请执行人余艳与被执行人胡平民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3038号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执30号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初3038号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 李锦川二〇一七年三月二十八日书记员 吴 仇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽113民初8348号原告李鑫被告：沈阳华强新城市发展有限公司原告李鑫与被告沈阳华强新城市发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫，被告委托诉讼代理人刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定给付逾期办证违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告逾期办证，应按已付房款的0.1%支付违约金。被告辩称，原告诉求已过诉讼时效，应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提供的商品房买卖合同、初始登记查询、发票双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2015年12月12日微博图片，拍摄于涉案楼宇区域，载明“购房合同”“违约赔偿”字样，能够证明原告于2015年12月前后通过集体诉求向被告主张违约责任，本院对原告的该证据予以采信。2、被告提供的房屋交接单，其仅能证明被告向原告交付房屋的时间，无法证明原告诉求已过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区道义南大街10-2号1-22-1房屋，并约定交房后365日内被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的0.1%支付违约金。另查明，合同签订后，涉案房屋总房款已付清，在合同约定的交房之日起365日内，被告未能完成初始登记，构成违约，原告于2015年12月前后通过集体方式向被告主张违约赔偿，诉讼时效发生中断，自中断之日起至起诉之日未超过2年。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。因交房后合同约定期限内，被告未完成初始登记，构成违约；且2015年12月前后原告主张权利，诉讼时效中断，中断后至起诉时，未超过2年，故原告诉求未过诉讼时效，原告主张按合同约定给付违约金，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：被告沈阳华强新城市发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李鑫逾期办证违约金422元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳华强新城市发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一七年三月二十日书记员  胡 越本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初3011号原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路***号。负责人：覃志东，该分行行长。委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。被告：黄冬发，男，1978年6月7日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：吴国池，男，1976年8月6日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：黄建和，男，1963年6月15日出生，汉族，住贺州市八步区。原告中国农业银行股份有限公司贺州分行（下称农业银行）与被告黄冬发、吴国池、黄建和借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告黄冬发、吴国池、黄建和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄冬发偿还原告贷款本金23978.1元及利息11739.29元（利息暂计到2016年4月15��止，之后的利息按借款合同约定计算至被告还清贷款本息之日止）；2、判令被告吴国池、黄建和对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2009年1月5日，被告黄冬发以多户联保方式，向原告申请农户小额贷款30000元，联保小组成员由吴国池、黄冬发、黄建和三人组成。原告经审核被告的资质后，于2009年2月17日与被告黄冬发签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定原告向被告黄冬发提供农户小额贷款30000元，额度有效期限为3年，用款方式为自助可循环方式、采用按约付息到期一次性还本的还款方式，利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%。2009年6月1日，原告依约向被告黄冬发发放了贷款30000元，被告黄冬发在第三年循环使用信贷资金时（即2011年1月31日-2012年1月30日）未能按约还款，截至2016年4月15日��，仍欠原告贷款本金23978.1元及利息11739.29元。原告为维护其权益遂提起本案诉讼。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：三被告身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、小额贷款自然人保证情况表、联保协议书、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、欠款清单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。被告黄冬发、吴国池、黄建和既未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴国池、黄冬发、黄建和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据，��合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年2月1日，被告吴国池、黄冬发、黄建和向原告出具《联保协议书》，约定：联保小组每一成员向农业银行借款时，由小组的其他成员提供连带责任保证，即联保小组各成员均自愿为农业银行在2009年2月1日至2012年2月1日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围为小组各成员向原告贷款的本金、利息……和因借款违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费以及实现债权的其他费用，保证期间从小组成员第一笔借款时起至所有小组成员的借款本息全部清偿为止。2009年2月17日，原告农业银行与被告黄冬发签订《最高额担保个人借款合同》，被告吴国池、黄建和在该合同担保人一栏签名。合同约定：自2009年2月17日起至2012年2月16日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年8月16日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。用款方式为自助可循环方式，采用按约结息到期还本的还款方式。借款担保方式为最高额保证，保证期间为借款到期日起两年。合同第十条约定：对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2009年6月1日向被告黄冬发发放了贷款30000元，被告黄冬发在第三年（2011年1月31日-2012年1月30日）循环使用信贷资金时未能还清贷款，截至2016年4月15日止，仍欠原告贷款本金23978.1元及利息11739.29元。2016年2月15日，原告向被告黄冬发发出《债务逾期催收通知书》，被告黄冬发于2016年2月16日签收该通知书。同时，原告分别向被告黄建和、吴国池发出《担保人履行责任通知书》，被告黄建和、吴国池分别于2016年2月16日、2016年2月23日签收了该通知书，并声明：已接到原告签发的《担保人履行责任通知书》，并承诺愿意继续按照原主合同的担保条款和担保合同履行约定的担保责任。同时被告黄建和、吴国池在担保人处签名。本院认为，被告吴国池、黄冬发、黄建和之间签订的《联保协议书》以及与原告农业银行签订的《最高额担保个人借款合同》是各方当事人真实意思表示，均依法成立，属有效合同���合同签订后，当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告黄冬发未能按约履行归还本息义务，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告黄冬发偿还本金及利息的主张，本院予以支持。被告吴国池、黄建和是联保协议书的联保小组成员，自愿为被告黄冬发的借款提供连带责任保证，并在其本人签收的《担保人履行责任通知书》中承诺愿意继续按主合同的担保条款和担保合同履行约定的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在���合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求被告吴国池、黄建和对被告黄冬发的借款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄冬发应归还原告中国农业银行股份有限公司贺州分行贷款本金23978.1元，支付利息11739.29元（利息暂计至2016年4月15日，之后的利息按双方签订的《最高额担保个人借款合同》中约定的利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。二、被告吴国池、黄建和对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费693元（原告已预交），由被告黄冬发、吴国池、黄建和共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  蔡小凤代理审判员  陈月群人民陪审员  朱有寿二〇一七年三月九日书 记 员  杨 晓
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0327民初129号原告:韦黑娃,男,1959年8月5日生,住陕西省陇县。委托代理人：王丽宏，陕西法豪律师事务所法律工作者。被告:李斌,男,1972年4月28日生,住陕西省陇县。原告韦黑娃与被告李斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽宏到庭参加了诉讼，被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告韦黑娃起诉称：原告是被告雇员，2013年6月被告雇佣原告到陇县八渡镇街道河堤二标工程工地干砌石工作。被告按每天一个工，一个工按160元支付劳动报酬，同年8月底工程结束后，原告要求被告结算剩余7、8月的工资，但被告推诿未付。2016年元月原告与共同干活的工友再次向被告追索劳动报酬，被告见后扭头离开，原告索要未果。现原告诉至法院要求被告支付拖欠的劳动报酬6432元。原告韦黑娃向本院提交以下证据予以证明：1、韦黑娃身份证复印件；2、杨明恩、闫文虎、闫仓虎、贺进儒调查笔录复印件；3、证人贺进儒、闫德虎证言。被告李斌既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年6月被告雇佣原告到被告位于陇县八渡镇街道河堤二标工程工地干砌石工作，被告按每天一个工，一个工160元给原告支付报酬。工程结束后，经结算被告已支付原告6月份劳动报酬，剩余7、8月共6432元至今未给付。后原告多次向被告索要劳动报酬，被告均以种种理由推诿拒付。现原告要求被告支付拖欠劳动报酬6432元。上述事实，有原告身份证复印件，杨明恩、闫文虎、贺进儒、闫仓虎调查笔录（复印件）,贺进儒、闫德虎证人证言,庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民有从事劳动并依法获得报酬的权利。原告韦黑娃受雇于被告李斌为其工作，付出了自己的劳动，被告理应依约定向原告支付劳动报酬。被告李斌在原告为其付出劳动后，未依照约定全额向原告支付劳动报酬，显属不当，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬6432元的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由李斌支付韦黑娃劳动报酬6432元，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告李斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李斌负担。如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 艳代理审判员  马文亮人民陪审员  兰选证二〇一七年三月二十日书 记 员  李剑英
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0702民初100号原告：方兴惠，女，汉族，1971年11月21日生，住云南省丽江市古城区。被告：李玲，女，汉族，1979年7月7日生，住址云南省丽江市古城区。原告方兴惠诉被告李玲民间借贷纠纷一案，本院2017年2月17日受理后，原告于2017年3月14日以“我与李玲已经在私下解决完毕这个案子”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方兴惠撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方兴惠撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告方兴惠负担。审判员  李玉良二〇一七年三月十四日书记员  和建英
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初1574-1号原告：广东金穗丰实业有限公司，住所地：广州市天河区天河路190号202房自编之五。法定代表人：林友琴，职务：董事长。委托代理人：林倚正、梁财后，广东海际明律师事务所律师、实习律师。被告:广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦十三楼。法定代表人：潘维曦，职务：总经理。被告:广州宣泰商贸有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦首层。法定代表人：王安稳，职务：总经理。被告:朱云省，女，1980年10月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告广东金穗丰实业有限公司诉被告广州市国商大厦开发有限公司、广州宣泰商贸有限公司及朱云省租赁合同纠纷一案中，原告广东金穗丰实业有限公司以其已经与被告朱云省达成庭外和解为由于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东金穗丰实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东金穗丰实业有限公司撤回起诉。本案受理费7032元，保全费3768元，由原告广东金穗丰实业有限公司负担。审判长 张 浩审判员 侯炜邦审判员 何锦堂二〇一七年三月十三日书记员 梁晓雯黄利民
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢104号申请执行人李志有，男，生于1943年2月2日，汉族,农民，陕西省汉中市汉台区人。被执行人冯文君，女，生于1987年10月4日，汉族,农民，陕西省南郑县人。被执行人陈瑞平，男，生于1984年1月17日，汉族，农民。本院在执行李志有与冯文君、陈瑞平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李志有依据本院作出已发生法律效力的（2015）南民初字第00162号民事判决书及（2015）南执字00270号执行裁定书再次向本院申请执行。在执行过程中，2017年1月25日、3月15日申请执行人李志有分别与被执行人冯文君、陈瑞平达成执行和解协议(详见协议)。被执行人冯文君于2017年1月25日缴纳了执行款5000元，申请执行人已领取。本案尚有受理费1025元，执行费1378元未缴纳。鉴于双方已达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:一、终结本院(2017)陕0721执恢104号案件的执行；二、如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨能军审判员  张国辉审判员  王 瑛二〇一七年三月二十一日书记员  唐 虎
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂02民终559号上诉人（一审被告）：大冶市刘仁八镇万家乐烟花爆竹经营部，经营地：大冶市刘仁八镇刘仁八街。经营者：金汉明。被上诉人（一审原告）：尹逢春。委托诉讼代理人：金云，湖北善远律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：卢云国。一审被告：大冶市刘仁八镇志亮烟花爆竹经营店，经营地：大冶市刘仁八镇果城大道**号门面。经营者：邹志亮。委托诉讼代理人：柯威，湖北维佳律师事务所律师。上诉人大冶市刘仁八镇万家乐烟花爆竹经营部（以下简称万家乐经营部）因与被上诉人尹逢春、卢云国、一审被告大冶市刘仁八镇志亮烟花爆竹经营店（以下简称志亮经营店）产品责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第03858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。万家乐经营部不服一审判决，上诉请求二审法院驳回尹逢春对其的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。以大冶市公安消防大队2013年12月12日《火灾事故简易调查认定书》认定涉案火灾因烟花爆竹引起依据不足。卢云国未按要求燃放烟花，作为第三人未认定卢云国的应承担的责任不当。一审判决仅认定“一束火花导致火灾”，未查明肇事烟花炸筒究竟属于谁经销。尹逢春主张的损失为75900元，提供的证据是97386元，《火灾事故简易调查认定书》认定损失是110000元，但未经权威机构的鉴定，一审判决认定损失为54100元证据不足。2、一审判决适用法律错误，并违反法定程序。其在一审中申请追加肇事烟花生产商，但未予准许。而且本案各方当事人分歧较大，应适用普通程序审理，一审适用简易程序审理违法。尹逢春口头辩称，��审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。志亮经营店答辩称，万家乐经营部主张应当根据烟花炸筒的个数来划分责任的大小，认为一审不区分责任直接判决万家乐经营部与其承担共同责任不公，该主张既无事实根据，也无法律依据。虽然当时有两个烟花炸筒属其出售，但是其中一个是从底部炸开，烟花花束不可能飞射到失事三楼，该炸筒烟花致害的可能性完全可以被排除，故其出售烟花中可能致害的烟花只有一个，而非万家乐经营部声称的两个。而且本案事故发生的原因虽为燃放烟花存在质量缺陷导致，但具体的致害烟花至今无法确定，因此到底是哪个被告提供的烟花导致了本案损害结果的发生实则无从知晓。法律规定在多个侵权人都有危险行为而又无法确定损害后果是由哪个具体侵权人导致的情况下，应当由多个可能���侵权人共同承担责任，因此本案万家乐经营部与其应当负同等责任。尹逢春向一审法院起诉请求：判令万家乐经营部经营者金汉明、志亮经营店经营者邹志亮赔偿其装修等损失75900元。一审判决认定：2013年12月4日，卢云国在尹逢春家马路对面建好的一栋七层楼房举行封顶仪式，其亲戚朋友从万家乐经营部、志亮经营店购买了“不夜天”、“八喜”、“福从天降”等品牌烟花来庆祝，万家乐经营部经营者金汉明送来两个“福从天降”牌烟花，志亮经营店经营者邹志亮送来两个“不夜天”牌烟花。下午16时30分许，金汉明、邹志亮将烟花在路边排开与其他亲友一起燃放，由于烟花存在质量问题，本应在空中绽放的烟花在地面发生爆炸，火焰乱飞，其中一束火花飞溅到尹逢春的新房，引燃窗帘导致火灾，将尹逢春装修一新的房屋家具烧毁。事后，万家乐经营部经营者金汉明、志亮经营店经营者邹志亮承认是其经营的烟花质量不合格所致，大冶市公安消防大队作了现场调查，并于2013年12月12日作出《火灾事故简易调查认定书》认定起火原因是烟花溅入，造成尹逢春装修的房屋门窗、窗帘、家具等损失。一审法院认为，因产品质量不合格造成他人财产损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。万家乐经营部和志亮经营店所销售的烟花因质量不合格导致尹逢春房屋烧毁，尹逢春要求万家乐经营部和志亮经营店赔偿经济损失的请求符合法律规定，应予支持。万家乐经营部和志亮经营店要求追加生产厂家为本案被告，根据法律规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可向产品制造者请求赔偿，也可以向销售者主张权利。现尹逢春选择万家乐经营部和志亮经营店赔偿其经济损失，万家乐经营部和志亮经营店承担赔偿责任之后，有权向烟花生产厂家进行追偿。尹逢春主张的窗帘、沙发、床、灯、吊顶、墙面、地面及电视墙的价值过高，一审法院参照当地市场价格予以核定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定判决：一、万家乐经营部经营者金汉明、志亮经营店经营者邹志亮共同赔偿尹逢春因火灾造成的经济损失54100元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回尹逢春的其他诉讼请求。二审中，当事人就尹逢春因火灾造成房屋装修损失申请鉴定，湖北峰业工程咨询有限公司接受委托，于2017年2月21日，出具鄂峰咨[2017]033号造价鉴定报告，经鉴定尹逢春房屋火灾损毁工程造价为54563.78元，鉴定费3000元。经质证，尹逢春、卢云国对该鉴定结论均无异议，志亮经营店经营者邹志亮、万家乐经营部经营者金汉明认为鉴定中的部分物品认定价值偏高。因该鉴定报告系实地勘察后根据受损房屋现状、对能够鉴定的部分作出的相应结论，具有真实客观性，故对该鉴定报告本院予以认定。对于金汉明、邹志亮认为部分物品估值偏高的问题，因其未提供相应证据证实该主张，本院不予采信。本院经审理查明，一审判决认定其他事实属实。本院认为，本案争议的焦点是造成尹逢春房屋装修损失的赔偿责任应如何承担。本案中，造成尹逢春房屋火灾的原因系万家乐经营部和志亮经营店出售的烟花存在质量问题，对此各方当事人并无异议，但引发火灾的问题烟花究竟是万家乐经营部出售还是志亮经营店出售无从认定。万家乐经营部经营者金汉��遂以损害责任无法区分为由，拒绝承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上造成同一损害难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。事发后，万家乐经营部经营者金汉明并未提供相应证据证明造成火灾的烟花非其销售，故造成该损害的各方责任无法区分，应当由各方平均承担赔偿责任。一审判决万家乐经营部经营者金汉明、志亮经营店经营者邹志亮共同承担尹逢春房屋火灾损失正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确。因二审中该房屋损失鉴定为54563.78元，故万家乐经营部经营者金汉明、志亮经营店经营者邹志亮共同赔偿金额以该鉴定金额为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第03858号民事判决书主文第一项为：万家乐经营部经营者金汉明、志亮经营店经营者邹志亮共同赔偿尹逢春因火灾造成的经济损失54563.78元，于本判决生效之日起十日内付清；二、维持大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第03858号民事判决书主文第二项。本案一审案件受理费减半收取849元，按一审判决确定负担；二审案件受理费1698元，由万家乐经营部经营者金汉明负担；鉴定费3000元，由金汉明、邹志亮各负担1500元。本判决为终审判决。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年三月二十一日书 记 员  吴 普
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初6200号原告：尤静海，女。1986年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：林承康，男，1985年5月13日出生，汉族，住福州市仓山区。原告尤静海与被告林承康租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。尤静海于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，尤静海的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尤静海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尤静海负担。审判员  陈家挺二〇一七年三月十日书记员  邱仕鹏
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更91号罪犯赖从武，男，1962年10月28日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2013年11月11日作出(2013)信刑初字第213号刑事判决，以被告人赖从武犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑五年六个月。被告人赖从武不服判决，提出上诉。本院于2014年2月7日作出(2014)赣中刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月27日起至2019年3月26日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯赖从武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬3次。执行机关所提供的罪犯赖从武在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯赖从武在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赖从武减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年9月27日起至2018年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1308号之一申请执行人谢锡灵，男，1978年2月14日出生，汉族，住横县。被执行人韦培均，男，1970年12月25日出生，壮族，住横县。申请执行人谢锡灵与被执行人韦培均民间借贷纠纷一案,申请执行人谢锡灵依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2382号民事判决书确定的被执行人韦培均应向申请执行人谢锡灵偿还借款本金50000元及利息的义务，于2016年12月15日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人所有的房产已被本院依法查封，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被查封房产目前尚无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2382号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2382号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年三月十三日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执509号之一申请执行人ＸＸ英，女，1968年7月20日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人李校衡，男，1979年8月15日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人ＸＸ英与被执行人李校衡民间借贷纠纷一案中，依据湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第570号民事判决书，被执行人李校衡应支付申请执行人ＸＸ英借款等义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人列入失信人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年三月二十七日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0107刑初118号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人王某。2014年1月10日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日；2015年11月10日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2016年4月21日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年10月12日因犯贩卖毒品罪被太原市公安局杏花岭分局依法刑事拘留，同年10月19日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月11日11时许，被告人王某在本市杏花岭区胜利街杏花岭区委附近，以100元的价格贩卖给马某（已行政处罚）一小包毒品海洛因（约0.1克）。同日21时许，被告人王某在本市杏花岭区胜利街与新建路交叉口福莱特附近，以300元的价格又贩卖给马某一小包毒品海洛因（净重0.49克），后被告人王某、马某离开时被民警抓获并当场查获毒品及毒资400元。经太原市公安局司法鉴定中心鉴定，毒品中含有海洛因成分，已被太原市公安局收缴。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局鼓楼派出所出具的侦破报告、抓获经过；马某的证言；辨认笔录；指认毒资照片；检查笔录及检查指认照片；尿检报告；扣押决定书、扣押物品清单、没收（收缴）毒品凭证；太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（毒）字【2016】219号理化检验报告；山西省精神疾病司法鉴定中心出具的对被告人王某精神疾病司法鉴定意见书；对马某的行政处罚决定书；对被告人王某的行政处罚决定、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人王某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度,明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年9月11日止。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、扣押在案的被告人王某犯罪所得400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 银威威二〇一七年三月二十七日代书记员 石 鸿
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初2154号原告陆琦，男，1966年2月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被告皋源，男，1991年7月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告陆琦与被告皋源房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆琦以双方已经达成协议，且皋源已将余款支付为由于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告陆琦向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆琦撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由被告皋源负担。审判员 赵 伟二〇一七年三月二十八日书记员 钱晓芬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督122号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：赵青文，女，1968年6月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月6日发出(2017)皖0504民督122号支付令，限令被申请人赵青文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  施雪梅二〇一七年三月十三日书记员  奚丹丹
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0581刑初18号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人范某，男，1986年5月8日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2016年9月26日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于韩城市看守所。殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2017]13号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人殷鹏飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年2月22日上午10时许，被告人范某为了报复在网上聊天时辱骂他的薛某某，纠集闫某某、赵某、师某乙（均已判刑）等人，携带长刀等作案工具，将被害人薛某某从韩城市新城区董村挟持至昝村镇一鱼池附近，采取拳打脚踢、木棍抽打等方式进行殴打，后范某又指使将薛某某带至大池埝街道卫生院附近，众人持刀对薛某某乱砍，致使薛某某全身多处受伤。薛某某经诊断为：右足腓骨长短肌腱断裂、左足背伸肌腱断裂、右尺骨鹰嘴骨折、右尺骨茎突骨折。经韩城市公安局刑事技术室鉴定，薛某某的身体损伤程度为轻伤。另查明，其他共同侵权人已赔偿被害人薛某某经济损失八千二百五十元。上述事实，经当庭举证、质证，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关案件来源、接受刑事案件登记表、到案经过，同案犯赵某、孙某甲、张某、杨某甲、张某甲、师某丁、闫某某、师某乙、师某戊供述，被害人薛某某陈述，证人党文玉证言可证，有辨认笔录及照片，户籍证明及更名证明，诊断证明及病历，被害人薛某某被砍伤的照片，韩城市公安局韩公刑技字[2006]095号刑事科学技术鉴定书，同案犯被判刑的刑事判决书，另案证明等证据在卷相佐证，被告人范某在侦查阶段对其作案事实亦有相应供述，供证一致，足以认定。本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，韩城市人民检察院指控被告人范某所犯罪名成立。被告人范某在共同作案中起主要作用，属主犯，对其应依法惩处，鉴于其认罪态度好，共同侵权人已赔偿被害人的经济损失，故可对其酌情从轻处罚。对其辩护人建议从轻处罚之意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙向贤审 判 员  王 萍人民陪审员  雷吴彦二〇一七年三月二十九日书 记 员  马冰琪
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初227号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人黄中传，男，1987年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市溧水区。曾因盗窃，2013年6月、2016年12月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，2007年4月和2008年8月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月、二年；曾因犯非法侵入住宅罪，2010年11月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，2014年2月、2015年6月和2016年4月被本院判处有期徒刑一年六个月、拘役五个月、拘役四个月。因本案第3起盗窃被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，2017年2月14日被该局刑事拘留，2017年3月13日经本院决定由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人黄中传犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人黄中传到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月至11月，被告人黄中传至常州市武进区湖塘镇丽华南村等地，采用砖头砸车等手段，实施盗窃作案3起，窃得电动车三辆。分述如下：1.2016年10月28日凌晨，被告人黄中传至常州市武进区湖塘镇丽华南村8幢戊单元门口，以砖头砸车、搭线等手段，窃得被害人李某的价值人民币350元的红色贝拉维拉TDR102踏板电动车1辆。案发后，被告人黄中传家属已退出人民币350元给被害人。2.2016年10月30日凌晨，被告人黄中传至常州市武进区湖塘镇丽华南村8幢甲单元门口，以砖头砸车、搭线等手段，窃得被害人赵某的黑色踏板电动车1辆。案发后，被告人黄中传家属已退出人民币350元给被害人。3.2016年11月1日14时许，被告人黄中传至常州市武进区湖塘镇马杭华东机电城3号楼东门大厅，以钥匙启动的手段，窃得被害人周某的白色速派奇踏板电动车1辆。案发后，被告人黄中传家属已退出人民币350元给被害人。上述事实，被告人黄中传在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、周某等人的陈述笔录、收条，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄中传，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄中传有前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属已退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄中传犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄中传犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的十五日，即自2017年2月14日起至2017年6月28日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年三月十七日书记员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初467号之二解除保全申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。法定代表人：孔繁星，该公司总经理。委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。被申请人：河北智康通信技术有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。法定代表人：张爱民。被申请人：河北四方通信设备有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。法定代表人：赵兵。被申请人：赵兵，男，1971年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被告河北智康通信技术有限公司、河北四方通信设备有限公司、赵兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）津0116民初467号民事裁定，依法冻结被告河北四方通信设备有限公司名下中信银行81×××96账户、中国工商银行04×××86账户存款5425182.8元。原告于2017年3月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告现自愿申请解除对被告河北四方通信设备有限公司中信银行81×××96账户、中国工商银行04×××86账户的保全措施，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人河北四方通信设备有限公司名下中信银行81×××96账户存款5425182.8元的冻结；二、解除对被申请人河北四方通信设备有限公司名下中国工商银行04×××86账户存款5425182.8元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 锐二〇一七年三月十四日书 记 员 杨宝鹏
通化市二道江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0503刑初23号公诉机关通化市二道江区人民检察院。被告人岳振华，男，汉族，小学文化，通化宏风石灰石矿厂长，户籍所在地吉林省通化市二道江区，现在通化市二道江区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月20日被通化市公安局取保候审，于2017年1月4日被通化市二道江区人民检察院取保候审。通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人岳振华犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人岳振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月13日13时30分许，被告人岳振华驾驶无号牌的轮式铲车，从通化宏风石灰石矿往鹤大线方向行驶，当行驶至矿区外道路时，由于刹车失灵，撞到了路边的行人郑军，并将郑军撞到了前方刘贵驾驶的车牌号为吉E236**的重型自卸车尾部，造成车辆损坏、行人郑军系因钝性外力作用致失血性休克、血气胸死亡。经通化市公安局交通警察支队二道江大队认定，被告人岳振华负事故的全部责任，被害人郑军无责任，刘贵无责任。事故发生后，被告人岳振华已经赔偿被害人家属人民币七十万元，双方达成和解，被害人家属向被告人岳振华出具了谅解书。公诉机关认为，被告人岳振华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致死亡1人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人岳振华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经庭审查明，2016年9月13日13时30分许，被告人岳振华驾驶无号牌的轮式铲车，从通化宏风石灰石矿往鹤大线方向行驶，当行驶至矿区外道路时，由于刹车失灵，撞到了路边的行人郑军，并将郑军撞到了前方刘贵驾驶的车牌号为吉E236**的重型自卸车尾部，造成车辆损坏、行人郑军系因钝性外力作用致失血性休克、血气胸死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人岳振华负事故的全部责任，被害人郑军无责任，刘贵无责任。事故发生后，被告人岳振华已经赔偿被害人家属人民币七十万元，双方达成和解，被害人家属向被告人岳振华出具了谅解书。认定上述犯罪事实证据如下：一、被告人岳振华在侦查机关供述了案发当天，无证驾驶单位一辆无号牌轮式铲车发生交通事故，致一人死亡的事实经过。二、证人刘某、齐某石分别证实案发经过和事故发生后报警情况。三、书证。1、受案登记表、立案决定书和案件侦破情况。2、交警部门关于事故路段属于公共交通道路的认定说明，该案为道路交通事故案件。3、驾驶人及机动车信息查询结果单。4、道路交通事故现场勘查记录及照片。5、道路交通事故认定书，岳振华无证驾驶机动车，负事故的全部责任；被害人郑军无责任，刘贵无责任。6、法医学尸体检验鉴定报告，死者郑军系因钝性外力作用致失血性休克、血气胸死亡。7、乙醇检测报告，从送检的岳振华静脉血中未检出乙醇。8、赔偿协议书及谅解书，赔偿被害人家属七十万元并取得谅解。以上证据，经庭审举证、质证和认证，被告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人岳振华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人系过失犯罪，能如实供述罪行，且已积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人家属的充分谅解，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人岳振华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年3月27日起至2019年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王贵宾人民陪审员  谭家胜人民陪审员  马晓君二〇一七年三月二十七日书 记 员  安淑玲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执91号申请执行人：白水娥，女，1973年5月11日出生，汉族。被执行人：徐怀有（曾用名徐有怀），男，1972年7月22日出生，汉族。申请执行人白水娥与被执行人徐怀有民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4984号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人徐怀有未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐怀有的银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓彦二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡乙果
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初146号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人周某，男，1979年2月9日出生于四川省巴中市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞、卢江宁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月18日22时许，被告人周某酒后驾驶渝B**白色哈佛H6小型客车自重庆市巴南区某某超市附近，沿渝南大道向某某小区行驶。当行驶至某某小区域内公路上时，与曾某某、黎某某等人发生纠纷。徐某某报警后，周某在现场等待民警到场处理。民警对周某进行酒精呼吸测试，结果分别为134毫克/100毫升、175毫克/100毫升。后民警将刚带至重庆市第七人民医院进行某某脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周某血液中乙醇含量为201.1毫克/100毫升。被告人周某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证等书证；证人邓某某、曾某某等人的证言；被告人周某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某明知他人报警留在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万五千元。（罚金已交纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年三月六日书记员  韩晓清
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执333号申请执行人戴玉丰。被执行人张志敏。戴玉丰与张志敏健康权纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）建民初字第01162号民事调解书，已经发生法律效力。申请人戴玉丰于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人赔偿各种损失1500元。本案在执行过程中，双方已经和解。申请人自动撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行本案。本裁定送达后立即生效。执行员  王德福二〇一七年三月六日书记员  李 明
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2236号原告：丁佐进。委托诉讼代理人：田小兵（特别授权）。被告：郭成章。原告丁佐进诉被告郭成章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁佐进及其特别授权委托诉讼代理人田小兵到庭参加诉讼。被告郭成章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁佐进向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告工资人民币28600元。2、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：2016年，被告郭成章聘请原告至其山西工地工作，至2016年8月，共应给付原告工资28600元，被告于2016年8月24日向原告出具欠款单一份，约定分期于2016年8月30日前付款5000元（打卡），余款农历腊月二十五老家结清。但被告2016年8月30日未曾给付，年底亦未曾给付。此款经原告多次索要，被告以种种理由推诿，至今未能还款。故诉至贵院。被告郭成章未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向法庭举证。原告丁佐进围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告郭成章未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：原告丁佐进于2016年3月份至2016年8月份在被告郭成章承包的山西工地从事安全员工作。后双方于2016年8月24日结账，被告郭成章出具欠款单一份交由原告收执，内容为：“欠款单丁佐进2016年山西工地工资欠款贰万捌仟陆佰元，￥28600元欠款人：郭成章2016.8.242016年考勤全部结清，2016年8月30日支付5000元（打卡），余款农历腊月二十五老家结清郭成章2016.8.24”。但被告郭成章至今未能按约给付上述欠款。原告于2017年2月14日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、欠条一份等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郭成章所欠原告丁佐进工资28600元之事实，有被告郭成章出具的欠款单为证，故本院对欠款事实予以认定。原告丁佐进要求被告郭成章给付工资款28600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭成章于本判决生效后立即给付原告丁佐进工资款28600元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告郭成章负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费520元。代理审判员  赵容容二〇一七年三月二十三日书 记 员  张婉婷
安阳县人民法院文件签发稿文件名称民 事 判 决 书文件编号打印份数5密级拟稿单位吕村法庭拟稿人核稿人××××年××月××日签发人年月日河南省安阳县人民法院民事判决书（2017）豫0522民初1566号原告樊平顺，男，1971年2月21日生，汉族，住安阳县。原告樊朋朋，男，1991年11月24日生，汉族，住安阳县。被告张建宾，男，1960年9月2日生，汉族，住安阳县。被告张黑桂，男，1963年4月17日生，汉族，住安阳县。委托代理人张敬秀，男，1950年11月18日生，汉族，住安阳县。原告樊平顺、樊朋朋与被告张建宾、张黑桂劳务合同纠纷一案，依法由审判员牛天海独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊平顺、樊朋朋、被告张建宾及被告张黑桂代理人张敬秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊平顺、樊朋朋诉称，2013年被告张建宾和张黑桂合伙在华北石油局承包工程，二原告在其工地上打工一年。年底由被告二人结账时，扣除平时支款，余款打了欠条，三年来原告多次催要，二被告皆因各种理由推脱。现诉至法院请求：1、责令二被告支付二原告工资款10905元。2、由二被告承担有关诉讼费用。被告张建宾辩称，对原告的起诉认可，其是与被告张黑桂一起承包的工程，应由被告二人给付原告。因为承包工程赔了，现在没有钱给付，等有钱了就给。被告张黑桂辩称，认可原告的起诉，应该由二被告共同给付。经审理查明，二被告2013年在华北石油局承包工程，二原告在其承包的工地上打工，年底双方结账时，扣除原告平时支款，二被告仍欠二原告工资款10905元，并由被告张建宾向二原告出具欠据两份，内容为：“2014年2月19日华北石油集资房2#、3#、6#楼今欠樊平顺、樊朋朋工费共计8155元捌仟壹佰伍拾伍元张建宾”；“2014年2月19日樊平顺樊朋朋二人在华北石油集资房2#、3#、6#楼水电劳务维修金共计2750元贰仟柒佰伍拾元张建宾。”该欠款至今未还，上为本案事实。上述事实有原告提供的欠据两份以及原被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张建宾、张黑桂合伙承包工程，并对原告樊平顺、樊朋朋出具欠条确认所欠工资的事实、金额，该欠条内容合法，本院予以认定。故对于二原告请求二被告支付工资款10905元的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建宾、张黑桂于本判决生效后十日内给付原告樊平顺、樊朋朋工资款10905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告张建宾、张黑桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员牛天海二〇一七年三月二十日书记员赵新
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终955号上诉人（原审原告）钱城英，女，1945年10月10日生，汉族，住海安县。被上诉人（原审被告）海安县人民政府，住所地海安县海安镇长江中路106号。法定代表人顾国标，海安县人民政府县长。上诉人钱城英因诉海安县人民政府（以下简称海安县政府）房屋征收决定一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00063号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第八十六条的规定决定不开庭审理。因调取相关案件材料需要，本院依法扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年3月24日，海安县政府作出海政房征字第[2014]2号《海安县人民政府房屋征收决定》（以下简称2号征收决定）并在征收范围内依法公告。公告载明了补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。钱城英系被征收人，其对2号征收决定不服，于2015年4月7日向法院提起了行政诉讼。原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。根据上述规定，房屋征收决定以公告方式作为送达方式，只要市县人民政府依法进行公告即视为征收决定已经送达每一户被征收人。征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，海安县政府提供的在征收范围内张贴公告的照片能够证明其按照前述规定，于2014年3月24日发布2号决定，并在征收范围内依法张贴了2号征收决定公告，公告中明确告知被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利和复议、起诉的法定期限。自该公告发布之日起，即视为所有被征收人已经被告知征收决定的内容及诉权和起诉期限。钱城英系征收公告的被征收人之一，自2014年3月24日海安县政府张贴公告后即视为其已经知道海安县政府作出征收决定的内容及诉权、起诉期限。行政诉讼法第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。钱城英至2015年4月方提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回钱城英的起诉。上诉人钱城英上诉称：原审法院根据被上诉人提交的公告照片认定被上诉人作出征收决定在征收范围内进行了公告，证据不足；原审法院认为征收决定以公告方式送达给被征收人，该观点没有法律依据；上诉人通过涉案房屋征收补偿决定案件的诉讼获知涉案征收决定，故对本案的起诉没有超过法定起诉期限。请求本院撤销原审裁定，责令原审法院继续审理。被上诉人海安县政府答辩称：涉案房屋征收决定合法有效，并依法及时公告；涉案房屋征收补偿方案公平、合理，未侵犯上诉人的合法权益；上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人海安县政府于2014年3月24日作出涉案2号征收决定，根据被上诉人提交的该决定的公告及公告照片能够认定，2号征收决定公告已经在被征收范围内进行了张贴公示。该公告载明“征收人如对征收决定不服的，可在本公告发布之日起60日内向南通市人民政府申请行政复议，也可在本公告发布之日起3个月内，向人民法院提起行政诉讼”。据此，原审法院认定上诉人钱城英作为涉案征收公告的被征收人，应当知道征收决定的内容和起诉期限，其于2015年4月提起本案诉讼，超过行政诉讼法第四十六条规定的起诉期限，并裁定驳回上诉人起诉并无不不当。综上，上诉人钱城英的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年三月二十八日书记员 钱伟红附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4994号申请执行人朱学梅，女，1989年5月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐建国，男，1967年1月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6立案执行，执行标的为224000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，但不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月十六日书 记 员  纪佳宝
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0526刑初44号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人邓某某，男，1989年5月5日出生，汉族，中专文化，陕西省蒲城县人，住蒲城县洛滨镇，村民。2016年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局刑事拘留，1月18日变更为取保候审。2017年3月20日被本院取保候审。陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派代检察员王啊纯出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月12日1时许，被告人邓某某酒后驾驶陕ATC2**号车沿延安路由东向西行驶至创伤医院门口，与姜某某驾驶的陕E613**号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，邓某某血清中乙醇含量为204.26mg/100ml。案发后，被告人邓某某在公安机关已与被害人达成赔偿协议并已履行。上述事实，被告人邓某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述，证人孟某某的证言，血样提取登记表，受案登记表，驾驶证复印件,驾驶证信息、车辆信息证明,机动车强制保险单复印件,强制措施凭证、返还物品凭证,蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字［2016］070号道路交通事故认定书，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所陕渭人民医院司鉴所（2016）检第1845号酒精浓度检验报告书，蒲城县价格认证中心蒲价认鉴字［2016］0087号车损价格鉴定书,现场勘查笔录、示意图、照片，户籍、表现证明,调解协议、谅解书及被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶,致双方车辆受损，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人邓某某认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决确定之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张维二〇一七年三月三十日书记员  薛冰
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1723刑初31号公诉机关成武县人民检察院。被告人韦月田，男，1976年10月31日出生江苏省徐州市，汉族，初中文化程度，司机，现住徐州市鼓楼区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月28日被成武县公安局刑事拘留，同年12月9日经成武县人民检察院批准逮捕，同日由成武县公安局执行逮捕。辩护人王静，江苏彭淮律师事务所律师。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人韦月田犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员姜蕊出庭支持公诉，被告人韦月田及辩护人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成武县人民检察院指控：2016年11月28日9时30分许，被告人韦月田驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车沿成武县东环路由南向北行驶至东外环路1公里+400米处时，与前方同向行驶的常某、王某、孙某分别驾驶的电动自行车和乔某驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生交通事故，造成常某、王某死亡，孙某受伤。经鉴定，常某、王某系颅脑损伤而死亡，孙某之伤构成轻微伤。经责任认定，韦月田承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人韦月田违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。被告人韦月田对起诉书指控的事实没有异议。辩护人认为，被告人主观恶性及社会危害性不大，且具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议法庭对被告人判处缓刑。经审理查明，2016年11月28日9时30分许，被告人韦月田驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车沿成武县东环路由南向北行驶至东外环路1公里+400米处时，与前方同向行驶的常某、王某、孙某分别驾驶的电动自行车和乔某驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生交通事故，造成常某、王某死亡，孙某受伤，鲁Ｒ×××××号轿车受损。经鉴定，常某、王某系颅脑损伤而死亡，孙某之伤构成轻微伤。经责任认定，韦月田承担事故的全部责任。事故发生后，被告人韦月田因害怕挨打躲到了现场不远处，主动报案，与办案民警其取得联系后如实交待了犯罪事实。另查明，事故发生后，肇事方分别与被害人常某、王某的近亲属及被害人孙某、鲁Ｒ×××××号轿车车主达成赔偿协议，被告人韦月田取得了被害人常某、王某近亲属的谅解，上述事实有下列证据予以证实：1、书证（1）被告人韦月田的户籍证明，证实被告人韦月田，1976年10月31日出生，犯罪时系完全刑事责任年龄人。（2）受理道路交通事故案件登记表，证实本案系当事人报案。（3）驾驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人韦月田持有A1A2驾驶证，苏Ｃ×××××号重型普通货车所有人是徐州勤利来化工产品贸易有限公司。乔某持有C1驾驶证，鲁Ｒ×××××号宝马牌小型轿车所有人是乔守远。（4）道路交通事故认定书，证实被告人韦月田承担事故的全部责任。（5）调解协议、谅解书证实肇事车辆的车主分别与被害人常某、王某的近亲属及被害人孙某、鲁Ｒ×××××号轿车车主达成赔偿协议，被告人韦月田取得了被害人常某、王某近亲属的谅解，（6）破案经过，证实交通事故发生后，被告人韦月田报案称，因害怕挨打躲到了现场不远处，办案民警与其取得联系后将其带回交警大队询问，被告人韦月田如实交待了犯罪事实。2、道路交通事故现场勘验笔录，证实案发现场情况。3、成武县公安局法医学尸体鉴定意见书，证实被害人常某、王某均系颅脑损伤而死亡。4、证人证言（1）证人乔某的证言，证实2016年11月28日上午9点左右，他驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿成武县东环路自南向北行驶，当车行驶至北侧的弯道处时，车的右前方有三辆并排行驶的电动自行车，当时那三辆电动自行车在机动车道内行驶，于是就向左打方向超过去那三辆电动自行车，当车超过去那三辆电动自行车后，他听见后面一阵响声，随后车就震了一下。他停下车看见车的前方有一辆货车也停下来了，在后方有两辆电动车在地上倒着，还有两个人在地上躺着，接着他车上的乔海滨就报警了。（2）证人力维锦的证言，证实2016年11月28日上午9点半左右，他乘坐被告人韦月田驾驶苏Ｃ×××××号货车早上6点从徐州出发去台前送货，车自南向北行驶至成武县东外环时，前方有一辆同向行驶的宝马轿车突然刹车，接着韦月田就赶紧刹车，并向右打方向躲避，在躲避的过程中就把旁边与车同向行驶的电动自行车给撞了，接着车向前行驶几米远的距离才停下来，他从车上下来后看见车的后方地上有两个人，就没敢走过去看，就赶紧打电话报警。5、被害人孙某的陈述，证实2015年10月28日吃过早饭，她和同村的常某、王某骑电动自行车到秦庄路口“百佳超市”回家的路上，沿东外环路从南向北行驶，当时她在最前面，常某、王某在后面。她骑车靠道路东边行驶，刚到弯道那里，突然就从后面被撞倒，倒在路沿石上，看见一辆蓝色的车从身边往北行驶过去，跑了老远停在路中间，常某、王某她俩在这辆车后面被带着，滑了很远、当时常某头已经没有脑壳，接着就看见，蓝色车上下来两个人，其中一个往北跑，蓝色的车后面还停了一辆轿车。6、被告人韦月田的供述和辩解，证实2016年11月28日上午9点，他驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车早晨六点开始从徐州出发去台前送货，自南向北行驶至成武县东外环路弯道时，车前方有一辆轿车突然刹车，他就紧踩刹车，当把刹车踩到底时，突然刹车失灵了。就赶紧往右打方向躲避，接着车就把那三辆电动车给撞了，撞了电动自行车后，往前行驶了几十米才停下来，下车后发现车下面压着一辆电动自行车，还有一个妇女在车底下躺着。接着他没敢往后看，怕挨打就跑到附近村子里面了，用自己的手机打110报了警。副驾驶上的拨打了120，留在现场了。他报警后告诉交警自己的位置后被交警带回了交警队。以上证据，经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人韦月田违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦月田主动报案，与民警取得联系后，如实陈述了事发经过，应认定自首，依法可以从轻处罚。肇事车主与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人韦月田取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人韦月田属过失犯罪，主观恶性不大，判处缓刑不致危害社会，可以对其判处缓刑。辩护人关于被告人主观恶性及社会危害性不大，且具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议法庭对被告人判处缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韦月田犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲍 平审 判 员  牛稳平人民陪审员  刘守存二〇一七年三月三十日书 记 员  许珊珊
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0403执232号之二申请执行人季中亮，男，1950年4月5日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。系季成玉的父亲。申请执行人孙迪英，女，1950年6月20日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。系季成玉的母亲。申请执行人袁某1。申请执行人袁某2。申请执行人袁某1袁某2法定代理人：袁玉涵，男，1976年7月14日出生，汉族，住址同上。系季成玉之夫。被执行人山东高速石化有限公司。法定代表人李庆，董事长。本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403执232号之一裁定书，于2017年03月30日向被执行人山东高速石化有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东高速石化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东高速石化有限公司在中国工商银行16×××78账户内存款人民币37919.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董华二〇一七年三月三十日书记员  赵艳