wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）玄锁民初字第482号 原告何开跃，女，1959年11月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托代理人仝道荣，男，1940年1月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告北京盈动力商品经营有限公司，住所地在上海市浦东新区金桥路1399号天安大厦21楼、22楼。 法定代表人刘涛，该公司执行董事。 委托代理人蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。 被告北京盈动力商品经营有限公司陆家嘴分公司，住所地在上海市浦东新区福山路33号建工大厦12楼A座。 负责人刘涛，该公司经理。 委托代理人蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。 被告中国建设银行股份有限公司南京城东支行，住所地在南京市玄武区龙蟠路新庄9号。 负责人王从庆，该行行长。 委托代理人陈雪巍，男，1972年8月8日生，汉族，中国建设银行股份有限公司中央门支行职员，住南京市鼓楼区。 委托代理人夏建松，该行律师。 本院在审理原告何开跃与被告北京盈动力商品经营有限公司（以下简称盈动力公司）、北京盈动力商品经营有限公司陆家嘴分公司（以下简称盈动力陆家嘴公司）、中国建设银行股份有限公司南京城东支行（以下简称建设银行城东支行）不当得利纠纷一案中，被告盈动力公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告起诉的案由为不当得利纠纷，但实际上原告与被告盈动力公司之间订立过《协议书》，且原告据以主张权利的基础法律关系实际上是其与被告盈动力公司之间的合同关系，故本案管辖的确定应以双方之间的合同约定为准。原告曾通过网上开户与被告盈动力公司达成《协议书》，该《协议书》第十四条第4款约定如双方发生争议，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，故双方已经就争议的解决达成了明确的仲裁条款。另外，原告的诉讼请求所依据的事实均是基于其与被告盈动力公司之间订立的《协议书》而进行的现货白银交易，而原告与被告盈动力陆家嘴公司、建设银行城东支行之间并不存在任何直接的合同关系。根据合同相对性原则，由于原告与被告盈动力公司之间存在明确的合同关系，且明确约定了仲裁条款，故原告不得将盈动力陆家嘴公司、建设银行城东支行作为共同被告向法院提起诉讼，原告与被告盈动力公司之间的纠纷只能通过仲裁方式予以解决。因此，南京市玄武区人民法院对本案不具有管辖权，请求裁定驳回原告的起诉。 针对被告盈动力公司提出的管辖权异议申请，原告称：原告通过电话与盈动力公司联系后，原告根据盈动力公司的指令将身份证扫描件和银行卡号码发给盈动力公司，整个开户过程都是盈动力公司操作的，之后盈动力公司通过QQ通讯软件告知原告操作方式，原告就根据盈动力公司提供的编号、密码，在盈动力公司公司提供的软件系统内进行交易。在交易过程中，原告从未看过《客户协议书》，原告和盈动力公司之间并不存在任何书面合同关系，盈动力公司所称的双方之间通过网络签订合同，不符合《电子签名法》的相关规定，盈动力公司所称的协议对原告不具有法律约束力。即使双方存在合同关系，因盈动力公司非法经营，故合同也无效。原告提起的是侵权之诉，被告建设银行城东支行所在地法院即南京市玄武区人民法院有管辖权，故被告盈动力公司提出的管辖权异议不成立。 被告盈动力陆家嘴公司、建设银行城东支行同意被告盈动力公司的管辖权异议申请。 经查，原告通过案外人北京大宗商品交易所（以下简称北商所）提供的网络平台进行现货白银电子交易。开户流程中由用户填写用户基本信息，并选择会员单位，阅读并确认协议书等法律文件，用户完成开户流程后会分配交易账号和初始密码，用户使用该账号和密码在网站上进行交易。如果用户选择会员单位为盈动力公司，则开户流程中的《协议书》的甲方为盈动力公司，乙方为用户，该协议第十四条第4款约定：“如甲、乙双方就本协议书发生争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的可向北商所申请调解或提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁”。 本院认为，确认本院对本案是否具有管辖权，应从以下两个方面进行分析： 首先，原告与被告盈动力公司之间是否存在合同关系。对此，本院认为，原告是通过案外人北商所提供的网络交易平台进行现货白银的电子交易，账号由盈动力公司提供，根据电子交易的交易惯例，如果不开户则无法取得交易账号，更无法进行交易，且从原告后来进行实际交易的事实可以推断，原告对开户行为是明知的，故本院对原告在案外人北商所提供的网络交易平台开户的事实予以确认。原告称是其将本人身份证信息告知被告盈动力公司的客服人员，委托其替自己开户，由原告进行买卖操作，无论上述陈述是否属实，即无论原告是本人亲自操作开户还是委托他人开户，相关开户的法律后果应由原告承担，开户时所签的《协议书》对原告具有约束力。《协议书》的双方主体为原告与被告盈动力公司，故双方之间存在合同关系。原告称《协议书》的签订不符合电子签名法的规定，于法无据，本院不予采信。 其次，原告提起侵权之诉是否受其与被告盈动力公司在《协议书》中所约定的仲裁条款的约束。对此，本院认为，原告虽是以侵权之诉主张权利，但其与盈动力之间的纠纷仍是财产性权益纠纷，在双方当事人之间对纠纷解决方式进行明确约定且约定不违反法律规定的情况下，该约定对双方当事人均具有法律约束力。因原告与被告盈动力公司在《协议书》中明确约定了仲裁条款，且该仲裁条款的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，故双方当事人均应受该仲裁条款的约束。 综上，有效的仲裁条款排除了法院管辖，故本院对本案无管辖权，原告可通过向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁的方式解决纠纷，被告盈动力公司申请本院裁定驳回原告的起诉，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回原告何开跃的起诉。 本案不收案件受理费（原告预交的案件受理费2972元由本院退回）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  李伟 二〇一五年七月八日 法官 助理  赵佳 见习书记员  李程
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1956-1号申请执行人黄添发，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人夏好头，曾用名夏培俊，男，1964年10月24日出生，汉族，住江苏省溧水县。申请执行人黄添发与被执行人夏好头民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月8日作出（2014）思民初字第12234号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还55000元。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人名下的建设银行厦门分行的62×××66账号的存款5039.46元，已发放给申请执行人，经查，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第1956号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一五年七月三十一日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1119号申请执行人魏贻春。被执行人陈广永。被执行人毛文惠。关于魏贻春申请执行陈广永、毛文惠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民二初字第1945号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈广永、毛文惠银行存款1953713元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年七月十六日书 记 员 崔晓强
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新商初字第1618号 原告曹润岭，男，1975年2月20日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告杨士利，男，1968年3月22日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 本院在审理原告曹润岭与被告杨士利分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨士利的银行存款人民币100000元予以冻结或查封相应价值的财产。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告杨士利的银行存款人民币100000元予以冻结或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 平 二〇一五年七月十六日 书记员 **霞
南京市玄武区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）玄刑诉初字第2号 自诉人陈炎松，男，1951年7月27日出生，住南京市玄武区。 自诉人干玉华，女，1955年2月18日生，住址同上。 本院收到自诉人陈炎松、干玉华起诉玄武区房屋拆迁安置办公室的刑事自诉状，自诉人陈炎松、干玉华请求法院确认被起诉人玄武区房屋拆迁安置办公室存在涉嫌毁坏公私财务犯罪、涉嫌合同诈骗犯罪；并请求法院依据《刑法》判决被起诉人玄武区房屋拆迁安置办公室受到刑罚处罚。 依据《中华人民共国刑事诉讼法》的相关规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。故自诉人陈炎松、干玉华的诉讼请求不属于人民法院受理刑事自诉案件的受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下: 对自诉人陈炎松、干玉华的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  耿辉 审 判 员  张健 审 判 员  李青 二〇一五年七月十四日 见习书记员  许健
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芝执字第1341－1号 申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街237号。 被执行人李全福。 被执行人马磊。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民一初字第653号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李全福和马磊在银行的存款159686.73元至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏东超 二〇一五年七月二十八日 书记员  陈大刚
湖南省武冈市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）武法行执审字第94号 申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。 法定代表人刘凌云，男，该处主任。 被执行人殷丽平，女，1989年4月8日出生，汉族。 申请执行人武冈市市容环境卫生管理处申请强制执行武环处字（2015）017号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的武环处字（2015）017号行政处理决定的合法性进行了审查。 本院审查认为，被执行人殷丽平经营武冈市某某路某某美容养生会所，应当按照《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定交纳2014年度垃圾处理费1440元，申请强制执行的武环处字（2015）017号行政处理决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处于2014年9月18日作出的武环处字（2015）017号行政处理决定。 本案执行费50元由被执行人殷丽平承担。 审 判 长  曾建黔 审 判 员  杜文池 审 判 员  罗 斌 二〇一五年七月二十九日 代理书记员  龚 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第692-1号申请执行人张博，男。被执行人汪树琪，男。被执行人李晓明，女。张博申请执行汪树琪、李晓明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2013）聊东民初字第3835号民事判决书，于2015年2月9日立案执行。本院查明，被执行人李晓明有房产一套（房产证号：01××87）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李晓明所有的房产一套（房产证号：01××87）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一五年七月十三日书记员  宋安旗
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2015）榆民初字第04349-1号     原告郭建功，男，生于1962年4月5日，汉族，榆林市榆阳区人，现住本区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告王磊，男，生于1984年5月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住本区，无固定职业。   被告刘鸣霞，女，生于1986年6月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。   被告许子雄，男，生于1968年1月28日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告郭建功与被告王磊、刘鸣霞、许子雄民间借贷纠纷一案中，原告郭建功于2015年6月8日向本院提出申请，要求对登记在被告许子雄名下的位于榆林市榆阳区XX路XX号的房屋一套（产权证号：008XXXX）予以查封。原告郭建功向本院提供了担保。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、查封登记在被告许子雄名下的位于榆林市榆阳区XX路XX号的房屋一套（产权证号：008XXXX）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。   二、查封期限为三年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。     审判长 张佳   代理审判员 成熙   人民陪审员 常四娃       二0一五年六月八日     书记员 郑瑞            1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14501号原告吴素娟，女，汉族。被告吴东梅，女，汉族。本院在审理原告吴素娟与被告吴东梅身体权纠纷一案中，原告吴素娟于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告吴东梅和解并提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴素娟撤回起诉。审判员  沈海星二〇一五年七月二十日书记员  焦 勇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行非执字第533号申请人：阳谷县高庙王镇人民政府。法定代表人：任立迎，镇长。被执行人：魏汝雪。申请人阳谷县高庙王镇人民政府于2015年7月22日向我院申请执行魏汝雪农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2015年5月18日阳谷县高庙王镇人民政府作出高征字（2015）第34号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院《关于切实做好减轻农民负担的规定》精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2014年生产性费用共计270元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县高庙王镇人民政府催告，被执行人魏汝雪仍未履行。申请执行人阳谷县高庙王镇人民政府遂于2015年7月21日向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人阳谷县高庙王镇人民政府作出高征字（2015）第34号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县高庙王镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县高庙王镇人民政府作出的高征字（2015）第34号征收通知书；二、限被执行人魏汝雪在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用270元；案件执行费50元；三、被执行人魏汝雪在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。审判长  杨树新审判员  邹公方审判员  宋安林二〇一五年七月二十二日书记员  苏玉林
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第666-2号申请执行人王春景，女。被执行人张小霞，女。被执行人苗广田，男，系张小霞之夫。王春景申请执行张小霞、苗广田民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3410号民事调解书，于2015年2月5日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人苗广田无存款、股权、车辆、房产；张小霞无存款、股权、房产，有汽车一辆（已查封，因找不到该批车辆，故不宜强制执行）。本案执行标的80000元，已执行到位标的0元。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）聊东民初字第3410号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一五年七月十四日书记员  宋安旗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第875号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院不具有管辖权，故请求将本十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十六案提出的管辖权异议。十六案案件受理费每案人民币100元，均由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一五年七月二十四日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执恢字第317号申请执行人：毛为勇。被执行人：赵延杆、孙彩霞。案由：房屋买卖合同纠纷申请执行人毛为勇与被执行人赵延杆、孙彩霞房屋买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港民初字第677号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月17日立案执行。本案立案后，申请人提出终结申请，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2012）港民初字第677号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一五年七月二十八日书记员  焦 伟
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崂执字第769号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住青岛市崂山区。被执行人张暄，男，汉族，1983年1月1日生，住青岛市四方区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张暄借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年5月18日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）崂执字第769号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一五年七月二十九日书记员 于海波
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第1085-1号申请执行人陈建红。被执行人杨挺贤。被执行人杨淑敏。本院在执行申请执行人陈建红与被执行人杨挺贤、杨淑敏民间借贷纠纷一案中，尚有236000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年7月23日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第1085号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 丁汝坚二〇一五年七月二十三日代书记员 黄云岳
河南省郑州市中原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）中执字第948-2号 申请执行人任保枝。 被执行人梁增奇。 被执行人李颜。 本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中民一初字第2021号民事判决书，分别于于2014年10月9日、10月27日向被执行人梁增奇、李颜发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李颜名下位于南阳市高新区两相路与孔明路交叉口滨河花园XX号楼1单元17层1703的房产（产权证号14××62）。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李长宏 二〇一五年七月二十二日 书记员代 飞
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玄锁商初字第2号 原告中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号。 负责人焦世经，该行行长。 委托代理人唐迎鸾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托代理人王雪薇，江苏圣典律师事务所实习律师。 被告安志娇，女，1987年1月26日生，汉族，户籍地在河北省张家口市涿鹿县。 被告宋天骅，女，1981年1月23日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。 原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）诉被告安志娇、宋天骅借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员李伟、人民陪审员赵元敬、人民陪审员王军辉组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托代理人唐迎鸾到庭参加了诉讼，被告安志娇、宋天骅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行南京分行诉称：2013年8月15日，原告与被告安志娇签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，双方约定：被告安志娇向原告借款644096元用于购买汽车，年贷款利率为8.88%，贷款期限60个月，从2013年8月21日起至2018年8月21日止；还款方式为等额本息还款法；被告安志娇以所购汽车作为向原告贷款的抵押担保。被告安志娇与被告宋天骅系夫妻关系，被告宋天骅承诺共同偿还上述借款。合同签订后，原告如约向被告发放全部贷款644096元，但被告自2014年8月21日起未按约还款，故原告诉至法院，请求判令被告安志娇立即偿还借款本金537008.19元，并按合同约定支付自2014年8月21日起至实际清偿之日止利息和罚息，另支付律师费35176元，被告宋天骅对此承担连带责任；原告对被告安志娇名下苏Ａ×××××号汽车享有抵押权，如果安志娇、宋天骅不能偿还上述款项，则原告有权按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定对处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。 被告安志娇、宋天骅未应诉，亦未答辩。 经审理查明，2013年8月15日，原告中信银行南京分行（乙方）与被告安志娇（甲方）签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，双方约定：甲方向乙方借款644096元，用于购买汽车，以所购汽车作为还款抵押担保；借款期限为60个月，借款年利率为8.88%，并自次年的1月1日起按中国人民银行贷款利率逐年调整；还款方式为按月等额本息还款；如果被告存在连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息等违约行为，则原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利（逾期还款的罚息利率和复利利率均为合同约定的借款利率上浮50%），有权宣布本合同项下贷款提前全部到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；被告以本合同所涉汽车（车牌号苏Ａ×××××）向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；被告未按合同约定还款的，原告可选择与被告协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律允许的其他方式实现抵押权。2013年9月26日，双方为上述抵押办理了抵押登记。 另查明，上述《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》签订后，原告按约向被告安志娇提供了644096元的借款，但安志娇自2014年9月21日起未按约还款，只偿还了本金107087.81元及相应利息，尚余本金537008.19元及相应利息、罚息、复利未偿还，故原告以诉称为由诉至本院。为此，原告委托江苏圣典律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为35176元。 再查明，被告安志娇与被告宋天骅系夫妻关系，于2011年10月30日登记结婚。宋天骅以借款人配偶身份在《个人汽车消费贷款申请表》上签字。 因被告安志娇、宋天骅未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 上述事实，有当事人陈述、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、个人借款凭证、《委托代理协议》、律师费发票、个人贷款逾期欠款明细及结婚证等为证。 本院认为，原告与被告安志娇签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》合法有效，应受法律保护。原告按约向被告安志娇发放了借款，安志娇未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告安志娇偿还借款本金并支付相应利息、罚息及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。如果被告不履行还款义务，则原告有权就抵押物实现抵押权。被告宋天骅与安志娇系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且宋天骅与安志娇共同向原告申请借款以购买涉案车辆，故宋天骅应与安志娇共同承担还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安志娇、宋天骅于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金537008.19元，并按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定支付自2014年8月21日起至实际给付之日的利息、罚息及复利，另支付律师代理费35176元。 二、如果被告安志娇、宋天骅未按本判决第一项履行义务，则原告中信银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告安志娇用于抵押的苏Ａ×××××号汽车，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9170元、保全费4520元、公告费600元，合计14290元，由被告安志娇、宋天骅负担（此款原告已预交，安志娇、宋天骅在支付上述款项时加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费9170元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  赵元敬 人民陪审员  王军辉 二〇一五年七月二十日 法官 助理  赵 佳 见习书记员  李 程
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第4136号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。法定代表人陈斌。被执行人蔡国球，经商。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人蔡国球金融借款合同纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第4136号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  陈怀瑛执行员  楼贤中执行员  张光潮二〇一五年七月十三日书记员  朱国君
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第1433-3号申请执行人于涛。被执行人逄迎伟。本院在执行申请执行人于涛与被执行人逄迎伟民间借贷纠纷一案中，轮候冻结被执行人逄迎伟在农行昌邑市支行的工资账户，查封了逄迎伟所有的房产。申请执行人于涛表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：昌邑市公证处作出的（2014）昌邑执字第1号《执行公证书》终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马兴东审判员  胡兴国审判员  王增敏二〇一五年七月二十一日书记员  孙明聪
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）都龙执字第0100号 申请执行人刘正华，男，汉族，居民。 被执行人徐会松，男，汉族，居民。 申请执行人刘正华与被执行人徐会松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）都龙民初字第0531号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：徐会松赔偿刘正华51609.89元，限于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。 在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）都龙民初字第0531号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  杨汉华 审 判 员  蒋为华 代理审判员  张 玉 二〇一五年七月十六日 书 记 员  刘 留
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）历城民商初字第204号 原告济南化工五厂，住所地济南市。 法定代表人顾克林，厂长。 委托代理人李长勇、卢居贵，山东中强律师事务所律师，特别授权。 被告胡光惠，男，生于1952年6月6日，汉族，无业，住济南市。 委托代理人刘清玉、高明，山东昌平律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告济南化工五厂与被告胡光惠企业经营租赁合同纠纷一案中,原告济南化工五厂于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告济南化工五厂自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南化工五厂撤回起诉。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告济南化工五厂负担。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  禹小红 人民陪审员  孙 营 二〇一五年七月二十七日 书 记 员  王百丽
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闸执刑字第5号被执行人杨宝妹，女，1960年3月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人张桂艳，女，1958年9月26日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人韩刚，男，1954年9月25日出生，汉族，户籍所在地上海市黄埔区。被执行人张少文，1972年2月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省仪征市。本院在对被执行人杨宝妹、张桂艳、韩刚、张少文犯非法吸收公众存款罪的(2014)闸刑初字第1370号刑事判决书的执行中，经查，被执行人杨宝妹、张桂艳、韩刚、张少文目前正在服刑，本院除划拨了张桂艳的银行存款11921元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2014)闸刑初字第1370号刑事判决书判决主文第五项关于违法所得予以退赔，发还各集资参与人之事项，在本次执行程序中终结执行。终结本次执行程序后，若发现被执行人杨宝妹、张桂艳、韩刚、张少文有可供执行财产的，可予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王招林审判员  程红东审判员  赵斌华二〇一五年七月二十日书记员  唐 昀附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）瑶民一初字第03268-1号 原告：胡荣平，女，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省。 委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：宋兴旺，总经理。 委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。 委托代理人：王少，安徽华腾律师事务所实习律师。 本院于2015年6月23日作出（2015）瑶民一初字第03268号财产保全的裁定，冻结安徽斯瑞投资集团有限公司在银行存款2000000元，或查封其同等价值的其他财产。2015年6月29日，我院依法冻结被告安徽斯瑞投资集团有限公司在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司营业部账号为20×××18银行账户存款2000000元，（实际冻结8901.38元）。2015年7月21日，原、被告双方经协商达成还款意向，原告遂申请解除对被告上述银行存款的冻结。 本院认为，原告胡荣平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对安徽斯瑞投资集团有限公司在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司营业部账号20×××18银行存款2000000元的冻结。 审判员  徐基奎 二〇一五年七月二十一日 书记员  夏圣莉
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第262号原告郑宏宝。被告常州悦达家乐福商业有限公司，住所地常州市天宁区飞龙东路679号。法定代表人戴瑞克，董事长。委托代理人郝秀凤，江苏东晟律师事务所律师。委托代理人尹涛，江苏东晟律师事务所实习律师。原告郑宏宝诉被告常州悦达家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑宏宝、被告家乐福公司的第一次庭审委托代理人戴启宏及第二次庭审委托代理人郝秀凤、尹涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宏宝诉称，2014年11月5日，原告至被告家乐福公司购物，购得开古观音韵铁观音6盒，开古观音王18盒。被告出售的上述茶叶包装上注明适用DB35370及DB35405标准，经过查询得知，这两项标准保质期均为18个月，但被告出售的茶叶包装保质期为24个月。原告认为，被告故意延长保质期，构成欺诈，依据法律规定，应当退一赔三。为维护合法利益。现请求法院判令：1、被告向原告赔偿各项经济损失共计6911.6元，退还所有购买此产品的货款1715.4元，企业档案查询费50元；2、被告承担本案诉讼费用。被告家乐福超市辩称，1、销售者已经履行了相关法律规定的义务，产品是符合国家食品安全标准的；2、被告不存在有欺诈行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月5日，原告至被告家乐福公司购物，购得开古观音韵铁观音6盒（500g每盒），每盒108元及开古观音王铁观音18盒（300g每盒），每盒59.3元，合计花费1715.4元。原告购买上述铁观音标签上载明：“保质期：24个月；执行标准：DB35／405”。另查明，DB35／405系安溪乌龙茶福建地方标准，该标准第4.2.1条规定铁观音产品按DB35／370福建省地方标准的规定执行。DB35／370的9.3.3条规定，成品出库坚持先进先出原则，要进行定期或不定期抽检，对超出保质期（成品茶保质期18个月），而未经检验合格的产品不得出库。因双方就赔偿问题未达成一致，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、购物发票等证据予以证实。本院认为，原、被告之间构成买卖茶叶的买卖合同关系。家乐福公司所售商品必须符合商品包装上采用的商品标准。销售不符合食品安全标准的食品，对消费者构成欺诈，应当依法承担增加三倍赔偿金的法律责任。被告销售的铁观音标签明示其适用DB35／405的福建地方标准，而该标准中明确铁观音产品适用DB35／370福建地方标准，且上述两个标准均明确成品茶保质期18个月，而被告销售的开古观音韵铁观音标签明示保质期为24个月，故原告可主张被告构成欺诈，要求承担三倍赔偿。关于工商档案费，原告未能举证证实该部分费用，故本院对此不予支持。被告的辩称意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告常州悦达家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告郑宏宝支付赔偿金5146.2元。二、驳回原告郑宏宝的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常州悦达家乐福商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹永高人民陪审员  黄介华人民陪审员  陈建一二〇一五年七月八日书 记 员  吴嘉诚
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）同民初字第2507-1号 原告厦门盟兴纸塑包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道田洋村朝洋路1099号之三。 法定代表人苏上林，总经理。 被告厦门金盆厨卫科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲美街1473号3号厂房二楼之二。 法定代表人李雨佳。 本院在审理原告厦门盟兴纸塑包装有限公司与被告厦门金盆厨卫科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门盟兴纸塑包装有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求对被告厦门金盆厨卫科技有限公司名下的财产进行保全，保全金额以人民币166478.32元为限。现因被告厦门金盆厨卫科技有限公司偿还大部分货款，原告厦门盟兴纸塑包装有限公司向本院提出解除对被告厦门金盆厨卫科技有限公司财产的保全，以及解除对原告厦门盟兴纸塑包装有限公司提供的担保物的查封。 本院认为，原告厦门盟兴纸塑包装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告厦门金盆厨卫科技有限公司名下财产的查封、扣押或冻结（金额以人民币166478.32元为限）； 二、解除对车牌号闽D×××××号车辆（机动车所有人厦门盟兴纸塑包装有限公司）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  胡道光 二〇一五年七月九日 书记员  杨文德 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第864-2号原告王爱霞。被告付东兴。被告寿光市圣泰航运有限公司。被告王新国。被告寿光市金海驰航运有限公司。原告王爱霞诉被告付东兴、寿光市圣泰航运有限公司、王新国、寿光市金海驰航运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）寿民初字第864－1号财产保全裁定书，依法冻结四被告银行账户存款3300000元或查封其等值财产，现原告申请解除对被告付东兴银行账户存款3300000元的冻结或等值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告付东兴银行账户存款3300000元的冻结或等值财产的查封。审 判 长  李学锋审 判 员  孙庆华人民陪审员  王兴建二〇一五年七月二十四日书 记 员  张桂芝
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄄执字第286-7号申请执行人张帮国，男，1971年7月29日出生，汉族，职工，住鄄城县。被执行人殷顺杰，男，1968年11月2日出生，汉族，鄄城县供电公司职工，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄄民初字第1104号民事调解书，于2012年10月23日向被执行人殷顺杰发出执行通知书，责令其在三日内履行义务，但被执行人殷顺杰至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人殷顺杰在鄄城县供电公司每月有工资收入（发放银行：中国建设银行鄄城县支行，账号：62×××19）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷顺杰在中国建设银行鄄城县支行的工资账户（账号：62×××19）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王福杰二〇一五年七月三十一日书记员 银 可
河北省乐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）乐执字第324号 申请人中国农业银行乐亭支行。 被执行人裴建伟，男性，汉族，农民，住所地乐亭县。 中国农业银行乐亭支行与裴建伟借款合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第202号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因裴建伟未按民事判决书的规定履行义务，中国农业银行乐亭支行向本院申请强制执行。 本院于2014年5月26日立案执行。本院于2014年5月26日送达限期执行通知书。该案总标的5.08万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第202号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对（2014）乐执字第324号执行案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马守国 代理审判员  崔士强 代理审判员  闫文海 二〇一五年七月二十一日 书 记 员  刘文飞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2846-1号申请执行人梁飞，男，1975年12月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人廖立荣，福建理则达律师事务所律师。委托代理人朱恒云。被执行人郑凯，男，1974年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人梁飞与被执行人郑凯民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月13日作出（2014）思民初字第14153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人名下的建设银行厦门分行的62×××03账号的存款12000元，已发放给申请执行人，经查，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2846号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一五年七月三十一日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第290号王国祥与高卫明、付廷凤民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）杭经开商初字第401号民事判决书已经发生法律效力。权利人王国祥于2015年1月20日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方于2015年6月29日达成和解协议。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第290号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李启明代理审判员  吕瑜岚代理审判员  章岳龙二〇一五年七月九日书 记 员  潘洁颖
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第335号原告洛阳市昊天轴承有限公司，住所地：洛阳市瀍河区买家街138号。法定代表人金路，总经理。委托代理人吕武宏，河南成昊律师事务所律师，特别授权。委托代理人高磊，河南成昊律师事务所律师，特别授权。被告付江波，男，汉族，1971年9月23日出生，住洛阳市西工区。被告吴海娟，女，汉族，1975年8月5日出生，住河南省洛阳市。原告洛阳市昊天轴承有限公司诉被告付江波、吴海娟借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，由代审判员杨峥适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告洛阳市昊天轴承有限公司诉称：被告吴海娟在被告付江波处参与赌博，欠下高额赌债。因被告吴海娟没有经济能力，被告付江波为了索取赌债，起草了一份借款合同，吴海娟到原告处偷盖公章。二被告之间的借款系赌博产生的赌债，违反法律规定，系无效民事行为。请求法院依法判令，确认原告与二被告于2012年11月1日签订的借款合同无效，由二被告承担本案的诉讼费用。本院经审理查明，本案中所要确认效力的借款合同与（2013）西民二初字第424号案件所涉的借款合同相同，两个案件双方争议的法律关系相同，前诉与后诉在主要争议点上是共通的。（2013）西民二初字第424号案件已审理终结并上诉至洛阳市中级人民法院。根据民事诉讼法中一事不再理原则，本案应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳市昊天轴承有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代审判员 ： 杨 峥二〇一五年七月二十一日代书记员 ：王小梅
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第765号原告吴细明，男，1969年3月19日出生。被告章思典，男，1963年7月11日出生。被告刘金梅，女，1965月8月19日出生。原告吴细明与被告章思典、刘金梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴细明到庭参加诉讼，被告章思典、刘金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴细明诉称，请求法院判令二被告立即偿还给原告借款40000元及其利息13050元（借款10000元，从2013年2月18日起至2015年5月18日止，按月利率1.5%计算，利息为4050元；借款30000元，从2013年9月28日起至2015年5月28日止，按月利率1.5%计算，利息为9000元），合计人民币53050元，并由二被告承担本案的受理费。被告章思典、刘金梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年9月18日和2012年2月18日，被告章思典、刘金梅分别向原告借款30000元和10000元，共计40000元。上述二笔借款双方均约定借款利息按月利率1.5%计算，均未约定借款期限。借款后，原告向被告章思典、刘金梅催讨未果，被告章思典、刘金梅尚欠借款40000元及其利息13050元（借款10000元，从2013年2月18日起至2015年5月18日止，按月利率1.5%计算，利息为4050元；借款30000元，从2013年9月28日起至2015年5月28日止，按月利率1.5%计算，利息为9000元），合计人民币53050元。上述事实，原告提供了二被告出具的借条二份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告吴细明与被告章思典、刘金梅之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告章思典、刘金梅应当偿还借款。原告吴细明利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告吴细明要求被告章思典、刘金梅偿还借款40000元及其利息13050元，合计人民币53050元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告章思典、刘金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告章思典、刘金梅应偿还给原告吴细明借款40000元及其利息13050元，合计人民币53050元，限于本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告章思典、刘金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  陈成祯二〇一五年七月九日书 记 员  苏初开附：法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温龙执民字第365号 温州市正龙市政建设有限公司： 你公司与申请执行人三虎混凝土集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，你公司于2015年2月13日履行400000元，本院于2015年6月18日裁定扣划了你单位存款564415元。现其中554360元（本金365567.5和利息188792.5元）已交付申请执行人，另10055元转为本案执行费。本案已执行完毕。 特此通知 二〇一五年七月七日 本院地址：浙江省温州市龙湾区龙江路 联系人：王静联系电话：0577-569××××1 提供被执行人财产状况表                            申请执行人                       姓名或单位名称                                                     地址及电话                                                     被执行人                       姓名或单位名称                                                     地址及电话                                                     举证内容包括：             银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、             首饰等）； 到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产             权等收益）； 分支机构或所属公司的资产情况； 其他财产情况（如保全财产的             状况、期限等）。                                                                               提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况：                                                                                                       申请执行人签名或盖章             年 月 日                               备 注
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民二初字第846号原告：王化礼，男，，住湖南省。委托代理人：周志鑫，广东卓正律师事务所律师。委托代理人：苏敏静，广东卓正律师事务所实习律师。被告：重庆第十建设有限公司珠海分公司，住所地：珠海市吉大九。负责人：李廷阳。委托代理人：李华林，该公司员工。原告王化礼诉被告重庆第十建设有限公司珠海分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁小娜适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鑫和被告委托代理人李华林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月至2013年1月期间，原告因雅居乐神涌项目，向被告供货水泥一批，供货地为中山市火炬区雅居乐神涌村，水泥货款共计人民币106995元。2013年1月28日，被告确认共支付原告水泥货款80000元，尚欠26995元未支付。后被告于2013年9月4日再向原告支付10000元，至今尚欠16995元未支付，原告多次催收未果。据此，请求法院判令：一、被告向原告支付拖欠货款合计人民币16995元；二、被告从2013年1月29日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款的违约金。三、判令由被告承担本案所有诉讼费用。原告为其诉称提供以下证据：1、被告债务确认书；2、来往凭证。被告辩称，我方确实是欠原告货款，欠货款金额也没有异议，但是违约金我方不认可。因为雅居乐集团没有及时给我方结算货款，所以我方没有办法将欠原告的货款及时支付给他。被告没有提交证据。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认尚欠原告货款人民币16995元，原告要求被告支付拖欠的货款，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的违约金问题，本院查明，被告出具了一份债务确认书给原告，债务确认书的内容如下：供应水泥商王化礼于2012年8月至2013年1月止共计水泥款人民币106995元，已付款80000元，未付款26995元。原告称双方口头约定在被告出具债务确认书后，被告应立即支付未付的货款，被告否认双方有此约定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”，原告称双方口头约定被告出具债务确认书后，应立即支付货款，但原告没有提交证据证明，被告对此亦予以否认，本院认定原、被告之间没有此口头约定。《中华人民共和国民法通则》第八十八条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。原告没有提交证据证明原告在何时曾向被告进行催收，本院认定原告的起诉时间为原告向被告主张权利的时间，原告要求被告支付逾期付款的利息的起算日期应为原告提起本诉的日期（即2015年5月4日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告重庆第十建设有限公司珠海分公司在本判决生效之日起十日内向原告王化礼支付货款人民币16995元及逾期付款利息（以人民币16995元为基数，从2015年5月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费人民币112元，由被告重庆第十建设有限公司珠海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  袁小娜二〇一五年七月二十二日书 记 员  任洁梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蜀执字第00712号 申请执行人：翟春凤，女，汉族，1969年12月18日出生，自由职业，住合肥市蜀山区。 被执行人：张仙凡，男，汉族，1968年12月2日出生，自由职业，住址同上。 本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01562号民事判决书，已向被执行人张仙凡发出执行通知书，责令被执行人张仙凡配合翟春凤将位于合肥市公交二保场职工宿舍商业用房108室房屋的产权转移登记至翟春凤名下，同时履行承担案件受理费1079.5元、保全费1260元、公告费1200元及本案执行费500元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案在执行过程中，翟春凤来院称上述费用无须被执行人承担且过房产生的所有税费及相关费用均由申请人自行承担。经查，我院于2014年5月12日以（2014）蜀民一初字第01562号民事裁定书依法查封了上述房产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下： 一、解除登记在张仙凡名下位于合肥市公交二保场职工宿舍商业用房房屋一套的查封； 二、将登记在张仙凡名下的位于合肥市公交二保场职工宿舍商业用房房屋的产权转移登记至翟春凤名下（公民身份证号码××）名下。 三、翟春凤（公民身份证号码××）可持本裁定书到房地产及土地管理机构办理相关产权过户登记手续。 四、房屋过户的所有税费及其他相关费用均由翟春凤（公民身份证号码××）承担。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  吴成莹 二〇一五年七月二十七日 书 记 员  李红莉 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第1219号申请执行人蔡永珍。被执行人周红卫。被执行人王红霞。申请执行人蔡永珍与被执行人周红卫、王红霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第952号民事判决书，于2015年4月9日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元及利息，案件受理费人民币525元。本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人周红卫所有的在浙江省温岭市人民法院的执行款人民币95633元，申请执行人经参与分配受偿人民币2990元。本院另案依法查封了被执行人王红霞所有的位于建德市洋溪街道城东村方家坪村土地使用权，因故无法处置。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第1219号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一五年七月三十一日书 记 员  方铖
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安贾商初字第934号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。委托代理人：曹勇。被告刘世友。被告：付海科。被告：周建华。被告：周子山。被告：周建伟。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告刘世友、付海科、周建华、周子山、周建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹勇，被告付海科、周建华、周子山、周建伟到庭参加诉讼，被告刘世友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人刘世友于2014年3月17日从我行借款60000元，于2014年10月20日到期，月利率9.5‰，由保证人付海科、周建华、周子山、周建伟承担连带责任，借款到期后，借款人未按借款合同约定按期归还借款本息，经多次追要，被告至今尚欠借款本金59419.33元，利息4355.91元（利息计算至2015年4月17日），担保人未履行担保义务。为维护我行的合法权益，现诉至本院，请求依法判令被告刘世友偿还我行借款本金59419.33元，利息4355.91元（利息计算至2015年4月17日），以后利息计至本金结清日一并追讨，由被告付海科、周建华、周子山、周建伟对上述贷款本息承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘世友未作答辩。被告付海科、周建华、周子山、周建伟共同辩称，对原告陈述的被告刘世友借款事实无异议，我们承担的保证责任也属实，同意承担连带保证责任，但因为该涉案款项的借款人为刘世友，应当首先由被告刘世友承担还款责任。经审理查明：2011年10月26日，被告刘世友、付海科、周建华、周子山、周建伟自愿组成联保小组，与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，该合同约定在2011年10月26日至2014年10月25日期间内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依据借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘世友的最高贷款额度为60000元。合同签订后，原告于2014年3月17日向被告刘世友的账户存入60000元。该笔贷款到期日为2014年10月20日，期内月利率为9.50000‰，逾期则在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。借款到期后，被告刘世友未依据借款合同约定履行全部还款义务，保证人亦未履行保证责任。至2015年4月17日，仍欠原告方借款本金59419.33元，利息4355.91元。以上事实，有当事人陈述，原告方提交的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。本院认为，原、被告双方签订的农户最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘世友经被告付海科、周建华、周子山、周建伟担保向原告方借款60000元的事实清楚，证据充分，足以认定。依据原告向本院提交的贷转存凭证，原告依约将涉案贷款存入被告刘世友的账户内，已履行了合同约定的发放贷款义务，该笔贷款约定的还款日期为2014年10月20日。合同约定还款日期到期后，被告刘世友未按照约定时间履行全部还款义务，违反了合同约定，原告要求被告刘世友偿还借款本息，并要求被告付海科、周建华、周子山、周建伟承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告付海科、周建华、周子山、周建伟在承担保证责任后，可向被告刘世友追偿。被告刘世友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实和证据的审查及认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘世友偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金59419.33元，利息4355.91元（计算至2015年4月17日），共计63775.24元，并按合同约定利率支付自2015年4月18日起至本金全部还清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告付海科、周建华、周子山、周建伟对被告刘世友的上述借款本息承担连带清偿责任。四被告在承担保证责任后，有权向被告刘世友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由五被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  栾玉成代理审判员  张丽伟人民陪审员  马同祥二〇一五年七月二十三日书 记 员  董 倩
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛刑初字第75号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人宋某某，男，1982年4月25日出生，汉族，初中文化，出租车司机。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月17日被平顶山市公安局刑事拘留，2015年3月26日经平顶山市检察院批准，同日由平顶山市公安局执行逮捕。辩护人黄恒，河南金年华律师事务所律师。辩护人李宏非，河南金年华律师事务所实习律师。公诉机关以平湛检公诉刑诉（2015）24号起诉书向本院提起公诉，指控被告人宋某某犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘桂芳、郭丽娜出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人黄恒、李宏非到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月17日19时许，被告人宋某某驾驶豫DT0829起亚牌出租车沿本市神马大道自东向西行驶至市二中家属院路口处，与横过机动车道的由被害人何某某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致何某某经医院抢救无效于当晚死亡、乘车人高某某受伤。事故发生后，宋某某主动报警并到公安机关投案。后经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书认定，宋某某负此事故的主要责任，何某某负此事故的次要责任，高某某无责任。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人宋某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩护人认为，本案中宋某某涉嫌的交通肇事罪属于过失犯罪，主观恶性较小，且系初犯偶犯；在事故发生后也能够积极抢救被害人、向公安机关投案自首；向被害人家属真诚赔礼道歉、真诚悔罪，并且在家庭困难的情况下能够克服各种困难积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解。其犯罪情节较轻，有悔罪的表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，也没有再犯的危险。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对被告人宋某某可以从轻减轻处罚依法适用缓刑。经审理查明，2015年2月17日19时许，被告人宋某某驾驶豫DT0829起亚牌出租车沿平顶山市神马大道自东向西行驶至平顶山市二中家属院路口处，与横过机动车道的由被害人何某某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致被害人何某某经医院抢救无效于当晚死亡、乘车人高某某受伤。事故发生后，被告人宋某某主动报警并到公安机关投案。后经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书认定，宋某某负此事故的主要责任，何某某负此事故的次要责任，高某某无责任。另查明，2015年7月15日，被告人宋某某一方与被害人的亲属就民事赔偿部分达成和解协议，被害人的亲属对被告人宋某某的行为予以谅解。认定上述事实的证据有被告人宋某某的户籍证明、前科证明、平顶山市公安局扣押、发还物品清单、到案情况说明、平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书、补偿协议、谅解书等书证；证人高某某、王某某、王某甲、赵某的证言；被告人宋某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料。以上证据经当庭质证、辩证，其来源合法、真实有效，本院予以采纳。本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人宋某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚；被告人宋某某一方主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。对于辩护人认为被告人宋某某具有自首情节、且已取得被害人的谅解，可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经本院委托河南省鲁山县司法局对被告人宋某某进行调查评估，被告人宋某某具备社区矫正的条件。根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 光审 判 员  张 莹代理审判员  赵宝华二〇一五年七月二十三日书 记 员  李向杰
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第751号原告洪美玲。被告周利根。被告周珊珊。原告洪美玲与被告周利根、周珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告洪美玲到庭参加诉讼，被告周利根、周珊珊经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月至2014年2日，被告向原告购买水洗绗缝被，2014年5月10日经双方结算，被告尚欠原告货款110300元，被告周利根出具了欠条一张。但至今，被告未支付原告货款。故诉讼到法院，要求判令两被告立即支付原告货款110300元，并按银行同期贷款基准利率支付自起诉之日至实际支付之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：1、两被告结婚登记审查处理表复印件一份，证明两被告系夫妻关系；2、被告周利根出具的欠条一张，证明被告尚欠原告2013年9月至2014年2月的货款110300元的事实。两被告未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明：被告周利根曾向原告购买水洗绗缝被，2014年5月10日，经双方结算，周利根尚欠原告2013年9月至2014年2月的货款110300元，周利根出具了欠条一张。但上述货款被告至今未支付原告。上述事实有原告的陈述及被告周利根出具的欠条佐证本院认为：原告与被告周利根间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，周利根理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告要求被告周利根支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据现有证据并不能证明被告周姗姗系本案所涉买卖合同的一方当事人，依据合同相对性原理，原告要求周姗姗承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周利根、周姗姗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周利根于本判决生效后十日内支付原告洪美玲货款110300元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2015年1月28日至本判决确定的履行之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2506元，公告费650元，合计3156元，由被告周利根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2506元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 陈 瑛代理审判员 张 婷人民陪审员 洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年七月十三日代书 记员 张 芝
河南省郑州市中原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）中执字第827-1号 申请执行人汪蕾，女，1964年11月6日出生。 被执行人冯宁川，男，1963年5月3日出生。 本院（2015）中民一初字第555号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯宁川的银行存款152150元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史红旗 二〇一五年七月九日 书记员  周建军
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第3078-1号原告张娜。被告张永健。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告张永健所有的银行存款30万元予以冻结。保全标的额为30万元。原告已提供山东日金投资担保有限公司资信担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被告张永健所有的银行存款30万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽鸥二〇一五年七月九日书记员  张彦梅
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）阳执字第200-3号 申请执行人：任鲁才，男。 被执行人：雷永波，男，农民。 本院依据阳谷县人民法院（2013）阳执字第200号执行裁定书查封了被执行人雷永波登记在其子雷杨名下的阳谷县谷山盛景小区B楼2单元15层东户的房产一套，现因阳谷县人民法院（2015）阳执异字第18号执行裁定书中止对阳谷县谷山盛景小区B楼2单元15层东室的执行，异议人雷杨申请对谷山盛景小区B楼2单元15层东户解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对雷杨名下的阳谷县谷山盛景小区B楼2单元15层东户的房产一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  鹿 伟 审 判 员  刘玉胜 人民陪审员  乔玉璞 二〇一五年七月十六日 书 记 员  孟凡龙
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第02287-1号原告：施成东，男，1965年9月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：施俊武，男，1989年10月12日出生，汉族，住址同上。原告：施瑞云，女，1991年7月27日出生，汉族，住址同上。原告：武道付，男，1931年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：蔡善方，女，1938年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：李志峰，男，1975年8月20日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：王广明，男，1970年7月31日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。营业场所山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：陈世珍，经理。本院在审理原告施成东、施俊武、施瑞云、武道付、蔡善方与被告李志峰、王广明、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，应五原告的申请，本院于2015年5月29日对王广明所有的蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆进行了扣押。被告李志峰于2015年7月22日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为：本案在审理过程中，双方就民事赔偿达成协议，并已履行，被告李志峰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项规定，裁定如下：解除对被告王广明所有的蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一五年七月二十二日书记员  王永波
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第20号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告霍如鹏，农民。被告林霞，农民，系霍如鹏之妻。被告刘武彬，农民。被告杜春艳，农民，系刘武彬之妻。被告马宗国，农民。被告黄彩丽，农民，系马宗国之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告霍如鹏、林霞、刘武彬、杜春艳、马宗国、黄彩丽借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告霍如鹏、林霞、刘武彬、杜春艳、马宗国、黄彩丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月9日原告与被告霍如鹏签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。刘武彬、杜春艳、马宗国、黄彩丽在小额贷款联保协议书上签字，对霍如鹏的贷款承担连带保证责任。被告霍如鹏贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因林霞与霍如鹏系夫妻关系，是霍如鹏的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告霍如鹏、林霞即时偿还贷款本金及利息，被告刘武彬、杜春艳、马宗国、黄彩丽承担连带还款责任。被告霍如鹏、林霞、刘武彬、杜春艳、马宗国、黄彩丽未提交书面答辩状。经审理查明：被告霍如鹏、林霞、刘武彬、杜春艳、马宗国、黄彩丽组成联保小组于2012年1月9日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月9日至2014年1月9日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告霍如鹏在2012年1月9日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。林霞在2011年11月24日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为霍如鹏的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月9日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告霍如鹏的账户为60×××22的贷款账户中。贷款到期后霍如鹏未偿还全部贷款，截止2014年12月2日，尚欠本金20007.48元，利息9180.73元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告霍如鹏于2012年1月9日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，霍如鹏和林霞是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，霍如鹏和林霞应共同偿还。刘武彬、杜春艳、马宗国、黄彩丽做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍如鹏、林霞于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金20007.48元及利息（2014年12月2日以前的利息为9180.73元，自2014年12月3日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告马宗国、黄彩丽、刘武彬、杜春艳对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向霍如鹏、林霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年七月十五日书记员  齐星明
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第698号申请执行人栖霞市农村信用合作联社。负责人徐杰，该社理事长。被执行人林新生。本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请要求延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2011）栖执字第698号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翔飞审判员  王绍强审判员  林 远二〇一五年七月二十日书记员  林秀龙
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二初字第68-1号原告李芝琴，女，汉族。委托代理人刘惟佳，系山东润世律师事务所律师。被告冉昕逸，男，汉族。被告邓燕，女，汉族。本院在审理原告李芝琴诉被告冉昕逸、邓燕民间借贷纠纷一案中，本院依原告申请，作出（2015）崂民二初字68号民事裁定书，并于2014年12月30日查封了被告的财产及原告的担保物。因原告向本院提出解封申请，要求解除对被告所有的位于青岛市崂山区户房产的查封，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告冉昕逸、邓燕所有的位于青岛市崂山区户房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘思宏人民陪审员  赵 兵人民陪审员  成 林二〇一五年七月七日书 记 员  于 鑫
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执三字第117号申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县城黛溪四路11号。法定代表人李军，董事长。被执行人张金浩，公司经理。被执行人韩金凤。被执行人尹娜，职工。申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人张金浩、韩金凤、尹娜小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年十月二十二日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第247号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款350000元，已执行／元，尚欠350000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹商初字第247号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一五年七月二十二日书记员  刘亚伟
江苏省金坛市人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执字第579号申请执行人常州宏鹏纸品有限公司，住所地金坛经济开发区汇贤北路168号。法定代表人藏红秀，该公司董事长。被执行人常州包氏纸制品有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇高巷村。法定代表人包建波，该公司董事长。关于常州宏鹏纸品有限公司与常州包氏纸制品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）坛商初字第0498号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，常州包氏纸制品有限公司应给付常州宏鹏纸品有限公司人民币250000元。因常州包氏纸制品有限公司未履行义务，根据常州宏鹏纸品有限公司的申请执行请求，本院于2015年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人常州包氏纸制品有限公司公告送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人常州包氏纸制品有限公司暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人经查无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）坛商初字第0498号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  莘 祥审 判 员  王建军代理审判员  钱金华二〇一五年七月二十日书 记 员  戴遥慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）海执字第965号申请执行人梁自锦。被执行人李世军。本院在执行申请执行人梁自锦与被执行人李世军民间借贷纠纷一案中，被执行人梁自锦应返还借款人民币4万元及利息给申请人，但被执行人未对上述申请人进行过支付，本院经过查询暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，终结本案本次执行程序，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院作出的（2012）海民初字第192号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院作出的（2012）海民初字第192号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 慧审判员 郑喜成审判员 庞永清二〇一五年七月二十五日书记员 邹 敏
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00252号申请执行人：涂修安被执行人：安徽宏达铸业有限公司法定代表人：裴渊申请执行人涂修安申请执行被执行人安徽宏达铸业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）泾执字第01328书民事判决书已经发生法律效力，申请执行人涂修安于2015年2月9日向被勇申请执行。本院依据该民事判决书书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院执行到位5000元。本院查明被执行人在安徽省泾县昌桥乡工业园区有厂房及机械设备，因另案一查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关线索，并认可本院的调查。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泾执字第01328号民事判决书第（一）项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 璐审判员 秦建宏审判员 徐光明二〇一五年七月三十一日书记员 张珀溯附相关法律规定：附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方赵民初字第54号原告郁建华，男，1947年10月1日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人李满仓，男，1952年11月1日生，汉族，住方城县被告高廷栋，男，1970年4月8日生，汉族，住方城县。本院在审理原告郁建华与被告高廷栋为排除妨害纠纷一案中，原告郁建华于2015年7月13日以证据不足为由，向本院提起撤诉申请。经审查，原告郁建华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郁建华撤回起诉。案件受理费625元减半收取，由原告郁建华负担。审 判 长  马跃富审 判 员  李宜家人民陪审员  陈壮平二〇一五年七月十四日书 记 员  苏冠一
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第02685-2号申请执行人臧梓辰。被执行人李广明。申请执行人臧梓辰与被执行人李广明债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00509号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、扣留被执行人在＊＊＊公积金款；5、扣留被执行人在＊＊＊的工资收入。本案申请执行标的为62500元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣留了被执行人的公积金款及工资收入，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第00509号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年七月二十八日书记员  胡玉寒
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第201号申请执行人罗新和，农民。被执行人胡天明，农民。被执行人陈伏回，农民。被执行人唐艾明，农民。被执行人胡伏生，农民。申请执行人罗新和与被执行人胡天明、陈伏回、唐艾明、胡伏生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）攸法民一初字第1316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月20日向被执行人胡天明、陈伏回、唐艾明、胡伏生发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均未发现被执行人的财产，且申请人也提供不出被执行人的可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民一初字第1316号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一五年七月八日书 记 员  王 振
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00643号申请执行人赵秀梅，居民。被执行人张长红，居民。申请执行人赵秀梅与被执行人张长红买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）建颜商初字第00029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产，但被执行人承诺从2015年2月份起每月偿还5000元，申请执行人予以认可。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，但被执行人承诺从2015年2月份起每月偿还5000元，申请执行人予以认可，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）建颜商初字第00029号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产或被不兑现承诺，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一五年七月二十九日书记员  王淑
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1667号原告：沙卡林船运公司(SAKHALINSHIPPINGCOMPANY)。住所地：俄罗斯联邦库页岛霍尔姆斯克普比迪街18-a号，694620。法定代表人：亚历山大·马特苏克(ALEXANDERMATSUK)，该公司董事长。委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：伍健鸿，上海瀛泰(宁波)律师事务所律师。原告：盐城捷顺船舶代理有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省大丰市大丰港经济区海韵广场海润园二期C3-C6幢C6-201室。法定代表人：李文兵，该公司总经理。委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：伍健鸿，上海瀛泰(宁波)律师事务所律师。被告：绥芬河龙江商联进出口有限公司。住所地：中华人民共和国黑龙江省牡丹江市绥芬河市文化街XXX号商联商厦。法定代表人：孙鹏，该公司董事长。本院在审理原告沙卡林船运公司(SAKHALINSHIPPINGCOMPANY)、原告盐城捷顺船舶代理有限公司与被告绥芬河龙江商联进出口有限公司航次租船合同纠纷一案中，两原告于2015年7月21日书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：两原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沙卡林船运公司(SAKHALINSHIPPINGCOMPANY)、原告盐城捷顺船舶代理有限公司撤回对被告绥芬河龙江商联进出口有限公司起诉处理。审判员  **.二〇一五年七月二十一日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第00342号申请执行人大丰市强丰建材有限公司，住所地大丰市新丰镇全心村七组。法定代表人陈庆瑞，该公司董事长。被执行人葛金祥。申请执行人大丰市强丰建材有限公司与被执行人葛金祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）大商初字第0331号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行葛金祥暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）大商初字第0331号民事调解书终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  佘万卿二〇一五年七月二十七日书记员  王凯达
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民一初字第530-2号原告王彬，男，1990年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告孙小丽，女，1987年4月15日出生，汉族，住栖霞市。本院于2015年7月3日作出（2015）莱山民一初字第530-1号财产保全的裁定。现因被告孙小丽向本院提出解除对其名下的鲁Ｙ×××××号车辆的查封，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告孙小丽名下的鲁Ｙ×××××号车辆的查封。代理审判员 王 云二〇一五年七月十六日书 记 员 曲雅琳
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第9187号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行法人代表：尚亚伟地址：高碑店市组织机构代码：67469566-2委托代理人**远，该公司员工。被告陈伟，男，1980年3月5日出生，汉族，现住。被告张艳香，女，1982年3月4日出生，汉族，现住。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与被告陈伟、张艳香借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行于2015年7月9日向本院提交对被告陈伟、张艳香的撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行负担。审判员  张秋丽二〇一五年七月九日书记员  刘素静
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）当执字第00090-2号申请执行人马鞍山市思弘环保设备有限公司。被执行人马鞍山亚源矿山机械设备制造有限公司。本院作出的（2014）当民一初字第00680号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马鞍山亚源矿山机械设备制造有限公司未按生效的法律文书履行，申请执行人马鞍山市思弘环保设备有限公司遂向本院申请执行，要求强制执行被执行人马鞍山亚源矿山机械设备制造有限公司给付租赁费150000元、支付迟延履行期间的债务利息（按照月利率1%计算）、腾空设备等材料并交还空场地、承担本案的执行费执行费2150元。本院于2015年1月20日立案执行，并发出执行通知。本案在执行过程中，申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请以和解方式终结本次执行程序。本院认为：申请执行人向本院申请以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2014）当民一初字第00680号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一五年七月十日书记员  王 灿
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第415号申请执行人蔡永勇，男，住福鼎市。被执行人福鼎市吴氏淀粉加工厂，住所地福鼎市。负责人吴雄自。申请执行人蔡永勇与被执行人福鼎市吴氏淀粉加工厂买卖合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2682号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人福鼎市吴氏淀粉加工厂无财产可供执行。申请执行人蔡永勇申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2682号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  周冬冬代理审判员  刘晓亮二〇一五年七月三十一日书 记 员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执恢字第62号 申请执行人刘某某与被执行人任某某、被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2011年7月11日作出（2011）天商园初字第134号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人刘某某申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2011）天商园初字第134号民事判决书民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  李 伟 二〇一五年七月二十八日 书记员  甲宗琰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第355-2号申请执行人逯国起，男，1979年7月20日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省东明县。被执行人鄄城天邦化工有限公司。法定代表人吴春祥，经理。申请人逯国起申请执行鄄城天邦化工有限公司买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2012年12月13日作出（2012）鄄民初字第402号民事调解书，已经发生法律效力。权利人逯国起于2013年7月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人鄄城天邦化工有限公司在鄄城县农村信用联社营业部有账户存款（91×××51）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鄄城天邦化工有限公司在鄄城县农村信用联社营业部的账户存款（账号：91×××51）60000元。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王福杰二〇一五年七月二十九日书记员 银 可
广东省深圳市福田区人民法院 民事判决书（2015）深福法民三初字第252号 原告北京银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。 负责人区瑞光，行长。 委托代理人钟智浩，广东卓尚律师事务所律师。 委托代理人刘银胜，广东卓尚律师事务所律师。 被告黄素泓，女，汉族，住址广东省深圳市。 被告张伟斌，男，汉族，住址广东省深圳市。 共同委托代理人刘高潮，广东诚公律师事务所律师。 原告北京银行股份有限公司深圳分行诉被告黄素泓、张伟斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟智浩、被告共同委托代理人刘高潮到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月30日，原告与被告黄素泓签订《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》一份[合同编号：]。合同约定：贷款金额为人民币1048万元，贷款期限为120个月，即自2013年8月21日至2024年8月21日，利息为同期基准利率上浮10%，月利率为5.6375%。还款方式为等额本息，每月供款人民币122791.81元。被告黄素泓以其所有房产（房产证号：深房地字第号、深房地字第号），位于深圳市罗湖区，提供了抵押担保，并与2014年8月15日办理了抵押登记手续。于2014年7月30日被告张伟斌为上述贷款提供了个人连带保证。合同签订后，原告依约发放了个人购房按揭贷款1048万元。被告于2014年12月21日起未按时偿还本息，虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务。到2015年1月5日，被告欠款总额达122895.70元，贷款本息合计人民币10361257.58元（其中贷款本金余额为人民币10299314.92元，利息为人民币61400.66元及罚息人民币542元）。原告认为，原被告之间合同一经签订即对各方具有法律约束力，各方应当严格遵守。原告依约发放了贷款，但被告黄素泓未严格按照合同约定归还贷款本息，依法应当承担违约责任，原告对于被告提供的抵押财产，依法具有优先受偿的法定权利。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，故请求判令：1、被告黄素泓按期偿还所签原告贷款本息合计人民币10361257.58元（其中贷款本金余额为人民币10299314.92元，利息为人民币61400.66元及罚息为人民币542元，此利息截止至2015年1月5日，之后利息计至贷款本息还清之日止）；2、被告张伟斌对上述贷款本息承担连带保证责任；3、被告黄素泓不能按期偿还贷款时，原告对拍卖被告抵押财产的价款优先受偿；4、两被告承担本案全部诉讼费用。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据，开庭时答辩称对原告起诉的事实和理由没有异议，对诉讼请求的利息、罚息部分不是很清楚，。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告黄素泓签订的《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》及与被告张伟斌签订的《保证合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告黄素泓发放了贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告黄素泓归还全部剩余借款本金及利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告黄素泓为涉案借款设置了抵押，原告有权就处分抵押物所获价款优先受偿。被告张伟斌为涉案借款提供了连带责任保证，对上述债务负连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄素泓应于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金10299314.92元，利息61400.66元及罚息为人民币542元，（利息截止至2015年1月5日，此后利息、罚息按照借款合同约定计至实际履行之日止）； 二、原告北京银行股份有限公司深圳分行有权就处分抵押物深圳市罗湖区房产所获价款优先受偿； 三、被告张伟斌对对上述债务负连带还款责任。 被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费83968元（原告已预交），由两被告负担；保全费5000元（原告已预交），由两被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 本页无正文。 审 判 长 李   立 人民陪审员 丁 晓 晨 人民陪审员 张 青 叶 二〇一五年七月七日 书 记 员 陈玲（代）