江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初6809号原告：苏翠兰,女,1957年7月29日出生，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。被告：徐达双,男,1963年5月23日出生，住南京市雨花台区。被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司,住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城��技园3幢4楼南区。主要负责人：金峰，安信农业保险股份有限公司江苏分公司总经理。委托诉讼代理人：戴一鸣，男，1987年7月20日出生，住上海市普陀区。原告苏翠兰与被告徐达双、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏翠兰委托诉讼代理人陈福海、被告徐达双及被告安信保险江苏分公司委托诉讼代理人戴一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏翠兰向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告医疗费54178.75元，住院伙食补助费420元（30元*14天），营养费2700元（30元*90天），误工费18586.5元（37173元/12月/30天*180天），���理费9000元（100元*90天），交通费500元，鉴定费2520元，残疾赔偿金74346元（37173元*20年*0.1），精神损害抚慰金5000元，共计167251.25元。2.判令安信保险江苏分公司在其承保的交强险和第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日18时40分，被告徐达双驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿长虹路行驶时，疏忽观察，遇行人原告苏翠兰横过道路，制动不及撞到正常行走的原告，致原告受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第八大队出具的道路交通事故认定书认定，被告徐达双负此次事故的全部责任。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，其损伤构成十级伤残，伤后误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。被告徐达双驾驶的车辆已在被告安信保险江苏分公司投保���交强险、第三者商业责任险。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告徐达双辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。对原告各项诉讼请求同保险公司意见。其已为原告治疗先行垫付8000元，另还支付医药费605元、急救费用（含救护车费40元）228元，共计8833元，要求一并处理。被告安信保险江苏分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事发时肇事车辆在我公司购买了交强险和30万元的第三者商业责任险及不计免赔，保险期限为2015年7月16日至2016年7月15日。针对原告的诉讼请求，被告安信保险江苏分公司的意见是：1.认可原告医药费票据所涉金额总额为54178.75元，但提出南京市第一医院提供的医药费票据中已经含有伙食费230元及护理费378元，由于原告已另行主张，要求在本票据金额中剔除，同时医疗费总额要求扣除15%非医保用药；2.住院伙食补助费认可按15元/天计算14天；3.营养费认可按10元/天计算90天；4.误工费认可按最低收入标准1770元/月计算6个月；5.护理费认可按60元/天计算90天；6.交通费不认可；7.鉴定意见书真实性无异议，但对影响鉴定结论的CT片要求庭后阅片，五日内出具书面意见；鉴定费真实性无异议，但不属于保险责任范围，不予承担；8.残疾赔偿金不认可按城镇标准计算，原告提供的居住证、暂住证的真实性由法院认定，计算20年无异议；9.精神损害抚慰金亦要求待阅片后再予确认。另确认被告徐达双为原告治疗先行垫付8000元，支付医药费605元、救护车费用40元，共计8645元。要求扣除被告徐达双提供的收据上所载的急救费用188元。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日18时40分，被告徐达双驾驶苏Ａ×××××小型客车���沿长虹路行驶时，疏忽观察，遇行人原告苏翠兰横过道路，制动不及撞到正常行走的原告，造成车辆受损及原告苏翠兰受伤的交通事故。2016年3月29日，南京市公安局交通管理局第八大队出具的道路交通事故认定书认定，被告徐达双负此次事故的全部责任，原告苏翠兰无责。事故发生当日，原告苏翠兰至南京医科大学附属南京第一医院住院治疗。经该院诊断，苏翠兰为L2椎体压缩性骨折。住院14天，产生费用52572.03元，含伙食费230元、二级护理费378元。住院期间原告聘用护工护理产生费用1056元。出院后继续治疗产生医药费1606.72元。事故发生后，被告徐达双为原告苏翠兰垫付了8000元，另支付医疗费605元，急救费用228元。原告苏翠兰自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2016年10月27日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司【2016】临鉴字第2011号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人苏翠兰腰2椎体1/3以上压缩性骨折构成十级伤残。2.被鉴定人苏翠兰误工期以伤后180日为宜。3.被鉴定人苏翠兰护理期以伤后90日为宜。4.被鉴定人苏翠兰营养期以伤后90日为宜。为此，支出鉴定费2520元。2014年3月16日，南京市公安局赛虹桥派出所签发暂住证。2016年4月11日，南京市公安局签发江苏省居住证，原告申领地住址为南京市××××号。本案事故所涉车辆苏Ａ×××××小型客车在被告安信保险江苏分公司处投保了交强险和30万元的第三者商业责任险（含不计免赔），保险期限为2015年7月16日至2016年7月15日。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、门诊病历、出院记录、医药费发票、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定���发票、居住证、暂住证、欠条、急救收据及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，其认定被告徐达双负事故全部责任，本院予以确认。原告苏翠兰因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告安信保险江苏分公司作为事故车辆承保单位应在承保的交强险及第三者商业责任险范围内承担赔偿责任。关于原告的损失：1.医疗费。原告提交的医疗费发票所涉金额54178.75元，被告徐达双提交的医疗费发票所涉金额833元。经审核，原告提供的住院发票上明确注明了伙食费230元，庭审中原告同意被告意见，予以扣除。护理费378元，系医院二级护理费用，××人病情轻重缓急及自理能力进行评估后，给予不同级别的护理，应属于医院治疗的组成部��，被告安信保险江苏分公司主张从医疗费中扣除的抗辩意见不成立；被告徐达双提供的急救费收据，与其同时提供的救护车发票金额能够印证，其上所载急救费用228元，应予确认，被告安信保险江苏分公司抗辩意见不成立。故本院认定原告的医疗费为54781.75元（含被告徐达双垫付的医疗费833元）。对于被告安信保险江苏分公司要求对医疗费总额扣除15%非医保用药的抗辩意见，因其未提供证据证明原告医疗费中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故对该意见，本院不予支持。2.住院伙食补助费、营养费、护理费。原被告双方主张期限一致，主张标准不一致。根据原告已实际发生的伙食费、护理费及原告伤情，本院酌定住院伙食补助费为420元（30元/天*14天）、营养费1800元（20元/天*90天）、住院期间护理费按实际发生计算为1056元、出院后护理���为4560元（60元*76天）。3.交通费。原告未提供证据，根据原告住所地与医院之间的距离并结合其就诊次数，本院酌定为300元。4.误工费。原告对其误工损失未提供证据，予以证实。被告认可按最低收入标准1770元/月计算6个月，综合原告于发生交通事故时的年龄，被告抗辩意见并无不当，对此，本院予以确认，误工费为10620元。5.残疾赔偿金。原告提供了司法鉴定意见书明确原告伤情构成了十级伤残，被告安信保险江苏分公司庭审中未能提供相反证据，要求于庭后阅片并在五日内作出书面答复，但逾期未提出异议，故本院对该鉴定意见予以确认。被告安信保险江苏分公司虽认可原告主张残疾赔偿金的计算年限，但不认可原告主张适用的城镇居民标准。因原告提供了暂住证、居住证原件，能够证明原告在南京市××一年以上，其经常居住地为城市，故原告残疾赔偿金标准��按照城镇居民人均可支配收入标准计算即74346元（37173元*20年*10%），对原告该项诉请，本院予以支持。6.精神损害抚慰金。根据原告构成十级伤残的伤情等级本院对原告主张的精神损害抚慰金5000元，予以支持。7.鉴定费。原告提供了2520元的票据，被告对真实性无异议，本院予以确认。综上所述，本院认定原告因本起交通事故产生的损失，除鉴定费2520元外，合计为152883.75元（含被告徐达双垫付的8833元），应由被告安信保险江苏分公司在其承保的交强险、第三者责任险范围内赔付。因被告徐达双垫付了8833元，扣除其应承担的鉴定费2520元及本案减半收取的诉讼费618元，余款5695元，由被告安信保险江苏分公司直接返还被告徐达双。其余147188.75元，由被告安信保险江苏分公司向原告赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第��六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏翠兰损失147188.75元。二、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内返还被告徐达双垫付款5695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取618元，鉴定费2520元，由被告徐达双负担。（此款由原告苏翠兰预交，已从被告徐达双垫付款中扣除，被告徐达双无需另付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1236元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：××。审判员 杨 俏二〇一七年三月六日书记员 吕蓉蓉