福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0105民初1282号原告：福建网龙计算机网络信息技术有限公司，住所地福建省福州开发区。法定代表人：郑辉，董事长。委托诉讼代理人：张一帆，女，该公司法务。委托诉讼代理人：陈昌定，福建三祥律师事务所律师。被告：上海旺御网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐冰，总经理。委托诉讼代理人：刘洋、居长骏，上海英恒律师事务所律师。原告福建网龙计算机网络信息技术有限公司“（以下简称网龙公司）”因与被告上海旺御网络科技有限公司“（以下简称旺御公司）”合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告网龙公司的委托诉讼代理人张一帆、陈昌定及被告旺御公司的委托诉讼代理人刘洋均到庭参加了诉讼。根据原告网龙公司的申请，本院于2016年10月24日作出（2016）闽0105民初1282号《民事裁定书》对涉案财产实施了诉讼财产保全。本案现已审理终结。原告网龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款7017175.00元及滞纳金（滞纳金以欠款7017175.00元为基数，按照每日万分之五的标准，从2016年5月31日暂计至2016年9月23日为312910.29元，实际应当计算至被告清偿欠款之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告与被告签订了《游戏联合运营框架协议》“（以下简称《框架协议》）”，约定双方根据各自专业特长，为共同拓展移动网络游戏市场进行游戏合作运营，并约定了利润分配方式。《框架协议》第4.3条约定，被告需在每月月底之前把原告上一结算月的收益汇至原告制定的专用账户。第4.7条约定，如被告未按照《框架协议》第4.3条的约定而迟延支付分成金额的，每逾期一日，被告应按欠款金额的万分之五向原告支付滞纳金。《框架协议》签订后，双方根据约定开展了相关合作并产生了合作收益，但被告并未依约及时向原告支付收益款项。经原告多次催促，2016年7月1日，被告向原告出具了《旺御公司还款计划说明》，确认被告应支付给原告的收益款项共计7380175.00元，在该还款计划说明出具后，被告虽然陆续支付了共计36.6万元收益款项，但仍未按照其所承诺的时间支付款项，被告的行为已构成严重违约，除应偿还尚欠款项外，还应按照《框架协议》的约定向原告支付滞纳金。为维护自身的合法权益，原告不得已向贵院提起本案诉讼，请求判如所请。被告旺御公司辩称，原、被告在订立协议后，在2016年5月13日之间，被告已经停止服务器打开。原告与第三人打开服务器，是在被告公司的法定代表人徐冰被刑事拘留后才打开，没有通过被告获得，被告也没有因此获利，之所以被告出具还款说明，是被告法定代表人徐冰在取保候审后原告找到徐冰，徐冰不清楚情况而以为是公司重新打开服务器，所以出具还款计划说明的。为证明其主张，原告网龙公司向本院提供了如下证明材料：A1、《游戏联合运营框架协议》，证明：2016年3月，原告与被告签订了《框架协议》，约定双方根据各自专业特长，为共同拓展移动网络游戏市场进行游戏合作运营，并约定了利润分配方式。《框架协议》第4.3条约定，被告需在每月月底之前把原告上一结算月的收益汇至原告制定的专用账户。第4.7条约定，如被告未按照《框架协议》第4.3条的约定而迟延支付分成金额的，每逾期一日，被告应按欠款金额的万分之五向原告支付滞纳金。第9.5条约定，因《框架协议》产生争议的，任何一方可提起诉讼，由原告所在地法院管辖。A2、《旺御公司还款计划说明》，证明：2016年7月1日，被告向原告出具了《旺御公司还款计划说明》，确认被告应支付给原告的收益款项共计7380175.00元，并承诺在2016年7月1日前支付第一笔款项21.00万元，尾款每月支付59.75万元，一年内全部清偿完毕。A3、特快专递单，证明：被告向原告通过快递寄送《旺御公司还款计划说明》。被告旺御公司对原告网龙公司提交的证据质证认为：对A1、A2号证据的真实性无异议，但对A2号证据的关联性有异议，认为其是在被告公司的法定代表人对情况不了解的情况下出具的还款计划书。对A3号证据的真实性无法确认。被告旺御公司向本院提供了如下证明材料：B1、《取保候审决定书》及《拘留通知书》，证明：徐冰在2016年5月13日至2016年6月17日被刑事拘留。B2、2017年3月2日广东威戈律师事务所陈宇昆律师出具的《情况说明书》及其律师证复印件，证明：徐冰在刑拘期间委托他人负责公司事务，但并不包括重新开启与原告合作的游戏。B3、游戏充值记录，证明：在徐冰被刑拘后于2016年5月13日重新打开了合作的游戏。B4、电子汇款单，证明：被告已经向原告履行部分还款。原告网龙公司对被告旺御公司提交的证据质证认为：对B1，原告对其真实性表示无法确认，认为即使是真实的，与本案无关联性。对B2，原告对其真实性表示无法确认，与本案无关联。对B3，原告对其真实性表示无法确认，认为是被告公司单方打印。对B4，原告对其真实性无异议，认为被告确实在起诉前还款36.6万元，对于起诉后被告还款2万元需原告公司的财务确认。经庭审质证，本院认证意见为：因原、被告对各自提供的A1、A2、B4号证据的真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证，作为本案认定相关事实的根据。对于原告提供的A3号证据，从证据的形式上看，无法确认系被告公司寄出，且寄出内容是否系还款计划书亦无法得知，故本院对其证明效力不予认定。对于被告提供的B1号证据，因与本案无关，本院不予确认。对于被告提供的B2号证据，充其量属于证人证言，系单一证据，在证人没到庭接受询问的情况下，无法核对真假，且与本案无关，故本院对其证明效力不予认可。对于被告提供的B3号证据，是其单方制作，并未得到原告的认可，本院对其证明效力亦不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告网龙公司作为甲方与被告旺御公司作为乙方签订一份《游戏联合运营框架协议》，《框架协议》第2.1.1条约定甲方授权乙方通过其接入平台推广甲方的游戏，并为终端用户提供平台服务，服务内容包括但不限于用户注册、用户登录、用户充值、甲方的游戏虚拟币兑换等服务。甲方负责提供自身游戏所需的相关技术支持。甲乙双方就本协议所产生的接入合作收益按4.2条约定的比例进行分成。第四条结算流程及付款，第4.1条约定分成：自甲方游戏正式在接入乙方平台合作推广后，将根据游戏结算月实际充值金额计算该月接入合作收入。充值金额依据乙方计费系统确认。第4.2条约定结算方式：扣除乙方渠道费和税费后，甲乙双方按甲方50%、乙方50%的比例对接入合作收入进行分成，……第4.3条约定支付方式：……，乙方需在每月月底之前把甲方上一结算月的收益汇至甲方制定的专用账户。第4.7条约定延迟交付和滞纳金：自接入游戏在乙方平台正式收费后，除甲方原因造成的延误外，如果乙方未按本协议第4.3条的规定而迟延支付分成金额的，每逾期一日，乙方应按当期应付金额的万分之五向甲方支付滞纳金。逾期达30日，甲方有权解除本协议，并要求乙方支付相关分成金额及滞纳金。《框架协议》还就双方权利义务、协议有效期限、违约责任、协议的终止、管辖法院等均作了明确的约定。协议签订后，双方根据约定开展了相关合作并产生了合作收益。2016年7月1日，被告旺御公司向原告网龙公司出具了《旺御公司还款计划说明》，内容为：“……一、经双方确认，旺御公司尚应支付给网龙公司合同款共计7380175.00元。二、第一笔款项21万元于2016年7月1日支付，尾款每月支付59.75万元，一年内全部清偿完毕。三、对于旺御公司拖欠网龙公司的款项，旺御公司真诚的表示歉意”，并加盖有被告旺御公司的公章。被告旺御公司于2016年7月1日向原告网龙公司还款210000.00元；于2016年8月18日向原告网龙公司还款82000.00元；2016年8月20日向原告网龙公司还款10000.00元；于2016年8月23日向原告网龙公司还款10000.00元；于2016年8月31日向原告网龙公司还款20000.00元；于2016年9月1日向原告网龙公司还款10000.00元；于2016年9月6日向原告网龙公司还款15000.00元；于2016年9月8日向原告网龙公司还款3000.00元；于2016年9月9日向原告网龙公司还款3000.00元；于2016年9月13日向原告网龙公司还款3000.00元；于2016年9月23日向原告网龙公司还款10000.00元；于2016年10月10日向原告网龙公司还款10000.00元。以上合计被告旺御公司向原告网龙公司还款386000.00元。之后被告旺御公司并未依约及时向原告网龙公司支付收益款项，为追回欠款，原告网龙公司诉至本院提出诉请如前。本院认为，原告网龙公司与被告旺御公司签订了《《游戏联合运营框架协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。各方当事人应恪守履行各自义务。被告旺御公司在《旺御公司还款计划说明》盖章确认欠原告网龙公司合同款项具体余额为7380175.00元元，本院予以确认。现因被告旺御公司已还款386000.00元，原告网龙公司据此要求被告旺御公司支付剩余合同款项6994175.00元，符合法律原则，本院予以支持。另，被告旺御公司未能如约支付欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告除应给付余下欠款外，还应承担逾期付款的利息，双方在《框架协议》有约定日万分之五的滞纳金，故原告主张从2016年5月31日计算至被告清偿欠款之日止的逾期付款利息，合理合法，本院亦予以支持。综上所述，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下：被告上海旺御网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告福建网龙计算机网络信息技术有限公司支付合同款项6994175.00元及逾期付款利息（逾期付款利息以6994175.00元为基数，从2016年5月31日起按日万分之五的标准计付至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63111.00元，财产保全费5000.00元，合计68111.00元由被告负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴敏东人民陪审员  高 勇人民陪审员  纪秀花二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘 馨附：本案适用主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。（2016）闽0105民初1282号共10页