湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二初字第00354号原告长沙银行股份有限公司星城支行，住所地湖南省长沙经济开发区开元路17号(湘商世纪鑫城1幢2层220号)。负责人张曼，行长。委托代理人周文，长沙银行股份有限公司员工。委托代理人曾艳，长沙银行股份有限公司员工。被告湖南鸿晟再生物资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇新港路80号综合办公楼517房。法定代表人刘建文，董事长。委托代理人李洪。被告刘建文。被告李欢春。被告刘新多。被告王交弟。被告潘小栋。被告王花花。被告湖南百加壹再生资源有限公司，住所地湖南省冷水江市禾青镇。法定代表人刘新多，董事长。委托代理人李洪。原告长沙银行股份有限公司星城支行（以下简称长沙银行星城支行）诉被告湖南鸿晟再生物资有限公司（以下简称鸿晟公司）、刘建文、李欢春、刘新多、王交弟、潘小栋、王花花、湖南百加壹再生资源有限公司（以下简称百加壹公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢苇担任审判长，与审判员符建华、谭军辉组成合议庭，由书记员黄香连担任记录，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告长沙银行星城支行的委托代理人周文、曾艳，被告鸿晟公司、百加壹公司的共同委托代理人李洪到庭参加诉讼。被告刘建文、李欢春、刘新多、王交弟、潘小栋、王花花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙银行星城支行诉称：2013年12月24日，长沙银行星城支行与鸿晟公司签订《人民币综合授信合同》，约定长沙银行星城支行给鸿晟公司授信壹仟伍佰万元。2013年12月24日、2014年7月24日、2014年11月17日长沙银行星城支行与鸿晟公司先后三次签订《最高额抵押合同》，约定鸿晟公司以其所有的钢材为其授信提供担保。被告刘建文、李欢春、刘新多、王交弟、潘小栋、王花花、百加壹公司与长沙银行星城支行签订《最高额保证合同》为鸿晟公司提供连带责任保证担保。2014年7月，鸿晟公司向长沙银行星城支行申请办理敞口银票，2014年7月24日，鸿晟公司向长沙银行星城支行支付伍佰万元保证金后，长沙银行星城支行为鸿晟公司开具了壹仟万元的银行承兑汇票，该汇票到期日为2015年1月24日。汇票到期后，鸿晟公司未足额缴纳票据款，长沙银行星城支行扣取了五百万元保证金并垫款伍佰万元。长沙银行星城支行诉请本院判令：1.被告湖南鸿晟再生物资有限公司向原告归还银行承兑汇票欠款本金人民币5000000.00元及罚息5000元（利息按承兑协议约定罚息标准计算至2014年1月，以后应继续计算直至被告还清全部欠款本息为止）；2.湖南鸿晟再生物资有限公司向原告承担实现债权费用117000元；3.原告有权就被告湖南鸿晟再生物资有限公司提供抵押的其名下的价值不少于2505万元的废钢折价或申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4.被告刘建文、李欢春、刘新多、王交弟、潘小栋、王花花、湖南百加壹再生资源有限公司对上述第一、二项诉讼请求中的债务向原告承担连带保证责任;5.由被告承担本案全部诉讼费用。为证明其主张，原告长沙银行星城支行向本院提交了以下证据：证据1.《人民币综合授信额度合同》，拟证明长沙银行华龙支行给鸿晟公司授信壹仟伍佰万元;证据2.《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》，拟证明长沙银行星城支行与鸿晟公司之间抵押担保意思表示真实，最高额抵押合同依法成立，并办理了抵押登记，抵押权成立，长沙银行星城支行对抵押物享有优先受偿权;证据3.《最高额保证合同》（刘建文、李欢春）；证据4.《最高额保证合同》（刘新多、王交弟）；证据5.《最高额保证合同》（潘小栋）；证据6.《最高额保证合同》（王花花）；证据7.《最高额保证合同》（百加壹公司）;拟证明保证人为鸿晟公司借款提供连带责任保证担保的意思表示真实，借款人违约，保证人应当承担连带清偿责任;证据8.《银行承兑协议》;证据9.《银行承兑汇票申请书》;拟证明鸿晟公司向长沙银行星城支行申请开具银行承兑汇票意思表示真实，及鸿晟公司和长沙银行星城支行间开立银行承兑汇票法律关系;证据10.《银行承兑汇票》，拟证明长沙银行星城支行应鸿晟公司申请为鸿晟公司开具银行承兑汇票;证据11.托收凭证;证据12.《客户对账单》;证据13.《对公信贷系统台帐》，拟证明长沙银行星城支行办理汇票兑付，垫款500万元的事实;证据14.《欠息证明》。拟证明鸿晟公司拖欠本金、利息的事实。被告鸿晟公司、百加壹公司对上述证据均无异议。被告刘建文、李欢春、刘新多、王交弟、潘小栋、王花花未答辩，亦未提交相关证据材料。被告鸿晟公司、百加壹公司辩称：1.对银票垫款的事实基本认可，但银行承兑协议约定的罚息计算标准过高，罚息应当适用违约金标准，并请求人民法院酌情降低罚息计算标准；2.原告提起的第二项诉讼请求“请求依法判决湖南鸿晟再生物资有限公司向原告承担实现债权费用117000元”没有证据证明，请求法院不予支持。被告鸿晟公司、百加壹公司未提交相关证据材料。本院审查认为，长沙银行星城支行提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理查明，被告鸿晟公司欲向长沙银行星城支行融资。2013年12月24日，长沙银行星城支行与鸿晟公司签订《人民币综合授信合同》，约定鸿晟公司在授信期限内（从2013年12月24日起至2015年12月24日止）可向长沙银行星城支行申请使用的最高授信额度为人民币壹仟伍佰万元（￥15000000.00元）。2013年12月24日、2014年7月24日、2014年11月17日鸿晟公司和长沙银行星城支行先后三次签订《最高额抵押合同》，约定鸿晟公司将其所有的11036吨、价值不少于2505万元的废钢抵押给长沙银行星城支行，为长沙银行星城支行与鸿晟公司之间自2013年12月24日起至2015年12月24日止期间发生的最高余额不超过壹仟伍佰万元的债务提供最高额抵押担保，并办理了动产抵押登记手续（登记证书编号：长工商开抵设字（2013）050号）。2013年12月24日，刘建文及配偶李欢春、刘新多及配偶王交弟、潘小栋、王花花、百加壹公司分别与长沙银行星城支行签订《最高额保证合同》，五份保证合同均约定保证人为鸿晟公司的借款提供连带责任保证担保，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用等。2014年7月，鸿晟公司与长沙银行星城支行签订《银行承兑协议》，约定长沙银行星城支行为鸿晟公司开具银行承兑汇票，期限为6个月，到期日为2015年1月24日，票面金额壹仟万元，鸿晟公司应缴纳保证金伍佰万元，银票敞口伍佰万元，因鸿晟公司不足交付及其账户余额不足导致长沙银行星城支行垫付的票款，由鸿晟公司按垫款金额的日万分之五计收罚息。2014年7月24日长沙银行星城支行按合同约定开具银行承兑汇票，2015年1月24日，银行承兑汇票到期，长沙银行星城支行如期办理兑付，因鸿晟公司未缴足票款，长沙银行星城支行根据承兑协议约定扣划鸿晟公司保证金伍佰万元、垫款伍佰万元。长沙银行星城支行遂诉至本院，要求提前收回贷款本息。另查明，原告长沙银行星城支行诉讼请求第二项实现债权的费用117000万元，因原告长沙银行星城支行变更委托代理人，律师费实际未发生，也没有提供相应证据证明。本院认为，长沙银行星城支行和鸿晟公司签订的《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》，长沙银行星城支行和刘建文及配偶李欢春、刘新多及配偶王交弟、潘小栋、王花花、百加壹公司分别签订的《最高额保证合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违法法律禁止性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。鸿晟公司未按照合同约定及时、足额交足票款，长沙银行星城支行凭票无条件支付票款并垫款伍佰万元，并诉求收回垫款并计收罚息符合借款合同约定，本院予以支持。鸿晟公司与长沙银行星城支行签订《最高额抵押合同》约定在最高余额内为鸿晟公司的上述债务承担连带清偿责任。长沙银行星城支行诉求对鸿晟公司提供抵押的财产享有优先受偿权符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。刘建文及配偶李欢春、刘新多及配偶王交弟、潘小栋、王花花、百加壹公司分别和长沙银行星城支行签订《最高额保证合同》约定为鸿晟公司借款提供连带责任保证担保。长沙银行星城支行诉求上述主体承担连带清偿责任符合合同约定，本院予以支持。鸿晟公司和百加壹公司辩称本案罚息利率过高，应酌情予以降低，但根据中国人民银行颁布实施的《支付结算办法》第九十一条之规定，银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。人民银行对垫款利息的计算已有明确的标准，并在银行承兑汇票业务中普遍适用，因此对于被告鸿晟公司和百加壹公司认为罚息应当适用违约金标准的理由以及请求本院酌情降低的请求，本院不予支持。另长沙银行星城支行请求鸿晟公司承担实现债权的费用117000元，因律师费未实际发生，长沙银行星城支行未提交相应证据证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南鸿晟再生物资有限公司于本判决生效后10日内偿还原告长沙银行股份有限公司星城支行银行承兑汇票垫款本金500万元及截至2015年1月26日的利息5000元，并按日万分之五的标准支付自2015年1月27日起至垫款还清之日止的利息；二、原告长沙银行股份有限公司星城支行对被告湖南鸿晟再生物资有限公司提供抵押的废钢材（11036吨、价值不少于2505万元，位于长沙市开福区新港镇新港路80号）的拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；三、被告刘建文、李欢春、刘新多、王交弟、潘小栋、王花花、湖南百加壹再生资源有限公司对被告湖南鸿晟再生物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任;上述保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人湖南鸿晟再生物资有限公司追偿;四、驳回原告长沙银行股份有限公司星城支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47654元，保全费5000元，共计52654元，由被告湖南鸿晟再生物资有限公司、刘建文、李欢春、刘新多、王交弟、潘小栋、王花花、湖南百加壹再生资源有限公司承担。此款已由原告长沙银行股份有限公司星城支行预交，由湖南鸿晟再生物资有限公司、刘建文、李欢春、刘新多、王交弟、潘小栋、王花花、湖南百加壹再生资源有限公司直接支付给原告长沙银行股份有限公司星城支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 卢 苇审判员 符建华审判员 谭军辉二〇一五年七月二十三日书记员 黄香连附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）、建筑物和其他土地附着物；（二）、建设用地使用权；（三）、以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）、生产设备、原材料、半成品、产品；（五）、正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）、交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。