江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4996号原告：何桂凤，女，1966年5月18日生，汉族。委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。被告：滕飞，男，1970年9月9日生，汉族。被告：南京云曦物流有限公司，组织机构代码69040004-3，住所地南京市浦口区桥林工业园区内。法定代表人：赵克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张松贵，男，1970年9月6日生，汉族，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。原告何桂凤与被告滕飞、南京云曦物流有限公司（以下简称云曦公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何桂凤及其委托诉讼代理人孙甜，被告滕飞、云曦公司委托诉讼代理人张松贵、人保南京分公司委托诉讼代理人王羽佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何桂凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同赔偿其因本次交通事故致李发宝死亡造成的经济损失：医疗费48845.15元、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）、营养费1290元（30元/天×43天）、护理费9360元（104元/天×90天）、交通费2000元、丧葬费30891.5元（61783元÷2）、处理丧葬事宜人员住宿、交通、误工费5000元、死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、精神损害抚慰金80000元、车损3800元、辅助器具费2360元，合计928686.65元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年9月20日13时30分许，滕飞驾驶苏Ａ×××××号中型普通客车行驶至西宁路与凤陆路路口时撞到受害人李发宝驾驶的电动自行车，造成李发宝受重伤、电动车损坏。经南京市公安局江宁分局交通警察大队调查后认定为无法查清事故原因，不能认定事故责任。李发宝受伤后被送往安徽省马鞍山市立医疗集团进行抢救治疗，于2015年12月29日经抢救无效死亡。被告云曦公司系事故车辆苏Ａ×××××号中型客车的所有人，应当对本次事故承担赔偿责任，且该车辆在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），人保南京分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。李发宝系其丈夫，为维护其合法权益，故提起诉讼。被告滕飞辩称，事故发生时其车辆是处于禁止状态，李发宝酒后驾车自己撞伤，其在事故发生后将李发宝送至医院检查并无重伤。被告云曦公司辩称，被告滕飞是实际车主，事故车辆苏Ａ×××××号客车挂靠于其公司，双方有挂靠协议，其公司未收取费用，挂靠车辆发生的事故与其公司无关，不同意承担赔偿责任。被告人保南京分公司辩称，对事故发生事实没有异议，交警部门出具的事故证明仅描述李发宝酒后驾驶电动自行车与苏Ａ×××××号客车相撞，事故成因无法查清，未记载无法查清的理由，其认为应根据双方过错程度对事故责任进行认定；滕飞持准驾车型为B2的驾驶证驾驶苏Ａ×××××号中型普通客车不符合法律规定，根据交强险条例，应视为无证驾驶，因此其公司在交强险及商业三者险范围内均不应承担赔偿责任；事故发生后，其已垫付10000元，应在本案中一并处理，并在本案结束后依据交强险条例、保险法司法解释可向滕飞及被保险人云曦公司行使追偿权；原告诉请各项费用过高，其不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年9月20日13时30分许，滕飞驾驶苏Ａ×××××号中型普通客车沿南京市江宁区X106线由北向南行驶至11公里Y型路口北侧限宽处，遇李发宝酒后驾驶电动自行车沿安徽省马鞍山市凤陆路由南向北行驶至此路段，两车发生相撞，造成李发宝受伤，并于2015年12月28日因救治无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门根据调查取证，无法查清事故成因，遂依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定出具道路交通事故证明。肇事车辆苏Ａ×××××号中型普通客车在人保南京分公司投保了交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及100万元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险，含不计免赔），事故发生在保险期间内。人保南京分公司已垫付医疗费10000元。何桂凤系死者李发宝的妻子，第一顺序唯一继承人。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于事故责任，本院根据事故发生的经过以及双方的过错程度，认定在该起事故中，李发宝和滕飞负事故的同等责任；2.滕飞与云曦公司就肇事车辆苏Ａ×××××号中型普通客车签订有车辆挂靠协议；3.滕飞所持驾驶证与所驾车型不符，无驾驶该肇事车辆的资格；4.根据李发宝生前收入来源，长期在外打工以及其主要土地已被征用，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算；5.人保南京分公司就保险免责条款履行了提示说明义务，此有云曦公司的签章证明。6.何桂凤因李发宝死亡造成的损失为：医疗费48845.15元、住院伙食补助费1120元（20元/天×56天）、营养费860元（20元/天×43天）、护理费7200元（80元/天×90天）、交通费1000元（本院酌定）、丧葬费30891.5元（61783元÷2）、处理丧葬事宜人员住宿、交通、误工费3000元（本院酌定）、死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、精神损害抚慰金30000元、辅助器具等费2360元，合计868736.65元。审理中，何桂凤与滕飞就赔偿数额双方达成一致意见，扣除人保南京分公司垫付的10000元，由滕飞向何桂凤共计赔偿420000元（含交强险责任限额120000元）。滕飞已支付何桂凤50000元。本院认为，公民生命权受法律保护。因侵权行为造成他人损害的应当承担民事责任。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，事故发生在保险期内，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，滕飞驾驶车辆与李发宝驾驶电动自行车发生交通事故，致李发宝受伤，经救治无效死亡，该事故中，滕飞负有事故责任，对此应承担相应的民事赔偿责任。滕飞虽未取得肇事车辆相应的驾驶资格，但根据有关法律规定，人保南京分公司仍应在交强险责任限额范围内予以承担赔偿责任，故人保南京分公司关于在交强险责任限额范围内免责的抗辩意见不予采信，人保南京分公司在实际赔偿后可依法行使追偿权。何桂凤要求人保南京分公司在商业三者险范围内予以赔偿，缺乏事实和法律依据，不予支持。何桂凤主张要求被挂靠单位云曦公司承担连带责任的请求符合法律规定，应予支持。何桂凤与滕飞就赔偿数额双方达成一致意见，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。何桂凤诉请过高的部分不予支持。人保南京分公司垫付的医疗费10000元，应从赔偿的款项中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十五条、第十六条、第十八条第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付原告何桂凤赔偿款120000元，扣除已垫付的10000元，余款110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告滕飞赔偿原告何桂凤310000元，扣除已支付的50000元，余款260000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，被告南京云曦物流有限公司承担连带责任；三、驳回原告何桂凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元，由原告何桂凤负担2000元，被告滕飞负担3044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王宜贵人民陪审员  王乔明人民陪审员  王必伦二〇一七年三月二十九日书 记 员  曹明颜见习书记员  杜成程