wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执215号之一申请执行人：陈树章，男，1955年10月25日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：林必全，男，1965年4月6日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行陈树章与林必全机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人林必全在中国银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林必全在中国银行12×××82账户内存款人民币61854元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年三月七日书记员  李世兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保289号申请人王志军，男，1982年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人卢海东、冯俊锋，河南瀛豫律师事务所律师，特别授权。被申请人李舒，女，汉族，1973年6月21日出生，住河南省三门峡市湖滨区。申请人王志军因借款合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李舒的银行存款人民币367500元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李舒的银行存款人民币367500元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月一日书记员  张瑞玲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河中路39号二楼，组织机构代码20313725-0。法定代表人：郭可，董事长。委托诉讼代理人：高杰，该公司员工。委托诉讼代理人：赵开燮，重庆信豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆宏声远景实业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇龙洞坡70号，组织机构代码73396177-3。法定代表人：吴先红，董事长。再审申请人重庆建工第八建设有限责任公司（以下简称第八建司）因与被申请人重庆宏声远景实业（集团）有限公司(以下简称宏声公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终5430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。第八建司申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《协议书》中关于以房抵扣工程款的约定没有履行，原审判决认定该协议已经实际履行缺乏证据证明；对案件需要的主要证据，申请人因客观原因不能收集而申请法院调查收集，原审判决未能调查收集；原审判决违反法律规定，剥夺申请人的辩论权。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为第八建司与宏声公司及案外人刘钧签订的《协议书》中约定的以房屋抵扣工程款的约定是否已经实际履行。第八建司与宏声公司及案外人刘钧签订的《协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。根据该协议书，宏声公司将其高山流水F-1-6号房屋联机备案至第八建司指定的刘钧名下，房款及相关费用作为宏声公司支付给第八建司的工程款。因此，宏声公司与刘钧签订《商品房买卖合同》及办理备案登记、出具2359400元购房发票的行为均系在履行《协议书》“以房抵工程款”的约定。此后，刘钧亦已将该房屋出售给案外人代育松并收取了购房款。上述证据已形成证据锁链，能证明《协议书》中以房屋抵扣工程款的约定已履行完毕。第八建司辩称《协议书》并未实际履行，与原审法院查明的事实不符，亦无充分的证据证明，原审法院对其抗辩意见不予采纳并无不当。经审查，原审判决在程序上亦无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆建工第八建设有限责任公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年三月七日书 记 员  屠益飞
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0629执443号申请执行人：杨昌文，男，1972年8月10日出生，汉族，住址重庆市秀山县。被执行人：刘北海，男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行申请执行人杨昌文与被执行人刘北海民间借贷纠纷一案中，暂查无被执行人家中有可供执行财产，在各金融机构亦查无存款。申请人对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年三月二十二日书 记 员  王佳鹏
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2015)里民三民初字第1222号原告：韩海巍，男，1985年10月16日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江省和昇律师事务所律师。被告：付利刚，男，1972年3月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市道里区神源食杂店，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街*号。经营者：于春娜，女，1978年2月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告韩海巍与被告付利刚、哈尔滨市道里区神源食杂店（以下简称神源食杂店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩海巍的委托诉讼代理人刘金祥到庭参加诉讼。被告付利刚、神源食杂店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩海巍向本院提出诉讼请求：要求付利刚、神源食杂店返还购物款4200元，并以十倍价格赔偿42000元，共计46200元。事实和理由：韩海巍于2015年7月2日在神源食杂店处购买贵州茅台酒6瓶，每瓶700元，共计4200元。韩海巍在自用时感觉有异议，与以前购买的贵州茅台酒有区别。经鉴定韩海巍在神源食杂店购买的酒并不是贵州茅台酒股份有限公司生产（包装）出品。神源食杂店实际经营人为付利刚，故列为本案被告。付利刚、神源食杂店均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对韩海巍举示的证据均予以采信。2015年7月2日，韩海巍在神源食杂店处购买了6瓶贵州茅台酒，单价700元，支付价款共计4200元。该6瓶酒的瓶盖上分别标有编号，瓶身上写有“贵州茅台酒”字样，并标注生产厂家为贵州茅台酒股份有限公司，批次号分别标注为201404022013-10525213、201404022013-10525916、201404022013-10525137、201404022013-10525497、201404022013-10525124、201404022013-10525917。哈尔滨市道里区消费者协会委托对前述6瓶酒进行鉴定，贵州茅台酒股份有限公司出具鉴定证明表，鉴定结论为：不是贵州茅台酒股份有限公司生产（包装）出品，属假冒贵州茅台酒。神源食杂店实际经营人为付利刚。本院认为，韩海巍与神源食杂店之间的买卖合同关系有效。韩海巍按照合同约定交付价款，神源食杂店未按照合同约定交付韩海巍贵州茅台酒股份有限公司生产（包装）出品的贵州茅台酒，而是交付假冒的贵州茅台酒，构成违约，应承担违约责任。涉案6瓶酒标签上虚假标注生产者名称，违反了食品安全的规定。神源食杂店明知是不符合食品安全的食品仍然销售，应对韩海巍承担赔偿责任。韩海巍要求返还货款及给付十倍赔偿款的诉请，本院予以支持。韩海巍应当将涉案6瓶酒返还神源食杂店。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》（2009年施行）第四十二条（三）、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、原告韩海巍于本判决生效之日起十日内将瓶身上写有“贵州茅台酒”字样，并标注生产厂家为贵州茅台酒股份有限公司、批次号分别为201404022013-10525213、201404022013-10525916、201404022013-10525137、201404022013-10525497、201404022013-10525124、201404022013-10525917的6瓶酒交付被告哈尔滨市道里区神源食杂店、付利刚，被告哈尔滨市道里区神源食杂店、付利刚于本判决生效之日起十日内退还原告韩海巍货款4200元；二、被告哈尔滨市道里区神源食杂店、被告付利刚于本判决生效之日起十日内给付原告韩海巍赔偿金42000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，公告费260元，均由被告哈尔滨市道里区神源食杂店、付利刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵新利人民陪审员  王 欣人民陪审员  李洪玉二〇一七年三月二十五日书 记 员  王 悦
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终28号上诉人（原审被告）:河南东方宇亿置业有限公司,住所地:郑州市金水区郑汴路136号院综合楼11层。法定代表人：景东方。被上诉人（原审原告）：许昌市和威物业服务有限公司。住所地：许昌市许继大道恒达立体国际****号。法定代表人：白燕。上诉人河南东方宇亿置业有限公司与被上诉人许昌市和威物业服务有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初5225号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案当事人不存在物业服务合同关系，不适用民诉法第23条的规定。根据民诉法第21条的规定，该案由上诉人所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，由原审卷宗中许昌市住房和城乡建设局物业管理科于2016年11月10日出具的证明可知,上诉人与被上诉人曾就物业服务费缴纳情况进行过协商,因协商未果形成纠纷,故可推定双方存在物业服务合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中被上诉人诉请上诉人支付物业费及电费，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人住址位于魏都区辖区，魏都区人民法院对该案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一七年三月十五日书 记 员  李 亚
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0524民初59号原告：伍康明，男，1963年4月1日生，汉族，农民，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）林科富，男，1962年7月27日生，汉族，居民，住贵州省织金县。被告：张清云，男，1964年9月23日生，汉族，农民，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：王松，男，贵州施仁律师事务所律师。原告伍康明与被告张清云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告伍康明于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍康明有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍��明撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告伍康明负担。审判员 张   婧二〇一七年三月二十四日书记员 张瑾（代）
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1066号申请执行人石某1，男，1941年10月06日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人石某2，男，1960年6月25日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人石某3，男，1970年12月16日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人石某1与被执行人石某2、石某3婚姻家庭纠纷一案中，申请人石某1要求被执行人石某2、石某3给付赡养费3250元，经本院执行，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初2583号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一七年三月二十二日书记员  徐伟宁
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2113号之一申请执行人：刘春，男，汉族，1984年1月8日生。被执行人：云南新鼎恒盛科技有限公司。法定代表人：杨安娜，系该公司董事长。上述当事人因劳动争议纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院盘劳人仲字（2016）309号仲裁裁决书，被执行人云南新鼎恒盛科技有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性向申请人支付2015年7月工资差额人民币3000元。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查本案被执行人云南新鼎恒盛科技有限公司名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年三月十七日书记员 张瑞琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执100号之一申请执行人张军。委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司（下称万达物业公司）。住所地：武汉经济开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。法定代表人程淑芸，万达物业公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02322号民事判决书，向被执行人万达物业公司发出执行通知书，责令被执行人万达物业公司履行法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人万达物业公司的银行存款及在其他单位的收入3200元（迟延履行金暂算至2017年3月20日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月二十日书记员  曾淦宁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更298号罪犯侬国王，男，1989年9月4日出生，壮族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年10月22日作出(2012)台温刑初字第1488号刑事判决，以被告人侬国王犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侬国王在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯侬国王在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯侬国王已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯侬国王在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侬国王准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十二日代书 记员  钱 佩
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执22号之一申请执行人：黄伟，男，1982年6月20日生，汉族，离石区人。被执行人：李军平，又名李和平，男，1976年7月6日生，汉族，临县人。被执行人：郭彩琴，女，1978年3月10日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2016)晋1125民初228号民事判决书关于申请人黄伟与被执行人李军平、郭彩琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动偿还申请人借款，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李军平在柳林县国税局有工资收入，被执行人郭彩琴在柳林县地税局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留（提取)被执行人李军平在柳林县国税局工资收入18000元。二、扣留（提取)被执行人郭彩琴在柳林县地税局工资收入18000元。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇一七年三月三十日书记员 胡利文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更157号罪犯骆兴龙，男，1993年2月28日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年8月9日作出(2013)文少刑初字第48号刑事判决，以被告人骆兴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月14日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯骆兴龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯骆兴龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯骆兴龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯骆兴龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月17日起至2017年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更210号罪犯汪洪，男，1988年5月18日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年5月11日作出(2015)文刑初字第109号刑事判决，以被告人汪洪犯爆炸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯汪洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯汪洪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：故意危害公共安全的罪犯。本院认为，罪犯汪洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪洪减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月3日起至2019年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更124号罪犯韦明康，男，1984年1月25日生，布依族，初中文化，贵州省紫云县人，家住贵州省紫云县。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年12月13日作出(2013)砚刑初字第128号刑事判决，以被告人韦明康犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月14日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯韦明康在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯韦明康在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯韦明康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦明康减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月10日起至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初148号原告：龚丽，女，汉族，1960年5月8日生，现住德宏州芒市。委托代理人：杨启文，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：寸宏岗，男，汉族，1963年12月10日生，现住芒市。被告：范建艳，女，汉族，1962年生，现住芒市。被告：芒市华夏力源汽车俱乐部经营者：寸宏岗，男，汉族，1963年12月10日生，现住芒市。原告龚丽与被告寸宏岗、范建艳、芒市华夏力源汽车俱乐部民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告���丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚丽撤回起诉处理。审判长  陈慧转审判员  包广科审判员  易 飞二〇一七年三月六日书记员  王明玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2017)内0426民初2113号原告：孔某，男，46岁，汉族，农民。被告：李某，男，48岁，汉族，农民。被告：杜某，男，41岁，汉族，农民。本院于2017年3月21日立案受理了原告与被告劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员周立鸣二〇一七年三月三十一日书记员马永波
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特344号申请人:冯娟，女，1974年8月5日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：乔光生，男，1951年12月13日生，汉族，住上海市卢湾区。本院于2017年3月15日立案受理申请人冯娟与乔光生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年3月15日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人乔光生于2017年6月28日前一次性付申请人冯娟工资3868元。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯娟与乔光生于2017年3月15日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年三月十六日书记员  龚轶凡
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1272号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：谢某某。被执行人：吴某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某某、吴某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月十七日书记员  严胜强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执735号之二申请执行人：王某。被执行人：李某。被执行人：李某某。本院受理申请人王某与被执行人李某、李某某等民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）皖0803执735号执行裁定书，于2016年5月17日对被执行人李某某在中国某某银行安庆人民路女子支行开设的“621700168000229xxxx”账户进行了冻结。现本案债务已履行完毕并已结案。依照的解释>>第一百六十六条第一款第(四)项的规定,裁定如下:立即解除（2016）皖0803执735号执行裁定书对被执行人李某某在中国某某银行安庆人民路女子支行开设的“621700168000229xxxx”账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年三月七日书记员  王华鑫
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执2130号申请执行人：陈坤，男，1983年10月11日出生，汉族，农村居民，住四川省蓬溪县。被执行人：邓湘云，男，1975年9月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被执行人：陈婷，女，1979年4月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。本院在执行陈坤与邓湘云、陈婷民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初3241号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令其履行生效法律文书确定的给付金钱义务并到法院接受询问。在本院规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未向本院声报财产，本院依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，本院又在当地对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了临柜查询。被执行人有房屋、车辆等财产可供执行；申请执行人与被执行人自愿达成了执行期限和解。本案立案执行现已超过三个月，本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条以及重庆市高级人民法院的相关规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执2130号案的本次执行程序。本案执行标的300000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额300000元及利息，申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，应当在2年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年三月二十八日书 记 员  周楚晋
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初510号原告：王湘麟，男，1964年5月24日生，汉族，住台湾省彰化县。委托诉讼代理人：杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陈玉金，男，1971年10月10日生，汉族，住江西省南康区。原告王湘麟与被告陈玉金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王湘麟诉称，2015年5月25日，被告陈玉金与案外人刘翠签订《保证合同书》，约定被告介绍他人向刘翠借款，被告作为保证人承担担保责任；合同还约定一方违约的，应支付对方违约金5000元。合同签订后，除被告直接向刘翠借款外，其还介绍他人向刘翠借款，合计借款总金额506000元，被告及其他借款人均未向刘翠还款。现案外人刘翠将其对被告享有的债权（包括借贷法律关系的债权和担保法律关系的担保债权）一并转让给原告。现原告起诉要求被告支付原告借款506000元及该款从起诉之日即2017年1月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止的利息；承担违约金5000元。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。债权转让人刘翠与本案被告陈玉金签订原《保证合同书》中关于管辖约定，如果双方发生纠纷，一方可以向当地人民法院诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，原合同中对管辖的约定，对合同受让人即原告王湘麟仍然有效，故可由刘翠住所地法院管辖。但由于原告王湘麟系台湾地区居民，根据法释〔2002〕5号《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条之规定，本案系经济纠纷案件，且原告系台湾地区居民，故本案应由襄阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送至襄阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  姚成昌代理审判员  刘玉衡二〇一七年三月十三日书 记 员  陈洪波
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0155民1703号原告周某1，男，生于1972年12月4日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告周某2，男，生于1952年9月10日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告周某3，男，生于1962年11月17日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告周某4，男，生于1965年10月29日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告周某5，男，生于1969年7月17日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。本院在原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周某5法定继承纠纷一案过程中，原告周某1于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某1撤回对被告周某2、周某3、周某4、周某5的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周某1负担。审判员  邹丽芹二〇一七年三月七日书记员  陈飞宏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁孝祥农村土地承包经营户。代表人：袁孝祥，男，1936年5月12日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李治华，男，1964年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江津区李市镇牌坊村轿子山村民小组，住所地重庆市江津区李市镇牌坊村。负责人：周太仁，组长。再审申请人袁孝祥农村土地承包经营户因与被申请人重庆市江津区李市镇牌坊村轿子山村民小组（以下简称轿子山村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终3759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁孝祥农村土地承包经营户申请再审称:有新的证据足以推翻原审判决，原审判决认定事实的证据系伪造的，原审判决适用法律错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，袁孝祥农村土地承包经营户于1998年6月16日取得涉案土地承包经营权，但从2000年袁孝祥农村土地承包经营户将所承包经营的土地经袁连平选择部分置换后交回轿子山村民小组并由轿子山村民小组重新发包给其他社员耕种时起，袁孝祥农村土地承包经营户与轿子山村民小组之间的土地承包合同关系即解除，该合同的权利义务即终止。现袁孝祥农村土地承包经营户提出其交回土地不是真实意思表示，则对此应承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因袁孝祥农村土地承包经营户在一、二审中均未举示充分的证据证明其主张的事实，应承担举证不力的不利后果。原审判决结合当时政策、相关的证人证言、袁孝祥农村土地承包经营户从2000年后多年未实际耕种、未依靠土地生活、也未再履行上交农税提留款等合同义务等事实，认定袁孝祥农村土地承包经营户与轿子山村民小组之间的土地承包合同关系已经解除并无不当。袁孝祥农村土地承包经营户在申请再审中提交的证据不足以推翻原审判决认定的事实，也不能证明原审判决认定事实的证据系伪造的证据，本院对其申请再审理由不予支持。经审查，原审判决在适用法律上亦无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁孝祥农村土地承包经营户的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年三月七日书 记 员  屠益飞
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初4072号原告：朱则友，男，1957年8月30日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被告：襄阳市襄州区东津镇肖营村村民委员会。法定代表人：李元，主任职务。委托诉讼代理人：朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。原告朱则友与被告襄阳市襄州区东津镇肖营村村民委员会（以下简称肖营村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月10日作出〔2015〕鄂襄州东津民初字第00076号民事判决书，宣判后，原告朱则友不服，向襄阳市中级人民法院提起上诉。襄阳市中级人民法院于2016年8月10日作出〔2016〕鄂06民终1043号民事裁定书，裁定撤销〔2015〕鄂襄州东津民初字第00076号民事判决书，将本案发还重审。本院另行组成由审判员程雪峰担任审判长、审判员李晓丽、代理审判员刘泳莉参加评议的合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱则友、被告肖营村委会的委托诉讼代理人朱敬中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱则友诉称，被告建南还建点于2012年9月12日征用原告所有的3.35亩耕地，被告肖营村委会应按每亩土地占用补偿费30000元、青苗补偿费1250元向其支付补偿款103299元，但被告肖营村委会仅支付补偿款30919元，尚欠72380元。故要求判令被告及时支付补偿款72380元。被告肖营村委会辩称，被告肖营村委会没有征用原告朱则友的耕地，原告的耕地是东津新区建还建房征用的，与被告无关。另外，东津新区征收肖营村的耕地支付的安置补助费及青苗补助费被告肖营村委会已全部发放给原告朱则友，土地补偿费是对村集体经济组织的补偿，不应补偿给原告，故请求驳回原告的诉讼请求。以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：原告朱则友为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告于2005年7月27日签订的土地承包合同及农村土地承包经营权证，据以证明原告合法享有争议土地的承包经营权。经庭审质证，被告对上述证据无异议，但认为不能证明是被告征用了原告耕地。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。2、肖营村六组还建房青苗费分配表及信访处理意见书，据以证实原告的3.35亩耕地被征用，经庭审质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。3、省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和片区综合地价的通知，据以证实被告应按湖北省制订的每亩35280元的标准对其进行补偿。被告对该证据的真实性无异议，但认为东津新区征收土地的补偿费用标准是每亩地30000元（包括土地补偿费12500元、安置补助费16250元及青苗补偿费1250元）。对该证据的真实性本院予以确认。4、湖北襄阳农村商业银行股份有限公司东津支行于2013年10月31日向原告汇款9498元。被告对该证据无异议，本院予以确认。被告肖营村委会为证实其抗辩主张向本院提交了如下证据：1、2012年8月26日召开的村组干部大会确定劳力安置费分配方案专题会议记录、肖营村6组代表表决同意的关于肖营村6组分配劳力安置费分配方案及肖营村六组劳动安置费花名册、肖营六组规模征收青苗费分配明细表，据以证实肖营村6组的征地补偿方案是经集体经济组织和村民大会通过制定，根据分配方案原告朱则友应分得劳力安置费42246元，青苗补偿费7305元。2、湖北襄阳农村商业银行股份有限公司东津支行代发的补偿费28560元及7305元的单据二张，用以证实被告已向原告支付了补偿款，被告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。对该证据的真实性，本院予以确认，经审理查明，原告朱则友系襄阳市襄州区东津镇肖营村6组村民。东津新区建内环线及南还建点分两次征用了肖营村6组的土地，原告朱则友承包经营的部分耕地在征用耕地范围内。其中建内环线征用原告耕地5.76亩，建南环建点征用原告耕地3.35亩。因两次征地间隔时间近，经6组群众大会讨论决定，将两次征地应分配的补偿费按“人一半，地一半”的标准统一核算，一次性进行分配，分配方案及人口数在6组红墙上进行了公示，公示期内没有人提出异议。按村民大会讨论的分配方案，征用原告朱则友的土地按地一半的分配方案应分劳力安置费28560元，按人一半的分配方案应分劳力安置费13686元，两个标准统一核算东津新区建内环线及南还建点共计应补偿原告朱则友劳力安置费42246元，青苗补偿费7305元。被告通过湖北襄阳农村商业银行股份有限公司东津支行向原告发放了28560元、9498元的劳力安置费及7305元的青苗补偿费。后原告朱则友认为，建内环线及南还建点分两次征用了原告的土地，被告仅对建内环线征用的土地进行了补偿，对建南还建点征用的3.35亩并未作出补偿，被告应按每亩地30000元的标准对其进行补偿。为此，引起诉讼。另查明，东津新区南还建点建设征用原告朱则友的耕地3.35亩，按亩平1250元的标准补偿给原告青苗费4188元。后群众提议，因占地时水稻已收割完毕，并没有给农户造成青苗损失，且分配到青苗费的农户之后又参加了6组新一轮的土地分配，应该将已发的青苗费重新拿出在全组进行平分，该提议得到大多数村民的同意，肖营6组将该青苗费的分配方案进行了公示。此后，被告在向原告发放第二笔劳力安置费13686元时将已发放给原告朱则友的青苗费4188元作了扣除，实际发放给原告9498元。本院认为,农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。东津新区建内环线及南还建点分两次征用肖营村6组的土地，按“人一半，地一半”的标准一次性分配的方案确定的分配数额，是经六组群众讨论决定，且根据该方案确定的补偿数额均已支付给了原告朱则友。原告朱则友起诉被告肖营村委会支付建南还建点征用其3.35亩土地的补偿款实质上是对该分配方案及分配数额产生的争议，应不属人民法院受案范围，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院》第一条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱则友的起诉。案件受理费1650元，应予退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  程雪峰审 判 员  李晓丽代理审判员  刘泳莉二〇一七年三月二十五日书 记 员  何 欢
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初29号原告：郭发伟，男，1987年7月29日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢爱莲，女，1955年2月4日出生，汉族，住范县新区。被告：姚建华，男，1953年12月5日出生，汉族，住范县新区。被告：范县丰田小额贷款有限公司，住所地范县新区人民大道南段路西。法定代表人：冯利平，任该公司经理。原告郭发伟与被告姚建华、范县丰田小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭发伟委托诉讼代理人韩清飞、邢爱莲，被告姚建华到庭参加诉讼，被告范县丰田小额贷款有限公司法定代表人经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭发伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元。事实和理由：2014年11月19日，被告姚建华向原告借款100000元并出具借据，约定借款期限为3个月，口头约定利息为月息1.5分。双方约定原告郭发伟将该笔借款汇入被告姚建华的朋友许强的账户，再由许强将该笔款项交付被告姚建华。原告依约将借款支付，后借款到期，原告向被告催要借款，被告姚建华拒不偿还。被告姚建华辩称，原告郭发伟于2014年11月19日到范县丰田小额贷款有限公司存款时，根据该公司负责人安排，对原告的存款以借条的方式出具手续。因被告姚建华当时为范县丰田小额贷款有限公司工作人员，所以该公司负责人安排被告姚建华作为经办人向原告郭发伟出具了借条，该笔借款直接转到范县丰田小额贷款有限公司的工作人员许强的账户，后范县丰田小额贷款有限公司向被告姚建华另行出具向郭发伟借款的借条一份。上述足以证明姚建华只是该笔借款的经办人，而不是实际借款人，因此姚建华不应承担还款责任，应由范县丰田小额贷款有限公司对本案借款承担偿还责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据及银行转账凭条各一份。被告姚建华提交如下证据：聘书一份。2、借条一份。3、范县丰田小额贷款有限公司法定代表人身份证明一份。本院认定如下：原告郭发伟提交的两份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告姚建华提交的证据1、3来源合法、客观真实，但与本案关联性不大，本院不予采信，被告姚建华提交的证据2因达不到其证明目的且原告有异议，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日被告姚建华向原告郭发伟借款10万元并出具借据，原被告双方约定借款期限为三个月，未约定借款利率。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告姚建华向原告郭发伟借款10万元，并出具了借据，原被告双方的借贷关系成立，原告依约支付了借款，被告姚建华经原告催要未及时偿还，已构成违约。故原告请求被告姚建华偿还借款本金10万元合理、合法，本院予以支持。被告姚建华辩称的其不是本案实际借款人，本案借款人应为范县丰田小额贷款有限公司的理由不成立，本院不予采信。被告范县丰田小额贷款有限公司经本院依法传票传唤未到庭，是自动放弃诉讼权利的行为。综上所述，对原告郭发伟要求被告姚建华偿还借款本金10万元的诉请，合理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告姚建华于本判决生效后十日内偿还原告郭发伟借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告姚建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邓晓茹二〇一七年三月十五日书记员  崔鸣伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1516号之一申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司，住所地榆林市肤施路67号。法定代表人乔培雄，系该公司董事长。被执行人马建军，男，汉族，生于1976年8月24日，住榆林市榆阳区凯信世纪****室。被执行人左霞，女，汉族，生于1980年5月20日，住榆林市榆阳区凯信世纪****室，系马建军之妻。被执行人任吉祥，男，汉族，生于1964年8月1日，住榆林市榆阳区解放巷*号。被执行人王明华，男，汉族，生于1966年7月3日，住陕西省神木县大保当镇石拉界村**号。申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司与被执行人马建军等借款合同纠纷一案，依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第324号裁决书已经发生法律效力，被执行人马建军等应向申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司支付借款本金人民币900000元、利息500325元、罚息68475元，共计1468800元。负担仲裁费23719元，执行费17320元。在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明车牌号为陕KXL1**号、陕VBB1**号、陕KD30**号均系被执行人王明华所有，车牌号为陕KB69**号、陕KJX0**号均系被执行人任吉祥所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、第44条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王明华名下所有的车牌号为陕KXL1**号马自达牌汽车一辆。二、查封、扣押被执行人王明华名下所有的车牌号为陕陕VBB1**号雷克萨斯牌汽车一辆。三、查封、扣押被执行人王明华名下所有的车牌号为陕陕KD30**号奥迪牌汽车一辆。四、查封、扣押被执行人任吉祥名下所有的车牌号为陕陕KB69**号速腾牌汽车一辆。五、查封、扣押被执行人任吉祥名下所有的车牌号为陕陕KJX0**号奥迪牌汽车一辆。六、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年三月二十九日书 记 员  赵卫东
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1025刑初87号公诉机关襄城县人民检察院。被告人陈建华，男，生于1987年10月20日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2016年7月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被襄城县公安局取保候审，同年10月9日被襄城县人民检察院取保候审。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人陈建华犯非法拘禁罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2016年7月19日17时许，被告人陈建华因感情纠纷在襄城县人民医院北门附近，强行将受害人段某3塞至其豫Ｄ×××××号吉利牌轿车内，并将段某3带往襄城县紫云镇一处山上限制其人身自由，直至当晚19时许将段某3送回襄城县人民医院附近。期间，陈建华对段某3实施殴打。经法医鉴定，段某3的伤情属轻微伤。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、电子数据等证据证实。被告人陈建华之行为已构成非法拘禁罪。请依法判处。被告人陈建华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年7月19日17时许，被告人陈建华因感情纠纷在襄城县人民医院北门附近，强行将受害人段某3塞至其豫Ｄ×××××号吉利牌轿车内，并将段某3带往襄城县紫云镇一处山上限制其人身自由，直至当晚19时许将段某3送回襄城县人民医院附近。期间，陈建华对段某3实施殴打。经法医鉴定，段某3的伤情属轻微伤。案发后，被害人对被告人陈建华出具谅解书，对其表示谅解。上述事实，被告人陈建华当庭供认不讳。被害人段某3陈述其被非法拘禁的时间、地点、情节与证人牛某、李某、樊某、朱某、王某、段某1、段某2、师某的证言基本一致，且能相互印证。并有伤情照片、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、处警经过、谅解书、电子数据等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈建华非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控陈建华犯非法拘禁罪成立，予以支持。陈建华取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈建华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  罗书惠二〇一七年三月十六日书 记 员  李静鹤
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁08执23号之一申请执行人:济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市古槐路58号。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：济宁同创物资有限公司。住所地：济宁市任城区济安桥南路**号。法定代表人：廖晓明，董事长。被执行人：济宁市诚达物资贸易有限公司。住所地：济宁市任城区车站东路*号。法定代表人：赵德芳，董事长。被执行人：济宁市鲁宁煤冶有限公司，住所地：济宁市高新区新元路88号。法定代表人：李玉梅，经理。被执行人：李玉梅，女，1970年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵修亮，男，1950年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵秀珍，女，1951年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵德芳，男，1978年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王亚莉，女，1980年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李莎，女，1975年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：廖晓明，男，1973年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人济宁同创物资有限公司、济宁市诚达物资贸易有限公司、济宁市鲁宁煤冶有限公司、李玉梅、赵修亮、赵秀珍、赵德芳、王亚莉、李莎、廖晓明金融借款合同纠纷一案，我院依据山东省济宁市中级人民法院作出的（2015）济商初字第128号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人济宁同创物资有限公司、济宁市诚达物资贸易有限公司、济宁市鲁宁煤冶有限公司、李玉梅、赵修亮、赵秀珍、赵德芳、王亚莉、李莎、廖晓明金融借款合同纠纷一案，指定由任城区人民法院执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年三月二十四日书记员 邵 平
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1202��初36号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人董世伟，男，汉族，1973年12月25日出生于安徽省阜阳市，身份证号码xxxxxx，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。被告人董世伟涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月10日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审，2016年11月17日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，2017年1月20日由本院依法对其取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人董世伟犯合同诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人董世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月份，被告人董世伟通过朋友陈文苗介绍认识了余某某，并谎称自己因生意急需资金周转，愿意将自己名下的丰田汉兰达轿车(车牌号：皖KUD0**)以20万元的价格转让给余某某。2015年2月16日，被告人董世伟与余某某签订《转让协议》，余某某支付了20万元（其中现金15万元、转账5万元）给董世伟，董世伟将皖KUD0**丰田汉兰达轿车的车辆登记证书交给了余某某，同时被告人董世伟以车辆仍有违章未消除无法过户为由要求延后几天交车。后余某某多次催促董世伟交车并到车管所给车辆过户，但董世伟以各种理由拒绝余某某的过户请求并不再与其联系。后余某某到车管所查询发现该车已被董世伟抵押给银行，其手中所持有的车辆登记证书系伪造。经核实，皖KUD0**丰田汉兰达轿为董世伟从阜阳市农业银行颍泉支行申请分期付款购买的车辆，案发时该车仍在阜阳市���业银行颍泉支行抵押。2015年3月初，董世伟因欠朋友刘某某借款，将皖KUD0**丰田汉兰达轿车抵押给刘某某，现该车仍在刘某某处使用。另查明，被告人董世伟在案发后积极赔了偿被害人经济损失人民币二十万元，并取得了被害人的谅解。被告人居住地司法行政机关出具了同意对被告人进行社区矫正的社区评估意见。上述事实，被告人董世伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、控告状、声明、车辆转让协议及收条、接受证据清单、车辆买卖协议书及机动车登记证书、借款抵押合同、中国农业银行阜阳颍泉支行提供的材料、汽车销售合同、担保借款合同、抵押合同书、情况说明及阜阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的函等书证，证人陈某某、卞某某、任某某���证言，被害人余某某、刘某某的陈述、陈文苗和卞子龙的辨认笔录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的印章检验鉴定意见、同步录音录像视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董世伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪，系坦白，且被告人认罪、悔罪态度较好，在案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，根据被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条���二、三款之规定，判决如下：被告人董世伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金人民币六万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅卫红人民陪审员  杜 梅人民陪审员  王 炯二〇一七年三月十六日书 记 员  李 情附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处���加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢550号申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。负责人李智斌，职务行长。被执行人青岛海能达燃料有限公司，住所地青岛市市南区海门路17号2单元1802。法定代表人孟祥峰，职务经理。被执行人苏世龙，男，汉族，1976年10月30日出生，住青岛市市北区。被执行人李涛，男，汉族，1977年4月23日出生，住青岛市四方区。被执行人于健，男，汉族，1975年8月24日出生，住青岛市市北区。被执行人苏友先，男，汉族，1943年7月16日出生，住青岛市市南区。被执行人王峰云，男，汉族，1949年8月25日出生，住青岛市市南区。被执行人王亚丽，女，汉族，1984年10月17日出生，住青岛市市南区。委托代理人李舵，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。被执行人高密市世亚物流有限公司，住所地潍坊市高密市胶河疏港物流园区胶平路10号院1号。法定代表人宿晓鸣，职务经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行青岛海能达燃料有限公司、苏世龙、李涛、于健、苏友先、王峰云、王亚丽、高密市世亚物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第20721号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第20721号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年三月二十八日书记员  李同政
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执恢23号之一申请执行人杨远程，男，48岁。被执行人赵跃，男，51岁。本院在恢复执行申请执行人杨远程与被执行人赵跃劳务合同纠纷一案中，依法扣划被执行人赵跃银行存款共59741.00元，并全部支付给申请人杨远程，申请执行人杨远程自愿放弃部分迟延履行期间加倍债务利息108.27元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人杨远程与被执行人赵跃劳务合同纠纷执行一案，依据（2012）集民初字第577号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李月菊二〇一七年三月十日书记员  周 靳
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执287号之八申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营区庐山路。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：王延国，男，汉族，现住东营市河口区。东营农村商业银行股份有限公司申请执行王延国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口公证处(2016)东河口证执字第13号执行证书，向被执行人王延国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王延国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王延国在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年三月十日书记员  王 尊
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终120号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小华，男，1988年9月15日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。2015年3月24日因犯盗窃罪，被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2015年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月11日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人刘小华犯盗窃罪一案于2017年2月16日作出（2017）渝0101刑初65号刑事判决。原审被告人刘小华不服��提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人刘小华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘小华申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘小华撤回上诉。重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 梅审判员 谭 辉审判员 余 华二〇一七年三月二十四日书记员 牟其凤
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1318号申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。负责人：于戈，该行行长。被执行人：简怀兵，男，汉族，生于1977年2月13日，住绵阳市游仙区，案由信用卡纠纷本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2015）涪民初字第5232号民事判决书一案，��执行过程中，被执行人简怀兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人简怀兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  韩乾兵二〇一七年三月十四日书记员  梅雨生
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0623刑初7号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人刘华本，男，生于1944年9月1日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，农村居民，住盐津县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年3月11日被盐津县森林公安局取保候审，2017年1月22日被本院取保候审。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人刘华本犯滥伐林木罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派代理检察员王某、吴某出庭支持公诉，被告人刘华本到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年底，被告人刘华本因修缮房屋和作寿木所需，以人民币3万元向刘友付购得位于盐津县箭坝村坳上社“老屋基”处的林木，并约定由刘华本办理采伐许可证。2015年6月份左右，刘华本在仅办理了13.96立方米采伐许可证的情况下，雇请工人将所购林木砍伐了363株。经云林司鉴定中心鉴定，被伐林木蓄积量共计48.30立方米。扣除已办证部分，实际超伐34.34立方米。2016年3月2日，被告人刘华本被盐津县森林公安局电话通知到案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘华本在审理过程中均无异议，且有被告人刘华本的供述，证人刘某、袁某、邓某、杨某、赵某的证言，林木采伐许可证、油锯一把、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、到案说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘华本违反森林法的规定，不按林业部门审批的采伐许可证所规定的数量，任意超伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。鉴于其案发后，能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。且庭审中被告人刘华本认罪态度较好，悔罪诚恳，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。就盐津县司法局同意对被告人刘华本实施社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。综上，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二项之规定，判决如下：一、被告人刘华本犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。二、随案移送的作案工具油锯一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 俊代理审判员 王 露人民陪审员 陈龙轩二〇一七年三月二日书 记 员 赵 虹附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违法森林法的的规定，滥伐森林或者者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第七十二条【缓刑的适用条件】对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》一、盗伐林木罪，以盗伐林木三立方米或者幼树一百五十株为“数量较大”的起点；以盗伐林木三十立方米或者幼树一千五百株为“数量巨大”的起点；以盗伐林木一千五百立方米或者幼树八千株为“数量特别巨大”的起点。二、滥伐林木罪，以滥伐林木十五立方米或者幼树八百株为“数量较大”的起点；滥伐林木八十立方米或者幼树三千五百株为“数量巨大”的起点。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更288号罪犯申朝明，男，1994年12月4日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)文刑终字第123号刑事判决，以被告人申朝明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯申朝明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯申朝明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯申朝明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯申朝明减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月10日起至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更308号罪犯杨绍文，男，1985年8月6日生，苗族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年2月18日作出(2014)文刑初字第35号刑事判决，以被告人杨绍文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨绍文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨绍文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯杨绍文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨绍文减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月28日起至2019年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初530号原告:杨立东，男，1968年11月3日出生，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：常瑞心。被告：杨志强，男，1954年5月22日出生，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：王桂敏。委托诉讼代理人：宋桂荣。原告杨立东诉被告杨志强土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨立东及其委托诉讼代理人常瑞心、被告杨志强委托诉讼代理人王桂敏、宋桂荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨立东向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告于2014年11月4日签订的承包合同有效，承包大岭山荒山片因电网架线所得补偿款10000元归原告所有。事实和理由：2014年11月4日，原告与被告签订了承包合同一份，该合同约定被告将大岭山集体所分荒山片承包给原告使用，承包年限随国家政策所变动，国家政策不变，由原告一直承包，承包期间所有权归原告。合同签订后，原告按照合同约定一次性付清3500元承包费，并对所承包荒山进行了管理。2016年9月，北京电力高压电网在原告已承包的大岭山荒山片上需架设电网，塔基、索道占地补偿款已拨付到东旧寨镇政府财政所，但因被告在未取得原告同意的情况下在评估报告上签字，致使原告至今无法按照双方签订的合同取得补偿款10000元左右，故诉至法院，请求依法裁判。庭审中，原告要求将补偿款10000元变更为将补偿款31254元中扣除杨长才应得以外的归原告所有。被告杨志强辩称，一、原告诉状中属实的部分如下：1、1982年，被告在灰岭子村大岭山由村集体分得荒山片；2、2014年11月4日，原告与被告签订承包合同，将被告承包经营的荒山片承包给原告，该合同成立并生效；3、2016年9月，北京电力高压电网在上述荒山片架设电网对地上附着物予以了评估。二、原告所诉不属实部分：1、2014年11月4日，被告与原告签订合同时，原告称在该荒山片上养殖鸡，不影响被告经营管理；2、双方签订合同后，原告未履行合同，为在该荒山上养殖鸡，也未实际经营管理，一直由被告进行管理。3、2016年9月，北京电力高压电网因占用该荒山片，对部分树木进行评估，村委会等机构找被告签字，并不是被告未经原告同意而私自签字，因为原告根本未对荒山进行经营管理，地树都是由被告管理，所以村委会等机构只针对被告，不会针对原告。三、应驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告杨立东与被告杨志强系同村村民。2014年11月4日，原告与被告签订书面承包合同二份，一份内容为：“承包合同甲方：杨志强乙方:杨立东一、甲方杨志强将本村大岭山集体所分荒山片承包给乙方杨立东使用。二、承包金额：2000元（大写贰仟元整）。三、付款方式：一次性付清。备注：承包年限随国家政策所变动，国家政策不变，乙方一直承包，承包期间所有权归乙方，承包中途双方不许反悔。甲方（签字）杨志强乙方（签字）杨立东2014年11月4日”；另一份内容为：“承包合同甲方：原王金喜转杨志强乙方:杨立东一、甲方杨志强将本村大岭山集体所分荒山片承包给乙方杨立东使用。二、承包金额：1500元（大写壹仟五百元）。三、付款方式：一次性付清。备注：承包年限随国家政策所变动，国家政策不变，乙方一直承包，承包期间所有权归乙方，承包中途双方不许反悔。甲方（签字）杨志强乙方（签字）杨立东2014年11月4日”。庭审中，被告主张双方的合同虽然成立，但并未实际履行，原告即没有给付承包费，也没有对荒山进行经营管理，原告对此予以否认，但未能提供已给付承包费的相关证据，并认可未在承包的荒山上栽植树木。2016年9月北京送变电公司因架设高压电网需要占用被告转包给原告荒山的部分土地，经评估，被告与杨长才两家的地上附着物补偿款共计31254元，该评估报告由杨长才签字。被告对该评估报告予以认可，并主张已与杨长才私下达成协议以2：1比例分配该补偿款，原告对被告的该主张予以认可。现原告起诉被告，要求将该补偿款31254元中扣除杨长才应得以外的归原告所有。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告于2014年11月4日签订的书面转包合同，系双方当事人的真实意思表示，且被告对合同的有效成立无异议，故对原、被告所签订的转包合同的有效性，本院予以确认。合同签订后，原告并未在该荒山上栽植任何树木，在2016年9月因北京送变电公司占用被告转包给原告的荒山给付的地上附着物补偿款中所涉及的树木均为被告在村集体分得荒山时所具有。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。故原告要求将地上附着物补偿费归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、确认原告与被告于2014年11月4日签订的书面转包合同有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告杨立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一七年三月二十四日书记员  刘亚茹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初738号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。负责人：洪建军，该行行长。被申请人：朱国华，男，1972年11月1日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被申请人：李美玲，女，1972年8月16日出生，汉族，住所地同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行诉被告朱国华、李美玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行于2017年3月10日向本院提出撤回对被告朱国华、李美玲的起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真��意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行撤回对被告朱国华、李美玲的起诉。案件受理费7626元，减半收取3813元，财产保全费2645元，合计6458元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行负担。审判员  薛莹莹二〇一七年三月十日书记员  孔奕博
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初2215号之三解除保全申请人：四川省崇州市玻陶建筑材料厂。住所地：四川省崇州市崇阳街道东郊。法定代表人王锐，厂长。委托诉讼代理人刘钟，四川经川律师事务所律师。被申请人：杨昌荣，男，1955年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：陈玉琼，女，1955年2月20日出生，汉族，住重四川省崇州市。原告四川省崇州市玻陶建筑材料厂与被告杨昌荣、陈玉琼占有物返还纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）川0184民初2215号民事裁定，查封了四川省崇州市玻陶建筑材料厂提供担保的担保人王锐在中国农业银行股份有限公司崇阳分理处的存款250000元（账号22-867001130365851）；于2016年11月21日作出（2016）川0184民初2215号之二民事裁定，冻结了陈玉琼在崇州市蜀城房屋拆迁有限公司的搬迁补偿款240000元。2017年3月20日，四川省崇州市玻陶建筑材料厂以双方达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出解除上述财产保全的申请。本院经审查认为，四川省崇州市玻陶建筑材料厂的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对申请人四川省崇州市玻陶建筑材料厂提供担保的担保人王锐在中国农业银行股份有限公司崇阳分理处的存款250000元（账号22-867001130365851）的冻结；二、解除对被申请人陈玉琼在崇州市蜀城房屋拆迁有限公司的搬迁补偿款240000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  羊虎二〇一七年三月二十日书记员  张莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国二连浩特市人民法院刑事判决书（2017）内2501刑初1号公诉机关二连浩特市人民检察院。被告人钢巴特尔，男，1997年3月15日出生，蒙古国公民，高中文化，无业，户籍所在地蒙古国乌兰巴托市，捕前住二连浩特市。2016年10月26日因涉嫌犯抢夺罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2016年11月7日被二连浩特市公安局取保候审，2016年12月26日被二连浩特市人民检察院取保候审，2017年1月4日被我院取保候审。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人钢巴特尔犯抢夺罪一案，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员冯吉日嘎拉出庭支持公诉，被告人钢巴特尔、翻译人员佟天龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月26日0时30分许，在二连浩特市”蒙古酒吧”门口，被告人钢巴特尔与安某（另案处理）看见被害人努某某在打电话，被告人钢巴特尔趁被害人努某某不备将其手机抢走。经二连浩特市价格认证中心鉴定，涉案VIVOX7手机价值1783.00元人民币。2016年10月26日2时30分许，被告人钢巴特尔在”蒙古酒吧”附近被公安机关抓获。2016年11月7日，公安机关将扣押的手机发还被害人，2016年11月29日，被害人出具谅解书对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人钢巴特尔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、发票、扣押决定书及扣押清单、发还清单、谅解书、证人安某证言、被告人钢巴特尔的供述和辩解、价格认定书、现场勘验检查、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钢巴特尔以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物价值1783.00元人民币，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，所抢财物已发还给被害人，未给被害人造成经济损失，并取得被害人谅解，属初犯，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人钢巴特尔犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（与本判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长刘良士审判员陈学伟人民陪审员王楠楠二〇一七年三月二十日书记员乌日根
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁01行初42号原告姚发新，女，汉族，住济南市。委托代理人宋电朋（系原告之夫），男，汉族，住济南市。被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。法定代表人徐群，主任。委托代理人薛贵宾，济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处工作人员。委托代理人张会丽，山东千舜律师事务所律师。被告济南市公安局高新技术产业开发区分局，住所地济南市。法定代表人张新华，局长。委托代理人周孟，济南市公安局高新技术开发区分局工作人员。被告济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局，住所地济南市。法定代表人程天星，局长。委托代理人杨军杰，济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局工作人员。委托代理人王新，山东大正泰和律师事务所律师。第三人济南市历城区港沟街道办事处章锦村村民委员会，住所地济南市。法定代表人李芳明，主任。原告姚发新于2017年1月5日向本院提起行政诉讼，请求判令济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、济南市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新区公安分局）、济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局（以下简称高新区执法局）、济南高新技术产业开发区管理委员会章锦街道办事处（筹）、第三人济南市村民委员会（以下简称章锦村委会）串通限制其人身自由违法。本院于当日立案受理后，依法向被告高新区管委会、高新区公安分局、高新区执法局、第三人章锦村委会送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告姚发新诉称，济南市中级人民法院、山东省高级人民法院确定的2013年4月2日被告违法清除原告承包地上的地上物案案发时，济南市历城区港沟镇章锦村第二组村民小组组长姚发新按照村委要求和其他村民小组组长在章锦村北协助被告工作，同时等待收果树的人出售自家的果树至傍晚未果，将要返回自家的养猪场工作，被高新区章锦办事处（筹）副书记张培庆叫住谈话，被告人员一拥而上将在场村民全部带走，次日被告利用职权捏造“因土地补偿费未达成协议，姚发新等人到济南市高新区B6路南侧济南综合保税区市政道路二期一标B6路河南地矿建设工程集团有限公司工地阻挠施工。扰乱了工地的正常工作秩序”的理由，强行关押限制原告姚发新人身自由10天。时至立案之日没有河南矿业建设工程集团有限公司在涉案土地施工。根据法律规定，现依法向法院提起诉讼。请求：1、判令被告串通捏造理由限制原告姚发新的人身自由违法。2、本案诉讼费由被告承担。被告高新区公安分局辩称：1、我局对姚发新作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法。2013年4月2日下午16时许，因土地赔偿问题未达成协议，姚发新等人到济南市高新区B6路南侧济南综合保税区市政道路二期一标B6路河南地矿建设工程集团有限公司工地阻挠施工。其行为扰乱了河南地矿建设工程集团有限公司的正常施工秩序。以上事实有被害人陈述、证人证言、违法嫌疑人陈述等证据证实。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，于2013年4月3日对原告姚发新作出处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法。2、原告姚发新的起诉已经超过法定的起诉期限。我局于2013年4月3日对原告姚发新作出行政拘留十日的处罚决定，并与当日编号未高新公决字【2013】第00030号《公安行政处罚法决定书》向姚发新送达，在该《处罚决定书》中已明确告知原告姚发新起诉期限和诉权。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定:“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提起”，原告姚发新在收到处罚决定书未在法定期限内提起诉讼，不符合法律规定的诉讼条件，应当予以驳回。综上所述，我局对姚发新作出行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法。且原告姚发新的诉求已超过法定的起诉期限，恳请人民法院驳回原告姚发新的诉讼请求。被告高新区执法局答辩称：1、答辩人没有行使治安管理的职权。原告所诉行政行为是其被公安机关行政拘留，该行为属于治安管理案件。《治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”因此，答辩人不具有行使治安管理的职权。2、答辩人没有实施限制原告人身自由的行为。原告所诉的其被限制10天人身自由与答辩人无关，该行为不是答辩人实施的，因此答辩人不是适格的诉讼主体。3、本案已超过起诉期限。原告所述行为发生在2013年4月3日，至今已超过6个月的起诉期限。原告亦未提供证据，证实存在延长起诉期限的法定事由或者有其他的合法理由。因此，本案已超过起诉期限。综上，请贵院依法驳回原告对答辩人的起诉。被告高新区管委会及第三人章锦村委会未提交证据及答辩状。本院认为，原告诉状中所列被告济南高新技术产业开发区管理委员会章锦街道办事处（筹）因高新区管委会体制改革原因不再继续筹建，现已不具备行政诉讼的被告主体资格，故本案中不应列其为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告诉求其实指向的是2013年4月3日行政机关对其进行的治安管理处罚行为，而2013年4月3日对原告作出公安行政处罚决定的是高新区公安分局，本案其他被告及第三人并未在处罚决定中盖章。原告对其他被告及第三人一并提起行政诉讼，于法无据。经法庭释明有关规定后，原告仍坚持对各被告及第三人进行诉讼，拒绝变更被告，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告姚发新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张振明审 判 员  张启胜人民陪审员  张 忠二〇一七年三月二十二日书 记 员  张天虹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1383号上诉人(原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。负责人孙学理，该公司总经理。被上诉人(原审原告）吴银妹，女，1962年6月19日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人(原审被告）吕卫泽，男，1970年4月3日生，汉族，居民，住东台市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人吴银妹、吕卫泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年三月十四日书 记 员  程 菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更94号罪犯熊贵葵，男，1990年3月16日生，苗族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年3月29日作出(2016)云2601刑初第110号刑事判决，以被告人熊贵葵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南���文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯熊贵葵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯熊贵葵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯熊贵葵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊贵葵减去有期徒刑一个月（刑期自2015年12月21日起至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更188号罪犯李俊，男，1985年11月10日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年2月1日作出(2012)个刑初字第23号刑事判决，以被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月12日起至2018年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初1431号原告南京磐能电力科技股份有限公司,住所地在南京市浦口区高新结束开发区磐能路6号。法定代表人姜红辉，总经理。被告江苏泰开电气有限公司，住所地在泰州市兴化经济开发区北侧E型4号厂房。法定代表人张正于，总经理。本院受理原告南京磐能电力科技股份有限公司与被告江苏泰开电气有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，法律规定，合同当事人可以书面协议选择原、被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案合同约定由合同签订地法院处理，但涉案合同以传真方式签订，无法确定合同签订地，且运费由原告支付，即涉案合同履行地在被告住所地，故本案应由被告住所地及合同履行地的江苏省兴化市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省兴化市人民法院审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜景蓉二〇一七年三月二十日书记员  魏苗苗
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1735号原告：程庆盛，男，1970年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：宋斌，男，1972年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告程庆盛与��告宋斌合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程庆盛与被告宋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告一次性退还我9900元。事实和理由：我与被告协商要共同购买坐落于天津市武清区××小区××号房屋，对于购买房屋的定金及中介费，我自愿出资20000元，因资金问题，我与被告协商让其先帮我垫上，为此我于2016年12月23日交给被告9900元，因为我没有时间，被告于当日独自去与案外人朱少柱签订了针对上述房屋的房屋买卖协议。但协议签订后，被告跟我说买房子出差头了，报案了，所以后来我也没有再给被告钱。我认为是被告上当受骗了，他在对方没有执照、委托书的情况下就把钱给人家了，为此我起诉要求被告返还我出资的9900元。被告承认原告在本案中所主���的事实，但认为：其在与案外人朱少柱签订购买天津市武清区××小区××号房屋的买卖协议后一共给朱少柱定金及中介费共计35300元，其中包括原告的9900元。并认为原告的钱只是经过其手交给中介朱少柱了。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民从事民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，因原、被告双方在购买天津市武清区××小区××号房屋一事上是自愿共同购买的关系，被告确实与案外人就上述房屋签订了买卖协议，且确向案外人交纳了定金及中介费35300元，现原告因房屋没能成交便以诉称理由向被告主张返还9900元，显属不当，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决如下：驳回原告程庆盛的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25���，由原告程庆盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 张凌志二〇一七年三月二十八日法官助理 钟凤娴书 记 员 靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初546号原告：王明坤，男，1966年11月18日生，汉族，住四川省泸县，被告：胡绍梁，男，1967年5月22日生，汉族，住四川省泸县，被告：巫道红，女，1969年4月17日生，汉族，住四川省泸县，原告王明坤与被告胡绍梁、巫道红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼中，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是对诉权的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告王明坤撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告王明坤负担。审判员  吴俊君二〇一七年三月十五日书记员  汪华蕾
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终212号上诉人（原审被告）：济南长城锅炉配套制造有限公司，住所地山东省济南市美里湖经济开发区（民营科技产业园内）。法定代表人：孟繁刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市华星电力环保修造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区联合路。法定代表人：刘钰华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。上诉人济南长城锅炉配套制造有限公司（以下简称长城公司）因与被上诉人无锡市华星电力环保修造有限公司（以下简称华星公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初369号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为：法院对管辖案件仅作程序性审查，不作实体认定。根据长城公司提供的合同，双方约定由长城公司向华星公司购买气力输送系统设备，但双方未明确约定管辖，对合同履行地也未进行约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十���条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，长城公司应支付华星公司价款，争议标的为给付货币，接收货币一方为华星公司。因此，华星公司所在地为合同履行地，属该院辖区，故该院对该合同有管辖权。裁定据此：驳回长城公司对本案管辖权提出的异议。长城公司公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案名为买卖合同，实为加工承揽合同，上诉人为加工承揽人，故本案合同履行地在济南市，原审法院认定合同履行地在无锡市××区属于认定事实不当。请求将本案移送至济南市槐荫区法院审理。被上诉人华星公司未作答辩。本院查明：2010年6月13日双方签订工矿产品购销合同1份，合同第十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决；协商不成，当事人双方同意由当地仲裁委员会仲裁。当事人双方未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。本院认为，案涉合同中，双方当事人约定的协议管辖条款内容同时包涵仲裁和诉讼两种方式，该约定违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定而无效。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖符合本案案情，所作裁定予以维持。上诉人长城公司以合同履行地确定管辖的上诉理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一七年三月十五日书 记 员 王 烨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更292号罪犯陆勇，男，1987年3月14日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年5月25日作出(2012)广刑初字第98号刑事判决，以被告人陆勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯陆勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆勇减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月4日起至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初685号原告：苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。法定代表人：陈伟民，总经理。委托诉讼代理人：胡明艳，女，系该公司员工。被告：杨玉贵，男，1962年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告杨玉贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨玉贵的起诉。本院认为，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告杨玉贵的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。审判员  施磊二〇一七年三月九日书记员  郁誉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执2089号申请人李海斌，男，汉族，1982年12月28日生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人苏州赢海方略房地产营销顾问有限公司，住所地昆山市周市镇凤凰城家园商铺3号楼11号房，组织机构代码：57669515-9。法定代表人王伟，该公司董事长。被执行人昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西，组织机构代码：77967530-X。法定代表人张景笠，该公司董事长。申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）昆花民初字第00824号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告苏州赢海方略房地产营销顾问有限公司、被告昆山佳茂缘置业有限公司连带共同返还原告李海斌购房定金20000元，于本判决生效后十日内支付给本案原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担169元，二被告承担169元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人苏州赢海方略房地产营销顾问有限公司在昆山查无存款、无房产，被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下房产已被本院拍卖成交，拍卖款尚不足清偿抵押权，另在昆山查无其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2015）昆花民初字第00824号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年三月二十八日书 记 员  周文杰
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初980号原告：张某。委托诉讼代理人：杜慧斐。被告：杜某。原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  刘治金二〇一七年三月十五日书记员  乔 蕾
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）泉执行字第737号之一申请执行人谢克全，男，1960年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人李文情，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人林元青，女，1969年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人钟贻希,男,1951年10月6日出生,汉族,住福建省泉州市鲁鲤城区。谢克全与李文情、林元青、钟贻希民间借贷纠纷一案,福建省泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第97-2号民事判决书已发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产,并对被执行人发出限制消费令。在执行过程中，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。本院拍卖被执行人李文情的房地产，本案参与分配6644097元。现因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：福建省泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第97-2号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  林尔煌二〇一七年三月十日书 记 员  陈小东
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1521执715号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。代表人彭帆，该行行长。被执行人董秀思，男，1962年9月出生。被执行人姜开学，男，1951年1月出生。被执行人付金林，男，1965年1月出生。本院在执行申请中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人董秀思、姜开学、付金林金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1521执714号案的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  王 娟审 判 员  杨中华代审判员  胡先尧二〇一七年三月二日书 记 员  王 雷
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0425执保18号申请人:三明市康华塑料科技有限公司，住所地福建省大田县京口工业园区。法定代表人：陈建文，总经理。委托诉讼代理人：张太管，男，该公司总经理助理。被申请人:龙岩市康宏塑料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城南环路东岳花园3号楼27层04单元。法定代表人：林金星，总经理。申请人三明市康华塑料科技有限公司于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙岩市康宏塑料有限公司银行账户存款220800元予以冻结。申请人三明市康华塑料科技有限公司提供现金65000元作为担保。本院经审查认为，申请人三明市康华塑料科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙岩市康宏塑料有限公司的银行存款220800元，期限为一年。案件申请费1624元，由三明市康华塑料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许剑萍二〇一七年三月九日书记员  李小英附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执970号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。法定代表人：杨继红，该行行长。被执行人：湖北省襄阳市归根生态农业开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：杨毅，该公司总经理。被执行人：杨毅，男，汉族，1970年10月6日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：张士华，女，汉族，1971年2月16日出生，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初762号民事判决，于2017年3月20日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行与湖北省襄阳市归根生态农业开发有限公司、杨毅、张士华借款合同纠纷一案，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖北省襄阳市归根生态农业开发有限公司、杨毅、张士华的银行存款55万元。本裁定立即执行。执行员 靳  辉二〇一七年三月二十二日书记员 欧阳锡瑞
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执恢132号之二申请执行人：王家财，男，1950年12月19日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连松源企业集团有限公司，住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：陈颖杰，系该公司董事长。申请执行人王家财与被执行人大连松源企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人大连松源企业集团有限公司应偿还申请执行人借款950万元及利息，在执行中，本院依法拍卖被执行人大连松源企业集团有限公司所有的坐落于大连市金州区站前街道杨家村的办公楼及厂房六栋，拍卖所得款570万元已交付申请执行人，对余下的款项被执行人暂无履行能力��申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王承东执行员  那 丽执行员  汪德怀二〇一七年三月六日书记员  张书妮
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执296号之一申请执行人吉安市青原区隆辉钢管扣件租赁中心。经营者陈建辉，男。被执行人黄守南，男。被执行人张诗钧，男。被执行人李新安，男。申请执行人吉安市青原区隆辉钢管扣件租赁中心与被执行人黄守南、张诗钧、李新安租赁合同纠纷一案，本院依据（2016）赣0803执296号执行裁定书，依法查封了被执行人黄守南所有的位于吉安市XXXX1幢X-XXXX号房屋一套（建筑面积为120.19平方米、产权证号为BXXXXXX），查封了被执行人李新安所有的座落于遂川县XX镇X村105国道西北侧XX·XXXX小区X幢X单元XXX室房屋一套（建筑面积为128.25平方米、不动产权号为XXXXXXXX）、座落于遂川县XX镇X村105国道西北侧XX·XXXX小区X幢X号车库一套（建筑面积为17.12平方米、不动产权号为XXXXXXXX，查封并扣押了被执行人李新安所有的赣DAXX**号小车一辆，查封并扣押了被执行人张诗钧所有的赣D9XX**号小车一辆，并责令三被执行人于2017年2月24日前履行已经发生法律效力的江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终492号民事判决书所确定的履行义务，被执行人黄守南部分履行生效法律文书确定的义务，被执行人李新安、张诗钧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李新安所有的座落于遂川县XX镇X村105国道西北侧XX·XXXX小区X幢X单元XXX室房屋一套（建筑面积为128.25平方米、不动产权号为XXXXXXXX）、座落于遂川县XX镇X村105国道西北侧XX·XXXX小区X幢X号车库一套（建筑面积为17.12平方米、不动产权号为XXXXXXXX），被执行人李新安所有的赣DAXX**号小车一辆，被执行人张诗钧所有的赣D9XX**号小车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧阳勇审 判 员  李喜春代理审判员  肖满苹二〇一七年三月三日书 记 员  王利辉