陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初00554号原告闫晨光，男，汉族，1992年生，陕西凤翔人，现住陕西省宝鸡市金台区。委托代理人谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。被告蔡永红，男，汉族，1986年生，住宝鸡市岐山县。被告宝鸡市通达出租汽车有限公司，住所地：宝鸡市高新大道。法定代表人李红妹，任执行董事。委托代理人刘晓龙，男，汉族，1987年生，系宝鸡市通达出租汽车有限公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地：宝鸡市经二路。法定代表人王晓林，任经理。委托代理人杨志良，男，汉族，1965年生，系中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司员工。原告闫晨光诉被告蔡永红、宝鸡市通达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告支付给原告医疗费8235.26元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费6796元、交通费528.8元、误工费16181.7元、鉴定费800元、残疾辅助器具费183元、财产损失408元。上述费用按主次责任划分并扣除被告蔡永红已经支付的3000元，共计人民币35709.23元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限责任公司宝鸡市分公司，在其为肇事车辆（陕CT83**）所办理的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实及理由：原告诉称，2016年9月21日15时10分许，被告蔡永红驾驶小型轿车（车牌号陕CT83**：所有人为宝鸡市通达出租汽车有限责任公司）沿宝鸡公园路由东向西行驶至公园路与清姜路十字向南左转弯掉头时，与由西向东直行的原告闫晨光驾驶的二轮电动车相刮撞，造成原告闫晨光受伤、车辆受损的交通事故。后转至宝鸡市中医院，经诊断为：左髌骨骨折、左膝关节骨骨折挫伤、左膝关节软组织损伤、左膝关节积液、血瘀气滞证，2016年10月11日出院，共计入院治疗20天。本次事故经宝鸡市公安局交警支队渭滨大队作出的宝公交认字【2016】第00164号道路交通事故认定书认定，被告蔡永红负事故主要责任，原告闫晨光负事故次要责任。另被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在事故发生时为肇事车辆（陕CT83**）承包了交强险及第三者商业责任险。被告被告蔡永红辩称，肇事车辆已在在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投有交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期限内，对事故认定事实无异议。对符合法律规定的和保险合同约定的，愿在保险金额限额内进行赔偿。被告宝鸡市通达出租汽车有限公司辩称，同意第一被告意见。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司辩称，同意第一被告意见。经审理查明，2016年9月21日15时10分许，被告蔡永红驾驶车牌号为陕CT83**小轿车（所有人为宝鸡市通达出租汽车有限责任公司）沿宝鸡公园路由东向西行驶至公园路与清姜路十字向南左转弯掉头时，与由西向东直行的原告闫晨光驾驶的二轮电动车相刮撞，造成原告闫晨光受伤、车辆受损的交通事故。原告被送往宝鸡市第三人民医院，后转至宝鸡市中医院，经诊断为：左髌骨骨折、左膝关节骨骨折挫伤、左膝关节软组织损伤、左膝关节积液、血瘀气滞证，2016年10月11日出院，共计入院治疗20天。原告索要治疗费用，诉诸法院。再查，宝鸡市公安局交警支队渭滨大队作出的宝公交认字【2016】第00164号道路交通事故认定书认定，被告蔡永红负事故主要责任，原告闫晨光负事故次要责任。又查，被告宝鸡市通达出租汽车有限责任公司为肇事车辆（陕CT83**）办理了交强险及第三者商业责任险，涉案事故发生在保险期内。上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、宝鸡市中医医院病历以及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据经庭审举证、质证，可以采信。本院认为，本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。下面对原告的损失逐项认定如下：一、交强险医疗费项下赔偿项目：1、医疗费原告住院治疗共计20天，依据原告提供的住院病案、门诊病历、医疗费票据，本院认定原告的医疗费为11235.26元（含被告蔡永红垫付3150元）。2、住院伙食补助费原告住院共计20天，主张住院伙食补助费1200元，参照本地行政机关出差伙食补助标准，1200元（60元/天×20天），本院予以支持。3、营养费依据陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定结论，原告伤情需补充营养60天，营养费每天按20元计算，共计1200元。二、交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿项目;1、护理费、住院租床费用依据陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定结论，原告护理期限为60天，原告仅仅提供护理人员2016年7月工资，并不能反映护理人员平均工资水平，根据当地护理人员的平均水平，本院酌定每月100元，则原告护理费为6000元（100*60=6000）。原告已主张护理费，再另行主张护理人员租床费用，属于重复主张，本院不予支持。2、误工费依据陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定结论，原告误工期限为150天，依据原告的工资标准3236.34元／月，本院认定原告的误工费为16181.7元。3、交通费原告主张交通费528.8元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为300元。三、交强险财产损失项下赔偿项目1、施救费原告主张其车辆施救费150元，并且提供了上述费用票据，此系原告实际发生费用，本院予以支持。2、车辆损失原告主张其车辆维修费损失180元，并且提供了其车辆维修费发票，本院予以支持。3、残疾辅助器具费原告主张残疾辅助器具费用183元，并提供了购买发票，本院予以认定。四、鉴定费对于原告主张的800元鉴定费损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故本院认定原告的鉴定费损失由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司负责赔偿。对于原告的上述损失，依据机动车交通事故责任强制保险条款，其中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13635.26元，首先由被告中国人民财产保险宝鸡分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下10000元限额内赔偿原告10000元。对于原告超出部分的损失即3635.26元，由事故双方依据事故责任大小分担。结合交警部门事故责任认定书，本院认定原告承担30%的事故责任损失即1090.6元，剩余70%的事故责任损失即2544.7元由被告中国人民财保宝鸡分公司在商业第三者责任保险限额内承担。对于原告的护理费、误工费、交通费共计22481.7元，由被告中国人民财保宝鸡分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金项下110000元限额内负责赔偿。对于原告的施救费、车辆损失、残疾辅助器具费共计513元，由被告中国人民财保宝鸡分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下2000元限额内负责赔偿。综上，被告中国人民财保宝鸡分公司赔偿原告各项损失共计36339.4元。为一并处理纠纷，减少当事人诉累，对于被告蔡永红垫付原告的3150元费用，由被告人保宝鸡分公司从赔偿总额中予以扣除直接退付给被告蔡永红。被告蔡永红不再承担赔偿责任。被告中国财产保险公司宝鸡分公司赔偿原告各项损失共计33189.4元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫晨光各项损失共计36339.4元（扣除被告蔡永红垫付的3150元，实际支付原告闫晨光33189.4元）。二、驳回原告闫晨光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元，减半收取345元，由原告闫晨光承担104元，由被告蔡永红承担241元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  党晓红二〇一七年三月三日书记员  赵文冶