湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂竹溪民初字第00256号原告杨文文。委托代理人吴刚，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为代为增加、变更诉请，参加调解，代收法律文书。委托代理人丁永平。系杨文文舅父。其代理权限为一般代理。被告葛龙贵。委托代理人孟君迪，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告袁永红。委托代理人冯少华。其代理权限为一般代理。被告国网湖北省电力公司竹溪县供电公司委托代理人王清娥，湖北楚秦律师事务所律师，其代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，进行和解。委托代理人黄增文。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，进行和解。原告杨文文诉被告葛龙贵、袁永红、国网湖北省电力公司竹溪县供电公司（以下简称国电竹溪公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员王国辉适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨文文及委托代理人吴刚、丁永平，被告葛龙贵及其委托代理人孟君迪，被告袁永红及其委托代理人冯少华，被告国电竹溪公司委托代理人王清娥、黄增文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨文文诉称：2015年4月10日，被告葛龙贵雇请原告父亲杨宏亮在其承建的廖家河村三组袁永红住宅楼楼顶从事活动板房架设作业，当日下午16时40分左右，原告父亲在架设方管檩条时，因檩条碰到窗户外面的高压线，导致杨宏亮触电后从活动板房钢架上，头朝下摔倒在楼房的楼顶平台上，经现场抢救无效死亡。综上所述，原告父亲杨宏亮与被告葛龙贵系雇佣关系，杨宏亮在雇佣活动中受伤死亡，被告葛龙贵应承担雇主赔偿责任；被告袁永红系发包方，其将工程承包给没有建筑资质且不符合安全生产条件的葛龙贵属发包过错；被告国电竹溪公司不按规定架设供电线路，导致杨宏亮触电坠落身亡，属严重监管不力，应当承担侵权赔偿责任。故请求判令三被告赔偿原告各项经济损失685458.50元，被告葛龙贵已支付赔偿款140000.00元，三被告还应赔偿545458.50元。原告杨文文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、竹溪县公安局城关派出所询问证人葛某、王某，及被告葛龙贵、袁永红的询问笔录各一份，原告代理人调查的证人王某的调查笔录一份。拟证明：1、原告父亲杨宏亮摔伤的时间、地点；2、原告父亲杨宏亮是在袁永红楼顶建活动板房时摔伤死亡的；3、原告父亲杨宏亮向葛龙贵提供劳务；4、袁永红是该工程的业主；5、原告父亲杨宏亮是因触电而坠落摔伤后死亡的事实。证据二、原告父亲杨宏亮尸体照片6张。拟证明尸体上有电击痕迹的事实。证据三、原告杨文文及其父杨宏亮户口登记薄复印件三份。拟证明原告与死者杨宏亮的身份关系。证据四、原告杨文文与被告葛龙贵达成的杨宏亮死亡善后处理协议书一份。拟证明杨宏亮与葛龙贵形成劳务关系的事实。证据五、竹溪县残疾人联合会给原告颁发的残疾人证一份。拟证明原告残疾等级为三级的事实。被告葛龙贵辩称，1、受害人杨宏亮自身存在过错，应承担部分责任；2、被告国电竹溪公司具有重大过错，应承担事故的主要责任；3、被告袁永红具有明显过错，应承担事故的部分责任；4、原告诉请过高，对于超过的部分依法不予保护。被告葛龙贵为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：证据一、杨宏亮死亡善后处理协议书一份。拟证明原告与被告葛龙贵于2015年4月5日签订了杨宏亮死亡善后协议书，约定由葛龙贵向原告支付赔偿款140000.00元的事实。证据二、收条一份。拟证明葛龙贵按照协议约定已支付赔偿款140000.00元的事实。证据三、事发现场照片2张。拟证明事发现场高压线与被告袁永红房屋的距离，线路为10KV高压线，高度低于袁永红房屋及触电后留下电火花痕迹的事实。被告袁永红辩称，1、我与葛龙贵系加工承揽关系，双方不构成发包方和中标方，原告诉称的我把工程项目发包给无资质的承包人的事实不能成立；2、我在本案中无过错，受害人的死亡与我无任何因果关系；3、受害人杨宏亮与加工定做人葛龙贵形成劳务雇佣关系，双方应当承担相应责任；4、国电竹溪公司应承担相应赔偿责任。被告袁永红为支持其抗辩理由，向本院提供了集体土地建设用地使用证一份。拟证明其房屋于1999年1月29日取得使用证，系合法建筑的事实。被告国电竹溪公司辩称，1、原告起诉答辩人赔偿事实不清、证据不足，原告父亲之死是在给被告葛龙贵从事雇佣劳动中摔死的，与答辩人的高压线路之间无任何因果关系，原告的理由不能成立；2、答辩人在本案中无任何过错，不应承担任何赔偿责任。被告国电竹溪公司为支持其抗辩理由，向本院提供了下列证据：证据一、现场照片2张。拟证明被告袁永红楼房及楼顶加盖的活动板房的现状，活动板房外围已建好，且活动板房与其高压线之间相距4-5米，不可能触到高压线的事实。证据二、被告代理人调查的证人熊某的调查笔录一份。拟证明原告的父亲当时是摔倒在被告袁永红的二楼楼顶死亡，其高压线路于八十年代架设，被告袁永红的房屋于1995年至1996年建设的事实。经庭审质证，被告葛龙贵、袁永红对原告向法庭提交的证据一、三、四，国电竹溪公司对原告向法庭提交的证据三、四及证据一中公安机关询问的袁永红、葛龙贵、葛某、2015年4月10日询问的证人王某的询问笔录无异议；原告杨文文，被告袁永红、国电竹溪公司对被告葛龙贵向法庭提供的证据一、二无异议；原告杨文文、被告葛龙贵、袁永红对被告国电竹溪公司向法庭提供的证据一、二无异议。对上述当事人双方均无异议的证据本院依法予以采信。被告国电竹溪公司对原告向法庭提交的证据一中公安机关2015年4月13日询问证人王某的询问笔录及原告代理人调查的证人王某的调查笔录各一份提出异议，认为证人王某在两次笔录中陈述不一致，真实性存疑，杨宏亮的死亡原因不能仅以某一证人的证言证实，应根据法医司法鉴定。本院认为，证人王某的证言系孤证，无其他证据予以佐证，被告的异议理由成立，故对原告向法庭提交的证据一中公安机关2015年4月13日询问证人王某的询问笔录及原告代理人调查的证人王某的调查笔录均不予采信。对原告提交的证据二，被告葛龙贵、袁永红无异议，被告国电竹溪公司对真实性无异议，但对原告的证明目的提出异议，认为照片只能证明杨宏亮受伤摔下来的痕迹，不能证明是触电的痕迹，应作出相关司法鉴定。本院认为，杨宏亮尸体表面受伤的痕迹是否为触电造成，应由相关专业机构作出鉴定，仅凭照片无法证明受伤的痕迹系触电造成，被告国电竹溪公司的异议理由成立，故对该证据的真实性本院予以采信，对原告的证明目的本院依法不予采信。对原告向法庭提供的证据五，三被告对真实性均无异议，但对原告的证明目的提出异议，认为原告是否丧失劳动能力应有劳动能力鉴定。本院认为，竹溪县残疾人联合会给原告颁发的残疾人证，只能证明原告有残疾，并不能证明原告丧失劳动能力的程度，丧失劳动能力的程度应由相关鉴定机构作出鉴定结论，故对该证据的真实性本院予以采信，对其证明目的本院依法不予采信。对被告葛龙贵向法庭提供的证据三，原告杨文文、被告袁永红无异议，被告国电竹溪公司对该证据的真实性无异议，但对其证明目的提出异议，认为仅以照片不能确定属电弧痕迹，应由专业人员作出鉴定。本院认为被告国电竹溪公司的异议理由成立，对该证据的真实性本院予以采信，对其证明目的，本院依法不予采信。对被告袁永红向法庭提供的集体土地建设用地使用证，被告葛龙贵、国电竹溪公司无异议，原告杨文文对真实性无异议，但对其证明目的提出异议，认为不能证明活动板房也系合法建筑。本院认为，该证据只能证明被告袁永红原所建房屋取得了相关手续，并不能证明其加盖的活动板房取得了相关机关的批准，故对该证据的真实性本院予以采信，对其证明目的，本院依法不予采信。经审理查明，2015年3月，被告葛龙贵与被告袁永红达成口头协议，由被告葛龙贵承包被告袁永红自建房屋楼顶搭建活动板房的工程，协议达成后，被告葛龙贵组织人员进行施工，2015年4月10日，被告葛龙贵雇请杨宏亮等人在无任何安全防护措施下进行施工，下午16时40分许，杨宏亮从活动板房钢架上摔倒在楼房顶部的平台上受伤后死亡。事故发生后，原告杨文文、被告葛龙贵于2015年5月5日达成了杨宏亮死亡善后处理协议书，协议约定，由被告葛龙贵先行向原告杨文文支付赔偿款140000.00元，然后由原告将三被告依法起诉，协议达成后，被告葛龙贵支付了约定的140000.00元。故原告诉至本院，请求判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计685458.50元，扣除葛龙贵已支付的140000.00元，还应赔偿545458.50元。另查明，湖北省2015年度城镇居民人均可支配收入为24852.00元；在岗职工年平均工资为43217.00元。本院认为：根据法律规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告葛龙贵与杨宏亮之间形成劳务关系，杨宏亮在提供劳务过程中，葛龙贵未采取相应的安全防护措施，导致杨宏亮摔伤后死亡，对此结果的发生，被告葛龙贵具有明显过错，应承担主要赔偿责任，结合本案实际，本院认为，其应承担65%的赔偿责任；被告袁永红将工程承包给被告葛龙贵后，在被告葛龙贵施工过程中未尽到监督管理安全防护措施的责任，对杨宏亮死亡后果的发生负有一定过错，应承担一定的责任，结合本案实际，本院认为，其应承担20%的赔偿责任；死者杨宏亮在提供劳务的过程中，自己未尽到注意安全的义务，对损害后果的发生，其自身亦有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任，结合本案实际，本院认为，应由其自行承担15%的赔偿责任。原告请求判令被告支付死亡赔偿金及丧葬费的诉请合法，本院予以支持；原告请求赔偿被抚养人生活费的诉请，虽然向本院提供了残疾人证，但未提供其丧失劳动能力的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持；原告诉请的杨宏亮因触电坠落身亡，国电竹溪公司应承担赔偿责任的请求，未提供相应证据予以证实，亦应由其承担举证不能的不利后果，故本院不予支持；被告葛龙贵辩称的受害人杨宏亮、被告袁永红均有过错，应承担相应责任及原告的诉请超过法律规定的部分不予保护的理由，符合法律规定，本院予以采纳，其辩称的被告国电竹溪公司具有重大过错，应承担事故的主要责任的理由无证据证实，其理由不能成立，本院不予采纳；被告袁永红辩称的杨宏亮与被告葛龙贵形成劳务关系，双方应承担相应责任的理由成立，本院予以采纳，其辩称的受害人死亡与其无任何因果关系，无过错，无赔偿责任及被告国电竹溪公司应承担赔偿责任的理由与事实不符，其理由不能成立，本院不予采纳；被告国电竹溪公司辩称的无任何过错，不应承担任何赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。根据原告的诉请并结合本案查明的事实，参照《2015年湖北省道路交通事故赔偿标准》，本院对此次事故给原告杨文文造成的损失认定如下：1、死亡赔偿金497040.00元（24852.00元×20年）；2、丧葬费21608.50元（43217.00元÷2）；合计518648.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告杨文文的父亲杨宏亮死亡造成的各项经济损失518648.50元，由被告葛龙贵承担65％计款337121.50元，扣除其已支付的140000.00元，还应赔偿197121.50元；由被告袁永红承担20％计款103729.70元；其余部分由原告杨文文自行承担。前述款项限判决书生效之日付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨文文的其他诉讼请求。案件受理费9255.00元，由葛龙贵承担6015.00元，由袁永红承担1851.00元，由杨文文承担1389.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员王国辉二〇一五年七月二十七日书记员曾鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。