wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执25号之一申请执行人：河北铁科创时科技有限公司。住所：河北省沧州市泊头县西环路村。法定代表人：于程光，该公司总经理。委托代理人：刘德存，吉林名瑞律师事务所律师。被执行人：长春京诚机器设备有限公司。住所：双阳区长春文化印刷产业开发区。法定代表人：韩冰，该公司董事长。本院在执行申请执行人河北铁科创时科技有限公司与被执行人长春京诚机器设备有限公司国内仲裁纠纷一案中，因被执行人的房产设有抵押，车辆难以变现，申请执行人不同意处置上述财产，本院对被执行人账户的冻结均为轮候冻结，暂不能划拨，故被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾晓莹代理审判员 聂超& # xB;代理审判员 李   德   龙二〇一七年三月三十一日书 记 员 谢   铁   铮
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0521执696号被执行人：张某甲，男，1990年4月4日生，汉族，沁水县人。被执行人：张某乙，男，1975年9月24日生，汉族，沁水县人。被执行人：张某丙，男，1973年10月27日生，汉族，沁水县土沃乡人。被执行人张某甲、张某乙、张某丙罚金一案，本院于2016年11月1日作出（2016）晋05刑终258号刑事判决书，已经发生法律效力。由本院刑事庭于2016年10月20日移送申请执行，申请执行标的额为225000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月1日向三被执行人送达了执行通知书，责令其履行。三被执行人未履行。经查，三被执行人：1、在沁水县农村信用合作联社及其它银行无存款可供执行；2、被执行人张某丙、张某甲在车辆管理所有车辆登记情况；本院于2016年11月18日依法查封二被执行人名下所有的晋E36000号、晋EJT669号、晋EYY533号小车三辆。3、在沁水县工商行政管理局无工商登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执696号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一七年三月三十一日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初2780号原告齐月保，男，1963年8月15日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。被告王招波，男，1991年8月1日生，汉族，中专文化，住沙河市汇通雅居东区。委托代理人王现英，系被告父亲，特别授权。原告齐月保与被告王招波为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐月保、被告王招波委托代理人王现英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐月保诉称，被告王招波自2013年至2016年8月在承揽工程期间从原告处租赁模板钢管等，共欠租赁费160,300元，后经多次催要，被告王召波拒不给付所欠款项。为维护原告合法权益，诉至法院请求判决被告给付所欠模板租赁费152,800元，并支付自2015年2月17日至履行完毕期间债务利息（按银行同期同类贷款利率计算利息）。被告王招波辩称，原告所诉情况都对，但已经给付了7,500元租赁费。经审理查明，2013年12月份至2014年3月份王召波租赁原告塔吊，产生租赁费8,300元，王召波于2014年5月23日给原告书写证明一份，内容为：“证明租塔吊从13年12月22日（按3个月算）减去维修费700元，合计金额8,300元（捌仟叁佰元），王召波2014、5月23日”。2010年到2014年被告欠原告租赁费152,000元，2015年2月5日被告给原告书写证明一份，内容为：“证明（10年—14年底）今欠到宏建租赁站齐月保租赁费（152,000元）壹拾伍万贰仟元整王召波2015、2、16日”。2016年被告欠原告租赁费2,918元，2016年8月3日王召波给原告书写证明一份，内容为：“租赁费合计2,918元2016.3.2号—8.3王召波”。被告给付原告租赁费7,500元，现尚欠152,800元未付。另查明，“王召波”同“王招波”系同一人。本院认为，债务应当偿还。被告租赁原告塔吊模板等物品，共计欠原告租赁费152,800元，现原告要求被告支付租赁费152,800元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时给付租赁费，给原告造成一定的损失，现原告要求被告支付欠款利息，被告应自起诉之日即2016年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：在本判决生效后十五日内，被告王招波支付原告齐月保租赁费152,800元，并自2016年12月13日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,753元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘占军二〇一七年三月八日书记员  柳静一
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终1341号上诉人（原审被告）：青岛盈秀房地产发展有限公司。法定代表人：迟进臣，董事长。委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾红。上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司因与被上诉人贾红房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 喆审 判 员  杨保国代理审判员  龙 骞二〇一七年三月二十八日书 记 员  王庆光
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕0117行审14号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。法定代表人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人张飞，该局监察队干事。被执行人西安圣若及晨商贸有限公司，住所地：西安市高陵区城北环广场。法定代表人王民强，系该公司经理。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人西安圣若及晨商贸有限公司不履行高国土罚字〔2016〕第XXX行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人西安圣若及晨商贸有限公司于2015年7月未经审批，占用西安市高陵区XXXXXX村耕地26106.8平方米（折合39.16亩）建办公楼及厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2015年12月15日向西安圣若及晨商贸有限公司送达高国土停字（2016）第XXXX号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2016年1月6日向西安圣若及晨商贸有限公司送达高国土罚告字〔2016〕第X号《行政处罚告知书》以及高国土听告字〔2016〕第X号《行政处罚听证告知书》。法定期限内西安圣若及晨商贸有限公司未提出陈述、申辩、听证申请。2016年1月12日向西安圣若及晨商贸有限公司送达了高国土罚字〔2016〕第XXX号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，对西安圣若及晨商贸有限公司作出如下处罚：“1.责令西安圣若及晨商贸有限公司于15日内自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对西安圣若及晨商贸有限公司非法占用基本农田26106.8平方米，处以每平方米20元的罚款，共计罚款522136元”。2016年3月18日西安市国土资源局高陵分局向西安圣若及晨商贸有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉法院，仅履行了处罚决定书中的罚款义务，现申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2016〕第XXX号行政处罚决定书中的第一项处罚内容。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第XXX号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第XXX号行政处罚决定书中第一项处罚内容。由申请执行人或违法占地所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人西安圣若及晨商贸有限公司负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安圣若及晨商贸有限公司直付西安市国土资源局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦利代理审判员  肖涛人民陪审员  雷敏二〇一七年三月十日书 记 员  张艳
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016）川0112民初2871号原告：ＸＸＸ，男，1964年12月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。被告：成都华苑实业有限责任公司。住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：史德君，职务不详。被告：廖冬玉，女，1965年11月13日出生，汉族，住四川省都江堰市青城山镇。原告ＸＸＸ诉被告成都华苑实业有限责任公司（以下简称华苑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，根据原告申请追加廖冬玉为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人傅孝松到庭参加诉讼，被告华苑公司、被告廖冬玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告华苑公司所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.二被告协助原告办理所购房屋的不动产转移登记，并承担办证所需的全部费用；3.被告华苑公司支付原告逾期办理房屋权属登记的违约金，按照已付房价款的1%计算为2431.86元。事实与理由：2004年1月20日，原告与被告华苑公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家X栋X单元X楼X号的房屋出售给原告。原告按约支付了全部购房款，被告华苑公司将房屋交付给了原告，原告对房屋进行了装修，开通使用了光纤、水、电、气及交纳了物管费等费用并入住至今。按合同约定，被告华苑公司应在商品房交付使用90天内，办理权属登记发证手续。因被告华苑公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告华苑公司应按照已付房价款的1%向原告支付违约金。由于被告华苑公司的原因，原告至今未能成功办理房屋权属转移登记。在办证过程中，原告被龙泉房管局告知因所购买的房屋与被告廖冬玉所购买的房屋重复办理了合同备案登记，故无法办理房屋权属转移登记。被告华苑公司、被告廖冬玉均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及相关证据，应视为放弃答辩及质证的权利。原告所出示的龙泉驿区商品房买卖合同及补充合同、收据、水电气、物业管理等相关票据及商品房买卖合同摘要两份（备案号分别为16073、19255）等证据能够相互印证，本院予以采信，并据此认定如下案件事实：2003年11月2日，被告廖冬玉与被告华苑公司就龙泉驿区龙泉沿山路一段X号X幢X单元X层X号房屋办理了商品房买卖合同签约备案（备案号为16073）。后原告ＸＸＸ与被告华苑公司于2005年3月3日签订了《龙泉驿区商品房买卖合同》及补充合同（合同签约备案号为19255），约定原告以一次性付款的方式购买被告开发建设的位于龙泉驿区龙泉镇东村X幢X单元X层X号房屋，建筑面积为136.01平方米，房屋总价款为235890元。合同第十五条约定：被告华苑公司应在商品房交付使用90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报龙泉驿区房地产行政主管部门，办理权属登记发证手续。如因被告华苑公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，被告华苑公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告支付完毕全部购房款235890元，并且入住至今。原告所购买的龙泉驿区龙泉镇东村X幢X单元X层X号房屋与被告廖冬玉所备案的龙泉驿区龙泉沿山路一段X号X幢X单元X层X号房屋系同一标的房屋，且均在成都市龙泉驿区房地产交易中心办理了商品房买卖合同签约备案。在原告办理房屋权属转移登记过程中，因案涉房屋存在重复备案登记未能成功办理。本院认为，原告与被告华苑公司就案涉房屋所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效，对双方具有约束力。原告付清了全部房价款，且实际合法占有、使用房屋多年，原告要求被告为其办理所购房屋的不动产转移登记合法有据，应予支持。案涉房屋虽以被告廖冬玉作为买受人进行了重复的合同备案，但因被告廖冬玉并未实际占有、使用该房屋，二被告之间是否存在真实的买卖合同关系对该不动产转移登记至原告名下均不生影响。被告廖冬玉与原告之间不存在合同关系，原告要求被告廖冬玉履行协助办证义务缺乏根据，本院不予支持。原告在合同约定的期限内未取得房屋权属证书，系因被告华苑公司重复备案所致，被告华苑公司应承担相应的违约责任，原告要求被告华苑公司承担违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。关于违约金的计算基数，在补充协议中原告与被告华苑公司就房屋总价款已经另行约定为235890元，且原告已支付完毕，故应以此数额作为违约金的计算基数。原告与被告华苑公司之间关于办证费用的承担并无合同约定，办理不动产转移登记所需费用应依照相关规定各自承担，原告要求被告华苑公司承担办证所需的全部费用于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告ＸＸＸ与被告成都华苑实业有限责任公司于2005年3月3日就龙泉驿区龙泉镇东村X幢X单元X层X号房屋所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》合法有效；二、被告成都华苑实业有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告ＸＸＸ办理位于龙泉驿区龙泉镇东村X幢X单元X层X号（龙泉驿区龙泉沿山路一段X号X幢X单元X层X号）房屋的不动产转移登记；三、被告成都华苑实业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告ＸＸＸ支付违约金2358.9元；四、驳回原告ＸＸＸ的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告成都华苑实业有限责任公司负担（诉讼费已由原告预交，被告成都华苑实业有限责任公司在支付本判决确定的价款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  乐 曦人民陪审员  刘云嫦人民陪审员  李 恒二〇一七年三月九日书 记 员  陈 霞
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终473号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵川，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：骆中会，女，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人赵川、骆中会商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字8175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保45号申请人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。住所地襄阳市襄城区檀溪路*****号。代表人：李捷，农行襄阳分行行长。被申请人：魏爱民。被申请人：颜保仙。被申请人：马先智。被申请人：刘惠。被申请人：襄阳天磊商贸有限公司。住所地老河口市北京路*****号。法定代表人：马先智，该公司经理。申请人中国农业银行股份有限公司襄阳分行因与被申请人魏爱民、颜保仙、马先智、刘惠、襄阳天磊商贸有限公司借款合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封或冻结被申请人财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人襄阳天磊商贸有限公司所有的两套房屋（所有权证号分别为：老河口市房权证市区字第××、xxxx号）。查封期限为三年。二、查封被申请人襄阳天磊商贸有限公司的土地使用权〔土地证号：河国用xxxx**号〕。查封期限为三年。三、查封申请人中国农业银行股份有限公司襄阳分行位于樊城区建设路5号（原100号）1幢的房屋（所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）。查封期限为三年。诉前财产保全费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司襄阳分行负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张娟二〇一七年三月三十日书 记 员  谢帆
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1386号之一申请执行人：苏华刚，男，汉族，1973年10月19日出生，住临邑县。被执行人：朱兆波，男，汉族，1960年9月29日出生。本院在执行苏华刚与朱兆波民间借贷纠纷一案，已轮候查封被执行人朱兆波工资，在执行过程中，所冻结91×××68银行账户为被执行人朱兆波生活费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱兆波账户91×××68的冻结。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年三月二十七日书记员  鲍万振
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0112刑初33号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人陈昊，男，1989年9月29日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，无业，住南昌市新建区。因涉嫌犯非法销售窃听、窃照专用器材罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人陈昊犯非法销售窃听、窃照器材罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡、被告人陈昊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2016年5月起，被告人陈昊通过其本人的微信，微信名为“市场稀缺货！代理淘宝一件代发！”其销售的窃听、窃照器材，又通过其本人的淘宝店铺，店铺名称为“陈昊陈昊赢”，与安徽、北京、河北、四川、广西、福建、新疆、云南、江西、上海、浙江等各地的买家进行销售窃听、窃照器材的交易。期间，被告人陈昊于2016年9月6日卖给河北省保定市第一人民医院职工谭某“305”米粒耳机两套及隐蔽摄像头一套，谭某将其用于2016年全国注册会计师考试作弊；被告人陈昊于2016年9月11日卖给湖北省武汉市工程科技学院学生陈某“305”米粒耳机一套，陈某将其用于本年度学院各类科目考试作弊。案发后，上述被卖窃听、窃照器材被公安机关收缴。2016年9月21日，公安机关在被告人陈昊租住处收缴到黑色“305”作弊无线对讲机二套；黑色、白色“305”作弊蓝牙耳机二套；黑色、米色“305”作弊耳机一套；银白色“305”作弊耳机配用电池二十二粒；黑色、米色“305”作弊配用耳机七粒。经江西省特种器材技术鉴定中心鉴定，上述被收缴微型摄像装置、米粒式微型耳机属于暗藏式窃听、窃照专用器材。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人谭某、陈某、曹某的证言，扣押清单、手机短信、聊天记录、拍照图、电子证物检查工作记录，江西省特种器材技术鉴定中心鉴定书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昊以营利为目的，通过网络向不特定人员非法销售考试作弊用窃听、窃照专用器材扰乱公共秩序，其行为已构成非法销售窃听、窃照专用器材罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定，判决如下：被告人陈昊犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年3月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 勇人民陪审员 余 巍人民陪审员 戴国聪二〇一七年三月××日书 记 员 徐熊燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十三条〖非法生产、销售间谍专用器材罪〗非法生产、销售专用间谍器材或者窃听、窃照专用器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更655号罪犯任少华，男，1967年10月20日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，公民身份证号码，住江苏省灌云县伊山镇科技村路******号。2008年7月31日，因犯盗窃罪被灌南县人民法院判处拘役三个月。2012年3月22日江苏省连云港市中级人民法院作出(2012)连刑初字第0005号刑事判决，以罪犯任少华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，2013年9月11日江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑三终字第0106号刑事判决，改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产（刑期自2011年4月17日起至2026年4月16日止）。判决发生法律效力后。于2013年10月29日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯任少华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯任少华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对财产刑却无履行能力。经审理查明，罪犯任少华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯任少华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，2016年10月9日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2016）苏07执503之一号执行裁定，以罪犯任少华财产执行终结。本院认为，罪犯任少华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任少华的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2025年8月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年三月二十八日书记员  周俊辰
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执135号之二申请执行人:麦纪麟，男，1983年5月30日出生，汉族，居民，住北海市海城区。被执行人:潘毅才，男，1983年5月9日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人:陈荣艳，女，1981年11月23日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人麦纪麟与被执行人潘毅才、陈荣艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民一初字第171号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。并于2016年3月29日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。本案执行标的为人民币109445元及逾期利息。本案在执行过程中，经查明，本案在审理期间依法保全了被执行人潘毅才、陈荣艳名下座落于合浦县廉州镇丁头坡路18号泰源公寓二幢1单元602的房产中价值117000元的部分，但该房屋已抵押贷款，暂不宜处置。2016年3月31日，依法扣划被执行人陈荣艳的存款39286元，扣除执行申请费2007元后，已支付37279元给申请执行人；2016年11月26日，搜查陈荣艳住宅得款2100元，并已支付给申请执行人。另查明，被执行人陈荣艳在中国建设银行合浦廉东路支行支行的工资账户有存款可供执行，本院于2017年3月1日裁定从2017年3月起每月划拨被执行人工资存款1200元至本院执行款账户。此外，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询，未发现被执行人有可其他供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一七年三月二日书记员 徐于玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初932号申请人：南京锐航科技有限公司,住所地江苏省南京市玄武区黄埔路2号黄埔大厦23楼A1A2座，统一社会信用代码91320102738852541N。法定代表人：杨健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涵，该公司员工。被申请人：安徽鲲鹏装配模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园南京北路459号，统一社会信用代码不详。法定代表人：宗啸海，职务不详。原告南京锐航科技有限公司与被告安徽鲲鹏装配模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告南京锐航科技有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京锐航科技有限公司的申请符合法���规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京锐航科技有限公司撤诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告南京锐航科技有限公司负担。审 判 员  王国雷二〇一七年三月二十三日代理书记员  欧 雅
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2016豫04**民特49号申请人郑浩杰，男，2012年5月8日出生，汉族，学生，住叶县。申请人郑浩杰的法定代理人闫杏丽，女，1966年5月11日出生，汉族，农民，住住址同上。身份证号码：4104221966********。系申请人郑浩杰的祖母。申请人郑浩杰申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑浩杰称：申请人郑浩杰之父郑亚伟与申请人母亲曾小玲生育一子。申请人郑浩杰的父亲郑亚伟于2013年11月19日因病死亡。郑亚伟死亡后不久，被申请人曾小玲独自离家出走，虽经多方找寻，至今杳无音信。为此，特向法院提出申请，请求宣告曾小玲为失踪人。经审理查明，下落不明人曾小玲，女，1991年6月7日出生，汉族，户籍地：江西省××市南丰县××组××号，身份证号码：。系申请人郑浩杰的母亲。申请人郑浩杰父亲郑亚伟于2013年11月19日因故死亡后不久，曾小玲独自离家出走，至今杳无音信。现申请人郑浩杰随其祖母闫杏丽生活。申请人郑浩杰申请宣告曾小玲失踪后，本院于2016年10月25日以登报方式发出寻找曾小玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曾小玲仍然下落不明。本院认为，曾小玲杳无音讯已满两年，经利害关系人申请，依法发布寻找公告满三个月仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告曾小玲为失踪人。本判决为终审判决。审判员  刘振涛二〇一七年三月三日书记员  张佳涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1289号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加了诉讼，被告人人乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告退还货款10.08元；2.被告赔偿原告1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年11月8日在被告人人乐公司购买“赞洋香酥小黄鱼”1袋，价款10.08元。该包装上没有QS号码、执行标准、营养成分及商品流通条码。原告根据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第三十五条、第六十七条、第一百四十八条规定，要求被告退货并赔偿1000元。人人乐公司未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告持购物小票证明其于2016年11月8日在被告人人乐公司以10.08元价款购买“赞洋香酥小黄鱼”一袋。涉讼食品包装印有“苏州赞洋食品有限公司”的地址、电话、传真以及承印商“温州德龙包装制品有限公司”和食品用塑料袋生产许可证号、QS标。同时，该食品包装贴有人人乐公司销售标签，该标签印有食品名称“赞洋香酥小黄鱼”，包装日期2016.11.01，保质期至2017.04.30，净重0.110Kg，单价91.60元/Kg，总价10.08元，并印有销售扫码标签。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。本案原告主张涉讼食品包装不符合国家标准，要求被告承担退货并赔偿1000元的法律责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条中对预包装食品的解释，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。本案涉讼食品为加工水产品，属于预包装食品。根据《中华人民共和国国家标准》（GB7718-2011）规定，预包装食品应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮藏条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。同时，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定“预包装食品的包装上应当有标签，标签应该标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。”据此，本案的涉讼食品包装上缺少成分、配料表、产品标准代号、生产许可证编号等内容，该标签不符合国家标准，且缺少的标签内容影响食品安全并可能对消费者造成误导，应认定为违反食品安全标准。被告作为经营者，应当查验供货者的许可证和食品检验合格证等合格证明文件，建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或生产批号、保质期等内容。现被告未到庭应诉，亦未对此进行抗辩，因此，可以认定被告未能履行上述义务，应视为经营明知不符合食品安全标准的食品。综上所述，原告要求被告退还货款并赔偿1000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四第一款（十三）项、第五十三条、第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司为原告简晓华办理“赞洋香酥小黄鱼”的退货手续，退还货款10.08元并支付赔偿金1000元。如果天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  周金光人民陪审员  李兵花二〇一七年三月三十一日书 记 员  王志千
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初129号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人孙艳红（曾用名孙燕红），女，1987年9月9日出生于安徽省利辛县，汉族，大专文化，江苏安信金融信息服务有限公司员工，住无锡市滨湖区。2016年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人孙艳红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人孙艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月27日18时许，被告人孙艳红与薛某、马某等人在本市滨湖区湖滨商业街“八千里”饭店吃饭时饮酒。当晚20时许，被告人孙艳红驾驶牌号苏Ｂ×××××的小型普通客车从上述饭店附近出发，沿本市滨湖区五湖大道由北往南行驶至隐秀路路口时，其汽车追尾撞击前方等候绿灯放行的周某1驾驶的牌号苏Ｂ×××××的小型汽车尾部，致二车损坏。肇事后，被告人孙艳红弃车至事故现场旁的绿化草坪内，后被公安人员查获。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙艳红的血液中乙醇含量为146.6mg/100ml。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人孙艳红应负事故全部责任，周某1不负事故责任。被告人孙艳红归案后如实供述了上述犯罪事实，已赔偿被害人周某1人民币73534元，周某1将自己被撞受损苏Ｂ×××××的小型汽车折抵给被告人孙艳红。上述事实，被告人孙艳红在开庭审理中并无异议，并有被害人周某1的陈述，证人薛某、马某、周某2、李某的证言，公安机关出具的刑事案件侦破经过、检查笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙艳红在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人孙艳红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙艳红归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人孙艳红的犯罪情节、认罪态度，具备适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙艳红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  崔晓平人民陪审员  吴来娣二〇一七年三月二十三日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执288号之三申请执行人：朱银花，女，1978年4月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：汪小燕，男，1967年1月26日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人朱银花与被执行人汪小燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪小燕在中国工商银行潜山支行的存款人民币10万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一七年三月二十七日书记员  杨 俊
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执404号申请执行人席某某，女。被执行人张某，男。被执行人彭某，女，1980年5月16日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。本院在执行申请执行人席某某与被执行人张某、彭某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 雷斌琦执行员 罗振林二〇一七年三月八日书记员 刘 强
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终426号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张国民，女，1957年11月9日出生，土家族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人张国民商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)最高法刑申122号傅嘉禄：你以傅国云滥用职权、玩忽职守为由起诉要求追究其刑事责任一案，浙江省杭州市西湖区人民法院于2015年9月24日作出（2015）杭西刑受初字第7号刑事裁定，对你的起诉，不予受理。你不服，提出上诉。杭州市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）浙杭刑终字第1135号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述裁判发生法律效力后，你向杭州市中级人民法院申诉。杭州市中级人民法院于2016年4月8日以（2016）浙01刑申11号驳回申诉通知，驳回你的申诉。你仍不服，向浙江省高级人民法院申诉。浙江省高级人民法院于2016年11月24日以（2016）浙刑申124号驳回申诉通知，驳回你的申诉。你仍不服，向本院提出申诉，请求本院提审改判。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，你所诉事项不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释所规定的自诉案件受理范围。原一、二审法院裁定对你的起诉不予受理并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月三十一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2437号申请执行人宋前军,男,1974年2月18日出生，汉族,住上海市徐汇区。被执行人王维兵,男,1976年1月17日出生，汉族,住南京市江宁区。申请执行人宋前军与被执行人王维兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）玄民第1313号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人王维兵支付申请执行人宋前军借款本金39.2万元及利息。因被执行人王维兵未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月14日立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人王维兵名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。本院去被执行人王维兵的户籍所在地南京市江宁区秣陵街道XX幢进行调查，经查，王维兵已不此居住，下落不明。现申请执行人宋前军也不能提供被执行人王维兵其它可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人宋前军不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本院予以准许，本院作出的（2014）玄民初字第1313号民事判决书依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄民初字第1313号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦宜春审 判 员  李 杰审 判 员  牛利梅二〇一七年三月二十日见习书记员  殷泽钦
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初398号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李旭阳，男，1994年7月7日生，汉族，高中文化，农民，住河南省伊川县。2015年11月10日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留八日。2017年2月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月31日被羁押），同年2月8日转取保候审。2017年3月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人李旭阳犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人李旭阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月31日15时许，被告人李旭阳进入被害人唐某租住的昆山市茗景苑X区XX栋XXX室X号房间内，盗窃其黑色华硕牌X552W型笔记本电脑1台，价值人民币500元。本院另查明，被告人李旭阳归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关查获涉案华硕牌笔记本电脑，现已发还被害人唐某。公安机关另在被告人李旭阳处扣押钥匙1把。上述事实，被告人李旭阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，电话记录，证人杨某的证言，辨认笔录，调取证据清单，赃物照片，发还清单，搜查笔录，扣押清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，抓获经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李旭阳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币500元，其行为已构成盗窃罪。被告人李旭阳归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李旭阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人李旭阳犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年1月31日起至2017年5月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具钥匙一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年三月二十三日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初533号原告：阳谷云通电缆技术开发有限公司，住所地：山东省阳谷县狮子楼办事处清河西路。法定代表人：翟东兰。被告：青海中奥能源发展有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区金桥路38号。法定代表人：王思。原告阳谷云通电缆技术开发有限公司诉被告青海中奥能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年3月27日以被告方已将我方贷款清偿为由向我院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阳谷云通电缆技术开发有限公司撤回起诉。案件受理费3717元，保全费3020元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  刘令祥二〇一七年三月二十七日书记员  雷传平
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0881刑初50号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈升，男，1977年出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，捕前住广西博白县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人陈升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭��于2017年3月2日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人陈升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2016年10月初，被告人陈升明知是赃车，仍以人民币15000元的价格向一名叫“幼七”的男子（身份不明）购买了一辆白色五菱小汽车。购买后，被告人陈升将该车悬挂的车牌粤Ｇ×××××拆下，然后挂上假牌桂Ｅ×××××进行使用。2016年11月10日凌晨0时许，被告人陈升驾驶该辆小汽车途经廉江市高桥镇高红路江背村路段时被公安民警抓获，并当场扣押该辆小汽车。经查，该辆小汽车是被害人李某于2015年5月4日晚上在广西壮族自治区玉林市玉州区城站路盛世豪庭小区外的停车场处被盗的小汽车。经检测发现，该辆车的左后门门板上的标识号码与被盗小汽车的车架码相一致。经鉴定，该辆小汽车值款人民币38500元。上述事实，被告人陈升在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；扣押决定书及清单；现场勘验笔录、方位图及照片；被告人对赃物车辆及车牌的相片指认材料；车辆检验鉴定意见书及相关说明；价格认定意见书；被告人陈升的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈升明知是赃车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈升的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人陈升认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈升判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈升的犯罪事实、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的小汽车由扣押单位依法返还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  廖灼元人民陪审员  黄晓云二〇一七年三月十七日书 记 员  陈珍珠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以���，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初256号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人程国飞，男，1988年9月22日生，汉族，大专文化，无业，住苏州市吴江区。被告人程国飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月29日被取保候审（1月28日被传唤）。2017年3月3日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人程国飞犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人程国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月28日凌晨2时许，被告人程国飞醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇盛南线东方路由东向西行驶至西环路路口时，发生单车事故。经检验，被告人程国飞血液中乙醇浓度为216mg/100ml。归案后，被告人程国飞如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人程国飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程国飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人程国飞在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、证人俞某、程某1、程某2的证言、司法鉴定检验报告书、照片、监控截图、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程国飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人程国飞如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人程国飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年5月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 丽二〇一七年三月三日书记员 石振华
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0981刑初31号公诉机关泊头市人民检察院。被告人陈桂银，女，1966年8月17日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地泊头市。2016年2月29日因涉嫌犯故意伤害罪被泊头市公安局刑事拘留，同年3月7日被泊头市公安局取保候审，2017年1月19日被泊头市人民检察院取保候审，同年2月3日被本院取保候审。辩护人王文超，河北理苑律师事务所律师。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉［2017］28号起诉书指控被告人陈桂银犯故意伤害罪，于二0一七年二月三日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉，被告人陈桂银及其辩护人王文超到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2014年3月24日20时许，在泊头市洼里王镇郭屯村，被告人陈桂银一家因郭某1一家在房后种树影响陈桂银一家人出入一事，两家人发生口角后互相厮打，期间陈桂银持铁锨将郭某1的父亲郭某10打伤，郭某1持铁锨将陈桂银打伤，经法医鉴定，郭某10的伤情为轻伤二级，陈桂银的伤情为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人陈桂银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人陈桂银对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人陈桂银的辩护人的辩护意见为，本案是郭某1纠集多人去陈桂银家打架；郭某10的伤情存疑；被害人存在过错。经审理查明，2014年3月24日20时许，在泊头市洼里王镇郭屯村，被告人陈桂银一家因郭某1一家在房后种树影响陈桂银一家人出入一事，两家人发生口角后互相厮打，期间陈桂银持铁锨将郭某1的父亲郭某10打伤，郭某1持铁锨将陈桂银打伤，经法医鉴定，郭某10的伤情为轻伤二级，陈桂银的伤情为轻伤一级。在诉讼过程中，双方达成和解，被告人陈桂银取得被害人的谅解，被害人郭某10放弃要求陈桂银赔偿的权利。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实。1、被告人陈桂银的陈述证实，2014年3月24日晚上8时左右因为郭某10家房后种的树影响其一家拐车出入，其就把树拔了，随后其和郭某10的儿子郭某1说了这件事，之后其就回家了。一会儿郭某10、郭某1、郭某2、郭某2的妻子还有两个男的到其家，郭某10、郭某1和郭某2的媳妇一人拿着一把铁锨，进院之后见到其三人拿铁锨轮流拍其，其拳头巴掌的打了郭某10，其当庭供述其和郭某10的铁锨有过接触。2、被害人郭某10的陈述证实，2014年3月24日因为郭某4家把其在房后种的树拔了，其和郭某4家发生争吵，当时郭某4、陈桂银、一个人手里拿着一把铁锨，郭某5（郭某4的父亲）拿着一把山齿（刨地用的工具），陈桂银在背后拍了其右肩膀两铁锨，然后其用左手抓住陈桂银拿的铁锨把，郭某4拿铁锨拍其头部两铁锨，其头流血了，其儿子郭某1过来将陈桂银手里的铁锨抢过来，之后郭某1拿铁锨将陈桂银打倒了。3、证人郭某1（郭某10的儿子）的证言材料证实，案发当天郭某4把其家种在房后的树拔了，其和其父亲郭某10、其叔叔郭某2去找郭某4说这事，其父亲郭某10先到的，其到现场看到郭某4、陈桂银、一个人手里拿着一把铁锨，郭某5（郭某4的父亲）拿着一把山齿，其和郭某4撕扯起来，陈桂银拿着铁锨拍了其父亲郭某10右肩两下，其将陈桂银的铁锨夺了过来，其用铁锨拍了陈桂银几下。4、证人郭某2（郭某10的弟弟）及其妻子左荣珍的证言材料证实，案发当晚因为郭某4把其郭某10家在房后种的树拔了，两家发生厮打，对方参与打架的有郭某4、郭某4的妻，手里拿着铁锨和山齿，其这方有其哥哥郭某10、侄子郭某1，其没有参与打架。5、证人郭某3（郭某10的姐妹）的证言材料证实，2014年3月24日当时其在其侄子郭某1家，郭某4把郭某1家的树苗拽了并把这件事和郭某1说了，一会其听见有争吵的声音，其出来看见郭某4和郭某4的妻子陈桂银拿着铁锨，陈桂银拿着铁锨拍郭某10右侧肩膀上了，郭某10夺过陈桂银手里的铁锨拍了陈桂银几下。6、证人郭某4（陈桂银的丈夫）的证言材料证实，2014年3月24日晚7点左右其一家人在家里，这时听到外边挺乱，其和其妻子先后出去了，当时郭某10一家由7个人在其家门口，郭某10和其妻子发生厮打，其就随手在门口拿起一把铁锹把，拿起来还没打，郭某10那方的人用铁锹打到其脸上，其倒在地上，一会公安局工作人员就到了。7、证人郭某5（陈桂银的公公）的证言材料证实，案发当晚因为其儿子郭某4和儿媳妇陈桂银把郭某10家在房后种的树拔了，两家发生厮打，对方参与打架的有郭某10、郭某1、郭某2的妻子还有两个妇女，其这方有其和其儿媳妇。8、证人郭某6、谭某、赵某、郭某7、郭某8、郭某9的证言证实在2014年3月24日郭某10与郭某4两家发生厮打。9、泊头市公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书及通知书证实郭某10的损伤程度为轻伤二级，并已送到。10、现场勘验笔录、现场图证实案发现场情况。11、泊头市公安局洼里王派出所出具的说明证实2014年3月24日郭某10、郭某4两家打架轻伤一案出警录像因执法记录仪损坏导致录像灭失。12、泊头市公安局行政处罚决定书证实因2014年3月24日打架之事决定对郭某10行政拘留九日并处罚款五百元。13、泊头市公安局洼里王派出所说明出警之日对郭某10、郭某4两家打架现场进行勘察，未发现和提取到打架用的凶器等物。14、户籍证明证实陈桂银的基本情况。15、陈桂银在逃人员信息登记表证实案发后陈桂银曾被通缉。本院认为，被告人陈桂银因被害人一家在房后种树影响出行与被害人一家发生争吵并发生厮打，造成被害人郭某10轻伤二级的伤害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中双方达成和解，被告人陈桂银取得被害人的谅解，被害人郭某10放弃要求陈桂银赔偿的权利，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈桂银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  夏文强人民陪审员  刘超亚人民陪审员  燕翔云二〇一七年三月三日书 记 员  刘 娜
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0526执205号之二申请执行人：胡义坤，女，1969年7月6日出生，汉族，住兴山县。被执行人：徐先凤，女，1966年12月21日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人胡义坤与被执行人徐先凤身体权纠纷一案中，冻结了被执行人徐先凤与其丈夫宋国林共有的银行存款，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对宋国林与被执行人徐先凤共有的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年三月二十三日书记员  谢 宇
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初3180号之二原告：杨和月，男，1948年5月6日生，汉族，住内黄县。原告：刘巧云，女，1947年5月12日生，汉族，住址同上。原告：高荣华，女，1986年6月4日生，汉族，住址同上。原告：杨意晨，男，2016年4月6日生，汉族，住址同上。原告：杨某。原告杨意晨、杨某法定代理人：高荣华，基本情况同上，系二原告之母。五原告委托代理人：杨行功，男，1972年5月1日生，汉族，住内黄县。五原告委托代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：毛建强，男，39岁，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托代理人：邢凤丽，河北宏扬律师事务所律师。被告：葫芦岛市大安运输服务有限公司，地址，辽宁省葫芦岛市连山区虹螺镇大安村。法定代表人：李立群，职务经理。被告：大名县华通运输有限公司，地址，河北省大名县西付集乡西付集村。法定代表人：杨红印，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳葫芦岛市分公司。住所地，葫芦岛市连山区永昌街***号。负责人：李红印，职务经理。委托代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司，地址，河北省大名县天雄路路北上府苑小区。负责人：成霄峰，职务经理。被告：侯东华，男，46岁，汉族，住浚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，地址，鹤壁市开发区。负责人：陈良。职务经理。委托代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。被告：马永合，男，1968年2月26日生，汉族，住浚县。本院在审理五原告与被告毛建强等八被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，但另一案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李随生审 判 员  张瑞敏人民陪审员  王国兰二〇一七年三月一日书 记 员  谢晓越
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更324号罪犯杨文喜，男，1992年6月26日生，壮族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年6月12日作出(2012)个刑初字第123号刑事判决，以被告人杨文喜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨文喜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨文喜在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯杨文喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨文喜减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月20日起至2017年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初44号原告:彭道钦。委托诉讼代理人：田文龙，江陵县法律援助中心律师，一般授权。被告：吴先礼。委托诉讼代理人：蔡兵善，监利县总商会法律服务中心律师，特别授权。被告：刘钱程。原告彭道钦诉被告吴先礼、刘钱程提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭道钦及其委托诉讼代理人田文龙、被告吴先礼及其委托诉讼代理人蔡兵善、被告刘钱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭道钦向本院提出诉讼请求：1、请求本院依法判令二被告赔偿其各项损失121618元。2、本案诉讼费2734元由被告承担。事实和理由：被告刘钱程将自己的住宅发包给被告吴先礼承建，被告吴先礼雇请他和同村村民彭钢国等四人做工，约定每天150元工资。2016年8月7日，在吊运砂石的过程中，由于吊机钢缆断裂，斗车下坠的过程中将其带下摔伤。其在监利县人民医院住院4天后转入荆州三医住院医治18天。其伤经江陵县滨江法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续医疗费15000元。因赔偿事宜协商未果故诉至本院。被告吴先礼辩称，1、原告不是其雇请的，他已将工程的圈樑倒灌工作转包给了彭钢国，原告系彭钢国雇请的。2、原告存在重大的过错，原告以前因交通事故受过伤且年纪偏大，不胜任现有工作。3、当时在现场是由彭钢国组织指挥的，他不在现场。4、他垫付19300元医疗费和500元的生活费。5、原告部分诉请过高。被告刘钱程辩称：1、发生事故在凌晨，原告来做事时他不知道，原告趁黑作业有过错。2、原告赔偿数额请求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告彭道钦提交的证人证明因不符合证据证明形式不予采信。对其提交的鉴定结论，因被告没有足以反驳的理由，且鉴定为合法机构作出，同时本院结合原告的伤情进行了综合分析，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘钱程将自己的住宅发包给吴先礼承建，吴先礼邀请彭钢国，并要彭钢国约几个人来做工，约定一人一天150元。于是，彭钢国就约了原告彭道钦和彭于连、李昌寿共四人一同前来做工，四人工钱平分。2016年8月7日，在吊运砂石的过程中，由于吊机钢缆断裂，斗车下坠的过程中将原告带下摔伤。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告彭道钦受雇于被告吴先礼，其在提供劳务过程中受到损害，作为接受劳务的吴先礼依法应承担赔偿责任。作为定作人的被告刘钱程将房屋交给没有建筑资质、不具备安全生产条件的吴先礼承建，依法应承担指示用人的过错责任，与被告吴先礼对外依法负连带赔偿责任。但原告彭道钦在劳务过程中，未尽到安全注意义务，亦存在一定的过错，依法应减轻两被告的赔偿责任。综上，本案经合议庭评议，原告彭道钦、被告吴先礼、被告刘钱程应承担的责任比例分别为：3：5：2。原告彭道钦的人身伤害损失数额，本院结合法庭调查和法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费：38001元。（其中被告吴先礼垫付了19300元、原告彭道钦自付了18701元）2、后期治疗费：15000元。3、住院伙食补助：50元／天×18天＝900元（其中被告吴先礼垫付了500元）。4、残疾赔偿金：11844元／年×20年×20%＝47376元。5、护理费：31138元/年（居民服务业）÷365天/年×18天＝1536元。6、交通费无证据不支持。7、误工费：28305元／年(只能按农业在岗职工的平均工资计算)÷365天／年×97天（算至定残的前一日）＝7522元。8、精神抚慰金：6000元。9、辅助器具费没有证据不支持。10、司法鉴定费：1300元。合计：117635元。被告吴先礼应赔偿117635元×50%＝58818元，扣减其已垫付的19800元，还应赔偿39018元。被告刘钱程应赔偿117635元×20%＝23527元。两被告对原告彭道钦承担连带赔偿责任。关于被告吴先礼所提的分包工作给案外人彭钢国的问题：1、因其未向本院提交任何证明有关分包的证据。2、据其辩称总计工钱也只有650元，也就是说只存在劳务费用。3、将建筑工程中的主体工程分包是法律所不允许的，将工程分包给没有资质的彭钢国更是被法律所禁止，即使是分包也应无效。综上，故对被告吴先礼的这一辩论意见不予采纳。原告彭道钦是否存在过错的问题：1、其在夜晚作业，安全作业条件受限。2、作业前，未认真检查吊机等工程设备。3、未注意自身安全，疏于防范。4、没有证据证明作业由被告吴先礼亲自指挥。事故发生时，吴先礼不在现场，原告擅自作业。综上所述，为了维护当事人合法权益，对原告彭道钦的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴先礼于本判决生效后十日内一次性赔偿原告彭道钦39018元。二、被告刘钱程于本判决生效后十日内一次性赔偿原告彭道钦23527元。上述两被告对原告彭道钦负连带赔偿责任。三、驳回原告彭道钦的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2734元，由原告彭道钦负担820元，由被告吴先礼负担1367元、由被告刘钱程负担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2734元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛友源审 判 员  朱 斌人民陪审员  蔡明珍二〇一七年三月二十三日书 记 员  李 哲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更567号罪犯赵俊刚，男，1985年4月23日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)红中刑初字第207号刑事判决，以被告人赵俊刚犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵俊刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵俊刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯赵俊刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵俊刚减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月22日起至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初323号原告：宁宗田，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告：李刚国，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。原告宁宗田与被告李刚国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁宗田、被告李刚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁宗田向本院提出诉讼请求：偿还拖欠的豆饼款7970元。事实与理由：原告是长汀镇猴石村开油坊的，被告于2015年7月和9月分别两次在原告油坊买豆饼欠款7970元，原告于2015年和2016年分别找被告索要多次，被告都以种种借口推拖不还。时至今日，已欠款两年时间，没办法在多次找被告索要不还的情况下，将被告诉至法院。李刚国辩称，两车中，3800元的一车认可，有一车是4170元的欠条不对，4170元欠条的一车是对换的，拉的是熟豆饼，用了一部分，因为在水中泡不开，原告又拉走了剩余熟豆饼，接着用生豆饼对换熟豆饼，我应将使用的豆饼付款，结果给全部打了的欠条。本院经审理认定事实如下：原告提供证据欠条二份。证明被告欠款事实，被告对其无异议，本院对该证据，予以采信。被告未向法庭提供证据。被告李刚国于2015年7月27日赊欠原告宁宗田豆饼款4170元，并出具欠据，又于2015年8月20日赊欠原告宁宗田豆饼款3800元，并出具欠据，二次合计7970元。本院认为，原、被告买卖豆饼合同成立、有效。双方当事人应当本着诚信原则履行自己的义务。庭审中，被告承认赊欠3800元豆饼，在被告出具的欠据中，日期只写“2015年20号”，未写“月”，原告宁宗田称是2015年的8月20日，被告辩称记不清了，被告也未有合理的解释，应当采信，赊欠日期2015年8月20日。关于2015年7月27日被告出具的欠据4170元，是否属实问题，被告称是自己亲笔书写的欠据，但认为有误，当时是对换的豆饼，称自己糊涂给出具的欠据。庭审中，被告未提供相关证据否认该事实，其抗辩理由不足以否定该欠据所证明的事实，对原告宁宗田主张该事实，予以采信。被告的抗辩理由不成立，本院对其不予采纳。综上所述，原告宁宗田主张豆饼款7970元，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李刚国给付原告宁宗田欠款7970元，于本判决发生法律效力后15日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李刚国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 于 刚二〇一七年三月十八日书记员 冯桂香
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执205号申请执行人西昌市远程建筑器具租赁站。经营者程建财，男，1963年9月27日出生，汉族。被执行人张月进，男，1968年2月27日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县钟祥镇古匠街*号，居民身份证号：5111211968********。被执行人四川峻业建设工程有限责任公司，组织机构代码：74643519-0。法定代表人姚利，系该公司总经理。西昌市远程建筑器具租赁站与张月进、四川峻业建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初854号民事调解书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：扣押、冻结、划拨张月进、四川峻业建设工程有限责任公司应收款700000.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 郭 庆审判员 曾 义审判员 王 芳二〇一七年三月九日书记员 邓建平
平利县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0926执143号平利县人民法院刑事审判庭：熊汉雷：申请执行人与被执行人熊汉雷罚金一案的（2016）陕0926刑初36号刑事判决书已发生法律效力。被执行人熊汉雷逾期未履行该刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人缴纳罚金10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令。被执行人熊汉雷于2017年3月22日缴纳罚金10000元及申请执行费50元。现该生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0926执143号执行案件执行完毕，于2017年3月22日结案。二〇一七年三月二十二日
浙江省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)浙刑终53号	原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。	上诉人（原审被告人）陈付贵，男，1989年11月1日出生，彝族，贵州省毕节市人，农民，户籍地毕节市，案发前租住于浙江省海宁市。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押浙江省杭州市萧山区看守所。	浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人陈付贵犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人李某2、徐某、陈某1、陈某3提起附带民事诉讼一案，于2016年12月20日作出（2016）浙01刑初172号刑事附带民事判决。被告人陈付贵对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。	原判认定：被告人陈付贵与已婚同乡李某1于2014年产生婚外情，案发前二人分手。2016年7月5日，陈付贵为恢复两人关系从浙江省海宁市暂住处到浙江省杭州市萧山区李某1务工处。次日上午，陈付贵购买了一把尖刀并将尖刀照片等通过互联网社交工具发送给李某1，意欲借此触动李某1前来见面。当晚23时许，李某1到杭州市萧山区前进街道长福杭路与东一路口附近一夜宵摊与陈付贵见面。二人吃完夜宵后又因分手事宜再次产生争执，期间还为争夺陈付贵所持尖刀致二人手部受伤。后李某1欲乘坐同事的电动自行车离开,陈付贵即持尖刀上前连续捅刺李某1胸腹部，李倒地后陈又继续捅刺李胸腹部、手臂、腿部等处，致被害人李某1（殁年26周岁）心脏、肝脏破裂因急性大失血经抢救无效于次日零时许死亡。	作案后，被告人陈付贵在现场拨打110电话向公安机关投案。	原审根据上述事实和法律规定，以故意杀人罪判处被告人陈付贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人陈付贵赔偿附带民事诉讼原告人李某2、徐某、陈某1、陈某3经济损失共计人民币25万元。陈付贵上诉提出：其作案行为符合精神障碍症状的特征，要求对其案发时的精神状况重新鉴定；即使其案发时没有精神病，也属激情犯罪。其没有杀人故意，被害人对案件引发存在过错，其有自首等认罪、悔罪情节。原判量刑畸重，要求二审改判。	经审理查明，原判认定被告人陈付贵故意杀人的事实，有张某、龙某、王某、陈某2、刘某、李某2、陈某1、周某等人的证言及相关辨认笔录，电话和网络通信记录和照片，监控视频资料、陈付贵投案电话录音，公安机关现场勘验笔录、扣押的作案工具尖刀一把等物证、法医精神病鉴定意见、DNA和尸体检验鉴定意见等证据证实。被告人陈付贵亦有供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉意见，经查：（1）陈付贵与被害人案发前存在感情等纠纷，案发当晚在被害人明确告知要与其分手后行凶，案发后能报警并将情况告知家人，归案后对作案过程供述清晰、完整，供述情况亦与其他相关证据反映的情况相符。上述情况说明陈付贵作案具有现实性，在作案过程中意识清楚，能正确认识案件的性质和后果，作案时其实质性辨认能力和控制能力存在；陈付贵自述在作案前曾服用氯美扎酮片，但该药系镇静助眠类药物，对作案行为并无影响。故案中有关被告人陈付贵作案期间没有精神疾病、具有完全刑事责任能力的法医精神病鉴定意见应予采信。（2）陈付贵作案前就准备作案工具，作案时持尖刀连续捅刺被害人李某1胸腹部等要害部位并致其死亡，显见陈付贵行凶具有杀人故意且非临时起意。（3）被害人虽在已婚情况下与陈付贵以男女朋友关系交往，但案发前已与陈付贵分手；本案系陈付贵欲与被害人恢复关系未逞而引发，故尚不足认定被害人对此存在过错。综上，被告人陈付贵就此对原判所提异议均不能成立，不予采信。	本院认为，被告人陈付贵故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。陈付贵作案手段残忍，犯罪情节恶劣，社会危害极大，依法应予严惩；鉴于其有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。陈付贵要求再做精神病鉴定及二审改判的上诉理由，经查不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人陈付贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。	审 判 长  赵国锋	代理审判员  连 郑	代理审判员  李 鹏	二〇一七年三月一日	书 记 员  陈文剑
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执65号之三申请执行人：龙淑英，女，1972年2月5日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：刘帮贵，男，1963年4月15日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：王飞，男，1979年6月19日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行龙淑英与刘帮贵、王飞民间借贷纠纷一案中，被执行人刘帮贵、王飞已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘帮贵所有的贵A××××号威志牌轿车一辆（车辆识别代码：××××）的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长 李  成  维审判员 常    军审判员 杨  熙  勇二〇一七年三月二十七日书记员 田轶然(兼)
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初2034号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市高明区跳跳酒吧，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明理路**号。经营者：陈松谷。被告：陈松谷，男，1949年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告佛山市高明区跳跳酒吧的经营场所、被告陈松谷的住所地及本案侵权行为地均在佛山市高明区，本案当事人的住所均不在佛山市禅城区，且原告此前已就类似事实、主张向佛山市高明区人民法院提起诉讼，该法院已作出生效判决。因此，佛山市禅城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送佛山市高明区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意制定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案为著作权侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件，且两被告的住所地、侵权行为地均在佛山市内，故本院对本案有管辖权。被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林燕萍人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年三月一日书 记 员  杜文静
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执698号之二申请执行人：李贤毅，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：彭克辉，男，1971年6月12日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人李贤毅与被执行人彭克辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）合民二初字第303号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为203836.90元及逾期利息。本案在执行过程中，于2016年11月20日裁定查封了被执行人彭克辉名下所有的桂Ａ×××××号马自达牌小型汽车一辆，但该车辆去向不明，执行不能。经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以��次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一七年三月三日书记员 徐于玉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终2356号上诉人（原审被告）：申某1，男，1980年10月8日出生。上诉人（原审被告）：马某，男，1970年8月25日出生。被上诉人（原审原告）：申某2，女，1982年9月25日出生。上诉人申某1、马某与被上诉人申某2确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初51309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，申某1、马某向本院申请撤回上诉。本院认为，申某1、马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许申某1、马某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五十元，由申某1负担二十五元（已交纳），由马某负担二十五元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春香审 判 员  周熙娜代理审判员  王 奔二〇一七年三月一日法官 助理  李晓晴书 记 员  崔 莹
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终491号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐伟，男，1982年12月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：李霞，女，1985年7月2日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人徐伟、李霞商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3224执4号申请执行人张朝玉，女，汉族，生于1970年5月8日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。被执行人周素蓉，女，羌族，四川省松潘县人，住四川省松潘县。被执行人白登勇，男，汉族，四川省松潘县人住四川省松潘县（与被执行人周素蓉系夫妻关系）张朝玉申请执行周素蓉、白登勇借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人周素蓉、白登勇现暂无财产可供执行，申请人张朝玉于2017年3月22日向本院提出书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2016）川3224民初193号民事调解书中第一项借款10000.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送��后即发生法律效力。审判员 江  斌二〇一七年三月二十三日书记员 旦真王甲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执2216号申请执行人：顾泳娟，女，1957年4月27日出生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：杨冰清、殷鹏飞，江苏伟嘉律师事务所律师。被执行人：无锡市億达建设有限公司，组织机构代码14223297-4，住所地江阴市顾山镇北国环镇路。法定代表人高建东，该公司董事长。被执行人：王中良，男，1962年8月4日出生，汉族，住无锡市崇安区。本院在执行申请执行人顾泳娟与被执行人无锡市億达建设有限公司、王中良建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人顾泳娟向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人顾泳娟撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许顾泳娟撤销执行申请，终结(2016)苏0205执2216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 胡 毅审判员 邹吟冰二〇一七年三月二十四日书记员 张 麟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4207号之一申请执行人：银川市立恒电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区丰庆西路8号。法定代表人：李振玺，该公司经理。被执行人：宁夏星宏达工控技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街777号，组织机构代码：585396652。法定代表人：王利永，该公司经理。本院在执行银川市立恒电气设备有限公司与宁夏星宏达工控技术有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏星宏达工控技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初6570号民事调解书，被执行人宁夏星宏达工控技术有限公司应支付申请执行人货款200260元，逾期付款利息3738元，违约金468元，承担案件受理费2180元，诉讼保全费770元，向本院缴纳执行费3069元，以上共计210485元（有保全）。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人无房产信息、无车辆信息，查明被执行人在宁夏银行永康支行有银行存款9817.28元，本院已依法冻结上述银行存款，现被执行人名下无其他财产可供执行。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年三月一日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执恢4号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤县支行。负责人侯建军。委托代理人李田文。委托代理人马志春。被执行人李崇文。被执行人刘宇鹏。本院在执行中国农业银行股份有限公司凤县支行与李崇文、刘宇鹏金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月14日给被执行人李崇文、刘宇鹏送达了执行通知书，限被执行人李崇文、刘宇鹏三日内向申请执行人支付案件款53000元。被执行人李崇文先后向法院交纳案件款9000元，被执行人刘宇鹏先后向法院交纳案件款44000元，申请执行人已领取案件款53000元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤县人民法院（2013）凤民初字第00287号民事调解书协议中李崇文于2013年12月25日前给付中国农业银行股份有限公司凤县支行40000元，于2014年3月25日前给付中国农业银行股份有限公司凤县支行30000元部分贷款本金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张扶宏二〇一七年三月二十三日书记员  门延伟
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2013)鄂襄城执字第00401-3号申请执行人刘波。被执行人刘正江。关于申请执行人刘波与被执行人刘正江合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）鄂襄城民二初字第00156号民事判决书已经发生法律效力。诉讼中，本院(2012)鄂襄城民二初字第156-1号民事裁定书查封了被执行人刘正江所有的位于襄阳市樊城区民发世纪新城6栋2单元2层3户的房屋一套，查封了被执行人刘正江名下鄂f×××××丰田轿车、鄂f×××××宝马轿车。现被执行人刘正江已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一：解除(2012)鄂襄城民二初字第156-1号民事裁定书对被执行人刘正江所有的位于襄阳市樊城区民发世纪新城6栋2单元2层3户的房屋一套的查封。二：解除(2012)鄂襄城民二初字第156-1号民事裁定书对被执行人刘正江名下鄂f×××××丰田轿车、鄂f×××××宝马轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年三月三日书记员  余 华
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执400号之一申请执行人刘伦嫦，女，1973年1月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县硫市镇四合村坪堂组。被执行人盛国华，男，1964年9月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇普贤村学林组。本院在执行申请执行人刘伦嫦与被执行人盛国华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  廖小平审判员  谭子山审判员  杨孝初二〇一七年三月三日书记员  吴 丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终720号上诉人（原审被告）：长沙市天心区卡福特啤酒餐吧，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段*****号摩天大楼*栋***号。经营者：仇芙蓉，女，1971年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张露兮，湖南淇凭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张利宾，男，1982年7月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：姜建均，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，湖南高天律师事务所律师。上诉人长沙市天心区卡福特啤酒餐吧（以下简称卡福特餐吧）因与被上诉人张利宾劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下称一审法院）(2016)湘0103民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卡福特餐吧委托代理人张露兮，被上诉人张利宾委托代理人姜建均、邓欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卡福特餐吧上诉请求：1、请求判令撤销（2016）湘0103民初4377号民事判决第一项、第二项，改判卡福特餐吧无须向张利宾支付工资及经济补偿金；2、本案一审、二审诉讼费全部由张利宾承担。事实和理由：1���卡福特餐吧与张利宾虽然于2014年11月签订劳动合同，但卡福特餐吧2015年8月才正式营业，2015年8月之前张利宾并未为卡福特餐吧提供劳动，双方劳动关系应当自实际用工之日起建立。2、2015年8月双方建立劳动关系后，张利宾无视单位管理制度，多次罢工，卡福特餐吧为继续营业，使张利宾安心工作，才不得已就工资报酬问题与其签订协议书。张利宾辩称：1、卡福特餐吧与张利宾劳动关系应自劳动合同签订之日起建立，卡福特餐吧虽2015年8月才正式营业，但8月前卡福特餐吧已经进行了试营业，试营业期间张利宾已经为卡福特餐吧提供了全职劳动。2、张利宾并未违反卡福特餐吧规章制度，双方签订的协议书及欠条都有卡福特餐吧负责人签字并盖有卡福特餐吧印章，属双方真实意思表示。张利宾向一审法院起诉请求：1��卡福特餐吧支付拖欠张利宾2014年11月21日至2015年12月31日的工资报酬174097元；2、卡福特餐吧向张利宾支付经济补偿30000元；3、卡福特餐吧向张利宾支付加付赔偿金87048元；4、诉讼费由卡福特餐吧承担。一审法院认定：2014年11月21日，双方订立书面劳动合同，约定工资标准为10000元/月。2015年12月底，卡福特餐吧停止营业。2015年10月21日，双方签订协议，协议确认截止2015年8月31日张利宾待付的报酬和费用合计114097元。之后，卡福特餐吧向张利宾出具欠条，欠条内容为今汤毅欠张利宾2014年11月21日至2015年10月31日工资133767元,欠条欠款人署名为汤毅，并加盖卡福特餐吧的印章。张利宾就劳动报酬、经济补偿金、加付赔偿金向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年6月17日作出天劳人仲案字（2016）第017号裁决书，裁决：1、长沙市��心区卡福特啤酒餐吧向张利宾支付工资共计153767元；2、驳回张利宾的其他仲裁请求。一审法院认为：根据双方签订的协议书和欠条，卡福特餐吧欠张利宾2014年11月21日至2015年10月31日工资133767元，另外，卡福特餐吧提供的证据不足以证实张利宾2015年11月至12月未提供劳动，因此，长沙市天心区卡福特餐吧还应支付张利宾11月和12月的工资，根据劳动合同，张利宾的工资为每月10000元，卡福特餐吧还应支付张利宾工资20000元。综上，卡福特餐吧应支付拖欠张利宾的工资共计153767元，张利宾请求的超出部分法院不予支持。由于卡福特餐吧停止营业，双方劳动关系终止，卡福特餐吧应支付张利宾2014年12月17日至2015年12月底的经济补偿金15000元（10000*1.5）。张利宾要求卡福特餐吧支付加付赔偿金没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人���共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：一、长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向张利宾支付工资共计153767元；二、长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向张利宾支付经济补偿金共计15000元；三、驳回张利宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长沙市天心区卡福特啤酒餐吧负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：双方签订的协议书及欠条是否具有法律效力。经审查，卡福特餐吧与张利宾于2015年10月21日签订协议��，明确张利宾入职日期为2014年11月21日，待支付工资为114097元。此后，卡福特餐吧向张利宾出具欠条，明确欠张利宾2014年11月21日至2015年10月31日工资133767元。卡福特餐吧上诉称协议书系不得已签订，但未提交证据证实符合《中华人民共和国合同法》第52条规定的合同无效之情形，卡福特餐吧与张利宾签订的协议书及卡福特餐吧出具的欠条具有法律效力，一审法院根据双方签订的协议、卡福特餐吧出具的欠条及劳动合同中约定的工资标准认定卡福特餐吧还应支付张利宾工资153767元，并无不当。故卡福特餐吧的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，卡福特餐吧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由长沙市天心区卡福特啤酒餐吧承担。本判决为终审判决。审 判 长  黎 藜审 判 员  戴 莉代理审判员  龙付送二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘柏文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法���的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执887号之二申请执行人徐耀军，男，1961年11月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人阙岳龙，男，1965年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院执行申请执行人徐耀军与被执行人阙岳龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年三月三十一日书记员 张婷彦
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1067号原告:重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码：91500228784231527J。法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：袁斌，男，1983年06月21日出生，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告袁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年三月二十日书记员 刘洪波
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7885号之二申请执行人：赵蕴瑶，身份证住址广州市天河区。委托代理人：吴海锋，广东德培律师事务所律师。被执行人：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：卢永慈。申请执行人赵蕴瑶与被执行人广州市金伟杰房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初419号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市金伟杰房地产实业有限公司应协同申请执行人赵蕴瑶办理广州市越秀区长塘街以西、近圣里以北德雅轩第东塔幢6层605房的房地产权属登记手续；向申请执行人支付迟延办证违约金并承担本案受理费2804元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房管部门发出《协助执行通知书》，要求给予单方面为申请执行人办理将涉案房产登记到其名下的产权登记手续，房管部门作出《协执文书收件回执》，该回执已送达申请执行人，故此项执行请求已全部执行完毕。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，本院正在另案处理被执行人名下财产，申请执行人向本院申请参与分配，本院于2016年12月29日报本案参与分配。此外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落或名下其它可供执行的财产线索，并同意在本案在等候参与分配期间可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7885号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供本案执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年三月二十四日书记员  欧展森
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初247号原告：李正祥，男，1971年12月3日出生，汉族，初中文化。被告：高树请，男，大约50岁，汉族，陕西省延川县人。被告：拓五，男，大约43岁，汉族，陕西省延川县人。本院在审理原告李正祥与被告高树青，拓五民间借贷纠纷一案中，因原告不具有起诉的主体资格。故原告向法庭申请撤诉，撤诉符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李正祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正祥负担。审判员  徐春勤二〇一七年三月三日书记员  闫 建