山西省偏关县人民法院民 事 判 决 书（2015）偏民初字第49号原告陆某某，男。原告陆某甲，男。原告李某，女。被告张某某，男。被告尤某某，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。法定代表人刘某某，系该公司总经理。委托代理人闫某，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。法定代表人卢某某，系该公司经理。委托代理人刘某某，代理权限为一般代理。原告陆某某、陆某甲、李某诉被告张某某、尤某某、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陆某某、陆某甲、李某，被告张某某、尤某某、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司委托代理人闫某以及中国人民财产保险股份有限公司保德支公司委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月28日8时10分，原告从本村去县城办事，驾驶自己的晋HS80**东风小型普通客车行驶至国道209线237ｋｍ＋200ｍ处时，被被告张某某驾驶的晋Ｈ474**/ＨＭ806挂解放重型半挂车发生追尾事故，又与被告尤某某驾驶的蒙Ａ676**/AR373挂欧曼重型半挂车相撞的交通事故。后经偏关县交警大队事故认定书认定，被告张某某负主要责任，被告尤某某负次要责任，原告陆某某无责任。事故发生后原告陆某某所有车辆经偏关县财产保险股份有限公司指定被送往荣兴汽车修理厂修理。三原告被送往偏关县人民医院接受检查和治疗，支出了各项费用。请求判令：一、赔偿原告陆某某各项损失共计人民币30462.53元；二、赔偿原告陆某甲、李某各项损失共计人民币1668.6元；三、案件受理费由被告负担。被告张某某辩称：我驾驶的车入保险的了，让保险公司赔吧，我是汤拴存雇佣的司机，车是他的。被告尤某某辩称：我的车入保险的了，让保险公司赔吧。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司辩称：请求人民法院依法核实晋HS80**的驾驶人信息。对三原告提供的正规医疗费发票无异议，营养费不认可，无医嘱，住院伙食补助费偏高，误工费应按农村居民标准计算，护理费无护理人员信息，请法院认定，车辆修理费偏高，无修理厂正规发票，其提供的修车费是其自己交税补开的，我们认可修理费为5000-8000元。客车停运损失不认可，因车辆行驶证上登记为非营运性质，800元的存车费我们不认可。陆某甲和李某的医疗费除了挂号费票，其他的都认可，他们没有住院，不存在误工费的问题。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司辩称：我同意被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的答辩意见。经审理查明：2014年10月28日，被告张某某驾驶晋H474**/晋HM8**挂解放牌重型厢式货车，沿国道209线行驶至237km+200m处时，与原告陆某某驾驶的晋HS80**东风小型普通客车追尾相撞后，又与被告尤某某驾驶的蒙A676**/AR373挂欧曼牌重型厢式货车相撞，造成原告陆某某及乘车人蔡改如、陆某甲、李某、刘贵枝、薛婵女受伤，三车不同程度受损的交通事故。本次事故经偏关县公安局交警大队（2014）第01001号交通事故认定书认定：张某某负本次事故的主要责任，尤某某负本次事故的次要责任，陆某某、蔡改如、薛婵女、刘贵枝无责任。事故发生后，原告陆某某、陆某甲、李某被送往偏关县人民医院检查、治疗。原告陆某某被诊断为右上腹部软组织伤，实际住院3天，共支出门诊医疗费605.6元、住院医疗费998.73元。原告陆某甲支出门诊医疗费364.1元，原告李某支出门诊医疗费304.5元。原告陆某某驾驶的车辆晋HS80**东风牌小型普通客车，行驶证登记所有人为石世荣，使用性质为非营运，该车辆系原告陆某某向石世荣购买取得，但未办理过户手续，因此该车辆实际所有人为原告陆某某。事故发生后被告张某某支出800元的施救拖车费将该车辆拖至停车场，后该车辆因受损被送往偏关县荣兴汽车修理厂修理。肇事车辆晋H474**/晋HM8**挂解放牌重型厢式货车行驶证上登记所有人为忻州环宇汽车销售有限公司运业分公司，实际所有人为汤拴存（男，汉族，1973年4月7日生，山西省神池县长畛乡万家洼村人），被告张某某为其雇佣司机。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司处为主车晋H474**投有机动车交通事故责任强制保险一份，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；投有商业第三者责任保险一份，保险限额为300000元，且不计免赔，保险期间均自2014年4月15日0时起至2015年4月14日24时止；为挂车晋HM8**挂在该保险公司投有商业第三者责任保险一份，责任限额为50000元，且不计免赔，保险期间自2014年4月19日0时起至2015年4月18日24时止。本次事故发生在上述保险的保险期间内。肇事车辆蒙A676**/AR373挂欧曼牌重型厢式货车行驶证上登记所有人为忻州市汇保通汽车运业有限公司呼和浩特分公司，实际所有人为被告尤某某。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司处为主车蒙A676**投有机动车交通事故责任强制保险一份，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年6月7日0时起至2015年6月6日24时止；投有商业第三者责任保险一份，保险限额为500000元，且不计免赔，保险期间自2014年6月22日0时起至2015年6月21日24时止；为挂车蒙AR3**挂投有商业第三者责任保险一份，责任限额为50000元，且不计免赔，保险期间自2014年6月22日0时起至2015年6月21日24时止。本次事故发生在上述保险的保险期间内。以上事实，有当事人身份证明，驾驶证，车辆行驶证，保险代抄单，交通事故责任认定书、偏关县人民医院的住院费发票、病历、荣兴汽配材料清单、施救费发票、存车费发票、当事人陈述、开庭笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：一、三原告的各项赔偿项目和数额依法确认如下：loz1loz原告陆某某的各项损失依法确认如下；1、医疗费1604.33元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应该承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”原告陆某某提供了偏关县人民医院的挂号凭证2支金额共计7元，门诊医疗费发票4支金额共计623.6元，住院医疗费发票1支金额为998.73元，并附有相关的诊断治疗建议书、入院证、出院证、费用清单、病历。本院认为，挂号凭证虽不是正规发票，但挂号时间与事故发生后原告的就医时间想吻合，可以认定为原告陆某某的实际支出费用，应予支持。本院对1支金额为25元的门诊医疗费发票不予认可，因该票系原告打印病历及诊断建议书所花费，不属于就医治疗所花费。故本院支持原告陆某某医疗费1604.33元。2、误工费300元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告陆某某无固定收入，也没有提供其最近三年的平均收入状况。根据其户籍证明及出院医嘱，原告陆某某的误工费应按山西省2014年度农、林、牧、渔业标准计算为：34230元／年÷365天／年18天（实际住院3天+出院医嘱休息半月）=1688.05元，因原告仅请求300元，故本院只在其诉讼请求范围内予以支持。3、护理费250.41元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”原名陆某某未提供护理人员信息，本院按居民服务业的标准以一人计算，原告陆某某的护理费计算为：30467元／年÷365天／年3天=250.41元。4、住院伙食补助费180元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”原告请求300元住院伙食补助费，本院认为偏高。原告实际住院3天，按每天60元的标准计算，原告陆某某的住院伙食补助费应为180元。5、营养费150元。原告请求300元，本院认为偏高，原告实际住院3天，按每天50元的标准计算，原告陆某某的营养费应为150元。6、存车费650元。原告提供了日期为2014年12月2日收款方为偏关县通乐停车场的发票1支金额为800元，并附有纳税人为偏关县通乐停车场的税票一支。原告陆某某当庭称：是自己去偏关县地税局交税款后打印的发票。因此本院对该组证据的真实性和关联性不予认可。但鉴于停车费是交通事故后处理交通事故必然产生的费，本院按本案中交通事故发生到偏关县交警大队作出事故责任认定书，共13天，按每天50元的标准计算，原告陆某某的存车费应为650元。7、车辆损失费8000元。原告提供了偏关县荣兴修配部的包括存根联在内的材料清单4支金额共计11766元。还提供了付款日期为2015年4月29日付款方为原告陆某某的修理及材料发票1支金额为11766元。本院对该组证据的真实性无法认定。而被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司提供了晋HS80**东风小型轿车的车辆损失情况确认书修理项目清单和零部件更换项目清单各一份，对该车辆的损失确认为6646元。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司对该车辆的损失认可5000-8000元。故本院酌情认定原告陆某某的车辆损失费为8000元。8、停运损失。原告陆某某主张其实际所有车辆用于出租营运，因本次事故停运三个月，损失15000元左右。其提供了车辆晋HS80**东风小型客车的行驶证及楼沟乡滑咀上村民委员会的证明。本院认为该车辆行驶证上明确载明使用性质为非营运，因此本院对原告主张的停运损失不予支持。9、施救费800元。被告张某某提供了偏关县运通汽车救援中心对晋HS80**车辆施救费发票1支金额为800元，称在事故发生后为原告陆某某垫付的，两被告保险公司均对该项损失无异议，故本院认可原告陆某某车辆施救费800元。原告陆某某的各项损失合计11934.74元。（二）原告陆某甲的损失依法确认如下：1、医疗费364.1元。原告陆某甲提供了偏关县人民医院的门诊医疗费发票3支金额共计360.6元，挂号费收据1支金额为3.5元。挂号费发票虽不是正规发票，但确为原告陆某甲实际支出，故本院对原告陆某甲医疗费支持364.1元。2、误工费。原告陆某甲在事故发生后只是前往偏关县人民医院门诊检查，没有实际住院治疗，也未提供其他误工和收入减少的证据，故本院对原告陆某甲的误工费不予支持。3、营养费。原告陆某甲对其请求的营养费未提供任何医疗机构或鉴定机构出具的需加强营养的证据，因此本院对其请求的营养费不予支持。原告陆某甲的各项损失合计364.1元。（三）原告李某的损失依法确认如下：1、医疗费304.5元。原告李某提供了偏关县人民医院的门诊医疗费发票2支金额共计301元，挂号费收据1支金额为3.5元。本院对原告李某医疗费支持304.5元。2、误工费。原告李某在事故发生后只是前往偏关县人民医院门诊检查，没有实际住院治疗，也未提供其他误工和收入减少的证据，故本院对原告李某的误工费不予支持。3、营养费。原告李某对其请求的营养费未提供任何医疗机构或鉴定机构出具的需加强营养的证据，因此本院对其请求的营养费不予支持。原告李某的各项损失合计人民币304.5元。为了减少当事人的诉累，对被告张某某为原告陆某某垫付的800元施救费一并给予解决。2、关于赔偿义务如何分担的争议问题：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告张某某承担本次事故的主要责任，被告尤某某承担本次事故的次要责任，原告陆某某以及蔡改如、刘贵枝、薛婵女均无责任，且蔡改如已向本院提起民事诉讼[案号为（2015）偏民初字第36号]、刘贵枝、薛婵女也向本院提起民事诉讼[案号为（2015）偏民初字第58号]。被告张某某驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，被告尤某某驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因此，原告陆某某、陆某甲、李某因本次事故造成的损失结合（2015）偏民初字第36号和58号案件中受害人的损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在其分别承保的交强险限额内以事故造成的总损失按比例分别予以赔偿原告陆某某2595元（其中医疗项下为398元，死亡伤残项下为197元，财产损失项下为2000元）、原告陆某甲75元（医疗项下）、原告李某63元（医疗项下）。不足部分由二被告保险公司在其承保的商业第三者责任险限额内按照事故责任比例予以赔偿，本院酌情认定由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司承担70%的赔偿责任，赔偿原告陆某某4721.32元、原告陆某甲149.87元、原告李某124.95元；由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司承担30%的赔偿责任，赔偿原告陆某某2023.42元、原告陆某甲64.23元、原告李某53.55元。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内直接赔偿原告陆某某医疗费、误工费、财产损失等2595元，赔偿原告陆某甲医疗费75元，赔偿原告李某医疗费63元；在商业第三者责任险限额内直接赔偿原告陆某某医疗费、财产损失等4721.32元，赔偿原告陆某甲医疗费149.87，赔偿原告李某医疗费124.95元。以上共计人民币7729.14元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内直接赔偿原告陆某某医疗费、误工费、财产损失等2595元，赔偿原告陆某甲医疗费75元，赔偿原告李某医疗费63元；在商业第三者责任险限额内直接赔偿原告陆某某医疗费、财产损失等1223.42元，赔偿原告陆某甲医疗费64.23元，赔偿原告李某医疗费53.55元；返还被告张某某垫付的施救费800元，以上共计人民币4874.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费603元（原告已预交），由原告陆某某承担348元、原告陆某甲承担9.5元、原告李某承担9.5元、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司承担145元、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司承担91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  陈智慧审判员  武中华审判员  李俊杰二〇一五年七月二十四日书记员  吕文青