wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执408号之一申请执行人：金牛区星星原钢材商贸部，经营场所成都市金牛区。负责人：张淇荣，女，生于1985年6月27日，汉族，住成都市成华区。被执行人：四川旭日红建设有限公司，住所地南部县。法定代表人：敬登朝，经理。被执行人：梁兴全，男，生于1963年10月2日，汉族，住南部县。关于本院受理申请人金牛区星星原钢材商贸部申请执行被执行人四川旭日红建设有限公司、梁兴全买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）川1381民初2644号民事裁定书，裁定对张淇荣、侯晓强共同享有所有权的位于四川省成都市成华区住宅房屋一套（房屋所有权证号为号）予以查封；对侯晓斌、杨芳共同享有所有权的位于四川省成都市成华区住宅房屋一套（房屋所有权证号为号）予以查封。查封的两套房屋系担保物，现该诉讼案已经审结结案，进入执行程序，申请人申请解除其担保物的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：一、解除张淇荣、侯晓强共同享有所有权的位于四川省成都市成华区住宅房屋一套（房屋所有权证号为号）的查封。二、解除侯晓斌、杨芳共同享有所有权的位于四川省成都市成华区住宅房屋一套（房屋所有权证号为号）的查封。本裁定立即执行。审判员 秦 国二〇一七年三月二十七日书记员 李雪山
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初242号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁辰辰，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告兴仁县田师汽车修理厂，住所地贵州省兴仁县城北办事处外环路，实际经营人田茂成。被告：田茂成，男，1971年8月27日生，汉族，贵州省务川县人，住贵州省务川县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告兴仁县田师汽车修理厂（以下简称田师汽修厂）、田茂成合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人梁辰辰到庭参加了诉讼，被告田师汽修厂、田茂成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付垫付款30000元；2、判令二被告承担违约金3000元；3、判令二被告按欠款额的日千分之一从欠款之日起支付逾期付款利息至清偿之日止；4、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。原、被告于2016年1月29日签订了垫付卡领用合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。2016年6月17日，被告在其他会员间进行服务交易时，消费了30000元，原告按照合同约定为被告垫付了30000元。根据双方合同约定，被告应当在原告垫付款项一个月内即2016年7月18日前支付原告所垫付的款项，但被告并未按约定履行付款义务，故诉至法院。被告田师汽修厂、田茂成经传票传唤未到庭，也未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。本院经审理确认的事实如下：垫付卡领用合约是原告开展的“垫付宝”新业务之一。原告垫富宝公司与被告田师汽修厂、田茂成于2016年1月29日签订了合同编号为垫000113586／黔西兴义00065号的垫付卡领用合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。合同对“垫付宝”业务进行了解释和声明，对注册为“垫付宝”会员的要求、信用额度、会员应还款项、违约责任、交易等进行了约定，其中合同第四条第二款对违约责任约定如下“会员未按时足额偿还公司代付的消费款项及其他款项的，会员须按其欠款总额的10%交纳违约金，且会员在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金”。2016年6月17日，被告在其他会员处进行服务交易时，消费了30000元，原告按照合同约定为被告垫付了30000元。根据双方约定，被告应当在原告垫付款项一个月内即2016年7月18日前支付原告所垫付的款项，但被告并未按约定履行付款义务。本院认为，原告垫富宝公司与被告田师汽修厂、田茂成签订的垫付卡领用合同是民事平等主体之间就“垫付宝”注册会员消费、交易服务所达成的合意，是双方真实意思表示，依法成立并生效。二被告作为垫富宝公司的会员，在垫富宝公司授信的额度内在会员之间进行消费，具有金融借款合同中银行信用卡的性质，被告田师汽修厂、田茂成未按约定履行还款义务已构成违约，原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。原、被告在垫付卡领用合同中对违约金进行了约定，该约定没有违反法律的规定，依法成立生效。被告未按合同约定履行义务，应当按照合同约定承担违约责任，故对原告在诉讼中提出的此一主张依法予以支持。关于逾期付款利息的问题。原、被告在垫付卡领用合同中既对违约金进行了约定，又对迟延履行期间利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告垫富宝公司对违约金和逾期利息同时主张虽符合法律的规定，但其总额已超过了年利率24%，故对其超过部分依法不予支持。可以欠款金额为基数，按24%的年利率从欠款之日起计算至清偿之日止。综上所述，原、被告之间的垫付卡领用合同成立生效，被告田师汽修厂、田茂成应当支付原告款项30000元，并以30000元为基数，按24%的年利率从2016年7月18日起计算逾期付款利息至清偿之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴仁县田师汽车修理厂、田茂成共同于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币30000元及逾期付款利息，逾期付款利息以30000元为基数，按24%的年利率从2016年7月18日起计算至清偿之日止；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告兴仁县田师汽车修理厂、田茂成共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 王成武二〇一七年三月二十三日书记员代 启 航
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执359号之二申请执行人蒋玲华，男，1970年4月6日出生，汉族，住温岭市。被执行人吴健通，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。蒋玲华与吴健通买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年10月25日作出（2016）浙1081民初10006号民事判决，已经发生法律效力。权利人蒋玲华于2017年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴健通应偿还申请执行人蒋玲华人民币225940元及利息，诉讼费用2344.5元，并交纳申请执行费3324元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已预查封了被执行人吴健通与他人共有的坐落在安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道广华松萝园G1幢3-801室的房地产，上述房地产已设定抵押，因该房地产价值可能低于抵押价值，如拍卖，则属于无益拍卖，现申请执行人不申请对该不动产予以评估且同意暂不予处置。除此，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1081执359号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢     福     明审 判 员 江          峰代理审判员 江波二〇一七年三月十四日书 记 员 莫     林     建
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1525民初1881号原告姜道琴，女，1963年2月1日生，汉族，住固始县。被告张海涛，男，1983年12月26日生，汉族，住河南省沈丘县。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住址江苏省扬州市邗江区文汇东路138号。原告姜道琴诉被告张海涛、中国人寿财产保险股份有限公司杨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，原告姜道琴于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜道琴以双方自愿和解为由申请撤回对被告张海涛、中国人寿财产保险股份有限公司杨州中心支公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜道琴撤诉。案件受理费400元由原告姜道琴负担。审判员  李元银二〇一七年三月二十二日书记员  曾红涛
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)谯执字第0582-3号申请执行人：郭辉，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县义门镇。被执行人：付玉东，男，1977年4月6日出生，住亳州市经济开发区。本院在执行郭辉与付玉东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付玉东在亳州市经济开发区有拆迁还原的房屋（C区17栋楼2单元603室、19栋楼2单元404室、26栋楼1单元1803室）三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人付玉东在亳州市经济开发区拆迁还原的房屋（C区17栋楼2单元603室、19栋楼2单元404室、26栋楼1单元1803室）三套。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年三月三日书记员  陈坤山
沈阳市铁西区人民法院	执 行 裁 定 书	[2017]辽0106执异4号	申请人（申请执行人）贺某某，男。	被执行人辽宁同庆房地产综合开发公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路64号。	法定代表人高某某，系该公司经理。	被申请人沈阳化工集团有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈大路888号。	法定代表人王某某。	本院在执行申请人贺某某与被执行人辽宁同庆房地产综合开发公司房屋买卖纠纷一案中，于2002年9月2日作出（2001）执字第264号执行裁定书，裁定由沈阳化工集团冠达房屋开发有限公司履行（2000）铁民初字第2673号民事判决书确定的义务。现申请人贺永振申请追加被申请人沈阳化工集团有限公司为被执行人。	本院查明，工商档案记载，1997年11月7日沈阳化工集团有限公司出资120万元、沈阳冠达化工有限公司出资1080万元成立沈阳化工集团冠达房屋开发有限公司。2000年2月29日，沈阳化工集团有限公司、沈阳新世纪企业发展有限公司、沈阳冠达化工有限公司三方签订股权转让协议，沈阳冠达化工有限公司将其持有的沈阳化工集团冠达房屋开发有限公司1080万元股本分别转让给沈阳化工集团有限公司（492万元）及沈阳新世纪企业发展有限公司（588万元）。2002年11月沈阳化工集团有限公司和沈阳新世纪企业发展有限公司分别将其所拥有的股权全部转让给自然人白某某、秦某，并将企业名称变更为沈阳冠达房屋开发有限公司。2003年10月24日沈阳冠达房屋开发有限公司被工商行政管理部门吊销营业执照。	本院认为，申请人贺某某称被申请人沈阳化工集团有限公司以虚假购买27套商品房的方式抽逃出资，并提供了商品房销售专用发票、拍卖公告，但该证据不足以证明被申请人沈阳化工集团有限公司存在抽逃出资的事实。且对于发票的真实性、民事主体之间的交易行为等实体权利的确认，亦不是裁决审查事项。因此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：	驳回申请人贺某某提出的追加被申请人沈阳化工集团有限公司为被执行人的申请。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。	审 判 长  战维家	审 判 员  葛 迪	代理审判员  李 丹	二〇一七年三月十日	书记员韩明		本裁定依据的相关法律、法规	《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。	除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。	执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初532号原告：长沙东祥置业有限公司,住所地长沙市天心区青园街6号。法定代表人：陈晶。被告：钟惠新。本院在审理原告长沙东祥置业有限公司诉被告钟惠新商品房销售合同纠纷一案中，原告长沙东祥置业有限公司于2017年3月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙东祥置业有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙东祥置业有限公司撤回对被告钟惠新的起诉。本案受理费170元，减半收取87.5元，由原告长沙东祥置业有限公司负担。审 判 员  张晓雷二〇一七年三月二十日代理书记员  马千里
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初421号原告：成某甲，男，汉族，村民。委托代理人：陈某甲，女，系原告成某甲之母。原告：王某某，女，汉族，村民。系原告成某甲之妻。原告：魏某甲，女，汉族，村民。法定代理人：成某甲，系原告魏某甲之养父。原告：魏某乙，女，汉族，村民。法定代理人：成某甲，系原告魏某乙之养父。原告：成某乙，女，汉族，村民。法定代理人：成某甲，系原告成某乙之父。以上原告共同委托代理人：陈乙，陕西省咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告：陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村六组。委托代理人：赵某某，该组代组长。原告成某甲、王某某、魏某甲、魏某乙、成某乙与被告陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某甲及王某某、魏某甲、魏某乙、成某乙的委托代理人,被告陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村六组的代组长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某甲、王某某、魏某甲、魏某乙、成某乙向本院提出诉讼请求：１:依法判令被告立即向五原告分配征地补偿款每人11000元，共计55000元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：五原告系被告组村民。被告处因郑国渠水利景区项目被国家征用，每位村民分得征地补偿款11000元，但被告以原告成某甲系入赘女婿而拒绝给五原告分配征地款。被告辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但村民认为原告成某甲系入赘女婿而未给分配征地款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：即原告提供的征地补偿款的分配方案，村民联名签字证明，本院予以确认并在卷佐证。五原告提供的身份证、户口本、派出所户籍证明、结婚证，被告质证意见不清楚，经本院审查该证据来源合法，客观真实与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告成某甲户籍登记在被告处,分有承包地。后原告成某甲与原告王某某于2009年12月17日登记结婚，户籍未迁出。原告王某某系再婚，婚前生有两个女儿魏某甲和魏某乙。婚后俩人于2010年3月9日生一女成某乙。2015年8月13日原告王某某与三个孩子均将户籍迁至被告处。2016年被告部分土地被征用，每人分配征地款11000元，五原告未分配土地补偿款。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。五原告的户籍登记在被告处，具有被告集体经济组织成员资格，依法应当享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用，其土地补偿款作为集体经济收益，五原告应享有同等分配的权利。综上所述，五原告请求分配征地补偿款应予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村六组于本判决生效后十日内向原告成某甲、王某某、魏某甲、魏某乙、成某乙分配集体经济组织成员收益各11000元。如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1175元，由被告陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村六组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇一七年三月十三日书记员 何方元附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审81号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人刘进林，男，汉族，1983年09月01日出生，住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队申请执行刘进林行政罚款（孟津县公安交通警察大队410322-1002998036号公安交通管理处罚决定书）一案，被执行人刘进林已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人刘进林的强制执行。本院认为，申请执行人孟津县公安交通警察大队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年三月三十一日书记员  谢小红
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初55号原告：潍坊瑞和置业有限公司。法定代表人：刘金童，总经理。委托诉讼代理人：高文学、王海洋，山东鸢都英合律师事务所律师。被告：李国亮。原告潍坊瑞和置业有限公司与被告李国亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊瑞和置业有限公司的委托诉讼代理人高文学、王海洋到庭参加诉讼，被告李国亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊瑞和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款107405元及违约金（自2014年5月14日至实际付清之日，按日利率万分之五计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的锦绣名郡16号楼2单元802号房屋，其中被告应支付首付款117426元，尚欠107405元，原告多次催要，被告尚未支付。被告李国亮未答辩。经审理查明，原告于2013年4月12日取得锦绣名郡16号楼的《商品房预售许可证》。2014年5月14日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的锦绣名郡16号楼2单元802号商品房一套，该商品房预测建筑面积共108.22平方米，总房款为389426元，付款方式为银行按揭贷款，其中首付款117426元，银行贷款272000元。合同签订当天被告李国亮交纳首付款10021元，并与原告签订《关于对中“首付款”一项的补充说明》一份及《欠款审批单》一份，该补充说明主要记载：“本人李国亮于2014年5月14日购买锦绣名郡小区16号楼2单元802室住房一套。合同签署的首付款金额为117426元，因本人资金困难，签订合同当日交纳款项金额为10021元，首付款欠款金额为107405元，办理银行贷款的首付款收据仅用作贷款手续使用，不作为首付款已全部结清的凭证，房屋的欠款约定以本人签署的“欠款审批单”为准。”该欠款审批单主要载明：“申请日期：2014514；楼盘名称：锦绣名郡；房号：162802；买受人姓名：李国亮；认购日期：201451；面积：108.22㎡；房屋总金额：389426元；贷款金额：27.2万元；首付款应交金额：117426元；首付款实交金额：10021元；欠款金额：107405元；还款计划：2014年8月25日前还清13605元，2014年11月25日前还清13400元，2015年元月25日前还清13400元，2015年4月25日前还清13400元，2015年7月25日还清13400元，2015年10月15日还清13400元，2016年元月15日还清13400元，2016年5月14日还清13400元，欠款利息按年利率6%计算，交纳欠款时交纳利息。”2014年7月21日原告收到被告李国亮办理的银行按揭款272000元。被告欠缴的首付款107405元至今未交纳，原告亦未与被告办理交房手续。上述事实有原告提供的商品房预售合同一份、商品房预售许可证一份、收款收据三份、《关于对中“首付款”一项的补充说明》一份、《欠款审批单》一份及当事人陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在履行大部分付款义务后，未按照原、被告签订的《欠款审批单》履行付款义务，根据合同约定，原告有权要求被告继续履行合同，被告应向原告支付购房款107405元。对于原告要求被告承担自2014年5月14日至实际付清之日，按日利率万分之五计算的违约金的诉求，原、被告签订的《商品房预售合同》虽约定违约金利率为日万分之五，但之后原、被告签订的《欠款审批单》约定欠款利息按年利率6%计算，应视为对原合同违约金条款的变更，故违约金的利率应认定为年利率6%。因原告尚未与被告办理交房手续并要求继续履行合同，故被告履行完付款义务的同时原告应及时交房。被告李国亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告李国亮支付给原告潍坊瑞和置业有限公司购房款107405元及违约金（自2014年5月14日至实际付清之日，按年利率6%计算），于本判决生效之日起10日内付清。被告李国亮履行完上述付款义务的同时原告潍坊瑞和置业有限公司应一并交房。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元、财产保全费1296元，合计2998元，由被告李国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘鸣谦二〇一七年三月十日代书 记员  李 筱
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初417号之三原告：成都双流空港融联小额贷款有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道宜城大街一段160号。法定代表人：李荣建，董事长。委托诉讼代理人：马晓东、向以娟，四川尚上律师事务所律师。被告：王黎，男，1987年4月23日出生，汉族，住成都市双流区。被告：四川川中经融资担保股份有限公司。住所地：成都市人民中路二段35号中银大厦28楼2811，2815号。法定代表人：张朗嘉，董事长。被告：成都名景房地产开发有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办事处文景街名景花园2栋1层606。法定代表人：唐波，经理。本院在审理原告成都双流空港融联小额贷款有限责任公司与被告王黎、四川川中经融资担保股份有限公司、成都名景房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都双流空港融联小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费37248元，由原告成都双流空港融联小额贷款有限责任公司负担。审 判 员 徐海英二〇一七年三月二十日法官助理 江 明书 记 员 朱科阳
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执188号申请执行人：山东鑫盛达纸制品包装有限公司。法定代表人：刘建刚，总经理。地址：临邑华兴路中段东侧。被执行人：刘云剑，男，汉族。本院在执行山东鑫盛达纸制品包装有限公司与刘云剑加工承揽合同一案中，于2017年2月23日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘云剑银行存款54015元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年三月七日书记员  魏彦林
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终138号上诉人（原审原告）：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路***号。法定代表人：张晓舜，董事长。委托诉讼代理人：刘念亭，男，1976年5月2日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈小芳，女，1989年5月4日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。上诉人山东威斯特车业有限公司因与被上诉人陈小芳劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2513号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山东威斯特车业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审裁定审查事实不清。对于上诉人拖欠工资事实和给予经济补偿金的计算依据核查错误。上诉人已安排被上诉人带薪年休假且已支付带薪年休假工资、停工、停产期间工资，故不应向被上诉人重复支付相应工资。二、薛城区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。上诉人的注册登记地为枣庄市，本案劳动争议应由上诉人所在地的枣庄市劳动争议仲裁委员会管辖，薛城区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。一审裁定未就该事实予以审查，仅以终局仲裁为由对本案作出裁定，于法无据。三、劳动争议仲裁裁决不属终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了适用于终局裁决的法定情形，即标的额不超过当地月最低工资标准十二个月，而本案诉争标的额显然超出该标准，不属终局裁决，一审法院对本案应予受理。陈小芳未答辩。山东威斯特车业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认双方当事人之间无劳动关系；2、判令不支付被告拖欠工资、经济补偿金、带薪年休假工资和停工停产期间生活费合计11023.61元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：双方当事人之间劳动争议纠纷已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，且该委已作出终局裁决，山东威斯特车业有限公司作为用人单位对该仲裁裁决不服，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向枣庄市中级人民法院申请撤销。该案不属于一审法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十三条、第十五条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回山东威斯特车业有限公司的起诉。本院认为：《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案双方当事人之间劳动争议，已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决且裁决书已确定该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，山东威斯特车业有限公司作为用人单位如不服该裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。山东威斯特车业有限公司不服该裁决向一审法院提起诉讼，一审法院受理后，以枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会已作出终局裁决为由裁定驳回其起诉，适用法律正确。综上，山东威斯特车业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林泰审 判 员  杜 磊代理审判员  李凯歌二〇一七年三月二十二日书 记 员  吴 凡
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘民终193号上诉人(原审原告)：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地兰州市安宁区北滨河中路1272号。法定代表人：胡继河，该公司董事长。委托诉讼代理人：周应菊，女，该公司职员。委托诉讼代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州蓝星纤维有限公司，住所地兰州市西固区西固中路598号。法定代表人：连文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海心，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷海亮，甘肃赛莱律师事务所律师。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司(以下简称甘肃一建)与被上诉人兰州蓝星纤维有限公司（以下简称蓝星公司）建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级法院于2017年2月9日作出(2016)甘01民初778号民事裁定，甘肃一建不服该裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人甘肃一建上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案发回兰州市中级人民法院审理。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不当，裁定驳回上诉人起诉错误。首先，本案涉及的水电安装工程业经兰州仲裁委生效法律文书确认，不属仲裁范围，应当另行起诉，故就本案诉请来看，即便部分属于仲裁范畴，但水电安装部分，应当依法予以裁决。至于一审认为诉请无法区分问题，是在起诉时暂时难以区分，主要原因为双方未能形成一致结算，但本案审理过程中，通过工程款司法鉴定，则完全可以予以确认并判决，故一审驳回上诉人起诉事实认定不清，法律适用不当，裁决结果错误。其次，涉及的合同外签证等项目结算、投标保证金和安全保证金退还事宜，仲裁庭未能依法给于裁决，属于考虑节约司法资源及减轻当事人诉累，一并予以处理解决诉争，符合当前司法政策精神，一审予以驳回起诉不当。本院认为，本案二审审查的争议焦点是：上诉人甘肃一建的诉讼请求，1、依法判令被告支付原告工程款4035681.47元，并支付利息706244元；2、依法判令被告返还涉案工程安全保证金197450元，支付迟延利息35541元；3、依法判令被告退还原告投标保证金99840元，支付迟延退还利息35541元，是否属于人民法院关管辖。甘肃一建提出诉讼请求的第二、三项是涉及建设工程安全保证金、投标保证金，该费用是基于双方履行建设工程合同关系发生的，双方建设工程合同约定发生争议时，向兰州仲裁委员会申请仲裁，现甘肃一建起诉蓝星公司要求返还上述费用，根据双方的仲裁协议，甘肃一建应向兰州仲裁委员会申请仲裁。甘肃一建诉请的工程款4035681.47元系在履行《建设工程施工合同》中增加的部分工程的工程款，包括西固区纤维项目主厂房建筑结构施工工程的相关费用以及图纸会审纪要费用(包括水电安装工程、土建合同和工程增量部分)，还包括100万左右合同外签证的水电安装工程款。第三项诉请中水电安装工程部分属于合同外发生的建设工程，应属人民法院管辖，一审人民法院对该部分诉讼请求应予处理，第三项诉请剩余部分的工程款仍属于建设工程合同项内，应通过仲裁处理。综上，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销兰州市中级人民法院(2016)甘01民初778号民事裁定；二、指令本案由兰州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王银伟代理审判员  赵学平代理审判员  盖维张二〇一七年三月二十四日书 记 员  马旭辉
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初2182号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行，住所地：赤峰市松山区松山大街西段路北友谊家园二期。负责人：张洪生，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘某1，男，1989年4月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告：刘某2，男，1958年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：张某，男，1959年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：刘某3，男，1963年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行诉被告刘某1、刘某2、张某、刘某3金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行于2017年3月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行撤回起诉。案件受理费899元，由原告负担。审判员  李想二〇一七年三月二十三日书记员  王浩
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初2797号之二原告：张从义，男，生于1949年12月12日，汉族，四川省合江县人。原告：张从志，男，生于1952年6月24日，汉族，四川省合江县人。原告：张从兴，男，生于1965年1月6日，汉族，四川省合江县人。原告：张旭东，男，生于1965年10月29日，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。被告：张大超，男，生于1952年7月3日，汉族，四川省合江县人。被告：张大兴，男，生于1965年1月17日，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人：贾朝清，合江县精诚法律服务所法律工作者。原告张从义、张从志、张从兴、张旭东诉被告张大超、张大兴排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告将埋在原告林地内的坟迁出，排除对原告林地使用权的妨害，同时赔偿原告遭受的损失10000元。事实和理由是：合江县法王寺镇小沙坎村一社桃子坪前面大坟山处林地为原告共有。2011年3月19日，被告之父去世后，被告将其父强行葬在四原告共有的林地内，经多次要求将坟迁出，被告均以该地属被告张大兴的责任地为由拒绝迁坟。被告的行为损害了原告的合法权益，故请求判决被告迁坟，赔偿有关损失。经查，2013年3月4日，原告张从义、张从志、张从兴、张旭东曾向本院提起诉讼，请求判决被告张大超、张大兴、张大富判令被告将埋在原告林地内的坟迁出，排除对原告林地使用权的妨害，同时赔偿原告遭受的损失30000元。事实和理由与本案一致。2013年12月5日，本院经审理后作出（2013）合江民初字第795号民事裁定书，以原告提起的迁坟请求不属人民法院民事诉讼主管，应由相关行政部门解决为由，裁定驳回原告张从义、张从志、张从兴、张旭东的起诉。原告张从义、张从志、张从兴、张旭东未上诉，裁定书已经发生法律效力。本院经审理认为，原告已于2013年3月4日向本院提起诉讼被裁定驳回起诉，该案（2013）合江民初字第795号民事裁定书已经发生法律效力，现原告再次就同一事实，同一法律关系，同样的请求对相同当事人提起诉讼，虽减少一个人数，仍构成重复起诉，不符合民事诉讼的起诉条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张从义、张从志、张从兴、张旭东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  张清海审 判 员  何开泉人民陪审员  李锦珍二〇一七年三月十四日书 记 员  邬仁强
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初3011号之一原告：江阴市荣兴机械工业工程有限公司，统一社会信用代码913202816283453461，住所地江阴市徐霞客镇红星村寺前村65号。法定代表人：张文荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢岳，江苏高广律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金亚，江苏高广律师事务所实习律师。被告：东台磊达钢帘线有限公司，统一社会信用代码913209816632761472，住所地东台市经济开发区磊达路1号。法定代表人：汤广宏，该公司负责人。本院在审理原告江阴市荣兴机械工业工程有限公司与被告东台磊达钢帘线有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市荣兴机械工业工程有限公司以双方达成和解为由于2017年3月14日向本院提出申请，要求撤回对东台磊达钢帘线有限公司的起诉。本院认为，原告江阴市荣兴机械工业工程有限公司向本院申请撤回对被告东台磊达钢帘线有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市荣兴机械工业工程有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2910元，保全费2270元，合计5180元（江阴市荣兴机械工业工程有限公司已预交），由江阴市荣兴机械工业工程有限公司负担。代理审判员 包 彬二〇一七年三月十四日书 记 员 徐晓寅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1004号原告：杨胜建，男，1963年5月9日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：代光辉，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆中港城市建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区四环路化工小区B区二楼，统一社会信用代码91500102768884990G。法定代表人王红波，该公司总经理。委托诉讼代理人：但兴明，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏吉国，男，1968年12月21日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：任万能，男，1964年9月27日出生，住重庆市涪陵区。原告杨胜建与被告重庆中港城市建设集团有限公司（以下简称重庆中港城建集团）、任万能劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年2月27日公开开庭进行了审理，原告杨胜建及其委托诉讼代理人代光辉，被告重庆中港城建集团委托诉讼代理人但兴明、夏吉国，被告任万能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜建向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告连带给付尚欠原告的工资7500元。事实和理由：2016年5月至8月31日，被告任万能雇佣原告到其承包的被告重庆中港城建集团的工程武陵山客栈工地做工，从事木工装饰工作。后经结算被告尚欠我工资7500元，被告任万能给我出具了欠条，后多次找二被告索要无果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆中港城建集团辩称：我公司与原告无任何劳动关系，我公司将木工工程承包给被告任万能承建，原告系被告任万能雇请的工人，其尚欠的工资应由被告任万能承担。被告任万能辩称：原告是我请的工人，但我们都是给被告重庆中港城建集团做工，还服从他们公司的管理，所欠原告的工资应该由被告重庆中港城建集团给付。原、被告围绕自己的请求在庭审调查中提交了欠条、装饰工程内部承包施工合同等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：2016年1月29日，二被告重庆中港城建集团、任万能签订《装饰工程内部承包施工合同》约定：被告重庆中港城建集团将其承建的涪陵区武陵山安置房项目商业区D区的D2、D3栋装饰工程项目中被告重庆中港城建集团指定被告任万能施工作业范围内的装饰木工施工劳务承包给被告任万能，工程总价暂定25万元，双方对固定综合单价进行了约定，被告任万能按照合同全面完成工作内容，经业主单位组织竣工验收交付后按实际收方结算。双方还签订了安全生产目标管理责任书、廉政承诺书。后被告任万能即雇请原告等工人施工。被告任万能承诺给原告260元/天，原告于2016年5-8月在该工地做木工，后经结算被告任万能尚欠原告工资7500元，被告任万能给原告出具了欠条。后原告找二被告索要无果，遂于2017年2月3日诉至本院。本院认为，原告受被告任万能雇请，为其做工，其与被告任万能之间的劳务合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告为被告任万能提供了劳务，被告任万能未按时支付原告的劳务报酬，属于违约行为，应当承担给付原告劳务报酬（工资）的民事责任。被告重庆中港城建集团将其承建的工程的劳务承包给被告任万能后，原告系被告任万能雇请的工人，只与被告任万能形成了劳务关系，与被告重庆中港城建集团无法律上的劳务或劳动关系，故原告请求被告重庆中港城建集团承担给付劳务报酬无事实和法律依据，其该主张本院不予支持。被告任万能辩称原告和自己都是给被告重庆中港城建集团做工，所欠原告的工资应该由被告重庆中港城建集团给付的意见本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九之规定，判决如下：一、被告任万能在本判决生效后十日内给付尚欠原告杨胜建的劳务报酬（工资）7500元；二、驳回原告杨胜建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任万能负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  陈兴亮二〇一七年三月二十日书记员  陈文婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2285号之二原告：韩庆标，男，1945年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：曹喜苹，女，1953年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵郎头，男，1960年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李兴龙，巩义市法律服务所法律工作者。原告韩庆标、曹喜苹与被告赵郎头民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告韩庆标、曹喜苹于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩庆标、曹喜苹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩庆标、曹喜苹撤回起诉。��件受理费减半收取计一百五十元，由原告韩庆标、曹喜苹共同负担。审 判 长  张金龙人民陪审员  张丽彩人民陪审员  薄有成二〇一七年三月二十日书 记 员  孟令娟
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2833号申请执行人兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路13号，组织机构代码70537489-7。代表人李浩松，行长。被执行人黄国海，男，1968年4月16日生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林圣屏，女，1970年10月12日生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人黄国海、林圣屏金融借款合同纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第3798号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年三月十四日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初58号原告：刘德贵，男，1966年4月3日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：唐军，男，1982年7月25日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：杨永琴，女，汉族，现住四川省屏山县。原告刘德贵与被告唐军、杨永琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德贵到庭参加诉讼，被告唐军、杨永琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告47185元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年二被告承建新权小学、南向小学、白塔小学的厕所和中都街面硬化工程时，原告为其提供河沙、碎石，买本和运费共计61185元，其间原告预支4000元，后被告唐军支付10000元，尚欠原告47185元，原告多次催收未果。被告唐军、杨永琴未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告刘德贵举证有：1.居民身份证，证��主体适格；2.收款收据18张，证明被告未支付的欠款为47185元。被告唐军、杨永琴未举证、质证。被告唐军、杨永琴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据经审查认为，原告未举证证明购货单位为周孝友的发票与本案具有关联性，对该票据本院不予认定；对其余证据的真实性予以认定。根据本院经审查确认的证据和原告法庭陈述，本院综合认定以下事实：2012年被告唐军在承建新权小学、南向小学、白塔小学的厕所和中都街面硬化工程时，原告刘德贵为被告唐军提供河沙、碎石等，被告唐军在收到原告提供的河沙、碎石等后，指定杨永琴、钱培忠分别向原告出具收货凭据，其间被告唐军先后向原告支付4700元、10000元。本院认为：原告与被告唐军之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行合同义务。现原告已向被告唐军提供了货物，被告唐军理应支付相应货款。原告主张被告唐军应付货款的数额为61185元，与本院依法确认的证据能相互印证，对此本院依法予以确认；扣除被告唐军已支付的14700元后，被告唐军尚欠原告货款46485元；另双方对付款时间约定不明，被告唐军应于收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款，故本院对原告要求被告唐军支付相应货款的诉请，予以支持。关于原告要求被告杨永琴承担合同货款给付义务，本院认为原告未提供证据证明被告杨永琴应承担合同货款给付义务，对原告的该主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款���（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告唐军于本判决书生效之日起十日内向原告刘德贵支付所欠货款46485元；二、驳回原告刘德贵的其他诉讼请求。案件受理费980元，减半收取计490元，由原告刘德贵负担7元，被告唐军负担483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  郭银堂二〇一七年三月二十日书记员  陈丽萍
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初952号原告：四川和美物业管理有限公司，住所地四川省德阳市塔河街29号文泰上东苑5-2-1号，统一社会信用代码91510600779816993B。法定代表人：唐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。被告：黄继茵，女，汉族，生于1968年2月25日，住四川省绵竹市。原告四川和美物业管理有限公司与被告黄继茵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告四川和美物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川和美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和美物业管理有限公司负担。审 判 长  代秀荣审 判 员  张 英人民陪审员  易秀兰二〇一七年三月二十二日法官 助理  刘 羿书 记 员  刘斌冰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1607号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行，住所地在扬州市维扬北路1028号五亭龙商务广场商铺40号。负责人：万国玲，该支行行长。委托诉讼代理人：董斌，该行风险管理部副总经理。委托诉讼代理人：王爱胜，该支行客户经理。被告：孙永新，男，1974年12月3日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：王春华，女，1979年11月2日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：张成定，男，1966年1月31日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：宣广琴，女，1966年6月25日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：万正勇，仪征市星诚法律服务所法律工作者。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行（以下简称农商行维扬支行）与被告孙永新、王春华、张成定、宣广琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员王禹适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告农商行维扬支行的委托诉讼代理人董斌、王爱胜，被告宣广琴及其委托诉讼代理人万正勇到庭参加诉讼，被告孙永新、王春华、张成定经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行维扬支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙永新立即归还原告借款本金20万元及相应利息（截止2017年1月20日，计欠利息1541.39元；从2017年1月21日起至实际偿还之日止的利息，按照合同约定利率计算）；2、被告王春华、张成定、宣广琴对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告孙永新向原告借款20万元，被告王春华、张成定、宣广琴为以上借款提供连带责任保证。被告孙永新未依约偿还借款利息，其余被告也未履行保证责任，原告遂提起本案诉讼。被告宣广琴承认原告主张的事实，但认为借期尚未届满，原告要求担保人立即连带清偿20万元借款本金，于法无据。被告孙永新、王春华、张成定均未作答辩。原告农商行维扬支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的个人担保借款合同、借款借据、结息清单、送达地址确认书，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，原告与四被告共同签订个人担保借款合同一份，约定：原告向被告孙永新发放贷款20万元，借期自2016年4月7日至2017年4月6日，利率为年利率9.95%，每月20日结息，到期还本。被告王春华、张成定、宣广琴为以上借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。同时约定：借款人未按合同约定期限支付借款利息的，原告可依规计收复利；借款人未按合同约定按时足额还本付息，原告有权提前收回已发放借款。同日，原告依约向被告孙永新发放贷款20万元。被告孙永新从2016年12月21日起，再未依约足额还息，被告王春华、张成定、宣广琴也未履行连带清偿责任。截止2016年3月14日，被告计欠原告本金20万元，利息4520.79元。本院认为：原告与被告孙永新、王春华、张成定、宣广琴签订的个人担保借款合同合法有效，原、被告均应按约全面履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告孙永新应按照借款合同约定履行还款义务，被告王春华、张成定、宣广琴也应按照合同约定承担保证责任。被告孙永新未按合同约定按时足额偿还借款利息，已成就合同终止履行条件，原告诉求被告向原告立即连带给付借款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院应予支持。被告宣广琴辩称意见，于法无据，本院不予采信。被告孙永新、王春华、张成定经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永新于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行借款本金20万元及利息（截止2017年3月14日，利息为4520.79元；从2017年3月15日起至实际还款之日止的利息，则以本金20万元为基数，按本案借款合同约定利率计算）；二、被告王春华、张成定、宣广琴对被告孙永新的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告王春华、张成定、宣广琴承担连带清偿责任后，有权向被告孙永新追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4324元，依法减半收取2162元，由被告孙永新、王春华、张成定、宣广琴共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由四被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4324元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员 王 禹二〇一七年三月十七日书记员 汤丽君
安徽省淮南市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖04执608号之四寿县不动产登记中心：李善友与金华、金陈成、寿县昂鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院(2016）皖04民初63号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月20日以（2016）皖04执保9号及2017年2月10日以（2016）皖04执608之二号协助执行通知书查封了被执行人房产。现因申请人的申请，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项：解除查封寿县昂鑫房地产开发有限公司名下寿县城市中心广场下列房产：6栋102、103、7栋206、8栋102、105、306、501、9栋106、503、10栋102、401、501、503、504、601、12栋106，共16套房产。附：（2016）皖04执608号之一裁定书二〇一七年三月二十七日
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1381刑初55号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人杨某甲，男，无业。曾因犯贩卖毒品罪，2000年8月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯贩卖毒品罪，2010年12月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；因犯贩卖毒品罪，2012年10月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；又因犯非法持有毒品罪，2013年12月5日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，2015年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨某甲同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月6日凌晨，吸毒人员潘某甲在民警的安排下，电话联系被告人杨某甲求购100元毒品海洛因，杨某甲同意。后潘某甲来到杨某甲位于冷水江市冷水江街道办事处冷新村8栋3单元1楼的窗户外，杨某甲将1小包海洛因交给潘某甲，潘某甲支付100元给杨某甲。交易完成后，民警当场将杨某甲抓获，扣押杨某甲的OPPO手机1部、毒资100元，在潘某甲处扣押从杨某甲手中购得的毒品疑似物1小包。经称量，被扣押的毒品疑似物净重O.03克。经鉴定，被扣押的毒品疑似物中检出含有海洛因成分。到案后，被告人杨某甲如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有通话清单、本院（2013）冷刑初字第264号刑事判决书、释放证明书、冷水江市公安行政处罚决定书、现场检测报告书、抓获经过、情况说明、户籍信息等书证，证人潘某甲的证言，毒品检验鉴定报告，扣押决定书、扣押物品清单、移交物品清单、称量取样笔录及称量取样清单，被告人杨某甲的供述等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨某甲贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均为故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某甲曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。从被告人杨某甲处扣押的手机一部依法予以没收，上缴国库。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨某甲的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年11月5日止；罚金限本判决书生效后30日内缴纳。）二、从被告人杨某甲处扣押的手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韦亚平二〇一七年三月二十七日书记员  喻铱林附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执137号之二申请执行人刘岩梅，女1977年12月22日出生，汉族，住德州经济开发区。被执行人于刚，男，1969年11月18日出生，汉族，住大庆市大同区。被执行人德州新鑫水泥制品有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字42号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人于刚、德州新鑫水泥制品有限公司发出执行通知书，但被执行人于刚、德州新鑫水泥制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人于刚、德州新鑫水泥制品有限公司存款235000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年三月二十日书记员  阎跞冉
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0424民初87号原告：成安县全顺小额贷款有限公司，住所地：成安县政府街西延路南。法定代表人：谢买顺，公司经理。委托代理人：李志明，河北鼎辉律师事务所律师。被告：薛志强，男，1972年2月28日生，汉族，住河北省成安县，。原告成安县全顺小额贷款有限公司（以下简称全顺公司）与被告薛志强借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志明、被告薛志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告薛志强归还借款20万元；2、从2013年5月9日起月利率7.2‰计算利息至薛志强还清本息之日止；现暂计算利息为人民币62880元（按月利率7.2‰计算至2016年12月9日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：全顺公司与薛志强于2013年5月9日签订借款合同并同时电子银行转账给薛志强20万元，借款期限22个月，2013年5月9日至2015年3月9日，合同号为1304340012013000601，月利率为7.2‰，共1310天，该合同未还本息合计262880元。经原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告合法权益，特依法起诉。被告薛志强辩称，诉状所诉不属实，当时我去借款是4分利息，当时说是用两个月，一个月利息是8000元，第一个月还了8000元利息，第二个月还了208000元本息，已经还清了。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、2013年5月9日《借款合同》一份，证明双方存在借贷关系，原告借给被告200000元。2、电子转账银行交易回单，证明原告实际履行借款义务。3、原告营业执照正本、副本、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告主体资格。对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，全顺公司与薛志强签订《借款合同》，薛志强借全顺公司200000元，借款期限22个月，自2013年5月9日起至2015年3月9日止，月利率7.2‰。合同签订后，全顺公司于当日按约定向薛志强发放了全部借款200000元。之后薛志强共支付利息5000元，借款本金及其他利息未偿还。2013年5月9日至2016年12月9日，共计43个月，利息61920元，减去薛志强已支付5000元利息，剩余利息56920元。本院认为，全顺公司与薛志强签订的借款合同，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。全顺公司已按约定履行了借款义务，薛志强未按约定还款，属薛志强违约，原告要求薛志强偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。截止2016年12月9日，薛志强共欠利息56920元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告薛志强自判决生效之日起十日内偿还原告成安县全顺小额贷款有限公司借款本金200000元、利息56920元（2016年12月9日之前的利息），并继续按月利率7.2‰支付利息（自2016年12月10日起至履行完毕之日止）。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5243元，由被告薛志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘金凤人民陪审员  郑丽丽人民陪审员  王晓航二〇一七年三月十三日书 记 员  牛纪云
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初1991号原告：杨圣兰。委托诉讼代理人：施建明。被告：夏梅。原告杨圣兰与被告夏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨圣兰及其特别授权委托代理人施建明到庭参加诉讼，被告夏梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨圣兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏梅立即归还原告杨圣兰借款100000元；2、被告夏梅承担本案诉讼费用（此款原告已垫付，由被告在给付款项时一并给付）。事实和理由：2014年7月18日，被告夏梅向原告杨圣兰借款200000元，并出具借条一份，口头约定月息2分，用期一个月，原告杨圣兰通过转账194000元及现金6000元交付了借款，出具借条后，被告夏梅于2014年10月9日通过转账还款本金100000元，双方于2016年3月31日经结算，被告夏梅还尚欠原告杨圣兰100000元，并重新出具了借条，借条上载明了2014年7月18日的借款200000元，尚欠100000元未能偿还。但重新出具借条后，虽原告杨圣兰多次催要，被告夏梅至今未给付分文，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告夏梅未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告夏梅向原告杨圣兰借款200000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到杨圣兰人民币贰拾万元（￥200000.00）整今借人：夏梅2014年7月18日”。出具借条后，被告夏梅于2014年10月9日通过转账还款100000元。2016年3月31日，双方就2014年7月18日借款200000元结算，被告夏梅结欠原告杨圣兰借款100000元，并重新出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到杨圣兰人民币贰拾万元（￥200000.00）整.（注：此款是2014年7月18日所借的）.与2014年10月9日已还壹拾万元（￥100000.00）整.本人与杨圣兰在2016年3月31日前所有的一切往来合计欠壹拾万元（￥100000.00）整.此据：夏梅2016年3月31日”。重新出具借条后，被告夏梅未能偿还借款，原告杨圣兰索款未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人的当庭陈述、2014年7月18日借条复印件、2016年3月31日借条原件、江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行银行流水明细等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告夏梅结欠原告杨圣兰借款100000元的事实，有被告夏梅亲笔书写的借条、银行流水明细等证据予以佐证，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，被告夏梅依法应当偿还原告杨圣兰借款100000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏梅于本判决生效后立即偿还原告杨圣兰借款100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏梅负担（此款原告杨圣兰同意并已先行垫付，由被告夏梅在本判决生效后一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  张鑫二〇一七年三月九日书 记 员  魏群
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初961号原告：耿金峰，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。被告：北京沃诚投资咨询有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号。法定代表人：武献辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭英建，河北德盛律师事务所律师。被告：武献辉，男，1983年10月20日出生，汉族，住宁晋县。委托诉讼代理人：郭英建，河北德盛律师事务所律师。原告耿金峰与被告北京沃诚投资咨询有限公司、武献辉委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿金峰的委托诉讼代理人胡立华，被告北京沃诚投资咨询有限公司、武献辉的委托诉讼代理人郭英建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿金峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告本金及返利共计309831元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告在宁晋县大陆村以“筋斗云理财中心”的名义设立办事机构。2016年8月10日原被告签订了被告提供的制式“筋斗云理财协议书”，协议约定原告将500000元交到被告指定账户由被告为原告有偿代理操作投资，合同期间为2016年8月11日到2016年9月10日。协议同时约定合约到期日若账户不足本金以及3.82%的返利，则被告补足差额。协议签订后，原告如约履行了将500000交至被告指定账户的合同义务。合约到期，被告应给付原告本金及返利519100元，但被告仅给付原告209269元，尚欠309831元。经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今。因被告北京沃诚投资咨询有限公司系武献辉个人独资企业，故原告耿金峰于2017年3月15日申请追加武献辉为共同被告。被告北京沃诚投资咨询有限公司、武献辉辩称：原告所述的事实与理由基本相符，但交易过程没有说清楚。因为双方都知晓列席号与交易密码，都可以单独进行交易操作，故不能证明原告的损失是由被告造成的。本案原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、理财协议书一份、建设银行个人活期账号交易明细一份、被告经营场所照片一张、被告北京沃诚投资咨询有限公司企业登记信用信息一份并当庭举证。本院经审理认定事实如下：被告北京沃诚投资咨询有限公司系个人独资企业，法定代表人为武献辉。2016年8月10日原告和被告北京沃诚投资咨询有限公司签订了“筋斗云理财协议书”，该协议约定：原告委托被告北京沃诚投资咨询有限公司进行有偿代理操作河北商品交易中心开立的户名为耿金峰、账号为79×××25、资金为500000元投资账户；操作期间为2016年8月11日到2016年9月10日；合约到期日被告把本金以及3.82%的返利交给原告，总计519100元，如有多余盈利部分则归被告所有，作为被告的操盘成本费用，由原告将多余盈利部分退给被告。如果原告账户资金不足本金以及3.82%返利，则被告补足差额给原告。武献辉作为北京沃诚投资咨询有限公司的代表在协议上签了字。协议签订后，双方依约定开始履行义务。合约到期日，被告北京沃诚投资咨询有限公司仅给付原告209269元，尚欠原告309831元。本院认为，原告和被告北京沃诚投资咨询有限公司签订的筋斗云理财协议书遵循了平等、自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照协议约定将500000元委托被告北京沃诚投资咨询有限公司进行理财操作，被告北京沃诚投资咨询有限公司也应按照约定在合约到期后将本金500000元及3.82%的返利交给原告。现被告北京沃诚投资咨询有限公司未将欠付的309831元本金和返利依约给付原告，违反了到期足额给付原告本金和返利519100元的合同约定，依法应承担补足差额的违约责任。因此，原告的该项诉讼请求本院予以支持。武献辉作为北京沃诚投资咨询有限公司的法人代表在协议上签字系其职务行为，原告将其列为被告起诉没有法律依据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、被告北京沃诚投资咨询有限公司给付原告耿金峰本金以及返利总计309831元，于判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告耿金峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，由被告北京沃诚投资咨询有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张成令二〇一七年三月二十七日书记员  刘 硕
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0205民初336号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。法定代表人王继武，该行行长。委托诉讼代理人：李兴齐，男，1987年1月16日生，住齐齐哈尔市建华区。被告：李伟忠，男，1970年6月5日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：马桂荣，女，1972年2月29日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：付国辉，男，1973年2月25日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：胡秀华，女，1973年1月18日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：赵福林，男，1968年5月25日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：关静敏，女，1967年12月24日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：杜桂彬，男，1976年10月5日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：王敏，女，1980年10月5日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行撤回起诉处理。审 判 长  徐万玉审 判 员  朱海龙人民陪审员  陈东强二〇一七年三月二十四日书 记 员  敖佳美
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终911号上诉人（原审原告）：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号，统一社会信用代码91500113450440935U。法定代表人：谭小平，总经理。委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵其芳，女。被上诉人（原审被告）：官勇，男。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男。被上诉人（原审被告）：桂林，男。被上诉人（原审被告）：湛小军，男。上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司（以下简称瀚方公司）因与被上诉人赵其芳、官勇、ＸＸ、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016)渝0113民初9928号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。瀚方公司上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：原审裁定适用法律错误。上诉人一审中提出的“请求确认上诉人与被上诉人赵其芳之间不存在劳动关系”属于增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求合并审理，因该请求与原仲裁事项是基于同一法律关系或同一事实产生，两者密不可分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当一并审理。鉴于原审裁定存在上述错误，原审裁定以原仲裁裁决属于“终局裁决”，进而驳回上诉人起诉，也是错误的。被上诉人没有出庭答辩也未提交书面答辩意见。瀚方公司向一审法院请求：判决确认瀚方公司与赵其芳之间不存在劳动关系及瀚方公司不承担赵其芳的劳动报酬支付责任。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，垫江仲裁委作出的45号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案已经受理，应裁定驳回起诉，原告瀚方公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。另原告瀚方公司诉请确认与被告赵其芳不存在劳动关系，未经仲裁程序，一审法院不予受理。裁定:驳回原告重庆瀚方装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，一审法院决定予以免收。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会针对本案作出的仲裁裁决并没有认定上诉人与赵其芳存在劳动关系，上诉人认为其与赵其芳不存在劳动关系的诉讼请求与讼争的劳动争议具有可分性，上诉人认为增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求一并审理的主张没有法律依据。重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会针对本案作出的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，属终局裁决。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项的规定，裁定驳回瀚方公司的起诉，适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实请求，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 科审 判 员 肖 琴代理审判员 肖 飞二〇一七年三月三日书 记 员 王晓静
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执426号之一申请执行人：刘志杰，市民。被执行人：文水县开栅镇北徐村民委员会。法定代表人李刚，村长。本院在执行刘志杰申请执行文水县开栅镇北徐村民委员会买卖纠纷一案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：划拨被执行人文水县开栅镇北徐村民委员会银行存款30935.7元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年三月二十日书记员  樊世凯
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执恢11号之六被执行人孟景清。本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726执恢11号之六裁定书，于2017年03月22日向被执行人孟景清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟景清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟景清在晋中银行62xx69_1账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保国二〇一七年三月二十二日书记员  孙安佳
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初322号起诉人：聂芳，女，1966年7月14日出生，住四川省屏山县。2017年3月24日，本院收到起诉人聂芳的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：认定起诉人从1995年1月起至2000年12月31日与原屏山县造纸厂具有事实劳动关系。事实与理由：起诉人于1995年1月进厂工作，直到2000年该厂破产，领取安置金后与该厂解除劳动关系。因档案管理、移民迁建等原因，导致社会保险经办机构不能认定起诉人解除劳动关系前的劳动关系，故提起本次起诉。本院经审查认为，企业与其职工之间劳动关系系该二者之间民事关系，该民事关系与企业之主管行政机关无法律上的利害关系，即对本案诉讼请求，起诉人与其所列被告行政机关之间不存在法律关系，该起诉不属于人民法院主管范围。本院注意到：1.经本院裁定，本案所涉企业破产程序终结，该企业已从法律上消亡，之后，起诉人诉请法院确认其与该企业在破产解除劳动合同前具有劳动关系，因无对方当事人且原民事权利、义务已终结，故已不可能，也无必要；2.至于该劳动关系具体时段在社会保险经办机构审核、处理当事人申请补缴社会保险费用时是否采纳，属社会保险经办机构对事实、证据之审查、认定范畴，与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对聂芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  龙志印审判员  孟飞鹏审判员  曹德齐二〇一七年三月二十八日书记员  马兰兰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2072号申请执行人绵阳成达基础工程有限公司，住所地：绵阳市剑门路西段42号（海珂三千城1栋2-23-5号）。法定代表人:张颖，该公司总经理。被执行人四川其亿建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人：刘莉，该公司董事长。被执行人庞飞，男，汉族，生于1972年11月10日，住四川省绵阳市游仙区。案由：租赁合同纠纷本院受理绵阳成达基础工程有限公司申请执行（2014）涪民初字第6109号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川其亿建筑工程有限公司、庞飞的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年三月二十日书记员  肖 宇
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0424民初377号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地：邯郸市邯山区陵西南大街55号。负责人：颜玉峰，支行行长。委托诉讼代理人：黄凌云，公司员工。被告：武振龙，男，1984年2月22日生，汉族，住成安县，。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行（以下简称邯山支行）与被告武振龙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄凌云到庭参加诉讼，被告武振龙经传票传唤无正���理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邯山支行向本院提出诉讼请求：1、判令武振龙偿还信用卡本金4998.92元和截止到2016年11月7日利息959.38元，滞纳金290.46元，合计6248.76元。2016年11月7日以后的利息按照银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）计算至全部清偿完毕之日止；2、诉讼费用由武振龙承担。事实和理由：武振龙于2014年6月27日在我行办理一张信用卡，授信额度为5000元，截止2016年11月7日透支本息5958.3元，滞纳金290.46元，合计6248.76元。我行工作人员多次催收，武振龙至今未还清。为维护我行利益特向法院起诉，请依法判决。武振龙未作答辩，未提交证据。邯山支行围绕诉讼请求提交如下证据：1、信用卡申请表、信用卡章程，2、客户消费明细，3、账户详细信息和催收资料信息，4、武振龙身份证复印件。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据邯山支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日武振龙向邯山支行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表中附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，武振龙在落款处签字声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中《领用合约（个人卡）》约定了贷记卡使用、账户管理、利息和费用、还款等内容。2014年6月27日邯山支行为武振龙办理贷记卡，卡号为50×××09，授信额度为5000元。之后被告多次透支、还款，截止2016年11月7日，武振龙欠邯山支行透支本金4998.92元、利息959.38元、滞纳金290.46元，共计6248.76元。本院认为，武振龙和邯山支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，合同合法有效。武振龙透支消费后未按合同约定归还借款，属武振龙违约，邯山支行起诉要求武振龙偿还信用卡透支借款本金及由于武振龙违约产生的利息、滞纳金等，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武振龙自判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行信用卡借款本金4998.92元、利息959.38元、滞纳金290.46元，共计6248.76元，并继续按约定支付逾期还款产生的利息、滞纳金（自2016年11月8日起至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武振龙承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘金凤审 判 员  朱艳涛人民陪审员  郑丽丽二〇一七年三月二十一日书 记 员  牛纪云
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执414号申请执行人：焦玉林，男，1990年4月11日出生，汉族，住齐河县。被执行人：银河环保（齐河）有限公司。法定代表人：王存青本院在执行申请人焦玉林申请执行被执行人银河环保（齐河）有限公司劳动争议一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐劳人仲字［2016］第106号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年三月二十一日书记员  张冠楠
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执58号申请执行人：高凤龙，男，汉族。被执行人：马传国，男，汉族。被执行人：李亮，男，汉族。被执行人：山东海能科学仪器有限公司。负责人：王志刚，董事长。本院在执行高凤龙与马传国、李亮、山东海能科学仪器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经强制执行，被执行人马传国、李亮、山东海能科学仪器有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一七年三月十四日书记员  贾 超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初2653号之一原告：王玉峰，男，1962年10月27日生，汉族。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：金武军，男，1980年8月11日生，汉族。原告王玉峰与被告金武军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王玉峰于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉峰向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告王玉峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉峰负担。代理审判员  任清敏二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨 羽
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11189号原告章永明。委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。被告王培新。原告章永明诉被告王培新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法由审判员陈娴静、人民陪审员丁松林、林秋霞组成合议庭适用普通程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告章永明的委托代理人周晟到庭参加诉讼,被告王培新经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章永明诉称：被告因周转需要,于2013年4月17日向原告借款500万元,约定借款期限自2013年4月17日起至2013年10月16日止,借款利率为每日万分之七,借款人不按期归还借款本金的,除照付利息外，还应按合同借款金额的25%另行支付违约金。原告交付借款后，被告按约支付利息至2013年8月31日。此后，被告于2013年9月3日支付20万元，于2013年9月18日支付100万元，原告同意将上述120万元均用于归还借款本金。合同到期后，被告再无归还任何款项。之后，原告多次催讨无果，于2015年10月10日委托律师发函催讨借款但无果，现请求法院判决：1、被告立即归还原告借款本金380万元并且支付相应利息（自2013年4月17日起以本金380万元按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、赔偿原告律师费损失50000元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告王培新未作答辩。经审理查明：2013年4月17日,章永明与王培新签订借款合同,约定:王培新向章永明借款500万元,借款划入王振元帐户，借款期限自2013年4月17日起至2013年10月16日止，借款利率按每一百万元每天700元计，借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，并按照合同借款金额的25%加计违约金；因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费。同日，章永明向王振元帐户转入500万元。后王培新仅向章永明归还了本金120万元，章永明遂向本院提起诉讼，并为此支付了律师费5万元。以上事实由原告提交的借款合同、银行凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述予以证实。本院认为：原告章永明与被告王培新之间的借款关系合法有效，被告王培新理应按约及时归还借款并支付利息。现被告王培新拖欠不付，显属违约，原告章永明要求被告王培新归还借款本金380万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。至于借款利率，因借款合同约定的借款利率及逾期利率均高于年利率24%，原告章永明主张均按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告章永明在诉状中明确被告王培新支付利息至2013年8月31日，故利息应自2013年9月1日起算。至于律师费5万元，因借款协议有所约定，且金额在合理范围内，因此，被告王培新应当承担。被告王培新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本庭依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：被告王培新于本判决生效后十日内向原告章永明返还借款本金380万元、支付相应利息（以380万元为本金，自2013年9月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算），并支付律师费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费39418元、公告费560元,由被告王培新承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告章永明，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈娴静人民陪审员  丁松林人民陪审员  林秋霞二〇一七年三月二十二日书 记 员  吴 昊
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1854号申请执行人范德义，男，汉族，1967年5月21日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的范德义申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初467号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄某，出生地广西壮族自治区灵山县，户籍地为广西壮族自治区灵山县）。2015年4月20日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月12日刑满释放。因本案于2016年11月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕357号起诉书，指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月15日12时许，被告人黄某在本市白云区均禾街罗岗村商山南街八巷2号门前，以人民币150元的价格向他人贩卖毒品2小包时被公安人员人赃并获。公安人员从其身上缴获白色粉末状毒品2小包。经称量、检定，上述白色粉末状毒品共净重0.31克，检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、搜查、称重取样笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。黄某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人黄某在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑。被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年11月15日12时许，被告人黄某在本市白云区均禾街罗岗村商山南街八巷2号门前，以人民币150元的价格向他人贩卖毒品2小包时被公安人员人赃并获。公安人员从其身上缴获白色粉末状毒品2小包。经称量、检验，上述白色粉末状毒品共净重0.31克，检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品海洛因、作案工具无线移动电话机；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、作案工具照片、称重封装过程照片、扣押清单、广州市公安局白云区分局刑事案件现场指认笔录、中国移动通信手机通话记录、被告人黄某前科判决书、刑满释放证明书；证人谢某乙的证言；被告人黄某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕592号化验检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、称量取样笔录。本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年9月14日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.31克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  陈景荣人民陪审员  吴 冠二〇一七年三月十四日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德许，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王贵玉，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟红霞，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兴玉，男。再审申请人李德许因与被申请人王贵玉、钟红霞、陈兴玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德许申请再审称，1、自己不是本案适格被告，不应被追加为被告并承担责任；2、自己与陈兴玉等五名工友均受雇于钟红霞、王贵玉，因此应当由雇主钟红霞、王贵玉承担陈兴玉的赔偿责任。综上所述，本案事实认定不清，法律适用错误，请求人民法院查明事实，依法改判。王贵玉提交意见称，1、李德许系工程承揽人，应该作为本案适格被告并承担赔偿责任；2、李德许的再审申请缺乏法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，王贵玉受巴菲克地板店经营者钟红霞的委托找李德许承揽巴菲克地板店的旧装饰材料拆除工程，双方达成口头协议。之后李德许雇佣其姐夫陈兴玉等人进行施工，李德许与陈兴玉之间形成劳务关系。陈兴玉在施工过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。”李德许和陈兴玉应按照各自过错程度承担相应的责任。钟红霞作为巴菲克地板店的经营者，对拆除店内陈旧老化装饰物所存在的安全隐患未能预见且未采取防范警示措施，其委托人王贵玉在选择承揽人及现场安排拆除工作中亦存在过失，应承担相应责任。因此原审追加李德许为被告，并判令李德许、钟红霞、陈兴玉承担相应的赔偿责任并无错误。综上，李德许的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李德许的再审申请。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一七年三月六日书 记 员  佘 阳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7382号之一申请执行人：侯华南，男，1964年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：侯挺芳，男，1953年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民再1号申请执行人侯华南与被执行人侯挺芳民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金116万元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下位于厦门市思明区禾祥东路174号1801室房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖1182执1407号申请执行人：尹树祥，男，1971年1月21日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。被执行人：何玉信，女，1967年3月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。本院在执行尹树祥与何玉信民间借贷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  任 仁二〇一七年三月七日书记员  崔琪琪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民特447号申请人：周朝波，男，汉族，1974年10月27日出生，住所地重庆市南川区。申请人：陈希兰，女，汉族，1975年7月30日出生，住所地重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：雷宇，重庆康实律师事务所律师。被申请人：重庆市渝地资产经营管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫园路186号。法定代表人：贺学均，董事长。委托诉讼代理人：刘颖，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹃，重庆立源律师事务所律师。申请人周朝波、陈希兰与被申请人重庆市渝地资产经营管理有限公司（以下简称渝地公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人周朝波、陈希兰称，首先，本案涉及的《商铺租赁合同》系案外人重庆市公共住房开发建设投资有限公司与申请人周朝波、陈希兰签订的，渝地公司并非上述合同的相对方，渝地公司所称的案外人重庆市公共住房开发建设投资有限公司将涉案合同的权利义务概括转让给重庆大宅资产经营管理有限公司（大宅公司后更名为渝地公司），并告知了申请人周朝波、陈希兰没有事实依据，申请人未曾接到变更权利义务的通知。因此，申请人周朝波、陈希兰与被申请人渝地公司之间没有仲裁协议或仲裁协议无效，被申���人无权提出仲裁申请。其次，重庆市仲裁委没有就仲裁协议的效力进行实质审查，有违公平公正，因此重庆仲裁委做出的管辖协议效力的认定应当是无效的。被申请人渝地公司称，《商铺租赁合同》中所涉的商铺所有权转移不影响商铺租赁合同的效力，因此亦不会影响商铺租赁合同中约定的的争议解决纠纷管辖约定。在（2016）渝仲字第2641-1号决定书中，重庆仲裁委已经驳回了申请人的仲裁管辖异议，明确了重庆仲裁委对该案具有管辖权，并确认了双方仲裁协议的效力。因此，请求驳回申请人周朝波、陈希兰的申请。当事人围绕申请事项依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查查明：2012年7月23日，重庆市公共住房开发建设投资有限公司（甲方）与周朝波、陈希兰（乙方）签订了《商铺租赁合同》，该协议书第十九条第七项约定了争议解决方式，即，若本合同协议在履行过程中发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成，甲、乙双方同意由重庆仲裁委员会仲裁。2016年11月25日，重庆仲裁委员会受理了渝地公司与周朝波、陈希兰房屋租赁合同纠纷一案。2017年2月9日，重庆仲裁委员会就周朝波、陈希兰提出的仲裁管辖异议申请作出（2016）渝仲字第2641-1号决定书，重庆仲裁委员会认为，重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2014年6月30日将涉案商铺的所有权转让给了重庆大宅资产经营管理有限公司，并将其与周朝波、陈希兰基于租赁合同的权利义务概括转让于重庆大宅资产经营管理有限公司并通过公告通知了周朝波、陈希兰，且周朝波、陈希兰也按《商铺租赁合同》的约定的租金向重庆大宅资产经���管理有限公司交付了租金。重庆大宅资产经营管理有限公司于2016年8月15日经工商变更登记为渝地公司。根据《中华人民共和国合同》第二百二十九条“租赁期内变更所有权的，不影响租赁合同的效力”的规定，重庆市公共住房开发建设投资有限公司与周朝波、陈希兰签订的《商铺租赁合同》的主体虽然变更为渝地公司与周朝波、陈希兰，但不影响该租赁公司的效力，故该租赁合同对渝地公司与周朝波、陈希兰均有约束力。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法的若干问题解释》第九条“债权债务全部或部分转让的，仲裁协议对受让人有效。”的规定以及《中华人民共和国仲裁法》第十九条“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”的规定，《商铺租赁合同》中第十九条第七项“甲、乙双方同意由重庆仲裁委员���仲裁”的约定对渝地公司与周朝波、陈希兰有效，遂决定驳回周朝波、陈希兰的仲裁管辖异议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条规定，仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的，人民法院不予受理。本案中，重庆仲裁委员会已在（2016）渝仲字第2641-1号决定书中对涉案《商铺租赁合同》中的仲裁条款效力作出认定，故申请人向本院提出关于确认涉案《商铺租赁合同》中的仲裁管辖内容无效的申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条规定，裁定如下：驳回申请人周朝波、陈希兰的申请。本案申请费400元，由申请人周朝波、陈希兰负担。审 判 长 谭 颖代理审判员 张 琰代理审判员 姜 蓓二〇一七年三月二十五日书 记 员 谭友佳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂03民辖终22号上诉人（原审被告）：吴泽军，男，1965年9月25日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审原告）：黄某，女，2001年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。法定代理人：周某，女，1974年1月30日出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。系黄某之母。原审被告：李世付，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原审被告：崔爱华，男，1981年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市。上诉人吴泽军因与被上诉人黄某、原审被告李世付、崔爱华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初4884号民事裁定，向本院提起上诉。吴泽军上诉称，请求依法撤销十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初4884号民事裁定，将本案移送至湖北省公安县人民法院审理。其理由为：上诉人与死者黄德成（系黄某之父）之间不存在劳动或者劳务关系，死者也不是给上诉人提供劳务的过程中死亡，上诉人对死者没有任何侵权行为发生，其死亡原因是自身疾病所致；本案并不属于提供劳务者受害纠纷，死者的死亡地点也不能简单认定为侵权行为发生地，原审法院受理本案没有事实和法律依据。黄某未提出答辩。本院经审查认为，依原告的诉讼请求及理由确定本案为提供劳务者受害责任纠纷，适用侵权责任纠纷的管辖规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。黄某选择向侵权行为地的湖北省十堰市茅箭区人民法院起诉，符合法律的规定。上诉人吴泽军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 桂刚毅审判员 代 欢二〇一七年三月十七日书记员 唐艳红附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。