wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第633号原告李嘉斌，男，汉族。委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。被告陈晓娟，女，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司。委托代理人杜娟，系公司员工。原告李嘉斌与被告陈晓娟、中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李嘉斌及其委托代理人李青山、被告陈晓娟、被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司的委托代理人杜娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月16日14时30分许，被告陈晓娟驾驶甘C-395**号小轿车，沿市区北京路行至金川公司医院前右转弯时，该车右侧前部与同向行驶的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定陈晓娟负事故的主要责任，李嘉斌负次要责任。原告受伤后被送往金昌市中心医院治疗，医院诊断为1、左侧眉弓软组织裂伤；2、右侧胫骨平台撕脱骨折；3、右侧膝关节后外侧关节囊离断；4右侧膝关节前交叉韧带离断。原告经四次住院治疗64天出院休养。后鉴定为十级伤残，取出内固定需医疗费8555元。因陈晓娟所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司投保了交强险及商业险。故诉请判令被告陈晓娟赔偿原告的各项经济损失167150.86元（其中医疗费57188.07元、后续治疗费8555元、住院伙食补助费2560元、护理费6286元、误工费33495.4元、营养费2560元、残疾赔偿金41608元、交通费1543元、住宿费2030元、财产损失11000元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费2500元）。被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司在交强险及商业险的限额内承担赔偿责任。被告陈晓娟辩称，原告所述的交通事故属实，交通事故的责任认定无异议，合理的损失愿意赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司辩称，原告所述的交通事故属实，交通事故的责任认定无异议，该车辆在我公司投保了交强险以及商业险，合理的损失愿意赔付。但营养费应按每天10元计算，住院天数实际为63天，护理费、误工费应农牧业的标准计算，误工的时间认可为住院时间和全休三个月。财产损失认可摩托车损失1600元，手机和手表的损失不认可。精神抚慰金不予认可。经审理查明，2014年3月16日14时30分许，被告陈晓娟驾驶甘C-395**号小轿车，沿市区北京路行至金川公司医院前右转弯时，该车右侧前部与同向行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。2014年4月16日，金昌市公安局交通警察支队金川大队道路交通事故认定书认定陈晓娟负事故的主要责任，李嘉斌负次要责任。原告受伤后被送往金昌市中心医院住院治疗3次，共计54天，医院诊断为1、左侧眉弓软组织裂伤；2、右侧胫骨平台撕脱骨折；3、右侧膝关节后外侧关节囊离断；4右侧膝关节前交叉韧带离断。出院医嘱加强营养、3月后逐渐下地、共计全休58天。2014年10月8日，入住兰州大学第二医院治疗9天。出院医嘱休息3个月。原告经四次住院治疗63天。2015年3月25日，甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书鉴定为李嘉斌为十级伤残，取出内固定物后续医疗费8555元。经核，原告的各项经济损失，其中医疗费56971.7元、后续治疗费8555元、误工费27029.8元、护理费5657.4元、住院伙食补助费2520元、营养费1260元、交通费953元、住宿费2030元、摩托车损失1600元、手机损失4000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金41608元。被告陈晓娟已支付原告医疗费11665.87元。另查明，被告陈晓娟驾驶甘C-395**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司投保了交强险以及50000元责任限额的商业三者险，交通事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告的当庭陈述，病历、出院证明书、收费票据、交通费票据、住宿费发票、金昌市公安局交通警察支队金川大队道路交通事故认定书、甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书等证据在案证实，应予认定。本院认为，原告李嘉斌在交通事故中受到伤害，其所发生各项经济损失的合理部分，被告陈晓娟应予赔偿。被告陈晓娟驾驶的该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司投保了交强险以及商业三者险，原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司在交强险以及商业三者险责任限额内予以赔偿，应依法予以支持。原、被告经道路交通事故认定书认定，被告陈晓娟承担主要责任，原告李嘉斌系无证驾驶无号牌摩托车亦应承担相应的责任。原告诉请的住院医疗费56971.7元、交通费953元、住宿费2030元、摩托车损失1600元、残疾赔偿金41608元、后续治疗费8555元，原、被告均无异议，应予确认。住院伙食补助费，原告实际住院天数为63天，以每天40元标准计算为2520元。误工费，原告住院63天、结合医疗机构出具休假证明认定301天，应以上一年度居民服务业标准计算为27029.8元。护理费，以实际住院63天，以上一年度居民服务业标准计算为5657.4元。营养费应以每天20元标准计算为1260元。原告的手机损失，该手机已损坏，购买价值较高，被告陈晓娟予以认可4000元，本院予以认定。原告手表的损失，因无证据证实为本次交通事故所损坏，不予支持。原告诉请的精神抚慰金，结合原告的伤情，参照最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，不予支持。原告诉请的鉴定费应有被告陈晓娟承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司在交强险的限额内赔偿原告李嘉斌医疗费10000元、误工费27029.8元、护理费5657.4元、交通费953元、住宿费2030元、财产损失2000元、残疾赔偿金41608元，计89278.2元；二、被告陈晓娟对原告李嘉斌超出交强险的医疗费部分（包括医疗费46971.7元、后续治疗费8555元、住院伙食补助费2520元、营养费1260元，计59306.7元），由被告陈晓娟承担70%为41514.7元；由原告李嘉斌承担17792元；超出交强险的财产损失部分3600元，由被告陈晓娟承担70%为2520元；由原告李嘉斌承担1080元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司在商业三者险对上述被告陈晓娟承担部分给付原告李嘉斌44034.7元；四、被告陈晓娟给付原告李嘉斌鉴定费2500元（被告陈晓娟已支付原告医疗费11665.87元）；以上折抵后，被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司实际赔偿原告李嘉斌124147.03元，退还被告陈晓娟已支出费用9165.87元。限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，由原告承担145元，被告陈晓娟承担373元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状的副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  孙荣涛二〇一五年七月六日书记员  李雪梅
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0728民初字第1687号之二原告谢勤，女，1978年12月出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告罗共华，男，1936年5月出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告罗瑞洁，女，2001年4月出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告宋卫宁，女，1981年2月出生，汉族，住河南省长垣县。被告新疆阿里木出租汽车有限公司。法定代表人阿里木江﹒哈力克，任经理。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街****。被告太平财产保险有限公司新乡分公司。负责人夏少峰，任经理。住所地：河南省新乡市华兰大道**/div>被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。负责人宋宝成，任经理。住;'>住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路**iv>统一社会信用代码：91650100928681675.委托代理人徐志永，河北大纵律师事务所律师。本院于2016年4月26日受理了原告谢勤、罗共华、罗瑞洁与被告宋卫宁、新疆阿里木出租汽车有限公司、太平财产保险有限公司新乡分公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在答辩期内，新疆阿里木出租汽车有限公司提出管辖权异议，认为本案是民事侵权赔偿，应当根据侵权行为诉讼原则来确定管辖地，将案件移送至吉木萨尔县人民法院管辖。经审查，本院认为，宋卫宁疲劳驾驶豫Ｇ×××**号牌小型普通客车行驶至线××县辖区××处，与前方同方向路南侧路边停驶的未按规定开启危险报警闪光灯的王占松驾驶的新Ａ×××**号小型轿车追尾相撞，造成王占松、罗柱云、魏云华受伤经抢救无效死亡，何城、吕静受伤，两车损坏的交通事故。故本案侵权行为实施地、侵权结果发生地均为吉木萨尔××辖区，新疆阿里木出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司均在新疆，吉木萨尔县人民法院审理更方便当事人诉讼，故吉木萨尔县人民法院对该案具有管辖权，应将本案移送至吉木萨尔县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：将本案移送至新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院管辖。如不服本案裁定，可在收到本裁定书之日起十日内提起上诉，并提交上诉状一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  崔爱红审 判 员  张中任人民陪审员  苗刚印二〇一五年七月十三日书 记 员  张 瑞
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）资民终字第393号上诉人（原审原告）黄文清，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人（原审原告）黄明顺，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。法定代理人黄文清，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人（原审原告）黄陈伟，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。法定代理人黄文清，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人（原审原告）曹素根，女，汉族，住四川省资中县。上诉人（原审原告）刘学文，男，汉族，住四川省资中县。上列原告之委托代理人吴章义，四川豁达律师事务所律师。上列原告之委托代理人周莉，四川豁达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川省安岳中星运业有限公司，住所地安岳县岳阳镇杨家湾路**。法定代表人张世新，董事长。委托代理人李锦，四川雁南飞律师事务所律师。委托代理人许波，该公司员工。上诉人（原审原告）黄文清、黄明顺、黄陈伟、曹素根、刘学文与被上诉人（原审被告）四川省安岳中星运业有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2704号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员苏振宇担任审判长，与审判员张慧、代理审判员周杰组组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄文清、黄明顺、黄陈伟、曹素根、刘学文等共同委托的代理人吴章义和周莉，被上诉人四川省安岳中星运业有限公司的委托代理人李锦和许波，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年7月15日，原告黄文清与其妻陈冬清、其子黄明顺、黄陈伟一行四人乘坐被告所有的川M114**号客车由广东东莞返回四川资阳，上车后陈冬清与其一子乘坐在驾驶员后第一排，原告黄文清与其一子乘坐在驾驶员后第二排。车行至重庆绕城高速公路内线99KM＋145M处时，在车辆正常行驶的情况下陈冬清打开车窗从川M114**号普通大型客车上坠车身亡。事故发生后重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队认定不属道路交通事故。重庆市法医验伤所司法鉴定意见书的检验意见：陈冬清符合从高速行驶的车辆上坠落致颅脑损伤死亡，同时检验陈冬清血样无乙醇、苯丙胺类兴奋剂和氯胺酮。陈冬清尸体于2014年7月26日火化，被告借支给原告黄文清现金20000元。五原告认为被告作为旅客运输合同的承运人，负有安全把旅客运输到目的地的义务，故诉至人民法院请求判决被告赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、交通费等656688.50元。另查明，陈冬清与原告黄文清系夫妻关系，2004年3月13日生育长子黄明顺，2006年8月23日生育次子黄陈伟。陈冬清之母曹素根于1991年在资中县球溪镇与刘学文（现已退休，每月社保1638.01元）登记结婚；曹素根与陈国昌生育陈群、陈家春、陈冬清。陈冬清坠车身亡后给五原告造成如下经济损失：死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）、丧葬费20897.50元（41975元／年÷2）、被抚养人生活费183509.18元【92个月×16343元／年÷12＋（27个月×16343元／年÷12）×83%＋61个月×16343元／年÷12÷3】，合计651766.68元。原审认为，陈冬清搭乘被告所有的川M114**号普通大客车由广东东莞返回四川资阳，双方形成客运合同关系，被告作为承运人有义务将旅客安全运送至目的地。《中华人民共和国合同法》第二百九十八条规定“承运人应当向旅客及时告知有关不能正常运输的重要事由和安全运输应当注意的事项。”第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成除外…。”本案中事故发生时车辆运行平稳、正常，车窗完好，导致损害后果发生的主要原因系陈冬清在车辆运行过程中自身打开车窗所致，同时与被告未尽到安全运输注意事项也存在一定关系，据此，本院确定由被告承担30%的违约责任，即赔偿因陈冬清死亡对原告黄文清、黄明顺、黄陈伟、曹素根、刘学文造成的经济损失651766.68元×30%=195530元，品迭被告借支与原告方的款项20000元后，还应给付175530元。原告刘学文与陈冬清虽系继父、女关系，但原告刘学文有经济来源，不属陈冬清身前负有扶养义务的人，故其主张的被抚养人生活费不予支持。在审理过程中，被告申请追加中国人民财产保险股份有限公司资阳中心支公司作为被告参加诉讼，因本案中原告选择因履行客运合同承担违约责任，根据合同的相对性原则，故决定不通知中国人民财产保险股份有限公司资阳中心支公司参加诉讼，被告可依据保险合同关系另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第一百二十二条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告四川省安岳中星运业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告黄文清、黄明顺、黄陈伟、曹素根、刘学文因陈冬清坠车死亡造成的经济损失195530元（品迭借支款项20000元后，还应给付175530元）。二、驳回原告黄文清、黄明顺、黄陈伟、曹素根、刘学文的其他诉讼请求。黄文清、黄明顺、黄陈伟、曹素根、刘学文不服判决，向本院上诉称，原审判决援引法律正确，但适用法律错误，依法应予改判。1、被上诉人与本案死者陈东清形成的是客运合同关系，死者陈冬清没有违反合同，不应当承担责任。2、本案上诉人选择的违约之诉，应当实行无过错责任原则，不应当过错划分责任，一审按照过错划分责任错误，依法应当改判。3、被上诉人在旅客运输合同纠纷中负有法定的举证责任，在一审中被上诉人不能举证证明其该免责，故应当承担赔偿责任。四川省安岳中星运业有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成除外…。”依据此规定，承运人对运输过程中旅客的死亡，在没有证据证明是旅客自身健康原因或者旅客故意、重大过失所致，其就应当承担赔偿责任。汽车制造时的设计，首要的是考虑安全。本案窗户的存在，并不违反汽车的制造设计。因此，窗户的存在和开启不会给旅客带来安全隐患。本案的死者在乘坐的过程中是否开窗和开窗行为本身，不应当也不可能给自身的安全造成影响，因此一审认定汽车运行过程中死者开启窗户是造成事故发生的原因的认定不当，依法应予纠正。承运人没有提供证据证明其有免责事由，就依法应当承担合同责任。一审法院按照过错责任原则来判决责任的承担，系适用法律不当，依法应予改判。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2704号民事判决：二、被告四川省安岳中星运业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告黄文清、黄明顺、黄陈伟、曹素根、刘学文因陈冬清坠车死亡造成的经济损失651766元，品迭借支款项20000元后，还应支付631766元。一审案件受理费10367元，二审案件受理费10367元，由被上诉人四川省安岳中星运业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  苏振宇审 判 员  张 慧代理审判员  周 杰二〇一五年七月十七日书 记 员  江先兰
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民初字第1132号原告郑先勤，女，1970年6月30日生，汉族，务农，住赤水市。被告罗安伟，男，1966年11月11日生，汉族，务农，住赤水市。委托代理人罗炼辉，男，1938年11月14日生，汉族，务农，住赤水市，系被告罗安伟父亲。原告郑先勤诉被告罗安伟不当得利纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑先勤、被告罗安伟的委托代理人罗炼辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑先勤诉称：原告郑先勤与被告罗安伟于2003年年初经人介绍相识谈婚，随即在一起共同生活。原、被告同居期间，产生共同债务50，000.00元（郑某某处借款30，000.00元，罗某某处借款20，000.00元）。2014年6月26日，双方在赤水市人民法院葫市人民法庭调解下，就同居关系子女、财产、债务达成协议。该协议约定共同债务50，000.00元，双方各自承担25，000.00元。原告郑先勤于2014年12月5日，返还郑某某30，000.00元，并告知被告罗安伟，要求返还其多支付的5，000.00元，遭到被告罗安伟拒绝。现诉至法院，请求被告罗安伟返还人民币5，000.00元并承担诉讼费。被告罗安伟辩称：与原告郑先勤签订同居关系子女、财产、债务协议是事实，共同债务50，000.00元确系由双方各自承担一半；但原告在与被告签订协议后，侵占属于被告的家具，只要原告返还被告家具，被告同意返还原告5，000.00元。经审理查明：原告郑先勤与被告罗安伟于2003年年初经人介绍相识谈婚，随即在一起共同生活；2004年7月18日，未婚生育一子罗某，在养。2014年6月26日，被告罗安伟就同居关系子女抚养问题向本院起诉，后达成调解协议，明确罗某由郑先勤抚养，至其独立生活止。当日，原、被告在赤水市人民法院葫市人民法庭见证下，就共同财产、债务问题达成协议。该协议约定：原、被告共同财产位于赤水市某某镇某某社区的房屋一幢（未办理产权登记）平均分割；共同债务50，000.00元（郑某某处借款30，000.00元，罗某某处借款20，000.00元）各自承担一半。2014年12月5日，原告郑先勤返还借款30，000.00元给郑某某。2015年6月23日，原告郑先勤以诉称理由向本院起诉。上述事实，有原、被告的陈述，身份证明、协议、收条、询问笔录、（2014）赤民初字第1075号民事调解书等在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为：本案系不当得利纠纷。构成不当得利应满足：受益人无法律上的原因而受财产利益，致债权人财产受损害。本案中，原告郑先勤与被告罗安伟解除同居关系时约定，50，000.00元的共同债务各自承担一半，现原告已向共同债权人郑某某返还借款30，000.00元，客观上免除了被告5，000.00元的债务，使其获利5，000.00元；原告因要求被告返还该款遭到被告拒绝而受到损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告罗安伟构成不当得利，应返还原告郑先勤5，000.00元。关于被告罗安伟辩称原告郑先勤侵占其家具问题：因被告罗安伟未向本院提供证据加以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对被告罗安伟的辩称意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告罗安伟在本判决生效之日起十日内返还原告郑先勤5，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25.00元，由被告罗安伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可以在两年内向本院申请执行。代理审判员  马冰二〇一五年七月十九日书 记 员  安健
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5417号罪犯滕明昌，男，汉族，小学文化，1958年1月20日出生于江苏省句容市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2007年5月31日作出（2007）句刑初字第104号刑事判决，以被告人滕明昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年2月21日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年4月3日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1407号、第118号刑事裁定，对罪犯滕明昌减去有期徒刑二年九个月（刑期至2016年5月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯滕明昌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯滕明昌在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯滕明昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯滕明昌减去有期徒刑十个月六日（刑期至2015年7月15日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一五年七月八日书 记 员  杨 帆
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民二终字第276号上诉人（原审被告）魏俊华，女，1981年2月25日出生，汉族，教师，住新蔡县，被上诉人（原审原告）李文化，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人李运华，河南良策律师事务所律师。上诉人魏俊华因民间借贷纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏俊华，被上诉人李文化及其委托代理人李运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，魏俊华丈夫刘进功，曾用名刘建华。生前系化庄乡乡干部兼付寨村委支书。2014年5月20日下午16时许，魏俊华的丈夫刘进功在李文化的超市向李文化借款20000元，并出具了借条一份，借条署名为刘建华。2015年4月3日刘建华不幸死亡。魏俊华、李文化就是否应当还款多次协商未果。为此，李文化起诉来院，要求魏俊华偿还借款20000元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中魏俊华的丈夫刘进功因缺少资金向李文化借款，该借款是其夫妻关系存在期间的共同债务，且魏俊华不能举证证明该款用于家庭之外的有关事宜，故李文化要求魏俊华偿还借款，理由正当，予以支持。原审法院判决：魏俊华于判决生效后十日内偿还李文化借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告魏俊华负担。宣判后，魏俊华不服，上诉来院。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：1、其丈夫叫刘进功，并不叫刘建华，借条上署名是刘建华，二者并非同一人，且法院询问的证人均是被上诉人李文化的朋友，其证言不应作为证据采信；2、其所举证据能够证明即使有这笔借款也没有用于夫妻存续期间的使用，其没有义务偿还借款。请求撤销原判，依法改判。李文化答辩称：魏俊华丈夫刘建华向其借款是事实，且原审已经查明刘进功和刘建华是同一个人，该款是在刘建华与魏俊华夫妻关系存续期间所借，应当由魏俊华偿还。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，原审中李文化提供的有刘建华签名的欠条与2015年5月18日新蔡县化庄乡付寨村民委员会提供的两份证明，以及原审法院对李世清、邹道学的调查笔录，能够相互印证刘建华和刘进功系同一人，以及刘建华向李文化借款2万元的事实。上诉人魏俊华虽上诉称其丈夫的名字系刘进功，并非刘建华，二者不是同一人，借款也没有用于夫妻家庭共同生活中，但未提供证据，故原审法院对该笔借款系刘建华和魏俊华夫妻关系存在期间的共同债务的认定正确。对李文化要求魏俊华偿还偿还借款的诉讼请求，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人魏俊华负担。本判决为终审判决。审判长  方丽平审判员  明建文审判员  郑志宏二〇一五年七月二十七日书记员  高冉玉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）润执字第581号申请执行人苗梅枝，农民。申请执行人张莹，农民。申请执行人徐子淇，学龄前儿童。（系徐营营之子）法定代理人张莹，农民，系原告徐子淇之母。被执行人余忠胜，无业。申请执行人苗梅枝、张莹、徐子淇与被执行人余忠胜机动车交通事故责任纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年3月26日作出（2014）润少民初字第193号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司于本判决生效后十日内赔付原告苗梅枝、张莹、徐子淇各项损失227270.49元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司于本判决生效后十日内返还被告曾桂465**.81元；三、被告余忠胜于本判决生效后十日内赔偿原告苗梅枝、张莹、徐子淇各项损失523721.51元；四、驳回原告苗梅枝、张莹、徐子淇的其他诉讼请求。案件受理费5038元，财产保全费1520元，合计6558元，由三原告负担1132元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司负担1863元，被告余忠胜负担3563元。原告已预交案件受理费和财产保全费，故各被告应将负担的费用连同上述赔偿款一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。在执行过程中，依法冻结了被执行人余忠胜在中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司有价值20万元的赔偿责任，因被执行人余忠胜目前身体未全愈，故无法到中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司理赔该20万赔偿金。被执行人余忠胜暂无其他财产可供执行，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）润少民初字第193号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 鹏审判员 孙国根审判员 谢春雨二〇一五年七月十五日书记员 唐文琳
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆城民初字第1111号原告任治家。被告赵海锋。原告任治家与被告赵海锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任治家到庭参加了诉讼，被告赵海锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任治家诉称，2014年10月31日，被告赵海锋以资金周转困难为由借其人民币200000元，并承诺半年内偿还；2015年3月29日，被告再次借其人民币50000元，承诺10日内偿还。两次借款共计25万元（其中2015年3月29日借5万元未写借据），均口头约定月利率为3%，经其多次催要，该笔款项至今未还。故诉请：1、依法判令并追回被告赵海锋借期其25万元人民币并按银行规定的利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵海锋未答辩。审理查明，2014年10月31日，被告赵海锋以工程资金周转困难为由借原告人民币200000元，原告任治家便从栗生亮处借二十万元，又以现金方式转交赵海锋。当日被告向原告出具载明“今借到任治家人民币贰拾万元整（200000.00），今借人赵海锋。2014年10月31日。”的借条一张。后原告多次向被告催要借款未果。上述事实，有当事人当庭陈述及借条两张、银行转账凭条、取款明细单各一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，本院向被告送达了起诉状副本及开庭传票后，被告拒不到庭应诉，应对其不到庭的行为承担不利的法律后果。在起诉状送达后被告未提出异议，应视为其对原告诉称的事实的默认。2014年10月，被告因资金周转困难向原告借款20万元，有被告书写的借条、银行转账凭条、取款明细单及向被告送达的起诉状等证据证实，本院予以认定。原告诉称被告于2015年3月借款5万元，无证据证实，本院不予支持。双方未在借条中约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款。故原告请求被告归还借款20万元，合法有据，本院予以支持。原、被告在借据中没有约定支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因原、被告在借款时没有约定利息，现原告请求被告支付利息，理由不当，不予支持。但《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告起诉后视为向被告催要，对催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：一、被告赵海锋于判决生效后三十日内返还原告任治家借款本金20万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2015年6月16日起至该笔债务还清之日的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告任治家承担1010元，被告赵海锋承担4040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李广贇审 判 员  魏鸿权人民陪审员  米亚荣二〇一五年七月二十九日书 记 员  王艳锋
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）承刑执字第1125号罪犯夏洪军，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）廊刑初字第27号刑事判决，以被告人夏洪军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日以（2013）承刑执字第1523号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯夏洪军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯夏洪军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）157号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯夏洪军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯夏洪军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  金小雁审判员  马晓新二〇一五年七月二十一日书记员  刘明洋
天津市北辰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）辰执字第0262-1号 申请执行人刘金平、郭胜霞、窦宁宁 被执行人天津海成光电子有限公司 申请执行人刘金平、郭胜霞、窦宁宁与被执行人天津海成光电子有限公司劳动争议执行一案中，因双方达成和解协议，被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 解除被执行人在农业银行北辰支行银行存款100000元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闻娣 二〇一五年七月六日 书记员  李意
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）李执字第565号申请执行人隋瑶。委托代理人于新芳。被执行人杨德宇。申请执行人隋瑶与被执行人杨德宇民间借贷纠纷一案于20154年1月8日审结。该案（2015）李民初字第115号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币50000元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2015年7月21日前履行本案案款人民币30000元，余款自2015年8月份起，每月30日前履行本案案款人民币2000元，至被执行人杨德宇所有的位于青岛市李沧区警苑新居20号楼1单元502户房屋能够办理房产证时，被执行人杨德宇一次性履行完毕本案剩余案款及迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担；2、申请执行人申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：（2015）李民初字第115号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一五年七月十七日书记员  李 晨
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书                                (2018)渝0105民初33025号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王程程，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：朱周勇，男，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告朱周勇信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告朱周勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：朱周勇归还截至2018年6月5日透支本金24457.57元及利息540.06元、违约金2062.11元、费用2650元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。                  被告朱周勇申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年7月29日                                              截至日期              2018年6月5日                                              欠款金额              本金              24457.57元              利息              540.06元                  费用              2650元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。朱周勇申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求朱周勇偿还欠透支本金并支付相应利息、复利、费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求朱周勇支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告朱周勇于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金24457.57元，并支付截至2018年6月5日的利息540.06元、费用2650元以及从2018年6月6日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取271.37元，由被告朱周勇负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    李   骏                        二○一八年十月三十日            书  记  员    余思珈
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民一初字第329号原告赵某，女，1976年10月2日生，汉族，高中文化，居民，住澄江县。被告左某，男，1975年3月28日生，汉族，高中文化，居民，住址同上。本院在审理原告赵某与被告左某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民的一项基本权利，撤诉是公民对其诉讼权利的处分。本院受理该案后，原告赵某向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告赵某的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，赵某自愿负担。代理审判员  杨红忠二〇一五年七月一日书 记 员  郭丽花
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00552-4号申请执行人：钟学妹，女，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：铜陵市开发区锦圆（园）绣花厂，住所地铜陵市狮子山区。负责人：史爱兵。关于钟学妹与铜陵市开发区锦圆（园）绣花厂劳动与用人单位拖欠工资不予支付纠纷一案，铜陵市劳动争议仲裁委员会（2015）铜劳仲裁字7号仲裁裁决书已发生法律效力。因铜陵市开发区锦圆（园）绣花厂未履行法律文书确定的义务，2015年6月1日，钟学妹申请法院强制执行。执行中，本院查明，铜陵市开发区锦圆（园）绣花厂系史爱兵（公民身份号码××）经营，为个体工商户，并于2015年4月10日注销。依照《民法通则》第二十九条规定，个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。故铜陵市开发区锦圆（园）绣花厂对外的责任应由业主史爱兵承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结史爱兵在中国农业银行存款人民币5850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一五年七月三十一日书记员  吴跃强
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第2077号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人王云德。被执行人罗云明。浙江泰隆商业银行股份有限公司与王云德、罗云明为信用卡纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）台路商初字第2970号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王云德、罗云明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币71422.08元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第2077号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈海虹审 判 员  叶 帆代理审判员  王玲玲二〇一五年七月二十日代书 记员  林 琳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第693号申请执行人河南省固始和丰麻制品有限责任公司，住所地河南省固始县沙河铺乡街道。法定代表人张宗芳，该公司经理。被执行人丹阳市福裕汽车内饰材料有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西芭山四队。法定代表人郭留福。申请执行人河南省固始和丰麻制品有限责任公司与被执行人丹阳市福裕汽车内饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）丹商初字第00332号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市福裕汽车内饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人河南省固始和丰麻制品有限责任公司价款558072元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市福裕汽车内饰材料有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。丹阳市福裕汽车内饰材料有限公司无银行存款、车辆及房产等信息。因被执行人丹阳市福裕汽车内饰材料有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人丹阳市福裕汽车内饰材料有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（（2014）丹商初字第00332号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  戴志忠审判员  戎光庆审判员  徐 旭二〇一五年七月二十七日书记员  钱云峰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第4134号罪犯李延均，男，汉族，1962年7月14日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通地区中级人民法院于二〇〇〇年十月十七日作出（1999）昭中刑初字第167号刑事判决，以被告人李延均犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇〇年十二月十三日作出（2000）云高刑复字第530号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2001年5月15日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李延均在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李延均系累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十四年六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2014年7月23日减刑后的刑期至2018年4月12日止。罪犯李延均在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李延均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李延均减去有期徒刑九个月（刑期自2005年5月13日起至2017年7月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年七月二十八日书 记 员  李 倩
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第763号申请执行人浙江三门银座村镇银行股份有限公司。法定代表人：施大龙。被执行人马富宝，农民。被执行人泮仙女，农民。被执行人泮广森，农民。申请执行人浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被执行人马富宝、泮仙女、泮广森金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三健商初字第00187号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年04月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出地址不详，无财产可供执行。对此，申请执行人浙江三门银座村镇银行股份有限公司申请此案暂缓执行，日后如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第763号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一五年七月六日代书记员 李 祯
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2015）张定民执字第528号本院受理的申请执行人周绪新、周叙杨与被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司已履行完（2013）张定民一初重字第183号民事判决书确定的义务。现因双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。二〇一五年七月八日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂硚口执字第00805号之四申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，地址：武汉市硚口区解放大道**兴隆大厦**。负责人:万国庆，总经理。被执行人:杨三春，男，1985年7月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00411号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨三春3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人杨三春163261.33元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一五年七月二十六日书记员  夏建飞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第3092号申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。住所地：乐清市。法定代表人：夏良德，系该支行行长。委托代理人：罗义，系浙江××律师事务所律师。被执行人张海乐。本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第176号民事判决书，于2015年6月17日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人张海乐金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案的执行款本金29989.7元及利息自愿协商并达成执行和解协议，由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的执行款本金29989.7元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温乐执民字第3092号案终结本次执行程序。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执 行 员  林 浩二〇一五年七月十六日此件与原本核对无异代书记员  连新岳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）吴红执裁字第451号 申请执行人张伏云，男，1961年6月26日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 被执行人马长沛，男，1963年4月24日出生，回族，宁夏同心县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 被执行人马力（曾用名马成军），男，1986年8月14日出生，回族，宁夏同心县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 被执行人马军（曾用名马成礼），男，1988年10月1日出生，回族，宁夏同心县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 本院在执行张伏云申请马长沛、马力、马军不当得利纠纷一案中，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第384号民事判决书，确定由被执行人马长沛、马力、马军支付张伏云宅基地转让款83000元，并承担案件受理费938元，案件执行费1145元，同日依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行中，通过银行、工商、国土、房管、车辆等机构查询，被执行人马长沛、马力、马军无可供执行的财产。根据申请人对本案的处理意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第384号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人马长沛、马力、马军有可供执行的财产时，申请人张伏云可随时向人民法院申请恢复执行，且申请执行期限不受相关诉讼时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 鑫 审 判 员  陈昌宁 代理审判员  张唯栋 二〇一五年七月二十四日 书 记 员  马金才
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑二终字第179号原公诉机关登封市人民检察院。上诉人（原审被告人）王红，女，43岁，汉族。因本案于2014年1月19日被登封市公安局行政拘留8日，同年12月20日被登封市公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人王某某，男，汉族，43岁。登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人王红犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月29日作出（2015）登刑初字第95号刑事判决。原审被告人王红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2014年1月19日，被告人王红趁河南省召开“两会”之际，在河南省人民会堂门口扯拉横幅，阻碍、拦截代表进出，造成恶劣影响。2、2014年3月某日，被告人王红在北京上访期间，登封市少林办事处派工作人员王某乙、杜某乙到京接访，并劝王红返回登封解决相关事项。王红以解决稳控费用为由，向接访工作人员强行索要现金5000元。杜某乙安排王某丁、王某丙将5000元现金送到少林办事处西十里村王红家中后，王红才跟随王某乙返回登封。3、2014年11月期间，被告人王红多次到北京上访，登封市少林办事处派工作人员张某在京接访，劝王红返回登封解决相关事项。王红以天气寒冷和解决上访费用为由，先后强行要求张某为其购买价值800元的羽绒服一件及现金1000元。4、2014年12月10日，被告人王红在北京上访期间，登封市信访局工作人员杨某在京接访，并劝王红返回登封解决相关事项。王红遂以解决上访费用为由，向杨某强行索要现金500元。原判认定上述事实的证据，有被告人王红的供述与辩解，被害人王某丁、张某、杨某的陈述，证人李某甲、李某乙、杜某甲、王某甲、鲁某、王某乙、杜某乙、王某丙、靳某的证言及视听资料，登封市少林街道办事处出具的报案材料，登封市公安局扣押物品清单及照片，拆迁安置协议书、拆迁补偿安置方案及金融机构交易凭证，租地协议书、调解协议及收据，《中华人民共和国信息公开条例》、征求意见表和照片，北京市公安局西城分局训诫书、登封市公安局行政处罚决定书，河南省郑州市中级人民法院刑事判决书，王红户籍证明、到案经过、破案报告等。根据以上事实和证据，原判以寻衅滋事罪判处被告人王红有期徒刑四年。王红上诉及辩护人辩护称，原判未让证人出庭作证，系程序违法；其没有强拿硬要，是王某乙、张某、杨某采用送路费、安排食宿、买羽绒衣等方式堵截其上访，原判认定事实不清，证据不足，上诉人的行为不构成寻衅滋事罪。经二审审理，查明的事实和证据与一审认定的相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉理由和辩护意见，经查，本案所有证人证言均系侦查人员依法提取，收集程序合法，且与其他相关证据相印证，证人未出庭作证并不影响本案的认定，原判程序并不违法；王红强拿硬要、阻截代表进出会场等寻衅滋事行为，有证人证言，被害人陈述，视听资料，相关书证予以证实，事实清楚，证据确实、充分，原判以寻衅滋事罪定罪处罚正确，故上诉理由、辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王红为达到个人目的，采用上访、闹访、非访的方式强拿硬要公私财物，情节严重；“两会”期间，随意对代表进行拦截，造成严重社会影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉理由、辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋应红审 判 员  李和平代理审判员  张海峰二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 璐
湖南省长沙市望城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）望行初字第00076号 起诉人湖南友宝科贸有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道办事处银星村****（喻银山宅）。 法定代表人周江华，董事长。 2015年6月30日，本院收到湖南友宝科贸有限公司的起诉状，起诉人在长沙望城地区多地点铺设自动售货机销售商品，为开拓新用户，起诉人开展了十余项“有条件一份购、免费赠送”等类型优惠活动。有不法人员采取秘密手段，破坏自动售货机出货装置与支付系统，进行远程操作，在近两年的时间内持续作案，多次大量秘密窃取自动售货机内公司财务转手出售，造成公司损失数额达4653665.27元。起诉人发现上述违法犯罪事实后，随即向被起诉人长沙市望城区公安局报案，请求立案受理，但被起诉人接到报案后，以各种理由予以推诿，故起诉人诉至本院并请求判令：1、确认被起诉人行政不作为违法；2、被起诉人受理起诉人的报案申请；3、本案诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，起诉人在递交给公安机关的报案书中，请求对其所报案件按盗窃罪予以立案侦查，实质就是要求被起诉人依据刑事诉讼法的授权履行刑事司法职责，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对湖南友宝科贸有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长  易超群 审判员  周 月 审判员  宋胜阳 二〇一五年七月七日 书记员  唐朝慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》 第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）行政诉讼法第十二条规定的行为； （二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； …… 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的； ……
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株石法执字第596号申请执行人黄海军。被执行人冯卫兵。申请执行人黄海军与被执行人冯卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）株石法民一初字第272号民事判决书已生效。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2015年7月2日向被执行人冯卫兵发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人冯卫兵未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人冯卫兵确无财产可供执行。本院认为目前被执行人冯卫兵确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）株石法民一初字第272号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王健审判员  陈利审判员  刘华二〇一五年七月八日书记员  吕波
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第3241号罪犯于梦娇，别名娇娇、姣姣、于淼，女，1990年6月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省平顶山市。现在河南省女子监狱服刑。河南省修武县人民法院于2008年7月3日作出（2008）修刑初少字第8号刑事判决，认定被告人于梦娇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2千元。刑期自2007年9月25日起至2014年9月24日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）焦刑少终字第34号刑事判决，维持修武县人民法院（2008）修刑初少字第8号刑事判决中对于梦娇的定罪量刑。罪犯于梦娇在监狱执行期间，因发现漏罪，被河南省平顶山市湛河区人民法院于2009年2月19日作出（2009）湛刑初字第58号刑事判决，认定被告人于梦娇犯强奸罪，判处有期徒刑五年，与河南省修武县人民法院因强迫卖淫罪判处其有期徒刑七年合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，刑期自2007年9月25日起至2018年9月24日止。于2009年3月26日送入河南省女子监狱服刑改造。于梦娇在执行期间，2012年1月5日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯于梦娇减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯于梦娇自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2004年6月27日，被告人于梦娇伙同他人以暴力手段相威胁，唆使他人对被害人凌某某实施强奸。2007年9月，被告人于梦娇伙同他人采用殴打、拍裸照等方法逼迫李某某、赵某某卖淫。同时认定被告人于梦娇在作案时未成年，系强迫卖淫案件的主犯。经审理查明，罪犯于梦娇自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，完成劳动任务。2012年9月、2013年2月、2013年7月、2013年11月、2014年4月、2014年9月表扬6次，2012年4月记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、陈某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯于梦娇在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯于梦娇准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2007年9月25日起至2015年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：刘瑞洪代理审判员 ： 王 蕾二〇一五年七月十六日书 记 员 ： 杨 莉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第88号再审申请人（一审被告）孙键。委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师。再审申请人（一审被告）张雯。委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师。被申请人（一审原告）俞朝龙。再审申请人孙键、张雯因与被申请人俞朝龙民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第3860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙键、张雯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。法官助理戚雯霓审判长  倪知良审判员  张庚志审判员  李 珏二〇一五年七月十七日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）潍行终字第111号上诉人（原审被告）潍坊市潍城区人民政府。法定代表人刘泮英，区长。委托代理人刘延利，律师。委托代理人成强，律师。被上诉人（原审原告）秦乐和。委托代理人徐勇，律师。委托代理人曲美华。山东省潍坊市潍城区人民法院就秦乐和与潍坊市潍城区人民政府（下称区政府）房屋拆除行政复议一案作出（2015）潍城行初字第5号行政判决，区政府不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人区政府的委托代理人刘延利、成强，被上诉人秦乐和及其委托代理人徐勇、曲美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理确认以下事实：2014年因潍昌公路加宽工程需要，要求对征地红线范围内的房屋进行拆迁，但原告秦乐和自筹资金建造的房屋并不在征地红线范围之内。2014年8月6日，潍城区乐埠山生态经济发展区管理委员会（原潍城区符山镇人民政府）在未出示合法手续的情况下，将原告家房屋及房内所有物品夷为平地。2014年9月25日，原告秦乐和向被告区政府提交了行政复议申请书，请求对潍城区乐埠山生态经济发展区管理委员会的强拆行为进行复议，原告按照被告要求于2014年9月30日补充了证据，2014年10月13日被告作出不予受理的决定。一审法院认为，2014年根据潍昌公路加宽工程需要，要求拆除秦乐和宅基地内自建房屋，应当依法进行拆除，在原告与潍城区乐埠山生态经济发展区管理委员会未协商一致的情况下，原告房屋被强行拆除。原告认为潍城区乐埠山生态经济发展区管理委员会的行为侵犯了其合法权益，申请行政复议，被告区政府应当依法受理原告的申请并作出行政复议处理，被告以原告的证据不足为由作出不予受理决定不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第三十八条、第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：撤销被告区政府作出的潍城政复不字（2014）01号《不予受理行政复议申请决定书》。案件受理费50元，由被告负担。上诉人区政府不服一审判决上诉称：一、区政府作为本案被告的主体不适格。依据《山东省行政复议条例》第二十三条“申请人对行政复议机关作出的不予受理决定不服提起行政诉讼时，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序的，应当对被申请行政复议的具体行政行为提起行政诉讼；……”之规定，被上诉人应当对被申请行政复议的行政行为提起行政诉讼，故区政府不是本案的适格被告。二、被上诉人提交的证据材料不能证明潍城区乐埠山生态经济发展区管理委员会实施了拆除其房屋的行政行为，被上诉人的行政复议申请不符合法律规定的受理条件，区政府作出的不予受理行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人秦乐和答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见。根据当事人提供的有效证据及其无争议的当庭陈述，本院认定以下案件事实：2014年潍昌公路进行拓宽工程建设，需要对征地范围内的房屋进行拆迁。2014年8月6日，原告秦乐和位于潍坊市潍城区乐埠山经济开发区北大圩河村的249号房屋被拆除。2014年9月25日，原告秦乐和向被告区政府提交了行政复议申请书，请求确认潍城区乐埠山生态经济发展区管理委员会实施强拆其房屋的行政行为违法并赔偿相应损失560000元。被告区政府于同日作出补正行政复议申请通知书，要求原告秦乐和对证明实施拆除房屋主体的事实补充材料，原告秦乐和在补正期间内补充了材料。2014年10月13日被告作出潍城政复不字（2014）1号《不予受理行政复议申请决定书》，认定秦乐和补正之证据材料与首次提交的重复，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议申请，决定不予受理。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，本案原告秦乐和对诉争行政复议行政行为具有起诉权，区政府是本案的适格被告。对区政府关于其不是本案适格被告的上诉主张，本院不予采信。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”本案中，秦乐和书面向区政府提出行政复议申请时，有明确的行政复议请求和被申请人，并就申请行政复议的主要事实提供了视频资料，其行政复议申请符合法律规定的申请条件，行政复议机关应当予以受理，区政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》不符合法律规定，依法应予撤销。另，一审法院在司法审查中对潍城区乐埠山生态经济发展区管理委员会在未出示合法手续的情况下，将秦乐和房屋及房内所有物品夷为平地事实的确认，超出了本案合法性审查的范畴，本院予以纠正。综上，被诉行政行为适用法律错误，依法应予撤销。一审判决认定部分事实不清，但实体结果处理正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潍坊市潍城区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  孟 强代理审判员  孙小玮代理审判员  林少华二〇一五年七月十六日书 记 员  徐铭1
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）熟虞执字第01127号 申请执行人吴志飞。 被执行人沈刚。 吴志飞与沈刚工程款纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）熟虞民初字第00938号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：沈刚于本判决生效之日起十日内支付吴志飞欠款12900元、利息400元，合计13300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。 执行过程中，双方当事人于2015年7月16日达成执行和解协议，载明：一、被执行人分期给付申请执行人人民币13300元，付款时间：于2015年9月30日前付款3000元，2015年12月30日前付款3000元，于2016年4月30日前付款3500元，于2016年8月30日前付款3800元，执行款由双方自行交付。二、如被执行人逾期履行上述协议，则申请执行人有权就未履行部分要求被执行人按原判决恢复执行。三、执行费100元由被执行人负担。申请执行人吴志飞因达成附期限的分期付款执行和解协议，申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成附期限的分期付款执行和解协议，致使本案不能有效执结，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）熟虞民初字第00938号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶建清 审判员  罗 磊 审判员  邓雪芳 二〇一五年七月十六日 书记员  朱勇文
栾城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栾民执字第46号被执行人宋秉武，地址栾城县。本院于2015年1月12日立案执行河北华鼎投资集团有限公司申请宋秉武侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的2012栾民初字第640法院生效裁判，被执行人宋秉武应支付申请人河北华鼎投资集团有限公司案款147900.0元，承担执行费2118.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人宋秉武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)栾民执字第46号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王索良二〇一五年七月二十八日书记员  周书江
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）当执字第00103号申请执行人：杭道琴。被执行人：吴国庆。被执行人：陈宜兰。被执行人：当涂县佳丽人时装有限公司。法定代表人：陈宜兰，该公司董事长。被执行人：当涂县鑫灿晨时装有限公司。法定代表人：吴国庆，该公司董事长。本院在执行申请执行人杭道琴与被执行人吴国庆、陈宜兰、当涂县佳丽人时装有限公司、当涂县鑫灿晨时装有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2015年7月1日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，最依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2014）当民一初字第00567号民事调解的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  刘民俊审判员  李昭平二〇一五年七月二日书记员  陈 欢
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第1253号申请执行人张风吉，男，1953年1月4日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处梨花湾村****。被执行人范学文，男，1957年11月2日出生，汉族，居民，，住费县费城街道办事处永胜庄村**被执行人费县天同建筑安装有限公司。法定代表人刘月然，经理。申请执行人张风吉与被执行人范学文、费县天同建筑安装有限公司健康权纠纷一案，山东省费县人民法院（2013）费民初字第2957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范学文、费县天同建筑安装有限公司在金融机构的存款30万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴德祥二〇一五年七月三十日书记员  王明学
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）砚执字第63号 申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，地址上海市浦东新区浦明路**财富广场。 法定代表人刘榕，董事长。 被执行人李水平，男，1977年4月1日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 关于申请执行人金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六(商)初字第10142号民事判决书书已经发生法律效力。权利人上汽通用汽车金融有限责任公司于20115年1月15日向上海市浦东新区人民法院申请强制执行申请，上海市浦东新区人民法院于2015年1月26日委托本院执行，本院于2015年2月21日立案执行。 本案在执行过程中经查明被执行人李水平应执行标的62454.68元，未执行标的62454.68元。查明，被执行人李水平下落不明，其名下有牌照为HSP986吉利牌轿车一辆，该车下落不明且早已超过安检日期，现已成为黑车，被执行人李水平无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  戴朝生 审判员  高德勇 审判员  王 刚 二〇一五年七月二十日 书记员  王维可
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鼓民初字第4141号 原告王某，女，汉族，1945年9月15日生，住所地本市鼓楼区。 被告孙某1，男，1968年2月14日生，住所地本市秦淮区。 被告孙某2，男，汉族，1966年3月8日生，住所地本市鼓楼区。 本院在审理原告王某与被告孙某1、孙某2继承纠纷一案中，原告王某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，予以免收。 （此页无正文） 审判员  嵇娟 二○一五七月十四日 书记员  竺青
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜宾执字第298号申请执行人陈其杰。被执行人朱智钟。申请执行人陈其杰与被执行人朱智钟民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第563号民事调解书已发生法律效力。权利人陈其杰于2015年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为193050元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第563号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈和艮二〇一五年七月二十八日书记员  刘 蕖
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第531号申请执行人林紫卿，女，1966年7月3日出生，汉族，住永安市。被执行人罗金谟，男，汉族，1966年5月8日出生。被执行人永安市永发竹品有限公司，住所地：永安市罗坊乡半村，组织机构代码：76857686-7。法定代表人罗金谟。被执行人黄美贤，女，汉族，1967年3月31日出生，住永安市。申请执行人林紫卿与被执行人罗金谟、永安市永发竹品有限公司、黄美贤民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年2月18日作出的（2014）永民初字第338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人林紫卿于2014年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人罗金谟、永安市永发竹品有限公司、黄美贤支付案件款人民币64055元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，向被执行人罗金谟、永安市永发竹品有限公司、黄美贤发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人罗金谟、永安市永发竹品有限公司、黄美贤纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人罗金谟、永安市永发竹品有限公司、黄美贤的财产状况进行调查，经查被执行人罗金谟、永安市永发竹品有限公司、黄美贤暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第338号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敏审判员 池毓煦审判员 罗爱萍二〇一五年七月三十日书记员 樊筱芮
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第353号申请执行人施均和，男，住福鼎市。被执行人梁美胜，男，住福鼎市。被执行人张亚芳，女，住福鼎市。被执行人梁辉捷，男，住福鼎市。申请执行人施均和与被执行人梁美胜、张亚芳、梁辉捷民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1083号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人梁美胜、张亚芳、梁辉捷无财产可供执行。申请执行人施均和申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1083号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  周冬冬代理审判员  刘晓亮二〇一五年七月二十九日书 记 员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执恢字第9号申请执行人周某，女，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）磨黑镇。被执行人李某，男，汉族，住景东彝族自治县。关于关于周某申请执行李某离婚纠纷一案，原普洱县人民法院于2000年12月12日作出的（2000）普磨民初字第159号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某于2001年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李某支付周某离婚赔偿款8000元，本院于当日依法立案执行，2009年3月10日本案在普洱日报上公告终结本次执行程序，2015年7月10日申请执行人周某再次向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已执行被执行人李某8000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结原普洱县人民法院（2000）普磨民初字第159号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一五年七月十三日书记员 艾小靖
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）津法民初字第04687号 原告高某甲，女，汉族，2003年11月20日出生，住重庆市江津区。 法定代理人吴某（原告母亲），汉族，1972年5月3日出生，住重庆市江津区。 被告高某乙，男，汉族，1969年6月17日出生，住重庆市江津区。 原告高某甲诉被告高某乙抚养纠纷一案，本院受理于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告高某甲的法定代理人吴某到庭参加诉讼，被告高某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告高某甲诉称，我与被告系父女关系。2013年9月28日我母亲吴某与父亲离婚，由我母亲直接抚养我。但是被告自从和我母亲离婚后，一直没有来看过我，亦没有给我负担抚养费。现在我随着年龄增加，日常生活开销也较大，只靠母亲一人难以承受。现请求法院判决被告负担我的生活费费每月500元，教育费、医疗费负担二分之一。 被告高某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系父女关系。2013年9月28日经重庆市江津区人民法院（2013）民事判决书判决被告高某乙与原告母亲吴某离婚，原告高某甲由母亲吴某直接抚养。随着原告高某甲的年龄增加，日常生活开销也较大，原告母亲吴某靠打零工维持生活。原告高某甲多次与被告协商抚养费未果。 上述事实，有当事人法庭陈述、居民户口簿复印件、重庆市江津区人民法院（2013）民事判决书等经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响。父母双方离婚后，仍然需要对未成年子女履行抚养义务。本案中，被告高某乙与原告母亲吴某离婚后，虽然由吴某直接抚养原告，但是被告亦必须履行对原告的抚养义务。同时随着原告年龄的增加，无论是学习还是生活的开支都会增多，单靠吴某的工资已经不能够支撑原告的基本生活，故原告高某甲的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某乙从2015年7月起每月支付原告高某甲生活费500元至原告年满18周岁或者独立生活时止。 二、原告高某甲的教育费、医疗费用凭正式单据由被告高某乙负担二分之一。 如果被告高某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告高某乙负担。此款原告高某甲已预交至本院，被告高某乙在履行上述义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 代理审判员  黎林醽 二〇一五年七月二十一日 书 记 员  李本豪
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冀民执字第78号申请执行人刘某。被执行人杨某。关于刘某依据（2013）冀民三初字第811号民事判决书申请执行杨某离婚纠纷、婚生子2014年度抚养费一案。执行中查明，本院已对（2013）冀民三初字第811号民事判决书立案执行（执行案号（2015）冀民执字第43号）且已采取相应措施，故本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）条之规定，裁定如下：驳回刘某对杨某2014年度婚生子抚养费本次申请。本裁定关达后即发生法律效力。执行员  刘长岗二〇一五年七月二十二日书记员  殷广贺
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第03183号上诉人（原审原告）：锅鹏。被上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区大千艺术文化教育培训学校，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路**（智博大厦**）。法定代表人：叶茂华，校长。委托代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。上诉人锅鹏与被上诉人重庆市沙坪坝区大千艺术文化教育培训学校（以下简称大千学校）失业保险待遇纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年2月28日作出（2014）沙法民初字第02108号民事判决，锅鹏对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员刘毅担任审判长，代理审判员赵文建主审，与代理审判员刘润荔组成合议庭对本案进行了审理。上诉人锅鹏，被上诉人大千学校的委托代理人钟祥伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年3月1日，锅鹏和炫舞艺术学校（2012年4月更名为重庆市沙坪坝区大千艺术文化教育培训学校）签订了《教师聘用合同》，载明：“大千学校因办学需要，经过考核，聘请乙方为本校舞蹈培训专业老师，经双方友好协商，达成以下聘用协议。一、甲方聘请乙方担任本校舞蹈专业教师。二、聘用合同期限2012年3月1日至2014年3月1日。三、合同期间保证锅鹏全年的总收入为五万元，若全年总收入不足五万元，仍按五万元结算；若所上总课时或工作量有超出，则以实际所上课时或工作量结算……”合同签订后，双方开始履行合同。大千学校为锅鹏办理了失业保险，并缴纳了2012年5月到2013年6月的失业保险费。2013年6月5日，大千学校以锅鹏打骂学生为由，发出解除劳动合同通知书。此后，锅鹏申请仲裁并提起诉讼。一审法院（2013）沙法民初字第11460号判决撤销大千学校2013年6月5日作出的解除与锅鹏劳动合同关系的决定；（2013）沙法民初字第11461号判决限重庆市沙坪坝区大千艺术文化教育培训学校于本判决发生法律效力后立即支付锅鹏2013年3月1日起至2013年6月5日止期间的工资损失17675.68元。大千学校不服提起上诉，2014年10月22日，重庆市第一中级人民法院分别作出（2014）渝一中法民终字第05627号、05626号判决：驳回上诉，维持原判。一审审理中，锅鹏陈述其未到社会保险部门办理失业保险登记等手续。现锅鹏起诉来院要求判如所请。锅鹏在一审中诉称：锅鹏于2012年2月到大千学校处从事教师工作。劳动关系存续期间，锅鹏工作兢兢业业。2013年6月5日，大千学校以锅鹏打骂学生为由解除与锅鹏的劳动关系。锅鹏不服，提起仲裁。经重庆市沙坪坝区人民法院审理，判决撤销大千学校2013年6月5日作出的解除与锅鹏劳动关系的决定。因大千学校未缴纳2013年7月至2014年3月1日期间的社会保险费，导致锅鹏不能领取失业保险金，现起诉请求法院判令大千学校支付锅鹏失业保险待遇损失6300元大千学校在一审中未到庭应诉亦未答辩。一审法院认为，《失业保险条例》第十四条规定：“按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的可以领取失业保险金。”锅鹏参加了失业保险，且连续缴纳失业保险费累计一年以上，锅鹏符合可以领取失业保险金的基础条件。但根据《失业保险条例》第十六条第一款、第二款的规定，领取失业保险金还应当符合下列条件：“职工失业后单位应当为其出具终止或者解除劳动关系的证明。失业人员应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的社会保险经办机构办理失业登记。失业保险金自办理失业登记之日起计算。”根据《重庆市失业保险条例》第十八条的规定，失业人员应当办理求职登记。综上，失业人员领取失业保险金，应当符合上述规定。锅鹏应先由失业保险管理部门对其能否领取失业保险金进行审核，当锅鹏系因大千学校原因不能享受失业保险待遇时，锅鹏方可要求大千学校赔偿损失。本案中，锅鹏认为大千学校未交足失业保险费导致其不能领取失业保险金。根据《重庆市失业保险条例实施办法》第十二条规定：单位和职工所欠缴的失业保险费，由单位与当地失业保险经办机构和地方税务机关签订欠费补缴协议，按协议约定补缴。从签订协议之日起，单位及其职工在一年内清缴了所欠失业保险费与滞纳金的，失业人员从单位清缴欠费次月起，可按规定享受失业保险待遇；单位逾期不缴纳的，失业人员不能享受失业保险待遇，由此给失业人员造成的损失，由单位负责赔偿。因此，在大千学校未交足失业保险费的情况下还可以补交失业保险费，并不必然导致其不能领取失业保险金。在锅鹏未提供经失业保险管理部门核定的其能否领取失业保险金的依据前，其要求大千学校赔偿损失的证据不足，一审法院不予支持。大千学校经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回锅鹏的诉讼请求。上诉人锅鹏不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销（2014）沙法民初字第02108号民事判决，判令大千学校立即赔偿失业保险待遇损失6300元。主要事实和理由：根据重庆市失业保险条例第三十一条的规定，因大千学校原因停缴锅鹏社会保险费，在法院判决撤销大千学校解除与锅鹏之间劳动合同关系的决定后，锅鹏与大千学校在2013年6月6日至2014年3月1日期间仍存在劳动合同关系，2014年3月1日劳动合同终止后，大千学校应当为锅鹏办理劳动关系终止手续，并补缴该期间的失业保险费，因其未缴纳导致锅鹏产生失业保险待遇损失，大千学校应当予以赔偿。一审认为应当由保险部门对锅鹏能否领取失业保险待遇进行审核，如认定不能享受失业保险待遇时方可要求赔偿；应当由用人单位补缴失业保险费等。因为大千学校原因，锅鹏不能取得失业保险部门的相关依据，故一审法院存在适用法律错误，举证责任分配不当。被上诉人大千学校在二审中辩称：请求维持原判决。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据大千学校与锅鹏之间的劳动关系存续时间及大千学校为锅鹏办理的失业保险及缴纳失业保险费期间，锅鹏符合在社会保险机构领取失业保险待遇的基本条件，但其是否应当享有失业保险待遇，需要相关部门进行审核，以及核定失业保险待遇的多少。而本案中，锅鹏主张的失业保险待遇并未经过社会保险机构审核及核定失业保险待遇多少，现有证据不能证明给锅鹏造成了相应的损失及损失大小，一审法院对此的处理并无不当。其他认定同一审。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，锅鹏的上诉理由不能成立，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人锅鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 毅代理审判员  赵文建代理审判员  刘润荔二〇一五年七月二十九日书 记 员  廖婧伊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方宁，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：臧玉春，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫国彬，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜宏财，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫国威，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘永龙，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海光，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨恩川，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海军，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏明泽，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈广义，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王和，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刑志岭，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘延荣，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢文红，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨绍财，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建峰，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱德全，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛保青，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛保生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛付楷，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李本华，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏理兴，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志春，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晋良国，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祖志军，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷俊和，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘占涛，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋永波，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭广禄，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲富春，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍龙战，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金宝，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘耀庆，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长德，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刁长贵，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王政全，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟鑫，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振明，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍龙田，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕书东，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍进枝，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐大鹏，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王作民，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴成山，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘朋圣，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴延久，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁玉双，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴成云，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐忠慧，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍龙科，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周世远，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄道华，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨礼发，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋振良，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡殿勇，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王喜年，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董世山，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段海庆，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王全年，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜振波，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟伟，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙健，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永波，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡殿辉，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡殿俄，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹作全，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于连格，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑青云，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余兴安，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶洪林，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余华，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶洪军，农民。上述七十三名再审申请人的诉讼代表人：姜宏财、宫国彬、闫国威、方宁、臧玉春。上述七十三名再审申请人的共同委托代理人：王金有，律师。上述七十三名再审申请人的共同委托代理人：王桂林，律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连锦绣建筑集团有限公司。法定代表人：丑万凯，总经理。委托代理人：刘民，律师。一审被告：牟有爽。一审被告：姜志坚。一审被告：李会仕（曾用名李伟）。再审申请人方宁等七十三人因与被申请人大连锦绣建筑集团有限公司（以下简称锦绣公司）、一审被告牟有爽、姜志坚、李会仕劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方宁等七十三人申请再审称：锦绣公司因将建筑工程发包给没有资质的自然人施工，依法应当承担用工主体责任；锦绣公司应对其违法分包行为与违法承包人连带承担对农民工的工资支付责任。故方宁等七十三人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。锦绣公司提交意见称：不同意方宁等七十三人的再审请求。本院认为，方宁等七十三人系由姜志坚、牟有爽招用到锦绣公司开发的楼盘进行工作，并受姜志坚、牟有爽的管理、发放工资，故一、二审法院认定方宁等七十三人与姜志坚、牟有爽之间形成劳务关系并无不当。按照2012年1月15日李会仕和牟有爽分别向锦绣公司出具的承诺书，锦绣公司本次支付的专项农民工工资足够支付该项工程所发生的全部农民工工资，并保证全部发放到每个劳务人员手中，据此锦绣公司已经依约履行了付款义务，方宁等七十三人要求锦绣公司连带承担支付其工资的义务缺乏充分的事实和法律依据，其再审申请本院不予支持。综上，方宁等七十三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回方宁、臧玉春、宫国彬、姜宏财、闫国威、潘永龙、刘海光、杨恩川、刘海军、苏明泽、陈广义、王和、刑志岭、刘延荣、邢文红、杨绍财、刘建峰、朱德全、薛保青、薛保生、薛付楷、李本华、苏理兴、张志春、晋良国、祖志军、殷俊和、刘占涛、隋永波、谭广禄、曲富春、鲍龙战、李金宝、刘耀庆、王长德、刁长贵、王政全、牟鑫、张振明、鲍龙田、毕书东、鲍进枝、徐大鹏、王作民、吴成山、刘朋圣、吴延久、梁玉双、吴成云、徐忠慧、鲍龙科、周世远、黄道华、杨礼发、蒋振良、胡殿勇、王喜年、董世山、段海庆、王全年、姜振波、钟伟、孙健、张永波、胡殿辉、胡殿俄、邹作全、于连格、郑青云、余兴安、叶洪林、余华、叶洪军的再审申请。审 判 长  刘文刚代理审判员  周燕雁代理审判员  张 颖二〇一五年七月十五日书 记 员  张 丹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1792号罪犯张兴汉，男，1954年5月16日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）普中刑初字第28号刑事判决，以被告人张兴汉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行）,刑期自2008年7月18日起至2023年7月17日止。判决生效后，该犯于2009年5月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2012年11月20日、2014年4月18日裁定对罪犯张兴汉共减刑三年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兴汉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯张兴汉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯张兴汉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴汉减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣审判员  刘春梅二〇一五年七月三十日书记员  王韬然
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第245号申请执行人戴祖辉，男，1957年8月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈建华，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人戴祖辉与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年8月26日作出的（2014）秀民初字第2406号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人戴祖辉于2015年1月26日向本院申请强制执行，要求归还借款本金人民币325600元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）秀民初字第2406号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  刘仁瑞执行员  李 慜二〇一五年七月二十七日书记员  赵琪凌
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民二初字第469号原告江西福山众品鑫包装有限公司，住所地：高安市工业园龙工北大道。法定代表人鄢小红，总经理。被告樟树市富兴纸箱有限公司，住所地：樟树市药都北大道**。法定代表人龚欢。被告龚某，男，汉族，住樟树。本院在审理原告江西福山众品鑫包装有限公司与被告樟树市富兴纸箱有限公司、龚某承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告樟树市富兴纸箱有限公司、龚某的银行存款360000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告樟树市富兴纸箱有限公司、龚某的银行存款360000元或查封其相应价值的财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  况国良二〇一五年七月十六日书记员  黄 燕
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字01208号申请执行人沈永达。被执行人沈健。申请执行人沈永达与被执行人沈健买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）通山民初字第00708号民事调解书已发生法律效力，依该裁判因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为60525元，本院于2015年3月16日立案受理。在执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款，房产，未查询到有可供执行的财产，被执行人书面承诺2016年12月31日前履行完毕。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）通山民初字第00708号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一五年七月三日书 记 员  陈 双
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第136号申请执行人：饶定华被执行人：陆国波本院在执行饶定华申请执行陆国波关于买卖合同纠纷一案，经查被执行人不在上述住址，也查不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条］的规定，裁定如下：终结本院（2015）西法执字第136号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岑念坡审判员  李在英审判员  廖 权二〇一五年七月二十七日书记员  杨 龙
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第337号申请执行人：苏东宇，男，1977年10月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：李丽媚，女，1977年7月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。苏东宇申请执行李丽媚离婚纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷初字第598号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币130000元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门调查被执行人的财产情况，在此期间被执行人向申请执行人支付105000元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字337号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨文彬审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一五年七月八日书 记 员  谭玺印
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第9834号罪犯王建，男,1991年10月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二〇一〇年十月十八日作出(2010)昆刑三初字第392号刑事判决，以被告人王建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次，并获记2014年特殊表扬一次。另查明：该犯当次减刑警告一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王建减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月22日起至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡滨执字第00167号申请执行人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路**。法定代表人邹志英，该公司总经理。被执行人无锡郎森精密机械有限公司，住，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳新街村/div>法定代表人钱菊民，该公司董事长。被执行人钱菊民。被执行人薛纪凤。被执行人钱锋。申请执行人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司（以下简称华东公司）与被执行人无锡郎森精密机械有限公司（以下简称郎森公司）、钱菊民、薛纪凤、钱锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨马商初字第00069号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：郎森公司、钱菊民、薛纪凤、钱锋应支付华东公司借款本金440万元及利息、罚息416533.34元、律师费、20万元、案件受理费28458元。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2015年1月9日立案执行，执行标的5044991.34元。在执行过程中，经本院向本市银行、房产、车辆等管理部门查询，查明郎森公司、钱菊民、薛纪凤、钱锋名下没有银行存款、车辆可供执行。钱菊民、薛纪凤名下位于无锡市西园里456-2、无锡市丰泽苑1-10、1-18、1-14房产已查封，钱锋名下位于无锡市勤俭新村23-101房产已查封，上述房产均有抵押。无锡市西园里456-2房产已出租，租金本院已查封，且19万元租金已发放给华东公司。本案本案尚有4854991.34元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁定书、等材料在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人虽有房产，但房产设定抵押较高，申请人未申请评估拍卖房产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）锡滨马商初字第00069号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敏嘉审 判 员  徐青云代理审判员  石志如二〇一五年七月八日书 记 员  蒋晓军