湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民二终字第00340号上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市七里河路2号中铁十一局六公司办公楼。代表人杨立成，该中支公司总经理。委托代理人褚正平，该公司职员，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）陈明慧，女，汉族，1974年8月17日出生。委托代理人张勇，樊凤，湖北胜和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚丽群，女，汉族，1980年2月14日出生。上诉人长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称长安保险襄阳中心支公司）因与被上诉人陈明慧、姚丽群机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣阳市人民法院于二〇一四年十一月二十五日作出的（2014）鄂枣阳民一初字第00468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年7月3日，姚丽群驾驶其所有的鄂F8LX**小型汽车沿枣阳市书院街由东向西行驶至枣阳市北城办事处门前路段开门时，车门与同向陈明慧驾驶的无牌电动车相撞，致陈明慧受伤，车辆损坏。事故发生后，枣阳市公安局交通警察大队现场勘查，于2014年7月15日作出枣公交认字（2014）第0703B号道路交通事故认定书，认定姚丽群违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：车辆停稳前不得开门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，负事故全部责任，陈明慧无责任。陈明慧受伤后于2014年7月3日入住枣阳市第二人民医院治疗，被诊断为1、脑外伤；2、左侧下肢软组织损伤，住院治疗45天，支付医疗费7563.50元，于2014年8月17日出院，出院医嘱为：继续卧床休息，不适随诊。陈明慧出院后经枣阳市公安局交警大队委托枣阳楚威司法鉴定所对其伤残级别、休养时间、护理及医疗费进行鉴定，枣阳楚威司法鉴定所于2014年8月18日出具枣司鉴字医（2014）第682号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈明慧损伤不予评定伤残。2、其误工损失日约70日。住院期间需壹人护理，后续医疗费用约需1000元。陈明慧支付鉴定费4000元。原审另查明：姚丽群驾驶的鄂F8LQ**小型汽车于2014年6月12日在长安保险襄阳中支公司投保交强险，保险期间自2014年6月13日零时起至2015年6月12日24时止。交强险保险金额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。陈明慧受伤时系湖北金大宇食品公司职工，受伤前三个月工资为：2014年4月工资3290元，5月份工资3290元，6月份工资3380元，三个月平均工资为3320元。陈明慧受伤未能上班，单位停发工资。事故发生后，姚丽群已赔付陈明慧4000元。原审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。陈明慧与姚丽群违章驾驶车辆相撞，致陈明慧受伤。姚丽群负事故全部责任，陈明慧无责任。枣阳市公安局交警大队作出的道路交通事故认定划分适当，合法，予以采信。姚丽群驾驶的鄂F8LQ**小型轿车在长安保险襄阳中支公司投保了交强险，该保险公司应当在交强险限额范围内对陈明慧的损失进行赔偿，不足部分由姚丽群承担赔偿责任。故陈明慧诉请赔偿各项损失的请求符合法律规定，予以支持，但应按照法律及司法解释的规定确定赔偿范围及赔偿数额。对陈明慧的损失原审法院核定如下：1、医疗费7563.50元。该费用有医院出具的正规票据，予以确认。2、二期手术费1000元。陈明慧经枣阳市第二人民医院治疗出院后，枣阳楚威司法鉴定所鉴定：后续医疗费用约需1000元。该鉴定意见具有科学性和客观性，且系必然发生的费用，予以确认，可与已发生的医疗费一并赔偿。3、误工费7746.67元。陈明慧受伤时系湖北金大宇食品公司职工，受伤前三个月平均工资为：3320元。出院时医嘱为：继续卧床休息，不适随诊。后经枣阳楚威司法鉴定所鉴定陈明慧误工损失天数为70日，与其伤情相符，予以采信。陈明慧受伤后未能上班，单位停发了工资。误工天数应按70日计算。即：70天×（3320元／月÷30天）=7746.67元。4、护理费3206.47元。陈明慧因交通事故受伤后住院治疗45天，出院后经枣阳市楚威司法鉴定所鉴定住院期间需壹人护理。护理费原告主张按照其丈夫熊大成每月工资5000元计算，没有相应证据证实。护理费应依照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、和其他服务业在岗工人年平均工资26008元的标准计算，即：26008元÷365天×45天=3206.47元5、住院伙食补助费900元。陈明慧因交通事故住院治疗45日，按每人每天20元计算，计45天×20元=900元。6、鉴定费400元。陈明慧为查明伤情进行司法鉴定，支付鉴定费，符合客观实际。该费用系鉴定机构收取的费用，支付合理，予以确认。7、交通费300元。陈明慧受伤后住院期间，本人及亲属往返医院及进行鉴定支付交通费，其要求赔偿交通费500元过高，本院考虑其支出交通费的合理性予以保护300元。对于陈明慧主张的财产损失费，因其没有提交相关证据予以证实，故此项请求不予支持。综上，陈明慧各项损失共计21116.64元，由长安保险襄阳中支公司在交强险限额内赔偿医疗费7563.50元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费900元、误工费7746.67元、护理费3206.47元、交通费300元，合计20716.64元。剩余鉴定费400元，由姚丽群赔偿。姚丽群辩称已赔偿给陈明慧4000元的事实成立，予以采信。长安保险襄阳中支公司辩称依法承担保险赔偿责任的理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、长安保险襄阳中支公司在交强制险限额内赔偿陈明慧损失20716.64元，于本判决生效后七日内付清；二、姚丽群赔偿陈明慧400元，因姚丽群已赔付陈明慧4000元，扣减后陈明慧尚应返还姚丽群3600元，待长安保险襄阳公司中支赔付履行后，由陈明慧返还给姚丽群；三、驳回陈明慧的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由姚丽群负担，于本判决生效后五日内交纳。上诉人长安保险襄阳中支公司不服原审上述判决，向本院提起上诉称：1、本案一审法院在审理的过程中陈明慧未提供劳动合同、工资单、停发工资证明、银行卡流水等误工相关材料，且一审法院也未通知保险公司对陈明慧补充的证据进行质证，原审判决认定陈明慧受伤时系湖北金大宇食品公司职工及受伤前三个月平均工资3320元的事实存在错误。2、陈明慧入院诊断为脑外伤，左侧下肢软组织损伤，根据其出院小结，入院予以各项辅检，伤肢用消炎膏外敷，抗炎、活血、护脑，对症治疗，并未施行手术，不存在二期手术费，故原审法院判决认定陈明慧二期手术费1000元存在错误。请求二审法院撤销原审判决；并依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人陈明慧答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人姚丽群未答辩。经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审另查明：原审法院采取邮寄的方式将陈明慧与湖北金大宇食品有限公司签订的劳动合同及陈明慧、熊大成等12名工人领取2014年4、5、6月的工资明细寄至长安保险襄阳中支公司质证；本院在庭审调查中主持双方进行补充质证，长安保险襄阳中支公司仍认为陈明慧在该食品公司工作的事实存在异议，但对原审判决认定的其他事实无异议。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。原审法院在主持双方当事人质证的方式上存在瑕疵，在二审庭审过程中及时补救了长安保险襄阳中支公司依法享有质证的权利，长安保险襄阳中支公司亦未提交相反的证据推翻陈明慧提供的湖北金大宇食品有限公司劳动合同及领取工资报酬的证据；而且经本院进一步核实陈明慧与湖北金大宇食品有限公司于2013年12月31日签订的劳动合同及陈明慧、熊大成等12名工人领取2014年4、5、6月的工资明细，能够证实陈明慧在湖北金大宇食品有限公司工作并获取固定工资收入的事实。因此，长安保险襄阳中支公司上诉仍然不认可陈明慧在湖北金大宇食品有限公司平均工资计算其误工费的理由不能立，本院不予支持。虽然陈明慧在本起交通事故中未构成伤残，但是从枣阳市第二人民医院对其出院记录中能够得知陈明慧在出院时脑外、左侧下肢软组织伤势未治愈，结合枣阳楚威司法鉴定所鉴定意见，应当将该后续治疗费1000元认定为陈明慧必然发生的费用，原审法院将其后续治疗费与已经发生的医疗费一并判令赔偿义务人进行赔偿，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第三款之规定，而原审判决仅存在表述“二期手术费”的用语不严谨，应当表述为“后续治疗费”，但原审判决对该项后续治疗费的处理程序合法、实体处理正确，长安保险襄阳中支公司以此作为上诉的理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人长安保险襄阳中支公司负担。本判决为终审判决。审判长王定强审判员柳莉代理审判员田在新二〇一五年七月二十一日书记员童开雷