wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弥民一初字第489号 原告弥勒市人民政府。住所地：弥勒市行政中心。 法定代表人余玉龙，该市市长。 委托代理人杜永波，弥勒市西山路片区城市棚户区改造项目领导小组办公室工作人员。代理权限：特别授权。 委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。 被告李玉芬，女，生于1946年3月14日，汉族，住弥勒市福利公司。 被告陆伟，男，生于1969年5月3日，汉族，住弥勒市弥阳教管会。 被告陆勇，男，生于1973年7月2日，汉族，住弥勒市福利公司。 被告陆猛，男，生于1978年10月20日，汉族，住弥勒市福利公司。 被告陆丽，女，生于1971年8月29日，汉族，住弥勒市福利公司。 被告陆丽云，女，生于1976年3月24日，汉族，住弥勒市劳动就业局。 说明：该案系移送泸西县人民法院而结案，详见指令管辖决定书、移送函。 审判长 李 波 审判员 舒永丽 审判员 李丽娜 二〇一五年七月十四日 书记员 杨思娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第913号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院不具有管辖权，故请求将本十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十六案提出的管辖权异议。十六案案件受理费每案人民币100元，均由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一五年七月二十四日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄浦行初字第231号原告上海四季酒店工会委员会，住所地上海市。负责人赵匡。委托代理人庄正权，上海庄正权律师事务所律师。委托代理人华绿蘅，上海庄正权律师事务所律师。被告(原行政机关)上海市国有资产监督管理委员会，住所地上海市。法定代表人徐逸波。被告(复议机关)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人杨雄。委托代理人王海燕，男。委托代理人胡照青，女。原告上海四季酒店工会委员会不服被告上海市国有资产监督管理委员会(以下简称市国资委)所作政府信息公开申请答复，以及被告上海市人民政府(以下简称市政府)所作维持复议决定一案，本院受理后依法由审判员白静雯适用简易程序对本案进行审查。被告市国资委于2014年9月9日向上海庄正权律师事务所(以下简称庄正权律师事务所)作出编号为shgzw-XXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复，告知该所申请获取的“2011年上海实业控股有限公司出售其所属香港南洋酒店(中国)有限公司国有资产的国资委批文”，市国资委未制作，故不存在。庄正权律师事务所不服，向被告市政府申请行政复议，市政府于2015年1月9日作出沪府复字(2014)第790号维持的行政复议决定。原告上海四季酒店工会委员会诉称，上海四季酒店是上海上实南洋大酒店有限公司的分支机构，企业于2001年6月由国有资产投资设立，职工享受国有企业职工待遇。后在没有召开职工代表大会，职工毫不知情的情况下，法定代表人于2011年3月发生变化，老职工丧失了国有企业职工的地位和待遇。原告为证实事实真相，委托庄正权律师事务所调查取证。该所向被告市国资委申请政府信息公开，市国资委答复不存在。经行政复议后，被告市政府予以维持。原告认为，根据1999年财政部颁发的《境外国有资产管理暂行办法》第四条的规定，财政(国有资产管理)部门对境外国有资产的管理履行职责，国有资产管理部门审核境外企业重大国有资产运营事项。故被告市国资委答复未制作过有关批文，没有事实根据和法律依据。被告市政府所作维持决定亦有误。因法律规定代理人以自己名义所为的民事法律行为，其后果由被代理人承担。本案中，庄正权律师事务所代理原告向被告市国资委申请政府信息公开，原告对答复不服，应当具有起诉资格，原告故起诉要求撤销被告市国资委所作政府信息公开申请答复、被告市政府所作的维持决定。被告市国资委辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被诉政府信息公开答复的申请人是庄正权律师事务所，该所不服曾申请行政复议。原告并非被诉政府信息公开答复的相对人，也不存在其他利害关系，故原告无起诉资格。另本案起诉已超过法定期限，被诉政府信息公开答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的起诉。被告市政府辩称，经查，原告并非委托庄正权律师事务所以自己的名义提起政府信息公开申请，被诉政府信息公开答复的申请人系庄正权律师事务所，被诉行政复议决定的相对人亦系庄正权律师事务所。故原告未提出过涉案政府信息公开申请，亦不是被诉行政复议决定的相对人，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案经查，庄正权律师事务所以自己的名义向被告市国资委申请政府信息公开，被告市国资委向其作出政府信息公开答复，该所不服向被告市政府申请行政复议。被诉政府信息公开答复和行政复议决定的相对人是庄正权律师事务所而非原告，原告与之不具有法律上的利害关系。原告无法定起诉资格，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告上海四季酒店工会委员会的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告上海四季酒店工会委员会。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  白静雯二〇一五年七月一日书记员  王 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）起诉法定超过期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1045号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1751.50元（已减半），由原告刘世君负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月二十日书 记 员  宋 雪
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安民初字第1189-1号 原告：南昌银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区建设中路198号，组织机构代码68345748-X。 负责人：冯亮，该行行长。 被告：萍乡市卓誉贸易有限公司，住所地：萍乡市经济开发区联洪管理处，组织机构代码：57613009-4。 法定代表人：万小辉。 被告：万小辉，男，汉族，1988年12月25日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被告：万保贵，男，汉族，1963年12月7日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被告：王婷，女，汉族，1977年6月1日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：萍乡市金兴农林开发有限公司，住所地：萍乡市经济开发区大星管理处，组织机构代码：73637753-X。 法定代表人：万保贵。 本院在受理原告南昌银行股份有限公司萍乡分行与被告萍乡市卓誉贸易有限公司、万小辉、万保贵、王婷、萍乡市金兴农林开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告南昌银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对五被告的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，原告南昌银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结五被告4582371.86元价值的财产。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘丛国 审判员  唐彩寿 审判员  祝光杜 二〇一五年七月十六日 书记员  黄佳妮
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执恢字第408号申请执行人李青，男，1962年12月7日出生，汉族，住济南市。被执行人山东省建设建工集团第一有限公司，住所地济南市。法定代表人卞进国，董事长。本院作出的（2008）历民初字第1040号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李青于2014年10月10日向本院申请执行。本院在执行申请执行人李青与被执行人山东省建设建工集团第一有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人李青与被执行人山东省建设建工集团第一有限公司建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 孙志彬审判员 张维红二〇一五年七月七日书记员 张永强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第926号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，并不在本院管辖区域，故请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，法人在国家工商行政机关的登记注册地具有向社会公众公示的效力，故法人的注册地应为其主要办事机构所在地。虽然法人根据实际情况可以在异地经营，但若未能办理相应的变更或备案手续，就不能否定注册地的公示效力。本案中，被告并未提供证据证明其主要办事机构所在地确已变更，由于其注册地在本市闵行区，故本院对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费3200元(每案100元)，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 徐 晨二〇一五年七月二十一日书记员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第173号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人杨成，男，1986年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，家住重庆市江津区。因本案于2014年12月13日被双江自治县公安局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。辩护人董绍良，云南两江律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2015)115号起诉书,指控被告人杨成犯运输毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人杨成及其辩护人董绍良到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月13日21时30分，被告人杨成以体内藏毒的方式携带毒品乘坐从南伞开往昆明的卧铺车途径云县公安局警务站时被公安民警盘查，在盘查过程中，杨成主动交代体内藏毒的事实，后从杨成体内排出毒品海洛因74粒，净重344克。针对指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人杨成非法运输毒品海洛因，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人杨成的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，在公安机关盘查过程中，杨成主动交代体内藏毒的事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人杨成对自己的犯罪事实作了如实供述，其辩护人以被告人有自首情节，系初犯、偶犯，受人雇佣运输毒品，且毒品未流入社会，要求法院予以减轻处罚作出辩护。经审理查明，2014年12月13日21时30分，被告人杨成以体内藏毒的方式携带毒品乘坐从南伞开往昆明的卧铺车途径云县公安局警务站时被公安民警盘查，在盘查过程中，杨成主动交代体内藏毒的事实，后从杨成体内排出毒品海洛因74粒，净重344克。以上事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、户籍证明，重庆市江津区公安局中山镇派出所出具的户籍证明，证实被告人杨成犯罪时已达到完全刑事责任年龄；2、案件来源及抓获经过，证实公安机关抓获被告人杨成及查获毒品的全过程；3、排毒经过。证实被告人杨成于2014年12月13日先后两次从体内排出毒品可疑物共计74颗；4、检查、扣押笔录及扣押清单，证实公安机关扣押的毒品可疑物、手机等物品的数量及特征；5、毒品称量取样笔录、毒品检验报告，证实本案查获的毒品海洛因净重344克，经抽样送检检出海洛因成份；6、被告人杨成在侦查机关作了三次供述，均为有罪供述。以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人杨成运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨成无视国法、为牟取暴利，非法运输大量毒品海洛因，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨成的犯罪事实、罪名成立及认定被告人具有自首情节，认罪态度好，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，本院予以支持。辩护人以被告人有自首情节，系初犯、偶犯，要求法院予以减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；以被告人受人雇佣运输毒品，系从犯的辩护意见无证据证明及以毒品未流入社会，要求法院予以减轻处罚的辩护意见不成立，不予采纳。鉴于被告人具有自首情节、且归案后至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，结合本案查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2026年12月12日止），并处罚金人民币二万元(限判决生效后三十日内缴纳)；二、查获的毒品海洛因344克予以没收，由双江自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 杰审 判 员  姚 葵人民陪审员  王兴德二〇一五年七月三日书 记 员  胡作兴
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1811号申请执行人山东奥诺能源科技有限公司，住所地济南市。法定代表人郭安强，董事长。被执行人广州鑫劳威技术设备有限公司，住所地广州市。法定代表人李进益，总经理。本院作出的（2013）历商初字第1716号民事判决书，已经发生法律效力，权利人山东奥诺能源科技有限公司于2014年11月4日向本院申请执行。本院在执行申请执行人山东奥诺能源科技有限公司与被执行人广州鑫劳威技术设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人山东奥诺能源科技有限公司与被执行人广州鑫劳威技术设备有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一五年七月二十九日书记员 张永强
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第415号申请执行人丁文，男，汉族，住所地山东省泰安市被执行人广州九嘉生物科技有限公司，住所地济南市。法定代表人徐衍芳。广州市天河区人民法院作出的穗天劳人仲(2013)2219号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人丁文于2015年1月23日向本院申请执行。本院在执行申请执行人丁文与被执行人广州九嘉生物科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的穗天劳人仲(2013)2219号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马         骏审判员 张         新审判员 宁爽二〇一五年七月八日书记员 任    梦    雪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1751号罪犯潘飞，男，1989年4月16日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县稼依镇大稼依村民委大西门西路三巷43号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年12月7日作出(2012)砚刑初字第186号刑事判决，以被告人潘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月。刑期自2012年5月21日起至2017年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯潘飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯潘飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯潘飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘飞减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安民初字第903-1号 原告臧广森，男，1961年4月17日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告周勇，男，1980年1月2日生，汉族，住萍乡市。 本院在审理原告臧广森与被告周勇民间借贷纠纷一案中，原告臧广森于2015年7月23日以与被告周勇达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告臧广森提出撤诉申请系处分自己的民事权利符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告臧广森撤回起诉。 本案受理费3944元，减半收取1972元，由原告臧广森负担。 审判长  刘丛国 审判员  祝光杜 审判员  唐彩寿 二〇一五年七月二十七日 书记员  黄佳妮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)撤初字第1号原告顾某某，男，1974年2月24日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人刘智，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被告张某某，男，1974年11月13日生，汉族，住上海市松江区。被告姚某某，女，1973年11月15日生，汉族，住上海市松江区。原告顾某某诉被告张某某、姚某某第三人撤销之诉一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人刘智、杨永伟，被告姚某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告顾某某诉称：两被告原系夫妻关系。2014年4月至8月间，被告张某某先后向原告借款80万元。2015年1月，原告向松江区人民法院起诉，要求两被告偿还借款75.40万元，并将两被告名下的坐落于松江区人民中路XXX弄XXX号XXX室的房屋进行了财产保全。2015年3月6日，松江区法院判决由被告张某某偿还原告借款72.40万元，驳回了原告要求被告姚某某共同偿还的请求。判决生效后，原告向法院申请执行，被告知被告张某某无财产可供执行。经原告了解，两被告在2014年12月30日在法院调解离婚，同时约定坐落于松江区人民中路XXX弄XXX号XXX室的房屋归被告姚某某所有。原告认为被告张某某在有债务未清偿且又无其他财产的情况下，在离婚时故意将夫妻共同财产中的份额赠与配偶，而逃避债务，对原告造成损害，明显存在主观恶意，故起诉法院，请求判令：1、撤销(2015)松民一(民)初字第374号民事调解书第三、四项协议；2、确认坐落于松江区人民中路XXX弄XXX号XXX室的房屋为两被告共同财产。被告张某某未作答辩。被告姚某某辩称：(2015)松民一(民)初字第374号民事调解书系依法作出，具有法律效力，本案所涉房屋系两被告夫妻存续期间的合法财产，原告对此无任何权益，原告无权干预两被告对夫妻财产的分割，原告不具有作为第三人撤销之诉的主体资格，故请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：两被告原系夫妻关系。2014年12月30日本院立案受理了两被告离婚纠纷一案【(2015)松民一民(初)字第374号】，该案在审理过程中，经本院主持调解，两被告达成调解协议，本院出具(2015)松民一民(初)字第374号民事调解书，该调解书主文第三项约定坐落于上海市松江区人民中路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告姚某某所有，剩余房屋抵押贷款由被告姚某某负责偿还；第四项约定被告张某某于被告姚某某还清前房屋抵押贷款后一个月内协助被告姚某某前往房产交易中心申请办理上海市松江区人民中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更为被告姚某某所有的变更登记手续。2015年1月，原告向本院起诉要求两被告共同偿还借款754,000元及支付自2014年11月29日至判决生效之日止的利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)，2015年3月，本院以(2015)松民一(民)初字第876号民事判决书作出判决：一、被告张某某偿还原告借款724,000元；二、被告张某某偿付原告自2015年1月1日起至本判决生效之日止的利息(以724,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；三、驳回原告的其余诉讼请求。案件生效后原告向本院申请执行，目前尚未执行到位。以上事实，有(2015)松民一民(初)字第374号民事调解书、(2015)松民一(民)初字第876号民事判决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案为第三人撤销之诉，根据法律规定，享有第三人撤销之诉诉讼权利的第三人应对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系；同时提起第三人撤诉之诉须具备“损害第三人的民事权益”这一个具有结果性质的诉讼条件。而本案中所涉财产系两被告夫妻关系存续期间的合法财产，原告对该财产无任何权益，且原告与被告张某某之间属普通债权性质的权益，也不属于法律规定中的民事权益范畴。因此原告的起诉不符合提起第三人撤销之诉的法定条件，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告顾某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇审 判 员  康晓莉人民陪审员  陆为明二〇一五年七月七日书 记 员  陆望舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条……前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉;……
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陆执字第2号申请执行人：沈国良,男性，云南陆良县人。申请执行人：沈红德,男性，云南陆良县人。被执行人：沈颜生,男性，云南陆良县人。被执行人：沈文刚,男性,1984年3月13日出生,住云南省曲靖市陆良县。被执行人：潘美珍,女性,1961年3月2日出生,住云南省曲靖市陆良县。被执行人：潘学林,男性,1975年2月8日出生,住云南省曲靖市陆良县。被执行人：潘学文,男性,1977年12月27日出生,住云南省曲靖市陆良县。本院在执行沈国良、沈红德与沈颜生、沈文刚、潘美珍、潘学林、潘学文侵权责任纠纷一案中，权利人沈国良、沈红德于2014年12月29日向本院申请执行，同日移交本院执行。本案在执行过程中，被执行人沈颜生、沈文刚、潘美珍、潘学林、潘学文经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人沈颜生、沈文刚、潘美珍、潘学林、潘学文纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人沈颜生、沈文刚、潘美珍、潘学林、潘学文完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陆良县人民法院(2015)陆执字第2号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  张鸿武二〇一五年七月十七日书记员  李晓荣
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2014)陆执字第1574号申请执行人：李耀坤，男，住云南省陆良县。被执行人：李华，男，住云南省陆良县。本院在执行李耀坤与李华借款合同纠纷一案中，权利人李耀坤于2014年10月9日向本院申请执行，同日移交本院执行。本案在执行过程中，被执行人李华经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人李华纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人李华完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陆良县人民法院(2014)陆执字第1574号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  张鸿武二〇一五年七月十七日书记员  钱平先
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1781号罪犯张忠诚，男，1992年1月14日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市德厚镇乐笼村民委乐笼村一组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年10月11日作出(2013)文刑初字第199号刑事判决，以被告人张忠诚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零一个月。刑期自2013年5月19日起至2015年6月18日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张忠诚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张忠诚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯张忠诚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张忠诚减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1025号申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行，住所地济南市。负责人陈宗山，行长。被执行人李军，男，1971年10月23日出生，汉族，住济南市。刘静，女，1972年8月27日出生，汉族，住济南市。本院作出的(2013)历商初字第1809号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司济南市东支行于2015年6月8日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行与被执行人李军刘静借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2013)历商初字第1809号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马         骏审判员 张         新审判员 宁爽二〇一五年七月八日书记员 任    梦    雪
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弥民一初字第747号 原告单金艳，女，生于1989年10月12日，汉族，农民，住弥勒市。 委托代理人王保福，弥勒福地法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告李果，男，生于1988年4月4日，汉族，农民，住弥勒市。 被告李光荣，男，生于1971年2月3日，傣族，农民，住弥勒市。 被告余洪芬，女，生于1971年4月30日，傣族，农民，住弥勒市。 委托代理人吴幼榕，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告单金艳与被告李果、李光荣、余洪芬共有物分割纠纷一案中，原告单金艳于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单金艳申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告单金艳撤回起诉。 案件受理费6900元，由原告单金艳承担（免交）。 审判员  尚红祥 二〇一五年七月十七日 书记员  邵 蓉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第989号原告王静辉，男，1975年6月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告王静辉与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王静辉于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静辉提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王静辉撤回起诉。案件受理费1687.50元（已减半），由原告王静辉负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月十日书 记 员  宋 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵受初字第66号起诉人张德兴，男，1946年10月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市金山区。起诉人张德兴于2015年7月8日向本院提起诉讼，称：上海市技术防伪产品测评中心司法鉴定所(以下简称被起诉人)文书司法鉴定协议书只有鉴定所业务员徐凯一人的签名，接受委托的鉴定机构没有盖章，而且出具两份不同的文书司法鉴定协议书，随意篡改违法。文书司法鉴定协议书的签订，只有鉴定要求，没有鉴定事项，有悖《司法鉴定程序通则》第十六条的规定，程序违法。法院没有要求做笔迹鉴定项目，也没有要求变造文书鉴定项目可以不做。“检材”笔画有重叠，变造文书鉴定项目恶意不做，鉴定所失职渎职，且严重违规、违纪、违法。不完整的鉴定程序，不科学的带有主观性的鉴定意见有悖客观事实等，要求撤销被起诉人所作的【2012】文鉴字第1037号司法鉴定意见书。本院认为，人民法院受理的民事案件系公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系所提起的民事诉讼，而本案起诉人所诉的被起诉人的行为系在上海市浦东新区法院案件审理过程中委托司法鉴定程序中的所为，不属于民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人张德兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶剑萍审 判 员  蒋宇娟代理审判员  田姝媛二〇一五年七月十日书 记 员  金 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00579号申请人米某某申请人刘某某本院依据已经发生法律效力的（2015）横民调确字第00006号民事裁定书民间借贷一案中，我院于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某某偿付申请人米某某借款10万元；案件执行费1440元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人刘某某为横山县公安局城关森林公安派出所职工，在横山县公安局城关森林公安派出所有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘某某在横山县公安局城关森林公安派出所工资收入每月3000元，至扣足案款止。（此页无正文）审 判 长  张如发审 判 员  余世军代理审判员  王宏国二〇一五年七月九日书 记 员  李艳玲
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民二初字第00412号原告襄阳捷友汽车维修服务有限公司，住所地，湖北省襄阳市襄城区环山路。法定代表人喻华，该公司经理。被告湖北康诺酒业有限公司，住所地，襄阳市襄城区麒麟村军分区原教导队院内。法定代表人冯长聪。本院在审理原告襄阳捷友汽车维修服务有限公司与被告湖北康诺酒业有限公司合同纠纷一案中，原告襄阳捷友汽车维修服务有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳捷友汽车维修服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄阳捷友汽车维修服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告襄阳捷友汽车维修服务有限公司负担。审判员  孙华二〇一五年七月二十四日书记员  刘佳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1742号罪犯白志华，男，1992年11月18日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，家住云南省元阳县新街镇热水塘村委会热水塘新寨20号。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年8月15日作出(2012)蒙刑初字第135号刑事判决，以被告人白志华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年3月22日起至2016年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯白志华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯白志华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯白志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白志华减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第00507号申请执行人：鲍杰，女，1964年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王积海，男，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人鲍杰与被执行人王积海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）綦法民初字第05812号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王积海未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人鲍杰向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人王积海有可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：(2015)綦法民执字第00507号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁永鸿二〇一五年七月二十日书记员  吕延龙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1718号罪犯王府贤，男，1993年11月7日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县白水镇山衣村大寨82号。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2013年9月24日作出(2013)泸刑初字第136号刑事判决，以被告人王府贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年3月19日起至2016年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王府贤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王府贤在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯王府贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王府贤减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）汉滨民初字第01162号 原告郭武斌，女，汉族，1968年6月16日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区育才路94号58室，身份证号：612401196806163224。 诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。 委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师 被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。 法定代表人：高力新，董事长。 本院在审理原告郭武斌与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告郭武斌于2015年7月24日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告郭武斌撤回起诉。 案件受理费五千二百四十二元，减半收取二千六百二十一元，免交。 审 判 长  贺茂芳 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  唐章乾 二〇一五年七月二十四日 书 记 员  张 凡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1221号原告上海雍鼎金属托盘有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张涛。委托代理人虞兴发，上海市远东律师事务所律师。委托代理人狄国鸣，上海市远东律师事务所律师。被告上海鼎虎工业设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李忠明。委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。本院受理原告上海雍鼎金属托盘有限公司与被告上海鼎虎工业设备有限公司承揽合同纠纷一案后，被告上海鼎虎工业设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间不存在加工承揽关系，被告的办事机构所在地位于上海市徐汇区，故应将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就被告住所地而言，被告的注册地位于上海市闵行区，虽然被告提出其办事机构所在地在上海市徐汇区，但并未办理异地经营登记，原告依被告注册地确定管辖向本院提起诉讼并无不当。就合同履行地而言，原告主张本案系承揽合同纠纷，原告作为合同的承揽方，其加工行为发生在原告经营场所内，而原告经营场所在上海市闵行区，依合同履行地本院对本案也具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海鼎虎工业设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海鼎虎工业设备有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一五年七月七日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第192号公诉机关云南省腾冲县人民检察院。被告人洪晓敏，男，1981年12月19日生，汉族，高中文化，经商，浙江省杭州市余杭区人，家住浙江省杭州市余杭区。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于云南省腾冲县看守所。云南省腾冲县人民检察院以腾检刑诉〔2015〕160号起诉书指控被告人洪晓敏犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人洪晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2014年2月至3月期间，被告人洪晓敏在腾冲县腾越镇、芒棒镇等地采用发零包的方式以人民币400元的价格零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某、辛某等人吸食，共计5次。经侦查实验，计毒品海洛因5克。2014年3月25日，其被抓获时查获毒品海洛因10.2克。上述事实，被告人洪晓敏无异议，且有：1、浙江省杭州市公安局的户籍证明，云南省腾冲县公安局的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、查获经过、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定报告；2、证人杨某、辛某的证言3、被告人洪晓敏的供述；4、云南省保山市公安司法鉴定中心的保公刑鉴毒字（2015）190号毒品定性检验报告；5、云南省腾冲县公安局的勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪晓敏以牟取非法利益为目的，5次贩卖毒品海洛因5克，同时从其身上查获毒品海洛因10.2克，共计数量15.2克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人洪晓敏被抓获后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人洪晓敏的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处七至八年有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。查获的毒品海洛因粉末状0.5克，压缩状9.7克，白色、黑色直板手机各1部，黑色皮包1个，毒品包装物8个，应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪晓敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2022年3月30日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毒品海洛因粉末状0.5克，压缩状9.7克，白色直板手机1部，黑色直板手机1部，黑色皮包1个，毒品包装物8个，由扣押机关予以没收如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  杨再艳二〇一五年七月九日书记员  李雪娇
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）红执字第27号 申请执行人：红河县农村信用合作联社,住所地红河县。 法定代表人：刘红职务：理事长。 委托代理人：李牛沙，红河县农村信用合作联社资产风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。 被执行人：张茂荣，男，汉族，1937年9月11日生，住红河县。 关于红河县农村信用合作联社与张茂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）红民二初字第95号民事调解书，已经发生法律效力。权利人红河县农村信用合作联社于2015年2月4日向本院申请强制执行。本院于2015年2月4日已受理执行。 本案在执行中，经做工作，被执行人张茂荣已自动履行了执行款人民币48735元及申请执行费1265元。尚欠42263元,经本院穷尽一切执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，尚欠款人民币42263元无法执结，现申请人表示不放弃对尚欠部分款的执行，但同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）红执字第27号执行案件的执行。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以随时请求红河县人民法院继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 张义龙审判员龙雄明审判员塔玲华 二〇一五年七月十四日 书记员 黄               慧
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚民初字第1502号原告沈华，女，1970年1月22日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市。被告夏永，男，成年人，住楚雄市。本院在审理原告沈华与被告夏永物权纠纷一案中，原告沈华于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈华撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告沈华承担（已交）。（本页无正文）审判员  高文娟二〇一五年七月十七日书记员  钱晓云
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第289号原告李得衡，男，1980年12月28日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告赵永振，男，1982年9月29日生，汉族，农民，住睢县。原告李得衡为与被告赵永振合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，因被告下落不明，本院于2015年3月30日发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告李得衡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李得衡诉称，2014年9月6日，原、被告双方发生交通事故，被告将原告驾驶的车辆撞坏。在睢县××队主持调解下达成了协议，被告共计赔偿原告30000元，双方纠纷就此了结。随后被告给付原告6000元，下余24000元被告向原告出具了欠条，并约定于2014年10月27日偿还，但是至今没有偿还。现原告要求被告给付下余款项24000元，并承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据为：1、常住人口基本信息表1份，证明被告赵永振的基本情况；2、被告赵永振于2014年10月17日向原告出具的欠条1份，证明被告所欠原告24000的情况；3、睢县公安局交通警察大队事故认定书及协议书各1份，证明双方发生交通事故的情况。被告赵永振经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经本院审查，原告所举的证据形式合法、真实有效、与本案有关联，能够证明原、被告双方发生交通事故并达成赔偿协议以及被告下欠原告赔偿款的事实，对证据1-3的证据效力予以采信。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2014年9月6日，原、被告双方发生交通事故，被告将原告驾驶的车辆撞坏并致原告受伤。其后在睢县××队主持调解下被告赔偿原告各项损失共计30000元。且双方就赔偿问题进一步签订了协议，随后被告给付原告赔偿款6000元，下余24000元被告向原告出具了欠条，并约定于2014年10月27日偿还，但是至今没有偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告之间就双方因发生交通事故而达成的调解结果、赔偿协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，且被告赵永振已经履行了部分赔偿义务，故该协议依法成立并生效。现被告赵永振在给付原告6000元赔偿款且在超过约定的给付下余款项时间之后不再履行给付义务，属于违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付下余24000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永振于本判决生效之日起10日内给付原告李得衡赔偿款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费418元，公告费600元，由被告赵永振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李中伟审 判 员  丁兴魁人民陪审员  王志杰二〇一五年七月二十七日书 记 员  蒋国举
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第908号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院不具有管辖权，故请求将本十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十六案提出的管辖权异议。十六案案件受理费每案人民币100元，均由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一五年七月二十四日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书        (2019)渝0105民初 4311 号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：蒋举彭，男，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蒋举彭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告蒋举彭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：蒋举彭支付截至2018年5月28日的信用卡透支本金23693.14元、利息1687.22元、分期手续费1816.16元、违约金1278.63元；并支付自2018年5月29日起以信用卡透支本金23693.14元为基数按日利率万分之五计收至付清之日止的利息，和以最低还款额未还部分的5％每月计收的违约金。                                    申请日期              2015年7月23日                                              截至日期              2018年5月28日                                              欠款金额              本金              23693.14元              利息              1687.22元                  分期手续费              1816.16元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告蒋举彭申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告蒋举彭偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告蒋举彭于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金23693.14元，并支付利息（其中，截至2018年5月28日的利息1687.22元，以及自2018年5月29日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金23693.14元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）及分期手续费1816.16元；      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取511.88元，由被告蒋举彭负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    周  游      审  判  员    毛亚男      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年六月二十七日            法 官 助 理    徐严岩         书  记  员    罗  茜
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第4157号原告云南欣德汽车销售有限公司诉被告昆明凯旋利汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南欣德汽车销售有限公司撤回对被告昆明凯旋利汽车销售有限公司的起诉。本案案件受理费5700元（原告已预交），减半收取即2850元，由原告云南欣德汽车销售有限公司承担。审判员  姚琳二〇一五年七月九日书记员  杨莎
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第481号原告大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市高新区新华园11号楼一层东二门。法定代表人孙亚娟，该公司经理。委托代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告金丹，女，1979年6月3日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市康净物业管理有限公司与被告金丹物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市康净物业管理有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审 判 长  金昌国代理审判员  刘 博代理审判员  周苹苹二〇一五年七月一日书 记 员  王金贵
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第874号原告张联仁，男，1957年4月4日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。被告刘孝昌，男，48岁，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。本院在审理原告张联仁诉被告刘孝昌追索劳动报酬纠纷一案中，原告张联仁于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张联仁的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张联仁撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员 蒲 怡二〇一五年七月九日书记员 张凤莹
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸金民初字第00165号原告庞小贵，男，1928年5泸西县农民，住泸西县旧城镇木龙村。指定代理人龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告庞老牙（又名庞汝先），男，1953年7泸西县，住泸西县旧城镇木龙村二社。原告庞小贵诉被告庞老牙返还原物纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员金永江适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告庞小贵及其指定代理人龚乔秀，被告庞老牙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞小贵诉称，被告庞汝先系原告庞小贵的侄儿子，因为原告膝下无子，约五年前，原告大哥两个儿子庞汝华、庞光华及二哥家两个儿子庞汝先、庞汝聪约定，共同供养原告，原告的承包土地交由四个侄儿耕管。后庞汝华、庞光华、庞汝聪将分得土地归还原告，不在供养原告，原告遂将全部土地交给被告耕管，由被告供养原告，原告也搬到被告家居住。但近年来，被告经常打骂原告，今年应给原告的50公斤小春杂粮也未给付。故原告思索再三，决定收回自己的承包土地，不在要被告供养，但被告拒绝归还承包土地。综上所述，原告认为，被告未尽到约定照管供养被告的义务，原告有权收回自己所有的承包土地。现依法起诉，请求判决：1.被告庞老牙归还原告庞小贵的承包土地，并按约定交付50公斤小春杂粮。2.被告承担本案诉讼费。被告庞老牙辩称，原告庞小贵系被告庞老牙的三叔，因原告无子女，随着原告年岁不断增加，逐渐丧失劳动能力。2004年农历9月，经双方协商口头达成协议：“原告庞小贵将其四分之三的土地交由被告庞老牙耕管使用，被告愿意为原告养老送终。协议达成后，原告庞小贵在被告家生活，平时生活开支由被告负责。2004年农历11月，被告庞老牙到师宗县城务工至2013年年农历4月，原告庞小贵虽年岁已高，但身体硬朗，尚有独立生活能力，一人在被告家里。在被告庞老牙外出打工期间，被告庞老牙每年称60公斤大米、买一套衣服、每年给80元至100元零花钱，平时的煤炭、水电费等开支均由被告庞老牙提供。被告每年隔三差五回来看望原告，对赡养原告的事宜，邻居都是有目共睹。2013年农历4月份后，被告庞老牙回家后至今与原告庞小贵生活，但原告庞小贵性格、脾气不好，只要稍有不适，就要要回其承包土地，但被告庞老牙始终将原告作为长辈对待，尽心尽力赡养。原告庞小贵诉称被告庞老牙经常打骂他，不是事实。2013年农历6月，原告庞小贵不慎摔伤期间都是被告及家人悉心照顾。原告的承包土地最先由庞汝聪耕管，后因庞汝聪不履行赡养义务，承包土地被收回。后由庞汝华、庞光华及被告庞老牙赡养，承包土地分作三份，因庞光华没有履行赡养义务，庞光华耕管的承包土地被收回，并被原告租赁给他人。2013年，庞汝华耕管的承包土地被收回后由被告庞老牙耕管。现原告庞小贵起诉，被告庞老牙只有同意退还其承包土地，但原告庞小贵应补偿被告庞老牙赡养其14年的费用，共计26880元。另外，原告诉称的50公斤小春杂粮事先无约定。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告庞老牙是否应该返还原告庞小贵的承包土地？原告庞小贵、被告庞老牙均未向本院提交证据。经审理查明：被告庞老牙系原告庞小贵侄儿。十年前，因原告庞小贵无子女，原告庞小贵与侄儿庞光华、庞汝华、被告庞老牙达成口头协议：“由庞光华、庞汝华、庞老牙每人每年给付庞小贵生活费80元、大米60公斤、衣服一套；庞小贵的承包土地分作三份由庞光华、庞汝华、庞老牙耕管”。之后，因原告庞小贵与庞光华、庞汝华发生纠纷不再赡养原告庞小贵，原告庞小贵将分给庞光华、庞汝华的承包土地收回，原告庞小贵将收回的承包土地原属庞光华耕管的部分出租，庞汝华耕管的部分由被告庞老牙耕管。现被告庞老牙贵的承包土地位于旧城镇木龙村“塘房”片区的旱地，“北干”片区及“小塘子”片区的水田。2015年4月21日，原告庞小贵向本院起诉要求被告庞老牙返还承包土地。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。本案中，原告庞小贵因自身原因不能耕种，将自己的承包土地部分交由被告庞老牙耕管，属于承包土地经营权的流转，不发生承包经营权的变更。原告庞小贵仍是案涉耕地的合法承包经营权人，现原告庞小贵要求返还，且被告庞老牙同意返还，符合法律规定，本院予以支持。被告庞老牙主张要求原告庞小贵补偿的辩解意见，属另一法法律关系，原告可另案起诉处理。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告庞老牙将其耕管原告庞小贵的承包土地返还原告庞小贵，于2015年本季农作物采收后十日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞老牙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  金永江二〇一五年七月十四日书记员  王龙祥
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑终字第00203号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）林凤莺，女，1968年8月9日生，汉族，文盲，农民，住福建省连江县。2014年11月7日因涉嫌开设赌场犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人常浩，上海普世（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人林凤莺犯开设赌场罪一案，于2015年3月27日作出（2015）昆刑初字第0197号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人林凤莺有期徒刑一年。被告人林凤莺不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）林凤莺申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林凤莺撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林凤莺撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2015）昆刑初字第0197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  王美新二〇一五年七月十三日书 记 员  顾 远
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2015）河紫法民一初字第747号原告邓仕英，女，1939年8月15日出生，住广东省紫金县，委托代理人钟秀水，男，1965年2月23日出生，住广东省紫金县，被告赖清龙，男，1988年8月12日出生，住广东省紫金县，被告张栋才，男，1972年10月20日出生，住广东省惠州市惠城区，被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区文明一路9号富绅大厦，组织机构代码：58142807-1。负责人叶惠良，该公司总经理。委托代理人肖承丽、郭东钊，该公司职员。本院在审理原告邓仕英诉被告赖清龙、张栋才、华泰财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓仕英撤回起诉。本案受理费100元，由原告邓仕英负担。审判员  钟金香二〇一五年七月二十七日书记员  江月萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1815号罪犯邱有星，男，1987年9月29日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县西洒镇坝尾村民委员会坝尾村民小组一村22号。现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2013年2月20日作出(2012)西刑初字第78号刑事判决，以被告人邱有星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年2月26日起至2016年2月21日止，判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯邱有星在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邱有星在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯邱有星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱有星减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）洛行初字第22号原告刘学新，男，汉族，1945年8月11日出生，住洛阳市涧西区。被告涧西区人民政府。住所地：洛阳市涧西区西苑路12号。组织机构代码：00537374-9。法定代表人郭建平，区长。本院在审理原告刘学新诉被告涧西区人民政府土地行政决定一案中，原告刘学新未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 王 艺审判员 叶乃君审判员 杜 燕二〇一五年七月二十一日书记员 冀雅娇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨会民初字第63号原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人杨锐锋，董事长。委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。被告王瑞清，男，1921年11月9日出生，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告王瑞清物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审 判 长  刘增华人民陪审员  宣兆杰人民陪审员  王洪静二〇一五年七月三十日书 记 员  陈圆圆
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋法民初字第985号原告戴宇敏，女，汉族，1975年11月24日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被告李超，男，22岁，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。本院在审理原告戴宇敏诉被告李超民间借贷纠纷一案中，原告戴宇敏于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告戴宇敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由戴宇敏承担。审判员  李新顺二〇一五年七月九日书记员  张文虎
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）綦法民执字第00374号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4，组织机构代码67613587-X。被执行人：叶莲昭，女，1958年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：周先林，男，1957年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人叶莲昭、周先林金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）綦法民初字第05148号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人叶莲昭、周先林未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请执行。在执行中本院未发现被执行人叶莲昭、周先林有可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）綦法民执字第00374号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁永鸿二〇一五年七月十日书记员  吕延龙
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑二初字第319号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人邹道坤，男，生于1989年12月29日，汉族，云南省巧家县人，初中文化，家住云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月7日被取保候审，于同年7月8日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人殷飞，云南万成律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2015]524号起诉书指控被告人邹道坤犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。并以官检公一科量建[2015]302号量刑建议书建议本院对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月25日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳出席法庭支持公诉，被告人邹道坤及其辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2014年11月22日，被告人邹道坤驾驶云Ａ×××××号“红岩”牌重型自卸货车，行驶至本市社大型停车场路口时，与宋某所驾驶的“台铃”牌电动自行车相撞，致该电动自行车所载的顾某、方某倒地并被碾压。被害人顾某当场死亡，经鉴定系闭合性胸部损伤合并腹部及会阴部开发性损伤所致死亡；被害人方某经送医院抢救无效死亡，经鉴定系交通事故致腹部损伤、创伤性休克死亡。事故发生后，被告人邹道坤明知他人报警，留在现场等候交警前来处理。经公安交通管理部门认定，事故发生的原因是由于被告人邹道坤驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉口，向右转弯时未注意观察同方向车辆动态情况，未让直行车辆先行，且驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，加之宋某驾驶电动自行车超过核定载重量范围附载2人所致。被告人邹道坤承担此次事故的主要责任，宋某承担此次事故的次要责任，顾某、方某无责任。另查明，案发后，被告人邹道坤赔偿了被害人顾某的家属40465.5元，赔偿了被害人方某84479.96元。被害人顾某的家属向本院提起刑事附带民事诉讼，后申请撤回附带民事诉讼，本院口头裁定准予撤诉。被害人方某的家属表示将另行提起民事诉讼。对上述事实及指控罪名，被告人邹道坤及辩护人在庭审过程中均无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、发票、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹道坤无视国法，违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关及被告人邹道坤的辩护人均提出被告人邹道坤明知他人报警，仍在原地等候处理，构成自首，到案后自愿认罪，可以从轻或减轻处罚的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出被告人邹道坤对被害人家属进行了部分民事赔偿，认罪态度好，具有悔罪表现的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；其提出被害人具有过错的辩护意见，根据道路交通事故认定书认定，被害人顾某、方某无责任，故本院对此辩护意见不予采纳。综上，本院决定对被告人减轻处罚。公诉机关提出的建议对被告人邹道坤判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见，与被告人邹道坤的罪刑不相适应，本院不予采纳。辩护人提出对被告人判处三年有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，与被告人罪行不相适应，本院不予采纳。据此，本院根据被告人邹道坤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人邹道坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2018年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  周庆德人民陪审员  李崇德二〇一五年七月九日书 记 员  唐小杰
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2015）小店刑初字第00459号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人詹志旺，男，1971年10月21日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，太原市尖草坪区神韵墙纸经销部经营人，户籍住址：安徽省安庆市望江县太慈镇桃岭村新华队18号，现住太原市。2011年11月7日因赌博被太原市公安局万柏林分局决定罚款五百元。2015年4月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月24日被该局决定取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2015]第331号起诉书指控被告人詹志旺犯故意毁坏财物罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人詹志旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2015年4月9日17时许，在太原市小店区平阳路帝景华府小区地下车库内，因被告人詹志旺将面包车停在了被害人闫某的车位上，导致被害人闫某无法将车停进车位，被害人闫某责怪小区执勤保安陈玉珠管理不力，提出要对执勤保安罚款，执勤保安陈玉珠及保安队长乔俊跃转而要求被告人詹志旺支付罚款，后被告人詹志旺离开帝景华府小区。2015年4月10日凌晨1时许，被告人詹志旺独自一人前往帝景华府小区地下车库，使用其随身携带的宜美螺丝钉划损了被害人闫某的奔驰S400轿车的车身。2015年4月21日15时许，太原市公安局小店分局民警将被告人詹志旺抓获。经鉴定，被害人闫某的×××奔驰车财物损失价值34686元。2015年4月23日被告人詹志旺家属赔偿被害人闫某35800元，被害人闫某对被告人詹志旺出具了谅解书。   上述事实，被告人詹志旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、辨认笔录、照片、证明、价格鉴定结论书、收条、谅解书、行政处罚决定书、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人詹志旺故意毁坏他人财物，价值34686元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹志旺当庭自愿认罪，且其家属已代为赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：   被告人詹志旺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵玉平     二○一五年七月九日   书记员 赵 婷
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法派民初字第582号原告陈孝英，女，汉族，1968年4月27日出生，住云南省昭通市镇雄县。被告张彪，男，1968年10月1日出生，住昆明市盘龙区。本院在审理原告陈孝英与被告张彪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈孝英的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈孝英撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告陈孝英负担。代理审判员  王臣二〇一五年七月十四书记员孙海鸥
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四初字第100号原告云南永邦投资有限公司住所：昆明市官渡区龙泉镇龙头村259号。法定代表人张建华。组织机构代码：05698806-2。委托代理人王英子，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明德恒天润房地产开发有限公司住所：昆明市盘龙区北京路与北辰大道交口西南角领域时代大厦A幢22层01、02、04号。法定代表人张玲。组织机构代码：77046460-2。委托代理人杨茜、张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告张玲，女，汉族，1968年7月1日出生，住昆明市西山区。委托代理人杨茜、张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南永邦投资有限公司诉被告昆明德恒天润房地产开发有限公司（以下简称德恒公司）、张玲企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王英子，被告德恒公司、张玲共同委托代理人杨茜、张谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年4月3日，原告向德恒公司、张玲出借600万元，借款期限一个月。原告于当日以银行汇款方式交付了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，德恒公司、张玲拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、由德恒公司、张玲共同偿还借款本金600万元；二、由德恒公司、张玲向原告支付利息（以600万元为本金，从2014年5月3日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，计算至2015年1月19日的利息为964734元）；三、本案诉讼费由德恒公司、张玲承担。被告德恒公司答辩称：本案属于企业间借贷，因违反国家的金融法规而无效，原告主张的利息不应予以支持。对尚欠借款本金600万元没有异议。被告张玲答辩称：张玲在《借条》上签字系作为德恒公司法定代表人履行职务的行为，张玲不是共同借款人，原告起诉张玲于法无据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、《银行结算业务申请书》、《银行支付系统收付款凭证》，欲证明原告于2014年4月3日出借600万元给德恒公司、张玲，并将借款本金汇入德恒公司的银行账户。二、《借条》、《收据》，欲证明德恒公司、张玲收到原告支付的借款本金600万元后，于2014年4月3日共同向原告出具《借条》，并承诺借款期限为一个月。同时，德恒公司向原告出具了金额为600万元的《收据》。经质证，德恒公司、张玲对证据一、二的真实性无异议，但认为借款发生于原告与德恒公司之间，与张玲个人无关。本院认为：原告提交证据一、二，各方当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下案件事实：2014年4月3日，原告收到《借条》一份，该《借条》载明：兹因德恒公司经营需要，向原告借款陆佰万元整（￥6，000，000元），期限一个月。在《借条》的尾部加盖有德恒公司印章，并有张玲的签名。同日，原告向德恒公司的账户汇入了600万元。德恒公司向原告出具了收到600万元借款的《收据》。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、张玲是否是涉案借款合同关系的一方当事人？二、涉案借款合同关系是否合法有效？针对争议焦点一，本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。本案中，从《借条》的内容看，系德恒公司因经营需要向原告借款。600万元借款汇入的是德恒公司的账户，收到600万元借款的《收据》系由德恒公司出具，同时张玲也是德恒公司的法定代表人。原告所提交的证据不能充分有效的证实张玲在《借条》上签名是以个人名义向原告借款，或者作为德恒公司的共同借款人向原告借款，原告应对此承担举证不利的法律后果。对于德恒公司、张玲关于张玲在《借条》上签名系张玲履行职务行为的抗辩主张，本院予以采信。本案借款合同关系建立在原告与德恒公司之间，张玲不是借款合同的一方当事人。对于原告要求张玲作为共同借款人承担还款责任，本院不予支持。针对争议焦点二，本院认为：本案借贷系原告与德恒公司之间临时性周转资金借款，《借条》中并未约定利息，原告并非以出借资金获取利息为主业的公司，原告与德恒公司建立的借款合同关系没有违反法律法规的禁止规定，应属合法有效。对于德恒公司主张涉案借款合同关系因违反国家金融法规无效，本院不予支持。根据《借条》的约定，借款期限为一个月，现借款期限已经届满。德恒公司尚欠借款本金600万元未予偿还已经构成违约。除应向原告偿还借款本金600万元外，还应向原告支付逾期利息。本案中，原告、德恒公司并未约定逾期利息的计算标准，原告主张按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算，缺乏相应的合同依据和法律依据。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释【1999】8号）及其修改批复（法释【2000】34号）的规定，并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）的规定，本院酌情按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告昆明德恒天润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南永邦投资有限公司偿还借款本金6000000元，并支付以6000000元为本金，从2014年5月3日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算的逾期利息；二、驳回原告云南永邦投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60553.14元，由云南永邦投资有限公司承担10%，即6055.31元；由昆明德恒天润房地产开发有限公司承担90%，即54497.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  车林恒审 判 员  杨 雪人民陪审员  翁世栋二〇一五年七月三日书 记 员  古维贤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第962号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，并不在本院管辖区域，故请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，法人在国家工商行政机关的登记注册地具有向社会公众公示的效力，故法人的注册地应为其主要办事机构所在地。虽然法人根据实际情况可以在异地经营，但若未能办理相应的变更或备案手续，就不能否定注册地的公示效力。本案中，被告并未提供证据证明其主要办事机构所在地确已变更，由于其注册地在本市闵行区，故本院对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费3200元(每案100元)，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 徐 晨二〇一五年七月二十一日书记员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015)六金民二初字第01210号 原告：六安青松色母粒有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东七路，组织机构代码05147650-0。 法定代表人：佘振海，该公司董事长。 委托代理人：王刚（特别授权），安徽高速律师事务所律师。 委托代理人：耿立志（实习）、（特别授权），安徽高速律师事务所律师。 被告：湖南斯威尼无纺布有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县金玉乡镇工业集中区玉煤大道1号，组织机构代码58491964-2。 法定代表人：周阳民，该公司董事长。 原告六安青松色母粒有限公司诉被告湖南斯威尼无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  吴学同 二〇一五年七月二十七日 书 记 员  张 治 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2383号原告徐杰，男，1982年10月30日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告深圳金赛银并购投资基金企业(有限合伙)，住所地深圳市。执行事务合伙人深圳金赛银基金管理有限公司。被告深圳金赛银基金管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人王维奇。被告张家界大辉煌置业有限公司，住所地湖南省。法定代表人王维奇。被告王维奇，男，1977年8月3日生，汉族，住湖南省长沙市。本院受理原告徐杰诉被告深圳金赛银并购投资基金企业(有限合伙)(下简称金赛银基金)、深圳金赛银基金管理有限公司(下简称金赛银公司)、张家界大辉煌置业有限公司(下简称大辉煌公司)、王维奇合伙企业纠纷一案后，被告金赛银基金在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案被法院确定为合伙企业纠纷，则依据原告与被告金赛银基金签订的《合伙协议》第十九条之约定“因履行本协议发生争议，双方可以通过协商或者调解解决。双方不愿协商、调解解决或协商调解解决不成的，提交深圳仲裁委员会仲裁。”故依照《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，本案依法应由仲裁机构仲裁。经审查，本院认为，我国法律明确规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据四被告共同向投资人发送的《告知函》，被告金赛银公司实际上未能将投资人加入到被告金赛银基金，且被告金赛银基金实际使用了投资人的出资款，被告金赛银基金决定将投资人的出资款转化为对被告金赛银基金的债权投资，因此被告金赛银基金与投资人的关系不应当是合伙关系，而应当是借贷关系。而被告金赛银基金、金赛银公司、王维奇共同向投资人出具的《补充告知函》中明确了《告知函》及《补充告知函》均在上海市浦东新区签署等，并明确“因《告知函》及本《补充告知函》产生的一切纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。”、“如投资人在补充告知函之附件投资人名单上签字(或盖章)则表示接受。”，现原告将该《补充告知函》作为起诉的依据，说明原告已接受该《补充告知函》的所有条款，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳金赛银并购投资基金企业(有限合伙)对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告深圳金赛银并购投资基金企业(有限合伙)负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任国民二〇一五年七月二十七日书记员  王薇薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……（略）
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第644号原告范新广，男，汉族，1992年7月29日生，住商水县。原告陈庆伟，男，汉族，1987年3月10日生，住商水县。二原告共同委托代理人戚高林，河南明辨律师事务所律师，特别授权。被告魏长海，男，汉族，1974年3月10日生，住商水县。委托代理人赵琰，河南团结律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告范新广、陈庆伟为与被告魏长海合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许二原告撤回起诉。案件受理费50元，由二原告负担。审 判 长 ：吕中喜审 判 员 ：杨立军人民陪审员 ：魏大建二〇一五年七月九日书 记 员 ：王上奇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1806号罪犯马聪聪，男，1994年11月26日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市新平办事处新平坝村88号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2013年9月6日作出(2013)文中刑终字第79号刑事判决，以被告人马聪聪犯聚众斗殴、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年11月24日起至2017年9月4日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马聪聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马聪聪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚且首次减刑。本院认为，罪犯马聪聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马聪聪减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第317号申请执行人徐谦，男，汉族，1967年8月5日出生，住址四川省资阳市雁江区。被执行人刘倚彤，女，汉族，1979年11月22日生，住址云南省昆明市官渡区。申请执行人徐谦与被执行人刘倚彤民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）官民一初字第3269号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐谦于2015年1月12日向本院申请执行，执行标的1363375.86元，执行费16033.70元。本案在执行过程中，已经对刘倚彤所有的房产进行查封，因所查封房屋正在办理评估拍卖程序，期限内不具备执行条件，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第317号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一五年七月九日书记员  张 睿
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安民初字第1232－1号 原告：龙伟萍，男，1966年11月01日生，汉族，住萍乡市。 被告：曾利发，男，1968年4月26日生，汉族，住萍乡市。 被告：曾利福，男，1973年10月04日生，汉族，住萍乡市。 本院在审理原告龙伟萍与被告曾利发、曾利福借款合同纠纷一案中，原告龙伟萍向本院提出财产保全申请，要求对被告财产采取财产保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，原告龙伟萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被告曾利发所有的价值四十万元房产。 二、查封萍乡市九龙实业有限公司为原告提供担保的赣Ｊ×××××车辆。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝光杜 二〇一五年七月二十二日 书记员  黄佳妮
上海市黄浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黄浦受初字第33号自诉人巢伟成，男，1966年9月4日出生，汉族，住所地上海市。本院收到自诉人巢伟成(下称：自诉人)诉邵步宁的自诉状。自诉人诉称，2015年2月26日，瑞金二路街道工作人员邵步宁等三、四个人，强行将自诉人绑架至上海市松江区叶榭镇一敬老院内，实施非法拘禁，限制人身自由达19天。期间，自诉人作为一名基督教信徒，无法自由出入去教堂礼拜，宗教信仰自由受到侵犯。此前的2012年10月30日、2013年3月17日，自诉人也受到类似对待。为此，要求依据刑法和刑事诉讼法规定，追究被诉人非法拘禁罪、破坏公民宗教信仰自由罪的刑事责任。本院认为，非法拘禁罪、非法剥夺公民宗教信仰自由罪，虽然可以作为“告诉才处理”的刑事自诉案件，但自诉人对于刑事案件提起自诉负有举证责任。自诉人巢伟成为证明其指控被诉人犯有上述罪行，提供了公安110报警记录，证人证词等，但并未提供上述被诉人实施了相关犯罪行为的罪证。因此，自诉人的自诉，不符合自诉案件的受理条件，本院对巢伟成的起诉依法不予受理。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：对自诉人巢伟成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  言耀强二〇一五年七月二日书记员  唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列条件：……（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条……具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第54-1号原告：云南省印刷物资公司住所：昆明西坝新村四号。法定代表人：胡沙娃，系该公司总经理。被告：云南亚太彩印有限公司住所：昆明市五华区羊仙坡金家山。法定代表人：张萍。原告云南省印刷物资公司与被告云南亚太彩印有限公司财产保全一案，申请人于二○一五年七月十四日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告云南亚太彩印有限公司所有的价值人民币547360元的财产，原告云南亚太彩印有限公司自愿名下的一套坐落于昆明市西坝新村4号的房屋作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结担保人云南亚太彩印有限公司名下的一套坐落于昆明市西坝新村4号的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年七月十四日书 记 员  武 杰
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）师民初字第673号原告杜德宽，男，汉族，1971年4月4日，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告杜关学，男，汉族，1963年3月13日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。原告杜德宽诉被告杜关学土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜德宽、被告杜关学及其委托代理人许天佑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜德宽诉称：我与被告杜关学系胞兄弟。近年来，我将地名为“海子头”的承包地交给父亲杜友芳耕管，该地的字号为040501280号，面积0.9亩，四至界限为东至阿郎，南至杜建学，西至小沟，北至小沟，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。后老人为了便于耕管，私底下与被告协商，将该承包地与被告的承包地进行调换耕管。2014年，被告欲在该承包地上建盖房屋，已经理好石脚。我发现后，进行了制止，并多次找被告协商返还该承包地，但被告均无理拒绝。当年老人并着我生活，承包证上只写了我的名字，虽然承包证上是我的名字，但是是老人留给我们哥四个的，我依法享有土地承包经营权，要求确认“海子头”的土地承包经营权归我享有。本院认为，原告杜德宽提交的师政农地承包权证（2007）第40501016号农村土地承包经营权证书中记载，原告享有地名为“海子头”的土地的承包经营权，面积0.9亩，四至界限为东至阿郎，南至杜建学，西至小沟，北至小沟。被告杜关学主张地名为“海子头”的承包地其也享有承包经营权，其据以主张的依据是师政农地承包权证（2007）第40501014号农村土地承包经营权证。庭审中，原告认为“海子头”的承包地系同一地块，被告没有承包经营权。原告杜德宽与被告杜关学均主张争议地自己享有承包经营权，双方当事人对涉及的土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院在相关政府部门对土地使用权争议未作出处理决定前，依法不应受理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杜德宽的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  柏桂莲二〇一五年七月六日书记员  赵文君
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00437号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人李勃，男，汉族，1984年5月30日出生，住址辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2015年7月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人李勃犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉，被告人李勃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月6日23时许，被告人李勃酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型汽车，沿沈阳市和平区天津南街由北向南行驶至沈阳市和平区天津南街南二马路北口时，被在此处施工的水泥泵车堵住道路，遂下车持方向盘锁将水泥泵车前车灯击碎并与水泥泵车司机海澜涛产生纠纷，后在倒车欲离开现场时与被害人姜某驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的出租车相撞，造成车辆损坏。随后，被赶到现场处理事故的交警抓获。经检测，被告人李勃静脉血中检出乙醇，其含量为196.3mg/100ml。被告人李勃对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李勃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李勃具有坦白、积极赔偿被害人损失并取得谅解处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：被告人李勃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年9月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年七月十五日书记员  张婧坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执行裁定书         （2015）塔执字104号申请执行人刘兆成，男，1972年11月17日出生，汉族，塔城市喀拉哈巴克乡吐勒克库拉客村村民，住该村10号。被执行人董福清，男，1965年2月27日出生，汉族，塔城市喀拉哈巴克乡巴斯博孜达克村村民，住该乡。身份证号码：×××。本案在执行本院于2014年10月17日作出的（2014）塔民一初字第922号民事判决书过程中查明：查明被执行人没有银行存款、车辆房产且无其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2015）塔执字第104号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                             审 判 长 张 文 江审 判 员 孙 志 宽审 判 员 吴 晓 刚二〇一五年七月十七日书 记 员   哈丽夏木
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1019号申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行，住所地济南市。负责人陈宗山，行长。被执行人李伟，男，1977年12月20日出生，汉族，住济南市。本院作出的(2013)历商初字第1817号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司济南市东支行于2015年6月8日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行与被执行人李伟借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2013)历商初字第1817号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马         骏审判员 张         新审判员 宁爽二〇一五年七月八日书记员 任    梦    雪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第9741号罪犯张小腩，男,1977年12月2日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年十月三十日作出(2008)临中刑初字第470号刑事判决，以被告人张小腩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年四月二十四日以(2009)云高刑终字第338号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张小腩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张小腩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次，并获记2014年特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小腩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张小腩减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月31日起至2019年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第4723号罪犯张俊，男，汉族，大专文化，1974年12月13日出生于江苏省启东市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市经济技术开发区人民法院于2013年5月7日作出（2013）开刑初字第0017号刑事判决，以被告人张俊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年12月25日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张俊在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、累犯，且罚金刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆