wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民一初字第87号原告黄小香，农民。原告蓝紫懿，学生。法定代理人黄小香，农民。系原告蓝紫懿母亲。法定代理人兰天，居民。二原告委托代理人黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。被告德保县城关镇兴安社区中兴街第一社。代表人莫世昌，该社社长。委托代理人黄光林，德保县法律服务所法律工作者。委托代理人庞明杰，该社社员。原告黄小香、蓝紫懿与被告德保县城关镇兴安社区中兴街第一社（以下简称中兴一社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告黄小香及二原告的委托代理人黄宏蛮，被告中兴一社的代表人莫世昌及委托代理人黄光林、庞明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告黄小香于2006年与德保县城关镇兴安社区中兴北街163号的兰天登记结婚，随后经被告同意将户口从广西德保县城关镇百盛村百荡屯一社迁入丈夫兰天所在的中兴一社，成为了中兴一社的社员，原在城关镇百盛村百荡屯的责任田已被收回。2006年7月20日，原告生育女儿蓝紫懿，蓝紫懿的户口一直在中兴一社。2012年，国家依法征用被告集体所有的位于城关镇的那拉（地名）、那秧（地名）共计64.66亩耕地，每亩补偿42872元，国家支付土地补偿费共计2772103.52元。2014年12月4日，被告在没有召开大会充分讨论的情况下，社长莫世昌一个人决定了补偿费分配方案，参与分配的社员每人分得补偿款54097.70元。被告以原告没有责任田，不符合农村人口政策惯例，没有全体社员同意为由，将原告母子俩排除在分配名单之外，并将属于原告的补偿款提留备用，不分配给原告。但是除原告外，全社的社员中大部分都不具备这个条件，被告只把原告母女及少数几个人排除在外，非法剥夺了原告的权益。虽经原告多次交涉，并经政府部门的调解，被告仍然拒绝支付。原告认为，原告黄小香在被告的同意下于2006年12月14日就将户口迁入中兴一社，是中兴一社的合法农业人口。两原告一直履行在中兴一社应尽的义务，作为社员也应享有其他社员所享有的权益，被告不能违反法律规定予以剥夺，应当将两人的补偿款支付给原告，故原告向法院起诉，请求判令被告支付两原告的集体土地补偿款108195.40元。被告辩称，一、原告不是土地征收补偿费分配的适格主体。根据《中共中央、国务院关于进一步稳定和完善农村土地承包问题的通知》规定，自1997年起三十年内，农村村民集体所有的土地承包经营权不变。而取得征地补偿费的人首先要有土地承包的面积，但原告是在1997年以后才将户口迁入或出生的，没有取得土地承包面积，不应该享有土地补偿费。原告认为将户口迁入被告处就能成为被告的社员，享受社员的待遇，但国家法律对此并没有相关的规定，原告户口簿的职业专栏没有记载是该社的社员或者农民，事实上原告黄小香嫁给的是本社非农业人口，不是集体经济组织成员，其只是将户籍落户于丈夫的母亲处，故两原告并非中兴街一社的适格集体村民，被告中兴街一社如何决定分配方案与原告无关。二、原告在原籍的责任田被收回的行为责任不在于被告。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，原告原所在地的村委收回承包地的行为是违法的，原告应向其主张权利，而不是将被告告上法庭。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告黄小香于2006年5月10日与德保县城关镇兴安社区中兴北街163号兰天登记结婚，并于2006年12月14日因结婚将户口从原籍德保县城关镇南隆社区百荡街迁入丈夫兰天的母亲黄艳飞所在的中兴一社。2006年11月1日，原告蓝紫懿因出生将户籍落户于黄艳飞所在的中兴一社。2014年12月，中兴一社集体所有的那拉、那秧（地名）共64.66亩土地被依法征用，共得征地补偿费2772103.52元。因被告认为原告黄小香并非与本社农民结婚，故两原告并非中兴一社集体经济组织成员，原告黄小香、蓝紫懿至今未获分配。为此，双方产生纠纷，2015年2月4日，原告提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，当事人请求分配村民小组土地补偿费应满足以下条件：1.集体经济组织内部征收土地补偿费分配问题由村民小组依照法律规定的民主议定程序决定；2.在征地补偿费安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人员；3.请求相应的份额。本案中，原告虽然请求被告支付相应份额的土地补偿费，但案件的实质是双方对原告是否具有本集体经济组织成员资格存在争议，即对原告的集体经济组织成员资格认定问题，而集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由被告中兴一社依照法律规定的民主议定程序讨论决定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告黄小香、蓝紫懿的起诉。本案受理费2464元，原告已预交1232元，依法退还原告1232元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  黄珠京审 判 员  劳 珍人民陪审员  黄进安二〇一五年七月二十四日书 记 员  黄贵越
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盱民初字第01335号原告余洋洋，教师。被告江苏东晨置业有限公司，住所地盱眙经济开发区洪武大道西侧。法定代表人纪雪瑛，该公司董事长。委托代理人姚孟乔，该公司员工。本院在审理原告余洋洋与被告江苏东晨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余洋洋于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余洋洋申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余洋洋撤回起诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告余洋洋负担。审判员  陈正龙二〇一五年七月十六日书记员  赵容达
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法鸿民初字第768号原告通榆县农村信用合作联社。法定代表人张旭东，职务：理事长。委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。被告胡晓娇，女，1978年12月20日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇文牛村，现具体住址不详。原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告胡晓娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告胡晓娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年04月24日、2010年04月24日，在原告处借款1700.00元、30600.00元，还款日期为2011年12月10日、2012年11月20日，借款利率为10.35%、10.35%。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计32300.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。由上，本院确认如下本案事实：原告诉称，被告于2010年04月24日、2010年04月24日，在原告处借款1700.00元、30600.00元，还款日期为2011年12月10日、2012年11月20日，借款利率为10.35%、10.35%。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告胡晓娇于本判决生效后立即偿还原告借款人民币32300.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。案件受理费人民币607.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 东审 判 员  王茂元人民陪审员  侯春龙二〇一五年七月一日书 记 员  陈艳军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨法民一初字第557号原告湘潭市雨湖房产管理所，组织机构代码44534465-8，住所地湘潭市雨湖区沿江东路216号。法定代表人胡继军，该所所长。委托代理人曾锡兰，湖南湘晋律师事务所律师。被告彭赞，男，1960年8月15日出生，汉族，湘潭市人。本院在审理原告湘潭市雨湖房产管理所与被告彭赞房屋租赁合同纠纷一案中，原告湘潭市雨湖房产管理所于2015年7月6日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市雨湖房产管理所申请撤回对被告彭赞的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘潭市雨湖房产管理所撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告湘潭市雨湖房产管理所负担。审 判 长  苏 刚审 判 员  田 园人民陪审员  刘云秀二〇一五年七月六日代理书记员  陈 含附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第00303号申请执行人刘同祥。被执行人华汇建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市东南路387号。法定代表人徐积广，该公司董事长。刘同祥与华汇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2014年11月27日作出（2014）盱桂民初字第0453号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告华汇建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘同祥偿付200000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘同祥的其他诉讼请求。案件受理费5120元，由原告刘同祥负担820元、被告华汇建设集团有限公司负担4300元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人银行无存款、无房产登记、无车辆登记，被执行人在盱眙县经济适用房发展中心工程款35万元已被冻结，待处理，其他无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款、无房产登记、无车辆登记，被执行人在盱眙县经济适用房发展中心工程款35万元已被冻结，待处理，其他无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱桂民初字第0453号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  王士虎二〇一五年七月十三日书记员  王笑笑
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第00361-1号申请执行人：青阳县城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市青阳县。被执行人：兰勇，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院依据已经发生法律效力的青阳县城市管理行政执法局作出的青城管（广告）行罚（2014）2号行政处罚决定书，于2015年7月14日向被执行人兰勇发出执行通知书，责令被执行人兰勇立即拆除未经审批擅自设立的面积约为12㎡的大型户外广告，向青阳县城市管理行政执法局缴纳罚款4000元，但被执行人兰勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人兰勇在某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰勇某银行存款4050元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一五年七月十四日书记员  谷亚琴
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）棣民初字第953号原告朱某。委托代理人侯宝义，无棣秉政法律服务所法律工作者。被告邵某。本院在审理原告朱某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费150元，减半交纳75元，由原告朱某负担。审判员  付金良二〇一五年七月一日书记员  赵连辉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民初221号原告：刘成渝。委托代理人：雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师。委托代理人：雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师。委托代理人：李云华，重庆兴胜律师事务所律师。委托代理人：李云华，重庆兴胜律师事务所律师。被告：重庆君安民居房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张雪峰。原告刘成渝与被告重庆君安民居房地产经纪有限公司（以下简称君安民居）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，由审判员曹柯担任审判长、代理审判员刘光英、代理审判员段玉秀组成合议庭，于2016年5月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘成渝的委托代理人雷少晶到庭参加了诉讼，被告君安民居经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘成渝称：2014年7月8日，原告与被告签订了《加盟合同》，约定由被告授权原告使用君安民居服务标志及名称，合同期限为2014年8月7日至2015年8月7日，后原告按照合同约定向被告缴纳了30000元履约保证金，合同约定合同期满后，如双方不再续约则被告方应当立即返还原告履约保证金，合同期满后，原告未再使用被告提供的服务标志及名称，遂要求被告退还保证金，但被告以各种理由推脱。现起诉来院，请求判令：1、请求法院判令被告立即返还原告保证金3万元及资金占用损失计算至实际支付日止（自2015年9月7日起至2016年4月7日止，现暂计为936.25元，）暂合计为30936.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告自愿撤回要求被告支付资金占用损失的请求。经审理查明：2013年12月2日，重庆君安民居房地产经纪有限公司白市驿店成立，负责人为原告刘成渝。2014年7月8日，原告刘成渝（乙方）与被告君安民居（甲方）签订了《加盟合同》。合同主要约定：1、甲方授权乙方使用“君安民居”及“君安民居白市驿加盟店”全衔为其对外公开使用之服务标志及名称；乙方确认使用前述授权项已自行在授权区域依法注册并取得符合国家及该地区法令和政策要求的经营主体资格；2、合同期间，乙方在重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路30号107号展开房地产经纪中介行为；3、合同期限为一年，自甲乙双方在本合同上签字盖章/按手印（以下简称“生效日”）之日起开始计算，即2014年8月7日起至2015年8月7日止；4、续约：期限届满，如乙方无违约行为，并经甲方书面同意，乙方享有优先续约权，具体续约条件，双方另行协商确定。甲方有权按续约当时与其他加盟人的加盟经营合同的条件或标准与乙方另行签订加盟连锁经营合同；5、期满的继续：如乙方在本合同规定的期限届满前90天前未与甲方协商一致并签订加盟连锁经营合同，而在合同期限届满后又继续使用服务标志和名称继续营业的，必须立即停止该侵权行为，甲方有权要求乙方支付等同于期限届满实际使用期间加盟费的违约金，如该违约金不足以补偿甲方因此而遭受的损失，则乙方还应向甲方赔偿其他一切损失；6、乙方向甲方支付履约保证金3万元，本合同期满，乙方没有任何违约情形且甲乙双方不再续约，甲方在完善解约手续后一个月内将保证金不计息退还给乙方；7、合同期间，乙方应在甲方授权范围内自主经营、独立核算、自负盈亏，自行承担一切营业费用；8、合同终止后，乙方对于[君安民居]服务标章及[君安民居白市驿加盟店]商号店招、制服及各项文件、物品、广告等应立即停止使用，有关属于甲方的物品，应于一个月内完全返还甲方；9、合同终止后十日内，乙方拆除店招及甲方体系识别物，若乙方未能按时拆除，乙方在此授权甲方进入乙方场所内拆除上述标志，乙方应偿付甲方因拆除所发生的一切费用；10、其他约定：保证金剩余（15000元）于签合同期间2月之内交回公司，10月1日之前。2014年9月11日，君安民居出具《收据》一份。主要记载：交款单位白市驿（加盟店），金额15000元，收款事由保证金（2014.8.7-2015.8.7）。同时，备注之前已交15000元，共收取30000元保证金。另查明：2015年12月2日，重庆市高新技术产业开发区国家税务局二郎税务所拓展区征管组、重庆市九龙坡区地方税务局白市税务所分别向君安民居白市驿店出具《税务事项通知书》，通知该店在2015年11月30日、2015年12月2日申请的注销登记事项，经审查，符合注销登记条件，决定准予核准，可凭此通知到其他部门办理相关手续。庭审中，原告陈述其经营的君安民居白市驿店在合同期满后就停止经营了，但因被告不签字，营业执照还未注销。以上事实，有当事人的陈述及加盟合同、收条、营业执照、税务事项通知书等在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的加盟合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行义务。双方合同已于2015年8月7日到期，现原告已注销君安民居白市驿店的国税、地税登记，由此可见，双方并未续约，君安民居白市驿店已停止经营。现被告未到庭答辩，且合同期满后已快1年，故原告要求退还保证金3万元，本院予以支持。原告自愿撤回资金占用损失的诉讼请求，系当事人自身权利的处分，本院予以尊重。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆君安民居房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘成渝保证金3万元。本案受理费573元，由被告重庆君安民居房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  曹 柯代理审判员  段玉秀代理审判员  刘光英二〇一五年七月二十五日书 记 员  廖金鑫
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第370号申请执行人：韶关市曲江区人民法院。被执行人：康必友，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市新化县。本院移送执行康必友盗窃罪一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）韶曲法刑初字第34号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书的规定，被执行人康必友应于判决生效的第二日起十天内交纳罚金xx元。因被执行人未自觉履行，本院于2015年6月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人康必友邮寄送达执行通知书。由于康必友被本院判处有期徒刑一年四个月，尚在监狱服刑，未能按期履行义务。为此，本院依法向辖区内的金融机构查询被执行人的存款情况，未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人尚在服刑期间，暂无履行能力，且无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）韶曲法执字第370号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一五年七月十六日书记员  吴世友
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2013）坊法执字第166-1号申请执行人唐中起。被执行人张风华。被执行人杨连花。被执行人李忠仨。本院执行的申请执行人唐中起与被执行人张风华、杨连花、李忠仨担保追偿全纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）坊黄民初字第166号民事判决书，于2013年3月5日立案执行，执行过程中于2014年7月23日以（2013）坊法执字第166号执行裁定书查封被执行人张风华、杨连花财产一宗，因各被执行人未履行法律义务且查封期限届满，申请人提出书面申请续行查封被执行人张风华、杨连花所有的位于潍坊市坊子区九龙街办穆村三村的财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张风华、杨连花所有的位于潍坊市坊子区九龙街办穆村三村的大炉、鼓风机、混沙机、抛丸机、清理室、电动筛子各一台和三轮车一辆及车间14间。二、被执行人张风华、杨连花负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年，自2015年7月22日至2018年7月21日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张蕾升二〇一五年七月十三日书记员  魏 超
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莘行执字第2240号申请人莘县卫生和计划生育局。法定代表人薛炳奎，局长。被执行人张贵存，女，农民。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月18日以被执行人张贵存未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）3332号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3332号社会抚养费征收决定书已于2014年12月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3332号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3332号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  沈传义二〇一五年七月一日书记员  谢 勇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3604号罪犯李会玲，女，1979年5月10日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年六月二十九日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2012）四刑初字第218号刑事判决，以被告人李会玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币十万元。二〇一二年九月十七日，山东省青岛市中级人民法院以（2012）青刑一终字第178号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李会玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李会玲在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李会玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯李会玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李会玲减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2025年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐至民初字第1237号原告李某，男，生于1987年6月16日，汉族，四川省乐至县人。委托代理人周代明，男，生于1969年9月25日，汉族，四川省乐至县人。被告杨某，女，生于1987年9月10日，汉族，四川省乐至县人。本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告李某负担。审判员  黄汉礼二〇一五年七月八日书记员  唐 东
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第3157号罪犯谭炳昌，男，1955年9月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2000年5月8日作出（2000）佛刑初字第38号刑事判决，以被告人谭炳昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪��谭炳昌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年12月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2005年1月14日对其减去有期徒刑十一个月；2007年1月15日对其减去有期徒刑二年四个月；2007年1月24日对其减去有期徒刑二年四个月；2009年1月20日对其减去有期徒刑九个月；2010年7月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯谭炳昌在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭炳昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年5月、2014年11月获得表扬；2013年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭炳昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭炳昌予以减去有期徒刑八个月二十七天（刑期执行至2015年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  陈国卿
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）滕刑初字第460号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张某，男，1993年12月31日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民，住滕州市。2015年3月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）218号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月23日凌晨1时许，被告人张某同杨某某、杜某某（均已判刑）等人在滕州市鲍沟镇某某菜馆吃饭时，杨某某与同在该店就餐的黄某因琐事发生争执，被告人张某及杜某某等人遂对黄某及其同桌就餐的戴某某、侯某某等人采取持啤酒瓶、马扎砸、拳打脚踢等手段进行殴打，致其三人受伤。经法医学鉴定，黄某、戴某某、侯某某的损伤程度均为轻微伤。另查明，2015年3月30日，被告人张某自动向公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。本案审理过程中，被告人张某近亲属自愿代其赔偿三被害人损失，三被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、戴某某、侯某某陈述，同案犯杨某某、杜某某等人供述和辩解，证人徐某某、黄某甲等人证言，本院（2014）滕刑初字第629号刑事判决书，鉴定意见，辨认笔录，谅解书，公安机关的办案说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杜以标审判员  王 岩审判员  付仰刚二〇一五年七月八日书记员  奚传梅
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶乐法刑初字第141号公诉机关乐昌市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1983年12月28日出生，广东省乐昌市人，小学文化，个体运输。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月5日被乐昌市公安局取保候审，2015年6月25日被本院取保候审。乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派代理检察员肖倩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐昌市人民检察院指控，2014年11月28日22时许，被告人刘某某喝酒后驾驶车牌号为粤FNW＊**的小轿车向乐昌市区行驶，当行至乐昌市人民南路城南派出所门前路段时被公安机关查获，公安民警现场对被告人刘某某进行呼气式酒精检测，结果为94mg／100ml，后经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定：刘某某血样中检测出乙醇浓度为116.22mg／100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，机动车驾驶证和行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果，被告人刘某某血样提取登记表，酒精测试结果，公安交通管理行政强制措施凭证，证人谭某某的证言，被告人刘某某的供述，血液中乙醇定量分析司法鉴定委托书和司法鉴定协议书，血���中乙醇含量检验报告书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某法律意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘辉华二〇一五年七月一日书记员  李 荟
山��省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垦执字第159号申请执行人：胡建平被执行人：张伟民、王兆红本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2014）垦民初字第790号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：提取被执行人张伟民工资收入11670.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  扈亭河二〇一五年七月二十七日书记员  汤守柱
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第2226号罪犯刘阳，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2012年7月6日作出了（2012）丰刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人刘阳犯寻衅滋事、故意伤害、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘阳能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、记功1次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、积极分子等奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯刘阳能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘阳减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国云审 判 员  高洪明代理审判员  董皓月二〇一五年七月六日书 记 员  么 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第3290号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵峰，董事长。委托代理人王瑞生，该公司大田支行客户经理。委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。被告夏跃兰。被告刘宝春。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告夏跃兰、刘宝春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞生、崔凤洪到庭参加了诉讼；原告庭前自愿申请撤回对被告刘宝春的诉讼请求，本院当庭已裁定准予。被告夏跃兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2010年8月20日，原告与被告夏跃兰、刘宝春签订了《个人经营创业借款合同》，合同编号为：03274号。被告夏跃兰借款人民币20000元用于借新还旧，借款期限自2010年8月20日起至2011年8月18日止，借款利率为年息7.434%，按季结息，利随本清；逾期利率为借款利率上浮30%。该笔借款自2010年9月21日开始欠息。诉讼诉请：1、判令被告夏跃兰偿还原告贷款本金人民币20000元、利息9989.83元（截至2015年6月2日）及至判决给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：1、个人借款申请书复印件1份。证明被告夏跃兰于2010年7月29日向原告申请借款20000元用于归还上笔借款（借新还旧）的事实；2、合同编号为：03274号《个人经营创业借款合同》复印件1份。证明原告与被告夏跃兰签订了借款合同，约定了贷款人、借款人之间的权利、义务的事实；3、借款借据复印件1份。证明原告按约定向被告夏跃兰发放了贷款（借新还旧转贷）人民币20000元的事实；4、《贷款催收通知书》1份。证明原告于2013年7月25日向被告夏跃兰催收贷款的事实；5、欠息说明1份。对该笔借款自2010年9月21日至2015年6月2日期间结欠利息9989.83元的情况说明。上述证据材料1-4均为复印件，当庭与原件核对无误。被告夏跃兰未提交答辩状及证据材料。经审理查明，2010年8月20日，原告与被告夏跃兰签订了《个人经营创业借款合同》，合同编号为：03274号。被告夏跃兰借款人民币20000元，用于借新还旧归还了上笔借款；借款期限自2010年8月20日起至2011年8月18日止，借款利率为年息7.434%，按季结息，利随本清；逾期利率为借款利率上浮30%。该笔借款自2010年9月21日至2015年6月2日期间结欠利息9989.83元。原告于2013年7月25日向被告夏跃兰送达了《贷款催收通知书》，被告夏跃兰签名捺印。本院认为，原告与被告夏跃兰之间签订的《个人借款保证合同》系借贷双方当事人在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。从对原告提交的1-4证据的审核分析，以及当庭陈述，能够对该笔贷款全过程形成环扣的证据链条，充分证明了夏跃兰的借款事实。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告夏跃兰经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。被告夏跃兰未按合同约定归还借款本金及支付利息，应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告夏跃兰于本判决生效后十日内归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币20000元、利息9989.83元（截至2015年6月2日）及至判决给付之日的利息（按贷款利率年息7.434%上浮30%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用人民币274元，由被告夏跃兰承担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹志明二〇一五年七月十六日书记员  李暻阳附：法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。3、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第00657号申请执行人许家兵，男，1965年3月16日生，汉族。被执行人黄官正，男，1964年8月7日生，汉族。本院在执行许家兵诉黄官兵排除妨碍纠纷一案中，据以执行的标的物（厕所）发生变化，致使该案无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）平民初字第884号民事判决书确定第一项的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 孙 斓审判员 刘长江二〇一五年七月三日书记员 邢永军
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长和商初字第212-2号原告：潘炜铭。被告：朱晓元。被告：李荣华。被告：李平。本院于2015年5月25日受理原告潘炜铭诉被告朱晓元、李荣华、李平民间借贷纠纷一案后，依法由审判员蒋小丰适用简易程序审理。在审理过程中，因发现案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审判员  蒋小丰二〇一五年七月七日书记员  黄诗怡
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第258号原告李慧芝。被告张树杰。原告李慧芝与被告张树杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月13日立案后，依法由代理审判员周挺进适用简易程序，分别于2015年6月12日、2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李慧芝及被告张树杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李慧芝诉称，被告张树杰是哈尔滨市永泰城工地农民工带班，被告于2014年3月初负责在其家附近招收农民工，工种多数为力工，男工工资每天120.00元、女工工资每天110.00元。震捣工除力工工资外额外给补助5，000.00元。哈尔滨永泰城工地工程主体承包人ＸＸ已将全部农民工工资支付给了被告，但被告无故占用该笔款项，拒不支付给原告。原告从2014年3月26日至2014年11月26日工程结束后返回，在此期间被告给原告开了一部分工资、借了一部分工资，截止到原告起诉前欠原告工资总计5，745.00元。现原告要求被告给付工资款并且由被告承担诉讼费用。原告李慧芝为证实其主张的事实成立，提供了如下证据：证据一、证人聂艳丽书面证言，证实原告共出了多少天工，应该结算多少工资；证据二、2014年12月26日被告书写的收条复印件，证实被告领走工人工资336，393.00元；证据三、2015年3月27日被告书写的收条复印件，证实被告领走工人工资164，167.00元；证据四、原告干活的出工数量账单明细，证实原告干了多少活；证据五、证人聂艳丽书面证言，证实原告出工数及工资款已经全部向被告结清，被告儿子打仗扣的钱与原告无关；证据六、2015年2月13日被告书写的收条复印件，证实被告领走工人工资170，000.00元；证据七、2015年2月14日被告书写的收条复印件，证实被告领走工人工资30，000.00元。诉讼过程中本院依原告李慧芝申请对证人聂艳丽进行了调查，聂艳丽证实内容与原告提交的证据一、证据五内容一致。聂艳丽还证实：杨国军的工人向张树杰借的24，000.00元自己已经偿还给了张树杰；因为张树杰儿子将甲方项目经理打伤赔偿6，2000.00元，这些赔偿款是张树杰当时向我借的，最后结算工资时张树杰和其儿子的工资用于偿还向我的借款了。被告张树杰辩称，原告李慧芝是经我介绍在哈尔滨永泰城工地干活，开资都是经我手给开的。到目前还欠原告李慧芝工资款6，020.00元。除了原告李慧芝还有其他工人，没给原告开工资是因为手里现在钱不够，没要来那么多钱。其中老板ＸＸ以我儿子和他打架为借口扣了50，000.00元，这钱扣的不合理，我们领工人要钱被老板打了。另外当时由ＸＸ的叔叔杨国军介绍口头约定施工期间7个月给我60，000.00元工资。给我儿子7个月40，000.00元工资是我和ＸＸ谈的，我和我儿子这些钱的工资都没给，但是这些钱年前我都把我和我儿子的工资先留下了，这样工人的工资就不够开了。被告张树杰提供了原告李慧芝的出工天数及应开的工资数额是6，020.00元。原告李慧芝对被告张树杰所述欠其的6，020.00元工资数额无异议，庭审中本院组织原、被告双方进行了被告所欠工资数额核对，原告称被告所欠的工资数额以原、被告双方的工资对账单为主。被告张树杰认为原告李慧芝提交的证据一内容不属实；对证据二无异议；认为证据三里面多加了24，000.00元；对证据四工资数额无异议；对证据五认为打仗与工资无关；对证据六、证据七无异议。经审理查明，被告张树杰在2014年3月初招收原告李慧芝到哈尔滨永泰城工地工作，工资标准女工每天110.00元，被告张树杰负责给原告开工资。在原告工作期间，因原告生活需要曾向被告借出过部分工资。截止到工程施工完毕，被告欠原告李慧芝6，020.00元工资款未给付。哈尔滨永泰城工地工程承包人ＸＸ、ＸＸ妻子聂艳丽已将全部工人工资款结算给被告张树杰。张树杰分别于2014年12月26日领走工人工资336，393.00元；2015年3月27日领走工人工资164，167.00元；2015年2月13日领走工人工资170，000.00元；2015年2月14日领走工人工资30，000.00元，但被告却未向原告给付工资。上述事实，有原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、及原、被告双方无异议的工资对账单为证，和双方当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告李慧芝是经被告张树杰招收至哈尔滨永泰城工地工作，而且原告的工资是由被告进行结算，在工作期间原告也是从被告处借出的部分工资，事实上可以认定原告是为被告提供了劳务，被告应该为原告支付劳动报酬，并且被告已经将原告的全部工资在哈尔滨永泰城工地承包负责人ＸＸ处全部领走，对原告要求被告给付工资的诉讼请求本院予以支持。被告张树杰主张：一、没给原告李慧芝开工资是因为没要来那么多钱；二、ＸＸ以被告儿子和他打架为借口扣了50，000.00元；三、ＸＸ的叔叔杨国军介绍口头约定施工期间7个月给被告60，000.00元工资，给被告儿子7个月40，000.00元工资，这些工资都没给；四、2015年3月27日被告领取工人工资164，167.00元多算了24，000.00元；五、ＸＸ还差11万多元工资未给付。应由被告对其主张事实的存在承担举证责任，但被告未提供证据证实其主张事实的存在。故对被告的抗辩理由本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：被告张树杰于本判决书生效后一次性给付原告李慧芝工资款6，020.00元。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告张树杰负担。如果被告张树杰未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  周挺进二〇一五年七月六日书 记 员  李冬磊注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丛刑初字第135号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年年底至2014年上半年，被告人王某以其能办驾驶证为由，先后骗取被害人曹某、申某、段某现金共计60200元。2015年4月11日被告人王某到公安机关投案。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、抓获经过、谅解书等证据材料，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之处罚情节。被告人王某对公诉机关指控其的犯罪事实不持异议。经审理查明，2013年年底至2014年上半年期间，被告人王某以能办理驾驶证为由，先后在本市新世纪、国贸门口等地骗取被害人曹某现金37000元，骗取被害人申某现金18000元，骗取被害人段某现金5200元，共计60200元，赃款已挥霍。被告人王某于2015年4月11日到公安机关投案。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人段某陈述，2013年年底，其在网上认识了王某，她自称可以办驾驶证，其在新世纪门口分几次给她5200元现金，驾驶证一直没办成。2、被害人曹某陈述，2013年年底，其在网上认识了王某，她自称可以办驾驶证，其在丛台区达康加油站附近分几次给她37000元现金，驾驶证一直没办成。3、被害人申某陈述，2013年年底，其通过朋友认识了王某，她自称可以办驾驶证，其在丛台区新世纪门口和国贸门口分几次给她18000元现金，驾驶证一直没办成。4、民警赵士雷、赵景泉证明，被告人王某于2015年4月11日到公安机关投案。5、谅解书记载，王某家属已赔偿被害人曹某、申某、段某的经济损失，并取得被害人的谅解。6、被告人王某供述其以能办理驾驶证为由骗取被害人曹某、申某、段某共计60200元的时间、地点、经过等情节与三被害人陈述基本一致。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人王某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；其亲属积极退赔被害人，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2016年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  叶军华人民陪审员  张 娟人民陪审员  苑 磊二〇一五年七月二十三日书 记 员  李贝贝
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴州法执字第205号申请人熊发一，男，生于1956年10月11日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区东南湾国际B栋10楼1号。被执行人文维礼，男，生于1954年2月10日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区杨家坪刘家花园。（2014）巴州民初字第2684号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人杨清宪向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查：被执行人文维礼无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项、第一百四十一条一款（十一）项规定，裁定如下：终结（2014）巴州民初字第2684号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  王丽萍二〇一五年七月六日书 记 员  孙 强
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2015）白洮民二初字第114号原告白城市鹤丰农业生产资料有限公司法定代表人张继东，系公司经理。委托代理人汤长春，系吉林金辉律师事务所律师。被告赵廷镔，男，汉族，1983年11月15日生，个体，现住洮南市被告刘涛伊，女，汉族，1992年12月30日生，汉族，个体，现住洮南市原告白城市鹤丰农业生产资料有限公司诉被告赵廷镔、刘涛伊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤长春到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年2月始，被告陆续从原告处购买化肥六国氮钾尿素、六国缓控BB肥等共计10154袋，共计价值999，406.00元。但被告未实际支付全部价款，2014年2月26日至4月16日，被告相继从原告处赊得化肥硫酸铵、六国网控释肥、六国缓控硫基、中东硫酸钾、中东绿聚能共计价值17，143.00元。从2013年2月至2014年4月16日共计欠原告价款1，016，549.00元。但其间被告又相继还款549，764.00元，其余账款466，785.00元原告至今仍未得到偿还。原、被告协商未果，故诉至法院，请求判决被告偿还原告所拖欠化肥款项466，785.00元。二被告未提出答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案的调查重点为：1、被告欠款466，785.00元是否是事实。2、原告的诉讼请求是否符合法律规定。原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：1、被告出具给原告的对账单一份。证明被告欠款的事实。2、农行的银行卡对账单一份。证明被告已经还款的数额。3、原告制作的对账明细一份。证明被告欠款的明细及数额。4、原告申请的证人孟谷丽到庭证实：“赵廷镔、刘涛伊在我公司采购1，016，549.00元的化肥，还款549，764.00元，尚欠466，785.00元。”对原告提供的证据及证人到庭的证言，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本庭予以采信。被告未向法庭提供证据根据原告的陈述、举证，围绕本案调查重点，本庭综合评判如下：原、被告于2013年2月始建立了买卖关系，二被告陆续从原告处购买化肥六国氮钾尿素、六国缓控BB肥等共计10154袋，共计价值999，406.00元。但被告未实际支付全部价款，2014年2月26日至4月16日，被告相继从原告处赊得化肥硫酸铵、六国网控释肥、六国缓控硫基、中东硫酸钾、中东绿聚能共计价值17，143.00元。从2013年2月至2014年4月16日共计欠原告价款1，016，549.00元。但其间被告又相继还款549，764.00元，其余款466，785.00元原告至今仍未得到偿还。原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告所拖欠化肥款项466，785.00元。上述事实有原告提供的证据予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，被告负有给付原告货款的义务，原告要求被告给付货款的请求依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告赵廷镔、刘涛伊于本判决生效后立即偿还原告化肥款466，785.00元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，302.00元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长 许 峰审判员 张志远陪审员 时濛濛二〇一五年七月十日书记员 贾冬梅
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第0185-1号申请执行人周平。被执行人冯耀华。被执行人周月萍。周平与冯耀华、周月萍民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）惠阳民初字第0269号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：冯耀华、周月萍于本判决生效后10日内归还周平借款148000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月7日立案受理。本院于2015年1月7日立案执行后向被执行人冯耀华、周月萍发出执行通知书、财产申报表等材料，要求冯耀华、周月萍履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人周平发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人冯耀华、周月萍逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人周平未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人冯耀华无银行存款信息、被执行人周月萍名下无锡农村商业银行的账户已被本案冻结；无被执行人股票账户的关联信息。执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所调查，被执行人冯耀华、周月萍名下无车辆信息。执行过程中，经本院向无锡市产监局调查，被执行人冯耀华、周月萍名下无房产登记信息。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人冯耀华、周月萍名下无公积金信息。执行过程中，经本院向被执行人住所地了解情况，被执行人暂无财产可供执行。执行过程中，本院已将被执行人冯耀华、周月萍纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）惠阳民初字第0269号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张银涛执行员  诸葛明执行员  荆 佩二〇一五年七月三日书记员  周 斌
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民三初字第00167号原告焦作市鹏升科技有限公司，住所地：焦作市新区。法定代表人张建设，董事长。委托代理人梁美萍，河南力诚律师事务所律师。被告北京通成达水务建设有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人郭继承，董事长。原告焦作市鹏升科技有限公司与被告北京通成达水务建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员郭明光于2015年7月6日独任公开开庭进行了审理。原告焦作市鹏升科技有限公司委托代理人梁美萍到庭参加诉讼，被告北京通成达水务建设有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月22日，我与被告签订《双组份聚硫密封胶购销合同》，我向被告供货聚硫密封胶，货款价值191235元，并在2014年7月10日给被告开具增值税发票，后被告未按约定付款，无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款191235元；2、被告按银���同期贷款利息支付原告191235元该款的逾期付款利息（从2014年8月15日起至被告还完货款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告北京通成达水务建设有限公司未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。经审理查明，2013年10月22日，原告焦作市鹏升科技有限公司与被告北京通成达水务建设有限公司签订《双组份聚硫密封胶购销合同》，原告向被告供货聚硫密封胶价值191235元，并出具金额共计191235元的增值税发票。原被告双方在合同上明确约定增值税发票开具30日内支付货款，被告于2014年7月10日给原告开具增值税发票，被告至今尚有191235元的货款未支付原告，原告向被告索要货款未果，双方形成纠纷，诉至本院。以上事实，由双组份聚硫密封胶购销合同、焦作市鹏升化工销货清单及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，买��合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已按约履行自己的义务，被告未按约定支付货款，原告要求被告支付货款并支付逾期利息的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京通成达水务建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告焦作市鹏升科技有限公司货款191235元及该款利息（期间从2014年8月15日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2062.5元，由被��北京通成达水务建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇一五年七月八日书记员  李芳芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法蛇民初字第442号原告潘志敏，男，汉族。委托代理人李淑娟，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市安迅汽车贸易有限公司。法定代表人韦松根，董事长。委托代理人文某杰，男，汉族。委托代理人张某，男，汉族。本院受理原告潘志敏诉被告深圳市安迅汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理案件过程中，原告潘志敏向本院提出对被告深圳市安迅汽车贸易有限公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告潘志敏撤回对被告深圳市安迅汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费为1928元，减半收取为964元，由原告负担。代理审判员 张 黎二〇一五年七月十日书 记 员 许立岸
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第5820-1号原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门村新街292号。法定代表人修兴华，行长。委托代理人华文新，男，汉族，系原告的职工，住龙岩市新罗区。被告张德明，男，1959年4月18日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被告张兰香，女，1963年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被告卢胜成，男，1988年7月21日出生，汉族，居民，住漳平市。被告罗建平，男，1988年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告卢丽华，女，1994年8月16日出生，汉族，居民，住漳平市。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告张德明、张兰香、卢胜成、罗建平、卢丽华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求本院依法查封登记在被告罗建平名下的座落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路469号（德兴.家和天下）1幢15层1505A的房产及登记在被告卢丽华名下的座落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路469号（德兴.家和天下）1幢15层1505B的房产，保全价值210190.75元。原告为此向本院提供了登记在原告名下的座落于龙岩市新罗区龙门镇龙门村的房产（权属证号：龙房权证新字第××号）作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封登记在被告罗建平名下的座落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路469号（德兴.���和天下）1幢15层1505A的房产，查封期限为三年。二、查封登记在被告卢丽华名下的座落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路469号（德兴.家和天下）1幢15层1505B的房产，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄  达  康二〇一五年七月十七日书记员 黄海燕（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1406号罪犯朱起霖。现在广西桂林监狱服刑。本院于2012年12月18日作出（2012）桂市刑一初字第100号刑事附带民事判决，以被告人朱起霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17076元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年3月21日以（2013）桂刑一终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月22日交付执行。刑期至2027年7月16日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯朱起霖在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯朱起霖在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。自2013年6月至2015年2月止累计获奖励分87.7分。该犯家属于庭审后代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17076元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯朱起霖在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱起霖减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期执行至2026年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  许志成审判员  肖四平二〇一五年七月十六日书记员  文胜昔广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2015）桂市刑执字第1406号罪犯朱起霖文化程度和现服刑监所）。×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人朱起霖犯故意伤害罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长找不到对应人员审判员审判员二〇一五年七月二十日书记员文胜昔
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第01035号原告魏强献。被告无锡市进宝电镀有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区（镇北村）。法定代表人侯进宝，该公司董事长。原告魏强献与被告无锡市进宝电镀有限公司（以下简称进宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员张玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏强献及其委托代理人吕灵、被告进宝公司的委托代理人冯龙兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏强献诉称，其系进宝公司员工。劳动关系存续期间，进宝公司存在加班事实，且没有签订劳动合同及被违法辞退。故诉至法院请求判决支付2013年12月至2014年11月的双休日加班费83862元、工作日加班费34593元、节假日加班费1310元、因违法辞退支付经济赔偿金22800元、因未签订劳动合同支付二倍工资差额41800元。进宝公司辩称，双方不存在劳动关系，魏强献系吴冬兴个人雇佣人员，请求驳回魏强献诉讼请求。经审理查明：2012年3月20日，进宝公司将其部分厂房租赁给吴冬兴。2012年6月，吴冬兴以其名义招用魏强献至上述厂房车间内从事操作工作，由吴冬兴安排魏强献工作内容，并由吴冬兴支付报酬。魏强献在吴冬兴处工作至2014年11月22日，双方结算报酬后魏强献出具收据一份，载明：“魏强献收到吴冬兴劳务工资人民币8599元，双方劳务关系于2014年11月22日终止，与吴冬兴之间无任何纠葛。”上述事实，由仲裁裁决书、吴冬兴考勤表工资表、租赁合同、收据、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，劳动者主张劳动权利义务前提是双方具有劳动关系。本案中，魏强献系吴冬兴个人雇佣人员，与进宝公司不存在劳动关系，故魏强献主张的基于劳动关系产生的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：驳回魏强献的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由魏强献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 张 玮二〇一五年七月二十二日书 记 员 王陈祎本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00517号上诉人（原审原告）张某（又名张亚红），陕西咸阳人，无业。委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师。上诉人（原审被告）董某，陕西咸阳人。委托代理人孙博，咸阳秦都吴家堡法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）陈某，职业、住址同上诉人董某，系上诉人董某之母。委托代理人孙博，咸阳秦都吴家堡法律服务所法律工作者。委托代理人许社。张某与董某、陈某离婚后财产分割纠纷一案，双方均不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民重字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某的委托代理人张胜利、上诉人董某及其委托代理人孙博、上诉人陈某的委托代理人孙博、许社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，××××年7月，被告董某与其父母在其旧宅基上建二层六间楼板房一栋，院西边一间房子，共计有七间房子。××××年××月××日原告张某与被告董某登记结婚。2000年10月，原、被告在被告董某家中的新庄基上建钢架结构二层十二间房子。2006年12月14日，原告张某与被告董某经本院判决离婚，判决后，被告董某不服上诉，经咸阳市中级人民法院于2007年6月19日判决维持原判，双方夫妻关系已解除。但离婚之诉中，对上述房产的分割法院以家庭共同财产非夫妻共同财产为由并未涉及。2011���6月29日，原告诉至本院，要求依法分割其与被告董某婚姻存续期间共有的两院房屋（即老院七间、新院十二间，价值约120000.00元左右）及诉讼费由被告承担。又查，被告陈某及其夫育有子女四人，一直与次子董某共同生活。董某的父亲董玉龙死亡时间在公安机关无登记记录，但在2006年12月13日董某的谈话笔录中董某承认父亲董玉龙于2000年去世。董某属于肢体残疾非智力残疾。原审法院认为，物权的内容和种类，由法律规定。原告张某与被告董某××××年登记结婚，原告主张老庄基7间房属于婚前财产，因无证据证明，故原告张某无权分割。婚后新庄基6间房（包括过道等在内为12间）属于婚后所建，应为家庭共同财产。因新房建设时，董玉龙已死亡，已丧失参与家庭共有财产分割的主体权利，故新庄基上所建房屋应为张某、董某、陈某共有，在三人中���进行平均分割。二被告辩称原告张某的诉求超过诉讼时效，因原告所诉系物权而非债权请求权，不适用二年诉讼时效的规定，故二被告的该节辩称本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第五条、第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十条之规定，遂判决：一、咸阳市秦都区陈阳街道办事处段村四组原属原告张某、被告董某、陈某的新宅基地（坐北朝南）上的房屋，一楼东侧最里边1间、二层东侧最南边1间归原告张某所有；一、二层西侧最里边各1间归被告董某所有；一层东侧最南边1间、二层东侧最里边1间归被告陈某所有；其余过道、客厅楼梯原告张某、被告董某、被告陈某共同使用（如日后拆迁赔偿，原、被告、被告陈某三人面积各三分之一）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。本案受理费2700.00元，由原告张某承担1350.00元，被告董某承担1350.00元。张某上诉称，董某已经自认老院房屋系婚后所建，有庭审笔录佐证，一审却认为系婚前所建，明显与事实不符，应予纠正。按照农村习俗，新院为张某与董某的共同财产，原审法院却认定为家庭共同财产明显错误。故请求：1、撤销（2013）咸秦民重字第00019号民事判决书。2、依法改判：1、将老院按照上诉人张某与董某、陈某家庭共同财产分割；2、将新院按上诉人张某与董某夫妻共同财产进行分割。针对张某的上诉，董某、陈某答辩称，老院是在双方结婚前，董某的父母所盖，一审对此判决正确。新房在盖房期间张某在外地打工，是董某及其家人帮忙所盖。董某、陈某上诉称，××××年董某、��某登记结婚后一直同董某父母共同生活。新庄基上的房屋，在建房期间张某一直在外打工，收入也只用于自己开支。所以涉案房产与张某无关。其次，本案应为分家析产纠纷。故请求：撤销一审判决并改判被上诉人张某承担婚内债务。针对董某、陈某的上诉，张某答辩称，对方说张某没有出钱盖房是错误的，债务并非夫妻共同债务，应驳回其上诉请求。经公开开庭审理，二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致。本院认为：张某称老院系其与董某登记结婚后所建，应当认定为家庭共财产。但经庭审查实，××××年9月1日双方领取结婚证后并未在一起共同生活，1987年1月2日举行结婚仪式后才在老房子中共同生活，而张某在老院建房期间个人的贡献是在盖房期间帮忙做饭等琐事，并未对房屋有实质性的付出。据此，一审未将老院房屋认定为家庭共同财产并无不妥。张某称新院为其与董某的共同财产，但依据本案查明的事实，陈某一直与董某共同生活，且（2006）咸秦民初字第001020号生效民事判决亦将该部分财产认定为家庭共同财产，故对张某的该项主张不予支持。董某、陈某现要求张某承担婚内债务，但其所提交的证据并不能证明其主张。综上，二上诉人的上诉请求均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决结果并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元（张某预交1300元，董某、陈某预交550元），由上诉人张某承担1300元、董某、陈某承担550元承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 宏 刚审 判 员 柴   苗代理审判员 范 文 婷二〇一五年七月六日书 记 员 ��董豆豆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘商初字第667号原告朱金亮，男。被告王果朋，男。本院在审理原告朱金亮与被告王果朋买卖合同纠纷一案中，原告朱金亮于2015年07月13日以已通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以已通过其他途径解决纠纷为由向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱金亮撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告朱金亮承担。审判员  王留贵二〇一五年七月十三日书记员  孙德聪
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桓刑初字第220号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人张某甲，案发前系胜利油田东胜集团胜兴公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）215号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月13日0时许，被告人张某甲醉酒后驾驶冀B／×××××号小型轿车顺桓台县张北路由北向南行驶，当行驶至张北路桓台县交警大队事故处理科附近时，因超车越过中心黄色双实线逆向行驶，与对向车道被害人韩某驾驶的由南向北行驶的鲁M／×××××号出租车相撞，导致被害人韩某驾驶的出租车掉头与被害人毕某驾驶的由南向北顺行的鲁C／×××××号小型轿车相撞发生交通事故，致使被害人韩某及搭乘韩某出租车的乘客张某乙、王某、孙某、高某受伤，三方车辆受损。被告人张某甲肇事后弃车逃逸。经认定，被告人张某甲负事故的全部责任。经鉴定，鲁M／×××××号出租车因本次交通事故造成的直接经济损失为26830元，鲁C／×××××号小型轿车因本次交通事故造成的直接经济损失为1527元，被告人张某甲血样中酒精含量为162.61mg／100ml。另查明，案发后经淄博市仲裁委员会调解，被告人张某甲与被害人韩某、张某乙、王某、孙某、高某、毕某达成调解，赔偿了上述人员车辆损失及住院医疗费用等，上述人员对被告人张某甲表示谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、毕某等陈述；书证接处警登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、淄博仲裁委员会调解书、谅解书、户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片、现场图；鉴定结论理化检验鉴定报告书、淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书等证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车造成道路交通事故，致三车损坏，多人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张某甲发生交通事故后不履行保护现场、抢救伤者的义务，弃车逃逸，主观恶性较大，可酌情对其从重处罚。被告人张某甲案发后已赔偿各被害人经济损失，取得了各被害人的谅解，且在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕军红二〇一五年七月十三日书记员  张 娟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第00214号申请执行人陆殿喜。被执行人殷夏琴。申请执行人陆殿喜与被执行人殷夏琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月26日作出的（2012）泰海民初字第1140号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“被告殷夏琴于本判决生效之日起十日内归还原告陆殿喜借款人民币60000元及利息（从2012年1月1日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计付）。本案受理费1300元，公告费600元，合计人民币1900元，由被告殷夏琴负担（此款原告陆殿喜已预交，被告殷夏琴于本判决生效之日起十日内将此款迳交原告陆殿喜）。”因被执行人殷夏琴未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人陆殿喜向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院依法于2015年1月25日通过执行司法查控系统查询了被执行人殷夏琴银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款。于2015年1月26日查询了被执行人殷夏琴的车辆、房产登记信息（本院辖区），被执行人名下无车辆、无房产登记。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行的财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行日志等证据证实。本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无车辆、房产登记信息，无银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人陆殿喜亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无财产可供执行，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）泰海民初字第1140号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐秀芳执行员  金爱军执行员  许 冰二〇一五年七月十三日书记员  韩晓楚
河北省邯郸市邯山区法院执 行 裁 定 书（2014）邯山执字第332号申请人闫丽英与被申请人张成海其他民事一案于2014-10-22在我院立案执行，现已执行完毕。同意结案审判长  董爱强审判员  曹英会审判员  张惠民二〇一五年七月一日书记员  李 勇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执字第126号申请执行人张守香，女，汉族，1954年6月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人艾孜木江·买买提，男，维吾尔族，1985年1月12日出生，住克拉玛依市白碱滩区。申请人张守香依据本院已发生法律效力的（2015）白民一初字第10号民事调解书，于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人艾孜木江·买买提清偿债务60490元，并负担申请执行费807元。在执行过程中，因被执行人未按本院生效法律文书确定的期间履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：自2015年8月起，每月扣留被执行人艾孜木江·买买提工资收入1000元，扣足61297元（含执行费807元）时止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凯 斯 尔二〇一五年七月二十二日书记员 艾克热木
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民五初字第1349号原告：沈阳玫苑物业有限公司。法定代表人：史丽亚，该公司经理。委托代理人：邢宏，该公司法务。委托代理人：刘云亮，辽宁天衡律师事务所律师。被告：吕瑞光，男，1948年11月26日出生，汉族，中铁物资集团东北有限公司总会计师。原告沈阳玫苑物业有限公司与被告吕瑞光物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳玫苑物业有限公司的委托代理人刘云亮，被告吕瑞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳玫苑物业有限公司诉称，2012年5月22日，原告与第五大道业委会签订了《物业服务委托合同》，约定由原告对“第五大道花园”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，住房物业管理费标准为1.5元／平方米／月，电梯费12元／人／月，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告居住于文化东路17-2号2-4-1，住房面积99.92平方米，被告身为第五大道花园小区业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个业主应尽的基本义务。依据《物业服务委托合同》、本园区物业费收费标准、计算方式及起始时间和违约责任，被告自2012年6月1日至2014年3月31日，累计欠物业服务费3，297元，期间经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判决被告立即支付2012年6月1日至2014年3月31日的物业费3，297元及滞纳金，诉讼费由被告承担。被告吕瑞光辩称，原告诉状中陈述的房屋位置、建筑面积、拖欠期间属实，被告不交物业费理由如下：原告服务质量不行，这个房子我长期不住，关于收费问题，物业公司从未与我沟通过，原告服务不到位，我没有安全感，园区南大门和建筑大学住宅连着，南大门常年开放，对面就是东北日杂，人员相当杂，园区随便进出，门上贴的全是小广告，收破烂的随便进，丢东西事件时常发生。我们要求有业主活动中心，我们买房子开发商承诺有会所，我们入住时也承诺有，但是直到现在也没有，我们业主没有活动的地方。原告服务质量很多地方不到位，电视台也曝过光，物业从业人员与业主经常打仗，电视台、报纸也曝过光，现在因为原告服务不到位，没有达到1.5元的服务标准，我只能按50%交纳物业费。经审理查明，2012年5月14日，沈阳市沈河区第五大道业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《沈阳市沈河区第五大道小区物业服务委托合同》，约定由原告对第五大道小区提供物业服务，期限自2012年6月1日至2015年5月31日，共3年，物业服务费用收费标准为每月每平方米1.5元。被告系第五大道小区业主，其房屋位于沈阳市沈河区文化东路17-2号2-4-1，建筑面积99.92平方米，因被告拖欠2012年6月1日至2014年3月31日期间的物业费未付，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据物业合同的约定，原告收取物业费的标准为1.5元／月／平方米，被告沈阳市沈河区文化东路17-2号2-4-1房屋建筑面积99.92平方米，自2012年6月1日至2014年3月31日，被告共计欠费22个月，故被告所欠原告物业费数额为人民币3，297元（人民币1.5元／月／平方米×99.92平方米×22个月）。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩原告提供服务存在瑕疵的问题。原告作为物业服务者，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区品质，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但这并不构成被告拒交全部物业费的理由，原告服务有部分瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的85%向原告交纳物业费较为公平，故被告应交物业费数额为2，802元（3，297元×85%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告吕瑞光于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳玫苑物业有限公司物业服务费2，802元（2012年6月1日至2014年3月31日）；二、驳回原告沈阳玫苑物业有限公司其他诉讼请求。被告吕瑞光如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告吕瑞光承担。本判决为终审判决。审判员  祝仰宝二〇一五年七月十五日书记员  祝 丹
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗南法刑初字第333号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黎某，公司职员，住广东省海丰县。因本案于2015年5月9日被广州市公安局决定取保候审，7月6日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉（2015）287号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月8日21时许，被告人黎某酒后驾驶车牌为粤S×××××的小轿车行驶至广州市绕城高速南沙区榄核入口路段时被交警查获，被告人黎某归案向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人黎某血液中酒精含量为92.4mg／100mL。公诉机关认为被告人黎某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎某有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一五年七月六日书记员  刘 杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第1589号原告张少忠，男，汉族，1975年11月28日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告陈少华，男，汉族，1986年2月20日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告张少忠与被告陈少华买卖合同纠纷一案中，原告张少忠于2015年7月3日以遗漏原告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张少忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张少忠负担。审判员  马慧琴二〇一五年七月三日书记员  刘 婷
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2015）盂民初字第175号原告李银忠，男，汉族，1958年3月5日生，山西省盂县村民。被告山西省平阳高速公路建设管理处（以下简称平阳高速建管处）。法定代表人郭迎平，男，该处处长。委托代理人马长虹，男，汉族，1984年7月7日生，该处河底养护处副处长。被告山西省盂县南娄镇西宋村村民委员会（以下简称西宋村委会）。法定代表人张青海，男，汉族，该村村委会主任。委托代理人王连城，男，汉族，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。原告李银忠诉被告平阳高速建管处、被告西宋村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李银忠，被告平阳高速建管处委托代理人马长虹，被告西宋村委会主任张青海及委托代理人王连城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银忠诉称，原告承包了本村朝天坡土地3.5亩，2010年修建太阳高速公路时，征用其中土地1.5亩，征用的1.5亩地位于本块地的中间，公路两侧各剩1亩，事后除给予本人临时占地补偿款3000元外（两年），原告耕地内的废渣至今未予清理，致原告无法耕种土地。原告多次寻找被告及村干部处理，至今未果。要求判令被告因修建太阳高速公路倾倒废渣，占用原告耕种2亩地内的废渣清除，恢复耕地并赔偿不能耕地造成的损失4000元。被告平阳高速建管处辩称，临时占地时是原告与施工单位陕西省咸阳路桥工程公司签订的临时占地合同，原告不符合种植条件与我处无任何关系，是原告与施工单位之间的问题。被告西宋村委会辩称，施工单位属平阳高速公路建管处管理，遗留问题理应由被告平阳高速公路建管处承担。经审理查明，原告李银忠系被告西宋村委会集体经济组织成员，1982年原告依法依约承包了本村地名为朝天坡耕地3.5亩，多年来一直进行管理耕种农田。2010年被告平阳高速建管处在建设太阳高速公路盂县南娄镇西宋村路段时，由陕西省咸阳路桥工程公司承揽了该段工程的建设项目，因工程建设实际，被告平阳高速建管处依法征用了原告朝天坡耕地3.5亩其中的1.57亩作为建设用地并委托被告西宋村委会对原告进行了征地补偿。因该征用地为原告整块地的中部，高速公路桥下东、西两侧还剩耕地面积不等，现仅有0.6亩原告能使用耕种，另有1.33亩分布于公路桥下两侧，因施工造成废渣、杂物等未予清理，暂失去了原告的耕种条件，对此，原告曾接收到被告西宋村委会某干部转来的2010年、2011年两年度临时占地补偿款3000元。从2012年至今原告1.33亩的耕地面积中仍有土渣、废桥墩等杂物不能耕种，也未再领取因此造成的损失款。原告于2015年3月26日持前述诉称理由及请求向本院提起诉讼，因案情需要本院于2015年4月28日追加西宋村委会作为本案被告参加诉讼。审理中，原告提供了由西宋村委会为原告出具的证明材料两份。该证据原告欲证明承包朝天坡口粮田3.5亩及征地情况，领取两年临时占地补偿款和现有部分土地不能耕种的事实。经被告平阳高速建管处质证认为：对原告证据实质性不持异议，根据实地查看，原告现有0.6亩地能耕种并已耕种。被告西宋村委会对原告提供的证据无异议。被告平阳高速建管处提供了以下证据：1、西宋村委会2012年8月27日证明。证明对西宋村地段公路施工建设期间临时占地、占道、弃渣、排水等有关经济往来全部结清，不存在任何遗留问题。2、平阳高速公路边角地补偿协议书及西宋村委会收款收据，山西省农村信用社结算业务委托（申请）书。该证据证明的是已对被告西宋村委会因施工形成的边角地、孤岛30.93亩耕地不能耕种以每亩补偿16000元共计494880元已支付西宋村委会的事实。3、关于盂县南娄镇西宋村排水工程占地补偿（只补不征）合同及盂县南娄镇财政所资金往来结算票据。该证据欲证明已对西宋村委会4.3亩土地需排水工程，以每亩补偿16000元，共计补偿68800元的事实。被告西宋村委会提供了平阳高速路第二次增地补偿花名表。上列二被告所提供的证据，原告李银忠质证表示：被告平阳高速建管处提供的证据只能证明给乡、村补偿共计563680元的事实，并不能证明给予了原告补偿。被告西宋村委会的领款花名表，只能说明原告未领取分文的事实。经查：原告提供的证据真实符合客观实际，应予采纳。二被告提供的证据不能证明给予了原告补偿的事实。上述事实，有审理笔录及所列举证据在案证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民或法人因过错侵害他人财产的，应承担民事赔偿责任。根据本案原、被告双方提供的证据及查明的事实，原告李银忠依法依约承包的土地属合法取得，被告平阳高速建管处在建设太阳高速公路竣工后，应当对原告临时占地1.33亩耕地恢复原貌，但时至今该土地面积依然处于荒芜状态，使原告失去了耕种条件，尽管原告领取了2010、2011年两年度3000元的补偿款，但之后至今的遗留问题未彻底解决。故原告的诉讼主张，在合理请求范围内，应予支持。被告平阳高速建管处要求向施工单位追偿的辩解意见于法无据，不予支持。被告西宋村委会在被告平阳高速建管处建设该路段的前后，应当知道原告所承包地的实际情况，不但没有积极协助原告解决，还很不慎重的为被告平阳高速建管处提供了该村“不存在任何遗留问题”的证明亦存在一定过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起10日内，由被告山西省平阳高速公路建设管理处赔偿原告李银忠临时占地损失款4000元。于2015年12月31日前将原告朝天坡1.33亩土地内建筑垃圾清理并恢复土地耕种条件。二、被告山西省盂县南娄镇西宋村村民委员会对被告山西省平阳高速公路建设管理处给原告清理土地内建筑垃圾恢复土地耕种条件承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告平阳高速建管处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  李敬华审 判 员  尚财林人民陪审员  史剑英二〇一五年七月六日书 记 员  王 娟
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武胜执字第372-1号申请执行人陈雨来，男，生于1970年10月9日。被执行人牟大珍，女，生于1971年12月16日。四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第1691号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人牟大珍所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司华封支行6665013000065XXXX账户上的银行存款壹万陆仟玖佰零陆元零壹分（￥16906.01元）予以扣划。本裁定书送达后立即生效。执行员  詹金波二〇一五年七月七日书记员  杨雪梅
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第01035号原告王某某，女，汉族。被告周某某，男，汉族。原告王某某诉周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2010年6月2日在定边县民政局登记结婚，婚后于2011年11月6日生一男孩，取名周某某。在共同生活过程中，被告经常殴打原告，不分轻重，使原告伤情不断，生命健康受到了严重威胁，故原告只好提起离婚诉讼。原告向法庭提交了以下证据：结婚登记审查表一份，证明原、被告系夫妻关系。被告经传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的结婚登记审查表，系民政部门出具的证据，本院予以确认。本院依据原告陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原、被告于2010年6月2日在定边县民政局登记结婚，于2011年11月6日生一男孩取名周某某。婚后在共同生活过程中，双方偶因琐事发生矛盾，故原告提起诉讼要求离婚。另查明，双方在共同生活期间，无创产，无债权债务。本院认为，原、被告婚后生有一男孩，现4周岁，在夫妻共同生活中，应相互扶持、相互谅解。但双方不能够正确处理导致矛盾发生。原告未能向法庭提供被告实施家暴的相关证据，故不能认定夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告王某某与被告周某某离婚。案件受理费减半收取300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  魏邦国审 判 员  赵彩艳人民陪审员  刘国平二〇一五年七月三日书 记 员  李 杨
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢常保字第37号申请人：常山天晶电子科技有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区。法定代表人：李修平，经理。被申请人：浙江常山迪普通用设备有限公司，住所地浙江省常山县建材工业园区。法定代表人：甘建德，经理。申请人常山天晶电子科技有限公司与被申请人浙江常山迪普通用设备有限公司诉前保全一案，申请人于2015年7月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人浙江常山迪普通用设备有限公司的厂房租金150000元。申请人已提供现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江常山迪普通用设备有限公司的厂房租金150000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢祖木二〇一五年七月三十一日书记员  徐琳芳
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛廉法刑初字第191号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄增友，绰号“波仔”、“高佬”，男，1982年3月4日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕住廉江市。因犯抢劫罪于2006年7月31日被廉江市人民法院判处有期徒刑八年，2011年6月刑满释放；因犯盗窃罪于2012年10月17日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年6月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月17日被廉江市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月8日刑满释放。因涉嫌犯本案于2014年11月13日被羁押，次日被行政拘留，同月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人黄增友犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黄增友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月13日19时许，被告人黄增友窜到廉江市中山四路名扬鞋店门口处，将赖某甲、李某乙停放在该处的一辆灰色助力车盗走。破案后，被盗助力车已返还赖某甲。经鉴定，该被盗助力车值款人民币1100元。上述事实，被告人黄增友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某甲、李某乙的陈述；辨认笔录；扣押笔录、扣押清单；被告人黄增友及被害人赖某甲、李某乙对被盗车辆的相片的指认；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人黄增友犯前罪的刑事判决书及释放证明书；价格鉴定意见；视频资料；被告人黄增友的到案经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄增友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄增友犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄增友在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，被告人黄增友对此亦无异议。被告人黄增友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄增友归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄增友犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄增友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年11月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳代理审判员  梁成虎人民陪审员  黄晓云二〇一五年七月九日书 记 员  庞宇清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍新民辖初字第5号原告：新昌县青禾服饰有限公司，住所地：浙江省新昌县七星街道上石演新村51号。法定代表人：王嘉春，总经理。委托代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。被告：宁波益鑫同诚国际贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区中兴路762号703室。原告新昌县青禾服饰有限公司与被告宁波益鑫同诚国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。2015年7月3日，被告宁波益鑫同诚国际贸易有限公司向本院提出了管辖权异议的申请。被告认为，买卖合同应由合同履行地或被告所在地法院管辖，本案被告所在地为宁波市江东区，合同履行地为宁波市北仑区，新昌法院既非合同履行地法院，也不是被告所在地人民法院，没有对该案的管辖权；本案的货款是其于买卖合同产生的，应当以买卖合同的实质性内容来确定合同履行地，且本案买卖合同发生于2014年9月，应适用未修改前的民诉法规定即合同履行地为实际交货点的法律规定，综上，本案应移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款还规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，现原告新昌县青禾服饰有限公司起诉被告宁波益鑫同诚国际贸易有限公司支付合同货款，原告作为接收货币一方可以作为本案的合同履行地。据此，本院对本案具有管辖权。被告宁波益鑫同诚国际贸易有限公司对本案提出的管辖权异议，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告宁波益鑫同诚国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费人民币100元，由被告宁波益鑫同诚国际贸易有限公司负担，限于本裁定生效后七日内缴纳。如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  徐玉燕二〇一五年七月九日书记员  吴三萍
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市中民初字第1984号原告：张某，从事室内设计工作。被告：朱某，个体户。本院受理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员 赵 会二〇一五年七月七日书记员 殷艺瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第2537号原告方某。委托代理人罗某某。被告陈某甲。原告方某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱颖独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人罗某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称，原告与被告于××××年××月××日在宿迁市宿城区民政部门登记结婚，婚后原被告双方生活矛盾不断，经常发生激烈争吵，被告对原告一贯恶语相向，甚至拳脚相加，双方性格不和，夫妻感情逐渐出现裂痕。被告于2014年1月因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，导致夫妻感情彻底破裂，并给原告心里带来极大冲击和恐惧。原被告双方育有一儿一女，儿女平时都由原告带在身边照顾，为有利于儿女健康成长，应由原告抚养为宜，故请求判令：1、准予原被告离婚；2、陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告支付抚养费。诉讼中，原告申请变更第二项诉讼请求为陈某乙、陈某丙由原��自行抚养。被告陈某甲辩称，我不同意离婚，因我在服刑，离婚对我不好。两个孩子也不同意由原告抚养，我要求由我父母和我小弟抚养。经审理查明，原被告于2006年年初举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日生育一子陈某乙，于××××年××月××日生育一女陈某丙，后双方于××××年××月××日补办登记结婚。另查明，被告陈某甲于2009年4月17日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年1月9日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。2014年11月17日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2014）宿中刑初字第号刑事附带民事判决书认定陈某甲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼原告人高某某、张某某物质损失28639.50元；随案移送的小米2S手机一部、步步高手机一部，返还附带民事诉讼原告人高某某、张某某。一审判决后，被告陈某甲上诉至江苏省高级人民法院，2015年4月1日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏刑一终字第00182号刑事判决书，撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中刑初字第00019号刑事附带民事判决的第一项，即被告人陈某甲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，认定陈某甲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。再查明，原被告双方无夫妻共同财产、债权债务。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2014）宿中刑初字第00019号刑事附带民事判决书、（2014）苏刑一终字第00182号刑事判决书以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原被告双方系合法婚姻关系，但被告陈某甲2009年4月17日因犯强奸罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年4月1日又因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院从原告要求离婚的原因以及被告受到刑事处罚的现状等进行综合分析后，认定双方夫妻感情确已破裂，符合“其他导致夫妻感情破裂的情形”的法定离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养，被告陈某甲因刑事犯罪于监狱服刑无抚养能力，且原告要求并有能力抚养陈某乙、陈某丙，故根据有利于子女健康成长的原则，本院确定陈某乙、陈某丙随原告共同生活。关于抚养费，原告主张自行负担系���对自身权利的处分，不违反法律规定，本院照准。本案调解不成。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告方某与被告陈某甲离婚；二、陈某乙、陈某丙随原告方某共同生活，抚养费由原告方某自行负担。案件受理费240元、减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱颖二〇一五年七月十五日书记员  吴琼