wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第00067号申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会。住所地：舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码00323861-2法定代表人:张斗柱，该委员会主任。被执行人：韦九好，男，1982年4月14日出生，汉族，皖舒城县人，农业户口，住舒城县。被执行人：顾春丽，女，1981年7月23日出生，汉族，皖舒城县人，农业户口，住址同上。申请人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第14-67号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年7月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，两被执行人于2007年9月30日结婚，2013年3月1日生育一男孩，2014年11月27日生育政策外第二胎，一男孩。2014年12月26日，申请人舒城县卫生和计划生育委员经调查核实，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出的征决字（2014）第14-67号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费66130元。该决定书已由舒城县山七镇计生办工作人员于2015年1月5日送达被执行人。该决定书生效后两被执行人缴纳社会抚育费20000元，余款46130元未按规定缴纳。现申请人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员作出的征决字（2014）第14-67号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人舒城县卫生和计划生育委员作出的征决字（2014第14-67号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 陈 宏审判员 李红丽审判员 王先明二〇一五年七月二十日书记员 陈先华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1066号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1327.50元（已减半），由原告刘世君负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月二十日书 记 员  宋 雪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚中民一终字第282号上诉人（原审原告）罗顺莲，女，1970年2月14日生，汉族，小学文化，个体工商户，住元谋县。委托代理人刘加祥，云南滇楚律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被上诉人（原审被告）元谋县妇幼保健院。住所地:元谋县元东路65号。机构组织代码:43195532-7。法定代表人李明，系该保健院院长。委托代理人安永明，云南楚安律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。上诉人罗顺莲因与被上诉人元谋县妇幼保健院社会保险纠纷一案，不服元谋县人民法院（2015）元民一初字第118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：因劳动者要求用人单位缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定工作职责，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项的规定，裁定：驳回罗顺莲的起诉。案件受理费予以免收。上诉人罗顺莲不服一审民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指令元谋县人民法院审理本案。上诉的主要事实与理由是：上诉人与被上诉人于1996年1月1日签订了《劳动合同》，上诉人受聘到元谋县妇幼保健院从事门卫工作(合同期限1996年1月1日至2002年12月31日)，工资用经营“保健院小卖部”的收入来支付。其后经过续签，合同期限至2012年12月31日，从第一次签订合同至今，上诉人都一直担任元谋县妇幼保健院门卫工作，履行着自己的工作职责，每天按时开门、关门，24小时值班，遇到夜晚有产妇生产，还帮助医生抬产妇，这19年，没有节假日和福利，没有给单位造成任何的损失。被上诉人没有按照国家法律法规给上诉人办理养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险及其他商业保险。2013年1月份，被上诉人的新领导说合同满期，要求上诉人离开门卫岗位，解聘上诉人，因被上诉人没有按照合同约定为上诉人购买相应的保险，双方产生争议。2014年10月份上诉人向元谋县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，2014年10月29日元谋县劳动争议仲裁委员会作出元劳人裁字(2014)第05-2号裁定：被申请人为申请人补缴1996年1月至2014年10月期间的社会保险，集体缴费金额以社会保险经办机构计算金额为准，其中应由罗顺莲个人缴纳的部分由罗顺莲承担。被上诉人不服诉至楚雄州中级人民法院，2015年1月28日，楚雄州中级人民法院作出(2014)楚中民撤字第4号民事裁定“撤销元谋县劳动争议仲裁委员会元劳人裁字(2014)第05-2号裁定”，理由竟然是上诉人与被上诉人于1996年1月1日签订的合同系伪造。在仲裁被撤销之下，上诉人提起了诉讼，元谋县人民法院却以“劳动者要求用人单位缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定工作职责，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，裁定“驳回罗顺莲的起诉”，既然上诉人要求用人单位缴纳社会保险费是由社会保险征缴部门来处理，那么元谋县劳动争议仲裁委员会作出的“元谋县妇幼保健院为我补缴1996年1月至2014年10月期间的社会保险”的裁定书，楚雄州中级人民法院为什么要给予撤销。上诉人已经过劳动争议仲裁委员会的仲裁，该案现在就属于法院受案解决的范围。一审的裁定不符合事实和法律规定，请求撤销一审裁定，指令元谋县人民法院审理本案。被上诉人元谋县妇幼保健院答辩认为，上诉人一直针对已生效的撤字第4号法律文书进行批驳，是不尊重法律。上诉人大量阐述的合同，当时的单位是妇幼保健站，怎么盖后来妇幼保健院的章，且签订的合同没有任何一个班子成员知道，材料也没有保管在单位。本案是程序审理的案件，上诉人一再强调本案的诉讼请求是要求购买社会保险，根据法律规定，本案就不属于法院受理的范围，所以一审驳回起诉的裁定是正确的。本院经审理认为，我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，故涉及社会保险费缴纳的，不列入人民法院民事案件的受案范围。故一审以“劳动者要求用人单位缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定工作职责，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回罗顺莲的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由上诉人罗顺莲负担。本裁定为终审裁定。审判长  邱德英审判员  杨光文审判员  刘 莹二〇一五年七月十四日书记员  严洪梅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1021号申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行，住所地济南市。负责人陈宗山，行长。被执行人魏海生，男，1966年5月22日出生，汉族，住济南市。本院作出的(2013)历商初字第1815号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司济南市东支行于2015年6月8日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行与被执行人魏海生借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2013)历商初字第1815号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马         骏审判员 张         新审判员 宁爽二〇一五年七月八日书记员 任    梦    雪
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陆执字第25号申请执行人：保海生,男性，住陆良县。被执行人：叶红坤,男性，住陆良县。本院在执行保海生与叶红坤合同、无因管理、不当得利一案中，经本院详细查询，被执行人叶红坤无可供执行财产，本院已完善财产调查措施，穷尽执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）陆执字第25号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  张鸿武二〇一五年七月十七日书记员  钱平先
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2015)让民初字第1834号原告大庆市阳光物业有限公司。住所地大庆市让胡路区西宾路2号。法定代表人王树坤，经理。委托代理人赵征，北京岳城律师事务所大庆分所律师。委托代理人张海燕，女，1975年5月16日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司职工，现住大庆市让胡路区。被告崔淏哲，男，1986年11月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。本院在审理原告大庆市阳光物业有限公司与被告崔淏哲物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市阳光物业有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司以与被告崔淏哲自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市阳光物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50（已由原告预交），减半收取为25元，由原告负担。代理审判员 马 瑞二〇一五年七月十七日书 记 员 李淑娣
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汇执字第286-1号申请执行人遵义市汇川区农村信用合作联社。地址：汇川区南京路城上城综合大楼（12）号，机构代码：78017453-7法定代表人张金禄，该联社理事长。被执行人吴远洪，男，汉族，遵义市人。被执行人张元明，女，汉族，遵义市人。本院依据已经生效的遵义市汇川区人民法院（2014）汇民初字第316号民事判决书，受理遵义汇川区农村信用合作联社申请执行吴远洪、张元明金融借款合同纠纷一案。被执行人应立即偿付申请人借款20000.00元本息，并支付迟廷履行期间的债务利息；承担案件受理费315.00元，并承担申请费200.00元。本院在执行过程中，因被执行人己查封车辆无下落，暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遵义汇川区农村信用合作联社申请执行吴远洪、张元明金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  谢兴伟审判员  张 俊审判员  徐珊珊二〇一五年七月三日书记员  王文艳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中法民终字第00538号上诉人（原审被告）驿品装饰工程有限公司。住所地：曲靖市麒麟区南城建材城内。法定代表人孙拥军，经理。委托代理人魏宇佳，云南誉锦律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）高朝宏，男，1954年11月23日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。上诉人驿品装饰工程有限公司因与被上诉人高朝宏装饰装修合同纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2014）宣民初字第2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实：2014年6月8日，原告高朝宏与被告驿品装饰工程有限公司签订驿品装饰工程合同，合同约定：由被告公司为原告高朝宏装修其位于宣威市歌乐村委会的私有房屋，承包方式为包工包料，工程总造价约定为人民币210000元，最终造价以双方认可的结算为准，工期自2014年6月10日起至2014年7月30日止。若擅自解除合同，应按总造价的10%向对方支付违约金；若延期完工，过错方应每日按总造价的1%向对方支付违约金或罚金。2014年6月10日，高朝宏与被告公司签订补充合同约定前述装修工程由被告公司负责与高朝宏无关。施工工期届满后，被告公司未按约定期间完成装修工程，为此双方就责任发生争议。2014年8月27日，被告公司出具承诺书承诺：8月30日来处理完工，若不按承诺，后果由被告公司负责。2014年8月31日，被告公司的法定代表人孙拥军向高朝宏出具承诺书承诺：到指定厂家进卫生洁具和灯具并验收后更换、电视背景墙按现图纸施工等，约需10天时间。事后，被告公司仍未能按承诺时间完成施工，现被告公司仍未完成灯具安装等施工义务，并一直停止施工。自签订合同起至施工期间，原告高朝宏分次共支付给被告公司工程款人民币180000元。2014年9月22日，原告向法院提出前述诉讼请求。原审法院审理认为，原、被告签订的合同、承诺书系双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”就本案，被告在合同期限内未能按期完成施工，经协商并作出承诺后仍未能按承诺期限完成施工而停止施工，被告应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，予以支持。双方就未按期完工的违约金约定过高，原告依双方就擅自解除合同所约定的违约金计算请求被告支付违约金不违反法律规定，也在双方约定范围内，对此予以确认和支持。关于被告就原告违约并应承担责任的主张，因被告未提出诉请，依不告不理原则，不属本案审理范围。据此，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（八）项之规定，判决：一、解除原告高朝宏与被告驿品装饰工程有限公司签订的《驿品装饰工程合同》。二、由被告驿品装饰工程有限公司在本判决发生法律效力后15日内给付原告高朝宏违约金人民币21000元。减半收取的案件受理费人民币163元，由被告驿品装饰工程有限公司负担。宣判后，驿品装饰工程有限公司不服判决，提出上诉。请求撤销（2014）宣民初字第2645号民事判决的第二项，改判驳回被上诉人的此项诉讼请求；判令被上诉人承担一、二审诉讼费。主要理由是：原审判决认定事实不清，上诉人未能按期完成施工是由于被上诉人一方拖延工期所导致，被上诉人对上诉人百般刁难，不按约定履行合同，导致上诉人无法继续施工，在选择背景墙墙纸、更换卫生洁具及灯具、保障施工现场通电等方面，被上诉人均未按约定履行，上诉人已履行了合同义务，并未违约。被上诉人高朝宏未作答辩。二审审理中，双方当事人均未向本院提交证据，审理查明的事实与一审审理确认的案件事实一致。本院认为，上诉人驿品装饰工程有限公司与被上诉人高朝宏签订的《驿品装饰工程合同》、承诺书系双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。上诉人驿品装饰工程有限公司在合同约定期限内未能按期完成施工，经协商并作出承诺后仍未能按承诺期限完成施工而停止施工，应承担违约责任。上诉人驿品装饰工程有限公司提出被上诉人高朝宏违约并应承担责任的主张，因其在一审中未提出明确的诉讼请求，原审判决认为不属本案审理范围，并无不当；二审中其也未举证证实被上诉人高朝宏存在违约的事实。原审判决认为双方就未按期完工的违约金约定过高，对违约金进行调整并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法；上诉人驿品装饰工程有限公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326元，由上诉人驿品装饰工程有限公司承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，对方可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。审 判 长  杨兴惠审 判 员  孙树平代理审判员  曾 佳二〇一五年七月十七日书 记 员  王俊元
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民二初字第00096号原告：杨丛彬，男，1979年8月30日生，白族，中专文化，住兰坪县。被告：怒江州住房公积金管理中心。住所：怒江州泸水县六库镇。法定代表人：李光钧，该管理中心主任。被告：陈金瑞，女，1981年10月24日生，白族，住兰坪县。本院在审理原告杨丛彬与被告怒江州住房公积金管理中心、陈金瑞确认合同无效纠纷一案过程中，原告杨丛彬提出其用其他方式解决与二被告之间的纠纷，故于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨丛彬撤回对被告怒江州住房公积金管理中心、陈金瑞的起诉。本案案件受理费600元减半收取300元由原告杨丛彬交纳。审判长  和旺美审判员  和六香审判员  和树才二〇一五年七月九日书记员  杨晓文
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）博行他字第26号 申请人博白县工商行政管理局。住所地：博白镇绿珠大道西。 负责人黄桂春，党组书记。 委托代理人刘玉伟，博白县工商行政管理局经检大队大队长。 委托代理人谢斌，博白县工商行政管理局经检大队副大队长。 被申请人刘临贵,男，1969年4月15日出生，汉族，住广西博白县，系博白县城区玉兰塑料门店经营者。 申请人博白县工商行政管理局申请强制执行博工商处字[2015]第76号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年6月12日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人作出的博工商处字[2015]第76号《行政处罚决定书》认定被申请人销售假冒“多乐士第二代5合1净味环保水性腻子王”和“多乐士家丽安净味墙面漆”事实，根据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，作出1、责令被申请人立即停止侵权行为；2、没收、销毁侵权商品（墙面漆柒桶、腻子粉捌包）；3、罚款人民币10000元的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行行政处罚决定第3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人博白县工商行政管理局于2015年2月10日作出的博工商处字[2015]第76号行政处罚决定书的第3项。 二、对被申请人加处的罚款，以人民币10000元为基数，从2015年2月26日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币10000元。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  马晓丽 审 判 员  黄小平 人民陪审员  庞正栋 二〇一五年七月九日 书 记 员  陈 威
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佳刑执字第445号罪犯王立国，男，1958年1月15日生，汉族，文化程度大专，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省伊春市红星区人民法院于2007年9月6日以（2007）红刑初字第10号刑事判决，认定罪犯王立国犯挪用公款、贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月减刑一年四个月；2012年4月减刑一年七个月。执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯王立国原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王立国在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王立国减去有期徒刑九个月（刑期自2007年4月7日至2015年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史万军审判员  李韶伟审判员  周金星二〇一五年七月十五日书记员  唐彩虹
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郸民监字第8号申请再审人（原审原告）杨某，男，生于1987年9月15日，汉族，住安徽省太和县。被申请人（原审被告）吕某1，女，现年26岁，汉族，住郸城县。412726198904172849被申请人（原审被告）吕某2（又名吕国强），男，现年60岁，汉族，住郸城县，系吕某1之父。412726196308072818申请再审人杨某与被申请人吕某1、吕某2婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）郸民初字第334号民事判决书，已经发生法律效力。原审原告杨某于2015年7月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请再审人杨某申请再审称：在原审起诉时，由于没有弄清被申请人吕某2的真实姓名及吕某1二人的确切住址，致使法院在作出判决后无法进行执行。现在，已经找到吕某2的真实姓名是吕成友和他与吕某1的住址，特申请再审，撤销原判决。本院审查查明，该判决在执行过程中，经过执行工作人员查询，发现白马镇白马行政村没有叫吕某2的人，被执行人的信息与拒不返还申请人彩礼款的吕某1、吕某2的信息不符，案件无法执行，法院作出(2015)郸执字第521号执行裁定书并送达给申请人以后，申请人发现自己起诉错误，致使法院作出的判决将被告吕成友写成吕某2。申请再审人向本院提供了白马派出所出具吕某1春、吕成友的户籍证明。郸城县人民法院(2014)郸民初字第334号民事判决已经于2014年11月10日生效，至申请人再审于2015年7月15日向本院申请再审，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的六个月的期限。本院认为：申请再审人应当在法律规定的法律文书生效以后的六个月内向人民法院申请再审，申请再审人此次申请再审已经超出了六个月的期限，其也没有证据证明原审判决过程中存在有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故申请再审人要求对本案进行再审证据不足，理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：驳杨某攀的再审申请。审判长 段 铭审判员 赵文学审判员 赵艳蕊二〇一五年七月十六日书记员 韩 宏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1051号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1367元（已减半），由原告刘世君负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月二十日书 记 员  宋 雪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1809号罪犯张登全，男，1980年9月24日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县大栗树乡板桥村委会河头组1号。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2012年4月11日作出(2012)马刑初字第32号刑事判决，以被告人张登全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零十一个月。刑期自2011年10月3日起至2019年9月2日止，判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张登全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张登全在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯张登全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张登全减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）良执字第210号 申请执行人:广西绿舍食品有限责任公司。住所地南宁市桃园路59号。法定代表人：黄敏，董事长。 被执行人:广西海潮农业投资有限责任公司。住所地南宁市园湖路2号33栋附楼2单元4层703号房。法定代表人：张星朝，董事长。 被执行人:黄守新，男，1960年8月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行广西绿舍食品有限责任公司申请执行广西海潮农业投资有限责任公司、黄守新关于合同、无因管理、不当得利一案，依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2007）南市民一初字第67号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人广西海潮农业投资有限责任公司、黄守新发出执行通知书。责令被执行人广西海潮农业投资有限责任公司、黄守新在规定期限内履行上述生效判决确定的义务。现双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(6)项的规定，裁定如下： 南宁市中级人民法院作出的（2007）南市民一初字第67号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李喜杰 审 判 员  冯雪萍 代理审判员  吕 繁 二〇一五年七月十七日 书 记 员  陆文怡
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第185号原告蔡俊飞，男，1970年10月13日生，汉族，城镇居民，石屏县人，住石屏县。被告孙强，男，1967年6月25日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，住石屏县。原告蔡俊飞与被告孙强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡俊飞到庭参加了诉讼，被告孙强经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡俊飞诉称，被告因做工程资金周转困难，于2012年3月向原告借款300000元，事后经原告催要，被告偿还了借款25000元，剩余欠款被告于2013年6月26日写下欠条给原告收执，承诺2013年7月15日前还清欠款。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款。为维护原告合法权益，请依法判令被告偿还借款人民币275000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清款项之日，诉讼费由被告承担。被告孙强未提交书面答辩，也未出庭应诉。原告蔡俊飞对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格。2、借条一份，欲证明2012年3月，被告向原告借款300000元，经催要，被告返还了借款25000元，剩余款项于2013年6月26日写下借条给原告收执，承诺2013年7月15日前还清欠款。本院认为，原告蔡俊飞提交的证据1，证明原告的主体资格，对该证据的真实性，本院予以确认。证据2，证明2012年3月被告向原告借款300000元，事后被告偿还了25000元，尚欠275000元，于2013年6月26日写下借条给原告收执的事实，对该证据的真实性及证明力，本院予以确认。根据庭审和质证，本院依法确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2012年3月，被告孙强以做工程资金周转困难为由，向原告蔡俊飞借款300000元，双方未约定利息及还款时间。事后，被告孙强返还了原告蔡俊飞借款25000元，尚欠275000元，于2013年6月26日出具借条给原告蔡俊飞收执，承诺2013年7月15日前还清欠款。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙强向原告蔡俊飞借款，有被告孙强出具的《借条》予以佐证，原、被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计付”的规定，原告蔡俊飞主张被告孙强返还借款人民币275000元并支付从2013年6月26日起至全部款项付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告孙强经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙强于本判决生效之日起十日内返还原告蔡俊飞人民币275000元并支付利息，利息从2013年6月26日起计算至全部款项付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费5430元，财产保全费2020元，由被告孙强承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 孙 明审判员 石顺旺审判员 张丽云二〇一五年七月七日书记员 李 黎
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪二中受初字第97号起诉人胡文号，男，1948年7月22日出生，汉族，住上海市。起诉人刘兴美，女，1963年4月12日出生，汉族，住上海市。起诉人胡燕雯，女，1984年8月1日出生，汉族，住上海市。本院收到起诉人胡文号、刘兴美、胡燕雯的起诉状，诉称，2014年12月8日，上海市黄浦区人民政府(以下简称“黄浦区政府”)、上海市黄浦区住房保障和房屋管理局、上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司对刘兴美、胡燕雯殴打，2014年12月9日对胡文号暴力征收、非法殴打，由此造成的人身伤害以及财产损失应予以赔偿，损失内容包括刘兴美医疗费，胡燕雯医疗费、被摔坏的眼镜，胡文号医疗费、护理费、营养费、误工费、病后长期护理费、营养费、精神损失费、监控摄像头损坏费用等，共计人民币264,077.95元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。本案中，胡文号、刘兴美、胡燕雯对黄浦区政府组织的拆迁行为造成损失要求行政赔偿，但未向本院提供已经先行向赔偿义务机关提出赔偿请求的事实根据，现其直接向法院起诉，单独要求行政赔偿，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款；《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，裁定如下：对胡文号、刘兴美、胡燕雯的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  朱 川代理审判员  吴海量人民陪审员  马慧林二〇一五年七月三日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文第五十一条......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。......《中华人民共和国国家赔偿法》第九条……赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第72号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宋春龙，男，1941年5月11日出生，汉族。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李君，男，1958年1月22日出生，汉族，农民。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆玲，女，1960年1月8日出生，汉族，农民。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李博，男，2004年9月21日出生，汉族。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：徐敏娜，女，1980年6月13日出生，汉族。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨农垦芊艺运输有限公司。住所地：黑龙江省通河县岔林河农场场部。系李晶国所驾驶黑L12310号欧曼重型货车的挂靠单位。法定代表人：秦书宝，经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：哈尔滨市南岗区赣水路21号。法定代表人：叶青，总经理。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司。住所地：双鸭山市尖山区双福路安邦荣府。法定代表人：连坤，经理。申诉人宋春龙与被申诉人李君、孟庆玲、李博、徐敏娜、哈尔滨农垦芊艺运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，佳木斯市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）佳少民终字第13号民事判决，已经发生法律效力。宋春龙不服，向检察机关提出申诉。2015年3月23日黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000002号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻原判决，且原判决适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案指令佳木斯市中级人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  全克滨代理审判员  王革滨代理审判员  李雪松二〇一五年七月六日书 记 员  余 博
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沽刑初字第54号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人张越，男，1988年5月10日出生于河北省阳原县，汉族，初中文化，个体，捕前住沽源县。户籍所在地为河北省阳原县。2015年3月20日因本案被张家口市公安局塞北分局决定刑事拘留，同年3月25日因本案被张家口市公安局塞北分局执行拘留，同年4月3日因本案被张家口市公安局塞北分局取保候审，同年6月4日因本案被沽源县人民检察院取保候审，同年7月8日因本案经沽源县人民法院决定，由张家口市公安局塞北分局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。沽源县人民检察院以沽检刑诉【2015】30号起诉书指控被告人张越犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、刘秀峰出庭支持公诉。被告人张越到庭参加诉讼，现已审理终结。沽源县人民检察院指控，被告人张越承包张家口市兴盛建筑有限公司塞北现代牧场四期牛棚建设工程完工之后，自2014年11月1日起拖欠韩某2、杨某2、高某等工人工资，经工人多次向张越索要劳动报酬，张越一拖再拖。后经张家口市塞北管理区人力资源和社会保障局责令其整改，张越在规定的时限内仍未履行支付义务，拒不支付劳动者工资总额为248186元，涉及劳动者33人。2015年2月17日，张家口市兴盛建筑有限公司代替张越支付拖欠劳动者工资共计130924元，在案件侦查期间张越及其家属支付劳动者工资100090元。截止公安机关案件移送审查起诉之日，张越仍拖欠劳动者工资17190元，涉及劳动者2人，其中欠高某工资14000元，欠申某工资3190元。上述事实，被告人张越在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、塞北管理区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书及立案决定书；张家口市塞北管理区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期整改通知书；张越支取工程款支取单复印件、工程结算单复印件、兴盛建筑有限公司轻包队结算单复印件、兴盛公司零工结算单复印件；兴盛建筑有限公司垫付工资名单；扣押物品清单、张越记工本及提取笔录；情况说明3份；被害人赵某、韩国华、夏某、董某、刘某1、李某1、张某1、韩某1、韩某2、潘某、王某1、王某2、刘某2、张某2、申某、高某、刘某3、李某2、乔某、杨某1、辛某1陈述；证人宋某、孙某、忻胜兵证言；沽源县公安局行政处罚决定书2份；到案经过；工作说明；原谅书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张越拒不支付劳动者报酬共计248186元，数额较大，涉及劳动者33人，经人力资源和社会保障部门责令支付后仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。在案件侦查期间张越及其家属支付劳动者工资100090元，案发后，被告人张越与被害人高某及申某达成还款协议，并得到了被害人高某和申某的谅解，且被告人张越当庭认罪，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张越犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2015年7月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵亚娟二〇一五年七月十七日书 记 员  白二玲判后释法《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一【拒不支付劳动报酬罪】以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第02935号罪犯李艳梅，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2002年12月10日作出（2002）武刑初字第384号刑事判决，认定被告人李艳梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李艳梅不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年4月30日作出（2003）鄂刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月27日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年8月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年5月31日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月20日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2014年3月4日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李艳梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李艳梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李艳梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李艳梅的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年3月27日起至2020年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一五年七月十七日书记员  文 寅
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （1991）龙执字第36号 申请执行人赖素华，女，成年人，汉族，住龙南县。 被执行人叶智辉，男，1963年10月21日生，汉族，住龙南县。 本院依据已经发生法律效力的（1991）龙法民字第313号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶智辉在中国建设银行帐号为62×××73的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ：陈锋明 二〇一五年七月二十七日 代理书记员 ：胡孝东
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1776号罪犯舒国东，男，1991年8月3日生，彝族，中专文化，云南省屏边县人，家住云南省屏边县玉屏镇建设村一社185号。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年11月7日作出(2013)红中刑少初字第18号刑事判决，以被告人舒国东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年3月4日起至2017年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯舒国东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯舒国东在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯舒国东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯舒国东减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1770号罪犯张剑雄，男，1994年8月10日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县金马镇爵册村炮台片区41号。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2013年10月28日作出(2013)泸刑少初字第26号刑事判决，以被告人张剑雄犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月。刑期自2013年5月26日起至2016年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张剑雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张剑雄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯张剑雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张剑雄减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民保字第72号原告基鹏昕，男，1977年6月8日出生，汉族，住安宁市。被告张明珠，男，1981年6月27日出生，汉族，住安宁市。被告王洁，男，1978年11月12日出生，汉族，住安宁市。被告安宁垚森工贸有限公司。住所地：安宁市县街街道办事处高山地段原德意公司石料加工地。法定代表人张明珠，该公司执行董事。本院在审理原告基鹏昕诉被告张明珠、王洁、安宁垚森工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告基鹏昕向本院提出财产保全的申请，并提供保全财产线索，要求对被告张明珠、王洁及安宁垚森工贸有限公司所有的价值人民币900000元的财产予以保全，并向本院提供车牌号为云Ａ×××××梅赛德斯—奔驰小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告张明珠、王洁及安宁垚森工贸有限公司所有的价值人民币900000元为限的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周子光人民陪审员  杨 平人民陪审员  刘根宏二〇一五年七月三十日书 记 员  李 昆
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民三初字第6号原告王居忠，男，汉族，1970年10月27日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。委托代理人贺清杰，山西良秩律师事务所律师。被告刘旭东，男，1981年7月18日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住太原市杏花岭区。被告白洁，女，1981年12月20日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住太原市杏花岭区。被告山西国联管业集团有限公司，地址榆次区工业园区。法定代表人刘旭东，系该公司董事长。原告王居忠与被告刘旭东、白洁以及山西国联管业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王居忠及其委托代理人贺清杰到庭参加了诉讼，被告刘旭东、白洁以及山西国联管业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月10日，原被告签订借款合同一份，约定原告借给被告刘旭东人民币500万元，借款期限11天，如到时不能按期归还借款，则向原告支付日千分之四的违约金。超过还款期限7日后，支付日千分之五的违约金，同时被告白洁向原告出具确认书，同意以其与被告刘旭东共有的家庭财产承担还款责任。合同签订后，原告当日将500万元打入被告山西国联管业集团有限公司在农行道北支行开设的账户。借款到期后，被告刘旭东及白洁于2014年8月8日归还了借款100万元。2014年12月3日被告山西国联管业集团有限公司向原告出具承诺书，认可该借款已用于其公司业务，愿意与刘旭东、白洁承担连带还款责任。经原告多次催要，三被告至今未付，为此原告诉来本院，要求三被告连带支付原告借款本金400万元，并支付违约损失99万元。被告刘旭东、白洁、山西国联管业集团有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年7月10日，原、被告签订借款合同一份，主要约定，原告借给被告刘旭东人民币500万元，借款期限11天（2014年7月10日起至2014年7月21日止），如不能按期归还借款，则向原告支付日千分之四的违约金；超过还款期限7日后，视为借款方违约，借款方支付出借方日千分之五的违约金等。同时，被告白洁向原告出具确认书，称其与刘旭东系夫妻关系，愿以家庭财产用于借款之抵押担保，如不能如期归还债务，由出借方处分担保的家庭财产，本人无异议。合同签订后，原告当日将500万元打入被告山西国联管业集团有限公司在农行道北支行开设的账户。借款到期后，被告于2014年8月8日归还原告100万元。后经原告催要，被告山西国联管业集团有限公司于2014年12月3日向原告出具承诺书：认可该借款已用于其公司业务，愿意与刘旭东、白洁承担连带还款责任，保证尽快归还借款。经原告多次催要，三被告至今未付。庭审中，原告向被告主张本金400万元及违约损失99万元，违约损失具体为：1从2014年7月26日至2014年8月8日，本金500万元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算损失为：500万元×2.2%÷30天×14天=51333元；2、从2014年8月9日至2014年12月8日，本金400万元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算损失为：400万元×2.2%×4个月=352000元。3、从立案之日2014年12月9日至开庭之日2015年6月29日，本金400万元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算损失为：400万元×2.2%×（6个月+20天）=586667元。以上共计违约损失990000元。三被告均未到庭无法质证、无法调解为本案事实。以上事实有原告王居忠与被告刘旭东签订的个人借款合同、白洁出具的确认书、刘旭东的收款确认凭证、山西国联管业集团有限公司出具的承诺书、华夏银行电子回单及原告的当庭陈述等证据在案为凭，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，依法推定原告所举证据真实、有效。本院认为，原被告间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效协议。当事各方均应严格遵照执行。被告刘旭东拖欠原告王居忠借款400万元事实清楚，证据确实充分，该有义务偿还原告借款本金并依约承担违约责任。被告白洁及山西国联管业集团有限公司就此借款所做的确认书及承诺书实质系对此笔借款的保证，应视为连带责任保证，亦应当依法对该笔债务承担连带还款责任。原告未按约定主张日千分之四或五的损失，系其对自己权利的处分，本院不予理涉。该要求三被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿损失的请求不违反法律规定，本院予以支持，但利率标准偏高，应予调整。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告刘旭东于本判决生效后10内一次性偿还原告借款400万元并支付利息损失90万元（其中500万元从2014年7月26日至2014年8月8日的利息损失为：500万元×2%÷30天×14天=46667元；400万元从2014年8月9日至2014年12月8日的利息损失为：400万元×2%×4个月=320000元。3、400万元从立案之日2014年12月9日至开庭之日2015年6月29日的利息损失为：400万元×2%×（6个月+20天）=533333元）。二、被告山西国联管业集团有限公司、白洁对上述款项承担连带偿还责任。当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费46720元，其他诉讼费480元，保全费5000元，公告费560元，共计52760元，由三被告共同负担50920元，原告负担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  卫巧云审 判 员  成银富人民陪审员  康文平二〇一五年七月三日书 记 员  王 芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1090号原告陈世军，男，1970年9月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳县。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告陈世军与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈世军于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世军提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈世军撤回起诉。案件受理费1817.50元（已减半），由原告陈世军负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月二十日书 记 员  宋 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第465号原告大庆荣腾物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙华路北侧（龙安新苑5#-4号商服）。法定代表人于庆松，该公司经理。委托代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告孙超，女，1966年9月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆荣腾物业管理有限公司与被告孙超物业服务合同纠纷一案中，原告大庆荣腾物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆荣腾物业管理有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆荣腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆荣腾物业管理有限公司负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  姜海涛人民陪审员  王秀艳二〇一五年七月七日书 记 员  宋 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1088号原告王庆元，男，1992年8月29日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市市南区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告王庆元与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王庆元于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆元提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王庆元撤回起诉。案件受理费1929元（已减半），由原告王庆元负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月二十日书 记 员  宋 雪
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陆执字第99号申请执行人：常建平，男，住云南省陆良县。被执行人：钱永钱，男，住云南省陆良县。本院在执行常建平与钱永钱民间借贷纠纷一案中，权利人常建平于2015年2月5日向本院申请执行，同日移交本院执行。本案在执行过程中，被执行人钱永钱经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人钱永钱纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人钱永钱完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陆良县人民法院(2015)陆执字第99号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  张鸿武二〇一五年七月十七日书记员  钱平先
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）芙行执字第52号 申请执行人长沙市人力资源和社会保障局。 被执行人湖南天都国际会所酒店管理有限公司。 本院依据长沙市人力资源和社会保障局作出的已经发生法律效力的长人社监理字（2014）第0044号《行政处理决定书》，于2015年6月9日向被执行人湖南天都国际会所酒店管理有限公司发出本院（2015）芙行审字第40号《行政裁定书》，责令其在收到《行政裁定书》之日起三日内自动履行该《行政处理决定书》确定的义务，并承担本案执行费，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人湖南天都国际会所酒店管理有限公司的存款7379.84元，或者查封、扣押、冻结其价值7379.84元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李平 二〇一五年七月十四日 书记员  梁书
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑三初字第44号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人卢云震（曾用名：芦云震），男，1989年9月24日出生，汉族，初中文化，山东省章丘市人，住山东省章丘市。2014年10月6日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2015）6号起诉书指控被告人卢云震犯运输毒品罪于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员杨跃伶出庭支持公诉，被告人卢云震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2014年10月5日，昆明市公安局呈贡分局民警在昆明长水国际机场公开查缉毒品时，抓获被告人卢云震，后查获其体内运输的毒品甲基苯丙胺101颗，共计净重477克。昆明市人民检察院针对指控事实，出示了抓获经过材料、毒品提取记录及照片、刑事科学技术鉴定书、称量记录、扣押清单和被告人供述等证据，认为被告人卢云震的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人卢云震对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，并请求从轻处罚。经本院审理查明：2014年10月5日，被告人卢云震乘坐MU5912航班从西双版纳到达昆明长水国际机场时被民警抓获，民警查获从被告人卢云震体内排出的毒品甲基苯丙胺净重477克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、章丘市公安局城关派出所出具的户籍证明信，证实被告人卢云震的自然情况与起诉书所列一致。2、民警屈某某、梅某出具的抓获经过及当场盘问、检查笔录，证实2014年10月4日21时，民警在日常侦查工作中得知一名叫卢云震的男子体内藏有毒品，且准备在当晚乘机从西双版纳到昆明。22时30分，民警根据该线索在昆明长水国际机场国内航班到达B出口进行布控。10月5日01时，民警发现一名疑似卢云震的男子，随即上前进行盘问。经盘问，该男子名叫卢云震，其交代了自己通过体内运输毒品到南昌的事实。3、公安机关出具的排出毒品记录及照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、检查笔录、提取笔录、称量毒品笔录及照片、提取毒品记录、被告人对毒品可疑物的指认照片、被告人对登机牌及手机的指认照片，证实民警从被告人卢云震体内查获毒品甲基苯丙胺净重477克，并从其身上查获一部黑色诺基亚直板手机、一张登机牌及现金500元。4、扣押决定书、扣押清单、赃物赃款收据，证实本案查获的毒品、手机、现金及登机牌已被依法扣押。5、昆明市公安局呈贡分局雨花派出所出具的情况说明已在卷佐证。6、被告人卢云震的供述：我在QQ上认识的“阿某”让我在2014年10月1日到缅甸佤邦的宝平旅馆找他帮他运毒品“麻古”到南昌并承诺给我27000元左右的报酬，同时他还打给我1100元钱。我到了勐阿，“阿某”派人将我接到宝平旅馆住下。10月2日18时左右，“阿某”让我换了一家叫邦嘎的酒店，晚上8点左右，“阿某”提着装有“麻古”的黑色塑料袋找到我，让我在10月4日早上7点之前吞完，我数了有101颗。10月4日凌晨3点40分，我开始吞“麻古”，吞完后，我又将大的三颗“麻古”塞进肛门里。“阿某”给了我1200元钱，叫车将我送到景洪，我拿着他买给我的机票乘机到了昆明，刚下飞机就被民警抓获。围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人卢云震无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人卢云震犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。本案系公安机关根据线索侦破，虽被告人卢云震一经盘问即交代体内藏有毒品，但属坦白范畴，依法不成立自首。被告人卢云震所提请求从轻处罚的意见，本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人卢云震的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢云震犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2029年10月5日止）二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重477克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 强代理审判员  颜瑶瑶代理审判员  李 娜二〇一五年七月八日书 记 员  李 鹏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒洙商初字第178号 原告：莒南县农村信用合作联社。 法定代表人:王庆成，理事长。 委托代理人：张涛，该社职工。 被告：徐万田，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被告：张久美，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被告：张久瑞，男，1973年11月15日出生，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区。 本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告徐万田、张久美、张久瑞借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告莒南县农村信用联社撤诉。 案件受理费减半收取由原告负担。 审判员  赵凤强 二〇一五年七月九日 书记员  李春江
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河商初字第282号原告：山东江化水处理设备有限公司，驻淄博市周村区王村镇西铺村。法定代表人：毕德江，总经理。委托代理人：毕学文，男，1965年9月6日生，汉族，山东江化水处理设备有限公司员工，现住淄博市周村区。被告：东营市金洲环保水务有限公司，驻山东河口经济开发区阳河路9号。法定代表人：徐琨，经理。本院在审理原告山东江化水处理设备有限公司诉被告东营市金洲环保水务有限公司企业借贷纠纷一案中，原告山东江化水处理设备有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东江化水处理设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东江化水处理设备有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告山东江化水处理设备有限公司负担。审判员  孙卫国二〇一五年七月八日书记员  荆梦楠
山西省临汾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）临刑执字第1051号 罪犯潘建良，男，1972年1月31日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人。 山西省吕梁地区中级人民法院于2000年5月18日作出（2000）吕刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人潘建良犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年12月27日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年3月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2005年10月18日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2010年1月15日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月，减去剥夺政治权利一年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省临汾监狱减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯潘建良在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯从事制衣机工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年2月获监狱嘉奖奖励；2013年1月、2013年6月、2013年7月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年2月、2015年1月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯潘建良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯潘建良减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利二年（刑期自2003年3月18日执行至2015年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕速成 审 判 员  要献萍 人民陪审员  贾端平 二〇一五年七月三日 书 记 员  张志勇
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）师执字第216号申请执行人：李云奎。申请执行人：李云波。申请执行人：李建荣。被执行人：殷红生。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司。李云奎、李云波、李建荣与殷红生、中国人民财产保险股份有限公司刑事附带民事纠纷一案，法律文书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）师执字第216号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  钱江涛二〇一五年七月十四日书记员  杨 阳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2014)大东民特字第35号申请人：赵蕊，女，1953年月18日出生，汉族，沈阳市辽海机械厂退休职工，住址：沈阳市东陵区。申请人赵蕊要求宣告旋克祥死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：我丈夫旋克祥因患××，与1995年5月离家出走，至今下落不明。现申请宣告旋克祥死亡。经查，旋克祥，（系申请人赵蕊的丈夫）男，1950年1月18日出生，汉族，籍贯：河北省阜城县，户籍地:沈阳市大东区。现住址：沈阳市大东区。旋克祥于1995年5月起离家出走，至今下落不明。本院于2014年6月11日在《辽宁法制报》上刊登寻找旋克祥的公告。法定公告期为一年，现已届满，旋克祥仍然下落不明。本院认为，旋克祥下落不明已满四年，经在报纸上刊登寻人公告，公告期满一年，旋克祥仍无音讯，应视为宣告其死亡的事实得到确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告旋克祥死亡本判决为终审判决。审判员  张振刚二〇一五年七月三日书记员  李 丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1848号罪犯张云林，男，1992年10月5日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县盘龙乡三合村民委铅厂组37号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年2月27日作出(2013)文刑初字第45号刑事判决，以被告人张云林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年9月21日起至2022年9月20日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张云林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张云林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。本院认为，罪犯张云林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张云林减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第881号罪犯姚海昆，男，1988年5月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00九年七月八日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑初字第186号刑事判决，认定罪犯姚海昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯姚海昆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚海昆减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年十月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年七月三日书 记 员  张盼盼
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）楚民初字第1137号 原告何昌，男，1973年12月24日生，彝族，小学文化，云南省禄丰县人，农民，住云南省禄丰县。 诉讼代理人杨佳孟，云南义达律师事务所律师（特别授权）。 被告罗华荣，男，1982年5月8日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，无业，住云南省楚雄市。 原告何昌与被告罗华荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员秦丽独任审判，于2015年7月8日、7月15日公开开庭进行了审理。原告何昌及其诉讼代理人杨佳孟，被告罗华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何昌诉称，2012年11月，被告让原告找人跟他干活，原告便组织了包含其在内的四人到被告指定的地点干活。2013年4月25日，原、被告结帐，被告说暂时无法付清工钱，于是便出具了一张欠条给原告，保证在2015年4月24日前付清。但此后被告一直未支付该款。为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告清偿欠款20000元；本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求向本院提交了欠条、工资收条。 被告罗华荣辩称，一、原告的诉讼请求依法不能成立，原告要求被告清偿欠款20000元，并承担本案诉讼费无法律依据。原告的欠条已经明确，欠的是采煤的工钱，本案中原、被告双方不具有采矿资质和采矿权，原、被告之间所谓的欠款是双方在楚雄市村民委员会支摆田箐私挖滥采的过程中发生的违法之债，不应受法律的保护。如果原告认为应当清偿，就应当证明其属于合法之债，其主张才能成立。二、原告所诉事实与客观事实不符。本案的事实是2012年11月，原告找到被告，并邀约被告到楚雄市村民委员会支摆田箐私挖滥采无烟煤，原告邀约了三个小工一起施工，被告只是负责疏通道路通行和协调与地方村民的关系。2013年4月20日左右，煤井被楚雄市人民政府打私办的工作人员和村民委员会强行关闭，原告就逼着被告书写欠条，被告考虑到当时是敏感时期，无奈只好在原告事先写好的欠条上签了字。本案中被告没有资质和采矿许可证等合法手续，采煤行为本就不合法，债权、债务关系也就不能成立。三、原告明知被告没有采矿许可证等合法手续，仍然私挖滥采，其后果只能由原告自行承担。 鉴于案情需要，本院依法向彭开友作了询问笔录一份。 根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原、被告之前就相识。2012年11月，被告找原告帮其在楚雄市村民委员会支摆田箐挖煤，双方约定以100元/立方米支付报酬，后原告便邀约了包含其在内的四人一起挖煤。2013年4月25日，被告罗华荣出具了“今欠何昌采煤工钱20000元（大写贰万元整），经双方商量，定于两年内结清，时间在2013年4月25日-2015年4月24日”的欠条一张交由原告何昌收持。出具欠条后，被告罗华荣至今未支付该款。 根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点是被告应否支付原告挖煤工钱20000元？ 本院认为，债务应当清偿。本案中原告帮被告挖煤，经双方结帐后，被告出具了差欠原告采煤工钱20000元的欠条一张交由原告收持，但出具欠条后被告至今未支付所欠款项，故原告要求被告支付其挖煤工钱20000元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告提出其不具有采煤的合法资质，其不应当支付所欠原告的工钱的辩解理由不能对抗其应当支付给原告的劳务报酬，故被告提出的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告罗华荣支付原告何昌劳务费20000元。 案件受理费本院减半收取150元，由被告罗华荣承担（未交）。 以上应由被告罗华荣承担的款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 秦 丽 二〇一五年七月十七日 书记员 王之宝
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第1320号申请执行人刘贞义，男，1962年9月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王亚军，男，1976年2月出生，汉族，居民，住湖北省黄梅县。申请执行人刘贞义与被执行人王亚军民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人王亚军及在其同住家庭成员名下的存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段文杰二〇一五年七月九日书记员  戴德祥
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚中民一终字第341号上诉人（原审原告）周强，男，1975年7月28日生，汉族，初中文化，农民，住南华县。被上诉人（原审被告）徐应洪，男，1983年8月26日生，汉族，初中文化，农民，住昭通市昭阳区。上诉人周强因与被上诉人徐应洪追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省南华县人民法院（2015）南民初字第365号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周强又以其经过考虑为由，于2015年7月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周强自愿申请撤回上诉，是对其民事权利的处分，未违反国家法律、法规的相关规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周强撤回上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长  邱德英审判员  杨光文审判员  刘 莹二〇一五年七月九日书记员  曾琳媛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长受初字第26号起诉人凌敏华，女，1954年1月1日生，汉族，户籍地上海市长宁区，暂住上海市长宁区。本院于2015年6月19日收到起诉人凌敏华的起诉状时向起诉人发出了补正告知书，2015年7月3日起诉人提供了补正材料。起诉人认为：其原住上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号的房屋在拆迁过程中，于2001年3月8日与上海市基督教三自爱国运动委员会、上海斯必克置业公司签订了《房屋拆迁回原地安置协议》，该协议第七条约定上海斯必克置业公司在取得本基地商品房预售许可证后，应在一个月内以挂号信书面通知其付款等内容，现该地块上的商品住宅项目、规模和内容均未变化，仅是建设单位由原来的上海市基督教三自爱国运动委员会、上海斯必克置业公司联合开发建设调整为上海文晟房地产开发有限公司建设。根据规定，起诉人房屋安置问题应由上海文晟房地产开发有限公司解决。但至今起诉人未收到协议约定通知其付款的书面通知，故要求按《房屋拆迁回原地安置协议》第七条内容向其出具付款通知。经审查，本院认为，生效的(2003)长民(行)初字第16号案已经对《房屋拆迁回原地安置协议》进行了处理。现起诉人的诉讼标的与(2003)长民(行)初字第16号案的标的相同，且起诉人的诉讼请求实质上是否定(2003)长民(行)初字第16号判决结果，故起诉人的起诉构成重复起诉。另，起诉人将已经被注销的上海文晟房地产开发有限公司列为被告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百二十三条;根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人凌敏华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  齐敏音审判员  张敏蕾审判员  胡国琴二〇一五年七月八日书记员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民四(民)初字第2625号原告上海引悟实业有限公司。住所地上海市杨浦区。法定代表人于景洪。委托代理人吴刚，该公司员工。委托代理人魏逸，上海泰吉十方律师事务所律师。被告邓军香，女，汉族，1975年4月8日出生。本院在审理原告上海引悟实业有限公司诉被告邓军香所有权确认纠纷一案中，原告上海引悟实业有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海引悟实业有限公司以双方纠纷已协商解决为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海引悟实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币105,800元，原告上海引悟实业有限公司负担人民币52,900元，本院退还原告上海引悟实业有限公司人民币52,900元。财产保全费人民币5,000元，由原告上海引悟实业有限公司负担。审 判 长 严 奇审 判 员 李 慧人民陪审员 时 美二〇一五年七月二十四日书 记 员 薛文辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）金民初字第1981号 原告银川市颐海物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人乔莲菊，该公司总经理。 委托代理人高东庆，宁夏辅德律师事务所律师。 被告陈永东，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理原告银川市颐海物业服务有限公司与被告陈永东供用热力合同纠纷一案中,原告以被告实际履行为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川市颐海物业服务有限公司的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。 审判员  唐娣娟 二〇一五年七月七日 书记员  孙 超 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1850号罪犯代学玉，男，1992年8月27日生，彝族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县八道哨乡矣堵村民委小矣堵下寨村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2014年8月6日作出(2014)丘刑初字第80号刑事判决，以被告人代学玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自2014年3月18日起至2015年9月17日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯代学玉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯代学玉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯代学玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代学玉减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第145号申请执行人金某2，男，1939年2月28日生，回族，无文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。申请执行人马某1，女，1938年1月8日生，回族，无文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人马某2，女，1970年10月16日生，回族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人金某3，女，1994年5月25日生，回族，在校学生，楚雄市人，住楚雄市。被执行人金某1，男，1998年7月3日生，回族，在校学生，楚雄市人，住楚雄市。本院在执行金某2、马某1与马某2、金某3、金某1继承纠纷的云南省楚雄市人民法院（2013）楚民初字第2150号民事判决书、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中民一终字第334号民事判决书一案中，申请执行标的416224.80元（含执行申请费6053元）。因被执行人马某2、金某3、金某1现无固定经济收入，且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2015）楚执字第145号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员 祝 军二〇一五年七月十七日书记员 金文平
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1811号罪犯杨玉龙，男，1969年9月30日生，彝族，小学文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市贾沙乡水塘村委会小寨村。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年4月1日作出(2012)个刑初字第69号刑事判决，以被告人杨玉龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年9月1日起至2019年8月31日止，判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨玉龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯杨玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨玉龙减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2015）并刑终字第396号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫伟，男，1988年10月5日出生，汉族，高中文化程度，无业，住山西省太原市。2011年7月5日因犯合同诈骗罪，被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月16日被刑事拘留，于2014年5月17日被监视居住，于2014年11月13日被取保候审，于2015年4月17日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人闫伟犯诈骗罪一案，于2015年4月21日作出（2015）迎刑初字第20号刑事判决。原审被告人闫伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问被告人，认为事实基本清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2013年4月22日，被告人闫伟在太原市经园路山水庭院小区门口，利用伪造的房屋所有权证（房屋所有权人：闫伟，地址：经园路五龙口社区五龙湾山水庭院2号楼三单元1305室）向被害人郑某进行房屋抵押借款，诈骗被害人郑某人民币17万元。经鉴定，房屋所有权证系伪造证件。破案后，赃款未追回。本案审理过程中，被告人闫伟退还被害人郑某二万元。上述事实，被告人闫伟在开庭审理过程中无异议，且有报案材料，被害人郑某的陈述、被告人闫伟的供述、证人曹某、杨某的证言，辨认笔录，抓获经过，伪造的房产证，太原市房产产权登记中心出具的证明（产权人为闫伟，房权证并字第09010709号房产证为伪造证件）、闫伟户口本复印件，借条复印件，购房合同，交房手续，闫伟体检报告，银行账户交易记录，太原市公安局民营分局刑侦大队出具的情况说明，山西省太原市迎泽区人民法院（2010）迎刑初字第485号刑事判决书，闫伟户籍信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。根据上述事实及证据，原审法院认为，被告人闫伟以非法占有为目的，虚构其拥有涉案房屋，以伪造的房产证为抵押，骗取被害人郑某17万元，诈骗数额巨大，被告人的行为侵犯了他人的财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人闫伟在实施诈骗犯罪过程中，伪造国家证件，酌情从重处罚。被告人闫伟有前科，酌情从重处罚。被告人闫伟如实供述案件事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案件审理期间，被告人退赔被害人二万元，对于被告人可酌情从轻处罚。被告人闫伟辩称除了退赔二万元，其另外退还被害人2.5万元，经侦查机关补充侦查，被害人只认可被告人还款2万元，不承认存在其它的还款情况，现有的证据不足以证明被告人偿还过被害人其它钱款，故对于被告人的该项辩解意见不予采纳。被告人闫伟被判处缓刑之后，在缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，对新罪定罪量刑，再对前罪与后罪实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2010）迎刑初字第485号刑事判决书被告人闫伟判处缓刑部分，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元；被告人闫伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元，总和刑期七年六个月，并处罚金人民币十万五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万五千元；二、由原侦查机关继续追缴赃款十五万元，发还被害人郑某。上诉人闫伟的上诉意见是：1、被害人明知上诉人所用的房产证系假房产证，也同意用此假房产证做抵押，上诉人无非法占有的主观故意；2、一审数罪并罚执行的刑期过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人闫伟以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，以伪造的房产证为抵押，骗取他人钱款17万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人闫伟在实施诈骗犯罪的过程中，伪造国家证件，酌情从重处罚。上诉人闫伟有前科，酌情从重处罚。上诉人闫伟如实供述案件事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。一审期间，上诉人退赔被害人20000元，可酌情从轻处罚。上诉人闫伟被判处缓刑之后，在缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，对新罪定罪量刑，再将前罪与后罪实行数罪并罚。关于上诉人闫伟提出“被害人明知上诉人所用的房产证系假房产证，也同意用此假房产证做抵押，上诉人无非法占有的主观故意”的上诉理由，经查，现有证据不能证明被害人明知其抵押所用的房屋产权证书系伪造，并同意其用该伪造的房屋产权证抵押借款，故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人闫伟提出“一审数罪并罚执行的刑期过重”的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。一审判决决定执行的刑期在法定刑幅度内，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴宪武代理审判员 李 哲代理审判员 贾炳耀 二O一五年七月十三日书 记 员 靳 璐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1838号罪犯张云，男，1991年1月5日生，彝族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县中枢镇知府塘村127号。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2014年3月20日作出(2014)泸刑初字第38号刑事判决，以被告人张云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年10月14日起至2017年10月13日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯张云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张云减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1438号申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市滇池路2号。法定代表人：景峰。组织机构代码：X2260213-3。被执行人伍有玲，男，1985年7月3日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人陈德仙，女，1984年10月24日生，汉族，住昆明市官渡区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人被执行人伍有玲、陈德仙金融借款合同纠纷一案的（2015）西法民初字第1245号民事判决书已经生效。权利人2015年6月17日向本院申请执行，在执行过程中申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人伍有玲达成和解协议，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院（2015）西法民初字第1245号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李江永二〇一五年七月十四日书 记 员  李庄莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7919号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈启遂，男，1970年8月26日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈启遂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈启遂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93790.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93790.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2009）武区执字第890-5号申请执行人：周胜，男，1977年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：李碧珍，女，1957年10月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：李建华，男，1952年10月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的（2009）武区民一初字第406号民事判决书，于2009年6月15日向被执行人李碧珍、李建华发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费4300元、诉讼保全费1520元、执行费2900元。被执行人于2009年6月24日支付了100000元，余款被执行人李碧珍、李建华至今未履行。2014年11月7日、2015年2月10日、2015年4月29日，本院先后三次委托拍卖机构对被执行人李建华名下位于武汉市武昌区南湖中央花园红杜里7栋4单元6-7层2号（建筑面积178.28平方米）的房屋进行拍卖，但三次拍卖均予流拍。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：变卖被执行人李建华名下位于武汉市武昌区南湖中央花园红杜里7栋4单元6-7层2号（建筑面积178.28平方米）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张军二〇一五年七月三十日书记员  王升
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2014）古民二初字第314号原告：李灿珍，女，1989年8月17日生，白族，住丽江市古城区。被告：林波，男，1975年3月8日生，汉族，四川省遂宁市船山区居民，现下落不明。原告李灿珍诉被告林波民间借贷纠纷一案，本院2014年10月16日受理后，因被告下落不明，依法向其公告送达应诉材料及开庭传票，经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序及缺席审理之规定，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李灿珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系原金钻豪情商务会所的员工，2014年4月19日，被告通过原金钻豪情商务会所老板杨某找到原告称因资金周转不过来急需用钱，请求原告借给被告10万元，并承诺于2013年4月20日还清，原告念在都是熟人的关系，借给被告10万元，被告给原告出具了一份《借条》，还款日期截止被告一分没有偿还，在原告多次催收过程中，被告均以各种理由来搪塞原告，有时甚至故意不接听原告的电话，为此，提起以下诉讼请求：1、判令被告在判决生效后十日内偿还原告借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为证明自己的诉讼主张，提交《借条》一份，拟证明被告向原告借款10万元。原告申请证人杨某出庭作证，证人杨某证实在《借条》上书写“见证人：杨某19∕10”为其本人亲笔书写，是在金钻豪情会所的收银台上写的，欠条是林波本人亲笔所写，拿钱是在会所四楼林波的办公室拿的。被告未提交证据材料亦未发表质证意见。原告提交的《借条》为原件，在被告放弃答辩及质证的情况下，该证据材料能与原告的陈述及证人杨某的证言相互印证，形成一个完整的证据锁链，因此本院对原告提交的《借条》及证人杨某的证言予以确认。根据庭审及原告提交的证据，本院确认以下法律事实：被告于2012年10月19日向原告出具《借条》一份，上载明：“今借到李灿珍现金壹拾万元整，此款项于2013年4月20日还清。借款人：林波。2012.10.19日”证杨某鑫在上面书写了“见证人杨某鑫19∕10”，庭审中，原告陈述实际交付给被告的款项为88000元，余款12000元是被告在收款时作为利息支付的，该款项被告至今未付。本院认为，原告向本院提交借条及申请证人杨某出庭作证，拟证明与被告存在合法的借贷关系，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，因此本院对原告这一说法予以采信，被告虽向原告出具了欠其100000元的欠条，但实际仅收到原告88000元，依法律的相关规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，因此被告欠原告的本金为88000元，该款项被告至今未归还。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：被告林波于判决生效之日起十日内向原告李灿珍支付欠款88000元。案件受理费2300元，由被告林波承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。审 判 长  顾 银审 判 员  邹正琴人民陪审员  梁中华二〇一五年七月十七日书 记 员  何 磊【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浔民初字第2067号 原告高德兴，男，1938年4月6日出生，汉族，住桂平市。 原告高国坤，男，1971年6月28日出生，汉族，住址同上。 原告高国安，男，1972年6月12日出生，汉族，住址同上。 上列原告的共同委托代理人蒋信全，广西理维律师事务所律师。 上列原告的共同委托代理人杨昌伟，广西理维律师事务所实习律师。 被告蒙伟庆，男，1983年9月10日出生，汉族，住平南县。 本院在审理原告高德兴、高国坤、高国安与被告蒙伟庆确认合同无效纠纷一案中，三原告于2015年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，三原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高德兴、高国坤、高国安撤回起诉。 本案受理费50元，由原告高德兴、高国坤、高国安共同负担。 审判员  柒彩春 二〇一五年七月三十日 书记员  卢荣辉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1740号罪犯赵志坤，男，1979年10月23日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市开化街道办事处西山村74号附1号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年2月27日作出(2013)文刑初字第45号刑事判决，以被告人赵志坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2012年9月20日起至2025年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵志坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵志坤在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。本院认为，罪犯赵志坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵志坤减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
云南省弥渡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）弥行非诉字第25号申请执行人弥渡县国土资源局。地址弥渡县弥城镇政通街23号。法定代表人李雄，系该局局长。委托代理人雷升红，系弥渡县国土资源局职工。特别授权代理。被申请执行人黄永富，男，现年40岁，汉族，文盲，农民。申请执行人于2015年6月29日申请执行2015年4月9日弥国土资罚字(2015)第50号国土资源行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处。根据申请人提供的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘验图及现场图片，充分证实了被申请人黄永富户未经批准擅自于2014年10月8日开始在弥渡县××镇××村土积堆位置集体土地上进行房屋基础建设，非法占用弥渡县××镇××村集体土地115.07平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，构成非法占用集体土地的事实，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定应予以处罚。在处罚前，申请人按照法律的规定，向被处罚人送达了责令停止国土资源违法行为通知书、国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书。最后根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出了处罚决定。该处罚决定送达后，在法定期限内，被处罚人未申请复议，也未提起行政诉讼。经申请人催告后，被执行人依然未履行行政处罚决定。经审查，该处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，处罚程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予执行弥渡县国土资源局于2015年4月9日作出的弥国土资罚字(2015)第50号国土资源行政处罚决定。由弥渡县人民政府组织实施。审判长 吴 霞审判员 罗江梅审判员 杨加武二〇一五年七月一日书记员 王佳顺
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00227号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）费广龙，男，1962年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市弋江区。1983年1月因扒窃被劳动教养一年；1988年1月因扒窃被劳动教养二年；1993年1月因扒窃被劳动教养二年；1995年1月因扒窃被劳动教养三年；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2004年10月因扒窃被劳动教养一年；2008年5月因扒窃被劳动教养一年；2011年1月因扒窃被劳动教养一年；2012年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月16日因犯盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月1日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人费广龙犯盗窃罪，于2015年6月15日作出（2015）镜刑初字第00247号刑事判决，认定原审被告人费广龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人费广龙曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。原审被告人费广龙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，原审被告人费广龙退出全部赃款并已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人费广龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。一审宣判后，原审被告人费广龙不服，向本院提起上诉。本院受理后,在诉讼过程中,上诉人费广龙认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。本院认为,上诉人费广龙自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定,裁定如下:准予上诉人费广龙撤回上诉。芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜刑初字第00247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪文平审 判 员  吴金华代理审判员  张 元二〇一五年七月二十七日书 记 员  江 明附：本案适用法律条款最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第682号原告罗金龙，男，1973年1月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区南站。被告高兰双，男，1982年7月10日生，汉族，司机，住长春市双阳区云山街道北山委1组。被告中国联合网络通信有限公司长春市双阳区分公司。住所地长春市双阳区西双阳大街79号。负责人刘柏厚，总经理。委托代理人杨谊均，该公司职员。被告中国人民财产保险股份公司长春市人民广场支公司。住所地长春市朝阳区西安大路243号。负责人何静一，经理。委托代理人刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。本院在审理原告罗金龙诉被告高兰双、中国联合网络通信有限公司长春市双阳区分公司、中国人民财产保险股份公司长春市人民广场支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因需要等待其他案件需中止审理，原告申请中止审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  霍慧超二〇一五年七月三日书 记 员  逯志英
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）弥民初字第394号原告王国昌，男，1964年7月30日生，汉族，大专文化，居民。委托代理人吴学荣，系云南腾峰投资有限责任公司总经理。特别授权代理。被告鲁鹏，男，1962年11月13日生，汉族，大专文化，居民。被告鲁瑶，女，1987年4月27日生，汉族，大专文化，居民。共同委托代理人段涛，云南同邦律师事务所律师。特别授权代理。本院受理原告王国昌诉被告鲁鹏、鲁瑶抵押合同纠纷一案后，被告鲁鹏、鲁瑶在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为该案并不是抵押合同纠纷，应为借款合同纠纷，应该由被告住所地即红河州弥勒市人民法院管辖；或者由合同签订地、履行地即昆明市盘龙区人民法院管辖。弥渡县人民法院没有管辖权。故申请将本案移送给红河州弥勒市人民法院或者昆明市盘龙区人民法院。经审查，本院认为，本案应为借款合同纠纷，只是在借款合同里约定了相应的抵押条款。该案借款合同的签订地是在昆明，合同的实际履行地是在昆明市盘龙区，故应当由昆明市盘龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：被告鲁鹏、鲁瑶对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市盘龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长 禹 富审判员 罗江梅审判员 杨加武二〇一五年七月一日书记员 王佳顺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第888号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院不具有管辖权，故请求将本十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十六案提出的管辖权异议。十六案案件受理费每案人民币100元，均由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一五年七月二十四日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00770号申请执行人郑建伟，男性，1980年11月20日出生，住所地围场县，证件号码132629198011203915。被执行人蔚湘慧，地址围场县。被执行人敖桂芬，地址同上。被执行人蔚彦明，地址同上。郑建伟申请执行[蔚湘慧、敖桂芬、蔚彦明婚姻家庭纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院（或本院）于2015年6月2日作出的(2014)围民初字第03696号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人郑建伟于2015年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中双方已达成执行和解并履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的2014)围民初字第03696号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  窦永海审判员  曹 义审判员  许晶晶二〇一五年七月十四日书记员  李德志
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富执字第184号关于申请人杨双芸申请执行被执行人耿显毅合同纠纷一案，富源县人民法院于2013年5月14日作出（2013）富民初字第385号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨双芸于2015年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：富源县人民法院的（2013）富民初字第385号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李加祥审判员  耿通飞审判员  陈 雄二〇一五年七月九日书记员  李 达书记员  李 达书记员  李 达