wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)辽10行终8号上诉人(原审原告）辽阳市人力资源和社会保障局，住所地辽阳市白塔区武圣路171号。法定代表人杨达，系该局局长。委托代理人高健，男，1977年6月29日出生，汉族，系该局工作人员，现住辽阳市白塔区西二道街10组6-44号。委托代理人张寓亭，男，1988年7月29日出生，汉族，系该局工作人员，住辽阳市白塔区新运大街18号。被上诉人（原审被告）朱海涛，男，1972年3月6日出生，汉族，无业，现住辽阳市白塔区建设路*组****号。第三人安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区胜利路66-35号。（未到庭）负责人林志申，系该公司经理。朱海涛诉辽阳市人力资源和社会保障局及第三人安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司申请不予受理决定书一案，上诉人辽阳市人力资源和社会保障局不服灯塔市人民法院（2016）辽1081行初67号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳市人力资源和社会保障局的委托代理人高健、张寓亭，被上诉人朱海涛到庭参加诉讼。原审第三人安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原审法院认定，原告朱海涛于2015年11月2日向被告辽阳市人力资源和社会保障局提出申请，提交《工伤认定申请表》、朱海涛身份证复印件、（2015）辽白民一初字第00003号民事判决书、（2015）辽阳民一终字第00556号民事判决书、辽阳市中心医院住院病历、单位员工于力、韩晓雷、邸宏业三人情况说明。原告在申请表中自述，2010年8月12日14时30分左右，其在单位与客户因车辆出险理赔事宜争执过程中，被客户拉到单位附近太子河公园打伤。被告根据《工伤保险条例》（国务院586号令）第三章第十七条第二款及《辽宁省工伤保险实施办法》第十三条第（一）项规定，认为原告的申请超过工伤认定申请期限，于2015年11月5日作出辽市人社工伤认字[2015]071号工伤认定申请不予受理决定书，对朱海涛提出的工伤认定申请不予受理，并于2015年11月5日邮寄给原告。原告不服，诉至本院。另查，原告朱海涛分别于2010年8月13日至2010年11月15日、2011年3月7日至2011年4月26日、2011年5月21日至2011年5月27日、2011年9月14日至2011年9月27日、2012年2月10日至2012年2月23日、2012年3月3日至2012年3月17日、2012年3月23日至2012年4月5日、2012年6月7日至2012年7月13日、2012年10月13日至2012年11月5日、2013年2月19日至2013年3月6日、2013年11月30日至2013年12月13日、2014年1月21日至2014年2月3日住院治疗。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第一章第五条第二款的规定，被告社会保险行政部门，具有相应的法定职权。本案中，被告认为原告朱海涛起诉超过起诉期限，就本案事实仅听取原告的陈述，未向原告朱海涛用人单位调查核实，列用人单位为第三人，即认定被告起诉超过起诉期限，认定事实主要证据不足，违反法定程序。故原告要求撤销被告作出的不予受理工伤认定书，予以支持。经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决撤销被告辽阳市人力资源和社会保障局于2015年11月5日作出辽市人社工伤认字[2015]071号工伤认定申请不予受理决定书。案件受理费50元，由被告辽阳市人力资源和社会保障局承担。上诉人辽阳市人力资源和社会保障局上诉称，1、相关法律法规对工伤认定申请时限作出明确要求，朱海涛2010年8月12日受伤，2015年11月2日到我局提起工伤认定申请，已经超出申请受理时限。根据《工伤保险条例》第三章第十七条第二款及《工伤认定办法》第五条规定，应当在事故伤害发生之日起一年内提出申请。2、灯塔市人民法院的判决中，认为我局未向朱海涛用人单位进行调查，将用人单位列为第三人无法律依据。按照《工伤保险条例》《工伤认定办法》的相关规定，工伤认定案件的法律程序为申请、受理、调查、决定、送达。朱海涛到我局提交申请后，我局依据朱海涛提交的材料，经审核认为朱提出申请超期，作出了不予受理决定，符合法律规定。我局未对朱海涛申请工伤认定作出受理，尚未进入调查程序，不需要对朱海涛的用人单位进行调查核实。3、根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。朱海涛在向我局提出工伤认定申请时，未就不可抗力、人身自由受到限制、属于用人单位原因提出有效证件和相关材料。因此我局无法启动相关调查程序。综上请二审法院依法撤销一审判决。诉讼费由被上诉人承担。被上诉人朱海涛未提交书面答辩状，庭审中辨称2010年4月我到用人单位，8月出的事，凌晨发病，10天内因脑出血做了两次大手术，我到单位才四个月，单位没有给我办理任何保险，属于社会保障部完备。我一直因伤在治疗，因我当时失忆了，家属也不了解情况所以没有去人社局申请，我的工伤认定申请没有超期。原审第三人未答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤认定办法》第七条规定：“工伤认定申请人提交的申请材料符合要求，属于社会保险行政部门管辖范围且在受理时限内的，社会保险行政部门应当受理。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。本案中，上诉人辽阳市人力资源和社会保障局以被上诉人朱海涛超过工伤认定受理时限为由不予受理。从上述规定看，上诉人应当对被上诉人是否具有以上非自身原因导致申请超期进行主动审查，而非仅依据被上诉人提供的材料作出不予受理的决定。上诉人提出的上诉请求及理由，缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人作出的不予受理决定证据不足，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元，由上诉人辽阳市人力资源和社会保障局承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘大钧审 判 员  吴 彤代理审判员  王 娜二〇一七年三月二十九日书 记 员  王阳子
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初612号原告：江苏统业保健食品有限公司，统一社会信用代码91321204704045805Q，住所地泰州市姜堰经济开发区经二路。法定代表人：许如英，董事长。委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师。被告：宿迁市维康食品厂，统一社会信用代码91321393MA1N5KJQ53,住所地宿迁市洋河新区洋河镇洋郑路1号。投资人：刘兴国。被告：张飞，男，1976年8月13日生，汉族，住宿迁市洋河新区。原告江苏统业保健食品有限公司诉被告宿迁市维康食品厂、张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏统业保健食品有限公司撤诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告负担。审判员  赵东平二〇一七年三月十六日书记员  王 娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5287号被执行人包某，男，1975年4月1日生，汉族，居民，住邳州市。邳州市人民法院依法执行被执行人包某犯合同诈骗罪一案，本院已经审理终结，于2015年4月17日作出的(2015)邳刑二初字第198号刑事判决书：被告包某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人包某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人包某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人包某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，义务车辆等可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执306号李某某：你与杨某某建设工程施工合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的(2016)皖12民终3130号判决，已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ一七年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付申请人29398.00元及利息。（2）申请执行费341.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年三月十日风险提示��根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初1515号原告：吉林市鸿博物业服务有限公司，住所吉林市昌邑区。法定代表人：邹静伟，该公司经理。被告：韩晓葵，女，1960年2月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市鸿博物业服务有限公司诉被告韩晓葵物业服务合同纠纷一案过程中，原告吉林市鸿博物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市鸿博物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市鸿博物业服务有限公司撤回起诉案件受理费100元，由原告吉林市鸿博物业服务有限公司负担。审判员  许嘉胜二〇一七年三月二十七日书记员  袁玲玉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第569号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。法定代表人：安洪波，行长。被执行人：常强，男，1972年4月3日出生，住淄川区。被执行人：周安静，女，1972年5月25日出生，住淄川区。被执行人：周安民，男，1970年8月4日出生，住淄川区。被执行人：赵嫚，女，1971年1月10日出生，住淄川区。被执行人：翟慎强，男，1980年9月6日出生，住淄川区。被执行人：姬德伟，女，1982年5月27日出生，住淄川区。本案在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行诉常强、周安静、周安民、赵嫚、翟慎强、姬德伟金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年三月二日书记员  司立群
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审21号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人王帅，男，1983年6月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区于洪乡前民村563-2（违法地新民市张家屯镇土岗子村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年8月8日作出新规国土罚决字[2016]24号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]24号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  付维江人民陪审员  张立东二〇一七年三月十五日书 记 员  白 晶
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执1191-1号移送单位：东至县人民法院刑事审判庭被执行人：蒋东生，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，本院在执行被执行人蒋东生盗窃罪罚金纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721刑初62号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人蒋东生发出执行通知书，责令被执行人履行给付人民币1050元的义务，但被执行人蒋东生未按执行通知书的规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人蒋东生在相关金融部门的存款限额为人民币1050元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一七年三月三日书 记 员  张智平
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0114执终749号申请执行人天津市国大电动自行车有限公司。法定代表人宋广杰，职务经理。被执行人天津市武清区捷威克自行车厂。申请执行人天津市国大电动自行车有限公司与被执行人天津市武清区捷威克自行车厂票据追索权纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初5114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款91793元。本案受理后，当事人双方私下协商解决，申请人表示不再要求法院强制执行，特向法院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0114民初5114号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一七年三月十六日书记员  付国明
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111财保5号之一申请人：徐琴，女，1963年1月3日出生，汉族。被执行人：余达斌，男，1973年10月3日出生，汉族。被执行人：万红，女，1975年5月12日出生，汉族。本院在审理申请人徐琴与被执行人余达斌、万红诉前财产保全纠纷一案中，根据申请人诉前保全的申请，于2017年2月4日制作（2017）赣0111执保27号民事裁定书，并对被执行人余达斌、万红银行存款及担保人徐琴、刘欣洁名下的房屋一套进行了冻结查封。现因申请人与被执行人达成调解，申请人于2017年3月17日向本院提出解除查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人余达斌、万红银行存款135万元的冻结；二、解除对担保人徐琴、刘欣洁用于担保的坐落于XXX房屋一套的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡娜二〇一七年三月十六日书记员  柯萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初10376号原告朱xx，男，1955年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州金珠置业有限公司。原告朱xx诉被告郑州金珠置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告以郑州金珠置业有限公司作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。原告待明确被告送达地址后可再行起诉。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告朱xx的起诉。案件受理费1585元，退回原告朱xx。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 琛二〇一七年三月二十八日书记员 胡雪娇
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂05行终83号上诉人（原审起诉人）蔡宏荣，男，1955年3月23日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。委托代理人李保锋，北京冠领律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人蔡宏荣因诉宜昌市夷陵区国土资源局（以下简称夷陵区国土局）其他行政行为违法一案,不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院2016年12月1日收到起诉人蔡宏荣的行政起诉状，起诉人请求判决撤销夷陵区国土局于2015年8月19日作出的〔2015〕008号《土地征收告知书》；并承担本案诉讼费用。理由为：起诉人蔡宏荣在夷陵区姜家湾村拥有一处合法房产，位于夷陵区国土局〔2015〕008号《土地征收告知书》涉及的征收范围内，起诉人认为该作出时间早于省人民政府的征收土地批复之前且未依法公告，其程序违法。起诉人认为该《土地征收告知书》侵犯了起诉人的合法权益，故提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人���共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案涉案土地经湖北省人民政府批准的时间是2015年12月23日。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第四条第（十）项规定，征收农民土地要确保农民的知情权、参与权、申诉权和监督权，市县国土资源部门要认真做好征地报批前的告知工作。夷陵区国土局2015年8月19日作出的〔2015〕008号《土地征收告知书》，是其依法履行征地报批前告知的法定职责的表现，是宜昌市夷陵区人民政府在土地征收工作中应当履行的程序性工作之一，该告知书的内容并不对起诉人的人身权、财产权等合法权益有实质性影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人蔡宏荣的起诉不予立案。上诉人蔡宏荣上诉称：一、夷陵区国土局作出的〔2015〕008号《土地征收告知书》属于行政诉讼法规范的对象，具有可诉性。二、该《土地征收告知书》的作出程序和具体内容均违法，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人对该《土地征收告知书》不服，当然可以提起诉讼，人民法院应予立案。综上，原审裁定对上诉人的起诉不予立案错误，请求撤销原审裁定，指令宜昌市夷陵区人民法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序审批后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。国土资源部《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》（国土资发〔2004〕238号）第三条第（十一）项规定，在征地依法报批前，当地国土资源部门应告知被征地农村集体经济组织和农户。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发〔2004〕28号）规定，在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民，要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。《国土资源部办公厅关于严明法纪坚决制止土地违法的紧急通知》（国土资电发〔2006〕22号）第三条第二款规定，各类建设项目征收农民集体所有土地，征地报批前未履行告知、确认、听证程序的，不得批准征地。上述法律及规范性文件均规定国土部门在征地前应当向村集体及农户履行告知义务，故本案中夷陵区国土局发布了《土地征收告知书》，在该《土地征收告知书》中，明确载明拟征收涉案土地，故该《土地征收告知书》是夷陵区国土局依法履行征地前告知的法定职责的行为，是土地征收程序中的过程性行为。湖北省人民政府于2015年12月23日批复同意征收涉案土地，说明夷陵区国土局履行征前告知程序的行为亦得到省人民政府的认可。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，夷陵区国土局发布的《土地征收告知书》并未用作代替湖北省人民政府的征地批复文件，该《土地征收告知书》不是有关征地、拆迁的审批意见，并不对《土地征收告知书》所涉地块范围内村民的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人上诉理由不予采信，原审裁定不予立案正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案按规定不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玲审 判 员  曹 斌代理审判员  周铁金二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈 悦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执360号之二申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。住所地西安市雁塔区高新二路*号。负责人：任莉被执行人王涛，男，汉族。被执行人王田玉，男，汉族。被执行人岳雪梅，女，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王涛、王田玉、岳雪梅金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）陕0113民初294号民事判决书已发生法律效力，被执行人王涛、王田玉、岳雪梅未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王涛、王田玉、岳雪梅立即履行相关法律义务，但其未履行。本院依法查封了登记于被执行人王田玉（身份证号：610122194607187517）名下位于西安市灞桥区北牛寺振业浐灞住宅项目第2幢2单元17层21702号房屋（权属证号：1200114007-1-2-21702）。嗣后，被执行人主动将全部案款交至申请执行人指定账户，申请执行人向被执行人出具个人贷款还清证明确认了上述事实。另被执行人将执行费3082元及公告费260元交至我院指定账户。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：本院（2017）陕0113执360号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王健鹰审 判 员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一七年三月二十日书 记 员  姚 彬
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初132号原告王连英。被告张立平。原告王连英与被告张立平共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，在审理过程中，原告王连英于2017年3月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张立平的起诉。本院认为，原告王连英申请撤回对被告张立平的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王连英撤回对被告张立平的起诉。���件受理费3070元，减半收取1535元，由原告王连英负担。（此页无正文）审判员  陈亚琳二〇一七年三月八日书记员  何 珊
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0305执133号申请执行人：孙海峰,男,1974年3月25日出生,住鸡西市梨树区。申请执行人：徐伟,女，1975年7月2日出生,住鸡西市梨树区。被执行人：刘庆文,男,住穆棱市。被执行人：凌福君,男,住鸡西市梨树区。本院在执行孙海峰、徐伟与刘庆文、凌福君追偿权纠纷一案中，查明，被执行人黑龙江保时房地产开发有限公司无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。申请人再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峻峰审判员  朱富修审判员  张伟才二〇一七年三月二十八日书记员  孟丽丽
江苏省苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执886号申请执行人:张世民。申请执行人:刘晓筱。诉讼委托代理人：单体飞。被执行人:任金芳。被执行人:李翠洪。申请执行人张世民、刘晓筱与被执行人任金芳、李翠洪国内非涉外仲裁裁决一案，该案（2015）苏仲裁字第851号判决书已经发生法律效力。由于被执行人任金芳、李翠洪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人任金芳、李翠洪银行存款人民币642482.26元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年三月二十二日书记员  郭志伟第2页，共2页第1页，共2页
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执336号之一申请执行人姜某，男，某年某月某日出生，住西安市莲湖区。被执行人山西某某能源有限责任公司，住所地山西省。法定代表人张某。被执行人刘某，男，某年某月某日出生，住西安市雁塔区。姜某与山西某某能源有限责任公司、刘某借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2014）西雁证经字第7789号公证书和（2017）西雁证执字第29号执行证书已经发生法律效力。现申请执行人姜某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院执行中，申请执行人姜某与被执行人山西某某能源有限责任公司、刘某双方自愿达成和解协议，被执行人山西某某能源有限责任公司、刘某正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执336号执行案件本次执行程序。若被执行人山西某某能源有限责任公司、刘某未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年三月二十三日书 记 员  周 莹
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0425民初111号原告：刘兴宝，男，1969年8月4日生，汉族，住易门县。被告：矣国明，男，1970年12月16日生，汉族，住易门县，现住玉溪市峨山县。被告：黄翠英，女，1973年生，汉族，住玉溪市峨山县。原告刘兴宝与被告矣国明、黄翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告刘兴宝于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴宝的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兴宝撤回起诉。案件受理费减半收取计1328元，由原告刘兴宝负担。审判员  乐应飞二〇一七年三月二十一日书记员  杨玉莹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第3240号之四申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人于光辉，董事长。被执行人周晋钢，男，1972年10月24日出生，住淄川区。被执行人刘成仁，男，1955年11月3日出生，住淄川区。本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人周晋钢、刘成仁金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李纯义审 判 员  韩克波审 判 员  孙启福二〇一七年三月二十三日代理书记员  孙丙旸
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0403执526号之二公诉机关内蒙古自治区赤峰市赤峰市元宝山区人民检察院被执行人吴志斌本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院(2016)内0403刑初137刑事判决书书，于2017年03月13日向被执行人吴志斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人吴志斌在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕宏伟二〇一七年三月十六日书记员  张玉坤
湖北省保康县人民法院行 政 裁 定 书(2017鄂06**行审23号申请人保康县城市管理执法局（下称保康城管局）。统一社会信用代码12420626011200905G。法定代表人史述海，保康城管局局长。被申请人张德清。保康城管局申请执行张德清行政处罚一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，保康城管局向本院申请撤销执行罚款的申请。本院认为，保康城管局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结保康县城市管理执法局[2016]保城规划罚字第（1136）号《行政处罚决定书》中所处罚款的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕刚惠审判员  ＸＸ青审判员  许 立二〇一七年三月三十日书记员  李清政
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1960号原告:卢正勇,男,汉族,1973年5月20日出生,住重庆市綦江区文龙街道荣润半山国际2-8-6,公民身份号码510223197305201418。被告:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码：915002227500952487。法定代表人：孙宗。本院在审理原告卢正勇与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告卢正勇于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告卢正勇的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告卢正勇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢正勇负担（此款原告卢正勇在领取裁定书后五日内向本院交纳）。审判员  张健二〇一七年三月七日书记员  黄亚
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执257号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。法定代表人：卢翱，董事长。被执行人：陈健，男，1987年7月出生，汉族。被执行人：刘芳，女，1985年12月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初741号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈健、刘芳银行存款余额80000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一七年三月二日书记员 张茂盛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初249号原告：管春莲，女，1955年2月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：宜春市奥丰汽车贸易有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道36号，统一社会信用代码：9136090079478976XJ。法定代表人:何加。被告：何加，男，1981年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：余德洪，江西同茂律师事务所律师。被告：刘勇，男，1974年3月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：刘群，江西同茂律师事务所律师。原告管春莲（以下简称原告）与被告宜春市奥丰汽车贸易有限公司（以下简称奥丰汽贸公司）、何加、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管春莲、被告何加的委托代理人余德洪、被告刘勇的委托代理人刘群到庭参加诉讼，被告宜春市奥丰汽车贸易有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告归还借款340000元并支付自2015年11月至2017年1月止的借款利息76500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月至2014年期间，被告先后数次从原告处借现金共计340000元，当时是被告奥丰汽贸公司的法定代表人何加的母亲赵述先找到原告，说被告何加开了公司需要借用资金，利息1.5分按月支付。在这期间，赵述先陆续分多次借走资金并承诺该资金专款专用，只用于汽车销售，如公司经营出现状况，可确保原告的利益不受损失。开始时部分钱款是由赵述先收取并开出借条，2014年后，更换成被告奥丰汽贸公司开出收据，赵述先的借条由其收回。2015年10月，被告何加通知部分债权人到公司，说原告的利息暂缓到年底春节时支付。可时至今日，经原告多次上门催讨利息及本金，被告均以公司法人变更、公司资金投资其他项目占用等为由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告前列诉讼请求。被告何加辩称：对原告诉称的事实我没有意见。但根据公司法规定，奥丰汽贸公司是有限责任公司，而被告何加没有滥用公司股东职权，所以该借款应由公司负责偿还，何加不承担任何责任。被告刘勇辩称：一、我不认可原告的起诉，要求追加赵述先为本案被告参加诉讼。二、原告诉称的借款没有转入公司账户，被告刘勇和奥丰汽贸公司不承担偿还责任。被告奥丰汽贸公司未参加本案一审庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告何加、刘勇系被告奥丰汽贸公司的股东。自2009年6月起至2012年8月期间，被告奥丰汽贸易公司在被告何加母亲赵述先的介绍下陆续向原告借款用于公司发展运营,双方口头约定借款按月息1.5分支付利息,借款时先由赵述先向原告出具借条，赵述先于2014年将借条收回后由被告奥丰汽贸公司向原告出具《收据》，《收据》上“借款事由”均载明为“公司借款”。对原告的借款，被告均按口头约定支付借款利息至2015年10月。至2015年11月，被告共计欠原告借款本金340000元未能偿还，借款利息亦未支付，原告向被告催讨未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的《收据》、被告提供的《协议》等证据证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告奥丰汽贸公司向原告借款，有《收据》为凭，双方借贷关系明确，借款时口头约定借款利息按月息1.5分计算，未违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。现被告奥丰汽贸公司经原告催讨尚欠借款本金340000元未予偿还并自2015年11月起未再支付借款利息，有违诚信，原告诉请要求被告偿还借款本金340000元及尚欠借款利息76500元，理由充分，本院予以支持。关于被告何加、刘勇是否应对上述债务承担连带偿还责任的问题。本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，应当对公司债务承担连带责任。根据司法实践，适用公司人格否定制度规则，主要看以下几个方面：1、公司人格利用者实施了滥用公司人格和股东有限责任的行为，即利用公司人格规避合同或法律义务的行为；2、公司与股东之间或者公司与其他公司之间没有严格的分别；3、当公司的财产不能与该公司成员的财产作清楚的区分时，即财产混同；4、公司人格利用者滥用公司人格的行为必须给他人或社会造成损害。本案中，被告奥丰汽贸公司仅有两名股东，即本案被告何加及刘勇，而被告何加在庭审中提供的证据已证实被告何加、刘勇于2015年11月4日签订相关协议，约定原用于公司的借款由两人分别承担，即已表明以被告奥丰汽贸公司现有的财产状况已无法对原告的债务进行清偿，失去了独立承担债务的基础，严重损害原告的利益，且三被告未提供充分证据予以证实诉争债务主体是公司还是股东已明确区分，故被告何加、刘勇对上述债务应承担连带清偿责任。被告何加辩称，其与被告刘勇已达成内部协议，对奥丰汽贸公司的债务进行了分割，原告所诉债务应由被告刘勇承担，本院认为，前述约定系两被告内部约定，对债权人不发生效力，故本院对被告何加的该辩称意见不予采信。被告刘勇辩称其与奥丰汽贸公司不应承担偿还责任，于法无据，本院不予支持；被告刘勇辩称要求追加赵述先为本案被告参加诉讼，本院认为，依据本案查明事实，赵述先虽在前期向原告出具了借条，但借条后已经各方同意由其收回并由被告奥丰汽贸公司重新出具《收据》，其在原、被告间借贷关系中仅起到介绍作用，并不是借款人，故本院对被告刘勇该辩称意见亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告宜春市奥丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告管春莲借款本金340000元、支付尚欠借款利息76500元，合计人民币416500元。二、被告何加、刘勇对上述第一项债务承担连带清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7548元，减半收取计币3774元，由被告宜春市奥丰汽车贸易有限公司、何加、刘勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 张圣来二〇一七年三月二十日代书记员 黄腾远
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1006号原告：徐小林，男，1970年8月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：代光辉，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆中港城市建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区四环路化工小区B区二楼，统一社会信用代码91500102768884990G。法定代表人王红波，该公司总经理。委托诉讼代理人：但兴明，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏吉国，男，1968年12月21日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：任万能，男，1964年9月27日出生，住重庆市涪陵区。原告徐小林与被告重庆中港城市建设集团有限公司（以下简称重庆中港城建集团）、任万能劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年2月27日公开开庭进行了审理，原告徐小林及其委托诉讼代理人代光辉，被告重庆中港城建集团委托诉讼代理人但兴明、夏吉国，被告任万能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小林向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告连带给付尚欠原告的工资8000元。事实和理由：2016年4月至8月30日，被告任万能雇佣原告到其承包的被告重庆中港城建集团的工程武陵山客栈工地做工，从事木工装饰工作。后经结算被告尚欠我工资8000元，被告任万能给我出具了欠条，后多次找二被告索要无果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆中港城建集团辩称：我公司与原告无任何劳动关系，我公司将木工工程承包给被告任万能承建，原告系被告任万能雇请的工人，其尚欠的工资应由被告任万能承担。被告任万能辩称：原告是我请的工人，但我们都是给被告重庆中港城建集团做工，还服从他们公司的管理，所欠原告的工资应该由被告重庆中港城建集团给付。原、被告围绕自己的请求在庭审调查中提交了欠条、装饰工程内部承包施工合同等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：2016年1月29日，二被告重庆中港城建集团、任万能签订《装饰工程内部承包施工合同》约定：被告重庆中港城建集团将其承建的涪陵区武陵山安置房项目商业区D区的D2、D3栋装饰工程项目中被告重庆中港城建集团指定被告任万能施工作业范围内的装饰木工施工劳务承包给被告任万能，工程总价暂定25万元，双方对固定综合单价进行了约定，被告任万能按照合同全面完成工作内容，经业主单位组织竣工验收交付后按实际收方结算。双方还签订了安全生产目标管理责任书、廉政承诺书。后被告任万能即雇请原告等工人施工。被告任万能承诺给原告260元/天，原告于2017年4-8月在该工地做木工，后经结算被告任万能尚欠原告工资8000元，被告任万能给原告出具了欠条，约定2016年11月前付清。后原告找二被告索要无果，遂于2017年2月3日诉至本院。本院认为，原告受被告任万能雇请，为其做工，其与被告任万能之间的劳务合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告为被告任万能提供了劳务，被告任万能未按时支付原告的劳务报酬，属于违约行为，应当承担给付原告劳务报酬（工资）的民事责任。被告重庆中港城建集团将其承建的工程的劳务承包给被告任万能后，原告系被告任万能雇请的工人，只与被告任万能形成了劳务关系，与被告重庆中港城建集团无法律上的劳务或劳动关系，故原告请求被告重庆中港城建集团承担给付劳务报酬无事实和法律依据，其该主张本院不予支持。被告任万能辩称原告和自己都是给被告重庆中港城建集团做工，所欠原告的工资应该由被告重庆中港城建集团给付的意见本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告任万能在本判决生效后十日内给付尚欠原告徐小林劳务报酬（工资）8000元；二、驳回原告徐小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任万能负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  陈兴亮二〇一七年三月二十日书记员  陈文婷
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申315号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马晓吾，男，汉族，1955年4月11日出生，住河北省保定市新市区。再审申请人马晓吾因诉保定市公安局竞秀区公安分局不履行法定职责一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06行终214号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马晓吾申请再审称，马晓吾自2000年7月开始发现有人长期在其饭中投放药物，导致其拉肚子、头痛。经报警后，依棉派出所没有给予侦查，没有保护其人身安全，明显属于行政不作为。马晓吾的起诉属于法院行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定。本院认为，马晓吾向河北省高碑店市人民法院提起行政诉讼的诉讼请求是判令保定市竞秀区公安分局履行法定职责，立案侦查，追究犯罪嫌疑人的刑事责任。其诉讼请求是要求公安机关履行刑事侦查职能，该事项属公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对马晓吾的起诉不予立案，并无不当。综上，马晓吾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回马晓吾的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年三月二十二日书记员  李光远
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1209号之一申请执行人：马坤，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：高志强，男，汉族，现住山东省邹平县。被执行人：刘霞，女，汉族，现住山东省邹平县。本院在执行申请执行人马坤与被执行人高志强、刘霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高志强、刘霞现无财产可供执行。应付申请人款项307420.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2265号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  于海军执行员  孟 聪二〇一七年三月二十四日书记员  吴 迪
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更22号罪犯ＸＸ军，男，1971年10月21日生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）一中刑初字第2108号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。ＸＸ军不服，提出上诉。2014年12月5日，北京市高级人民法院作出（2014）高刑终字第488号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并对ＸＸ军定罪量刑予以核准。交付执行。2017年1月3日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2017年1月18日，经江苏省监狱管理局审核后于2月3日报送本院审理。本院于2017年2月14日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯ＸＸ军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸ军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯ＸＸ军评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯ＸＸ军的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 娟
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂应城执字第00171-5号申请执行人程思，女，1992年12月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市经济技术开发区。被执行人李五喜，男，1969年12月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人李应华，男，1972年8月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人湖北省蒲阳路桥工程有限公司。住所地：应城市经济开发区长荆大道1号。组织机构代码：68266743-4。法定代表人李应华，该公司董事长。本院在执行申请执行人程思与被执行人李五喜、李应华、湖北省蒲阳路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案中，已经查封了被执行人李五喜仅有的房产、股权，但在处置过程中出现新情况，导致该房产、股权暂时无法继续执行，且被执行人李五喜又暂无其他财产可供执行，本案债权4888800元，剩余债权4549684.15元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）鄂应城民初字第00594号民事调解书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可以向本院申请执行，本裁定送达后立即生效。审判长  周红兵审判员  宋 雯审判员  程艳红二〇一七年三月二十九日书记员  普友法
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5935号之一申请执行人：江苏苏博特新材料股份有限公司，组织机构代码76829930-2，住所地南京市江宁区淳化街道醴泉路118号。法定代表人：缪昌文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔希，该公司法务。被执行人：江苏顺和建材有限公司，组织机构代码58231275-9，住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇张庄村五组。法定代表人：蒋齐东，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司与被执行人江苏顺和建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司于2016年12月21日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2015）江宁汤商初字第105号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  刘建民审判员  王庆辉二〇一七年三月二日书记员  戚鹏飞
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初396号原告吴文斌，男，1990年1月14日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：王耀花，甘肃佳运律师事务所律师。被告王志彬，男，1980年8月20日出生，汉族，系城关区大西北板材市场新浩洋集成吊顶经营部经营者，住山东省单县，现住榆中县和平镇徐家山庄56号。委托诉讼代理人：石凌君，甘肃法翔律师事务所律师。原告吴文斌与被告王志彬身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告吴文斌于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴文斌撤回起诉。案件受理费减半收取319元，由原告吴文斌负担。审判员  贾常玲二〇一七年三月十五日书记员  郝 婧
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执147号申请执行人伍松，男，回族，，住重庆市巴南区。申请执行人王桃，男，汉族，住重庆市合川市。被执行人余泽义，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人伍松、王桃与被执行人余泽义借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0108民初1003号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 倪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执61号申请执行人雷雨，男，1994年8月17日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码91500105MA5U6GHR9J。法定代表人脱正峰，董事长。关于雷雨与重庆天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）渝0105民初20160号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的法律义务，权利人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未能兑现，未兑现金额为3933元。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执61号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年三月三十一日书 记 员  欧雅丽
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0625民初355号原告：刘某甲。被告：余某。原告刘某甲与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告刘某甲于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某甲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某甲负担。审判员  刘波二〇一七年三月二十日书记员  陈乐
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更354号罪犯沙劲松，男，回族，1971年9月26日出生，初中文化，河南省民权县人，现在安徽省安庆监狱大观三分监区服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）蚌刑初字第00008号刑事判决，以被告人沙劲松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2013年7月29日投入监狱服刑改造（主刑期自2012年7月5日起至2025年7月4日止）。执行机关以罪犯沙劲松在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯沙劲松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沙劲松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙劲松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的主刑期自2012年7月5日起至2024年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  徐庆华审判员  王 萍ggz二〇一七年三月三十一日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉03民终14号上诉人（原审原告）：四平金宇房地产开发有限公司。法定代表人：王家荣，董事长。委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟祥俊，男，1958年3月21日出生，汉族，现住四平市铁西区。被上诉人（原审被告）：张春荣，女，1965年9月5日出生，汉族，现住四平市铁西区。上诉人四平金宇房地产开发有限公司因与被上诉人孟祥俊、张春荣确认合同无效纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因双方自行和解，上诉人四平金宇房地产开发有限公司于2017年3月17日向本院申请撤回对一审的起诉和二审的上诉请求。本院审查认为：上诉人四平金宇房地产开发有限公司申请撤回起诉和上诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条的规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1540号民事判决；二、准许上诉人（原审原告）四平金宇房地产开发有限公司撤回起诉和上诉。一审案件受理费100元，由原审原告四平金宇房地产开发有限公司负担50元，四平市铁西区人民法院退还给四平金宇房地产开发有限公司50元；二审案件受理费100元，由上诉人四平金宇房地产开发有限公司负担50元，本院退还给四平金宇房地产开发有限公司50元。本裁定为终审裁定。审判长  王月光审判员  刘士木审判员  田 峰二〇一七年三月二十八日本件与原本核对无异书记员  张巍娇
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1121民初505号原告：张某，女，1991年10月3日出生，汉族，枣强县加会镇张加会村，现住。被告：李某，男，1992年7月8日出生，汉族，枣强县新屯镇常水堤村，现住。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，适用简易程序审理，减半缴纳100元，由原告张某负担。审判员  安章红二〇一七年三月二十日书记员  张存宝
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第2145号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。法定代表人：安洪波，行长。被执行人：刘江，男，1979年8月13日出生，住淄川区。被执行人：韩文娣，女，1986年6月15日出生，住淄川区。被执行人：陈传鹏，男，1977年5月29日出生。被执行人：孙静，女，1977年11月2日出生,住淄川区。被执行人：李宁，男，1981年1月7日出生，住淄川区。被执行人：李娜，女，1982年8月26日出生，住枣庄市市中区。本案在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行诉刘江、韩文娣、陈传鹏、孙静、李宁、李娜金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年三月二日书记员  司立群
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执1296号之一申请执行人李梓华，男，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人陈宝球，女，汉族，住广西横县。申请执行人李梓华与被执行人陈宝球民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1266号民事调解书向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人陈宝球名下有一辆车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌小型汽车和一套房产，但该汽车和房产均已被他案查封、拍卖中，待处置后再参与分配，此外，本院查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第1266号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐   红   莲审判员 黄       登审判员 杨   岱   洲二〇一七年三月十七日书记员 赖家余附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0513民初1216号原告：邱明旺，男，1955年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：谢达亮，男，1974年7月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告邱明旺与被告谢达亮承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱明旺到庭参加诉讼，被告谢达亮经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱明旺向本院提出诉讼请求：判令被告谢达亮支付原告工程款58000元。事实与理由：原告与被告谢达亮于2009年签订《工程承包合同》，约定由原告承包潮阳制梁场搅拌桩施工。原告按照约定按时完工，工程质量检测合格后，被告向原告支付了部分工资，但仍欠工程款5.8万元。原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒付。被告谢达亮未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，由于被告放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月30日，原告邱明旺与被告谢达亮签订《工程承包合同》，主要约定：被告谢达亮将中铁十三局集团第三有限公司潮阳制梁场搅拌桩施工项目交由原告邱明旺完成，施工时间从2009年12月20日至2010年1月31日。双方结算后，被告支付了部分款项。2011年1月27日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告工程款5.8万元。本院认为，原告邱明旺与被告谢达亮的承揽关系依法成立，承揽行为合法有效，应受法律保护。原告邱明旺要求被告谢达亮支付结欠的工程款5.8万元，于法有据，本院予以支持。被告谢达亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢达亮应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告邱明旺工程款5.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费1600元，共2850元，由被告谢达亮负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李统才代理审判员  桂 渤代理审判员  马金潮二〇一七年三月二日书 记 员  张耿敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河��区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初116号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人孟某，男，汉族，务工，住河东区。2014年3月25日因犯非法持有枪支罪被民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪向本院提起公诉,本院于2017年3月22日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2017年1月15日20时许，被告人孟某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车，行驶至临沂市河东区凤凰大街与正阳路交汇处时，被执勤民警查获。被告人孟某静脉血液中乙醇成分含量为84.6mg/100ml。公诉机关认为被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，应追究其危险驾驶罪的刑事责任。本案查明事实与公诉机关指控内容一致。上述事实，被告人孟某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的鉴定意见，受、立案登记表、抓获经过、车辆、人口及驾驶人信息查询、血样提取情况表、刑事判决书等书证及被告人孟某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某在道路醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孟某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条之��定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘二个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年4月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孟祥芬二〇一七年三月二十九日书记员  王阿杰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初11905号原告：张雷，男，1984年8月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。被告：刘秉有，男，1960年6月2日出生，汉族，居民，户籍地北京市昌平区，现居所地不详。原告张雷与被告刘秉有租赁合同纠纷一案，由北京市昌平区人民法院以本案应为不动产所在地法院专属管辖为由移送至本院管辖；本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雷委托诉讼代理人郭俊海到庭参加诉讼，被告刘秉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雷向本院提出诉讼请求：1.由被告立即给付原告房租19700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月份被告在蓟县开发区承揽工程期间租用原告的房屋用于工人住宿和存放设备，截止到2016年1月被告尚欠原告垫付混凝土款40000元及电费、伙食费34777元、房租费19700元。原告在北京市昌平区人民法院提起三起诉讼，该院对被告所欠垫付混凝土款及电费、伙食费案件进行了审理，并出具了两份判决书。刘秉有未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在蓟县开发区承揽工程期间，于2014年9月与原告口头约定，租用原告在本村的房屋用于工人住宿及存放设备，至2015年6月17日，被告累计欠原告房租19700元。2015年6月17日，被告为原告出具欠条一张，欠条内容“欠条今有刘秉有欠张雷房租款大写壹万玖仟柒佰元整小写19700元欠款人：刘秉有2015年6月17日”。经原告催要，被告一直拖欠至今。本院认为，原、被告所立房屋租赁协议系双方真实意思表示，符合有关规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告租用原告房屋，理应给付原告房租，现原告持据起诉，本院依法予以支持。被告刘秉有经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告刘秉有给付原告张雷房租19700元，于判决生效后五日内执行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，公告费800元，由被告刘秉有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵德义审 判 员  赵全胜人民陪审员  蒙树堂二〇一七年三月二日书 记 员  余贵洋附：相关法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执141号之一申请执行人石泽云，男，汉族。被执行人苏绍春，男，汉族。被执行人昆明恒圳房地产开发有限公司。住所：昆明市盘龙区新迎小区*组团***幢底商**号。法定代表人石景润。关于石泽云申请执行苏绍春、昆明恒圳房地产开发有限公司一案，本院于2015年10月9日作出的（2014）昆民三初字第273号民事判决书已经发��法律效力。权利人石泽云于2016年1月26日向本院申请执行，执行标的为人民币9186375元。在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产，被执行人未申报可供执行的资产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为9186375元(含本金、部分利息)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执141号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人石泽云发现被执行人苏绍春、昆明恒圳房地产开发有限公司有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月二十日书记员  董文海
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初533号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。负责人：刘东辉，负责人。委托诉讼代理人：王辉，该行职工。被告：吕连峰，男，1980年2月10日生，汉族，农民，住舒兰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行诉被告吕连峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告吕连峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕连峰偿还我行贷款本金35000元；2、判令被告吕连峰按照合同约定支付合同期内利息及逾期罚息；3、判令被告吕连峰承担全部诉讼费用。事实和理由：被告吕连峰于2015年7月15日与原告签订《小额贷款借款合同》；约定被告吕连峰向原告借款人民币35000元，借款期限从2015年7月15日至2018年7月15日，贷款年利率7.875%，逾期利率为10.2375%，还款方式是年等额本息还款法。同时对于违约责任约定如果不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告向被告吕连峰发放了贷款35000元，自2015年7月15日至2016年7月7日，被告吕连峰只偿还了利息3.59元，尚欠2016年当期本金10794.3元，欠2016年当期利息2699.88元，以后再没有按合同约定偿还本息，截止2017年2月9日，被告吕连峰尚欠借款本金35000元，欠利息4325.57元。《小额贷款借款合同》第十六条约定，（四）借款人违反本合同任意条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金；（五）贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出由合同各方依照法律、法规以及其他规范性文件的要求承担。第十四条约定，（七）借款人不能按时归还贷款本息，必须为前去调查的邮储银行机构人员免费提供与自己同样的食物和住宿，直至借款人偿清所欠本金、利息为止。第十五条约定，（二）借款人违反合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损于甲方债权的情况，甲方有权强制收回贷款。被告吕连峰未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告吕连峰未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告吕连峰向原告申请小额贷款，申请金额为35000元。2015年7月15日，原告与被告吕连峰签订《小额贷款借款合同》（合同编号：2299991Q115070121660），约定原告通过被告吕连峰在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，金额为35000元，贷款年利率为7.875%，贷款用途为购买二次施肥化肥。还款方式为等额本息还款法：每年等额归还贷款本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告吕连峰在该合同借款人处签字、摁手印。2015年7月15日，原告依约向被告吕连峰发放了35000元，借款期限自2015年7月15日至2018年7月15日，年利率为7.875%。被告吕连峰在贷款（手工）借据借款人签名处签名、摁手印。自2015年7月15日至2016年7月7日，被告吕连峰只偿还了利息3.59元，尚欠2016年当期本金10794.3元，欠2016年当期利息2699.88元，以后再没有按合同约定偿还本息，截止2017年2月9日，被告吕连峰尚欠借款本金35000元，欠利息4325.57元。上述事实，有原告提供的小额申请贷款业务申请表、小额贷款借款合同书、个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据、还款计划表一份、还款流水及贷款结算试算单、被告吕连峰、身份证复印件及常住人口登记卡、催收单回执及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告吕连峰签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：2299991Q115070121660）合法有效，被告吕连峰未按照合同约定每年等额归还借款本息，应当承担违约责任。合同约定借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。因此，原告的诉讼请求符合合同约定和法律的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕连峰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币35000元；二、被告吕连峰偿还原告合同期限内的利息及罚息4325.57元；三、被告吕连峰向原告支付利息及罚息（自2017年2月10日起至本院指定的给付之日止，按照编号为2299991Q115070121660的《小额贷款借款合同》约定的标准计算）。上列款项于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取，由被告吕连峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  谷俐利二〇一七年三月二十一日书记员  朴冠蓉
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5627号之一申请执行人:林香菇，女，1964年9月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人:洪文艺,男，1955年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。本院于2016年10月11日立案执行申请执行人林香菇与被执行人洪文艺民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4408号民事判决书，被执行人洪文艺应支付申请执行人林香菇款项209000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人洪文艺发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪文艺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪文艺纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人洪文艺有可供执行的财产。现被执行人洪文艺尚有款项209000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林香菇可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十八日书 记 员  许雅雯
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执258号周剑峰与刘俊、叶平买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出（2016）浙1126民初1288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘俊、叶平未履行生效法律文书确定的义务，申请人周剑峰于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶平履行纠纷款人民币12000元（本金10000元，利息2000元）,执行费50元，案件受理费25元，共计人民币12075元。对于迟延履行金申请人周剑峰表示放弃执行的权利并同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年三月七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0503民初3943号原告:秦宗传。被告:梅凯。原告秦宗传与被告梅凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告秦宗传到庭参加诉讼，被告梅凯经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。秦宗传向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告交通事故经济损失2823元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月2日，梅凯驾驶无号牌电动自行车沿本市江东大道行驶时与原告驾驶的电动自行车相碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，梅凯负本起事故的全部责任，原告无责任。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，以致成讼。梅凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份资料、交通事故认定书、误工资料、相关医疗资料等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，梅凯驾驶无号牌电动自行车沿本市江东大道行驶时与原告驾驶的电动自行车相碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，梅凯负本起事故的全部责任，原告无责任。本院认为，公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费169元。2、营养费340元。3、交通费50元，根据原告就医次数及本案实际情况酌定。4、修理费300元。5、误工费1962元，原告诉请合法有据本院予以支持。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。以上1-5项合计2821元，根据本次事故责任比例，应由本案实际侵权人梅凯承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅凯赔偿原告秦宗传交通事故经济损失2821元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；二、驳回原告秦宗传其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元（此款原告已预交），由被告梅凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  鲁昌松人民陪审员  田 苗人民陪审员  徐 思二〇一七年三月十三日书 记 员  樊 越附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执68号之一申请执行人：李纪寿，男，1971年10月15日生，汉族，农民。住安徽省旌德县。被执行人：丁世华，男，1986年8月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1825民初313号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人丁世华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁世华在交通银行深圳坪山支行62×××93账户内存款人民币42250元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年三月二日书记员  张泷龙
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执56号申请执行人唐云天，女，1988年7月2日生，满族，无业，住长春市宽城区。被执行人吉林省佰鹿源农业发展有限公司。法定代表人张君，系该公司经理。本院在执行申请执行人唐云天与被执行人吉林省佰鹿源农业发展有限公司租赁合同纠纷一案过程中，因该案前期已经法院将被执行人的银行账户、公司股权冻结、查封，现暂时没有查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐立军人民陪审员 李德文人民陪审员 钟   文   珠二〇一七年三月二十七日书 记 员 刘   吉   如
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初1793号原告：重庆华晏物业发展有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家镇晏维街，组织机构代码70934049-1。法定代表人：夏佰合，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：任文，男，该公司员工。被告：刘利，女，1976年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆华晏物业发展有限责任公司与被告刘利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告重庆华晏物业发展有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华晏物业发展有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆华晏物业发展有限责任公司负担（已交纳）。审判员  霍振峰二〇一七年三月二十一日书记员  余星颖
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初221号原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住惠安县，系该公司员工，被告：陈小英，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告陈小英物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一七年三月八日书记员  洪希文
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初4947号原告李忠明，男，1968年7月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告董小军，男，1977年3月11日出生，汉族，家住江苏省泰兴市，现住浙江省德清县。本院在审理原告李忠明与被告董小军合伙协议纠纷一案中，原告于2017年3月2日以尚需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李忠明撤回起诉。本案受理费1508元减半收取754元，由原告李忠明负担。审 判 员 陈建平二〇一七年三月二日代书记员 钟 莹
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼96民终456号上诉人（原审原告）:黄海军，男，1980年6月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。委托诉讼代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝玲，海南宏顺律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：海南金澍投资管理有限公司，原住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C，现住所地不详。法定代表人：潘伟业，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇万石坡。法定代表人：方凯铭，该公司总经理。上诉人黄海军因与被上诉人海南金澍投资管理有限公司（以下简称金澍公司）、琼海温泉市场开发有限公司（以下简称温泉公司）合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院(2016)琼9002民初948号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄海军上诉请求：一、撤销一审裁定；二、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人金澍公司签订《委托建房合同》，到了合同约定的交房日期，上诉人发现房子根本没有建。上诉人及其他委托建房人遂多次与二被上诉人沟通联系，均无果。2013年6月2日，以吕淑华为代表的业主向琼海市公安局报案，2013年7月1日收到琼海市公安局的《不予立案通知书》[琼海公（经）不立字（2013）3号]；石明水等14位业主于2016年3月再次向琼海市公安局报案，但也是收到琼海市公安局的《不予立案通知书》[琼海公（经）不立字(2016)0004号]。鉴于此，上诉人等才向琼海市人民法院提起民事诉讼，却又被驳回起诉。上诉人恳请二审法院依法撤销该民事裁定书并依法改判，维护上诉人的合法权益。黄海军向一审法院起诉请求：1.判令被告金澍公司与原告签订的《委托建房合同书》（合同编号琼C1**）无效；2.判令两被告连带承担退还购房款人民币254272元及相应的利息约计人民币108456元（从2011年1月1日起按年息6%计算至2014年12月31日，从2015年1月1日起按年息6%的双倍计算至判决确定之日止）；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。一审法院认为，因海口市公安局已对被告金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗进行立案侦查，本案原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实与公安机关立案侦查的事实相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告黄海军的起诉。本院审理查明，海口市公安局于2016年7月11日作出海公（经）诉字2016[32]号《起诉意见书》，将被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗罪一案移送检察机关审查起诉。海口市人民检察院审查后于2017年1月23日作出海检公一刑诉[2017]2号《起诉书》，该起诉书中审查查明的潘伟业涉嫌集资诈骗罪的事实并不包括本案上诉人与被上诉人金澍公司签订及履行《委托建房合同》的相关事实。本院认为，虽然海口市公安局就本案被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗罪立案侦查并移送审查起诉，但是在一审法院裁定驳回本案上诉人的起诉后，海口市人民检察院经审查作出的《起诉书》中，并未将上诉人与被上诉人金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实以涉嫌犯罪为由提起公诉。故目前没有证据证明本案纠纷有涉经济犯罪之嫌疑，本案应由人民法院作为民事案件受理。综上，因本案出现新的事实，本院依法对一审裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销海南省琼海市人民法院(2016)琼9002民初948号民事裁定；二、本案指令海南省琼海市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈玫伊审 判 员 陈 杰审 判 员 杨 洁二〇一七年三月十七日法官助理 洪学雪书 记 员 王天石
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1022民初915号起诉人：农卓凡，男，1992年12月8日出生，壮族，住广西田东县。2017年5月19日，本院收到农卓凡的起诉状。起诉人农卓凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告以合理价格收购原告所继承的安清和农星亮的股份；2、本案诉讼费由被告承担。起诉人称：起诉人的父母安清（起诉人之母、于2010年7月7日因病去世）和农星亮（起诉人之父、2000年与安清离婚，协议夫妻财产归安清所有）原为广西百色地区水泥厂职工，1994年5月该厂经批准，采取定向募集方式改组为股份制试点企业，命名为广西右江东泥股份有限公司，后又更名为广西东泥股份有限公司。股本总额3442.6738万元，合3442.6738万股，其中国家股1700万股、定向法人股1054.9378万股、内部职工持股687.736万股。安清出资5400元人民币持有内部职工股5400股，农星亮出资6000元人民币持有内部职工股6000股，由东泥公司统一托管于广西南宁股权托管中心。2005年5月东泥公司二次改制，将国有1700万股份以拍卖方式出让，国有资本退出企业，职工国有身份全部退出。1700万股国家股转让给受让人广西登高集团有限公司（简称登高集团）、其他定向法人股1021万股由登高集团收购、自然人股721.6738万股，周琳收购580.5840万股，苏文收购47.3328万股，尚余自然人股47.3328万股。2010年6月公司注册资本增加至5080万元，由登高集团、班光习、周琳、苏文出资并持有全部股份。安清和农星亮持有的股份被新股东无偿且非法占有。2014年12月，被告（即被起诉人）广西登高（集团）田东水泥有限公司与东泥公司签订《吸收合并协议》，约定被告吸收东泥公司后继续存在，东泥公司的债权债务均由被告承担。2015年7月，东泥公司已经百色市工商行政管理局核准注销。综上所述，原告父母持有东泥公司股份，但东泥公司改制后一直没有分红，也没有参加股东大会和投票表决的机会和权利。而一部分股东因无法与控股股东就诸多问题达成一致而失去工作。为此，自然人股东向市、县政府反映，在政府协调过程中，东泥公司只愿按照每股一元进行收购，原告对此难以接受。因为东泥公司被被告吸收合并后已经注销，所以，原告依据《公司法》第142条的规定，要求被告以合理价格收购原告父母的股份。经审查，起诉人父母安清和农星亮原为广西东泥股份有限公司（前身广西百色地区田东水泥厂）职工，其于1994年间分别认购该公司职工股5400股、6000股，每股为1元人民币，其股东代码卡代码分别为10077955、10077954。2004年百色市人民政府批复同意对东泥公司二次改制退出国有股份后，广西登高集团公司、班光习、周琳、苏文四个股东占东泥公司99%以上股份。2014年12月，广西登高（集团）田东水泥有限公司吸收合并广西东泥股份有限公司。2015年7月，百色市工商行政管理局对广西东泥股份有限公司准予注销登记。本院认为，应正确处理公司自治与司法介入的关系，公司纠纷应首先在内部解决，起诉人要求被起诉人以合理价格收购原告继承的安清和农星亮的股份，应当首先履行内部程序。同时，公司是股东自治的产物，公司的管理与运营也是公司自治的范畴。起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对农卓凡的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。审判长  陆彩琼审判员  赵骏伟审判员  黄承产二〇一七年五月二十二日书记员  张惠纯
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执647号之二申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行被执行人周华军。被执行人沈豫明。被执行人沈灿辉。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人周华军、沈豫明、沈灿辉公证债权文书纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了云南省昆明市明信公正处（2016）云昆明信证执字第325号公证书确定的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市明信公正处（2016）云昆明信证执字第325号公证书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一七年三月十日书 记 员  王 娜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3470号申请执行人：代送斌，男，1974年11月3日出生，汉族。被执行人：刘志强，男，1968年12月1日出生，汉族。申请执行人代送斌与被执行人刘志强买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，轮候冻结被执行人名下房产一处，无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第1057号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年三月十八日书记员  张君弼
崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执313号申请执行人李希平，男，汉族，1984年4月2日出生，住甘肃省宁县。被执行人陈宇，女，汉族，1989年7月9日出生，住四川省崇州市。关于申请执行人李希平与被执行人陈宇婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184民初2465号民事判决书，于2017年2月21日立案执行申请执行人李希平申请执行被执行人陈宇一案。执行标的12000元。执行中查明，被执行人陈宇已无财产可供执行，申请人李希平也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人李希平不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的李希平12000元，已执行到位0元，被执行人陈宇尚欠申请人12000元。二、终结（2016）川0184民初2465号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一七年三月二十九日书记员  杜文倩
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执477号申请执行人缑蕾蕾，女，汉族，农民。申请执行人靳钰欣，女，汉族，学生，系缑蕾蕾之女。申请执行人缑钰阳，男，汉族，学生，系缑蕾蕾之子。上列二申请执行人法定代理人缑蕾蕾，女，汉族，农民。被执行人孟兴，男，汉族，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月30日作出的（2016）陕0502民初2285号民事判决书已发生法律效力。因孟兴未按生效判决履行义务，申请执行人缑蕾蕾、靳钰欣、缑钰阳依法向本院申请执行，申请执行的标的为：1188元及迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孟兴发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，执行中，本院自孟兴处执行回案款1188元，并已全部兑付申请执行人缑蕾蕾、靳钰欣、缑钰阳，剩余部分案款申请人缑蕾蕾、靳钰欣、缑钰阳自愿全部放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0502民初2285号民事判决本次申请执行部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  刘娟洁审判员  杨 军二〇一七年三月三十一日书记员  张矿军
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终1640号上诉人（原审原告）：李小梅。委托诉讼代理人:郑桂英。被上诉人（原审原告）：贵州群立房地产开发有限公司。上诉人李小梅因与被上诉人贵州群立房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2680号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李小梅及其委托代理人郑桂英，被上诉人贵州群立房地产开发有限公司的委托代理人明浩到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2680号民事判决；二、本案发回赤水市人民法院重审。上诉人李小梅预交的二审案件受理费10176元予以退回。审 判 长  邓雪梅审 判 员  蔡一雷代理审判员  何 容二〇一七年三月三十一日书 记 员  何红莉
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异80号案外人宋某。委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。申请执行人江苏仪征建设工程有限公司。法定代表人周福忠，董事长。委托代理人蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。委托代理人陈善领，山东长腾律师事务所实习律师。被执行人即墨市腾达房地产开发公司。法定代表人胡保栋，董事长。被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行。负责人孙伟，行长。本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，裁定查封了被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路×号房屋，案外人宋某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋某称，案外人于2015年1月30日购买涉案房产，并且已经实际占有，请求解除对该房产的查封。异议人提交了以下证据：商品房认购书、房款收据及物业费收据。申请执行人江苏仪征建设工程有限公司称，对认购书及收款单真实性不予认可，涉案的房屋没有预售许可证，且认购合同签订及缴款日期也系法院查封之后，异议人的请求应当驳回。本院查明，江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月5日依法立案受理。2013年1月6日本院作出了(2013)青民一初字第191号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款×元或查封其相应价值的其他财产。2013年1月9日本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第191号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路×号的土地使用权。2013年1月11日本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第191号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路×号楼的全部房屋。2015年1月6日本院向即墨市房管局送达了（2013)青民一初字第191号协助执行通知书，继续查封即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路×号楼的全部房屋，查封期限自2015年1月6日至2016年1月5日止。2015年5月25日本院作出(2013)青民一初字第19号民事判决书，判令：一、江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司签订的《青岛市建设工程施工合同》及其他施工协议均于2013年1月5日解除；二、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司工程款×元；三、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司逾期付款违约金×元，并自2013年10月7日起继续按照本金×元的每日万分之四向江苏仪征建设工程有限公司支付违约金至判决生效给付之日止，违约金总数以×元为限；四、江苏仪征建设工程有限公司对其施工的涉案工程在×元价值范围内享有建设工程价款优先受偿权；五、驳回江苏仪征建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费×元，保全费×元，工程造价鉴定费×元，文检鉴定费×元，文检取证费、交通费×元，合计×元，由江苏仪征建设工程有限公司负担×元，即墨市腾达房地产开发公司负担×元，中国工商银行股份有限公司即墨支行负担×元。判决生效后，因即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行未履行该生效判决书所确定的义务，江苏仪征建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行，执行案号为(2015)青执字第806号。2015年12月21日，本院作出（2015）青执字第806号执行裁定书，裁定继续查封涉案房产，查封期限自2016年1月5日至2019年1月4日止。2016年9月13日，案外人宋某向本院提起执行异议。本案审查过程中，案外人向本院提交商品房认购书一份，证明其在2015年1月30日购买被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路×号房屋，房款总价×元；房款收据一份，证明其于2015年1月30日以现金方式支付全部房款；物业费收据一份，证明其实际占有涉案房产。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人就涉案房产未签订正式的商品房买卖合同，仅以商品房认购书的形式协议购买该房产，该认购书的形式要件及实质要件均不能有效反映合同双方购买房屋的事实，对于案外人提交的商品房认购书的真实性和有效性，本院无法采信。同时，用以证明其交付房款的证据只有被执行人开据的收款收据，再无其他证据予以佐证。案外人主张其向被执行人支付房款全部是以现金的方式支付，不符合正常的交易习惯，且案外人未能进一步举证证明其所交纳的现金来源，因此，该收据无法证明合同双方就该笔房款存在正当的交易流转关系，在没有其他相关证明进行佐证的情况下，本院无法采信。根据本院查明的事实，案外人出示的其与被执行人签订的商品房认购书和收款收据所标注的时间滞后于执行法院查封涉案房产的时间，案外人以其所主张的房屋买卖事实无法对抗司法解释的强制性规定。关于案外人所主张的对案涉房屋已经实际占有的事实，其提交的证据系2016年物业费收据，不能证明其在法院查封前已经对涉案标的实际占有。案外人基于上述事实和理由向本院提出的案外人异议，不能阻却执行法院对案涉房产的执行，其对该案涉房产主张实体权利，证据不足，理由不当。综上，案外人的异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人宋某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  伍亚荣审 判 员  刁培峰代理审判员  王晓黎二〇一七年三月三十日书 记 员  孟泰宇书 记 员  刘 佳
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行初7号原告李平，女，汉族，1973年4月20日出生，巫山县村民，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告重庆市巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，统一社会信用代码：11500237709468663N。法定代表人汪忠来，局长。委托诉讼代理人肖明安（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。第三人文国胜，男，汉族，1965年11月27日出生，居民，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市北部新区。第三人陈渝，男，汉族，1975年10月8日出生，居民，住重庆市北碚区。本院在审理原告李平与被告重庆市巫山县国土资源和房屋管理局、第三人文国胜和陈渝房屋管理行政登记一案中，原告于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李平撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告李平负担。审 判 长  陈 平审 判 员  刘 劬人民陪审员  毛正林二〇一七年三月六日书 记 员  刘晓溧
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3401号申请执行人：陆建萍，女，1966年2月17日生，汉族，住南通市。被执行人：南通富利纺织有限公司,住南通市崇川区狼山镇88号。法定代表人：刘富祥，董事长。申请执行人陆建萍与被执行人南通富利纺织有限公司劳动争议一案，本院作出的(2015)崇山民初字第01119号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请人经济补偿金人民币36000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人南通富利纺织有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人在本院尚有60余件执行案件未执行完毕，涉及金额人民币6000余万元。现被执行人除已被它案查封并抵押的机器设备，及坐落南通市崇川区狼山镇88号的已被它案查封的集体土地上的厂房外，无其他可供执行财产。上述机器设备及集体土地上的厂房本案均无法处置，故申请人亦不要求查封。被执行人承诺待厂房拆迁时优先支付本案执行款。现尚未执行到位执行款人民币36000元及执行费人民币440元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的机器设备及厂房外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年三月二十八日书记员  范钦蔚
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执289号陈孟贵与浙江瑞庆汽车零部件有限公司劳动争议仲裁一案，庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2016]第0279号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江瑞庆汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈孟贵于2017年2月18日向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中，依法强制划拨了被执行人浙江瑞庆汽车零部件有限公司赔偿款人民币48000元，执行费620元，共计人民币48620元。赔偿款48000元现已支付给申请人陈孟贵，本案执行完毕结案。特此通知二〇一七年三月××日执行案件结案审批表案号（2017）浙1126执289号案由劳动争议仲裁申请执行人陈孟贵被执行人浙江瑞庆汽车零部件有限公司执行标的额48000元实际完成金额48000元立案时间2017年2月20日结案时间2017年3月日执行情况本案在执行过程中，依法强制划拨了被执行人浙江瑞庆汽车零部件有限公司赔偿款人民币48000元，执行费620元，共计人民币48620元。赔偿款48000元现已支付给申请人陈孟贵，本案执行完毕结案。执行方式执行完毕执行次数1执行员意见本案执行完毕，拟报结，请局长审批。局长批示备注
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初849号原告蔡斌，男，1982年10月20日出生，汉族，系远通手机店个体经营户，住甘肃省榆中县。被告孙萍，女，1987年9月3日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告蔡斌与被告孙萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告蔡斌于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡斌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蔡斌负担。代理审判员  倪惠英二〇一七年三月二十八日书 记 员  王艳霞