wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初344号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁志军，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]317号起诉书指控被告人梁志军犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人梁志军到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月18日20时30分许，被告人梁志军在佛山市顺德区龙江镇环山路盗窃被害人何某放于衣服右侧口袋的手机（经鉴定价值人民币999元）。得手后，被告人梁志军往苏溪方向逃走时被公安人员抓获，公安人员在其身上起获涉案的酷比手机1部。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁志军的供述及对案发现场、赃物的指认笔录；被害人何某的陈述；证人叶某、黄某的证言及辨认笔录；接受证据材料清单及扣押、发还、处理物品清单；户籍证明；手机销售票据；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片。公诉机关据此认为被告人梁志军无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁志军对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁志军犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁志军无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁志军犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁志军归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回，对被告人梁志军可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年6月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二○二○一七年三月十三日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初195号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人罗木林，男，1994年5月8日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化程度，木工，住四川省遂宁市安居区。因本案，于2016年9月27日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留10日，同年10月21日被该局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3010号起诉书指控被告人罗木林犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人罗木林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月24日17时许，在郑州市郑东新区平安大道与明理路交叉口中建八局建筑工地上，被告人罗木林与被害人杨某在施工中发生冲突。在冲突过程中，罗木林用工地上的方木将杨某的胳膊打伤。经郑州市物证鉴定所鉴定，杨某左桡骨之损伤程度构成轻伤二级。9月27日，罗木林被传唤到案。被告人罗木林对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人罗木林的供述和辩解；被害人杨某的陈述；证人严某、何某、顾某的证言；鉴定意见；辨认笔录；到案经过、户籍证明、指认照片。本院认为，被告人罗木林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能够如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，但未赔偿被害人的情况也在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗木林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起扣除已羁押的10日至2017年10月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一七年三月二十八日书 记 员  姚小华
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0523民初1106号原告：范现海，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。委托诉讼代理人：刘张增，内丘县法律援助中心律师。被告：范保山，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。委托诉讼代理人：刘香国（系范保山妻子），女，农民，住址同上。本院在审理原告范现海诉被告范保山相邻关系纠纷一案中，原告范现海于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范现海提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范现海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范现海负担。审 判 长  郝文国审 判 员  任联青人民陪审员  刘学静二〇一七年三月十六日书 记 员  王志伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初339号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某，女，1983年10月21日出生，汉族，初中文化，龙江富之源家具厂员工，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月14日被刑事拘留，2017年1月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年2月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]373号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月20日1时许，被告人黄某醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为170.8mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区龙江镇东华路文华花园门口红绿灯路段时，与潘某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经公安交通警察部门审查认定，黄某负事故全部责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某的供述；证人潘某的证言；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政强制措施凭证；行政处罚情况说明；警情资料；道路交通事故认定书（简易程序）；酒精呼气测试结果；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析化验检验报告；现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黄某判处拘役一个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人黄某主动报警，并留在现场等候处理，如实向公安机关供述犯罪事实。此外，被告人黄某已向证人潘某赔偿了人民币2513元。本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人黄某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人黄某已赔偿证人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年三月十三日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初206号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：赵雪锦，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被告：陈治永，男，1969年12月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）与被告陈治永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李林清独任审判。并于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告尚信物业公司委托诉讼代理人卿运和到庭参加诉讼，被告陈治永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。尚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告从2013年9月起每月支付物业服务费98.52元，截止2016年10月10日的物业费为3678元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为嘉瑞御景的业主。2013年7月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》的约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元每月每平方米，商业物业1.2元每月每平方米；合同第四条约定了物业费用的交纳时间，第十条约定了未按时足额交纳物业服务费应按每日千分之五支付违约金。被告房屋面积为95.53平方米，到目前为止未向原告交纳物业服务费，现原告为维护自己的合法权益，诉来法院请求支持诉讼请求。被告陈治永未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，提供前期物业服务。被告陈治永系该小区业主，所购房屋建筑面积为98.52平方米。2013年7月3日，原告与被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，约定物业服务费用住宅按每月每平方米建筑面积1元人民币计算。原告尚信物业公司于2013年6月进入嘉瑞御景小区提供前期物业服务，于2016年10月10日撤离。期间，被告未向原告交纳物业服务费，经催收无果，原告于2017年2月6日诉至本院，提出本案诉讼请求。另据本案原告诉涉案嘉瑞御景小区其他业主物业服务合同纠纷案件查明，原告在提供物业管理服务期间，其相应的管理服务存在一些能克服、能改进的瑕疵。上述事实有原告提供营业执照、法人证明及身份证复印件，嘉瑞御景前期物业管理服务协议、业主登记表复印件，费用报销单、安全保卫检查情况登记表、电梯设备日常维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，收据复印件，（2016）川1826民初620、621号判决书复印件，原告的当庭陈述经庭审认证予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告尚信物业公司与被告陈治永签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，尚信物业公司作为物业管理服务企业应按照双方所签订合同保质保量完成所承诺物业服务，作为被告的业主理应按照约定按时足额缴纳物业管理服务费用。本案事实反映原告尚信物业公司履行了合同相应义务，被告陈治永应当按照协议约定支付相应的物业管理服务费。本案中，被告陈治永的房屋建筑面积为98.52平方米，根据原告尚信物业公司的诉讼请求，2013年9月1日前的物业管理服务费自愿放弃。案件事实也同时反映，原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵、管理服务不到位的现象有所发生，从而导致作为业主的被告缴纳物业管理服务费未能按约定进行。本院综合考量双方所签订的协议约定、原告提供物业管理服务的状况，认为减轻被告20%的给付义务符合案件实际。本院根据双方对物业管理服务协议的约定、被告享受原告提供服务的状况及时间，确认本案被告应向原告支付入住后物业管理服务费2916.19（98.52×1×37×80%）元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈治永于本判决生效之日起10日内向原告雅安市尚信物业服务有限责任公司支付物业管理服务费2916.19元；二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担10元，被告陈治永负担40元（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李林清二〇一七年三月二十五日书记员  梁 东
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终149号上诉人(原审被告)：长城宽带网络服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区高浪东路999号A1号楼801-806。负责人：吴少岩。被上诉人(原审原告)：邹碧峰，男，1979年7月10日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人长城宽带网络服务有限公司无锡分公司（以下简称长城公司）因与被上诉人邹碧峰劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初7593号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。长城公司虽提出管辖异议述称其实际主要办事机构不在滨湖区，但未能提供相应证据予以证实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，该院裁定：驳回长城公司提出的管辖异议。长城公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其主要机构办事处位于无锡市××山区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。被上诉人邹碧峰未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中长城公司上诉称其实际主要办事机构位于惠山区，但未能提供相应证据予以证实，邹碧峰选择向长城公司住所地的原审法院起诉并无不当，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，长城公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年三月十七日书 记 员  华智旸
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终70号上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新民路113号。法定代表人：朱建国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：平昌华昌建筑工程有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处廖家嘴社区新平街西段。法定代表人：王文椰，该公司经理。上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司因与被上诉人平昌华昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初132-1号民事裁定，向本院提起上诉。新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司上诉称：根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定“兵团人民法院管辖以下人民案件：（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区内、生活区内或者管理区内的案件。对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。”1、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司川东北国际商贸物流中心项目部属于我公司的工作区、生活区、管理区内；2、被上诉人提供的《采购合同》签订地点是在我公司川东北国际商贸物流中心项目部；3、本案的实际发生地属于我公司的工作区、生活区、管理区内，而不是在平昌县；4、《采购合同》并未约定具体、明确的管辖法院；5、此案不符合民事诉讼法专属管辖条件。综上，四川省平昌县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初132-1号民事裁定；驳回被上诉人的起诉或者将本案移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第三项规定“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区内、生活区内或者管理区内的案件。”该规定适用的前提条件是案件发生在兵团范围内，虽上诉人系兵团范围内的企业法人，住所地亦在兵团范围内，但本案《砼采购合同》实际发生地在四川省平昌县，并未在兵团范围内发生，因此上诉人主张本案应适用该项规定的理由不能成立。本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉合同履行地系四川省平昌县，故四川省平昌县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人主张四川省平昌县人民法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年三月十五日书记员  赵灿菲
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏09行终476号上诉人（原审原告）金晓松，男，1967年10月1日生，汉族，居民，住东台市。被上诉人（原审被告）东台市动物卫生监督所，住所地东台市富腾路**号。法定代表人王立钧，该所所长。上诉人金晓松诉被上诉人东台市动物卫生监督所（以下简称东台动监所）确认行政行为违法一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。《动物检疫管理办法》第八条规定，出售、运输动物产品和供屠宰、继续饲养的动物，货主应当提前3天向所在地动物卫生机构申报检疫。而本案，原告只是意向收购生猪者，并不是货主。故不能视为以“货主”身份向被告提起检疫申报。被告工作人员当天到场只是对养殖户陈兵申报检疫所作的行政处理行为。该行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第二款之规定,裁定如下:驳回原告金晓松的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人金晓松上诉称，根据《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条的规定，被上诉人作为当地动物卫生监督机构，在接到检疫申报后，应当及时指派官方兽医对动物、动物产品实施现场检疫；检疫合格的，出具检疫证明，故出具《动物检疫合格证明》属于被上诉人履行的法定职责。本案中被上诉人到达现场实施检疫但未向上诉人出具《动物检疫合格证明》，导致上诉人收购生猪未能完成，造成实际经济损失，该行政行为对上诉人的合法权益产生实际影响，故应审查被上诉人到达现场实施检疫后为何未向上诉人出具《动物检疫合格证明》，至于一审法院审查的何人、何时申报检疫没有任何实际意义。一审法院认定事实错误，适用法律不当，裁定驳回上诉人的起诉法律依据不足，明显侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审裁定，依法指令审理并作出公正判决。被上诉人东台动监所答辩称，我所并未对金晓松作出其所称的行政行为。案涉生猪养殖户陈兵所饲养，金晓松并非货主，我所人员到场时，生猪仍在猪舍中，即使我所作出行政行为，行政相对人也是陈兵，而不是金晓松。因陈兵未能提供养殖档案，未满足检疫合格的要求，故我所未予出具《动物检疫合格证明》。一审法院裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，一审法院已随卷移送本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。另《动物检疫管理办法》第八条规定，出售、运输动物产品和供屠宰、继续饲养的动物，货主应当提前3天向所在地动物卫生机构申报检疫。而本案中，案涉生猪系养殖户陈兵所饲养，金晓松只是意向收购案涉生猪者，并不是货主，不能以“货主”身份向东台动监所提起检疫申报，金晓松二审中认为其系案涉生猪的“货主”没有事实依据。东台动监所工作人员当天到场只是对养殖户陈兵所饲养的生猪是否进行检疫并出具检疫证明作出相应的行政处理行为，与金晓松没有法律上的利害关系，且未对金晓松的合法权益产生实际影响，一审法院裁定驳回金晓松起诉并无不当，金晓松的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 村审 判 员  秦广林代理审判员  付陈友二〇一七年三月二日书 记 员  李 晖
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终387号上诉人(原审原告)王妮，女，汉族，村民，住陕西省乾县。上诉人(原审原告)王某。法定代理人王妮，系王某之母。上诉人(原审原告)师某。法定代理人王妮，系师某之母。三上诉人共同委托代理人刘涛，陕西为民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彬县义门镇师家河村村民委员会。法定代表人师治坤，该村委会主任。被上诉人（原审被告）彬县义门镇师家河村第三村民小组（以下简称师家河第三村民小组）。负责人师更理，该组组长。委托代理人赵元涛，彬县148法律服务所法律工作者。上诉人王妮、王某、师某因与被上诉人彬县义门镇师家河村村民委员会、彬县义门镇师家河村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院(2016)陕0427民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开对本案进行了书面审理。上诉人王妮、王某、师某共同委托代理人刘涛，被上诉人彬县义门镇师家河村第三村民小组负责人师更理及彬县义门镇师家河村第三村民小组委托代理人赵元涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王妮、王某、师某上诉请求：撤销原判，支持其在原审的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律错误，上诉人是被上诉人处村民且办理了新合疗及社会保险，理应分配征地款。彬县义门镇师家河村第三村民小组辩称，经过村民代表会议确定了分配方案，不向上诉人分配征地款符合该方案内容，上诉人户籍迁入程序违法，一直未在本组居住生活。原判正确，请求维持。王妮、王某、师某向一审法院起诉请求：要求依法判令被告给付原告应得土地征用补偿款150000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月原告王妮与师建国登记结婚，并于2011年2月将户口迁至师建国的住所地陕西彬县义门镇师家河村三组。现育有两个孩子，女儿师某，现年7岁，儿子王某，现年4岁。两孩子户口均在父母住所地陕西彬县义门镇师家河村三组。2011年3月因修建彬县红岩河水库工程，被告师家河村的农村集体土地被依法征用，2015年12月经村民会议研究决定出台了每位村民可分得土地补偿款五万元的分配方案。但是被告仅同意给原告王妮的丈夫师建国（户主）一人分配五万元整，对于三位原告的补偿款却不同意分配，认为三原告的户口不符合分配条件。三位原告的户口在分配方案确定前就已经上户在陕西彬县师家河村三组，却分不到相应的补偿款。一审法院认定事实：原告王妮2010年5月21日与师建国依法登记结婚，婚后育有两个孩子。2011年2月15日原告王妮将户籍迁入义门镇师家河村三组，2011年2月18日、2013年1月8日原告师某、王某因出生分别将户籍申报至义门镇师家河村三组。2011年彬县红岩河水库征收了被告村三组部分土地。2015年12月14日该村对其三组红岩河水库移民搬迁土地款分配方案公示如下：“1、分配方案：人口截止日期2015年7月20日止；2、按现有人平均分配；3、转回来的不管人口多少，只限男性户主一人，女户主不算，每户主分配一万元；4、转回外姓不能参加分配（吃财政不能参加分配）；5、出门女子死亡不能参加分配（出嫁女户未转出不能参加分配）；6、父母户口不在本组，子女若转回不能参加分配；7、按2015年实际留地人口，每人分配一万元，剩余地款按常住人口平均分配”。2016年1月27日该村土地款分配清单显示：“实际人口：244人，分地人口：205人，总钱数：1682.9765万元，已签字：49户共177人、1017万元，未签字：26户共67人、411万，应分钱数1428万元，余额254.9765万元，利息未算。以上人口无误，钱数无疑，方案形成决议，组代表签字，有争议未参加分配人员，以法院判决书金额为准，再次分配”，该村村主任师治坤于2016年4月7日在该清单上进行了签字确认，人均分配50000元土地补偿款。被告师家河第三村民小组以三位原告为迁回户口且不在本村居住、生活为由拒绝向原告分配土地补偿款。另查明，彬县人民政府于2011年3月29日下发了彬政发（2011）15号《关于彬县红岩河水库工程建设征地补偿和移民安置工作的意见》。同年7月13日签订了征地补偿协议。经审理，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人王妮的丈夫师建国户籍登记在彬县义门镇师家河村第三村民小组，在该组有承包地，本次征地款分配时该组也向师建国进行了分配。上诉人王妮婚后因婚姻关系户籍迁入该组，取得该组集体经济组织成员资格。王某、师某出生后户籍登记在被上诉人处，其父母亲任何一方是被上诉人集体经济组织成员的，王某、师某自然也是被上诉人集体经济组织成员，且三上诉人户籍迁入及登记时间均在分配方案确定的人口截止日期2015年7月20日之前，故王妮、王某、师某具有师家河第三村民小组村民资格，该组未向王妮、王某、师某分配征地补偿款的行为侵害了上诉人的合法权益，王妮、王某、师某应享有同等的集体收益分配权。因本案中所涉被征用土地系师家河第三村民小组土地，征地款的分配、发放也限于该组，故王妮、王某、师某要求彬县义门镇师家河村村民委员会向其支付征地补偿款并无依据。至于师家河第三村民小组辩称的上诉人王妮、王某、师某户籍迁入不合法一节，因该事项涉及具体行政行为合法性审查，对此本案不予论处。综上，王妮、王某、师某的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，惟适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省彬县人民法院(2016)陕0427民初797号民事判决。二、由彬县义门镇师家河村第三村民小组于本判决生效后5日内向王妮、王某、师某各支付征地补偿款50000元共计150000元。三、驳回王妮、王某、师某对彬县义门镇师家河村村民委员会的诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元、二审案件受理费3300元，由彬县义门镇师家河村第三村民小组承担。本判决为终审判决。审判长  党晓辉审判员  张宇童审判员  赵建辉二〇一七年三月二十一日书记员  解媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初626号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人康心刚，男，1965年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被刑事拘留，2017年3月13日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月22日对其继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]708号起诉书指控被告人康心刚犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人康心刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月24日20时30分，被告人康心刚酒后驾驶粤Ｅ×××××小汽车行驶至佛山市顺德区陈村镇佛碧路新君汇花地湾对开路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人康心刚血液中的乙醇含量为87.2mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人康心刚的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；康心刚的户籍证明；康心刚呼气及抽血的照片；驾驶证等复印件。公诉机关据此认为，被告人康心刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人康心刚对公诉机关所指控的犯罪事实及当庭出示的证据、量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人康心刚犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人康心刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人康心刚犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人康心刚归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人康心刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一七年三月三十一日书记员  魏乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终251号上诉人（原审原告）：刘凤仙，乾安县人。被上诉人（原审被告）：柳楠，乾安县人，现去向不明，联系不上。上诉人刘凤仙因与被上诉人柳楠民间借贷纠纷一案，不服乾安县人民法院作出（2015）吉乾民初1499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘凤仙上诉请求：一、撤销（2015）吉乾民初1499号民事裁定书；二、判令一审法院恢复（2012）乾民初字第788号或重新审理（2015）吉乾民初1499号案。原审原告刘凤仙诉称：原告与柳楠、董福权二人于2009年3月16日在乾安县公证处签订了9个月借款协议，对此30万元借款进行了详细约定，并确认柳楠、董福权为共同债务人，因董福权失踪，原告于2010年1月1日和2012年8月6日在乾安法院分别立案两次，但法院错误的移交公安两次，经过我漫长的上访之后，公安局又一次向法院证明柳楠没有犯罪嫌疑，我要求发回重审，但法院请示上级法院让我立案，原告为维护自身合法权益，保障债权实现，按照债务应当清偿的原则，被告柳楠作为共同债务人应承担还款付息的民事责任。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30万元并支付原告相应利息，利息按3分利不超出国家同期贷款利率。原审法院认为：刘凤仙与柳楠民间借贷纠纷一案，本院已经以（2010）乾民初字第1号案件立案受理并进行了审理，此案因董福泉涉嫌经济犯罪移送乾安县公安局，尚未审理终结，现经乾安县公安局调查，没有证据证明柳楠有犯罪嫌疑，故此案应恢复审理。现刘凤仙再次向本院起诉柳楠，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，经审查，本案的诉讼标的与前述（2010）乾民初字第1号一案的诉讼标的相同，系同一事实，虽然刘凤仙在本案中未起诉董福泉，但仍为同一案件，故本案系重复起诉，应依法驳回刘凤仙的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告刘凤仙的起诉。本院认为，本案因涉嫌经济犯罪，由乾安县人民法院先后两次移送公安机关，乾安县公安局侦查终结后，以被告人董福泉涉嫌集资诈骗罪、诈骗罪、骗取贷款罪、合同诈骗罪，于2016年7月6日移送起诉。松原市人民检察院松检刑检刑诉【2017】1号起诉书中含有本案全部事实，现董福泉刑事案件正在审理中，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，乾安县人民法院驳回起诉的结论并无不妥。综上，刘凤仙的上诉请求不能成立，原审法院裁定驳回起诉正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一七年三月二十日书记员 哈 靓
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初3535号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：杨秀明，行长。委托诉讼代理人：梅菊，原告员工。被告：何承钱（曾用名：何承兵、何钱），男，汉族，1965年3月10日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行诉被告何承钱金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2017年3月20日向本院申请撤回对被告何承钱的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行申请撤回对被告何承钱的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。本案案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。审 判 长  陈 果人民陪审员  向维界人民陪审员  王先容二〇一七年三月二十日书 记 员  林 茜
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1329号原告高某甲，男，汉族。被告高某乙，男，汉族。原告高某甲诉被告高某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加了诉讼，被告高某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现缺席已审理终结。原告高某甲诉称，被告高某乙于2013年向原告借款80000元，后于2015年8月30日向原告出具借据一支，约定两个月内向原告偿还50000元，逾期不还则按照月利率3%计算，到约定还款时间被告未向原告还款，后于2015年底向原告偿还利息10000元，下欠本金及利息均未偿还。现原告起诉，并当庭变更诉讼请求，按月利率2%计算利息，被告偿还的10000元中利息两个月计3200元，本金偿还6800元，主张原告偿还被告下剩借款73200元及利息（月利率2%，从2015年11月1日起计算至还款之日止）。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年8月30日被告高某乙向原告高某甲借款80000元，约定两个月内还款50000元，逾期不还按月息3%计算利息的事实。被告高某乙未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举借据一支，属原始借据，其来源、形式、内容合法，且被告未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年8月30日被告高某乙向原告高某甲借款80000元，并出具借据一支，约定两个月内还50000元，如不按期偿还，按月利率3%计算利息。原告高某甲确定被告于2015��年底向其偿还10000元利息。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，原告当庭变更诉讼主张，不违反法律规定，依法应予以支持。被告高某乙经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：由被告高某乙于本判决书生效后十日内偿还原告高某甲借款73200元及利息（月利率2%，从2015年11月1日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告高某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一七年三月十三日书记员  董会明
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执8号之十六申请人:安徽国元融资担保有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:合肥菱湖家具有限公司,住安徽省合肥市。被执行人:安徽美佳家俱装饰有限公司,住安徽省合肥市。被执行人:赵某甲,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:邹某,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:赵某乙,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:胡某,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:汪某,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:王某,女,汉族,住安徽省合肥市。关于安徽国元融资担保有限公司与合肥菱湖家具有限公司、安徽省美佳家俱装饰有限公司、赵某甲、邹某、赵某乙、胡某、汪某、王某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00242号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某乙在中国银行存款950万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年三月二十七日书记员  查治华
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初221号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：赵雪锦，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被告：马友琴，女，1968年9月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）与被告马友琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李林清独任审判。并于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告尚信物业公司委托诉讼代理人卿运和到庭参加诉讼，被告马友琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。尚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告从2013年9月起每月支付物业服务费96.02元，截止2016年10月10日的物业费为3538元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为嘉瑞御景的业主。2013年7月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》的约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元每月每平方米，商业物业1.2元每月每平方米；合同第四条约定了物业费用的交纳时间，第十条约定了未按时足额交纳物业服务费应按每日千分之五支付违约金。被告房屋面积为96.02平方米，到目前为止未向原告交纳物业服务费，现原告为维护自己的合法权益，诉来法院请求支持诉讼请求。被告马友琴未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，提供前期物业服务。被告马友琴系该小区业主，所购房屋建筑面积为96.02平方米。2013年8月10日，原告与被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，约定物业服务费用住宅按每月每平方米建筑面积1元人民币计算。原告尚信物业公司于2013年6月进入嘉瑞御景小区提供前期物业服务，于2016年10月9日撤离。期间，被告未向原告交纳物业服务费，经催收无果，原告于2017年2月6日诉至本院，提出本案诉讼请求。另据本案原告诉涉案嘉瑞御景小区其他业主物业服务合同纠纷案件查明，原告在提供物业管理服务期间，其相应的管理服务存在一些能克服、能改进的瑕疵。上述事实有原告提供营业执照、法人证明及身份证复印件，嘉瑞御景前期物业管理服务协议、业主登记表复印件，费用报销单、安全保卫检查情况登记表、电梯设备日常维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，收据复印件，（2016）川1826民初620、621号判决书复印件，原告的当庭陈述经庭审认证予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告尚信物业公司与被告马友琴签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，尚信物业公司作为物业管理服务企业应按照双方所签订合同保质保量完成所承诺物业服务，作为被告的业主理应按照约定按时足额缴纳物业管理服务费用。本案事实反映原告尚信物业公司履行了合同相应义务，被告马友琴应当按照协议约定支付相应的物业管理服务费。本案中，被告马友琴的房屋建筑面积为96.02平方米，根据原告尚信物业公司的诉讼请求，2013年9月1日前的物业管理服务费自愿放弃。案件事实也同时反映，原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵、管理服务不到位的现象有所发生，从而导致作为业主的被告缴纳物业管理服务费未能按约定进行。本院综合考量双方所签订的协议约定、原告提供物业管理服务的状况，认为减轻被告20%的给付义务符合案件实际。本院根据双方对物业管理服务协议的约定、被告享受原告提供服务的状况及时间，确认本案被告应向原告支付入住后物业管理服务费2842.19（96.02×1×37×80%）元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马友琴于本判决生效之日起10日内向原告雅安市尚信物业服务有限责任公司支付物业管理服务费2842.19元；二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担10元，被告马友琴负担40元（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李林清二〇一七年三月二十五日书记员  梁 东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初5564号原告：江苏路易建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区新世纪花园7-202号。法定代表人：陈志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚洵，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张成林，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：宿迁市宿豫区特殊教育学校，住所地江苏省宿迁市宿豫区黄浦江路实验小学东旁。法定代表人：侍孝青，该校校长。委托诉讼代理人：彭忠，该校副校长。原告江苏路易建设有限公司与被告宿迁市宿豫区特殊教育学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏路易建设有限公司撤回起诉。案件受理费4118元，减半收取2059元，由原告江苏路易建设有限公司负担。代理审判员  王丽娜二〇一七年三月二十三日书 记 员  郑 锦
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执43号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司天津国信支行，住所地天津市河西区宾泰公寓1门。主要负责人：宋佳镭，行长。被执行人天津滨海龙腾燃气有限公司，住所地天津市南开区卫津南路金虹公寓B区3门604。法定代表人：张国虎，总经理。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司天津国信支行与被执行人天津滨海龙腾燃气有限公司融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津02民初110号民事判决书的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房 强代理审判员 李 强代理审判员 刘春贵二〇一七年三月十六日书 记 员 吕守一
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初511号之一原告：张辰龙，男，1988年3月19日出生，汉族，现住深州市。被告：安艳阔，男，1984年12月20日出生，汉族，深州市穆村乡穆村人，现住深州市。原告张辰龙诉被告安艳阔买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张辰龙于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告已向其支付欠款，自愿向本院提出撤诉申请，应当准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张辰龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张辰龙负担。审判员  张久栓二〇一七年三月二十七日书记员  宋 帅
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（诉讼财产保全用）(2017)黔0115财保15号申请人：喻时航，男性，汉族，1970年07月09日出生，住被申请人：冉明刚，男性，汉族，住贵州省印江土家苗族自治县杉树镇联营后头坡组，其他。被申请人：贵州贯标不锈钢管业有限公司，。贵阳市云岩区被申请人：冉明刚，男性，汉族，住贵州省印江土家苗族自治县，其他。被申请人：贵州贯标不锈钢管业有限公司，。，被申请人：冉明刚，男性，汉族，住贵州省印江土家苗族自治县杉树镇联营后头坡组，其他。被申请人：贵州贯标不锈钢管业有限公司，。被申请人：冉明刚，男性，汉族，住贵州省印江土家苗族自治县，其他。被申请人：贵州贯标不锈钢管业有限公司，。。被申请人：冉明刚，男性，汉族，住贵州省印江土家苗族自治县，其他。被申请人：贵州贯标不锈钢管业有限公司，。本院审理申请保全人喻时航与被保全人贵州贯标不锈钢管业有限公司,冉明刚申请诉前财产保全一案中，申请保全人喻时航于××××年××月××日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人×××的财产在价值××元以内予以查封（或冻结、扣押）。[或：申请保全人(或其他人)×××以其×××(若人民法院责令或申请保全人自愿提供担保，则写明财产性质、名称、数量、所在地点等)提供担保。]本院认为，申请保全人×××的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人×××的……（写明保全财产类型、名称）在价值××元以内予以查封（或扣押、冻结）。查封（或扣押、冻结）期限为×年（月）。[或：对被保全人×××的……（写明属于季节性商品、鲜活、易腐烂变质、不宜长期保存的物品、名称、保管地点等）及变价款在价值××元以内予以查封（或扣押、冻结）。当事人×××应及时处理前述保全财产，并将变价款交由本院保存。]本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前××日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。附：诉讼财产保全标的物清单审判员  张伦安二〇一七年三月三十日（）（印戳）书记员陈蒙
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初11996号之一原告（反诉被告）：苏州庄吉模塑科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：胡玲玲，董事长。委托诉讼代理人：赵国强，男，公司工作人员。被告（反诉原告）：苏州佐洲精密部件有限公司，住所地苏州工业园区唯亭通和路78号。法定代表人：丁佐东，总经理。委托诉讼代理人：叶湘锋，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云山，江苏谐达律师事务所实习律师。原告（反诉被告）苏州庄吉模塑科技有限公司诉被告苏州佐洲精密部件有限公司（反诉原告）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。审理期间，被告苏州佐洲精密部件有限公司提起反诉，本院依法受理。因双方已庭外和解，原、被告于2017年3月17日向本院提出撤回本诉、反诉的申请。本院认为，原告及反诉原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州庄吉模塑科技有限公司撤诉。二、准许反诉原告苏州佐洲精密部件有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取为3568元，保全费2466元，合计6034元，由原告苏州庄吉模塑科技有限公司负担。反诉案件受理费4250元，由反诉原告苏州佐洲精密部件有限公司负担。审判员 戴 宜二〇一七年三月十七日书记员 曹延琦第2页共2页
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2013)蓬执字第446号本院在执行付维亭与韩春清拖欠购车款纠纷一案中查明，被执行人韩春清有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将韩春清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月七日
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8532号之一原告：翁永坤，男，1977年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。被告：王仲源，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省永定县。原告翁永坤与被告王仲源买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告翁永坤于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告翁永坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁永坤撤诉。案件受理费908元，减半收取计454元，由原告翁永坤负担。审 判 长  马菡菲人民陪审员  邹 霞人民陪审员  倪五洲二〇一七年三月二十三日书 记 员  苏建宏附页：本案适用的法��条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初9号原告王莲丽，女，1973年6月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。法定代表人于丽芳，经理。原告王莲丽与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员姜玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莲丽到庭参加诉讼，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到���。本案现已审理终结。原告王莲丽诉称，原告于2010年1月9日购买山东久久发置业有限公司的房屋，并与被告签订了租赁协议，协议约定被告应在租赁第四年起向原告支付租金，但被告未支付第五年及第六年的租金。现原告起诉至法院，要求被告支付第五年及第六年的租赁费62554元，并赔偿误工费3000元。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司辩称，被告按照租赁协议的约定履行了合同义务，合同并未约定误工费，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年1月9日，原、被告签订了租赁协议，双方约定原告将其购买的山东久久发置业有限公司5号楼1层1126号商品房出租给被告使用，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起第60日开始计算，共计六年。前三年的租金为62553元，从购房款中一次性���抵，后三年的租金分别为25021元、29192元、33362元，被告于满3年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给原告。合同签订后，原告与山东久久发置业有限公司于2010年1月26日办理了涉案房屋的交接手续，原告依约将涉案房屋交给被告使用，但被告至今未将第五年及第六年的租金支付给原告，现原告诉至本院，要求被告支付租金62554元，并赔偿误工费3000元，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付误工费3000元的诉讼请求。上述事实有原告的陈述及原告提交的房屋所有权证、土地使用权证、商铺交接书、租赁协议等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的租赁协议，系原、被告双方的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告将房屋租赁给被告使用，被告理应按���同的约定向原告支付租金，被告辩称其已履行合同义务，但并未提交证据予以证实，故被告的辩解理由不当，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告支付误工费3000元的诉讼请求，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王莲丽租金人民币62554元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元（原告已预交719元），由原告王莲丽负��37元，由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 姜 玲二〇一七年三月九日书记员 邵纯纯
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1160号原告路启明，男，1958年2月17日生，汉族，农民，住长岭县被告叶绍东，男，1959年11月25日生，汉族，干部，住长岭县。原告路启明与被告叶绍东民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员姜跃辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月1日，被告在我处借款本金1万元，用于购买房屋，当时约定月利1.5%，还款期限为2016年3月1日。到期后，被告至今未还。现起诉要求被告返还借款本金1万元，并按约定支付利息。被告辩称：原告所述借款时间、借款金额、利息的约定、还款期限均属实，此款我没有返还。我同意返还原告借款本金1万元并按约定支付利息。经审理查明：2014年3月1日，被告在原告处借款本金1万元，用于购买房屋，当时约定月利1.5%，还款期限为2016年3月1日。此款被告至今未返还。现原告起诉要求被告返还借款本金1万元，并按约定支付利息。被告同意原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为：被告在原告处借款，并出具了欠据一枚，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应返还原告借款本金并按约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告叶绍东于判决生效后返还原告路启明借款本金1万元，并按约定支付利息。利息按月利1.5%计算，自2014年3月1日起至判决生效时止。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  姜跃辉二〇一七年三月十六日本件与原本核对无异代理书记员  徐 健
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初105号原告李强，男，1962年11月28日出生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人陈超，江苏天煦律师事务所律师。委托代理人孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。被告魏猷根，男，1964年8月2日出生，汉族，住南京市溧水区。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人汤琦，该公司员工。原告李强与被告魏猷根、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人陈超、被告魏猷根、人保南京公司的委托代理人汤琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉称，2016年10月6日11时10分许，被告魏猷根驾驶苏Ａ×××××号三轮汽车，在湖南省××县××字乡××村路段，因刹车失灵撞上路边行人原告李强、江克宝，造成原告李强、江克宝受伤的交通事故。该事故经当地交警部门认定，由被告魏猷根负全部责任。原告受伤后即入院治疗，产生相关费用。另查，被告车辆在保险公司投有保险，对原告的损失，各被告应依法予以赔偿。被告魏猷根辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保了保险，保险公司应先赔偿；原告的损失应依法核算；事故发生后，已支付给原告13677.51元，应一并核算。被告人保南京公司辩称，对事故的发生及责任认定均有异议；肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险金额为20万元，未投保不计免赔责任险；我公司不承担诉讼费、鉴定费；对原告的损失应依法核算。经审理查明，2016年10月6日11时10分许，被告魏猷根驾驶苏Ａ×××××号三轮汽车，在湖南省××县××字乡××村路段，因刹车失灵撞上路边行人原告李强、江克宝，造成原告李强、江克宝受伤及车辆受损的交通事故。该事故经新田县公安局交通警察大队认定，由被告魏猷根负全部责任。原告李强受伤后即入院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、右手多处挫裂伤；3、左肺挫伤；4、多处软组织挫擦伤；5、腹部闭合性损伤；6、左侧肋骨骨折等。共住院24天，花去医疗费23544.68元。治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告李强：1、8肋以上骨折构成道路交通事故9级伤残；2、误工期限共计以自受伤之日起至评残前一日止为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。另查，被告魏猷根为其肇事车辆在被告人保南京公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险金额为20万元，未投保不计免赔责任险，保险期间均为2016年2月27日至2017年2月27日，未投保不计免赔责任险的，合同约定负全部责任的免赔20%。事故发生后，被告魏猷根已支付给原告李强13677.51元。以上事实有交通事故认定书、保单、医疗病历及收费收据、鉴定意见书、当事人陈述等可以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。湖南省永州市新田县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，对事故事实及责任进行了查实及认定，被告虽有异议，但未能提供证据予以反驳，因此，该份事故认定书，本院予以采信。依据以上查明的事实、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告人保南京公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；其次，对超出部分，由被告人保南京公司依保险合同，在商业第三者责任险责任限额内按被保险人应承担的责任比例依法直接向原告承担赔偿责任，另因被告魏猷根未投保不计免赔责任险，依据保险合同，负全部责任的免赔率为20%；再有超出部分由被告魏猷根依其在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任；对原告李强的损失应作如下确认：1、医疗费23544.68元、营养费900元、住院伙食补助费432元、护理费4200元、残疾赔偿金148692元、误工费7000元，经当事人质证并协商确认无异议，本院予以确认；2、精神损害抚慰金12000元，被告认可8000元。经查，原告因本起事故受伤并致残疾，对其精神上确有伤害，根据原告受伤及本案实际情况，原告此项费用酌情确认为9000元；3、交通费3000元，被告认可500元。根据原告就医次数及本案实际情况，原告此项费用酌情确认为800元；4、鉴定费2360元，被告对真实性无异议，但不愿承担。经查，原告为证明其损失程度，而产生该项费用，系其合理损失，但属间接损失，由侵权人依法承担。综上所述，原告李强的损失可以确认为196928.68元，被告人保南京公司应承担的数额为177664.94元（含机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额5000元、死亡伤残责任限额105050元、其余为商业第三者责任险限额）；被告魏猷根应承担的数额为19263.74元（含鉴定费2360元），因其已支付13677.51元，尚应支付5586.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定,判决如下:一、被告人保南京公司赔偿原告李强177664.94元。二、被告魏猷根赔偿原告李强19263.74元，因其已支付13677.51元，尚应支付5586.23元。三、驳回原告李强的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2205元，由被告魏猷根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2205元。户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审判员  童清涛二〇一七年三月十三日书记员  张飞飞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9121号原告：南京市玄武区瀚德口腔诊所，住所地南京市玄武区珠江路**号*幢****室。业主：沈群，男，1971年10月21日生，汉族。被告：陆伟，男，1987年8月2日生，汉族。原告南京市玄武区瀚德口腔诊所（以下简称瀚德诊所）与被告陆伟服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀚德诊所业主沈群到庭参加诉讼，被告陆伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚德诊所向本院提出诉讼请求：判令被告陆伟偿付其支付给案外人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）赔偿款73000元及利息。事实和理由：其分别于2012年11月及2013年1月与被告陆伟签订了微博托管服务协议，服务期限分别为2012年11月19日至2012年12月19日、2013年1月4日至2013年3月4日。在服务期内，被告在未经授权的情况下，在其新浪官方微博“南京瀚德口腔”上使用了案外人华盖公司享有著作权的55张摄影作品。为此华盖公司将其诉至法院，其中5张摄影作品经法院主持达成调解协议，由其赔偿华盖公司18000元，其余50张摄影作品达成著作权庭外和解协议，由其赔偿55000元，以上合计73000元。其认为其与被告签订微博托管服务协议合法有效，被告应当依法履行该协议，不得在履行过程中侵害他人合法权益。现被告在管理其微博账号过程中，侵犯他人著作权，导致其承担了对华盖公司的侵权赔偿责任，造成了其损失，对于该损失，被告应予以赔偿。被告陆伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查，认定事实如下：原告瀚德诊所分别于2012年11月16日、2013年1月5日与被告陆伟签订《微博托管服务协议》各一份，约定被告为原告提供微博营销服务，服务期限分别为2012年11月19日至2012年12月19日、2013年1月4日至2013年3月4日，服务金额分别为2500元、5000元。对于续约问题约定，瀚德诊所如需续签托管服务，应于合同到期前7日与陆伟商讨续签合同事宜，否则协议到期后自动终止。上述协议签订后，被告即开始为原告运营新浪官方微博“南京瀚德口腔”，通过发布文字、图片、进行微博互动等形式对原告进行宣传推广。上述协议履行完毕后，原告依约支付了服务费。2014年9月，因“南京瀚德口腔”在新浪微博上使用了案外人华盖公司享有著作权的55张摄影作品，瀚德诊所业主沈群被诉至法院，后在法院主持下，华盖公司就其中5张摄影作品与沈群达成调解协议，由沈群支付18000元赔偿款。对于剩余50张摄影作品，双方达成著作权庭外和解协议，由瀚德诊所支付55000元赔偿款。上述赔偿款共计73000元，沈群已于2015年1月14日以“南京市玄武区瀚德口腔诊所”的名义向华盖公司支付完毕。另查明，对于上述55张摄影作品，原告提交了附属在就50张摄影作品达成的著作权庭外和解协议之后的摄影作品清单，该清单载明了上述50张摄影作品的图像编号、内容及发布时间，其中仅有19张摄影作品发布在被告陆伟提供服务期限内。原告称除上述19张摄影作品之外的其他侵权摄影作品均是陆伟所发布，但未提交证据予以证实。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告瀚德诊所与被告陆伟签订的微博托管服务协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面的履行各自义务。被告在根据微博托管服务协议进行微博营销服务期间，未经著作权人华盖公司的许可，擅自使用华盖公司享有著作权的摄影作品，造成原告向华盖公司承担了著作权侵权民事赔偿责任，对于该赔偿责任，原告有权向被告追偿。关于具体赔偿数额问题，原告虽提供证据证明其就构成侵权的55张摄影作品向华盖公司支付了总计73000元的赔偿款，但其提供的证据仅能证明其中的19张侵权摄影作品系在被告进行微博托管服务期间所发布，且该19张摄影作品全部包含在其与华盖公司达成的著作权庭外和解协议附属的50张侵权摄影作品清单中，原告对于该50张侵权摄影作品赔偿华盖公司55000元，本院据此计算被告应就该19张摄影作品向原告偿还著作权侵权赔偿款20900元。对于原告遭受的其余摄影作品侵权赔偿损失，因其未提交证据证明系被告在管理微博期间所发布，故对其要求被告赔偿其余损失的诉请，本院依法不予支持。被告陆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第七条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陆伟支付原告南京市玄武区瀚德口腔诊所赔偿款20900元及利息（自2015年1月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告南京市玄武区瀚德口腔诊所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费560元，合计2235元，由原告瀚德诊所负担640元，被告陆伟负担1595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 李 青代理审判员 彭 鄢人民陪审员 徐 莉二〇一七年三月十五日书 记 员 戴家辰
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)津行申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）耿风春，男，1971年3月6日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人李俊兰，该分中心主任。再审申请人耿风春因诉被申请人天津市社会保险基金管理中心南开分中心请求撤销《举报投诉案件不予受理通知书》一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终401号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿风春申请再审称，再审申请人系天津市餐具公司和天津市餐具公司第二餐具厂职工。针对用人单位不依法办理再审申请人的社会保险缴纳事宜，再审申请人进行投诉，被申请人违法出具了不予受理通知书。二审法院不尽审查职责，认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销二审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为,再审申请人与天津市餐具公司的劳动关系因后者于2008年12月26日被天津市高级人民法院（2006）津高民二破裁字第2-1号民事裁定宣告破产而终止。即使存在再审申请人主张的天津市餐具公司不依法办理社会保险缴纳事宜的情形，该侵权行为也已于劳动关系终止之日终止。再审申请人于2015年11月向被申请人投诉举报，已经超过了《劳动保障监察条例》第二十条规定的2年查处时限。被申请人作出《举报投诉案件不予受理通知书》及二审判决驳回再审申请人的诉讼请求均无不当。再审申请人的再审请求缺乏法律依据，不予支持。综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回耿风春的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年三月三十一日书 记 员  袁 敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终150号上诉人(原审被告)：长城宽带网络服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区高浪东路999号A1号楼801-806。负责人：吴少岩。被上诉人(原审原告)：朱璟,女,1990年11月17日生,26岁，汉族，住无锡市锡山区。上诉人长城宽带网络服务有限公司无锡分公司（以下简称长城公司）因与被上诉人朱璟劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初7595号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。长城公司虽提出管辖异议述称其实际主要办事机构不在滨湖区，但未能提供相应证据予以证实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，该院裁定：驳回长城公司提出的管辖异议。长城公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其主要机构办事处位于无锡市××山区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。被上诉人朱璟未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同��行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中长城公司上诉称其实际主要办事机构位于惠山区，但未能提供相应证据予以证实，邹碧峰选择向长城公司住所地的原审法院起诉并无不当，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，长城公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年三月十七日书 记 员  华智旸
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初458号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。代表人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈仕美，女，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告陈仕美信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音��支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告陈仕美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.陈仕美立即偿还信用卡透支本金67296.16元、截至2016年10月17日的利息1793.42元、滞纳金2782.41元；2.陈仕美立即支付自2016年10月18日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2014年12月，陈仕美向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。陈仕美在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向陈仕美发放了信用卡。陈仕美于2014年12月2日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年10月17日，陈仕美尚欠建行信用卡透支本金67296.16元、利息1793.42元、滞纳金2782.41元。被告陈仕美未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月，陈仕美向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人陈仕美为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，��方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部���款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对陈仕美相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。陈仕美于2014年12月2日起开始透支消费。截至2016年10月17日，陈仕美尚欠建行透支本金67296.16元、利息1793.42元、滞纳金2782.41元。2017年1月6日、2017年1月29日、2017年2月14日，陈仕美归还透支本金80元、131.11元、100元，合计311.11元，尚欠建行透支本金66985.05元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。陈仕美办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。陈仕美尚欠建行透支本金66985.05元，建行观音桥支行要求陈仕美偿还透支本金67296.16元的诉���请求，本院予以主张66985.05元，超过部分不予支持。建行观音桥支行要求陈仕美支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仕美于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金66985.05元，支付截至2016年10月17日的利息1793.42元、滞纳金2782.41元；二、被告陈仕美于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年10月18日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取798元，由被告陈仕美负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告陈仕美于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 蒋 思 斯二〇一七年三月三十一日书 记 员 李佳��
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初30号原告：周金海，男，1971年1月2日出生，汉族，个体，住北票市。委托诉讼代理人：赵平，女，1970年6月1日出生，汉族，教师，住北票市。被告：刘红涛，男，1973年3月29日出生，汉族，个体，住北票市。被告：苏田，男，1976年7月28日出生，汉族，个体，住北票市。原告周金海与被告刘红涛、苏田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金海的委托诉讼代理人赵平、被告刘红涛到庭参加诉讼，被告苏田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周金海向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告欠款32万元及利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月25日被告刘红涛向原告借款10万元，苏田自愿担保并当场写下借据，2016年8月2日刘红涛向原告借款22万元，由苏田做担保并写了欠条，两次共计借款32万元，口头约定月息2分，被告承诺于2016年8月31日偿还原告全部欠款。担保人苏田承诺被告刘红涛如不按期偿还原告欠款由他本人负责偿还，到期后二被告一直未偿还。刘红涛辩称，我确实分两次向原告借款共计32万元，用于做生意资金周转，由苏田对借款进行了担保。借款时口头约定月息2分，但到期后因为没有资金没偿还，现在我同意偿还借款和按2分利息给付原告。我已经和原告进行了协商，原告也同意了，但因被告苏田没来，不能达成和解协议，服从法律判决。被告苏田未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘红涛于2015年11月25日向原告借款100,000元，约定2016年5月25日偿还；于2016年8月6日向原告借款220,000元，约定于当月即8月31日偿还。两次借款二被告均给原告出具了借条，借条上分别由借款人刘红涛和担保人苏田签字。被告刘红涛自认借款利息月利率2分，借款事实无有争议，本院予以确认。本院认为，原告与被告刘红涛之间的借贷关系成立。被告刘红涛应当依借款合同约定偿还原告欠款，庭审中，原告与被告刘洪涛均认可由被告刘红涛按月息2分计算给付利息，故利息给付应从原告主张权利之日起按年利率24%计算给付。被告苏田作为担保人应对欠款本金承担连带偿还责任，因借条中未写明利息，且被告苏田未认可，故苏田作为担保人应对欠款本金320,000元的利息从原告主张权利之日起按法律规定的年利率6%范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红涛于本判决生效后十日内偿还原告欠款本金320,000元及利息（利息从原告主张权利之日即2017年1月4日起按年利率24%计算给付至本判决指定的给付期限止）。二、被告苏田对欠款本金320,000元与被告刘红涛一起承担连带偿还责任，对原告主张的利息部分承担连带偿还责任即从2017年1月4日原告起诉之日起按年利率6%范围内承担连带偿还责任至本判决指定的给付期限止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,050元，保全费2,120元，合计5,170元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 郭 霖二〇一七年三月三日书记员 孙诗瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执219号申请执行人彭智明。被执行人柳竹林。本院在执行彭智明与柳竹林相邻关系纠纷一案中，于2017年2月9日向柳竹林发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取柳竹林的存款、收入暂以1.2万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一七年三月七日书记员  田 雯
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保46号申请人：成江，男，汉族，1986年2月20日生，住四川省合江县。被申请人：李清全，男，汉族，1968年1月24日生，住四川省合江县。被申请人：赵颖宇，女，汉族，1989年2月7日生，住四川省合江县。被申请人：泸州泓辰商贸有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：李清全。申请人成江于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求在价值732458元的范围内对被申请人李清全所有的在泸州泓辰商贸有限公司持有的25%股权、位于合江镇桂圆林社区广场路商品房1套、位于合江镇桂圆林社区广场路商品房1套、位于合江镇义园街社区纤藤街商品房1套、合江县合江镇酱园坪商品房1套予以查封，对被申请人赵颖宇所有的车牌号川EFS1**的车辆、车牌号川ECH4**的车辆予以查封，对泸州泓辰商贸有限公司的机器设备予以查封。申请人成江以其所有的车牌号川EP57**的车辆为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封申请人成江为本次保全提供担保的车牌号川EP57**的车辆；二、在价值732458元范围内查封被申请人李清全所有的在泸州泓辰商贸有限公司持有的25%股权、位于合江镇桂圆林社区广场路商品房1套、位于合江镇桂圆林社区广场路商品房1套、位于合江镇义园街社区纤藤街商品房1套、位于合江县合江镇酱园坪商品房1套，及被申请人赵颖宇所有的车牌号川EFS1**的车辆、车牌号川ECH4**的车辆，及泸州泓辰商贸有限公司的机器设备。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  童荣彬二〇一七年三月二日书记员  章 贵
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0901民初101号原告:额敏县力博农机有限责任公司，住塔城地区额敏县朝阳区。法定代表人：潘江友，该公司经理。统一社会信用代码证号：916542215643983841。委托诉讼代理人:张忠，新疆西陲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋兰，女，汉族，额敏县力博农机公司会计。被告:成东红，男，汉族，1970年3月27日出生，第九师一六七团职工，现住第九师一六七团。原告额敏县力博农机有限责任公司（以下简称力博农机）与被告成东红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力博农机及委托诉讼代理人张忠和宋兰到庭参加诉讼，被告成东红经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告力博农机向本院提出诉讼请求：1、判令被告成东红给付买卖欠款24000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告成东红在原告力博农机处购买农机配件及绳子合计欠款27000元。2015年11月19日，原告力博农机向被告成东红发出27000元货款催款通知书，被告签收后于2016年1月12日向力博农机还款3000元；同年2月29日，力博农机向被告成东红发出催款律师函，要求被告于收到律师函30日内付款，被告于当日签收后至今未付24000元欠款。以上事实由原告力博农机提供的2015年11月19日被告签收的27000元货款催款通知单、2016年1月12日被告还款3000元的收据、2016年2月29日被告签收的催款律师函及庭审笔录证实，本院予以采信。本院认为，原、被告的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的货物后，尚有24000元货款未付，被告成东红经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。现原告要求被告支付该款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告成东红在本判决生效之日起十五日内，给付原告额敏县力博农机有限责任公司欠款24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告成东红负担（此款已由原告垫付，于本判决生效之日起十五日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员  傅东辉二〇一七年三月三十日书记员  唐玮帆新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页本案判决的法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初836号原告：魏建波，男，1966年11月25日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告：陆腊春，女，1966年12月25日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：刘维松，男，1965年4月19日出生，汉族，住南京市溧水区。原告魏建波与被告陆腊春、刘维松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏建波及其委托诉讼代理人任明社、被告陆腊春到庭参加诉讼。被告刘维松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建波向本院提出诉讼请求：被告归还欠原告的借款本金5万元及利息（自2016年4月25日起至2017年3月27日止，按照月息3分计算，从2017年3月28日起至实际支付之日止，按照月息2分计算）。事实和理由：两被告系夫妻。被告陆腊春于2016年4月25日向原告出具借条借得3万元，约定月息3分。2016年4月28日，陆腊春向原告出具借条借得2万元，约定月息3分。此后，原告多次催促被告还款未果，遂诉至法院要求判如所请。被告陆腊春辩称，其向原告借款5万元是事实，但其是帮自己的表妹黄素花借款。被告刘维松庭前提交书面答辩状称，刘维松不是本案的被告，其对陆腊春的借款不知情，且该借款不是用于共同生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了质证。对原告魏建波依法提交的被告陆腊春出具的二张借条，陆腊春无异议，被告刘维松放弃质证，本院予以采纳并在卷佐证。对有争议的证据，黄素花向陆腊春出具的借条，本院认定，借条是黄素花补打的，且与本案没有关联，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告陆腊春向原告魏建波借得人民币3万元，并向原告出具了借条，约定月息3分。2016年4月28日，被告陆腊春向原告魏建波借得人民币2万元，并向原告出具了借条，约定月息3分。前述两笔借款本金及剩余利息原告经多次催要未果。被告刘维松与被告陆腊春是夫妻。本院认为，原告魏建波与被告陆腊春之间的借贷关系依法成立并有效，受法律保护。魏建波依约向陆腊春交付了借款，陆腊春应当依约及时归还借款本息。双方对借款期限未作约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定借款利息月息3分虽违反了国家有关限制借款利率的规定，但是对未超过年利率24%的利息依法应予支持。陆腊春向魏建波的借款发生在其与被告刘维松的夫妻关系存续期间，陆腊春或刘维松无充分证据证明魏建波与陆腊春明确约定该借款为陆腊春个人债务，或陆腊春和刘维松对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且魏建波知道该约定，因此，该借款应当认定为夫妻共同债务，由陆腊春、刘维松共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆腊春、刘维松应于本判决发生法律效力之日起十日内，归还欠原告魏建波的借款5万元及利息(以3万元为基数，按年利率24%，从2016年4月25日计算至实际支付之日止；以2万元为基数，按年利率24%，从2016年4月28日计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元，由被告陆腊春、刘维松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1462元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  卞红娟二〇一七年三月三十日见习书记员  朱 莉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5222号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地永康市丽州中路63号。法定代表人：卜燎斐。被执行人：章方力，男，1982年9月5日出生，住永康市。被执行人：浙江飞鸿工贸有限公司，住所地永康市石柱镇瑶山村。法定代表人：金丽萍。被执行人：方春兰，女，1954年3月17日出生，住永康市。被执行人:章庭高，男，1951年10月11日出生，住永康市。被执行人:永康市利博尔电器有限公司，住所地永康市石柱镇下里溪工业生产基地。法定代表人;章方力。被执行人:陈颖，女，1983年5月29日出生，住永康市。本院依据（2015）金永石商初字第145-1号民事裁定书，于2015年4月30日查封了永康市利博尔电器有限公司所有的坐落在永康市石柱镇下里溪工业生产基地的不动产。该不动产系已经生效的（2015）金永商初字第04592号民事判决书确定的抵押物，本院于2017年7月18日依法拍卖被执行人永康市利博尔电器有限公司所有的坐落在永康市石柱镇下里溪工业生产基地的不动产（永康房权证石柱第00000438、488号，永国用2007第6192号）。买受人永康市洋锐电器有限公司以2194.4万元的最高价竞得。2017年7月28日，买受人永康市洋锐电器有限公司已支付首付696.4万元，买受人与浙江永康农村商业银行股份有限公司古丽支行签订了抵押合同，将竞得的房产抵押给银行，余款1498万元将由浙江永康农村商业银行股份有限公司古丽支行提供贷款并直接支付至我院。为办理抵押权预告登记之需，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人永康市利博尔电器有限公司所有的坐落在永康市石柱镇下里溪工业生产基地的不动产（永康房权证石柱第00000438、488号，永国用2007第6192号）的查封，轮候查封一并解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年三月三十一日书记员  胡军敏
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初35号公诉机关勐海县人民检察院。被告人刘小云。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日被勐海县公安局取保候审，2017年1月18日被勐海县人民法院取保候审，于2017年3月15日被本院决定逮捕。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人刘小云犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人刘小云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘小云为谋取利益，于2016年7月份至8月份期间，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2016年8月11日17时40分许，勐海县民警在勐遮镇黎某农场糖业分公司九队三组16幢1号抓获被告人刘小云，并当场从其半截裤右裤包中查获冰毒片剂可疑物87粒，重8.50克。经鉴定，被查冰毒可疑物检出甲基苯丙胺成分。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认等笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘小云贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8.50克，并多次向多名吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人刘小云在三年零六个月至五年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人刘小云对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人刘小云为谋取利益，于2016年7月至8月期间，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2016年8月11日17时40分许，勐海县民警在勐遮镇黎某农场糖业分公司九队三组16幢1号抓获被告人刘小云，并当场从其右裤包中查获一瓶白色阿司匹林肠溶片小药瓶，内有毒品片剂可疑物87粒，重8.50克。经鉴定，被查毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系勐海县公安局民警在工作中发现。2、被告人照片、户口证明、前科劣迹证明，证实被告人刘小云的基本身份及其曾因吸食毒品于2006年3月10日被勐海县公安局禁毒大队抓获，后被劳教戒毒两年；2008年9月29日，因吸食毒品被勐海县公安局禁毒大队抓获，后被强制隔离戒毒两年；2014年4月20日，因吸食毒品被勐海县公安局勐遮派出所抓获，后被强制隔离戒毒两年。3、抓获经过、拘传证，证实2016年8月11日17时30分许，勐遮派出所民警在工作中发现勐遮镇黎某农场糖业分公司九队三组16幢1号的被告人刘小云有贩卖毒品的行为，随后民警迅速展开调查，同日17时40分许，民警赶到勐遮镇黎某农场糖业分公司九队三组16幢1号刘小云家中将其抓获，并在其穿着的黑色半截裤右裤包中查获一瓶白色阿司匹林肠溶片小药瓶，内有87粒毒品片剂疑似物，随即民警将被告人刘小云拘传到案接受讯问。4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片，证实2016年8月12日，勐海县公安局依法从被告人刘?小云处扣押了白色小药瓶一瓶、毒品片剂疑似物8.50克。5、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实被告人刘?小云经现场检测，尿液呈甲基苯丙胺、吗啡阳性及证人岩某甲、岩某乙、岩某丙经现场检测，尿液呈甲基苯丙胺阳性，并被勐海县公安局行政处罚的事实。6、检查笔录、提取笔录及照片，证实2016年8月11日17时40分至50分，在见证人周某的见证下，勐海县民警依法对被告人刘小云人身及随身物品进行检查，在其身着的黑色半截裤右裤包中查获一瓶白色阿司匹林肠溶片小药瓶，内有87粒毒品片剂疑似物，民警对上述物品进行了提取。7、辨认笔录及照片、称量记录、毒品取样笔录，证实2016年8月11日21时许，被告人刘小云对被查?获的毒品可疑物及包装物进行辨认，经称量，毒品可疑物净重8.50克，后民警随即抽取5粒作为检材用于送检的情况。8、证人岩某甲、岩某乙、岩某丙的辨认笔录及照片，证实证人岩某甲、岩某乙、岩某丙对向其贩卖毒品的被告人刘小云进行辨认的情况。9、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实2016年8月22日经西双版纳州司法鉴定中心鉴定，送检的粉红色药片中检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知被告?人刘小云。10、证人岩某甲的证言，证实证人岩某甲向被告人刘小云购买毒品的事实及经过。11、证人岩某乙的证言，证实证人岩某乙向被告人刘小云购买毒品的事实及经过。12、证人岩某丙的证言，证实证人岩某丙向被告人刘小云购买毒品的事实及经过。13、被告人的供述与辩解，证实被告人刘小云向他人贩卖毒品的事实及经过。本院认为，被告人刘小云违反国家对毒品的管制规定，向多人贩卖毒品，且被当场查获毒品甲基苯丙胺片剂8.50克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘小云归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人刘小云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2021年9月14日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺片剂8.50克，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤晓红人民陪审员  岩学斌人民陪审员  欧学云二〇一七年三月十五日书 记 员  杜发壮
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢92号申请执行人：刘召厚，男，生于1965年1月13日，汉族，重庆市开县人，自由职业，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：张华，男，生于1964年7月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：宋娟，女，生于1971年8月11日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理刘召厚申请执行（2014）涪民初6195号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张华、宋娟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张华、宋娟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月九日书记员 梅雨生
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00114号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路9号，组织机构代码55923504-6。负责人：王亮，该分行行长。被执行人：安庆市志晟商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江中路环新商城1-9号，组织机构代码75681615-7。法定代表人：高红，该公司董事长。被执行人：叶祥，男，汉族，1977年10月25日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：高红，女，汉族，1978年5月17日出生，住安徽省安庆市大观区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与安庆市志晟商贸有限责任公司、叶祥、高红金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人叶祥、高红名下设定之抵押物即位于安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城一期B区商业2幢1室房地产进行了公开拍卖，拍卖成交款为714万元。该拍卖款扣除本案执行费68071元，余款7071929元由申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行实际受偿（经各方协商，由申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行承担该抵押物之拍卖佣金254200元）。现就本案尚欠债务，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00227号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌审 判 员  王 炜代理审判员  谢发亮二〇一七年三月三十日书 记 员  董 刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1322行审2号申请人:营山县国土资源局。法定代表人:郭显华，系该局局长。被申请执行人：全贤荣，男，汉族，住营山县城南镇。被申请执行人：全忠，男，汉族，住营山县城南镇。被申请执行人：全勇，男，汉族，住营山县城南镇。申请人营山县国土资源局于2015年5月21日作出了营国土资监〔2015〕7号行政处罚决定书，该处罚决定书发生法律效力后，营山县国土资源局于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院认为：申请人营山县国土资源局对被申请执行人全贤荣、全忠、全勇作出的营国土资监〔2015〕7号行政处罚决定的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被申请人在法律规定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼，又不履行，现申请人向本院提起强制执行申请。该决定符合法律规定的强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条和《最高人民法院法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行营山县国土资源局于2015年5月21日作出的营国土资监〔2015〕7号行政处罚决定书。二、责令被申请执行人全贤荣、全勇、全忠于2017年3月30日前退还非法占用79平方米的土地，并拆除该土地上的建筑物及附属设施，同时缴纳违法占用该土地的罚款2970元。逾期则依法强执行，执行费用由其自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永忠审判员  易斌华审判员  唐洪国二〇一七年三月十四日书记员  方 鹏