wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更45号罪犯叶军，男，1973年2月22日出生，汉族，高中文化，四川省绵阳市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年6月17日作出（2015）湖吴刑一初字第352号刑事判决，以被告人叶军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得人民币一千八百元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年7月8日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核期自2015年7月起至2016年12月止。经审理查明，罪犯叶军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶军在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶军准予减刑九个月（刑期至2017年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 欣
有重大社会影响
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0224民初224号原告：史建成，男，1958年6月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：王亚卿，男，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：薛长文，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：冯艳敏，女，1962年6月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：薛春明，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告史建成与被告薛长文、冯艳敏、薛春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由滦南县人民法院审判员宋宝平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告史建成委托代理人王亚卿，被告薛长文、冯艳敏到庭参加了诉讼。被告薛春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯艳敏、薛长文原为夫妻关系，二被告夫妻关系存续期间，于2012年4月25日被告薛长文从我处借款4万元，当时被告说给本村薛春明借的月息一分，因被告冯艳敏与薛春明有亲戚关系，被告人薛春明确实在外搞工程又在本村信誉度高，我就借给了被告4万元。2016年4月25日以前被告按月息1分已给付我利息，可被告冯艳敏、薛长文2016年1月离婚后，我多次找三被告催要，被告薛春明以无法付给被告冯艳敏、薛长文每人多少款为由拒付。2016年8月16日经我村村干部和被告薛春明与被告冯艳敏、薛长文及11户债权人（包括原告）协商，明确了被告薛春明所欠被告冯艳敏、薛长文116万元为冯艳敏、薛长文夫妻存续期间共同财产，被告薛春明给付薛长文借款37万元，负责偿还本村11户借款债务54万元（包括原告在内）；被告薛春明给付被告冯艳敏79万元，负责偿还其妹冯艳芬31万元借款债务，被告冯艳敏、薛长文分别在协议上签字按了手印，此后三被告还是未履行偿还借款的义务。为此原告起诉要求三被告偿还借款本金3万元，并自2016年4月25日起按月息1%的标准支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求，将利息标准由月息1%变更为年息1.5%。被告薛长文辩称，承认欠款的事实，利息是我口头答应的，我也承认，借款本金及利息应该偿还，欠款是我与冯艳敏共同生活时，我们双方借的，欠条是我打的。借来的钱投资在被告薛春明处，从中赚取利息。被告冯艳敏辩称，钱不是我借的，薛长文从原告处借款，我不知情，而且薛长文借的钱也没有用于家庭生活支出。而且在2016年8月16日算账时，薛长文认可欠款由他偿还，因此我不负责偿还。被告薛春明在庭前会议时辩称，我未从原告手中借钱，也未给其出具欠条，也没有经济往来。我是从冯艳敏处使过钱，至今为止薛长文和冯艳敏在我这有本金及利息共计106万元，我可以随时给付薛长文和冯艳敏，但是因为二人之间有矛盾，所以我至今未给付。经审理查明，被告薛长文、冯艳敏1985年8月27日登记结婚，2016年1月26日协议离婚。2012年4月25日，上述二被告开始从原告史建成处借款，双方口头约定月息1分，后该款被转借给被告薛春明，从中赚取利息差额。2014年4月25日，被告薛长文为原告出具了人民币40000元的欠条一张。该笔欠款2016年4月25日以前的利息已结清。另查明，被告薛长文、冯艳敏有106万元债权在被告薛春明处。上述事实有原、被告陈述、欠条、离婚协议书、财产分割协议书、证人证言等证据予以证实。本院认为，被告薛长文为原告出具的欠条及其对借款、口头约定利息事实的认可，足以证明二人之间民间借贷法律关系成立，被告薛长文应当承担还款责任。虽然欠条系被告薛长文个人出具，但借款事实发生在被告薛长文与被告冯艳敏夫妻关系存续期间，且借款由二人转借给被告薛春明，并从中赚取利息差额，该借款应认定为夫妻共同债务，被告冯艳敏亦应承担连带还款责任。被告冯艳敏虽辩称对借款事实不知情，且并未用于夫妻共同生活，但就此未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告薛春明虽未直接从原告处借款，但其作为借款的实际使用人以及被告薛长文、冯艳敏的债务人，在原告向被告薛长文、冯艳敏追要欠款未果，而二人又怠于行使对被告薛春明的债权的情况下，原告可代位行使被告薛长文、冯艳敏对被告薛春明的债权权利，被告薛春明应当向原告履行对被告薛长文、冯艳敏的还款义务。综上，原告史建成要求三被告偿还借款本金40000元并自2016年4月25日起按年息1.5%的标准支付利息的诉讼请求，理据充足，应予支持。因被告薛春明实际使用借款，故应承担还款责任；被告薛长文、冯艳敏将该借款转借被告薛春明，应负连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛春明给付原告史建成人民币40000元及利息（自2016年4月25日起按年息1.5%的标准支付至还清之日止）。本判决生效即履行。二、被告薛长文、冯艳敏对上述借款本息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告薛长文、冯艳敏负担。此款已由原告预交，待执行过程中由二被告一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  宋宝平二〇一七年三月二十七日书记员  王 涛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初10541号原告：冯素芬，女，汉族，1972年5月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：文广千，男，汉族，1982年5月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：李双双，女，汉族，1984年6月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告冯素芬诉被告文广千、李双双民间借贷纠纷一案中，原告冯素芬于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯素芬撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交275元），现减半收取275元，由原告冯素芬负担。审判长  龙伟永审判员  肖石平审判员  黄 艳二〇一七年三月三日书记员  梁红玉
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢104号申请执行人杨祖海，男，1972年5月23日出生，汉族，重庆市江津区人，居民，住江津区。被执行人王中友，男，生于1957年7月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院受理的杨祖海申请执行王中友民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人杨祖海自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)川0522执恢104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年三月三十一日书记员 陈文锋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4511号之二申请执行人郑艳被执行人胡英被执行人黄三义郑艳申请执行胡英、黄三义借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第9071号民事判决已经发生法律效力。权利人郑艳于2016年8月16日向本院申请执行，执行标的为人民币1165710元。本案在执行过程中，本院依法于2016年8月24日将被执行人胡英位于成都市武侯区火车南站西路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封，该房屋系轮候查封且已向第三人设立抵押权，现不宜处置；因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9071号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年三月二十九日书记员 杨志科
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执51号之六申请执行人何方生，男，1962年10月1日出生。被执行人江思杰，男，1957年3月20日出生。被执行人黄木英，女，1957年7月14日出生。本院在执行何方生申请执行江思杰、黄木英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初3300号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人黄木英的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年三月三十日书记员  李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初160号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人彭卫平，男，1954年11月15日出生于河北省任县，汉族，大专文化程度，乌鲁木齐市第四十六中学退休职员，住乌鲁木齐市。2017年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人彭卫平犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员游舰出���支持公诉，被告人彭卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月28日17时许，被告人彭卫平酒后驾驶新****23号黑色海马牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市新民路新兴街路口路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人彭卫平血液中酒精含量为140mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人彭卫平在开庭审理过程中无异议，并有证人祁虎等人的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人彭卫平在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭卫平违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为140mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指���被告人彭卫平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭卫平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一七年三月八日书记员  马嘉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3893号申请执行人罗强被执行人孙子维法定代表人韩光顺。罗强申请执行孙子维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第2687号民事判决已经发生法律效力。权利人罗强于2016年7月19日向本院申请执行，执行标的为人民币133420元。本案在执行过程中，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2687号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年三月二十九日书记员 杨志科
崔 助 队 与 金 明 真 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事判决书（2017）兵0301民初12号原告：崔助队，男，1976年2月16日出生，汉族，第三师伽师总场学校教师，住该场。委托诉讼代理人：努尔买买提·库尔班，喀什垦区阿其克镇法律服务所法律工作者。被告：金明真，男，1981年4月18日出生，汉族，第三师伽师总场畜牧站副站长，现住该场。原告崔助队与被告金明真民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔助队及其委托诉讼代理人努尔买买提·库尔班、被告金明真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔助队向本院提出诉讼请求：判令被告金明真偿还借款150000元及利息9000元（2015年10月至2016年10月，年利率6%），合计159000元。事实和理由：2014年10月25日，被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，但未注明还款日期。2015年10月，原告向被告索要借款，遭到拒绝，至今未偿还借款。原告崔助队为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条一份,转账凭证两份。以证明被告向原告借款150000元，其中银行转账支付76620元的事实。被告金明真辩称，我和原告方是合伙关系，原告方所诉款项为合伙投资，合伙经营发生了亏损，应当由合伙人共担，不应当支持原告诉讼请求。被告金明真针对其辩解理由，向本院提交了如下证据：说明一份，有被告、黄文生、吐尔买买提签名。以证明我和原告是合伙关系，原告款项用于吐尔买买提养殖场的事实。当事人双方当庭一致陈述，因原告父亲生病，被告分三次向原告付款23000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告金明真对原告崔助队提交的证据予以认可。原告对被告提交的证据不予认可。本院认证认为，原告提交的证据，因其来源合法，与本案具有关联性，能证实本案客观事实，故予以确认。对于被告提交的证据，因无法核实其真实性，且无其他事实和证据佐证，故不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告金明真向原告崔助队借款150000元，并向原告出具借条一份，但未注明还款日期。后因原告父亲生病，被告分三次向原告付款23000元。2015年10月，原告向被告索要借款，但遭拒绝。本院认为，公民间依法成立的合同，受法律保护。原告崔助队与被告金明真签订的借款合同，系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同双方当事人应充分按约履行义务。双方当事人未约定还款期限，原告可随时主张还款，被告应当向原告偿还借款127000元（150000元-23000元）。被告债务履行期届满后未清偿借款,原告有权按国家规定允许的范围内向被告主张逾期利息。故被告有权主张利息7620元（127000元×6%），原告要求被告偿还借款127000元和支付利息7620元的诉讼请求有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持，对于其他诉讼请求，本院不予支持。被告主张双方是合伙关系，但未提交充分证据加以证明，故对其辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金明真于本判决生效之日起十日内向原告崔助队一次性支付借款及利息134620元；二、驳回原告崔助队其他诉讼请求。以上应付款项，被告金明真若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，已减半收取，由原告崔助队负担267元，被告金明真负担1473元（该款与上述款项同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员  李生兵二〇一七年三月十七日书记员  汪静宜1
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初3779号原告：惠东县大岭镇品利达夹布厂，住所地惠东县大岭镇新安控弄村民留用地A区*****号，营业执照44XXXXX。经营者:饶少锋，男，1989年12月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。委托诉讼代理人：王健，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶炜鑫，广东九韬律师事务所律师助理。被告：惠东县大岭镇海利鞋厂，住所地惠东县大岭镇沙梨园门******号百佳制衣厂对面，营业执照44XXXXX。经营者：巫海军，男，1974年10月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告惠东县大岭镇品利达夹布厂诉被告惠东县大岭镇海利鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇品利达夹布厂委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇海利鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇品利达夹布厂向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还拖欠的货款共计124016元及利息（从起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是相识多年的朋友，双方长期有着紧密的联系，原告经常向被告供应鞋料，用于制鞋生产，期间双方保持良好的合作关系。2015年2月3日原、被告双方对账确认，被告拖欠原告货款124016元，尚未支付。同日，被告向原告出具了结欠单，对拖欠货款数额给予确认。现经原告多次催讨，被告至今拒不支付。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告惠东县大岭镇海利鞋厂未作答辩，亦未向本院提交证据。原告惠东县大岭镇品利达夹布厂围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照及原告经营者的身份证复印件,证实原告的主体适格；2、被告的工商公示查询信息,证实被告主体适格；3、《结欠单》一份，证实被告欠原告货款124016元的事实。针对上述证据，被告未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述及提交的证据认定事实如下：原告惠东县大岭镇品利达夹布厂是以加工、销售夹布为经营范围的个体工商户，经营者为饶少锋。被告惠东县大岭镇海利鞋厂是以自产自销制鞋为经营范围的个体工商户，经营者为巫海军。2015年2月3日，被告向原告出具一份的《结欠单》，确认结欠原告货款124016元，并在结欠单上盖有被告的公章。2016年11月24日，原告以被告经催收后未履行付款义务为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：被告惠东县大岭镇海利鞋厂欠原告惠东县大岭镇品利达夹布厂货款124016元，有原告提交由被告盖章确认的《结欠单》为凭，事实清楚，本院予以确认。因原告、被告为个体工商户，其经营者分别为饶少锋、巫海军，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，应以经营者作为个体工商户债权债务的承受者。被告经原告催讨后未偿还所欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告偿付所欠货款124016元，证据充足，理由充分,本院予以支持。对于原告惠东县大岭镇品利达夹布厂要求计付利息的诉请，因原告与被告未约定欠款的还款期限和利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告在原告催告后未在合理期间履行债务，属占用原告资金，造成原告的利息损失。故原告要求被告从起诉之日即2016年11月24日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付所欠货款的利息，理由充分，本院予以支持。被告惠东县大岭镇海利鞋厂本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告惠东县大岭镇海利鞋厂的经营者巫海军于本判决生效之日起5日内向原告惠东县大岭镇品利达夹布厂的经营者饶少锋偿付货款124016元和利息（以124016元货款为基数，从2016年11月24日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告惠东县大岭镇海利鞋厂的经营者巫海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  冶园媛二〇一七年三月二日书 记 员  李 琦
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢59号申请执行人谭子高，男，生于1981年10月12日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。被执行人卢永读，男，生于1968年4月10日，汉族，四川省合江县人，农民，户住合江县。本院受理的谭子高申请恢复执行卢永读买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人谭子高自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)川0522执恢59号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年三月二十一日书记员 陈文锋
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更监10号罪犯敬祖军，男，汉族，1972年8月19日出生于重庆��津市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年6月2日作出(2005)东中法刑初字第107号刑事附带民事判决，认定罪犯敬祖军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。罪犯敬祖军曾减刑三次共四年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月2日作出(2017)兵03刑更203号刑事裁定，准予罪犯敬祖军减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯敬祖军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯敬祖军确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更203号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)兵03刑更203号刑事裁定；二、准予罪犯敬祖军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2023年5月25日起至2032年5月24日止）。减刑后的刑期至2023年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫��� 特•吐逊审判员 麦麦提艾力•艾则孜审判员 孙   海   峰二〇一七年三月二十六日书记员 刘   廷   阳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1023民初760号原告贾跃臣，男，汉族，1963年7月15日生，住许昌县。委托代理人：贾增甫，许昌县村民。被告张二辉，男，汉族1980年2月20日生，住住许昌县。原告贾跃臣诉被告张二辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾跃臣的代理人贾增甫到庭参加了诉讼，贾跃臣本人也在开庭后到庭接受了询问，被告张二辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾跃臣诉称，原被告是邻村村民，借款之前就认识，2013年10月11日，被告张二辉因做卖酒生意需要资金，向原告借款10万元，双方仅口头约定月利息5分，未约定借款期限。借款后，于2013年被告张二辉曾偿还利息大概1万元，之后就不再偿还，且原告也找不到被告了，因此原告请求法院依法判令被告向原告偿还借款拾万元整及同期银行贷款利率双倍的利息，诉讼费、由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、由被告张二辉书写的借条一张，证明借条一份，证明被告张二辉于2013年10月11号向原告借款100000元的事实。被告张二辉未向本院提交证据材料。对于原告提交的证据，该证据由张二辉本人书写签字，以及身份证复印件，真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月11日被告张二辉因生意需要，向邻村村民贾跃臣借款10万元整，后偿还过1万元的利息，之后便不在偿还借款。本院认为，债务应当偿还。被告张二辉向原告贾跃臣借款元，有原告提供的证据以及本院对原告制作的询问笔录为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张二辉偿还原告借款元的诉讼请求，本院予以支持。利息部分，由于双方口头约定月息5分，无其他证据支持，因此本院认为自原告起诉之日即2016年12月29日起按年利率6%计算为宜，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告张二辉于本判决生效之日起五日内偿还原告贾跃臣借款10万元及利息（年利率按照6%自原告起诉之日即2016年12月29日至被告还清借款为止）。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理2300费元，由被告张二辉承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴炎飞
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初8412号原告：芮建广，男，1974年8月24日生，汉族，住泰兴市。被告：张伯成，男，1965年2月5日生，汉族，住泰兴市。原告芮建广与被告张伯成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芮建广到庭参加诉讼，被告张伯成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮建广的诉讼请求为：一、请求判令被告给付原告借款20000元。二、被告承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求提交了被告张伯成于2013年1月21日出具给原告的借条一份，以证明被告向原告借款20000元，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告举证和陈述确认原告所诉事实成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伯成于本判决书生效之日起10日内返还原告芮建广借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  尹红梅审 判 员  常继平人民陪审员  房子娟二〇一七年三月二十日书 记 员  卢月华附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保60号申请人：谢佰川，男，1972年1月17日出生，汉族，住太原市迎泽区。被申请人：王金龙，男，1979年5月28日出生，汉族，住大原市迎泽区。申请人谢佰川于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于太原市双塔北路的房产。申请人向本院提交了该房产的具体座落信息，华安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人谢佰川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王金龙位于太原市迎泽区双塔北路116号3幢5单元10层1004号房屋，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：梁建波二〇一七年三月二十三日书记员 ： 薛 蓉
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0602执52号申请执行人：李军玲，女，1966年7月11日出生，汉族，住新疆昌吉市。被执行人：俞录山，男，1959年8月10日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。本院在执行李军玲与俞录山买卖合同纠纷一案中，于2017年3月10日发出执行通知书，责令被执行人俞录山给付申请执行人李军玲案款2,875.27元。但被执行人俞录山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人俞录山存款2,875.27元。本裁定立即执行。审判员  盛海滨二〇一七年三月十日书记员  冯 森
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵06民辖终6号上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼，统一社会信用代码913209817564433549。法定代表人：杨龙芳,公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐华瑞鑫搏工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路95号附2号，统一社会信用代码91650100789884244Q。法定代表人：万君杰，公司总经理。上诉人（原审被告）江苏泓建集团有限公司因与被上诉人（原审原告）乌鲁木齐华瑞鑫搏工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2350号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。江苏泓建集团有限公司上诉称，与乌鲁木齐华瑞鑫搏工程有限公司不存在合同关系,不存在合同履行地在五家渠范围的事实,一审裁定无事实依据,因此请求撤销五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2350号民事裁定，将本案移送至东台市人民法院审理。被上诉人（原审原告）乌鲁木齐华瑞鑫搏工程有限公司未答辩。本院经审查认为,乌鲁木齐华瑞鑫搏工程有限公司依据双方签订的《外墙保温工程施工合同》及核价通知书、工作联系单等起诉江苏泓建集团有限公司，请求给付工程款，该争议仍属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，本案应按照不动产纠纷确定管辖，应由工程所在地法院管辖。工程所在地是五家渠市101团2连，属于五家渠垦区人民法院管辖区域，所以五家渠垦区人民法院对该案有管辖权。上诉人（原审被告）的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘新建审判员  张峰山审判员  王树峰二〇一七年二月六日书记员  李志芳
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初1177号原告：蓝泽宇，男，生于1966年12月10日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。被告：郑大兵，男，生于1970年3月1日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。原告蓝泽宇与被告郑大兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告蓝泽宇到庭参加诉讼，被告郑大兵经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝泽宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款8000元及利息（自2014年3月1日起至付清之日止，按大英县农商银行同期贷款利率计算）；2.本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年3月1日，被告因清偿其在原大英县农村信用社的借款结算的利息，在原告处共计借款26000元，双方当时约定于2014年6月1日前一次性还清借款,随后被告向原告出具借条一张。被告于2014年6月18日向原告清偿18000元，至今仍下欠8000元。原告经多次催收，被告仍未偿还，为维护自身的合法权益，根据法律相关规定现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郑大兵未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。原告围绕诉讼请求提交的证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本情况。2.借条原件，证明被告于2014年3月1日向原告借款26000元的事实。原告提供的1号、2号证据，虽未经被告质证，但具有证据的三性，因此予以确认并在卷佐证。对本案法律事实认定如下：2014年3月1日，被告在原大英县农村信用结算贷款利息共计26400元，原告将现金26000元交付给被告用于偿还该笔贷款的利息。同日，被告向原告出具借条载明：“今借到蓝泽宇人民币贰万陆仟元正，于2014年6月1日还清。郑大兵。”。2014年6月18日，被告向原告偿还借款本金18000元。本院认为，被告向原告出具借条借现金26000元，有其向原告出具的借条证实，双方之间形成了明确债权债务关系，且该笔借款除去已归还18000元外至今未尚下欠8000元的事实客观存在，依法应当清偿下欠借款。原告要求被告从2014年3月1日起至付清之日止，按大英县农商银行同期贷款利率计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，应自逾期还款次日起即2014年6月2日起按照年利率6%计算。综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑大兵在本判决生效后10日内向原告蓝泽宇偿还下欠借款本金8000元及利息（计算方法：以本金8000元为基数，从2014年6月2日起至付清之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；驳回原告蓝泽宇的其他诉讼请求。若被告郑大兵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告郑大兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  向孝金审 判 员  马小宇代理审判员  伍春枚二〇一七年三月六日书 记 员  陈亚非
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4614号之一申请执行人陈添丁，男，1975年8月14日出生，汉族，住晋江市。被执行人林鸿霖，男，1989年7月3日出生，汉族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初7394号民事判决书依法启动执行程序，执行标的250000元、受理费5050元、执行费3650元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，查无可供执行的财产线索；于2016年11月23日把被执行人林鸿霖列为失信被执行人；于2017年1月18日限制被执行人林鸿霖出境。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人林鸿霖，现终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人陈添丁享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一七年三月十六日书记员  庄晖煌
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435执23号之一申请执行人刘凤月，女，1965年1月12日出生，汉族，曲周县曲周镇南关村人，住。被执行人韩江涛，男，1979年8月9日出生，汉族，曲周县河南疃镇第二疃村人，现住。本院在执行申请执行人刘凤月与被执行人韩江涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）冀0435民初1211号民事调解书，依法向被执行人韩江涛送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的偿还义务。但被执行人韩江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人韩江涛如下财产：查封期限为三年（自年月日起至年月日止），查封期间任何单位或个人对被查封的上述财产不得办理转让过户、抵押等设立权利负担的手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李俊福审 判 员  王仲雷代理审判员  牛俊花二〇一七年三月二十七日书 记 员  贾绍鹏
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4664号之一申请执行人王鹰，男，1974年1月24日出生，公民身份号码32×××××1X，汉族，住江苏省常州市。被执行人许连兴，男，1977年12月7日出生，公民身份号码35×××××56，汉族，住福建省晋江市。申请执行人王鹰与被执行人许连兴买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字9368号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院于2015年11月16日向被执行人发出执行通知，限其自执行通知发出之日起即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向房产、国土部门及有关金融机构多次查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，现已将许连兴纳入失信被执行人名单。被执行人许连兴至今尚欠申请执行人王鹰货款701466元及相应的利息未履行。因多次查无许连兴可供执行的财产线索，本案暂无执行可能，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一七年三月十六日书记员 庄晖煌
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执424号之一申请执行人纳某某，男，藏族，1968年3月14日出生，住。申请执行人纳某某某，女，藏族，1969年11月8日出生，住。被执行人成都民生置业有限公司，住。负责人唐某，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住。法定代表人张某，总经理。申请执行人纳某某、纳某某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司请求确认人民调解协议一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特122号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人纳某某、纳某某某于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理产权证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特122号民事裁定书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年三月二十四日书记员 刘荣状
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初1371号原告：张守新，男，1969年4月25日出生，汉族，住高青县。委托诉讼代理人：张加印，阳信信诚法律服务所法律工作者。被告：师朋朋，男，1985年3月17日出生，汉族，住保定市容城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司。住所地：保定市雄县温泉路北头。统一社会信用代码：911306388085500057。主要负责人：李德明，该支公司经理。委托代理人:刘岱建，山东致悦律师事务所律师。原告张守新与被告师朋朋、中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守新委托诉讼代理人张加印，被告师朋朋，被告保险公司委托诉讼代理人刘岱建出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守新诉称，2016年5月31日23时0分，许文华驾驶冀Ｆ×××××/冀F58**挂大货车在省道239与阳信县阳城九路路口南路段，由路西驶入道路左转向北时，与沿大济路由北向南行驶魏涛驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MT8**挂大货车及张守新驾驶的鲁Ｃ×××××重型仓栅式货车发生事故，导致原告车辆损坏。经阳信交警大队认定，许文华承担事故的全部责任，张守新、魏涛无责任。请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失7880元、评估费600元、施救费2500元；被告方承担诉讼费用。被告师朋朋辩称，我是冀Ｆ×××××/冀F58**挂大货车实际车主，许文华是我雇佣的司机。对事故事实及责任认定无异议，投保有交强险和保险限额为50万元（不计免赔）的商业第三者责任险，应由保险公司按份额承担，原告损失应提供证据证实。被告保险公司辩称，核实原告证据、分清事故责任，在无法定或约定的免责情形下，对原告合理合法损失依法予以赔付。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不于承担。本次事故为三车相撞，无责限额优先赔付。经审理查明，2016年5月31日23时0分，许文华驾驶冀Ｆ×××××/冀F58**挂重型半挂牵引式货车在省道239阳城九路路口南路段路西驶入道路左转向北时，与沿大济路由北向南行驶至此的魏涛驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MT8**挂重型半挂牵引式货车及张守新驾驶的鲁Ｃ×××××重型仓栅式货车相撞造成事故，致魏涛受伤、三车损坏及三车上货物损失。2016年12月6日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716220201600561号道路交通事故认定书，认定许文华承担事故的全部责任，魏涛、张守新无责任。2016年7月1日，原告自行委托，山东正大价格评估有限公司出具山正评字（2016）第070702号价格评估结论书，认定鲁Ｃ×××××重型仓栅式货车的损失为7880元。被告保险公司对鉴定有异议，提出重新鉴定，本院予以准许。经本院委托，2017年2月8日，滨州市龙峰资产评估事务所出具滨龙峰评报字（2017）第26号资产评估报告书，结论为：截止于评估基准日2017年1月9日，委估资产表现出来的市场价值为6670元。鲁Ｃ×××××重型仓栅式货车登记所有人系淄博金锋运输有限公司，实际所有人系张守新。冀Ｆ×××××半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。冀Ｆ×××××半挂牵引车在保险公司投保保险限额为50万元（不计免赔）的三者险，该次交通事故发生在保险合同期间内。以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字第3716220201600561号道路交通事故认定书，原告张守新提交的证明、行驶证等及师朋朋提交的驾驶证、行驶证、保单等。本院认为，魏涛驾驶机动车与许文华及张守新驾驶机动车发生交通事故，致魏涛受伤、三车损坏，交警部门认定许文华承担事故的全部责任，张守新、张守新无责任，被告师朋朋、保险公司对其真实性无异议，经本院审查，该事故认定书真实、合法，与本案有关联性，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。可依法确认的原告张守新损失为：车损6670元、施救费2500元，以上共计9170元。涉案车辆投保有交强险，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告张守新车损100元（与胡波案分配）。超出交强险限额的车损6570元、施救费2500元，合计9070元，由被告保险公司赔偿原告张守新。张守新与保险公司各自支付的评估费由各自承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告张守新支付赔偿金100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司于本判决生效之日起十日内在三者险限额内向原告张守新支付赔偿金9070元；三、驳回原告张守新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.5元，减半收取37.25元，由原告张守新负担6.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司负担31元。以上经计算，中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司将过付款9201元打入中国农业银行高青支行6XXXXXXXXXX0张守新账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市市中级人民法院。审判员  赵明博二〇一七年三月六日书记员  王 京
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执321号申请执行人佐鹏龙，男，1988年9月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人牛玉青，女，1988年4月生，汉族，河北省新乐市人。关于申请执行人佐鹏龙与被执行人牛玉青婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2668号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张永二〇一七年三月二十四日书记员  牛越
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执624号之一申请执行人浙江蓝天电缆有限公司被执行人范建龙。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5243号，依法向被执行人范建龙发出执行通知书，责令被执行人范建龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结范建龙(证件号码:)在省农信社的62×××12的存款人民币245739.9元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年三月二日书记员  郑 倩
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终309号上诉人（原审原告）:志丹县保安��道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组。负责人：高增富，系一组组长。上诉人（原审原告）:志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组二组。负责人：赵旭恒，系二组组长。二上诉人共同委托代理人：刘桂芹、齐玉单，系北京中尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘佐荣上诉人志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组（以下简称二道河一组、二组）因排除妨害纠纷一案，不服志丹县人民法院(2016)陕0625民初1238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二道河一组、二组上诉请求：撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1238号民事裁定，指定志丹县人民法院审理或由延安市中级人民法院审理。事实和理由：原审法院认定事实不清，上诉人具有诉讼主体资格；原审人民法院适用法律错误。刘佐荣未提交答辩意见。一审法院认定事实：涉案农用地位于志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组幸福沟（原麻花沟），属于原告所有。被告准备在上述农用地上建设房屋等构筑物，将土地破坏到无法耕种状态。原告向志丹县国土资源局进行调查得知，涉案土地没有办理农用地转用及建设用地审批手续，被告也未取得该土地的土地使用权证书。被告在无任何批准手续的情况下违法占用原告的农用地，致使原告丧失经营权，产生经济损失3500元，被告已构成侵权。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其它组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条对“其它组织”作了进一步的明确，指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格，并对其它组织作了分类分项列举和兜底概括。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条对村民小组诉讼主体资格又作了特别规定，村民委员会或村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或有独立财产的村民小组为当事人。本案原告不是公民、法人，而作为村民小组是否可以成为当事人，原告应当举证证明其有独立的财产，而本案原告未提供证据证明其村民小组有独立的财产，故应当认定原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条规定，裁定驳回原告志丹县保安街道办事处沙道子村民委���会二道河村民小组一组、二组的起诉。本院认为，本案系排除妨害纠纷。关于本案上诉人志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组是否可以作为民事诉讼的当事人，最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号）中答复，遵化市小厂乡头道城村第三村民小组可以作为民事诉讼当事人。以第三村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1238号民事裁定；二、本案指令陕西省志丹县人民法院审理。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年三月二十日书记员  张 蕊
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初2138号原告：陕西鑫达物资租赁有限公司。法定代表人：石增，经理。委托诉讼代理人：赵娜娜，女，系陕西鑫达物资租赁有限公司员工。被告：安阳市豫丰建筑劳务有限责任公司。法定代表人：桑培风，总经理。被告：王福辉，男。原告陕西鑫达物资租赁有限公司与被告安阳市豫丰建筑劳务有限责任公司、被告王福辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告陕西鑫达物资租赁有限公司于2017年2月27日和2017年3月22日分别向本院提出撤诉申请，要求撤回对王福辉和安阳市豫丰建筑劳务有限责任公司的起诉。本院认为，原告陕西鑫达物资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下准许原告陕西鑫达物资租赁有限公司撤诉。案件受理费1786元，陕西鑫达物资租赁有限公司已预交，本院减半收取893元，本裁定书生效后本院退还陕西鑫达物资租赁有限公司893元。审判员  邱洪安二〇一七年三月二十四日书记员  马 莉
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执208号之一申请人李小玲，女，1979年6月12日出生，汉族，住义马市。被执行人檀智军，男，1982年4月25日出生，汉族，住义马市。被执行人檀旭辉，男，1981年7月22日出生，汉族，住渑池县。关于李小玲诉檀智军、檀旭辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初777号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人檀智军、檀旭辉未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李小玲于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金10.15万元及利息、案件受理费1256.5元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人檀智军、檀旭辉银行存款11万元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年三月二十二日书记员  王国督
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1675号之一申请执行人杜益锋，男，1983年5月29日出生，汉族，住东阳市。被执行人黄小昶，男，汉族，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人杨靓，女，汉族，1984年11月15日出生，汉族，住四川省广汉市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12939号民事判决书，责令被执行人黄小昶、杨靓履行生效法律文书所确定的归还杜益锋借款524万元及支付利息的义务，但两被执行人至今未履行。本院查明，被执行人黄小昶为浙江灵溪农业发展有限公司的股东，黄小昶出资额为900万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄小昶（）在浙江灵溪农业发展有限公司的全部股权。冻结期间不得擅自处分上述财产。二、冻结期间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文韬二〇一七年三月二十日书记员  方凯华
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初180号原告:杨李氏，女，1937年2月4日出生，汉族，现住鸡泽县。委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。被告:刘文川，男，1989年12月30日出��，汉族，曲周县安寨镇柳疃村人，住。被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市东环路与丛台路交叉口福玛特大厦。负责人：刘畅，系公司总经理。委托诉讼代理人：夏尚龙，系公司职工。原告杨李氏诉被告刘文川、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨李氏委托诉讼代理人张丽增、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人夏尚龙到庭参加诉讼，被告刘文川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨李氏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车损费、财产损失费等各项损失共计24304.61���；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日10时30分许，被告刘文川驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿曲周县建设街由北向南行驶至曲周县南环路与建设街路口处，与沿南环路由东向西行驶杨俊香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨俊香受伤，电动车乘坐人杨李氏受伤，一机动车损坏，一非机动车损坏的道路交通事故。此事故经曲周县交警大队认定，被告刘文川负此事故次要责任，杨俊香负事故主要责任，原告无责任。事故发生后原告住院治疗，现依法提起诉讼，要求法院支持原告诉讼请求。被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司辩称，原告合法合理损失可以在“交强险”分项限额内予以赔偿，超出部分由“商业三者险”按照责任比例补充赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日10时30分许，被告刘文川驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿曲周县建设街由北向南行驶至曲周县南环路与建设街路口处，与沿南环路由东向西行驶杨俊香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨李氏受伤，电动车乘坐人杨李氏受伤，一机动车损坏，一非机动车损坏的道路交通事故。此事故经曲周县交警大队认定，被告刘文川负此事故次要责任，杨俊香负事故主要责任，原告杨李氏无责任。根据原告提交曲周县中医院住院病历中长期医嘱记载，原告住院时间为2016年10月16日至2016年11月4日，故对原告住院期限认定为19天，原告营养费、住院伙食补助费及护理费均按照19天计算。据此，确定本次事故造成原告的各项损失包括:1、医疗费，曲周县中医院医疗费7014.61元；2、住院伙食补助费，原告住院19天，住院伙食补助费为50元／天×19天=950元；3、营养费，根据曲周县中医院诊断证明书记��原告需要加强营养，营养费为30元／天×19天=570元；4、护理费，根据原告住院期间19天，按1人护理，护理费为110元/天×19天×1人=2090元；5、交通费，根据原告提交的相关证据，结合其就医的事实，酌情认定原告交通费为200元；以上原告各项损失合计10824.61元。另查，事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，投保有“交强险”，责任限额为12.2万元，投保“商业第三者保险”，限额为30万元，本次事故发生在保险期内。另案查明，在该起交通事故中受伤的杨俊香的医疗费3272.85元，住院伙食补助费500元，营养费300元。本院认为，原告杨李氏因事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。因被告刘文川驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司处投保有机动���交通事故责任强制保险及商业第三者险。根据法律及相关司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司首先在“交强险”医疗费用10000元限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费8534.61÷（4072.85+8534.61）×10000元=6769.5元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2090元、交通费200元，共计2290元。原告医药费下余损失1765元，因本案所涉事故被告刘文川负事故次要责任，故被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司以承担30%赔偿责任为宜，应赔付原告方下余损失1765×30%＝529.5元。故被告太平��产保险有限公司邯郸中心支公司在“交强险”及“商业三者险”各分项限额内赔偿原告杨李氏各项损失共计9583元，原告主张的其他请求部分，因事实与法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后五日内在交强险责任险限额及商业第三者保险责任限额内赔偿原告杨李氏各项损失共计9583元；二、被告刘文川不承担对原告杨李氏的赔偿责任；三、驳回原告杨李氏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告太平财产保险有限公司邯郸中心支负担100元，由原告杨李氏负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  贾志冰二〇一七年三月二十八日书记员  李 晶
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初812号原告常某某，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告邢某某，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告常某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告常某某在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常某某撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取，由原告常某某负担。审���员陈训林二〇一七年三月十五日书记员  张愉佩
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2916号之一申请执行人晋江市环境保护局，住所地晋江市。法定代表人纪刚宏，该局局长。被执行人福建驰新贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人苏松英。本院在执行申请执行人晋江市环境保护局与被执行人福建驰新贸易有限公司环保行政处罚纠纷一案中，被执行人福建驰新贸易有限公司应停止生产并需缴纳罚款5万元。本院于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未主动履行交纳罚款的义务。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向国土、房产、船舶等部门查询被执行人名下的土地使用权、房屋所有权、船舶登记等情况，均查无登记信息。2016年9月19日，本院将福建驰新贸易有限公司纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。2017年3月7日，经与晋江市环境保护局现场勘察，被执行人已停止生产。在本案执行过程中，申请执行人晋江市环境保护局向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本案的本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  林焕荣二〇一七年三月二十日书记员  庄晖煌
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执138号申请执行人肖永明，男，生于1957年12月12日，汉族，四川省合江县人。被执行人诸学东，男，生于1962年9月29日，汉族，四川省合江县人。被执行人李恒英，女，生于1968年11月7日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初2155号民事调解书，于2017年2月6日立案受理肖永明申请执行诸学东、李恒英借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人诸学东、李恒英应支付申请执行人肖永明借款本金280000元及利息20000元、垫付诉讼费用6310元。执行中，申请执行人肖永明与被执行人诸学东、李恒英与达成和解协议，被执行人诸学东、李恒英所欠申请执行人肖永明前述债务，限于2017年3月2日清偿3000元（已兑现），剩余部分从2017年3月起每月20日前清偿1000元，直至清偿完毕为止。现因申请执行人肖永明自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0522民初2155号民事调解书执行程序。二、如被执行人诸学东、李恒英未按和解协议履行全部义务，申请执行人肖永明可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年三月二日书记员 孔祥金
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4862号之一申请执行人兴业银行股份有限公司晋江福埔支行，住所地晋江市。负责人王联阳，该行行长。被执行人黄亚欣，男，1986年6月20日出生，公民身份号码35×××××58，汉族，住南安市。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第11241号民事调解书依法启动执行程序，执行标的200000元、受理费2160元、执行费2900元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，查无可供执行的财产线索。于2016年11月23日把被执行人黄亚欣列为失信被执行人。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人黄亚欣，现终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司晋江福埔支行享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一七年三月三十日书记员  庄晖煌
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执31号申请执行人张某1,女,1968年1月4日出生,汉族，黄泥河林业局工人，住敦化市。被执行人冯某某,女,1950年4月22日生，汉族，无职业，住敦化市。被执行人张某2,女,1975年4月25日生，汉族，住敦化市。本院在执行张某1与冯某某、张某2继承纠纷一案中，吉林省敦化林区基层法院作出的（2016）吉7504民初125号民事调解书，已发生法律效力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：一，位于长白山森工集团黄泥河林业有限公司马鹿沟林场，栋号82、砖木结构，建筑面积43.60平方米，产权登记人张某3平房一处张某1继承，归张某1所有。二，被执行人冯某某、张某2在协助办理完手续后该案执行完毕。案件执行费500.00元由申请执行人张某1负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  席学春二〇一七年三月六日书记员  徐洪海
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执114号申请执行人：申秀兰，女，1958年5月22日，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。法定代表人：樊建兰，公司经理。关于申秀兰申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初9263号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资9640元。案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年3月23日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储��银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产土地登记信息。经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。2017年1月6日，本院另案依法查封了泰兴市惠民利金属制品有限公司的部分生产设备，2017年3月16日依法裁定予以拍卖。以上财产查控情况，本院于2017年3月24日约谈了申请执行人，向其进行了执行进程告知，告知待本院另案拍卖被执行人生产设备实现后，可申请参与分配。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。2017年3月26日，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司及其法定代表纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已另案查封、拍卖的被执行人生产设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产��索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初9263号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年三月二十六日书记员 施 敏
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021民初226号原告：谭宜安，男。被告：雷拥政，男。被告：付相雄，男。被告：陈郴检，男。本院在审理原告谭宜安与被告雷拥政、付相雄、陈郴检民间借贷纠纷一案中，原告谭宜安为使其合法权益得到实现，于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行的存款或者查封、扣留被告相应价值的财产，并以其所有的财产湘L381**小型轿车提供担保。本院认为，原告在诉讼过程中，为避免被告转移其财产，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封原告谭宜安所有的湘L381**号小型轿车一台；二、查询、冻结被告雷拥政、付相雄、陈郴检的银行存款145万元或者查封、扣留被告雷拥政、付相雄、陈郴检所有的相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘 坤人民陪审员  汤启东人民陪审员  尹柏才二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 斌
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初1238号原告：苏州恒嘉晶体材料有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区杨舍镇晨丰公路357号。法定代表人：徐永亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱婷婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何瑞明，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。被告：上海新阁新材料科技有限公司，住所地上海市杨浦区国伟路135号5幢506室。法定代表人：韩红妹，该公司总经理。原告苏州恒嘉晶体材料有限公司（以下简称苏州恒嘉公司）与被告上海新阁新材料科技有限公司（以下简称上海新阁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告苏州恒嘉公司的委托诉讼代理人朱婷婷、何瑞明到庭参加诉讼。被告上海新阁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。苏州恒嘉公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款663500元及逾期付款利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告购买蓝宝石片，货款总值846650元。被告已付款183150元，尚结欠663500元未支付。该款经原告多次催要未果，为此诉讼。上海新阁公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年4月起，上海新阁公司多次向苏州恒嘉公司购买蓝宝石片。苏州恒嘉公司依约供货并开具了相应金额的增值税发票。2015年10月29日，上海新阁公司确认截止至2015年8月31日，尚结欠苏州恒嘉公司货款763500元。2015年12月19日，上海新阁公司（需方）与苏州恒嘉公司（供方）又签订《销售合同》，约定：需方向供方购买蓝宝石抛光片，货款5250元。上海新阁公司依约于2016年1月14日供货，并开具了相应金额的增值税发票。之后，上海新阁公司分别支付10万元、5250元，余款663500元经苏州恒嘉公司催要未果，为此涉诉。审理中，原告苏州恒嘉公司认为，被告后期支付的5250元系2015年12月19日《销售合同》项下货款。上述事实，有《销售合同》8份、出货单、询征函、增值税发票记账联、原告陈述及庭审笔录等予以佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告上海新阁公司结欠原告货款663500元，事实清楚，理应支付。上海新阁公司未能按期付款，理应承担相应的违约责任。原告主张逾期付款利息自2015年10月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告上海新阁公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海新阁新材料科技有限公司应支付原告苏州恒嘉晶体材料有限公司货款663500元及逾期付款利息（以143229.76元为基数，自2015年12月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算），限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11174元，减半计取5587元，由被告上海新阁公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  朱二广二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 澜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9826号申请人吴江市诚信焊接设备厂，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰社区龙南村。投资人金小平，厂长。被执行人刘春梅。原告吴江市诚信焊接设备厂与被告刘春梅加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6213号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告刘春梅应支付原告吴江市诚信焊接设备厂加工款178405元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费收取3868元，由被告刘春梅负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告刘春梅未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市诚信焊接设备厂于2016年12月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为182273.00元，执行费2634.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向被执行人住所地人民法院委托调查，未得到被执行人可供执行的财产线索；向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6213号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内申请复议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年三月二十六日书 记 员  王熙彤
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初1004号原告：刘剑。原告：邓爱萍。委托诉讼代理人：刘剑（系邓爱萍配偶）。被告：四川天盛华信房地产开发有限公司。法定代表人：闵永红。原告刘剑、邓爱萍与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告刘剑、邓爱萍于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘剑、邓爱萍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由刘剑、邓爱萍负担。审判员  乐曦二〇一七年三月二十日书记员  陈霞
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第3697号之一申请执行人庄友盼，男，1971年6月9日出生，汉族，住晋江市。被执行人庄永忠，男，1968年10月26日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人庄友盼与被执行人庄永忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人应偿还借款284850元并支付相应利息等。本院于2014年12月24日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人在该期限内未能自动履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并查询被执行人的土地、车辆、房产及银行存款等，但仅有银行存款3678.64元可供扣划。现申请执行人已领取被执行人的该项标的款3678.64元，并表示暂未发现被执行人可供执行的财产，遂同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一七年三月二十七日书记员 庄晖煌
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初253号原告：江爱华，女，汉族，生于1940年6月13日。委托代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。被告：黄江，男，汉族，生于1972年6月25日，现在在西藏打工，以后有关法律文书送至父亲黄维权手上。被告：谢萍，女，汉族，生于1973年9月25日，现在外打工，法律文书送至黄维权手上。被告：四川江油蓉铁水泥有限公司，住所地江油市马角坝镇。法定代表人：黄江，董事长。原告江爱华与被告黄江、谢萍、四川江油蓉铁水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员唐天武独任公开开庭审理了此案。原告江爱华的委托代理人潘鹏洪、被告黄江、被告四川江油蓉铁水泥有限公司到庭参加诉讼。被告谢萍缺席，本案现已审理终结原告的诉讼请求：1、请判令三被告偿还借款人民币30万元，并从2015年12月23日起按月利率1.8%付息至还清之日；2、请判令三被告偿还自2015年4月21日至2015年12月23日期间欠付原告的30万元借款利息48000元。3、本案诉讼费由三被告承担。原告所主张的事实及理由：2013年10月28日，2013年11月21日被告黄江、谢萍夫妻二人因经营四川江油蓉铁水泥有限公司业务需要向原告分别借款5万、25万，并与原告签订了5万元和25万元的借款协议两份，分别定于2014年10月27日、2014年11月22日还款。原告、被告黄江、谢萍、被告四川江油蓉铁水泥有限公司均在协议上签字、按印、盖章，并亲笔书写签名按指印的借条两张。协议签订后，原告向被告支付了借款。借款到期后，被告多次要求延长还款期限，最后一次延长还款期限的借款合同签订于2015年12月23日，再次延长至2016年4月21日还款，并对截止2015年12月31日之前欠原告的利息48000元双方进行了结算。借款利率为有利率1.8%。但是，到期后被告仅还了1万元（利息），虽经催收但被告推诿不还，为此，原告特诉于法院，并盼依法裁决。被告黄江代表公司及本人确认上述事实，但认为借款主体应是被告黄江个人，借款用于公司，公司不应作为借款主体；因借款是用于公司，与原妻谢萍也没有关系，被告谢萍也不应作为借款主体归还借款。2016年4月归还的一万元是归还的本金。本院另应确认的事实1、欠息48000元是2015年12月23日借款合同上形成的，因此利息应从2015年12月24日按1.8%月利率另行起算；2、被告黄江、被告谢萍于2016年12月12日离婚。本院认为：从开始的借款协议的表述及后因催收借款形成的新的借款合同来看，借款合同的借款方应是被告黄江和被告谢萍。原告要求被告四川江油蓉铁水泥有限公司承担还责任，本院不予支持。被告黄江认为原妻被告谢萍也不是借款人，不应承担归还借款的责任。该辩解与事实不符，因此，不论从共同借款人或夫妻存续期间所负债务共同归还的角度看，被告谢萍均应承担还款责任。2016年4月归还的一万元双方没有特别约定，应认定支付的利息。综上，原告与被告黄江、谢萍之间形成借款合同关系，该合同关系属有效合同，二被告未按约归还借款应承担继续归还借款本息的违约责任。案经调解，双方未能达成一致协议，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，……。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定缺席判决如下：一、限被告黄江、被告谢萍于本判决书生效之日起十五日内向原告归还借款人民币30万元，并从2015年12月24日起按月利率1.8%支付利息至还清借款之日止；二、限被告黄江、被告谢萍于本判决书生效之日起十五日内向原告支付2015年12月23日前所拖欠的借款利息38000元（48000-10000=38000）。三、驳回原告对被告四川江油蓉铁水泥有限公司的诉讼请求。本案减半征收案件受理费3260元。由被告黄江、被告谢萍承担。被告黄江、被告谢萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照有关规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  唐天武二〇一七年三月十日书记员  罗 雪
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执153号申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。被执行人：何小红。申请执行人兴隆县农村信用合作联社与被执行人何小红金融借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2014年7月11日做出的（2014）兴民初字第1175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，本案应予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2014）兴民初字第1175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年三月二十四日书记员 史利民
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4540号之一申请执行人苏丽云，女，1989年8月28日出生，公民身份号码35×××××43，汉族，住晋江市。被执行人曾连连，女，1991年11月4日出生，公民身份号码35×××××28，汉族，住晋江市。申请执行人苏丽云与被执行人曾连连民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初1467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人曾连连应偿还申请执行人苏丽云欠款30万元及利息，但被执行人至今未主动履行还款义务。本院经查询被执行人的财产情况，查无可供执行的财产信息，并已将被执行人曾连连纳入全国失信被执行人名单。申请执行人苏丽云到庭表示无法提供被执行人的去向及可供执行的财产，同意本院对本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一七年三月二十四日书记员  庄晖煌
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第140号罪犯赖远进，男，1965年7月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2013年12月13日作出(2013)佛三法刑初字第135号刑事判决，以被告人赖远进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯赖远进在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖远进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；已缴交罚金1450元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖远进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖远进予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执304号之一申请执行人毛礼国。被执行人王长清。本院依据已经发生法律效力的（2015）玉民一初字第863号民事判决书，责令被执行人王长清履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人王长清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结（查封、扣押）被执行人王长清名下所有的价值人民币52，239元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚永富二〇一七年三月六日书记员  占 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执250号之三申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：吴天竹，行长。被执行人陈业忠，男，1954年3月10日出生。被执行人耿凤琴，女，1956年9月1日出生。被执行人耿壮，男，1983年8月25日出生。被执行人汪荣，女，1971年10月27日出生。被执行人汪超，男，1992年5月9日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行陈业忠、耿凤琴、耿壮、汪荣、汪超借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01148号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人耿凤琴的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年三月二十三日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执118号申请执行人齐桂花，女，1969年1月9日出生。被执行人张凤香，女，1967年10月5日出生。本院在执行齐桂花申请执行张凤香相邻关系纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初3859号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张凤香的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年三月三日书记员  李 浩
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执70号之一申请执行人陈培芬，女，1959年10月17日出生，公民身份号码35×××××61，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人邱华峰，男，1980年10月25日出生，公民身份号码35×××××15，汉族，住晋江市。申请执行人陈培芬与被执行人邱华峰民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第9164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人邱华峰应偿还申请执行人陈培芬欠款234000元，但被执行人至今未主动履行还款义务。本院因其他执行案件查封了被执行人址在泉州市丰泽区向阳华侨新村2幢401号的房产，但因该房产已抵押给晋江农商银行，晋江农商银行已向泉州市丰泽区人民法院申请强制执行，目前该房产已移送泉州市丰泽区人民法院执行。本院暂时查无被执行人其他可供执行的财产信息，并已将被执行人邱华峰纳入全国失信被执行人名单。因查无被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一七年三月二十四日书记员  庄晖煌
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2528号之一申请执行人李秀兰，女，1975年02月02日出生，汉族，住永嘉县。委托代理人（特别授权）：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。被执行人李雪丰，男，1971年08月13日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶秀丽，女，1971年11月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初2116号民事判决书，于2016年11月22日立案执行申请执行人李秀兰与被执行人李雪丰、叶秀丽民间借贷纠纷一案，并于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在审理期间，本院依法于2016年07月12日根据（2016）浙0324民初2116号之一民事裁定查封了被执行人叶秀丽名下的坐落于四川省成都市锦江区成龙大道一段9号24栋1单元2401号的房屋。在执行过程中，本院依法向相关部门查询上述被执行人的其他财产线索，根据查询结果，本院依法于2016年12月05日查封了被执行人李雪丰名下坐落于永嘉县南城街道仁堂村（产权证号：01××84）的房屋；根据申请执行人的申请，本院依法于2016年12月29日冻结了被执行人叶秀丽、李雪丰名下在仁堂村村委会的土地征用款的补偿款。2017年3月14日，申请执行人李秀兰与被执行人李雪丰、叶秀丽自愿达成和解协议，被执行人李雪丰按照协议规定已于2017年03月17日履行了第一期执行款15万元，因此申请执行人李秀兰同意暂不处置被执行人李雪丰、叶秀丽上述被查封冻结的财产。由于该和解协议还款周期较长，申请执行人李秀兰同意先予终结本次执行程序。截止2017年3月17日止，被执行人尚欠申请执行人执行款150000元及利息，亦未缴纳本案执行费4400元、受理费6210元、财产保全申请费2160元。本院认为，由于申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。如果被执行人不按双方约定履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2528号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶晓盛二〇一七年三月十七日书记员  李 勇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民特31号申请人：东莞市宝英莉服装有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇连升路新都装饰城4楼422号。法定代表人：黄历，总经理。委托代理人：卜金辉，广东泰如律师事务所律师。被申请人：黄金，男，汉族，1974年3月23日出生，住江西省南康市，申请人东莞市宝英莉服装有限公司（以下简称宝英莉公司）与被申请人黄金申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宝英莉公司称：一、仲裁裁决适用法律错误。宝英莉公司不是解散公司，而是撤销公司内部临时设立的服装设计部。设计部撤销后，公司并没有解除与黄金的劳动合同，也从未与黄金协商解除劳动合同事宜，而是由公司另行调整其工作岗位，待遇不变。而黄金知悉公司拟对其工作岗位进行调整后，就一直未再来公司上班，故黄金显然属于自行离职。因此，宝英莉公司并未以撤销设计部为由而解除与黄金的劳动合同，仲裁庭对此适用法律错误。二、仲裁裁决违反法定程序。根据仲裁委出示的送达回证，签收应诉通知、开庭通知和裁决书等仲裁文书的不是宝英莉公司，也不是宝英莉公司的法定代表人黄历、主要负责人胡秀英或者代理人卜金辉，而是宝英莉公司的员工曾祥琼，显然严重违反法定送达程序。故请求：撤销东劳人仲院虎门庭案字[2016]1377号仲裁裁决。被申请人黄金没有向本院提交书面意见。经审查查明：2016年11月21日，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出东劳人仲院虎门庭案字[2016]1377号终局裁决，裁决：由宝英莉公司在裁决生效之日起三天支付给黄金经济补偿金4289.83元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人宝英莉公司向本院提交的申请来看，宝英莉公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（三）项情形，即适用法律、法规是否确有错误与是否违反法定程序的。从仲裁裁决来看并无证据证明存在双方之间劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经双方协商而未能就变更劳动合同内容达成协议的情形，故仲裁庭适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项没有事实依据，存在适用法律错误。宝英莉公司主张案涉仲裁裁决需被撤销是成立的，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭东劳人仲院虎门庭案字[2016]1377号终局裁决。本案受理费400元，由申请人东莞市宝英莉服装有限公司负担（已预交）。任何一方当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，就案涉劳动争议事项向广东省东莞市第二人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 李瑞峰审判员 陈美苑二〇一七年三月二日书记员 尹钧泰
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初4943号原告邬某某，男，1958年4月28日出生，汉族，住石家庄市。委托代理人邬某某，女，1986年8月7日出生，汉族，住石家庄市，系原告之女。被告高某，男，1981年7月8日出生，汉族，住石家庄市行唐县。被告赵某，女，1981年8月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告邬某某诉被告高某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬某某的委托代理人邬某某到庭参加了诉讼，被告高某、赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠我个人借款人民币450000元，并支付利息人民币100000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告之间自2015年1月15日签订借款合同，合同约定：高某于2016年1月15日归还借款人民币450000元整，利息人民币100000元整，并以被告高某名下房产提供了担保。自2016年3月起原告多次向被告催款，但被告始终不能依约还款，因被告高某与赵某借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。为维护我方合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国诉讼法》等相关之规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告高某、赵某经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩状。本案经审理查明认定的事实如下：被告高某、赵某系夫妻关系，二人于2006年1月25日登记结婚。2015年1月15日，原告邬某某（贷款人、乙方）与被告高某（借款人、甲方）签订《借款协议》，双方约定：高某向原告借款450000元，于2015年1月15日前交付甲方，贷款利息为年息24%，借款期限为1年，于2016年1月15日之前偿还，违约金：若甲方到期不能偿还乙方借款本息，甲方需承担日0.3%的违约金，甲方自动放弃对违约金的调整权利。该协议后文甲方处有高某签字并摁手印，乙方处有邬某某签字并摁手印。高某当日向邬某某出具借据，该借据内容为：今借到邬某某人民币450000元整，2016年1月15日之前归还。2015年1月15日，高某以其名下位于石家庄市××区××街××房产办理他项权证书（石房他证新字第××号），权利人为邬某某，种类：一般抵押，债权数额为250000元，性质为再次抵押。另查明，2014年3月3日，原告通过其名下某银行账户向某账户汇款60000元，于2014年3月4日向赵某某账户汇款140000元；于2014年3月10日向赵某某账户汇款250000元。原告称某系高某公司的员工，赵某某系赵某的弟弟，由高某指定原告向该二人账户汇款的。以上事实，有《借款协议》、《借据》、《房屋他项权证书》等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告与被告高某签订借款协议，高某向原告出具收到借款的借据并亦以自己名下房产作为抵押并为原告办理他项权证书，结合原告提交的汇款凭证，可证实原告已向高某履行了给付借款的义务，双方借贷关系成立。双方签订的借款协议中约定的违约金的内容违反了法律的强制性规定，但借款期限届满后，被告未如期偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金并按年息24%要求被告支付利息，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因高某与被告赵某系夫妻关系，该债务是在二被告婚姻关系存续期间产生，二人未对夫妻存续期间的财产进行书面约定并且二人未提交证据证明原告与高某就涉案借款明确约定为高某的个人债务，故二被告应共同偿还原告借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告高某、赵某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邬某某借款本金450000元及利息（利息自2015年1月15日起至判决限定履行之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告高某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  高 涵审 判 员  苏丽娜人民陪审员  樊立成二〇一七年三月二十八日书 记 员  董韶坤
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执50号之一申请执行人郭华，男，1989年3月7日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人史元友，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人杨华连，女，1969年1月4日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人史学芹，女，1995年6月12日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人郭华与被执行人史元友、杨华连、史学芹婚姻家庭、继承一案中，因被执行人史元友、杨华连、史学芹未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人史元友在四川筠连农村商业银行股份有限公司账号为63××××××××××××0的银行账户存款30000元（大写：叁万元整）；二、划拨被执行人史元友在四川筠连农村商业银行股份有限公司账号为63××××××××××××6的银行账户存款7650元（大写柒仟陆佰伍拾元整）；三、解除对被执行人史元友在四川筠连农村商业银行股份有限公司账号为63××××××××××××0、63××××××××××××6、62××××××××××××8银行账户的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  张建明二〇一七年三月六日书 记 员  郑 智
北京市密云区人民法院			民事裁定书			（2017）京0118民初2198号			原告：吴×，女，1972年9月18日出生。			委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。			被告：韩×，女，1962年11月6日出生。			原告吴×与被告韩×抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告吴×于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。			本院认为，原告吴×提出的撤诉申请符合法律规定。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：			准许吴×撤诉。			案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由原告吴×负担（已交纳）。			审  判  员    高  玲			二〇一七年三月十六日			书  记  员    徐佳佳
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执(486、488、370)号申请人代某、马某某、骆某与被执行人左某合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）年裕民二初字第00808、00811、00810号民事判决书，已发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。本案依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）年裕民二初字第00808、00811、00810号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左某银行存款41337元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇二〇一七年三月十七日书记员  高东峰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申247号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭渝，男，1992年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：彭国洪（系彭渝之父），住重庆市江津区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑开余，男，1933年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人彭渝因与被申请人郑开余健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭渝申请再审称，彭渝未实施侵权行为，没有直接证据证明郑开余受伤是由彭渝造成的，郑开余应当承担举证不能的不利后果。二审法院对鉴定结论认定有误，举证责任分配错误。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，彭渝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2015年1月26日，杨必贵与丁光容之间因修建化粪池吵架，随之演变为两家人之间的打架纠纷，其中，郑开余系杨必贵的公公，彭渝系丁光容的儿子。郑开余的伤情经重庆市法医验伤所鉴定，其右5、6、11肋骨及左6、11、12肋骨骨折与2015年1月26日外伤存在直接因果关系，可以认定郑开余是在其家人与彭渝及家人的打架纠纷中受伤。再结合事发后彭渝及其父亲彭国洪等人在公安机关的口供和询问笔录，一、二审判决认定彭渝的行为与郑开余受伤之间存在因果关系，并鉴于郑开余对其自身损害的发生有过错，酌情减轻彭渝30%的赔偿责任，处理并无不当。综上，彭渝申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭渝的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年三月十五日书 记 员  甄真
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更301号罪犯李清福，男，1986年2月13日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年3月10日作出(2015)台路刑初字第176号刑事判决，以被告人李清福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李清福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李清福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李清福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李清福准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十一日代书 记员  钱 佩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初16876号原告：梅广，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杨赛红，系广东泛邦律师事务所律师。被告：麦建光，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：谭淑珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梅广诉被告麦建光、谭淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员黄业龙担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨赛红到庭参加诉讼，被告麦建光、谭淑珍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅广向本院提出诉讼请求：1.被告麦建光立即支付货款182067元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告谭淑珍对被告麦建光的上述欠款承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告麦建光素有业务往来，被告麦建光于原告处购买面料，拖欠货款186363.28元至今未还，并于2016年3月7日向原告出具欠条对上述欠款事实予以确认。被告麦建光与被告谭淑珍是夫妻关系，上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，被告谭淑珍应承担共同清偿责任，故提起诉讼请依法判决。本院依法向被告麦建光、谭淑珍送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告身份证复印件1份、被告麦建光人口信息查询表打印件1份、被告谭淑珍人口信息查询表打印件1份、被告麦建光、谭淑珍婚姻登记信息复函1份、欠条1份予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。本院认为，被告麦建光拖欠原告货款合计182067元的事实清楚，并由其出具欠条予以确认，故被告麦建光应向原告清偿上述货款。原告的诉请有理，本院依法予以支持。原告主张从起诉之日即2016���9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，亦符合法律法规的规定，本院予以确认并支持。另《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告谭淑珍是被告麦建光的配偶，依法应负共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦建光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅广偿还货款人民币182067元及利息（从起诉之日即2016年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本货款清还之日止）；二、被告谭淑珍对本判决第一项确定的被告麦建光应承担的债务负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为3941.34元（原告已预交），由被告麦建光、谭淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  邓照光人民陪审员  刘艳巧二〇一七年三月六日书 记 员  苏俊雄
中华人民共和国辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1067号之一原告：王某某，女，住大连市。被告：S,男，澳大利亚籍。原告王某某与被告S离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。代理审判员  谭隽婷二〇一七年三月十五日书 记 员  张 静
广东省深圳市盐田区人民法院	民事裁定书	(2017)粤0308民初192号	原告：林XX。	委托诉讼代理人：顾永祥，广东言朋律师事务所律师（深圳市盐田区法律援助办公室指派律师）。	被告：陈XX。	原告林XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告林XX撤诉。	案件受理费减半收取为人民币150元，由原告林XX负担。	审判员 刘  艳  丽	二0一七年﻿三月五日	书记员 吴翩翩（兼）