wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更252号罪犯付贵方，男，1980年10月23日生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年4月15日作出（2014）黔威刑初字第103号刑事判决，认定罪犯付贵方犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月12日起至2018年11月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付贵方自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造。2014年8月至2015年8月考核周期累计积分153.4分，获改造积极分子一次。2015年9月至2016年8月考核周期累计积分147.2分，获改造积极分子一次。另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励决定书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯付贵方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯付贵方减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月12日起至2018年3月11日止），罚金60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十八日书 记 员  周子轩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2623号原告：于勇,男,1986年11月25日生，汉族，住昆山市。被告：狄伟,男,1983年11月26日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司,统一社会信用代码913205835713599491,住所地江苏省昆山市周市镇融汇豪庭4号楼5室。负责人：周洪，该公司经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司员工。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。被告：上海金晨物业经营管理有限公司，住所地上海新金桥路28号23F05室。负责人：盛正廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司员工。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。本院在审理原告于勇与被告狄伟、上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司、上海金晨物业经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于勇于2017年3月3日向本院申请撤诉。本院认为：审理中原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于勇撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告于勇负担。审判员 徐 琰二〇一七年三月三日书记员 杨春昊
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执保44号申请人胥仲全，男，1965年8月生，住攀枝花市仁和区。被申请人张文华，女，27岁，住云南省丽江市华坪县。申请人胥仲全于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的相关财产进行查封、扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁炳洪二〇一七年三月二十二日书记员  冯 明
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0925执107号申请执行人赵应菊，女，傣族，1970年9月10日生，小学文化，务农，住双江自治县，身份证号码：XXX。申请执行人赵金诚，男，拉祜族，1996年2月20日生，初中文化，务工，住双江自治县，身份证号码：XXX。申请执行人赵某某，女，傣族，小学文化，务工，住双江自治县，身份证号码：XXX。被执行人李老旺，男，拉祜族，1989年10月11日生，小学文化，务农，住双江自治县，身份证号码：XXX。关于申请执行人赵应菊、赵金诚、赵某某与被执行人李老旺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）云09民终160号民事判决书依法于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为145472元，执行费2082元。本院在执行赵应菊、赵金诚、赵某某与被执行人李老旺机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人承诺每年12月30日前支付申请人1万元，直至还完为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百三十条的规定裁定如下：终结（2016）云0925执107号案件的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权利要求对原法律生效文书进行执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学忠执行员  段培江执行员  张文才二〇一七年三月三日书记员  向梅花
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2251号之一申请执行人:湖南省荣毅达物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路102号兴威.新嘉园801房。法定代表人ＸＸ光，总经理。被执行人长沙兴唐物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥新村新2区B18栋1-4号。法定代表人唐华乃。申请执行人湖南省荣毅达物流有限公司与被执行人长沙兴唐物流有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06017号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人赔偿货物损失51680元，负担案件受理费及财产保全费2112元，本案申请执行费707元等义务。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年三月八日书记员 吴 姣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4533号原告：秦亮，男，1967年11月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安圣雄环保工程有限公司，住所地：西安市莲湖北关正街35号方兴大厦11层11106号。法定代表人：王峻涛，该公司总经理。原告秦亮与被告西安圣雄环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告秦亮在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦亮撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇一七年三月十五日书记员 王小波
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0103刑初146号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人张某某，男。2016年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月又十五天，并处罚金3000元，2016年9月7日刑满释放。2016年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年11月10日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月29日22时许，被告人张某某伙同万某（另案处理）窜至本市碑林区东大街“哆啦星球”游戏厅内，趁被害人秦某某玩投篮游戏不备之机，由被告人张某某负责望风，万某将被害人秦某某放在上衣左侧口袋内的白色OPPO牌N5207手机1部（经评估价值人民币1620元）盗走并逃离现场，后将被盗手机变卖。破案后，被盗手机追回并已发还被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及指认照片、涉案物品价格鉴定书及通知书、扣押、发还物品清单、刑事判决书及释放证明、被告��户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年4月29日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判��，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯敏敏二〇一七年三月二日书 记 员  王鹏涛判后释法《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分析违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初180号被告人基本情况姓名李子现出生日期1972年11月17日出生民族汉族性别男身份证号410125197211173579籍贯河南省登封市住址登封市东华镇东金店村106号本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被登封市公安局取保候审。指定辩护人史克丽、张进伟（实习律师）河南群达律师事务所律师。公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]49号指控事实2016年10月8日凌晨2时许，被告人李子现在登封市东华镇东华大道与登唐线交叉口附近，将被害人李某的一辆解放牌小型货车盗走。经鉴定，被盗小型货车价值2400元。指控罪名盗窃罪量刑建议建议本院判处被告人李子现罚金1000元至2000元。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年三月十日被告人意见被告人李子现已签署具结书，对指控事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人李子现的辩护人提出被告人李子现到案后，如实供述自己罪行，且自愿认罪，赔偿被害人损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人李子现犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李子现归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，赔偿被害人损失，取得谅解，又主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：判决结果被告人李子现犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员陈万儒二O一七年三月二十一日书记员田艳芳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017���皖06**民初1532号原告：屈开元，男，1982年12月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市烈山区。被告：赵辉，男，1970年12月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。原告屈开元与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告屈开元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屈开元撤回起诉处理。审判员  张传奇二〇一七年三月二十���日书记员  孟 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，��知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初308号原告：任刚，男，1973年10月30日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：贵州华业建设工程有限公司，地址：遵义市红花岗区银河北路春生彼岸4幢15-3号。法定代表人：田有生。被告：贵州华业建设工程有限公司第一分公司，地址：遵义市红花岗区坪丰村叶红组综合楼8楼。负责人：冉光彬。被告：贵州康源建设劳务有限公司，地址：贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号。法定代表人：罗顺。本院在审理原告任刚与被告贵州华业建设工程有限公司、贵州华业建设工程有限公司第一分公司、贵州康源建设劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日以该案存在履行不能及证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告以上述理由向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告任刚撤回起诉。案件受理费减半收取1309元，本院决定免收（原告预交的1309元本院予以退还）。审判员 安 康二〇一七年三月十四日书记员 刘梨梨
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审7号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人马文亮，男，1982年6月20日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年3月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年3月29日作出济国土资罚字（2016）第4126号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：马文亮未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会集体土地农用地（其他农用地）371.69平方米建设厂房，2015年10月建成一层厂房1栋、二层楼房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约400平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收马文亮在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会371.69平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。2、对马文亮非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会371.69平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，以上共计罚款6690元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月29日作出的济国土资罚字（2016）第4126号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求没收马文亮在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会371.69平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月29日作出的济国土资罚字（2016）第4126号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人马文亮在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予没收被执行人马文亮在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会371.69平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。三、本案的执行由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一七年三月十五日书记员 李晓雪
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执84号申请执行人陈秀平，女，汉族,住重庆市丰都县。被执行人重庆布布今新装饰材料有限公司，住重庆市南岸区涂山镇涂山路510号1-4，注册号500108003584028。陈秀平依据已经发生法律效力的(2016)渝0108民初字第9511号民事判决书，申请执行被执行人重庆布布今新装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）渝0108执84号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  苏永红审判员  廖全胜审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书记员  肖云阳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申26号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金算盘软件有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦三区5层，统一社会信用代码915000004504107522。法定代表人：杨春，该公司总裁。委托诉讼代理人：谭清明，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向芹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西拓康科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区荣光南路1号办公楼309室，统一社会信用代码91450100585958336Y。法定代表人：张世英，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓家志，广西九宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳荣茜，广西九宇律师事务所律师。再审申请人重庆金算盘软件有限公司因与被申请人广西拓康科技有限公司委托合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈 锶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2205号上诉人（原审原告）：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号一3号，统一社会信用代码91500113450440935U。法定代表人：谭小平，总经理。委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审被告）：周道全，男，1972年10月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：官勇，男，1986年10月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1977年11月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）桂林，男，1963年5月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：湛小军，男，1979年12月15日出生，汉族。上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司（下称瀚方公司）与被上诉人周道全、官勇、ＸＸ、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初9904号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人瀚方公司上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：原裁定适用法律错误。上诉人一审中提出的“请求确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系”属于增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求合并审理，因该请求与原仲裁事项是基于同一法律关系或同一事实产生，两者密不可分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当一并审理。鉴于原审裁定存在上述错误，原审裁定以原仲裁裁决属于“终局裁决”，进而驳回上诉人起诉，也是错误的。一审查明：原告瀚方公司诉称，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称垫江仲裁委）作出的垫劳人仲案字〔2016〕第50号仲裁裁决书（以下简称“76号裁决书”）裁决原告瀚方公司向被告周道全支付工资14100元，请求判决确认原告瀚方公司与被告周道全之间不存在劳动关系及原告瀚方公司不承担被告周道全的劳动报酬支付责任。原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，垫江仲裁委作出的85号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案已经受理，应裁定驳回起诉，原告瀚方公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。另原告瀚方公司诉请确认与被告周道全不存在劳动关系，未经仲裁程序，法院不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定如下:驳回原告重庆瀚方装饰工程有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案，垫江仲裁委作出的仲裁裁决并没有认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，因此上诉人与被上诉人不存在劳动关系的诉讼请求与讼争的劳动争议具有要可分性，故上诉人要求增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求一并审理的主张没有法律依据。垫江仲裁委针对本案作出的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，属终局裁决。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项的规定，裁定驳回瀚方公司起诉，适用法律正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江信红审判员  邓方彬审判员  钱昳心二〇一七年三月二十三日书记员  张乾胜
江苏省南京市中级人民法��刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更103号罪犯高勇，男，1975年6月29日出生于江苏省洪泽县，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省洪泽县人民法院于2014年6月17日作出（2014）泽刑初字第15号刑事判决，以被告人高勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年3月13日止），并处罚金人民币一万元，赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后于2014年7月3日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯高勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯高勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职��技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯高勇在服刑期间于2015年11月、2016年7月获得监狱表扬二次，罚金一万元未履行，赃款未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退缴赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高勇减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年三月三十一日书记员  杨 帆
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2008）川执字第604号之一申请执行人：宋贞文，男，1975年5月12日出生，住山东省泗水县。被执行人：淄川区罗村中岳缸瓦加工厂，住所地，淄川区罗村镇鲁家村。法定代表人：卢永兵,厂长。本院在执行宋贞文与淄川区罗村中岳缸瓦加工厂劳动合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年三月三十一日代理书记员  孙丙旸
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1691民初1195号原告：李佳润，男，1988年7月14日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝龙，山东法途律师事务所律师。被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。法定代表人：谢硕文，董事长。原告李佳润与被告滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高宝龙、屈岩磊到庭参加诉讼，被告滨州市中博房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳润向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋；2.判令被告支付逾期交房违约金（以78862元为基数按日万分之二自2010年1月1日计算至被告实际交付之日止）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付逾期交房违约金（以78862元为基数按日万分之二自2009年6月1日计算至被告实际交付之日止）。事实与理由：2008年6月30日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告中博国际商贸城2号商贸楼2层A2146号商铺，总价78862元，出卖人应当在2009年5月31日前交付房屋，逾期超过180日的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，被告至今未能交付房屋。被告滨州市中博房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告李佳润为支持其诉讼请求，向本院提交其与被告签订的《商品房买卖合同》一份、被告于2008年6月20日向其出具的收款收据一份、《个人住房借款合同》及借款凭证各一份。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据原告提交的上述证据及当庭陈述，本院查明以下事实：2008年6月20日，原告与被告签订合同编号为滨博000838的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告建设的位于滨州经济技术开发区渤海二十四路、长江四路与长江五路之间“滨州中博国际商贸城”第2幢2层A2146号商品房一套，总房款78862元，付款方式为：首付款39862元于2008年6月20日付清，余款39000元以按揭方式支付。交房日期为2009年5月31日前，被告逾期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订当天，原告向被告支付了购房首付款39862元。2008年7月19日，原告以银行按揭方式将剩余房款39000元支付给被告。被告至今没有将涉案房屋交付原告。本院认为，原告李佳润与被告滨州市中博房地产有限公司于2008年6月20日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后按约支付了全部房款，而被告没有按照合同约定于2009年5月31日前向原告交付涉案房屋，被告的行为构成违约，应按合同约定继续履行合同并向被告支付违约金。根据涉案合同约定的内容，被告应自逾期交房之日起至实际交房之日止以所交的购房款为基数按照每日万分之二的标准向原告支付违约金。但是，因被告何时能够交付房屋具有不确定性，原告请求判令被告支付至实际交房之日的违约金这一诉讼请求也不明确，本院酌定被告向原告支付的违约金计算至本案法庭辩论终结之日即2017年3月6日。如在此时间节点后被告仍不能向原告交付房屋，原告可另行主张权利。按照涉案合同约定的违约金计算方式和标准，被告应向原告支付违约金44699元。综上，原告李佳润的诉讼请求部分成立，对其成立部分，本院予以支持。被告滨州市中博房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:一、原告李佳润与被告滨州市中博房地产有限公司于2008年6月20日签订的合同编号为滨博000838的《商品房买卖合同》继续履行；二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李佳润支付违约金44699元；三、驳回原告李佳润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 莹二〇一七年三月十三日书记员 于松凯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑08民终152号上诉人（原审原告）：高玉琢，男，1972年5月30日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富锦市。被上诉人（原审被告）：李利影，女，1977年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。上诉人高玉琢因与被上诉人李利影买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1960号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高玉琢于2017��2月6日以被上诉人李利影已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，高玉琢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许高玉琢撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高玉琢负担。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  罗亚红二〇一七年三月八日书记员  李春珊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执816号申请执行人：吴欣祥，男，1958年12月9日生，汉族，住平度市。被执行人:吴爱祥，男，1968年10月24日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人吴欣祥与被执行人吴爱祥身体权纠纷一案中，被执行人吴爱祥自动履行义务交付案款971元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初9619号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  彭海滨审判员  许新生二〇一七年三月二十日书记员  许友鑫
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行审4号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人李安宁，该大队执法人员。被执行人苏小东，男，住四川省中江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年3月14日向本院申请强制执行NO：1853915号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队以苏小东已自动履行行政处罚决定所确定的义务为由，于2017年3月17日向本院提出撤回对被执行人苏小东的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队撤回强制执行申请。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平代理审判员  代温世二〇一七年三月十七日书 记 员  胡龙皎
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终358号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈海华，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆��安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人陈海华商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字6064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华���〇一七年三月三日书记员  刘 欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初2351号原告：广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇海凌长寿大街4号，组织机构代码：72119120-6。负责人：毛柏辉，社长。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：陈泰垣。原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社与被告陈泰垣农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社负担。审判员  何霈锋二〇一七年三月二十二日书记员  张丽华
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢190号之一申请执行人石书凤，女，1971年12月3日出生，汉族，住所地衡水市。被执行人刘福栋，男，1968年8月17日出生，汉族，住所地衡水市。石书凤申请刘福栋民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初862号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人刘福栋名下的银行账户存款，本案清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初862号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一七年三月二十八日书记员  杜 淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)内0782刑初23号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。附带民事诉讼原告人于某，男，1966年1月22日出生，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。被告人王某，男，1991年11月24日出生于吉林省大安市，汉族，小学文化，现住吉林省大安市。2016年3月25日因犯盗窃罪被吉林省大安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月28日被大安市公安局抓获，同年12月2日被牙克石市公安局刑事拘留，同年12月9日被批准逮捕，现羁押于牙克石市看守所。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)23号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某以要求经济赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，由审判员秦福来实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年10月28日17时许，被告��王某在牙克石市××屯与被害人于某因抢座位一事发生口角后，王某将于某推倒后骑到身上后对其进行殴打，将于某腰1、2椎体右侧横突骨折、右侧12肋骨骨折、头皮挫伤，经鉴定于某所受损伤构成轻伤二级。案发后王某潜逃，于2016年11月28日被吉林省大安市公安机关抓获归案。公诉机关提供了相应证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任。附带民事诉讼原告人于某诉称，要求被告人王某赔偿其经济损失医疗费9174元，误工费11340元，住院伙食补助费2700元，营养费2700元，护理费3061.80元，交通费200元，病历复印费40元，共计29216.74元。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名表示无异议，愿意承担附带民事诉讼原告人合理的经济损失，但现在没有赔偿能力。经审理查明，2016年10月28日17时许，被告人王某在牙克石市××屯与被害人于某因抢座位一事发生口角后，王某将于某推倒后骑到身上后对其进行殴打，将于某腰1、2椎体右侧横突骨折、右侧12肋骨骨折、头皮挫伤，经鉴定于某所受损伤构成轻伤二级。案发后王某潜逃，于2016年11月28日被吉林省大安市公安机关抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告人于某于2016年10月29日至11月25日在牙克石市人民医院住院治疗，共��院27天，出院诊断证实于某住院期间陪护一人，营养饮食，出院之后注意休息，腰部制动两周。其合理经济损失为：医疗费9287.14元，误工费4764.48元，护理费3062.88元，营养费2700元，住院伙食补助费2700元，交通费10元，病理复印费40元，共计22564.50元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的被告人基本情况，归案情况说明，辨认笔录，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，牙克石市人民医院出院诊断证明书，医疗费票据，出租车费票据，病历复印费票据，证人赵某、崔某的证言，被���人于某的陈述，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人于某的诉讼请求合理，但要求的项目、数额不尽合理，本院应维护其经济损失的合理部分。附带民事诉讼原告人要求医疗费9174.94元，提供牙克石市人民法院出具的医疗费票据9287.14元，符合法律规定，且被告人王某予以认可，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求误工费11340元，护理费3061.80元，营养费2700元，住院伙食补助费2700元，并提供牙克石市人民医院出具的出院诊断证明书证实于某住院治疗27天，治疗期间需要一人陪护，营养饮食，出院之后注意休息，腰部制动2周，没有提供证据证明其误工期间的工资收入和陪护人员的陪护期间的工资收入，本院仅维持按照”居民服务及其他服务业”的标准每天误工费113.44元乘以务工天数42天确定误工费为4764.48元，护理费113.44元乘以陪护天数27天确定护理费为3062.88元；住院伙食补助费及营养费应依法参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元乘以住院天数27天确定住院伙食补助费为2700元，营养费2700元；附带民事诉讼原告人要求交通费200元，提供出租车费发票10元，本院支持其交通费为10元；附带民事诉讼原告人要求病历复印费40元，并提供复印费收据40元，本院予以支持。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款、第三款，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年11月27日止）二、由被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人于某合理经济损失22564.50元；三、驳回附带民事诉讼法原告人于某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员秦福来二〇一七年三月六日书记员刘子楠
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审101号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人李明强，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年3月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100470024号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月22日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470024号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470024号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470024号公安交通管理简易程序对李明强处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 胡汉青二〇一七年三月二十四日书记员 丁晓波
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初368号原告王某，女，1967年6月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告姜某，男，1965年10月8日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛慧芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，现已成年。在共同生活中，原告发现被告有酗酒的恶习，酗酒后乱砸东西，把新装修的家都砸得不成样子，而且殴打原告，甚至有时候往死里打，致使原告的身体经常伤痕累累。原告曾多次劝被告不要再酗酒，但被告置若罔闻。现原、被告已经无法正常沟通，夫妻感情彻底破裂，双方的婚姻已经没有任何存在的意义。因此，原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做书面或口头答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，现已成年。原告称被告经常酗酒，酒后双方常打架，导致双方夫妻感情彻底破裂，原告起诉请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。以上事实有结婚证、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为：原告称夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，并依法分割共同财产，但原告未提交证据证实其夫妻感情已彻底破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告姜某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  薛慧芳二〇一七年三月十五日书 记 员  刘小丽
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更68号罪犯黄亮亮，男，汉族，1982年8月29日出生，初中文化，江苏省南京市，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）合刑初字第95号刑事判决，以被告人黄亮亮犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月14日作出（2007）皖刑终字第0428号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2012年12月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关以罪犯黄亮亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄亮亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年6月23日起至2026年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0221民初560号原告：顾兆东，男，回族，个体，住平罗县。被告：张俊英，女，汉族，个体，住平罗县。原告顾兆东诉被告张俊英物权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，原告顾兆东于2017年3月15日，以需要强化证据为由，撤回起诉。本院认为，原告顾兆东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾兆东撤回起诉。案件受理费50元，由原告顾兆东负担。审判员金婧二〇一七年三月十五日书记员陆佳楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0103民初1033号原告：中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行，住所地安徽省合肥市长江路312号。主要负责人：陈智，行长。委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：尹振东，男，汉族，1970年10月8日出生，住合肥市包河区。被告：杨宁，女，汉族，1977年12月2日出生，住合肥市包河区。原告中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行与被告尹振东、��宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行撤诉。案件受理费减半收取为25元由原告中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行负担。审判员  李一军二〇一七年三月二十三日书记员  韩晨晨
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初651号原告司开伟，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住台前县。被告岳宗锐，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住台前县。原告司开伟诉被告岳宗锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司开伟到庭参加诉讼，被告岳宗锐经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告司开伟诉称，2016年9月1日，被告岳宗锐向原告司开伟借款15000元，并出具借条，声明于2017年农历正月三十日还清。现经原告多次向被告催要，被告拒不还款，特具状诉至台前县人民法院，请求依法判令被告偿还借款13000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告岳宗锐未作答辩。经审理查明，被告岳宗锐向原告司开伟借款15000元，并于2016年9月1日向原告司开伟出具一份借条，上载明：“借条今借到司开伟现金壹万伍仟元正（15000）借款人：岳宗锐41092719820402201X2016年9月1日还款日期2017年农历正月三十日还清。”借款后，被告岳宗锐偿还借款2000元，剩余借款未予偿还，双方形成纠纷。以上事实，有原告司开伟提交的一份借据及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告岳宗锐向原告司开伟借款15000元，有原告当庭出示的借条予以证实，本院对被告岳宗锐与原告司开伟之间的借款关系予以认定。被告岳宗锐作为借款人应承担向原告司开伟偿还借款的责任。被告岳宗锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳宗锐偿还原告司开伟借款13000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费88元，由被告岳宗锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇一七年三月二十九日书记员  任 燕
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋0722财保13号申请人：张笑东，男，汉族，1971年10月28日生，山西省左权县人。被申请人：左权县顺泰砂岩经销部。经营者：姚海林，男，汉族，47岁，河北省邯郸市人。地址：山西省晋中市左权县滨河嘉园北门房旁商铺。申请人张笑东与被申请人左权县顺泰砂岩经销部运输合同纠纷，申请人于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人左权县顺泰砂岩经销部在左权县金隅水泥有限公司的应收款76000元予以冻结。申请人张笑东已提供其本人在山西左权农村商业银行股份有限公司花园支行存单作为担保。本院经审查认为，申请人张笑东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一.冻结被申请人左权县顺泰砂岩经销部在左权县金隅水泥有限公司的应收款76000元。（自左权县金隅水泥有限公司收到本裁定书之日起停止支付）二.冻结申请人张笑东在山西左权农村商业银行股份有限公司花园支行账号：XXX、金额76000元。案件申请费780元，由申请人张笑东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马新瑞二〇一七年三月二十八日书记员  王 进
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0683执300号之一申请执行人文小元，男，1965年7月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人方波，男，1982年10月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行文小元与方波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方波未自动履行生效法律文书确定的义务，其名下有汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人方波所有的鄂X**号XX牌小汽车，提存于本院指定场所。二、查封期限为二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限方波在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的车辆，以清偿其所欠的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈     明     胜审判员 李     顺     斌审判员 郭群青二Ｏ一七年三月十九日书记员 赵     定     刚
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0112执5号申请执行人王某某，女，1979年11月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人李某，男，1982年9月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某扶养费纠纷一案过程中，因被执行人李东找不到，现暂时没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行申请。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐立军人民陪审员 李德文人民陪审员 钟   文   珠二〇一七年三月二十一日书 记 员 刘   吉   如
四川省屏山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1529行初29号原告周祥平,女,1981年9月5日出生,住四川省马边彝族自治县。被告屏山县民政局，所在地：屏山县屏山镇行政中心1号楼。本院在审理原告周祥平诉被告屏山县民政局婚姻登记一案中，原告周祥平以起诉被告主体有误，需要进一步确认被告主体为由，向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是真实意思表示，且不损害他人利益，撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周祥平撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  曹旭东人民陪审员  马光荣人民陪审员  周宏钦二〇一七年三月三十日书 记 员  文 倩
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0111民初653号原告：肥东尚真花园小学，住所地安徽省肥东县店埠镇桥头集路，统一社会信用代码52340122095217383X。法定代表人：周保银，董事长。委托代理人：郭闪闪，安徽正申律师事务所律师。委托代理人：孙越，安徽正申律师事务所实习律师。被告：永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道773号恒生阳光城8幢办公1004室，统一社会信用代码91340100562185385C。负责人：郝笑龙，经理。委托代理人：琚泽军，该公司员工。原告肥东尚真花园小学诉被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称永诚保险合肥中心支公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肥东尚真花园小学的委托代理人郭闪闪、孙越，被告永诚保险合肥中心支公司的委托代理人琚泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥东尚真花园小学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金40750元（车辆维修费38000元，评估费2750元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告肥东尚真花园小学是皖Ａ×××××小型普通客车的所有人，该车于2015年3月17日在被告处投保了交强险和车辆损失险、不计免赔等险种，保险期限自2015年3月18日起至2016年3月17日止。2015年5月27日12时17分许，施祖军驾驶该车沿肥东县合蚌路行驶至12KM+800M处时与许红国驾驶的皖Ｍ×××××（皖Ｈ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成皖Ａ×××××小型普通客车受损。该事故经肥东县公安局交通警察大队认定，许红国负本次事故的全部责任，施祖军无责任。依据保险合同的约定，被告应当对原告的经济损失承担赔偿责任，但原告至今未得刭赔偿。被告永诚保险合肥中心支公司辩称：一、对该起事故发生的事实以及交警部门责任认定不持异议，本案原告所有的车辆驾驶员在事故中无责，案外人付全部责任，保险公司认为原告的损失应该由全责方承担。二、本案原告为其所有的车辆在我公司投保了不计免赔的车损险71800元，事故发生在保险期间内，原告的车辆损失金额过高，我公司认为合理金额应该在30000元左右，评估费属于间接损失不应该由我公司承担，我公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：肥东尚真花园小学就其所有的皖Ａ×××××小型普通客车在永诚保险合肥中心支公司投保交强险、第三者责任险、车损险等，且投保不计免赔，其中车辆损失险投保金额为71800元；保险期限自2015年3月18日零时起至2016年3月17日24时止。2015年5月27日12时17分许，许红国驾驶皖Ｍ×××××（皖Ｈ×××××）重型半挂牵引车沿肥东县合蚌路由南向北行驶至12KM+800M处，因驾车未确保安全，致所驾车辆撞到路边树木、警示桩及相对方向施祖军驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车，造成两车损坏、皖Ａ×××××小型普通客车乘坐人付婉、张龙、孙文秀受伤、皖Ａ×××××小型普通客车驾驶人施祖军受伤后经医院抢救无效于2015年6月3日死亡的交通事故。该起事故经交警部门认定，许红国负此事故的全部责任。事故发生后，肥东尚真花园小学向保险公司提出理赔申请，因故未能理赔成功。另查明：事故发生后，肥东尚真花园小学委托安徽中衡保险公估股份有限公司对皖Ａ×××××小型普通客车的车损进行评估，经评估确认车辆损失为38093元，为此，肥东尚真花园小学支付评估费2750元。2015年8月30日，肥东尚真花园小学对皖Ａ×××××小型普通客车进行维修，支出维修费38000元。上述事实，有原告提供投保单复印件、事故认定书、车辆行驶证、车损评估报告、维修费发票、评估费发票以及原、被告当庭陈述的内容等证实。本院认为，原告肥东尚真花园小学与被告永诚保险合肥中心支公司之间双方在平等、自愿的基础上签订了保险合同，合同内容不违反法律和行政法规的规定，该合同为有效合同。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告肥东尚真花园小学投保的车辆在保险期间发生道路交通事故，本案损失按照法律法规规定的赔偿范围、项目和标准核定后，由被告永诚保险合肥中心支公司在保险责任范围内赔偿。原告肥东尚真花园小学投保车损险的目的在于车辆发生保险事故产生损失时能通过保险公司及时理赔、快捷地获得弥补，其有权要求作为保险人的被告永诚保险合肥中心支公司支付车来那个损失赔偿款。故，对被告永诚保险合肥中心支公司辩称原告的车损应由事故责任方承担的辩解，本院不予采信。原告肥东尚真花园小学为确认车辆损失而支出了评估费2750元及车辆维修费38000元，合计40750元，该费用由被告永诚保险合肥中心支公司在车辆损失险范围内予以赔付。被告永诚保险合肥中心支公司的其他辩解，因未能提供证据且有违车损险的合同性质，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告肥东尚真花园小学保险赔偿款40750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 翔二〇一七年三月八日书记员 李林霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市��民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初775号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行，住所地如皋市城北街道袁桥村2组。负责人：许军，支行行长。委托诉讼代理人：顾登平，系单位职员。被告：季绍芝，男，1967年10月5日生，汉族，住如皋市。被告：朱伯明，男，1965年7月19日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行（以下简称农商行袁桥支行）与被告季绍芝、朱伯明金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行袁桥支行的特别授权委托诉讼代理人顾登平，被告季绍芝、朱伯明经传票传唤��正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行袁桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告季绍芝立即归还原告借款本金50000元、利息4890.58元（计算至2016年12月18日）合计本息54890.58元，以及至给付之日止的利息；2.被告朱伯明承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告季绍芝于2015年12月12日向原告借款50000元，双方约定年利率9.3525%，到期日为2016年12月9日，由被告朱伯明提供保证担保，现该借款已经逾期，被告目前尚欠本金50000元及利息。被告季绍芝、朱伯明未应诉答辩，亦未提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2015年12月10日，农商行袁桥支行（贷款人）与季绍芝（借款人）及朱伯明（担保人）签订一份个人担保借款合同。合同约定：借款金额为50000元；借款用途为购板材；借款期间自2015年12月10日至2016年12月9日止；年利率为9.3525％；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。季绍芝在借款人栏内签名，朱伯明在担保人栏内签名。2015年12月12日，原告向被告季绍芝交付借款本金50000元。借款后，被告朱伯明代被告季绍芝偿还借款本金25657.37元，余款24342.63元两被告未能偿还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告季绍芝、朱伯明经本院传唤无��当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，原被告签订的个人担保借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。签订合同后，原告已按约定将款项出借给季绍芝，被告朱伯明作为保证人也应当按照约定承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。借款后，两被告已偿还借款本金25657.37元，原告现要求被告季绍芝偿还剩余借款本金24342.63元，支付利息4890.58元（计算至2016年12月18日），以及自2016年12月19日至实际给付之日止按合同约定计算本金50000元的逾期利息的主张依法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季绍芝偿还借款本金24342.63元及利息（2016年12月18日之前借款期间利息及逾期利息合计4890.58元，其余逾期利息自2016年12月19日起至实际给付之日止按年利率9.3525％上浮50%计算）。二、被告朱伯明对上述还款义务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。以上一、二两项于本判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行负担321元，由被告季绍芝、朱伯明负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1172元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  孙俊驹二〇一七年三月二日书 记 员  许笔砚
上诉案件未生效不宜上网
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初201号之一原告：李云华，男，1977年7月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，法定代理人：袁某，女，1978年8月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。被告：曾有策，男，1996年4月6日出生，汉族，住广东省龙川县，被告：曾秀川，男，1971年2月23日出生，汉族，住广东省龙川县，原告李云华与被告曾有策、曾秀川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李云华2017年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云华向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市正邦五金制品有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李云华负担。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  叶进培人民陪审员  叶枝发二〇一七年三月二十七日书 记 员  钟小敏李科龙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更187号罪犯王金文，男，1989年4月5日生，彝族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年8月16日作出(2012)砚刑初字第127号刑事判决，以被告人王金文犯强奸罪，判处有期徒刑六年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月9日、2015年12月29日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王金文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王金文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯王金文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王金文减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月19日起至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更12号罪犯杨中白，男，1989年3月2日生，苗族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2015年3月31日作出(2015)弥刑初字第57号刑事判决，以被告人杨中白犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨中白在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨中白在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯杨中白在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨中白减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月30日起至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初13号原告：刘德兴，男，1973年4月14日出生，苗族，农民，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：刘孝彬（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。被告：筠连县蒿坝镇平安联营煤矿，住所地筠连县蒿坝镇平安村，组织机构代码：72085688-6。法定代表人：应国勇，总经理。委托代理人：陈胜春（系被告筠连县蒿坝镇平安联营煤矿员工，特别授权代理），男，1971年11月28日出生，住四川省筠连县。原告刘德兴与被告筠连县蒿坝镇平安联营煤矿（以下简称平安联营煤矿）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告刘德兴向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告平安联营煤矿在筠连县安全生产监督管理局煤矿关闭补助款360000元。本院于2017年2月21日作出（2017）川1527民初13号《民事裁定书》，裁定冻结了前述财产。原告委托诉讼代理人刘孝彬、被告委托诉讼代理人陈胜春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平安联营煤矿支付原告刘德兴因提供劳务受害造成的各种损失（1、伤残赔偿金366870元；2、精神抚慰金21000元；3、后续医疗费65200元；4、鉴定费1300元；5、检查费609元；6、差旅费1000元；7、误工费30000元；8、×级工伤赔偿款60000元）共计545979元；2、请求判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘德兴于2013年3月进入被告平安联营煤矿工作，主要从事井下瓦检工作，但未签定劳动合同；被告每月向原告以计件方式发放工资；原、被告发生劳动争议后，2015年7月6日筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲字【2015】第148号仲裁裁决书，认定为原告刘德兴于2013年3月至2014年11月在被告平安联营煤矿从事井下瓦检工作，原告刘德兴与被告平安联营煤矿劳动关系确立；2016年2月24日原告刘德兴经宜宾市矿山急救医院诊断为煤工尘肺×期，原告刘德兴于2016年9月30日经宜宾市新兴司法鉴定中心以“宜新司鉴[2016]临鉴字第889号”法医学鉴定意见书评定为×级伤残，后续医疗费为人民币65200元。经原告与被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益特诉至人民法院。被告平安联营煤矿辩称：1、原、被告之间需要确定劳动关系；2、请求对原告的病情进行重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告刘德兴为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告平安联营煤矿的工商登记基本情况，拟证明被告的主体资格；3、筠劳人仲字【2015】第148号仲裁裁决书，拟证明原、被告2013年3月至2014年11月存在劳动关系；4、筠州医院住院病历，拟证明原告刘德兴在被告处工作中受伤情况；5、职业病诊断证明书及检查费发票，拟证明原告在被告处上班造成肺部的损害程度；6、宜宾市鑫司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的伤残等级和后续医疗费；7、筠连县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证明原告应当到法院起诉。被告平安联营煤矿无证据出示。经原、被告举证、质证和本院审查，本院认为原告提交的第1、2、3、4、5、6、7组证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信；被告平安联营煤矿庭审中申请对原告刘德兴病情重新鉴定，因被告平安联营煤矿未在举证期限内提出，故本院不予准许。本院经审理认定事实如下：1、原告刘德兴于2013年3月至2014年11月在被告平安联营煤矿从事井下瓦检工作，经筠连县劳动人事争议仲裁委员会确认为劳动关系，原告刘德兴向本院提出的诉讼请求是被告平安联营煤矿赔偿原告为被告提供劳务受害造成的损失；2、2016年2月24日原告刘德兴经宜宾市矿山急救医院诊断为煤工尘肺×期；3、2016年9月30日宜宾市新兴司法鉴定中心作出《宜新司鉴[2016]临鉴字第889号法医学鉴定意见书》评定原告刘德兴因煤工尘肺×期、伴轻度肺功能障碍为×级伤残，后续医疗费为人民币65200元；4、原告刘德兴于2014年12月起至今在家务农。本院认为原告刘德兴在被告井下采煤工作中受伤致残所造成的损害，原告刘德兴依法享有获得赔偿的权利。对原告刘德兴要求被告平安联营煤矿支付其残疾赔偿金、误工费等诉讼请求，本院予以支持。但残疾赔偿金、误工费计算标准过高，原告从2014年12月起至今在家务农、未在城镇连续居住生活一年以上，残疾赔偿金、误工费应按农村居民标准计算。本院确定原告刘德兴提供劳务受伤造成的合理损失为：1、伤残赔偿金143458元（10247元/年×20年×70%）；2、后续医疗费65200元（有鉴定意见证实，本院予以采信）；3、误工费本院酌定为28800元（根据法律规定，误工费可以计算至原告定残前一日，但原告于2014年12月起未在被告处上班，2016年2月24日原告经宜宾市矿山急救医院诊断为煤工尘肺×期，原告于2016年9月30日经宜宾市新兴司法鉴定中心评定为×级伤残，本院对原告未及时主张权利期间酌定扣除309天，原告未在被告处上班至定残前一日共计669天，原告的误工损失按80元/天计算，即80元/天×（669天-309天）=28800元）；4、精神抚慰金本院酌定为21000元；5、鉴定费1300元（原告诉请赔偿的鉴定费，系其主张权利必然产生的合理费用，本院酌定予以支持）；6、检查费609元（原告诉请赔偿的检查费，系其主张权利必然产生的合理费用，本院酌定予以支持）；7、差旅费本院酌定为400元（原告未提供交通费票据，但根据原告住院往返及鉴定需产生交通费的实际，本院酌定支持400元），以上各项合计260767元。×级工伤赔偿款60000元，原告刘德兴未提供证据证实伤残等级，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告筠连县蒿坝镇平安联营煤矿于本判决生效后五日内赔偿原告刘德兴残疾赔偿金、后续医疗费、误工费、精神损害抚慰金、检查费、鉴定费、交通费等共计260767元；二、驳回原告刘德兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4630元（已减半），被告筠连县蒿坝镇平安联营煤矿负担2211元，原告刘德兴负担2419元;保全费2320元，由被告筠连县蒿坝镇平安联营煤矿负担。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  付泽勋二〇一七年三月三十一日书记员  朱泉霖
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢38号之一申请执行人：邓思明，男，汉族，住四川省三台县潼川镇被执行人：肖斌，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三民初字第708号民事判决书，执行申请执行人邓思明与被执行人肖斌民间借贷纠纷一案，申请执行人邓思明应有债权金额本金48500元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金48500元。经本院调查，被执行人肖斌现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人邓思明同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年三月二十三日书记员 胡梦婷
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2286号之一申请执行人：诸一维，男，1992年9月21日出生，汉族，住杭州萧山区。被执行人：何圣荣，男，1987年2月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人诸一维与被执行人何圣荣民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人何圣荣履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2900号民事调解书确定的支付申请执行人借款本金及利息253300元义务，并负担案件受理费2550元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人何圣荣邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法查询被执行人何圣荣的房地产车辆及存款信息，发现被执行人何圣荣名下牌号为浙Ｂ×××××一辆小型汽车并予以查封，但尚未实际控制。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执2286案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一七年三月十三日书 记 员  方 薇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹传明，男，1969年6月6日出生，汉族，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司城口分公司，住所地重庆市城口县。负责人：张忠勇，该公司经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：城口县互邦出租汽车有限公司，住所地重庆市城口县。法定代表人：龚德富，该公司董事长。再审申请人曹传明因与被申请人重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司城口分公司（以下简称万运城口公司）、城口县互邦出租汽车有限公司（以下简称互邦公司）合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹传明申请再审称，《生产任务目标考核书》解除后，曹传明主张返还基于该协议出资的购车费用46万元，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定。一、二审法院认为曹传明不享有该法定权利，适用法律错误。曹传明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为万运城口公司和互邦公司应否返还曹传明购车款46万元的问题。一、二审审理查明，2011年3月11日，互邦公司作为甲方，曹传明的委托代理人朱世富作为乙方，签订了《公交车营运经济责任协议书》和《补充协议》，约定甲方将自己全资购买并办齐相关手续的长安SC6662LG3型渝FZ06**公交车承包给乙方经营。2012年6月11日，互邦公司作为甲方，万运城口公司作为乙方，曹传明的委托代理人朱世富作为丙方，签订了《协议书》，约定各方同意甲方就上述车辆与丙方签订的《公交车营运经济责任协议书》及其附件等相关协议约定的甲方的权利义务同时转让给乙方，自车辆交接之日起，由乙方享有权利和承担义务，甲方不再享有权利和承担义务，车辆交接前甲方和丙方已经发生的权利义务由甲方与丙方按照双方约定享有和承担。之后，曹传明与万运城口公司签订了与2011年3月11日所签内容完全一致的《公交车营运经济责任协议书》和《补充协议》。2015年10月20日，万运城口公司收回渝FZ06**公交车。2015年12月20日，双方就涉案公交车回购达成一致意见并由曹传明在《确认书》上签名，确认万运城口公司一次性付给曹传明车辆剩余经营周期35个月的费用167700元，曹传明与万运城口公司发生的抵押金、保险费按公司《生产任务目标考核书》要求据实退还，车辆燃油补贴及政府明确界定该车经营周期享受的行政性补贴由曹传明享有。2011年3月11日互邦公司和曹传明签订的《公交车营运经济责任协议书》未约定涉案车辆购车款的承担问题，但双方于同日签订的《补充协议》第三条约定“乙方在本届公交车营运到期后必须报废更新车辆时，只需支付更新车辆的车价款及产生的正常费用，公司不得向乙方收取其他费用”，可以认定双方口头约定了涉案公交车的购车款由曹传明承担。曹传明主张系代互邦公司或万运城口公司垫付购车款46万元缺乏依据。再加上，曹传明和万运城口公司于2015年12月20日签订了《确认书》，双方依据剩余承包经营周期，对万运城口公司应当支付给曹传明的涉案车辆回购费金额进行了确定，双方应当按照该约定履行。综上，因曹传明未能提供证据证明万运城口公司和互邦公司负有连带返还曹传明购车款的义务，一、二审法院对曹传明的该项主张不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹传明的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年三月十五日书 记 员  甄真
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第82号罪犯李亚合，男，1991年6月5日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年11月19日作出(2009)佛中法少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李亚合犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，附带民事赔偿255625.45元。判决生效后，交付执行。因罪犯李亚合在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2014年11月14日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2030年3月24日。执行机关广东省四会监狱以罪犯李亚合在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯李亚合在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；已缴纳罚金人民币一百元，民事赔偿尚未履行，提供有其户籍所在地村委会、镇政府办公室出具的困难证明，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李亚合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件。鉴于该犯系严重暴力犯，依法应对其减刑幅度从严掌握，监狱在报请时已对其幅度予以从严，建议合法，应予采纳。综合该犯的犯罪性质、改造表现、财产刑及附带民事赔偿的履行情况等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李亚合予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1181民初1998号原告：汤翠英，女，1973年9月4日出生，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：邓斌（汤翠英丈夫），男，1974年4月12日出生，住德清县。被告：刘根平，男，1971年10月25日出生，住龙泉市。委托诉讼代理人：江国华，龙泉市法律援助中心指派法律工作者。原告汤翠英与被告刘根平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘根平于2016年12月26日申请司法鉴定，经本院依法委托，金华天鉴司法鉴定所于2017年2月23日作出鉴定意见书。原告汤翠英及其委托诉讼代理人邓斌、被告刘根平及其委托诉讼代理人江国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤翠英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘根平赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失150470.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月10日，被告刘根平饮酒后驾驶江苏宗申牌无号牌正三轮轻便摩托车沿龙泉市河星村方向往宏村方向行驶，20时03分许，当车辆行驶至龙后线往河星村方向700M路段时，与同向靠右行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后被告随即驶离现场。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成的经济损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等共计164470.14元损失。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等相关法律法规的规定，原告的经济损失应由被告承担全部赔偿责任。因与被告协商索赔事宜未果，特诉至贵院请求依法判决。被告刘根平答辩称，对原告所列损失清单中的1-5项赔偿数额没有异议。第6项被扶养人生活费的赔偿，根据国家相关规定，残疾等级为1-5级才赔偿被扶养人生活费，6-10级不赔偿被扶养人生活费。因此，被告无须赔偿被扶养人生活费。第7项精神损害抚慰金10级伤残的赔偿标准为3000元至5000元，原告提出的数额过高，应以3000元为限。第8项交通费只有5张车票与本案有关联，计482元，其他没有关联，不应由被告承担。第9项住宿费只有一张发票与本案具有关联，计223元，其余没有关联。第10项鉴定费系原告起诉前单方委托，为诉讼举证的必要支出，根据相关规定，应由原告自行承担。综上，剔除上述赔偿款，被告总共应赔偿原告149075.76元，减去已支付14000元，还应赔偿原告135075.76元。考虑到被告家庭较困难，是否可以在此基础上减免被告的部分赔偿款。被告在此对原告表示歉意，望原告给予谅解。如原告同意被告的要求，以调解方式了结此案，被告将万分感激。本院经审理认定事实如下：①案涉交通事故的发生过程、②交警部门对原告汤翠英及被告刘根平的责任认定、③原告受伤后的于2016年2月11日至3月8日期间在丽水市中心医院住院治疗及原告的误工、护理、营养期限等均无争议的事实，本院予以确认。案涉事故对原告造成了以下损失：1.医疗费：30201.76元。2.误工费：190日×113元/日=21470元。3.护理费：23日×130元/日+7日×113元/日=3781元。4.住院伙食补助费：23日×30元/日=690元。5.营养费：60日×30元/日=1800元。上述损失被告刘根平均无异议，本院予以确认。6.残疾赔偿金：43714元/年×20年×10%=87428元，符合法律规定，本院予以确认。被抚养人生活费：父亲汤某：16108元/年×6年×10%÷5人=1932.96元;母亲陈某：16108元/年×12年×10%÷5人=3865.92元。7.精神损害抚慰金：原告诉请5000元，考虑原告的受伤情况及被告的过错程度，本院予以支持。8.交通费：原告诉请2544元，因部分交通费与治疗不具有关联性，本院予以剔除，本院酌情支持1500元。8.住宿费：原告诉请1796.5元，因部分费用并非发生在治疗期间，故本院予以剔除，结合原告住院期间陪护人员的合理支出，本院确认1382元。以上损失共计159051.64元，被告刘根平已经支付14000元，还应赔偿145051.64元。以上事实，由原告提交的证明及户口薄、道路交通事故认定书、门诊、住院病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、交通费发票、住宿费发票、鉴定意见书及原告、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告刘根平驾驶机动车致原告汤翠英受伤，经龙泉市公安局交警大队认定被告刘根平承担事故全部责任，故被告刘根平应当赔偿原告因本次事故造成的经济损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故原告要求被告承担被扶养人生活费的诉讼主张符合法律规定。原告主张的鉴定费系起诉前单方委托，属于诉讼举证的必要支出，应由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告刘根平于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤翠英145051.64元；二、驳回原告汤翠英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3309元，减半收取计1654.5元，由被告刘根平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 吴孝森二〇一七年三月十八日代书记员 连巧娟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1876号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告王涛，男，汉族，1991年11月28日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告王涛经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告王涛于2013年10月22日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告王涛以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王涛发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告王涛遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告王涛尚欠透支借款本金9995.5元、透支利息3050.74元、滞纳金6012.93元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告王涛立即偿还原告借款本金9995.5元，并支付截至2016年12月17日的利息3050.74元，滞纳金6012.93元，合计19059.17元；二、被告王涛向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的借款本金9995.5元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告王涛承担。被告王涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告王涛于2013年10月22日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王涛向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告王涛尚欠原告工行重庆分行透支借款本金9995.5元、透支利息3050.74元、滞纳金6012.93元。被告王涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告王涛未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告王涛于2013年10月22日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王涛）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王涛在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王涛发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告王涛从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告王涛尚欠透支借款本金9995.5元、透支利息3050.74元、滞纳金6012.93元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告王涛之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王涛向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王涛发放了信用卡后，被告王涛亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王涛未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王涛归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王涛归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告王涛经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金9995.5元及截至2016年12月17日的透支利息3050.74元、滞纳金6012.93元并以前述借款本金9995.5元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告王涛未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费276元，减半收取138元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交138元），由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执148号之三申请执行人：陈刚，男，1967年2月13日出生，汉族。被执行人：汪玉全，男，1966年6月13日出生，汉族。本院在执行陈刚与汪玉全民间借贷纠纷一案中，经查汪玉全在中国工商银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪玉全在中国工商银行账户内存款人民币11260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年三月二十九日书记员  余 洲
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更416号罪犯徐彦涛，男，1983年9月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中毕业，住河南省沈丘县，现在浙江省第二监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年八月二十日作出（2013）甬鄞刑初字第939号刑事判决，以罪犯徐彦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金45000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐彦涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯曾履行财产刑5000元，2014年1月至2016年9月实际消费4467余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐彦涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯犯罪性质及财产刑履行情况，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐彦涛准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年三月十六日      书记员  华 郑
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1753号原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市南京西路1168号710室。法定代表人卢剑华，该公司董事长。委托代理人ＸＸＸ、李凯，该公司工作人员。被告罗晓燕，女，1976年2月23日生，汉族，住苏州市。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告罗晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取58元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年三月二十七日书记员 钱晓芬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2047号原告:万玲,女,汉族,1978年11月20日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。被告:钟兰,女,汉族,1975年05月05日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。被告:喻志树,男,汉族,1963年09月19日出生,重庆市秀山自治县人,住本县。原告万玲与被告钟兰,喻志树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告万玲到庭参加了诉讼，被告钟兰、喻志树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告万玲向本院提出诉讼请求：判决被告钟兰、喻志树偿还原告借款100000元及利息（利息以150000元为基数，从2015年2月7日起按月息3%计算至2015年2015年11月9日止；以100000元为基数，从2015年11月10日起按月息3%计算至还清时止）。事实和理由：2014年9月16日二被告因资金周转困难，向原告借款150000元，并出具借条，约定利率3%，还款期限至2015年2月6日，2015年11月10日二被告偿还50000元，现尚欠借款100000元，经原告多次催收被告未偿还借款。原告万玲为证明其主张事实，庭审中向本院举示如下证据：证据一：借条，用以证明被告钟兰于2014年9月16日向其借款150000元，约定利率3%，一个月结算，还款期限2015年2月6日。证据二，重庆银行个人汇款凭证，用以证明2014年9月16日通过银行汇款145500元。证据三，承诺书，用以证明2015年原告向秀山自治县法院起诉要求被告偿还借款，2015年11月10日二被告向法院出具承诺书，当即偿还50000元，余款约定2016年9月30日偿还，承诺人为喻志树、钟兰。被告钟兰、喻志树经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查，原告所举示的证据，符合证据的客观性、真实性和关联性，对其证据效力本院予以确认。经审理查明：2014年9月16日被告钟兰因资金周转困难，向原告借款150000元，并出具借条，约定利率3%，还款期限至2015年2月6日，同日原告万玲通过重庆银行股份有限公司秀山支行向被告钟兰在中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行汇款145500元，约定还款期限到期后，被告未偿还借款，2015年原告万玲向本院起诉，在审理过程中，被告喻志树、钟兰于2015年11月10日出具书面承诺书，当即偿还借款50000元，尚欠借款100000元，余款约定2016年9月30日偿还。原告万玲撤回起诉，承诺偿还期间届满后，被告未偿还，经原告多次催收被告仍未偿还借款。原告万玲于2016年底向本院起诉，要求判决被告钟兰、喻志树偿还原告借款100000元及利息（利息以150000元为基数，从2015年2月7日起按月息3%计算至2015年2015年11月9日；以100000元为基数，从2015年11月10日起按月息3%计算至还清时止）。本院认为，原告万玲与被告钟兰签订的借款合同是在双方协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，合同内容除借款利率约定过高外，未违反法律、行政法规效力性强制规定，应为有效合同，对双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行义务。合同生效后，原告万玲按合同约定履行了给付借款的义务，被告钟兰、喻志树应按合同约定履行偿还借款本金和支付利息的义务。关于借款本金的问题，被告钟兰在给原告万玲出具借条中约定借款本金150000元，银行打款凭条为145500元，原告万玲在庭审中自认实际提供借款为145500元，其余部分作为第一个月利息，违反《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故借款本金应当认定为145500元，被告钟兰、喻志树在2015年11月10日偿还借款本金50000元，剩余本金应为95500元。关于借款利息计算的问题，原被告在借款合同中约定借款利息3%，一个月计算，其约定利率应为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原被告约定利率为3%，超出了法律规定所允许的范围，对超出部分本院不予支持，故利率应以年利率24%计算。原告只主张从2015年2月7日后的利息是对其权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。关于借款主体，签订借款合同时系被告钟兰一人作为借款人，被告钟兰未按约定期间偿还借款，原告万玲向人民法院起诉后，被告钟兰、喻志树共同偿还借款50000元后承诺在2016年9月30日共同偿还借款，且原告在收到偿还的借款50000元后撤回起诉，应视为合同变更，借款人为钟兰、喻志树二人。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟兰、喻志树在本判决生效后十五日内偿还原告万玲借款本金95500元及利息（利息计算方式：以145500元为基数，按年利率24%，从2015年2月7日起计算至2015年11月9日止；以95500元为基数，按年利率24%，从2015年11月10日起计算至偿还完毕时止）。二、驳回原告万玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告钟兰、喻志树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  廖宗林审 判 员  程晓茹人民陪审员  白天金二〇一七年三月十三日书 记 员  胡智航
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初638号原告：李小兵，男，1966年11月26日出生，住四川省南部县。被告：常健，男，1992年8月13日出生，住四川省剑阁县。原告李小兵与被告常健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告李小兵于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李小兵撤回起诉���案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告李小兵负担。审判员  刘利二〇一七年三月二十八日书记员  王婷
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初814号原告：淮北市迎驾商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：陈艳华，该公司经理。委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。被告：孙代亮，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告淮北市迎驾商贸有限责任公司与被告孙代亮买卖合同纠纷一案中，原告淮北市迎驾商贸有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告淮北市迎驾商贸有限责任公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告淮北市迎驾商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市迎驾商贸有限责任公司负担。审判员  梁作礼二〇一七年三月二十一日书记员  谢亚莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。