江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初2521号原告：胡长根，男，1965年9月10日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。被告：邹双飞，男，1993年3月18日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。被告：姜旭，男，1979年9月2日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。共同委托诉讼代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城*座写字楼*****层。统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：杨晓迪，该公司总经理。委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。原告胡长根诉被告姜旭、邹双飞、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡长根及其委托诉讼代理人刘根南，被告姜旭、邹双飞的委托诉讼代理人黄文辉及平安江西分公司的委托诉讼代理人马保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长根向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告各项人身损害赔偿费84489.2元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年6月13日9时，被告邹双飞驾驶赣Ｍ×××××车在南昌市××大道与××大街交叉路口由南向东右转弯时，遇原告胡长根无证驾驶无号“本田”牌两轮踏板摩托车后载姜国平由西向东行驶，结果小车前保险杠左侧与两轮摩托车前轮及前面罩发生碰撞，造成车辆受损、原告胡长根及姜国平受伤的交通事故。该事故经南昌市交警大队直属二大队作出交通事故认定书，认定被告邹双飞负本次事故的主要责任，原告胡长根负事故的次要责任。原告受伤后被送往南昌市洪都中医院住院治疗37天，出院医嘱：加强营养，建议全休三个月。经查，被告邹双飞驾驶的该车辆的所有人为被告姜旭，该车已经在被告平安江西分公司投保交强险和20万元商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。因协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。被告姜旭、邹双飞共同辩称：在本次事故中为原告垫付了19365.86元，该费用应当返还给被告姜旭，计算原告的各项赔偿费用也与保险公司的意见一致。被告平安江西分公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险和30万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内，故对原告的各项损失在保险范围内予以赔偿；本次事故发生后我司垫付1万元医疗费，对垫付款要求在本案中一并处理，要求予以核减；对原告的医疗费要求扣除15%非医保费用；超出交强险部分，原告承担本次事故的次要责任承担30%，被告在本次事故中承担主要责任承担70%赔偿责任；原告的诉请应依法计算；本案诉讼费和鉴定费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的交通事故认定书，原告认为其未取得驾驶证并不是导致本次事故发生的原因，不应当承担任何责任。被告姜旭认为原告驾驶的摩托车是机动车，且属于无证驾驶，承担30%的责任明显偏低。因该道路交通事故认定书是公安部门根据职责出具的法律文书，事实清楚，与法有据，原被告均未提供足以推翻道路交通事故认定书的证据，故本院对此份道路交通事故认定书予以确认；3、对原告提交的[2016]法临鉴字第0916号司法鉴定意见书，被告平安江西分公司以该鉴定系原告单方委托，鉴定结论依据不充分为由向法院申请对伤残等级重新鉴定，本院已依法予以准许，故对[2016]法临鉴字第0916号司法鉴定意见书关于伤残等级的意见，本院不予支持；3、被告提交的车辆维修票据复印件，证明其车辆损失38199元。原告对其三星均有异议，认为不属于同一法律关系，不应当在本案处理，且被告未提交维修费发票及清单，不同意一并处理。本院认为原告的理由成立，故对于该份证据不予确认。本院结合有效证据认定事实如下：2016年6月13日9时，被告邹双飞驾驶赣Ｍ×××××号车在南昌市××大道与××大街交叉路口由南向东右转弯时，遇原告胡长根无证驾驶无号“本田”牌两轮踏板摩托车后载姜国平由西向东行驶，结果小车前保险杠左侧与两轮摩托车前轮及前面罩右侧发生碰撞，造成车辆受损、胡长根及姜国平受伤的交通事故。2016年7月19日南昌市公安局交通管理局直属二大队作出[2016]第060094号道路交通事故认定书，认定被告邹双飞负本次事故的主要责任，原告胡长根负事故的次要责任，姜国平不负本次事故的责任。原告受伤后被送往南昌市洪都中医院住院治疗37天，共花费医疗费18995.14元，出院医嘱：1、继续门诊治疗，由病情变化请随诊……5加强营养，建议全休三个月。2016年9月27日，江西铭志司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第0916号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人胡长根伤残等级评定为十级伤残”。原告胡长根为此花费鉴定费共计1000元。经本院委托，江西民信和成司法鉴定中心于2017年1月9日作出重新鉴定意见“被鉴定人胡长根伤残等级评定为十级伤残”。另查明，原告胡长根户籍为非农业家庭户口。其夫妻育有一子胡嘉鹏（2006年2月8日出生）。原告胡长根系江西豪景装饰工程有限公司法定代表人。再查明，赣Ｍ×××××号机动车车主为被告姜旭，被告邹双飞系被告姜旭公司的司机。该车在被告平安江西分公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。本次事故中被告平安江西分公司共垫付医疗费10000元。被告姜旭共垫付了18995.14元并支付了两天的护理费。本院认为：本案的争议焦点为原告的各项赔偿项目及费用问题。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭效票据确认为18995.14元；2、住院伙食补助费原告主张3700元，被告平安江西分公司无异议，本院予以确认；3、营养费原告主张740元，被告平安江西分公司无异议，本院予以确认；4、护理费参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务就业人员平均工资按照住院天数计算为2835.7元（76.64元/天×37天）；5、残疾赔偿金按十级伤残标准以城镇标准计算为53000元（26500元/年×20年×10%）；6、关于误工费，根据原告职业参照上一年度江西省城镇私营单位建筑业就业人员平均工资计算至首次定残日前一天为10300元（97.17元/天×106天）；7、交通费本院根据住院天数及医嘱酌定为400元；8、被抚养人生活费参照上一年度江西城镇居民人均生活消费支出计算为5856.2元（16732元×7年÷2人×10%）；9、精神抚慰金原告主张3000元，不违反法律规定，本院予以确认；10、关于电动车损失费，因本次交通事故确实导致车辆损失，本院根据市场行情酌定为500元；原告胡长根其他诉讼主张证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告可获得的赔偿金额共计为99327元。公民的生命、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。针对本案涉及的交通事故，南昌县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定被告邹双飞负本次事故的主要责任，原告胡长根负事故的次要责任，事实清楚，本院予以采信。原告胡长根据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。赣Ｍ×××××号机动车在被告平安江西分公司投保了交强险及30万元商业三者险，事故发生于保险期内，故被告平安江西分公司应按照保险合同的约定先在交强险和商业险限额内承担保险理赔责任。对于非医保用药费用，本院酌定扣减10%。故扣除被告平安江西分公司垫付款10000元后，被告平安江西分公司应在交强险范围内承担75891.9元，在商业三者险范围内根据事故责任划分承担70%的责任即8075元。被告人保南昌分公司不承担的10%非医保费用1899.5元由被告姜旭根据事故责任划分承担1330元。被告不承担的部分由原告根据事故责任划分自行承担。被告姜旭垫付的19148.42元扣减其应承担的部分在本案中一并进行处理，则最终被告平安江西分公司应在以上赔偿范围内给付被告姜旭垫付款17818.4元。因被告邹双飞系被告姜旭公司的司机且被告姜旭已垫付相关款项，故被告邹双飞在本案中不承担责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后十日内给付原告胡长根机动车交通事故各项赔偿款66148.5元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后十日内给付被告姜旭垫付款17818.4元。三、驳回原告胡长根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，鉴定费1000元，共计2912元由被告姜旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张昌武人民陪审员  漆 莉人民陪审员  谭 颖二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈圣曦