wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00492号申请执行人杨某1，女，1990年5月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。法定代理人董某，女，1969年6月25日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。系申请执行人杨某1母亲。被申请执行人杨某2，男，1988年2月12日生，汉族，保山市隆阳区人，个体驾驶员，住隆阳区。关于杨某1与杨某2离婚纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第00600号民事判决书，已发生法律效力。判决第五项原告杨某2给付被告杨某1生活费、治疗费100000元，于2015年5月20日前给付30000元，2016年5月20日前给付30000元，2017年5月20日前给付40000元。现申请人杨某1于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人杨某2给付2015年的生活费、治疗费30000元。本院于2015年5月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行杨某2于2015年8月17日自动履行全部执行款30000元，履行完法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第00600号民事判决书中第五项关于由原告杨某2给付被告杨某12015年的生活费、治疗费30000元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 斌执行员 赵伟之执行员 吴 东二〇一五年七月十七日书记员 王丽华
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第593号申请执行人李宗霞，女，1980年3月20日出生，汉族，住济南市。被执行人张金龙，男，1980年5月5日出生，汉族，住济南市。经审查，申请执行人李宗霞据以执行的（2006）历民初字第3501号民事判决书中的判项，已于2013年8月19日以（2013）历执恢字第191号执行案件申请执行，根据相关规定，该案应恢复执行，不应重新立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第4项规定，裁定如下：驳回申请人李宗霞就（2015）历执字第593号执行案件的执行申请。本裁定送达后立即生效审判长  孙志彬审判员  刘 勇审判员  张维红二〇一五年七月二十三日书记员  盖 辰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1041号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1514元（已减半），由原告刘世君负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月十日书 记 员  宋 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第460号原告大庆荣腾物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙华路北侧（龙安新苑5#-4号商服）。法定代表人于庆松，该公司经理。委托代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告关鹏，男，1990年9月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆荣腾物业管理有限公司与被告关鹏物业服务合同纠纷一案中，原告大庆荣腾物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆荣腾物业管理有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆荣腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆荣腾物业管理有限公司负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  姜海涛人民陪审员  王秀艳二〇一五年七月十六日书 记 员  宋 雪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第03046号罪犯覃贞莲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2011年12月9日作出（2011）樊刑一初字第231号刑事判决，认定被告人覃贞莲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯覃贞莲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯覃贞莲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯覃贞莲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯覃贞莲的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年7月30日起至2018年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一五年七月十七日书记员  文 寅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1068号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1323.50元（已减半），由原告刘世君负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月二十日书 记 员  宋 雪
曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)曲中法民终字第00700号上诉人（原审原告）李小明，男，1955年2月11日生，汉族，农民，罗平县人，住罗平县。委托代理人陈文祥，云南王河律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）李永良，男，1975年10月15日生，汉族，农民，罗平县人，住址同上。原审原告李晓毛，男，1953年5月10日生，汉族，农民，罗平县人，住址同上。上诉人李小明因与被上诉人李永良土地承包经营权纠纷一案，不服罗平县人民法院（2015）罗民初字第307号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院确认的法律事实：原告李小明、李晓毛系亲兄弟，与被告李永良同属上故勒村民小组。1983年土地下户时，上故勒村民小组将本村位于“硝土凹子”的四块旱地承包给原告李晓毛，农业生产合同书上户主姓名为李小毛。后兄弟俩分家时，将“硝土凹子”的四块旱地分给原告李小明管理使用。2010年，被告李永良经村民小组等部门同意后，办理了云南省村镇房屋建设准建证，在本村“硝土凹子”，现原被告双方争议的地点开挖地基准备建房。二原告认为，现在被告李永良开挖地基准备建房的地点属于自己的承包土地。起诉要求被告停止侵权、排除妨害，并赔偿相关损失30000元。原审法院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告李小明、李晓毛没有提供有效的、充分的证据予以证实被告李永良开挖的地基侵占着其承包土地，同时也未提供被告李永良因侵犯其承包土地给其造成损失的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李小明、李晓毛的诉讼请求。案件受理费100元，免收。一审判决后，原告李小明表示不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销罗平且人民法院（2015）罗民初字第307号民事判决；二、支持上诉人的一审诉讼请求。其上诉的主要理由是：被上诉人李永良建盖房屋的基地侵害了上诉人的的土地经营权。被上诉人李永良答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经二审审理查明的基本事实与原判认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李小明提供的证据不足以证实被上诉人李永良建盖房子的基地侵害了其承包土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，李小明应承担举证不能的法律后果。综上所述，原判认定事实清楚，所作判决并无不当。李小明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  印加生审判员  朱福华二〇一五年七月十四日书记员  杨 虹
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2015）突行执字第75号申请执行人突泉县森林公安局。法定代表人沈志宏，局长。被申请人夏文龙，男，1977年9月11日生，汉族，现住突泉县。本院受理的申请执行人突泉县森林公安局对被申请人夏文龙作出的突林罚决字(2014)号第61010号行政处罚决定书申请执行一案，经审查，该行政处罚决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县森林公安局作出的突林罚决字(2014)号第61010号行政处罚决定书准予强制执行。审判长 杨晓军审判员 侯琳琳代理审判员 王 斌 二〇一五年七月二十八日书记员 乌云嘎
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7929号罪犯毕庆美，女,1973年2月28日出生，汉族，云南省永德县人，文盲,原住永德县勐板乡两沟水村，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二○○一年二月二十三日作出（2001）迪刑初字第01号刑事判决,以被告人毕庆美犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月二十日以（2001）云高刑终字第533号刑事判决书，维持对被告人毕庆美的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年五月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1815号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2232号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕庆美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯毕庆美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕庆美在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：对罪犯毕庆美予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年7月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年七月九日书 记 员  王佳静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第967号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，并不在本院管辖区域，故请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，法人在国家工商行政机关的登记注册地具有向社会公众公示的效力，故法人的注册地应为其主要办事机构所在地。虽然法人根据实际情况可以在异地经营，但若未能办理相应的变更或备案手续，就不能否定注册地的公示效力。本案中，被告并未提供证据证明其主要办事机构所在地确已变更，由于其注册地在本市闵行区，故本院对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费3200元(每案100元)，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 徐 晨二〇一五年七月二十一日书记员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民二初字第243号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，组织机构代码：19860246-0。 负责人：王德志，该行行长。 委托代理人：杨雪莹，该行员工。 委托代理人：戴祖才，该行员工。 被告：张春燕，女，汉族，1979年1月9日出生，住址广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告张春燕金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告委托代理人戴祖才到庭参加诉讼，被告张春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告张春燕于2010年6月8日向原告申请办理龙卡信用卡壹张，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告张春燕完成了龙卡信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：53×××11的龙卡信用卡邮寄给被告张春燕。被告张春燕取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告张春燕在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，原告采取多种手段进行多次催收张春燕仍没有偿还。截止2014年12月27日，被告张春燕使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期三个月以上，形成恶意透支，恶意透支本金、利息和费用合计32317.28元，其中透支本金24991.12元，利息和费用7326.16元（利息计算截止2014年12月27日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金24991.12元，利息和费用7326.16元，透支本金、利息和费用合计32317.28元（利息计算截止2014年12月27日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，被告张春燕身份证、复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格； 2、中国建设银行龙卡信用卡申请表，欲证明被告张春燕向原告申请贷款的事实； 3、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，欲证明原、被告明确双方的权利和义务； 4、交易明细。欲证明被告启用信用卡进行交易产生欠款的事实； 5、中国建设银行电话信息表，欲证明原告行对被告多次催收，被告至今没有还款； 6、中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录，欲证明原告行对被告多次催收，被告至今没有还款； 7、欠款情况，欲证明被告截止2015年7月21日被告的欠款合计35361.16元，其中本金24991.12元，利息和费用10370.04元。 被告张春燕未作答辩。 被告张春燕在举证期限内未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，截止2015年7月21日，被告卡号53×××11龙卡信用卡欠款合计35361.16元，其中本金24991.12元，利息和费用10370.04元。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告张春燕自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告张春燕向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告张春燕在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任，归还原告相应本息和费用。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张春燕偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号53×××11）欠款本金24991.12元及相应利息和费用（截至2015年7月21日利息和费用合计10370.04元，此后利息和费用按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。 案件受理费608元，公告费350元，合计958元（原告已预交），由被告张春燕负担，此后因本案产生的公告费用等其他诉讼费用凭发票由被告张春燕承担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  莫欣能 二〇一五年七月三十日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲中法执裁字第15号案外异议申请人宋云刚，男，汉族，1971年1月16日生，住罗平县龙逸尚都A幢26-l号，身份证号5322261971××××××××。委托代理人代春荣，女，1969年4月4日生，汉族，住曲靖市麒麟区。案外异议人的表姐，特别授权代理。申请执行人顾友华，男，汉族，1969年2月1日生，昆明市人，住昆明市西山区。委托代理人何金，云南何国辉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人云南龙逸房地产开发有限公司，住所地昆明市世纪城金源国际商务中心1幢3A号。法定代表人宋云龙，董事长。委托代理人朱丽平，云南剑宇律师事务所律师。特别授权代理。本院在执行顾友华申请执行云南龙逸房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人宋云刚对曲靖中院作出的（2015）曲中法执字第179号民事裁定书不服，提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，曲靖中院对龙逸公司座落于罗平县振兴街龙逸欣都临街商辅进行查封的行为，损害了申请人宋云刚的合法权益，因宋云刚是龙逸公司的股东之一，对被查封的商辅享有一部份股权，且宋云龙在与顾友华于2013年10月10日签定《股份转让协议书》时，既没有通知宋云刚，也没有召开股东会议，该《股份转让协议书》是在宋云刚不知道的情况下，由宋云龙一个人的擅自行为所致，所以，宋云龙与顾友华所签《股份转让协议书》宋云刚不认可，现中级人民法院对宋云刚也享有股权的龙逸欣都商辅进行查封，这一查封行为损害了申请人的合法权益，对此，根据《民法诉讼法》第464条规定，宋云刚特提出执行异议申请，请中级人民法院解除对座落于罗平县振兴街龙逸欣都临街商辅查封的强制措施，以充分保护申请人宋云刚的合法权益。异议申请人为证实其主张，向法院提交了如下证据：1、云南龙逸房地产开发有限公司股东会决议，予证明龙逸房地产开发有限公司注册资金4000万元，其中宋云龙出资3600万元，宋云刚出资400万元。2、工商行政管理部门出具的云南龙逸房地产开发公司的详细信息。本院查明，原告顾友华诉云南龙逸房地产开发有限公司合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2015年2月26日作出（2014）曲中民初字第504号民事判决书，判决：1、由被告云南龙逸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告顾友华转让款600万元及相应利息(第一笔300万元的利息自2014年7月1日起算，第二笔300万元的利息自2014年10月1日起算，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至款项支付之日止)。2、案件受理费54290元，保全费5000元，均由被告云南龙逸房地产开发有限公司负担。法律文书生效后，被告未履行法律文书所确定的义务，原告于2015年5月6日向本院申请强制执行。在执行中，曲靖中院执行人员根据判决书的内容，于2015年5月19日以（2015）曲中法执字第179号民事裁定书，对云南龙逸房地产开发有限公司未备案登记（龙逸欣都商住楼商业房1-1-1、1-1-2、1-1-3、1-1-7、1-1-11、2-2-1、2-2-2七间商业房），价值600万元的房产进行了查封。案外异议人宋云刚以其已向曲靖中院提出撤销（2014）曲中民初字第504号判决书的诉讼为由，于2015年7月9日提出撤回异议申请。本院认为，案外人提出撤销异议申请的理由成立应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋规定》第一条之规定，裁定如下：同意案外异议人撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 苏 慧审判员 崔佳秀审判员 董福喜二〇一五年七月九日书记员 宋妍妃
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）驻法执字第186号申请执行人魏文明，男，1963年4月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司。住所地驻马店市驿城区。法定代表人唐华，该公司经理。魏文明与驻马店市天赐缘商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）驻民三初字第00012号民事调解书已发生法律效力，被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司银行存款800万元及利息，或扣留、提取相应其价值的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王喜禄审 判 员  吕玉宝代理审判员  谭清华二〇一五年七月十日书 记 员  张国甫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7303号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告汪汶波，女，1978年02月18日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪汶波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告汪汶波系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,057.65元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,057.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年七月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2335号罪犯李贵文，男，1972年5月21日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年2月8日作出（2006）沈刑一初字第276号刑事判决，以被告人李贵文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2007年3月22日以（2007）辽刑三终字第103号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李贵文死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年3月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李贵文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李贵文获得记功奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李贵文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李贵文减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2011年11月11日起至2028年10月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一五年七月十七日书记员  朱传崴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1026号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1626.50元（已减半），由原告刘世君负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月十日书 记 员  宋 雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民二初字第225号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，组织机构代码：19860246-0。 负责人：王德志，该行行长。 委托代理人：杨雪莹，该行员工。 委托代理人：戴祖才，该行员工。 被告：陆蓓，女，瑶族，1981年12月3日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告陆蓓金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告委托代理人戴祖才到庭参加诉讼，被告陆蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告陆蓓于2010年12月11日向原告申请办理龙卡信用卡壹张，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告陆蓓完成了龙卡信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：43×××29的龙卡信用卡邮寄给被告陆蓓。被告陆蓓取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告陆蓓在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，原告采取多种手段进行多次催收陆蓓仍没有偿还。截止2014年11月27日，被告陆蓓使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期三个月以上，形成恶意透支，恶意透支本金、利息和费用合计65204.3元，其中透支本金49655.77元，利息和费用15548.53元（利息计算截止2014年11月27日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金49655.77元，利息和费用15548.53元，透支本金、利息和费用合计65204.3元（利息计算截止2014年11月27日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，被告陆蓓身份证、复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格； 2、中国建设银行龙卡信用卡申请表，欲证明被告陆蓓向原告申请贷款的事实； 3、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，欲证明原、被告明确双方的权利和义务； 4、住房贷款审批表，欲证明被告符合我行信用卡申请准入条件； 5、交易明细，欲证明被告启用信用卡进行交易欠款的事实； 6、中国建设银行电话催收信息表，欲证明原告对被告多次催收，被告至今没有还款； 7、中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录，欲证明原告对被告多次催收，被告至今没有还款； 8、欠款情况，欲证明截止2015年7月21日被告的欠款合计68934.18元，其中本金49655.77元，利息和费用19278.41元。 被告陆蓓未作答辩。 被告陆蓓在举证期限内未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，截止2015年7月21日被告卡号：43×××29的龙卡信用卡欠款合计68934.18元，其中本金49655.77元，利息和费用19278.41元。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告陆蓓自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告陆蓓向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告陆蓓在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任，归还原告相应本息和费用。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陆蓓偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：43×××29）欠款本金49655.77元及相应利息和费用（截至2015年7月21日利息和费用合计19278.41元，此后利息和费用按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。 案件受理费1430元，公告费350元，合计1780元（原告已预交），由被告陆蓓负担，此后因本案产生的公告费用等其他诉讼费用凭发票由被告陆蓓承担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  莫欣能 二〇一五年七月三十日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）富执字第21号 申请执行人广西金世经贸有限公司。住所地：南宁市园湖南路东一里5号写字楼506办公室。 法定代表人钟世学，公司董事长。 组织机构代码：79970026-9。 被执行人富宁县锰业有限公司。住所地：富宁县城光辉路72号。 法定代表人程顺祥，公司董事长。 组织机构代码：77049718-5。 关于申请执行人广西金世经贸有限公司与被执行人富宁县锰业有限公司合同纠纷一案，文山州中级人民法院于2013年5月30日作出的（2013）文终民二终字第51号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人富宁县锰业有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西金世经贸有限公司于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行干警向金融部分查询被执行人富宁县锰业有限公司的存款记录，均无存款记录，同时向国土、房管、车辆等部门查询被执行人富宁锰业有限公司的土地、房产和车辆等信息，亦均无记录。经反馈申请执行人广西金世经贸有限公司，申请执行人同意对终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再向法院申请恢复执行。本院对该案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 富宁县人民法院（2015）富执字第21号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。 代理审判员 黄 峰 二〇一五年七月十四日 书 记 员 韦俊松
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第179号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人丁某某，男，汉族，1969年7月2日出生，初中文化，粮农。户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年7月14日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，古城区人民检察院指派检察员郎敬德出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月29日，被告人丁某某吃饭时饮酒，后丁某某驾驶云Ｐ×××××号小型轿车上道路行驶。22时50分许，当车行驶至丽江市古城区与寨后路口路段时，被在此执勤的丽江市公安局古城分局交通警察二大队民警现场查获。民警现场对丁某某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为97mg/100ml。随后执勤民警将丁某某带到了丽江市人民医院提取血样。经检验，被告人丁某某血样内的乙醇含量为90.53mg/100ml血。上述事实，被告人丁某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、全国常住人口信息、居民身份证复印件、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、酒精呼气测试结果、照片及告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人丁某某饮酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人丁某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。本院认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人丁某某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人丁某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人丁某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵俊梅二〇一五年七月十四日书 记 员  王 琳
中华人民共和国云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第128号公诉机关盈江县人民检察院。被告人杨光明，男，汉族，1991年2月1日生，文盲，国籍不明，家住缅甸（身份信息均系自报），捕前住盈江县。现因涉嫌盗窃罪于2015年2月26日被盈江县公安局刑事拘留，2015年4月2日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕110号起诉书指控被告人杨光明犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月7日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员段景闰出庭支持公诉，被告人杨光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月18日15时30分，被告人杨光明到盈江县平原镇盈垦小区96号巷道内将被害人杨某停放在路边的一辆黄色老爷牌LFFYJV125T-3C型两轮摩托车（车牌号：云Ｎ×××××，车架号：LFFYJV3C9B9G50065，发动机号：B07007300）盗走。2015年3月3日，经盈江县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币5956元。摩托车现已发还被害人。以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下几组证据材料：1.被告人杨光明的国籍认定证明、协查函；2.电话记录、抓获经过；3.被害人杨某的询问笔录；4.现场辨认笔录和现场指认照片；5.鉴定聘请书、盈发改价鉴[2015]12号价格鉴定结论书、盈公（勐腊）鉴通字[2015]7号鉴定意见通知书；6.扣押决定书、扣押清单、发还清单；7.现场检测报告书；8.被告人杨光明的供述和辩解等证据。经质证，被告人杨光明对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨光明无视国家法律，秘密窃取他人财物数额较大（价值人民币5956元）的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨光明被抓获后，能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关判处被告人杨光明六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。根据被告人杨光明的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年12月25日止。罚金于本判决生效后30日内向本院缴纳）如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 李 玫审判员 赵 峰审判员 范正婷二〇一五年七月十四日书记员 尹晓晓
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7367号罪犯郑力，女,1955年12月28日出生，汉族，云南省砚山县人，大学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省开远市人民法院于二○一二年六月十九日作出（2012）开刑初字第83号刑事判决,以被告人郑力犯贪污罪、受贿罪,判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一二年十月十五日以（2012）红中刑终字第257号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年七月八日在云南省第二女子监狱进行公开开庭审理。云南省第二女子监狱指派刑罚执行科科长吴宇、监狱警察郭志红出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派人民检察院检察员梅廷婷、杨毅出庭履行法律监督职责；罪犯郑力到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯郑力在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郑力在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯、数罪并罚。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯病情证明等证据证实，检察机关及罪犯郑力对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯郑力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑力减去有期徒刑八个月(刑期自2012年6月26日起至2017年2月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一五年七月九日书 记 员  王佳静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1799号罪犯王李祥，男，1991年9月26日生，彝族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县盘龙乡三合村民委铅厂组63号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年2月27日作出(2013)文刑初字第45号刑事判决，以被告人王李祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。刑期自2012年9月20日起至2023年3月19日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王李祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王李祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。本院认为，罪犯王李祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王李祥减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执异字第349号申请执行人：杨国勇，男，1963年1月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：中光财富融资担保（北京）有限公司，住所地：北京市大兴区。法定代表人：马金彪，系该公司董事长。被执行人：马金彪，男，1969年3月19日出生，汉族，住所地：北京市海淀区。本院在执行申请执行人杨国勇与被执行人中光财富融资担保（北京）有限公司、马金彪民间借贷纠纷（2014）沈中执字第365号一案中，因被执行人中光财富融资担保（北京）有限公司、马金彪不能清偿生效法律文书确定的义务，杨国勇申请追加第三人沈阳市憨哥食品有限公司、关雅淑、陈正文为本案被执行人。本院于2015年7月6日立案审查。本院审查期间，杨国勇于2015年7月10日申请撤回追加申请。本院认为：杨国勇撤回追加申请的申请，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许杨国勇撤回追加申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  杨 晶二〇一五年七月十七日书记员  丛 琦
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第234号申请执行人张镒，男，汉族，1964年5月19日出生，农民，住甘肃省定西市。被执行人韩世杰，男，汉族，1949年8月19日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人张镒与韩世杰劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2013）盐法调确字第188号民事裁定书，于2014年3月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行（2013）盐法调确字第188号民事裁定书中所确定的义务，既由被执行人韩世杰支付申请执行人张镒劳务费231700元，并承担执行费3376元，共计235076元。本案在执行过程中，被执行人韩世杰自动履行了130000元，下欠105076元尚未履行。经查，被执行人韩世杰在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人韩世杰其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可立即向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   焕   新审判员 陈斌审判员李志武二〇一五年七月十四日书记员 沙   明   菊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2499号罪犯刘业勋，男，1954年10月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2003年2月25日作出（2003）辽阳刑一初字第5号刑事判决，以被告人刘业勋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2003年6月9日以（2003）辽刑一复字第122号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘业勋死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年6月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘业勋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯刘业勋获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘业勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑执行情况不符合从宽条件，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘业勋减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年12月14日起至2023年6月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一五年七月十七日书记员  朱传崴
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民保字第46号申请人胡志芸，女，汉族，1969年4月8日生，住址：云南省安宁市。被申请人汪朝国，男，1968年6月25日生，住址：成都市高新区。申请人与申请人发生道路交通事故纠纷，为防止被申请人恶意转移财产，给申请人造成损失，为维护申请人的合法权益，特申请法院对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零三的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汪朝国名下价值80000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 毛 涛二〇一五年七月九日书 记 员 何佳雯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第02969号罪犯魏丛云，现在湖北省武汉女子监狱服刑。武汉市汉阳区人民法院于2010年12月1日作出（2010）阳刑一初字第394号刑事判决，认定被告人魏丛云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金8000元。被告人魏丛云不服，向本院提出上诉。本院于2011年1月18日作出（2011）武刑终字第00075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏丛云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯魏丛云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯魏丛云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯魏丛云的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年5月17日起至2018年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一五年七月十七日书记员  文 寅
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第237号公诉机关林州市人民检察院。被告人刘振山,男，1972年1月4日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月26日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]170号起诉书指控被告人刘振山犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，刘振山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月25日20时许，在林州市城郊乡石楼村附近路段，被告人刘振山酒后驾驶一辆号牌为粤Ｂ×××××号小型轿车在路上行驶时，被执勤民警巡查发现。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，刘振山静脉血液中的乙醇含量为176mg/100ml。上述事实，被告人刘振山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚献燕、秦某等人的证言、机动性驾驶证、机动性行驶证、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人刘振山到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人刘振山的供述和证人尚献燕、秦某等人的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘振山醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。刘振山到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。综合刘振山的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘振山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年七月十日书 记 员  李颜丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8677号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告詹兵，男，汉族，1955年01月07日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告詹兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告詹兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41780.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41780.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7757号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告舒娴华，女，1980年4月30日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告舒娴华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告舒娴华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136035.00元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币136035.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第2438号罪犯曾令泽，男，1992年7月8日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2012年10月25日作出（2012）茂高法少刑初字第44号刑事判决，以被告人曾令泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出（2012）茂中法少刑终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年4月20日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾令泽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾令泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月记功；2014年10月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾令泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾令泽予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年七月二日书 记 员  王洋子
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）汉滨民初字第01728号 原告周鹏，男，汉族，1991年1月8日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区石转镇乾龙村14组，身份证号：612401199101087710。 被告陕西祥和置业发展有限公司，住所地：安康市大桥路10号。 法定代表人：张良 被告陕西祥和置业发展有限公司安康分公司，住所地：安康市大桥路10号。 法定代表人：陈银海 本院在审理原告周鹏与被告陕西祥和置业发展有限公司、陕西祥和置业发展有限公司安康分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告周鹏于2015年7月20日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告周鹏撤回起诉。 案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，免交。 审 判 长  贺茂芳 人民陪审员  唐章乾 人民陪审员  刘 霞 二〇一五年七月二十日 书 记 员  张 凡
天津市蓟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蓟执字第3617号 申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。 负责人朱文杰，支行行长。 被执行人杜郡，农民。 被执行人张学宁，农民。 本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人杜郡、张学宁的（2011）蓟民初字第6362号借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2011）蓟民初字第6362号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 栋 审 判 员  吴振国 代理审判员  张 新 二〇一五年七月十七日 书 记 员  刘福军
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第335号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张火清。委托代理人：王彤，佳木斯天润建筑工程有限公司法律顾问。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋虎。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭岚栩。以上二申请人共同委托代理人：蒋波，黑龙江省拓行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郝树滨。再审申请人张火清、蒋虎、郭岚栩因与被申请人郝树滨退伙纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张火清、蒋虎、郭岚栩申请再审称，双方于2011年6月9日签订的股东大会决议第1、3、6条约定郝树滨只享有权利，不承担义务，违反公平原则和法律禁止性规定，是无效条款，不应作为判决依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，双方当事人于2011年6月9日签订的协议名为股东大会决议，实为退伙协议。该协议“决议”第1、3条只对当时已完成工程量3.3万平方米的估算利润750万元进行了分配，李长胜、王法瑜、郝树滨分配到利润中的239万元，并非利润全部。第6条约定工程出现盈亏和任何事项与郝树滨、王法瑜、李长胜无关亦不违反法律禁止性规定。蒋虎、郭岚栩、张火清关于决议部分第1、3、6条违反法律强制性规定属无效协议的再审申请理由不能成立。综上，张火清、蒋虎、郭岚栩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张火清、蒋虎、郭岚栩的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  孙仕富代理审判员  刘 平二〇一五年七月九日书 记 员  安伟亮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2361号罪犯谢中池，男，1966年8月8日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市西丰县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省天灵石中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）铁刑一初字第73号刑事判决，以被告人谢中池犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢中池在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年1月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年1月19日对其减去有期徒刑；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯谢中池在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯谢中池获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谢中池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢中池减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年1月14日起至2025年5月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一五年七月十七日书记员  朱传崴
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）饶中刑执字第659号罪犯李平。现在江西省饶州监狱四监区服刑。生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）抚刑一终字第23号刑事裁定，以被告人李平犯强奸罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励2次。本院认为，罪犯李平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2015年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明华审 判 员 吴建喜审 判 员 蔡 霞二〇一五年七月十四日代书记员 何文甜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第4963号罪犯陈贞爱，男，汉族，文盲，1950年10月8日出生于江苏省泰州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2012年3月14日作出（2012）仪刑初字第0044号刑事判决，以被告人陈贞爱犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期至2017年3月26日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月5日作出（2013）宁刑执字第11336号刑事裁定，对罪犯陈贞爱减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月26日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈贞爱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈贞爱在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯陈贞爱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈贞爱减去有期徒刑八个月（刑期至2015年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）广刑初字第126号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人王文富，曾用名王保庄，男，1974年4月4日生，云南省广南县人，壮族，小学文化，住广南县，因本案于2015年4月1日被取保候审。广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王文富犯滥伐林木罪，于2015年5月14向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员杨兴国、柏能出庭支持公诉，被告人王文富到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2014年11月16日开始至案发，被告人王文富在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本村小组的“红腊波”（地名）处开荒，在开荒过程中，砍伐了一片天然林。经鉴定，砍伐的林种为薪炭林，树种为麻栎、锥栎，被砍林木材积为26.25立方米，蓄积为46.88立方米，株数（5厘米以上）为2823株，幼树为5986株，被砍林木面积为15.3亩，经济损失为9376元。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人王文富滥伐林木、数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时，被告人王文富具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节。被告人王文富对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年11月16日开始，被告人王文富在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到广南县坝美镇八达村委会未牙小组的红腊波（地名）处开荒，砍伐了一片天然林。经鉴定，砍伐的林种为薪炭林，树种为麻栎、锥栎，被砍林木材积为26.25立方米，蓄积为46.88立方米，株数（5厘米以上）为2823株，幼树为5986株，被砍林木面积为15.3亩，经济损失为9376元。2014年12月9日，被告人王文富自动到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书：证明公安机关接到群众举报，于2015年1月12日立案侦查。2、取保候审决定书：证明被告人王文富于2015年4月1日被取保候审。3、归案情况说明：证明被告人王文富2014年12月9日自动到案，并如实供述自己的犯罪事实。4、户口证明、前科查询：证明被告人王文富生于1974年4月4日，已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。5、广南县森林公安局接受证据清单：证明公安机关于2014年12月9日接受被告人王文富提交砍伐林木的工具一把手锯、一把柴刀。6、鉴定意见：证明被告人王文富砍伐的林种为薪炭林，树种为麻栎、锥栎，被砍林木材积为26.25立方米，蓄积为46.88立方米，株数（5厘米以上）为2823株，幼树为5986株，被砍林木面积为15.3亩，经济损失为9376元。7、现场勘验笔录及照片：证明现场位于广南县坝美镇八达村委会未牙村小组“红腊波”（地名）处，现场中有大量麻栎、锥栗等树伐桩，伐桩周围有大量被砍伐的栎类杂木树及树枝，有部分整理成堆的被砍栎类林木。8、现场辨认笔录及照片：证明被告人王文富辨认出砍伐林木的现场、伐桩和砍伐的林木。9、广南县林业局的证明、林权证明：证明被告人王文富砍伐位于广南县坝美镇八达村委会未牙小组红腊波处的林木未办理林木采伐许可证；无证据证明该林地归其所有。10、权属界线协议书、附图：证明被告人王文富砍伐的林地属于未牙村的地界，不在争议地界范围内。11、农某证实：砍伐比较多的人家是王文富家和黄某1家，具体他们砍树的地方属于谁家的其不太清楚，但是王文富家砍伐林木的地方不在争议地界内。12、王某1证实。其知道本村的黄某1和王文富有砍树的行为，但他们是什么时候、怎样砍的其不知道。13、蒙兴权证实：本村小组的部分老百姓到以前开荒过的地方再次开荒，砍伐了好多天然林。其作为小组干部，也曾经劝他们不要上山乱砍树，但老百姓都不听。本村小组主要有王文富、王某2和黄某1上山砍过树，他们去砍树前估计没有办理林木采伐许可证。14、黄某2证实：其证实的内容与蒙兴权证实的基本内容一致。15、被告人王文富供述：其想栽一片杉树给儿子留着，2014年11月16日开始，其用一把手锯和一把柴刀到本村小组的红某开荒，砍伐了一片以麻栎为主的天然林。其没有办理林木采伐许可证，不知道砍树需要办理林木采伐许可证。其砍树的主要目的是想将那片地开发出来栽种杉树。上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人王文富违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王文富在公安机关立案侦查前，自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人王文富认罪态度较好，有悔罪表现，结合本案的客观实际，对被告人王文富可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王文富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后10日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  吴永光审判员  张 勇审判员  杨正才二〇一五年七月九日书记员  刘媛媛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺刑执字第599号罪犯覃宏强，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2012年6月7日作出了（2012）藤刑初字第118号刑事判决，以被告人覃宏强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年2月26日起至2016年8月25日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃宏强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱劳动能手；2014年评为监狱级改造积极分子，表现突出。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯改造积极分子审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃宏强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯覃宏强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯覃宏强减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月26日起至2015年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘怀新审 判 员  谭洪生代理审判员  徐文坚二〇一五年七月三日书 记 员  吴 晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第12298号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人刘强。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金桥支行，住所地上海市浦东新区。负责人马晓军。被执行人上海川崎食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张忱。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第8083号原告中国农业银行股份有限公司上海市分行、中国农业银行股份有限公司上海金桥支行诉被告上海川崎食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人上海川崎食品有限公司名下的车牌号为沪E6XXXX、沪GCXXXX、沪A3XXXX的车辆。现查明被执行人上海川崎食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海市分行、中国农业银行股份有限公司上海金桥支行也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民六(商)初字第8083号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一五年七月九日书记员 许 安附：相关法律条文
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第1017号原告朱绍飞，女，汉族，生于1970年5月10日，云南省镇雄县人，文盲，农村居民，住镇雄县。被告吕前宝，男，汉族，生于1966年10月5日，小学文化，籍贯、职业住址同原告。委托代理人胡洪斌，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。委托代理人黄春，云南意衡（镇雄）律师事务所实习律师。原告朱绍飞诉被告吕前宝健康权纠纷一案，本院于二○一五年五月四日立案受理后，依法由代理审判员张宏适用简易程序，同年七月十七日，原告朱绍飞向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朱绍飞的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告朱绍飞撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱绍飞撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱绍飞承担。代理审判员 张 宏二〇一五年七月十七日书 记 员 杨照全附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2381号原告丁丽英，女，1967年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告深圳金赛银并购投资基金企业(有限合伙)，住所地深圳市。执行事务合伙人深圳金赛银基金管理有限公司。被告深圳金赛银基金管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人王维奇。被告张家界大辉煌置业有限公司，住所地湖南省。法定代表人王维奇。被告王维奇，男，1977年8月3日生，汉族，住湖南省长沙市。本院受理原告丁丽英诉被告深圳金赛银并购投资基金企业(有限合伙)(下简称金赛银基金)、深圳金赛银基金管理有限公司(下简称金赛银公司)、张家界大辉煌置业有限公司(下简称大辉煌公司)、王维奇合伙企业纠纷一案后，被告金赛银基金在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案被法院确定为合伙企业纠纷，则依据原告与被告金赛银基金签订的《合伙协议》第十九条之约定“因履行本协议发生争议，双方可以通过协商或者调解解决。双方不愿协商、调解解决或协商调解解决不成的，提交深圳仲裁委员会仲裁。”故依照《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，本案依法应由仲裁机构仲裁。经审查，本院认为，我国法律明确规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据四被告共同向投资人发送的《告知函》，被告金赛银公司实际上未能将投资人加入到被告金赛银基金，且被告金赛银基金实际使用了投资人的出资款，被告金赛银基金决定将投资人的出资款转化为对被告金赛银基金的债权投资，因此被告金赛银基金与投资人的关系不应当是合伙关系，而应当是借贷关系。而被告金赛银基金、金赛银公司、王维奇共同向投资人出具的《补充告知函》中明确了《告知函》及《补充告知函》均在上海市浦东新区签署等，并明确“因《告知函》及本《补充告知函》产生的一切纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。”、“如投资人在补充告知函之附件投资人名单上签字(或盖章)则表示接受。”，现原告将该《补充告知函》作为起诉的依据，说明原告已接受该《补充告知函》的所有条款，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳金赛银并购投资基金企业(有限合伙)对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告深圳金赛银并购投资基金企业(有限合伙)负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任国民二〇一五年七月二十七日书记员  王薇薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……（略）
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00424号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人马延飞，男，1979年6月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，中共党员，系辽宁大唐国际新能源有限公司司机，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，2014年10月28日被取保候审，于2015年7月6日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人马延飞犯妨害公务罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员阎福宽、张楠出庭支持公诉，被告人马延飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马延飞与赵某（另案处理）饮酒后，于2014年9月28日21时30分许，在沈阳市和平区交汇口处，因醉酒呕吐与出租车司机胡福生发生纠纷进而发生厮打。沈阳市公安局和平分局民警于某、项某及两名协警接到指令赶到现场后，民警于某对坐在地上的被告人马延飞进行询问时，被告人马延飞用拳头击打民警于某的面部，致使于某的上嘴唇略肿胀、21┼Ⅰ-Ⅱ○松动。经鉴定，于某21┼外伤松动的损伤程度为轻微伤。被告人马延飞被公安当场抓获。上述事实，被告人马延飞在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，证人赵某、曲某、项某等人的证言，谅解书、情况说明、人民警察证、案件来源、抓捕经过，司法鉴定意见书，被告人马延飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马延飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。故公诉机关指控成立。被告人马延飞到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人马延飞犯妨害公务罪，判处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年七月十五日书记员  李聪聪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1297号原告张某，女，1983年4月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告邵某，男，1975年11月6日出生，汉族，大庆市三环钻井公司职工，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告张某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告张某负担。代理审判员 刘 博二〇一五年七月十六日书 记 员 王金贵
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西民初字第2767号 原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街45号。 负责人关浩，该行行长。 委托代理人张运凤，辽宁健坤律师事务所律师。 被告王发强，男，1961年5月21日生，汉族，户籍地大连市金州区，现住金州区。 被告郭红，女，1970年9月20日生，汉族，户籍地瓦房店市，现住金州区。 原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告王发强、郭红借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张运凤到庭参加了诉讼，被告王发强、郭红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年11月5日，被告王发强、郭红与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定：二被告向原告借款300000元，贷款期限为10年；还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定；同时，二被告自愿以其共有的位于大连市金州区房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记手续。原告于2011年1月4日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。故请求判令解除二被告与原告签订的《个人借款/担保合同》；判令二被告立即偿还原告借款本金235609.86元及利息28334.27元（截至2015年5月5日），合计263944.13元；判令二被告按照合同约定偿还自2015年5月6日起至还清欠款之日止的利息及罚息；确认原告的抵押权合法有效，原告对二被告提供的抵押物即位于大连市金州区房屋享有优先受偿权。 被告王发强、郭红未到庭亦未提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明，2010年11月5日，二被告与原告签订一份《个人借款/担保合同》，借款金额300000元，借款期限10年，按月等额本息还款，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。二被告以其共有的位于大连市金州区的房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2011年1月4日依约向被告发放了借款，并办理了抵押登记。截至2014年4月21日，被告已连续数月未按合同约定偿还贷款本息，至2015年5月5日合同项下未还借款本金余额235609.86元及利息28334.27元。现原告诉至本院，要求解除与二被告签订的《个人借款/担保合同》；要求二被告立即偿还原告借款本金235609.86元及利息28334.27元（截至2015年5月5日），合计263944.13元；要求二被告按照合同约定偿还自2015年5月6日起至还清欠款之日止的利息及罚息；要求确认原告的抵押权合法有效，原告对二被告位于大连市金州区房屋享有优先受偿权。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、贷款凭证、（金私有）2010013113号他项权证、还款历史明细、二被告结婚证、身份证复印件等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，该合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告已履行了合同项下的放款义务，二被告未按合同约定及时足额偿还借款本息属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求解除与被告签订的《个人借款/担保合同》，本院予以支持。原告要求被告偿还所欠贷款本金235609.86元及截至2015年5月5日的利息28334.27元的请求合理，本院予以支持。二被告以其所有的房产为贷款提供抵押担保，亦应承担担保责任，原告对抵押物享有抵押权，故原告对位于大连市金州区房屋享有优先受偿权。原告要求二被告按照合同约定给付自2015年5月6日起至还清欠款之日止的利息及罚息，合理部分本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告王发强、郭红于2010年11月5日签订的《个人借款/担保合同》。 二、被告王发强、郭红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行借款本金235609.86元，利息28334.27元（利息截止至2015年5月5日，自2015年5月6日起利息按合同约定标准计付至本判决确定的给付日止）。 三、原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行对被告王发强、郭红于大连市金州区房屋享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5356元、诉讼保全费1840元，合计7196元（原告已预交），由被告王发强、郭红负担。于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审判员  杨晶 二〇一五年七月三十日 书记员  王龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8172号原告宁志伟，男，1980年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告瑞蔻实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄美华。委托代理人彭小青。委托代理人邹松生，上海市郑传本律师事务所律师。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人刘强东。委托代理人吴青玲。本院受理原告宁志伟诉被告瑞蔻实业(上海)有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本院认为，本案的另一被告瑞蔻实业(上海)有限公司的法人的住所地在上海市闵行区元江路5500弄第一幢E642室，该地址属于本院辖区范围内，因此，本院依法对本案具有管辖权。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一五年七月十六日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民保字第6289号 申请人：宁津县农村信用合作联社 法定代表人：李文星，该社理事长 被申请人：张海涛 在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张海涛申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 依法将被申请人张海涛所有的车牌号为xxxx五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉， 逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  段雪峰 二〇一五年七月三十日 书记员  刘秀武
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第11037号申请执行人上海盛发实业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄卫忠。被执行人上海林阳展示设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡佳凌。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第3691号原告上海盛发实业公司诉被告上海林阳展示设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人上海盛发实业公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第3691号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一五年七月三日书记员 孙国进附：相关法律条文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)文中刑执字第1833号 罪犯郭金明，男，1993年7月4日生，傣族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县午街铺镇雨洒村委会新寨村64号。现在云南省文山监狱服刑。 云南省弥勒县人民法院于2012年12月12日作出(2012)弥刑初字第323号刑事判决，以被告人郭金明犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年7月30日起至2016年7月29日止，判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯郭金明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯郭金明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。 本院认为，罪犯郭金明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯郭金明减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李继文 审判员  吴延昌 审判员  岑绍祥 二〇一五年七月九日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）饶中刑执字第955号罪犯吴显川。现在江西省饶州监狱五监区服刑。生效裁判即广东省广州市中级人民法院于2006年4月21日作出的（2006）穗中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人吴显川犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并已交付执行。2009年5月30日广东省高级人民法院以（2009）粤高法刑执字第340号刑事裁定对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年9月28日广东省广州市中级人民法院以（2011）穗中法刑执字第6923号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利七年不变；2014年1月28日广东省广州市中级人民法院以（2014）穗中法刑执字第522号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励19次。本院认为，罪犯吴显川在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴显川减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2023年7月29日止，剥夺政治权利四年不变）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明华审 判 员 蔡 霞审 判 员 吴建喜二〇一五年七月十四日代书记员 何文甜
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪二中受初字第99号起诉人鲍惠珍，女，1953年8月18日出生，汉族，住上海市。本院收到起诉人鲍惠珍的起诉状，诉称，因案外人违章搭建，上海市虹口区城市管理行政执法局于2015年1月23日作出“(虹)城管限拆字[2014]第060276号”限期拆除违法建筑决定书(以下简称“决定书”)，后因案外人未在决定书指定期限内拆除违法建筑，故请求法院判令上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)立即拆除该违法建筑。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，鲍惠珍以决定书为依据要求虹口区政府强制拆除涉案违法建筑。但是现有证据无法证明鲍惠珍与该决定之间有法律上的利害关系，鲍惠珍不具有行政诉讼的主体资格，不符合行政诉讼起诉条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对鲍惠珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  朱 川代理审判员  吴海量人民陪审员  马慧林二〇一五年七月十日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2695号罪犯丁维君，男，1973年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2012年9月19日作出（2012）法刑初字第222号刑事判决，以被告人丁维君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯丁维君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯丁维君获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丁维君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁维君减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年5月23日起至2015年8月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年七月十四日书记员  朱传崴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1067号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1327.50元（已减半），由原告刘世君负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月二十日书 记 员  宋 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1229号原告刘某，男，1963年10月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告王某，女，1957年6月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告刘某负担。代理审判员 刘 博二〇一五年七月二十四日书 记 员 王金贵
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祥执字第284号申请执行人祥云县宏图广告经营部,个体工商户。经营者王永文，男，1983年11月11日生，汉族。祥云县人，个体工商户，住祥云县祥城镇灰窑村100号。身份5329231983××××××××018。被执行人祥云县金祥汽车销售有限公司。法定代表人刘金祥。申请执行人祥云县宏图广告经营部，依据已经发生法律效力的本院（2015）祥民初字696号民事判决书，于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人祥云县金祥汽车销售有限公司履行安装费6300元和案件受理费25元的义务。本院已依法受理。本案在执行过程中查明，作为被执行人祥云县金祥汽车销售有限公司（以下简称金祥公司）的法定代表人刘金祥和其妻子王丽美均因涉嫌集资诈骗于2015年3月24日被公安机关执行拘留。金祥公司现处于停业状态，公司内已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，并经合议庭评议，裁定如下：终结祥云县人民法院（2015）祥执字第284号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文。审判长  郑艳萍审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一五年七月十七日书记员  梁 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2481号罪犯张兆阳，男，1976年11月5日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2003年2月19日作出（2003）丹刑初字第16号刑事判决，以被告人张兆阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张兆阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年10月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张兆阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张兆阳获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张兆阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兆阳减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2005年10月12日起至2021年1月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一五年七月十七日书记员  朱传崴
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第01031号上诉人（原审被告）：重庆轩豪控股有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道磨心坡村佛尔岩社。法定代表人：程来，董事长。委托代理人：高先鼎。被上诉人（原审原告）：重庆凯明纺织品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1-18-23号。法定代表人：张福珍，总经理。委托代理人：杨展、刘建明，重庆汇博律师事务所律师。上诉人重庆轩豪控股有限公司因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00204号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案《股权转让协议》中约定管辖条款应属无效，且本案讼争焦点不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定由公司住所地人民法院管辖的情形，本案应移送上诉人住所地重庆市北碚区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因股权转让纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《股权转让协议》中约定争议解决方式为“向重庆民商投资控股（集团）有限公司所在地人民法院起诉”，而被上诉人重庆凯明纺织品有限公司请求为确认登记在上诉人重庆轩豪控股有限公司名下的重庆民商投资控股（集团）有限公司的部分股份归其所有并办理相关股权转让手续，可认定重庆民商投资控股（集团）有限公司住所地系标的物所在地，双方当事人在合同中协议管辖条款符合法律规定，应为有效。重庆民商投资控股（集团）有限公司（现已变更为民商投资控股集团股份有限公司）住所地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  刘 虹代理审判员  周盛春二〇一五年七月十七日书 记 员  潘晶晶
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第299号申请执行人于景，女，1988年12月24日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人岳春祥，男，1965年3月12日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。申请执行人于景与被执行人岳春祥交赔财赔纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）静民初字第4224号民事判决书，内容：被告岳春祥赔偿原告于景28907.6元，已经发生法律效力。申请执行人于景于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月27日向被执行人岳春祥发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第299号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王绍强审判员 ：徐文胜审判员 ：郝胜新二〇一五年七月十三日书记员 ： 张 军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第970号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，并不在本院管辖区域，故请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，法人在国家工商行政机关的登记注册地具有向社会公众公示的效力，故法人的注册地应为其主要办事机构所在地。虽然法人根据实际情况可以在异地经营，但若未能办理相应的变更或备案手续，就不能否定注册地的公示效力。本案中，被告并未提供证据证明其主要办事机构所在地确已变更，由于其注册地在本市闵行区，故本院对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费3200元(每案100元)，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 徐 晨二〇一五年七月二十一日书记员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)富执字第211号 申请执行人周万林，依据已经发生法律效力的2014富民初字第1363号判决书，于2015年1月28日向本院申请执行吴乾浩。本院已依法受理。 本案在执行过程因被执行人吴乾浩暂无履行能力及可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条的规定裁定如下： 对2014富民初字第1363号判决终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 廖 琳 二〇一五年七月十四日 书记员 彭文学