wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初414号原告：尹建参，男，1963年5月17日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李忠利，女，1965年3月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：张东站，山东泉舜律师事务所律师。特别授权。原告尹建参与被告李忠利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告尹建参的委托诉讼代理人武克华、被告李忠利的委托诉讼代理人张东站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹建参向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款59675元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因烧砖窑需用原煤及块煤，欠原告煤款59675元。2015年1月30日，被告出具欠条一张。后经催要未果，致原告起诉。被告李忠利辩称，根据合同法第一百六十一条规定，对合同价款支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。因此，对于涉案货款的支付时间，应为被告收到货物时。所以，本案诉讼时效应自被告收到货物时计算。由于被告出具欠条，导致诉讼时效的中断。故本案诉讼时效，应从被告出具欠条次日重新开始计算。原告起诉已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告尹建参与被告李忠利之间具有买卖合同关系，被告李忠利至今尚欠原告尹建参货款59675元。2015年1月30日，被告向原告出具欠条一份。主要内容：“欠块煤14010元。欠原煤45665元。胡集砖厂，李忠利。”被告李忠利提交的自书记录信息，亦能证明双方多次交易的基本情况。被告至今未给付上述货款。双方当事人对以下事实存在争议：关于是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告抗辩称本案诉讼时效应自被告收到货物时计算，由于被告出具欠条，导致诉讼时效的中断，本案诉讼时效，应从被告出具欠条次日重新开始计算。本院认为，该条款规定的是买受人的义务，买受人无权把自己应尽的给付义务，作为一种权利对抗出卖人。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”如果以被告抗辩观点即从书写欠条之日开始计算诉讼时效，则就无法解释法律同时规定随时要求履行给付义务，但应当给予对方必要准备时间以及给予债务人宽限期的问题。本案中，买受人与出卖人多次发生经济往来，且被告作为买受人未能即时给付货款，其出具的没有约定给付期限的欠条，出卖人可依此作为货款结算凭据，有权按照上述法律规定主张权利，即要求买受人履行付款义务。现有证据下，亦无有证据证明双方当事人对合同的履行期限进行过约定。据此，应认定本案的给付期限至原告起诉前，都为约定不明。本院认为，原告已经给予被告足够的准备时间，被告应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。因此，被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩观点，本院不予支持。本院认为，原告诉讼请求的第一项内容中，即要求被告支付货款59675元，因有被告书写的欠条为凭，本院予以支持。根据被告出具的欠条，原告已经履行标的物转移义务，被告应当按照双方口头合同约定的内容及其欠款数额，在合理期限内支付货物价款。上述欠条，作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明被告尚欠原告货款的基本属性。也同时说明，被告对欠条上记载的货物价款数额已经予以认可。因此，原告主张被告给付货款的请求，本院予以支持。关于原告诉请利息部分，该逾期利息的计算，应自本案起诉之日即2017年2月23日始，至全部货款给付完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉讼请求的第二项内容，即诉讼费由被告承担，本院予以支持。综上所述，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告李忠利作为买受人，至今未给付所欠原告即出卖人尹建参的货物价款，应承担继续履行之义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告李忠利于本判决生效后3日内给付原告尹建参货款59675元及逾期利息（货款逾期利息自本案起诉之日即2017年2月23日始，至全部货款给付完毕之日止；以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取计646元，由被告李忠利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新军二〇一七年三月三十日书记员  赵 晶
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初201号原告邢军锋，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住河南省郏县。被告郭强，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市化德县。本院在审理原告邢军锋诉被告郭强机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  罗燕荣二〇一七年三月九日书记员  赵尚卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更389号罪犯林永军，男，1977年11月16日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年11月2日作出(2012)台温刑初字第1615号刑事判决，以被告人林永军犯强奸罪、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林永军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林永军准予减刑八个月（刑期自2012年5月13日至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十日代书 记员  钱 佩
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0125民初2901号原告赵翠芬，女，1954年2月18日生，汉族，住行唐县。原告王志恒，男，1954年11月16日生，汉族，住行唐县。委托代理人赵翠芬，女，1954年2月18日生，汉族，住行唐县，系原告王志恒之妻。被告金卫强，男，1978年10月26日生，汉族。原告赵翠芬、王志恒诉被告金卫强为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵翠芬到庭参加了诉讼。被告金卫强经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵翠芬、王志恒诉称，二原告系夫妻关系。被告金卫强在行唐县新开路、法院北侧开一卖酒门市。2014年11月25日，被告金卫强借原告赵翠芬10万元，约定利率5分，借款期限四个月，在给付被告款时，提前扣除利息2万元，实给付被告款8万元。2014年12月8日，被告金卫强借原告王志恒现金1万元，约定2014年12月15日偿还。2014年12月17日，被告金卫强又借原告王志恒现金2万元，约定2014年12月30日偿还。以上三笔借款皆由被告金卫强为二原告出具的借条为证，可被告没有诚信，到期不还借款，且将门市转让他人。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，请求判令被告偿还原告借款11万元及利息，并负担本案的诉讼费用。被告金卫强应诉后未参加庭审，也未提交书面答辩材料。经审理查明，原告赵翠芬、王志恒系夫妻关系。2014年11月25日被告金卫强向原告赵翠芬借款100000元，约定期限四个月，月息5分，被告金卫强当即为原告赵翠芬出具了借款100000元的借款手续，但原告赵翠芬在给付被告上述借款时扣除了20000元的借款利息，实际给付被告借款80000元。2014年12月17日被告金卫强向原告王志恒借款10000元，约定2014年12月15日偿还。2014年12月17日被告金卫强又向原告王志恒借款20000元，约定借款期限到2014年12月30日。借款到期后，被告金卫强至今未偿还上述借款本金及利息。二原告表示三笔借款利息可自2015年1月1日起计息。原告提供证据如下：1、2014年12月15日原、被告及担保人李英美签字的《民间借款合同》。2、2014年12月8日及2014年12月17日被告金卫强分别为原告王志恒出具的借条二份。本院认为，原告赵翠芬、王志恒现持被告金卫强出具的借款合同及借条向本院起诉。被告金卫强经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，放弃答辩、质证的权利。故对原告所持上述证据，本院予以采信。原告赵翠芬虽持有的借款合同载明借款金额10万元，但其认可当时实际给付被告借款本金8万元，故该笔借款本金依法应认定为8万元。二原告系夫妻关系，故二原告向本院起诉要求被告金卫强偿还其借款本金11万元及利息的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定月息5分，不符合法律规定，本院不予支持。被告应自2015年1月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%即年利率24%给付二原告利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金卫强于判决书生效后十日内偿还原告赵翠芬、王志恒借款本金110000元及利息。利息计算自2015年1月1日起至实际履行完毕日止，按年利率24%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告金卫强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵海峰人民陪审员  段彦茹人民陪审员  张 然二〇一七年三月六日书 记 员  赵胜娇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终92号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。负责人:鲁强，该公司负责人。被上诉人(原审原告)：江阴协达特种化纤有限公司，住所地江阴市长泾镇工业集中区兴园路98号。法定代表人:黄协明，该公司执行董事。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称无锡太保公司）因与被上诉人江阴协达特种化纤有限公司（以下简称协达公司）财产损失保险合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初15570号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险标的物为苏Ｂ×××××小型轿车，该车行驶证登记所有人为协达公司，且住址位于江阴市，故该院对本案有管辖权。无锡太保公司对本案提出的管辖权异议不能成立，该院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，该院裁定：驳回无锡太保公司对本案管辖权提出的异议。无锡太保公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由其住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。被上诉人协达公司未作答辩。本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，保险标的物苏Ｂ×××××小型轿车所在地为江阴市，协达公司选择向原审法院起诉并无不当，原审法院依法对本案有管辖权。综上，无锡太保公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年三月七日书 记 员  华智旸
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初33号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人张某1。被告人张某1于2016年7月24日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。辩护人张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告人张某2。被告人张某2于2016年7月25日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审,同年11月2日再次被取保候审。被告人胡某某。被告人胡某某于2016年7月24日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审,同年11月2日再次被取保候审。被告人吴某某。被告人胡某某于2016年7月24日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审,同年11月2日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)344号起诉书指控被告人张某1犯组织卖淫罪、被告人张某2、胡某某、吴某某犯协助组织卖淫罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭不公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人张某1、张某2、胡某某、吴某某及辩护人张金鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月至2016年7月23日间，被告人张某1在徐州市泉山区夹河西街其经营的某洗浴会所内，以营利为目的，采用招募、容留等手段，长期组织多名妇女以每次128元的价格从事卖淫活动，并按次向卖淫女抽成58元。至案发时，被告人张某1共组织他人卖淫7百余次，非法获利4万余元。2016年5月下旬至2016年7月23日间，被告人张某2、胡某某、吴某某在某洗浴会所工作期间，明知被告人张某1组织卖淫嫖娼活动，仍以安排卖淫顺序、“记钟”、确认登记嫖资单据等方式予以协助。2016年7月23日晚，被告人张某1在被告人张某2、胡某某、吴某某等人的协助下，组织路某某、王志某、王春某、汪某、芦某、冯某某、卢某某、黄某某等人再次在某洗浴会所卖淫时，被公安机关当场查获。本院审理期间，被告人张某1的亲属主动代为退缴违法所得4万元。上述事实，被告人张某1、张某2、胡某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某某、黄某某、路某某、芦某、王志某、冯某某、汪某、王春某、王子某、张某某、苏某某、孙某某、马某某、孟某等人的证言；现场勘验检查笔录、扣押清单、消费单据、电子证据检查笔录、行政处罚决定书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1组织他人卖淫，情节严重，其行为已触犯刑法，构成组织卖淫罪，依法应予刑事处罚；被告人张某2、胡某某、吴某某协助组织他人卖淫，其行为已触犯刑法，构成协助组织卖淫罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某1犯组织卖淫罪，被告人张某2、胡某某、吴某某犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张某1、张某2、胡某某、吴某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。对辩护人关于本案仅凭言词证据不能认定被告人张某1的行为达到情节严重的辩护意见，经查认为，被告人张某1在其经营的洗浴会所内组织多人进行卖淫活动长达二个月的时间，涉及人员、次数均较多，该事实不仅有被告人张某1的供述、同案被告人张某2、胡某某、吴某某的供述予以证实，且有案发当日公安机关查获的涉案卖淫嫖娼活动人员的证词及消费单据等证据予以印证，可以认定被告人张某1犯罪情节严重，故辩护人上述辩护意见不成立，不予采纳。辩护人关于被告人张某1具有坦白情节、能当庭认罪，且系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人关于被告人张某1具有积极退赃情节的辩护意见，经查属实，予以采纳，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张某2、胡某某、吴某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经社区矫正机关调查，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万元，剥夺政治权利二年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2026年7月23日止，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳)。二、被告人张某2犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳）。三、被告人胡某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳）。四、被告人吴某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳）。五、对公安机关扣押的涉案赃款、赃物、犯罪工具依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯玉荣审 判 员  郭 娜人民陪审员  吴其昌二〇一七年三月二十二日书 记 员  马 娇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初426号原告：周迎峰，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨刚强，重庆慎言律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐德彦，重庆慎言律师事务所律师。被告：杨国强,男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。原告周迎峰与被告杨国强承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告周迎峰于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告周迎峰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周迎峰负担。审判员  李长明二〇一七年三月二十三日书记员  王 磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终171号上诉人(原审被告)：贵州加益煤业集团有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：柯峰。被上诉人（原审原告）：无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：李长京，该公司总经理。上诉人贵州加益煤业集团有限公司（以下简称煤业公司）因与被上诉人无锡盛达机械制造有限公司（以下简称盛达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初7113号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，盛达公司诉请煤业公司给付货款，本案争议标的为给付货币，接受货币一方即盛达公司所在地为合同履行地，而盛达公司所在地为该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告煤业公司对本案管辖权提出的异议。煤业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同实际履行地为贵州省遵义市。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省遵义市汇川区人民法院审理。被上诉人盛达公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，盛达公司诉请煤业公司给付货款，本案争议标的为给付货币，接受货币一方即盛达公司所在地为合同履行地。盛达公司所在地在原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年三月七日书 记 员  杨雁琳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1102民初97号原告河南省开源物业管理有限公司，住所地漯河市郾城区和平路20号。法定代表人程俊青，总经理。被告张磊，男，1979年7月7日生，汉族。原告河南省开源物业管理有限公司诉被告张磊合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法进行了审查。本院认为原告河南省开源物业管理有限公司诉被告张磊合同纠纷，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回河南省开源物业管理有限公司的起诉。本案受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李小勇二０一七年三月六日书记员  张银杰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初969号原告：仲龙珠，女，1964年9月14日生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。被告：周斌，男，1973年12月27日生，住盐城市大丰区。原告仲龙珠与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲龙珠及其委托诉讼代理人张才虎到庭参加诉讼。被告周斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲龙珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告周斌立即偿还借款112000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率7.2%计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，被告周斌向我借款112000元，借款期限为一年，并出具借条一份。借款到期后，我多次向被告索要借款，被告拒绝偿还，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告周斌未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，经案外人袁建梅介绍，被告周斌向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到仲龙珠人民币壹拾壹万贰仟元整，借期一年。今借人周斌，2016.1.4”。并由案外人袁建梅在借条上的见证人处签字。同日，原告向被告周斌交付现金10万元。借款到期后，经原告多次索要，被告周斌未能偿还借款本息。审理中，原告仲龙珠陈述实际借款本金为10万元，借条上载明的112000元中，12000元为本金10万元一年的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，借款的利息不应预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告陈述借条上载明的112000元，其中12000元为借期内的利息，原、被告之间的借款本金实际为10万元，故对原告的诉讼请求中，本院依法支持本金10万元。根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原、被告双方未约定逾期还款利率，但根据原告陈述及被告出具的借条看，原、被告双方约定的借期内的年利率为12%，故本院依法支持原告诉讼请求中的借期内的利息12000元及以10万元为本金，自2017年2月15日起至实际给付之日止按年利率7.2%计算的利息。被告周斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周斌于本判决生效之日起30日内偿还原告仲龙珠借款本金112000及利息（以10万元为本金，自2017年2月15日起至实际给付之日止按年利率7.2%计算的利息）。二、驳回原告仲龙珠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告仲龙珠负担50元，由被告周斌负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  朱建华二〇一七年三月二十七日书 记 员  尹 群附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0622民初464号原告：王永生，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：郑延彬，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：房丽荣，女，1976年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告王永生与被告郑延彬、房丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永生到庭参加诉讼，被告郑延彬、房丽荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金11万元，并按月利率2分支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月19日和7月11日，二被告两次向原告借款11万元，约定月利率2分，出有借据为证。之后向二被告要过数次，每次都推拖不给。郑延彬、房丽荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2014年2月19日向原告借款10万元，用于工程。约定月利息3分，未约定还款时间；同年7月11日向原告借款1万元，用于工人工资，约定月利息3分，5个月还款。原告自认，二被告借款后，按约定给付利息至2015年5月13日，后又于2016年5月15日偿还2000元、2016年10月1日偿还1000元、2016年12月15日偿还5000元、2017年2月13日（正月17日）偿还1万元，未约定偿还的是利息还是本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告向原告借款并出具借据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催要后，未偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率3分（换算成年利率为36%），超出法律规定，现原告要求按月利率2分（换算成年利率为24%）给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，1万元借款未约定逾期利率，原告要求按月利率2分给付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据二被告后期还款数额和时间，2015年5月15日以后二被告给付的1.8万元还款均为偿还利息款，可予以扣除。综上所述，二被告应偿还原告借款本金11万元，利息以11万元为基数，按照月利率2分，自2015年5月14日起计算至实际给付之日，扣除已给付的利息款1.8万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑延彬、房丽荣于判决生效后立即清偿原告王永生债务款11万元及利息（以11万元为基数，按照月利率2分，自2015年5月14日起计算至实际给付之日，扣除已给付的利息款1.8万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由郑延彬、房丽荣负担；申请费520元，由郑延彬、房丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一七年三月三十日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327财保24号之一变更保全申请人：宋国宁，男，1977年12月28日出生，汉族，住伊川县。被申请人：张麦，女，1954年5月12日出生，汉族，住宜阳县。被申请人：李俊锋，男，1975年8月3日出生，汉族，住址。被申请人：李文锋，男，1973年6月13日出生，汉族，住址。被申请人：李俊国，男，1981年8月7日出生，汉族，住址。被申请人：李盈盈，女，1986年3月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请人宋国宁与被申请人张麦等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）豫0327财保24号民事裁定，依法扣押胡展飞驾驶的登记所有人为伊川安达运输有限公司的豫Ｃ×××××号新飞牌重型罐式货车一辆。2017年3月28日，申请人宋国宁向本院提供40000元现金及宋国宁所有的豫Ｃ×××××号别克牌轿车作为反担保，申请解除对豫Ｃ×××××号新飞牌重型罐式货车的扣押。本院经审查认为，申请人宋国宁的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对豫Ｃ×××××号新飞牌重型罐式货车的扣押；二、查封宋国宁所有的豫Ｃ×××××号别克牌轿车（查封期间禁止被查封车辆办理过户转移手续）。案件申请费820元，由张麦等人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晚霞二〇一七年三月二十八日书记员  于 菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初3726号原告：黄士宇，住广州市天河区。委托诉讼代理人：黄焕亮，住广州市天河区。被告：刘文钦，住广东省化州市。被告：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：邓志诚。委托诉讼代理人：黄嘉彦，该司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：叶健明。委托诉讼代理人：李恋恋、范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告黄士宇与被告刘文钦、广州市白云出租汽车集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司客运合同纠纷一案。本院受理后，于2017年3月24日适用简易程序进行了审理。原告黄士宇的委托诉讼代理人黄焕亮、被告广州市白云出租汽车集团有限公司的委托诉讼代理人黄嘉彦、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人李恋恋到庭参加诉讼，被告刘文钦经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生概况：2016年7月19日，原告乘坐被告刘文钦驾驶的粤Ａ×××××号出租车（车主：广州市白云出租汽车集团有限公司）途径广州市天河区黄埔大道隧道由东往西行驶，被告刘文钦未与前车保持安全距离导致追尾，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，由被告刘文钦负事故全部责任。（二）原告个人及受伤情况：原告受伤后被送往暨南大学附属第一医院住院治疗，2016年7月19日入院，2016年8月23日出院，共住院35天。诊断：XXX。出院情况：XXX。医嘱：XXX。2016年11月1日，原告经鉴定，被评定为X级伤残。（三）原告的损失本院审核如下：1.后续治疗费：未有医生医嘱或鉴定意见，本院不予支持。原告可待实际发生后予以主张。2.住院伙食补助费：3500元。原告住院35天。3.护理费：6500元。原告住院35天且有相应护理费票据，本院对住院期间护理费3500元予以支持；出院医嘱全休1个月，考虑原告伤情及年事较高，本院酌情认定原告出院后仍须护理1个月，按100元/天标准计算为3000元。两项总计6500元。4.营养费：600元。医嘱原告“XXX”，结合原告X级伤残的伤情，酌情认定。5.交通费：600元。无票据，酌情认定。6.残疾赔偿金：17378.6元。参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，2015年全省城镇居民人均可支配收入计算。经计算：34757.2元/年×5年×10%=17378.6元。7.鉴定费：1500元。根据票据认定。8.精神损害抚慰金：原告确认被告广州市白云出租汽车集团有限公司垫付了原告住院期间的所有医疗费132365.99元，对原告精神上给予一定的慰藉，根据原告伤情及伤残等级酌情认定精神损害抚慰金8000元。另，因本院已经支持原告住院期间护理费，原告无医嘱载明原告住院期间需两人以上陪护，原告受伤，作为子女发扬孝道于医院陪护精神可嘉，但因此产生的交通费及误工损失不属于人身损害赔偿的范围，原告主张的家属交通费、误工费本院不予支持。上述损失共计38078.6元。（四）责任主体：事发时原告属于粤Ａ×××××号出租车的车上人员，不属于该车辆交强险及商业险第三者险的赔付对象，也非客运合同相对方，保险公司在本案中无需向原告赔付。被告刘文钦承担事故全部责任，事发时驾驶被告广州市白云出租汽车集团有限公司营运车辆，属履职行为，其因履职造成的赔偿责任，由公司承担。原告与被告广州市白云出租汽车集团有限公司成立客运合同关系。承运方未根据合同约定将乘客安全送达目的地，并因承运方全部责任造成原告受伤，被告广州市白云出租汽车集团有限公司应对原告的损失承担全部赔偿责任。（五）原告的诉请：1.判令三被告连带赔偿原告各项损失共计人民币103265元；2.被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果被告刘文钦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告广州市白云出租汽车集团有限公司赔偿原告黄士宇损失共计38078.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2370元，减半收取1185元，由被告广州市白云出租汽车集团有限公司负担400元，原告黄士宇负担785元（自本判决生效之日起7日内由被告广州市白云出租汽车集团有限公司迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇一七年三月二十七日书记员  陈丝茗判决书于年月日送达
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终419号上诉人（原审被告）：无锡荣迪精研磨科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园安置区西拓区陆藕路30号。法定代表人:徐俊荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：谭国辉。上诉人无锡荣迪精研磨科技有限公司（以下简称荣迪公司）因与被上诉人谭国辉追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初5068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。荣迪公司上诉请求：荣迪公司与谭国辉约定临工报酬每月3000元，每周临工6天，未出席或加钟报酬按每月25天计算，即每天120元。按这样计算，荣迪公司多支付给谭国辉1460元；谭国辉在工作期间，累计吸烟、午睡、上厕所、玩手机、打电话等时间，折合工作日为53.8天，按每天120元计算，应扣除谭国辉6456元。谭国辉向一审法院起诉请求：要求荣迪公司支付2016后2月1日坶2016年4月24日期间加班��资1440元，及无故辞退的双倍工资7920元。一审法院认定事实：一、谭国辉实际收入和加班天数：2016年2月，2880元；3月，3000元；4月，2040元；2016年2月20日、3月5日、3月12日、3月19日、3月26日、4月2日、4月3日、4月9日、4月16日、4月23日、4月24日，共11天。二、谭国辉工作年限：2016年2月1日至同年4月24日；三、谭国辉申请仲裁时间：2016年6月；四、仲裁请求：支付加班工资，双倍工资；五、仲裁结果：终结仲裁活动；六、谭国辉诉讼请求：被告支付2016年2月1日至2016年4月24日期间星期六加班工资1440元，双倍工资7920元，共计9360元；七、荣迪公司辩称：被告与原告不存在劳动关系。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第一、关于劳动关系。荣迪公司虽辩称与谭国辉不存在劳动关系，但根据短信记录及现场笔录的内容可以证实谭国辉确在荣迪公司处工作，荣迪公司的该项辩解不予采信；谭国辉即便未与荣迪公司签订书面劳动合同，亦不妨碍双方自实际用工之日建立了劳动关系。第二、工资标准。谭国辉主张月基本工资3000元，休息日加班工资每天120元；法律规定关于工资标准的举证责任为单位一方，荣迪公司否认双方存在劳动关系进而未提供相关工资标准，一审法院采信劳动者的相关主张。第三、加班天数。谭国辉主张共计加班11天；法律规定关于二年之内的考勤记录举证责任为单位一方，荣迪公司否认双方存在劳动关系进而未提供相关考勤记录，故一审法院采信劳动者的相关主张。第四、双倍工资。法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同���，应当向劳动者每月支付二倍的工资；二倍工资，按照劳动者当月的应得工资予以确定，包括计时工资或者计件工资以及加班加点工资、奖金、津贴和补贴等货币性收入;本案中，荣迪公司应自2016年3月起支付谭国辉二倍的工资。综上，经计算，谭国辉2016年2月休息日加班1天，应得加班工资120元，3月份休息日加班4天，应得加班工资480元，4月份休息日加班6天，应得加班工资720元，共计1320元，超出部分不予支持；2016年3月谭国辉工资3000元、加班工资480元，2016年4月谭国辉工资2040元、加班工资720元，共计6240元，荣迪公司应予支付。一审判决：一、荣迪公司应于判决生效之日支付谭国辉2016年2月至4月的加班工资1320元，双倍工资6240元,合计7560元；二、驳回谭国辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由荣迪公司负担。二审中，双方未提供新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据现有证据可以证明，谭国辉自2016年2月1日至同年4月24日止在荣迪公司工作，荣迪公司未与谭国辉签订书面劳动合同，荣迪公司应按法律规定每月支付谭国辉二倍工资。谭国辉星期六上班，荣迪公司应按规定支付加班工资，原审法院据此所作判决并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。��有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。荣迪公司对自己的主张未提供相应的证据，本院不予采信。综上所述，荣迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由无锡荣迪精研磨科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 科审判员 蒋依澄审判员 郭继光二〇一七年三月十日书记员 刘 英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保291号申请人李巍振，男，汉族，1991年5月28日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人王桂希，男，汉族，1974年11月20日出生，住河南省汤阴县。申请人李巍振因民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王桂希银行存款130000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王桂希银行存款十三万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年三月二日书记员  杨 茜
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4064号上诉人(原审原告)：黄风肖，女，1966年1月7日出生，汉族，住元氏县。委托代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律事务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：元氏县��佐镇岳上村村民委员会,住址:元氏县南佐镇岳上村。法定代表人：王占英,该村委会主任。被上诉人(原审被告)：黄风献，男，1962年12月22日出生，汉族，住元氏县。被上诉人(原审被告)：黄风彬，男，1958年3月14日出生，汉族，住元氏县。上诉人黄风肖与被上诉人元氏县南佐镇岳上村村民委员会(以下简称岳上村委会)、黄风献、黄风彬土地承包经营权纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1855号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄风肖以及委托代理人符振朝,被上诉人岳上村委会、黄风献、黄风彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄风肖上诉请求撤销元氏县人民法院（2016）冀0132民初1855号民事裁定书，指令元氏县人民法院从新审理本案。事实与理由：上诉人一直是岳上村村民。第一轮土地承包时上诉人家庭共有5口人，其成员有上诉人的父母、上诉人的二哥黄风献、上诉人的妹妹黄月肖，上诉人家庭承包了村委会9块地。被上诉人黄风彬为另一家庭户主。但在第二轮农村土地承包时，被上诉人岳上村委会没经上诉人同意，将其家庭承包地登记在了被上诉人黄风献、黄风彬名下，剥夺了上诉人的承包经营权。为此，上诉人将三被上诉人诉至元氏县人民法院。遗憾的是，一审法院在向被上诉人岳上村委会送达法律文书时明确告诉村委会不用到庭。结果开庭时村委会没有到庭。村委会是被告，又是土地发包者，不到庭无法查清事实真相。而一审法院不让村委会参加诉讼说清情况，直接导致本案无法查清事实。为查清事实公正判决，一审庭审时上诉人强烈要求让村委会到庭，但对上诉人的请求一审法院置��不理，直接驳回上诉人的起诉，实属程序违法。望二审法院指令元氏县人民法院从新审理此案。被上诉人黄风献答辩称：我父母亲和我妹妹的地我暂时耕种，妹妹什么时候要地什么时候给。1999年，土地第二轮承包时，村委会没有通过我妹妹和我母亲同意，把地发放到我和黄风彬名下。现在我妹妹要地，我同意返还。被上诉人黄风彬答辩称：1999年，村里实行第二轮承包时，村里给我发的土地承包经营权证书，我这地一直没有变过至今。我不同意返还。我同意一审的裁定。一审法院审理查明，原告黄风肖与被告黄风献、黄风彬系同胞兄妹。原告诉称其在1983年分得土地承包地九块，被告黄风献对此无异，被告黄风彬有异议。原告未能提供其土地承包合同书和土地承包经营权证书。上述事实有庭审笔录在案予以佐证。��审法院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明。在本案中，因原告在庭审中不能提供其土地承包合同书和土地承包经营权证书，故应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的由人民政府处理”的规定，据此规定应依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，一审法院裁定驳回原告黄风肖的起诉。本院经审理查明，上诉人黄风肖系岳上村村民，在第一轮土地承包时上诉人家庭共有5口人:有上诉人的父亲黄丑梅、母亲张香菊、上诉人的二哥黄风献、上诉人的妹妹黄风肖，上诉人家庭承包了村委会9块地。被上诉人黄风彬系另一家庭组织成员，与上诉人家庭共有5口人���关。1999年1月，岳上村委会组织农村土地实行第二轮顺延承包时，上诉人黄风肖发现岳上村委会组织农村土地实行第二轮顺延承包时，未通知其签订顺延土地承包合同，自已所承包的地已经被岳上村委会发包给了被上诉人黄风献、黄风彬两个家庭名下，于是上诉人黄风肖与其母亲张香菊（在一审庭审期间已去世）找到岳上村委会交涉未果，将岳上村委会、黄风献、黄风彬作为共同被告诉至元氏县人民法院。在二审庭审中，黄风献辩称，我父母亲和妹妹的地我暂时耕种，妹妹什么时候要地什么时候给。1999年土地第二轮承包时，村委会没有通过我妹妹和我母亲同意，把地发放到我和黄风彬名下。现在我妹妹要地，我同意返还。黄风彬答辩称：1999年，村里实行第二轮承包时，村里给我发了土地承包经营权证书，我这地一直没有变过至今。我不同意返还。并向本院提交了���上诉人村委会与被上诉人黄风彬于1991年1月1日签订的合同编号为100503038号《第二轮土地承包合同书》，同时提交了元氏县人民政府于1999年4月2日向上诉人黄风彬颁发的《土地承包经营权证书》。以上事实有一审与本院庭审笔录和被上诉人黄风彬提供的《第二轮土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》予以证明。本院认为：上诉人黄风肖在土地二轮承包时未实际顺延取得土地承包经营权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员，因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，该纠纷应由有关行政部门解决。一审裁定已依法告知上诉人黄风肖向有关政府行政部门申请解决并无不当。综上，上诉人黄风肖的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗湘英审判员  刘俊平审判员  黄良涛二〇一七年三月二十七日书记员  孙 梦
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初152号公诉机关寿光市人民检察院。被告人岳明，男,1977年8月27日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2016年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2017年2月16日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）148号起诉书指控被告人岳明犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人岳明到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年8月22日14时8分许，被告人岳明酒后无证驾驶无牌红色大阳牌二轮摩托车沿寿光市化龙镇北张路由北向南行驶至信桥村村北300米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为200mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为182mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单等书证，理化检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人岳明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王伟霞二〇一七年三月二十日书记员  王靖涵
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执365号之一申请执行人：刘兴明，男，生于1965年5月22日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：崔炳奎，男，生于1975年9月22日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行刘兴明与崔炳奎民间借贷纠纷一案中，被执行人崔炳奎主动履行51256.00元，且申请执行人刘兴明与被执行人崔炳奎已达成和解协议，因履行期限尚未届满，经得申请执行人同意。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0240执365号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭千文审判员  谭新权审判员  马 龙二〇一七年三月二十三日书记员  刘浩然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异146号异议人（案外人）：蒋瑞霞，女，汉族，1969年1月26日出生，住河南省荥阳市。申请执行人：王根田，男，汉族，1962年6月30日，住河南省荥阳市。被执行人：王向东，男，汉族，1965年11月27日出生，住河南省郑州市。本院在办理王根田申请执行王向东民间借贷纠纷一案中，案外人蒋瑞霞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒋瑞霞异议称，王根田与王向东民间借贷纠纷一案，本院在执行王向东名下房屋时，误将异议人的财产也予以执行，故向本院提出异议。理由：一、涉案房屋并非被执行人个人的财产，而是其与被执行人的共同财产。涉案三套房产均系夫妻存续期间购买，应为其与被执行人的共同财产。二、其已向法院起诉，要求将涉案房屋及其他未分割财产进行分割，其认为本院应明确被执行人个人财产范围后，再予执行。三、王根田申请执行王向东一案涉及的债务系被执行人所欠个人债务，与其没有关系，更不应执行异议人的财产。故，请求本院：1、解除对其有共有产权的房产的查封；2、停止对其有共有产权房产三套的腾房措施；3、中止对上述房产的一切执行措施。本院查明，王根田申请执行王向东民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第6561号民事调解书。诉讼过程中，本院于2015年6月5日查封王向东名下的房产三套。本院于2016年6月16日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执3679号。另查明，蒋瑞霞与王向东于1992年10月14日登记结婚，其二人于2014年2月19日离婚。又查明，本院于2016年12月30日作出（2016）豫0191民初16304号民事调解书，内容为：一、原、被告夫妻共同财产中被告王向东名下位于郑州市郑东新区房屋一套归原告蒋瑞霞所有……。二、原被告夫妻共同财产中被告王向东名下房屋一套归被告王向东所有；位于荥阳市房屋（该三套房屋以下简称：涉案房屋）归被告王向东所有……。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称：《异议规定》）第二十六条第二款的规定，（2016）豫0191民初16304号民事调解书系在涉案房屋查封之后作出，案外人据此调解书不能排除本院的执行。根据《异议规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。依据不动产登记公示原则，本案争议房产登记在被执行人名下，应为被执行人的财产，本院的执行行为并无不当。案外人的异议请求不能对抗不动产登记的公示效力，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应依法驳回。案外人所提异议，实质是对夫妻共同财产的份额提出的异议，其可通过诉讼程序进行确认。综上所述，案外人蒋瑞霞的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人蒋瑞霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年三月三十日书 记 员  王 昊
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初113号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人李某峰，男，1980年8月26日出生，汉族，河南省西峡县人，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省西峡县。2016年11月30日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。因本案于2016年12月5日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月19日变更为取保候审。因本案于2017年3月28日被本院决定逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。辩护人戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）121号起诉书，指控被告人李某峰犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人李某峰及其辩护人戚晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民法院指控：2016年11月22日晚，被告人李某峰在本市拱墅区祥符街道XXX号和艺棋牌室内，盗窃被害人刘某置于室内西侧桌上的苹果6Splus手机一部（经鉴定，价值人民币4759元）。同年12月5日，公安机关在本市余杭区将被告人李某峰抓获，涉案的苹果6Splus手机经公安机关调取已发还给被害人刘某。上述事实，被告人李某峰在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述、现场勘验、检查笔录、扣押、发还物品清单、监控录像、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人李某峰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人李某峰系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，涉案财物已经被追回，请求从轻处罚，判处拘役，并适用缓刑。本院认为，被告人李某峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人李某峰归案后如实供述，当庭表示认罪，退赔被害人损失，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。但辩护人提出的对被告人李某峰适用缓刑的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人李某峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  王建平人民陪审员  杨 鑫二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙 清
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初925号原告：张利军,男,1978年3月14日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。原告张利军与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利军的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金25316.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月26日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区2269号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年11月12日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年11月12日的违约金25316.13元。本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以143029元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）2层2269号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年11月12日取得房屋权属证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2015年11月12日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约起点时间应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张利军逾期办证违约金20124元；二、驳回原告张利军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取216元，由原告张利军负担44元，被告江苏金太阳置业有限公司负担172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇一七年三月二十七日法官助理 陆科丞书 记 员 蔡恬恬
云南省祥云县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)云2923执保25号	申请保全人苏朝文,男,1968年8月9日出生,祥云县人。	被保全人祥云县康裕石材有限公司。住所地祥云县财富工业园区。	法定代理人杨得礼。	本院在执行申请人苏朝文与被申请人祥云县康裕石材有限公司诉前财产保全一案中，于2017年3月29日对被申请人祥云县康裕石材有限公司所有的上海奥齐机械制造有限公司生产的全自动石材抛光机一台实施了查封保全措施。本案已执行完毕。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结（2017）云2923执保25号案件的执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  陈永光	二〇一七年三月三十日	书记员  张光映
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民终77号之一上诉人（一审原告、反诉被告）：河南龙腾物流集团有限公司，住所地南阳市高新区雪枫东路。法定代表人：付保强，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤超杰、冷长剑，河南鑫苑律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：南阳市金厦钢结构工程有限公司，住所地南阳市生态工业园纬十路。法定代表人：马金发，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱真宾、张慕飞，河南新舟律师事务所律师。上诉人河南龙腾物流集团有限公司（以下简称龙腾公司）因与上诉人南阳市金厦钢结构工程有限公司（以下简称金厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，均不服河南省南阳市中级人民法院（2013）南民二初字第00025号民事判决，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龙腾公司未按法院交纳案件受理费的通知缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人河南龙腾物流集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  关晓海审 判 员  赵玉香代理审判员  郑 征二〇一七年三月二十七日书 记 员  夏丹凤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2624号之一申请执行人朱叶峰，男，1968年12月26日生，汉族，住苏州。被执行人张俊峰，男，1971年6月11日生，汉族，住徐州市铜山县。申请执行人朱叶峰与被执行人张俊峰民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年3月11日作出的（2015）园民初字第03682号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原、被告双方确认：被告张俊峰欠付原告朱叶峰借款本金400000元，该400000元款项被告张俊峰于2016年6月15日前归还给原告朱叶峰；二、若上述款项被告张俊峰未能按期足额支付，则由被告张俊峰承担借款利息30000元，原告可就被告朱叶峰所有未支付的借款本金及利息一并申请法院强制执行；三、双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取6035元，由原告朱叶峰自行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人张俊峰名下有车牌号为苏Ｃ×××××的汽车一辆，该车本院已查封（查封期限至2017年2月14日至2019年2月14日止），但因车辆下落不明，未能实际控制车辆，故暂无法处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院发函至被执行人户籍所在地法院查询其在当地的房产，徐州市铜山区人民法院回函告知，被执行人在当地无房产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币430000元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年三月七日书记员  钟 磊
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初8456号原告：耿永建，男，1971年10月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：徐龙顺，男，1964年5月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：朱春秋，女，1966年3月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告耿永建与被告徐龙顺、朱春秋劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿永建到庭参加诉讼，被告徐龙顺、朱春秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿永建向本院提出诉讼请求：要求被告支付油漆工程款36000元，并自2016年10月12日（起诉之日）起至实际给付之日按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告徐龙顺承包土建工程，2012年上半年，被告徐龙顺将其土建工程中的外墙喷沙、内墙涂料工程发包给原告，原告按被告的要求制作完工后，于2014年6月11日双方结算，被告出具结算单给原告，言明结欠原告油漆工程款60000元。嗣后，被告现金给付原告24000元，尚欠36000元。经原告多次催要，被告至今一直未给付。被告徐龙顺、朱春秋未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2012年上半年，被告徐龙顺将其承包的土建工程中的外墙喷沙、内墙涂料工程发包给原告耿永建。原告完工后，被告于2014年6月11日向原告出具结算单一份，言明欠原告油漆工工程款60000元。此后，被告徐龙顺给付原告24000元，尚欠36000元。为索要余款，原告于2016年10月12日诉讼来院，要求被告支付油漆工程款36000元，并承担按同期银行贷款利率自2016年10月12日（起诉之日）起至实际给付之日的利息。另查明，被告徐龙顺与被告朱春秋于1994年8月11日登记结婚。以上事实，由结算单、结婚申请书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告结欠原告油漆工程款36000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同承担。原告要求被告支付油漆工程款36000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐龙顺、朱春秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐龙顺、朱春秋于本判决生效后十日内支付原告耿永建油漆工程款36000元，并按年利率6%承担自2016年10月12日起至实际支付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，保全费390元，合计1090元，由被告徐龙顺、朱春秋负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  马俊辉人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一七年三月一日书 记 员  陈红俊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1449号之一申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人周同军，董事长。被执行人广德高斯特车辆部件有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人余其安，董事长。被执行人台州高斯特橡胶有限公司，住所地浙江省天台县。法定代表人余其安，董事长。被执行人余其安，男，1970年10月12日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人陈丽华，女，1970年12月13日生，汉族，住浙江省天台县。安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行广德高斯特车辆部件有限公司、台州高斯特橡胶有限公司、余其安、陈丽华金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款1110727.5元及息。本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已另案查封被执行人广德高斯特车辆部件有限公司房产、被执行人陈丽华车辆，四被执行人暂无其他财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2277号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年三月二十日书记员 文 武
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初1932号之一原告：江某某，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被告：储某某，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：章某某，女，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系被告储某某妻子。被告：章某某，女，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：安徽金川机电设备有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：储某某，总经理。委托代理人：章某某，女，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：银川盛升物资有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：陆晋，总经理。被告：杨某某，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告江某某与被告储某某、章某某、安徽金川机电设备有限责任公司、银川盛升物资有限公司、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日中止审理，现因本案中止诉讼的理由消除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  卓胜龙人民陪审员  江昌华人民陪审员  张文琴二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执89号申请执行人刘萍，女，汉族，住重庆市南岸区。被执行人刘幸，男，汉族，住重庆市长寿区。刘萍依据已经发生法律效力的(2016)渝0108民初2054号民事判决书，申请执行被执行人刘幸借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）渝0108执89号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  苏永红审判员  廖全胜审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书记员  肖云阳
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执47号之一申请执行人申志平，男，汉族，1982年11月23日出生，住沙河市。被执行人河北金山矿业有限公司，住所地沙河市西郝庄村东南。法定代表人：武延平，该公司董事长。组织机构代码：60124867-7。本院依据已经发生法律效力（2015）沙劳人裁字第22号仲裁裁决书，于2017年2月21日向被执行人河北金山矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北金山矿业有限公司，但被执行人河北金山矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人河北金山矿业有限公司名下所有的牌号为冀Ａ×××××汽车一辆。二、查封期限二年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  侯立兴二〇一七年三月十五日书记员  张辛君
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保28号申请人:刘咸靖，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人:姬广菊，女，1968年5月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：梁文平，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：吴则营，男，成年，住汶上县。申请人刘咸靖、姬广菊于二0一七年三月九日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁文平驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人刘咸靖、姬广菊已提供相应担保。本院经审查认为，申请人刘咸靖、姬广菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人梁文平驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年3月9日至2019年3月8日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘智亮二〇一七年三月九日书记员  王翠平
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初264号原告：代明明，男，1981年2月28日出生，汉族，住蒙城县。被告：代怀欣，男，1975年9月1日出生，汉族，住蒙城县。被告：赵桂芳，女，1976年12月8日出生，汉族，住蒙城县。原告代明明与被告代怀欣、赵桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日��案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告代明明到庭参加了诉讼，被告代怀欣、赵桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告代怀欣、赵桂芳立即偿还原告本金28万元及利息（按年利率24%计算至还清款为止）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告代怀欣、赵桂芳因做生意临时周转于2017年1月6日分两次向原告代明明借款28万元，双方约定使用至2017年1月8日，被告代怀欣给原告出具借据。现原告向被告催要借款，被告无正当理由拖欠不还。被告代怀欣、赵桂芳未作答辩。经审理查明：2017年1月6日，被告代怀欣分两次向原告代明明借款28万元，并签订借款协议，出具借条、收条，约定借款期限至2017年1月8日，按同期银行基准利息计息，手续费、资料费每天1%。到期后原告催要，被告未还，引起诉讼。另查明：被告代怀欣、赵桂芳于2000年1月7日登记结婚，系夫妻关系。上述事实，有原告提供的代怀欣、赵桂芳身份证复印件、借款协议、借条、收条、银行转款凭证、结婚登记档案材料及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告代怀欣向原告代明明借款28万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。双方约定利息及手续费、资料费过高，原告请求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告代怀欣、赵桂芳系夫妻，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用��律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代怀欣、赵桂芳于本判决生效之日起10日内偿还原告代明明借款本金28万元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年1月6日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，财产保全费2020，由被告代怀欣、赵桂芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇一七年三月二日书记员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可���缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终3549号上诉人（原审被告）：陈景光，男，1941年4月16日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：陈永利（陈景光之子），男，1970年6月22日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：李汉金，男，1970年7月18日出生，现住北京市昌平区。上诉人陈景光因与被上诉人李汉金房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2016)京0113民初14689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈景光的委托诉讼代理人陈永利，被上诉人李汉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈景光上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回李汉金一审的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.二审诉讼费由李汉金承担。事实和理由：一审法院认定李汉金在租赁场地新建了房屋、化粪池、铁皮围栏、太阳能浴室、安装暖气、照明灯设施有误。事实上只有暖气是李汉金所建，其余均是陈景光所有。一审法院确认租赁场地内李汉金所建的房屋，是陈景光在签订租赁协议前已建造的猪舍。李汉金辩称，同意一审判决，请求维持原判。不同意陈景光的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈景光的全部上诉请求。李汉金向一审法院起诉请求：1.判令陈景光给付李汉金拆迁补助款404162.136元；2.案件诉讼费由陈景光承担。一审法院认定事实：1998年4月25日，陈景光与顺义区高丽营镇唐自头村村民委员会签订协议一份，约定陈景光租赁唐自头村西场院南边一块空闲地建猪舍养猪，期限20年。2008年该猪场关闭。2010年5月21日，陈景光与李汉金签订房屋出租协议，陈景光提供一亩院落和六间房屋给李汉金使用，租赁期限自2009年11月28日至2017年11月28日，租金第一、二两年每年10000元，后六年每年一万五千元，上付款。协议还约定李汉金可以在院北、院西建房，如遇国家占用，所建房屋以国家论价为准，李汉金、陈景光三七分成（陈景光三、李汉金七）。李汉金管理电表和电卡，水电费由李汉金负担。李汉金在租赁期限内，在所租赁的场地内建了房屋、化粪池、铁皮围栏、太阳能浴室、安装暖气、照明等设施，其中在陈景光原北房西侧所建彩钢房屋系借用原来的北院墙、西院墙所建。2016年6月10日，陈景光作为被拆迁人与拆迁人京沈京冀铁路客运专线有限责任公司、拆迁实施主体北京市顺义区高丽营镇人民政府签订北京市非住宅拆迁货币补偿协议书，经评估机构评估，陈景光涉及的房屋及附属物重置成新价为848814元，各项补助与奖励费59417元。案件审理中，李汉金认可所租赁的陈景光院落内东北侧原有北房6间，该北房东侧有彩钢房2间，有大门及院墙，房屋内建有土炕，宅院西南角有厕所，院内有上水、水池、电线杆、回水井，房间内有照明设施。李汉金还认可租赁场地内的机井一眼及树木均为陈景光所有，大门系李汉金拆除陈景光原来所有的大门重新新建。现双方为拆迁款的分割发生纠纷。一审法院认为，2010年5月21日李汉金与陈景光所签《房屋出租协议》有效，双方均应依约履行。现涉诉房屋在2016年6月10日因拆迁被拆除，陈景光因拆迁所取得的拆迁补偿款中包括李汉金在租赁期间新增建的房屋及附属设施的补偿款。该款项应当按照双方所签租赁协议的约定予以合理分割。考虑到电度表及灯的补偿中，李汉金和陈景光均有该设施，且不能明确区分具体数，法院对该项补偿款酌情确定予以分割。租赁场地的大门系李汉金拆除了陈景光原有大门新建，该补偿款亦应酌情分割。李汉金借用陈景光原有的院墙所建房屋，法院从该房屋所确定的补偿款中酌情扣减。据此，判决：陈景光给付李汉金拆迁补偿款十三万一千三百四十五元，于判决生效之日起七日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，有李汉金提供的《租赁协议》一份、《拆迁补偿协议书》一份、证人证言、陈景光提供的《房屋出租协议》一份、一审法院调取的拆迁档案材料一份及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，双方所签《房屋出租协议》合法有效。因涉案房屋拆除，陈景光应依据《房屋出租协议》约定，对所得补偿款进行分割并将相应补偿款支付李汉金。根据《房屋出租协议》内容及拆迁过程中形成的房屋拆迁估价结果，一审法院判决并无不当。陈景光上诉提出租赁场地内除暖气外均为其所有，租赁场地内房屋是其所建猪舍，并未提供证据证明，且与拆迁中形成的文件内容不符，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，陈景光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决内容并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3066元，由上诉人陈景光负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谷绍勇审 判 员 潘 蓉审 判 员 沈 放二〇一七年三月十六日法官助理 单海涛书 记 员 李 峥
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执802号申请执行人:桑春荣，女，1955年5月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:赵君，男，1973年10月17日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，北京昊建混凝土有限公司法定代表人，户籍地北京市丰台区。因犯非法吸收公众存款罪，现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵君犯非法吸收公众存款罪,合同诈骗罪一案，本院于2017年1月6日作出的（2015）大刑初字第990号刑事判决书已发生法律效力。桑春荣于2017年1月24日向我院申请执行，要求被执行人赵君给付人民币合计85000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵君发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人赵君有可供执行的财产。本院依法将被执行人赵君纳入失信被执行人名单。本案申请执行人桑春荣申请执行的给付案款85000元未受清偿。现申请执行人桑春荣无法提供被执行人赵君可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人赵君确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大刑初字第990号刑事判决书中退赔桑春荣85000元部分的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年三月二日书记员 梁 栋
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖06民终897号上诉人（原审原告）：沈长忍，男，1943年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：沈计洋（系沈长忍之子），男，1975年7月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周坤，男，1954年10月15日出生，汉族，淮北矿业集团朔里煤矿退休职工，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王立志，男，1972年12月6日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。上诉人沈长忍因与被上诉人周坤、王立志合伙协议纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2015）杜民一初字第01300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈长忍及其委托诉讼代理人沈计洋、徐斌，被上诉人周坤及其委托诉讼代理人梁云，被上诉人王立志到庭参加诉讼。因当事人一致同意庭外和解，本案依法办理了审限变更手续。本院认为，本案有一份落款2015年7月29日的《证明》，其中明确称“王立志经手的外欠款有沈长忍的20万元、周坤的16万元”，并且“要回钱后先付给沈长忍、后付周坤”。该《证明》由三方当事人分别签字确认，足以说明其曾经对合伙事项进行清算。二审有新的证据证明，对于本案与合伙事务相关的一些基本事实，包括三方合伙的具体事项、交易的操作过程和盈亏状况，一审判决认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市杜集区人民法院（2015）杜民一初字第01300号民事判决；二、本案发回安徽省淮北市杜集区人民法院重审。上诉人沈长忍预交的二审案件受理费4300元予以退还。审 判 长  朱 文审 判 员  范向阳代理审判员  吴 灿二〇一七年三月六日书 记 员  朱天一附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执56号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地宣汉县。负责人：刘宗安，该支行行长。被执行人：冯中山，男，生于1983年11月4日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：汤琼，女，生于1985年6月23日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：于陈军，男，生于1984年12月25日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：杜荣方，男，生于1977年8月10日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初1875号民事调解书，被执行人冯中山、汤琼应共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金46271.33元及约定利息、罚息，被执行人于陈军、杜荣方承担连带清偿责任，并负担案件受理费478.50元和执行费600.00元。在执行中查明被执行人杜荣方有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人杜荣方的住房公积金50500.71元予以提取，并划拨至宣汉县人民法院在中国农业银行账户内。本裁定立即执行。审判员  杨长春二〇一七年三月十七日书记员  李 波
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执3320号之一申请执行人王柯，男，汉族，1984年4月23日生，住昆山市。被执行人杨晨，男，1990年2月14日生，住昆山市。申请执行人王柯与被执行人杨晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出(2015)昆民初字第3108号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨晨于本判决生效后十日内归还原告王柯借款115000元及逾期利息（以本金115000元为基数，自2015年7月22日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。案件受理费2900元，公告费690元，共计3590元，由被执行人杨晨负担3300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院向有关部门发送协助查询通知，查到被执行人杨晨名下位于昆山市玉山镇XX苑XX号楼房产（不动产权证号10XXXXX16，与杨恒龙、肖粉玲共有）房产并予以查封，冻结日期截至2019年8月7日止。被执行人其名下无银行存款、住房公积金、车辆等其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨晨名下房产被另案查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2015)昆民初字第3108号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年三月十四日书记员  姜 超
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执369号之一申请执行人：三台县人民法院。被执行人：吴才远，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省三台县景福镇。被执行人：王周琪，男，1994年11月7日出生，汉族，住四川省江油市太平镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三刑初字第279号刑事判决书，执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，申请执行人要求执行的罚金金额7000.00元，现已执行到位本金0元，未执行到位罚金金额7000.00元。经本院调查，被执行人吴才远、王周琪现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年三月二十四日书记员 胡梦婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终113号上诉人（原审被告）：内蒙古天成国际畜牧产业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路内大北侧朝阳饭店。法定代表人：王健，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：潘晓芳，女，1974年2月17日生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：王丽辉，女，1957年12月20日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。上诉人内蒙古天成国际畜牧产业有限公司（以下简称天成公司）因与被上诉人潘晓芳、原审被告王丽辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初14458号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方发生借款时未明确合同履行地，依照法律规定，接受货币一方所在地为合同履行地，潘晓芳向该院起诉的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即潘晓芳的住所地江苏省江阴市为合同履行地，故该院对本案有管辖权，天成公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回天成公司对本案管辖权提出的异议。天成公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案为普通债务纠纷，应由其公司所在地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，潘晓芳诉请天成公司归还借款，争议标的为给付货币，故接收货币一方潘晓芳所在地应为合同履行地。潘晓芳所在地在江阴市，属原审法院辖区，原审法院认定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。天成公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年三月六日书 记 员  耿植峰
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执504号之一申请执行人：中国农业银行股份有限责任公司进贤县支行法定代表人陶建国,该行行长组织机构代码证：85874219-5住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路*号。被执行人：邹华良，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：刘冬娥，女，1971年11月18日出生，汉族，农民，江西省进贤县人，住进贤县。系被告邹华良的妻子。被执行人：邹辉良，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：吴六珍，女，1965年2月5日出生，汉族，农民，江西省进贤县人，住进贤县。系被告邹辉良的妻子。被执行人：邹仕飞，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，进贤县人，住进贤县。被执行人：吴有弟，女，1967年7月4日出生，汉族，农民，江西省进贤县人，住进贤县，系邹仕飞的妻子。被执行人：邹海明，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：邹贵珍，女，1973年11月5日出生，汉族，农民，江西省进贤县人，住进贤县。系被告邹海明的妻子。申请执行人中国农业银行股份有限责任公司进贤县支行与被执行人邹华良、刘冬娥、邹辉良、吴六珍、邹仕飞、吴有弟、邹海明、邹贵珍金融借款合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年3月21日作出的（2015）进文民初字第172号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限责任公司进贤县支行于2016年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人邹华良、刘冬娥、邹辉良、吴六珍、邹仕飞、吴有弟、邹海明、邹贵珍应给付申请执行人中国农业银行股份有限责任公司进贤县支行人民币65000元，但至今分文未付。经查，被执行人邹华良、刘冬娥、邹辉良、吴六珍、邹仕飞、吴有弟、邹海明、邹贵珍暂无存款、房产等可供执行的财产。本院认为：被执行人邹华良、刘冬娥、邹辉良、吴六珍、邹仕飞、吴有弟、邹海明、邹贵珍暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）进文民初字第172号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  余志远审判员  李广兴二〇一七年三月十六日书记员  余建敏
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初233号原告：李彦军，男，1986年3月29日出生，汉族，无业，住河南省濮阳县。被告：李振洋，男，1984年4月8日出生，汉族，无业，住河南省濮阳县。���告：张彦刚，男，1985年12月21日出生，汉族，无业，住河南省濮阳县。原告李彦军诉被告李振洋、被告张彦刚民间借贷纠纷一案，原告李彦军向本院提起诉讼，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李彦军到庭参加诉讼，被告李振洋、被告张彦刚经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李彦军提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元及相应利息，利息按约定月息计算至本息还清之日止；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年12月20日、26日，二被告分别向原告借款55000元、5000元，均约定资金短期周转，原告以转账的方式支付给二被告，借款到期后二被告以手头紧钱没有到位为由拒不偿还借款，被告的家人知道此事后在其帮助下，被告归还借款30000元，2016年4月13日让两被告签订了借款合同，后经原告多次催要下欠借款两被告均以各种理由推诿拒付，故诉至法院望判若所请。被告李振洋辩称，被告李振洋与原告系朋友关系，因需要钱还贷款，在2015年12月17日向原告借款55000元，2015年12月26日又借款5000元，两次都是通过银行转账给被告的，2016年3月4日被告通过银行转账偿还原告30000元，双方没有约定利息，借据上有担保人张彦刚的签名，借据上本人的签名是不是被告所欠记不清楚了，不对借据申请鉴定，被告现在没有钱，有钱后尽快偿还原告。被告张彦刚未到庭答辩。根据原、被告的有效陈述、借据及调查笔录等证据，本院对以下事实予以确认：原告李彦军与被告李振洋系朋友关系，被告李振洋因需急用钱偿还贷款为由，2015年12月17日向原告借款55000元，2015年12月26日又向原告借款5000元，两次���款均由原告通过银行转账交付被告李振洋。2016年3月4日被告李振洋通过银行转账偿还原告借款30000元，下欠30000元未偿还，2016年4月13日被告李振洋对此向原告出具借据，约定月息为18‰，未约定借款期限，被告张彦刚作为担保人在借据上签名按手印，约定对此债务本息承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护且债务应当清偿。被告李振洋向原告李彦军借款后出具借据，原、被告之间的借款合同依法成立且生效，约定利息在法律规定范围之内，故原告要求被告李振洋偿还借款30000元及相应利息之主张，于法有据，本院予以支持。因借据中已明确约定保证人即被告张彦刚对借款本息承担连带保证责任，故被告张彦刚应承担连带清偿责任。被告李振洋及张彦刚经合法传唤无正当理由拒不到庭答辩、质证，怠于行使诉讼权利，由此产生的法律不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李振洋于本判决生效后十日内偿还原告李彦军借款30000元及相应利息（利息自2017年1月10日按月息18‰计算至本息还清时止）；二、被告张彦刚承担连带清偿责任；三、驳回原告李彦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告李振洋、张彦刚承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  禹凯凯二〇一七年三月六日书 记 员  张 珂
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1502刑初74号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月17日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月20日被该局监视居住，2016年7月5日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）540号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月29日晚上8时许，被告人张某伙同他人在聊城市东昌府区朱老庄镇赵楼村将欠其59000元款项的时某带至莘县，先后在豪泰宾馆、如意宾馆看管，向时某索要债务。在时某的家人还清全部款项后，于2015年7月3日中午将时某放回。另查明，2015年10月18日，被告人张某为表示悔意，主动赔偿被害人时某手表、现金等经济损失45000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人时某的陈述；证人曹某、张某、彭某的证言；辨认笔录；书证公安机关出具的发破案经过、抓获经过，宾馆住宿凭证，和解书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某的行为侵犯了他人的身体自由权，依法应予刑罚。被告人张某案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已与被害人和解并赔偿了经济损失，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  王清杰人民陪审员  王智孟二〇一七年三月二日书 记 员  张 坤
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终218号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区渡口路*号。负责人：华海龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：饶志强，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：余瑛琪，女，1994年5月24日生，汉族，住赣州市崇义县。被上诉人（原审被告）：刘添辉，男，1972年12月8日生，汉族，住赣州市上犹县。上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司因与被上诉人余瑛琪、刘添辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一七年三月二日书 记 员  郭 敏
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督67号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人谭志量，男，1975年12月3日出生，住湖南省江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人谭志量下落不明，于2017年3月28日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费473元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彦鸿二〇一七年三月二十八日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初12号原告：卜某某。被告：刘某某。卜某某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告卜某某于2017年3月6日以被告已向原告归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告卜某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卜某某负担。审判员 刘 芳二〇一七年三月六日书记员 邵立霞
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初62号之二原告：河北永良燃气设备有限公司，住所地枣强县裕枣东街189号。法定代表人：王子强，该公司董事长。被告：代县中旺天燃气有限公司，住所地代县上馆镇新城区文源路东。法定代表人：刘峰，执行董事。原告河北永良燃气设备有限公司与被告代县中旺天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）冀1121民初62号民事裁定，查封代县中旺天燃气有限公司的名下财产。河北永良燃气设备有限公司于2017年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告河北永良燃气设备有限公司申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对代县中旺天然气有限公司名下财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈其凯二〇一七年三月十六日书记员  阴 帅