江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初701号原告：侍二华，男，1974年3月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李佳，北京惠诚（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志娟，北京惠诚（常州）律师事务所律师。被告：杨利华，男，1981年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省常州市武进区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路48号，统一社会信用代码：91320700735704420G（1/1）。负责人：魏欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。被告：吴红宇，男，1974年4月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告侍二华与被告杨利华、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司、吴红宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，诉讼中，原告侍二华当庭申请追加吴红宇为本案的被告，本院随即通知吴红宇作为本案被告参加诉讼。于同年2月27日公开开庭进行了审理，原告侍二华及委托诉讼代理人李佳、被告杨利华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托诉讼代理人王潇、被告吴红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍二华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计184178.63元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨利华辩称，我的驾驶证、行驶证都在有效期内，我是正常行驶。被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称，一、对于原告诉状中的事发经过予以认可，但是该事故发生在厂区内，属于安全生产事故，不是道路交通事故，该车辆在我公司投保的是交强险和商业三者险，该事故不属于我公司赔偿范围，因此我公司不应该承担赔偿责任；二，退位答辩意见，如法院判决我公司承担赔偿责任，则我公司认为原告的主张过高；三，无论我公司是否承担赔偿责任，都不应当承担诉讼费用和鉴定费；四，我公司不认可司法鉴定结论，我公司已经在庭前向法院邮寄重新鉴定的申请，请法院予以准许；五，因事故车辆是营运货车，我公司要求车辆方提供驾驶员的驾驶证、营运从业资格证，并提供车辆的行驶证和营运证。如无上述几项证件或证件过有效期，则我公司不应当承担赔偿责任。以上二到四项答辩意见为退位答辩意见。被告吴红宇辩称，对原告的司法鉴定结论有异议，所以要求重新鉴定，还有就是其他的费用，原告的要求过高。原告是属于违规操作，我的车是正常的。经审理查明，2015年7月27日22时50分，杨利华持证驾驶注册登记为常州市德馨建材有限公司的苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车在常州市武进区科创路常州迪龙纺织有限公司门口倒车时倒到该公司厂内传送带，致传送带上的指挥倒车人员侍二华从传送带上摔下受伤。2015年7月28日常州市武进公安局交通警察大队作出第5004911号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨利华应承担该起事故的全部责任，侍二华不承担该起事故的责任。侍二华受伤后随即被送至常州市第二人民医院住院治疗，2015年8月22日出院；后又于2016年8月9日到该院住院治疗，2016年8月16日出院，二次住院共用去医疗费71047.40元（其中吴红宇垫付医疗费56043.09元）。2016年11月15日本院委托无锡中诚司法鉴定所对侍二华的伤残、误工期、护理期、营养期评定，该鉴定所于2016年12月2日出具锡诚[2016]临鉴字第01503号司法鉴定意见书，侍二华左上肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残，右下肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残；其误工期210日，护理期90日，营养期90日为宜。侍二华为此支出鉴定费2520元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人为吴红宇，挂靠于常州市德馨建材有限公司名下从事营业运输。杨利华系吴红宇雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务行为。苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2015年6月10日至2016年6月9日止，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。保险合同还约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。诉讼中，侍二华申请撤回对常州市德馨建材有限公司的起诉。本院于2017年2月27日作出裁定，准予侍二华撤回对常州市德馨建材有限公司的起诉。以上事实，有原告侍二华提供的道路交通事故认定书（简易程序）、常州市第二人民医院出院记录和门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车交强险和第三者责任保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，杨利华应承担该起事故的全部责任，侍二华不承担该起事故的责任，又鉴于苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人为吴红宇，挂靠于常州市德馨建材有限公司名下从事营业运输。杨利华系吴红宇雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务行为，而当事人也均无证据可推翻交警制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司在第三者责任保险限额内承担民事赔偿责任，仍有不足的，由吴红宇承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司提出对原告侍二华的伤情缺乏构成两个十级伤残的病理基础，应对侍二华的伤残作重新鉴定的辩称意见。本院认为，司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托有专门知识的人员，对专门性的问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依据法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。本案中，鉴定机构接受法院委托，根据送检材料结合检验所见，对侍二华的伤情进行鉴定。鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司的辩称意见本院不予支持。对侍二华在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：1、侍二华主张医疗费71047.40元，符合规定，本院予以照准。2、侍二华主张误工费32029.66元。诉讼中，被告认为原告没有提供用人单位的营业执照、考勤表、完税证明，对原告主张的误工费不予认可。本院认为侍二华提供的证据虽存在瑕疵，但可根据侍二华提供的现有证据酌情确定误工费，侍二华的误工费为14000元（2000元/月×7个月）。3、侍二华主张护理费5460元。经本院审核确定为5400元。4、侍二华主张交通费500元，符合规定，本院予以照准。5、侍二华主张营养费1080元（12元/天×90天），符合规定，本院予以照准。6、侍二华主张住院伙食补助费1650元（50元/天×33天），符合规定，本院予以照准。7、侍二华主张残疾赔偿金111519元（37173元/年×20年×15%）。符合规定，本院予以照准。另原告主张其母的被扶养人生活费5314.23元也应计算在残疾赔偿金中，故本案残疾赔偿金为116833.23元。8、侍二华主张精神损害抚慰金7500元。符合规定，本院予以照准。综上，本院核定侍二华的损失为218010.63元，该损失由中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付侍二华210905.89元，吴红宇赔付侍二华保险合同约定范围外的医疗费7104.74元。此外，事故发生后，吴红宇垫付的医疗费56043.09元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告侍二华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计120000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告侍二华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等计90905.89元（其中支付侍二华44487.54元，支付吴红宇46418.35元）。三、被告吴红宇赔偿原告侍二华保险合同约定范围外的医疗费7104.74元（在垫付的医疗费56043.09元中抵销）。四、驳回原告侍二华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元减半收取711元，由原告侍二华负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担611元。鉴定费2520元，由被告吴红宇负担（在垫付的医疗费56043.09元中抵销）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周文平二〇一七年三月七日书记员  莫燕萍