wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2002）内执字第190号之一申请执行人：王改顺，男，1960年5月8日生，汉族，宋村乡东屯人，农民，住该村。被执行人：马发亮，男，1964年10月13日生，汉族，卜城乡马庄村人，住。本院依据已发生法律效力的（2002）内楚民初字第190号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人马发亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人马发亮在中国建设银行股份有限公司内黄支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人马发亮在中国建设银行股份有限公司内黄支行账号为62×××91内存款24300元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇一七年三月二十二日书记员  李易航
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初18204号原告：张莉，女，1975年12月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。被告：徐东日，男，1969年12月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：梁月丽，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告张莉与被告徐东日、梁月丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托诉讼代理人夏巍鑫到庭参加诉讼，被告徐东日、梁月丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告按本金200000元，按月息2%，支付自2016年4月26日至判决生效之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年4月26日，被告向原告借款200000元，约定借款期限为三个月，月息2%，被告徐东日出具借据，原告通过银行向被告徐东日转账200000元。借款到期后，被告一直以各种理由推诿，后两被告同意将其所住房屋抵顶给原告，但拒不配合办理过户手续。被告徐东日未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告梁月丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告徐东日于2016年4月26日向原告张莉借款，原告当日通过招商银行账户向被告徐东日账户转账200000元，被告徐东日出具借条，内容为“今借现金贰拾万元整，￥200000.00，徐东日，2016.4.26，利息2分每月，借款期三个月，借款人以黄岛区晨光园市场门头房2间（崇明岛西路53号内-77、79号）做抵押，抵押给被借款人，如借款人不能如期还款，被借款人有权处置此处房产。借款人：徐东日，被借款人：张莉，证人：周敏，2016.4.26”。被告徐东日于2016年8月29日出具还款承诺，内容为“2016年9月10日还10万元，后面的两个月还清，后面本金10万元及利息必须在11月10日还清，徐东日，2016.8.29”。被告徐东日于2016年9月份偿还原告2016年4月26日至2016年8月26日期间的利息15000元。另查明，被告徐东日、梁月丽于2009年1月5日登记结婚。本院于2016年12月22日作出（2016）鲁0211民初18204号民事裁定书，查封被告徐东日所有的位于青岛市黄岛区玫瑰庄园11号楼1单元401室房屋一处。上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、还款承诺、银行交易明细表，以及本院到民政部门调取的婚姻历史信息列表在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告徐东日向原告借款200000元，并出具借条，原告通过银行向被告徐东日转账交付了借款，本院对原告与被告徐东日之间的借贷关系予以确认。被告徐东日于2016年9月份偿还15000元，原告称该15000元是2016年4月26日至2016年8月26日期间的利息，并要求被告徐东日支付自2016年8月26日起至判决生效之日止，按照月利率2%计算的利息，原告主张的利息不违反有关法律规定，本院予以支持。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告梁月丽未对借款事实提出异议，涉案借款应当认定为夫妻共同债务，被告梁月丽应承担还款责任。被告徐东日、梁月丽经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐东日、梁月丽于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张莉借款本金200000元，并支付自2016年8月26日起至本判决生效之日止的利息，按月利率2%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4555元，保全费1605元，共计6160元，由被告徐东日、梁月丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李进运审 判 员  欧晓彬人民陪审员  单宝林二〇一七年三月二十四日书 记 员  尹崇淼
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执异9号案外人吕凤贵，女，1958年4月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人王爱芝，女，1954年2月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人襄阳同康实业有限公司，原名称为襄樊同康实业有限公司,住所地襄阳市高新区。法定代表人郤学敏，同康公司经理。被执行人王德定，男，1954年4月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人杨荣汉，男，1954年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行王爱芝与襄阳同康实业有限公司、王德定、杨荣汉借款合同纠纷一案中，2016年7月14日本院作出〔2014〕鄂襄州法执字第00596-12号执行裁定，裁定拍卖或变卖被执行人王德���所有的，登记在其名下，位于襄阳市襄州区航空路万宝家属院1幢1单元A09号房屋一套。房产证号为：S000170**。吕凤贵得知本院裁定拍卖、变卖上述房屋后，向本院提出执行异议，诉称，本案债务属王德定个人担保欠款，与家庭生活无关，本院计划拍卖的房产系其与王德定夫妻共有的唯一一套住房，对该房屋不能进行拍卖。本院在对吕凤贵异议进行审查过程中，吕凤贵于2017年3月29日向本院递交撤回异议申请。本院认为，吕凤贵的撤回异议申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人吕凤贵撤回执行异议。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘建刚审判员  唐应忠审判员  尤文华二〇一七年三月三十日书记员  翟勇杰1
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0403民初2963号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地薛城区常庄镇西小庄村，组织机构代码：86456455-9。负责人：刘天源，行长。委托诉讼代理人：于永建，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：李振学，男，该行工作人员。被告：徐德超，男，1979年6月20日出生，汉族，住薛城区。被告：吕显礼，男，1967年8月17日出生，汉族，住薛城区。被告：朱广银，男，1975年6月20日出生，汉族，住薛城区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告徐德超、吕显礼、朱广银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告农行薛城支行委托诉讼代理人于永建、李振学到庭参加诉讼，被告徐德超、吕显礼、朱广银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行薛城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐德超清偿借款本金2万元及利息（截止至2017年2月8日利息为4,129.29元，2017年2月9日至判决生效之日以借款本金2万元为基数，按年利率9.184%计算）；2.被告吕显礼、朱广银在3万元的范围内承担连带责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2009年12月7日，原告与被告徐德超签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向其提供借款授信2万元，期限3年，单笔最长1年，自助可循环，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清，被告吕显礼、朱广银提供担保。原告按约定发放了贷款，贷款于2012年10月27日到期，经原告多次催要，被告未按照约定归还贷款本息。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告徐德超、吕显礼、朱广银未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、金穗惠农卡复印件、银行卡交易明细清单、贷款合约基本信息、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人陈述，本院认定事实如下：2009年11月2日，被告徐德超填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请农户小额贷款。2009年12月7日，被告徐德超与原告签订农户贷款借款合同，合同约定原告向被告提供借款授信2万元，期限3年，单笔最长1年，自助可循环，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式为一次性利随本清。被告朱广银、吕显礼在联保小组成员签名表上签字确认为被告徐德超提供可循环借款额度的1.5倍的最高额连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。2009年12月9日，原告将2万元发放给被告徐德超，后被告徐德超通过自助借款方式提款、还款。2011年10月28日，被告徐德超办理最后一次提款，当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.56%，上浮40%为9.184%。截止至单笔借款的最长期限被告没有还款。2014年12月11日和2016年8月19日，原告向三被告分别邮寄了债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。截止至2017年2月8日，被告徐德超欠原告借款本金2万元，利息4,129.29元。本院认为，原告与被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告徐德超未按约定履行还款义务，应当承担偿还借款本金和所欠利息责任。被告吕显礼、朱广银作为保证人，应在最高债权额限度内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告徐德超追偿。被告徐德超、吕显礼、朱广银经本院合法传唤，未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐德超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金2万元及利息（截止至2017年2月8日的利息为4,129.29元；自2017年2月9日起，以借款本金2万元为基数，按年利率9.184%计算至本判决生效之日止）；二、被告吕显礼、朱广银对上述第一项判决内容确定的债务均在3万元额度内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告徐德超追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐德超、吕显礼、朱广银共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 金 娜审判员 张 娟审判员 韩玉元二〇一七年三月十七日书记员 周维维
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执1866号申请执行人：刘丽亚，女，1984年2月14日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：邹晓宇、王立丰（受刘丽亚的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人：邵祥明，男，1960年7月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市锦江旅游客运有限公司，组织机构代码73828480-4，住所地无锡市长庆路279-280号（长庆大厦六楼）。法定代表人：邵祥明。被执行人：丁炯，男，1985年9月23日，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行申请执行人刘丽亚与被执行人邵祥明、无锡市锦江旅游客运有限公司、丁炯借款合同纠纷一案中，申请执行人刘丽亚于2017年3月16日以双方在执行中达成执行和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0206执1866号案件的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  朱 韬代理审判员  尤 佳二〇一七年三月二十七日书 记 员  陆 彬
辽宁省丹东市振安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0604民初196号之二	原告王菊华，女，1945年10月23日出生，住丹东市振兴区。	原告李保毅，男，1976年4月1日出生，住丹东市振兴区。	原告李保恩（暨原告王菊华、李保毅的共同委托代理人），男，1978年4月18日出生，住丹东市振兴区。	被告晋万宝，男，1975年2月15日出生，住丹东市振安区。	被告乔莉，女，1975年10月28日出生，住丹东市振安区。	本院在受理原告王菊华、李保毅、李保恩诉被告晋万宝、乔莉民间借贷纠纷一案中，原告王菊华、李保毅、李保恩于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告王菊华、李保毅、李保恩在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准予原告王菊华、李保毅、李保恩撤回起诉。	案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告王菊华、李保毅、李保恩承担。	审判员  王柯丁	二〇一七年三月三十日	书记员  汤慧敏
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1321执583号之一申请执行人：南召县农村信用合作联社。法定代表人：韩书耿，任理事长。委托代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：尹平安，男，生于1984年1月16日，汉族，住南召县。本院在执行申请人南召县农村信用合作联社与被执行人尹平安金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人尹平安有手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人尹平安所有的VIVOY55A手机一部。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王和平二〇一七年三月二十七日书记员 ： 王 峰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1104民初434号原告:李国利，男，汉族，1962年2月10日生，住漯河市召陵区。委托代理人:张梅枝,河南诸格律师事务所。被告:漯河市召陵区光明货运部(个体工商户)，住所地漯河市召陵区光明路土产总公司院内。经营者:羊卫东。被告:漯河市召陵区广铭货运服务部(个体工商户)，住所地漯河市召陵区光明路土产总公司院内。经营者:支红伟。原告李国利诉被告漯河市召陵区光明货运部、漯河市召陵区广铭货运服务部运输合同纠纷一案，本院已立案受理。经审理查明，漯河市召陵区光明货运部已注销。本院认为：漯河市召陵区光明货运部已注销，原告将其列为被告属主体不适格,其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李国利的起诉。案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一七年三月十四日书记员  李文杰
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初7337号原告：贾国胜，男，1964年4月26日出生。委托诉讼代理人：武兴敏（原告之妻），1964年8月31日出生。委托诉讼代理人：秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京世航快递有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇南埝头西路8号。法定代表人：李军勇，经理。委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区府前西街16号。负责人马淑红，经理。委托诉讼代理人：王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告贾国胜与被告北京世航快递有限公司（以下简称世航快递公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾国胜的委托诉讼代理人武兴敏、秦拾玲，被告世航快递公司的委托诉讼代理人杨光、中国人保平谷支公司的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费12983.52元、误工费14835元、护理费8850元、住院伙食补助费4000元、营养费2000元、二次手术费6000元、伤残鉴定费2250元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金6000元、交通费3000元、自行车损失700元，共计166326.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日15时23分，在北京市平谷区×路×号东侧，被告世航快递公司的配送员吴庆东驾驶电动三轮车由南向北逆行行驶，原告骑自行车由北向南行驶，发生交通事故，致使原告受伤，自行车损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，吴庆东负事故全部责任，原告无责任。吴庆东驾驶的车辆在被告中国人保平谷支公司投保了保险，被告对原告的损失未予赔付。被告世航快递公司辩称，认可事故事实及责任划分，吴庆东是我公司雇员，发生事故时在履行职务行为。原告主张的医疗费中有治疗自身精神疾病的费用，非本次事故造成，不应在我公司赔偿范围内，同时对医疗费中属医保报销的部分，不同意赔偿。原告为退休人员，有退休收入，主张误工费无依据，其他费用中与治疗自身疾病有关的费用不同意赔偿，二次手术费尚未发生，不应赔偿。我公司在中国人保平谷支公司投保了雇主责任险，事故发生在保险期间内。被告中国人保平谷支公司辩称，被告世航快递公司在我公司投保了雇主责任险，并非交强险和商业三者险，本案是机动车交通事故责任纠纷，雇主责任险不应在本案中处理，我公司也不应被列为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对事故事实、责任划分及原告因本次事故导致的伤残等级，本院予以认定。双方争议的事实有：1、对治疗自身疾病发生的费用，原告主张，虽原告曾患有精神疾病，但已于2003年4月至6月经过住院治疗恢复正常，且本次事故发生前原告病情仅通过简单药物控制即可，从未出现反复，无证据证明原告长期处于精神疾病状态，事故发生后原告再次出现精神疾病，系本次事故导致。被告世航快递公司认为，原告在昌平中西医结合医院的住院病历显示，其入院诊断为精神分裂症，系原告���身疾病，且病例中患者主诉也载明“言语凌乱，兴奋冲动二十年”，表明原告的精神疾病长期存在，治疗过程中，除关于膝关节骨折给予伤口敷药、口服药物外，其余均系治疗其自身疾病发生的费用，与本次交通事故无关。经审理查明，平谷区精神病医院住院病案显示，2003年4月20日，原告贾国胜入该院住院治疗，入院诊断为精神分裂症。同年6月16日出院，出院检查主要精神症状为“意识清楚，定向力完整，言谈切题，主被动接触可，情绪稳定，情感反应协调，精神症状消失，自知力存在，高级意向要求恢复”。本次交通事故发生当日，原告贾国胜到平谷区医院住院治疗，入院病情诊断中并无精神病症描述，入院记录中记载，现病史“患者约2小时前发生车祸……发病后精神可”，治疗经过中记载“患者术后出现言语及行为混乱，追问病史，既往精神分裂症病史”，“请精神病医院会诊，但患者治疗效果不佳，不能配合治疗，予以转诊治疗，办理出院”，出院病人情况中描述“患者精神症状发作，不能正常沟通及配合治疗”，出院诊断中有“精神分裂症”。综上，不能排除原告贾国胜事故后出现的精神疾病症状与本次交通事故的有关。2、关于原告误工的事实。原告主张，其虽为退休人员，但具备劳动能力，退休后继续从事其他职业，先后在建材城和物业公司工作，被告世航快递公司对此不予认可。经调查，原告贾国胜事故发生前在北京中罗兴物业管理有限公司工作，月均工资2700元，年终有奖励。3、关于保险公司是否在本案中承担赔偿责任。保单显示，被告世航快递公司在被告中国人保平谷支公司投保了雇主责任保险，内容为快递员本人意外伤害和附加险第三者责任保险，每次事故赔偿限额为人民币30万元。本院认为：驾驶车辆发生交通事故导致人身、财产损失的，应依法承担相应的赔偿责任。本案中，被告世航快递公司的员工吴庆东履行职务行为过程中发生交通事故，对原告因事故导致的合理损失，应由被告世航快递公司承担赔偿责任。对原告主张的医疗费，本院根据票据核算；误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院结合其伤情、治疗情况、鉴定意见等予以计算。事故认定书中写明原告的自行车在事故中损坏，但未对损失的具体数额提供证据予以证明，本院予以酌定。二次手术费尚未实际发生，本案中不予处理。事故发生时，被告世航快递公司的员工吴庆东驾驶的车辆为三轮电动车，性质上并非机动车，故不适用关于机动车交通事故的赔偿原则，其于被告中国人���平谷支公司投保的保险为雇主责任险，与本次事故不属同一法律关系，双方如因保险合同履行事宜产生纠纷，应另行处理。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京世航快递有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告贾国胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等共计十五万一千八百八十一元五角二分。二、驳回原告贾国胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百二十七元，由原告贾国胜负担二百八十九元（已交纳），由被告北京世航快递有限公司负担三千三百三十八元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李 扬人民陪审员 杨 华人民陪审员 谭杰平二〇一七年三月三十日书 记 员 陈胜杰
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉04民终313号上诉人(原审原告):虞连清，男，1954年5月11日出生，现住东辽县。被上诉人(原审被告):金书行，女，1982年3月21日出生，户籍所在地辽源市龙山区，现住辽源市龙山区。被上诉人(原审被告)：金圣钧，男，1957年11月9日出生，，现住辽源市龙山区。原审被告:姜开禹，男，1980年6月7日出生，现住东辽县。上诉人虞连清因与被上诉人金书行、金圣钧、原审被告姜开禹买卖合同纠纷一案，不服东辽县人民法院（2016）吉0422民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。虞连清上诉请求:1.判令金书行与姜开禹共同给付虞连清粮款115,840.00元及利息；2.判令金圣钧对姜开禹、金书行给付虞连清粮款承担连带保证责任。事实和理由:1、虞连清向姜开禹卖粮时间是2014年3月27日，一审以姜开禹2014年12月21日向虞连清出具欠条时间确定虞连清与姜开禹债权债务关系形成时间，属于认定事实错误，虞连清与姜开禹债权债务形成时间应以虞连清向姜开禹卖粮时间为准。2、金书行与姜开禹离婚时间是2014年4月10日，应依法对婚姻关系存续期间的债务承担给付责任。确定债务是婚姻存续期间，还是离婚后，应以债务形成时间判断，即2014年3月27日，金书行应承担向虞连清给付粮款的义务。3、金圣钧已经向虞连清承诺对姜开禹欠虞连清粮款承担保证责任，并履行了保证责任，向虞连支付10,000.00元，金圣钧应承担保证责任。金书行辩称:1、虞连清称2014年3月27日去姜开禹处卖粮，但没有证据证明粮卖给姜开禹及姜开禹是否付粮款。2、姜开禹给虞连清出具的欠条，没有写明品种、数量、价格和时间，不能证明是虞连清2014年3月27日的卖粮款。3、金书行与姜开禹于2010年8月10日达成离婚协议，2014年4月10日办理离婚手续，此期间姜开禹的一切经营活动金书行不知情，不应承担责任，且姜开禹出具欠条时，金书行与姜开禹离婚8个多月。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。金圣钧辩称，虞连清没有证据证明金圣钧给姜开禹提供担保，且姜开禹与金书行离婚近一年，金圣钧没有参与姜开禹的经营，赵奎彬的证言不可信。姜开禹未答辩。虞连清向一审法院起诉请求:要求姜开禹、金书行、金圣钧给付玉米款115,840.00元。一审法院认定事实:2014年12月21日，姜开禹给虞连清出具欠据一张，内容为：收粮欠虞连清壹拾贰万伍仟捌佰肆拾元(125，840.00元)，于2015年元旦前结清。之后，姜开禹偿还了10，000.00元，尚欠115，840.00元。2014年4月10日姜开禹与金书行解除婚姻关系，办理了离婚手续。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人应当按照约定的时间、地点交付标的物，买受人应当按照约定的价款数额、支付时间支付价款。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案虞连清已履行了交付粮食的义务，姜开禹未按约定时间给付粮款构成违约，故对虞连清要求姜开禹给付尚欠的115，840.00元粮款的诉讼请求，予以支持。虞连清与姜开禹双方未约定逾期付款的违约金及计算违约金的计算方法，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款损失。虞连清提供的证据不足以证明该笔欠款发生于姜开禹、金书行夫妻关系存续期间以及金圣钧为该笔欠款的担保人，故对其要求金书行、金圣钧偿还欠款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：一、被告姜开禹于本判决发生法律效力之日给付原告虞连清粮款115，840.00元及利息（自2015年1月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。二、驳回原告虞连清的其他诉讼请求。案件受理费2，620.00元，公告费520.00元，由被告姜开禹承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2014年12月21日，姜开禹给虞连清出具欠据，而姜开禹与金书行是2014年4月10日离婚。虞连清举出的2014年3月27日的姜开禹收粮收据为复印件，未能举出原件及佐证复印件的相关证据，也未能举出其他姜开禹与金书行婚姻存续期间收粮的有效证据，金书行不应承担姜开禹所欠虞连清粮款的还款责任。虞连清未能举出金圣均对姜开禹所欠粮款提供担保的有效证据，金圣均不应承担姜开禹欠虞连清粮款的连带偿还责任。综上所述，虞连清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,620.00元，二审公告费300.00元，由上诉人虞连清负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵艳霞审 判 员 朱建勇审 判 员 车全庆二〇一七年三月二十七日法官助理 宋民秀书 记 员 唐钰琇
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终106号上诉人（一审原告）重庆冶火机械制造有限公司。住所地：重庆市荣昌区。法定代表人陈显英，董事长。委托代理人张从香，重庆冶火机械制造有限公司工作人员。被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市荣昌区昌州大道昌州中段**号。法定代表人刘友明，局长。被上诉人（一审第三人）陈跃忠，男，1992年3月22日出生，汉族。住址：重庆市荣昌区。上诉人重庆冶火机械制造有限公司（简称冶火公司）因诉重庆市荣昌区人力资源和社会保障局（简称荣昌人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2014年10月25日10时许，陈跃忠在冶火公司工作时被铁器砸伤右前足，经原荣昌县人民医院诊断为：右前足严重压砸伤；右踇趾、第2、3趾皮肤软组织坏死；右足第1、2趾远节趾骨开放性粉碎性骨折；右足第2趾近节趾骨开放性粉碎性骨折；右足第2趾近中趾间关节脱位。2015年2月9日，陈跃忠申请劳动关系仲裁，原荣昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月29日作出渝荣劳人仲案裁字〔2015〕第53号仲裁裁决书，裁定陈跃忠与冶火公司从2014年10月2日起劳动关系成立。冶火公司不服，诉至法院。2015年9月6日，一审法院以（2015）荣法民初字第03328号民事判决书判决陈跃忠与冶火公司从2014年10月2日起劳动关系成立。冶火公司仍不服，提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）渝五中法民终字第06887号民事裁定书，裁定按冶火公司撤回上诉处理。2016年1月26日，陈跃忠提出工伤认定申请，荣昌人社局于2016年2月5受理后，于2016年2月17日向冶火公司送达了举证通知书，冶火公司在举证期限内未提交异议或证据。2016年3月21日，荣昌人社局以荣人社伤险认决字〔2016〕246号《认定工伤决定书》，认定陈跃忠2014年10月25日受伤为工伤。冶火公司不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，荣昌人社局依法具有对其辖区内的企业职工受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。陈跃忠在工伤认定行政程序中，提交了相应证据证明其系在工作时间、工作地点，因工作原因受伤。冶火公司认为陈跃忠受伤不属于工伤，但并未举示相应证据证明其主张。综上，荣昌人社局作出的荣人社伤险认决字〔2016〕246号《认定工伤决定书》并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回冶火公司的诉讼请求。上诉人冶火公司请求撤销一审判决以及工伤认定决定上诉来院，其主要理由有：被上诉人荣昌人社局未对陈跃忠的受伤经过进行调查了解，对受伤地点、受伤是否属于工作时间均未充分了解，也没有到上诉人公司调查。一审适用法律错误，认定事实不清。被上诉人荣昌人社局、陈跃忠未提供答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，荣昌人社局依法具有对其辖区内的企业职工受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。荣昌人社局依法受理陈跃忠的工伤认定申请后，依法进行了相关的调查，在六十日内作出了工伤认定决定，并依法送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。本案中，陈跃忠在冶火公司工作时被铁器砸伤右前足，荣昌人社局提交的证据能证明陈跃忠系在工作时间、工作地点，因工作原因受伤，因此陈跃忠受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。冶火公司认为陈跃忠受伤不属于工伤，但在行政程序中以及诉讼中并未举示相应证据证明其主张。综上所述，荣昌人社局作出的荣人社伤险认决字〔2016〕246号《认定工伤决定书》事实清楚，适用法律正确，一审法院判决驳回冶火公司的诉讼请求并无不当，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元由上诉人重庆冶火机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  应禧审判员  周琦审判员  乐巍二〇一七年三月二十二日书记员  杨柳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初4211号原告：刘郑生，男，1961年12月30日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：叶恩尧，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁中青，河南天基律师事务所实习律师。被告：孙甫，男，1972年6月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：崔世录，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所实习律师。被告：郑州升达尔塑胶模具有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村金岱工业园区内金星路南。法定代表人：王长林。委托诉讼代理人：张建元，男，公司员工。被告：潘立达，男，1946年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：武惠敏（系被告潘立达妻子），住郑州市金水区。原告刘郑生与被告孙甫、郑州升达尔塑胶模具有限公司、潘立达饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘郑生的委托诉讼代理人叶恩尧、梁中青，被告孙甫的委托诉讼代理人崔世录、周小学，被告郑州升达尔塑胶模具有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张建元，被告潘立达的委托诉讼代理人武惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害赔偿金共计94020.79元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，原告在文兴路鼎尚街交叉口西200米路南看到被告郑州升达尔塑胶模具有限公司的招租信息，原告与朋友一起去看出租房屋情况。当走到房屋大门口时，突然冲出一只藏獒将原告扑倒咬伤。后经查证，该藏獒的所有人是被告孙甫，厂房是被告潘立达转租给被告孙甫的，原出租方为被告郑州升达尔塑胶模具有限公司。原告已花费大量医疗费，身体及精神遭受巨大创伤，原、被告协商未果，原告诉至法院。被告孙甫辩称：1.原告诉请各项费用并不真实，缺乏法律依据；2.被告孙甫对事件的发生并无过错，原告的行为有重大过错，其不应承担任何责任。被告郑州升达尔塑胶模具有限公司辩称：该公司与此次事件无关，不应承担责任。被告潘立达辩称：1.被告潘立达并未发布广告信息；2.被告潘立达的房客孙甫车间发生被盗事情而养了一条藏獒，被告潘立达也曾劝告被告孙甫不让饲养；3.事故发生后，被告潘立达积极协助公安、园区领导、受害人及房客孙甫等人，被告潘立达已尽到应尽的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2016年7月2日，原告因被狗咬伤被送进郑州仁济创伤显微外科医院救治，出院诊断为：1.狗咬伤；2.阴茎撕裂伤；3.阴囊皮肤撕裂伤；4.全身多处开放伤；5.双侧鞘膜积液，右侧附睾囊肿。原告于2016年8月16日出院，实际住院45天。出院医嘱载明：1.注意休息、加强营养；2.定期复查；3.不适随诊。该院长期医嘱记录单显示陪护一人。住院期间，原告花费医疗费用24273.43元。2016年9月5日，原告在该院花费门诊医疗费80元。2017年2月15日，原告进入郑州仁济医院救治，出院诊断为：阴茎疤痕挛缩畸形。原告于2017年2月27日出院，实际住院12天。出院医嘱载明：1.出院一周来院复诊；2.院外继续康复理疗，促进组织消肿；3.忌烟酒及辛辣刺激食物；4.院外活动如有不适，及时来院。该院长期医嘱记录单显示陪护一人。住院期间，原告花费医疗费用8687.58元。2016年8月25日，郑州仁济创伤显微外科医院出具陪护证明一份，显示：患者刘郑生自2016年7月2日至2016年8月16日在“我”院外四科住院，在住院期间陪护二人。经本院委托，郑州严实法医临床司法鉴定所于2016年12月13日出具郑严实司鉴所[2016]临鉴字第294号司法鉴定意见书一份，载明：郑刘生的损伤，目前遗留疤痕情况不构成伤残。原告为此花费鉴定费700元。原告提交的被告孙甫的回复短信记录显示：厂里有几个月都未生产了，近期一直丢东西，才弄狗看门的，这件事我们没有过错，我们没有责任。郑州市公安局十八里河分局治安管理服务大队接处警登记表显示：1.报警内容：文兴路鼎尚街一厂房内被藏獒咬伤;2.处警情况：经了解，在2016年7月2日14时许，文兴路鼎尚街一厂房内刘郑生被藏獒咬伤，属于民事纠纷，告知其去法院。2016年8月5日，郑州盛道商贸有限公司出具“证明”一份，载明：刘郑生为“我”市场B区5排3、18号商户，本商铺由刘郑生、刘传琴经营，自2016年7月3日至今未开门营业。本院认为，公民人身权受法律保护。结合郑州市公安局十八里河分局治安管理服务大队接处警登记表、被告潘立达的辩称意见、原告提交的被告孙甫的短信记录，本院认定被告孙甫饲养的藏獒将原告咬伤。藏獒属禁止饲养的犬只，被告孙甫作为涉案藏獒的饲养人，应对原告损失承担相应的赔偿责任。被告孙甫辩称原告存在过错，但其并未提交有效证据予以证实，故对该辩称意见，本院不予采纳。原告并未提交有效证据证实被告郑州升达尔塑胶模具有限公司、潘立达在本案中存在过错，或其他应承担责任的情形，故原告请求二被告承担责任，理由不足，本院不予支持。有关原告的具体损失计算如下：1.医疗费，依据原告提交的医疗费发票、住院病历等，本院确认原告的医疗费33041.01元。2.住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算住院期间，原告共住院57天，住院伙食补助费共计1710元。3.营养费，按照每天20元的标准计算住院期间，住院57天，营养费共计1140元。4.护理费，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资30482元的标准计算；护理期限及护理人数，结合原告病历、出院医嘱及伤情，本院认定需1人护理57天，护理费共计4760元。原告虽提交的“陪护证明”显示：患者刘郑生自2016年7月2日至2016年8月16日在该院住院期间陪护二人，该“陪护证明”与该院长期医嘱中显示的陪护一人不一致，故对原告请求过高部分，本院不予支持。5.误工费，原告并未提交有效证据证实其收入状况，结合郑州盛道商贸有限公司出具“误工证明”，误工损失标准本院参照河南省上一年度批发和零售业平均工资36690元/年计算；误工时间，结合原告住院病历及伤情，本院酌定为60天，误工费共计6031元。6.精神损害赔偿金，原告经鉴定虽未构成伤残，但受伤部位为阴茎，该部位对男性而言较为敏感，在遭受身体损伤的同时，给其精神造成严重损害，本院酌定精神损害赔偿金为5000元。7.关于原告主张的鉴定费用，因鉴定其并未构成伤残，故本院认为该费用应由原告自行承担。以上原告损失共计51682.01元。原告请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及有关法律之规定，判决如下：被告孙甫于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘郑生各项费用共计51682.01元；驳回原告刘郑生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.5元，由原告刘郑生负担968.6元，被告孙甫负担1181.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  段政伟人民陪审员  闫青玲人民陪审员  李金红二〇一七年三月二十九日书 记 员  孙君丽
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执169号之一申请执行人：方记明，男，汉族，1966年6月5日生，住霍邱县，被执行人：王同球，男，汉族，1970年8月6日生，住六安市裕安区，本院依据已经发生法律效力的（216）皖1503民初3935号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人王同球发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人工资款200000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王同球及其妻杨新勤银行存款205080元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  程刚二〇一七年三月九日书记员  李曾
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2477号申请执行人：宋永红，女，1971年3月21日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：唐恒，男，1971年1月30日生，汉族，个体户，住新沂市。本院在执行宋永红与唐恒民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  王雷都执行员  陈 良二〇一七年三月十七日书记员  何自强
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4823号申请执行人:罗春梅，女，汉族，1974年12月17日出生，住重庆市江津区李市镇。被执行人:重庆市钧煌房地产开发有限公司,住所地重庆市江津区几江。法定代表人：钟石华，该公司董事长。本院在申请执行人罗春梅与被执行人重庆市钧煌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日作出的(2016)渝0116民初8237号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗春梅于2016年12月9日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并对二被执行人财产进行四查，经查被执行人有大量房屋，但均早已在其他案件中查封，并拟在本院受理的其他执行案件中集中进行资产处置，本案暂时不具备执行条件，其他无其他可供执行财产。由于被执行人重庆市钧煌房地产开发有限公司拒不申报财产、也不履行义务，被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。目前，被执行人重庆市钧煌房地产开发有限公司尚欠申请执行人本金100000元、判决确认的利息。本案因执行期限即将界满，申请人在执行笔录中同意终结本次执行程序申请，经执行合议庭合议后决定本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经本院执行，暂无履行能力，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序，经执行合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)渝0116执4823号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  钟 用执行员  王琮鑫二〇一七年三月九日书记员  廖菁菁
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6640号之一申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路102号。组织机构代码：84623990-4。主要负责人：戴菊萍，系该支行行长。被执行人：浙ＸＸ夏包装有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道三都路180号。组织机构代码：14623586-5。法定代表人：郭永才。被执行人：浙江军马神铝业有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道。组织机构代码：75709340-5。法定代表人：宣军。被执行人：诸暨市亚迪诺服装羽绒制衣厂，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道三都二村。组织机构代码：72105235-3。投资人：郭永才。被执行人：诸暨市华鼎纺织有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道百花路。组织机构代码：77646294-X。法定代表人：郭永才。被执行人：诸暨市三都扬声器配件厂，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道三都村。组织机构代码：X0962284-2。经营者：郭永才。被执行人：浙江省诸暨市凯伦实业有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路1号。组织机构代码：14626943-2。法定代表人：郭永才。被执行人：郭永才，男，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：冯海燕，女，1971年6月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681执6640号的执行裁定书，于2017年1月17日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第一次公开拍卖被执行人诸暨市亚迪诺服装羽绒制衣厂所有的坐落于诸暨市陶朱街道三都二村的国有土地使用权一宗及所属在建工程。2017年2月26日第三人诸暨市经纬轻纺有限公司（组织机构代码：73844440-9）以347万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人诸暨市亚迪诺服装羽绒制衣厂所有的坐落于诸暨市陶朱街道三都二村的国有土地使用权一宗及所属在建工程[国有土地使用证号：诸暨国用（2009）字第80160036号，建设用地规划许可证号：浙规证061204060，建设工程规划许可证号：建字第33068120130046开号，建筑工程施工许可证号：330681201312020401]的所有权及相应的其他权利归买受人诸暨市经纬轻纺有限公司（组织机构代码：73844440-9）所有。上述国有土地使用权及所属在建工程的所有权自本裁定送达买受人诸暨市经纬轻纺有限公司时起转移；二、买受人诸暨市经纬轻纺有限公司可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年三月二日书 记 员 张ＸＸ
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初6440号之一原告：无锡市光环电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇大田村，社会统一信用代码9132028270353719G。法定代表人：芮杏娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冠群，江苏天全律师事务所律师。被告：丁东金，男，1965年12月8日生，汉族，住宜兴市。原告无锡市光环电缆有限公司（以下简称光环公司）与被告丁东金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告光环公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现光环公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告光环公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由光环公司负担。审 判 长  陈思远代理审判员  李 进人民陪审员  史留生二〇一七年三月二十日书 记 员  陈翰迪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初925号原告：梁某，女，1971年7月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。被告：朱某，男，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：范某，女，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院受理原告梁某与被告朱某、范某离婚后财产纠纷一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告朱某住所地在本辖区，其经常居住地在重庆市渝北区，被告范某住所地在重庆市南岸区，故本院对此案无管辖权。鉴于被告朱某的经常居住地位于重庆市渝北区，本案可由重庆市渝北区人民法院处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第三十六条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：本案移送有管辖权的重庆市渝北区人民法院管辖。审判员  张娟二〇一七年三月九日书记员  洪静
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初526号原告：梅启涛，男，1978年12月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：张安明，男，1974年3月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告梅启涛与被告张安明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告梅启涛于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅启涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅启涛撤诉。案件受理费282元，减半收取141元，由被告张安明负担。审 判 长  徐虹审 判 员  何丽人民陪审员  刘琦二〇一七年三月十三日书 记 员  蒋晨
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀执复35号复议申请人（利害关系人）：史鸣雷，男，1972年10月18日出生，汉族，住天津市河北区。复议申请人（利害关系人）：查晓霞，女，1972年2月4日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：孙颖鹤，女，汉族，1977年11月26日出生。现在河北省女子监狱服刑。利害关系人：刘红政，男，汉族，1975年7月9日出生，原籍河北省保定市满城县，住保定市。复议申请人史鸣雷、查晓霞不服衡水市中级人民法院（2016）冀11执异409号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款规定：“人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”衡水市中级人民法院在未公开听证的情况下，直接驳回史鸣雷、查晓霞的异议不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：撤销衡水市中级人民法院（2016）冀11执异409号执行裁定；发回衡水市中级人民法院重新审查。审判长  王荣菊审判员  解占林审判员  王振健二〇一七年三月七日书记员  崔彦茹
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书2016)川1381民初5183号原告：赵玲华。委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。被告：田福珍。被告：苟小平。原告赵玲华与被告田福珍、苟小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告赵玲华及其委托代理人岳强、被告田福珍到庭参加了诉讼。被告苟小平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵玲华向本院提出诉讼请求：1.要求被告田福珍、苟小平向原告偿还借款6万元并从2016年5月1日起按照月利率2%标准支付借款利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因经营保宁宾馆需要，分别于2015年元月至10月先后三次在原告处借款人民币6万元，并约定按照月利率2%标准支付资金利息，现被告利息仅支付至2016年4月，被告资金状况出现恶化，故起诉至法院，请求依法判决。被告田福珍辩称，原告主张的借款事实成立。借条也是真实的。6万元借款是用于支付利息和子女用了些。借款约定的利息为2%，每笔借款是先扣除第一个月的利息，后每月按借条中的借款金额计算利息。该借款与苟小平无关。被告苟小平未答辩也未向本院提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告田福珍因经营宾馆所需，于2015年元月22日、2015年3月1日、2015年10月23日分三次在原告处借款，每次借款人民币2万元。上述借款口头约定月利率为2%，每次借款均于借款当日扣除当月应当支付的利息，在次月借款的对应日先行支付次月应当支付的利息，上述借款按照借条所载明的金额利息已经支付至2016年7月，后被告田福珍未向原告偿还借款本金及支付利息。本院认为，被告田福珍因经营需要向原告借款，原告完成了出借款的义务，被告田福珍应当按照约定履行偿还责任。被告田福珍于借款时向原告书立了借条，且对上述借款的真实性无异议。原告赵玲华与被告田福珍之间存在的真实合法借贷关系，应受法律保护。本案争议的是：一、案涉借款本金及利息应当如何计算。二、案涉债务是否为夫妻共同债务。关于案涉借款本金及利息计算的问题。原告提供了由被告在三次时书立的借条，该借条中未约定借款利息，但原、被告双方均认可口头约定了月利率为2%，且双方均按该月利率计付利息，且利息已经支付至2016年7月。上述原、被告均认可的月利率2%未超出法律规定，本院予以确认。庭审中、原、被告双方均认可在借款当日便扣除了当月应当支付的利息，即当日原告向被告出借的款项并未完全按借条中载明的金额进行交付，按双方约定的利率计算，2015年元月22日、2015年3月1日、2015年10月23日原告实际交付给被告的借款本金均为19600元（每次借款2万元扣除400元当月的利息）。按实际出借的本金进行计算，每月每笔借款应当支付的利息为392元，被告实际每月每笔借款支付的利息为400元，其中每笔多支付利息为8元，其中2015年元月22日的借款至2016年7月多支付利息为152元，2015年3月1日的借款至2016年7月多支付的利息为136元，2015年10月23日的借款至2016年7月多支付的利息为72元。上述多支付的利息合计360，应当抵扣本金，即至2016年8月1日被告未实际偿还的本金数额为19600元×3–360元=58440元。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。被告田福珍因经营宾馆和子女需要向原告借款，其宾馆收入与家庭收入并未严格区分，其在庭审中也认可收入及借款部分用于了家庭生活和子女身上。再者，被告苟小平与被告田福珍系夫妻关系，苟小平在本院传票传唤后未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，通过庭审，其夫妻双方均未向本院提交夫妻间有收入及财产的约定，也未提交第三人知道夫妻间收入及财产约定的依据以及所借款项未向用于家庭生活、夫妻一方与第三人串通及虚构债务或夫妻一方从事赌博吸毒等违法活动所负债务的证据。根据现有证据及被告田福珍经营宾馆收入与家庭生活并未严格区分、以及部分借款用于其子女生活的事实，本院确认上述债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田福珍、苟小平在本判决生效之日起三十日内向原告赵玲华偿还借款本金人民币58440元。二、被告田福珍、苟小平于本判决生效之日起三十日内向原告赵玲华支付借款本金58440元所应当支付的利息，利息的计算方法为：从2016年8月1日起，以借款本金58440元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告田福珍、苟小平负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杜 国人民陪审员  李红军人民陪审员  曹 迅二〇一七年三月二十二日书 记 员  田晶莹
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初204号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人马某，男，1984年4月8日出生，东乡族。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年12月18日23时许，被告人马某饮酒后驾驶陕AH53**号白色思威牌小型轿车，沿本市环城南路由东向西行驶至振兴路口时，被交警查获。经鉴定，被告人马某的血醇浓度为168.21mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人马某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人���某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人马某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人马某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  董宁生二〇一七年三月三十一日书记员  贠伟伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3189号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有公司,住所地宁夏回族自治区银川市解放西街35号,组织机构代码：670447100。法定代表人张志旗,该行董事长。被执行人：刘学军，男，1964年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：贾风花，女，1966年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有公司与被执行人刘学军、贾风花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1378号民事判决书，确定被执行人刘学军、贾风花偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有公司借款本金670000元，利息7252元（截止2015年9月17日），并按合同约定支付自2015年9月18日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10672元，公告费300元，向本院缴纳执行费9282元，共计697506元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人刘学军、贾风花名下无存款信息；无车辆登记信息；同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年三月十五日法官助理 麻艳彬书 记 员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特162号申请人：吴某1，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：吴某2，女，1990年9月13日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：林伟，女，1959年7月29日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：原某某，女，1936年7月4日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：吴玉美，系原某某的长女。本院于2017年3月17日立案受理申请人吴某1与吴某2、林伟、原某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因存款继承纠纷，于2017年3月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人吴某某在山东莱州农村商业银行股份有限公司工贸园区分理处的存款本息，由甲方吴某1提取；甲方吴某1于取款后的十日内给付乙方原某某涉案存款本息的1/8，尚余7/8的存款本息，归甲方吴某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴某1与吴某2、林伟、原某某于2017年3月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月十七日书记员  侯玥超——
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1561号申请执行人:北京捷波机械设备有限公司，住所地北京市大兴区郭上坡工业园18号。法定代表人:黄冬艳，经理。被执行人:易同宝，男，1964年11月5日出生，汉族，职业不详，住湖北省应城市。北京捷波机械设备有限公司（以下简称捷波机械公司）与易同宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）京0115民初2687号民事判决书已发生法律效力。捷波机械公司向我院申请执行，要求被执行人易同宝给付货款合计236285元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人易同宝发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人易同宝名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人易同宝纳入失信被执行人名单。本案申请执行人捷波机械公司申请执行的案款236285元未受清偿。现申请执行人捷波机械公司无法提供被执行人易同宝可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人易同宝确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初2687号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年三月二日书记员 梁 栋
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执326号申请执行人曾某某，男，汉族，湖南省人，现住临武县南强镇。被执行人李某某，男，汉族，湖南省人，现住临武县南强镇。本院在执行申请执行人曾某某与被执行人李某某合伙协议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人李某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  陈艳丽二〇一七年三月二十三日书 记 员  李 艳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初3266号原告：张伟华，男，1975年5月生。被告：蓝海忠，男，1982年5月生。被告：谭敏慧，女，1985年6月生。被告：蔡军云，男，1968年2月生。原告张伟华与被告蓝海忠、谭敏慧、蔡军云借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟华到庭参加了诉讼，被告蓝海忠、谭敏慧、蔡军云经本院传票��唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张伟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元，并自借款之日起至还清款止按月利率2%计付利息（被告蔡军云承担连带担保责任）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月5日向原告借款6万元，至今未还。被告蓝海忠、谭敏慧系夫妻关系，被告蔡军云为借款提供担保。被告蓝海忠、谭敏慧、蔡军云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的身份证及行驶证复印件、借条和担保书等，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告蓝海忠因购车需要向原告张伟华借款60000元，借期两个月，并约定该借款到期后可延期三天，延���三天后仍未还款，自愿承担每天1000元的违约金。被告蔡军云于2014年12月28日签订担保书一份为上述借款本息提供担保，未约定担保方式和期限。另查明，被告蓝海忠、谭敏慧系夫妻关系，双方于2008年12月30日登记结婚。本院认为，被告蓝海忠向原告张伟华借款60000元，双方形成借贷关系。原告主张被告蓝海忠还款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方约定了相关违约金，现原告主张按月利率2%计付利息作为违约金符合法律规定，但应以约定的借期延期三日作为逾期之日，即2015年2月8日起计算。本案借款系被告蓝海忠、谭敏慧夫妻关系存续期间的共同债务，原告主张两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡军云为上述借款提供担保，未约定保证方式和期间，根据法律规定，应按照连带保证承担保证责任，而本案保��期间为自主债务履行期届满之日起六个月，该担保已逾保证期间，故免除被告蔡军云对该笔借款的保证责任。被告蓝海忠、谭敏慧、蔡军云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蓝海忠、谭敏慧于本判决生效后二十日内偿还原告张伟华借款60000元；二、被告蓝海忠、谭敏慧在还款同时，自2015年2月8日起按月利率2%计付利息，息随本清；三、免除被告蔡军云对上述借款本息的保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告蓝海忠、谭敏慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  谢海英审 判 员  陈 婷二〇一七年三月一日代理书记员  罗 芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0624刑初49号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人徐广州，男，1980年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2017年3月1日本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2017年3月8日经杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2017年3月8日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2017年3月8日经本院决定逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人徐广州犯危险驾驶罪，于2017年3月8日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员于涵、代理检察员李增方出庭支持公诉，被告人徐广州到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2017年2月26日22时许，被告人徐广州醉酒后驾驶银灰色黑ESY7**号哈飞牌小型面包车，沿杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇文化路由东向西行驶至文化路与四道街交叉口时，与沿四道街由南向北行驶的由谷某某驾驶的黑E39S**号五菱牌小型普通客车相撞，致两车损坏，乘车人李某、廖某某受伤。经杜尔伯特蒙古族自治县公安局公路巡逻队道路交通事故认定书认定，被告人徐广州未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上路行驶，负本起事故的主要责任；经鉴定，事故发生时被告人徐广州血液中乙醇含量检测值为275.39mg/100ml。经侦查，被告人徐广州于2017年3月1日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人徐广州未取得机动车驾驶证、且醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、案件来源及抓获经过、户籍证明、犯罪记录调查证明、鉴定意见通知书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局公路巡逻队道路交通事故认定书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局酒安测试仪检测结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、大庆市公安交通管理局杜蒙自治县局公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆放车单、证人谷某某、李某、廖某某的证言、被告人徐广州的供述、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局交通事故现场勘查笔录、讯问被告人徐广州的同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐广州在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人徐广州能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐广州犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月1日起至2017年7月31日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  赵明月二〇一七年三月二十一日书 记 员  孙圆圆本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执764号之一申请执行人：农村土地承包经营户徐庆文户。代表人：徐庆文，男，汉族，生于1948年11月15日，住四川省武胜县。被执行人：农村土地承包经营户吴才华户。代表人：吴才华，男，汉族，生于1947年6月24日，住四川省武胜县。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人代表人吴才华所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司白坪支行X账户内的银行存款壹佰伍拾元整（￥150元）。本裁定立即执行。执行员  左朋飞二〇一七年三月九日书记员  杨雪梅
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执705号申请执行人陈国来，男，汉族，住所地城厢区。被执行人卢金森，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行陈国来与卢金森纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人卢金森的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年三月二十四日书记员  陈伟伟
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3074号之一申请执行人：江海琼，女，1971年10月14日出生，汉族，居民，住宁波市江东区。被执行人：娄满娣，女，1976年9月12日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：许淼，男，1974年7月25日出生，汉族，居民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02275号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款110000元，执行费1550元，娄满娣支付受理费1867元，许淼支付受理费1283元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人娄满娣所有的在金融机构的存款113417元，或查封（或扣押）同等价值的财产。二、冻结（或划拨）被执行人许淼所有的在金融机构的存款112833元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 彭聚儒二〇一七年三月一日代书记员 章杭枝
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初56号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人金鑫，男，1990年10月2日出生于本市，汉族，中专文化，住连云港市连云区。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人金鑫犯抢劫罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员惠喆出庭支持公诉，被告人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2016年12月30日20时30分许，被告人金鑫到连云区院前路某超市内，持店内水果刀控制、威胁收银员侍某某（女，24岁）并让其交出收银台内钱款，侍某某拒绝后，被告人金鑫欲将收银台钱箱抱走，因收银台连接线无法拽断未果后离开。公诉机关同时向法庭提交了被告人金鑫的供述和辩解笔录，被害人的陈述笔录，证人证言笔录，现场勘查笔录，发破案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人金鑫以非法占有为目的，采用暴力、威胁方法抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人金鑫已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人金鑫归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人金鑫以抢劫罪判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人金鑫对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年12月30日20时30分许，被告人金鑫到连云区院前路某超市内，持店内水果刀控制、威胁收银员侍某某（女，24岁）并让其交出收银台钱箱内钱款。被害人侍某某反抗并拒绝打开钱箱，被告人金鑫欲将钱箱抱走（内有现金约1600元），因收银台连接线无法拽断，被告人金鑫逃离现场。另查明，被告人金鑫于2017年1月5日被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其全部犯罪事实。上述事实，被告人金鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金鑫的供述和辩解笔录，被害人侍某某的陈述笔录，未到庭证人程某、金某1、金某2、赵某、孙某、柏某、杨某、张某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（法物）字[2017]0001号法庭科学DNA鉴定书，视听资料，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金鑫以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人金鑫犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人金鑫已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人金鑫被抓获归案后即如实供述其全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人金鑫使用刀具实施抢劫，依法可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人金鑫的犯罪情节、量刑情节相适应，且符合法律规定，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人金鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月5日起至2020年1月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鸿人民陪审员  张立华人民陪审员  杨雪松二〇一七年三月二十日书 记 员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0426执480号申请执行人熊金根，男，1967年12月6日出生，汉族，住共青城市。被执行人饶阳生，男，1962年8月10日出生，汉族，住德安县，熊金根与饶阳生民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出（2015）德民二初字第267号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年11月9日我院立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人饶阳生动产与不动产，暂未发现有可供财产执行。本案执行标的20712.53元，已执行标的为0元，还剩余标的20712.53元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)赣0426执480号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 康 磊审判员 陶 越审判员 邓辉龙二〇一七年三月十六日书记员 陈丽娟
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117财保10号之一申请人:朱立存，男，1970年12月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人:李志勤，男，1989年3月2日出生，住河北省唐山市滦南县。申请人朱立存于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志勤所有的冀Ｂ×××××号解放牌重型仓栅式货车进行扣押，申请人朱立存已于2017年3月20日向本院提供担保。本院经审查认为，2017年3月2日15时，李志勤驾驶载货超过核定载质量的冀Ｂ×××××号解放牌重型仓栅式货车，沿112国道由西向东行驶至玉鑫加油站前时，驶入对行车道，遇朱立存驾驶津Ａ×××××号江淮牌轻型普通货车对行驶来，重型仓栅式货车前部左侧与江淮牌轻型普通货车前部左侧相接触，造成朱立存受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定李志勤承担事故的全部责任；朱立存无事故责任。申请人朱立存的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李志勤所有的冀Ｂ×××××号解放牌重型仓栅式货车，期限为2017年3月20日至2018年3月19日。案件申请费1020元，由朱立存负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡瑞杰二〇一七年三月二十日书记员  赵海霞
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执2332号申请执行人：姚万梅，女，1934年10月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：罗福进，男，1982年2月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人姚万梅与被执行人罗福进赠与合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第07156号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗福进逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚万梅于2016-07-27向本院申请执行。本案在执行中查明：经过本院执行查控措施，被执行人暂无可供执行财产，通过把相关情况告知申请人后，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本次执行程序，应尊重其本人的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0114执2332号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 喻 立二〇一七年三月三十日书记员 杨鸣东
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->东乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2017）内2525民初406号原告：张某，女，蒙古族，1961年1月20日出生，无固定职业。被告：沈某，男，汉族，1969年6月29日出生，无固定职业。本院在审理原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取为75.00元，由原告张某承担。审判员李珊珊二○一七年三月十六日书记员塔娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院执行裁定��(2017)皖0705执84号之四十八被执行人:张华春，男，汉族，1965年1月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。被执行人：方咸恩，男，汉族，1963年3月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：叶梅芬，女，汉族，1964年4月9日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省池州市。关于张华春与方咸恩、叶梅芬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3260号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶梅芬的中国工商银行存款人民币60万元。本裁定送达后即发���法律效力。审判员 许 超二〇一七年三月二十一日书记员 沈啸华
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初10723号原告：方绍基，男，1947年2月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：顾婧，女，1983年11月11日生，汉族，住宜兴市。被告：储明荣，男，1962年11月25日生，汉族，住宜兴市。被告：太平财产保险有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路碧云花园商铺8号二楼、9号，统一社会信用代码91320282663833097N。负责人：蒋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹宁，该公司职员。原告方绍基与被告顾婧、储明荣、太平财产保险有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方绍基的委托诉讼代理人徐继丰、被告顾婧、被告保险公司的委托诉讼代理人尹宁到庭参加诉讼，被告储明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方绍基向本院提出诉讼请求：1、他在交通事故中受伤，造成如下损失：医疗费1168元，营养费1080元，护理费3600元，交通费500元，残疾赔偿金40890元，精神抚慰金5000元，财产损失500元，合计52738元。因顾婧负事故的全部责任，肇事车辆在保险公司投保了交强险，故要求保险公司在交强险限额内赔偿。事实和理由：2016年5月19日9时40分许，顾婧驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿宜城街道教育路由东向西行驶至教育路教育局门口路段靠边停车开驾驶室门时，与骑自行车的方绍基碰撞，致方绍基受伤、两车损坏的交通事故。当事人顾婧负事故全部责任。苏Ｂ×××××小型轿车登记车主储明荣，并在太平财产保险有限公司宜兴支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期内。事故发生后，方绍基被送至宜兴市人民医院治疗，花去医疗费1168元，顾婧支付了其中的252元。宜兴市中医医院法鉴定所2016年12月16日鉴定结论为：方绍基右锁骨骨折，右肩关节各方向活动较左肩关节受限，评定为十级伤残。护理期60日，营养期60日。方绍基支付了鉴定费2174.49元。被告顾婧辩称，她是苏Ｂ×××××小型轿车的实际车主，登记在其舅舅储明荣名下，事故的赔偿责任和储明荣无关。本案损失应有保险公司承担。被告储明荣未作答辩。被告保险公司辩称：1、对事故事实、责任认定、保险事实无异议。2、方绍基受伤当日的检查未见锁骨骨折，数日后复查病历才有骨折记载，其锁骨骨折和交通事故存在关联的证据不足，故不认可司法鉴定结论。对残疾赔偿金、精神抚慰金不予赔偿。认可交通费100元，原告主张车辆损失500元但未提供证据，不予认可。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。方绍基在交通事故中受伤，有权提起赔偿请求。宜兴市公安局交通警察大队对本起事故所作的责任认定客观公正，应予采纳。原告主张的医疗费1168元，营养费1080元，护理费3600元，残疾赔偿金40890元，精神抚慰金5000元，有事实和法律依据，应予支持。保险公司提出方绍基受伤当日的检查未见锁骨骨折，数日后复查病历才有骨折记载，其锁骨骨折和交通事故存在关联的证据不足，故不认可司法鉴定结论。本院认为，医学检查和诊断是一个发现病情的过程，在后续检查中发现新病情的情况在日常诊疗活动中是常见的正常现象，保险公司不能证明原告骨折系交通事故以外的原因造成，故对保险公司关于原告骨折和交通事故无关联的意见不予采信。原告主张车辆损失500元，但未提供证据，不予支持，交通费本院根据原告就医的情况酌定为200元。以上原告的损失合计为51938元，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，其中252元返还给顾婧。储明荣在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告方绍基人民币51938元，其中支付方绍基51686元，返还顾婧252元。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费214元（适用简易程序已减半收取），鉴定费2174.49元，合计2388.49元，由保险公司承担。诉讼费由原告方绍基预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱富良二〇一七年三月八日书记员  王 思
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执399号之一申请执行人:鲁常来,男,1961年3月20日出生,住湖北省阳新县。被执行人:武汉雅居世家装饰工程有限公司,住武汉市硚口区解放大道387号南国大武汉R座50-51号203号。法定代表人：彭凯。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00530号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉雅居世家装饰工程有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉雅居世家装饰工程有限公司的银行存款65300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年三月十七日书记员 杨福生
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初1613号原告：张欢，男，1994年10月12日出生，汉族，无固定职业，住江西省赣州市章贡区委托代理人：廖风华，重庆合纵律师事务所律师。委托代理人：程蕙璇，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆菱泰企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南支路2号附11号祈年悦城A幢2-2，统一社会信用代码91500112331683651J。法定代表人：余炯辉，重庆菱泰企业管理咨询有限公司经理。委托代理人：宋彬彬，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。原告张欢与被告重庆菱泰企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告张欢及委托代理人廖风华、程蕙，被告重庆菱泰企业管理咨询有限公司的委托代理人宋彬彬、钱玅如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张欢诉称，2016年8月3日，原、被告签订了泰兴X-WORLD商铺租赁合同，原告承租位于重庆市大学城熙街三期泰兴商铺X-WORLD购物中心2-38商铺，并约定了租赁期限、租金等费用。自2016年9月1日至2018年8月31日止，租金每月5095元，合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了租赁费、租赁保证金、装修保证金、装修管理费和垃圾清运费共计42165元，原告为了商铺能够开业经营，对商铺进行了装修，花费共计35000元，在原告办理开业等相关手续过程中，被消防部门告知原告租赁的商铺消防验收未通过，导致原告租赁的商铺不能正常营业，因原告租赁的商铺因消防验收未通过而无法正常开业，现要求解除原被告于2016年8月3日签订的《泰兴X-WOID商铺租赁合同》；判令被告向原告赔偿损失77165元。本案诉讼费由被告承担。被告重庆菱泰企业管理咨询有限公司辩称，涉诉房屋已经于2015年4月21日通过消防验收，根据合同约定，涉诉房屋的消防报批和报验属于原告的合同义务，且涉诉房屋已经于2017年1月16日通过消防安全检查并取得消防安全检查合格证，原告在接收涉诉房屋后一直使用该房屋从事正常经营活动，并未导致原告无法经营。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年8月3日，原、被告签订泰兴X-WORLD商铺租赁合同，约定租赁商铺位于大学城熙街三期泰兴X-WORLD购物中心二层，商铺编号2-20，建筑面积92.62平方米；租赁期限24个月，自2016年9月1日起至2018年8月31日止；2016年9月1日—2017年8月31日，商铺费用单价33/平米每月、推广费22/平米每月、单月费用合计55/平米每月，计租月数11个月；2017年9月1日—2018年8月31日，商铺费用单价33/平米每月、推广费22/平米每月、单月费用合计55/平米每月，计租月数12个月，计租月数12个月；签订本合同后，乙方（张欢）需向甲方（重庆菱泰企业管理咨询有限公司）交纳三个月的租赁费用作为首期租赁费用15285元，首期租赁费用到期后，商铺租赁费用按季为一期进行支付，乙方需在各租期到期15日前完成下一期租赁费用支付；在本合同签订当日，乙方应向甲方交纳三个月租赁费用作为保证金（含水电押金），租赁保证金为15285元，合同终止后3个月，如乙方无违约行为，无在经营期间因经营而产生的争议，且按甲方要求办理完该商铺离场手续，结清商铺因经营而产生的所有费用后，方可凭租赁保证金收据及承租人有效证件办理无息退还，如乙方提前退租、未完全履约，该商铺租赁保证金不予退还；甲方应于2016年8月7日前将租赁商铺交付乙方；乙方租赁的商铺作为服饰用途，经营品牌Holiday，主营品类服饰、护肤品集合；甲方同意乙方对租赁商铺进行非结构性改造及内部装修，甲方审核通过后发放装修许可证；涉及消防、环保职能部门等报批和报验的，由乙方自行按有关规定报批和验收并承担相应的费用等条款。合同签订后，原告向被告交纳了租赁保证金15285元、装修保证金5000元、装修出入保证金400元、租金15285元，缴纳的商管费5559元，装修管理费636元。此后，被告将商铺交付给原告使用，原告对商铺进行装修后投入使用。后原告发现该商场未通过消防验收，遂起诉来院，要求判如所请。另查明，2015年4月21日，重庆市沙坪坝区公安消防支队出具建设工程消防验收意见书，重庆熙街三期（30—1#、30—2#、32—1#、31#、32—2#及地下车库）进行了消防验收，综合评定该工程消防验收合格。2016年9月30日，被告向重庆市沙坪坝区公安消防支队报送了泰兴X世界商场装修工程消防设计审核资料。2017年1月16日，重庆市沙坪坝区公安消防支队出具建设工程消防验收意见书，综合评定该工程消防验收合格，并发放了公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。上述事实，有原告提供的泰兴X-WOID商铺租赁合同、收据，被告提供的建设工程消防验收意见书、建设工程消防设计审核申请受理凭证、公众聚集场所投入使用营业前消防安全检查合格证、视频资料以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，原、被告签订了租赁合同，是双方当事人的自愿行为，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，双方当事人均应认真履行。在原、被告签订了租赁合同前，被告所出租的建筑物主体已通过相关部门的消防验收。合同履行中，被告也于2016年9月30日将该商场的装修设计方案向重庆市沙坪坝区公安消防支队进行了报送。2017年1月16日，重庆市沙坪坝区公安消防支队综合评定该工程消防验收合格，并发放了公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。期间，原告在使用该商铺。现原告认为租赁物未通过消防验收，导致无法使用的事实和理由不能成立，对原告要求解除合同、赔偿损失的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张欢的诉讼请求。案件受理费1322元（原告已预交），由原告张欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王正二〇一七年三月二十七日书记员  张东
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终1189号上诉人（原审被告）：张有山，男，1961年3月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人（原审被告）：曹传武，女，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：钟远人，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201198910760696。委托诉讼代理人：骆婧，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201201511361280。被上诉人（原审原告）：吴雨，男，1979年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师，执业证号15201201511107539。上诉人张有山、曹传武与被上诉人吴雨民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人张有山、曹传武向本院提出上诉请求：一、依法撤销原判并依法改判；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：借款的原因是被上诉人吴雨答应为我重新办理银行贷款,书写借款和借条的原因是为办理相关业务手续，不是真实意思表示；借款用于张有山归还银行贷款不是用于家庭生活，故曹传武不应当承担还款责任。被上诉人吴雨发表答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人吴雨向原审法院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告归还借款本金70万并支付利息，从2016年3月23日起按月息2%的标准计算至本息还清之日止。原审法院认定��2016年3月23日，原告吴雨与被告张有山签订了《借款合同》，该合同约定，被告张有山向原告借款70万元，借款期限为2个月，借款利息按月利率2%执行。同日，原告吴雨向被告张有山的银行账户转款70万元，且被告张有山向原告出具收条及借款凭证各一张载明其已收到原告的转款70万元。原告及被告张有山在庭审中确认，原告在借款合同签订当日预先收取了被告张有山支付的一周利息12600元，之后被告张有山未再向原告还本付息。被告张有山在庭审中称，原告曾口头承诺在一周内帮助其在银行贷款70万元用于归还给原告，但原告未按约定兑现承诺，故导致其无法及时归还借款。原告在庭审中对张有山的陈述予以否认。因被告张有山在借款期限届满后仍未归还借款并支付利息，原告遂起诉至本院，诉请如前。另查，被告张有山与被告曹传武于2009年5月20日登记结婚，婚���关系存续至今。原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，被告张有山与原告吴雨签订了借款合同，该合同约定了借款金额、借款期限等。原告以银行转款方式履行了出借借款70万元的义务。双方签订的《借款合同》成立并生效，法院予以确认。被告张有山在借到借款后未按约定归还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告张有山归还借款之诉请，有事实及法律依据，法院予以支持。但因原告在借款70万元给被告张有山的同时预先收取了被告张有山支付的利息12600元，原告之行为符合将利息预先在本金中扣除的情形，故原告在出借70万元时实际的转款金额为687400元，被告张有山应向原告归还的借款本金应为687400元。关于原告要求被告张有山支付利息之诉请，因双方在《借款合同》中已明确约定借款利息为月利率2%，该约定不违反法律规定，对原告的此项诉请法院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定的除外”。本案中，被告张有山向原告借款的时间为其与被告曹传武婚姻关系存续期间，且被告曹传武未举证证明本案所涉债务系张有山的个人债务，因此，对原告要求被告曹传武承担共同还款付息��任的诉请，法院予以支持。被告曹传武经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张有山、曹传武在本判决生效后三日内归还原告吴雨借款本金687400元并支付利息（以借款本金687400元为基数，按年利率24%的标准，从2016年3月24日起计算至本判决确定的履行之日止，利随本清）；二、驳回原告吴雨的其余诉讼请求。案件受理费11500元，保全费4525元，由原告吴雨承担230元，由被告张有山、曹传武负���15795元（此款原告已预交，二被告在履行上述义务时一并支付给原告）。二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：上诉人曹传武是否应当承担共同还款责任。上诉人张有山与被上诉人吴雨于2016年3月23日签订《借款合同》，约定被上诉人吴雨出借700000元给上诉人曹传武。被上诉人吴雨按照约定向上诉人张有山支付了借款，双方民间借贷关系成立，上诉人张有山应当按照合同约定归还借款并支付利息。上诉人张有山称不归还借款的原因是被上诉人吴雨没有履行承诺所至，被上诉人吴雨是否就贷款事宜向上诉人张有山承诺均不会推翻《借款合同》及上诉人张有山已经收到借款的事实，故上诉人张有山按照合同约定归还借款的义务不会因为承诺事项而免除；上诉人张有山称向被上诉人吴雨借款的目的是为了归还银行贷款而没���用于夫妻共同生活不属于夫妻共同债务，故上诉人曹传武无需承担还款责任。夫妻共同债务指在婚姻关系存续期间,夫妻双方或一方为维持共同生活需要,或出于共同生活目的从事生产、经营活动所引起的债务。本案中上诉人张有山借款用于归还贷款的行为并没有脱离该范围，上诉人曹传武亦没有举证证明该借款行为系上诉人张有山个人债务。上诉人曹传武共同还款的责任不能免除。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11500元，由张有山、曹传武共同负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 余 鑫审判员 汪��二〇一七年三月二十日书记员 易珏玲
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初261号原告:杨发保，公民身份号码×××，男，大通回族土族自治县村民。被告:魏永辉，公民身份号码×××，住本县。本院在审理原告杨发保与被告魏永辉买卖合同纠纷一案中，原告杨发保于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨发保以“我与被告自行协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨发保撤回起诉。案件受理费1794元减半收取897元，由原告杨发保负担。审判员  张占杰二〇一七年三月三日书记员  周万杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初705号之一原告：南京飞虹矿机实业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路96号。法定代表人：费奕澎，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐可勋。委托诉讼代理人：单婷。被告：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街73号。法定代表人：张仲科，该公司总经理。原告南京飞虹矿机实业有限公司（以下简称飞虹公司）与被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司（以下简称国电公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。国电公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案合同履行地不在原告飞虹公司所在地，被告国电公司的住所地在内蒙古呼和浩特市新城区，本案应由内蒙古呼和浩特市新城区人民法院管辖。经审查查明：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司原名内蒙古第二电力建设工程有限责任公司（以下简称二电公司）。2006年10月27日，二电公司与飞虹公司签订《机械设备租赁合同》一份，约定：飞虹公司将其所有的履带式起重机（型号CKE2500，规格及工况要求250吨、塔式工况）一台出租给二电公司使用；合同签订地点在呼和浩特市，如发生争议，任何一方可向合同签订地点当地人民法院起诉。2007年5月24日，二电公司再次与飞虹公司签订《吊车租赁合同》，约定：二电公司承租飞虹公司所有的日本生产的神钢CKE2500型履带吊车（塔式工况），在内蒙古自治区上都发电厂进行设备吊装施工；如发生争议，任何一方均有权向甲方（二电公司）所在地法院提起起诉。2014年12月5日，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司资产经营管理公司出具证明，确认国电公司（原二电公司）截至2014年12月5日尚欠飞虹公司设备租赁款1613561元。此后，国电公司未能足额付款，飞虹公司遂诉至本院。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在两份租赁合同中分别约定产生纠纷向合同签订地呼和浩特市当地人民法院、向国电公司（二电公司）所在地法院提起诉讼，该约定合法有效。本院非上述合同约定的管辖法院，故本院对本案无管辖权。即便飞虹公司认为上述管辖条款无效，本案亦应适用法定管辖，即由国电公司住所地或合同履行地人民法院管辖。根据民事诉讼法解释第十九条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。而国电公司住所地在呼和浩特市新城区，同时亦无证据证明本案合同履行地在南京市，故本院对本案仍无管辖权。综上，国电公司提出的管辖权异议能够成立，本院予以支持。依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  毛锦二〇一七年三月六日书记员  张利
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0792民初963号原告张某某，男，1973年11月4日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。委托代理人张枫，辽宁新阳律师事务所律师。被告锦州市供暖管理处，住所地锦州市古塔区和平路二段76号。法定代表人林占军，该处处长。委托代理人董力群，该处法律顾问。本院在审理原告张某某与被告锦州市供暖管理处财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费4609元，减半收取2304.50元，由原告张某某负担。审 判 长 贾 雪人民陪审员 杨 璐人民陪审员 王思佳二〇一七年三月二十七日书 记 员 王 肖
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2011)蓬执字第629号本院在执行李向红诉陈新波买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陈新波有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈新波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月七日