wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1082号原告：金牛区莱特亚明照明经营部，经营场所四川省成都市金牛区交大路222号15栋1楼9号。经营者：李兰，女，1973年8月11日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：刘乔瑞，系四川银证律师事务所律师，特别授权。被告：成都东旭建设工程有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港通北四路277号。法定代表人：陈英。委托诉讼代理人：彭征，系泰和泰律师事务所律师，一般授权。原告金牛区莱特亚明照明经营部与被告成都东旭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金牛区莱特亚明照明经营部的委托诉讼代理人刘乔瑞，被告成都东旭建设工程有限公司的委托诉讼代理人彭征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金牛区莱特亚明照明经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款391400元及资金占用利息暂计29355元（资金占用利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年12月2日计算至被告还清欠款之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月22日签订《订购合同》，由原告向被告供货各规格灯具，合同签订后原告如约履行了合同义务，2015年12月2日，经被告对账确认欠原告货款391400元。原告多次向被告催收该款项，均遭到被告无理拒绝。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告遂起诉至本院。被告成都东旭建设工程有限公司辩称，原告未履行供货义务，故原告主张的货款及利息不能成立，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明,2015年7月22日，原、被告签订《订货合同》，约定:原告为被告供应灯具，合同总价款546000元;交货方式,原告负责运输到被告指定地点，宜宾项目现场，运输费及运输风险由原告承担；付款方式,合同签订后，3个工作日内支付合同总额10%（54600）的定金，供货完成后7个工作日内支付总金额的80%（436800）货款（包含前期10%的定金），待产品施工调试结束后10个工作日内，支付合同总额的15%（81900）的货款。预留5%（27300）为质保金一年内没质量问题5个工作日内一次性支付。（从第一批供货到现场开始计算，安装交验期限最长不超过2个月）支付方式分为银行现金转账。另查明，合同签订后，原告向被告履行了供货义务，收货人为原、被告签订的“对账单”上载明的被告联系人袁野。2015年12月2日，原、被告进行了对账，确认：供货应付总货款为546000元，已付款总额为154600元，未付款总额为391400元。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、营业执照、身份信息，订货合同、送货单、对账单等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《订货合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告向被告履行了供货义务，被告也支付了部分货款，但尚有货款391400元未支付。现原告要求被告支付剩余货款及资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告成都东旭建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告金牛区莱特亚明照明经营部货款391400元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2015年12月2日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，由被告成都东旭建设工程有限公司承担，该款已由原告金牛区莱特亚明照明经营部预交，被告成都东旭建设工程有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告金牛区莱特亚明照明经营部。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一七年三月三十一日书记员 李海林
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0404民初2527号之二原告：王希良，男，1981年5月4日出生，汉族，户籍地：河南省卫辉市，住广东省珠海市金湾区。被告：李莉，女，1975年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在审理原告王希良与被告李莉房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告王希良于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王希良撤回起诉。案件受理费16955元减半收取为8477.5元、诉讼保全费4520元，合计12997.5元，由原告王希良承担。审 判 长  罗英典人民陪审员  陈颖珊人民陪审员  林千章二〇一七年三月十七日书 记 员  何洪标
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初70号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人冯某，户籍地广东省广州市南沙区。2010年12月10日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2011年3月2日刑满释放。因本案于2016年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]88号起诉书指控被告人冯某敲诈勒索一案，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员叶继英出庭支持公诉、被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月份，被告人冯某通过微信认识被害人徐某，后双方相约喝酒并在本区南村镇星天地旁边的旅店发生性关系。期间，被告人冯某拍下被害人徐某的裸照及性爱视频。同年9月份，被告人冯某以向被害人徐某的丈夫发送性爱视频及裸照为由，通过微信向被害人徐某敲诈勒索人民币5000元。同年9月27日20时许，被告人冯某在本区南村镇恒辉旅店门口收取被害人徐某交付的现金时，被公安人员抓获，公安人员当场从被告人冯某处缴获已收取被害人徐某的部分现金人民币2000元以及作案工具移动电话一台。公诉机关认为，被告人冯某无视国家法律，敲诈他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人冯某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人冯某承认控罪。经审理查明：2016年8月份，被告人冯某通过微信认识被害人徐某，后双方相约喝酒并在本区南村镇星天地旁边的旅店发生性关系。期间，被告人冯某拍下被害人徐某的裸照及性爱视频。同年9月份，被告人冯某以向被害人徐某的丈夫发送性爱视频及裸照为由，通过微信向被害人徐某敲诈勒索人民币5000元。同年9月27日20时许，被告人冯某在本区南村镇恒辉旅店门口收取被害人徐某交付的现金时，被公安人员抓获，公安人员当场从被告人冯某处缴获已收取被害人徐某的部分现金人民币2000元以及作案工具移动电话一台。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人陈某乙、陈某丙的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，取款通知书，微信通话记录，前科材料，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某无视国家法律，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人冯某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年3月26日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。二、缴获作案工具手机一台，予以没收上缴国库（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  梁润富人民陪审员  区洁芳二〇一七年三月二日书 记 员  梁柏荣
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723民初1842号之二原告：王余苏，男，1977年12月28日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李杰，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：江苏博石装饰有限公司。住所地，连云港市海州区海连东路43号南光大厦414-416室。法定代表人：葛霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。被告：连云港金恒建筑安装工程有限公司。住所地，灌云县伊山镇建设路北侧美都新城59幢105室。法定代表人：徐卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：徐卫，男，1983年4月2日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。本院在审理原告王余苏与被告江苏博石装饰有限公司、连云港金恒建筑安装工程有限公司、徐卫提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王余苏于2017年3月8日申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告王余苏的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王余苏撤回起诉。本案案件受理费3290元，减半收取，由原告王余苏负担。审 判 长  梁承君审 判 员  刘玉新人民陪审员  程永梅二〇一七年三月八日书 记 员  周岚岚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3110号申请执行人：泰兴市佳园汽车租赁中心，经营场所泰兴市济川街道大庆东路庆泰佳园*号楼***室。经营者：陈永红。被执行人：肖新庆，男，汉族，1975年12月18日生，住泰兴市。申请执行人泰兴市佳园汽车租赁中心与被执行人肖新庆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏1283民初4238号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人肖新庆于本判决生效之日起10日内支付申请执行人泰兴市佳园汽车租赁中心租金等计人民币8355元；驳回申请执行人泰兴市佳园汽车租赁中心的其他诉讼请求；如被执行人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年11月22日，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月9日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下银行存款信息。2016年11月28日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产及车辆登记信息。2017年3月24日，本院至被执行人肖新庆户籍所在地泰兴市姚王镇新镇居委肖万二区47号调查，肖新庆母亲梅兰珠称知晓肖新庆与申请执行人间的事，但肖新庆长期外出，春节都未归，更不知联系方式，目前无力偿还。以上财产查控等情况，本院于2017年3月28日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示亦无法提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。2017年3月29日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初4238号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年三月二十九日书记员  王 蓓
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更301号罪犯杨凯，男，1991年8月7日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年2月3日作出(2012)个刑初字第15号刑事判决，以被告人杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯杨凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨凯减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月21日起至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初123号原告：李小明，男，1970年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑青山，渠县土溪法律服务所法律工作者。被告：四川省三和恒生建筑工程有限责任公司。住所地：四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。法定代表人：雷树生，董事长。委托诉讼代理人：叶昌智，男，系该公司职工。被告：糜道华，男，汉族，1965年6月12日出生。委托诉讼代理人：周延彬，四川智合律师事务所律师。本院在审理原告李小明诉被告四川省三和恒生建筑工程有限责任公司、糜道华劳务合同纠纷一案中，原告李小明于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李小明申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小明撤回起诉。案件受理费2136元，减半收取计1068元，由原告李小明负担。审判员  熊英二〇一七年三月七日书记员  杨雪
湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸拟稿（签发）：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行审94号申请执行人：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路。法定代表人：李汉民，该委主任。委托诉讼代理人：熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。被申请执行人：赵象龙，男，1979年1月17日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。被申请执行人：杨娟（赵象龙之妻)，1978年1月5日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年10月29日对被申请执行人赵象龙、杨娟作出的夏卫计生征字[2015]第12033号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第12033号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人赵象龙、杨娟在2005年10月27日已生育一男孩的情况下，于2015年1月31日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人赵象龙、杨娟作出夏卫计生征字[2015]第12033号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人赵象龙、杨娟在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字[2015]第12033号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第12033号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二〇一七年三月十四日书 记 员  余海燕
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0131执577号申请执行人罗秀琼，女，汉族，1968年12月1日，住四川省梓潼县双板乡。被执行人四川御品轩瓷业有限公司，住所地四川省蒲江县寿安镇工业集中发展区。法定代表人曾学富，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初768号民事调解书，于2016年10月24日立案受理申请执行人罗秀琼申请执行四川御品轩瓷业有限公司（以下简称御品轩瓷业公司）追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人御品轩瓷业公司送达了执行通知书、财产报告令，责令御品轩瓷业公司立即履行生效法律文书确定的义务，但御品轩瓷业公司一直未履行义务。本院已依法查封了御品轩瓷业公司所有位于蒲江县寿安镇工业集中发展区内厂房内的24套机器设备，但目前不具备处置条件。本院现未发现御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产，申请执行人罗秀琼也未能提供御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0131民初768号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强二〇一七年三月二十日书记员  冉佩迪
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终64号上诉人（原审原告）：张瑶瑶，男，1997年10月1日出生，汉族，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王晓龙，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐灿，男，1977年6月26日出生，汉族，现住安阳市开发区，系安阳高新区小强烩面馆业主。委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。上诉人张瑶瑶因与上诉人徐灿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张瑶瑶上诉请求：撤销一审判决，改判张瑶瑶无责任。事实和理由：徐灿明知面条机存在安全隐患，没有规定面条机的操作流程，也未进行岗前培训，且事发时地面湿滑，张瑶瑶在此次事故中没有过错，不应当承担责任。徐灿上诉请求：原审法院程序错误，我与张瑶瑶系劳动关系，一审判决确定的责任比例没有依据，请求撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审程序违法，双方系劳动关系，应当适用仲裁前置程序，我不是赔偿主体，赔偿主体应当为小强烩面馆，一审法院审理时以调解的名义让我先支付了10万元，后在判决中直接扣除不妥；2、事故发生的原因为张瑶瑶夜间长时间上网玩游戏，擅自到别人的岗位上的面条机上睡觉导致事故，这是事故发生的主要原因；3、我支付的医疗费没有按照比例划分直接扣除不当��徐灿对张瑶瑶的上诉辩称，张瑶瑶的上诉没有依据，应当依法驳回其上诉请求。张瑶瑶对徐灿的上诉辩称，本案不属于劳动关系，是典型的雇佣关系，徐灿主张我在面条机上睡觉没有事实依据，请求驳回徐灿的上诉请求。张瑶瑶向一审法院起诉主张：判令徐灿赔偿张瑶瑶后续治疗费、误工费等各项损失共计626893.09元。一审法院认定事实：张瑶瑶系徐灿经营的安阳高新区小强烩面馆（以下简称小强烩面馆）的雇员。2013年7月17日，张瑶瑶在工作时被面条机轧伤左臂。张瑶瑶受伤后，被送往安阳一五一医院住院治疗，被诊断为：1、创伤性休克；2、左上臂轧压离断伤。于2013年11月20日出院，住院132天，花费医疗费42891.01元。应张瑶瑶申请，经委托，2014年11月4日安阳殷都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：张瑶瑶��四级伤残。张瑶瑶系非农业家庭户口。徐灿在事故发生后已支付张瑶瑶61000元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。张瑶瑶受雇于徐灿开办的小强烩面馆务工，双方对此均无异议，张瑶瑶与徐灿系雇佣关系。徐灿辩称双方系劳动关系，未提供相关证据予以证明，对徐灿的辩解不予采信。张瑶瑶在工作期间被本店面条机不慎轧伤左上臂，张瑶瑶本人亦存在一定过错，应减轻徐灿的责任。关于张瑶瑶主张的各项赔偿费用，事故发生后，张瑶瑶于2013年7月17日至2013年11月20日在安阳一五一医院住院治疗132天，诊断为创伤性休克、左上臂轧压离断伤，花费医疗费42891.01元，事实清楚、证据充分，予以认定。张瑶瑶主张的住院伙食补助费3960元、护理费10648.37元合法有据，予以支持；误工费，张瑶瑶从事餐饮行业，其参照上年度河南省餐��行业年平均收入27404元／年自受伤之日2013年7月17日起计算至定残前一日为15个月共34255元，不违反法律规定，予以支持；营养费，按20元/天计算住院期间为2640元（20元/天×132天）；交通费，酌定1320元为宜；张瑶瑶系非农业家庭户口，左臂损伤构成四级伤残，按河南省上年度城镇居民可支配收入22398.03元／年，主张残疾赔偿金313572元（22398.03元／年×20年×70%），符合法律规定，予以支持；精神损害抚慰金，张瑶瑶左臂损伤构成四级伤残，精神遭受一定痛苦，酌定35000元。鉴定费350元，张瑶瑶提供鉴定费票据，合法有据，予以支持。张瑶瑶主张后续治疗费，所提供的证据不能证明其实际损失，可在实际发生后另行主张。被抚养人生活费，张瑶瑶尚属未成年人，张瑶瑶的该项诉请不予支持。综上，张瑶瑶各项损失共401745.37元，由徐灿承担80%的责任即321396.30元，徐灿辩称已支付张瑶瑶7万元，未提供相关证据，张瑶瑶认可徐灿已支付61000元，包含徐灿向医院直接支付的42891.01元医疗费，连同诉讼中徐灿支付的10万元。即扣除已向张瑶瑶支付的118108.99元（161000元－42891.01元），仍应支付203287.31元。判决：一、徐灿于本判决生效之日起十日内一次性赔付张瑶瑶误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计203287.31元；二、驳回张瑶瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7366元，张瑶瑶负担3590元，徐灿负担3776元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，徐灿没有与张瑶瑶签订劳动合同，没有为张瑶瑶缴纳劳动保险、工伤保险等相应的保险金，一审法院在张瑶瑶选择以雇佣关系主张损害赔偿的情况下，依照侵权责任的相关法律规定判决并无不当。本案一审立案时为2014年7月1日，依照当时的法律规定，个体工伤户应当以营业执照上登记的业主为当事人，一审法院程序并无不当。徐灿在一审法院组织双方调解时先行支付张瑶瑶10万元赔偿款，一审法院在判决后直接扣除也无不当。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任，张瑶瑶称面条机存在安全隐患及地面湿滑是事发的主要原因，并未提供证据证明，一审法院以张瑶瑶未尽谨慎注意义务相应的减轻徐灿的赔偿责任合法有据、合理适当，双方当事人均认为承担责任过重的上诉理由均不能成立。因张瑶瑶未对医疗费进行主张，一审计算总费用时并不包含徐灿垫付的��疗费，徐灿可另案对垫付的医疗费按照法院确定的责任比例主张其权利。综上，上诉人张瑶瑶、徐灿的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4512元，由徐灿负担3776元，张瑶瑶负担736元。本判决为终审判决。审判长  刘振中审判员  赵广红审判员  朱继科二〇一七年三月三日书记员  巨 娟
安徽省合肥市包河��人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执579号之一申请执行人：王学莉，女，1979年8月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：潘楼满，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：王玉兰，女，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行王学莉申请执行潘楼满、王玉兰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7774号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款900000元、利息54000元、律师代理费20000元、诉讼费11290元，并承担案执行费12252元，合计997542元及逾期付款利息（以954000元为基数，按月利率2%，自2016年9月1日起计算至款清之日止；以954000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年1月21日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人潘楼满、王玉兰在银行账户的存款人民币997542元及逾期付款利息（以954000元为基数，按月利率2%，自2016年9月1日起计算至款清之日止；以954000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年1月21日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年三月八日书记员  王金虎
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁0302刑初32号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女，1974年8月9日出生，个体，现住山东省淄博市淄川区。诉讼代理人王继业，男，1966年5月26日出生，现住淄博市淄川区，淄博淄川般城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告人赵某，男，1984年5月15日出生于山东省淄博市淄川区，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市，现住。因犯故意伤害罪，2004年4月15日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2008年1月23日因寻衅滋事被淄博市劳动教养管理委员会劳教一年，2011年4月12日因殴打他人被淄博市公安局淄川分局般阳路派出所罚款人民币五百元，2011年7月15日因寻衅滋事罪被淄川区人民法院判处有期徒刑六个月，因妨害公务罪判处有期徒刑十个月，数罪并罚，执行有期徒刑一年二个月，2012年6月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某以要求被告人赵某以赔偿经济损失为由提起刑事附带民事诉讼，本院一并受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人王继业、被告人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某于2016年10月21日17时许，酒后在淄博市淄川区窑头社区”雅轩足疗店”内，因琐事将杨某的鼻骨及双侧上颌骨打伤，经法医鉴定，杨某的伤情属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据，认为被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人赵某赔偿医疗费、误工费等各项费用共计50000元。被告人赵某对公诉机关指控的罪名及提供的证据均无异议，但辩解称其到公安机关一方面是为了寻找丢失的钱包，另一方面也是为了向公安机关说明打架的情况，其到案应当认定为自首。经审理查明，2016年10月21日17时许，被告人赵某酒后在淄博市淄川区窑头社区”雅轩足疗店”内，因琐事将杨某打伤，致杨某鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，杨某的伤情属轻伤二级。另查明，被告人赵某的伤害行为给附带民事诉讼原告人杨某造成如下经济损失，并有附带民事诉讼原告人杨某提供的住院病历及收费单据等证据证实，被告人亦无异议，本院予以确认：（1）医疗费6392.76元，有收费单据及病历为证；（2）误工费12488.4元，有营业执照等为证；（3）护理费800元，有护理人员身份证复印件为证；（4）住院伙食补助费300元。以上共计19981.16元。关于附带民事诉讼原告人杨某提出要求被告人赔偿其丢失金项链一条价值6000元，交通费1000元，精神损害23000元因其未提交相关证据，本院不予支持。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人陈述被害人杨某证实其在雅轩足疗店，一个小伙子醉酒后将其打伤的经过。2、证人证言证人袁某证实在雅轩足疗店，被害人杨某与一个醉酒的小伙子发生争执并互相厮打的过程，并证实杨某受伤的事实；证人任某证实被害人杨某与一个小伙子发生厮打的过程，并证实杨某的头上、脸上、眼都肿了，鼻子也破了的事实；证人吕某、高某均证实被害人杨某与被告人赵某厮打的经过，并证实被害人脸上有血、鼻子也破了的事实。3、鉴定意见法医鉴定意见证实被害人杨某的损伤伤情程度构成轻伤二级。4、书证发破案说明、受案登记表等证据，证实案件的揭发侦破经过及被告人赵某的到案情况。住院病历、医疗费单据等相关书证，证实附带民事诉讼原告人杨某主张的赔偿情况。户籍证明证实被告人赵某在作案时已达到完全刑事责任年龄。刑事判决书、劳动教养决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑满释放证明书等证据证明被告人赵某曾受过刑事处罚及释放时间的情况。现场检验报告书证实被告人赵某的样本经现场检测，结果呈阴性。5、被告人供述和辩解被告人赵某对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人赵某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人赵某主动到案，并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。对于因为被告人赵某的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失，被告人赵某应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年10月4日止）二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费等各项费用共计19981.16元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红梅审 判 员  靳 莉人民陪审员  杨爱萍二〇一七年三月二十二日代理书记员  陈 阳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3454号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人王天权，男，1968年6月1日生，汉族，农民，住江苏省兴化市。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的王天权罚金执行一案，本院作出的(2015)睢刑初字第86号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王天权未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢刑初字第86号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年三月二十八日书记员 王心语
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初84号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人柯兴波，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。2017年3月29日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人柯兴波犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年1月13日14时许，被告人柯兴波酒后驾驶渝CXXX**二轮摩托车行驶至重庆市潼南区桂林双坝村路段时，与高某驾驶的渝CXXX**普通二轮摩托车相撞。事故发生后，经群众报警，民警去至现场发现柯兴波有酒驾嫌疑，并将其带至重庆市潼南区人民医院提取静脉血样。经检验，柯兴波静脉血样中乙醇含量为138mg/100mL。归案后，被告人柯兴波如实供述了上述事实，并已赔偿了高某的经济损失。公诉机关认为被告人柯兴波在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人柯兴波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柯兴波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人柯兴波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏强二〇一七年三月三十一日书记员  吉全
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初25号原告：冯万清，男，1957年8月4日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。被告：汪财，男，1962年4月25日生，汉族，农民，现住大安市。被告：汪德新，男，1987年6月27日生，汉族，农民，现住大安市。原告冯万清诉被告汪财、汪德新农业承包合同纠纷一案,本院于2017年2月14日受理后,依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯万清，被告汪财、汪德新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯万清向本院提出诉讼请求：汪财、汪德新于2012年至2015年在我处承包土地，欠我土地承包款60000.00元，约定2015年12月末结清。二被告逾期未给付，为维护我的合法权益，起诉至人民法院，要求汪财、汪德新立即给付土地承包款60000.00元。汪财辩称：我确实在2013年至2015年承包了原告的土地，欠他60000.00元的土地承包费，这60000.00元里有50000.00元包地钱，有10000.00元打井钱，井我没打，所以还是欠他60000.00元。另外，冯万清于2015年10月25日在我不知情的情况下将该地包给了别人，导致我不能继续耕种，我要提出反诉，要求继续履行租地合同，并承担违约金。汪德新辩称：欠冯万清60000.00元的事情确实有，但是这个钱不是向冯万清借的钱，是欠他的土地承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：冯万清要求汪财、汪德新给付土地承包费60000.00元及利息的诉讼请求是否合理合法？冯万清与汪财、汪德新签定土地承包合同，并约定了土地承包期限及承包价格，双方形成了土地承包合同关系。土地承包期限届满，汪财、汪德新拖欠冯万清土地承包费的行为属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。汪财、汪德新应当承担支付土地承包费的违约责任。故本院对冯万清要求汪财、汪德新给付所欠土地承包费60000.00元的诉讼请求依法予以支持。冯万清提供的证据不能证明双方约定的付款日期，故应视为冯万清自起诉之日起开始主张权利，汪财、汪德新应自冯万清起诉之日起按照同期中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算给付利息，本院酌定按照月利6％计算为宜。汪财、汪德新未在举证期限届满前提出反诉请求且没有提出具体明确的反诉意见，故汪财、汪德新如果基于同一事实能够主张权利应另案提起诉讼。综上，本院对冯万清要求汪财、汪德新立即给付所欠土地承包费60000.00元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告汪财、汪德新给付原告冯万清土地承包费60000.00元。（自2017年1月4日按照月利率6％计算利息直至本判决生效之日止）二被告承担连带清偿责任。上款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650.00元，由二被告汪财、汪德新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李伟二〇一七年三月二日书记员  于雪
湖北省���陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初170号原告：朱长松，男，1969年11月7日出生，汉族，务工，住安陆市。委托诉讼代理人：黄世振，湖北维天律师事务所律师。代理权限代为承认、放弃，变更请求事项，进行和解，提起反诉，提起上诉，提起申诉，代签法律文书，代为申请执行。被告：胡学春，男，1981年3月6日出生，汉族，住安陆市。被告：杨谱，男，1982年5月9日出生，汉族，住安陆市。原告朱长松与被告胡学春、杨谱劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长松及其委托诉讼代理人黄世振到庭参加了诉讼。被告胡学春、杨谱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱长松向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付欠款27159元并依法支付逾期利息和赔偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月22日，胡学春、杨谱雇请我到山东省海阳市碧桂园十里金滩工地务工，一直到2015年8月14日止。经过结算工钱共计32159元，扣减我支取的4100元生活等费用后，被告共应支付我工钱27159元。经我多次催要，被告一直拖欠。特诉至法院，请求判如所请。胡学春、杨谱未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡学春、杨谱未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对朱长松提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：朱长松提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，胡学春、杨谱雇请朱长松到山东省海阳市碧桂园十里金滩工地从事抹灰，一直到2015年8月14日止。双方经结算，2016年2月8日胡学春、杨谱向朱长松出具27159元结算证明一张。经朱长松多次催要，胡学春、杨谱一直未付。朱长松遂诉至本院。另查明，在诉讼过程中朱长松自愿放弃要求胡学春、杨谱支付逾期利息和赔偿金的诉讼请求。本院认为，胡学春、杨谱雇请朱长松为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。朱长松完成胡学春、杨谱指示的相关工作任务后，胡学春、杨谱应该按结算单及时支付朱长松劳务报酬27159元。对朱长松请求胡学春、杨谱支付27159元的诉讼请求，本院依法予以支持。朱长松自愿��弃要求被告支付逾期利息和赔偿金的诉讼请求，是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡学春、杨谱于本判决生效后三日内向原告朱长松支付27159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费479元，减半收取239.5元，由原告朱长松负担39.5元，被告胡学春、杨谱负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 李 猛二○二○一七年三月八日书记员 李甜缨本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1294号原告苏州市博鼎新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍工业区（屯南村）。法定代表人王瑞娟，总经理。委托代理人张勇骏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西贵溪市建设路436号。法定代表人林铁生，董事长。被告姚玉斌，男，1976年9月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告苏州双友置地有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭镇星澄路9号。法定代表人王同贵，董事长。委托代理人吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。委托代理人钱晓娟，江苏智择律师事务所实习律师。本院在审理原告苏州市博鼎新型建材有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司、姚玉斌、苏州双友置地有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告苏州市博鼎新型建材有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市博鼎新型建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市博鼎新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市博鼎新型建材有限公司负担。审判员  赵向煜二〇一七年三月十日书记员  肖滕娣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终559号上诉人（原审被告）：广州市越秀区新浪梦清丝美发店，住所地广州市越秀区。经营者：曹小燕，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：武英华，广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市越秀区。法定代表人：曾健庆，该所所长。原审被告：广州市越秀区广卫商业贸易公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：刘劲。委托诉讼代理人：胡志海，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦美琳，广东经国律师事务所实习律师。上诉人广州市越秀区新浪梦清丝美发店（以下简称梦清丝店）因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初307号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，梦清丝店系个体户，其经营者曹小燕的住所地为广州市海珠区某路某号。因此，本案应由梦清丝店的经营者曹小燕的住所地法院即海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉不动产广州市越秀区某路某铺，位于越秀区辖区范围内，因此，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  肖逸思审判员  冯敬芬二〇一七年三月二十七日书记员  谢琼丽
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初249号原告：张庆煌，男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省沙县。原告：严文慧，女，1971年11月30日出生，汉族，住福建省沙县。被告：李智华，男，1977年4月26日出生，汉族，住福建省沙县。被告：陈艳红，女，1978年5月29日出生，汉族，住福建省沙县。原告张庆煌、严文慧与被告李智华、陈艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张庆煌、严文慧到庭参加诉讼，被告李智华、陈艳红经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆煌、严文慧向本院提出诉讼请求：1、要求李智华、陈艳红偿还借款本金400000元及利息114000元，合计514000元；2、要求李智华、陈艳红按月利率2%计算，支付至还清借款本金之日止的利息；3、要求李智华、陈艳红承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月21日，李智华、陈艳红向张庆煌严文慧借款400000元，双方口头约定利息为月2%，李智华、陈艳红出具借条1份。借款期限届满后，张庆煌、严文慧多次催讨未果遂诉至本院。张庆煌、严文慧提供了身份证、借条、银行存款明细账等证据。李智华未作答辩。陈艳红未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，张庆煌、严文慧通过银行转帐出借给李智华、陈艳红借款400000元。李智华、陈艳红于当日向张庆煌、严文慧出具借条一份，内容为“兹向张庆煌、严文慧借现金肆拾万整，以宁化李智华红土地商场二三层店面1/4股份做为抵押，期限两年。借款人：陈艳红、李智华。2014、4、21”。借款期限届满后，张庆煌、严文慧多次催讨未果遂诉至本院。本院认为，李智华、陈艳红向张庆煌、严文慧借款400000元的事实，有张庆煌、严文慧提交的借条1份，银行存款明细账1份，张庆煌、严文慧的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，李智华、陈艳红应予偿还。借款时，张庆煌、严文慧与李智华、陈艳红未书面约定借款利息，现张庆煌、严文慧提供的证据尚无法证明借贷发生时，双方有口头约定借款利息为月利率2%，故张庆煌、严文慧要求李智华、陈艳红支付借款期间的利息114000元并要求按月利率2%，支付催讨后的利息的主张，证据不足，不予支持。但李智华、陈艳红应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。李智华、陈艳红在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李智华、陈艳红应于本判决生效之日起十日内偿还张庆煌、严文慧借款本金400000元。二、李智华、陈艳红应于本判决生效之日起十日内向张庆煌、严文慧支付借款利息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%计算，支付从2017年1月16日起至借款还清之日止的利息。三、驳回张庆煌、严文慧的其它诉讼诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8940，减半收取计4470元，由李智华、陈艳红负担3180元；张庆煌、严文慧负担1290元。李智华、陈艳红负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  谢远忠二〇一七年三月七日书记员  曹 颖附：一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借货双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执951号申请执行人：郭涛。被执行人：朱仕文。被执行人：朱名乔。本院在执行申请执行人郭涛与被执行人朱仕文、朱名乔民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人朱仕文、朱名乔没有主动履行已经发生法律效力的本院(2016)鄂0323民初1047号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱名乔在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币6133.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一七年三月二十五日书 记 员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0227民初147号原告：韩国瑞,男，1988年5月18日出生，汉族，住河北省迁西县。委托诉讼代理人：赵中伟，女，河北燕峰律师事务所律师。��告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。负责人：史礼，该公司经理。住所地：河北省唐山市路北区裕丰街**号。委托诉讼代理人：潘伟，男，公司职员。原告韩国瑞与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩国瑞的诉讼代理人赵中伟、被告太平财险唐山支公司的诉讼代理人潘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩国瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失19496元、公估费600元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：原告韩国瑞为其所有的冀Ｂ×××××小型轿车于被告保险公司处投保了不计免赔30320元车辆损失险和指定专修厂特约险，保险期限自2015年12��2日起至2016年12月1日止。2016年6月5日19时许，原告韩国瑞驾驶冀Ｂ×××××小型轿车行驶至迁西县兴城镇夹河村路段时，与路边房屋的墙相撞，造成冀Ｂ×××××小型轿车损坏的交通事故。当日，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司工作人员出险。事故发生后，原、被告双方就保险理赔事宜未能达成一致。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。太平财险唐山支公司辩称，原告的冀Ｂ×××××机动车在我司投保了30320元不计免赔车辆损失险，事故在保险期间，对原告的合理损失在保险内予以赔偿，但原告应提交事故证明。原告主张的车损评估过高，不予认可，要求重新鉴定。公估费不属于保险理赔范围，不予赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任���不予赔付。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的交通事故事故事实、车辆损失、公估费问题，本院查明，2016年6月5日19时许，原告韩国瑞驾驶冀Ｂ×××××小型轿车行驶至迁西县兴城镇夹河村路段时，与路边房屋的墙相撞，造成冀Ｂ×××××小型轿车损坏的交通事故。原告向被告报案后，被告太平财险唐山支公司的勘察人员于当日20时20分许到达事故现场并进行了勘查。上述事实有原告陈述及被告现场勘查照片等予以证实。故对原告主张的交通事故事实予以认定。原告的车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司评估为19496元。车损评估前，河北盛衡保险公估有限公司书面通知被告太平财险唐山支公司于2016年6月17日14时30分到迁西县久恒修理厂对冀Ｂ×××××机动车损失进行现场勘验（车损评估），被告亦派员参与了勘验定损，有现场勘验通知函、现场勘验记录（有被告勘验人员签字）、四方合影照等证据证实。被告认为原告车辆损失作价过高，要求重新鉴定，但未提交相反证据予以证明，亦未按时提交书面重新鉴定申请，抗辩理据不足，对河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告予以认定，对原告诉请的车辆损失予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。原告开支的车损评估费600元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。本院认为，原告韩国瑞与被告太平财险唐山支公司签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告太平财险唐山支公司作为冀���×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。综上所述，原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为20096元（19496元+公估费600元），未超过30320元赔偿限额，被告应赔偿20096元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××机动车保险责任限额内赔偿原告韩国瑞保险金20096元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151���，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李维民二〇一七年三月二十七日书记员  王豆豆
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书甘12**执55号申请执行人李某，男，汉族，1966年7月，住甘肃省陇南市康县。被执行人贾某，男，汉族，1975年12月，住甘肃省陇南市康县。本院受理的申请执行人李某与被执行人贾某物权保护纠纷一案，因被执行人贾某未能按照本院于2015年11月2日作出的（2015）康民初字第297号民事判决书的内容履行义务，申请人李某申请我院强制执行，本院于2017年3月13日立案执行，限期被执行人按判决书确定的内容履行义务。执行过程中，结合本案的实际情况，执行人员多次将双方当事人传唤到庭询问其意见，优化执行方案，最终，双方当事人达成了执行和解协议。鉴于此，申请执行人李某自愿撤回强制执行的申请，不再要求法院强制执行（2015）康民初字第297号民事判决书的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第297号民事判决书内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘丽琴
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1271号之一申请执行人淮安市维尔特电气有限公司，住所地金湖县。法定代表人柏寿鸿，该公司董事长。委托代理人吴乃虎，该公司员工。被执行人金湖县金远农村小额贷款有限公司，住所地金湖县。法定代表人孟迪，该公司董事长。被执行人孟迪，男，汉族，1979年4月24日生，住浙江省诸暨市。被执行人郑传兵，男，汉族，1970年2月1日生，��金湖县。淮安市维尔特电气有限公司与金湖县金远农村小额贷款有限公司、孟迪、郑传兵借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0831民初814号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，一、被告金湖县金远农村小额贷款有限公司、孟迪于本判决生效之日起10日内偿还原告淮安市维尔特电气有限公司借款本金241万元、利息4.900012万元(算至2015年9月23日)，合计245.900012万元及从2015年9月24日起至实际还款之日按月利率6.63‰计算的利息；二、被告郑传兵对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50861元，由三被告承担。根据申请执行人的申请，本院��2016年9月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人金湖县金远农村小额贷款有限公司、孟迪、郑传兵列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、不动产登记中心、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，已查封郑传兵所有的位于金湖县健康路19号、金湖县衡阳路228号、金湖县衡阳路21#楼12#车库，孟迪所有的位于金湖县衡阳路228-114号、金湖县园林路东侧，金湖路北侧6区、金湖县衡阳路228-314号、金湖县园林路东侧，金湖路北侧6区、金湖县衡阳路228-214号、已查封郑传兵所有的苏Ｈ×××××，金湖县金远农村小额贷款有限公司所有的苏Ｈ×××××车辆，目前无法实际控制车辆，其他无财产登记信息。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，其中已扣划被执行人郑传兵名下工商银行江苏省淮安金湖支行营业室账户余额77396.2元，并冻结了孟迪、郑传兵相关银行账户，其他无银行存款。经查，金湖县金远农村小额贷款有限公司、孟迪、郑传兵下落不明，目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。经与申请执行人联系并告知以上房地产查封情况，征其同意不要求处置查封的房地产。通过本次执行程序，未执行标的为2381603.92元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产��况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初814号民事判决书书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年三月七日书 记 员  谢 君
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4598号原告：臧某1，女，2009年7月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。法定代理人:臧某2，男，1976年4月4日生，汉族，住江苏省南通市崇川区，系原告臧某1的父亲。法定代理人：俞某，女，1981年2月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，系原告臧某1的母亲。被告：童仙松，男，1992年11月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告臧某1与被告童仙松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月14日受理。因案情需要，本院依法裁定适用普通程序组成合议庭进行审理，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告臧某1的法定代理人臧某2、俞某到庭参加诉讼。被告童仙松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告臧某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医药费4823元，护理费1440元，营养费1050元，住院伙食补助费108元，交通费537.65元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求中的赔偿项目均已计算了被告承担的责任比例50%，原告的损失为医疗费9646.03元、护理费3120元、营养费2150元、交通费1170元，住院伙食补助费650元，要求被告承担原告总损失的50%。事实和理由：2016年6月9日，当原告由北侧人行道至南侧“陆慕桥西”公交站台时，在非机动车道被被告童仙松所驾驶的电动自行车撞倒，致使颅内受伤。同年6月21日，交警部门就该事故作出事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任，双方签字认可。后因被告对责任认定拒绝承认，对赔偿数额不能达成一致，致调解不成，故原告向法院提起诉讼。被告童仙松未应诉答辩。经审理查明，2016年6月9日8时52分，被告童仙松驾驶电动自行车沿苏州市相城区阳澄湖西路北侧非机动车道由东向西行驶至阳澄湖西路陆慕公交站台（北侧）值原告臧某1由北侧人行道走向公交站台，双方在非机动车道发生碰撞，致原告臧某1受伤。事故发生当日，原告臧某1被送至苏州大学附属儿童医院住院治疗，于2016年6月21日出院。2016年6月21日，苏州市公安局相城分局交通警察大队作出编号为0779846的道路交通事故认定书（简易程序），认定原告臧某1与被告童仙松负事故的同等责任。以上事实，由当事人提供的常住人口登记卡、身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。关于原告因本次事故造成损失的认定：原告臧某1主张，事故发生后原告就医共花费医疗费9646.03元，提供门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票等证据予以证明；住院伙食补助费要求按照50元/天计算13天为650元；营养费按50元/天计算43天（住院期间13天及复诊期间30天）为2150元，护理费按照120元/天/人计算13天2人为3120元，因原告为未成年人，尚需要护理及营养，无书面医嘱，但医生口头叮嘱要加强营养；交通费1170元，系原告为就医及处理交通事故所产生，提供交通发票予以证明。本院认为，根据原告提供的医疗费票据及相关就医证据，经本院核算，医疗费为9646.03元。原告因本次事故住院经历13天，原告主张的住院伙食补助费650元未超出法律允许的范围，本院予以认定。关于原告主张的营养费及护理费，原告方未能举证证明存在护理需要及营养需要，该主张缺乏事实依据，不予支持。原告提供的交通费票据未能与其就诊情况一一对应，但受伤后为就诊治疗，原告必然发生交通费，本院综合原告伤情、就诊次数及居住地至医院的距离等因素，酌情认定交通费200元。综上，本院认定在本案中原告臧某1的损失为：医疗费9646.03元、住院伙食补助费650元、交通费200元，合计10496.03元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告因本起交通事故造成各项损失合计10496.03元，本起交通事故发生在非机动车之间，且原、被告各负事故的同等责任，故被告童仙松对原告各项损失的50%即5248.02元承担赔偿责任，其余损失原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告童仙松应于本判决生效之日起十日内赔偿原告臧某15248.02元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告臧某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币400元、公告费600元，合计1000元，由原告臧某1负担200元，被告童仙松负担800元（被告童仙松负担之款，原告臧某1已自愿垫付，不再退还，被告童仙松于本判决生效之日起十日内直接给付原告臧某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  舒 馨人民陪审员  徐秀英人民陪审员  邱玉芳二〇一七年三月二十八日书 记 员  张 帆
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保73号申请人孙升国，男，1974年8月25日出生，汉族。被申请人潘海滨，男，1977年9月16日出生，汉族。被申请人：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。申请人孙升国因与被申请人潘海滨、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘海滨驾驶的鲁****3D号小型客车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘海滨驾驶的鲁****3D号小型客车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费1320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  郭建民二〇一七年三月三十一日书记员  赵中亭
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2557号之二申请执行人：昆山市路泰企业发展有限公司。法定代表人：肖顺根，该公司董事长。被执行人：天津西华国际贸易有限公司。负责人：李光明，该公司经理。被执行人：李光明，男，汉族，1969年9月25日出生。本院在执行申请执行人昆山市路泰企业发展有限公司与被执行人天津西华国际贸易有限公司、李光明买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人天津西华国际贸易有限公司、李光明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人天津西华国际贸易有限公司、李光明银行账户存款952862元。本裁定立即执行。执行员 王 毅执行员 张洪涛执行员 余 烨二〇一七年三月十四日书记员 郝 丹
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申460号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张海，男，汉族，1963年2月9日出生，农民，住河北省康保县。再审申请人张海因诉康保县人民检察院行政不作为一案，不服张家口市中级人民法院（2015）张行立终字第21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海申请再审称，申请人诉求符合行政诉讼法规定的请求公安机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，所陈述的事实均形成闭合性证据链。申请人所提供证据，一、二审未予质证、认证，违反公平原则，认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，判决康保县人民检察院依法对康保县公安局进行立案监督。本院认为，张海起诉康保县人民检察院，要求判决康保县人民检察院对康保县公安局进行立案监督，因检察院属国家的法律监督机关，并非行政机关，张海对康保县人民检察院提起行政诉讼，属诉讼主体不当，且不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对张海的起诉不予立案，并无不当。综上，张海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张海的再审申请。审判长  贾建平审判员  薄宝祥审判员  张志刚二〇一七年三月二十三日书记员  李光远
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初786号申请人：黄晓兰，女。被申请人：贾含国，男。原告黄晓兰与被告贾含国买卖合同纠纷一案，经申请人黄晓兰申请，请求人民法院依法冻结被申请人贾含国在安县纸业有限公司的到期债权15万元。申请人黄晓兰以其所有的川Ｂ×××××长安铃木轿车一辆提供担保。本院认为，申请人黄晓兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾含国在安县纸业有限公司的到期债权15万元，冻结期限截止到2018年3月16日；二、对申请人黄晓兰所有的长安铃木微型轿车（车牌号：川Ｂ×××××）一辆予以查封，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益，查封期限截止到2018年3月16日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 琦二〇一七年三月十六日书记员 罗富云
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书2017苏06**执2714号申请执行人海陵区何金鸣百货商店（以下简称何金鸣商店），住所地泰州市九龙镇商业总店出租房（文卫路）。经营者何金鸣。被执行人南通志高重工科技有限公司（以下简称志高公司），住所地海安县大公建材科技产业园开发大道1号。法定代表人朱志高，公司经理。被执行人朱志高，男，1978年2月5日生，住盐城市盐都区。关于何金鸣商店与志高公司、朱志高买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0621民初3154号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：志高公司应给付何金鸣商店货款60000元，于2016年8月31日前履行完毕；何金鸣商店自愿放弃其他诉讼请求。若志高公司不能按期足额履行，则何金鸣商店有权以62900元及案件受理费686元为标的额扣减调解协议签订后志高公司已履行部分向法院申请执行。案件受理费1372元减半收取686元，由何金鸣商店负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，何金鸣商店向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。本案执行标的为63586元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人名下存款因他案执行已被冻结，名下房地产已设定抵押，无机动车辆登记信息；执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按协议约定履行部分义务；申请执行人同意暂不将被执行人列入失信名单。本案现已执行到位12718元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已履行部分义务，余款暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  毛国彬代理审判员  韩潇沛代理审判员  凌世林二〇一七年三月三十日书 记 员  唐子婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执143号之一申请执行人张建芳，女，1963年9月6日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人史瑞强，男，1984年9月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人闫三丹，女，1982年10月18日出生，汉族，住址、职业同上。本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2016年8月29日作出的（2016）内0826民初1909号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人闫三丹在陕坝农村商业银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人闫三丹在陕坝农村商业银行跃进支行的存款账户的存款。扣划至杭锦后旗人民法院，开户行：陕坝农商银行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 王春林审判员 杨元功二〇一七年三月三十一日书记员 孙中昊
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初3357号原告：张某，男，1978年3月15日出生，汉族，住靖边县。被告：白某某，男，1984年12月15日出生，汉族，住靖边县。被告：李某某（又名李某某甲），男，1973年10月18日出生，汉族，住靖边县。原告张某诉被告白某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告白某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某某偿还原告贷款30000元及利息；2、依法判令被告李某某甲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，被告白某某向原告贷款30000元，约定利息按月利率20‰计算，由被���李某某甲提供担保。后原告多次向被告催要上述款项，被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告白某某辩称，被告不同意偿还贷款，因为原告未向被告交付贷款，且原告三年多未向被告催要贷款，是原告和其侄儿合伙骗被告。被告李某某辩称，被告给原告担保是事实，但被告不同意偿还贷款，应由被告白某某偿还。原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据：贷款条据1支。本院组织当事人进行了质证，被告白某某对原告所举证据的真实性无异议，但其认为原告未交付贷款，故不应承担清偿责任；被告李某某对原告所举证据真实性及其提供担保的事实无异议，但其认为该笔贷款应由被告白某某偿还。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据，被告白某某、李某某对其真实性���无异议，故对真实性予以认定；借款合同为实践合同，合同自交付借款时生效，所以原告应证明其向被告白某某交付了借款，因原告未能证明上述事实，故对原告所举证据的证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，被告白某某、李某某向原告出具贷款条据1支，载明“今代（贷）到张某人民币叁万元整（30000.00元），月息2分（即月利率为20‰），白某某（条），单（担）保人：李某某甲（又名李某某），2013年.03.21”。原告认为被告应向其偿还贷款，被告拒不偿还，故涉诉本院。本院认为，借款合同为实践合同，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合同当事人除应签订借款合同外，还应交付借款。本案中，双方当事人对借款条据的真实性均无异议，所以借款合同已成立。被告白某某辩称原告未向其交付借款，原告对该事实也表示认可，原告称其姐姐张四梅向被告白某某交付了贷款，但白某某对该事实不认可，原告也未向本院提交证据证明其向白某某交付了借款的事实。原告未能举证证明其向被告白某某交付了借款，故原告应当承担举证不能的法律后果，原、被告之间签订的借款合同虽成立但未生效，所以被告没有偿还义务，原告的诉讼请求无事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费550元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年三月十五日书 记 员  王小飞
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初386号告:卢文龙，男，1986年6月13日出生，汉族，住湖湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。被告:代思远,男,1986年8月14日出生,汉族，住眉山市东坡区，原告卢文龙与被告代思远买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。因被告代思远下落不明，需补交诉讼费和公告费，原告卢文龙在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢文龙撤回起诉处理。审判员  游碧祥二〇一七年三月二十日书记员  黄浩洋
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0103民初142号原告熊峰，男，1987年出生。被告阿拉尔瑞泰生物蛋白有限公司。法定代表人彭英，总经理。本院在审理原告熊峰与被告阿拉尔瑞泰生物蛋白有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊峰撤回起诉。案件受理费10元，由原告熊峰负担。审 判 长  李文化审 判 员  曹 磊代理审判员  王艳艳二〇一七年三月八日书 记 员  吴琼霞
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初76号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人刘红，女，1987年12月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被云阳县公安局双江派出所民警抓获，同日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人刘红犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月15日18时许，被告人刘红在云阳县大雁路一商业银行ATM机准备取款时，发现该ATM机内有被害人冉某某取款后遗落的银行卡，且不需输入取款密码即可从该银行卡内取款。刘红在查询余额之后，遂从该银行卡内先后三次取走现金共计15000元，随后将其中的3000元用于个人消费，余下的12000元存入自己的工商银行卡内。案发后，公安机关从刘红处扣押赃款12000元并发还冉某某，另外刘红已退赔冉某某现金3000元。上述事实，被告人刘红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、证明、扣押决定书、扣押及发还清单、收条、对私客户对账单、相关刑事强制措施法律文书等书证，被害人冉某某的陈述，云阳县公安局现场辨认笔录及辨认照片、搜查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘红的犯罪事实及罪名成立。鉴于刘红到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对刘红从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一七年三月十六日书记员  唐 巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初956号原告：宁夏华峰化工有限公司管理人，住所地银川市金凤区人发广场东路建材大厦11层。负责人：柳向阳。委托诉讼代理人：吴广贤，宁夏兴业律师事务所律师。被告：增城市明杰纺织服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇西洲工业园骏达纸厂内。法定代表人：徐浩钊，该公司总经理原告宁夏华峰化工有限公司管理人与被告增城市明杰纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告宁夏华峰化工有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付合同欠款275000元；2依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月至2011年10月，原告给被告供应靛蓝粉，货款总金额2769100元，原告向被告开具了相应的增值税发票，但被告尚欠原告275000元货款至今未付。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告增城市明杰纺织服装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为：一、合同双方未约定管辖法院；二、被告工商登记住址及营业场所均在广州市增城区，广州市增城区为被告所在地；3、三、合同双方交易都在增城，合同的实际履行地为广州市增城区；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是被告住所地广州市增城区人民法院。本院经审查认为，2016年1月19日，宁夏华峰化工有限公司因经营不善，严重资不抵债，向本院申请破产清算。本院于2016年1月28日，作出（2016）宁0122民破1号民事裁定，受理申请人宁夏华峰化工有限公司的破产申请。现该破产案件正在审理中。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：”人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。宁夏华峰化工有限公司管理人为履行职责向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十五的规定。被告认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地广州市增城区人民法院管辖。在法律适用中特别法优先于普通法，解决本案管辖问题应优先适用特别法即《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，本案应由受理破产申请的人民法院管辖，即贺兰县人民法院管辖。被告增城市明杰纺织服装有限公司提出管辖权异议的理由不成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第二十五条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回被告增城市明杰纺织服装有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王海涛二〇一七年三月二十三日书记员刘晓静
盂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0322执72号之一申请执行人武昌青，男，51岁，汉族，山西省盂县人。被执行人郝爱文，男，40岁，汉族，山西省盂县人。申请执行人武昌青与被执行人郝爱文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2005)盂民初字第800号民事判决书，于2017年03月07日向被执行人郝爱文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝爱文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝爱文在XXXX银行账户内存款人民币7524.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯光锋二〇一七年三月十三日书记员  王 娟
北京市西城区人民法院			民事裁定书			（2017）京0102民初9999号			起诉人：唐某，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。			2017年3月20日，本院收到唐某的起诉状。起诉人唐某向本院提出诉讼请求：1.判令林某支付垫付的银行贷款500216.3元；2.判令林某支付唐某代为垫付的银行贷款利息60025.96元。事实和理由：2014年9月2日，林某与唐某及案外人林淑元向中国民生银行股份有限公司中关村支行贷款共同签订《联保体授信合同》，约定联保体之间有相互连带偿还的义务。2015年9月2日贷款到期，林某未能按时还贷，银行要求唐某及案外人林淑元共同偿还林某的贷款，唐某替林某垫付还款500216.3元。唐某垫付后，林某一直未把垫付款还给唐某。			本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，唐某向本院提起追偿权纠纷诉讼，因《联保体授信合同》中未约定保证责任追偿权，该合同的约定管辖条款不能作为本案的管辖依据。追偿权纠纷系合同纠纷项下的民事案由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案的被告住所地和合同履行地均不在我院辖区，故我院对本案没有管辖权，唐某的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：			对唐某的起诉，本院不予受理。			如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。			审  判  员   胡正喜			二〇一七年三月二十七日			书  记  员   岳佩柔
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5969号之一申请执行人陈小英，女，1974年8月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，被执行人陈兴国,男,1972年2月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。被执行人封国英，女，1971年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈小英与被告陈兴国、封国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初748号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陈兴国归还给原告陈小英借款40万元，并支付该款自2015年7月27日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；被告封国英对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费7300元，财产保全费2570元，公告费400元，合计10270元，由被告陈兴国、封国英负担，于本判决生效之日起七日内结清。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，轮候查封被执行人陈兴国名下位于天下花园依波园39-102室（权证号20××96）、位于梅龙湖路56号2302室、2304室房产（权证号F0000235160、F0000235164）及相应的国有土地使用权（绍市国用2012第991号、绍市国用2012第8870号、8871号），轮候查封被执行人封国英名下位于绍兴袍江世纪广场东区14幢1单元715室（袍江12799号）房产，上述房产皆暂时无法处置；轮候查封陈兴国名下车牌号为浙Ｄ×××××、D28762车辆两辆，上述车辆皆暂时无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5969号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 姜卫东二〇一七年三月十五日书 记 员 曹馨予
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏06行终786号上诉人（原审原告）南通卓大玻璃制品有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人陈建军，总经理。被上诉人（原审被告）南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人张剑冰，局长。委托代理人陆进，南通市通州区人力资源和社会保障局劳动监察科科长。被上诉人（原审第三人）徐俊平，男，1969年1月16日生，汉族，住山东省单县。委托代理人侯焕然，江苏李华律师事务所律师。上诉人南通卓大玻璃制品有限公司（以下简称卓大公司）因与被上诉人南通市通州区人力资源和社会保障局（以下简称通州人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定，徐俊平与卓大公司订有劳务用工合同，合同期限自2014年10月13日至2015年10月12日止。2014年12月6日，徐俊平在卓大公司搬运玻璃过程中，被玻璃砸伤，后被送往南通市老年康复医院，经诊断为右胫腓骨骨折（平台粉碎性）。2015年10月，徐俊平委托律师向南通市通州区安全监督管理局举报，要求该局依法调查2014年12月徐俊平在卓大公司发生安全生产事故的情况。南通市通州区安全监督管理局于2015年10月26日对卓大公司法定代表人进行询问，并制作询问笔录。2015年11月4日，徐俊平向通州人社局申请工伤认定，通州人社局要求徐俊平补正其与卓大公司存在劳动关系的有效证明。2015年12月11日，通州人社局于受理徐俊平工伤认定申请，向卓大公司送达了限期举证告知书，卓大公司在期限内未提供答辩状，也未提供其他证据。通州人社局于2015年12月29日向卓大公司及徐俊平送达了听证通知书，于2016年1月8日上午9时组织双方就有关事实进行听证。后通州人社局根据徐俊平提供的证据及其他核实材料，作出通人社工认字[2015]第H-157号工伤认定书，认定徐俊平于2014年12月6日在工作时受到事故伤害属于工伤。卓大公司不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销通州人社局所作工伤认定。一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……。第十六条规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。第十九条第二款规定：因职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。从上述规定可以看出，职工除存在故意犯罪、醉酒、吸毒、自残自杀的，其他在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤的，应认定为工伤。用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。卓大公司对徐俊平因在公司搬运玻璃过程中受伤的事实无异议，卓大公司称徐俊平受伤原因是明知玻璃搬运安全操作规程而故意违反，属自残。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、第十六条第（二）项“醉酒或吸毒”和第十六条第（三）项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查。本案中，卓大公司并未提供结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书证明徐俊平存在“故意”或者“自残”，故对卓大公司主张徐俊平受伤是系故意违规操作造成事故属于自残的主张不予采信。通州人社局作出工伤认定于法有据。卓大公司的诉讼请求难以支持。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回卓大公司的诉讼请求。上诉人卓大公司上诉称，徐俊平故意违反公司操作规范导致受伤，不应认定为工伤。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院依法撤销一审判决，撤销通州人社局所作工伤决定或发回一审法院重审。被上诉人通州人社局辩称，并无证据表明徐俊平所受伤害系因徐俊平故意犯罪、醉酒或者吸毒、自残等原因所致，故徐俊平在工作期间所受伤害应当认定为工伤。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，请求本院驳回上诉，维持原判。被上诉人徐俊平述称，其在工作时间、工作场所，因工作原因受到伤害，符合工伤认定情形。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据。请求本院判决驳回上诉，维持原判。上诉人卓大公司提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提供的证据随案移送本院。经审理查明，一审法院对案件事实的认定和对证据的采信并无不当，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。第十六条规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。第十九条第二款规定，因职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，徐俊平所受伤害系在卓大公司工作时间、工作场所内所致，卓大公司并未能提供证据表明徐俊平所受伤害与工作原因无关及徐俊平存在《工伤保险条例》第十六条规定的故意犯罪、醉酒、吸毒、自残或自杀的等不应认定为工伤的情形。通州人社局将徐俊平所受伤害认定为工伤，符合上述行政法规的规定。在职工因工作原因受到伤害的情形中，受伤职工是否违反公司操作规范，并不影响其工伤认定。上诉人卓大公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，通州人社局所作工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。一审法院判决驳回卓大公司的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南通卓大玻璃制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志新审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一七年三月二日书记员  袁金君附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初6937号原告：常州瀚嘉置业有限公司，住所地武进区湖塘镇虹北路19号8号楼主楼二层，统一社会信用代码91320412565344214H。法定代表人：卢亚雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。被告：吕国华，男，1976年10月19日出生，户籍地江苏省丹阳市。第三人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦，统一社会信用代码913204007036193013。法定代表人：尹家健，该分行负责人。原告常州瀚嘉置业有限公司与被告吕国华及第三人中国建设银行股份有限公司常州分行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼，被告吕国华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州瀚嘉置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同》，被告需无条件协助原告去房管局办理解除合同的手续；2、确认购房款项不予退还，同时被告向原告赔偿损失12191.35元及占用资金法定孳息27020.58元（以我们向银行偿还的692835.41元为本金，以7.8%计算，暂计算半年时间，请求支付至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，原、被告双方签署一份《商品房买卖合同》，总价款为1023200元，原告选择尾款710000元利用银行贷款方式支付，同时原告为被告的贷款行为向第三人提供了保证担保。后双方依约履行相应合同义务，但是被告却出现迟延归还第三人银行利息的情形，导致第三人直接扣除了原告交纳的担保金。原告为被告已经向第三人承担了保证责任。原、被告签署的附件四第四条第（一）款第5项约定：“买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，收回商品房，买受人所交的全部款项不予退还。现原告向贵院提起诉讼，请求法院依据相关事实和法律，公平审判，切实维护当事人的合法权益。被告吕国华未作答辩。第三人中国建设银行股份有限公司常州分行未作陈述。原告围绕诉讼请求提供了原、被告于2013年12月30日签订的《商品房买卖合同》及其附件各1份、第三人出具的《履行保证责任通知书》和《个人贷款还款凭证》各1份。本院对上述证据经审查后均予以确认并在卷佐证。本院依据上述证据查明认定以下事实：2013年12月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由被告购买原告的恒大翡翠华庭1幢甲单元2901号商品房，建筑面积为134.37平方米，总价款为1023200元，约定的付款方式及期限为贷款方式付款：合同签订当日支付首付款313200元、剩余房款710000元申请银行贷款并按贷款方式付款。另合同附件四（《合同补充协议》）第四条第(一)款第5项规定:“在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内协同出卖人到房管局办理有关解除合同手续…”。合同签订后，被告按约定支付了首付款313200元，并向第三人贷款710000元支付给了原告，原告对被告的贷款进行了担保。在还款过程中，由于被告逾期还款，原告承担了担保责任，于2016年4月19日支付给第三人贷款本息合计692835.41元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，提供格式条款一方加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行的，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案合同附件四（《合同补充协议》）第四条第(一)款第5项系出卖人即原告提供的格式条款，该条款中“买受人所交的全部款项不予退还”的部分明显加重了买受人的责任，排除了买受人在合同解除是享有的退回已付购房款的权利，应认定为无效。《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的其余部分系双方自愿订立，内容不违反法律法规禁止性规定，本院认定有效。本案中因被告逾期归还银行贷款，导致原告承担了担保责任，按照合同约定，出卖人有权解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。因“买受人所交的全部款项不予退还”的约定无效，且原告解除合同后因房屋涨价而获利，未因解除合同而导致损失产生，本院对原告“确认购房款剩余款项不予退还”的请求不予支持。合同解除后，被告已支付的购房款1023200元，原告应予退还，扣除代偿款692835.41元后，原告还应退还给被告330364.59元。关于原告赔偿损失的主张，因扣除代偿款后原告尚应退还房款给被告，原告代偿银行贷款并未造成损失，本院对原告要求被告赔偿损失12191.35元及占用资金法定孳息27020.58元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除常州瀚嘉置业有限公司与吕国华于2013年12月30日签订《商品房买卖合同》。吕国华于本判决发生法律效力之日起十日内协助常州瀚嘉置业有限公司到房地产开发主管部门办理解除合同手续。二、常州瀚嘉置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还吕国华剩余购房款330364.59元。三、驳回常州瀚嘉置业有限公司的其余诉讼请求。案件受理费14329元，公告费560元，合计人民币14889元，由吕国华负担，并由吕国华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给常州瀚嘉置业有限公司。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐 光人民陪审员  堵盘华人民陪审员  彭建新二〇一七年三月三十日书 记 员  殷丽花
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执830号青白江区人民法院：关于张方长、江志珍、陶丽琼、张俊申请执行李光富一案，【执行案号为(2017)川01执830号】，本院已立案执行，执行依据为（2010）成刑初字第48号判决，立案标的额为33412.5元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年三月十四日
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保41号解除保全申请人：张开学，男，汉族，1968年12月25日生，四川省内江市东兴区人。被申请人：ＸＸ建，男，汉族，1962年11月23日生，四川省安岳县人。被申请人：彭明贞，女，汉族，1967年10月3日生，四川省遂宁市大英县人。解除保全申请人张开学与被申请人ＸＸ建、彭明贞申请诉中财产保全一案，本院于2015年6月16日作出的(2015)内东民初字第1294-2号民事裁定书，对保全担保人彭敏别克轿车（川K015**）的产籍予以查封。解除保全申请人张开学于2017年3月22日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，本院作出的（2015）川内东民初字第1294号民事判决书已生效，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对保全担保人彭敏别克轿车（车牌号：川K015**）产籍的查封。案件申请费1287元，由被申请人ＸＸ建、彭明贞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷昌根二〇一七年三月二十二日书记员  李皎娇
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书2017吉01**行初32号原告秦柏松，男，汉族，1970年7月6日，住长春市。被告长春市地方道路运输管理局本院收到秦柏松的起诉状，起诉人因认为出租车涉嫌非法经营活动，但是长春市出租汽车行业行政管理机关对其违法、违规行为始终不作处理，未履行法定职责，故请求法院依法判令长春市地方道路运输管理局依法查处取缔违法、违规的非法经营活动，按起诉人举报的请求，将查处非法经营活动的处理结果给予起诉人书面答复，并判令其负担诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。起诉人秦柏松对长春市地方道路运输管理局的起诉，起诉人并非是行政行为有利害关系的公民，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对秦柏松的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈 震人民陪审员  冯跃进人民陪审员  杜晶惠二〇一七年三月十七日书 记 员  李欣昇第页共页
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤01刑申6号林连喜:你因犯故意伤害罪一案,不服本院作出的（2002）穗中法刑初字第59号刑事附带民事判决，以你并无伤害被害人的动机和故意、被害人死亡是因意外事件所致为由，向本院提出申诉。原审查明：你与被害人黄文秋相识后同居，后你因怀疑被害人黄文秋嫖娼及收取工程款不缴交之事，二人经常发生争吵。2001年10月19日晚1时许，你与被害人黄文秋在本市海珠区大塘汇源新街南一巷3号地下的出租屋内又发生争吵，你因愤怒而持水果刀在纠缠中刺中被害人的左胸部和背部，并追被害人到门外，继续用手打被害人的脸部及用皮带抽打被害人的身体，并不停地骂被害人拿你的钱去嫖娼，还扯拉被害人的阴部，后经围观群众多次劝阻停手。你将被害人拖进房内。后公安人员接报警后赶到现场抓获到你，通知医院派人来抢救时被害人已死亡（经法医鉴定被害人黄文秋符合锐器所致胸部刺创、心脏破裂并急性失血性休克死亡）。原审认定上述事实的证据有：现场缴获的作案工具黑柄小刀一把的照片，现场勘查笔录、照片、示意图，尸检照片及广州市公安局海珠区分局刑事科学技术法医学检验鉴定，被害人黄文秋的户卡登记，证人陈某卿、曾某林、柯某梅、林某伟、林某、沈某波、张某、黄某群证言，你对本案事实的供认。关于你的申诉意见。经查，法医鉴定证实被害人的左胸部、背部各有一处裂创，多名证人证言均证实你与被害人争吵，并殴打被害人的事实，故你伤害被害人的证据确实、充分，你提出被害人的死亡是意外事件的意见，不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。你的申诉，理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一七年三月十七日
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审99号申请执行人重庆市渝北区环境保护局，地址重庆市渝北区锦湖路28号。法定代表人段成海，局长。委托代理人孙良杰，该单位工作人员���委托代理人从杰，该单位工作人员。被执行人渝北区名师汽车服务店，住所地重庆市渝北区回兴兴科五路海德福苑A2-14-15-16。经营者舒德东，男，汉族，1978年5月18日出生，住重庆市江津市。申请执行人重庆市渝北区环境保护局向本院申请强制执行渝北环罚[2016]22号《行政处罚决定书》中罚款伍万壹仟伍佰元、加处罚款伍万壹仟伍佰元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年2月26日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未办理环境影响评价手续，未取得排污许可证，擅自从事汽车修理、贴膜作业，存在环境违法行为。2016年4月19日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证��告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年6月6日，申请执行人作出渝北环罚[2016]22号《行政处罚决定书》，责令立即停止违法行为、罚款伍万壹仟伍佰元整。2016年6月6日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未办理建设项目环评手续，擅自生产经营，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十五条的规定。渝北环罚[2016]22号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中责令立即停止违法行为、罚款���万壹仟伍佰元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区环境保护局作出的渝北环罚[2016]22号《行政处罚决定书》中罚款伍万壹仟伍佰元、加处罚款伍万壹仟伍佰元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年三月十五日书 记 员  刘燕妮
陕西省子洲县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）陕0831执234号之二	申请执行人马瑞成，男，1965年8月15日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。	被执行人薛树枝，男，1962年3月20日生，汉族，居民，住陕西省。																											 																本院在执行申请执行人马瑞成与被执行人薛树枝合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终3680号民事裁定书，责令被执行人薛树枝履行：一、向申请执行人马瑞成返还���程投资款40000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费400元，执行费506元。	2017年3月24日，本院冻结了被执行人薛树枝在中国农业银行股份有限公司子洲县城关分理处XXX账户中的存款，划拨了该账户中的存款25200元。2017年3月29日，双方当事人自愿达成了和解执行协议，薛树枝于和解之日给付马瑞成39000元，马瑞成自愿放弃剩余执行请求、迟延履行金、案件受理费的执行。执行费506元由薛树枝负担。薛树枝履行协议约定的了给付义务，缴纳了执行费506元。本案再无执行内容，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定，裁定如下:	终结（2016）陕08民终3680号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘玉芝	审判员  段 波	审判员  李 俊	二〇一七年三月二十九日	书记员  郭 明