wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初2593号原告：邱明，安徽省芜湖县人。被告：吴广明，安徽省芜湖市人。原告邱明诉被告吴广明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱明到庭参加了诉讼,被告吴广明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邱明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金及利息103439.04元（2016年10月1日后的利息按月利率0.96%计算，息随本清）。事实和理由：2005年吴广明因做生意缺乏资金向邱明借款。邱明向芜湖县赵桥信用社贷款45000元后于2005年9月20日借与吴广明，吴广明承诺按赵桥信用社的规定还本付息，但至今未能还款。故具状起诉，请依法判决。被告吴广明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交质证意见及相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审查明：2005年，吴广明因做生意缺乏资金向邱明借款；邱明向芜湖县赵桥信用社贷款45000元后于2005年9月20日借与吴广明，吴广明出具借条载明：“借到邱明人民币肆万伍仟元整，按照规定还本和利息（按赵桥信用社的贷款规定）”。据邱明陈述,后经其催要,吴广明未能还款。另查明：芜湖县赵桥信用社向邱明按月利率0.96%收取贷款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴广明向邱明借得款项且出具了借条，该借条内容应是其真实意思表示，故邱明起诉要求吴广明归还借款本金并按月利率0.96%计算给付利息的诉讼请求于法有据。但邱明诉讼请求所主张的利息中，含有其本人怠于归还信用社贷款产生的罚息，该罚息不应由吴广明负担。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴广明于本判决生效后十五日内返还原告邱明借款本金45000元，并自2005年9月20日起按月利率0.96%计算给付利息，至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1184元，由被告吴广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴小兵审 判 员  徐旭征人民陪审员  戴昌义二〇一七年三月三十一日书 记 员  杜 娟附1：本案的证据目录原告邱明提交证据和证明目的如下：原告身份证、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格。借条、借款借据及收回贷款凭证，证明原、被告之间的借款属实。附2:本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初753号之一原告:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号,统一社会信用代码915002259038493555R。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人:刁小波,男，1963年6月22日出生，住重庆市大足区，系该行工作人员。委托诉讼代理人:陈选熙,男，1964年9月20日出生，住重庆市大足区，系该行工作人员。被告:郭元建,男,1965年1月21日出生,汉族,住重庆市大足区。被告：尹明容，女，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与郭元建、尹明容金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。案件受理费减半收取为2756元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。审 判 长  于中跃人民陪审员  雷施楠人民陪审员  王鹏程二〇一七年三月二十一日书 记 员  甘 珊
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0129民初38号原告：吴军，男，汉族，延寿县林业局黄玉林场工人。被告：董春利，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延河新兴村甲峰屯。原告吴军与被告董春利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。吴军向本院提出诉讼请求:1、判令被告董春利返还39亩水田;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年4月26日原告与黄玉林场签订39亩职工工资田承包合同，取得39亩土地承包经营权。2006年4月26日原告将39亩水田承包给被告董春利耕种。现被告不给付承包费，为了维护原告的合法权益，故诉至你院，希判准请求事项。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案争议的土地，原告吴军与延寿县林业局玉河林场签订《职工工资田承包合同》，被告董春利与延寿县延河镇新兴村村民委员会签订《土地承包合同书》。因此，本案属于土地使用权纠纷，原告吴军诉请被告董春利返还39亩水田，不属于人民法院民事诉讼调整范围。原告应当依法向有关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴军的起诉。案件受理费100元，由原告吴军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  严自才人民陪审员  康淑琴人民陪审员  张桂华二〇一七年三月十三日书记员刘伟楼
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳商初字第595号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人宋宁，任行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告孔祥洪，男，1963年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告季玉青，女，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告孔祥洪、季玉青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。审 判 长  杨知函审 判 员  力阳帆人民陪审员  周建华二〇一七年三月二日代理书记员  于景清
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执167号之三（2017）川0121执168号之三申请执行人李雪莲，女，1980年7月11日出生，汉族，住成都市成华区。申请执行人石璐，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人巫珊，女，1970年9月16日出生，汉族，住金堂县赵镇。申请执行人李雪莲、石璐与被执行人巫珊发起人责任纠纷一案，本院在执行过程中于2017年2月4日作出（2017）川0121执167、168号执行裁定查封了登记在被执行人巫珊名下的银行存款20万元；并于同日作出（2017）川0121执167、168号之二执行裁定查封了被执行人巫珊所有的号牌号码为川AXXX**宝马牌小型轿车一辆；于2017年2月10日裁定查封了被执行人巫珊名下的位于金堂县赵镇沙河街96-100号X楼商业、XXX楼住宅（业务件号：权2XXXXX4）房屋。现因被执行人已履行义务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人巫珊银行存款20万元的冻结；二、解除对被执行人巫珊所有的号牌号码为川AXXX**宝马牌小型轿车一辆的查封；三、解除对被执行人巫珊名下的位于金堂县赵镇沙河街96-100号X楼商业、XXX楼住宅（业务件号：权2XXXXX4）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  辛建辉二〇一七年三月十日书记员  唐锡力
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执1272号之一申请执行人王法伟，女，1994年2月16日生，住安徽省颍上县。被执行人昆山市豪歌汇娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路1014号302、303室，组织机构代码：59561310-4。法定代表人：赵凤春。申请执行人王法伟与被执行人昆山市豪歌汇娱乐有限公司工资争议纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出昆劳人仲案字【2016】第0319号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。执行过程中，本院向有关部门发送协助查询通知，查到被执行人昆山市豪歌汇娱乐有限公司名下银行存款3600元，本案实际分得876元，被执行人其名下无不动产、车辆等其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣除已扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆劳人仲案字【2016】第0319号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年三月十四日书记员  姜 超
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初157号原告：严志冬，男，1966年10月8日出生，汉族，住四川省达川区。委托诉讼代理人：熊建军，四川法之缘律师事务所律师。被告：重庆银雪装饰工程有限公司。法定代表人：温全，总经理。被告：四川雍桥置业有限公司。法定代表人：张莉莉，总经理。本院在审理原告严志冬与被告重庆银雪装饰工程有限公司、四川雍桥置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告严志冬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  向锷二〇一七年三月二十三日书记员  柏维
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初55号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人曾军，1985年10月10日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省监利县,无固定住处，无固定职业。因吸食毒品于2016年1月20日被监利县公安局决定行政拘留十日；于2016年1月22日被监利县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被监利县公安局刑事拘留，同年11月17日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检公诉刑诉(2017)40号起诉书指控被告人曾军犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于2017年3月6日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人曾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利县人民检察院指控：2015年11月20日凌晨2时许，被告人曾军窜至监利县新沟镇某某某路××号某某士多店，用随身携带的电话卡将房屋后门插开，盗走两条软红金龙香烟、一条硬盒珍品黄鹤楼香烟、一条蓝软黄鹤楼香烟，总共价值705元。2015年11月份的一天凌晨3时许，被告人曾军窜至监利县新沟镇某某大道×××-×号福利彩票店，撬开卷闸门进入店内，盗走店内香烟若干。2015年11月份的一天凌晨5时许，被告人曾军窜至监利县新沟镇某某某路××号“喜又喜红白喜事一条龙”店，用随身携带的电话卡插开店面大门，盗走店内香烟若干。2015年1月19日凌晨3时许，被告人曾军窜至监利县新沟镇某某路×组××号，用随身携带的电话卡将房屋的大门插开，进入室内二楼卧室，将被害人陈某1放在沙发上皮包内1400元现金、一条黄金项链、一条黄金手链和一部三星手机盗走。经鉴定，被盗物品价值5447元。案发后，公安机关追回被盗的黄金项链、手链和三星手机并发还给被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人曾军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕35号量刑建议书，认为被告人曾军具有以下量刑情节：1.盗窃数额6152元以上；2.盗窃作案四次；3.入户盗窃；4.为吸毒而盗窃；5.坦白，建议以盗窃罪判处被告人曾军有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉人在庭审过程中，对该量刑建议作出如下修正和补充：1.盗窃数额为7552元；2.基于被告人曾军的到案情况和供述情况，以及公安机关出具的相关书证，被告人曾军是否具有自首和立功的量刑情节，由合议庭在量刑建议书的基础上重新考虑。被告人曾军在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议未提出辩护意见,且自愿认罪。经审理查明：（一）2015年11月20日2时许，被告人曾军从监利县新沟镇某某某路××号某某士多店的后门进入该店，盗走两条软红金龙香烟、一条硬盒珍品黄鹤楼香烟、一条蓝软黄鹤楼香烟，总共价值705元。上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人罗某某的陈述；被告人曾军的供述和辩解；证人周某某的证言；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。（二）2015年11月份的一天3时许，被告人曾军进入监利县新沟镇某某大道×××-×号福利彩票店店内，盗走店内香烟若干。上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人张某某1的陈述；被告人曾军的供述和辩解；证人张某某2的证言；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。（三）2015年11月份的一天5时许，被告人曾军进入监利县新沟镇某某某路××号“喜又喜红白喜事一条龙”店内，盗走店内香烟若干。上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人王某某的陈述；被告人曾军的供述和辩解；证人张某某3的证言；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。（四）2015年1月19日3时许，被告人曾军进入监利县新沟镇某某路×组××号住户的二楼卧室，将被害人陈某1放在沙发上皮包内的1400元现金、一条黄金项链、一条黄金手链和一部三星手机盗走。经监利县价格认证中心鉴定，被盗物品价值5447元。案发后，公安机关追回了被盗的黄金项链、手链和三星手机，并发还给了被害人。上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人陈某1的陈述；被告人曾军的供述和辩解；证人陈某2的证言；现场勘验笔录；扣押物品清单；物证照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。另查明，被告人曾军实施上述四起盗窃行为均是为了获取吸食毒品的资金；某某士多店系商住两用房，被告人曾军进入该店实施盗窃行为时是非营业的时间；被告人曾军的盗窃行为尚未被办案机关发觉，仅因形迹可疑被办案机关盘问，主动交代了自己的罪行，并且在到案后如实供述自己的罪行；被告人曾军在接受讯问过程中，揭发他人贩卖毒品的犯罪行为，公安机关已据此立案；2017年3月23日，被告人曾军向本院交纳了退赃款2105元和退赔被害人张某某1款500元、被害人王某某款750元。上述事实，有经过庭审举证、质证的到案经过、立案决定书、情况说明、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、收条等书证及被告人供述与辩解；被害人陈述；勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾军二年内四次盗窃他人财物，其中部分属于入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾军因形迹可疑接受公安机关盘问、教育后主动交代自己罪行，应当视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曾军在接受讯问过程中揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以从轻处罚。被告人曾军能够退赃，可酌情从轻处罚。被告人曾军为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院予以调整。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月19日止。罚金已缴纳。）二、被告人曾军向本院交纳的退赃款、退赔款共计3355元，由本院在本判决发生法律效力后发还给被害人罗某某705元、被害人张某某1500元、被害人王某某750元、被害人陈某11400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 凌人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年三月二十四日书 记 员  雷 炜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2306号之一申请执行人苏州中菱电梯有限公司。被执行人蒲城水晶星座商务有限公司。申请执行人苏州中菱电梯有限公司与被执行人蒲城水晶星座商务有限公司定作合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月22日作出的(2016)苏0505民初874号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告蒲城水晶星座商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州中菱电梯有限公司支付电梯价款22500元及逾期付款违约金6200元，合计28700元。案件受理费518元，公告费600元，合计1118元，由被告蒲城水晶星座商务有限公司负担。因被告蒲城水晶星座商务有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州中菱电梯有限公司于2016年10月28日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币30518元，执行费358元。在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向陕西省蒲城县房地产交易所查询被执行人名下房产登记，但未发现被执行人有房产；向公安部车辆登记系统查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人蒲城水晶星座商务有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、陕西省蒲城县房地产交易所房产查询回执、公安部车辆登记系统查询回单及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初874号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年三月二十八日书记员  陈 磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终841号上诉人（原审原告）：孙芳芳，女，1971年12月26日生，汉族，住无锡市新区。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市人民中路139号恒隆广场办公楼第1座8层801-809号。负责人：谢丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：糜荣卫，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈汉行，男，新华人寿保险股份有限公司江苏分公司工作人员。上诉人孙芳芳因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙芳芳的上诉请求：保险合同解除后要求全额返还保险金额。事实与理由：保险公司在孙芳芳未按期缴纳保险费时未通知孙芳芳应及时缴费，故保险公司对保险合同的解除存在过错，要求保险公司全额返还保险金额。保险公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙芳芳向一审法院起诉请求：继续履行孙芳芳与保险公司签订的编号为880226294969号的富贵人生两全保险（A款）（分红型）保险合同。一审法院认定事实：2007年1月1日，孙芳芳与保险公司签订保险合同1份，约定孙芳芳向保险公司投保富贵人生险，保险期间为2007年1月6日至2060年1月5日，保险费为每年3260元，交费期间为2007年1月6日至2027年1月5日，被保险人为孙芳芳。保险条款载明，第3.2条续期保险费的交付、宽限期：续期保险费应按保险单所载明的交费方式和交费日期交付，如到期未交付，自保险单所载明的交费日期的次日起六十日为宽限期。宽限期内发生保险事故的，保险公司承担保险责任。3.3合同效力中止：除本合同另有约定外，逾宽限期仍未交纳续期保险费的，本合同自宽限期满的次日零时起效力中止。在本合同效力中止期间发生保险事故的，保险公司不承担保险责任，且中止保单红利分配。3.4合同效力恢复：本合同效力中止后二年内，申请恢复本合同效力的，应填写复效申请书，并按保险公司规定提供被保险人健康声明书或体检报告书，经保险公司审核同意，双方达成复效协议，自补交保险费及利息后的次日零时起，本合同效力恢复。自本合同效力中止之日起二年内双方未达成复效协议的，保险公司有权解除本合同。已交足二年以上保险费的，保险公司退还宽限期开始前一日本合同的现金价值；未交足二年保险费的，保险公司扣除手续费后退还所交保险费。个人寿险投保书载明投保人为孙芳芳，被保险人为孙芳芳，行业为保险收费员，工作单位为新华保险，本保险单的业务员为孙芳芳，业务员与投保人的关系为本人。同日，孙芳芳与保险公司签订委托银行代扣保险费协议书，载明孙芳芳为业务员，孙芳芳委托工商银行按时从其储蓄账户扣划每期保险费，约定首期保费银行划账时限为投保书交入起或最后一次催缴次日起15日内，续期保费的划款期限为每期缴费对应日次日起至以后的60日。期满时仍未划款成功，不再做划账处理。合同签订后，孙芳芳连续交纳7年保险费，自2014年1月6日起未按时交纳。2016年3月8日，孙芳芳通过电话投诉保险公司，称保单业务员没有告知其保单交费情况，导致保单永久失效，要求恢复保单效力。投保时孙芳芳为保险公司业务员。一审法院认为，孙芳芳与保险公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第三十七条规定，合同效力依照本法第三十六条规定中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复。但是，自合同效力中止之日起满二年双方未达成协议的，保险人有权解除合同。订立合同时，孙芳芳系保险公司业务员，其应当知晓保险费交费时间以及逾期交费的后果。孙芳芳所投保险的交费期为2007年1月6日至2027年1月5日，交费方式为年交，孙芳芳应于每年1月6日交费，孙芳芳自2014年1月6日起未按约交费，截止至孙芳芳向本案起诉之日，已超过保险合同约定的中止期，孙芳芳与保险公司未在中止期内达成复效协议，保险公司有权解除合同。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第三十六条、第三十七条之规定，判决：驳回孙芳芳的诉讼请求。案件受理费50元减半收取为25元，由孙芳芳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本院认为，二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求的，二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中，孙芳芳要求保险公司全额返还保险金额系其在二审中增加的诉讼请求，因保险公司不同意调解，故孙芳芳依法可另行诉讼。综上，孙芳芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙芳芳负担。本判决为终审判决。审判长 沈 君审判员 龚 甜审判员 华敏洁二〇一七年三月二十二日书记员 吴 赟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7283号原告：刘强（又名刘永强），男，1978年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人何银富、李超，河南筑梦律师事务所律师。被告：陶怀霖（又名陶留成），男，1968年11月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陶娅，女，1991年2月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：杨付真，女，1967年9月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘强与被告陶怀霖、陶娅、杨付真民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告陶怀霖、陶娅、杨付真经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强请求判令：三被告偿还其借款返还10万元借款及利息（自借款之日起，按月息1.5%计算至借款清偿之日止）和违约金（自借款到期之日，即2011年3月29日起，按借款的日0.5%计算至借款清偿之日止）。事实与理由：2011年1月28日，被告陶怀霖向原告借款10万元，并由被告陶娅、杨付真提供担保，借款到期后其多次向被告催要无果，现要求三被告返还借款10万元及利息、违约金。被告陶怀霖、陶娅、杨付真未答辩经审理查明，2011年1月28日，在驻马店市文明路××处，甲方（借款人）陶怀霖、乙方（放款人）刘强、丙方（担保人）陶娅，三方签订借款合同一份。合同载明：“陶怀霖向刘强借款10万元，月利率为15‰,期限自2011年1月28日至2011年3月28日，按违约金额的日千分之五支付违约金，由陶娅为陶怀霖借款提供担保，担保方式为连带责任保证，期限为两年，由陶怀霖按月支付利息，到期还本。合同落款为甲方签字：陶怀霖、乙方签字：刘强，担保人签字：陶娅。合同签订地：河南省驻马店市驿城区”。当日刘强向陶怀霖交付现金10万元，陶怀霖向刘强出具借条一份，载明内容为：“今借到刘强现金壹拾万元整（100000.00），陶怀霖，2011年1月28日。见证人：陶娅”。2012年6月13日，三被告向刘强出具延期还款保证一份，证明内容为：“借款人陶怀霖，保证人陶娅于2011年1月28日向刘永强借款结欠壹拾万元整，由于本人身体原因未能归还，现特向刘永强保证，以上借款保证在2012年10月13日前全部归还，利息另算。增加担保人杨付真，保证在2014年12月31前结清全部本息。保证期限为到期之日起两年。借款人:陶怀霖，保证人：杨付真、陶娅，2012年6月13日”。合同签订后，被告陶怀霖及担保人陶娅、杨付真一直未返还本金及利息，经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述及借款合同、借条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告陶怀霖向原告刘强借款10万元的事实，有原告提供的借款合同、借条、延期还款保证为据，被告陶怀霖、陶娅、杨付真未庭质证，本院予以采信。原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款10万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率15‰返还利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。关于原告主张违约金自借款到期之日（2011年3月29日）起，按违约款的日0.5%计算，属变相约定提高利息，超出相关法律规定（月利率2%）部分不应支持，因此原告请求的违约金应按月利率0.5%，应从2011年3月29日（违约之日）起计算。被告陶娅、杨付真为被告陶怀霖借款本息作担保，双方形成保证合同关系，因保证方式和范围约定不明确，应依法认定为连带责任保证，并对原告全部债权承担保证责任。保证期限应当按保证人杨付真、陶娅承诺到2016年12月31日届满，因原告起诉时尚在被告陶娅、杨付真担保期限内，被告陶娅、杨付真应按约定承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陶怀霖于本判决生效后十日内返还原告刘强借款10万元及利息、违约金（利息自2011年1月28日起按月利率1.5%，违约金自2011年3月29日起按月利率0.5%，均计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告陶娅、杨付真对上述借款承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向陶怀霖追偿。案件受理费2300元，由三被告连带负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李虎审 判 员  刘灵人民陪审员  黄静二〇一七年三月三十日书 记 员  王晓
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终72号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）王保宦，男，1981年7月17日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2017年1月13日被逮捕。辩护人李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。原审被告人林凡顺，男，1967年12月28日出生于连云港市，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2017年1月13日被逮捕。原审被告人顾绍军，男，1953年5月24日出生于连云港市，汉族，文盲，农民，住连云港市赣榆区。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2017年1月13日被逮捕。原审被告人瞿世福，男，1948年12月17日出生于连云港市，汉族，文盲，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯掩饰犯罪所得罪，于2008年5月19日被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2017年1月12日由连云港市赣榆区人民法院决定逮捕，同年1月13日连云港市赣榆区看守所以瞿世福患病为由，不适宜羁押，同日由连云港市赣榆区人民法院决定取保候审。原审被告人邹尚萍，女，1956年12月19日出生于连云港，汉族，文盲，农民，住连云港市赣榆区。因本案于2016年1月26日被取保候审，同年8月31日被取保候审。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人王保宦、林凡顺、顾绍军、瞿世福、邹尚萍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2017年1月19日作出(2016)苏0707刑初589号刑事判决，以被告人顾绍军犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元；被告人邹尚萍犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）；被告人王保宦犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元；被告人林凡顺犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元；被告人瞿世福犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元；没收被告人顾绍军、邹尚萍的违法所得人民币5500元，上缴国库（已缴纳）。判决后，原审被告人王保宦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王保宦申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。上诉人王保宦撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)王保宦撤回上诉。连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707刑初589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 葛 进审判员 邢 刚审判员 齐 扬二〇一七年三月十五日书记员 王宜昕附：法律条文附录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2009)武执字第00061号申请执行人王生顺，男。被执行人韩其军，男。被执行人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。本院在执行王生顺申请执行韩其军、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司交通责任事故损害赔偿纠纷一案中，（2007）武民初字第00550号民事调解书已生效，执行标的为111650元（含5人）及执行费。在执行过程中，被执行人中国平安股份有限公司宿州中心支公司已履行10000元，已划入代理人梁波的账户，剩余执行101650元，因扣押的被执行人韩其军的重型半挂车、修理费、停车费无钱支付，梁波代理人同意缓期予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结（2008）武执字第00061号的本案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平代理审判员  刘抗战二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡科军
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初681号原告:邹本来，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：卫兵，安徽杰创律师事务所律师。被告：李武，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：李兵，安徽华人律师事务所律师。原告邹本来与被告李武劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后,依法适用简易程序，由审判员赵久涛独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告邹本来及其委托诉讼代理人卫兵、被告李武及其委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹本来向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付欠款80000元整，利息3000元（按照银行同期贷款利率，自2016年8月29日起算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事水电安装工作，2010年下半年，原告承接被告滁州市清流人家住宅小区12号至15号楼的水电安装工程，产生了劳务费用。2012年年底，被告应将所有的费用支付给原告，但是被告以资金困难为由未能结清，余款一直拖欠未付，原告不断找被告讨要，被告虽一再承诺偿还，但一直未能兑现。此间，被告多次对欠条进行了更换。2016年8月19日，被告再次更换欠条，并注明还款期限为2017年元月一日，还款期至后，被告再行失约，后不再接听原告电话。为了维护原告的合法权益，请求判如诉求。被告李武辩称：欠条所载明的80000元欠款，并非单纯劳务工资，因水电是包工包料。另，水电质保期尚未到期，应待到期后，扣除维修费用后，才能据实清偿欠款。原告主张欠款利息，没有法律依据。被告不能及时向原告付款是因为被告所施工的涉案工程款至今也未能全额获得支付。本院经审理认定事实如下：2010年期间，原告施工了被告承包施工的滁州市清流人家住宅小区12号至15号楼水电安装工程。依据双方约定，被告应于2012年年底，将原告所施工的费用付清，后被告未能按约定履行。2016年8月19日，原被告双方对先前欠款条据进行了撤换，被告重新向原告出具了欠条，载明差欠原告水电施工款80000元，并约定于2017年1月1日付清。被告再行失约，至此成讼。上述事实有当事人陈述、欠条等证据加以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间存在劳务关系属实，被告李武对差欠原告水电施工款80000元未付也予承认，并已向原告出具了欠款条据。原告据此向原告主张欠款，应当获得支持。被告提出，水电质保期尚未到期，应待到期后，扣除维修费用后，才能据实清偿原告欠款。被告该主张属另一法律关系，鉴于被告未在法定期限内提起反诉请求，本案对此不予审理。原被告双方可以就此另行协商或诉讼解决。原告诉求被告自出具欠款条据之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准给付欠付款利息，符合《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，也应支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李武应于本判决生效后十日内给付原告邹本来劳务工资80000元及利息（2016年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率标准给付欠款利息至款清之日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告李武负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵久涛二〇一七年三月十四日书记员  陈 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2393号原告胡迎雪，女，1989年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人徐雅超，河南中豫律师事务所律师。被告河南我爱我家房产中介有限公司郑州第三十二分公司，住所地郑州市郑东新区熊儿河路南、黄河东路西1幢1层103号。代表人刘越。委托代理人娄晓明，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人倪海亮，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。原告胡迎雪与被告河南我爱我家房产中介有限公司郑州第三十二分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐雅超、被告委托代理人娄晓明、倪海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告双倍返还原告定金共计20000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月原告通过被告购买金成阳光世纪19号楼西单元404的房屋，2016年8月31日被告收取原告购房定金10000元，并给原告出具了收据一份。后被告告知原告因最近房价高涨该房屋不再出售，原告多次与被告协商交涉要求继续购买该房屋均无果。原告无奈，要求被告双倍返还定金，遭到被告拒绝。被告辩称，原、被告双方关系不适用定金合同法律关系，其请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原告为了购买金成阳光世纪19号楼西单元404的房屋，向被告交纳定金10000元。本院认为，原、被告之间属于居间合同法律关系，而非买卖合同法律关系。原告向被告交纳的10000元定金，是被告代买卖合同另一方当事人收取，被告不是买卖合同当事人。现买卖合同另一当事人明确表示涉案房屋不再出售，被告作为居间人代为收取原告交纳的定金10000元，应当返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一三十四条第一款第四项之规定，判决如下：被告河南我爱我家房产中介有限公司郑州第三十二分公司返还原告胡迎雪定金10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告河南我爱我家房产中介有限公司郑州第三十二分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇一七年三月十日书记员  王晶晶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更282号罪犯罗桥意，男，1989年12月6日出生，汉族，出生地湖南省嘉禾县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2009年11月11日作出(2009)东一法刑初字第1649号刑事判决，以被告人罗桥意犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗桥意在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年；2014年8月6日对其减去有期徒刑二个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯罗桥意在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立���并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗桥意因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2014年8月6日对罪犯罗桥意减刑二个月，该裁定于2014年8月11日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年3月16日至2016年12月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2016年5月被评为改造积极分子（2014年3月至2016年3月累计获得21次嘉奖）；2016年11月获得表扬。2015年9月15日因不熟悉互监组管理要求被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗桥意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，���予以采纳。由于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗桥意予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更284号罪犯尚庆朋，男，1990年10月6日出生，汉族，出生地河南省开封市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年11月3日作出(2009)东中法刑一初字第298号刑事附带民事判决，以被告人尚庆朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，同时判处被告人尚庆朋等七人连带赔偿附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2经济损失人民币130678元，其中被告人尚庆朋承担人民币13067.8元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月18日作出(2010)粤高法刑三终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尚庆朋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年6月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯尚庆朋在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月9日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员张某、汪某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省武江监狱刑罚执行人员谢某德、陈某出庭履行职务，罪犯尚庆朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯尚庆朋因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月24日对罪犯尚庆朋减刑九个月，该裁定于2015年6月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年3月16日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬）。罚金人民币15000元、民事赔偿款人民币130678元已履行人民币28740元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尚庆朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚庆朋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更225号罪犯张连，男，1971年1月15日出生，汉族，出生地四川省南充市嘉陵区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年12月1日作出(2014)佛南法刑初字第2692号刑事判决，以被告人张连犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年5月7日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯张连在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张连在本次考核期间（2015年5月7日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年12月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬、2016年12月获得表扬、2016年12月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑���议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张连予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执359号之一申请执行人：蒋年新土地承保经营户。代表人：蒋年新，男，1966年9月15日生，汉族，住安徽省长丰县，组织机构代码证340121196609150379被执行人：长丰县玉锋苗圃专业合作社，住所地安徽省长丰县水湖镇周圩村，统一社会信用代码93340121MA2N1AKM1H(1-1)。法定代表人：袁根，理事长。申请执行人蒋年新土地承保经营户与被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社确认调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民特30号民事裁定书，已发生法律效力，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社未依法履行义务。现查明，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下有苗木。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下的所有苗木；二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。代理审判员  张凯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵伟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更89号罪犯贺思奇，男，1981年7月29日出生，汉族，出生地四川省达县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年7月27日作出(2015)东某刑初字第1044号刑事判决，以被告人贺思奇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年9月8日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯贺思奇在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺思奇在本次考核期间（2015年9月8日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年5月获得表扬；2016年12月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺思奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺思奇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初301号原告:朱兴友，男，生于1966年6月1日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。负责人：尹正刚，该企业投资人。被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。原告朱兴友诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱兴友诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告6085元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资6085元。被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，宋双明等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告朱兴友系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告继续在犍为县金刚矸砖厂工作，其中2016年6月工资1637元，7月工资3392元，8月工资1056元未发。还查明，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。本院认为，原告朱兴友与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告朱兴友在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资6085元的诉讼请求本院予以支持。原告朱兴友诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告朱兴友工资6085元；二、驳回原告朱兴友对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  舒利二〇一七年三月三十日书记员  徐杰附：本判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执192号之一申请人：童秀娟，女。被执行人：杨根平，男。被执行人：ＸＸ，女。申请执行人童秀娟与被执行人杨根平、ＸＸ民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初1342号民事判决书已发生法律效力。申请人童秀娟以二被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务为由2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为归还申请人借款本金17.5万元及利息，案件受理费及保全费5195元，执行费2667元。本案在诉讼过程中因童秀娟申请泾县人民法院作出了（2016）皖1823民初1342号民事裁定书，查封了ＸＸ名下的皖P***号大众牌小型轿车一辆。现本案执行过程中双方达成执行和解，申��人向本院申请要求解除对ＸＸ名下的皖P***号大众牌小型轿车一辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对ＸＸ名下的皖P***号大众牌小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年三月二十七日书记员  巢 琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017）粤1972民初1049号原告：东莞市厚街坤泰铸造机械设备厂。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村基围。组织机构代码为L1631635-2。经营者：刘国兵，男，汉族，1967年6月5日出生，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。被告：江门市小熊猫特种金属材料有限公司。住所地：广东省鹤山市共和镇大凹村。统一社会信用代码为：91440784771874750H。法定代表人：肖林。原告东莞市厚街坤泰铸造机械设备厂诉被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员熊丹适用简易程序独任审理，并于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人姜远波、杨刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市厚街坤泰铸造机械设备厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款34200元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：经朋友介绍，原、被告之间素有合作，原告为被告提供砂箱、造型机等货物，双方之间通过电子传真、电话等形式进行报价和采购，在被告收到货物后，通过对账单确认货物的数量和货款金额，并实行货款60天月结。在合作前期，被告能够按照约定及时支付有关货款，可是在合作后期，被告在收到货物后，以经济紧张为由拒绝按照约定支付货款，因碍于朋友的情面，原告继续向被告供货至2015年4月。此后，原告多次向被告追讨货款，但是未有结果。截止至起诉之日，被告尚拖欠原告34200元货款未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明认定事实如下：原告称，2015年开始，被告通过电话、传真等方式向原告采购砂箱、造型机等货物，原告于2015年4月7日、2015年4月12日向被告送货，并根据送货单上的品名、规格、单价和数量计算货款为54200元，双方口头约定货款月结60天，但被告支付货款20000元后，尚欠货款34200元至今未付。为证明以上事实，原告提供了对账单、送货单为证。送货单上的抬头为原告，并加盖了原告的公章，“收货单位及经手人”处有“芨某兰、肖林、刘某秋”的签名，两张送货单的总金额为54200元。以上事实，有原告提交的对账单、送货单，庭审笔录当事人陈述等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，原告提交的送货单、对账单与原件一致，本院依法确认其真实性。本案中，原告向被告出售了价值54200元的货物，被告尚欠34200元的货款。原告主张双方约定货款从送货之日月结60天，但未提交相应的证据，本院不予采信，本院认定双方未对货款支付时间进行约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告已于2015年4月12日收到全部的货物，原告现要求被告支付34200元的货款，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市厚街坤泰铸造机械设备厂支付货款34200元。如果被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元，原告东莞市厚街坤泰铸造机械设备厂已预交，全部由被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司负担。如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 熊 丹二〇一七年三月二十二日书记员 陈月婷方嘉琪
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申543号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王云，男，1971年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。一审起诉人、二审上诉人：杨茂义，男，1967年8月18日出生，回族，住北京市顺义区。一审起诉人、二审上诉人：栾学梅，女，1961年3月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙区。一审起诉人、二审上诉人：邝平英，女，1975年2月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人王云因不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终485号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王云申请再审称,天津市人民政府印发的《关于同意天津贵金属交易所有限公司正式运营的批复》（津政函[2012]9号）明确了天津市金融工作局应按照国发[2011]38号文件要求和国家有关规定对天津贵金属交易所有限公司进行监管的职责。申请人所诉的正是天津市人民政府赋予天津市金融工作局应当主动履行的法定职责。申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款和行政诉讼证据的规定，申请人无需提供向被申请人申请履行法定职责的相关证据。申请人等人均系天津市金融工作局未主动履行法定职责的受害者，提起共同诉讼符合法律规定。二审法院要求申请人以各自名义分别诉讼于法无据，而且浪费大量人力物力，有违共同诉讼的初衷。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）项的规定申请再审，请求撤销原审裁定，依法指令立案审理。本院经审查认为,王云等人诉请确认天津市金融工作局未依照天津市人民政府津政函[2012]9号《关于同意天津贵金属交易所有限公司正式运营的批复》和国发[2011]38号文件的要求，依法履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，王云等人应当提供其已向天津市金融工作局提出履行法定职责申请的证据。一审法院在王云等人起诉时已经一次性告知其需要补正的内容、补充的材料及期限，王云等人到期拒绝补正，一审法院裁定不予立案，并无不当。王云主张天津市金融工作局应按照相关文件要求主动履行监管法定职责，其无需提供申请履行法定职责的相关证据，该主张不能成立，本院不予支持。综上，王云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王云的再审申请。审 判 长  黎志飞代理审判员  韩 涛代理审判员  杨德润二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘 宁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终1180号上诉人（原审原告）：王保仓，男，1971年1月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：胡小军，河南省鲁山县法律服务所工作者，一般代理。被上诉人（原审被告）：栾川县鑫牛生态养殖专业合作社。法定代表人：靳新，男，系该公司经理被上诉人（原审被告）：齐登高，男，汉族，1953年4月13日出生，住河南省栾川县。上诉人王保仓因与被上诉人栾川县鑫牛生态养殖专业合作社、齐登高合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1061号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王保仓上诉请求：请求撤销原审裁定，依法维护上诉人合法权益。事实与理由：上诉人与二被上诉人因合同纠纷一案，栾川县人民法院于2016年9月20日作出(2016)豫0324民初1061号裁定书，其理由为：1、上诉人在起诉状上明确写有专业合作社地址及公司法定代表人姓名、工作单位。2、该专业合作社在工商局登记注册，上诉人写有调卷申请书，但法院是否查询调卷上诉人不清楚。3、该合作社即使原法定代表人闫冬民死亡，但合作社，仍存在，法院应中止该案审理，待新的负责人确定后，继续恢复审理，而不应驳回。综上，请求上级法院撤销栾川县法院的裁定，依法维护上诉人合法权益。王保仓在原审起诉请求：1、请求法院确认原告王保仓与被告栾川县鑫牛生态养殖专业合作社之间的活羊买卖交易无效，并由二被告返还原告购羊款22950元及交易服务费350元，并赔偿原告给羊购药花费、饲养人工费、交通费、食宿费等经济损失50000元。2、本案的诉讼费由二被告承担。原审认为，起诉必须有明确的被告。本院查明，栾川县鑫牛生态养殖专业合作社现已停产，其法定代表人闫冬民2014年11月4日因死亡户籍被注销，致使本院无法将应诉材料送达给被告栾川县鑫牛生态养殖专业合作社。导致本院无法依照法律程序正常审理，依法应予驳回。依照《中华人民共合同民事诉讼法》第一百一十九条、条、一百五十四条之规定，裁定驳回原告王保仓的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。”本案原审被告栾川县鑫牛生态养殖专业合作社并未在工商部门注销，故原审以不能送达栾川县鑫牛生态养殖专业合作社驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1061号民事裁定；二、本案指令河南省栾川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月十六日书记员  赵 洁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更200号罪犯秦剑平，男，1986年8月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市灵川县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年11月4日作出(2014)东某刑初字第1487号刑事判决，以被告人秦剑平犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币75000元。判决生效后，于2014年12月23日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯秦剑平在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月9日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员张某、汪某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省武江监狱刑罚执行人员谢某德、陈某出庭履行职务，罪犯秦剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦剑平系金融诈骗犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年12月23日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年7月被评为改造积极分子(2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬)。罚金人民币75000元已执行人民币2000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦剑平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦剑平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执635号申请执行人：黄勇秀。被执行人：黄扬清。申请执行人黄勇秀与被执行人黄扬清民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初3173号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄扬清的银行存款人民币53000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘雄二〇一七年三月二十日书记员  林东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0823执恢50号之十四刘卫国：你（单位）与申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2013）武证执字第45号公证书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）于7日内履行下列义务：一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付862182.6元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）;二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费。逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。被执行人缴款账号：开户行：中国农业银行武陟县支行，或者。户名：武陟县财政服务中心，或者。账号：322101040006949，或者。特此通知武陟县人民法院二〇一七年三月十六日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2101号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：刘晓波，男，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告刘晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张桂华二〇一七年三月三十日书 记 员  龙春艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初4339��原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告李秋红。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李秋红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李秋红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,971.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,971.48元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年三月二十四日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0102执63号之三十六申请执行人王小刚，男，1981年出生。被执行人阿克苏天盛房地产开发有限公司，组织机构代码05319002-0，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市经济技术开发区温州路以南。法定代表人高禄，该公司董事长。被执行人新疆川盛建设工程有限责任公司，组织机构代码58022786-8，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市东大街26号亿隆大酒店六楼。法定代表人高伟，该公司董事长。被执行人杨东，男，1970年出生。被执行人欧阳思强，男，1968年出生。被执行人豆远东，男，1983年出生。被执行人豆波林，男，1987年出生。本院执行高健、王与与阿克苏天盛房地产开发有限公司、新疆川盛建设工程有限责任公司、杨东、欧阳思强、豆远东、豆波林劳务合同纠纷一案中，因该批案件的案件款已得到执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人新疆川盛建设工程有限责任公司法定代表人高禄名下车辆新N·58***(车辆型号WBA7E210)的查封。本裁定立即执行。审判员 阿不都热依木二〇一七年三月六日书记员 魏  玉  坤
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执2519号申请执行人：黔江区沙坝乡西泡村村民委员会，住所地重庆市黔江区沙坝乡西泡村1组。负责人庞国用，该村委会主任。被执行人：重庆鸿逸农业有限公司，住所地重庆市黔江区沙坝乡脉东村3组。法定代表人吴文琼，该公司总经理。本院在申请执行人黔江区沙坝乡西泡村村民委员会与被执行人重庆鸿逸农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第05494号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆鸿逸农业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黔江区沙坝乡西泡村村民委员会于2016-08-18向本院申请执行。本案在执行中查明：经过本院执行查控措施，被执行人暂无可供执行财产，通过把相关情况告知申请人后，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本次执行程序，应尊重其本人的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）渝0114执2519号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 喻 立二〇一七年三月三十日书记员 杨鸣东
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执94号申请执行人刘广东，男，汉族，住北京市大兴区。被执行人王学军，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人郭素红，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人宋永强，男，汉族，住重庆市江北区。被执行人王秋霞，女，汉族，住重庆市江北区。被执行人刘松，男，汉族，住重庆市涪陵区。刘广东依据已经发生法律效力的（2015）南法民初字第00876号民事判决书，申请执行被执行人王学军、郭素红、宋永强、王秋霞、刘松借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）渝0108执94号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  廖全胜审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书记员  肖云阳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0821民初1200号原告：赵要男，女，1991年11月24出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县孙家岔镇。委托诉讼代理人：康利军，陕西富州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，陕西富州律师事务所律师。被告：折小波，男，1982年4月15出生，汉族，陕西省米脂县人，农民，现住神木县孙家岔镇。原告赵要男与被告折小波离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵要男及其委托代理人康利军、王娟和被告折小波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵要男诉称：原、被告经人介绍相识后于2013年7月15日登记结婚，并于2014年10月3日育有一子，取名XXX。由于双方年龄差距甚大，被告的缺点逐渐暴露，双方经常因生活琐事争吵。婚后，被告沾染赌博恶习，曾多次殴打原告，并数次对原告父母恶语相向，且破坏原告父亲家玻璃、擅自出卖原告父母家物品。2014年底，原、被告再次发生争吵，被告手持棍棒将原告殴打致伤，原告报警后，被告被派出所羁押一晚。原告于2015年6月9日向本院提起离婚诉讼，本院驳回原告的诉讼请求。该判决生效六个月后，原告再次向本院提起诉讼，又遭驳回。现被告没有改进，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉至本院，请求依法判令准予原告与被告离婚；婚生子XXX由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：本院作出的民事判决书两份，用以证明原、被告于2013年7月15日登记结婚并于2014年10月3日育有一子取名XXX，该婚生子现不满3周岁，一直随原告生活，应该由原告抚养。本次诉讼是原告提起的第三次离婚诉讼，分居至今已经一年半之久，原、被告夫妻感情已经破裂。被告折小波辩称，原告所述除结婚并生育一子属实属实外，其他均不属实。其不同意离婚。如果判决离婚，孩子应随被告生活。被告折小波未向本院提交证据。被告对原告向本院提交的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为原、被告感情并未彻底破裂。经本院审查，对原告向本院提交的证据作出如下认证：原告向本院提交的证据，本院仅对其真实性予以认可，对证明目的不予认可。本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：原、被告于2013年7月15日登记结婚，并于2014年10月3日育有一子，取名赵增光。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵。原告曾向本院提起两次离婚诉讼，本院均驳回了原告的诉讼请求。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，并生有一子，可见原、被告感情基础较好。婚后共同生活时间较长，虽因生活琐事发生矛盾，并因此提起过离婚诉讼，在一定程度上影响双方和睦相处，但不致夫妻感情彻底破裂，双方应互谅互让、和睦相处，仍有和好的可能。同时，原、被告育有一子赵增光现尚且年幼正在成长阶段，因此原、被告更应正确处理其家庭矛盾珍惜夫妻感情，努力改掉其个人的不良生活习惯，为子女的健康成长创造一个良好的家庭环境，因此不宜判决原、被告予以离婚。原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，因其未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵要男的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵要男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李长波二〇一七年三月二十一日书 记 员  薛 磊
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终97号上诉人（原审原告）：潘雨,男,1983年1月24日出生,汉族，住广西柳州市柳北区白沙村。委托诉讼代理人：何敏，广西柳州市柳北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张天然，男，1984年12月14日出生，汉族，住广西桂林永福县永福镇。被上诉人（原审被告）：福建茂荣集团有限公司广西分公司，住所地广西南宁市安吉新城。法定代表人：黄连生，广西分公司经理。被上诉人（原审被告）：福建茂荣集团有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区义全街。法定代表人：余茂南，该公司总经理。以上三被上诉人的委托诉讼代理人：黄毛川，广西安信律师事务所律师。上诉人潘雨因与被上诉人张天然、福建茂荣集团有限公司广西分公司、福建茂荣集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初2930号民事判决；二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。上诉人潘雨预交的二审案件受理费2238元予以退还。审判长  李锋审判员  吴敏审判员  王侯二〇一七年三月十七日书记员  钟雪
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执249号之六申请人赣州雄霸贸易有限公司，地址：赣县城南大道东路5栋22号。法定代表人：吴小慧，公司总经理。被执行人江西韵动新能源研究院有限公司，地址：赣州市经济开发区香港工业园一期标准厂房。本院依据已经发生法律效力的赣县人民法院（2017）赣0721执249号之六裁定书，于2017年03月20日向被执行人江西韵动新能源研究院有限公司发出执行通知书，但被执行人江西韵动新能源研究院有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江西韵动新能源研究院有限公司在中国工商银行15×××69账户内存款人民币125.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 楠二〇一七年三月二十日书记员 唐惟梁
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终298号上诉人（原审原告）：方平，男，1976年2月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：崔诗德，男，1951年4月27日生，住安徽省六安市金安区，系方平岳父。委托诉讼代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省六安市金安区中店乡南乡村陆氏祠组，住安徽省六安市金安区中店乡南乡村陆氏祠组。负责人：吴昌年，该村民组组长。委托诉讼代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。上诉人方平与被上诉人安徽省六安市金安区中店乡南乡村陆氏祠组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人方平于2017年3月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉、撤回上诉。本院认为：上诉人方平申请撤回起诉、撤回上诉，符合相关法律规定，且不损害国家、社会、他人利益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初4915号民事判决；二、准许方平撤回起诉。三、准许方平撤回上诉。一审案件诉讼费100元，减半收取50元；二审案件诉讼法100元，减半收取50元，均由方平承担。本裁定为终审裁定。审判长 何 武审判员 王 丽审判员 魏晶晶二〇一七年三月二十二日书记员 张 丽附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初985号原告洛阳盛益机械有限公司，住所地：洛阳市高新开发区孙旗屯乡大所村。法定代表人张洪森。被告一拖（洛阳）叉车有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明西路9号。法定代表人姚卫东。被告第一拖拉机股份有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人赵剡水。本院在审理原告洛阳盛益机械有限公司诉被告一拖（洛阳）叉车有限公司、第一拖拉机股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  帖永华人民陪审员  周玉林二〇一七年三月二十日书 记 员  曹 虹
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执558号之四申请执行人孟庆恩。被执行人余建忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2392号，依法向被执行人余建忠发出执行通知书，责令被执行人余建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余建忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余建忠(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币37380元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月十七日书记员  沈 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1490号申请执行人：何尖尖，男，汉族，生于1992年9月24日，住绵阳市涪城区，被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。案由民间借贷纠纷本院受理何尖尖申请执行（2016）川07民终1303号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十一日书记员 彭文军
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执968号申请执行人:王永芳，女性，65432519741229072X，即墨市。被执行人:何国钦，男性，362330197809108316，住即墨市。被执行人：刘旭华，女性，370222197812233040，住即墨市。本院在执行申请执行人王永芳、何国钦、刘旭华买卖合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院2016鲁02**民初9175号判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年三月二十八日书记员  黄 继
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初147号公诉机关张家港市人民检察院。被告人潘某，女，1975年5月2日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省张家港市）大石桥巷38号，现住江苏省张家港市。被告人潘某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人潘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月间，被告人潘某到张家港市杨舍镇旺西花苑小区东门卫，先后盗窃作案3起，窃得俞某、顾某的快递3件，内有衬衫、连衣裙、钙片等物，合计价值人民币826.50元。案发后，赃物均被追缴并已发还被害人。具体分述如下：1.2016年12月16日下午，被告人潘某到张家港市杨舍镇旺西花苑小区东门卫，趁人不备，窃得放在门卫内的俞某的快递件1件，内有“裂帛牌”女式衬衫1件、“裂帛牌”牛仔连衣裙1条、“人本牌”女式休闲鞋1双，合计价值人民币443元。2.2016年12月21日下午，被告人潘某到张家港市杨舍镇旺西花苑小区东门卫，趁人不备，窃得放在门卫内的俞某的快递件1件，内有“茜舞牌”女裙1条、“米莱达牌”女裙1条、“尚静牌”女裙1条，合计价值人民币266元。3.2016年12月25日下午，被告人潘某在张家港市杨舍镇旺西花苑小区东门卫，趁人不备，窃得放在门卫内的顾某的快递件1件，内有“安利牌”钙片1瓶，价值人民币117.50元。被告人潘某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、顾某的陈述、证人王某的证言、发破案经过、抓获经过、监控截图、网购订单截图、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴证意见书、人口信息、被告人潘某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人潘某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人潘某符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年三月十日书 记 员  陈莉
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执397号之二申请执行人王少和，男，1972年6月18日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人孟凡平，男，1960年9月1日生，汉族，住安徽省长丰县，本院在执行王少和与孟凡平民间借贷纠纷一案中，已作出（2017）皖0121执397号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人孟凡平在银行存款。现因孟凡平已履行义务，故对上述冻结存款依法予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对孟凡平在银行存款人民币11000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年三月二十三日书记员  纪明悦
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执42号之二申请执行人江西省天怡物业管理有限公司，住所地江西省鹤城镇繁华街东二栋，组织机构代码：79476783—5。法定代表人徐坤亮，总经理。委托代理人付清华，男，1971年2月28日出生，汉族，资溪县人，住资溪县，系申请执行人单位职工，特别授权代理。被执行人黄艾红，女，1969年2月18日出生，汉族，住资溪县。本院依据已经发生法律效力资溪县人民法院于作出的（2016）赣1028民初300号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人黄艾红发出执行通知书，责令被执行人黄艾红履行给付物业服务合同纠纷款604.0元，但被执行人黄艾红未履行��效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄艾红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄艾红在中国工商银行资溪县支行银行账户15×××27内的存款654.0元至资溪县人民法院在中国工商银行资溪县支行15×××69银行账户上。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王希茜二〇一七年三月十三日书记员  李 增
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2606-1号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人：武彦强，男，1982年6月16日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。徐工集团工程机械股份有限公司与武彦强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商确字第0290号确认决定书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为1988438元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年1月5日，本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下有汽车两辆，本院已予以查封，由于该车辆未被实际扣押，暂无法处置。本院未发现其它可供处置财产。3、2017年3月6日，本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月六日书记员  孙静雪
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审32号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人米亮，男，1985年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日作出的4104221001378212号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221001378212号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221001378212公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221001378212号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年三月十六日书记员  张小朋
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初715号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：王强，山东兰陵农村商业银行股份有限公司三合支行信贷主管。被告：相长委，男，1980年3月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：秦红，女，1981年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：陈中明，男，1984年2月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘娟，女，1984年2月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：汪永兴，男，1983年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：范静静，女，1982年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告相长委、秦红、陈中明、刘娟、汪永兴、范静静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王强、被告相长委到庭参加诉讼，被告秦红、陈中明、刘娟、汪永兴、范静静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还贷款本金50000元及利息9200元（利息计算至2016年8月23日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告相长委由被告秦红、陈中明、刘娟、汪永兴、范静静担保在原告下属的芦柞信用社贷款人民币50000元，到期日为2016年4月15日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。被告相长委辩称，贷款属实，但是现在无力偿还，有钱之后慢慢还。被告秦红未作答辩。被告陈中明未作答辩。被告刘娟未作答辩。被告汪永兴未作答辩。被告范静静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告相长委由被告秦红、陈中明、刘娟、汪永兴、范静静担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的芦柞支行（原苍山县农村信用合作联社芦柞信用社）贷款人民币50000元。同日，原告与被告相长委签订《个人借款合同》，分别与被告秦红、陈中明、刘娟、汪永兴、范静静签订《保证合同》，约定贷款用途为借新还旧，贷款到期日为2016年4月15日，贷款月利率为11.1458‰，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。贷款到期后，经过原告多次催收，借款人未清偿借款本息，担保人未履行担保责任。截至2016年8月23日，被告未偿还的贷款金额为本金人民币50000元及利息9200元，本息合计59200元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告相长委、秦红、陈中明、刘娟、汪永兴、范静静签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告相长委应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告秦红、陈中明、刘娟、汪永兴、范静静应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告秦红、陈中明、刘娟、汪永兴、范静静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告相长委于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币50000元及利息9200元，本息合计59200元（利息计算至2016年8月23日）。二、被告秦红、陈中明、刘娟、汪永兴、范静静对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告相长委、秦红、陈中明、刘娟、汪永兴、范静静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干审 判 员  杨付征人民陪审员  吴传国二〇一七年三月二十二日书 记 员  谭 斐
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执31号之一申请执行人杨新彬，男，1975年9月21日出生，汉族，自由职业，住所地资溪县。被执行人朱仙兰，女，1960年9月15日出生，汉族，经商，住资溪县。本院依据已经发生法律效力资溪县人民法院于作出的（2016）赣1028民初476号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人朱仙兰发出执行通知书，责令被执行人朱仙兰归还借款15万元及利息，但被执行人朱仙兰未履行生效法律文书确定的义务。现查明朱仙兰有房屋一套，座落在资溪县鹤城镇建设路48号1栋1202室，面积113.67㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱仙兰所有的赣资房权证鹤字第××号，座落在资溪县鹤城镇建设路48号1栋1202室房屋一套。二、被执行人朱仙兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱仙兰可以使用被查封财产；但因被执行人朱仙兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  黄武明二〇一七年三月十四日书记员  李 增
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执360号之一申请执行人：蒋年勇土地承保经营户。代表人：蒋年勇，男，1971年4月19日生，汉族，住安徽省长丰县，组织机构代码证34012119710419037X被执行人：长丰县玉锋苗圃专业合作社，住所地安徽省长丰县水湖镇周圩村，统一社会信用代码93340121MA2N1AKM1H(1-1)。法定代表人：袁根，理事长。申请执行人蒋年勇土地承保经营户与被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社确认调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民特31号民事裁定书，已发生法律效力，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社未依法履行义务。现查明，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下有苗木。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下的所有苗木；二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。代理审判员  张凯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执372号之一申请执行人：蒋峰土地承保经营户。代表人：蒋峰，男，1970年9月18日生，汉族，住安徽省长丰县，组织机构代码证34012119700918043X被执行人：长丰县玉锋苗圃专业合作社，住所地安徽省长丰县水湖镇周圩村，统一社会信用代码93340121MA2N1AKM1H(1-1)。法定代表人：袁根，理事长。申请执行人蒋峰土地承保经营户与被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社确认调解协议效力纠纷一案，本院���出的（2017）皖0121民特3号民事裁定书，已发生法律效力，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社未依法履行义务。现查明，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下有苗木。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下的所有苗木；二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。代理审判员  张凯二〇一���年三月二十七日书 记 员  赵伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初1611号原告：贾成谊，男，1967年4月16日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：张晓辉，男，1977年12月18日出生，满族，居民，住宁城县。原告贾成谊与被告张晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾成谊到庭参加诉讼。被告张晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾成谊向本院提出诉讼请求：请求判令张晓辉偿还借款18000元，自2016年10月24日起按银行同期贷款利率标准支付利息，至借款还清时为止。事实和理由：2016年10月24日，张晓辉向贾成谊借款23000元，并为贾成谊出具借条一枚。张晓辉偿还5000元后，尾欠款拒付。此款经贾成谊索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告张晓辉未答辩也未向本院提交证据。本院查明的事实与贾成谊陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借据予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告双方未约定的利率，故原告请求被告支付利息，本院不予以支持。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓辉于本判决生效后十日内偿还原告贾成谊借款18000元；二、驳回原告诉贾成谊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，邮寄费22元，合计147元，由被告张晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一七年三月三十一日书记员  渐 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初1004号原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，统一社会信用代码913209008403106770，住所地在江苏省盐城市建军中路86号。负责人刘小璇，该行行长。委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。被告王卫青，男，1989年11月20日生，住所地在江苏省建湖县。被告王兰芳，女，1967年8月20日生。被告江苏博翔置业有限公司，统一社会信用代码91320913699389135N，住所地在江苏省盐城市盐渎公园西门北侧D区B栋。法定代表人孙冈，该公司总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城城中支行与被告王卫青、王兰芳、江苏博翔置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司盐城城中支行撤回起诉。案件受理费3050元，依法减半收取1525元,由原告中国银行股份有限公司盐城城中支行负担。审判员  方玲玲二〇一七年三月十七日书记员  江红艳
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执512号之一申请执行人：池州市青松物业发展有限公司。法定代表人：方志松，该公司总经理。被执行人：徐创业。本院依照已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初829号民事判决书，于2016年11月5日向被执行人徐创业发出执行通知书，责令被执行人徐创业立即向申请执行人池州市青松物业发展有限公司支付物业服务费1138.49元、案件受理费25元，并承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐创业的银行存款1213.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一七年三月二十一日书记员  查京云
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执367号之一申请执行人：蒋年宝土地承保经营户。代表人：蒋年宝，男，1960年3月14日生，汉族，住安徽省长丰县，组织机构代码证340121196003140416被执行人：长丰县玉锋苗圃专业合作社，住所地安徽省长丰县水湖镇周圩村，统一社会信用代码93340121MA2N1AKM1H(1-1)。法定代表人：袁根，理事长。申请执行人蒋年宝土地承保经营户与被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社确认调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民特44号民事裁定书，已发生法律效力，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社未依法履行义务。现查明，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下有苗木。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下的所有苗木；二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。代理审判员  张凯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵伟
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执2124号之一本院在执行马登启与王子善、王子光买卖合同纠纷一案中查明并认定，王子善其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王子善纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十二日
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1666号申请执行人:熊高闻，男，汉族，住四川省资阳市乐至县天池镇农经路。被执行人:四川省恒信置业有限公司,住遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：杨才民。在执行熊高闻申请执行四川省恒信置业有限公司工资争议纠纷一案，在执行过程中，双发达成和解协议，于2017年3月20日已给付1万元，剩余分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年三月二十四日书记员 詹 玲