wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初78号原告:胡桔平，农民。被告：胡六桥。被告：张秋芬。被告：胡前进。原告胡桔平与被告胡六桥、张秋芬、胡前进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桔平到庭参加了诉讼，被告胡六桥、张秋芬、胡前进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡桔平向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡六桥、张秋芬、胡前进偿还借款本金100000元，并从2016年6月19日起至今，按月利率2%计息，利息为12000元，合计本息为112000元，息随本清；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月19日，被告胡六桥因开发房地产资金周转不开，向原告胡桔平借款100000元，并口头约定月利息2%，按月付息，借款期限4-5个月。同年8月19日，被告胡六桥因无钱偿还要求延期到同年10月28日，并立字据以其开发的锦绣家园5号楼2单元701室作为抵押，被告胡前进在场签字担保。到期后，经多次催讨无果。因被告张秋芬与被告胡六桥是夫妻关系，根据我国《婚姻法》第41条之规定，原为夫妻共同生活所负的债务应共同偿还。故现要求被告胡六桥、张秋芬、胡前进尽快偿还本金100000元，借款起至今的利息12000元，合计本息112000元。被告胡六桥、张秋芬、胡前进未作答辩。根据原告的陈述和提供的证据经审查确认，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告胡六桥因资金周转困难，经被告胡前进介绍向原告胡桔平借款100000元，借款期限4-5个月。原告要求被告胡前进为借款担保方同意出借，被告胡前进愿意为此借款担保。次日，原告胡桔平通过农行大冶还地桥支行向被告胡六桥汇款100000元。借款到期后，被告胡六桥未能偿还。经原告胡桔平催讨，同年8月19日，被告胡六桥向原告胡桔平出具借款100000元借据，定于同年10月28日付清，并约定用还地桥镇锦绣家园5号楼2单元701室作为抵押，被告胡前进在此借据上签字担保。再次期满后，被告胡六桥仍未偿还，故而成讼。另查明，被告胡六桥与被告张秋芬于1994年8月12日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。被告胡六桥向原告借款100000元有其出具的借据及银行交易明细回执为证，足以认定。原告要求被告胡六桥偿还借款的请求正当、合法本院应予支持；但原告胡桔平要求被告承担借款2%利息的诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持，但可从逾期还款之日（即2016年10月28日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张秋芬属被告胡六桥妻子，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告胡桔平要求被告张秋芬承担偿还义务的请求，本院亦予以支持；被告胡前进作为该借款的担保人，当债务人不履行债务时，担保人应承担履行债务的责任，对原告胡桔平要求被告胡前进承担偿还义务的请求，本院同样予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡六桥、张秋芬、胡前进应于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡桔平借款100000元，按年利率6%的标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2016年10月28起计算至上述款项付清之日止；二、驳回原告胡桔平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，由被告胡六桥、张秋芬、胡前进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2540元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹泓二〇一七年三月二十二日书记员  王帆
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执185号之二申请执行人常德市鼎城区农村信用合作联社。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇永安社区善卷路58号。法定代表人胡三立，该社理事长。委托代理人赵德斌，该社员工。委托代理人贺志彪，该社员工。被执行人伍某某，男，汉族，1993年7月2日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人彭某某，女，汉族，1972年1月18日出生，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人常德市鼎城区农村信用合作联社与被执行人武某某、彭某某金融借款及抵押合同纠纷一案中，现因二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)湘0703执185号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年三月二十一日书记员  王中齐
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1522号之三申请执行人：季守棠，男，1975年4月2日出生，汉族，住龙泉市。委托代理人：杨盛华，男，1967年1月19日，汉族，住龙泉市。被执行人：陈名明，男，1986年7月12日出生，汉族，住龙泉市。本院立案执行的（2016）浙1181执1522号申请执行人季守棠和被执行人陈名明追偿权纠纷一案，申请执行标的为人民币202306元及利息（按中国人民银行公布的同期类贷款基准利率自2015年9月25日计算至款项还清之日）。在执行过程中，本院依法对被执行人陈名明的银行存款人民币2400予以扣划，由申请执行人受偿，并查封了被执行人陈名明名下的车辆及股权，但实车下落不明；现双方当事人自行达成还款协议，申请执行人表示暂不处置上述车辆及股权。因被执行人暂无履行能力且履行期限较长，故申请执行人的剩余债权人民币199906元及利息目前无法实现。申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执1522号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆方力二○一七年三月二十一代书记员 蒋 蓉
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终1943号上诉人（原审原告）：李志恒，男，汉族，1986年9月21日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温俊雯，女，汉族，1986年3月19日出生，住广东省佛山市三水区，上诉人李志恒因与被上诉人温俊雯民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7397号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。李志恒向一审法院起诉请求：1.温俊雯偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；2.温俊雯承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年4月17日，温俊雯向李志恒出具《借据》，内容为“温俊雯因资金周转，现向李志恒借款30000元，借款期限从2012年4月17日起至2014年5月16日”。李志恒以温俊雯未能归还借款为由起诉至法院。一审法院认为，关于李志恒主张温俊雯返还借款本金30000元及相应利息的诉请，经查，根据李志恒提交的《借据》，法院对双方就30000元达成借款合意予以确认，但李志恒未能提供证据证明其已经向温俊雯实际支付该借据所涉的借款。李志恒此项诉请缺乏理据不足，不予支持。综上，温俊雯经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回李志恒的诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费收取550元（李志恒已预交），由李志恒负担。上诉人李志恒上诉请求：1.撤销一审判决，支持李志恒的全部诉讼请求，即温俊雯应向李志恒返还借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用全部由温俊雯承担。事实与理由：本案事实是，2012年4月17日，温俊雯向李志恒借款30000元，李志恒已向其提供了现金30000元，温俊雯收到借款后，向李志恒出具《借据》。但借款期限届满后，经李志恒多次追讨，温俊雯仍拒不履行还款义务。一审法院认定事实不清。根据交易习惯，借据等同于收据，温俊雯向李志恒出具收据，意味着其已收到出借款项。一审法院仅认定双方达成借款合意，对温俊雯已收到出借款项的事实不予认定，明显错误。温俊雯经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。在此前提下，也等同于对李志恒诉讼请求的确认。被上诉人温俊雯在二审期间没有发表答辩意见。二审中，当事人没有提供新证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，李志恒作为出借人，已就其借款关系提供了借据，以及陈述以现金交付了30000元，即其在诉讼中已提供了书证和当事人陈述等证据，其主张的借款事实符合上述司法解释第二条的规定。至于借款人是否收到款项以及是否已偿还借款，则按照上述司法解释第十六条的规定来认定。但在诉讼中，温俊雯既未依法出庭应诉，也未提出相关抗辩和提供证据，并且涉案借款金额才30000元，金额不大，一般人亦具备出借该数额款项的经济能力，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认为李志恒本案中所提供的证据达到高度可能性的证明标准，对其所主张的借款事实予以认定。此外，经审查《借据》内容，还款期限处存在涂改痕迹，将还款期限2012年5月16日中的“2012”涂改“2014”，但该还款期间涂改的瑕疵仅涉及还款时间、诉讼时效起算等问题，不影响《借据》真实性的认定，而又因温俊雯在诉讼中又未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判，本院依法对诉讼时效问题不予审查。综上所述，李志恒的上诉请求成立，温俊雯依法应当偿还借款30000元以及支付自本案起诉之日即2016年4月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。一审判决认定错误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7397号民事判决；二、温俊雯应于本判决发生法律效力之日十日内向李志恒偿还借款30000元及利息（自2016年4月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由温俊雯负担；二审案件受理费550元，由温俊雯负担（二审案件受理费550元已由李志恒预交，经其申请，由本院予以退回。温俊雯应负担二审案件受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴，本院将强制执行）。本判决为终审判决。审 判 长  吴健南审 判 员  姜欣欣代理审判员  唐铭焕二〇一七年三月二十四日书 记 员  邱雪碧
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)梁执字第1240-1号申请执行人：董友军，男，1971年11月4日出生，汉族，住梁山县。被执行人：王永春，男，1966年12月9日出生，汉族，住梁山县。本院依据已经发生法律效力的(2015)梁商初字第508号民事判决书，责令被执行人依法履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王永春银行存款110000元或查封其相应价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产期限为三年。本裁定立即生效。审判员  刘海啸二〇一七年三月二十一日书记员  赵 功
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0129民初1799号原告：刘忠臣，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇长富屯。被告：孟宪利，男，汉族，个体，住黑龙江省延寿县加信镇太和村。被告：苏铁军，男，汉族，个体，住黑龙江省延寿县延寿镇团结街。原告刘忠臣与被告孟宪利、苏铁军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告刘忠臣与2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠臣以被告地址不准确，无法送达为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘忠臣撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告刘忠臣负担。审 判 长  耿亚东人民陪审员  刘春红人民陪审员  郭艳茹二〇一七年三月八日书 记 员  刘伟楼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执恢字第00735-2号申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）,住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人张勇强，男，1980年7月26日出生，住广西防城港市港口区。被执行人刘荣，女，1984年8月11日出生，住广西防城港市港口区。被执行人李正稳，男，1986年9月29日出生，住广西防城港市港口区。申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与被执行人张勇强、刘荣、李正稳融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第03263号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。本院在执行过程中，已部分执行，现查明被执行人张勇强、刘荣、李正稳暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与被执行人张勇强、刘荣、李正稳融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年三月三十日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初994号原告：北京安华兴业热能科技有限公司，组织机构代码：9111010767505690X9。法定代表人：马美杰，男，身份证号：1307321990********。地址：北京石景山区八大处高科技园区西井路3号楼9338房间。委托代理人：闫伟国，男，该公司职员。被告：李玉文，女，1934年8月24日出生，涿州市，。原告北京安华兴业热能科技有限公司与被告李玉文因供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京安华兴业热能科技有限公司之法定代表人马美杰及闫伟国到庭参加了诉讼，被告李玉文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京安华兴业热能科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即缴纳其所欠的供暖服务费3547.29元及违约金82.86元。事实与理由：被告拖欠2015-2016年度供暖服务费3547.29元，违约金82.86元，共计3630.15元。经原告多次催索，被告以种种理由推脱，至今未付供暖服务费。原告无奈，只得诉诸法律，请求人民法院查清事实，依法判决。被告李玉文未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告北京安华兴业热能科技有限公司于2014年9月29日与北京盛邦基业房地产开发有限公司及涿州市瀚泊物业服务有限公司签订了一份供热运营托管合同，三方约定原告北京安华兴业热能科技有限公司为涿州市东仙坡镇琉璃湖别墅小区提供取暖服务的供热公司，原告供暖时间为每年11月15日至次年3月15日。被告李玉文为涿州市琉璃湖别墅B座11号的业主。2015年7月11日涿州市瀚泊物业服务有限公司、原告及部分业主召开了琉璃湖小区业主大会，会议决议供暖费提高至每平米23元。被告李玉文供暖费2015至2016年度为23元/平米×308.46平米×50%=3547.29元（由于2015-2016年度原告未给被告供热，原告按50%收取的供暖费）。原告多次催要，被告拖至今日。以上事实，有2014年9月29日供热运营托管合同为证；有2015年7月11日关于琉璃湖小区业主大会的会议纪要一份为证；有一年的供暖费收据复印件为证；有业主临时公约一份为证；有2015年8月29日供暖费上调通知为证；有原告之委托代理人的当庭陈述为证。本院认为：原告北京安华兴业热能科技有限公司于2014年9月29日与北京盛邦基业房地产开发有限公司及涿州市瀚泊物业服务有限公司签订了一份供热运营托管合同，为涿州市东仙坡镇琉璃湖别墅小区提供取暖服务的供热公司。由于该小区全部住宅均是别墅，供热管线长，热损大，供热服务费用相对较高，经召开业主大会决定将取暖费标准上调至每平米23元，不供暖的缴费比例按全额的50%。并且小区大部分业主均按此标准交纳取暖费。按该标准收取取暖费并不违反法律规定，应得到支持。被告李玉文为该小区B座11号的业主，应按业主大会决议供暖费提高至23元每平米给付，被告房屋面积为308.46平米。被告拖欠2015至2016年度供暖费为：23元/平米×308.46平米×50%=3547.29元。原告要求被告交纳2015至2016年度供暖服务费3547.29元符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。原告要求被告给付违约金82.86元，无据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李玉文于本判决生效后十日内给付原告北京安华兴业热能科技有限公司2015至2016年度供暖费3547.29元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李玉文负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张凌涛二〇一七年三月三十日书记员  韩艳荣
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初9885号原告：席永美，女，汉族，1980年12月20日出生，身份证住址重庆市开县。被告：胡耀波，男，1968年5月26日出生，港澳通行证RXXXX（A)。被告：宿培英，女，汉族，1981年7月5日出生，身份证住址山东省高密市。本院在审理原告席永美与被告胡耀波、宿培英劳动争议纠纷一案中，原告席永美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:按席永美自动撤诉处理。本案受理费10元，由席永美负担。审 判 长  梁 洁人民陪审员  王群策人民陪审员  李群燕二〇一七年三月七日书 记 员  蔡波辰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1296号原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。负责人程利，该支行行长。委托诉讼代理人冉韩青松、胡松，该行员工。被告肖朝阳，男，生于1994年11月4日，住重庆市黔江区。被告重庆树建商贸有限责任公司，住重庆市黔江区城西办事处新华大道中段农机大厦A幢总层数17层10-3号。法定代表人肖朝阳。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告肖朝阳、重庆树建商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 益二〇一七年三月九日书 记 员 侯杰明
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执178号之一申请执行人：余东，男，1973年5月4日生。被执行人：李道琳，女，1966年11月10日生。被执行人：吴桂平，男，1964年11月25日生。被执行人：吴爱平，男，1961年8月19日生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0826民初2260号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴桂平、吴爱平银行存款11万元。本裁定立即执行。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一七年三月二十日书 记 员  黄星火附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0328执197、199号之一申请执行人鄢代前。申请执行人何登亮。被执行人刘强。湄潭县人民法院（2016）黔0328民初1806、1866号民事调解书发生法律效力后，因被执行人刘强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄢代前、何登亮分别于2017年2月7日向本院申请执行。因被执行人系同一人，本院将两案合并执行。根据（2016）黔0328民初1806调解书规定：由被告刘强分四期偿还原告鄢代前欠款43300.00元，于2016年12月30日前偿还第一期欠款13300.00元，于2017年6月30日前偿还第二期欠款10000.00元，于2017年12月30日前偿还第三期欠款10000.00元，于2018年6月30日前偿还第四期欠款10000.00元。如被告刘强未按第一款约定按时支付第一期欠款，原告鄢代前可就全部款项向法院申请执行……。由被告刘强承担受理费241.00元；（2016）黔0328民初1866调解书规定：由被告刘强分二期偿还原告何登亮欠款9570.00元，于2016年12月30日前偿还第一期欠款5570.00元，于2017年6月30日前偿还第二期欠款4000.00元。如被告刘强未按第一款约定按时支付第一期欠款，原告何登亮可就全部款项向法院申请执行……。2017年3月15日，本院以（2017）黔0328执197、199号执行裁定书依法查封了被执行人刘强的车辆和其他等值财产。双方在执行过程中达成和解协议：被执行人刘强欠申请执行人鄢代前人民币43300.00元、受理费241.00元，共计43541.00元，被执行人刘强在2017年5月30日前一次性付清，申请费550.00元由申请执行人鄢代前和被执行人刘强各承担275.00元；被执行人刘强欠申请执行人何登亮人民币9570.00元，被执行人刘强在2017年5月30日前一次性付清，申请费50.00元申请执行人何登亮自愿承担。如到期不付，由人民法院依法直接评估拍卖查封的被执行人刘强的财产进行清偿。申请执行人鄢代前、何登亮撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定裁定如下：湄潭县人民法院（2017）黔0328执197、199号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若案件有执行不能和不能执行的原因产生，权利人鄢代前、何登亮可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。审判员  余斌二〇一七年三月二十二日书记员  王艳
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终300号上诉人（原审原告、被告）重庆神斧广告传媒有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南大街136号，统一社会信用代码915001195567655192。法定代表人：夏莉萍，总经理。委托代理人：张小凤，女，1984年7月16日出生，汉族，该公司职工，住重庆市南川区西城街道办事处东方红村1组。被上诉人（原审被告、原告）蒋学文，男，汉族，1964年5月29日出生，住重庆市南川区。上诉人重庆神斧广告传媒有限公司（以下简称神斧广告公司）因与被上诉人蒋学文工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初6308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员余云中担任审判长，审判员简元华、张艳参加的合议庭，进行了审理。书记员刘欣担任记录。在审理过程中，上诉人神斧广告公司于2017年3月20日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，神斧广告公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆神斧广告传媒有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆神斧广告传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  简元华审判员  张 艳二〇一七年三月二十日书记员  刘 欣
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初567号原告:余强，男，1983年5月2日出生，汉族，身份证地址重庆市长寿区，现住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆星空律师事务所律师。被告:杨群生，男，1976年4月9日出生，汉族，农村居民，身份证地址重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨波，杨群生之弟，1977年1月18日出生，教师，住重庆市武隆区。被告：王春梅，杨群生之妻，汉族，1976年2月10日出生，农村居民，住重庆市武隆区。原告余强与被告杨群生、王春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员熊强独任审判，于同年2月28日公开开庭进行了缺席审理。原告余强委托诉讼代理人罗继敏、被告杨群生及委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告王春梅经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余强起诉请求：要求被告退还原告交付的房屋租金7414元及资金占用费（以7414元为基数，从2016年12月18日起按年利率6%计算至退清为止）。事实和理由：2014年8月21日，原、被告签订了《场地租赁合同》，在使用租赁物时才知道有部分场地属于被告所有，于是原、被告达成口头租赁合同：租赁场地为巷口镇XX村XX桥头第X幢屋后面的院坝，租赁期限为2014年8月21日至2017年8月20日，租金每年支付一次，每年11000元。合同签订后，原告分两次交纳了2014年8月21日至2016年8月20日的租金22000元。因左岸堤坊工程的建设，租赁的房屋需要搬迁。2015年11月26日，原告与武隆县巷口镇土地房屋征收指挥部签订了《协议书》，原告于2015年12月18日搬离租赁场地。被告依法应退回未使用期间的租金。被告杨群生辩称，双方未签订合同，原告也未支付租金。租赁的场地能够使用，原告自己不用，应驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提供了《租赁合同》、《协议书》、拆迁办的证明、租金收条、证人陈磊、肖德超的证言等证据。被告对原告提供的《租赁合同》、《协议书》、租金收条、拆迁办的证明的真实性无异议，对关联性有异议。对证人证实的给付了租金的事实不予认可。原告对被告提供的图片的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，原告提供的《租赁合同》、《协议书》、拆迁办的证明能够相互印证，对证据的真实性、合法性予以确认。从原告与冉启国签订的合同及被告出具的第一年租金收条来看，租金是每年提前一次性支付，若原告没有支付租金，其就不能正常经营到2015年12月，证人证实的给付租金的事实较为客观，对该证实内容予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认出如下事实：2014年8月21日，原告余强与被告达成口头租赁合同：租赁场地为X第二幢屋后面的院坝，租赁期限为2014年8月21日至2017年8月20日，租金每年支付一次，每年11000元。合同签订后，余强支付了两年的租金22000元。在合同履行过程中，因涉及到“武隆左岸城区堤防工程”建设，余强的汽车修理厂需搬迁，2015年11月27日，武隆县巷口镇人民政府与余强签订了《协议书》，同年12月18日，余强搬离了租赁场地。2016年1月12日，王春梅与武隆县巷口镇人民政府签订了《协议书》。原告之妻在2016年2月8日前要求杨群生退还未使用期间的租金。另查明，杨群生与王春梅系夫妻关系。本院认为，原、被告之间签订的合同是双方当事人的真实意思体现，合同内容未违反法律规定，合同有效。在合同的履行过程中，因为政府项目建设需征收原告租赁的场地，原告为配合政府工作积极签订《协议书》并自觉搬迁的行为值得肯定，应予提倡。该因素导致租赁合同无法履行，双方当事人均无违约行为，原告有权要求解除合同。虽然原告没有提供证据证明通知过被告解除合同，但是被告在2016年1月12日与政府签订《协议书》的时候就明确知道了租赁物也属搬迁的范围，按照《租赁合同》第八条的约定，被告就应当通知原告，而被告至今未通知原告，被告为了自已的利益而故意不通知，对此应视为解除合同已通知。结合原告早就搬离租赁场地的客观事实，租赁合同从2016年1月13日起应当解除。原告使用租赁物的时间为从2015年8月21日起至2016年1月12日止，共145天，使用期间的租金为4369.86元（11000元÷365天×145天），被告应当退还的租金为6630.14元。原告主张的资金占用费按年利率6%计算合法，予以支持。资金占用费本应从要求被告返还之日起开始计算，但原告主张从2016年12月18日起开始计算系其对权利的合法处分，本院不予干涉。被告辩称原告未交纳水电等费用及应修复损坏的墙体等，其未提起反诉，本案中不予解决，其可以另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨群生、王春梅在本判决生效后立即退还原告余强的租金6630.14元及资金占用费（本金6630.14元，从2016年12月18日起按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告余强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杨群生、王春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊强二〇一七年三月二日书记员  任云
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0823执恢59号之四周长富：你（单位）与申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2009）武证执字第142号公证书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）于7日内履行下列义务：一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付5148902元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）;二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费。逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。被执行人缴款账号：开户行：中国农业银行武陟县支行，或者。户名：武陟县财政服务中心，或者。账号：322101040006949，或者。特此通知武陟县人民法院二〇一七年三月十六日
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0823执恢50号之四魏军：你（单位）与申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2013）武证执字第45号公证书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）于7日内履行下列义务：一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付862182.6元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）;二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费。逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。被执行人缴款账号：开户行：中国农业银行武陟县支行，或者。户名：武陟县财政服务中心，或者。账号：322101040006949，或者。特此通知武陟县人民法院二〇一七年三月十六日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执558号之一申请执行人：江西金宜混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市凤凰街道岐山居委会，组织机构代码：683482634。法定代表人：汪东顺，该公司董事长。申请执行人：宜春金宜混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区西村镇工业园，组织机构代码：054449604.法定代表人：武少华，该公司总经理。被执行人：江西省城市园林建设有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路88号，组织机构代码：70550820X。法定代表人：徐国兴。本院在执行申请人江西金宜混凝土有限公司、宜春金宜混凝土有限公司与被执行人江西省城市园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，保全冻结了被执行人江西省城市园林建设有限公司在江西银行南昌铁路支行营业部账户79×××89存款560000元，现因被执行人江西省城市园林建设有限公司履行完相关法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对江西省城市园林建设有限公司在江西银行南昌铁路支行营业部账户79×××89的存款560000元冻结。本裁定立即执行。审判员  肖婷二〇一七年三月十五日书记员  周垚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初1425号原告：万某，男，1992年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：熊某，女，1993年8月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告万某与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李虎适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告熊某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告万某请求判令：与被告离婚、要求被告返还彩礼款97100元。事实与理由：其经媒人介绍与被告认识，给被告彩礼款和买礼物共计97100元。2016年正月初八办理结婚典礼，××××年××月××日在驿城区民政局登记结婚。婚后不久，由于双方经常生气，被告离家出走，因双方婚庆缺乏了解，现和好无望。被告熊某辩称，双方感情未破裂，愿用信心和耐心通过时间调和彼此间的矛盾，不同意离婚。经审理查明，2016年1月，原、被告经人介绍相识，双方确定恋爱关系后，原告给被告彩礼款和购买衣物。2016年2月15日（正月初八）办理结婚典礼。××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局办理登记结婚。婚后未生育子女，双方在外务工，2016年5月9日，双方因家庭琐事生气后被告熊某出走，双方开始分居生活。现原告万某以双方感情破裂和好无望为由，要求与被告离婚成讼。上述事实，有当事人陈述，经本庭质证，本院据以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后共同生活时间较短，夫妻感情尚未建立巩固。原、被告虽然在生活中存在矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告万某提出离婚，被告熊某不同意离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。且被告熊某称愿用信心和耐心通过时间调和彼此间的矛盾，改变婚姻状况，故原告的离婚诉请，本院不予支持。希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互理解和支持，共创和谐家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告万某与被告熊某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一七年三月十三日书记员  王晓
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执恢6号之一申请执行人秦荣斌，男，1950年2月11日生，汉族，人体工商户，住广西。被执行人唐忠兴，男，1951年5月25日出生，汉族，住广西阳朔县。申请执行人秦荣斌与唐忠兴债务纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2006）阳民初字第20号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐忠兴未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人秦荣斌向本院申请恢复强制执行，本院于2017年1月17日依法恢复执行。现查明被执行人唐忠兴在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人唐忠兴在中国建设银行灵川支行营业部账户62×××33中的存款人民币10300元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:37×××95）。二、划拨被执行人唐忠兴在广西阳朔农村合作银行福利支行账户37×××79中的存款人民币700元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:37×××95）。三、划拨被执行人唐忠兴在广西阳朔农村合作银行福利支行账户37×××63中的存款人民币800元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:37×××95）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭鹏飞二〇一七年三月二日代书记员 黄远亮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初2107号之一原告：许某文。被告：胡某才。被告：武汉市天立光学科技有限公司。法定代表人：鄢莉，该公司负责人。被告：武汉九加光学料技有限公司。法定代表人：商波，该公司负责人。被告：余某荣。原告许某文诉被告胡某才、武汉市天立光学科技有限公司（以下简称“天立公司”）、武汉九加光学科技有限公司（以下简称“九加公司”）、余某荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。本案在审理过程中，因被告胡某才、余某荣身份证地址和天立公司、九加公司工商登记地址无法送达应诉法律文书，且实际地址不明。本院依法公告向被告胡某才、余某荣、天立公司、九加公司送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书。本院经审查认为，因本院采取公告的形式向被告胡某才、余某荣、天立公司、九加公司送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书，需待公告期满方能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  张汉军审判员  秦道新审判员  丁华勤二〇一七年三月十七日书记员  高曼珠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初214号原告：白新强，男，汉族，无固定职业，1979年11月4日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：张兵，男，汉族，农民，1985年1月23号出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。原告白新强诉被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日予以受理。原告白新强于2017年3月14日以被告张兵下落不明，无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白新强撤回起诉。本案受理费1198元，由原告白新强负担。审判员  王振声二〇一七年三月十四日书记员  刘玉超
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1030执恢2号申请执行人单理宁,男性。被执行人王春宁,女性。本院在执行单理宁与王春宁借款合同纠纷一案中，被执行人王春宁自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山西省大宁县人民法院（2015）大民初字第99号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯文明审判员  冯阿宁审判员  赵建杰二〇一七年三月二十一日本件与原本核对无异书记员  候瑞娟
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执152号之三申请人：吴陈林，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   家   炎二〇一七年三月十二日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初2862号原告：胡永兵，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。现羁押于弥勒市看守所。被告：康美平，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。现下落不明。被告：李洪彦，男，1982年6月4日出生，傣族，农民，住泸西县。现下落不明。原告胡永兵与被告康美平、李洪彦民间借贷纠纷一案，原告胡永兵于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永兵申请撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡永兵撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，公告费300元，由原告胡永兵负担。审判长  李焕云审判员  黄永富审判员  李祯祯二〇一七年三月六日书记员  张人尹
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执89号申请执行人杨佳铭，男。被执行人陈梅生，男。被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司。本院在执行杨佳铭申请执行陈梅生、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）陕0431民初1052号民事调解书已经发生法律效力，执行标的32560元。在执行过程中，被执行人均已完全履行了义务，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2016）陕0431民初1052号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 龙二〇一七年三月二十一日书记员 朱安伟
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初795号之一原告：石狮市富庄纺织贸易品有限公司，住所地石狮市南洋路。法定代表人：林天示，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。被告：蔡志初，男，1965年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡明芽，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告石狮市富庄纺织贸易品有限公司与被告蔡志初、蔡明芽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告石狮市富庄纺织贸易品有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市富庄纺织贸易品有限公司以与二被告经协商达成和解协议为由向本院撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮市富庄纺织贸易品有限公司撤诉。本案受理费12840元，减半收取为6420元，保全费5000元，由原告石狮市富庄纺织贸易品有限公司负担。审 判 长  戴剑萍代理审判员  蔡燕瑜人民陪审员  林荣庚二〇一七年三月十五日书 记 员  龚松渝附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0103执974号申请执行人：江西省地质矿产勘查开发局物化探大队，住所地：南昌市西湖区二七南路552号，组织机构代码：49120454-1。法定代理人：陶某，该大队队长。被执行人：兴国恒鑫矿业有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县社富乡九山村，组织机构代码：79477503-4。法定代表人：朱祖国，该公司经理。本院于2016年7月12日作出的(2015)西民初字第2423号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人兴国恒鑫矿业有限公司于本判决生效之日起10日内归还申请执行人江西省地质矿产勘查开发局物化探大队支付检测费919732元及违约金275919元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第2423号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年三月十日书记员  杨 柳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1162号之二申请执行人苗宗磊，男，1980年11月29日出生，汉族，居民，住聊城市经济开发区。被执行人魏宪营，男，1959年1月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人李琴，女，1958年2月3日出生，汉族，住址同上。本院（2016）鲁1502民初5447号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书确定的法律义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏宪营、李琴的银行存款100元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730；户名：聊城市东昌府区人民法院）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一七年三月二十七日书记员  王斐
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4968号之二申请执行人姜丽飞，男，1973年3月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人张英，女，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人徐立，男，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人姜丽飞与被执行人张英、徐立民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年3月20日，被执行人张英、徐立尚欠申请执行人姜丽飞借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。申请执行人姜丽飞于2017年3月20日以自愿放弃对被执行人徐立的执行为由，申请终结对被执行人的执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执4968号案件中对被执行人徐立的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月二十日书 记 员  陆海芳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初18610号原告：浙江宾王扑克有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道武梅二街1号。法定代表人：楼勤丰，执行董事。委托代理人：何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。被告：赵志民，男，1969年6月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯向阳区。原告浙江宾王扑克有限公司与被告赵志民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判。被告赵志民于2016年11月28日向本院提出管辖异议申请，经审查，本院依法驳回被告赵志民对本案管辖权提出的异议，后被告赵志民不服该裁定并向浙江省金华市中级人民法院提起出上诉，浙江省金华市中级人民法院于2017年1月12日依法驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年3月13日依法公开开庭对本案进行了审理。原告浙江宾王扑克有限公司的委托代理人何恒锋，被告赵志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江宾王扑克有限公司诉称：原告系生产销售扑克产品的企业，被告多次向原告购买扑克并赊欠货款。2011年12月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款478501.97元，被告在对帐单上签字认可。此后，经被告多次要求，原告同意被告退还部分货物抵偿欠款，但至今被告尚欠原告货款189677.27元不予给付。现诉请判令被告给付原告货款189677.27元并支付自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款计算的利息。被告赵志民答辩称：对帐单确实是我签的字。但是史焕斌给我打过收条，在本案中有利害关系，希望追加他为被告。原告为证明其诉请，向本院提交2011年11月12日原、被告双方的对帐单一份，证明被告尚欠原告货款189677.27元未付的事实。被告赵志民质证认为：无异议，确实是我签的字。被告赵志民向本院提交如下证据：证据一：史焕斌出具的“收条”复印件一份，证明我已经将位于哈尔滨的仓库转给史焕斌，虽然是我和原告对帐，但是返货的产品都是在这个仓库里的。证据二、楼建东签收的退货单复印件一份，证明史焕斌退还货物由楼建东签收。原告方质证认为：对证据一有异议，没有原件，原告与被告是买卖关系，而史焕斌与被告是另一个买卖关系，与原告是无关的。对被告提交的证据二无异议，被告叫史焕斌退的货物是属实的。本院认证：对于原告提交的证据的证明力予以确认。对于被告提交的证据一、证据二的真实性予以确认，从该两组证据看，“收条”系案外人史焕彬向被告赵志民出具，与本案不具有关联性。原告方出具的退货单，该份材料的原件存于被告赵志民处，可见原告方系向被告赵志民出具退货单，其意思表示的相对方为被告赵志民，不能证明原告与史焕彬存在合同关系。本院审理认定：2010年下半年起，原、被告之间发生业务往来。2011年12月11日，被告赵志民出具对帐单一份，载明总计欠款2162396.77-1683894.8=478501.97元。2012年3月29日，被告方退回货物共计183088元；2012年8月26日，原告方工作人员楼建东在一份名为“8月26日史焕彬处转扑克如下”的单据中签名确认退回货物共计90816元；2012年9月21日，被告方支付货款1万元；2013年8月31日，被告方退回货物共计4920元，上述款项共计288824元。因被告赵志民尚欠货款189677.97元未付，故原告诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交由被告赵志民亲笔签名确认的对帐单一份，证明截止至2011年12月11日，总计欠款478501.97元，已完成了证明义务，本院对这一案件事实予以确认。对于2011年12月11日之后的退货以及支付货款等反驳原告方诉讼请求所依据的事实的证据，应当由被告赵志民予以提交，否则应由被告赵志民承担举证不能的法律后果。现被告仅提交了2012年8月26日退货90816元的证据，本院对该事实予以采信。原告方自认2012年3月29日、2013年8月31日分别收到退货183088元、4920元，于2012年9月21日收到货款1万元，本院均予以认可。故，在被告赵志民未进一步提交证据予以证明的情况下，本院确认被告赵志民尚欠的货款金额为189677.97元。被告赵志民应当及时予以支付，未及时支付的，尚应赔偿原告方自起诉之日起的利息损失。被告赵志民辩称应追加案外人史焕彬为本案被告或第三人，以查明退货等情况并由史焕彬支付货款，本院认为，对于本案的退货情况，属于举证责任范畴，应由被告方自行举证证明；对于史焕彬的责任问题，不属于本案的审理范围，根据合同相对性原则，可由被告方另案主张。此外，案外人史焕彬出具“收条”的时间为2011年8月7日，被告赵志民在对帐单中签名的时间为2011年12月11日，即对帐单出具在后，如本案剩余货款应由案外人史焕彬予以支付，则应当在对帐单中予以明确。故对被告赵志民的辩解不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告赵志民于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宾王扑克有限公司货款189677.27元并赔偿利息损失（从2016年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元，由被告赵志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院代理审判员  杨王平二〇一七年三月二十一日代书 记员  刘 霞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初741号之一原告：衡水金太阳输送机械工程有限公司。住所地：衡水北方工业园区橡塑路*号。法定代表人：田凤阳，总经理。被告：中煤邯郸设计工程有限责任公司。住所地：邯郸市滏河北大街***号。本院在审理原告衡水金太阳输送机械工程有限公司诉被告中煤邯郸设计工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于二〇一七年三月十七日向本院提出撤回对被告中煤邯郸设计工程有限责任公司诉讼的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告衡水金太阳输送机械工程有限公司撤回对被告中煤邯郸设计工程有限责任公司的起诉。案件受理费26968元，撤诉结案减半收取13484元，保全费5000元由原告承担。审判员  崔舒文二〇一七年三月十七日书记员  孙瑞星
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2451号原告：重庆天盟汽车运输有限公司，重庆市万盛区松林路74号1-6号，统一社会信用代码91500110666433910T。法定代表人：黄廷刚，经理。委托诉讼代理人：刘兆银，该公司员工。被告：张学伟，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆天盟汽车运输有限公司与被告张学伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告重庆天盟汽车运输有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天盟汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天盟汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告重庆天盟汽车运输有限公司负担。审判员 邓 莉二〇一七年三月二十日书记员 刘丽莎
河北省安平县人民法��民 事 裁 定 书(2016)冀1125民初1878号原告：李艳娜，女，1974年11月21日出生，汉族，住安平县。被告：孟义龙，男，1973年12月29日出生，汉族，住安平县。原告李艳娜诉被告孟义龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳娜撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李艳娜负担。审判长  张跃兰审判员  李彦爽审判员  陈 玮二〇一七年三月十日书记员  苏 蕊
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初171号公诉机关张家港市人民检察院。被告人霍某，男，1988年4月2日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省永城市，暂住江苏省张家港市。被告人霍某曾因盗窃，于2008年5月30日被张家港市公安局行政拘留七日；于2010年12月14日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。被告人霍某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月19日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨某，被告人霍某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月13日20时10分许，被告人霍某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市塘桥镇华芳路由西向东行驶至202县道路口西侧50米路段时，与韩某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相擦，后霍某驾驶摩托车失控后又撞上停在路边上曹某的苏Ｅ×××××的小型轿车，发生交通事故。经鉴定，被告人霍某血液中乙醇浓度为262mg/100ml。被告人霍某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、曹某的陈述、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、车辆技术检验报告、车辆照片、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、协议书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、被告人霍某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人霍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人霍某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人霍某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年三月十五日书 记 员  陈莉
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初769号原告：王建民，住吉林省通榆县。被告：范洪涛，住吉林省通榆县。原告王建民与被告范洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加诉讼，被告范洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建民向本院提出诉讼请求：要求范洪涛给付欠款11500.00元。事实和理由：2012年10月份范洪涛在我处赊购葵花价值30000.00元，2013年4月4日范洪涛为我出具欠据一份。此款经我多次索要，范洪涛给付18500.00元，余款11500.00元一直未予给付，所以要求范洪涛承担给付责任。范洪涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。范洪涛未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月份范洪涛在王建民处赊购葵花价值30000.00元，2013年4月4日范洪涛为王建民出具欠据一份。此款经王建民多次索要，范洪涛一共给付18500.00元，余款11500.00元至今未给付。本院认为，范洪涛在王建民处赊购葵花价值30000.00元，范洪涛为王建民出具欠据一份，双方的买卖合同成立并生效，债权、债务关系明确。此后，范洪涛分数次给付王建民货款共计18500.00元，尚欠王建民货款11500.00元未给付。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此，范洪涛赊购王建民葵花并出具欠据，范洪涛应按照约定履行给付货款的义务，不应推脱拒付。范洪涛应当给付尚欠王建民货款11500.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：范洪涛给付王建民欠款11500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44.00元，由范洪涛负担��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  白迎辉二〇一七年三月三十一日书记员  孙 昊
四川省天全县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川1825刑初37号	公诉机关四川省天全县人民检察院。	被告人高某一，男，1986年10月24日出生，汉族，高中文化，农村居民，住四川省天全县。2017年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审，同年3月22日经本院决定对其执行逮捕。	天全县人民检察院以天检刑诉﹝2017﹞36号起诉书指控被告人高某一犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。2017年3月22日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人高某一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	公诉机关天全县人民检察院指控，2017年2月6日晚被告人高某一饮酒后驾驶川TT5209小型轿车从天全县城厢镇沿318国道往始阳镇方向行驶，行至龙尾大桥检查点时，突然加速行驶，撞到检查点摆放于道路中央的反光锥形筒后，继续往始阳方向行驶，民警立即请求沿线警力设卡拦截。当晚22时许，该车在始阳镇三岔路口被民警挡获。经鉴定，高某一血液中的酒精含量为186.829mg/ml。	为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高某一在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。	被告人高某一对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处罚。	本院审理查明的案件事实与公诉机关指控一致。	认定上述事实有下列证据证明：	1、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、挡获经过、酒精呼气检测单、鉴定聘请书、血醇检验委托合同、鉴定意见通知书、取保候审决定书、人口信息、机动车驾驶证、驾驶人信息、行驶证、机动车信息、照片、传唤证、血样提取登记表；	2、证人高某二、高某三的证言；	3、被告人高某一的供述与辩解；	4、华大科技司法鉴定所[2017]血醇检字第02077号检验报告。	本院认为，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，以危险驾驶罪定罪处罚，被告人高某一构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某一酒后驾驶机动车期间逃避公安机关的依法检查，本院不予对其适用缓刑；其当庭自愿认罪，并预交罚金，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：	被告人高某一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。	（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即被告人高某一的刑期自2017年3月22日起至2017年6月21日止。）	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  封玉洁	二〇一七年三月二十二日	书记员  陈健平	附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(一)追逐竞驶，情节恶劣的;	(二)醉酒驾驶机动车的;	(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;	(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初1824号之一原告：王中亮，男，1972年4月23日出生，汉族，住河南省登封市。被告：张秋满，女，1965年8月17日出生，汉族，住河南省登封市。本院在审理原告王中亮诉被告张秋满民间借贷纠纷一案中，原告王中亮于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封张秋满所有的位于郑州市金水区鑫苑西路6号院24号楼13层7××号房产（房产证号为郑房权证字第××号），该财产保全由登封市康乐医药连锁有限公司提供其在中国农业银行登封支行账户（账号为16×××63）内的存款36万元作为担保。本院依法作出（2017）豫0185民初1824号民事裁定书，裁定查封张秋满所有的位于郑州市金水区鑫苑西路6号院24号楼13层7××号房产（房产证号为郑房权证字第××号）及冻结登封市康乐医药连锁有限公司在中国农业银行登封支行账户（账号为16×××63）内的存款36万元。但在保全过程中，张秋满所有的位于郑州市金水区鑫苑西路6号院24号楼13层7××号房产已出售过户，王中亮现申请变更保全，申请冻结张秋满在中国农业银行郑州城北支行账户内的120万元存款（账号为62×××77）。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结张秋满在中国农业银行郑州城北支行账户内的120万元存款（账号为62×××77）；二、冻结登封市康乐医药连锁有限公司在中国农业银行登封支行账户（账号为16×××63）内的存款36万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 莹二〇一七年三月二十一日书记员 董书萍
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执289号之一申请执行人：朱银花，女，1978年4月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：金国福，男，1973年10月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人朱银花与被执行人金国福民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金国福在中国银行潜山支行的存款人民币7.2万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一七年三月二十七日书记员  杨 俊
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执261号之二申请人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。法定代表人姜涛，董事长。被执行人：李治军，个体户。被执行人：陈玉娥，个体户。系被告李治军之妻。被执行人：李长杯，农民。系被执行人李治军父亲。被执行人：龚太钝，个体户。被执行人：十堰神农武当医药科技园有限公司。住所地：十堰市人民中路20号。法定代表人陈世明，董事长。被执行人：余锋，职工。被执行人：拉萨欣鼎昌科技有限公司。住所地：拉萨经济技术开发区林琼岗路16号孵化园区3110室。法定代表人：黄泽林，负责人。被执行人：黄泽林，个体户。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1221号民事判决书，于2017年03月08日向被执行人余锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余锋在中国工商银行18×××58账户内存款人民币2063050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一七年三月十四日书 记 员  雷 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼0271民初6043号原告（反诉被告）：三亚红树林度假酒店经营有限公司。法定代表人：王秋扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：林如果、廖丹，海南中海律师事务所律师。被告（反诉原告）：三亚爱米阳光贸易有限公司。法定代表人：刘云云，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。原告（反诉被告）三亚红树林度假酒店经营有限公司诉被告（反诉原告）三亚爱米阳光贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，三亚爱米阳光贸易有限公司于2017年1月16日提起反诉。三亚红树林度假酒店经营有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，2017年3月20日三亚爱米阳光贸易有限公司也向本院提出撤回反诉申请。本院认为双方自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）三亚红树林度假酒店经营有限公司撤诉；准许被告（反诉原告）三亚爱米阳光贸易有限公司撤回反诉。本诉受理费3480元（已缴纳1740元），减半收取，由三亚红树林度假酒店经营有限公司负担1740元；反诉受理费87元（已缴纳87元），由三亚爱米阳光贸易有限公司负担87元。审 判 长  李 芳人民陪审员  黄景清人民陪审员  符宗其二〇一七年三月十七日法官 助理  邢增婵书 记 员  高清倩附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终3226号上诉人（原审被告）：南京汉德森科技股份有限公司，住所地南京市江宁区江宁科学园科宁路777号。法定代表人：周鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘源，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：泰州市博泰电子有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇工业园区。法定代表人：施吉连，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪新军，男，该公司员工。上诉人南京汉德森科技股份有限公司（以下简称汉德森公司）因与被上诉人泰州市博泰电子有限公司（以下简称博泰公司）买卖合同纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汉德森公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审审理程序违法，未按法律规定进行送达，上诉人未收到传票，上诉人收到判决书后，通过法院阅卷，发现寄送传票的EMS快递单上签名看不清，不能认定是上诉人的员工。2、双方没有管辖约定，应由被告所在地法院管辖，上诉人所在地在南京市江宁区，本案由南京市江宁区人民法院管辖，一审法院没有管辖权。博泰公司辩称，上诉人所称未收到传票和保全裁定不能成立，地址没有变更，为什么能收到判决书？上诉人无正当理由拒不到庭是藐视法庭的行为。被上诉人可以在自己所在地起诉，本案事实清楚，上诉人无端拖延付款期限。上诉人的上诉请求不能成立，请求予以驳回。博泰公司向一审法院起诉请求：请求法院判决汉德森公司给付货款202293.49元、利息（2015年7月7日至给付之日，以年利率4.75%计算）。一审法院认定事实：博泰公司、汉德森公司是业务往来单位，博泰公司向汉德森公司供应线路板。2015年7月7日，博泰公司向汉德森公司开具303211.4元的增值税专用发票，经博泰公司经办人和汉德森公司经办人短信联系，汉德森公司于2015年9月23日确认收到博泰公司发票。博泰公司、汉德森公司经结算，2016年9月5日汉德森公司向博泰公司出具承诺函，承诺截止2016年8月31日欠博泰公司货款202293.49元，于2016年9月15日前结清，并表示对博泰公司造成的不便望多多理解、支持。但汉德森公司未能按约履行付款义务。2016年10月博泰公司起诉。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。博泰公司、汉德森公司之间的买卖合同合法有效。汉德森公司拖欠博泰公司货款202293.49元，有博泰公司举证的增值税专用发票、短信、承诺函予以证明，予以确认。汉德森公司应承担及时给付博泰公司货款202293.49元的民事责任。博泰公司主张从汉德森公司确认收到发票的次日起即2015年9月24日起，以年利率4.75%计算利息至给付之日，符合法律规定，予以支持。汉德森公司经合法传唤无正当理由未到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：汉德森公司应于判决发生法律效力之日起10日内向博泰公司支付货款202293.49元及利息（2015年9月24日至给付之日，以年利率4.75%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2260元、保全费用1520元，合计3780元，由汉德森公司负担（汉德森公司负担的案件受理费、保全费用，博泰公司已缴纳，汉德森公司在本判决生效后10日内一并给付博泰公司）。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，关于上诉人汉德森公司所称一审送达程序问题，经审查，一审法院以EMS法院专递（编号EY475553009CN）方式向上诉人汉德森公司送达传票、裁定等法律文书，一审法院向邮政机构查询送达情况，邮政机构提供了详情单回执、邮件全程跟踪查询单，显示该份邮件已向上诉人汉德森公司妥投。关于上诉人汉德森公司所持邮件签收人签名不清、不能认定是上诉人员工、不能认定已送达之意见，本院认为，一审法院按照上诉人汉德森公司工商登记地址进行邮寄送达，上诉人汉德森公司亦收到以同样地址邮寄送达的判决书，邮政机构亦证明编号EY475553009CNEMS法院专递已妥投，应当认定一审法院已依法送达传票、裁定等法律文书，上诉人汉德森公司的意见不能否定邮政机构送达的情况，对该上诉意见依法不予采信。上诉人汉德森公司另持一审法院没有管辖权之意见，经查，本案中，被上诉人博泰公司向上诉人汉德森公司主张货款，双方没有约定履行地，也没有约定协议管辖法院，根据法律及司法解释规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故被上诉人博泰公司所在地的法院即一审法院依法对本案具有管辖权，上诉人汉德森公司该上诉意见缺乏事实和法律依据，依法不能成立。综上所述，上诉人汉德森公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4520元，由上诉人南京汉德森科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯金严代理审判员  夏建民代理审判员  陈 雨二〇一七年三月十七日书 记 员  严 蒙
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第214号罪犯曾文鹏，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年9月22日作出(2011)珠香法刑初字第1320号刑事判决，以被告人曾文鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾文鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年；2015年10月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年6月10日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾文鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯曾文鹏获得嘉奖13次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。2015年9月7日该犯将剃须刀带入劳动现场做与劳动无关之事扣1分。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾文鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾文鹏减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执251号申请人程某，男，1945年8月22日出生,住四川省米易县。被申请人程某1，女，1976年3月4日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2010）米易民初字第262号民事调解书执行该案。现被执行人程某1已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2010）米易民初字第262号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 胡 兵二〇一七年三月七日书记员 罗宏俊
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执249号之四申请人赣州雄霸贸易有限公司，地址：赣县城南大道东路5栋22号。法定代表人：吴小慧，公司总经理。被执行人江西韵动新能源研究院有限公司，地址：赣州市经济开发区香港工业园一期标准厂房。本院依据已经发生法律效力的赣县人民法院（2017）赣0721执249号之四裁定书，于2017年03月20日向被执行人江西韵动新能源研究院有限公司发出执行通知书，但被执行人江西韵动新能源研究院有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西韵动新能源研究院有限公司在中国工商银行15×××69账户内存款人民币125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 楠二〇一七年三月二十日书记员 唐惟梁
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执2186号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号，统一社会信用代码915000007530627597。负责人：姜峰，该行行长。被执行人：重庆朗柯贸易有限公司，住址重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街97号新华小区18幢1-18-3#，统一社会信用代码91500107066161579Q。法定代表人：李明英，该公司经理。被执行人：重庆美帆金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢1-5-3号，统一社会信用代码91500107750091247B。法定代表人：张国伟，该公司经理。被执行人：重庆美帆美顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附55号，统一社会信用代码9150010756348394X6。法定代表人：李明英，该公司经理。被执行人：江陵县美帆金属材料有限公司，住所地江陵县工业园区东环路，营业执照注册号421024000007881。法定代表人：李明英，该公司经理。被执行人：袁贵琴，女，汉族，1988年4月14日出生，户籍所在地贵州省瓮安县。被执行人：高涛，男，汉族，1977年11月21日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行申请强制执行被执行人重庆朗柯贸易有限公司、重庆美帆金属材料有限公司、重庆美帆美顺铝业有限公司、江陵县美帆金属材料有限公司、袁贵琴、高涛借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人款项3147749.45元、律师费15000元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初2516号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年三月二十八日书 记 员  石 寂
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1079号原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码：91500223554099145M。法定代表人：刘志，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：刘琪，女，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告刘琪物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回对被告刘琪的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。审判员  程增祥二〇一七年三月二十二日书记员  刘 翔
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保71号申请人：李兴明，男，1967年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被申请人：杜贤国，男，1965年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人李兴明与被申请人杜贤国民间借贷纠纷一案中，申请人李兴明于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人杜贤国价值40000元的财产。本院于2017年3月22日作出（2017）渝0152民初982号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。本院经审查认为，申请人李兴明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被申请人杜贤国位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX街X号X幢XX号的房屋予以查封，查封期限为三年。二、将申请人李兴明位于重庆市九龙坡区XX路X号附XX号XX号的停车用房予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。代理审判员  赵文春二〇一七年三月二十二日书 记 员  傅政兴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初873号之二原告:上海保利物业酒店管理集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路528号北幢24层03室。法定代表人:王明礼，董事长。被告:湖北精诚投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路288号。法定代表人:楚天舒。本院于2017年2月6日作出（2017）鄂0106民初873号财产保全的民事裁定书。2017年3月27日，原告向本院提出解封申请书，要求解除对被告湖北精诚投资管理有限公司价值1295398.12元的银行存款或其他等值财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被告湖北精诚投资管理有限公司价值1295398.12元的银行存款或��他等值财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  阳春二〇一七年三月二十七日书记员  王蕊
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终353号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李代平，男，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：杨国芬，女，1973年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人李代平、杨国芬商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字6062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0222民初4611号原告：黄初玉，女，1977年9月12日生，汉族，农民，住贵州省盘县。委托诉讼代理人（特别授权）：张家浩，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201010416859。委托诉讼代理人（特别授权）：杨瑞荣，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610815687。被告：贵州盘江精煤股份有限公司，住所地贵州省盘县红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码915200007143027723。法定代表人：张仕和，贵州盘江精煤股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王文帮，男，1971年2月8日出生，汉族，贵州盘江精煤股份有限公司职工，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：车兆鹏，男，1982年3月4日出生，彝族，贵州盘江精煤股份有限公司职工，住贵州省盘县。原告黄初玉与被告贵州盘江精煤股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告黄初玉于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄初玉撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，免予收取。审 判 长  王孝尧人民陪审员  唐明英人民陪审员  李秦红二Ο二Ο一七年三月三十日书 记 员  李 欣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执781号被申请执行人霍清广，男，汉族，1962年12月4日出生，住郑州市顺河路*号院*号楼*号。关于被执行人霍清广刑事罚金一案，本院依据（2015）二七刑初字第380号刑事判决书于2017年3月9日依法立案执行。在执行过程中，责令被申请执行人霍清广履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人霍清广至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人霍清广的银行存款487100元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一七年三月二十七日书记员 闫记坤
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执132号申请人:吴某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。吴某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执8157号之一申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局，住所地杭州市余杭区临平世纪大道西928号世纪大厦。法定代表人：胡昕，局长。被执行人杭州五脉贸易有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道留和路16号1幢B303-305室。法定代表人：张魁文。本院在执行申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局与被执行人杭州五脉贸易有限公司行政处罚一案中，申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局依据杭余市监处（2016）9号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于2016年10月4日作出（2016）浙0110行审100号行政裁定书，准予对杭余市监处（2016）9号行政处罚决定书强制执行，于2016年11月7日立案执行,要求被执行人杭州五脉贸易有限公司支付罚款10000元、加处罚款10000元。本案执行过程中，本院向被执行人杭州五脉贸易有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州五脉贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局亦未能提供被执行人杭州五脉贸易有限公司有可供执行的财产。截止2017年3月30日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人杭州五脉贸易有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州五脉贸易有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州五脉贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月三十日书 记 员  陆海芳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初3729号原告刘绳东。被告钟天武。被告刘慧。原告刘绳东与被告钟天武、刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序于2017年2月21日进行了公开开庭审理。原告刘绳东到庭参加诉讼，被告钟天武、刘慧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：自2011年9月10日始，被告钟天武、刘慧因其经营的公司需资金周转，陆续向原告借款，分别于2013年9月15日重新向原告出具借款金额为180000元的借条一张，约定按月利率1.5%计息；于2013年10月23日出具金额为100000元、2014年1月16日出具金额为110000元的借条各一张，均口头约定按月利率2%计算利息。借款后，被告仅归还本金90000元，仍欠300000元未还，经双方协议，两被告同意按每月利息6000元的标准并支付了2016年4月份前的利息。此后经原告多次催收，两被告只于2016年10月21日支付了利息10000元，借款本金及其余利息至今未付。故向法院起诉，要求判决两被告归还原告借款本金300000元，并自2016年5月1日起至款清之日止按月息２%计算利息（扣除2016年10月21日支付的利息10000元）。被告钟天武、刘慧未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2011年9月10日，被告钟天武、刘慧向原告刘绳东借款，原告于当日将借款70000元转帐至被告钟天武帐户，2013年6月15日，原告又将借款77900元（扣除了利息2100元）转账给被告刘慧，2013年9月15日，原被告经过结算，两被告向原告出具了借款金额为180000元的借条一张并约定按月息1.5%计算。2013年10月23日两被告又向原告出具借款金额为100000元的借条一张，同日原告扣除了利息2700元后将借款97300元转帐给被告刘慧，2014年1月16日，两被告再次向原告出具金额为110000元的借条一张，原告扣除利息4700元后将借款105300元转帐给被告钟天武；之后被告陆续归还了原告借款本金190000元及其利息，2015年9月1日，被告再次向原告借款100000元，同日原告在扣除了利息4000元后将借款96000元转账给被告钟天武。此后经原告多次催收被告未还清借款，故而成讼。此外，原告还认可收到被告2016年10月21日支付的10000元。上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为：被告钟天武、刘慧向原告刘绳东借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。因双方在借条中没有约定借款期限，根据我国法律规定，原告可以随时向被告请求还款，被告应当根据原告的请求及时还款，故被告未及时归还原告借款已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案的借款本金，首先根据庭审中原告的陈述，被告已于2015年7、8月间归还了借款本金190000元及相应利息，因在此之前原、被告之间的三张借据中仅有2013年9月15日的借条上言明应付利息，故应当认定被告归还的本金190000元系2013年9月15日的借条中的180000元及其后的借款10000元；其次根据原告自述，借款时原告分别于2013年6月15日、2013年10月23日、2014年1月16日、2015年9月1日预先扣除了利息2100元、2700元、4700元、4000元，按照我国法律规定，预先扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款，因此这四次扣除的利息合计13500元应当抵扣借款本金；所以本院认定本案中被告仍欠原告的借款本金为286500元（2013年10月23日的借款100000+2014年1月16日的借款110000元+2015年9月1日的借款100000元－已归还的10000元－预先扣除的利息13500元）。关于借款利息，庭审中原告陈述双方约定自2015年9月1日起借款300000元按月利率2%支付利息，并要求被告自2016年5月1日起按月利率2%支付利息，因被告未到庭认可，原告也无证据证明双方有此约定，故对于原告的该请求本院认为证据不足，不予支持，至于被告自愿支付的利息，根据法律规定只要没有损害国家、集体和第三人利益的，本院不予干预；原、被告之间的三张借条中仅2013年9月15日的180000元借条约定了月利率为1.5%，如前述，该借条的借款本院已经认定全部归还，2013年10月23日及2014年1月16日的借条上均未明确利率，2015年9月1日的借款被告又未出具借条，事实上被告又支付了利息，因此本院认为这些借款利息视为约定不明确，依法应自逾期之日即原告2016年12月8日起诉之日起按月利率0.5%支付逾期利息，而被告2016年10月21日支付的10000元应视为归还的借款本金，可以在被告未还款部分抵扣。被告钟天武、刘慧经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟天武、刘慧应于本判决生效后十日内归还原告刘绳东借款本金276500元并自2016年12月8日起按月利率0.5%计算支付利息；二、驳回原告刘绳东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，由原告承担848元，被告钟天武、刘慧承担5432元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群审 判 员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一七年三月七日书 记 员  陈小青
山西省长治市城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0402行初149号原告唐科伟，男，汉族，1972年6月29日出生，现住长治市城区。委托代理人王宏亮，山西君略律师事务所律师。被告潞城市住房保障和城乡建设管理局。法定代表人韩旭军，职务该局党组书记。委托代理人原晶晶，该局法规股股长。委托代理人程勇，山西忠兴律师事务所律师。原告唐科伟诉被告潞城市住房保障和城乡建设管理局不履行政府信息公开职责一案，本院于2016年11月4日依法受理。2017年3月22日原告唐科伟向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐科伟申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐科伟申请撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐科伟承担。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  杨 鹏人民陪审员  王惠岗二〇一七年三月二十四日书 记 员  王 奕
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702刑执319号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被执行人：崔明明，男，1986年1月15日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。被执行人崔明明犯诈骗罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月3日作出（2016）吉0702刑初144号刑事判决书，判决内容如下：被告人崔明明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币40000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。该判决书发生法律效力后，本院于2017年1月18日立案执行。本案执行过程中，被执行人已全部履行了法定义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初144号刑事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一七年三月十日书记员  郭玉魁
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初2298号之二原告：李庆龙，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：杨军，1969年1月30日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市泗洪县，现住江苏省。原告李庆龙诉被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告李庆龙于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李庆龙申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李庆龙撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告李庆龙负担。审判员  李清芳二〇一七年三月二十日书记员  孙庆芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1532号之一申请执行人赵伟辰，男，汉族。被执行人胡俊昆，男，汉族。被执行人胡四川，男，汉族。被执行人陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司。赵伟辰与胡俊昆、胡四川、陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，依据生效的（2016）陕04民终1381号民事判决书：一、被执行人胡俊昆于本判决生效后七日内支付申请人赵伟辰借款本金300万元及利息（利息按月利率2%计息，从2015年6月29日起至该款项付清为止）。二、被执行人胡四川、陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司对上述300万元债务承担连带清偿责任。承担案件受理费32720元，保全费5000元。本案执行费41550元。但被执行人胡俊昆、胡四川、陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人胡俊昆、胡四川、陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司暂无可供执行财产。申请执行人赵伟辰也不能提供被执行人胡俊昆、胡四川、陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执1532号案终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  刘 江二〇一七年三月十一日书记员  秦海军
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0107刑初106号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人马某，打工人员。2016年11月24日因犯交通肇事罪被太原市公安局依法取保候审。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2004年8月30日，被告人马某取得机动车驾驶证，准驾车型A2。2016年10月10日4时40分许，被告人马某驾驶灰色长安牌小型普通客车（牌号为晋A×××××），在本市杏花岭区沿府西街由东向西行驶到鱼池街路口时，将由南向北步行横过道路的被害人吕某（男，66岁，身份证号××）碰撞，致其受伤。事故发生后，被告人马某与车主白某将被害人吕某扶到路边，白某拨打了“120”急救电话，后又于4时48分电话退诊，二人给被害人留下500元钱后驾车离开。后被害人吕某被送到医院救治，于2016年10月17日经医院抢救无效死亡。经公安交通管理部门认定，被告人马某负事故全部责任。2016年10月10日下午，被告人马某到太原市交警支队杏花岭大队投案，并如实供述了相关犯罪事实。2016年10月19日，被告人马某、车主白某与被害人家属达成和解协议，赔偿各项费用480000元。现已实际履行，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局出具的立案决定书、归案经过；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；诊断证明书、死亡证明、尸检报告；太原市道路交通事故司法鉴定中心道路交通事故痕迹鉴定司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；赔偿协议书、收条及谅解书；太原市急救中心证明；被害人家属吕某某的询问笔录；证人白某的询问笔录；被告人马某的机动车驾驶证复印件及信息查询单；被告人马某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应予从轻处罚；其在案发后与被害人家属达成民事赔偿协议并已实际履行，取得被害人家属谅解，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构对其进行社会调查评估，被告人具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  银威威二〇一七年三月三十日书记员  刘 琴
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执恢66号申请执行人：泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区大冯一条街。法定代表人：纪爱国，理事长。被执行人：王雨根，男，1966年3月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：花爱民，女，1963年3月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李翔，男，1962年4月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：刘玉琴，女，1971年11月13日生，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社与被执行人王雨根、花爱民、李翔、刘玉琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示本案参与李翔、王雨根执行款分配已受偿人民币15341元，申请执行人并向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰海民初字第2828号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年三月十七日书 记 员  魏 曦
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初101号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人周勇，男，1977年6月23日生，汉族，大学文化，云南省玉溪市江川区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月27日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人周勇犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年11月2日22时24分许，被告人周勇酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区景观大道西向东行驶，至景观大道与环山路交叉口时与周某驾驶的云Ｆ×××××号小型越野客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，周勇血液中检出乙醇成分，含量为106.03mg/100ml血。2016年11月10日，周勇对鉴定意见申请重新鉴定，鉴定结论为周勇血样中检出乙醇成份，含量为107.39mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人周勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周勇具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人周勇对指控事实及罪名无异议。当庭提交车辆修理费发票，证实其已赔偿被害人经济损失。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经交通事故认定书认定，被告人周勇与周某承担事故的同等责任，案发后被告人周勇和被害人达成赔偿协议并已履行，取得了被害人谅解。认定上述事实的证据有：被害人周某的陈述，证实2016年11月2日22时许，其驾驶云Ｆ×××××号小型越野车行至红塔区环山路与景观大道交叉口时，一辆轿车撞到其驾驶车辆右侧前部，后对方驾驶员报警的事实；被告人周勇的供述，证实2016年11月2日19时，其与汪某、薛某等人在好吃街“马某小黄牛”吃饭，其喝了二市两白酒后又去喝茶，22时后其驾驶云Ｆ×××××号轿车送朋友回家，当车行驶至景观大道与环山路交叉路口时与一辆车相撞，其用手机打通110，对方车主拿过其的电话报警的事实；证人汪某的证言，证实2016年11月2日下午其与周勇一起吃饭喝酒，其喝多了周勇送其到玉兴路医院，第二天其听说周勇在出水口出交通事故的事实；道路交通事故认定书，证实被告人周勇与被害人周某负事故同等责任；云某司某中心（2016）理化检字第8696号、8879号、8697血液乙醇含量检验报告书，证实周勇血液中检出乙醇成分，乙醇含量为106.03mg/100ml，后其申请重新鉴定乙醇含量为107.39mg/100ml，周某血液中未检出乙醇成分；发票及谅解书，证实被告人积极与被害人协商赔偿事宜并已履行，得到被害人谅解的事实。另有报案记录、户口证明、查获经过、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、返还物品凭证、车辆放行凭证、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、涉案照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人周勇违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周勇犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，可以免除处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一七年三月三十日书记员  高乐