山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终13号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路**号。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：朱成军、李广伟，山东信雅律师事务所律师(特别授权)。被上诉人(原审原告)：王光明，男，1986年3月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：闫振国、李帅，山东贺成柱律师事务所律师(特别授权)。原审被告：栗卫东，男，1978年7月26日出生，汉族，务农，住枣庄市台儿庄区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王光明、原审被告栗卫东机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，因各方当事人未在本院送达的举证通知规定的期限内提交新的证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司上诉请求:一、依法改判一审判决第一项，判决上诉人少承担18949.6元误工费的赔偿责任。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人承担误工费23200元，明显错误。首先，一审中王光明的工资扣发证明，仅有负责人一人签字，无经办人签字。根据民诉法的相关规定，单位出具的证明，应当由负责人和经办人的签字，否则不具有证据的证明力。其次，王光明提供的工资表中仅有王光明自己，枣庄宏宝来商贸公司不可能只有王光明一名员工，王光明应当提供有多名员工在一起的工资表。且该工资表无财务负责人及制表人的签字，明显的不真实。再者，王光明的月收入超过3500元，达到5800元，明显的脱离了枣庄市的实际工资收入。要想证明该收入的真实性，王光明应当提供个人纳税证明及劳动合同，来证明月收人的真实性。王光明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。栗卫东未陈述意见。王光明向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、车损费、伙食补助费等各项损失共计10000元，在庭审中，原告将诉讼请求变更为39247.59元。原审法院认为，被告栗卫东、保险公司承认原告王光明在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告栗卫东驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定被告栗卫东负事故的全部责任，被告栗卫东应当依法承担侵权责任。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内。故被告保险公司应承担相应的赔偿责任。被告保险公司辩称因被告栗卫东肇事逃逸拒绝赔偿，被告保险公司的要求没有法律依据，不予支持。被告保险公司赔偿后可根据保险合同的约定向被告栗卫东追偿，故对原告所受的损失应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足或不予赔偿部分由被告栗卫东予以赔偿。原告伤后被送至枣庄市台儿庄区中医院住院治疗30天，支出医疗费8748.89元。原告住院期间由其妻子孙锺敏进行护理。20l6年8月4日，原告的车辆及车上物品经枣庄光大资产评估有限公司评估认为车辆及物品损失总值为l682元，并支出评估费200元。被告保险公司在交强险限额内已赔偿另一案件的原告孙华成4753.78元(医疗费4300元、住院伙食补助费135元、护理费3l8.78元)。经审理确认，原告所受的各项损失为：1、医疗费8748.89元；2、住院伙食补助费450元(15元／天×30天)；3、原告提交的枣庄宏宝来商贸有限公司的营业执照副本复印件、工资扣发证明、事发前原告三个月的工资单，可以证明原告系枣庄宏宝来商贸有限公司的职工，月工资为5800元。是否有劳动合同，不是证明劳动者与用人单位存在劳动关系的唯一条件。原告是否纳税不是民事案件审理的范畴，因此，被告保险公司认为，原告应当提交其与用人单位签订的劳动合同、纳税证明才能证明原告系用人单位的职工及原告的实际收入状况的辩解理由，不予采信。结合原告的伤情，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521-2004)》，原告的误工时间确认为120日。原告的误工费为23200元(5800元／月除以30天／月乘以120日)，4、原告提交的台儿庄冠之林全网通手机大卖场的营业执照副本复印件、工资扣发证明、事发前原告三个月的工资单，想以此来证明，护理人员孙锺敏系该单位工作人员。因原告提交的上述证据均没有经营者王会会的签字，不能够证明其提交的证据的真实性，原告的护理人员收入应当按照护理人员孙锺敏的户籍性质农村居民的纯收入计算，因此，原告的护理费为1062.74元(12930元／年除以365天／年乘以30天)。5、车辆及物品损失为1682元。6、评估费200元。7、结合原告的住院时间、原告的住院地、原告的住所地确认原告的交通费为300元。以上合计35643.63元。因被告保险公司在另一案件中赔偿孙华成4753.78元(医疗费4300元、住院伙食补助费135元、护理费318.78元)。在本案中，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告时应扣除其已支付部分再进行赔偿。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告31809.74元(医疗费5565元、误工费23200元、护理费1062.74元、车辆及物品损失1682元、交通费300元)。被告栗卫东赔偿原告3833.89元(医疗费3183.89元、住院伙食补助费450元、评估费200元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王光明31809.74元；二、被告栗卫东于本判决生效之日起十日内赔偿原告王光明各项损失共计3833.89元；三、驳回原告王光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取计391元，保全费120元，合计51l元，由原告王光明负担43元，由被告栗卫东负担468元。二审中，针对保险公司提出王光明提交的工资扣发证明仅有负责人一人签字，无经办人签字的问题，王光明在二审调查结束后又提交了枣庄宏宝来商贸有限公司出具的2016年4月、5月、6月工资发放表。保险公司质证认为王光明应当在一、二审庭审调查时针对保险公司质疑就应当提交相关的工资发放单，对于庭审后提交的的真实性不予认可，主张逾期举证的法律后果视为放弃举证。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，王光明在一审提交了枣庄宏宝来商贸有限公司的营业执照副本复印件、工资扣发证明、事发前王光明三个月的工资单，因枣庄宏宝来商贸有限公司出具的工资表中仅有王光明自己，且无经办人签字，对此，保险公司对该证据的真实性提出质疑。二审中，王光明提交了枣庄宏宝来商贸有限公司三个月工资发放单，虽然是在二审调查结束后提交，但该证据系枣庄宏宝来商贸有限公司出具的该公司所有员工的工资发放单，是对王光明所提交证据的补强，因保险公司未提交其他证据证明该工资单为虚假证据，仅以未提交提供个人纳税证明及劳动合同，但未签劳动合同及是否纳税是用工单位应当承担的法律责任，并不能以此否定用工事实和工资收入，故原审法院依据王光明在事发前三个月的工资收入，认定王光明误工费23200元的认定，依法有据，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹 枫审判员 杨 建审判员 朱海燕二〇一七年三月十四日书记员 吴 凡