wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初7913号原告：刘家安，男，1959年7月14日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。被告：天津亚力气体运输有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：徐建，总经理。委托诉讼代理人：任晓君，该公司职员。原告刘家安与被告天津亚力气体运输有限公司（以下简称亚力公司）劳动争议一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家安的委托诉讼代理人郝慧慧，被告亚力公司的委托诉讼代理人任晓君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘家安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚未支付的2015年7月至2016年1月工资19187.19元；2、判令被告支付原告2015年防暑降温费562.3元；3、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金20250元，以上共计39999.49元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年1月21日通过应聘入职被告单位从事司机工作。原告在被告处工资每月3500元，每月出勤需20天，每公里0.5元提成。但被告至今未向原告足额支付工资。原告就此与用人单位多次协商均未得到解决，故原告口头提出辞职。后原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，但该委以原告未提供农业户口人员身份证明为由，未支持原告的防暑降温费和经济补偿金，故原告提起诉讼。亚力公司辩称，同意第一项诉讼请求，其他诉讼请求均不同意。防暑降温每月都做在工资里，随工资发放。原告在被告公司从事大货司机，有工作调度，有活就干，没有活就不干。由于是劳务关系，不存在解除问题，所以原告走的时候也未通知被告单位，故被告不同意支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：原告于2013年1月21日通过应聘到被告处从事司机工作，双方未签订书面劳动合同，被告的月工资标准为175元/每日，如上满20日，为月基本工资3500元，每的月行驶公里数×0.5元作为提成。庭审中原、被告确认被告欠发原告2015年7月至2016年1月工资数额为19187.19元。庭审中原告称其于2016年2月7日向被告单位车队的队长口头提出辞职，此后未再至被告处工作，被告对此不予认可。2016年9月22日原告以要求被告支付工资、防暑降温费、经济补偿金为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2016年10月27日作出劳人仲案字（2016）第740号仲裁裁决，裁决：一、被申请人（即本案被告）于本裁决书送达之日起十五日内一次性支付申请人（即本案被告）2015年7月至2016年1月期间的工资19187.19元；二、驳回申请人的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，关于原告要求被告支付工资19187.19元一节，庭审中原、被告均对上述欠发工资数额予以认可，被告亦同意支付，对此本院依法照准。关于原告要求被告支付2015年度防暑降温费一节，被告称放暑降温随工资发放，但未向本院提供充分证据予以证实，故被告应支付原告2015年度防暑降温费520元。关于原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金20250元一节，被告认为双方系劳务关系，故不同意支付。现原告归由被告车队管理，并由被告按月结算支付基本工资及提成，且与被告相同工作岗位及性质的劳动者在本院起诉劳动争议案件，已由生效判决确认双方为劳动关系，故原、被告应为劳动关系。现原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金，原告称向被告车队队长口头提出辞职，理由为拖欠工资。被告对此不予认可，称由于司机流动性大，原告以前走的时候也未说明原因，所以本次对于原告离职的原因也不清楚。现原告未就其离职原因向本院提供充分证据予以证实，不能证实其符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津亚力气体运输有限公司一次性给付原告刘家安2015年7月至2016年1月工资19187.19元；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津亚力气体运输有限公司一次性给付原告刘家安2015年度防暑降温费520元；三、驳回原告刘家安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津亚力气体运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 蕊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更732号罪犯李俊文，男，1976年11月16日出生，汉族，小学毕业，广东省五华县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2014年9月5日作出(2014)温平刑初字第1002号刑事判决，以被告人李俊文犯盗窃罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李俊文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李俊文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李俊文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊文准予减刑八个月（刑期自2013年12月30日起至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱勤超
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保101号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：滁州正和建筑设备租赁有限公司，住所地滁州市丰乐南路281号(滁州长江商贸城皖东国际车城B区)5幢205室。组织机构代码：57302421-0。法定代表人：吕某，系该公司经理。被申请人：吕某，男，被申请人：高某，女，本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人滁州正和建筑设备租赁有限公司、吕某、高某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人滁州正和建筑设备租赁有限公司、吕某、高某的银行存款68.4万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人滁州正和建筑设备租赁有限公司、吕某、高某的银行存款68.4万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇一七年三月九日书记员  刘阳阳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初1421号原告：朴正玉，女，1957年5月28日出生，朝鲜族，护士，住齐齐哈尔市。被告：邢美明，女，1983年1月22日出生，住齐齐哈尔市建华区东市场小区33号楼1-4号原告朴正玉与被告邢美明劳务费合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴正玉到庭参加诉讼。被告邢美明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔雅娟向本院提出诉讼请求：请求被告偿还劳务费37，500.00元，案件受理费被告负担。事实与理由：2015年2月27日-2016年6月16日，原告在被告的普仁医院任综合办主任，2016年6月16日，该单位放假，拖欠工资7个半月，共计37，500.00元，故诉讼。被告邢美明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日-2016年6月16日，原告在被告的普仁医院任综合办主任，2016年6月16日，该单位放假，拖欠工资7个半月，共计37，500.00元。本院认为，被告邢美明欠原告朴正玉劳务费事实存在，以上有证人赵某、杨某证言证实，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四之规定，判决如下:被告邢美明于判决生效后10日内偿还原告劳务费37，500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600元，由被告邢美明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张文汇人民陪审员  曾 新人民陪审员  王兰英二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 旭
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1592号原告:重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司，统一社会信用代码：91500102660850908Y，住所地：重庆市涪陵区白涛街道办事处兴政路（白涛工业园区管委会办公楼）。法定代表人:谭清德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。被告:何黎，男，1988年1月29日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司诉被告陈洪租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司负担。审判员  郑德生二〇一七年三月二十八日书记员  胡学友
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2275号之一本院刑事审判庭移交执行。被执行人宋世龙。被执行人张温民。被执行人宋利远。关于本院刑事审判庭移交执行的被执行人宋世龙、张温民、宋利远犯敲诈勒索罪一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0505刑初321号刑事判决书，已发生法律效力，判决书主文：责令被告人宋世龙、张温民、宋利远继续共同退赔尚未追缴的赃款人民币一万一千四百元，发还被害人孙华彬。因被执行人宋世龙、张温民、宋利远拒不履行法律文书规定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移交强制执行，执行标的为11400元，本院于同日立案受理。本案在执行过程中,本院根据被执行人宋世龙、张温民、宋利远的身份信息向各商业银行查询存款情况，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。因三被执行人户籍地均在河南省某县，本院遂委托河南省某县人民法院委托查询三被执行人的财产线索，但未予回复。另2017年3月10日，被执行人张温民委托宋广亮向被害人孙华彬返还2700元，孙华彬同意不再追究被执行人张温民的责任。综上所述，本案强制执行到位2700元，未能执行到位8700元。因被执行人宋世龙、宋利远未能履行相应的付款义务，本院遂将被执行人宋世龙、宋利远纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回单、谈话笔录、委托函等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505刑初321号刑事判决书中责令退赔中未履行部分的本次执行程序。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年三月三十日书记员  范力群
中华人民共和国山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民初292号原告：高兴宇，男，汉族，1971年5月17日出生，《读者》签约作家，住日照市东港区。委托诉讼代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。被告：山东新华书店集团有限公司日照分公司，住所地日照市东港区济南路366号，统一社会信用代码：913711025913909860.负责人：丁兆光，总经理。委托诉讼代理人：郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。被告：内蒙古文化出版社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区新春街43号，组织机构代码：462130184。法定代表人：铁山，社长。原告高兴宇诉被告山东新华书店集团有限公司日照分公司、内蒙古文化出版社著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高兴宇的委托诉讼代理人丁明仕，被告山东新华书店集团有限公司日照分公司的委托诉讼代理人郑世杰到庭参加诉讼。被告内蒙古文化出版社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兴宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东新华书店集团有限公司日照分公司停止销售《女人会说话的口才书》一书；2.判令被告内蒙古文化出版社停止发行、印刷、再版《女人会说话的口才书》一书，并收回售出的涉案图书，通知其销售渠道收回未售出的图书，并将收回图书和库存图书予以销毀，销毁时需通知原告到场；3.判令被告内蒙古文化出版社赔偿原告经济损失及律师费、购书款等合理支出共10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从第一被告山东新华书店集团有限公司日照分公司购买了第二被告内蒙古文化出版社出版的《女人会说话的口才书》一书，发现未经原?告同意，在199204页刊登了《女性怎样让顾客心悦诚服》文。经比对,发现该文系抄袭原告的《怎样说服顾客》一文。原告的文章《怎样说服顾客》一文发表于《公共关系》2001年第7期。原告对该文拥有署名权、作品完整权、发行权、获得报酬权、修改权等著作权利，任何人在没有取得高兴宇授权的情况下使用该文都是对其著作权的侵犯。第一被告山东新华书店集团有限公司日照分公司销售侵权涉案图书，即使有合法的进货渠道，亦应当承担停止销售的法律责任。第二被告内蒙古文化出版社未经原告许可，擅自出版涉案图书，侵犯了原告就其作品享有的复制权、发行权和获得报酬权等财产权，第二被告未在侵权文章上署名，侵犯了原告享有的著作权中的人身权。故诉至法院，请求判如所请。被告山东新华书店集团有限公司日照分公司答辩称：被告没有销售过涉案图书，被告没有侵权，不承担侵权责任。被告内蒙古文化出版社未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：原告高兴宇的文章《怎样说服顾客》发表在2001年第7期《公共关系》杂志。2015年8月，高兴宇在山东新华书店集团有限公司日照分公司购买了内蒙古文化出版社出版的《女人会说话的口才书》一书，在该书刊登了《女性怎样让顾客心悦诚服》一文。经比对，《女性怎样让顾客心悦诚服》一文前半部分与《怎样说服顾客》一文一致。《女人会说话的口才书》一书版权页载明，该书编著王东腾，字数250千字，版次2009年7月第2版第2次印刷，没有注明印数，定价29.80元，出版发行内蒙古文化出版社。原告高兴宇于2011年10月18日与读者杂志社签订著作权许可使用合同，该合同载明对于原告初次发表的作品按每千字600－1000元付酬，已经发表的作品按照每千字400－500元付酬。原告在本案中支出律师代理费2000元，购书款29.80元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告山东新华书店集团有限公司日照分公司对于原告提交的购书发票不认可，并提交自己出具证明一份，主张被告山东新华书店集团有限公司日照分公司未销售过涉案图书。原告对被告自己出具的证明不予认可。本院认为，原告提交的购书发票，客观真实，被告山东新华书店集团有限公司日照分公司自己证明自己没有销售涉案图书，证据不足，本院不予采信其主张。本院认为，原告作为《怎样说服顾客》一文的作者，其享有的著作权受我国著作权法的保护，他人不得侵犯其署名权、复制权、发行权和获得报酬权。被告内蒙古文化出版社在未经原告许可情况下，在其出版发行的《女人会说话的口才书》一书，在该书第199页至204页刊登的《女性怎样让顾客心悦诚服》一文，侵犯了原告的著作权，应承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，出版物侵犯他人著作权的，出版者应当根据其过错、侵权程度及损害后果等承担民事赔偿责任。原告所诉被告侵犯了其著作权，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于承担法律责任的问题，赔偿经济损失的具体数额，本院根据涉案作品的类型、合理使用费、侵权行为的性质、后果等情节，适当参照原告与读者杂志社签订的付酬标准，酌情确定本案赔偿数额。因被告的侵权行为未给原告造成不良影响，可不予承担赔礼道歉的责任。原告主张因诉讼支出的费用，本院将根据合理性、必要性和相关性的原则，酌情予以支持。山东新华书店集团有限公司日照分公司销售涉案图书，应立即停止销售行为。依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十七条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东新华书店集团有限公司日照分公司立即停止销售《女人会说话的口才书》一书；二、被告内蒙古文化出版社于本判决生效之日起，立即停止发行、印刷、再版《女性怎样让顾客心悦诚服》一文；三、被告内蒙古文化出版社于本判决生效之日起十日内支付原告高兴宇经济损失4000元；四、被告内蒙古文化出版社赔偿高兴宇诉讼支出合理费用2029.80元；五、驳回原告高兴宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告内蒙古文化出版社负担。若不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王 蓉人民陪审员  费立强人民陪审员  武素华二〇一七年三月二十三日书 记 员  侯永霞
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0423执异7号案外人:泾阳县泾干街道办事处大庄村四组（以下简称大庄村四组）。申请执行人：王小东，男，汉族，村民。委托代理人：邱胜文，陕西省泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。被执行人：泾阳县泾干街道办事处大庄村民委员会（以下简称大庄村委会）。法定代表人：王红刚，该村主任。在本院执行王小东与大庄村委会民间借贷纠纷一案中，案外人大庄村四组对本院依据(2016)陕0423执532号执行裁定书冻结、划拨大庄村委会银行账户存款179734元不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人大庄村四组称，根据泾农改组（2008）01号文件精神，对于农村财务管理制度的要求，泾阳县泾干街道办事处实行村组同一账户，业务独立核算、分组记账，而法院依据(2016)陕0423执532号执行裁定书冻结、划拨大庄村委会的银行账户存款179734元，其中有案外人的款项，故请求依法撤销(2016)陕0423执532号执行裁定书。申请执行人王小东辩称，法院执行的案件款事实是西咸新区国土资源局泾河新城分局在与大庄村委会签订征收土地协议书时征收的生产路占地、退水渠占地和坟地占地共计16亩之多的土地是集体所有，不属于该村的村民小组所有。另案外人2016年10月份提出异议应在异议指向的执行标的执行终结之前提出，而该案已于2016年8月22日依据(2016)陕0423执532之一执行裁定书终结执行，故其执行异议应依法予以驳回。本院查明，在本院执行王小东与大庄村委会民间借贷纠纷一案中，本院2016年6月23日依据(2016)陕0423执532号执行裁定书冻结、划拨大庄村委会银行账户存款179734元。2016年8月4日申请执行人王小东领取案件款179734元。2016年8月22日本院依据(2016)陕0423执532之一执行裁定书终结(2016)陕0423执532号案件的执行。案外人大庄村四组提交的执行异议申请书时间为2016年10月3日。本院认为，根据查明案件事实，2016年8月22日本院依据(2016)陕0423执532之一执行裁定书终结(2016)陕0423执532号案件的执行，而案外人于2016年10月3日在(2016)陕0423执532号案件执行终结后提出书面异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定裁定如下：驳回案外人大庄村四组异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向泾阳县人民法院提起执行异议诉讼。审判长 陈 粮审判员 朱晓强审判员 张 锐二〇一七年三月二十七日书记员 藏 波
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初19082号原告范炜，男，1957年10月8日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告北京瀚泽锐意汽车贸易有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇星光佳园2号楼1301室3号。法定代表人马道成，职务不详。原告范炜与被告北京瀚泽锐意汽车贸易有限公司（以下简称：瀚泽锐意公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范炜到庭参加了诉讼，被告瀚泽锐意公司经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告范炜向本院提出诉讼请求：1．瀚泽锐意公司协助范炜办理解除设定在车牌号为×××车辆上的抵押登记手续；2．诉讼费用由瀚泽锐意公司承担。事实与理由：2003年，范炜在北京博创恒泰汽车销售公司（博创恒泰公司）购买×××轿车一辆，并在中国建设银行北京海淀支行办理了贷款，博创恒泰公司为保证人，范炜将所购车辆抵押给博创恒泰公司。后博创恒泰公司更名为瀚泽锐意公司。2008年，范炜已将所欠银行贷款还清，银行出具了借款合同终止的证明，瀚泽锐意公司亦归还了全部车辆手续，但迟迟未办理解除抵押登记的手续。原告范炜向本院提交以下证据予以证明：1.机动车登记证书；2.中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同；3.抵押合同、收条；4.贷款还清证明；5.工商信息查询。被告瀚泽锐意公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证及审查核实，因被告瀚泽锐意公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告范炜提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经本院审理查明：2003年10月15日，原告范炜（借款人）与中国建设银行北京海淀支行（贷款人，以下简称：建行海淀支行）、博创恒泰公司（保证人）签订《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，范炜申请个人汽车消费贷款用于购买赛欧牌汽车，贷款金额63000元，期限自2003年10月17日至2008年10月16日，由博创恒泰公司作为保证人进行担保。2003年12月9日，原告范炜（乙方、抵押人）与博创恒泰公司（甲方、抵押权人）签订《抵押合同》，约定：抵押物为车牌号为×××的赛欧汽车（乙方以消费贷款的方式向银行贷款购买的汽车），合同还约定乙方还清全部款项后，甲方协助乙方尽快办理注销抵押登记手续，费用由乙方承担。2003年12月9日，原告范炜在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了涉案车辆的抵押登记手续，抵押权人为博创恒泰公司。2006年3月，博创恒泰公司名称变更为被告“北京瀚泽锐意汽车贸易有限公司”。原告范炜于2008年10月20日还清了全部贷款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告瀚泽锐意公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。因被告瀚泽锐意公司为原告范炜向建行海淀支行借款提供担保，原告范炜将所购车辆抵押给被告瀚泽锐意公司，应属原告范炜为被告瀚泽锐意公司提供保证所作的反担保，现原告范炜已于2008年10月20日还清了借款合同项下的借款，被告瀚泽锐意公司应及时为原告范炜办理解除涉案车辆的抵押登记手续。故对原告范炜关于要求被告瀚泽锐意公司协助办理解除×××车上抵押登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京瀚泽锐意汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内协助原告范炜办理解除设定在车牌号为×××车辆上的抵押权人为被告北京瀚泽锐意汽车贸易有限公司（原名称为北京博创恒泰汽车销售有限公司）的抵押登记手续。案件受理费70元及公告费260元，由被告北京瀚泽锐意汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨会芳人民陪审员  杨淑英人民陪审员  刘学文二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 萌
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初179号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人李某某，男，1991年10月15日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省华安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]156号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2016年11月7日19时许，被告人李某某到漳州市芗城区xx路xx广场三楼“沃某”超市xx电讯公司手机电脑专卖柜，趁工作人员不备，将一台白色三星笔记本电脑盗走。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币4500元。当日，被告人李某某被抓获归案，赃物已追回并发还给被害单位xx电讯公司。公诉机关建议判处被告人李某某拘役一个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关物证、书证，被害单位员工林某的陈述，证人陈某的证言，价格鉴定意见书，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人李某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4500元，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本案赃物已追回归还给被害单位，对被告人李某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建林二〇一七年三月三十日书记员  徐振楠相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3691号原告：昆山市玉山镇耀祖房产中介服务部，住所地江苏省昆山市玉山镇鹿城路509室，个体工商户经营者黎咸峰，男，汉族，1987年8月18日出生，住湖南省华容县。被告：李雷，男，汉族，1988年12月22日出生，住湖南省华容县。原告昆山市玉山镇耀祖房产中介服务部与被告李雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇耀祖房产中介服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉山镇耀祖房产中介服务部负担。审判员  朱晓明二〇一七年三月二十七日书记员  张海焱
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2457号之一申请执行人陈惠青。被执行人陆益。被执行人陆群。申请执行人陈惠青与被执行人陆益、陆群民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月21日作出的(2016)苏0505民初2709号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陆益结欠原告陈惠青借款本金24万元，于2016年10月30��前归还原告陈惠青4万元，剩余借款本金20万元自2016年11月1日起至2017年8月30日止每月30日前归还原告陈惠青2万元。被告陆群就被告陆益对原告陈惠青的上述还款义务承担连带清偿责任。二、若被告陆益、陆群未按约履行上述任何一期还款责任，则原告陈惠青有权就被告陆益、陆群全部未付款项一并申请强制执行。三、原告陈惠青与被告陆益、陆群就本案民间借贷纠纷再无纠葛。四、案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告陆益、陆群负担，于2016年10月30日前一并给付原告陈惠青。因被告陆益、陆群未按生效法律文书确定的义务履行，原告陈惠青于2016年11月18日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币242450元，执行费3537元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记���心虎丘分中心查询到被执行人陆益与陆群名下有与他人共有的座落于苏州市虎丘区马浜花园不动产一套，因该不动产存在抵押涉及第三人财产且本案系轮候查封，故无处置权；向苏州市公安局车辆管理所查询到被执行人陆益名下汽车两辆，上述车辆已被本院查封，但因去向不明未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院将被执行人陆益、陆群纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年3月9日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、苏州市公安局车辆管理所车辆查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，���效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2709号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年三月二十八日书记员  陈 磊
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初225号之一申请人：李某某，女，汉族，住陕西省子洲县。被申请人：刘某某，女，汉族，住陕西省榆阳区。本院在审理李某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人李珂于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘凤的车辆予以保全。申请人李某某以现金提供担保。本院经审查认为，李某某的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘某某所有的陕Kxxx**号小轿车予以查封。二、被申请人刘某某负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人刘某某可以使用被查封财产；但因被申请人刘某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人刘某某不得转移、变卖被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担。三、查封期限为二年。案件申请费700元，由李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 加 斌 峰二〇一七年三月二日书记员 崔��斌
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初41号之一原告：安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路中段。法定代表人：郑振河，该公司董事长。委托诉讼代理人：任树志，男，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘炳生，大沧海律师事务所律师。被告：沧州澳牧农业发展有限公司，住所地河北省沧州市东光县104国道大张段东侧。法定代表人张宝平。被告：华戈控股集团有限公司，住所地河北省东光县城南大张庄。法定代表人：戈建华。原告安阳市大正钢板仓有限责任公司与被告沧州澳牧农业发展有限公司、华戈控股集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市大正钢板仓有限责任公司撤诉。案件受理费2740元，减半收取计1370元，保全费1270元，共计2640元，由原告安阳市大正钢板仓有限责任公司负担。审 判 长  郑卫民人民陪审员  马玉生人民陪审员  赵 伟二〇一七年三月六日代理书记员  李泽辉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4615号之一申请执行人：刘志娟，女，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：泮华蓉，女，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初07531号民事调解书，于2016年09月14日立案执行申请执行人刘志娟与被执行人泮华蓉民间借贷纠纷一案。同日向被执行人泮华蓉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款398616元及利息；二、负担本案诉讼费3485元，申请执行费5879元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人泮华蓉的财产情况，发现被执行人泮华蓉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，另查封了被执行人泮华蓉名下的坐落于海南省海口市国贸大道24号海崖国际大厦第22层22G房屋，该房屋抵押中国建设银行股份有限公司海南分行，现不宜处置，申请执行人暂不要求拍卖。申请执行人也未向本院提供被执行人泮华蓉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  李开苗二〇一七年三月八日书记员  谢智慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4112号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16层、18-22屋。负责人胡健敏，行长。被执行人褚人祥，男，1967年10月23日出生，汉族，住所地浙江省天台县。被执行人许美月，女，1970年1月10日出生，汉族，住所地浙江省天台县。被执行人陈六正，男，1968年6月9日出生，汉族，住所地浙江省天台县。被执行人齐声美，女，1981年9月13日出生，汉族，住所地浙江省天台县。被执行人浙江赛发迪电动工具有限公司，住所地浙江省台州市天台南高新技术工业区。法定代表人陈达锋。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人褚人祥、许美月、陈六正、齐声美、浙江赛发迪电动工具有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行依据已生效的（2015）杭江商初字第2632号民事判决书于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币1012455元、执行费人民币12525元，合计人民币1024980元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）杭江商初字第2632号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年三月八日代书 记员  郜文仲
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0381民初1938号原告：孟庆生，男，59岁。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：黑龙江乌苏里江制药有限公司，住所地虎林市虎林镇西岗村。法定代表人：王树贵，职务，董事长。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。原告孟庆生与被告黑龙江乌苏里江制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告孟庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟庆生撤回起诉处理。案件受理费1066元退还孟庆生。审判长  刘泽民审判员  庚 楠审判员  张淑梅二〇一七年三月二十二日书记员  张铠驿
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新42民终170号上诉人(原审被告)：马俊平，男，1978年4月5日出生，回族，农民，住乌苏市。被上诉人(原审原告)：王光升，男，1974年10月23日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。委托代理人（特别授权）：ＸＸ,新疆新城法律服务所法律工作者原审被告:陆新刚，男，1974年12月18日出生，汉族，系公务员，现住乌苏市。上诉人马俊平因与被上诉人王光升、原审被告陆新刚民间借贷纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合���庭,书面审理了本案，现已审理完结。上诉人马俊平上诉称；2015年已实际归还借款75000元，但原审却未冲抵本金，导致判决利息多算了25500元，望二审予以纠正。被上诉人王光升及原审被告陆新刚均未向法庭提交书面上诉答辩意见。原审查明事实；2014年11月28日，被告马俊平向原告王光升借款金额为1000000元并签订借款担保合同一份，约定的借款期限为2014年11月28日至2015年2月28日，借期内利息为2.38%，逾期还款需承担合同标的3%的罚息及全部借款本金20%的违约金，并由被告陆新刚承担连带保证责任，担保期限为借款期满两年。另查明，1、王光升于2014年11月29日向马俊平转账500000元，2014年11月30日向马俊平转账475000元，合计975000元；2、马俊平已陆续还款75000元。原审法院认为，借款人��当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告马俊平向原告王光升借款，并由王光升向其转账975000元事实，马俊平、王光升均不持异议，本院予以确认，王光升诉称剩余25000元为现金支付但未提供证据证实，结合双方交易习惯，本院对该主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对利息及违约金总计超过年利息24%的部分，人民法院不予支持，即该笔借款的利息及违约金应为390000元[975000元×2%/月×20个月（2014年11月28日起至2016年7月28日）]，马俊平已偿还的75000元应予以扣除。被告陆新刚以连带保证人身份在借款合同上签字，且未超过担保期间，故对王光升要求陆新刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决；一、被告马俊平当于本判决生效后三十日内偿还原告王光升借款本息共计1290000元（本金975000元+利息及违约金315000元-已付75000元）；二、被告陆新刚对被告马俊平的上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告王光升的其他诉讼请求。本院二审中，上诉人及被上诉人均未向法庭提供新证据，二审查明事实与一审一致。本院认为；《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条规定；债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，上诉人马俊平归还75000元时，双方并没有明确约定归还的是本金还是利息，在没有约定的情况下，且上诉人的给付不足以清偿全部债务时，应按先利息后本金的顺序冲抵，原审法院将上诉人马俊平归还的75000元，先冲抵了利息而非本金，符合法律规定。故，上诉人马俊平关于已实际归还75000元，但原审未冲抵本金的上诉意见不予支持。综上��述，上诉人马俊平上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费437元，由上诉人马俊平负担。本判决为终审判决。审判长  武红岩审判员  许兴远审判员  盛成盼二〇一七年三月二十日书记员  张 莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6034号原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。代表人：王辉，行长。委托诉讼代理人：田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告：王*，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省禹州市。原告农行诉被告王*信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人王明伟到庭参加诉讼，被告王*经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币35589.37元(其中本金为人民币29962.49元、利息为人民币3873.86元、滞纳金为人民币1753.02元、其他费用0元)及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月26日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××91。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额35589.37元。被告王*未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡申请表、领用合约章程、身份证复印件、收入证明、基本信息明细、帐户详细信息及逾期催收情况资料各一份。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，被告王*向原告农行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××91的贷记卡一张。原告农行所举的账户详细信息载明：截止2017年1月13日，账户余额35589.37元，本金29962.49元，利息3873.86元、滞纳金1753.02元、消费手续费0元等。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。审理中，原告称，其诉请的利息、滞纳金均按领用合约约定计算。本院认为，被告王*申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金29962.49元和计算至2017年2月8日的利息3873.86元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王*偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金29962.49元和计算至2017年2月8日的利息3873.86元，2017年2月9日以后的利息按领用合约约定计算至判决确认的还款之日止，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘 灿
`甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初4709号原告：兰州凯锐包装彩印有限责任公司，地址兰州市城关区玉垒关1号。法定代表人：薛永平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉红，系甘肃为公律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洋，系甘肃为公律师事务所律师。被告：甘肃盛世飞天影视文化发展有限公司，地址兰州市城关区东岗东路226号18层西房。法定代表人：程国龙，系该公司总经理。原告兰州凯锐包装彩印有限责任公司与被告甘肃盛世飞天影视文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行审理，原告兰州凯锐包装彩印有限责任公司的委托诉讼代理人王玉红、白洋到庭参加了诉讼，被告甘肃盛世飞天影视文化发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付剩余货款46000元；2.请求判令被告支付保管货物所支付的租赁费12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，原、被告口头约定，被告向原告订购20000个包装箱，单价5.3元，货款总价106000元，预付款40000元，协议约定后，被告公司财务王家俊于2015年12月1日向原告转账30000元，于2015年12月2日向原告转账10000元。之后原告于2015年12月7日向被告交付第一批包装箱200个，于2015年12月14日向被告交付第二批包装箱5000个，被告收到货后，向原告以转账方式支付20000元货款。在交付第三批包装箱时一直无法联系被告，直至2016年3月初才联系到被告，其明确表示不再需要剩余的包装箱，但因包装箱是应被告要求而定制的，无法对其进行改装，被告的行为给原告造成的直接损失为46000元。原告为存放包装箱以每月2000元租金为其租赁了一个院落，以上损失共计58000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告甘肃盛世飞天影视文化发展有限公司未出庭答辩。本院经审理查明的事实如下：2015年11月，原、被告口头约定，被告向原告订购20000个包装箱，单价5.3元，货款总价106000元，预付款40000元。协议约定后，被告公司财务王家俊于2015年12月1日向原告转账30000元，于2015年12月2日向原告转账10000元。之后，原告于2015年12月7日向被告交付第一批包装箱200个，于2015年12月14日交付第二批包装箱5000个，被告收到货后，向原告以转账方式支付20000元货款。2016年元旦过后，原告依约向被告交付剩余的第三批包装箱时被告拒收。原告为储存包装箱，于2016年1月10日租赁仓库存放余货，2016年3月1日被告明确拒绝收取余货，余货货款46000元未支付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述记录及原告提供的照片、银行交易查询明细等在卷佐证，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告于2015年11月达成订购纸箱的口头协议，从协议内容可以确认双方当事人合同标的物及价款，故双方的合同关系已经成立。合同履行过程中，原告依约向被告发送两批货物，被告亦履行了付款义务，但原告向被告交付第三批货物时，被告拒不收货的行为显属违约。故原告要求支付余款的诉讼请求本院予支持。关于原告要求被告支付因迟延收货导致原告租赁仓库存货支出的仓库租赁费的请求，从本案查明的事实，2016年3月1日被告明确拒收后，原告为避免损失扩大应积极采取措施，但至2017年1月原告仍租赁仓库致使损失扩大，对此损失原告亦负有责任，故对此损失本院支持2016年1月至4月的租赁费计8000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四项）、一百零七条之规定，判决如下：一、被告甘肃盛世飞天影视文化发展有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告兰州凯锐包装彩印有限责任公司货款46000元及损失8000元；二、驳回原告兰州凯锐包装彩印有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由被告甘肃盛世飞天影视文化发展有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  杨会元代理审判员  张小莉人民陪审员  杨尚荣二〇一七年二月二十七日书 记 员  宋梅花
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审61号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人董俊勇，男，1978年11月20日生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年3月24日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对董俊勇一案作出的编号411621-1100041316行政处罚决定。本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100041316行政处罚决定的合法性进行���审查。2013年8月23日16时，董俊勇驾驶的机动车未年检，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定作出编号411621-1100041316行政处罚决定，决定对董俊勇罚款200元。扶沟县公安局交通警察大队申请法院强制执行前没有催告董俊勇履行义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100041316行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公���局交通警察大队作出的编号411621-1100041316行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年三月二十七日书记员  方孟珂
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执1087号之一本院在执行申请执行人梁英池与被执行人杨萍、雷贵川合伙协议纠纷一案中，被执行人杨萍向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人杨萍从被执行人名单中删除。二〇一七年三月十七日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初1412号之一原告：武斐，男，1983年6月18日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：郭东亚、许允杰，河南华豫律师事务所律师。被告：赵光亚，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李威，男，1980年4月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张亚丽，女，1979年9月18日出生，汉族，住河南省虞城县。系被告李威之妻。本院在审理原告武斐与被告赵光亚、李威、张亚丽债权转让合同纠纷一案中，在未给被告赵光亚送达法院相关手续之前原告武斐于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵光亚的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武斐撤回对被告赵光亚的起诉；本案继续审理。审判长  马新兰审判员  郭雪梅审判员  胡长聚二〇一七年三月十七日书记员  秦小茹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初9758号原告胡镝，男，1979年7月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人马丽，女，1980年2月20日生，汉族，系原告妻子，住哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。（未出庭）法定代表人邵建国，男，职务总经理。被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。（未出庭）法定代表人滕延春，男，职务总经理。原告胡镝与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司（以下简称嘉财公司）、哈尔滨西城汇商业经营有限公司（以下简称西城汇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡镝及其委托代理人马丽到庭参加诉讼，被告嘉财公司、西城汇公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年9月28日，原、被告双方签订了西城汇商铺使用权转让合同，合同约定：“原告受让被告位于哈尔滨市南岗区学府路西城汇A区XXX号商铺，受让期限为40年，套内建筑面积8.3平方米，总额为627429元。”同日原、被告双方签订了商铺使用权委托管理协议，协议约定：原告购买的商铺交由被告委托管理，期限为2011年1月31日至2014年1月30日，嘉财公司向原告承诺以每年不低于原告购买商铺实际价格的8%，向原告支付年收益，该协议三年期满后，嘉财公司在没有向原告作出任何解释的情况下，直接将原告的商铺委托关系变更由其下属机构西城汇公司委托管理。直到2013年12月9日被告才与原告续签了新的商铺委托代管协议，该协议的内容基本没有变化，只是约定了新的代管期限为2014年1月31日至2017年1月30日租金按照相邻商铺租金价格计算，本人在2014年收到租金37869元，然而，被告西城汇公司在2014年提前收取了租户2015年租金，2015年同样提前收取了租户2016年租金的前提下，不支付原告2015年、2016年两年的租金，反将2015、2016年的租金私吞。在原告多次电话询问什么时间给租金的情况下先是不断用各种理由推诿不返租金，后电话告知原告强行单方面决定不支付2016年租金，而改为延期2年的商铺使用权。原告明确表示不接受增加商铺2年延期的抵消，被告西城汇公司一意孤行，拒不支付2015年和2016年租金。原告认为西城汇公司严重违背了商铺委托代管协议，因此请求法院判定西城汇支付原告应得的2015年、2016年租金及利息，解除与西城汇签订的商铺委托代管协议，取消西城汇的管理权，在代管协议终止期2017年1月31日前要求收回本人商铺。原告认为如果没有嘉财公司出售使用权和委托管理，也不可能有西城汇公司参与管理，所以原告认为，嘉财公司应承担不可推卸的责任，嘉财公司和西城汇公司为共同债务人，因此原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告西城汇公司按照原有协议向原告支付自2015年1月31日至2017年1月30日租金，共计75738元，并向原告按照中国人民银行的同期贷款利率向原告支付拖欠上述款项的利息；二、二被告共同承担案件受理费用。二被告未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立向本院提供证据如下：证据一、《商铺使用权转让合同》一份及《商铺委托代管协议》一份。证明原告于2013年12月6日以价格627429元自被告嘉财公司购买的位于哈尔滨市南岗区学府路（211医院门前至学府四道街）西城汇A区XXX号商铺，并委托被告嘉财公司代管三年，到期后2014年1月31日与西城汇公司签订代管协议，由西城汇公司对上述地区管理至今。证据二、招商银行交易明细5张。证明原告收到被告西城汇给付2014年租金共35631.38元、自2015年租金就未给付。证据三、收据2张。证明西城汇给付原告2014年1月31日至2015年1月30日的租金共计37869元。证据四、光盘一张。证明原告多次到被告处催要租金，被告承认2015、2016年的租金未给原告。二被告未到庭无法质证。二被告未向法庭提供证据。本院认证意见为：被告未能到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告举示的证据一、二、三予以采信，原告举示的证据四系光盘，无法核对原件，故不予采信。分析原告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：2013年9月28日，原告与被告嘉财公司签订《西城汇商铺使用权转让合同》一份，约定原告受让商铺使用权的商铺位置位于哈尔滨市南岗区学府路【西城汇（暂定名）】A区XXX号商铺，使用权期限自西城汇开业之日起至40年，套内建筑面积8.3平方米，总额为人民币627429元。2013年12月6日，原告与被告西城汇公司签订《商铺委托代管协议》一份，约定原告将商铺全权委托被告西城汇公司代管，由原告与承租人直接签署《商铺租赁协议》。被告西城汇公司负责代原告对承租人进行监督管理。代管期限为2014年1月31日至2017年1月30日。期满如被告西城汇公司认为市场繁荣程度未达到其预期目标，其决定仍需保留商场运营规划的，原告同意继续委托被告西城汇公司代管，期限由被告西城汇公司根据情况决定。委托代管期间原告收取的经营收益参照临近商铺当期租金综合推算，委托代管期间经营盈利或者亏损均由原告享有和承担。原告胡镝与被告西城汇公司约定商铺年租金为37869元。被告西城汇公司向原告支付了2014年1月31日至2015年1月30日商铺租金37869元。原告后与二被告因商铺管理、租金等发生争议，故诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，原告与被告嘉财公司之间签订的《西城汇商铺使用权转让合同》、原告与被告西城汇公司签订的《商铺委托代管协议》均系双方真实意思表示，合法有效。依据原告与被告西城汇公司签订《商铺委托代管协议》，被告西城汇公司需自2014年1月31日起向原告支付商铺租金，商铺年租金按照双方约定计算。原告虽在庭审中并未举证其商铺的实际租用状况，但被告西城汇公司已经代管了原嘉财公司管理的商铺，二被告不到庭行为应视为放弃相应的诉讼权利。截止至法庭辩论终结前，被告西城汇公司需向原告支付2015年1月31日至2017年1月30日的租金，故本院对原告给付租金的请求予以支持，经计算数额为75738元（37869元/年×2年），原告请求的利息应当自每季度完结后开始计算逾期租金利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、西城汇公司按照原有协议向原告胡镝支付自2015年1月31日至2017年1月30日租金，共计75738元，并向原告按照中国人民银行的同期贷款利率向原告支付拖欠上述款项的利息；二、驳回原告胡镝的其他诉讼请求。被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元、公告费560元，由被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董 颖人民陪审员  王丽梅人民陪审员  李 艳二〇一七年三月八日书 记 员  周洋洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3969号原告：冯顺，女，1989年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：刘学战，男，1978年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄，董事长。第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所地重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。法定代表人：商羽，职务不详。本院受理的原告冯顺、刘学战与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告冯顺、刘学战所于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯顺、刘学战的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告冯顺、刘学战撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯顺、刘学战负担。审判员  吴克坤二〇一七年三月三十日书记员  郭 妍
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执297号之二申请执行人:曾秀娟，女，汉族，1979年5月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾县世祥新型墙材厂，组织机构代码66025323-0，住所地四川省宜宾县柏溪镇公兴村五组。负责人：刘富德，该公司总经理。被执行人：何俊龙，男，汉族，1979年11月15日出生，住四川省南溪县。被执行人：樊明文，男，汉族，1970年12月3日出生，住四川省南溪县。本院在执行曾秀娟与宜宾县世祥新型墙材厂、何俊龙、樊明文民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宜宾县世祥新型墙材厂、何俊龙、樊明文银行存款款1500000元。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇一七年三月二十一日书记员  杨兴彬
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初62号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人刘某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月4日20时许，被告人刘某某醉酒后驾驶×××“夏利”牌轿车，沿敦化市南环路由东向西行驶至兴旺阳光城时，与宋伟佳驾驶的×××号小型轿车相撞。经鉴定，刘某某血样中乙醇浓度为412.09mg/100ml，系醉酒。案发后，被告人刘某某与被害人已达成民事赔偿协议。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，采血照片及血样提取登记表，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，被告人刘某某的供述与辩解，证人李某某的证言，协议书，办案说明，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年5月29日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年三月七日书 记 员  张 杨
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1121民初516号原告：上饶市和立物业服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县凤凰名都小区1号楼6楼左侧，统一社会信用代码91361121MA35GLL215。法人代表：段学进，该公司总经理。被告：鲁江海，男，1986年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告上饶市和立物业服务有限公司诉被告鲁江海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告上饶市和立物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市和立物业服务有限公司撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许上饶市和立物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市和立物业服务有限公司负担。审判员  诸葛明二〇一七年三月十四日书记员  宋 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3908号申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市灵洞乡上郭村。法定代表人章小华，董事长。被执行人邹志飞，男，1963年12月21日出生，汉族，住兰溪市。被执行人叶赛珍，女，1965年10月27日出生，汉族，住兰溪市。被执行人傅卫兵，男，1971年10月13日出生，汉族，住兰溪市。被执行人徐环娟，女，1974年1月10日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初1563号民事判决书，于2016年12月5日立案执行申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人邹志飞、叶赛珍、傅卫兵、徐环娟借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金人民币560000元及利息（具体按判决书规定计算），受理费10134元，保全费3770元，执行费9349元。现因被执行人暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3908号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱永忠审判员  吴国辉审判员  伍俊鸿二〇一七年三月七日书记员  赵成城
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢22号章少明、虢静、熊辉娥：本院立案执行章少明、虢静与熊辉娥机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年三月二十七日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初1121号原告：张现章，男，汉族，1978年11月12日出生，无固定职业，住博乐市，电话150XX****XX。被告：徐文涛，男，汉族，无固定职业，住博乐市,电话187XX****XX。本院在审理原告张现章与被告徐文涛劳务合同纠纷一案中，原告张现章于2017年3月17日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张现章的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张现章撤回起诉。本案受理费196元，由原告张现章负担。代理审判员  祁志杰二〇一七年三月二十一日书 记 员  陶 鑫
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更226号罪犯李斌，男，1986年9月5日出生，汉族，初中文化，福建省连江县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年11月21日作出(2014)嘉海刑初字第844号刑事判决，以被告人李斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币70000元。被告人李斌不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2014年12月15日以(2014)浙嘉刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月24日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄凯旋出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、傅某出庭履行职务，罪犯李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得三个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯李斌对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李斌提起的假释意见符合法律规定，罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯李斌在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李斌准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 欣
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审140号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人张玉通，男，汉族，1968年09月27日出生。住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年3月10日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003150522号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。2017年3月23日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以张玉通在2016年11月9日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，要求张玉通缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，孟津县公安交通警察大队向本院申请强制执行时尚在行政起诉期限内，不符合法定申请期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：对孟津县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年三月二十九日书 记 员  谢小红
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更171号罪犯芶雄兵，男，1989年2月25日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县。现在云南省文山监狱服刑。云南省高级人民法院于2012年12月28日作出(2012)云高刑终字第320号刑事判决，以被告人芶雄兵犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、妨害公务、开设赌场罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月11日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯芶雄兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯芶雄兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯芶雄兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯芶雄兵减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月16日起至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更266号罪犯梁正姜，男，1990年1月16日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年4月8日作出(2015)文刑初字第75号刑事判决，以被告人梁正姜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯梁正姜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯梁正姜在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯梁正姜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁正姜减去有期徒刑一年（刑期自2014年10月30日起至2017年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终755号上诉人（原审被告）：李志林，男，1970年9月30日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）:程建锋，男，1976年5月9日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。上诉人李志林因与被上诉人程建锋买卖合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初4946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李志林收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一���第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李志林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉步审判员  郑飞鹏审判员  柯萍萍二〇一七年三月十三日书记员  韩美燕
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初615号原告：成都农村商业银行股份有限公司双流黄水分理处。住所地：成都市双流区黄水镇顺河街*号。负责人：黄宗明，系该分理处主任。委托诉讼代理人：杨先品，系该行员工。委托诉讼代理人：黎光辉，系该行员工。被告：周红，女，1968年1月30日出生，汉族，住成都市双流区。原告成都农村商业银行股份有限公司双流黄水分理处（以下简称：“农商行双流黄水分理处”）与被告周红金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行双流黄水分理处的委托诉讼代理人杨先品、黎光辉和被告周红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行双流黄水分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告周红立即偿还借款本金17万元及利息（截至2016年10月19日欠息25917.344元，2016年7月8日起至本息还清之日止的利息按逾期贷款利率计算）；2、请求判令原告对被告周红单独所有位于双流县×街道×巷×号×栋×单元×层×号（产权证号为：双房权证监证字第125×号）的住宅房在最高额抵押登记范围内享有优先受偿权。事实与理由：被告周红于2013年7月4日在原告处申请并办理了住房装修贷款授信17万元，并于2013年7月8日与原告签订了《个人借款合同》，合同编号：成农商双黄水个借2013×，约定授信贷款总额（本金）17万元，授信期限三年：自2013年7月8日起至2016年7月7日止。2013年7月10日，被告周红在原告处办理了贷款17万元，借据编号：×。约定到期日：2016年7月7日，结算方式：按月付息（每月20日为结息日），分期还本。被告周红于2013年7月8日与原告签订了《最高额抵押合同》合同编号：成农商双黄水个高抵2013×，约定以被告周红单独所有位于双流县×街道×巷×号×栋×单元×层×号（产权证号为：双房权证监证字第1×号）的住宅房为此笔授信提供全额抵押担保，并于2013年7月9日在双流县房地产管理交易中心办理了抵押登记，他权证号为：双房他证他权字第×号，登记权利价值：23万元整，登记期限：2013年7月8日至2016年7月7日。2015年1月21日被告未履行付息义务，2016年7月7日，此笔贷款到期，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告周红辩称向原告借款是事实，借款合同、最高额抵押合同上签字属实，该房产也办理了抵押登记。我现在就住在该房产内。现在我已失去偿债能力，也不知怎么办。原告围绕诉讼请求向本院提供了原告的工商登记信息、被告的身份信息、婚姻登记信息、民事调解书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权登记、房产证明、个人借款凭证、成都农商银行信贷业务处理系统信息明细等证据，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，原、被告签订《个人借款合同》（合同编号:成农商双黄水个借2013×），约定原告向被告发放贷款17万元用于房屋装修，借款期限从2013年7月8日至2016年7月7日，合同约定贷款年利率为9.225%，对罚息利率按贷款利率上浮50%来计收，按月结息，结息日为每月20日，若在结息日未足额收到相应的利息，原告有权对未付利息按本合同约定的贷款利率计收复利。合同采用抵押担保方式借款。同日，原告与被告周红签订《最高额抵押合同》（编号:成农商双黄水个高抵2013×），约定被告周红以其所有的位于成都市双流区×街道×巷×号×栋×单元×层×号房屋为原、被告在2013年7月8日至2016年7月7日期间形成的债权提供抵押担保，担保债权包括债权本金、利息、违约金、赔偿金等，担保债权最高额为人民币23万元；抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止；当债务人未按主合同约定履行债务时，抵押权人有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任。并于2013年7月9日办理了抵押登记（他项权证号：双房他证他权字第×号），债权数额为23万元。2013年7月10日，原、被告签订《个人借款凭证》，原告履行了17万元的放款义务，借款期限从2013年7月10日至2016年7月7日止。目前该贷款已到期，截至2016年10月19日，被告尚欠原告贷款本金17万元及利息、罚息共计25917.34元，从2016年10月20日以后的逾期贷款利息按照年利率10.6875%计收至贷款还清之日止。本院认为，被告周红与原告农商行双流黄水分理处签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对双方均有约束力。原告履行了借款17万元的出借义务，而被告周红拖欠原告贷款及利息未归还，依法应承担违约责任，因此，对原告要求被告偿还贷款本金17万元及利息25917.34元的诉讼请求本院予以支持。但原告请求被告支付从2016年7月8日起至贷款清偿之日止的罚息，原告已向被告计收了贷款期满后，从2016年7月8日至2016年10月19日的罚息，因此原告请求此后被告应支付的罚息起算时间有误，应从2016年10月20日起至贷款还清之日止。被告周红与原告签订《最高额抵押合同》，将其所有的位于成都市双流区×街道×巷×号×栋×单元×层×号房屋为被告向原告贷款17万元提供了最高额为23万元的抵押担保，并到房屋管理部门办理了债权数额为23万元的抵押登记，该抵押担保合法有效，现被告周红未归还贷款本息，原告有权要求在23万元范围内以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告周红在本判决生效后十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司双流黄水分理处偿还贷款本金170000元及利息、罚息（截至2016年10月19日的利息、罚息为25917.34元，此后的罚息从2016年10月20日起算，以所欠贷款本金为基数，按照年利率10.6875%计收至全部债务清偿之日止）。二、原告成都农村商业银行股份有限公司双流黄水分理处有权在被告周红提供抵押的位于双流县×街道×巷×号×栋×单元×层×号（产权证号为：双房权证监证字第×号）房屋在最高额23万元范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司双流黄水分理处的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元，由被告周红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  高 瑛二〇一七年三月二十三日法官助理  陈姝君书 记 员  黄 颖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0112执3064号申请执行人：黄俊，男，1978年7月4日出生，汉族，户籍地址广州市黄埔区，现住广州市黄埔区。被执行人：黄光彩，男，1980年10月5日出生，汉族，住广州市越秀区。黄俊与黄光彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第407号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被告黄光彩在本判决生效之日起十日内向原告黄俊偿还借款25000元及利息(自2015年3月31日起至2015年6月30日止，以12500元为本金；自2015年7月1日起至本判决确定的清偿之日止，以25000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付)。因被执行人黄光彩未依法履行上述法律义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请人表示无新的财产线索提供，并同意本院依法处理。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人下落不明且已纳入失信被执行人名单，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016)粤0112执3064号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李文锋代理审判员  王新喜二〇一七年三月三十日书 记 员  黎 秦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初124号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。被告：李可，男，汉族，1985年7月7日出生，大专文化，陕西省定边县人，汽车销售员，现住宁夏回族自治区银川市。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告李可合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司委托诉讼代理人孙继伟和被告李可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金117245.94元；2.判令被告支付原告实现债权所有合理费用5000元；3.判令被告承担违约金24449.19元（按所有应付金额的20%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月4日，原告与被告签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份、合同约定：被告为承租人，租赁车辆融资额为111100元，租赁期限24个月，被告按月每期支付租金5583.14元，被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告将车辆入户向原告办理了抵押登记手续，但被告仅支付了3期租金，自2016年9月6日起剩余21期租金至今未付。庭审过程中，因查实被告李可实际支付了5期租金，原告先锋公司变更第一项诉讼请求，要求被告立即向原告支付租金106079.66元，第三项变更为支付违约金22215.93元。被告李可辩称：我一共偿还了5期租金，现在逾期4期租金未还，已到期的租金我应承担利息，未到期租金我不应该承担利息，违约金和实现债权的合理费用我也不应该承担。原告先锋公司围绕诉讼请求提交了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《先锋太盟融资租赁有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》各一份、《车辆交接单》一份、《先锋太盟融资有限公司融资确认函》一份、《委托代理合同》一份。经当庭举证、质证，上述证据来源合法、内容真实、能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。被告李可当庭未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告李可签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定原告为被告李可向宁夏亿兴恒通汽车销售有限公司购买汽车提供111100元，租期24个月，被告每期偿还租金5583.14元，2016年6月6日起按月支付租金。汽车租赁合同通用条款第十一条第一款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；法律允许的其他救济方式。合同第十一条第四款约定：出租人有权依据本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。同日，被告李可与原告先锋公司签订《先锋太盟融资租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定被告李可以所购买的汉兰达牌小型越野客车作为抵押物对租赁合同项下的全部债务提供担保。合同签订后，原告先锋公司按照合同约定向被告李可在宁夏亿兴恒通汽车销售有限公司购买的汉兰达牌小型越野客车提供融资款111100元，被告李可将所购买车辆入户登记在自己名下，并于2016年5月5日办理了抵押登记手续。被告李可共向原告先锋公司支付了5期租金共计27915.7元，自2016年11月6日起尚有19期租金即106079.66元未付。本院认为，原告先锋公司与被告李可签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告先锋公司向被告李可在宁夏亿兴恒通汽车销售有限公司购买的汉兰达牌小型越野客车提供融资款111100元，履行了合同义务。被告李可提车后，已向原告先锋公司偿还5期租金共计27915.7元，尚有19期租金即106079.66元未付。根据双方合同约定，被告违反该合同约定的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。被告现有4期到期租金未向原告支付，符合合同中关于提前收回全部租金的约定。故原告先锋公司要求被告李可支付租金106079.66元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，其请求本院予以支持。合同约定原告有权依据该合同第11.1条规定向被告主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，被告李可有4期融资款逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张按照所有应付款项20%计算违约金22215.93元标准过高，违约金应当自逾期之日即2016年11月6日起算，自2016年11月6日至2017年1月5日（立案之日）期间的违约金应计算为3182.39元（106079.66元×0.0005×60天＝3182.39元），超出部分本院不予支持。原告要求被告支付实现债权合理费用5000元的诉讼请求，因原告当庭仅提交《委托代理合同》一份，未提供相应增值税发票，不能证明该笔费用已实际发生，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李可于本判决生效之日起十五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金106079.66元；二、被告李可于本判决生效之日起十五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金3182.39元；三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元（已减半收取），由被告李可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  顾思敏二〇一七年三月十六日书记员  刘晓静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂03执16号之三申请执行人钱红云，女，1969年4月13日生，台湾地区居民，现住广西灵川县。被执行人涂政，男，1968年9月1日生，汉族，住所地广西桂林市象山区。申请执行人钱红云与被执行人涂政（2016）桂03民初20号民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行。本案执行过程中，申请执行人主动放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人向申请执行人归还了70000元，并缴纳了本案执行费950元，其债务已经履行完毕，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民初20号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建审判员 梁建平审判员 谭 健二〇一七年三月九日书记员 韦华涛
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初58号原告：菅从远，男，1962年7月1日生，汉族，农民，住丰县。被告：杨廷义，男，1971年12月26日生，汉族，农民，住丰县。原告菅从远与被告杨廷义买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告菅从远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告菅从远撤回起诉处理。审判员  徐吉童二〇一七年三月二十七日书记员  孙文娟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初591号原告：淮北市龙丰工程机械修理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。被告：单长青，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：曹辉，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司与被告单长青、曹辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  郑玉爱审判员  孟 娇二〇一七年三月十四日书记员  田丽娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初961号原告：王某，男，汉族，青岛路达市政新型材料有限公司职工，现住青岛市李沧区。委托代理人：程令娟，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：张某，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年三月二十日书记员  张 某
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执95号中国人民财产保险股份有限公司商都支公司：本院在执行柴永强与中国人民财产保险股份有限公司商都支公司保险合同一案，我院作出的（2016）晋0603民初553号判决，已发生法律效力。申请执行人柴永强于二Ｏ一七年三月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向柴永强支付案件执行款111320.00元;申请执行费1570.00元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二〇一七年三月七日书记员  石磊磊
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执147号申请执行人黄建平，男，1963年3月生，汉族，住河北省新乐市经济开发区张家庄村。被执行人周国辉，男，1968年12月生，汉族，现住河北省新乐市长寿街道办事处吴家庄村。被执行人关素敏，女，1968年11月生，汉族，现住河北省新乐市长寿街道办事处吴家庄村。本院在执行人黄建平与周国辉、关素敏借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3105号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张连社二〇一七年三月二十二日书记员  李秀波
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执429号之二申请人：梅风英。被执行人：赵文英。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执429号之二裁定书，于2017年03月23日向被执行人赵文英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵文英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵文英在中国工商银行13×××59账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年三月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1079号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。负责人杨翔麟，总经理。委托代理人谢实龙、钱靖松，特别授权代理。被执行人：合正伟。被执行人：马丹霞。被执行人：合正芳。被执行人：马绍美。被执行人：玉溪市良信担保有限责任公司。法定代表人周亚萍，总经理。本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人合正伟、马丹霞、合正芳、马绍美、玉溪市良信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经扣划被执行人合正伟、马绍美的银行存款，已执行34700元，尚未执行2016170.49元及利息（含执行费22570元）。经查，被执行人合正伟、马丹霞暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，被执行人合正伟名下的云FH21**号长安牌小型轿车一辆、云F750**号丰田佳美牌小型轿车一辆及被执行人马丹霞名下的云FG44**号奥迪牌小型轿车一辆均已被另案查封，现无其他财产可供执行；被执行人合正芳、马绍美、玉溪市良信担保有限责任公司暂无履行能力，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人合正伟、马丹霞、合正芳、马绍美、玉溪市良信担保有限责任公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供五被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1079号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一七年三月七日书记员  白艳红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1321号之一申请执行人谭友泉，男，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人湖南九华纸业有限公司。被执行人湘潭市金九置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1850号民事判决书，执行申请执行人谭友泉与被执行人湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为636042元，2016年10月26日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2016年11月18日本院查封了被执行人湘潭市金九置业有限公司名下湘潭九华示范区九华大道以西、伏林东路以北土地。2017年1月12日冻结了被执行人湘潭市金九置业有限公司名下湘潭市九华示范区九华大道以西、伏林东路以北土地的应收相关款项。上述查封冻结财产处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1850号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司有可供执行财产，申请执行人谭友泉随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年三月一日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4110号原告：傅尘麟，男，1977年11月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘丹，女，1979年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告傅尘麟与被告刘丹合伙协议纠纷一案，原告傅尘麟于2017年3月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告刘丹的起诉。本院认为，原告傅尘麟申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅尘麟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告傅尘麟负担。审判员 文 莲二〇一七年三月七日书记员 李俭波
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤0811民初562号原告：湛江奥威制冷设备有限公司，住所地：湛江市麻章城区合流路北侧。法定代表人：谢琴，董事长。被告：田阳果香园食品工业有限公司，住所地：广西百色市田阳县百育镇九合村。法定代表人：黄辛。原告湛江奥威制冷设备有限公司与被告田阳果香园食品工业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已于庭外达成和解协议为由撤回起诉，属于在法律规定范围内自行处分民事诉讼权利的行为，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告湛江奥威制冷设备有限公司撤诉。理费12629元，减半收取计6314.5元，由原告负担。保全费5000元由原告负担。审审 判 长  郑伟玲人民陪审员  李启珠人民陪审员  叶皆勇二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈文坛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初1273号原告：王成，男，1975年6月5日生，汉族，住枣阳市。被告：张峰，男，36岁，住枣阳市。原告王成诉被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。经本院诉讼费用交纳通知原告王成应于2017年3月29日预交案件受理费，原告王成未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王成撤诉处理。审判员  肖志刚二〇一七年三月三十一日书记员  叶 龙
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初796号原告：杨晓洪，男，1991年04月09日出生，住重庆市武隆区。被告：夏菁，女，1989年06月07日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告杨晓洪诉被告夏菁买卖合同纠纷一案中，原告杨晓洪于2017年03月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓洪自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨晓洪撤诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元(原告杨晓洪已预交)，由原告杨晓洪负担。审判员  邹习奇二〇一七年三月二十八日书记员  王 雪
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执499号之一申请执行人：献县鑫润建筑机具租赁站，住所地献县河城街镇孙东城村。被执行人：大连筑成建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南松路1号。上列当事人间租赁合同纠纷一案，沧州市中级人民法院做出的（2016）冀09民终5288号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：将被执行人下属的大连筑成建设集团有限公司叁分公司在工商银行大连中山广场支行34×××86账户的存款716000元，予以扣划至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  宋国强二〇一七年三月二日书记员  郭 冲河北省献县人民法院执行裁定书（2017）冀0929执499号之二申请执行人：献县鑫润建筑机具租赁站，住所地献县河城街镇孙东城村。被执行人：大连筑成建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南松路1号。上列当事人间租赁合同纠纷一案，沧州市中级人民法院做出的（2016）冀09民终5288号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：将被执行人下属的大连筑成建设集团有限公司沈阳分公司在农业银行大连风光支行34×××95账户的存款225102.22元，予以扣划至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员宋国强二〇一七年六月五日书记员郭冲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2106号申请执行人陈焱森。被执行人刘海桃。被执行人李进左。申请执行人陈焱森与被执行人刘海桃、李进左车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的(2016)苏0922民初3540号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年9月22日立案执行。本案申请标的为10025元，在执行过程中，本院于2016年11月23日查封了被执行人李进左名下所有的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，经本院查询未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且被查封车辆暂无法扣押到位，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志东人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一七年三月八日书 记 员  胡嘉璇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初836号原告苏州市颖靓数码印花有限公司。法定代表人丁晓峰。被告吴江市轩皓纺织品有限公司。法定代表人沈忠卫。本院在审理原告苏州市颖靓数码印花有限公司与被告吴江市轩皓纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案须转为普通程序审理，故本院于2017年2月16日向原告邮寄送达了诉讼费用缴费通知书，原告未按时缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告苏州市颖靓数码印花有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市颖靓数码印花有限公司负担。审判员  钮晓丰二〇一七年三月一日书记员  陈良杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初1129号之一原告：江门市长远纸品有限公司。委托代理人：高德林，是广东金硕律师事务所律师。被告：江门市新会区达骏五金制品厂。本院在审理原告江门市长远纸品有限公司诉被告江门市新会区达骏五金制品厂定做合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤回对被告江门市新会区达骏五金制品厂的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市长远纸品有限公司撤回对被告江门市新会区达骏五金制品厂的起诉。本案的受理费186.70元（已减半计算），财产保全费270元，合计456.70元由原告江门市长远纸品有限公司负担。审判员  张松坚二〇一七年三月十四日书记员  邓莲芳