wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初1232号原告：岩叫罗，男，1980年1月15日出生，布朗族，农民，住勐海县。被告：勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社。注册号：532822NA000026X。住所地：勐海县打洛镇国税*楼。法定代表人：岩新龙。原告岩叫罗与被告勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社（以下简称新龙合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩叫罗，被告新龙合作社的法定代表人岩新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩叫罗向本院提出诉讼请求：要求被告新���合作社偿还借款本金60,000元及利息18,000元。在庭审中原告变更诉讼请求，称只要求被告新龙合作社偿还借款本金60,000元及利息12,000元，合计72,000元。事实和理由：2016年2月2日，被告新龙合作社以做生意资金不足为由向原告岩叫罗借款60,000元，并于当天向原告出具《借条》2份，约定于2016年6月2日还款。双方约定月利率按3％计算，到期后原告多次索款均无果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告新龙合作社偿还原告借款本金60,000元及2016年2月2日至2016年12月19日的利息12,000元（时间按10个月，月利息按2％计算），合计72,000元。被告新龙合作社辩称，原告所述被告新龙合作社欠原告60,000元借款本金及约定月利率按3％计算的事实属实，但被告认为双方约定的月利率过高，同意月利率按2％计算，利息的期间亦同意原告的意见。但���告新龙合作社现无偿还能力，希望原告能够宽限被告新龙合作社一段时间。本案在审理过程中，原告岩叫罗为证明其主张向本院提交《借条》2张，欲证明被告新龙合作社向原告岩叫罗借款的事实。经质证，被告新龙合作社对原告岩叫罗提交的证据无异议，但认为借条中约定的利息过高。本院认为，原告岩叫罗提交的证据内容真实，来源合法，能证明原告的观点，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告新龙合作社以做生意资金不足为由向原告岩叫罗借款60,000元，并于当天向原告出具《借条》2份，约定于2016年6月2日还款，双方约定月利率按3％计算。本院认为，原告岩叫罗与被告新龙合作社之间成立合法、有效的借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，原告岩叫罗与被告新龙合作社约定于2016年6月2日还清借款，故对原告岩叫罗要求被告新龙合作社偿还借款本金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告岩叫罗与被告新龙合作社均同意月利率按2％计算，未超过法律规定的年利率24％，本院予以支持。利息的期间双方认可按10个月计算，即被告新龙合作社应支付原告岩叫罗的利息为：60,000×2％×10个月=12,000元。故对原告岩叫罗要求被告新龙合作社支付利息12,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告岩叫罗借款本金60,000元及利息12,000元,合计72,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元，减半收取875元，由被告勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社负担808元，原告岩叫罗负担67元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一七年三月七日书记员 鲁振华
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1928号原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。负责人庄永进，行长。被告蔡信杰，男，1982年9月8日出生，汉族，住四川省资中县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告蔡信杰金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙丰二〇一七年三月二十日书记员  马玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终106号上诉人（原审被告）：冯爱袖，女，1964年8月29日出生。委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李巍，男，1965年3月20日出生。上诉人冯爱袖因与被上诉人李巍房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初22997号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯爱袖上诉请求:撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。其上诉理由为：李巍与冯爱袖曾口头约定发生争议由李巍住所地人民法院管辖,本案应由北京市西城区人民法院审理。李巍对于冯爱袖的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷,属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案的租赁房屋位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权。冯爱袖关于将本案移送至北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年三月八日书记员  谭雅媛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更191号罪犯石某，男，汉族，1984年4月1日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省望江县人民法院于2015年4月24日作出（2015）望刑初字第00034号刑事判决，以被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯石某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯石某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。马家湖监区出具该犯2015年8月-2016年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为636.99元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、服刑期间的表现、财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石某减去自本裁定送达之日起至2017年9月29日止尚未执行完毕的有期徒刑刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更226号罪犯何幔云，男，汉族，1980年2月10日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。安徽省铜陵县人民法院于2014年7月8日作出（2014）铜刑初字第00052号刑事判决，以被告人何幔云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，何犯于2014年8月5日被交付九成监狱执行刑罚。执行机关以罪犯何幔云在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何幔云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何幔云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，又系共同犯罪的主犯，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于余刑已不足三个月，故对该犯可减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何幔云减去自本裁定送达之日起至2017年6月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3100号申请人曾祥国，男，1972年8月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区龙水镇沙桥村1组，身份证号码510230197208204311。被执行人张久忠，男，汉族，1963年9月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区龙水镇幸光村13组，身份证号码510230196309054311。曾祥国申请执行张久忠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初6785号民事调解书，于2016年10月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年10月17日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，正在处置张久忠、李德容双桥区工业园区九曲路的门市，除此外，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曾祥国申请执行张久忠借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执3100号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  郭 琛二〇一七年三月二十三日书 记 员  欧国川
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执383号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：雷祖守，男，1991年10月4日出生，畲族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与雷祖守罚金一案中，冻结了雷祖守所有银行账户存款人民币5000元，期限为一年。现雷祖守已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除雷祖守所有银行账户存款人民币5000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年三月三十日书记员  朱 轶附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1127刑初101号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人刘显球，男，汉族，1956年3月3日出生于湖南省蓝山县，初中文化，住湖南省蓝山县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月21日被蓝山县公安局刑事拘留，同日，经蓝山县公安局决定取保候审并执行取保候审，2017年3月2日经蓝山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蓝山县公安局执行。2017年3月22日本院决定对其取保候审。湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉﹝2017﹞89号起诉书指控被告人刘显球犯非法持有枪支罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴昭明独任审理，书记员雷清泉担任庭审记录，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。湖南省蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人刘显球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月23日12时许，蓝山县公安民警在蓝山县所城镇林布村六组刘显球家的老房子中搜出自制鸟铳一支、自制子弹二发。经查，刘显球没有持枪证，其曾于2015年下半年和他人在大麻乡东路村一带的山岭用鸟铳打过野猪，经湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定，刘显球持有的枪支可有效击燃底火，认定为枪支。另查明，涉案鸟铳、自制子弹于2016年11月23日被蓝山县公安局扣押。被告人刘显球对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，当庭自愿表示认罪。并有公诉机关提供的被告人刘显球的供述，证人刘某的证言，搜查笔录及指认照片，扣押物品、文件清单，鉴定文书，被告人刘显球的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘显球违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，起诉书指控被告刘显球犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人刘显球到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿表示认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人的悔罪表现，对被告人刘显球适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘显球犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的鸟铳一支，自制子弹二发，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  吴昭明二〇一七年三月三十一日书记员  雷清泉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省勉县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0725执恢40号陶海军、杨富林：本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00226号民事调解书，执行陶海军与杨富林劳务合同纠纷一案。执行依据确定：由杨富林在2014年7月31日前向陶海军支付工资款5080元。执行通知书送达后，杨富林先后于2016年3月7日、3月17日、2017年1月25日三次共交执行款3450元（该执行款已全部向陶海军兑付），尚欠1630元未执行。恢复执行后，杨富林已按执行通知书执行完毕，并自愿多支付给陶海军20元，执行款1650元已给陶海军兑付。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本案执行完毕，现依法结案。特此通知。二〇一七年三月十七日
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更74号罪犯刘建，男，汉族，1969年3月4日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）淮刑初字第024号刑事判决，以被告人刘建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34045.10元（已赔偿）。刘建不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年8月2日作出（2004）皖刑终字第343号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2006年10月27日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年5月31日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2011年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、2014年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关以罪犯刘建在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年5月31日起至2023年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3538号申请执行人：尹木军被执行人：牛建辉被执行人：陈文月被执行人：李恩银本院在执行申请执行人尹木军与被执行人牛建辉、陈文月、李恩银民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1339号民事调解书的执行程序。一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人应在法定时效内及时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王  审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  洪 昊二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 阳
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执1809号申请执行人：刘宗江，男，1964年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。被执行人：刘世昌，男，1959年4月2日出生，汉族，住江西省万年县。本院在执行申请执行人刘宗江与被执行人刘世昌借款合同纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人刘世昌发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人刘世昌可供执行的财产。本院于2016年10月17日将被执行人刘世昌纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人刘宗江于2017年3月31日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年三月三十一日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执594-1号申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人：赵战辉，系该社理事长。被执行人:张建强,男，1985年8月17日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇甘泉坊村*组。被执行人:任琳琳,女,1985年4月22日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇甘泉坊村*组。被执行人:张建辉,男,1984年7月30日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇甘泉坊村*组。被执行人:陈婷婷,女,1986年12月26日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇甘泉坊村*组，系被执行人张建辉之妻。蒲城县喜农果蔬专业合作社与张建强、任林林、张建辉、陈婷婷民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕056民初620号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院立案执行。本案所确认执行标的为30000元及利息、受理费636元、执行费300元。经执行，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕056民初620号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月十日书记员  李民旗
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2492号之一被执行人徐岳标，男，1981年5月18日出生，住浙江省青田县。被告人徐岳标犯盗窃罪一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）浙1121刑初230号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务，本院审查后于2016年10月14日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人徐岳标所有的坐落于青田县温溪镇城中小区60幢5、6号房屋中所属份额已被法院依法查封，目前不宜处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2492号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  林 蔚代理审判员  叶根峰二〇一七年三月二十一日代书 记员  孙肖丽
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4024民初529号原告：王玉，男，1973年12月28日出生，住巩留县。被告：关志明，男，1976年3月31日出生，住巩留县。本院在审理原告王玉与被告关志明劳务合同纠纷一案中，原告王玉于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉负担。审判员 康 倩二〇一七年三月二十八日书记员 江兆婧
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初102号原告：石某某，男，1935年2月18日生，汉族，农民，住惠水县，被告：李某某，男，汉族，1966年1月14日生，惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社股东，住贵州省赫章县。被告：叶某某，女，汉族，1976年11月3日生，惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社法定代理人，住贵阳市白云区。被告：惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社；住所地，惠水县好花红镇三都村居民坡；组织机构代码：59839381-3；法定代表人叶某某，系该合作社经理。第三人：惠水县好花红镇三都村村民委员会；住所地，惠水县好花红镇三都村；法定代表人龙清义，系该村村主任。原告石某某诉被告李某某、叶某某、惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社（以下简称绿色家园合作社），第三人惠水县好花红镇三都村村民委员会（以下简称三都村）物权保护纠纷一案，已于2016年5月24日由本院作出一审判决，李某某、叶某某、绿色家园合作社、三都村不服该该判决，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年1月3日作出（2016）黔27民终2034号裁定，将本案发回本院重审。本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害原告位于惠水县××××组小地名“大落窝”面积0.4亩林地经营管理权，并判令被告立即移除其种植在原告承包管理林地上的红豆杉；2、被告支付原告侵占林地期间（2011年12月至2015年12月）土地占用费800元（500元/亩×1年×0.4亩×4年=800元）；3、被告赔偿原告梨树损失640元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告来到自己管理的林地做农活时，突然发现自家林地里种植的梨树全部被砍伐，且在该土地上种植了红豆杉，发现此情况后，原告立即报警并向三都镇人民政府报告。经镇政府经调查后得知，侵权行为系被告所为，后镇政府将此情况告知原告并多次主持双方协商未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审理查明认为：石某某已于2015年12月24日死亡（惠水县公安局好花红派出所出具的户籍证明予以证明），而本案受理的时间为2016年1月13日，石某某在起诉前就已死亡，根据《中华人民共和国民法通则》第九条“公民的民事权利能力始于出生终于死亡“之规定，石某某自死亡时就无起诉权利，故本案在立案时石某某已无起诉权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款的规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”，原告于立案前死亡，已无起诉权，本案确已立案，该起诉不符合受理条件，本院依法裁定驳回以原告石某某名义提起的诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回本案以原告名义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  柏 河审 判 员  吴大铿人民陪审员  罗明光二〇一七年三月一日书 记 员  王娅丽
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3095号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人吴玉坤，男，汉族，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3324号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年6月20日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金101452.45元，透支利息13407.44元就，滞纳金及分期服务费36677.74元（2016年3月3日起的透支利息、分期费用、滞纳金计分别按《招商银行车购易业务合约》约定的计算方式，计算至欠款实际付清日止），诉讼费1666元，执行费2173元，总计155376.63元（2016年3月3日起的透支利息、分期费用、滞纳金计分别按《招商银行车购易业务合约》约定的计算方式，计算至欠款实际付清日止）及逾期利息（以101452.45元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年6月20日起计算至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人吴玉坤在银行帐户上的存款155376.63元（2016年3月3日起的透支利息、分期费用、滞纳金计分别按《招商银行车购易业务合约》约定的计算方式，计算至欠款实际付清日止）及逾期利息（以101452.45元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年6月20日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张文曦二〇一七年三月二日书记员  邓凡成
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初951号原告刁成胜。被告代新广。本院在审理原告刁成胜与被告代新广机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刁成胜于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刁成胜撤回对被告代新广的起诉；解除对被告代新广驾驶的无牌重型普通货车的扣押；解除对被告代新广所有的鲁****7X车辆的查封；解除对案外人陈玉花提供的担保房产的查封；案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，由原告刁成胜负担。审 判 长  刘金涛审 判 员  杜云昆人民陪审员  孟祥吉二〇一七年三月八日书 记 员  李颖颖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5802号原告：董发容，女，1971年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：朱建华，男，1965年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：徐泉英，女，1966年2月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告董发容诉被告徐泉英、被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告朱建华、徐泉英下落不明，本院经公告向两被告送达诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，审判员黄坚、人民陪审员王佩芬参加评议，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告董发容到庭参加诉讼。被告朱建华、徐泉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面答辩意见。本案现已审理终结。原告董发容诉称，原告丈夫谢太全系承包工程劳务的包工头，在一次承包的工程劳务中，被告朱建华系发包方的技术员，故相识。2014年9月31日，被告朱建华以其儿子结婚家中需装修缺钱为由向原告董发容借现金人民币40000元，并承诺于2014年12月31日归还，且出具了借条。后到期未还，经原告催讨，被告朱建华之妻被告徐泉英在2015年1月又在借条上签名，确认借款，但此后两被告一直未还。至2015年年底，原告已无法联系到两被告，遂诉至法院。请求判令：被告朱建华、徐泉英共同归还原告借款人民币40000元。被告朱建华未作答辩。被告徐泉英未作答辩。经审理查明，2014年9月31日，被告朱建华向原告董发容出具借条1份，载明“今有朱建华向董发容借人民币肆万元正￥40000.00元，定于2014年12月31日归还。”被告朱建华在借款人处署名并书写身份证号码及落款日期。另在借款人朱建华签名下方签有“徐英”字样。另查，被告朱建华、徐泉英于2001年办理结婚登记手续。又查，公安机关出具的被告徐泉英的常住人口信息中，未载明徐泉英有曾用名。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告董发容称当时被告朱建华系原告丈夫谢太全承接工程的上家承包商的技术员，故原告将现金40000元出借给了被告朱建华，在约定借期届满后，即2015年1月，原告向被告朱建华催讨，但未付，故被告徐泉英也作为借款人在原借条上签名，签了“徐英”字样，但当时也不知其叫徐泉英，听说徐泉英平时叫徐英，但无相关证据。另两被告系夫妻，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，属共同债务。故两被告应共同归还此借款。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告朱建华向原告董发容借款人民币40000元的事实，由被告朱建华出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告朱建华理应承担归还借款人民币40000元的民事责任。原告虽主张借条借款人处另签有“徐英”字样，即为被告徐泉英所签，且徐英即徐泉英，但未提供相关证据证实，故原告的该主张依据不足，本院不予采信。但两被告系夫妻，本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明两被告对财产有协议约定及本案所涉借款系被告朱建华的个人债务，故应认定本案所涉借款系被告朱建华、徐泉英夫妻共同债务，应由两被告对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建华、徐泉英于本判决生效之日起十日内共同归还原告董发容借款人民币40000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币800元，由被告朱建华、徐泉英共同负担（该款原告董发容已自愿垫付，不再退还，由被告朱建华、徐泉英于本判决生效之日起十日内直接给付原告董发容）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明审 判 员  黄 坚人民陪审员  王佩芬二〇一七年三月十七日书 记 员  庄婷婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初1231-1号原告：周新初，男，1950年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市。被告：萧芳成（又名肖芳成），男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告周新初诉被告萧芳成房屋买卖合同纠纷一案中，原告周新初向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告萧芳成所有的价值450000元的银行存款或其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告萧芳成的银行存款450000元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 何 涛二〇一七年三月二日书记员 黄艳华
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1572号申请执行人：四川奇石缘科技股份有限公司，住所地：四川省绵阳科创园区。法定代表人：汤世友，董事长。被执行人：东莞市靖冬威马电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：戴冬梅，总经理。案由买卖合同纠纷本院受理四川奇石缘科技股份有限公司申请执行（2016）川0703民初4182号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人东莞市靖冬威马电子科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人东莞市靖冬威马电子科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年三月二十二日书记员  杨军
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)1226民初1156号原告：颍上县慎城镇詹家岗社区居民委员会，住所地安徽省颍上县慎城镇詹家岗社区。法定代表人：姜克清，该社区主任。委托诉讼代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。原告：金立伟，男，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县。原告颍上县慎城镇詹家岗社区居民委员会与被告金立伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告赵新龙于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为原告颍上县慎城镇詹家岗社区居民委员会的申请符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵新龙撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由颍上县慎城镇詹家岗社区居民委员会负担。审判员  李式然二〇一七年三月二十七日书记员  张若愚
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4256号之一申请执行人余德全，男，汉族，生于1974年6月11日，住重庆市綦江区。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道瓦窑坝，组织机构代码750058420。法定代表人陈柯。本院在申请执行人余德全与被执行人重庆江山齿轮传动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第554号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人余德全于2016-12-06向本院申请执行。本案在执行中，提取了被执行人重庆江山齿轮传动有限公司的租金收入，并支付申请执行人1450元。另查明被执行人重庆江山齿轮传动有限公司无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执4256号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  席世华二〇一七年三月二十四日书记员  吕延龙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更860号罪犯李稳，男，1990年1月11日出生，土家族，高中毕业，湖北省宣恩县人，原住湖北省宣恩县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年7月16日作出(2015)台温刑初字第1048号刑事判决，以被告人李稳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李稳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李稳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励；实际已执行刑期一年十一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李稳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李稳准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2018年6月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2564号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：何冬梅，女，生于1988年，住四川省三台县。被执行人：许泽东，男，生于1993年，住四川省射洪县。案由犯贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初字第222号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人何冬梅、许泽东拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人何冬梅、许泽东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年三月一日书记员  陆政宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保45号申请人：王健，男，汉族，1989年2月28日生，住所地河北省。被申请人：乌鲁木齐乐锅锅炉有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：魏东，乌鲁木齐乐锅锅炉有限公司总经理。被申请人：魏翼，男，汉族，1981年9月26日生，住所地乌鲁木齐市。申请人王健与被申请人乌鲁木齐乐锅锅炉有限公司、魏翼因买卖合同纠纷，申请人于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐乐锅锅炉有限公司、魏翼价值88826.5元的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司保函担保。经审查，本院认为，申请人王健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐乐锅锅炉有限公司、魏翼价值88826.5元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年三月十六日书记员 刘陆洋
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1002执1530号申请人：四川内江金子山纸业有限公司。被执行人：泸州天源包装制品有限公司。本院在执行四川内江金子山纸业有限公司申请执行泸州天源包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人泸州天源包装制品有限公司暂无可供执行的财产，现不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年三月七日书记员 黄之福
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保69号之二变更保全申请人（××）：林保成，男，1980年8月27日出生，汉族，住新泰市。变更保全申请人（××）：新泰市西张庄镇顺泰运输队。变更保全申请人（××）：和亮，1982年2月8日出生，汉族，住新泰市。被申请人：鹿忠利，男，1956年1月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人林保成、新泰市西张庄镇顺泰运输队、和亮与被申请人鹿忠利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）鲁1202财保69号之一民事裁定书，扣押××新泰市西张庄镇顺泰运输队、和亮鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××挂号重型半挂货车一辆。××和亮于2017年3月14日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人和亮提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2017年3月14日至2018年3月14日止。二、解除对××新泰市西张庄镇顺泰运输队、和亮鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号重型半挂货车一辆的扣押。案件申请费120元，由鹿忠利垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建本二〇一七年三月十四日书记员  亓东美
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1505号上诉人（原审被告）：成都传丰包装材料有限公司，住所地：四川省成都市双流区彭镇柑梓村3组。法定代表人：涂汉勇，总经理。上诉人（原审被告）：涂汉勇，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省阆中市。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯明，四川科全律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：王娟，四川科全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范瑞，男，1971年1月31日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。上诉人成都传丰包装材料有限公司（以下简称传丰公司）、涂汉勇因与被上诉人范瑞买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院作出的（2016）川0116民初7664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人传丰公司、涂汉勇的上诉请求为：撤销一审判决，在一审判决结果上改判减少上诉人15000元的付款义务，本案诉讼费用由范瑞承担。主要理由：一审法院认定事实错误，2016年8月18日至9月10日，传丰公司并未收到范瑞所称的五车砂石，其所称送货未经公司签收，还正超的签字收货无公司授权，其行为不能代表公司收货。故一审认定的货款金额错误，应扣减前述五车货款16150元。被上诉人范瑞答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。范瑞向一审法院起诉请求：判令传丰公司、涂汉勇支付货款51020元及违约金（违约金按合同约定按未付货款总金额每日千分之三计算，从2016年9月10日计算至付清货款之日止）。一审法院认定事实：范瑞与传丰公司、涂汉勇双方系供销关系，2016年4月1日范瑞与传丰公司、涂汉勇签订《供销协议》，合同载明：范瑞为传丰公司、涂汉勇提供砂石每吨不含税的价格为170元，每月25日对账，次月5号前付清货款。合同签订后，范瑞分别于2016年4月6日至6月21日向传丰公司、涂汉勇提供砂石，2016年7月25日双方进行对账确认货款为49870元。此后范瑞于2016年8月18日至9月10日又向传丰公司、涂汉勇提供5车，每车19吨砂石合计货款16150元，传丰公司的员工顾小蓉在2016年8月17日出库单上签字确认，还正超在其余四张出库单上签字确认。此后，传丰公司、涂汉勇共计向范瑞付款15000元，至今尚欠范瑞货款51020元。一审法院查明上述事实有当事人工商登记信息、身份信息、《供销协议》、出库单21张、2016年购进原材料明细、银行转账凭证以及及当事人陈述等证据在案为证。一审法院认为，范瑞与传丰公司、涂汉勇签订的书面《供销协议》是双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同，双方均应按约履行自己的义务。范瑞履行了供货义务，传丰公司、涂汉勇应及时支付货款，虽支付了部分货款，但尚欠货款51020元未付，应承担相应的违约责任，因此对范瑞要求传丰公司、涂汉勇立即支付货款及赔偿违约金的诉讼请求予以支持。双方虽约定了违约金及计算方式，但范瑞主动要求予以调整，且不违反法律规定，一审法院予以确认。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中范瑞没有举证证明传丰公司、涂汉勇逾期付款对其造成的损失情况，其损失主要表现为利息损失。因此对逾期付款违约金，一审法院调整为以本金51020元为基数，按年利率的6%计算，范瑞在一审庭审中变更了逾期付款违约金的起算时间为2016年10月6日，一审法院予以确认。对传丰公司、涂汉勇提出的还正超不知道是否是其员工，对还正超签字无法确认的意见，因其未举出任何有效的证据支持其抗辩意见，且范瑞送货地点仍是传丰公司厂内，由厂内人员进行签收，根据双方的交易习惯能够证明范瑞的主张成立，对于传丰公司、涂汉勇的该抗辩主张一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：传丰公司、涂汉勇于判决生效之日起十日内支付范瑞货款51020元及逾期付款违约金（以本金51020元为基数，按照年利率6%，从2016年10月6日起计算至货款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由传丰公司、涂汉勇共同负担。双方当事人对一审法院查明的双方签订签订案涉合同及2016年7月25日对账确认欠付货款49870元，传丰公司、涂汉勇已付货款15000元的事实不持异议，本院予以确认。双方对2016年8月18日至9月10日范瑞是否向传丰公司送货五车砂石存在争议。范瑞向本院申请证人陈其建作证。陈其建陈述：范瑞向其购买砂石，他安排送货，确认范瑞提交2016年8月18日至9月10日五份送货单（编号0012290、0012296、0012654、0012703、0012285）均是其安排送货到传丰公司厂内。传丰公司对证人陈述未提出异议，但认为还正超现已从公司离职。本院认为，本案的争议焦点为传丰公司主张扣减16150元货款的上诉理由能否成立。传丰公司认为其未收到2016年8月18日至9月10日范瑞向其运送的五车砂石，故该五车砂石货值应当从货款中予以扣除价值。为证明送货情况，范瑞提交五份送货单并在二审中申请其购买砂石的上家陈其建到庭作证。该五份送货单中，编号0012285号送货单上由传丰公司工作人员顾小蓉签名，编号0012290、0012296、0012654、0012703号四份送货单由传丰公司工作人员还正超签名。本院认为，顾小蓉系传丰公司本案其他认可收货的送货单签收人，还正超系传丰公司工作人员，结合陈其建的证言，本院对范瑞于2016年8月18日至9月10日向传丰公司运送五车砂石的事实予以确认。传丰公司、涂汉勇抗辩认为未收到2016年8月18日至9月10日范瑞供货的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1076元由上诉人成都传丰包装材料有限公司、涂汉勇共同负担。本判决为终审判决。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 刘玉琬二〇一七年三月十日书记员 段 妙
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终27号上诉人（原审被告）襄垣县百佳超市有限公司，住所地山西省襄垣县开元西街与长兴路交叉处148号。法定代表人霍宝兵，职务经理。委托诉讼代理人（特别授权）马轲、赵志强，山西君略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王跃福，男。上诉人襄垣县百佳超市有限公司因与被上诉人王跃福买卖合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院作出的（2016）晋0423民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一七年一月五日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人襄垣县百佳超市有限公司（以下简称百佳超市）的委托诉讼代理人马轲、赵志强及被上诉人王跃福到庭参加了庭审。本案经本院审理认为,《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”据此，消费者主张十倍赔偿，要求其所购买的食品不符合食品安全标准。原审仅查明王跃福在百佳超市购买的瓶酒上未标示在中国依法登记注册的代理商、进口商或经销商的名称、地址、联系方式，即标签存在瑕疵，并未查明涉案酒品系有毒或有害，对人体造成急性、亚急性或者慢性危害的不符合食品安全标准的食品，原审在未查明以上事实的情况下判决百佳超市赔偿王跃福经济损失1296元，并支付所购物品十倍价款12960元依据不足，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：1、撤销山西省襄垣县人民法院作出的（2016）晋0423民初869号民事判决；2、发回山西省襄垣县人民法院重审。上诉人襄垣县百佳超市有限公司预交的二审案件受理费156元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王育玲审判员  刘潞攀审判员  郭庆菊二〇一七年三月三十日书记员  薛思洋
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初16871号原告裕富宝厨具设备（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人黄泰来，董事长。被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。本院在审理原告裕富宝厨具设备（深圳）有限公司诉被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告���本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许裕富宝厨具设备（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告负担。审判员  孙维同二〇一七年三月十七日书记员  李俊翔
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1222民初2069号原告刘成军，男，汉族，生于1963年12月16日，住三门峡产业集聚区。委托代理人王泽义，河南天保律师事务所律师。被告秦占寿，男，汉族，生于1963年6月21日，住三门峡产业集聚区。委托代理人曲果层，女，汉族，生于1963年9月8日，住址同上。系被告秦占寿之妻。原告刘成军诉被告秦占寿租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均是做建材租赁生意，被告从原告处租赁钢管和扣件等用于卢氏钢厂建设。2016年3月份，经双方算账，被告欠原告租赁费共计60000元，并给原告出具欠条一张。原告多次讨要无果，诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告欠款60000元；本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：原告说的与事实不符，单据是真的；拉的东西是真的；算的租赁费有异议，是假的。被告和原告没有在一起算过账，被告现在已经不欠原告东西，拉原告的东西也已经还清。原告所说的一切不予认可。6万元欠条是被告打的，但是在2016年原告和其妻知道被告家着火了，去找被告说，让其先把条打了，回头再算账，在原告欺骗情况下打的条。被告也是经营租赁站的，租赁站之间同行租赁费是用租赁物顶账的。当时租东西的时候没有签订合同。经审理查明：2009年，原告在其居住地大营镇经营大营诚信租赁站期间，被告因卢氏钢厂建设于同年8月13日、8月15日、8月16日、8月21日、8月27日分五次从原告的租赁站租赁钢管、扣件等建筑物资；出租时原告对租赁物的名称、规格、数量在租单上进行记录，双方当事人均在租单上签名确认，约定了租赁物单价等。原告将租赁物交付被告运走。之后，被告分多次归还原告租赁物，原告对归还的租赁物在租赁站收单上进行了登记，截止2012年4月4日被告租用原告的租赁物全部还清。2016年原告对租赁物进行了汇总登记，制作“大营刘成军与秦占寿卢氏铁厂单汇总”，原告和被告之妻曲果层在汇总单上以经手人签名确认。2016年3月，被告给原告出具欠条一张，载明“欠条、欠到刘成军卢氏钢厂租赁费陆万元（60000元）、租费钢管1.5分/米、扣件1分、秦占寿、2016年3月”。被告拖欠原告的租赁费未付。原告起诉至本院请求依法判令被告支付原告租赁费60000元。本院认为，被告从原告处租赁钢管、扣件等建筑物资，原告在租单上对租赁物的名称、规格、数量进行登记，双方当事人在租单上签名确认，系双方当事人的真实意思表示，约定符合法律规定，该租赁合同成立，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务，原告按约定出租给被告建筑物资，被告在租单上签字确认。而被告未支付租赁费，原告对租赁物汇总后，经双方确认，被告给原告出具了欠条，载明被告拖欠原告租赁费60000元，被告应承担支付租金的责任。故原告诉讼请求被告支付拖欠的租赁费，与法有据，依法应予支持。至于被告辩称原告所诉与事实不符，但未提供证据证实，故应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告秦占寿在本判决生效之日起十五日内支付原告刘成军租赁费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告秦占寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  韩建东人民陪审员  韩凤仙人民陪审员  刘红玉二〇一七年三月一日书 记 员  刘莹莹
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0224民初27号原告:李某，女，1957年8月16日出生，汉族，住广东省仁化县。。委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文华，广东磨铁律师事务所律师。被告：陈某，男，1992年1月6日出生，汉族，住广东省仁化县。。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市某某支公司。住所地：佛山市顺德区大良沿江北路。负责人：麦某。委托诉讼代理人：彭某，男，系该单位职员。原告李某与被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司佛山市某某支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈明、被告陈某到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为2、4、5、6、8、9项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、住院伙食补助费原告主张：64天×100元/天=6400元。两被告意见：对该部分损失金额无异议，但应在被告陈某垫付的住院伙食补助费中予以扣减。本院认定：6400元。理由：原告受伤后在仁化县人民医院住院治疗64天，原告主张按100元/天计算，本院予以支持。2、营养费原告主张：2000元。两被告意见：有异议。本院认定：1000元。理由：原告已58岁高龄，因此次事故被评为十级伤残，本院酌情支持1000元。3、后续治疗费原告主张：10000元。两被告无异议。本院予以照准。4、交通费原告主张：1000元。两被告意见：有异议，原告该项诉求过高，且无交通费票据，应以不多于400元计算。本院认定：400元。原告受伤后在仁化县人民医院住院64天，该医院出具的诊断证明书载明：住院期间留一人陪护。考虑到原告及其陪护人员因就医实际会有交通费的发生，结合原告就医地点、时间、人数以及被告意愿，本院酌情支持400元。5、误工费原告主张：28812元/年÷12÷30×248天=19848.27元。两被告意见：有异议。原告事故时已达法定退休年龄，且原告并未提供证据证明其在事故前具有相应劳动能力并实际从事劳动，亦未证明存在实际的误工损失。本院认定：9203.83元。理由：原告向本院提交仁化县石塘镇上中坌村村民委员会出具的证明一份，该证明证实原告在事故前一直在家务农，事故后确因受伤造成损失。原告的误工天数为249天（从事故发生之日2015年11月27日计至评残前一天），原告主张误工天数248天，本院予以照准。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算，原告误工费应为：13360.4元/年÷360天×248天=9203.83元。6、护理费原告主张：64天×100元/天=6400元。两被告意见：有异议。原告主张标准过高，且应当在被告陈某垫付的费用中予以扣减。本院认定：6400元。理由：原告受伤在仁化县人民医院住院64天，该医院出具的诊断证明书载明：住院期间留一人陪护。结合当地的经济水平及护理人员的收入状况、护理人数、护理期限，本院支持原告护理费64天×100元/天=6400元。7、残疾赔偿金原告主张：13360.4×20×10%=26720.8元。两被告无异议。本院予以照准。8、鉴定费原告主张2600元。两被告意见：该费用为原告的举证支出，属于本案的间接损失，保险公司在保险范围内不应承担保险赔偿责任。本院认定：被告保险公司的辩解意见没有法律依据，该费用本院将根据本案的具体情况在当事人诉讼费负担中予以确定。9、精神损害抚慰金原告主张：5000元。两被告意见：有异议。原告诉求过高。本院认定：5000元。理由：广东北江法医临床司法鉴定所出具（广北司鉴所【2016】临鉴字第338号）鉴定意见书，鉴定意见为：（二）李某左胫骨干骨折内固定术后评定为十级伤残。根据原告的伤情并结合当地生活消费水平，本院支持原告精神损害抚慰金5000元。10、事故责任认定陈某承担事故的全部责任；李某不承担事故的责任。11、交强险、商业险及理赔垫付情况粤XDV1**小型轿车在被告保险公司处购买交强险及商业险（限额100万元，不计免赔）；被告陈某垫付原告住院伙食补助费、护理费共计9482元。被告应支付原告各项损失合计65124.63元。由于被告陈某驾驶的粤XDV1**小型轿车在被告保险公司处已购买交强险及商业险（限额100万元，不计免赔），且被告陈某负事故的全部责任，被告保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告65124.63元。被告陈某在事故后垫付原告住院伙食补助费、护理费共计9482元，应在保险限额内予以扣除，被告陈某事后可向被告保险公司主张返还。因此，被告保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告55642.63元。裁决理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告陈某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、法规的相关规定，经仁化县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：陈某承担事故全部责任，李某不承担事故责任。对该认定书双方并无异议，本院予以确认。根据上述表格，原告的各项经济损失合计65124.63元。本案中，被告陈某驾驶的粤Ｘ×××××小型轿车在被告保险公司处已购买交强险及商业险（限额100万元，不计免赔），且被告陈某负事故的全部责任。被告陈某在事故后垫付原告住院伙食补助费、护理费共计9482元，应在保险限额内予以扣除，被告陈某事后可向被告保险公司主张返还。因此，被告保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告55642.63元。至于诉讼费、鉴定费的负担是法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，保险公司采用格式条款约定不承担赔偿责任无法律依据。被告保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市某某支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某经济损失55642.63元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告李某负担245元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市某某支公司负担655元。鉴定费2600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市某某支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  许瑞琳二〇一七年三月七日书记员  肖 锋
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初382号原告陈某某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2017年3月8日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人隋云飞和被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年同居生活，1992年12月30日登记结婚，婚初感情尚好，生育一女一子，女儿李某，（1992年2月6日生，残疾人），儿子李某某（2005年5月21日生）。2009年原、被告因赡养原告老人事宜，产生口角、吵架，原告外出打工，一直未归，现双方感情破裂，没有和好的可能，诉至法院，要求与被告离婚。原告提交的证据有：证明一份。被告辨称，我与原告经人介绍相恋，同居生活后，登记结婚，婚后感情挺好，生育一女一子。2009年，因家庭琐事，双方发生口角，吵架，原告离家出走，至今未归，这些年来，我一直抚养二个孩子，原告现提出离婚，得给我补偿，否则，我不同意离婚。被告提交的证据：结婚证（复印件）一份。经本院审理查明：原、被告经人介绍相识，于1991年同居生活，生育一女李某（1992年2月6日生，残疾）。1992年12月30日，原、被告登记结婚。婚后，夫妻感情尚好，生育一子李某某（2005年5月21日生）。2009年，原、被告因赡养原告母亲事宜，产生口角、吵架，原告离家外出打工，至今未归。另查：婚生女李某每月享受低保260元。现原告起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第32条第1款、第2款、第3款第四项规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的；本案中，原、被告婚后与老人共同生活，本应和睦相处，维护好婚姻大家庭和睦关系，但由于性格差异，双方发生口角、吵架，原、被告现分居生活长达8年之久，夫妻义务未履行，家庭责任原告未担当，原、被告已无夫妻感情，夫妻感情现确已破裂，原告提出离婚请求，符合婚姻法的规定，本院予以支持。第40条规定：夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。原告离家外出打工8年之久，没有承担家庭经济负担，没有给付子女抚育费，被告请求抚育子女补偿，符合婚姻法的规定，鉴于原告实际打工情况及赡养母亲，结合本案的具体案情，酌情原告给付被告抚育子女补偿费8000元（每年1000元）为妥；第18条规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；原、被告居住的平房三间，系被告婚前出资购买，故三间平房归被告所有。对于子女抚养，考虑原告外出打工、无固定居住住所等因素和对子女成长有利的原则，子女由被告继续抚养；原告承担子女抚养费，考虑原告打工情况，结合本案的具体案情及原、被告长女享受低保待遇，原告每月共给付子女抚养费700元为妥；对于分居期间，双方各自所欠债务，归各自所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条、第38条、第40条、第41条、第18条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告李某某离婚。二、婚生女李某、婚生子李某某归被告李某某抚养；原告陈某某每月共给付李某、李某某抚养费700元，至子女独立生活时止，于2017年4月起执行。三、房屋三间归被告李某某所有。四、原、被告各自衣物归各自所有。五、原告陈某某给付被告李某某抚育子女补偿款8000元，于判决生效后立即执行。六、原、被告各自债务归各自所有。案件受理费150元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  董仁涛二〇一七年三月二十日代理书记员  崔馨元
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执127号之二申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码91510503X20835451T。法定代表人：李琪，理事长。被执行人：代宇，男，汉族，生于1986年9月3日，住泸州市江阳区。被执行人：袁维，女，汉族，生于1987年3月9日，住泸州市江阳区。被执行人：罗玉芳，女，汉族，生于1963年2月11日，住泸州市江阳区。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与代宇、袁维、罗玉芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人代宇、袁维、罗玉芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年2月7日以（2017）川0503执127号执行裁定书裁定查封了被执行人罗玉芳位于泸州市江阳区蓝安路的车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人罗玉芳位于泸州市江阳区蓝安路的车库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖大鸣审判员  刘宗祥审判员  张玉春二〇一七年三月二十三日书记员  刘克全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8635号原告:宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:朱奕霏，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗艳荣，女，系宁夏银帝物业服务有限公司员工。被告：胡廷朝，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告胡廷朝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年三月九日书记员万鸿莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2312号申请执行人:宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：王智明，该行董事长。被执行人:安徽天平产权拍卖有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：周敏，该公司董事长。被执行人:杜君，男，住浙江省东阳市。被执行人:李晓珍，女，住浙江省东阳市。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽天平产权拍卖有限责任公司、杜君、李晓珍金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月5日作出的（2015）宣民二初字第00948号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽天平产权拍卖有限责任公司、杜君、李晓珍未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人安徽天平产权拍卖有限责任公司给付借款4499999元迟延履行期间的债务利息，并承担受理费47507元、执行费55168元；若被执行人安徽天平产权拍卖有限责任公司未履行还款义务，申请执行人有权申请对被执行人杜君所有的位于泾川镇的六处房产行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。执行中查明因抵押物所有权人杜君涉嫌刑事犯罪，浙江省东阳市公安局函请我院暂缓处置该处房产,故上述资产暂无法处置，本院依法可终结本次执行程序，待抵押物可以处置时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民二初字第00948号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一七年三月八日书记员  刘 祯
河北省易县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0633民初98号原告:温州建设集团矿山工程有限公司，住所地：温州市鹿城区永楠路朱柏公寓8-9幢201-2室。法定代表人：卢成艺，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：崔玉梅，女，河北崔玉梅律师事务所，律师。被告：易县安全生产监督管理局，住所地：易县城内朝阳西路。法定代表人：马金录，该局局长。委托诉讼代理人：李俊生，男，河北李俊生律师事务所，律师。原告温州建设集团矿山工程有限公司与被告易县安全生产监督管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州建设集团矿山工程有限公司的诉讼代理人崔玉梅及被告易县安全生产监督管理局的诉讼代理人李俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温州建设集团矿山工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告易县安全生产监督管理局支付由原告垫付的尾矿库临时租地款103779元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我公司于2016年6月3日在温州建设集团矿山工程有限公司中标，与被告易县安全生产监督管理局签订了《合同协议书》，双方对权利义务进行了约定。其中《专用合同条款》第6条发包人（本案被告）应当完成的工作中第1项约定：“发包方办理土地征用、拆迁、平整工作场地等工作，使施工场地具备施工条件”。但实际上，被告并没有对需要征用的土地进行征用并赔偿，致使我公司施工无法开展。由于荣乌高速施工紧迫，需要及时清理尾矿库，后经易县政府会同多部门协商决定：有关尾矿库征用土地及树木的赔偿，均由原告在易县下设的易县分公司予以完成，代为赔偿。基于施工中需要对金源坡仓选厂尾矿库清理，需占用坡仓村土地作为尾砂临时存放点及道路短途转运使用，2016年11月22日，原告的分公司与易县坡仓乡坡仓村委会签订了《金源坡仓尾矿库临时租地协议》，由我公司于2016年11月30日向坡仓村委会交付租地款103779元。综上，被告作为发包方，本应按照约定对场地进行清理平整，达到具备施工条件，由于其未完成上述任务，在保证施工进度不受影响的前提下，我公司代为履行上述义务，我公司由此支付的上述赔偿费用，依法应当由被告予以承担。为维护我公司的合法权益，故提起诉讼，望法院依法予以支持。被告易县安全生产监督管理局辩称，本案涉及的荣乌高速易县段占压尾矿库清理施工项目在2015年12月份的招标文件中已经明确注明土地征用手续拆迁、补偿、平整施工场地等工作已经完成，原告温州建设集团矿山工程有限公司在投标前对该工程状况已经实地进行了考察，对该工程状况是认可的。因此双方在2016年6月5日的合同协议书中再次约定，土地征用、拆迁、补偿等工作已经完成。另外根据施工习惯，租赁平整土地的工作也应当由施工方自己完成，我方给付原告的工程款中实际已经包含租地等费用，原告的请求没有事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告温州建设集团矿山工程有限公司于2016年6月3日在荣乌高速易县段占压尾矿库清理项目工程招标中中标。2016年6月5日原告与被告易县安全生产监督管理局签订了《合同协议书》及《专用合同条款》，约定了双方的权利义务关系。其中《专用合同条款》第6条发包人（本案被告）应当完成的工作中第1项约定：“发包方办理土地征用、拆迁、平整工作场地等工作，使施工场地具备施工条件的时间，已完成”。但根据实际情况，招标单位即被告并没有对需要征用的土地进行征用并赔偿，致使原告未能正常施工。由于荣乌高速施工紧迫，需要及时清理尾矿库，为了促进尾矿砂清理，经易县政府办公室会议决定：有关尾矿库征用土地及树木的赔偿，由原告在易县下设的易县分公司代理赔偿。由于施工中需要对金源坡仓选厂尾矿库清理，需占用易县坡仓乡坡仓村土地作为尾砂临时存放点及道路短途转运使用，2016年11月22日，原告的分公司与易县坡仓乡坡仓村委会签订了《金源坡仓尾矿库临时租地协议》，合同期限1年，合同落款由合同双方及政府办、国土局、安监局、林业局、坡仓乡政府等参与部门负责人签字。原告温州建设集团矿山工程有限公司于2016年11月30日向易县坡仓村委会交付租地款103779元。以上事实有荣乌高速易县段占压尾矿库清理项目工程施工招标中标通知书、原、被告签订的《合同协议书》及《专用合同条款》、《金源坡仓尾矿库临时租地协议》、易县坡仓村委会收款条1张及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告温州建设集团矿山工程有限公司在荣乌高速易县段占压尾矿库清理项目工程施工招标中中标后，与被告易县安全生产监督管理局自愿签订了《合同协议书》及《专用合同条款》，约定了双方的权利义务，是双方的真实意思表示，本院认定为合法有效。但双方在履行施工合同过程中，被告未按照《专用合同条款》中第6.1第（1）项中的约定使施工场地具备施工条件，后经原、被告自愿协商一致，对合同中该条进行了补充变更，即由原告的分公司先行支付有关尾矿库征用土地及树木的赔偿，以便及时清理尾矿库，故原告的分公司与易县坡仓乡坡仓村委会自愿签订了《金源坡仓尾矿库临时租地协议》，合同落款处有被告易县安全生产监督管理局负责该项目的工作人员签字认可，庭审中被告方对上述事实也予以承认,本院对该租地协议认定为真实合法有效。综上，被告易县安全生产监督管理局在履行合同义务中存在不符合合同约定的情况，该违约行为给原告造成了损失，根据法律规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，本案中原告支付的金源坡仓尾矿库临时租地款103779元本应由被告易县安全生产监督管理局承担，现原告为实现合同目的，代被告支付了尾矿库征用土地及树木的赔偿，故原告温州建设集团矿山工程有限公司要求温州建设集团矿山工程有限公司支付其垫付的尾矿库临时租地款103779元本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条条、第一百一十三条及相关法律政策之规定，判决如下：限被告易县安全生产监督管理局于本判决生效之日起十日内给付原告温州建设集团矿山工程有限公司垫付的尾矿库临时租地款103779元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告易县安全生产监督管理局负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一七年三月二十二日书记员  王家宁
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执行字第416号之一申请执行人：苏传芳，男，1968年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。被执行人：彭立群，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：郑清容，女，1969年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：李一声，男，1963年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司，住所地福建省泉州市洛江区虹山乡苏山村综合楼，组织机构代码76617925-1。法定代表人：彭立群，该公司总经理。本院在执行申请执行人苏传芳与被执行人彭立群、郑清容、李一声、赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏传芳领到由石狮市人民法院处置彭立群所有的址在泉州市丰泽区湖心街美湖楼313室、泉州市丰泽区泉秀路北侧虹景商业城2幢1017室房产按比例分配拍卖款，本院依法轮候查封了李一声所有的址在泉州市丰泽区泉秀路灯洲后田27号房产以及其配偶陈端娥位于丰泽区温陵南路时代广场一期C幢C3-8、9房产及地下室60、61、80、81号车位，该部分财产分别由晋江法院、惠安法院首先查封,本院分别向晋江法院、惠安法院发送参与分配函。经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下除上述财产外的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人彭立群、郑清容、李一声、赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年三月十三日书记员  张东伟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1677号申请执行人：谢剑，男，汉族，生于1968年11月3日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。被执行人：四川森磊淼绿化园林工程有限公司，住所地：成都市二环路北四段49号，组织机构代码：77121895-6法定代表人：陈永书，该公司总经理。本院受理谢剑申请执行（2016）川0703民初3465号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年三月十五日书记员 王云波
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初127号原告河北普露托融资性担保有限公司，地址白沟新城工业区C区38号。法定代表人刘艳伟，职务经理。委托代理人张秀丽，河北达胜律师事务律师。被告姜飞，男，1976年8月7日出生，汉族，身份证住址四川省广汉市，现住址。原告河北普露托融资性担保有限公司与被告姜飞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告姜飞经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月28日，被告姜飞与保定银行股份有限公司白沟支行签订了���人民币个人借款合同》，向该行借款100万元，期限12个月，利率15%，按月结息。合同签订后，被告申请原告为其上述借款提供保证责任，为此原告与保定银行股份有限公司白沟支行签订了《保证合同》，为原告的借款提供保证责任，因被告未按时归还银行借款本金及2016年6月至8月的利息，原告依照合同约定向银行偿还了借款本息。原告承担保证责任后，依法向被告追偿，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告代为清偿的借款本金及利息1041087.31元，并承担诉讼费用。被告姜飞未答辩。经审理查明：2015年8月28日，被告姜飞与保定银行股份有限公司白沟支行签订了《人民币个人借款合同》，向该行借款100万元，借款期限12个月，年利率15%，按月结息。合同签订后，原告与保定银行股份有限公司白沟支行签订了《保证合同》，由原告为被告的借款提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告姜飞未还款，原告遂履行了保证义务，将借款本金及利息共计1041087.31元打入银行指定的姜飞的账户，由银行进行了扣划。另查明，与保定银行股份有限公司白沟支行签订的《保证合同》中担保公司为河北合川担保有限公司，该公司于2016年7月1日变更为河北普露托融资性担保有限公司，并进行了工商变更登记。上述事实有准予变更登记通知书、营业执照、机构信用代码证、经营许可证、开户许可证、借款合同、保证合同、银行进账单、客户回执、转账支票存根、银行还款清单及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告依照保证合同履行了担保义务后向被告追���，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告姜飞于本判决生效后十日内偿还原告河北普露托融资性担保有限公司借款1041087.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7085元，由被告姜飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵��莹二〇一七年三月二十一日+书记员 谢 紫 阳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2348号之一申请执行人张兴怀，男，1977年1月13日出生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人丁美萍，女，1974年12月24日出生，汉族，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17434号民事判决书，责令被执行人丁美萍履行生效法律文书所确定的归还申请执行人张兴怀借款本金43260元及利息之义务，但被执行人丁美萍至今未履行。本院查明，车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌小轿车属被执行人丁美萍所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人丁美萍所有的车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌小轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜忠东二〇一七年三月二十九日代书记员 吴丽虹
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执871号申请执行人：王龙，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：温岳斌，董事长。本院作出的（2016）皖0102民初8251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的银行存款595279元（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一七年三月二十二日书记员 崔光玉
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏06执305号被执行人：黄雷，男，1987年2月25日生，汉族，暂住启东市被执行人：施郑岳，男，1971年3月4日生，汉族，住启东市。被执行人：金荣凯，男，1987年10月9日生，汉族，住启东市。被执行人黄雷、施郑岳、金荣凯犯贩卖、运输毒品罪相关刑事财产刑执行一案,本院于2013年7月29日作出的（2013）通中刑初第0017刑事判决已发生法律效力并将相关财产刑移送执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，本院经研究决定将本案指定由启东市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院（2013）通中刑初第0017刑事判决确定的财产刑由启东市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  吴 科代理审判员  孙国祥代理审判员  刘勇建二〇一七年三月十四日书 记 员  马 乾
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执116号之一申请执行人刘君峰，男，1977年1月2日生，汉族，住桓台县。申请执行人张成学，男，1980年3月28日生，汉族，住桓台县。申请执行人张波，男，1975年7月16日生，汉族，住桓台县。申请执行人任艳霞，女，1968年6月13日生，汉族，住桓台县。被执行人范斌，男，1981年5月24日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人刘君峰、张成学、张波、任艳霞与被执行人范斌合同纠纷一案中，申请执行标的为105000.00元。现因被执行人范斌无财产可供执行，申请执行人刘君峰、张成学、张波、任艳霞亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2009）桓商初字第687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘君峰、张成学、张波、任艳霞如发现被执行人范斌有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年三月三十日书记员  陈 帅
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3022号原告：石峰，男，汉族。被告：北京佳顺旺商贸有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：孙奉玲。本院在审理原告石峰与被告北京佳顺旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告石峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石峰承担。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年三月二十八日书记员 赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1118号申请执行人：绵阳市顺鑫建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：冯天贵。被执行人：绵阳同心建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：何君普。案由：买卖合同纠纷本院受理绵阳市顺鑫建材有限公司申请执行绵阳同心建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳同心建筑劳务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳同心建筑劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年三月二十八日书记员  陆政宇
陕西省勉县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0725执恢37号刘元红、王斌：本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初581号民事调解书，执行刘元红与王斌民间借贷纠纷一案。执行依据确认，王斌应支付刘元红借款10000元及利息200元，负担案件受理费25元。逾期王斌未履行。刘元红于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中查明，王斌外欠账数额太大，其目前唯一可供执行的财产系其工资收入，而其工资账户又被本院执行的其他案件冻结，暂无可供执行的财产，刘元红于2016年9月12日向本院递交撤回执行的申请，请求撤回本次执行申请。2017年3月7日，刘元红以王斌有工资收入为由，向本院申请恢复执行。本院依法扣划被执行人王斌银行账户存款10275元（含案件受理费25元、申请执行费50元），执行款10200元及应退案件受理费25元已向刘元红兑付，本案执行完毕。依据最高人民法院关于《执行���件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，(2017)陕0725执恢37号刘元红与王斌民间借贷纠纷一案执行完毕，依法结案。申请执行费50元，由王斌负担。特此通知二0一七年三月二十
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢150号申请执行人张桐源，男，汉族，生于1979年10月28日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，被执行人蒲德全，女，汉族，生于1968年2月17日，四川省盐亭县人，住绵阳市，被执行人赵德蓉，女，汉族，生于1970年8月12日，四川省盐亭县人，住绵阳市，案由股权转让纠纷本院受理张桐源申请执行（2015）绵民终字第1387号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人蒲德全、赵德蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年三月二十七日书记员 肖永丰
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初5459号原告：南红存，女。委托代理人：张洪海、郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托代理人：宋晓娜，该公司员工。被告：赵俊红，男。被告：稷山县农村信用合作联社。原告南红存与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称为平安财险运城分公司）、赵俊红、稷山县农村信用合作联社（以下稷山农村信用联社）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由代理审判员张红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南红存的委托代理人张洪海、郑洁、被告平安财险运城分公司的委托代理人宋晓娜、赵俊红到庭参加诉讼。被告稷山农村信用联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南红存向本院提出诉讼请求：请求判令被告平安财险运城分公司、赵俊红、稷山县农村信用合作联社赔偿原告各项损失共计78151.33元。事实和理由：2016年2月22日14时20分，被告赵俊红驾驶被告稷山农村信用联社所有的晋MST×车辆沿运城市盐湖区红旗街由东向西行驶至红旗街人民路分叉口时，与由西向东行驶左转弯的原告骑乘自行车相撞，致原告受伤，事故发生后，赵俊红将伤者送往医院，形成无现场交通事故。经认定：被告赵俊红负全责，原告无责任。原告诉至本院，请求判如所请。被告平安财险运城分公司辩称：晋MST×在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司愿在保险范围内对原告的合理费用予以赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。被告赵俊红辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，其为原告垫付6054.7元，应由被告保险公司予以返还。原告主张的损失其不应承担责任，应由被告保险公司承担。被告稷山农村信用联社未到庭，未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的交通事故认定书、交强险及商业险保单、运城市红十字会医院的住院病历、医疗费票据及护理人员的身份证复印件，被告赵俊红提交的车辆行驶证及驾驶证，双方均无异议，本院予以确认。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据4、家政服务合同、收据及家政服务人员身份证，不能证明原告及护理人员南春娟的具体收入情况，原告主张误工费及护理费每天按80元计算，本院予以确认；原告提交的证据5、司法鉴定意见书、鉴定费票据、运城市盐湖区东城办事处府东街社区居委会证明及房产证，能够与证据4相互印证，证实原告居住在城镇，收入来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，及伤残等级为十级、原告胸椎压缩性骨折非手术治疗：误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，故对原告提交的证据5，本院予以确认；对原告主张的精神损害抚慰金3000元，因原告伤情构成十级伤残，本院予以确认；对原告提交的证据6、交通费票据，及原告主张的租床和被褥费64元，系原告因本案交通事故支出的实际合理花费，本院予以确认。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日14时20分，被告赵俊红驾驶被告稷山农村信用联社所有的晋MST×车辆沿运城市盐湖区红旗街由东向西行驶至红旗街人民路分叉口时，与由西向东左转弯骑乘自行车的原告相撞，致原告受伤，事故发生后，被告赵俊红将原告送往医院，形成无现场交通事故。2016年2月25日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408020201600321道路交通事故认定：被告赵俊红负全部责任，原告无责任。事故当天，原告被送至运城市红十字会医院住院治疗，经诊断：原告胸12椎体压缩性骨折、腰4椎体滑脱症、左示指近端软组织挫伤、胸椎侧弯，住院8天，花费医疗费4236.08元及租床和被褥费64元；出院医嘱建议：行腰椎过伸过屈位片及胸椎MRI检查；继续卧床休息至伤后两个月，两个月后来院拍片复查，视情况决定下一步治疗；两月内禁止坐起及下地活动；继续口服促进骨折愈合药物治疗；继续密切观察排痰情况及骶尾部皮肤情况预防坠积性肺炎及压疮的出现。出院后原告花费门诊检查治疗费895.25元。被告赵俊红为原告垫付医疗费6054.7元。原告住院期间由其女儿南春娟进行护理。2016年7月11日，山西省盐湖司法鉴定中心作出【2016】临鉴字第206号司法鉴定意见：原告南红存胸12椎体压缩性骨折评定为十级伤残；胸椎体压缩性骨折非手术治疗：误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费2500元、交通费600元。同时查明：山西省2015年城镇居民人均可支配收入为25828元。晋MST×车辆所有人为被告稷山农村信用联社，被告赵俊红系稷山农村信用联社员工。晋MST×车辆在被告平安财险运城分公司投有交强险，保险期间自2015年6月29日至2016年6月28日。再查明：原告在本次交通事故中的损失为：1、医疗费5195.33元；2、住院伙食补助费400元（8天x50元/天）；3、营养费3000元（60天x50元/天）；4、误工费12000元（150天×80元/天）；5、护理费4800元（60天x80元/天）；6、残疾赔偿金51656元（25828元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费600元；9、鉴定费2500元，以上共计83151.33元（含被告为原告垫付的医疗费6054.7元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错比例承担赔偿责任。本案中，被告赵俊红驾驶晋MST×车辆致原告南红存受伤，由此给原告造成的各项损失共计77096.63元（83151.33-6054.7）元，应由晋MST×车辆投保的被告平安财险运城分公司在交强险保险限额范围内予以赔偿。对于被告赵俊红为原告垫付的医疗费6054.7元，为减少当事人的讼累，维护被保险人的合法权益，应由被告平安财险运城分公司在交强险保险限额范围内直接返还给被告赵俊红为宜。关于原告要求被告赵俊红承担赔偿责任的诉讼请求，因被告赵俊红系被告稷山农村信用联社员工，其驾驶车辆行为系职务行为，故应由被告稷山农村信用联社承担赔偿责任，被告赵俊红不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告南红存各项损失共计77096.63元；二、驳回原告南红存的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取877元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司与稷山县农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  张红梅二〇一七年三月十日书 记 员  薛珊珊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4058号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094X。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告:昆山市金世茂娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路199号1-2层、1-42-1F、1-42-2F。法定代表人：卿志远。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市金世茂娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘思聪
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特83号申请人：林义鸿，男，1969年4月4日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人林义鸿称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达10,956.4元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人林义鸿债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人林义鸿负担。本裁定为终审裁定。审判员  林瑞云二〇一七年三月二十日书记员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初3295号原告：田硕果，男，汉族，1981年10月20日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人田东刁，男，1980年4月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住址同上，系田硕果胞兄。被告：遵义超世装饰设计有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区丁字口东方大厦**层。组织机构代码09761266X。法定代表人罗杰。被告：许世全，男，1975年11月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告田硕果与被告遵义超世装饰设计有限公司、许世全承揽合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：准许原告田硕果撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由本院退还原告田硕果25元。审判员 夏 冰二〇一七年三月二十八日书记员 杨俊南
广东省佛山市中级人民法院民 事 调 解 书(2016)粤06民终9283号上诉人（原审被告）：付天宝，男，汉族，1987年9月5日出生，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：余学敏，广东豪益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘木运，男，汉族，1967年5月13日出生，住广东省茂名市茂港区，委托诉讼代理人：谢小芬，广东瀚法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵。委托诉讼代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈壮，广东泽康律师事务所律师。原审被告：徐璇，女，汉族，1987年1月5日出生，住湖北省嘉鱼县，委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。上诉人付天宝因与被上诉人潘木运、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）及原审被告徐璇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8349号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，各方当事人自愿达成如下协议：一、付天宝应于2017年3月15日前一次性赔偿潘木运30000元（已扣除付天宝之前垫付的费用）。潘木运收齐上述款项后，双方因2014年12月19日交通事故确定的权利义务关系终结，潘木运不得就该案再向付天宝主张任何权益，付天宝也不得就该案再向潘木运主张任何权益。潘木运指定的收款账户如下：户名潘木运，银行账号62×××66，开户行广东南海农村商业银行股份有限公司大沥大范支行；二、若付天宝未按照本协议第一条约定向潘木运支付赔偿款，潘木运有权依照一审判决确定的债权向法院申请执行；三、付天宝、潘木运对中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、徐璇就本案纠纷不再主张任何权利，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司就本案纠纷不向潘木运主张任何权利；四、本案一审诉讼费1923.41元，由潘木运负担148.33元，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1350元，付天宝负担425.08元；二审诉讼费减半收取431.34元，由付天宝承担。上述协议经过本院审查，符合自愿、合法原则，当事人、审判人员、书记员均予以签名。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，上述协议已于签署之日即2017年3月8日发生法律效力。本院应当事人请求制作调解书。当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方可以持本调解书向人民法院申请执行。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一七年三月九日书记员  江婉雅
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢218号之一申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：赵洪岭，男，现住址。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行马俊利、张丽美、赵洪岭、卢汉锋、李荣德借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)东河口证执字第6号执行证书，于2017年03月30日向被执行人赵洪岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵洪岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪岭在山东省农村信用社联合社账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年三月三十日书记员 陈强波