wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初1406号原告：王耀民，男，汉族，1929年2月22日生，住北京市丰台区。委托代理人：李杰，河南智翔律师事务所律师，执业证号14103200310104598，联系，特别授权。被告：王晶，女，汉族，1962年9月11日生，户籍所在地本区，现住本市洛龙区。委托代理人：孙建国，男，汉族，1955年10月4日上，住址同上，系被告王晶丈夫，联系，特别授权。第三人：沈良淑，女，汉族，1935年6月16日生，住北京市丰台区。委托代理人：王伟，男，汉族，1968年3月4日生，住北京市丰台区，系第三人之子，联系，特别授权原告王耀民诉被告王晶及第三人沈良淑赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀民委托代理人李杰，被告王晶及委托代理人孙建国，第三人沈良淑委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀民向本院提出诉讼请求，1、依法判令撤销原、被告2015年11月4日签订的名为买卖实为赠与的《房产买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1950年8月，我与吴湘兰登记结婚。婚后生育一子王传皎一女王晶。1965年5月吴湘兰去世。1965年12月18日，我与第三人沈良淑登记再婚，婚后于1968年3月4日生育次子王伟。第三人沈良淑与被告王晶系继母女关系，与王传皎系继母子关系。2003年4月9日，我的工作单位房改，我购买了位于洛阳市瀍河区××楼××单元××房改房××套，房产证号：洛市房产证（2003）字第X2132**号,建筑面积62.07平方米。该房产是我与第三人夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，我交给儿子王传皎居住。2015年10月4日我的长子王传皎去世。同年11月4日，被告王晶要求我将该房产赠与给其本人，我在悲痛之中同意赠与给王晶。在办理过户时签订了《房产买卖合同》一份，房产买卖价款为110元，系名为房产买卖合同实为房产赠与合同。我现在87岁，生活不能自理，需要雇人照顾。因北京市生活费用较高，我的工资不能维持正常生活。王晶得到我赠与的房产后对我的态度转变，不对我尽赡养义务，且无理阻止我依法领取我长子王传皎去世后的抚恤金，并且第三人因我擅自转让房产对我不满，我非常痛苦，故诉至法院。被告王晶辩称：1、原告争议房产（证号X213211号洛阳市瀍河区陇海街5幢4单元202号）已在2015年11月3日经原告王耀民和被告王晶（父女关系）协商通过政府相关部门的审核，签订了房屋买卖合同，契约等交易单据齐全，被告系合法取得该房产所有权，并依法在房产部门办理了房产证，该房屋买卖是双方真实意思的表示，应受到合法保护。2、双方现争议房产，原本系原告王耀民一人所有，该房产的产权界定卡明确显示“该房屋属王耀民一人所有”该房屋实属房改房，原告王耀民为享受较高工龄折算待遇让继母沈良淑一块参加房改提供相应的工龄资料，遭到继母沈良淑的拒绝，因继母1983年已调入北京工作居住，之后在北京参加了房改，取得了现住的房改房一所，在此情况下，我父王耀民通过单位和居委会同意用已故前妻吴湘兰为配偶的名义参加了房改，购得该房，所以该房产只属王耀民一人所有，于沈良淑无关。3、我弟弟王传皎于1981年参加工作，1984年便患精神病直到2015年10月去世，一直都由我照顾和护理他的日常生活，从精神上和经济上付出了巨大的心血，这一点我父亲王耀民是清楚的，并为此深感内疚，弟弟53岁便离世，做为父亲的他的确没有尽到监护责任，对于我替父亲履行监护责任所有的付出，父亲他是深有感触的，鉴于当时的这种复杂情感，在我弟弟去世后，他便主动提出将弟弟居住的房屋过户到我的名下，于是通过房管、税务、土地等部门的审核依法办理了过户手续，该房屋登记在王晶的名下。我合法取得了房产，依法应该受到保护，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人沈良淑辩称，要求撤销名为买卖实为赠与合同，房子是夫妻共同财产，房子赠与没有经过第三人同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：1950年8月，原告王耀民与吴湘兰登记结婚，婚后育一子王传皎，一女王晶。1965年5月，吴湘兰去世。1965年12月18日，原告王耀民与第三人沈良淑登记再婚，1968年3月4日，二人婚后生育一子王伟。2003年4月9日，洛阳市房地产管理局为原告王耀民颁发房产证一份，房产证号为洛市房产证（2003）字第X2132**号,位置在洛阳市瀍河区××楼××单元××号，房屋性质为房改售房，建筑面积62.07平方米；同年8月22日，洛阳市住房委员会为其颁发界定卡一份。2015年10月4日，原告王耀民的长子王传皎去世；同年11月4日，原告王耀民与被告王晶签订了《房产买卖合同》一份，约定将原告王耀民名下位于洛阳市瀍河区××楼××单元××号的房产一套通过买卖方式出售给被告王晶，买卖价款为110元。后被告王晶缴纳了相关的税费后，于2015年11月11日、30日分别取得了房产证和土地证，证号分别为洛房权证市字第××号和洛市国用（2015）第01001745号。现原告认为该房产买卖合同实为房产赠与合同，诉至本院要求依法判令撤销原、被告2015年11月4日签订的名为买卖实为赠与的《房产买卖合同》。庭审中，在“原被告签订买卖的合同的时候第三人是否知道”的问题上，原告提出第三人不知道，被告认为“因为房子是我爸的，界定卡上是我爸一个人名字，所以不需要征求第三人的意见，因为房管局的规定，房子有争议是无法过户的。”，第三人提出不知道；在“你们在房管局过户时是否向该单位声明该房屋是无争议房屋”的问题上，原告提出“没有”，被告认为“声明了，因为界定卡是原告一人名字。”；在“原、被告及第三人，购买时谁付的钱”的问题上，原告提出是“原告付的钱”，被告认为“款是原告付的，但是有我三千元，手续是我去办理的”，第三人提出“不清楚。”本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据相关法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，涉案争议房屋即位于洛阳市瀍河区××楼××单元××房屋××套，在原告王耀民和被告王晶于2015年11月4日签订《房产买卖合同》前名义上属于原告王耀民个人所有，并通过买卖合同的形式转移给了被告王晶，但综合根据原、被告双方提供的证据，事实上并非属于其个人单独所有的财产，在其所有权存在争议的情况下，原告提出“要求依法判令撤销原、被告2015年11月4日签订的名为买卖实为赠与的《房产买卖合同》”，事实和理由均不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：驳回原告王耀民的诉讼请求。本案受理费100元，由原告王耀民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  雷海花审 判 员  魏奇峰人民陪审员  贾永成二〇一七年三月三十一日代书 记员  李甜甜
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢65号之五申请执行人：潘伶俐，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行潘伶俐与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第126号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款6346.81元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0602民初134号原告：梁淑革，女，1973年11月22日出生，汉族，住址保定市顺平县。原告：梁佳浩，男，1996年5月30日出生，汉族，住址保定市顺平县。委托诉讼代理人：梁淑革，系原告梁佳浩母亲。被告：刘志辉，男，1977年3月5日出生，汉族，住址保定市易县。原告梁淑革、梁佳浩与被告刘志辉建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁淑革、被告刘志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁淑革、梁佳浩向本院提出诉讼请求：被告刘志辉2007年将其承包江城营房建设项目的外架子工程分包给赵中生，2008年1月22日被告向赵中生出具结算单，被告尚欠赵中生工程款11100元。赵中生多次向原告要求支付工程款，但是被告却以种种理由推脱，2016年8月赵中生在施工过程中意外身亡。二原告作为赵中生法定继承人，依照法律规定有权继承赵中生的债权，可当原告要求被告支付工程款时，被告却拒绝向原告支付工程款。被告已严重侵害原告的合法权益，原告请求被告立即支付原告工程款11100元及利息（利息从2008年1月23日起计算至被告全部偿还工程款日止）。被告刘志辉辩称，这个工程不是被告的，被告不是老板，也是打工的。石国申是老板至今还欠被告3万元。条子是被告打的，只是证明是个结算单。本院经审理认定事实如下：原告梁淑革系赵中生妻子，原告梁佳浩系赵中生儿子，赵中生于2016年7月31日在保定市××南区××楼工地施工时意外坠楼身亡。原告主张被告刘志辉2007年将其承包建设项目的外架子工程分包给赵中生，2008年1月22日被告向赵中生出具结算单，被告尚欠赵中生工程款11100元。原告提供;1、被告��写的结算单一份，证实被告尚余工程款11100元未给付赵中生，落款由被告本人签名，时间为2008年1月22日。2、结婚证、户籍证明、死亡证明，证明原、被告之间的关系及被告已身故；3、尹怀杰、武化平证明两份，证实原告曾多次向被告讨要欠款。被告对证据1的真实性没有异议，但认为只具有结算单性质，当时工地被告负责，原告干完工程被告给其出具的结算单，钱不是被告欠的，石国申是老板。对证据2没有异议。对证据3不认可，原告是从2016年8月才给被告打的电话，具体记不清了，被告从2008年就不给施工人打工了。被告对上述质证辩解未能提供相应证据予以证实。上述事实除当事人陈述外，有原告提供的结算单、结婚证、东韩童村委会证明、户籍证明予以证实。本院认为，被告向赵中生出具结算单一份，证实尚余工程款11100元未给付赵中生，���结算单具有欠款性质，被告应及时给付赵中生上述工程款，因赵中生已身故，二原告作为其法定继承人可以继承该债权，故对原告主张被告给付工程款11100元，本院予以支持。被告辩称其不是工程老板，其只是工地负责人也是打工的，本人并不欠原告工程款，但被告未能提供相应证据予以证实，且该结算单上被告署有其本人的姓名，故对被告上述辩称，本院不予采信。原告所主张利息证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，〈最高人民法院关于关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》〉第三条的规定，判决如下：被告刘志辉于本判决生效之日起七日内给付原告梁淑革5550元；二、被告刘志辉于本判决生效之日起七日内给付原告梁佳浩5550元；三、驳回二原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内交到本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  安雪源二〇一七年三月二十九日书记员  郄俊皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初146号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人郭礼。公诉机关以乌新检刑诉[2017]150号起��书指控被告人郭礼犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人郭礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月7日01时05分许，被告人郭礼酒后驾驶新A***75号牌小型轿车，在本市常州街行驶近宁波街路口时，遇民警夜检，郭礼未停车继续行驶，后民警驾车将其拦停并当场抓获。对其进行抽取血样。经鉴定，被告人郭礼血液中的酒精含量为169mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人郭礼的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人郭礼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月7日01时05分许，被告人郭礼酒后驾驶新A***75号牌小型轿车，在本市常州街行驶近宁波街路口时，遇民警夜检，郭礼未停车继续行驶，后民警驾车将其拦停并当场抓获。对其进行抽取血样。经鉴定，被告人郭礼血液中的酒精含量为169mg/100ml。上述事实，被告人郭礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭礼的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭礼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭礼归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院���刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年6月6日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年三月十四日书记员  任柏宇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初681号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：樊来华,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向明，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。被告：王玺,1987年9月20日生。本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告王玺物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玺的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年三月二十日书记员  龚 雪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初740号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。住所地：林州市太行路北段邮政局综合楼。法定代表人王清萍，该行行长。委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。被告赵书江，男，1960年7月17日生，住林州市。被告李学英,女,1961年4月26日生,住林州市。被告郝晓云，女，1988年8月17日生，住林州市。被告赵浩钧,男,1986年2月22日生,住林州市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行被告赵书江、李学英、郝晓云、赵伯钧金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回起诉。案件受理费2645.61元，减半收取1322.81元，由原告负担。审判员  冯有拴二〇一七年三月二十四日书记员  王 杨
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初1381号原告：ＸＸ吉，男，1987年8月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。法定代表人：朱亚东，系该公司经理。被告：新密市鑫海福物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。法定代表人：李培龙，系该公司经理。二被告共同委托代理人：钱秋峰，系河南尤扬律师事务所律师。被告：新密市怡馨佳苑物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。案由：不当得利纠纷。本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员乔建忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理查明，2014年6月25日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，2014年6月24日，被告新密市怡馨佳苑物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费6610元，天然气初装费2800元，后新密市怡馨佳苑物业管理有限公司变更为新密市鑫海福物业管理有限公司。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费6610元、天然气初装费2800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ吉暖气初装费6610元、天然气初装费2800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  乔建忠二〇一七年三月十六日书记员  秦莹雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初181号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人白如银。公诉机关以乌新检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人白如银犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人白如银到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年3月21日02时25分许，被告人白如银酒后驾驶新A***90号牌小型轿车，在行驶至本市北站东路河南庄街路段时，因和保安发生争吵，后被带至地窝堡派出所，派出所民警交由交警抽血检测，被告人白如银血液中的酒精含量为159mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人白如银的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人白如银对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月21日02时25分许，被告人白如银酒后驾驶新A***90号牌小型轿车，在行驶至本市北站东路河南庄街路段时，因和保安发生争吵，后被带至地窝堡派出所，派出所民警交由交警抽血检测，被告人白如银血液中的酒精含量为159mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人白如银在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白如银的供述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白如银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人白如银归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白如银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月20日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年三月二十八日书记员  张 晶
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终164号上诉人（原审原告）：薛维昆，男，1956年1月21日出生，汉族，无业，住公安县。被上诉人（原审被告）：公安县人民医院，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道。法定代表人：蒋平，该医院院长。委托诉讼代理人：许志明，男，1945年4月5日出生，汉族，该医院退休人员，住公安县。委托诉讼代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。上诉人薛维昆因与被上诉人公安县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服公安县人民法院(2016)鄂1022民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛维昆、被上诉人公安县人民医院的委托诉讼代理人许志明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛维昆上诉请求：1、撤销公安县人民法院(2016)鄂1022民初1244号民事判决；2、依法判决公安县人民医院赔偿薛维昆所有经济损失100000元；3、由公安县人民医院承担所有诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日，薛维昆因右侧腹股沟疝入院，公安县人民医院普外科在行疝囊高位结扎术+无张力疝修补术过程中，至薛维昆膀胱损伤，导致薛维昆小便失禁，小便带血。经荆州市中心医院尿动力学检查，薛维昆逼尿收缩减弱（VW）。公安县人民医院明知造成医疗事故后，多方更新病历，隐瞒病情，不给予积极治疗，使薛维昆留下了终身疾患，小便失禁。因薛维昆的损害与公安县人民医院的医疗过错存在因果关系，故应当赔偿薛维昆的损失。公安县人民医院答辩称：医疗机构的手术并发症不会导致尿失禁，且薛维昆的尿失禁与尿道炎、前列腺炎、前列腺增生或精神因素有关，故薛维昆的损害与医疗行为没有因果关系。请求驳回上诉，维持原判。薛维昆向一审法院起诉请求：1、判令公安县人民医院因医疗事故过错赔偿薛维昆医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金等损失10万元；2、诉讼费用由公安县人民医院承担。一审法院认定的事实：薛维昆与公安县人民医院存在医患关系。公安县人民医院在薛维昆行手术过程中，对薛维昆的膀胱造成了一定损伤。经荆州市医学会鉴定：膀胱损伤是腹股沟直（斜）疝手术中常见手术并发症之一，临床上不能完全避免。该病人因疝囊大，与膀胱壁粘连，损伤肌层0.5CM,医方及时发现并行修补术，符合医疗原则。据此可认定，公安县人民医院的手术虽然致薛维昆膀胱损伤，但不构成医疗事故或过错。对于其膀胱损伤是否会导致薛维昆尿失禁，其鉴定结论为：医方的医疗行为与患者尿失禁没有因果关系。一审法院认为：2016年3月7日至3月21日，薛维昆、公安县人民医院虽然存在医患关系，但是，公安县人民医院的医疗行为与薛维昆诉请的尿失禁没有因果关系，不存在医疗事故或过错，况且，薛维昆主张的损失没有证据证明，故薛维昆的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回薛维昆的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由薛维昆负担。二审诉讼中，薛维昆围绕上诉请求，提交了荆州市中心医院住院证和病历内容，证明：2016年6月17日，经荆州市中心医院门诊诊断，薛维昆为神经源性膀胱，需住院治疗，因没有钱，没有住院。公安县人民医院质证认为，对该证据没有异议。本院认为，公安县人民医院对该证据没有异议，故对荆州市中心医院关于薛维昆相关病情诊断的证据予以采信。二审查明，2016年6月17日，经荆州市中心医院门诊诊断，薛维昆为神经源性膀胱。本院认为，本案二审争议的焦点是：1、薛维昆主张的各项损失是否成立；2、公安县人民医院对薛维昆是否应当承担民事赔偿责任。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，薛维昆尽管主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费和精神损害抚慰金等各项损失10万元，但是，薛维昆没有提交提交相应的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。由此，对薛维昆主张的各项损失，本院不予认定。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据该规定，构成医疗损害侵权责任需同时具备以下四个条件：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为；二是患者的损害；三是诊疗行为与损害后果之间具有因果关系；四是医务人员存在过错。本案中，薛维昆主张其逼尿收缩减弱（VW）、小便失禁和小便带血系公安县人民医院医疗行为所致。对此，公安县人民医院就该医院不构成医疗事故、没有过错和因果关系申请了鉴定。经人民法院委托，荆州市医学会鉴定认为：患者目前表现为尿急尿频尿湿内裤且每次排尿量少，临床考虑为急性尿失禁可能性大，与尿道炎、前列腺炎、前列腺增生或精神因素有关，与尿道括约肌功能减退有关，膀胱浆肌层的损伤不会造成尿失禁。同时，荆州市医学会认定：公安县人民医院对薛维昆的医疗行为不构成医疗事故或过错，且与薛维昆尿失禁没有因果关系。针对该鉴定意见，薛维昆尽管有异议，但是，薛维昆没有提交相应的证据推翻上述事实。经审查，上述鉴定意见程序合法，依据充分，一审法院依据该鉴定意见认定本案事实并无不当。综合薛维昆主张的事实，结合上述鉴定意见，公安县人民医院的医疗行为不足以构成侵权责任，对薛维昆不应承担民事赔偿责任。综上所述，薛维昆关于公安县人民医院赔偿10万元的诉讼请求，缺乏足够的事实依据和法律依据，本院不予支持，一审判决驳回薛维昆的诉讼请求并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由薛维昆负担。本判决为终审判决。审判长  李军华审判员  徐 峰审判员  殷 芳二Ｏ二Ｏ一七年三月三十日书记员  潘川川
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0602民初104号原告：王建广，男，1965年11月20日出生，汉族，住址保定市高阳县。委托诉讼代理人：刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司保定分行（以下简称农行保定分行），住所地保定市东风西路193号，统一社会信用代码911306008059478837。负责人：史学军，该行行长。委托诉讼代理人：梁飞，男，1979年9月1日出生，汉族，住址保定市北市区，系该行职员。原告王建广与被告农行保定分行名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建广及其委托诉讼代理人刘锦红，被告农行保定分行委托诉讼代理人梁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建广向本院提出诉讼请求：2016年6月原告因办理车贷被拒，经查询时才发现被告处记录有逾期还款行为，导致原告在中国人民银行信用存在不良记录。原告认为被告未尽审查之义务，将不属于自己办理的贷款存在逾期行为报告中国人民银行，致使原告被列入银行信用记录的黑名单，侵犯了原告的合法权益。现原告请求被告消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录。被告赔礼道歉并赔偿原告精神抚慰金1万元。被告农行保定分行辩称，被告向中国人民银行报告原告的不良信用记录是真实有效的，不存在侵权行为。2006年11月27日原、被告签订了借款合同，约定借款49万元，到期日为2009年11月26日。借款到期后原告并未按约定偿还贷款，一直到2013年12月20日该贷款全部还清。2009年11月26日之后原告已经产生不良记录，被告向人民银行报告的个人信用记录是合法有效的，应驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告与中国农业银行高阳县支行于2006年11月27日签订《个人借款合同》一份，该合同约定原告向中国农业银行高阳县支行借款49万元整，借款期限自2006年11月27日起至2009年11月26日止，担保人为倪庆县和蒋惊蛰。同日双方就上述借款合同到河北省公证处做了公证。原告主张实际借款的是借款合同的第一担保人倪庆县，倪庆县反映上述借款已在2008年全部还清。原告提供2011年-2013年原告个人不良记录信用报告一份予以证明。被告对上述原告信用报告的真实性无异议，但称该报告是被告于2016年打出来的，原告是从2011年7月产生的不良记录，之前的不良记录就没有了，银行不良记录只能保存5年。而且报告的第三项注明就是2006年11月27日发放的贷款的不良记录，所有的信用统计都是由保定分行向中国人民银行上报。被告提供：1、证明一份证实中国农业银行高阳县是被告的下属单位；2、公证书（含借款合同）一份，证实借款合同的真实性；3、个人借款凭证一份证实2006年11月27日签订合同后农行高阳县支行即向原告放款49万元；4、业务凭证一份，证实原告的贷款于2013年12月20日才还清，原告已超期还款产生不良记录。原告对上述证据1、2均无异议，对证据3不认可，称借款凭证上原告的名字，不是其本人所签，但承认已实际收到49万元贷款。对证据4不认可，称实际用款人倪庆县已于2008年还清该笔借款。被告对此不认可，原告也未能就其上述观点提供相应证据予以证实。上述事实,有不良记录信用报告、证明、公证书、个人借款凭证、业务凭证、营业执照、负责人身份证明、身份证明、当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告与中国农业银行高阳县支行签订《个人借款合同》合法有效，且该合同也经过了公证，此事实由公安机关的行政处罚决定书，两级法院的行政判决书予以证实，证据充分，事实清楚。被告行为侵害了原告的相关民事权益，应承担相应的侵权责任。故对原告主张被告赔偿原告医疗费等共计9741.06元的诉求，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告陪护费等共计50000元，因主张不明确，亦没有相应证据证实且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告问喜贵于本判决生效之日起七日内给付原告问贵乔9741.06元；二、驳回原告问贵乔其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告问贵乔负担250元，被告问喜贵负担50元（并于本判决生效之日起七日内交到本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  安雪源审判员  王 蕾二〇一七年三月十日书记员  杨 帅
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初141号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人邵立明，男，1969年2月14日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，水泥厂工人，住本市滨湖区。2016年7月29日因本案取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人邵立明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人邵立明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月12日中午，被告人邵立明在无锡市惠山区阳山镇高潮村谢家头21号谢某2吃午饭时饮酒。当日12时50分许，被告人邵立明在机动车驾驶证已被注销的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车从谢某2家出发，行驶至本市滨湖区胡埭镇人民路胡埭大桥时被民警当场查获，并被带至无锡市锡西新城医院抽取血样。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人邵立明的血液中乙醇含量为142mg/100ml。被告人邵立明归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人邵立明在开庭审理中无异议，并有证人谢某2、张某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、车辆照片、机动车出厂合格证、出厂车辆检验单、发票、驾驶人员信息查询结果单、机动车/驾驶人信息资源库查询记录、血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵立明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人邵立明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邵立明归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵立明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二○二○一七年三月十三日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初25740号原告：黎���新，男，1953年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：郭炽权，男，1972年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市。原告黎庆新诉被告郭炽权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭分别于2016年12月9日、2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告黎庆新、被告郭炽权到庭参加诉讼。原告黎庆新诉称，2013年9月4日，原、被告双方因琐事在中堂镇四乡市场打架，导致原告左小腿、右手臂受伤。2013年9月6日，经东莞市中堂镇人民调解委员会主持调解，双方签订了调解协议书，该调解协议书约定，被告于签订协议当天一次性赔偿原告30000元，该赔偿款包含原告本次受伤所产生的全部法定费用。上调解协议书签订后，被告在2013年9月5日向原告支付15000元，后又在2013年10月左右向原告支付了5000元。此后，被告以各种理由推托不予支付，原告也曾多次到人民调解委员会和当地派出所反映情况，请求有关机关协助敦促被告支付余下款项，但被告却以其已付清全部款项为由拒绝支付，为此当地派出所告知原告到人民法院提起诉讼。原告认为，上述调解协议书是双方真实意思表示，被告没有按照调解协议书约定履行有关付款义务，损害了原告的合法权益，原告有权要求被告从调解协议书约定的付款期限的次日，按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息。请求法院判令：1、被告向原告支付赔偿款10000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2013年9月7日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭炽权辩称，其并不欠原告任何赔偿款。双方发生纠纷后，其已于2013年9月5日分两次将赔偿款30000元交付给原告，但当时没有要求原告出具收条，2013年9月6日早上，双��已经就本案的纠纷在派出所进行协商处理，后当天下午又到中堂人民调解委员会签订了案涉调解协议书，该协议签订之前已经将30000元赔偿款交付给原告，当时主要担心原告不认账，其才在给完赔偿款后又到人民调解委员会调解确认。经审理查明：2013年9月4日，黎庆新、郭炽权因琐事在中堂镇四乡市场打架，致黎庆新受伤。2013年9月6日，黎庆新与郭炽权在东莞市中堂镇人民调解委员会组织下签订调解协议书，约定由郭炽权于签订协议当天一次性向黎庆新支付赔偿款30000元，该赔偿款包含黎庆新因受伤产生的所有法定费用。黎庆新主张，上述协议签订后，郭炽权仅向其支付赔偿款合计20000元，其中15000元是由郭炽权本人交付的，5000元则是由郭炽权的朋友梁焯锋代付的，余下10000元的赔偿款至今未付，黎庆新并提供一份收条予以佐证。郭炽权对此不予确认，称签订案涉调解协议书当天已将赔偿款30000元支付完毕，协议书第三条已明确载明“上述叁万元赔偿款在签订本协议当天支付”，由此证明郭炽权已向黎庆新支付赔偿款30000元。以上事实，有原告黎庆新提供的调解协议书、收条、询问笔录等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，黎庆新、郭炽权于2013年9月4日因琐事打架致黎庆新受伤后，双方已于2013年9月6日就赔偿事宜签订了案涉案涉调解协议，该协议是双方的真实意思表示，且未违反相关强制性法律的规定，应当对双方均具有约束力，故双方均应按照协议书约定的内容履行各自的义务。双方已于该协议书中已明确约定由郭炽权向黎庆新支付赔偿款30000元，故郭炽权应按照协议的约定向黎庆新支付相应的赔偿款。虽然郭炽权主张其已向黎庆新支付赔偿款30000元，但其未能提供任何证据予���佐证，而仅以调解协议书载明“上述叁万元赔偿款在签订本协议当天支付”抗辩已支付赔偿款，但该约定内容仅表示郭炽权应于当天支付赔偿款，并未载明郭炽权已支付相应赔偿款，故郭炽权的该项抗辩意见依据不足，本院依法不予采信。黎庆新主张郭炽权已向其支付赔偿款20000元，虽然郭炽权对此不予确认，但黎庆新的该项主张属于自认，且对郭炽权有利，本院依法予以采信，故郭炽权应当向黎庆新支付余下赔偿款10000元。至于逾期付款利息，根据案涉调解协议书的约定，郭炽权应于2013年9月6日前（含当日）向黎庆新支付赔偿款合计30000元，郭炽权至今仍未足额支付的行为明显已构成违约，故黎庆新诉请郭炽权以欠款10000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年9月7日计付逾期付款利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以���持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告郭炽权在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎庆新支付赔偿款10000元及逾期付款利息（逾期付款利息以10000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2013年9月7日计至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127元（原告已预付），由被告郭炽权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文审 判 员  周昭君人民陪审员  闻锐铭二〇一七年三月二十一日书 记 员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集���人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁17行终39号上诉人(原审原告)陈效兰。被上诉人(原审被告)单县住房和城乡建设局，住所地单县君子路北段（党校院内），统一社会信用代码113717220044892535。法定代表人王新民，局长。委托代理人耿恒，单县住房和城乡建设局工作人员。委托代理人张新强，山东盛雅律师事务所律师。第三人单县广诚房地产开发有限公司，住所地单县单城舜师路中段路南，统一社会信用代码9137172269966642XB。法定代表人陈庆洪，董事长。委托代理人黄长忠，单县广诚房地产开发有限公司经理。委托代理人张春梅，山东法运律师事务所律师。上诉人陈效兰因诉被上诉人单县住房和城乡建设局、单县广诚房地产开发有限公司城市房屋拆迁行政裁决一案，不服单县人民法院作出的（2016）鲁1722行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人陈效兰，被上诉人单县住房和城乡建设局的委托代理人耿恒、张新强，被上诉人单县广诚房地产开发有限公司的委托代理人黄长忠、张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，申请人广诚公司因与被申请人陈效兰就拆迁补偿事宜经协商未能达成一致，向被告住建局提出房屋拆迁裁决申请。被告住建局经调查，于2011年3月21日作出《房屋拆迁行政裁决书》，裁决如下：1、申请人对被申请人的补偿金额有法律依据，予以支持；2、如被申请人选择货币补偿，裁决申请人向被申请人补偿451541.00元；3、如被申请人选择产权调换，裁决安置在凤凰城商住小区5号楼二单元501室，建筑面积约89平方米；3号楼二单元402室，建筑面积约123平方米；3号楼三单元402室，建筑面积约113平方米（最终面积以房管测绘部门实地测量为准）。因被申请人的现有评估补偿总价为475050.00元，所调换的房屋回迁价款为489378.00元，被申请人应向申请人缴纳差价款14328.00元（产权调换时结清）。申请人应当在新建房屋交付使用后为被申请人办理房屋产权证，被申请人应当配合申请人的工作。4、被申请人应在收到本裁决书送达之日起15日内搬迁至申请人为其提供的周转房内或自行安排住处，并搬迁完毕，腾空房屋。原告陈效兰在法定期限内未申请行政复议，也未起诉。后被告住建局申请法院强制执行，原审法院于2012年9月20日作出（2012）单行审字第142号《行政裁定书》，并于2012年9月20日向原告进行了送达，该裁定书已发生法律效力。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……。法行〔2000〕13号最高人民法院对如何理解《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定的请示的答复：“行政诉讼的标的为人民法院生效判决书、裁定书和调解书所羁束的，人民法院应当依法裁定不予受理；已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。”本案中，本院于2012年9月20日作出的（2012）单行审字第142号《行政裁定书》已发生法律效力，原告要求撤销的《房屋拆迁行政裁决书》已被前述生效裁定书所羁束，原告不得就该《房屋拆迁行政裁决书》提起行政诉讼。因此对于原告要求撤销《房屋拆迁行政裁决书》、判定住建局行政行为违法、原地还回其住房和门市的主张依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告陈效兰的起诉。上诉人陈效兰上诉称，在片区拆迁开始时，上诉人要求工作人员出示开发五证批准文件，工作人员一直拒绝，所以上诉人始终没同意丈量和评估。项目是个三无并被中央督办曝光的非法开发行为，是被告与第三人官商勾结所形成。并采取造假的方式作出错误的行政裁决。(2012)单行审字第142号行政裁定认定事实有重大问题，但没有纠正，严重违背了最高人民法院关于行政诉讼证据的规定。请求撤销(2016)鲁1722行初36号行政裁定、撤销(2012)单行审字第142号行政裁定、撤销单建裁字(2011)08号房屋拆迁裁决书、确认二被上诉人违法和侵权行为，并赔偿上诉人一切损失。被上诉人单县住房和城乡建设局庭审中辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，且上诉请求与一审裁定没有任何关系，请求驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人单县广诚房地产开发有限公司同意被上诉人单县住房和城乡建设局的答辩意见。同时陈述，单县广诚房地产开发有限公司已经与上诉人就拆迁补偿达成了协议，房屋也已经交付给了上诉人，协议已经落实到位。经审理，原审查明的事实成立，本院予以确认。另查明，上诉人陈效兰就其家庭被拆迁房屋的补偿安置已经于2013年5月6日与被上诉人单县广诚房地产开发有限公司达成一致，签订了《凤凰城商住小区拆迁房屋产权调换协议书》，房屋交单县广诚房地产开发有限公司拆迁，该协议书的内容也于2016年1月11日履行完毕。本院认为，单县人民法院作出的(2012)单行审字第142号行政裁定书已经于2012年9月20日送达上诉人，该裁定就上诉人所起诉的单建裁字(2011)08号行政裁决的行政主体、行政权限、行为根据及依据等作出了认定，同时认定上诉人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，是已经发生法律效力的裁定。单建裁字(2011)08号行政裁决的效力受该裁定效力的羁束，且上诉人就被拆迁房屋的补偿安置已经于2013年5月6日与被上诉人单县广诚房地产开发有限公司达成一致，并签订了《凤凰城商住小区拆迁房屋产权调换协议书》，该协议书的内容也于2016年1月11日履行完毕，被诉的单建裁字(2011)08号行政裁决亦不再影响上诉人权益，上诉人的起诉应予驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚长河审 判 员  张天正代理审判员  庞 宠二〇一七年三月二十日书 记 员  杨继霞
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初530号原告：何某某，女，汉族。法定代理人：陈飞（原告母亲），女，汉族。被告：庄小洪，男，汉族。原告何某某与被告庄小洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人陈飞，被告庄小洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费263608.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月4日，被告庄小洪驾驶川F8N6**小型轿车从龙居寺方向往新丰镇场镇方向行驶，行驶至出事地点因拿手机与前方同向行驶在非机动车道内的一辆由罗小玲驾驶搭载何某某的川FF250**电动二轮车相撞，造成罗小玲、何某某受伤的交通事故。2016年7月4日，广汉市公安局交警大队作出广公交认字[20165]第A920号《道路交通事故责任认定书》，认定庄小洪承担此次事故的全部责任，罗小玲、何某某不承担事故责任。事故发生后，何某某被送往广汉市人民医院住院治疗，后因病情严重转入四川大学华西医院继续住院治疗，于2016年6月30日转院至四川省司法警官总医院，住院一周后转入青白江区人民医院住院治疗，于2016年9月29日出院。治疗期间共花费医疗费、护理费265689.70元，原告多次就上述费用找被告协商解决，但被告一直推诿，原告遂诉至法院。被告庄小洪辩称，对事故发生的经过及事故的责任认定均无异议，我已经支付了原告医疗费12600元。原告何某某围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告身份信息、出生医学证明复印件，证明原告主体资格以及法定代理人与原告的亲属关系；2、被告身份信息，证明被告主体资格；3、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的划分；4、医疗费票据，证明原告治疗期间花费医疗费金额；5、病历资料、出院证明书，证明原告受伤治疗情况及住院天数。被告庄小洪对上述证据均无异议，且未提交证据。本院对当事人无争议的证据，予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日8时35分，庄小洪驾驶川F8N6**小型轿车从龙居寺方向往新丰场镇方向行驶，行驶至出事地点因拿手机与前方同向行驶在非机动车道内的一辆由罗小玲驾驶搭载何某某的川FF250**电动二轮车相撞，造成罗小玲、何某某受伤的交通事故。2016年7月4日，广汉市公安局交警大队作出广公交认字[20165]第A920号《道路交通事故责任认定书》，认定庄小洪承担此次事故的全部责任，罗小玲、何某某不承担事故责任。事故发生后，何某某即被送往广汉市人民医院ICU病房住院治疗，经诊断，何某某的病情为：1、重度脑伤：原发性脑干伤，右侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，脑肿胀，枕骨右份、右侧颞骨骨折，右枕部、右颞部、左额部头皮血肿；2、双侧创伤性湿肺，双侧少量气胸；3、急性呼吸衰竭；4、右侧锁骨骨折，右侧肩胛骨骨折；5、左侧股骨上段骨折，骶椎骨折；6、多处皮肤擦伤；7、轻度贫血；8、急性上消化道出血；9、急性肝损伤；10、低蛋白血症；11、低钾血症。2016年6月6日，何某某因伤情严重转至四川大学华西医院ICU病房继续住院治疗。2016年6月30日，何某某转院至四川省司法警官总医院继续住院治疗。2016年7月8日，何某某转院至成都市青白江区人民医院继续住院治疗，于2016年9月29日出院。何某某共住院118天，住院治疗期间共花费医疗费206550.84元，庄小洪已支付12600元。庄小洪驾驶的川F8N6**小型轿车系其本人所有，该车未投保交强险及商业险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案中，原、被告双方对广汉市公安局交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》均未提出异议，故本院遂该事故责任认定书的证明力予以确认，本次交通事故中被告庄小洪承担全部责任，原告何某某不承担责任。庄小洪未为其所有的川F8N6**小型轿车投保交强险及商业险，故何某某因此次交通事故受到的经济损失均应由庄小洪承担，故原告何某某请求被告庄小洪赔偿医疗费及护理费的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿金额，经本院核实，原告住院治疗期间共花费医疗费206550.84元，原告住院118天，护理费金额为10755.7元（91.15元/天×118天），共计217306.54元，扣减被告庄小洪已支付的医疗费12600元，庄小洪还应赔偿何某某204706.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告庄小洪于本判决生效之日起十日内赔偿何某某医疗费、护理费共计204706.54元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2627元，由被告庄小洪负担，于本判决生效后七日内向本院交清。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院审判员  李祥莉二〇一七年三月十四日书记员  车晓莉
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执第97-1号申请执行人：四川省德阳市中级人民法院，住所地：四川省德阳市长江东路279号。法定代表人：李勤，院长。被执行人：张清军，男，汉族，1969年12月28出生，原住四川省德阳市旌阳区。依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2016）川06刑初50刑事判决书，于2017年1月4日立案执行的被执行人张清军罚金一案，本院于2017年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人张清军在收到执行通知书后，自行履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务，为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张清军的银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 阳 霖二〇一七年三月九日书记员 吕筱瑜
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执30号申请执行人陈莹，女，1988年7月3日生，汉族，襄阳市人，住襄州区。申被执行人湖北花样年置业有限公司。关于陈莹与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的(2016)鄂0607民初1446号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人陈莹的申请，于2017年1月5日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0607民初1446号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年三月一日书记员  沈云飞
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢83号之四申请执行人：朱后超，男，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行朱后超与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第144号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款14943.1元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执1836号申请执行人：成都市金牛区人民法院,住金牛区交大路199号。被执行人熊某某，男，汉族，1970年9月24日出生，住四川省成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第910号刑事判决书，于2017年2月22日立案执行本院申请熊某某罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院申请执行熊某某罚金一案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。执行员  阳宇航二〇一七年三月三十日书记员  吴金戈
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初184号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人吴刚，男，1987年10月8日生，彝族，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2017年2月5日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人吴刚犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公���开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年11月7日19时许，被告人吴刚在盘县亦资街道胜境大道云上时光网咖128号机旁，将徐某放在电脑桌上的“金某”牌M6PLUS手机盗走。2017年2月5日，公安民警将被告人吴刚抓获，当场从被告人吴刚身上查获“金某”牌M6PLUS手机一部。被盗手机已发还被害人徐某。经鉴定，被盗手机价值人民币2957元。公诉机关认为，被告人吴刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人吴刚在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人吴刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人张某1、张某2的证言，现场勘验笔录、辨认笔录���照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还清单，深港通讯手机销售单，情况说明，视频光盘，价格鉴定结论书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴刚以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2957元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴刚归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被盗财物已追回发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2017年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇一七年三月二十八日书记员  邓亚萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初139号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人显洪涛，男，1982年8月9日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，公司职员，户籍在山东省菏泽市牡丹区，暂住无锡市滨湖区。2016年8月5日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人显洪涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人显洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月28日4时许，被告人显洪涛在本市梁溪区汉昌路皇后酒吧饮酒后，驾驶牌号苏Ｂ×××××比亚迪牌小型普通客车从酒吧出发，后在沿本市滨湖区环太湖公路由东往西行驶至金轮山庄附近路段时，其所驾车辆车轮驶入公路北侧路基外排水沟，致车辆、绿花损坏。肇事后，被告人显洪涛通过他人报警并留在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人显洪涛的血液中乙醇含量为152毫克/100毫升。案发后，被告人显洪涛已赔付绿花损失费人民币2000元。上述事实，被告人显洪涛在开庭审理中无异议，并有证人胥某、廖某、肖某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警工作登记表、机动车驾驶证、行驶证、保险单、血样提取登记表、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、辨认笔录、路面监控截图、执法现场录像、收据，无锡诚益价格事务有限公司出具的物品损失价格鉴证结论书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人显洪涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人显洪涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人显洪涛犯罪后有自首情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人显洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二○二○一七年三月十三日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初1390号原告：赵荣，女，1960年2月1日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。法定代表人：朱亚东，系该公司经理。被告：新密市鑫海福物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。法定代表人：李培龙，系该公司经理。二被告共同委托代理人：钱秋峰，系河南尤扬律师事务所律师。被告：新密市怡馨佳苑物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。案由：不当得利纠纷。本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员乔建忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理查明，2015年2月11日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，2014年6月30日，被告新密市怡馨佳苑物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费6670元，天然气初装费2800元，后新密市怡馨佳苑物业管理有限公司变更为新密市鑫海福物业管理有限公司。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费6670元、天然气初装费2800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵荣暖气初装费6670元、天然气初装费2800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  乔建忠二〇一七年三月十六日书记员  秦莹雪
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑终46号原公诉机关灵台县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某，出生于陕西省长武县，住长武县。2016年7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被灵台县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于灵台县看守所。灵台县人民法院审理灵台县人民检察院指控被告人冯某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月9日作出（2016）甘0822刑初53号刑事判决。被告人冯某在法定期间提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷、审查上诉状、提审上诉人冯某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人冯某自2016年6月至7月，贩卖毒品海洛因共计12.15克。具体犯罪事实如下：1、2016年6月上旬的一天，被告人冯某与刘某（已治安处罚）通过电话预约买卖毒品海洛因，被告人冯某从甘肃省庆阳市××镇一人家购买毒品海洛因4包3.2g，后租乘朱某（已治安处罚）驾驶的×××号出租车从长武县到灵台县新开乡蔡坡村前庄社刘某家中，以800元卖给刘某。2、2016年7月7日，被告人冯某与鱼林林（已治安处罚）通过电话预约买卖毒品海洛因，被告人冯某又从甘肃省庆阳市××镇一人家购买毒品海洛因2包，每包0.8g，自吸1包后，另1包以180元卖给鱼林林。3、2016年7月10日，被告人冯某再次与刘某电话预约买卖毒品，被告人冯某从甘肃省庆阳市××镇一人家购买毒品海洛因6包约4.8g后，接到鱼林林电话预约购买毒品，冯某便将此6包毒品分成7包，当天以180元的价格卖给鱼林林1包0.8克。次日被告人冯某携带下剩的6包毒品租乘坐朱某的出租车，从长武县到灵台县贩卖，出发时将自己以前积攒的4包毒品一同携带。当日13时许，被告人冯某乘坐朱某的车到达灵台县城约见刘某，与刘某在灵台县千源宾馆406客房共同吸食毒品并进行交易，被告人冯某以400元的价格向刘某贩卖毒品海洛因2包。交易完成后，刘某离开宾馆。当日15时许，公安人员在该宾馆406客房将被告人冯某抓获，当场查获并扣押毒品5包（有分开吸食的1包），缴获毒资5100元。后在千源宾馆后院抓获朱某，从朱某身上及出租车内查获并扣押被告人冯某所有的毒品4包，又在灵台县城杏林路抓获刘某，从其身上查获并扣押毒品2包。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的11包毒品净重7.35克，全部检测出海洛因成分。2016年7月12日、9月9日，灵台县公安局分别依法没收了扣押的毒品海洛因7.35克及毒资5100元。上述事实，有灵台县公安局中台派出所受案登记表、立案决定书、案件来源、现场检查笔录、照片、称量笔录、照片、搜查笔录、扣押清单、平凉市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明，证人刘某、鱼林林、朱某、常某、邱某、孟某的证言及被告人冯某的供述及辩解等证据证实。原审法院认为，被告人冯某明知是毒品而故意违反国家禁毒管理法规，进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。原审被告人冯某上诉提出：1、原判定性错误，其行为不构成贩卖毒品罪；2、2016��6月其没有向刘某贩卖毒品海洛因；3、毒品数量应以现场查获的数量为准；4、原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人冯某于2016年6月上旬在吸毒人员刘某家中向其贩卖毒品海洛因4包3.2克，同年7月7日、7月10日两次向吸毒人员鱼林林贩卖毒品海洛因2包1.6克，案发当日向吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因2包1.56克，当场从冯某入住的灵台县千源宾馆406房间、朱某驾驶的车辆及冯某、朱某身上查获毒品海洛因5.79克的事实清楚，且有原审当庭出示，并经质证、辩论及原审判决中列举的证据在案证实，予以确认。本院认为，上诉人冯某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人非法出售，其行为确已构成贩卖毒品罪。关于上诉人冯某提出原判定性错误，其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，冯某贩卖毒品海洛因��事实有吸毒人员刘某、鱼林林及证人朱某的证言、现场查获的毒品海洛因、理化检验鉴定意见书及冯某在侦查机关的供述等证据相互印证，足以证实，原判定性并无不当。关于上诉人冯某提出2016年6月其没有向刘某贩卖毒品海洛因的上诉理由，经查，证人刘某证言证实冯某2016年6月向其贩卖毒品的时间、地点、数量、价格、交易方式等与冯某在侦查机关的供述高度吻合，亦与朱某的部分证言能够相互印证，冯某虽在二审期间翻供，但对其翻供理由不能做出合理解释，故对冯某的该项上诉意见不予采纳。原判根据上诉人冯某向吸毒人员刘某、鱼林林贩卖的毒品数量及现场查获的毒品数量认定其贩卖毒品数量并无不当，对冯某提出毒品数量应以现场查获数量为准的意见亦不予采纳。原审法院根据上诉人冯某的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪态度，对其判处的刑罚适��。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 燕审 判 员  刘亚琼代理审判员  史富强二〇一七年三月十七日书 记 员  王秉轶
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1022民初150号原告：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。法定代理人：张存富，董事长。委托代理人：周游，系原告公司庾岭支行行长。被告:梁聪锋，男，汉族，住陕西省丹凤县，农民。被告:陈根水，男，汉族，住陕西省丹凤县，农民。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告梁聪锋、陈根水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司到庭参加了诉讼，被告梁聪锋、陈根水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告连带偿还原告借款9万元及偿还完毕之日的利息和逾期利息。事实和理由：2012年12月27日被告梁聪锋在原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行（原庾岭信用社）贷款9万元，用途是买车，期限是3年，该笔借款由陈根水提供担保，并签订了担保合同。贷款到期后，经原告单位工作人员多次催要，被告未能按照合同约定履行还款义务，现仍结欠本金9万元及利息未予偿还。为了维护原告合法权益，根据《合同法》和《担保法》的相关规定向贵院提诉，要求两被告连带偿还原告的贷款本息及逾期利息（合同期限内利率按照约定月利率为千分之十点八三，逾期利率按合同期限内利率上浮50%计算，至实际执行完毕之日）。被告梁聪锋、陈根水承认原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，并不是他们不愿意还钱，只是认为他们无还款能力而一直拖到现在。本院认为，被告梁聪锋、陈根水承认在本案中主张的事实，故对原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。2012年12月27日，被告梁聪锋在原告下属庾岭支行（原庾岭信用社）贷款9万元，用途是买车，期限是三年，该笔借款由陈根水提供担保，并签订了担保合同。该笔贷款到期后，经原告单位工作人员多次催要，被告未能按照借款合同约定履行还款义务，现仍结欠本金9万元及利息未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条规定，判决如下：限被告梁聪锋、陈根水于本判决生效之日起三日内连带清偿原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（合同期限内利率按照约定千分之十点八三，逾期利率按合同期限内利率上浮50%计算，至实际执行完毕之日）。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告梁聪锋、陈根水共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  彭家让二〇一七年三月三十一日书记员  刘云奇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1508号之一申请执行人：吴小平，男，1985年1月20日出生，汉族。被执行人：李艳萍，女，1963年2月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴小平与被执行人李艳萍理财合同纠纷一案中，经查，被执行人李艳萍名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李艳萍银行存款10335元。本裁定立即执行。执行员  乔随学执行员  张朝青执行员  侯国庆二〇一七年三月一日书记员  王笑笑
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初179号原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，组织机构代码85982206-6。负责人：黎泳州，职务行长。委托代理人：曾的伟，职务风险管理部经理。被告：汪浩民，男。被告：汪伍元，男。被告：江金火，男。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉汪浩民、汪伍元、江金火金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘楷林独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的委托代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告汪浩民、汪伍元、江金火经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金人民币30000元及利息488.26元（本息至2016年6月20日止），从2016年6月21日起至清偿之日按年利率7.3515%计算利息；2.由被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2012年12月02日，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告汪浩民、汪伍元、江金火签订《最高额担保农户小额借款合同》，汪浩民借款人民币三万元整，循环期限三年，单笔借款期限为一年，并办理连带保证担保手续，该笔借款于2016年5月17日到期，到期后，原告多次向被告催讨，未果，故诉至法院，请求判令被告归还欠款本金30000元及利息488.26元，并承担本案诉讼费用。被告汪浩民、汪伍元、江金火经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2012年12月2日，被告汪浩民与原告中国农业银行有限公司彭泽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人汪浩民，贷款方中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。合同约定，自2012年12月2日至2015年12月1日被告汪浩民可在叁万元额度内使用中国农业银行股份有限公司彭泽县支行发放的贷款，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮30%。借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告汪浩民、汪伍元、江金火与原告签订《联合保证担保承诺书》，约定被告汪伍元、江金火对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告汪浩民发放叁万元整的贷款。截止到2016年3月20日，被告汪浩民已归还利息579.64元，尚欠本金30000元及利息未归还。上述事实有原告提交的由被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、中国农业银行发放贷款的记账凭证、被告汪浩民的还款明细及原告的庭审陈述在卷证实，足以认定。本院认为，被告汪浩民与原告中国农业银行股份有限公司彭泽支公司签订的借款贷款合同出自双方的真实意思表示，合法有效，借贷关系成立，被告汪浩民应按照合同约定，偿还贷款。被告汪伍元、江金火与原告中国农业银行股份有限公司彭泽支公司签订的《联合保证担保承诺书》出自双方真实意思表示，担保合法有效，被告汪伍元、江金火应按照承诺书上的约定，对贷款承担连带清偿责任。现被告汪浩民逾期未履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司彭泽支行依据合同约定，要求被告汪浩民偿还贷款本金30000元及利息，符合法律法律规定，本院予以支持。被告汪浩民、汪伍元、江金火经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪浩民于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司彭泽县支行贷款30000元本金及利息（至2016年6月20日止利息为488.26元），并偿还自2016年6月21日起按年利率7.3515%计算至清偿之日止的利息；二、被告汪伍元、江金火对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取，即281元，由被告汪浩民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘楷林二〇一七年三月十六日书记员  余 芳
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初686号原告：蔡明会，女，汉族，住四川省绵阳市安县。委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。被告：邓朝蓉，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。被告：龙文军，男，汉族，住四川省安县黄土镇。原告蔡明会诉被告邓朝蓉、龙文军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡明会的委托诉讼代理人刘洋、被告邓朝蓉委托诉讼代理人杨睿宜、被告龙文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明会向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付劳动报酬120元整。2、本案诉讼等费用由被告承担。事实及理由：2015年1月22日，付德强与二被告签订了《绵阳乐荟城绿化施工合同》，合同签订后，二被告雇请原告在施工工地从事绿化工作，约定工价60元/天。2015年6月，原告做工完毕后，二被告应支付原告劳动报酬共计120元。2016年3月10日，科创区司法所、元通社区居委会组织被告于带班人蒲春松就施工工地劳动报酬纠纷进行调解，第一被告承诺在2016年6月中旬按照其签字的2月至6月实际工资表支付全部劳动报酬。现经原告多次催收，二被告仍不予支付。被告邓朝蓉辩称，1.邓朝蓉不是本案适格的被告主体，邓朝蓉在施工期间履行的是管理责任，有关工程款是由开发商支付给千佛园林有限公司，公司又支付给付德强，付德强又支付给龙文军，由千佛公司、付德强、龙文军收取工程款后，支付了部分给邓朝蓉，邓朝蓉在履行管理期间，将部分款项全部用于了购买生产资料，生活资料和支付民工工资，其余部分因付德强和龙文军没有支付给邓朝蓉，所以邓朝蓉也没有支付给包括原告在内的剩余人员，所以本案中邓朝蓉实际上履行的是管理责任，工程款要等付德强和龙文军全部支付后才能给原告支付，所以恳请法庭驳回原告对被告邓朝蓉的诉讼请求。关于原告陈述的事实，我们认为有部分不属实，原告陈述第一被告承诺在2016年6月中旬按照签字的2月至6月的实际工资表支付全部工资报酬，这个不属实。实际上是在协调过程中，因为民工比较多，强迫邓朝蓉签订的承诺，这个协议也是无效的。其他的没有了。被告龙文军辩称，乐汇城绿化工程由龙文军和邓朝蓉在付德强手上承接过来，总金额为70万元。2014年1月份做了一个月零几天，春节前我们就把工资全额支付了。来年继续开展工程，在发展工作中，一直到6月，期间一直没有发工资，这也是事实。6月底完工后，由邓朝蓉和我直接找了付德强讨要工人工资。还到乐汇城去要工资，一直到8月10多号，施工方就说不认我们，只认付德强。经付德强、邓朝蓉、我，三方协定付款方式，不管工程亏还是赚，三方达成最终的一件事给我们5万元付工资。2015年8月25日，由付德强上午10点半钟左右在花荄的茶楼把劳务工资5万元给我们送过来。送过来后，由我和邓朝蓉签字确认，钱拿了之后，我们按照蒲松龄的工资表计算了工资，算下来是44500元，我就把44500元给邓朝蓉，支付她那边的施工人员。剩余5000元，5000元用于支付我自己请的施工员的工资。给邓朝蓉钱的时候，也给邓的管理人员通了电话，确认了这件事。原告是邓朝蓉喊过来的，钱我也给了邓朝蓉了的，所以我不应该付钱。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，案外人付德强（甲方）与二被告（乙方）签订《绵阳乐荟城绿化施工合同》，将绵阳乐荟城绿化施工工程分包给被告邓朝蓉、龙文军。原告当庭举证《2月-6月实际工资表》，原告陈述系2015年2月至2015年6月的工资表，该工资表记载了原告等40多名工人的工资，其中原告蔡明会的工资为120元，在该表落款处有被告邓朝蓉的签名，被告邓朝蓉对该证据真实性不予认可。被告龙文军对该证据无异议。二被告均认可二被告之间系合伙关系。上述事实，有身份信息、工资表、施工合同、当事人陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，原告蔡明会在被告邓朝蓉、龙文军合伙承包的工地上提供劳务，经被告邓朝蓉在记载了原告等40多名工人的工资表上签名确认原告工资为120元，并有工资表原件证实，故对于被告邓朝蓉欠原告工资120元的事实，本院予以确认。该笔债务发生在二被告合伙期间，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利”及第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任”之规定。被告龙文军应对合伙期间所欠原告的劳务费120元承担连带责任。关于被告邓朝蓉辩称工程款由开发商支付给安县千佛园林有限公司，安县千佛山园林公司支付给付德强，付德强支付给龙文军，因安县千佛山园林公司以及付德强、龙文军没有足额支付工程款，所以责任应当由千佛公司，以及付德强承担，邓朝蓉没有用工资格的抗辩理由，本院认为案外人安县千佛山园林公司、付德强并非与原告建立劳务合同关系的合同相对方。根据合同的相对性原则，原告无权请求案外人安县千佛山园林公司、付德强承担劳务费。故对被告邓朝蓉的该抗辩理由，本院不予支持。综上，判决如下：被告邓朝蓉、龙文军在本判决生效后三日内支付原告蔡明会劳务费120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收受理费25元，由被告邓朝蓉负担12.5元，由被告龙文军负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 蹇 红二〇一七年三月十八日书记员 李亚东
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑终225号上诉人（原审自诉人）孙玉汉，男，1936年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人孙玉汉不服天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初117号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙玉汉上诉称，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十八条的规定，其起诉不受追诉期限的限制，一审人民法院裁定认定事实不清、适用法律错误。请求二审人民法院依法撤销一审人民法院刑事裁定，查清事实后判决或发回重审。本院经审查认为，上诉人孙玉汉以侵占罪对河南省郑州市荥阳县旅游鞋厂、河南省郑州市荥阳县乔楼乡康寨行政村太和村民组提起刑事自诉，所诉犯罪行为发生在1989年，已超过法定追诉时效期限。孙玉汉主张其刑事自诉不受追诉期限限制的理由，依据《中华人民共和国刑法》第八十八条“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。”的规定，其未提供证据证明其在追诉期内提出控告，故其主张不能成立。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗翔审判员  侯刚审判员  常荣二〇一七年三月三十日书记员  杨威附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项:第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条：第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条：第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0921执558号申请执行人：金塔县西部石料厂被执行人：石生成被执行人：石安生本院作出的(2016)甘0921民初1036号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人石安生在农行金塔县城关分行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划石安生在农行金塔县城关分行XXX账户内存款16476元至法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马洪义二〇一七年三月二十二日书记员  何 鹏
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执136号申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，社会统一信用代码91371100165887965T。法定代表人：陈修善，董事长。被执行人：李明军。被执行人：刘云英。被执行人：王后双。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人李明军、刘云英、王后双金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息并负担执行费。在执行过程中，被执行人李明军、刘云英、王后双按照生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与李明军、刘云英、王后双金融借款合同纠纷一案，予以结案。二〇一七年三月三十一日
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初988号原告：张建国，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住××县九社。身份证号码×××被告：李淼，男，1984年8月12日出生，汉族，住××县。身份证号码×××被告：盛学莉，女，1985年4月13日出生，汉族，住××县，系李淼妻子。身份证号×××原告张建国诉被告李淼、盛雪莉追偿权纠纷一案，本院2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国和被告盛雪莉到庭参加诉讼，被告李淼经传唤未到庭应诉。现已审理终结。张建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告夫妇给付代其偿还的贷款本息56063.03元；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月29日，李淼、盛雪莉从甘肃高台农商银行巷道支行东关分理处借款180000元，由原告与杨得军、王吉利、殷兵德提供连带保证担保，约定二被告应于2016年7月28日之前偿还。借款到期，二被告未履行还款义务。2016年12月28日，甘肃高台农商银行与原告及杨得军、王吉利、殷兵德协商，将连带保证责任变更为按份保证责任，由原告等四担保人按照等额各自偿还本息。2017年1月11日，原告替二被告偿还贷款本金45000元，利息11063.03元，本息合计56063.03元。为维护原告权益，现诉请追偿，望判如所请。李淼经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。盛雪莉承认张建国所主张的事实。但认为，因其与李淼失去联系近一年，自己每月只有1000元收入，孩子就读小学一年级，公婆系进城务工农民，收入微薄，无法提供资助，故实在无力偿还。张建国围绕诉讼请求提交甘肃高台农商银行巷道支行东关分理处出具的承诺书、还款凭证回单各1份，李淼经传唤未到庭，视为放弃质证权利，盛雪莉对承诺书和还款凭证回单无异议。对张建国提交的承诺书及还款凭证回单予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：李淼、盛雪莉系夫妻关系。2014年7月29日，李淼、盛雪莉从甘肃高台农商银行借款180000元，由原告与杨得军、王吉利、殷兵德提供连带保证担保，约定被告夫妇应于2016年7月28日之前偿还。借款到期，二被告未履行还款义务。2016年12月28日，甘肃高台农商银行与原告及杨得军、王吉利、殷兵德协商，将连带保证责任变更为按份保证责任，由原告等四担保人按照等额各自偿还本息。2017年1月11日，原告替二被告偿还贷款本金45000元，利息11063.03元，同日甘肃高台农商银行巷道支行东关分理处给原告出具了承诺书，承诺在原告偿还前述本息后，对二被告剩余贷款放弃对原告连带保证责任的追究。原告为维护自己权益，于2017年3月14日向本院诉请追偿。本院认为，本案系追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告基于2014年7月29日提供的保证责任，于2017年2月22日向甘肃高台农商银行履行保证义务，偿还了二被告贷款本金45000元、利息11063.03元，现依法追偿。原告诉请有据应予支持。李淼经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，本裁决对其不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由李淼、盛雪莉共同偿付张建国56063.03元。限于本判决生效后30日内付清。本案受理费1202元，减半收取计601元，由李淼、盛雪莉负担，并连同案件款一并给付张建国。本院已收取张建国的诉讼费1202元退还其601元。被告若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  潘海龙二〇一七年三月三十日书记员  寇甜甜
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执221号申请执行人：刘长红。被执行人：张柔。本院在执行(2015）雨民初字第1798号民事调解书民间借贷纠纷一案的法律文书过程中，被执行人张柔已支付全部欠款。至此刘长红申请执行张柔的(2017)苏0114执221号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年三月七日书记员  王闻文
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初71号原告：张强音，男，1971年11月11日生，住址江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：张正华，江西昆群律师事务所律师。被告：刘中华，男，1972年9月23日生，住址安徽省安庆市宿松县。原告张强音与被告刘中华承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强音的诉讼代理人张正华到庭参加诉讼，被告刘中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张强音向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘中华立即向原告支付挖机费115000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，被告刘中华请原告张强音为其承包的山南土石方平整项目挖掘土方。2015年7月21日至2015年11月27日，原告自带挖机进行施工。2016年1月4日，经双方结算，被告尚欠原告挖机费115000元，被告据此出具欠条。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求依法处理。被告刘中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向法院提交被告刘中华出具的欠条一张及结算凭证一张，因被告刘中华未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日至2015年11月27日，原告张强音在被告刘中华要求下自带挖机平整山南土石方，2016年1月4日，经双方结算，被告尚欠原告挖机费115000元，被告据此出具欠条，载明“今欠到张强音挖机费343小时，除油款合计壹拾壹万伍仟元正，￥115000元，今欠人刘中华，2016年1月4日”。后原告多次凭据索款未果，故诉至本院，请求依法处理。本院认为，承揽人按定作人要求完成工作，定作人应及时给付报酬，现原告张强音为被告刘中华平整土石方后，被告刘中华未及时按约支付原告挖机费，侵犯了原告的合法权益，原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告刘中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘中华于本判决生效后十日内支付原告张强音挖机费115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告刘中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  张江舟审判员  唐春翔审判员  汪冰心二〇一七年三月三十日书记员  胡馨月
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0122刑初39号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人董某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省皋兰县，现租住在皋兰县。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月20日被取保候审。皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。皋兰县人民检察院指控：2016年9月14日19时30分许，被告人董某某驾驶车牌号甘****66号五菱牌轻型普通货车沿皋兰县北辰路由北向南行驶至皋兰县北辰路昌达商场对面时将沿人行横道由东向西步行的行人曾教祥碰撞倒地，造成行人曾教祥死亡、车辆受损的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队兰公交认字【2016】第00032号道路交通事故认定书认定：董某某负此事故的全部责任，行人曾教祥无责任。案发后，被告人董某某积极赔偿受害人家属丧葬费等各项费用375000元，并获得被害人家属的谅解。上述事实，被告人董某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书四份、现场勘查笔录及事故现场图、视频资料、交通事故责任认定书、被告人供述与辩解、证人证言、机动车行驶证及驾驶证、户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违反道路交通运输管理法律法规，夜间驾驶机动车超速行驶，遇行人正在通过人行横道未停车让行，造成一人死亡、车辆受损的交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应处以刑罚。被告人董某某犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，构成自首，依法可从轻处罚，结合其自愿认罪，对被害人积极施救，赔偿经济损失并取得被害人家属谅解等情节，本院决定对被告人董某某从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽二〇一七年三月十日书记员  姚娟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第1193—3号申请执行人：邹建英，女，1973年3月1日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：烟台市华东电动工具有限公司。法定代表人：曹菊平，经理。本院在执行申请执行人邹建英与被执行人烟台市华东电动工具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人烟台市华东电动工具有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市华东电动工具有限公司的银行存款5100元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一七年三月二十日书记员  王志成
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初150号原告利川市玉龙运业有限责任公司。住所地：利川市团堡镇培风大道136号。统一社会信用代码：91422802780937645C。法定代表人徐忠诚，系该公司总经理。委托代理人吴君，女，生于1982年4月15日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。系鄂Ｑ×××××号车辆所有人。特别授权代理。被告邬杰林，男，生于1997年8月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：湖北省恩施市航空大道施州雅苑。统一社会信用代码：91422800751019052W。负责人王景，系该公司总经理。委托代理人冯学勇，男，生于1988年3月9日，湖北省建始县人，住建始县。系该公司员工。特别授权代理。本院在审理原告利川市玉龙运业有限责任公司与被告邬杰林、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告利川市玉龙运业有限责任公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市玉龙运业有限责任公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市玉龙运业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告利川市玉龙运业有限责任公司负担。审判员  林定位二〇一七年三月三日书记员  黄小珊
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀01刑终293号原公诉机关河北省无极县人民检察院。上诉人（原审被告人）李乐乐，男，1990年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住无极县。2013年12月21日因涉嫌非法拘禁罪被无极县公安局刑事拘留，2014年1月20日被无极县公安局取保候审。2016年2月5日被无极县公安局执行逮捕。河北省无极县人民法院审理河北省无极县人民检察院指控原审被告人李乐乐犯非法拘禁、故意伤害罪一案，于2016年11月8日作出（2016）冀0130刑初37号刑事判决，原审被告人李乐乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判审理查明：1、2013年四五月份，西中郝庄村村民张某向陈国永借款几十万元。2013年10月21日上午10时许，张某来到被告人陈国永在无极县吕吕村所经营的河北鸿泰皮革有限公司。因为欠款一事，被告人李乐乐、陈国永(已判刑)、司立永(已判刑)、李娜明(已判刑)、杜佳佳(已判刑)、段崇飞(在逃)、张林(在逃)在公司内向张某索要欠款，到下午13时左右，将张某带到市庄村新环宇皮革厂内，并对张某进行殴打，没让张某离开。晚上17时左右，得知情况赶到厂子的被告人李乐乐用棒子打张某的左胳膊后离开。直到10月22日下午15时许，被告人李乐乐、陈国永、司立永、李娜明、杜佳佳、段崇飞、张林开车拉着张某回家筹钱。在西中郝庄村村内，被告人陈国永、司立永、李娜明、杜佳佳、李乐乐、段崇飞、张林对赶来找张某的唐某、范某驾驶的捷达轿车进行打砸，后将车上的唐某、范某和张某拽下车带回市庄村新环宇皮革厂内，并对三人进行殴打，直到晚上20时许，被告人陈国永让人拉着三名被害人看伤后才让三人回家。后经无极县价格认证中心鉴定，被打砸的捷达车损坏物品鉴定价值为4277元；河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张某的损伤程度符合轻伤二级，范某和唐某的损伤程度符合轻微伤。案发后，被害人张某对被告人陈国永、司立永、李娜明、杜佳佳、李乐乐出具了谅解书。2、2014年4月27日17时40分许，在无极县贸易街路东农贸市场北门对面处，兰晓松(已判刑)驾驶一辆黑色轿车和被告人李乐乐乘坐的另一辆红色轿车将安某驾驶的轿车堵住，被告人李乐乐和兰晓松用镐柄等凶器将安某打伤。在殴打过程中，将安某随身携带的三星W999手机一部和欧米茄手表一块损坏。经无极司法医学鉴定中心鉴定，被害人安某的伤情为轻伤二级。经无极县价格认证中心鉴定，三星W999手机一部价值1500元，欧米茄手表一块价值52000元。上述事实，由被告人的供述、被害人张某、范某、唐某的陈述、证人李某1、李某2的证言、无极县公安局郝庄派出所证明、无前科证明、调取证据清单、证明信、发还物品清单、藁城市人民医院诊断证明书、(2014)无刑初字第00129号刑事判决书、无极县价格鉴定意见书、河北医科大学法医鉴定意见书、谅解书、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。原判认为，被告人李乐乐为索要债务，伙同陈国永（已判刑）、司立永（已判刑）、王伟茂（已判刑）、李娜明（已判刑）、杜佳佳（已判刑）、段崇飞(在逃)、张林(在逃)非法限制被害人的人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。被告人李乐乐故意伤害他人身体，致使被害人安某受伤，经鉴定为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李乐乐犯非法拘禁罪、故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”被告人在非法拘禁被害人张某期间，与同伙对被害人实施殴打，致被害人张某轻伤二级，被告人李乐乐、李娜明、杜佳佳对前去接张某的范某、唐某进行殴打，对被告人李乐乐酌情从重处罚。案发后，被告人李乐乐的家人主动向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人持凶器故意伤害被害人安某，依法酌情从重处罚。被告人李乐乐当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十八条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人李乐乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零五个月。原审被告人李乐乐上诉称原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审被告人李乐乐犯故意伤害罪、非法拘禁罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人李乐乐为索要债务，伙同他人非法限制被害人的人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。李乐乐故意伤害他人身体，致使被害人安某受伤，经鉴定为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。李乐乐在非法拘禁被害人张某期间，与同伙对被害人实施殴打，致被害人张某轻伤二级，李乐乐、李娜明、杜佳佳对前去接张某的范某、唐某进行殴打，对李乐乐酌情从重处罚。案发后，被告人李乐乐的家人主动向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。李乐乐持凶器故意伤害被害人安某，依法酌情从重处罚。李乐乐当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，原判对以上量刑情节已予考虑，量刑并无不当，李乐乐上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 邵彩然审判员 戚凤祥二〇一七年三月十三日书记员 李 轩
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽12民终78号上诉人（原审被告）：洪伟，男，1967年1月7日出生，汉族，铁岭县人大干部，住铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1963年12月25日出生，汉族，无业，住铁岭县。委托诉讼代理人：孙冬雨，辽宁铁宁律师事务所律师。上诉人洪伟因与被上诉人李伟民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院(2016)辽1202民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人洪伟、被上诉人李伟及其委托诉讼代理人孙冬雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洪伟上诉请求：撤销原判并依法改判驳回被上诉人李伟的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人李伟在向案外人高勇交付38.4万元的过程中，直接扣除利息1.6万元，原审法院对此未与确认。现上诉人已经偿还了借款10万元。因上诉人未收到借款，请求判决驳回李伟的诉讼请求。被上诉人李伟辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。李伟向一审法院起诉请求：请求法院判令洪伟偿还借款28.4万元，自借款之日按30%给付计息。一审法院认定事实：洪伟与李伟商定，向李伟借款40万元，并于2015年5月19给李伟出具收到40万元的收条。因洪伟欠案外人高勇钱，李伟直接向借款交付案外人高勇，直接扣除一个月的利息1.6万元。李伟与洪伟均认可约定借款利率为年利率30%。2015年12月和2016年2月洪伟向李伟偿还借款10万元。尚欠28.4万元借款本金及利息未偿还。一审法院认为：洪伟因欠案外人高勇钱，向李伟借款并出具收条，李伟与洪伟民间借贷关系成立并合法有效。洪伟给李伟出具收到40万元的收条，但预先扣除了利息1.6万元，实际借款数额为38.4万元。洪伟偿还李伟借款10万元后，尚欠李伟借款28.4万元。故对李伟起诉要求洪伟偿还借款28.4万元及利息的诉讼请求，应予支持。李伟与洪伟在庭审中确认双方约定利率为年30%，但超过法律对利息的限制性规定，洪伟应自借款之日起按照年利率24%向李伟支付利息。判决：洪伟于本判决生效后10日内偿还李伟借款28.4万元，并自2015年5月19日起按照年利率24%向李伟支付利息至借款完全偿还完毕之日止。案件受理费5800元、保全费2020元（均为李伟预交），由洪伟负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2015年5月19日，被上诉人李伟与上诉人洪伟签订借款协议书，约定洪伟向李伟借款40万元，双方当事人对此均无异议。在一审庭审过程中，洪伟自述“因其欠案外人高勇钱，因此在李伟处借钱还给高勇，李伟将本案借款交付给高勇”。此后，洪伟以出具收条的形式对上述协议的履行及给付行为予以确认。李伟在签订本案借款协议书后，为了洪伟的利益，按照洪伟的指示将借款实际交付给案外人高勇、消除了洪伟的对外债务，并不违反法律规定和协议的约定，应认定其实际履行了借款协议，洪伟主张其未实际收到借款的上诉请求不应予以支持。洪伟主张李伟在向高勇的交付38.4万元借款的过程中，直接扣除利息1.6万元，李伟对此予以否认，洪伟未能提交证据证明自己的该项主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，该项上诉请求不予支持。综上所述，洪伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人洪伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 田 宇代理审判员 刘 颖代理审判员 王 铜二〇一七年三月七日书 记 员 王胜男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初164号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人刘飞。公诉机关以乌新检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人刘飞犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人刘飞到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年3月16日11时20分许，被告人刘飞酒后驾驶新A***41号小型普通客车，在本市行驶至太原路市党校家属院路段时，追尾同向行驶的于某驾驶的新A***59号小型轿车，造成财产损失交通事故。经抽血检测，被告人刘飞血液中的酒精含量为102mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人刘飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月16日11时20分许，被告人刘飞酒后驾驶新A***41号小型普通客车，在本市行驶至太原路市党校家属院路段时，追尾同向行驶的于某驾驶的新A***59号小型轿车，造成财产损失交通事故。经抽血检测，被告人刘飞血液中的酒精含量为102mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘飞的供述、书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘飞在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘飞归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年5月16日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年三月二十三日书记员  张 晶
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀01刑终208号原公诉机关深泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹少玲，男，1987年6月12日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，住深泽县。2007年9月17日因犯抢劫罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月2日刑满释放；2009年6月24日因犯交通肇事罪被晋州市人民法院判处有期徒刑三年。2016年8月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。深泽县人民法院审理深泽县人民检察院指控原审被告人曹少玲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月16日作出（2016）冀0128刑初105号刑事判决，原审被告人曹少玲不服，提出上诉。本院��法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判审理查明：1、2016年8月初的一天，被告人曹少玲容留吉某、王某、李某在其深泽县故城村家中吸食毒品。2、2016年8月3日晚上，被告人曹少玲容留吉某、王某在其深泽县故城村家中吸食毒品。上述事实，被告人曹少玲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：书证；证人王某、吉某等人的证言；鉴定意见；辨认、现场检测等笔录；到案经过；户籍证明信等证据。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。原判认为，被告人曹少玲为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹少玲有��罪前科，可从重处罚。其辩护人辩称，被告人认罪态度好，如实交代犯罪事实，应从轻处罚，对其辩护人的辩护意见予以采纳。为严厉打击犯罪，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人曹少玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人曹少玲上诉称，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审被告人曹少玲犯容留他人吸毒罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告��曹少玲为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。曹少玲有犯罪前科，应从重处罚，其认罪态度好，如实交代犯罪事实，应从轻处罚，原判量刑时对上述情节已予考虑，量刑并无不当，曹少玲上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 邵彩然审判员 戚凤祥二〇一七年三月七日书记员 李 轩
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初243号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人田蜀琦，男，1987年6月2日出生于重庆市沙坪坝区,汉族，大专文化，住重庆市渝中区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被取保候审，现在家中。辩护人邵曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人田蜀琦犯故意伤害罪,于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员甘永霞出庭支持公诉，被告人田蜀琦及辩护人邵曦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人田蜀琦与被害人陈某在案发时系夫妻关系。2016年10月19日22时许，被告人田蜀琦在被害人陈某位于重庆市沙坪坝区**镇**污水处理厂的员工宿舍内，因家庭琐事发生纠纷并争执。田蜀琦对陈某实施殴打，并用左脚踢陈某的下巴，致使其牙齿脱落三颗，下颌骨骨折。案发后，田蜀琦驾车将陈某带回其位于重庆市渝中区**路的家中后，陈某要求其母亲刘某1拨打报警电话，民警赶到现场后将田蜀琦抓获。经鉴定，陈某的损伤程度属于轻伤二级。在审理中，被告人田蜀琦与被害人陈某均要求本院就民事赔偿部分组织双方进行调解。在本院的主持调解下，被害人陈某与被告人田蜀琦自愿达成了由田蜀琦赔偿陈某因伤产生的全部经济损失共计180000元的调解协议。上述款项田蜀琦已当庭支付完毕，陈某并对田蜀琦表示谅解。上述事实，被告人田蜀琦在审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人刘某2、刘某1、王某、张某的证言，结婚证副本，病历资料及检查报告单，法医学临床检验鉴定书，指认现场照片，视频监控截图，银行转账凭证，收条，谅解书，到案经过及田蜀琦的供述及悔过书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人田蜀琦系自首，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人田蜀琦的辩护人认为，田蜀琦系自首，到案后认罪悔罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，建议法院对其从轻处罚，免予刑事处罚或适用缓刑。本院认为，被告人田蜀琦未能正确处理家庭纠纷，因琐事与其妻子发生争执后故意伤害其妻子的身体健康，造成被害人受轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。田蜀琦明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。田蜀琦与被害人达成赔偿协议，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于田蜀琦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田蜀琦犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，同时禁止被告人田蜀琦在缓刑考验期间内主动接触被害人陈某。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一七年三月二十二日书 记 员  王利娇