wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2172号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行。被执行人：杨丽珠。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨丽珠金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年3月20日作出的（2014）虎商初字第01112号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告杨丽珠于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行贷款本金97999.88元、利息17242.26元（利息暂计算至2014年4月21日，从2014年4月22日起以97999.88元为基数，按月利率9.84‰计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元，公告费600元，合计3081元，由被告负担。后因被执行人杨丽珠未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行于2016年10月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执��标的118323.14元，被执行人应负担的执行费1675元，合计119998.14元，本院已于当日立案执行。本院于2017年3月21日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能在合理期限内提供被执行人其他财产线索。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百���十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第01112号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  张新阶审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一七年三月二十七日书记员  沈志翔
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0515民初1383号之一原告:许立伟，男，19XX年X月X日出生，汉族，住汕头市金平区，委托诉讼代理人：余镇群，男，住汕头市澄海区，由原告工作单位汕头市聚和实业有限公司推荐。被告：陈维深，男，19XX年X月X日出生，汉族，住汕头市澄海区，被告：陈淳，女，19XX年X月X日出生，汉族，住汕头市澄海区，上列二被告委托诉讼代理人陈伟亮，广东明祥律师事务所律师。原告许立伟与被告陈维深、被告陈淳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。被告陈维深、被告陈淳在答辩期限内提出管辖权异议，本院依法作出（2016）粤0515民初1383号民事裁定，驳回二被告对本案管辖权提出的异议。二被告不服该裁定，上诉于汕头市中级人民法院，汕头市中级人民法院以（2017）粤05民辖终10号民事裁定书，裁定本案由本院管辖。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许立伟撤回起诉。案件受理费46000元，减半收取计23000元，由原告许立伟负担。代理审判员  林锐琴二〇一七年三月十三日书 记 员  陈俏伽
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执19-2号申请执行人朱美安，农民。被执行人ＸＸ，农民。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初13号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ在中信银行621771210157×××01账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 飞审 判 员  吴远明助理审判员  郑 鹏二〇一七年三月十四日书 记 员  廖德龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初964号之一原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：田桂连，女，1979年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，原告东风汽车财务有限公司与被告田桂连借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审判长 管 理审判员 吴 炼审判员 赵 焱二〇一七年三月十六日书记员 王灵辉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执107号申请执行人：鲁桂红，女，1967年9月10日，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。法定代表人：樊建兰，公司经理。关于鲁桂红申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初9269号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资19443元。案件受理费298元，减半收取149元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年3月23日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产土地登记信息。经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。2017年1月6日，本院另案依法查封了泰兴市惠民利金属制品有限公司的部分设备，2017年3月16日依法裁定予以拍卖。以上财产查控情况，本院于2017年3月24日约谈了申请执行人，向其进行了执行进程告知，告知待本院另案拍卖被执行人生产设备实现后，可申请参与分配。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。2017年3月26日，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司及其法定代表纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已另案查封、拍卖的被执行人生产设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初9269号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年三月二十六日书记员 施 敏
判决书未生效
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初371号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱少林，男，1987年11月6日生，汉族，高中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人朱少林因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被取保候审（1月11日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人朱少林犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人朱少林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月11日早上，被告人朱少林至苏州市吴江区震泽镇某网吧二楼游戏房内，采用直接拿走等手段，窃得被害人濮某放在游戏机上价值人民币3430元的玫瑰金色“苹果”牌6s型手机1部。归案后，被告人朱少林如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回赃物，并发还给被害人；被告人朱少林另补偿被害人濮某人民币500元，取得对方谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告人朱少林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱少林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人朱少林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人濮某的陈述笔录，辨认笔录及照片,扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，发破案经过，退赔谅解协议，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱少林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人朱少林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，被害人也表示了谅解，对被告人朱少林可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人朱少林犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一七年三月二十七日书记员  钱 嘉
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初317号之一本院于2017年2月17日对原告董亚宁与被告李小丽民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0104民初317号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0104民初317号民事裁定书中“本院于2012年12月2日立案”补正为“本院于2016年12月2日立案”。审 判 长  赵江云人民陪审员  梁增兵人民陪审员  王丽杰二〇一七年三月二十七日代书 记员  包亚文
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4271号之一申请执行人赵桔，女，汉族，生于1980年10月16日，住重庆市綦江区。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道瓦窑坝，组织机构代码750058420。法定代表人陈柯。本院在申请执行人赵桔与被执行人重庆江山齿轮传动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第547号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司逾期未履行该仲裁裁决���确定的义务，申请执行人赵桔于2016-12-06向本院申请执行。本案在执行中，提取了被执行人重庆江山齿轮传动有限公司的租金收入，并支付申请执行人1450元。另查明被执行人重庆江山齿轮传动有限公司无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执4271号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  席世华二〇一七年三月二十四日书记员  吕延龙
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更263号罪犯程国富，男，汉族，1977年8月6日出生，小学文化，安徽省黄山市人，系累犯，现在安徽省九成监狱东角湖监区十四监区服刑。安徽省歙县人民法院于2013年7月26日作出（2013）歙刑初字第00071号刑事判决，以被告人程国富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯程国富在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程国富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程国富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程国富减去自本裁定送达之日起至2017年11月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1602民初112号原告：赖金娥，男。被告：朱伟荣，男。本院在审理原告赖金娥诉被告朱伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖金娥撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1055元，合计2255元，由原告赖金娥负担。审��长潘晖人民陪审员  邓小菲人民陪审员  刘丹莉二〇一七年三月二十四日书 记 员  赖苑婷
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0116民初73号原告：马会玲。委托诉讼代理人：郑红军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。被告：杨帆。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市。负责人：杨世东，该公司总经理。委托诉讼代理人：余邵萍、王凤仙，陕西大秦律师事务所律师。原告马会玲与被告杨帆、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马会玲之委托诉讼代理人郑红军、被告杨帆、被告人保西安分公司之委托诉讼代理人余邵萍、王凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马会玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告误工费6000元、营养费600元、住院伙食补助费700元、医疗费2000元、交通费500元、护理费700元，以上共计10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日18时10分许，被告杨帆驾驶其所有的陕XXXX**小型普通客车沿韦曲北街由西向东行驶至橡胶厂小区门口左转弯驶出道路时，适逢乔军利驾驶电动三轮车（搭载原告马会玲）沿韦曲北街由东向西行驶至此，两车相撞，造成两车受损，乔军利及原告受伤的交通事故。2016年2月24日，西安市公安局长安分局交警大队作出西公交长简认字[2016]第20178号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨帆负事故主要责任、乔军利负事故次要责任、原告无责任。事故发生当日，原告入住西安航天总医院，主要诊断：外伤性头痛；其他诊断：肺挫伤、左膝部檫伤、心肌炎。原告住院7天于当月24日出院，共花去门诊医疗费2815.35元，其中原告自付713.35元，被告杨帆垫付2102元，被告杨帆给原告预交住院医疗费3000元，实际花费2262.40元，退费737.6元由原告持有。陕XXXX**小型普通客车在被告人保西安分公司投保交强险和150000元限额的商业三者险，并购买不计免赔险。本起事故的另一伤者乔军利与原告系夫妻关系，乔军利的损害赔偿已另案判决，其医疗费在陕XXXX**小型普通客车交强险医疗费项下限额内已满额赔付。现原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂提起诉讼。被告杨帆承认原告所诉属实，但认为，肇事车辆投保交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿，同时要求将他垫付原告的5300元费用一并处理。被告人保西安分公司对原告所述事实无异议。但认为，其公司交强险医疗费项下的赔偿，已经生效判决满额赔付给本起事故的另一伤者即原告的丈夫乔军利，原告的医疗费只能按照事故责任比例在商业三者险范围内赔偿。对原告主张的医疗费同意按票据核定数额，仅认可原告住院7天的住院伙食补助费、营养费、护理费，每天标准依次为30元、20元、80元，其余均不认可，不同意承担本案诉讼费、鉴定费。本院认为：被告杨帆、被告人保西安分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对本次道路交通事故，交警部门作出的被告杨帆负主要责任、乔军利负次要责任、原告无责任的责任认定结论，本院依法予以认定。原告的合理损失，理应由被告杨帆按照事故责任比例进行赔偿。但因被告杨帆驾驶陕XXXX**小型普通客车在被告人保西安分公司在交强险项下投保有交强险和商业三者险，根据法律规定，原告之损失应当由被告人保西安分公司在交强险项下限额内进行赔偿，但因被告人保西安分公司交强险医疗费项下已无赔偿额度，故原告的医疗费及交强险其他项下不足赔偿的部分由被告杨帆按照事故责任比例赔偿70%，又因陕XXXX**小型普通客车在被告人保西安分公司投保有150000元商业三者险，该公司应在商业三者险限额内代被告杨帆赔偿。其余30%由乔军利按照事故责任比例赔偿，原告未向乔军利主张，系其私权自处，本院无涉。原告主张的各项损失，经本院依据原告提供的有效证据和相关规定核算，其合理损失为：医疗费5077.75元（其中。原告付款713.35元，被告杨帆付款4364.4元）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费200元（20元／天×10天）、护理费700元（100元／天×7天）、误工费800元（80元／天×10天，原告未提供证据，由本院酌定给付），交通费原告未提供证据，但考虑必然发生，故本院酌定给付100元。上述护理费、误工费、交通费合计1600元，由被告人保西安分公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告；上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5487.75元，由被告人保西安分公司在商业三者险范围内代替被告杨帆赔偿原告70%即3841.43元，综上，被告人保西安分公司在交强险死亡伤残项下和商业三者险范围内共计赔偿原告各项损失合计5441.43元。又因被告杨帆已经预先向原告承担了5102元费用，故该笔费用可由被告人保西安分公司在赔付原告款项中扣除直接给付被告杨帆，余额339.43元赔偿给原告。原告超出上述范围的赔偿要求，没有充分的证据支持及法律依据，应予判决驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险死亡伤残项下限额内和第三者责任商业保险范围内赔偿原告马会玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计339.43元；二、本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付被告杨帆5102元；三、驳回原告马会玲其余诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，原告已经预交，本院减半收取计33元，由原告马会玲负担15元，被告杨帆负担18元，于本判决生效后直接给付原告马会玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李会茹二〇一七年三月二十四日书记员  张 欢
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执753号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人闵菊妹，女，1962年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2016年3月30日作出的(2016)赣0121刑初78号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人闵菊妹应缴纳罚金4000元，但被执行人闵菊妹未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人闵菊妹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人闵菊妹履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人闵菊妹至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人闵菊妹的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人闵菊妹没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初78号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月二十七日书 记 员  沈少文
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤18民终44号上诉人（原审原告）:唐吊方，男，瑶族，住连南瑶族自治县。委托代理人：丘海添，连南瑶族自治县公职律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连南瑶族自治县林业局。负责人：沈峻，该局局长。委托代理人：房叶华，该局副局长。委托代理人：唐义，该局办公室主任。原审被告：连南瑶族自治县三排林业站。负责人：唐志文。上诉人唐吊方因与被上诉人连南瑶族自治县林业局、原审被告连南瑶族自治县三排林业站确认合同有效纠纷一案，不服连南瑶族自治县人民法院（2016）粤1826民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：二、本案发回连南瑶族自治县人民法院重审。上诉人唐吊方预交的二审案件受理费100元，由本院予以退还。审判长  苏永术审判员  郑家驹审判员  何 燕二〇一七年三月二十四日书记员  钟婉超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。*MERGEFORMAT
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初225号原告：陈启华，女，1942年9月17日出生，住四川省隆昌县。委托代理人：韩仁智，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。被告：官忠秀，女，1963年8月13日出生，住四川省隆昌县。被告：胡启芳，女，1948年6月6日出生，住四川省隆昌县。委托代理人：王秀龙，系北京康达（成都）律师事务所律师。原告陈启华诉被告官忠秀、胡启芳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员丁洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启华及其委托代理人韩仁智、被告官忠秀、被告胡启芳的委托代理人王秀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启华向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿原告代付的借款本金、利息、诉讼费等共计468739.95元及付款后的资金占用利息。事实与理由：本案原、被告与案外人内江兴隆村镇银行有限公司隆昌支行（以下简称村镇银行隆昌支行）金融借款合同纠纷一案，经隆昌县人民法院、内江市中级人民法院一审、二审判决确定。根据生效判决，原告陈启华分六次代被告官忠秀偿还了村镇银行隆昌支行的借款本金，利息及诉讼费，共计468739.95元。被告官忠秀辩称：原告陈启华知道钱是我代被告胡启芳贷的，被告胡启芳也承认。我没有能力承担这个责任，也还不起这个钱。被告胡启芳辩称：原告陈启华起诉被告官忠秀、胡启芳是基于不同法律关系，无权同时要求担保人胡启芳和借款人官忠秀同时承担连带责任。原告陈启华及胡启芳，案外人隆昌县东风工业品日杂商店（以下简称东风日杂商店）均系借款的担保方，且三方对连带担保责任的比列并未进行约定，应当平均承担责任。一审生效后所产生的利息、罚金等损失是因原告陈启华上诉导致，应该由原告陈启华及案外人东风日杂商店承担。经审理查明：2014年5月22日，被告官忠秀向案外人村镇银行隆昌支行借款380000元，案外人东风日杂商店用其登记坐落于隆昌县金鹅镇东新街71号的商业房（面积为31.5㎡）为该借款设定抵押，并由原告陈启华、胡启芳提供连带保证担保，各方就担保责任的承担先后顺序和份额没有约定��后因被告官忠秀在借款到期后未还本付息而发生纠纷，案外人村镇银行隆昌支行诉至本院，本院作出（2016）川1028民初1873号判决后，原告陈启华、案外人东风日杂商店不服，上诉至内江中级人民法院，该院于2016年10月20日作出（2016）川10民终855号民事判决，判决：1、被告官忠秀偿还案外人村镇银行隆昌支行借款本金358790.21元及利息（截止2016年4月14日的利息64730.53元，自2016年4月15日起按照约定的同期同档次人民币基准利率上浮85%后、再上浮50%计收罚息，并按照同一标准计收复利，至被告清偿债务之日止）；2、案外人村镇银行隆昌支行就案外人东风品日杂商店登记坐落于隆昌县金鹅镇东新街71号的商业房的价款享有优先受偿的权利；3、被告胡启芳、原告陈启华对前述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费3826元由原告陈启华、被告官忠秀、胡启芳、案外人东��日杂商店负担，二审案件受理费7653元由原告陈启华、案外人东风日杂商店负担。2016年11月14日至17日，原告陈启华向被告官忠秀在案外人村镇银行隆昌支行的账户存入了457260.95元，用以代偿被告官忠秀的上述借款本金及利息，并向案外人村镇银行隆昌支行支付了该行预缴的一审案件受理费3826元，从该行取得了该行向本院缴纳案件受理费的票据。上述事实有当事人陈述、（2016）川10民终855号民事判决书、村镇银行隆昌支行凭证10份、本院及内江市中级人民法院案件受理费票据2份证实，本院予以采信。本院认为：本案中，被告官忠秀与案外人村镇银行隆昌支行之间的主债务由案外人东风日杂商店提供物的担保并由原告陈启华、被告胡启芳提供保证担保，系既有物的担保又有人的担保，且各方没有就担保责任的先后顺序进行约定，原告陈启华在履行其保证责任后，向主债务人，即被告官忠秀追偿符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“……提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告官忠秀虽辩称实际借款人为被告胡启芳，但该纠纷已经内江市中级人民法院生效判决确定，故该辩称理由，不成立。被告胡启芳辩称一审后主债务所产生的利息、罚金等损失是因原告陈启华上诉导致，应该由原告陈启华及案外人东风日杂商店承担，系对原告陈启华所能追偿的范围有所争议。对此，本院认为，贷款所产生的利息、罚金系因被告官忠秀不履行还款义务而产生，并非因被告陈启华及案外人东风日杂商店的上诉导致，因此，被告胡启芳的前述抗辩理由，不成立。但原告陈启华、案外人东风日杂商店上诉所产生的二审案件受理费7653元，系其二人行使诉讼权利所产生，在与被告官忠秀就追偿范围没有约定的情况下，不能计入追偿的范围。原告陈启华、被告官忠秀之间没有代偿款项后支付利息的约定，法律也没有规定保证人在行使追偿权时有权请求支付利息，因此，原告陈启华请求被告官忠秀支付利息的请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，原告陈启华请求被告官忠秀偿还其代偿借款本息457260.95元以及一审案件受理费3826元，共计461086.95元的请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。本案所涉及的主债务由原告陈启华、被告胡启芳提供保证担保、案外人东风日杂商店提供物的担保，原告陈启华有权根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。���事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。”之规定请求被告胡启芳分担其应当分担的份额。由于三方并未就担保份额进行约定，故被告胡启芳应对原告陈启华代偿款项的三分之一即153695.65元，与被告官忠秀承担连带责任，对此，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告胡启芳关于原告陈启华向二被告主张权利系基于不同法律关系，不应同时进行的抗辩理由，与前述第三十八条的规定不符，不成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：一、被告官忠秀于本判决生效之日起五日内向原告陈启华返还���代偿的银行贷款本息及案件受理费共计461086.95元；二、被告胡启芳对前述款项中的153695.65元承担连带清偿责任；三、驳回原告陈启华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4166元，由原告陈启华负担66元、被告官忠秀、胡启芳负担4100元（此款原告已垫付，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  丁洪二〇一七年三月十四日书记员  李莹
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执71号申请执行人:杨某，女，1982年12月15日出生，汉族，住旬邑县土桥镇胡同同村，村民，身份证号码：41122419821215XXXX。申请执行人：袁竹霞，女，1952年5月25日出生，汉族，住旬邑县土桥镇胡同同村，村民，身份证号码：61042919520525XXXX。申请执行人：张某，男，2003年5月25日出生，汉族，住旬邑县土桥镇胡同同村，村民，身份证号码：61042920030529XXXX。申请执行人：张某，男，2010年11月20日出生，汉族，住旬邑县土桥镇胡同同村，村民，身份证号码：61042920101120XXXX。申请执行人：张子轩，男，2013年9月22日出生，汉族，住旬邑县土桥镇胡同同村，村民，身份证号码：61042920130922XXXX。法定代理人：杨某，女，1982年12月15日出生，汉族，住旬邑县土桥镇胡同同村，村民，身份���号码：41122419821215XXXX。被执行人:中国某保险股份有限公司大荔支公司住所地：大荔县西二环十字法定代表人：张某，该支公司经理。本院在执行申请执行人杨某等五人与被执行人中国某保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：杨某等五人于2017年1月18日申请执行本院作出的（2016）陕0429民初1221号民事调解书所确定的义务赔偿10000元，中国某保险股份有限公司已履行案件标的额10000元，承担执行费50元，现杨某等五人已领取执行款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）陕0429民初1221号民事调解书的裁定；二、终结本院（2017）陕0429执71号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张喜平审判员  赵 剑审判员  文 斌二〇一七年三月二十四日书记员  姚二朋
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘12刑终31号原公诉机关文县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，1972年8月16日出生于河南省灵宝市，住河南省灵宝市豫灵镇上屯村西峪组***号。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现被文县人民法院取保候审。原审被告人高某1，1980年3月27日出生于甘肃省文县，不识字，住文县。因本案于2016年7月18日被逮捕，同日被文县公安局取保候审。原审被告人高某2，1964年8月11日出生于甘肃省文县，住文县城关镇所城南街**号社保家属楼。因本案于2016年7月18日被逮捕，同日被文县公安局取保候审。文县人民法院审理文县人民检察院指控原审被告人张某、高国永、高某2犯盗窃罪一案，于2016年12月31日作出（2016）甘1222刑初87号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2016年1月，被告人张某经熊青海（已判刑）介绍认识了曹政斌（已判刑），曹政斌与张某商议后欲在文县盗采金矿。张某叫来梁向宾（已判刑）参与盗采，曹政斌联系了骆顺和（已判刑），并让熊青海联系几个工人，工资一天500元。熊青海联系了喻万良（已判刑）、储春根（已判刑）、刘家文（已判刑），刘家文联系了冯才军（已判刑）。后张某联系被告人高某2询问是否有机会偷矿，并让高某2帮助其联系盗矿用的炸药和车，高某2联系了被告人高某1，承诺弄到钱后给高某1分点，并将高某1介绍给了张某，高某1答应给张某提供炸药和接送工人，以及运送偷来的矿。2016年1月27日，张某、高某1、高某2在东峪口商量盗采金矿的事情，张某通过电话和曹政斌沟通。2016年1月27日23时许，张某打电话叫来高某1，一起将骆顺和、熊青海、喻万良、储春根、刘家文、冯才军、梁向宾送到阳山金矿1号矿洞，从高某2处取得矿洞口铁栅栏钥匙打开矿洞门，带七名工人进去采矿后离开矿点。矿洞内主要由骆顺和负责，并向曹政斌报告开采情况。盗采中，刘家文、梁向宾、冯才军负责打眼和爆破，储春根、喻万良、熊青海负责将打下的矿石装袋并背运至洞口内侧。盗采一直持续到1月29日1时许。文县公安局阳山派出所民警在巡逻中发现该盗采行为，随即进行制止并对在场工人予以控制，当场查获金矿石34袋。经计量，被盗金矿中提炼出黄金共计60.3克，已发还阳山金矿有限公司。经文县价格认证中心鉴定，该黄金价值13567元。另查明，被告人张某于2016年6月23日被洛阳铁路公安处灵宝西站派出所民警在灵宝西站广场抓获。原审认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、视听资料等。原审法院认为，被告人张某月、高某1、高某2以非法占有为目的，盗采金矿，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人张某积极组织犯罪，起主要作用，系主犯；被告人高某1提供盗矿所用的炸药并接送采矿工人，被告人高某2为盗矿提供钥匙、联系炸药及车辆，在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯。辩护人提出被告人张某系从犯的辩解理由不予采纳。被告人已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可疑比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人高某1、高某2系从犯，应从轻、减轻处罚。被告人张某、高某1、高某2当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金40000元；被告人高某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人高某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人张某的上诉理由为：其没有预谋，也没有积极组织犯罪，在共同犯罪中系从犯；本案参与作案人员共11人，其中9名系外地人，均被判处8至10个月不等有期徒刑，而对两名文县本地人却判处有期徒刑六个月，并且宣告缓刑，存在司法不公。请求二审法院予以改判。经审理查明，原判认定上诉人张某及原审被告人高国永、高某2犯盗窃罪的事实清楚，认定事实的证据已经原审庭审质证后认定，经审查属实，予以确认。上诉人的上诉理由经查，上诉人与同案犯曹政斌、被告人高某1、高某2商议盗采金矿、积极准备作案工具、联系盗采人员的事实有上诉人的供述和同案犯曹政斌、高某1、高某2、梁向宾等人的供述在卷证实，足以证明上诉人在实施犯罪时是事先通谋，并在共同犯罪中起主要作用；原审法院在对上诉人和其他同案犯量刑时按照各自在本案中所处地位及所起作用，根据查明的事实和证据，依据法律对各被告人作出了罪责刑相适应的判处，原审量刑并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，原判认定上诉人张某及原审被告人高国永、高某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均正确。审判程序合法。上诉人的上诉理由及请求不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵玉成审 判 员  王爱军代理审判员  王 刚二〇一七年三月十四日书 记 员  李 磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执821号淮南市三和镇土楼村民委员会：你（单位）与田家庵区春豪大酒店其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民特563号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二十日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初449号原告：某某化肥经销处。经营者：王某某。被告：谷某某。本院在审理原告某某化肥经销处与被告谷某某买卖合同纠纷一案中，原告某某化肥经销处处于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某化肥经销处处撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  冯超二〇一七年三月三十日书记员  王彬
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终1843号上诉人（原审原告）：东岚高科（青岛）有限公司。法定代表人：牟海峰，该公司董事长。委托代理人:庄新瑛，山东柏瑞律师事务所律师。委托代理人：王凯，山东柏瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秀花。上诉人东岚高科（青岛）有限公司（以下简称东岚高科公司）因与被上诉人李秀花劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人东高科公司的委托代理人庄新瑛、王凯，被上诉人李秀花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人东岚高科公司上诉称，关于上诉人与被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助等劳动争议纠纷一案，上诉人认为，被上诉人提到证据无法证明其系独生子女父母的事实，且上诉人向被上诉人支付的工资中实际已经包含带薪年休假工资。故上诉人对一审判决不服，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，改判上诉人不予支付被上诉人独生子女一次性养老补助及带薪年休假工资。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。东岚高科公司在一审中诉请求判令：1、不支付李秀花独生子女父母一次性养老补助金及带薪年假工资；2、诉讼费由李秀花负的。一审法院查明，李秀花自2013年7月1日开始在东岚高科公司从事操作工工作。2016年3月，李秀花办理了退休手续。1991年12月26日，李秀花生育一男孩王乐乐，并于2005年4月30日办理了独生子女父母光荣证。2015年青岛市在岗职工年平均工资53715元。李秀花为索要独生子女父母一次性养老补助金及带薪年假工资，于2016年5月18日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、东岚高科公司于裁决生效之日起十日内支付李秀花独生子女父母一次性养老补助金16113.6元；2、东岚高科公司于裁决生效之日起十日内支付秀委花带薪年假工资750元。后东岚高科公司不服该仲裁裁决，依法诉至法院。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，李秀花办理了退休手续，退休时工作单位为东岚高科公司，其应享受到退休待遇。根据李秀花提供的独生子女优待证，足以认定李秀花系独生子女父母，应享有独生子女优待，故东岚高科公司应为李秀花发放独生子女父母一次性养老补助金。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，故东岚高科公司应向李秀花支付一次性养老补助16113.6元（53715元×30%）。关于李秀花的带薪年休假，因李秀花以连续工作一年以上，其应当享受带薪年休假，劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，用人单位负举证责任。东岚高科公司未提供证据证明已经安排李秀花带薪休假，应承担不利的法律后果，东岚高科公司提供的证据无李秀花的签字确认，一审不予采信。故李秀花要求东岚高科公司支付带薪年休假工资750元，符合相关规定，一审予以支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审做出如下判决：一、东岚高科公司于判决生效之日起十日内支付李秀花独生子女父母一次性养老补助16113.6元；二、东岚高科公司于判决生效之日起十日内支付李秀花李秀花带薪年休假工资750元；三、驳回东岚高科公司的诉讼请求。案件受理费10元，由东岚高科公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：东岚高科公司是否应当支付李秀花独生子女父母一次性养老补助费和未休带薪年休假工资。本案中，李秀花提交了独生子女父母光荣证，可以证实其为独生子女母亲，东岚高科公司对此不认可，但未提交的相反的证据加以证明，故东岚高科公司应当按《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定支付李秀花独生子女父母一次性养老补助费。东岚高科公司与李秀花存在劳动关系，东岚高科公司应当就其已安排李秀花休带薪年休假或发放未休年休假工资承担举证责任，现其未完成举证责任，应当承担不利法律后果。综上，上诉人东岚高科公司的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东岚高科（青岛）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 勇审判员 李晓波审判员 杨保国二〇一七年三月十七日书记员 胡浩东书记员 魏 威
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更313号罪犯梁敏，男，1992年9月24日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，初中毕业，住广西壮族自治区浦北县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一三年十月十五日作出（2013）金义刑初字第1677号刑事判决，以罪犯梁敏犯强迫卖淫罪��判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。浙江省义乌市人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十二月三十一日作出（2013）浙金刑一终字第305号刑事判决，以罪犯梁敏犯强迫卖淫罪、强奸罪，改判有期徒刑十八年，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁敏准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年三月十日      书记员华郑
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更162号罪犯钟某，男，汉族，1986年10月13日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2015年7月27日作出（2015）狮刑初字第00049号刑事判决，以被告人钟某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。钟某不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）铜中刑终字第00095号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯钟某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。经审理查明，罪犯钟某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表��证据证实。本院认为，罪犯钟某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟某减去自本裁定送达之日起至2017年7月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七��八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑��的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1188号原告梁平县吉龙混凝土有限公司，住所重庆市梁平区双桂街道凉水村。法定代表人刘国礼，系公司董事长。被告重庆建工第九建设有限公司，住所重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号。法定代表人杨光余。本院在审理原告梁平县吉龙混凝土有限公司诉被告重庆建工第九建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁平县吉龙混凝土有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县吉龙混凝土有限公司的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告梁平县吉龙混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费13821.00元，减半收取6910.50元，由原告梁平县吉龙混凝土有限公司负担。审判员  王易山二〇一七年三月三十日书记员  罗 秦
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初98号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人倪海勇，男，1986年8月25日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人倪海勇犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人倪海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2016年11月某日下午，被告人倪海勇在本县洛舍镇砂村村养老服务照料中心路边，采用顺手牵羊等方式窃得德清广电的中天48芯光缆线600米，价值人民币3030元。2、2016年11月某日下午，被告人倪海勇在本县阜溪街道09省道天桥北侧强立钢材门口路边，采用顺手牵羊等方式窃得中国电信的江苏亨通12芯光缆线1600米，价值人民币2992元。3、2016年11月底12月初某日下午，被告人倪海勇在本县雷甸镇环桥头王雪荣超市斜对面路边，采用顺手牵羊等方式窃得德清广电的中天72芯光缆线1000米，价值人民币7210元。4、2016年11月底12月初某日下午，被告人倪海勇在本县乾元镇乾元派出所南面09省道陆堡里入口路边，采用顺手牵羊等方式窃得中国移动的烽火96芯光缆线600米，价值人民币3000元。5、2016年12月中旬某日下午，被告人倪海勇在本县雷甸镇东升路与明珠大道交叉路口处，采用顺手牵羊等方式窃得德清广电的中天12芯光缆线1900米，价值人民币3971元。综上，被告人倪海勇盗窃作案共5起，价值共计人民币20203元。案发后，公安机关扣押赃款人民币5130元，被告人倪海勇退出赃款人民币15073元，均由公安机关发还失窃单位。上述事实，被告人倪海勇在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、委托书、领条、情况说明、证人徐某1、徐某2、薛某、陈某的证言、价格认定结论书、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、指认现场照片、现场照片、交易记录照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪海勇以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪海勇虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且已退清赃款，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人倪海勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年三月二十八日书 记 员 张文霞
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初274号原告：顾全成，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。被告：白君福，男，满族，集安市人，农民。住集安市。原告顾全成与被告白君福土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾全成，被告白君福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告同被告签订的土地转包合同；2、要求被告给付2016年租金892.5元。事实和理由：2012年4月12日，原、被告签订土地转包合同，原告将其所有的1.275亩承包地转包给被告，双方约定承包期限为15年，每年每亩租金700元，被告支付承包费至2015年，2016年承包费尚未给付，原告多次向被告索要，被告拒绝给付，为此，原告要求解除双方签订的土地转包合同，被告予以拒绝，双方发生纠纷。被告辩称，不同意原告二项诉讼请求，被告已经将土地和大棚移交给集安市麻线乡上活龙村委会，所以土地租金应当由上活龙村给付，而且2016年的土地租金上活龙村已经给原告，原告不能再向我主张该租金。在2015年9月2日，上活龙村研究决定收回被告经营的大棚，后上活龙村同意由两委成员看护大棚，2016年，麻线乡政府组织村委会成员和被告到大棚进行了实物确认，村委会加盖公章。综合以上事实，被告未违约，原告单方面要求解除合同是无理的，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年4月12日，原、被告签订土地转包合同书，原告将其所有的1.275亩承包地转包给被告，双方约定租赁期限15年，自2012年3月1日至2027年3月30日。合同同时约定，土地租金为每年每亩700元。2016年，被告以集安市麻线乡上活龙村收回大棚和土地为由，拒绝给付租金。现该2016年租金已由上活龙村垫付。本院认为，首先，被告未按约定期限给付原告2016年土地租金，并以土地和大棚被活龙村收回为由明确表示后续租金拒绝给付，同时亦表明其已退出大棚的经营与管理。本院认为，土地转包合同书系原、被告之间签订的，故应约束合同双方，被告理应按约履行合同义务，被告与第三人之间的纠纷不能对抗守约方，被告明确表明不履行合同义务的行为已经构成根本违约，符合合同解除的法定条件，故原告要求解除与被告签订的土地转包合同书的诉讼请求应予支持；其次，因活龙村已垫付了2016年的租金，故原告要求给付2016年租金的请求权已消灭，该请求权应由该垫付租金款的活龙村享有,故对原告要求给付2016年租金款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项之规定，判决如下：一、解除原告顾全成与被告白君福签订的土地转包合同书；二、驳回原告顾全成其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一七年三月二十四日书记员 田雨鑫
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执87号之三申请执行人：任安。申请执行人：张小娟。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。任安、张小娟申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初586号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人任安、张小娟于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的378812.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初586号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特82号申请人：袁同展，男，汉族，1992年9月12日生，住潘集区。申请人：谷欣，女，汉族，1988年5月12日生，住安徽省淮南市谢家集区。本院于2017年3月1日立案受理申请人谷欣与袁同展关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月24日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、袁同展赔偿谷欣因此次交通事故所致各项损失合计人民币5500.00元，于2017年2月24日支付；二、谷欣、袁同展就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谷欣与袁同展于2017年2月24日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年三月一日书记员  马 红
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1027号原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：张永民,住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告张永民物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张永民的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年三月二十三日书记员  王启慧
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执136号之一申请执行人：李强，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：于晓民，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人李强与被执行人于晓民装饰装修合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项188600.00元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未按规定缴纳。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且未履行完毕。申请执行人同意终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法��关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年三月二十七日书记员  丁 雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3547号原告徐雨康,男,汉族，1990年10月3日出生，住安徽省芜湖市无为县。被告张永强,男,汉族，1981年8月18日出生，住江苏省昆山市。被告俞琳,女,汉族，1985年6月20日出生，住江苏省昆山市。原告徐雨康与被告张永强、俞琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告徐雨康自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐雨康撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐雨康负担。审判员  狄毅琼二〇一七年三月九日书记员  蒋 婧
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0205民初332号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。法定代表人王继武，该行行长。委托诉讼代理人：李兴齐，男，1987年1月16日生，住齐齐哈尔市建华区。被告：傅树林，男，1958年10月7日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：徐彦华，女，1959年8月13日生，住齐齐哈尔市建华区。被告：关继武，男，1967年5月28日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：李香琴，女，1969年6月17日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：付国浩，男，1974年1月11日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：陈凤娟，女，1976年2月12日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：吕辉，男，1972年9月17日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：梁英辉，女，1973年5月30日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：李香海，男，1973年11月27日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：王昆，女，1975年10月7日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行撤回起诉处理。审 判 长  徐万玉审 判 员  朱海龙人民陪审员  陈东强二〇一七年三月二十四日书 记 员  敖佳美
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9021民初62号原告：杨光伟，男，1990年11月23日出生，汉族，神农架人，村民，户籍地湖北省神农架林区。被告：包义洪，男，1967年5月20日出生，汉族，贵州省正安县人，村民，户籍地贵州省正安县，现因刑事犯罪羁押于神农架林区看守所。原告杨光伟与被告包义洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告杨光伟于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光伟以“主动放弃诉讼请求”的理由撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨光伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨光伟负担。审判员  杜君华二〇一七年三月三十日书记员  徐 淦
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2625执110号之一申请执行人顾某甲。法定代理人顾某乙。申请执行人顾文亮。申请执行人马福仙。委托代理人顾某乙，一般授权。申请执行人刘某甲。法定代理人陶某某。被执行人王荣明。关于申请执行人顾某甲、顾文亮、马福仙、刘某甲与被执行人王荣明刑事附带民事赔偿纠纷二案，本院已发生法律效力的（2014）马刑初字第171号刑事附带民事判决书确定由被执行人王荣明赔偿申请执行人顾某甲、顾文亮、马福仙人民币471337.90元及赔偿申请执行人刘某甲人民币449686.50元，共计921024.40元。因被执行人王荣明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。两案在执行过程中，申请执行人顾某甲、顾文亮、马福仙、刘某甲与被执行人王荣明自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人王荣明于2017年3月26日前一次性赔偿申请执行人顾某甲、顾文亮、马福仙各项损失200000元；被执行人王荣明于2017年3月16日前赔偿申请执行人刘某甲各项损失200000元，和解协议约定的履行期限届满后，被执行人王荣明仅向申请执行人顾某甲、顾文亮、马福仙履行10000元，向申请执行人刘某甲履行14000元，两案尚有376000元未履行。经查，被执行人王荣明在都龙国土资源所有土地征用及房屋拆迁补偿款。经征求意见，被执行人王荣明同意从补偿款中扣留389815.37元用以履行上述两案的义务（其中执行款376000元、执行费13815.37元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人王荣明在马关县都龙镇国土资源所的土地征用及房屋拆迁补偿款389815.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇一七年三月二十四日书记员  项鹏程
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016���赣04**执511号申请执行人胡筱玲,女,汉族，1964年8月13日出生，住九江市。被执行人江西明日汽车销售服务有限公司，住九江开发区。本院于2016年5月23日立案执行胡筱玲申请江西明日汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第2467号民事调解书，被执行人江西明日汽车销售服务有限公司应支付申请人胡筱玲案款1012980.0元，承担执行费12529.8元。现因被执行人江西明日汽车销售服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执511号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一七年三月三十日书记员  汪 杰
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初字第396号之一解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：夏云平，行长。委托代理人：李毅东，男，该行职员，住大连市中山区。委托代理人：刘方胤，男，该行职员，住大连市沙河口区。被申请人：大连双月商贸有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：宋志远。被申请人：大连鑫亚隆塑胶厂，住所地大连普湾新区炮台镇。法定代表人：宋志远。被申请人：宋志远，男，1965年2月25日生，住大连市甘井子区。被申请人王素清，女，1966年6月20日生，住大连市甘井子区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告大连双月商贸有限公司、大连鑫亚隆塑胶厂、宋志远、王素清金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告大连双月商贸有限公司、大连鑫亚隆塑胶厂、宋志远、王素清名下的银行存款9099379.11元或其他等值财产，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年3月27日向本院申请解除对被申请人王素清名下银行存款9099379.11元或其他等值财产的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王素清名下银行存款9099379.11元或其他等值财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王廷辉人民陪审员  曲志敏人民陪审员  王敬君二〇一七年三月二十七日书 记 员  王志伟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更343号罪犯吴大同，男，汉族，1969年4月7日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱大观一分监区服刑。阜阳市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）阜刑初字第00022号刑事判决，以被告人吴大同犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关以罪犯吴大同在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴大同在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴大同在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴大同减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2014年9月30日起至2033年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 怀审判员 徐庆华审判员 程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员 张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终61号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人(原审被告人)吴英雄，男，1995年7月14日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于仙游县看守所。原审被告人吴枝梅，女，1990年1月27日出生于福建省仙游县汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，同年12月27日变更为取保候审。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人吴英雄、吴枝梅犯赌博罪一案，于2016年12月27日作出(2016)闽0322刑初880号刑事判决。宣判后，原审被告人吴英雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年11月份至2016年2月份期间，被告人吴英雄伙同被告人吴枝梅经策划后参与微信群赌博，分别以多家下注、组合下注的赌博方式来赚取庄家回水。被告人吴英雄租赁场所、购置电脑、手机等设备，并雇吴某1、童某某（均已行政处罚）从事网络赌博赚取回水。其间，被告人吴英雄非法获利262890元（人民币，下同），涉案赌资7056559.18元；被告人吴枝梅非法获利200000元，涉案赌资901000元。原判另查明：1.2016年2月28日，仙游县公安局当场抓获吴某4、童某某、吴某1、被告人吴英雄、吴枝梅等人，并从被告人吴英雄处扣押作案工具8部电脑主机、25部苹果手机及17本大账目本、3本小账目本，从被告人吴枝梅处扣押作案工具1部白色ipadmini、1部金色苹果6plus手机；3.在审理期间，被告人吴枝梅家属代为向本院退出赃款200000元并预缴罚金50000元。原判认定上述事实的证据有物证手机截图照片，书证扣押决定书、历史交易清单、账目本、行政处罚决定书、本院罚没收据，证人吴某2、凌某某、吴某3的证言，辨认笔录，视听资料提取微信资料光盘，同案人吴某4、吴某1、童某某、吴某5及被告人吴英雄、吴枝梅的庭前供述等。且被告人吴英雄、吴枝梅在原审开庭审理过程中对此亦无异议。原判认为，被告人吴英雄、吴枝梅的行为已构成赌博罪。鉴于二被告人案发后如实供述各自的罪行，可予从轻处罚；被告人吴枝梅在审理期间能全部退赃，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，作出判决：一、被告人吴英雄犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十三万元。二、被告人吴枝梅犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。三、责令被告人吴英雄在本判决生效后五日内退出违法所得人民币二十六万二千八百九十元，予以没收，上缴国库。四、被告人吴枝梅退在本院的赃款人民币二十万元，予以没收，上缴国库。五、扣押在仙游县公安局的作案工具电脑主机八部、苹果手机二十五部、白色ipadmini一部、金色苹果6plus手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。上诉人吴英雄上诉称：原判量刑偏重，罚金偏高，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人吴英雄、原审被告人吴枝梅犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。本院认为，上诉人吴英雄、原审被告人吴枝梅以营利为目的，长期以赌博为业，分别非法获利人民币262890元、200000元，其行为均已构成赌博罪。原判鉴于吴英雄、吴枝梅案发后如实供述各自的罪行，吴枝梅在审理期间能全部退赃，对二人分别予以从轻处罚。综合考虑上诉人吴英雄犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑及并处的罚金刑数额均无不当。故上诉人吴英雄提出原判量刑偏重，罚金偏高，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林越峰审 判 员  陈若男代理审判员  胡国瑞二〇一七年三月二日书 记 员  许丽珊附：本案有关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初3040号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。负责人：陈伟，行长。委托诉讼代理人：谢瑞宝，原告员工。委托诉讼代理人：冉俊玮，原告员工。被告：杨莉萍，女，汉族，1968年3月4日出生，住重庆市渝中区。被告：杨建红，男，汉族，1967年1月14日出生，住重庆市渝中区。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告杨莉萍、杨建红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，经审查查明：杨莉萍于2015年7月17日死亡，并于同年11月3日注销户口，现原告要求杨莉萍履行还款义务并要求杨建红清偿夫妻共同债务而诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼必须有明确的被告。本案中，杨莉萍在原告起诉前已死亡，其民事诉讼权利能力也随之终止，原告起诉杨莉萍、杨建红不符合民事诉讼法规定的起诉条件，因此原告的起诉依法不应受理，已受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的起诉。本案原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行已交纳的案件受理费3080元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈果二〇一七年三月二十七日书记员  林茜
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4254号之一申请执行人黄列楷，男，汉族，生于1966年1月3日，住四川省自贡市沿滩区。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道瓦窑坝，组织机构代码750058420。法定代表人陈柯。本院在申请执行人黄列楷与被执行人重庆江山齿轮传动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第561号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人黄列楷于2016-12-06向本院申请执行。本案在执行中，提取了被执行人重庆江山齿轮传动有限公司的租金收入，并支付申请执行人1450元。另查明被执行人重庆江山齿轮传动有限公司无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执4254号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  席世华二〇一七年三月二十四日书记员  吕延龙
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10082号原告：黄秀六，男，汉族，生于1943年6月2日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人刘浩，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。被告：黄学云，男，汉族，生于1971年1月2日，住重庆市万州区。原告黄秀六诉被告黄学云保管合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄秀六及其委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告黄学云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄秀六诉称,原告与被告系父子关系，2015年8月，原告让被告保管财物，给予被告60000元现金。现原告需要日常开支，被告不愿意将保管的钱交给原告使用，故诉请法院判令被告返还原告保管的60000元；本案诉讼费由被告承担。被告黄学云书面辩称，原告系被告父亲，被告父母在生前因想回家颐养天年，便将夫妻俩的积蓄共计120000元分给被告黄学云和弟弟黄学凤每人60000元。2016年被告母亲生病住院除去医保报销费用外，个人尚需承担约50000元，母亲去世后产生丧葬费用约40000元。以上共计90000余元，除弟弟黄学凤给付了30000元，余下60000余元均由被告承担。故原告诉称的60000元已经开支完毕，原告偏袒弟弟黄学凤，被告不应再承担返还责任。经审理查明：原告黄秀六与向长梅系夫妻关系，2015年，原告夫妻协商后将夫妻共同存款120000元，分别交由长子黄学云、次子黄学凤每人保管60000元，作为养老保障，以备不时之需。2016年5月20日，向长梅因病在重庆三峡中心医院住院治疗，花费住院治疗费84993.90元，医保报销后，实际个人尚需支付51877.12元。次子黄学凤给付被告黄学云300**元用于母亲向长梅治疗需要，余下医疗费用系被告黄学云承担。2016年5月28日，向长梅因医治无效去世，其丧葬事宜由被告黄学云承担。上述事实，有原、被告陈述、身份证明、住院医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告黄秀六夫妇生前将夫妻共同积蓄交由子女保管，以备养老不时之需符合当地日常生活习惯，本院予以确认。黄学凤与被告黄学云作为原告夫妇的子女亦有义务对原告夫妇承担赡养责任。本案中原告夫妻存款120000元系共同财产，原则上原告黄秀六与妻子向长梅各享有60000元份额。对因向长梅生病住院产生的医疗费用以及死亡后的丧葬费用支出，本院认为先以向长梅现有财产（60000元）进行支出，不足部分再由子女承担赡养支付义务的方式处理较为妥当。目前经本院查明用于向长梅住院治疗以及去世安葬的费用已将该60000元支出殆尽，对于是否超出开支部分的分摊涉及子女履行赡养义务问题，不宜在本案处理。关于原告享有余下60000元份额的返还问题，被告黄学云已将母亲30000元财产份额合理支出，余下保管在被告黄学云处30000元应当由被告返还原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黄学云在本判决生效后十日内返还原告黄秀六30000元；二、驳回原告黄秀六在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告黄秀六负担500元，被告黄学云负担500元（该款已由原告垫付，被告支付案款时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未交上诉费，又未获得批准缓交、免交、减交司法救助申请后又未交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 东人民陪审员  胡绍斌人民陪审员  张永登二〇一七年三月一日书 记 员  邬晓莉
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初1531号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道东288号。负责人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周滔，男，住湖南省祁东县灵官镇柴塘村3组，系该公司员工。被告：熊克武，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司与被告熊克武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司以被告熊克武已将2016年3月至2017年2月的物业费全部结清为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司负担。审判员  李红波二〇一七年三月二十四日书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1846号原告：刘永山，男，1963年1月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托代理人：陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。委托代理人：吴正学，江苏盟君律师事务所律师。被告：徐正文，男，1966年7月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：许慧明，江苏石立律师事务所律师。被告：扬州市南区机动车检测有限公司，住所地扬州市开发区金山路121号。法定代表人：王琼。原告刘永山与被告徐正文、扬州市南区机动车检测有限公司（以下简称南区公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭分别于2017年1月20日、2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘永山的委托代理人陶亮亮、被告徐正文的委托代理人许慧明到庭参加诉讼，被告南区公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘永山向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还本金150万元，利息12万元（自2016年8月2日暂计至2016年12月2日，按月息2%计算），共计162万元；2、判令二被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：被告徐正文于2016年8月2日向原告借款150万元，并向原告出具借条一份，借条约定被告徐正文向原告借款150万元用于还贷，借款期限为15天，月息按3%计算，15天的利息为22500元，逾期不还按借款的2%承担违约责任，并约定该款项直接汇入被告徐正文指定的第三人何颖的账户。同时，由扬州市南区机动车检测有限公司提供担保。同日，原告将借款150万元按照被告徐正文的要求转入何颖的账户。但截至借款期限届满之日，被告未向原告偿还任何款项，原告催要未果，故原告要求被告按月息2%向原告支付利息。综上，被告应向原告偿还借款本金150万元及相应利息12万元，共计162万元（暂计，实际按月息2%计算至完全付清之日）。原告认为，原告与被告徐正文之间的借款行为合法有效，被告南区公司依法提供了担保，因此，二被告应按照双方约定履行义务。现经原告多次催要，被告仍拒绝偿还借款。根据法律规定和约定，原告请求法院依法判决支持原告各项诉求。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、借条一张，证明被告徐正文向原告借款150万元，且扬州市南区机动车检测有限公司为该笔借款提供担保的事实，另外，双方约定了月息为3%；2、中国农业银行交易回单2份，时间在2016年8月2日，汇款金额分别为100万元、50万元，汇款账户为借条中指定的收款人“何颖”，证明原告已将款项交付的事实；3、扬州经济技术开发区市场监督管理局企业登记资料查询表，证明被告南区公司的股东为王琼、徐正文；4、扬州市邗江区民政局出具的婚姻登记信息，证明王琼与徐正文于2001年1月16日办理结婚登记，2011年8月30日补发结婚证。被告徐正文当庭辩称：1、借款150万元是事实，没有异议，迄今也未归还；2、双方在借据中约定的利率3%过高，约定无效，应当按银行同期贷款利率计息；3、被告徐正文因资金困难，一时半会无法偿还该借款，希望能在法庭主持下以分期付款方式调解；4、原告系专门的发放高利贷人员，其资金来源并非完全由其自有，恳请法庭在处理本案时也酌情考虑该情节。被告南区公司未到庭、未答辩，被告徐正文、南区公司均未提供相关证据。被告徐正文对原告所举证据的真实性均未提异议，仅对原告所举证据1中的利率按3%计息的约定认为不具有合法性；原告对此声称在起诉时已按照月息2%的标准主张，是符合法律规定的。对原告所举证据，因被告未提异议，且原告主张的月利率2%，不违反法律规定，本院对原告所举证据予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。本院经审理，认定以下事实：2016年8月2日，徐正文向刘永山借款150万元，并向刘永山立下借条一张。借条上载明：今借到刘永山人民币壹佰伍拾万元整；备注：款用于还贷，用期15天，利息22500元，逾期不还按借款20%承担违约责任，月息按3%计息，该款汇入何颖农行八里支行，并注明了账号；在该借条尾部南区公司作为担保人盖章，所注时间为2016年8月2日。同日，刘永山向徐正文指定的何颖账号分别汇款100万元、50万元，共计150万元。借款期限届满后，因徐正文未按约定履行还款义务，南区公司亦未履行担保责任，经刘永山多次催要未果，遂引起本诉。南区公司的股东为王琼、徐正文，王琼与徐正文为夫妻关系。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告徐正文向原告刘永山借款，刘永山按约履行了付款义务，刘永山与徐正文之间为此形成了债权债务法律关系。被告南区公司为徐正文的上列借款向刘永山提供担保，南区公司因而与刘永山产生担保法律关系。借款到期后，徐正文未按约履行还款义务，南区公司亦未履行担保责任，徐正文与南区公司均已构成违约，现原告刘永山要求两被告立即履行偿还本息的义务，符合双方约定，本院依法予以支持。至于双方对借款利率和违约责任的约定，因原告刘永山已主动将借款月利率调整为2%，且不再主张对方的违约责任，原告的该项请求符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告南区公司为被告徐正文承担连带保证责任后，有权向徐正文追偿。被告南区公司经本院公告传唤未到庭，视为对其质证及抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐正文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永山借款本金150万元及利息（利息按本金150万元为基数，从2016年8月2日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告扬州市南区机动车检测有限公司对被告徐正文上列还款义务承担连带担保责任；三、被告扬州市南区机动车检测有限公司在承担担保责任后可依法向被告徐正文追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元，由被告徐正文、扬州市南区机动车检测有限公司负担。（此款已由原告刘永山垫付，被告徐正文、扬州市南区机动车检测有限公司于履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  梁星菊代理审判员  吴 昊代理审判员  姜 锐二〇一七年三月一日书 记 员  刘 潋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更113号罪犯廖航，男，1990年10月2日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年7月13日作出(2012)浙甬刑二初字第19号刑事附带民事判决，以被告人廖航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人31546元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年以(2012)浙刑一终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月6日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖航在服刑期间（本次考核期2014年10月至2016年11月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得五个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯廖航在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯廖航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖航准予减刑七个月（刑期至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年三月二十七日书记员  张 欣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初357号之三申请人：孙桂付，男，1972年6月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被申请人：李涛龙，男，1969年11月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被申请人：于言付，男，1982年7月15日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。上述二被申请人共同委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被申请人：蒙阴县金路运输有限公司。住所地：山东省蒙阴县野店镇朱家坡村。法定代表人：张涛，该公司经理。孙桂付与李涛龙、于言付、蒙阴县金路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，孙桂付于2017年1月12日向本院提出申请，要求查封鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Q98**挂）至濮阳县柳屯镇嘉盛停车场，并提供其车辆豫Ｆ×××××重型半挂牵引车豫F20**挂作为担保，如查封错误，孙桂付自愿承担法律责任。本院于2017年1月12日作出(2017)豫0928民初357号民事裁定书，裁定将将鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Q98**挂）查封至濮阳县柳屯镇嘉盛停车场，于2017年1月12日作出(2017)豫0928民初357号之一民事裁定书，将豫Ｆ×××××重型半挂牵引车豫F20**挂在车管所的档案查封。经调解，孙桂付与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司达成调解协议，详见(2017)豫0928民初357号民事调解书，孙桂付申请撤回对李涛龙、于言付、蒙阴县金路运输有限公司的起诉，详见(2017)豫0928民初357号之二民事裁定书。申请人孙桂付申请解除对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Q98**挂）在濮阳县柳屯镇嘉盛停车场的查封以及对豫Ｆ×××××重型半挂牵引车豫F20**挂在车管所的档案的查封。本院认为，申请人孙桂付的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Q98**挂）在濮阳县柳屯镇嘉盛停车场的查封；二、解除对豫Ｆ×××××重型半挂牵引车豫F20**挂在车管所的档案的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂泠雪二〇一七年三月十五日书记员  张婷婷
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1028执48号执行申请人：罗云，女，1988年9月7日出生，壮族，农民，住乐业县大挽村甲伏屯**号。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司，住所地：乐业县城。法定代表人：黄诚，职务：经理。申请执行人罗云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司机动车交通事故责任一案，申请执行人罗云依据广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第663、664、665号民事判决书的判决赔偿事项，于2017年3月8日向本院申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司赔偿其70388.76元，本院于同月10日立案执行，已向被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司发出（2017）桂1028执48号执行通知书，责令被执行人按照执行通知书的要求履行给付款义务，被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐业县支公司已自动履行将给付申请执行人的义务款经过本院兑付给申请执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第663、664、665号民事判决书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田应泽二〇一七年三月十八日书记员  黄文帆
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5435号之一申请执行人杨荣坦，男，1973年8月26日出生，汉族，住晋江市。被执行人王荣宣，男，1964年2月28日出生，汉族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初6976号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行义务，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，被执行人尚欠申请执行人19990元及利息，多次查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  洪肇鑫执行员  陈瑜滨二〇一七年三月三十日书记员  庄晖煌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1102执1310号申请执行人：刘火炎，男，1952年12月6日出生，住所地:广西贺州市八步区。被执行人：陈杰雄，男，1964年1月12日出生，汉族，住所地：贺州市八步区。被执行人：刘汉芝，女，1966年3月17日出生，汉族，住所地：贺州市八步区。申请执行人刘火炎与被执行人陈杰雄、刘汉芝民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）贺八民二初字第1773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人陈杰雄、刘汉芝已履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102执1310号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年三月二十七日书 记 员  曾庆创
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0207民初166号原告杨XX，男，1985年12月24日出生，满族，经销处个体业主。被告吴XX，男，汉族，农民。原告杨XX与被告吴XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年年3月1日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨XX撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨XX负担。审判员  邓广平二〇一七年三月二十七日书记员  朱营营
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执恢39号之一申请执行人毕节远大建筑工程开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇尚家寨。法定代表人张军，该公司经理。被执行人高登伦，男，1961年7月29日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人高成德，男，1948年10月20日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人毕节远大建筑工程开发有限责任公司与被执行人高登伦、高成德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日以（2016）黔0521执476号执行裁定书查封了被执行人高成德所有的位于贵阳市南明区四方河路山水黔城十一组团2号楼1单元29层3号住宅一套；2016年12月21日以（2016）黔0521执476号之一执行裁定书查封了被执行人高成德所有的位于贵阳市南明区四方河路1号山水黔城十组团1号楼2单元24层4号住宅一套。因划拨了被执行人高成德银行存款履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人高成德所有的位于贵阳市南明区四方河路山水黔城十一组团2号楼1单元29层3号住宅一套的查封；二、解除对被执行人高成德所有的位于贵阳市南明区四方河路1号山水黔城十组团1号楼2单元24层4号住宅一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德彬二〇一七年三月二十七日书记员  汪进财
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4665号申请执行人方成惠，女，1967年11月2日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人宿迁淮海酒业有限公司，住所地江苏省沭阳县十字社区经济开发区南区。法定代表人鲍恩静，董事长。被执行人鲍恩静，男，1952年12月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。被执行人鲍勇，男，1976年3月29日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。申请执行人方成惠依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00548号民事判决书，申请执行被执行人鲍恩静、鲍勇、宿迁淮海酒业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为47472元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑终17号原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1975年1月8日出生，住第八师一三四团。2016年7月21日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局刑事拘留，同年8月2日被新疆下野地垦区公安局依法逮捕。现羁押于下野地垦区看守所。新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人王某犯骗取贷款罪一案，于2017年1月19日作出（2016）兵0801刑初94号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年2月19日，被告人王某使用虚假的土地面积为1080亩的一三六团土地承包合同及棉花订购合同，签订抵押承诺书，以生产经营周转为名，在中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行骗取贷款800000元，王某并非将贷款用以农业生产经营上，而是用于归还欠款及个人在其他银行贷款。2015年2月18日，贷款到期后，经银行工作人员多次催缴，王某归还银行305531元后拒不归还剩余贷款。2014年4月2日，王某纠集哈某·某某某，采用上述同样手段，骗取中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行贷款500000元，王某将该款用于归还借款、农户棉花款、银行贷款和日常开销，并未使用在农业生产经营上。直至案发，被告人王某未能归还其本人及哈某·某某某贷款共计994469元。被告人王某经公安机关电话联系后主动归案，到案后如实供述基本犯罪事实。认定上述事实的主要证据有证人于某、夏某某、杨某1、赵某、鲁某某、杨某2、王某某的证言；被告人王某的供述；另案被告人哈某·某某某的供述；刑事科学技术鉴定书；中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行的营业执照、组织机构代码证复印件；人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院支付令、执行通知书；第八师一三六团向中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行出具的说明；抵押登记、《一三六团土地承包及棉花订购合同》权属证书；个人信贷档案（内含农村个人生产经营贷款业务申请表、中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录、抵押承诺书、一三六团土地承包及棉花订购合同、农户财务状况简表、贷款发放通知单、银行流水单）；中国农业银行股份有限公司石河子小拐镇支行出具的证明；石河子市公安局经济犯罪侦查支队出具的归案经过及书证等。原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人王某虚构贷款资料，以欺骗手段获取贷款后，任意改变贷款用途，用于偿还个人债务，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。被告人王某被侦查机关电话联系后主动投案，归案后能够如实供述基本犯罪事实，符合自首的法律构成要件，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人王某退赔被害人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行经济损失494469元，责令被告人王某和哈某·某某某[（2016）兵0801刑初88号刑事案件的被告人]共同退赔被害人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行经济损失500000元。原审被告人王某不服，向本院提出上诉的主要理由是：其有自首情节，依法可从轻处罚；原判量刑偏重；请求二审改判较轻的刑罚。经审理查明：二审查明原审被告人王某犯骗取贷款罪的犯罪事实，与一审查明的一致。相关证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认，本院亦予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）王某单独或伙同他人利用虚假的土地承包合同骗取银行贷款1300000元，贷款到期后，王某归还银行贷款305531元，尚有994469元贷款未能归还，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。上诉人（原审被告人）王某提出其有自首情节，原判量刑偏重的意见。经查，一审在对上诉人王某量刑时，考虑其具有自首情节，根据其犯罪情节及造成的社会危害程度等，对其予以相应的刑罚，量刑并无不当。故对上诉人王某提出的该项意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，量刑适当，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张君审判员  杨波审判员  邹戈二〇一七年三月十六日书记员  蒙迪1
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更157号罪犯徐汉生，男，汉族，1992年8月16日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局第三十五监区服刑。安徽省无为县人民法院于2013年11月28日作出（2013）无刑初字第00313号刑事判决，以被告人徐汉生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐汉生在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐汉生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年3月16日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐汉生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐汉生减去自本裁定送达之日起至2017年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保408号申请人胡迎春，女，1973年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧，注册号：410100000023818。法定代表人石浩，执行董事。申请人胡迎春因民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司的银行存款146万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由胡迎春提供其所有的位于中牟县郑信路东瑞风路北中ＸＸ庭一期141704号（郑房权证：16××85）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封胡迎春所有的位于中牟县郑信路东瑞风路北中ＸＸ庭一期141704号（郑房权证：16××85）房产一套。二、冻结被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司的银行存款146万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月十六日书记员  张瑞玲
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执3484号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：刘某某。被执行人：杨某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、杨某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月十五日书记员  严胜强