wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初639号原告：李永清，男，1966年10月出生，汉族，居民，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：张文利，陕西秦北律师事务所律师。被告：王瑞平（又名ＸＸ），男，1988年8月出生，汉族，个体，住陕西省府谷县。被告：郝田，女，1989年11月出生，汉族，居民，住陕西省西安市。被告：王瑞，男，1985年12月出生，汉族，居民，住陕西省神木县。原告李永清与被告王瑞平、郝田、王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永清、被告王瑞到庭参加诉讼，被告王瑞平、郝田经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年12月6日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，被告王瑞平因资金周转向原告借款20万元，约定月利率2%，被告王瑞提供连带担保，二被告向原告出具借据一支。借款后，被告将利息支付至2013年12月5日，之后分文未付。因该笔债务产生于被告王瑞平与其妻子被告郝田夫妻共同生活期间，被告郝田应当承担连带还款责任。被告王瑞辩称，原告所述借款、利息支付时间及担保均属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据及转账汇款回单，被告王瑞无异议，被告王瑞平、郝田未以任何方式提出异议，故本院予以采信。本院经审理查明，2012年12月5日，被告王瑞平向原告李永清借款20万元，约定月利率2%，被告王瑞平向原告出具借据一支，被告王瑞在借据中担保人处签字、捺印。借款后，被告将利息支付至2013年12月5日，之后本息未付。本院认为，被告王瑞平向原告借款，在原告提供了借款后，借款合同生效，被告王瑞平理应按照合同约定履行相应义务。原、被告虽未约定借款期限，但被告王瑞平应在原告催告后的合理期限内向原告返还借款，故对原告要求被告王瑞平偿还借款本金20万元及利息之诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率为2%，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王瑞为被告王瑞平所借借款提供保证，因被告王瑞与原告对担保方式和担保范围均未进行约定，故被告王瑞应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告主张被告郝田承担偿还责任，因被告郝田未在借据中签字，原告亦未能举证证明被告王瑞平与被告郝田系夫妻关系及上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王瑞平于本判决生效之日起十五日内向原告李永清偿还借款本金20万元及利息（利息从2013年12月6日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），被告王瑞承担连带责任；二、驳回原告李永清的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王瑞平、王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一七年三月二十二日书记员  冯艳
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0122民初950号原告：朱建立,男,1977年6月23日出生,汉族，住桐庐县。被告：张勤春,男,1980年2月22日出生,汉族，住桐庐县。被告：朱莎,女,1989年6月22日出生,汉族，住桐庐县。原告朱建立诉被告张勤春、朱莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序进行审理。因原告朱建立经传票传唤，无正当理由拒不到庭，未履行诉讼义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告朱建立负担。审判员  钟早根二〇一七年三月三十日书记员  赵银娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初1162号之一原告：蔡南方，男，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托代理人：邱云龙，湖南众议律师事务所律师。被告：袁喜，女，1986年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：戴莎，女，1989年6月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告蔡南方与被告袁喜、戴莎民间借贷纠纷一案中，原告蔡南方于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡南方申请撤回对被告袁喜、戴莎的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡南方撤回对袁喜、戴莎的起诉。本案受理费14147元，减半收取7073元，财产保全申请费5000元，共计12073元，由蔡南方负担。审判员  罗尹曈二〇一七年三月十四日书记员  汤雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)吉01执恢61号吉林森工融信投资集团有限公司、长春科宏房地产开发有限公司、科宏投资集团有限公司、杜某、沈某：申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人长春科宏房地产开发有限公司、科宏投资集团有限公司、杜某、沈某借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、见若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第29880号执行证书的执行已执行完毕。特此通知二〇一七年三月一日
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执642号申请执行人马伟,男,1986年9月6日出生，汉族,住蒲城县尧山镇坡头村五组被执行人蒋丽娟,女,汉族,1986年9月6日出生,住蒲城县城关镇代家村*组。马伟与蒋丽娟离婚纠纷一案，本院作出的（2013）蒲民初字第01465号民事判决书已经发生法律效力。权利人马伟于2017年2月10日向本院申请执行。本案应确认执行标的为履行其子女2016年度抚养费2400元、执行费50元，本案在执行中，被执行人已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01465号民事判决书所确定的2016年度孩子抚养费的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军洲审判员  梁润恒审判员  何汉平二〇一七年三月三十一日书记员  曾斌州
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4103号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人徐永忠，男，1968年10月2日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人吴秋月，女，1970年7月27日出生，住安徽省黄山市徽州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03226号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人徐永忠名下位于杭州市西湖区西溪蝶园16幢1501室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周利峰二〇一七年三月二十三日代书记员 任阳阳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终653号上诉人（原审原告）:刘某1，男，汉族，1978年2月5日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：金某，男，汉族，1946年4月27日，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：钟某，女，汉族，1986年4月21日出生，住重庆市江津区。上诉人刘某1因与被上诉人钟某同居关系子女抚养纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初9007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘某1及其委托诉讼代理人金某、被上诉人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1上诉��求：撤销原判，发回重审或依法查清事实后改判。主要事实及理由：一审法院未查清事实，被上诉人在小孩一岁时就不告而走，不愿尽其抚养女儿的责任，其行为构成遗弃；小孩现年14周岁，13年间是由爷爷代为照顾，事实上是代为上诉人履行照顾义务，小孩与爷爷建立了深厚的感情，一审错误判决对刘某2健康成长不利；被上诉人因为再婚后没有小孩，现在小孩大了想把小孩拿过去抚养。按照法律规定应当承担抚养费。钟某辩称，一审判决正确。刘某1向一审法院起诉请求：1、非婚生女刘某2由刘某1直接抚养；2、钟某支付刘某12016年4月以前刘某2的抚养费50000元。一审法院认定事实：刘某1与钟某于2000年相识恋爱后同居生活，2002年5月14日非婚生育一女名刘某2，现年14岁。2003年5月，刘某1、钟某解除同居关系，刘某2跟随刘某1共同生活。2016年5月，刘某2又与钟某生活在一起。据刘某1、钟某陈述，刘某1和现女友同居生活并生育了3个子女，加上现女友本有1个子女，除了刘某2之外尚有4个子女需要抚养，刘某1及其女友均没有稳定的收入来源；钟某再婚后没有生育子女，在重庆某餐饮服务有限公司某店任前台接待一职，月薪3000元。庭审中，刘某2当庭陈述内容总结如下：刘某2从小一直由爷爷奶奶（即刘某1的父母）抚养至12岁，生活费和学费是刘某1父母在承担，钟某也会在探视时给抚养费。在爷爷奶奶过世后，刘某2与刘某1共同生活。2016年5月28日，刘某2因被后妈打骂，遂跑到钟某处与钟某共同生活。刘某2明确表示愿意和钟某共同生活。一审法院认为，父母对子女有抚养教育义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，刘某2系刘某1与钟某的非婚生女，刘某1、钟某均要求抚养刘某2，因刘某2已年满14岁，经该院对其询问，刘某2愿意随其母即本案钟某共同生活。结合刘某1另有4个子女需要抚养而钟某无其他子女的实际情况，刘某2由钟某直接抚养为宜。钟某不要求刘某1支付抚养费，该院予以确认。关于刘某1要求钟某支付小孩刘某22016年4月以前的抚养费，该院认为，法律规定抚养费的目的是为了维护未成年子女的生存和发展的权利，根据刘某2的陈述，其一直由其爷爷奶奶抚养至12岁，是其爷爷奶奶对其尽到了主要的抚养义务，且钟某对其有探视并给付抚养费，刘某1要求钟某支付小孩刘某22016年4月以前的抚养费，并没有提供相关的证据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项，第5条的规定，判决：一、非婚生女刘某2由钟某直接抚养。二、驳回刘某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由刘某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为刘某2由谁直接抚养及钟某是否应当支付2016年4月前刘某2的抚养费给刘某1的问题。关于刘某2由谁直接抚养的问题，刘某2已年满10周岁，刘某2由谁直接抚养应征询其意见，经法院对刘某2询问，刘某2愿意随母亲钟某共同生活，同时考察双方的抚育条件，刘某2由钟某直接抚养更有利于其健康成长，故一审判决刘某2由钟某直接抚养是正确的。关于2016年4月前的刘某2抚养费问题，据刘某2的陈述，系由其爷爷、奶奶和祖母抚养至12岁，钟某一直有探视和给抚养费情况，上诉人亦未举示其尽到抚育义务的证据，再结合钟某不要求刘某1支付抚养费的陈述，一审法院不支持刘某1要求钟某支付刘某22016年4月以前抚养费的诉请并无不当。综上，上诉人刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由刘某1承担。本判决为终审判决。审判长  张雪方审判员  胡 军审判员  刘健红二〇一七年三月十四日书记员  何 婷
陕西省富平县人��法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初805号原告:某净化设备有限公司。法定代表人:杜某,总经理.被告:高某，男。原告某净化设备有限公司诉被告高某买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案,原告某净化设备有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告某净化设备有限公司撤诉。案件受理费100元减半收取由���告负担。审判员  陈含荣二〇一七年三月七日书记员  郗梦雪
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0404刑初27号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人任明安，男，1966年1月12日出生于本市，汉族，中专文化，潘二矿退休工人，住淮南市田家庵区。被告人任明安曾因犯危险驾驶罪，于2014年11月27日被淮南市田家庵区人民法院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金一万元。2016年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月5日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年3月8日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]320号起诉书指控被告人任明安犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人任明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年10月7日22时21分许，被告人任明安酒后无证驾驶皖DR2X**号小型轿车沿本区谢一路由西向东行驶至与沿矿路交叉口处被执勤交警查获，后其在淮南市新华医院被抽取血样送检。2016年10月10日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定：任明安血液酒精含量为118.8mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人任明安在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、查获经过，淮南市田家庵区人民法院刑事判决书，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任明安违反交通运输管理规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人任明安犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。任明安归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任明安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金12000元（限于生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年5月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 勤二〇一七年三月十五日书记员 岳冬冬附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4801号原告：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。法定代表人：王强，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴京洋，重庆索通律师事务所律师。被告:重庆海荣建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街392、394、396、398号，统一社会信用代码915001070542500566。法定代表人：李海平。被告：李海平，男，1967年10月9日出生，汉族，重庆海荣建设有限公司法定代表人，住重庆市九龙坡区。被告：雷德秀，女，1969年3月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：李长富，男，1955年3月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告:重庆瑞桥融资担保有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号1幢1-2，统一社会信用代码91500104573431860A。法定代表人：胡凯。原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司与被告重庆海荣建设有限公司、李海平、雷德秀、李长富、重庆瑞桥融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杭安华二〇一七年三月二十三日书记员  陈璐遥
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1046号之一申请执行人叶青，女，汉族，1969年2月25日出生，住长沙市雨花区，。被执行人潘硕，男，汉族，1978年6月6日出生，住长沙市望城区，。申请执行人叶青与被执行人潘硕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案执行。现因被执行人潘硕暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0112民初2010号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人潘硕有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  匡国梁审 判 员  李基强审 判 员  贺 靖二〇一七年三月九日代理书记员  彭勇义
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执390号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人彭俊杰，该公司法务人员。被执行人：济宁市屹赋建筑机械设备租赁有限公司。被执行人：李玉忠，男，汉族，1973年2月8日出生，住山东省济宁市市中区。被执行人：张文，女，1974年3月28日出生，住址同上。本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与济宁市屹赋建筑机械设备租赁有限公司、李玉忠、张文融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人济宁市屹赋建筑机械设备租赁有限公司、李玉忠、张文无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）津民二初字第214-219号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可依申请人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炜审判员  周勇审判员  刘政二〇一七年三月二十一日书记员  唐梅
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0404民初6081号申请人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。负责人：徐之烜，该支行行长。被申请人：祁晨刚，男，汉族，1977年9月16日生，住常州市新北区。被申请人：谢琴，女，汉族，1979年12月26日生，住常州市新北区。被申请人：常州市科瑞达机械有限公司，组织机构代码：68412058-X，住所地常州市新北区罗溪镇高巷村。法定代表人：谢琴，该公司负责人。被申请人：汤焕兴，男，汉族，1978年2月10日生，住常州市新北区。被申请人：陶燕，女，汉族，1981年1月9日生，住常州市新北区。被申请人：常州市恒固五金制品有限公司，组织机构代码：56917499-6，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄村。法定代表人：汤焕兴，该公司负责人。在原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告祁晨刚、谢琴、常州市科瑞达机械有限公司、汤焕兴、陶燕、常州市恒固五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人祁晨刚、谢琴、常州市科瑞达机械有限公司、汤焕兴、陶燕、常州市恒固五金制品有限公司的起诉。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司常州支行提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予申请人中国民生银行股份有限公司常州支行撤回对被申请人祁晨刚、谢琴、常州市科瑞达机械有限公司、汤焕兴、陶燕、常州市恒固五金制品有限公司的起诉。本案案件受理费本院减半收取9338.5元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  刘建军人民陪审员  朱婷萍人民陪审员  李仲成二〇一七年三月六日书 记 员  韦若冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0202刑初79号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人刘玉，男，1979年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。2003年9月因犯盗窃罪被芜湖市原新芜区人民法院判处有期徒刑三年；2006年10月因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年10月因犯盗窃罪被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元；2016年1月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月24日刑满释放。2016年12月7日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月19日由芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人刘玉犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人刘玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、容留他人吸毒的事实1、2016年11月30日，被告人刘玉在其位于本市镜湖区的家中容留吸毒人员王某某与其一起吸食冰毒。2、2016年12月1日，被告人刘玉在本市镜湖区望江苑小区一棋牌室房间容留吸毒人员王某某、稽某某与其一起吸食冰毒。3、2016年12月2、3日，被告人刘玉在本市镜湖区望江苑小区一棋牌室房间内容留吸毒人员王某某、稽某某与其一起吸食冰毒。4、2016年12月4、5日，被告人刘玉在其位于本市镜湖区的家中容留吸毒人员王某某、稽某某与其一起吸食冰毒。5、2016年12月6日，被告人刘玉在其位于本市镜湖区的家中容留吸毒人员王某某、稽某某、吴某某与其一起吸食冰毒。二、盗窃的事实2016年10月6日凌晨，被告人刘玉采用翻窗入室的方式进入本市镜湖区润安花园小区X幢X单元X室，盗窃被害人胡某某现金人民币200元。2016年12月6日，被告人刘玉在其位于本市镜湖区绿地镜湖世纪城凯旋豪庭北区的家中被公安机关抓获。上述事实，被告人刘玉在开庭审理中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人王某某、稽某某、吴某某的证言，书证户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书，芜湖市公安司法鉴定中心芜公物鉴（法物）字【2017】94号法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人刘玉入室盗窃他人现金人民币200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘玉能够如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人刘玉能够当庭供认盗窃的犯罪事实，本院予以酌情从轻处罚。被告人刘玉在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人刘玉有多次犯罪前科，本院予以酌情从重处罚。被告人刘玉一人犯数罪，应予数罪并罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，保障公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人刘玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年12月6日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘玉退赔被害人胡某某人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘阳人民陪审员  王玉人民陪审员  夏华二〇一七年三月十四日书 记 员  陶阳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1942号上诉人(原审被告):重庆锋劲机械成套设备有限公司,住所地本区科园一路210号D-7-11号,组织机构代码91500107681479925G。被上诉人(原审原告):殷大前,男性,汉族,1985年04月25日出生,住重庆市九龙坡区。上诉人重庆锋劲机械成套设备有限公司（以下简称”锋劲公司”)与被上诉人殷大前劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初14881号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中锋劲公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆锋劲机械成套设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆锋劲机械成套设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年三月十四日书 记 员  许翠玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川041执保40号申请人盐边县德盈工贸有限责任公司,住所地：盐边县桐子林金江村。法定代表人：周波，董事长。委托代理人张光伟，男，汉族，1974年6月生，住四川省攀枝花市东区。被申请人攀枝花市洪图工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人：刘光全，公司经理。本院在审理申请人盐边县德盈工贸有限责任公司与被申请人攀枝花市洪图工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：准予对被申请人所有的生产设备（球磨机）及被申请人的银行账户进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  梁炳洪二〇一七年三月二十二日书记员  冯 明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2926号原告田小芳，女，汉族，1984年9月10日出生，住重庆市丰都县。被告李云全，男，汉族，1975年4月1日出生，住重庆市涪陵区。被告何国丰，男，汉族，1980年5月12日出生，住重庆市丰都县。被告重庆龙天置业股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区站西路88号华宇西城丽景101号门面，统一社会信用代码不详。本院在审理原告田小芳与被告李云全、何国丰、重庆龙天置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田小芳于2017年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田小芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田小芳撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由田小芳负担。审判员  谢凤鸣二〇一七年三月二十八日书记员  潘 莹
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0926民初10号原告：程福敬，男，1980年。被告：李世红，男，1972年。原告程福敬与被告李世红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告程福敬于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程福敬申请撤诉系自愿行为，未侵害国家、集体及第三人合法权益，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告程福敬撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告程福敬承担。审判员  骆兴云二〇一七年三月二日书记员  张先怀
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初274号之一原告但堂军，男，汉族，1983年10月20日出生，住重庆市云阳县。原告王瑞连，女，汉��，1987年9月28日出生，住河南省民权县。二原告共同委托代理人周永涛、黄颖，四川皓锦律师事务所律师。被告成都荣盛建设有限公司。住所地：成都市晋吉北路***号。法定代表人徐洪刚，董事长。委托代理人贾朝利，女，汉族，1982年1月12日出生，住四川省双流县，系公司员工。本院受理原告但堂军、王瑞连与被告成都荣盛建设有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告成都荣盛建设有限公司对本案管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，因合同纠纷引起的争议，被告住所地或合同履行地所在地法院具有管辖权，原告从被告处购买的案涉房屋位于成都市双流区，被告的实际住所地在位于成都市高新区芳沁街75号1-1幢17号，故被告成都荣盛���设有限公司认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，被告成都荣盛建设有限公司已不在其工商注册地成都市晋吉北路138号办公，现搬迁至成都市高新区芳沁街75号1-1幢17号的办公场所办公至今。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题意见》第四条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”之规定，被告成都荣盛建设有限公司的主要营业地和主要办事机构所在地位于成都市高新区芳沁街75号1-1幢17号，住所地属于成都市高新区。故本院对本案不具有管辖权，被告成都荣盛建设有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告成都荣盛建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  雷田怡二〇一七年三月三日书记员  颜钰洪
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执93号之二申请执行人：李冬英，女，1971年9月17日生，汉族，住河南省。被执行人：王从峡，女，1974年5月24日生，汉族，住河南省。被执行人：刘万楼，男，1969年4月28日生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人李冬英与被执行人王从峡、刘万楼借款合同纠纷一案中，申请人李冬英以与被执行人王从峡、刘万楼已达成执行和解协议，且已部分履行为由，于2017年3月14日自愿申请撤销对被执行人王从峡、刘万楼的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2031号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜耀俊审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年三月十四日书记员  李志隆
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1198号原告：邓希波，男，1993年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王丰琼，女，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：赵立全，男，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告邓希波与被告王丰琼、赵立全确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告邓希波于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓希波的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告邓希波撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邓希波负担（已纳）。审判员  曹军二〇一七年三月三十一日书记员  罗洋
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（（2016）湘0112执1070号之一申请执行人刘瑶，女，汉族，1988年11月8日出生，住长沙市望城区，。被执行人刘紧华，男，汉族，1984年8月19日出生，住湖南省双牌县，。被执行人刘任月，女，汉族，1984年10月3日出生，住湖南省双牌县，。申请执行人刘瑶与被执行人刘紧华、刘任月民间借贷纠纷本院于2016年11月22日立案执行。现因被执行人湖南达沃森建筑有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0112民初122号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人刘紧华、刘任月有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  匡国梁审 判 员  李基强审 判 员  贺 靖二〇一七年三月二日代理书记员  彭勇义
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书2016年渝01**民初20030号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人李云泽，行长。委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。被告重庆精瑞担保有限公司，住所地重庆市北部新区新南路164号水晶国际3-3、3-4号。法定代表人李飞墨，总经理。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告重庆精瑞担保有限公司（以下简称精瑞担保公司）保证合同纠纷一案。本院受理后，代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人刘可到庭参加了诉讼，被告精瑞担保公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2011年，建行重庆市分行与借款人施洋签订《个人消费借款合同》，约定建行重庆市分行向借款人发放贷款72000元，贷款期限自2011年11月7日起至2014年11月7日止。合同签订后，建行重庆市分行向借款人履行了放款义务。同时重庆精瑞信用担保有限公司（以下简称精瑞担保公司）向建行重庆市分行出具《推荐函》，约定精瑞担保公司为前述借款提供全程连带责任保证担保。贷款发放后，借款人却未严格履行还款义务，截止��2016年1月19日，借款人尚欠建行重庆市分行36127.92元。同时，精瑞担保公司作为保证担保人，也未承担连带清偿责任。故向本院提出诉讼请求：1、判决精瑞担保公司代施洋向建行重庆市分行支付截止至2016年1月19日的贷款本金28138.9元，利息1327.6元，罚息6661.42元，并支付从2016年1月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以施洋未偿还的贷款本金28138.9元为基数在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮30%再上浮50%计算，复利以施洋未清偿的利息1327.6元为基数在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮30%再上浮50%计算）；2、本案律师费1266元、受理费734元由精瑞担保公司承担。经审理查明，2011年，建行重庆市分行与施洋签订了《个人消费借款合同》，合同约定：建行重庆市分行向施洋提供金额为72000元��借款，借款期限为36个月（即自2011年11月7日起至2014年11月7日），借款用途为购买汽车；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；对于借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，对本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括���不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、公告费等）均由借款人承担。同日，精瑞担保公司向建行重庆市分行出具了推荐函和承诺函，表示同意对施洋的上述72000元贷款向建行重庆市分行提供全程连带责任担保，并按照本公司与建行签订的《个人类贷款业务战略合作协议》中之约定承担相应的担保责任。2011年11月7日，建行重庆市分行向施洋发放贷款72000元，但施洋未严格履行还款义务，截止至2016年1月19日，施洋共欠贷款本金28138.9元，利息1327.6元，罚息6661.42元。2015年3月10日，建行重庆市分行与重庆索通律师事务所签订了《律师代理工作任务书》，约定建行重庆市分行将施洋等24户个贷纠纷案诉讼事宜委托给重庆索通律师事务所，并向重庆索通律师事务所支付了施洋案律师代理费1266元。��时重庆索通律师事务所在2016年9月1日向精瑞担保公司邮寄了《关于要求立即承担连带清偿责任的函》，该函上载明：根据精瑞担保公司与建行的合作协议，及推荐函或承诺函的约定，精瑞担保公司对施洋还款承担全程连带担保责任，现施洋的贷款已经逾期，因此发函要求精瑞担保公司立即承担全程连带清偿责任。另查明，建行重庆市分行向重庆仲裁委员会提出申请，重庆仲裁委员会于2016年8月12日作出（2016）渝仲字第1023号裁决书，裁决：（一）被申请人施洋偿还申请人（建行重庆市分行）借款本金28138.9元，利息1327.6元，罚息6661.42元；（二）被申请人施洋支付申请人自2016年1月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还贷款本金28138.9元为基数在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息1327.6元为基数在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）。另查明，重庆精瑞信用担保有限公司已于2016年月日将公司名称变更为重庆精瑞担保有限公司，并在工商行政部门办理了登记。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、《个人消费借款合同》、精瑞担保公司出具的推荐函和保证函、个人贷款支付凭证、贷款帐户基本信息、《律师代理工作任务书》、律师费发票、催款函、重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1023号裁决书等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，建行重庆市分行与借款人施洋签订了《个人消费借款合同》，并履行了放款义务，精瑞担保公司向建行重庆市分行出具了推荐函和保证函，表示同意对施��的上述72000元贷款向建行重庆市分行提供全程连带责任担保，在施洋发生贷款逾期后，精瑞担保公司有义务向建行重庆市分行承担连带责任。现建行重庆市分行要求精瑞担保公司对施洋的借款及产生的费用承担连带清偿责任，被告精瑞担保公司对此无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆精瑞担保有限公司在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行代偿施洋所欠原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金28138.9元，并支付截至2016年1月19日的利息1327.6元，罚息6661.42元；二、被告重庆精瑞担保有限公司代施洋向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付自2016年1月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还贷款本金28138.9元为基数在合同执行贷款利率基础上上浮50%计算，复利以未偿还利息1327.6元为基数在合同执行贷款利率基础上上浮50%计算）；三、被告重庆精瑞担保有限公司代施洋向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付律师代理费1266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费734元，由被告重庆精瑞担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年三月一日书 记 员  简 燕
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终617号上诉人（原审原告）：卓永书，男，1953年12月28日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：向光见，重庆市南川区西城街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市南川区XX镇人民政府。法定代表人：李灿，该镇镇长。委托代理人：黄强，该镇副镇长。委托诉讼代理人：杨水明，该镇司法所所长。被上诉人（原审被告）：重庆市南川区XX镇XX居民委员会。负责人：杨国华，该居委主任。上诉人卓永书因与被上诉人重庆市南川区XX镇人民政府、重庆市南川区XX镇XX居民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初7561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卓永书于2017年3月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人卓永书在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卓永书撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  黄镝鸣审判员  王 利审判员  蔡 伟二〇一七年三月十五日书记员  赵许梅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初1611号原告：朱毅。被告：沈阳市第二市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路73号（奉天大厦17、18、19层）法定代表人：林兆祥，系该公司董事长。委托代理人：姚珺婕，系辽宁圣法律师事务所律师。本院在审理原告朱毅与被告沈阳市第二市政建设工程有限公司劳动争议一案过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱毅撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告朱毅承担。审判员 王 俊二〇一七年三月二十八日书记员 田春晖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初303号原告：奇台县公安局。住所地：奇台县城南新区北京路。统一信用代码：×××。负责人：杨旭东，系该局局长。委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：齐海青，男，汉族，1980年10月2日出生，现住乌鲁木齐市。本院在审理原告奇台县公安局诉被告齐海军追偿权纠纷一案中，原告奇台县公安局于2017年3月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为:原告奇台县公安局向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县公安局撤回起诉。案件受理费5760元，由原告奇台县公安局负担。审判长  王安娜二〇一七年三月三十日书记员  韩 欢
法律文书网暂不支持该类型法律文书上网
文书内容四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执172号申请执行人：广元市小溪沟煤业有限公司,住所地：四川省旺苍县。法定代表人：郑全强。公司董事长。被执行人：成姝璇,女,1984年5月3日出生,住四川省绵阳市涪城区。本院受四川省绵阳市涪城区人民法院的委托，在执行广元市小溪沟煤业有限公司与成姝璇确认合同无效纠纷财产保全一案中，已对申请执行人广元市小溪沟煤业有限公司提供担保的位于旺苍县东河镇商业街的房产（建筑面积为3789平方米）予以查封，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821执172号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  杨 涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  冷 兴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初2157号原告王海龙，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告赵玲玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王海龙与被告赵玲玲民间借贷纠纷一案中，原告王海龙于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海龙在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海龙撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王海龙承担。审判员 马 伟二〇一七年三月二十一日书记员 张文凯
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初1002号原告：周贤伟，男，1986年7月20日出生，汉族，住安吉县。被告：竺金山，男，1954年10月11日出生，汉族，住安吉县。被告：赵娴，女，1982年1月14日出生，汉���，住江苏省宜兴市。原告周贤伟与被告竺金山、赵娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日对本案公开开庭进行了审理，原告周贤伟到庭参加诉讼，被告竺金山、赵娴无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周贤伟向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告竺金山、赵娴归还原告借款24万元；2.判令被告竺金山、赵娴支付利息损失（24万元自2016年1月29日按月息2分计算至起诉之日止为2.8万元，此后仍按月息2分计算至款清止）；3.本案诉讼费由二被告承担。本院依据认定的证据认定本案事实如下：被告竺金山与被告赵娴于2013年4月1日登记结婚。2016年1月29日，被告竺金山向原告周贤伟借款24万元，同日出具借据一份，并于借据中标注“收到现金贰拾肆万元整”。嗣后，被告竺金山未归还借款。庭审过程中，原告所举借据中利息栏未经被告竺金山签字或捺印确认，原告自认利息栏中月息2分系由原告本人填写。本院认为，原告周贤伟以其持有的被告竺金山出具的借据主张借贷事实，被告竺金山未到庭抗辩，本院结合民间借贷的交易习惯，确认在被告竺金山出具借条时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告竺金山催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告竺金山应在催讨后的合理期限内向原告返还借款。原告所举借据系填空式借据，就借据利息栏中月息2分原告自认由其填写，该利息未经被告竺金山签字或捺印确认，然借据中其他有填写内容的空格处及收到现金的标注均有被告竺金山捺印确认，在原告未能提供其他证据进一步证明双方有约定借款利息的情况下，本院对原告自借款之日起计收利息的诉请，不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以要求被告竺金山自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告赵娴对被告竺金山的上述债务承担共同还款责任，二被告均未到庭就婚姻状态及借款用途进行抗辩，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定上述债务为夫妻共同债务，被告赵娴与被告竺金山应共同承担还款责任。综上，对原告要求二被告归还借款24万元及合理部分利息诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告竺金山、赵娴于本判决生效后十日内归还原告周贤伟借款本金24万元及利息（自2017年2月10日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清）。二、驳回原告周贤伟其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2660元（已减半），由原告周贤伟负担250元，由被告竺金山、赵娴共同负担2410元，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 苏 娈二〇一七年三月九日书 记 员 费丹枫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保160号申请人：程松，女，1981年7月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：刘璐、辛雯，国浩律师（重庆市）事务所律师。被申请人：张小满，女，1986年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人程松因与被申请人张小满申请诉前财产保全一案，于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张小满名下的位于价值40万元的财产采取保全措施，申请人提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司出具的保额为40万元的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人程松的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结张小满名下的价值40万元的财产。案件申请费2520元，由申请人程松负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 亮二〇一七年三月九日书 记 员 卢俊玲
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初395号原告：大荔县安仁镇农业技术服务部，住所地大荔县安仁镇西大街。原告法定代表人：刘根喜，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇安一村西大街。被告：朱云雷，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇安一村。原告大荔县安仁镇农业技术服务部与被告朱云雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘根喜与被告朱云雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向其偿还5020元农资欠款，并承担一年的同期国家银行贷款利息；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告朱云雷（又名雷云）自2015年3月30日至2015年8月5日，先后11次从原告处赊欠农药化肥共计5020元，经原告多次催要，被告均以种种借口拒不履行还款义务，现原告诉至大荔县人民法院，要求被告朱云雷偿还其欠款5020元。被告朱云雷辩称：2015年其从原告处购买了农药喷洒至自家枣树上，造成枣树的花朵变干，后来采取了充肥的措施，枣卖后，其仍然损失一部分，曾其告诉原告经营者刘根喜这个情况，并让刘根喜赔偿，刘根喜亦同意，现其要求原告赔偿对其造成的损失，然后其就偿还原告的欠款。原告提供的账簿记录中，其只承认其本人亲自书写的五笔欠款记录，总计共2562元，其他非其本人亲自书写的赊账记录，其一概不认可。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点：被告在原告处赊欠的农药化肥款总数是否为5020元。原告提供账本复印件一份，上书写有被告在原告处欠农药化肥款记录，证明被告自2015年3月30日至2015年8月5日，前后共11次从原告处购买农药化肥的赊欠日期及钱数，共计5020元，在诉讼过程，被告朱云雷在本院2017年1月16日的谈话笔录中，承认其在原告处欠有5000多元农药化肥款，对于原告向本院提供的被告欠款数目其表示认可，故本院对被告拖欠原告5020元农药肥料款的事实予以确认；原告提供的由杨荣军书写的证明复印件一份，因杨荣军作为证人未出庭作证，此份证据本院不予采信；因原、被告双方并未协商欠款利息，故对于原告要求被告朱云雷支付欠款利息这一诉讼请求，本院不予支持。本院认为：原、被告作为有民事行为能力的法人与自然人，应遵循诚实信用原则进行买卖活动，在本案中被告朱云雷购买了原告的农药化肥，理应向原告支付价款，被告朱云雷拖欠原告农药化肥款5020元，理应给付，现原告要求被告偿还5020元的诉讼请求，本院应予支持；原、被告双方并未就欠款利息达成一致协议，故原告要求被告朱云雷支付欠款利息的诉讼请求，于法无据，其请求本院不予支持。被告辩称，原告提供的农药有问题造成自家枣树损失，其要求原告赔偿，因本次原告要求被告给付的农药化肥款与被告提出造成自家枣树损失的农药之间无牵连性，故被告请求属于另一法律关系，本案不予涉判，被告可另案起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下：一、被告朱云雷于本判决生效之日起五日内向原告大荔县安仁镇农业技术服务部偿还农药化肥款5020元；二、驳回原告大荔县安仁镇农业技术服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱云雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  赵二丰二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 欢
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初225号原告:彭新艳。委托诉讼代理人梁国斌，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告:李进国。原告彭新艳与被告李进国离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告彭新艳于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以决定与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭新艳撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭新艳承担。审判员  谢龙飞二〇一七年三月二十九日书记员  李若可
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4653号之一申请执行人李布山，男，1964年9月2日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人刘庆银，1968年5月10日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人李布山与被执行人刘庆银民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年2月29日作出（2015）邳碾民初字第2008号民事判决书：刘庆银于判决发生法律效力之日起十日内向李布山支付借款本金23万元；案件受理费4750元，由刘庆银负担。本院在执行过程中，查询到被执行人的车辆，申请人暂不要求处置；没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执4653号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  张 坤二〇一七年三月一日书记员  王柏程
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7108号申请执行人樊新华,男,1963年3月23日出生,53岁,汉族号码320823196303236417,住沭阳县。申请执行人樊丽,女,1993年7月24日出生,23岁,汉族号码321322199307246445,住沭阳县。申请执行人贺天菊,女,1944年4月4日出生,72岁,汉族号码422823194404041922,住湖北省巴东县。被执行人狄永庄,男,1969年11月10日出生,47岁,汉族号码321322196911103615,住沭阳县。申请执行人樊新华、樊丽、贺天菊与被执行人狄永庄提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行，执行标的为143724.80元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十日书 记 员  孟 圆
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终73号上诉人（原审被告）：北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。法定代表人：施亚兵，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：巴中川力建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市江北大道东段185号1单元6楼。法定代表人：彭方喜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵彩琼，女，1966年7月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人北京城建九建设工程有限公司因与被上诉人巴中川力建筑劳务有限公司、赵彩琼劳务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2727号民事裁定，向本院提起上诉。北京城建九建设工程有限公司上诉称：上诉人与巴中川力建筑劳务有限公司是建筑劳务合同分包关系，与赵彩琼之间不存在任何关系。上诉人不存在拖欠任何工程款的事实。根据民诉法解释第28条之规定，建设施工系专属管辖，应当在工程所在地巴林左旗人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，本案是以合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因原审被告巴中川力建筑劳务有限公司住所地在四川省巴中市巴州区，原告可以选择其中之一的被告住所地法院起诉，故四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。北京城建九建设工程有限公司称与巴中川力建筑劳务有限公司是建筑劳务合同分包关系，与赵彩琼之间不存在任何关系，以及不存在拖欠任何工程款的事实，系案件实体审理解决的问题，不属于管辖案件审查的范围。因此，北京城建九建设工程有限公司的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年三月十四日书记员  赵灿菲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初2492号原告：秦光强，男，汉族，1968年11月17出生，住重庆市合川区。被告:重庆冠盖房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区合阳办交通街1号1幢10-6号，社会统一信用代码915001170756501472。法定代表人：杨朝华，总经理。原告秦光强与被告重庆冠盖房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，现原告秦光强于2017年3月13日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告秦光强撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦光强撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告秦光强负担（已纳清）。审判员  揭志强二〇一七年三月十三日书记员  杜润杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初286号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告宫伟亭，男，汉族，1971年1月25日出生，住山东省利津县。被告张志梅,女，汉族，1972年12月21日出生，住山东省滨州市滨城区。被告杜松松，男，汉族，1985年4月28日出生，住山东省滨州市滨城区。被告李建芳，女，汉族，1988年5月14日出生，住山东省滨州市槟城区。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告宫伟亭、张志梅、杜松松、李建芳追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一七年三月二十日书记员  徐 朝
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初720号原告李聪，男，汉族，1970年12月27日出生，住重庆市奉节县。委托代理人ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人李雯，重庆中钦律师事务所律师。被告张光福，男，汉族，1955年9月3日出生，住重庆市沙坪坝区。被告余玲，女，汉族，1972年1月4日出生，住重庆市两江新区。本院在审理原告李聪与被告余玲、张光福财产损害赔偿纠纷一案中，原告李聪于2017年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李聪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李聪撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交），由李聪负担。审判员  谢凤鸣二〇一七年三月二十七日书记员  潘 莹
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初416号原告：四川永鑫农牧集团股份有限公司，住所地资阳市雁江区法定代表人：李永红。委托诉讼代理人：朱珂瑶，女，汉族，1982年2月2日出生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。被告：四川金土地农业有限责任公司，住所地简阳市.法定代表人：汤凤兵。原告四川永鑫农牧集团有限公司与被告四川金土地农业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川永鑫农牧集团有限公司的委托代理人朱珂瑶到庭参加诉讼。被告四川金土地农业有限责任公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川永鑫农牧集团有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款300，0000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年2月27日，被告向原告借款300，0000元，借款期限至2015年3月15日，口头约定月利率2%。到期后，原告多次向被告催要无果，遂向法院提起诉讼。被告四川金土地农业有限责任公司未作答辩。经审理查明：2015年2月27日，被告四川金土地农业有限责任公司向原告四川永鑫农牧集团有限公司借款300，0000元，约定借款期限2015年3月15日前归还，并出具借条一张。当日原告预先扣除借期内利息30000元，通过中国农业发展银行资阳分行汇款297，0000元至被告账户，被告至今未偿还本金及利息。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款300，0000元及利息。上述事实有原告当庭陈述，原告和被告的身份信息、原告提供的借条、电汇凭证，被告法定代表人汤凤兵短信回复在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约履行给付借款的义务，借款到期后被告未履行还款义务，已属违约，应当继续履行归还借款的义务。对于原告在借款中预先扣除30000元利息的问题，应当以实际出借的297，0000元为本金。关于原告诉称双方口头约定借款月利率2%的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第二款“除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院结合民间借贷合同内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，结合原、被告双方已给付的利息金额、期限等事实，对该事实予以认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告支付按月利率2%逾期利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川金土地农业有限责任公司于本判决生效日起10日内偿还原告四川永鑫农牧集团有限公司借款人民币297，0000元及利息（利息从2015年2月27日起至付清日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费20920元，由被告四川金土地农业有限公司负担（原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付原告四川永鑫农牧集团有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  卢怀德二〇一七年三月三十日书记员  朱 玲
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1422执242号马锦丽：你与张玉彬返还原物纠纷一案，睢县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）豫1422民初3090号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张玉彬向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初3090号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，强制执行。特此通知审判员  经东亮二〇一七年三月二十一日书记员  王文正
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖03民终1335号上诉人（原审原告）：王成良，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人（原审原告）：王家兵，男，1985年6月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。两上诉人共同的委托诉讼代理人：平俊杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦友好，男，1973年8月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。上诉人王成良、王家兵因与被上诉人韦友好买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王家兵及上诉人王成良、王家兵共同的的委托诉讼代理人平俊杰，被上诉人韦友好及其委托诉讼代理人张如芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王成良、王家兵上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人货款53858元；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人只是帮忙联系卖鸡，上诉人与被上诉人已进行结算，一审提供的证据可以证明卖鸡价款及被上诉人欠上诉人货款53858元。被上诉人韦友好辩称：1、被上诉人签署的送货单上并没有记载相应货物单价和结算价格，双方之间是养殖回收合同关系，被上诉人不仅没有拿到劳务费，上诉人还要求支付货款不应得到支持；2、上诉人提供的证据不能证明双方经过结算，上诉人对此负有举证责任，应承担不利的后果。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人王成良、王家兵向一审法院起诉请求：判令韦友好偿还王成良、王家兵欠款53858元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：王成良、王家兵系经营兽药、雏鸡放养的专业人员，韦友好从事肉鸡养殖。2013年4月至2013年6月期间，王成良、王家兵分多次将型号为510的鸡饲料220包、型号为511的鸡饲料408包以及若干种类的鸡药送往韦友好处，韦友好在相应送货单上签字确认。该批鸡饲料、鸡药用于喂养王成良、王家兵提供给韦友好的鸡苗，投喂方法由王成良、王家兵指导韦友好。待成品鸡出栏后由王成良、王家兵运走销售，王成良、王家兵扣除鸡苗、鸡药及鸡饲料的成本及利润后将余款给韦友好。王成良、王家兵认为韦友好与其已构成鸡药、鸡饲料以及鸡苗的买卖关系，但韦友好以双方不存在买卖关系为由一直拒绝给付相应价款，从而引起纠纷。一审法院认为：王成良、王家兵与韦友好系养殖回收合同关系，即王成良、王家兵向韦友好提供鸡雏、饲料、兽药，并回收毛鸡，回收毛鸡的总价款扣除鸡雏款、饲料款、兽药款等养殖费用及利润后为韦友好养殖收益。基于对双方养殖回收合同的认定，双方应该按照约定全面履行自己的义务，该合同的履行过程是一个不可分割的整体。王成良、王家兵向韦友好提供鸡雏、饲料、兽药并回收毛鸡后，应当与韦友好进行合同结算。本案中，王成良、王家兵称已与韦友好进行了结算，并提供了结算单及录音，但韦友好不予认可，且该结算单无韦友好签字，录音不是原始证据，故不能认定双方已进行过结算。庭审中查明，是王成良、王家兵联系人将韦友好饲养的鸡拉走，韦友好在提货单上签字确认，该单交由王成良、王家兵核查后结算，但王成良、王家兵未向法庭提供该证据，亦无法证明王成良、王家兵拉走韦友好饲养的鸡多少只、多少斤，故王成良、王家兵所举证据不能证明已与韦友好进行过结算。王成良、王家兵未给韦友好结算构成违约，韦友好享有先履行抗辩权。综上，对王成良、王家兵要求韦友好偿还欠款的诉请不予支持。据此，判决如下：驳回原告王成良、王家兵的诉讼请求。案件受理费1146元（原告已预交），减半收取573元，由原告负担。二审中，各方当事人未提供新的证据。二审庭审中，双方当事人对一审法院认定事实均无异议，本院予以确认。本院认为：上诉人王成良、王家兵与被上诉人韦友好系养殖回收合同关系，上诉人向被上诉人提供鸡雏、饲料、兽药，指导饲养方法，并回收毛鸡，回收毛鸡的总价款扣除鸡苗款、饲料款、鸡药款等养殖费用后为上诉人养殖收益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人联系人将被上诉人饲养的鸡拉走卖掉，被上诉人在称重单上签字确认，该单交由上诉人核查后结算，但上诉人未向法庭提供该证据，亦无其他有效证据证明拉走的鸡多少只、多少斤及单价，故上诉人所举证据不能证明卖鸡款的金额。因上诉人未提供有效证据证明鸡苗、鸡药价格，上诉人诉请的鸡苗款、饲料款、鸡药款总额亦无法确定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1146元，由上诉人王成良、王家兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 青审 判 员  吴公礼代理审判员  石克链二〇一七年三月八日书 记 员  桂梦枝
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初358号原告：金碧物业有限公司东营分公司。负责人：董俭，经理。被告：胡广燕，女，汉族。本院在审理原告金碧物业有限公司东营分公司诉被告胡广燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司东营分公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符��法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告金碧物业有限公司东营分公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一七年三月十三日书 记 员  刘 超
安徽省池州市贵池区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016��皖17**执857号之三：本院在执行申请执行人桂秀英、张龙花、张友香、张贵香、张翠娥、张燕与被执行人刘爱兰继承纠纷一案中，经查池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民一初字第00770号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘爱兰未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，请协助执行如下事项：原位于安徽省池州市贵池区秋浦街道办事处孔井村孔井组42号（面积为114.78平方米）的房屋（现经拆迁安置于安徽池州市杏花村文化园孔井安置点A8#503室）依法确定为属于桂秀英与张国银夫妻共有；桂秀英可办理上述房产的结算、安��事宜。附：（2016）皖1702执857号之三执行裁定书一份二〇一七年三月三十一日
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初698号之一原告：崔怀程，男，汉族。委托诉讼代理人：丁仲辉、吴玮，山东德文律师事务所律师。被告：孙瑞臣，男，汉族。被告：高秀娟，女，汉族。本院在审理原告崔怀程与被告孙瑞臣、高秀娟民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 华二〇一七年三月三十日书记员 燕兆欣
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初110号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人彭良春，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人彭良春犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人彭良春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月16日15时30分许，被告人彭良春饮酒后驾驶一辆大阳牌普通二轮摩托车从重庆市合川区渭沱镇场镇往其位于重庆市合川区渭沱镇龙门村12号家中行驶，当车辆行驶至重庆市合川区合化路渭沱码头处时，被重庆市合川区公安局民警当场查获，公安民警在处警中发现被告人彭良春有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人彭良春静脉血中乙醇含量为172.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。另查明，被告人彭良春归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人彭良春在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的户口材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，受案登记表，立案决定书，抽取当事人血样登记表，被告人彭良春的供述和辩解，乙醇检验报告，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭良春醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭良春的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭良春到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。同时，考虑到被告人彭良春犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人彭良春的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭良春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孔令明二〇一七年三月十四日书 记 员  姚 瑶
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审43号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人王成，男，1960年6月12日生，汉族，住扶沟县。本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对王成一案作出的编号4116211100041224行政处罚决定过程中，王成按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年三月十四日书记员  方孟珂
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初507号原告：刘先臣，男。被告：严志青，男。被告：刘长奎，男。原告刘先臣与被告严志青、刘长奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先臣，被告刘长奎到庭参加诉讼，被告严志青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严志青于2015年5月8日以周转资金为由向原告借款30000元，借款期限���2015年7月8日，该借款由被告刘长奎提供连带责任保证。借款到期后被告严志青仅支付2700元利息，余款未付，被告刘长奎亦未履行保证义务。被告严志青未答辩。被告刘长奎辩称，借款及担保属实。本院经审理认定事实如下：被告严志青于2015年5月8日以周转资金为由向原告借款30000元，借款期限至2015年7月8日，借款利率为月息一分五，该借款由被告刘长奎提供连带责任保证。借款当日，被告严志青为原告出具借据一份，被告刘长奎在借据担保人处签字。借款到期后被告严志青支付利息2700元，余款未付。原告多次要求被告刘长奎履行保证义务，被告刘长奎未履行保证义务。原告于2017年1月13日诉至本院，请求处理。本院认为，债务应当清偿，被告严志青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，视为���放弃质证及举证的权利。根据当事人的陈述及原告提供的证据，可以认定原告刘先臣与被告严志青之间的借贷关系存在。现原告向被告严志青主张借款，符合事实和法律规定，应予支持；双方约定的利率，没有超过年利率24%，符合法律规定，亦应予以支持；被告严志青已付还部分利息，应当依法扣减。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘长奎为借款承担连带责任保证，原告请求被告刘长奎付还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘长奎承担保证责任后，有权向严志青行使追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第��八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严志青于判决生效后十日内付还原告刘先臣借款30000元及利息（利息自2015年7月8日起按约定利率支付至履行完毕之日止，被告严志青已支付利息2700元）；二、被告刘长奎对上述本息承担连带还款责任，承担保证责任后，有权向被告严志青追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告严志青、刘长奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人��提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  孙桂礼二〇一七年三月十四日书 记 员  谢振涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初861号原告：曾晓雯，女，1969年10月4日出生，汉族，四川省遂宁市人。委托诉讼代理人：蒋及军，四川景上律师事务所律师,执业证号：15115201010274254。委托诉讼代理人：陈鹏，四川景上律师事务所律师，执业证号：15115201610663271。被告：熊祖洪，男，1967年8月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告曾晓雯诉被告熊祖洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋及军、陈鹏，被告熊祖洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾晓雯提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告支付货款11万元，赔偿逾期付款损失按同期同类贷款基准利率的1.5倍计算从2016年9月18日起至实际付款之日止（暂算至2017年1月18日为2399.05元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年至2011年期间，原被告之间形成连续的买卖合同关系，原告向被告提供中药材，被告支付货款。2014年11月13日，经双方对帐，被告共欠原告货款116940元并向原告出具欠条一张。由于被告未支付该笔货款，经原告催收，被告于2016年9月18日向原告重新出具欠到11万元的欠条。至今被告仍未支付货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告熊祖洪辩称：欠款是事实，欠条是我打的。但我现在经济情况不好，希望能够分两年付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原、被告身份信息，结婚证、袁建身份证，袁建出具的《情况说明》、《欠条》两张等证据。本院经审理认定事实如下：原告曾晓雯与袁建系夫妻关系。2014年11月13日，被告能祖洪向袁建出具《欠条》，载明：“今欠到袁建中药款116940.00元整（双方已核算后的金额），特别说明：因袁建提供的中药蒲黄、沉香两个品种已被药监局确定为假药……等结果后根据资金情况分期付清。”该《欠条》出具后，被告未支付前述款项款。经双方协商，被告于2016年9月18日向原告另行出具《欠条》载明：“今欠到曾晓雯现金110000.00元（此款中药款）。注：原欠条作废。”庭审中，双方均陈述因为第一张《欠条》的欠款没有付，后来双方协商确定欠款金额为11万元的中药款并出具了第二张《欠条》。原告陈述在被告出具第二张《欠条》后，原告通过其表姐于2017年1月份跟被告联系要求付款但一直未付，被告予以认可。本院认为：结合本案证据和查明事实，本院对原、被告间的买卖合同关系予以确认。原告向被告供货后，被告应当履行支付货款的义务。被告对欠原告货款11万元没有异议，故对原告主张被告支付货款11万元本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息损失，因双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任，原告陈述其于2017年1月要求被告付款但未提供证据证明具体日期，故对其主张的逾期利息损失本院酌情支持为被告支付原告逾期付款利息损失按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算从2017年1月31日起算至货款付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告熊祖洪于本判决生效之日起十日内支付原告曾晓雯货款11万元及逾期付款损失（以尚欠11万元为基数中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年1月31日起至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告熊祖洪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  牟冬勤二〇一七年三月二十三日书 记 员  李洪亮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初1785号原告李飞，男，汉族，住驿城区。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告许永杰，男，汉族，住驻马店市。被告赵兵峰，男，汉族，住汝南县。原告李飞与被告许永杰、赵兵峰民间借贷纠纷一案，原告在本案审理过程中于2017年3月10日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李飞在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李飞撤回起诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告负担。审判员  梁中和二〇一七年三月十日书记员  王倩楠
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初962号原告:六安市裕安区好伙伴冻品行,住所地安徽省六安市裕安区。被告:解进,男,汉族，1976年5月12日出生,住六安市金安区，本院在审理原告六安市裕安区好伙伴冻品行与被告解进买卖合同纠纷一案中，因原告六安市裕安区好伙伴冻品行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费500元，减半收取250元，由原告六安市裕安区好伙伴冻品行负担。审判员  马开功二〇一七年三月二十三日书记员  刘德奇附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2015)康法民二初字第02759号原告：刘清华，女，1978年12月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县，被告：南康鑫瑞压铸厂，住所地：南康区东山街办上垅村龙凤坳。经营者：刘志勇。被告：刘志勇，男，1971年2月15日，汉族，赣州市南康区人，住南康区，原告刘清华与被告南康鑫瑞压铸厂、刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘清华到庭参加了诉讼，被告南康鑫瑞压铸厂、刘志勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付2015年4月15日至2015年11月14日期间按每月2000元计付的利息共14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告因办厂资金需要向原告借款10万元，约定月利息2000元，每月15日前付息。之后被告未偿还本金，利息仅付至2015年3月。被告南康鑫瑞压铸厂、刘志勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证及被告个体信息复印件一份、借条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告南康鑫瑞压铸厂系由被告刘志勇个人经营。两被告因办厂经营资金需要向原告借款10万元，并于2013年4月15日出具借条一张，约定月利息2000元，每月15日付息。之后被告未偿还借款本金，利息付至2015年3月。本院认为，被告南康鑫瑞压铸厂、刘志勇因经营需要向原告刘清华借款，双方形成借贷关系。原告主张两被告偿还借款10万元，并支付2015年4月15日至2015年11月14日7个月的利息共14000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告南康鑫瑞压铸厂、刘志勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南康鑫瑞压铸厂、刘志勇于本判决生效后二十日内偿还原告刘清华借款本金10万元、利息14000元，共计114000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告南康鑫瑞压铸厂、刘志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  谢海英审 判 员  陈 婷二〇一七年三月一日代理书记员  罗 芳
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初472号原告：赵明珍，女，生于1936年12月23日，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。被告：任仁民，男，生于1968年1月26日，汉族，住四川省剑阁县。原告赵明珍诉被告任仁民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告赵明珍于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明珍申请撤回对被告任仁民的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵明珍撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告赵明珍承担。审判员 何    雷二〇一七年三月二十七日书记员 余秋侠（代）
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘29刑终15号原公诉机关和政县人民检察院。上诉人（原审被告人）马占斌，男，1995年4月4日出生于甘肃省广河县，回族，初中文化，农民，住广河县。无前科。因涉嫌故意伤害罪被和政县公安局于2016年5月25日取保候审。现羁押于和政县看守所。辩护人马浩然，临夏宁定律师事务所律师。原审被告人马吾乃，男，1989年2月1日出生于甘肃省广河县，回族，小学文化，农民，住广河县。无前科。因涉嫌故意伤害罪被和政县公安局于2016年7月20日取保候审。现羁押于和政县看守所。甘肃省和政县人民法院审理甘肃省和政县人民检察院指控原审被告人马吾乃、马占斌犯故意伤害罪一案，于2016年12月20日作出（2016）甘2925刑初72号刑事判决。宣判后，被告人马占斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏州人民检察院指派检察员杨振出庭履行职务，被告人马吾乃、马占斌及辩护人马浩然均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2012年6月18日23时许，马某甲等人去本县县城“帝凯乐”KTV消费，期间与服务员马某乙（已判刑）发生矛盾，后被他人劝解。马某乙遂怀恨在心，纠集马吾乃、马占斌、马某丙（已判刑）三人伺机报复。次日凌晨1时许，马某甲等人走出“帝凯乐”KTV大门时，守候在门外的马某乙等四人手持菜刀、啤酒瓶对其进行殴打，闻讯赶到现场的马某丁（已判刑）亦用拳脚殴打马某甲，致其受伤，后五人逃离现场。2016年5月25日、7月20日，被告人马占斌、马吾乃分别向和政县公安局投案。临夏州人民医院诊断:马某甲重度颅脑损伤；左颞顶硬膜外血肿、并脑疝形成，左颞顶开颅硬膜外血肿清除术后，左颞脑挫裂伤并脑内血肿，左颞骨线状骨折，左耳神经性耳聋。经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：马某甲的损伤程度为重伤；马占斌的损伤程度为轻微伤。原审判决认定上述事实的证据有：书证：案件来源说明及受理刑事案件登记表，二被告人户籍证明，抓捕经过，收条，领条，协议书，撤诉书，电话记录，说明，辨认笔录及照片，临夏州人民医院诊断证明及住院病历，解放军第一医院诊断证明及住院病历，和政县人民法院（2012）和法刑初字第38号、（2013）和法刑初字第11号、22号刑事判决书，临夏州中级人民法院（2013）临刑终字第29号刑事裁定书等；证人马某戊、马某己、马某庚、马某辛、马某壬、马某癸、马某某、宗某等人证言；被害人马某甲陈述；被告人马吾乃、马占斌供述及辩解；同案犯马某乙、马某丙、马某丁的供述；临夏州公安司法鉴定中心（2012)615号、（2016）790号法医学人体损伤程度鉴定意见；视听资料等证据。上述证据，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，予以确认。据上事实，原审法院认为，被告人马吾乃、马占斌无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。二被告人在犯罪四年后自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人马占斌在犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人马吾乃从轻处罚，对马占斌减轻处罚。为了保护公民的人身权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十七条第一款、第三款之规定，判决：被告人马吾乃犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。被告人马占斌犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人马吾乃在法定期限内未提出上诉，上诉人马占斌提出：原审法院量刑过重，其作案时未满十八周岁，认罪态度好，有投案自首情节，得到受害人的谅解，系共同犯罪中的从犯，请求从轻处罚，宣告缓刑。其辩护人持同样的意见。出庭检察员认为，本案一审认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，对辩护人提出的马占斌系从犯、得到受害人谅解和希望对其宣告缓刑的意见表示同意。经审理查明，原判认定被告人马吾乃、马占斌犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，认定的证据经一审、二审公开开庭审理时宣读、出示、辩论并质证，认证。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。上诉人及辩护人提出的上诉人系未成年人，具有自首情节的意见原审法院在量刑时均已予以考虑;提出的上诉人，系从犯且得到受害人谅解的意见与查明的事实一致，本院予以采纳。本院认为，原审被告人马吾乃、马占斌的行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，程序合法，但量刑时未充分考虑马占斌系从犯的法定从轻、减轻情节及得到受害人谅解的酌定从轻情节，故应予改判。经本院讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条之规定,判决如下：一、维持甘肃省和政县人民法院（2016）甘2925刑初72号刑事判决的第一项，即被告人马吾乃犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。二、撤销甘肃省和政县人民法院（2016）甘2925刑初72号刑事判决第二项，即被告人马占斌犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月。三、上诉人（原审被告人）马占斌犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审 判 长 马斌& # xB;审 判 员 张振荣代理审判员 吴   贵   裕二〇一七年三月二十七日书 记 员 ： 马  秀 梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03247号申请执行人陈淦。被执行人刘丹。被执行人余树良。申请执行人陈淦与被执行人刘丹、余树良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第04250号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人410000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查明被执行人刘丹在XXXXX有房产一套（预售），本院已经依法进行公开拍卖，拍卖款已分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，其房产已经进行了拍卖处置，没有其他可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈 静
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初63号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人艾伟（曾用名：艾蒙），男，1987年2月7日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，无业，住山东省日照市，户籍所在地：山东省蒙阴县。因犯抢劫罪，于2012年11月6日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）42号起诉书指控被告人艾伟犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人艾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年冬天的一天，被告人艾伟在租住的日照市林家滩商业街源圣宾馆，先后两次容留贾雪丽吸食冰毒。2、2014年冬天的一天，被告人艾伟在日照市连云港路观海社区2号楼4单元202室的家中，容留秦培旺、冯宗宇吸食冰毒。3、2015年4月9日下午，被告人艾伟在租住的日照市林家滩商业街润昌宾馆，容留冯宗宇吸食冰毒。4、2015年6月份的一天，被告人艾伟在日照市连云港路观海社区2号楼4单元202室的家中，容留秦培旺等人吸食冰毒。5、2015年秋天的一天，被告人艾伟在租住的日照市林家滩商业街源圣宾馆，容留王景胜吸食冰毒。6、2015年冬天的一天，被告人艾伟在租住的日照市林家滩商业街泽鑫宾馆，容留王景胜、杨峻峰吸食冰毒。7、2015年冬天的一天，被告人艾伟在租住的日照市林家滩商业街泽鑫宾馆，容留王景胜、杨峻峰、冯耀邦、冯宗宇吸食冰毒。8、2015年冬天的一天，被告人艾伟在租住的日照市林家滩商业街东北家园饭店三楼房间，容留王景胜、杨峻峰吸食冰毒。公诉机关认为，被告人艾伟多次容留多人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。另查明，2016年11月24日，被告人艾伟在日照市连云港路观海社区2号楼4单元202室的家中被抓获归案。被告人艾伟因犯抢劫罪，于2012年8月19日被刑事拘留，因被日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，同年11月7日被取保候审释放，共计羁押81天，被告人艾伟的缓刑考验期限自2012年11月19日起至2015年11月18日止，罚金一万元已缴纳。被告人艾伟因吸食毒品，于2015年4月4日被日照市公安局东港分局行政拘留五日；因吸食毒品，于2015年8月4日被日照市公安局行政拘留十五日。上述事实，被告人艾伟在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有证人贾雪丽、王景胜、杨峻峰、秦培旺等人的证言，吸毒现场检测报告书，尿检照片，辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、山东省日照市东港区人民法院刑事判决书、取保候审决定书、执行通知书、罚金缴款单、日照市看守所释放证明书、日照市公安局东港分局行政处罚决定书、日照市公安局行政处罚决定书、户籍证明等书证，被告人艾伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾伟多次容留多人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾伟被抓获归案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人艾伟在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚追究其刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人艾伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元；撤销山东省日照市东港区人民法院（2012）东刑初字第421号刑事判决书中对被告人艾伟判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年8月19日至2012年11月7日，共计折抵刑期81天。刑期自2016年11月24日起至2020年3月3日止。罚金已缴纳一万元，未缴罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  石玉娇人民陪审员  刘 涛人民陪审员  李君业二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵慧亮附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4960号申请执行人王其兵，男，1976年1月7日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人王超，男，1982年4月3日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人徐成艳，女，1982年5月2日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人王其兵依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00074号民事判决书，申请执行被执行人王超、徐成艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为153700元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，依申请对二被执行人所有的一套房予以查封，但暂不能处置，未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月一日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终1013号上诉人（原审被告）:张书振，男，1960年4月10日出生，汉族，现住河北省鸡泽县。被上诉人（原审原告）：张利芳，女，汉族，1972年5月18日生，现住河北省鸡泽县。委托诉讼代理人：李陆川，鸡泽县椒城法律服务所服务工作者。上诉人张书振因与被上诉人张利芳民间借贷纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2016）冀0431民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张书振经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按张书振撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人张书振负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁国华审判员  徐世民审判员  贾梅录二〇一七年三月二十二日书记员  李 暘
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执591号之一申请执行人：汤敏利，女。被执行人：西安润洪商贸有限公司。汤敏利与西安润洪商贸有限公司民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初2987号民事判决书已经发生法律效力，权利人汤敏利向本院申请执行，要求被执行人西安润洪商贸有限公司向申请执行人支付借款本金285000元及利息，执行费4265元由被执行人承担。本院已依法受理。本院在执行汤敏利与西安润洪商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人西安润洪商贸有限公司名下有陕X**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封西安润洪商贸有限公司名下陕X**号汽车，查封期限为两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年三月三十日书 记 员  孙道柱
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初174号原告：中国银行股份有限公司内江分行。地址：内江市东兴区西林大道145号。负责人：陈诗国，男，系该社理事长。委托代理人：吴林，女，1979年8月30日出生，汉族，内江市市中区人，系该行员工，住内江市市中区（普通授权）。委托代理人：唐志强，男，1983年12月27日出生，汉族，内江市市中区人，系该行员工，住内江市市中区（普通授权）。被告：李超乾，男，1986年6月27日出生，汉族，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。被告：王琴，女，1987年1月21日出生，汉族，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴林、唐志强和被告李超乾均到庭参加诉讼，被告王琴无理拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还截止2017年5月10日的欠款本息104739.43元；2、判令二被告承担本案诉讼费用（包括但不限于公告费、公证费、律师费、受理费、保全费、评估费、拍卖费）。事实和理由：2014年5月，二被告向原告申请信用卡专向分期贷款一笔，用于购买奥迪A6轿车一辆，并于同年5月12日以所购车辆作为抵押物办理了抵押登记手续，为此，原告与二被告于2014年5月12日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，原告于同月23日正式将该笔分期贷款额为25万元的贷款，发放划至被告所购买奥迪车经销商（四川内江曙光车业有限责任公司）的专用账户（12×××57）上，期限3年（36期），分期手续费人民币32500元。而二被告于2016年7月起连续多月出现逾期，虽经原告多次催收，但二被告截止2017年5月10日，逾期本息为104739.43元（含滞纳金）被告李超乾辩称，原告所诉情况属实，只是李超乾未收到钱，李超乾被朋友坑了，车子抵押后也不知去向，希望原告给李超乾宽限点时间，滞纳金尽量少一点。被告王琴未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2014年5月，二被告向原告申请信用卡专向分期贷款，用于购买奥迪A6轿车，并于同年5月12日以所购车辆做抵押办理了抵押登记。同月23日原告正式将该笔分期贷款额为25万元的贷款，发放划至被告所购买奥迪车经销商（四川内江曙光车业有限责任公司）的专用账户（12×××57）上，期限3年（36期），分期手续费人民币32500元。而二被告于2016年7月起连续多月出现逾期，截止2017年5月，被告尚欠原告借款本金92326.91元、利息3885.4元、滞纳金8527.12元.故原告提出上述诉请。本院认为：二被告均为完全民事行为能力人，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》的行为，系自愿、合法、有效的民事法律行为，该行为应当受到法律保护。产生该笔贷款时，二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务。原告按约履行其贷款义务后，被告应当按约履行其还款义务。根据上述查明情况，被告拖欠原告借款本金92326.91元、利息3885.4元无争议，其行为系违约行为，应当按照约定承担相应的法律后果。至于原告提出的要求被告按约支付滞纳金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第十二章节的规定，借款合同没有滞纳金一说，滞纳金在行政法体系内是行政强制执行中执行罚的一种，对于借款合同一般情况下只能约定利息及逾期利息，而非滞纳金。为此，原告提出滞纳金的诉求不符合上述规定，本院不予支持。至于原告提出要求被告承担代理费的主张，因原告未向本院递交代理费票据，本院不予支持。被告王琴经本院传票传唤，无理拒不到庭，应当承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告李超乾、王琴于本判决生效后五日内，向原告中国银行股份有限公司内江分行偿还借款本金92326.91元及截止2017年5月利息3885.4元；二、驳回原告中国银行股份有限公司内江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决制定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1498元，由被告李超乾、王琴承担，该费已由原告预交，由被告在给付上述欠款时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  胡谢平二〇一七年三月二十九日书记员  李皎娇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更151号罪犯胡斌飞，男，1987年2月2日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2012年12月22日作出(2014)嘉盐刑初字第365号刑事判决，以被告人胡斌飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年1月9日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡斌飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。考核期自2015年1月至2016年11月。经审理查明，罪犯胡斌飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡斌飞在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡斌飞准予减刑九个月（刑期至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年三月二十七日书 记 员  张欣