wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安递商初字第96号原告：胡翠红。委托代理人：葛小平。被告：张炳发。被告：朱爱凤。本院于2015年2月12日立案受理了原告胡翠红诉被告张炳发、朱爱凤民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由徐季平担任审判长，与代理审判员王笑、人民陪审员汤美兰组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡翠红的委托代理人葛小平到庭参加了诉讼，被告张炳发、朱爱凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡翠红诉称，两被告因资金所需分别于2011年3月19日和2011年7月17日向原告借款10万元和3万元，各自约定利息并出具借条两份。截止至2012年3月19日结算利息为14400元，此后利息无付。2013年3月19日双方约定并且将其中10万元借款的借条重新更换，原借条收回。两被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，事后，被告均未履行还款义务，原告当庭变更诉请判令：1.二被告立即归还借款13万元及利息（2012年3月19日前利息款为13400元，此后利息按月利率1.2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。被告张炳发、朱爱凤未作答辩。原告胡翠红为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、借条二份，欠条一份，以证明两被告于2011年7月17日向原告胡翠红借款人民币30000元，约定年利息1分2。两被告又于2012年3月19日向原告借款100000元，约定月息1分2，借期一年，借款人为朱爱凤，但借款到期后，被告未还款也未支付利息，故被告朱爱凤向原告出具欠条一份，欠原告利息款14400元，于2013年3月19日重新又出具借款100000元的借条，由被告朱爱凤、张炳发共同出具，原2012年3月19日朱爱凤出具的借条原件被告已收回的事实。证据二、婚姻登记审查处理表三份，被告张炳发、朱爱凤于1986年10月2日登记结婚，于2013年2月4日登记离婚，后又于2013年8月13日登记结婚，证明涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务的事实。被告张炳发、朱爱凤未到庭，视为举证、放弃质证的权利。经审查，原告胡翠红所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。据此，本院认定的本案事实如下：被告张炳发、朱爱凤于2011年3月19日和7月17日分别向原告胡翠红借款100000元和30000元，二被告未归还借款本金及支付借款利息，故于2013年3月19日就100000元借款向原告胡翠红重新出具借条一份并由朱爱凤出具未付利息款14400元的欠条一份。双方对30000元借款约定年利率1.2%，对100000元借款未约定利息。两笔借款均未约定还款期限。原告当庭陈述，被告张炳发、朱爱凤借款后向原告支付过1000元利息款。另查，被告张炳发、朱爱凤于1986年10月2日登记结婚，于2013年2月4日登记离婚，后又于2013年8月13日登记结婚。本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告张炳发、朱爱凤与原告胡翠红之间的借款关系事实存在，双方未约定还款期限，原告有权随时向二被告主张还款，原告诉至本院即可视为向二被告主张还款，二被告未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告张炳发、朱爱凤系夫妻关系，本案债务也发生在夫妻关系存续期间，双方具有共同举债合意，故原告诉请二被告返还原告借款130000元及支付利息款13400元，本院予以支持。双方就30000元借款约定年利率1.2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。双方就100000元借款未约定借款利息，视为无息借款，故原告诉请二被告支付利息按月利率1.2%计算，本院不予以支持。本院将逾期利息调整为按中国人民银行规定的六个月内贷款基准利率计算自2015年2月12日起至款清日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张炳发、朱爱凤返还原告胡翠红借款100000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行规定的六个月内贷款基准利率计算自2015年2月12日起至款清日止），于本判决生效后十日内履行；二、被告张炳发、朱爱凤返还原告胡翠红借款30000元并支付利息（利息按年利率1.2%计算自2012年3月20日起至款清日止），于本判决生效后十日内履行；三、被告张炳发、朱爱凤支付原告胡翠红利息款13400元，于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3190元，由被告张炳发、朱爱凤负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  徐季平代理审判员  王 笑人民陪审员  汤美兰二〇一五年七月二十四日书 记 员  王 斐
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑一终字第73号原公诉机关高要市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲，男，广东省高要市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌本案于2013年10月30日被抓获，同年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于高要市看守所。高要市人民法院审理高要市人民检察院指控原审被告人刘某甲犯破坏公用电信设施罪一案，于2015年5月13日作出（2014）肇要法刑初字第158号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年9月15日、17日，被告人刘某甲以与中国移动通信有限公司因事前架��光纤工程款问题产生纠纷为由，带备作案工具胶钳，到高要市小湘镇九源村委会茅坪山顶的“九源基站”（移动通信发射机站）处，先后2次将架设在该处的2条GYTS-24型号正在使用中的光纤电缆剪断，造成该基站破坏（合计价值人民币28670元），并致使通信全阻。同年9月25日、同年10月25日，被告人刘某甲又到高要市小湘镇九源村委会新屋村村口上述“九源基站”的电闸开关处，先后2次采取拉闸的方式将正在使用中的电力供应开关闭合，致使通信全阻。前述期间内，该基站无法运行，导致同一本地网范围内多次通信全阻。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证胶钳1把，抓获经过，户籍证明材料，提取记录，扣押决定书，扣押清单，指认作案工具照片，接受证据材料清单，证明，高要移动九源基站光缆抢修费用明细，涉案财产价格鉴定结论书，视听资料，说明材料，广东移动通信工程施工合同，中国银行支票存根、进账单，刘某甲提供修建光纤线路费用明细，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人蒋某、宁某、谭某、官某翔、赵某、谢某甲、刘某乙、苏某、钟某、谢某乙、黎某、林某的证言，被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人刘某甲无视国法，故意破坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款的规定，构成破坏公用电信设施罪。鉴于被告人刘某甲归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。二、随案移送的作案工具胶钳1把，予以没收。上诉人刘某甲提出，：原判对其量刑过重，其于2013年10月25日关闭了“九源基站”的电源后，当接到肇庆市长讯公司林经理的电话后，主动前往事发现场亲自修复，使通信迅速恢复正常，减少影响。中国移动通信公司的“九源基站”工程经长讯公司、谢晋刚层层转包到其手上，但并没有签订工程合同，至其大部分工程款无法兑现，经多次交涉仍未得到解决，中国移动通信公司违规发包工程监管不力。经审理查明，原判认定上诉人刘某甲犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人刘某甲的意见，综合评析如下：第一，上诉人因工程纠纷产生不满而破坏正在使用通信光纤电缆及拉闸中断正在使用的电力供应，导致同一本地网范围内多次通信全阻，其行为已���成破坏公用电信设施罪。工程纠纷应通过合法途径解决，追收工程款未果并不影响本罪的成立，也不是对其从轻处罚的法定依据。第二，原判已考虑到其归案后能如实供述，认罪态度良好，依法对其作了从轻处罚，综合其犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，原判对其判处有期徒刑三年，量刑恰当，因此，上诉人认为量刑过重，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人刘某甲无视国法，故意破坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。鉴于被告人刘某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某甲的上诉意见，经查均不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，���定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蓝燕琴审判员  颜国军审判员  邓肇欣二〇一五年七月十日书记员  梁锦华相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东北民初字第97号原告赵洪春，男，1963年6月11日生，汉族，住吉林省双辽市。原告陈玉平，男，1968年7月24日生，汉族，住吉林省公主岭市。原告陈全，男，1972年2月8日生，汉族，住吉林省梨树县。原告尹洪涛，男，1979年4月15日生，汉族，现住吉林省双辽市。原告叶红双，男，1972年9月10日生，汉族，现住吉林省双辽市。原告张永志，男，1971年3月27日生，汉族，住吉林省公主岭市。原告王学文，男，1987年1月15日生，汉族，现住吉林省双辽市。原告张金龙，男，1978年1月16日生，汉族，现住吉林省公主岭市。原告陈玉贵，男，1944年7月15日生，汉族，现住吉林省公主岭市。原告王明武，男，1967年10月2日生，汉族，现住吉林省公主岭市。原告赵清良，男，1969年12月17日生，汉族，现住吉林省公主岭市。原告李树生，男，1960年8月13日生，汉族，现住吉林省公主岭市。原告白志国，男，1979年4月28日生，汉族，现住吉林省公主岭市。原告陈玉双，男，1964年1月15日生，汉族，现住吉林省公主岭市。原告黄俊昌，男，1974年12月24日生，汉族，现住吉林省梨树县。原告陈柱，男，1963年11月23日生，汉族，现住吉林省梨树县。诉讼代表人陈玉平，男，1968年7月24日生，汉族，住吉林省公主岭市。诉讼代表人赵洪春，男，1963年6月11日生，汉族，住吉林省双辽市。诉讼代表人陈全，男，1972年2月8日生，汉族，住吉林省梨树县。被告王常喜，男，汉族，住四平市。被告四平市华龙建筑有限公司。住四平市铁东区平东街辉煌委一组。第三人徐礼，男，1956年8月11日生，汉族。现住吉林省梨树县。法定代表人龚建柏，董事长。本院在审理原告赵洪春、陈玉平、陈全、尹洪涛、叶红双、张永志、王学文、张金龙、陈玉贵、王明武、赵清良、李树生、白志国、陈玉双、黄俊昌、陈柱诉被告王常喜、四平市华龙建筑有限公司及第三人徐礼参加诉讼的追索劳动报酬一案中，因本院于2015年6月16日通知原告的代表人陈玉平、赵洪春、陈全依法于七日内预交相关诉讼费用，并告知其逾期不交的法律后果，但至今原告仍未预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  于春颖审 判 员  常 青人民陪审员  刘桂杰二〇一五年七月二日书 记 员  于志强
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯民初字第1583号原告：陈百生。委托代理人：滕金花。被告：阮志毛。委托代理人：金列君，浙江大公律师事务所律师。原告陈百生诉被告阮志毛相邻通行纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈百生及其委托代理人滕金花，被告阮志毛及其委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈百生诉称：原、被告系兰亭镇张家葑村六房台门内邻居。2011年上半年，被告趁原告家人不在，将原告东墙门樘用木板门钉住，致原告无法出入，故要求被告拆除钉在原告楼房东墙两个门樘上的木板门，排除妨碍、恢复通行。被告阮志毛辩称：被告在原告楼房东墙门樘上没有钉木板门，而是堆放了一些杂物，但并没有影响原告的出入。因为兰亭镇张家葑村六房台门内的房屋原系被告祖传房产，原告父亲之堂兄将其中西侧一间楼房及该楼房连接的北首灶批间一并出卖给原告前，该西楼房一直于灶批间东门出入通行。因此，原告目前仍可于灶批间东门出入，无需从该楼房东墙门出入，故请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：原、被告居住之房屋均坐落于兰亭镇张家葑村六房台门，坐北朝南楼房三间，原告居西侧一间、被告居东侧二间，原告楼房连接北首坐西朝东灶批一间。原告之房屋系于1981年9月向被告族亲购买所得，绝卖房契中载明：“再批，灶批后门先生楼（溇）出入”，即从灶批后门先生溇出入。原告购房后一直在其楼房北首灶批间东门出入。该灶批间东门外道地开阔，北侧的进出通道宽约235cm。1995年11月，原绍兴县人民政府颁发给原告绍集建（娄宫）字第3457号集体土地建设用地使用证。目前，被告没有在原告楼房东墙门樘上钉木板门，但堆放一些杂物。被告居住之房屋系祖传房产，2010年10月，原绍兴县人民政府颁发给原告儿子阮坚勇绍兴县集用（兰亭）第7641号集体土地使用证，目前，该房屋由被告居住使用。以上事实由，原告提供的绝卖房契、绍兴县人民政府土地登记审批表、堪丈记录表、证明、绍集建（娄宫）字第3457号集体土地建设用地使用证；被告提供的绍兴县集用（兰亭）第7641号集体土地使用证、证人张某的证人证言；本院在现场勘查拍摄的照片、绘制的现场平面图及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：我国《民法通则》第八十三条规定：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告系左右邻居，对原、被告讼争的住房之出入应当遵循上述规定合理使用。原告主张被告将原告楼房东墙门樘用木板门钉住，与本院现场勘查查证的事实不符，本院不予认定。原告要求从楼房东墙两个门樘出入，本院认为不应予以支持，其理由在于：一、原告主张其于1981年购得涉案住房后，出入于楼房东墙两个门樘，虽提供绝卖房契等予以证明，但由于绝卖房契中明确载明：“灶批后门先生溇出入”，也即原告在购房时，出卖人已经明确原告应从楼房北首灶批间东门的先生溇出入通行，且与被告申请的证人张某当庭所作的证人证言能相互印证；即使原告能够举证证明其与该房屋出卖人曾约定可以从楼房东墙两个门樘出入，但由于该约定之效力也不能及于被告住房之权利人，故对原告主张的该项事实，本院不予认定；二、从现场勘查来看，如允许原告从楼房东墙两个门樘出入，即需要出入于被告楼房的北门，南门、南廊下门、围墙门，既不利于原、被告的安全问题，又破坏了被告的安定生活环境；且原告楼房北首灶批间东门外道地开阔，北侧通道宽约235cm，足以可供原告出入通行；三、从涉案房屋的性质及权属分析，原、被告三间楼房的中间一间，土改前后虽为公堂，但随着乡村文明建设的推进，该公堂已失去其原来的历史用途性质；且当地政府对涉案房屋的权属进行了普查确权登记，该公堂明确登记在被告儿子阮坚勇名下，如允许原告从其楼房东墙两个门樘出入，将对阮坚勇的物权构成侵害。综上，原告既不能举证证明原告可从其楼房东墙门樘出入的权利，又不能证明被告对其的出入通行权实施了侵权行为，故原告要求被告恢复其在楼房东墙两个门樘出入通行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。希望双方按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，在以后的生活中正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，以维护邻里和睦，和谐相处。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈百生的诉讼请求。案件受理费80元（预交），减半收取40元，由原告陈百生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。审判员  寿宝泉二〇一五年七月二十四日书记员  何 斐
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汀执审字第983号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人沈剑荣，男，1980年12月20日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人刘桂花，女，1981年12月15日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月23日以被执行人沈剑荣、刘桂花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2014）第0211147号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费55332元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0211147号征收社会抚养费决定书，于2014年11月23日依法送达给被执行人沈剑荣、刘桂花，被执行人沈剑荣、刘桂花未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0211147号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人沈剑荣、刘桂花在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行义务（已缴纳37732元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年06月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人沈剑荣、刘桂花必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币16600元。三、被执行人沈剑荣、刘桂花在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费149元，由被执行人沈剑荣、刘桂花负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  刘小斌审 判 员  吴天水二〇一五年七月十五日代理书记员  黄语焱
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民二初字第159号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。负责人：郑作群，行长。委托代理人：郭焕婵、冯永坚，广东衡德律师事务所律师、律师助理。被告：李小春，女，1970年8月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发中山分行）诉被告李小春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发中山分行委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告李小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发中山分行诉称：经被告李小春向原告广发中山分行申请，原告广发中山分行授予被告李小春信用卡（卡号：520152138044＊＊＊＊）及相应的信用额度。被告李小春使用该卡进行消费及取现，截至2014年12月3日止，被告李小春的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金合计11031.57元。原告广发中山分行多次以各种形式向被告李小春催收欠款，但被告李小春至今未履行还款义务。为了维护原告广发中山分行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李小春向原告广发中山分行偿还信用卡透支欠款共计11031.57元（欠款暂计至2014年12月3日），其中本金7523.55元、利息2095.4元、滞纳金1412.62元（上述欠款的利息、滞纳金按广发银行信用卡客户协议的约定，从2014年12月4日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告李小春承担本案的诉讼费。原告广发中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下主要证据：1.被告李小春身份证；2.信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议个人卡、广发银行信用卡章程、综合费率表；3.交易明细、欠款构成。被告李小春在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。原告广发中山分行所举证交易明细、欠款构成等系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。经审理查明：2013年3月7日，李小春向广发中山分行申请办理广发信用卡，李小春同意信用卡的领用签名愿意遵守客户协议的各项规定的约束，李小春办理信用卡用途为日常消费及取现，信用卡额度授信为10000元。2013年3月7日，广发中山分行审批通过了李小春的申请，向李小春核发了一张卡号520152138043＊＊＊＊的广发信用卡（后李小春挂失换成卡号520152138044＊＊＊＊）。李小春自2013年3月22日使用该信用卡至2013年9月12日，透支金额为11031.57元，其中包括本金7523.55元、利息2095.4元、滞纳金1412.62元。后经广发中山分行向李小春多次催讨未果，导致诉讼并主张前述诉求。另查：经广发中山分行查核，李小春截止2014年12月3日尚欠本金7523.55元、利息2095.4元、滞纳金1412.62元，2014年12月4日起欠利息、滞纳金。再查：广发银行信用卡客户协议个人卡及信用卡费率表规定，申领人应支付使用信用卡的本金、利息、滞纳金和各项费用，各项费用的收取以费率表的规定为准；并规定了工本费、年费、手续费（挂失手续费、密码挂失手续费）、ATM取现等费用的收取标准。本院认为：广发中山分行起诉李小春支付信用卡欠款本息、滞纳金共11031.57元，提供了相应的证据证实，广发中山分行并保证所提交证据的真实性、合法性，而李小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对广发中山分行提交的证据能证实的事实予以认定。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。李小春向广发中山分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，与广发中山分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议个人卡及信用卡费率表已明确规定银行收取申领人贷款利息、滞纳金、手续费的标准、情形，李小春在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议个人卡的约束。现李小春未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取贷款利息的标准，故广发中山分行依照广发银行信用卡客户协议个人卡及信用卡费率表要求李小春立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小春于本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿信用卡本金7523.55元及利息、滞纳金（暂计至2014年12月3日利息为2095.4元、滞纳金为1412.62元，并从2014年12月4日起以实际欠款额为基数，按中国人民银行有关规定及信用卡客户协议约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交76元），由被告李小春负担76元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财审 判 员  熊 伟人民陪审员  梁蓓莉二〇一五年七月十五日书 记 员  欧晓恩
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民初字第814号原告：段某甲。被告：麻某乙。本院在审理原告段某甲诉被告麻某乙离婚纠纷一案中，原告段某甲于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方经法院调解和好为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某甲撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告段某甲负担。审判员  满建清二〇一五年七月十五日书记员  蔡 蕾
四川省阆中市人民法院行 政 裁 定 书（2015）阆行执审字第2号申请执行人阆中市人力资源和社会保障局。被申请执行人阆中市宏发汽贸有限责任公司。申请执行人阆中市人力资源和社会保障局因被申请执行人不履行阆人社监理（2014）第8号行政处理决定确定的义务，于2015年2月28日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的拖欠民工工资违法行政处理决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院认为：申请执行人所作出的决定认定被执行人阆中市宏发汽贸有限责任公司拖欠工资的证据是阆中市宏发汽车修理厂，所以该处理决定认定的违法事实证据不充分。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：不准予执行阆人社监理（2014）第8号行政处理决定的内容。审判长  何明勇审判员  罗洪杰审判员  高小蒙二０一五年七月十五日书记员  王 莉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）塔执字第582号申请执行人唐卫斌，男，1972年6月30日出生，汉族，住塔城市。被执行人陆国成，男，汉族，1961年7月15日出生，住塔城市。本院执行申请人唐卫斌与被执行人陆国成民间借贷纠纷一案，申请人唐卫斌于2015年9月6日向本院申请执行，被执行人陆国成履行43438元，执行费545元。执行过程中：被执行人陆国成，无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五项的规定，裁定如下：中止执行塔城市人民法院作出的2015年塔民一初字第540号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 江审判员 喜 买 尔审判员 马  迪二〇一六年二月二十九日书记员 哈丽夏木
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第954号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告郭钧，男，汉族，1981年1月12日生，住所地河南省郑州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告郭钧金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人���币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年七月十四日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2015）阜细民一初字第00355号原告阜新六合置业有限公司.委托代理人杨猛，辽宁晨夕律师事务所律师。被告孟某，男。委托代理人王某，男。被告王某，女。委托代理人罗某，男。原告阜新六合置业有限公司（以下简称六合公司）诉被告孟某、被告王某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六合公司的委托代理人杨猛、被告孟某的委托代理人王某、被告王某及其委托代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六合公司诉称，2012年9月26日，原告经李承俊介绍与大连圣霖域装饰工程有限公司签订了一份大白乳胶漆工程施工合同，被告王某为大连圣霖域装饰工程有限公司的委托代表人。合同约定原告将阜新六合国际A、B、C、D座大白乳胶漆工程发包给圣霖域公司，承包方式为包工包料，单价每平米16元，暂定工程造价100万元，按实际发生工程量进行决算。圣霖域公司的一名工人张某在施工过程中死亡。为了不影响工程进度，原告于2013年5月14日替圣霖域公司垫付了赔偿款80万元。期间，原告先后支付给圣霖域公司工程款20万元，交给被告王某用于支付工人工资。原告主张80万元赔偿款与尚未结算的工程款予以抵消。原告实际已经支付了工程款100万元。原告不欠付工程款，不应承担支付工资的连带责任。请求法院对阜劳人裁字第（2015）第65号裁决的第一项予以纠正，依法判决原告不承担向被告孟某支付工资的连带责任。被告孟某辩称，六合公司应与王某承担向孟某支付工资的连带责任。一、原告将工程发包给已经被吊销营业执照的圣霖域公司，没有尽到审查义务，应承担用工主体责任；二、王某是圣霖域公司签订合同的委托代表人，明知圣霖域公司营业执照被吊销而仍与原告签订合同，应以实际承包人的名义成为合同主体，属实违法分包，应承担支付工资的责任。被告王某辩称，一、原告诉讼主体错误，应由圣霖域公司支付工人工资；二、原告明知圣霖域公司已经被注销而仍与其签订施工合同，有过错。王某为自然人，不具备用工主体资格，且在施工过程中原告为节省费用，电梯在无防护设施及警示标识的情况下使用，致使张某死亡，故对张某的死亡应由具备用工主体资格的原告承担责任；三、因原、被告对工程款总数有争议，原告至今未支付工程款，故王某无法承担支付工资的责任；四、原告主张80万元赔偿款应与工程款抵消没有依据。工程款与死亡赔偿金基于不同法律关系产生，不应从工程款中扣除。经审理查明，2012年9月26日，被告王某借用大连圣霖域装饰工程有限公司（以下简称圣霖域公司）的公章，与原告六合公司签订大白乳胶漆工程施工合同，约定承包工程为六合公司开发建设的六合国际A、B、C、D座大白乳胶漆工程；工程承包方式为包工包料；合同工程暂定工程造价人民币100万元，竣工时按照预算规则，按实际发生工程量进行决算；包干单价为人民币16元／㎡，决算时工程量按实际净面积计算，无工程预付款，按照工程量进度，支付工程价款，分两笔支付工程合同价款95%；工程完工，全部验收合格，在十个工作日内扣除总价5%质保金，按照决算总额结清工程尾款。合同签订后，被告王某招用被告孟某等工人进场施工，双方未签订书面劳动合同。被告孟某工作153天，每天工资为人民币200元，发生工资人民币3.06万元（200元×153天）。原告六合公司向被告王某支付了工程款人民币10万元。原告六合公司与被告王某对工程量有争议，六合公司未向王某支付剩余工程款。2013年9月15日，被告王某为被告孟某等工人出具证明材料，“经双方核实，六合A、B、C、D四幢高层大白及涂料粉刷工程人工费总价为126.4万元，价格属实，由于六合未支付工程款，现拖欠工人工资未付”。另查明，圣霖域公司因未年检，于2009年12月29日被吊销营业执照。再查明，2015年4月被告孟某等41名工人与原告六合公司及被告王某因拖欠工资发生争议，向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。仲裁院受理后，于2015年5月13日作出阜劳人裁字（2015）第65号仲裁裁决书，裁决六合公司支付孟某等41名工人工资总计126.4万元，王某承担连带责任。本院所确认的上述事实，有庭审笔录、仲裁卷宗、大白乳胶漆工程施工合同、出勤表、证明、私营企业吊销内容查询卡等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告孟某提供劳务理应获得相应报酬。王某雇佣孟某进行劳务作业工作，应直接承担给付工资的责任。根据最高人民法院相关司法解释的规定，六合公司将劳务作业工程分包给不具有施工资质的王某个人，且拖欠王某工程款，应在欠付工程款范围内承担给付孟某工资的连带责任。原告六合公司将部分工程内容（劳务）进行分包，形式上看其分包对象为圣霖域公司，但代表圣霖域公司与其签订合同的被告王某非圣霖域公司的负责人，亦非该公司的代理人，且在签订合同时圣霖域公司已经被工商行政部门吊销营业执照，故其分包对象实质上是王某本人。原告六合公司在签订合同时未尽合理审查义务，在本案审理过程中未提供王某挂靠于圣霖域公司的相关证据，基于此，原告关于追加圣霖域公司为本案被告的依据不足，本院不予准许。原告关于以垫付的工人死亡赔偿金抵消尚未结算的工程款的主张，于法无据，不予支持。被告王某关于其不应承担支付工人工资，而应由圣霖域公司支付工资的主张，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告孟某工资人民币3.06万元；二、原告阜新六合置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告王某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇一五年七月八日书记员  刘贺新
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00273号申请执行人崔某某，男。被执行人冯某某，男。被执行人冯某，男。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人冯某,冯某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的一套房产进行了强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03061号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年七月九日书记员  贺玉国
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第3212号原告乔才龙。被告上海华方汽车玻璃钢有限公司。法定代表人方庭豹。本院在审理原告乔才龙诉被告上海华方汽车玻璃钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔才龙撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告乔才龙负担。审判员 朱 洁二〇一五年七月二十一日书记员 毛振亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民终字第406号上诉人（原审原告）：吴芬，女，汉族，住广东省广州市。被上诉人（原审被告）：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：郭德英，总经理。委托代理人：董红��、苗东杰，广东广和律师事务所律师。原审被告：中国联合网络通信有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市。负责人：聂明岩，总经理。上诉人吴芬（下称上诉人）因与被上诉人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司以及原审被告中国联合网络通信有限公司杭州市分公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2015年5月4日向上诉人送达《限期缴纳上诉案件受理费通知》，告知其应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费或减、免、缓交上诉案件受理费的申请。逾期不交，由此产生的法律后果将由上诉人自行承担。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。本院认为，上诉人未在规定的期限内向本���预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴芬自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红代理审判员  符 容代理审判员  吴 利二〇一五年七月六日书 记 员  耿丽丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05576号罪犯党金国，男，汉族，1979年8月16日生，初中文化，山东省苍山县人，现在安徽省青山监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2008年8月25日作出（2008）闵行初字第819号刑事判决，以被告人党金国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2011年11月04日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；并于2013年09月27日再次裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省青山监狱以罪犯党金国确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯党金国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯党金国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯党金国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无履行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党金国减去自本裁定送达之日起至2016年12月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生��律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈光辉
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）良执字第154－2号申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局。申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局。被执行人周焕星。黄带珍，女，壮族，住址同上。本院于2015年5月29日作出（2015）良执字第154－1号执行裁定书，冻结了被执行人周焕星银行帐户。现因本案已执行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人周焕星银行存款16648元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  廖思养审判员  吕 繁二〇一五年七月十七日书记员  陆文怡
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法执异字第0030号异议人暨被执行人李颜。异议人颜升华（系李颜母亲）。申请执行人周洁。被执行人顾正伟。被执行人无锡正源包装有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口工业园。法定代表人顾正伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人周洁与被执行人顾正伟、李颜、无锡正源包装有限公司（以下简称正源公司）买卖合同纠纷一案过程中，对被执行人顾正伟、李颜所有的坐落于无锡市锡山区鹅湖镇某室的房产进行评估拍卖，李颜、颜升华于2015年6月18日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。异议人李颜、颜升华异议称，本院对被执行人及其扶养家属生活所必需的唯一住房实施拍卖的执行行为违反了法律的规定；本案债务远大于房屋价值，归还银行贷款后所剩无几，拍卖没有意义，故请求停止拍卖。本院查明，本院于2011年7月12日立案受理原告周洁诉被告顾正伟、李颜、正源公司买卖合同纠纷一案。依据周洁的诉讼保全申请，本院于2011年7月14日轮候查封（2013年2月24日成为首封并于2015年2月12日续封）了被执行人顾正伟、李颜所有的坐落于无锡市锡山区鹅湖镇某室的房产；于2011年7月18日查封了顾正伟供正源公司使用的位于无锡市锡山区荡口工业园内1620平方米的厂房、办公房及顾正伟租用的鹅湖镇圆通村委48亩土地上的附着物。2011年8月18日，本院（2011）锡法荡商初字第0252号民事调解书确认：顾正伟、李颜、正源公司结欠周洁货款166.75万元，周洁同意减少5万元，双方以161.75万元结算；顾正伟、李颜、正源公司应于2011年9月30日至2014年6月30日之间分12期付清；如顾正伟、李颜、正源公司有一次不按期付款，周洁可按161.75万元欠款的余额向法院申请全额执行；诉讼费1.4905万元，由顾正伟、李颜、正源公司负担。因三被执行人未自觉履行义务，周洁向本院申请强制执行。2011年顾正伟支付20万元。2013年2月7日，顾正伟将本院查封的正源公司使用的位于无锡市锡山区荡口工业园内厂房、办公房中的997.5平方米以140万元价格擅自转让给陆献忠。依据周洁的申请，本院委托无锡东信房地产土地评估咨询有限公司对鹅湖某室的房产进行评估，2015年6月10日作出了东信评报（司）字2015第0013号房地产司法鉴定估价报告，评估价值为65.8万元（含装修价值）。同年6月29日，本院作出（2014）锡法执字第0468-3号执行裁定书，裁定拍卖该房产。另查明，鹅湖某室的房产为被执行人顾正伟、李颜名下唯一一套住房，由二被执行人及其儿子和异议人颜升华四人居住，该房产面积为178.21平方米，向中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行（以下简称工行）设定抵押37万元，抵押期间为2010年8月30日至2015年8月30日，现尚有约20万余元本息未归还。申请人周洁承诺在该房屋拍卖价款中扣留8年的租金。上述事实由本院相关法律文书、执行材料等证据在案佐证。本院认为，对于被执行人唯一住房能否强制拍卖的问题，只要符合《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十条规定情形之一，即可以对被执行人所有的本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋予以强制拍卖。本案中，申请执行人周洁承诺在该房屋拍卖价款中扣留8年的租金，故符合强制拍卖的条件；关于异议人提出本案债务远大于房屋价值，归还银行贷款后所剩无几，拍卖没有意义的意见，本院认为，该房屋评估价格为65.8万元，扣除工行优先权20万余元及在当地8年的房屋租金，拍卖价款仍有较大剩余可供执行，对于未履行的部分，被执行人仍应继续履行。故异议人请求对鹅湖某室的房产停止拍卖的主张，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人李颜、颜升华的执行异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书正本并按对方当事人人数提供副本，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  周锦燕代理审判员  吴益明人民陪审员  吴铭佳二〇一五年七月二十七日书 记 员  侯 彬本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第1342号原告马丽萍，女，1971年9月25日生，汉族，住延吉市朝阳街春阳委。被告刘永刚，男，1976年9月30日生，汉族，住敦化市民主街。原告诉称：被告刘永刚2013年5月31日从原告手中借款人民币4万元借款期限一个月，此款至今款还。请求人民依法判令被告偿还借款。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，属被告不明确情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告马丽萍的起诉。案件受理费2300元，退还原告，诉讼费用50元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  赵英华二〇一五年七月一日书记员  郎 静
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望法执字第26号申请执行人刘士军，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人刘金，男，1980年5月3日出生，汉族，无职业，户籍地望奎县。本院依据已经发生法律效力的（2014）望民初字第181号民事判决书，责令被执行人刘金履行义务，被执行人未履行。因被执行人现下落不明，经查且没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）望民初字第181号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  潘瑞祥二〇一五年七月三日书记员  张 旭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民五终字第3150号上诉人（原审原告）：赵亚超，1986年5月12日，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：广州市万合房地产有限公司，住所广州市番禺区。法定代表人李建章，职务董事长。上诉人赵亚超因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法石民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人于2015年3月16日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人赵亚超自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年七月六日书 记 员  杨 华
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）额民一初字第00698号原告：王都卫，男，1968年12月30日出生，汉族。被告：刘厚民，男，成年人，汉族。原告王都卫与被告刘厚民劳务合同纠纷一案。本院于2015年5月5日立案受理。定于2015年6月1日上午10时在本院开庭审理。在开庭审理前后，本院按照原告起诉时向本院提供的被告的地址即“额敏县锦绣花园2单元301室”多次向被告刘厚民送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，均无法送达。本院认为，原告王都卫起诉时向本院提供的被告的地址无法送达。本院经查证仍无法确定被告王都卫的送达地址。故原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王都卫的起诉。案件受理费减半收取1440元，投递费130元，合计1740元（原告王都卫已预交）。其中已收取的案件受理费1440元予以退还原告王都卫，投递费130元，由原告王都卫负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 迪丽努尔二〇一五年七月十三日书记员 李  娜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧民初字第2894号原告蒋吾贤。委托代理人盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。被告方妙祥。被告徐杏仙。原告蒋吾贤诉被告方妙祥、徐杏仙劳动争议一案，本院于2015年5月19日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋吾贤及其委托代理人盛斌彬到庭参加诉讼，被告方妙祥、徐杏仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告蒋吾贤起诉称：2014年2月开始，原告到两被告开办的未办理营业执照的方妙祥加工厂从事机修工相关工作。双方约定月工资6000元，未签订劳动合同。截止2014年12月31日，两被告共欠原告工资20000元。经原告多次催讨，被告徐杏仙于2015年2月4日出具欠条一份，证明拖欠工资情况并承诺支付，但一直未按约定支付。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告支付原告拖欠的工资20000元，支付拖欠工资经济赔偿金20000元；二、被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资的另一倍工资20000元；三、被告为原告补办工作期间城镇职工社会保险；四、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更上述诉请为：判令两被告支付原告拖欠的劳动报酬20000元。被告方妙祥、徐杏仙未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，方妙祥加工厂经营织布代加工业务，有专门建造的钢棚厂房，有织布机21台，该厂未办理营业执照，由两被告夫妻共同投资经营。原告于2014年2月进入该厂从事机修工工作，双方约定月工资6000元，每月发放部分生活费，工资年底结清。但直至2015年2月尚未结清，经原告催讨，被告徐杏仙于2015年2月4日向原告出具欠条一份，载明：今欠蒋吾贤在方妙祥加工厂工作期间的工资20000元人民币，定于2015年2月13日前支付。但两被告未按承诺支付。该争议经劳动仲裁，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出萧劳仲不字﹝2015﹞第202号《不予受理案件通知书》决定不予受理，故原告起诉来院。被告徐杏仙曾于2015年7月8日到庭承诺分期支付相应拖欠的工资，但被告方妙祥未予同意。以上事实有原告提供的欠条、两被告结婚登记申请书、萧劳仲不字﹝2015﹞第202号《不予受理案件通知书》以及当事人当庭陈述等证据在案证实。本院认为：两被告尚欠原告劳动报酬20000元未付属实，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方妙祥、徐杏仙在本判决生效后十日内支付蒋吾贤劳动报酬20000元。如方妙祥、徐杏仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由方妙祥、徐杏仙负担，该款予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  童华辉二〇一五年七月二十四日书记员  许理帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第00140号原告：李文强，男，1984年4月21日出生，汉族，户籍地为山西省文水县，现住安徽省合肥市新站区。委托代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。委托代理人：余幸会，安徽凯安律师事务所实习律师。被告：吴丹凤，男，1976年10月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：孙坤，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。原告李文强诉被告吴丹凤、孙坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文强及委托代理人孙业康、余幸会到庭参加诉讼，被告吴丹凤、孙坤经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文强诉称：2014年9月10日，被告吴丹凤因房屋过户需要，向原告借款200000元，并要求将将款项汇入孙坤的工商银行帐户中，原告指示其姐夫张双刚向被告吴丹凤指定的帐户汇款200000元。同日，被告吴丹凤向原告出具借条一张，被告孙坤提供担保。2014年10月10日，被告吴丹凤向原告借2万元现金，并出具借条一张。2014年10月15日，被告吴丹凤再次向原告借款44000元，原告指示其姐夫张双刚向被告吴丹凤指定的帐户汇款44000元，同日，被告吴丹凤向原告出具借条一张。后经原告催要，被告未归还借款，故诉至法院要求判令：1、被告吴丹凤归还原告借款264000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，自2014年11月1日起至实际还清之日止；2、被告孙坤对上述借款中的200000元及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告吴丹凤、孙坤未提出答辩意见。经审理查明：2014年9月10日，被告吴丹凤向原告李文强借款200000元，并出具借条一张，载明“今借到李文强现金贰拾万元正。￥200000，该款已于2014年9月10日汇入以下帐户：开户行合肥市和平路支行工行银行，收款人孙坤（帐号62×××65）”。被告孙坤作为担保人在借条上签字。同日，张双刚通过其中国光大银行帐户分四笔共计向被告孙坤帐号（62×××65）汇款200000元。2014年10月10日，被告吴丹凤向原告李文强借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到李文强现金贰万元正”。2014年10月15日，被告吴丹凤向原告李文强借款44000元，并出具借条一张，载明“今借到李文强现金肆万肆仟元正，￥44000。注：此款由张双刚汇入孙坤帐户”。同日，张双刚通过其中国光大银行帐户向被告孙坤帐号（62×××65）汇款44000元。以上事实，由原告身份证、借条、中国光大银行对私活期帐户对帐单、户籍证明、肥东经济开发区燎原社区居民委员会证明等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告李文强举证所提供的借条，原告李文强与被告吴丹凤的借贷关系合法有效。因双方在借款时未明确约定还款期限，原告李文强可以随时主张债权，故原告李文强要求被告吴丹凤归还借款本金264000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告李文强与被告吴丹凤在借款时未约定利息，且原告李文强未能提供证据证明曾向被告吴丹凤主张过债权，现原告李文强要求被告吴丹凤自2014年11月1日支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告于2014年11月16日向本院起诉，视为向被告吴丹凤主张权利，被告吴丹凤应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告支付利息到款清之日止。对原告李文强主张其他费用由被告承担的诉讼请求，其未能提供证据证明该费用的实际存在，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告李文强的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告李文强要求被告孙坤对被告吴丹凤借款中的200000及利息承担连带还款责任的诉讼请求，因被告孙坤在借条上以担保人的身份签名，其与债权人李文强的保证合同关系成立，现因债务人吴丹凤未按期还款，被告孙坤作为保证人应承担保证责任。因双方未对保证担保的范围明确约定，根据法律规定，被告孙坤应对全部债务承担责任。对原告李文强要求被告孙坤对被告吴丹凤的200000借款及相应利息承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙坤在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丹凤于判决生效之日起十日内支付原告李文强借款本金264000元及利息（自2014年11月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；二、被告孙坤在上述第一项被告吴丹凤应履行的200000元借款本金及相应利息的还款义务范围内承担连带还款责任。三、驳回原告李文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，公告费800元，保全费1920元，合计7980元，由被告吴丹凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 陆 军代理审判员 方 芳人民陪审员 梁 方二〇一五年七月二十四日书 记 员 陈慧琦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）辽刑终字第35号原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）付旭东，绰号“大生子”，男，汉族，大专文化，无职业。曾因吸食毒品，于2013年6月9日被行政拘留5日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月19日被批准逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人付旭东犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月26日作出（2015）龙刑初字第69号刑事判决。原审被告人付旭东不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人付旭东申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人付旭东自愿认罪，并向本院申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人付旭东撤回上诉。辽源市龙山区人民法院（2015）龙刑初字第69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  屈永国审判员  史 震审判员  张 闯二〇一五年七月十三日书记员  王 靓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5916号罪犯冯相荣，男，汉族，文盲，1949年11月7日出生于江苏省沛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2010年9月13日作出（2010）沛刑初字第230号刑事判决，以被告人冯相荣犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年10月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执字第1308号刑事裁定，对罪犯冯相荣减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年7月12日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯冯相荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯冯相荣在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯相荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯相荣减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2630号罪犯仲维刚，男，1989年10月30日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省铁岭县人民法院于2007年9月19日作出（2007）铁县刑初字第93号刑事判决，以被告人仲维刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。辽宁省调兵山市人民法院于2008年2月25日作出（2008）调刑初字第38号刑事判决，以被告人仲维刚犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯仲维刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月20日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯仲维刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯仲维刚获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯仲维刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仲维刚减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年7月10日起至2015年7月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年七月八日书记员  朱传崴
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂张湾民一初字第01267号原告西藏金路通东风汽车销售服务有限公司。该公司住所地，西藏自治区拉萨市堆龙德庆县725油库侧后。法定代表人刘刚，该公司总经理。委托代理人郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、和解及签收法律文书等。被告东风专用汽车底盘（湖北）有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市镜潭路5号。法定代表人蒋鸣，该公司董事长。委托代理人李发林，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行调解，和解，提起上诉或者反诉，代为签收法律文书。被告东风汽车有限公司。该公司住所地，湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道路10号。法定代表人徐平，��公司董事长。委托代理人黄焕武，该公司法务部法律顾问。代理权限：一般代理。委托代理人李发林，湖北金卫律师事务所律师。该律师事务所住所地，湖北省武汉市中南路14号世纪广场B座16层1601室。代理权限：一般代理。原告西藏金路通东风汽车销售服务有限公司诉被告东风专用汽车底盘（湖北）有限公司、东风专用汽车底盘（湖北）有限公司合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。期间，原、被告均向本院申请调解，调解时间为2个月。2015年7月23日，原告西藏金路通东风汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告西藏金路通东风汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西��金路通东风汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费16690元，减半收取8495元，由原告西藏金路通东风汽车销售服务有限公司负担。审判长喻平审判员王瑞人民陪审员方碧月二〇一五年七月二十三日书记员张帆
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东双商初字第00139号原告徐之利，农民。委托代理人霍如华，法律工作者。被告徐贞昌，农民。原告徐之利与被告徐贞昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员袁新所独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。徐之利的委托代理人霍如华到庭参加诉讼，徐贞昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐之利诉称：被告从2007年7月9日至2007年7月25日在原告承包的砖厂内拉砖20余次，共欠款9428元，有被告每次书写的欠条为证。后经多次催要，被告于2007年8月6日给了2000元，余款经原告多次催要，被告以无钱为由，一拖再拖，至今未能付清。为此，原告特提出诉讼，请求依法判决被告支付原告砖款7428元及利息。被告徐贞昌未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告方在庭审中提交了《欠条》1份证实，被告徐贞昌在2007年7月9日至2007年7月25日共20次购买原告徐之利的砖，合计砖款9428元。后徐贞昌于2007年8月6日付给原告徐之利2000元。原告方在庭审中提交的一份《证明》载明：“证明兹有我村五组村民徐贞昌，与徐中昌是同一个人，特此证明。东海县温泉镇停埠村村民委员会印章。2015年5月20日。”以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《欠条》、《证明》各1份加以证实，本院予以确认。本院认为：原告徐之利与被告徐贞昌之间的买卖关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐贞昌应当承担给付徐之利剩余砖款的民事责任。原被告在欠条中并未约定利息，原告方也未提供涉案砖款应当给付利息的证据，因此，对于原告方要求被告徐贞昌给付所欠砖款利息的请求，本院不予支持。被告徐贞昌无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐贞昌于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐之利砖款人民币7428元。如果被告徐贞昌未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐之利的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告徐贞昌负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一五年七月三十日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行初字第173号原告：路秀平。原告：杨玉英。被告：淄博市临淄区发展和改革局。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：沈照水，局长。委托代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。第三人：淄博范千味快餐有限公司。住所地：淄博市临淄区法定代表人：范灵辉。原告路秀平、杨玉英不服被告淄博市临淄区发展和改革局行政登记一案，本院于2015年5月20日受理后，于2015年5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年5月22日向第三人邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。原告诉称，原告于2015年3月底知悉被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审查不严，违法为第三人核发了临发改证（2013）59号《基本建设项目登记备案证明》。该行为已经严重侵犯原告的合法权利，请求撤销被告作出的临发改证（2013）59号《基本建设项目登记备案证明》。本院认为，根据国务院办公厅《关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国办发（2007）64号）的规定，实行备案制的企业投资项目，项目单位必须首先向发展改革等备案管理部门办理备案手续，备案后，分别向城乡规划、国土资源和环境保护部门申请办理规划选址、用地和环评审批手续。据此，备案不涉及原告的利益，对原告的合法权益明显不产生影响。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告路秀平、杨玉英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  于洪美审 判 员  王晓琨人民陪审员  张 雪二〇一五年七月六日书 记 员  赵立洁
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执委字第53号申请执行人杨中龙，男，汉族，个体户，住永定区。被执行人张曙晞，男，汉族，住永定区。被执行人廖宁芳，女，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人杨中龙与被执行人廖宁芳、张曙晞民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）龙新民初字第1292号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人杨中龙向龙岩市永定区人民法院申请强制执行。本院于2014年7月18日向被执行人廖宁芳、张曙晞发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人于2015年7月7日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出（2013）龙新民初字第1292号民事判决书、执行案号为（2014）永执委字第53号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈炳煌二〇一五年七月十五日代理书记员  赖飞燕
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长商初字第830-3号原告山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地济南市长清区。负责人王来水，该公司经理。被告山东金铭实业集团有限公司，住济南市长清区。法定代表人周万荣。本院于2015年7月22日作出的（2015）长商初字第830－2号财产保全的民事裁定书，裁定冻结了被告山东金铭实业集团有限公司银行存款27万元。现原告山东平安建设集团有限公司商砼中心提出申请，要求解除对被告山东金铭实业集团有限公司银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告山东金铭实业集团有限公司银行存款27万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  赵 娜人民陪审员  李吉寿人民陪审员  卢宪华二〇一五年七月二十八日书 记 员  王兴凤
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第01097号罪犯田某，男，汉族，出生于1992年1月8日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。开县人民法院于2013年11月28日作出（2013）开法刑初字第00360号刑事判决，以被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元；责令退赔被害人损失共计22715元。判决发生法律效力后，于2013年12月26日交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯田某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯田某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次。上述事实，有罪犯田某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯田某在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及未积极执行财产性义务等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田某减去有期徒刑二个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一五年七月八日书 记 员  陈秋冰
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海盐民初字第359号原告：金某。委托代理人：邬国良。被告：祝某甲。原告金某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金某及委托代理人邬国良到庭参加诉讼，被告祝某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金某起诉称：原、被告于2000年上半年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名祝某乙。原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有共同语言，基本没有沟通。女儿出生后，被告不尽作为一个丈夫、父亲的责任，近十年来，双方基本无夫妻生活，且被告有外遇，原告为此曾提出离婚。2011年4月双方发生争吵后原告离家另居，两年后回家居住，但被告无视原告存在，夫妻感情彻底破裂。原告分别于2014年3月、2014年11月两次向法院起诉要求与被告离婚，后诉请均被驳回，但双方感情无任何改善。现原告第三次诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女祝某乙随原告共同生活，由被告每月承担抚养费500元；夫妻共同财产（位于海宁市盐官镇联群村书房桥48号，住房的装潢款约50000元）依法分割。原告向本院提交如下证据：1、结婚证1份。证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚的事实。2、出生医学证明1份。证明婚生女祝某乙于××××年××月××日出生的事实。3、婚生女祝某乙意愿书1份。证明婚生女祝某乙希望与原告一起生活的事实。4、（2014）嘉海盐民初字第501号民事判决书1份。证明原告曾于2014年3月10日及2014年11月24日两次向法院起诉离婚，法院均判决驳回原告诉讼请求的事实。被告祝某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告提供的证据，被告放弃质证权利，该四份证据均系原件，形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，故本院均予以认定。本院向原、被告婚生女祝某乙所作的询问笔录，原告无异议，被告放弃质证权利，该询问笔录由本院依法制作，系祝某乙的真实意思的表达，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：原、被告于1999年下半年相识，2000年3月确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育女儿祝某乙，婚后双方因家庭琐事等发生争吵。2014年2月起，原、被告分居至今。原告曾于2014年3月10日及2014年11月24日两次向法院起诉要求离婚，法院均判决予以驳回，但判决后，被告仍未表现出任何希望与原告和好的意愿，双方感情仍无好转，感情彻底破裂，故原告第三次诉至法院。本院认为，原、被告在婚后虽建立起了一定的夫妻感情，但因双方性格不合等原因经常发生争吵，法院两次判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务，故应认定双方夫妻感情确已破裂。至于婚生女的抚养问题，因婚生女已年满10周岁，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合婚生女的生活习惯及自身意愿等，原告要求婚生女祝某乙由其进行抚养的诉讼请求，应予支持。关于原告要求分割位于海宁市盐官镇联群村书房桥48号的住房装潢款约50000元的诉讼请求，因原告未提供证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告金某与被告祝某甲离婚。二、婚生女祝某乙由原告金某负责抚养至其18周岁止，被告祝某甲自2015年8月起每月10日前支付抚养费500元至女儿18周岁止。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费300元、减半收取150元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 曹利民二〇一五年七月三十日法官助理 高 芳书 记 员 曹 腾附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民一初字第00631号原告：黄山金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：丁毅，该公司总经理。委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。委托代理人：曹文燕，该公司销售部经理。被告：张荣香，女，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。第三人：黄山市黄山区亚胜旅游文化发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：程胜利，该公司总经理。委托代理人：刘玉明，上海市三石律师事务所律师。原告黄山金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）诉被告张荣香、第三人黄山市黄山区亚胜旅游文化发展有限公司（以下简称亚胜公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员范国际适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托代理人谷明、曹文燕，第三人亚胜公司的法定代表人程胜利到庭参加诉讼。被告张荣香经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。金鼎公司诉称：2011年，为了推动黄山区文化旅游产业的发展，盘活我公司的房产物业，我公司与黄山奇石协会签订“玉河商业街项目招商合作协议书”，约定由我公司提供商业门面房给黄山奇石协会作为“黄山古玩玉石大市场”招商之用，张荣香就是本次招商首批入驻的商家之一。2011年7月8日，我公司与张荣香签订《入驻合约》，约定我公司将玉河商业休闲步行街S13楼1号商业用房出租给其使用，租赁期限从2011年7月8日至2013年7月7日，合同期内免收租金。签订合同后，我公司将租赁房产交张荣香使用，直至合同期满。2013年7月18日，我公司在玉河商业街公开张贴《公告》，通知在该市场的商户将房产予以返还。此后，多数商户均已办理，但张荣香并未如约返还房产，我公司也多次催收，均无果。现该房产已于2013年8月19日出售给第三人亚胜公司，张荣香一直侵占该房产，导致我公司无法及时将房产交付给第三人。我公司为了维护自身权益，不仅向张荣香主张返还房屋，还按照同地段的房产平均租金标准即每平方米每月18元主张房屋占用费24504.3元（从2013年7月8日至2015年5月27日，计570天，房屋面积71.65平方米），从2015年5月27日起按每天42.99元的标准支付占用费至实际返还房屋之日止。除此之外，由于其占用房屋至今，导致我公司无法将房屋交付给第三人，已经构成违约，第三人可能向我公司主张违约损失，该项损失待实际发生时，另行向其主张。张荣香未提交书面答辩状也没有提交证据。亚胜公司述称：金鼎公司在诉状中称至今没有将房屋交付给我公司，构成违约是事实。我公司要求金鼎公司立即交房，越早越好，以减少损失。我公司将根据金鼎公司给我们造成的损失情况另行主张维权。经审理查明：2011年，为了推动黄山区文化旅游产业的发展，盘活存量房地产物业，金鼎公司与黄山奇石协会签订“玉河商业街项目招商合作协议书”，约定由金鼎公司提供商业门面房给黄山奇石协会作为“黄山古玩玉石大市场”招商之用，张荣香就是本次招商首批入驻的商家之一。2011年7月8日，金鼎公司与张荣香签订《入驻合约》，约定金鼎公司将玉河商业休闲步行街S13楼1号商业用房，面积71.65平方米，出租给张荣香作古玩字画、宝玉石、文房四宝、观赏性花鸟虫鱼及相关艺术品专营使用，租赁期限从2011年7月8日至2013年7月7日，合同期内免收租金。租赁期止，张荣香应无条件将该商铺及添附的装潢等不可分割的资产无偿交还给金鼎公司，房屋内不能移动的装潢及设施无偿归金鼎公司所有，不能破坏，金鼎公司不承担其任何因装潢及设备投入造成的损失。租赁合同到期后，双方未续订租赁合同，张荣香继续占用该房屋至今。2013年7月18日，金鼎公司在该房屋处张贴《公告》，要求商家在2013年7月31日前搬空，并办妥退房手续，有意购买商铺的客商，与金鼎公司售楼中心联系。此后双方多次协商未果。2013年7月31日金鼎公司与亚胜公司达成协议，亚胜公司购买金鼎公司的房产S13号楼，包括张荣香原租赁S13楼1号房屋。2013年8月19日亚胜公司办理了该房屋的房地产权属证书。因张荣香一直占用该房产，金鼎公司无法在约定的2013年8月31日前将该房产交付给亚胜公司。以上查明的事实，有当事人陈述，玉河商业街项目招商合作协议书，入驻合约，公告，申请报告，商品房买卖合同，房产证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：金鼎公司与张荣香签订的入驻合约到期后，张荣香应当依据约定，将租赁的房屋及时交还给金鼎公司。在2013年7月8日之后，张荣香继续占用该房屋，既无法律依据，也无合同约定，侵犯了金鼎公司的财产权益，给其造成了损失，应当立即腾空交房，该主张本院予以支持。但金鼎公司主张赔偿损失即房屋占用费，因该房地产权利人已于2013年8月19日变更为亚胜公司，张荣香占用的房屋系亚胜公司所有，金鼎公司已失去房屋所有权，其主张丧失了事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣香于本判决生效后三日内将黄山区玉河商业休闲步行街S13楼1号商业用房腾空交给原告黄山金鼎房地产开发有限公司。二、驳回原告黄山金鼎房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费413元减半收取206.5元，由被告张荣香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 范 国 际二〇一五年七月十五日书记员 汪扬（代）附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒经民初字第606号原告朱百吉。被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。本院在审理原告朱百吉与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款592904元或查封其相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款592904元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一五年七月二十一日书 记 员  马华华
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂执异字第00003号异议人（被执行人）湖北银海棉业有限责任公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华北路*号。法定代表人吕仁伦，该公司经理。申请执行人中国农业发展银行潜江市支行。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华南路**号。负责人曾浩发，该行行长。委托代理人彭娟，湖北××律师事务所律师。本院在执行中国农业发展银行潜江市支行（以下简称农发行潜江支行）与湖北银海棉业有限责任公司（以下简称银海棉业）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，异议人银海棉业对本院作出的（2015）鄂民立保字第00004号民事裁定的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人银海棉业称：1、银海棉业已与487名职工代表签订《偿债协议书》，将公司全部皮棉用于优先抵偿职工债务，目前公司只是代职工保管上述皮棉。被查封的库存皮棉的所有权已转移给487名职工，查封行为侵犯了案外人的财产权。2、查封的皮棉属正在生产经营活动的农副产品，查封行为严重影响了银海棉业正常的生产经营秩序，有违诉前保全的立法宗旨和目的。请求撤销（2015）鄂民立保字第00004号民事裁定，解除对24806件5633吨皮棉的查封。申请执行人农发行潜江市支行辩称：1、根据申请执行人与银海棉业签订的贷款合同和质押监管协议，银海棉业利用政策性贷款采购的皮棉已经质押给申请执行人，银海棉业未经质权人同意处置质物违反法律规定和合同约定，也违反了国家关于政策性贷款监管的规定。2、法院查封的同时许可银海棉业依据监管协议，经申请执行人同意对查封物进行销售、销售回款进入监管账户。查封措施已充分考虑银海棉业的经营状况和查封标的物的特殊性，并不影响银海棉业的正常生产经营活动。请求驳回银海棉业提出的异议。本院审查认为，农发行潜江支行与银海棉业签订贷款合同后，双方又与荆州市聚点仓储有限公司签订了《动产质押监管协议》，将涉案皮棉质押给农发行潜江支行并由荆州市聚点仓储有限公司代为监管。《动产质押监管协议》第2.3条载明，银海棉业享有质物的所有权和完全的处分权，本院依法查封涉案皮棉符合双方合同约定。在本院采取查封措施时，银海棉业提供了皮棉的库存情况且并未提及该皮棉已经偿债给职工的事实，本院采取查封措施后，银海棉业方提出皮棉已经转移给职工，并提交了《偿债协议书》，但不足以证明质押皮棉的所有权已经转移给职工。本院在查封皮棉的同时指定银海棉业为皮棉的保管人，告知其可对查封的皮棉进行销售，但销售回款必须存入银海棉业和农发行潜江支行合同约定的指定账户中。故本院的查封措施已经充分考虑到银海棉业的经营状况和查封皮棉的特殊性，查封行为并不影响银海棉业正常的生产经营。综上，银海棉业的异议理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回湖北银海棉业有限责任公司提出的异议，维持本院作出的（2015）鄂民立保字第00004号民事裁定执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审 判 长  祝建刚代理审判员  邹 燕代理审判员  马春亮二〇一五年七月二十四日书 记 员  张 沛
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第927号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人白某（自报名），出生地贵州省松桃苗族自治县，住贵州省松桃苗族自治县。因本案于2014年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现押于广州市第一看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）755号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年12月30日7时许，被告人白某乘坐地铁四号线至本市天河区车陂南站时，趁车上人多拥挤之机，盗走被害人谢某挂包内金色苹果5S手机1部（经鉴定，价值人民币3261元），得手后，白某逃离现场。白某当日被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人白某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人白某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2014年12月30日7时许，被告人白某乘坐本市地铁四号线至天河区车陂南站，趁车上人多拥挤之机，盗走被害人谢某挂包内的金色16G苹果5S手机1部（经鉴定，价值人民币3261元），后逃离现场。同日，公安机关将被告人白某人赃并获。上述赃物手机已发还被害人谢某。上述事实，被告人白某在庭审阶段亦无异议，并有被害人谢某的报案陈述，证人杨某甲、吴某乙、杨某乙、龙某的证言，证人杨某丙的辨认笔录，现场照片、赃物照片，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，情况说明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，以及被告人白某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人白某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人白某自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年11月29日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 成人民陪审员  赵小丽人民陪审员  吴旭英二〇一五年七月二十四日书 记 员  谭珊珊
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执恢字第00044-2号申请执行人程开富，男，1941年7月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市平林镇中心路18号。申请执行人程建斌，男，1963年11月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人程建立，男，1967年12月30日出生，汉族，住枣阳市平林镇中心路10号。申请执行人程建勤，女，1972年5月11日出生，汉族，住枣阳市北城办事处襄阳路90号。申请执行人程建芳，女，1973年3月14日出生，汉族，住枣阳市平林镇中心路18号。被执行人郭明武，男，1967年2月22日出生，汉族，住枣阳市车河管理区昔岗村一组被执行人莫永玲，女，1969年6月20日出生，汉族，住址同上，系郭明武之妻。本院（2013）鄂枣阳平民初字第00057号民事判决发生法律效力后，被执行人郭明武、莫永玲未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十四条之规定，裁定如下：将郭明武、莫永玲所有的位于枣阳市平林镇平林街道天主巷座东朝西单元楼中的从北向南数第一单元三楼门朝东南二室二厅单元房一套（从吴先斌手中购买）及位于枣阳市车河管理区昔岗村一组砖混结构、座北向南平房三间的处分权予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  黄树国二〇一五年七月九日书记员  刘庆湖
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第811号原告：庞国全。委托代理人：徐国水。被告：庞明。原告庞国全诉被告庞明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，因被告采用公告方式送达，本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告庞国全的委托代理人徐国水到庭参加诉讼，被告庞明经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞国全诉称：2007年8月11日、2007年8月26日、2007年10月10日，被告因资金周转困难，分三次向原告借款人民币共计3万元，约定月利率按照20‰计算，有被告出具的三份借条为据。借款后，被告仅支付利息到2012年12月30日，后本金利息均未付。现起诉要求：1、判决被告归还原告借款本金人民币3万元及利息（利息从2013年1月1日起按照月利率20‰计算至被告还清借款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告庞明未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告向本院提交了下列证据：1、借条原件三份，证明被告向原告借款合计3万元，双方约定月利率按照20‰计算的事实；2、天台县平桥镇平镇街村委会的证明一份，证明庞国全又名庞国泉的事实。本院认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告拟证明的内容，其证明力本院予以确认。经审理查明：被告庞明向原告庞国全借款。被告分别于2007年8月11日、2007年8月26日、2007年10月10日向原告出具1万元借条各三张，约定月利率按照20‰计算。被告按约付息至2012年12月30日，后未归还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告庞明尚欠原告庞国全借款本金共计人民币3万元，有三张借条为证，事实清楚，应履行还款义务，故对原告起诉要求被告庞明归还借款本金人民币3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2013年1月1日起按照月利率20‰的标准支付利息偏高，本院调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞明应在本判决生效之日起十日内偿还原告庞国全借款本金人民币30000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍从2013年1月1日起算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告庞明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周激扬审 判 员  张修峰代理审判员  钱 鑫二〇一五年七月十五日代书 记员  裴 怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第7476号原告福特汽车金融(中国)有限公司。法定代表人NUTRAN。委托代理人章浩。委托代理人喻浙恒。被告宋水玲。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉被告宋水玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻浙恒到庭参加了诉讼。被告宋水玲经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉称，2013年7月，原告与被告宋水玲签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“豫EFXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币54,000元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。被告起初尚能正常还款，但自2015年1月14日起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金15,750元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“豫EFXX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫EFXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、关于已发放贷款的情况说明，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2015年6月29日被告的余欠贷款本金及逾期利息。被告宋水玲未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年7月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告宋水玲签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“豫EFXX**”的车辆作抵押，向原告借款54,000元；借款期限为24个月，自2013年8月14日起至2017年7月14日止；采用根据人民银行基准利率浮动的贷款利率，合同利率为年利率11.85%，客户利率为年利率0%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行基准利率发生调整，合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零；被告未依约按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起至付清日止，按合同利率的150%支付逾期利息；被告未能依约按时支付到期款项，原告可宣布部分或全部贷款本息到期；被告确认在合同中提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同发生诉讼，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院，否则该送达地址仍属有效。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年1月14日起，被告未按约支付贷款本息。至2015年6月29日，被告共计拖欠原告到期贷款本金13,500元、逾期利息566.58元,未到期贷款本金为2,250元。另查明，2013年7月9日，原告与被告宋水玲就车牌号为“豫EFXX**”的车辆办理了抵押登记。审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2015年6月29日的逾期利息566.58元及支付贷款本金15,750元自2015年6月30日起至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。本院认为，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告宋水玲签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金15,750元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设立抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“豫EFXX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋水玲应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币15,750元；二、被告宋水玲应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2015年6月29日的逾期利息人民币566.58元；三、被告宋水玲应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司以贷款本金人民币15,750元为基数自2015年6月30日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息;四、若被告宋水玲届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以与被告以车牌号为“豫EFXX**”的车辆协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币207元，减半收取计103.50元，由被告宋水玲负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年七月二十一日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第1115号原告黄某。委托代理人黄轲，广西华尚律师事务所律师。委托代理人陈文毅，广西华尚律师事务所律师。被告韦某甲。原告黄某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成由审判员汝磊任审判长，人民陪审员程珍英、胡庆峰参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人黄轲、陈文毅，被告韦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告与被告原于1999年10月相识并同居，××××年××月××日生育儿子韦某乙，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某丙。因被告有外遇，原被告于2009年2月9日协议离婚。之后，被告向原告承诺改过自新，原被告于2011年5月4日复婚。婚后，被告却不思悔改，仍长期与一名女子长期保持不正当男女关系，甚至还有家庭暴力行为。2014年11月、2015年4月，被告的家庭暴力行为还受到派出所的处理。现原被告感情确已破裂，且无和好可能。根据《婚姻法》第三十二条的规定，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子韦某乙归被告抚养，婚生女儿韦某丙归原告抚养。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证1份，原件，证明原被告的婚姻关系；2、户口本1份，原件；证明被告及婚生小孩的身份情况；3、离婚协议1份，原件；4、离婚证1份，原件；证据3、4证明原被告于2009年2月9日协议离婚，约定被告抚养儿子原告抚养女儿。被告韦某甲辩称，我不同意离婚，原告诉状的内容不属实，我没有打过她。被告韦某甲对其辩称未提交证据。经庭审质证，对于原告提交的证据，被告均予以认可。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告韦某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩韦某乙，于××××年××月××日生育女孩韦某丙。原被告于2009年2月9日在柳城县民政局办理了离婚登记手续，后原被告于2011年5月4日复婚。在本案审理过程中，原告表示双方无夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务，仅购买了一枚金戒指。被告则表示双方的夫妻共同财产为做茶叶生意在顺达通茶城经营的门面，有夫妻共同债权共计13600多元，由夫妻共同债务12000元。原告主张，原被告从2015年年后开始分居，被告则不予认可。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告于2004年自愿登记结婚，证明双方有一定的婚姻基础。现原告主张被告长期与一名女子保持不正当男女关系，且有家庭暴力，夫妻感情已完全彻底破裂，但原告对此并未提供相应的证据予以证实，故原告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告韦某甲离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告黄某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。审判长汝磊人民陪审员程珍英人民陪审员胡庆峰二〇一五年七月二十八日书记员熊婷婷附本判决援引相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民特字第17号申请人湖南民族职业学院，住所地××。法定代表人吴顺发，院长。委托代理人文小华，副院长。申请人吴×，男，××年××月××日出生，汉族，住××。申请人李××，女，××年××月××日出生，汉族，住××。两申请人共同委托代理人王与从，岳阳市求真法律服务所法律工作者。本院于2015年7月1日受理了申请人湖南民族职业学院与申请人吴×、李××关于确认调解协议的申请，并依法进行了审查，现已审查完毕。申请人吴×因在校与同学发生肢体冲突导致右眼失明，事故发生后，申请人湖南民族职业学院出于人道主义，决定对吴×给予适当经济补偿。2015年6月25日，经岳阳楼区公安局郭镇派出所主持调解，双方达成了如下调解协议：1、申请人湖南民族职业学院同意给予申请人吴×除前期湖南民族职业学院已垫付的40000元医药费之外，一次性补偿申请人吴×80000元（包括但不限于根据法律法规等相关规定湖南民族职业学院可能承担的全部赔偿或补偿费用），并且在后期就读期间给予吴×在奖助学金方面优先考虑。2、申请人吴×、李××在收到湖南民族职业学院支付的费用后应当合理分配、处理，自觉留足后续可能发生的费用，相关后果由申请人吴×、李××自行承担，今后身体出现任何问题均与湖南民族职业学院无关。3、双方一致确认，本协议为双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫或重大误解或显失公平之情形。4、申请人吴×及其父母亲友、委托代理人王与从一致对湖南民族职业学院高姿态参与调解并主动给予补偿表示感谢。双方一致同意此次事件为吴×与湖南民族职业学院的权利义务的一次性了结。5、申请人吴×一方承诺：在本协议生效并依协议获得补偿后，不再以今后身体出现的任何问题以任何形式任何理由向湖南民院主张权利，不再有任何人以任何形式、任何理由来校纠缠。6、申请人吴×一方若违反本协议约定，除需向湖南民族职业学院全额返还已收到的款项外，其他后果由申请人吴×一方自负。7、申请人湖南民族职业学院在本裁定生效之日起15日内一次性支付上述费用，申请人吴×、李××在收到上述费用后向湖南民族职业学院开具收条。经审查，上述调解协议符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人湖南民族职业学院与申请人吴×、李××于2015年6月25日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 胡 波二〇一五年七月十三日书记员 许梦楠
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）内东执字第374号申请执行人介明理，男，1995年3月10日出生，汉族。被执行人熊祥仿，男，1992年10月8日出生，汉族。申请执行人介明理与被执行人熊祥仿教育机构责任纠纷一案的河南省登封市人民法院（2012）登少民初字第81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人介明理于2015年7月6日向我院申请执行。本案在执行过程中，尚有7801元未执行，经查被执行人外出无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）内东执字第374号申请执行人介明理与被执行人熊祥仿教育机构责任纠纷的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  戴 萍二〇一五年七月三十日书记员  黄 超