wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温鹿执民字第4717号申请执行人：林丹丹被执行人：潘晓艺身份证：430281197609229077本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿民初字第01363号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘晓艺履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明潘晓艺名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：北京现代；车辆类型：小型汽车；车身颜色：未知）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：北京现代；车辆类型：小型汽车；车身颜色：未知）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：夏益民二〇一五年七月十六日（）书记员  林任春
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞民初字第980号原告：郭田俊，无固定职业。委托代理人：盛俊辉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：陈松林，职业不详。原告郭田俊为与被告陈松林劳务合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭田俊及其委托代理人盛俊辉到庭参加诉讼，被告陈松林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭田俊起诉称：2010年8月至2013年7月期间，原告受雇佣于被告负责监理的宁波市鄞州区横溪镇3#居住地块从事具体监理工作。双方口头约定原告劳务报酬6000元／月，由被告在每月20号向原告支付。后被告因资金困难一直拖欠原告部分劳务报酬，故于2013年7月22日向原告出具工资结算单进行一次性结算，共计欠原告劳务报酬为29000元。在原告催讨之下，被告于2015年3月向原告支付了2000元，余额27000元至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即支付劳务报酬27000元。被告陈松林未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告郭田俊为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.工资结算单1份，用以证明原告与被告之间系劳务关系，被告拖欠原告劳务报酬29000元的事实；2.证明2份，用以证明宁波市鄞州区横溪镇3号居住地块由被告负责监理，原告由被告雇佣在该地块从事监理工作，原、被告之间系劳务关系的事实。被告陈松林未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告陈松林亦未向本院提交证据。原告提供的上述证据，均系原件，被告陈松林亦未提交反驳证据，故本院对上述证据予以确认。综上，根据原告对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：2010年8月至2013年7月期间，原告受雇于被告，在宁波市鄞州区横溪镇3号地块住宅项目从事监理工作。2013年7月22日，被告出具工资结算单一份，载明尚欠原告29000元，后被告于2015年3月支付原告2000元，余款27000元至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案中原告提供了工资结算单、证明等初步佐证了横溪镇3号地块住宅项目由被告负责监理，原告受雇于被告从事具体监理工作，且截至2013年7月22日，被告尚欠原告劳务报酬29000元的事实。被告未到庭质证，亦未向本院提交任何证据予以反驳。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈松林未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈松林于本判决生效之日起五日内支付原告郭田俊劳务报酬27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告陈松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  郭丙丽二〇一五年七月二十八日代书 记员  邵轶男
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼民初字第1114-1号原告姜某。被告金某。被告某公司鱼台支公司。原告姜某与被告金某、某公司鱼台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告金某驾驶的鲁H×××××号小型面包车一辆，并已提供担保。本院认为，原告姜某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被告金某驾驶的鲁H×××××号小型面包车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王大鲁二〇一五年七月六日书 记 员  郭环环
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第02993号原告陈康，男，汉族，1974年5月10日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告陈康诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永芳，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司的委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司的委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈康诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金20870.03元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月21日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城××××××，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月8日接房。2013年7月24日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为8414.93元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月8日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月24日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8414.93元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈康支付逾期办理权属登记的违约金8414.93元；二、驳回原告陈康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费161元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  刘香军二〇一五年七月十四日书记员  张籍尹
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍嵊执民字第219-4号申请执行人：王顺洪。申请执行人：朱栽芽。被执行人：嵊州市浙商投资管理有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：俞士荣。申请执行人王顺洪、朱栽芽与被执行人嵊州市浙商投资管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的嵊劳人仲案字（2013）第026号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人王顺洪、朱栽芽于2014年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市浙商投资管理有限公司支付一次性工亡补助金436200元、丧葬补助金17865.50元，合计454065.50元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人嵊州市浙商投资管理有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、土地等财产，本案执行标的目前未能履行。申请执行人王顺洪、朱栽芽也未能提供被执行人嵊州市浙商投资管理有限公司有可供执行的财产线索。现两申请执行人要求被执行人嵊州市浙商投资管理有限公司的股东承担民事责任的（2015）绍嵊商初字第737号股东损害公司债权人利益责任纠纷一案尚未审结，本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）绍嵊执民字第219号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王财江审 判 员  何红兵代理审判员  陈祖华二〇一五年七月二十一日书 记 员  张 锴
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）周商初字第363-2号原告淄博耀马贸易有限公司。住所地淄博市。法定代表人马海建，经理。被告孙德斌，山东省邹平县居民。被告李学芹，山东省邹平县居民。本院在审理原告淄博耀马贸易有限公司与被告孙德斌、李学芹买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博耀马贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币289.00元，申请诉讼保全费331.00元，共计620.00元，由原告淄博耀马贸易有限公司负担。审判员  王筱林二〇一五年七月一日书记员  张 凤
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山王民商初字第00057号原告：武汉天域梯业有限公司，住所地：武汉盘龙经济开发区特8号。法定代表人：陈兵，该公司董事长。委托代理人：何龙飞，湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉花山生态新城投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街特1号。法定代表人：苗欣，该公司董事长。原告武汉天域梯业有限公司诉被告武汉花山生态新城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉天域梯业有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉天域梯业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2,177元，由原告武汉天域梯业有限公司负担。审判员 王 俐二〇一五年七月二十二日书记员 喻安华
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2007）龙执字第932-1号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与杨作生借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨作生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将杨作生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2011）威文执字第25号申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社。住所地，文登米山路181号。法定代表人刘勤海，负责人。被执行人周永武。被执行人姜波。被执行人曹磊。被执行人宫院军。被执行人郑金章。被执行人于鹏波。申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社与被执行人周永武等借款保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第1054号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行标的款134000元，并负担执行费1760元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院作出的（2010）文商初字第1054号民��判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年七月二日书记员  王世波
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2015）旅民小字第194号原告：大连万隆居物业管理有限公司。法定代表人：王立忠，该公司经理。委托代理人：李娜，辽宁方槊律师事务所律师。被告：于卫华。委托代理人：史长吉。原告大连万隆居物业管理有限公司诉被告于卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员汤伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告大连万隆居物业管理有限公司的委托代理人李娜，被告于卫华及其委托代理人史长吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系雁谷岚山住宅小区业主，原告系该小区的物业管理公司。2007年，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，被告交付了自2007年9月14日至2012年3月14日的物业费，之后的物业费经原告多次催要，被告一直没有交付。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求被告给付物业管理服务费4651.2元（自2012年3月15日起计算至2015年3月14日止）并给付违约金4651.2元；诉讼费由被告承担。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的财务收支不透明。我自2007年购买雁谷岚山小区房屋起，原告就没有向业主公布过物业管理费用收支账目；第二，原告对房屋共用部位维修不及时，我于2008年搬进雁谷岚山小区新开街西二巷50号502，2009年夏季发现多处墙体渗水，造成主卧室壁纸开裂，主卧室、餐厅、书房多处墙皮脱落，原告虽对外墙进行了维修，墙体不再渗水，但对壁纸开裂、墙皮脱落至今未进行维修或者赔偿；第三、物业设施损坏严重，长期得不到修复，小区内损坏的路灯、草坪灯随处可见，围挡多处损坏、倾斜，随时都有倒塌的可能，对业主人身安全造成极大威胁，小区内有人造景观，原设计有循环水从高处流下，给人一种回归自然的感觉，但是2009年以后，原告不再给人造景观泵水，使之失去了原有的设计效果；第四、小区环境卫生不达标、秩序不佳，小区内各种野广告随处可见，一方面说明卫生环境脏乱差，另一方面说明非本小区业主可以随意进出，更说明原告不履行义务，导致小区环境脏乱差，业主普遍缺乏安全感；第五、消防通道被占用，存在严重安全隐患，部分业主将机动车停放在雁谷岚山住宅小区2号门、3号门入口处的消防通道上，若小区内发生火灾，消防车进不来，后果不堪设想；第六、安保工作不到位，2号门、3号门无人值守，2008年我入住雁谷岚山住宅小区时，2号门、3号门均是保安24小时有值守，对出入人员进行审查，业主感到非常安全，但是2009年以后，2号门、3号门就无人值守了，1号门值守人员也从不对出入人员、车辆进行审查，形同虚设，外来车辆、人员可以随意进入本小区，严重威胁业主安全；第七、在新开街西二巷12号和56号，有人将共用绿地用栅栏围起来，变成了私家庭院，侵占了其他业主的利益，原告不履行《前期物业管理服务协议》约定的义务，不制止，不报告，放任这种行为；第八、原告对小区内违章建筑视而不见，雁谷岚山住宅小区绝大多数六楼业主，都在五楼楼顶搭建违章建筑，导致建筑物整体安全受到威胁，其他业主的采光、通风受到影响，而原告不履行《前期物业管理服务协议》约定的义务，既不制止也不向有关行政管理部门报告；第九、原告未经业主同意在雁谷岚山住宅小区公共道路上画出若干个停车位，向相关业主收取车位费，且收取费用如何使用未向业主公示；第十、原告未经业主同意，允许多个企业在雁谷岚山住宅小区入口处、电梯内发布广告，允许净化水销售企业在雁谷岚山会馆前的共用绿地上设置贩卖机器，收取费用如何使用未向业主公示。综上所述，我不同意向原告缴纳物业费。经审理查明：2007年9月14日，原告与被告就雁谷岚山住宅小区的前期物业管理服务事宜签订《前期物业管理服务协议》一份，协议载明被告所购房屋的坐落位置为新开街西二巷50-502；建筑面积为129.2平方米。原告提供的前期物业管理服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生管理；安保；维护本物业区内的交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理按《装修管理规定》执行。物业管理服务费用为：住宅按建筑面积每月每平方米1.00元。另查明：被告系大连市旅顺口区新开街西二巷50-502号雁谷岚山住宅小区业主，该小区未成立业主委员会。被告入住涉案房屋后交纳了2007年9月14日至2012年3月14日的物业管理服务费，自2012年3月15日起被告未再按时向原告交纳物业管理服务费。庭审中，被告承认接受过原告提供的物业服务，但称物业服务不达标。在本案审理过程中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。上述事实，有《前期物业管理服务协议》及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。被告提供照片若干张，欲证明被告未能履行《前期物业管理服务协议》中约定的义务，因照片所反映的现象没有即时性的特点，不能说明问题持续存在，也不能说明原告未履行物业服务义务，因此对被告提供的该组证据，本院不予采信。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，该协议对原、被告均具有约束力。原告履行了物业服务义务，被告即应按约定支付物业管理服务费。现被告未能提供充分的证据证明原告没有尽到物业服务义务，故原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因此被告应给付原告物业管理服务费4651.2元（129.2平方米×1元／平方米／月×36个月，自2012年3月15日起至2015年3月14日止）。关于被告辩称房屋共用部位维修不及时，造成壁纸开裂、墙皮脱落一节，若被告主张赔偿相关损失，可另行起诉。在本案审理过程中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告于卫华于本判决生效之日起十日内给付原告大连万隆居物业管理有限公司物业管理服务费4651.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 汤 伟二〇一五年七月七日书 记 员 孙凤琳
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1002执86号申请执行人李香，女，汉族。被执行人闫锋，男，汉族，。李香与闫锋机动车交通事故责任纠纷一案，西安市未央区法院作出的（2014）未民初字第03602号民事调解书已经发生法律效力，权利人李香2014年12月25日向西安市未央区法院申请执行，要求闫锋赔偿64677元，负担案件受理费1150元。该院以被执行人闫锋住所及财产所在地均在本院辖区将该案委托本院执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人闫锋外出打工，下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市未央区法院作出的（2014）未民初字第03602号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 党军生二〇一五年七月六日书记员 苏朝阳
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（营）民初字第968号原告窦世民。被告张立远。被告张岩。原告窦世民与被告张立远、张岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张立远、张岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年11月，两被告向原告借款20000元。此款经原告多次索要未果。为此原告诉至本院，请求判令两被告立即返还原告借款20000元。两被告未答辩。经审理查明，2013年11月27日，被告张立远向原告窦世民出具借条一份，证明被告向原告借款20000元，借款条上署名张立远、张岩。被告张岩的签名系他人代签。原告多次向两被告索要，两被告至今未返还。上述事实，有原告向法庭提供的被告张立远出具的借条一支及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。本院认为，原告窦世民与被告张立远借贷关系成立。被告张立远借原告窦世民款20000元事实清楚，证据充分。原告请求被告张立远偿还借款，本院予以支持。被告张岩未在借条上签名，原告与被告张岩并未形成借贷关系，因此原告请求被告张岩返还借款，本院不予支持。被告张立远既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立远于本判决生效之日起十日内返还原告窦世民借款20000元；二、被告张岩不承担还款责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告张立远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈勤吉二〇一五年七月一日书记员  王 伟
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第84号申请执行人任红太，男，住古浪县。申请执行人王桃花，女，住古浪县。申请执行人刘桂芬，女，住古浪县。被执行人李希山，男，住古浪县。任红太与李希山交通肇事赔偿纠纷一案中，申请执行人任红太向本院申请执行，要求被执行人李希山赔偿丧葬费、伤残赔偿金等各项费用共计550538.5元。本案在执行中，被执行人李希山交付甘G149**重型半挂牵引车一辆，且已发放申请执行人任红太，剩余案款因被执行人李希山正在坐牢，无能力执行，且申请人任红太亦不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）古刑初字第79号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人任红太如发现被执行人李希山有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 达中彪二〇一五年七月四日书 记 员 张玉兰
河北省保定市北市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第954号原告耿新刚，男，汉族，1948年2月28日出生，住保定市。委托代理人王艳、高超，河北亚华律师事务所律师。被告保定市成宝房地产开发有限公司，住所地，保定市。法定代表人赵占宝，该公司董事长。本院在审理原告耿新刚、韩秀丽诉被告保定市成宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告耿新刚、韩秀丽于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿新刚、韩秀丽撤回起诉。案件受理费267元，减半收取134元，由原告耿新刚、韩秀丽负担。审 判 长  刘建国审 判 员  胡紫薇人民陪审员  李小燕二〇一五年七月二十二日书 记 员  谢瞻宇
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民一初字第886号原告税丽，女，1977年10月28日生，汉族，住四川省荣县。委托代理人张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。被告冯玉容，女，1969年9月20日生，汉族，住四川省荣县。委托代理人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。原告税丽与被告冯玉容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员姜启明独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告税丽及委托代理人，被告冯玉容���委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告税丽系鞋类个体工商户，坐落于荣县旭阳镇西街南华宫门口营业房系被告冯玉容所有。原告于2015年3月18日发现被告在该营业房外张贴出租广告，原告通过广告上电话与被告联系。2015年3月19日，原告与被告在荣县旭阳镇西街四海茶坊就此营业房租赁达成协议，并交20000元定金给被告，双方签字确认。原、被告口头约定2015年4月16日交付此营业房与被告使用。随后，原告即为此营业房的经营进行人员培训、组织订货、店面装修等准备工作。而后被告却将此营业房出租给他人，现营业房承租人已对此营业房进行装修。原告多次与被告就定金及损失赔偿问题协商未果，致原告起诉请求法院判决：1、依法判决被告双倍返还定金40000元；2、依法判决被告赔偿原告经济损失107000元及装修定金损失15000元；3、由被告承担本诉讼费用。庭审中原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份、企业个体户营业执照复印件一份、被告户籍证明一份，证明原、被告的主体身份情况；2、房屋所有权证复印件一份，证明荣县旭阳镇西街121-123号门面房系被告冯玉容所有的事实；3、《定金》原件一份，证明原告为租赁被告所有的荣县旭阳镇西街南华宫门口121-123号门面房向被告交付定金20000元，且约定了租期、租金及租金支付方式，同时约定“如果乙方（原告）反悔甲方（被告）不退还定金，若甲方反悔甲方双倍返还定金”的事实；4、原、被告的通话清单一份，证明原被告通过电话交涉房屋租赁的通话情况；5、门面照片三张，证明本案所涉门面已出租他人且进行装修的情况；6、组织机构代码证复印件一份、营业执照复印件一份、购销合作协议书原件一份、现金收条三份、告知函原件一份，证明原告与成都自由路商贸有限公司签订购销合同、交付货款和定金，以及解除合同的情况。被告辩称：定金合同是自己出具的，也收取了原告定金，但只是预约，未成立租赁关系，事后原告一直不签租赁合同，且明确表示不租房，定金不予退还。庭审中被告为支持自己的主张，被告申请了证人出庭作证，并向本院提交了以下证据：1、通话记录，证明原、被告之间进行通话联系的情况；2、证人颜定超证言，证明被告几次通知原告签合同，原告丈夫说房子不租了，被告说只有租给别人，还听说原告要求被告赔偿损失的情况；3、证人万辉的证言，证明自己曾听被告与原告通过电话联系，原告认为房租过高，表示不租门面的事实。以上当事人陈述和所举证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：原告税丽系鞋类个体工商户，坐落于荣县旭阳镇西街南华宫门口121号、123号营业房系被告冯玉容所有。2015年3月16日，原被告签订书面协议，约定被告冯玉容将该房出租给原告使用，明确了租期、租金及租金支付方式，同时约定“如果乙方（原告）反悔甲方（被告）不退还定金，若甲方反悔甲方双倍返还定金”。原告于当日给付被告定金20000元。事后，被告又将该营业房租赁给他人。原告认为被告的行为构成违约，造成了经济损失，引发本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《定金》书面协议中，约定有租赁房屋、租赁期间、每月房租、原告支付被告定金20000元、如双方各自反悔应承担相应责任等内容，系双方当事人真实意思表示，内��不违反法律规定，具有法律约束力。原告在签订协议时实际支付被告定金20000元，后被告未将该门面房交付给原告使用，出租与他人，被告违约，应承担双倍返还原告定金的法律责任。原告诉请被告赔偿经济损失及装修定金损失的诉讼请求，未提供确实充分的证据证明损失的客观存在和与本案的关联性，本院不予支持。被告主张系原告主动不租房屋，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一项、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、被告冯玉容在本判决生效后十日内双倍返还原告税丽定金合计40000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。本案受理费1620元，由被告冯玉容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  姜启明二〇一五年七月十五日书记员  周雅慧
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍千千初字第1216号原告：郑玉林，男，1984年6月2日出生，满族，农民，住所地：鞍山市千山区大屯镇。被告：刘学，女，1989年1月22日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区大屯镇。本院在审理原告郑玉林诉被告刘学离婚纠纷一案中，因找不到被告刘学，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告郑玉林因无法查找到被告刘学，暂时无法审理此案，原告郑玉林撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑玉林撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告郑玉林负担。代理审判员  翟芳兵二〇一五年七月八日书 记 员  潘丽丽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第03359号申请执行人余展晖，男。被执行人张琪，女。被执行人朱艳莉，女。被执行人王来生，男。本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院做出的（2015）西民初字第1162号民事调解书，向被执行人张琪、朱艳莉、王来生发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人张琪、朱艳莉、王来生至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张琪、朱艳莉、王来生名下应负担的案款本息共计人民币一百七十一万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人张琪、朱艳莉、王来生名下应负担的执行费一万七千七百元的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张琪、朱艳莉、王来生应履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效审判员 吕 江二〇一五年七月十五日书记员 王晓萌
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭建执民字第1261-1号申请执行人何玉凤。被执行人郑成寿。本院依据（2013）杭建梅商初字第8号民事调解书，于2014年2月26日立案执行。被执行人郑成寿至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人郑成寿的银行存款（收入）人民币21215元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁夏平二〇一五年七月二十日书记员  陈军强
山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）并行终字第63号上诉人（原审被告）太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市杏花岭区桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。委托代理人胡秀山，该局政策法规处处长。委托代理人梁郁，该局政策法规处科员。被上诉人（原审原告）张自祥，太原市煤炭气化（集团）有限责任公司太原市煤气公司后勤中心职工。原审第三人太原煤炭气化（集团）有限责任公司太原市煤气公司，住所地：太原市万柏林区和平南路29号。法定代表人赵国卫，经理。委托代理人赵洪杰，该公司安检处科员。上诉人太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）因人社管理行政撤销一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太原市人力资源和社会保障局委托代理人胡秀山、梁郁与被上诉人张自祥、原审第三人太原煤炭气化（集团）有限责任公司太原市煤气公司（以下简称煤气公司）委托代理人赵洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，张自祥系第三人煤气公司职工，2013年10月16日张自祥发生交通事故受伤，2014年10月12日前张自祥从市人社局领取并填写了《工伤认定申请表》，2014年11月21日向市人社局提交《工伤认定申请表》及相关材料。2014年12月4日，市人社局作出并人社审工伤不字（2014）037号《工伤认定申请不予受理决定书》，以张自祥提出工伤认定申请时间距事故发生时间不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，决定不予受理其工伤认定申请。一审法院认为，张自祥从市人社局领取并填写《工伤认定申请表》的时间是2014年10月12日，距事故发生时间未超过一年。正式提交申请延期的原因是用人单位的不当致使，属于由于用人单位原因耽误申请时间，应当认定为不属于职工自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。根据相关法律规定，一审法院判决：一、撤销市人社局作出的37号《工伤认定申请不予受理决定书》，二、市人社局于判决书生效之日起十五日内受理张自祥的工伤认定申请，并于受理后六十日内作出决定。一审法院判决后，市人社局不服提起上诉称，1、被上诉人张自祥完全有能力在工伤认定申请期限内申请工伤认定。10月12日领表时工作人员告知“填好表后可以先交申请表，其他材料准备好后再补交也行”。张自祥填好表后自行保管一个多月，11月21日距离2013年10月16日发生事故已超过1年后才提交本机关，不符合受理条件，本机关决定不予受理其工伤认定申请是符合法律规定的；2、本机关在记录工伤认定初次申请时间上登记制度是完善的，领取《工伤认定申请表》的行为不能等同于发生工伤认定申请的行为。本机关在每一个工伤认定申请人初次提交工伤认定申请材料时，都会进行登记，出具有编号的回执，收件回执时间即是工伤认定申请时间。一审法院认为因用人单位的不当及本机关登记制度不完善造成被上诉人延误工伤认定申请与事实不符；3、被上诉人张自祥称用人单位原因造成延误申请的主张与事实不符，是其忙于准备材料等事宜，造成超期申请的后果，与用人单位无关。请求二审法院撤销一审判决，依法维持上诉人作出的37号《工伤认定申请不予受理决定书》。被上诉人张自祥辩称，1、答辩人领取申请表时，工作人员既未做登记，也未尽到告知义务。只是询问答辩人一些基本情况后告知：填好表后可以先交申请表，其他材料准备好后再补交也行。并未告知申请行为的发生以交表日期为准及个人申请时间是一年的限制，也未做登记；2、由于单位原因导致工伤认定申请延误。发生交通事故后，答辩人就告知了单位领导，但单位未在一个月内申请。2014年10月12日领取的申请表中填表说明第九条明确写着：要求用人单位经办人签字并加盖单位公章。单位部门繁多，直到2014年12月2日才盖了章，导致期限延误。并非答辩人自行保管，不交表；3、收件回执与登记是两个概念，登记应有专门的登记本。综上所述，一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。第三人煤气公司口头发表意见称，同意一审法院判决，请求二审法院予以维持。市人社局在一审举证期间提供了如下证据：1工伤认定申请表及张自祥身份证复印件；2道路交通事故认定书；3企业法人营业执照；4煤气公司出具的情况说明、证明；5门诊病历手册、诊断意见书、出院证；6煤气公司出具的证明；7《工伤认定收件回执》；8第37号《决定书》；9送达回证。张自祥在一审期间提供了如下证据：1、1998年万柏林人民法院民事判决书一份；2、2002年万柏林人民法院民事判决书一份；3、山西医科大学第二医院影像报告单；4、手法治疗风险承担志愿书；5、原告张自祥称从政务大厅换回来的材料一页。上述证据一审法院均随卷移送本院。合议庭认为，各方提交的证据符合行政诉讼证据规定的采信标准，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据认定的事实与原判一致。本院认为，被上诉人张自祥在交通事故发生十一个多月后从上诉人市人社局领取了《工伤认定申请表》，表达了他申请工伤认定的意愿。2014年12月2日原审第三人煤气公司在申请表中盖章，已是被上诉人张自祥正式提交《工伤认定申请表》给上诉人市人社局之后。因用人单位的原因导致张自祥延期提交工伤认定申请的事实清楚，证据充分。一审法院适用法律正确，应予维持。上诉人市人社局的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费五十元由上诉人太原市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一五年七月十日书 记 员  李晔君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀法执字第856号申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局。法定代表人李学军，局长。被执行人王春宇，男，1984年9月6日出生，汉族，农民。被执行人马艳杰，女，1988年10月21日出生，汉族，农民。本院在执行喀喇沁旗人口和计划生育局申请执行林东升、王凤艳行政征收一案过程中，本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书。但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人有存款可供执行。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀行字第1号行政裁定书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁建国审判员  杨 增审判员  鲍文静二〇一五年七月二十一日书记员  胡文学
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民初字第393号原告岳某某，男，1965��8月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道北八里社区154组法定代理人岳某（岳某某监护人），男，1963年6月11日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区建设路街道福顺社区**组。被告刘某某，女，1966年10月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道北八里社区***组。原告岳某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告岳某某法定代理人岳某及被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳某某诉称，原、被告经人介绍于1992年登记结婚，1995年婚生一女岳阳。因原告长期患有精神性疾病，被告已离家多年，现原、被告已无法共同生活，故诉至法院，请求判决原、被告解除婚姻关系。被告刘某某辩称，原告所述属实，岳某某患精神疾病多年，原告兄长岳某为其监护人，现原、被告已无夫妻之情，同意离婚。原告岳某某为证实其主张向本院提交证据如下：第一组证据原、被告结婚登记证明一份，欲证实原、被告夫妻关系，被告对该组证据无异议；第二组证据岳某某残疾证一份、齐齐哈尔市精神病人疗养院证明一份，欲证实原告岳某某因患精神分裂症（二级）现在齐齐哈尔市精神病人疗养院住院治疗，其监护人为岳某，被告对该组证据无异议。被告刘某某无任何证据向法院提交。经本院审查，原告上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明：原、被告经人介结于1992年11月9日登记结婚，1995年7月5日婚生一女岳阳（现已成年并独立生活）。2002年至今，原告岳某某因患“精神分裂症”（二级伤残）在齐齐哈尔市精神病人疗养院住院治疗，岳某某监护人为其兄岳某。现原、被告均同意离婚，无财产纠纷。本院认为，虽原、被告结婚时间较长且育有一女，但自2002年原告患上“精神分裂症”后，其病情经长期治疗仍未明显疗效，原、被告已不在一起生活多年，相互之间已无法履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。现原告、被告均同意解除此婚姻关系，夫妻之间无财产纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：判决原告岳某某、被告刘某某离婚。本案受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王 睿审 判 员  王 昆人民陪审员  张明英二〇一五年七月十三日书 记 员  赵秋竹
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦民初字第818号原告：戴凤英。原告：代利平。原告：李成新。原告：李某。法定代理人：代利平（系原告李某之母），女，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县篱笆镇篱笆村街东片**号。以上四原告的共同委托代理人：朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县人民西路6号。负责人：李明，经理。委托代理人：盛健民，公司员工。被告：张真伟。原告戴凤英、代利平、李成新、李某与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：中国人保财险）、张真伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月27日向法院提起起诉，诉请：1、判令被告中国人保财险在强制险内赔偿原告医药费9422.45元、死亡赔偿金110000元，合计119422.45元；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行审理。四原告的委托代理人朱希阳，被告中国人保财险的委托代理人盛健民，被告张真伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生情况：2015年5月15日12时24分许，张真伟驾驶赣E×××××自卸低速货车途径浦江县黄郑线6km＋950m国胜针织布行路段时，与驾驶自行车的李德灵发生碰撞，造成车辆损坏及李德灵受伤经浦江第二医院抢救无效当日死亡的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告张真伟负全部责任，李德灵无责任。三、受害人及受害人家属概况：李德灵，男，1970年9月13日出生，汉族，系农村居民。死者李德灵的父亲（已故）与戴凤英共生育二女三子，分别为李德荣（女）、李德勤（女）、李德灵、李德海、李德凤。李德灵与其妻代利平生育二子，分别为李成新、李某（未成年）。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：张真伟驾驶的赣E×××××自卸低速货车在中国人保财险投保了交强险和30万元的商业三者险，未投保不计免赔特约险。五、原告各项损失：1、医疗费：9422.45元。2、死亡赔偿金：436753.2元（含被扶养人生活费49293.2元）。3、丧葬费：28285.5元。合计474461.15元。六、被告支付费用情况：被告张真伟已根据和解协议书的约定在强制险外赔偿原告方损失290000元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告戴凤英、代利平、李成新、李某因道路交通事故造成的损失，由被告中国人保财险在交强险内承担119422.45元，即医疗费9422.45元、死亡赔偿金110000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴凤英、代利平、李成新、李某损失119422.45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，减半收取为1344元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 曹德强二〇一五年七月三十一日代书记员 施晓燕
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）溧刑初字第00319号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人黄某，个体户。曾因赌博，于2010年5月被溧阳市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月16日被溧阳市公安局刑事拘留，同年5月20日被溧阳市公安局变更为取保候审，2015年6月19日被民检察院决定取保候审，2015年7月1日被本院决定取保候审。辩护人张剑，江苏立洋律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人张剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2015年5月14日许，被告人黄某驾驶苏D×××××小型轿车在本市昆仑南路159号路杆处由东向西进入昆仑南路时，对道路内交通情况疏于观察，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，与沿昆仑南路由南向北行驶至该处的被害人史某丙驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两车损坏，被害人史某丙受伤，后经医院抢救无效，于2015年5月15日死亡。经溧阳市公安局交通巡警大队认定，被告人黄某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人黄某逃逸，让其妻子赵某冒名顶替，后于2015年5月16日自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人黄某与被害人近亲属达成调解协议书，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关为指控上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人黄某驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，并于交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人黄某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并书面建议判处被告人黄某有期徒刑二年至三年。被告人黄某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人张剑提出如下辩护意见：1、被告人黄某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人黄某系初犯，同时又积极赔偿了被害人家属的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。3、被告人黄某在我市投资或者合资开办的企业，均取得了良好的经济效益和社会效益，考虑到溧阳经济、社会发展，希望予以从轻处罚。综上，请求法庭对被告人黄某从轻或者减轻处罚。经审理查明，2015年5月14日许，被告人黄某驾驶苏D×××××小型轿车在本市昆仑南路159号路杆处由东向西进入昆仑南路时，对道路内交通情况疏于观察，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，与沿昆仑南路由南向北行驶至该处的被害人史某丙驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两车损坏，被害人史某丙受伤，后经医院抢救无效，于2015年5月15日死亡。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人黄某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人黄某逃逸，并让其妻子赵某冒名顶替，后于2015年5月16日自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人黄某与被害人的近亲属达成了调解协议书，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关及辩护人举证，并经当庭质证后予以确认的证人赵某、周某、吕某、甘某、潘某、崔某、史某甲、史某乙的证言，溧阳市公安局出具的道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、居民死亡医学证明书、车辆勘验检查笔录及照片、案发经过及抓获经过，常州市公安局的物证检验报告，血样提取登记表，接处警登记信息，调解协议书及谅解书等证据所证实，被告人黄某对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人黄某驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于辩护人张剑提出的相关辩护意见，经查证属实，予以采纳。被告人黄某案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某与被害人家属达成调解协议书，并取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据上述事实及各方面情节和被告人黄某的悔罪情况，决定对被告人黄某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汤建国二〇一五年七月十日书记员  周作飞本案援引的法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂电法民四初字第127号原告电白县林头镇新圩管理区木辉塘经济合作社法定代表人何桂文，社长。委托代理人廖泽城、许晓莹，广东民道律师事务所律师。被告罗道贤，男，汉族，住茂名市电白区。委托代理人李玉贤、邵宜杰，、实习律师。被告范亚兴，男，汉族，住广东省阳东县。第三人电白县林头镇槟榔管理区新塘岭经济合作社法定代表人蔡大华，社长。本院在审理原告电白县林头镇新圩管理区木辉塘经济合作社诉被告罗道贤、范亚兴、第三人电白县林头镇槟榔管理区新塘岭经济合作社排除妨害纠纷一案中，原告电白县林头镇新圩管理区木辉塘经济合作社以其已与被告庭外协商解决本案纠纷为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告电白县林头镇新圩管理区木辉塘经济合作社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告电白县林头镇新圩管理区木辉塘经济合作社撤回起诉。案件受理费150元，减半收取为75元，由原告电白县林头镇新圩管理区木辉塘经济合作社负担。审 判 长  李洁梅人民陪审员  许观强人民陪审员  欧 合二〇一五年七月六日书 记 员  梁慧玲
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1886号申请执行人：章华彬被执行人：浙江百联安置业有限公司组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第00989号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江百联安置业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的（）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王张荣二〇一五年七月三十日（）书记员  陆振东
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）双桥刑初字第134号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人王某甲，住北京市朝阳区。2015年1月12日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，被告人王某甲以让王某乙为其信用卡还款，支付一定报酬为由，谎骗王某乙给其建设银行信用卡（卡号×××）还款，2014年11月25日，王某乙给该卡打款13300元后，被告人王某甲将卡挂失，补办新卡，将钱取出后，归为个人使用，诈骗王某乙人民币13300元。为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王某甲诈骗公私财物，共计人民币13300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人王某甲的刑事责任。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。经审理查明，被害人王某乙在网上发布了代办信用卡的广告，被告人王某甲用不需要身份的电话卡与被害人王某乙取得联系，以让王某乙为其信用卡还款，支付一定报酬为由，欺骗王某乙给其建设银行信用卡（卡号×××）还款。2014年11月25日，王某乙给被告人王某甲汇款13300元后，被告人王某甲将卡挂失，补办新卡，将钱取出后，归其个人使用。另查明，被告人王某甲已归还被害人王某乙损失并得到王某乙的书面谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人王某甲的供述，证实被告人王某甲以让王某乙为其信用卡还款，支付一定报酬为由，谎骗王某乙给其建设银行信用卡（卡号×××）还款，2014年11月25日，王某乙给该卡打款13300元后，被告人王某甲将卡挂失，补办新卡，将钱取出后，归为个人使用，诈骗王某乙人民币13300元。2、被害人王某乙的陈述，证实被告人王某甲以让王某乙为其信用卡还款，支付一定报酬为由，让王某乙给其建设银行信用卡（卡号×××）还款，2014年11月25日，王某乙给该卡打款13300元后，发现信用卡被锁死，钱无法取出，被告人王某甲的电话也打不通。3、书证，证实王某乙给被告人王某甲建设银行信用卡打款人民币13300元。4、户籍信息，证实被告人王某甲的自然身份情况。5、收条、谅解书，证实被告人王某甲已归还被害人王某乙损失并得到王某乙的书面谅解。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲诈骗公私财物，共计人民币13300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，得到被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王少春人民陪审员  薛新国人民陪审员  范建国二〇一五年七月十五日书 记 员  安伯钊
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崂刑初字第208号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人王某，系青岛某集团有限公司工作人员，住本市崂山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被取保候审，同年7月3日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）221号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某于2014年12月20日21时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号小型客车沿本市崂山区海尔路由北向南行驶至埠东佳苑公交车站北侧，撞向路边限速指示牌，致限速指示牌及车辆损坏。乙醇检验报告，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为307mg／100ml。公诉机关认为对被告人王某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役，并处罚金；并提交公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，道路交通事故现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人王某的供述，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明书等证据证实。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 伟二〇一五年七月二十一日书记员 徐德龙
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）召民一初字第250号原告张占涛，男，汉族，1977年1月16日出生。委托代理人赵磊，河南长风律师事务所律师。被告漯河市凯达物流有限公司。法定代表人荆红涛，该公司总经理。委托代理人孙艳，该公司办公室主任。被告襄樊祯德肉类食品有限公司。本院在审理原告张占涛与被告漯河市凯达物流有限公司、襄樊祯德肉类食品有限公司运输合同纠纷一案中，原告张占涛于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张占涛撤回对被告漯河市凯达物流有限公司、襄樊祯德肉类食品有限公司的起诉。本案受理费190元，减半收取95元，由原告张占涛负担。审判员 兰 晶二〇一五年七月十七日书记员 宋伟强
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第2308号罪犯刘永康，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2013年5月8日作出（2013）北刑初字第99号刑事判决，以被告人刘永康犯强奸罪，判处有期徒刑3年7个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘永康在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯刘永康在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永康减去二〇一五年七月六日至二〇一六年五月二十日尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘立国审 判 员  冷建平代理审判员  董皓月二〇一五年七月六日书 记 员  王 山
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法执字第443号徐州润泰工程机械有限公司申请执行中铁十一局集团第五工程有限公司合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民一初字第85号民事判决书已发生法律效力。权利人徐州润泰工程机械有限公司于2015年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人中铁十一局集团第五工程有限公司银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2014）偃民一初字第85号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：董会民二〇一五年七月十六日书记员 ：赵弼骋
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂西陵执字第476号申请执行人张峻。被执行人安源。本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第212号民事调解书，责令被执行人安源支付申请执行人张峻75000元；自2015年7月1日起至实际履行之日止，以75000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费864元、执行费1025元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安源的银行存款76889元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人自2015年7月1日起至实际履行之日止，以75000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。审判长  龚万青审判员  马晓曦审判员  余 晓二〇一五年七月二十二日书记员  吴 隽
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪三中行初字第80号原告沈芳，女，1961年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘明华，男，1961年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人杨雄，上海市人民政府市长。委托代理人ＸＸ。委托代理人唐顶春。原告沈芳不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-2政府信息公开申请告知，向本院提起诉讼。本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员朱晓婕适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告沈芳及其委托代理人刘明华，被告市政府的委托代理人ＸＸ、唐顶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市政府于2015年3月10日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-2告知书，告知原告：“本机关于1月25日收到您要求公开《上海市城市总体规划（1999年-2020年）》（以下简称《总体规划》）的申请。现依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，答复如下：经查，您要求获取的信息为目前已在上海市规划和国土资源管理局（以下简称“市规土局”）网站主动公开，网址为：http：／／www.shgtj.gov.cn／xxgk／ghjh／201503／tXXXXXXXX_649258.htm，建议您自行上网查询获取。”原告沈芳诉称：经原告上网查询，被告主动公开的是《总体规划》概要版，并非原告申请公开的完整版，且被告亦未按照原告的申请要求，将纸质文本以邮寄的方式向原告公开，故请求法院判决撤销被告所作的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-2告知书，并判令被告向原告提供纸质的《总体规划》完整版。被告市政府辩称：原告的申请中并未明确要求公开的是《总体规划》的完整版还是概要版；被告经审查发现，《总体规划》已在市规土局网站主动公开，属于主动公开范畴，故告知原告获取的方式和途径。被诉告知符合有关规定，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月25日，被告收到原告的政府信息公开申请，要求被告公开《总体规划》。同年2月12日，被告书面告知原告，经本机关信息公开机构负责人同意，延期到2015年3月11日前予以答复。同年3月10日，被告向原告作出被诉政府信息公开申请告知，并于次日邮寄送达原告。原告不服，诉讼来院。又查，在被告作出被诉告知前，《总体规划》已在市规土局网站上公布。根据被诉告知上的市规土局网址指引，原告已获取了《总体规划》，并将其作为证据随诉状提交法院。庭审中，原告对被告提供的《总体规划》网页截图的真实性予以确认，但坚持认为上述公开内容不完整。再查，在市规土局网站公布的《总体规划》尾部注明：《总体规划》由国务院于2001年5月11日以“国函（2001）48号”批复，根据住建部办公厅关于印发《建设工作中国家秘密及其密集具体范围的规定》的通知（建办（1997）49号），城市电力、电讯、给排水、供热、供气、防洪、人防各专业工程的整体规划、现状图及管线的综合图文资料，属于秘密级事项，不宜公开。据此，市规土局对总体规划中除上述属于秘密级的图文资料内容外，在该局网站上主动公开。以上事实有被告提供的信息公开申请表、告知书两份、网页截图及邮寄凭证等证据予以证明。本院认为：被告市政府作为行政机关，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，对向其提出的政府信息公开申请，负有依法进行处理的职责。被告在收到原告申请后，经延期在法定期限内作出答复，并将告知书送达原告，其程序符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项规定，对申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告申请公开是的已在市规土局网站上主动公开的《总体规划》，被告根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，业已告知原告获取的《总体规划》的具体网站链接地址，故被诉政府信息公开告知认定事实清楚，适用法律正确。根据被诉告知指引，原告已实际获取其申请公开的《总体规划》，现仍坚持要求撤销被诉告知，并判令被告向原告提供纸质完整版政府信息，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告沈芳的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告沈芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判员  朱晓婕二〇一五年七月二十二日书记员  陆 华附：相关法律条文一、《上海市政府信息公开规定》第二十三条对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。……二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；……三、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2015）商州民初字第00553号原告王沙沙，女，生于1985年9月25日，汉族，居民。委托代理人ＸＸ民，男，生于1957年9月23日，汉族，居民。系王沙沙之父。委托代理是陕西书宝律师事务所律师。被告商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区某组。负责人王毅立，任该组组长。原告王沙沙与被告商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王沙沙的委托代理人ＸＸ民、律师到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告及父母均为被告的集体经济组织成员，常住户口从未迁出。2013年3月商洛市商州区人民政府征收了原告所在4组的土地80亩，征地款共计5720650.65元，征地办和陈塬办事处于2013年8月8日丈量被征收的土地。陈塬街道办事处王塬社区两委会开会决定全村以丈量被征地之日村组上的在册户口人员分配土地补偿款。2013年8月8日量地之日原告所在小组有户籍在册人数为169人。2015年2月3日被告按每人30000元将土地补偿款4830000元已经分配给其他村民，剩余征地款待分配，被告以原告结婚外嫁为由拒不给原告应得的土地补偿款。原告多次请求办事处、商州区、商洛市政府解决，均告知让走司法程序解决。原告出生后户口就登记于4组，是合法的4组集体经济组织成员，是被告确定的征地补偿款分配方案时的在册人员，享有与本集体经济组织成员同等的土地补偿款的分配权。被告以原告结婚外嫁为由，不给原告分配，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求判令给付原告集体土地征收补偿款30000元。原告为证明自己的主张，提供以下证据，王沙沙身份证，证明原告身份情况。户口本，证明原告户口未从被告某组迁出。合疗证，社会保险费缴纳凭证，证明原告是被告某组成员。结婚证，证明原告结婚时间。王慧英、王全英证言，证明被告定的分配方案是以丈量之日在册人口为分配依据。征地款分配方案，证明征地数量及征地总费用，具体到每人的借款数，有办事处同意签字。分配清册，证明实际分配征地款时将原告排除在外。分地册，证明1989年分地人口表和1996年分地人口表上都有户主ＸＸ民、原告母亲、原告哥哥及原告共四人分有土地。分地款增加的人数，说明是按现有人数进行分配。选民证，证明原告为被告某组成员。被告未答辩，也未提供证据。经本院审查，原告提供的证据合法真实，予以认定。根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，原告父亲ＸＸ民和母亲婚后生育原告兄妹二人，原告出生后户口随父母登记在被告处，1989年10月土地承包时被告给原告分配有一份承包地。2011年8月1日原告结婚，但户口没有迁移。被告仍按本集体组织成员给原告办理了合作医疗、社会保险，发放了选民证。2013年10月商洛市国土资源局以商政国土发（2013）213号文件《关于印发商洛市区丹南新区四期等建设项目征地拆迁实施方案的通知》，征收了陈塬街道办事处王塬社区的部分土地，包括被告的土地80.0091亩，征地款共计5720650.65元。陈塬街道办事处王塬社区两委会开会决定全村以丈量被征地之日村组上的在册户口人员分配土地补偿款。2015年2月3日被告负责人王建宝拟定了分配方案，并附有王塬社区某组征地款分配清册。该方案标题为“王塬社区某组征地款借款方案”，内容为“1、王塬某组2013年征地80.0091亩，每亩71500元，总征地款5720650.65元。2、本组现有161人，每人借款30000元，共计4830000元。3、剩余890650.65元暂留财政所村账户。待后群众会议商议另作分配。组长：王建宝2015年2月3日”。当日，陈塬街道办事处王塬社区在该方案上加注“同意”并盖章，社区支部书记、主任、监委会主任在分配清册上签名盖章。2月4日，陈塬街道办事处干部武英娥、张永刚在该方案上加注“同意分配”并签名。被告依照分配方案给每个人分配30000元土地补偿款，但以原告已出嫁为由不给分配土地补偿款。原告多次到陈塬街道办事处、商州区、商洛市政府要求解决，各级政府工作人员让原告走司法程序解决，原告遂向本院提起诉讼。2015年5月18日，陈塬街道办事处王塬社区某组召开居民会议，王建宝不再担任组长，选举王毅立为组长。本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。承包地被征收后，公民有权获得征收补偿费。原告出生后户口随父母登记在被告处，并在土地承包时承包了属于自己的一份责任田。原告虽然出嫁，但户口仍登记在被告处，仍是被告的经济组织成员，承包地是其生存的基本生活保障，原告作为被告的集体经济组织成员，应获得与其他成员同等的承包地征收补偿费用分配权。被告虽以借款名义给每人30000元，但方案的第三条已经明确剩余征地款另作分配，办事处干部加注意见是同意分配，每个成员都是在分配清册上签名领款，故实质是分配承包地征收补偿费用，而不是借款。被告以原告出嫁，不给分配承包地征收补偿费用的行为违反了相关法律规定，应予纠正。原告要求被告给付承包地征收补偿费用的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条，第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（二）项，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：被告商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区某组给付原告王沙沙承包地征收补偿费用30000元。限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费550元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  刘涛二〇一五年七月二日书记员  樵月
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴北民一初字第78号原告张万立，男。委托代理人曾向前，湖南众望归律师事务所律师。被告樊志勇，男。本院在审理原告张万立与被告樊志勇建设工程合同纠纷一案中，原告张万立于2015年7月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告张万立自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张万立撤回起诉。案件受理费10680元，减半收取5340元，保全费3970元，合计9310元，由原告张万立负担。审 判 长  贺丽梅人民陪审员  曾红梅人民陪审员  谷爱翠二〇一五年七月二十三日书 记 员  雷 彬
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即调执字第157号申请执行人王建光。被执行人宋修安。本院在执行申请人王建光与被执行人宋修安债权纠纷一案中，因双方当事人达成和解，被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）即商初字第734号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  隋兆忠人民陪审员  邢鹏飞人民陪审员  孙全勇二〇一五年七月一日书 记 员  兰恭岩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第796号原告深圳市居众装饰设计工程有限公司。法定代表人盛建国，副总经理。委托代理人冯耀枢，广东世纪华人律师事务所律师。被告湖南文象炭基环保材料股份有限公司。本院在审理原告深圳市居众装饰设计工程有限公司诉被告湖南文象炭基环保材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市居众装饰设计工程有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告深圳市居众装饰设计工程有限公司撤回对被告湖南文象炭基环保材料股份有限公司的起诉。本案受理费人民币2591.5元，减半收取为人民币1295.75元，由原告承担。代理审判员  温文渊二〇一五年七月六日书 记 员  杨 哲
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永冷民初字第1368号原告段绍校，男，1973年12月24日出生，汉族，湖南双牌县人。被告肖东阳，男，1972年12月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被告唐月秀，女，永州市冷水滩区。本院受理原告段绍校与被告肖东阳、唐月秀民间借贷纠纷一案中，因原告段绍校接到本院于2015年6月3日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一五年七月七日代理书记员  冯晓娟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟辛执字第00031号申请执行人胡炫。委托代理人赵永明，江苏明荣律师事务所律师。被执行人邓军磊。胡炫与邓军磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2013）熟辛民初字第0487号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人邓军磊应于判决生效之日起十日内归还申请执行人胡炫借款人民币35万元，并由被执行人承担诉讼费7160.10元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。故本案未执行到位金额为357160.1元及双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录、照片、举证通知书送达材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如��：终结本院（2013）熟辛民初字第0487号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长  周 伟代理审判员  甘国露人民陪审员  黄玉英二〇一五年七月一日书 记 员  吴 燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01405号原告蒋琳，女，汉族，1969年5月11日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师，执业证号15001200310767350，特别授权代理。委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师，执业证号15001201011645906，特别授权代理。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告蒋琳诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋琳诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金9999元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月11日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城2-26-1，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月14日接房。2013年7月22日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2015年1月12日；被告举示了违约金计算清单，并注明在2013年1月12日至2013年7月22日期间若按日万分之二计算违约金为7049.35元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月13日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月22日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2012年12月13日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2015年1月12日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2013年1月12日以前的诉讼请求不予支持，对2013年1月12日至2013年7月22日期间的违约金请求予以主张。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7049.35元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋琳支付逾期办理权属登记的违约金7049.35元；二、驳回原告蒋琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  彭芸二〇一五年七月十一日书记员  杨扬
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贡井民一初字第264号原告涂某某。委托代理人童博，四川双溪律师事务所律师。被告林某某。本院在审理原告涂某某诉被告林某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年7月6日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告涂某某撤回起诉。本案受理费1650元，由原告涂某某负担。审判员  文吉利二〇一五年七月六日书记员  周 懋
江苏省东台市人民法院行 政 判 决 书（2015）东环行初字第0014号原告金晓松，男，汉族。被告东台市农业委员会。住所地在东台市东台镇广场路*号。法定代表人王美璠，该委员会主任。委托代理人金山，该委员会副主任。委托代理人朱彦，该委员会政策法制科科长。原告金晓松因认为被告东台市农业委员会不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月24日立案后，于2015年4月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告金晓松，被告东台市农业委员会的委托代理人金山、朱彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金晓松诉称，2011年秋，东台市动物疫病预防控制中心受江苏省新曹农场（以下简称新曹农场）的委托，组织专家对新曹农场发生疫病的鸡进行了鉴定。虽然原告至今没有看到相关鉴定结论，但从部分养鸡户的口中得知，东台市动物疫病预防控制中心诊断的结论为鸡传染性喉气管炎，发病原因是原告对陈俊家的鸡注射了鸡传染性喉气管炎活疫苗，活疫苗散毒引起附近其他养鸡户的鸡也发生了同样的传染病。2012年4月17日上午，养殖户选了一名代表与原告一起到被告东台市农业委员会要求解决该事情。被告同意对此次鸡发生的疫病是否为鸡传染性喉气管炎和“防疫痘”的形成原因进行鉴定，费用由原告支付。原告当场写了请求鉴定申请书交与被告的工作人员。2012年5月8日，被告起草了相关鉴定方案，但不知是何原因，鉴定工作迟迟未继续进行。原告请求被告履行法定职责，对原告2012年4月17日申请就草鸡防疫后在防疫部位留下硬块的原因组织技术人员进行鉴定。原告金晓松向本院提供了以下证据：1、2011年新曹农场发生惊动全场甚至全市的二件大事1份。2、《关于新曹农场金晓松反映“2011年新曹农场发生惊动全场甚至全市的两件大事”的答复》1份。被告东台市农业委员会辩称，被告没有对动物疫病的病情进行鉴定的法定职责，原告申请的鉴定事项最终未能进行系原告自身原因所致，被告不存在未履行法定职责的情形。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告东台市农业委员会向本院提供了以下证据：1、《申请对草鸡防疫后在防疫部位留下硬块的原因进行鉴定的请示》1份。拟证明原告于2014年4月17日向被告申请要求对草鸡防疫后在防疫部位留下硬块的原因进行鉴定。2、《东台市人民政府办公室关于印发东台市农业委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（东政办发（2010）109号）1份。拟证明被告没有对草鸡防疫后在防疫部位留下硬块成因进行鉴定的法定职责。3、2012年5月15日、16日、21日、24日工作记录各1份。拟证明原告申请的鉴定事项最终未能进行系原告自身原因所致。被告东台市农业委员会向本院提供的依据：《东台市农业委员会主要职责内设机构和人员编制规定》。经庭审质证，被告认为，原告提供的证据1、2与本案无关联性。原告对被告提供的证据1无异议。原告对证据2的真实性无异议，但认为其申请鉴定的事项属于被告的职责范围，如不属于被告的职责范围，被告应当书面告知原告。对证据3，原告认为，该证据系被告单方制作，对其关联性、合法性、真实性均有异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的证据1，与本案具有关联性，本院予以确认。对被告提供的证据2的关联性、合法性、真实性本院予以确认。经审理查明，2012年4月17日，原告金晓松向被告东台市农业委员会提交《申请对草鸡防疫后在防疫部位留下硬块的原因进行鉴定的请示》，其主要内容是：2011年新曹农场兽医站在使用东台市畜牧兽医站供应的疫苗防疫后，全场三分之一的养鸡户饲养的鸡中占20%的鸡在防疫部位留下花生粒至米粒大小不等的白色硬块，时间不管多长，都不能消退。由于出现硬块的鸡出售价格比正常售价低，二十多名养殖户要求赔偿。为此，原告向被告提出申请，请求被告派专家对此现象作出鉴定。被告于当日收到该申请，随后与相关高等院校、科研院所、行政机关的专家联系，草拟了一份鉴定方案，向原告进行了说明。但因鉴定费用等问题，原、被告双方未能形成最终的鉴定方案，相关鉴定工作未再进行。嗣后，原告以被告对其申请的鉴定事项至今未进行鉴定为由，向本院提起行政诉讼。本院认为，行政机关及其工作人员的行政权力来源于法律、法规的明确授权。职权法定原则是行政机关行使其法定职权必须遵循的基本原则之一。我国现行法律、法规并未赋予农业行政主管部门对因动物防疫后而引发的动物疾病成因进行鉴定的职权。根据《东台市农业委员会主要职责内设机构和人员编制规定》的规定，东台市人民政府赋予被告涉及畜牧兽医的主要职责是指导、监督市内动植物的防疫、检疫工作，组织重大动植物疫病的防控工作，指导动植物防疫和检疫体系建设，承担法律、法规授权或上级农业委员会委托的兽医医政、兽药药政药检、执业兽医管理、饲料生产企业设立条件审查和动物源性饲料安全卫生审查等，并不包括原告要求被告履行的职责。因此，原告诉被告未履行对草鸡防疫后防疫部位留下硬块的成因进行鉴定之职责理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告金晓松的诉讼请求。案件受理费50元，由原告金晓松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审  判  长 苏学广代理 审 判员 姚 芳人民 陪 审员 施选祥二〇一五年七月二十三日书记员（代） 张 敏附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即行执字第152号申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地即墨市芙蓉街20号。法定代表人杨岩，局长。被执行人朱利娥。本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人朱利娥行政非诉纠纷一案中，标的额为39738元，已执行0元，剩余39738元未执行。经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）即行审字第282号民事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  隋兆忠人民陪审员  邢鹏飞人民陪审员  孙全勇二〇一五年七月一日书 记 员  兰恭岩
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执刑财字第1995号被执行人刘建武。关于刘建武盗窃罪一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）温鹿刑初字第00408号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人刘建武应处罚金69704.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年07月02日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1995号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 毅审 判 员  苏 惺代理审判员  潘世文二〇一五年七月二十三日书 记 员  叶陈漪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01407号原告刘凡英，女，汉族，1958年5月30日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师，执业证号15001200310767350，特别授权代理。委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师，执业证号15001201011645906，特别授权代理。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告刘凡英诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凡英诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金9999元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月21日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城3-1-16-4，总房款180608元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月11日接房。2013年7月29日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2015年1月12日；被告举示了违约金计算清单，并注明在2013年1月12日至2013年7月29日期间若按日万分之二计算违约金为7152.08元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月10日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月29日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2012年12月10日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2015年1月12日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2013年1月12日以前的诉讼请求不予支持，对2013年1月12日至2013年7月29日期间的违约金请求予以主张。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7152.08元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘凡英支付逾期办理权属登记的违约金7152.08元；二、驳回原告刘凡英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  彭芸二〇一五年七月十一日书记员  杨扬
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第2455号申请执行人：肖志明被执行人：夏民身份证：330123197303113052本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00189号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏民履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明夏民名下有车辆（浙A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙A×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：方新平二〇一五年七月二十一日（）书记员  李中林
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第2516号申请执行人：华峰资产管理有限公司被执行人：高树净身份证：×××3233本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第03228号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高树净履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明高树净名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：宝马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：宝马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年七月七日（）书记员  徐春
铜陵市郊区人民法院行 政 裁 定 书（2015）郊行非审字第00041号申请执行人：铜陵市国土资源局，住所地铜陵市。法定代表人：曹玉苗，铜陵市国土资源局局长。被申请执行人：刘玉东，男，汉族，住固始县。申请执行人铜陵市国土资源局以被申请执行人刘玉东超过期限仍未履行铜国土资罚字（2015）第5号《国土资源行政处罚决定》为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：铜陵市国土资源局作出的行政行为铜国土资罚字（2015）第5号《国土资源行政处罚决定》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人铜陵市国土资源局申请强制执行的行政行为铜国土资罚字（2015）第5号《国土资源行政处罚决定》准予强制执行。申请执行费50元，由被申请执行人刘玉东负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周    卫审判员 陈  庆  敏审判员 谢  爱  萍二〇一五年七月十日书记员 胡官顺（代）
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬镇执民字第1565-2号申请执行人：周羽峰。被执行人：罗世海。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第640号民事调解书，于2015年7月20日向被执行人罗世海发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人罗世海名下的位于宁波市镇海区招宝山街道临江小区49号603室房产及阁楼和自行车房【房产所有权证号为：房权证镇城字第××号，土地使用权证号为：甬国用（2011）第0602651号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶建园审 判 员 李 辉审 判 员 陈增富二〇一五年七月三十一日代书记员 王月仙
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执恢字第00033号申请执行人虞正芳，居民。被执行人唐正军，居民。被执行人赵小燕，居民。申请执行人虞正芳与被执行人唐正军、赵小燕公证债权文书一案，江苏省盐城市盐都公证处作出的（2013）盐都证经内字第1481号债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行。本院依法受理立案后，向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中查明，被执行人的房产已被查封，暂不便处理，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、江苏省盐城市盐都公证处作出的（2013）盐都证经内字第1481号债权文书公证书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 洪 星审判员 王兆华审判员 张登太二〇一五年七月三十日书记员 刘 留
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1844-1号申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行。负责人官恒秋。被执行人：高建国。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01364号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款55964.04元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 昊二〇一五年七月三十一日代书记员  韦文彬
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第00517号申请执行人：化秀林，男，1994年8月23日出生，住安徽省来安县。被执行人：滁州市炬基混凝土有限公司，安徽省滁州市琅琊区扬子办事处官山村。本院在受理化秀林与滁州市炬基混凝土有限公司机动车交通事故责任一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00841号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人滁州市炬基混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市炬基混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市炬基混凝土有限公司存款176569.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一五年七月三十日代理书记员  张莹莹
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1036号周学栋申请执行王易成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第976号民事判决书已经发生法律效力，权利人周学栋于2013年6月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的81345.73元未能执行。现查明被执行人王易成无财产可供执行，申请执行人周学栋也提供不出被执行人王易成有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1036号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行��王易成有财产可供执行，申请执行人周学栋可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  宋元刚审判员  张建民二〇一五年七月八日书记员  于雪莲
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2011）源法恢执字第244号申请执行人淄博沂河源生产资料连锁有限公司，住所地：沂源县城保丰路2号。法定代表人张志波，经理。被执行人申宗成，男，1963年9月15日出生，汉族，沂源县悦庄镇崔家庄村。申请执行人淄博沂河源生产资料连锁有限公司与被执行人申宗成买卖合同纠纷一案，沂源县人民法院于2010年6月17日作出的（2010）源民初字第918号民事调解书已发生法律效力，权利人淄博沂河源生产资料连锁有限公司于2015年5月25日向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。本院在执行（2010）源民初字第918号沂源县人民法院申请执行人淄博沂河源生产资料连锁有限公司与被执行人申宗成买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2010）源民初字第918号民事调解书确定的义务执行完毕。审判员  徐宾二〇一五年七月八日书记员  刘霞
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁南民初字第668号原告姚康君，男，2012年8月24日出生。法定代理人罗柏林，女，系姚康君之母。原告罗柏林，女，1989年11月26日出生。委托代理人赖金海，男。被告范树友，女，1967年7月15日出生委托代理人（特别授权）范树明，男，1952年5月11日出生。委托代理人张伟林，四川剑维律师事务所律师。本院在审理原告姚康君、罗柏林诉被告范树友所有权纠纷一案中，原告姚康君、罗柏林于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚康君、罗柏林撤回起诉。案件受理费减半收取6000元，由原告姚康君、罗柏林负担。审判员 宋 军二〇一五年七月二十一日书记员 黄日叁
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2013）鄂汉阳执字第00312号本院在执行谌名琴、王成宏、王廷弼、刘善秀与刘斌机动车责任交通事故赔偿纠纷一案中查明，被执行人刘斌有能力履行而不履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人刘斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十日
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙民初字第772号原告：吴丽娅，农民。被告：张朝臣，经商。本院于2015年7月1日立案受理原告吴丽娅与被告张朝臣为追索劳动报酬纠纷一案，原告吴丽娅于2015年7月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告吴丽娅自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴丽娅撤回起诉。审 判 员 吴国斌二〇一五年七月三日代书记员 杨玲玲