河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第798号原告张艳慧，女，2000年5月14日生，汉族，住所地睢县。法定代理人程秋梅，女，1974年9月1日生，汉族，住所地同上，系张艳慧之母。原告程秋梅，女，1974年9月11日生，汉族，住所地同上。二原告委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。被告王东海，男，1974年8月7日生，汉族，住所地睢县。被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市八一路与神火大道交叉口西南角综合楼四楼。负责人乔磊，该公司总经理。委托代理人吴天堂，公司员工。原告张艳慧、程秋梅与被告王东海、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称天安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告张艳慧、程秋梅之委托代理人王传林，被告王东海，被告天安财险商丘公司之委托代理人吴天堂到庭参加诉讼，庭审中天安财险商丘公司提出对原告张艳慧的伤情进行重新鉴定，重新鉴定结论作出后，本院又组织双方当事人对重新鉴定意见进行了质证，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月17日17时40分许，被告王东海驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿睢县潮庄镇至后台乡公路由西向东行驶至潮庄镇北村路段十字路口处时，与相对方向原告张艳慧驾驶的雅迪牌两轮电动车在左转弯的过程中相撞，致张艳慧左侧外踝骨折及身体多处受伤、电动车损坏的交通事故。随后原告张艳慧住进睢县中医院治疗，被告王东海在原告住院期间为原告支付8500元医疗费。本次事故经睢县交警大队调查，认定被告王东海承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告天安财险商丘公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计45020.74元。被告王东海未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆参加有交强险、商业险，应由保险公司先行赔偿，不足部分在合理合法的范围内同意承担，给原告垫付的8500元，待保险公司赔偿后，扣除其应承担的部分，要求原告返还。被告天安财险商丘公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：肇事车辆在其公司投保有交强险与商业险，公司同意在以上险种分项限额内依照事故责任比例承担相应的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。原、被告对归纳的争议焦点均无异议及补充。针对争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：第一组：睢县公安交警大队作出的道路交通事故认定书一份，证明在2014年12月17日17时40分许的交通事故中，被告王东海承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，此次事故导致原告受伤，电动车损坏；第二组：1、肇事车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶证复印件一份；2、被告王东海驾驶证复印件一份；证明肇事车辆能上路行驶，王东海具有驾驶资格；第三组：1、《机动车交通事故强制保险单》复印件一份；2、《机动车保险单》复印件一份；证明肇事车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车不仅投保了交强险，而且投保了商业第三者险，交强险和商业第三者险保险期限为2014年1月11日零时至2015年1月10日二十四时，商业第三者保险限额为200000元，交强险保险限额122000元；第四组：1、鉴定意见书一份；2、价格评估报告书一份，证明原告张艳慧的伤经鉴定为10级伤残，损坏的电车经评估损失为1090元；第五组：1、原告张艳慧在睢县中医院住院病历一套；2、张艳慧诊断证明书两份；3、张艳慧出院证一份；4、张艳慧记帐项目明细一份，证明原告张艳慧在睢县中医院治疗经过，原告张艳慧的伤情，住院天数，花费医疗费明细；第六组：张艳慧医疗费单据5张，计款11518.54元；鉴定费7张，计款700元，评估费1张，计款200元；3、交通费票据12张，计款500元，证明原告的损失；第七组：1、原告的户口簿复印件3页；2、原告程秋梅身份证复印件一份；3、被告王东海身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况。据此证明其主张成立。针对争议焦点，被告王东海及被告天安财险商丘公司未向本院提交证据材料。被告王东海对原告提交的证据材料无异议。被告天安财险商丘公司对原告提交的证据材料第一组至第三组、第五组、第六组的证据材料1无异议。对第四组证据材料有异议，认为单方委托，程序不合法，申请重新鉴定；对第六组中的证据材料2的真实性无异议，但认为公司不应承担，对证据材料3认为存在连号，请法院酌定。经本院审查认为，原告提交的证据材料第一组至第三组，第五组、第六组中的证据材料1、2、第七组，形式合法，客观真实，与本案有关联，本院作为有效证据。对原告提交的第四组证据材料被告天安财险商丘公司提出异议，申请重新鉴定，经重新鉴定，新的鉴定结论与本次鉴定结论均认为原告的伤构成十级伤残，本院作为有效证据。对评估报告被告未申请重新评估，本院认为评估机构及评估人员有相应资质，评估依据事实客观，评估结论明确，本院作为有效证据。对第六组中的证据材料3即交通费，本院酌定为300元。本院根据被告天安财险商丘公司的申请，组织双方当事人共同选取商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤情重新作出鉴定，认为原告伤情构成十级伤残，原、被告对本次作出的鉴定意见均无异议，本院作为有效证据。根据上述有效证据，当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认以下案件事实：2014年12月17日17时40分许，被告王东海驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿睢县潮庄镇至后台乡公路由西向东行驶至潮庄镇北村路段十字路口处时，与相对方向原告张艳慧驾驶的雅迪牌两轮电动车在左转弯的过程中相撞，致张艳慧受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经睢县交警大队调查，认定被告王东海承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后原告张艳慧即入住睢县中医院住院治疗，其伤情经诊断为头外伤、颈部外伤、左髂部皮肤擦伤、左腕部皮肤擦伤、左侧外踝骨折。于2015年1月23日出院，住院37天，花医疗费11518.54元，交通费酌定为300元。被告王东海在原告住院期间为原告支付8500元医疗费。2015年4月7日原告的伤情经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定，原告张艳慧车祸伤构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。被告天安财险商丘公司申请对原告张艳慧的伤情重新进行鉴定，双方共同选取了商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤情重新鉴定，经鉴定原告的伤情仍构成十级伤残。本次鉴定费用由被告天安财险商丘公司支付。原告程秋梅的车辆损失经商丘市诚信价格评估有限公司评估损失为1090元，程秋梅支付评估费200元。本次事故肇事车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告天安财险商丘公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间、商业三者险保险期间均从2014年1月11日起至2015年1月10日止，商业三者险保险限额为200000元且约定有不计免赔率特约险。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。本院认为，法律保护公民的人身健康权、财产权。侵权人侵犯他人民事权益应当承担与其过错相应的民事责任。交警部门认定在本次事故中被告王东海负主要责任，张艳慧负次要责任，该责任划分适当，本院予以采信。依据侵权责任法、道路交通安全法及最高法院相关司法解释，应纳入原告张艳慧损失的项目及数额为医疗费11518.54元、护理费1850元（50元×37=1850元）、住院伙食补助费1110元（30元×37=1110元）、营养费370元（10元×37=370元）、残疾赔偿金为18832.2元（9416.1元×20×10%=18832.2元）、交通费300元，精神损害赔偿金本院依据侵权人的过错、给原告造成的伤残程度并结合当地生活水平本院酌定为3500元，共计款37480.74元。纳入程秋梅损失的项目为车辆损失费1090元。被告天安财险商丘公司在交强险责任限额内应赔偿原告张艳慧医疗费10000元，残疾赔偿金限额下赔偿24482.2元（残疾赔偿金+护理费+精神损害抚慰金+交通费），共计款34482.2元。在财产损失2000元限额内赔偿原告程秋梅车辆损失1090元。原告张艳慧超出交强险外的下剩损失2998.54元，由被告天安财险商丘公司在第三者责任险200000元限额内赔偿2998.54元×70%=2098.98元。王东海赔偿2998.54元×10%=299.85元，另20%的损失由原告张艳慧自负。王东海为原告垫付的8500元，扣险其应承担的部分待保险公司赔偿后，由原告返还给被告王东海。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：限被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在本判决生效后10内赔偿原告张艳慧36581.18元，赔偿原告程秋梅1090元；二、限被告王东海在本判决生效后10内赔偿原告张艳慧299.85元（为原告垫付的8500元，可充抵赔偿款）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，鉴定费700元，评估费200元，由原告张艳慧负担案件受理费175元，鉴定费、评估费180元，被告王东海负担案件受理费750元，鉴定费、评估费720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  段效亮审判员  李志军审判员  段冬梅二〇一五年七月二十七日书记员  彭家鑫