wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初1118号原告：王立平，男，1958年11月9日出生，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：王金娥（原告女儿），女，1987年2月4日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。被告：安图县两江镇片砬子村村民委员会，住所地安图县。法定代表人：马端林，村主任。委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。委托代理人：刘云德，该村党支部书记。原告王立平诉被告安图县两江镇片砬子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立平及其委托代理人王金娥，被告法定代表人马端林、及其委托代理人刘华成和刘云德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2001年4月29日，原告承包了两江镇片砬子村的敦化线路西边经济林地，被告为原告出具了林地承包费收据（未单独签订书面协议），只笼统约定承包费为20元，承包期30年，但未约定具体面积和四至。2003年6月13日，被告村委会召开村民代表会议（原告也参加该会议），一致通过村所有林地内的红松由村委会统一发包，当时没有人提出异议。2015年村委会再次发包，并由承包人开始打红松塔至2016年。对此，原告王立平诉讼来院，请求判令被告村委会停止侵害、赔偿原告承包经济林中的红松塔果两年损失（2015年、2016年度）1536元，并承担诉讼费用。认定上述事实的证据有：原告身份证、林地承包合同（经济林承包费收据）、个人交待材料、两江镇人民政府关于曲宝平等侵占集体林地行为的调查处理意见、镇林业工作站证明材料、两江镇片砬子村集体林权制度改革实施方案、2003年6月13日片砬子村委会村民代表大会会议记录等。本院认为，原、被告于2001年4月29日所达成的林地承包协议（收款收据），虽然缺少面积、四至等相关约定，但已经实际履行，双方应当按照约定各自履行相关义务。被告村委会于2003年6月13日召开村民代表大会（原告也参加会议）一致通过所有经济林地内的红松由村委会统一发包，当时没有人提出异议，原告也未在一年内提出异议或行使撤销权。《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第（一）项规定“具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权，”撤销权消灭。2015年、2016年红松树承包人，采摘了红松塔果。为此，原告请求判令被告村委会停止对承包林地树和果的侵权、赔偿2015年和2016年两年的损失1536元。因原告所承包经济林内不包括红松树木，经村委会村民代表议定程序一致通过（包括原告在内），红松树已对外发包，集体统一管理，所以，原告该项请求无事实和法律根据，本院不予支持；原告请求赔偿两年损失，因不属于原告承包范围，亦无赔偿经济损失的依据，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告王立平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王立平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  乔祥林审判员  于爽江审判员  祝顺伟二〇一七年三月三十日书记员  宋 操
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1680号之一申请执行人：胡晨光，男，1967年2月15日出生，汉族，个体包工头，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人：苏国才，男，1953年8月21日出生，汉族，个体包工头，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：东营益城房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区燕山路126号南里居委会商业街100号。组织机构代码67052780-5。法定代表人熊金和，总经理。本院在执行胡晨光、苏国才与东营益城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人东营益城房地产开发有限公司的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产；依法查询了被执行人的房产信息，并对登记在被执行人名下的房产采取轮候查封措施；本院已将被执行人东营益城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的工程款828000元及执行依据确定的利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第2021号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年三月二十九日书记员 程 玲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢689号之一申请执行人张庭瑶，男，1954年4月20日生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人王福娥，女，1952年5月24日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人张静英，女，1957年9月9日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行张庭瑶与王福娥、张静英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2003）郑民一初字第14号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2003）郑民一初字第14号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供��行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年三月二十九日书记员 耿 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初9687号原告：彭萧，男，汉族，1986年11月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：张建国，男，汉族，1956年3月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告彭萧诉被告张建国民间借贷纠纷一案中，原告彭萧于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭萧撤回起诉。案件受理费376元（减半收取188元），由原告彭萧负担。审判长  龙伟永审判员  黄 艳审判员  肖石平二〇一七年三月二十九日书记员  梁红玉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3066号之一申请执行人：严德忠，男，1971年5月27日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山北二路1000号。法定代表人：贾强。本院在执行严徳忠与厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案中，我院轮候查封被执行人厦门市东林电子有限公司名下址于湖里区岐山二北路1000号的房产,被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆均被查封，暂无法处置。除此之外被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，严徳忠亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初2424号之一原告：江苏红金顶织造有限公司，住所地南通市通州区十总镇骑岸工业集中区骑四线6号。法定代表人：孙燕，董事会主席。委托诉讼代理人：李林峰，男，1988年4月8日生，汉族，住宿迁市宿城区，系该公司职员。被告：北京温都水城旅游饭店管理有限公司昌平分公司，营业场所北京市昌平区北七家镇温都水城国际酒店99号。原告江苏红金顶织造有限公司与被告北京温都水城旅游饭店管理有限公司昌平分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告江苏红金顶织造有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏红金顶织造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏红金顶织造有限公司撤诉。案件受理费5708元，减半收取计2854元，由原告负担。审判员  施为民二〇一七年三月二十七日书记员  邱银银
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执596号之二申请执行人高飞，住开鲁县。被执行人白焕军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初121号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人白焕军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一七年三月二十九日书记员  迟 恒
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初1794号原告田某，女，1980年9月20日出生，汉族，山西省泽州县南村镇人，农民，现住本村。被告余某甲，男，1980年11月19日出生，汉族，山西省泽州县南村镇人,现下落不明。原告田某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成��议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院公告送达未到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告田某诉称，原被告于2004年12月经人介绍相识，2005年7月26日登记结婚，2005年生育女儿余某乙，2006年生育儿子余某丙。因原被告婚前了解不多，婚后原告发现被告经常酗酒，经原告多次劝说，被告不思悔改。被告还经常和原告提出离婚，但原告没有在意。2013年被告在送孩子上学途中离家出走，至今未归。原告与被告父母通过张贴寻人启事、派出所报案以及电视台寻人等方式多方寻找，无果。现被告已离家将近三年，原告再无力维系这段感情，原被告夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女余某乙、婚生子余某丙由原告抚养；原被告共有的三间楼房由原告居住。经审理查明，原被告于2004年12月经人介绍相识，2005年7月26日登记结婚，2005年生育女儿余某乙，2006年生育儿子余某丙。原被告共同生活期间居住的房屋属被告父母所有。2013年12月被告离家出走，下落不明，原告多方寻找未果。以上事实由原告当庭陈述及原告提供的证据证实，足以认定。本院认为，被告余某甲离家出走三年多，原被告分居时间较长，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告的离婚之诉，本院予以支持。因被告离家出走，下落不明，对于原告请求两个孩子由其抚养，抚养费自己承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告田某与被告余某甲离婚。原被告婚生女余某乙、婚生子余某丙由原告田某抚养，抚养费自理。案件受理费300元（原告已预交），由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张丽芳人民陪审员  崔莉莉人民陪审员  张金银二〇一七年三月二十七日书 记 员  丁雅娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7067号之一原告：陈应保，男，1956年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张少龙，男，1954年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司木郎煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇罗李村7组。负责人：陈镇。本院在审理原告陈应保与被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司木郎煤矿劳动争议纠纷一案中，原告陈应保自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈应保撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告陈应保承担（已纳）。（此页无正文）审 判 长  兰云星人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  吴思惠二〇一七年三月二十日书 记 员  罗 璇
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法��申535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:薛殿娥。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵桂芬。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:苏学起。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴玉柱。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人民政府，住所地:天津市河西区友谊路30号。法定代表人王东峰，天津市人民政府市长。再审申请人薛殿娥、赵桂芬、苏学起、吴玉柱因诉天津市人民政府行政复议一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终188号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。天津市第二中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。薛殿娥等四人系天津市滨海新区驴驹河集体组织成员，经询问，薛殿娥等四人不能明确其申请相关政府信息及行政复议是基于生产、生活、科研等何种需要。而是通过申请政府信息公开及行政复议、行政诉讼反映其所在村滩涂权属、拆迁等问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼。而薛殿娥等四人提起的复议及诉讼与其作为集体组织成员所要反映的相关问题并无直接���系，起诉不具备起诉条件。薛殿娥等四人所反映的问题可以通过信访等其他途径表达。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回原告薛殿娥、赵桂芬、苏学起、吴玉柱的起诉。天津市高级人民法院二审认为，薛殿娥等四人因天津市滨海新区驴驹河实施整体拆迁，对滩涂权属、拆迁等问题有争议，申请政府信息公开继而向天津市人民政府申请行政复议，并以天津市人民政府未作出行政复议决定违法为由提起本案行政诉讼。经审查，包括薛殿娥等人在内的驴驹河集体经济组织成员已签订拆迁协议，薛殿娥等人如对拆迁协议有异议，应当依据《信访条例》等规定，依法行使救济权利。但是，薛殿娥等驴驹河集体经济组织成员采取多人多次重复申请公开相同、同类政府信息，继而申请行政复议、提起行政诉讼的方式，引发了大量政府信息公开行政争议以及行政复议、行政诉讼案件。现包括薛殿娥等人在内的驴驹河集体经济组织成员20余人交叉组合，就7份相关政府信息向天津市海洋局提出30份政府信息公开申请，天津市海洋局已经公开了部分政府信息，薛殿娥等人并未根据已获知的政府信息寻求实质救济，而是针对天津市海洋局予以公开和不予公开政府信息的行为，均以政府信息公开行为违法为由分别向天津市人民政府申请行政复议，继而提起包括本案在内的30起行政诉讼案件。薛殿娥等人通过申请政府信息公开继而提起行政复议、行政诉讼，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议,保护公民��法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。薛殿娥等人不服上述裁定，向本院申请再审称，1.申请人的起诉属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的受案范围。2.本案是关于被申请人未履行行政复议法定职责的诉讼。申请人对行政机关作出的行政行为不服而向被申请人申请行政复议，被申请人应当依法在规定的期限内作出行政复议决定，这是被申请人的法定职责。据此请求，撤销原一、二审法院的行政裁定，指令天津市高级人民法院再审本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法的立法宗旨，且必须具有通过诉讼程序保护其诉讼利���、解决其实质争议之必要。根据一、二审法院已查明的事实，申请人系对天津市滨海新区驴驹河实施整体拆迁中所涉的滩涂权属、拆迁等问题有争议。包括本案申请人在内的驴驹河集体经济组织成员20余人交叉组合，就7份相关政府信息向天津市海洋局提出30份政府信息公开申请，天津市海洋局已经公开了部分政府信息，上述人员并未根据已获知的政府信息寻求实质救济，而是针对天津市海洋局予以公开和不予公开政府信息的行为，均以政府信息公开行为违法为由分别向天津市政府申请行政复议，继而提起包括本案在内的30起行政诉讼案件。本案中，申请人无论是申请政府信息公开还是采取行政复议、行政诉讼等救济手段均不是为了保障其可以依法获取政府信息，且申请人的起诉与其欲解决的行政争议及期待保护的利益并无直接关联。申请人提起本案诉讼并不能解决���因整体拆迁而产生的行政争议，同时已经明显偏离了公民依法、正当且理性地行使知情权、监督权以及诉讼权利的正常范围，已构成对诉讼权利的滥用。《中华人民共和国行政诉讼法》第一条明确将解决行政争议，保护公民、法人和其他组织合法权益作为重要的立法宗旨。申请人反复、大量提起类似行政诉讼，不仅背离了行政诉讼法的立法宗旨，也浪费了宝贵的司法资源。据此，原审法院认定上述人员欲采取这种多人多次重复申请公开相同、同类政府信息，继而申请行政复议、提起行政诉讼的方式，是为了反映信访诉求的目的，不具有依法应予救济的诉讼利益并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人薛殿娥、赵桂芬、苏学起、吴玉柱的再审申请。审 判 长  王振宇代理审判员  胡文利代理审判员  李纬华二〇一七年三月二十三日书 记 员  孔冰冰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3138号之一申请执行人：苏亨定，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍地福建省大田县，现暂住福建省厦门市湖里区，被执行人：涂启桂，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行苏亨定与涂启桂民间借贷纠纷一案中，经对涂启桂的银行账户、车辆、房产等财产调查，未发现有可供执行的财产，苏亨定对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。苏亨定的债权为70000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海代理审判员  曾莉侠代理审判员  谢源成二〇一七年三月十日书 记 员  ＸＸ杰厦门市湖里区人民法院（裁定书）（2016）闽0206执3138号之一密级：签发：2017年月日核稿：2017年月日拟稿：2017年月日发：共印份校对：年月日申请执行人：苏亨定，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍地福建省大田县屏山乡溪头村103号，现暂住福建省厦门市湖里区枋湖社325号201室，公民身份号码350425198204021432。被执行人：涂启桂，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省长汀县涂坊镇罗屋岗村大布岗20号，公民身份号码350821198810053617。本院在执行苏亨定与涂启桂民间借贷纠纷一案中，经对涂启桂的银行账户、车辆、房产等财产调查，未发现有可供执行的财产，苏亨定对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。苏亨定的债权为70000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长欧海代理审判员曾莉侠代理审判员谢源成二0一七年三月十日书记员ＸＸ杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初5248号原告石×1，男，1957年12月7日出生。被告石×2，女，1982年12月7日出生。本院在审理原告石×1与被告石×2分家析产纠纷一案中，原告石×1于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石×1向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石×1撤回起诉。审判员 王 健二〇一七年三月二十八日书记员 李文达
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更152号罪犯应莺，女，1994年4月9日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州���黄岩区人民法院于2015年1月5日作出（2014）台黄刑初字第927号刑事判决，以被告人应莺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年3月27日以(2015)浙台刑一终字第51号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯应莺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯应莺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表��。罪犯应莺已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯应莺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应莺准予减刑九个月（刑期自2014年5月20日至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十日代书 记员  姚 晖
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初228号原告:党印柏,男,生于1954年11月14日，汉族。被告:党建红,男,生于1972年4月22日，汉族。委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。原告党印柏与被告党建红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年01月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党印柏、被告党建红及其委托诉讼代理人张军良、杜碧月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党印柏向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告党建红赔偿原告医疗费2659.84元、护理费700元、住院伙食补助费480元、营养费180元、误工费3000元、交通费50元、精神损害抚慰金2000元，以上合计9069.84元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日17时许，被告党建红与原告在西庄镇党家村村委会附近发生争执，党建红先用牌号为陕Exxx**的东风大力神汽车将原告推了两尺多远，然后又用竹片在原告头部身上连抽几下，导致原告受伤住院6天，经诊断为脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。本次事故导致原告头部受伤严重，不仅给原告造成了肉体上的伤害，而且由于原告受伤住院期间误工，给原告生活造成严重影响。被告党建红在原告要求赔偿时却态度恶劣，拒不肯赔偿。无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。党建红辩称，原告所述不符合事实，应依法驳回原告诉讼请求。事情发生的原因是由于原告在党家村一组工程地段阻挡运输车辆通过，被告作为一组组长，有权有义务进行管理，因原告用石块砸车前挡风玻璃，并砸被告，被告才拿了竹片，但是并没有打到原告的身体，特别是头部。原告有重大过错，其也应当承担责任。本院经审理认定事实如下：原告党印柏与被告党建红因接水问题发生矛盾。2016年8月11日17时许，原告在西庄镇党家村村委会附近阻挡党家村一组运输车辆通过，原、被告为此发生争执，被告党建红即上车发动车辆，原告用石块砸车前挡风玻璃，被告即下车用竹条抽打原告，导致原告受伤。经诊断为：脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。自8月11日至17日共住院6天，原告花去医疗费2659.84元。2016年11月25日陕西省韩城市公安司法鉴定中心评定党印柏身体损伤程度为轻微伤。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告党建红作为一组组长，在原告党印柏阻挡施工时，本应通过合法途径解决，但却未能理智对待，用竹条抽打原告，应当承担主要过错责任。原告阻挡运输车辆通过，并用石块砸车辆玻璃，对损害的发生也有一定过错，可以减轻侵权人的责任。根据本案实际情况，由被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任为宜。关于原告的经济损失，原告向本院提交的医疗费票据为2659.84元，被告提出异议,认为医疗费有部分用于治疗其他疾病，因没有提供相反证据，故不予采信。对原告实际发生的医疗费应认定为2659.84元；原告主张护理费为每天100元，本院结合当地护工的护理费标准确定为每天80元，护理人数结合医嘱确定为1天2人护理，5天1人护理，合计560元；原告提出住院伙食补助费按每天80元住院6天计算共计480元，被告认为每天应按30元计算。本院认为住院伙食补助费是对原告住院期间的伙食补贴，结合实际酌情认定为每天50元，住院6天合计300元；原告主张营养费每天30元，本院结合原告的诊疗情况酌情确定营养费为每天20元，结合住院天数确定为120元；原告主张其误工费为3000元，本院认为原告此次受伤住院对其收入会产生一定影响，故对其误工费酌情认定为每天80元，结合住院天数6日计算合计480元；因原告未提供交通费正式发票，故不予认定；原告主张的精神损害抚慰金2000元，不符合法律规定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告党建红赔偿原告党印柏医疗费1861.88元、护理费392元、住院伙食补助费210元、营养费84元、误工费336元，共计2883.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告党印柏负担15元，被告党建红负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王泰杰二〇一七年三月二十五日书记员  同田兴
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初245号原告：汪得义，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：余浩，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被告：陈春，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告汪得义与被告陈春公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告汪得义及其委托诉讼代理人余浩到庭参加诉讼，被告陈春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪得义向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款8350元及利息1000元（自2016年5月18日起，按年利息24%计算至还清之日）。事实与理由：2014年6月，安徽省洛园路桥工程有限公司承包霍山县东西溪乡发包的霍舒路托儿岭至平峰山村村通水泥路工程，该工程由项目部负责人被告陈春负责施工。被告雇佣原告为该工程运送混凝土等，直至2014年12月20日工程完工。2015年2月15日结算时，被告因资金不足出具借条，承诺2015年5月全部付清。到期后，经原告多次催要，被告未给付。被告陈春未作答辩，也未提交证据。审理查明：2014年6月，被告陈春负责霍山县东西溪乡东溪村平峰山水泥路建设工程施工，原告汪得义用杂交车为被告运送混凝土。2015年2月15日，原、被告经结算，被告出具欠条“今欠到汪得义现金柒仟元整，￥7000.00，欠款人：陈春，2015.2.15.”。此款至今未给付。上述事实，由被告陈春出具的欠条、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告为被告运输混凝土，被告应当给付运费，原、被告经结算，被告确认尚欠原告7000元，双方债权债务关系明确，被告依法应予清偿。原告要求被告给付其他运费1350元，因其提供的清单是原告自己填写，被告未签字确认，原告又无其他证据佐证，故该项诉请不予支持。原告要求被告按年利率24%支付利息，无证据证明，不予支持，但可自起诉之日即2017年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈春于本判决生效之日起十日内给付原告汪得义运费7000及利息损失（自2017年1月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至运费实际付清之日止）；二、驳回原告汪得义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  姚道龙二〇一七年三月二十一日书记员  陈方君附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8823号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功,该公司总经理。被告：周海涛。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告周海涛物业服务合同纠纷一案中,原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。代理审判员 王 玲二〇一七年三月二十四日见习书记员 何婷伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5563号之一被执行人：刘某，女，1964年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。关于被执行人刘某罚金一案，本院已审理终结，于2014年11月19日作出（2014）邳刑二初字第00320号刑事判决书：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2018年9月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。本院受理后，于2016年11月2日依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，通过金融机构，已冻结被执行人银行账户，但该账户内的存款不足以执结本案；查询不动产、车辆信息，无财产可供执行。被执行人目前正在监狱服刑，暂无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年三月三十日书记员 张苗苗
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1756号原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道317号俊博新天地。法定代表人：袁亚川，公司经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：文仁会，女，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司诉被告文仁会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆仨朋同心顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一七年三月二十三日书记员  艾 程
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执2104号之一申请执行人：江龙，女，1988年2月17日出生，汉族，万载县人，住江西省宜春市袁州区。申请人：龙胜辉，男，1972年6月26日出生，汉族，万载县人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：江西宜春月禅酒业有限公司，住所地：宜春市天宝路218号。组织机构代码：59651830-1.法定代表人：肖学文，该公司总经理。被执行人：肖学文，男，1975年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执���人：刘金花，女，1982年2月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：肖学华，男，1979年8月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2016）赣09民终字781号民事判决书，责令被执行人肖学文、江西宜春月禅酒业向申请人龙胜辉返还借款本金350000元及利息119000元（暂自2015年8月1日起以350000元为本金，按月息2%计算至2017年1月1日），被执行人肖学文、刘金花、江西宜春月禅酒业有限公司向申请人江龙返还借款本金110000元及利息28050元（暂自2015年8月1日起以110000元为本金，按月息1.5%计算至2017年1月1日），被执行人肖学华对其所有的位于XX路XX号XX小区X幢X层XX室房屋价值对上述债务承担责任，并由上述被执行人负担案件受理费4536元��本院依法向上述被执行人送达执行通知书责令其履行上述义务并负担案件执行费6868.04元，但被执行人江西宜春月禅酒业、肖学文、刘金花、肖学华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人肖学华名下的位于宜春市袁州区XX路XX号XX小区X幢X层XX房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二���一七年三月二十七日书 记 员  周 垚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4294号之一申请人：王著行，男，1981年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王加顺，男，汉族。被申请人：临沂市兰山区方城镇美嘉顺板材厂，住所地同上。法定代表人：王加顺，厂长。申请人王著行与被申请人王加顺、临沂市兰山区方城镇美嘉顺板材厂买卖合同纠纷一案，王著行于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）申请人王加顺、临沂市兰山区方城镇美嘉顺板材厂价值75万元的财产，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××陆地巡洋舰霸道牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人王著行所有的车牌号为鲁Ｑ×××××陆地巡洋舰霸道牌汽车一辆，限额75万元；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年三月二十四日书记员  刘丽娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初17292号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，重庆瀛寰律��事务所实习律师。被告：杨转君，女，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告杨转君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告杨转君经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告杨转君签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告杨转君向原告平安银行重庆分行支付贷款本金99716元以及截至2016年8月19日止的利息23798.19元、复利2570.3元；支付从2016年8月20日起至本息全部清偿之日止，以未支付的贷款本金99716元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的罚息；支付从2016年8月20日起��本息全部清偿之日止，未支付的利息23798.19元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的复利；2.被告杨转君向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费2822元，由被告杨转君负担。被告杨转君未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨转君。贷款本金：100000元，共分2笔发放：第一笔贷款金额5万元，贷款期限从2015年5月12日到2015年8月12日；第二笔贷款金额5万元，贷款期限从2015年5月12日到2015年8月12日。贷款执行利率：固定利率，年利率为15.12%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。约定的还款方式：利随本清。实际��款情况：截止2016年8月19日，被告杨转君尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金99716元、利息23798.19元、复利2570.3元。实现债权的费用：2016年7月22日，原告平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所律师签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告杨转君签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告杨转君未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告杨转君偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，���承担为实现债权而产生的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨转君在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金99716元以及截止2016年8月19日的利息23798.19元、复利2570.3元；支付自2016年8月20日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金99716元为基数，按年利率22.68%计算的罚息；支付自2016年8月20日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息23798.19元为基数，按年利率22.68%计算的复利；二、被告杨转君在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，由被告杨转君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  幸坤英二〇一七年三月三日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执648号之一申请执行人云南企融融资担保有限公司。住所：云南省昆明经开区经开路*号科技创新园******室。法定代表人曾春林。被执行人腾冲县顺宇汽车租赁有限公司。住所：云南省保山市腾冲县腾越镇火山社区宏盛小区***号。法定代表人彭林根。被执行人彭林根，男，汉族。被执行人李丽萍，女，汉族。关于云南企融融资担保有限公司申请执行腾冲县顺宇汽车租赁有限公司、彭林根、李丽萍一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）昆民四初字第249号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南企融融资担保有限公司于2016年5月25日向本院申请执行，执行标的为人民币2551160.11元。在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产，被执行人未申报可供执行的资产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为2551160.11元(含本金、利息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执648号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人云南企融融资担保有限公司发现被执行人腾冲县顺宇汽车租赁有限公司、彭林根、李丽萍有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月十七日书记员  董文海
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初106号原告：纪建荣，男，汉族，1973年11月6日出生，无固定职业，现住陕西省榆林市。被告：赵浩杰，男，汉族，1966年2月28日出生，无固定职业，现住乌海市。原告纪建荣诉被告赵浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告纪建荣、被告赵浩杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪建荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月6日被告向原告借款50000元，经原告多次催要无果，被告迟迟不还。被告赵浩杰辩称：钱不是被告借的，是位于山西省临汾市汾西县僧念镇窑瓦村的南京创典天闰型煤厂的法人王文发向原告纪建荣借的钱，当时王文发在兰州，被告在洗煤厂，王文发给被告打电话，让被告去原告纪建荣处拿钱，被告赵浩杰给原告纪建荣出具借条。2014年9月份王文发和原告纪建荣中止了合作，王文发和原告纪建荣算账时把这50000元打入了总借条里面了，这50000元的用途都有记账，王文发都有签字。2014年、2015年、2016年这三年，原告纪建荣重来没有给被告打电话提过这50000元的事情，2016年12月24日原告纪建荣给被告赵浩杰打了一次电话，和被告赵浩杰说王文发向他借的50000元还不上了，让被告还，这50000元都是用于洗煤厂修理，被告没有义务还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。被告赵浩杰辩称该款是王文发借的，用于洗煤厂维修，但其在本院作出判决前，未能提供证据证明该笔款用于洗煤厂维修，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵浩杰于本判决生效之日起十日内偿还原告纪建荣借款本金50000元；本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因本案适用简易程序，减半收取525元，由被告赵浩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  焦丽英二〇一七年三月二十日书记员  华俊英
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初301号之一原告：北京世纪佰特节能技术有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号星火科技大厦912室。法定代表人：文凌志，职位。被告：青岛海之新能源有限公司，住所地青岛市红岛经济区海套街道赵家岭社区。法定代表人：吴巧红，职位。北京世纪佰特节能技术有限公司与青岛海之新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告北京世纪佰特节能技术有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京世纪佰特节能技术有限公司撤诉。案件受理费5966元，减半收取计2983元，由北京世纪佰特节能技术有限公司负担。审判员 张超二〇一七年三月三十日书记员 郑          康
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初1949号原告：高某，男，1978年9月27日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：马某，男，46岁，汉族，农民。原告高某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告高某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费3148元，减半收取计1574元，由原告高某负担。审判员  孙玉平二〇一七年三月三十日书记员  王文兴
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2532号上诉人（原审被告）张涛，男，1977年1月4日出生，汉族。上诉人（原审被告）何青梅，女，1982年12月26日出生，汉族。共同委托代理人范玉冲，男，1986年5月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）杜淑腾，女，1961年11月12日出生，汉族。委托代理人刘敬博，男，1990年12月24日出生，汉族。委托代理人摆云鸿，男，1990年10月3日出生，汉族。原审第三���岳江，男，1976年11月13日出生，汉族。上诉人张涛、何青梅因与被上诉人杜淑腾，原审第三人岳江民间借贷纠纷一案，不服西安高陵区人民法院（2016）陕0117民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月10日，杜淑腾与张涛、何青梅在岳江家中协商借款事宜，张涛、何青梅借杜淑腾现金325000元，张涛、何青梅于2015年2月10日前归还。张涛、何青梅向杜淑腾出具了借条一张，杜淑腾当场向张涛、何青梅给付现金，岳江作为证明人在借条上签字。2014年10月30日，张涛、何青梅向杜淑腾出具承诺书一份，承诺2014年9月11日至2015年2月19日每月10日归还杜淑腾15000元，其余25万元于2015年2月10日前一次性偿还；如违背此承诺，张涛与何青梅自愿放弃四川省南江县南江镇米仓山大道江风雅居综合楼小区4号楼10层10-3号房。截止起诉前，双方均认可张涛、何青梅已经偿还85000元。庭审时，张涛、何青梅坚持自己是通过两次转账拿到的借款本金为250000元，即2014年9月10转账20万元，2014年9月11日转账5万元；张涛、何青梅对杜淑腾主张借款本金325000元不予认可，双方对此争议较大。以上事实有当事人陈述，借条、承诺书、银行卡交易明细、等证据在卷佐证。杜淑腾诉称，张涛、何青梅于2014年9月10日向杜淑腾借款人民币325000元，并出具借条一张，双方约定于2015年2月10日前归还并有证明人岳江为证。自约定到期以来，杜淑腾多次向张涛何青梅催要欠款，但张涛、何青梅一直拖欠至今，根本没有还钱打算。为维护杜淑腾合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、张涛、何青梅立即返还借款325000元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费由张涛、何青梅承担。张涛、何青梅辩称，借条是我写的，签名是我本人所签。借款没有325000元，实际本金是250000元，这25万元是通过一次20万元，一次5万元共两次转账给我的。中间还了85000元，我的一个房产证还在杜淑腾手中，我们只按250000元还款。没有约定利息，杜淑腾的利息请求我们不认可。岳江辩称，这事与我无关。双方在2014年9月10日在我家协商借款的事情，张涛和他媳妇借杜淑腾现金325000元，张涛和他媳妇给杜淑腾打了借条，上面证明人岳江是我本人所签。杜淑腾当场给了张涛、何青梅现金，给了多少我不清楚。原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。2014年9月10日本案张涛、何青梅在岳江家中向杜淑腾借现金325000元，并向杜淑腾出具借条，杜淑腾当场向张涛、何青梅给付现金，有岳江在场证明；2014年10月30日，张涛、何青梅向杜淑腾出具承诺书���份，承诺偿还杜淑腾借款325000元。庭审时，张涛、何青梅称自己当日未收到现金，收到借款本金仅为25万元，且均通过转账方式支付给张涛、何青梅。经审理，张涛、何青梅提供的银行卡交易明细，仅有账号和转账数额，张涛、何青梅未向法庭提供证据证明两笔转账账户户主是谁，也未对证明人岳江的陈述提出有力反驳意见，故法院对张涛、何青梅借款本金为25万元的辩称不予采纳。截止起诉前，张涛、何青梅已向杜淑腾偿还了8.5万元，故法院支持张涛、何青梅立即返还杜淑腾借款24万元。杜淑腾主张张涛、何青梅承担逾期利息，因双方未约定利息，故对杜淑腾该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、张涛、何青梅在本判决生效后十日内，一次性偿还杜淑腾借款人民币24万元；二、驳回杜淑腾其他诉讼请求。本案案件受理费6180元由杜淑腾承担1616元，张涛、何青梅承担4564元（杜淑腾已预交6180元，履行判决时张涛、何青梅直付杜淑腾4564元）。宣判后，张涛、何青梅不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。借款数额并未实际足额支付。请求：1、依法改判高陵区人民法院（2016）陕0117民初98号民事判决书第一项为，上诉人只承担的16.5万元；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。杜淑腾答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原审判决，驳回上诉。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。张涛、何青梅所书写的条据能够证明双方之间存在合法的借贷关系。杜淑腾依据张涛、何青梅出具的条据向其主张权利，合法、有效，依法应当��到法律的保护。张涛、何青梅虽称原审法院确定的债务数额不实，借款并且实际足额支付，但其抗辩理由与有其签字的书面借条内容相反，本院不予采信。且，闫俊并未对本案所涉其出具条据的行为申请撤销。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。闫俊的上诉请求均因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元（张���、何青梅预交），由张涛、何青梅负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年三月八日书记员  张 洁
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审87号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人宋凤铭，男，汉族，1965年02月21日出生。住河南省济源市。申请执行人孟津县公安交通警察大队申请执行宋凤铭行政罚款（孟津县公安交通警察大队410322-1002994901号公安交通管理处罚决定书）一案，被执行人宋凤铭已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人宋凤铭的强制执行。本院认为，申请执行人孟津县公安交通警察大队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年三月三十一日书记员  谢小红
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初2410号原告：孙某1，男，1940年12月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孙某2（原告之子），男，汉族，农民，住址同上。被告：孙某3，男，56岁，住住址同上。原告孙某1与被告孙某3土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告孙某1于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某1负担。审判员  袁文广二〇一七年三月二十二日书记员  付 强
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初429号原告：范兴均，男，汉族，生于1977年11月27日，住四川省夹江县。诉讼委托代理人（特别授权代理）：刘芳，四川众能律师事务所律师。被告:张明亮，男，汉族，生于1971年9月15日，住四川省峨眉山市。被告：易谭友，男，汉族，生于1962年7月7日，住四川省峨眉山市。本院在审理原告范兴均与被告张明亮、易谭友返还原物纠纷一案过程中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范兴均提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告范兴均撤回起诉。案件受理费依法减半收取50元，由原告范兴均负担。（此页无正文）审判员  邹波二〇一七年三月二十二日书记员  余颖
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1204号原告：王某某，男，1928年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王某甲，男，1969年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王某乙，女，1953年12月25日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：王某丙，女，1963年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蔡仁芳，男，1962年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王某某与被告王某甲、王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某乙和被告王某丙之委托诉讼代理人蔡仁芳到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：要求三被告每人每月支付赡养费400元。事实和理由：我生育了五个子女，现有两人过世，三被告在世现我过事已高，无生活费，需要赡养，故起诉要求判决。被告王某甲未到庭，亦未提交答辩意见。被告王某乙辩称，我年纪大了，也支付不起原告的赡养费，但原告可以到我家居住生活。被告王某丙辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意支付，要求原告到王某丙家居住生活。经审理本院认定事实如下：原告王某某，住重庆市綦江区东溪镇新街，共生育子女五人，其中二人已去世，现在世三人即被告王某甲、王某乙和王某丙。多年以来，原告王某某一直跟随何兴兰（王某某已去世的儿子王开平的妻子）居住生活。原告陈述，被告王某乙、王某丙均不同程度的履行了赡养的义务，被告王某甲没有尽赡养义务。原告以其年迈，无生活来源为由起诉要求三被告以支付赡养费的方式赡养。被告王某丙和王某乙不同意支付赡养费，要求以打轮子的方式赡养。原告当庭表示其已习惯现有生活方式，不同意打轮子。另查明，原告系城镇居民户口，其居住生活在重庆市綦江区东溪镇新街，每月收入有城镇居民最低生活待遇115元。原告陈述不清楚每月生活支出需要多少钱，但除基本生活外，其有抽烟、喝酒、喝茶、进茶馆等生活习惯，还经常头痛等，需长期吃药。被告王某丙和王某乙认可原告有抽烟、喝酒、喝茶的生活习惯，但对原告的疾病情况不清楚，也不知道原告每月生活所需是多少。原告陈述，王某甲从事建筑业在重庆打工，王某丙和王某乙均务农。被告王某丙和王某乙亦陈述其是务农。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年近90岁，无固定生活来源，有被赡养的需要，三被告作为原告的子女均有赡养原告的义务。故对原告要求被告赡养的请求，本院予以支持。关于赡养的方式，原告要求以支付赡养费的方式，被告王某丙和王某乙均要求以打轮子的方式赡养，原告明确表示不同意。老年人的居住生活方式应当尊重其意愿，不应随意改变其现有的生活条件，原告不愿改变现有的居住环境，应当尊重其意愿，故对赡养的方式，本院确定为以支付赡养费的方式。关于赡养费的支付金额，原告要求三被告每人每月支付赡养费400元。原、被告双方均未举示证据证明原告每月生活需要多少钱。原告系城镇居民户口，在城镇居住生活，有抽烟、喝酒、喝茶等生活习惯。原告称其头痛需长期吃药，虽未举示证据，但其已年近90岁，有一定的药费支出也是符合实际的。本院结合本地区城镇居民消费性支出、原告生活情况和收入情况，认为其要求每月1200元的赡养费并未超过法律规定。故对原告要求三被告每人每月支付赡养费400元的请求，本院予以支持。本院确定从2017年4月起开始支付。综上所述，对原告王某某要求被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙每人每月支付赡养费400元的请求，本院予支持，并确定从2017年4月起开始支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:从2017年4月起，被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙每人每月支付原告王某某赡养费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由被告王某甲负担（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 滟二〇一七年三月十四日书记员 裴川灵
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2208号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。被执行人：张景广，男，1964年8月12日出生，汉族，住成武县。被执行人：张景伟，男，1979年4月16日出生，汉族，住成武县。被执行人：党修峰，男，1970年9月9日出生，汉族，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张景广、张景伟、党修峰金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初249号原告：云阳县光普灯饰工程部，经营场所，重庆市云阳县双江镇大雁路153-159号。经营者：王迎春，男，生于1969年3月28日，汉族，住重.庆市云阳县桂花路二巷35号1单元8-1，公民身份号码：512225196903288453委托代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。委托代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。被告：云阳县栖霞镇中心卫生院，住所地：重庆市云阳县栖霞镇小丫口场镇。法定代表人：张毅，院长。委托代理人：陈海军，男，汉族，生于1988年5月30日，住重庆市奉节县，云阳县栖霞镇中心卫生院办公室主任。一般代理原告云阳县光普灯饰工程部诉被告云阳县栖霞镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告云阳县光普灯饰工程部经营者王迎春及其委托代理人程浩、解浩，被告云阳县栖霞镇中心卫生院委托代理人陈海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告灯具、电器款共计147138.00元；并从2015年5月10日按中国人民银行同期银行同类贷款利率参照逾期罚息利率标准计算至资金利息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告云阳县栖霞镇卫生院负责人张毅、办公室主任陈海军向原告处选购该院住院综合楼工程灯具和电器，原告按照约定交付上述灯具和电器后，现尚余147138.00元灯具电器款未支付给原告，原告多次催收无果后，现维护原告合法权益，望判如所请。诉讼过程中，原告提交书面变更诉讼请求申请书，要求判令被告支付原告灯具电器款共计147138.00元。被告云阳县栖霞镇中心卫生院辩称，我们医院作为发包方已与云阳县国梁建司签订了云阳县栖霞镇卫生院新建综合楼装饰装修及附属工程补充协议，所有灯具，均由云阳县国梁建司购买安装，我们医院只是选货，确保产品质量，并不是灯具购买方，原告大部分货物均是由云阳县国梁建司工作人员签收，也由施工方工作人员支付了部分货款，医院不应当承担灯具款的给付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告举示的证据：、原告云阳光普灯饰工程部营业执照及其负责人王迎春身份复印件、云阳县栖霞镇中心卫生院信息、云阳县栖霞镇卫生院灯具电器实用数量单价金额明细表2份、云阳县欧普照明销售单13张、调查笔录一份，被告提交的云阳县栖霞镇卫生院住院综合楼建设合同、云阳县栖霞镇卫生院住院综合楼补充协议、云阳县栖霞镇卫生院新建综合楼装饰装修及附属工程补充协议本院认为上述证据客观真实，来源合法能够证明本案的相关事实，本院予以采信并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：被告云阳县栖霞镇中心卫生院负责人张毅和办公室主任陈海军及其施工方代表于2014年在云阳县光普灯饰工程部选看灯具及电器后决定购买，用于云阳县栖霞镇中心卫生院新修办公楼。2014年12月15日开始，原告分别将灯具及电器送货至云阳县栖霞镇中心卫生院。案外人杨必良在11张《云阳县欧普照明销售单》客户栏签名确认，被告云阳县栖霞镇中心卫生院院长张毅于2015年5月1日在一张《云阳县欧普照明销售单》签名确认，被告云阳县栖霞镇中心卫生院办公室主任陈海军2015年4月23日在一张《云阳县欧普照明销售单》签名确认。2015年5月10日，被告办公室主任陈海军及案外人杨必良在《云阳县栖霞镇卫生院灯具电器实用数量单价金额明细表》签字确认。2015年6月30日案外人杨必良通过银行转款15000.00元至云阳县光普灯饰工程部实际经营者王迎春。另查明，2014年3月20日，被告云阳县栖霞镇中心卫生院与重庆国梁建设（集团）有限公司签订《云阳县栖霞镇卫生院新建综合楼装饰装修及附属工程补充协议》约定“一、工程内容：云阳县栖霞镇卫生院新建综合楼装饰装修工程（楼梯不锈钢栏杆制安、室内防火门及防火卷帘、双色共挤塑钢窗、铝合金玻璃幕墙、室内地墙砖粘贴、室内墙面天棚涂料、室内天棚及卫生间吊顶）及生化池附属工程等”。本院认为合法的买卖关系受法律保护。本案被告法定代表人张毅及办公室主任陈海军在原告处为新修办公楼选看灯具后拍板决定使用原告处灯具，原告随后将灯具送至被告云阳县栖霞镇中心卫生院新修的办公综合楼（不包安装），后原告电话联系被告法人张毅催收货款，案外人杨必良于2015年6月30日向原告支付15000.00元。被告工作人员看货、议价、决定购买，以及在《云阳县栖霞镇卫生院灯具电器实用数量单价金额明细表》、《云阳县欧普照明销售单》签字确认的一系列行为，足以让原告内心确认云阳县栖霞镇中心卫生院系灯具购买方。虽然案外人杨必良《云阳县欧普照明销售单》、《云阳县栖霞镇卫生院灯具电器实用数量单价金额明细表》上签名，但是其均在云阳县栖霞镇中心卫生院新建综合楼内履行上述行为，原告难以甄别案外人杨必良非被告处工作人员，被告云阳县栖霞镇中心卫生院亦未就此向原告明示。被告辩称医院作为发包方已与重庆国梁建设（集团）有限公司签订了云阳县栖霞镇卫生院新建综合楼装饰装修及附属工程补充协议，所有灯具，均由重庆国梁建设（集团）有限公司购买安装，医院只是选货并不是购货方。虽然被告与重庆国梁建设（集团）有限公司签订云阳县栖霞镇卫生院新建综合楼装饰装修及附属工程补充协议情况属实，但是其在原告处选货时并没向原告出具该协议，且该协议约定的工程内容并无灯具购买及安装等项目，故被告的辩解理由本院不予支持综上所述，原、被告虽然没有签订买卖合同，但是被告有在原告选定灯具的事实，原告交付了灯具，被告也已实际使用，并由被告工作人员在最后汇总的单价金额明细表签字确认，按照行业交易习惯，双方的买卖关系成立的盖然性大于原告与第三人订立买卖合同的盖然性，故原、被告之间的买卖关系成立。原告云阳县光普灯饰工程部要求被告云阳县栖霞镇中心卫生院给付下欠货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）〉第二条的规定，判决如下：被告云阳县栖霞镇中心卫生院于本判决生效后十日内支付原告云阳县光普灯饰工程部下欠货款147138.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744.00元，由被告云阳县栖霞镇中心卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海波二〇一七年三月二十七日书记员  谭 兵
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1528号申请执行人：李青香，女，汉族，生于1974年12月27日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理李青香申请执行（2016）川07民终1375号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十日书记员 彭文军
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2922刑初9号公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。被告人孟某某，男，汉族，1968年8月11日出生，户籍所在地甘肃省武威市古浪县，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。1994年12月8日，因犯盗窃罪被甘肃省古浪县人民法院判处有期徒刑六年，因服刑期间刑期发生变动于1998年9月7日被刑满释放。2016年10月17日因涉嫌危险驾驶罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局决定取保候审，2017年3月9日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2017年3月27日由本院依法取保候审。阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2017）第7号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人孟某某自愿认罪，经我院审查，并征得阿拉善右旗人民检察院、被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院检察员徐晓妮出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月9日16时20分许，被告人孟某某驾驶红色无牌国威牌普通二轮摩托车行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇雅布赖路阿右旗直属第二完全小学附近道路处时被阿拉善右旗公安局交警大队民警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人孟某某血液中酒精含量为151.39毫克/100毫升，属醉酒驾驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人人员信息登记表、照片说明、现场笔录、办案说明、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测单、关于孟某某血液中酒精含量司法检验报告书、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、甘肃省古浪县人民法院（1994）古刑初字第61号刑事判决书、释放证明书、被告人孟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某某无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。被告人有犯罪前科，量刑时予以综合考虑。被告人孟某某到案后如实供述了自己的罪行，并同意适用轻微刑事案件快速办理办法审理，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年6月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  包玉龙二〇一七年三月三十一日书记员  魏 巍本判决依据的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。5、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0322执200号申请执行人邵某某，女，1960年3月24日出生，住四川省富顺县。被执行人王某某，男，1968年5月7日出生，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人邵某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0322民初1835号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟碧秀审判员  张胜贵审判员  雷腾科二〇一七年三月二十三日书记员  贺茂华
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初546号原告:高传诗,男,1952年11月27日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告:李春才,男,1951年12月8日生,汉族，住东海县。原告高传诗与被告李春才确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员关立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高传诗的委托诉讼代理人姜茂鹏，被告李春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高传诗向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原、被告农村土地承包经营权互换有效；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2001年，原被告系一个生产小组，为农村承包地使用方便需要，通过本组村民付西山、李春开经手，原告以大渠东的0.6亩农村承包地互换被告在本组高小北家西的四间宽的村内空闲地，互换后原告在该地上植树，被告一直耕种大渠东地至2014年秋，突然找到原告要把已换的土地换回来，原告不同意，被告多次到该地上砍树、胡闹，后经村、镇、派出所多次调解未果，现诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告李春才辩称：2001年初，原告在我的地里堆草，给我另一块地耕种。现在我不种了，土地不再换了。我的土地还是我的，他的还是他的。本院经审理认定事实如下:原、被告系同村同组村民。2001年初，原告以位于东海县青湖镇××渠东××0.6亩的农村承包地，与被告李春才的位于原被告双方的村民小组高小北家西的四间宽的村内空闲地交换，被告耕种原告土地，原告在被告的四间空闲地上放置草料等物。现原被告均不再耕种0.6亩农村承包地，被告向原告要回已换的四间空闲地引发争议。原告诉称其对大渠东0.6亩有土地使用证，但村内的四间空闲地没有土地使用证，涉案土地未经过政府部门的确权。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及人民调解调查记录、人民调解协议书等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国土地管理法的规定，个人之间土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案中，所涉的土地，原告诉称与被告交换0.6农村承包地有土地使用权，被告辩称与原告交换的村内的四间空闲地没有权属证明，即双方均没有充分的证据证明对该四间空闲地享有使用权，双方的争议，其实质是涉案四间空闲地的土地使用权的争议。根据法律规定，个人之间土地使用权产生争议的，协商不成的由乡或县人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告高传诗的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  关立新二〇一七年三月十七日书记员  郭 平
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终12号上诉人（原审被告）：江西临川建筑安装工程总公司。住所地：江西省抚州市临川区抚临路**号。法定代表人：李光发，公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓亮，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘献飞，江西公仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：许连生，男，汉族，1976年1月26日生，住江西省赣州市章贡区。原审被告：赣州鸿瑞置业有限公司。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇广场西路（滨江花园）。法定代表人：黄维腾。原审被告：余才福，男，成年，汉族，江西临川建筑安装工程总公司水岸春天项目部负责人。上诉人江西临川建筑安装工程总公司因与被上诉人许连生、原审被告赣州鸿瑞置业有限公司、余才福合同纠纷一案，不服江西省崇义县人民法院（2016）赣0725民初545号民事裁定，向本院提起上诉。江西临川建筑安装工程总公司上诉称，请求依法撤销崇义县人民法院（2016）赣0725民初545号民事裁定书，将本案依法移送到有管辖权的绍兴仲裁委员会。事实和理由：2016年8月18日案件开庭前，上诉人就本案向崇义县人民法院提出管辖权异议，认为该案应移送绍兴仲裁委员会仲裁。被上诉人许连生在起诉时未明确向崇义县人民法院说明《架子班组劳务承包协议》中约定的仲裁条款，该院也未尽到应有的审查义务，属于错误受理。该院在上诉人提出管辖权异议后，就应当驳回被上诉人的起诉。请支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十四条规定“仲裁法第二十六条规定的‘首次开庭’是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动”。在本案中，被上诉人许连生起诉时并未声明双方当事人有仲裁管辖的约定，原审法院受理案件后，上诉人在一审开庭前，没有以任何方式向人民法院提出《架子班组劳务承包协议》约定了仲裁条款，要求通过仲裁解决，可以视为双方当事人放弃了仲裁管辖的约定，接受人民法院管辖本案，崇义县人民法院应当继续审理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  肖水长代理审判员  陈 慧二〇一七年三月十七日书 记 员  刘恒芬
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2328刑初37号公诉机关元谋县人民检察院。被告人李某某，男，彝族，文盲，农民，云南省元谋县人，家住元谋县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年8月17日被元谋县森林公安局立案侦查，同年12月9日被元谋县森林公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年的一天，被告人李某某在本村“二月八”河边放牛羊的时候，跟两个陌生小伙卖了1支射钉枪和6发射钉弹，用于上山打乌玩。2016年8月17日元谋县森林公安局在开展缉枪治爆专项行动中，李某某主动交出一支射钉枪和一颗射钉弹。经鉴定，被告人李某某所持有1支射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有受案登记表、立案决定书，查获经过，扣押决定书及清单，鉴定意见及通知书，户口证明及前科查询，犯罪嫌疑人照片，现场指认笔录、检查笔录及照片，证人李某增、杨某学、李某方的证言，被告人李某某的供述和辩解等证据证实；足以认定。本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某主动向公安机关交出枪支并如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，依法予以轻处罚。综合考虑本案的性质、情节及社会危害性，依法对被告人处以罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州���级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇一七年三月十七日书记员  胡瑶瑶
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初5704号原告：张斌，男。委托诉讼代理人：王如娃、武香玉，山西方立律师事务所律师。被告：吴盼，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城市中心支公司。委托代理人：马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。原告张斌诉被告吴盼、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司(以下简称平安财保运城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托诉讼代理人王如娃、武香玉，被告吴盼、被告平安财保运城公司的委托代理人马京蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失费等共计149991.32元；2、上述费用先由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告吴盼承担；3、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年5月9日，被告吴盼驾驶晋M×号车辆，沿侯安线由西向东行驶至事故地点转弯时与原告驾驶的摩托车相撞，形成交通事故。经盐湖公安分局交警大队认定，被告吴盼负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送盐湖区人民医院住院治疗，被诊断为左侧腓骨远端骨折、左侧后踝骨折，原告因该事故引发肺栓塞，医嘱院外继续口服华法林。2016年10月8日再次入院行左侧下胫腓拉力螺钉取出术。原告实际住院49天，花费医疗费46875.9元。原告在康复期间，购买手动轮椅支出450元、购买腋下拐支出136元。2016年12月18日，山西省临猗司法鉴定中心接受运城市中级人民法院委托对原告的伤残程度及内固定取出费用进行了司法鉴定，鉴定意见为：张斌的损伤评定为十级伤残；左小腿存留的内固定物取出费用评定为8000元。原告支出鉴定费2500元。同时，次此事故造成原告驾驶的摩托车损坏，支出修理费1500元。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和保额为100000元的商业三者险，原告住院期间，被告保险公司支付原告医疗费10000元。被告吴盼辩称，被告的车辆在保险公司投有保险，这个损失应当由保险公司承担。被告平安财保运城公司辩称，被告吴盼驾驶的车辆在被告公司投保交强险和商业三者险属实，对于符合法律规定且有证据规定的直接损失，同意在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分按比例在三者险内予以赔偿，对于原告的鉴定结论被告公司申请重新鉴定，对于鉴定费、诉讼费等间接损失被告公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中，原告提交运城市安庆风机有限公司出具的误工证明，以证实原告于2014年2月份起在运城市安庆风机有限公司工作，月工资4500元，奖金300元，月固定收入为4800元。因交通事故损伤并购成伤残，持续误工。被告提出异议，认为原告并不能提供其缴纳工资相应的完税凭证，该份证据明显系伪造，本院审查认为，是否完税系用人单位的责任，其称证据系伪造，但未提供证据予以证实，本院不予采信，原告提供的误工证明具有证明效力；2、对鉴定结论，被告认为原告的伤情为左腓骨骨折，对此伤情极有可能不构成十级伤残，且内固定费用过高，申请重新鉴定。本院审查认为，该鉴定程序合法、鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，被告未举证证明鉴定结论存在明显依据不足的情况，故对其重新鉴定的申请，本院不予准许。该鉴定意见能够作为证据使用；3、对被告有异议的外购药品费、残疾辅助器具费、交通费，本院将根据案件事实，综合予以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照有关规定承担赔偿责任。本案中，被告吴盼驾车与原告相撞形成交通事故，对原告的损失，被告应按规定予以赔偿。原告主张的交通费，酌定为1000元，财产损失因未提供证据予以证实，本院不予支持。原告张斌的损失本院核定为：医疗费：38875.9元、误工费：150元/天×226天（定残日前一天）=33900元、护理费：80元/天x90天=7280元、营养费：50元/天x90天=4500元、住院伙食补助费：50元x49天=2450元、伤残赔偿金：25828元/年×20年×10%=51656元、残疾辅助器费：586元、后续治疗费：8000元、精神抚慰金：3000元、鉴定费：2500元、交通费：1000元，共计：153747.9元。被告吴盼驾驶的车辆在被告平安财保运城公司投保了交强险和商业三者险，被告平安财保运城公司应在交强险医疗费用限额范围赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额范围赔偿原告精神抚慰金3000元、误工费：33900元、护理费：7280元、伤残赔偿金：51656元、残疾辅助器费：586元、交通费：1000元，共计97422元。剩余损失153747.9元﹣107422元=46325.9元，按事故责任比例，由被告平安财保运城公司在商业三者险责任限额内承担70%，即：32428.13元。综上，被告平安财保运城公司应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告损失139850.13元，其垫付的10000元，应予扣除。被告吴盼在被告平安财保运城公司己足额赔偿的情况下，不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张斌损失129850.13元；二、驳回原告张斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张运建二〇一七年三月二日书记员  刘 洋
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初574号原告：宁某，住宁阳县。委托诉讼代理人：乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：薛某，住宁阳县。委托诉讼代理人：胡林，山东胡林律师事务所律师。原告宁某与被告薛某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告宁某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁某撤诉。案件受理费613元，案件申请费590元，共计1203元，由原告宁某负担。审 判 长  吕衍龙审 判 员  王强粮人民陪审员  胡振江二〇一七年三月二十四日书 记 员  许 勇
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0202民初3号原告：张隽铭，男，2001年5月2日出生，汉族。原告暨法定代理人：张永恒（与张隽铭系父子关系），男，1972年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区龙头铺街道办事处农坛寺村贾家冲组**号，身份证号码：4302041972********。原告暨法定代理人：罗宏（与张隽铭系母子关系），女，1975年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区龙头铺镇农坛寺村贾家冲组**号，身份证号码：4324261975********。委托诉讼代理人：陈继，株洲市开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李睿，株洲市开元法律服务所法律工作者。被告株洲云龙示范区龙头铺街道办事处农坛寺村贾家冲组，住所地株洲云龙示范区龙头铺街道办事处。负责人倪新敏，系该组组长。原告张隽铭、张永恒、罗宏与被告株洲云龙示范区龙头铺镇农坛寺村贾家冲组（以下简称：“贾家冲组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永恒及其委托诉讼代理人陈继、李睿，被告贾家冲组负责人倪新敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告张永恒原籍是贾家冲组，2009年，原告三人以无住房、无工作、无低保为由将户口迁入原籍贾家冲组，当时得到全体贾家冲组村民的签字同意。2016年5月，被告的集体土地因磐龙北路轨道科技城项目征地，约320万元，人均约14000元。2016年10月27日，被告通过了征收款分配方案；该方案规定：1、户口在贾家冲组的常住人口分100％；2、户口在贾家冲组的已嫁女一律不分配，外生女一律不参与分配；3、有儿招郎不分配，只有女招一个郎，没有户口不分配；4、退休人员一律不参与分配；5、寄户一律不参与分配；6、户口以前迁出的，现在已迁回的一律不分配。原告作为本组村民，承担了组民义务，理应享受集体土地的收益分配，但在同年11月11日被告公布土地费分配人员名单时，却没有原告三人的名字。为了维护原告的合法权益，请求依法判决：原告在享受分配集体土地收益分配款方面，与本组的其他村民享有同等权利和待遇。被告贾家冲组辩称，原告符合分配方案中的第六条，所以不能参与分配，这个方案是大部分户主投票通过的。经审理查明：张永恒在贾家冲组出生，之后因读书将户籍迁出了贾家冲组。罗宏系张永恒妻子，张隽铭系张永恒儿子。2009年1月，唐凤枚（系张永恒母亲）申请将张永恒户口迁入贾家冲组，贾家冲组村民签字表示同意。2009年3月，张永恒将户口迁入贾家冲组；2009年6月，张隽铭、罗宏将户口迁入贾家冲组。2016年，贾家冲组的集体土地因磐龙北路轨道科技城项目被征收。2016年10月27日，贾家冲组通过了征收款分配方案，其中有“户口以前迁出的，现在已迁回的一律不分配”的规定。根据该规定，张永恒一户均不享有分配资格。同年11月11日，贾家冲组公布的分配人员名单中也没有张永恒一户。之后，张永恒多次找到贾家冲组协商未果，遂诉讼来院。上述事实，有当事人陈述，罗宏身份证及常住人口登记卡（复印件）、张永恒、张隽铭常住人口登记卡（复印件）、贾家冲组征收款分配方案（复印件）、龙升村贾家冲组土地费分配名单（复印件）、入户申请报告（复印件）以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口登记为前提条件，户口登记也应当作为村民对集体土地承包权的分配依据。原告张永恒出生在贾家冲组，后虽将户口迁出，但三原告在被告贾家冲组通过征收款分配方案前已将户籍登记在被告贾家冲组，三原告系被告贾家冲组合法村民，具有贾家冲组集体经济组织成员资格。被告贾家冲组因磐龙北路轨道科技城项目所获得的集体土地补偿费，属于集体经济组织收入，三原告依法享有贾家冲组分配集体土地补偿费同等份额的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：原告张永恒、罗宏、张隽铭享有被告湖南省株洲云龙示范区龙头铺街道办事处农坛寺村贾家冲组分配磐龙北路轨道科技城项目土地补偿费同等份额的权利。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告湖南省株洲云龙示范区龙头铺街道办事处农坛寺村贾家冲组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡棕盛二〇一七年三月十七日书记员  王文丽
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第313号罪犯欧阳达，男，1994年12月7日出生，汉族，出生地广东省河源市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月16日作出(2014)深龙法刑初字第2966号刑事判决，以被告人欧阳达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯欧阳达在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳达予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年三月三日书 记 员  李睿良
四川省��州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初272号原告：李明秀，女，1962年1月19日出生，汉族，住达州市通川区。被告：向本友，男，1961年8月4日出生，汉族，住达州市通川区。原告李明秀与被告向本友民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月13日立案。原告李明秀于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明秀申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明秀撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李明秀负担。审判员  姚亚林二〇一七年三月十三日书记员  余 娜
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执恢2号屈绍军：你（或你单位）与张春雷债权一案，判决已发生法律效力。申请执行人张春雷向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：支付4000元。特此通知二〇一七年三月六日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初526号原告:苏忠华，男，1955年9月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告:杜庆朋，男，1953年5月29日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县,现住宁阳县。原告苏忠华与被告杜庆朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏忠华及委托代理人董海国，被告杜庆朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏忠华向本院提出诉讼请求:判令被告杜庆朋偿还借款50000元。事实与理由:2014年11月4日,被告欠我现金50000元，并向我出具欠据一份，约定2015年1月8日还清。到期后，经我多次催要，被告拒绝履行还款义务。被告杜庆朋辩称，欠款属实。只要具备经济能力，同意偿还欠款50000元。经审理查明，原、被告系高中同学关系。2014年11月4日，原、被告对双方多次借款进行结算，被告向原告出具欠据一份，内容为:“()据，今(欠)苏中华现金，计人民币(大写)伍万元整，￥:50000.00，备注:还款时间:2015.1.8，杜庆朋”。到期后，经原告催要，被告未偿还借款。庭审中，被告认可本案所涉欠据中的“苏中华”系本案原告苏忠华。本院认为，被告欠原告借款50000元未还，有原告提交的欠据及被告的认可予以证实。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：被告杜庆朋偿还原告苏忠华借款50000元，于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杜庆朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇一七年三月十日书记员  蔡晓芳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0501民初102号原告：梁宗斌，男，汉族，1971年8月2日出生，住第五师八十三团。被告：苟新林，男，汉族，住新疆精河县。本院在审理原告梁宗斌与被告苟新林买卖合同纠纷一案中，原告梁宗斌于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁宗斌提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁宗斌撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告梁宗斌负担。审判员  ＸＸ飞二〇一七年三月二十三日书记员  苏 玉1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终142号上诉人（原审被告）：西安中交金尧房地产开发有限公司,住所地西安市新城区长缨西路163号11号办公楼第四层401-404室。法定代表人李博隆，该公司董事长。委托代理人王洁宏，北京中凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西华耐置业有限公司,住所地西安市新城区金花北路205号西铁工程大厦10层1008室。法定代表人薛春杨，该公司经理。委托代理人罗育、晁瑜玮，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人西安中交金尧房地产开发有限公司因与被上诉人陕西华耐置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初155号民事裁定，向本院提出上诉。西安中交金尧房地产开发有限公司上诉称：原审裁定认定事实错误。被上诉人的诉讼请求不仅要求上诉人向其提供土地使用证等，而且提出中止履行补充协议中的付款义务主张，付款义务所对应的金额为人民币8000万元，故本案涉及争议标的为8000万元；原审裁定适用法律不当。原审裁定适用民诉法关于当事人协议选择地域管辖法院的规定裁定本案不当；根据法律规定，本案应当由西安市中级人民法院一审管辖审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市中级人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人诉请上诉人提供土地使用权证等证件，属行为之诉，且其要求中止履行付款义务，系针对上诉人应履行提供土地使用权证等义务的顺序性要求，并非为确认或解除之诉，故不能以此请求所涉及的合同金额作为本案争议标的额确定级别管辖。被上诉人诉请上诉人赔偿经济损失人民币2845125元，该诉讼标的额并未超出基层人民法院管辖范围，故上诉人上诉理由不能成立。本案系建设工程施工合同，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案不动产项目位于西安市新城区，故本案应当由西安市新城区人民法院专属管辖。综上，原审裁定结论并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈 菲
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1021民初1947号之一原告（反诉被告）:王献忠,男,1964年3月4日出生,汉族,户籍地浙江省杭州市西湖区，现住安徽省歙县。委托诉讼代理人：谢晓剑，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。被告（反诉原告）:王泓，女，1972年1月13日，汉族,住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：许胜忠，北京祥文律师事务所律师。被告:黄山金马驾校有限公司，住所地安徽省歙县富堨镇徐村。法定代表人：王献忠，该公司总经理。本院在审理原告（反诉被告）王献忠诉被告（反诉原告）股权转让纠纷一案中，原告王献忠、反诉原告王泓于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王献忠、反诉原告王泓的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王献忠撤回起诉，准许反诉原告王泓撤回反诉。本诉案件受理费1,150元，减半收取计575元，由原告王献忠负担。反诉案件受理费40元，由反诉原告王泓负担。审 判 长  陈怀洲代理审判员  胡淑云人民陪审员  胡玉钢二〇一七年三月三日书 记 员  朱富民
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初886号原告:刘世梅，女，1958年12月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：云阳县光云柑橘种植专业合作社，住所地重庆市云阳县双龙镇文龙社区，注册号500235NA000552X。负责人朱光云。本院在审理原告刘世梅与被告云阳县光云柑橘种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告刘世梅于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘世梅撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告刘世梅负担。审判员  周俊二〇一七年三月六日书记员  丁川
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执76号之一申请执行人：龚金兵。被执行人：杨波。关于申请执行人龚金兵与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，本院作出的［2016］鄂06**民初2527号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人杨波所有的位于襄阳市汽车产业开发区富康大道富康园10幢4单元7层2室（房产证号码：襄阳市房权证樊城区字第××号）的房屋一套。查封期限为三年。查封期间不得办理该房屋的买卖、抵押及过户手续。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年三月十三日书记员  吴建忠
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2524刑初16号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人周建伟，男，1979年6月22日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住建水县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月23日由建水县公安局决定取保候审。2016年12月15日由建水县人民检察院决定取保候审。2017年1月6日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检未检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人周建伟犯故意伤害罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等人出庭支持公诉，被告人周建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人周建伟故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议以故意伤害罪对被告人周建伟判处有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人周建伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年5月6日17时30分许，被告人周建伟与受害人吴某某等人在建水县xx镇xx村xx号魏某某家麻将室打麻将。吴某某因看着周建伟不顺眼就先动手用拳头朝周建伟头部、脸部进行殴打致周建伟鼻子、嘴部出血，周建伟随即骑电动车回家拿了一把刀对吴某某进行追砍，追砍过程中用刀背将吴某某右手背及左大腿内侧砍伤。经鉴定，吴某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人周建伟在民警询问时，主动承认其用刀砍伤吴某某的事实。庭审前被害人吴某某与被告人周建伟达成了赔偿协议，且已按照协议履行完毕，被告人周建伟得到被害人吴某某的谅解。上述事实，被告人周建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，到案经过，物证照片、证人吴某1、魏某某、吴某2、吴某3的证言，被害人吴某某的陈述，伤情证明、活体伤情检验鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场图，扣押决定书、清单，协议书、收据、谅解书，被告人周建伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建伟无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人周建伟在民警询问时，主动承认其用刀砍伤吴某某的事实，到案后又如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被害人吴某某与被告人周建伟达成赔偿协议，被告人周建伟得到被害人吴某某的谅解，被害人吴某某有一定过错，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。经调查评估：社区及家庭对周建伟具备监管条件。对周建伟适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周建伟犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具刀1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇一七年三月二十三日书 记 员  王宇航
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢47号之一申请执行人任艳珍，女，1975年2月7日出生，汉族，现住河北省辛集市。被执行人李艳霞，女，1976年3月21日出生，汉族，现住深州市。本院在执行任艳珍申请执行李艳霞不当得利纠纷一案中，因被执行人未按已发生法律效力的（2015）衡桃物民一初字第118号民事判决书履行义务，本院根据申请执行人的申请，依据作出的（2017）冀1102执恢47号执行裁定书，于2017年2月23日扣划被执行人李艳霞银行账户存款12435元，另被执行人李艳霞自动向申请执行人履行1010元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃物民一初字第118号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋明亮二〇一七年三月十七日书记员  刘月红
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初826号原告：刘际东,男,住四川省三台县乐加乡天府村*组。原告：刘文军,男,住四川省三台县乐加乡天府村*组，系刘际东之子。委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。系上列二原告之委托诉讼代理人。被告：宋宗学，男，汉族，四川省三台县中新镇双月村*组。刘际东、刘文军与宋宗学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年02��22日受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理。刘际东,刘文军及其委托诉讼代理人叶斌到庭参加诉讼，被告宋宗学经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘际东、刘文军诉称，我们在河北省高碑店被告工地上务工，结算时被告宋宗学于2015年7月7日向原告出具欠条一份，欠到原告工钱33000元，约定一个月付清。经多次催收未果，现现向法院起诉要求被告立即清偿欠款，并支付从欠款之日起至付清之日止的利息。被告宋宗学未答辩。经审理查明，原告刘际东、刘文军在河北省高碑店被告负责的工地上务工，2015年7月7日,被告宋宗学向二原告出具欠条一份，载明“宋宗学欠刘文军组和刘际东高碑店工地工支（资）33000元（叁万叁���园整）。一月内付清。欠款人：宋宗学2015.7.7”。逾期后二原告催收无果，于2017年2月起诉来院，提出如上诉讼请求。上述事实有双方当事人身份证明、“欠条”和原告陈述在卷证实。本院认为，被告宋宗学向原告刘际东、刘文军出具的欠条真实、合法、有效。现原告依据欠条向被追索报酬，其诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。但原告要求被告给付欠款的资金利息的诉讼请求，因无法律规定，亦无双方约定，此诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百四十二条之规定判决如下：一、由被告宋宗学给付原告刘际东、刘文军欠款人民币8800元（限在本判决生效之日起十日内付清）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告宋宗学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张勇二〇一七年三月九日书记员  高珊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初61308号起诉人郝秀琴，女，1957年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。2017年3月17日，本院收到郝秀琴起诉状。起诉人郝秀琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照国家政策文件正确计算退休金。2.要求被告补发2007年5月至2016年12月因错误计算退休金造成的差额损失。事实与理由：原告于2007年4月达到国家法定退休年龄，被告本应按照国家劳动法及有关退休养老之规定发放退休金，但被告按照错误的计算方法发放了原告的退休养老金，给原告造成了经济损失。本院经审查认为，起诉人郝秀琴起诉被起诉人中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司退休金纠纷一案，属于用人单位已经为劳动者办理社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人郝秀琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李有明二〇一七年三月二十一日书记员  李万元
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏04执71号申请执行人常州市武进天源机械有限公司。住所地江苏省常州市武进区雪堰镇凤凰村。法定代表人王伟丰，该公司总经理。委托代理人陈良，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人南京诚格数控设备有限公司。住所地江苏省南京市白下区公园路44号2006室。法定代表人胡巍，该公司总经理。执行人 济南二机床集团有限公司。住所地山东省济南市槐荫区机床二厂路2号。法定代表人张志刚，该公司董事长。常州市武进天源机械有限公司与南京诚格数控设备有限公司、济南二机床集团有限公司买卖合同纠纷，江苏省高级人民法院（2016）苏民终672号已发生法律效力。根据权利人申请，本院于2017年3月14日立案执行。本案执行期间，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，符合法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行时效中断的规定，在本裁定送达之日起，申请执行人可在规定的申请执行时效期间内，重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人常州市武进天源机械有限公司撤回本案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张福荣审判员金星审判员刘建勇二O一七年三月二十二日书记员时波