wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民特字第1560号申请人龚双，男，1973年12月25日出生，汉族、湘潭市人。申请人鄢电城，男，1952年10月10日出生，汉族，湘潭市人。本院于2015年7月10日立案受理了申请人龚双、鄢电城申请确认双方于2015年7月9日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的（2015）年岳联调字第07号调解协议书的法律效力，本案依法由审判员杨帆适用特别程序独任进行审理。本案现已审理终结。经本院审查：申请人鄢电城因资金困难，2014年6月30日向申请人龚双借款人民币壹拾伍万元整（150000.00元），借款期限半年，年息10%，申请人鄢电城同意将自家位于岳塘区中洲路街道某某号私房作为还款保证，现已过还款期限，申请人龚双要求申请人鄢电城归还上述借款，特申请岳塘区联合人民调解委员予以调解处理。经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：1、截止2015年6月30日，申请人双方核对并确认鄢电城所欠申请人龚双债务共计人民币壹拾陆万元整（本金15万元＋利息1.5万元-减免利息0.5万元=16万元），用申请人鄢电城自建村住房抵偿该债务。2、房屋地址：岳塘区中洲路街道某某号；物业范围：有证房屋63.74平方米及加建部分（以下简称“该物业”）；产别：私有；用途：住宅；结构：混合；交房标准：按现状。3、税费约定：过户税、费及其他办证费用由申请人龚双承担。4、申请人鄢电城应当积极配合申请人龚双办理好房屋产权及相关过户手续，如因鄢电城原因，造成上述房屋产权不能按协议办理过户，给申请人龚双造成的一切损失均由申请人鄢电城承担，并赔偿申请人龚双违约金20万元。5、申请人龚双对该物业的所有权和使用权自本调解协议签字生效；该调解协议经司法确认生效后一个月内办理好房屋产权过户。6、为了确保以上协议的落实，双方共同申请人民法院对上述协议内容予以司法确认。7、双方无其他争议。本院认为，申请人龚双、鄢电城申请确认双方于2015年7月9日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的（2015）年岳联调字第07号调解协议书，是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人龚双、鄢电城申请确认双方于2015年7月9日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的（2015）年岳联调字第07号调解协议书合法、有效。本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员  杨帆二〇一五年七月十三日代理书记员  傅云附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民三初字第745号原告钟某某，女。被告蔡某，男。原告钟某某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某及被告蔡某到庭参加了诉讼。庭审中，被告蔡某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟某某诉称，原、被告从2007年经人介绍认识，2009年登记结婚。2014年6月5日生育一女蔡某某。女儿出生后，被告经常拿我出气，甚至拳打脚踢。一个月前，被告因琐事与我发生争执，不分青红皂白给我一拳，把我打昏在地，我醒后带着孩子离家出走至今。为使自己能够过上正常的生活，孩子健康成长，现诉至法院请求：1、原、被告离婚；2、婚生女蔡某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费凭国家正规票据原、被告各自负担一半，直至子女年满十八岁；3、案件受理费被告承担。被告蔡某辩称，我同意离婚，但是女儿应该由我抚养。经审理本院认定，原告钟某某与被告蔡某于2009年4月23日在贵阳市开阳县高寨苗族布依族乡登记结婚，2014年6月5日生育一女蔡某某。双方因家庭纠纷原告诉至本院诉请如前。庭审中，原、被告均表示双方并无共同财产也无共同债权债务。原告自述，女儿半岁前由自己抚养，半岁之后女儿的外婆在帮忙抚养。被告在法庭调查过程中未经法庭许可，中途退庭。上述事实，有结婚证、身份证等相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻作为共同生活的伴侣，应当互相关心，帮助和扶持。婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立和维持应以感情为基础。本案中，原、被告虽然系自由结合，但双方认识时间较短，婚姻基础不牢固；婚后双方未能正确处理夫妻感情问题；被告未经法庭许可中途退庭，可见其对婚姻关系采取放任态度，并无合好意愿，双方婚后生活并不和谐。鉴于此，本院确认原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于婚生女蔡某某的抚养问题，原、被告均要求女儿蔡某某随本人生活居住，但是被告中途离庭的行为可见其对于子女抚养问题的坚持并不坚决，结合双方的抚养能力、生活环境、与子女感情等因素，本院认为婚生女蔡某某跟随原告钟某某居住生活较为适宜。原告要求被告每月支付500元抚养费，医疗费、教育费凭票据原、被告各自负担一半符合本案实际情况，本院予以支持。本案因被告中途离庭缺乏调解基础。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、准予钟某某、蔡某离婚；二、婚生女蔡某某由钟某某抚养，蔡某每月支付500元抚养费。医疗费、教育费凭票据钟某某、蔡某各自负担一半。案件受理费200元，减半收取100元由原、被告各承担一半（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  王潇二〇一五年七月三十日书 记 员  李毅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋搬民初字第374号原告石建梅。被告王海兵。原告石建梅与被告王海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石建梅到庭参加诉讼。被告王海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告石建梅诉称，2013年12月3日，被告王海兵在如皋市长江镇做油漆生意，缺少资金流动，向原告借款人民币21000元，并出具借条一份。此后不到一个多月，被告再次来到原告住处说明情况，因为油漆生意资金回收比较苦难，要求原告再次金额款12500元，于2015年1月8日前后两笔借款一并归还。但是借款到期后，原告多次向被告追款无着。现请求判令：一、被告立即给付原告借款33500元，此借款其中21000元从2014年6月3日起计算利息按中国人民银行贷款利率结息至判决之日止。2014年1月8日借款12500元从2015年1月8日起按中国人民银行贷款利率计算利息至判决之日止。二、本案的诉讼费由被告承担。被告王海兵未应诉答辩，亦未举证。经审理查明，被告王海兵多次向原告石建梅借款，于2013年12月3日，双方结账，被告王海兵向原告石建梅共借款21000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条本人与2013年12月3日借石建梅人民币21000元整，大写贰万壹仟元整，期限6个月。借款人：王海兵身份证××”。后被告王海兵又于2014年1月8日向原告石建梅借款12500元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到石建梅人民币（小写12500元整）大写壹万贰仟伍佰元整。借款人：王海兵2014年1月8日××”。该份借条上还载有“用到2015年1月8日”。借款人王海兵在上述两张借条上均签字。但是借款到期后，被告王海兵至今分文未还。以上事实，有借条两份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。原告于2015年3月26日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告石建梅陈述：1、2014年1月8日的借条上的“用到2015年1月8日”系其跟王海兵电话确认后自己书写的；2、该份借条上的12500元中仅交付了10000元，其中2500元系利息。后原告石建梅变更诉讼请求，仅要求被告王海兵偿还两次的借款本金31000元，放弃利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。债务应当清偿。本案中，被告王海兵向原告石建梅借款31000元之事实，有被告石建梅出具的借条为证，本院予以认定。原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海兵于本判决生效后立即偿还原告石建梅人民币31000元。案件受理费638元，由被告王海兵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费638元。审 判 长  章海涛代理审判员  赵容容人民陪审员  顾 军二〇一五年七月七日书 记 员  张 鑫
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东江西民初字第363号原告金维河，男，56岁，满族，辽宁省抚顺市人，现住辽宁省抚顺市。被告武丽华，女，60岁，汉族，通化市人，现住通化市。被告蔡培义，男，57岁，满族，辽宁省抚顺市人，现住辽宁省抚顺市。原告金维河诉被告武丽华、蔡培义民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月15日及2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告金维河，被告武丽华均到庭参加了诉讼，被告蔡培义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。原告诉称，2009年9月5日，被告武丽华向原告借款人民币80,000.00元整，当时约定利息为贰分，借款期限为一年，被告蔡培义作为担保人。借款到期后，被告只给付一年借款利息，尚欠本金80,000.00元及利息86,400.00元（2010年9月6日算至诉讼之日止）。经原告多次催要，被告仍未还款，故诉至人民法院，要求被告立即偿还原告本金及利息合计人民币166,400.00元。被告武丽华辩称，原告起诉主张的借款本金数额80，000.00元及利息86,400.00元，共计166,400.00元属实。被告蔡培义辩称，针对原告的起诉我对数额无异议。在开庭审理过程中，原、被告争议的焦点主要为：二被告是否应当偿还原告欠款本金80,000.00元及利息？原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：借据复印件一份（与原件核对无误），证明：被告武丽华向我借款8万元，利息是2分，借款时间是从2009年9月5日至2010年4月5日。蔡培义为保证人。被告武丽华对上述证据的质证意见是：对证据的真实性无异议，当时借钱时我是借8万元，我是向蔡培义借的钱，我是从蔡培义手中拿的钱，让我给原告金维河打的欠条，蔡培义是作为担保人，当时没有约定保证责任，借款期限对，对于利息当时没有约定，我说过，我是给我朋友借的钱，我和我朋友和蔡培义说过，说你如果多挣钱了，利息就多给，如果少挣钱了，就少给，如果没有挣到钱，就把本金还给他。被告蔡培义未向法庭提交证据证明自己的诉讼主张。根据原、被告的诉辩、举证、质证及当庭陈述，本院对各方以下无争议的事实予以确认：被告武丽华在第一次庭审中承认“借款本金80,000.00元，双方约定利息贰分，借款期限至2010年4月5日，被告蔡培义为担保人”的事实，第二次庭审时对借据中利息贰分的约定有异议，但是其未向法庭提交证据足以证明其撤回之前的承认有合理充分的理由，且被告蔡培义对上述事实均无异议，并同意偿还欠款，故本院对原告金维河提交的证据予以采信，该份证据能够证实：2009年9月5日，被告武丽华向原告借款80,000.00元，双方约定利息为贰分(月息)，借款期限至2010年4月5日。被告蔡培义为担保人，未约定保证方式。被告武丽华已经给付了原告金维河一年的利息（利率按照月息贰分计算）。根据原、被告的争议焦点及法庭查明的事实，本院根据相关法律规定综合评判如下：被告武丽华为原告金维河出具借据，双方之间形成借贷法律关系。被告武丽华在庭审中享有认可或否认原告诉讼请求的处分权，其本人已经在第一次庭审中承认原告的诉讼请求，第二次庭审中撤回双方关于“利息约定贰分”的承认，但是其没有向法庭提交符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款“当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下做出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。”中规定的情形，且原告不同意其撤回承认的主张，故被告武丽华撤回承认理由不成立，本院不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告武丽华应当按照约定偿还欠款本金80,000.00元及利息。对原告要求被告承担2010年9月6日至诉讼之日（即2015年4月9日）期间的利息86,400.00元，本院予以确认。另被告蔡培义认可偿还该笔欠款，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，蔡培义作为保证人对被告武丽华承担的款项负连带清偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告武丽华于本判决生效之日起立即偿还原告金维河欠款80,000.00元及利息86,400.00元。二、被告蔡培义对被告武丽华承担的款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,620.00元，由被告武丽华承担,被告蔡培义承担连带责任。保全费1,370.00元，返还原告金维河。如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云助理审判员  唐丽丽人民陪审员  张立斌二〇一五年七月六日书 记 员  张金玲
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岩民终字第788号上诉人（原审被告）陈启煌，男，汉族，住福建省连城县。委托代理人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。委托代理人曹开菊，福建斌建律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）华立新，男，汉族，住福建省连城县。上诉人陈启煌因与被上诉人华立新民间借贷纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2015）连民初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈启煌于2015年6月29日以已与被上诉人华立新达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈启煌在二审诉讼中提出撤回上诉的请求，系其依法处分自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈启煌撤回上诉。二审案件受理费830元，减半收取为415元，由上诉人陈启煌负担。一审案件受理费按原审判决计收。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕    敏审 判 员 庄  小  鹏代理审判员 刘  亚  莉二〇一五年七月一日书 记 员 廖毓斌（代）
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭中民再终字第13号原审原告张向阳。委托代理人刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。原审被告湖南隆鑫启利置业有限公司（原湘潭隆鑫房地产开发有限公司），住所地湘潭市高新区芙蓉中路58号。法定代表人马凌，该公司董事长。原审原告张向阳与原审被告湖南隆鑫启利置业有限公司（原湘潭隆鑫房地产开发有限公司，以下简称隆鑫启利公司）商品房预售合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2008年7月25日作出（2008）岳民商初字第145号民事判决，已经发生法律效力。本院于2015年3月17日作出（2014）潭中立二监字第46号民事裁定，提审本案。本院依法由审判员黄在强担任审判长，审判员刘欢欢、代理审判员康婷参加评议，书记员吴慧娟担任记录工作，于2015年7月8日下午3时公开开庭审理了本案。原审原告张向阳的委托代理人刘金文到庭参加诉讼，原审被告隆鑫启利公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告张向阳于2008年3月3日向湖南省湘潭市岳塘区人民法院起诉称，2006年11月22日，原、被告双方签订了四份《商品房买卖合同》，由原告向被告支付1297000元和171500元分别用于购买被告开发的岳塘区宝塔街道长新路2号隆鑫房地产商品楼F栋l单元01、02、03号和060101号房屋，四合同均约定在2006年12月30日前被告向原告交付房屋。而被告至今仍未交付房屋，原告多次与被告交涉未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即交付岳塘区宝塔街道长新路2号隆鑫房地产商品楼F栋1单元01、02、03号和060101房屋给原告，被告为原告办理房屋所有权证，支付违约金20000元，并由被告承担本案诉讼费用和原告律师费。原审被告未进行答辩。湖南省湘潭市岳塘区人民法院原审查明，2006年11月22日，原告张向阳与被告湘潭隆鑫房地产开发有限公司分别签订了三份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于湘潭市岳塘区宝塔街道长新路2号隆鑫房地产商品房F栋1单元复式门面01、02、03号房，三个门面的建筑面积分别为230平方米、145.5平方米、145.5平方米，总计521平方米，三个门面的出售价格分别为575000元、363750元、363750元，合同约定被告在2006年12月30日前，该两个门面综合验收合格后交付原告使用．逾期超过90日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。2006年12月21日，原、被告又签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于湘潭市岳塘区宝塔街道长新路2号隆鑫房地产商品房F栋1单元060101号房，建筑面积为155平方米，出售价格为139500元，原、被告约定被告在2006年12月30日前，该房屋综合验收合格后交付原告使用。逾期超过90日，原告有权解除合同．原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告已按约定交付了房款。该购房合同已在房产部门电子备案。但被告至今未按约定交付房屋。原告遂于2008年3月3日向法院起诉，提出如诉称所述请求。2008年3月12日，法院根据原告的申请作出（2008）岳民初字第145-1号民事裁定，裁定冻结被告湘潭市隆鑫房地产开发有限公司的银行存款149万元或查封其同等价值的财产。另查明，被告湘潭市隆鑫房地产开发有限公司于2008年6月16日变更公司名称为湖南隆鑫启利置业有限公司。该院原审认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，具有合法性、有效性，原、被告均应按照合同约定履行各自权利义务。原告已按照合同约定交付房款，被告即应按照合同约定交付房屋，但被告并未履行上述义务，原告要求被告将岳塘区宝塔街道长新路2号隆鑫房地产商品楼F栋1单元复式门面01、02、03号和060101房屋交付给原告并为原告办理房屋所有权证的诉讼请求合理合法，法院予以支持。原告要求被告并支付违约金20000元，该数额未超过合同约定的违约金数额，法院对该诉讼请求予以支持。原告要求被告承担其律师代理费的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修订）第一百三十条之规定，判决：一、被告湖南隆鑫启利置业有限公司（原湘潭隆鑫房地产开发有限公司）于本判决生效之日起十日内将合同约定位于湘潭市岳塘区宝塔街道长新路2号隆鑫房地产商品房F栋1单元复式门面01、02、03号房和F栋1单元060101房屋交付给原告张向阳并支付违约金20000元；二、被告湖南隆鑫启利置业有限公司（原湘潭隆鑫房地产开发有限公司）履行合同中关于产权登记约定由其为主负责向房产管理机关申请办理该商品房的产权登记手续；三、驳回原告张向阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修订）第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15200元，财产保全费5000元，合计23200元，由被告湖南隆鑫启利置业有限公司（原湘潭隆鑫房地产开发有限公司）负担。本案提审中，原审原告主张原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。原审被告隆鑫启利公司未进行答辩。本院认为，本案部分基本事实不清，遗漏必须参加诉讼的当事人，且无法进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2008）岳民商初字第145号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。审 判 长  黄在强审 判 员  刘欢欢代理审判员  康 婷二〇一五年七月十三日书 记 员  吴慧娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）防市立民终字第25号上诉人（一审被告）林伟兴。特别授权委托代理人李小红，广东安华联合律师事务所律师。特别授权委托代理人翟帆，广东安华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）潘永来。一审被告金川集团工程建设有限公司广西第二项目部，住所地防城港市港口区企沙镇金川工业园区。负责人孙剑锋。一审被告金川集团工程建设有限公司，住所地甘肃省金昌市金川西路32号。法定代表人杨志强。上诉人林伟兴因与被上诉人潘永来、一审被告金川集团工程建设有限公司广西第二项目部、一审被告金川集团工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服港口区人民法院（2014）港民初字第1302-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。港口区人民法院认为，被告林伟兴的住所地虽在广东省韶关市五江区，但合同履行地在广西防城港市港口区，且被告金川集团工程建设有限公司广西第二项目部的住所地在广西防城港市港口区，故本案应由港口区人民法院管辖，被告林伟兴的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回林伟兴提出的管辖权异议。上诉人林伟兴上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由广东省韶关市武江区人民法院审理，请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送广东省韶关市武江区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，虽然被告林伟兴的住所地为广东省韶关市五江区，但合同履行地在广西防城港市港口区，故港口区人民法院对本案有管辖权。上诉人林伟兴的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄道仕审 判 员  唐光尚代理审判员  李丽抒二〇一五年七月十三日书 记 员  王秋媚
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第548号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜金发。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东民丰工程机械有限公司。住所地：莱州市沙河镇***号。法定代表人：吕民，总经理。原审被告：朱文明。再审申请人杜金发因与被申请人山东民丰工程机械有限公司（以下简称民丰公司）、原审被告朱文明买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟商二终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜金发申请再审称，第一，杜金发购买民丰公司16A装载机一台，但是由于时间隔的久远，杜金发给民丰公司出具了二张关于16A装载机的欠条。杜金发于2009年3月30日通过朱文明与曲瑞波支付给民丰公司10000元，同年4月将余款32000元给付民丰公司，并将该欠条收回。因此，关于16A装载机，原审认定杜金发尚欠32000元证据不足。关于10A装载机和06装载机，杜金发支付民丰公司的货款差额，包含民丰公司给杜金发的销售提成款以及租赁费和汇费，杜金发已全部支付民丰公司货款，并不欠其货款。第二，原审法院因认定事实不清，导致适用法律错误。请求撤销原审判决。本院认为，第一，关于2008年9月19日杜金发给民丰公司出具的16型装载机的欠款问题。在该欠条中，杜金发注明欠民丰公司装载机16型号一台，后又注明以上装载机全清字样，杜金发主张该台装载机的剩余货款32000元已经支付给民丰公司，但该欠条中“以上装载机已付清”系杜金发注明，民丰公司不予认可，且杜金发并没有提供民丰公司收到相应货款的证明，因此，杜金发主张该台设备款已经付清证据不足。第二，关于杜金发主张其购买民丰公司装载机付款的差额是民丰公司给予其销售提成款及租赁费、汇费的主张，因其并没有提供相应的证据予以证明，且有杜金发为民丰公司出具的欠条，故原审法院不予采纳，并无不当。综上，杜金发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜金发的再审申请。审 判 长  徐兴军代理审判员  孔祥雨代理审判员  李莉军二〇一五年七月十三日书 记 员  丁 波
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民保初字第33号申请人金塔县农村信用合作联社法定代表人郑延安，系董事长。被申请人闫科帮。被申请人谢玉莲。金塔县农村信用合作联社因与闫科帮、谢玉莲金融借款合同纠纷，于2015年7月15日向本院申请对金塔县古城农村信用社的存款20000元予以保全。金塔县农村信用合作联社自愿以本公司所有的小型普通客一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人金塔县农村信用合作联社的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：依法冻结金塔县古城农村信用社谢玉莲账户内的存款10038.38元。闫科帮账户内的存款46617.40。闫科帮账户内的存款20000元。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ军二〇一五年七月十五日书记员  杨玉霞
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜民申担字第00005号申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。负责人：缪新华，行长。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。被申请人：芜湖中宏成套机械设备有限公司，住所地安徽省新芜经济开发区。法定代表人：陈剑冲，董事长。申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司芜湖县支行于2015年7月13日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法由审判员张先东适用特别程序进行了审理。申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司芜湖县支行称：2013年10月31日，申请人与案外人芜湖双成起重设备有限公司分别签订澄商银合同借字2013015100LTD20306号《借款合同》和澄商银合同借字2013015100LTD20307号《借款合同》，申请人共向案外人芜湖双成起重设备有限公司发放贷款500万元。双方对借款金额、用途、期限、利率、违约责任等进行了明确约定。双方合同第八条第五（4）、（6）约定，如不按本合同约定的期限归还贷款本金的，申请人有权对逾期贷款从逾期之日在本合同约定的贷款执行利率上加收50%的罚息，直至清偿本息为止；对应付未付利息，申请人有权按逾期贷款罚息利率计收复利。以及合同第五条第2.14约定，案外人还应承担原告实现债权的律师服务费。被申请人自愿以位于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区南次二路1155号01幢3号车间房地权证芜县字第××号房产和芜国用（2010）第000986号国有土地使用权为原告与案外人之间借款合同所形成的债务提供抵押担保，并分别在芜湖县国土资源局和芜湖县房地产管理局办理抵押登记，抵押担保的范围含借款本息、违约金、赔偿金和申请人实现债权而发生的费用（含律师费）。上述合同签订后，申请人依约给付案外人芜湖双城起重设备有限公司贷款500万元。上述借款于2014年10月30日到期，案外人仅于2014年12月25日归还借款本金145万元，尚欠借款本金355万元及截至2015年6月20日利息302965.23元。经申请人多次催要，案外人与被申请人一直以各种理由拖延。申请人与被申请人之间签订的《抵押合同》合法有效，并依法办理了抵押登记，抵押权已经成立。案外人芜湖双方起重设备有限公司未依约归还借款本息，申请人有权以被申请人的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿案外人所欠的借款本息及实现债权费用。被申请人芜湖中宏成套机械设备有限公司辩称：申请人所述事实，对申请人的申请无异议。经审理查明：2013年10月31日，申请人与案外人芜湖双成起重设备有限公司分别签订两份《借款合同》，申请人共向案外人芜湖双成起重设备有限公司发放贷款500万元。双方对借款金额、用途、期限、利率、违约责任等进行了明确约定。合同约定，如不按本合同约定的期限归还贷款本金的，申请人有权对逾期贷款从逾期之日在本合同约定的贷款执行利率上加收50%的罚息，直至清偿本息为止；对应付未付利息，申请人有权按逾期贷款罚息利率计收复利。同时约定，案外人还应承担原告实现债权的律师服务费。被申请人自愿以位于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区南次二路1155号01幢3号车间房地权证芜县字第××号房产和芜国用（2010）第000986号国有土地使用权为原告与案外人之间借款合同所形成的债务提供抵押担保，并分别在芜湖县国土资源局和芜湖县房地产管理局办理抵押登记，抵押担保的范围含借款本息、违约金、赔偿金和申请人实现债权而发生的费用（含律师费）。上述合同签订后，申请人依约给付案外人芜湖双城起重设备有限公司贷款500万元。上述借款于2014年10月30日到期，案外人仅于2014年12月25日归还借款本金145万元，尚欠借款本金355万元及截至2015年6月20日利息302965.23元。经申请人多次催要，案外人与被申请人一直以各种理由拖延。本院认为：申请人与被申请人之间债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，被申请人违约，申请人按照双方合同约定有权行使抵押权，故申请人依照民事诉讼法的规定申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。依照双方合同约定和被申请人还款的事实，本案申请人的尚应实现的债权为本金355万元，申请人要求被申请人按照约定支付利息、罚息、复利、律师代理费，符合相关规定，本院应予支持。申请人有权对上述抵押土地使用权变卖、拍卖所得的价款在上述认定的债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：准予对被申请人芜湖中宏成套机械设备有限公司的房产和土地使用权（位于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区南次二路1155号01幢3号车间房地权芜县字第××号和芜国用（2010）第000986号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司芜湖县支行对变价后所得的价款优先受偿本案债权，偿还范围为本金355万元、利息302965.23元、律师代理费90000元，并承担相应的罚息、复利至清偿之日止。案件申请费12781元由被申请人芜湖中宏成套机械设备有限公司承担。审判员  张先东二〇一五年七月二十四日书记员  涂一民附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古蔺民初字第2338号原告杨春艳，四川省古蔺县人。原告向伟，四川省古蔺县人。原告何德胜，四川省古蔺县人。原告代守忠，四川省古蔺县人。原告叶彬，四川省古蔺县人。原告李茂伟，四川省古蔺县人。原告唐庆江，四川省古蔺县人。原告高源，四川省古蔺县人。被告四川金孟房地产开发有限公司古蔺分公司。委托代理人张桢棋，四川滨河律师事务所律师。本院在审理原告杨春艳、向伟、何德胜、代守忠、叶彬、李茂伟、唐庆江、高源与被告四川金孟房地产开发有限公司古蔺分公司合同纠纷一案中，原告杨春艳、向伟、何德胜、代守忠、叶彬、李茂伟、唐庆江、高源于2015年7月13日以需要追加当事人为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨春艳、向伟、何德胜、代守忠、叶彬、李茂伟、唐庆江、高源的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨春艳、向伟、何德胜、代守忠、叶彬、李茂伟、唐庆江、高源撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨春艳、向伟、何德胜、代守忠、叶彬、李茂伟、唐庆江、高源负担。审 判 长 张 秀代理审判员 王 莹人民陪审员 张光佑二〇一五年七月十三日书 记 员 刘 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第1376号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人许楚晖作出的深交罚决第NO：L0007488号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，指定广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。二〇一五年七月十三日
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安商特字第00027号申请人中国建设银行股份有限公司海安支行，住所地海安县城东镇长江中路116号。负责人夏雪峰，该行行长。委托代理人刘桂凤、范卫东,该行职员。被申请人钱祥余。被申请人孙秀英。申请人中国建设银行股份有限公司海安支行（以下简称建设银行）要求实现担保物权一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请人建设银行申请称：2012年10月，钱祥余、孙秀英向申请人建设银行申请个人住房贷款44万元，并于10月12日签订了借款合同，先由海安亚伦房地产开发有限公司（以下简称亚伦公司）提供阶段性担保，2014年6月13日办理按揭转抵押登记手续。但该笔贷款截止2015年6月28日已累计逾期6次、连续逾期6次，拖欠本金397773.64元、利息11057.7元、逾期利息436.22元。现借款人钱祥余、孙秀英没有按约还款，申请人催收未果。请求准许拍卖、变卖案涉抵押财产以偿还钱祥余、孙秀英所欠截止2015年6月28日的借款本息409267.56元（本金397773.64元、利息11057.7元、逾期利息436.22元），双倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年6月29日至实际还款之日）,并由被申请人负担实现债权的费用。经审查查明：2012年10月12日，建设银行与钱祥余、孙秀英签订个人住房借款合同，约定钱祥余、孙秀英以所购亚伦公司开发的海安镇东大街2号5幢2－701室156.83平米的住房作抵押，向原告借款44万元，期限15年，从2012年10月12日至2027年10月12日，利率在基准利率水平上下调10%，为年5.895%，贷款利息至划款之日起计算，按日计算。还款方式为按月等额本息法，每月还3688.06元，每期还款日为借款实际发放日12号，借款人不按合同约定按时定额偿还借款本息，在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，并有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息，并行使担保权利，借款人未按时还款履行，保证人应立即承担连带保证责任。亚伦公司为钱祥余、孙秀英借款提供了连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订当日，建行将44万元贷款转入借款人钱祥余、孙秀英指定的亚伦公司账户。2014年5月26日，钱祥余、孙秀英领取了海安镇东大街2号5幢2－701室住房的房屋所有权证[房产证海安房权证海安镇字第××号，建筑面积156.83㎡]，该房屋为钱祥余、孙秀英共同共有。同年6月13日，上述房屋所有人钱祥余、孙秀英到海安县房屋产权监理所办理了上述房产的抵押登记，该所向申请人颁发了海安房他证海安镇字第2014026**号房屋他项权证书，抵押坐落于海安镇东大街2号5幢2－701室的房屋。从2012年11月至2014年12月钱祥余、孙秀英均按期归还当月月供3688.06元，从2015年1月后至2015年6月28日钱祥余、孙秀英连续6期未按合同约定偿还相应借款本息，建设银行按合同约定宣布贷款立即到期，要求立即清偿。2014年4月27日、6月24日建设银行分别向钱祥余、孙秀英发出贷款逾期催收通知书、宣布贷款提前到期通知书，但钱祥余、孙秀英未能还本付息，引起诉讼。至2015年6月28日，钱祥余、孙秀英尚欠借款本息409267.56元（本金397773.64元、利息11057.7元、逾期利息436.22元）。另查，钱祥余、孙秀英为夫妻关系。本院认为：申请人建设银行与借款人钱祥余、孙秀英，抵押人钱祥余、孙秀英，担保人亚伦公司签订的个人借款合同、抵押担保合同是当事人真实意思的表示，被申请人钱祥余、孙秀英以其所有的的房屋所有权为借款合同提供抵押担保的意思表示具体明确，且办理了抵押登记，合法有效。上述合同成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。在合同约定的期限内，建设银行向借款人钱祥余、孙秀英发放了借款44万元。借款人钱祥余、孙秀英未按约给付借款本息，建设银行宣布贷款提前到期，要求债务人钱祥余、孙秀英立即归还借款本金并支付相应利息等，符合合同约定。现申请人建设银行按照抵押合同的约定和抵押登记书的记载，要求实现担保物权，将抵押标的物予以拍卖、变卖后就上述债权优先受偿，应予准许。申请人要求双倍支付迟延履行期间的借款利息，不符合合同的约定，本院不予支持。依照中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：一、准予对被申请人钱祥余、孙秀英共同所有的位于海安县海安镇东大街2号5幢2－701室的住房[房产证海安房权证海安镇字第××号，建筑面积156.83㎡]采取拍卖、变卖等方式依法变价。二、申请人中国建设银行股份有限公司海安支行对变价后所得价款有权优先受偿上述借款本金397773.64元及其尚欠的按照合同约定利率计算的利息、逾期利息（截止2015年6月28日为11493.92元，自2015年6月29日至被申请人还清时止按合同约定的利率计算）以及实现债权费用（执行费、评估费、拍卖费等）。三、驳回申请人中国建设银行股份有限公司海安支行的其他诉讼请求。案件受理费7440元，减半收取3720元，由被申请人钱祥余、孙秀英负担。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出。审判长  缪宏勇审判员  滕自强审判员  何志华二〇一五年七月二十四日书记员  朱伯兰附：《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百零三条为担保债务所履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第627号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被告柳海鸿、王雪青、汪华水、毛前叶金��借款合同纠纷一案，本院于2015年1月17日作出的（2014）甬奉溪商初字第291号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行于2015年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人柳海鸿名下房产已被本院查封，因双方当事人达成了还款协议，申请人同意暂不处置该房产。目前被执行人柳海鸿已履行案款10000元及执行费1550元，被执行人王雪青、汪华水、毛前叶无财产可供执行。截止2015年7月17日，被执行人柳海鸿、王雪青应支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行借款本金10万元及相应利息，被执行人汪华水、毛前叶对该款承担连带责任，案件受理费1323.5元由四被执行人共同承担。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行同意终结本次执行程序。��此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬奉执民字第627号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年七月十七日书记员 周梅周
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5621号罪犯沈明敏，男，汉族，小学文化，1986年6月29日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2011年4月25日作出（2011）建刑一初字第44号刑事判决，以被告人沈明敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年八个月（刑期至2020年7月1日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7223号刑事裁定，对罪犯沈明敏减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月1日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沈明敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯沈明敏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳罚金五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市建邺区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯沈明敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，且大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈明敏减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株石法执恢字第26号申请执行人曾玉莲。被执行人粟玲。申请执行人曾玉莲与被执行人粟玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）株石法民一初字第1044号民事判决书已经生效，并立案执行。2015年7月10日，因被执行人粟玲已自动履行完本院（2015）株石法执恢字字第26号执行通知书所确定的义务，故申请执行人曾玉莲向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人曾玉莲与被执行人粟玲民间借贷纠纷一案，予以结案。审判员 陈 利二〇一五年七月十日书记员 刘卡尔
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗民一初字第3505号原告徐好红。被告王增峰，成年。本院在审理原告徐好红与被告王增峰劳务合同纠纷一案中，原告徐好红于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐好红自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐好红撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告徐好红负担。审 判 长  高兆利审 判 员  包 楠人民陪审员  吕全军二〇一五年七月十五日书 记 员  吕 雪
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）安市行终字第27号上诉人（原审原告）付洪兴。委托代理人付忠元。系上诉人付洪兴次子。被上诉人（原审被告）关岭布依族苗族自治县板贵乡人民政府。法定代表人杨秀云，乡长。委托代理人曾謇，关岭布依族苗族自治县板贵乡人民政府综治办主任。委托代理人张庆，关岭布依族苗族自治县板贵乡法律服务所法律服务工作者。原审第三人安德祥。原审第三人付忠礼。原审第三人付洪喜。原审第三人付忠奎。上诉人付洪兴因土地行政裁决一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2015）关行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。被上诉人关岭布依族苗族自治县板贵乡人民政府的委托代理人曾謇、张庆，原审第三人安德祥到庭参加诉讼。上诉人付洪兴，原审第三人付忠礼、付洪喜及付忠奎经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款规定：“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”本案中，因上诉人付洪兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故应当按照上诉人付洪兴自动撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，当事人按照原裁定执行。案件受理费50元，退还上诉人付洪兴。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖帮华审 判 员  洪 云代理审判员  朱艳楠二〇一五年七月二十三日书 记 员  王竣谊
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑终字第00045号原公诉机关南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某。因涉嫌犯强奸罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。辩护人程龙，北京市隆安（南通）律师事务所律师。南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人赵某犯强奸罪一案，于2015年3月24日作出（2014）通刑初字第0449号刑事判决。原审被告人赵某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，通知南通市人民检察院阅卷及出具书面检察意见，提讯上诉人，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2014年6月5日左右的一天22时许，被告人赵某来到其同组邻居被害人王某家，询问王某是否需要于次日种植水稻。当其得知被害人王某独自在家后，遂产生与之发生性关系之念。后其强行推门进入被害人王某家中，并用右手抓住被害人王某左大臂称：“我想跟你睡觉！”被害人王某拒绝，并高声呼救。被害人王某在退入房间时，因被告人赵某放手而倒地。被告人赵某反手关门再次要求与被害人王某发生性关系，且将被害人王某推至西房间床上，欲强行脱掉王某衣裤发生性关系。被害人王某高声呼救并激烈反抗，被告人赵某因惧怕被邻居发现而逃离现场。2014年6月19日，被告人赵某被公安机关传唤到案，并逐步如实供述了上述犯罪事实。后被告人赵某推翻其有罪供述，辩称其只是想与被害人王某开玩笑，并未欲与之发生性关系。原审法院认为，被告人赵某以暴力手段强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。被告人赵某已经着手实行强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，以犯强奸罪，判处被告人赵某有期徒刑一年六个月。上诉人赵某上诉称：1、一审法院认定事实不清、证据不足。2、量刑过重。辩护人辩护称，上诉人赵某主观上没有强奸的故意，客观上没有使用暴力、胁迫或者其他手段强行与被害人发生性关系，请求依法改判赵某无罪。检察员出具书面检察意见认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实的证据有未到庭证人朱某甲、朱某乙、瞿某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，上诉人赵某的供述和辩解及亲笔供词，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片，南通市通州区公安局出具的发破案经过及抓获经过等证据予以证实，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人赵某以暴力手段强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。上诉人赵某已经着手实行强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯予以减轻处罚。关于上诉人赵某称一审法院认定事实不清、证据不足及其辩护人称赵某主观上没有强奸的故意，客观上没有使用暴力、胁迫或者其他手段强行与被害人发生性关系，请求依法改判宣告赵某无罪的上诉、辩护意见，经查，上诉人赵某在侦查机关曾5次作出有罪供述，且多次供述系赵某本人在看守所内作出，在时间、地点、过程等细节上得到被害人王某的陈述的印证。被害人王某陈述同时证明案发时因赵某的行为造成膝盖部受伤，案发次日将受伤处指给邻居朱某丙看，并到赵某家中理论，遭受赵某妻子等人嘲笑、辱骂。证人朱某丙的证言笔录证明案发当晚赵某到被害人家中找过被害人，听到被害人呼喊强奸，证人朱某丙、朱某甲的证言证明案发后看到被害人膝盖有青紫斑，证人朱某丙、朱某甲、瞿某的证言证明被害人案发后次日去赵某家中理论被强奸事宜，赵某的妻子和亲戚对此事加以否认，并将被害人骂走。上述证据取证方式合法，证据内容客观真实，证据之间相互印证，已形成证据锁链，足以证明赵某强奸犯罪事实成立。故上诉人赵某及其辩护人的赵某不构成强奸罪、应宣告无罪的上诉、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人赵某称量刑过重的上诉意见，经查，上诉人赵某犯强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，其已经着手实施强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯予以从轻或减轻处罚。一审法院对其减轻处罚，判处其有期徒刑一年六个月，量刑恰当，故上诉人赵某该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜开林审 判 员  李 军代理审判员  陈 伟二〇一五年七月十五日书 记 员  张晶晶附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市杨浦区人民��院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第804号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海新兄弟物流有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海新兄弟物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海��限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年七月十四日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招民初字第1081号原告丛某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告尹某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告丛某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丛某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告丛某某负担。审判员 秦 华二〇一五年七月二十七日书记员 王俊霞
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第00654号原告韩X甲，女，1991年12月17日出生，汉族，农民，住汝南县南余店乡秧湖村大陈庄村民组，身份证号码4128261991********。被告韩X乙，女，1990年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。原告韩X甲与被告韩X乙离婚纠纷一案，本院审理过程中，原告韩X甲申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告韩X甲的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告韩X甲撤回对被告韩X乙的起诉。本案受理费150元，由原告负担。审 判 长  方保利人民陪审员  张子德人民陪审员  姜卫华二〇一五年七月二十二日书 记 员  李 程
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第3379号原告李素梅，女。被告张妍，女。李素梅与张研民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素梅诉称，原告与被告张研父亲张宝忠系亲属关系，张宝忠因早年下岗，身体有病，婚姻离异，有一女孩张研随母生活，张宝忠给付相应的抚养费用，2013年1月6日，张宝忠因心脏疾病在天津某医院住院治疗，无钱交付住院押金，找到原告借款，原告借给张宝忠人民币60000元，张宝忠给原告书写了借条。2013年8月26日张宝忠筹措了21000元，偿还给原告部分借款，余款言明等些日子偿还。2015年3月25日，张宝忠因突发心脏病去世，其欠款未能及时偿还给原告。张宝忠父母已亡故，只有女儿张研是唯一法定的第一顺序继承人，且张宝忠的房屋等遗产已由本案被告继承。原告认为债务人张宝忠虽已去世，但其借款属于事实，根据相关法律规定，被继承人的遗产如有继承人即应承担被继承人在生前发生的合法债务，原告找到被告提出还款要求，被告却不予理睬。为维护原告合法权益，现起诉，请求判令被告张研给付原告人民币39000元；诉讼费由被告承担。原告针对其主张提交借条1张，证实双方存在借贷关系。被告张研辩称，认可被告父亲生前向原告借款60000元，是否还了21000元被告不知道，被告在北京工作，被告父亲在塘沽生活，至于到底还了多少被告不知道，借条是打的60000元。被告不同意偿还，借条已经超过了法定诉讼时效，原告的请求是没有任何的法律依据。被告老姑已经替被告父亲还了原告，真正的借款关系是被告和被告老姑。被告爷爷去世的时候留有一套房屋，该房屋拆迁后的拆迁款，被告的姑姑没有把这些钱给被告父亲。诉讼费不同意承担。被告针对其主张提供如下证据：1、死亡证明1份，证实被继承人张宝忠去世时间；2、天津市房地产权证1本、公证书1本，证实被继承人去世前进行了遗嘱公证，天津市滨海新区塘沽新港4号路新城家园XX-XXXX号房屋由被告继承。经审理查明，被继承人张宝忠因需要看病就医于2013年1月6日向原告李素梅借款60000元并出具借条一张，被告在借款人处签字、捺印。上述借款被继承人张宝忠陆续向原告共计偿还21000元，剩余39000元尚未偿还，经原告向被告催要，至今未还，从而酿成诉讼。另查明，被继承人张宝忠于2015年3月26日因病去世，被继承人张宝忠的父亲张奎金、母亲刘淑英分别于2015年4月5日和2006年1月24日去世。被继承人张宝忠与妻子吴玉珍育有一女，即本案的被告张研。被继承人张宝忠与吴玉珍于2000年8月29日离婚。再查明，被继承人张宝忠于2014年3月17日在天津市塘沽公证处订立公证遗嘱书一份，遗嘱事项为：我叫张宝忠，我与吴玉珍于一九八三年结婚，我们婚后生一女张研，没有收养抚养其他人。我与吴玉珍于二〇〇〇年八月二十九日离婚；我与吴玉珍离婚后，我没有再婚。目前，我的父亲张奎金健在，母亲刘淑英去世有九年了。在我名下原有坐落在塘沽永安街X号平房一套，属于我的个人财产，该房已被拆迁，有关部门为我在塘沽区新城家园2X-X-XXXX号还迁了一套楼房（建筑面积：71.55平方米，房地证号1070312XXXX号），属于我个人的财产。经过慎重考虑，我决定：在我去世后，上述房产由我的女儿张研（公民身份号码：××）继承。被继承人张宝忠去世后，被告张研表示继承上述遗产。同时被告表示，除上述房产外，被继承人未留有其他遗产。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据在案证实。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，被继承人张宝忠向原告李素梅借款并出具借条，双方形成了合法的借贷关系，受法律保护。借款后，被继承人理应及时、足额的偿还原告借款，现被继承人未及时偿还剩余借款，被告张研作为其继承人，在继承其父遗产的情况下，应在遗产实际价值范围内承担清偿责任。庭审中，被告抗辩该借条已超过诉讼时效，对此原告不予认可。本院认为，借条签署时间为2013年1月6日，在此之后经原告催要，被继承人陆续还款21000元，且被继承人死亡后，原告亦向被告主张上述债权，故该笔债权债务并未超过诉讼时效，本院对于被告的该项抗辩意见不予采信。针对被告主张其老姑已经替被告父亲向原告偿还借款，真正的借款关系是被告和被告老姑的抗辩意见，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，本院不予采纳。对于原告要求被告偿还借款39000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：被告张研于本判决生效后十日内在其继承张宝忠的遗产范围内偿还原告李素梅借款人民币39000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费776元，减半收取388元（原告已预交）由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 晨二〇一五年七月二十四日书 记 员 宋继亮
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第702号罪犯崔里卫，又名崔李伟，崔里玮，崔李玮，男，1984年2月14日出生，汉族，初中文化，山西省壶关县人。现在山西省临汾监狱服刑。2011年10月20日，山西省长治市中级人民法院作出（2011）长刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人崔里卫犯抢劫罪、非法制造枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年11月6日以（2012）晋刑三终字第51号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯崔里卫在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯崔里卫因犯抢劫罪、非法制造枪支罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯崔里卫确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬二次。本院认为，罪犯崔里卫在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯崔里卫的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年1月5日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石春英审 判 员  张 林代理审判员  李 强二〇一五年七月二十四日书 记 员  温有军
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒坪民初字第88号原告：凌翔，农村居民。委托代理人：赵宏飞，居民。被告：日照市恒瑞建设有限公司。法定代表人：孟凡彬，董事长。被告：刘金，日照市恒瑞建设有限公司莒南坪上分公司总经理。原告凌翔与被告日照市恒瑞建设有限公司、刘金建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌翔的委托代理人赵宏飞、被告刘金到庭参加诉讼，被告日照市恒瑞建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌翔诉称，2013年12月17日，原告凌翔与被告日照市恒瑞建设有限公司、刘金签订楼房防水工程合同，由原告为被告在临沂临港经济开发区坪上镇大山社区建设的楼房做防水工程。至2014年年底原告已按合同约定完成施工，被告应支付给原告合同工程造价的95%，计款450072元，被告已支付200000元，尚欠250072元未付。经多次催要未果。原告特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工程款250072元，诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告自2014年11月25日工程验收合格之日起按同期人民银行贷款利率支付诉讼标的的利息。被告日照市恒瑞建设有限公司未答辩。被告刘金辩称，欠款属实，该欠款应由日照市恒瑞建设有限公司偿付，不同意支付利息。经审理查明，2013年12月17日，原告凌翔与被告日照市恒瑞建设有限公司、刘金签订楼房防水合同，由原告为被告在临沂临港经济开发区坪上镇大山社区建设的楼房F去8、9、11、12、13、14号楼的楼屋面、厨卫间做防水工程。合同签订后，原告按合同完成施工任务。2014年12月11日、25日由被告刘金与原告对原告的施工进行验收，并对工程量及借款签字确认。被告应付给原告工程款450072元，已付200000元，尚欠250072元。后经原告多次催要该款未果，2015年3月2日原告诉来本院，请求法院依法判决被告支付原告工程款250072元及利息，诉讼费由被告承担。上述事实，由当事人陈述、原被告签订的防水合同、工程量及价款数据等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，债务应当清偿。原告凌翔分包了被告日照市恒瑞建设有限公司承建的位于临沂临港经济开发区坪上镇大山社区建设的楼房F去8、9、11、12、13、14号楼的楼屋面、厨卫间做防水工程，经与负责施工的被告刘金结算，被告日照市恒瑞建设有限公司尚欠原告凌翔工程款250072元未付。因被告刘金系该工程负责人，属职务行为，该工程款应由被告日照市恒瑞建设有限公司偿付。原告凌翔诉请被告日照市恒瑞建设有限公司偿还该欠款，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告日照市恒瑞建设有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告凌翔工程款250072元及利息（利息自2014年11月26日至本判决履行期届满日按同期人民银行贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5051元，由被告日照市恒瑞建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈维芬审 判 员  范治山人民陪审员  陈常新二〇一五年七月十五日书 记 员  王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第63号本院在执行申请执行人田关书与被执行人宋志才债权纠纷一案中，查明被执行人宋志才拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人宋志才纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十四日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第32-1号申请执行人田鹏斌，男，1969年1月20日出生，汉族，住盐湖区人民北路海天花苑**号楼*单元***室。被执行人李泉漳，男，1967年10月5日出生，汉族，盐湖区冯村乡燕家卓村*组居民。被执行人寻育琴，女，1971年3月15日出生，汉族，盐湖区冯村乡燕家卓村*组居民。申请执行人田鹏斌与被执行人李泉漳、寻育琴民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院2014年4月1日作出的（2013）运盐民初字第1440号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月18日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2015年2月11日向二被执行人公告送达执行通知书，责令其在公告期满后三日内履行法律文书确定的义务，但其未按期履行。现因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有债权930000未获实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山西省运城市盐湖区人民法院2014年4月1日作出的（2013）运盐民初字第1440号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 海 斌执行员 康  娜执行员 令狐建宏二〇一五年七月二十八日书记员 张  琳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第02218号原告：芮其富，男，1939年11月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区朱桥乡四合村芮村组**号，公民身份号码3425211939********。委托代理人：芮祖喜（系芮其富之子），男，1975年9月14日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3425011975********。被告：王凤燕，女，1956年4月15日出生，汉族，户籍安徽省宣城市宣州区济川办事处凤凰居委会*组**号，住安徽省宣城市宣州区美都新城16栋702室，公民身份号码3402041956********。原告芮其富诉被告王凤燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员程进仓适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告芮其富及其委托代理人芮祖喜、被告王凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月20日，任家财因经营周转，向原告借款20000元。2015年3月7日，任家财因病死亡。被告系任家财的妻子，借款系其夫妻共同债务。要求判令被告立即偿还借款20000元及其至2015年5月20日止的利息9600元，合计29600元。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、身份证一份，证明原告的身份情况。2、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告辩称：借款属实，但与被告没有关系，且被告也无能力偿还。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据无异议。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2011年5月20日，任家财因经营周转，向原告借款20000元，双方约定年利率1％，但没有约定还款期限。借款后，任家财未还款。2015年3月7日，任家财因病死亡。被告系任家财的妻子，借款发生在其夫妻关系存续期间内。本院认为：因任家财与被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间内，故应当按夫妻共同债务处理。合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款20000元事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方没有约定还款期限，故原告随时可以要求被告偿还，并有权要求被告按照约定支付利息。对原告要求被告立即偿还借款20000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2011年5月20日起按年利率1％，计算至2015年5月20日止。经核算，利息为800元，本息合计20800元。原告其他的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王凤燕于本判决生效之日起十日内偿还原告芮其富借款本息20800元；二、驳回原告芮其富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，减半收取270元，由原告芮其富负担80元，被告王凤燕负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程进仓二〇一五年七月二十二日书记员  王 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑一终字第00084号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于吉安县看守所。江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪一案，于二○一五年四月二十三日作出（2015）吉刑初字第78号刑事判决。原审被告人刘某甲对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年8月，被告人刘某甲因被害人谢某乙未帮其兄刘某乙建房一事，到谢某乙家中发生争吵，后谢某乙报警。2011年9月12日14时许，被告人刘某甲在吉安县敦厚至永和的刘家村中路段上坡处，见谢某乙骑摩托车过来，便要求谢停车去派出所撤案，两人发生争吵，被谢某乙的姐姐谢某甲劝开。十余分钟后，谢某乙骑摩托车再次与刘某甲相遇，两人因言语不和发生冲突，谢某乙持泥刀追赶刘某甲，刘某甲跑到其兄刘某丙堆放建筑模板处，拿起一根木棍朝谢某乙头部打去，谢某乙当即倒地。经鉴定，谢某乙损伤程度为重伤二级。案发后，被告人刘某甲亲属赔偿了谢某乙损失19000元，谢某乙对刘某甲表示谅解。2014年12月8日，被告人刘某甲在从外地回来自首的车上被侦查机关抓获。以上事实，有相应证据予以证实。据此，原审人民法院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。被告人刘某甲在投案途中被抓获，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾激化所引发，被害人对损害后果发生有过错，被告人积极赔偿了被害人损失并获得谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。原审被告人刘某甲上诉提出，被害人对于损害结果的发生也有过错，其具有自首情节，积极赔偿了被害人损失并获得谅解，原判量刑过重，请求依法改判缓刑。二审审理查明的事实和证据与一审一致，有经一审庭审举证、质证的被告人刘某甲的供述，被害人谢某乙的陈述，证人周某、谢某甲、刘某乙、刘某丙、肖某、刘某丁的证言，鉴定意见，被告人指认现场照片、示意图、协议书、领条、谅解书、归案经过、常住人口信息书证等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人刘某甲因处理纠纷不当而致他人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘某甲系自首，依法可减轻处罚。被害人对于损害后果发生存在过错，被告人在亲属代为赔偿被害人损失后获得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人刘某甲上诉提出其有自首情节，被害人有过错，其赔偿了被害人损失并获得谅解，请求依法改判缓刑的意见，经查，上诉人刘某甲与被害人谢某乙因琐事纠纷发生冲突，刘某甲故意致伤谢某乙，原审法院根据犯罪事实，结合上诉人自首、得到被害人谅解及被害人有过错等情节，对其予以减轻处罚，符合法律规定。上诉人持械致伤被害人头部重伤，社会危害性较大，不符合缓刑适用条件，故对上诉人要求改判缓刑的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍春辉代理审判员  谢 熙代理审判员  张晨菁二〇一五年七月十三日书 记 员  刘凯升
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海中法民申字第37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢秀英。委托代理人：黄奕昆。委托代理人：范贤成，海南新概念律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈邦辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李超。被申请人（一审第三人、二审第三人）：王敏。被申请人（一审第三人、二审第三人）：凌志勇。再审申请人邢秀英因与被申请人陈邦辉、李超、王敏、凌志勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）海中法民（环）终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，邢秀英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：1、本案由本院另行组成合议庭再审；2、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘华琪审判员  钟文渊审判员  熊鹤祥二〇一五年七月二十三日书记员  曾柳英
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2011）龙执字第1783-3号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李振龙借款合同纠纷一案中查明，被执行人李振龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将李振龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月九日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第596-3号申请执行人沈世德，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人熊正伟，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人张德香，女，1971年8月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民二初字第80号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人熊正伟、张德香的在四川忆天香食品有限公司、自贡市博晨农业有限公司的股份；二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；冻结期限届满未办理继续冻结手续的，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一五年七月七日书记员  卓子亮
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵四民终字第85号上诉人（原审原告）徐安国，男，47岁。委托代理人徐明年（徐安国之父）。被上诉人（原审被告）李登龙，男，49岁。上诉人徐安国因确认合同无效纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2015）霍垦民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，徐安国主张其与李登云之间的土地互换协议无效，而原审根据案件事实认定该土地互换协议有效。为此，原审应当告知徐安国按有效合同变更诉讼请求。原审未予以释明，直接判决驳回徐安国的诉讼请求，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2015）霍垦民初字第129号民事判决；二、发回新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人徐安国。审判长  王成军审判员  尹素梅审判员  王战斌二〇一五年七月三十日书记员  林愈静
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1676号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告奉化市嘉荣制衣有限公司、奉化市和诚皮具有限公司、毛竹叶、印君授金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）甬奉江商初字第409号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2015年6月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在本院有多起案件正在执行。被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司、奉化市和诚皮具有限公司已经停止经营。被执行人毛竹叶名下的位于奉化市秀水家苑3幢4号车库另案已查封，本院另案处置后统一分配。被执行人毛竹叶名下的号汽车另案已裁定查封，但暂没有实际控制。被执行人印君授名下的位于奉化市绿都8幢1003室房产设定有抵押，另案已拍卖。未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年7月7日，被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司应当支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款280万元及利息；被执行人奉化市和诚皮具有限公司、毛竹叶、印君授承担连带保证责任。本案诉讼费30777元、执行费30707元，由被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司、奉化市和诚皮具有限公司、毛竹叶、印君授共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1676号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年七月七日书记员 周梅舟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟兴执字第00099号申请执行人吴建明。被执行人余培良。吴建明与余培良债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月13日作出的（2014）熟兴民初字第0477号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告余培良归还原告吴建明借款人民币200000元，并支付以200000元本金为基数，自2013年8月1日起至2014年7月18日止按照银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2311元，由被告余培良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）熟兴民初字第0477号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵俊峰审 判 员  刘允枫人民陪审员  严雪琪二〇一五年七月二十四日书 记 员  吴皆与
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂法执一字第00386号申请执行人程惠玲。被执行人蔡敦顺。申请执行人程惠玲与被执行人蔡敦顺买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出（2013）鄂黄陂前民初字第00208号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程惠玲于2015年4月21日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，于2014年4月24日向被执行人发出通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今未按生效法律文书规定履行义务。本院查明，被执行人蔡敦顺现暂无银行存款、无车辆登记和土地使用权登记信息。2015年7月3日，本院依法预查封蔡敦顺位于黄陂区前川街四季阳光21栋3单元102室房屋（合同备案号：093014242），但不宜处置，再未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索。2015年6月20日本院决定将被执行人蔡敦顺纳入失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人蔡敦顺现暂无银行存款、无车辆登记和土地使用权登记信息，被执行人虽有房产登记信息，但依法不宜处置，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂黄陂前民初字第00208号民事判决书本次执行程序。被执行人蔡敦顺应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂前民初字第00208号民事判决书的义务。申请执行人程惠玲如发现被执行人蔡敦顺有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  朱新文审判员  吴京进二〇一五年七月十三日书记员  王晋鹏
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第930号罪犯黄顺景，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年2月15日作出（2006）深中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人黄顺景犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄顺景在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年2月27日、2010年11月10日、2012年10月19日、2013年12月20日以（2009）东中法刑执字第461号、（2010）东中法刑执字第2124号、（2012）东中法刑执字第2417号、（2013）东中法刑执字第2647号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年、一年五个月、九个月。刑期执行至2016年7月31日。执行��关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯黄顺景在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄顺景服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年3月31日共获得嘉奖18次，2014年4月、2014年10月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年10月被评为改造积极分子。该犯于2015年6月2日履行财产刑人民币2000元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院���为，罪犯黄顺景在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄顺景减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2015年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄燕慧代理审判员  陈彩玲人民陪审员  陈红丽二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈耀锋
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第435号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，所在地：上海市。法定代表人：谷峰，董事长。委托代理人樊杰，上汽通用汽车金融有限责任公司职员。委托代理人陈如斯，上汽通用汽车金融有限责任公司职员。被执行人：张雪梅，女，1983年3月13日出生，汉族，住茌平县（现下落不明）。被执行人：李爱芹，女，1970年9月24日出生，汉族，住茌平县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第1430号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向上海市浦东新区人民法院申请执行。上海市浦东新区人民法院立案执行后发现被执行人在上海市浦东新区人民法院辖区无财产，被执行人户籍所在地或联系地址在我院辖区。上海市浦东新区人民法院根据法律规定，委托我院执行，本院遂立案执行。申请执行标的为32619.52元或申请与被执行人协议，以车牌号为“鲁PX**”的车辆为抵押物处置该抵押物所得价款优先受偿，其价款不足部分又被执行人承担。在执行过程中，通过本院调查发现被执行人张雪梅的联系地址无法找到被执行人及上述车辆。查询银行等有关部门，也未发现被执行人的可供执行的财产。经合议庭评议，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）茌法执字第435号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一五年七月一日书 记 员 宋 国
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂仙桃民二初字第00971号原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾村二组（仙桃大道中段37号）1幢。法定代表人胡红斌，该行行长。被告许高平，男，汉族，仙桃市人。被告胡小菊，女，汉族，仙桃市人。被告吴柏平，男，汉族，仙桃市人。被告王江新，男，汉族，仙桃市人。被告许明红，男，汉族，仙桃市人。被告许明汉，男，汉族，仙桃市人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告许高平、胡小菊等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。审判员  崔兆伟二〇一五年七月八日书记员  林 亮
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂新洲民初字第00079号原告黄微微，男，1988年8月9日出生，汉族，武汉市人。委托代理人高勇、韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。被告曹忠保，男，1980年2月10日出生，汉族，武汉市人。委托代理人袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。被告团风县恒峰道路运输有限公司。法定代表人姜三国，经理。被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司。负责人林明勳，总经理。委托代理人杜旻，公司员工。原告黄微微与被告曹忠保、团风县恒峰道路运输有限公司、国泰财产保险有限责任公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员傅国松担任审判长，与审判员孙志涛、人民陪审员张莉组成合议庭，于2015年5月12日进行了公开开庭审理。原告黄微微的委托代理人高勇，被告曹忠保的委托代理人袁新刚、被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司的委托代理人杜旻到庭参加诉讼，被告团风县恒峰道路运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄微微诉称，2013年12月17日19时40分，被告曹忠保驾驶被告团风县恒峰道路运输有限公司所有的鄂J×××××号重型自卸货车由新洲区邾城街出发前往湖北省麻城市，当沿106国道由北向南行驶至1172KM处时，因被告曹忠保驾车超速行驶，其驾驶的货车车头中部偏左与其同向由新洲区邾城街至新洲区三店街的黄金元驾驶的自行车尾部在公路东边发生碰撞，随即又与摔落在地的黄金元身体发生接触，造成黄金元受伤，两车受损的交通事故。黄金元事发后经送医院抢救无效当日死亡。根据武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队出具的道路��通事故认定书认定：被告曹忠保承担此事故的全部责任，受害人黄金元无责任。根据武汉市公安局新洲区分局鉴定意见通知书认定：受害人黄金元系因多脏器严重损失合并创伤性休克急性大失血而死亡。经查，鄂J×××××号重型自卸货车已由被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司承保了机动车交通事故强制责任险和第三者商业险，交强险单号：H113CF45585，商业险单号：H113C3007292。现因三被告均未履行赔偿义务，原告黄微微系受害人黄金元养子，作为继承人依法参与诉讼，请求判令各被告共同赔偿原告各项损失共计582305元（其中：第三被告在交通事故强制保险及第三者责任商业险范围内承担保险责任；第一被告和第二被告对上述保险责任以外的损失承担连带赔偿责任），本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2013年12月17日，被告曹忠保驾驶被告团风县恒峰道路运输有限公司所有的鄂J×××××号重型自卸货车，由武汉市新洲区邾城街前往湖北省麻城市。当被告曹忠保驾车沿106国道由北向南行驶至武汉市新洲区三店街1172KM处时，由于被告曹忠保未按道超速行驶，其驾驶的货车车头中部偏左部位与前方同向黄金元所骑自行车尾部发生碰撞，黄金元被撞倒地，后又与被告曹忠保驾驶的货车底部发生碰撞，造成黄金元受伤，两车受损的交通事故。黄金元经送医院抢救无效于当日死亡。同年12月24日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队作出新公交认字（2013）A31217号道路交通事故认定书认定：被告曹忠保承担此事故的全部责任，黄金元不承担事故责任。鄂J×××××号重型自卸货车所有人为被告团风县恒峰道路运输有限公司，并由被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。黄金元���生于1962年8月2日，为农业家庭户口，因其无配偶、无子女，父母亦已去世，自身生活自理能力差，生活和生产靠其堂弟黄国元帮忙与照顾，1998年其侄儿原告黄微微便按农村风俗“过继”其名下“一肩祧两户”，即原告黄微微同时又在其生父黄国元名下，该“过继”行为没有向民政部门登记，原告黄微微的户口也没有登记在黄金元名下。事故发生后，被告曹忠保及车主支付了受害人黄金元的经济损失30000元，此款已由黄国元领取。2015年2月，原告黄微微认为其系黄金元养子，以其继承人身份向本院提起本案诉讼。本院认为，原告黄微微于1998年按农村风俗被“过继”在黄金元名下，既没有向县级以上人民政府民政部门登记，又没有在公安部门办理户口登记，且原告黄微微一直与其生父母共同生活，该行为不符合《中华人民共和国收养法》第十五条第一款“收养应当向��级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”和第十六条“收养关系成立后，公安部门应当依照国家有关规定为被收养人办理户口登记。”以及第二十三条第二款“养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。”的规定，且黄金元生前也不具备有抚养教育被收养人的能力，所以原告黄微微主张其与黄金元之间的关系为收养关系的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，原告黄微微不属于受害人黄金元的近亲属，所以依法不享有请求赔偿损失的权利。依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条第一款、第十六条、第二十三条第二款、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告黄微微的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长傅国松审判员孙志涛人民陪审员张莉二〇一五年七月十七日书记员万丹
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第716-2号申请执行人：招商银行股份有限公司杭州之江支行。法定代表人：叶剑明。被执行人：杭州智创实业有限公司。法定代表人：刘荣理。申请执行人招商银行股份有限公司杭州之江支行与被执行人杭州智创实业有限公司申请实现担保物权一案，本院作出的（2015）杭上商特字第21号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州之江支行向本院申请强制执行，要求被执行人杭州智创实业有限公司支付申请执行人招商银行股份有限公司杭州之江支行人民币23781255.62元。本院于2015年04月23日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州智创实业有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州智创实业有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州智创实业有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院依法对抵押物杭州市上城区在水一方公寓一层4、5号的房产予以查封，准备评估、拍卖时，杭州市公安局江干区分局以其系首先查封，且被执行人涉嫌犯罪为由致函本院【文号为：江公函（2015）1号】，要求本院暂停对涉案房产的拍卖程序，待该局侦结刑事案件后，由法院一并处理。本院还通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、其他房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有杭州市公安局江干区分局江公函（2015）1号函、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院对查封被执行人的房产，因被执行人涉及刑事犯罪暂时无法处置。本院依职权对被执行人杭州智创实业有限公司的其他财产进行了调查，也未发现可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司杭州之江支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第716号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  程煜峰人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一五年七月十五日书 记 员  王 磊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第04035号上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗永鑫���花爆竹有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇河东村东山。法定代表人魏永鑫。被上诉人（原审原告）浏阳市兵山烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇兵山村。法定代表人钟孟霞。上诉人阿鲁科尔沁旗永鑫烟花爆竹有限责任公司因与被上诉人浏阳市兵山烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2015）浏民初字第01329-1号民事裁定，向本院提出上诉称：双方合同约定的交货地点为被告的烟花储存库房，交货地点为合同的履行地。本案应由内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送到内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案的《阿鲁科尔沁旗永鑫烟花爆竹有限公司产��订购明细单（代合同）》并没有约定合同履行地。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。被上诉人作为接受货币一方，其住所地在湖南省浏阳市官渡镇兵山村，属湖南省浏阳市人民法院管辖范围。故湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一五年七月十三日书记员 袁 琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出���决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郯刑初字第38号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人张某某，男，2014年7月30日因涉嫌故意伤害罪被郯城县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。辩护人徐敏良，北京市长安律师事务所律师。辩护人刘建飞，山东拓成律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）486号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员孙秀玉出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人徐敏良、刘建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月22日8时许，张某某、张某某在张某某的农地里，因占地纠纷二人发生争执，后双方发生殴斗。殴斗过程中，被告人张某某持铁锨将张某某打致胸部第2、3肋骨骨折，经鉴定，张某某的损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的原供述、被害人张某某的陈述、接处警登记表、立案决定书、法医学人体损伤鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级。其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿受害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其从轻处罚适用缓刑。被告人张某某在缓刑考验期内应到所在地司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜丙娜审 判 员  张兰娟人民陪审员  梁 蕴二〇一五年七月十五日书 记 员  杨岩峰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5876号罪犯杨泽华，男，1979年11月28日出生，汉族，福建省柘荣县人，初中毕业，住福建省柘荣县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年十一月十六日作出(2011)温瓯刑初字第1019号刑事判决，以罪犯杨泽华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。杨泽华不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月一日作出(2011)浙温刑终字第994号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪���在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨泽华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨泽华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年二个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨泽华准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月二十一日书记员王静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第07120号上诉人（一审起诉人）胡士霞，女，1952年2月1日出生。上诉人（一审起诉人）许贺利，男，1949年8月21日出生。上诉人（一审起诉人）王凤莲，女，1953年3月8日出生。上诉人（一审起诉人）李静云，女，1963年3月4日出生。上诉人（一审起诉人）李兰侠，女，1960年11月7日出生。上诉人胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第08544号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠称：一审裁定没有事实和法律依据；胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠提起的诉讼具有事实和法律依据。上诉人胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠请求撤销一审民事裁定书，并立案受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由，起诉北京市房山区石楼镇支楼村经济合作社（以下简称支楼村经济合作社）、北京燕化星业玻璃钢有限责任公司（以下简称星业公司），请求法院依法确认2003年10月9日支楼村经济合作社与星业公司签订的土地租赁合同（69亩）无效，并返还集体组织、由村民耕种。因胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠所诉涉及村民自治事项，故胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，一审法院对胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一五年七月十七日书记员 于 婕
文书内容吉林省梨树县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）梨郭民初字第138号原告姜某某，女，1966年9月10日出生，汉族，现住梨树县郭家店镇。委托代理人张智玫。被告某某，男，1965年10月28日出生，汉族，原住梨树县郭家店镇。原告姜某某与被告某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告某某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜某某诉称：原、被告经人介绍于1989年5月19日登记结婚，婚后生有二个女儿和一个儿子，二个女儿已经成人，只有儿子某某洋未成年，现年9岁。结婚初期，双方感情尚好。自2013年起，被告开始加入传销行列，原告和子女及家人无论怎么劝说也不醒悟，而且自2013年起，原告就开始有了外遇，常年的不回家，也不管原告及孩子的生活。原、被告因此经常吵架，被告还多次殴打原告，此事孩子们可以作证。为此，原告认为与被告感情确已破裂，已无法继续生活下去。故原告根据《婚姻法》的规定，依法提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子女某某洋归原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。望人民法院依法予以支持。被告某某经公告传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：（一）、结婚证一份，证明原被告于1989年5月15日登记结婚的事实；（二）、梨树县郭家店镇晨晖社区证明一份，证明被告于2013年离家出走，至今下落不明的事实。被告某某未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。综上，本院认定本案事实如下：原、被告于1989年5月15日登记结婚，婚后生有两女一子，两个女儿均已成年，小儿子某某洋现年9岁（2006年11月9日生）。2013年2月被告离家出走，至今未归，下落不明。该事实，有郭家店镇晨晖社区证明，本院予以确认。原告起诉后，经公告送达，被告未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。现根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：一、被告于2013年2月离家出走，至今下落不明，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?第三款四项规定“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满两年的”，故原告的离婚诉讼请求应予以支持。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定“离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务”，被告下落不明，婚生子应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款四项、第三十六条第二款的规定，判决如下：一、原告姜某某与被告某某离婚；二、婚生子某某洋由原告姜某某监护抚育。案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告姜某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长：谢瑞桥审判员：闫国辉人民陪审员：吕明德二〇一五年七月十六日书记员：赵羽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5678号罪犯王德平，男，汉族，中专文化，1980年12月27日出生于江苏省兴化市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2008年10月10日作出（2008）扬邗刑初字第0240号刑事判决，以被告人王德平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年12月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月22日、2013年7月15日作出（2011）、（2013）宁刑执字第4842号、第4322号刑事裁定，对罪犯王德平减去有期徒刑二年六个月（刑期至2016年6月5日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王德平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王德平在服刑期间曾一次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王德平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王德平减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆