wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执980号申请人袁野被执行人巴中市易科房地产开发有限责任公司法定代表人张锡志，该公司董事长被执行人四川永东房地产开发有限责任公司法定代表人刘东，该公司董事长本院依据已发生法律效力的（2016）川19民终321号民事判决书，责令被执行人巴中市易科房地产开发有限责任公司、四川永东房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明被执行人四川永东房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司平昌县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:将被执行人四川永东房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司平昌县支行的账号为22725201040011320上存款55万元予以冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一七年三月二十九日书记员  冯毅
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0611民初227号原告：烟台富仕通机床制造有限公司，住所地烟台市福山区大旺路84号。诉讼代表人：王淑兰，经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，烟台富仕通机床制造有限公司管理人。被告：浙江瑞虹机电股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县林城镇工业集中区瑞虹路一号。法定代表人：李明勇，经理。本院在审理原告烟台富仕通机床制造有限公司与被告浙江瑞虹机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告烟台富仕通机床制造有限公司撤回起诉。案件受理费596元，由原告负担。审判员  黄春辉二〇一七年三月二十三日书记员  胡敏南
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1851号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地：重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人：郑学鹏，该分行行长。被告：谢翔，男，生于1990年4月26日，汉族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告谢翔信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解���》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告谢翔信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年三月二十一日书记员  王 丹
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初1878号原告：董某，男，1952年3月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某，男，30岁,职业不详，汉族。原告董某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。原告董某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款40000元。事实与理由：被告于2014年10月8日向原告借款40000元，并为原告出具借据一枚，未约定利息和偿还时间。后经原告多次索要，被告始终支拖。故向人民法院起诉，要求被告立即偿还原告借款40000元。本院经审查认为：因原告董某不能提供被告的准确送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。案件受理费800元，减半收取400元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  常继竞二〇一七年三月十六日书记员  郭婷婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更400号罪犯李吉春，男，1981年1月2日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年1月16日作出（2012）龙马刑初字第6号刑事判决，以被告人李吉春犯集资诈骗罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金400000元，对其余涉案账款继续追缴。刑期起于2011年5月5日止于2022年5月4日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日做出（2015）成刑执字第3176号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，刑期变动后刑期止于2021年12月4日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省成都市人民检察院认为罪犯李吉春符合减刑条件，可以予以减刑。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李吉春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯李吉春被判处罚金400000元（已缴纳8000元，有家庭困难证明），对其余涉案账款继续追缴（未追缴）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李吉春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李吉春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇二一年五月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初308号原告：大荔县万平汽车贸易有限公司。住所地大荔县。法定代表人：王万平，系经理。委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司。住所地大荔县城关镇.负责人：翟福泉，系经理。委托诉讼代理人：张娟丽，系陕西赛高律师事务所律师。原告大荔县万平汽车贸易有限公司（以下简称万平汽贸）诉被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称大地财险公司）保险纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开庭进行了审理。原、被告之诉讼委托代理人刘军杰、张娟丽到庭参加了诉讼，原告公司法定代表人王万平、被告大地财险公司负责人翟福泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万平汽贸向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告在车辆损失险限额内全额赔偿原告车损100300元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，原告在被告处为陕EA77**解放牌重型仓栅式货车投保了商业险，其中车损险保额为214110元，且加不计免赔。保险期间为2016年6月26日零时至2017年6月25日24时止。2016年10月23日9时30分，麻文杰驾驶沪DK48**重型半挂牵引车从达州驶往陕西方向，当车行驶至包茂高速1227公里200米（隔断双向通行）时，因变道行驶，致使车辆与杨超驾驶的陕EA77**货车发生碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故。2016年10月25日，四川省公安厅交警总队高速公路支队作出第2180424201600276号道路交通事故认定书，认定麻文杰负事故的全部责任，杨超无责任。事故发生后，经大荔县价格认证中心评估原告本车车损为100300元，后原告向被告申请理赔，但被告至今未予赔偿。为此原告提起诉讼。被告大地财险公司辩称：1、对车辆发生事故和事故责任划分无异议。2、事故车辆在被告公司投有车辆损失险和不计免赔险种，事故发生在保险期间内，在驾驶证、行驶证、资格证三证合法的情况下，在车辆损失范围内对原告的车辆损失进行赔偿，但应扣减交强险2000元；3、不承担诉讼费的责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有异议的“车辆投保、保险期间发生交通事故、交通事故认定书”的事实予以确认。关于争议的实际车辆损失。原告向本院提交证据1、大荔县价格认证中心荔价认证（2016）036号价格认证结论书。2、车辆修理费发票一张，证明本次事故原告车辆损失为100300元，对于证据1、2被告认为对于上述证据的真实性，证明目的均不认可。在事故认定书上写明应以保险公司定损为准，本次交通事故的标的车是无责任，对方车辆是全部责任。根据保险行业的不成文规定，车辆定损应该由主要责任以上车辆所在保险公司进行定损，所以标的车辆损失应以第三者车辆所在的保险公司定损为准，而不应该以鉴定部门出具的鉴定意见为准。本院认为，原、被告的保险合同是有效的，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定及保险条款的约定，保险车辆因第三者之损害而发生保险事故，造成保险车辆损失的，保险人在赔偿被保险人后可以在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据合同相对性原理，原告与被告是车损险合同及车上人员险合同的双方当事人，合同内容约定当发生保险事故造成损失时，由保险人进行赔偿。原告的车辆因第三者的行为造成损害，原告有权向保险公司理赔。至于保险条款约定：“保险人依据保险车辆驾驶人员在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任”与《中华人民共和国保险法》第60条规定并不矛盾，其内容是指保险公司赔偿被保险人的车辆损失后，有权根据第三者在事故中的责任按比例向第三者追偿。因此车辆损失险及车上人员险不以投保车辆在事故中是否有过错作为理赔的依据，属于本案保险合同约定保险赔偿范围，被告应履行赔付义务。本案中事故车辆虽未经保险公司定损，但结合原告提供的大荔县价格认证中心的认证结论书，确定原告的损失。且该鉴定机构属于国家的合法鉴定机构，该鉴定机构原告没有利害关系，故原告请求被告赔偿车辆损失100300元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司赔偿原告大荔县万平汽车贸易有限公司车辆损失100300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取计1153元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  潘军华二〇一七年三月十四日书记员  王宝萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初200号原告：钟玉婷，女，汉族，1987年8月10日出生，新疆巴楚县人，现住奇台县。委托诉讼代理人：刘永昌，系奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。被告：杨万智，男，回族，1959年4月13日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：王桂玲，女，回族，现年54岁，奇台县人，现住奇台县。被告：王福斌，男，汉族，1976年3月13日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：杨艳丽，女，汉族，现年41岁，奇台县人，奇台县天山路5区4号楼2单元602室。被告：赵春林，男，回族，现年54岁，奇台县人，现住奇台县。被告：毛凤玲，女，回族，现年53岁，奇台县人，现住奇台县。原告钟玉婷诉被告杨万智、王桂玲、王福斌、杨艳丽、赵春林、毛凤玲民间借贷纠纷一案，原告钟玉婷于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告钟玉婷的委托诉讼代理人刘永昌，被告杨万智、王福斌到庭参加诉讼，被告王桂玲、杨艳丽、赵春林、毛凤玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告钟玉婷向本院提出诉讼请求：要求被告向原告返还借款本金300000元，并按照月利率20‰承担利息至借款还清之日止，截止2017年1月15日的利息为84000元，扣减已支付的20000元，剩余利息为64000元。事实与理由：2015年11月16日，被告杨万智、王桂玲向原告借款300000元，约定承担月利率20‰的利息，被告向原告出具借条一份。到期后，原告多次索要无果，故原告将被告诉至法院。被告杨万智辩称：其向原告借款属实，现因资金周转困难所以未向原告还款。被告王福斌辩称：借款属实，其为借款提供了担保。被告王桂玲、杨艳丽、赵春林、毛凤玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。原告钟玉婷围绕诉讼请求提供了借条一张、房屋他项权证一份。拟证实：被告杨万智、王桂玲向原告借款300000元，并由被告王福斌、杨艳丽、赵春林、毛凤玲提供担保。被告杨万智、王福斌对上述证据的真实性无异议，被告王桂玲、杨艳丽、赵春林、毛凤玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。对此证据的真实性本院予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年11月16日，被告杨万智、王桂玲因种地资金周转向原告钟玉婷借款300000元，由被告王福斌、杨艳丽、赵春林、毛凤玲提供担保。被告向原告出具借条一份，内容为”借条，今借到钟玉婷现金叁拾万元（300000.）使用时间为壹年，利息2分月息，利息半年清息一次，并有王福斌位于天山路楼房做抵押。借款人：杨万智、王桂玲，连带责任担保：王福斌、杨艳丽、赵春林、毛凤玲，2015年11月16日”。2015年11月27日，被告王福斌在奇台县房产管理所办理了房屋他项权证，将其位于奇台县天山路5区1丘495幢2单元23号房屋抵押给原告钟玉婷，债权数额为300000元。庭审中原告与被告杨万智、王福斌均认可被告杨万智于2016年12月6日向原告支付利息20000元、2017年1月22日向原告支付利息50000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨万智、王桂玲向原告钟玉婷借款300000元，有原告提供的借条予以证实，庭审中被告杨万智、王福斌对借款的事实予以认可，故本院对原告钟玉婷与被告杨万智、王桂玲之间形成的借贷关系予以确认。因被告杨万智、王桂玲未按照约定的期限还款，现原告要求被告返还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，现原告主张按照借条约定的月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告杨万智于2016年12月6日向原告支付利息20000元、2017年1月22日向原告支付利息50000元。故自2015年11月16日至2017年1月22日的利息为85400元〔（300000元×14个月×20‰）+（300000元×1个月÷30天×7天×20‰）〕，扣减已支付的利息70000元，即剩余的利息为15400元。被告应当按照借款本金300000元、月利率20‰承担自2017年1月23日至借款还清之日止的利息。因原、被告双方在借条中未约定担保人的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王福斌、杨艳丽、赵春林、毛凤玲应当对上述借款本金及利息承担连带责任。被告王福斌以其房产为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，在被告杨万智、王桂玲未按时偿还借款时，原告有权要求其承担抵押担保责任，并依法对其提供的抵押财产，即位于奇台县天山路5区1丘495幢2单元23号房屋享有抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。根据原告提供的他项权证载明奇台县天山路5区1丘495幢2单元23号房屋债权数额为300000元、贷款金额300000元，故原告钟玉婷有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押人承担担保责任后，有权向被告杨万智、王桂玲追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告杨万智、王桂玲于本判决生效之日起十五日内向原告钟玉婷返还借款本金300000元，并支付利息15400元。二、被告杨万智、王桂玲按照借款本金300000元、月利率20‰承担自2017年1月23日起至借款还清之日止的利息。三、原告钟玉婷对被告王福斌提供的抵押财产，即奇台县天山路5区1丘495幢2单元23号房屋享有抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在判决第一、二项债权范围内享有优先受偿。四、被告王福斌、杨艳丽、赵春林、毛凤玲对本判决第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告杨万智、王桂玲负担，被告王福斌、杨艳丽、赵春林、毛凤玲承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一七年三月十六日书记员  陈玉婷
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初342号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处。住所地：舒兰市民西街***号。法定代表人：智学东，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处处长。委托代理人：邬立军，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处职工，特别授权。被告：刘耀武，男，住吉林省舒兰市（缺席）。原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告刘耀武供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邬立军到庭参加诉讼，被告刘耀武经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉称：被告刘耀武于2016年在原告XX干渠内使用水利工程供水系统，种植水田地面积1.54公顷，依据国家规定及政府指导水费价格定价，被告应向原告缴纳水利工程供水水费838.00元。原告多次向被告收取，被告拒不缴纳拖欠至今。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国水法》第五十五条规定，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告刘耀武缺席无答辩。经审理查明：被告刘耀武于2016年在原告XX干渠内使用水利工程供水系统，种植水田地面积1.54公顷，依据国家规定及政府指导水费价格定价，被告应向原告缴纳水利工程供水水费838.00元。原告多次向被告收取，被告拒不缴纳拖欠至今。上述事实有原告的陈述和原告提供的中华人民共和国事业单位法人证书（副本）复印件一份，收费许可证（副本）复印件一份，中华人民共和国组织机构代码证复印件一份，舒兰市XX村民委员会证明原件一份等证据予以证实。本院认为，以上证据来源合法、客观、真实，有证明力，本院据此确认以上事实。本院认为：被告刘耀武欠原告舒兰市细鳞河流域水利管理处水费总计人民币838.00元属实，故原告要求被告立即给付所欠的水费，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国水法》第五十五条之规定，判决如下：被告刘耀武给付原告舒兰市细鳞河流域水利管理处2016年所欠的水费838.00元。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘耀武承担。本判决为终审判决。审判员 杨 俭二〇一七年三月二十七日书记员 张雨明
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执304号之二申请执行人：毛秀英，女，1957年12月10日出生，汉族，住宁波市。被执行人：陈福娟，女，1964年7月30日出生，汉族，住宁波市。被执行人：刘义，男，1962年12月9日出生，汉族，住宁波市。本院在执行陈军与陈福娟、刘义民间借贷纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人陈福娟、刘义发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘义所有的银行存款人民币50294.23元。本裁定立即执行。代理审判员  潘懿峰二〇一七年三月二日代书 记员  严逸龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1666号原告:张茂，女，1986年5月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托代理人：马坚，重庆坚峰律师事务所律师。被告:重庆市长松机械有限公司，住所地重庆时巴南区渝南大道66号C9-1-1，统一社会信用代码91500113666403375J。法定代表人：贺家模。原告张茂诉被告重庆市长松机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告张茂于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张茂的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张茂撤诉。案件受理费459元，由原告张茂负担。审判员  张天德二〇一七年三月十四日书记员  马剑伟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执524号之三申请执行人安徽省庐江县俊宇建材有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇秀水亭花园13栋403室，组织机构代码69105149-8。法定代表人王琼，该公司总经理。被执行人浙江顺丰速运有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路958号创意桥产业园1号楼3楼、4楼，组织机构代码71255968-9。法定代表人曾志平，该公司董事长。关于申请执行票据损害责任纠纷一案，本院于2017年03月21日冻结了被执行人浙江顺丰速运有限公司在中国工商银行12×××18账户内存款人民币13255.00元，现因被执行人已交清了全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江顺丰速运有限公司在中国工商银行12×××18账户内存款人民币13255.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐广二〇一七年三月二十八日书记员  陈振
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执438号之十九申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码73001268-7。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码70491314-X。法定代表人：张永年。被执行人张永年，男，1965年4月9日出生。被执行人甘家荣，女，1971年10月8日出生。被执行人甘家发，男，1960年8月10日出生。被执行人强成霞，女，1962年8月5日出生。被执行人姚劲松，男，1974年6月7日出生。被执行人薛夜红，女，1975年11月25日出生。被执行人梁海飞，男，1974年5月22日出生。被执行人甘家群，女，1978年4月7日出生。被执行人马胜发，男，1964年12月23日出生。被执行人江家翠，女，1968年8月30日出生。被执行人李学光，男，1964年11月17日出生。被执行人方根霞，女，1966年8月9日出生。被执行人甘家财，男，1964年12月13日出生。被执行人郭秋菊，女，1965年9月16日出生。被执行人高政，男，1966年4月28日出生。被执行人甘家菊，女，1966年2月1日出生。被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地安徽省繁昌县，组织机构代码66945189-0。法定代表人：万磊。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司、张永年、甘家荣、甘家发、强成霞、姚劲松、薛夜红、梁海飞、甘家群、马胜发、江家翠、李学光、方根霞、甘家财、郭秋菊、高政、甘家菊、繁昌县鑫磊融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江家翠的银行存款。本裁定立即生效。审判员  杨运新二〇一七年三月二十七日书记员  曹 赟
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蠡执字第116号申请执行人杨华生，男，汉族，1991年11月28日出生。申请执行人杨荣权，男，汉族，1968年4月15日出生。申请执行人袁显珍，女，汉族，1968年4月14日出生。被执行人陈小根，男，汉族，1966年4月27日出生。被执行人赵小松，男，汉族，1980年7月17日出生。本案在执行上列双方为追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：蠡县人民法院作出的(2014)蠡民初字第1112号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟大中二〇一七年三月二十日书记员  张 宁
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初376号原告:重庆地恒机电设备有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇建桥工业园区石林大道11号，统一社会信用代码91500104681485129X。法定代表人：贺新，该公司总经理。被告:陈大浩，男，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆地恒机电设备有限公司与被告陈大浩劳动争议纠纷一案，原告重庆地恒机电设备有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆地恒机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆地恒机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告重庆地恒机电设备有限公司负担。审判员  郑宇鸣二〇一七年三月二十三日书记员  魏妍冰
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执字第917号申请执行人:陈琼珍，女，1973年4月6日出生，汉族，香港人，住泉州市丰泽区。被执行人:郑美玉，女，1956年2月9日出生汉族，德化县人，住德化县。本院在执行陈琼珍与郑美玉民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第759号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还借款10万元及利息及受理费1150元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赖丽娜二〇一七年三月十五日书记员  王礼源
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7342号申请执行人曹兰梅，女，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人东阳市星宇工贸有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇机械工业功能区（华西村双桐）。法定代表人：贾镇星，执行董事兼总经理。原告曹兰梅与被告东阳市星宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙0783民初10574号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹兰梅于2017年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月22日向被执行人东阳市星宇工贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人曹兰梅未实现债权416590元及利息，现因被执行人房产已轮候查封，但另案设有大额抵押，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人曹兰梅于2017年3月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执7342号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  应望黎二〇一七年三月二十四日书 记 员  张炉堂
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初498号原告：陶明斌，男，生于1978年8月4日，汉族，四川省平武县人，村民。委托诉讼代理人：杜然，四川高洁律师事务所律师。被告：刘富军，男，生于1982年10月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。本院在审理原告陶明斌诉被告刘富军合同纠纷一案中，原告陶明斌于2017年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶明斌撤回起诉。案件受理费100元，撤诉减半交纳50元，由原告陶明斌负担。审判员 李 阳二〇一七年三月十五日书记员 雷文华
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初344号原告：大荔县安仁镇龙门村委会，住所地大荔县安仁镇龙门村。负责人：常永忠，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘纯新，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住址大荔县安仁镇龙门村。系龙门村一组组长。被告：刘红亮，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住址大荔县安仁镇龙门村*组。被告：刘宏升，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。原告大荔县安仁镇龙门村委会与被告刘红亮、刘宏升农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘纯新、被告刘红亮、刘宏升到庭参加了诉讼，原告大荔县安仁镇龙门村委会负责人常永忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告大荔县安仁镇龙门村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘红亮补交欠原告自2013年元月至2017年土地承包金4700元；2.由被告刘宏升承担该片土地承包金中2350元的连带清偿责任；3.案件受理费由二被告共同承担。事实与理由：被告刘红亮、刘宏升均系大荔县安仁镇龙门村一组村民，2008年3月份，原告与被告刘红亮达成土地承包合同，合同约定：原告将其本村果园西边4亩机动地发包给被告刘红亮，承包期限5年，承包金按每亩每年235元给付，每五年预交一次。被告刘红亮于2008年3月21日预交了2008年至2012年土地承包金。后被告刘红亮将其中2亩土地交由被告刘宏升耕种。按照约定，被告刘红亮应于2013年元月份，预交2013年至2017年土地承包金，但经原告多次催要，被告未予缴纳，故原告诉至人民法院。被告刘红亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告承包的该片土地为坟地，且经村组同意，先后有新坟及墓碑的添入，对二被告的正常生产作业造成很大影响，本应对二被告适当予以补偿，降低承包金，而村组却将土地承包金统一提高为235元每亩每年，对二被告来说极为不公。被告刘宏升承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告承包的该片土地原属龙门村委会，2008年左右，龙门村委会将该片土地划分给了龙门村一组，现该片土地属龙门村一组所有。其从2013年至今的承包金未予缴纳，是因为龙门村一组曾承诺向本组每个三孩户补1亩承包地，但对被告刘宏升一直未予兑现。现被告刘宏升要求龙门村一组向其兑现向三孩户补1亩承包地的承诺；其他辩称意见同被告刘红亮辩称意见一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告围绕其诉讼请求及辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提供由龙门村一组组长刘纯新于2008年3月21日向被告刘红亮出具的土地承包金收据一份，欲证明，原告与被告刘红亮于2008年3月份达成土地承包合同，合同约定：原告将其本村4亩机动地发包给被告刘红亮，承包期限5年，承包金按每亩每年235元给付，每五年预交一次，被告刘红亮于2008年3月21日预交了2008年至2012年土地承包金，共计4700元。二被告对该证据均予以认可，故本院依法予以确认，并作为查清案件基本事实之根据；2.被告刘红亮向本院提供龙门村前任支书张思栋于2008年6月17日向其出具的条据及证人李东俏出具的证明各一份，欲证明，二被告承包的该片土地为坟地，因先后有新坟及墓碑的添入，对二被告的正常生产作业造成很大影响，龙门村委会曾因此，对被告刘红亮免收两年承包金的事实。原告对前任支书张思栋出具的条据予以认可，但对证人李东俏出具的证明不予认可。对于前任支书张思栋出具的条据，因原告予以认可，故本院依法予以确认，又因证人李东俏非因法定事由未出庭作证，且原告对其证明不予认可，故本院依法对证人李东俏出具的证明不予认定。本院认为，被告刘红亮、刘宏升承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案原告与被告刘红亮于2008年3月份达成土地承包协议，虽无书面合同，但在龙门村一组组长刘纯新于2008年3月21日向被告刘红亮出具的土地承包金收据中明确载明，原告将其本村4亩机动地发包给被告刘红亮，承包期限5年，承包金按每亩每年235元给付，每五年预交一次，被告刘红亮于2008年3月21日预交了2008年至2012年土地承包金，共计4700元。后被告刘红亮将其中2亩土地交由被告刘宏升耕种，且2013年至2017年的土地承包金，共计4700元未予缴纳。二被告对以上案件事实均予以认可。虽原、被告约定违反了《陕西省实施办法》第二十三条中，机动地承包期限不得超过三年的规定，超过部分不受法律保护，本应变更承包合同并由发包方作出相应处理，但2013年至2017年，涉案土地确由二被告耕种，且承包金未予缴纳，故原告要求被告刘红亮补缴欠原告自2013年至2017年土地承包金4700元，并由被告刘宏升承担该土地承包金中2350元的连带清偿责任之诉请，本院应予以支持。对于二被告的辩称事由，因均未向本院提交有力证据支持其主张，且均属另一法律关系，待其收集相关证据后，可另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘红亮于本判决生效之日起五日内向原告大荔县安仁镇龙门村委会补缴自2013年年初至2017年年底土地承包金4700元；二、由被告刘宏升承担该土地承包金中2350元的连带清偿责任。如果被告刘红亮、刘宏升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告刘红亮、刘宏升共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  赵二丰二〇一七年三月十三日书 记 员  马 丽
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0113财保6-1号申请人：未同波，男，汉族，1966年7月28日生，住九台区。被申请人：魏玉喜，男，汉族，1979年6月10日生，住九台区。被申请人：丁丽红，女，汉族，1984年9月21日生，住九台区。本院于2017年3月6日作出(2017)吉0113财保6号财产保全裁定，现因申请人与被申请人达成和解，申请人未同波向本院申请解除财产保全措施。经审查，本院认为，申请人未同波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人丁丽红所有的位于长春市双阳区双阳大街南建筑面积*平方米，权利证号：***，丘地号：*****房屋产籍的查封。二、解除对担保人夏志全名下位于九台市团结街千禧家园*号楼*幢**室房屋产籍（房产证号:***、面积***平方米，丘地号**）的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  张宏生代理审判员  周启超人民陪审员  赵清波二〇一七年三月十五日书 记 员  钱 程
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1700号原告：糜忠，男，生于1963年4月25日，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：糜涛，男，生于1986年9月10日，汉族，住重庆市渝北区。被告：王军，男，生于1983年10月29日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告糜忠与被告王军买卖合同纠纷一案中，发现原告系个体工商户重庆市巴南区华强酒店用品经营部经营者，而原告又诉称被告是在重庆市巴南区华强酒店用品经营部处购买酒店用品，因此本案应以重庆市巴南区华强酒店用品经营部为原告，糜忠不是本案的适格原告。此外，本院还发现被告王军系个体工商户璧山区艺博酒店用品经营部的经营者，王军也不是本案的适格被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告糜忠的起诉。案件受理费1150元待本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张箴恒二〇一七年三月十三日书记员  周成虹
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初2685号原告:宗长宝,男,1968年6月12日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。被告：陈卫江,男,1981年1月12日出生,汉族，住江苏省常熟市。本院于2017年3月7日立案受理了原告宗长宝诉被告陈卫江买卖合同纠纷一案，原告宗长宝于2017年3月24日向本院申请撤回对被告陈卫江的起诉。本院认为：原告宗长宝的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宗长宝撤��起诉。案件受理费减半收取2252元，由原告负担。审判员  何斌二〇一七年三月二十四日书记员  丁艳
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初803号原告：战立丰，男，1936年3月25日生，汉族，住址长春市绿园区。原告：刘桂芝，女，1936年5月16日生，汉族，住址长春市绿园区。被告：战泽威，男，1967年4月24日生，汉族，住址长春市绿园区。被告：王清华，女，1972年5月3日生，汉族，住址长春市朝阳区。原告战立丰、刘桂芝诉被告战泽威、王清华赠与合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告战立丰、刘桂芝的起诉。案件受理费3700.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马春明审 判 员  谢 薇人民陪审员  李凤香二〇一七年三月七日书 记 员  赵 航
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12659号之二原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，职务行长。委托代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：钟旭，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权代理人。被告：王可，男，汉族，1971年8月5日出生，住成都市武侯区。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告王可金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，并于2017年3月1日通知原告中信银行股份有限公司成都分行在收到《诉讼费预收费通知书》后7日内向本院预交案件受理费4033元，但原告中信银行股份有限公司成都分行未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告中信银行股份有限公司成都分行自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取2017元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。审 判 长  杨登琼人民陪审员  叶碧云人民陪审员  林 敏二〇一七年三月二十七日书 记 员  倪婉君
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2281号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道振兴路228号。被执行人卢明忠，男，1968年6月7日出生，汉族，住东阳市。被执行人胡贤卿，女，1969年8月23日出生，汉族，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初第16279号民事判决书，责令被执行人卢明忠、胡贤卿履行生效法律文书所确定的归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行借款本金59万元及利息之义务，但被执行人卢明忠、胡贤卿至今未履行。本院查明，车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车属被执行人卢明忠登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人卢明忠登记所有的车牌号浙Ｇ×××××小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜忠东二〇一七年三月十六日代书记员 吴丽虹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初1807号原告：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，统一社会信用代码913202007796549395，住所地江阴市华士镇蒙娜路1号。法定代表人：赵建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙浩，该公司员工。被告：上海慧禾展览展示设备有限公司，统一社会信用代码91310118552944798G，住所地上海市青浦区华新镇叙中村中二路888弄199号2幢-2。法定代表人：余庆谦。被告：余庆谦，男，1975年4月27日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司（以下简称标榜公司）诉上海慧禾展览展示设备有限公司（以下简称慧禾公司）、余庆谦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告标榜公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。被告慧禾公司、余庆谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。标榜公司向本院提出诉讼请求：1、判令慧禾公司支付他公司货款78799.40元及利息（自2016年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉日，计1134元，以后计算至实际清偿日）。2、判令慧禾公司支付他公司违约金10000元。3、判令余庆谦对慧禾公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：他公司与慧禾公司有业务往来，2016年7月双方签订《付款协议》，在该协议中，慧禾公司确认结欠他公司货款78799.40元并承诺分期支付货款。余庆谦作为担保人在《付款协议》上签名。协议期限届满后，经他公司多次催要慧禾公司未依约支付货款，余庆谦作为担保人应承担连带清偿责任。为维护他公司合法权益，特向法院起诉。在案件审理中，标榜公司将第1项诉讼请求中的利息予以放弃。被告慧禾公司、余庆谦未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年7月，标榜公司（甲方）与慧禾公司（乙方）签订《付款协议》，载明：一、甲方为乙方提供板材，乙方确认最终结欠甲方货款数额78799.40元。二、乙方于2016年9月25日前支付甲方30000元，余款48799.40元于2016年12月31日前一次性付清。三、如乙方欠款未能在2016年十二月底前按照上述日期支付给甲方，乙方还需另行支付甲方违约金10000元。余庆谦在协议尾乙方“法人”处签名，在“担保人”处签名。因慧禾公司至今未清偿货款，标榜公司于2017年2月10日具状本院，形成此讼。上述事实，有《付款协议》及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。标榜公司与慧禾公司签订的《付款协议》合法有效，对双方均有约束力。本案中，慧禾公司未按约定支付货款78799.40元，系违约，标榜公司要求慧禾公司支付货款78799.40元并承担约定的违约金10000元符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。余庆谦在协议尾“担保人”处签名，但未约定保证方式及保证期间，依据担保法的规定及合同约定，余庆谦为慧禾公司的连带责任保证人，保证期间至2017年6月30日。标榜公司要求担保人余庆谦对慧禾公司的债务承担连带清偿责任有事实与法律依据，本院予以支持。慧禾公司、余庆谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出相反的抗辩意见及相应的证据否定标榜公司的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海慧禾展览展示设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏标榜装饰新材料股份有限公司货款78799.40元及违约金10000元，合计88799.40元。二、余庆谦对上海慧禾展览展示设备有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元（江苏标榜装饰新材料股份有限公司已预交），由上海慧禾展览展示设备有限公司、余庆谦负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏标榜装饰新材料股份有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇一七年三月二十三日书记员  王雨涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1122号之一申请执行人李响林，女，1967年7月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市澳迪漫酒店管理有限公司，住址：湖南省株洲市芦淞区人民南路336号星期八大厦。法定代表人彭明雄，董事长。本院在执行申请执行人李响林与被执行人株洲市澳迪漫酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年三月十四日书记员  朱鹤晓
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执6号之二申请执行人：芜湖华翔印务包装有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区经四路与纬二路交叉口。统一社会信用代码91340208556303402Q。法定代表人：方光霞，总经理。委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。被执行人：青阳县松盛纸箱包装有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇狮山村。统一社会信用代码913417235606732113。法定代表人：孙卫华，总经理。被执行人：孙卫华，男，1977年12月20日出生，汉族，现住安徽省池州市青阳县。芜湖市三山区人民法院2016年11月28日作出的（2016）皖0208民初1295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人青阳县松盛纸箱包装有限责任公司、孙卫华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：扣押被执行人青阳县松盛纸箱包装有限责任公司、孙卫华价值人民币63570.62元的财产（其中加工费50454.86元、利息6163.69元、加倍迟延履行期间的债务利息618.07元、律师代理费5000元、案件受理费593元、执行费741元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一七年三月十五日书记员  徐元琦附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初182号原告柯香霖，男，1979年3月26日出生，汉族。被告眉山市华廷食品有限公司，住所地：眉山市东坡区悦兴镇。法定代表人叶廷贵，经理。被告李玉花，女，1974年7月17日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人袁万忠，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。原告柯香霖诉被告眉山市华廷食品有限公司（以下简称华廷公司）、被告李玉花民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯香霖及其诉讼委托代理人王洪，被告华廷公司和被告李玉花共同委托的诉讼代理人袁万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯香霖诉称：2014年11月12日，被告华廷公司向原告借款100万元，用于生产经营。原告通过银行转帐借给华廷公司100万元人民币。��廷公司向原告出具了《借条》，约定归还期限为2014年12月12日。还款期限到后，被告未还款。2015年2月18日，华廷公司在该《借条》上载明：延期归还借款，被告李玉花作为担保人在该借条上签名。华廷公司至今未归还原告的该借款及利息。请求法院判决被告华廷公司立即归还原告借款本金100万元，并从借款之日起按人民银行同期贷款年利率4.75%计算借款利息至本金付清之日止。被告李玉花对以上债务承担连带清偿之责。被告华廷公司、李玉花辩称：被告华廷公司向原告借款100万元是事实，该借款未约定利息，是不支付利息的借款。担保人李玉花没有经济能力为该借款作担保，李玉花也不同意担保，请求免除担保人的担保责任。华廷公司目前经济困难，只能分期还款。经审理查明：原告柯香霖与被告华廷公司有业务往来关系。2014年11月12日，被告华廷公司向原告借款100万元，用于生产经营。原告委托其朋友陈书新和其弟柯香国通过银行转帐共借给华廷公司100万元人民币。华廷公司向原告出具了《借条》，该《借条》载明；“今借到柯香霖现金人民币1000000.00元，大写（壹佰万元整），归还期限为2014年12月12日”该借条加盖了华廷公司公章，并有法定代表人叶廷贵签名。还款期限到后，被告未还款。2015年2月18日，华廷公司在该《借条》上载明：延期归还借款，被告李玉花作为担保人在该借条上签名。华廷公司至今未归还原告的该借款及利息。原告于2017年2月21日起诉。以上事实有《借条》、《转款凭证》和当事人的当庭陈述予以证明。本院认为：原告与被告华廷公司之间的债权债务关系，有原告的转款凭证和被告华廷公司出具���《借条》证明，双方之间存在债权债务关系，本院对原告的该债权予以确认。由于双方对该笔借款未约定利息，依法应视为在借款期限内不支付利息的借款，对被告华廷公司的该抗辩理意见，本院采纳。原告可从主张权利的2017年2月21日起按银行同期贷款年利率4.75%计算利息。关于被告李玉花的担保问题，李玉花在原告与被告华廷公司协商延期还款时，以担保人的身份在借条上签名，李玉花与原告之间的的担保合同成立。该担保未明确担保方式，按照法律规定，应承担连带担保责任。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告眉山市华廷食品有限公司在本判决生效后三十日内一次性偿还原告柯香霖借款本金100万元，并从2017年2月21日起以100万元借款本金为基数，按年利率4.75%计算利息至本金付清之日止。二、被告李玉花对眉山市华廷食品有限公司的以上债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取7328元，由被告眉山市华廷食品有限公司、被告李玉花共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  郭旭东二〇一七年三月十七日书记员  郝思琪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1988号原告：黎源，男，1987出生，汉族，住重庆市合川区。原告：张馨月，女，1987年出生，汉族，住重庆市合川区。原告：黎宗仪，男，1965年出生，汉族，住重庆市合川区。原告：唐瑜，女，1966年出生，汉族，住重庆市合川区。四原告共同委托代理人：黄海，重庆海谦律师事务所律师。被告：重庆帝有房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路154号2幢1单元3-2号，统一社会信用代码9150011767611303X。法定代表人：何平，该公司总经理。委托代理人：张蜀川，男，1965年出生，汉族，住重庆市合川区，该公司项目经理。原告黎源、张馨月、黎宗仪、唐瑜与被告重庆帝有房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎源、黎宗仪及四原告的委托代理人黄海，被告重庆帝有房地产开发有限公司的委托代理人张蜀川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎源、张馨月、黎宗仪、唐瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告协助办理位于合川区合阳办北环路73号公交星苑1号楼4层商业房的房地产权证，并取得土地房屋登记机关出具的登记受理单；2、判令被告向原告支付违约金571377.975元（4009670元×万分之一×1425天）；3、本案的诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告黎源、张馨月、黎宗仪、唐瑜撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2013年2月7日四原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买合川区合阳办北环路73号公交星苑1号楼4层商业房，建筑面积584.84平米。合同约定未能按期取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期60日的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告履行了合同约定的付款义务，向被告缴纳房款4009670元。但至今未取得房屋登记机关出具的登记受理单，原告也还未取得上述房屋的房地产权证。截止起诉时已经逾期近3年11个月，按照合同约定被告应当向原告支付违约金571377.975元。为此，原告多次与被告协商，要求被告承担违约责任并办理房地产权证无果，故诉请来院，恳请判如所请。被告重庆帝有房地产开发有限公司辩称，原告诉其违约3年多应当举证；未取得登记受理单是客观事实；但未取得登记受理单是因为税务原因。现在因为未取得登记受理单，所以无法计算违约金。本院经审理认定事实如下：原告黎源、张馨月、黎宗仪、唐瑜（乙方）与被告重庆帝有房地产开发有限公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同第三条约定，原告购买被告开发的坐落为重庆市合川区县合阳办街（镇）北环路73号公交星苑1号楼4层的商品房；第四条约定，本商品房为清水房，总成交金额为4009670元；第五条付款方式及期限约定，于2012年2月16日支付房款1000000元，于2012年2月28日支付房款309670元，于2012年4月16日支付房款700000元，余款2000000元向银行申请按揭贷款；第七条交房期限及交付条件约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年6月30日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告履行了向被告支付所有购房款的合同义务。庭审中，原、被告方均认可涉案房屋实际交房时间为2013年6月30日。涉案房屋经过竣工验收的时间为2012年12月19日。上述事实，有原、被告的陈述，原告方举示的《商品房销售合同》、收据、银行交易明细、发票、大修基金收据、竣工验收备案登记证等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告系有资质的房地产开发企业，在取得商品房预售许可证后，将其开发的房屋出售给原告，双方在自愿平等的基础上签订的商品房买卖合同以及付款承诺书，系双方当事人的真实意思表示,该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。本案原告在合同签订后，按照合同以及付款承诺书约定向被告支付了全部购房款，履行了合同约定的义务。被告于2013年6月30日将原告购买的房屋交付给原告使用，按照合同约定，被告最迟应在2013年8月29日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但截止原告2017年3月1日起诉来院之日止，仍未取得登记受理单，被告有义务按合同约定的时间提交办证资料并取得受理通知单。因此，本院对原告诉请被告协助办理位于合川区合阳办北环路73号公交星苑1号楼4层商业房的房地产权证，并取得土地房屋登记机关出具的登记受理单的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，判决如下：由被告重庆帝有房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内协助原告黎源、张馨月、黎宗仪、唐瑜办理位于合川区合阳办北环路73号公交星苑1号楼4层商业房的房地产权证，并取得土地房屋登记机关出具的登记受理单。案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告重庆帝有房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 果二〇一七年三月二十九日书记员 郭丹丹
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保63号申请人：罗征亚，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。被申请人：孟凡敏，女，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人罗征亚于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟凡敏银行存款60000元予以保全。担保人邵军以车牌号为皖Ｆ×××××重型仓棚式货车一辆提供担保。本院经审查认为，罗征亚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟凡敏银行存款60000元，冻结期限为一年。二、查封担保人邵军所有的车牌号为皖Ｆ×××××重型仓棚式货车一辆，查封期限为二年。案件申请费620元，由罗征亚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永成二〇一七年三月八日书记员  杨冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1727号之一申请执行人泉州市虹美彩印包装有限公司，住所地石狮市。法定代表人廖良娣，该公司总经理。被执行人福建省天洋服装织造有限公司，住所地晋江市。法定代表人吴俊立，该公司董事长。申请执行人泉州市虹美彩印包装有限公司与被执行人福建省天洋服装织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2016）闽0582民初522号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款129161元及利息。本院于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。后被执行人支付70000元，尚欠59161元未支付。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并轮候查封被执行人福建省天洋服装织造有限公司名下位于晋江市深沪镇×××××房产。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。经向晋江市国土资源局等多家单位查询，也未查到被执行人可供执行的财产。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一七年三月三十一日书记员  庄晖煌
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初106号原告：赵录庆，男，汉族，1958年3月12日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：亚克亚，男，哈萨克族，现年约40岁，奇台县人，现住奇台县，农民。本院在审理原告赵录庆与被告亚克亚民间借贷纠纷一案中，原告赵录庆于2017年3月2日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵录庆的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵录庆撤回起诉。本案一审受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告赵录庆自行承担。审判员  祖克热二〇一七年三月二日书记员  玛伊热
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初881号原告:应金华，男，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：李均亮，男，1985年8月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。原告应金华与被告李均亮、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应金华的委托诉讼代理人吴咸军、被告李均亮的委托诉讼代理人薛敏、被告保险公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应金华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费120452.1元;2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确表示本次诉讼除医疗费外的其他损失在本案中不再主张，将另案主张权利。事实和理由：2015年6月28日8时左右，被告李均亮驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由西向东行驶至336省道262KM+300M处，在超车过程中与同方向在前驾驶电动二轮车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。2016年7月13日，扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李均亮承担事故全部责任，原告不承担责任。2016年7月27日，原告曾就医疗费起诉至法院，法院依法作出了判决。现因原告伤情较重，又已花费医疗费12万余元，且仍需继续治疗，故原告再次起诉至法院。被告李均亮辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议，此次被告李均亮又为原告垫付医疗费55000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议。被告李均亮驾驶的车辆在我公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。在原告主张的医疗费用中应扣除10%的非医保用药。同时，我公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日18时0分左右，被告李均亮驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由西向东行至336省道262KM+300M，在超车过程中与同方向在前驾驶电动二轮车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。2016年7月13日，扬州市江都区公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定书，认定被告李均亮承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告李均亮驾驶的涉事车辆登记在其本人名下，并在被告保险公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生当日，原告被送至扬州洪泉医院治疗伤情。2016年7月22日，原告出院。2016年7月27日，原告就已产生的医疗费101617.4元起诉至法院。2016年9月18日，本院依法作出（2016）苏1012民初4326号民事判决书，就原告主张的医疗费依法作出判决。2016年7月22日，原告再次在扬州洪泉医院办理入院手续。2017年1月18日，原告出院，出院诊断为右侧额颞顶部、创伤性硬膜出血等，出院医嘱建议住院行脑室腹腔分流术。现原告就又产生的医疗费起诉至法院。审理中，原告与被告李均亮一致认可被告李均亮垫付此次诉讼原告主张医疗费数额中的55000元。本院对原告主张的医疗费认定如下：原告应金华此次诉讼主张医疗费120452.1元，原告提供2016年7月22日至2017年1月18日期间的医疗费票据120413.1元以及2016年7月27日扬州市江都区百佳惠大药房开具的湿疹膏39元的发票一张。被告李均亮、保险公司对原告提供的医疗费票据真实性没有异议，但认为原告提供的39元湿疹膏发票系外购药发票，没有医嘱，与原告伤情无关，不予认可。本院认为，关于原告主张的购买湿疹膏39元，因无相关医嘱，且原告未能提供证据证明与治疗原告因交通事故受伤伤情的关联性和必要性，故本院对此原告主张的此项费用依法不予采纳。关于被告保险公司辩称扣除10%的非医保用药，因无法律依据，本院依法不予采纳。经核对原告提供的医疗费发票原件，本院确认原告的医疗费为120413.1元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，因被告李均亮承担此次事故的全部责任，且被告李均亮驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故依法由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告上述损失。对被告李均亮已垫付的55000元，为了避免讼累，由被告保险公司在向原告的赔付款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告应金华医疗费120413.1元(其中给付原告应金华65413.1元,给付被告李均亮55000元）；二、驳回原告应金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元减半收取775元，原告应金华负担273元，被告李均亮负担502元，被告李均亮应负担的部分已由原告垫付，被告保险公司在返还被告李均亮上述款项时直接扣除给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一七年三月二十日书记员  倪 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执245号之一申请执行人：绍兴柯桥创想纺织品有限公司(组织机构代码：78770939-7)，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城新亚大酒店1楼11号。法定代表人：金元。被执行人：建德市雨飞家居有限公司(组织机构代码：32822835-9)，住所地建德市三都镇镇头村。法定代表人：张小玲。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6149号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人建德市雨飞家居有限公司在银行存款354709元或查封、扣押其相应价值的财产，款划至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 虎二〇一七年三月十三日书记员 钱水芬
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执739号高超、邓涛：关于申请人邓明星申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月10日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第1468号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月十三日
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:延安华圣房地产开发有限责任公司法定代表人：李延成，该公司董事长。委托代理人：高东林，陕西圣地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:韩士蓉委托代理人：薛安，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。委托代理人：冯海浪，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。再审申请人延安华圣房地产开发有限责任公司（以下简称华圣公司）因与被申请人韩士蓉商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）陕06民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华圣公司申请再审称，一、二审法院判决认定事实错误。申请人与被申请人买卖的即是有栏板的房屋，达成买卖合同时双方均无异议。需要强调的是，栏板、栏杆、围墙等在建筑领域是分别不同的名词和概念，它们是有着本质上区别的。被申请人所购买房屋的外面并非是一、二审法院所认定的围墙，而是栏板。一、二审法院判决缺乏充分的依据。栏板是设计单位按国家标准民用建筑设计通则规定设计，被申请人没有确实充分的证据证明栏板造成实际影响，提供的证据无法证明必须要更换栏板。一、二审判决明显与延安市城乡规划局的具体行政行为相互矛盾，且判决没有事实和法律依据，导致了民事审判明显越权的现象。被申请人若想改变具体行政规划应该进行行政诉讼，而非民事诉讼。一、二审判决不该超过被申请人诉讼请求范围，一、二审判决明显违反了城乡规划局的合法规划，违反了公共安全、违反了公序良俗，侵害了不特定大多数人员的安全。被申请人诉称，因设计栏板使他的房屋无法采光和通风。对此被申请人从始至终从未向法庭提交任何证据证明自己的主张成立。而申请人从一审到二审均申请法庭委托第三方进行鉴定，未获得支持。故对于设计成栏板到底是否导致被申请人的房屋无法采光和通风，应依法进行鉴定，以为案件的公正审理提供确实的依据。综上，一、二审判决认定事实不清、证据不足，请求依法撤销本院（2016）陕06民终444号民事判决和陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01366号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。韩士蓉提交书面意见称，华圣公司展示的模型中没有本案诉争的围墙墙体，并且承诺被申请人购买的房屋可以“俯瞰百米大道”。华圣公司与被申请人签订购房合同后，在房屋北面修建了高约1.6米的围墙，遮挡窗户面积三分之二，严重影响住户采光及视觉感受。原审判决将围墙改为护栏正确。华圣公司关于修建围墙经过行政审批、符合建筑规范的辩解，不能成为其不构成违约或免除其违约责任的理由。本院经审查认为，申请人华圣公司向本院提交的楼盘模型照片不能证明其与被申请人签订商品房买卖合同时，明确告知被申请人房屋外栏板的情况。故申请人华圣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的案件提起再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回延安华圣房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年三月十三日书记员  张 蕊
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执416号本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与袁克丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁克丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将袁克丽纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月十日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初549号原告：马维花，女，汉族，1965年7月27日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：李晓琴，女，汉族，1987年9月28日出生,奇台县人，现住奇台县。被告：阳光财产保险股份有限责任公司昌吉中心支公司奇台营业部。法定代表人：张杰文，系该公司经理。地址：奇台县古城南街帝乙公寓北侧第二栋6号本院在审理原告马维花诉被告李晓琴、阳光财产保险股份有限责任公司昌吉中心支公司奇台营业部机动车事故责任纠纷一案中，原告马维花于2017年3月16日以另行处理为由向本院提出撤诉申请，经本院审查认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马维花撤回对被告李晓琴、阳光财产保险股份有限责任公司昌吉中心支公司奇台营业部的起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告马维花承担。审判员  王瑞二〇一七年三月十六日书记员  圣玲
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初509号原告：陆某1，女，2000年8月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：任达仙，女，1948年3月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：李开禄，系凤冈县中心法律事务所法律工作者。被告：陆某2，男，1974年12月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告陆某1与被告陆某2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陆某1于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告以与被告自行和解为由申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陆某1撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告自行承担。审判员 安 康二〇一七年三月二十三日书记员 刘梨梨
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初715号原告:许海波，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人:贾良军，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋县伟，江苏政纬律师事务所实习律师。被告:李林，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。原告许海波与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告许海波及其委托诉讼代理人贾良军到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许海波向本院提出诉讼请求：判令被告李林归还原告借款20万元，并支付原告利息暂计16000元（以20万元为基数，按照年利率24%自2016年8月18日起暂计算至2016年12月17日，要求最终计算至被告实际归还借款之日止）。事实与理由：2014年1月28日，被告向原告借款20万元，约定月息5000元。2016年8月17日，被告向原告出具承诺书一份，确认在2016年8月17日之前向原告支付利息合计92000元，并承诺于2017年1月20日归还借款20万元。后被告未能还款，亦未支付利息，原告催讨无果，故诉至法院。被告李林未作答辩。经审理查明：2014年1月26日，被告李林向原告许海波出具借条一份，载明：“今借许海波人民币贰拾万元整(借用半年时间)，计：200000.00元（利息每月伍仟元整）。”2014年1月28日，原告通过银行向被告转账20万元。2016年8月17日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“本人李林于2014年1月28日向许海波借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元），用于工程周转，约定利息为月息2分。本人在2016年8月17日之前共计支付给许海波利息共计玖万贰仟元整（￥92000.00元）。本人承诺于2017年1月20日前还清许海波借款贰拾万元整（￥200000.00元）。”后被告未按期还款，遂引发诉讼。以上事实，有借条、银行自动转账凭证、承诺书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告许海波与被告李林之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还原告借款。原告要求被告归还借款20万元，本院予以支持。双方在承诺书中确认被告在2016年8月17日之前共计向原告支付利息共计92000元，未超过法律规定，现原告要求被告按照年利率24%自2016年8月18日起支付利息及逾期利息，未超过双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李林于本判决生效之日起10日内归还原告许海波借款20万元，并支付原告利息及逾期利息（以20万元为基数，按照年利率24%自2016年8月18日起计算至被告实际归还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，因适用简易程序减半收取2270元，由被告李林负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴华周二〇一七年三月二十一日书记员  羊 菁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初43号原告：严虎年，男，汉族，1976年8月8日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县.法定代理人：严福年，男，汉族，1964年8月13日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，系原告严虎年的哥哥。委托诉讼代理人：盛小东，系新疆奇台垦区四十里腰站法律服务所法律服务工作者被告：陈晓林，男，汉族，1967年10月4日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。被告；郭祥印，男，汉族，1962年12月7日出生，公民身份号码：×××，现住新疆奇台县奇台镇东风南街冷库四巷**号。被告：天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司奇台支公司住所地：新疆昌吉州奇台县奇台镇古城南街5-1-445号统一社会信用代码：91652325660626324A负责人：李丽文，系该单位总经理委托诉讼代理人：陈虎，男，汉族，1986年11月18日出生，身份证号码：×××，现住奇台县东方明珠小区*号*单元101，该单位工作人员。原告严虎年与被告陈晓林、被告郭祥印、被告天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司奇台支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告严虎年于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员杨敏峰独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行审理，原告严虎年的法定代理人严福年、委托诉讼代理人盛小东、被告陈晓林、被告郭祥印、被告天安保险公司委托诉讼代理人陈虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告赔偿320082.19元，其中医疗费58591.39元、护理费22437元、住院伙食补助费2940元、营养费3600元、误工费31411.8元、交通费610元、鉴定费1900元、残疾赔偿金188592元、精神抚慰金10000元。事实与理由：2016年4月13日，被告陈晓林驾驶被告郭祥印名下的轻型厢式货车，在奇台县老奇台镇政府门前倒车时，与原告严虎年发生刮撞，造成原告严虎年受伤。经奇台县交通部门认定，被告陈晓林负事故全部责任。事后原告多次找被告协商，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告陈晓林、郭祥印辩称：对于原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金均无异议。请求法院依法判决。被告天安保险公司辩称：认为原告严虎年为智力残疾，无劳动能力，不应当支持误工费。认为无相应的医嘱证明原告需要加强营养，故不认可原告主张的营养费。保险公司愿意在保险责任范围内赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，原告提供的证据有道路交通事故认定书、病历、用药清单、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费票据等，被告天安保险公司向法院提供了保险单抄单，双方当事人对以上证据均无异议。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：原告严虎年为奇台总场二分场居民，智力残疾。在二分场有部分耕地，其监护人为哥哥严福年。2016年4月13日15时30分，被告陈晓林驾驶×××号轻型厢式货车在奇台县老奇台镇政府门前倒车时，与原告严虎年刮撞，造成原告严虎年受伤。此起交通事故经奇台县交警大队认定被告陈晓林负事故全部责任，原告严虎年无责任。同日原告严虎年前往兵团农六师奇台医院进行治疗，经诊断为右侧股骨颈骨折、右膝关节半月板损伤、失血性贫血、右髋切口下感染、二型糖尿病、右髌骨软化症，2016年7月19日出院，在该院原告支付医疗费58591.39元。出院医嘱为：注意休息、患肢逐渐负重、长期控制血糖、住院期间一人陪护。经奇台县交警大队委托，由新疆天诚司法鉴定所对原告的伤情进行了评定，原告为八级伤残一处、误工期为210日、护理期为150日，营养期为120日。该车辆在被告天安保险公司投保了交强险和限额为200000元的第三者责任险。该起交通事故发生在保险期间内。另查明，事故机动车的所有人为被告郭祥印，该车辆由郭祥印交由陈晓林无偿使用，原告要求肇事方承担精神抚慰金。本院认为，机动车发生交通事故致人损伤的应在交强险分项限额内赔偿，不足的部分按过错比例赔偿，因本起交通事故被告陈晓林负全部责任，故由被告天安保险公司就交强险赔偿后剩余部分依据保险合同在第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈晓林负责赔偿。被告郭祥印并非侵权方，对于该起交通事故无过错，故其在本案中不应当承担赔偿责任。对于医疗费58591.39元、护理费22437元、住院伙食补助费2940元、残疾赔偿金188592元，被告均无异议，对原告的该部分主张本院予以确认。关于营养费，结合原告的伤情本院酌情确认为1000元；关于误工费，依据法律规定，误工费根据受害人的收入状况确定，本案原告为智力残疾，但并非无民事行为能力人，其可以从事与其精神、智力相应的民事活动，具有一定的劳动能力，故应当支持其误工费，依据鉴定意见书，原告的误工费为210日，原告主张按2014年新疆维吾尔自治区在岗职工日平均工资计算误工费，该主张符合法律规定，本院予以支持，即误工费为31411.8元（149.58元/日×210日=31411.8元）；交通费，结合原告就诊的时间、地点、人次，本院酌情确认为200元。精神抚慰金，结合原告的伤情，本院酌情确认为3000元。鉴定费1900元和精神抚慰金3000元，由被告陈晓林负担。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司奇台支公司于本判决生效之日起十五日内向原告严虎年赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、误工费、交通费合计305171.8元。二、被告陈晓林于本判决生效之日起十五日内向原告严虎年赔偿4900元。三、驳回原告严虎年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6101元，减半收取为3051元，由被告陈晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨敏峰二〇一七年三月十日书记员  湛思敏
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初279号原告：谭贵宣，男，1948年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：成都贝育教育投资管理有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路368号1幢2单元5楼10号。法定代表人：何晓书，公司经理。被告：何晓书，男，1973年1月16日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告谭贵宣与被告成都贝育教育投资管理有限责任公司（以下简称贝育公司）、何晓书民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）川0904民初1328号民事裁定书，谭贵宣不服，向遂宁市中级人民法院提起上诉，遂宁市中级人民法院于2017年1月30日作出（2017）川09民终104号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，现已审查终结。原告谭贵宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还其借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月21日，被告贝育公司与原告谭贵宣签订《贝育教育素质体验教育信息卡购买协议》约定，被告贝育公司向原告谭贵宣借款100000元，按照每月2%支付利息。协议签订后，原告谭贵宣向被告贝育公司支付了借款100000元，被告贝育公司向原告谭贵宣支付借款利息至2015年3月。之后，被告贝育公司未返还借款也未支付利息，原告谭贵宣多次催收未果。本院经审查认为，被告贝育公司在重庆市、遂宁市、泸州市等多地与不特定多人签订《贝育教育素质体验教育学习卡购买协议》，为多人办理学习卡吸收资金，每月支付吸收资金2%的固定收益，因被吸收资金的人数众多、金额数亿元，被告贝育公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，遂宁市公安局船山分局经侦大队已于2015年8月20日刑事立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”的规定，原告谭贵宣对被告贝育公司、何晓书民间借贷纠纷案的起诉应当驳回。原告谭贵宣可向有侦查权的公安机关进行报案请求刑事侦查，通过刑事追赃程序将其借款追回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回谭贵宣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  任小小审 判 员  刘 静人民陪审员  卓清富二〇一七年三月二十一日书 记 员  赵红阳
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0982民初2037号之二原告化州市鑫旺混凝土有限公司，住所化州市合江镇禾堂岭西江村。法定代表人黄小冰，董事长。被告化州市大道建材有限公司，住所化州市东山街道办大山美梅化路边扫赶塘。法定代表人梁伟，董事长。委托代理人许耀超，广东省橘乡律师事务所律师。被告广东恒辉建设有限公司，住所广东省广州市中山大道西140号华港商务大厦西塔23楼。法定代表人陈英文。被告李海俊，男，汉族，成年，地址广东省茂名市电白区。被告广东电网有限责任公司茂名供电局，住所茂名市茂南区官山四路2号。法定代表人刘四聪，局长。本院在审理原告化州市鑫旺混凝土有限公司、化州市大道建材有限公司诉被告广东恒辉建设有限公司、李海俊、广东电网有限责任公司茂名供电局买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告化州市鑫旺混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2128元，由原告化州市鑫旺混凝土有限公司承担。审判员  何洪强二〇一七年三月十四日书记员  钱玉婷
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初219号原告：白某，女，1967年08月01日生，住四川省盐边县。被告：盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地：盐边县益民乡回龙村回龙组，工商注册号：510422600034154。经营者：白勇。本院在审理原告白某诉被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告白某因为需要重新组织证据，遂于2017年3月22日自愿向本院申请撤回对被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂的起诉。本院认为，原告白某申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。本案案件受理费5元,由原告白某负担。审 判 长  严天洪审 判 员  杨明均人民陪审员  祝明友二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 恒
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终187号上诉人(原审被告)：李天六，男，1941年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：宋才达，常德市新星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所，住所地常德市柳叶大道东段。法定代表人贺建斌，该所所长。委托诉讼代理人:吕志强，湖南群杰律师事务所律师。上诉人李天六因与被上诉人常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所（以下简称征拆所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李天六及其委托诉讼代理人宋才达，被上诉人征拆所的委托诉讼代理人吕志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李天六上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：征拆所没有履行合同约定的义务，应当承担违约责任；一审判决认定事实错误。征拆所辩称，李天六的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。征拆所向一审法院提起诉请求：1、李天六立即向征拆所交付其所有的位于武陵区××七里桥××村民组××房屋及相关附属设施；2、终止向李天六支付交房腾地奖30000元。一审法院认定事实：2015年11月12日，常德市人民政府发布征收土地公告，决定征收常德市柳叶湖旅游度假区万寿村7组、8组的集体土地一宗。李天六修建的房屋及相关设施位于被征收的土地上。2016年4月21日，征拆所与李天六就其房屋及其他附属设施等的补偿达成一致，并签订《建筑物及其他设施补偿清交单》约定：征拆所共计补偿李天六房屋及附属设施149970元，交房腾地奖30000元。同时，李天六向征拆所出具了《按时交房承诺书》，承诺于2016年5月3日前交房。征拆所于2016年5月6日将149970元打入户名为李天六的银行卡户内。并多次催促李天六交付房屋，但李天六拒绝交付房屋及附属设施。一审法院认为，征拆所与李天六就其房屋及附属设施签订《建(构)筑物及其他设施补偿清交单》，系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，是合法有效的。双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。征拆所已按照约定将149970元打入李天六的银行卡内，已经履行了合同义务。李天六拒绝交房腾地，是违约方，应承担继续履行的责任。对征拆所要求李天六履行交房腾地义务的诉讼请求予以支持。因李天六拒绝交房，故对柳叶湖征地拆迁所关于终止支付李天六30000元交房腾地奖的主张予以支持。据此，判决：一、李天六在本判决生效后三日内履行协议义务向常德市柳叶湖度假旅游区征地拆迁所交付其所有的位于常德市××旅游度假区××房屋及附属设施；二、终止常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所向李天六支付30000元的交房腾地奖。诉讼费3898元，减半收取1949元，由李天六承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因双方当事人所提交的新证据，不足以改变一审法院认定的事实，故本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：征拆所是否履行了合同约定的义务，即征拆所是否应承担违约责任？征拆所与李天六就其房屋及附属设施签订的《建(构)筑物及其他设施补偿清交单》系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的。根据合同的约定征拆所负有两个义务，一是向李天六支付补偿款149970元；二是向李天六支付30000元交房腾地奖。征拆所按照约定已将补偿款149970元支付给了李天六。征拆所支付30000元交房腾地奖的前提条件是李天六按照承诺时间交房腾地，而李天六未履行承诺并拒绝交房腾地，给征拆所整个拆迁工作带来了重大的影响，造成了征拆所的重大损失，故征拆所无需向李天六支付30000元交房腾地奖。因此，征拆所已按照合同的约定全面履行了合同义务。征拆所在履行合同过程中无任何违约行为，依法不应承担违约责任。李天六上诉所提“征拆所没有履行合同约定的义务，应当承担违约责任”的理由不能成立综上所述，李天六的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3898元，由李天六负担。本判决为终审判决。审判长  朱梅安审判员  柳 萌审判员  王道万二〇一七年三月二十七日书记员  余 芳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终206号上诉人（原审原告）：张燕，女，1983年11月1日出生，汉族，住南阳市新区。委托诉讼代理人：李瑞献，北京市京国（南阳）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王某。法定代理人：张燕，女，1983年11月1日出生，汉族，住南阳市新区，系王瑛琪母亲。委托诉讼代理人：李瑞献，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处第二村民小组。住所地南阳市新区白河办事处双铺村。负责人：邱万军，任该组组长。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。上诉人张燕、王某因与被上诉人南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处第二村民小组（以下简称双铺村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。张燕、王某上诉请求：1、请求依法撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初958号民事裁定，指令南阳市宛城区人民法院进行审理。2、本案一切费用由双铺村××组承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定张燕、王某不具备起诉的主体资格错误，理由如下：1、张燕的户口一直在双铺村××组处，未迁出，与双铺村××组处的其他村民并无区别，王某也在双铺村××组由户口。2、张燕在双铺村××组拥有土地，双铺村××组处土地一直未变动，添人不添地，去人不去地。3、张燕、王某的医疗保险、养老保险均在双铺村××组缴纳，是双铺村××组的集体经济组织成员才具有这样的资格。4、一审法院以“张燕、王某并未举出在双铺村××组集体经济中参加生产、生活和该集体经济组织成员认可的依据”为由，认定张燕、王某不具备起诉的主体资格显然牵强附会。张燕在自己的土地上进行生产劳动，无需证明，双铺村××组也并未证明张燕没有参加双铺村××组的生产、生活，土地都分给了村民，又有什么样的集体活动可以让村民参加呢？相反，张燕参加了2014年11月7日的本届组干部选举，尽到了村民义务，上次投票表决土地补偿分配方案，是双铺村××组未按《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十一条之规定提前十日通知，故意不让张燕参加怕影响投票结果，系有意剥夺，而非张燕不参加。显然，一审法院以此认定张燕、王某不具有双铺村××组集体经济组织成员资格，不具备起诉的主体资格错误，这样的认定既无事实依据，更无法律依据。5、张燕、王某和本组村民完全一样，如果张燕、王某不具备双铺村××组的集体组织成员资格，那么张燕、王某应该是哪一个集体经济组织成员呢？二、一审法院适用法律错误。1、本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，一审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定裁定驳回张燕、王某起诉错误。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决议不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，双铺村××组的村民会议决议显然侵犯了张燕、王某的合法财产权利，根据此规定应当判决张燕、王某胜诉，而不应裁定驳回起诉。2、本案有明确的法律规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依据法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，双铺村××组于2015年7月20日召开村民小组会议确定征地补偿方案，而该方案确定前补偿款已于2015年6月发放给了其他村民，因此如何分配并非村民会议决议，而是小组委员会的决议，村民会议决议系事后行为，程序错误。而且，征地补偿方案确定时张燕、王某已具备本集体经济组织成员资格，应予支付相应份额。综上，张燕、王某完全具备双铺村××组的集体经济组织成员资格，应当享受同组村民待遇。一审法院在认定事实及法律适用上均存在错误，请求贵院查清事实，依法支持张燕、王某的上诉请求。双铺村××组辩称：1、张燕、王某在起诉时候的主体资格问题，张燕仅仅以户口在村里、土地在村里、仅仅是外嫁，但是张燕没有进行举证，是嫁到了农村还是城镇？如果嫁到了农村，二人是否获得了所嫁到村的土地，张燕、王某对这些应该举证说明。2、张燕、王某不具有双铺村××组的成员资格。3、村规民约效力以及法院是否应该对其进行审查的问题，本案中存在村民小组会议，是根据法律规定的民主议程召开的，法律并未规定严格的程序，当时形成了决议不同意张燕、王某参与土地补偿款的分配，村民委员会是基层的自治组织，自己做出的决议应该有相应的效力，如果对村民小组会议有异议，应该有政府机关进行审查，司法机关没有对其审查的权利。4、张燕、王某持有的分配花名册系无效证据。一审法院对本案中的评理是严谨正确的，是在司法机关未作出新的立法解释之前这种判决时妥当的。张燕、王某向一审法院起诉请求：1、双铺村××组按同村村民待遇支付张燕、王某征地补偿款每人14600元。2、本案诉讼费用由双铺村××组承担。一审法院认为，张燕、王某起诉理由为在双铺村××组关于国道312线扩宽占地和河南中达置业集团有限公司F区项目占地时的土地补偿款未得到分配问题。因张燕、王某虽然户口在双铺村××组处，但其起诉所依据的分配名单系复印件，经与双铺村××组提交的分配名单原件相比对明显不符，张燕、王某并不在双铺村××组集体经济组织成员分配名单内，且张燕、王某并未举出其在双铺村××组集体经济组织中参加生产、生活和该集体经济组织成员决议认可的依据。故张燕、王某尚不具备起诉的主体资格。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张燕、王某的起诉。本院认为，该案争议的主要问题是张燕、王某是否享有双铺村××组的村民资格，能否对该组分得的土地补偿款取得权利，从一审张燕、王某提交的证据上看，张燕、王某的户籍登记在双铺村××组，其社会养老保险亦是通过双铺村××组缴纳的，庭审中双铺村××组亦认可张燕在该组分配有承包土地，张燕、王某已完成了相应的举证责任，双铺村××组若认为张燕、王某不具备村民资格，应出具相反证据予以证实。即该案应当对张燕、王某是否具备双铺村××组的村民资格进行实体审查，一审法院在未进行实体审查的情况下以其不具备村民资格为由，裁定驳回起诉不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区法院（2016）豫1302民初958号民事裁定；二、指令南阳市宛城区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  姜付强二〇一七年三月二十七日书记员  杨松峰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初602号之一原告王权，女，1962年4月1日出生，汉族，户籍地址为湖南省株洲市荷塘区，现住长沙市开福区。担保人曾小明，男，1963年6月1日出生，汉族，住址同上，身份证号：4302021963********。被告宋英杰，男，1985年9月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告王权与被告宋英杰民间借贷纠纷一案，原告王权于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告宋英杰银行存款5万元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。担保人曾小明以其名下牌照号为湘Ａ×××××的小型轿车为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告王权的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告宋英杰银行存款5万元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产；二、冻结担保人曾小明名下牌照号为湘Ａ×××××的小型轿车的权属。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇一七年三月二十一日书记员  陈晓婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)皖0102民初1740号	原告：张金华，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省。	被告：安徽宝捷汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市。	法定代表人：赵昕，该公司董事长。	委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。	原告张金华诉被告安徽宝捷汽车销售服务有限公司（以下简称宝捷公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张金华，被告宝捷公司的委托诉讼代理人郑治允均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	张金华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿购车款84600元；2、要求被告返还服务费3000元、手续费800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原告在宝捷公司购得全新大众捷达轿车一辆，当日新车交付，同时原告支付购车款84600元，服务费3000元、手续费800元。2017年2月4日在宝捷公司桃花店对车辆进行首次保养，同时对车辆进行全面检查，检查发现车辆后杠有双重油漆，判定该车辆曾经维修过。目前尚有争议二项：后备箱右侧金属有明显变形；后挡风玻璃与前侧左侧右侧挡风玻璃生产厂家，制造日期不一致。综上所述，被告在交易过程中，故意隐瞒车辆事故相关信息，误导被告，构成欺诈。虽经多次交涉，未达成一致，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。	宝捷公司辩称，原告的诉请不能成立，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告不存在侵权行为。被告向原告交付的车辆是合格的，且原告在新车交车单和检验单上签字确认，确认该车辆没有任何外观和质量问题。原告2016年9月26日购买的车辆至2017年2月4日向被告反映所谓的车辆出现的问题，并非是被告所为，因为原告使用和控制车辆将近半年时间，原告无法排除自己对涉案车辆进行维修或更换的可能性。原告一直在使用涉案车辆，在其没有提供2016年9月26至2017年2月4日的行驶轨迹，排除原告喷漆的可能性前提下，原告的诉请不能成立。请求驳回原告诉请。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年9月26日，原告张金华从被告宝捷公司处购买大众牌捷达轿车一辆，价格为84600元。当日宝捷公司将案涉车辆交付原告，原告在售前检查卡上签字，确认对车辆进行了内外检查，车身表面完好无损。原告同时缴纳手续费800元，服务费3000元。后原告将涉案车辆登记在自己名下，登记车牌号为皖AF762C。	2017年2月4日，原告张金华将案涉车辆开到被告宝捷公司处对该车辆进行首保。被告宝捷公司在接车检查单上注明该车辆存在有后杠脱漆，有双重漆的情形。后2017年2月17日，原告以被告宝捷公司涉嫌欺诈为由诉讼来院，提出诉称之请求。	本院认为：本案争议的焦点为原告张金华以被告宝捷公司向其销售的案涉车辆存在瑕疵即有双层油漆，曾经维修过，涉嫌欺诈为由，要求被告予以赔偿是否能得到支持。现原告主张被告存在销售欺诈行为，主要依据是在其对案涉车辆进行首保时，被告在接车检查单上注明该车辆存在有后杠脱漆，有双重漆的情形。庭审中，虽原告提供的接车检查单为复印件，被告对此不予认可，但因被告并未向本院提供原件予以核实，且在本院向被告当庭核实案涉车辆在首次保养时是存在有双层油漆时，被告在本院指定的期限内亦未向本院递交书面意见，故本院予以认定本案案涉车辆在首次保养时确实存在有后杠脱漆，有双重漆的情形。由此致本案案涉车辆存在后杠脱漆，有双重漆的原因是什么则为本案的关键。根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本案原告对于其主张的事实应负举证责任。现根据庭审查明，案涉车辆系于2016年9月26日实际交付原告使用，故至2017年2月4日原告对该车进行首保时，该车辆已由原告实际控制达四个多月之久，在此期间确如被告辩称无法排除系因原告自己的原因造成案涉车辆存在有后杠脱漆和双重漆的情形的可能性，庭审时原告也自认在接收车辆后不久其就曾发生过交通事故，且在此期间原告也从未就该车的相关质量问题提出过任何异议。同时根据被告提供的售前检查单的相关内容，被告在向原告交车时，原告亦曾签字确认车辆表面完好无损，原告的签字行为亦是其对案涉车辆进行外表检查后，对该车外观质量没有瑕疵的确认。现原告所举证据也不足以证明被告向原告出售涉案车辆时故意隐瞒了车辆的真实情况，隐瞒了车辆存在的瑕疵的情形，有欺诈行为。故本院认为，在无法排除原告曾对涉案车辆进行维修，从而造成案涉车辆存在有后杠脱漆和双重漆的可能性的前提下，原告主张被告在车辆销售过程中存在欺诈行为依据不足，据此提出的返款与赔偿请求亦缺乏事实基础，本院对此不予支持。	据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	驳回原告张金华的诉讼请求。	案件受理费人民币2010元,减半收取1005元，由张金华负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。	审判员  顾苏淮	二〇一七年三月二十九日	书记员  谢小雨	附本判决适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保118号申请人：蔡文明，男，汉族，生于1966年10月22日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：万彬，男，汉族，生于1971年10月7日，住重庆市开州区。被申请人：杨学美，女，汉族，生于1974年1月9日，住重庆市开州区。被申请人：万昌敏，女，汉族，生于1966年11月4日，住重庆市开州区。申请人蔡文明于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人万彬、杨学美、万昌敏之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人万彬、杨学美、万昌敏价值46万元的财产进行保全。申请人蔡文明于2017年3月16日提交材料，担保人蔡明超以其所有的车牌号为渝F3XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人蔡文明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2820元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年三月十六日书记员 田欢欢
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执719号之一申请执行人李诚明，男，汉族，1964年3月2日出生，住湖南省宁乡县。被执行人张国平，男，汉族，1970年5月18日出生，住长沙市望城区。被执行人长沙古韵农业科技有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇黄泥铺村。法定代表人马冬山。申请执行人李诚明与被执行人长沙古韵农业科技有限公司、张国平劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01964号民事判决书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，被执行人长沙古韵农业科技有限公司、张国平未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并同意我院终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01964号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基强审判员  孙浩滨审判员  贺 靖二〇一七年三月二十二日书记员  吴 楚