广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1284民初2044号原告张奇英，女，汉族，1954年2月4日出生，住广东省丰顺县，。原告彭金泉，男，汉族，1977年9月10日出生，住广东省丰顺县，。原告彭爱珍，女，汉族，1974年3月1日出生，住广东省揭阳市揭东区，。原告彭避珍，女，汉族，1975年10月7日出生，住广东省揭阳市揭东区，。原告彭陕珍，女，汉族，1981年10月10日出生，住广东省丰顺县，。五原告共同委托代理人：马晓阳，广东志江律师事务所律师。被告秦明，男，汉族，1985年6月16日出生，住湖南省桃江县，。委托代理人：陈泳，广东圣禾律师事务所律师。被告温世良，男，汉族，1977年9月24日出生，住湖南省安化县，。被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地：佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。负责人：何灿荣。委托代理人：陈永喜，该公司员工。原告张奇英、彭金泉、彭爱珍、彭避珍、彭陕珍诉被告秦明、温世良、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭金泉及五原告的委托代理人马晓阳、被告秦明的委托代理人陈泳、被告太平洋保险公司的委托代理人陈永喜到庭参加诉讼。被告温世良经本院合法传唤，并无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月20日7时15分许，被告秦明驾驶湘Ｈ×××××号重型自卸货车与彭德稳驾驶粤Ｍ×××××号二轮摩托车同沿农场路自南往北行驶，在右转弯驶入创新大道后，双方变更至左车道时未保持安全距离，致湘Ｈ×××××号重型自卸货车与粤Ｍ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成彭德稳被碾压当场死亡及摩托车损坏的交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队第三大队认定，被告秦明与彭德稳分别承担本次事故的同等责任。自2010年起，彭德稳夫妇一直与原告彭金泉共同在大旺高新区华都小区十九座4号居住生活，照顾年幼的孙子彭森淼，接送孙女彭冰上下学，料理家务。彭德稳生前已在大旺城区连续居住生活满一年以上，相应的赔偿标准应按城镇标准计算。事故发生时，彭德稳被撞的身首分离，现场照片惨不忍睹，给五原告造成了巨大的心理创伤，精神受到严重打击。本次事故共造成五原告如下损失：死亡赔偿金457636.4元，丧葬费36329.5元，精神抚慰金80000元，亲友办理丧葬事宜的交通费、住宿费、生活费及误工费5000元，合计：578965.9元。根据相关法律规定，被告太平洋保险公司应在交强险赔付范围内先行赔付原告110000元，剩余损失468965.9元，按责任划分由被告秦明与被告温世良承担50%即234482.9元，合计344482.9元。诉讼请求：一、判令被告太平洋保险公司在交强险赔付范围内先行赔付五原告精神抚慰金等各项损失110000元，被告秦明与被告温世良共同赔偿五原告各项损失234482.9元，合计344482.9元。二、判令三被告共同承担本案的诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用。诉讼中，原告减少诉讼请求数额，死亡赔偿金175906.6元，丧葬费36329.5元，精神抚慰金50000元，亲友办理丧葬事宜的交通费、住宿费、生活费及误工费5000元。变更诉讼请求为：一、判令被告太平洋保险公司在交强险赔付范围内先行赔付五原告精神抚慰金等各项损失110000元，被告秦明与被告温世良共同赔偿五原告各项损失78618.05元。二、判令三被告共同承担本案的诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用。为了证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：1、身份证、伤者家属情况调查表。证明五原告主体适格。2、常住人口基本信息。证明被告秦明、温世良主体适格。3、组织机构代码证。证明被告太平洋保险公司主体适格。4、道路交通事故认定书。证明本次事故造成五原告的亲属彭德稳当场死亡，彭德稳与秦明承担同等责任，肇事车辆湘Ｈ×××××号重型自卸货车的所有人被告温世良，并且被告太平洋保险公司处购买有交强险的事实。5、鉴定意见告知书。证明本次事故造成彭德稳腰椎离断死亡的事实。6、鉴定意见告知书、车辆技术鉴定书。证明本次事故双方当事人血液中均为验出乙醇成分，双方肇事车辆制动、转向、灯光均合格。7、户口簿。证明死亡者彭德稳于1949年11月21日出生，事发时66岁10个月，与彭冰、彭森淼是祖孙关系。8、责任强制保险单。证明湘Ｈ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司处购买有交强险。9、驾驶证、行驶证。被告已具备驾驶资格，被告温世良为湘Ｈ×××××号重型自卸货车的所有人。被告秦明辩称：一、原告适用农村标准计算死亡赔偿金。二、丧葬费的计算方式有误。2015年城镇、国有单位在岗职工年平均工资为64790元。丧葬费的计算方式为64790÷12×6个月=32395元。三、精神损害抚慰金主张过高，我方认为30000元以下为宜。四、原告主张的亲友办理丧葬费事宜的交通费、住宿费、生活费没有相关票据予以证明，误工费的损失没有相关证据予以证实，主张无据，请求予以驳回。五、我方有为肇事车辆购买交强险，且交通事故责任认定书认定我方秦明、死者彭德稳负同等责任。因此我方实际承担的上述赔偿应扣减保险公司承担的110000元后，再减半。六、我方已向原告支付了35000元。被告秦明举证：1、交通事故经济赔偿凭证。证明被告向原告支付35000元赔偿款的事实。2、关于转发国务院法制办国法秘政函（2009）334号文件的通知。证明被告驾驶证有效期超过3个月不属于法律规定的无证驾驶的情形。被告太平洋保险公司辩称：一、湘Ｈ×××××车辆在我司购买了交通强制保险，我司根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》进行答辩。根据我方与被保险人签订的保险条款之规定，本案需提供车辆驾驶证、行驶证正副本复印件、驾驶员从业资格证、车辆车架号拓印件及发动机号拓印件，经答辩人审核后予以赔付，否则我司依法不予赔偿。二、我司对该次事故不承担赔偿责任。根据肇庆市公安局交通警察支队第三大队出具的《道路交通事故认定书》明确载明，湘Ｈ×××××驾驶员秦明在机动车驾驶证超过有效期仍驾驶机动车上道路行驶，即属于无证驾驶的情形，我司依法对本案不承担赔偿责任。若法院认为交强险的设立目的是为保护地三者，支持原告的主张，那么我司也应当在赔偿之后依法取得相应的追偿权。三、原告的各项诉讼请求不合理，请求依法判决。四、原告对诉讼费的诉讼请求不合理。根据交强险合同约定，诉讼费不属于保险责任范围，故我司依法不承担赔偿责任。经审理查明，2016年9月20日7时15分许，被告秦明驾驶湘Ｈ×××××号重型自卸货车与彭德稳驾驶粤Ｍ×××××号二轮摩托车都同沿农场路自南往北行驶，在右转弯驶入创新大道后，双方变更至左车道时未保持安全距离，致湘Ｈ×××××号重型自卸货车与粤Ｍ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成彭德稳被碾压当场死亡及摩托车损坏的交通事故。2016年10月10日，肇庆市公安局交警支队第三大队出具《道路交通事故认定书》，认定当事人秦明、彭德稳分别承担此事故的同等责任。在秦明的驾驶资格方面，肇庆市公安局交警支队第三大队认定为：“秦明在机动车驾驶证超过有效期仍然驾驶机动车上道路行驶。”秦明的机动车驾驶证：准驾车型：B2，机动车驾驶证有效期限至2016年6月25日止。另查明，本次事故的死者彭德稳，于1949年11月21日出生，是广东省丰顺县龙岗镇田坑村黄母塘人，原告张奇英是其配偶，原告彭金泉、彭爱珍、彭避珍、彭陕珍是其与原告张奇英生育的子女。又查明，在发生交通事故后被告秦明向原告预付了35000元。粤Ｈ×××××号重型自卸货车所有人为被告温世良，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。诉讼中，根据原告的申请，本院以（2016)粤1284民初2044号民事裁定书查封了被告秦明驾驶湘Ｈ×××××号重型自卸货车一辆。以上事实，有原告起诉状、被告太平洋保险公司答辩状、被告秦明答辩状，原、被告提供的经庭审核对、质证的证据，庭审笔录等证实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，认定当事人秦明、彭德稳分别承担此事故的同等责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，认定恰当，本院予以采信。法律规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。按本案一审法庭辩论终结的时间，赔偿标准可适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失为：1、丧葬费：72659元/年÷12个月×6个月=36329.5元；2、死亡赔偿金175906.6元。按照农村居民标准13360.4元/年×13.17年=175956.47元，原告主张为175906.6元，按原告主张的数额。3、对于原告主张的处理交通事故事宜的交通费、住宿费、误工费、生活费，本院对处理交通事故方面合理必要的部分予以支持，按3人3次计算，本院认为交通费按200元/人×3人×3次（本市与风顺往返及市内交通）=1800元；住宿费酌情按200元/间×3天×2间=1200元；误工费按100元/天×3人×6天（每次需2天）=1800元，合共4800元；对于原告主张丧葬方面的上述费用，没有法律依据，另办理交通事故事宜的生活费，因法律没有规定，而误工费中也包含了此类人员的日常支出，故本院均不予支持。4、精神损害抚慰金：本案交通事故造成彭德稳非正常死亡，确造成了五位原告精神上的巨大痛苦，从侵权性质、情节、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金50000元，本院认为适当，予以支持。以上交通事故的损失共267036.1元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”因此被告太平洋保险公司与被告秦明争议的秦明在机动车驾驶证超过有效期仍驾驶机动车上道路行驶，是否属于无证驾驶的问题不影响本案的处理，按原告诉讼请求不属于本案的审理范围，本案不予审理。按上述解释第十六条规定：“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。”粤Ｈ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了交强险，被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金110000元，对于超出交强险余款157036.1元，粤Ｈ×××××号重型自卸货车没有投保第三者责任保险，按照交通事故认定责任秦明承担此事故的50%赔偿责任，即承担78518.05元，扣除被告秦明垫付的35000元，尚需支付43518.05元。原告主张被告温世良与被告秦明共同承担赔偿责任，但没有提出相应理由和举证相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔付给原告110000元。二、被告秦明在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔付给原告43518.05元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案立案时确定受理费为6467元（原告申请缓交获准），因原告减少诉讼标的额，按原告实际主张的诉讼标的额，本案受理费为4072元，另财产保全费为520元（原告已预交），合共4592元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担2375元，被告秦明负担2217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄建强人民陪审员  廖文燕人民陪审员  张荔敏二〇一七年三月二十九日书 记 员  叶永发