wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初116号原告程某，女，1988年10月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告张某，男，1987年8月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。委托代理人吴土焰，乐平市高家法律服务所法律工作者（一般代理）。原告程某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某、被告张某及其诉讼代理人吴土焰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，原告与被告于2004年自由恋爱后于2009年4月13日按照当地习俗摆了结婚酒席，并于2009年8月13日在乐平市民政局办理了婚姻登记。2009年6月21日生育婚生女张某甲，2011年6月21日生育婚生子张某乙。双方于2009年结婚至今，被告非但没有尽职做一名好丈夫、好父亲，反而不断做出破坏家庭和睦、伤害家人感情甚至身体的恶劣行径，最终导致夫妻感情完全破裂。1、被告嗜赌成性，长年沉迷于赌博、游戏不能自拔。被告自结婚后沉迷于各种赌博、游戏活动，消耗了大量金钱，仅2010年夏天一次与他人赌博就输了10万元；家人劝说，其非但不听还拳脚相向，态度恶劣，屡教不改。粗粗估计，仅赌博一项，这些年被告至少已输掉30万元以上。2、被告多次对原告实施家庭暴力。原告自与被告结婚后，在家照顾子女，勤俭持家，被告非但不感恩原告对家庭的付出，还对原告善意的引导和劝说暴力相对，多次对原告实施家庭暴力，最严重的一次差点将原告的鼻梁骨打断。最初，原告因为顾全面子不愿以报警等方式将家庭矛盾外化，但未曾想到被告变本加厉，一次比一次下手狠，不但严重伤害了原告的身体，更有甚者，其多次当着年幼子女的面实施家庭暴力，对子女的身心健康造成了巨大的阴影。3、被告对婚姻极其不忠，与多名异性长期保持不正当男女关系。结婚至今，被告至少与3名以上异性有过长期不正当关系，还与多名异性关系暧昧，经常夜不归宿，并且曾与第三者在家中发生过性行为，对婚姻极其不尊重，不忠诚，严重伤害了夫妻感情。原告与被告结婚后，尤其是子女出生后，原告出于对子女有个健康家庭的考虑，对被告的上述恶行一忍再忍，委曲求全，期望被告能回心转意，但被告却变本加厉，一而再、再而三地做出伤害本人及子女身心的行为，最终导致夫妻感情彻底破裂，已无挽回余地。现原告请求人民法院依法作出如下判决：1、判决原、被告离婚；2、判令吉利商业广场A-2-XXX号房归原告所有，其他夫妻共同财产依法分割；3、判令婚生女张某甲由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养，抚养费各自承担；4、本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称，原告诉称部分不属实，其中原告主张的夫妻共同财产有部分属于被告父母亲的，不是夫妻共同财产；原告主张被告嗜赌成性及实施家庭暴力以及被告与其他异性有不正当男女关系也不属实。原、被告自由恋爱5年多才结婚，在5年多恋爱的过程中，双方彼此了解，产生了深厚的感情，感情基础相当牢固，几年来家庭非常和睦，只是因为被告的一些小过错才使得原告对被告不信任，被告深感后悔和内疚，被告决定痛改前非，保证不再对原告实施家庭暴力。为了两个小孩的健康成长，被告请求原告给被告一个改正的机会，不要离婚，被告也坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年认识并确立自由恋爱关系，2009年8月13日依法登记结婚。婚后双方生育了两个小孩：女孩张某甲（2009年6月21日出生）、男孩张某乙（2011年8月1日出生）。庭审中，原告主张被告实施家庭暴力、沉迷于赌博、对婚姻及其不忠，被告抗辩原告上述主张不属实，双方因家庭生活琐事发生过争吵，原告当庭提交了部分微信记录，被告对其真实性提出异议。上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证明、子女户籍信息、房产证、行驶证、微信记录以及当事人的陈述、庭审笔录付卷为证。本院认为，原告主张原、被告双方夫妻感情已破裂，原告未提交充分证据予以证实，故本院应视为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。综上所述，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程某要求离婚的诉讼请求。案件受理费150元，决定由原告程某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  邵海寿二〇一七年三月二日书记员  钱麓宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8756号之一申请执行人张仁爱，女，1973年8月24日生，汉族，户籍地福建省。被执行人张昌辉，男，1993年2月15日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行张仁爱与张昌辉民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账户，但无存款，本院已冻结。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案余款目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年三月十日书记员  吴 军附：相关法律条文
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第294号罪犯肖稳，男，1986年1月2日出生，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年6月29日作出(2015)深龙法知刑初字第256号刑事判决，以被告人肖稳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月9日。执行机关广东省四会监狱因罪犯肖稳在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖稳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年6月获得表扬；2016年12月表扬。已缴纳罚金250元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖稳予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年三月三日书 记 员  李睿良
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0108执200号牟某某申请执行河北润丰物流有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人正在协商解决，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3426号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执��员赵智勇执行员  孙建华执行员  张忠雄二〇一七年三月十六日书记员  徐咚咚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执954号之一申请执行人伍艳军，男，1965年1月27日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区，现住株洲市荷塘区野鸭冲社区。被执行人龚德文，男，1968年2月4日生，汉族，住湖南省澧县。本院执行申请执行人伍艳军与被执行人龚德文机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，为此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年三月二十五日书记员 张婷彦
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢139号申请执行人马宝英，男，汉族，农民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人马宝英依法向本院申请执行，执行标的为：工资12328元、经济补偿金6300元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人马宝英的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人马宝英书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人马宝英向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资2328元、经济补偿金6300元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款18628元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人马宝英，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解马宝英申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二０一七年三月二十日书 记 员  沈存刚
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执1428号之三申请执行人：隆昌县圣灯镇农村合作基金会遗留资产管理办公室，住所地：隆昌县圣灯镇人民政府。法定代表人：肖朝军，主任。被执行人：黄兴德，男，1955年2月9日出生，汉族，隆昌县人，村民。本院在执行申请执行人隆昌县圣灯镇农村合作基金会遗留资产管理办公室与被执行人黄兴德借款合同纠纷一案中，申请执行人隆昌县圣灯镇农村合作基金会遗留资产管理办公室于2017年3月27日以该笔借款不属于其所有为由撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）川1028执1428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄先俊二〇一七年三月二十七日书记员  耿征建
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初455号原告：梁益秀，女，1949年11月20日出生，汉族，住惠水县。被告：葛玉兰，女，1976年11月12日出生，汉族，住惠水县。原告梁益秀与被告葛玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月16日立案后，依法进行审理。原告梁益秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款89600元以及自起诉之日起按人民银行同期贷款利率承担损害赔偿，直至本金清偿完毕为止;2本案诉讼费用由被公安承担。事实和理由：被告因家庭需要向原告借款，借款到期后原告多次催款原告拒绝还款，故诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告梁益秀起诉中没有具体的起诉事实及理由，且没有提供相关证据证实所述借款事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁益秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  董胜军二〇一七年三月二十三日（）书记员  白健飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执339号之三申请执行人嘉兴市中小企业担保有限公司，住所地嘉兴市栅堰路水上派出所北面（嘉兴市财政投资公司内三楼），组织机构代码67722218-2。法定代表人谢雪霞，总经理。被执行人嘉兴精鼎科技有限公司，住所地嘉兴市秀洲工业区洪业路228号上海交大（嘉兴）科技园4号楼1层，组织机构代码55617394-3。法定代表人严育家。被执行人严育洪，男，1977年3月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人严育家，男，1974年12月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴市中小企业担保有限公司与被执行人嘉兴精鼎科技有限公司、严育洪、严育家追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第502号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人1579127.76元，本院于2016年1月28日立案执行。本院于2016年1月29日向上述被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；本院已向上述被执行人发出限制消费令，限制其高消费并纳入失信被执行人名单；经查询上述被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，从被执行人严育家处扣划执行得款26100元，2016年9月21日在淘宝网上司法拍卖了被执行人嘉兴精鼎科技有限公司所有的4台精雕CNC雕刻机处置得款488560元，共计514660元，并已支付给申请执行人；2015年4月23日轮候查封了被执行人严育洪名下的位于嘉兴市金都景苑南风苑10幢2-601室房产（申请执行人书面向本院说明要求暂缓处置）；被执行人嘉兴精鼎科技有限公司已停止经营，被执行人严育家在嘉兴敦瑞纺织机械有限公司有81%的股权，但该公司早已停止经营，其他未查询到相关财产;由于被执行人严育洪、严育家下落不明，本院已要求公安机关协助查找二被执行人下落。本院已于2017年3月29日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执339号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年三月三十日书 记 员  童 烨
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0602执22号申请执行人：奇台县一0八团杰农种子代销部，住所地新疆奇台县湖沿镇108团团部。经营者：李军慧，女，1969年9月13日出生，汉族，住新疆奇台县。被执行人：曾志彬，男，1967年10月28日出生，汉族，住新疆奇台县。本院在执行申请执行人奇台县一0八团杰农种子代销部与被执行人曾志彬买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人奇台县一0八团杰农种子代销部于2017年3月17日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一��项规定，裁定如下：终结（2016）兵0602民初433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛海滨审判员  周卫家审判员  叶 建二〇一七年三月十七日书记员  冯 森
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4730号原告：冯琴华，女，1965年5月14日生，汉族，居民，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：张红兵（曾用名张洪兵），男，1966年10月28日生，汉族，居民，住灌南县。原告冯琴华与被告张红兵追偿权纠纷一案本院于2016年8月24日立案受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达相关法律文书后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯琴华到庭参加诉讼，被告张红兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯琴华向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款8万元。事实与理由：原被告系生意场上朋友关系。2014年7月2日，被告向原告借款8万元，之后经原告多次催要未果，故还请求支持原告的诉讼请求。被告张红兵未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意场上朋友关系。2014年7月2日，被告向原告出具欠条确认其因故欠到原告8万元，后原告索要该款未果引发本案诉讼。本院认为，本院认为欠款应当归还。本案被告向原告出具欠条确认其欠到原告欠款8万元，故经催要，被告应及时偿还该笔欠款。因此，原告对被告的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张红兵于本判决发生法律效力之日起偿还原告冯琴华欠款8万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告张红兵负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈建民人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一七年三月三日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿….（二）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，…可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2309号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。被告：兰尧，男，1982年12月8日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告兰尧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员江渝独任审判，于2017年3月29日开庭审理时，原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告兰尧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理本案，现已审理终结。原告万泽公司向本院诉请解除与被告兰尧签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2009年12月7日，原、被告签订车辆挂靠合同，被告兰尧将其所购的渝BD52**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营至今，未完全履行交纳服务费、车辆检审及参加保险的合同义务，放任重大交通安全风险，故诉请如上。被告兰尧未答辩。原告万泽公司围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、渝BD52**号车辆登记证书、收款报表等证据，本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：2009年12月7日，原、被告签订了车辆挂靠合同，约定被告兰尧将其所购的渝BD52**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营，被告兰尧按月交400元的方式向原告万泽公司交纳服务费；同时对车辆保险、验审等进行了约定。合同履行中，被告兰尧交纳服务费至2015年11月后，未继续按合同约定履行义务。原告万泽公司自愿放弃渝BD52**号车辆2015年11月之后的全部服务费，并自愿承担本案案件受理费40元。本院认为，被告兰尧在合同履行期内未完整履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”之规定，对原告万泽公司要求解除与被告兰尧签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。被告兰尧经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告重庆万泽物流有限责任公司与被告兰尧于2009年12月7日就渝BD52**号车辆签订的车辆挂靠合同。本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  江 渝二〇一七年三月二十九日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2107号之一申请执行人：庄新建，男，1980年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：李新海，男，1975年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行庄新建与李新海买卖合同纠纷一案中，本案应执行标的15213.06元，未执行标的15213.06元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一七年三月六日书 记 员  哈志刚
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民抗10号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告:刘美花，女，1976年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原审被告:浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼***室）。组织机构代码76133223-7。法定代表人：徐国军，该公司董事长。原审原告刘美花与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第587号民事调解书，已经发生法律效力。2017年3月21日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000018号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年3月28日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长  樊钢剑审 判 员  张波诚代理审判员  张 红二〇一七年三月三十日书 记 员  张靖怡
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢1号申请执行人焦宝花,女,汉族,生于1966年2月12日，住宝鸡市新建路。被执行人雷磊,男,汉族,生于1986年9月7日，住宝平路。本院在执行申请执行人焦宝华与被执行人雷磊民间借贷纠纷一案中，申请人以双方和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一七年三月九日书 记 员  段 强
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)桂11刑更1375-1号本院于二○一六年十二月十四日对罪犯黄鉴明减刑一案作出的（2016）桂11更刑1375号刑事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：原刑事裁定书“（2016）桂11更刑1375号”应为“（2016）桂11刑更1375号”。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一七年三月二十八日书记员  吴 晨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终484号上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。法定代表人：曹兴平，董事长。被上诉人（原审原告）：盛诗崇，男，1968年7月16日出生，住重庆市永川区。原审被告：周作国，男，1974年10月5日出生，住重庆市奉节县。原审被告：肖凡，男，1985年6月27日出生，住重庆市永川区。原审被告：袁琪，女，1959年4月26日出生，住重庆市永川区。原审被告：田浚玉，男，1982年11月22日出生，住重庆市长寿区。原审被告：重庆中城房地产开发有限公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路118号1-4。法定代表人：伍旭。上诉人北城致远集团有限公司与被上诉人盛诗崇，原审被告周作国、肖凡、袁琪、田浚玉、重庆中城房地产开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初9478号民事裁定，驳回北城致远集团有限公司对该案管辖权提出的异议。北城致远集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。北城致远集团有限公司上诉称，其住所地在重庆市渝北区，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人盛诗崇起诉称，2015年2月13日，重庆豪晟实业有限公司与上诉人北城致远集团有限公司签署《协议书》，由北城致远集团有限公司承建重庆豪晟实业有限公司开发的重庆金桥香榭项目。2015年9月9日，重庆豪晟实业有限公司、原审被告重庆中城房地产开发有限公司、上诉人北城致远集团有限公司、重庆中迅金通投资（集团）有限公司、重庆东奥装饰工程有限公司共同签署《房地产开发项目转让协议书》，由重庆中城房地产开发有限公司受让重庆豪晟实业有限公司开发的上述项目。原审被告周作国系承建方北城致远集团有限公司项目负责人，周作国在代表北城致远集团有限公司承建项目期间，以项目部名义于2015年10月8日向被上诉人盛诗崇借款50万元，并由周作国、袁琪、田浚玉共同向盛诗崇出具《借条》，约定了借款本金及利息计算方式等。借款后，周作国将所借款项实际用于上述项目施工。现经被上诉人多次催促，上诉人及原审被告仍有30万元的借款本金及利息未予归还，遂诉至法院请求判令上诉人及原审被告偿还借款30万元本金及利息。另查明，肖某某与原审被告袁琪系夫妻关系，肖某某于2016年8月28日在重庆市永川区因病死亡。被上诉人盛诗崇遂撤回对肖某某的起诉，追加肖某某的继承人肖凡为被告。本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人盛诗崇作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市永川区即为本案合同履行地，故被上诉人向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月二十八日书 记 员  丁宇飞
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1602民初789号原告：吴振凯，男。1956年12月2日出生，汉族，住惠民县。被告：石新军，男，1975年2月5日出生，汉族，住滨城区。原告吴振凯与被告石新军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，原告吴振凯于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告吴振凯自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴振凯撤回起诉。案件受理费93.20元，减半收取，由原告吴振凯负担。审判员  王炳申二〇一七年三月十六日书记员  钟 钰
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初169号原告：张德新(曾用名张德兴），男，1964年12月19日生，布依族，高中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，务农。委托诉讼代理人：张海（系原告张德新儿子），男，1985年8月16日生，布依族，高中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，务农，（特别授权）。被告：余江，男，1967年6月18日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，务农。被告：李永芳，女，1967年11月4日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，务农。共同委托诉讼代理人：余红祝(系被告余江、李永芳之子)，男，1991年3月21日生，初中文化，贵州省龙里县人，住冠山街道办事处麻芝社区新民村余家院组15号，务农，（一般授权）。原告张德新与余江、李永芳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德新及其委托诉讼代理人张海、被告余江、李永芳及其共同委托诉讼代理人余红祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告工程款35000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年7月23日，原被告经协商一致，并签订施工协议，约定二被告将其位于龙里县××街道办事处××社区（××）新民村××组××6914基地旁(小地名叫大井)的农村自建房发包给原告施工承建。房屋建好并经二被告与郑兴华(余江女婿)组织验收合格后交付二被告。经郑兴华与原被告等结算后尚欠原告工程款75500元。2015年春节，二被告支付部分后尚欠工程款37000元，二被告向原告出具欠条1张，确认差欠原告工程款37000元。现因原告催收该款未果，故诉至法院，望判如所请。余江、李永芳辩称，原被告系亲戚关系，二被告将其位于龙里县××街道办事处××社区（××）新民村××组××号的房屋发包给原告进行施工，并按双方2013年7月23日签订的《房屋建筑施工合同》约定的工程款支付期限支付原告工程款共计333000元，双方结算后二被告的确向原告出具差欠原告工程款37000元的欠条，但二被告认为该款不应向原告支付，理由是：一、原告未按原被告于2013年7月23日双方签订的《房屋建筑施工合同》约定的工期进行施工（约定的开工时间为：2013年7月23日，竣工时间为：2013年10月23日），实际拖延工期15个月，直至2015年1月23日才基本完工，由此导致二被告产生的租房损失，按每月6000元计算，共计为90000元；二、原告所施工工程存在严重质量问题，二被告多次要求原告整改，原告均不予理会，如果扣除原告整改应产生的费用，二被告只同意支付原告10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提交的《房屋建筑施工合同》、验收结算清单、欠条、证明真实性无异议；二被告所举的《房屋建筑施工合同》与原告提供的一致，不再复述；原告对二被告提交的领条无异议，上述证据本院予以采信。二被告出示的图片31张，与本案无关联性，不作评述。经审理，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系，原被告系亲戚关系。2013年7月23日，原告与被告李永芳签订《房屋建筑施工合同》，约定二被告将其位于龙里县××街道办事处××社区（××）××村余家院中石化6914基地旁(小地名叫大井)的房屋修建工程以包工包料方式发包给原告承建，工期为三个月（2013年6月16日开工、2013年9月16日竣工），合同同时就工程所使用材料材质、付款方式等进行了约定。2013年7月25日，原告组织人员进场施工，工程现已完工并交付二被告使用至今。2015年1月23日，原被告进行结算，二被告确认差欠原告工程款75000元，后二被告陆续向原告支付部分工程款。2015年2月3日，被告余江向原告出具欠条，确认差欠原告工程款37000元。现原告以其向二被告催收欠款未果为由，诉至本院，请求判令：二被告支付原告工程款35000元。本院认为：原告与被告李永芳签订的《房屋建筑施工合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，原被告应按合同约定履行各自的义务。现案涉工程业经原被告结算并交付二被告使用，二被告对其以欠条形式确认差欠原告的37000元工程款拒不支付，构成违约，原告主张二被告向其支付工程尾款35000元的诉讼请求未超出二被告应支付数额，本院予以支持。二被告认为原告延误工期及案涉房屋质量存在问题，要求原告予以赔偿或与差欠的工程款予以抵销的主张，因其未提起反诉，原告亦不同意抵销，本案不作处理，二被告可通过另行诉讼予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告余江、李永芳于本判决生效之日起十日内支付原告张德新工程款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费696元（已减半收取）由原告承担359元，被告余江、李永芳承担337元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴贤梅二〇一七年三月三十日书记员  熊伯苹
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初1427号原告：蔡承春，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住上海市宝山区。被告：于尊松，男，1982年7月30日出生，汉族，农民，住丰县。原告蔡承春诉被告于尊松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡承春到庭参加诉讼，被告于尊松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡承春向本院提出诉讼请求：支付加油费76511元并承担诉讼费。事实和理由：原告自2015年6月1日至2016年6月12日，共加油76511元。被告于尊松未应诉、答辩。本院认为，原被告间的买卖合同有效，被告于尊松所欠原告蔡承春货款应予给付，但原告蔡承春所举书证中，被告于尊松只有在37900元加油数额上签名，该部分请求应予以支持；其他系他人签名部分，因无法核实和证实系被告加油，故不予支持；被告于尊松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于尊松应于本判决生效后十日内给付所欠原告蔡承春油款37900元。二、驳回原告蔡承春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取855元，由原告蔡承春负担420元，由被告于尊松负担435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐敦学二〇一七年三月二十九日书记员  刘亭亭
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂9004民初130号原告：武汉市硚口区全林装饰材料经营部，经营场所武汉市硚口区汉西一路A栋一楼2号。经营者：彭云安，女，1946年3月6日出生，汉族，公民身份号码4201051946********，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区西桥巷*号*楼*号。委托诉讼代理人：张发达，湖北言达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：仙桃祥荣房地产开发有限公司，住所地仙桃市泵站路特1号。法定代表人：魏国良，该公司董事长。原告武汉市硚口区全林装饰材料经营部与被告仙桃祥荣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017月1月6日立案，原告武汉市硚口区全林装饰材料经营部于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市硚口区全林装饰材料经营部在诉讼期间自愿撤回对被告仙桃祥荣房地产开发有限公司的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市硚口区全林装饰材料经营部撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告武汉市硚口区全林装饰材料经营部负担。审判员  周涛二〇一七年三月六日书记员  傅华
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执272号申请执行人张小萍，女。被执行人乔治文，男。被执行人王梅，女。本院在执行申请执行人张小萍与被执行人乔治文、王梅民间借贷纠纷一案中，因被执行乔治文、王梅拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行，查封了被执行人乔治文、王梅所有的登记在其名下的位于靖边县三居委四组（河东保险公司东）BJ54（03077074164749）房屋一处（不动产权证明号：014577号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年三月二十九日书记员  王 飞
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初276号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人余国基，男，汉族，高中文化，无业。因犯诈骗罪，2016年8月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期从2016年2月22日至2019年2月21日止）。因涉嫌犯诈骗罪，2017年1月19日被刑事拘留，2017年2月21日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人余国基犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人余国基对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人余国基到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年8月8日，被告人余国基伙同蓝某、陈某（二人已判决）经电话联系后，以帮忙代还信用卡并给予好处费为由，骗得被害人刘某在重庆市江北区观音桥浩博天庭18楼4号向余国基的建设银行信用卡打款38000元。刘某1将此卡刷出15380元后，余国基打电话将此卡挂失，后余国基、蓝某、陈某三人将诈骗的22620元采取补办新卡的方式套现分赃。2015年10月27日，被告人余国基到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，被害人刘某2的陈述，证人蓝某、陈某的证词，辨认笔录，银行账户明细，到案经过，本院（2016）渝0107刑初965号刑事判决书，被告人余国基的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余国基以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物22620万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人余国基在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人余国基犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人余国基犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；与重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初965号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元并罚。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2019年10月21日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年三月二十三日书记员  刘 焱
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初801号原告：翟士民，男，1962年1月29日出生，汉族，阳谷县七级镇七一村居民，住。被告：高士臣，男，1979年12月15日出生，汉族，阳谷县七级镇高楼村居民，住。被告：翟士斌，男，1971年5月20日出生，汉族，阳谷县七级镇七一村居民，住。本院在审理原告翟士民诉被告高士臣、翟士斌民间借贷纠纷一案中，原告翟士民于2017年3月3日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告高士臣所有的银行存款23万元或查封被告高士臣所有的位于阳谷县七级镇金马路143号房产一处，并于2017年2月29日提供担保。本院认为，原告翟士民的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告高士臣所有的银行存款23万元或查封被告高士臣所有的位于阳谷县七级镇金马路143号房产一处。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保山二〇一七年三月二十九日书记员  王英杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1291号原告：侯某，女，汉族，1987年10月5日出生。被告：杨某，男，汉族，1986年12月5日出生。本院在审理原告侯某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告侯某于2017年3月14日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。本案受理费75元（已减半收取），由原告侯某负担。代理审判员  李岩二〇一七年三月二十七日书 记 员  葛君
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑终15号原公诉机关云南省新平彝族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖尤训，男，1990年6月9日生，汉族，广东省海丰县人，小学五年级文化，居民，住广东省汕尾市海丰县。因本案于2016年9月14日被新平县公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。云南省新平彝族傣族自治县人民法院审理云南省新平彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人肖尤训犯运输毒品罪一案，于2016年12月29日作出（2016）云0427刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人肖尤训不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人肖尤训，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月13日，被告人肖尤训受雇于他人，将毒品可疑物藏于自己体内。乘坐由普洱至昆明的牌号为云Ａ×××××的小型客车，欲将毒品可疑物运至昆明。当日22时许，该车途经国道8511线元江县青龙厂路段时，被公安机关查获。经称量，该毒品可疑物净重257.51克。经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实，有经庭审举证质证的物证（照片）、证人奉某的证言、被告人肖尤训的供述、现场称量记录及照片、鉴定意见、抓获经过、检查笔录及照片、提取笔录、新平县公安局扣押决定书、毒品移交清单、视听资料、随案移送物品清单、被告人肖尤训的户口证明等证据在案证实。原判认为，被告人肖尤训违反毒品管理法规，非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。被告人肖尤训到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人肖尤训犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。没收款于判决生效后三十日内缴纳。二、对缴获的毒品甲基苯丙胺257.51克、随案移送被告人肖尤训的作案工具一部LGE975型手机（黑色）予以没收销毁。上诉人肖尤训提出，其系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，系受人欺骗雇佣的从犯，到案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求二审对其减轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人肖尤训违反国家对毒品的管理法规，采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人肖尤训运输毒品甲基苯丙胺50克以上，依律应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，原判依据其运输毒品的数量及其具有的量刑情节对其所作判处符合法律规定，其所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李翌铭审判员  马艳归审判员  倪海燕二〇一七年三月二十七日书记员  袁 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2078号之二申请执行人张大为，男，1983年7月7日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区.委托代理人唐小娟，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。被执行人黄永春，男，1962年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.本院作出的（2015）金民初字第4816民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行。本案应执行标的239678元（含执行费3444元），未执行标的239678元。本案在执行过程中查明，被执行人黄永春名下无银行存款，无房屋登记信息。被执行人名下有宁AXXXX**号小型汽车一辆,本院已裁定查封该车辆的户籍,因该车辆未被扣押,故无法处置。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4816民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年三月三十日书 记 员  余 翔
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0603民初19号原告：郑锡莹，女，1962年11月20日生，汉族，现住防城港市防城区。被告：郑锡贤，女，1953年3月1日生，汉族，现住防城港市防城区。被告：何生，男，1952年5月13日生，汉族，现住防城港市防城区。（与被告郑锡贤系夫妻关系）原告郑锡莹诉被告郑锡贤、何生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告郑锡莹，被告郑锡贤、何生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑锡莹的诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款20000元；2.从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给原告；3.本案一切诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告郑锡贤系姐妹关系。2014年12月30日，被告郑锡贤以资金紧缺为由，向原告借款20000元。后经原告多次催收，两被告均以无钱为由拒绝归还。被告郑锡贤与何生系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应当共同归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郑锡贤对借款事实无异议，但辩称借款后曾每个月向原告偿还1000元，大概偿还了一年多。对此说法被告没有提交证据予以证明。被告何生对借款事实无异议，但辩称该借款是郑锡贤个人向原告所借，其经济收入低，××需要花钱，不愿意与被告郑锡贤共同承担偿还责任。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告郑锡贤以资金周转为由向原告郑锡莹借款20000元，双方对此事实无争议，本院予以确认。虽被告郑锡贤辩称借款后偿还过部分款项，但未提供证据予以证明，原告郑锡莹对此亦不予认可，故被告郑锡贤对其辩称应承担举证不能的法律后果，本院对郑锡贤的说法不予采纳。借款时双方口头约定借期为两个月，对利息未作出约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告郑锡莹主张从起诉之日起计算逾期利息属于处分自身的民事权利，本院予以准许。但原告郑锡莹主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息已经超过法律规定的年利率6%，超过部分本院不予支持。该借款发生于夫妻婚姻关系存续期间，且借贷双方未明确约定该债务属于个人债务，被告也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故该笔债务属于夫妻共同债务，应当由被告郑锡贤、何生共同承担偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郑锡贤、何生共同偿还原告郑锡莹借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%自2017年1月4日起计至清偿债务之日止）。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告郑锡贤、何生承担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘丹二〇一七年三月十四日书记员  利敏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更监19号罪犯伍玉雄，男，汉族，1984年8月15日出生于湖南省邵阳市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年8月29日作出(2003)深中法刑一初字第207号刑事附带民事判决，认定罪犯伍玉雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯伍玉雄曾减刑四次共六年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月2日作出(2017)兵03刑更201号刑事裁定，准予罪犯伍玉雄减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍玉雄在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次，兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯伍玉雄确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更201号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)兵03刑更201号刑事裁定；二、准予罪犯伍玉雄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年8月13日起至2021年8月12日止）。减刑后的刑期至2018年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 合 特 • 吐 逊审判员 麦麦提艾力•艾则孜审判员 孙   海   峰二〇一七年三月二十六日书记员 刘   廷   阳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初263号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人史鹏翔，男，1993年1月10日出生，，江苏省宜兴市人，汉族，高中文化，户籍地宜兴市，居住地宜兴市。因本案于2016年10月24日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人史鹏翔犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人史鹏翔到庭参���诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年10月14日19时许，被告人史鹏翔酒后驾驶苏Ｂ×××××轿车，沿宜兴市环科园恒通路由西向东行驶至郁金香花园小区西门处，被民警查获，经鉴定，被告人史鹏翔血液中乙醇含量为118毫克/100毫升，属醉酒驾车。被告人史鹏翔归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人史鹏翔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闵某的证言笔录，摄影照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史鹏翔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩���。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人史鹏翔归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人史鹏翔符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人史鹏翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起确定），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判��王兴鹤二〇一七年三月二十三日书记员  吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七���五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初80号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人高波，男，1987年6月15日出生于遂宁市安居区，汉族，户籍地遂宁市安居区。因本案，于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2014]34号起诉书指控被告人高波犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李果出庭支持公诉，被告人高波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月6日凌晨3时50分，被告人高波接到郭某向其购买200元毒品的电话后，来到遂宁市船山区金色海岸世纪城X座X楼X号房间内将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）放于室内茶几上，并当场从陈某处收取毒资人民币200元，后与室内人员郭某、陈某、刘某等人吸食，十余分钟后被告人便独自离开。2016年7月15日11时许，民警将高波挡获，现场从其身上查获甲基苯丙胺三袋，净重1.76克。随后在高波位于遂宁市船山区凯丽滨江二期X栋X楼X号的住所内搜查出甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）九颗，净重0.86克、甲基苯丙胺一袋，净重0.11克、氯胺酮（俗称K粉）一袋，净重1克及毒品分装袋、电子称、吸毒工具等物品。上述事实，被告人高波在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人郭某、陈某、杨某1、刘某、杨某2证言，指认、辨认笔录及照片、称量、提取笔录、毒品检验报告、搜查笔录、尿检笔录、通话记录、抓获说明、吸毒人员行政处罚决定书、户籍信息等证据证实。本院认为，被告人高波违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人高波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高波犯贩卖毒品罪，判处刑有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高波的刑期从2016年7月16日起至2017年7月15日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人高波的违法所得人民币200元依法予以追缴，对及扣押的毒品等涉案物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 勇人民陪审员  何艳妮人民陪审员  韦 芬二〇一七年三月十五日书 记 员  杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2176号之一申请执行人：李峰，男，1977年12月25日出生，汉族，山东省章丘市人，个体，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏金泰龙投资集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人张景育，该公司执行董事。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行。本案应执行标的264800.1元（含执行费3815元），未执行标的264800.1元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索。本院依法查封了被执行人宁夏金泰龙投资集团有限公司名下汽车各一辆的车户，因该查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4834号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一七年三月二十八日书 记 员  张晶晶
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初745号原告：孙普均，男，汉族，1973年9月25日出生，住重庆市万州区。委托代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。被告：何友良，男，汉族，1957年8月8日出生，住重庆市万州区。委托代理人：何伟，男，汉族，1983年12月6日出生，住重庆市万州区，系被告儿子。原告孙普均与被告何友良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。原告孙普均于2017年3月31日以双方达调解协议为由向本院申请撤回对被告何友良的起诉。本院认为，原告孙普均自愿申请撤回对被告何友良的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告孙普均撤回对被告何友良的起诉。本案案件受理费1375元，减半收取688元，由原告孙普均负担。审判员  刘彦二〇一七年三月三十一日书记员  邓洲
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2918号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人余琛玥，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人陈昆年，男，1961年7月26日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人陈小芳，女，1961年12月1日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与陈昆年、陈小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出(2015)建商初字第218号民事判决书，判令陈昆年、陈小芳于判决生效之日起十日内给付广发银行南京分行借款本金86542.60元及利息（2014年12月8日前应付的利息、罚息、复利合计2374.50元，2014年12月9日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计付）；给付广发银行南京分行律师费8024元；负担案件受理费2223元、保全费1045元，合计3268元。判决生效后，因陈昆年、陈小芳未能履行生效判决书判令的义务，广发银行南京分行于2016年11月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈昆年、陈小芳下落不明，其名下均没有房产和车辆，截止2016年11月19日，被执行人陈昆年仅在中国工商银行高淳支行以及信用卡账户、中国银行、华夏银行有存款余额合计不足120元，被执行人陈小芳仅在中国工商银行高淳支行两个账户内有存款余额1.49元。除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人另有可供执行的财产线索。2017年3月6日，本院将陈昆年、陈小芳纳入失信人员名单。本院认为，被执行人下落不明，且没有可供的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 俊审 判 员  王扩军审 判 员  彭鸣俊二〇一七年三月六日见习书记员  赵翊康
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民特27号申请人（仲裁被申请人）陕西灵彩信源信息技术有限公司，住所地西安市高新区科技二路72号普声大厦6楼615。法定代表人周圆月，该公司经理。委托代理人常宁宁，陕西宝伦律师事务所律师。委托代理人王跃东，陕西宝伦律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）黄倩，女，汉族，1991年5月号29日出生，住所地西安市蓝田县。申请人陕西灵彩信源信息技术有限公司不服西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2016】780-1号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。被申请人黄倩向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁时称，被申请人与2015年12月23日入职申请人处，在职期间申请人未与被申请人签订书面劳动合同，亦未给被申请人缴纳各项社会保险费。为了维护被申请人的合法权益，现申请劳动仲裁，要求申请人,1、支付2016年1月23日至2016年8月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资13679.23元；2、支付2015年12月23日至2016年8月18日期间社会保险费用1600元；3、支付解除劳动关系经济补偿金1954.18元。申请人辩称，被申请人主张双倍工资计算标准应以银行流水为准；被申请人系个人原因离职，申请人不应向其支付经济补偿金；被申请人要求现金支付社会保险费用不符合法律规定。仲裁庭查明，被申请人黄倩于2015年12月23日入职申请人陕西灵彩信源信息技术有限公司，从事客服一职。在职期间申请人未予被申请人签订书面劳动合同，亦未给被申请人缴纳各项社会保险费。2016年8月8日被申请人办理离职。庭审中被申请人主张其于2016年8月20日因部门撤销申请人通知办理离职手续，被申请人遂离职。但被申请人未就起离职时间及原因向该仲裁委提交有效证据予以证实。根据被申请人提交的《中国民生银行个人账户对账单》，被申请人离职前月平均工资2031.94元。2016年8月24日被申请人诉至该仲裁委。另查，2016年7月23日至8月18日期间共计19个工作日。以上事实有被申请人提交的《中国民生银行个人账户对账单》及该仲裁委的庭审笔录等证据在卷佐证。该仲裁委认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案申请人陕西彩灵源信息技术有限公司未给被申请人黄倩缴纳在职期间的社会保险费，应依法应当予以补缴。但被申请人要求申请人现金支付社会保险费用的诉情，无据可依，该仲裁委不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》明确规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当劳动者每月支付二倍的工资。结合本案双方自2015年12月23日建立劳动关系，申请人未与被申请人签订书面劳动合同，申请人理应支付2016年1月23日至2016年8月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额13966.66元。（2031.94元×6个月+2031.94元/21.75元×19天）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中被申请人并未就其离职原因向该仲裁委提交有效证据子以证实，故其要求申请人支付离职经济补偿金的诉请，因缺乏证据印证，该仲裁委不子采纳。经调解，双方当事人未达成一致，该仲裁委依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，原劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第二条的规定，裁决：一、申请人陕西是彩信源信息技术有限公司应自本裁决生效之日起五日内支付被申请人黄倩2016年1月23日至2016年8月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额13966.66元。二、驳回被申请人的其余仲裁请求。申请人陕西灵彩信源信息技术有限公司不服仲裁裁决，提起撤诉申请称，被申请人黄倩于2015年12月23日入职公司。由于申请人公司受市场波动影响，订单减少，于是将业务重点转移，且积极开展业务。但是申请人却在2016年8月18日接到包括被申请人在内的大批离职申请书，经过调查，发现是因为被申请人黄倩与另一员工丁娜带头煽动公司同事集体辞职，抱团跳槽前往其他公司，导致公司业务瘫痪，为司造成了重大损失。申请人同时认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被申请人于2015年12月23日入职，其在入职当日便知道申请人未与其签订劳动合同，但是却没有主张双倍工资，也未提出离职申请，而是工作到2016年8月，可以看作是放弃了双倍工资的权利。因而，申请人认为，被申请人提起劳动仲裁已超过法定一年诉讼时效，雁塔区劳动争议仲裁委员会适用法律错误，作出错误的裁决。综上所述，雁塔区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条申请撤销仲裁裁决的规定。故请求：1、撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2016】780-1号裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人黄倩辩称，1、裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陕西灵彩信源信息技术有限公司的诉讼请求；2、被申请人的诉讼时效未过一年期限；3、公司职员辞职是经过了公司同意；4、我们未曾抱团前往其他公司，也没有煽动同事离职的事情。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决必须符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。申请人陕西灵彩信源信息技术有限公司以被申请人徐倩提起仲裁已超过法定一年诉讼时效，以及仲裁裁决认定事实不清适用法律错误为由，要求撤销雁劳仲案字【2016】780-1号仲裁裁决。经审查，被申请人黄倩于2016年8月离职，遂提起仲裁并未超过法定一年诉讼时效规定，不存在仲裁裁决认定事实不清适用法律错误的情形，因此，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2016】780-1号仲裁裁决认定事实清楚，裁决适当。申请人陕西灵彩信源信息技术有限公司的上述理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回陕西灵彩信源信息技术有限公司的撤销申请。案件受理费400元由陕西灵彩信源信息技术有限公司承担。审判长 王 浩审判员 刘志愿审判员 牟凤燕二〇一七年三月十日书记员 封 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初7133号之一原告：张成哲。被告：邵宗菊。本院在审理原告张成哲与被告邵宗菊买卖合同纠纷一案中，原告张成哲于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张成哲申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张成哲撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告张成哲负担。审 判 员  蒋鸿铭人民陪审员  宁笑云人民陪审员  陈 蕾二〇一七年三月三十一日书 记 员  武 娟附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初96号原告：吉林军，男。被告：罗琳，女。原告吉林军诉被告罗琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林军、被告罗琳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吉林军向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗琳立即清偿原告2015年借款本金50000元，并按约定月利率2.5%承担自2015年10月16日至实际给付之日的借款利息；2、判令被告罗琳立即清偿原告2016年6月6日借款本金2800元；3、判令被告罗琳立即清偿原告2015年借款20000元按月利率2.5%自2015年8月7日至2016年9月30日期间产生的利息；4、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告罗琳以做生意为名先后从原告处借款三笔。2015年2月7日，被告借原告现金20000元，双方约定月利率2.5%，半年后还本付息，并向原告出具借据一份，该笔借款利息清偿至2015年8月7日，被告于2016年9月30日清偿借款本金20000元。2015年11月6日，被告又借原告现金20000元，双方约定月利率2.5%，2016年6月6日，被告向原告偿还借款本金20000元，按月利率2%结算后，被欠原告借款利息2800元，并又向原告出具借据一份。2015年10月15日，被告再借原告现金50000元，双方约定月利率2.5%，被告再次向原告出具借据一份，该笔借款本息至今未清偿。后经原告多次向被告索要本息未果。被告罗琳承认原告本案中所主张的事实。本院认为，被告罗琳承认原告吉林军在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系明确，应予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。被告按约定月利率2.5%，已向原告清偿的利息，因未超过年利率36%，且双方已自愿履行，故应按约定计入还款，未清偿利息按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告罗琳于本判决生效之日起10日内清偿原告吉林军借款50000元及利息（自2015年10月16日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；二、被告罗琳于本判决生效之日起10日内清偿原告吉林军借款利息2800元；三、被告罗琳于本判决生效之日起10日内清偿原告吉林军借款20000元产生的利息（自2015年8月8日起至2016年9月30日止，按年利率24%计息）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告罗琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一七年三月三日书 记 员  卢兰兰适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2922民初272号原告刘某某，住康乐县。被告姬某某，住康乐县。原告刘某某诉被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，进行了审理。原告诉称，他与被告于2007年农历2月按照乡俗举行了婚礼，后于2008年4月1日补办了结婚证，2008年农历腊月生育女孩刘某甲。由于双方系媒人介绍互不了解，婚后被告不操持家务，时常住在娘家，每次他都要苦苦哀求被告回家。2012年农历腊月被告要去看望她的姐姐，他同父母苦留不住，只好将被告送往娘家，同月27日，被告与她母亲带着女儿刘某甲到陕西看望她的姐姐，此后他多次去叫均未叫回。2013年8月15日起诉离婚，又撤诉后，他多次联系被告都杳无音信，至此4年的时间里，被告都不知去向，现他请求依法判令他与被告离婚，由他抚养婚生女儿刘某甲。被告辩称，她同意与原告离婚，因两人关系不和，分居时间较长，为了抚养孩子，她被迫经常出外打工。自孩子出生后，一直由她抚养着，原告及其家人从未对孩子真心实意的照顾过。2012年农历腊月27日，她与原告发生纠纷后分居至今已4年有余，期间原告对孩子的生活不管不问，未尽任何父亲责任，为此她坚决要求抚养孩子，并由原告支付孩子抚养费30735元。经审理查明，原、被告于2007年农历2月按照乡俗举行了婚礼，后于2008年4月1日补办了结婚登记手续。2008年农历腊月生育女孩刘某甲，双方没有置办任何共同财产，由于婚前互不了解，婚后感情不和，被告时常回娘家居住。2012年农历腊月被告回娘家居住，并于同月27日出外打工，至今未回到原告家与原告一同生活。此后原告多次托人去叫，均未叫回。被告于2013年8月15日起诉离婚又撤诉后，双方任然没有和好，被告带着孩子一直在外打工，2017年2月20日原告起诉于本院，要求离婚，并抚养孩子。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：一、被告姬某某同意与原告刘某某离婚。二、孩子刘某甲由被告姬某某直接抚养，抚养费自理。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张明清代理审判员  马进海人民陪审员  马玉忠二〇一七年三月八日书 记 员  马 莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更373号罪犯夏利伟，男，1987年8月19日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2014年8月18日作出(2014)衢开刑初字第143号刑事判决，以被告人夏利伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人夏利伟不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2014年9月15日以(2014)浙衢刑一终字第80号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏利伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏利伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯夏利伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏利伟准予减刑五个月（刑期自2014年3月20日至2017年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十七日代书 记员  姚 晖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初955号原告：甘肃京城物业服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：朱明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永妮，系甘肃雷奇律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃京城物业服务有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告甘肃京城物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘肃京城物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃京城物业服务有限公司撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告甘肃京城物业服务有限公司负担。审判员 卢 凯二〇一七年三月十六日书记员 李沛璐
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初815号原告:蒲自发，男，1973年8月2日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。被告：黄世明，男，1970年10月7日出生，汉族，住云阳县。原告蒲自发与被告黄世明债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告蒲自发的委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼。被告黄世明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲自发向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款44000.00元。事实及理由：2014年9月10日，谢黎与被告签订了《云阳县凤鸣镇何中德、何中能等联建房房屋销售合同》，约定被告购买位于云阳县凤鸣镇半边街第A栋402号房屋一套，房屋总价194700.00元，被告给付了部分房款，尚欠谢黎44000.00元。2014年9月10日被告给原告出具欠条一份，约定在交房时交清。2015年9月被告接房装修并入住至今。2015年11月9日被告又亲笔书写承诺，承诺在2016年3月份付清欠款，但至今被告未履行其义务。被告黄世明未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经本院组织原、被告双方进行举证、质证，对双方没有争议的事实确认如下：2014年9月10日，案外人谢黎与被告签订了《云阳县凤鸣镇何中德、何中能等联建房房屋销售合同》，约定被告购买位于云阳县凤鸣镇半边街第A栋402号房屋一套，房屋总价194700.00元，被告给付了部分房款，尚欠谢黎44000.00元。同日，案外人谢黎将该债权转移给原告蒲自发，原告蒲自发系该联建房房屋的建筑方，被告黄世明给原告出具欠条一份，载明：今欠到蒲自发现金44000.00元（大写肆万肆仟元整），该款在交房时一次性付清。（注：用于购买何中德、何中能等联建房A栋402房屋一套）。2015年9月案外人谢黎向被告黄世明交付了房屋，被告黄世明接房后装修入住。2015年11月9日被告黄世明在欠条上书写承诺，载明：本人因各种原因不能按时付清房款，自愿承诺在2016年3月份付清该欠款，如若到时不能付清该欠款，愿拿该房抵押及变卖。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的其身份证复印件、被告的户口信息卡、房屋销售合同、欠条、情况说明在案佐证。本院认为，本案系债务转移合同纠纷，非房屋买卖合同纠纷。债务转移是债权人、债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或部分转让给第三人承担的法律事实。债务转移后，第三人取代原债务人，成为新债务人。本案中，原债务人谢黎将房屋出售给被告黄世明，黄世明欠谢黎购房款，谢黎将该债权转让给原告蒲自发，被告黄世明给原告出具了欠条一份，原、被告之间形成了债权债务关系，该欠条系双方真实意思的表示，内容未违背国家法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。原告在多次催要后，被告于2015年11月给原告出具书面承诺，承诺2016年3月付清该欠款，时至今日，被告未履行偿还欠款的义务，故原告起诉要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。因被告没有到庭，本案的案由改变无法向被告释明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄世明在本判决生效后十日内给付原告蒲自发欠款44000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由被告黄世明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一七年三月二十四日书记员  涂旺燃
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终619号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。负责人：胡仲清，该支公司经理。委托诉讼代理人：华芳，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司职员。被上诉人(原审原告)：无锡市金竹智能建筑科技有限公司，住所地宜兴经济开发区锦程大道11号宜兴创业园。法定代表人：王相锋,该公司总经理。委托诉讼代理人：曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太保宜兴支公司）因与被上诉人无锡市金竹智能建筑科技有限公司（以下简称金竹公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保宜兴支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：无锡市价格认定中心对案涉被保险车辆进行鉴定时所采用的评估方法错误，采用该评估方式进行的评估导致评估金额远超实际所需，偏离了保险的补偿原则，侵害了其合法权益。金竹公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。请求二审驳回上诉，维持原判。金竹公司向一审法院起诉请求：太保宜兴支公司赔付云Ａ×××××号车车损7500元、苏Ｂ×××××号车车损231517元及鉴定费11500元，合计250517元。事实和理由：2015年12月8日，储鹏驾驶苏Ｂ×××××号车在G42高速公路上行驶时，发生该车撞击黄道银驾驶的云Ａ×××××号车，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定：储鹏负事故的全部责任，黄道银不负事故责任。云Ａ×××××号车修理费为7500元，该费用已由金竹公司承担。另外，苏Ｂ×××××号车的车损经鉴定为231517元，该车现已修理，金竹公司已支付维修费231517元及鉴定费11500元。因理赔未果，遂诉至法院。一审法院认定事实：2015年5月19日，金竹公司为其所有的苏Ｂ×××××号车在太保宜兴支公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）、第三者商业责任险（以下简称三责险）、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款等险种，其中车损险责任限额为1043000元，三责险责任限额为100万元，保险期间自2015年5月30日至2016年5月29日。2015年12月9日，储鹏驾驶苏Ｂ×××××号车在G42高速公路行驶时，发生该车撞击黄道银驾驶的云Ａ×××××号车，造成两车损坏，车上无人员受伤的交通事故。2016年1月10日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定：该起事故由储鹏负该事故的全部责任，黄道银不负该事故责任。事故发生后，金竹公司赔偿云Ａ×××××号车车损7500元。审理中，双方对苏Ｂ×××××号车的具体损失数额无法达成一致。金竹公司申请司法鉴定。一审法院遂委托无锡市价格认定中心进行评估，2016年9月20日，该中心出具锡价民[2016]63号关于苏Ｂ×××××号保时捷凯宴小型越野客车修复价格的评估报告，该报告载明价格评估方法为成本法，价格评估结论为委托评估标的在评估基准日的修复价格为231517元。太保宜兴支公司对该报告提出异议称，“本次评估需确认苏Ｂ×××××号车的修复价格，其价格评估方法不应适用成本法而应适用修复费用加和法。因为成本法适用于事故车辆整体损毁或虽未整体损毁但从技术角度无法修复或修复费用高于损毁前自身的现行价值，就本案车辆其损失明显达不到完全损毁或从技术角度无法修复的情形，故涉诉评估报告中价格评估方法适用成本法缺乏合理性。据此，要求无锡市价格认定中心释明其采用成本法作为价格评估方法的科学性和合理性。”2016年11月7日，无锡市价格认定中心出具说明函，载明：“机动车辆的评估方法有四种：成本法、市场法、收益法、清算价格法，运用成本法作机动车辆的价格评估是一种较常用的方法，成本法也称重置成本法，是指按照价格评估标的现实重置成本扣减各自损耗来确定价格评估标的价格的方法，采用成本法进行价格评估时必须首先确定标的的重置成本，车辆维修的重置成本包含材料费用、维修工时费用、维修诊断费用、检测费用、外加工及其他费用，根据《江苏省机动车维修结算工时定额与收费指南》以上所有费用均为含税价。具体按维修车辆实际发生费用按实计算。综上，车辆维修费用的评估方法只能采用成本法不适用采用其他评估方法。”另金竹公司陈述，其已支付苏Ｂ×××××号车维修费231517元及鉴定费11500元。太保宜兴支公司另提供苏Ｂ×××××号车定损单和定损清单，用以证明苏Ｂ×××××号车的市场参考价维修费为114000元。上述事实，有金竹公司提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单2份、云Ａ×××××号车车损评估报告、维修费发票4份、价格评估报告、鉴定费发票，太保宜兴支公司提供的定损单和定损清单及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，金竹公司与太保宜兴支公司签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行。太保宜兴支公司认可就云Ａ×××××号车的车损在三责险项下赔偿金竹公司7500元，依法予以确认。双方的争议焦点主要在于：保险车辆苏Ｂ×××××号车的车损如何确定；鉴定费是否应由太保宜兴支公司赔偿。苏Ｂ×××××号车的车损已由一审法院委托评估，太保宜兴支公司虽对鉴定机构出具的价格评估报告提出异议，但鉴定机构已作出相应说明，其内容客观公正，可作为定案依据使用。太保宜兴支公司提供的苏Ｂ×××××号车的定损单系其单方制作，相应的定损意见不予采信。金竹公司已为苏Ｂ×××××号车的修理支付维修费231517元，据此认定苏Ｂ×××××号车的车损为231517元。关于鉴定费的问题。金竹公司主张的苏Ｂ×××××号车的鉴定费11500元，系被保险人金竹公司为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由太保宜兴支公司承担。综上，太保宜兴支公司应在三责险项下赔偿金竹公司7500元，在车损险项下赔偿231517+11500元=243017元，共计赔偿250517元。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于判决生效之日起3日内支付无锡市金竹智能建筑科技有限公司保险金250517元。案件受理费5058元，减半收取2529元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，无锡市价格认定中心系金竹公司与太保宜兴支公司共同申请委托，该认定中心对案涉被保险车辆进行鉴定时所采用的评估方法为成本法，太保宜兴支公司未提出充分的证据证明该评估方法存在错误或不当，而该认定中心对于采用成本法作为评估方法的科学性和合理性所作的说明函也无明显不当，故该认定中心出具的评估报告可作为认定案涉被保险车辆损失的依据。综上所述，太保宜兴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5058元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年三月二十二日书 记 员  王晴雯
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执恢7号之一申请执行人高友文，男，1974年8月29日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人阳晓锋，男，1977年8月15日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人高友文与被执行人阳晓锋民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请和衡东县人民法院（2013）东民二初字第90号民事判决书，本院于2017年2月10日立案恢复执行，并向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明被执行人阳晓锋名下华融湘江银行卡号为62×××37内有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳晓锋所有的华融湘江银行账号为62×××37的存款11500元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  赵志明助理审判员  邓卫锋助理审判员  汤红本二〇一七年三月二日书 记 员  文 杰校对责任人：邓卫锋打印责任人：文杰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1182号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所重庆市南岸区南坪东路41号C栋2单元5-1，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告：陈波，男，1970年6月19日出生，汉族，住所重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 坚二〇一七年三月二十七日书记员 崔雪芹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执8号申请执行人付伟伟，女，汉族。被执行人河南万客来实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6367号民事调解书立案执行的付伟伟申请执行河南万客来实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南万客来实业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南万客来实业有限公司行存款7000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈杰民审判员  李 魁二〇一七年三月三日书记员  郑洋洋
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3669号之一申请执行人王三喜，男，1983年3月4日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人周爱荣，江苏首开律师事务所律师。被执行人冯玉泉，男，1968年9月10日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人王三喜与被执行人冯玉泉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3179号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人工资35000元、违约金3500元，以及案件受理费等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，被执行人名下的银行账户申请执行人明确表态不要求法院冻结、扣划，此外，没有其他可供执行的财产；3、对被执行人依法进行搜查，未搜查出财物；4、对被执行人发送《限制消费令》；5、被执行人因在执行过程中申报财产不实被司法拘留，后因被执行人当场还款2000元，经过申请执行人的申请，本院遂提前解除对被执行人的司法拘留。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房产等财产线索，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制，此外未发现有其他财产线索，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦民初字第3179号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼代理审判员  李晓东二〇一七年三月二十九日见习书记员  焦 健
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初721号原告：李祖���，男，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：甘远中，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：骆勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。三被告委托诉讼代理人：谭定阳，重庆巴川法律服务所法律工作者。被告：重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地璧山区璧城街道沿河东路南段78号，统一社会信用代码915002272039051415。法定代表人：赵健西，董事长。委托诉讼代理人：刘顺南（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告李祖其与被告重庆市坤达建筑工程有限公司（以下简称坤达公司）、苏泽兵、甘远中、骆勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员郑世念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祖其及其委托诉讼代理人陈德、被告苏泽兵、甘远中、骆勇的委托诉讼代理人谭定阳、坤达公司的委托诉讼代理人刘顺南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李祖其向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告支付人工工程欠款85万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告将其承接施工铜梁区东城中学迁建工程项目中4、5、6、7号楼混凝土、砌砖、抹灰等工程内容的人工部分承包给原告进行施工。工程完工后于2016年8月17日进行了结算，结算后迟迟未支付，尚欠85万元未付，原告多次向被告催收，被告至今未付，为维护原告合法权益，特起诉来院。坤达公司辩称，坤达公司未与李祖其签订合同，根据合同相对性原则，坤达公司不是本案适格被告，应当驳回对坤达公司的诉讼请求。被告苏泽兵、甘远中、骆勇辩称，欠款金额属实，但不应当支付利息，原因是东城中学迟迟未与苏泽兵、甘远中、骆勇结算工程款，且欠条上未注明支付时间，故不应当支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，骆勇、甘远中、苏泽兵向李祖其出具欠条载明：“现有李祖其在重庆市坤达建筑工程有限公司铜梁东城中学迁建工程承建4-7号楼混凝土、砌砖、抹灰、贴砖、装修、屋顶项目。全部施工项目已完工，现欠余款979979元（大写：玖拾柒万玖仟玖佰柒拾玖元整）。”骆勇、甘远中、苏泽兵在该欠条上签字并捺印。2017年1月9日，坤达公司向铜梁区建设委员会出具《东城中学迁建工程4-7号楼付款计划表》，载明“班组名称：泥水班组，班组长：李祖其，2017年1月25日支付：570000.00，以上各款项全由苏泽兵、骆勇、甘远中负责筹集资金解决。”骆勇、苏泽兵、甘远中在该计划表上签字并记载：“同意！”。2017年2月14日，李祖其向本院提起诉讼。另查明，坤达公司承建了铜梁区东城中学迁建工程项目4、5、6、7号楼项目，苏泽兵、甘远中、骆勇系合伙关系。庭审中，李祖其陈述苏泽兵、甘远中、骆勇已向其支付了129979元，尚欠85万元，其系与坤达公司未签订书面合同，系苏泽兵、甘远中、骆勇与其订立的口头协议，坤达公司也未就这个工程与其进行洽谈，同时，其明确系基于合同无效向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述以及李祖其举示的《东城中学迁建工程4-7号楼付款计划表》、欠条等证据证明���这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具备下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定“认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。本案中，李祖其系自然人不具备建设工程施工资质，其与苏泽兵、甘远中、骆勇就铜梁区东城中学迁建工程4-7号楼的栏杆项目建立的施工合同关系无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，案涉工程已经竣工，并已经交付使用，且李祖其与苏泽兵、甘远中、骆勇就案涉工程的工程款予以了结算，并由苏泽兵、甘远中、骆勇向李祖其出具了欠条，苏泽兵、甘远中、骆勇对此没有异议并同意支付欠付的工程款。因此，李祖其依据该欠条要求苏泽兵、甘远中、骆勇支付工程款85万元的诉讼请求，本院予以支持。关于李祖其要求坤达公司支付工程款的问题。庭审查明，案涉工程的施工事宜系苏泽兵、甘远中、骆勇与李祖其进行协商并建立建设施工合同关系，且对案涉工程工程款的结算也是李祖其与苏泽兵、甘远中、骆勇进行。坤达公司未直接或授权他人就案涉工程与李祖其签订过任何合同，李祖其也未举证证明案涉工程的施工、结算系坤达公司授权苏泽兵、甘远中、骆勇与李祖其进行协商及结算。也就是说，李祖其没有举示任何证据证明苏泽兵、甘远中、骆勇系代表坤达公司履行的职务行为。因此，李祖其要求坤达公司共同支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案中，李祖其与苏泽兵、甘远中、骆勇并未就欠付工程价款利息进行约定，故，李祖其主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利��的诉讼请求，本院予以支持。苏泽兵、骆勇、甘远中关于欠条上未约定付款时间，不应支付利息的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏泽兵、骆勇、甘远中于本判决生效之日起十日内支付原告李祖其工程款85万元，并支付从2017年2月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；二、驳回原告李祖其的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10590元，减半收取5295元，由被告苏泽兵、骆勇、甘远中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年三月二十九日书记员  蓝 燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6511号原告：刘帅，男性，年龄29。被告：湖南湘雅制药有限公司，住湖南省长沙市岳麓区银双路199号。刘帅、湖南湘雅制药有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告刘帅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘帅撤诉。代理审判员  杜春龙二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘 瑶
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终919号上诉人（原审原告）:白李科，男，1978年12月16日生。被上诉人（原审被告）:白天成，男，1965年4月22日生。被上诉人（原审被告）：白凤东，男，1986年11月5日生，系白天成之子。被上诉人（原审被告）:白王中，男，1963年2月17日生。被上诉人（原审被告）：白彬彬，男，1986年1月12日生，系白王中之子。上诉人白李科因与被上诉人白天成、白凤东、白王中、白彬彬相邻土地利用关系纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初01320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。白李科上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：现砌墙的地方属于自己的，白天成等五人砸坏其墙体，侵害其合法权益，要求白天成等五人停止侵害，恢复原状，赔偿损失。白天成、白凤东、白王中、白彬彬服判未答辩。白李科向一审法院起诉请求：判令白天成、白凤东、白王中、白彬彬停止对其墙界的侵害，恢复原状，赔偿损失。一审法院认定事实：原告白李科与被告白天成、白王中同住一巷道，原告居住巷道中段，被告等人居住巷道北段，被告等人出入巷道需要经过原告大门口地段。2016年3月份，原告将宅院西面旧墙拆除修建房屋，同时在大门前沿西边巷道砌了砖墙，被告白天成、白王中发现后同其他住户将原告所砌砖墙部分拆除，剩余部分现存。经本院现场勘验，原告剩余砖墙超出原告大门墙体1.17米，原告大门前巷道宽2.20米，白改中大门外巷道宽2.50米；原告宅基地东西宽18.31米，南北长19.64米。而原告提供其父白毛人名下使用的土地证记载其土地东西方向宽16.5米，南北长18.9米，原告宅基地四至：东至本墙外白玉忠院子，南至本墙外巷道，西至本墙外巷道，北至本墙外自留地。一审法院认为，原、被告作为同族同姓亲属，应当合理解决相邻土地利用问题，但双方未能正确处理相邻关系，引发纠纷，实属不该。原告无视他人通行权利，在自家大门外西邻巷道边砌墙，妨碍被告等人通行，侵犯被告等人通行权，而四被告等人未经有关组织处理砸毁原告砖墙实属侵权，双方均有过错。从原告父亲土地证记载的土地使用四至及南北东西长度看，原告修建在自家大门西侧的砖墙，超出原告的土地使用面积，不属原告土地使用面积内的建筑，故该建筑不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告白李科的诉讼请求。案件受理费35元，由原告负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，白李科与白天成、白风东、白王中双方应根据我国《民法通则》第八十三条的规定正确处理相邻关系。本案中，白李科在拆墙建房时，新修墙体超出原址，侵占公用通道，妨碍他人通行，属侵权行为，原审驳回其诉讼请求正确，二审予以确认。白李科上诉称，现砌墙的地方属于自己的，白天成等人砸坏其墙体，侵害其合法权益，要求白天成等人停止侵害，恢复原状，赔偿损失。经二审审查，白李科所持其父白毛人“集体土地建设用地使用证”载明：其用地面积311.9㎡，建筑面积51.7㎡，四至清楚，但其所砌大门西侧砌墙已超出其土地使用面积。白天成等人擅自砸毁砖墙属侵权行为，但白李科未提交证据证实其毁损价值，故一审未对其损失进行处理亦无不当。综上所述，白李科的上诉请求明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由白李科负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一七年三月二日书记员  何婷婷
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民初44号原告：张从兰，女。被告：杨桂林，男。原告张从兰与被告杨桂林土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告水田和坡地赔偿款27440元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告与被告系同村人，被告原是中和村委会中和村民小组小组长，2008年被告将小组集体林卖给伐木老板，老板在挖路过程中没有与原告商量的情况下，强行占用了原告的水田0.52亩、坡地0.2亩，因为原告是独人，期间多次找到被告商量，请求按中和镇2016年水田及坡地补偿标准来赔偿，但被告都不���理睬，直到现在原告都没有拿到属于自己的赔偿款，原告只得起诉请求给予支持原告的诉讼请求。被告答辩：原告张从兰原是中和街村民小组的村民，但是，原告依靠政府异地扶贫搬迁政策，于2005年申请扶贫搬迁到永仁县永定镇良田村委会下比利村民小组落户，已得到迁入地的妥善安置，落入户口，享受了政策性补助资金。中和村民小组在2000年农村土地承包经营权证补、换发工作时，根据永政办通（2007）79号文件第九条第一款依法将该户原承包的土地依法收归集体所有，解除了该户的原承包合同，终止了小组发包方与原告承包方的关系。原告诉称与事实不符，事实是：1、中和村民小组位于白旦乍的山地140多亩实施退耕还林，广大农户已栽种核桃，多年来交通不便，经多次开会决定，通过村民大会讨论，全体村民同意，以集体��木转让方式挖通约4公里公路，解决集体村民不便的困难。2、原告原承包的干田三小丘，实际面积0.43亩，搬迁后就一直荒芜，杂草丛生，直到2008年小组根据政策规划依法收归集体，而本小组2009年挖路仅使用0.19亩，还剩0.24亩。3、原告2005年以后就不属于中和村民小组的村民，2008年与发包方中和村民小组解除了承包合同，对原承包的土地没有合法权益。4、原告2016年将该小组依法收回的土地以原告的名义与直苴水库工程部签订土地使用协议不合法，该项赔偿款应该归中和小组集体所有。5、原告2008年以来，一直非法占用该小组集体土地不合法。综上所述，被告认为，原告无理取闹，辱骂他人，散布谣言，诬告本人，原告应承担法律责任，原告不得享受2016年直苴水库及各项赔偿款，原告应归还现在非法占用的全部土地，原告应承担赔偿被告的精神损失费、名誉损失费、误工费及车旅费15000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，本案中，原告诉称承包土地被中和村民小组征用后，用于修集体小组的道路，原告未举证证明该补偿费由杨桂林占有，故原告的起诉与被告没有法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张从兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李晓洪二〇一七年三月二十三日书记员  何 雨
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申2787号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张素凤，女，1974年4月28日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。委托诉讼代理人：朱铭烨，福建衡评律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴云丰，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。委托诉讼代理人：李筠，福建众高律师事务所律师。再审申请人张素凤因与被申请人吴云丰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2016)闽06终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李为民审 判 员  黄卉靓代理审判员  刘洁君二〇一七年三月三日书 记 员  何必林
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5336号之一原告：夏靖，男。被告：沈宇龙，男。本院在审理原告夏靖与被告尤培植民间借贷纠纷一案中，因被告沈宇龙、沈岑无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年三月八日书 记 员  吴心依