wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邯市刑终字第00233号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘现安，农民。2004年1月9日因犯寻衅滋事罪被邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑三年。原审被告人刘中安，农民。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人刘现安、刘中安犯寻衅滋事罪一案，于2010年5月6日作出（2010）武刑初字第138号刑事判决，该判决已发生法律效力。原审被告人刘现安、刘中安以原判决认定事实和适用法律错误、指控罪名不当、被害人伤情鉴定程序违法为由，向武安市人民法院申请再审。武安市人民法院2014年8月2日作出（2014）武刑监字第1号再审决定书。于2015年2月4日作出（2014）武刑再初字第00001号刑事判决，撤销本院（2010）武刑初字第138号刑事判决书；原审被告人刘现安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人刘中安犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。原审被告人刘现安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省武安市人民法院（2014）武刑再初字第00001号刑事判决；二、发回河北省武安市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡海军审 判 员  张耀旗代理审判员  闫 艳二〇一五年七月十日书 记 员  田玮玮
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第1341号申请执行人佛山市大千色釉料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区规划A小区内32地（F1、F2）。法定代表人张晓夏，该公司董事长。委托代理人骆文虹，广东通建律师事务所律师。被告佛山市豪帮陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇小洞工业园。法定代表人刘信江。关于原告佛山市大千色釉料有限公司诉被告佛山市豪帮陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民四初字第201号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，原、被告双方确认被告拖欠原告货款共2101500元，被告在2015年6月5日前向原告支付货款70万元，余下的货款在2015年12月31日前支付完毕，案件受理费12086元、财产保全费5000元共计17086元由被告承担。因被告佛山市豪帮陶瓷有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告佛山市大千色釉料有限公司的申请，本院于2015年6月16日立案执行，执行标的为2132773元，执行费为23728元。本院在执行本案过程中，于2015年6月23日分别划拨了被执行人佛山市豪帮陶瓷有限公司在中国银行佛山南庄支行的65×××45、73×××16账户存款44430.4元、1537.65元；又于2015年6月24日划拨了被执行人佛山市豪帮陶瓷有限公司在广东高明农村商业银行股份有限公司的8002XXXXXXXXXXXXX账户存款117.84元；再于2015年7月17日划拨了被执行人佛山市豪帮陶瓷有限公司在广东高明农村商业银行股份有限公司更合支行的80×××40账户存款1190670.5元，上述划拨款项合计为1236756.39元，在依法扣除本案执行费23728元后，余1213028.39元作为执行款退付给申请执行人佛山市大千色釉料有限公司。另，本案在诉中保全中冻结了被执行人的三个银行账户及查封了被执行人名下的位于佛山市高明区更合镇小洞工业园区的土地使用权（已办理抵押登记），除此之外，被执行人未能发现有其他可供执行的财产或财产线索。本院已于将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案经执行后，依法划拨了被执行人的银行存款并退付给了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第1341号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一五年七月二十日书 记 员  陈逸枫
山西省忻州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）忻中民终字第328号 上诉人（原审原告）郑xx。 被上诉人（原审被告）张xx。 上诉人郑xx因离婚纠纷一案，不服原平市人民法院（2014）原民初字第00727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑xx、被上诉人张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审人民法院查明，郑xx、张xx于2004年9月经人介绍认识后于同年11月11日办理结婚登记手续。婚后双方无子女，无共同财产，亦无共同债权、共同债务。婚后双方感情尚可，后因性格不合双方经常发生争吵，从2010年开始分居至今。郑xx以夫妻感情产生裂痕为由，于2012年5月22日向原平市人民法院提起诉讼请求离婚，原平市人民法院于2012年8月1日作出（2012）原民初字第410号判决书判决郑xx、张xx不准离婚；2013年5月郑xx再次向原平市人民法院提起诉讼，请求判决与张xx离婚，原平市人民法院于2013年9月18日作出（2013）原民初字第240号民事判决判决郑xx、张xx不准离婚后，郑xx、张xx夫妻关系并未改善，双方仍然分居至今，再未共同生活。现郑xx再次向原平市人民法院提起诉讼请求离婚。 另查明，郑xx诉称，郑xx、张xx共同生活期间，郑xx投资4万元，张xx投资11万元，张xx称自己投资15万元，用张xx开设的股票账户由郑xx具体进行股票交易，期间因炒股问题，郑xx给张xx立字据一份，内容为：“因本人替张xx管理股票帐户，造成了亏损，本人曾经承诺：若赔钱，卖房子赔张xx，但现在本人做不到这一点，故此立此欠条，欠张xx10万元，同时继续替她管理股票帐户。本人用现金及股票增值的方式还欠款。即如三年后，共还现金3万元，同时股票市值达12万元，（现在2006.5市值约5万元）。即是还清全部欠款，并将股票帐户移交张xx本人管理。现定每年还现金1万元。立据人郑xx。2006.5.4。”之后，郑xx继续为张xx管理操作炒股事宜，后将张xx的炒股账户归还了张xx，归还时账户上有5万元炒股款，郑xx对立字据行为予以认可。 上述事实有郑xx、张xx陈述及双方所提供证据予以证实。 原审人民法院认为，郑xx、张xx虽结婚多年，应当在共同生活中，相互信任、相互谅解，但双方在婚后缺乏理解，后因家庭琐事发生矛盾，双方分居长达四年之久，郑xx两次向原平市人民法院提起离婚诉讼，原平市人民法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，一直分居至今，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对郑xx诉讼离婚的请求原平市人民法院予以支持。郑xx、张xx在夫妻关系存续期间，张xx将股票账户交由郑xx管理并操作，双方形成委托合同关系，在此期间郑xx为张xx出具的字据系个人欠款，应视为一般公民之间的民事法律行为。郑xx现有证据未能证明该行为不是其真实意思表示，故郑xx应归还张xx10万元欠款。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告郑xx与被告张xx离婚；二、原告郑xx在判决书生效后10日内一次性给付被告张xx欠款10万元。案件受理费200元，由原告负担。 上诉人郑xx的主要上诉理由为：对一审法院判决所依据的“字据”，上诉人从未否定此“字据”的真实性，确实是上诉人所写，但是根据“字据”所述内容和其后的事实表明，此“字据”或者说此“合同”完全是无效的，首先，上诉人从未欠过张xx一分钱，所谓“欠款”10万是由于炒股亏损，是被迫立此字据，或者说是被胁迫所立。其次，字据本身有“同时继续替她管理股票账户”字样，说明此合同是有条件的，合同的生效是以本人继续替她管理股票账户为前提条件的，事实上此字据就是张xx以让我继续炒股为诱饵，诱骗我写下的字据。另在签字据后我还先后给了张xx超过3万余元的钱物。综上，请求二审法院撤销（2014）原民初字第00727号民事判决书第二项“原告郑xx在判决书生效后10日内一次性给付被告张xx欠款10万元”。 二审法院和一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，根据《最高人民院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，上诉人郑xx向本院提交的上诉状及在庭审中，均认可欠款10万元的“字据”是由其本人书写。上诉人虽辩称该“字据”是在被上诉人张xx诱骗胁迫下出具且附有条件，但未能提供相应的证据予以证实，也就是说上诉人没有充分的证据足以推翻其自认事实。另，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以胁迫、欺诈的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）、具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权；……”。上诉人郑xx于2006年5月4日给被上诉人张xx出具欠条，如上诉人认为该欠条系张xx胁迫所为，应当根据上述法律规定于出具欠条一年内依法请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，但上诉人怠于履行上述权利，本院依法认定上诉人出具欠条之行为为上诉人真实意思表示，原审人民法院判决上诉人清偿欠款是正确的。关于上诉人郑xx提出的出具字据后还先后给了张xx超过3万余元的钱物之主张，其未能提供相应证据，故对该上诉理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊永生 审判员  李小荣 审判员  张李霞 二〇一五年七月七日 书记员  赵 慧
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）邵中行立终字第9号 上诉人（原审原告）唐珍琪。 上诉人唐珍琪因私房产权纠纷，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大行立初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐珍琪上诉称，原审裁定本案为落实私房政策的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼管辖范围是错误的，请求予以撤销，并指令邵阳市大祥区人民法院继续审理本案。 本院认为，上诉人唐珍琪诉请对其父所遗留的私房产权及面积进行确认和赔偿，一审裁定认为不属于人民法院行政诉讼管辖范围并无不当，唐珍琪要求邵阳市大祥区人民法院继续审理的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  袁文革 审 判 员  刘见平 代理审判员  王星星 二〇一五年七月三十日 代理书记员  阳陈晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第105-3号申请执行人梁红桃，农民。被执行人郭增光，教师。本院于2015年7月9日立案执行梁红桃申请郭增光委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2015）文民一初字第82-2号民事判决书，被执行人郭增光应支付申请人梁红桃案款195820元，承担执行费2837元。本院已执行30000元，现因被执行人郭增光暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）文执字第105号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昌彪二〇一五年七月二十七日书记员  郭 尧
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第02158号原告：合肥巍华钢结构有限公司，住安徽省合肥市肥东新城区。法定代表人：韦俊田，董事长。委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。被告：安徽联开建设工程有限责任公司，住安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：邵兵。本院在审理原告合肥巍华钢结构有限公司与被告安徽联开建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥巍华钢结构有限公司于2015年7月20号向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥巍华钢结构有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2225元，由原告合肥巍华钢结构有限公司负担。审判员  毕梅宝二〇一五年七月二十日书记员  汪 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民管终字第135号上诉人（原审被告）何小垒。被上诉人（原审原告）王文海。原审被告赵丹。原审被告赵常见。原审被告姚明明。上诉人何小垒因与被上诉人王文海，原审被告赵丹、赵常见、姚明明民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第559－4号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案中的合同履行地为接收货币一方的借款人所在地，不管被告住所地还是合同履行地均应由获嘉县人民法院管辖；2、上诉人及一审其他被告共四人的住所地均在获嘉县，为方便当事人诉讼，请求撤销一审裁定，将本案移送获嘉县人民法院管辖。本院经审查认为：民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地点，出借人王文海起诉要求何小垒等四人偿还借款，作为接收货币的一方，根据上述法律和司法解释的规定，出借人王文海的住所地新乡市红旗区应为本案的合同履行地。新乡市红旗区人民法院依法具有本案的管辖权。上诉人何小垒称借款人所在地为合同履行地系对法律规定的曲解。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”的规定，上诉人以方便诉讼为由要求将案件移送获嘉县人民法院管辖的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安利军审 判 员  周予崴代理审判员  宋 歌二〇一五年七月九日书 记 员  李瑞霞
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）船山刑初字第279号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人王斌，男，39岁。因本案，于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于遂宁市看守所。被告人廖某，男，39岁。因本案，于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉字（2015）第207号起诉书指控被告人王斌、廖某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人王斌、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）王斌贩卖毒品的犯罪事实1.2015年3月1日下午，被告人王斌在遂宁市城区三清街附近，贩卖200元甲基苯丙胺约0.4克给刘某。2.2015年3月6日下午，被告人王斌在遂宁市城区三清街附近，贩卖200元甲基苯丙胺约0.4克给刘某。3.2015年3月8日下午，被告人王斌在遂宁市城区中心医院附近，贩卖400元甲基苯丙胺约0.8克给刘某。4.2015年3月10日晚，被告人王斌在遂宁市城区凯南二巷附近，贩卖200元甲基苯丙胺约0.2克给鲁某。5.2015年3月1日晚，被告人王斌在遂宁市城区三清街附近，贩卖100元甲基苯丙胺约0.2克给吴某。6.2015年3月10日晚，被告人王斌在遂宁市城区“金色海岸”附近，贩卖100元甲基苯丙胺约0.2克给吴某。综上，被告人王斌共六次向刘某、鲁某、吴某贩卖甲基苯丙胺约2.2克，获款1200元。度015。冰毒）区2015年3月11日9时许，公安机关在遂宁市城区三清街59号“鑫碧网吧”内将被告人王斌抓获，从其身上查获甲基苯丙胺1.12克、甲基苯丙胺片剂0.09克。（二）廖某容留他人吸毒的犯罪事实1.2015年3月1日，被告人廖某在位于遂宁市城区三清街85号1栋1单元5楼家中，容留王斌、吴某吸食毒品。2.2015年3月6日，被告人廖某在位于遂宁市城区三清街85号1栋1单元5楼家中，容留王斌、刘某吸食毒品。2015年3月19日17时许，公安机关从被告人廖某家中查获甲基苯丙胺3.19克、甲基苯丙胺片剂0.19克。综上，被告人廖某共二次容留王斌、吴某、刘某三人在其家中吸食毒品。本院认为，被告人王斌违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，为牟取非法利益而向多人非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王斌多次贩卖毒品，属于情节严重。被告人廖某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对二被告人指控的事实和罪名成立。被告人王斌、廖某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王斌的刑期从2015年3月12日起至2018年6月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖某的刑期即从2015年3月12日起至2015年11月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）三、对被告人王斌的违法所得人民币1200元继续予以追缴，对扣押的毒品由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 彦人民陪审员  邓小华人民陪审员  陈玉霞二〇一五年七月三十日书 记 员  王 雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民初字第1002号原告李华英，女，1966年8月11日出生汉族，居民。委托代理人（特别授权代理）周雪峰，湖南博大律师事务所律师。被告于素云，女，1965年11月10日出生，汉族，居民。委托代理人李国清，湖南博大律师事务所。被告陈新华，男，1964年7月5日出生，汉族，干部。本院在审理原告李华英与被告于素云、陈新华民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华英撤回对被告于素云、陈新华民间借贷的起诉。本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告李华英负担。审 判 长  王凯升人民陪审员  唐红专人民陪审员  唐 猛二〇一五年七月三十日书 记 员  周宇杰
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）滦行审字第35号 申请执行人：滦平县国土资源局。 被执行人：滦平县海龙冶金有限公司。 申请执行人滦平县国土资源局于2014年12月9日作出的滦国土资罚字（2014）187号滦平县国土资源局行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令15日内缴纳2014年上半年矿产资源补偿费7.7861万元；2、处以2014年上半年应缴纳的矿产资源补偿费1.2倍的罚款，计9.3433万元；3、自2014年8月1日起至缴纳矿产资源补偿费之日止，每日加收滞纳补偿费2‰的滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人滦平县国土资源局对上述案件作出的滦国土资罚字（2014）187号滦平县国土资源局行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下： 对申请执行人滦平县国土资源局作出的滦国土资罚字（2014）187号行政处罚决定准予强制执行。 审 判 长  蔺淑琴 审 判 员  陈亚军 人民陪审员  张秀清 二〇一五年七月三十日 书 记 员  于 辉
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）阳刑执字第1081号 罪犯**良，男，1985年8月27日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人。山西省太原市晋源区人民法院以（2006）晋源刑初字第121号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。刑期自2006年3月5日起至2019年3月4日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。 执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第640号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。 执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月13日再次提请本院对罪犯**良予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯**良在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。 本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。 本院认为，罪犯**良在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**良减去有期徒刑一年七个月（刑期执行到2015年9月4日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李泉梅 审 判 员  陈 亮 代理审判员  李计莲 二〇一五年七月二十三日 书 记 员  刘 洋
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第803号原告瑞金市三丰包装有限公司，住所地：瑞金市象湖镇竹岗村安湖洞工业园（竹马岗）。法定代表人宋瑞山，系该公司负责人。被告福建省龙翔半导体制造有限公司，住所地：福建省长汀县腾飞经济开发区工贸新城。法定代表人胡廷宾，系该公司负责人。原告瑞金市三丰包装有限公司与被告福建省龙翔半导体制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人宋瑞山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告先后向原告购买了几批纸箱。2014年11月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款41844.68元。后经原告催收，被告一直未付款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告付给原告货款41844.68元及其自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利息计算的逾期付款利息；2、案件受理费由被告承担。被告龙翔公司未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年前后，被告因生产经营需要，先后向原瑞金市三丰纸箱包装厂、原告赊购了一批纸箱。后来，原告继受了瑞金市三丰纸箱包装厂的财产、债权、债务。2014年11月25日，经原、被告结算，被告共欠原告货款共计41844.68元。为此，双方签订了一份对账单，确认被告尚欠原告41844.68元货款。后经原告追索，被告一直未付货款，原告遂诉至法院。另查明，瑞金市三丰纸箱包装厂的经营者与原告的法定代表人均为宋瑞山，瑞金市三丰纸箱厂于2014年8月13日注销，原告系自然独资有限责任公司。以上事实有经与原件核对无异的原告营业执照复印件1份，瑞金市三丰纸箱包装厂的营业执照副本复印件1份，对账单1份，订货单传真件6份、产品发货单19份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为，被告与瑞金市三丰纸箱包装厂、原告之间达成买卖纸箱的口头协议，以及原告继受瑞金市三丰纸箱包装厂的债权后，与被告签订的对账单，均系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法、有效。现经原告追索，被告未及时支付货款，显属违约，故对原告要求被告支付41844.68元货款的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息（即逾期付款违约金）的问题，原、被告之间虽没有约定逾期付款违约金，但被告经原告追索未及时支付货款，理应赔偿因逾期付款给原告造成的损失。故对原告要求被告给付按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉请，本院予以支持，但应自起诉之次日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省龙翔半导体制造有限公司应当于本判决生效后十日内付给原告瑞金市三丰包装有限公司货款41844.68元及其逾期付款利息（逾期付款利息自2015年5月21日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告福建省龙翔半导体制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  徐德清人民陪审员  梁水生二〇一五年七月十五日书 记 员  毛远聪
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]苏民小字第262号 原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司。 负责人陈宇辉，系该公司经理。 被告孙琳，女。 被告林峰，男。 原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司与被告林峰、孙琳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一五年七月十六日 书记员  李 莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第3080号上诉人（原审原告）深圳市恒通泰科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人李勇前，该司总经理。被上诉人（原审被告）班华胜，男，壮族，户籍地址广西凤山县。上诉人深圳市恒通泰科技有限公司（以下简称为恒通泰公司）因与被上诉人班华胜劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人恒通泰公司的上诉请求：请求判令撤销深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第62号民事判决书，改判恒通泰公司无需支付班华胜工资（差额）人民币28000元。被上诉人班华胜的答辩意见：恒通泰公司的所有上诉事实与理由都不属实。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，恒通泰公司与班华胜之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据恒通泰公司的上诉意见，本案二审主要争议焦点恒通泰公司应否支付班华胜工资（差额）人民币28000元。对此争议焦点，恒通泰公司上诉主张班华胜入职时担任生产主管，工资为5500元，后于2012年4月经协商一致，班华胜岗位调整为业务员，工资变更为3500元；2013年9月，经协商，恒通泰公司与班华胜不再保留劳动关系，班华胜仍为恒通泰公司跑业务，报酬为每月2000元生活补助外加2%至5%的业务提成，且2014年起，班华胜未再到恒通泰公司上班。班华胜则主张，其入职时工资为5000元，2012年1月起调整为5500元，2013年9月起，原告每月仅发放其生费活费2000元，直至提起仲裁，双方仍保持劳动关系，并提交了《请款授权委托书》、《交通处罚决定书》、《报销单》、《客户转账记录》、《订货合同》、《短信记录》、《社会保险参保记录》等证据证明其上述主张。对此，本院认为，班华胜提交的证据足以证明其与恒通泰公司仍存在劳动关系，恒通泰公司否认与班华胜存在劳动关系，且主张就劳动关系、报酬、岗位调整与班华胜达成一致意见，但未能提交相应证据予以证明。在此情况下，原审法院判令应由恒通泰公司承担举证不能法律后果，并判令恒通泰公司支付班华胜2014年2月至9月的工资差额为28000元［（5500元-2000元）×8］符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人恒通泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，实体裁决亦无不当，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市恒通泰科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗  映  清代理审判员 尹    伊代理审判员 徐  玉  婵二〇一五年七月二十二日书 记 员 邓理哲（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）泉民终字第2931号 上诉人（原审原告）常某甲，男，2012年12月7日出生，住福建省惠安县。 法定代理人张某某（系常某甲的母亲），汉族，1987年9月11日出生，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）常某乙，男，汉族，1971年4月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 上诉人常某甲不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第1861号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人常某甲称被上诉人常某乙的经常居住地为惠安县，原审裁定将本案移送浙江省宁波市海曙区人民法院处理错误，请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被上诉人即原审被告常某乙的住所地为广东省珠海市香洲区，但根据其提供的《房屋所有权证》以及宁波市公安局海曙分局白云派出所出具的《临时居住证》等证据，可以证明其经常居住地为浙江省宁波市海曙区。因此，浙江省宁波市海曙区人民法院对本案具有管辖权。上诉人常某甲主张被上诉人的经常居住地为福建省惠安县，缺乏证据，不予采纳。原审法院对本案没有管辖权，其裁定将本案移送浙江省宁波市海曙区人民法院处理是正确的，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈灿彬 代理审判员  郭连新 代理审判员  林 艳 二〇一五年七月十五日 书 记 员  魏垂进 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄂监利民初字第00824号 原告柳某，女。 被告何某，男。 原告柳某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员刘太斌适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。本案原告柳某、被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柳某诉称，她与被告1998年3月25日登记结婚。1999年4月5日生育一子名何某甲，现随被告生活。双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚，婚生子何某甲由被告抚养成年，共同财产位于汴河镇何庙村六组的房屋归被告使用。 原告柳某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据： 证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。 证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。 证据三、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告及婚生子的基本情况。 被告何某辩称为了有利于小孩的成长，不同意离婚。但其未向本院提交证据。 经庭审质证、认证，被告对原告提交的证据均无异议。对双方无异议的证据，本院依法予以采信。 经审理查明，上列原、被告1998年3月25日登记结婚。1999年4月5日生育一子名何某甲，现随被告生活。双方因性格差异，偶尔为琐事争吵。原告于2015年4月27日诉至本院要求与被告离婚，并解决子女抚养及财产分割问题。 本案审理过程中，曾组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，致使调解未能成立。 本院认为，上列原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，应当依法予以保护。双方因缺乏有效的沟通交流，致使出现矛盾，若能加强沟通，相互体谅，尚有和好可能。现原告起诉要求离婚，但其所提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告柳某的诉讼请求。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告柳某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘太斌 二〇一五年七月十日 书记员  胡 寻
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第00613号原告郑厂娃，男，1955年1月7日出生，汉族，农民。委托代理人张晓利，户县余下法律服务所法律工作者。被告郑占良，男，1952年1月13日出生，汉族，农民。委托代理人温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人刘安亮，男，1955年10月3日出生，汉族，居民。原告郑厂娃诉被告郑占良健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑厂娃及其委托代理人张晓利，被告郑占良及其委托代理人温颖安、刘安亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑厂娃诉称，2014年7月12日，我在给张玉平家盖房搅拌混凝土的时候，遭到被告郑占良的殴打。我为此住院治疗共花费医疗费5827.84元。我与被告素无瓜葛，无故被打实属冤枉，但是被告拒不承担赔偿责任。为维护我的权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我医疗费5827.84元、住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费800元、误工费2800元、交通费100元，合计10027.84元。被告郑占良辩称，我不同意原告请求，我没有打原告，反而是我与我妻子被原告及张玉平殴打致伤。我与我妻子被打伤后在惠安医院住院治疗，俩人共花费8413.52元。原告在该打架事件中存在严重过错，原告住院是为了逃避责任，所以我不承担任何责任，希望法院判决驳回原告的请求。经审理查明：原告郑厂娃给同村村民张玉平盖房搅拌混凝土期间，因张玉平与其邻居即被告郑占良存在庄基纠纷，2014年7月12日早，被告郑占良将张玉平家新砌的砖墙推到，张玉平到被告家质问，后与被告之妻弋瑞蛇发生口角，继而发生撕扯。当时，原告郑厂娃正在张玉平家干活，被告郑占良到张玉平家要求原告停工未果，遂用拳头在原告身上、头上击打。郑厂娃倒地后，双方被人拉开，张玉平随即报警，公安机关为此作出行政处罚决定书，决定给予郑占良罚款300元。原告郑厂娃于当天在陕西省森林工业职工医院就诊，门诊初步诊断为：颅脑损伤、头皮挫伤等。原告在该院花去检查费276元。当日，原告到西安济仁医院住院治疗，共住院10天，于2014年7月22日出院。出院诊断为：椎基底动脉供血不足、非胰岛素依赖性糖尿病、颈动脉硬化、心室肥大，鼻窦炎。原告在西安济仁医院住院治疗共花费5551.84元。后原、被告因赔偿问题未达成一致，原告遂于2015年2月15日持前述诉称诉至法院。审理中，原告称产生交通费100元，并提供面额为10元的发票10张，被告对此票据真实性提出异议。另外，被告称原告在西安济仁医院住院是其自身身体原因，不是因为打架导致，故对原告住院产生的费用不承担赔偿义务。此外，与原告一起为张玉平家干活的同村村民弋瑞科作为证人出庭作证，证明原告一天工资为140元，被告对此不持异议。上述事实有住院病历、医疗发票、费用清单、证人证言、询问笔录、行政处罚决定书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权损害赔偿法》第六条、第十六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告郑占良为阻挡原告郑厂娃干活，用拳头击打原告，致原告倒地受伤，对此有公安机关的询问笔录及行政处罚决定书等证明，故对上述事实应予认定。原告因此受到的损害被告应承担相应的赔偿责任。原告受伤后在陕西省森林工业职工医院检查治疗共花费276元，本院予以确认，连同原告当日的误工费140及交通费被告应予赔偿。原告要求被告赔偿其在西安济仁医院住院的医疗费及误工费、护理费等各项损失，因原告提供的住院病历上没有显示打架的任何记录，且在该院诊断治疗的椎基底动脉供血不足、非胰岛素依赖性糖尿病、颈动脉硬化、心室肥大，鼻窦炎等病情一般是由自身身体原因导致，从医疗规律上说，打架不可能产生上述病情。故原告要求被告赔偿其在西安济仁医院住院治疗产生的各项损失证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权损害赔偿法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告郑占良于判决生效后十日内赔偿原告郑厂娃医疗费、误工费、交通费共计476元；二、驳回原告郑厂娃其余诉讼请求。如不按本判决确定期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担，因原告己预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 吴 邓陪审员 翟牛娃陪审员 吴民权二〇一五年七月二十八日书记员 刘锦云
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡执字第485号申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市崇安区人民中路198号。负责人鲁敏，该分行行长。被执行人无锡若亚轩钢贸发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。法定代表人林云辉，该公司董事长。被执行人林云辉。被执行人无锡市中正投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇友谊中路288号。法定代表人魏翰晖，该公司董事长。被执行人魏翰晖。被执行人何雪贞。交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与无锡若亚轩钢贸发展有限公司（以下简称若亚轩公司）、林云辉、无锡市中正投资担保有限公司（以下简称中正公司）、魏翰晖、何雪贞金融借款合同纠纷一案，本院（2013）锡商初字第0304号民事判决书已经发生法律效力。因若亚轩公司、林云辉、中正公司、魏翰晖、何雪贞未自动履行生效法律文书确定的义务，交行无锡分行向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人若亚轩公司、林云辉、中正公司、魏翰晖、何雪贞送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查被执行人财产情况。经查明，若亚轩公司、林云辉、中正公司、魏翰晖、何雪贞目前无可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人交行无锡分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人若亚轩公司、林云辉、中正公司、魏翰晖、何雪贞的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，交行无锡分行亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）锡商初字第0304号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  秦小兵执行员  李 辉执行员  李锡胜二〇一五年七月十日书记员  王 挺
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2015）牙民初字第1062号原告吴胜英，男，汉族，1987年5月23日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告杨明，男，汉族，1986年10月20日出生，红太阳手机店职工，现在内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告胡锦倞，女，汉族，1986年7月16日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。本院在审理原告吴胜英诉被告杨明、胡锦倞见义勇为受害责任纠纷一案中，原告于2015年7月16日提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴胜英撤回起诉。案件受理费1183元（原告已预交）减半收取591.50元，由原告吴胜英负担。代理审判员  苏冠男二〇一五年七月二十八日书 记 员  郑丕宏附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）垫法民初字第02958号 原告李安明，男，1955年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告垫江县新民镇七桥村6组，住所地垫江县新民镇七桥村。 负责人董延平，该组组长。 被告陈昌奎，男，1955年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人陈泉洲（被告陈昌奎之子），男，1981年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市。 本院在审理原告李安明诉被告垫江县新民镇七桥村6组、陈昌奎财产损害赔偿纠纷一案中，原告李安明于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李安明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李安明负担。 审判员  邹亚林 二〇一五年七月三十日 书记员  刘红君
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民二初字第00483号原告李志铁，男。被告范中付，男。本院在审理原告李志铁与被告范中付劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李志铁撤回起诉。案件受理费240元，减半收取，由原告承担。审判员 孙 皎二〇一五年七月三十日书记员 张沈萍
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄂监利民初字第00934号 原告蓝某某 被告贾某某 原告蓝某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员廖莉琴适用简易程序，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蓝某某诉称，其与被告在外务工时相识并恋爱，双方在短暂接触后于2011年12月21日在都安瑶族自治县民政局登记结婚，至今未生育。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，双方经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，诉请法院判令原、被告离婚。 原告蓝某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告身份； 证据二、结婚证原件，证明原、被告系夫妻关系。 被告贾某某未到庭，但其提供书面答辩意见称，原告所述是实，同意与原告离婚，双方未生育子女，亦无共同财产及共同债权债务处理。 被告贾某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据： 证据一、被告的身份证复印件，证明被告身份； 证据二、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系； 证据三、被告本人申明一份，证明被告同意与原告离婚，双方无小孩及财产争议。 对原告提交的证据，因被告未到庭，无法进行质证，经本院审核属实，依法予以采信。原告对被告提交的证据无异议，本院依法予以采信。 经审理查明，原、被告在外务工时相识并恋爱，双方于2011年12月21日在都安瑶族自治县民政局登记结婚，至今未生育子女。由于性格不合，双方经常为家庭琐事争吵。 因被告未到庭，致使本案调解不能成立。 本院认为，原告要求离婚，被告亦表示同意，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。关于共同财产及债权、债务，原、被告均无争议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告蓝某某与被告贾某某离婚。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告蓝某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判员  廖莉琴 二〇一五年七月十七日 书记员  赵 磊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05341号罪犯武建春，男，汉族，1975年7月16日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2003年3月27日作出（2003）阜刑初字第39号刑事判决，以被告人武建春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年08月23日裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；本院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯武建春确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯武建春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯武建春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武建春减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年8月23日起至2021年1月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年七月十七日书 记 员  陈光辉
山西省太原市杏花岭区人民法院  民 事 判 决 书 （2015）杏民初字第00689号 原告刘爱英，女，1978年8月21日出生，汉族，户籍地山西省太原市杏花岭区，现住山西省太原市尖草坪区。 被告裴润萍，女，1959年6月30日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被告刘毅（系被告裴润萍之子），男，1983年6月28日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原告刘爱英与被告裴润萍、被告刘毅返还原物纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘爱英与被告裴润萍、被告刘毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱英诉称，2012年12月间，原告与两被告因继承纠纷诉至法院，太原市杏花岭区人民法院作出（2012）杏民初字第1437号民事判决书，判决坐落于太原市杏花岭区X路X号X幢X单元X号（现太原市杏花岭区X路X号X号楼X单元X层X号）住房一套，其中属于个人比例46%（产权证号：房权证并字第××5717号）归原告所有。该判决生效后，原告向太原市市政工程公司购置了该房剩余54%的产权，2014年8月21日太原市房产产权登记中心颁发了晋房权证并字第××5195号房屋所有权证书，现原告对该住房已取得了100%的产权。自原告父亲刘某甲与母亲常某某分别于2004年10月13日、2008年10月22日相继去世以来，被告一直占据该房不予腾退，经原告与二被告多次交涉腾房事宜，至今未果。现诉请法院判令：1、二被告腾交原告所有的位于太原市X路X号X幢X单元X层X号（原太原市杏花岭区X路X号X号楼X单元X层X号）住房一套，价值约25万元；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告裴润萍辩称，原告所述房产房号的变更属实，其余陈述均不属实。被告裴润萍的公公是太原市政工程公司的职工，当时房屋拆迁，是用被告裴润萍的结婚证以被告裴润萍公公的名义要了该房，该房登记在被告裴润萍公公刘某甲名下。原告要求腾房，可以给原告腾，但需要原告将二被告一起养着；诉讼费被告不承担。房子现价不值25万元，大约十几万元。 被告刘毅辩称，原告称2014年将该房办理了房产手续，二被告均不知情。原房屋产权个人比例46%的部分法院已经判决了，因被告没有证据所以无法上诉，现该判决书已生效了，但二被告始终对该判决有异议。原告说该房剩余54%的产权比例已向市政公司购买，原告购买该房54%的产权比例时应和二被告协商，但原告并没有与二被告协商，所以结果二被告也不承认。被告刘毅自出生就在争议房产居住，现原告要求二被告腾房，无法理解，被告刘毅无能力购买住房或租房，无法腾房。诉讼费也无力承担。 本案双方争议的焦点为：原告诉请二被告返还原物有无事实和法律依据，能否得到支持。 针对争议焦点，原告刘爱英提供如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况；证据二、太原市杏花岭区人民法院（2012）杏民初字第1437号民事判决书，证明该判决已生效，且判决书确定的第一项内容：被继承人刘某甲与常某某于2004年2月17日在山西省第二公证处所立公证遗嘱真实有效。同时证明位于太原市杏花岭区X路X号X幢X单元X层X号（原太原市杏花岭区X路X号X号楼X单元X层X号）住房一套，其中个人比例46%（产权证号：房权证并字第××5717号）归原告个人所有；证据三、晋房权证并字第××5195号房屋所有权证书，证明位于太原市杏花岭区X路X号X幢X单元X层X号房产属原告个人单独所有，产权比例为100%，建筑面积41.56平方米。 针对原告提供的证据，被告裴润萍与被告刘毅质证后均无异议。 针对争议焦点，被告裴润萍与被告刘毅均未提供任何证据。 经审理查明，被告裴润萍与被告刘毅系母子关系，被告裴润萍的丈夫、被告刘毅的父亲刘某乙是原告刘爱英同父异母的哥哥。原告刘爱英与刘某乙的父亲刘某甲于2004年10月13日去世，母亲常某某于2008年10月22日去世。刘某乙于2010年8月28日去世。涉案房产太原市杏花岭区X路X号X幢X单元X层X号住房原系刘某甲购买太原市市政工程总公司公房，产权比例为：个人46%，单位54%。被继承人刘某甲与常某某于2004年2月17日在山西省第二公证处立公证遗嘱一份。原告刘爱英曾于2012年11月12日以确认遗嘱有效纠纷为案由诉至本院要求：确认遗嘱有效并对太原市杏花岭区X路X号X幢X单元X号住房一套享有46%的所有权。本院于2013年2月25日作出（2012）杏民初字第1437号民事判决书予以确认。后原告刘爱英向太原市市政工程总公司购买该房剩余54%的产权，太原市房产管理局于2014年8月21日为原告刘爱英颁发晋房权证并字第××5195号房屋所有权证书，该房系原告单独所有，产权比例为100%，建筑面积41.56平方米。现原告诉请法院判如所请。 上述事实还有原、被告当事人当庭陈述及庭审笔录等相关证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘爱英通过继承取得了太原市X路X号X幢X单元X层X号房屋产权个人比例46%的产权，后又经产权单位同意，支付对价购得该房剩余产权，现原告对该争议房产拥有100%产权，且已办理物权登记，原告属合法取得物权。现原告行使物权权利，要求二被告腾房，符合法律规定，本院予以支持。考虑二被告的实际居住情况，酌定三个月时间腾出该房屋返还原告。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十八条、第二十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告裴润萍、被告刘毅于本判决生效之日起90日内腾出位于太原市X路X号X幢X单元X层X号房屋，返还原告刘爱英。 如果未按本判决指定的期间履行返还义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。 案件受理费5050元（原告已预交），由被告裴润萍与被告刘毅共同负担。（于本判决生效之日起90日内支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  冯建军 人民陪审员  姚晓仙 人民陪审员  李 婷 二〇一五年七月七日 代书 记员  李维维
湖北省京山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂京山执恢字第00001-2号 申请执行人刘立志。 被执行人湖北京山经济开发区管理委员会，住所地京山县经济技术开发区。 关于刘立志与湖北京山经济开发区管理委员会民间借贷纠纷一案，本院于2003年8月10日作出的（2003）京民初字第137号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘立志于2015年2月9日向本院申请恢复执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行中，于2015年3月10日向被执行人湖北京山经济开发区管理委员会发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达后3日内偿还申请执行人刘立志借款本金134762元及利息，负担案件受理费4805元、其他诉讼费2000元、申请执行费1921.43元，但被执行人未履行。2015年7月21日，被执行人湖北京山经济开发区管理委员会与申请执行人刘立志达成了和解协议。同日申请执行人刘立志向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人刘立志撤回执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2003）京民初字第137号民事判决的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金祥 二〇一五年七月二十七日 书记员  乔晓珂
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴红民初字第01454号原告：魏月某，女。被告：苏某勇，男。原告魏月某诉被告苏某勇离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，与2011年5月18日登记结婚，婚生子苏梓某，现年三岁，被告系二婚，与原告结婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架，被告几次将原告打伤，给原告造成了身体与精神上的伤害，原告已对被告没有感情，现在已分居生活，为了今后的幸福，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生子归被告抚养。被告辩称：我不同意离婚，我们产生的矛盾是因为原告经常打麻将，我打过原告是不对我道歉，我希望我们能有个共同的家，孩子不能没有母爱。经审理查明：原、被告二人于2011年5月18日登记结婚，2012年8月26日生育长子苏梓某。共同生活中，因家庭矛盾，被告曾动手打过原告，原告认为二人已无夫妻感情，故诉至法院，请求法院判令二人离婚。上述事实，有结婚登记查档证明、户籍证明及当事人陈述意见载卷佐证，可以采信。本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。现原告以夫妻感情不和为由要求与被告离婚，但未能提供确切的能够证明二人夫妻感情确已破裂的相关证据，虽被告曾动手打过原告，并不能说明二人感情破裂，二人没有离婚的法定理由，故本院不能认定二人夫妻感情确已破裂，从社会和谐方面考虑，此婚姻应以不离为宜。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告离婚之诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王忠山二〇一五年七月二十九日书记员  谷岳东
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东西湖执字第00300号申请执行人吴又兰。被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。法定代表人萧文华。本院在执行申请执行人吴又兰与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一五年七月二十八日书记员  李 柳
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江法刑初字第00736号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘某，男，1972年9月30日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被取保候审。公诉机关以北检刑诉（2015）769号起诉书指控，2015年5月17日18时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶号牌为渝CGXXXX的“宝马”牌小型轿车，行至重庆市观音桥环道浪漫金街路段时被民警查获。民警将刘某送至医院提取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检测，刘某血样中的乙醇含量为82.2毫克／100毫升。被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人刘某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 黄 亚二〇一五年七月二十四日书 记 员 汪琳琳
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湄刑初字第134号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人黄某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月18日被湄潭县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。2015年6月26日，本院对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月14日至3月1日、4月10日至4月17日期间，被告人黄某将从广东省东莞市购买电玩赌博游戏机五台，其中打鱼机三台、猫猫机一台、草花机一台，租用湄潭县塔坪路冯家院子冯某家二楼的住房开设赌博场所，每天有3人至20人参与赌博。被告人黄某雇佣王某、张某为赌博场所服务员，每天分别提供5000元至10000元的赌博备用金给王某、张某。2015年2月14日至3月1日期间，被告人黄某利用电玩赌博赢利人民币36804元。中途因被告人黄某生病停业，2015年4月10日，被告人黄某又继续开设电玩赌场，4月17日晚被公安机关现场查获。其间，被告人黄某赢利400元。公安机关现场扣押了打鱼机三台、猫猫机一台、草花机一台，共计赌博机具五台。经湄潭县公安局治安警察大队认定，所查获的五台机具均具备赌博功能。另查明，被告人黄某开设赌场以来，累计赢利人民币37204元。除15000元已被公安机关作没收处理外，剩余的赢利人民币22204元已上缴本院。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人张某、王某、林某、左某、唐某、涂某、王某某、李某某、李某、冯某的证言，现场勘验检查工作笔录、现场图及照片，搜查笔录，游戏机查分明细表，扣押决定书，查获经过说明，情况说明，人口信息证明，毕节市七星关区公安局层台派出所证明，毕节市七星关区层台镇斯栗村委会证明，被告人黄某的供述以及湄潭县公安局电子游戏设施设备认定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法营利为目的，为赌博提供场所、赌资和赌博机进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某自开设赌场以来，非法获利金额累计达三万元以上，属情节严重，按照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，无前科，并积极退缴违法所得和接受财产刑处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院决定对其从轻处罚。综合被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人黄某宣告缓刑。对公安机关扣押的赌博机具五台及被告人黄某退缴的非法获利人民币22204元，因系犯罪工具和违法所得，依法应予没收。对公诉机关提出因被告人黄某如实供述其罪行，建议对其从轻处罚的量刑建议，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；对被告人黄某提出从轻处罚的意见，与审理查明的事实相符，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、对公安机关扣押的赌博机具五台（现存于湄潭县公安局）以及被告人黄某退缴的违法所得人民币22204元，予以没收。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 嘎人民陪审员 卢 城人民陪审员 刘永国二〇一五年七月九日书 记 员 缪瑞青
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）聊行立终字第5号 上诉人：刘军，男。 上诉人刘军因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东立行字第9号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人房屋所在地，在被诉建设工程规划许可证的规划许可范围内，被诉建设工程规划许可证将上诉人房屋及房屋所在地规划给其他人进行建设，直接关系到上诉人的利害关系。国土局是否与其他人签订用地协议，不影响上诉人对房屋和土地权利的行使。被诉的建设工程规划许可证与上诉人存在直接的利害关系，原审法院以上诉人不具备主体资格为由不予受理严重违法。综上，请求撤销一审裁定，由东昌府区人民法院受理该案。 本院经审查认为，2013年10月23日，聊城市国土资源局与聊城荣盛房地产开发有限公司签订了《国用建设用地使用权出让合同》，在签订《国有建设用地使用权出让合同》后，针对该土地，聊城市规划局于2014年5月9日为聊城荣盛房地产开发有限公司作出建字第371501201400122号《建设工程规划许可证》。上诉人作为涉案土地的原使用权人，已与该宗土地无法律上的利害关系，故其与该行为无法律上的利害关系，不具备起诉该行为的诉讼主体资格。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第八十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  杨绍辉 审判员  宋传宝 二〇一五年七月九日 书记员  耿秀娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二终字第164号上诉人（原审自诉人）明发集团南京建材发展有限公司，住所地：南京市浦口区珠江工业园区内。法定代表人黄金城，明发集团南京建材发展有限公司董事长。诉讼代理人周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。原审被告人周圣富，男，1966年6月4日出生，汉族。南京市浦口区人民法院审理自诉人明发集团南京建材发展有限公司诉被告人周圣富犯侵占罪一案，于2015年6月24日作出（2015）浦刑初字第163号刑事裁定。原审自诉人明发集团南京建材发展有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审被告人，听取上诉人诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院认为，自诉人明发集团南京建材发展有限公司与被告人周圣富之间的基础法律关系是委托合同纠纷，自诉人明发集团南京建材发展有限公司的起诉缺乏罪证又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人明发集团南京建材发展有限公司对被告人周圣富的起诉。上诉人明发集团南京建材发展有限公司的上诉理由及其诉讼代理人的意见是：原审被告人周圣富构成侵占罪。本院认为，上诉人（原审自诉人）明发集团南京建材发展有限公司提供的证据并不能证明原审被告人周圣富系非法占有江苏华轩建设工程有限公司开给明发集团南京建材发展有限公司的转账支票，故认定原审被告人周圣富构成侵占罪的证据不充分，上诉人明发集团南京建材发展有限公司提出的上诉理由及其诉讼代理人提出的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周建飞审 判 员  卞国栋代理审判员  刘天虹二〇一五年七月三十日书 记 员  林庭芳
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东宝城民初字第00224号原告潘龙，男，生于1974年2月24日，汉族，湖北省沙洋县人。被告李文新，男，生于1961年6月26日，汉族，荆门市人。被告陈艳华，女，54岁，汉族，荆门市人，李文新妻子。本院在审理原告潘龙与被告李文新、陈艳华合同纠纷一案中，原告潘龙于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘龙撤回起诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告潘龙负担。审判员 李 莉二０一五年七月二十三日书记员 黄天智
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第5245号原告何志雄，男，1976年5月2日出生，汉族，住惠安县。被告何贵锋，男，1975年11月3日出生，汉族，住惠安县。原告何志雄与被告何贵锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志雄到庭参加诉讼，被告何贵锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何志雄诉称，被告因做生意需要资金，先后于2014年10月19日和同年11月20日分别向原告借款3万元和5万元，2笔借款合计8万元，双方均约定借款月利率3%及利息在偿还本金时支付而没有约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款8万元及利息（其中借款3万元自2014年10月19日起算；借款5万元自2014年11月20日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至还款之日止）。被告何贵锋未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条2份，以此证明被告先后于2014年10月19日和同年11月20日分别向原告借款3万元和5万元，2笔借款合计8万元，双方均约定借款月利率3%及利息在偿还本金时支付而没有约定借款期限。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条2份系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：被告因需要资金，先后于2014年10月19日和同年11月20日分别向原告借款3万元和5万元，2笔借款合计8万元，双方均约定借款月利率3%及利息在偿还本金时支付而没有约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告两次向原告借款合计8万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款8万元，依据和理由充分，应予支持。因双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何贵锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告何志雄借款8万元及利息（其中借款3万元自2014年10月19日起算；借款5万元自2014年11月20日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2160元，减半收取1080元，由被告何贵锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄桂德二〇一五年七月二十七日书记员  张顺发附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑一终字第381号原公诉机关浙江省三门县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑高领，农民。2007年2月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2009年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2012年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元，2014年9月18日刑满释放。2015年2月5日因吸毒被行政拘留15日，同月12日被强制隔离戒毒2年。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于三门县看守所。浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控原审被告人郑高领犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月1日作出（2015）台三刑初字第277号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人郑高领有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人郑高领不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）郑高领申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）郑高领撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郑高领撤回上诉。浙江省三门县人民法院（2015）台三刑初字第277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张剑锋审 判 员  朱 坚代理审判员  周海灵二〇一五年七月二十七日代书 记员  朱重阳
榆林市榆阳区人民法院 陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第01084号原告刘强，男，生于1970年3月7日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人崔志成，男，生于1972年5月19日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，系原告姑舅，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王马平，男，生于1978年1月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民。被告郭永娃，男，生于1973年9月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被告张海平，男，生于1975年2月13日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。原告刘强与被告王马平、郭永娃、张海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人崔志成到庭参加了诉讼，被告王马平、郭永娃、张海平经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘强诉称：2012年11月5日，被告王马平因资金周转向原告刘强借款人民币30万元，约定借款月利率为3.5%，并由被告郭永娃、张海平担保。借款后被告王马平将借款利息清偿至2014年1月5日，下剩借款本息再未能偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告王马平立即偿还所借原告30万元及从2014年1月5日起至款付清之日止的利息（月利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告郭永娃、张海平负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘强向法庭提交了借据一支，用于证明被告王马平在被告郭永娃、张海平的担保下于2012年11月5日向原告借款30万元，约定月利率3.5%的事实。被告王马平、郭永娃、张海平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告王马平在被告郭永娃、张海平的担保下于2012年11月5日向原告借款30万元，约定月利率3.5%的事实，本院依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年11月5日，被告王马平向原告刘强借款人民币30万元，双方约定借款月利率为3.5%，并由被告郭永娃、张海平担保。双方写下借据一支，载明：“借据，今借到刘强现金叁拾万元整（300000元），从事合法经营活动，期限1，月息每元0.035，按月结清利息。如不能按期还本付息，贷款人有权随时要清本息追索本息所需费用均由借款人承担。并从违约之日起，除支付约定的利息外，另加罚约金每日每元壹分，直至还清全部本息为止。借款人：王马平，2012年11月5日；担保人承诺书，本人愿意为王马平（借款人）于2012年11月5日在你处借人民币叁拾万元（300000）及发生的利息、罚息、复息、违约金和追款的全部费用，提供全额担保，担保方式为连带责任保证。担保期限为全部本息还清为止。若借款人不按期还本付息时，由本担保人负责还清所担保叁拾万元的全部本息。担保人：郭永娃，张海平，2012年11月5日。”借据出具后，被告王马平将该笔借款利息清偿至2014年1月5日止，下剩借款本息再未能偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院，提起前述诉讼请求。1本院认为，1原告刘强与被告王马平之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；关于该笔借款的借款期限,原告主张双方约定借款期限为一年,并非一个月，但未提交相关证据予以佐证。但本案借据所载，借款期限为“1”，其约定不清。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款由两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”根据上述规定，本案应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故应认定还款期限为一个月。被告未能按约定还款期限偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2012年7月6日调整利率：六个月以内、活期的年利率为5.60。本案借款约定月利率为3.5%，按上述标准，其约定利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，其未偿还部分的利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案借据中明确载明：“担保方式为连带责任保证”、“担保期限为全部本息还清为止”；故保证责任方式应认定为连带责任保证方式。其保证期间应从主债务履行期届满之日起算二年。按本案还款期计算，现已超出保证期间，故被告郭永娃、张海平不应再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告王马平一次性偿还原告刘强借款本金人民币30万元，并支付从2014年1月6日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。二、被告张海平、郭永娃对上述借款本息不承担保证责任。三、驳回原告刘强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，由被告王马平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长      张  佳代理审判员       成  熙人民陪审员       常四娃   二0一五年七月二日 书 记 员       郑  瑞   1
云南省元谋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）元民一初字第279号 原告文某甲，女，汉族，1965年12月9日生，小学文化，农民。 被告文某乙，男，汉族，1964年3月16日生，初中文化，农民。 被告文某丙，男，汉族，1968年8月16日生，初中文化，农民。 被告文某丁，男，汉族，1989年7月8日生，初中文化，农民。 被告文某戊，男，汉族，1993年7月8日生，初中文化，农民。 原告文某甲诉被告文某乙、文某丙、文某丁、文某戊物权保护纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后。依法由审判员起学聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某甲，被告文某乙、文某丙、文某丁、文某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文某甲诉称：原、被告是同村人，双方系邻居。2015年4月6日，被告家在原告家西边厕所后面建盖房屋，原告发现被告家占完两家共有1米的滴水阴沟，还把原告家围墙石脚撬起。原告去制止，同时找来村领导解决。村领导要求被告家停止施工，并叫被告家流出1米的滴水阴沟。可是被告家停工3天后又继续施工，并坚持占用1米的共有滴水，原告再次去制止，遭四被告殴打，并将原告家位于门外靠西边墙角的厕所完全推平，致使被告家无法使用。双方发生纠纷后，原告家反映到黄瓜园派出所、司法所、土管站等部门解决，要求被告家不能占用双方的共有滴水。可是原告只要去制止，被告就殴打、恐吓原告。综上，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告恢复原告家靠大门西边墙角的厕所原状；要求被告赔偿原告的各种经济损失14000元。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。原、被告两家的共用滴水争议，经黄瓜园土管站、司法所进行调解，双方已达成调解协议并在协议上签名。协议是主要内容如下：1、文某戊家主动留出1米作为文某戊与杨能两家共同管理使用；2、杨能家自行拆除在杨能家西面墙角的厕所；履行期限为2015年4月10日。在履行协议过程中，原告认为双方共同使用的滴水土地使用权没有明确为由，拒绝履行协议内容。根据查看现场并集合原告家的土地使用证，原告家建盖的厕所并没有在原告家土地使用权范围内。故双方争议不符合人民法院受案范围。原告以物权保护提起诉讼，原告同时要求被告赔偿人身损害产生的经济损失，其没有提供任何证据，也不宜在本案物权纠纷中进行处理。综上，根据《中华人们共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告文某甲的起诉。 案件受理费100元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  起学聪 二〇一五年七月十六日 书记员  李得菲
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第277号申请执行人崔久松，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，现住XX县XX镇XX村X屯。被执行人刘春发，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，现住XX县XX镇XX村X屯。本院在执行申请执行人崔久松与被执行人刘春发（2014）林风民初字第173号土地承包经营权纠纷一案中，经村委会调解，被执行人刘春发自动履行了全部义务，申请执行人崔久松申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结林甸县人民法院（2014）林风民初字第173号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱景恩二〇一五年七月十六日书 记 员  马 彦
湖南省武冈市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）武法行执审字第80号 申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。 法定代表人刘凌云，男，该处主任。 被执行人简彬元，男，1984年11月5日出生，汉族。 申请执行人武冈市市容环境卫生管理处申请强制执行武环处字（2015）048号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的武环处字（2015）048号行政处理决定的合法性进行了审查。 本院审查认为，被执行人简彬元经营武冈市某某街某某婚纱店，应当按照《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定交纳2014年度垃圾处理费2100元，申请强制执行的武环处字（2015）048号行政处理决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处于2015年1月17日作出的武环处字（2015）048号行政处理决定。 本案执行费50元由被执行人简彬元承担。 审 判 长  曾建黔 审 判 员  杜文池 审 判 员  罗 斌 二〇一五年七月二十三日 代理书记员  龚 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2015）翁民初字第379号 原告杨金东，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。 被告姚玉春，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。 被告白桂军，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。 原告杨金东与被告姚玉春、白桂军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告姚玉春、杨金东经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年3月6日，由被告白桂军担保，被告姚玉春从原告处借款3万元，并为原告出具借条一枚，原告向被告多次索要欠款，但二被告拒不履行还款义务，故向人民法院提起诉讼。1.要求二被告立即偿还原告欠款3万元，并自借款之日起按同期银行贷款利率支付利息至欠款付清之日止；2.要求被告姚玉春承担连带还款责任；3.本案全部诉讼费由被告承担。 二被告未出庭应诉，亦未向法庭提供任何证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明：2013年3月6日，由被告白桂军作担保，被告姚玉春从原告处借款3万元，并为原告出具借条一枚。 经审核，原告提供的证据，有二被告的签字、捺印，其来源和形式符合法律规定，有具体的还款数额，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以采信。 经审理查明，2013年3月6日，由被告白桂军作担保，被告姚玉春从原告处借款3万元，并为原告出具借条一枚。此后经原告多次催要，二被告一直未能偿还上述款项，故诉至法院。 本院认为，原告与被告姚玉春借贷关系成立，原告催要欠款后，被告姚玉春未尽给付义务，侵犯了原告的财产权利，原告要求被告姚玉春给付欠款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借条中没有约定利息及还款日期，故利息应自2015年1月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告白桂军为被告姚玉春从原告处借款提供担保，对保证方式没有约定，按照相关法律规定，没有约定保证方式，担保人应承担连带保证责任。原告催要欠款后，被告白桂军未尽担保义务，原告要求被告白桂军承担连带还款责任，本院予以支持。如被告白桂军履行担保责任，可以向主债务人被告姚玉春追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚玉春于本判决生效后十日内偿还原告欠款3万元及利息（利息自2015年1月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至欠款本息还清之日止）； 二、被告白桂军承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费（以实际发生费用收据为准）由被告姚玉春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  张丽丽 审判员  隽 郎 审判员  张 树 二〇一五年七月二十三日 书记员  刘 阳
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）米易民初字第682号 原告张某某，男，1988年2月21日出生，汉族，农民，住四川省米易县。 被告何某某，女，1988年8月8日出生，汉族，农民，住四川省米易县。 原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员张睿适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，原、被告于2009年4月经人介绍相识，于2010年11月1日登记结婚。于2012年12月21日生育一子，取名张明杰。婚后夫妻感情一般，孩子出生后双方常因家庭琐事争吵。2013年12月23日原告曾向法院起诉离婚，后虽撤诉，但至今夫妻感情并无好转，夫妻感情确已破裂。为此，原告张某某向法院起诉，请求依法判令与被告何某某离婚；夫妻共同财产雅马哈摩托车一辆归原告所有；婚生子张明杰由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；案件受理费由原、被告双方平均分担。 被告何某某辩称，婚后夫妻感情一直很好，现夫妻感情也没有破裂，其不同意离婚。孩子出生后一直都是其在照顾，双方在对待孩子方面是存在矛盾，但主要原因是双方缺乏沟通。 经审理查明，2009年张某某与何某某经人介绍相识并确立恋爱关系。双方于2010年11月1日在米易县民政局婚姻登记机关登记结婚，于2012年12月21日生育一子，取名张明杰。婚后夫妻感情一般，随着婚生子张明杰的出生，双方常为家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾。2013年12月23日张某某向本院起诉离婚，后于2014年1月16日自愿申请撤回起诉。 上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡等证据在卷为凭。 本院认为，原告张某某与被告何某某婚后较长一段时间感情尚可。近年来双方虽因家庭琐事发生争吵，但双方感情尚未破裂。为有利于子女的健康成长，被告何某某也表示由于双方缺乏沟通才产生矛盾，若原、被告双方能够多一些沟通、理解、信任与宽容，多一些自我批评与反思，仍可以重树健康、良好的夫妻关系。故对原告张某某诉请离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 不准予张某某与何某某离婚。 案件受理费130元，由张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 代理审判员 张 睿 二〇一五年七月二十二日 书 记 员 王科倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第3829号原告天津市嘉越物业管理有限公司。法定代表人夏彤玮，职务总经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告闫明。被告林清虎。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告闫明、林清虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告自愿负担。审判员  刘恩生二〇一五年七月十六日书记员  师 思
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第3819号上诉人（原审被告）吴汉东，男，汉族，1956年1月18日生。上诉人（原审被告）兰厚红，女，汉族，1965年7月1日生。被上诉人（原审原告）柏坤香，女，汉族，1968年2月11日生。上诉人吴汉东、兰厚红因与被上诉人柏坤香民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院于2015年3月27日作出的（2014）栖龙民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理。在本院审理过程中，上诉人吴汉东、兰厚红于2015年7月10日向本院递交书面申请，明确表示不再缴纳上诉案件受理费，并申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。同时，上诉人应当按照规定足额缴纳上诉案件受理费，未足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人吴汉东、兰厚红未按规定缴纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴汉东、兰厚红自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄伟峰代理审判员  叶 存代理审判员  周家明二〇一五年七月十日书 记 员  魏 璇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第430号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。被执行人韦开永。被执行人吕杰璠。申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦开永、吕杰璠借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1517号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦开永、吕杰璠在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦开永、吕杰璠名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1517号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1517号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  石卢胜二〇一五年七月十七日书记员  谭铭会
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第04912号罪犯邹华好，男，汉族，1947年4月1日生，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2012年11月14日作出（2012）怀刑初字第00431号刑事判决，以被告人邹华好犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邹华好在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邹华好在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹华好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹华好减去自本裁定送达之日起至2016年2月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳人民陪审员  王永清代理审判员  高晓云二〇一五年七月十六日书 记 员  方璟瑜
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑南民一初字第00915号原告关某某，男，锡伯族，系农民，住沈阳市东陵区古城子镇。被告朱某某，女，汉族，系农民，住沈阳市东陵区古城子镇。原告关某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某某及被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某某诉称，原、被告经人介绍相识，原、被告于1989年1月24日登记结婚，婚后生有一子关某甲，现已成年。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚；原告在庭审过程中变更诉讼请求为原、被告共同承担债务；原告在庭审过程中变更诉讼请求为原、被告依法分割夫妻共同财产。原告关某某提供如下证据：证据1，结婚证、户口本各一份（复印件），用以证明原、被告于1989年1月24日登记结婚及原、被告的自然情况。被告对此份证据没有异议。被告朱某某辩称，被告不同意离婚。被告朱某某未向本庭提供证据。经审理查明，原告关某某与被告朱某某经人介绍相识，1989年1月24日二人登记结婚，原、被告婚后生有一子关某甲，现已成年。原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院。上述事实有原、被告双方的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告关某某与被告朱某某自愿登记结婚，原、被告婚后生有一子关某甲，现已成年。双方有较深的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。即使原、被告曾因生活琐事发生分歧，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱。因此，本院对原告关某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告关某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告关某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  崔晓辉二〇一五年七月三十日书 记 员  薛 研本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）敦执字第650号申请执行人敦化市人民法院。被执行人孙江，男。本院在执行申请执行人敦化市人民法院与被执行人孙江罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）敦刑初字第116号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘景春二〇一五年七月十三日书记员  吴 莹
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）凌民一初字第360号原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地百色市交警支队直属二大队办公楼二楼。负责人黄毅军，该中心主任。委托代理人黄家伟，广西中名律师事务所律师。委托代理人颜佳彧，广西中名律师事务所律师。被告罗某彩，农民。被告韦某帅，中学生。法定代理人罗某彩。被告韦某美，小学生。法定代理人罗某彩。三被告委托代理人左天贵，凌云县法律服务所法律工作者。原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心（下称百色救助基金中心）诉被告罗某彩、韦某帅、韦某美追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员杨秀丛适用简易程序于2015年5月27日、7月15日两次公开开庭进行了审理。书记员杨宇担任记录。原告委托代理人黄家伟、颜佳彧、被告罗某彩、韦某帅、韦某美及其委托代理人左天贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百色救助基金中心诉称，2013年11月20日，韦有发驾驶摩托车驶往乐业方向，当行至S206线55公里加360米时，因占道超车，致使车辆碰撞对向吴茂泽驾驶的摩托车，造成韦有发、吴茂泽受伤经抢救无效均死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事后，原告为吴茂泽家属垫付丧葬费18810元。因凌云县交警大队认定韦有发承担事故全部责任，而三被告系韦有发第一顺序继承人，应承担偿还原告垫付款的责任，特向法院起诉。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、百政办发（2011）208号文件，证实原告的主体资格；2、负责人身份证明书，证实原告的主体资格；3、救助基金垫付申请表，证实原告垫付丧葬费流程；4、道路交通事故认定书，证实事故情况及责任认定；5、吴茂泽尸检鉴定书，证实吴茂泽经抢救无效死亡事实；6、付款记账凭证，证实原告已垫付丧葬费18810元事实；7、杨凤林收据原件、身份证复印件，证实杨凤林已收到原告垫付的丧葬费18810元。被告罗某彩、韦某帅、韦某美辩称，被告不知情原告垫付吴茂泽丧葬费18810元，原告垫付未经被告同意，韦有发遗产不足够清偿，被告无经济能力，故放弃继承，不愿意承担偿还责任。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证及户口簿，证实被告家庭成员基本情况；2、加尤镇政府证明，证实住房4人共有，由政府补助建成；3、下伞村村委特此证明、信用社存折，证实被告家庭欠债很多，经济困难，靠领取低保维持生活等；4、下伞村村委情况属实证明、六张借条，证实被告因建房、处理韦有发后事、治病等已债务累累，没有能力偿还；5、病历、疾病证明、出院证、收费收据等医院材料，证实被告罗某彩因病住院治疗及费用等；6、放弃遗产继承声明书，证实被告放弃继承韦有发遗产；7、房屋照片17张，证实遗产房屋在山里及房屋基本情况；8、生活条件照片4张，证实被告现生活困难。经过开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1～7真实性均无异议，但不能证实被告应承担本案偿还垫付款的责任。原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1～2无异议，对证据3～5有异议，认为债务不真实，亦与本案无关；对证据6～8真实性无异议，但三被告仍占有、使用遗产，家庭困难不是免责理由，应承担偿还垫付款责任。本院对上述双方对其真实性均无异议的证据予以认定，对有异议证据不予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月20日16时30分，被告亲属韦有发驾驶无号牌普通二轮摩托车，由凌云县加尤镇驶往乐业方向，当行至S206线55公里加360米时，因占道超车，致使车辆碰撞对向行驶由吴茂泽驾驶搭乘杨凤林的无号牌普通二轮摩托车，造成韦有发受伤经抢救无效于当日18时30分死亡，吴茂泽受伤经抢救无效于次日8时死亡，杨凤林受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年12月16日，凌云县公安局交通警察大队作出凌公交认字（2013）第1120号《道路交通事故认定书》，认定韦有发承担此事故的全部责任，吴茂泽、杨凤林无事故责任。2013年12月间吴茂泽家属杨凤林向原告申请救助垫付丧葬费，2014年3月3日经相关主管部门审批，原告垫付给杨凤林18810元作为吴茂泽丧葬费。原告认为三被告系此事故责任人韦有发第一顺序继承人，应承担偿还垫付款民事责任，遂向本院起诉。庭审中，三被告向本院提交放弃遗产继承声明书，均声明放弃继承韦有发遗产。另查明，本案涉事车辆车主分别为韦有发、吴茂泽，均未办理车辆登记手续，均未投任何保险。再查明，被告罗某彩、韦某帅、韦某美系本案事故责任人韦有发的妻子和子女；韦有发现有遗产为家庭共有财产两间一层砖混结构平房的四分之一，而该房是2012年3月政府补助3万元作为农村茅草房改造对象建成（座落于凌云县加尤镇下伞村顶幕屯，面积60㎡），农户自筹投入部分资金，2012年4月建成主体，至今未装修，现该房实际价值不清。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，发生交通事故的机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付；道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，涉案肇事车辆未参加强制保险，交通事故发生后，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，依申请经审批垫付了吴茂泽丧葬费18810元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因韦有发驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规，导致本案交通事故发生，公安交警部门作出韦有发承担全部责任的事故认定，程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。但是责任人韦有发已在事故中死亡，本案原告追偿的垫付款变成韦有发应清偿的债务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限；超过部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应清偿的债务可以不负偿还责任。在本案，三被告已书面声明放弃继承韦有发遗产，并不愿承担偿还垫付款责任，致使本案责任主体不明确；而原告无证据证实韦有发现遗产实际价值，原告无证据证实其遗产足以清偿原告垫付款；故原告主张三被告承担偿还垫付款责任的请求，证据不足，理由不充分，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心的诉讼请求。本案受理费270元，适用简易程序审理减半收取135元，由原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨秀丛二〇一五年七月三十日书记员  杨 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2678号罪犯张兴义，男，1962年3月22日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年9月28日作出（2012）皇刑初字第882号刑事判决，以被告人张兴义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张兴义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张兴义获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张兴义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴义减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年6月5日起至2015年8月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年七月十四日书记员  朱传崴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13475号原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张华，董事长。委托代理人龚英。委托代理人周震雷。被告范诗闻，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告范诗闻物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费6,427.20元。本院于2015年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年七月十五日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）鄂蔡甸执字第00055-3号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司武汉市蔡甸区支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街幺堤路27号。 负责人程实，该行行长。 被执行人徐立建。 被执行人徐英。 被执行人熊昌美。 被执行人潘大荣。 本院依据已发生法律效力的（2012）鄂蔡甸侏民初字第00074号民事判决书，于2013年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人熊昌美的银行存款人民币8600元至武汉市蔡甸区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳世亮 二〇一五年七月二十七日 书记员 丁  杰
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑减字第00967号罪犯王军政，男，1977年7月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市吴起县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省吴起县人民法院于2010年8月19日以（2010）吴刑初字第00025号刑事判决，以被告人王军政犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金1000元，刑期执行自2010年1月4日至2018年1月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年9月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况2013年1月15日经（2013）延刑执字第9号刑事裁定书予以减刑一年三个月。刑期至2016年10月3日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯王军政确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王军政在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王军政在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王军政准予减去有期徒刑一年又二个月（刑期执行至2015年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一五年七月十日书记员  沙文华