wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0102行审5号申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。法定代表人林昌达，副主任。委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。被执行人林科云，男，1986年2月26日出生汉族，住福州市仓山区。申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年2月16日向本院申请执行闽榕交执（2016）罚字第1256号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年4月15日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第1256号《交通行政处罚决定书》，主要内容为：2016年2月23日15时25分左右，当事人林科云驾驶闽Ａ-×××××轿车在火车南站公交车入口处斜对面，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项的规定。证据：《交通执法询问笔录》、证人证言、《交通运输执法现场笔录》、《行驶证》复印件、身份证复印件。依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节的规定，对被执行人林科云予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。本院经审查认定，2016年2月29日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2016）告字第1256号《行政处罚告知书》，于2016年3月5日以邮寄方式送达被执行人。2016年4月15日申请人作出闽榕交执（2016）罚字第1254号《交通行政处罚决定书》，并于2016年4月16日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2016年10月28日作出闽榕交执（2016）催告字第140号《行政强制执行催告书》，并于2016年11月10日邮寄送达被执行人，因收件人不在指定地址未妥投，申请人于2016年11月22日在《福州晚报》以公告方式送达上述催告书。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2017年2月16日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第1256号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第1256号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2016年4月16日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2016年5月1日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2016年5月2日起计算至法院受理强制执行申请之日即2017年2月16日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第1256号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓曦人民陪审员  郑玉云人民陪审员  吴志君二〇一七年三月十四日书 记 员  郑少敏附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初346号原告黄凤兰。委托代理人梅伯和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告祝金容。原告黄凤兰与被告祝金容租赁合同纠纷一案，原告黄凤兰于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄凤兰在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄凤兰撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黄凤兰负担。审判员  柯旭华二〇一七年三月二十日书记员  于 婷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执206号之二申请人：黄山市黟县五溪山茶厂有限公司。被执行人：周志芹。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执206号之二裁定书，于2017年03月23日向被执行人周志芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周志芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周志芹在中国银行账户内存款人民币81291.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送��后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年三月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人���按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第22号史长威，男，汉族，1973年8月12日出生，住所地石家庄市××区南村镇大丰屯社区王书建，男，汉族，1969年9月11日出生，住所地定州市××××镇北石碑村刘志路，男，汉族，1968年12月9日出生，住所地河北省石家庄市××单元××号，联系电话135××××7596。李春林，男，汉族，1978年8月8日出生，住所地黑龙江省××汤××县汤××镇文化街，联系电话151××××3875。本院在执行刘志路、史长威、王书建与李春林其他民事中，申请执行人史长威、王书建、刘志路书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白慧萍二〇一七年三月二十二日书记员  党顺考
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2100号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：蔺勇，男，住重庆市黔江区。被告：杨利，女，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告蔺勇、杨利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张桂华二〇一七年三月三十日书 记 员  龙春艳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初749号原告：石长付，男，1978年2月22生，住贵州省兴义市。被告：朱春秀，女，1990年1月25日生，住贵州省兴义市。原告石长付诉被告朱春秀追偿权纠纷一案,本院2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2017年2月22日公开开庭进行了独任审理。原告石长付到庭参加了诉讼，被告朱春秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告石长付诉称，原、被告因夫妻感情破裂于2016年3月14日经贵州省兴义市人民法院以（2016）黔2301民初XXX号民事判决书作出判决：“一、准予原告石长付与被告朱春秀离婚；二、婚生子石某甲由原告石长付抚养至成年，婚生子石某乙由被告朱春秀抚养至成年；三、原告石长付与被告朱春秀婚姻关系存续期间的共同债务31000元，由石长付承担15500元，由朱春秀承担15500元。”上述判决生效后被告拒不履行判决确定的第二和第三项义务。因为向银行贷款的户���是原告的，2016年4月15日原告因为银行的催促和超期罚息的情况下，另行将被告应依判决承担的借款所欠款项还清。原告为维护自己合法权益，诉至人民法院。请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告代为清偿的债务15500元；2、诉讼费用由被告承担。被告朱春秀经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩及证据。原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组证据：身份证复印件一份，拟证明：原告基本身份情况及诉讼主体资格适格；第二组证据：（2016）黔2301民初XXX号民事判决书复印件一份，还款凭证一份，拟证明：原告石长付与被告朱春秀婚姻关系存续期间的共同债务31000元，由石长付承担15500元，由朱春秀承担15500元；原告已将31000元清偿完毕。上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2006年开始同居生活，2007年4月19日生育长子石某甲，2010年6月29日双方补办结婚登记，2010年10月22日生育次子石某乙，于2016年3月14日经本院判决离婚，原告石长付与被告朱春秀婚姻关系存续期间的共同债务31000元，由石长付承担15500元，由朱春秀承担15500元，现原告已将债务31000元偿还，起诉到人民法院要求被告偿还应该承担的份额15500元。本院认为，原、被告双方经本院判决离婚后，明确了双方各自对夫妻共同债务承担的数额，对双方具有约束力，双方应当按照判决履行各自偿还义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“……一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应当支持”。原告在向债权���履行了本应由被告承担的债务后，有权向被告进行追偿，故原告的诉请本院予以支持。被告朱春秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：限被告朱春秀于本判决生效之日起十日内偿还原告石长付15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告朱春秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 付 涛二〇一七年三月二十八日书记员 曹颂念
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民特3号申请人：唐良安，男，1949年7月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被申请人：陈红耘，女，1950年11月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请人唐良安要求宣告公民陈红耘死亡一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人唐良安称：申请人唐良安与被申请人陈红耘为夫妻关系。被申请人陈红耘长期生病，导致性格极端，家人及亲属多次劝说无效。1998年11月16日，被申请人离家出走，多年来寻找无果。申请人唐良安于同年的11月20日报警，同日，在攀枝花日报刊登寻人启事。经多方查找，被申请人陈红耘仍然毫无音讯，至今已经近18年之久依然没有任何踪迹。现请求宣告被申请人陈红耘死亡。经查，陈红耘，女，1950年11月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：XXXXXXXXXXX。与申请人唐良安系夫妻关系。1998年11月16日，被申请人离家出走，多年来寻找无果。申请人唐良安于同年的11月20日报警，同日，在攀枝花日报刊登寻人启事。申请人唐良安于2016年1月15日申请宣告陈红耘死亡后，本院于2016年3月22日在《四川法制报》发出寻找被申请人陈红耘的公告，法定公告期为一年。公告期现已届满，被申请人陈红耘仍然下落不明。本案认为，被申请人陈红耘下落不明已满四年。申请人唐良安要求宣告被申请人陈红耘死亡，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告陈红耘死亡。本判决为终审判决。审判员  吕艳荣二〇一七年三月二十二日书记员  侯佩伶
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初39号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人刘慧青，女，汉族，1974年2月13日出生于山东省禹城市，大学文化，中共党员，中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司财务资产管理中心会计，住东营市东营区。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年5月6日被河口区人民检察院取保候审，2017年2月20日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]30号起诉书指控被告人刘慧青犯挪用资金罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人刘慧青到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2015年2月16日、17日，被告人刘慧青利用从事中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司财务资产管理中心出纳的职务便利，分两次挪用本单位资金共计20万元用于个人购买理财产品，案发前该款已全部归还。针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，指控被告人刘慧青的行为构成挪用资金罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定对其依法惩处。被告人刘慧青对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对当庭出示、宣读的证据不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘慧青在开庭审理过程中亦无异议，且有刘慧青尾号为9348的建设银行账号个人活期明细信息，刘某尾号为2430、1719、4958的建设银行卡账户交易明细，建设银行相关交易凭证(包括现金支票、存款凭条等)，渤海钻井总公司记账凭证及附件，中国石油化工集团公司基本信息，中石化石油工程技术服务有限公司工商登记基本信息，中石化胜利石油工程有限公司企业信息，中国石化仪征化纤股份有限公司企业法人营业执照，公司变更登记申请书，中国石化集团胜利石油管理局、中国石化股份公司胜利油田分公司文件－关于中石化胜利石油工程有限公司机构编制设置的通知，中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司企业信息及营业执照，渤海钻井总公司出具的干部简要情况登记表、刘慧青岗位说明、刘慧青岗位职责及说明，河口区人民检察院反贪污贿赂局破案经过，被告人刘慧青户籍证明，证人刘某、张某、栾某证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘慧青身为公司工作人员，利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。被告人刘慧青归案后如实供述犯罪事实，并于案发前全部归还了挪用的资金，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘慧青犯挪用资金罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩安民审 判 员  宋学庆人民陪审员  张林松二〇一七年三月二十四日书 记 员  张冬梅
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执3564号申请执行人黄洁茹，女，1976年8月29日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。委托代理人彭歆，广东法纳川穹律师事务所律师。委托代理人孟祥超，广东法纳川穹律师事务所实习律师。被执行人广州市穗城房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人朱伟崇。关于本院受理申请执行人黄洁茹与被执行人广州市穗城房地产开发有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1777号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向广州市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人支付款项878470元及执行费11185元。广州市中级人民法院于2016年11月12日指定本院执行。在执行过程中，本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经查，未发现被执行人广州市穗城房地产开发有限公司有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执3564号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 波审判员 赖国新审判员 吴泰健二〇一七年三月二十日本件与原件核对无异书记员 吕观琼
文书内容辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0682民初792号原告：孙广兴，男。委托代理人：白英，系凤城市宝山法律服务所法律工作者。被告：孙桂芬，女。委托代理人：艾凤龙（系被告孙桂芬丈夫），男。被告：孙桂兰，女。委托代理人：郑开生（系被告孙桂兰丈夫），男。被告：孙桂琴，女。原告孙广兴诉被告孙桂芬、孙桂兰、孙桂琴赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告孙广兴及其委托代理人白英、被告孙桂芬的委托代理人艾凤龙、被告孙桂兰的委托代理人郑开生到庭参加了诉讼，被告孙桂琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙广兴诉称：原告与被告系父女关系。原告现年89岁，年老体弱，无劳动能力，曾要求被告给付赡养费，双方协商未果。请求法院判令被告每人每年给付赡养费2958元，并承担本案诉讼费用。被告孙桂芬辩称：原告有工资收入每月345元，每年出租土地和蚕场、新农保、粮食直补等收入3697元，只同意每年给付原告赡养费500元。被告孙桂兰辩称：同意孙桂芬意见。被告孙桂琴未作答辩。经审理查明：原告孙广兴与妻子谷荣芝（已故）共有三名子女，系被告孙桂芬、孙桂兰、孙桂琴。现原告年事已高，无劳动能力，原告每月领取精简职工救济金250元、新农保85元，原告另外有承包地、蚕场出租收入、粮食直补金（经原告所在村委会证实，2016年原告以上几项收入为2677元）。原告向被告索要赡养费未果诉至本院。一、二、
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初35号原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村。法定代表人陈众淦，董事长。委托代理人宫忠博，男，1982年12月2日出生，汉族，该公司员工，住驻马店市驿城区。被告栗世斋，男，1955年10月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司（以下简称吴桂桥煤矿）与被告栗世斋劳动争议纠纷一案中，原告吴桂桥煤矿于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告吴桂桥煤矿在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司撤回本案的起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司自愿承担。审判员  王继伟二〇一七年三月十五日书记员  龚 勋
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2610号之一申请执行人：张家豪，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：夏锦铨，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行张家豪与夏锦铨民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金500000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年三月二十八日书 记 员  ＸＸ炜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执466号之一被执行人马春霞，女，1976年2月6日出生，回族，住石嘴山市大武口区。本院在执行马春霞罚金一案中，经查，被执行人马春霞已于2016年2月1日缴纳了罚金，本案已无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）宁0202执466号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一七年三月二十二日书 记 员 王伍林
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执保60号申请人：厦门品杰精密科技有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同福路99号之一，统一社会信用代码913502126782912432。法定代表人：李定勇，总经理。委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏兴坚，福建通久律师事务所实习律师。被申请人：厦门向盈实业有限公司,住所地厦门市集美区杏林中亚工业城锦园西二路9号二层B单元,统一社会信用代码91350211303099853U。法定代表人:周清易。申请人厦门品杰精密科技有限公司与被申请人厦门向盈实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人厦门品杰精密科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门向盈实业有限公司价值141513.14元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门品杰精密科技有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门向盈实业有限公司价值145871.14元（其中保全标的141513.14元、案件受理费3130元、保全费1228元）的等值财产。本案保全申请费1228元，由申请人厦门品杰精密科技有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨芳芳二〇一七年三月三十一日代书记员 陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执恢116号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人陈海宁，行长。被执行人章忠民，男，1956年11月12日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被执行人程丽华，女，1958年9月21日出生，汉族，住址武汉市洪山区。被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人徐利华，总经理。上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与章忠民、程丽华、武汉��新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01451-7号民事判决书已发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2016年9月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金116380.95元及相应利息（具体数额按民事判决确定的计算方式计算），并支付申请执行人垫付的诉讼费用2772元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人名下除抵押房产外，无其他可供执行的财产，但抵押房产涉及多家法院的执行案件，且正处统一协调中。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂江��民二初字第01451-7号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二○二○一七年三月八日书记员  王晓宇
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执异28号案外人：李俊岭，男，1964年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市白龙路。法定代表人:周斌，该公司总经理。被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇。法定代表人:符强，该公司总经理。本院在执行申请执行人海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与被执行人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人李俊岭向本院提出书面异议。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人李俊岭称，因骏高公司欠案外人施工工程款，案外人已于2016年5月向陵水黎族自治县人民法院提起诉讼，并保全了海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）B栋E506房，请求法院解除查封。本院查明：本院依据已发生法律效力的（2016）琼96民初5号民事调解书，立案执行申请执行人星禾公司与被执行人骏高公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，因被执行人骏高公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月22日作出（2016)琼96执107号执行裁定书、（2016）琼96执107号之一协助执行通知书和（2016）琼96执107号之二协助执行通知书，查封被执行人骏高公司名下位于陵水县椰林镇南干道旁海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）A、B栋楼及珍珠大厦附属商业楼及相应面积的土地使用权。另查明：异议审查期间，本院于2017年3月16日作出（2016)琼96执107号之五执行裁定书、（2016）琼96执107号之十五协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人因本院执行查封涉案房产及相应的土地使用权而提出执行异议，异议审查期间，本院已解除对涉案房产及相应土地使用权的查封。因此，案外人所提异议的执行行为已不存在，依法不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人李俊岭的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 胡曙光审 判 员 何 旭审 判 员 周传忠二〇一七年三月二十日法官助理 ＸＸ明书 记 员 曾 拓附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢15号申请执行人胡建勤,男,汉族,生于1968年6月5日，住宝鸡市金台区。被执行人张勇,男,汉族,生于1972年1月2日，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第02194号民事判决书，向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张勇银行存款及其他收入148721元及利息或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一七年三月二十日书记员  段 强
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执338号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市财源大街135号，组织机构代码866402211。主要负责人：宋鲁田，系该行行长。被执行人：刘川川，男，1981年9月13日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。被执行人：高雪梅，女，1981年11月20日出生，汉族，泰安市泰山区居民，系被告刘川川之妻，住址。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行与被执行人刘川川、高雪梅金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行与被执行人刘川川自愿达成分期付款的和解协议后，申请执行人申请撤回执行。本院认为，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的行为符合法律规定，应予以准许。如当事人一方不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可在申请执行期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0902执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年三月二十八日书 记 员  高建春
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民终1903号上诉人（原审原告）：刘云惠，女，1964年11月30日出生，汉族，住济南市。。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秀娟，山东垠鹏律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：济南新大众物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：王美琳，经理。上诉人刘云惠因与被上诉人济南新大众物业管理有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘云惠于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘云惠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘云惠撤回上诉。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘云惠负担。。本裁定为终审裁定。审 判 长  王德强审 判 员  施 红代理审判员  唐鸣亮二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 翔
宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民终1430号上诉人（原审被告）：陕西平阳风机有限公司，住所地眉县首善镇砖机产业园柿林路，组织机构代码62320048—X。法定代表人：李银仓，任该公司执行董事。委托代理人：赵永强，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，组织机构代码55569430—9。法定代表人：牛应存，任该公司执行董事。委托代理人：龚春霞，系该公司员工。委托代理人:王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。原审被告：杨串怀，男，生于1953年1月25日，住眉县。原审被告：王锦萍，女，生于1954年7月3日，住址同上，系被告杨串怀之妻。原审被告：杨康，男，生于1982年8月14日，住眉县。上诉人陕西平阳风机有限公司因与被上诉人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司、原审被告杨串怀、王锦萍、杨康民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初1470号民事判决；二、本案发回宝鸡市金台区人民法院重审。上诉人陕西平阳风机有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审 判 长  崔宝林审 判 员  杨旭东代理审判员  孙亚峰二〇一七年三月八日书 记 员  李 琼
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1178号申请执行人舒涛，男，生于1972年8月28日，汉族，四川省德阳市人，住绵阳市涪城区，被执行人曾国明，男，生于1963年3月13日，汉族，四川省德阳市人，案由：民间借贷纠纷本院受理舒涛申请执行（2015）涪民初字第3853号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年三月三十日书记员 胡玉凡
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0826民初5675号	原告:谷开香，女，汉族，1955年1月14日生，农民，住涟水县。	委托诉讼代理人：许良中（系谷开香丈夫），男，汉族，1954年8月20日出生，农民，住涟水县。	委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。	被告：王佳梅，女，汉族，1966年8月28日出生，农民，住涟水县。	委托诉讼代理人：高东升，男，汉族，1949年12月1日出生，居民，住涟水县。	原告谷开香诉被告王佳梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷开香的委托诉讼代理人许良中、张海峰、被告王佳梅及其委托诉讼代理人高东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告谷开香向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计29845.18元。事实与���由：2016年7月29日12时10分许，被告王佳梅驾驶“喜顺”牌四轮电动车从涟水县高沟镇往岔庙镇纪集村，沿纪集街由西向东行驶至“家家乐”超市门前路段时，车辆前角碰撞到由南向北步行横过道路的原告谷开香，造成谷开香受伤的交通事故。经涟水县公安局认定，被告王佳梅负本次事故的全部责任，谷开香无责任。原告受伤后在涟水县第三人民医院住院治疗21天，花医疗费24510.68元。因双方对赔偿事宜未达成协议，现原告要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计29845.18元。	被告王佳梅辩称，对交通事故的发生事实、责任认定均有异议，原告的伤不是被告车辆所撞形成的，系原告自己跌伤。请求驳回原告对被告的诉讼请求。	本院经审理查明如下事实：2016年7月29日12时10分许，被告王佳梅驾驶“喜顺”牌四轮电动车从涟水县高沟镇往岔庙镇纪集村，沿纪集街由西向东行驶至“家家乐”超市门前路段时，车辆右前角碰撞到由南向北步行横过道路的原告谷开香臀部，造成谷开香受伤的交通事故。经涟水县公安局认定，被告王佳梅负本次事故的全部责任，谷开香无责任。原告受伤后在涟水县第三人民医院住院治疗21天，诊断为1、右股骨颈骨折，2、脑血管意外后遗症，3、高血压3级，行右侧人工髋关节置换术，花医��费24510.68元。因双方对赔偿事宜未达成协议，现原告要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计29845.18元。	另查明：原告系农村居民，伤前无固定收入。	上述事实，有原、被告陈述，本院调取的涟水县公安局道路交通事故档案材料，原告提供的现场事故发生视频，涟水县公安局事故责任认定书，原告提供的涟水县第三人民医院诊断证明书、出院证、出院记录、医疗费收据、费用流水等证据证实，业经庭审质证，本院予以确���。	本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人伤害的，依法应当赔偿医疗费等损失。本案争议的焦点为：“被告驾车是否碰撞到原告,并致原告受伤”。从被告王佳梅2016年8月18日在公安机关的陈述看，认可其驾车时疏于观察前方路况，车辆右前角碰撞到由南向北步行横过道路的原告谷开香臀部，致谷开香倒地受伤。原告提供的现场视频资料也能反映该案事实。涟水县公安局认定被告负事故的全部责任，符合客观事实，本院亦予以采信。被告在庭审中称其没有能向淮安市交警支队就该起事故行使到复议权，因原告在收到事故责任认定书后即向本院起诉，故驳回了其申请。本院认为，交通事故责任��定书在民事诉讼中系书证，作为证据的一种，是否采信，由人民法院根据案件审理事实作出判断。被告是否能行使到复议权，不影响人民法院对证据效力的判断。故对被告的上述辩解，本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿其被撞伤所造成的损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张其误工损失，因原告没有提供证据予以证明，被告亦不予认可，故本院在本案中不予支持。关于原告主张的损失，结合庭审质证意见，本院确定原告谷开香的损失为：1、医疗费24920.68元，2、住院伙食补助费1050元，3、营养费630元，4、护理费2100元，5、交通费210元，合计28910.68元，由被告王佳梅予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：	原告谷开香因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计28910.68元，由被告王佳梅赔偿。以上赔款限判决生效后20日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费523元，由被告王佳梅负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	审 判 长  胡 洋	人民陪审员  潘洪清	人民陪审员  范清扬	二〇一七年三月一日	书��员王赜宬	附相关法条	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为���疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初34号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人尚某某，男。曾因犯盗窃罪，于2010年6月12日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑3年；又因犯盗窃罪，于2014年12月15日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑7个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月31日被灌云县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年8月4日被灌云县人民检察院决定取保候审，2017年1月18日被本院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭审理本案，灌云县人民检察院代理检察员仇卫、被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：1、2015年11月底的一天晚上，被告人尚某某至灌云县南岗乡建新村徐某家，以翻墙、踹门方式进入室内，将1台组装电脑、2部白色旧手机、1辆祥马牌红色二轮电动车盗走。经灌云县价格认证中心认定，祥马牌电动车价值人民币1360元；组装电脑价值人民币650元,2部白色旧手机无法鉴定。2、2015年12月29日晚上，被告人尚某某至灌云县南岗乡建新村李某甲家，以翻墙入院方式进入室内，将1台T**牌液晶电视机、1辆红黑色FOPEVEP牌山地车盗走。经灌云县价格认证中心认定，FOPEVEP牌山地车价值人民币1024元；TCL牌液晶电视机价值人民币1439元。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人尚某某的刑事责任，并向本院提交相关证据。被告人尚某某认罪，无辩解。经审理查明：1、2015年11月底的一天晚上，被告人尚某某至灌云县南岗乡建新村徐某家，以翻墙、踹门方式进入室内，将1台价值人民币650元的组装电脑、2部白色旧手机、1辆价值人民币1360元的祥马牌红色二轮电动车盗走。上述电脑、电动车已被侦查机关发还被害人徐某。2、2015年12月29日晚上，被告人尚某某至灌云县南岗乡建新村李某甲家，以翻墙入院方式进入室内，将1台T**牌液晶电视机、1辆红黑色FOPEVEP牌山地车盗走。经灌云县价格认证中心认定，FOPEVEP牌山地车价值人民币1024元；TCL牌液晶电视机价值人民币1439元。上述涉案物品，已被侦查机关发还被害人李某甲。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、收据两张、沭阳县人民法院（2010）沭刑初字第408号刑事判决书、苏州市吴中区（2014）吴刑二初字第457号刑事判决书、自行车销售保修卡，证人伏某、尚某甲、尚某乙、詹某、李某乙证言，被害人徐某、李某甲陈述、被告人供述和辩解、灌云县价格认定中心灌价认字[2016]第2076号价格认定结论书、鉴定意见通知书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、搜查笔录；辨认笔录、辨认照片等辨认材料，发破案报告、抓获经过、户籍信息。另查明：被告人尚某某已给付徐某人民币800元，作为2部白色旧手机等物品的赔偿。本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尚某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人尚某某归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；部分赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2017年1月18日起至2017年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  徐翠和人民陪审员  孙千祝二〇一七年三月二日书 记 员  李 颖法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初409号原告：戚荣科，又名戚荣花，女，1987年8月28日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张和平，陕西沣京律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚海科，男，1986年1月23日生，汉族，农民。被告：户县甘亭街道办戚家堡村（三队）第四村民小组（缺席）。诉讼代表人：李永顺，系组长。被告：户县甘亭街道办戚家堡村村民委员会（缺席）。法定代表人：刘军向，系村委会主任。原告戚荣科与被告户县甘亭街道办戚家堡村（三队）第四村民小组（以下简称戚家堡村三队四组）及被告户县甘亭街道办戚家堡村村民委员会（以下简称戚家堡村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚荣科之委托诉讼代理人张和平、戚海科到庭参加了诉讼，被告戚家堡村三队四组及被告戚家堡村经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚荣科向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即给付集体经济收益分配款41000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民，户籍一直在被告村组，并分有责任田。2012年8月，原告与新疆自治区库车县城镇居民石江海登记结婚，并生有一子取名石梓骏，现年3岁。原告的户口因原告丈夫系城镇居民户口，而落户于被告村，至今未从被告村组迁出。2014年7月被告村组的土地被亿丰时代广场征用，同年8月15日，被告三队四组给本组每个村民分发征地分配款41000元，但未给原告分配，经原告多次索要，要求享受村组村民同等待遇，两被告拒绝分配。故诉请要求两被告给付集体经济收益分配款41000元，并承担本案诉讼费用。被告戚家堡村三队四组未作答辩。被告戚家堡村未作答辩。本案庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.家庭户口本及身份证，证明原告系被告村组的村民；2.原告的农村合作医疗本及养老保险缴费单、合疗缴费单，证明原告系被告村组的村民；3.原告与其丈夫的结婚证；4.被告戚家堡三队四组组长李永顺的书面证明材料，证明被告村组每人分配征地补偿款41000元，未向原告分配。被告戚家堡三队四组及被告戚家堡村经本院传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，对原告提交的4组证据真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戚荣科系被告村组村民，户籍一直在被告村组，并分有责任田。2012年8月，原告与新疆自治区库车县城镇居民石江海登记结婚，并生有一子取名石梓骏，现年3岁。原告的户口因原告丈夫系城镇居民户口，而落户于被告村组，至今未从被告村组迁出。2014年7月被告村组的土地被亿丰时代广场征用，同年8月15日，被告戚家堡村三队四组给本组每个村民分发征地分配款41000元，征地分配款的分配方案由被告戚家堡村制定，被告戚家堡村三队四组向符合分配方案的三队四组村民分发，但给原告未分发，原告要求享受村组村民同等待遇，持前述诉请及理由诉至本院。本院认为，原告系被告村组姑娘，结婚后个人的户口因其丈夫系城镇居民户口而无法迁入，现原告的户口一直落户于被告村组，即成为该集体经济组织成员之一，理应在被告村享受同等村民待遇。被告戚家堡村三队四组拒绝向原告分配集体收益，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求两被告分配集体收益分配款的诉讼请求，依法应予支持。被告戚家堡村管理被告戚家堡村三队四组的集体收益分配款，且参与制定分配方案，故对被告戚家堡村三队四组给付之款项应承担连带给付责任。综上所述，对原告要求两被告给付集体经济收益分配款41000元之请求，本院依法应予准许。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：被告户县甘亭街道办戚家堡村（三队）第四村民小组于本判决生效后10日内给付原告戚荣科集体经济收益分配款41000元，被告户县甘亭街道办戚家堡村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告户县甘亭街道办戚家堡村（三队）第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 燕人民陪审员  丁藏真人民陪审员  苏 茹二〇一七年三月二十二日书 记 员  党冬婷
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0781执98号之一申请执行人黄冬梅，女，1972年1月5日生，汉族，江西省寻乌县人，住寻乌县，被执行人谢瑞冬，男，1974年12月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人廖群英，女，1973年6月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，本院作出的（2016）赣0781民初382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢瑞冬、廖群英至今未按生效法律文书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖群英的银行存款210000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 罗瑞生二〇一七年三月二十三日代书记员 钟俊辉
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1178号原告薄荣强，男，1966年2月5日生，汉族，农民。被告赵刚刚，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告薄荣强诉被告赵刚刚排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告薄荣强于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告薄荣强撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告薄荣强负担。审判员  贺小波二〇一七年三月十三日书记员  屈 航
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1509号申请执行人：黄利蓉，女，汉族，生于1966年7月19日，住绵阳市涪城区，被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：��阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。案由民间借贷纠纷本院受理申请黄利蓉执行（2016）川07民终1320号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十一日书记员 彭文军
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0638民初111号之一原告王某，女，汉族，1983年8月15日出生，住安徽省蒙城县。委托代理人王雄，北京市凯泰律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1968年9月16日出生，住雄县。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元由原告负担。审判长  庞永生审判员  田三强审判员  田志强二〇一七年三月二十三日书记员  李 响
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终294号上诉人（原审被告）:白水县城关镇上河煤业有限责任公司。法定代表人：王图夏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉杰，白水县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:侯建忠,男,1974年8月25日出生，汉族,农民。委托诉讼代理人：侯红军，男，1966年1月29日出生，汉族，农民。上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司因与被上诉人侯建忠劳务合同纠纷一案，不服白水县人民法院(2016)陕0527民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司于2017年3月16日自愿向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费85元，减半收取42.5元，由上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年三月二十四日书记员  王 莎
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1078号原告：谢承福，男，1959年6月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：应远文，重庆市武隆区江口法律服务所法律工作者。被告：贾永淑，女，1964年3月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。本院在审理原告谢承福诉被告贾永淑健康权纠纷一案过程中，因双方达成和解协议，原告谢承福于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢承福自愿撤回起诉，系其对诉权的处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢承福撤回起诉。本案案件受理费减半收取45元（原告已预交），由原告谢承福负担。审判员  李林妍二〇一七年三月三十日书记员  钱 伟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初1620号原告焦秀琴，女。被告河北泰腾电力器材有限公司。住所地：河北省沧州市河间市行别营乡东大汉村。统一社会信用代码91130984MA07LT9A6N。法定代表人王棒端。本院在审理原告焦秀琴与被告河北泰腾电力器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦秀琴于2017年3月16日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦秀琴撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院退回原告25元，剩余25元由原告承担。审判员  相帆二〇一七年三月十七日书记员  陈丹
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2797号之一申请执行人：李渊源，男，1989年8月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：林志东，男，1984年9月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：许桂霞，女，1982年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行李渊源与林志东、许桂霞债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2788号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币3万元及利息,并报告财产情况。在执行过程中，本院依法扣划被执行人许桂霞的银行存款3000元，其中收取执行费431元、案件受理费342.5元，申请执行人受偿2226.5元；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年三月九日书记员  黄炜杰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初1946号申请人：刘忠梅，女，1963年10月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张春苗，河北新旭光律师事务所律师。被申请人：于小芹，女，1956年4月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人：孙玲，女，1972年6月8日出生，汉族，住石家庄市。申请人刘忠梅与被申请人于小芹、孙玲民间借贷纠纷一案，申请人刘忠梅于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结孙学贵名下银行存款109000元或查封其名下同等价值的其他财产，申请人刘忠梅提供张长明名下位于石家庄市桥西区中山西路长兴街4号1栋5单元402号房屋（石房权证西字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人刘忠梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结孙学贵名下银行存款109000元或查封其名下同等价值的其他财产；二、查封张长明名下位于石家庄市桥西区中山西路长兴街4号1栋5单元402号房屋（石房权证西字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建英二〇一七年三月一日书记员  谢旭杰
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2012)蓬执字第239号本院在执行李ＸＸ诉周成祥，周敬纯，郑晓燕，曲兰英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周成祥，周敬纯，郑晓燕，曲兰英有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将周成祥，周敬纯，郑晓燕，曲兰英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2725号之二原告：江苏苏博特新材料股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道醴泉路118号。法定代表人：缪昌文，董事长。委托诉讼代理人：孙敦萍，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。被告：天津港保税区航保商品砼供应有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645C07。法定代表人王金超，总经理。委托诉讼代理人：王志勤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：薛刚，天津立人律师事务所律师。原告江苏苏博特新材料股份有限公司与被告天津港保税区航保商品砼供应有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。后原告以原、被告之间已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏苏博特新材料股份有限公司自愿申请撤回对被告天津港保税区航保商品砼供应有限公司的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏苏博特新材料股份有限公司撤诉。案件受理费19888元，减半收取9944元（原告已预交），由原告负担。审判员  曹广富二〇一七年三月二十八日书记员  路 征
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1909号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告余大志，男，汉族，1964年1月8日出生，住重庆市酉阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告余大志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告余大志经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告余大志于2014年5月27日填写一份《重庆市预算单位公务卡申请表》并向原告工行重庆分行提交，即被告余大志以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告余大志发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告余大志遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告余大志尚欠透支借款本金29890.43元、透支利息4157.28元、滞纳金3413.67元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告余大志立即偿还原告借款本金29890.43元，并支付截至2017年1月1日的利息4157.28元，滞纳金3413.67元，合计37461.38元；二、被告余大志向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的借款本金29890.43元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告余大志承担。被告余大志未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《重庆市预算单位公务卡申请表》（系被告余大志于2014年5月27日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告余大志向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告余大志尚欠原告工行重庆分行透支借款本金29890.43元、透支利息4157.28元、滞纳金3413.67元。被告余大志未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告余大志未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告余大志于2014年5月27日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《重庆市预算单位公务卡申请表》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告余大志）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告余大志在《重庆市预算单位公务卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告余大志发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告余大志从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告余大志尚欠透支借款本金29890.43元、透支利息4157.28元、滞纳金3413.67元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告余大志之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告余大志向原告工行重庆分行提交的《重庆市预算单位公务卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告余大志发放了信用卡后，被告余大志亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告余大志未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告余大志归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告余大志归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告余大志经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告余大志于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金29890.43元及截至2017年1月1日的透支利息4157.28元、滞纳金3413.67元并以前述借款本金29890.43元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告余大志未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费737元，减半收取368.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交368.5元），由被告余大志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初911号原告：重庆阔江房地产开发有限公司,住所地重庆市武隆区巷口镇建设中路142号206室,统一社会信用代码91500232681463165F。法定代表人：余民，该公司经理。委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。被告：杨宏,男,1975年6月11日出生,住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆阔江房地产开发有限公司诉被告杨宏商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆阔江房地产开发有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆阔江房地产开发有限公司自愿向本院提交撤诉申请，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆阔江房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，由原告重庆阔江房地产开发有限公司负担。审 判 长  安昌荣人民陪审员  李小东人民陪审员  何南平二〇一七年三月十六日书 记 员  胡陶燕
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执244号之一申请执行人：宿会元，男，1974年3月13日出生，身份证为xxx号，汉族，河南省夏邑县人。被执行人：张宝，男，1984年8月2日出生，身份证号xxx号，汉族，宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。本院（2010）宿埇民一初字第430号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张宝至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宝在浦发银行98×××27账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一七年三月二十日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执884号申请执行人肖倩玲。委托代理人蔡妙纯。被执行人朱致钢。上列申请执行人肖倩玲申请强制执行朱致钢民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第3359号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一七年三月二十一日书记员  程 干
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执2053号之一申请执行人：彭寿瑜,女，35岁，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。被执行人：胡本理，女，生于1963年4月15日，汉族，居民，住四川省邻水县。被执行人：钱成高，男，生于1982年10月7日，汉族，居民，住四川省邻水县。被执行人：邓小姣，女，生于1986年8月31日，汉族，居民，住四川省邻水县。被执行人：四川威屹房地产开发有限公司。住所地四川省邻水县丰禾镇民主村*组。组织机构代码：56764461-6。法定代表人：廖小波，总经理。本院在执行彭寿瑜与胡本理、钱成高、邓小姣、四川威屹房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，查明：本案的执行标的为：2300000元及利息，本院在执行过程中冻结了四川威屹房地产开发有限公司的银行帐户及查封了其开发的位于邻水县，但帐户余额为0，查封的房产现未办证，无法处置，同时查封了被执行人钱成高名下的号江淮牌汽车一辆，但现未查找到车辆的下落，故暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 华审判员 龙 岗审判员 程 兵二〇一七年三月十日书记员 辛桐庆
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执856号之十申请执行人:高万军，男，汉族，1973年2月17日生，住肥西县，申请执行人：倪金芝，女，汉族，1974年10月16日生，住肥西县，被执行人：杨浩维，男，汉族，1984年3月16日生，住肥西县，被执行人:合肥晨峰物流有限公司，住所地长丰县义井乡义井社区，统一社会性用代码91340121397849773P。被执行人：安徽成辉运输有限公司，住所地安庆市宜秀区水产大市场二期24栋24号，统一社会性用代码340800000124705。本院在执行申请执行人肥西县融信担保公司与被执行人张青、金常琴、刘义智金融借款合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人杨浩维、合肥晨峰物流有限公司、安徽成辉运输有限公司的银行存款元。本裁定立即执行。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执589号申请人吕宁,女性,1984年1月9日出生,住河南省汝南县。被执行人河南商都电子商务有限公司,住郑州市管城区。本院在执行吕宁与河南商都电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决中，本院对被执行人的财产在价值15405元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被执行人河南商都电子商务有限公司价值15405元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一七年三月十七日书记员 范山鹏
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执40号之一申请执行人周某某，男，汉族，1962年3月20日出生，住四川省中江县。被执行人陈某，男，汉族，1977年12月14日出生，住四川省中江县。被执行人成某，女，汉族1974年11月29日出生，住四川省中江县。被执行人成都市名门朗泰木门厂。住所地：成都市金牛区。投资人成某，经理。本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1616号民事判决书，于2017年1月4日立案受理周某某申请执行成某、陈某及成都市名门朗泰木门厂买卖合同纠纷一案，执行标的63655元，执行费855元。执行过程中，本院依法冻结了成某银行账户，但该账户只有捌佰多元，除此之外，被执行人均无其他可供执行财产，本院依法决定将被执行人纳入失信人员名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结周某某申请执行成某、陈某及成都市名门朗泰木门厂买卖合同纠纷一案本次执行程序申请执行人如发现被执行人有执行条件的，可以再次申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 何金伟审判员 黄鹏之二〇一七年三月二十五日书记员 邓 敏
签发审核拟稿单位拟稿人河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1102民初737之二号原告闫昌，男，汉族，1959年10月22日生，住漯河市召陵区。被告张记千，男，汉族，1984年4月16日生，住河南省西平县。被告河南省老年文化事业发展基金会舞阳办事处，住所地舞阳县南京路东段。被告河南省老年文化事业发展基金会，住所地郑州市郑东新区商都路8号商都世贸中心C座2003室。原告闫昌与被告张记千、河南省老年文化事业发展基金会舞阳办事处、河南省老年文化事业发展基金会借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。本案在审理过程中，被告河南省老年文化事业发展基金会向本院提出管辖权异议，本院驳回了被告河南省老年文化事业发展基金会管辖权异议的申请，被告被告河南省老年文化事业发展基金会不服提起上诉，漯河市中级人民法院经审查后裁定撤销本院(2016)豫1102民初737号民事裁定，将案件发回本院重审。本院经审查认为，因案件已发回本院重审，须另行组成合议庭，原已立案的案件已无继续审理的必要，须终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  曹玉娥审判员  何建军审判员  李笑寒二〇一七年三月三十日书记员  颜利丹
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1625民初1015号原告：刘守新，男，1966年11月12日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：谢向东，郸城县法律援助中心律师。被告：王晓伟，男，1978年11月24日出生，汉族，住郸城县。原告刘守新与被告王晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。本案在审理过程中，因原、被告已协商解决，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘守新撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘守新负担。审判员 王 娜二〇一七年三月二十七日书记员 于来鑫
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)镇刑执字第614号罪犯李某，2012年7月13日南京市栖霞区人民法院作出(2012)栖刑初字第234号刑事判决，以罪犯李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年2月22日起至2025年2月21日止），剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，于2012年8月21日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。2014年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2024年2月21日止）。2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯李某对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯李某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年6月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年三月二十八日书记员  周俊辰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2791号原告：杜青江，男，1991年6月22日生，汉族。被告：张之坤，男，1970年11月2日生，汉族。原告杜青江与被告张之坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜青江到庭参加诉讼，被告张之坤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜青江向本院提出诉讼请求：判令被告张之坤支付货款46365元。事实和理由：2015年，被告以个人名义向其采购烟酒百货用于自己另行销售，起初是货到付款，然后一批货压一批货，双方熟悉之后被告拖欠货款或少付货款，截止到2015年12月，共计欠款46365元。其多次讨要，被告于2015年12月28日写下欠条一张，并承诺春节前付清，现被告仍未支付欠款。被告张之坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年起，被告张之坤以个人名义在原告杜青江经营的青江百货处购买烟酒百货自己另行销售，双方熟悉后，被告拖欠货款或者少付货款，后总计欠下货款46365元。2015年12月28日，被告收走所有由其签字的送货单，然后向原告出具一份总的欠条，欠条载明“今欠青江百货杜青江现金46365元整，春节前付清。”出具欠条后，被告到期仍未支付货款，原告于2017年2月28日诉至本院。庭审中，原告称被告在出具欠条前后曾向其归还2000元，但不清楚是否包含于上述欠条中，现自愿扣减2000元，要求被告归还剩余货款44365元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张之坤在原告杜青江处购买烟酒百货，后出具欠条确认欠原告货款46365元，现原告自愿扣减2000元后要求被告归还剩余货款44365元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告张之坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张之坤支付原告杜青江货款44365元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元，由被告张之坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 彭 鄢二〇一七年三月二十八日书 记 员 戴家辰
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终136号上诉人(原审原告)：黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广东省通信管理局。住所地：广州市越秀区执信南路*号。法定代表人：古伟中，局长。委托代理人：谭紫玉，该局工作人员。委托代理人：林川，广东广信君达律师事务所律师。上诉人黄立祥因诉被上诉人广东省通信管理局行政许可纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初2522号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：首先，原告的第一、二、五项诉讼请求针对被告的违法行政许可行为，但中国电信集团公司的无线通信业务经营由中华人民共和国工业和信息化部许可，被告不是该行政许可行为的作出机关，被告主体不适格，经法院释明，原告拒绝变更；并且该行政许可行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。其次，原告要求废除中华人民共和国工业和信息化部《电话用户真实身份信息登记规定》（工业和信息化部令25号），原告直接要求对部门规章进行审查，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项的规定，不属于具体的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围。最后，原告要求兑现39766128和39721628全国免费接听，属于民事法律关系调整的范围，与被告的职责无关，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）、（八）项、第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告黄立祥的起诉。上诉人黄立祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：在广州市受到电信侵权的用户，规定要去被上诉人处投诉或拨打12××0电话或网站投诉，对此可以确认被上诉人是行政执法机关，有执法权。被上诉人的行政行为，使用了工业和信息化部25号通知书，根据行政处罚法的规定，未经公布不得作为行政处罚依据,被上诉人作出的行政行为违反了有关法律规定。原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，程序违法，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定；2.被上诉人根据《中华人民共和国行政许可法》相关规定，履行自身行政职权，依法吊销被投诉人中国电信股份有限公司广州分公司的无线电话经营权；3.赔偿(88312487+84438428)合家欢合约规定，每月3000元违约金；4.被上诉人遵守行政许可生效规定，撤销强迫实名登记行为和内容；5.兑现39766128、39721628全国免费接听；6.以上事项在10日内兑现成真，逾期赔偿每秒200元，作为侵权赔偿；7.本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人广东省通信管理局答辩称：一、上诉人一审诉讼请求均无事实与法律依据，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人诉请无理，应予以驳回。二、上诉人列举的上诉原因均无事实依据。1.上诉人原审一、二、五项诉讼请求系要求吊销中国电信股份有限公司广州分公司的基础电信业务经营许可证及要求相应的赔偿。依据《电信业务经营许可证管理办法》（信息产业部令第19号）第二十条的规定，中国电信股份有限公司广州分公司并无基础电信业务经营许可证，其是依据中国电信集团公司的授权开展基础电信业务。根据被上诉人原审提交的证据七，中国电信集团公司的基础电信业务经营许可证系由工信部颁发。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，上诉人原审第一、二、五项诉讼请求主体不适格。2.上诉人上诉原因第4点认为，提供服务者名称中有“中国电信”四字，其提供的电信服务就应可全国接听，该说法没有依据。电信服务提供者应依据合同约定为客户提供服务，其提供服务的内容与公司名称无涉。3.上诉人上诉原因第5点认为，原审裁定援引的法律条文，未在被上诉人原审答辩中出现，据此认为原审裁定有误是错误的。首先，虽然被上诉人在原审答辩时提交了相关规范性文件，人民法院在审理案件过程中有权依据实际情况援引裁判所依据的法律。其次，由于上诉人原审第三项诉讼请求含糊不清，被上诉人认为是指要求其撤销电信公司的实名认定行为，而原审法院最终认定该诉讼请求是要求对部门规则进行审查。因此原审法院援引了《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的有关条款驳回上诉人原审诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求均无事实与法律的依据，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，上诉人一审主张的第一项、第二项、第五项诉讼请求是针对被上诉人的违法行政许可行为，但中国电信集团公司的无线通信业务经营是由中华人民共和国工业和信息化部许可，被上诉人并不是行政许可行为的作出机关。原审法院在向上诉人释明后，上诉人仍拒绝变更被告，遂作出原审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，本院予以维持。同时，上诉人一审主张兑现39766128和39721628全国免费接听的诉求，属于民事法律关系调整的范畴，并非行政诉讼的受案范围。综上，上诉人黄立祥的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈作斌代理审判员  石晓利代理审判员  金 霞二〇一七年三月十三日书 记 员  杨晓泓陈洁雅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初972号原告:河南亨源实业有限公司，住所地汝州市风穴路与向阳路交叉口西100米路北。法定代表人：张志强，任该公司经理。委托诉讼代理人：王爱国，系河南星灿律师事务所律师。被告：林州中天建设有限公司，住所地林州市红旗渠大道西段88号。法定代表人：冯启增，任该公司经理。被告:赵兵兵，男，成年，汉族，住汝阳县。被告：李牛旦，男，成年，汉族，住汝阳县。本院在审理原告河南亨源实业有限公司与被告林州中天建设有限公司、赵兵兵、李牛旦建筑工程施工合同纠纷一案中，本案于2017年1月18日立案。原告河南亨源实业有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南亨源实业有限公司自愿撤回对被告林州中天建设有限公司、赵兵兵、李牛旦的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南亨源实业有限公司撤回起诉。审判员  康可可二〇一七年三月十五日书记员  任一鸽
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0921执6号申请执行人蒋孝富，男，汉族，农民。被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司法定代表人钟明高，男，系该公司经理申请执行人蒋孝富与被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司劳动仲裁一案，汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）14号裁决书已经发生法律效力，因被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋孝富遂向本院申请强制执行，要求被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司支付工资14372元和补偿金3593元。本案在执行过程中，被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司已向申请执行人蒋孝富支付款项9346.9元，下余款项被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司约定于2017年4月20日前支付完毕（该款项已由张荣明担保），申请执行人蒋孝富同意其约定履行期限。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结对汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）14号裁决书的执行。如被执行人未按约定履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  王建华审判员  马文佩二〇一七年三月二十二日书记员  李 恒
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1081民初733号原告：韩龙，男，1975年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：袁树成，黑龙江龙信达律师事务所律师。被告：董泽松，男，1970年8月29日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市。被告：绥芬河市大华生物工程有限公司，住黑龙江省绥芬河市。法定代表人：赵海燕，该公司经理。委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。被告：吴凤兰，女，1968年9月1日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。原告韩龙与被告董泽松、绥芬河市大华生物工程有限公司、吴凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，原告韩龙于2017年3月24日向本院申请撤回对被告董泽松、绥芬河市大华生物工程有限公司、吴凤兰的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告董泽松、绥芬河市大华生物工程有限公司、吴凤兰诉讼，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告韩龙撤回对被告董泽松、绥芬河市大华生物工程有限公司、吴凤兰的起诉。审 判 长  庄长顺审 判 员  车玉军人民陪审员  苏 娜二〇一七年三月二十日书 记 员  刘飞飞
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保19号申请人殷胜云，男，生于1961年5月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人徐术峰，男，生于1990年1月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人殷胜云与被申请人徐术峰诉前财产保全一案，于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求在20万元保全金额内查封被申请人徐术峰所有的丰田牌小型普通客车一辆，申请人殷胜云提供房屋担保。经审查，本院认为，申请人殷胜云因情况紧急，要求对被申请人徐术峰的财产采取保全措施，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、准许申请人殷胜云申请对被申请人徐术峰所有的丰田牌小型普通客车一辆予以保全，保全期限二年。二、准许对申请人殷胜云提供的担保房屋（权利人杨芳，梁平区梁山街道，建筑面积117.44平方米）予以保全，保全期限为三年。财产保全费1520.00元，由申请人殷胜云预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一七年三月九日书记员 李艾玲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2323号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：贾国祥，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告贾国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年三月二十日书记员  祁 源
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初733号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：高波，男，1974年10月2日出生，住辽宁省鞍山市台安县台安镇。被告：闫红，女，1973年3月15日出生，住辽宁省鞍山市台安县台安镇。被告：袁付红，男，1970年4月17日出生，住辽宁省鞍山市台安县台安镇。原告刘广东诉被告高波、闫红、袁付红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法进行审理。刘广东向本院提出诉讼请求：1、判决偿还借款本金23040元及按合同约定的应付未付利息2000元；2、判令支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按月利率2%计算，计算至实际支付日，暂定100元。2013年3月6日，双方签订借款协议，协议约定：三人向刘广东借款200000元，借款期限10个月，利息共计20000元。三人同意上述欠款及利息分10个月还清，自2013年3月30日起至2013年12月30日止，每月应还款本息22000元。如三人不能按协议约定日期还款，应向刘广东支付罚息和逾期违约金。刘广东按约定发放了借款，但是三人没有按约定偿还借款本金和利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案高波、闫红、袁付红本院均无法联系到。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回刘广东的起诉。案件受理费429元退还刘广东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 欧人民陪审员 刘 莹人民陪审员 胡 寅二〇一七年三月二十四日书 记 员 马梦娇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初669号原告重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，统一社会信用代码91500106696588155U。法定代表人向淑莲，重庆首耀汽车销售服务有限公司董事长。委托代理人毛金秀，女，重庆首耀汽车销售服务有限公司员工。被告夏荣亮，男，1963年9月26日出生，汉族，职业不详，住四川省达州市。本院在审理原告重庆首耀汽车销售服务有限公司与被告夏荣亮保证合同纠纷一案中，原告重庆首耀汽车销售服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆首耀汽车销售服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆首耀汽车销售服务有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆首耀汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费4774元，减半交纳2387元，由原告重庆首耀汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇一七年三月八日书记员  盛锐
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1402号申请执行人：刘爱华。被执行人：周吉安。被执行人：矣莲芬。本院在执行申请执行人刘爱华与被执行人周吉安、矣莲芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周吉安、矣莲芬下落不明，在车管部门查无车辆登记，本院于2017年2月3日依法冻结了被执行人周吉安在中国农业银行股份有限公司玉溪鸿银支行的存款账户，现账户内无存款可供执行，本院于2017年3月14日在玉溪市房地产管理局依法查封了被执行人周吉安、矣莲芬名下的坐落于玉溪市红塔区北城街道办事处大营居委会三组上碧玉屯的房屋一幢，现无其他财产可供执行。本院将被执行人周吉安、矣莲芬纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人周吉安、矣莲芬下落及其二人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1402号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一七年三月二十四日书记员  白艳红
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2005)张执字第1930号申请执行人薛玉琴，女，1960年5月13日生，汉族，住张店区。被执行人颜廷军，男，1957年9月7日生，汉族，住邹平县。本院执行的薛玉琴申请执行颜廷军交通肇事赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2005）张刑初字第151号刑事附带民事判决书确定的内容全���执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月十五日书 记 员  耿佳玉
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1521执497号之一申请执行人罗山县泰隆小额贷款有限公司。法定代表人谌新国，该公司董事长。委托代理人罗云华，该公司工作人员，委托授权：特别授权。被执行人罗山县鑫盛电子科技有限公司。法定代表人汤广辉，系该公司总经理。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）豫1521民初1139号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人罗山县鑫盛电子科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请人罗山县泰隆小额贷款有限公司书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：终结本院(2016)豫1521执497号案的本次执行程序。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娟审 判 员  杨中华代审判员  胡先尧二〇一七年三月三日书 记 员  王 雷
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1123号被执行人：潘转巧。被执行人潘转巧赌博一案，江苏省洪泽县人民法院于2013年7月19日作出的（2013）泽刑初字第176号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人潘转巧犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。根据刑事审判庭移送执行，本院于2016年8月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。因被执行人下落不明，2016年9月7日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令和限制高消费令。2、2016年12月12日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并公告送达执行决定书。3、经调查，2017年1月22日，被执行人住所地淮安市洪泽区高良涧街道办事处洪泽园三村居民委员会出具证明，证明被执行人潘转巧长期在外，家中无可供执行财产。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，均未发现被执行人有财产可供执行。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为5000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人下落不明，已对被执行人行踪及财产进行调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院作出的（2013）泽刑初字第176号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中华审判员  章熙全审判员  王贵宏二〇一七年三月十三日书记员  郑雪峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1534号原告：张家港鼎盛房地产有限公司，住所地张家港经济技术开发区张杨公路悦丰大厦102室。法定代表人：梁志诚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：辛九渊，该公司员工。被告：李莉。被告：曹华冬。本院在审理原告张家港鼎盛房地产有限公司与被告李莉、曹华冬商品房预售合同纠纷一案中，原告张家港鼎盛房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家港鼎盛房地产有限公司负担。审判员  路骊珠二〇一七年三月七日书记员  宗 敏
湖南省桑植县人民法院结 案 通 知 书（2017)湘0822执保5号申请人满金华与被申请人周桂俭、周慈寿、赵鄂飞、张家界龙鑫生态农业有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，申请人满金华向本院申请财产保全，本院于2017年2月22日立案执行。本院依据（2017）湘0822民初131号民事裁定书于2017年2月23日查封了被申请人周慈寿所有的位于桑植县澧源镇和平街的房屋（桑房权证澧源镇字0******5号），查封期限自2017年2月23日起至2018年2月16日止，于2017年3月7日查封了申请人满金华所有的位于张家界市某地房屋（张房权证大字第7*******9号），查封期限自2017年3月7日起至2020年2月16日止，已按（2017）湘0822民初131号民事裁定书的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一七年三月七日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初770号原告：招商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路东段62号。负责人：刘守平，该行行长。委托诉讼代理人：陈诚，四川久太律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文静，四川久太律师事务所律师。被告：绵阳标准汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇松山寺村一社。法定代表人：李浚，该公司总经理。被告：李浚，男，1976年8月3日出生，汉族，四川省三台县人，住三台县。被告：赵丽，女，1984年3月25日出生，汉族，绵阳市高新区人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李浚，男，1976年8月3日出生，汉族，四川省三台县人，住三台县，夫妻关系。被告：成都宇宏融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区望江路1号中海广场29楼。法定代表人：苏华五。被告：四川广达投资有限公司，住所地：成都市成华区建设北路一段3号。法定代表人：周利兴。被告:苏华五，男，1977年5月7日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。被告：张斐，女，1967年6月6日出生，汉族，成都市武侯区人，住四川省成都市武侯区。被告：汪强，男，1971年12月2日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。原告招商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“招行绵阳分行”）诉上列被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行绵阳分行的委托代理人梁文静、被告绵阳标准汽车销售服务有限公司（以下简称“标准汽车公司”）的法定代表人暨被告李浚、被告赵丽的委托诉讼代理人李浚到庭参加了诉讼，被告成都宇宏融资担保有限公司（以下简称宇宏融资公司）、四川广达投资有限公司（以下简称“广达投资公司”）、苏华五、张斐、汪强经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告招行绵阳分行提出诉讼请求称：1.判令绵阳标准汽车销售服务有限公司立即偿还原告借款本金3118183.24元，并支付该款自2015年6月11日起至还清款之日止按罚息年利率10.08%计算的贷款利息以及以应付利息为基数按罚息年利率10.08%计算的复息；2.判令绵阳标准汽车销售服务有限公司立即偿还原告借款本金100万元，并支付该款自2015年6月23日起至还清款之日止按罚息年利率10.08%计算的贷款利息以及以应付利息为基数按罚息年利率10.08%计算的复息；3.判令被告李浚、赵丽、成都宇宏融资担保有限公司、四川广达投资有限公司、苏华五、张斐、汪强对上述债务的履行承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、保全费、律师代理费等诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，2013年12月12日，被告标准汽车公司向原告申请贷款，与原告签订了编号为2013年绵字第0013310041号的《授信协议》，约定原告向被告标准汽车公司提供总金额为800万元的循环授信额度，授信期间12个月，自2013年12月12日到2014年12月11日止。同日，被告李浚、赵丽、成都宇宏融资担保有限公司、四川广达投资有限公司、苏华五、张斐、汪强分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，约定为被告标准汽车公司在上述授信额度和期限内对借款承担连带责任保证担保。2013年12月12日、2013年12月24日，原告分别与被告标准汽车公司签订《借款合同》两份（编号分别为：2013年绵字第1013310058号、2013年绵字第1013310059号），约定被告标准汽车公司在原告处贷款400万元和400万元，借款期限均为12个月。合同均约定借期内利率为固定利率为年利率6%上浮15%，同时约定罚息利率为利息利率上浮50%，复利利率为贷款利率上浮50%等。合同签订后，原告分别于2013年12月13日和2013年12月24日向被告标准汽车公司发放了上述合计800万元贷款。2014年11月26日、2014年12月23日，原告分别与被告标准汽车公司、李浚、赵丽、成都宇宏融资担保有限公司、四川广达投资有限公司、苏华五、张斐、汪强就上述两份借款协议签订《借款合同展期协议书》两份，约定对上述借款进行展期，展期金额分别为400万元和100万元，展期期限均为6个月，约定被告李浚、赵丽、成都宇宏融资担保有限公司、四川广达投资有限公司、苏华五、张斐、汪强继续为上述贷款承担连带保证责任担保，同时约定了展期期间的贷款利率调整为在基准利率基础上上浮20%（浮动后为年利率10.08%），其他条款基本未变化。借款期限届满后，被告标准汽车公司未按约定偿还借款本息。第一笔贷款截止2015年6月10日尚欠本金3118183.24元；第二笔贷款截止2015年6月22日尚欠本金1000000元。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告绵阳标准汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内原告招商银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金3118183.24元，并支付该款自2015年6月11日起至还清款之日止按年利率10.08%计算的贷款利息以及以应付利息为基数按年利率10.08%计算的复息；二、被告绵阳标准汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内原告招商银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金1000000元，并支付该款自2015年6月23日起至还清款之日止按年利率10.08%计算的贷款利息以及以应付利息为基数按年利率10.08%计算的复息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告李浚、赵丽、成都宇宏融资担保有限公司、四川广达投资有限公司、苏华五、张斐、汪强对被告绵阳标准汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告招商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求；案件受理费42032元，诉讼保全费5000元、公告费300元，由被告绵阳标准汽车销售服务有限公司、李浚、赵丽、成都宇宏融资担保有限公司、四川广达投资有限公司、苏华五、张斐、汪强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  田 浩人民陪审员  邓开元人民陪审员  张琼惠二〇一七年三月二十二日书 记 员  郭婷茹附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初149号原告：刘喜林，男，1968年6月19日，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：佟胜刚，男，出生日期不详，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：田学斌，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：丛明才，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告刘喜林诉被告佟胜刚、田学斌、丛明才民间借贷纠纷一案中，原告以被告佟胜刚已偿还借款为由于2017年3月14日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘喜林撤回起诉。案件受理费516.00元，减半收取258.00元，由原告负担。审判员  许冬梅二〇一七年三月十四日书记员  张 月