wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇。法定代表人：董云超，该粮食储备库主任。委托诉讼代理人：张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞瑞山，内蒙古通宇律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：唐国忠，男，1968年4月25日出生，汉族，个体，住吉林省舒兰市。一审被告：中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库宝龙山分库，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇。代表人：齐亚军，该粮食储备库主任。一审被告：科左中旗军盛粮食商贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇。法定代表人：齐亚军，该公司经理。再审申请人中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库（简称舍伯吐粮库）因与被申请人唐国忠、一审被告中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库宝龙山分库（简称宝龙山分库）、一审被告科左中旗军盛粮食商贸有限公司（简称军盛公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舍伯吐粮库申请再审，请求：1.撤销吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第3567号民事判决及吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终428号民事判决；2.改判驳回唐国忠对舍伯吐粮库主张给付卖粮款900000元及利息的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由唐国忠负担。事实与理由：一、二审法院认定事实及适用法律错误：1.舍伯吐粮库与军盛公司签订的是玉米采购合同而不是“委托合同”；唐国忠卖粮对象为军盛公司，不是舍伯吐粮库，唐国忠称齐亚军为舍伯吐粮库分库法定代表人没有证据证实，其要求舍伯吐粮库给付卖粮款900000元及利息没有事实及证据支持，应当驳回其诉讼请求；2.本案为买卖合同纠纷，合同履行地、被告住所地均不在受诉法院所在地，受诉法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，从军盛公司与舍伯吐粮库签订的“玉米采购合同”看,合同中对收购玉米的价格、数量、质量、收购方式、运输、贮存、采购资金的拨付、费用拨付、货款及票据结算、玉米所有权及风险负担、计量及检验等项内容的约定，均明显有别于买卖合同，而符合委托合同特征。至于唐国忠在合同履行中收购与合同品质不符的玉米，加工达到合同品质后交付舍伯吐粮库，是其履行合同的一种方式，而赚取差价是其不当履行合同的行为，不能因此改变合同性质。在军盛公司与舍伯吐粮库委托合同履行中，军盛公司法定代表人齐亚军向唐国忠收购玉米，唐国忠将玉米直接发到了宝龙山。故原审判决舍伯吐粮库承担给付唐国忠尚欠玉米款的责任，并无不当。舍伯吐粮库在一、二审中均主张宝龙山分库的设立是齐亚军私刻公章所为，但没有提供证据证明。本院审查中，舍伯吐粮库提供内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05刑初46号齐亚军合同诈骗一案的刑事判决，以证明其诉讼主张。经审查，刑事判决认定2014年11月4日至2015年3月8日期间舍伯吐粮库与军盛公司签订了六份合同；军盛公司于2014年12月10日增设为舍伯吐粮库宝龙山分库，并办理营业执照等相关法律手续。该判决认定的上述事实与本案一、二审法院认定的事实一致，舍伯吐粮库一、二审及申请再审主张与军盛公司只签订了2014年11月4日一份合同并已经履行完毕，舍伯吐粮库从未任命齐亚军为分库负责人，也未使用分库名称对外开展业务，与其提供的该证据认定事实不符。对于舍伯吐粮库再审申请提出的管辖问题，因其未在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的法定期限内提出管辖异议，故本院对此不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库的再审申请。审 判 长  宫 斌审 判 员  李钟华代理审判员  侯 佳二〇一七年三月十七日书 记 员  寇承魁
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川3435执40号之一申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司海棠分理处，住所地：四川省甘洛县海棠镇。负责人杨文华，分理处处主任。被执行人黄木果，男，1978年5月7日出生,住四川省甘洛县。本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司海棠分理处与黄木果金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人黄木果在中国农业银行甘洛县支行有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄木果在中国农业银行甘洛县支行账户存款76.19元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王天民二〇一七年三月二十日书记员  黎朝勇
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初1045号原告：颜炳林。被告：孙日祥。被告：徐兆龙。被告：宋辉。二被告共同委托诉讼代理人：孙日祥。原告颜炳林与被告孙日祥、徐兆龙、宋辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜炳林到庭参加诉讼，被告徐兆龙、宋辉未到庭参加诉讼，其共同委托诉讼代理人暨被告孙日祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜炳林向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款100000元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月23日，经被告孙日祥、宋辉提供担保（连带保证、担保期限2年），被告徐兆龙从原告处借款100000元，约定月利率3%。���款到期后，被告未还款，双方协商后多次展期，但被告仍未还款，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。三被告承认原告在本案中所主张的事实，但提出目前没有能力偿还，请求延期偿还。本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告颜炳林主张的事实予以确认。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。依照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持���本案中，对原告要求被告偿还月利率3%（即年利率36%）的利息请求，因借款双方对利率的约定超出了法律规定，故对超出年利率24%的部分，本院不予支持，可按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐兆龙偿还原告颜炳林借款本金100000元及利息（本金100000元，自2012年11月23日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日���付清；二、被告孙日祥、宋辉对上述第一项承担连带清偿责任；被告孙日祥、宋辉实际承担连带责任后，有权向被告徐兆龙追偿；三、驳回原告颜炳林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙日祥、徐兆龙、宋辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一七年一月十二日书记员  韩雪1
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行初108号原告周福光，男，1966年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。原告周福光诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤销房地产权证一案，于2017年1月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告周福光以被告已撤销房地产权行政行为为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局的起诉。本院认为，原告周福光要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周福光撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周福光负担。审 判 长 刘 东代理审判员 王 瑶人民陪审员 卓玉川二〇一七年三月三十日书 记 员 廖明依
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民终1570号上诉人（原审起诉人）：项祖龙，男，1972年8月14日出生，汉族，住平阳县。上诉人项祖龙因土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人项祖龙上诉称，上诉人与平阳县昆阳镇郭庄村民委员会签订的《征地协议书》关于失地养老保险由村委会负责保障兑现是双方对权利义务的一个约定，属于合同范畴，并不涉及政策问题，请求撤销原裁定，指令平阳县人民法院立案审理。本院认为，上诉人项祖龙要求平阳县昆阳镇郭庄村民委员会按照2009年签订的《征地协议书》协助项祖龙到平阳县社会与劳动保障局办理被征地农民基本养老保险待遇的诉请，涉及村集体对于征地农民基本养老保险名额分配问题，属于村民自治事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定对项祖龙的起诉不予受理正确，项祖龙的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 杨 霞审 判 员 钱晓勇二〇一七年三月十三日代书记员 吴洋洋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初4478号原告：祝德亮，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人程军仁，重庆天森律师事务所。被告：重庆晨利建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路101号翠湖柳岸9栋2-7-4号，统一社会信用代码91500112070348926D。法定代表人刘成勇，任职不详。原告祝德亮与被告重庆晨利建筑劳务有限公司（以下简称晨利公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝德亮及其委托诉讼代理人程军仁到庭参加诉讼，被告晨利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝德亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费18.4万元，并支付从2017年1月19日起至付清时止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告于2014年9月22日签订《钢筋分项工程劳务承包合同》，由原告承接了位于重庆市江北区的北大资源˙江山名门二期二标段E7楼及相邻车库的钢筋工程施工。此后原告按约履行，但被告未付清劳务费，2017年1月19日，被告向原告出具欠条，明确欠款金额。虽然双方签订的承包合同无效，但原告已完成施工，且已经被告确认，故被告应承担劳务费及利息的给付义务。被告晨利公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原、被告签订《钢筋分项工程劳务承包合同》约定，由原告承接位于重庆市江北区的北大资源˙江山名门二期二标段E7楼及相邻车库的钢筋工程施工，施工面积约3万平方米，合同价款暂定100万元。双方还于该合同中对工程单价、进度款支付，以及结算等事项一并作出约定。此后，原告组织工人进行了工程施工。2017年1月19日，被告向原告出具欠条，表明在重庆市江北区清欠办的协调下，双方经最终结算，被告欠付原告人工工资18.4万元。上述事实，有《钢筋分项工程劳务承包合同》、欠条，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的建设工程施工合同，应当根据《合同法》第五十二条第五项的规定，认定无效。本案因原告作为自然人，未取得建设工程施工资质，故其与被告签订的劳务承包合同因违反前述法律及司法解释的规定而属无效合同。虽然双方签订的劳务承包合同无效，但欠条是在办理工程结算的情况下而产生，被告出具欠条的行为具有债务转化的性质，即从合同履行或合同无效所产生的工程款转变为普通债务，亦即欠条具有相对独立性，被告出具欠条的行为不因劳务承包合同无效而当然否定欠条的效力，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告出具欠条的时间，是结算时间，应当从是时起算利息。至于利率问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告要求按年利率24%计付利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院根据前述司法解释的规定予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆晨利建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内给付原告祝德亮劳务费18.4万元，并给付以此款为基数，从2017年1月19日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告祝德亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1990元，财产保全费1520元，共计2510元，由被告重庆晨利建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 顾 毅二〇一七年三月二十七日书记员 盛清清
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申53号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桦甸市永吉街集厂子村西社，住所地吉林省桦甸市。代表人：马长利，该社社长。委托诉讼代理人：李文福，该社村民。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桦甸市永吉街集厂子村民委员会，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：姜立波，该村民委员会主任。被申请人(一审原告、二审上诉人）：李忠，男，1960年10月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市。再审申请人桦甸市永吉街集厂子村西社、桦甸市永吉街集厂子村民委员会因与被申请人李忠农业承包合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，桦甸市永吉街集厂子村西社、桦甸市永吉街集厂子村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年三月七日书 记 员  孙永明
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执124号之一申请执行人刘平，女，生于1988年3月31日，汉族，住四川省高县。被执行人李云峰，男，生于1973年3月5日，汉族，住四川省高县。本院在执行刘平申请执行被执行人李云峰借款纠纷一案中，扣留被执行人的工资收入共计43017元。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2016）川1525民初248号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人40000元，诉讼费2480元。终结本次执行程序。如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年三月十三日书记员  何 啸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执527号申请执行人：马鞍山市中兴锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：钱德兴，该公司总经理。被执行人：荆州市巨鲸传动机械有限公司，住所地湖北省荆州市东方大道。法定代表人：肖北平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2032号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人荆州市巨鲸传动机械有限公司银行账户内存款人民币1466979.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年三月三日书记员  袁 旭
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2377号原告：黄建清，女，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆衍聃投资管理有限公司，住所地江津区几江街道江州大道88号星河奥韵18幢负一层44号，统一社会信用代码不详。法定代表人：邱勇，职务总经理。原告黄建清与被告重庆衍聃投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告黄建清于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建清自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄建清撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄建清负担。审判员  刘小华二〇一七年三月二十三日书记员  陈 礼
成都市青白江区人民法院收 监 执 行 决 定 书(2017)川0113刑更5号罪犯黄某某。2015年9月25日本院作出了（2015）青白刑初字第342号刑事判决，以罪犯黄某某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑九个月，处罚金人民币二千元。2016年12月23日，本院因罪犯黄某某怀孕，作出（2016）川0113刑更17号暂予监外执行决定书。经查，罪犯黄某某于2017年1月18日进行了终止妊娠手术，其暂予监外执行情形已消失，需羁押执行余刑八个月三天。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯黄某某收监执行。二〇一七年三月二十七日审判员  雷恩仲书记员  张 楠
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执51号申请执行人史巧巧，女，1990年出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。被执行人任文杰，男，1986年出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。申请执行人史巧巧与被执行人任文杰离婚纠纷一案，本院作出的（2015）城民初字第1452号民事调解书已生效，调解书确定被告任文杰支付原告史巧巧分割费18000元。到期后被执行人未履行。申请人于2017年1月17日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人任文杰银行存款18170元（含执行费）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年三月十五日执行员  薛润田书记员  董旭洲
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执47号之三申请执行人：钱红。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。钱红申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初532号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人钱红于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的316016.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初532号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初字第308号原告：马银和，男，1952年5月28日出生，汉族，山西省忻州市人。委托代理人：张文秀，山西九原律师事务所律师。被告：刘红艳，女，1980年10月6日出生，汉族，山西省忻州市人。原告马银和与被告刘红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马银和及其委托代理人张文秀、被告刘红艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马银和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告马银和人民币45000元及利息（从借款之日起按银行现行贷款利率执行）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘红艳于2015年5月2日借原告马银和伍万元（小写：50000元）并当场写下借条一份，说是临时借用，三到五个月归还，于2016年9月15日归还5000元，余额45000元至今被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请人民法院判令被告刘红艳偿还原告马银和人民币肆万伍仟元（45000元）并支付利息，以维护原告马银和的合法权益。原告提供的证据有：被告刘红艳于2015年5月2日向原告马银和书立的借款条一支。被告刘红艳辩称：原告马银和在诉状中所诉不实，不实之处有以下几点：（1）本人于2015年5月2日所写白条，并非当场支付现金50000元，虽有借条，但未实际出借款项，而是因欠他赌债另加13000元现金，碰了个50000元整数。（2）我未曾标明还款日期以及期限，也没有提及利息。（3）原告马银和说我以各种理由和借口迟迟不肯还款也不属实，我没有拒不履行还款义务，于2016年9月15日四处借钱凑了5000元，原告让我一次性再付他20000元就行了。因为我无力凑到这20000元，他便以各种手段威胁我，骚扰我，多次以扣车，让我坐牢恐吓我，并到我租住之处，砸门恶骂，欺负的不能住，因为老公死后没有任何收入，我便找了个工作打工，谁知他打听到后，便去工作处多次骚扰，导致我不能工作，后来又诱惑纠缠我，每天微信、电话骚扰，最后一次以喝醉酒不能开车为理由，骗我去接他，企图占有我，因为我不从，他便怀恨在心，后来因为他每天纠缠，发黄色视频，骚扰我，我便删除了他的微信，就更加恨了。综上所述，原告在背后说谎隐瞒真相，企图钻法律的空子，利用诉讼侵占我的合法财产，是看见我孤儿寡母，无依无靠，才如此欺负，为了维护法律的尊严及我的合法权益，请贵院依法公正审理。原告提供的证据有：被告刘红艳向原告书立的借款条一支。借条内容为：”今借到马银和现金伍万元整（50000元）2016年9月15日付5000元刘红艳借款人：刘红艳2015年5月2日”被告刘红艳未在举证期限内提供证据。经审理查明，被告刘红艳与原告马银和的儿子、儿媳均为朋友，原告与被告也相识多年。原告自述，我因经营大卡车业务身边常有钱，2015年3月的一天上午，被告以透支卡还钱为由，向我借款15000元；之后的同年4月26日又拿了10000元，说是借一两个月以后一并归还。同年5月2日，被告又拿了25000元，被告给原告打下50000元的欠款条。前两次借钱在忻州市××区的古城门楼内南北大街上我的车里，面额均为100元现钞，我的小车为×××尼桑车，我将钱直接交给被告，第三次在古城门楼的东北角给的被告25000元。2016年9月15日在忻州市西门坡金林泰快捷酒店被告刘红艳还了5000元。之后多次找被告要钱都不还。被告自述，我跟原告的儿子马相荣及儿媳是朋友关系。第一笔借款15000元是替原告儿子马相荣还银行透支款而向原告借的，时间、地点、金额都对。第二笔借款没有。第三笔借款是13000元，时间、地点也对。剩余的借款是我欠原告的赌债。借款条50000元是我写的，还款5000元是在忻州市西门坡金林泰快捷酒店还的。庭审中，原告出示了被告书立的借款条。该借款条载明：”今借到马银和现金伍万元整（50000元）。借款人：刘红艳2015年5月2日”。此后，被告在还款5000元后在此借款条上批注”本金2016年9月15日付5000元刘红艳”。被告述称的其中12000元借款系赌债未提供相应证据。上述事实有原告提供的借款条及庭审笔录在案佐证。2017年2月16日，原告马银和向本院提出财产保全申请，请求查封或扣押被告刘红艳所有的×××号东风悦达起亚轿车一辆，并提供原告所有的×××号重型半挂牵引车一辆作为担保。同年2月20日，本院以（2017）晋0902民初保字第308号民事裁定书裁定查封×××号重型半挂牵引车及×××号东风悦达起亚轿车各一辆。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在审理中，原告马银和向本院提交被告刘红艳书写的一支借款条，以证实被告向原告借款的事实，且原告借款给被告的理由及资金往来交付的陈述也具有合理性。而被告未能提供相关证据否定该借款事实的存在，也未就原告作为债权人资格有事实依据的抗辩，故可认定双方已形成合法、有效的借贷关系。原告要求被告还款时，被告应履行还款义务。故原告提出被告归还原告借款45000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求利息的诉求应自向法院主张之日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五第一款条之规定，判决如下：被告刘红艳在本判决生效后十日内归还原告马银和借款45000元及利息﹙利息自2017年2月14日起至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期借款利率计算﹚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告刘红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长陈小均审判员温国卫审判员刘泽清二O一七年三月二十八日书记员王秀峰
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初537号原告安某。被告王某。本院在审理原告安某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某负担。审判员  高翎朕���〇一七年三月十日书记员  张 瑜
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第1819号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：黄荣，该社职工。被告：秦广英，女，汉族，1964年4月15日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告秦广英金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请撤回对被告秦广英的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告秦广英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元予以免收。审判员  张丽丽二〇一七年三月二十四日书记员  吴 欣
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2328刑初33号公诉机关元谋县人民检察院。被告人甘某某，男，汉族，小学文化，装载机操作工人，云南省元谋县人，家住元谋县。因涉嫌盗窃罪，2016年7月19日被元谋县公安局刑事拘留，同年8月2日经元谋县人民检察院批准逮捕，当日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员李瑞出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年3月24日13时许，被告人甘某某在元谋县元马镇七棵树村南侧大清河沿河道路边，将唐东旭停放的一辆云EG32**号红色“铃木QSl25-5型”普通二轮摩托车盗走，并委托ＸＸ变卖。经鉴定，该摩托车价值3027元。二、2016年6月15日14时许，被告人甘某某在元谋县元马镇农贸市场西门外的巷道里，将贾玉林停放的一辆云E**l49号黑色“铃木QSl25-5F”普通二轮摩托车盗走，并委托ＸＸ变卖。经鉴定，该摩托车价值4932元。另查明，案件侦破后上述两辆摩托车公安机关已追回退还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有犯罪嫌疑人照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书，提请逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，鉴定申请、不准予重新鉴定通知书、移送审查起诉告知书，犯罪嫌疑人户籍情况，机动车行驶证复印件，扣押物品清单、发还清单，鉴定意见，涉案证据照片，王某证言、周某学的证言，被害人唐某旭、贾某林的陈述，被告人甘某某的供述与辩解，勘验、检查、辨认记录等证据证实；足以认定。本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，但提出的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人甘某某被查获归案后对犯罪事实供认不讳，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合考虑本案犯罪性质、犯罪数额、赃物追退等情况，依法对被告人判处罪责刑相当的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年5月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和跃英审 判 员  李双华人民陪审员  廖志强二〇一七年三月二十三日书 记 员  盛显辉
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执646号申请执行人重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘，董事长。被执行人重庆渝宁化肥有限公司，住所地重庆市渝北区王家镇新桥村十九社朝凤湾。法定代表人张长蓉，董事长。重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司申请执行重庆渝宁化肥有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)中区法民初字第12616号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：被执行人重庆渝宁化肥有限公司应当向申请执行人重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司履行362086元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈代伟审 判 员 肖 梅审 判 员 田光芒二〇一七年三月三十日法官助理 付 彪书 记 员 唐铃洁
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002民初792号事由拟稿核稿签发印发份数民 事 判 决 书臧东亮河南省许昌市魏都区人民法院民事判决书（2017）豫1002民初792号原告：张春花，女，1953年12月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：赵爱花，女，1955年3月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张建周，男，1954年9月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张帅，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告张春花与被告赵爱花、被告张建周、被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张春花、被告赵爱花到庭参加诉讼，被告张建周、被告张帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春花向本院提出诉讼请求：1、被告赵爱花、被告张建周、被告张帅共同返还原告借款40000元及利息10004元（利息按月利率2%自2016年1月3日起计算至被告实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵爱花、张建周系夫妻关系，张帅系其儿子。因经营超市需要，被告于2015年7月15日向原告借款40000元，约定利息为月息2分，并向原告出具了收到条。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均未支付。2016年6月14日，被告向原告出具一份还款协议，但仍未履行该协议。赵爱花辩称：所述属实，但已还借款本金10000元，春节期间还借款本金2000元，未还借款本金40000元。张建周、张帅未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、还款协议一份作为证据，并有证人王某、赵某、张某出庭作证。被告出示收到条一份，结婚登记证明一份。本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告赵爱花、张帅因经营超市需要，于2015年7月15日向原告借款50000元，双方达成口头协议，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后被告返还原告借款10000元，支付利息2000元至2015年12月止，其余本息未支付；另查明，原告与被告赵爱花、张建周签订还款协议一份，约定以被告房产作抵押，但未办理抵押登记。被告张建周与被告赵爱花系夫妻关系。本院认为，借款人应当依约返还借款本金及利息。约定还款期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告之间形成合法的民间借贷关系，被告赵爱花、张帅至原告起诉之日仅返还借款10000元，未返还余下40000元借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。关于利息，因原告提供证人证言，证明原被告之间达成口头协议，约定利息按月利率2%计算，未约定逾期利息，且被告支付利息至2015年12月，共计2000元，下余利息应按月利率2%自2016年1月起计算至被告还清借款之日止。因被告张建周与被告赵爱花系夫妻关系，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张建周应对原告40000元借款及利息承担与被告赵爱花共同偿还的民事责任。综上所述，原告张春花主张被告赵爱花、张帅、张建周共同返还40000元借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵爱花、被告张帅、被告张建周于本判决生效之日起十日内共同返还原告张春花借款40000元及利息（利息按月利率2%自2016年1月1日起计算至被告还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由赵爱花、张建周、张帅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇一七年三月二十二日书记员  韩颖斐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3548号申请执行人：陆宝荣，男，1967年7月8日生，汉族，住泰兴市。被执行人：周宏荣，男，1974年1月4日生，汉族，住泰兴市。被执行人丁金光，男，1966年8月24日生，汉族，住泰兴市。关于陆宝荣申请执行周宏荣、丁金光欠款纠纷一案，本院已于2016年6月8日立案执行[执行案号（2016）苏1283执1528号]。经审查，本案系重复立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅 辉审 判 员  陈建忠代理审判员  季江东二〇一七年三月十一日书 记 员  周 莉
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1649号之四被执行人：杜贵，男，1959年10月5日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2015）沂刑初字第252号刑事判决书，依法查封、扣押了被执行人杜贵的粉碎机1台、电子台秤1台、硫酸铵原料52吨、硫酸镁原料7吨、封口机2台、复合肥46袋，并责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杜贵的粉碎机1台、电子台秤1台、硫酸铵原料52吨、硫酸镁原料7吨、封口机2台。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年三月二十二日书记员  周 燕
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初966号原告：李晓丽，女，1985年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：郭倩彬、阮受慧，福建闽润律师事务所执业律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。主要负责人：李振胜，经理。本院在审理原告李晓丽与被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李晓丽于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李晓丽在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是其对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李晓丽撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李晓丽负担。审判员  游爱民二〇一七年三月十日书记员  叶秀珠
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0882执605号申请执行人樊红梅，女，1969年5月18日生，汉族，现住山西铝厂毓秀区**栋4门*号。被执行人原鹏军，男，1984年2月出生，汉族，河津市僧楼镇艳掌村人，现住河津市海华南门建行西。申请执行人樊红梅与被执行人原鹏军民间借贷纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人原鹏军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨春荣代理审判员  侯云鹏代理审判员  张永江二〇一七年三月二十三日书 记 员  柴 冲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初13006号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN），该公司董事长。委托诉讼代理人：陈自江，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：李翠艳，女，1990年1月28日出生，汉族，住广东省中山市，被告：张景强，男，1992年8月17日出生，汉族，住广东省中山市，被告：李昔勤，男，1963年12月15日出生，汉族，住广东省中山市，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰公司）与被告李翠艳、张景强、李昔勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈自江，被告张景强到庭参加诉讼。被告李翠艳、李昔勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.解除《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》；2.被告李翠艳、张景强支付原告剩余借款本金127286.55元、利息1957.54元、罚息588.13元（其中利息、罚息从2016年7月20日均暂计至2016年9月29日）；3.被告李翠艳、张景强支付原告违约金38604.30元；4.被告李翠艳、张景强支付原告为实现债权而发生的律师费10000元；5.被告李昔勤对被告李翠艳、张景强的上述债务承担连带责任；6.原告对抵押车辆享有优先受偿权。事实和理由：被告李翠艳、张景强为了购车向原告借款，于2014年10月14日与原告签署了《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定贷款金额257362元，贷款期限36个月，还款方式按月还款，每月还款金额7828.28元；李翠艳、张景强用所购车辆（车牌号粤Ｔ×××××）作为抵押物，担保合同项下债务的履行；李昔勤作为担保人对汽车贷款合同项下全部债务提供连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款257362元，但是被告李翠艳、张景强未按合同约定还款。被告李翠艳、张景强已违约，原告有权解除合同，宣布全部贷款本息提前到期，要求被告清偿全部债务，并承担违约责任。李昔勤作为担保人对涉案债务承担连带责任。被告张景强辩称，不清楚尚欠多少借款本金，不是我方偿还贷款，我方对还贷的事情不清楚。被告李翠艳、李昔勤未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年10月14日，因购车需要，贷款人（抵押权人）奔驰公司与借款人（抵押人）李翠艳、张景强、保证人李昔勤签订一份《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定贷款金额257362元，贷款期限36个月，贷款年利率（利息补贴后）5.99％，贷款年利率（利息补贴前）9.99％，还款方式按月还款，每月还款金额7828.28元；逾期年利率按年利率9.99％×150％，违约金按贷款金额×15％；违约发生后，贷款人有权解除合同，随时宣布合同项下全部贷款本息提前到期；借款人须承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于诉讼、律师费等；借款人用所购车辆（车牌号粤Ｔ×××××）作为抵押物担保合同项下债务的履行，借款人不按本合同约定履行债务时，贷款人有权以该抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；李昔勤作为担保人对汽车贷款合同项下全部债务提供连带保证责任，保证担保的范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、违约金及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；合同还约定了其他内容。同日，李翠艳、张景强与原告还签订了《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车抵押合同》，并于2014年10月17日在广东省中山市公安局交通警察支队办理抵押登记。合同签订后，原告依约向李翠艳、张景强发放贷款257362元。被告李翠艳、张景强前期均按期还款，但从2016年7月20日开始就没有还款。截止至2016年9月29日，尚欠借款本金127286.55元、利息1957.54元、罚息588.13元。本院认为，原告与三被告所签订的《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。被告李翠艳、张景强未按贷款合同约定履行还款义务，系违约行为。被告李翠艳、张景强逾期还款的行为已符合原告解除合同并宣布贷款提前到期的约定条件，故本院对原告提出解除合同，并要求被告李翠艳、张景强提前清偿全部贷款本金的诉讼主张予以支持。原告主张被告李翠艳、张景强尚欠贷款本金127286.55元，并提供了账户还款记录为证，被告李翠艳、张景强未能提供证据证明还款情况，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张的欠款金额本院予以确认。关于原告主张利息1957.54元、罚息588.13元及违约金38604.30元的问题。贷款合同明确约定借款人违约，违约金按贷款金额×15％计收，故原告主张被告李翠艳、张景强支付违约金的请求，理据充分，本院予以支持。考虑到被告李翠艳、张景强已承担相应的违约金责任，足以赔偿原告的损失，原告再主张利息及罚息，具有重复惩罚性质，本院不再支持。关于律师费承担问题，双方对律师费的承担在贷款合同中明确约定由违约方承担，现被告李翠艳、张景强存在违约行为，应承担原告主张权利的相关费用，原告该项诉请，理据充分，本院予以支持。被告李昔勤作为保证人，在贷款合同上已明确表示同意对李翠艳、张景强上述债务提供连带责任保证，故原告该项诉请，理据充分，本院予以支持。鉴于被告李翠艳、张景强提供的粤Ｔ×××××号车辆抵押已办理相应的抵押登记证明手续，故本院认定涉案汽车抵押合法有效，原告诉讼主张行使抵押权，理据充分，本院予以支持。被告李翠艳、李昔勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告李翠艳、张景强、李昔勤于2014年10月14日签订的《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》；二、被告李翠艳、张景强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司偿还借款本金127286.55元；三、被告李翠艳、张景强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付违约金38604.30元；四、被告李翠艳、张景强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付因本案产生的律师费10000元；五、被告李昔勤对被告李翠艳、张景强上述第二、三、四判项的债务承担连带责任；六、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对抵押物粤Ｔ×××××号车辆的折价或变卖、拍卖的价款优先受偿；七、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，由被告李翠艳、张景强、李昔勤负担（原告已预交，被告在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  蒋豫波审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一七年三月十六日书记员  李迪楣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终164号上诉人（原审被告）：江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县陈涛镇幸福大街16号。法定代表人：田维衡，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈刚，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省潢川县。原审被告：江苏广通建设工程有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市西工区王城路与中州路交叉口华夏富雅东方03幢1单元1902号。负责人：季彐其，该公司总经理。上诉人江苏广通建设工程有限公司因与被上诉人陈刚，原审被告江苏广通建设工程有限公司洛阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3274号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，本案系合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告江苏广通建设工程有限公司洛阳分公司住所地工商登记地址××工区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十三条之规定，裁定驳回被告江苏广通建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。江苏广通建设工程有限公司上诉称，一、原审裁定认定事实不清。原审裁定“经审查”认定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；本案被告江苏广通建设工程有限公司洛阳分公司住所地工商登记地址××工区，故本院对本案具有管辖权。上诉人认为，原审被告江苏广通建设工程有限公司洛阳分公司本身不是独立法人，不能独立承担民事责任，陈刚起诉上诉人的本意是要求上诉人返还工程保证金，又不愿意到上诉人住所地提起诉讼，把洛阳分公司列为被告目的就是强拉管辖，试图方便自己，这样硬拉管辖是不能实现诉讼管辖的两便效果的。另外，本案纠纷基于建设工程施工合同，还涉及专属管辖问题，原审裁定没有审查陈刚要求返还工程保证金的请求权基础法律关系。二、原审法院对本案没有管辖权。本案系建设工程施工合同纠纷，所涉合同没有实际履行，被上诉人要求返还工程保证金，双方住所地都不在合同约定履行地址——洛宁县，若按一般合同纠纷案件处理，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的相关规定，本案或者由被告住所地人民法院管辖，或者由原告（接收货币一方）住所地人民法院管辖，但原审法院对本案没有管辖权。综上，原审裁定认定基本事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，建设工程合同的工程是指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动，根据本案双方当事人之间签订的《水电暖安装工程承包协议》，本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷案件适用不动产纠纷确定管辖。本案建设工程施工所在地位于河南省，故原审受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3274号民事裁定；二、本案由河南省洛宁县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月二十三日书记员  赵 洁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初703号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：樊来华,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。被告：王燕,女,1970年3月19日生。本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告王燕物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王燕的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年三月十五日书记员  龚 雪
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执688号之四申请执行人唐文刚，男，汉族，生于1979年8月20日。被执行人李力，男，汉族，生于1974年9月28日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1724民初715号民事判决书，被执行人李力应当偿还申请执行人借款的义务。但被执行人至今未完全履行。现查明被执行人李力在四川大竹农村商业银行股份有限公司杨家支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：将被执行人李力在四川大竹农村商业银行股份有限公司杨家支行的工资21500.00元予以扣划至大竹县人民法院执行款专户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵前程二〇一七年三月二十二日书记员  朱木兵
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终150号上诉人（原审被告）：洛阳居业房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市老城区义勇北街4号。法定代表人：郭震，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁文玉，该单位员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳亚太技术开发有限公司，住所地为河南省洛阳市西工区王城大道178号亚秀丽都小区1211003。法定代表人：李明朝。委托诉讼代理人：杜兆亮，该单位员工，特别授权。上诉人洛阳居业房地产开发有限公司因与被上诉人洛阳亚太技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1377号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，本案中，原、被告双方签订了两份合同，2009年12月28日签订的《通风防排烟系统工程施工合同》，约定争议由工程所在地人民法院管辖，工程所在地为居业美丽家一期，位于中州东路1号，因该合同产生的争议本院具有管辖权;2011年1月14日签订的《居业美丽家一期8#楼防排烟设备购置及安装合同》约定争议由合同履行地人民法院管辖，但并未明确合同履行地，因该合同产生争议应由洛阳市西工区法院管辖。根据法律规定，两个以上法院均享有管辖权的，原告可选择其中一个起诉，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告洛阳居业房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告洛阳居业房地产开发有限公司负担。洛阳居业房地产开发有限公司上诉称，上诉人同被上诉人于2011年1月14日签订的《居业美丽家一期8#楼防排烟设备购置及安装合同》，且双方在合同中约定基于本合同所产生的争议由合同履行地人民法院管辖，但双方在该合同中对于合同履行地并未予以明确，后被上诉人就向上诉人主张合同价款产生纠纷并向洛阳市瀍河回族区人民法院（下称“瀍河法院”）提起诉讼。瀍河法院在其作出的（2016）豫0304民初1377号民事裁定书对上述双方当事人约定管辖的事实予以认可，因此瀍河法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的相关规定认定本案由合同约定的履行地法院进行管辖。由于该合同中对于合同履行地未予以明确，另结合被上诉人的诉讼请求系主张上诉人给付货币，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人人作为接受货币一方，其住所地应当为本合同的合同履行地，本案依法应当由被上诉人住所地法院管辖，因此瀍河法院应当依法将本案移送至洛阳市西工区人民法院管辖。瀍河法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定作出驳回上诉人管辖权异议的民事裁定实属认定事实错误，适用法律错误，望贵院依法予以撤销，支持上诉人的上诉请求。洛阳亚太技术开发有限公司答辩称，答辩人于2009年12月28日签订的《通风防排烟系统工程施工合同》约定争议由工程所在地法院管辖，工程所在地为居业美丽家一期，位于中州东路1号，该地域是属于瀍河回族自治区，应由瀍河回族区人民法院管辖。2011年1月14日签订的《居业美丽家一期8#楼防排烟设备购置及安装合同》约定，争议由合同履行地法院管辖。合同履行地位于中州东路l号，该地域是属于瀍河回族自治区，应由瀍河回族区人民法管辖。本院经审查认为，建设工程合同的工程是指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动，根据本案双方当事人之间签订的《通风防排烟系统工程施工合同》及《防排烟设备购置及安装合同》的内容，本案应属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，案件适用不动产纠纷确定管辖。本案建设工程施工所在地位于洛阳市××区，故原审受理符合法律规定，上诉人洛阳居业房地产开发有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月二十二日书记员  赵 洁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初3396号原告:北京医药通州医药公司。法定代表人:田红，总经理。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。被告：胡孟刚，男。委托诉讼代理人：胡萍（系被告胡孟刚之女），女，无业。委托诉讼代理人：赵淑华（系被告胡孟刚之妻），女，无业。原告北京医药通州医药公司（以下简称医药公司）诉被告胡孟刚股权转让纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。医药公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，医药公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京医药��州医药公司撤诉。案件受理费35元，由原告北京医药通州医药公司负担（已交纳）。代理审判员  田雪姣二〇一七年三月二十四日书 记 员  臧 晨
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初1404号之一原告：巩义市宾馆有限公司。法定代表人：李丽锋，该公司董事长。被告：徐继国，男，1971年9月22日出生，汉族。被告：徐妙婷，女，1963年5月12日出生，汉族。被告：赵德宏，男，1942年2月15日出生，汉族。原告巩义市宾馆有限公司与被告徐继国、徐妙婷、赵德宏租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告巩义市宾馆有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩义市宾馆有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，共计5025元，由原告巩义市宾馆有限公司负担。审判员  张永杰二〇一七年三月二十七日书记员  康艳峰
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申459号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张海，男，汉族，1963年2月9日出生，农民，住河北省康保县。再审申请人张海因诉河北省康保县公安局要求履行职责一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2015）张行立终字第22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海申请再审称，申请人诉求符合行政诉讼法规定的请求公安机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，所陈述的事实均形成闭合性证据链。申请人所提供证据，一、二审未予质证和认证，违反公平原则，原审认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，判决康保县公安局刑事立案。本院认为，张海起诉称其于2013年10月24日被殴打、搜身、绑架、抢劫，河北省康保县公安局接警后未解救，请求刑事立案，追究犯罪嫌疑人刑事责任。张海的诉求属于对公安机关因行使刑事侦查权而产生的争议，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”之规定，申请人不服河北省康保县公安局依照刑事诉讼法授权实施的行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定对张海的起诉不予立案，并无不当。综上，张海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张海的再审申请。审判长  贾建平审判员  薄宝祥审判员  张志刚二〇一七年三月二十三日书记员  李光远
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执720号申请执行人：陈诗保，男，生于1971年3月6日，汉族，住四川省中江县。被执行人：剑阁县雄关烟花爆竹有限公司，住四川省剑阁县元山镇平桥村1组。法定代表人谢绍昌，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈诗保与被执行人剑阁县雄关烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈诗保依据(2016)川0823民初1177号民事调解书，要求被执行人剑阁县雄关烟花爆竹有限公司支付货款73976.90元。本案在执行过程中，被执行人剑阁县雄关烟花爆竹有限公司主动履行20000.00元给付义务后，并请求延期履行。同时查明被执行人剑阁县雄关烟花爆竹有限公司银行内无存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息无其他可供执行财产，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年三月二十八日书记员 苗莉（代）
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执84号之一申请执行人：杨清华，女，生于1965年7月1日，汉族，四川省安县人，住四川省安县塔水镇青安村。被执行人：孙昌兵，男，生于1971年12月25日，汉族，四川省安县人，住四川省安县塔水镇白塔村。被执行人：付祥蓉，女，生于1975年10月14日，汉族，四川省安县人，住四川省安县塔水镇白塔村。本院在执行申请人杨清华申请执行孙昌兵、付祥蓉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第80号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙昌兵、付祥蓉所有的位于四川省安县塔水镇解放街（阳光小区）住房一处予以查封，由被申请人孙昌兵、付祥蓉继续居住使用，但不得转移、抵押、变卖、毁损。二、查封期限3年。本裁定送达后立即生效。执行员  高琼莹二〇一七年三月七日书记员  闻运刚
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初20号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人孙某，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人孙某于2016年8月18日16时许，醉酒驾驶×××号普通二轮摩托车，与沿鹤大线快车道由东向西行驶至满天星路口西侧向慢车道变更车道的陶某某驾驶的×××号小型普通客车发生刮碰，致双方车辆部分损坏的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：孙某血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为116.98mg/100ml;经白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定：陶某某承担事故主要责任，孙某承担事故次要责任。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人孙某供述与辩解，被害人陶某某陈述，证人夏某某证言，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，案件来源、交通事故照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抽血照片、白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，行政强制措施凭证，收条、谅解书、接警记录、常住人口基本信息。白山市浑江区人民检察院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明：2016年8月18日16时30分，被告人孙某醉酒驾驶×××号普通二轮摩托车，沿鹤大线行驶至满天星路口时，与同向行驶的陶某某驾驶的×××号小型普通客车发生刮碰，致双方车辆部分损坏的交通事故，经事故认定，陶某某负事故主要责任，孙某负事故次要责任，经鉴定，从送检的孙某血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为116.98mg/100ml。案发后，孙某与陶某某就民事部分达成协议，并取得陶某某谅解。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，该案系陶某某报案；2、抓捕经过证实，孙某到案情况；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片证实，案发现场的相关情况；4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件证实，被告人孙某准驾车型为C1E，有效期于2026年3月10日止；5、常住人口登记信息证实，被告人孙某于1978年7月29日出生等相关自然情况；6、鉴定意见书及抽血照片证实，从送检的孙某血液中检出乙醇成份，其血液中乙醇含量为116.98mg/100ml；7、白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定书证实，陶某某负事故主要责任，孙某负事故次要责任；8、谅解书及收条证实，被告人孙某与陶某某就民事部分达成协议，并取得陶某某谅解；9、被害人陶某某陈述证实，2016年8月18日16时30分，我驾车从满天星由北向南行驶至鹤大线右转弯时，与一辆摩托车刮碰，后来我闻到那个骑摩托车的男子喝酒了，我就报警了；10、证人夏某某证实，2016年8月18日16时30分，孙某酒后驾驶二轮摩托车载乘我行驶至鹤大线满天星路口西侧，与一辆红色五菱客车发生刮碰，后来对方报警了；11、被告人孙某的供述证实，2016年8月18日16时30分，我酒后驾驶二轮摩托车，载乘夏某某行驶至鹤大线满天星路口西侧时，与一辆红色五菱客车刮碰，后来五菱车司机报警，我被带到医院抽血。本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其血液中乙醇含量为116.98mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人孙某如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张莉娜人民陪审员  于秀霞人民陪审员  吴迎红二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 迪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初981号之二原告：泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司。法定代表人：袁华寿。委托诉讼代理人：俞根章，江苏列宿律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐盛，江苏列宿律师事务所律师（实习）。被告:于小军。被告：陈小莉。被告：于建强。被告：孔留平。原告泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司与被告于小军、陈小莉、于建强、孔留平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司撤诉起诉。案件受理费6026元。减半收取计3013元，由原告泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司负担。审判员  张德才二〇一七年三月六日书记员  唐小萍
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执1854号之四申请执行人：徐万均，男，汉族，1973年1月29日生，住攀枝花市东区。被执行人：唐光兵，男，汉族，1976年4月20日生，住攀枝花市东区。被执行人：秦艳，女，汉族，1980年6月11日生，住攀枝花市东区。本院在执行徐万均与唐光兵、秦艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐光兵、秦艳无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 亓 龙执行员 余 斌执行员 冉 军二〇一七年三月三十日书记员 周小彬
重庆市綦江区人民��院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执453号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地：重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。负责人吕中楷，该支行行长。委托代理人赵平，该支行个人金融部员工。委托代理人许昌彬，该支行风险与信贷管理部员工。被告穆伦剑,男，1977年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告陈馨，女，1985年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告王智，女，1976年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（简称农行綦江支行）与被执行人陈馨,穆伦剑,王智借款合同纠纷一案中，查明：执行过程中，申请执行人农行綦江支行与被申请执行人穆伦剑达成和解协议，申请执行人农行綦江支行自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第09069号生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴高丽二〇一七年三月一日书记员  郑 焰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1348号之一申请执行人桂东县国有资产经营中心，住所地湖南省桂东县。法定代表人李应泓。被执行人廖湘平，男，1966年4月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人桂东县国有资产经营中心与被执行人廖湘平房屋租赁合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月九日书记员  胡 欣
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初472号原告白全振，男，1957年4月19日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告沈阳市浑南区高坎街道中马社区委员会。法定代表人赵富义,系社区书记。原告白全振与被告沈阳市浑南区高坎街道中马社区委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告白全振于2017年3月29日以跟被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白全振提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白全振撤诉。案件受理费646元，减半收取323元，由原告白全振负担。审判员  崔晓辉二〇一七年三月二十九日书记员  李 彤
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0611民初578号之一原告：曹德江，男，1962年7月12日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人:葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。被告：陈建新，男，1980年11月14日出生，汉族，住南通市港闸区。原告曹德江与被告陈建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告曹德江于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹德江申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹德江撤诉。案件受理费7308元，减半收取计3654元、诉讼保全费2520元，合计6174元，由曹德江负担。审判员  陆燕红二〇一七年三月二十三日书记员  濮 杨
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执624号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行被执行人：段明成被执行人：杨运俊本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与段明成、杨运俊借款合同纠纷一案中，本案执行标的347494.00元，权利人至2017年3月尚未受偿347494.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  吕守良二〇一七年三月二十八日书记员  丁洪娟
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书{案号}甘肃省金昌市中级人民法院执行裁定书（2017）甘03执11号之一被执行人：李英育，男，1973年8月19日出生，汉族，住本市。本院在执行民事审判第二庭移送的上诉人马红岳与被上诉人李英育民间借贷纠纷案件受理费一案中，本院于2017年3月16日强制扣划被执行人李英育银行存款10811.25元（其中诉讼费10750元，申请执行费61.25元），本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）甘03执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一七年三月二十九日书记员  赵 鑫
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26财保8号申请人：黔东南州益诚贸易有限公司。地址：贵州省凯里市北京西路65号。统一社会信用代码：915226015806683723。法定代表人：郑宇琴，经理。委托代理人：王惠奇，贵州拓瑞律师事务所律师。被申请人：黔东南州兴源建筑工程有限责任公司。地址：贵州省凯里市永丰东路12号。统一社会信用代码：91522600662999132Y。法定代表人：兰宇军，经理。申请人黔东南州益诚贸易有限公司称，被申请黔东南州兴源建筑工程有限责任公司欠申请人黔东南州益诚贸易有限公司货款8434400元，资金占用费共计17845542元，经申请人多次催收，被申请人以各种理由推诿，至今未支付上述款项，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，请求：冻结被申请人黔东南州兴源建筑工程有限责任公司在中国工商银行麻江县支行账号24×××23及黔东南州兴源建筑工程有限责任公司在麻江县信用联社账号25×××62的存款共计2200万元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司为申请人黔东南州益诚贸易有限公司提供2200万元的诉前财产保全担保。经审查，本院认为，申请人黔东南州益诚贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人黔东南州兴源建筑工程有限责任公司在中国工商银行麻江县支行账号为24×××23的银行存款，冻结期限一年；二、依法冻结被申请人黔东南州兴源建筑工程有限责任公司在麻江县信用联社账号为25×××62的银行存款，冻结期限一年。以上冻结银行存款共计二千二百万元整。申请人应当在裁定书送达之日起三十内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢文英审判员  王 莉审判员  李南楠二〇一七年三月一日书记员  杨仁星
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初11964号原告：杭州龙福物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区翠苑二区4—*幢。法定代表人：陈卫星，总经理。委托诉讼代理人：李瑞德，男，1970年10月16日出生，汉族，系原告员工，住四川省南江县。委托诉讼代理人：周丽霞，女，1992年10月5日出生，汉族，系原告员工，住浙江省磐安县。被告：张双仙，女，1953年11月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告张双仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑞德，被告张双仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月，原告与杭州市湖畔花园第四届业主委员会签订了《湖畔花园物业服务合同》一份，约定：由原告提供了该小区物业管理服务，收取物业管理费，标准按1.1元/月.㎡收取，合同期限为2009年8月1日至2012年7月31日，为期3年。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，履行了合同义务。但被告作为杭州市湖畔花园龙珠苑26幢的业主，自2010年4月至2012年7月期间，一直未缴纳相应物业管理费，共计6904.4元(224.17㎡*1.1元/月.㎡*28个月)，由此产生违约金9838.8元，经原告多次电话、书面催交，被告仍拒不支付。原告诉至法院请求判令：一、被告支付2010年4月至2012年7月所欠物业管理费6904.4元（每月246.6元×28个月）。二、被告支付违约金9838.8元（按每日千分之一自2012年8月始暂算至2016年5月31日，实际请求至履行之日止）。原告提供了下列证据材料：1、湖畔花园物业服务合同。证明原告依约对小区实施物业管理，收取物业管理费用。2、入住登记表、房产登记信息。证明被告系湖畔花园龙珠苑26幢的业主。3、欠费清单。证明被告欠物业管理费的时间与数额。4、催缴通知单、通知书、律师函、2013年邮寄挂号信收据、挂号信退件、天天快递回单、催缴公告、小区公示栏公示照片。证明原告在2010年至2015年期间，曾经以多种形式向被告主张物业服务管理费的事实。被告辩称：一、2010年4月至2012年7月欠物业管理费用6904.4元是事实，亦应当交纳。二、因原告物业管理不到位，故被告未交纳物业费。原告管理期间，被告家里两次进小偷，造成损失。被告家门口被原告划车位，停车收费，导致被告家庭车辆开出时不方便拐弯。小区道路有人打扫，但小区绿化没有安排人员护理。被告未举证。经审查，本院认为，原告证据的真实性被告无异议，均予以认定。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定事实如下：2009年8月，原告与杭州湖畔花园第四届业主委员会签订了《湖畔花园物业服务合同》一份，约定：由原告提供了该小区物业管理服务，收取物业管理费，标准按1.1元/月.m2不等收取；按月计算，按季缴纳，每逾期一日应支付3%的违约金；合同期限为2009年8月1日至2012年7月31日，为期3年。合同签订后，原告提供了物业管理服务。被告作为杭州市湖畔花园龙珠苑26幢的业主接受了物业服务。但未交纳自2010年4月至2012年7月期间的物业管理费共计6904.4元，原告通过电话、张贴催讨公告，邮寄催讨函等方式催要，被告至今未付。本院认为，原告与杭州湖畔花园第四届业主委员会签订了《湖畔花园物业服务合同》系当事人的真实意思表示，且双方已实际履行，因此，原告与杭州湖畔花园第四届业主委员会间的物业服务合同关系依法成立。现查明被告欠物业管理服务费6904.4元事实清楚，被告亦无异议，原告在催讨后，被告依然未予交纳，故原告要求被告支付尚欠物业管理服务费6904.4元及支付违约金的诉请，本院予以支持。但原告诉请的违约金计算标准过高，本院据实际情形调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告称原告管理服务不到位，但其未能提供证据证实原告的服务不符合合同约定，因此，被告该抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：一、张双仙于本判决生效之日起十日内支付杭州龙福物业管理有限公司物业服务费6904.4元，支付违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年8月1日起始算至实际履行之日止）。二、驳回杭州龙福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张双仙负担。原告杭州龙福物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张双仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院。审判员  金孟贵二〇一七年三月十日书记员  杨 慧
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执788号之二申请执行人：江一德被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执176号申请人:刘某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。刘某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1034号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。法定代表人：范涛,该公司总经理。委托代理人唐登洲，该公司职工。被告冉茂环，男，1995年6月28日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告冉茂环电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇一七年三月二十二日书记员  蒋中江
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初17506号原告：余文富，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：孙双林，男，1967年6月9日出生，汉族，住江苏省扬州市市辖区。原告余文富与被告孙双林财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年10月18日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告余文富到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告余文富起诉称，被告租用原告所有的位于义乌市间半房屋。租赁期间，被告因使用不慎，发生火灾。2016年8月19日，原、被告就火灾造成的损失，达成赔偿协议。协议约定由被告负责涉案房屋的维修，并在2016年8月30日前完成；被告不修复房屋，则向原告支付房屋赔偿款8万元，赔偿款应在2016年9月15日前以现金一次性支付，逾期未支付，按每日火灾全部损失的10%（即8280元）支付违约金。但被告只支付了2万元，剩余赔偿款62800元至今尚未支付。为此原告起诉，请求判令：1、被告孙双林立即支付剩余赔偿款62800元（房屋损失8万元，家电损失2800元，被告已付2万元）；2、被告向原告支付违约金3万元。被告未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了火灾事故赔偿协议一份，证明被告欠原告赔偿款的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的协议由被告签名确认，对其真实性本院予以认定。结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告向原告承租位于义乌市间半房屋。租赁过程中，涉案房屋发生火灾。对于相关损失，原告（甲方）、被告（乙方）双方于2016年8月19日签订《火灾事故赔偿协议》一份，约定：“……房屋损失：四间半、窗户10个、门口4个、房顶四间半。家电损失空调一只2800元（贰仟捌佰元）。房屋需恢复原状部分的损失为捌万元，应由乙方在2016年8月20日开始维修，并须在2016年8月30日之前完成恢复原状的维修工程，逾期按捌万元进行处罚，在维修期间造成任何安全问题都由乙方自己承担，含工人人身安全。如不维修应以赔偿的金额为捌万元，由乙方在2016年9月15日之前以现金方式一次向甲方全部付清，逾期按每天全部损失金额的10%予以罚款。本协议执行过程中如双方发生争议，应协商解决，协商不成由原告向法院起诉。本协议一式两份，甲乙双方各一份，协议自甲乙双方签字后即发生法律效力。”上述协议签订后，被告未按照约定修理房屋，对于赔偿款，原告自认被告已付2万元，尚欠62800元未付，为此原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的赔偿协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行义务。现被告未按照约定履行修理义务，则应按照约定支付原告赔偿款共计82800元，扣除已付的2万元，被告尚欠62800元未付。按照协议约定，被告逾期支付赔偿款的，应每天按全部损失金额的10%予以罚款，基于该条款的目的，原告主张系违约金条款，不违反法律规定，本院予以支持。原告因违约金约定过高自愿主张违约金3万元，不违反法律规定，被告也未到庭对违约金是否过高提出抗辩，故对原告请求被告支付违约金3万元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告孙双林于本判决生效后十日内支付原告余文富赔偿款人民币62800元，违约金人民币30000元，共计92800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，公告费560元，由被告孙双林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一七年三月七日代书 记员  陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执85号之一申请执行人常玉霞，女，汉族，居民，住漳平市。被执行人陈胜，男，汉族，居民，住漳平市。本院在执行申请执行人常玉霞与被执行人陈胜请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人常玉霞以双方当事人自愿达成执行和解协议为由，自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）漳调确字第39号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张  亚  平人民陪审员 余  京  德人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年三月七日书 记 员 苏丽琼（代）附：本案裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终132号之一解除保全申请人：杨宾忠，男，汉族，生于1977年2月28日，住绵阳市高新区。委托诉讼代理人：李进，四川智禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾律师事务所律师。解除保全申请人：罗利琼，女，汉族，生于1973年10月26日，住绵阳市高新区。委托诉讼代理人：李进，四川智禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾律师事务所律师。被申请人：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。法定代表人：赵勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁峰，该公司员工。委托诉讼代理人：袁粮，绵阳升博律师事务所律师。解除保全申请人杨宾忠、罗利琼与被申请人绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中,本院于2017年2月15日作出（2017）川07民终132号民事裁定，对杨宾忠所有的奇瑞牌SQR，车辆识别代号/车架号，车牌号川BTBX**机动车予以查封；冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司银行存款人民币4万元或查封、扣押豪盛公司相当于人民币4万元的其他财产。解除保全申请人杨宾忠、罗利琼于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨宾忠、罗利琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对杨宾忠所有的奇瑞牌SQR，车辆识别代号/车架号，车牌号川BTBX**机动车的查封；二、解除对被申请人绵阳豪盛投资有限公司银行存款人民币4万元的冻结或绵阳豪盛投资有限公司相应价值的其他财产的查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  傅文忠审判员  石 军审判员  代 艳二〇一七年三月二十二日书记员  薛亚春
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1712号之一申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1975年4月14日生，汉族，住连云区。被执行人：连云港开发区人力资源开发有限公司，住所地连云港经济技术开发区。案由：劳动争议纠纷执行依据：连云港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会连开劳人仲调字（2016）第28号仲裁调解书关于ＸＸ申请执行连云港开发区人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，连云港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会连开劳人仲调字（2016）第28号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2016年9月27日立案执行。本案立案执行后，被执行人连云港开发区人力资源开发有限公司申请不予执行连云港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的连开劳人仲调字（2016）第28号仲裁调解书的第3部分。本院依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。本院发现申请执行人ＸＸ申请执行的金额在连开劳人仲调字（2016）第28号仲裁调解书中并没有明确体现，即执行依据不明确，故本院认为，该案应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行连云港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会连开劳人仲调字（2016）第28号仲裁调解书的调解协议第3部分事项。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年三月二十七日书记员 王艺涵
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民终54号上诉人(原审原告)：郭寿宝，男。委托诉讼代理人：蒋延成，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人(原审被告)：西安市育才中学。住所地：西安市雁塔区兴善寺东街***号。法定代表人：辛军锋，该校校长。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。上诉人郭寿宝因与上诉人西安市育才中学合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出(2014)西中民二初字第00027号民事判决，郭寿宝、育才中学均对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院(2014)西中民二初字第00027号民事判决；二、本案发回西安市中级人民法院重审。上诉人郭寿宝预交的二审案件受理费67948元，上诉人西安市育才中学预交的二审案件受理费135232元，予以退回。审 判 长  马彦雨代理审判员  党 彬代理审判员  李勇杰二〇一七年三月三十一日书 记 员  朱 梅
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初719号原告成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人罗勇，董事长。委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。委托代理人付小波，男，1981年12月18日出生，仡佬族，住成都市武侯区洗面桥横街21号附7号，系公司员工。被告刘传梅，女，1973年2月5日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告成都居安物业服务有限责任公司诉被告刘传梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都居安物业服务有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都居安物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都居安物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都居安物业服务有限责任公司负担。审判员 张 晖二〇一七年三月二十八日书记员 龙小凤
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3422民初1号原告李某某，女，彝族，1989年5月6日出生，住四川省木里县。被告扎某某某，男，藏族，1986年11月1日出生，住四川省木里县。本院于2017年1月16日立案受理了原告李某与被告扎某某某离婚纠纷一案，依法由审判员周世兰担任审判长与审判员刘忠、毛文斌组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告李某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案受理费150.00元，由原告李某某负担。审判长  周世兰审判员  刘 忠审判员  毛文斌二〇一七年三月十七日书记员  吴林和
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终152号上诉人（原审被告）：武侯区艮信机械设备经营部，经营者：李艮岭，男，1974年11月3日出生，汉族，住河南省南乐县韩张镇小江村后大街38号，现住成都市成华区二环路四段9号3栋2单元4楼24号。被上诉人（原审原告）：洛阳德宝冷链有限公司，住所地：河南省洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。法定代表人：李景明，系该公司总经理。原审被告：张会婷，女，1975年3月23日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人武侯区艮信机械设备经营部因与被上诉人洛阳德宝冷链有限公司，原审被告张会婷合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1690号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，合同纠纷中，当事人可以书面协议与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原、被告在合同中明确约定管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，则该约定对契约当事方具有约束力，应当予以遵守。原告向法庭举交的合同中，第六项明确纠纷解决方式为：双方协商或卖方所在地人民法院解决，故本院作为卖方（原告）住所地对本案具有管辖权。针对武侯区艮信机械设备经营部（经营者李艮岭）的异议，本院分析：一、合同是债产生的原因之一。在合同关系中负有债务的系债务人，享有权利的系债权人了。即使债务人通过对账、结算等形式表明己方所欠的债务，也仅是对债务明确确认，其行为根本不会改变“债”之依据。故申请人称“合同关系已转化为债权债务关系”不符合民法原理，与债法基本规则相背。原、被告之间债务基于合同发生，为合同之债，该债务被告方未按约定履行，且原、被告之间不存在合同关系消灭之事实，故双方合同权利义务未终止。二、约定管辖属于合同清理条款，适用于原、被告权利义务关系的始终，被告所述不再适用没有法律依据。三、被告所述约定由卖方所在地管辖，合同中是甲、乙双方，不存在卖方。就此，甲、乙仅是合同当事方的代表称谓，且无论涉案合同性质是承揽亦或是其他复合合同，只要在合同实质履行上包含了相应买卖关系的标的，即应认定为交易双方存在该层法律属性，本案中，无论是甲方、卖方、供方均为本案原告，合同权利义务关系清晰，交易及买卖主体具体明确，被告所提异议，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定驳回被告武侯区艮信机械设备经营部对本案管辖权提出的异议。武侯区艮信机械设备经营部上诉称，一、本案属于债务纠纷，被上诉人起诉状中所称“武侯区艮信机械设备经营部李艮岭欠款明细”上诉人在欠款人处签名，说明上诉人与被上诉人已经完成所有合同的结算，合同已经履行完毕，合同终止。故本案的法律关系应为债权债务纠纷，而非合同纠纷，应适用原告就被告的民事诉讼规则，本案管辖权由上诉人所在地成都市武侯区人民法院管辖。二、依据被上诉人提供的《加工承揽合同》中第六条约定解决合同纠纷的方式：“本合同履行中发生争议，双方协商解决或卖方地人民法院解决。”但合同签订的主体为供方，甲方，需方，乙方并未有“卖方”出现，因格式合同文本由甲方提供，按《合同法》及相关法律司法解释的规定应对格式合同提供方做不利解释，合同中第六条中的“卖方”一词属于约定不明，应对被上诉人做不利解释，视为该条款约定不明确。因上诉人工商登记注册地为成都市武侯区，则本案应由上诉人所在地管辖。故综上所述，上诉人认为：原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同双方当事人签订的《设备加工承揽合同》中对管辖法院有明确约定：“卖方地人民法院解决”，该约定属于双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，卖方为洛阳德宝冷链有限公司，故原审依据该约定管辖受理本案符合法律规定，上诉人武侯区艮信机械设备经营部上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月十五日书记员  赵 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1112号原告：毛建，男，汉族，1988年6月1日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：ＸＸＸ，男，汉族，1975男9月2日出生，住河南省民权县。委托代理人：孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：周星，河南德冠律师事务所实习律师。关于原告毛建诉被告ＸＸＸ返还原物纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年3月10日，原告毛建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按毛建撤诉处理。代理审判员  牛建军二〇一七年三月十三日书 记 员  刁婧娉
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初3874号原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，自由职业，住河南省沈丘县。被告：陈林烽，男，1991年9月22日出生，汉族，住广东省五华县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：陆兆禧，任董事长。委托诉讼代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。原告吴鹏飞与被告陈林烽、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞、被告浙江淘宝网络有限公司委托诉讼代理人程晴晴到庭参加诉讼，被告陈林烽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鹏飞向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告陈林烽赔偿商品价款2160元十倍赔偿金21600元；2、请求判令被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。事实与理由：原告于2016年5月9日在淘宝网站“绿色休闲食品屋”购买菲律宾进口7D芒果干，共计1个订单400袋，金额为2160元，订单号为1351910440976266。原告收到货后，发现涉案产品的确为进口视频，其中文标签标注品名：7D芒果干、净含量100克、国内总经销商：广州奇新贸易有限公司，但收到货后，该商家未能提供该批次7D芒果干经出入境检验检疫的卫生证书。被告违反了食品安全法的相关规定，侵害了消费者的合法权益。“绿色休闲食品屋”的经营者是被告陈林烽，被告浙江淘宝网络有限公司因监管不力，审查不严，亦侵犯了原告的合法权益，应承担连带责任。故原告诉至法院。被告陈林烽未答辩，也未向本院提供任何证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年5月9日在淘宝网站“绿色休闲食品屋”购买菲律宾进口7D芒果干，共计1个订单400袋，金额为2160元，订单号为1351910440976266。该芒果干的外包装上张贴有中文标签，标签上标注了：原产地：菲律宾；保质期至（见外包装）；国内总经销商：广州市奇新贸易有限公司；净重量：100g及营养成分表等信息。但未附随检验检疫标志及进口食品卫生证书。另查明：被告陈林烽于2012年4月9日在淘宝网络平台注册登记了“绿色休闲食品屋”的店铺并经营。本院认为：原告在被告经营的“绿色休闲食品屋”网店购买菲律宾进口7D芒果干，并提供了订单页面截图、快递包装等证据予以佐证，原告与被告陈林烽之间就涉诉产品成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。根据法律规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，被告陈林烽作为销售者对食品安全法律法规及国家标准应当知晓，其作为销售者有能力也有义务甄别、检验所售食品是否符合法律规定。而本案中，涉案食品的外包装上并未附随检验检疫标志及进口食品卫生证书。故本院认为被告所售食品违反了食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品，应视为销售明知是不符合安全标准的食品。根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告明知所出售的7D芒果干属于不符合食品安全标准的食品，仍出售给原告，应当认定为对消费者提供的商品有欺诈的行为，应当赔偿原告所购商品的价款三倍金额计6480元。同时，原告应将涉案的400袋芒果干退还给被告陈林烽。原告主张被告赔偿十倍货值金额，但原告没有证据显示该芒果干存在危害人体健康的安全问题及对原告已经造成了人身、财产或者其他损害，对原告的该主张，本院不予支持。被告浙江淘宝网络有限公司为网络交易提供第三方平台，是提供网络交易平台服务的经营者，不是本案买卖合同的当事人，被告浙江淘宝网络有限公司对涉案食品具体信息无明知、应知情形，且浙江淘宝网络有限公司已对卖家进行实名登记，审查其营业执照、食品流通许可证。并在案发后向原告披露了经营者的真实信息，其所承担的义务已经履行，故原告要求浙江淘宝网络有限公司承担连带责任的诉求无事实和法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法法》第四十四条、第五十五条，判决如下：被告陈林烽于判决生效之日起十日内支付原告吴鹏飞赔偿金6480元。二、原告吴鹏飞于本判决生效之日起十日内将菲律宾进口7D芒果干400袋退还给被告陈林烽。三、驳回原告吴鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告吴鹏飞负担119元，被告陈林烽负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一七年三月六日书记员 吴旭丽附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初477号原告：戴军民，男,1972年3月21日出生，汉族，住桐庐县。被告：郑惠平，男,1968年8月17日出生，汉族，住桐庐县。被告：郑和平，男,1966年1月29日出生，汉族，住桐庐县。原告戴军民与被告郑惠平、郑和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴军民到庭参加诉讼。被告郑惠平、被告郑和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告戴军民起诉称，2015年3月18日，被告郑惠平向原告借款3万元，并出具借款协议一份，约定借款利息按月息2分计算。由被告郑和平提供连带保证责任，并在该借款协议上签字确认。原告按约将款项以现金方式交付给被告郑惠平。借款后，被告郑惠平至今未履行还款付息义务，被告郑和平也未履行担保责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告郑惠平立即归还借款3万元，并支付利息13200元（按月利率2%计算，从2015年3月18日起至2017年1月20日止）。被告郑和平对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告戴军民为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书一份，证明被告郑惠平向原告借款3万元，由被告郑和平提供连带保证责任的事实。被告郑惠平、郑和平均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的借款协议书，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告郑惠平、郑和平未到庭质证，视为放弃质证权利。根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2015年3月18日，被告郑惠平向原告戴军民借款3万元，并出具借款协议一份，约定借款利息按月息2分计算。由被告郑和平提供连带保证责任，并在该借款协议上签字确认。借款后，被告郑惠平未履行还款付息义务，被告郑和平也未履行担保责任。本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效。被告郑惠平借款后负有归还借款并支付合法利息之义务。被告郑和平为被告郑惠平的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告郑和平代偿款项后，有权向被告郑惠平追偿。原告戴军民的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑惠平、郑和平未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑惠平于本判决生效之日起十日内归还原告戴军民借款30000元，并支付利息13200元。二、被告郑和平对上述借款承担连带清偿责任。被告郑和平代偿款项后，有权向被告郑惠平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告郑惠平、郑和平负担。原告戴军民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑惠平、郑和平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年三月二十三日书记员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。