wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初269号之一申请人：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地南昌市××路×号。主要负责人：舒特华，该支行行长。委托诉讼代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。被申请人：江西省天明商贸有限公司，住所地南昌市青山湖区××镇××村×××号。法定代表人：胡洪勤。被申请人：胡洪勤，男，1970年7月23日生，汉族，住南昌市东湖区。被申请人：聂一芳，女，1976年12月26日生，汉族，住南昌市青云谱区。被申请人：江西庆泰实业有限公司，住所地南昌市青山湖区湖坊镇进明村。法定代表人：饶军。被申请人：饶军，男，1946年1月5日生，汉族，住南昌市青山湖区。被申请人：熊锋伟，男，1966年6月15日生，汉族，住南昌市青云谱区。本院在审理申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行与被申请人江西省天明商贸有限公司、胡洪勤、聂一芳、江西庆泰实业有限公司、饶军、熊锋伟金融借款合同纠纷一案中,申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结上述被申请人3000000元的银行存款或相应价值的财产，并提供了担保。本院认为：申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省天明商贸有限公司、胡洪勤、聂一芳、江西庆泰实业有限公司、饶军、熊锋伟的银行存款3000000元或查封、冻结上述被申请人相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  范友子审 判 员  黄 丹人民陪审员  沈文丽二〇一七年三月二十七日书 记 员  白 鹭
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0423执72号之七申请执行人张如勤，男，1975年6月18日出生，汉族，福建省福清市人，个体户，住福建省福清市。申请执行人张华芬，女，1978年4月11日出生，汉族，福建省福清市人，人体户，住福建省福清市。被执行人广西百联商贸有限公司，住所地：广西蒙山县政府广场东面《华文世纪御园》“八号楼”。法定代表人曾晖，经理。本院在执行申请执行人张如勤、张华芬与被执行人广西百联商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位标的金额140121.26元，尚有标的金额2755611.74元未执行到位。经查明被执行人广西百联商贸有限公司已无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人张如勤、张华芬与被执行人广西百联商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘百炼审 判 员  黄世友代理审判员  蒲新华二〇一七年三月三日书 记 员  尹 恒
四川���雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1671号原告：苏仕芬,女,1955年2月7日出生,汉族，居民，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。被告：付登高，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住四川省眉山市洪雅县，因刑事犯罪现在四川省邛崃监狱服刑。被告：四川华发八八投资股份有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区诗书路金山商厦*楼***室。法定代表人：王忠云。原告苏仕芬与被告付登高、四川华发八八投资股份有限公司（以下简称四川华发投资公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月12日立��受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告苏仕芬向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告人民币24万元。事实和理由：2008年2月28日，被告付登高与周忠贵协议收购雅安市雨城区横岩电站，并于同年4月2日成立“中能水电开发有限责任公司”开发横岩电站。同年11月，被告付登高安排公司员工以投资横岩电站名义募集资金。原告得知消息后，分别于2008年的11月、12月和2009年4月与四川天翔世家投资有限责任公司（以下简称四川天翔投资公司，已更名为四川华发投资公司）签订《借款担保合同》，被告付登高向原告借款共计15万元，并出据了股权凭证和借款收条。在横岩电站修建期间，被告付登高因合同诈骗犯罪被成都市中级人民法院判处刑罚，横岩电站也被查封。横岩电站被查封后，原告向雨城区公安局报案。2016年2月24日，雨城区法院作出（2015）雨城刑初字第231号刑事判决书认为，被告付登高作为四川天翔投资公司的法定代表人，安排公司员工以该公司名义向原告等社会不特定人员非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，作为直接负责的主管人员，其行为构成非法吸收公众存款罪。因本案侦查机关、公诉机关均未主张原告受损权利，原告为维护自身权益，故提起诉讼。本院经审查认为：最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”。本案中，被告付登高作为四川天翔投资公司的法定代表人，安排公司员工以该公司名义通过借款、入股的形���占有原告（被害人）财产。原告的损失系犯罪行为所造成，应以退赔方式进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏仕芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  汤华丽人民陪审员  张天君人民陪审员  冯荣康二〇一七年三月八日书 记 员  郭丽艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初561号原告：平凉崆峒古镇开发有限责任公司，住所：平凉市崆峒区崆峒西路156号。法定代表人：崔某，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘某，甘肃胜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：许某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：文某，男，1983年9月15日出生。被告：王某，女，1991年10月8日出生。原告平凉崆峒古镇开发有限责任公司诉被告文某、王某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告平凉崆峒古镇开发有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平凉崆峒古镇开发有限责任公司撤诉。案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告平凉崆峒古镇开发有限责任公司承担。审判员ＸＸＸ二○一七年三月九日书记员杜凡
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初338号原告中国农业银行股份有限公司普定县支行。地址：普定县城关镇富强路*号。组织机构代码：915820058负责人杨频，系该支行行长。委托代理人丁飞，系该支行客户经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人汪希荣，系该支行客户经理。代理权限：特别授权代理。被告潘爱红，女，1984年11月21日生，住普定县。被告赵晓鹏，男，1983年4月21日生，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行与被告潘爱红、赵晓鹏金融借款合同纠纷一案，依法由合议庭进行审理，现已审理终结。经查明，原告中国农业银行股份有限公司普定县支行所提供被告潘爱红、赵晓鹏的住址，该住所地无被告潘爱红、赵晓鹏。经本院释明后，原告不能提供二被告准确的送达地址。本院认为，原告所提供二被告的住所地不准确，不能确定被告的送达地址。其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司普定县支行的起诉。案件受理费2750元，予以返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  周盛雕人民陪审员  王正勇人民陪审员  蒋祥波二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 彩
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初873号原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。负责人：冯靖，行长。委托诉讼代理人：夏清，系公司员工，特别授权。被告：刘刚，男，1988年3月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘明泽，男，1961年6月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：蒋大祥，女，1964年2月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告刘刚、刘明泽、蒋大祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。案件受理费5008元，减半收取计2504元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。代理审判员  段玉林二〇一七年三月十日书 记 员  张坤斌
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初347号原告：闫程成，男，1987年1月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘康，男，1988年7月1日出生，汉族，住颍上县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险公司）。公司地址：阜阳市颍州区一道河路666号蓝色典雅36#楼101、201室。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市支公司（以下简称人寿保险公司）。公司地址：合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3曾及13层西半层1312-1330室。本院在审理原告闫程成诉被告刘康、平安保险公司、人寿保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2017年1月18日立案。原告闫程成于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫程成撤回起诉。案件受理费2840元，收取1420元，由原告闫程成负担。审判员  汤海燕二〇一七年三月九日书记员  马 良
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1282民初531号原告：李志会，男，1975年4月20日生，满族，农民，住开原市八宝镇河北村八组49号。被告：宋波，男，1982年3月21日生，农民，住开原市八宝镇河北村。案由：财产损害赔偿纠纷。本院在审理原告李志会与被告宋波财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一七年三月十五日书 记 员  孟庆菲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终24号原公诉机关湖南省津市市人民检察院。上诉人(原审被告人)冯建春，绰号“冯矮的”，男，1970年4月28日出生于湖南省津市市，汉族，中专文化，无业。因犯盗窃罪，于2006年1月被津市市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年11月被澧县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年7月被澧县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年11月10日被津市市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被津市市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于津市市看守所。原审被告人陆华，男，1981年1月27日出生于湖南省津市市，汉族，初中肄业文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被津市市公安局监视居住，同年9月1日被常德市特殊人群涉毒人员收治中心收治，同年12月23日由津市市人民法院决定被逮捕，2017年2月28日由津市市人民法院决定被取保候审。湖南省津市市人民法院审理津市市人民检察院指控原审被告人冯建春、陆华犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出(2016)湘0781刑初111号刑事判决。冯建春不服，提出上诉。本院于2017年2月23日立案受理后依法组成合议庭，决定对本案开庭审理，并于同年2月27日通知湖南省常德市人民检察院阅卷，同年3月16日，常德市人民检察院阅卷完毕。本院于2017年3月21日在湖南省津市市人民法院公开开庭审理了本案。常德市人民检察院指派检察员冷志刚出庭履行职务，上诉人冯建春到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年7月15日下午，被告人冯建春、陆华商议盗窃作案，两人来到津市监狱第十一监区监房外停车场，由陆华望风，冯建春采取依次拉开汽车车门后盗窃车内财物的方法作案。津市监狱十一监区干警徐某停在此处的汽车车门未锁，冯建春将该车驾驶室车门拉开后，从驾驶室前排中间储物箱内盗走现金4400元。之后，两被告人离开现场。上述事实，有下列经查证属实的证据予以证明：1、被害人徐某的陈述，证明2016年7月15日下午3时许，徐某开车到津市监狱大门附近商店买东西后，将车停在十一监区监房前的停车场。晚上7点多钟，徐某发现车前排中间扶手箱里的约4800元现金被盗，通过查看监控发现两个形迹可疑的男子，一个头上有点禿顶，上穿白色短袖，下穿浅色裤子，白色鞋子，手里拿1件黑色衣服；另一个头发较长，上穿黑色T恤，下穿蓝色牛仔裤，蓝色运动鞋。第二天，徐某到津市市公安局报了案。2、津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及归案经过，证明本案案发、立案及冯建春、陆华被抓获归案的情况。3、津市监狱第十一监区停车场监控视频、监控视频截图，证明冯建春、陆华盗窃作案的过程。4、津市市人民法院(2014)津刑初字第66号刑事判决书、津市市看守所津看刑满释字第[009]号释放证明书，证明冯建春有犯罪前科，并因犯盗窃罪于2014年11月10日被津市市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月7日刑满释放。5、冯建春、陆华的户籍资料，证明冯建春、陆华的基本情况6、被告人冯建春的供述，证明2016年7月15日中午，冯建春和陆华商量出去寻找目标盗窃。两人从津市到津市监狱十一监区外面的停车场，陆华进入停摩托车的停车棚内，冯建春在停车棚外面从第一辆车开始拉车门，拉到倒数第二台车时，把驾驶室的车门拉开了，将上半身进入车内，看到副驾驶座位上有1部手机，准备将手机放进口袋时，看到后座上有1件警服和1个警帽，就放下手机，关上车门，喊陆华离开了。7、被告人陆华的供述及辨认笔录，证明2016年7月15日中午，陆华和冯建春商量到处寻找目标盗窃。两人进入农场，走到十一监区监房外东侧的停车场，陆华进了停车棚，冯建春在停车棚外面拉停在那里的车的车门，拉到倒数第二台车时，把这台车驾驶室的车门拉开了，把上半身伸入车内翻东西。陆华看到后，从车棚内出来，走到那台车车尾时，冯建春从车中拿了1叠现金放进了口袋。随后，两人离开了现场。得手后，两人来到津市汽车站附近，数了偷来的钱，一共是4400元。2016年7月26日，在办案民警组织的照片辨认中，陆华辨认出冯建春。原审法院认为，被告人冯建春、陆华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，冯建春起主要作用，系主犯；陆华起次要作用，系从犯，应从轻处罚。冯建春在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。冯建春有犯罪前科，酌情从重处罚。陆华归案后，能如实供述自己盗窃的事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人冯建春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人陆华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人冯建春上诉提出：一审判决认定冯建春盗取他人现金4400元，属认定事实错误，且对冯建春量刑过重。湖南省常德市人民检察院出庭检察人员认为：一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经查理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人(原审被告人)冯建春、原审被告人陆华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，冯建春起主要作用，系主犯；陆华起次要作用，系从犯，应从轻处罚。冯建春在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。陆华归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人冯建春提出一审判决认定冯建春盗取他人现金4400元，属认定事实错误，且对冯建春量刑过重的意见。经查，冯建春伙同陆华盗窃徐某现金4400元的事实，有被害人徐某的陈述、现场视频资料、上诉人冯建春及原审被告人陆华的供述等证据在卷佐证，足以认定。原审法院结合冯建春具有累犯等量刑情节，对其判处相应刑罚并无不当。因此，冯建春的上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙雪飞审 判 员  雍 明代理审判员  孙小伍二〇一七年三月二十二日书 记 员  叶 祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初878号原告：王爽，女，1984年3月24日出生，汉族，住新市区。委托代理人：王大利，男，1953年3月10日出生，汉族，退休，住新市区。被告：李西领，男，1964年11月18日出生，汉族，个体，住新市区。委托代理人：范祖林，新疆天宇律师事务所律师。原告王爽与被告李西领财产损害赔偿纠纷一案，审理中发现该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序进行审理。审 判 长  关 菱人民陪审员  张建芬人民陪审员  林莉霞二〇一七年三月十六日书 记 员  海 迪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初768号原告赵中华,男性,汉族,1967年12月27日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告重庆酉阳县中天锰业有限公司,住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院受理原告赵中华与被告重庆酉阳县中天锰业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵中华撤回起诉处理。审判员 何 伟二〇一七年三月九日书记员 郭小兰
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执288号申请执行人：牛立红，女。被执行人：孙月强，男。本院在执行牛立红与孙月强买卖合同一案中，于2017年3月13日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙月强银行存款5675元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月二十一日书记员  魏彦林
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0427执2873号之一申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人：龚某，局长。委托诉讼代理人：邱阳灿，男，沙县卫生和计划生育局干部。被执行人：胡某，男，1987年5月4日出生，汉族，农村居民，住沙县。被执行人：连某，女，1989年9月6日出生，汉族，农村居民，住沙县。本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人胡某、连某征收社会抚养费一案中，向被执行人胡某、连某发出执行通知书，责令被执行人胡某、连某立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费52768元及滞纳金。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞隆彬审判员  廖应琼审判员  邓海铨二〇一七年三月三十一日书记员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执恢2016-156号之二申请执行人王某，女，汉族，住汝州市。被执行人陈某，男，汉族，住汝州市。被执行人魏某，女，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人陈某、魏某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第82号民事判决书已发生法律效力，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈某在中国工商银行股份有限公司的存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年三月二十三日书记员  陈方方
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0105民初1832号之1原告李某某，男，汉族，住兰州市安宁区。被告：兰州某某实业有限公司，住所地：兰州市安宁区。法定代表人杨某，男，汉族，系该公司总经理，住兰州市安宁区。委托代理人张茜，甘肃王力律师事务所律师。第三人：甘肃某某数码科技有限公司，具体住所地不详。原告李某某诉被告兰州某某实业有限公司、甘肃某某数码科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告李博斌于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告李博斌负担。审 判 长  林 琍审 判 员  刘 琛人民陪审员  段文泽二〇一七年三月二日书 记 员  任继芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢163号之四申请人：周乐平，男，1983年8月29日出生，汉族，住铜陵县。被执行人：汪建国，男，1954年1月29日出生，汉族，住铜陵市。申请执行人周乐平与被执行人汪建国买卖合同纠纷一案，本院（2013）铜官民二初字第1103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周乐平向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人汪建国未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人汪建国的财产90000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年三月十六日书记员 陈耀鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初565号原告湖南省地质建设工程(集团)总公司，住所地长沙市天心区五凌路8号。法定代表人刘拥军，总经理。委托代理人周灿，湖南麓和律师事务所律师。委托代理人陈丹莉，湖南麓和律师事务所律师。被告长沙美能电力设备股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基地701号。法定代表人田旭。原告湖南省地质建设工程(集团)总公司与被告长沙美能电力设备股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周灿、陈丹莉到庭参加诉讼，被告长沙美能电力设备股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南省地质建设工程(集团)总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告服务费余款45500元和打印费1584元；2、判令被告立即支付因逾期付款给原告造成的利息损失2547元(按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月27日起暂计算至2017年止)，利息总额计算至被告实际付款之日；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月7日，原被告签订《咨询服务合同》，双方就被告委托原告承担攸县5X20MWP林光互补分布式光伏发电项目地质灾害评估及代委压矿查询工作进行了约定。该合同约定，原告为被告编制《攸县5X20MWP林光互补分布式光伏发电项目地质灾害危险性评估报告》，取得地灾备案登记表，代委压矿查询并确保被告取得压覆矿产资源情况正式批复文件；被告支付原告服务费总包干价65000元，额外打印费用由被告按实支付；同时，双方亦就支付方式、付款时间、争议的解决等内容进行了约定。合同签订后，原告如约完成评估报告的编制，取得地灾备案登记表和压覆矿产资源情况批文，并于2015年11月5日将上述技术成果及资料交付给被告，被告亦予以签收。根据合同约定，被告应在接受原告工作成果后十五个工作日内，向原告支付合同剩余款项45500元和额外打印费用1584元。但经原告多次催款，被告至今欠付上述款项。故原告诉至本院。被告长沙美能电力设备股份有限公司未作答辩。原告湖南省地质建设工程(集团)总公司围绕其诉讼请求依法提交了证据《咨询服务合同》、收条。被告长沙美能电力设备股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据与原件相符，主要证明被告欠款的事实，本院予以确认。经审理查明：2015年9月7日，原被告双方签订一份《咨询服务合同》，合同约定由甲方(即被告)委托乙方(即原告)承担攸县5X20MWP林光互补分布式光伏发电项目地质灾害评估及代委压矿查询工作。合同第一条第1项约定工作内容：编制《攸县5X20MWP林光互补分布式光伏发电项目地质灾害危险性评估报告》(以下简称《地质灾害评估》)；代委压查询。合同第四条第1项约定服务费总包干价为：65000元；第2项约定支付方式和时间为(1)合同签订后，甲方于五个工作工作日内向乙方支付服务费总额的30%，即19500元；(2)乙方向甲方提交地灾评估报告，并取得地灾备案登记表和压覆矿批文后十五个工作日内支付服务费总额的余款，即45500元；第3项约定：应甲方要求，报告需多打印24套，该打印费用为额外支出费用，由甲方按实际情况另支。合同签订后，原告按合同约定完成了《攸县5X20MWP林光互补分布式光伏发电项目地质灾害危险性评估报告》的编制，并取得了地灾评估备案登记表及压覆矿产证明批文。原告于2015年11月5日将上述资料及相关发票交付给被告法定代表人田旭，田旭向原告出具了收条一份。此后，被告未按合同约定时间向原告支付服务费余款，至今仍欠原告服务费45500元。另查明：被告方要求多打印的24套报告，产生的打印费为1584元。本院认为：原被告签订的《咨询服务合同》系双方的真实意思表示，且内容合法，双方均应按约履行。原告履行了合同约定的全部义务，但被告未按约定支付全部服务费，其应承担相应的法律责任，故原告诉请被告支付服务费45500元及打印费1584元，本院予以支持。因原被告双方对付款期限有明确约定，原告要求被告支付逾期利息本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月27日起计算至被告实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙美能电力设备股份有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告湖南省地质建设工程(集团)总公司服务费45500元、打印费1584元，共计47084元及利息(利息以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月27日起计算至被告实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1041元，减半收取520元，由被告长沙美能电力设备股份有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 蓓二〇一七年三月二十三日书记员 谢加斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终558号上诉人（原审原告）：黄超，男，1989年10月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李行胜（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司。负责人：税萍，经理。委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱环，男，1999年9月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。法定代理人：谭先翠（系朱环母亲），女，1965年4月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：朱霞，女，1993年9月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋万培，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。上诉人黄超、中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司因与朱环、朱霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄超、中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司分于2017年2月10日、3月16日向本院申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，黄超及中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄超、中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人黄超、中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司各负担200元。本裁定为终审裁定。审判长  盛建华审判员  铁晓松审判员  黄能萍二〇一七年三月三十六日书记员  何云东
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初161号原告石勤生，男。被告同玉山，男。本院在审理原告石勤生与被告同玉山民间借贷纠纷一案，原告石勤生于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石勤生的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告石勤生撤回起诉。案件受理费400元减半收取，由原告石勤生承担。审判员 张 婷二〇一七年三月八日书记员 张筠婕
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢208号申请执行人穆改莲，女，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人穆改莲依法向本院申请执行，执行标的为：工资6706元、经济补偿金18000元及社会保险金（具体数额以养老经办机构核算结果为准）。执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人穆改莲的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人穆改莲书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人穆改莲向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资6706元、经济补偿金18000元及社会保险金（具体数额以养老经办机构核算结果为准）。本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款24706元（含经补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人穆改莲，社会保障金已代缴至相关部门。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人穆改莲申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年三月二十二日书 记 员  张矿军
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执240号之六申请执行人：中国联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号。法定代表人：邓坦克，该公司总经理。被执行人：李庆华，男，1952年5月1日出生，汉族，住所地灵寿县。本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2016）冀0126民初335号民事判决书，本院已向被执行人李庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆华在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币55587.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年三月二十七日书记员  王晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申244号再审申请人（一审被告）：于振江。委托代理人：于洪海，辽宁轩鉴律师事务所律师。被申请人（一审原告）：于孝东。被申请人（一审原告）：刘桂荣。被申请人（一审被告）：于振和。被申请人（一审被告）：于秀兰。被申请人（一审被告）：于凤兰。再审申请人于振江与被申请人于孝东、刘桂荣、于振和、于秀兰、于凤兰因赡养纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2016）辽0111民初5462号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人于振江申请再审称：1、二老生育七名子女，三名去世子女均留有遗产给二老，二老应扣除3/7的子女对应份额，剩余4人在4/7的农村人口辽宁省平均支出额度内再承担对二老应付的赡养义务。2、二老每人每月有农民养老金和山东移民补偿款50元，还有自己的5.6亩土地和刘少洪2.8亩土地出租，一审未在核定赡养费金额时做任何扣减。3、一审判决未考虑申请人于振江是最大孝子的基本事实，将所有赡养义务都集中在他一人身上，会加重赡养人的生活负担，违反了司法公正。4、一审判决没有参照实际赡养人的经济收入和当地平均生活水平。5、法院不能仅仅依据二老起诉状中的要求判案，而应当认真核查七名子女的义务均等性，结合二老所有的实际收入情况科学判决。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）、（十一）项的规定，申请再审。本院经复查认为，赡养父母是子女的法定义务，作为被申请人于孝东、刘桂荣的子女均有赡养扶助的义务，原审法院对于于孝东、刘桂荣要求到被申请人于振和、于秀兰家轮流居住的诉请予以支持并无不当，对于申请人于振江、被申请人于凤兰的赡养义务，原审法院结合其收入情况及当地生活水平，判决申请人于振江、被申请人于凤兰每月给付赡养费500元，并无明显不当。关于申请人主张原审认定事实缺乏证据证明的问题，因申请人对于原审经审理查明的其现有家庭人员情况并无异议，故其该项再审主张缺乏依据，本院不予支持。关于申请人主张原审适用简易程序不当及遗漏诉讼请求的问题，因缺乏充分法律依据，故本院不予支持。综上，申请人的再审理由不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人于振江的再审申请。审判长 王 卉审判员 王宏杰审判员 郝梦思二〇一七年三月二十三日书记员 田丽杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初148号原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县上海花苑8幢205室，组织机构代码07873027-3。负责人：程新啟。委托诉讼代理人：吴穗平，系该公司员工，委托权限系特别授权。被告：林兵养，男，1990年12月9日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告林兵养物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案，原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蒋国立二〇一七年三月三十一日书记员  方 赢
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初3673号原告：陈啟星，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。被告：林乃杰，男，1974年11月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告陈啟星因与被告林乃杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈啟星到庭参加诉讼，被告林乃杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈啟星向本院提出诉讼请求：林乃杰偿还陈啟星借款39500元，并自2004年11月7日起至实际偿还之日按月利率2.5%计算利息。事实和理由：林乃杰因资金紧张于2004年11月7日向陈啟星借款39500元，口头约定按月利率2.5%计息，按月付息，有林乃杰出具欠条为凭，然而，陈啟星多次上林乃杰家中催讨，林乃杰外出联系不上，逃避偿还陈啟星所借的本息。林乃杰未作答辩。陈啟星围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林乃杰于2004年11月7日向陈啟星借款39500元，双方未约定借款期限及利息，时由林乃杰出具欠条交陈啟星收执。现因陈啟星向林乃杰催讨，林乃杰无还款，致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林乃杰向陈啟星借款39500元，事实清楚，债权债务关系明确。借款出借后，林乃杰未归还借款，已构成违约，应当承担还款的责任。现陈啟星请求林乃杰偿还借款39500元是合理合法的，予以支持。双方未约定借款利息，陈啟星诉讼请求林乃杰自2004年11月7日起按月利率2.5%计算利息，无事实依据，不予支持，但应自起诉之日即2016年8月17日起按年利率6%计算利息。林乃杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林乃杰应在本判决生效之日起十日内偿还陈啟星借款39500元及该款自2016年8月17日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回陈啟星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3895元，由陈啟星负担3107.5元，林乃杰负担787.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄元招人民陪审员  李竽孜人民陪审员  赵 俊二〇一七年三月二十八日书 记 员  俞雅莹附相关法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执302号申请执行人：吴红飞，男，1973年12月5日生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：陈国贞，女，1968年12月14日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1498号民事判决书,依法向被执行人陈国贞发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈国贞银行存款62728.5元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年三月三十日书记员  吴蓉
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执222号之一申请执行人：吴锦堂，男，1949年1月29日出生，汉族，住恩平市。申请执行人：张玉莲，女，1948年11月24日出生，住恩平市。申请执行人：吴某，女，2000年12月4日出生，住恩平市。被执行人：郑贵分，曾用名郑艳芳，女，1980年10月21日出生于广西壮族自治区河池市，汉族，户籍所在地河池市天峨县。现于广东省女子监狱服刑。申请执行人吴锦堂、张玉莲、吴某与被执行人郑贵分附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第50号刑事附带民事判决以及广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终386号刑事附带民事裁定均已经发生法律效力，依据上述生效裁决，被执行人郑贵分应赔偿申请执行人经济损失人民币29672.50元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照申请执行人签订的《主动执行确认书》，本院立本案执行。本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、国土、住建等部门调查被执行人的财产登记情况，除扣划了被执行人的银行存款1109元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑贵分纳入失信被执行人名单，并将相关情况书面告知申请执行人。被申请执行人也不能提供有效的财产线索。郑贵分现于广东省女子监狱服刑。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行。并已将被执行人郑贵分纳入失信被执行人名单，且其正于监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志强代理审判员  赵 斓代理审判员  黄剑波二〇一七年三月二十四日书 记 员  何朝伟
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执240号之二申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号。法定代表人：邓坦克，该公司总经理。被执行人：李庆华，男，1952年5月1日出生，汉族，住所地灵寿县。本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2016）冀0126民初335号民事判决书，本院已向被执行人李庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆华在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币55587.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年三月二十七日书记员  王晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初3377号原告:秦卫东，男，汉族。被告：任奥林，女，汉族。本院在审理原告秦卫东与被告任奥林借款合同纠纷一案中，原告秦卫东于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任奥林的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告秦卫东撤回对被告任奥林的起诉。本案案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元。审判员 刘 洁二〇一七年三月二十八日书记员 李彦霖
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初87号原告孙巾云,女,汉族。被告王建科,男,汉族。原告孙巾云与被告王建科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。原告孙巾云于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙巾云撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙巾云撤诉。案件受理费1876元减半收取，由原告孙巾云负担。审判员  齐明明二〇一七年三月三十日书记员  杨 红
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初448号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市高坪区江东中路七段1号天来豪庭写字楼1楼107号。负责人杨建，总经理。委托代理人：何励佼，公司员工。被告：蒋和胜，男，1965年6月23日生，汉族，住南充市顺庆区。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司与被告蒋和胜不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。审判员  杨发光二〇一七年三月二十三日书记员  任思颖
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执144号之三申请执行人：李磊，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李圣海，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县，系原告父亲。代理权限为：调查证据，提起诉讼，申请财产保全，参加诉讼活动，放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解、参加调解，代签法律文书。委托诉讼代理人：华松，竹溪县法律援助中心律师。代理权限为：调查证据，提起诉讼，申请财产保全，参加诉讼活动，放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解、参加调解，代签法律文书。被执行人：吴扬爱，男，1951年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。被执行人：竹溪县长高煤矿开发有限公司,住所地湖北省竹溪县丰溪镇界梁村4组。法定代表人：吴扬爱，系该公司执行董事注册号：420300000202114。本院在执行李磊与吴扬爱、竹溪县长高煤业开发有限公司股权转让纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人吴扬爱、竹溪县长高煤业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴扬爱、竹溪县长高煤业开发有限公司履行下列义务：一、向李磊支付1436191.00元。二、向李磊支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）至被执行人吴扬爱、竹溪县长高煤业开发有限公司债务履行完毕之日。三、负担申请执行费16761.91元。但被执行人吴扬爱、竹溪县长高煤业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人竹溪县长高煤业开发有限公司在竹溪县安监局处有收入1436191.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留被执行人竹溪县长高煤业开发有限公司在竹溪县安监局处收入1436191.00元。本裁定立即执行。审判员  李绎二〇一七年三月六日书记员  张亮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初22221号申请人：田振涛，男，1985年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵楠，天津石金律师事务所律师。被申请人：张利，男，1982年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：皮曼丽，女，1982年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人田振涛与被申请人张利、皮曼丽民间借贷纠纷一案，申请人田振涛向本院申请财产保全，请求查封被申请人皮曼丽名下坐落于天津市滨海新区开发区××号房屋。担保人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司以其与田振涛签订财产保全责任险合同的方式提供担保并向本院出具担保书。本院经审查认为，申请人田振涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人皮曼丽名下坐落于天津市滨海新区开发区××号房屋，期限为三年。案件申请费5000元，由田振涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 辰二〇一七年三月二十三日书 记 员 马雨楠
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民终248号上诉人（原审被告）：佘利刚，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审原告）：韩惠成，男，1966年4月18日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）：四川省精华房地产开发有限公司，住所地：简阳市安象街安西巷9号（精华逸景小区）。法定代表人：谢建勇，董事长。被上诉人（原审被告）：四川通汇建筑工程有限公司，住所地：简阳市河东南北大道A1段4幢3单元。法定代表人：吴传生，总经理。委托诉讼代理人：钟良，四川瑞能律师事务所律师。原审被告：刘宗伟，男，1958年2月23日出生，汉族，住四川省双流县。原审被告：杨永清，男，1961年6月7日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人佘利刚因与被上诉人韩惠成、四川省精华房地产开发有限公司、四川通汇建筑工程有限公司、原审被告刘宗伟、杨永清追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，佘利刚申请撤回上诉。本院认为，佘利刚系自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许佘利刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佘利刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 斌审判员 刘 彤审判员 陈 艳二〇一七年三月十五日书记员 卓浩军
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执338号申请执行人：铜陵市世恒久物资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段铜陵大市场8栋4277号。组织机构代码55780536-7。法定代表人：张珍珠，该公司总经理。被执行人：段俊波，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初580号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人段俊波在武汉源迪建筑劳务有限公司的收入人民币119018元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年三月七日书记员  沈啸华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初87号原告：殷志梅，女，1968年6月28日出生，汉族，农民，住石河子市。被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司，住所地呼图壁县大丰镇十八户村一组。法定代表人：周立胜，总经理。原告殷志梅与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司（以下简称金穗农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭审理，原告殷志梅到庭参加诉讼，被告金穗农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告殷志梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付籽棉款15502元并承担利息20090元（15502元×18‰×72个月，自2010年9月20日计算至2016年8月19日）。事实和理由：2010年9月20日，原告将3110千克的籽棉出售给被告，共计籽棉款25502元，2014年1月15日被告向原告支付籽棉款10000元。尚欠15502元未支付，并产生逾期付款损失20090元，该款经索要被告未向原告偿还。被告金穗农业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定证据及事实如下：原告于2010年9月20日向被告出售籽棉3110千克，单价为8.20元，金额为25502元。上述事实有原告提供的由被告金穗农业公司开具的过磅单1份载卷佐证，该证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。2014年1月15日被告向原告支付籽棉款10000元，尚欠15502元未支付。另，2010年人民银行同类贷款年利率为5.60％。本院认为，债务应当清偿。原告殷志梅向被告金穗农业公司出售籽棉并实际交付，履行了合同义务，被告金穗农业公司应当承担向原告殷志梅支付剩余籽棉款15502元的义务。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因双方对于货款支付时间没有约定，现原告主张利息损失，应自被告收到标的物单证起按银行同期贷款利率计付。关于原告主张被告支付逾期付款损失20090元（15502元×18‰×72个月，自2010年9月20日计算至2016年8月19日）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，2010年人民银行同期同类贷款年利率为5.60％，逾期罚息利率在此基础上加收30％-50％，原告主张按月利率为18‰计算损失，已超过法律规定范围。本院酌定加收30％，逾期罚息月利率为6.07‰。本院对利息确认为6775元（15502元×6.07‰×72个月，自2010年9月20日计算至2016年8月19日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告殷志梅支付籽棉款15502元；二、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告殷志梅逾期利息损失6775元；三、驳回原告殷志梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，邮寄费送达费88.80元，合计433.80元。由原告殷志梅自行承担130元，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司承担303.80元，被告承担部分与上述款项一并给付原告殷志梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  辛奇霞二〇一七年三月十五日书记员  娄新萍
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执282号申请执行人叶阳广，男，1966年6月18日生，汉族，住商城县。委托代理人余功铭，男，1962年9月1日生，汉族，教师，住商城县。被执行人胡永财，男，1966年5月26日生，汉族，住商城县。被执行人杨孝娥，女，1962年10月12日生，汉族，住商城县。被执行人胡进园，男，1988年12月13日生，住址同上。被执行人商城县建桥水泥粉磨有限公司。法定代表人黄真静，总经理。被执行人商城县建锋商品混凝土有限公司。法定代表人胡永财，总经理。本院在执行申请人叶阳广与被执行人胡永财、杨孝娥、胡进园、商城县建桥水泥粉磨有限公司、商城县建锋商品混凝土有限公司民间借贷纠纷案件中，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照判决书确定的义务履行，执行过程中，因被执行人胡永财家庭式的投资开办公司，超负巨债的经营模式，涉债金额达近二千多万元（不完全统计），涉债范围已波及鄂、豫、皖三省，其开办的公司处于长期停产歇业状态，除公司的厂房和部分机械设备暂不具备处置条件外，其它暂无可供执行财产。为了保护各方当事人的合法权益，经各方多次协商，达成由经营能力的债权人承包被执行人混凝土公司生产经营，以经营所得一部分偿还承包者、一部分偿还其它申请执行人的债权，按年度结算。本案申请执行人同意该处理方式。现本案执行款全部到位并已发还申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院(2017)豫1524执282号案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年三月二十四日书记员  李孟华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初2259号原告:重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：张国玺，该支行行长。委托诉讼代理人:杨斯迈（系该支行员工），男，1989年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人:戴珊瑚（系该支行员工），女，1988年1月26日出生，汉族，住成都市新都区。被告：重庆百吉四兴压铸有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109203247193L。法定代表人：冉志刚，该公司总经理。被告：冉昀东，男，汉族，1994年6月18日出生，住重庆市北碚��。原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行诉被告重庆百吉四兴压铸有限公司、冉昀东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤回起诉处理。审 判 长  吴佳斌审 判 员  张宗信人民陪审员  代庆珍二〇一七年三月十二日书 记 员  裴 度
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁04执16号之一申请执行人：孙晋都，男，1957年11月5日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：枣庄市中天丝绸有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区邳庄镇巷庙村。法定代表人：林德成，董事长。被执行人：林德成，男，1956年2月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：林森，男，1984年1月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人林德成之子。被执行人：朱秀英，女，1956年3月28日出生，汉族，住址同上，系被执行人林德成之妻。被执行人：周平平，女，1987年6月5日出生，汉族，住址同上，系被执行人林森之妻。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民一初字第12号民事判决书，向被执行人枣庄市中天丝绸有限公司等发出执行通知书，责令被执行人枣庄市中天丝绸有限公司等限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人枣庄市中天丝绸有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月5日依据本院作出的（2014）枣民一初字第12号民事裁定书，查封了被执行人林德成名下车牌号为鲁Ｄ×××××号车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：继续查封被执行人林德成名下车牌号为鲁Ｄ×××××号车辆一辆，查封期间，不得办理买卖、过户、抵押等任何手续。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  尹海波二〇一七年三月三日书 记 员  孔祥东
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初118号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人赵忠其，男，1995年9月11日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，务农，住重庆市綦江区。2014年7月4日因盗窃被重庆市公安局沙坪坝区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被重庆市綦江区公安局关押，次日被该局刑事拘留,同年2月10日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2017）121号起诉书，指控被告人赵忠其犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人赵忠其到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2016年8月30日23时，被告人赵忠其和赵某某在一起闲逛时，发现重庆市綦江区古南清水村7组15号院子内停放了多辆摩托车，二人便共谋盗窃。后由赵某某放哨，赵忠其将被害人王某停放在此的一辆黑色本田二轮摩托车推出院门，后二人共同将该车推行约二百米远处，赵忠其通过接线的方式将摩托车打燃，后将车骑至綦江河东市场一偏僻处藏匿。约一周后，赵忠其又将该车骑回家中存放，并由其一直使用。经鉴定，该摩托车价值4900元。另查明，侦查中公安机关已将被盗的摩托车发还被害人王某。上述事实及量刑建议，被告人赵忠其在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押、发还物品清单，指认现场笔录，现场勘查笔录，鉴定结论，行政处罚决定书，户籍信息以及被告人赵忠其的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人赵忠其以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵忠其归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白认罪，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：被告人赵忠其犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵忠其的刑期自2017年1月17日起至2017年8月16日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一七年三月六日书记员  张 鑫
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初71号原告邢海鹏，男，汉族，1980年5月18日出生，无职业，住址山东省乐陵市。委托代理人葛世峰，系沈阳市浑南区法律援助中心法律工作者。被告沈阳东松药业有限责任公司，住所地沈阳市高新区浑南产业区66号。法定代表人张峻玮，系该公司总经理。委托代理人齐丽军，系辽宁卓政律师事务所律师。原告邢海鹏与被告沈阳东松药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。原告邢海鹏及其委托代理人葛世峰，被告沈阳东松药业有限责任公司委托代理人齐丽军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢海鹏诉称，2004年3月3日原告经招聘到被告公司从事空调操作工，当时月工资为2000元，双方没有签订劳动合同。直到2016年2月份，被告口头通知原告不用来上班了，双方解除了事实劳动关系。原告认为自己在被告处工作，被告应该与原告签订劳动合同，而被告违反规定没有与原告签订劳动合同，被告应该给付原告未签订劳动合同双倍工资差额46451元。另外原告在被告处工作已超过十年，被告不应该与原告解除事实劳动合同关系，故应该给付原告解除劳动合同经济赔偿金101342元。因此，请求法院判决被告支付原告：1、未签劳动合同双倍工资差额46451元（2008年2月1日-12月31日）；2、解除劳动合同经济赔偿金101342元；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。被告沈阳东松药业有限责任公司辩称，我方与原告不存在劳动关系，故也不同意原告所要求的诉讼请求的赔偿。原告陈述从2004年至2016年2月一直在我单位工作，持续12年之久，后我方口头通知解除劳动合同，情况不属实。我单位为外商投资企业，员工均上了保险，如原告所述在我单位工作12年，对没交保险也无异议，单从这一点看其跟我方根本就不存在像原告所说的事实劳动关系。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序。2、被告出具的工作证明一份，证明原告是被告公司设备工程部员工。3、健康体检合格证一份，证明原告在2006至2017年在被告处工作。4、空调机组过滤盖、除尘盖清洁记录，证明原告在2005年10月13日至2007年5月29日在被告处工作的记录情况。5、工资表复印件2张（时间为2012年和2013年），证明被告按月给原告支付工资，原告在被告处月工资为4222元。6、中国银行交易明细一份、2016年1月28日短信通讯记录、2011年8月份和9月份的电子考勤记录一份，证明被告于2016年2月5日给原告转入半个月工资为2115元。被告为支持其抗辩主张，向法庭提举证据如下：1、2016年6月6日法庭庭审笔录，原告作为证人在史某某一案中原告作为证人，在作证时原告陈述从2015年10月就开始放假到2016年6月作证的时间，其与诉状所称2016年2月接到我方解除劳动关系的口头通知不相符，明显矛盾，证明原告的陈述虚假。经审理查明，2004年9月，原告邢海鹏入职被告沈阳东松药业有限责任公司工作，岗位设备工程部维修，月工资2000元，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2016年2月5日，被告在支付给原告拖欠的半个月工资2115元后双方解除了劳动关系。后原告应本案诉求，于2016年12月28日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定，原告对该决定不服，故诉讼来院。另查明，原告离职前月平均工资为4230元。印证上述事实的依据有，原被告双方提供的证据及陈述。本院认为，原告提供的工作记录、体检合格证、工资表、出勤记录等证据可证实，原告于2004年9月入职被告单位工作，被告向劳动支付劳动报酬，可以认定原告与被告单位双方存在劳动关系。1、对于原告主张未签订劳动面合同双倍工资差额的诉求。因原、被告未签订劳动合同，故以本院认定原告入职当年工资为标准，被告应予支付原告从2008年2月起11个月工资作为双倍工资差额，即22000元（2000元×11个月），本院对原告该项请求合理部分，予以支持。2、对于原告主张解除劳动合同经济赔偿金的诉求。因原告未予提供证据证明解除劳动合同的具体原因，只是称被告给原告放假，原告之后再未去上班，故可认定双方于2016年2月5日经协商一致解除劳动合同，被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金。故对原告关于支付经济赔偿金的请求不予支持，但应支付解除劳动合同经济补偿金。因原告在被告公司工作时间为2004年9月至2016年2月，故应予支付11个月工资作为经济补偿金，即48645元（4230元×11.5个月）。关于被告提出原告诉求超过仲裁时效的问题，因双方解除事实劳动关系的时间为2016年2月5日，原告申请仲裁的时间为2016年12月28日，未超过一年。故对被告的该抗辩理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳东松药业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告邢海鹏支付未签订劳动合同双倍工资差额22000元；二、被告沈阳东松药业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告邢海鹏支付解除劳动合同经济补偿金48645元；三、驳回原告邢海鹏的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳东松药业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于棣二〇一七年三月七日书记员  李楠
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执196号之一申请执行人刘淑花，女，1952年11月14日出生，汉族，住栖霞市。被执行人尹启勇，男，1970年1月17日出生，汉族，住山东省成武县。本院在执行刘淑花与尹启勇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人尹启勇在中国农业银行股份有限公司青州经济开发区分理处62×××71账户存款48880.52元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年三月八日书记员  邹春胜
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初254号之一申请人：丁飚。被申请人：余华。被申请人：余丽水。申请人丁飚与被申请人余华、余丽水民间借贷纠纷一案，申请人丁飚于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余华、余丽水的财产共计114万元，申请人丁飚以其房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候预查封被申请人余丽水坐落于杭州市余杭区临平街道蓝庭花园锦华院8-4室房屋价值100万元的部���，权证号：余房预字第13203480号，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐建民二〇一七年三月九日书记员  郑 峰
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执170号之一申请执行人侯富江。执行人 石国栋。被执行人王桂兰。被执行人刘丽华。被执行人石秋丽。被执行人石园园。本院在执行申请执行人侯富江与被执行人石国栋、王桂兰、刘丽华、石秋丽、石园园买卖合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销对（2016）鲁0781民特141号民事裁定书中第一项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0781民特141号民事裁定书第一项的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员伦立新三月十日书记员刘国盛
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审15号申请执行人扶沟县人力资源和社会保障局。法定代表人郭功用，局长。委托代理人马秋月，扶沟县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长。委托代理人严金丹，扶沟县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人河南省成宇鑫达建筑工程有限公司。申请执行人扶沟县人力资源和社会保障局于2017年3月1日向本院申请强制执行扶人社监罚字（2016）第022号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结��经审查查明，2014年2月28日，河南安德置业有限公司与河南省成宇鑫达建筑有限公司就豫东（扶沟）骨伤科医院项目一期工程二标段（门诊医技楼）签订建设工程施工合同。2016年5月10日，扶沟县人力资源和社会保障局要求河南省成宇鑫达建筑工程有限公司提供在扶沟豫东骨伤科医院医技楼项目施工期间所有人员的劳动合同、工资发放、职业资格证、社会保险费缴纳等情况，2016年7月18日，扶沟县人力资源和社会保障局以河南省成宇鑫达建筑工程有限公司未按要求提供书面材料并拒不改正为由作出扶人社监罚字（2016）第022号行政处罚决定，但是，扶沟县人力资源和社会保障局没有证据证明河南省成宇鑫达建筑工程有限公司承建了豫东（扶沟）骨伤科医院医技楼项目，也没有证据证明河南省成宇鑫达建筑工程有限公司与河南省成宇鑫达建筑有限公司属同一公司。本院认为，扶沟县人力资源和社会保障局对河南省成宇鑫达建筑工程有限公司作出处罚没有事实根据，扶沟县人力资源和社会保障局对上述案件作出的扶人社监罚字（2016）第022号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对扶沟县人力资源和社会保障局作出的扶人社监罚字（2016）第022号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年三月二日书记员  方孟珂
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初753号原告：吴岩。被告：孙涧。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。委托诉讼代理人：余先要，该公司员工。本院在审理原告吴岩与被告孙涧、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴岩于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴岩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴岩撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由原告吴岩承担。审判员  鲁昌松二〇一七年三月二十三日书记员  樊 越
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2931民初14号原告：王镇雄，男，1977年12月9日生，住云南省剑川县。被告：杨桂福，男，1966年3月28日生，住云南省剑川县。委托诉讼代理人：何本研，云南德化律师事务所律师。代理人权限：特别授权代理。原告王镇雄与被告杨桂福相邻关系纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告王镇雄于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，原告王镇雄的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王镇雄撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王镇雄负担。审判员  杨建彪二〇一七年三月七日书记员  马续祖
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2426民初107号原告：李美香，女，1977年8月28日出生，朝鲜族，现住安图县。委托代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。被告：安图大福成购物广场有限公司。住所：安图县。本院在审理原告李美香诉被告安图大福成购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李美香于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美香提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李美香撤回起诉。案件受理费25元，由原告李美香负担。审判员  胡征光二〇一七年三月三十一日书记员  温笑宇
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1312民初377号原告廊坊某物业服务有限公司某分公司，住所地：临沂市河东区。法定代表人陈某某，总经理。被告葛某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在审理原告廊坊某物业服务有限公司某分公司诉被告葛某某物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊某物业服务有限公司某分公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊某物业服务有限公司某分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告廊坊某物业服务有限公司某分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告廊坊某物业服务有限公司某分公司负担。审判员  黄淑芹二〇一七年三月十四日书记员  孙甲义
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0424民初字125号原告芦某某，男，汉族，山西省太原市万柏林区人。委托代理人王梦丽，山西振坤律师事务所律师，特别授权代理。被告陈某某，男，汉族，屯留县某某村人。农民，住本村。原告芦某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告芦某某向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某某的委托代理人王梦丽到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告芦某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告借款60000元。2.请求人民法院依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年代表山西钢铁有限公司山西分公司常驻山西兴旺煤化集团有限责任公司，主要负责发货，被告经常去原告处拉货由此相熟。2009年被告想购买一辆运营车辆拉货，因资金紧张向原告借款4万元整，车辆运营一年后，被告将车辆出卖，原告要求被告归还4万元借款，被告称已经将卖车款投资于其他项目，无力还款。并承诺一定会归还本金及利息，2016年12月10日原告再次找被告协商还款，被告均以各种理由拖延，并给原告写下60000元欠条，承诺于2016年12月25日还款，但是被告至今未归还该款。请求法院判如所请。被告陈某某未答辩。根据原告提供的证据及陈述，通过审理原告举证，本院确认下列事实：原告芦某某于2008年代表山西钢铁有限公司山西分公司常驻山西兴旺煤化集团有限责任公司，主要负责发货，被告陈某某经常去原告芦某某处拉货由此相熟。2009年被告陈某某想购买一辆运营车辆拉货，因资金紧张向原告芦某某借款4万元整。2016年12月10日，被告陈某某给原告芦某某打下欠条，写明”陈某某欠芦某某人民币60000元整，答应2016年12月25日偿还，如若不还任芦某某任意处置。”截至本案庭审之日，被告陈某某尚未归还欠款。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告陈某某为原告芦某某写下的欠条，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，本院予以确认。被告陈某某向原告芦某某借款60000元，被告陈某某应当予以归还，本院对原告芦某某的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十五日内返还原告芦某某借款人民币60000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年三月九日书记员 张媛嫄
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初87号之一本院于2017年2月17日对原告熊伟诉被告江西省建工集团责任有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2017）赣0111民初87号民事裁定书中，文书中有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页倒数第二、三行“如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状”应补正为“如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状”。审 判 长  吴建国人民陪审员  程晓霓人民陪审员  张晓华二〇一七年三月七日书 记 员  张 卉
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1221执65号申请执行人：谈某，住成县。被执行人：李某，住成县。申请执行人谈某与被执行人李某离婚纠纷一案，经本院审理，于2017年3月15日作出（2017）甘1221民初39号民事调书，调解由被执行人李某支付给谈某婚姻存续期间的共同财产房屋补偿款20000元。调解书生效后，申请执行人谈某于2017年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行人员对被执行人李某进行谈话，被执行人李某于2017年3月16日向本院执行款专户打款20000元。2017年3月21日，申请执行人谈某从本院执行款专户中领款20000元。至此，本院作出的（2017）甘1221民初39号民事调解书内容中的执行款项执行完毕，申请执行人谈某也同意本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院(2017)甘1221民初39号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨 彬二〇一七年三月二十一日书记员 季福星
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更722号罪犯吴国宇，男，1996年4月2日出生，汉族，初中毕业，河北省青县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年10月17日作出(2014)东刑初字第1460号刑事判决，以被告人吴国宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴国宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴国宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴国宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国宇准予减刑九个月（刑期自2014年8月19日起至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱勤超
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执293号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行，住所地：浙江省缙云县五云街道独峰路39号，组织机构代码：676169957。法定代表人：纪华。被执行人：胡土亮，男，1958年10月11日出生，汉族，住缙云县。被执行人：项一玲，女，1960年12月2日出生，汉族，住缙云县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民特294号民事裁定书规定，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月23日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人胡土亮、项一玲所有的坐落于缙云县壶镇镇龙庄小区北组团8幢1单元的房地产【房屋所有权证号：缙房权证字第××号；土地使用权证号：缙国用（2005）第040010005号】。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一七年三月九日代书记员  陈小柽
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0381民初315号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**号。法定代表人：滕中亮，该单位董事长。委托诉讼代理人(特别授权)吉高举，该公司诸葛支行副行长。被告：刘献灵，男，1965年4月18日生，汉族，住偃师市。被告：梁春兰，女，1967年4月15日生，汉族，住址同上，系被告刘献灵之妻。被告：王旭东，男，1994年3月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：王争伟，男，1978年2月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告河南偃师农村商业银���股份有限公司诉被告刘献灵、梁春兰、王旭东、王争伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司法定代表人滕中亮之委托诉讼代理人吉高举到庭参加诉讼，被告刘献灵、梁春兰、王旭东、王争伟经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司(以下简称偃师农商银行)向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘献灵偿还欠原告本金150000元、利息27951.63元(算至2016年7月7日)，余息算至借款本金还清之日；2、王旭东、王争伟承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，刘献灵与原告签订借款合同，向原告借款15万元，月利率10.75‰，到期日为2016年3月25日，同日原告与王旭东、王争伟签订该笔借款的担保合同。到期后，原告多次催收，截止2016年7月7日，被告支付利息2次，金额105.88元，尚欠原告本金150000元、利息27951.63元。被告刘献灵、梁春兰、王旭东、王争伟没有进行答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据。2015年3月25日，被告刘献灵与原告偃师农商银行签订借款合同一份，合同载明：借款金额15万元整、借款用途购煤炭还款来源经营收入借款期限自2015年3月25日至2016年3月25日、借款利率月利率为10.75‰、按月结息，结息日为每月的20日。被告梁春兰为原告出具了“借款人配偶承诺书”。同日，被告王旭东、王争伟与原告签订了“保证合同”，同意为被告刘献灵之借款承担连带责任，载明“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。合同签订当日，原告将款汇入被告刘献灵指定帐户。被告刘献灵付息至2015年9月30日后未再支付本息，原告向我院起诉。本院认为，被告刘献灵借原告偃师农商银行款，有借款合同、保证合同、借款借据、借款人配偶承诺书等在卷资证，事实清楚，被告刘献灵应根据借款合同约定及时偿还借款，逾期不还，应承担相应责任；被告梁春兰作为其配偶，对夫妻关系存续期间的借款，应共同清偿；被告王旭东、王争伟作为担保人，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘献灵于判决书生效后5日内偿还原告偃师农商银行本金15万元及利息(按月利率10.75‰从2015年10月1日计算至判决确定还款之日止)；二、被告王旭东、王争伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3859元，由被告刘献灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  仝金果二〇一七年三月七日代书 记员  宋莹莹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1986号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚��，该行行长。委托代理人重庆索通律师事务所律师。被告李维浩，男，汉族，1986年6月2日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告李维浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告李维浩经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告李维浩于2015年2月28日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告李维浩以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告李维浩发放了一张信用卡，被告李维浩遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月22日，被告李维浩尚欠透支借款本金9745.9元、透支利息1274.45元、滞纳金1429.53元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告李维浩立即偿还原告透支本金9745.9元，并支付截至2016年12月22日的利息1274.45元，滞纳金1429.53元，合计12449.88元；二、被告李维浩向原告支付自2016年12月23日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月22日的透支本金9745.9元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告李维浩承担。被告李维浩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告李维浩于2015年2月28日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告李维浩向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月22日被告李维浩尚欠原告工行重庆分行透支借款本金9745.9元、透支利息1274.45元、滞纳金1429.53元。被告李维浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告李维浩未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结���当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告李维浩于2015年2月28日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李维浩）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告李维浩在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告李维浩发放了一张信用卡。被告李维浩从其信用卡账户中透支，截至2016年12月22日，被告李维浩尚欠透支借款本金9745.9元、透支利息1274.45元、滞纳金1429.53元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告李维浩之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李维浩向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告李维浩发放了信用卡后，被告李维浩亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李维浩未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行���权要求被告李维浩归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告李维浩归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告李维浩经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告李维浩于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金9745.9元及截至2016年12月22日的透支利息1274.45元、滞纳金1429.53元并以前述借款本金9745.9元中余欠部分为基数，从2016年12月23日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告李维浩未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费111元，减半收取55.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交55.5元），由被告李维浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年三月二十日书 记 员 何洪泉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1913号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人重庆索通律师事务所律师。被告陈厚波，男，汉族，1976年3月5日出生，住重庆市江津区原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告陈厚波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告陈厚波经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告陈厚波于2015年8月12日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈厚波以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈厚波发放了一张信用卡，被告陈厚波遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告陈厚波尚欠透支借款本金6426.11元、透支利息1164.06元、滞纳金1925.77元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告陈厚波立即偿还原告透支本金6426.11元，并支付截至2016年12月17日的利息1164.06元，滞纳金1925.77元，合计9515.94元；二、被告陈厚波向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的透支本金6426.11元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告陈厚波承担。被告陈厚波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告陈厚波于2015年8月12日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告陈厚波向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告陈厚波尚欠原告工行重庆分行透支借款本金6426.11元、透支利息1164.06元、滞纳金1925.77元。被告陈厚波未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告陈厚波未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告陈厚波于2015年8月12日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈厚波）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈厚波在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈厚波发放了一张信用卡。被告陈厚波从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告陈厚波尚欠透支借款本金6426.11元、透支利息1164.06元、滞纳金1925.77元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告陈厚波之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈厚波向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈厚波发放了信用卡后，被告陈厚波亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈厚波未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈厚波归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈厚波归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告陈厚波经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告陈厚波于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金6426.11元及截至2016年12月17日的透支利息1164.06元、滞纳金1925.77元并以前述借款本金6426.11元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告陈厚波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交25元），由被告陈厚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年三月二十日书 记 员 何洪泉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初378号原告：重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被告：冯文梅，女，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告冯文梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  留微微二〇一七年三月六日书 记 员  杨文婷
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1979号之一申请执行人：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地山东省淄博市博山区西过境路***号。组织机构代码：72495410-9。法定代表人：陈维茂，董事长。被执行人：烟台华盛燃烧设备工程有限公司。住所地山东省烟台市莱山区莱山工业园。组织机构代码：73720846-3。法定代表人：姜政华。淄博水环真空泵厂有限公司与烟台华盛燃烧设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）鲁0304民初29号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。执行标的为1074251元。执行过程中，本院于2016年12月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年12月9日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年三月六日书记员 :李雷合议庭笔录时间：二○一七年三月六日八时三十分地点：博山区人民法院执行局合议庭审判长：魏巍合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌承办人：徐炳喜书记员：李雷合议庭审判长：淄博水环真空泵厂有限公司与烟台华盛燃烧设备工程有限公司买卖合同纠纷一案承办人汇报:淄博水环真空泵厂有限公司与烟台华盛燃烧设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）鲁0304民初29号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。执行标的为1074251元。执行过程中，本院于2016年12月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年12月9日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。魏巍：同意。宋锡宽：同意。张敬昌：同意。合议庭统一意见：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1028刑初49号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人范方飚，绰号“飚飚”，男，1973年6月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，住隆昌县。2007年12月5日因犯敲诈勒索罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年12月1日因本案被隆昌县公安局取保候审，2017年3月20日被隆昌县人民法院决定逮捕，同年3月22日被隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人范方飚犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员曾惜出庭支持公诉，被告人范方飚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人范方飚于2016年11月至12月1日期间，在隆昌县自己的家中，提供吸毒工具与毒品，多次容留吸毒人员温秀勇吸食毒品。同年11月30日至12月1日，被告人范方飚在家中提供吸毒工具，容留吸毒人员温某、宋某等人吸食毒品。2016年12月1日，公安民警在被告人范方飚家楼下将被告人挡获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表、抓获经过说明、户籍信息证明、前科资料，证人温某、宋某的证言，被告人供述，辨认笔录，现场勘验笔录，指认现场笔录、现场图及照片，尿液提取笔录、检验笔录及检验报告单、照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，同步录音录像等证据在案证实。本院认为：被告人范方飚容留他人在自己家中吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人范方飚有犯罪前科，应从重处罚，鉴于被告人范方飚在被抓获后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人范方飚犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月22日起至2017年5月21日止。罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  计大姝二〇一七年三月二十四日书记员  陈 静