wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6463号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号，组织机构代码：14831598-1。法定代表人：江建法，该公司董事长。被执行人：台州市隆达汽车销售服务有限公司，住所地：台州市路桥区路桥街道下包路72号，组织机构代码：69702049-X。法定代表人：黄军杰，该公司总经理。被执行人：黄军杰，男，1989年8月30日出生，汉族，住温岭市。被执行人：郑宗伯，男，1969年9月7日出生，汉族，住温岭市。被执行人：林军奇，男，1977年12月31日出生，汉族，住温岭市。浙江民泰商业银行股份有限公司与台州市隆达汽车销售服务有限公司、黄军杰、郑宗伯、林军奇金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2013年11月29日作出（2013）台温商初字第01341号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市隆达汽车销售服务有限公司、黄军杰、郑宗伯、林军奇应偿还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司人民币640784.75元及利息，并交纳申请执行费8807元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院依法冻结被执行人郑宗伯、林军奇在玉环宗奇汽车销售有限公司以及被执行人郑宗伯在温岭市欧莱百利国际贸易有限公司处享有的股权，鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，为避免无益拍卖，本院向申请执行人发出执行告知书，告知其如需启动对上述股权的处置，应在7日内以书面方式向本院提交申请并承诺预交相关的评估拍卖费用。现申请执行人逾期未提出，视为上述股权无价值，无需处置。本院已另案查封被执行人林军奇所有坐落于温岭市城东街道瓦窑头村的不动产，因产权证照不全，法院目前无法拍卖变卖。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年1月24日，本院发出执行告知书，告知申请执行人本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案依法予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执6463号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰助理审判员  江 波二〇一七年三月二日书 记 员  莫林建浙江省温岭市人民法院执行决定书（2016）浙1081执6463号本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司与被执行人台州市隆达汽车销售服务有限公司、黄军杰、郑宗伯、林军奇金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人台州市隆达汽车销售服务有限公司、黄军杰、郑宗伯、林军奇违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将台州市隆达汽车销售服务有限公司、黄军杰、郑宗伯、林军奇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2017年3月2日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执93之二号申请执行人蒲年明，男，汉族,住石泉县后柳镇居民四组。被执行人蒲年发，男，汉族,住石泉县城关镇北街六组。本院在执行申请执行人蒲年明与被执行人蒲年发民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒲年明与被执行人蒲年发于2017年3月16日经协商达成以物抵债协议，我院下达了(2017)陕0922执91之一号执行裁定书对该协议进行了确认，（2017）陕0922执91号案件标的已全部履行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0922执91号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 尚 君审判员 刘 敦二〇一七年三月十六日书记员 常壮壮
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初797号原告：邵新兵，男。被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区城山路78号金和大厦B601B室。主要负责人：曹建军。原告邵新兵与被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告邵新兵于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵新兵申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵新兵撤诉。案件受理费286元，减半收取计143元，由原告邵新兵负担。代理审判员  张美龙二〇一七年三月十三日书 记 员  葛 炎
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民特9号申请人：张艳，女，1988年6月3日出生，汉族，住四川省崇州市。申请人：刘素辉，女，1966年6月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请人因共有物分割纠纷，于2017年3月2日经都江堰市官田社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、申请人刘素辉自愿将杨钰涵的拆迁安置补偿款170000元在都江堰市人民法院解封之日一次性支付给杨钰涵之母张艳代管至杨钰涵独立生活时止；本院经审查认为，申请人达成的调解协议的第一项内容，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘素辉、张艳于2017年3月2日在都江堰市官田社区人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》中第一项调解协议具有法律效力。当事人应当按照调解协议的第一项约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  ＸＸ二〇一七年三月九日书记员  张苗
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初503号原告:龚某某,女,生于1979年7月18日，汉族,小学文化。被告:高某,男,生于1978年9月17日，汉族。本院在审理原告龚某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某负担。审判员  王萍二〇一七年三月十六日书记员  李凯
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1374号申请执行人：南昌市西湖区和顺建筑材料租赁站（个体工商户），住所地：南昌市西湖区抚生路1391号。经营者：孙斌强，男，汉族，1974年10月23日生，住南昌市西湖区，被执行人：李玉申，男，汉族，1964年11月17日生，住景德镇市浮梁县，被执行人：景德镇市东郊建筑工程公司，住所地：江西省景德镇市昌江区新厂东路146号，统一社会信用代码：360200010003367。法定代表人：余天安。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初787号民事判决书，向被执行人李玉申、景德镇市东郊建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法冻结被执行人李玉申、景德镇市东郊建筑工程公司名下银行存款418711.11元。现被执行人李玉申、景德镇市东郊建筑工程公司已履行还款义务，并已缴付执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李玉申、景德镇市东郊建筑工程公司银行存款418711.11元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇一七年三月一日书记员 李嘉乐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终4256号上诉人（原审原告）：北京宏正利金系统集成有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-202。法定代表人：张国良，总经理。被上诉人（原审被告）：北京恒宇建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区顺通路28号312室。法定代表人：张军娜，总经理。委托诉讼代理人：李长���，北京首润律师事务所律师。上诉人北京宏正利金系统集成有限公司因与被上诉人北京恒宇建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第08228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京宏正利金系统集成有限公司于2017年3月23日向本院书面申请撤回上诉，同意按一审裁定执行。本院认为，北京宏正利金系统集成有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京宏正利金系统集成有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建刚审 判 员  陈 静代理审判员     张弘二〇一七年三月二十三日法官 助理  刘 栋书 记 员  佳 丽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执261号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路418号。组织机构代码：85837639-1。负责人：肖剑，该支行行长。被执行人：赵军，男，1976年1月5日生，汉族，住南昌市西湖区，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）赣0103民初1205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人赵军于本判决生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金3443.53元及利息、滞纳金（截止2016年4月4日利息2547.80元；自2016年4月5日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）；二、本案由申请执行人预交的案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被执行人赵军负担。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的6641.33元，执行费50元，总计6691.33元，未执行6691.33元。本院认为：被执行人赵军暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1205号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年三月二十八日书记员 :吴蓉合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷时间：2017年3月28日上午9时。地点：执行局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：张健、邓宜伟书记员：吴蓉章：本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌中山支行申请执行赵军信用卡纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1205号民事判决书的本次执行程序。张、邓：同意上述评议意见。合议庭评议结果：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1205号民事判决书的本次执行程序。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执10号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路418号。组织机构代码：85837639-1。负责人：肖剑，该支行行长。被执行人：张伟，男，1989年8月11日生，汉族，住南昌市西湖区，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月15日作出的（2016）赣0103民初951号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人张伟于本判决生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金39992.13元及利息、滞纳金（截止2016年1月25日利息16999.41元、滞纳金2318.82元；自2016年1月26日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）；二、本案由申请执行人预交的案件受理费1280元，公告费600元，合计1880元，由被执行人张伟负担。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的61190.36元，执行费817.86元，总计62008.22元，未执行62008.22元。本院认为：被执行人张伟暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初951号民事判决书的本次执行程序。本次执���程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年三月二十八日书记员 :吴蓉合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷时间：2017年3月28日上午10时。地点：执行局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：张健、邓宜伟书记员：吴蓉章：本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌中山支行申请执行张伟信用卡纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结��西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初951号民事判决书的本次执行程序。张、邓：同意上述评议意见。合议庭评议结果：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初951号民事判决书的本次执行程序。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初125号公诉机关哈密市人民检察院。被告人王辰生，男，1988年10月11日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍地新疆和静县，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月17日被哈密市公安局取保候审，2017年3月6日被本院取保候审。经本院决定，2017年3月23日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)121号起诉书指控被告人王辰生犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员张永红出庭支持公诉。被告人王辰生到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控：2015年9月26日23时许，被告人王辰生酒后驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至哈密市八一路石油公司前路段处，与刘某驾驶的×××号重型罐式货车发生碰撞，刘某拨打110报警，民警将被告人王辰生当场查获。经鉴定，被告人王辰生每一百毫升血液中含乙醇244毫克，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王辰生在法庭审理过程中无异议，并有证人刘某、李某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明，协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王辰生醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人王辰生当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人王辰生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（已缴清）。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年6月22日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张   秀   群二〇一七年三月二十三日书记员 古扎拉依·阿不来孜
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初248号原告雷朝富，男，1968年1月23日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告贵州深远房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县城关镇农贸市场。统一社会信用代码：915204227854850271。法定代表人刘飞，系公司董事长。委托代理人王树全，系贵州深远房地产开发有限公司员工。代理权限：特别授权代理。原告雷朝富诉被告贵州深远房地产开发有限公司安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，于2016年10月8日作出(2016)黔0422民初1073号民事判决书，原告雷朝富不服判决向安顺市中级人民法院提起上诉。安顺市中级人民法院于2016年12月9日作出(2016)黔04民终979号民事裁定书，发回本院重审。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告雷朝富到庭参加了诉讼，被告贵州深远房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月15日，原告与被告签订《自愿放弃住房安置权的协议书》，协议约定：（一）乙方（即原告）自愿放弃原安置于普定县城关镇××单元××楼××住房及××号商铺的安置权益。（二）甲方（即被告）承诺将乙方安置于公司新开发的红旗小区，安置面积按《新风砖厂遗留问题安置协议》中确定的铺面按38平方米、住房按120平方米（正负5平方米内）进行分配。（三）双方经协商，甲方将以两个铺面安置乙方。《协议书》签订后，原告按《协议书》的约定，履行了放弃原安置于普定县城关镇××单元××楼××住房及××号商铺的安置权益的合同义务。但被告在其新开发的红旗小区竣工交付后，拒不按《协议书》的约定交付两个商铺给原告。经原告多次催促，被告拒不履行，现被告已无商铺履双方所签订的协议安置给我。为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求依法判令被告履行合同义务，按协议约定的红旗小区内的商铺面积38平方米（正负5平方米以内），二个商铺合计86平方米，按市场价格折价补偿给原告，并承担本案诉讼费用。被告（原审中）辩称：我们公司的法定代表人已经更换了，现在董事长是刘飞，以前的事情我们根本不清楚，也不知情。现已无商铺安置给原告，所以不会拿两个铺面给原告。综合原告的起诉，被告的答辩意见，本案双方当事人争议的焦点是：1、被告是否履行原、被告双方所签订的“自愿放弃住房安置权的协议书”；2、被告不能履商铺安置的义务，按何种价格进行补偿；3、价格补偿按协议面积，还是按正负5平方米进行计算。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据予以证明：1、原告的身份证，用以证明原告的主体资格；2、被告工商登记信息情况，用以证明被告的主体资格；3、自愿放弃住房安置权的协议书，用以证明原、被告双方于2011年8月15日签订协议书约定原告放弃原安置房及铺面，被告同意将红旗小区两个铺面安置原告的事实；4、商品房买卖合（合同编号：201301578），用以证明被告出售商铺的价格为每平方米9883.06元。被告未向本院提供证据。本院调取的普定县房屋管理所出具的说明，证明被告开发的“金地翠园”项目，商业销售价格为每平方米14000.00元4200.00元。该说明，经庭审质证原告无异议。上述证据经本院审查，符合证据的客观真实性、关联性用合法性，具有证明案件事实的证明力，本院予以采信。经审理查明：原告系原新风林场的村民，因修建“西秀制药厂”占用该林场的土地，将原告安置到双龙苑的土地上。后又因双龙苑交由被告开发建设，根据“新风砖厂遗留问题安置协议”按家庭成员人口多少进行分配房屋和铺面，原告名下分到位于普定县城关镇××单元××楼××住房及××号商铺的安置权益。但被告开发双龙苑后，因种种原因未能按“新风砖厂遗留问题安置协议”安置原告。双方于2011年8月15日，以原告雷朝富为乙方，被告深远公司为甲方，签订了“自愿放弃住房安置权的协议书”。该协议约定：双方根据原普定县城关镇人民政府关于《新风砖厂遗留问题安置协议》的内容达成一致意见：乙方自愿放弃原定安置于普定县城关镇××单元××楼××住房及××号商铺的安置权益。甲方承诺将乙方安置于公司新开发的红旗小区，安置面积按《新风砖厂遗留问题安置协议》中确定的铺面按38平方米、住房按120平方米（正负5平方米以内）进行分配。经双方协商甲方将以两个铺面安置乙方。此协议自双方签订之日起生效，均无异议。协议签订后，原告按照协议放弃了普定县城关镇××单元××楼××住房及××号商铺的安置权益。被告开发建设红旗小区（又称：金地翠园）竣工后，未按协议约定将在该小区中安置原告两个商铺。而是将该小区（又称：金地翠园）的商铺以14000.00元至4200.00元不等的价格对外销售，未预留安置原告的商铺。本院认为：原、被告双方自愿签订的“自愿放弃住房安置权的协议书”是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效的合同，应受法律保护。双方当事人应当按照协议履行各自的合同义务。协议签订后，原告按照约定放弃了普定县城关镇××单元××楼××住房及××号商铺的安置权益。被告应当按照约定将红旗小区（又称：金地翠园）的两个商铺安置给原告。但被告以公司的法定代表人已经更换为由拒绝履行合同义务，违反了诚实信用原则，且被告系是独立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，其对外签订合同或者协议的效力不因法定代表人的变更而改变。故被告的辩称本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告因被告不履行合同义务而导致现已无商铺安置原告，故要求被告按市场价格补偿，符合上述法律规定。原告要求按每个商铺43平方米，合计86平方米折价补偿。但原、被告双方在协议中约定“铺面按38平方米、住房按120平方米（正负5平方米以内）进行分配。”是由于考虑建筑面积与实际面积的误差面积而作出的约定，折价补偿只能按约定的面积计算补偿。因此，原告要求按每个商铺43平方米补偿，没有法律依据，理由不充分，本院不予支持。由于原、被告双方在协议书中未明确约定安置给原告的两个商铺的准确位置，参照普定县房屋管理所出具的说明，按被告所开发的“金地翠园”项目商铺出售的综合价格每平方米9100.00元，每个商铺面积38平方米，对原告进行补偿（即9100.00元×38平方米×2=691600.00元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州深远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告雷朝富商铺折价补偿款691600.00元。二、驳回原告雷朝富的其他诉讼请求。案件受理费10716.00元，由被告贵州深远房地产开发有限公司承担。如被告贵州深远房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王洪明人民陪审员  魏正永人民陪审员  罗才忠二〇一七年三月十六日书 记 员  叶露露
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保102号申请执行人:济宁银行股份有限公司被执行人:金乡县基巨贸易有限公司被执行人：金乡县永辉贸易有限公司被执行人：金乡县恒通果蔬有限公司被执行人：金乡县恒泰贸易有限公司被执行人：李国庆被执行人：李维勇被执行人：李小凤被执行人：张树军被执行人：卜秀香被执行人：张亚军被执行人：张永军本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初673号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年三月十六日书记员  艾 波
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执187号申请人：张坤龙，男，汉族，1992年9月27日生，住杞县。被执行人：闫雪萍，女，汉族，1986年6月7日生，住杞县。本院依据已经发生效力的（2015）杞民初字第1551号民事判决书，于2017年1月22日向发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫雪萍在林州市农村信用合作联社红旗储蓄所623059119100535126存款2550元，扣划至杞县人民法院指定帐户。本裁定立即执行。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  张云霄二〇一七年三月十四日书记员  项 前
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初39号原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村。法定代表人陈众淦，董事长。委托代理人宫忠博，该公司员工。被告杜全印，男，1971年12月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司（以下简称吴桂桥煤矿）与被告杜全印劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫忠博，被告杜全印委托代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂桥煤矿诉称，因拖欠工资已全部支付完毕，故不应再支付被告工资2620元。被告在原告单位工作期间以书面方式放弃了原告为其缴纳社保的权利，且补缴社会保险已超过诉讼时效。被告系自愿离职，原告不应支付其经济补偿金。请求依法判令原告不为被告缴纳2013年10月至2016年7月期间的养老、医疗、失业保险金；不支付被告工资2620元；不支付被告经济补偿金11790元。被告杜全印辩称，原告请求无事实和法律依据，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原仲裁裁决，驳回原告的诉请。原告依法应当向被告支付经济补偿金，并依法为被告补交养老、医疗、失业保险费。经审理查明，2013年10月，杜全印到吴桂桥煤矿工作。2016年7月21日，杜全印离开吴桂桥煤矿。吴桂桥煤矿没有为杜全印缴纳养老、医疗和失业保险。2016年8月24日，杜全印与吴桂桥煤矿因经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2016年11月20日出具驻劳人仲案字（2016）308-335号裁决书，裁决：1、吴桂桥煤矿支付杜全印经济补偿11790元；2、吴桂桥煤矿支付杜全印2016年7月的工资2620元；3、吴桂桥煤矿为杜全印补缴2013年10月至2016年7月的养老、医疗和失业保险费（不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算）；4、驳回杜全印的其它仲裁请求。吴桂桥煤矿对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。仲裁裁决后，原告吴桂桥煤矿支付了杜全印2016年7月的工资。庭审中，杜全印为证明其工资数额提供银行流水一份，但该银行流水存在不完整现象；吴桂桥煤矿为证明杜全印工资数额提供了其单方制作的2016年5、6、7三个月工资表，对该三个月工资表被告不予认可，且与吴桂桥煤矿在庭审时提供其为杜全印实际发放的2016年7月的工资数额存在不一致的现象。本案在劳动仲裁时，仲裁庭认定杜全印2015年7月至2016年6月的平均工资为3930元/月，对此标准杜全印不持异议。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告杜全印于2013年10月到原告单位工作，双方已建立劳动关系。2016年7月，杜全印离开吴桂桥煤矿，故杜全印与吴桂桥的劳动关系存续期间为2013年10月至2016年7月，共计2年零9个月。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资；超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。吴桂桥煤矿对杜全印工资提出异议但其仅提供三个月工资表且与实际发放工资存在不一致的地方，故按照杜全印认可的2015年7月至2016年6月的平均工资为3930元/月计算经济补偿。吴桂桥煤矿支付杜全印经济补偿11790元（3930元/月×3个月）。依据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，吴桂桥煤矿应为为杜全印补缴2013年10月至2016年7月的医疗、养老和失业保险费，但不含个人缴费部分。因吴桂桥煤矿拖欠杜全印2016年7月工资已支付，本院不再处理。依照《中华人民共和国劳动法》七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司于判决生效后十日内支付被告杜全印经济补偿11790元（3930元/月×3个月）。二、原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司为被告杜全印补缴2013年10月至2016年7月的养老、医疗和失业保险费（不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。三、驳回原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司的其它诉讼请求。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一七年三月二十三日书记员 党晶晶
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初2062号原告：王某，男，汉族。被告：张某，男，汉族。原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，因被告张某患有疾病，无法参加诉讼，本院于2016年6月23日裁定中止审理。2015年12月5日，王某称张某已去世，三日内向本院提交变更被告申请，但至今未提交。本院经审查认为，原告王某诉被告张某提起的诉讼，因不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告王某诉被告张某提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告王某之起诉。案件受理费6010元退回原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  程保理代理审判员  林丽丽人民陪审员  蔚凤仙二〇一七年三月十日书 记 员  聂菲菲
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初174号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人蔺习俊，男，1971年12月21日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，分别于1994年2月被本院判处有期徒刑三年；于2008年10月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月；于2011年10月被本院判处有期徒刑二年六个月，于2013年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年1月10日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人蔺习俊犯盗窃罪一案，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人蔺习俊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月至11月期间，被告人蔺习俊多次盗窃他人财物，共计价值8750元。具体犯罪事实如下：1、2016年8月至9月期间，被告人蔺习俊来到重庆市巴南区某村，将村内的四栋楼共十个单元的电缆线采用夹钳夹断的方式盗走420余米。后蔺习俊将所盗的电缆线卖给重庆市巴南区某街“再生资源回收站”和李家沱附近的游摊，所得赃款被其挥霍。2017年1月9日经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗电缆线鉴证单位为2.5元/米。被盗电缆线价值1050元。2、2016年11月下旬，被告人蔺习俊驾驶女友的渝BGUX**号白色三菱越野车，多次来到重庆市巴南区某小区30、31幢，将电井内的备用电缆线采用夹钳夹断的方式盗走。被告人蔺习俊将所盗电缆线放置于其租赁的巴南区某门面内二楼，后被民警当场查获。经当面丈量和称量，查获的电缆线长度共计193.96米。2016年12月21日经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值7700元。2016年12月5日8时许，民警在重庆市巴南区某门面内将被告人蔺习俊抓获。被告人蔺习俊到案后，如实供述了自己盗窃的事实。上述事实，被告人蔺习俊在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，刑事判决书，释放证明、证明等书证；证人郑某某、李某某、张某某、杨某某、钟某某的证言；被告人蔺习俊的供述和辩解；《价格鉴证结论书》等鉴定意见；现场勘验笔录、当面称量、丈量笔录、辨认现场笔录、搜查笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人蔺习俊以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物价值8750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔺习俊犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔺习俊曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔺习俊到案后，如实供述了自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人蔺习俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万七千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年12月5日起至2017年10月4日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人蔺习俊退赔被害单位重庆市巴南区群乐新村损失1050元。（限判决生效后十日内履行）三、作案工具大夹钳等工具予以没收（由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年三月二十四日书记员  赵 朦
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤20民特328号申请人：中山市大涌镇永飞服装工艺厂，住所地广东省中山市大涌镇南文村“沙环”（利达莱公司内）。主要负责人：蒲永飞。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所实习律师。被申请人：向和平，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请人中山市大涌镇永飞服装工艺厂(以下简称永飞厂)因与被申请人向和平申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。永飞厂称：仲裁裁决认定事实和适用法律错误，应予撤销。事实和理由：1.向和平称于2015年5月8日入职为虚构事实，除了其虚假陈述之外，没有任何证据证明。永飞厂的工资台账、考勤记录均显示2015年5、6、7月没有向和平在职的情况。永飞厂也有证人证明向和平是2015年8月28日入职。向和平主张的入职时间，此时负责招聘的经理尚未入职，不可能招聘了向和平。向和平应聘的是专线司机，其2015年8月28日入职前，该专线均为物流发货，不存在向和平工作的情况。向和平所驾驶的车辆也在其主张的入职时间之后购买，基于经济考虑，司机也不是稀缺工种，永飞厂也不可能提前几个月招录司机备用。根据向和平的证据和案件事实，向和平于2015年8月28日入职，劳动关系终止于2015年9月5日。总计在职8天。按照双方签订的协议书，包含了停工留薪期工资、误工费等全部赔偿，即使按照仲裁委的认定，向和平受伤后至2015年10月4日终止劳动关系，该协议的赔偿也包括了2015年9月5日至10月4日的工资。2.中山市劳动人事争议仲裁委员会违反仲裁时效，违法裁决。按照《劳动人事争议调解仲裁法》的规定劳动仲裁的诉讼时效为一年。向和平申请仲裁的时间是2016年7月5日，即之前的劳动争议已超出了劳动争议仲裁的时效，因此仲裁委违法裁决。向和平称：永飞厂所说没有依据，不符合应予撤销的情形，请求驳回永飞厂的申请。经审查查明：向和平主张于2015年5月8日入职永飞厂，工作至同年10月4日；永飞厂则称向和平于2015年8月28日入职，工作至同年10月4日。工作岗位为司机。双方未签订书面劳动合同。2015年12月22日，永飞厂与向和平签订《协议书》约定：永飞厂同意一次性支付向和平受伤赔偿款项10000元，双方确认该款包括但不限于医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、误工费、交通费、伤残赔偿金、伤残补助金、医疗补助金和就业补助金等。向和平已收取该10000元。2016年9月1日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕2916号终局仲裁裁决：一、永飞厂须于本裁决生效后即支付向和平（一）2015年5月8日至10月4日期间工资7359.08元；（二）2015年6月8日至10月4日期间未签订劳动合同应加付的一倍工资5918.51元；（三）解除劳动关系经济补偿755元；二、驳回向和平的其余仲裁请求。庭审期间，永飞厂为证明其主张提交以下证据：2015年5月—8月考勤表、工资表及银行流水，证明永飞厂需对员工进行考勤且由员工签收台账后由银行代发工资，其中没有向和平的考勤及工资发放记录；四份证明，证明永飞厂2015年7月聘请了其他司机，并没有聘请向和平；物流收据，证明永飞厂在购买运输车辆之前是交其他运输公司托运货物。庭审期间，永飞厂申请两位证人出庭作证，证人李某及证人刘某均均作证向和平的入职时间为2015年8月28日，员工上班需要打卡考勤，工资由银行发放。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，首先，永飞厂作为用人单位，未能提交入职登记资料以证明向和平的入职情况，亦未能提交工资支付台账以证明向和平工资支付情况，应承担举证不能的不利后果，中山市劳动人事争议仲裁委员会据此作出裁决不属于适用法律错误。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”,第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”，向和平仲裁请求为：一、2015年5月至10月期间休息日加班工资13121.33元；……九、2015年5月8日至10月4日期间工资未签订劳动合同加付的一倍工资67083.89元。故，中山市劳动人事争议仲裁委会没有违反仲裁时效。最后，永飞厂对向和平入职时间等问题的异议属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定的应撤销裁决的情形。此外，永飞厂亦未能提供证据证明中劳人仲案字〔2016〕2916号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市大涌镇永飞服装工艺厂的申请。申请费400元，由申请人中山市大涌镇永飞服装工艺厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴飞龙审判员  杨剑心审判员  钟平春二〇一七年三月二十一日书记员  欧贝贝
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初1191号原告陈永春，男，1979年6月15日生，住盐城市亭湖区。被告刘春天，男，1984年7月11日生，住江苏省滨海县。本院在审理原告陈永春与被告刘春天民间借贷纠纷一案中，原告陈永春于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈永春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈永春撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告陈永春负担。审判员  蔡丽宁二〇一七年三月六日书记员  吴萍萍
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0635刑初67号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人王江涛，男，1992年5月12日出生，住河北省蠡县。2015年12月24日被黑龙江省五常市公安局启智派出所抓获后羁押于五常市看守所，2016年1月3日因涉嫌犯诈骗罪被蠡县公安局刑事拘留，同年1月29日被蠡县检察院批准逮捕。辩护人李雪，河北旭天律师事务所律师。河北省蠡县人民���察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人王江涛犯诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人王江涛及其辩护人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，自2013年5月10日左右，王江涛以本人不用参加考试办理机动车驾驶证为由，先后骗取段某人民币63000余元。2015年10月份至12月期间，在黑龙江省五常市，王江涛以不用本人参加考试办理机动车驾驶证为由骗取张某人民币28500元，骗取李某人民币1500元；以帮助购买价格便宜的貂皮大衣为由骗取陈某人民币1000元、苑某人民币4000元、田某人民币1500元。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王江涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条���规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处其三年至四年六个月有期徒刑。被告人王江涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，起诉书指控的骗取段某63000元一事，在公安机关立案前其已经给过段某部分人民币。辩护人提出的辩护意见主要是，起诉书指控被告人王江涛骗取段某人民币63000元依据不足，63000元中只有19500元是王江涛骗取的，其余均是借款，对这些借款王江涛和段某在案发前达成了还款协议，到案发前王江涛及其亲属已经偿还段某33000元；王江涛系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪和悔罪态度较好，对其应从轻处罚。经审理查明，自2013年5月10日左右起，被告人王江涛以不用本人参加考试就能办理机动车驾驶证为由，先后骗取段某人民币63000元；2015年10月份至12月份期间，王江涛在黑龙江省五常市以不用本人参加���试就能办理机动车驾驶证为由骗取张某人民币28500元、李某人民币1500元；以帮助购买价格便宜的貂皮大衣为由骗取陈某人民币1000元、苑某人民币4000元、田某人民币1500元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人王江涛供述，证实其以本人不用参加考试办理机动车驾驶证为由，先后骗取段某、张某、李某人民币共计93000元；以帮助购买价格便宜的貂皮大衣为由骗取陈某、苑某、田某人民币共计6500元的犯罪经过。2.被害人段某、张某、李某、陈某、苑某、田某等人分别陈述，证实被王江涛骗取人民币共计99500元的经过，与王江涛供述内容相互印证。3.微信支付交易详情照片；段某、王江涛银行卡交易记录清单。4.蠡县公安局辛兴派出所户籍证明信：王江涛，男，1992年5月12日生，身份证号码××××××。5.五常市看守所羁押证明：王江涛于2015年12月24日至2016年1月2日在该所羁押。6、抓获经过、破案经过等。另查明，案发后被告人王江涛已将诈骗所得63000元退赔给段某。有王江涛供述、段某陈述证实。本院认为，被告人王江涛以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，经查，被告人诈骗段某人民币63000元已经既遂，被告人及其亲属在公安机关立案前偿付给段某的部分现金系退赔款，双方达成还款协议的内容，不影响对被告人诈骗段某人民币63000元这一犯罪事实的认定。被告人及其辩护人相关辩解、辩护意见，不予采纳。考虑到被告人当庭自愿认罪，已部分退赃，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2018年12月23日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人王江涛于判决生效后一个月内退赔张某人民币28500元；退赔李某人民币1500元；退赔陈某人民币1000元；退赔苑某人民币4000元；退赔田某人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜 雷审 判 员  李正方人民陪审员  张天骄二〇一七年三月十六日书 记 员  刘静丽
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017)桂0881民初251号原告：蔡珊珊，女，1990年6月23日出生，汉族，住桂平市。被告：刘美娴，女，1969年6月1日出生，汉族，住桂平市。被告：曾伟全，男，1971年4月13日出生，汉族，住桂平市。原告蔡珊珊与被告刘美娴、曾伟全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告蔡珊珊，被告刘美娴到庭参加诉讼；被告曾伟全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还借款100000元给原告；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。被告刘美娴因资金周转需要于2015年7月31日向原告借款100000元，口头承诺于2015年12月31日前返还给原告。被告刘美娴立下《借条》给原告收执。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不返还借款给原告。原告认为，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告对该笔债务应承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘美娴辩称，向原告借款100000元是事实，但目前被告经济困难，无力返还借款给原告，希望原告给予两三年时间由被告分期偿还。被告曾伟全既不作出答辩，也不提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘美娴以资金周转困难为由于2015年7月31日向原告借款100000元，被告刘美娴立下《借条》给原告收执。自2015年12月31日起，原告多次催讨被告返还借款，但被告均以各种理由拒不返还借款给原告。另查明，被告曾伟全与被告刘美娴于1993年5月20日登记结婚。本院认为，原告提供被告刘美娴立具的《借条》，被告无异议，足以证实被告刘美娴向原告蔡珊珊借款的事实，因此原、被告的债权、债务关系清楚，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。被告刘美娴未能全额返还借款100000元给原告，已构成违约，应承担返还借款100000元给原告的违约责任。被告曾伟全与被告刘美娴是夫妻关系，被告刘美娴的上述债务产生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告曾伟全负有共同偿还的责任。原告请求两被告共同返还借款100000元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告曾伟全、刘美娴应共同返还借款100000元给原告蔡珊珊。本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告曾伟全、刘美娴共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 何春为二〇一七年三月一十六日代书记员 陈丽虹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12154号原告：江锡梅，女，汉族，1971年2月28日出生，住重庆市江津区。被告：许太福，男，汉族，1971年1月16日出生，住重庆市南岸区。原告江锡梅与被告许太福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭审理。原告江锡梅、被告许太福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江锡梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告许太福偿还原告江锡梅借款25万元并支付资金占用损失（从2015年11月1日起按同期银行贷款利率计算至付清时止）；2.被告许太福承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月21日，被告许太福因做生意需资金周转，向原告江锡梅借款25万元。当日，原告江锡梅在重庆农村商业银行江津支行取款20万元，与另外5万元现金一起共25万元一并交付被告许太福，双方口头约定10日内偿还，并由被告许太福向原告江锡梅出具《借条》一张。借款到期后，被告许太福未归还借款，经原告江锡梅多次催收后仍未归还。被告许太福辩称，2015年10月21日，原告江锡梅取款20万元、共向被告许太福交付25万元现金、被告许太福出具《借条》、约定10日内归还、至今未归还的事实属实。但该笔借款的借款人并不是被告许太福，被告许太福只是中间人，实际借款人是四川弘鼎门业有限公司股东谭光华。当时四川弘鼎门业有限公司资金周转困难，被告许太福作为四川弘鼎门业有限公司江津分公司负责人，受四川弘鼎门业有限公司老总委托，遂向江锡梅借款25万元。当时和原告江锡梅约定，如果谭光华出具了借条，被告许太福就要把被告许太福出具的《借条》收回，后因当晚被告许太福喝酒过量，谭光华向江锡梅出具了借条才后忘记把《借条》收回。现江锡梅有两张借条。故实际借款人不是被告许太福，被告许太福可以配合原告收款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告许太福是否为案涉借款的借款人。原告江锡梅举示的《借条》载明：“借条今借到江锡梅现金（250000元整）（贰拾伍万元整）借款人：许太福2015年10月21日”。被告许太福对该《借条》无异议，但认为其并不是借款人，并举示了四川弘鼎门业有限公司出具的《证明》，载明：“兹证明：许太福，……，于2015年8月至12月任职我公司江津分公司经理一职，……，由我董事长谭光荣，身份证号码……，委托向江锡梅女士借款贰拾伍元圆整，该款项所有责任与许太福本人无关，一切借款皆由我公司四川弘鼎门业有限公司偿还。特此证明！四川弘鼎门业有限公司（盖章）2015年3月6日”。原告江锡梅对该《证明》不予认可。本院认为，案涉借款由原告江锡梅交付给被告许太福，被告许太福出具的《借条》亦明确载明借款人为许太福，故被告许太福为案涉借款的借款人。被告许太福举示的由四川弘鼎门业有限公司单方自行出具的《证明》，仅表明该公司愿意为该笔借款承担责任，但并不能以此对抗原告江锡梅的诉讼主张。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，原告江锡梅履行了出借义务，被告许太福应按期归还借款。被告许太福逾期未归还，应承担偿还借款的违约责任。被告许太福逾期未归还借款，应承担逾期还款期间的资金占用利息损失，原告江锡梅主张从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告许才福辩称其不是借款人，只是中间人，但未提供充分证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许太福于本判决生效后5日内归还原告江锡梅借款本金25万元；二、被告许太福于本判决生效后5日内支付原告江锡梅资金占用利息损失，以25万元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告许太福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邹胜翔代理审判员  张 迁人民陪审员  李 英二〇一七年三月九日书 记 员  谭 敬
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0622民初1120号原告：余江县百润购物中心，住所地江西省余江县邓埠镇亿都广场内。投资人：杜平，职务总经理。委托诉讼代理人：梁冉、王丹，江西辰星律师事务所律师。被告：ＸＸ兰，女，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。原告余江县百润购物中心诉被告ＸＸ兰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告余江县百润购物中心于2017年3月16日以“余江县百润购物中心与被告ＸＸ兰达成了和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告余江县百润购物中心撤回起诉。案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告余江县百润购物中心负担。审 判 长  祝根龙人民陪审员  王小花人民陪审员  王文萍二〇一七年三月十六日书 记 员  刘梦英
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5666号申请执行人：陆松山,男,1950年12月3日生，汉族，住如皋市。被执行人：胡刘诚,男,1994年11月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人陆松山与被执行人胡刘诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2016)苏0682民初6983号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：原告陆松山因本起交通事故造成的损失，由被告胡刘诚赔偿400000元（包含护理依赖五年），扣除被告已经给付的3000元，尚须赔偿原告397000元分期履行：于2016年10月31日前给付20000元；于2017年1月25日前给付40000元；于2017年6月30日前给付35000元；于2017年12月30日前给付35000元；于2018年6月30日前给付35000元；于2018年12月30日前给付35000元；于2019年6月30日前给付35000元；于2019年12月30日前给付35000元；于2020年6月30日前给付35000元；于2020年12月30日前给付35000元；于2021年6月30日前给付30000元；于2021年12月30日前给付27000元。若逾期履行，则被告须赔偿原告合计470000元，且自被告逾期之日起，原告有权就该470000元中尚未履行的部分一并申请执行。案件受理费2350元，由被告胡刘诚负担（该款原告已预交，被告于履行上述最后一项给付义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月17日受理后，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为：赔偿款470000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2350元，执行费6985元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人表示，被执行人在执行中已给付5000元，并承诺以后每年给付3万元，鉴于被执行人力所能及履行的诚意，暂不要求将其纳入失信被执行人名单，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6983号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年三月十三日书记员 刘国军
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初78号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某，男，1974年6月18日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，家住会泽县，现住文山市。因涉嫌盗窃罪于2016年10月15日被文山市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人唐城，云南杨柏王律师事务所律师。辩护人王金凤，云南杨柏王律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2017】87号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员张汇权、书记员芶国花出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人唐城、王金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2016年10月14日0时许，被告人王某到老三七市场雇佣了两名工人，后驾驶一辆墨绿色福田牌车牌号云Ｈ×××××的皮卡车到文山市卧龙街道办事处，将被害人陆某堆放在院内的建筑使用的红板盗走，并用皮卡车分两次将红板运至文山市新平街道办事处出租房（其本人经营的旧木料厂）藏匿。经被害人陆某报案称自己200余片红板被盗（价值9780元），公安机关于2016年10月15日将被盗红板查获，并抓获被告人王某，现被盗红板已发还被害人。经鉴定：被盗红板145片（长183米厘米、宽91.5厘米、厚1.5厘米），在认定基准日2016年10月14日，标的物价格认定值合计为7090元。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某具有认罪情节，建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控事实及定罪均有异议，其要求从轻处罚，并返还使用的福田牌汽车。被告人王某的辩护人对公诉机关指控事实及定罪无异议，请求对被告人王某从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2016年10月14日0时许，被告人王某驾驶其所有的一辆云Ｈ×××××号墨绿色福田牌皮卡车到文山市卧龙街道办事处罗某家院内，将被害人陆某堆放在院内供建筑使用的红板盗走，并使用皮卡车分两次将红板运至文山市新平街道办事处出租房（其本人经营的旧木料厂）藏匿，公安机关接到被害人陆某报案称被盗红板200余片。民警于2016年10月15日将王某传唤到案，并在其藏匿红板的地点查获被盗红板145片。经鉴定：被盗红板145片价值人民币7090元。145片红板已经发还被害人陆某。2017年3月13日，被告人王某及其家属积极赔偿被害人陆某各项经济损失人民币8000元，并取得被害人陆某的谅解。以上事实，有如下证据证实：（一）物证及照片，证实本案被盗红板的基本情况。（二）书证1.受案登记表、受案回执、立案决定书、到案说明、入所健康检查表、人身安全检查笔录，证实案件来源于被害人陆某的报案，被告人王某被传唤到案的经过。2.户口证明、网上比对说明、正侧面照片、车辆信息查询表，证实被告人王某自然人情况，其无犯罪前科，不是网上在逃人员，云Ｈ×××××号福田车登记所有人为王某。3.扣押、发还及随案移送清单，证实涉案物品扣押、发还以及随案移送情况。（三）被害人陆某的陈述，证实2016年10月12日19时其将红板堆放在文山市卧龙街道办事处240号家中天井处，然后就出去做事，直至14日18时30分才发现红板不见了，被盗了200块红板，价值10000余元，后来发现被盗的红板在文山州委党校旁的一个旧木料市场，清点后只有145片，当时就报警，警察将被告人抓获的经过。（四）罗某的证言，证实2016年10月份陆某拉过230片红板来帮其建房，施工时损坏了30片，因为卧龙村要拆迁就没有继续建房，陆某等人就把红板拆下来堆放在其家中院心内，直至14日发现红板被盗，门锁有被撬坏的痕迹。（五）被告人王某的供述,证实2016年10月13日21时，其驾驶自己的云Ｈ×××××号福田牌墨绿色皮卡车到文山市卧龙街道办事处工地查看有无人看守木板，14日凌晨就驾驶自己的车辆叫上两个人来到后撬坏围墙的门将里面的红板盗走，总的拉了两车，后来在次日16时许被民警抓获的经过。（六）鉴定意见及通知书，证实查获的145片红板鉴定价值为7090元。（七）笔录类及照片1.辨认笔录及照片，证实王某对其盗窃的红板、运输红板的云Ｈ×××××号福田牌皮卡车进行辨认的情况。2.现场勘验笔录及照片，证实民警对红板被盗现场文山市卧龙村240号进行勘验检查的情况。以上证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王某的刑事责任。被告人王某被传唤到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人请求给予宣告缓刑的意见不当，本院不予采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公民合法财产权利不受侵犯。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月15日起至2017年4月14日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。二、随案移送的作案工具云Ｈ×××××号福田牌汽车，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许 跃人民陪审员  沙春娥人民陪审员  张兵国二〇一七年三月十六日书 记 员  夏雪凌
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初1553号原告王先栋，男，1982年11月4日出生，汉族，住即墨市。委托代理人王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告朱先波，男，1976年7月22日出生，汉族，住即墨市。委托代理人张勇、段伟伟，山东运策律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市东海西路**号凯旋大厦东塔**层。负责人黄佳波，总经理。委托代理人张显刚，该公司员工。原告王先栋与被告朱先波、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先栋及其委托代理人王晓娟，被告朱先波的委托代理人张勇，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张显刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先栋诉称，2016年7月7日17时，被告朱先波驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿蓝王路由西向东行驶至村路口处右拐时，与顺行骑摩托车的原告相撞，致使原告受伤。要求被告赔偿原告损失：医疗费45663.56元（含矫型器费1040元）、误工费10800元（120元/天×90天）、护理费8250元（110元/天×75天）、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、被扶养人王兆仁生活费16499.6元（26052元/年×19年×10%÷3人）、被扶养人潘翠芳生活费14762.8元（26052元/年×17年×10%÷3人）、被扶养人王文昊生活费16933.8元（26052元/年×13年×10%÷2人）、鉴定费2300元、精神抚慰金1000元、交通费1000元。被告朱先波辩称，要求依法处理。被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。我公司在交强险分项限额及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司赔偿。经审理查明，2016年7月7日17时许，被告朱先波驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿即墨市蓝王路由西向东行驶至即墨市蓝村镇城后村路口处右拐时，与骑两轮摩托车顺行在被告朱先波车辆右侧的原告王先栋相撞，造成原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：朱先波负事故全部责任。原告受伤后到即墨市蓝村中心卫生院治疗，诊断为：软组织挫伤、膝关节内侧副韧带损伤（右）。原告在该院住院治疗6天，支付医疗费1774.99元。出院医嘱：1.注意休息，不适随诊。2.定期复查。3.何时拆除石膏外固定，等医生书面通知。2016年7月20日，原告又因本次事故所致损伤到青岛大学附属医院治疗，诊断为：膝关节前十字韧带损伤，右膝内侧副韧带损伤，右膝半月板后角损伤，右股骨、胫骨上段骨髓水肿，右侧膝关节积液，右膝周围软组织损伤水肿。原告在该院住院治疗8天，支付医疗费41942.07元。出院医嘱：1.手术后14天拆线，每三天换药一次，保持局部辅料干燥。2.辅助保护下患肢适当功能锻炼，避免负重下活动，患肢支具后3周内保持0°，后每周调10°。3.加强营养，预防感染。4.6周后东区关节外科周三上午门诊复诊，不适随诊。原告出院后复查，支付医疗费790元。原告另支付出诊费等50元。原告购买矫型器，支付人民币1040元。事故发生后，被告朱先波给付原告款8000元。2016年12月8日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人王先栋右膝关节多发损伤术后目前致残程度为十级。2.被鉴定人王先栋右膝关节多发损伤，其误工期限自受伤之日起为60120日，其护理期限自受伤之日起为6090日。原告支付鉴定费2300元。原告之父王兆仁，1954年11月17日出生；原告之母潘翠芳，1953年4月15日出生。王兆仁与潘翠芳共有子女3人。原告之子王文昊，2010年2月11日出生。原告系青岛宇阳木业有限公司员工。鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告朱先波负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认44557.06元，其中自费药经被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司核定为19096.23元，其中内固定材料自费金额16295元，原告对该自费金额16295元提出异议，认为内固定材料（金额共计20345元）自费数额应为10172.5元，经本院审查，原告的异议成立，原告的自费药数额，本院认定12973.73元。矫型器费1040元，本院予以支持；交通费，本院酌情支持400元；住院伙食补助费，本院支持280元（20元/天×14天）；被扶养人王兆仁生活费，本院支持15631.2元（26052元/年×18年×10%÷3人）；被扶养人王文昊生活费，本院支持14328.6元（26052元/年×11年×10%÷2人）、原告请求的误工费10800元（120元/天×90天）、护理费8250元（110元/天×75天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、被扶养人潘翠芳生活费14762.8元（26052元/年×17年×10%÷3人）、鉴定费2300元、精神抚慰金1000元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、矫型器费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计149252.6元，应由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业三者险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计44837.06元，应由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿41863.33元；余款2973.73元，由被告朱先波全部承担。综上，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计191115.93元。被告朱先波应赔偿原告经济损失2973.73元，因其诉前给付原告款8000元，故原告尚应返还其5026.27元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王先栋经济损失191115.93元（其中支付给原告王先栋186089.66元，支付给被告朱先波5026.27元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，减半收取2187元，由原告负担103.5元，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担2083.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一七年三月三十日书记员  马晓丽
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执201号申请执行人周天琼，女，1962年3月18日，汉族，农民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人邱发湘，男，1968年7月2日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初92号民事判决书，但被执行人邱发湘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱发湘在中国银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月六日书记员  朱世军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。攀枝花市仁和区人民法院执行裁定书(2017)川0411执201号申请执行人周天琼，女，1962年3月18日，汉族，农民，住攀枝花市仁和区总发乡立新村五组144号附1号，身份证号码：510411196203182421。被执行人邱发湘，男，1968年7月2日，汉族，住仁和区总发乡总发村湾控三组14号，手机号1351841****。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初92号民事判决书，但被执行人邱发湘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱发湘在中国银行00000127975480943CNY0账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员许礼斌二〇一七年三月六日书记员朱世军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初30号之一原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号。法定代表人：李涛，董事长。被告：合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区嘉山路34号。法定代表人：付林波，董事长。被告：张维友，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：钱琼花，女，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张钱，男，1992年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：童星，男，1993年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：谢发敏，男，1965年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张维莲，女，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：史道德，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张晓丽，女，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：彭家芸，女，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：陈发彪，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司、张维友、钱琼花、张钱、童星、谢发敏、张维莲、史道德、张晓丽、彭家芸、陈发彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司诉称，2016年1月，被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司（以下简称“美洁公司”）以借新还旧为由与原告签订借款合同，由美洁公司向原告申请620万元短期贷款，贷款期限自2016年1月27日至2017年1月27日，具体借款期限、借款利率以借款借据为准。同日，被告张维友、钱琼花与原告签订抵押合同，自愿以其名下的房产为上述债务作抵押担保；被告美洁公司、张维友、钱琼花、张钱、童星、谢发敏、张维莲、史道德、张晓丽、彭家芸与原告签订保证合同，自愿对借款合同项下的债务承担连带保证责任。2016年1月29日，被告陈发彪向原告出具《承诺书》一份，自愿对被告美洁公司的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了617万元借款，但被告未按借款合同约定及时支付利息。故请求法院判令被告美洁公司返还原告借款本金617万元，并按合同约定支付利息；承担原告实现债权费用18万元；原告对被告张维友、钱琼花名下的抵押担保房产享有优先受偿权；被告张维友、钱琼花、张钱、童星、谢发敏、张维莲、史道德、张晓丽、彭家芸、陈发彪对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。被告美洁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司的实际经营地在庐阳区，其他各被告的住所地也均不在肥东县，虽然借款合同约定由原告所在地人民法院管辖，但该条款系格式条款，原告未尽解释和说明义务，此条款不生效，本案应移送其公司实际经营地合肥市庐阳区法院审理。本院经审查认为，原告与被告美洁公司于2016年1月27日签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均明确约定合同争议解决方式为向原告住所地人民法院起诉，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权。被告美洁公司主张上述合同系格式合同，原告对争议解决的条款未尽解释说明义务，不生效，该主张属于案件实体审查的范围，而对管辖权的审查属程序性审查，故对此主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  费维斌代理审判员  贺心培人民陪审员  宋 虎二〇一七年三月十六日书 记 员  谢瑞林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0707民初128号原告：孙琳，女，1970年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：尹宏彬（尹红斌），男，1965年2月25日出生，汉族，居民，住泰兴市。委托诉讼代理人：魏霞、于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。第三人：赣榆县名流服饰有限公司。住所地：连云港市赣榆区赣马镇张园村。法定代表人：尹玮。原告孙琳与被告尹宏彬、第三人赣榆县名流服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月16日向本院申请撤回了对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙琳撤回对被告尹宏彬的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙琳负担。审判员  肖永明二〇一七年三月十六日书记员  戴 静
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1723执421号申请执行人：张俭兵，男，1978年10月3日出生，汉族，住成武县。被执行人：谷中华，男，1976年9月18日出生，汉族，住成武县。被执行人：徐芒，男，1975年12月28日出生，汉族，住成武县。本院在执行张俭兵与谷中华、徐芒借款合同纠纷一案中，被执行人应履行债务300000元及利息。经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。本院认定被执行人暂无履行全部债务的能力，本案本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 飞审判员 李国华审判员 李国霞二〇一七年三月二十日书记员 张海杰
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初345号原告：王从坤，男，1964年1月3日生，汉族。被告：王燕洪，男，1979年12月13日生，汉族。原告王从坤与被告王燕洪民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王从坤、被告王燕洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王从坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还借款30000元及利息（从2013年11月26日至实际还清款时按月利率1.3%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月26日，被告开火炮厂资金不够，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。后原告多次找被告还款，被告以种种理由推托，故原告诉至本院。被告王燕洪辩称：原告借给被告的是高利贷，当时只拿到了27000元，扣了3000元利息，被告已支付了6000元利息，并通过原告之子王镐偿还了全部本金。本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，被告王燕洪向原告王从坤借款30000元，并向其出具借条一张，载明“今借到王从坤现金小写（30000）元大写叁万元整，今借人王燕洪，2013年11月26日。”另查明，2013年6月7日被告王燕洪及刘文芝向原告王从坤之子王镐借款20000元。2015年1月8日、2015年4月6日、2016年7月25日被告王燕洪分三次向王镐还款共30000元，并由王镐出具了收条。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告身份证复印件、借条、收条等证据予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告王燕洪向原告王从坤借款，并向原告出具了借条，双方自愿达成了借款合同，原告王从坤已经依约向被告王燕洪支付了借款，被告王燕洪应当向原告王燕洪履行还款义务，故原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称实际只收到原告借款27000元，借款当时就扣除了3000元利息，因借条上载明的金额为30000元，被告没有证据证明实际收到的借款为27000元，应承担举证不能的不利后果，故对该辩解理由本院不予采信。被告认为该借款已经偿还给了原告之子王镐，并由王镐出具了30000元的收条，而向王镐借款20000元早就还清了，因本案借款相对方为原告王从坤，被告应当向原告偿还借款，而被告没有证据证明原告委托王镐收取该借款，原告也不认可王镐代为收取过该借款，同时被告与王镐之间也存在另外的债权债务关系，故被告不能证明王镐收取被告还款系偿还本案借款，对被告该辩解理由本院不予采信，如被告向王镐多偿还了款项，可收集证据另行向王镐主张。原告同时请求被告支付借款利息，因借条上双方未约定还款期限和借款利息，庭审中原告也表示未约定借款利息，故被告不应支付该借款利息，对原告该利息的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、由被告王燕洪在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王从坤借款本金30000元；二、驳回原告王从坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告王燕洪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  范瑞敏二〇一七年三月二日书记员  凌 科
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执394号申请执行人：高勇，男，1958年4月15日出生，汉族，住南昌市青山湖区，被执行人：喻冠华，男，1982年8月28日出生，汉族，住南昌市西湖区，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2255号民事调解书,依法向被执行人喻冠华发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻冠华银行存款25640.4元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇一七年三月二十九日书记员 江恒亮
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初2273号原告：成都顺鑫鸿商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：张玉竹，经理。。委托诉讼代理人：牟乾中，四川天与律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。被告：梁长兵，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。原告成都顺鑫鸿商贸有限公司（以下简称顺鑫鸿公司）与被告梁长兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺鑫鸿公司的委托诉讼代理人牟乾中到庭参加了诉讼，被告梁长兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顺鑫鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁长兵向顺鑫鸿公司支付货款39538元，并从起诉之日起至款项清偿为止，按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金；2.判令梁长兵承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月，梁长兵在顺鑫鸿公司处购买一批价值64538元的建筑材料。梁长兵向顺鑫鸿公司支付货款25000元后，于2016年10月9日向顺鑫鸿公司出具《欠条》一张，确认尚欠顺鑫鸿公司货款39538元，并于2016年12月8日前付清。付款期限届满后，顺鑫鸿公司多次催要货款未果。为维护自身的合法权益，顺鑫鸿公司提起诉讼请求判令梁长兵向其支付货款及违约金。梁长兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月，梁长兵向顺鑫鸿公司购买建筑材料。梁长兵未足额支付货款，遂于2016年10月9日向顺鑫鸿公司出具《欠条》，主要内容为：梁长兵向顺鑫鸿公司购买丝杆等建筑材料，货款总金额为64538元，梁长兵预付货款25000元，余款在两个月内付清等。付款期限届满后，梁长兵未按照约定支付货款，故顺鑫鸿公司向本院提起诉讼。上述事实有当事人营业执照、身份信息、欠条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，顺鑫鸿公司、梁长兵虽未签订书面合同，但从梁长兵出具《欠条》等情况可以看出，当事人之间存在真实的买卖合同关系。梁长兵通过书面方式对欠款金额、给付期限进行确认，现付款期限已经届满，梁长兵未履行付款义务，应当承担相应民事责任，故对顺鑫鸿公司要求梁长兵支付货款64538元的诉讼请求，本院依法予以支持。梁长兵逾期付款的行为已经构成违约，顺鑫鸿公司要求梁长兵从起诉之日（2017年2月10日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。梁长兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对顺鑫鸿公司诉讼请求及所主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对顺鑫鸿公司提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、梁长兵于本判决生效之日起十日内向成都顺鑫鸿商贸有限公司支付货款39538元；二、梁长兵于本判决生效之日起十日内向成都顺鑫鸿商贸有限公司支付违约金，计算方法为：以本金39538元为基数，从2017年2月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清为止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由梁长兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一七年三月十三日书记员  杨 雪速录员  王 鑫
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1025号之一申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市宜春北路636号，统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：熊波涛，该分行行长。被执行人：李小林，男，1968年4月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：万金兰，女，1951年3月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：邓德水，男，1981年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：吴志明，男，1982年6月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人李小林、万金兰、邓德水、吴志明金融借款合同纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一七年三月二十一日代书记员 吴 俊
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2710号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。法定代表人李兴智，该分行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被执行人叶显茂，男，1989年9月19日生，汉族，住福建省政和县。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行)与被执行人叶显茂信用卡纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后,依法组成合议庭于2016年3月17日作出(2015)建商初字第523号民事判决书，判令叶显茂于判决生效之日起十日内，向广发银行南京分行归还截止至2015年4月18日的信用卡欠款本金13172.42元，利息3493.26元，滞纳金6268.85元，超限费70.14元，合计23004.67元，并自2015年4月19日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按每日万分之五利率计付利息；案件受理费375元，公告费300元，合计675元，由叶显茂负担。判决生效后，因叶显茂未能履行判决书判令的义务，广发银行南京分行于2016年10月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，叶显茂名下没有房产和车辆，仅在兴业银行信用卡账户有存款4913.06元，银行网络查控系统反馈信息显示，该信用卡已经因用户服务抱怨而关闭，本院曾对该卡采取冻结措施，但因信用卡不支持网络冻结而冻结失败。除此之外，被执行人叶显茂没有其他财产，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。2016年11月14日，本院将叶显茂纳入失信人员名单。本院认为，被执行人下落不明，且没有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 俊审 判 员  王扩军审 判 员  彭鸣俊二〇一七年三月十三日见习书记员  赵翊康
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保186号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年三月十六日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁01刑终2号原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。上诉人（原审被告人）布某某，男，1984年6月23日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，济南市天桥区纬北路街道办事处工作人员，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被取保候审。山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人布某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年十一月二十九日作出（2016）鲁0102刑初615号刑事判决。原审被告人布某某不服判决，提出上诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不是依法必需开庭审理的案件，决定不开庭审理。山东省济南市历下区人民法院判决认定：2015年12月28日16时许，被告人布某某饮酒后驾驶鲁ACF6**号小型普通客车，由济南市天桥区无影山上桥口驶入北园高架，至顺河高架经十路下桥口驶出，后途经经十路、山师东路、燕翔路，行驶至济南市历下区燕翔路与环山路路口时，与停放在路边的车辆发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人布某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为99毫克/100毫升。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人布某某负事故全部责任。2016年1月6日，经公安机关电话传唤，被告人布某某主动到公安机关投案。认定上诉事实，有原审庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：1.证人黄某某的证言证明：2015年12月28日13时，其与被告人布某某、王某甲一起吃饭喝酒，16时左右结束后，由被告人布某某酒后驾车，载着其与王某甲经过高架桥，下桥后发生事故的事实。2.证人王某甲的证言证明：2015年12月28日13时，其与被告人布某某、黄某某一起吃饭喝酒，结束后其和黄某某乘坐鲁ACF6**号机动车发生事故的事实。发生事故时，由于他在睡觉，并不知当时由谁驾驶机动车。3.证人王某乙的证言证明：2015年12月28日17时至18时，她接到电话说得知自己家的鲁ACF6**号小客车发生事故并赶到现场，案发时由其丈夫布某某驾驶车辆的事实。4.行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：鲁ACF6**号小型普通客车的所有人系被告人布某某。5.被告人布某某出具的说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人布某某的驾驶证副本已丢失，经查询其具有准驾车型为C1的驾驶资格。6.公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片证明：被告人布某某所驾驶的车辆于2015年12月28日因发生交通事故已被公安机关依法采取行政强制措施。7.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书证明：案发后，侦查机关及时对被告人布某某抽取血液检测，被告人不要求通知家属。8.济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]7109号检验鉴定报告及鉴定意见通知书证明：被告人布某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为99毫克/100毫升。9.济南市公安局交通警察支队历下大队的道路交通事故认定书证明：被告人布某某负事故的全部责任，且负责本次事故所产生的所有维修费等合法费用。10.视频资料证明：2015年12月28日17时被告人布某某发生事故的情况及对其抽血等情况。11.辨认笔录、照片及视频资料证明：被告人布某某能够辨认出2015年12月28日17时其醉酒驾驶机动车发生事故前在高架桥上的行车路线。12.受损车辆车主出具的收条证明：被告人布某某已赔偿三被害人损失。13.查获经过及发、破案经过证明：案发经过及2016年1月6日，被告人布某某经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查。14.无犯罪记录证明及户籍证明信证明：被告人布某某的身份情况，被告人布某某犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力，无前科。15.被告人布某某的供述证明的事实与起诉指控的事实基本一致。原审法院认为，被告人布某某的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，以被告人布某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人布某某以“一审判决量刑明显过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人布某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。上诉人布某某在城市快速路上驾驶机动车，造成道路交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；上诉人布某某系自首、初犯，已赔偿损失，依法可从轻处罚。原审法院根据上诉人布某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其在法定量刑幅度量刑并无不当，上诉人布某某所提量刑过重的上诉理由，依据不足，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李锦铭审 判 员  赵从明代理审判员  马 进二〇一七年三月一日书 记 员  马 戎
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终18号上诉人（一审原告）郑时德，男，1952年5月9日出生，汉族。住址：重庆市万盛区。委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市万盛经济技术开发区新田路**号。法定代表人胡文彬，局长。上诉人郑时德因诉被上诉人重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称万盛人社局）复函一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被上诉人2016年9月21日作出的《关于郑时德要求将南桐矿区炼铁厂工作期间计算为连续工龄申请的复函》（万盛经开人社信函[2016]44号）是根据《信访条例》处理信访事项的答复，告知上诉人郑时德连续工龄的计算，可提供相关资料向万盛经开区社会保险局申请办理连续工龄维护。该复函是对上诉人所提交申请的告知性解释、说明，不对上诉人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，不属于人民法院受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年三月二十三日法官 助理  贾罗曼书 记 员  赵纯丽
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执183号申请执行人：赵凤荣，女。被执行人：王建清，男。本院在执行赵凤荣与被执行人王建清借款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年9月18日作出（2016）陕0104民初2760号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵凤荣于2017年1月3日向本院申请执行，执行标的为人民币35000及利息元。本院于当日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长 李 蔷执行员 赵 东执行员 王 谦二〇一七年三月二十二日书记员 张亦甜
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初5717号之一原告：蔡陈鑫，男，1993年3月16日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：陈占石（系原告外祖父），住海门市。委托诉讼代理人：朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。被告：姜志生，男，1960年9月25日生，汉族，住海门市。被告：姜志云，男，1966年3月8日生，汉族，住海门市。被告：张志轩，男，1964年12月20日生，汉族，住海门市。被告：南通新城集团有限公司（统一社会信用代码91320612718557094A），住所地南通市孩儿巷南路50号凯旋楼6层。法定代表人：陆尔穗，董事长。委托诉讼代理人：施玉华，江苏翔律律师事务所律师。被告：海门市水利局（社会统一信用代码11320684014246247C），住所地海门市北京中路600号。负责人：叶大达，局长。委托诉讼代理人：袁建中，该单位职工。原告蔡陈鑫与被告姜志生、姜志云、张志轩、南通新城集团有限公司、海门市水利局健康权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月16日裁定转为普通程序，并于2017年3月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告蔡陈鑫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告蔡陈鑫撤回起诉处理。案件受理费减半收取计7318元，由原告蔡陈鑫负担。审 判 长  杜开宇代理审判员  范刘红代理审判员  朱爱华二〇一七年三月二十三日书 记 员  樊晓华
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1503民初259号原告：张万兵，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区刘臣街。被告：张万录，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道北大街。被告：肖征容，女，1967年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道北大街。原告张万兵与被告张万录、肖征容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张万兵、被告张万录、肖征容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张万兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张万录、肖征容立即归还原告张万兵借款25万元及利息（利息从2016年4月1日起，按月利率2.5%计算至本金还清之日止）；2、由二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，被告张万录书写借条向原告张万兵借款25万元，并约定还款日期为2015年6月30日，每月利息按2.5分计算，每3个月计付一次利息18750元。到2015年6月30日还款期限届满，被告未还款，并将还款日期延至2016年7月30日。现被告张万录承诺的还款期限早已到期，且自2016年4月1日起未再支付利息。被告肖征容系被告张万录的妻子，应当对张万录在夫妻共同存续期间的债务承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告上述诉请。被告张万录、肖征容未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张万录、肖征容系夫妻关系。2014年7月1日，被告张万录向原告张万兵出具借条一张，该借条载明：今借到张万兵现金（250000）大写贰拾伍万元正。借款日期为一年，利息每月按2.5分计算，每3个月付一次息，共计季度息（18750元）大写壹万捌仟柒佰伍拾元。借款日期从2014年7月1日起计算。还款日期为2015年6月30日。借款人：张万录。同日，原告向被告张万录的银行账户中存款25万元。被告归还利息至2016年3月31日，从2016年4月1日起再未支付利息，也未归还借款本金。另查明，2015年6月30日还款期限届满后，经原、被告双方协商，双方在借条中将还款期限顺延至2016年7月30日。本院认为：被告张万录向原告张万兵借款25万元，有借条及银行存款凭条相互印证，本院依法认定借款法律关系成立。借款人应当按照约定的期限向出借人归还借款本息。原、被告在借条中将还款期限顺延至2016年7月30日，故被告张万录应当在2016年7月30日前归还借款本息。现借款期限已届满，二被告又未到庭举证证明其向原告归还了借款本金的事实，应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告归还借款本金25万元的诉讼请求依法予以支持。对于原告起诉的借款利息，双方在借条中约定的月息2.5分超出了法律支持的利率范围，本院依法按照月利率2%认定借款利息，并从2016年4月1日起计算。对原告要求按照月利率2.5%为标准计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。因被告张万录、肖征容系夫妻，本案借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告肖征容应对本案借款本息承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张万录、肖征容于本判决生效之日起十日内偿还原告张万兵借款本金25万元及利息（利息的计算方法为：以本金25万元为基数，以月利率2%为标准进行计算，从2016年4月1日起至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告张万兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取计2525元，由被告张万录、肖征容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 希二〇一七年三月十四日书记员 刘怡梅
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2501号之二申请执行人刘江涛，住河南省上蔡县。申请执行人刘彩，住河南省上蔡县。申请执行人胡免，住河南省上蔡县。申请执行人刘松江，住河南省上蔡县。上述申请执行人委托代理人张若鸿，广东国道律师事务所律师。被执行人王保珠，1972年10月30日，住河南省上蔡县。被执行人广州市田发建筑装饰工程有限公司,住广州市。法定代表人赖声田，职务总经理。申请执行人刘江涛等与王保珠、广州市田发建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终6912号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王保珠应向申请执行人刘江涛等赔偿人民币628298.69元、支付利息37053.92，被执行人广州市田发建筑装饰工程有限公司承担连带清偿责任。根据申请执行人刘江涛等人的请求，本院于2016年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，支付迟延履行期间的利息，承担本案执行费10424元，但被执行人王保珠、广州市田发建筑装饰工程有限公司均无履行。本院查询有关银行、我市房管部门、车管部门，没有发现两被执行人名下有可供执行财产。被执行人广州市田发建筑装饰工程有限公司现去向不明，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0103执2501号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年三月二十三日书记员  黄家盛
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5309号之二申请执行人史厚军，男，1987年8月18日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人刘树期，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人史厚军与被执行人刘树期劳务合同纠纷一案，申请执行人史厚军依据本院（2016）浙0110民初1693号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案执行，执行标的为被执行人刘树期支付申请执行人史厚军工资2091.45元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人刘树期发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人刘树期的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人刘树期名下的浙Ａ×××××号车辆但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人史厚军亦未能提供被执行人刘树期有可供执行的财产。截止2017年3月30日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人刘树期拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘树期作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人刘树期采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月三十日书 记 员  陆海芳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初102号原告：沈某1，男，1947年1月1日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：孙志，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。被告：沈某2，男，1969年3月2日出生，汉族，住涿州市。被告：沈某3，男，1975年5月2日出生，汉族，住涿州市。原告沈某1诉被告沈某2、沈某3赡养纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1委托诉讼代理人孙志，被告沈某2、沈某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行对原告的赡养义务，扶养伺候，平均支付医疗费及其他相关费用。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是原告的长子和次子。十二年前原告的老伴去世后，便轮班随二被告生活。前期原告尚有劳动能力，自2016年下半年，感觉身体逐渐衰弱，11月份查出有严重的食道肠胃疾病。详细病情，医生未对我细讲，只是服药和长期放射治疗，每周都到涿州市医院放疗五次。经长子沈某2筹措，已支出了三万七千多元的医疗费，今后还需要继续治疗，所需要的不在少数。同时，我将失去生活自理能力，需要人伺候扶助。二被告对我治疗和抚养事宜不能协商解决，互相推诿，现只能沈某2暂时陪护治疗，今后的医疗费和生养死葬等事宜没有着落。原告为××和生存，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈某2辩称，我愿意给老人出住院的钱，也愿意赡养老人。被告沈某3辩称，父亲给我盖房以后，原告一直在我那住着，父亲一直由我赡养。医药费我出但是我要求这么多年来我一直在赡养老人，我要求跟沈某2清算父亲之前的赡养费。父亲住院以后的费用我没有出过。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告沈某3的原告在中医院检查时，其给了原告2000元检查费的说法，因原告及被告沈某2并未认可，且被告沈某3并未提供书面证据予以证实，故本院不予采信。本院认为，庭审中根据原告的陈述，本案争议焦点为：二被告应否履行对原告的赡养义务,具体医药费是多少，二被告应如何承担。赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。二被告系原告之子，且原告年事已高，应当履行对原告的赡养义务。原告因病所花费治疗费用共计52775.5元，均由被告沈某2支付，事实清楚，证据充分。因新型农村合作医疗已对原告的医疗费报销了10530元，故应予扣除，即42245.5元。二被告应平均支付原告的医药费及其他相关费用，即每人应承担原告医疗费21122.75元。赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料，且原告提出待原告出院以后，二被告轮流赡养原告，原告在二被告家各住一个月，符合法律规定，故二被告应为原告提供居住条件。综上所述，对于原告要求二被告履行对原告的赡养义务，平均支付医疗费用及其他相关费用的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：一、自2017年3月1日起原告轮流到二被告家居住，由二被告进行赡养。自2017年3月1日至3月31日到被告沈某2家居住；自2017年4月1日至4月30日到被告沈某3家居住。以后以此类推。二、被告沈某3于本判决生效后十日内支付原告沈某12016年11月25日至2017年2月14日期间产生的的医药费21122.75元。三、自2017年2月14日以后原告的医药费由被告沈某2、沈某3平均负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年三月二日书 记 员  邸 萌