wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终147号上诉人（原审被告）：华太建设集团有限公司,住所地浙江省温岭市滨海镇滨海大道2号。法定代表人王良财，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陶仁君，男，1973年10月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。原审被告：华太建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区红缨路9号11504室。法定代表人颜安德，该公司经理。上诉人华太建设集团有限公司与被上诉人陶仁君、原审被告华太建设集团有限公司西安分公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初6590号民事裁定，向本院提出上诉。华太建设集团有限公司上诉称：本案系民间借贷纠纷，应当以接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人起诉的理由是上诉人向上诉人借款，故接收货币为一方为上诉人，因此，合同履行地为浙江省温岭市。上诉人认为，经常居住地应当以公安机关出具的暂住证及居住证为准，因此，无法证明被上诉人居住西安市××区。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地浙江省温岭市人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。在本案涉及的借款合同中，双方对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人及原审被告偿还借款及支付利息，争议标的为上诉人及原审被告负有向被上诉人归还本金及利息的义务，接收货币的一方就是被上诉人一方，此时，被上诉人所在地即为合同履行地。因被上诉人已向原审提交了西安天朗物业管理公司蔚蓝悦城物业服务中心出具的证明，以及房屋买卖合同等证据，证实其自2014年2月起在所购买的位于西安市××区大兴区7幢2单元602室房屋居住至今，该处依法应为被上诉人住所地。故西安市莲湖区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年三月九日书 记 员  陈 菲
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执125号之二申请执行人:姚西海,男,汉族,住安徽省宿松县被执行人：石海斌，男，汉族，住安徽省宿松县被执行人：薛丽，女，汉族，住安徽省宿松县本院在执行姚西海与石海斌、薛丽民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人石海斌、薛丽发出执行通知书，责令被执行人石海斌、薛丽支付申请执行人姚西海借款300000元及相应利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2900元，执行费4444元。本院查明，被执行人石海斌在宿松县海斌俱乐部及安徽省海斌商务俱乐部有限公司有投资权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人石海斌在宿松县海斌俱乐部享有的全部投资权益，冻结期限为三年。二、冻结被执行人石海斌在安徽省海斌商务俱乐部有限公司享有的2%的投资权益，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  沈家国二〇一七年三月三十日书记员  虞盛宏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执120号申请执行人：张某，女，1984年6月20日生，汉族，住山东省武城县。被申请执行人：王某，男，1983年3月22日生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人张某与王某离婚纠纷一案中，被执行人王某已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鲁1428执120号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年三月二十四日书记员  亓 莹
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1092号原告：江油市农村信用合作联社新兴分社。住所地：江油市新兴乡场镇。负责人：陈畅，该社主任。委托诉讼代理人：杨林，男，汉族，系该社员工。被告：蒋友兵，男，汉族。本院在审理原告江油市农村信用合作联社新兴分社诉被告蒋友兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日以该户主动与原告协商还款，并已归还部分借款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告江油市农村信用合作联社新兴分社撤回对被告蒋友兵的起诉。案件受理费250.5元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社新兴分社承担。审判员 冯 艳二〇一七年三月二十日书记员 邓雨婷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执850号之一申请执行人：谢迪被执行人：苏州通力机械厂，住所地苏州高新区滨河路永和街*号。法定代表人：汪镇，董事长。被执行人：汪镇申请执行人谢迪与被执行人苏州通力机械厂、被执行人汪镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0505民初288号民事调解书已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、被告苏州通力机械厂、汪镇应于2016年1月31日前归还原告谢迪借款本息992000元。二、案件受理费13720元，减半收取6860元，由原告谢迪承担。”因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，谢迪于2016年3月7日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计1004320元。本案在执行过程中，根据被执行人苏州通力机械厂的组织机构代码信息及汪镇的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下车辆登记。在房产登记部门查询到名下有坐落苏州市高新区滨河路永和街6号厂房1、2、3、4幢房产。本院于2016年1月4日在淘宝网司法网络平台上发出公告，对被执行人苏州通力机械厂名下的坐落在苏州市永和街6号1、2、3、4幢（所有权证号：00082808）房产、在建的研发车间及相应的国有土地使用权（土地证号：20080000**）进行了公开拍卖，后苏州高新区狮山资产经营公司/狮山资产公司在1月21日以一拍底价5003.51万元成交，并在法律规定的时间期限内将所有拍卖款项缴纳至本院。但此后被执行人就本次拍卖提出了执行异议，经本院裁定驳回后，向市中级人民法院提出复议，现复议尚未审理终结。另被执行人汪镇名下有坐落在苏州市建新巷58号幢204室、304室，苏州市新庄新村23幢102室，该三处房屋在本院其他案件中正在处置。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，遂将被执行人苏州通力机械厂、汪镇纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位1004320元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505民初288号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一七年三月二十一日书记员  朱秋华
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0524执239号申请执行人：库伦旗库伦镇农村信用合作联社。被执行人：朱永海，男，汉族。被执行人：王成，男，蒙古族。本院执行库伦旗农村信用合作联社申请执行朱永海、王成借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初594号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年1月3日移送至本院执行局。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民���院作出的（2016）内0524民初594号民事判决书执行完毕。执行员  秦利民二〇一七年三月二十日书记员  胡 铭
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执416号熊凤霞：仲裁，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年三月二十四日（）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初743号原告:葛玉成，男，1974年3月28日生，汉族，个体，住前郭县。被告：周景东，男，34岁，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。原告葛玉成与被告周景东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。本院在审理原告葛玉成与被告周景东买卖合同纠纷一案中，原告葛玉成于2017年3月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛玉成撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  魏明远二〇一七年三月十七日书记员  徐晓天
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初1633号原告广东中科集创电力科技有限公司，住所地：东莞市万江区新和社区创业工业园华尔泰路12号一楼，统一社会信用代码为91441900686376925H。法定代表人石育南。委托代理人李军红，系湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人傅白桦，系湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被告东莞市万宏机电安装有限公司，住所地：东莞市万江区牌楼基社区岳潭村岳潭商业中心1号楼401室，统一社会信用代码为91441900592194207P。法定代表人冯刘明。被告冯俊，男，汉族，1975年11月4日出生，住四川省万源市，原告广东中科集创电力科技有限公司诉被告东莞市万宏机电安装有限公司、冯俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军红、傅白桦到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款78500元及违约金78500元（违约金按每日千分之五计算，从2014年12月15日计算至2016年12月15日为286525元，减按78500元计算）；2.两被告支付律师费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因有业务往来，原告多次送货给被告东莞市万宏机电安装有限公司，款项共计158000元，被告冯俊支付了部分款项。因被告东莞市万宏机电安装有限公司逾期未付款，原告多次找两被告协商，后原、被告三方于2016年11月1日达成一致协议，约定被告东莞市万宏机电安装有限公司分两次支付原告货款，2016年11月28日前支付40000元，2016年12月28日前支付38500元。同时协议约定如被告东莞市万宏机电安装有限公司未按期支付，需承担违约金等费用，被告冯俊对被告东莞市万宏机电安装有限公司应付款项和费用承担连带责任。但时至今日，被告不遵守约定，没有支付原告相应款项。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或其他证据。经审理查明，原告与被告东莞市万宏机电安装有限公司盖章确认的2014年12月1日至2016年9月30日期间的销售对账单显示，原告自2014年12月16日至2015年11月21日累计向被告东莞市万宏机电安装有限公司供应电力相关设备，累计应收货款158500元，被告东莞市万宏机电安装有限公司已支付货款80000元，尚有78500元未付。2016年11月1日，原、被告三方签订协议书，约定被告东莞市万宏机电安装有限公司在2016年11月28日前支付40000元、2016年12月28日前支付38500元，如被告东莞市万宏机电安装有限公司不按协议约定的期限和数额支付货款给原告，原告有权要求被告东莞市万宏机电安装有限公司按所欠货款78500元从2014年12月15日按日千分之五计算违约金至货款全部付清之日，被告东莞市万宏机电安装有限公司并需支付原告追偿债权支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；被告冯俊对被告东莞市万宏机电安装有限公司全部应付货款、违约金、原告因追偿债权支出的所有费用提供担保并承担连带责任。2016年12月30日，原告与湖南人和（东莞）律师事务所签订委托代理合同委托湖南人和（东莞）律师事务所提起本案诉讼，并约定律师费为8000元，湖南人和（东莞）律师事务所并于2017年1月9日开具了8000元的律师费发票给原告。另，被告冯俊为被告东莞市万宏机电安装有限公司的股东。庭审中，原告明确其诉请被告冯俊对被告东莞市万宏机电安装有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的销售对账单、协议书、委托代理合同、广东增值税普通发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，对原告提交的对账单、协议书、委托代理合同、广东增值税普通发票的真实性本院依法予以确认，并据此确认被告东莞市万宏机电安装有限公司尚欠原告78500元货款未付及原、被告于2016年11月1日协商由被告东莞市万宏机电安装有限公司分期支付的事实。原告主张被告东莞市万宏机电安装有限公司未按协议书的约定按期支付货款，在两被告未提交相反证据予以反驳的情况下，本院依法予以确认，对原告诉请被告东莞市万宏机电安装有限公司支付货款78500元，本院依法予以支持。被告东莞市万宏机电安装有限公司逾期未按协议书约定支付货款，并应按照协议书的约定承担违约责任，但原、被告在协议书中约定违约金起算时间自2014年12月15日起并不公平，该违约金起算时间宜自原告最后一次送货次日即2015年11月22日起算，按照原、被告约定的每日千分之五的标准，计至原告起诉，已远超78500元，现原告仅诉请被告东莞市万宏机电安装有限公司支付违约金78500元，属原告对其权利的自由处分，有利于被告，本院依法予以支持。原告诉请被告东莞市万宏机电安装有限公司支付律师费8000元，亦符合协议书的约定，本院依法予以支持。被告冯俊在协议书中签字，同意对被告东莞市万宏机电安装有限公司全部应付货款、违约金、原告因追偿债权支出的所有费用提供担保并承担连带责任，故原告诉请被告冯俊对被告东莞市万宏机电安装有限公司前述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市万宏机电安装有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东中科集创电力科技有限公司支付货款78500元、违约金78500元、律师费8000元；二、被告冯俊对被告东莞市万宏机电安装有限公司前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告已预交，由两被告承担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王晓坤二〇一七年三月十五日书记员  廖 文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初1837号原告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。被告：郑丹，女，1989年10月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆晋鹏房地产开发有限公司与被告郑丹借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告重庆晋鹏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆晋鹏房地产开发有限公司撤回起诉处理。代理审判员 刘 英二〇一七年三月二十日书 记 员 张芳萍
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝03执异21号案外人：周兴蓉，女，汉族，1973年3月20日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：张玉，重庆德普律师事务所律师。委托代理人：王慧丽，重庆德普律师事务所律师。申请执行人：西南绿城房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路290号大正10楼，统一社会信用代码：915001095880393946。法定代表人：叶青，该公司董事长。委托代理人：周海娟，重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人：重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号,统一社会信用代码:9150023267336495x5。法定代表人：李习中，该公司董事长。委托代理人：李云旗，该公司副总经理。在本院执行西南绿城房地产开发有限公司（以下简称绿城公司）与重庆夏宫实业有限公司（以下简称夏宫公司）房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人周兴蓉于2017年2月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周兴蓉称，本院在（2015）渝三中法民执字第00031执行案件中准备对仙女山镇“夏宫仙女山假日国际社区”项目一、二、三期的查封房屋进行评估拍卖。因该项目一期X幢负X号房屋为案外人周兴蓉财产，请求对该房屋终止执行，解除对该房屋的查封、拍卖等执行措施。事实和理由是：1、其与夏宫公司于2009年9月29日签订《委托定造书》，向夏宫公司购买位于重庆市��隆县仙女山镇夏宫仙女山假日国际社区钻石公寓X房屋，后因测绘变更门牌号为“夏宫仙女山假日国际社区”项目一期X幢负X号。房屋价格为98940元，于2009年9月29日支付全部房款98940元。2013年2月5日该房屋通过竣工验收并交房。2、周兴蓉购买房屋用于居住，在查封前已签订书面买卖合同、已支付全部房款并实际占有涉案房屋，因开发商原因导致房屋被查封未能办理过户登记，异议人对该房屋享有足以阻止或排除强制执行的民事权利。申请执行人称，法院在（2015）渝三中法民执字第00031执行案件中对仙女山镇“夏宫仙女山假日国际社区”项目一、二、三期的房屋查封是依法进行的，案外人周兴蓉提出异议的房屋所在位置和本案查封房屋位置不一致，案外人所提出的异议不完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定第29条》的规定，故案外人周兴蓉提出的异议不能排除本案执行，其异议请求应予驳回。被执行人称，案外人提出的异议事实属实，其所购买的房屋实为法院查封的房屋，二者是一致的，案外人的异议请求应予支持。本院查明，2009年9月29日，案外人周兴蓉与夏宫公司签订《委托定造书》，约定：委托人周兴蓉与受托人夏宫公司充分协商，受托人夏宫公司同意为其开发修建房屋编号为钻石公寓X，房屋坐落于武隆县仙女山镇，建筑面积约为30平方米，套内面积约为26平方米，房屋单价为3298元/平方米，该套房屋总价为人民币98940元，签订委托定造书时一次性支付；签订正式的商品房买卖合同时，根据测绘出来的房屋面积来核算，总房款多退少补；2010年8月8日交房……。尔后，案外人周兴蓉于2009年9月29日向夏宫公司交纳了房款98940元。2017年3月9日，案外人周兴蓉��夏宫公司缴纳了该房屋的水、电费。2016年4月29日，夏宫公司向案外人周兴蓉出具增值税发票，载明：付款方周兴蓉，收款方重庆夏宫公司，不动产项目名称为夏宫仙女山假日国际社区钻石公寓，楼牌号为一期X幢负X号，建筑面积为36.22平方米，单价为2731.64/平方米，金额为98940元，款项性质为购房款。另查明：本院在执行申请人西南绿城房地产开发有限公司与被执行人夏宫公司合资合作开发房地产合同纠纷一案即（2015）渝三中法民执字第00031执行案件中，于2015年5月26日查封了登记在被执行人夏宫公司名下的位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道1号夏宫仙女山假日国际社区一期、二期、三期的部分房产（系我院在审理（2014）渝三中法民初字第00094号案件中于2014年7月7日已采取诉讼保全措施），其中包括夏宫仙女山假日国际社区一期X幢X套房屋中的负X号房。本院认为，根据案外人周兴蓉与夏宫公司于2009年9月29日签订的委托定造书的内容，以及案外人周兴蓉缴纳房款、入住房屋、缴纳水电费的事实，可以认定案外人周兴蓉与夏宫公司之间形成合法有效的买卖合同关系，案外人周兴蓉已合法占有夏宫仙女山假日国际社区一期（钻石公寓）X幢负X号房屋，并支付全部购房款，案外人周兴蓉对本案所涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，裁定如下：中止对夏宫仙女山假日国际社区一期（钻石公寓）X幢负X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曾 毅审判员 陶米玲审判员 唐正东二〇一七年三月二十日书记员 邱光君
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0402执122号申请执行人张文雅，女，汉族。被执行人咸阳市房地产开发公司彭阳分公司。被执行人咸阳市房地产开发公司。我院对张文雅与咸阳市房地产开发公司彭阳分公司、咸阳市房地产开发公司民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2017年1月12日作出的（2017）陕0402民初126号民事裁定书已发生法律效力。裁定：冻结被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司、咸阳市房地产开发公司银行存款118万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，于2017年1月19日依法冻结了咸阳市房地产开发公司彭阳分公司在建行宁夏彭阳支行银行存款3230000元。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)陕0402执122号案保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  刘 江二〇一七年三月二日书记员  秦海军
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0781民初31号原告：满洲里市天旺木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市南区东环铁路二机厂捡底院内。法定代表人：王伟，公司经理。委托诉讼代理人：赵德荣，内蒙古北疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉发，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：宗荣朝，男，1974年2月7日出生，汉族，个体工商户，现住河北省保定市唐县。原告满洲里市天旺木业有限责任公司与被告宗荣朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王伟及其委托诉讼代理人陈玉发到庭参加诉讼。被告宗荣朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满洲里市天旺木业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告宗荣朝给付拖欠货款34000元；2.被告宗荣朝给付场地占用费50000元；3.被告宗荣朝给付货物损失80000元；4.被告给付违约金10000元；5.诉讼费用由被告宗荣朝负担。在庭审过程中，原告根据被告宗荣朝答辩意见，变更诉讼请求为：1.被告给付拖欠货款34000元；2.继续履行两车货物的买卖合同，同意两车货物归被告，被告宗荣朝尚应给付原告两车货款168017.28元。3.撤回要求被告宗荣朝给付场地占用费的诉讼请求，待被告宗荣朝实际拉走货物后另案主张；4.违约金以34000元为本金，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，时间是从2015年11月1日暂计算至2016年12月31日，应给付到实际支付之日止；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，被告宗荣朝代理人孙某与原告签订供货协议一份，约定原告及时向被告供应木材，被告及时付款。2015年7月9日，原告将价值84008元的货物交付被告后，被告仅支付货款50000元，尚欠货款34008元至今未付。另，2015年7月，被告代理人孙某通知原告加工两车规格为4米×38×98及3米×38×98的木材，合计168017.28元，但原告按照约定加工完毕后，被告至今未将两车木材拉走。现存放木材产生折旧及场地存放费用，给原告造成经济损失，故诉至法院。被告宗荣朝未到庭参加诉讼进行答辩。庭前本院与被告宗荣朝（电话号133XX****XX）电话通话，第一，被告宗荣朝认可孙某的代理行为，系被告宗荣朝委托孙某与原告签订买卖合同，同时认可尚欠原告34000元货款的事实；第二，被告宗荣朝同意继续履行买卖合同，由被告接收两车木材，认可货款价值168017.28元，只是由于冬季工地尚未开工，现无法及时拉走木材。原告满洲里市天旺木业有限责任公司为证明其诉讼主张，向本院提供原告与被告代理人孙某签订的订货合同一份、销货清单一份以及证人孙某证言。本院对上述证据均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，被告宗荣朝代理人孙某与原告签订订货合同一份，约定”原告向被告供应规格为4米×38×98及3米×38×98的樟子松或白松木材，价格为1430元/立方米。付款方式为原告厂区内装车现金结算。被告向原告付订金5000元。违约责任：原告及时供货，被告及时付款，因被告延迟付款给原告造成损失的，被告需向原告赔付所有损失。”2015年7月9日，原告将价值84008元的货物交付被告后，被告支付货款50000元，尚欠货款34008元至今未付。另，2015年7月，被告代理人孙某通知原告按约定规格再加工两车木材，原告加工完毕后，被告至今未将两车木材拉走。在诉讼中，原、被告双方均同意继续履行两车木材的买卖协议，亦均认可两车货物价值168017.28元。本院认为，原、被告自愿签订订货合同，原、被告买卖合同关系成立。第一，被告宗荣朝尚欠原告木材款34000元，原、被告均无异议，被告宗荣朝理应给付所欠货款。原告主张逾期给付货款违约金，以34000元为本金，自2015年11月1日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照与其罚息利率标准计算。”以及中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知的规定，本院予以支持。第二，就现存放在原告处的两车木材（规格4米×38×98木材4392根计58.7473立方米、规格3米×38×98木材5860根计58.7473立方米），原、被告虽然均同意继续履行合同，被告宗荣朝明确表示木材因长时间存放产生的折旧损失由其自行承担，均认可两车货物价值168017.28元。但原、被告在诉讼中未对合同旅行时间进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原、被告没有就木材交付达成补充约定，被告宗荣朝至今亦并未实际接收该两车木材，故该两车木材交付事宜由原、被告另行协商，在本案中不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告宗荣朝于本判决生效之日起三日内给付原告满洲里市天旺木业有限责任公司木材货款34000元；二、被告宗荣朝于本判决生效之日起三日内给付原告满洲里市天旺木业有限责任公司逾期付款违约金，计算方式为以34000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍自2015年11月1日至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告宗荣朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王存利二〇一七年三月二十四日书记员  赵 慧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初116号公诉机关哈密市人民检察院。被告人刘忠义，男，1957年10月27日出生，汉族，初中文化程度，个体，住新疆哈密市。因非法行医于2016年1月26日、2016年5月5日被哈密市卫生局行政处罚两次，因涉嫌非法行医罪2016年7月27日被哈密市公安局取保候审。2017年2月27日被本院取保候审。经本院决定，2017年3月31日被执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)116号起诉书指控被告人刘忠义犯非法行医罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉。被告人刘忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘忠义在未取得医生执业资格的情况下，为谋取私利，私自先后在哈密市八一路、新民三路25号院1-7号其经营的大众保健所内开展诊疗活动。哈密市卫生局于2016年1月26日、2016年5月5日两次对被告人刘忠义的违法行为进行行政处罚后，被告人仍继续开展非法诊疗活动。2016年7月27日上午，被告人刘忠义在哈密市新民三路25号院1-7号大众保健所内开展诊疗活动时被哈密市丽园派出所民警当场查获。上述事实，被告人刘忠义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宗某、张某1、张某2、刘某、赵某、卡某的证言，哈密地区卫生局卫生监督所关于刘忠义未取得医师资格证书、医师执业证书的证明，哈密市卫生局关于刘忠义未取得医疗机构执业许可证的证明，哈密市卫生局行政处罚决定书及相关执法材料，扣押物品、文件清单，个体工商户营业执照，辨认笔录，户籍信息，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠义未取得医生执业资格仍从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，其行为已触犯刑律，应当以非法行医罪追究被告人刘忠义的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘忠义当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘忠义犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴清）。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2018年3月30日止)二、扣押的医疗用品由哈密市卫生局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张   秀   群审 判 员 覃       勇人民陪审员 张   生   明二〇一七年三月三十一日书 记 员 古扎拉依·阿不来孜
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执2534号申请执行人：郭ＸＸ，男，1975年9月26日出生，回族，住泉州市泉港区。被执行人：黄宝阳，男，1983年1月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人郭ＸＸ与被执行人黄宝阳借款合同纠纷一案中，于2016年12月27日向被执行人黄宝阳发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人黄宝阳可供执行的财产。本院于2017年3月30日将被执行人黄宝阳纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人郭ＸＸ于2017年3月17日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年三月三十一日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9552号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功，南京慧韬物业管理服务有限公司总经理。委托代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：魏文国。原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告魏文国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2014年7月1日至2014年12月31日的物业服务费及违约金。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告魏文国的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  庆莹二〇一七年三月二日书 记 员  吕雪
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执281号之一申请执行人覃文涛，男，1980年9月4日生，壮族，初中文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人：李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。法定代表人：李旭光，该公司负责人。覃文涛申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1338号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人覃文涛已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0224民初1338号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十三日书记员  韦 孝
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初34号原告乾县某某某灰陶工艺厂住所地：乾县城关街办某某某村西沟内负责人杨某某,男。被告梁某,男。委托代理人李某，陕西奉天律师事务所律师。原告乾县某某某灰陶工艺厂与被告梁某环境污染责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乾县某某某灰陶工艺厂诉称，原告系合法个体工商户，是有一定规模的高水平灰陶厂，已生产多年。可是，自2015年下半年至今，被告的洗沙厂非法向原告厂区沟内排放洗沙的污泥水，淹没了厂区。原告多次找被告协商，被告只是稍作处理，至今仍在排放污泥水，导致原告停产至今。无奈，现诉至法院，请求被告停止侵害，排除妨碍，使原告尽快恢复生产；请求被告赔偿原告停产利益损失30000元；请求被告赔偿原告财产直接损失58000元；案件受理费等费用由被告负担。被告梁某辩称，被告排放时原告早已停产多年。原告处泥水是被告洗沙排放所为，被告已于2016年底停产，不再排放。原告所言损失，被告不予认可。请求法院驳回原告的诉请。通过庭审中双方当事人陈述、举证、质证，以及本院现场勘查，查明：乾县某某某灰陶工艺厂系合法个体工商户，生产唐、宋、辽、明清脊兽吻非艺术品大件。自2015年下半年开始，被告经营的洗沙厂向原告厂区排放洗沙的污泥水。被告虽曾作处理，但未奏效，致使原告厂区被淹、停产。2017年春节后，被告仍时有排放。本院认为，原告是合法个体工商户，由于被告过错排放洗沙的污泥水等物淹了原告厂区，致使原告停产，给原告造成一定经济损失，侵害了原告的合法权益，事实清楚，被告应停止侵害，排除妨碍。对于原告所言88000元直接及间接经济损失，被告不认可原告所举间接证据及估算，经本院审查，这些间接证据也无法准确确认原告所言具体损失数额；原告也未按本院建议对相关损失进行评估、鉴定，故对原告请求的88000元直接及间接经济损失不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、梁某立即停止向乾县某某某灰陶工艺厂区排放污泥水等物，自本判决生效之日起10日内清理净向乾县某某某灰陶工艺厂区排放的污泥水等物；二、驳回乾县某某某灰陶工艺厂请求梁某赔偿88000元直接及间接损失的诉讼请求。案件受理费2200元（原告乾县某某某灰陶工艺厂已预交），由乾县某某某灰陶工艺厂负担800元、梁某负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。（此页无正文）审判长 王 煜审判员 李皓博审判员 康亚妮二〇一七年三月二十七日书记员 陈伟超注：本判决生效后的申请执行期间为两年。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终1277号上诉人（原审原告）刘生武，男，1940年11月23日出生，汉族，陕西省宁西林业局退休职工，住户县。委托代理人满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陕西省宁西林业局,住所地户县甘亭街办娄敬路。法定代表人张松，该局局长。委托代理人孟林，该局劳动人事科科长。委托代理人雷永定，陕西帝意律师事务所律师。上诉人刘生武与被上诉人陕西省宁西林业局劳动争议一案，不服陕西省户县人民法院(2016）陕0125民初3382号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，原告刘生武与被告陕��省宁西林业局因劳动争议案件已经西安市中级人民法院终审判决，案件申请执行中，执行裁定书已经对原、被告所争议的问题作出了明确的规定。现原告因该生效裁定所确定的给付数额过低为由，再次起诉要求依中院终审判决为准给其调整退休金及享受退休待遇，明显构成重复起诉，依法应当驳回原告刘生武对被告陕西省宁西林业局的起诉。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定:驳回原告刘生武对被告陕西省宁西林业局的起诉。本案案件受理费10元，在本裁定生效后退还原告。刘生武不服原审裁定上诉，一、上诉人1990年前系被上诉人企业员工，退休后应依法享受社会保险待遇，因被上诉人在上诉人工作期间，未给上诉人依法办理社会保险，致使上诉人在1990年退休后无法享受社会保险待遇，2010年上诉人起诉被上诉人要求被上诉人依法承担补发一切待遇并按退休每月发给退休金，后户县人民法院于2010年11月6日下发了（2010）户民初字第2318号民事判决驳回了上诉人的诉讼请求，后上诉西安市中级人民法院，该院与2011年4月12日下发了具有法律效力的（2011）西民二终字第347号民事判决书，判决结果为撤销原判，判令被上诉人于本判决生效后30日内为上诉人办理社会保险金的补缴手续。在（2011）西民二终字第347号中院的判决执行中，户县人民法院于2012年9月2日下发了（2012）户法执字第00966号执行裁定书，裁定被上诉人2011年4月起，每月按1252.30元给上诉人支付退休待遇。上诉人认为，该裁定是被上诉人参照其企业退休职工的最低待遇予以补偿，但未限制今后随着物价，国家及被上诉人调整退休金的标准予以调整的限制。从企业退休金的调整来看，国家对企业退休人员的退休金连续10年进行了上调，被上诉人现企业退休金根据同工龄企业退休人员的最低退休金也调整到2400元到2600元，而上诉人的退休金仍然固定在1252.30元，有失公允。故此，上诉人因最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第248条“裁判发生法律效力后，发生新的法律事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定提起了本次诉讼。二、本案根据法律规定不属于重复起诉，因为出现了新的事实，国家对企业退休职工退休金连续10年上调10％，2016年也上调6.5％，基于以上情况，上诉人的起诉完全符合最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第248条之规定，原审法院不顾以上情况错误的认定上诉人之诉属于重复诉讼，并驳回了上诉人的起诉，属于认定事实及适用法律错误。请求撤销原审裁定，责令原审法院进行审理。被上诉人陕西省宁西林业局辩称，一、上诉人与被上诉人之间的社会保险待遇纠纷业已有人民法院的生效判决予以确定，上诉人再次起诉系重复起诉。上诉人在申请执行西安中院（2011）西民二终字第347号民事判决时，因无法补缴社会保险，户县法院遂作出（2012）户法执字第00966号执行裁定书，裁定被上诉人按每月1253.30元支付上诉人退休金。后上诉人以退休金太低为由提出异议，异议被户县法院（2013）户法执异字第00003号执行裁定书驳回。（2012）户法执字第00966号执行裁定书依法有效存在，该裁定属于上诉人申请执行劳动争议纠纷生效判决所作出的执行裁定，被上诉人亦完全按照裁定履行了义务，上诉人再行起诉违背一事不再理的原则，显系重复起诉，依法应予驳回。二、（2012）户法执字第00966号裁定书不具有可诉性。1、（2012）户法执���第00966号裁定书是执行法院就上诉人申请执行西安市中院（2011）西民二终字第347号判决的执行行为，上诉人对此裁定书的异议已被户县人民法院及西安市中级人民法院依法予以驳回，该裁定书的效力没有任何可质疑之处，对此裁定书上诉人通过法律程序主张异议的权利已经终结。现上诉人就此裁定提起民事诉讼有违法律规定，其起诉没有任何法律依据，依法予以驳回。2、上诉人之起诉系对人民法院执行行为再提起的异议，依法应裁定驳回其起诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2014年12月29日最高人民法院审判委员会第1638次会议通过）第十五条规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。���该案而言：上诉人就（2012）户法执字第00966号裁定书曾提出异议，而其异议被户县法院及西安中院驳回，依法其不能就此执行行为再行提出异议，而上诉人现就此事项提起起诉，没有任何法律依据，即使将其起诉行为视作执行异议，因其异议已被驳回，人民法院本就应不予受理，因此应依法驳回其起诉。综上，被上诉人认为，原审裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，刘生武与陕西省宁西林业局劳动争议案件经西安市中级人民法院（2011）西民二终字第347号终审判决。该判决要求陕西省宁西林业局为刘生武办理社会保险手续。刘生武向户县人民法院申请执行，因社会保险机构不能补办补缴手续，户县人民法院认为对申请执行人造成的退休待遇的损失应由被执行人参照其企业退休职工的最低待遇予以补偿，遂裁��：一、被执行人陕西省宁西林业局从2011年4月起每月按1253.30元给申请执行人刘生武支付退休待遇。二、被执行人陕西省宁西林业局于本裁定生效后五日内支付申请执行人刘生武从2011年4月至2012年9月的退休待遇22541.40元。该裁定第二项内容已经执行终结。后刘生武以执行裁定第一项标准过低为由，向户县人民法院提出执行异议申请，户县人民法院认为因异议人刘生武社会保险的补缴手续无法办理，原执行裁定变更由被执行人陕西省宁西林业局参照其企业退休职工的最低待遇向刘生武支付退休待遇并无不当，驳回异议人刘生武的申请。现刘生武以生效执行裁定所确定的退休金数额过低为由，再次起诉要求给其调整退休金，违背一事不再理的原则，显系重复起诉，依法应予驳回。刘生武认为执行裁定为其确定的退休金标准过低，可对该裁定启动执行监督程序。综上，原审裁定驳回刘生武的起诉正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 刘志愿审判员 牟凤燕二〇一七年三月八日书记员 封 倩
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1137号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市阳明西路552、552-1、554、556、556-1号。组织机构代码：67124003-X。代表人：卢坚，该行行长。被执行人：余姚中塑石浦大酒店有限公司。住所地：余姚市新建北路232号中塑国际大厦01-04，19-22层。组织机构代码：68106492-2。法定代表人：孙秋珍，职务不详。被执行人：谷秀龙，男，1963年3月2日出生，汉族，职业不详，住余姚市。被执行人：孙秋珍，女，1965年8月16日出生，汉族，余姚中塑石浦大酒店有限公司的法定代表人，住余姚市。被执行人：张新娥，女，1964年11月27日出生，汉族，职业不详，住余姚市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行与被执行人余姚中塑石浦大酒店有限公司、谷秀龙、孙秋珍、张新娥金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。本院已查封了被执行人被执行人孙秋珍名下的位于慈溪市浒山街道高丰家园1号楼（1-15）店铺的商业房地产。因上述财产本院依法拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人孙秋珍名下的位于慈溪市浒山街道高丰家园1号楼（1-15）店铺的商业房地产[房产证号：慈房权证2006字第××号,土地证号：慈国用（2006）字第01115**号]及其他地上建筑物。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月八日代书记员 申训浩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0826民初2938号之一原告：郑全喜，男，1952年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古临河区。委托诉讼代理人：王艳琴，杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。被告：杭锦后旗益农种子有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇黄团公路二公里处（原光荣乡政府所在地）。法定代表人：闫可慧，公司董事长。被告：酒泉鑫丰华农种业有限公司,住所地甘肃省酒泉市肃州区总寨镇工业园区。法定代表人：王国军，公司董事长。原告郑全喜与被告杭锦后旗益农种子有限责任公司、酒泉鑫丰华农种业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告郑全喜于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑全喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑全喜负担。审 判 长 王 玲代理审判员 袁 婧人民陪审员 柴占胜二〇一七年三月十四日书 记 员 吴荣娣
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1155号原告：白培臻，男，汉族，1985年10月19日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：卓金木，男，汉族，1989年8月24日出生，住福建省南安市。被告：宋丽婷，女，汉族，1993年1月8日出生，住厦门市同安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门市同安支公司，公司地址厦门市同安区大同镇城南大街建发大厦8楼。主要负责人：文世平。原告白培臻与被告卓金木、宋丽婷、中国平安财产保险股份有限公司厦门市同安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告白培臻于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告白培臻以需要提供新材料为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许白培臻撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由白培臻负担。审判员  袁玉泉二〇一七年三月二十九日书记员  王秋玲
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初3857号原告：沈清福，男，1984年12月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，现住福建省安溪县。委托诉讼代理人：李色阳、吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈石英，女，1964年6月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告沈清福与被告陈石英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告沈清福于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，沈清福以与陈石英自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许沈清福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈清福负担。审判员  袁玉泉二〇一七年三月十三日书记员  王秋玲
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2576号之一申请执行人：南京神宇能源有限公司，住所地南京高新开发区2号公寓207-208室。法定代表人：黄加文，该公司总经理。委托诉讼代理人：况世同，江苏同瑞律师事务所律师。被执行人：魏勇，男，1964年2月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王兴贺，男，1970年9月25日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王艳，女，1964年5月17日生，汉族，住北京市朝阳区。南京神宇能源有限公司与魏勇、王兴贺、王艳股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0621号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为126852.88元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年11月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，依据查询结果本院于2017年3月1日依法扣划了被执行人魏勇名下银行存款2400元；同时本院轮候查封了被执行人魏勇名下位于徐州市绿苑小区23-4-201室（权证号：732**）、绿苑小区25-2-601室（权证号：732**）室房产贰套。被执行人��其他财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人魏勇未果。3、2017年3月9日，被执行人王兴贺、王艳与申请人达成一致调解协议，申请人同意被执行人王兴贺、王艳承担77667.6元的还款责任，本案执行费用1803元由王兴贺、王艳向本院缴纳。申请人同意将被执行人王兴贺、王艳从失信人员名单中删除。4、2017年3月29日本院与申请人的委托诉讼代理人况世同谈话，告知案件执行情况，同时将案款2400元返还给申请人。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人魏勇列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年三月二十九日书记员  金 珠
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初356号原告：张玉珍，女，1962年10月2日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：河北宏泰人造板有限公司。住所地：石家庄市藁城区。法定代表人：王儒慧(已死亡)，该公司经理。第三人：李小娟，女，1965年11月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。第三人：王幼兰，女，1989年11月17日生，汉族，住石家庄市藁城区。第三人：王幼冬，女，1995年4月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。第三人：王寅卯，男，1940年5月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。第三人：陈春杰，男，1962年4月28日生，汉族，住石家庄市藁城区。第三人：秦良海，男，1959年11月11日生，汉族，住石家庄市藁城区。原告张玉珍诉被告河北宏泰人造板有限公司、第三人李小娟、王幼兰、王幼冬、王寅卯、陈春杰、秦良海股东出资纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张玉珍于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告张玉珍撤诉。案件受理费40元由原告张玉珍负担。审判员  张增志二〇一七年三月十七日书记员  彭 垚
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执729号申请执行人：周晓磊，男，汉族，1993年12月10日出生，住武城县。本院在执行周晓磊罚金一案中，被执行人禚萌萌已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1428执729号案件的执行.本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年三月二十二日书记员  亓 莹
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初659号之二原告：张新建，男，1975年4月23日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。被告：田久俊，男，1945年3月21日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：蒋霞，山东广道律师事务所律师。本院在审理原告张新建与被告田久俊物权确认纠纷一案中，原告张新建于2017年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告张新建向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张新建撤回起诉。案件受理费7486元，减半收取3743元，财产保全费2583元，由原告张新建负担。审判员  马曰骏二〇一七年三月九日书记员  张文瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1532号申请执行人：周继凯，男，汉族，生于1953年11月8日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理周继凯申请执行（2016）川07民终1314号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十日书记员 彭文军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初4036号原告：王多权，男，汉族，1970年10月12日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：李建春，男，汉族，其他信息不详。被告：陶恩德，男，汉族，其他信息不详。被告：郭海英，女，汉族，其他信息不详。本院在审理原告王多权与被告李建春、陶恩德、郭海英民间借贷纠纷一案中，现因原告与被告协商解决，原告王多权于2017年3月1日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王多权撤回对被告李建春、陶恩德、郭海英的起诉。本案受理费减半收取675元，由原告王多权自行负担。审判员 杨 倩二〇一七年三月一日书记员 胡晓飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2317号原告：新疆神新发展房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路16号。法定代表人：马忠献，该公司董事长。委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。被告：赵卫权，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区唐山路***号平***号。原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司与被告赵卫权排除妨害纠纷一案，原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司于1017年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司撤诉。本院退还原告已预交的案件受理费70元。审判员  谢然军二〇一七年三月二十五日书记员  姜黎华
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)云06行终54号上诉人（原审原告）刘凡忠，男，生于1942年9月7日，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。上诉人（原审原告）刘言友（系刘凡忠之子)，男，生于1966年1月21日，汉族，云南省盐津县人，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）盐津县人民政府。地址：盐津县盐井镇黄葛槽新区二街。法定代表人郑磊，县长。委托代理人邓祥荣，云南亨达律师事务所律师，代理权限：一般授权。第三人刘延虎，男，生于1971年3月10日，汉族，云南省盐津县人，盐津县信用社职工，住盐津县。第三人林世珍（系刘延虎之母），女，生于1932年12月15日，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。原审第三人刘言才（系林世珍之子），男，生于1964年5月11日，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。上诉人刘凡忠、刘言友因与被上诉人盐津县政府、第三人刘延虎等人林业行政登记纠纷一案，不服盐津县人民法院(2016)云0623行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人盐津县政府的委托代理人邓祥荣向本院递交了书面代理意见，本案现已审理终结。原审法院确认的法律事实是：1983年8月18日，被告盐津县政府向原告刘凡忠颁发了编号为0024405号的《自留山使用证》，该证书包含地名为“横楄上”的林地，四至边界为：东至本人熟地，西至岩岩，南至路，北至大横路，面积1亩。2009年6月30日，换发林权证期间，因刘言友系刘凡忠之子，二人共同生活，刘凡忠的林地便登记在刘言友名下。刘言友获得的盐林证字第（2009）040224002号林权证上没有“横楄上”林地的登记。2009年6月30日，被告县政府向第三人刘延虎之父刘凡本颁发了盐林证字（2009）第040224003号林权证（编号为B530623050107）。该证书登记了“向家屋基”林地，该林地四至边界为：东至刘术贵熟地，西至立路，南至葛某林地，北至公路，面积3亩。经现场勘查和证人证实，“横楄上”林地与“向家屋基”林地不属同一块地，两地之间相隔多户农户的耕地，“横楄上”的林现仍属二原告管理使用。另查明，刘凡本于2012年7月去世，刘凡本与其妻林世珍生育有刘元秀、刘言才、刘延虎、刘延明。刘延明与其妻何培珍生育了刘胜兴，刘延明于2011年12月去世。诉讼中，刘元秀、何培珍、刘胜兴明确表明，本案争议的林地与其无关，表示放弃诉权。原审法院认为，原告1983年《自留山使用权证》上登记的“横楄上”林地，虽然在2009年换发林权证时遗漏登记，但该林地目前仍在原告实际管理控制之下。经现场勘查和证人证实“横楄上”林地与第三人持有林权证上登记的“向家屋基”林地所处地理位置、四至边界、面积均不相同，不属同一块林地。被告县政府于2009年6月30日就“向家屋基”林地向刘凡本颁发盐林证字（2009）第040224003号林权证（编号为B530623050107）的行政行为，对原告“横楄上”林地的合法权益并没有产生实际影响。二原告的主张没有事实和法律依据，不予支持，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，裁定驳回原告刘凡忠、刘言友的起诉。上诉人刘凡忠、刘言友上诉称，一审法院认定上诉人《自留山使用证》上登记的“横楄上”在换发林权证上遗漏登记、该林地目前仍在上诉人管理控制下不是事实。“横楄上”林地就是登记在第三人林权证上的“向家屋基”地块，目前并不由上诉人实际管理和控制。上诉人拥有争议地的《自留山使用证》，但被上诉人向第三人颁发的B530623050107号《林权证》没有上诉人签字和社员大会讨论通过的依据，第三人没有任何土地来源证明，颁证程序违法，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查清事实，撤销原判，改判撤销第三人B530623050107号《林权证》上“向家屋基”3亩林地的使用权。被上诉人盐津县政府答辩称：第一、首先，上诉人《自留山使用证》上登记的“横楄上”四至界限为：东至本人熟地，西至岩岩，南至路，北至大横路，面积1亩；而登记在刘凡本林权证上的“向家屋基”四至界限为：东至刘术贵熟地，西至立路，南至葛某林地，北至公路，面积3亩。可见，两块地的四至边界清楚，并无任何重叠交叉。其次，一审法院依职权制作的现场勘验图经一审原、被告双方及第三人质证均无异议，能够证明“横楄上”与“向家屋基”不属同一块林地。再次，证人葛某、谢某证实，“横楄上”和“向家屋基”是两个不同的地名，也不是同一块地，中间还隔着几户人家的耕地。综合以上三点，上诉人认为第三人刘延虎将“横楄上”更名为“向家屋基”登记在自己名下的理由不能成立，况且，“横楄上”至今仍属于二上诉人管理使用。第二，被上诉人盐津县政府向刘凡本颁发林权证的主体适格，在颁证之前，盐津县政府按照国家有关林权制度改革规定，组织开展了宣传动员、实施了林权勘查，制定了相应的改革方案，并依据申请人的申请，对林权登记的内容进行了公示，登记颁证程序符合《林木和林地权属登记管理办法》的规定，程序合法。综上，被上诉人的行政行为没有侵犯上诉人的合法权益，请二审法院依法裁定驳回上诉人的上诉。本案二审中，上诉人向本院提交了《证人证言》2份、李某《证明》1份、《说明》1份。经审查，2份《证人证言》均系复印件，无询问人、记录人，也无证人身份证明，不符合行政诉讼证据的形式要件；李某《证明》1份在一审中已经出示并组织质证；《说明》1份，其内容实为上诉意见。对上诉人提交的三组证据，依法不作为定案依据予以采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，首先，根据《云南省林地管理条例》第九条第一款规定，“国家所有和集体所有的林地，以及公民、法人和其他组织依法享有使用权的林地，由县级以上人民政府登记造册，确认所有权或者使用权，核发林权证”。被上诉人盐津县政府具有向第三人核发林权证的法定职权。其次，盐津县人民法院在一审中依职权作出的现场勘验图经过上诉人签字确认，能够与证人葛某、谢某的证言相互印证，证明上诉人《自留山使用证》上登记的“横楄上”与第三人刘延虎之父刘凡本《林权证》上登记的“向家屋基”并不是同一块地，两地之间还隔有道路及其他零星地块。因此，本案争议地块不存在重复登记，被上诉人盐津县政府颁发给第三人的林权证并未对上诉人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果恰当，依法应予维持。上诉人刘凡忠、刘言友认为“横楄上”林地就是登记在第三人林权证上的“向家屋基”地块的上诉理由没有事实和法律依据，对其要求撤销第三人《林权证》上“向家屋基”林地登记的上诉请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  李 韬二〇一七年三月二十九日书记员  杨梦莹
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初2614号原告：李建怀，男，1959年6月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：褚生花，女，1963年6月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：杨刚华，男，1983年7月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：杨跃华，男，1986年3月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告李建怀与被告褚生花、杨刚华、杨跃华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李建怀于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建怀申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建怀撤诉。案件受理费免收，保全费3770元，合计3770元，由原告李建怀负担。审 判 长  陶 春人民陪审员  高登戈人民陪审员  胡妍慧二〇一七年三月三日书 记 员  杜 沐
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2014)太商破字第00004号申请人:联翔机电（太仓）有限公司管理人。2017年3月20日，联翔机电（太仓）有限公司管理人向本院提出申请，称破产人财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结联翔机电（太仓）有限公司的破产程序。本院认为：管理人对破产人债权债务已清理完毕，破产财产业已分配完结，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：一、终结联翔机电（太仓）有限公司破产程序;二、未得到清偿的债权不再清偿；三、管理人应继续履行其法定职责。本裁定作出后立即生效。审 判 长  袁 满审 判 员  杨利刚代理审判员  徐 冰二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈 宏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初9624号原告：吴某某，男，1967年6月11日生，汉族。委托诉讼代理人：曹剑锋（特别授权），泰兴市横垛法律服务所法律工作者。被告：顾某，男，1991年9月10日生，汉族。被告：长安责任保险股份有限公司某支公司。委托诉讼代理人：全世佳（特别授权），公司员工。原告吴某某与被告顾某、长安责任保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吴某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴某某负担（已缴）。审判员  陈纪平二〇一七年三月十七日书记员  张萌萌
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9405号原告：邹瑜，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托代理人：张永红，重庆阳城律师事务所律师。被告：肖代平，男，1966年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告邹瑜与被告肖代平建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹晓华担任审判长、与审判员王晓辉、人民陪审员侯受敏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹瑜的委托代理人张永红，被告肖代平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邹瑜经审理后向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖代平向原告邹瑜返还项目保证金20元，并给付资金占用损失（以20万元为基数，从2014年11月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清此款为止）：2、案件受理费、公告费600元，保全费1770元，由被告肖代平负担。事实和理由：被告向原告承诺，愿意将其承包的合川“澜波湾”项目工程（地址重庆市合川区白鹿山片区）的部分防水工程承包给原告施工，原告按被告要求向被告给付了20万元项目保证金，被告于2014年11月13日也向原告出具了20万元的收条一份，但该工程至今未开工，致使原告无法实现合同目的，且被告向原告的承诺也无效。由于上列事实和理由，根据《合同法》等相关规定，特起诉。被告肖代平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告承诺，愿意将其承包的位于重庆市合川区白鹿山片区合川“澜波湾”项目工程的部分防水工程承包给原告施工后，原告按被告要求，于2014年11月13日通过重庆农村商业银行转账的方式向被告支付了10万元，交易说明为：澜波湾防水保证金，当日，被告向原告出具了收条一份，内容为：收到邹瑜项目（防水）保证金计人民币贰拾万元（￥200000.00）。2014年11月19日原告再次通过重庆农村商业银行转账的方式向被告支付了10万元，交易说明为：防水工程保证金。双方约定，一周内签订建设分包合同，逾期后，原告多次要求被告返还上列保证金无果，原告遂起诉来院，诉请如前。审理中，因原告向本院申请了财产保全并本院准许，本院于2016年11月19日作出(2016)渝0117执保443号民事裁定书，将被告位于重庆市江北区红砂碛26号附X号房屋（产权证号:X房地证X字第X号）一套进行查封，由此并垫付了保全费1770元。上述事实，有原告的陈述，保证金收条1份、重庆农村商业银行客户付款回单2份、保全费收据1份等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告承诺，愿意将其承包的位于重庆市合川区白鹿山片区合川“澜波湾”项目工程的部分防水工程承包给原告施工，并以原告先行支付20万保证金为签订合同的前提条件，因此该行为为要约，原告接受被告的要约后，并以通过重庆农村商业银行转账的方式向被告支付了20万元保证金为承诺。由于被告至今未与原告签订建设工程分包合同，故被告应承担缔约过失责任，因被告取得20万元保证金没有合同约定，除应当予以返还，同时，还应当赔偿原告损失，因该保证金具有工程款性质，被告应当支付原告损失为以20万元为基数，从2014年11月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清此款为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：由被告肖代平在本判决生效之日起十日内返还给原告邹瑜保证金20万元并给付资金占用损失（损失以20万元为基数，从2014年11月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清保证金为止）；如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，保全费1770元，合计6670元，由被告肖代平负担。公告费600元，保全费1770元，已由原告邹瑜垫付，限被告肖代平在支付本案标的款时一并支付给原告邹瑜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  尹晓华审 判 员  王晓辉人民陪审员  侯受敏二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨蕊绮
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初168号被告人基本情况姓名王村飞出生日期1991年4月20日出生民族汉族性别男身份证号410185199104209818籍贯河南省登封市住址登封市白坪乡寨东村二组44号本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被登封市公安局刑事拘留，同年2月9日被登封市公安局取保候审。指定辩护人史克丽河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]45号指控事实2017年2月5日18时许，被告人王村飞在登封市区洧河路与少室路交叉口附近，将被害人陈某的一条牧羊犬盗走。经鉴定，被盗牧羊犬价值4500元。指控罪名盗窃罪量刑建议当庭建议本院对被告人王村飞判处10000元以下罚金。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年三月六日被告人意见被告人已签署具结书，对指控事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人王村飞归案后，如实供述自己罪行，自愿认罪，并积极退赃，亦取得谅解，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人王村飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王村飞归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，退赃亦取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：判决结果被告人王村飞犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员张建海二○一七年三月十五日书记员王瑞霞
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2979号申请执行人卫淑香，女，1969年1月30日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被执行人李洪库，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人卫淑香与被执行人李洪库为人格权纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）辽0214民初3183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李洪库未按法律文书履行义务，申请执行人卫淑香于2016年10月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人李洪库银行无存款，无房产车辆登记。将故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2016）辽0214民初3183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高国政审判员  董恩利审判员  房成柱二〇一七年三月二十八日书记员  刘天纬
绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5586号原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司,住所地绵阳市涪城区长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。被告：邓世琼，女，汉族，生于1955年11月5日，住绵阳市涪城区。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告邓世琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川绵阳富临物业管理有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由四川绵阳富临物业管理有限责任公司承担。审判员  李红英二〇一七年三月十七日书记员  许 晗
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初66号原告：王亚丽，女，1973年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴清启，男，1968年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：詹秀娥，女，1971年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴龙师，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王亚丽与被告吴清启、詹秀娥、吴龙师民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚丽、被告吴龙师到庭参加诉讼，被告吴清启未经法庭许可中途退庭、被告詹秀娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴清启、詹秀娥共同偿还原告借款本息人民币60000元及借款本金人民币50000元自2015年11月24日起至还款时按月2%计算的利息；2、依法判令被告吴龙师对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2014年11月24日，被告吴清启以经商需要资金周转为由，由被告吴龙师担保，立据向原告借款人民币50000元，借款期限1年，约定借款利息按月2%计算。借款期满后，被告未能偿还借款本息，向原告请求续借。2015年11月24日，被告吴清启出具尚欠原告自2014年11月24日起至2015年11月24日止的利息10000元的欠条给原告，约定在2016年5月24日还清，逾期按月2%计息；同时出具向原告借款50000元的借条给原告，约定借款期限至2016年11月24日，利息按月2%计算，由被告吴龙师承担连带保证责任。约定期限届满后，被告至今未能还款。被告吴清启、詹秀娥系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，应由被告吴清启、詹秀娥共同偿还。吴清启、詹秀娥未作答辩。吴龙师辩称，担保属实，我要求借款本金分期分批约两年时间还清。吴清启未经法庭许可中途退庭、詹秀娥拒不到庭参加诉讼，又均未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经庭审质证，王亚丽提供的其身份证复印件1张、吴清启、吴龙师户籍信息复印件各1张、借款借据复印件1张、欠条1张、借条1张，吴龙师均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。王亚丽提供的证据6，吴清启、詹秀娥计划生育信息卡复印件1张，吴龙师无异议。本院认为，该计划生育信息卡未加盖婚姻登记机关的印章，证据来源不明，真实性不能确认，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，吴清启因生意需要向王亚丽借款人民币50000元，由吴龙师作保证，并由吴清启、吴龙师共同出具借款借据1张交由王亚丽收执。该借款借据约定，利息按月利率2%计算，借款期限自2014年11月24日至2015年11月24日等内容。借款后，吴清启仅偿还王亚丽借款利息人民币2000元，至2015年11月24日吴清启尚欠王亚丽借款人民币50000元及利息人民币10000元。2015年11月24日，吴清启出具欠条1张交由王亚丽收执，并与吴龙师分别作为借款人、担保人共同出具借条1张交由王亚丽收执。该欠条约定，欠王亚丽利息（自2014年11月24日至2015年11月24日）人民币10000元，于2016年5月24日前还清，逾期按月利率2%计算利息等内容。该借条约定，借款期限12个月，利息按月利率2%计算，每季度结一次利息，于2016年11月24日归还本息等内容。后因吴清启、詹秀娥、吴龙师均未偿还王亚丽借款或利息，致王亚丽于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院认为，王亚丽与吴清启、吴龙师之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。王亚丽履行了出借义务，吴清启未能按照约定的期间履行偿还借款及支付尚欠利息的义务，应当承担违约责任，即继续履行偿还王亚丽借款人民币50000元、前期尚欠利息人民币10000元及支付自2015年11月24日起按照年利率24%（即月利率2%）计算的后期利息。王亚丽未能提供证据证明本案借款系吴清启、詹秀娥婚姻关系存续期间吴清启以个人名义所负债务，故王亚丽请求詹秀娥与吴清启共同承担还款责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。因王亚丽与吴龙师对保证方式未作明确约定，故吴龙师应按照连带责任保证对上述借款人民币50000元及后期利息承担连带清偿责任。吴龙师在承担保证责任后，有权向吴清启追偿。综上所述，王亚丽的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。吴龙师要求借款本金分期分批约两年时间还清，缺乏依据，本院不予采纳。吴清启未经法庭许可中途退庭、詹秀娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、吴清启应于判决生效之日起十日内偿还王亚丽借款及前期尚欠利息计人民币60000元，并支付后期利息（利息以人民币50000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年11月24日起计至本判决生效确定的还款之日止）；二、吴龙师对上述借款人民币50000元及后期利息（利息以人民币50000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年11月24日起计至本判决生效确定的还款之日止）承担连带清偿责任；三、吴龙师在承担保证责任后，有权向吴清启追偿;四、驳回王亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1630元，减半收取计人民币815元，由吴清启负担人民币125元，由吴清启、吴龙师共同负担人民币690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘建安二〇一七年三月二十七日书记员  苏小清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民特53号申请人：黑龙江荘施美生物科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东风村义兴屯。法定代表人：王连英，经理。委托诉讼代理人：吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。被申请人：刘洪伟，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司(以下简称荘施美生物科技公司)与被申请人刘洪伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月16日立案后进行了审查。现已审查终结。荘施美生物科技公司称，依法撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称道外区仲裁委)作出的哈外劳人仲字[2016]第372-1号裁决书。事实与理由：1、荘施美生物科技公司与刘洪伟是否存在劳动关系未经认定，仲裁程序中，刘洪伟亦未向道外区仲裁委提交能够证明双方存在劳动关系的证据，依据劳动和社会保障部《关于建立劳动关系有关事项的通知》，刘洪伟未完成主张双方存在劳动关系的举证责任，道外区仲裁委作出终局裁决适用法律错误；2、道外区仲裁委在终局裁决中支持刘洪伟2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持刘洪伟2015年12月至2016年5月期间的双倍工资17760元，相当于荘施美生物科技公司需向刘洪伟三倍支付2015年12月至2016年5月期间的工资，道外区仲裁委曲解法律规定，适用法律错误，导致荘施美生物科技公司的合法权益受损。诉讼中，荘施美生物科技公司另主张，道外区仲裁委对本案无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的。刘洪伟称，荘施美生物科技公司申请的事项及理由均不符合法律规定，应当予以驳回。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，终局裁决是对追索劳动报酬，工伤医疗费，经济补偿的金额不超过当地月最低工资12个月的标准，道外区仲裁委就本案作出的终局裁决各项均不超过哈市最低12个月工资标准，根据《最高院关于审理劳动争议案件解释(四)》第三条规定，终局裁决涉及数项请求均不超过当地最低工资标准，不论数项之和是否超过12个月最低工资，均应确定为终局裁决。因此，仲裁裁决符合法律规定，道外区仲裁委作出的终局裁决不存在适用法律、法规确有错误的情形及无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的等情形，荘施美生物科技公司的申请没有法律依据。经审查查明：2017年1月10日，道外区仲裁委作出哈外劳人仲字[2016]第372-1号裁决：一、荘施美生物科技公司支付拖欠刘洪伟的工资9668元。二、荘施美生物科技公司支付拖欠刘洪伟工资25%的经济补偿金2417元。三、荘施美生物科技公司给付刘洪伟解除劳动关系经济补偿金3552元。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第三条的主旨是中级人民法院对申请撤销终局裁决案件程序性审查的规定，因《劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁的六种法定事由进行了明确、严格的限制，因此，该六种情形系审查的重点。荘施美生物科技公司以《装卸协议书》证明双方是承揽合同关系，并以此为由主张仲裁程序适用法律、法规确有错误。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的适用法律、法规确有错误是指“适用法律、行政法规、地方性法规错误(不包括法律法规以外的其他规范性文件)。适用已失效或尚未生效的法律法规的；援用法条错误的；违反法律关于溯及力规定”。本案的仲裁裁决认定“刘洪伟与荘施美生物科技公司建立了事实劳动关系，双方未签订劳动合同”系对案件事实的认定，不属于适用法律、法规问题。另，荘施美生物科技公司称“道外区仲裁委在终局裁决中支持刘洪伟2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持刘洪伟此期间的双倍工资17760元，相当三倍支付工资，属适用法律错误”的问题。《劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，道外区仲裁委的终局裁决第一项内容只是荘施美生物科技公司应支付拖欠刘洪伟的工资，至于非终局裁决中支持刘洪伟此期间未签订劳动合同双倍工资17760元是否由已支付部分和拖欠部分组成的实体问题，因荘施美生物科技公司已就本案非终局裁决向基层人民法院提起了诉讼，故其该主张既不属于终局裁决适用法律法规错误的问题，亦不属于中级人民法院对终局裁决的审查范围。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委受理平等主体之间的合同纠纷”为由主张该仲裁委没有管辖权。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定的劳动争议仲裁委员会无管辖权是指“劳动争议仲裁委员会违反《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定受理劳动争议案件”的情形，该管辖权系指地域管辖，故道外区仲裁委受理本案并未违反上述规定，荘施美生物科技公司的该项主张不成立。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委超过审理期限”为由主张仲裁违反法定程序，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的违反法定程序是指“仲裁员依法应当回避而没有回避的。仲裁组织组成不合法。仲裁机构没将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，以及仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论的和裁决所依据的证据经另一方当事人质证”等情形，荘施美生物科技公司的主张与上述情形不符，其主张不成立。荘施美生物科技公司以“刘宝平(刘洪宇)伪造其公司拖欠32名劳动者工资为309395元《临时账页》”为由主张案涉劳动者伪造证据。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项规定的裁决根据是伪造的证据指“证据应当是劳动者提供的证据；劳动者提供的伪造证据应当是主要证据，即认定案件事实的主要证据。用人单位应当提供证据证明劳动者提供了该伪造证据，且还需证明该伪造证据是仲裁裁决所根据的主要证据”。诉讼中，刘洪伟举示荘施美生物科技公司经理田志猛妻子杨微出具的《确认单》否定了荘施美生物科技公司关于刘天宝伪造证据的主张，荘施美生物科技公司的该主张不成立。综上，荘施美生物科技公司的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条条第一项规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司负担。审 判 长 陶传贵审 判 员 田晓辉审 判 员 郑兴华二〇一七年三月二十三日法官助理 刘向坤书 记 员 张春天
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2438号原告：胡某某，女，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王某，男，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告胡某某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员贾宇适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，胡某某与王某于2009年11月10日登记结婚，后因感情不和诉至重庆市北碚区人民法院请求离婚。重庆市北碚区人民法院于2014年1月17日作出（2013）碚法民初字第07640号民事判决，判决胡某某与王某离婚，但对夫妻共同财产并未处理，现要求对夫妻共同财产，位于重庆市北碚区XX街道XX村XX号附XX号的房屋进行分割。经查明，胡某某与王某于2002年相识恋爱，于2009年11月10日登记结婚，双方均系再婚。胡某某与王某于2005年4月5日生育一女取名王义，于2007年5月8日生育一女取名王越，于2010年4月4日生育一女取名王华。双方结婚后常因生活琐事发生争吵。2013年1月23日，胡某某起诉王某至本院要求与其离婚，本院于2013年4月15日作出（2013）碚法民初字第00789号民事判决书，判决不准胡某某与王某离婚。2013年12月17日，胡某某再次起诉王某至本院要求与其离婚。2014年1月17日，北碚区人民法院作出（2013）碚法民初字第07640号民事判决，判决：一、准许胡某某与王某离婚；二、王义、王越、王华均由王某负责抚养，从2014年1月起，胡某某每月给付王义、王越、王华抚养费各360元。在上述判决中，并未对夫妻共同财产进行明确和分割。另查明，位于重庆市北碚区XX街道XX村XX号附XX号的房屋并未办理房屋产权证，其权属并不明确、具体。上述事实，有民事判决书、档案查询结果等载卷为据，足以证明。本院认为：原告的起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。在本案中，胡某某要求对夫妻共同财产房屋一套进行分割，但经本院向重庆市北碚不动产登记中心查询，诉争的房屋并未办理房屋产权证，其权属并不明确，胡某某也未提交任何证据证明诉争房屋的产权情况，所以，胡某某起诉的事实并不具体，胡某某可待诉争房屋取得完全产权后，另行向本院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回原告胡某某的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贾宇二〇一七年三月十三日书记员  左罗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0402民初1253号原告：赵龙，男，1985年4月6日出生，汉族，初中文化，居民，公民身份号码：6422211985********，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：赵建军，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：6422221990********，住宁夏回族自治区海原县。原告赵龙与被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，现已审理终结。原告赵龙向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款8450元及利息。事实及理由：2016年5月19日，被告因资金周转困难向原告借款3450元；2016年6月18日，被告又向原告借款5000元，约定2016年6月30日返还，借款到期后，经原告多次催要被告未返还。本院认为，依照法律规定，原告起诉时，需有明确被告，现原告起诉的被告无法向其送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵龙的起诉。案件受理费25元，退还原告赵龙25元。本裁定一经作出即生效。代理审判员  王福海二〇一七年三月十五日书 记 员  秦 瑞
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执138号申请执行人张晓峰，女，1972年12月9日生，汉族，地址榆次区。被执行人吴宏斌，男，1983年12月26日出生，汉族，住榆次区。被执行人张帆，女，1984年7月6日生，汉族，住榆次区。本院在执行张晓峰与吴宏斌、张帆借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣押、变价二被执行人相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  于保明二〇一七年三月十七书记员  刘瑞枝
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执542号之三申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。被执行人东营华岳棉业有限公司，住所地：广饶县花官乡岳六村北。法定代表人马维亮，系该公司总经理。被执行人东营中康新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人封学锋，系该公司总经理。被执行人马维亮，男，1975年06月01日出生，汉族，现住广饶县。被执行人牟海霞，女，1975年05月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人张辉，男，1981年10月27日出生，汉族，现住广饶县。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初2073号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人马维亮在东营前迈商贸有限公司的股权300万元。冻结期限三年，自2017年3月24日至2020年3月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏楠楠二〇一七年三月二十四日书记员  韩尚峻
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执737号之三张连杰：你（单位）与阜阳市金马汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4451号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二十一日（院印）承办人:姜涛书记员:谷晓雨电话:0558-255****
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民一初字第726号之一本院二○一七年三月七日对原告于青鑫、新疆华远伟业钢构工程有限公司诉被告戴松周建设工程施工合同纠纷一案作出的（2015）阿民一初字第726号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书中第八页中第二十行”未鉴定的皮带廊工程量（人工费）20000元，应当扣减。因质量不合格的维修费31536.6元，”补正为”未鉴定的皮带廊工程量（人工费）20000元。应当扣减因质量不合格的维修费31536.6元，”。审判员  贾琼二〇一七年三月七日书记员  彭翔
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1641号申请执行人：胥晓玲，女，汉族，生于1963年2月12日，住绵阳市涪城区。被申请执行人：张娟，女，汉族，生于1973年2月23日，住绵阳市涪城区。案由健康权纠纷本院受理胥晓玲申请执行（2016）川07民终1800号健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人张娟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张娟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年三月三十日书记员  肖 宇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执195号之一申请执行人田良玉，女，1955年12月10日出生，汉族，宝清县粮食局退休干部，现住宝清县宝清镇。被执行人宝清县宏基房地产开发有限责任公司，住所地宝清县宝清镇。法定代表人宫振江，职务执行董事。本院在执行田良玉与宝清县宏基房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经查被执行人宝清县宏基房地产开发有限责任公司在宝清县宝清镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宝清县宏基房地产开发有限责任公司所有的位于宝清县宝清镇同行小区的房产（产权证号：**）；查封期限为三年；二、被执行人宝清县宏基房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宝清县宏基房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人宝清县宏基房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  修冬二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执701号申请执行人：平罗县人民法院。被执行人：李维合，男，1968年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人李维合罚金一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平刑初字第131号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人李维合在银行（单位）的财产收入4050元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月十五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初846号原告：黄有兵，男，1980年9月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。被告：胡金才，男，1967年6月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：潘耀梅，女，1968年2月6日生，汉族，农民，住址同上。原告黄有兵诉被告胡金才、潘耀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，在审理过程中原告于2017年3月21日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告黄有兵撤回起诉。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告黄有兵负担。审判员  阮景康二〇一七年三月二十一日书记员  吴泽敏
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初69号原告:王召龙，男，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。被告：张德恒，男，甘肃省正宁县人，住正宁县。原告王召龙与被告张德恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召龙、委托诉讼代理人王振华、被告张德恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王召龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余车款56000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，经庆阳市微笑服务汽车销售有限责任公司中介，原告将其所有的甘MG29**号汽车以66000元出售于被告，被告向原告支付10000元车款，被告占有车辆，剩余车款至今未付。被告张德恒承认原告在本案中主张的事实，但认为原告欠其工费，剩余56000元以工费抵顶车款，所以不欠原告车款。本院认为，被告张德恒承认原告王召龙在本案中主张的事实，故对原告王召龙主张的事实予以确认。原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告欠其工费，剩余56000元以工费抵顶车款，所以不欠原告车款，因双方签订的机动车交易协议书上载明的付款方式是现金，原告不予认可是以剩余车款抵顶工费，被告未提供有效证据证明双方达成抵顶协议，故对其答辩意见不予采纳，关于原告是否欠付被告工费，双方均未提供有效证据证明，被告可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，判决如下：被告张德恒支付原告王召龙货款56000元；上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告张德恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 王 杰二〇一七年三月二十七日书 记 员 左伟恒
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特189号申请人：叶茂兴，男，1965年7月9日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人叶茂兴称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达78,260元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人叶茂兴债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人叶茂兴负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执78号申请执行人：李兆刚，男，汉族，1985年1月15日出生，住武城县。被执行人：陶飞，男，汉族，1987年9月20日出生，住武城县。本院在执行申请人李兆刚与陶飞、陶新贵人格权纠纷一案中，被执行人陶飞、陶新贵已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鲁1428执78号案件的执行.本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年三月二十二日书记员  亓 莹