wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第207号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人梁某，绰号“阿四”、“四哥”，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月27日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控：2013年9月3日0时30分许，被告人梁某伙同陆则祥在宾阳县黎塘镇“179饮食店”门前将被害人陈某打成轻伤。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图、照片、疾病证明书、人身损伤程度鉴定书、抓获经过、（2014）宾刑初字第14号刑事判决书、被害人陈某陈述、证人潘某甲、潘某乙的证言和同案人陆则祥的供述以及被告人梁某的供述等证据，公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人梁某的刑事责任。提请本院依法惩处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，也无证据向法庭提交。经审理查明：2013年9月3日0时30分许，被告人梁某与同案人陆则祥（已判刑）以及潘某甲、潘某乙等人在宾阳县黎塘镇“179饮食店”旁边喝酒时，被告人梁某与被害人陈某发生争吵，并引发打架，被告人梁某先用手推打被害人陈某的胸部，同案人陆则祥即冲上去拿起一张凳子砸被害人陈某的头部。经宾阳县公安局法医鉴定，被害人陈某的人体损伤程度已构成轻伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图、照片、疾病证明书、人身损伤程度鉴定书、抓获经过、（2014）宾刑初字第14号刑事判决书、被害人陈某陈述、证人潘某甲、潘某乙的证言和同案人陆则祥的供述以及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定.本院认为，被告人梁某伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案中，被告人梁某和被害人陈某争吵并引发打架，被告人梁某与同案人陆则祥共同殴打被害人，均起到主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在庭审中，被告人梁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郑寿文人民陪审员  覃小君人民陪审员  杜美燕二〇一五年七月二十四日书 记 员  赵秋美附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋中中法民终字第736号上诉人（原审被告）吕卫东，男，1966年8月29日生，汉族，住介休市。委托代理人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。委托代理人程文焕，山西鼎阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）霍海兵，男，1979年10月14日生，汉族。委托代理人王风霞，女，住介休市，系霍海兵之妻。委托代理人张慧伟，介休市安吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司介休支公司。地址：介休市水门北街中段世纪馨园小区门面房**号***号。负责人刘文魁，该公司经理。委托代理人王建纲，山西东奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）介休市晋义运输有限责任公司。地址：介休市绵山镇东内封村。法定代表人高荣贵，该公司经理。上诉人吕卫东因与被上诉人霍海兵、中国大地财产保险股份有限公司介休支公司、介休市晋义运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院(2014)介民初字第211-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭审理了本案。本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省介休市人民法院(2014)介民初字第211-1号民事判决；二、发回山西省介休市人民法院重审。审 判 长  许 俊审 判 员  白雁军代理审判员  元晓鹏二〇一五年七月十七日书 记 员  介 楠
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第03928号原告张春莲，女，汉族，1976年8月8日生，住四川省达州市。委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告重庆上内动力机械股份有限公司，所住地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路9号，组织机构代码55405283-0。法定代表人张坤，公司总经理。原告张春莲诉被告重庆上内动力机械股份有限公司（以下简称上内动力公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员黄飞适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张春莲的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。被告上内动力公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告张春莲诉称，原告于2011年3月5日到被告处上班，从事质检工作，月平均工资4500元。原告入职后，被告未依法为其缴纳社会保险，没有依法安排年休假，也没有支付未休年休假待遇。原告起诉至法院，请求法院判决：1、解除与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金18000元（4500元/月×4个月）；3、被告支付原告从2011年3月到2014年12月的未休年休假工资8275元（4500元/月÷21.75天/月×200%×20天）。被告上内动力公司未提出答辩意见。经审理查明，原告系被告的职工，原告在被告处从事质检工作。原告入职期间，被告拖欠原告工资。2015年3月23日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，并支付原告解除劳动关系经济补偿、失业赔偿金以及未休年休假工资。该委受理后，于2015年5月25日作出超时未审结案件证明书。原告遂起诉至本院。原告举示《重庆上内动力机械股份有限公司工资欠款详细明细表》，拟证明原被告之间存在劳动关系，被告拖欠原告工资以及原告的工资情况。原告陈述，原告的工资系通过每月签字领取现金的形式发放。因被告拖欠原告工资，故原告于2014年10月15日自动离开被告公司。上述事实，有庭审笔录、原告的陈述、仲裁申请书、超时未审结案件证明书、《重庆上内动力机械股份有限公司工资欠款详细明细表》等书证为证，足以采信。本院认为，原告举示的《重庆上内动力机械股份有限公司工资欠款详细明细表》因其加盖了被告的公章，被告亦未对其提出异议。故对原告以此作为双方存在劳动关系的证据的诉称，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告诉称与被告建立劳动关系的时间系2011年3月5日，被告未提供任何证据，故对原告诉称双方劳动关系的建立时间为2011年3月5日的主张，本院予以支持。关于双方劳动关系的解除时间问题。因原告陈述因被告拖欠工资，于2014年10月15日自动离开被告公司。故对原告诉称2014年10月15日双方解除劳动关系的意见，本院予以支持。关于原告的工资情况，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，被告未举证证明原告的月平均工资标准，原告虽举示《重庆上内动力机械股份有限公司工资欠款详细明细表》，但仅凭该证据也无法证明原告每月的平均工资。故本院认为，对原告的平均工资按重庆市社会平均工资4252元/月计算，较为合理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条以及第四十七条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以据此要求用人单位支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限一年一个月工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案原告以被告拖欠工资为由要求被告支付解除合同的经济补偿的请求，符合法律的规定。因原告与被告劳动关系的存续时间系从2011年3月5日起至2014年10月15日止，故对原告要求被告应支付原告解除劳动合同经济补偿17008元（4252元/月×4月）的请求，本院予以支持。根据《职工带薪年休假条例》第二条规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位在职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天……国家规定法定休假日、休息日不计入年休假的假期。《企业职工带薪年休假实施办法》第五条规定，职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。第十条第一款规定，用人单位经职工同意不安排年休假……按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。在本案中，被告未举示证据证明其安排原告休年休假和支付原告未休年休假工资。因此，原告要求被告支付其未休年休假工资符合法律规定，本院予以支持。原告2012年未休年休假天数为4天（300天÷365天×5天），原告2013年未休年休假天数为5天，原告2014年未休年休假天数为3天（288天÷365天×5天），故被告应支付原告未休年休假工资为4691.86元(4252元/月÷21.75天×12天×200%)。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张春莲与被告重庆上内动力机械股份有限公司的劳动关系于2014年10月15日解除；二、被告重庆上内动力机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张春莲解除劳动合同的经济补偿17008元、未休年休假工资4691.86元，合计21699.86元；三、驳回原告张春莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆上内动力机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  黄飞二〇一五年七月十五日书 记 员  何琴
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民三终字第169号上诉人（原审被告）湖南省第三工程有限公司。法定代表人谈毅，该公司董事长。委托代理人范洪武，该公司职员。被上诉人（原审原告）宋晟，男，1986年10月31日出生，汉族。委托代理人刘巍，北京大成（长沙）律师事务所律师。上诉人湖南省第三工程有限公司（以下简称省三公司）因与被上诉人宋晟买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民一初字第2261号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人省三公司的委托代理人范洪武，被上诉人宋晟的委托代理人刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明：原告向被告所承建的阳光100国际新城项目供应钢材，总计送货价值1400786.24元，截至2012年8月1日被告出具付款承诺书，被告认可尚欠原告货款170000元，最迟还款时间为2012年11月30日。后被告陆续支付部分款项，现尚欠131011.4元未付。原审判决认为：原、被告之间钢材买卖关系真实、合法有效，原告已依约交付合格产品，被告理应按约定支付货款。经原、被告对账，原、被告对欠款数额及逾期付款违约金签字确认，现被告未按约定支付货款，法院对原告按照合同约定要求被告支付钢材货款131011.4元及逾期付款违约金28691.5元（计算至2014年1月30日止）的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，遂判决：被告湖南省第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋晟钢材货款131011.4元及逾期付款违约金28691.5元。案件受理费3500元减半收取1750元由被告湖南省第三工程有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，省三公司不服，向本院提出上诉。其上诉的主要事实和理由是：根据被上诉人在一审中提供的证据《钢材送货汇总清单》，上诉人除去已支付的货款，尚欠51.2786万元。但上诉人分四次支付的货款45万元并未记录在上，此后，上诉人又支付了3万元。因此，上诉人实际只欠被上诉人货款3.2786万元。请求二审法院依法予以改判或发回重审。被上诉人宋晟答辩称：上诉人省三公司在一审庭审中，对被上诉人宋晟提交的证据没有异议，对未支付货款的数额及利息等均予以认可。二审中，上诉人在未提交足以推翻一审认定的事实证据情况下，不能否认一审查明的事实。本案当事人双方签订《付款承诺协议》的时间是2012年8月1日，上诉人在二审中提交的六份付款凭证中除两张共计3万元付款时间是2012年8月1日之后，其他四张共计45万元付款时间均在2012年8月1日之前。因此，上诉人在二审中提交的证据不能达到上诉人的证明目的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审期间，上诉人省三公司向本院提交了领款凭证及转账单共六份，拟证明除去一审中被上诉人宋晟提交的财务账目以外，上诉人还向被上诉人支付了相关款项共计48万元。被上诉人宋晟质证认为，该凭证中的45万元付款时间是2012年8月份之前，而《付款承诺协议》签订的时间是2012年8月1日，该承诺书中已对上述数额进行了结算确认，该份证据达不到上诉人的证明目的，反而证明了被上诉人的起诉内容是真实的。本院经审查认为，该份证据不是二审期间新的证据，且其中四份付款凭证共计45万元是《付款承诺协议》签订之前就已付款，达不到上诉人的证明目的，对该份证据不予采信。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：如何确定上诉人省三公司未付货款数额。2012年8月1日，上诉人与被上诉人双方签订《付款承诺协议》确定未付货款为17万元左右，该协议上有双方当事人的签名或盖章，是双方真实意思的表示，应予以确认。之后，上诉人省三公司分别于2012年9月5日、2012年12月12日共支付了3万元货款，被上诉人宋晟提出支付货款13.10114万元的诉请，符合本案事实及相关法律规定。故上诉人省三公司提出的“上诉人实际只欠被上诉人货款3.2786万元”的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人湖南省第三工程有限公司承担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  张雪强审判员  章业尧审判员  贺振中二〇一五年七月十七日书记员  丁 依附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）……
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第2053号原告方福胜，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人叶磊，福建华忠律师事务所律师。被告李伟斌，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告方福胜与被告李伟斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员张晓适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告方福胜及其委托代理人叶磊到庭参加诉讼，被告李伟斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方福胜诉称：2011年至2013年5月间，被告向原告购买胶水。2013年5月15日，经双方结算，被告结欠原告胶水款人民币23000元，有被告出具的结欠条一份为证。后原告多次催讨货款未果，故诉请法院判令：被告立即偿还胶水款23000元并承担本案诉讼费。被告李伟斌未作答辩。经审理查明：2011年至2013年5月间，被告李伟斌向原告方福胜购买胶水。2013年5月15日，经双方结算，被告出具结欠条一份交由原告收执，内载明：“兹结欠方福胜胶水款贰万叁仟元正。（￥23000.00）”结算后，原告多次催讨货款未果，遂于2015年5月11日诉至本院。上述事实，除原告方福胜及其委托代理人叶磊在庭审中的陈述外，还有原告提供的结欠条一份等为证，被告李伟斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为：被告李伟斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，应自行承担举证不能的法律后果。原告方福胜主张其与被告之间存在胶水买卖关系，并提供被告出具的结欠条一份为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据相关法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告支付胶水款人民币23000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告李伟斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟斌应于本判决生效之日起五日内，偿还原告方福胜胶水款人民币23000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取为188元，由被告李伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员张晓二〇一五年七月五日书记员吴铭达本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑执字第1261号罪犯谢卫生，男，1966年5月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2009年11月2日作出了（2009）汨刑初字第215号刑事判决，以犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处罪犯谢卫生有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑一年十个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谢卫生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢卫生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，较好地完成劳动任务，目前考核得分120.2分。同时经该犯居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关作出检察意见，同意对该犯提请假释。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、汨罗市司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院（2015）第119号《罪犯假释检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯谢卫生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢卫生予以假释（假释考验期限自2015年7月24日起至2017年8月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 刘卫国审判员 周继祥二〇一五年七月二十四日书记员 贺双平
四川省青川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）青川刑初字第44号公诉机关青川县人民检察院。被告人陆振海，男，出生于1978年2月17日，汉族，中专文化，湖南省邵阳市邵阳县人，农民。2015年4月23日因涉嫌运输毒品罪被青川县公安局刑事拘留，同年5月12日经青川县人民检察院批准由青川县公安局依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。青川县人民检察院以青检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人陆振海犯运输毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人陆振海到庭参加诉讼。后本案依法延期审理。现已审理终结。青川县人民检察院指控，2015年4月21日，广东省东莞市一个绰号叫“老鬼”的人（男，40岁、真实姓名不详），让被告人陆振海（与“老鬼”系朋友关系）将价值6000元的毒品（四袋、白色晶体状、用透明塑料袋包装）带到甘肃省碧口镇，并许诺给付酬金2000元。随后，被告人携带毒品从广东省东莞市乘坐长途客车抵达四川省南充市后，再乘车到达广元市。次日，陆振海携带毒品从广元乘坐出租车（车牌号：川HT03**）前往甘肃省碧口镇，当该车途经兰海高速四川检查站时被公安机关挡获，并在出租车副驾驶座位下面搜查出毒品疑似物二袋，被告人身上搜查出毒品疑似物二袋，共计毒品疑似物四袋（其中，麻古疑似物1袋，冰毒疑似物3袋）。经称量，毒品疑似物净重39.27克。案发后，公安机关对作案使用的电子称一台、手机一部及查获毒品依法予以扣押。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人陆振海乘坐的出租车副驾驶座位及被告人身上缴获的毒品疑似物四袋均检出甲基苯丙胺。被告人陆振海如实供述自己的犯罪事实。被告人的行为应以运输毒品罪追究刑事责任，建议对被告人在法律规定的幅度内从轻判处，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、现场检查笔录及照片、称量报告及照件、鉴定意见、扣押物品清单、检测报告、视频资料、证人姚某、张某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人辩解提出有立功的法定从轻情节，请求予以从轻处罚。本院认为，被告人陆振海明知是毒品，而非法运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人运输毒品罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。被告人辩解提出具有立功情节的理由与庭审查证事实不相符，本院不予采信。被告人如实供述自己犯罪事实，系坦白。被告人陆振海运输毒品，社会危害性大，依法应予以从严惩处。鉴于被告人具有坦白认罪的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆振海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2025年4月22日止）。二、作案使用的电子称一台、手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王金泉人民陪审员  张道莲人民陪审员  刘 勇二〇一五年七月十六日书 记 员  徐萌桧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第06581号原告：贺中用。委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：陕西盛华煤业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技五路什字东北角CLASS国际公馆*幢*****室。法定代表人：刘瑞圣，该公司总经理。委托代理人：张享维，陕西睿和律师事务所律师。原告贺中用与被告陕西盛华煤业有限公司劳动争议纠纷一案，贺中用向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市雁劳仲不字[2014]第128号不予受理通知，贺中用对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺中用的委托代理人文自进与被告陕西盛华煤业有限公司的委托代理人张享维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺中用诉称，2012年6月20日至9月3日原告在被告的青海江仓煤矿建设项目工作，约定日工资200元，共计15400元。被告结算后无故拖欠至今。现原告起诉至法院，请求判令被告支付原告2012年6月至2012年9月工资15400元。被告陕西盛华煤业有限公司辩称，原告在江仓煤矿建设项目工作是事实，但原告工作期间，该项目是由刘明孝承包的，原告的工资应当由刘明孝承担，与被告公司无关。经审理查明，原告于2012年6月20日至2012年9月4日在青海江仓煤矿建设项目工作。2012年3月18日，被告出具《关于江仓项目部人事任免的决定》，任命原告为项目部机电经理。原告在担任项目部机电经理期间月工资为6000元，被告已将原告项目部机电经理的工资予以支付。原告提供案外人张昭来的证明，称其兼任风井电工职务，另有月工资6000元，被告未支付该部分工资，每天按200元计算，风井电工任职从2012年6月20日至9月3日，被告共计拖欠15400元。被告称案外人刘明孝承包了风井项目，刘明孝雇佣原告，原告风井电工的报酬应当由刘明孝承担。经查,张昭来系被告江仓项目部经理，原告提供的张昭来的证明系复印件，被告对该证明的真实性不予认可。另查，因建设工程施工合同纠纷，2014年4月刘明孝将陕西盛华煤业有限公司诉至本院，要求陕西盛华煤业有限公司支付风井施工项目的工程款及欠付利息。上述事实，有《关于江仓项目部人事任免的决定》、（2014）雁民初字第02069号卷宗材料、市雁劳仲不字[2014]第128号不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告之间确实存在劳动关系，双方对原告担任机电经理一职没有异议，争议焦点为原告是否在被告处兼任风井电工一职。本案中，原告仅提供张昭来的证明复印件一张，证明其兼任风井电工一职，无其他证据予以佐证，且被告对该证明不予认可，故本院对该证明的内容不予采信。另，根据本院调查，案外人刘明孝因建设工程施工合同纠纷，诉求陕西盛华煤业有限公司支付风井施工项目的工程款及欠付利息，可以印证被告将风井施工项目承包给了案外人刘明孝，原告在风井项目的工作并非为被告提供，该部分报酬不应由被告予以支付。综上，原告主张其在被告处兼任风井电工一职，并要求被告支付15400元工资的诉请，无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告贺中用的诉讼请求。案件受理费10元，由原告贺中用承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文人民陪审员  尹顺安人民陪审员  王胜辉二〇一五年七月三十一日书 记 员  李兴梅
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑终字第366号原公诉机关厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，1978年11月4日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省瑞昌市南义镇。因涉嫌犯污染环境罪于2014年12月21日被刑事拘留，同年12月26日转取保候审，2015年5月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人周某犯污染环境罪一案，于2015年6月2日作出（2015）同刑初字第325号刑事判决。被告人周某不服，提出上诉。本院经审查，于2015年7月8日立案受理，并依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年3月至5月，被告人周某在厦门市同安区湖柑村汽车驾校西面的一栋铁皮房内无证进行电镀加工生产，产生的电镀废水未经合格处置即进行排放。2014年5月29日，厦门市环境保护局同安分局对该电镀加工点进行检查，经监测，其外排废水中重金属含量分别为总镍1.96mg／L、总锌182mg／L、总铬10100mg／L、六价铬242mg／L，分别超出国家规定排放标准（GB21900-2008《电镀污染物排放标准》）的3.92倍、121.3倍、10100倍、1210倍。案发后，被告人周某已自行拆除涉案电镀加工点的生产设备，并依据厦门市环保局同安分局作出的《行政处罚决定书》缴交罚款人民币三万元。2014年12月21日6时许，被告人周某在厦门高崎国际机场候机楼被民警抓获归案，后对其犯罪事实供认不讳。原判认定上述事实的证据有：证人邵某的证言，户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、租赁协议书、���查询问笔录、废水采样现场记录表、批复、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、缴款通知书、厦门市政府非税收入缴款书、案情报告等书证，监测报告书，辨认笔录、现场照片及被告人周某的供述与辩解等。原判认为，被告人周某违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。到案后，周某能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后周某自动拆除电镀加工点的生产设备，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人周某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释��第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人周某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。原缴交行政罚款人民币三万元予以折抵罚金。上诉人周某上诉称原判量刑过重，理由：一是上诉人在被环保部门查处后及时拆除了电镀加工生产设备，防止了损失扩大，且及时缴纳了罚款，具有法定酌情从轻处理情节；二是到案后能如实供述自已的犯罪事实，具有认罪悔罪表现；三是上诉人的犯罪时间短，社会危害性相对较轻。且上诉人系初犯，无前科劣迹，具备适用缓刑的条件。综上，请求二审法院依法从轻改判并宣告缓刑。其辨护人提出相同的辨护意见。经审理查明，原判认定上诉人周某犯污染环境罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证并列明在案的所有证据加以证实，本院予以确认。关于上诉、辩护人提出的周某具有坦白的法定从轻情节及及时拆除了电镀加工设备，缴交行政罚款等法定酌情从轻情节的诉辩意见，经查原判已对上述量刑情节进行了评判并依法予以了从轻处罚，不重复评价。关于上诉人周某及辩护人提出的其违法行为时间短，社会危害性轻的诉、辩意见，经查，周某在长达二个月的时间内将非法电镀加工产生的废水未经任何处理向外排放，且废水中重金属含量分别为总镍1.96mg／L、总锌182mg／L、总铬10100mg／L、六价铬242mg／L，分别超出国家规定排放标准的3.92倍、121.3倍、10100倍、1210倍，严重污染环境，社会危害性大，上诉、辨护人的该节诉、辩意见与查明事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人周某违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。到案后，周某能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后周某自动拆除电镀加���点的生产设备，可以酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，并根据其污染环境罪的事实、犯罪情节、后果及社会危害程度所作出的量刑适当。上诉人周某及其辩护人要求从轻改判并适用缓刑的上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王绮审判员刘荣秀代理审判员杨陆平二〇一五年七月十五日书记员张洋本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（��）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第863号原告于天庆，男，1959年9月27日出生，汉族，太原市尖草坪区南寨居民，身份证号码：。被告山西省汾河二库管理局，住所地太原市迎泽区南内环街141号。法定代表人周永红，局长。委托代理人付旭，山西佳镜律师事务所律师。本院在审理原告于天庆与被告山西省汾河二库管理局侵权责任纠纷一案中，原告于天庆于2015年7月22日向本院提出撤回对被告山西省汾河二库管理局的起诉。本院认为，原告于天庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于天庆撤回起诉。案件受理费10400元，减半收取5200元，予以免交。审判员  高林二〇一五年七月二十二日书记员  马飞
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂阳新民富初字第00077号原告石某，女。被告陈某，男。本院在审理原告石某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。审判员  王明华二〇一五年七月二十四日书记员  李志成
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安法民一初字第796号原告罗某，女。被告谌某，男。本院于2015年7月9日立案受理原告罗某诉被告谌某离婚纠纷一案，原告罗某于2015年7月23日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某与被告谌某已于2015年7月23日在安化县民政局协议离婚，并进行了离婚登记，现原告提起撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。审判员 刘 斌二〇一五年七月二十四日书记员 龚雅洁
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂保康歇民初字第0060号原告崔明云，农民。被告李应刚，农民。本院在审理原告崔明云诉被告李应刚身体权纠纷一案中，原告崔明云于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔明云申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔明云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔明云负担。审判员  李知润二〇一五年七月八日书记员  季书娟
文件名称：原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司与被告张帅、李贺商品房销售合同纠纷一案一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第878号原告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司。法定代表人：陈锦石，系该公司董事长。委托代理人：武启越，男，汉族，系该公司工作人员。被告：张帅，男，1987年12月18日出生。被告：李贺，女，汉族，1985年2月8日出生。原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称中南公司）与被告张帅、李贺商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜晓红担任审判长并与人民陪审员孙永芝、刘丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中南公司委托代理人武启越到庭参加诉讼，被告张帅、李贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告在建的位于沈阳经济技术开发区中央南大街55号-2号中南世纪城项目X栋XX单元xx号X层，建筑面积为102.22平方米的一套商品房，房屋总价为465，568元。依据该合同第六条付款方式的约定，被告应支付首付款145，568元，剩余房款320，000元以银行按揭贷款方式支付。双方订立合同后，被告仅于2013年7月29日交了23，568元，2014年5月交款2万元，经过原告多次催收，被告仍不履行合同，已经严重违反合同约定，经与被告张帅、李贺交涉，李贺为实际购房人，张帅是顶名，故应承担连带责任。被告逾期支付房款的行为已严重侵犯我公司利益，依据双方签订的《商品房买卖合同》约定及《合同法》相关规定，现原告起诉至法院请求法院判令：1、被告履行双方签订的商品房买卖合同，支付首付款10，2000元及违约金495，568元；2、被告支付违约金30，000元；3、李贺承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。二被告未进行答辩。经审理查明：2013年7月29日，原告与被告张帅签订《商品房买卖合同》一份，约定被告张帅购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区中央南大街XX号XX号，建筑面积102.22平方米的房屋，房屋总价465，568元。该合同第六条第3款规定：“本合同签署当日，买受人向出卖人支付首付款人民币145，568元，剩余房款320，000元在本合同签订之日起15个工作日内以银行贷款方式一次性付清”另查明，签订合同当日，被告张帅与原告又签订一份《借款凭证、还款协议》，约定因买受人资金短缺，出卖人于2013年7月29日借给买受人张帅122，000元，用于交付购房首付款，该凭证载明“借款已收，立此凭据”，张帅在借款凭证上签名。关于还款方式，双方约定张帅于2013年12月31日前归还借款40，666元；于2014年6月30日前归还40，666元；于2014年12月31日前归还40，668元。当日被告张帅向原告支付了23，568元，2014年4月1日，被告张帅向原告还借款2万元。张帅的贷款已下发。本案在审理期间，本院示明原告可以变更诉讼请求，以借款合同纠纷向被告主张权利，原告坚持按照现诉讼请求主张。以上事实的认定，有商品房买卖合同、收款收据、借款凭证、还款协议及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告张帅在签约当日已经按照合同约定向原告交付首付款145，568元，其中自付23，568元，向原告借款交付122，000元。张帅的贷款也已经支付给原告。故张帅已经全面履行了付款义务，不存在违约行为。关于原告认为张帅首付款尚欠122，000元的问题，因原告在庭审中已经提交借款凭证及还款协议，该证据能够证明双方借款关系成立且双方已经履行借款合同的事实。如张帅未按期还款，原告可按借款合同纠纷向违约方主张权利。因原告未提供证据证明被告张帅在商品房买卖合同中存在违约行为，故原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费8734元，由原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费8734元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红人民陪审员  孙永芝人民陪审员  刘 丽二〇一五年七月三十一日书 记 员  郑文娟本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法勒民初字第508号原告梁锦辉。被告廖嘉俊。原告梁锦辉诉被告廖嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，本案于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告梁锦辉到庭参加诉讼，被告廖嘉俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月20日，被告廖嘉俊因欠缺资金向原告借款30000元，并出具借款合同确认借款事实。借款后，被告至今未归还任何款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告廖嘉俊清偿所欠原告借款30000元及利息4500元（从2014年12月20日起以借款本金30000元按月利率3%计算利息至清偿之日止，暂计算5个月为4500元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告廖嘉俊没有答辩。原告梁锦辉在诉讼中提供的证据如下：1.原告、被告身份证复印件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；2.借款合同原件1份，收据原件1份（三联），证明被告于2014年12月20日向原告借款30000元，并约定还款期限、违约责任等，被告确认已经收到借款30000元。被告廖嘉俊在诉讼中没有提供证据。被告廖嘉俊经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告的证据1、2，来源真实、形式合法，与本案具关联性，本院对该两组证据的真实性均予以确认。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2014年12月20日，原告梁锦辉与被告廖嘉俊签订《借款合同》。被告廖嘉俊确认原告梁锦辉借款30000元，约定月利息为2%，还款期限为2015年1月20日。被告廖嘉俊出具收据确认收到原告梁锦辉出借的现金30000元。其后，被告廖嘉俊无归还款项，原告梁锦辉遂提起本诉。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告梁锦辉与被告廖嘉俊之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告梁锦辉依约出借款项30000元给被告廖嘉俊，但被告廖嘉俊收取原告梁锦辉出借的款项后，未有按时归还给原告梁锦辉，原告梁锦辉诉请被告廖嘉俊清偿借款本金30000元，本院依法予以支持。对于利息，《借款合同》中约定月利息为2%，该利率的约定已经超出有关限制借款利率的规定，故本院将利息调整为从2014年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖嘉俊应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁锦辉偿还借款30000元及利息（利息计算方式：以30000元为本金从2014年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告梁锦辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为331.25元（原告梁锦辉已预交），由原告梁锦辉负担14.25元，由被告廖嘉俊负担317元，被告廖嘉俊应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁锦辉支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  胡柔燕二〇一五年七月十六日书 记 员  廖秀雄
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第455号原告孟某某，男，1984年4月15日生，汉族，现住石家庄市行唐县。委托代理人方某，广东正善律师事务所律师。委托代理人梁某某，广东正善律师事务所律师。被告河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路。法定代表人贾某某，系公司董事长。委托代理人周某某，系公司职员。委托代理人李某某，北京盈科律师事务所石家庄分所律师。被告某某汽车有限公司某某乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道。法定代表人打某某，系公司董事长。委托代理人林某某，系公司员工。委托代理人刘某，系公司职员。被告石家庄市某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路。法定代表人潘某某，系公司董事长。委托代理人杨某某，河北双弘律师事务所律师。原告孟某某诉被告河北某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸公司）、某某汽车有限公司某某某某乘用车公司（以下简称某某乘用车公司）、石家庄市某某小额贷款有限公司（以下简称某某贷款公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令三被告立即向原告交付或补办车辆的《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》；诉讼费由三被告负担。被告某某汽贸公司辩称，同意原告的诉求，汽车合格证只是汽车的一个合格证明，不是车辆的所有权证明，汽车合格证也不能作为质押权的标的物。某某汽贸公司与某某贷款公司的质押权未成立，质押无效，应予返还。被告某某乘用车公司辩称，我方将车辆销售给某某汽贸公司后已交付车辆及合格证，我方与原告之间不存在直接的合同关系，不是合同的相对方、履约方，不是本案的适格被告；某某汽贸公司将汽车合格证质押给第三方的行为无效，侵犯了原告的财产权，理应返还给原告；原告要求我方补办合格证缺乏事实依据，我方不应承担责任。被告某某贷款公司辩称，某某贷款公司与原告之间不存在任何法律关系，不应作为被告；某某贷款公司对原告没有返还义务。某某贷款公司与某某汽贸公司签订了借款合同以及质押合同，质押合同明确约定了质押物是汽车，而非合格证。某某汽贸公司向某某贷款公司交付了部分车辆附属品，也就是合格证和车钥匙。由于质押物共有31辆汽车，某某贷款公司不具有大规模的仓储能力，就委托某某汽贸公司代为保管车辆，故质押权标的物已经交付，质押权已生效。案件事实一、2014年12月28日，原告孟某某从被告某某汽贸公司处购买某某阳光牌汽车一辆，车款6.3万元。原告支付车款后将车辆提走，被告某某汽贸公司向原告出具了购车发票，但未将车辆合格证（合格证号：WAC2X0003223845）交付给原告。二、被告某某汽贸公司在经营过程中，因资金紧张，向被告某某贷款公司借款300万元，双方签订了《借款合同》及《质押合同》。《质押合同》第3条约定：质押物有关情况见附件“质押物清单”。该合同所附质押物清单中共列明了31辆车的车辆信息，包括车辆品牌、车型、颜色、发动机号、合格证号、有无钥匙等。《质押合同》签订后，某某汽贸公司未向某某贷款公司交付质押车辆，而是交付的车辆合格证，并曾更换过合格证。某某汽贸公司现已将包括本案原告在内，共计31人的车辆合格证交付给某某贷款公司，原告车辆合格证现由某某贷款公司保管，某某贷款公司对此事实认可。因与某某汽贸公司之间的借款纠纷，某某贷款公司已向石家庄市桥西区人民法院起诉，要求某某汽贸公司偿还借款300万元及利息等，并要求贾某某、齐某承担连带保证责任，未向某某汽贸公司主张行使担保物权。石家庄市桥西区人民法院于2015年5月17日作出（2015）西民商初字第00228号民事判决书，判决某某汽贸公司偿还某某贷款公司借款及违约金，并由贾某某、齐某承担连带清偿责任。该判决已生效。裁判理由和结果本院认为，依据有关法律规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，包括产品合格证、质量保证书等。本案原告向被告某某汽贸公司支付购车款后，被告某某汽贸公司应将车辆及其合格证等相关手续交付给原告。被告某某汽贸公司未完全履行其合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告某某汽贸公司及某某贷款公司均认可本案诉争车辆合格证由某某贷款公司保管，本院对此予以确认。关于某某汽贸公司与某某贷款公司之间《质押合同》的效力问题。根据《担保法》及《物权法》的有关规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中被告某某汽贸公司未向某某贷款公司实际交付质押车辆，而是交付的合格证。车辆合格证仅为车辆生产厂家随车配发的车辆合格证明，是与车辆一一对应的证明其符合出厂标准的法定文件，属于汽车这一特殊动产的附属资料，其本身不具备任何财产价值，也不具有转让性，车辆所权权转移不以合格证转移为条件，合格证不属于“法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利”，故车辆合格证不能成为质押权的标的物。本案某某汽贸公司与某某贷款公司仅就车辆合格证设立质押，但未交付质押财产，不符合《物权法》、《担保法》关于动产质押和权利质押规定的条件，质权未设立。某某汽贸公司与某某贷款公司之间的《质押合同》虽系双方的真实意思表示，质押合同成立，但由于未交付质押财产，不符合法律规定的质押条件，故质押权未设立，质押合同也未生效，不具有对抗善意买受人的效力。因此，某某贷款公司应将质押的合格证予以返还。综上，根据合同相对性原则，被告某某贷款公司应将合格证返还给某某汽贸公司，再由某某汽贸公司向原告履行交付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：被告石家庄市某某小额贷款有限公司于本判决生效后五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC2X0003223845）返还给被告河北某某汽车贸易有限公司，同时，被告河北某某汽车贸易有限公司将该合格证交付给原告孟某某。案件受理费80元，减半收取40元，由被告河北某某汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张素华二〇一五年七月二十日书记员  黄梦旋
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第2223号原告陈某某，女，1987年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。一般代理。被告詹某甲，男，1986年4月28日出生，汉族，农民，住所地同上。委托代理人何忠森，男，1967年9月24日出生，汉族，教师，住所地福建省仙游县。原告陈某某与被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴碧霞，被告詹某甲及其委托代理人何忠森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2008年5月13日登记结婚。2009年2月21日，生育女儿詹某乙，2013年7月12日，生育双胞胎儿子詹某丙、詹某丁。后因家庭琐事问题，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求依法判令准予原、被告离婚；婚生子女三人由原告抚养，抚养费由原告自行承担；夫妻共同财产车床机器一台价值约5万元（以下货币“元”，均指人民币）依法分割。被告詹某甲书面答辩称，原告所诉部分与事实不符。原、被告结婚后，已生育子女三人，夫妻感情较好。为了子女利益，不同意离婚。原告陈某某在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、婚姻登记材料一份，证明原、被告登记结婚，系合法夫妻关系的事实；3、户籍信息复印件三份，证明婚生子女三人的出生情况。经质证，被告对原告提供的证据无异议。被告詹某甲在举证期限内没有向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：原告陈某某与被告詹某甲经人介绍相识后，于2008年5月13日登记结婚。2009年2月21日，生育女儿詹某乙，2013年7月12日，生育双胞胎儿子詹某丙、詹某丁。后原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年6月9日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告则表示不同意离婚。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。综上所述，本院认为，原告陈某某与被告詹某甲进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。后原、被告双方因性格及家庭琐事问题，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方能够互谅互让，珍惜昔日的感情，夫妻之间是能够和好如初的。原告诉请与被告离婚，其理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：不准原告陈某某与被告詹某甲离婚。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员林金华二〇一五年七月八日书记员陈憩程附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊商初字第116号原告北京中汇科析仪器有限公司法定代表人王景领，经理。委托代理人郝虎龙，山西众晨律师事务所律师。被告山西鼎中建材有限公司法定代表人侯恩美，经理。原告北京中汇科析仪器有限公司与被告山西鼎中建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告北京中汇科析仪器有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告山西鼎中建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，大约在2012年，原告与被告达成口头协议，原告为被告送试验仪器，货物总价值147000元。原告根据合同约定履行了义务后，被告分两次支付40000元货款后再未支付，2013年12月30日双方经过充分协商，原告放弃7000元后被告给原告出具了往来对账函，但剩余100000元至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉，要求判决被告立即支付货款100000元及利息。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2012年4月开始发生业务关系，被告购买原告实验仪器价值147000元，期间，被告付款40000元整，尚欠款项107000元，2013年12月30日，经双方对账，被告给原告单位出具了对账回函，主要内容为：“贵单位发来的对账函已收悉，经核对截止到2013年12月30日，我公司欠贵单位货款合计壹拾万元整（小写100000元）”，2014年12月30日，双方又进行了对账，被告又给原告单位出具了对账回函，主要内容为：“贵单位发来的对账函已收悉，经核对截止到2014年12月30日，我公司欠贵单位货款合计壹拾万元整（小写100000元）”，之后，该款项被告未支付，形成诉讼。另查明，关于利息，庭审期间，原告自愿放弃，不再向被告主张。本院认为，原告主张被告欠款100000元的请求，由被告给原告出具的对账回函予以确认，故原告的主张本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的主张，庭审期间，原告自愿放弃，是原告行使权利的一种方式，本院予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西鼎中建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告货款100000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告山西鼎中建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王利军代理审判员  要文洁代理审判员  史振兴二〇一五年七月二日书 记 员  王海燕
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第2336号罪犯赖娘虎，男，1988年4月16日出生，汉族，出生地广东省五华县，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2012年10月12日作出（2012）穗天法刑初字第1237号刑事判决，以被告人赖娘虎犯强奸罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）穗中法刑一终字第788号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月9日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖娘虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖娘虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次，2013年10月，2014年4月，2015年1月获得表扬，2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖娘虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖娘虎予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年七月二日书 记 员  王洋子
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第00209号申请执行人湖北宝光电气有限公司。法定代表人林飞友，该公司董事长。被执行人湖北旺丰能源科技有限公司。法定代表人张勇兵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00575号民事判决书，在执行湖北宝光电气有限公司与湖北旺丰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年3月31日向被执行人湖北旺丰能源科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00575号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  杨大波审判员  罗少伟二〇一五年七月二十日书记员  李富成
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黑执字第00147号申请执行人潘某，男，1990年8月24日生，汉族，农民，住黑山县姜屯镇。被执行人张某，男，1981年6月24日生，汉族，职工，住黑山县黑山镇。被执行人霍某，男，住黑山县。本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，现已强制冻结被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第01735号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯洪雷二〇一五年七月十六日书记员  刘 楠
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2009）龙执字第457-3号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与梁明旭借款合同纠纷一案中查明，被执行人梁明旭不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将梁明旭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月四日
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜宾民初字第2888号原告四川巨洁物业管理有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号，组织机构代码73162752-8。法定代表人孙应华，该公司总经理。委托代理人邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。委托代理人谢吉兰，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。被告罗琳。本院在审理原告四川巨洁物业管理有限责任公司与被告罗琳物业服务合同纠纷一案中，原告四川巨洁物业管理有限责任公司于2015年9月24日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗琳的起诉。本院认为，原告四川巨洁物业管理有限责任公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川巨洁物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告四川巨洁物业管理有限责任公司负担。审判员  何江涛二〇一五年七月十五日书记员  邓 峰
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）京知民终字第1151号上诉人（原审被告）北京旺业兴源烟酒商行，经营者赵强。被上诉人（原审原告）宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。法定代表人刘中国，董事长。上诉人北京旺业兴源烟酒商行（简称旺业兴源商行）不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2015）朝民（知）初字第10829号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。旺业兴源商行的上诉理由是：一审裁定没有依照被告住所地法院管辖的规定，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市门头沟区人民法院审理。宜宾五粮液股份有限公司（简称五粮液公司）在答辩期内未予答辩。本院经审查认为：本案属于侵害商标专用权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，旺业兴源商行的住所地在北京市朝阳区。另外，北京市工商行政管理局朝阳分局在上诉人旺业兴源商行的住所地查获了被控侵权的白酒，据此可以认定上诉人的住所地也同时为侵权行为地。五粮液公司选择向旺业兴源商行的住所地、侵权行为地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人旺业兴源商行的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京旺业兴源烟酒商行负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 陈 勇审 判 员 宋旭东二〇一五年七月十五日法官助理 史兆欢书 记 员 王丹妮
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第790号原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地梧州市鸳江丽港6号楼一单元9-10号门面。负责人何荣，该行行长。委托代理人黎俊刚、黄邦永，该行客户经理。被告陈国维。原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行与被告陈国维信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行的委托代理人黄邦永、被告陈国维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行诉称，被告陈国维于2012年6月26日签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份，向原告申办银行卡。原告于2012年10月10日为其开办了贷记卡一张（卡号：62×××92），2012年10月25日开始借款，2014年9月19日开始拖欠，至2015年2月26日止，陈国维已拖欠原告贷款本息及费用合计42053.03元，其中本金36756.06元、利息2442.86元、滞纳金2085.1元、其他费用769.01元。借款利息及相关费用均按照人民银行规定的利率和借款合同的约定计算，借款利息按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息，借款方式为信用担保方式。原告与被告发生的借贷关系合法、有效，被告陈国维拖欠原告贷款，经原告多次催收仍未归还，已构成违约。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告陈国维归还原告贷款本息及费用合计42053.03元，其中本金36756.06元、利息2442.86元、滞纳金2085.1元，其他费用769.01元。利息及费用计至2015年2月26日，以后产生的利息及费用按借款合同约定的利率及计算方法计付给原告；二、被告承担本案的诉讼费用及其他为实现原告本案债权而产生的一切相关费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证等复印件；2.被告陈国维身份证复印件；3.借款人陈国维信用卡申请书；4.借款人基本信息明细；5.借款人账户信息明细；6.陈国维历史交易明细。被告陈国维辩称，一、拖欠还款原因：用银行钱帮助朋友，自拖欠还款日起长时间失业。二、请求协商还款原因：1、由于朋友去世，答辩人欠银行和亲人同学朋友钱，答辩人申请分期归还；2、答辩人父母受年龄限制，母亲长期身体不好，无养老积蓄，无工作收入。一家四口靠一份工资1500元，难以维持生活支出还款；3、截止2015年5月底，查询欠款为43855.84元。假设分期36个月，分别每月还1218.21元；分期48个月。分别每月还913.66元，以此类推。三、基于上述事实，以后工作增加多些收入还款。请求协商分期，七年内还清银行欠款。被告陈国维为其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据。经过开庭质证，被告陈国维对原告提供的证据均无异议。因此，本院对原、被告双方确认的证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：2012年6月26日，被告填写《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》，向原告申请办理信用卡。被告并于申请表签名确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易，申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，申请人提取时需支付手续费等内容，并附滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%、超限费为超过信用额度部分的5%等收费标准。2012年10月10日，原告为被告办理一张账号为00×××92的金穗贷记卡。被告领卡后，于同年10月25日开始使用该卡消费，此后陆续有存、借款业务。截止至2015年2月26日，被告共欠原告透支本金36756.06元、利息2442.86元、滞纳金2085.1元及其他费用769.01元未还。本院认为，被告在填写《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》时，已签字确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定，承诺同意接受章程及领用合约相关条款的约束；同时原告亦同意向被告核发信用卡，由此原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。现被告领卡消费借款后并未依约履行还款义务，拖欠透支本金36756.06元未还，显属不当，原告向其追偿所欠本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于被告拖欠信用卡透支本金不还，占用了原告资金，导致了利息和滞纳金的产生，其行为已构成违约，依据领用合约的规定，因此产生的利息、滞纳金及其他费用应由被告承担。故原告请求被告支付利息2442.86元、滞纳金2085.1元及其他费用769.01元（计至2015年2月26日，以后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利率计收）的主张，合理合法，符合双方的约定，本院依法亦予以支持。对于原告请求被告承担其他为实现本案债权而产生的一切费用的主张，因其并未提交证实所主张费用实际发生和具体数额的相应依据，故对其该项主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈国维返还透支本金36756.06元，支付利息2442.86元、滞纳金2085.1元及其他费用769.01元（利息、滞纳金及其他费用计至2015年2月26日，以后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利率计至本判决规定的履行期限止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行。本案案件受理费852元，减半收取为426元，由被告陈国维负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员汪瑞远二〇一五年七月十七日书记员黄月瞳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00352号原告：汉口银行股份有限公司水果湖支行，住所地：武汉市武昌区洪山路33号。法定代表人：程艳玲，行长。委托代理人：黄雅洁，该行员工。委托代理人：向黎，该行员工。被告：徐静宜。被告：徐明建。被告：王立芳。本院在审理原告汉口银行股份有限公司水果湖支行与被告徐静宜、徐明建、王立芳借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐静宜、徐明建、王立芳价值1396547.56元的财产予以查封、冻结。经审查，本院认为，原告湖北银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告徐静宜、徐明建、王立芳价值1396547.56元的财产。本裁定送达后立即执行。如下服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑继平二〇一五年七月十三日书记员  邱 琳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执恢字第106号申请执行人：郑福生，男，汉族。被执行人：赵英杰，男，汉族。被执行人：孙玉军，男，汉族。被执行人：衣利，男，汉族。被执行人：烟台市福山区海清运业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第335号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知的规定履行应尽的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵英杰、孙玉军、衣利、烟台市福山区海清运业有限公司名下的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一五年七月十三日书记员  林宝国
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第01990号原告：董某，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝南乡新建村东郢组***号，公民身份号码3403211969********。委托代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：施某，女，1970年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝南乡新建村东郢组***号，公民身份号码3403211970********。委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。原告董某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员褚昭光适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人侯长举、被告施某及其委托代理人崔海旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1987年2月，我与被告施某按照农村习俗举行结婚仪式即同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育子女三人，现均已成年，婚姻存续期间双方有共同财产。婚后由于婚姻基础较差，性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情恶化并于2012年2月开始分居至今。2014年3月我提起离婚诉讼，后因证据不足，未被法院准许，现与被告依然不能和好，夫妻感情已经破裂。为此，诉请与被告离婚，共同财产平均分割，共同债务平均承担。被告辩称：原被告夫妻感情较好，并没有分居生活，不同意离婚；如若离婚，农村住房一套是给孩子结婚用的，理应给孩子，原告的轿车一辆、工程车一辆、原告名下的银行存款应作为夫妻共同财产，共同债务只有原告欠被告亲戚家的40000元应共同承担。经审理查明：原告董某与被告施某于1986年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女董飞芹，××××年××月××日生育次女董飞红，××××年××月××日生育长子董怀龙。2014年4月25日原告以与被告经常为家庭琐事争吵，且长期分居，夫妻感情破裂为由起诉被告离婚，后因证据不足，被本院以（2014）怀民一初字第01618号民事判决书驳回诉讼请求，现再次起诉离婚。审理中，原被告各自坚持诉辩意见，致本案调解不成。上述事实，有原被告的身份证、户口簿、结婚证、2014年3月22日原告书写的民事起诉书、（2014）怀民一初字第01618号民事判决书及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告董某与被告施某婚姻关系合法有效，受法律保护。原告董某曾以与被告经常为家庭琐事争吵，且长期分居，夫妻感情破裂为由起诉被告离婚，后因证据不足，被本院驳回诉讼请求，现再次起诉被告离婚，但仍未提供证据证明夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  褚昭光二〇一五年七月十五日书 记 员  李 云提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字556号原告：付某，女，1984年8月8日生，汉族。被告：张某，男，1976年5月17日生，汉族。本院在审理原告付某与张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告付某负担。审 判 长  原彦铭代理审判员  王德平人民陪审员  王美洲二〇一五年七月十三日代理书记员  曹甜甜
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐洲商初字第202号原告：宋文楚。委托代理人：顾雪利。被告：桐乡市洲泉森泰皮草制品厂。代表人：陈伟良。被告：陈伟良。被告：陈国春。原告宋文楚诉被告桐乡市洲泉森泰皮草制品厂（普通合伙）（以下简称森泰厂）、陈伟良、陈国春合伙协议纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年7月15日开庭进行了公开审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文楚起诉称，原告与被告陈伟良、陈国春于2005年4月4日合伙设立了被告森泰厂，同年7月，经被告陈伟良、陈国春同意后退出合伙离厂。原告只是技术指导，并没有实际出资合伙。原告退出合伙后，因缺乏法律意识，未及时办理工商变更登记。要求：一、判令确认原告已于2005年7月已退出合伙；二、判令三被告协助原告办理退出合伙的工商变更登记。被告森泰厂、陈伟良、陈国春未作答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：证据一，证明一份，来源于被告森泰厂，证明在2005年4月原告与被告陈伟良、陈国春合伙创办了被告森泰厂以及2005年7月原告经被告同意后退伙的事实；证据二，合伙协议两份，来源于桐乡市工商行政管理局，证明2005年3月25日原告与被告陈伟良、陈国春签订了合伙协议并进行工商登记的事实。2008年签订的合伙协议，因原告已于2005年离厂，合伙协议上的签字不是其签的。三被告未向本院提供证据。本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告在答辩期间内未提出异议，也未到庭进行质证，视为放弃质证权利，证据一由被告出具的，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。证据二中的2008年7月17日合伙协议，原告认为其已经离厂没有签名，该协议与被告出具的证明产生矛盾，该证据不予认定，证据二中其他证据应当认定。根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确定如下：原告与被告陈伟良、陈国春于2005年3月25日签订了合伙协议一份，约定共同创办被告森泰厂，性质为普通合伙企业，各投资100000元，占投资的33、3%。被告森泰厂于2005年4月4日成立。2015年5月8日由被告陈伟良和森泰厂出具证明一份，载明2005年7月原告已经退伙离厂。三被告未协助原告办理相关工商变更登记手续。本院认为，被告陈伟良、森泰厂出具的证明可以确认原告退伙离厂已经得到被告陈伟良、陈国春的同意，原告退伙的事实于2005年7月已经发生。原、被告理应在退伙事实发生后到工商登记部门办理相应的工商变更登记手续，所以原告要求三被告协助办理相应的工商变更登记手续，理由正当，应予支持。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宋文楚于2015年7月已退出原告宋文楚与被告陈伟良、陈国春成立的被告桐乡市洲泉森泰皮草制品厂（普通合伙）；二、被告桐乡市洲泉森泰皮草制品厂（普通合伙）、陈伟良、陈国春应予本判决生效后十日内协助原告宋文楚办理工商变更登记。案件受理费80元，减半收取40元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陶永良二〇一五年七月十五日书记员  任传站
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹿刑初字第236号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人莫某，男，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年3月17日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。辩护人韦天相，广西香桥律师事务所律师。鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人莫某犯抢夺罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿寨县人民检察院指控，2015年3月9日晚上，被告人莫某为了获取女性财物，通过陌陌与受害人梁某聊天，并约定见面，莫某开小轿车从鹿寨镇到雒容镇接上梁某，后将车开到鹿寨县鹿寨镇石鼓砖厂附近路边停车。当两人在车上后排座位发生性关系后，莫某假装让梁某坐到副驾驶室座位，趁梁某下车关上车门时，立即将车子开走。莫某据此将梁某放在车上手提包抢走，包内有苹果4手机、0PP0A121手机各一部及现金400元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人莫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人莫某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求本院从轻处罚。辩护人韦天相提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为被告人莫某具有法定或者酌定从轻、减轻处罚情节，主要理由是：（1）被告人莫某无犯罪前科，系初犯、偶犯，且归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现；（2）莫某所实施的抢夺行为，系被一名外号叫“举哥”的男子教唆后所为，夺得的大部分财物亦交给了“举哥”，用于折抵莫某所欠的赌债，故应当认定莫某为从犯；（3）莫某抢夺所得财物价值较少，分得的赃款更少，且已将一部手机返还了被害人，同时在实施抢夺过程中未造成被害人人身损害和财产损害；（4）莫某亲属已主动代其缴纳罚金1000元。综上，请求人民法院给予莫某一个悔过自新的机会，对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2015年3月9日，被害人梁某使用自己的手机上网并通过聊天软件“陌陌”认识了一名网名为“为你变乖”的男子（即被告人莫某），之后两人开始在网上聊天，在网聊中梁某将自己的电话号码留给了对方。3月9日20时许，双方在聊天过程中约定了见面的时间、地点；到了22时许，被告人莫某便借了一辆小轿车，开到柳州市柳东新区雒容镇旱桥头附近，并通过电话联系了被害人梁某。莫某接到梁某后遂邀请梁某到鹿寨玩，梁某同意后，莫某便开车搭乘梁某往鹿寨县鹿寨镇方向行驶。当行驶至鹿寨镇石鼓砖厂附近时，两人将车停下，并在车子的后排发生了性关系。当两人发生完性关系后，被告人莫某先到驾驶室坐下，并要求梁某到副驾驶室座位坐。于是，梁某遂按莫某要求从后排打开车门下车准备到副驾驶室坐，当梁某刚下车，莫某便趁其不备，迅速驾车离去，将梁某放在副驾驶室座位上的一个手提包夺走。经查，梁某包内有苹果4手机、0PP0A121手机各一部及现金400元。经鹿寨县价格认证中心鉴定，被抢夺的苹果4手机一部价值为人民币1000元、0PP0A121手机一部价值为人民币100元。另查明，3月10日凌晨1时30分许，被害人梁某被夺走手提包后遂借用他人手机打110电话报警。公安民警经侦查，发现车牌号为桂B×××××号小轿车系作案的嫌疑车辆。公安民警经排查布控，于2015年3月16日20时许，在鹿寨县城将被告人莫某抓获归案；同时，公安机关当场对莫某所使用的小轿车一辆、苹果5手机一部以及抢夺被害人梁某所得的0PP0A121手机一部、优惠卡一张依法予以扣押。破案后，公安机关已经将0PP0A121手机一部、优惠卡一张发还给被害人梁某；将小轿车一辆发还给车辆所有人陶某。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、车辆信息表、汽车租赁合同、挂靠协议书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人梁某的报案陈述、证人陶某、杨某的证言、被告人莫某的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人莫某犯抢夺罪罪名成立。被告人莫某归案后，能如实供述犯罪自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已将部分财物返还被害人，减少了被害人部分经济损失；莫某亲属主动代其缴纳罚金，应视为被告人有悔罪表现，因此，本院决定对被告人莫某从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但是，被告人的辩护人提出从轻、减轻处罚的其他辩护理由和观点，因无证据证明，故本院在本案中不宜作出认定和采纳。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四明确规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，被告人莫某的犯罪行为造成被害人的经济损失，本院决定依法责令其予以退赔；对扣押在案的作案工具，本院依法予以没收。根据被告人莫某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年8月15日止。罚金已缴清。）二、责令被告人莫某赔偿被害人梁小燕经济损失人民币1400元；三、扣押在案的被告人莫某的作案工具苹果5手机一部，依法予以没收（判决生效后，由暂扣单位依法执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员韦尚平二〇一五年七月二十四日代理书记员黄露
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第229号原告林汉武，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托代理人白云明，山东光岳律师事务所律师。被告王智山，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告谷晓磊，女，汉族，居民，住址同上。被告张亮和，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告林汉武与被告王智山、谷晓磊、张亮和民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林汉武及去委托代理人白云明到庭参加诉讼，被告王智山、谷晓磊、张亮和经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林汉武诉称，2010年11月9日，被告王智山向原告借现金3万元，期限至2011年2月8日止，月利率为1.5%，由被告张亮和担保。后经原告多次催要，被告以各种理由搪塞拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告王智山、谷晓磊偿还借款本金3万元及利息、违约金，由被告张亮和承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告王智山、谷晓磊、张亮和未提交答辩意见。原告林汉武为支持己方主张，提交的证据有：1、借款合同一份，拟证明借款金额为3万元，月利率1.5%，借期3个月，由张亮和提供连带责任担保，并约定违约金为每日按借款本金的1%计算的事实；2、收到条一份，拟证明被告王智山已收到借款；3、王智山、张亮和的身份证复印件、王智山和谷晓磊的结婚证复印件各一份，拟证明被告的身份情况，王智山和谷晓磊系夫妻关系的事实。被告王智山、谷晓磊、张亮和未提交证据。上述证据，经庭审质证和本院审核，是客观真实的，与本案有关联，可作为认定案件事实的根据。经审理，本院查明如下事实：被告王智山、谷晓磊系夫妻关系。2010年11月9日，原告与被告签订《借款合同》一份。约定被告王智山向原告借款3万元，借款期限为3个月，月利率为1.5%，被告张亮和为该笔借款提供连带责任保证，借款人未能按时付息或贷款逾期，自逾期之日起按本金日1%计收违约金。合同签订后，原告于当日将现金3万元交付被告王智山。被告王智山为原告出具收到现金3万元的收到条一份。借期届满后，被告对借款本息未予偿还。本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，均未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据和理由。本院认为，原告向本院提起诉讼，提供了原、被告签订的《借款合同》、收到条等证据在卷佐证，被告王智山、谷晓磊、张亮和在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。因此，本院对原告主张的事实予以认定。被告王智山对所欠原告本息及违约金应予偿还。被告谷晓磊作为被告王智山的妻子在借款合同尾部借款人处签署姓名，应视为债务加入，应当与被告王智山共同承担偿还责任。本案双方未约定担保期间，根据担保法的有关规定，担保期间应自借款期限届满之日即自2011年2月9日起6个月，即至2011年8月8日止，在此期间，原告应当向作为保证人的被告张亮和要求其履行保证义务，但原告对此并未提供相应证据予以证明，故被告张亮和的保证义务应当依法予以免除。至于违约金，双方约定的违约金明显高于有关法律规定，应予调整，调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算为宜，超出部分不予保护。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王智山、谷晓磊于判决生效后10日内偿还原告林汉武借款本金3万元及利息、违约金（均以3万元为基数，利息从2010年11月9日起至2011年2月8日止，按月利率1.5%计算；违约金自2011年2月9日起至判决确定的偿还本金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。二、驳回原告林汉武要求被告张亮和承担保证责任的诉讼请求。三、驳回原告林汉武的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告王智山、谷晓磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  江居才审 判 员  胡 敏人民陪审员  晋学光二〇一五年七月六日书 记 员  金晓彬
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡中法执复字第33号申请复议人（申请执行人）刘海峰，住鸡东县鸡东镇。委托代理人杨学臣，黑龙江金马律师事务所律师。被执行人鸡西市元大水利建筑工程有限公司，住所地鸡西市城子河区。法定代表人郑宝发，该公司经理。申请复议人刘海峰因申请执行鸡西市元大水利建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服城子河区人民法院（2015）城法执异字第4号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，城子河区人民法院作出的（2015）城法执异字第4号民事裁定，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销城子河区人民法院（2015）城法执异字第4号民事裁定；二、发回城子河区人民法院重新审查。审 判 长  张卫东审 判 员  陈 静代理审判员  ＸＸ刚二〇一五年七月十七日书 记 员  秦玉凤
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）攸法民一初字第1272号原告刘平方，男，汉族，湖南省攸县人。被告阳洪立，男，汉族，湖南省攸县人。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。法定代表人高天琦，公司总经理。本院在审理原告刘平方与被告阳洪立、中国人寿财产保险有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘平方于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘平方向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘平方撤回起诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘平方负担。审判员 蔡 武二〇一五年七月二十八日书记员 向利荣
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂猇亭民初字第00316号原告中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行。负责人刘兴华，该行行长。委托代理人史俊杰，湖北三立律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人揭梦林，湖北三立律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告易诗青。被告易诗义。被告李波。原告中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行（以下简称猇亭农行）与被告易诗青、易诗义、李波借款合同纠纷一案，本院于2005年4月27日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告猇亭农行的委托代理人史俊杰、揭梦林，被告易诗青、易诗义、李波到庭参加诉讼。诉讼中双方当事人申请庭外和解半个月。本案现已审理终结。原告猇亭农行诉称：2013年5月13日，原告与被告易诗青签订一份《农户贷款借款合同》，该合同约定，被告易诗青向原告借款50000元，借款期限为一年，借款利率为在贷款发放当日同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%。该合同还约定，借款人如违约，应支付实现债权的费用；被告易诗义、李波为被告易诗青的借款提供连带责任担保。该借款合同签订后，原告于当日向被告易诗青发放贷款50000元。贷款到期后，原告多次向三被告催款，但三被告对借款本、息分至今文未还。请求：1、判令被告易诗青偿还原告借款本金50000元，并按约定利率支付至判决确定的给付之日止的利息；2、判令被告易诗青支付原告实现债权的律师费用7000元；3、判令被告易诗义、李波对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告易诗青、易诗义、李波共同辩称：原告诉称的借款情况属实，借款本，息至今分文未还；原告应自己承担其律师费用。经审理查明：2013年5月13日，原告与被告易诗青、易诗义、李波签订一份《农户贷款借款合同》。该合同约定：被告易诗青向原告借款50000元，借款期限为一年（2013年5月13日至2014年5月12日）；借款期内的利率为固定利率，以在贷款发放当日同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；逾期利率为在执行利率的基础上上浮50%；还款方式为到期一次性偿还借款本、息；被告易诗义、李波为被告易诗青的借款提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保的债务为60000元；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应支付贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该借款合同签订后，原告于当日向被告易诗青发放贷款50000元。该借款到期后，经原告催收，上述借款的本金及利息三被告至今分文未还。同时查明：在2013年5月13日，当时中国人民银行规定的一年期人民币贷款基准利率为6%。湖北省律师服务收费政府相关指导价格为，代理不涉及财产关系的民事案件或诉讼标的在100000元以下的民事案件，收费标准为600元-8000元／件。上述事实，有原告提交的《农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、借记卡明细查询单、《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》、《湖北省律师服务收费政府指导价标准》及原、被告双方的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与三被告所签订的《农户贷款借款合同》合法有效，双方应遵照履行。被告易诗青未按约定期限偿还借款本金和利息属违约行为，被告易诗青应承担违约责任。被告易诗青应偿付原告借款本金、借款期内的利息、逾期还款的利息，并按合同约定承担包括律师费用在内的原告实现债权的费用。被告易诗义、李波应按合同约定在60000元范围内对被告易诗青所负的上述债务承担连带清偿责任。关于原告所主张的律师费用，参照湖北省律师服务收费政府相关指导价格，结合本案的具体情况，本院支持3500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告易诗青向原告中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行偿还借款本金50000元，支付借款期内的利息3900元，并从2014年5月13日起至本判决确定的付款之日止，按年利率11.7%向原告支付逾期还款的利息。二被告易诗青向原告中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行支付律师费用3500元。三、被告易诗义、李波对被告易诗青应偿付的上述一、二项债务，在60000元范围内共同承担连带清偿责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行的其他诉讼请求。上述应付款项，限于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元（原告已预交），由被告易诗青、易诗义、李波共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员张斌二〇一五年七月二十三日书记员严雪丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第1242-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。负责人薛田江，该行行长。被执行人葛秀英。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被执行人葛秀英信用卡纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0643号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国人民陪审员  王尊朝二〇一五年七月一日书 记 员  张 磊
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰山民初字第1535-2号原告李尊良被告王英、魏爽、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司原告李尊良诉被告王英、魏爽、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法查封被告王英购买的山东省某有限公司名下位于济南市长清区的房屋，房产证号为：XX**。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  张百吉二〇一五年七月三十一日书 记 员  赵兴楠
吉林省延边朝鲜族自治州人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民四终字第192号上诉人（原审原告）：李贵成，住珲春市。被上诉人（原审被告）：珲春市红宝石葡萄种植专业合作社，住所吉林省珲春市英安镇新明村一组。法定代表人：林海初，经理。委托代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。上诉人李贵成因与被上诉人珲春市红宝石葡萄种植专业合作社（以下简称“红宝石合作社”）返还原物纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院作出的（2014）珲民二初字第424号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李贵成一审中诉称：2009年4月，被告租用英安镇新明村一组农民的承包田种植葡萄，为自己的葡萄园围设栅栏，致使原告的0.5亩承包田无法耕种。后被告为自己修道，占用原告的承包田0.08亩。现诉至法院，请求判令1.被告立即返还非法侵占的耕地0.08亩；2.对0.5亩承包田排除障碍、移除栅栏，恢复到可耕种的程度；3.案件受理费由被告负担。本案在审理中，原告陈述，被告将南侧的栅栏修在了原告的承包地与被告租赁地的交界处，不是在原告承包地范围内，但是影响了其最外侧的一根垄的耕种，故要求被告拆除栅栏，不影响原告正常耕种；被告将北侧的栅栏修在了原告的耕地内，受影响土地长414米，宽0.67米，面积为277.38平方米。故将第2项诉讼请求变更为要求被告返还277.38平方米土地，并拆除南北两侧的栅栏。同时，原告申请增加诉讼请求，第4项，因被告占用原告承包地作为道路，节省了被告周转绕路的时间，每年被告可节约8100元，故要求被告支付2013年占地补偿3000元，2014年占地补偿5000元，合计8000元；第5项，要求被告支付修建栅栏造成的原告产量损失2400元，按照被告的效益及原告的产量计算，每年损失为1200元，2013年、2014年合计2400元。红宝石合作社一审辩称：1.被告确实使用原告耕地约0.0063公顷用于修建道路，但使用该土地系经过原告允许，并已足额补偿给原告12000元，并非非法侵占，如原告不同意继续由被告有偿使用，则被告同意于2015年原告耕种土地前将该地返还原告；2.被告有权在自己的承包地上安装栅栏，并已给原告留足相应空间，因此不存在占有原告土地、妨碍原告耕种的情形；3.原告要求被告支付8000元补偿款没有依据，且被告已支付给原告补偿款，故不同意补偿，如原告有证据证明其主张被告同意给予补偿；4.原告要求被告补偿产量损失2400元没有法律依据，因为被告没有占用原告土地，也没有影响其耕种。一审法院审理查明：1997年1月1日，原告李贵成与珲春市英安镇新明村一组签订耕地承包合同，承包土地0.83公顷，包括“北大荒”地、“马棚西”地各一块。其中“北大荒”地登记为：类型“1”；面积“350×19.38=0.68”；备注“东道、西道、南鲁显清、北于始信、30垄”。2003年10月1日，原告李贵成取得农村土地承包经营权证书，其中登记的“北大荒”地面积为0.68公顷，四至与合同中记载一致。2009年起，被告承租与原告的“北大荒”地相邻的两块土地种植葡萄。2013年9月起，被告使用原告部分承包地修建道路，以连接其承租的两块土地，使用面积为0.0063公顷，原告对此面积无异议。现被告同意于2015年耕种期前将该块土地返还给原告。原告提出被告使用0.0063公顷土地作为道路，每年可节约至少8100元，故要求被告支付2013年补偿费3000元、2014年补偿费5000元，合计8000元，但对此被告不同意支付，原告亦未提供证据予以证实。被告承租与原告承包地相邻的两块土地后，在其租赁土地边界处修建栅栏。原告提出，其土地承包合同及经营权证中仅登记了“北大荒”地的一等地面积0.68公顷，宽度为19.38米，但遗漏了二等地面积0.042公顷，加上二等地后其承包的“北大荒”地的总宽度为20.47米。对此，原告未提供充分证据予以证实。经本院释明，原告亦表示不向相关部门主张权利。原告提出，被告修建的南侧栅栏位于原告承包地与被告租赁地的交界处，不在原告承包地范围内，但影响了原告最外侧一根垄的耕种；被告修建的北侧栅栏位于原告承包地内，受影响土地长414米，宽0.67米，面积为277.38平方米。被告对此不予认可，原告亦未提供充分证据予以证实。原告要求被告支付修建栅栏造成的原告产量损失2400元，但对计算标准及产量损失的事实亦未提供证据证实。一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告李贵成与珲春市英安镇新明村一组签订耕地承包合同，取得了0.83公顷土地的承包经营权，被告占用其中的0.0063公顷土地作为道路，既无合同依据，又无法律依据，属于无权占有，应当返还给原告。故原告要求被告返还0.0063公顷土地的主张，本院予以支持。原告以被告可节约的费用作为标准主张补偿费8000元，其主张于法无据，亦无证据证实，故对其该项主张本院不予支持。原告主张被告修建的南侧栅栏影响了原告最外侧一根垄的耕种，北侧栅栏占用原告的承包地277.38平方米，要求被告赔偿其产量损失2400元，但未提供充分证据予以证实，故对其关于拆除栅栏、返还土地及赔偿2400元损失的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告珲春市红宝石葡萄种植专业合作社于本判决生效后十日内将诉争的0.0063公顷土地返还给原告李贵成；二、驳回原告李贵成的其他诉讼请求。案件受理费160元，其他诉讼费用100元，由被告珲春市红宝石葡萄种植专业合作社负担100元，原告李贵成负担160元。宣判后，李贵成不服，向本院提起上诉。其主要理由为：上诉人提供的证据证明其土地承包经营权证上登记的承包地面积遗漏0.42亩，实际承包地面积应为9亩1分2，一审认定不清，分配举证责任和适用法律不当，请求二审法院依法改判，支持上诉人一审全部诉讼请求红宝石合作社二审辩称：被上诉人没有占用上诉人土地，也没有影响其耕种，请求二审法院驳回上诉人请求，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本一致。另查明，二审中本院审判人员到现场查看，红宝石合作社已将与李贵成家庭承包地相邻的围栏拆除。原围栏的位置距李贵成家庭承包地之间留有一米以上的间隔。李贵成承包地平均垄间距为0.75米，李贵成自认二轮承包时耕地垄数为31根垄。本院认为：李贵成主张红宝石合作社设置的围栏妨碍了其耕作，但经本院现场查看，导致李贵成耕作受到影响的原因系李贵成自身增加垄间距造成的，与红宝石合作社设置围栏无关，故李贵成请求排除妨害、赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人李贵成负担。本判决为终审判决。审 判 长  全智光代理审判员  刘玉敏代理审判员  卢 珊二〇一五年七月二十四日书 记 员  车世兰
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临商初字第1961号原告：尹玲菊。被告：尹桂平。原告尹玲菊为与被告尹桂平民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹玲菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹玲菊负担。审 判 员 屈柔刚二〇一五年七月十五日代书记员 林 茜
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳南民初字第00215-2号原告方芳。被告李金秀。被告湖北百利诺环保科技有限公司。本院于2015年6月29日作出（2015）鄂枣阳南民初字第00215-1号财产保全的裁定，现因原告方芳申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对湖北百利诺环保科技有限公司、李金秀的银行存款700万元的冻结。解除对湖北三杰米业有限公司所有的位于枣阳市西郊村五组房地产处分权的冻结。审判员 徐 波二〇一五年七月三日书记员 赵学玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民初字第0498号原告于××。被告董××。本院在审理原告于××与被告董××离婚纠纷一案中，原告于××于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于××撤回起诉。案件受理费100元，由原告于××承担。审 判 长  苏晓龙代理审判员  邵志强人民陪审员  赵维柱二〇一五年七月一日书 记 员  张 磊附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温民终字第1920号上诉人（原审原告）：周怀林。委托代理人：黄珠安。被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇港沿村村民委员会。负责人：周胜强。委托代理人：黄秋飞。上诉人周怀林因合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐虹商外初字第325号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月29日受理。在审理过程中，上诉人周怀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按上诉人撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人周怀林撤回上诉处理。二审案件受理费786元，依法减半收取393元，由上诉人周怀林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  刘宏杰代理审判员  陈黛锦二〇一五年七月十五日代书 记员  李博武
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安行执字第78号申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址安仁县永乐江镇安仁大道。法定代表人谭诗华，该委主任。委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。被执行人周军，男，1988年01月10日生，汉族，湖南省安仁县人。被执行人罗林菊，女，1989年06月14日生，汉族，湖南省安仁县人。本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安行执审字第78号行政裁定书，责令被执行人周军、罗林菊在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周军、罗林菊未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人周军、罗林菊的银行存款18170元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  贺志成二〇一五年七月二十日代理书记员  卢小娟附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。