云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）昭中刑二终字第140号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称保险公司）。负责人张咏。公司地址重庆市九龙坡区杨家坪正街13号银都大厦裙楼5楼。原审附带民事诉讼原告人李某甲，女，2013年10月28日出生，云南省镇雄县人，汉族。系被害人付某乙的女儿。法定代理人李某乙，男，1992年9月29日出生，云南省镇雄县人，住址同上，系李某甲的父亲。原审附带民事诉讼原告人付某甲，男，1972年12月6出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，务农。系被害人付某乙的父亲。委托代理人胡洪斌，云南意衡律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某某，女，1975年4月7日出生，云南省镇雄县人，汉族，文盲。系被害人付某乙的母亲。附带民事诉讼原告人李某乙，男，1994年9月12日出生，云南省镇雄县人，初中文化，务农。原审被告人邓某，男，1983年8月19日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。原审附带民事诉讼被告重庆展平物流有限公司（以下简称展平公司）。法定代表人许军星，总经理。公司地址重庆市巴南区西部国际汽车城5122室。云南省镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人邓某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人李某甲、付某甲、张某某、李某乙提起附带民事诉讼一案。于2015年5月19日作出（2015）镇刑初字第79号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审阅了上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，付某甲、张某某系付某乙父母；李某甲（生于2013年10月28日）系付某乙女儿。2013年12月2日，邓某以展平公司名义将号牌为渝BS29**“东风牌”重型半挂牵引车及渝B82**挂“鲁岳牌”重型仓栅式半挂车向保险公司购买交强险和商业第三者责任保险，保险期间自2013年12月2日起至2014年12月1日止。交强险约定，死亡伤残赔偿金赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元；商业第三者责任保险约定，保险金额／责任限额人民币1000000元。2013年12月25日，被告人邓某与展平公司签定《普通货车挂靠经营合同》，将该车挂靠展平公司经营，每年向展平物流有限公司交纳管理费人民币6000元。2014年10月28日，邓某驾驶渝BS29**“东风牌”重型半挂牵引车牵引渝B82**挂“鲁岳牌”重型仓栅式半挂车从镇雄县木卓乡驶往芒部镇，当晚21时20分许，途经芒部镇黄依岭岗亭门口路段时，与李某乙无证驾驶的无号牌二轮摩托车相接触，致乘坐二轮摩托车的付某乙当场死亡，李某乙受轻微伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告人邓某在现场等待处理。镇雄县公安局交通警察大队作出事故认定，被告人邓某服用国家管制的麻醉药品（海洛因），驾车未与前车保持安全距离是造成此次事故的根本原因。邓某应承担此事故的全部过错，负此事故的全部责任；驾驶人李某乙在此事故中无过错、无责任；乘车人付某乙在此事故中无过错、无责任。案发后，被告人邓某家属已赔偿死者家属40000元。保险公司已垫付死者丧葬费24498.5元。经镇雄县人民医院检查，李某乙多处软组织擦挫伤，住院83天，用去医疗费13846.60元。其中邓某家属已为李某乙支付医疗费10916.60元，住院生活费2000元。李某乙自己支付医疗费2930元。经镇雄镇通司法鉴定所法医临床鉴定，李某乙此次损伤为轻微伤，后期医疗费用评估约为6000元。原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项和《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：一、被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险赔偿限额内分别赔偿付某甲、张某某因其女儿付某乙死亡的死亡赔偿金人民币28500.5元，在商业第三者责任保险责任限额内分别赔偿付某甲、张某某因其女儿付某乙死亡的死亡赔偿金人民币12439.5元，合计人民币81880元。三、由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险赔偿限额内赔偿李某甲因其母亲付某乙死亡的死亡赔偿金人民币28500.50元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿因其母亲付某乙死亡的死亡赔偿金人民币12439.50元、被扶养人生活费人民币40324元，合计人民币81264元。扣除被告人邓某家属垫付的人民币40000元，保险公司还应赔偿人民币41264元。四、由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险限额内赔偿李某乙医疗费人民币2930元。在商业第三者责任保险限额内赔偿李某乙误工费人民币8300元、住院伙食费人民币8300元、护理费人民币8300元、营养费人民币2000元、后续治疗费人民币6000元，共计人民币35830元。扣除被告人邓某家属支付的住院伙食费人民币2000元，保险公司还应赔偿人民币33830元。五、驳回附带民事诉讼原告人付某甲、张某某、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司不服，向本院提出上诉，认为被告人邓某系毒驾，对商业保险部分保险公司应免责。本院经审理查明，原判认定被告人邓某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚。在本院审理过程中，附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司向本院提交了投保提示事项确认书，证实保险公司向投保人重庆展平物流有限公司告知阳光商业机动车辆保险相关免责事项，其中明确规定吸食或注射毒品后使用被保险机动车造成第三者损害的，保险人不负责任赔偿。本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，导致发生重大事故，造成一人死亡、一人轻微伤，两车不同程度受损，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，邓某在现场等待公安机关处理并如实供述其犯罪事实，是自首，依法应当从轻、减轻或免除处罚；被告人邓某家属代邓某赔偿了受害人及其家属的部份损失，可酌情对其从轻处罚，鉴于被告人邓某的犯罪事实及悔罪表现，原审法院对其从轻处罚判处有期徒刑一年的量刑适当。一审判决宣判后，被告人未上诉，原公诉机关未抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。由于被告人邓某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人付某甲、张某某、李某甲、李某乙造成经济损失，除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆登记于展平公司名下，在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险公司应在投保人投保的交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对保险公司商业保险部分是否免责，还要经庭审质证后确定。综上所述，本案民事部分出现新证据证实原判不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百一十三条、第三百一十四条之规定，裁定如下：一、撤销镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第79号刑事附带民事判决第二、三、四、五项。即二、由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险赔偿限额内分别赔偿付某甲、张某某因其女儿付某乙死亡的死亡赔偿金人民币28500.5元，在商业第三者责任保险责任限额内分别赔偿付某甲、张某某因其女儿付某乙死亡的死亡赔偿金人民币12439.5元，合计人民币81880元。三、由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险赔偿限额内赔偿李某甲因其母亲付某乙死亡的死亡赔偿金人民币28500.50元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿因其母亲付某乙死亡的死亡赔偿金人民币12439.50元、被扶养人生活费人民币40324元，合计人民币81264元。扣除被告人邓某家属垫付的人民币40000元，保险公司还应赔偿人民币41264元。四、由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险限额内赔偿李某乙医疗费人民币2930元。在商业第三者责任保险限额内赔偿李某乙误工费人民币8300元、住院伙食费人民币8300元、护理费人民币8300元、营养费人民币2000元、后续治疗费人民币6000元，共计人民币35830元。扣除被告人邓某家属支付的住院伙食费人民币2000元，保险公司还应赔偿人民币33830元。五、驳回附带民事诉讼原告人付某甲、张某某、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。二、将本案附带民事诉讼部分发回镇雄县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  陆 瑜审判员  杨 薇二〇一五年七月三十日书记员  杨禄俊