wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0112民初4888号原告：任胜洪，男，住武汉市黄陂区。被告：邓华刚，男，住湖北省武汉市东西湖区。原告任胜洪诉被告邓华刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告任胜洪、被告邓华刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任胜洪诉称，2016年11月10日16时2分，被告邓华刚驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车与原告任胜洪驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车，在金银潭大道将军一路至金银潭将军四路上行500米处发生道路交通事故。被告邓华刚事故责任：全部责任；原告任胜洪事故责任：无责任。请求判令：被告赔偿修车期间的运费3996元；本案诉讼费用由被告承担。被告邓华刚辩称，对事故事实无异议，对事故责任划分无异议；原告要求我赔偿没有法律依据，不同意赔偿。经审理查明，原告任胜洪，持A2驾证，系鄂Ａ×××××号小型普通客车所有人；被告邓华刚，持C1驾证，系鄂Ａ×××××号小型普通客车所有人。2016年11月10日16时2分许，被告邓华刚驾驶鄂Ａ×××××号车行至武汉市东西湖区金银潭大道将军一路至金银潭将军××路段，与原告任胜洪驾驶的鄂Ａ×××××号车发生交通事故，造成两车受损。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告邓华刚负此事故全部责任，原告任胜洪无责任。事故发生后，原告��胜洪的车辆维修四天。车辆维修期间，原告任胜洪向武汉某某流运输有限公司租用车辆，租金600元/天，租期6天，支出车辆租金计3996元（含税价）。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：事故认定书、租车费发票。据此，原告任胜洪诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人争议较大，本案不能调解。本院认为，原告任胜洪的车辆在本案事故中受损属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告任胜洪的合理损失依法应获得赔偿。被告邓华刚应按其所负事故责任比例承担民事赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损��，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：······（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本院认为，原告任胜洪的车辆系自用车辆，其车辆维修期间，原告任胜洪因无法使用自有车辆而对外租借车辆，由此产生的替代性交通工具的合理费用，被告邓华刚应予以赔偿。本院认为，原告任胜洪车辆维修四天，在此期间产生的替代性交通工具费用应获得赔偿；原告任胜洪租用车辆的租金600元/天明显高于市场价格，本院酌定，对原告任胜洪诉请的租车费用按照200元/天计算4天，合计800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓华刚赔偿原告任胜洪经济损失计人民币800元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告任胜洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告任胜洪已交纳），由被告邓华刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院���户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 屠 勇二〇一七年三月三日书记员 李金文
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0722民初826号原告：瞿华龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：吴程炜，男，汉族，居民，住福建省周宁县。原告瞿华龙与吴程炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。瞿华龙于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，瞿华龙提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿华龙撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由瞿华龙负担。审  判  员  江愈进二〇一七年三月二十八日书记员（代）  张金林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执恢6号申请执行人：冯素琼,女。住四川省雅安市雨城区.被执行人：吴远洪，男。住四川省成都市成华区.申请执行人冯素琼与被执行人吴远洪刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人吴远洪在金融机构的存款人民币共计***元至本院。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  王稳二〇一七年三月二十日书记员  朱魁
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0111执98号本院在执行申请人福建安捷脚手架租赁有限公司与被申请人黄忠义租赁合同纠纷一案中查明，被申请人黄忠义拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：将黄忠义纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十三日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更413号罪犯王凡，男，1995年8月18日出生，苗族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年12月9日作出(2014)温某刑初字第1318号刑事判决，以被告人王凡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凡准予减刑八个月（刑期自2014年8月15日至2017年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十三日代书 记员  钱 佩
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0802民初1360号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。负责人梁旭林，行长。委托代理人胡瑜琳、戚佩斯，广东承诺律师事务所律师。被告王金啸，男，1989年4月30日出生，汉族，住湛江市霞山区，现住湛江市赤坎区，。原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告王金啸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚佩斯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年3月13日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度250000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、解除原、被告双方之间的贷款合同；2、判令被告偿还借款本金203629.28元，并支付利息13209.07元（计至2016年9月9日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2015年3月13日，被告王金啸以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份编号为1503130642号的《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款500000元。经审核，广发行湛江分行于2015年3月16日作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告贷款授信额度250000元，授信期限自2015年3月16日起至2020年3月16日止，单笔贷款最长期限为60个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。核准后，被告先后贷款四笔。贷款后，从2016年5月28日起，被告开始不能按照合同约定正常还本付息，截止2016年9月9日，已拖欠贷款本金203629.28元及利息13209.07元（含罚息和复利），虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告王金啸以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年5月28日起至广发行湛江分行2016年9月30日提起诉讼，被告已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，被告偿还借款本金203629.28元，并支付利息13209.07元（计至2016年9月9日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王金啸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行偿还借款本金203629.28元、利息13209.07元，及支付自2016年9月9日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》的规定计算的利息（含罚息和复利）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552.57元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王俊恩审 判 员  张炳忠人民陪审员  吴健雄二〇一七年三月二十八日书 记 员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执177号之一申请执行人：陈琳，女，1986年7月8日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住浙江省杭州市江干区。委托代理人:徐雪琴，女，1964年12月23日出生，汉族，住福建省明溪县。系原告母亲。被执行人：赖庆洪，男，1964年8月14号出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：李建华，女，1966年1月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人陈琳与被执行人赖庆洪、李建华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月24日作出(2017)闽0421执177号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人赖庆洪、李建华的银行存款及其他收入人民币560000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赖庆洪、李建华的银行存款及其他收入人民币560000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年三月二十七日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、���结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；债权的。（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。（五）被执（四）债务已经清偿的；意解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当解除查封、扣（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执3128号之一申请执行人：一银租赁（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：许登耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰腾金，该公司工作人员。被执行人：中恒通（福建）机械制造有限公司，住所地福建省龙岩市武平县。法定代表人：卢文煊。被执行人：卢文煊，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：卢汉旺��男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。被执行人：张芳辉，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建龙岩市新罗区。本院在执行一银租赁（厦门）有限公司与中恒通（福建）机械制造有限公司、卢文煊、卢汉旺、张芳辉融资租赁合同纠纷一案中，因福建省武平县人民法院已受理申请人对中恒通（福建）机械制造有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定如下：中止（2015）湖民初字第8891号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年三月二十二日书 记 员  ＸＸ炜
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执4号之一申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行。负责人杨威，行长。被执行人青岛德诚矿业有限公司。法定代表人陈基隆，董事长。申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行诉被执行人青岛德诚矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2014)青民四初字第108号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行义务。申请执行人于2016年12月16日申请执行,本院于同日立案执行,执行标的额为50296800元。本院在执行中查明，因青岛德诚矿业有限公司未履行本院(2014)青民四初字第108号民事判决书确定的金钱给付义务,中信银行股份有限公司青岛分行于2015年4月21日向本院申请强制执行,本院于同年4月22日立案执行,案号为(2015)青执字第389号，执行标的额为50296800元。本院认为，本案执行系对(2014)青民四初字第108号民事判决书确定金钱给付义务的重复立案，应作销案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁02执4号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强显祯审 判 员  王熙中代理审判员  赵红旗二〇一七年三月二十八日书 记 员  袁德忠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初95号原告:包全，男,1982年2月20日出生，蒙古族，农民。被告:刘占国，男,汉族,农民。本院在审理原告包全诉被告刘占国分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告以暂不向被告主张权利为由要求撤回对被告刘占国的起诉。本院认为，原告包全提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告包全撤回对被告刘占国的起诉。案件受理费980元减半收取490元，由原告包全负担。审判员  王丽敏二〇一七年三月八日书记员  包牡丹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执471号之一申请执行人：师毛旦。被执行人：郭培升。申请执行人师毛旦与被执行人郭培升民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2726号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人郭培升在中国银行某支行账户内有工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人郭培升在中国银行某支行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年三月二十七日书 记 员  郝钰斐
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执754号安徽海沃投资置业有限公司：你（单位）与陈旭其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2912号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月八日
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民终317号上诉人（原审被告）：江苏竣博建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇东大街108号。法定代表人：吴成胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高碑店市高碑店力发钢材经销站，住所地河北省高碑店市西大街物资局院内。经营者：马新力，男，1964年3月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。上诉人江苏竣博建设工程有限公司（以下简称江苏竣博）与被上诉人高碑店市高碑店力发钢材经销站（以下简称力发钢材）买卖合同纠纷一案，河北省高碑店市人民法院于2015年5月21日作出（2014）高民初字第2236号民事判决，江苏竣博不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日作出（2015）保民三终字第450号民事裁定，因原审判决认定事实不清，裁定撤销原判，发回高碑店市人民法院重审。高碑店市人民法院另行组成合议庭，于2016年11月19日作出（2016）冀0684民初410号民事判决，江苏竣博不服该判决，再次向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江苏竣博的委托诉讼代理人施国俊、被上诉人力发钢材的委托诉讼代理人胡英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人江苏竣博上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人原审全部诉讼请求；2、被上诉人负担本案一、二审诉讼费。事实与理由：原审判决程序违法。本案是基于（2014）高民初字第2236号被发回重审案件基础上审理的，前案件的原告为马新力，并非原告。故本案的原告应当是马新力，如果前案件原告主体错误，应当驳回起诉，但原审直接将原告主体由马新力变更为高碑店市高碑店力发钢材经销站，程序错误。原审认定事实错误。上诉人认为被上诉人没有与上诉人签订供货合同，上诉人与被上诉人之间的买卖合同不能成立。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原审法院仅凭被上诉人提供的无证据佐证的书证就认定双方之间存在买卖合同关系是错误的。被上诉人不能提供供货凭证证明上诉人结欠被上诉人货款371149元，署名王腊宝的送货凭证不能证明上诉人结欠被上诉人货款371149元。被上诉人应承担举证不能的责任。被上诉人一直从事建筑材料经营，对基于买卖合同形成的债权债务的证据形式要件应十分清楚。本案中，被上诉人对其持有的假章书证完全有能力判断，众所周知企业印章应当到公安机关备案，且必须存在编码。被上诉人明知涉案对账单上的印章是虚假的，但将责任推向何兴文等人。被上诉人应提供增值税发票，但被上诉人并未提供。被上诉人力发钢材辩称，1、被上诉人依法变更名称，实际承担责任的主体并未变更，因为个体工商户不具有财产的独立性，在承担责任方面，和实际经营者是一致的。2、通过另案当中确认的何兴文、卢娟为上诉人的职工，其签字确认的行为是履行职务的行为，上诉人并无证据证实加盖的公章为伪造。3、买卖合同的主要义务是交付货物、支付货款，开具增值税发票是附随义务，双方并无开具增值税发票的约定，上诉人不享有同时履行抗辩权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人力发钢材向一审法院起诉请求：1、判令江苏竣博支付拖欠的材料款371149元；2、本案诉讼费用由江苏竣博承担。一审法院认定事实：2012年初，江苏竣博承揽高碑店市盛景花园住宅小区工程后，当年5月5日力发钢材与江苏竣博承揽该工程的项目部签订供货合同，约定力发钢材向江苏竣博项目部供应各种型号的钢管。合同签订后，力发钢材按约定向江苏竣博供货，江苏竣博向力发钢材出具入库单。截止到2014年5月24日，经双方对账，江苏竣博下欠力发钢材材料款共计371149元。一审法院另查明，江苏竣博在该项工程备案的登记表项目负责人处载明的是何兴文，对账单签字的卢娟及收货单上签字的王腊宝均系江苏竣博工作人员。卢娟与卢娟娟系同一人。一审法院认为，双方签订的供货合同真实合法有效，一审法院予以确认。江苏竣博在备案登记表中对该项目负责人的表述系其真实意思，一审法院可以确认。卢娟与王腊宝的签字行为均是职务行为，均代表江苏竣博，亦可确认。江苏竣博拖欠力发钢材货款371149元属实。江苏竣博应负清偿责任。对力发钢材主张欠货款的利息损失自2014年5月24日（即对账日起），按中国人民银行同期贷款利率计算，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“被告于本判决生效后二十日内支付拖欠原告货款371149元及逾期利息损失，自2014年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6867元，由被告负担。”本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，与上诉人江苏竣博签订供货合同的为个体工商户力发钢材，在合同供货单、对账单、以及物资入库单上供方均为力发钢材，根据上述司法解释的规定，本案应以字号为当事人，同时注明该字号经营者马新力的基本信息，一审判决对当事人信息的表述符合上述司法解释的规定，并无不当。上诉人称未与被上诉人签订供货合同，相关书证上所加盖的公章系伪造，并出示了金坛市公安局出具的公章备案证明及立案决定书，但公章备案证明只能表明上诉人两枚带有编号的印章在公安机关进行了备案，并不能排除上诉人还持有并使用其他印章的可能，上诉人以公章被伪造向公安机关报案，金坛市公安局对此立案侦查，但至今未作出相应结论，且除供货合同外，另有合同供货单、对账单、物资入库单等证据相互佐证，故本院对上诉人所提未与被上诉人签订供货合同、双方不存在买卖合同关系、相关书证上所加盖的公章系伪造的上诉理由不予采信，上诉人拖欠被上诉人货款371149元，事实清楚，证据充分，应予认定。综上所述，江苏竣博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6867元，由江苏竣博建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  房 勤审 判 员  王宝智代理审判员  牛育红二〇一七年三月二十二日书 记 员  颜靖涵
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初273号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘帅，男，1989年1月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月4日被羁押并刑事拘留，同月17日被取保候审，现在家中。辩护人冯婷，重庆中耀律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）242号起诉书指控被告人刘帅犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陶苏川出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月3日8时许，被告人刘帅在重庆市沙坪坝区曾家镇某面馆，趁被害人陈某不备，将其上衣口袋的玫瑰金色VIVOX9手机一部扒走，得逞后离开现场。次日上午，刘帅在曾家镇某门口被捉获，民警追回被盗手机并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值1780元。上述事实，被告人刘帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，到案经过，监控视频截图，扣押、发还清单，指认犯罪现场照片，价格认定结论书及刘帅的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘帅判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人刘帅的辩护人认为，刘帅无犯罪前科，认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用罚金刑或者缓刑。本院认为，被告人刘帅以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1780元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘帅如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘帅犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年三月二十三日书记员 马瑞勤
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0526执1945号申请执行人：颜宝钟，男，1976年5月17日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被执行人：陈文通，男，1968年8月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。申请执行人颜宝钟与被执行人陈文通合同纠纷一案，本���（2015）德民初字第4928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜宝钟向本院申请执行，要求被执行人陈文通偿还承包款30000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月7日向被执行人陈文通发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人陈文通尚欠申请执行人颜宝钟30000元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一七年三月十六日书记员  赖丽娜
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终2号上诉人（一审原告）杨丙伯，男，1945年7月13日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）泗县人民政府，住所地安徽省泗县泗城镇政务中心，组织机构代码00320272-4。法定代表人王法立，该县县长。被上诉人（一审第三人）杨坤，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省泗县泗城镇赵庄村杨庄***号，公民身份号码3422251967********。上诉人杨丙伯因诉泗县人民政府房屋行政登记一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨丙伯在一审中诉称，其与杨坤系邻居，多年来一直相安无事，今年四五月份其在自家宅基地建羊圈，杨坤称建羊圈占用其宅基地，并向泗县人民法院提起侵权之诉，其才得知泗县人民政府为杨坤颁发了字第046291号房屋所有权证，该证登记与事实不符，泗县人民政府的颁证行为事实不清，证据不足，程序违法，故诉请一审法院依法撤销泗县人民政府为杨坤颁发的字第046291号房屋所有权证。一审法院审理查明，1991年5月21日，泗县人民政府为杨坤颁发字第046291号房屋所有权证，载明：权利人杨坤、房屋所有权性质私有、房屋坐落赵庄村杨庄组、房屋六间、面积100.2平方米。2016年，杨丙伯与杨坤因建羊圈发生纠纷，杨坤认为杨丙伯建羊圈侵占其1米左右的宅基地，向泗县人民法院提起民事侵权之诉，杨丙伯遂于2016年8月提起本案行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。本案中，泗县人民政府于1991年5月21日为杨坤颁发字第046291号房屋所有权证，杨丙伯于2016年8月份提起行政诉讼，已超过法律规定的二十年的起诉期限，应依法驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回杨丙伯的起诉。杨丙伯上诉称，一审仅依据房产证文本表面登记时间认定为具体颁证时间过于草率，房屋的坐落土地使用登记情况与事实严重不符，即使超过了最长起诉期限也是有正当理由，故一审适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持其一审全部诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，泗县人民政府于1991年5月为杨坤颁发房屋证，杨丙伯于2016年8月提起诉讼要求撤销该颁证行为，显已超过上述规定的20年最长起诉期限。杨丙伯的上诉理由不能成立，一审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉圣代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一七年三月二十日书 记 员  潘玉丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0921执4号申请执行人郑清银，男，汉族，农民。被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司法定代表人钟明高，男，系该公司经理申请执行人郑清银与被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司劳动仲裁一案，汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）35号裁决书已经发生法律效力，因被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑清银遂向本院申请强制执行，要求被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司支付工资24000元和补偿金6000元。本案在执行过程中，被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司已向申请执行人郑清银支付款项15608.6元，下余款项被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司约定于2017年4月20日前支付完毕（该款项已由张荣明担保），申请执行人郑清银同意其约定履行期限。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结对汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）35号裁决书的执行。如被执行人未按约定履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  王建华审判员  马文佩二〇一七年三月二十二日书记员  李 恒
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执785号之二申请执行人：杨波被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初501号原告：袁春赢，男，生于1987年6月27日，汉族。委托诉讼代理人：李官启，合江县白沙法律服务所法律工作者。被告：李霞，女，生于1989年3月10日，汉族。原告袁春赢与被告李霞离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春赢委托诉讼代理人李官启、被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁春赢向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚前夫妻共同财产位于合江县白米镇梨湾村印子场新街商住楼1号楼2单元2-5-1号住宅一套归原告所有，被告配合办理过户登记手续；2.判令前述宅室内家电TCL电视机一台、电冰箱一台、全自动洗衣机一台、净水器一个、落地式电风扇二把、电热水器一个归原告所有；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月21日登记离婚，同时离婚协议约定：夫妻共同财产位于合江县白米乡梨湾村印子场商住楼1号楼2单元2-5-1住宅一套及其住宅内所有家具电器归原告所有。现因被告违约，提出要求搬走室内设施等无理要求，原告遂起诉来院，请求依法判准诉请。被告李霞辩称，离婚协议约定的房屋归原告所有我没意见；家电中落地式电风扇二把，净水器一台系被告母亲在原、被告离婚后自行购买的，不应该归原告所有，其余家电归原告所有我也没意见。另原告必须在离婚协议上约定的债务全部偿还清后，我才同意配合其办理上述房产的过户登记手续。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月21日登记离婚，同时离婚协议约定：婚生长女袁梦琳由被告抚养、婚生次女袁佳婕由原告抚养，双方互不承担孩子抚养费用，双方均可随时看望两个孩子；夫妻共同财产位于合江县白米乡梨湾村印子场商住楼1号楼2单元2-5-1住宅一套及其住宅内所有家具电器归原告所有，被告可以居住直至原告还清所有债务；原、被告在婚姻存续期间的共同债务，即原告在被告母亲处借款85000元、在被告亲戚赵亮处借款8500元、在被告亲戚凌光秀处贷款25000元都由原告于2016年内还清。另查明，离婚协议约定的房屋已于2014年交付原、被告实际使用，但至今住房所涉及的权利证书尚在办理中。庭审查明离婚协议约定的共有家用电器为：TCL电视机一台、电冰箱一台、全自动洗衣机一台、电热水器一个。本院认为，原、被告离婚协议中约定的住房虽实际交付使用，但住房所涉及的权利证书尚在办理中，原、被告在离婚协议中对所有权进行的约定和原告诉讼主张归其所有是不恰当的，在没有住房所有权证的情况下，只能对住房上的权益和义务进行分割。结合离婚协议中的约定和被告在诉讼中的认可，原告诉请住房归其所有，依法支持住房上的权益和义务由原告享有和承担。原告主张家电归其所有，一是符合离婚协议的约定，二是被告予以认可，结合查明的情况，依法支持已查明的家电归原告所有。原告诉请被告配合办理房屋产权过户登记手续，因其不属于离婚后财产纠纷的审理范围，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：一、位于合江县白米镇梨湾村印子场新街商住楼1号楼2单元2-5-1住宅一套上的权益和义务由原告袁春赢享有和承担。二、上述住房内的TCL电视机一台、电冰箱一台、全自动洗衣机一台、电热水器一个归原告袁春赢所有。三、依法驳回原告袁春赢的其他诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告袁春赢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨世容二〇一七年三月十四日书记员  罗文虎
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执43号之一申请执行人陈章荣，男，1962年5月17日生，汉族，安福县人，住安福县。被执行人刘万寿，男，1981年11月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县，申请执行人陈章荣与被执行人刘万寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）赣0821执43号执行裁定书，裁定扣划被执行人刘万寿在中国农业银行股份有限公司吉安县永阳支行的存款30653元，因刘万寿账户只有3486.03元，其余款项转为冻结，因案外人周兴全向本院提起执行异议，申请执行人陈章荣与案外人周兴全达成了和解协议并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘万寿存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晏 卫 农二〇一七年三月八日书记员 :郭锦锋江西省吉安县人民法院合议庭评议笔录时间：2017年2月27日时分地点：执行局合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英书记员：郭锦锋案号：（2017）赣0821执恢39号案（事）由：民间借贷纠纷承办人：晏卫农审判长：申请执行人陈章荣与被执行人刘万寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2016）赣0821执793号执行裁定书，裁定扣留了被执行人刘万寿在吉安县财政局的工资收入36000元，现因被执行人刘万寿已履行了法律文书确定的义务。拟解除对被执行人刘万寿工资收入的扣留。审判员熊尹亮：同意解除对被执行人刘万寿工资收入的扣留。审判员匡慧英：同意解除对被执行人刘万寿工资收入的扣留。经合议，评议结果为：解除对被执行人刘万寿工资收入的扣留。合议庭成员签名：
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1954号申请人：安徽宁国中欧众益投资管理有限公司,住宁国市钓鱼台路1号。被执行人：宁国海鲸光电科技有限公司,住宁国经济技术开发区河沥园区。本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行人安徽宁国中欧众益投资管理有限公司与被执行人宁国海鲸光电科技有限公司追偿权纠纷一案,本院于2016年09月30日作出的（2016）皖1881民初2836号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月08日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：安徽省宁国市人民法院的（2016）皖1881民初2836号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一七年三月六日书记员  汪 颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定(2017)京0102执975号申请执行人郑某，女。被执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行，营业场所北京市西城区德宝新园22号楼底座（德胜园区）。负责人王俏，行长。被执行人李某，女。申请人郑某申请执行中国光大银行股份有限公司北京西直门支行、李某抵押合同纠纷一案，由北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终11103号民事判决书，已经发生法律效力。郑某向本院申请强制执行，要求被执行人履行该法律文书所确定的义务：中国光大银行股份有限公司北京西直门支行、李某协助郑某办理位于XX市XX区XX路XX号院XX号楼XX门XX号房屋的抵押登记解除手续。因被执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行、李某未按我院发出的执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：解除位于XX市XX区XX路XX号院XX号楼XX门XX号房屋的抵押登记手续，他项权利证书号为X房X私他字第XX号，他项权利人为中国光大银行北京西直门支行。审判员  张慎诚二〇一七年三月二十日书记员  张明刚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4696号原告：人人居（青岛）不动产代理有限公司重庆半山华府分公司,住所地重庆市江北区兴竹路21号附13号，统一社会信用代码915001050824451922。法定代表人：辛德法，董事长。委托诉讼代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，重庆洛书律师事务所律师。被告：孙丽玲,女，1994年1月3日出生,汉族,住重庆市丰都县。本院在审理原告人人居（青岛）不动产代理有限公司重庆半山华府分公司与被告孙丽玲居间合同纠纷一案中，原告人人居（青岛）不动产代理有限公司重庆半山华府分公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人人居（青岛）不动产代理有限公司重庆半山华府分公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告人人居（青岛）不动产代理有限公司重庆半山华府分公司撤回起诉。本案受理费减半收取43元，由原告人人居（青岛）不动产代理有限公司重庆半山华府分公司负担。代理审判员  陶博二〇一七年三月二十日书 记 员  郭妍
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执469号之二陶洪晶：你（单位）与关莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初148号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月八日履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：曹培军书记员：冯晨电话：255****
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4400号之四申请执行人虞建辉，男，1979年12月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人邵斌，男，1960年5月21日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人虞建辉与被执行人邵斌为装饰装修合同纠纷的（2016）浙1003民初4409号民事调解书一案中，被执行人邵斌未履行生效法律文书确定的义务，被执行人邵斌亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人邵斌作出罚款500元的处罚，并将被执行人邵斌纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款55000元，优先偿付诉讼费3168.5元、执行费7680后，申请执行人实现了债权44151.5元。本院依职权调查了被执行人邵斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邵斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人邵斌坐落在台州市黄岩区新亚大厦1幢1单元506室的房产，但该房产已经设立抵押贷款，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要、未发现被执行人邵斌有其他可供执行的财产。申请执行人虞建辉向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人邵斌目前无财产可供执行，申请执行人虞建辉亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4400号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人邵斌有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月二十三日代书 记员  陈 健
盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执33号之一申请执行人李丽，女，1974年4月23日生，汉族，山西省盂县人。被执行人毛琳，女，1985年7月12日生，汉族，山西省太原市人。被执行人毛志勇，男，1975年3月18日生，汉族，山西省太原市人。被执行人山西中汇嘉恒贸易有限公司，住所地：山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院（2016）晋0322民初859号民事判决书，分别于2017年1月16日、2017年1月17日向被执行人毛志勇、毛琳、山西中汇嘉恒贸易有限公司发出执行通知书，责令三被执行人按执行通知书确定的期间自动履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山西中汇嘉恒贸易有限公司所有的晋XX**陕汽牌汽车、晋XX**沃牌汽车、晋XX**豪沃牌汽车、晋XX**豪沃牌汽车、晋XX**豪沃牌汽车、晋XX**豪沃牌汽车、晋XX**豪沃牌汽车、晋XX**豪沃牌汽车、晋XX**豪沃牌汽车、晋XX**豪沃牌汽车、晋XX**豪沃牌汽车、晋XX**豪沃牌汽车、晋XX**豪沃牌汽车、晋XX**豪沃牌汽车。二、责令被执行人山西中汇嘉恒贸易有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产的设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯光锋二〇一七年三月一日书记员  李军章
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂08民特18号之一申请人：苏英华，男，1970年10月20日出生，壮族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。被申请人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地不明。法定代表人：覃政宇，董事长。申请人苏英华与被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月18日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年2月28日之前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年2月24日重新作出仲裁裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由苏英华负担。审 判 长  马荣兴审 判 员  陆志然代理审判员  徐魏玲二〇一七年三月三日书 记 员  黄延肖
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1449号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。法定代表人李胜来，该公司总经理。委托代理人肖宇，该公司员工。被告钱冬青,男,1975年7月23日生,汉族，,住所无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告钱冬青物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一七年三月八日书记员  崔刚刚
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5586号之二申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行。负责人：周德春，系该支行行长。被执行人：台州英茂机电有限公司。法定代表人：林喜才。本院作出的（2016）浙1081执5586号执行裁定书，查封了被执行人台州英茂机电有限公司所有的坐落于温岭市石桥头镇咸田工业区的房地产。现被执行人已履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人台州英茂机电有限公司所有的坐落于温岭市石桥头镇咸田工业区的房地产的查封[房屋所有权证号：温房权证石桥头字第××号、15××90号，土地使用权证号：温国用（2015）第25000号]。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 方金荣二〇一七年三月十七日代书记员 陈文连
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初145号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人李某，男，1994年8月15日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省龙海市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2017年1月3日转取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]134号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2016年12月22日凌晨6时许，被告人李某趁其借宿在被害人黄某经营的位于漳州市芗城区xx花园xx幢xx号店老人活动中心并借用其苹果平板电脑之机，发现其支付宝帐户页面没有关闭，遂经试验支付密码正确后，先后将被害人黄某支付宝帐户内的人民币5000元、2000元，转入被告人李某姐姐李某的支付宝帐户。案发后，已归还被害人全部赃款。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人李某的证言，被害人黄某的陈述及辨认笔录，被告人的户籍证明及无违法犯罪前科证明，案件来源及犯罪嫌疑人归案材料、现场图、现场照片、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。被告人李某归案后已将赃物归还被害人，对被告人李某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建竹二〇一七年三月十六日书记员  徐振楠相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新02民辖终11号上诉人（原审被告）：新疆臻达投资有限公司，住所地：克拉玛依市经六路201-3-1号。法定代表人：贺文华。被上诉人（原审原告）：和长伟，男，汉族，1977年4月13日出生，住克拉玛依市。被上诉人（原审原告）岳香娥，女，汉族，1978年12月13日出生，住克拉玛依市。上诉人新疆臻达投资有限公司因与被上诉人和长伟、岳香娥买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初28号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆臻达投资有限公司上诉称，本案买卖合同涉案项目系克拉玛依市人民政府招商引资项目，涉及的债权人众多，可能会影响社会的稳定，属于在辖区内有重大影响的案件，依法应由中级人民法院审理。请求裁定撤销一审裁定，由市中级人民法院审理本案。被上诉人和长伟、岳香娥未答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案属于合同纠纷，一审被告的住所地在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院依法具有管辖权，且克拉玛依区人民法院审理本案不违反民事诉讼法有关级别管辖的规定。即使可能导致多人对上诉人提起诉讼，也不属于本院辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  黄安国审判员  李佳美二〇一七年三月十日书记员  李 达
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1762号原告：李兴强，男，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运梦，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，组织机构代码20280123-6。法定代表人：蒋志国，董事长。本院在审理原告李兴强与被告重庆第十建设有限公司劳务合同纠纷一案中，经查明，重庆市江北区人民法院已受理了被告重庆第十建设有限公司作为申请人的重整申请。本院认为，重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民破9号民事裁定书已裁定受理重庆第十建设有限公司的重整申请，则与重庆第十建设有限公司有关的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院即重庆市江北区人民法院提起，据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（二）项，裁定如下:本案移送重庆市江北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡鹏飞二〇一七年三月七日书记员  杨 洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民辖终18号上诉人（原审被告）：开远大福地投资有限公司，地址开远市建设东路北侧。法定代表人:袁源。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司开远市支行。地址开远市灵泉东路***号。法定代表人：王志强。被上诉人（原审被告）：开远市天鸿汽车贸易有限公司，地址开远市东联村红河红大车市。法定代表人：白文辉。被上诉人（原审被告）：王晓娟，女，开远市天鸿汽车贸易有限公司股东，住开远市。被上诉人（原审被告）：向亚萍，女，开远市天鸿汽车贸易有限公司股东，住开远市。开远市大福地投资有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司开远支行、开远市天鸿汽车贸易有限公司、王晓娟、向亚萍金融借款合同纠纷一案，不服云南省开远市人民法院(2016)云2502民初875号民事裁定，向本院提起上诉。开远市大福地投资有限公司上诉称，1、本案案情复杂。本案涉及金融借款合同及抵押担保合同，同时，涉案地块在开远市国土资源局办理了两次抵押，另案抵押所涉金融合同纠纷已由红河州中级人民法院受理。此外，其他用于该项目建设的地块所涉争议案已由红河州中级人民法院受理。本案由红河州中级人民法院管辖有利于查明案件事实，避免各方讼累。2、本案在红河州具有较大影响。本案的抵押物系用于开远汽车城项目建设的地块，开远汽车城是2014年云南省、红河州重点规划建设项目，该案的裁判结果将直接影响到开远汽车城项目的后续开发建设。3、根据《民事诉讼法》第十八条第二款的规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。审判实践中，判断案件是否具有重大影响时考虑的因素主要有（1)案情的繁简程度；（2)诉讼标的的金额大小；（3)在该地区的影响等情况。综上，本案依法应当移送红河州中级人民法院管辖。中国农业银行股份有限公司开远市支行等被上诉人未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区内的第一审民商事案件，……吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件……”。本案中，原审被告开远市天鸿汽车贸易有限公司、开远市大福地投资有限公司、王晓娟、向亚萍的住所地或居住地均在云南省开远市，合同履行地也在云南省开远市，且本案的诉讼标的额在1000万元以下，不属于云南省所辖的中级人民法院即本院管辖的案件范围。云南省开远市人民法院依法对本案有管辖权。关于上诉人称，本案案情复杂；本案在红河州具有较大影响；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，本案依法应当移送红河州中级人民法院管辖的上诉的理由，经查，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的“在本辖区有重大影响的案件”的情形，上诉理由不能成立。综上，上诉人开远市大福地投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何为芬审判员  何玉琼审判员  张 嘉二〇一七年三月三日书记员  王丁缘
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂08民特12号之一申请人：卢金兰，女，1981年9月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。被申请人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地不明。法定代表人：覃政宇，董事长。申请人卢金兰与被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月18日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年2月28日之前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年2月24日重新作出仲裁裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由卢金兰负担。审 判 长  马荣兴审 判 员  陆志然代理审判员  徐魏玲二〇一七年三月三日书 记 员  黄延肖
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执131号申请执行人宜昌全家福餐饮有限公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人胡大军。被执行人章伟，男，1973年10月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人宜昌全家福餐饮有限公司与被执行人章伟合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院的（2016）鄂05民终2061号民事判决书，责令被执行人章伟向申请执行人宜昌全家福餐饮有限公司支付承包费31750元、拖欠员工工资50746元（含应退押金13900元）、支付房屋租金32063元、退还进餐费52658元、水费6232元、电费1042元、燃气费5409元、税控机换卡260元、监控设备2000元、点菜系统及电脑加密狗14800元、考勤机650元及因拖欠承包费产生的违约金10000元，合计207610元，并承担案件受理费5760元、执行费3100元，合计8860元及迟延履行债务利息，但被执行人章伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人章伟的银行存款216470元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、自2017年1月9日起至实际履行之日止，以207610元为基数，被执行人章伟按日万之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌全家福餐饮有限公司支付迟延履行期间的债务利息。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年三月二十九日书记员 张玲玲
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初156号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人刘某，男，出生于山东省胶州市，汉族。因犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。2016年11月18日因涉嫌放火罪被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉[2017]119号起诉书指控被告人刘某犯放火罪，于2016年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2016年11月15日22时许，被告人刘某酒后因琐事对王某产生不满，遂携带汽油、打火机等燃烧物品来到胶州市胶西镇丁官村王某家中院子内，刘某先将汽油倒在手扶拖拉机、电动车及院内用木头搭建的棚子周围，后用打火机点燃卫生纸后引燃汽油，致手扶拖拉机、电动车轮、塑料筐燃烧，并引起院内木棚燃烧。后经村里邻居及时赶到现场将火势扑灭。经鉴定，烧毁物品价值人民币692.00元。公诉机关针对其指控提供了案件登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录、电话查询记录、户籍证明、现场勘验笔录、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某以放火的危险方法危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议。请求从轻处罚。经审理查明，被告人刘某因琐事与被害人王某产生矛盾，于2016年11月15日22时许，酒后携带汽油、打火机等燃烧物品来到胶州市胶西镇丁官村王某家中院子内，刘某先将汽油倒在手扶拖拉机、电动车及院内用木头搭建的棚子周围，后用打火机点燃卫生纸后引燃汽油，致手扶拖拉机、电动车轮、塑料筐燃烧，并引起院内木棚燃烧。后经村里邻居及时赶到现场将火势扑灭。经鉴定，烧毁物品价值人民币692.00元。另查明，被告人刘某放火地点位于胶州市胶西镇丁官村内，周围为连片房屋，有人居住。案发后被告人刘某的亲属对被害人王某的损失予以赔偿，王某出具谅解书对刘某的行为表示谅解。请求法院对被告人刘某从轻处罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报警记录、查获经过、发破案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、放火现场平面示意图及照片、扣押清单、户籍查询、情况说明、前科判决、被告人供述与辩解证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某携带汽油泼洒并引燃，致使被害人王某家院内物品部分毁坏，其放火地点位于村庄内的居住区，周围均有居民居住，刘某放任引发火灾危险结果的行为，足以形成危害公共安全的危险状态，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，其指控事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某具有犯罪前科，可酌情从重处罚；刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；刘某赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2019年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉涛代理审判员  焦文韬人民陪审员  周茂温二〇一七年三月二十三日书 记 员  李 青附相关法律条文：《中华人民共和共刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初第28号原告：耿海霞，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张秀芳、苏玉淋，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：崔军，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：闫德富，呼和浩特市基层法律工作者协会第二法律服务所法律工作者。被告：杨俊林，现住呼和浩特市。被告：段奎文，现住呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：何巍，公司经理。委托诉讼代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。原告耿海霞诉被告崔军、杨俊林、段奎文、中国平安财产股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿海霞、崔军、杨俊林、段奎文、保险公司委托诉讼代理人王振琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿海霞向本院提出诉讼请求：1、被告崔军、杨俊林、段奎文、保险公司赔偿原告耿海霞医疗费5385元、误工费13613元、护理费6806元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、交通费500元、精神抚慰金9000元、残疾赔偿金183564元、鉴定费1600元、自行车损失220元、被抚养人生活费92923元，以上共计324011元；2、被告崔军、杨俊林、段奎文承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日15时20分许，被告崔军驾驶的×××号普通客车沿赛罕区八拜村村中道路由东向北右转弯时，与原告耿海霞驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生碰撞。经交警赛罕区大队认定，被告崔军负事故的全部责任。因与被告崔军、杨俊林、段奎文赔偿事宜协商未果，故诉请如上。被告崔军辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，被告崔军在原告耿海霞住院期间为其垫付了30000元（票据由原告耿海霞保存）。被告杨俊林辩称，被告杨俊林登记所有的×××号普通客车已转让给被告崔军并已交付（未办理过户手续），故被告杨俊林不应承担责任。被告保险公司辩称，事故的真实性认可，×××号普通客车（投保人为被告杨俊林）在保险公司处投保交强险一份，对原告的合理诉请在限额内赔付。被告段奎文辩称，在交警部门处理事故时为被告崔军提供担保，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日15时20分许，被告崔军驾驶的×××号普通客车沿赛罕区八拜村村中道路由东向北右转弯时，与原告耿海霞驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生碰撞。经交警赛罕区大队认定，被告崔军负事故的全部责任。原告耿海霞受伤后入住内蒙古医科大学附属医院的治疗14天，支出医疗费5385元（不包含被告崔军垫付费用，保险公司垫付10000元）。经原告耿海霞自行申请，呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论：1、耿海霞脾破裂，脾脏切除术后，评定为VIII级伤残；2、三期评定：营养期60-90日，护理期30-60日，误工期90-120日。×××号普通客车小轿车在被告保险公司投保了机动车事故强制责任保险一份，事故发生时在保险有效期间内。以上事实有庭审笔录、原告方提供的《交通事故责任认定书》、《病历》、《司法鉴定意见书》予以证实。本院认为，被告崔军驾驶小轿车与骑电动自行车的原告耿海霞发生碰撞致其受伤，经交警部门认定，被告崔军负事故的全部责任，对以上事实，原告耿海霞、被告崔军均无异议，本院对交警部门责任认定书予以采信。×××号普通客车在被告保险公司处投保了第三者责任强制保险一份，故原告耿海霞的各项损失应由保险公司先行予以赔付，不足部分由被告崔军予以赔偿。原告耿海霞诉请被告杨俊林承担责任的依据不足，本院不予支持。原告耿海霞诉请被告段奎文承担连带责任的依据不足，本院依据其承诺内容确定其应负一般保证责任。原告耿海霞的以下经济损失依其提供证据予以认定：医疗费5385元（不包含被告崔军垫付费用），住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），营养费7000元（100元/天×70天），残疾赔偿金183564元（30594元/年×30%×20年），精神抚慰金9000元、鉴定费1600元，护理费5650元（113元/天×50天）；对双方存在争议的误工费13613元，因原告耿海霞居住地为金河镇，故该主张本院按城市标准参考鉴定结论支持11300元（113元/天×100天）。原告耿海霞主张的交通费属必然发生的费用，本院酌情予以支持500元。原告耿海霞主张的被抚养人生活费其子部分的依据充分，本院予以支持52502元，其父、母的生活费因其未提供充分证据证明其父、母丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院对该项请求不予支持。电动自行车损失依据不足，本院不予支持。综上，原告耿海霞的损失合计277901元，由二被告按责任予以分担。被告保险公司垫付10000元，原告耿海霞请求中未扣减，本院予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告耿海霞各项经济损失120000元，扣减其垫付的10000元，余款110000元于本判决生效后十日内付清；二、被告崔军赔偿原告耿海霞各项经济损失157901元，于本判决生效后十日内付清；三、被告段奎文对判决第二项确定赔偿金额承担一般保证责任；四、驳回原告耿海霞的其他诉讼请求。案件受理费6161元（原告已预交），由原告耿海霞负担925元，被告崔军负担5236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长云瑞生人民陪审员金鹏人民陪审员刘玉英二O一七年三月二十七日书记员白美莉
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2180号申请人申建青,男性,1970年12月2日出生,住河南省辉县市。被执行人徐天录,男性,1965年2月23日出生,住林州市。本院在执行申建青与徐天录劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年三月二十七日书记员  郭广鑫
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫执复223号复议申请人（利害关系人）：郭建军，住河南省济源市。申请执行人：袁小保，住河南省济源市。被执行人：河南天昱光伏玻璃有限公司。住所地：河南省济源市。法定代表人：袁寿喜，该公司总经理。复议申请人郭建军不服河南省济源中级人民法院（以下简称济源中院）（2016）豫96执异19号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。济源中院审理袁小保诉河南天昱光伏玻璃有限公司（以下简称天昱公司）借款合同纠纷一案，于2014年9月26日作出（2014）济中民一初字第30号民事调解书，主要内容：一、河南天昱玻璃有限公司应偿还袁小保借款3425万元，于2014年10月10日前还款125万元，剩余款项3300万元分11个月履行，从2014年11月10日起于每月10日前还款300万元至2015年9月10日前全部履行完毕；二、如河南天昱玻璃有限公司未能按上述约定的任何一批履行时间履行该批次还款义务，袁小保可就借款总额3425万元（扣除已实际履行部分）申请执行。依袁小保在诉讼中申请财产保全请求，济源中院于2014年8月5日作出（2014）济中民一初字第30—1号民事裁定，裁定：对天昱公司位于济源市虎岭产业集聚区内，南环路西延南侧，金马大道西侧的济国用（2013）第049号土地使用权（土地面积78637平方米）予以查封。判决生效后，在执行程序中济源中院对济国用（2013）第049号土地使用权以评估价19108800元在淘宝网公开进行拍卖，第一次拍卖流拍后，天昱公司和袁小保提出以物抵债申请，请求将该土地以19108800元的价格过户到袁小保名下。济源中院于2016年5月26日作出（2014）济中执字第84—3号执行裁定，主要内容：一、将被执行人河南天昱光伏玻璃有限公司所有的济国用（2013）第049号土地使用权作价19108800元，交付给申请人袁小保以抵偿债务。济国用（2013）第049号土地使用权的权属自本裁定送达申请人袁小保时起转移；二、申请人袁小保可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。并于2016年5月31日进行了公告。异议人郭建军对此提出异议称：天昱公司法定代表人袁寿喜与袁小保有亲戚关系，私下与袁小保达成土地抵债协议，侵害了其它债权人的利益；袁小保曾明确表示放弃债权，济源中院没有严格审查，草率判决执行，严重损害了其他人的利益，请求撤销2016年5月31日济源中院公告“将被执行人河南天昱光伏玻璃有限公司所有的济国用（2013）第049号土地使用权作价19108800元，交付给申请人袁小保以抵偿债务”等有关事项裁定内容，以保护债权人的利益。济源中院认为，郭建军诉天昱公司民间借贷一案，该案件已经在该院执行局执行，但在执行期间，郭建军并未对涉案土地申请执行。袁小保申请查封土地，该院依法委托河南省中联土地评估有限公司对天昱公司的土地进行评估，评估价为19108800元。该院执行局依法在淘宝网司法拍卖网站进行了公示，并依法公开进行拍卖，第一次流拍后，经双方同意达成以物抵债协议，符合法律规定。郭建军向该院提供的证据不足以证明袁小保与天昱公司损害了其合法权益。于2016年9月23日作出（2016）豫96执异19号执行裁定，驳回郭建军的异议。复议申请人郭建军以与异议阶段相同的理由向本院申请复议，请求撤销济源中院（2016）豫96执异19号执行裁定，撤销2016年5月31日济源中院公告“将被执行人河南天昱光伏玻璃有限公司所有的济国用（2013）第049号土地使用权作价19108800元，交付给申请人袁小保以抵偿债务”等有关事项裁定内容。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，拍卖时无人竞买，申请执行人申请以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将财产交其抵债。本案中，济源中院对涉案土地评估后，在淘宝网公开拍卖，流拍后依当事人申请将涉案土地以物抵债符合法律规定。且在诉讼保全时，郭建军亦未主张自己的权益，其提供的现有证据不能阻却涉案土地继续执行。故其复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人郭建军的复议申请，维持河南省济源中级人民法院（2016）豫96执异19号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付景辉代理审判员  王朝阳代理审判员  刘海全二〇一七年三月十七日书 记 员  王永亮
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017)最高法行申1547号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王文斌,男,1964年7月25日出生,汉族,住北京市朝阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市朝阳区人民政府,住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人：王灏,区长。申请人王文斌因诉北京市朝阳区人民政府行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终1223号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文斌申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为：王文斌就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，王文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王文斌的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一七年三月二十七日书 记 员  江秀香
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2872号之三申请执行人王某风，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址江西省吉安市，身份证号码.被执行人深圳仁信五金塑胶有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人邓某斌。关于申请执行人王某风与被执行人深圳仁信五金塑胶有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】46号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2016年3月1日至2016年4月6日工资人民币（下同）4754.52元、2016年4月11日至2016年9月21日病假工资8717.31元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳仁信五金塑胶有限公司银行存款13573.83元（包括执行费102元）。执行款13471.83元已划付给申请执行人王某风，本案现已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】46号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费102元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】46号仲裁裁决确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年三月十六日书记员  李科辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初12492号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。被告：佛山市冠珠陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇石南大道1号。统一社会信用代码：×××631。法定代表人：叶永楷。委托诉讼代理人：杨晓月，广东天穗律师事务所律师。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告佛山市冠珠陶瓷有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2017年3月7日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李健莹二〇一七年三月九日书 记 员  严泳瑜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0707民初2676号原告：宋继光，男，1964年2月5日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：宋忠昌，男，1962年11月11日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李秀娟，女，1963年1月16日出生，，汉族，居民，住址同上。原告宋继光与被告宋忠昌、李秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年3月22日向本院申请撤回了对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋继光撤回对被告宋忠昌、李秀娟的起诉。案件受理费645元，由原告宋继光负担。审判员  肖永明二〇一七年三月二十二日书记员  戴 静
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初366号之一申请人：珠海快捷中祺电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区。法定代表人：贾璐，董事长。委托诉讼代理人：郑丽怡，该公司财务人员。被申请人：珠海市伟高电子有限公司，住所地珠海市高栏港经济区。法定代表人：曹开局。申请人珠海快捷中祺电子科技有限公司（以下简称申请人）与被申请人珠海市伟高电子有限公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人原于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人在中国工商银行南屏支行的账号20×××30及中国建设银行广东省分行的账号44×××49的存款在75141.69元的范围内进行查封。本院已于2017年2月17日作出(2017)粤0403民初366号民事裁定书，并依法实施了保全措施，但因被申请人银行账户内余额不足，仅在中国工商银行南屏支行的账号冻结了1331.63，在中国建设银行平沙支行的账户冻结了56.89元。申请人遂于2017年3月22日再次提出保全申请，要求查封被申请人3台贴片机。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人珠海市伟高电子有限公司所有的3台贴片机。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林和利二〇一七年三月二十三日书记员  梁雅婷附：裁判依���法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全��产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请撤销仲裁裁决广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂08民特17号之一申请人：邱桂洲，男，1980年9月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。被申请人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地不明。法定代表人：覃政宇，董事长。申请人邱桂洲与被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月18日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年2月28日之前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年2月24日重新作出仲裁裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由邱桂洲负担。审 判 长  马荣兴审 判 员  陆志然代理审判员  徐魏玲二〇一七年三月三日书 记 员  黄延肖
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初1165号原告：贺恒华，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：赵道凯，男，50岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。本院在审理原告贺恒华与被告赵道凯排除妨害纠纷一案中，原告贺恒华于2017年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贺恒华撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告贺恒华负担。审判员  王雷二〇一七年三月六日书记员  孙莉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20953号之一申请执行人深圳市鑫增实业有限公司，住所地深圳市福田区上步北路八卦岭7-1区洲际酒店第10层1029号。法定代表人于树军。被执行人黄健，男，汉族，1971年9月17日出生，住深圳市福田区。申请执行人深圳市鑫增实业有限公司与被执行人黄健房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第108号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付场地占用费1309213.34元、电费10829.82元、水费87.3元、电话使用费6000元、网络使用费2000元及违约金；该案案件受理费16753元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法分别扣划了被执行人黄健名下的银行存款2867.53元，已支付申请执行人2817.53元用于偿还本案部分债务；本院还依法查封了被执行人黄健名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为2017年2月15日至2019年2月14日，因该车下落不明，故本院无法处分;本院还依法冻结了被执行人黄健所持有的深圳市鑫皇家家具有限公司100%股权，冻结期限为2016年12月26日至2019年12月25日，暂无法处分；本院还依法查封了被执行人黄健名下位于深圳市龙岗区坪山镇沙湖村禾寮六巷9号私宅房产50%权利份额（房产证号：60××91），查封期限为2017年3月2日至2020年3月1日，暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  徐海玉执行员  邢 欣二〇一七年三月二十九日书记员  林 芳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执恢27号之二申请执行人：崇阳县金信担保有限公司。住所地：崇阳县天城镇金城大道9号。统一社会信用代码：91421223780949355L。法定代表人：何景明，该公司董事长。委托代理人：刘雪莲，该公司职工。委托权限：特别授权。被执行人：陈道生，男，生于1958年3月24日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：陈姣姣（原名陈姣），女，生于1984年3月7日，汉族，崇阳县人，住址同上，系陈道生之女，。担保人：担保人庞天珍，女，生于1958年3月10日，汉族，崇阳县人，住址同上，系陈道生之妻。本院在执行崇阳县金信担保有限公司与陈道生、陈姣姣借款合同纠纷一案中，申请执行人崇阳县金信担保有限公司与被执行人陈道生、陈姣姣达成执行和解协议，担保人庞天珍对该案提供担保；即申请执行人崇阳县金信担保有限公司、被执行人陈道生、担保人庞天珍书面申请本院轮候查封陈道生与庞天珍共同共有，位于崇阳县天城镇紫晶城7号楼7幢（房屋所有权证号：崇房权证天城镇字第A187**号）的房屋，以便于该案的执行。本院认为，双方当事人及担保人自愿达成执行和解协议，均系真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下：一、轮候查封陈道生与庞天珍共同共有，位于崇阳县天城镇紫晶城X号楼X幢房屋（房屋所有权证号：崇房权证天城镇字第A18XX**号），查封期限为三年；二、被执行人陈道生和担保人庞天珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、毁损、变卖、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一七年三月二十四日书记员  杜 佳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执86号之三申请执行人薛莉，女，1974年12月27日出生，住香港特别行政区。申请执行人钱永建，男，1954年1月13日出生，（A），住香港特别行政区。被执行人柳苏莹,女，1979年11月3日出生，汉族,住江苏省扬州市江都区。被执行人祝林，男，1979年10月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人薛莉、钱永建与被执行人柳苏莹、祝林民间借贷纠纷执行一案，本院(2015)扬江民初字第00152号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月7日立案执行，因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院依法处置被执行人被执行人柳苏莹名下的苏Ｋ×××××汽车一辆。并进行了网上司法拍卖，经一次拍卖由买受人张明明（身份证号码）以55790元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、将登记在被执行人被执行人柳苏莹名下的苏Ｋ×××××汽车一辆过户至买受人张明明（身份证号码）名下。二、对上述车辆的查封、轮候查封及抵押予以解除。三、买受人张明明可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。审判员  刘敏亮二〇一七年三月二十三日书记员  郭美丽
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0503民初368号原告：郑华虹（ZHENG,HUAHONG），女，1954年10月5日出生，香港特别行政区公民，现住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：张东明，福建文衡律师事务所律师。被告：林希仪，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告郑华虹与被告林希仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑华虹到庭参加了诉讼，被告林希仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑华虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告林希仪立即偿还原告借款本金人民币91万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月13日，被告林希仪因购房资金周转需要向原告借款人民币100万元，约定月息3分，期限为三个月，有被告出具的借条及相应银行转账凭证为据。此后，被告只陆续支付部分利息，现被告经济状况好转，但其未能偿还原告借款本金及利息，考虑到双方系亲戚关系，借款利息事宜另行协商。被告林希仪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林希仪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月13日，林希仪向郑华虹借款100万元，并于当日出具一份《借条》交由郑华虹收执，其上载明：“兹向郑华虹借人民币壹佰万元正（￥1000000元）月息三分利，期限三个月归还。特立此据。林希仪。2012年3月13日”郑华虹于当场支付现金10万元给林希仪。郑华虹在庭审中提供了其于2012年3月13日转账给林希仪91万元的银行流水，并自认，其是因预先扣除了三个月的利息，才仅汇款91万元的，而借款期限届至后，林希仪仅支付了部分借款利息，并未偿还过借款本金。郑华虹催讨未果，遂诉至本院。本院认为，因原告郑华虹为香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事纠纷，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。根据最高人民法院《关于指定福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，本院对本案依法享有管辖权。本案借贷事实发生在福建省，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款之规定，本院依据最密切联系原则适用中华人民共和国法律作为本案准据法，原告当庭表示同意。被告林希仪向原告郑华虹借款100万元，双方意思表示真实，亦有《借条》、银行转账流水等为证，原告郑华虹与被告林希仪之间的民间借贷关系成立有效。但郑华虹预先在本金中扣除三个月利息，实际出借金额为91万元，故，本案借款本金因认定为91万元。双方明确约定了还款期限，被告林希仪在借款期限届至后未能依约履行还款义务，已构成违约。现原告郑华虹诉请被告林希仪偿还其拖欠的借款本金91万元，合法有据，予以支持。被告林希仪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林希仪应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑华虹借款本金人民币91万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，由被告林希仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖审 判 员  卢书琪代理审判员  李 枫二〇一七年三月三十一日书 记 员  谢 冬附引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执恢138号申请执行人：张卓成，男，1982年11月10日出生，汉族，住常山县。被执行人：胡祖良，男，1982年7月26日出生，汉族，住常山县。本院在执行（2014）衢常执民字第1689号张卓成与胡祖良民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解，申请执行人为此向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2014）衢常执民字第1689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年三月八日书 记 员  潘友生
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初124号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人龚连桃，男，1989年12月15日出生，住遂宁市船山区。因本案，于2016年11月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。被告人吴松，男，1987年9月14日出生，住遂宁市船山区。因本案，于2016年11月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）81号起诉书指控被告人龚连桃、吴松犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于同月16日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人龚连桃、吴松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月11日15时30分许，被告人龚连桃、吴松在遂宁市船山区南津北路“喜瑞酒家”外，盗走被害人廖某1的“金某”牌电动三轮车。经鉴定，被盗三轮车价值人民币5106元。案侦中，被盗车辆已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人龚连桃、吴松在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、刑事拍照、辨认笔录、鉴定意见书、发还清单、挡获情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚连桃、吴松以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人龚连桃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2016年11月12起至2017年5月11日止。）二、被告人吴松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2016年11月12起至2017年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 彦二〇一七年三月二十三日书记员 杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条。。。。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1723执370号申请执行人：田传军，男，1958年10月26日出生，汉族，住成武县。被执行人：纪振福，男，1955年10月8日出生，汉族，住成武县。本院在执行田传军与纪振福借款合同纠纷一案中，被执行人应履行债务50000元及利息。经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。本院认定被执行人暂无履行全部债务的能力，本案本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 飞审判员 李国华审判员 李国霞二〇一七年三月十日书记员 张海杰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初1909号原告：张宁，居民。被告：杜鹃，居民。原告张宁诉被告杜鹃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加诉讼，被告杜鹃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁诉称，被告因微商备货资金周转为由于2017年1月14日向原告借款3万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款3万元，年利率36%，借款期限至2017年2月13日，逾期每月给付违约金3000元。借款到期后，经原告催要，被告于2017年2月17日归还原告2000元钱，余款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息；并承担本案的诉讼费用。被告杜鹃未答辩。经审理查明，2017年1月14日，被告因资金周转向原告借款3万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款3万元，年利率36%，借款期限至2017年2月13日，逾期每月给付违约金3000元。后原告交付被告3万元。借款到期后，被告仅于2017年2月17日归还原告2000元钱，余款经原告多次催要未果,引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借据，能够认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。2017年1月14日至2017年2月17日期间，利息应为1006元，已还2000元，多出994元应从本金中扣除，未还本金应为29006元。借据上约定月利率3%及逾期每月支付3000元违约金的标准，超出法律规定，未还利息应按照年利率24%支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜鹃于本判决生效之日起十日内偿还原告张宁借款29006元及利息（利息以29006元为基数，按照年利率24%计算，自2017年2月18日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324元，由被告杜鹃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一七年三月二十二日书记员  王 惠
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017)最高法行申1555号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王文斌,男,1964年7月25日出生,汉族,住北京市朝阳区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)魏红梅,女,1978年1月18日出生,汉族,住北京市朝阳区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨娇娇,女,1985年11月25日出生,汉族,住北京市朝阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市朝阳区人民政府,住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人：王灏,区长。申请人王文斌等因诉北京市朝阳区人民法院行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终1211号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文斌等申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为：王文斌等就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，王文斌等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王文斌等人的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一七年三月二十七日书 记 员  江秀香
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初438号原告：宋志洪,男,1967年7月14日出生,汉族。委托诉讼代理人：陈春，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。被告：洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司，住所地洪雅县余坪镇福宝村12组。法定代表人：叶凯联，该公司执行董事。原告宋志洪与被告洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志洪及其委托诉讼代理人陈春，被告洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司法定代表人叶凯联到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋志洪向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告工程款（人工工资）134241元。事实和理由：2015年至2016年8月期间，被告洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司因修建农庄需要，由原告组织工人为其修建。修建完工后，经过被告验收结算，被告共计欠原告工程款134241元。原告多次向被告催款，被告均已各种理由推诿，拒不还款，故原告诉至法院引发诉讼。被告法定代表人叶凯联承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于资金困难，需有钱时才能偿还。本院认为，依法订立的合同，具有法律效力。原告宋志洪为被告修建农庄，被告向原告出具欠条和工程结算单欠款134241元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定支付该款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下:由被告洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司在本判决生效之日起三十日内支付原告宋志洪工程款134241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1492元，由被告洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一七年三月二十四日书记员  刘 萍
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特340号申请人:沈娟，女，1972年2月25日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：乔光生，男，1951年12月13日生，汉族，住上海市卢湾区。本院于2017年3月15日立案受理申请人沈娟与乔光生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年3月15日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人乔光生于2017年6月28日前一次性付申请人沈娟工资1950元。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈娟与乔光生于2017年3月15日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年三月十六日书记员  龚轶凡
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初543号原告:王某，女。被告:陈某，男。原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。王某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款和利息72800元。事实和理由：被告于2011年3月5日向原告借款20000元，约定利息按月息5%计算，2013年2月8日被告再次向原告借款20000元，约定利息按月息3%计算，借款到期后，原告向被告催讨，被告拒不还款。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确,本院无法送达，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程良友二〇一七年三月一十三日书记员  赵 锐