wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1154号原告许某某，男，1980年11月28日出生，汉族，农民。被告李某某，女，1984年10月12日出生，汉族，农民。本院在审理原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告许某某以证据不足为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告许某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。代理审判员  范寅峰二〇一七年三月二十八日书 记 员  王珊珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执709号曹广美、曹广俊、贺慧、赵林萍：你（单位）与方兵债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2696号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月六日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执626号之一申请执行人：叶秀华，男，1946年1月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：王瑛，女，1961年10月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：吴新华，男，1962年7月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人叶秀华与被执行人王瑛、吴新华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑛、吴新华的银行存款378115元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王振宇二〇一七年三月六日书记员  章俊卿
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3165号原告：玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司。住址：云南省玉溪市红塔区龙马路***号。统一社会信用代码：91530400557771371F。法定代表人：黄云生，董事长。委托代理人：者文滨、薛如锦，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：马瑞兰，女，1963年12月2日生，回族，住玉溪市红塔区。被告：马正山，男，1959年2月23日生，回族，住址同上。玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司诉马瑞兰、马正山借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司委托代理人者文滨、薛如锦到庭参加了诉讼，被告马瑞兰、马正山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马瑞兰、被告马正山立即偿还原告借款本金人民币30万元，支付2014年7月17日至2014年12月16日期间的利息人民币15000元（按月利率10‰计算），支付2014年12月17日至2016年10月16日期间的逾期利息人民币99000元（按月利率15‰计算，以后利息按照《个人借款合同》约定，利随本清）；2、依法判令原告对被告马瑞兰提供抵押的一辆小型轿车（车辆识别代号：WDDHFXXXXXXXX,发动机号：271XXXXXX，车牌号：云Ａ×××××）折价、拍卖或变卖后享有优先受偿权；3、依法判令二被告连带赔偿原告支付的律师费8000元；4、依法判令本案的诉讼费、保全费全部由二被告承担。事实和理由：被告马瑞兰、被告马正山系夫妻，在婚姻关系存续期间被告马瑞兰因个人流动资金周转困难向原告借款80万元，双方于2014年6月13日签订了编号为志程贷XXXXXX号《个人借款合同》，合同约定：被告马瑞兰向原告借款80万元；借款期限为六个月，自2014年6月17日至2014年12月16日，实际贷款期限以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率10‰，利息自借款发放之日起计算；被告马瑞兰不可撤销地授权原告将全部借款一次性划入其指定账户（用户名：马瑞兰，开户行：上海浦东发展银行玉溪分行，账号：62×××71），借款本息的归还方式为到期还本，按月付息，即2014年12月16日一次性还清借款本金；付息日为每月20日前；若不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息，罚息利率为15‰；因合同履行发生争议的，向原告住所地人民法院起诉。被告马正山同时出具《个人贷款共同还款承诺书》一份，不可撤销地承诺其作为共同还款人自愿对上述借款本息承担连带还款责任。被告马瑞兰自愿对上述借款向原告提供抵押担保。2014年6月13日，被告马瑞兰与原告签订了编号为志程抵20140613-1号《个人抵押合同》并出具《抵押承诺》：自愿以其自有的协商评估价值为20万元的车辆（小型轿车一辆，车辆识别代号：WDDXXXXXXXX，发动机号：271XXXXXXX，车牌号：云Ａ×××××）对上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金人民币80万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用；合同履行发生纠纷的，向原告住所地人民法院起诉，具体内容，详见《个人抵押合同》。《个人抵押合同》签订当日，原告与被告马瑞兰前往相关部门对抵押车辆办理了抵押权登记，抵押权人为原告。上述合同签订生效后，原告于2014年6月17日通过上海浦东发展银行玉溪分行向被告马瑞兰指定账户打款30万元。被告马瑞兰于同日向原告出具收条一张，确认收到原告的30万元借款。因双方有约定：实际贷款期限与金额以借款借据为准，借款借据为《个人借款合同》的组成部分，与《个人借款合同》具有同等法律效力，被告马瑞兰实际借款本金为30万元。时至今日，借款期限早已届满，被告马瑞兰并未按照约定期限归还借款本金人民币30万元，仅支付了2014年6月17日至2014年7月16日期间的利息，原告多次找到被告要求偿还借款本金及利息，被告均以各种理由拖延甚至躲避原告，至今不予清偿。根据原告与被告马瑞兰之间签订的《个人借款合同》，与被告马瑞兰签订的《个人抵押合同》的约定，原告有权处分被告马瑞兰提供的抵押物。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告马瑞兰、马正山未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告与二被告之间的合同合法有效，合同当事人均应当按合同约定履行相应的义务。原告按约向被告马瑞兰发放贷款，其应按期偿还借款本息，被告马正山与被告马瑞兰系夫妻关系，该笔借款属于夫妻存续期间的共同债务，且其向原告承诺共同还款，现合同履行期限届满，尚欠本金及部分利息未偿还，故对原告要求二被告偿还尚欠借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；……。”被告马瑞兰借款履行期届满未按期履行还款义务，原告可以对依法办理抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿。关于律师费，虽然双方在合同中对该项费用进行约定，但庭审中原告无证据对该笔费用已实际发生及对应的金额加予证实，故对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马瑞兰、被告马正山自本判决生效之日起十日内偿还原告玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司借款本金300000元、2014年7月17日至2014年12月16日期间的利息15000元及2014年12月17日至2016年10月16日期间的逾期利息99000元，之后利息按照合同约定标准计算，利随本清；二、原告玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司对被告马瑞兰提供抵押的小型轿车（车辆识别代号：WDXXXXXXX,发动机号：271XXXXXXX，车牌号：云Ａ×××××）折价、拍卖或变卖后享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  赵 琦审判员  严 肃二〇一七年三月七日书记员  余珏玺
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0826民初122号原告：张红运，男，汉族。被告：许拥军，男，汉族。被告：山西正大建筑工程有限公司法定代表人:马利民住所地：万荣县新建南路原告张红运与被告许拥军、山西正大建筑工程有限公司（以下简称正大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红运到庭参加诉讼，被告许拥军、正大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红运向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告拉土款1710元；2、诉讼费由被告承担。3、依法责令被告支付原告0.6%的利息自欠款时至清偿欠款止。事实和理由：2015年3月，被告在绛县张上村改造水库工程，需要沙土，原告为被告所建工程送土。截止到2015年11月19日，被告累计欠原告拉土款1710元，被告给原告出具有欠条一张。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拖延给付。被告徐拥军、正大公司均未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院审理认定事实如下：2015年3月，原告为被告正大公司承建绛县张上水库除险加固工程送土。截止到2015年11月19日，原告累计为被告拉土57车，每车30元，共计1710元，被告正大公司项目经理许拥军给原告出具收条一张。原告多次向被告催要欠款，但被告至今分文未付。同时查明，2014年9月5日被告山西正大建筑工程有限公司通过竞标、中标、签订合同协议书承建绛县张上水库除险加固工程。本院认为，本案应为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告正大公司购买原告送的土方，并有被告正大公司项目经理许拥军给原告张红运出具的收条具备事实根据，符合法律规定，双方已形成了买卖法律关系。收条上对土方的数量、价格明确约定，并已结算形成债权债务关系。原告持欠条主张债务，本院予以支持。关于原告诉求被告许拥军承担债务的主张，因许拥军是正大公司项目经理，该土方用于被告正大公司承揽的工程，其所出具的收据应视为法人行为，不是个人行为，还款责任应由正大公司承担，本院对其主张不予支持。关于原告诉求被告支付原告0.6%的利息自欠款时至清偿欠款止的主张，因原告所举收据上双方并未约定利息，本院对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西正大建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张红运拉土款1710元；二、驳回原告张红运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山西正大建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 郗 敏二〇一七年三月二十九日书记员 常志萍
北京市朝阳区人民法院			刑事判决书			(2017)京0105刑初566号			公诉机关北京市朝阳区人民检察院。			被告人邓喜旺，男，1986年10月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，当月23日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。			公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)528号起诉书指控被告人邓喜旺犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。			公诉机关指控：被告人邓喜旺于2017年1月11日17时许，在北京市朝阳区小红门乡城环城汽配城22号楼×商铺门口，窃取被害人王×（男，19岁，河南省人）三星手机S7一部（价值人民币3800元），后被抓获。被盗手机已发还被害人。			公诉机关认为被告人邓喜旺具有到案后如实供述、赃物已起获的从轻处罚情节，建议判处被告人邓喜旺有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。			被告人邓喜旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。			本院认为，公诉机关指控被告人邓喜旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：			被告人邓喜旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年1月11日起至2017年7月10日止。罚金已缴清）。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  员    崔光同			二〇一七年三月十六日			书  记  员    郭晓珊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵06民终519号上诉人（原审被告）：皮知兵，男，1965年3月28日出生，汉族，无固定职业，住址：四川省射洪县。被上诉人（原审原告）：刘海新，男，1965年12月4日出生，汉族，无固定职业，住址：石河子市。被上诉人（原审被告）：林春雷，男，1976年2月5日出生，汉族，无固定职业，住址：昌吉市都市。被上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：昌吉市北京南路35号楼华洋实业集团综合办公楼副楼，统一社会信用代码：9165230074860603J。公司负责人：陈军，该公司董事长。上诉人皮知兵因与被上诉人刘海新、林春雷、中国平安保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1405号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无新的事实和证据。本院依法对本案进行书面审理。上诉人皮知兵，被上诉人刘海新、林春雷到庭就案件事实、法律适用阐述了各自的意见并接受法庭询问。本案现己审理终结。上诉人皮知兵上诉请求：1、撤销新疆生产建设兵团五家渠肯区人民法院（2016）兵0601民初1405号民事判决。2、上诉人只承担被上诉人修理费2000元。事实和理由：1、被上诉人一审提交的《事故车辆定损单》没有正常工作人员签字及盖章，无受损车的定损明细。2、被上诉人受损车维修明细中，未曾发生的事故车辆部位也进行了部分维修处理，上诉人不予认可。被上诉人刘海新、林春雷辩称：一审判决事实清楚，同意一审判决。被上诉人平安保险公司为提交书面答辩。被上诉人刘海新向一审法院起诉请求：判令皮知兵、林春雷、平安保险公司支付车辆修理费8320元、拖车费200元，合计8520元。一审查明的事实：刘锦峰系刘海新雇佣的司机。2016年6月17日下午17时许，刘锦峰驾驶新Ｃ×××××的奥迪牌小型客车沿乌五公路由北向南行驶至六十户乡路口时，为躲避皮知兵驾驶的由东向西行驶到六十户乡十字路口的车牌号为新Ａ×××××的江铃牌小型客车，撞上路边潘继川驾驶的无号牌三轮摩托车，发生一起交通事故。致刘锦峰的车辆受损，潘继川受伤。经五家渠市交警大队交警事故认定书认定刘锦峰负事故主要责任，皮知兵负事故次要责任，潘继川不负责任。经交警大队调解，刘海新承担此次事故的80%责任，皮知兵承担此次事故的20%责任，案外人潘继川在此次事故中不负责任。刘海新为修理车辆，花费修理费、拖车费共计41800元。另查，2015年秋，林春雷从倪永喜处购得车牌号为新Ａ-×××××的小型客车，并于2015年12月22日为该车辆在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2015年12月23日至2016年12月22日。2016年3月，林春雷将该车辆过户到其名下并变更车牌号为新Ａ×××××。2016年5月10日，林春雷将该车辆卖与皮知兵并于当日实际交付，但一直未办理车辆过户手续。以上事实有道路交通事故认定书一份、机动车强制保险单（副本）一份、新Ａ×××××小型普通客车行驶证一份、购车协议一份、机动车辆保险定损单一份、新疆新奥汽车销售服务有限公司保险结算单一份、车辆修理费发票二张及当事人当庭陈述为证，对以上事实该院依法予以确认。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”交警部门认定刘锦峰负此事故的主要责任，皮知兵负此事故的次要责任，案外人潘继川不负责任。因责任认定准确，该院予以采信，并作为确定民事侵权责任的依据。经查，刘海新因此次事故遭受的损失为：车辆修理费41600元，有其向该院提交的新疆新奥汽车销售服务有限公司保险结算单一份及车辆修理费发票为证，一审法院予以确认。关于刘海新主张拖车费1000元，其向该院提交200元的交通费票据，故对拖车费200元的事实，该院予以确认。以上，刘海新的各项损失共计41800元。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。2016年5月10日，林春雷将新Ａ×××××小型普通客车出卖给皮知兵。皮知兵作为车辆的受让人，在其使用车辆过程中发生交通事故，与林春雷无关，应由皮知兵承担赔偿责任。新Ａ×××××小型普通客车在平安保险公司投保交强险，交强险的财产损失限额为2000元。平安保险公司应在交强险限额内支付原告2000元。不足部分，按侵权人的过错比例，由皮知兵承担20%的责任，即7960元（39800元×0.2%）。因刘海新只主张6520元，是原告行使处分权的表现，该院予以确认。被告林春雷在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效之日起十日内支付刘海新车辆修理费2000元；二、皮知兵于本判决生效之日起十日内赔偿刘海新车辆修理费6520元；三、林春雷在本案中不承担赔偿责任；四、驳回刘海新其他诉讼请求。案件受理费25元（减半收取）、邮寄送达费177.6元，合计202.6元（原告已预交），由中国平安保险股份有限公司昌吉中心支公司负担47.6元；皮知兵负担155元。二审中，当事人双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实和认定证据予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。本案中，上诉人皮知兵上诉称被上诉人一审提交的《事故车辆定损单》没有正常工作人员签字及盖章，无受损车的定损明细，对未曾发生的事故车辆部位进行了部分维修处理的上诉意见不能提供有效的抗辩证据，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，邮递送达费266.4元，共计316.4元。由上诉人皮知兵负担。本判决为终审判决。审判长 渠 源审判员 刘 君审判员 蔡咏梅二〇一七年二月十五日书记员 张小爽1
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执281号申请人:韦某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。韦某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3102民初109号原告：瑞丽市博彦物业服务有限公司,统一社会信用代码：91533102566210891R，住所地瑞丽市合作区瑞江路百合巷。法定代表人：许连松，该公司董事长。委托代理人：雷茜莹，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：赵瑞东，男，汉族，1991年5月13日出生，瑞丽市。原告瑞丽市博彦物业服务有限公司诉被告赵瑞东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市博彦物业服务有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞丽市博彦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由瑞丽市博彦物业服务有限公司负担。审 判 长  王柳苏审 判 员  严淑云人民陪审员  黄兴仁二〇一七年三月十五日书 记 员  肖 笛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更364号罪犯金发贵，男，1986年3月6日生，彝族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年9月19日作出(2011)文刑初字第240号刑事判决，以被告人金发贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯金发贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯金发贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯金发贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金发贵减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月17日起至2021年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执620号申请执行人李芳芳。被执行人王美成。被执行人吴琼希。被执行人吴明光。被执行人王恒。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2943号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取王美成、吴琼希、吴明光、王恒的银行存款或应当履行义务部分的收入933022元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  杨骐铭二〇一七年三月二十八日书记员  仇园春
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初1043号原告殷某某，现住松原市。被告吉林省智慧建筑工程有限公司宇泰项目部。负责人王某某，系经理。被告王某某，现住扶余市本院在审理原告殷某某诉被告吉林省智慧建筑工程有限公司宇泰项目部、王某某劳务合同纠纷一案中，原告殷某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷某某撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  王轶男二〇一七年三月三十日书记员  王 哲
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0424刑初5号公诉机关乾县人民检察院。被告人王某某，女，生于1965年4月25日，现年51岁，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，农民。2015年12月26日因涉嫌交通肇事被乾县公安局刑事拘留，2016年1月18日变更为取保候审。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月16日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控：2015年12月25日下午2时许，被告人王某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌110型两轮摩托车沿乾普路由北向南行驶至乾县王村镇上官西村习家村段，与由西向东骑自行车的程某某相撞，造成程某某受伤经抢救无效死亡、两车受损的重大道路交通事故。经乾县交警大队事故责任认定书认定：王某某负此起事故的主要责任；程某某负此起事故的次要责任。公诉机关依据能证明上述事实的书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，提取、现场勘查笔录及案件照片认为被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年12月25日下午2时许，被告人王某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌110型两轮摩托车沿乾普路由北向南行驶至乾县王村镇上官西村习家村段，与由西向东骑自行车的程某某相撞，造成程某某受伤经抢救无效死亡、两车受损的重大道路交通事故。经乾县交警大队事故责任认定书认定：王某某负此起事故的主要责任；程某某负此起事故的次要责任。在交警队事故处理阶段，被告人王某某与被害人程某某家属达成调解协议并已履行，程某某的家属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求不再追究其刑事责任。上述事实，有公诉机关及被告人当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.被告人王某某供述。2.证人赵某某陈述。3.现场勘查笔录及交通事故车辆技术检验报告。4.鉴定结论。5.事故认定书。6.赔偿协议、收条及谅解书。7.其它书证及案件照片等。上述证据，被告人无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自愿认罪并赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚，且被告人属于过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹红审 判 员  张兵彦人民陪审员  上鸿博二〇一七年三月二十八日书 记 员  冯 蕾附法律条文释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初970号原告：李某1，女，1989年2月8日生，汉族，住尉氏县。被告：李某2，男，1984年11月1日生，汉族，住尉氏县。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告婚姻关系；2.婚生女李某3由原告抚养，抚养费自行负担。事实与理由：××××年××月××日，原被告结婚，婚后生育女儿李某3。婚后原被告经常生气吵架，被告对妻子及家庭不尽义务，双方已无法共同生活。为支持诉请，原告提交结婚登记审查处理表、李某3常住人口登记卡复印件，以证明原被告系夫妻关系及女儿的身份情况。被告未作答辩及提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:原被告相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育女儿李某3，现随被告生活。在共同生活中，双方产生矛盾，原被告分居生活。本院认为，原被告结婚数年，且生育一女儿，具有一定感情基础，原告虽要求离婚，但没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  刘 风人民陪审员  刘春叶二〇一七年三月三十日书 记 员  王 四
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书(2016）青0105民初3188号原告：西宁城北亿豪建筑材料租赁站，住所地青海省西宁市城北区宋家寨村***号。经营者：沈振锋，男，汉族，1984年9月23日出生。委托诉讼代理人：沈振波，经营部职员。被告：中太建设集团股份有限公司青海分公司，住所地西宁市城西区冷湖路27号27-7号。负责人：朱孚昌。原告西宁城北亿豪建筑材料租赁站与被告中太建设集团股份有限公司青海分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方决定自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁城北亿豪建筑材料租赁站撤回起诉。本案案件受理费5987元，免于收取。审 判 长  周国华审 判 员  卓玛措人民陪审员  王秀芬二〇一七年三月二十一日书 记 员  袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0725执498号申请人昌乐县国土资源局。法定代表人钟杰，局长。委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。委托代理人高维东，该单位安全科科长。被执行人刘相东。申请人昌乐县国土资源局向本院申请强制执行被执行人刘相东国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县国土资源局所作出的行政行为进行了审查。经审查，合议庭认为：申请人昌乐县国土资源局以被执行人刘相东未经依法批准，于2015年5月份，违法占用位于昌乐县经济开发区东萧村土地768平方米建设车间及其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，可以并处罚款”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”，以及鲁国土资发（2014）34号《山东省国土资源行政处罚裁量标准（试用）》的规定，于2016年6月27日作出乐国土资行罚字（2016）第099号行政处罚决定书，决定对被执行人刘相东处罚如下：1、责令刘相东将非法占用的768平方米土地退还昌乐县经济开发区东萧村村民委员会；2、没收在非法占用的768平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以非法占地768平方米每平方米30元的罚款，计人民币23040.00元。被执行人刘相东在法律规定的期限内既未复议又未起诉，2017年1月5日经昌乐县国土资源局催告后，被执行人刘相东逾期无正当理由仍未履行义务。昌乐县国土资源局所做出的行政处理决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：1、申请人昌乐县国土资源局申请强制执行被执行人刘相东国土资源行政处罚一案准予强制执行。2、限被执行人刘相东于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳罚款23040.00元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。被执行人刘相东承担本案的执行费376.00元。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一七年三月××日书 记 员  刘艳华
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初840号原告：阙薇，女，1985年9月26日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：江苏艾佳家居用品有限公司，住所地在南京市江宁区科学园芝兰路18号。法定代表人：陈俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡峰，系江苏艾佳家居用品有限公司员工，男，1979年4月26日生，汉族，住南京市栖霞区。本院在审理原告阙薇与被告江苏艾佳家居用品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告阙薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2160元,减半收取1080元，由原告阙薇负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一七年三月六日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0122民初2910号原告：李明勤，男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，河南昌浩律师事务所律师。被告：魏刚军，男，1967年10月20日出生，汉族，住中牟县。原告李明勤与被告魏刚军劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明勤委托诉讼代理人王玲玲、王琦到庭参加了诉讼，被告魏刚军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告订金100000元及利息（利息自2015年11月1日起至还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。事实和理由：原告长期承包劳务工程，被告承诺将平顶山旭光花园工程的劳务分包给原告。2015年9月28日，原告向被告支付订金100000元，被告出具收条一份，主要内容为：“今收到李明勤平顶山旭光花园订金100000元整，于10月底开工，如不开工如数退还。”但时至今日，被告仍未将该工程的劳务分包给原告，原告多次要求被告返还订金，均遭拒绝。原告诉至法院。原告提供的证据有：收条一份，用于证明被告承诺将平顶山旭光花园工程的劳务分包给原告，原告于2015年9月28日向被告支付10万元订金，之后，被告并未将工程分包给原告，其行为构成违约，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。被告魏刚军未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告魏刚军为原告李明勤出具收条一份，主要内容为：“今收到李明勤平顶山旭光花园订金100000元整，于10月底开工，如不开工如数退还。”被告魏刚军承诺将其位于平顶山旭光花园工程的劳务分包给原告，原告向被告支付订金100000元后，被告并未与原告签订书面劳务分包合同，至今亦未将其承诺的工程劳务分包给原告。原告向被告要求返还订金未果。原告诉至本院。本院认为：原、被告口头签订的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，系有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告向被告支付了订金100000元后，被告应将其承诺的工程劳务分包给原告，但被告至今未将其承诺的工程劳务分包给原告，已构成违约，应依法承担违约的民事责任。故原告要求被告返还订金100000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告双方约定如该工程劳务于2015年10月底不能分包给原告，被告如数返还原告订金，故原告可向被告主张该100000元订金的利息（利息自2015年11月1日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。原告过高部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、���一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏刚军于本判决生效之日起十日内返还原告李明勤订金十万元及利息（利息自2015年11月1日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；驳回原告李明勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由被告魏刚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审 判 长  王宏亮人民陪审员  王立功人民陪审员  曹西祯二〇一七年三月二日书 记 员  王 娜
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔七执字第289恢1号之一申请执行人陈绍云，女，1972年12月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人廖国顺，男，1952年5月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第110号民事判决书，受理陈绍云申请执行廖国顺健康权纠纷一案。在执行过程中陈绍云、廖国顺双方达成执行和解协议，廖国顺于2015年12月31日以前一次性支付9061.90元给陈绍云。但被执行人廖国顺至今未履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人廖国顺的银行存款人民币9112元划拨至毕节市七星关区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 周 松审判员 徐永仁二〇一七年三月六日书记员 刘 彬
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初230号原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住惠安县，系该公司员工。被告：庄月明，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告庄月明物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。审判员  郭鹏飞二〇一七年三月二十七日书记员  洪希文
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初97号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张国民，男，1957年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月4日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。辩护人卢世启，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）533号起诉书指控被告人张国民犯诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人张国民及其辩护人卢世启到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年7月16日中午，被告人张国民冒充甘肃省武威市消防队工作人员与被害人李某联系，以购买房屋、承包消防队工程为借口取得李某信任，后以让李某代购帐篷赚取差价为由，诱骗李某向其提供的户名为林作家，账号尾号为8176农行卡汇款81650元。另查明，2016年8月4日11时许，驻马店市公安民警走访时发现驻马店市十三香路昝庄自建房居住有形迹可疑人群。当天13时许，侦查人员发现正在实施电信诈骗的被告人张国民，并当场搜查出1张农村信用社银行卡、6部手机和16张手机卡。后经技术串并，发现其中3部手机为张国民诈骗被害人李某所使用的手机。张国民被抓获归案后如实供述诈骗李某的犯罪事实。还查明，案发后，被告人张国民家属代为退还被害人李某赃款80950元，本案审理过程中，其家属又代为退还李某赃款700元，李某表示谅解张国民。上述事实，被告人张国民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、银行卡交易明细、转账凭证、通话记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国民以非法占有为目的，冒充军人虚构事实，通过拨打电话实施诈骗，骗取他人81650元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对张国民犯诈骗罪的指控，罪名成立，予以支持。张国民被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其冒充军人实施诈骗，且家属代为全部退赃并取得被害人谅解，量刑时均应酌情予以考虑。对辩护人所提张国民系自首的辩护意见，经查，侦查人员当场抓获正在实施电信诈骗的张国民，并从其家中查获诈骗使用的多部手机、多张手机卡和银行卡，其到案后如实供述犯罪事实的行为，属于坦白，但依法不构成自首，故对该意见不予采纳；张国民冒充军人诈骗他人财物，数额巨大，社会危害性大，不符合适用缓刑的条件，故对辩护人所提对其适用缓刑的意见，不予采纳。根据被告人张国民犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：一、被告人张国民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2019年8月3日止)。二、对扣押在案的手机、手机卡和银行卡等物品，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王纪锋审 判 员  王 鹏人民陪审员  陈巧红二〇一七年三月十三日书 记 员  王 曼
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初122号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人邓某，男，1978年8月21日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化，常州市锦益机械厂员工，住常州市武进区。2016年3月3日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月1日以简易程序立案受理，后于同月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月26日19时许，被告人邓某酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××比亚迪牌小型轿车从本市惠山区阳山镇陆区工业园出发，后沿本市滨湖区胡埭镇环镇北路由西往东行驶至芙蓉路口时被例行检查的民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人邓某血液中含有乙醇成分，含量为102毫克/100毫升。被告人邓某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人邓某在开庭审理中无异议，并有证人刘某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、机动车驾驶证、行驶证、执法现场录像、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、照片、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锐人民陪审员  张素琴人民陪审员  张建英二〇一七年三月二十八日书 记 员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审69号申请执行人胶州市质量技术监督局，住所地山东省胶州市新城区上海路质量技术监督大楼。法定代表人高义辉，局长。委托代理人郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。委托代理人于世标，胶州市质量技术监督局工作人员。被申请执行人青岛鑫云龙机械铸造有限公司，住所地山东省青岛市胶州市九龙街道办事处大洛戈庄工业园。法定代表人李增玲，董事长。委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。申请执行人胶州市质量技术监督局于2017年3月3日申请执行（胶）质监罚字（2016）160106号行政处罚决定书一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人于2016年4月15日对被申请执行人公司进行监督检查，发现被申请执行人使用的8台起重机，现场检查时4台未使用，4台正使用，被申请执行人现场提供不出8台起重机有效的检验合格报告。经申请执行人调查，被申请执行人的8台起重机，检查时未使用的4台自2013年初已停用，在用的4台起重机自2013年5月经检验合格后投入使用，2013年3月13日至2016年4月15日一直未进行定期检验，被申请执行人是初次违法，申请执行人于2016年4月15日立案。被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用”的规定。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项之规定，对被申请执行人给予以下行政处罚：1、责令停止使用未经检验的4台起重机；2、处捌万元罚款（80000元）。被申请执行人应在收到该决定书之日起十五日内将罚没款缴到青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行，地址：山东省胶州市常州路东方花园。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）质监罚字（2016）160106号行政处罚决定书已于2016年6月1日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年1月4日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市质量技术监督局作出的（胶）质监罚字（2016）160106号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定裁定如下：对（胶）质监罚字（2016）160106号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷代理审判员  梁 岩人民陪审员  李尧发二〇一七年三月二十四日书 记 员  赵 迪
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0404执283-1号申请执行人：赵芮民，男，1970年8月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：栗日东，男，1969年10月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人赵芮民与被执行人栗日东房屋买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  陈 瑞二〇一七年三月三十日书记员  马自力
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0112民初4925号原告：唐冬明，男，1978年12月5日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，被告：胡良，男，1990年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，原告唐冬明诉被告胡良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐冬明到庭参加诉讼，被告胡良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐冬明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币6000元及逾期还款滞纳金（以6000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2016年4月16日起至被告付清全部款项之日止）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，被告胡良因资金周转，向原告借款6000元，双方约定借款期限为2016年3月15日至2016年4月15日，若逾期还款则应每天支付100元的违约金，但是，在借款期限届满后，经原告多次向被告追讨借款，被告都拒绝偿还借款，之后被告不再接听电话。根据《民事诉讼法》第一百零七条的规定，原告向法院提起诉讼。被告胡良未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告唐冬明（甲方、出借人）与被告胡良（乙方、借款人）签订了《借款合同》，合同约定甲方以自有资金借款给乙方，借款金额为6000元，借款期限为2016年3月15日至2016年4月15日，借款用途为资金周转。借款违约罚息按银行同类贷款利率的四倍计算。乙方未按合同约定期限归还借款的，甲方有权收取与乙方约定的履约金1%，逾期每天收取100元滞纳金。同日，被告胡良向原告出具一份《借款收据》，内容为：借款人胡良（身份证号码）现向唐冬明（身份证号码）借款人民币大写陆千元整小写（￥6000元整）。借款用途：资金周转。借款划款方式：借款金额￥6000元整以转账（民生银行账号62×××06-3580账户名胡良）方式支付现以收到借款立此为据。借款期限自2016年3月15日起至2016年4月15日止。本合同手写文字和打印文字具同等法律效力。以上事实有原告提供的《借款合同》、《借款收据》及银行转账凭证等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为：本院对原告唐冬明提供的《借款合同》的真实性予以确认，原告与被告胡良之间合法的民间借贷受法律保护，本院认定原告向被告胡良支付借款6000元。因被告胡良到期仍未归还欠款，属违约行为，被告应承担相应法律责任，原告主张的逾期还款滞纳金实为利息，故原告起诉要求被告归还欠款本金6000并自2016年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持，但利息的计算依法不应超过年利率24%。被告胡良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡良在本判决生效之日起十日内向原告唐冬明归还欠款6000元及利息[利息以6000为本金，自2016年4月16日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（不超过年利率24%）计付]。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡良负担。上述款项已经由原告唐冬明预交，原告同意由被告胡良在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郝芬梅人民陪审员  麦国华人民陪审员  林少畅二〇一七年三月十五日书 记 员  黄佼佼附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行效之日起计算。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0902刑初172号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人宋国雨，男，1964年6月12日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，农民，捕前住濮阳市华龙区。2016年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局濮水分局取保候审，同年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，同年3月7日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人宋国雨犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张爱明出庭支持公诉，被告人宋国雨到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年10月13日上午，被害人宋某4及其家人乘坐面包车经过被告人宋国雨位于濮阳市华龙区新习乡刘堤口村东头的家门前时，双方因故发生争执，后宋国雨持棒球棍将宋某4殴打致轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，公诉机关认为宋国雨的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人宋国雨对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2015年10月13日上午，被害人宋某4及其家人乘坐面包车经过被告人宋国雨位于濮阳市华龙区新习乡刘堤口村东头的家门前时，双方及其家人因故发生争执，继而相互厮打，后宋国雨持棒球棍将宋某4手部殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，宋某4肢体损伤评定为轻微伤；右手拇指指骨末节、右手拇指近节指骨骨折、右手中指末节指骨骨折，评定为轻伤二级。另查明：本案审理过程中，被告人宋国雨与被害人宋某4自愿达成和解协议，宋国雨的家属赔偿宋某4各项损失共计2万元，宋某4对宋国雨的行为表示谅解。上述事实，被告人宋国雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某4陈述，证人宋某1、宋某2、李某1、谢某、王某、宋某3、史某、李某2、郭某等人证言，濮阳市公安局新习派出所户籍证明，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议及谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋国雨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。宋国雨系初犯，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控宋国雨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于宋国雨认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋国雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本��或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨 慧人民陪审员 耿 静人民陪审员 李海娟二〇一七年三月二十一日书 记 员 王 雪
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执异10号之一案外人：咸宁市城市建设投资开发有限公司。（以下简称城投公司）法定代表人：盛文军。申请执行人黄文平，男，1971年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人周学胜，男，1970年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人陈新龙，男，1973年6月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人周洪强，男，1970年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行黄文平、周学胜、与陈新龙、周洪强民间借贷纠纷一案中，案外人城投公司于2017年2月6日对执行周洪强所有的（以湖北宏缘市政工程建设有限公司名义）在案外人城投公司处享有的工程款245万元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，案外人城投公司于2017年3月28日申请撤回异议。本院认为，在本案中城投公司作为异议人，申请撤回其提出的执行异议，是其对自己诉讼权利的处分，时当事人的真实意思表示，符合法律规定。对案外人城投公司提出的撤回执行异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许咸宁市城市建设投资开发有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  阮洋溢二〇一七年三月二十九日书记员  徐飞洋
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初846号原告：曹秋荣，现住内蒙古包头市。委托代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所律师。被告：霍威在，现住呼和浩特市。原告曹秋荣诉被告霍威在民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告曹秋荣的委托代��人王怀志，被告霍威在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹秋荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期归还向原告的借款148000元；2、从2015年9月19日至2017年1月16日利息47360元，以后的利息直至付清为止。事实与理由：原告通过朋友认识了被告，被告当时急需用资金周转，向原告提出借款，并于2015年9月18日亲笔写下借条：“今借到曹秋荣人民币共壹拾肆万捌仟元整（148000元），月利息贰分。借款人：霍威在”。但是，还款期限已超过一年多了，被告投资几百万又建起了牧场，有还款能力拒不归还，原告急需用钱，经无数次的催讨，被告以种种借口拒还，以实际行为构成了违约。敬请依据《合同法》和最高人民法院关于审理民间借贷的相关规定，支持原告的诉求。被告霍威在答辩称，该笔钱是2013年7月份借的钱，一直到2015年我给原告重新打了借条，借条上面加上了利息，我从2013年开始建设的牧场，建了12幢楼，我想着把这个钱要回来再还原告，但一直没要回来，所以这个钱一直还不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告曹秋荣向本院提交了借条。被告霍威在质证表示对该组证据予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，被告霍威在向原告曹秋荣借款100000元，后双方于2015年9月18日对该笔借款利息进行结算，结算的利息金额为48000元，被告霍威在于当日为原告曹秋荣出具了借条，载明借款金额为148000元，月息二分。被告霍威在一直没有偿还借款本金，也未支付利息。本院认为，被告霍威在向原告曹秋荣借款100000元，并为原告曹���荣出具了借条，且被告霍威在在庭审中认可已经收到该笔款项，原告曹秋荣已经实际履行了其出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原被告之间已经形成了民间借贷关系，被告霍威在应当在约定的借款期间届满前向原告偿还本金并支付利息。关于原被告双方结算的自2013年9月至2015年9月18日期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方对利息的计算方式不违反法律规定，故对于原告曹秋荣要求被告霍威在支付该部分利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告曹秋荣要求被告霍威在支付以148000元为本金，自2015年9月19日起至实际给付完毕之日止，按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，前期借款本息结算后计入后期借款本金的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对于原告曹秋荣的该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告霍威在于本判决生效之日起十五日内向原告曹秋荣偿还借款本金100000元及利息48000元；二、被告霍威在于本判决生效之日起十五日内向原告曹秋荣支付利息（以借款本金100000元为基数，自2015年9月19日起计算至实际给付完��之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元（原告已预交，已减半收取），由被告霍威在负担1990元，由原告曹秋荣负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 赵 丹二〇一七年三月三十一日书 记 员 孙继薇
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初664号原告：李学文，男，1988年9月10日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：李文进，男，1990年8月15日生，汉族，住文山市，与李学文系堂兄弟关系，特别授权。被告：文山滨河商贸有限公司，住所地文山市。法定代表人：李洪文，该公司董事长。原告李学文与被告文山滨河商贸有限公司(以下简称滨河公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李学文的委托诉讼代理人李文进到庭参加诉讼，被告滨河公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令滨河公司退还李学文押金10000元；2.本案诉讼费由滨河公司承担。事实和理由：2015年3月14日，原、被告签订《场地租赁合同》，合同约定：原告租用被告的房屋作为铺面，地址为文山滨河女人淘宝街二楼47号，面积为31.31平方米，租赁期为2015年3月14日起至2016年3月13日止，租金第一年免收。由于场地环境问题导致原告无法继续租用场地进行经营，原告未与被告进行续租，但被告拒不返还原告租房押金。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院支持诉请。滨河公司未答辩。李学文围绕其诉讼请求依法提交以下证据：租赁合同、收据原件各一份，证明原告与被告签订了租赁合同，原告向被告支付了商铺押金10000元，被告并出具了收据，租期至2016年3月13日止，原告未与被告继续租用商铺。根据合同约定被告应退还押金10000元。滨河公司未提交证据、未质证。本院认为，李学文提交的租赁合同、收据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，李学文与滨河公司签订《场地租赁合同》，约定：李学文向滨河公司租赁文山滨河女人淘宝街二楼47号铺面，租赁期限自2015年3月14日起至2016年3月13日止，第一年免租金，租期届满，如李学文续约，则应于合同期满60日前向滨河公司提出续约申请，如不续约，李学文在租期届满时无条件退出租赁场地，合同签订当日必须交押金10000元，履约保证金不可用作抵扣违约金、水电费、或其他费用，但该履约保证金可用作于合同终止时，除用以抵充合同约定由李学文承担的费用外，剩余部分滨河公司返还李学文。李学文于2015年3月10日向滨河公司交纳押金10000元。租期届满后，李学文不再续租该铺面且已搬出租赁商铺，滨河公司未向李学文返还押金。本院认为，李学文与滨河公司签订的《场地租赁合同》，系双方真实意思表示，合同未违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认，双方应诚信履行合同义务。合同约定的租赁期限已届满，李学文不再续约，双方合同权利义务已终止，滨河公司未提交证据证明李学文应承担用以抵充合同约定的费用，因此，滨河公司应按合同约定返还李学文押金。李学文要求滨河公司返还押金10000元，本院予以支持。滨河公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（七）项、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：文山滨河商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还李学文押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文山滨河商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇一七年三月二十二日书记员  刘祖英
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初482号原告：南部县金宇房地产开发有限公司住所地：南部县蜀北街道办事处蜀北大道728号。法定代表人：陈忠标，执行董事。原告：四川省德信物业服务有限公司住所地：南部县南隆镇蜀北大道西沿线金泰大酒店营业房***号。法定代表人：金彩平，经理。被告：张艺薰，女，生于1989年6月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告南部县金宇房地产开发有限公司、四川省德信物业服务有限公司与被告张艺薰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告南部县金宇房地产���发有限公司、四川省德信物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南部县金宇房地产开发有限公司、四川省德信物业服务有限公司以被告张艺薰已经交付所欠物业服务费为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南部县金宇房地产开发有限公司、四川省德信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南部县金宇房地产开发有限公司、四川省德信物业服务有限公司负担。审判员  赵跃二〇一七年三月六日书记员  郭飞
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783财保29号之二申请人王春田，女，1988年9月22日生，汉族，住寿光市。被申请人刘中方，男，1986年6月16日生，汉族，住山东省沂水县。被申请人高连香，女，1984年10月4日生，汉族，住址同上。被申请人刘中伟，男，1988年1月20日生，汉族。被申请人康凯敏，女，1986年7月26日生，汉族。申请人王春田诉被申请人刘中方、高连香、刘中伟、康凯敏财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人刘中方、高连香、刘中伟、康凯敏银行帐户存款250000元或查封其等值财产，申请人王春田以现金20000元及第三人孙勤军所有的鲁Ｖ×××××号车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，裁定如下：一、冻结被申请人刘中方、高连香、刘中伟、康凯敏银行帐户存款250000元或查封其等值财产。二、查封第三人孙勤军提供的鲁Ｖ×××××号车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费1770元，由申请人王春田预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一七年三月二十一日书记员  侯静静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执14671号申请人：天津市帅林格尔现代办公家具有限公司，住所地北京市通州区漷县镇王家楼村委会南50米。法定代表人：王春波，经理。被执行人：北京天宜乳腺医院有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号8号楼。法定代表人：李晋，执行董事。本院在执行天津市帅林格尔现代办公家具有限公司与北京天宜乳腺医院有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天宜乳腺医院有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年三月十三日书记员  胡坚
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初278号原告徐月梅。委托代理人曹钧安、胡贤，湖北东楚律师事务所律师。被告吴年松。原告徐月梅与被告吴年松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐月梅委托代理人陈家麒已到庭参加诉讼，被告吴年松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐月梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款820000元；2、判令被告支付逾期还款利息127000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月份，原告徐月梅与被告吴年松签订一份《硫金沙购销合同》。原告将预付款打入被告指定账户。2014年4月18日，被告出具欠条确认尚欠原告预付的货款820000元，2014年7月底前分三次全部付清。2015年8月23日，被告又向原告出具欠条确认。上述欠款经原告催讨多次，被告拖欠至今未还。故诉请法院以维护自身合法利益。被告吴年松未予书面答辩，亦未向法院提供证据材料。原告徐月梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴年松未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：从2012年开始，原告徐月梅与被告吴年松发生硫金沙购销业务往来。2013年2月份，双方签订《硫金沙购销合同》。尔后，原告依约向被告指定账户汇款，被告亦向原告提供硫金沙。2014年4月18日，双方经结算，被告欠原告价值820000元货款并出具了欠条，同时承诺2014年7月底前分三次付清货款，但被告未按约付款。2015年8月23日，被告收回原先欠条再次向原告出具欠条，经原告多次催讨无果，因而成讼。本院认为，被告吴年松欠原告徐月梅货款820000元，有其向原告出具的欠条及原告向被告的银行转账记录为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。债务应当清偿，现原告要求被告偿付货款820000元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持；被告未按约定还款，原告要求从2014年8月1日起至起诉之日止按年利率6%计算违约利息127000元的诉求，符合有关法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告吴年松应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐月梅货款820000元及利息127000元，合计人民币947000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取6635元，由被告吴年松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6635元，汇款至湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 程 军二〇一七年三月十七日书记员 黄博文
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初140号公诉机关三台县人民检察院。被告人李博，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，。2015年6月29日因犯非法持有枪支罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年3月7日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人李博犯非法持有枪支罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员罗明川出庭支持公诉，被告人李博到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年3月1日，三台县公安局老马派出所民警接群众匿名举报后被告人李博家一楼的柴房楼梯下面查获一支由射钉枪改装的枪支。经查，该枪系李博长期非法持有。经鉴定，李博所非法持有的射钉枪改装的枪支系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人李博的行为构成非法持有枪支罪，建议依法判处。被告人李博对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2017年3月1日，三台县公安局老马派出所民警接群众匿名举报后在被告人李博家一楼的柴房楼梯下面查获一支由射钉枪改装的枪支。经查，该枪系被告人李博非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，李博所非法持有的射钉枪改装的枪支是以火药为发射动力的枪支。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受理报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、搜查证、搜查笔录、搜查照片、枪支照片、绵阳市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定书及鉴定意见通知书、证人证言、被告人李博在侦查阶段的供述、户籍信息、三台县公安局涉案财物保管移交清单、刑事判决书等。本院认为，被告人李博违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李博自愿认罪，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。被告人李博有犯罪前科，量刑时酌情考虑。本案涉案枪支，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李博犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、对本案被告人李博涉案枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜春华二〇一七年三月三十日书记员  王 坤
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初1037号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市。													主要负责人：颜思荣，该支行行长。													委托诉讼代理人：陈赐煌，男，该支行工作人员。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。																															被													告													洪超群，男，1984年10月15日出生，汉族，住晋江市。													钟石萍，女，1987年9月24日出生，汉族，住晋江市。													洪荣嘉，男，1987年1月20日出生，汉族，住晋江市。													李吃亏，男，1984年1月19日出生，汉族，住晋江市。													施双迎，女，1988年9月23日出生，汉族，住晋江市。																															诉													讼													请													求																							1.被告洪超群立即归还原告借款本金50000元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠利息、罚息、复息3558.61元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告钟石萍、洪荣嘉、李吃亏、施双迎对被告洪超群所负上述债务承担连带清偿责任。																															本院于2017年3月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告洪超群应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金5万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠利息、罚息、复息合计3558.61元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；													二、被告钟石萍、洪荣嘉、李吃亏、施双迎对被告洪超群所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告洪超群追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费1084元，因适用简易程序减半收取计542元，由五被告负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															代理审判员 吕 雅 君													二〇一七年三月二十一日													书 记 员 陈 俊 萍
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1102刑初354号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人朱金明（曾用名朱爱国），男，汉族，生于1984年7月9日，甘肃省定西市人，小学文化，农民，住定西市安定区。因犯强奸罪于2012年9月18日被新疆维吾尔自治区和静县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年1月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月9日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年9月9日经定西市安定区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。被告人闫宝龙（曾用名王宝龙），男，汉族，生于1995年12月15日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月4日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年8月26日被定西市安定区公安局取保候审，同年12月1日被定西市安定区人民法院取保候审。被告人张龙，男，汉族，生于1997年7月4日，甘肃省定西市人，中专文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月5日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年8月26日被定西市安定区公安局取保候审，同年12月1日被定西市安定区人民法院取保候审。被告人朱建明（曾用名朱建功），男，汉族，生于1996年8月13日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月12日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年8月26日被定西市安定区公安局取保候审，同年12月1日被定西市安定区人民法院取保候审，被告人刘天亮（曾用名刘亚兵），男，汉族，生于1987年10月10日，甘肃省通渭县人，初中文化，农民，住通渭县。因犯盗窃罪于2008年1月11日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2008年11月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月5日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年9月9日经定西市安定区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。被告人张建兵，男，汉族，生于1996年11月19日，甘肃省定西市人，初中文化，农民。住定西市安定区。无前科，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月5日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年8月26日被定西市安定区公安局取保候审，同年12月1日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】325号起诉书指控被告人朱金明、闫宝龙、张龙、朱建明、刘天亮、张建兵犯寻衅滋事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人朱金明、闫宝龙、张龙、朱建明、刘天亮、张建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月23日23时许，被告人朱金明、闫宝龙、张龙、朱建明、刘天亮、张建兵酒后先后在定西市安定区滨河路原定西市安定区妇幼保健站后门口、定西市安定区友谊广场附近马路上无故殴打被害人李某某、张某某。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，李某某遭钝性外力作用致面部皮裂伤，张某某遭钝性外力作用致面部皮裂伤，二人损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人刘天亮、张龙、朱建明分别于2016年8月4日、8月5日、8月12日向定西市安定区公安局西河派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人闫宝龙、张龙、朱建明、张建兵家属共同赔偿被害人李某某经济损失24000元，共同赔偿被害人张某某经济损失7200元，被害人李某某、张某某对朱金明、闫宝龙、张龙、朱建明、刘天亮、张建兵均表示谅解。上述事实，被告人朱金明、闫宝龙、张龙、朱建明、刘天亮、张建兵在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人陈述，被告人供述，证人证言，门诊回执、鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，抓获经过，办案说明，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱金明、闫宝龙、张龙、朱建明、刘天亮、张建兵酒后随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人朱金明系累犯，应从重处罚，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人闫宝龙、张建兵能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度好，酌情从轻处罚；被告人张龙、朱建明有自首情节，能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，应从轻处罚；被告人刘天亮有自首情节，且取得被害人谅解，应从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人朱金明、闫宝龙、张龙、朱建明、刘天亮、张建兵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人朱金明系累犯，建议从重处罚，关于被告人张龙、朱建明、刘天亮有自首情节，建议从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。被告人朱金明、闫宝龙、张龙、朱建明、刘天亮、张建兵请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人朱金明、闫宝龙、张龙、朱建明、刘天亮、张建兵犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱金明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2018年8月8日止）被告人闫宝龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人张龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人朱建明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人刘天亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人张建兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  芦永吉审 判 员  孙 武人民陪审员  刘亚丽二〇一七年三月六日书 记 员  成永安
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执异20号异议人（被执行人）：徐高林，男，1990年2月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：徐怀彬，男，1966年3月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人：肖元春，女，1968年5月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。本院在执行肖元春申请执行徐高林借款合同纠纷一案中，异议人徐高林对本院（2016）渝0111执1816号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，异议人徐高林向本院递交申请书，申请撤回执行异议。本院认为，异议人徐高林撤回执行异议的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人徐高林撤回对本院（2016）渝0111执1816号之二执行裁定的执行异议。审判长  李联友审判员  陈广尧审判员  李洪素二〇一七年三月十五日书记员  肖 盼
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0404执190-3号申请执行人吴艳花，女，1963年11月29日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人邯郸市锦上物资有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路22号永锋钢材市场东区27号。组织机构代码75751643-9。法定代表人王建芬，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴艳花与被执行人邯郸市锦上物资有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  陈 瑞二〇一七年三月三十日书记员  马自力
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终1227号上诉人（原审被告）山东信昌置业有限公司。地址济宁北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。法定代表人李川，总经理。被上诉人（原审原告）马明华，男，1962年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人山东信昌置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9830号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东信昌置业有限公司于2017年3月7日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人山东信昌置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山东信昌置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费2244元，减半收取1122元，由上诉人山东信昌置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年三月二十七日书 记 员  翟梦若
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执349号之二申请人:杨桂萍,女,1958年3月21日出生,58岁,汉族,住铜陵市狮子山区。被执行人:高芳,女,1971年9月6日出生,45岁,汉族，住铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人杨桂萍、周玮与被执行人高芳交通事故责任纠纷一案中，被执行人高芳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高芳公积金20万元。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年三月十日书记员  徐 飞
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01641号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市孝肃路。法定代表人：强勇，该行行长。被执行人:蔡应华。被执行人:蔡桂娥。本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与蔡应华、蔡桂娥金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由蔡应华、蔡桂娥提供的抵押车辆，目前不具备处置的条件，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖安宜公证字第xxxx号公证债权文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年三月八日书记员  陈 康
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2216号原告李健，男，1976年6月7日出生，汉族，现住高碑店市，。委托代理人黄永斌，河北虹天律师事务所律师。被告胡洋，男，汉族，1983年10月16日出生，现住高碑店市，。被告白志永，男，汉族，1971年8月20日出生，现住高碑店市，。原告李健与被告胡洋、白志永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健的委托代理人黄永斌到庭参加诉讼，被告胡洋、白志永经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健诉称，被告胡洋于2013年10月2日向原告借款现金人民币柒万伍仟元整，借款期限自2013年10月2日至2013年11月1日止，当时签订了借款合同和借据，被告白志永为连带责任保证人，借款合同期满后，被告胡洋需继续使用原告款项，经原被告三方平等协商，于2015年10月31日签订了补充协议，被告还款期限延长至2016年2月1日止，依法还本付息，连带保证责任期限相应顺延。到期后被告却迟迟不还，故此，原告依法起诉至贵院。请求依法判令被告二人立即偿还原告借款人民币柒万伍仟元整，和2016年2月1日前一年的利息壹万捌千元，共计玖万叁仟元（93000元）；本案诉讼费和其他费用由被告承担。被告胡洋未提交书面答辩。被告白志永未提交书面答辩。经审理查明，2013年10月2日，被告胡洋从原告李健处借款75000元，借款期限至2013年11月1日，并约定：乙方（胡洋）应按照合同约定偿还借款，如未按约定日期还款，应自逾期之日开始按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际清偿债务为止，并支付借款总额的30%作为违约金。同日，原、被告签订了借款合同，原告通过工商银行将借款汇入被告胡洋指定的账号内，被告胡洋为原告出具了借据，并在银行凭条中注明：款已收到。该笔借款被告白志永作为连带责任保证人在借款合同中确认签字，保证期限为借款合同期满后两年。2015年10月31日原告李健与被告胡洋、白志永三方签订借款合同补充协议，该协议约定：延长2013年10月2日签订的借款合同至2016年2月1日为止，到期乙方（胡洋）应当付清全部借款本息；连带保证责任期限相应顺延，为本补充协议约定的延长期限截止后两年。乙方未按本补充协议约定期限偿还借款本息的，应自逾期之日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息，并向甲方（李健）支付借款总额的30%作为违约金；丙方（白志永）对此负连带保证责任。原告李健、被告胡洋、白志永在补充协议中确认签字。借款到期后被告未支付借款本金及2013年11月1日以后的逾期利息故原告诉至本院。庭审中原告自认双方约定的利息及违约金过高，自愿按年利率24%主张利息与违约金。上述事实有借款合同、借据、汇款凭条、被告胡洋签名印手印的身份证复印件、二被告的户籍证明信及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借款合同、借据、汇款凭条能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告胡洋理应承担75000元借款的还款责任。原告按年利率24%仅主张2015年2月1日至2016年2月1日一年的利息及违约金于法有据，本院予以支持。被告白志永作为此笔借款连带责任保证的保证人应对借款75000元及利息与违约金承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告胡洋于本判决生效后七日内偿还原告李健借款75000元及利息、违约金（自2015年2月1日起至2016年2月1日止按年利率24%计算）。二、被告白志永对借款75000元及利息、违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告胡洋、白志永共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  刘素静人民陪审员  张 娜二〇一七年三月六日书 记 员  张 庄
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初872号之一原告:上海保利物业酒店管理集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路528号北幢24层03室。法定代表人:王明礼，董事长。被告:湖北华大鑫煌教育投资有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路100号广埠屯资讯广场7001B。法定代表人:楚洪刚。本院在审理原告上海保利物业酒店管理集团有限公司与被告湖北华大鑫煌教育投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海保利物业酒店管理集团有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海保利物业酒店管理集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费5679元、保全费4296元、合计9975元，由原告上海保利物业酒店管理集团有限公司负担。审判员  阳春二〇一七年三月二十七日书记员  王蕊
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执931号之一申请执行人：何春，女，汉族，1979年9月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区，被执行人：李仁强，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省泸县，被执行人：唐加玉，女，1968年1月2日出生，汉族，住四川省泸县，被执行人：艾忠平，男，1986年2月27日出生，汉族，住四川省泸县，被执行人：四川九号元素装饰工程有限公司。法定代表人：文正江。本院依据已发生法律效力泸州市龙马潭区人民法院作出的民事裁定，查封了被执行人艾忠平名下的川Ｅ×××××号小轿车，并查封了诉讼保全阶段申请执行人何春提供的担保人雷林名下的川Ｅ×××××号小轿车，担保人雷智名下的川Ｅ×××××号小轿车，该民事案件经本院判决生效后进入执行。执行中，申请执行人何春与被执行人艾忠平自愿达成和解协议，现申请执行人何春向本院申请解除对被执行人艾忠平名下川Ｅ×××××号小轿车的查封，另请求解除对上述担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人艾忠平名下川Ｅ×××××号小轿车的查封。二、解除对担保人雷林名下的川Ｅ×××××号小轿车、担保人雷智名下的川Ｅ×××××号小轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 波代理审判员  刘晓敏代理审判员  龚 鹏二〇一七年三月一日书 记 员  彭 靖
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初719号原告：郭德强，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：郭德良，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：王玉春，男，1973年1月31日出生，汉族，居民，住平邑县。被告:蒋波，女，1975年6月22日出生，汉族，居民，住址同上。被告：王光存，男，成年人，汉族，居民，住址同上。原告郭德强与被告王玉春、蒋波、王光存买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德强的委托诉讼代理人郭德良、被告蒋波到庭参加诉讼，被告王玉春、王光存经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭德强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还欠款91840元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年至2014年多次向三被告提供大理石刀头及锯片，共计货款91840元，其中已结账的刀头款62900元，还有24张入库单共计28940元未结账。该笔货款经原告多次催要，被告至今未偿还。被告王玉春、王光存未作答辩。被告蒋波辩称，我与王玉春是夫妻关系，王光存是我公公。具体数额我不知道，我也没有签过字，与我没有什么关系，我不同意还款。原告郭德强围绕诉讼请求依法提交了证据1、2012年6月12日被告王玉春书写的欠条一张；证据2、2012年12月31日被告王玉春书写的欠条一张；证据3、2014年2月23日被告王玉春书写的欠条一张；证据4、被告王玉春签字的入库单7张；证据5、王光存签字的入库单17张。被告蒋波对证据1、2、3均无异议，本院予以确认并卷佐证。原告郭德强提交的证据4、5，被告蒋波质证意见为：入库单上的签名都对，但我不知道具体每个刀头多少钱。因原告郭德强提交的24张入库单上仅写明了刀头的型号及数量，而没有写明刀头的单价，无法确定货款金额，对该证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王玉春、蒋波系夫妻关系,二被告于2014年3月12日办理结婚登记手续，被告王光存、王玉春系父子关系。被告王玉春、王光存从原告郭德强处多次购买刀头，被告王玉春给原告郭德强出具欠条三张，共计拖欠原告货款62900元。该货款经原告催要，被告一直未支付。本院认为，原告郭德强与被告王玉春之间买卖合同形成债权债务关系，事实清楚，有被告王玉春出具的欠条予以证实，原告郭德强诉求被告王玉春支付所欠货款62900元，理由正当，本院予以支持。被告王玉春、蒋波虽系夫妻关系，但该债务发生于二被告办理结婚登记手续之前，不属于二被告夫妻共同债务，被告蒋波对该欠款不应承担还款义务。因三张欠条均为被告王玉春书写，原告郭德强要求被告王光存支付货款，本院不予支持。原告郭德强诉求利息损失，因双方未约定还款时间及利息，被告王玉春、蒋波应自原告主张权利之日起按年利率6%支付逾期利息。关于原告郭德强主张的另外24张入库单的刀头款，因未写明单价，亦未提供价值的相关证据，无法确定货款数额，原告郭德强可待结账后或凭货物价值证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下判决如下：一、被告王玉春于判决生效后五日内支付原告郭德强货款62900元及利息（利息自2017年2月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告郭德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元减半收取1048元，由被告王玉春、蒋波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一七年三月三十日书记员 刘续亮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第7591号原告：虞兰香，女，1961年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：复旦大学附属中山医院，住所地上海市徐汇区。法定代表人：樊嘉，院长。委托诉讼代理人：李海青，系该被告职员。委托诉讼代理人：顾喜喜，系该被告职员。被告：温州医科大学附属第二医院，住所地浙江省温州市。法定代表人：连庆泉，院长。委托诉讼代理人：夏海玲，浙江诚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪仲琳，系该被告职员。原告刘时棉与被告复旦大学附属中山医院、温州医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案。案件审理期间刘时棉死亡，故变更原告为虞兰香。现因鉴定等原因，虞兰香于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现虞兰香撤回本案诉讼、另行起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虞兰香撤诉。审判员  陈强二〇一七年三月三十一日书记员  龚焕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执448号之二申请人：奚华健。被执行人：马鞍山市中工机械科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执448号之二裁定书，于2017年03月29日向被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司��中国工商银行13×××28账户内存款人民币16459.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年三月二十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应���作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初223号原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住惠安县，系该公司员工。被告：苏要勤，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告苏要勤物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。审判员  郭鹏飞二〇一七年三月二十七日书记员  洪希文
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0406执5号申请执行人：邯郸市峰峰矿区玺尧物流有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区大峪镇南大峪村。被执行人：河北康利达钢铁制品有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区大峪工业区。本院在执行申请执行人邯郸市峰峰矿区玺尧物流有限公司与被执行人河北康利达钢铁制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邯郸市峰峰矿区玺尧物流有限公司于2017年3月20日向本院提交撤回申请执行书，自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）冀0406执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 波二〇一七年三月二十日书记员 郝银吾
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2449号申请执行人重庆君福建筑劳务有限公司（组织机构代码67866008-8），住所地重庆市渝中区。法定代表人：徐元福，经理。被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（组织机构代码70941490-5），住所地重庆市铜梁区。法定代表人：刘保全，董事长。申请执行人重庆君福建筑劳务有限公司与被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人重庆君福建筑劳务有限公司依据（2015）足法民初字第03487号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司支付工程款98万元及罚息2万元，支付相应利息并承担案件受理费。本院于2016年7月26日依法立案执行。2016年7月29日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，查明被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司有房产，但该房产涉及其他案件暂时不能处置兑现，被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司在重庆市大足区建委有部分应收款项可供执行，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对重庆市龙乡苑房地产开发有限公司在重庆市大足区建委的应收款项533000元予以提取，申请执行人的债权在本次执行中得到525270元清偿。因被执行人暂现无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2016)渝0111执2449号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年三月十日书 记 员  钟懿迪