安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第00597号原告：黄新发，男，1963年9月17日出生，汉族，居民，住宁国市。被告：张文斌，男，1977年11月7日出生，汉族，职业不详，住宁国市。被告：郑莉莉，女，1981年7月21日出生，汉族，职业不详，住宁国市。原告黄新发诉被告张文斌、郑莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，由于被告张文斌下落不明，本院依法公告送达民事诉状、应诉及举证通知书、出庭传票等诉讼法律文书。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄新发、被告郑莉莉到庭参加诉讼，被告张文斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄新发诉称：2012年8月31日被告张文斌在与被告郑莉莉婚姻关系存续期间，因浙江安吉和昊工程费用需要，向原告借款137000元，并出具借条一份，承诺于2012年10月30日归还原告借款30000元，余款每月归还10000元，至还清本息为止。时至2015年元月下旬，原告多次要求被告偿还借款本息，被告却拒绝偿还。根据法律规定，被告郑莉莉对上述借款本息亦应承担共同偿还义务。为此，原告请求判令两被告立即偿还原告借款本金人民币137000元及逾期利息30000元，合计167000元，并承担起诉之日起至偿还清结之日止银行同期贷款利率四倍的利息；本案诉讼费由被告承担。被告郑莉莉在法定期限内未向本院提交书面答辩，在庭审中辩称：我不认识原告，这笔借款我不知情，张文斌具体借了多少钱我也不清楚。即使张文斌借了这笔钱也未用于家庭生活，而且借据上我没有签字，对和昊工程我不清楚。因此我没有责任偿还这笔借款。原告黄新发为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：1、黄新发的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。2、张文斌的身份证及张文斌与郑莉莉的结婚登记审查处理表复印件各1份，拟证明张文斌的身份及张文斌与郑莉莉于2006年11月29日登记结婚的事实。3、借条1份，证明被告张文斌于2012年8月31日向原告借款137000元的事实。被告郑莉莉未向本院提举证据材料。在诉讼过程中，本院根据原告的口头申请，调取本院（2014）宁民一初字第01397号民事判决书，证明本院已于2014年7月28日作出判决准予张文斌与郑莉莉离婚的事实。被告郑莉莉对原告举证的质证意见是：证据1、2无异议；证据3的借款我不清楚，不是我借的，我不认识原告。被告郑莉莉对本院调取的（2014）宁民一初字第01397号民事判决书无异议。原告黄新发对本院调取的（2014）宁民一初字第01397号民事判决书亦无异议。本院认证：原告证据1、2由于被告郑莉莉无异议，予以认定；原告证据3的借条系被告张文斌所出具，予以认定，但借款数额应以庭审查明的实际借款金额为准。本院调取的（2014）宁民一初字第01397号民事判决书由于原告及被告郑莉莉均无异议，予以认定。根据认定的证据并经原告的庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告张文斌与被告郑莉莉于2006年11月29日登记结婚，于2014年7月28日经本院判决准予离婚。2011年1月26日，被告张文斌经刘慧军介绍，向原告黄新发借款人民币50000元，并出具借条一份，后被告张文斌向原告给付了两个月的借款利息。同年5月13日，经刘慧军介绍，被告张文斌再次向原告借款人民币30000元，双方将被告张文斌此前出具的借款50000元的借条作废后，由被告张文斌重新向原告出具一份借款80000元的借条。后原告多次要求被告张文斌还款，被告张文斌一直未还。2012年8月31日，双方将此前的借款80000元的借条作废后，由被告张文斌重新向原告出具借条一份，借条载明：“今借到黄新发人民币（大写）壹拾叁万柒仟元整。￥137000.00元事由用于浙江安吉和昊工程费用，定于2012年10月30日归还30000.00元，余款每月归还10000.00元，具条人张文斌2012年8月31日”。借条左下方有“刘慧军”的签名。经原告确认，上述借条中的137000元包括借款本金80000元，剩余的是利息及违约金。后被告张文斌未按承诺偿还上述借款，原告经多次催要未果。2015年1月26日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：债务应当清偿。在本案中，被告张文斌因承接工程需要，两次向原告黄新发借款人民币共计80000元，除已付给原告借款本金50000元的两个月利息外，对所欠原告借款本金80000元及其约定利息，被告张文斌未按照其承诺予以偿还，经原告多次催要后至今仍未偿还，显然有悖诚实信用原则。因此，被告张文斌除应偿还原告借款本金80000元外，还应向原告偿付其承诺给付的合法利息，由于被告张文斌在2012年8月31日向原告出具的借款137000元的借条中包括借款利息及违约金57000元，该利息及违约金已超过中国人民银行规定的银行同期同类基准贷款利率的四倍，故本院对原告主张的中国人民银行规定的银行同期同类基准贷款利率的四倍利息予以支持，超出部分不予支持；原告主张的自2012年9月1日起至起诉前一日即2015年1月25日期间的利息30000元，未超出中国人民银行规定的银行同期同类基准贷款利率的四倍，本院依法予以支持，并对原告要求被告张文斌自起诉之日即2015年1月26日起按中国人民银行规定的银行同期同类基准贷款利率的四倍计付借款本金80000元的利息主张亦予以支持；现被告张文斌与被告郑莉莉虽已离婚，但被告张文斌是在与被告郑莉莉婚姻关系存续期间因承接工程需要向原告借款，该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对上述债务承担（连带）偿还责任合法，予以支持。被告郑莉莉辩称被告张文斌该借款未用于家庭生活，但未提供相应证据证实，不予采信。被告张文斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张文斌于本判决生效后十日内向原告黄新发偿付所欠借款本金人民币80000元及其利息（自2011年3月27日起按中国人民银行规定的银行同期同类基准贷款利率的四倍计付借款本金50000元的利息至2012年8月31日，自2011年5月14日起按中国人民银行规定的银行同期同类基准贷款利率的四倍计付借款本金30000元的利息至2012年8月31日；偿付2012年9月1日至2015年1月25日期间的利息30000元；并自2015年1月26日起按中国人民银行规定的银行同期同类基准贷款利率的四倍计付借款本金80000元的利息至判决确定给付之日止）；二、被告郑莉莉对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告黄新发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，公告费262元，合计3902元，由被告张文斌、郑莉莉连带负担3202元，原告黄新发负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡周平人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一五年七月十日书 记 员  汪俊婵附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……。第一百零八条债务应当清偿。……。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各级人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。