wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执34号之二申请执行人郭某1，男，住遂川县。被执行人刘某某，男，住遂川县。被执行人康某某，女，住遂川县。被执行人郭某2，男，住遂川县。被执行人郭某3，男，住遂川县。被执行人冯某某，男，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初1085号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭某2在中国银行遂川县支行账号内的存款元至遂川县人民法院（开户行：中国农业银行遂川县支行营业部，户名：遂川县人民法院，账号：14×××38）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何观华二〇一七年三月二十二日书 记 员  李 芹
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1285号原告蒋兴梅，女，1973年3月20日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托代理人杨庆，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。委托代理人谢友成，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告曾凡贵，男，1965年4月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告蒋兴梅与被告曾凡贵民间借贷纠纷一案，依法由审判员邓先富适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋兴梅及其委托代理人杨庆到庭参加诉讼，被告曾凡贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋兴梅诉称，我经朋友介绍认识被告，被告因经营挖机急需资金周转，于2015年8月6日向我借款70000元，被告口头承诺短期内归还。近一年内我多次找被告催收，被告又承诺在2016年春节前归还。至今为止，被告分文未还。故诉讼来院，请求法院依法判决被告及时偿还我借款本金70000元，诉讼费由被告承担。被告曾凡贵在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告曾凡贵因急需资金，于2015年8月6日向原告蒋兴梅借款人民币70000元，并出具借条一张，载明：今借到蒋兴梅现金人民币大写柒万元整，小写70000元。当日，原告通过中国工商银行向被告转款70000元。因被告未及时归还借款，被告于2016年7月28日向原告出具还款计划一份，内容为：我曾凡贵今年春节前还伍至柒万元。但被告至今分文未还，原告诉讼来院，请求法院依法判决被告及时偿还其借款本金70000元，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条和还款计划、中国工商银行转账凭证予以证实。本院认为，原告提交的借条、中国工商银行转账凭证证明了借款事实的成立。借条和还款计划记载了当事人之间的权利义务，双方均应当按照借条和还款计划的约定履行义务。原告已按约履行了出借款项的义务，被告应当按照借条和还款计划的约定履行还款义务，被告未及时归还原告借款，应当承担偿还原告借款的民事责任。原告请求由被告偿还尚欠的借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告曾凡贵在本判决生效后十日内偿还原告蒋兴梅借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告曾凡贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  邓先富二〇一七年三月十三日书记员  郭 静
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执208号申请执行人马永明，男，生于1968年9月23日，住陕西省宁强县。被执行人肖淑英，女，生于1962年5月9日，住陕西省宁强县。申请执行人马永明与被执行人肖淑英机动车交通事故责任纠纷一案法律文书已发生法律效力，被执行人应履行执行款4507.38元，申请执行人于2017年3月20日申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，被执行人肖淑英主动履行了全部赔付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初1038号民事判决书肖淑英返还马永明4507.38元执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  楚林二〇一七年三月二十六日书记员  张慧
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初6662号原告弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人范可风。被告龙合政，男，汉族，1978年5月9日出生，住湖南省衡阳县。被告王绿花，女，汉族，1984年4月26日出生，住湖南省衡阳县。第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人张薇。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告龙合政、王绿花、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许洪源二〇一七年三月六日代理书记员  龙泽兰
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0112执1010-2号申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行，住所地长沙市望城区茶亭镇梅花岭第0810057幢。法定代表人周巍，该行行长。被执行人黄兴龙，男，汉族，1964年12月27日出生，住长沙市望城区。被执行人焦新，女，汉族，1963年1月20日出生，住长沙市望城区。申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行与被执行人黄兴龙、焦新金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1160号民事调解书立案执行，但被执行人黄兴龙、焦新至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1160号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一七年三月七日书记员  黄 胜
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初407号原告庞旭，男，汉族，生于1979年9月24日，住河南省通许县。被告王艳琴，女，汉族，生于1968年5月79日，住河南省开封市祥符区。被告凌振生，男，汉族，生于1968年8月13日，住址同上。本院在审理原告庞旭诉被告王艳琴、凌振生合同纠纷一案中，原告庞旭于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞旭申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞旭撤回起诉。案件受理费525元由原告负担。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一七年三月十三日书记员  李建华
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3434执78号之一申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。申请执行人，杨金花，女，1970年12月25日生。申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。申请执行人：ＸＸ建，男，汉族，1970年9月17日生。申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县越城镇西宁路397号。经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号内的169万元（大写：壹佰陆拾玖万元整）至越西县人民法院诉讼费及案款专户（开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行）内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  母红霞二〇一七年三月二十八日书记员  张英豪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初631号原告：周晶晶，女，1986年12月18日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：江建乐（系原告丈夫），男，1985年9月27日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告周晶晶与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告周晶晶、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晶晶向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金，计算方式以358716元为基数，按每日万分之二计算自2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止；庭审中违约金变更为计算至取得交付备案证书之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月18日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XX号房屋，房屋总价款358716元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年7月18日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XX号房屋，房屋总价款358716元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款358716元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款358716元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告周晶晶逾期交房违约金（以房款358716元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为702元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年三月二日书 记 员  陆敏强
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执158号之一申请执行人曹蕊贤，女，1976年9月6日出生，汉族，住蒲城县三合乡义龙村*组。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。曹蕊贤申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）74号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款48915元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。��据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初字205号原告魏水山，男，1948年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李江洁，河南小东律师事务所律师。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处。法定代表人胡志峰，街道办主任。被告驻马店市驿城区顺河乡街道办事处民政所。法定代表人郑春红，主任。二被告委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。原告魏水山与被告被告驻马店市驿城区顺河街道办事处（以下简称顺河街道办）、驻马店市驿城区顺河乡街道办事处民政所（以下简称顺河民政所）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告魏水山诉称，其于1999年开始在被告处的敬老院工作至今，期间负责水电工作及其他杂活。原告的工资由被告发放，被告于2009年开始与原告签订劳动合同。一年一签，但至今也未给原告缴纳社会保险。根据劳动合同法的规定，原、被告之间所签订的劳动合同应为无固定期限劳动合同，被告除应向原告支付11个月的双倍工资外还应向原告给予经济补偿。为依法维护自己的合法权益，现要求依法解除原、被告之间的劳动关系；向原告魏水山支付经济补偿18700元；向原告魏水山支付11个月的双倍工资5500元；为原告魏水山补缴各种社会保险。二被告顺河街道办和顺河民政所共同辩称，原告起诉已超出一年仲裁时效；原告要求支付11个月工资不成立，要就经济补偿无事实依据，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，魏水山于1999年4月到顺河街道办事处敬老院工作，未签订劳动合同。2010年1月1日至2015年3月20日，顺河民政所先后与魏水山签订五份敬老院工作人员招聘合同，合同约定顺河民政所聘用魏水山为顺河街道办事处敬老院工作人员，2015年3月份签订的敬老院工作人员招聘合同期限为2015年3月20日至2016年3月20日。2014年9月-2015年8月，魏水山月平均工资1100元。顺河街道办事处敬老院为顺河民政所下属机构，不具有独立主体资格。魏水山在顺河街道办事处敬老院工作至2015年8月份。魏水山在顺河街道办事处敬老院工作期间，顺河民政所未为其缴纳社会保险。庭审中，二被告提交驻马店市驿城区顺河街道办事处劳动保障所出具的60周岁以上人员领取城乡居民社会养老保险待遇人员名单，内容载明魏水山已于2011年7月开始领取社会养老保险待遇。魏水山已于2014年9月参加新农合医疗保险。2015年9月21日，魏水山因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2015年9月21日出具驿劳人仲案不字（2015）第138号不予受理通知书，魏水山对该不予受理通知书不服，并在法定期限内向本院提出民事诉讼。本院经审理作出（2015）驿民初字第4878号民事裁定书，裁定驳回原告魏水山的起诉，魏水山对该裁定提出上诉，驻马店市中级人民法院经审理作出（2016）豫17民终1232民事裁定书，裁定撤销驿城区人民法院（2015）驿民初字第4878号民事裁定书，指令驿城区人民法院对本案进行审理。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，魏水山于1999年4月到顺河民政所下属机构顺河街道办事处敬老院工作，魏水山与顺河民政所建立劳动关系。因顺河民政所具有独立法人资格，魏水山与顺河街道不存在劳动关系。魏水山于2015年8月离开，双方劳动关系存续期间应为1999年4月至2015年8月，共计16年零4个月。对被告顺河民政所和顺河街道办陈述的魏水山已超过退休年龄，与顺河民政所系劳务关系而非劳动关系的辩称意见，不符合法律规定，不予采纳。劳动关系存续期间，顺河民政所未为魏水山缴纳社会保险。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故被告顺河民政所应为魏水山缴纳1999年4月至2015年8月期间社会保险（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。同时，由于顺河民政所未为魏水山缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。因《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日生效实施，故经济补偿的计算年限为2008年1月至2015年8月共计7年7个月，顺河民政所应向魏水山支付相当于8个月工资标准的经济补偿，因2015年驻马店市最低工资标准为1450元/月，魏水山要求按月工资1100元/月计算，不违法法律规定，应予支持，经济补偿计款为8800元（1100元/月×8个月）。对魏水山要求被告支付双倍工资差额的诉讼请求，因双倍工资具有惩罚性质，应适用一年仲裁时效，魏水山于1999年参加工作，其现在要求双倍工资差额已经超过一年仲裁时效，对其该项请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告魏水山与被告驻马店市驿城区顺河乡街道办事处民政所解除劳动关系。二、被告驻马店市驿城区顺河乡街道办事处民政所为原告魏水山补缴1999年4月至2015年8月期间的社会保险（不含个人缴纳部分，具体数额由社保经办机构核算）。三、被告驻马店市驿城区顺河乡街道办事处民政所于判决生效后十日内向原告魏水山支付经济补偿8800元。四、驳回原告魏水山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告驻马店市驿城区顺河乡街道办事处民政所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  宋 方审判员  邓卫军二〇一七年三月九日书记员  娄 璨
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初196号原告：河南山河路桥工程有限公司。统一社会信用代码/注册号：914115257258488262。住所地：固始县蓼城大道*号。法定代表人：罗福志，董事长。委托诉讼代理人:薛锋，男，汉族，住固始县。被告：河南华昌混凝土有限公司。统一社会信用代码：9141152566091537XM。住所地：固始县沙河铺莲花村。法定代表人：辛勤荣，董事长。原告河南山河路桥工程有限公司与被告河南华昌混凝土有限公司产品质量纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，于2017年3月30日依法进行审理。河南山河路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿因混凝土质量不合格给原告造成的经济损失10000元和利息等（暂定）;2.本案诉讼费、鉴定费、评估费等由被告承担。事实和理由：原告于2009年-2010年，购买被告水下30号混凝土，出现质量不合格，导致原告损失后经多次协商索赔未果。请求依法查明事实，支持原告诉讼请求。被告辩称，对原告的主体资格有异议，原告未提供证明其主体资格的营业执照，其提供的诉状、授权委托书、法定代表人身份证明均无公章，应依法驳回原告起诉。本院经审查认为，原告河南山河路桥工程有限公司未能提供其营业执照、法定代表人身份证明等能够证明其主体身份的证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定应不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南山河路桥工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇一七年三月三十日书记员 汪岚洁
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第58号罪犯刘合桃，男，1988年5月26日出生，汉族，出生地湖北省阳新县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月24日作出(2014)深龙法刑初字第1917号刑事判决，以被告人刘合桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘合桃在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘合桃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年7月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月11日作出（2014）深龙法山民初字第612号民事调解书，确认刘合桃须向被害人支付伤残赔偿金、医疗费等各项费用共195000元；罪犯刘合桃提供了湖北省阳新县白沙镇金龙村民委员会盖章的家庭经济困难证明以及父亲的低保证、残疾证。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、低保证、残疾证、证明、民事调解书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘合桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其尚未履行民事赔偿，但有提供家庭经济困难的相关证明。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘合桃予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑招祥审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初2091号原告梁广兴，男，汉族，1984年10月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告马喜良，男，回族，1981年4月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原告梁广兴与被告马喜良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁广兴到庭参加诉讼，被告马喜良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁广兴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款4000元及利息(从2016年11月1日起按年利率6%计算至借款还清之日)，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告马喜良以临时周转为由，向原告梁广兴借款4000元，口头约定按年利率6%给付利息，于2016年12月31日一次性还清借款及利息。原告通过支付宝平台转帐向被告出借款项，被告收到款项后向原告出具了借条和收条，但被告一直未向原告还款。被告马喜良未答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁广兴于2016年10月29日通过支付宝平台向被告马喜良中国光大银行尾号为“9125”的帐户转款2000元；于2016年11月1日向被告马喜良中国工商银行尾号为“4231”的帐户转款2000元。2016年11月1日，被告向原告出具借条及收条各一份，内容为被告马喜良收到原告梁广兴汇款4000元。后因被告未向原告还款，原告起诉来院。庭审中，原告撤回要求被告支付利息的主张。以上事实，有支付宝转帐电子回单、借条、收条及当事人陈述为证。本院认为：借款人应当按照约定偿还借款。原告向被告出借款项4000元属实，有转款凭证、借条、收条为证，本院予以确认。现原告起诉要求被告偿还借款4000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马喜良向原告梁广兴偿还借款4000元。以上被告给付原告款项合计4000元，于本判决生效后立即付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告负担，剩余案件受理费25元，由本院退还给原告。本判决为终审判决。审判员  王振国二〇一七年三月十三日书记员  刘晓芸
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保38号申请人：赵县农村信用联社股份有限公司。住址：赵县永通路101号。法定代表人：杨永峰，该公司董事长。委托代理人：常立峰，该公司客户经理。被申请人：张云杰，男，1978年7月22日生，汉族，住赵县。被申请人：朱可均，男，1972年7月5日生，汉族，住赵县。申请人赵县农村信用联社股份有限公司于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，以被申请人借款不还为由，申请冻结朱可均在赵县农村信用联社股份有限公司高村信用社账号13×××36中的存款20000元。申请人以其流动资金向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结朱可均在赵县农村信用联社股份有限公司高村信用社13×××36账户中的存款20000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一七年三月二十四日书记员  王少辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0307民初1099号原告卢小明。委托代理人吴成才，广东吉光律师事务所律师。被告张玉凤。本院在审理原告卢小明诉被告张玉凤民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇一七年三月十六日书记员 方雯婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初1064号原告：王秀梅。委托诉讼代理人：李擎，江苏汉彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。法定代表人：张虔，该公司经理。原告王秀梅与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告王秀梅的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秀梅向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资6000元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，原告王秀梅在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资12000元，同年6月被告给付原告6000元，尚欠原告6000元。2017年1月19日原告王秀梅向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资6000元。同年2月3日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第36号不予受理通知书并于2月14日送达原告，原告王秀梅不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告王秀梅为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王秀梅劳动报酬6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年三月十六日书记员  于淼
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524财保1号申请人：宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司，住所地长宁县。法定代表人：李明。被申请人：李朝云,男，1955年9月21日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。申请人宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李朝云在长宁县人民法院执行(2016)川15民终1551号案件中的李明应偿还李朝云借款40万元予以冻结。申请人宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司以车辆所有人李明的川QJ09**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李朝云在长宁县人民法院执行(2016)川15民终1551号案件中的李明应偿还李朝云借款40万元予以冻结。案件申请费2520元,由申请人宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明霞二〇一七年三月二十四日书记员  谢婷婷
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5787号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：竺玉萍，曾用名竺萍萍，女，1990年11月12日出生，汉族，户籍地湖北荆州市省监利县）。被告人竺玉萍贩卖毒品一案，本院作出的（2016）粤0105刑初581号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月15日就被告人竺玉萍刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人竺玉萍罚金10000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5787号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年三月三日书记员  谭淑芬
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4147号申请执行人苏州市吴江区人民法院。被执行人李兵，男，1978年6月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年7月24日立案执行，执行标的为18390元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天昊二〇一七年三月二十一日书 记 员  高 乾
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初443号原告：刘某,女,汉族，住威远县连界镇。被告：黄某某，男，汉族，住威远县连界镇。本院在审理原告刘某与被告黄某某关于民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘某负担。审判员  陈吉云二〇一七年三月十三日书记员  顾 勋
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初166号原告:曹加萍，女，1970年2月10日出生，汉族，珙县人，住珙县。被告:李幸，男，1982年4月7日出生，汉族，珙县人，住珙县。原告曹加萍与被告李幸买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告曹加萍于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹加萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹加萍撤诉。案件受理费减半收取，由原告曹加萍负担。审判员  宋茂林二〇一七年三月三日书记员  胡桂茹
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0911民初130号原告郞某某，男，1964年12月28日生，汉族被告朱某某，男，47岁，汉族原告郞某某���本院提出诉讼请求：1、请求判决被告朱某某给付人工费人民币13200元，并按法律规定支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月15日，被告朱某某雇佣原告郞某某在阜新市细河区康桥水郡小区做水暖工程。工程完毕后，被告朱某某尚欠原告郞某某人工费人民币13200元。有被告朱某某书写的欠条为证，被告朱某某一直未给付。本院经审查认为，原告只能提供被告的姓名，经本院询问后也不能补正，本院认为原告提供的被告住址等信息不具体明确，不足以使被告与他人相区别，不足以认定为有明确的被告。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八、二百零九条规定，裁定如下：驳回原告郞某某的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一七年三月十四日书记员  李 月
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初53号公诉机关阆中市人民检察院。被告人罗国，男，生于1960年9月26日,住四川省阆中市,因本案于2016年7月8日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人罗国犯交通肇事罪一案，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人罗国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月17日20时50分许，被告人罗国驾驶雪弗兰牌小型轿车从本市华胥路方向往河溪镇方向行驶，当车行驶至长公大道本市七里街道办事处南池三期还房外道路时，将从右至左横过道路的被害人谢某挂倒，造成谢某受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人罗国主动驾车到阆中市公安局交通警察大队投案，到案后如实供述了自己的罪行。经阆中市公安局交通警察大队认定，罗国承担本次事故的全部责任。同时查明，事故发生后被告人罗国与被害人亲属达成赔偿协议，并已实际履行完毕。被害人家属对被告人罗国的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人罗国在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、受理道路交通事故案件登记表，被告人罗国的人口信息、归案情况说明、扣留车辆登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人的供述与辩解、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见、阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、刑事责任谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗国违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人主动到交警大队投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。案发后被告人罗国对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，亦可对其酌定从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合上述情节，本院决定对被告人罗国从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人罗国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 崇 阳二〇一七年三月八日书记员 王艺陶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初140号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人罗双合，男，1961年6月7日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市郑东新区，户籍所在地河南省中牟县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月6日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审，同年11月29日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3540号起诉书指控被告人罗双合犯非法持有枪支罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉，被告人罗双合到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年8月21日郑州市公安局郑东分局民警在被告人罗双合住处郑州市郑东新区某小区室内发现两支枪型物，经证实该两支枪型物系罗双合所有。经鉴定，涉案两支疑似枪型物均认定为枪支。罗双合于2016年11月6日被抓获归案。被告人罗双合对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。另查明，涉案枪支两支均已扣押。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人罗双合的供述；证人罗某的证言；户籍证明、无犯罪记录证明、移交线索来源情况说明及关于罗双合案件情况说明、郑东新区公安分局扣押物品、文件清单；到案经过及庭审笔录。本院认为，被告人罗双合非法持有枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗双合当庭认罪态度较好，有一定悔罪表现，经调查，符合社区矫正条件。综上，本院决定对被告人罗双合从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人罗双合犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的枪支两支由扣押机关郑州市公安局郑东分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  靳 霞二〇一七年三月三十一日书 记 员  崔惠子
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2186号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。被执行人：王东振，男，1969年8月4日出生，汉族，住成武县。被执行人：王乃占，男，1974年6月22日出生，汉族，住成武县。被执行人：王乃为，男，1967年10月27日出生，汉族，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王东振、王乃占、王乃为金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12649号原告重庆市开拓物业管理有限公司，统一社会信用代码915001017094114215，地址重庆市万州区白岩路49号12楼。法定代表人张革，经理。委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托代理人颜雅，公司员工。被告王春杰，女，1975年10月30日生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告王春杰物业服务合同纠纷一案中，现��告重庆市开拓物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。审判员  黄亮二〇一七年三月二十三日书记员  严影
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初2591号原告：辛再学，男，1982年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王士举，男，1990年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王清相，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告辛再学与被告王士举、王清相买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛再学撤回起诉。案件受理费225元，由原告辛再学负担。审判员     冯相慧二〇一七年三月十四日书记员  黄海志
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执251号之一申请执行人天津中商联控股有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西十一道135号（8）幢。组织机构代码：78636183-5。法定代表人应则从，董事长。被执行人天津市博信中天矿产品销售有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区8011。组织机构代码：69743015-7。法定代表人刘欣，总经理。被执行人李建坤，男，汉族，1962年2月2日出生，住天津市和平区。被执行人黄妍，女，汉族，1964年11月2日出生，住天津市和平区。被执行人李志斌，男，汉族，1993年9月17日出生，住天津市河西区。本院在��行申请人天津中商联控股有限公司与被执行人天津市博信中天矿产品销售有限公司、李建坤、黄妍、李志斌借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产，申请人天津中商联控股有限公司申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）二中民二初字第544号民事判决书的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  王国庆代理审判员  刘春贵二〇一七年三月三十日书 记 员  姚易寒
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0704民初1913号原告：周清明，男，1963年3月13日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人：刘丽燕，湖北本正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北鄂州武昌鱼集团有限责任公司武昌鱼大酒店，鄂州市鄂城区南浦路特1号。法定代表人：陈正太，该酒店负责人。被告：湖北鄂州武昌鱼集团有限责任公司，住所地：鄂州市凤凰南路莲花山风景区。法定代表人：付小安，该公司董事长。委托代理人：徐鸿，湖北袁徐殷律师事务所（特别授权）。本院在审理原告周清明诉被告湖北鄂州武昌鱼集团有限责任公司武昌鱼大酒店、湖北鄂州武昌鱼集团有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提交撤诉申请，以双方自行和解为由，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周清明撤回对被告湖北鄂州武昌鱼集团有限责任公司武昌鱼大酒店、湖北鄂州武昌鱼集团有限责任公司的起诉。本案受理费5000.00元由原告负担。审 判 长 ：方向阳审 判 员 ：杨光洲人民陪审员 ：张春曼二〇一七年三月十三日书 记 员 ：胡志雷
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执525号被执行人：余海彦,男,1975年4月17日出生,住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相刑初字第00374号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人余海彦在金融机构账户存款10000.00元。本裁定立即生效。审判员  徐继东二〇一七年三月一日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执513号被执行人：葛书侠，女，1981年7月9日出生，汉族，户籍地濉溪县，住所地淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00232号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人葛书侠在金融机构账户存款180000.00元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年三月一日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更198号罪犯卜长金，男，汉族，1968年12月22日出生，文盲，安徽省长丰县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）合刑初字第38号刑事判决，以被告人卜长金犯强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千八百元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金四千八百元。在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2007年8月7日作出（2007）皖刑复字第0049号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2012年3月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关以罪犯卜长金在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯卜长金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卜长金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜长金减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年3月20日起至2028年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执36号之一申请执行人：王静，女，1983年5月21日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王安平，男，1972年10月5日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：张华，女，1972年12月25日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王静与被执行0人王平安、张华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01606号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月10日以（2016）皖0603执36号执行裁定书裁定查封被执行人张华名下位于淮北市相山区某处室（产权证号：******）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张华名下位于淮北市相山区某处室（产权证号：******）房屋。本裁定立即执行。审判长  徐继东二〇一七年三月二十三日书记员  李 宁相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初92号原告：张君闯，男，1981年9月29日出生，汉族，个体职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：黄秀娟（原告妻子），1981年10月4日出生，汉族，个体职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告:宋凤朝，男，1965年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告:辛国凤，女，1968年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张君闯与被告宋凤朝、辛国凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张君闯及其委托诉讼代理人黄秀娟，被告宋凤朝、辛国凤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张君闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付摩托车款11800元，利息6434.93元（11800元×0.02×26个月）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月5日，被告宋凤朝在原告处赊购摩托车，欠款11800元，被告宋凤朝向原告出具了欠据，约定于2014年11月25日还款，如果不还款按照2分利支付利息。逾期后，经原告多次向被告索要，被告未给付欠款。宋凤朝辩称，欠原告摩托车款及修理费11800元属实，欠款时没有约定利息，不同意给付利息。辛国凤辩称，宋凤朝欠原告摩托车款及修理费11800元属实，但不是辛国凤欠的，不同意偿还。张君闯向本院提交欠据1张，证明二被告欠原告摩托车款11800元，约定于2014年11月25日还款，逾期从欠款之日起按月利率2分计算利息。经本院庭审质证，被告宋凤朝质证意见为，欠据上半部分属实，下半部分关于利息的约定当时没有这部分内容，是原告自己后填的。辛国凤质证意见为不予质证，故本院对以上证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，被告宋凤朝在原告处赊购摩托车，欠款11800元，被告宋凤朝向原告出具了欠据。经原告多次向被告索要，被告未给付，原告遂诉至本院。庭审后，原告放弃主张利息6434.93元。本院认为，被告宋凤朝在原告张君闯处赊购摩托车事实清楚，被告为原告出具的欠据合法有效，被告宋凤朝欠原告欠款应予给付。该欠款为被告宋凤朝与辛国凤婚姻关系存续期间的债务，被告辛国凤应与宋凤朝共同偿还。原告放弃主张利息请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋凤朝、辛国凤给付原告张君闯欠款11800元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由原告负担100元，由二被告负担156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杜树桐二〇一七年三月九日书记员  倪志宏
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初1547号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。负责人：金晓，董事长。被告：平国鹏，男，汉族，1974年3月7日出生，户籍所在地原贵州省遵义县。被告：赵先枝，女，汉族，1986年10月18日出生，，户籍所在地贵州省岑巩县。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告平国鹏、赵先枝金融借款纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告平国鹏偿还借款本金20万元，所产生利息、逾期利息暂算至2016年11月14日共计18082.38元，各项共计218082.38元；之后从2016年11月15日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率9.5‰计算至实际履行日；2.判令抵押有效，被告平国鹏未按判决清偿上述诉讼请求所列债务的，原告有权以赵先枝名下抵押物（位于南白镇白锦小区）折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿。3.被告赵先枝对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带责任；4.本案的诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实及理由：2015年9月2日，被告平国鹏与遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为20万元，期限自2015年9月2日起至2016年9月1日止，借款利率为月利率9.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%罚息利率。2015年8月18日被告赵先枝与原告签订了保函，同意为平国鹏提供最高额连带保证。经本院审查认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告平国鹏、赵先枝金融借款纠纷一案，因原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司在规定时间内未向本院提交被告赵先枝的经常居住地及住所地的相关信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息”、第一五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费4570元，退回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何应昌二〇一七年三月二十八日书记员  李晓诗
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初857号原告：彭水县富弘煤业有限公司乔地湾煤矿。经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县桑柘镇太平村*组。组织机构代码32238940-X。主要负责人：张罹，系该煤矿矿长。委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。被告：余德清，男，1964年4月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。原告彭水县富弘煤业有限公司乔地湾煤矿（以下简称乔地湾煤矿）诉被告余德清劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。本院经审查认为，2017年2月17日本院立案受理了原告余德清诉被告乔地湾煤矿劳动争议纠纷一案[即（2017）渝0243民初696号案件]。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”因乔地湾煤矿与余德清均是对重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会2017年1月23日作出的渝彭劳人仲案字（2016）第232号仲裁裁决不服提起的诉讼，故本院依法将本案并入（2017）渝0243民初696号案中进行审理。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第���款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）渝0243民初696号案件审理。审判员  文元兴二〇一七年三月六日书记员  豆婷婷
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执异485号申请人：范毅贤，女，1978年12月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：张华，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：李珊，广东金轮律师事务所实习律师。申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼。负责人：吴颖桦。被执行人：广州市国威管道燃气发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设大马路22号1817房。法定代表人：车铭涛。本院在执行中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办）与广州市国威管道燃气发展有限公司（以下简称国威燃气公司）借款合同纠纷一案的过程中，申请人范毅贤于2016年12月7日向本院申请变更其为本案申请执行人。为此，范毅贤向本院提交了：1、（1999）穗中法经初字第921号民事判决书；2、（2000）穗中法经执字第500号民事裁定书（复印件）；3、（2010）穗中法执字第1691号执行裁定书；4、《债权转让协议》（编号：341）及附件“债权转让清单”；5、2007年8月16日《羊城晚报》B5版发布的《中国东方资产管理公司广州办事处债权催收公告》；6、《资产转让协议》（合同编号：中东粤经一转[2013]007号）（复印件）及附件一至四；7、2013年8月2日《南方日报》A19版发布的《中国东方资产管理公司广州办事处资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》；8、《债权转让合同》（合同编号：信粤-B-2016-036）及附件“标的债权明细”；9、2016年9月12日《羊城晚报》A12版发布的《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与范毅贤债权转让暨催收公告》。本院查明，1999年1月27日，本院作出（1999）穗中法经初字第921号民事判决，判决书中查明：1998年4月14日，中国工商银行广州市庙前直街支行（以下简称工行庙前直街支行）与国威燃气公司签订编号为流字98090号《人民币短期借款合同》，约定国威燃气公司向工行庙前直街支行贷款1500万元；同日工行庙前直街支行与国威燃气公司签订编号为98庙押字12号《抵押合同》，为上述流字98090号合同提供抵押担保。该判决主要内容为：国威燃气公司于判决发生法律效力之日起十日内清偿工行庙前直街支行本金1500万元及利息，等。2000年5月26日，根据工行庙前直街支行的申请，本院以（2000）穗中法经执字第500号立案执行。2007年12月12日，广东省高级人民法院以（2007）粤高法执指字第1648号指定执行决定书将该案指定由广东省揭西县人民法院执行。执行过程中，经东方资产广州办申请，申请执行人由工行庙前直街支行变更为东方资产广州办。2010年6月17日，广东省高级人民法院又以（2010）粤高法执指字第4807号指定执行决定书将该案指定由本院执行，本院再次以（2010）穗中法执字第1691号立案执行。2013年7月25日，东方资产广州办与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产广东公司）签订《资产转让协议》（合同编号：中东粤经一转[2013]007号），将涉案债权转让给信达资产广东公司。2013年8月2日，东方资产广州办在《南方日报》A19版发布了相应的《资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》。2016年9月5日，信达资产广东公司与范毅贤签订《债权转让合同》（合同编号：信粤-B-2016-036），将涉案债权转让给范毅贤。2016年9月12日，信达资产广东公司与范毅贤在《羊城晚报》A12版发布了相应的《债权转让暨催收公告》。经本院调查，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司于2017年2月13日向本院复函，称经查阅该分公司档案，暂未见国威燃气公司表内应收利息对应的债权资料，前述工行广东省分行与东方资产广州办签订的《债权转让协议》第一条中对应表内利息或为该分公司总部华融资产管理公司的资产，但具体情况该分公司暂不清楚。2017年2月15日，信达资产广东公司致函本院，向本院陈述涉案债权的数次转让过程，并确认已收到范毅贤的涉案债权的全部转让款项，范毅贤已成为合法债权人。此外，关于本案债权的数次转让中是否包括表内利息的问题，范毅贤表示对此不清楚，认为其受让的涉案债权的全部本金，相应的利息应根据本金计算，上述情况不影响其债权人的地位。本院认为，（2000）穗中法经执字第500号案【现为（2010）穗中法执字第1691号案】申请执行人原为工行庙前直街支行，后在执行过程中变更为东方资产广州办。2013年7月，东方资产广州办协议转让涉案债权予信达资产广东公司。2016年9月，信达资产广东公司再次将涉案债权转让予范毅贤。上述转让协议签订后，各主体均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，并书面确认债权转让的事实。因此，上述债权转让行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，本院予以确认。由于2005年工行广东省分行与东方资产广州办签订的《债权转让协议》中载明“不包括已转让给华融资产管理公司的表内应收利息”。虽然此后的两次转让协议中均无明确是否包括涉案债权表内应收利息，但鉴于东方资产广州办受让的债权范围已明确不包括已转让给华融资产管理公司的表内应收利息，故此后的两次转让的债权标的亦理应不包括该部分的利息。综上所述，范毅贤的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：变更范毅贤为（2010）穗中法执字第1691号案的申请执行人（但上述债权不包括已转让给华融资产管理公司的表内应收利息）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长 赵  建  文审判员 陈雯审判员刘皓二〇一七年三月十五日书记员 叶     迪
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执161号之三申请执行人赵涛，男，汉族，住西充县晋城镇。被执行人岚皋县川惠旅游开发有限公司，住所地岚皋县城关镇。法定代表人叶明建，公司总经理。被执行人广东川惠科技开发集团有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。法定代表人叶明建，公司经理。被执行人刘延林，男，汉族，住所地广东省惠州市惠阳区。被执行人张德明，男，住所地南充市高坪区。被执行人李曙光，男，住所地南充市高坪区。赵涛与岚皋县川惠旅游开发有限公司、广东川惠科技开发集团有限公司、刘延林、张德明、李曙光民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院（2016）川民终1095号民事判决书生效后，赵涛申请执行���南充市中级人民法院指定我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封刘延林所有的位于广东省惠州市惠阳区淡水镇白云三路的房屋，查封期限三年，从2017年3月8日至2020年3月7日本裁定送达后立即生效。审判员  蒲邦槐二〇一七年三月八日书记员  蒋清霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执异22号申请执行人张娥,女,1989年5月4日出生,汉族,咸宁市人，住咸宁市咸安区,被执行人刘波，男，1980年11月20日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，第三人杨三周,男,1984年7月21日出生,汉族,咸宁市人,住咸宁市咸安区,本院在执行张娥与被执行人刘波民间借贷纠纷一案中,因被执行人刘波未完全履行法律文书确定的义务,第三人杨三周于2017年1月25日为被执行人刘波提出书面担保,但担保期后至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若于问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一,追加第三人杨三周为本案的被执行人。二,杨三周应在本裁定生效之日起三日內向申请执行人张娥履行偿还借款11470元。如不服本裁定,可以自本栽定书送达之日起十日内向咸宁市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  熊明生二〇一七年三月二十日书记员  顾 斌
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0725执561号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人张某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被执行人黄某。申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人黄某社会抚养费征收一案中，被执行人现暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：昌乐县人民法院（2017）鲁0725执561号执行裁定书的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘艳华
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执533号被执行人：董建林,男,1976年1月1日出生,住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00296号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人董建林在金融机构账户存款400000元。本裁定立即生效。审判员  徐继东二〇一七年三月一日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初46号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵晓朋，男，1987年3月20日出生于河南省叶县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省叶县。曾因犯盗窃罪于2010年2月被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年7月31日被浙江省宁波市鄞州人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币六千元，2014年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被郑州市公安局郑东分局监视居住，同月10日被该局刑事拘留，同年10月14日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于次日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。被告人孙磊，男，1988年6月29日出生于河南省叶县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省叶县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被郑州市公安局郑东分局监视居住，同月9日被该局刑事拘留，同年10月14日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于次日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。被告人卜连习，男，1979年12月4日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化程度，个体户，住河南省夏邑县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月9日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，同年12月14日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年1月23日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3534号起诉书指控被告人赵晓朋、孙磊犯盗窃罪、被告人卜连习犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员薛玲玲出庭支持公诉，被告人赵晓朋、孙磊、卜连习均到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2016年8月17日，被告人赵晓朋伙同被告人孙磊在郑州市郑东新区东风东路与众意路交叉口附近，用开锁工具将一辆黑色奥迪A6轿车打开，从后备箱内盗走一箱黑金茅台酒(6瓶装)和5条软中华烟，价值共计11650元。后赵晓朋、孙磊将被盗物品以6650元卖给了被告人卜连习，卜连习在明知是盗窃的物品情况下还予以收购，从中获取利益。2、2016年9月3日晚上，被告人赵晓朋伙同被告人孙磊在漯河市淮河路与黄山路交叉口东南角，用开锁工具将一辆黑色奥迪A6轿车打开，从后备箱内盗走25瓶茅台酒、8瓶五粮液、15条黄金叶，价值共计35149元。两人在返回叶县的路上被民警抓获，被盗物品被扣押，事发后，被盗物品已发还。被告人赵晓朋、孙磊、卜连习对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵晓朋到案后，协助公安机关抓获同案犯。被告人卜连习符合社区矫正条件。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人赵晓朋、孙磊、卜连习的供述；被害人张某、李某的陈述；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、无前科证明、到案经过、报案材料、扣押物品清单、发还物品清单、发票、销货清单、指认照片、证明、辨认笔录等证据。本院认为，被告人赵晓朋、孙磊以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人卜连习明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人赵晓朋、孙磊、卜连习均应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。被告人赵晓朋、孙磊、卜连习具有以下量刑情节：（1）被告人赵晓朋、孙磊在实施盗窃过程中均积极主动，作用相当，系共同犯罪，均系主犯；（2）被告人赵晓朋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；（3）被告人赵晓朋协助司法机关抓获同案犯，应当认定为立功，可从轻处罚；（4）部分涉案赃物已追回并发还被害人；（5）三被告人到案后均如实供述，认罪态度较好，具有悔罪表现。综合以上量刑情节，本院在量刑时酌情考虑。根据被告人赵晓朋、孙磊、卜连习犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵晓朋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起扣除指定居所监视居住6天应折抵的3天至2018年11月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人孙磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起扣除指定居所监视居住5天应折抵的3天至2018年9月5日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)三、被告人卜连习犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）四、涉案工具依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛代理审判员  李杨扬人民陪审员  靳 霞二〇一七年三月二十四日书 记 员  景菲菲
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特186号申请人：张辅佐，男，1986年10月8日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人张辅佐称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达520,500.6元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人张辅佐债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人张辅佐负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
湖北省孝昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0921刑初12号公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。被告人朱江国，男，1975年1月3日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，无职业，现住孝感市。2016年3月29日因涉嫌犯诈骗罪被和布克赛尔蒙古自治县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2016年10月14日，和布克赛尔蒙古自治县公安局将该案移送至孝昌县公安局。2016年10月20日，因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月23日依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人朱江国犯诈骗罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林某1出庭支持公诉，被告人朱江国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孝昌县人民检察院指控：2016年3月以来，被告人朱江国冒充北京担保公司员工在互联网上发布的虚假代办信用卡信息，在其妻何某1及侄子何某2（均另案处理）的帮助下，以为他人办理信用卡为名，以收取手续费、担保金、激活费的名义骗取山东人史某现金3300元、广西人林某2现金1300元、河北人贾某600元、河南人董某2300元，总计骗取现金7500元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人陈述、被告人供述及证人证言；出示了情况说明、汇款凭证、扣押清单、银行卡交易明细单、照片、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人朱江国的行为已构成诈骗罪；同时，公诉机关还建议对被告人朱江国在五个月至六个月内量刑。对此指控，被告人朱江国当庭自愿认罪，没有提出异议。经审理查明：2016年3月以来，被告人朱江国购买他人信息后，冒充北京中兴信达担保公司员工，在其妻何某1及侄子何某2（均另案处理）的帮助下，以办理信用卡需要交纳手续费、担保金等名义骗取史某现金3300元、林某2现金1300元、贾某现金600元、董某现金2300元，共计7500元。案发后，被告人朱江国已退出全部赃款。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。一、被害人陈述1、被害人史某的陈述证实：2016年3月15日，我接到一名自称北京担保公司员工的电话，对方说可以办理信用卡。我就想办一ＸＸ安银行的信用卡，对方让我先交300元的资料费，我就通过支付宝转帐了。3月17日，对方说批下来一个10万额度的信用卡，3月20日我就收到一ＸＸ安银行的信用卡，我就又转了3000元的激活费过去。之后对方又说要交3000元的审核费用，我当时感觉上当了就不想办，对方说之前交的3000元可以退，后来我打电话要对方退钱，对方一直推托，我就知道自己被骗了。转帐凭证，证实史某向对方提供的账号转帐3300元。2、被害人贾某、林某2的陈述，均证实被他人以代办信用卡的名义分别骗取600元、1300元。转帐凭证，证实二被害人分别向对方提供的账号转款600元、1300元。二、证人证言1、证人宋某（系被害人董某母亲）的证言，证实其子董某被他人以代办信用卡的名义骗取2300元。2、证人何某1的证言，证实2016年3月，其看到丈夫朱江国在从事电信诈骗，后帮朱江国拨打他人电话，以中兴信达担保公司业务员的名义为他人代办信用卡，骗取他人钱财。3、证人何某2的证言，证实2016年3月，其知道朱江国在从事电信诈骗后，帮朱江国拨打他人电话，并帮助取款。三、扣押清单，证实公安机关扣押银行卡5张、手机3部、手机卡4张、名单5张、笔记本5本、笔记本电脑一台。四、银行卡交易明细清单，证实被告人朱江国所持有银行卡的交易情况。五、照片，证实被告人朱江国持有的作案工具及电话号码纪录单、笔记本等情况。六、汇款凭证、情况说明，证实被告人朱江国已退出全部赃款。七、到案情况说明，证实2016年3月22日，被告人朱江国因涉嫌诈骗被和布克赛尔蒙古自治县公安局民警抓获，并临时羁押于孝感市第一看守所，后带回当地，并于2016年3月29日办理了看守所入所手续。2016年4月28日由该公安局办理取保候审。2016年10月14日，和布克赛尔蒙古自治县公安局将该案移交至孝昌县公安局。2016年10月20日，孝昌县公安局对被告人朱江国刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。八、有被告人朱江国的多次供述及户籍证明材料在卷佐证。本院认为：被告人朱江国以非法占有为目的，冒充担保公司员工，以代办信用卡的名义骗取他人财物，价值共计7500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱江国通过拨打电话对不特定多数人实施诈骗，且多次实施诈骗，具有酌定从重处罚情节。被告人朱江国到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白;且已退出全部赃款，具有法定或酌定从轻处罚情节。以被告人朱江国犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱江国犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵新华审 判 员  范波涛人民陪审员  李翠峰二〇一七年三月一日书 记 员  沈 林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014）浏执字第1287-4号申请人罗淑珍。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林，董事长。被执行人廖国英。被执行人廖上明。本院在执行湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与廖国英、廖上明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请书、债权转让协议及其身份证复印件。本院查明，2017年3月7日，申请人罗淑珍与申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司达成债权转让协议，约定：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司将其在（2013）浏民初字第01398号民事判决书所享有的全部债权自协议签订之日起转让给申请人罗淑珍。2017年3月13日，申请人罗淑珍向本院提交书面申请，请求变更其为本案的申请执行人。本院认为，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司将（2013）浏民初字第01398号民事判决书确定的全部债权转让给第三人罗淑珍，并向本院提交书面债权转让协议，认可申请人罗淑珍取得该债权。双方签订的债权转让协议系当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。现申请人罗淑珍通过债权转让的形式享有生效法律文书所确定的全部债权，并获得湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的书面认可，其申请变更为本案申请执行人的请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（2）项的规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更罗淑珍为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年三月十三日书 记 员  彭小兰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初126号之一原告：枣阳市嘉易物流运输有限公司，住所地枣阳市316国道与东环路交界处（大唐物流园）。法定代表人：金军峰。委托诉讼代理人：蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。被告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：郑磊，公司员工。委托诉讼代理人：成志，公司员工。原告枣阳市嘉易物流运输有限公司与被告东风汽车财务有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。因被告东风汽车财务有限公司已经提供办理车辆解除抵押的相关手续，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣阳市嘉易物流运输有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告枣阳市嘉易物流运输有限公司负担。审判员  管理二〇一七年三月八日书记员  黄辉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3562号申请执行人：汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张海全，男，1974年11月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：邱爱平，女，1977年11月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张海荣，男，1971年10月24日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人汪志强与被执行人张海全、邱爱平、张海荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年三月二日书记员  傅泽伟
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初637号原告马某某，又名马某甲，男，生于1968年2月8日，汉族，初中文化。委托代理人陈某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告郭某某,男,生于1952年8月20日，初中文化，住韩城市龙门镇下峪口村*组，身份证号6121021952********。被告韩城市龙门镇下峪口村村民委员会。法定代表人郭某某，系村委会主任。委托代理人殷某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告马某某与被告郭某某、韩城市龙门镇下峪口村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告郭某某,被告韩城市龙门镇下峪口村村民委员会的委托代理人殷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告工程款439027.5元。事实和理由：2011年，原告承揽了被告所发包的龙门镇下峪口村路面硬化、排水工程，口头约定按实际工作量结算、付款，当时未订立书面合同。完工后，经结算，被告应支付原告人工费539027.5元，第一被告给原告出具结算单一份，扣除被告以现金形式支付的10万元，尚欠439027.5元。第一被告郭某某辩称，该工程是下峪口村的，与第一被告个人无关，当时工程是承包给了文某某，与原告无关，原告无权起诉第一被告个人。原告是给文某某干活的，当时结算单仅是确认一下人工费用。我们已付给文某某八十余万元，款已付清。第二被告韩城市龙门镇下峪口村村民委员会辩称，决算单只是对工程量的确认，不是债权凭证。决算单只有郭某某的签字，无法证明马某某就是合同当事人。本院经审理认定的事实如下：2011年，原告马某某曾给第二被告韩城市龙门镇下峪口村村民委员会进行下峪口村路面工程施工。工程完工后，2013年2月1日，经原告与时任下峪口村委会主任即第一被告郭某某结算，韩城市龙门镇下峪口村村民委员会应付原告人工费合计539027.5元，并由郭某某给原告出具结算单为凭。另查，截至原告起诉，被告韩城市龙门镇下峪口村村民委员会已付给原告人工费10万元，下余439027.5元未付。本院认为，债务应予清偿。原告持有第二被告韩城市龙门镇下峪口村村民委员会法定代表人郭某某出具的结算单，要求支付拖欠的人工费用，被告认可该结算单的真实性，但第一被告否认韩城市龙门镇下峪口村村民委员会与原告之间存在合同关系，认为合同的相对方应是文某某，则应提供确切的证据支持自己的主张，在被告不能提供确切证据的情况下，该结算单的持有人原告即应视为该合同的相对方。因第一被告实为第二被告的法定代表人，在没有其他证据佐证的情况下，第一被告郭某某因下峪口村路面工程给原告出具结算单的行为，应视为职务行为，其个人不应对本案债务承担责任。因案件双方对结算单的真实性并无异议，则本案争议的标的应以结算单为计算依据，但应扣除已支付的10万元。对于被告举证的收条，除原告当庭认可的之外，因无法证明与本案的关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告韩城市龙门镇下峪口村村民委员会于本判决书生效之日起十日内，付给原告马某某下峪口村路面工程人工费439027.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告韩城市龙门镇下峪口村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨育学二〇一七年三月二十九日书记员  高俊萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初1694号申请人：王天法，男，1968年5月4日出生，汉族，住聊城市。被申请人：赵飞，男，1990年4月10日出生，汉族，住莘县。申请人王天法与被申请人赵飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵飞名下的无牌起亚牌小型轿车一辆（车架号：LJDMAA223H0367861，申请保全金额5万元）。担保人李跃锁自愿以其所有的鲁PA600**号骊威牌小型轿车一辆及申请人交纳1.5万元保证金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即担保人李跃锁名下的鲁PA600**号骊威牌小型轿车一辆。二、扣押被申请人赵飞名下的无牌起亚牌小型轿车一辆（车架号：LJDMAA223H0367861）。案件申请费520元，由王天法预交。本裁定立即开始执行。被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车的扣押。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于法铎二〇一七年三月十七日书记员  肖云欣
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执353号申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。法定代表人王柏敏，董事长。被执行人裴莉莉，女，汉族，1982年7月22日出生，住长沙市岳麓区。长沙宏大房地产开发有限公司与裴莉莉商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1270号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第1270号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与裴莉莉商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖02执18号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:陈永进,���,住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:崔海云,女,住安徽省芜湖市新芜区。被执行人:潘正峰,男,住安徽省芜湖市新芜区。本院在执行中国建设银行芜湖分行申请对陈永进、崔海云、潘正峰借款合同一案中，经本院向金融机构查明:陈永进与潘正峰两被执行人于2011年6月8日向申请人贷款本金437万元，截至2014年4月4日已归还申请人1586693元。后因被执行人潘正峰被判有期徒刑停止还款，申请人遂向本院起诉，经法院判决至2015年8月24日，被执行人仍需向申请人归还本金3552965.23元及利息（利息67890.23元+罚息3128.66元+逾期618660元）。本院在执行中强制拍卖了潘正峰与陈永进按份共有的抵押房产1990146元，陈永进亦主动还款200万元。尚有1552965.23元应由潘正峰归还。因潘正峰在本院及镜湖区人民法院有5起被执行的案件，且该5起案件均对该房屋进行了查封。故在本次执行中优先考虑给抵押权人本金优先受偿外，对其他债权人只能在利息部分按比例分配。目前潘正峰尚在服刑，无其他财产可供执行。故本次申请人在分得本金3552965元后，剩余利息部分应与其他债权人按比例参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）芜中民二初字第43号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 洪审判员 缪新国审判员 程 建二〇一七年三月二十二日书记员 冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂03民终2263号上诉人（原审被告）：谭安明，男，1955年8月18日生，汉族，退休人员，住湖北省竹溪县。被上诉人（原审原告）：韩宝贵，男，1955年12月5日生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。被上诉人（原审原告）：张名翠，女，1957年11月9日生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。被上诉人（原审原告）：韩世钟，男，1979年12月lO日生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。被上诉人（原审原告）：韩世华，男，1982年1月4日生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：韩月娇（系韩宝贵、张名翠的女儿），1977年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：操璐，湖北君迪律师事务所律师。上诉人谭安明因与被上诉人韩宝贵、张名翠、韩世忠、韩世华排除妨害纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院(2016)鄂0324民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，韩宝贵等四人如何取得本案涉诉的托子田的土地承包经营权，一审判决对该事实未能查清。谭安明的儿子谭孝森在一审期间提交书面申请，认为其本人与该案有利害关系，要求以第三人的身份参与诉讼，一审法院对此未作处理，程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初481号民事判决；二、本案发回湖北省竹溪县人民法院重审。二审案件受理费100元，退还给谭安明。审判长 袁 昆审判员 徐恩田审判员 柯 幻二〇一七年三月二十日书记员 刘亚琼附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初9号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙顺利，曾用名孙停、孙胜利，男，1987年3月19日出生于河南省尉氏县，本科文化程度，务工，住河南省尉氏县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月4日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年12月15日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年2月8日经本院批准逮捕，于次日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。辩护人ＸＸ，河南陆达律师事务所律师。辩护人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人孙顺利犯非法拘禁罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉。被告人孙顺利及其辩护人ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人孙顺利带领他人找到孙木群（已判决）索要债务，孙木群遂带领孙顺利等人到郑州经济技术开发区南国国际洗浴中心6111房间找侯某索要债务。2015年8月6日22时许，被告人孙顺利安排他人在6111房间看管侯某，限制其人身自由。2015年8月12日凌晨2时许，在侯某向孙木群出具还款计划书后，孙木群送侯某离开。被告人孙顺利在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，但辩称其构成从犯。辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但辩称被告人孙顺利系向同案犯孙木群索要债务，孙木群带领被告人前往犯罪地，系本案从犯；具有自首情节；主观恶性较小；无前科；系初犯、偶犯；认罪态度较好，具有悔罪表现；案发后积极向被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2016年5月3日，孙顺利到郑州市公安局经济技术开发区分局案件侦办大队投案自首。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据及庭审笔录证实：被告人孙顺利的供述及辩解、同案犯孙木群的供述及辩解、被害人侯某的陈述、证人杨某、阮某、刘某、丁某、程某、郭某、曾某的证言、辨认笔录、户籍证明、无前科证明、到案经过、指认照片、情况说明、借条、谅解书。本院认为，被告人孙顺利为索取债务，伙同他人非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人孙顺利犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人及辩护人均辩称的被告人孙顺利系从犯的辩解及辩护意见，经查，由被告人孙顺利的供述及辩解、同案犯孙木群的供述及辩解、被害人侯某的陈述相互印证，能够证明拘禁侯某并向其索要债务的人是由被告人孙顺利召集的，在非法拘禁侯某的过程中，孙顺利行为积极，起主要作用，应当构成主犯，并不能因为是孙木群带领孙顺利找到侯某，并且侯某向孙木群写了还款计划书就认定被告人孙顺利构成从犯，且侯某与孙顺利之间并无经济纠纷，故对于被告人孙顺利及辩护人的该项辩解及辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人辩称的被告人孙顺利构成自首的辩护意见，经查，根据到案经过显示，被告人孙顺利于2016年5月3日到郑州市公安局经济技术开发区分局案件侦办大队投案自首，且当庭认罪态度较好，故对于辩护人的该项辩辩护意见本院予以采纳；关于辩护人辩称的被告人孙顺利主观恶性较小，无前科，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，案发后取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据法律规定，被告人孙顺利应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的法定量刑幅度内量刑。被告人孙顺利具有以下量刑情节：（1）在共同犯罪过程中，系主犯；（2）具有自首情节；（3）取得被害人谅解；（4）系初犯、偶犯。综合以上量刑情节，本院决定对被告人孙顺利从轻处罚。经本院委托社区调查评估，被告人孙顺利符合社区矫正条件。根据被告人孙顺利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人孙顺利适用缓刑不致再重新危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人孙顺利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。(缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭文政审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一七年三月二十日书 记 员  王 昭
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2124号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：龚建容，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告龚建容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 刘 英二〇一七年三月三十一日书 记 员 张芳萍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执270号之三申请执行人武鸣县国土资源局，住所地：武鸣县兴武大道171号。组织机构代码：00759925-5。法定代表人潘辉德，局长。委托代理人苏诚海，广西-东盟经济技术开发区城市管理局办事员。委托代理人刘宝宁，广西-东盟经济技术开发区城市管理局办事员。被执行人南宁大洲生物科技有限公司。法定代表人韦年涛，男，1966年12月23日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。本院在执行武鸣县国土资源局与南宁大洲生物科技有限公司其他执行纠纷一案中，于2016年4月26日向南宁大洲生物科技有限公司发出执行通知书，责令南宁大洲生物科技有限公司：（1）退还非法占用的9823.63平方米国有土地；（2）自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）向申请执行人支付117883.56元加处罚款，并负担500元执行费，但被执行人南宁大洲生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人南宁大洲生物科技有限公司存款118383.56元。本裁定立即执行。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一七年三月六日书记员  莫淑丽
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳凤，女，1960年3月12日出生，汉族，农民，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：张殿春，系刘艳凤之弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省通化市东昌区环通乡江南村村民委员会，住所吉林省通化市东昌区。法定代表人：王传东，该村民委员会主任。委托诉讼代理人:杨世国，男，该村民委员会副主任。委托诉讼代理人:王金贵，男，该村民委员会委员。再审申请人刘艳凤因与被申请人通化市东昌区环通乡江南村村民委员会（以下简称江南村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05民终322号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘艳凤申请再审称，1.按80%比例分配的土地补偿费相应份额属于每个村民享有的合法权利。而此次“补齐发放至80%”是江南村委会对自己以前错误行为的纠正，全体村民对此方案并无异议。但“补齐发放”的对象应该是由于此前错误行为而造成损害的受害人。2.依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三十六条第一款的规定，其向人民法院起诉并无不当。人民法院应依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及第二十四条的规定，保护其合法权益。本院经审查认为，1.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案近适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配方案的确定是集体经济组织成员自益权的体现。本案中，江南村委会制定的《江南村2014年11月14日对2009年3月3日以后土地补偿费再分配方案》以及方案中如何确定土地补偿费分配数额是明确的，即本案关于“补齐发放”请求的实质是分配方案的合理性以及土地补偿费是否应依据分配方案进行分配及具体用于“补齐发放”分配数额的问题，均属于农村集体经济组织自治权的范畴，其他人无权干涉。刘艳凤的此项再审申请理由不成立。2.《江南村2014年11月14日对2009年3月3日以后土地补偿费再分配方案》是经过民主议定程序产生，本院审查再审申请询问时，再审申请人陈述对村民大会的决议没有异议。依据该分配方案第三项第一款规定，公告公布之前死亡人口不参加分配。张殿臣在该分配方案公告前已经去世，丧失了农村集体经济组织成员资格，依照分配方案，其不再享有分配土地补偿费的资格，故刘艳凤的再审申请事由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘艳凤的再审申请。审 判 长 王 钰审 判 员 张 辉代理审判员 杨 敏二〇一七年三月十六日书 记 员 任秀玉