宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂夷陵民初字第00963号原告刘玉山。委托代理人赵文强。被告万波。被告邓世秀。二被告共同的委托代理人郑家胜。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保宜昌中心支公司）。负责人闫伟青，太平洋财保宜昌中心支公司经理。委托代理人邢诚。委托代理人吴凡。原告刘玉山与被告万波、邓世秀、太平洋财保宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘玉山及其委托代理人赵文强、被告万波、其与邓世秀共同的委托代理人郑家胜、被告太平洋财保宜昌中心支公司的委托代理人邢诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉山诉称，2014年10月9日晚7时许，我在夷陵区钓鱼台建筑工地下班后到街对面商店购买洗衣粉，被告万波驾驶邓世秀所有的鄂E8T1**号三轮摩托车沿夷陵区发展大道往小溪塔方向行驶，当行至清江润城小区门口时，将我撞倒并逃逸，造成我全身多处受伤和左股骨中段骨折，我在夷陵医院住院25天后又在石首市人民医院治疗数月。2015年4月17日，经宜昌市夷陵医院司法鉴定所鉴定为十级伤残、后期治疗费9000元、误工日180天。事故发生后，交警部门作出事故责任认定，认定万波负事故的全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费1701.7元、护理费4800元、营养费3600元、住院伙食补助费1250元、误工费30000元、伤残赔偿金49704元、后期治疗费9000元、精神损害抚慰金3000元、交通费563元、住宿费720元、鉴定费1900元，由被告太平洋财保宜昌中心支公司在交强险范围内优先赔偿。被告万波、邓世秀辩称，交通事故属实，对交警部门责任认定无异议。事故车辆在太平洋财保宜昌中心支公司投保了交强险，应由保险公司优先赔偿，超出部分由我赔偿。原告的部分诉讼请求赔偿标准较高，不应支持。原告出院时，我已花去3000元交通费雇车送其回家，给付现金13000元，住院费28309.77元也由我支付。被告太平洋财保宜昌中心支公司辩称，根据交警部门的认定，万波属无证驾驶且逃逸，我公司不承担保险赔付责任。如果法院判决我公司赔偿，保险公司享有追偿权。被告已经垫付的费用，不应在本案中处理由我公司承担。原告部分请求过高。我公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2014年10月9日晚7时许，原告从夷陵区钓鱼台建筑工地下班后到街对面商店购买洗衣粉，被告万波驾驶邓世秀所有的鄂E8T1**号三轮摩托车沿夷陵区发展大道往小溪塔方向行驶，当行至清江润城小区门口时，将原告撞倒并逃逸，造成原告受伤。事故发生后，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定万波系无证驾驶、未遵守交通安全法规并肇事逃逸，负事故的全部责任。原告受伤后，被送往宜昌市夷陵医院住院治疗，共住院25天，诊断为：左股骨中段开放性骨折、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：全休3月、加强营养、半年后若骨愈合不良来院行植骨手术、骨折愈合后取内固定、定期复查等。住院医疗费28309.77元，由被告万波支付。原告住院期间由万波进行护理，并由万波承担原告住院期间伙食。原告出院后，回到石首市家中休养，并在石首市人民医院定期复查进行门诊治疗，花去门诊医疗费1701.7元。原告出院回石首时，被告万波花去3000元雇请车辆送原告回家。2014年11月5日，被告万波给付原告赔偿款13000元。2015年4月17日，宜昌市夷陵医院司法鉴定所作出（2015）临鉴字第86号《法医司法鉴定意见书》，鉴定刘玉山的伤残程度评定为十级、后期治疗费建议为9000元左右或据实支付、误工日评定为180天。原告为此支付鉴定费1900元。同时查明，1、刘玉山系农民，常年在外务工。交通事故发生前，刘玉山在湖北华盛建设工程有限公司的夷陵区钓鱼台楼盘项目部从事水电工作一年多，并居住在该工地。2、被告万波驾驶的鄂E8T1**号三轮摩托车登记车主为邓世秀，车辆在被告太平洋财保宜昌中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有原告提交的身份证证复印件、购车发票复印件、机动车登记信息、保单、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明、病历、报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明、收入证明、被告万波提交的医疗费票据、收条及收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。1、被告万波驾驶车辆与原告刘玉山发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定万波事故的全部责任，该认定有充分的事实和法律依据，本院依法予以确认。被告太平洋财保宜昌中心支公司是事故车辆的保险人，车辆投保了交强险，被告太平洋财保宜昌中心支公司应当在交强险分项责任限额范围内对原告刘玉山的损失承担赔偿责任。虽然本案被告万波有无证驾驶、肇事逃逸的违法行为，但根据司法解释的相关规定，原告仍有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告太平洋财保宜昌中心支公司主张的追偿权系另一法律关系，在本案中不应一并处理。但根据我国《侵权责任法》的损害填补原则，刘玉山从万波处已经获得的赔偿，保险公司在承担赔偿时作相应扣减。超出保险公司赔偿范围的损失应由被告万波赔偿，被告邓世秀将车辆交给没有依法取得驾驶资格的万波驾驶，主观上存在一定过错，应与万波承担连带赔偿责任。2、原告的各项经济损失，住院医疗费28309.77元、门诊医疗费1701.7元、伤残赔偿金49704元（24852元／年×10%×20年）、后期治疗费9000元、鉴定费1900元，本院据实予以认定；原告请求住院伙食补助费1250元，因其住院期间伙食均由万波负担，对该项请求本院不予支持；营养费结合医嘱，认定为1150元（10元／天×115天）；原告住院期间由万波进行护理，其请求护理费4800元本院不予支持；误工费参照建筑业标准，认定为20591.01元（41754元／年÷365天×180天）；精神损害抚慰金本院酌情支持2000元，交通费酌情支持250元；住宿费本院酌情支持360元。上述各项经济损失鉴定费1900元、超出保险公司医疗赔偿限额的损失30161.47元，应由被告万波、邓世秀承担。应由被告太平洋财保宜昌中心支公司在交强险分项责任限额范围内赔付原告82905.01元。因被告万波已赔偿原告医疗费28309.77元及现金13000元，扣减后还应由保险公司赔付原告刘玉山73656.71元。被告万波雇请车辆花去交通费3000元，在本案中原告未请求，本院不予处理。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、?第四十八条、第四十九条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后10日内在交强险分项责任限额范围内赔付原告刘玉山医疗费等各项经济损失73656.71元。二、由被告万波、邓世秀于本判决生效后赔偿原告刘玉山医疗费、鉴定费等各项经济损失41309.77元（已赔偿）。三、驳回原告刘玉山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元（已减半），由被告万波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向丽丽二〇一五年七月二十四日书记员  邹 磊