wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初334号原告：潘洁，男，1981年12月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，委托诉讼代理人：林海，系广东顺龙律师事务所律师。被告：廖新国，男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省南县，原告潘洁诉被告廖新国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告潘洁的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告廖新国经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘洁向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款人民币80000元；2.从2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，计至借款清还日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急资金，原告分别于2014年3月3日借给被告10万元，3月10日借给被告5万元，被告共向原告借款15万元，并立下借条，被告承诺于2014年12月30日清还所有借款，口头约定月利率为2%。以上款项均从原告妻子邵雪莲位于中国工商银行股份有限公司余江支行的银行卡账户62×××69汇款至被告廖顺国位于中国工商银行股份有限公司顺德支行6222022013017048746。被告借款后未在约定的还款期限内清还借款，且于2014年4月23日在顺德区成立佛山市圣瓦伦家具有限公司，至今仍在经营。为维护原告的权益，故提起诉讼请依法判决。本院依法向被告廖新国送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告身份证复印件1份，被告廖新国人口信息查询表打印件1份、借条1份，中国工商银行转账明细清单1份，中国农业银行汇款单1份，佛山市圣瓦伦家具有限公司工商登记信息查询打印件1份予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定（口头约定的借款月利率2%不予认定），不再重复赘述。本院认为，合法的债务应当清偿，被告廖新国没有按照其出具的借条的约定时间向原告清偿借款本金，属违约，故原告要求被告支付拖欠借款本金人民币150000元的请求符合法律规定，本院予以支持。而原告请求自还款之日起计算至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，因被告出具的借条中并没有约定借款的利率，原告也没有证据证明双方约定了利率，故对于原告的该请求本院不予支持，只支持利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖新国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘洁偿还借款人民币150000元及利息（从还款之日即2014年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本借款清还之日止）；二、驳回原告潘洁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为900元（原告已预交），由被告廖国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇一七年三月十五日书记员  苏俊雄
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初2222号原告：张海海，安徽省芜湖县人。原告：陶三林，安徽省芜湖县人。上列两原告共同委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。被告：翟桂荣，安徽省芜湖县人。被告：董道钱，安徽省芜湖县人。上列两被告共同委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。原告张海海、陶三林与被告翟桂荣、董道钱恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海海及其委托诉讼代理人陆小平、被告翟桂荣及其委托诉讼代理人翟厚仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即将与两原告共用墙中建立的鞋柜拆除并将共用墙按原始设计恢复原状。事实与理由：两原告与两被告分别居住在湾沚镇阳光城小区31幢906室、905室，双方系邻居关系。原告卧室与被告客厅共用一墙。2016年1月，两被告在装修房屋时，擅自凿用共用墙，在共用墙中建立鞋柜。两被告此举既影响了墙体承重功能，减少了隔音、消防、防盗、防震等功能，也侵犯了原告的共有权。原告多次与被告交涉要求停止侵权、恢复原状，但被告拒不恢复。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。两被告辩称：两原告没有证据证明两被告的行为破坏了墙体的承重、消防防震等功能。且两被告建立鞋柜前已通过物业与原告进行交涉，原告表示只要不超过10公分就可以，该鞋柜并未超过10公分，因此两原告的诉请应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，分别居住在芜湖县湾沚镇阳光城小区31幢905、906室。两原告房屋的卧室与两被告房屋的客厅共用一墙。2016年元月，两被告在装修房屋时，对以上共用墙进行部分消薄，将共用墙靠大门口处部分墙体的厚度凿去部分，建立了长、高均约一米的墙内木质鞋柜。本院认为：涉案墙体虽为分割两户的共用墙，但房屋的内墙面由各业主直接占有、使用。业主对内墙面进行部分改造装修时，不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。两原告诉称两被告建立墙内木质鞋柜的行为影响了墙体承重功能，减少了隔音、消防、防盗、防震等功能，却并未提交相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两原告诉请判令两被告将共用墙中建立的鞋柜拆除并将共用墙按原始设计恢复原状，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张海海、陶三林的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张海海、陶三林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  陶静波二〇一七年三月一日书 记 员  范 沁附：本判决所依据的法律条款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初411号原告何祖光，男，1974年10月21日生，穿青人，贵州省织金县人，农民，住织金县，现住贵阳市花果园Ｍ区。被告张林华，男，1980年4月12日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告何祖光与被告张林华租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何祖光到庭参加诉讼，被告张林华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告原从事租车行业。2015年1月被告在原告处租用车辆，尚欠租车费4500元。原告多次要求被告支付，但被告迟迟不还。2015年4月30日被告写下欠条，约定5月付清，到期后被告仍然拒绝支付。故提起诉讼，要求被告支付拖欠的租车费4500元；并承担案件受理费。被告未作答辩。经审理查明：2015年1月，被告张林华向原告何祖光租用车辆。后来双方经结算，被告于2015年4月30日向原告出具欠条，欠到原告人民币4500元，约定2015年5月15日还款3000元，余款于5月底还清。此后，原告催要欠款未果。2016年9月，原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠的租车费4500元。本院所确认的上述事实，由原告所举居民身份证、欠条、及庭审陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告自愿达成车辆租赁合同协议，被告在租赁原告车辆后，应当支付车辆租赁费。双方经结算，被告出具欠条确认其尚欠原告租赁费的事实，但其拒不按照约定的时间支付，构成违约，应当承担继续履行约定的违约责任即支付拖欠的租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告主张被告支付租车费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告张林华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张林华在本判决生效后10日内支付原告何祖光租车费4500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇一七年三月三十一日书记员  王圆圆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3703号申请执行人宿迁金港置业有限公司，住所地沭阳县金港花苑。法定代表人夏仲文，该公司董事长。被执行人吴玉芳，女，1969年5月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人排除妨害纠��一案，本院于2014年7月25日立案执行。本院在执行过程中，于2015年9月21日将涉案车库强制清空并交付给申请人，吴玉芳于当晚将车库锁换掉并占用至今，我院已将相关线索移送沭阳县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执237号申请执行人：枝江市九鼎化工有限责任公司。住所地：枝江市马家店街办江汉大道中段。社会统一信用代码：914205837146111107。法定代表人：张东平，总经理。被执行人：湖北南星化工总厂。住所地：枝江市董市镇姚家港。社会统一信用代码：914205831826679053。法定代表人：蔡狄苇，61699部队计划处副处长。申请执行人枝江市九鼎化工有限责任公司与被执行人湖北南星化工总厂买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1455号民事判决书，于2017年3月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额113512.71元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年三月二十一日书记员 熊春娥
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终100号上诉人（原审原告）：张云龙。委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：天长市欣诚电线电缆厂。负责人：丁龙生，该厂厂长。委托诉讼代理人：贡长庚，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：天长市天冶线缆有限公司。法定代表人：乔学坤，该公司经理。上诉人张云龙因与被上诉人天长市欣诚电线电缆厂（以下简称欣诚电缆厂）、天长市天冶线缆有限公司（以下简称天冶线缆公司）确认合同效力纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的(2016)皖1181民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张云龙及其委托诉讼代理人陶国平，被上诉人欣诚电缆厂及其委托诉讼代理人贡长庚，被上诉人天冶线缆公司的法定代表人乔学坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，并由欣诚电缆厂、天冶线缆公司承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：张云龙所举证据能够证明其具有本案的诉讼主体资格；欣诚电缆厂的债务高达2000余万元，其资产远不够偿还债务；涉案的四条生产线设备经评估价值为173万余元，欣诚电缆厂与天冶线缆公司却恶意串通以40万元的低价转让，明显侵害债权人的利益。根据合同法第五十二条的规定，涉案《租赁合同》应认定为无效合同。欣诚电缆厂辩称，涉案《租赁合同》是为了应付债权人签订的，应属无效合同。天冶线缆公司辩称：其与张云龙无任何经济往来，对其提起诉讼不符合法律规定，且损害公司利益，应予驳回。张云龙向一审法院起诉请求：欣诚电缆厂与天冶线缆公司于2014年4月24日签订的《租赁合同》无效，并由欣诚电缆厂、欣诚线缆公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：欣诚电缆厂系个人独资企业，贡长庚系该厂原投资人兼厂长。2014年4月24日，欣诚电缆厂（甲方）与天冶线缆公司（乙方）签订《租赁合同》一份，合同第一条“甲方责任”项下第1款约定甲方将全部资产使用权租赁给乙方使用。四条成套生产线设备（含供电）折价40万元卖给乙方，设备款直接冲抵甲方所欠乙方的借款。合同约定了租金的数额和支付方式，另外，合同还约定甲方保证每月提供乙方业务订单600万以上，纯利润双方五五分成。合同期限15年。2015年3月31日，贡长庚向张云龙出具借条一份，借款金额123万元。此款至今未予偿还。2015年10月16日，安徽永合资产评估有限公司对《租赁合同》中转让的四条成套生产线设备（含供电）进行评估，价值为1735895元。另查明，欣诚电缆厂自有土地、房产评估价值1401.52万元。一审法院认为，我国合同法规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，张云龙以签订的《租赁合同》中关于转让四条成套生产线设备的约定系欣诚电缆厂与天冶公司恶意串通，低价转让，损害其利益为由，要求宣告合同无效。经查明，欣诚电缆厂有土地、厂房和四条成套生产线设备等资产，《租赁合同》仅是对四条成套生产线设备进行转让，该厂尚有价值1000余万元的土地、厂房等资产。另，《租赁合同》签订时间在先，贡长庚出具借条时间在后，借条上的借款金额远小于该厂有权处分的资产价值，故张云龙以《租赁合同》中关于转让四条成套生产线设备的约定系欣诚电缆厂与天冶线缆公司恶意串通、损害其利益为由要求宣告合同无效，证据不足。同时，张云龙未能提供证据证明《租赁合同》存在其他法定无效情形。综上，对张云龙要求确认《租赁合同》无效的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张云龙的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张云龙负担。二审中，各方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：张云龙上诉主张认为欣诚电缆厂与天冶线缆公司恶意串通，以40万元的低价转让实际价值173万元的四条生产线设备，侵害了债权人的利益，涉案《租赁合同》应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。现张云龙所举证据不能证明欣诚电缆厂与天冶线缆公司签订的《租赁合同》符合合同无效的法定情形，故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，张云龙的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张云龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶继航审 判 员  王 铖代理审判员  王娟娟二〇一七年三月二十九日书 记 员  潘 洁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更591号罪犯曾庆茂，男，1981年2月20日出生，壮族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2011年12月22日作出(2011)台临刑初字第936号刑事判决，以被告人曾庆茂犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币243000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾庆茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾庆茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾庆茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾庆茂准予减刑九个月（刑期自2011年7月22日至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月三十日代书 记员  钱 佩
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终184号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱隆川，男，1985年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年2月12日被取保候审，同年2月22日被解除取保候审。现押于贵州省盘县看守所。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人朱隆川犯故意伤害罪一案,于2017年2月22日作出（2017）黔0222刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人朱隆川不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年5月15日16时许，被告人朱隆川与被害人陈某在盘县鸡场坪乡中屯街上一麻将馆打麻将因差钱的事发生口角纠纷，进而发生殴打，在殴打过程中，朱隆川持水果刀将陈某的腹部和左大腿杀伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，陈某所受人体损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级伤残。另查明，2016年2月12日，被告人朱隆川与被害人陈某就民事部分达成调解协议，兑现了全部款项，取得被害人陈某的谅解。2016年2月12日，被告人朱隆川接公安局民警电话后到案接受调查，朱隆川到案后如实供述自己的罪行。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出如下判决：被告人朱隆川犯故意伤害罪，判处拘役四个月。宣判后，原审被告人朱隆川不服，以“量刑过重；其犯罪情节轻微、社会危害性小；取保候审期间遵守法律法规，人身危险性小；有自首情节，系初犯、偶犯；认真悔罪，赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解；家庭经济困难。综上，请二审对其改判缓刑或免予刑事处罚”为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人朱隆川犯故意伤害罪的事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人朱隆川未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人朱隆川所提“量刑过重；其犯罪情节轻微、社会危害性小；取保候审期间遵守法律法规，人身危险性小；有自首情节，系初犯、偶犯；认真悔罪，赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解；家庭经济困难。综上，请二审对其改判缓刑或免予刑事处罚”的上诉理由。经查，朱隆川因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院鉴于其有自首情节，且赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，已对其从轻处罚的量刑并无不当。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱隆川故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 丽审判员 任天贵审判员 魏 炜二〇一七年三月三十日书记员 严 维
天���市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初32号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人于长旺，男，1972年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区。2016年8月10日因涉嫌放火罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。法定代理人暨辩护人王春英（被告人于长旺之妻），女，1974年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人于长旺犯放火罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人于长旺及其法定代理人暨辩护人王春英到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院指控，2016年8月10日16时40分许，被告人于长旺因认为汪某没有将其疾病治愈，便携带打火机骑电动自行车到汪某租住的宁河区芦台镇西大桥裕华里X排X号，于长旺踹开房门到东屋，用屋内的剪刀扎东墙上挂着的画，后用打火机将画点燃仍在床上，造成被子等物品燃烧。后房东胡振河发现着火报警，消防队员到现场将火扑灭。火情造成东屋内床铺被烧毁，屋内墙壁被熏黑，空调室内机被烧毁。经天津市司法精神鉴定委员会鉴定，于长旺在2016年8月10日案发期间的精神状态诊断为“精神分裂症残留期”；于长旺在实施作案行为时，辨认能力消弱，有限定刑事责任能力。案发后，汪某对于长旺的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人于长旺的行为已构成放火罪，在庭审中建议对其判处一年至二年。被告人于长旺及其法定代理人暨辩护人王春英对公诉机关的指控未提出辩解和辩护意见。经审理查明，2016年8月10日16时40分许，被告人于长旺因认为汪某没有将其疾病治愈，便携带打火机骑电动自行车到汪某租住的宁河区芦台镇西大桥裕华里11排21号，于长旺踹开房门到东屋，用屋内的剪刀扎东墙上挂着的画，后用打火机将画点燃仍在床上，造成被子等物品燃烧。后房东胡振河发现着火报警，消防队员到现场将火扑灭。火情造成东屋内床铺被烧毁，屋内墙壁被熏黑，空调室内机被烧毁。经天津市司法精神鉴定委员会鉴定，于长旺在2016年8月10日案发期间的精神状态诊断为“精神分裂症残留期”；于长旺在实施作案行为时，辨认能力消弱，有限定刑事责任能力。案发后，汪某对于长旺的行为表示谅解。上述事实，有打火机、剪刀等物证、谅解书、案件来源及到案经过等书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述、勘验、检查、辨认笔录、证人证言等证据在案证实。本院认为，被告人于长旺以放火的方法危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控于长旺犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于长旺是限定刑事责任能力人，其犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其行为尚未造成严重后果，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法对于长旺从轻和减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人于长旺犯放火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。���不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：汪卫军审判员 ：李洪文审判员 ：靳加伏二〇一七年三月十日书记员 : 刘 鑫法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣���缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1595号原告：潘双英，女，1963年12月6日出生，汉族。被告：华幼生，男，1980年2月28日出生。被告：永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区京口路41号3楼。负责人：李志立，该支公司总经理。委托诉讼代理人：卢静，该支公司员工。原告潘双英与被告华幼生、永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永诚财险镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告潘双英，被告华幼生，被告永诚财险镇江支公司委托诉讼代理人卢静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘双英向本院提出诉讼请求：判令被告华幼生、永诚财险镇江支公司赔偿医药费4630元、电动车维修费490元、风衣300元、羽绒衫800元、裤子200元、皮鞋150元，合计6570元。事实和理由：华幼生驾驶苏Ａ×××××号轿车与骑电动自行车潘双英碰撞，造成潘双英受伤，车辆、衣服、皮鞋损坏的交通事故，交警部门认定华幼生负事故全部责任，潘双英不负事故责任。被告华幼生辩称，请求依法处理。被告永诚财险镇江支公司辩称：其对事故事实及责任认定无异议。原告诉请过高，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故情况时间2016年3月24日20时地点南京市江宁区天印大道与弘景大道路口当事人潘双英华幼生交通方式驾驶电动自行车驾驶苏Ａ×××××号轿车经过华幼生驾车与骑电动自行车的潘双英碰撞保险情况-交强险承保人-永诚财险镇江支公司交警认定不负责任全部责任损害后果全身多处软组织损伤，车辆、衣物、鞋子损坏车辆损坏原告损失数额项目数额医疗费4594.87元电动车维修费490元风衣200元羽绒衫400元裤子100元皮鞋100元合计5884.87元本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成损失的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿。综上所述，原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿给原告潘双英5884.87元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告潘双英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收入200元，由被告华幼生负担（此款已由潘双英垫付，华幼生应于本判决发生法律效力之日起10日内给付潘双英）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王云峰二〇一七年三月二十八日见习书记员  郁 鹏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初5060号原告苏文龙诉被告洪达、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏文龙向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏文龙撤诉。代理审判员 林 燕二〇一七年三月九日书 记 员 张晓云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0291民初274号原告：孙业俊,女,汉族,住安徽省芜湖市。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告孙业俊诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙业俊到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙业俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告摊位费133294元；2.判令被告支付原告利息30013.65元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现被告瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》，合同约定被告瑞泰公司向原告出让新里城菜市场二楼Z215号商铺使用权，后被告盛迎生收回商铺但未退还出让款，故原告诉至法院要求被告退还商铺出让款并支付利息。被告瑞泰公司、盛迎生未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2013年1月4日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定被告瑞泰公司向原告出让新里城菜市场二楼Z215号商铺使用权，出让金额为241000元。原告支付部分款项后，双方又签订一份《借款合同》，原告以每月还款的方式向被告瑞泰公司支付商铺转让款。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月7日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款131928元，如果被告瑞泰公司违约，其应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。本院认为，原告孙业俊与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，故被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告返还转让款131928元的诉讼请求予以支持。双方在协议书中约定了逾期付款利率，在被告未按期付款的前提下，原告可自逾期付款开始之日至判决生效确定给付之日的逾期付款利息，现原告主张30013.65元未超过依约定应计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告孙业俊转让款131928元，逾期付款利息30013.65元，合计161941.65元；二、驳回原告孙业俊的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1813元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。代理审判员  汤峻崎二〇一七年三月二十九日书 记 员  朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初599号原告：杜翔，男，汉族，武汉市黄陂区人。委托代理人，李亭，女，汉族，武汉市黄陂区人，系原告之妻，一般授权。被告：方焕明，男，汉族，武汉市黄陂区人。原告杜翔诉被告方焕明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈光汉独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告杜翔的委托代理人到庭参加了诉讼，被告方焕明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜翔诉称：2014年7月至2014年12月期间，原告经人介绍到被告处进行电焊工作。因被告当时称工程款未到账，没有及时支付原告的工资款，就写下欠条一份。到后期，原告多次找被告讨要工资款未果。是此提起诉讼，请求判令被告偿还原告工资款9300元，并承担诉讼费。原告杜翔为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：欠条一张、身份证复印件。证明被告于2017年1月26日向原告出具欠条，载明欠原告工钱9300元。被告方焕明未到庭亦未答辩，也未向本院提交书面答辩及证据。经法庭审核，原告杜翔向本院提交的证据内容真实、来源合法，能够证明案件事实，对该证据本院依法予以采信。经审理查明：2014年7月至2014年12月期间，原告经人介绍，到枝江酒厂被告承包的工程处从事电焊工工作，工程完工后，被告以工程款未到账为由未及时支付原告工资款，故于2017年1月26日打下欠条一张，载明被告方焕明分别欠原告杜翔工钱9300元。事后，该款经原告杜翔向被告方焕明催要未果。是此，引起诉讼。本院认为：被告方焕明欠原告杜翔工资款9300元，有被告方焕明出具的欠条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。故对原告杜翔要求被告方焕明偿还工资款的诉讼请求，因合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方焕明偿还原告杜翔工资款9300元，于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告方焕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈光汉二○二○一七年三月三十日书记员  陈 青
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0324民初586号原告：中国农业银行股份有限公司正安县支行。营业场所：贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍南路路口。负责人：何晓刚，男，系该支行行长。委托代理人：王育君，男，系该支行风险管理部经理。被告：冯波，男，1989年12月27日出生，汉族，住正安县。被告：张晓霞，女，1987年9月28日出生，汉族，籍贯、住址同上。系冯波之妻。原告中国农业银行股份有限公司正安县支行与被告冯波、张晓霞金融借款合同纠纷一案，2017年3月3日受理，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王育君到庭参加诉讼，被告冯波、张晓霞经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年1月8日向我行借款196000元，借款期限至2028年1月7日，到2017年2月3日止被告尚欠本金164847.25元，欠利息4125.25元，其中包含已从保证人重庆坛顺房地产开发有限责任公司帐户扣划的本金1751.58元和利息1441.91元，扣划的本金和利息应由我行向被告收回后退还重庆坛顺房地产开发有限责任公司。该笔借款抵押物为正安县凤仪镇桐都大道正安印象111C2号成套住宅。我行多次催收，被告均未履行还款义务，特向法院起诉，要求解除合同，由被告提前偿还所欠全部贷款本金164847.25元及到2017年2月3日止利息4125.25元，2017年2月4日至借款还清之日止的利息和罚息按合同约定付清；我行对被告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告冯波、张晓霞未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了《个人信贷业务申请表》、《个人购房贷款面谈笔录》、《同意房产抵押承诺书》、《个人购房担保借款合同》、被告身份证、结婚证、借款凭证、房产办理正式抵押登记他项权证表等的复印件，这些证据符合证据三性，予以确认。被告冯波、张晓霞未提交任何证据。经审理查明，被告二人于2012年12月4日以购买重庆坛顺房地产开发有限责任公司开发的正安县凤仪镇桐都大道“正安印象”111C2号住宅房为由向原告提交了《个人信贷业务申请表》，2013年1月8日原告双方与重庆坛顺房地产开发有限责任公司共同签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告二人提供贷款196000元，借款期限180个月，按月还本付息，利率以发放借款日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，以12个月为一个周期进行调整，没有约定具体利率，逾期加收50%罚息，若被告未按期足额偿还贷款时原告有权提前收回贷款，被告用该笔贷款购买的房屋作抵押担保，该笔贷款直接划入重庆坛顺房地产开发有限责任公司帐上。重庆坛顺房地产开发有限责任公司为该笔贷款阶段性保证人，约定抵押房屋未办理正式抵押登记前若被告未按时还款，原告有权从保证人的银行帐户中划收款项抵偿债务。签订合同当日原告即向被告提供了借款，被告按月还本付息至2016年6月30日，此后再未还款。由于抵押房屋在2014年9月29日已经办理了正式抵押登记（他项权证号为遵房他证正安字第0087**号），重庆坛顺房地产开发有限责任公司不再承担保证责任，后经原告与坛顺公司协商，公司同意从其帐上划款为被告垫付了2016年7月1日至2017年2月3日的欠款本金1751.58元和利息1441.91元。至2016年7月1日止被告实际尚欠原告本金164847.25元以及从2016年7月1日起的利息和罚息。本院认为：原被告与重庆坛顺房地产开发有限责任公司签订的《个人购房担保借款合同》系三方在平等自愿的基础上签订的，意思表示真实，内容不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，三方签订的《个人购房担保借款合同》有效。被告应当按照合同约定按月还本付息，但被告从2016年7月1日起一直未还款，严重违约，现原告要求按约定解除合同，由被告提前偿还所欠全部贷款本金以及至还清之日止的利息和逾期罚息，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应予支持。原告要求对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司正安县支行与被告冯波、张晓霞于2013年1月8日签订的《个人购房担保借款合同》。二、被告冯波、张晓霞于本判决书生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司正安县支行所欠借款本金164847.25元，并从2016年7月1日起按约定偿付利息（未约定具体利率）和逾期罚息至借款还清之日止。三、原告中国农业银行股份有限公司正安县支行对被告冯波、张晓霞共同购买并已进行抵押登记的位于正安县凤仪镇桐都大道“正安印象”111C2号住宅房的折价或者变卖、拍卖价款享有优先受偿权。案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告冯波、张晓霞承担，因原告已预交，由被告将应承担的金额迳付原告，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费3680元，上诉于遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以自判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 纪 鹏二〇一七年三月二十四日书记员 车登燕
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执223号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行，住所地大英县新城区花园街4号，组织机构代码67575062-7。法定代表人：唐莉，行长。被执行人：廖俊，男，1966年1月24日出生，汉族。被执行人：张忠武，男，1970年5月25日出生，汉族。被执行人：胡先玉，女，1969年12月4日出生，汉族。被执行人：王战辉，男，1974年11月15日出生，汉族。被执行人：何晓华，女，1977年10月2日出生，汉族。被执行人：漆桂华，女，1966年4月23日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行与张忠武、胡先玉、王战辉、何晓华、漆桂华、廖俊金融借款合同纠纷一案中，经查廖俊在中国农业银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖俊在中国农业银行账户内存款人民币63636.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年三月二十四日书记员  余 洲
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终165号原公诉机关贵州省��城县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨天周，男，1970年3月7日出生，布依族，小学文化，农民，住贵州省水城县。因本案于2016年9月24日被广西壮族自治区南宁铁路公安处南宁站派出所抓获并拘留于南宁铁路公安处看守所，同年10月1日被逮捕。现押于贵州省水城县看守所。指定辩护人宋德靖，贵州勤维律师事务所律师。指定辩护人毛永兵，贵州勤维律师事务所律师。贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人杨天周犯故意伤害罪一案,于2017年2月13日作出（2017）黔0221刑初46号刑事判决。原审被告人杨天周不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年3月21日17时许，被告人杨天周与肖某2（又名肖某1富）、杨某及柏某四人在柏某家打牌，后肖某2与杨天周二人因为出牌规矩问题发生口头纠纷。随后杨天周用自己坐的凳子打伤肖某2的头部。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人肖某2的伤情为轻伤一级。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人杨天周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、作案工具木板凳一张依法予以没收。宣判后，原审被告人杨天周不服，以“案发当天是因为被害人肖某2提及强奸其妻子一事才导致本案发生，被害人应负主要责任；量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“杨天周系初犯、偶犯，有坦白、认罪、悔罪等情节，其伤害被害人的纠纷属于邻里纠纷，且被害人在本案中存在重大过错，请二审对其从宽处罚”的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人杨天周犯故意伤害罪的事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人杨天周及其辩护人均未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人杨天周及其辩护人所提“案发当天是因为被害人肖某2提及强奸其妻子一事才导致本案发生，被害人应负主要责任，故被害人在本案中存在重大过错”的上诉理由及辩护意见。经查，收集在案的证人证言、被害人陈述及上诉人杨天周在侦查机关的供述相互印证证实，案发当天杨天周与肖某2因出牌规矩发生口头纠纷，后杨天周持凳子将肖某2头部打伤，肖某2在此��程中不存在过错。故此上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。关于上诉人杨天周及其辩护人所提“杨天周系初犯、偶犯，有坦白、认罪、悔罪等情节，其伤害被害人的纠纷属于邻里纠纷，量刑过重，请二审对其从宽处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，杨天周故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且本案系邻里纠纷引发的犯罪，已对其从轻处罚的量刑并无不当。故此上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨天周故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 丽审判员 任天贵审判员 魏 炜二〇一七年三月二十三日书记员 严 维
察哈尔右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0927刑初3号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1974年11月18日出生，小学文化，户籍地乌兰察布市察右中旗，住址乌兰察布市察右中旗，农民，无前科。2016年8月31日因涉嫌过失致人死亡罪被察右中旗公安局刑事拘留，2016年9月30日经察右中旗人民检察院批准被逮捕，现羁押于察右中旗看守所。辩护人：高娃，察右中旗法律援助中心律师。察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人高娃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月30日上午，苏某某将其女儿（苏某甲，5岁）送到被告人张某某处，与其儿子张某乙一起玩耍，10时许，被告人张某某在院子里将抽水的水泵的闸盒合上通电后，赶上自家的羊到吕某某房后水井边，将水井边裸露在地上的电线两头对接从井里抽水饮羊，此时他的儿子张某乙和被害人苏某甲也跟随他到了水井边玩耍，饮完羊后，被告人张某某没有将通电的闸盒断电便离开现场，使得裸露在外面的电线一直通电，直至上午11时许，被害人苏某甲在井附近玩耍时，触电身亡。诉讼中在本院主持调解下，被告人赔偿被害人家属经济损失10万���，取得了被害人家属的谅解，并出具了要求对被告人从轻处罚的谅解书。上述事实被告人张某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有报案经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人基本情况、被告人张某某的户籍证明、被害人死亡注销证明、内蒙古医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、乌兰察布市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、证人苏某某、武某某、张某某、王某某、石某、祁某某的证言、被告人张某某的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某过失致被害人苏某甲触电身亡的行为，情节较轻，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，对所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二O一六年八月三十一日起，至二O一七年三月三十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张志兴审 判 员 邓旭明人民陪审员 刘      芳二〇一七年三月十四日书 记 员 郭   媛   媛附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初1038号原告李豪，男，汉族，2005年11月10日出生，住光山县。法定代理人钱明花，女，汉族，1983年8月11日生，住址同上。系原告李豪母亲。委托代理人徐正彬，河南��天律师事务所律师。被告光山县紫水学校，住所地：光山县大广高速连接线南侧。法定代表人陈良福，系该学校校长。委托代理人陈先标，系该学校职工。原告李豪诉被告光山县紫水学校教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人钱明花的委托代理人徐正彬，被告光山县紫水学校委托代理人陈先标均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系光山县紫水学校五年级学生，2016年9月27日下午5:40左右在学校上厕所时因厕所地面湿滑，加上地面破损，导致原告滑倒碰到墙壁致使门牙受伤。经县人民医院牙科诊断为牙冠折断至龈上4mm，经根管治疗花费医疗费774.5元，另根据牙医证明该门牙后期修复费需12000元，同时也因该事故造成原告家长误工损失一个多月��故起诉要求：1、判决被告赔偿原告医疗费及牙齿修复费共计15178.5元；2、诉讼费由被告承担。被告光山县紫水学校辩称，1、答辩人校舍的卫生间地面破损虽然存在安全疏漏，但作为学生已经11周岁应当注意防范；2、答辩人在教育教学过程中对全体学生均进行了安全文明教育、《中小学生守则》和《小学生日常行为规范》宣传教育；3、答辩人任课教师和李豪的班主任在发现被答辩人受伤后及时送往医务室校医救治并联系县医院口腔科和被答辩人亲属，尽到了救助义务。综上，学校作为教育机构只承担部分责任。经审理查明，原告李豪系光山县紫水学校学生，2016年9月27日下午5:40左右在学校上厕所时因厕所地面湿滑，加上地面破损，导致原告滑倒碰到墙壁致使下前牙受伤。经县人民医院牙科诊断为牙冠折断至龈上4mm，经治疗花费医疗费774.5元（300��+454.5元+20元），光山县人民医院出具证明原告李豪后期行牙种植修补手术费用约12000元。以上事实，有原告提供的户口本复印件、原告在光山县人民医院的诊断证明书、××患者信息登记表、医疗费收费票据、光山县人民医院证明等证据在卷为证，可以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在受伤时未年满18周岁，属于限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”被告光山县紫水学校卫生间地面破损存在安全疏漏，导致原告受伤，被告应当承担相应的责任。原告作为限制民事行为能力人，路面湿滑走路应小心，因未注意路面而摔倒，自身亦有一定过错。��院综合本案案情及证据，由被告光山县紫水学校承担70%的赔偿责任，原告自担30%责任为宜。关于原告主张的损失，被告均无异议，本院予以确认。综上，被告应赔偿原告的损失为8942.15元[（774.5元+12000元）×70%]。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，第三十九条之规定，判决如下：被告光山县紫水学校赔偿原告李豪各项损失共计8942.15元，款于本判决生效后十日内付齐；驳回原告其他过高诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告光山县紫水学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易秀芳二〇一七年三月二十九日书记员  吕天雯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤民申196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市龙岗区龙岗皇朝发社。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道兴隆街**号。经营者：胡寿南。委托诉讼代理人：雷晓卫，广东万唐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳松发家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑二路**号。法定代表人：黄奋志，总经理。再审申请人深圳市龙岗区龙岗皇朝发社（下称皇朝发社）因与被申请人深圳松发家具有限公司（下称松发公司）票据利益返还请求权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第3072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。皇朝发社申请再审称：一、涉案支票已超规定的提示付款期，丧失票据权利。二、被申请人在起诉状中、一审庭审中对支票的来源与庭后提交的情况说明内容之间前后矛盾。三、事实上涉案的50万元是案外人黄东海和朱文通误转到再审申请人名下，该款已转回给了朱文通。再审申请人已还清了黄东海和朱文通的全部借款。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为：本案系票据利益返还请求权纠纷，根据皇朝发社申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为皇朝发社是否应向松发公司返还其未支付的票据金额相当的利益。根据原审查明显示，涉案票据记载要素齐全，为合法有效票据。根据《中华人民共和国票据法》十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故松发公司请求出票人皇朝发社返还与未支付的票据金额相当的利益，依法有据。皇朝发社主张涉案支票系用于胡寿南与黄东海、朱文通之间借款48.5万元的质押担保，该款已经清偿，但其未能提供充分证据证明其主张。故松发公司请求皇朝发社返还其与未支付的票据金额相当的利益50万元及利息，有事实及法律依据。综上，皇朝发社申请再审的请求和理由缺乏理据，本院不予支持。综上，皇朝发社的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市龙岗区龙岗皇朝发社的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年三月二十一日书记员  伍家立
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3424执158号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司德昌县支行。地址：四川省德昌县德州镇清泉西街35号。法定代表人：王大国，该行行长。被执行人刘帅，男，汉族，1991年6月15日出生，住四川省西昌市。被执行人刘宗映，男，汉族，1965年9月9日出生，住四川省西昌市。被执行人四川聚力融资信用担保有限公司。地址：四川省达州市通川区西外镇尤爪塔E幢安置房三楼。法定代表人：贾建，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初471号民事判决书，被执行人四川聚力融资信用担保有限公司、刘帅、刘宗映逾期未履行义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘宗映川WDXX**长城牌小型普通客车一辆，查封期限二年，从2017年3月20日至2019年3月19日止。二、查封被执行人刘帅川WLXX**宝马牌轿车一辆，查封期限二年，从2017年3月20日至2019年3月19日止。本裁定送达后立即生效。审判员  张选智二〇一七年三月二十日书记员  张光映
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初419号原告：四川宇光电气有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：徐祥培。委托诉讼代理人：郑永敏，四川蜀西律师事务所律师。被告：四川天宇电气成套有限公司，住所地四川省宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园。法定代表人：王英。原告宇光电气有限公司与被告四川天宇电气成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇光电气有限公司的委托诉讼代理人郑永敏到庭参加诉讼，被告四川天宇电气成套有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇光电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款133380元；2、判令被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月至2016年5月17日期间，陆续在原告处购买了隔离开关……等产品，双方并于2016年5月25日进行了结算，截止2016年5月25日被告共欠原告上述产品货款共计133380元，至今该货款经原告催收无果。被告四川天宇电气成套有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告为被告供应电器产品。2016年5月25日，原、被告经对账确认，截止2016年5月17日被告尚欠原告货款133380元。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，产品购销合同、应收账款对账单、送货单等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《产品购销合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告未按照合同约定履行付款义务。现原告要求被告支付货款及债务利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川天宇电气成套有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川宇光电气有限公司货款133380元及利息（利息计算方式：以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2017年1月17日起计算至货款全部付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由被告四川天宇电气成套有限公司承担，该款已由原告四川宇光电气有限公司预缴，被告四川天宇电气成套有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告四川宇光电气有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一七年三月二十四日书记员 李海林
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1981号原告：管瑞敏，男，1986年8月16日生，汉族。原告：朱婷婷，女，1987年6月18日生，汉族。上述二原告共同委托诉讼代理人：许成龙、孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。被告：南京誉恒物业管理有限公司（统一社会信用代码：91320115571586201Y，以下简称物业公司），住所地在南京市江宁区科学园大学城文鸿路9号华菁水苑17号-西。法定代表人：张煜禾，物业公司执行董事。委托诉讼代理人：唐杰，物业公司员工。原告管瑞敏、朱婷婷诉被告物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告管瑞敏、朱婷婷共同委托诉讼代理人孙亮亮，被告物业公司委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管瑞敏、朱婷婷诉称：其二人系南京市江宁区华菁水苑×××室房屋的业主，2012年3月3日，其与被告物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定被告向原告提供物业服务。合同签订后，其按时向被告交纳物业费，但被告在履行合同过程中，存在消极怠慢、不作为等事实，导致小区存在脏、乱、差等问题，原告多次与被告协商，但被告总是以各种理由敷衍，故原告诉至法院，请求判令被告返还物业服务费2065.4元，并支付违约金1000元，合计3065.4元。被告物业公司辩称：原告在拿房后仅交纳了6个月的物业费，从2013年7月1日起至今未交纳相应的物业费，其不同意返还物业服务费，亦不同意支付违约金。经审理查明：2012年3月3日，原告管瑞敏与被告物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定被告向原告提供物业服务，原告在拿房后交纳了6个月的物业服务费。审理中，原被告双方均陈述，涉案小区已在2016年12月成立业主委员会。上述事实，有物业服务协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。被告物业公司自原告拿房之日起即为原告提供物业服务，履行了合同义务，原告方在拿房后仅交纳6个月的物业费，截至起诉时，原告方尚欠被告物业费。原告主张被告返还物业服务费2065.4元，于法无据，本院不予支持。原告方要求被告支付违约金1000元，亦无合同依据，本院不予支持。被告提出反诉，但未在本院规定的期限内提出，故本院不予处置，其可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第十一条第四款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告管瑞敏、朱婷婷的全部诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由原告管瑞敏、朱婷婷共同负担。本判决为终审判决。代理审判员  王龙海二〇一七年三月二十日书 记 员  张 娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初1022号之三原告：辽宁鸿皓纸业有限公司，住所地沈阳市和平区阜新二街49号，组织机构代码：75577017-7。法定代表人：张莹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张石晶，女，1980年5月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告：哈尔滨永恒彩色印刷有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一匡街2号，统一社会信用代码：912301037313644141。法定代表人：盛国滨。本院在审理原告辽宁鸿皓纸业有限公司与被告哈尔滨永恒彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告申请，于2017年1月10日作出（2017）辽0102民初1022号民事裁定书，依法冻结被告名下银行存款274,844.31元或查封同等价值财产，原告提供银行存款274,844.31元作为担保，现因被告已经偿还全部债务，原告申请法院依法解除对担保财产的查封。本院认为，原告提出的解除查封上述财产的申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告辽宁鸿皓纸业有限公司名下银行存款274,844.31元的冻结及同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程惠华二〇一七年三月七日书记员  王湘婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申174号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市天悦投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区泰然六路苍松大厦****室。法定代表人：姚少加，董事长。委托诉讼代理人：叶智锷，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建华，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：九九实业股份有限公司。住所地：北京市海淀区温泉乡颐温路**号楼*层***室。法定代表人：雒青水，董事长。原审被告：深圳市蒙帝国际投资发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路****号天安国际大厦*座**层**室。法定代表人：王昶轲，执行（常务）董事。原审被告：深圳市三昌投资有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路****号天安国际大厦*座**层**室。法定代表人：张春梅，执行（常务）董事。再审申请人深圳市天悦投资发展有限公司（以下简称天悦公司）因与被申请人九九实业股份有限公司（以下简称九九公司）、原审被告深圳市蒙帝国际投资发展有限公司（以下简称蒙帝公司）、深圳市三昌投资有限公司（以下简称三昌公司）股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天悦公司申请再审称：二审法院对转让股权是否有告知其他股东、被申请人有否收到第三方3000万元股权转让款的事实均未查明，被申请人也未提供证据证明，二审法院未查明基本事实就作出判决属于程序违法。《转让协议书》应合法有效。申请人有新证据证明申请人实际作为股东履行股东义务。请求撤销二审判决，维持一审判决，判令被申请人承担全部诉讼费用。本院经审查认为：本案系股权转让纠纷。根据天悦公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是天悦公司请求九九公司赔偿3000万元应否支持。天悦公司提出3000万元的依据是九九公司向三昌公司出让股权所得的3000万元价款。天悦公司本非蒙蒂公司股东，九九公司将所持蒙帝公司股权转让给天悦公司，应征得蒙帝公司其他股东同意。天悦公司没有证据证明九九公司在签订股权转让协议时向其提供了九九公司发送给蒙帝公司其他股东的关于股权转让事项的书面通知及其他股东同意转让及放弃优先购买权的文件，而当时蒙帝公司股东之间为争夺股权正发生矛盾诉诸法院，天悦公司没有充分合理的理由相信蒙帝公司其他股东已经同意转让及放弃优先购买权。《权益和风险转让协议书》还约定：“在具备办理股权转让的工商登记的条件时，双方应当共同另行签署用于向工商行政管理部部门报批的《股权转让合同书》”，“九九公司负责在条件具备时会同蒙帝公司其他股东签订股东会决议、董事会决议等股权变更登记所需文件”，这说明双方当事人对办理股权转让变更登记一事没有约定确定的期限，双方也均知晓在《权益和风险转让协议书》签订之时蒙帝公司其他股东同意转让股权及放弃优先购买权的相关文件尚未形成。《权益和风险转让协议书》签订之后长达六年的时间里天悦公司是否有催促对方办理股权变更登记手续积极履行股权转让合同，天悦公司没有提交这方面的证据。因此，天悦公司请求将九九公司向三昌公司出让股权所得的3000万元价款作为天悦公司的损失予以赔偿，缺少事实和法律依据。天悦公司再审请求和理由，本院不予支持。综上，天悦公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市天悦投资发展有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年三月二日书记员  伍家立
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执664号申请执行人田仲伦，男，汉族，生于1957年8月16日。法定代理人李世容，汉族，女，生于1957年12月16日。被执行人郭飞，男，汉族，生于1989年12月20日。被执行人郭加均，男，汉族，生于1966年12月27日。被执行人胡文清，女，汉族，生于1968年9月12日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终1010号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭飞、郭加均、胡文清的银行存款69659.61元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费2320元，执行费980元，一并从被执行人郭飞、郭加均、胡文清处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年三月六日书记员  刘丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初265号原告:张某,女,1985年6月14日生，回族，住山东省济宁市中区。委托代理人：张慧，江苏宏润律师事务所律师。被告:宋某，男，1981年1月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告张某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告张某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1990元，减半收取995元，由原告张某负担。代理审判员  周小舟二〇一七年三月二十二日书 记 员  闵庆瑾
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初10号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人陈红波，男，1977年4月28日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月19日被监利县公安局刑事拘留，同年10月24日被监利县公安局取保候审。被告人袁北春，男，1971年3月18日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月30日被监利县公安局在广州市海珠区康乐东约大街抓获，于2016年9月1日被监利县公安局刑事拘留，同月30日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行，2016年10月24日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以监检公诉刑诉(2016)244号起诉书指控被告人陈红波、袁北春犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年12月28日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉，被告人陈红波、袁北春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2015年5月初，被告人袁北春为陈红波担保向被害人王某1借赌资九万元。同月16日13时许，袁北春在监利县程集镇某某村王某某1家吃酒席期间，因该债务纠纷与王某1发生争执，袁北春头部被王某1用物件戳伤。袁北春受伤后，告知陈红波因担保借款之事被王某1打伤，陈表示一定帮袁北春“出气”，袁北春同意。随后，陈红波驾车将袁北春带至监利县中医院进行医治。期间，陈红波当着袁北春的面电话邀约王某2（另案处理）等人，叫其多带几个人一起前往程集镇。王某2等人当即来到监利县中医院与陈红波、袁北春汇合后，分乘两辆小汽车前往程集镇。当日18时许，在前往程集镇途中，袁北春通过电话联系得知王某1还在某某村王某某1家吃酒席，袁北春、陈红波与王某2等人遂将两辆汽车并排停在某某村通往程集镇堤头街的十字路口处，堵住该路口后，王某2持一把砍刀与袁北春、陈红波等人在其中一辆车上守候王某1。大约十分钟后，王某1等人搭乘被害人秦某某所驾车辆来到该路口时，袁北春、陈红波与王某2等人下车来到秦某某的车前，在王某1、秦某某下车后，王某2持砍刀先后将王某1、秦某某砍伤。经法医鉴定，王某1、秦某某所受伤，均构成轻伤二级。案发后，被告人陈红波自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人陈红波与袁北春赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人陈红波、袁北春故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈红波具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建(2016)169号量刑建议书，认为被告人陈红波具有致二人轻伤、报复伤害、使用管制刀具、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议以故意伤害罪判处被告人陈红波有期徒刑七个月至一年零一个月；认为被告人袁北春具有致二人轻伤、报复伤害、使用管制刀具、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪等量刑情节，建议以故意伤害罪判处被告人袁北春有期徒刑九个月至一年三个月。被告人陈红波在庭审中对起诉书的指控未提出辩护意见。被告人袁北春在庭审中对起诉书的指控未提出辩护意见。经审理查明：2015年5月初，被告人袁北春为被告人陈红波担保向被害人王某1借赌资九万元。同月16日13时许，袁北春在监利县程集镇某某村王某某1家“吃酒席”期间，因该债务纠纷与王某1发生争执，袁北春头部被王某1用物件戳伤。袁北春受伤后，告知陈红波因担保借款之事被王某1打伤，陈红波表示一定帮袁北春“出气”，袁北春表示同意。随后，陈红波驾车将袁北春带至监利县中医院进行医治。期间，陈红波当着袁北春的面通过电话要王某（另案处理）多带几个人一起前往程集镇。王某等人来到监利县中医院与陈红波、袁北春汇合后，分乘两辆小汽车前往程集镇。当日18时许，在前往程集镇途中，袁北春通过电话联系得知王某1还在某某村王某某1家“吃酒席”，袁北春、陈红波与王某等人遂将两辆小汽车并排停在某某村通往程集镇堤头街的十字路口处，堵住该路口后，王某持一把砍刀与袁北春、陈红波等人在其中一辆车上守候王某1。大约十分钟后，王某1等人搭乘被害人秦某某所驾车辆来到该路口时，袁北春、陈红波与王某等人下车来到秦某某的车前，在王某1、秦某某下车后，王某持砍刀先后将王某1、秦某某砍伤。经法医鉴定，王某1、秦某某所受伤均构成轻伤二级。2016年10月19日，被告人陈红波自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人陈红波、袁北春赔偿了被害人王某1、秦某某的经济损失，并取得了王某1、秦某某的谅解。另查明，监利县社区矫正局经调查认为，陈红波、袁北春此前社会表现较好，社会群体关系处理融洽，未发现陈红波、袁北春之前有其他违法行为，居住地社区组织、邻居及其家属均同意接受其回归社会，其在社区服刑对社会没有重大不良影响，适用非监禁刑再危害社会的可能性不大，可以实行社区矫正。上述事实，被告人陈红波、袁北春在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍资料、赔偿协议、谅解书等书证；证人张某某1、王某某1、周某某、屈某某、赵某、袁北春、张某某2、陈红波的证言；被害人王某1、秦某某的陈述；鉴定意见；现场图及照片；监利县社区矫正局【2017】鄂监利矫正适字第001-2号适用前调查评估意见书；被告人陈红波、袁北春的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈红波、袁北春结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈红波在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人袁北春能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈红波、袁北春能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人袁北春在共同犯罪中罪责相对较轻，可以对其酌情从轻处罚。被告人陈红波、袁北春系出于报复伤害他人，且使用凶器实施伤害行为，均可以对其酌情从重处罚。公诉机关针对被告人陈红波提出的量刑建设适当，本院应予采纳；针对被告人袁北春提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院可予调整，但调整后的刑期仍在该量刑建议的刑期幅度内。结合监利县社区矫正局提出的调查评估意见，可以对被告人陈红波、袁北春宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人袁北春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱 凌人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年三月六日书 记 员  雷 炜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执556号申请执行人：焦喜荣，女，1959年7月27日出生，回族，个体，住大武口区。委托代理人：杨凯，宁夏崇源律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：程转运，男，1978年11月26日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：王青春，女，1977年6月17日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人：程继阳，男，1954年10月1日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行焦喜荣与程转运、王青春、程继阳借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初186号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程转运、王青春、程继阳在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入407729元（执行标的401802元、执行费5927元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年三月十四日书 记 员  胡琨
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0327行审13号申请执行人：宜阳县环境保护局。地址：河南省宜阳县文明东路6号，统一社会信用代码：114103274165931882。法定代表人：马红干，该局局长。委托代理人：司阿丽，该局法规科科长,特别授权代理。被申请执行人：宜阳县香鹿山镇广达汽修店。地址：宜阳县香鹿山镇段村，统一社会信用代码：410327600180000。负责人：黄仲博，个体经营人。申请执行人宜阳县环境保护局与被申请执行人宜阳县香鹿山镇广达汽修店行政处罚非诉执行审查一案，2017年3月3日，宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜环罚【2016】85号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县环境保护局作出的宜环罚【2016】85号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。2016年8月5日，宜阳县环境保护局作出宜环罚【2016】85号行政处罚决定书，认定宜阳县香鹿山镇广达汽修店未按照要求安装异味和废气处理装置等污染防治设施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十四条之规定，该局依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十条，对宜阳县香鹿山镇广达汽修店处罚款壹万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账户。2016年8月25日，宜阳县环境保护局向宜阳县香鹿山镇广达汽修店送达了宜环罚【2016】85号行政处罚决定书。宜阳县香鹿山镇广达汽修店在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年3月3日，宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜环罚【2016】85号行政处罚决定书。本院认为：申请执行人宜阳县环境保护局作出的宜环罚【2016】85号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人宜阳县香鹿山镇广达汽修店在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县环境保护局作出的宜环罚【2016】85号行政处罚决定书准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  杨庭芳审 判 员  梁连杰人民陪审员  李军民二〇一七年三月二十四日书 记 员  张亚妹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初263号原告马志平，男，汉族，1960年3月15日出生，小学文化，农民，米脂县桥河岔乡村民，现住延安市宝塔区。被告高学勇，男，汉族，1973年2月26日出生，初中文化，无业,延安市宝塔区黄蒿洼村村民，现住延安市宝塔区。本院于2017年1月6日立案受理的原告马志平诉被告高学勇劳务合同纠纷一案，原告马志平于2017年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告马志平的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马志平撤回起诉。案件受理费395元原告已预交，减半收取197.5元，实际由原告马志平负担。审判员  马志斌二〇一七年三月三十日书记员  殷 振
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2011)奎执字第542号申请执行人潍坊天达精密机械有限公司。法定代表人任海滨，董事长。被执行人漳州市龙文鑫盛印刷物资贸易有限公司。被执行人漳州市龙文鑫盛印刷物资贸易有限公司厦门分公司。第三人黄宝珍。第三人黄灿平。申请执行人潍坊天达精密机械有限公司诉被执行人漳州市龙文鑫盛印刷物资贸易有限公司、漳州市龙文鑫盛印刷物资贸易有限公司厦门分公司行纪合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2010）奎商初字第188号民事判决书已立案执行。经查，被执行人漳州市龙文鑫盛印刷物资贸易有限公司股东系黄宝珍、黄灿平。申请人以第三人黄宝珍、黄灿平抽逃注册资金为由，申请法院追加两第三人为被执行人，并已向法院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条规定，裁定如下：冻结或扣划第三人黄宝珍、黄灿平银行存款×××元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年三月二十七日书记员  刘 正
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执788号许勇、张红影：你（单位）与赵霞蔚债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初969号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月十四日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保107号申请执行人：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：安徽省某某车辆制动系统制造有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。被执行人：张某某，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：胡某某，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人安庆市民发小额贷款股份有限公司诉被执行人安徽省某某车辆制动系统制造有限公司、张某某、胡某某借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款113.72万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安徽省某某车辆制动系统制造有限公司、张某某、胡某某银行存款113.72万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年三月二十八日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初36号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人鲜爱国，男，1982年8月20日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月10日被监利县公安局刑事拘留，同月27日被监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人鲜爱国犯交通肇事罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月26日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人鲜爱国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。监利县人民检察院指控：2016年10月3日凌晨，被告人鲜爱国驾驶牌号为鄂Ｆ×××××的红岩牌重型自卸货车，沿215省道由南向北行驶，4时20分许，鲜爱国驾车行至215省道监利县周老嘴镇施家超限检测站路段时，遇检测站工作人员王某、夏某、吴某上路执法，鲜爱国所驾车辆将王某撞倒，车辆右前轮将王某的右腿碾压，致其右小腿离断。经监利县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，鲜爱国负事故全部责任。鲜爱国所驾车辆限重31吨，经施家超限检测站检测，车货总重64.95吨，超载33.95吨。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，王某的损伤程度为重伤二级。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，1.鄂Ｆ×××××号红岩牌重型自卸货车的车辆性能：（1）转向系符合安全技术条件；（2）制动系不符合安全技术条件；（3）照明系不符合安全技术条件；（4）车身及车身附件齐全。2.事故发生时，应是鄂Ｆ×××××号红岩牌重型自卸货车右前轮与行人发生接触。案发后，鲜爱国主动投案，并如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人鲜爱国违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鲜爱国犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕14号量刑建议书，认为被告人鲜爱国具有以下量刑情节：1.明知是安全机件失灵的车辆而驾驶；2.严重超载驾驶；3.自首。建议以交通肇事罪判处被告人鲜爱国有期徒刑一年至二年。庭审中，公诉人对量刑建议进行了如下补充：被告人鲜爱国增加了赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议本院在量刑时予以考量。被告人鲜爱国在开庭审理中未提出辩护意见。经审理查明：2016年10月3日4时20分许，被告人鲜爱国驾驶牌号为鄂Ｆ×××××的红岩牌重型自卸货车，沿215省道由南向北行驶至监利县周老嘴镇施家超限检测站路段时，遇检测站工作人员王某、夏某、吴某上路执法，鲜爱国所驾车辆将王某撞倒，车辆右前轮碾压王某的右腿致其右小腿离断。经监利县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，鲜爱国负此事故的全部责任，王某不负此事故的责任。鲜爱国所驾车辆限重31吨，经施家超限检测站检测，车货总重64.95吨，超载33.95吨。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，王某的损伤程度为重伤二级。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，1.鄂Ｆ×××××号红岩牌重型自卸货车的车辆性能：（1）转向系符合安全技术条件；（2）制动系不符合安全技术条件；（3）照明系不符合安全技术条件；（4）车身及车身附件齐全。2.事故发生时，应是鄂Ｆ×××××号红岩牌重型自卸货车右前轮与行人发生接触。案发后，鲜爱国主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，鲜爱国赔偿了王某的经济损失人民币8万元，王某对鲜爱国表示谅解。监利县社区矫正局经调查认为，鲜爱国具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，被告人鲜爱国在庭审过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的肇事车辆等物证照片；受案登记表、接受案件回执单、发案经过、到案经过、户籍证明、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、施家超限检测站初检单、刑事谅解书、收条等书证；被害人王某的陈述；证人夏某、易某、吴某的证言；道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书、武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定意见书；监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见书；被告人鲜爱国的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲜爱国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且明知是安全机件失灵的车辆而驾驶，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲜爱国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人鲜爱国赔偿被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人鲜爱国严重超载驾驶，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院按照公诉人庭审中的建议予以调整。结合监利县社区矫正局提出的调查评估意见，可以对被告人鲜爱国宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人鲜爱国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年三月二日书 记 员  张 娟
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224财保4号之一申请人：苏玉文。委托代理人：井毓虹。被申请人：季伟被申请人：吴双。申请人苏玉文与被申请人季伟、吴双申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年3月6日向本院提出撤回诉前保全，撤回对被申请人季伟、吴双的房权证某号房屋的保全申请。本院认为，申请人苏玉文的撤回诉前保全申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人苏玉文撤回对被申请人季伟、吴双的房权证某号房屋的保全。案件保全费1520元，退回申请人苏玉文。审判员  任艳军二〇一七年三月十六日书记员  李丹丹
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2017赣03**民初686号原告黄某，女，1989年5月27日出生，汉族，住江西省。被告易某，男，汉族，1979年11月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告黄某与被告易某离婚纠纷一案过程中，原告以防止被告在诉讼期间转移财产、方便执行为由，申请财产保全，要求冻结被告名下的中国建设银行账户62×××23、中国农业银行账户62×××08、62×××79、62×××66、中国工商银行账户62×××85、中国农村信用社账户68×××85存款计50万元,并由中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司为财产保全提供担保。本院认为：原告申请财产保全的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告易某名下中国建设银行账户62×××23、中国农业银行账户62×××08、62×××79、62×××66、中国工商银行账户62×××85、中国农村信用社账户68×××85存款计50万元。本案财产保全费3020元，由原告预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院书面申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  尹天兰二〇一七年三月二十七日代理书记员  林 丹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保103号申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆市某某蜂产品有限责任公司,住所地安徽省安庆市。被执行人:安庆市某某食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：檀某某，住安徽省安庆市大观区。被执行人：何某某，住安徽省安庆市望江县。被执行人：陈某某，住安徽省安庆市大观区。被执行人：何某某，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安庆市某某蜂产品有限责任公司、安庆市某某食品有限责任公司、檀某某、何某某、陈某某、何某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行银行存款850万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆市某某蜂产品有限责任公司、安庆市某某食品有限责任公司、檀某某、何某某、陈某某、何某某银行存款850万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年三月二十八日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803财保17号申请人：安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司,住所地安徽省安庆市。被申请人：翟光辉,住安徽省宣城市宣州区。被申请人：翟品,住安徽省宣城市宣州区。本院在受理安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司诉翟光辉、翟品民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，申请人安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司现自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准许申请人安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司撤回申请。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年三月二十七日书 记 员  曹凡枝附法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2017)粤71行终12号上诉人（原审原告):梁风华，女，汉族，1975年8月21日出生，住广州市番禺区。委托代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：广州市番禺区卫生和计划生育局。住所地：广州市番禺区市桥街清河东路***号*楼*楼。法定代表人：边叶兵，局长。委托代理人：徐妮斯、龚卫国，该局工作人员。上诉人梁风华因与被上诉人广州市番禺区卫生和计划生育局（以下简称番禺区卫计局）社会抚养费征收决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1185号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：梁风华于2001年1月16日与焉宇春登记结婚，2015年1月16日经广州市番禺区人民法院判决梁风华与焉宇春离婚，案号为（2014）穗番法石民初字第911号。2011年1月6日，梁风华与黎强生育一男孩，取名焉隽浩。2015年8月24日广州医科大学附属第三医院法医物证司法鉴定所出具广医司鉴所〔2015〕司鉴字第20150586号《司法鉴定意见书》鉴定意见为“依据DNA分析结果，支持黎强、梁风华是焉俊浩的生物学父母。”2015年12月3日,梁风华与王成军再登记结婚。2015年12月14日梁风华向广州市番禺区石楼镇人口和计划生育办公室申请办理再生育事宜时，广州市番禺区石楼镇人口和计划生育办公室了解到前述情况，后番禺区卫计局于2015年12月15日作出番征决字〔2015〕第10049号《社会抚养费征收决定书》，认定：被征收人梁风华于2011年1月6日违反计划生育城镇居民有配偶又与他人生育第一孩，根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币壹拾捌万元，当日番禺区卫计局工作人员在广州市番禺区石楼镇人口和计划生育办公室201室向梁风华现场送达涉案《社会抚养费征收决定书》，梁风华拒绝签收。梁风华不服，向法院起诉，请求法院判决撤销番禺区卫计局作出的番征决字[2015]第10049号《社会抚养费征收决定书》。原审法院认为：根据《广东省人口与计划生育条例》第十二条规定，乡镇人民政府、街道办事处设立卫生和计划生育工作机构，按人口规模配备人口与计划生育工作专职管理人员，负责本辖区内人口与计划生育的管理工作。番禺区卫计局具有社会抚养费征收的行政职责。本案梁风华在与焉宇春婚姻存续期间，与黎强生育一孩，属于《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项有关“有配偶又与他人生育的，按本条第（一）项或者第（二）项规定的计算基数征收六倍以上九倍以下的社会抚养费”的情形。因2010年番禺区城镇居民人均可支配收入为28226元，番禺区卫计局据此对梁风华征收180000元的社会抚养费，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序，梁风华请求撤销涉案《社会抚养费征收决定书》没有事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回梁风华的诉讼请求。上诉人梁风华不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。首先，其生育的第一个小孩黎隽浩是符合计划生育规定，上诉人并非是有小孩后再与他人生育，不应征收社会抚养费。其次，原审法院采信被上诉人制作的询问笔录于理无据，该询问笔录上诉人并未签名确认亦在一审庭审时提出异议，原审法院仍采信后作出判决不符合法律规定。二、原审判决适用法律错误。被上诉人错误适用《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，上诉人并非是在有配偶的情况下故意再与他人生育，上诉人自怀孕、生育都认为自己系与配偶的合法生育，为此上诉人生育的小孩不应确认为婚外生育，不符合上述法律规定的情形。即使上诉人在婚姻关系存续期间与他人生育，也已超过了二年的行政处罚时效，不应再行追缴社会抚养费。综上，请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人番禺区卫计局辩称，被上诉人作出的涉案社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审查，原审法院查明事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条第二款之规定，番禺区卫计局具有征收社会抚养费的法定职权。2008年11月28日修订通过并于2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项规定：“对不符合本条例规定生育子女的，应当按下列规定征收社会抚养费：（一）城镇居民超生一个子女的，对夫妻双方分别按当地县（市、区）上年城镇居民人均可支配收入额为基数，一次性征收三倍以上六倍以下的社会抚养费，本人上年实际收入高于当地县（市、区）上年城镇居民人均可支配收入的，对其超过部分还应当按照一倍以上二倍以下加收社会抚养费；超生二个以上子女的，以超生一个子女应征收的社会抚养费为基数，按超生子女数为倍数征收社会抚养费；……（三）……有配偶又与他人生育的，按本条第（一）项或者第（二）项规定的计算基数征收六倍以上九倍以下的社会抚养费。”上诉人在与焉宇春婚姻关系存续期间，与黎强生育一孩，被上诉人依照上述规定对上诉人作出征收社会抚养费的决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。因征收社会抚养费并非《中华人民共和国行政处罚法》规定的行政处罚，故不适用二年处罚时效的规定。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人梁风华负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年三月二十七日此件与原本核对无异书 记 员 马可茗
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2017)粤71行终91号上诉人（原审原告）：冯新花，女，1976年12月4日，住广东省广州市番禺区，系广州市番禺区南村华利工艺品厂经营者。被上诉人(原审被告):广州市番禺区人力资源和社会保障局，住所地：广东省广州市番禺区市桥街平康路48号。法定代表人：罗文贤，局长。原审第三人：卢小明，男，1984年3月13日出生，汉族，住广西仫佬族自治县。上诉人冯新花因与被上诉人广州市番禺区人力资源和社会保障局（以下简称“番禺区人社局”）以及原审第三人卢小明工伤认定决定一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法行初字第216号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：广州市番禺区南村华利工艺品厂（以下简称“华利工艺品厂”）为冯新花经营的个体工商户，卢小明是华利工艺品厂的员工，工种：板房师傅、车间管理。2015年4月19日14时许，卢小明在生产车间操作过胶机械时，右手不慎被机械夹伤，经广州市番禺区中医院治疗，被诊断为：1.右手3-5指开放性损伤伴指甲损害，2.右手第3、4指远节远端指骨骨折。2015年6月4日，卢小明向番禺区人社局提交工伤认定申请表，请求对上述受伤情形认定为工伤，华利工艺品厂给出的单位意见为“同意提前认定”并签章确认，冯新花亦在法定代表人处签名确认。卢小明申请同时提交了商事登记信息、身份证、工作证明、受伤报告、证人证言、出院记录、××证明书等材料。番禺区人社局受理后，依法对上述情况进行调查核实。2015年7月23日,番禺区人社局根据卢小明提交的材料及调查的结果，作出穗番人社工伤认[2015]006670号《认定工伤决定书》，认为卢小明上述受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。番禺区人社局将上述决定依法送达给华利工艺品厂和卢小明，并告知双方当事人如不服上述决定的，可以依法提起行政复议和行政诉讼。华利工艺品厂不服，诉至原审法院。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定:“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此，番禺区人社局具有主管本行政区域内的工伤保险工作的职权。”《工伤保险条例》第十四条第（一）款规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。”本案中，卢小明是华利工艺品厂的员工，其于2015年4月19日14时许在工厂车间操作过胶机械时不慎导致手指受伤的情形，有卢小明的陈述、证人李某的证言、出院记录、××证明书、调查笔录等证据证明，华利工艺品厂亦在工伤认定申请中明确单位意见为“同意提前认定”，并签章确认，故番禺区人社局认定卢小明上述受伤情形符合上述规定，应当认定为工伤，事实认定清楚，适用法律正确。华利工艺品厂以卢小明是超越职权操作过胶机导致受伤，不属于因工作原因所致为由，主张卢小明上述受伤情形不是工伤。原审法院认为，《工伤保险条例》第十四第（一）项规定的“因工作原因”受到伤害，并没有限定工作原因只能为本职工作，且卢小明的工作职责还包括“机械维护”，故其操作过胶机没有超出其工作职责范围。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。番禺区人社局作出工伤认定过程中，华利工艺品厂同意卢小明对工伤认定申请作提前认定，现在诉讼阶段又主张不属工伤，但并没有提供证据证明，应当承担举证不能的后果。综上，华利工艺品厂请求撤销番禺区人社局作出的穗番人社工伤认[2015]006670号《认定工伤决定书》，理由不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告广州市番禺区南村华利工艺品厂的诉讼请求。上诉人冯新花不服原审判决，向本院提起上诉称：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“工作原因”应是职工正在从事本职工作。原审法院已查明卢小明的工种为板房师傅及车间管理，其工作职责主要是设计样板及对车间工作人员进行管理，不需要操作过胶机，其超越职权操作过胶机不当而受伤，不是因工作原因造成的伤害。被上诉人没有充分调查卢小明受伤的原因就匆忙作出决定认定其受伤是因工作原因造成，缺乏事实根据和法律依据，应予以撤销。因此,上诉请求二审法院判决：1.撤销原审判决;2.撤销被上诉人作出的穗番人社工伤认[2015]006670号《认定工伤决定书》；3.二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人番禺区人社局二审未提交答辩意见。原审第三人卢小明二审未提交陈述意见。经审理查明，原审法院查明事实清楚，且有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤;”第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”本案中，原审第三人在华利工艺品厂工作期间因操作过胶机不慎被机器夹伤，属于在工作时间因工作原因受到的事故伤害,符合上述应当认定为工伤的情形，且不具有不能认定工伤的事由。被上诉人经调查核实,依据上述规定确认原审第三人的受伤为工伤，并作出工伤认定决定书送达给双方当事人，具有事实和法律依据，程序合法。原审判决不予支持上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出原审第三人的工种为板房师傅及车间管理，其超越职权操作过胶机受伤，不属于因工作原因受伤的上诉理由。本院认为，工作原因与本职工作是具有包含关系的两个不同的概念,前者包含后者但不限于后者范围。《工伤保险条例》并未将本职工作作为认定工伤的法定条件，也未将从事非本职工作的其他工作作为认定工伤的法定排除条件。原审第三人在工作期间操作过胶机仍是从事与单位生产经营活动有关的工作，且是为了单位利益，故其行为是否超出本职工作范围并不影响工伤事故性质的认定。上诉人将工作原因理解为本职工作是对工作原因的限缩理解,缺乏法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯新花负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈作斌代理审判员  金 霞代理审判员  石晓利二〇一七年三月二十七日书 记 员  李梦瑶
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执129号之一申请执行人杨宏峰，男，1971年2月1日生，汉族，住桓台县。被执行人山东国弘重工机械有限公司。住所地：桓台县唐山镇唐华路1701号。统一社会信用代码：91370300768745763X。法定代表人张跃成，董事长。本院在执行申请执行人杨宏峰与被执行人山东国弘重工机械有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行标的为53407.00元。现因被执行人山东国弘重工机械有限公司无财产可供执行，申请执行人杨宏峰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2015]第293号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人杨宏峰如发现被执行人山东国弘重工机械有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年三月三十日书记员  陈 帅