wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执异4号之一异议人计伟丽。申请执行人付建新。被执行人成卫锋。被执行人张国军。被执行人王跃刚。本院在执行申请执行人付建新与被执行人成卫峰、张国军、王跃刚民间借贷纠纷一案中，依法于2016年10月18日查封的被执行人成卫峰名下位于承德市双滦区锦绣城4区6号楼一单元102室房屋一处，于2017年2月27日裁定对上述房产进行评估，预备拍卖。异议人计伟丽于2017年3月9日对我院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人计伟丽称：承德市双滦区人民法院查封的成卫锋名下的房产系我与成卫峰夫妻关系存续期间购买的，为夫妻共同财产，而成卫峰所负的系与家庭生活无关的担保之债，属于个人债务，应由其个人负担。所以法院的执行行为侵犯了我个人的合法利益，故请求法院停止执行。本院经审查查明，2004年5月26日异议人与被执行人成卫峰登记结婚，2007年5月被执行人成卫峰购买承德市双滦区锦绣城4区6号楼一单元102室房屋，该房屋自购买至今一直登记在被执行人成卫峰名下。2015年1月23日被执行人张国军向申请执行人付建新借款，被执行人成卫峰、王跃刚为张国军担保。逾期三被执行人未能全部还清，申请执行人付建新于2016年7月11日向本院提起诉讼，经本院主持调解申请执行人付建新与三被执行人自愿达成调解协议，协议约定被执行人张国军于2016年8月30日前偿还申请执行人本金500000.00元，于2016年9月30日前偿还申请执行人本金500000.00元，于2017年1月30日前付清利息，被执行人成卫峰、王跃刚负连带偿还责任。逾期三被执行人未按调解协议履行，申请执行人付建新20**年10月11日向本院申请强制执行。本院认为，异议人与被执行人成卫峰系夫妻关系，我院执行的房产确系异议人与被执行人成卫峰在夫妻关系存续期间购买，该房产权属登记为成卫峰，异议人计伟丽无证据证明其对该房产享有份额。即使异议人计伟丽有证据证明或依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，认定该房产系夫妻双方共同财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，被执行人成卫峰作为生效法律文书确定的被执行人，其对该房产享有一定份额，我院依据其对该房屋的共同共有权以及应当履行的债务，对该房产采取强制执行措施符合法律规定，故本院执行成卫峰名下位于承德市双滦区锦绣城4区6号楼一单元102室房屋的行为并无不当，异议人的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事所讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人计伟丽的异议。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长  周广庆代理审判员  孙爱龙人民陪审员  周亚军二〇一七年三月二十日书 记 员  王 跃
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执1927号申请执行人:杨正谷，男，1945年9月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人:周南红，男，1978年5月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行杨正谷与周南红劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）潼法民初字第04800号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在指定期限内，被执行人既未按执行通知履行义务又未向本院报告财产情况，本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经到被执行人住所地实地调查，查明被执行人周南红现外出务工无法联系，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了多次查询，均未查找到被执行人有财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人的下落及财产线索。本案立案执行现已超过三个月，本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执1927号案的本次执行程序。本案执行标的14793元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额14793元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年三月二十日书 记 员  蒋 娟
文书内容翻印份武汉市青山区人民法院判决原书用纸院长庭长合议庭湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初118号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人王洪友，男，1969年10月18日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地河南省淮滨县，现租住武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年1月23日由湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定对其取保候审。2017年3月6日由本院决定继续对其取保候审。公诉机关以武某刑诉（2017）107号起诉书指控被告人王洪友犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月8日2时52分，被告人王洪友酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的黑色海马牌小型汽车，沿武汉市青山区厂前街丽红购物广场南侧道路由东向西行驶，当车行至站前路时，遇公民程元国驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的重型非载货专项作业车沿站前路由南向北行驶，两车相撞均受损。他人报警后，公安干警赶至现场将在现场等候的王洪友带至医院抽血进行鉴定。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人王洪友血液中乙醇含量为174.44mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告人王洪友负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人王洪友具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有自首的从轻处罚情节，建议在拘役三个月至五个月幅度内对被告人王洪友判处刑罚，并处罚金。被告人王洪友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王洪友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王洪友醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人王洪友交通肇事后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应当视为自动投案，并如实供述交通肇事全过程，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚情节。根据被告人王洪友的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人王洪友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 钢二〇一七年三月十日书记员 李小波
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更605号罪犯张千松，男，1990年12月10日出生，苗族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年4月5日作出(2012)温鹿刑初字第427号刑事判决，以被告人张千松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元；犯盗罪窃，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元。被告人张千松不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年5月22日以(2012)浙温刑终字第437号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张千松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张千松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯张千松已履行生效判决所判处的罚金人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张千松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张千松准予减刑八个月（刑期自2011年11月3日至2024年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  何晓慧
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保50号申请人：李建军,男,1979年11月24日出生，汉族,重庆市人，现住隆昌县。被申请人：谢翰逸,男,1984年1月6日出生,汉族，广东省人，住广东省潮州市。申请人李建军因与被申请人谢翰逸承揽合同纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢翰逸所有的银行存款及车辆予以查封、扣押，保全金额以15万元为限。申请人李建军自愿以其所有的位于隆昌县住房提供担保。本院经审查认为，申请人李建军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一佰零三条第一款的规定，裁定如下:对被申请人谢翰逸所有的银行存款及车辆予以查封、扣押，金额以15万元为限，期限为二年。案件申请费1270元，由申请人李建军负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 红二〇一七年三月三日书记员 王美微
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民辖终10号上诉人（原审被告）：新疆大然集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路东四巷66号水清木华A座11层10号。法定代表人：许新彬，董事长。被上诉人（原审原告）：李金良，男，1988年3月25日出生。原审被告：许新彬，男，1971年8月25日出生。原审被告：塔城市鸿宇实业有限责任公司，住所地：塔城市解放路。法定代表人：许新彬，董事长。上诉人新疆大然集团有限公司因与被上诉人李金良、原审被告许新彬、塔城市鸿宇实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初7264号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新疆大然集团有限公司上诉称，1、上诉人和原审被告许新彬住所地为乌鲁木齐市水磨沟区，且原审被告塔城市鸿宇实业有限责任公司的住所地也不在石河子市，根据被告住所地法院有管辖权的原则，石河子市人民法院不具有管辖权。2、本案属民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接受货币一方为本案上诉人，而上诉人所在地在乌鲁木齐市水磨沟，合同履行地是乌鲁木齐市水磨沟区，无论被告住所地，还是合同履行地均为乌鲁木齐市水磨沟区，该案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。被上诉人李金良未提交答辩意见。原审被告许新彬、塔城市鸿宇实业有限责任公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，被上诉人李金良与上诉人新疆大然集团有限公司、原审被告签订的借款合同中明确约定发生争议可向出借人所在地人民法院提起诉讼，出借方为被上诉人李金良。因被上诉人住所地在石河子市人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”石河子市人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 春审 判 员  孙国军代理审判员  杜 丹二〇一七年三月十七日书 记 员  曹 英1
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执3248号之一本院在执行王继宽与王天兴借款合同纠纷一案中查明并认定，王天兴其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王天兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月九日（院印）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终1768号上诉人（原审原告）：周生平，女，1953年11月3出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。法定代表人：时念洋，董事长。委托诉讼代理人：武颖，女，1973年4月5日出生，北京市亿隆实业股份有限公司办公室副主任，联系地址同单位。上诉人周生平因与被上诉人北京市亿隆实业股份有限公司（以下简称亿隆公司）福利待遇纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21242号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。周生平上诉请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理。周生平上诉称，北京其他法院已经受理并成功判决了与本案相同的案例，周生平在一审中提交了案号列表和部分判决书，一审法院裁定驳回起诉，严重违反了宪法。亿隆公司答辩称，同意一审裁定，不同意周生平的上诉请求。周生平向一审法院起诉请求判令亿隆公司支付周生平2011-2016年度五个供暖季的自采暖补贴4500元。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于修改的决定》,福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，周生平已退休，其主张亿隆公司给付自采暖补贴的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回周生平的起诉。本院认为:周生平作为亿隆公司的退休职工，其与原单位之间关于供暖费的纠纷，不属于人民法院受理民事纠纷的范围。周生平提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回周生平的起诉并无不当。周生平的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶林生审 判 员  李 琴审 判 员  吕海宁审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一七年三月二十日书 记 员  于明洁
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行终11号上诉人（原审原告）单德安，男，汉族，1932年8月18日出生，退休，住内蒙古锡林郭勒盟。被上诉人（原审被告）承德县人民政府，住所地：承德县下板城镇。法定代表人刘志奇，该县县长。委托代理人唐坤、崔学银，承德县国土资源局干部。被上诉人（原审第三人）惠红荣，女，汉族，1941年1月13日出生，住址承德县。被上诉人（原审第三人）单晓义，男，满族，1969年11月8日出生，住址承德县。上诉人单德安诉承德县人民政府土地行政登记一案，不服承德市中级人民法院作出的（2016）冀08行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，1972年3月13日，单德安经岗子人民公社革命委员会批准占用0.3亩土地建房，后因落实政策单德安离开岗子东沟村，该房屋由单德栢居住。1986年经承德县人民政府农村宅基地清理发证，登记坐落于××乡××村的房屋户主姓名单德栢；四至为：东至申玉国墙根，西至袁纪文院边，南至道边，北至墙皮；面积239平方米。经××乡××村村民委员会、××乡人民政府、承德县土地清查管理办公室审查、审批同意发证，发证时间为：1986年1月22日，证号为：0001476。1997年5月20日承德县人民政府就该房屋为单德栢颁发证号为（1997）9588号集体建设用地使用证，土地使用者单德栢，坐落××村4组，四至为：东至墙基内皮、西至墙基外皮、南至墙基外皮、北至房基外皮，使用面积200平方米。单德安诉请撤销的土地证号为（1997）95**的宅基地使用证即为该土地权属证书。因换发证，各方当事人在案件审理过程中均未能提交1986年和1997年所发土地权属证书。单德栢去世后，该房屋被单德栢之子单晓义出售，单德安就该房屋所有权与单晓义产生纠纷，经承德县××乡××村村民委员会调解无效，诉至该院。原审法院认为，1986年承德县人民政府农村宅基地清理发证中，已经将争议房屋权利人登记为单德栢，对单德安的权利产生了实际影响。1997年承德县人民政府为单德栢颁发集体建设用地使用证，虽记载为初始发证，但系对争议房屋的发证行为，记载的四至与初次发证的实际四至一致，虽面积不一致，应属于合理测量误差，应认定为房屋登记机构作出未改变房屋权利人的换发权属证书行为。与单德安具有利害关系的是1986年的初始发证行为，而非1997年的换发证行为，单德安与本案所诉行政行为不具有利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回单德安的起诉。单德安不服一审裁定，向我院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判。上诉理由如下：一、1972年3月15日承德县岗子人民公社革命委员会批给上诉人宅基地0.3亩，上诉人建房三间居住，后又落实政策离开××乡××村，将三间房一处院交给单德栢看管居住，上诉人于2015年3月份得知自己的房子被单德栢养子单晓义卖掉。上诉人多次找单晓义协商无望，经乡里、村里调解也无果，经到岗子国土资源所调查了解，才知道被单德栢私自变为一家四口所有，证号为（1997）9588号，该证的地籍调查表写着初始，不是变更。二、上诉人在一审提供的8号证据中所记载的使用时间有改动，原来是老院，后改为73年使用权，另一审法院驳回起诉没有法律依据，地籍调查表是1997年5月9日，1997年5月20日由承德县人民政府审批准予注册登记颁证，至今没有经过20年。被上诉人承德县人民政府答辩称：一、上诉人起诉已经超过起诉期限。上诉人主张的宅基地使用权，1986年就已确权归单德栢，上诉人于2015年11月向承德县人民法院起诉，撤诉后又向承德市中级人民法院起诉，已经超过法律规定的最长起诉期限。二、根据承德县人民政府颁发的承县政[1985]79号文件《关于农村宅基地清理和发证工作中一些具体问题的规定》第（二）条第3项的规定，上诉人诉称的1972年取得宅基地使用权，已经不能作为1986年宅基地清理时取得宅基地使用权的依据。三、根据《河北省高级人民法院关于处理土地纠纷案件若干问题的意见（试行）》（冀法【1990】1号）第7、19条，诉争宅基地于1973年由单德栢使用至今，上诉人一直未提出过异议，上诉人诉争的宅基地使用权已经实际转移。综上，上诉人的上诉请求没有事实和依据，请求依法驳回上诉人的起诉。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人单德安起诉请求依法撤销承德县人民政府为单德栢颁发的证号为（1997）9588号的集体建设用地使用证，其诉讼理由中要求“返还原告单德安土地证权属”，可以认定单德安对涉诉土地登记的权利归属存有异议。1986年承德县人民政府农村宅基地清理发证中，已经将争议房屋权利人登记为单德栢，对单德安的权益产生了实际影响。1997年承德县人民政府为单德栢颁发被诉的集体建设用地使用证，对土地的权利归属未作改变。因此，单德安与1997年承德县人民政府的土地登记行为不具有利害关系。一审法院裁定驳回单德安的起诉，并无不当。综上所述，一审法院裁定驳回单德安起诉的裁判结果，应予维持。上诉人单德安的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴学哲代理审判员  江 悦代理审判员  王 斌二〇一七年三月二十八日书 记 员  简 毅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更254号罪犯黄超鹏，男,1967年7月17日生，汉族，高中文化，原住广东省电白县。2009年3月30日、2009年12月4日、2010年5月31日、2011年8月24日被告人黄超鹏因对其经营的金太子温泉会所发生卖淫嫖娼违法活动放任不管，被罚款人民币各1000元。现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市秦淮区人民法院于2014年9月4日作出（2014）秦刑初字第194号刑事判决，认定被告人黄超鹏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。在案扣押的违法所得人民币5000元予以没收。刑期自2013年12月27日起至2019年12月26日止。判决发生法律效力后，于2014年10月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年2月20日至2月24日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄超鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄超鹏减去有期徒刑九个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯黄超鹏减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄超鹏，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄超鹏，在2017年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达129分。为此，2015年12月、2016年11月两次获监狱表扬。判决执行后所处罚金四万元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄超鹏在服刑期间确有悔改表现，且自觉履行了生效裁判中财产性判项，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄超鹏减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年3月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年三月十五日书记员  张一华
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1326民初2136号原告：范东升，女，汉族，生于1970年11月18日，农民，住淅川县南阳市卧龙区。委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。被告：河南省淅川县伟业合金有限公司法定代表人：杜书平，总经理。被告：杜书平，男，现年47岁，住河南省淅川县。本院在审理原告范东升诉被告河南省淅川县伟业合金有限公司民间借贷纠纷一案中，双方已和解，原告范东升于2017年3月7日向本院提出对被告河南省淅川县伟业合金有限公司、杜书平的撤诉申请。本院认为，原告范东升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范东升撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范东升负担。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一七年三月七日书 记 员  余 杰
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初1854号原告即墨市程显泽农资经营部，住所地即墨市段泊岚镇刘家庄社区程家庄村，注册号370282601922422。负责人程显泽，经理。委托代理人谭启学，即墨移风店法律服务所工作者。被告即墨市环秀街道办事处前东城村民委员会负责人杜吉功。被告林松功，男，1953年8月16日出生，汉族，住即墨市。本院受理原告即墨市程显泽农资经营部与被告即墨市环秀街道办事处前东城村民委员会、林松功买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院申请撤回对被告即墨市环秀街道办事处前东城村民委员会、林松功的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告即墨市程显泽农资经营部撤回对被告即墨市环秀街道办事处前东城村民委员会、林松功的起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告负担。审判员  刘红光二〇一七年三月二十二日书记员  谢丽娜
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2426民初1333号之一原告：徐晖，男，1979年5月8日出生，满族，无职业，现住安图县。委托代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。被告：李杰，男，1972年9月10日出生，汉族，工人，现住延吉市。被告：陈述通,男，1988年2月2日出生，汉族，户籍所在地延吉市，现下落不明。本院在审理原告徐晖诉被告李杰、陈述通民间借贷纠纷一案中，原告徐晖于2017年2月20日向本院提出撤回对被告陈述通起诉的申请。本院认为，原告徐晖撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐晖撤回对被告陈述通的起诉。审 判 长  刘寸丹人民陪审员  李国阳人民陪审员  孟繁霞二〇一七年三月一日书 记 员  李菲菲
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初896号原告阳新县某投资担保有限公司。法定代表人阮某，该公司董事长。委托代理人黄朝军，湖北富川律师事务所律师。委托代理人王定胜，湖北富川律师事务所律师。被告湖北某鞋业有限公司。法定代理人蔡某，该公司厂长。被告蔡某，男。被告向某，男。被告蔡某甲，女。被告樊某，男。被告骆某，男。被告殷某，男。被告游某，男。被告向某甲，男。被告向某乙，男。被告汪某，男。被告蔡某乙，男。被告胡某，女。原告阳新县某投资担保有限公司诉被告湖北某鞋业有限公司、蔡某、向某、蔡某甲、樊某、骆某、殷某、游某、向某甲、向某乙、汪某、蔡某乙、胡某保证合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告阳新县某投资担保有限公司在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李新平二〇一七年三月十日书记员  李 欢
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初246号原告王某1，女，1977年11月18日出生，汉族，无固定职业，现住乳山市。被告王某2，男，1977年7月17日出生，汉族，无固定职业，住址同上。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，我与被告于××××年××月登记结婚；于××××年××月××日生育一子，取名王某3。我与被告因性格不合经常为琐事争吵以致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由我抚养。被告王某2辩称,我与原告的夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。经审理查明，原告王某1与被告王某2于××××年××月登记结婚；于××××年××月××日生育一子，取名王某3，现在怡园中学六年级读书。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以夫妻感情尚好为由不同意离婚。本案经调解无效。上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件、户口本复印件等在案为证。本院认为，原、被告结婚多年且育有一子，双方有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实，双方没有达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为了维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于晓波二〇一七年三月九日书记员  王 飞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2278号申请执行人：陈保生,男性,1955年8月22日出生,住林州市被执行人：林州市亚林香村服务有限责任公司,住林州市太行路155号本院在执行申请执行人陈保生与被执行人林州市亚林香村服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)豫0581执2278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年三月十一日书记员  郭广鑫
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监82号申请执行人齐天放，男，1970年11月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区。申请执行人齐天放与被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00200号立案执行（2014）明民二初字第00402号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00402号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年三月二十四日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终184号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈然，男，43岁，户籍所在地为北京市西城区。因犯贩卖毒品罪于2013年9月6日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年1月3日刑满释放；因吸毒于2014年2月26日被行政拘留十四日，于2014年3月8日被决定社区戒毒三年，于2016年8月9日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月8日被羁押，同年9月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。上诉人（原审被告人）黄龙装，男，20岁，户籍所在地为甘肃省秦安县。因吸毒于2015年12月10日被行政拘留五日，于2016年8月9日被决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月8日被羁押，同年9月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人陈然、黄龙装犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月12日作出（2017）京0108刑初25号刑事判决，判决：一、被告人陈然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。二、黄龙装犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金二千元。原审被告人陈然、黄龙装不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈然、黄龙装申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人陈然、黄龙装犯贩卖毒品罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。陈然、黄龙装撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈然、黄龙装撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑文伟审判员  刘 璐审判员  杨 亮二〇一七年三月十六日书记员  袁晓琳
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初14号原告：徐宏，男，1962年9月30日出生，汉族,住四川省崇州市崇阳镇委托诉讼代理人：余淑玲，女，1964年2月22日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇被告：王庆，男，1952年10月13日出生，汉族,住四川省崇州市崇阳镇被告：张琳瑛，女，1952年9月13日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇被告：任宗贵，男，1953年6月3日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇原告徐宏与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，被告王庆申请追加被告张琳瑛、任宗贵，本院同意并通知被告张琳瑛、任宗贵参加本案诉讼后，依法进行审理。原告徐宏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款300000元及2014年4月8日至2016年12月30日的利息535450元。事实与理由：2014年4月8日，被告向原告借款人民币230万元并出具借条1份；5月15日原告归还本金100万元及利息，并于当日重新向原告出具欠条，载明借款金额为130万元。2015年7月24日，被告偿还100万元，至今尚有30万元本金及利息未偿还，原告催收未果，故提出上述请求。本案在审理过程中，被告王庆提出，三被告系合伙关系，该笔借款应该由三被告共同偿还；被告张琳瑛向本院提出该借款不是个人借款，所涉款项系四川哲宇非融资性担保有��公司向原告借款，而四川哲宇非融资性担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被崇州市公安局于2017年2月21日决定立案侦查。本院经审查认为，本案中原告诉讼款项涉及四川哲宇非融资性担保有限公司，而该公司已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐宏的起诉。审判员  徐晓双二〇一七年三月十三日书记员  柯凯蓉
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1225刑初23号公诉机关封开县人民检察院。被告人李某某，男，1984年1月8日出生于广东省封开县，汉族，小学文化，无业，户籍地和现住址广东省肇庆市封开县。2006年2月因故意伤害罪被本院判处拘役5个月，2006年3月8日刑满释放。2016年9月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被封开县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月14、15、16日被告人李某某容留罗某在其家中（广东省肇庆市封开县大洲镇泗科村委会泗科街）二楼大厅处，以“煲猪肉”方式一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次。上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍材料、前科查询、刑满释放证明书、办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、证人罗某的证言、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录、指认现场照片、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，本院予以支持。被告人李某某在被强制隔离戒毒期间，主动如实供述其容留他人吸毒的行为，是自首，依法对其从轻处罚；被告人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年7月21日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蒙艳华审 判 员  何桢源人民陪审员  黄小元二〇一七年三月一日书 记 员  董文浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303民初2317号原告江苏中寰卫星导航通信有限公司。住所地：江苏省南京市高新区惠达路*号北斗大厦*楼。法定代表人毕垒，该公司董事长。委托代理人张绍华，江苏唯衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北奥马专用汽车有限公司。住所地：湖北省随州市交通大道****号。法定代表人王立宏，该公司董事长。原告江苏中寰卫星导航通信有限公司（以下简称江苏中寰公司）与被告湖北奥马专用汽车有限公司（以下简称湖北奥马公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏中寰公司的委托代理人张绍华到庭参加诉讼。被告湖北奥马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月15日，我方与被告湖北奥马公司签订《产品买卖合同》，由其购买我方汽车行驶记录仪427台，单价为1180元/台，总价款503860元，我方已履行供货义务，而被告湖北奥马公司仅于2014年10月24日支付货款10万元，下余货款403860元经多次催要未成，特提起诉讼，请求依法判决被告湖北奥马公司迅速支付我方货款403860元并按中国人民银行同期货款利率支付违约金及利息，诉讼费由被告负担。被告湖北奥马公司未作答辩。经审理查明，2014年4月15日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，由被告购买原告销售的汽车行驶记录仪，单价1180元/台，数量以实际安装量为准。货到买方验收合格且卖方按合同开具17%增值税发票在买方入账后滚动付款，其中货款超过二十万元、七个工作日付款。截止2014年12月23日，原告共向被告供货汽车行驶记录仪427台，价款503860元，且开具增值税专用发票给被告。被告于2014年10月24日，以银行承兑汇票方式付款10万元。2016年8月19日，被告工作人员孙涛在原告提供的对账函上签字确认收到原告的行车记录仪427台，货款503860元，已付款10万元，尚欠403860元。之后，因被告索款未成，形成本诉。本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。本案原告已按合同约定向被告供货汽车行驶记录仪427台，且已开具了增值税发票给被告，而被告未按合同约定全额付款已构成违约。因此，原告起诉请求被告支付下欠货款403860元及支付违约金的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北奥马专用汽车有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏中寰导航通信有限公司货款403860元及违约金（自2015年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费7357元，由被告湖北奥马专用汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一七年三月二十四日书 记 员  赵 兵
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初1530号原告：陈俊辉，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：赖镇江，福建厦信律师事务所执业律师。被告：陈文桐，男，1968年4月26日出生，汉族，住福建省仙游县。原告陈俊辉与被告陈文桐因买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊辉的委托诉讼代理人赖镇江到庭参加诉讼，被告陈文桐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊辉向本院提出诉讼请求：陈文桐立即偿还给其欠款本金4万元并支付利息（利息计算方法：以4万元为基数，自2017年1月4日起按年利率6%计至还清欠款之日止）。事实和理由：2016年3月，陈文桐向其购买本地羊147只，总计货款12万元，当时支付了8万元，剩下尾款4万元，双方约定在半年时间内付清，并于2016年3月31日由陈文桐出具一张欠条给其收执为凭。此后，经其多次催讨，陈文桐拒不还款。陈文桐未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2016年3月，陈文桐向陈俊辉购买本地羊147只，总计12万元。当日，陈文桐支付给陈俊辉8万元，剩下尾款4万元，双方约定在半年内付清。2016年3月31日，陈文桐出具一张内容为“陈文桐兹向陈俊辉购买一群羊，总价值壹拾贰万元整，已付八万元整，现欠买羊款肆万元整。（￥40000元）时间在半年之内还清，特此立据。此据：欠款人：陈文桐，2016年3月31日”的欠条给陈俊辉收执为凭。此后，经陈俊辉多次催讨，陈文桐拒不还款。因索款无着，陈俊辉于2017年1月4日诉至本院请求处理。上述事实，有陈俊辉的陈述及其提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，陈俊辉与陈文桐之间形成的买卖合同关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈俊辉已向陈文桐履行了交付财物义务，陈文桐负有及时依约付清货款的义务。陈文桐没有依约支付尚欠购羊款4万元，已构成违约，故陈俊辉关于要求陈文桐支付尚欠购羊款4万元的诉讼请求有理，予以支持。陈文桐没有按约偿付购羊款，应承担给陈俊辉造成的利息损失，故利息应自2017年1月4日起按年利率6%计算。陈文桐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈文桐应在本判决生效之日起十日内支付给陈俊辉购羊款4万元并支付利息（利息计算方法：以4万元为基数，自2017年1月4日起按年利率6%计至付清购羊款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由陈文桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林少军二〇一七年三月二十三日书记员  许晓娴附：1、引用的主要法律条文内容：《民法通则》第八十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21370?deid=454704”t”_blank?)债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472087”t”_blank?)买卖合同的内容除依照本法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172”t”_blank?)第十二条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=471968”t”_blank?)的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。第一百三十五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472091”t”_blank?)出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472115”t”_blank?)买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172”t”_blank?)第六十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472017”t”_blank?)、第六十二条第二项(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472018”t”_blank?)的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执182号申请执行人董光梅,女，生于1972年3月24日，汉族，住达州市达川区。被执行人彭俊元，男，生于1972年6月21日，汉族，住达州市通川区。本院在执行董光梅申请执行彭俊元离婚纠纷一案中，申请执行人董光梅自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一七年三月六日书记员  牟正俊
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执253号之二申请执行人：眉山市永成法律服务所，地址：眉山市东坡区杭州路中段186号。法定代表人许永承，该所主任。被执行人：徐伟，男，1968年8月30日出生，汉族，住青神县。本院在执行申请执行人眉山市永成法律服务所与被执行人徐伟法律服务合同纠纷一案中，因被执行人徐伟清偿完毕生效法律文书（2016）川1425民初392号民事调解书确定的债务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）川1425民初392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年三月三十日书记员  豆 霞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3331号申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社,住惠安县螺阳镇新霞经济开发区。负责人张培洪，主任。被执行人：王惠平,女,1972年10月14日出生,汉族,住泉州台商投资区,被执行人：王伟煌,男,1976年2月1日出生,汉族,住泉州台商投资区,申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人王惠平、王伟煌信用卡纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年三月六日书记员  徐君鸿签发：××××年××月××日核稿：××××年××月××日拟稿：××××年××月××日福建省惠安县人民法院（执行裁定书）(2016)闽0521执3331号申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社,住惠安县螺阳镇新霞经济开发区。负责人张培洪，主任。被执行人：王惠平,女,1972年10月14日出生,汉族,住泉州台商投资区东园镇玉坂村新芽306号,公民身份号码35052119721014002X。被执行人：王伟煌,男,1976年2月1日出生,汉族,住泉州台商投资区东园镇玉坂村新芽306号,公民身份号码350521197602012537。申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人王惠平、王伟煌信用卡纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨伟峰审判员侯炳泉审判员郑育鑫二〇一七年三月六日书记员徐君鸿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执保34号之二申请人齐艳丽，女，1984年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省同江市。申请人郝桂芬，女，1951年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。被执行人孙守义，男，1970年10月24日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省同江市。被执行人程彬，男，1982年4月10日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被执行人杜海峰，男，1984年2月19日出生，汉族，住黑龙江省同江市。本院在审理申请人齐艳丽、郝桂芬与被执行人孙守义、程彬、杜海峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人齐艳丽于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求本院依法对被执行人程彬的财产采取财产保全措施，并已提供现金作为担保。申请查封被执行人程彬所有的黑D×××××奥迪牌小型轿车。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十二条的规定，裁定如下：将被执行人程彬所有黑D×××××奥迪牌小型轿车予以查封（查封期间未经本院允许任何单位与个人不得转移、变卖）。案件申请费920元，由三被执行人共同承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 于 健二〇一七年三月十三日书记员 刘鹏程
四川省威远县人民法院支 付 令(2017)川1024民督38号申请人:尹顺楷，男，1962年7月21日出生，汉族，四川省江阳区人，住四川省江阳区邻玉镇邻玉村七社5号，公民身份号码510502196207214717。委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。被申请人:中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生。申请人尹顺楷于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人尹顺楷称，2013年8月，申请人受被申请人雇请，要求申请人带着挖掘机到其承建的威远县连界镇威钢钒资源综合利用项目钒深加工工程工地从事挖掘施工作业。2013年9月28日，经申请人与被申请人项目部负责人员罗永勇、周小波、朱永胜、刘斌结算确认，被申请人共应支付申请人租赁费18000.00元。经申请人多次催要，但被申请人至今未支付该租赁费用。申请人要求被申请人中国第四冶金建设有限责任公司立即支付其租赁费18000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人中国第四冶金建设有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尹顺楷租赁费18000.00元。申请费83.00元，由被申请人中国第四冶金建设有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 骏二〇一七年三月二十八日书记员 刘明坤
四川省崇州市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0184民初611号	原告：成都众辰机电设备有限公司。	法定代表人：谢某某，公司董事长。	委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。	委托诉讼代理人：邓红梅，四川炳银律师事务所实习律师。	被告：四川刚毅科技集团有限公司。	法定代表人：张某某。	委托诉讼代理人：杨建，四川上行律师事务所律师。	委托诉讼代理人：杨易迪，四川上行律师事务所律师。	原告成都众辰机电设备有限公司与被告四川刚毅科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告成都众辰机电设备有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告成都众辰机电设备有限公司提出的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告成都众辰机电设备有限公司撤诉。	案件受理费5004元，由原告成都众辰机电设备有限公司负担。	代理审判员  游雨	二〇一七年三月六日	书 记 员  张莎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1311执异13号异议人王某，女，1976年2月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏固丰管桩集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区经济开发区轩辕大道1号。法定代表人朱克平，该公司董事长。破产管理人江苏义扬律师事务所，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路君临国际广场*楼*层。被执行人许某某，男，1977年4月29日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行江苏固丰管桩集团有限公司（以下简称固丰公司）与许某某买卖合同纠纷一案中，依法于2015年2月28日查封被执行人许某某名下锦华名园三期1-B-202房产一套。异议人王某认为自己和许某某除收到法院关于摇号鉴定的通知外没有收到过其余任何关于案件执行的通知且涉案房屋是其唯一住房，其是房屋所有权人，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。异议人王某提出异议称：固丰公司与许某某买卖合同纠纷案件，在执行阶段，法院准备对许某某名下的宿豫区锦华名园3期一幢B单元202室房屋进行鉴定，除接到法院关于鉴定摇号的通知之外，我与许某某没有接到过关于案件执行的任何通知，执行程序存在瑕疵。上述房屋虽然登记在许某某名下，但是在异议人与许某某2011年6月29日离婚时，上述房屋已由异议人获得，且该房屋是异议人与其子女的唯一住房，该房屋的按揭贷款在异议人离婚后由异议人偿还。许某某对该房屋已没有所有权，同时许某某在离婚时还有大量的债权，至今宿迁建设集团尚欠许某某其近一千万元。综上，请求法院停止并撤销对宿豫区锦华名园3期一幢B单元202室房屋的执行、鉴定拍卖程序。经审查查明：异议人王某与被执行人许某某于1999年6月12日生育一子，于2011年6月29日办理结婚登记手续，同时于同日办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定的财产分割为：男女双方当事人婚后共同财产宿豫区锦华名园3期一幢B单元202室房屋产权和轿车一辆全部归王某个人所有，许某某自愿放弃。又查明，2006年许某某购买涉案房屋，该房屋现仍登记在被执行人许某某名下。异议人认可许某某与固丰公司之间的债务发生在异议人王某与许某某夫妻关系存续期间。再查明，本院立案受理江苏固丰集团有限公司申请执行许某某买卖合同纠纷一案后，于2014年12月29日向被执行人许某某邮寄送达执行通知书，单号为EY928108364CN。本院认为：执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。本案异议人主张自己和被执行人许某某除收到本院关于鉴定摇号的通知外，没有收到执行程序任何相关通知，认为本院执行程序违法。本院认为，案件在执行过程中相关文书应送达当事人，本案当事人系江苏固丰管桩集团有限公司与许某某，异议人王某系案外人，本院无需向其送达关于案件执行的相关文书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，异议人王某主张其与被执行人许某某在离婚时约定争议房屋归王某个人所有，许某某不再享有对该房屋的所有权。本院认为，夫妻双方在离婚时对财产分割的约定即便有效也不能对抗第三人，且涉案房屋登记在被执行人许某某名下并未发生物权变动，本院依法对其房屋进行查封并评估行为并无不妥。对于唯一住房能否执行问题，本院认为根据相关法律规定，在保障被执行人及其所抚养家属维持生活必须的居住房屋情况下，可以执行被执行人名下的唯一住房，故本院对涉案房屋查封执行并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王某的执行异议。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 奎审 判 员  陈祥和代理审判员  唐甜子二〇一七年三月二十二日书 记 员  郭 晓
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0115执2811号申请执行人：卢伟源，男，汉族，1954年1月8日出生，住广州市南沙区。被执行人：马树根，男，汉族，1956年9月12日出生，住广州市南沙区。关于卢伟源与马树根民间借贷纠纷一案,本院作出的（2013）穗南法南民初字第33号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书，马树根应向卢伟源清还欠款44000元。因马树根未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人马树根送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院亦到被执行人原工作单位广东番禺虎门汽车渡轮有限公司调查，得知被执行人在2016年8月已正式退休，其本人已患中风，家庭经济困难，退休时的退休金为1518元，其在单位没有房屋基金。经调查，本院依法冻结了被执行人交纳的住房公积金，暂不符合提取条件尚无法提取，未发现其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将马树根纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2013）穗南法南民初字第33号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2016）粤0115执2811号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年三月二十九日书记员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执275号申请人执行人乔云，男。被执行人米小舟，男。关于申请执行人乔云与被执行人米小舟民间借贷纠纷一案，因被执行人米小舟拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行，冻结了被执行人米小舟在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年三月二十九日书记员  王 炜
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1272号之二申请执行人陈华坚，男，1953年12月27日出生，汉族，住横县。被执行人冯桂英，女，1964年11月3日出生，壮族，住横县。被执行人陈海铭，男，1964年2月17日出生，壮族，住横县。申请执行人陈华坚与被执行人冯桂英、陈海铭民间借贷纠纷一案,申请执行人陈华坚依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1200号民事调解书确定的被执行人冯桂英、陈海铭应向申请执行人陈华坚归还借款本金46000元及利息的义务，并于2016年12月1日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1200号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1200号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年三月十六日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初571号原告杨梓墨，女，汉族，2013年8月15日出生，住成都市金牛区。法定监护人杨垒，男，汉族，1981年2月7日出生，住成都市金牛区（系杨梓墨父亲）。原告沈才容，女，汉族，1941年3月26日出生，住四川省高县。二原告委托代理人龙平，系四川蓉信律师事务所律师。被告杨自成，男，汉族，1988年3月9日出生，住安徽省六安市金安区。委托代理人张云帆，系四川永靖律师事务所律师（特别授权）。被告沈凤，女，汉族，1988年5月10日出生，住四川省高县。委托代理人孟炳银，系四川炳银律师事务所律师（特别授权）。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，��所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。负责人范丹彦，系该公司经理。委托代理人蒋琴琴，系四川君合律师事务所律师（一般代理）。委托代理人杨晴，系该公司员工（一般代理）。原告杨梓墨、沈才容与被告杨自成、沈凤、中国平安保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，于2017年3月21日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梓墨、沈才容的一般授权委托代理人龙平，被告沈凤及其特别授权委托代理人孟炳银、被告杨自成的特别授权委托代理人张云帆、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的一般授权委托代理人蒋琴琴、杨晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨梓墨、沈才容诉称，2015年10月5日，被告杨自成醉酒后驾驶川A**号小型轿车并搭乘死者郭琼沿317线由成都向郫县城区方向行驶至绕城高速跨线桥路段时，与道路中央隔离带相撞，川A**号小型轿车起火自燃，造成郭琼当场死亡。后郫县交通警察大队作出事故认定，杨自成醉酒无证驾驶机动车应当承担事故的全部责任，郭琼不承担事故的责任。事发前沈凤和杨自成、郭琼大量饮酒，被告沈凤明知杨自成醉酒且无证驾驶不予以制止，对郭琼的死亡存在一定的过错，应当承担赔偿责任。原告向法院起诉要求：1、三被告向原告赔付各项损失共计906393.37元；2、诉讼费由被告方承担。被告杨自成辩称，郭琼应当对自身死亡承担主要责任，其明知被告杨自成醉酒且无证的情况下，要求杨自成驾驶其车��。沈才蓉不具备原告的主体资格。死者的死亡赔偿金应当适用农村标准。被告沈凤辩称，原告起诉其承担责任无法律依据，杨自成驾驶汽车是死者郭琼安排的，与其无关，沈凤本身无过错，不应当承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，对事故的真实性、责任的划分均无异议。但是由于被告杨自成是醉酒无证驾驶机动车，根据保险合同的约定，对本次事故应当免赔。经审理查明，2015年10月4日，死者郭琼与被告杨自成、沈凤及一满姓男子共计四人在郭琼家饮酒后，死者郭琼将其所有的川A**号小型轿车钥匙交由杨自成，杨自成驾驶川A**号小型轿车轿车搭乘郭琼、沈凤、满姓男子，将沈凤及满姓男子送到家后，驾驶川A**号小型轿车沿317线由承担方向朝郫县方向行��至绕城高速跨线桥路段时，与道路中央的隔离带相撞，造成车辆自燃，郭琼当场死亡的交通事故。2016年5月25日，郫县公安局交通警察大队作出郫公交认字死亡事故认定书，被告杨自成因未取得机动车驾驶证、饮酒驾驶机动车承担事故的全部责任，郭琼不承担事故的责任。另查明，川A**号小型轿车为郭琼所有，在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司购买车损险131200元，乘客座位险4×10000元。死者郭琼系原告沈才容的养女，郭琼生前购买的位于四川省宜宾市房屋由原告沈才容继承。郭琼与前夫杨磊育有一女杨梓墨。死者郭琼和被告杨自成系恋人关系。以上事实有原被告的身份信息、调解书、证明、出生医学证明、离婚证、放弃财产证明、车辆承保信息、��定书、现场图、询问笔录以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为责任的划分。死者郭琼在明知被告杨自成醉酒且未取得机动车驾驶证的情况下，将其所有的车辆交由被告杨自成驾驶，其应当自行承担部分事故责任。综合全案的情况，本院确认被告杨自成承担事故60%的责任，死者郭琼自负40%的责任，被告沈凤及另一满姓男子不承担事故的责任。因被告杨自成系未取得机动车且醉酒驾驶，根据保险合同的约定，保险公司应当对此次事故免予赔偿。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、死亡赔偿金。该费用为524100元（26205元/年×20年）。2、被抚养人生活费。杨梓墨为154216元（19277元/年×16���÷2），沈才容为27753元（9251元/年×6年÷2）。3、丧葬费。该费用为25233元。4、精神抚慰金。根据被告的过错程度，本院认可精神抚慰金30000元。5、车辆损失。根据保险公司的定损，该费用为125091.37元。因本院确认杨自成承担事故的60%的责任，故杨自成应当赔偿原告543836元[（524100元+154216元+27753元+25233元+125091.37元）×0.6+30000元]。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条��第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨自成在本判决生效之日起十日内向原告杨梓墨、沈才容赔付丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失共计人民币543836元。二、驳回原告杨梓墨、沈才容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币6432元，该费用由被告杨自成承担3859元，由原告杨梓墨、沈才容承担2573元，原、被告在本判决生效之��起十日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一七年三月二十一日书记员  陈李
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初5号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人皮中友，男，1982年4月8日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2000年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2009年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年11月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2016年7月2日刑满释放。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]462号起诉书指控被告人皮中友犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员何熠出庭支持公诉，被告人皮中友到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月10日18时15分许，被告人皮中友趁被害人吴某在重庆市南川区XXX步行街观看摊贩编气球之机，将吴某放置于外套口袋内的一部ViVo牌X5V型手机盗走。案发后，该手机已追回并发还给被害人。经鉴证，被盗手机价值755元。前述事实，被告人皮中友在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，被害人吴某的陈述，证人梅某某、谭某某、李某1、李某2等人的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，视频资料，前科材料判决书及释放证明，抓获经过，被告人皮中友的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，���告人皮中友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人皮中友被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人皮中友在庭审中自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人皮中友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年7月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑文华人民陪审员  田 娅人民陪审员  杨善富二〇一七年三月三十日书 记 员  罗 军
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监85号申请执行人白秋，女，1957年11月4日出生，满族，住本溪市明山区。申请执行人张伟平，男，1957年6月22日出生，汉族，住同上。被执行人姜楠，男，1986年11月22日出生，汉族，住本溪市明山区。申请执行人白秋、张伟平与被执行人姜楠房屋买卖合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01193号立案执行（2015）明民二初字第00806号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00806号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年三月二十四日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0703刑初26号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人刘某，男，X年X月X日出生于辽宁省锦州市，汉族，大学本科，无职业，现住址辽宁省锦州市凌河区，户籍地辽宁省锦州市凌河区。因本案，于2017年2月6日被锦州市公安局刑事拘留，同年2月9日被锦州市公安局取保候审。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员杨爽、周虹出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2017年2月5日20时40分许，被告人刘某驾驶津X号灰色X小型汽车沿锦州市凌河区印染街由南向北行驶至南京路交叉路口南100米处时，被正在执勤民警查获并送至锦州市二医院抽血。2017年2月6日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所检验：1、刘某血液中检出乙醇成分；2、刘某血液中乙醇含量为112.87㎎∕100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理的过程中均无异议，并有案件来源及抓捕经过、身份证明、驾驶证查询记录及驾驶证复印件、车辆查询记录、扣押决定书及扣押清单、抽取当事人血样登记表、照片，被告人刘某在公安机关的原始供述与辩解锦州市中心医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人实施危险驾驶犯罪的事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车上路行驶，在交通事故中其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，及对所居辖区有无重大不良影响等因素，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  敖思超二〇一七年三月二十日书记员  张应男
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执保27号之二申请人魏建军，男，1966年8月11日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被执行人蔡红娟，女，1975年9月29日出生，汉族，住黑龙江省前哨农场。被执行人赵福民，女，汉族，住黑龙江省前哨农场。本院在审理申请人魏建军与被执行人蔡红娟、赵福民民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，要求本院依法对被执行人赵福民（合同为其丈夫陆卫昌签订）的财产采取财产保全措施，并已提供担保。申请查封被执行人赵福民（合同为其丈夫陆卫昌签订）位于黑龙江省前哨农场22队135亩土地承包权。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵福民（合同为其丈夫陆卫昌签订）位于黑龙江省前哨农场22队（赵福民与陆卫昌共同使用权的二分之一）135亩土地的承包权。案件申请费1270元，由被执行人蔡红娟承担635元，由赵福民承担635元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 于 健二〇一七年三月三日书记员 刘鹏程
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执751号申请执行人:济宁银行股份有限公司被执行人:申建民、张保英、栾绪华、姚忠英、朱本良、贾爱平、徐君、满慧本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2015任商初字第2271号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年三月十三日书记员  艾 波
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初81号原告：李剑芳，男，汉族，户籍地（现住）集贤县。被告：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地集贤县。法定代表人：宋凯军，男，该公司总经理。原告李剑芳与被告集贤县建辉房地产开发有限公司（以下简称建辉公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李剑芳到庭参加诉讼，被告建辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑芳向本院提出诉讼请求：1.请求被告建辉公司给付遮光赔偿8万元、并给付迟延付款滞纳金人民币4万元，总计12万元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告建辉公司在原告居住的住宅楼南侧开发前16层、后29层的高层建筑，因被告开发的高层建筑遮挡原告所在的工商银行住宅楼，原、被告于2014年10月30日签订遮光补偿协议，约定：被告于2014年11月30日前一次性补偿原告人民币8万元，逾期被告每月赔偿原告2%的滞纳金。此款到期后经原告多次索要，被告总是以各种理由推脱，至今尚未给付。因此原告诉至法院，以维护自己的合法权益。被告建辉公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭进行了质证。对本案证据，本院认定如下：原告提交的2014年10月30日原、被告双方签订的遮光补偿协议，证实欠款事实。被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建辉公司在原告居住的工商银行住宅楼南侧开发前16层、后29层的高层建筑，因被告承建的高层建筑遮挡原告所在的工商银行住宅楼，原、被告于2014年10月30日签订遮光补偿协议，约定：被告于2014年11月30日前一次性补偿原告人民币8万元，逾期被告每月赔偿原告2%的滞纳金。此款被告至今未给付。在本案审理过程中，原告申请放弃向被告主张滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告李剑芳与被告建辉公司签订的遮光补偿协议依法成立并生效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。双方签订协议后，被告应按约定及时履行给付遮光补偿款的义务。原告请求被告给付遮光补偿款8万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。在案件审理过程中，原告申请放弃对因逾期给付产生的滞纳金的诉讼请求，因原告对其诉讼的实体权利具有处分权，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告集贤县建辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李剑芳遮光补偿款人民币8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告李剑芳已预交），由被告集贤县建辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  徐桂林人民陪审员  刘春艳人民陪审员  刘施偌二〇一七年三月二十四日书 记 员  曹晓鸥附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初112号公诉机关青州市人民检察院。被告人吕某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月15日11时许，在青州市弥河镇西河村孙某甲家中，刘某某丈夫孙某乙因家庭内部矛盾与其弟媳妇吕某某发生争执，并将吕某某打伤。被告人吕某某遂将其丈夫孙某丙及三叔孙某丁叫至现场，并再次与孙某乙、刘某某夫妇发生争执。后孙某乙与孙某丁、孙某丙持菜刀、马扎及用拳脚相互厮打，被告人吕某某与刘某某相互撕扯，并将刘某某摔倒在地，致其L3左侧横突骨折。经青州市公安局法医鉴定，刘某某的伤情构成轻伤二级。案件发生后，被告人吕某某主动要求孙某丙报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人吕某某已取得了被害人刘某某的谅解。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人孙某丁、孙某丙、孙某戊、孙某乙、孙某甲、张某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某因家庭矛盾故意伤害他人身体，致一人轻二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后，被告人吕某某主动要求他人打电话报警投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人吕某某当庭认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可酌予对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年三月七日书 记 员  李 慧
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初第4113号原告：陶金雄，男，1990年5月8日出生，汉族，住南京市六合区。被告：陈明栓，男，1979年2月28日出生，汉族，住南京市六合区。被告：王玉鹏，男，1990年11月24日出生，汉族，住南京市六合区。被告：张文武，男，1983年10月28日出生，汉族，住南京市六合区。原告陶金雄与被告陈明栓、张文武、王玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶金雄到庭参加诉讼，被告陈明栓、张文武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王玉鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶金雄向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30000元及逾期利息（从2015年9月1日起按照银行同期贷款利率计算至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因为资金周转便向原告借款30000元并出具借条一份，承诺于2015年12月30日还清，但是借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由避而不见，遂诉至法院。被告陈明栓、张文武、王玉鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告陈明栓向原告陶金雄借款30000元，由被告张文武、王玉鹏进行担保，并出具了借条一张，借条载明“借条今借到陶金雄人民币现金叁万圆整（¥30000）借款人：陈明栓2015年9月1日担保人：张文武、王玉鹏”，借条出具后，经原告催要，三被告没有偿还借款。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款合同未约定借款期限的，借款人经出借人催要，应当及时归还借款。本案中，被告陈明栓向原告借款30000元，现经原告主张，借款人应当及时偿还借款，故本院对原告陶金雄要求被告陈明栓偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告举证不足以证明该笔借款约定了借款期限、借款利率，故逾期利息应从起诉之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，对原告超过部分的利息请求不予支持。被告张文武、王玉鹏对该笔借款提供担保，未约定担保方式，依法应当承担共同连带保证责任。被告张文武、王玉鹏承担保证责任后，有权向陈明栓追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明栓于判决生效之日起十日内偿还原告陶金雄借款本金30000元及逾期利息（逾期利息：以30000元为本金，从2016年6月21日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清为止）；二、被告张文武、王玉鹏对上述债务承担连带保证责任。被告张文武、王玉鹏承担保证责任后，有权向被告陈明栓追偿；三、驳回原告陶金雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由被告陈明栓、张文武、王玉鹏负担（被告在履行还款义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  李九俊审 判 员  邹建明人民陪审员  黄恩明二〇一七年三月十五日书 记 员  邵蕊晨
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0324民特1号申请人：广西全州农村合作银行城中支行。住所地：全州县全州镇桂黄路。负责人：刘瑛,支行行长。委托诉讼代理人：蒋峰,广西博辉思善律师事务所律师。被申请人：全州县升乡市场管理有限公司。住所地：全州县文桥镇文桥街。法定代表人：赵雄,经理。被申请人：全州县广厦房地产开发有限责任公司。住所地：全州县全州镇桂黄中路***号。法定代表人：唐涛,经理。申请人广西全州农村合作银行城中支行与被申请人全州县升乡市场管理有限公司、全州县广厦房地产开发有限责任公司申请实现担保物权一案,本院于2017年2月17日立案后,依法适用特别程序进行了审查,现已审理终结。申请人广西全州农村合作银行城中支行称,被申请人全州县升乡市场管理有限公司于2014年7月31日与申请人签订《流动资金借款合同》,以抵押担保方式向原告借款700万元,借款期限为二年,借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%,合同期内随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整。被申请人全州县升乡市场管理有限公司自愿以其位于全州县建筑面积为3829.02㎡的房屋(房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号)及二被申请人共同享有使用权的座落于全州县㎡国有出让土地(土地使用权证号：全国有2013第01091410号)作为抵押财产,为被申请人全州县升乡市场管理有限公司向申请人借款700万元提供担保,并于2014年7月31日与被申请人签订《抵押担保合同》。约定的担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。2014年7月31日经全州县人民政府登记,申请人取得了全房他证全州镇字第××号《房屋他项权证》。2014年8月7日经全州县人民政府国土资源局登记,申请人取得了全他项(2014)第126号《土地他项权证》。申请人于2014年7月31日向被申请人全州县升乡市场管理有限公司发放贷款700万元。贷款到期日为2016年7月31日。贷款到期后被申请人全州县升乡市场管理有限公司未依约履行归还借款本息之义务,为维护申请人的合法权益,特申请人民法院依法裁定准予拍卖、变卖被申请人的抵押房屋优先受偿。被申请人全州县升乡市场管理有限公司、全州县广厦房地产开发有限责任公司收到申请书副本、异议权利告知书后,在法定期限内未提出书面异议。本院经审查认为,二被申请人与申请人签订的《流动资金借款合同》及《抵押担保合同》,是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律规定,为有效合同,双方均应按合同全面履行义务。被申请人未依约履行归还借款本息之义务,申请人要求拍卖、变卖被申请人的抵押房屋及土地优先受偿符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定,裁定如下：准予拍卖、变卖全州县升乡市场管理有限公司所有的位于全州县建筑面积为3829.02㎡的房屋(房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号)及二被申请人共同享有使用权的座落于全州县㎡国有出让土地(土地使用权证号：全国有2013第01091410号)。本案受理费100元,由二被申请人负担。申请人不服本裁定,应当在收到本裁定书之日起十五日内,向本院提出异议。审判员  黄琼辉二〇一七年三月六日书记员  杨雯惠
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初377号原告：唐大伦，男，1968年1月10日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：邓文武，男，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告唐大伦诉被告邓文武民间借贷纠纷一案中，原告唐大伦于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐大伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告唐大伦撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告唐大伦负担。代理审判员  刘秋菊二〇一七年三月十四日书 记 员  杨晓君
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执2945号申请执行人翟存敏，女，1985年9月5日出生，汉族，住泗阳县，被执行人沈阳，男，1976年9月24日出生，汉族，住泗阳县，被执行人翟达，男，1984年12月4日出生，汉族，住泗阳县，申请执行人翟存敏与沈阳、翟达借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初4865号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人沈阳、翟达银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初4865号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十二日书 记 员  王薇薇
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初2042号原告：赵彦，男，汉族。被告：杨泉，男，汉族（缺席）。原告赵彦与被告杨泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦到庭参加诉讼，被告杨泉经本院公告送达开庭���票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金13万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告以销售电动车资金周转困难为由，前后多次向原告借款13万元，并于2016年3月15日，向原告出具了借条，并约定了借款利息。承诺待电动车销售完还款。后原告向被告追索借款，被告电话无人接听，直至原告发现被告经营的电动车店被法院查封，方知被告为躲避债务逃匿。故提起诉讼。被告杨泉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据，1、借条1份，用以证明被告向原告借款130000元及约定利息的事实；2、银行取款、转账交易明细1份，用以证明原告通过银行向被告转账40000元及于当日在银行���付被告30000元现金的事实。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，能够证实本案的基本事实，其证明效力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年初，被告经营电动车，被告以销售电动车资金周转困难为由，多次向原告借款13万元，并于2016年3月15日，向原告出具了借条1份，原、被告双方约定了借款利息，被告承诺待电动车销售完还款。后原告向被告索要借款时，发现被告经营的电动车店被法院查封，被告下落不明。本院认为，本案被告杨泉向原告借款，并向原告出具借条，原告与被告之间的借贷关系明确，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉���辩，其行为应视为对原告方提供证据进行质证权利的放弃。被告借款后，双方未约定还款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告杨泉取得借款后，有随时返还原告借款的义务，但被告至今未返还原告借款本金。借款时原、被告虽然约定了2%的月息，庭审中原告表示放弃该诉求，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨泉于本判决生效30日内偿还原告赵彦借款13万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元，由被告杨泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  高云翔审 判 员  马德山代理审判员  霍光霁二〇一七年三月二十八日书 记 员  石晓媛
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执恢2号申请执行人：艾和炎，男，1964年9月12日出生，汉族，住江西省万年县。被执行人：罗增土，男，1962年4月18日出生，汉族，住浙江省建德市。本院在执行申请执行人艾和炎与被执行人罗增土合伙协议纠纷一案中，经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人罗增土纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年三月十五日书记员  张东伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初2120号原告：吴志洪。委托代理人:桂冰，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人：唐行，安徽世邦律师事务所实习律师。被告：北京建工一建工程建设有限公司安徽分公司，住所地合肥市望江西路21号合力兴业大楼二楼。负责人：汪国强，该分公司负责人。被告：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号，统一社会信用代码911100007334487859。法定代表人：李正，该公司董事长。委托代理人：刘振帮，该公司员工。委托代理人：刘治国，北京市义博律师事务所律师。原告吴志洪诉被告北京建工一建工程建设有限公司安徽分公司、北京建工一建工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴志洪于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：吴志洪撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吴志洪撤回起诉。案件受理费13890元，减半收取6945元，由吴志洪承担。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  徐 晖二〇一七年三月二十三日书 记 员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执113号申请人解弘毅,女性,1989年11月8日出生,住郑州市二七区。被执行人王义杰,女性,1991年2月5日出生,住河南省太康县。被执行人刘仲仲,女性,1991年11月15日出生,住河南省太康县。被执行人王浩,男性,1990年1月1日出生,住郑州市惠济区。本院在执行解弘毅与王义杰、刘仲仲、王浩合同纠纷中，本院对被执行人的财产在价值26450元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零��条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被执行人王义杰、刘仲仲、王浩价值26450元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一七年三月十四日书记员 范山鹏
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1225刑初40号公诉机关封开县人民检察院。被告人莫某某，绰号“大炮”，男，1989年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，广东省封开县人，户籍地和住所地为广东省封开县。2016年12月2日因涉嫌贩卖毒品罪被封开县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月29日23时许，被告人莫某某在封开县南丰镇大岗顶加油站路口处，将其身上吸食剩下的一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员侯某。上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍材料、前科查询、调取证据通知书及通话清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、指认笔录、证人侯某的证言、被告人莫某某的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人莫某某违反毒品管理法规，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究被告人莫某某的刑事责任。公诉机关指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人莫某某在强制隔离戒毒期间主动如实向公安机关交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年10月1日止。罚金在本判决生效后十天内缴交。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  何桢源二〇一七年三月一日书记员  董文浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9327号原告：冯开玉农村土地承包经营户。代表人：冯开玉，女，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：冯明芝农村土地承包经营户。代表人：冯明芝，女，1971年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陶跃明，重庆永登律师事务所律师。被告：重庆市綦江区石壕镇梨园村6组，住所地重庆市綦江区石壕镇梨园村6组。法定代表人：邓世国，系该村民小组组长。本院在审理原告冯开玉农村土地承包经营户诉被告冯明芝农村土地承包经营户、重庆市綦江区石壕镇梨园村6组确认合同无效纠纷一案中，原告冯开玉农村土地承包经营户于2017年3月20日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告冯开玉农村土地承包经营户申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告冯开玉农村土地承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告冯开玉农村土地承包经营户负担（已交纳）。代理审判员  魏永康二〇一七年三月二十日书 记 员  白 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初1226号原告：张金磊，男，1982年6月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张明明，河南焕廷律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李文娟，河南焕廷律师事务所实习律师，特别授权。被告：河南省艺术培训协会，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：倪振华,男，1982年10月10日出生，汉族，现住郑州市，任该协会副秘书长。原告张金磊与被告河南省艺术培训协会劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金磊及其委托诉讼代理人张明明、李文娟，被告河南省艺术培训协会的法定代表人倪振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金磊诉称，原告于2016年1月份到被告处上班，担任新媒体运营经理一职，被告未与原告签订书面劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险，且无故拖欠原告工资。2016年4月份被告无故辞退原告，使原告失去主要经济来源，生活困难。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告自2016年1月份至2016年4月份存在劳动关系；2、被告支付原告2016年3月1日至2016年4月20日的工资共计7500元；3、被告支付原告未签订书面劳动合同期间的双倍工资16500元；4、被告支付原告经济补偿金2250元；5、本案诉讼费由被告承担。原告张金磊为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、金水区劳动仲裁委员会出具的现未审结证明；2、河南省艺术培训协会社会团体查询结果；3、社会团体法人登记证书；4、入职登记表；5、请假单；6、员工加班申请单；7、员工外出登记表；8、原告与被告法定代表人倪振华微信聊天记录；9、原告在被告处工作的具体内容复印件；10、原告所做的近期工作汇报及建议意见和问题与解决方案复印件；11、申某、王某证人证言各一份；12、原告银行流水复印件。被告河南省艺术培训协会辩称，一、被告与原告不存在任何的劳动关系，原告要求的经济补偿不成立。二、原告系河南省宇凡文化传播有限公司（以下简称宇凡公司）的员工，被告提供的证据充分，而且贵院之前有类似的民事案件，宇凡公司已经败诉，被告认为原告告错了，应向宇凡公司主张权利。被告河南省艺术培训协会在举证期内向本院提交的证据有:1、情况说明；2、宇凡公司营业执照；3、宇凡公司组织机构代码证；4、宇凡公司税务登记证；5、房屋租赁合同；6、宇凡公司申请使用被告门禁及考勤打卡系统使用申请；7、宇凡公司1月-3月工资表及考勤表；8、郑东劳人仲案字[2016]017号仲裁裁决书；9、（2016）豫0191民初14051号民事判决书；10、上诉状。经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：被告对原告提交的证据1、4、5、6、9、10不知情，不予质证；对证据2、3的真实性无异议；对证据7的真实性有异议；对证据8中右上角的内容认可，其余内容不认可；对证据11证人申某证言的真实性有异议；对证据12的真实性无异议，该证据显示是张某给原告打的工资，与被告无关。原告对被告提交的证据1的真实性有异议，原告与宇凡公司无任何关系；对证据2、3、4的真实性及证明目的均无异议；对证据5、6、7的真实性有异议，认为是宇凡公司与被告之间串通的；对证据8、9、10的真实性无异议，但认为该组证据与本案无关，系李某与宇凡公司之间的争议。原告提交的证据2、3，被告对其真实性无异议，可以证明被告的主体资格，本院予以采信；原告提交的证据1系郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明，证据12系招商银行郑州分行黄河路支行出具的交易明细，该2份证据均加盖有相应公章，本院予以采信；原告提交的证据4、5、6、7、8，被告对其真实性有异议或不予质证，且上述证据均未显示有“河南省艺术培训协会”字样，不能证明与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的证据9、10、11，被告对其真实性有异议，且没有其他证据与之相佐证，不能证明案件的基本事实，本院不予采信。被告提交的证据2、3、4，原告对其真实性无异议，可以证明案件的基本事实，本院予以采信；被告提交的证据5、6、7，原告对其真实性虽有异议，但未提供相反证据予以证明，该3份证据均加盖有公司印章，可以证明案件的客观事实，本院予以采信；被告提交的证据1，原告对其真实性有异议且不能证明案件的基本事实，被告提交的证据8、9、10与本案无关，本院均不予采信。根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：2015年12月2日，被告河南省艺术培训协会与案外人宇凡公司签订《房屋租赁合同》一份，将其位于郑州市郑东新区众意路地坤街枫华四楼部分房屋三间租赁给宇凡公司使用。2015年12月22日，宇凡公司向被告申请为其公司员工办理录入门禁指纹及使用被告考勤打卡系统，其中原告张金磊属宇凡公司员工。2016年1月至3月，原告张金磊的考勤及工资均由宇凡公司管理和记录，期间原告张金磊的工资均由张晓培通过个人银行账户向其转账发放。另查明：被告河南省艺术培训协会与案外人宇凡公司系两个独立的法人主体。张某系宇凡公司原法定代表人。本院认为，原告张金磊提供的证据，均不能形成证据链条，无法证明原告张金磊与被告河南省艺术培训协会存在事实上的劳动关系；且根据庭审查明的事实，原告张金磊并不受被告河南省艺术培训协会的日常考勤管理和安排，不符合法律规定的劳动关系成立的实质要件，故原告张金磊的诉讼请求缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张金磊的诉讼请求。案件受理费十元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一七年三月三十一日书记员 刘一频
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初261号原告：赵国凤，女，1957年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：王波，男，1985年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告赵国凤与被告王波健康权纠纷一案中，原告赵国凤于2017年3月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告赵国凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵国凤撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为200元，由原告赵国凤负担（已交纳）。审判员  黄剑二〇一七年三月二十三日书记员  贺裕
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1111民初1104号之一原告：吴启祥，男，1966年6月6日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。被告：方淑华，女，1952年12月19日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。被告：徐加才，男，1954年8月24日出生，住四川省乐山市沙湾区。被告：谭美容，女，1965年5月20日出生，住四川省乐山市沙湾区。被告：王荣，男，1989年5月22日出生，住四川省乐山市沙湾区。被告：王某某，女，2004年1月19日出生，住四川省乐山市沙湾区。法定代理人：谭美容（系王某某之母），女，住四川省乐山市沙湾区。被告：王福永，男，1940年9月15日出生，住四川省乐山市沙湾区。被告：吕秀清，女，1941年9月15日出生，住四川省乐山市沙湾区。原告吴启祥与被告方淑华、徐加才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依被告方淑华的申请追加王军龙为共同被告。庭审中，原告吴启祥当庭撤回对被告徐加才的起诉，本院予以准许。在本案审理过程中，被告王军龙于2017年1月14日去世，于2017年3月3日裁定中止诉讼，并于同日追加王军龙的继承人谭美容、王荣、王某某、王福永、吕秀清为共同被告。本院于2017年3月15日恢复诉讼。现因原告吴启祥与被告方淑华已达成调解协议并已履行完毕，原告吴启祥于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴启祥提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴启祥撤诉。案件受理费1,548.00元，减半收取774元,由原告吴启祥负担（已交）。审判员  梁琼先二〇一七年三月二十一日书记员  程 静