河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第879号原告谷三女。委托代理人程建波、祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。被告张松林。被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。负责人张东升，该公司总经理。委托代理人苏雪，该公司职员。原告谷三女诉被告张松林、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公（以下简称“安盛天平财险廊坊中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法适用普通程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告谷三女的委托代理人祖小龙，被告张松林、安盛天平财险廊坊中心支公司的委托代理人苏雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷三女诉称，2014年8月8日10时许，在文安县辛庄管区后王仙庄村道口处，原告谷三女骑行的电动三轮车与被告张松林驾驶的轻型普通货车冀R×××××发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经认定，被告张松林承担全部责任，原告无责。事故给原告造成了很大伤害，被告虽支付了部分费用，但未能全部赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失88672.44元并承担诉讼费。被告张松林辩称，事故发生时是我驾驶的车辆，我是实际车主，我方车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险50万，不计免赔，对于原告的损失应由保险公司承担，保险范围外的由我方承担。被告安盛天平财险廊坊中心支公司辩称，同意在保险范围内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费我司不予承担。原告谷三女为证明自己的主张，提供证据如下：证据一、文公交认字（2014）第00098号道路交通事故认定书，证明事故发生时间地点和案件情况的事实，原告谷三女没有责任，被告张松林负全部责任。证据二、原告谷三女身份证户口本、护理人王翠红身份证、户籍身份关系证明，用以证实各自身份及关系，是计算各种费用的依据。证据三、谷三女在文安县医院及文安县辛庄医院的病历、诊断证明书、住院费用明细及住院医疗费单据两套。用以证实用药情况及原告伤情。花费医疗费用25228.44元。实际住院共114天。证据四、原告医院治疗、门诊复查、北京司法鉴定的交通费3000元。证据五、中天司法鉴定中心司法鉴定意见书中天司鉴中心鉴定意见书一份，经鉴定谷三女的伤残等级为十级，误工期为150天，护理期为114天，营养期为30天，二次手术费用为1万元。证据六、鉴定费票据一张，鉴定费用为5400元。证据七、谷三女误工证明、工资证明、工资表、和营业执照代码证等，证实其月均工资3400元，用以计算误工费。证据八、护理人王翠红误工证明、营业执照、食品流通许可证等，证实其因护理而误工200天，误工收入4万元，用以计算误工费，具体标准可参照批发零售业35683元每年计算，每天98元。证据九、被告车辆在天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司投保的强制险保单两份。被告安盛天平财险廊坊中心支公司对原告谷三女的证据质证意见为：证一、二无异议；证三辛庄医院出具的539.4元的证明非正式票据，没有法律效力，病历中证明伤者是8月8号住院，体温单中在8月28号到10月9号出院，显示伤者外出，并未住院，此期间属于挂床，我司不同意赔付在此期间的相关费用，应在医疗费中扣除，其他无异议；证四数额过高，应是入院及出院产生的交通费，而不是伤者去复查产生的交通费，且为客车发票，此类票据不应产生在市内的交通费用中，具体数额请法院酌定；证五我司保留7天重新鉴定的权利，逾期无故不申请，视为放弃；证六属于鉴定费用，我司不予承担；证七误工证明，事故发生后经与伤者核实，是个体，并未在单位上班，我司同意按照农民标准赔付，工资表未加盖财务章；证八护理人的误工标准过高，同意按照行业标准赔付护理费；证九无异议。原告主张的营养费数额过高，我司同意赔付15-20元每天；伙补费同意按照50元计算，认可20天；精神损失费要求过高，具体数额请法院酌定，其他无异议。被告张松林同意被告安盛天平财险廊坊中心支公司的质证意见。被告张松林提供证据如下：驾驶证、行驶证各一份，证实我方的驾驶资格及车辆信息情况。原告谷三女、被告安盛天平财险廊坊中心支公司对被告张松林的证据均无异议。被告安盛天平财险廊坊中心支公司未提交证据。经审理查明：2014年8月8日10时许，在文安县辛庄管区后王仙庄村道口处，张松林驾驶冀R×××××号轻型普通货车由东向西行驶时，因采取措施不当，与由南向北谷三女骑行的电动自行车相刮，造成谷三女受伤，两车辆损坏的交通事故。事故发生后，经文安县公安局交通警察大队认定，张松林负此事故的全部责任，谷三女无事故责任。原告谷三女实际住院治疗24天，花费医疗费25228.44元（含被告张松林垫付的17300元）。原告谷三女住院期间由其儿媳王翠红护理。事故发生前，原告谷三女在文安县天恩塑料制品有限公司工作，月工资3400元；护理人王翠红从事批发零售业。原告谷三女的伤情经中天司法鉴定中心鉴定“伤残等级为十级；误工期评定为150日，护理期评定为114日，营养期评定为30日；后期行二次手术取出内固定物费用约1万元”。花费鉴定费5400元。被告张松林为原告垫付医疗费17300元，已经由被告安盛天平财险廊坊中心支公司理赔。另查，被告张松林驾驶的冀R×××××号轻型普通货车在被告安盛天平财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告提供的交通事故认定书、诊断证明、病案、用药清单、营业执照、工资表、票据、鉴定书、保单、驾驶证、行驶证等证据予以证实。本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告张松林负此事故的全部责任，应对原告谷三女的全部损失承担赔偿责任。因被告张松林驾驶的冀R×××××号轻型普通货车在被告安盛天平财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由安盛天平财险廊坊中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在商业三者险限额内依约予以赔偿，保险责任范围外的损失由被告张松林承担。原告主张的医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告主张的住院伙食补助费，本院酌定每天100元，计算实际住院期间，具体数额以本院核定为准；原告主张的营养费过高，本院酌定每天30元，具体数额以本院核定为准；原告主张的护理费，以河北省上一年度批发零售业标准计算为宜，具体数额以本院核定为准；原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持3000元；原告主张的交通费，虽未提供有效证据予以证明，但该项费用系其合理必要支出，本院酌情支持1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告谷三女各项损失73264.44元（详见赔偿清单）；被告张松林赔偿原告谷三女鉴定费5400元；三、驳回原告谷三女的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2017元，由原告谷三女负担250元，被告张松林负担1767元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘宏勋代理审判员  高 进人民陪审员  杜峰辉二〇一五年七月二十六日书 记 员  王娜娜赔偿清单原告谷三女赔偿清单：一、医疗费：25228.44元（含被告垫付的17300元）；二、住院伙食补助费：100元／天×24天=2400元；三、营养费：30元／天×30天=900元；四、护理费：32544元／年÷365天×114天=10164元；五、误工费：3400元／月÷30天×150天=17000元；六、残疾赔偿金：10186元／年×20年×10%=20372元；七、精神抚慰金：3000元；八、交通费：1500元；九、二次手术费：10000元；十、鉴定费：5400元；以上损失共计95964.44元。被告安盛天平财险廊坊中心支公司交强险和商业三者险限额内赔偿原告谷三女医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费二次手术费等共计25228.44＋2400＋900＋10164＋17000＋20372＋3000＋1500＋10000=90564.44元；扣除被告张松林垫付的17300元，被告安盛天平财险廊坊中心支公司赔偿原告谷三女各项损失共计90564.44-17300=73264.44元。被告张松林赔偿原告谷三女鉴定费5400元。