wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初1744号原告：林宏杰，男，1975年4月27日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：孙俊杰，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。被告：吕志强，男，1989年10月27日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：龚丽，女，1993年3月20日出生汉族，住湖北省武汉市。第三人：施广乐，男，1982年4月17日出生回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告林宏杰因与被告吕志强、龚丽、第三人施广乐案外人执行异议之诉一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告林宏杰以涉案标的已解除查封为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林宏杰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林宏杰撤回起诉。案件受理费14097元，减半收取计7048.50元，由原告林宏杰负担。审 判 长  王红萍人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一七年三月三十日代书 记员  吴琴琴
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初5218号之一申请人：王海华，男，1976年6月22日生，汉族，住寿光市，村民。被执行人：王伟涛，男，1983年12月11日生，汉族，住寿光市，村民。被执行人：杨民华，男，1985年10月12日生，汉族，住寿光市，村民。上列双方当事人追偿权纠纷一案，于2017年1月17日审结，该案（2016）鲁0783民初5218号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行。为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人王伟涛、杨民华银行帐户存款250000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 ：李树光二〇一七年三月七日书记员 ：李晓东
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初353号原告:邵武裕弘物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350781099758232C），住所地：福建省邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室。法定代表人：孙伟，总经理。委托诉讼代理人黄泽荣，男，邵武裕弘物业管理有限公司员工。被告:祝宝全，男，1974年6月5日出生，汉族，住邵武市。案由:物业服务合同纠纷。诉讼请求:祝宝全向邵武裕弘物业管理有限公司支付物业服务费1,549元、公共水电费300元。邵武裕弘物业管理有限公司当庭放弃关于公共水电费的诉讼请求。本院于2017年3月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：祝宝全应于本判决生效之日起五日内支付邵武裕弘物业管理有限公司物业服务费1,549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由祝宝全负担。本判决为终审判决。代理审判员  邓林泉二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈 露
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更107号罪犯刘兴龙，男，1995年12月8日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2014年7月15日作出(2014)兴刑初字第70号刑事判决，以被告人刘兴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金五千元。被告人刘兴龙不服判决，提出上诉。本院于2014年11月11日作出(2014)赣中刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月4日起至2021年6月3日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘兴龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次。本次缴纳罚金三千元。执行机关所提供的罪犯刘兴龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘兴龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘兴龙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年2月4日起至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1249号原告：魏荣刚，男，1964年11月19日生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。被告：张光和，男，1959年7月21日生，汉族，住天津市河东区。原告魏荣刚诉被告张光和承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告魏荣刚的委托诉讼代理人刘长江到庭参加诉讼，被告张光和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款231800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2000年至2014年9月26日期间，原告在天津市多个区县为被告承揽的工程进行打桩及运水泥等事项。至2014年9月26日，原、被告经结算，被告尚欠原告231800元，原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告未出庭亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系承揽关系，截止到2014年9月26日，被告尚欠原告劳动报酬231800元并出具书面确认书一份。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交证据，应当承担相应的不利后果，本院对原告提供的证据依法予以采信，故此，被告应当依据其向原告出具的书面材料依法承担偿还相应款项的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张光和给付原告魏荣刚劳动报酬231800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4777元，由被告张光和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力代理审判员  吴晓飞人民陪审员  王 燕二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴 彤
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终55号上诉人(原审被告)：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路9号。法定代表人：李清培，董事长。被上诉人（原审原告）：烟台市芝罘辉腾建材商行，住所地山东省烟台市芝罘区福泰路*****号。经营者：李冬，男，1983年9月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人鹏达建设集团有限公司因与被上诉人烟台市芝罘辉腾建材商行定作合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初8371号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院即河北省高碑店市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，2012年1月14日，鹏达建设集团有限公司烟台分公司与被上诉人签订《烟风道定做合同》，约定被上诉人为其定作排气烟道，该合同还载明合同争议的解决方式为“依法向烟台人民法院起诉”，被上诉人以上诉人尚未付清欠款及利息为由诉至原审法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系定作合同纠纷，上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方向其所在地即烟台市芝罘区的原审法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案依法享有管辖权。《烟风道定做合同》中约定的合同争议解决方式因约定不明而归于无效，不能作为确定本案管辖法院的依据。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  于志宏代理审判员  崔建新二〇一七年三月一日书 记 员  滕竺珍
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初971号原告：罗相发，男，出生，住重庆市武隆区。被告：石胜坤，男，1982年出生，住重庆市酉阳县。被告：四川睿毅建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福路5号5幢1楼11号，统一社会信用代码9151000069228113N。法定代表人黄攀，该公司总经理。原告罗相发诉被告石胜坤、四川睿毅建筑工程有限公司（以下简称睿毅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员宗云独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告罗相发到庭参加诉讼，被告石胜坤、睿毅公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗相发诉称，被告睿毅公司于2014年中标武隆区接龙烟草站宿舍楼改造工程。被告派驻施工现场的负责人何某安排原告从事外装和水电的劳务工作。工程完工后，被告仍拖欠原告应得劳务工资4500元。现请求被告石胜坤、睿毅公司立即支付原告拖欠的劳务工资4500元并承担本案诉讼费用。被告石胜坤、睿毅公司未作答辩。经审理查明，2014年3月，被告睿毅公司承建了武隆区接龙烟草站宿舍楼改造工程，被告石胜坤为该项目实际施工人。被告石胜坤雇请了何某作为施工现场的负责人负责安排施工事宜。在施工过程中，何某联系了原告罗相发从事该工程的外装和水电的劳务工作。该改造工程于2014年9月完工后，原告罗相发尚有劳务费4500元未能领取。原告罗相发经催收无果，遂向本院提起诉讼，要求被告石胜坤、睿毅公司支付原告劳务费4500元。上述事实，有当事人陈述、证人何某到庭证言等证据在案佐证，这些证据经开庭质证认证，本院予以确认。本院认为，原告罗相发到武隆区接龙烟草站宿舍楼改造工程从事劳务工作系何某安排，而何某系被告石胜坤安排的施工负责人，何某的行为系代表被告石胜坤从事的活动，因此与原告罗相发建立劳务合同关系的应为被告石胜坤；被告石胜坤欠原告罗相发劳务费4500元的事实有证人何某的证实在案佐证，本院予以认可；原告没有证据证明与被告睿毅公司建立了劳务合同关系，其要求睿毅公司承担付款责任的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石胜坤在本判决生效后五日内给付原告罗相发劳务费4500元；二、驳回原告罗相发要求被告四川睿毅建筑工程有限公司给付劳务费的诉讼请求。如果被告石胜坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告罗相发已预交），由被告石胜坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 宗 云二〇一七年三月三十日书记员 戴瀚琳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书���2016）豫0329民初3770号原告：陈春景，男，汉族，1951年8月24日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师，特别授权。被告：王旦，男，汉族，1961年3月23日生，住伊川县。被告：孟峻，男，汉族，1969年7月2日生，住伊川县。原告陈春景与被告王旦、孟峻民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈春景及其委托代理人石惠萍，被告王旦、孟峻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还借款及利息596480元，以后利息仍应承担；二被告承担连带责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月2日，二被告以工程急需资金为由向原告借款596480元，约定月息3.6分，后原告讨要无着，特诉求追偿。被告王旦辩称，借钱是事实，当时借了20万，因为没有付息，后来经过算账，重新打了一张32万的借条，我和孟峻都签了字。被告孟峻辩称，借条形成有个过程，借条已达成还款协议，明确免除了孟峻的责任，应驳回对孟峻的诉讼请求，由王旦承担还款责任。原告围绕诉讼请求，向法庭提交借据一份。经质证，二被告无异议。经法庭审查，该借条与本案具有关联性，应予采用。被告王旦为支持其辩解，向法庭提交证据1：一中工地工程款造价复印件一份；2：审计局审计的工程款造价复印件一份。经质证，原告认为与本案借款无关，不发表质证意见；被告孟峻对证据1无异议；对证据2有异议，不发表质证意见。本院认为，该借款系二被告干工程所借，与本案有一定关联性，应予参照。被告孟峻为支持其辩解，向法庭提交证据1：原始借条复印件3张，欲证明原告出具的借条形成经过；2：录音光盘及整理内容一份，欲证明原告借条上的内容事实成立，我不应该承担责任。经质证，原告对证据1、2均无异议，但原告仅认可原告所出示的借条，且要求追加自2015年6月25日至该款（481280元）还清之日止的利息（月息3.6%）。被告王旦对证据1无异议；对证2不发表质证意见。本院认为，被告孟峻所举证据与本案具有关联性，应予采用。结合原被告提交的证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：二被告2010年承包工程，需用周转资金，通过郭其朝介绍与原告认识，2012年7月10日，被告王旦作为借款人，郭其朝作为担保人从原告处借款10万元，同日二被告作为借款人，郭其朝作为担保人从原告处借款10万元，口头约定月息3.6分，未按约付息，2015年6月2日，二被告将两张10万元借条收回，重新出具借条，将以前拖欠的利息计入本金，写明借原告现金32万元整，并对2014年12月2日未付的利息均按月息3.6分计算給予分段写明至2016年2月2日。2016年6月25日，二被告又将2015年6月2日借条收回，出具新的借条，借条内容在付款方式上变更为“应从二线所一中工程第一笔款中支付，由王旦负责到二线所办理手续，如到期结款未付，由王旦一人负责，于孟峻无关”。借款人王旦、孟峻签名，担保人郭其朝签名。后王旦将工程款结出，二被告发生矛盾，该款没有给付原告。原告讨要无着，诉求追偿。本院认为，原被告之间民间借贷事实存在，口头约定月息3.6分并计入本金共计32万元，计入本金的利息过高，应予纠正，按月息2分计算至2014年12月1日利息为4.68万元，借款本金32万元应确定为24.68万元。原被告约定从2014年12月2日以后应付的利息过高，依法仍应按月息2分计付。在责任承担上，从录音资料看，原告讲过“委托我去结款，与你（孟峻）没事”，从借条看，没有原告签名。从二被告看，工程款清算尚未结束。对二被告拖欠原告款额依据借款来龙去脉分割承担较为适宜，即被告王旦承担12.34万元及相应利息，二被告共同承担12.34万元及相应利息，二被告对原告偿还该借款后，该应付原告借款及利息对二被告之间工程款清算分割不发生效力。由于原被告不同意调解，无法调解结案。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王旦于本判决生效后十日内偿付原告12.34万元及利息（利息计算自2014年12月2日至实际履行之日止按月息2分计付）。二、被告王旦、孟峻于本判决生效后十日内共同偿付原告12.34万元及利息（利息计算自2014年12月2日至实际履行之日止按月息2分计付）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9766.80元，原告承担4763元，二被告共同承担5003.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张靖普人民陪审员  姜素霞人民陪审员  刘普利二〇一七年三月九日书 记 员  李萌萌
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终373号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司，住所地：千阳县城关镇宝平路70号。主要负责人：吕玉发，经理。委托代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝鸡海升现代农业有限公司，住所地：千阳县南寨镇新西村村委会。法定代表人：张祥，董事长。委托代理人：周意雄，男，公司职员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司因与被上诉人宝鸡海升现代农业有限公司保险纠纷一案，不服陕西省千阳县人民法院（2016）陕0328民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：本案涉及的交通事故发生时尚未达到双方约定的生效时间，上诉人不应当承担保险责任。原审判决认定事实不清，损失认定有误。被上诉人宝鸡海升现代农业有限公司答辩称：认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。宝鸡海升现代农业有限公司向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆损失65435元；2、支付原告车辆座位险理赔款120000元；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月25日12时许原告在被告处给原告所有的（临）陕C×××××号小型越野轿车办理了商业险，包括第三者责任险及车上人员责任险、机动车损失保险等。2013年9月25日22时20分，该车行驶至天绛公路十字时，与沿天绛公路由南向北行驶的陕D×××××号东风牌重型自卸货车相撞，发生道路交通事故，致车上乘坐人员赵毅死亡，董娟、徐涛、王军会受伤，车辆受损。经扶风县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，（临）陕C×××××号小型越野车的驾驶员惠嘉浩承担事故的主要责任，陕D×××××号东风牌重型自卸货车的驾驶员张战美承担事故的次要责任。事故发生后，原告已经给各受害人赔偿了经济损失，依据扶风县人民法院的判决书，其中赵毅的损失613651.5元，徐涛的损失34302.35元，董娟的损失91426.91元，王军会的损失6229.97元；车辆损失经法院认定为65435元。一审法院认为，被告人保财险千阳支公司承认原告海升公司在本案中主张的事实，故对原告车辆在此次交通事故中受损、原告已给车上乘坐人员赵毅、董娟、徐涛、王军会赔偿的金额及（临）陕C×××××号小型越野车在被告处办理车上人员座位险和机动车损失保险的事实予以确认。本案的争议焦点即保险合同是否生效，依据保险法的相关规定，依法成立的保险合同，自成立时生效，投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。对保险合同中的免责条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，原告缴纳保险费的时间为2013年9月25日12时13分，保险合同约定的保险期间为2013年9月26日0时起至2014年9月25日24时止，但被告未提供证据证实就起保时间向原告做了特别提示、说明或者征得原告的同意，且该条款使用的是与保险单上其他普通条款相同格式字眼并出现在普通条款的位置，未列入特别约定位置或以其他特别的方式提醒原告，因而不足以认定原告同意该保险合同中关于保险期间的起止时间。故被告辩称的保险合同未生效，不同意承担赔偿责任的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。依据原被告签订的保险合同约定，对原告主张的车辆维修费用65435元，被告虽有异议，但该数字系扶风县人民法院生效判决确认，且系依据该车实际维修时维修厂家出具的副厂价计算车辆维修配件价格及工时费用综合确定，应予以认定。原告主张的车辆座位理赔款120000元，双方签订的第三者责任保险合同约定车上人员座位险的限额为每个座位30000元，被保险机动车方负事故主要责任的，保险公司承担70%的赔偿责任。经庭审查明，董娟的实际损失为91426.91元，原告给赵毅已实际赔偿82万元（经扶风县人民法院核定损失为613651.5元）、徐涛赔偿34302.35元、王军会赔偿6229.97元，以上四人损失共计745610.73元，故被告应在机动车交通事故责任强制保险赔偿外，按非营运汽车损失保险及车上人员责任保险合同约定范围按责任比例赔偿原告车辆维修费用44404.5元[（65435-2000）*70%]，赵毅30000元{[613651.5-（613651.5/745610.73*120000）]*70%}、徐涛20147.17元{[34302.35-（34302.35/745610.73*120000）]*70%}、董娟30000元{[91426.91-（91426.91/745610.73*120000）]*70%}、王军会3659.11元{[6229.97-（6229.97/745610.73*120000）]*70%}，共计128210.78元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第十九条、第三十条、第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司赔偿原告宝鸡海升现代农业有限公司车辆维修费用44404.5元、车上人员座位险83806.28元，共计128210.78元。二、驳回原告宝鸡海升现代农业有限公司的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，由被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司负担1500元，原告宝鸡海升现代农业有限公司负担505元。本院在二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司与被上诉人宝鸡海升现代农业有限公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。保险公司在收取投保人保费时双方的保险合同关系成立且生效，投保人享有该合同项下的权利，保险公司开始承担保险责任。投保人可以放弃自己的权利，即可以放弃要求保险合同即时生效的权利而与保险公司另行约定保险期的起始时间，但权利的放弃应当采取明示的方式作出，不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示。被上诉人对保险单中载明的保险期间并不认可，上诉人亦无证据证明被上诉人以明示的方式表明放弃要求保单即时生效而认可保险公司确定的保险期间，原审法院判令上诉人承担相应的保险责任，并无不当，赔偿数额的认定亦无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2005元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔宝林审 判 员  杨旭东代理审判员  孙亚峰二〇一七年三月三十日书 记 员  李 琼
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初216号原告：兰朝银，男，1953年01月12日生，住四川省盐边县。被告：盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地：盐边县益民乡回龙村回龙组，工商注册号：510422600034154。经营者：白勇。本院在审理原告兰朝银诉被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告兰朝银因为需要重新组织证据，遂于2017年3月22日自愿向本院申请撤回对被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂的起诉。本院认为，原告兰朝银申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰朝银撤诉。本案案件受理费5元,由原告兰朝银负担。审 判 长  严天洪审 判 员  杨明均人民陪审员  祝明友二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 恒
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执118号之二申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。负责人简婕。被执行人刘琴。被执行人杨建。被执行人杨国清。被执行人成都刘氏丰源门业有限公司。法定代表人刘琴。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年07月25日作出的（2016）川0132民初54号民事判决书，于2017年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查明被执行人杨建和刘琴共同共有的位于四川省新津县五津镇西顺河街的房屋（业务件号：权XXX）、被执行人杨建和刘琴共同共有的位于四川省新津县邓双镇芝芝路的房屋（业务件号：权XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨建和刘琴共同共有的位于四川省新津县五津镇西顺河街的房屋（业务件号：权XXX）、被执行人杨建和刘琴共同共有的位于四川省新津县邓双镇芝芝路的房屋（业务件号：权XXX）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一七年三月二十二日书记员 唐灵俊
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4377号之一申请执行人黄根地，男，1958年1月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人项工正，男，1969年10月21日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人黄根地与被执行人项工正为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初5861号民事判决一案中，被执行人项工正未履行生效法律文书确定的义务，被执行人项工正亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人项工正作出罚款500元的处罚，并将被执行人项工正纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人项工正的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人项工正有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人项工正有其他可供执行的财产。申请执行人黄根地亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人项工正目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4377号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人项工正有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月六日代书 记员  陈 健
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初326号原告:李某，女，1973年6月16日出生，汉族，住涿州市。被告:谢某，男，1973年3月15日出生，汉族，住涿州市。原告李某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某与被告谢某经人介绍相识，××××年××月份于民政局登记结婚。婚后原、被告因性格不和经常发生争吵，且被告谢某在原告上班期间对原告女儿窦庆仙进行性骚扰。同时，在婚内被告父母曾多次对原告李某进行辱骂，原告在无奈之下，于2015年6月与被告谢某分居至今。现原、被告双方感情确已破裂，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢某认为，我不同意离婚，我们夫妻之间没有打骂过，只是和老人有过口头冲突。本院认为，原告李某与被告谢某虽经人介绍相识，但双方系经过一段时间的接触了解后登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方应彼此珍惜，互谅互让，共同维护家庭的和睦与幸福。原告起诉离婚，其未提交有效证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告谢某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郎振颖二〇一七年三月二十七日书记员  孟令丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3280号之一申请执行人郑柱兵，男。被执行人高有山，男。被执行人李祝兰，女。本院执行的郑柱兵与高有山、李祝兰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初5180号民事调解书，被执行人高有山、李祝兰应向申请执行人郑柱兵偿还借款本金30万元，并支付本金15万元从2016年3月3日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费2900元。本案的申请执行费4440元由被执行人高有山、李祝兰负担。本院依法于2016年8月2日立案执行。但被执行人高有山、李祝兰至今未清偿债务。在执行过程中，本院查明，被执行人高有山名下有位于榆林市榆阳区南郊永济西路7号-1、-2号的房产一处（房产证号：00354**；-1号建筑面积：103.88㎡；-2号建筑面积：18.29㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高有山名下的位于榆林市榆阳区南郊永济西路7号-1、-2号的房产一处（房产证号：00354**；-1号建筑面积：103.88㎡；-2号建筑面积：18.29㎡）；二、被执行人高有山负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人高有山暂时可以继续使用被查封的房产；但因被执行人高有山的过错造成被查封的房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年三月二十二日书 记 员  尤 斌
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2653号之一申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路。被执行人杨圣林，男，1981年11月13日生，汉族，初中肄业，个体，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人杨圣林生产、销售有毒、有害食品罪一案，徐州市泉山区人民法院于2016年3月14日作出的（2016)苏0311刑初43号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人杨圣林犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，处罚金人民币10万元。本院于2016年10月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下有车辆已查封，但查找不到不便处置。无其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016)苏0311刑初43号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 孙 通二〇一七年三月二十七日书记员 徐文超
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初116号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。��告人王某某，男，51岁，1967年3月17日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月22日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某于2016年9月份，国家种植玉米补贴政策下发后，上报玉米补贴面积97.2亩。其中，将种植葵花面积补贴为36亩上报为玉米面积，骗取国家玉米补贴款为5140.80元。案发后，赃款全部返还。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某某以非法占有为���的，隐瞒真相，采取欺骗手段，骗取国家玉米种植补贴款5140.80元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人王某某于2016年9月份，国家种植玉米补贴政策下发后，上报玉米补贴面积97.2亩。其中，将种植葵花面积补贴为36亩上报为玉米面积，骗取国家玉米补贴款为5140.80元。案发后，王某某主动上缴其赃款1285.2元，公安机关扣押其赃款3855元。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的政府文件、土地面积测量证明、玉米生产者补贴面积调查统计表、邮政储蓄存折复印件、提取笔录等书证，证人房某某证言等证据予以证实，且被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取国家发放的玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且未造成较大的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。二、追缴王某某违法所得财物五千一百四十元八角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 丹人民陪审员 李 晶人民陪审员 常志国二〇一七年三月三十日本件与原本核对无异书 记 员 张 月
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115民初5061号原告：高尚杰，男，1964年4月18日出生，职业不详。原告：张丽秀，女，1964年4月19日出生，职业不详。被告：王岩，男，1989年11月2日出生，职业不详。被告：北京存房房地产经纪有限责任公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼2303室。法定代表人：徐瑞东，总经理。本院在审理原告高尚杰、张丽秀与被告王岩、被告北京存房房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告高尚杰、张丽秀自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵燕滨二〇一七年三月十六日书记员  王 振
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初5988号原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人李晓茹，总经理。委托代理人王国华，女，1981年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。被告肖阳，男，1987年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告王涛，男，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告港联融资租赁有限公司（以下简称原告港联公司）与被告肖阳、王涛融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告港联公司委托代理人黄昌柏到庭参加了诉讼，被告肖阳、王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告港联公司请求本院判令：1、被告肖阳向原告偿还所欠租金162175.24元及其违约金91430.37元（截止至2016年11月11日，并要求计算至实际付清之日止），被告王涛承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。被告肖阳、王涛未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年2月21日，原告港联公司与被告肖阳签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告港联公司根据被告肖阳对出卖方及租赁车辆的自主选择，从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额381375元，首付租金84750元，剩余租金296625元，从2014年3月至2016年2月共24个月交给原告港联公司，被告肖阳于首月还款日26日前交纳6200元，以后每月还款日26日前交纳12400元，最后一个月还款日26日前交纳17625元，未按期交纳租金的，须每日按欠款余额的千分之一交纳违约金。原告港联公司与被告王涛签订《担保协议》，约定被告王涛对《车辆融资租赁合同》项下被告肖阳的还款义务承担连带责任保证。2、合同签订后，原告港联公司依照合同约定履行了义务，被告肖阳未依照合同约定按期向原告支付租金，尚欠从2015年10月27日起至2016年2月26日的租金162175.24元，从2015年10月27日起至2016年11月11日止，按照年利率24%的标准计算的违约金37722.17元。被告王涛亦未承担连带偿还责任。判决理由与结果本院认为，一、被告肖阳、王涛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、被告肖阳与原告港联公司签订的《车辆融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。港联公司现已按约定履行了交付租赁车辆的义务，肖阳亦应当按照合同约定履行支付所欠租金的义务，至2016年2月26日，肖阳尚欠租金162175.24元，应当予以支付。港联公司在庭审中主张重新按年利率24%的标准计算违约金，该违约金实质为尚欠租金的利息损失，未超过法律规定标准，肖阳亦应当支付。三、王涛作为担保人与港联公司签订《担保协议》，约定为肖阳对港联公司的债务承担连带清偿责任，故港联公司要求王涛连带偿还肖阳所欠租金、违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告肖阳于本判决生效后十日内支付所欠原告港联融资租赁有限公司融资租赁租金162175.24元、违约金37722.17元（从2016年11月12日起至实际付清之日止的违约金，仍以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告王涛对上述第一项确定的款项承担连带偿还责任，被告王涛承担连带保证责任后，对被告肖阳享有追偿权；三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5104元，减半收取2552元，由被告肖阳、王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陶湘浪二〇一七年三月二十八日书记员  陈 阳附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初3747号原告：刘广东,男,汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。特别授权委托诉讼代理人：曹凌毓，四川松合律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：赵青松，四川松合律师事务所律师。被告：刘祈武，男，汉族，生于1975年9月20日，住遂宁市船山区。被告：黄亚辉，女，汉族，生于1975年2月1日，住遂宁市船山区。本院于2016年10月28日立案受理了原告刘广东诉被告刘祈武、黄亚辉民间借贷纠纷一案，原告刘广东于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘广东撤回起诉。案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告刘广东承担。审 判 长  朱 莉审 判 员  杨小平人民陪审员  曾小林二〇一七年三月十六日书 记 员  李文丽
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初1542号之一原告叶秋云，男，汉族，1971年11月13日出生，住上蔡县。被告刘长现，男，汉族，1973年1月20日出生，住上蔡县，现住西安市莲湖区。本院在审理原告叶秋云与被告刘长现机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘长现所驾驶的陕Ａ×××××小型轿车（肇事车辆）予以扣押，并提供了担保。本院认为，原告提出的申请理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告刘长现所驾驶的陕Ａ×××××小型轿车（肇事车辆）予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存社二〇一七年三月九日书记员  邝敬文
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初1199号之一原告：弋江区福宜居建材经营部，住所地芜湖市弋江南路加气站对面，统一社会信用代码340203600094179（1-1）。业主：汤春兰，女，汉族，1968年11月5日出生，住芜湖市。被告：淮南市诚信建筑安装有限公司，住安徽省淮南市潘集区天柱山路90号,统一社会信用代码9134040015042014X0。法定代表人：徐伦，总经理。本院在审理原告弋江区福宜居建材经营部诉被告淮南市诚信建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告淮南市诚信建筑安装有限公司所有的价值45万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告淮南市诚信建筑安装有限公司所有的价值45万元的财产采取保全措施。财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张      岿二〇一七年三月二十八日法官助理 （兼）书记员鲍淳附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执100号申请人：董凤枝,女性,住XXX。被执行人：董章旺,男性,住XXX。本院在执行董凤枝与董章旺借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  张丙江执行员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  刘铭阳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初153号原告:胡海生,男，1974年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告:池州市中联汽车贸易有限公司,住所地安徽省池州市站前区汽车集聚园。法定代表人：范德财，该公司经理。原告胡海生与被告池州市中联汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海生到庭参加诉讼。被告池州市中联汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡海生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠原告的临时用电保证金及挖掘机工程款50300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因施工需要，在被告处申请临时用电，经被告同意，双方就临时用电事宜达成协议，由原告向被告先行支付用电保证金。期间，被告因自身需要，要求原告为其进行挖掘机施工服务。2015年4月26日，经双方结算，被告共欠原告临时用电保证金及挖掘机工��款共计50300元，并出具了欠条。后经催讨未果，故原告具状法院，要求判令支持其诉讼请求。池州市中联汽车贸易有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月26日向原告出具了一张欠条，该欠条载明：今欠到胡海生临时用电保证金和挖掘机工程款共计50300元。由于被告未及时还款，以致成诉。本院认为，被告欠原告临时用电保证金和挖掘机工程款，有欠条予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确。被告未及时还款，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：池州市中联汽车贸���有限公司于本判决生效之日起十日内偿还胡海生50300万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元减半收取529元，由池州市中联汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  李笑枫二〇一七年三月二日书记员  尤 雅附本案适用的法律条��：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终759号上诉人（原审原告）：黄溯，女，1982年3月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈胜勋，湖南环海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长沙银力房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路402号。法定代表人：张建国，经理。委托诉讼代理人：刘力平，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人黄溯因与上诉人长沙银力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初字第1810号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初字第1810号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人黄溯与上诉人长沙银力房地产开发有限公司分别预交的二审案件受理费2932元均予以退回。审 判 长 熊 伟代理审判员 周 卓代理审判员 冷子剑二〇一七年三月二十二日书 记 员 陈 娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3168号申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。负责人：张华军，该行行长。被执行人：肖金梅，女，1957年4月2日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人肖金梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初字0659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月12日立案执行，立案标的额为136588.75元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年12月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年12月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。3、2017年3月23日，本院与本案申请人联系，告知案件执行情况，申请人无���进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月二十三日书记员  孙静雪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初1204号原告：宋飞廷，男，汉族，1987年1月出生，住重庆市巫溪县。委托代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。被告：何才伟，女，汉族，1970年11月出生，住重庆市忠县。本院受理原告宋飞廷诉被告何才伟民间借贷纠纷一案后，原告宋飞廷以被告何才伟经常居住地位于重庆市南岸区为由，向本院起诉请求判令被告何才伟偿还借款26.7万元并支付利息。经审查，原告宋飞廷住所地位于重庆市巫溪县，被告何才伟住所地位于重庆市忠县。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方未书面约定管辖，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。现原告宋飞廷起诉要求被告何才伟偿还借款并支付利息，争议标的为货币，原告宋飞廷的住所地为合同履行地。因原、被告住所地均不在本院辖区范围，故本院对该案没有管辖权。原告宋飞廷申请将本案移送至合同履行地即重庆市巫溪县人民法院管辖，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市巫溪县人民法院管辖。审判员  左玲二〇一七年三月三十一日书记员  张翼
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017)云08刑终l9号原公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县(以下简称孟连县)人民检察院。上诉人（原审被告人）岩帅，男，生于l990年1月1日，佤族，缅甸人，文盲，农民，住缅甸(以上身份信息系自报)，属国籍不明。因本案，于2016年5月23日被孟连县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。佤语翻译李某，孟连县干部，住孟连县法院宿舍区。云南省孟连县人民法院审理孟连县人民检察院指控原审被告人岩帅犯运输毒品罪一案，于2016年12月30日作出(2016)云0827刑初l48号刑事判决。宣判后，原审被告人岩帅不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察院谭某出庭履行职务，原审被告人岩帅、佤族语翻译李某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年5月23日，被告人岩帅答应帮一名叫岩比的男子从缅甸国运输毒品甲基苯丙胺到中国孟连县勐马镇交给一不知名女子，并和被告人岩帅说让被告人岩帅在缅甸国邦康市街上等着，会有一名男子将毒品交给被告人岩帅。后被告人岩帅在缅甸国邦康市街上从一不知名男子处接到毒品甲基苯丙胺后偷渡到中国孟连县勐马镇勐啊村，从勐啊村客运站乘坐客车前往孟连县。当日l6时许，当车辆行驶至孟连至勐啊公路39KM处时被告人岩帅下车，后被巡查至此的孟连县公安局勐啊派出所民警抓获，民警当场从被告人岩帅身上左侧裤包内查获用蓝色易封袋包装的毒品甲基苯丙胺2包，经称量净重37克。原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表，立案决定书，抓获经过。证实2016年5月23日，孟连县公安局勐啊派出所民警开展吸毒人员清查行动。当日l6时许，民警巡查至孟连至勐啊公路39KM处时，发现一男子形迹可疑，经询问得知该男子名叫岩帅，民警从其身上左侧裤包内查获用蓝色易封袋包装的毒品可疑物2包，遂将其抓获。孟连县公安局于当日对该案立案侦查。2.孟连县公安局出具的身份说明，协查函，回函。证实经多方调查，仍无法查明被告人岩帅的身份，属身份不清，国籍不明。3.孟连县公安局勐啊派出所出具的声明。证实被告人岩帅自愿放弃本国语言和文字进行诉讼的权利，愿意使用佤语按照中国法律程序履行诉讼权利义务。4.云公司鉴（2016）455号法医人类学检验鉴定书，鉴定意见通知书。证实经云南省公安司法鉴定中心对被告人岩帅进行活体骨龄鉴定，其年龄在18周岁以上。该鉴定意见已告知被告人岩帅。5.现场检查笔录，称量笔录，称量照片，物证照片。证实公安民依法对被告人岩帅人身及随身物品进行检查，当场从其身上左侧裤包内查获用蓝色易封袋包装的颗粒状毒品可疑物2包，并从其身上查获从勐啊至孟连的客运车票l张、白色直板VIV0牌手机1部。经称量，查获的颗粒状毒品可疑物净重37克。民警对查获的颗粒状毒品可疑物、客运车票、白色直板VIV0牌手机及称量过程进行拍照固定。照片当庭出示并经被告人岩帅辨认、质证。6.提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单。证实民警依法对查获的颗粒状毒品可疑物37克、客运车票l张、白色直板VIV0牌手机1部依法予以提取、扣押。上述物品现扣押于孟连县公安局。7.提取毒品可疑物检材笔录，普洱市公安司法鉴定中心（普）公（司）检（理）字（2016）0349号理化检验意见书，鉴定意见通知书。证实民警从本案查获的颗粒状毒品可疑物37克中任意提取检材2份，每份0.2克，共0.4克送检。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的颗粒状毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知被告人岩帅。8.尿液检测报告，证实公安民警抓获被告人岩帅后即对其尿液样本进行现场检测，检测结果为甲基安非他明呈阳性。9.孟连县公安局勐啊派出所出具的情况说明。证实被告人岩帅供述本案查获的毒品是一名叫岩比的缅甸籍男子让其带到孟连县勐马镇，因其不能提供岩比的详细身份信息，故无法核查；被告人岩帅供述本案查获的毒品是岩比安排一名男子交给其的，因其不能提供该男子的详细身份信息，故无法核查；被告人岩比供述查获的毒品是要带到孟连县勐马镇交给一不知名女子，因其不能提供该名女子的详细身份信息，故无法核查。10.被告人岩帅的供述及辩解。证实2016年5月23日12时许，岩比打电话给我，让我帮他送毒品到中国孟连勐马，并告诉让我在缅甸国邦康市街上等着，他会安排一个人和我一起送毒品。我与岩比安排的男子在邦康市街上汇合后，岩比就叫人送毒品过来给我们两个，我们拿到毒品后从缅甸国邦康市偷渡到中国孟连勐啊。到勐啊后，和我一起送毒品的那个男子将毒品交给我后，他自己就先买车票从勐啊往孟连方向走了，之后我自己也买了一张从勐啊到孟连的车票去勐马，当车行驶至孟连县勐马镇二级站39KM处时，我就下车步行，但刚下车就被警察抓了。原审法院认为，被告人岩帅违反我国对毒品的特殊管制，明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人岩帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元；二、本案查获的毒品甲基苯丙胺37克、客运车票一张、白色直板VIV0牌手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人岩帅以原判量刑过重为由，提出上诉。二审庭审中，上诉人岩帅提出自己是被人利用才运输毒品的，请求二审法院从轻处罚。出庭履行职务的检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，建议二审法院维持原判。经审理查明，二审认定的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人岩帅未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人岩帅违反我国对毒品的特殊管制，明知是毒品而故意实施运输，其行为已构成运输毒品罪，应受刑罚处罚。上诉人岩帅归案后如实供述非法运输毒品的事实，在一、二审庭审中，均当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法具有从轻处罚情节。原判认定事实清楚，证据确实，定罪准确，审判程序合法，但结合上诉人岩帅归案后的认罪态度、悔罪表现及查获的毒品数量等具体情节，原判对其量刑失重，本院予以改判。故上诉人岩帅提出原判量刑过重的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、维持中华人民共和国云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院(2016)云0827刑初l48号刑事判决主文第一项对上诉人岩帅的定罪、判处罚金部份及第二项对本案涉案财物的处理部份。二、撤销中华人民共和国云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院(2016)云0827刑初l48号刑事判决主文第一项对上诉人岩帅的量刑即判处有期徒刑十一年部份。三、上诉人岩帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年五月二十三日起至二O二四年五月二十二日止。）本判决为终审判决。审判长 李 平审判员 杜绍斌审判员 王秀琼二〇一七年三月二十日书记员 王 柄
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2269号之一申请执行人崔九年，女，1956年7月17日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人孙建祥，男，1963年11月29日生，汉族，住浙江省海盐县。本院在执行崔九年与孙建祥民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人孙建祥无银行存款、车辆及房产登记信息，其自动履行10000元。本院已向被执行人孙建祥发出限制高消费令。本案申请执行标的为49513元，执行到位金额为10000元，未执结标的为39513元。现申请执行人崔九年也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年三月三十日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初298号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杜宇，男，1997年2月3日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市垫江县。2016年5月23日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）297号起诉书指控被告人杜宇犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人杜宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月19日凌晨，被告人杜宇采用悬吊消防水管的方式，从小区顶楼进入到被害人杨某位于重庆市沙坪坝区**村***小区*栋**-*的家中，趁被害人熟睡之机，将其放置于客厅内的一块天梭牌手表（编号11BN0379473）和现金400元盗走，后将其所盗手表销赃。随后，杜宇又采取相同的方式进入到被害人唐某位于同一栋楼的*-4的家中，将其放置于客厅内的现金1000元盗走。经鉴定，被盗的天梭牌手表价值1530元。2017年1月25日，被告人杜宇在重庆市九龙坡区一网吧内被公安民警抓获。案发后，公安民警已将被盗的手表追回并已发还被害人杨某。上述事实，被告人杜宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、唐某的陈述，证人罗某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场图，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，涉案财物价格认定结论书，指认照片，抓获经过，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初678号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人杜宇的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杜宇判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人杜宇以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公民财物，所盗财物价值共计2930元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杜宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杜宇到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年9月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人杜宇退赔经济损失1400元，予以返还被害人杨某400元，被害人唐某1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一七年三月三十日书 记 员  王利娇
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执231号之一申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。组织机构代码：10306183－4。主要负责人郭宏伟,行长。被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。组织机构代码：72296318—3。法定代表人毕国祥，董事长。被执行人安徽宝迪投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路西与南黎路北交叉口。组织机构代码：56637984—9。法定代表人徐勇超，执行董事。被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园。组织机构代码：66143009－1。法定代表人高振宏，董事长。被执行人毕国祥，男，1968年5月20日出生，汉族，天津宝迪农业科技股份有限公司董事长，住南京市建邺区。被执行人王章青，女，1969年1月24日出生，汉族，无职业，住南京市建邺区。申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司、安徽宝迪投资有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青金融借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）津02民初173号民事判决，已经发生法律效力。因天津宝迪农业科技股份有限公司、安徽宝迪投资有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司天津市分行于2017年2月24日向本院申请执行。申请标的为人民币3000万元及相关利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02民初173号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  王福元二〇一七年三月二十日书 记 员  姚易寒
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执875号之二申请执行人：王化训，农民。申请执行人：郑光贤，农民。申请执行人：王海波，农民。申请执行人：王明龙，农民。被执行人：彭世华，农民。被执行人：杨秀红，农民。被执行人：杨新喜，农民。本院在执行申请执行人王化训、郑光贤、王海波、王明龙与被执行人彭世华、杨秀红、杨新喜为健康权纠纷一案中，冻结了杨新喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市赵楼营业所账户62×××16存款人民币8000元，现因被执行人彭世华、杨秀红、杨新喜未按执行通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨新喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市赵楼营业所账户62×××16存款人民币7613.51元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 玉审判员 秦 华审判员 付仕杰二〇一七年三月三日书记员 李红念
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1003执221号申请执行人威海市文登区大水泊镇杭里村村委会。法定代表人张兰明，该村村委会主任。被执行人于永彬。申请执行人威海市文登区大水泊镇杭里村村委会与被执行人于永彬承包合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1270号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1040元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1270号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓光审 判 员 侯德华审 判 员 张培文二〇一七年三月二十七日书记员代 学 斌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终168号上诉人(原审被告)：无锡市太湖花园物业管理有限责任公司，住所地无锡市新区太湖花园100号。法定代表人：彭轶，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：无锡市西太湖花园业主委员会，住所地无锡市上严巷31-63。负责人：刘培南，该业主委员会主任。上诉人无锡市太湖花园物业管理有限责任公司（以下简称太湖花园物业公司）因与被上诉人无锡市西太湖花园业主委员会（以下简称业委会）物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初7254号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案所涉纠纷系物业服务合同纠纷，涉案合同履行地为无锡市滨湖区河埒路××号无锡市滨湖区西太湖花园小区，故该院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告太湖花园物业公司对本案管辖权提出的异议。太湖花园物业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、业委会诉请前提为物业服务合同权利义务的终止，即确认解除合同。2、本案应适用一般地域管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市新吴区人民法院处理。业委会未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案为物业服务合同纠纷，履行合同主要义务所在地为无锡市滨湖区河埒路××号无锡市滨湖区西太湖花园小区，故本案合同履行地在原审法院辖区，该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年三月二日书 记 员  杨雁琳
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(201７)鄂2827执6６号申请执行人朱权望，男，生于１９７４年２月１５日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人来凤县大春无花果种植专业合作社，经营场所：来凤县翔凤镇半边城路５号，统一社会信用代码：９３４２２８２７５８８２４３０８８０。法定代表人：陈国武。朱权望与来凤县大春无花果种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于２０１６年９月２６日作出的（201６）鄂２８２７民初１１００号民事调解书已经发生法律效力，来凤县大春无花果种植专业合作社应支付朱权望工资２８００元未按期履行。申请执行人朱权望于201７年１月１８日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于２０１７年１月１９日向被执行人来凤县大春无花果种植专业合作社发出执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人来凤县大春无花果种植专业合作社确无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产状况或财产线索。经征询申请执行人意见，本案可终结本次执行程序。经合议庭合议，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（201６）鄂２８２７民初１１００号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一七年三月二十二日书 记 员  何晶琳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初243号原告：蒋大维，男，1981年9月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：蒋卫国，男，1984年11月14日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：蒋士伍，男，1955年7月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：袁敏，女，1987年12月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告蒋大维与被告蒋卫国、袁敏民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告蒋大维、被告蒋卫国的委托诉讼代理人蒋士伍到庭参加诉讼，被告袁敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋大维的诉讼请求是：1、被告连带偿还原告34万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月至2016年1月，被告蒋卫国以投资办厂为名先后数次借原告现金共计34万元。原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付。二被告系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务。请求支持原告诉讼请求。被告蒋卫国辩称，原被告系兄弟，原告借钱给被告用的，还有原告为被告担保的。小银行的钱也由被告还。被告袁敏未答辩。经审理查明，原告蒋大维与被告蒋卫国系亲兄弟，其父亲为蒋士伍。2015年，被告蒋卫国开办工厂，原告蒋大维从案外人处借款再转借给蒋卫国使用。2015年9月，被告蒋卫国向原告蒋大维出具借条一张，内容为：“今借蒋大维人民币现金叁拾肆万元整（340000）。借款人：蒋卫国。借款时间：2015年9月”。另查明，被告蒋卫国与被告袁敏系夫妻关系。上述事实，有原告蒋大维提供的借条，有原告蒋大维的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告蒋大维提供的借条，被告蒋卫国、袁敏均未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告蒋大维亦未要求被告支付利息。被告蒋卫国与被告袁敏系夫妻关系，被告蒋卫国向原告蒋大维借款发生在其与袁敏夫妻关系存续期间，被告袁敏没有提供证据证明涉案债务属于被告蒋卫国的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告蒋卫国、被告袁敏应当共同向原告蒋大维偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告蒋卫国、袁敏于本判决生效之日起10日内共同偿还原告蒋大维340000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取为3200元，由被告蒋卫国、袁敏负担（原告蒋大维已预付，待被告蒋卫国、袁敏偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6400元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一七年三月二十七日书记员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（五）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执17号之一申请执行人：张金贵。被执行人：刘勇。本院在执行申请执行人张金贵申请执行被执行人刘勇其它合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人张金贵自愿撤回执行申请。本院认为，双方自愿达成和解协议，申请执行人张金贵自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省威远县人民法院（2017）川1024民督86号支付令的执行。如被执行人未履行协议，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 权审判员 郭建伟审判员 叶宏书二〇一七年三月二十一日书记员 周 沁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第2290号之八申请执行人：莱商银行股份有限公司汇丰支行被执行人：赵伟、周文娟、张云峰、王静、吕爱雷、张燕本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1258号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人张云峰在莱商银行62×××03账户内存款人民币49000元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  温强二〇一七年三月二十日书 记 员  李智
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初2565号之二原告某分行代表人曾某。被告欧阳某。被告黎某。被告某公司。被告陈某。被告张某。本院在审理原告某分行与与被告欧阳某、黎某、某公司、陈某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司某分行于2017年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司某分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某分行撤回起诉。本案受理费为8801元，减半收取4401元，由原告某分行负担。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年三月二十七日书 记 员  颜 滔附：裁定书引用法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执555-15号申请执行人：席华超，男，住所地安徽省蒙城县。被执行人：郁在新，男，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第938号,于2017年3月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在亳州农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人郁在新在徽商银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一七年三月二十六日书记员 王振才
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初2026号原告：毕永聪。委托诉讼代理人：陈彦。被告：李建华。原告毕永聪与被告李建华提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告毕永聪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张倩二〇一七年三月十六日书记员  杨雪
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0206民初10065号原告：王建峰，男，1978年9月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：朱海建，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：朱延东，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：吴庆森，福建信厚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：沈萍，福建信厚律师事务所执业律师。原告王建峰与被告朱海建、朱延东债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告王建峰于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王建峰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王建峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王建峰负担。代理审判员  刘惠斌二〇一七年三月二日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0208民初1490号原告：程晓伟，男，1984年8月15日出生，汉族���住安徽省芜湖市三山区。被告:王晏平,男,1981年9月4日出生,汉族,住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告程晓伟诉被告王晏平民间借贷纠纷一案，原告程晓伟自愿撤诉，原告程晓伟于2017年12月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告程晓伟申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告程晓伟撤诉。案件受理费减半收取人民币250元，由原告程晓伟负担。审判员  郑欢峰二〇一七年三���一日书记员  童梦茹附:适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终172号上诉人(原审被告)：丽珠集团宁夏福兴制药有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗工业园区，实际经营地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县太沙工业园区。法定代表人：唐阳刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市南泉医药化工容器制造厂，住所地江苏省无锡市滨湖区。投资人：陈国新，该厂厂长。上诉人丽珠集团宁夏福兴制药有限公司（以下简称福兴公司）因与被上诉人无锡市南泉医药化工容器制造厂（以下简称南泉容器制造厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初616号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，法院对管辖案件仅作程序性审查，不作实体认定。根据福兴公司提供的合同编号为：LZNXFXF140901合同（合同金额135万元）第9条约定：本合同执行中发生争议，双方有权向有管辖权的人民法院起诉，但未明确约定管辖，对合同履行地也未进行约定。2014年10月10日的2份合同（合同金额136万元、4.5万元）、2014年11月7日合同（合同金额136万元）第9条均约定：因本合同发生的争议，有权向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，合同编号为：LZNXFXF140901合同，福兴公司应支付南泉容器制造厂价款，争议标的为给付货币，接收货币一方为南泉容器制造厂。因此，南泉容器制造厂所在地为合同履行地，属该院辖区，故该院对该合同有管辖权。对于后3份合同，因双方约定发生争议时向原告所在地法院起诉，属有效约定。现南泉容器制造厂作为原告向该院起诉，且其住所地在该院辖区内，故该院对该3份合同有管辖权。综上，该院对本案有管辖权。福兴公司的主张系对法律规定的错误理解，该院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告福兴公司对本案管辖权提出的异议。福兴公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其公司既是被告，又是要求履行支付货币义务的当事人。请求撤销一审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人民法院审理。被上诉人南泉容器制造厂未作答辩。本院认为，双方当事人于2014年10月10日、2014年11月7日签订的合同均约定：因本合同发生的争议，有权向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。现南泉容器制造厂向其住所地人民法院起诉符合双方所签合同的约定，原审法院对上述合同有管辖权。另，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。对双方当事人没有约定管辖法院的合同，南泉容器制造厂诉请福兴公司给付价款，合同争议标的为给付货币，接收货币一方南泉容器制造厂所在地为合同履行地。南泉容器制造厂所在地属原审法院辖区，故该院对该合同有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年三月七日书 记 员  杨雁琳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初392号原告李某某，男，1962年9月24日生，住长岭县。被告孔某某，女，1974年5月25日生，住长岭县。原告李某某诉被告孔某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告在继承遗产范围内偿还原告欠款本金一万元。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。诉讼费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 孙  景  富人民陪审员 艾  春  荣人民陪审员 孙  天  光二〇一七年三月十三日本件与原本核对无异代理书记员 ���崔志刚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终994号上诉人（原审被告）：刘龙丹，男，汉族，1983年10月26日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：郭纯，湖南合策律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟洁，湖南合策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林婷，女，汉族，1986年3月6日出生，住湖南省长沙市宁乡县。原审被告：宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆，经营场所湖南省长沙市宁乡县玉潭镇一环北路***号。经营者：刘龙丹，男，汉族，1983年10月26日出生，住湖南省常德市武陵区。上诉人刘龙丹因与被上诉人林婷，原审被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆（以下简称咔乐咔乐摄影馆）服务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘龙丹上诉请求：撤销原审判决第一项，并依法改判；本案一、二审诉讼费用全部由林婷承担。事实和理由：1、咔乐咔乐摄影馆虽登记为个体工商户，但有证据显示实际为个人合伙经营，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第六十条之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，本案应当追加黄贤雄、马亮、陈强作为本案当事人共同参加诉讼，刘龙丹于原审提出了追加被告申请，原审法院不予准许是错误的；2、林婷提交的订单上没有加盖咔乐咔乐摄影馆的公章，原审法院仅凭该订单复印件就认定刘龙丹应承担责任显然缺乏事实依据；3、刘龙丹于原审提交的四份证据已经庭审质证，但原审法院未在判决书中就上述证据材料进行论证说理，违反了法律规定。林婷未答辩。林婷向原审法院起诉请求：1、咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹退还林婷888元预交款，并赔偿损失2664元（套餐金额三倍）；2、咔乐咔乐摄影馆��刘龙丹承担本案的诉讼费用。原审法院认定事实：咔乐咔乐摄影馆系个体工商户，工商登记经营者为刘龙丹，组成形式为个人经营，经营范围为儿童摄影服务及儿童服装零售，注册登记日期为2012年8月16日。2015年8月24日，林婷向咔乐咔乐摄影馆预付888元为其儿子预定拍摄照片套餐，咔乐咔乐摄影馆向林婷出具单据一张，该单据载明咔乐咔乐摄影馆向林婷提供的服务内容为咔乐咔乐摄影馆为提供林婷提供相应的儿童照相服务并提供一定数量的相片。单据上另注明办理预约手续后有效期为一年，预定拍摄日期前请提前电话预约，预约电话为0731-8585****，单据还载明了其他相关内容。后2016年年初咔乐咔乐摄影馆不再进行经营，林婷的预付款没有消费，咔乐咔乐摄影馆也没有将其退还给林婷，遂形成本案纠纷。诉讼中，刘龙丹称转让股份后将咔乐咔乐摄影馆原来的公章、单据都交给了案外人黄贤雄。原审法院认为，咔乐咔乐摄影馆至今没有注销，其经营形式登记为个人经营，故刘龙丹主张摄影馆系合伙经营的事实与工商登记不符，即使其实际采用合伙经营的形式也是一种内部关系，不具有对抗第三人的法律效力。另根据《个体工商户条例》第十二条的规定“个体工商户不再从事经营活动的，应当到登记机关办理注销登记”，刘龙丹称其已经不再经营咔乐咔乐摄影馆，但其并未办理注销登记，故对其上述答辩意见不予采纳。咔乐咔乐摄影馆收取林婷的服务费后，没有向林婷提供相应的服务，应将其收取的预付款返还给林婷；刘龙丹提出双方签订合同约定办理预约手续后有限期为一年，林婷没有在约定的期限内消费，故其不应承担责任的答辩意见，因咔乐咔乐摄影馆与林婷没有签订书面合同，咔乐咔乐摄影馆提供给��婷的收据中提示：“办理预约手续后有效期为一年”，通过林婷提供的收据只能说明咔乐咔乐摄影馆已经收取林婷服务款，双方均未提交证据证明林婷有向咔乐咔乐摄影馆提出预约照相的行为，故对于该答辩意见依法不予采纳。林婷称咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹构成欺诈行为应按收取服务费三倍的标准进行赔偿，但其没有提交相应的证据证实咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹存在欺诈行为，故该院对于林婷要求进行赔偿的诉讼请求依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：（一）宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹于判决生效之日起三日内共同返还林婷预付款888元；（二）驳回林婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹共同负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，林婷向咔乐咔乐摄影馆支付了预付款预定拍摄照片套餐，咔乐咔乐摄影馆收取预付款并向林婷开具了载明金额及套餐内容的单据，双方构成服务合同关系。现咔乐咔乐摄影馆未向林婷提供相应的服务即已不再经营，咔乐咔乐摄影馆及其经营者刘龙丹理应将预付款退还给林婷。刘龙丹上诉称，原审法院仅凭林婷提供的未加盖咔乐咔乐摄影馆公章的订单复印件就认定其应承担责任缺乏事实依据。经查，林婷向原审法院提交的订单系复写件原件，刘龙丹二审时对此予以认可。该订单上虽未加盖咔乐咔乐摄影馆的公章，但是该订单上印制有咔乐咔乐摄影馆的名称、地址，与咔乐咔乐摄影馆工商登记的名称、地址一致，且刘龙丹在原审时是认可林婷在咔乐咔乐摄影馆预付888元预定拍摄照片套餐的事实的，订单上未加盖咔乐咔乐摄影馆的公章不影响林婷据此主张权利。刘龙丹的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘龙丹的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人刘龙丹承担。本判决为终审判决。审判长  刘朝晖审判员  唐亚飞审判员  张芳芳二〇一��年三月二十二日书记员  张依伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06执357号之一申请执行人：袁金星，男，1966年12月26日生，汉族，住启东市。申请执行人：王小春，男，1963年4月12日生，汉族，住启东市。申请执行人:曹永飞,男，1959年3月22日生，汉族，住张家港市申请执行人：吴欣玲,女，1975年3月21日生，汉族，住启江市被执行人：苏州中川投资有限公司，住所地昆山市开发区。法定代表人：耿鼎人，该公司董事长。被执行人：耿鼎人，男，1966年11月5日生，汉族，住启东市。申请执行人袁金星、王小春、曹永飞、吴欣玲与被执行人苏州中川投资有限公司、耿鼎人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案执行。为统筹全市规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由启东市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院作出的（2015）通中商初字第0082号民事调解书，由启东市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  吴 科代理审判员  孙国祥代理审判员  刘勇建二〇一七年三月八日书 记 员  马 乾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执恢201号申请执行人陕西国泰信息科技发展有限公司。被执行人陕西昱帆信息科技有限公司。申请执行人陕西国泰信息科技发展有限公司与被执行人陕西昱帆信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)雁民初字第05272号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西昱帆信息科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西国泰信息科技发展有限公司于2017年3月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人陕西昱帆信息科技有限公司自动将全部案款19000元支付给申请执行人并向本院交纳执行费185元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执恢201号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年三月二十四日书 记 员  王艳艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执102号之一申请执行人：陕西腾达建筑劳务有限公司。法定代表人：刘浬，总经理。被执行人：陕西万隆房地产开发有限公司。法定代表人：矦宏斌，总经理。关于陕西腾达建筑劳务有限公司与陕西万隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00911号民事判决书已经发生法律效力，陕西腾达建筑劳务有限公司申请强制执行，标的为工程款316958.44元及利息。本院已受理。在执行过程中，本院扣划被执行人陕西万隆房地产开发有限公司银行存款339524.44元，扣除本案执行费4654元，余款334870.44元发放申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年三月二十四日书记员  胡世越
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终77号上诉人(原审被告)：刘岚，女，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住北京市朝阳区。被上诉人(原审原告)：恒邦华金金业有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街628号。法定代表人：王信恩，董事长。上诉人刘岚因与被上诉人恒邦华金金业有限公司劳动争议纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初2534号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会已经确认上诉人在北京市居住，劳动合同履行地也在北京市，工作地址为北京市朝阳区朝外大街山水铂宫D座202办公室。烟台市牟平区仅为被上诉人的注册地，被上诉人的实际办公地址为2014年7月15日至2015年2月在山水铂宫E503505,2015年2月迁至山水铂宫D座202。山东恒邦冶炼股份有限公司属于山东省烟台市龙头企业，原审法院有保护的嫌疑。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人答辩称，被上诉人的注册地为烟台市牟平区北关大街628号，主要办事机构及主要领导均在上述地址办公。烟台市牟平区为我方的主营地点，即用人单位所在地，上诉人所称的北京地址只是我方为了联系业务方便而设立的一个联络点，并非我方的营业地点。上诉人的名片系其单方制作，我方不予认可，也不能证明其主张。上诉人在京社保的缴纳是我方按照其要求委托代理公司为其缴纳的，不能证明北京市为我方的经营地址。上诉人提交的租赁协议只能说明我方在北京设有联络地点，不能证明北京市为我方的营业地点。另外，上诉人提交的“短租宝”受理单、与山东招金签订的协议书，我方均不认可。上述单据形成的时间均是上诉人掌握被上诉人公司印章的期间，上诉人可以随意制作盖有我方印章的文件，可以由我方提交的印章“交接清单”、“关于章和证保管的决定”予以证明。上诉人以北京市朝阳区劳动仲裁委员会已经受理为由认定北京市为劳动合同履行地没有事实和法律依据。请求依法驳回上诉人的管辖权异议。本院经审查认为，被上诉人以北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字〔2016〕第05505号裁定书，认定事实不清，裁决结果有误为由诉至原审法院，诉请判令被上诉人不向上诉人支付2014年8月12日至2014年8月31日及2015年7月1日至2015年7月31日期间的工资；不向上诉人支付2014年10月至2015年6月之间的工资差额；不向上诉人支付2015年1月14日至2015年7月31日之间未签订劳动合同双倍工资差额。本案系劳动争议纠纷。上诉人主张烟台市牟平区系被上诉人的注册地，但实际办公地点为北京市朝阳区，并以其提交的个人名片、社保网站的剪切图片、被上诉人在北京市的租赁协议（复印件）、“短租宝”受理单（复印件）、被上诉人与山东招金金银精炼有限公司的协议（复印件）、被上诉人在北京市召开股东会议（复印件）等证据予以证明。被上诉人对上述证据不予认可，主张公司住所地及主要办事机构均在烟台市牟平区，北京市朝阳区只是其公司设立的一个联络点；上诉人掌管公司印章，部分证据系上诉人私自制作的，且上诉人提交的上述证据也不能证明被上诉人的住所地在北京市朝阳区。本院认为，被上诉人提交的其公司的《营业执照》载明，“住所：山东省烟台市牟平区北关大街628号”，据此可以认定被上诉人作为用人单位，其所在地在烟台市牟平区。上诉人提交的上述证据不能证明被上诉人的主要办事机构所在地在北京市朝阳区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”被上诉人选择向用人单位所在地的原审法院提起本案诉讼符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年三月二十二日书 记 员  李清玉
北京市昌平区人���法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初2175号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼。被告：武保安，男，40岁。北京华远意通热力科技股份有限公司、武保安供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京华远意通热力科技股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。案件受理费由北京华远意通热力科技股份有限公司负担。审判员  王玉民二〇一七年三月一日书记员  赵 淼
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执576号新乡市新运公共交通有限公司：你（或你单位）与赵某某、王某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月3日作出的（2016）豫0726民初3005号判决，已发生法律效力。申请执行人赵某某、王某某、王某某于二Ｏ一七年三月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月十五日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初836号申请人：刘从德，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人：周国华，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省叙永县。申请人刘从德与被申请人周国华民间借贷纠纷一案，申请人刘从德向本院申请财产保全，请求查封被申请人周国华所有的位于叙永县叙永镇水洞子33B幢2-6-9号房屋一套（房屋所有权证号：X，建筑面积：204.3m2）。申请人刘从德自愿以其所有的小型普通客车（车牌号码：川X,发动机号：X）提供担保。本院经审查认为，申请人刘从德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人周国华所有的位于叙永县叙永镇水洞子33B幢2-6-9号的房屋一套（房屋所有权证号：X，建筑面积：204.3m2），查封期限为两年；二、查封申请人刘从德所有的小型普通客车（车牌号码：川X,发动机号：X）一辆，查封期限为两年。前述财产在查封期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自转让、抵押或设定其他权利负担。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费547元，由申请人刘从德预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛一波二〇一七年三月二十七日书记员  莫 薇
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初921号之二原告：李嘉丽，住广东省广州市从化区。委托代理人：汤翠萍，系广东雷德律师事务所律师。被告：王晓阳，住广东省广州市从化区。本院在审理原告李嘉丽与被告王晓阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李嘉丽撤回起诉。本案受理费1712元、保全费3920元，由原告李嘉丽负担。审判员 吴 环二〇一七年三月二十四日书记员 邓丽坚
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初632号原告：隆昌大北街花园物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇中心街姚家巷。组织机构代码：74469050-X。法定代表人：范盛清，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌大北街花园物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县金鹅镇飞泉正街二段39号。公民身份证号码：5110281966********。特别授权。委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌大北街花园物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县金鹅镇康复西路一段169号1幢3单元12号。公民身份证号码：5110281955********。一般代理。被告：王祥美，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇春光路**号春光花园*栋*单元***号。公民身份证号码：5105211975********。原告隆昌大北街物业管理有限公司与被告王祥美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌大北街物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆昌大北街物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告隆昌大北街物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇一七年三月八日书记员  李 莹
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申473号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省天庭物业管理有限公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：张宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。被申请人(一审被告��二审被上诉人)：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。住所：长春市。负责人：邢景宝，该分公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周晓玲，女，1975年9月12日出生，汉族，住长春市绿园区。再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司因与被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司、周晓玲劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以��许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一七年三月三十一日书 记 员  姜 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2017）甘0723刑初38号公诉机关临泽县人民检察院。被告人白某甲，，现住临泽县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月10日被临泽县公安局取保候审。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人白某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于3月10日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张向阳出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月27日22时40分许，被告人白某甲醉酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车驾驶至��泽县小康路高铁南站什字路口处时，被正在进行酒驾专项整治的临泽县公安局交警大队民警查获。经委托甘肃申证司法医学鉴定所对被告人白某甲血液中酒精含量进行检验鉴定，含量为：95.l3mg/lOOml，系醉酒。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，案发后能够如实供述，可以从轻处罚；要求依法判处。上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，证人白天威白某乙、贾某的证言，血液提取登记表及提取照片，血液中酒精含量检验报告，被告人白某甲的供述及身份证、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人白某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人的刑事责任。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人白某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员葛松彬二○一七年三月十日书记员李艳琴
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执恢46号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。代表人：申立勇，系该支行行长。委托代理人：崔强，系该支行职工。被执行人：张浩，个体工商户。被执行人：叶松，个体工商户。被执行人：周磊，个体工商户。本院在执行(2014)鄂南漳城民初字第00531号民事判决一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行以其已与被执行人张浩、叶松、周磊进行协商，被执行人张浩、叶松、周磊已经履行义务为由，于2017年3月8日向本院提出申请，要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)鄂南漳城民初字第00531号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯小平审判员  杨清乐审判员  秦爱民二〇一七年三月八日书记员  乔 荣