云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）晋法民初字第891号原告张森，男，汉族，1949年10月12日出生，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人张俊华（系原告张森之子），男，汉族，1976年12月15日出生，住云南省昆明市晋宁县，特别授权代理。被告李某1，男，汉族，2000年5月11日出生，住云南省昆明市晋宁县。法定代理人李某2（系被告李某1之父），男，汉族，1974年12月9日出生，住云南省昆明市晋宁县。被告李某2，男，汉族，1974年12月9日出生，住云南省昆明市晋宁县。被告徐水兰（系被告李某1之母），女，汉族，1981年2月18日出生，住云南省昆明市晋宁县。原告张森诉被告李某1、李某2、徐水兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员邓履华独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告张森的委托代理人张俊华，被告李某1的法定代理人李某2到庭参加诉讼，被告徐水兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，李某2、徐水兰系李某1父母。2014年12月9日被告李某1驾驶无号牌两轮摩托车（未投保），行至晋宁县交叉口时违反交通信号灯指示，与原告张森驾驶无号牌两轮摩托车（未投保）相撞，致使李某1、张森受伤，车辆受损。此事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具第0018579号道路交通事故认定书认定，李某1承担此事故主要责任承担80%，张森承担事故次要责任承担20%。原告伤后住院治疗15天，需人护理。原告伤情经鉴定伤残等级二项十级伤残，需后期治疗费12000元。请求人民法院判令：1、医疗费19567.15元、住院伙食补助费1500元、护理费5890.20元（住院期间护理费1896元+护理期3994.2元）、残疾赔偿金43738.20元、后期医疗费12000元、营养费2250元、鉴定费2370元，合计87315.55元。以上费用先由被告在交强险范围内赔付，剩余部分由被告承担80%；2、本案诉讼费由三被告承担。被告李某2辩称，双方车辆都是无牌照车辆，不能上路行驶，我方不应承担80%的责任。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据:一、道路交通事故认定书一份、协议复印件一份，欲证明事故责任。二、晋宁县人民医院出具门诊通用病历一份、病情证明一份、护理证明一份、出院证一份、住院医疗收费收据一份、影像报告单二份、门诊收费收据三份、住院患者清单四页，昆明医学院第一附属医院出具门诊病历一份、门诊收费收据一份，欲证明原告伤情，原告伤后住院治疗15天，需人护理，支付医疗费19567.15元。三、昆明法医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书三份、发票一份，欲证明原告伤情经鉴定伤残等级二项十级伤残，需后期治疗费12000元，误工期180日，护理期60日，营养期60日，支付鉴定费2235.84元。四、户口簿一份、晋宁县昆阳街道办事处出具收入证明一份、工资明细一份，欲证明原告主体及护理费用标准。经质证，被告李某2对上述证据无异议。被告徐水兰未到庭发表质证意见。本院认为，证据一、二系专业机构出具，印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对证据一、二的真实性、合法性、关联性本院予以采纳。对证据三中残疾等级鉴定意见、后期治疗鉴定意见，上述鉴定意见印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对证据三中残疾等级鉴定意见、后期治疗鉴定意见及相应鉴定费的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。对证据三中误工期、护理期、营养期鉴定意见，上述鉴定意见不能代替医嘱，不能证明原告伤后具体护理、营养期限，故对证据三中误工期、护理期、营养期鉴定意见及相应鉴定费与本案的关联性，本院不予采纳。对证据四，印鉴齐全，故对证据四的真实性，本院予以采信。被告李某2、徐水兰未向本院提交证据。经审理查明：李某2、徐水兰系李某1父母。2014年12月9日被告李某1驾驶无号牌两轮摩托车（未投保），行至晋宁县交叉口时违反交通信号灯指示，与原告张森驾驶无号牌两轮摩托车（未投保）相撞，致使李某1、张森受伤，车辆受损。此事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具第0018579号道路交通事故认定书认定，李某1承担此事故主要责任承担80%，张森承担事故次要责任承担20%。原告伤后住院治疗15天，需人护理。原告伤情经鉴定伤残等级二项十级伤残，需后期治疗费12000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案争议的焦点为:1、此次事故责任如何认定？2、原告具体损失？3、被告应如何承担赔偿责任？争议焦点1、此事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李某1承担此事故主要责任承担80%，张森承担事故次要责任承担20%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故本院认定由被告李某1承担此次事故主要责任承担80%。对被告李某2提出双方车辆均无号牌，只应承担50%事故责任的诉辩理由，因被告李某2未能提交确实充分的证据，证明自己的诉辩理由，故对被告李某2上述诉辩理由，本院不予支持。争议焦点2、对原告伤后医疗费19567.15元、住院伙食补助费1500元、后期治疗费12000元，上述费用符合法律规定，且原告提交了确实充分的证据证明了自己的诉讼主张，故原告伤后医疗费19567.15元、住院伙食补助费1500元、后期治疗费120000元，本院予以支持。对原告提出其伤后住院期间护理费计算标准为每天126.41元、护理期护理费为60天×66.57元=3994.20元的诉讼请求，原告虽提交收入证明、工资明细、司法鉴定意见书，但因原告提交证据不能证明护理人员因此次事故具体损失，不能证明原告出院后具体护理期限，故对原告提出其伤后住院期间护理计算标准为每天126.41元、护理期护理费为60天×66.57元=3994.20元的诉讼请求，本院不予支持。根据原告提交护理证明，参照有关规定，本院认定原告伤后护理费计算标准为每天66.57元，原告伤后护理费为住院15天×66.57元=998.55元。根据原告提交户口簿，原告系非农业户口，故本院认定原告伤后费用应按城镇人口标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”故对原告提出其伤后残疾赔偿金为24299元×15年×12%=43738.20元的诉讼主张，本院予以支持。对原告伤后营养费2250元，原告未能提交确实充分的证据，证明其伤后具体营养期及营养费计算标准，故对原告伤后营养费2250元，本院不予支持。对原告伤后鉴定费，本院认定为1490.56元（扣除误工期、护理期、营养期鉴定费745.28元）。争议焦点3、根据《中华人民共和国民法通则》第十六条：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”此次事故中李某1承担主要事故责任，李某1系未成年人，李某2、徐水兰系李某1父母，李某2与徐水兰离婚后，李某1与李某2共同生活，但李某2与徐水兰仍是李某1的法定监护人。故本院认定，本案中，李某1的赔偿责任由被告李某2、徐水兰连带承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故本院认定，被告李某2、徐水兰应在交强险范围内对原告伤后费用承担赔偿责任，超出交强险责任范围外原告损失，由被告李某2、徐水兰连带承担80%。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、原告张森伤后医疗费19567.15元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费1500元、护理费998.55元、残疾赔偿金43738.20元，上述五项合计77803.90元，由被告李某2、徐水兰在交强险责任内连带赔偿原告张森人民币54736.75元。二、原告张森伤后医疗费19567.15元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费1500元，鉴定费1490.50元，上述四项合计34557.65元，扣除被告李某2、徐水兰在交强险责任内将赔偿的10000元，余款24557.65元，由被告李某2、徐水兰承担80%，由被告李某2、徐水兰连带赔偿原告张森人民币19646.12元。三、驳回原告张森的其他诉讼请求。以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。案件受理费1856元，减半收取928元，由原告张森承担186元，由被告李某2、徐水兰承担742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  邓履华二〇一五年七月二十日书记员  杨青青