wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3885号之一申请人：王武寰，男，1974年5月28日出生，汉族，住永安市，被申请人：王翠明，女，1962年12月2日出生，汉族，住永安市，申请人王武寰与被申请人王翠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）闽0481民初3885号民事裁定，保全被申请人王翠明价值100000元的财产；保全中国大地财产保险股份有限公司出具的编号为：BZPP201635010730000035号《诉讼财产保全责任保险保单保函》。现因双方当事人达成调解协议，王武寰于2017年3月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人达成调解协议，债权依法得到确认，解除双方当事人的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对王翠明在邮储银行60×××09账户存款的保全。二、解除中国大地财产保险股份有限公司出具的编号为：BZPP201635010730000035号《诉讼财产保全责任保险保单保函》的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶德松二〇一七年三月十四日书记员  赖 卿
秋 仁 学 与 新 疆 中 瑞 德 盈 国 际 物 流 股 份 有 限 公 司 房 屋 租 赁 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民事裁定书（2017）兵11民终3号上诉人（原审原告、反诉被告）：秋仁学，男，1970年5月25日出生，朝鲜族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：康昇，新疆百丰天圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆中瑞德盈国际物流股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：陈少葵，公司董事长。委托诉讼代理人：范晓毅，新疆恒瑞律师事务所律师。上诉人秋仁学因与被上诉人新疆中瑞德盈国际物流股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初16号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院重审。上诉人秋仁学预交的二审案件受理费2162元予以退回。审判长 张 华审判员 张玲玲审判员 佘 文二〇一七年三月二十三日书记员 石 英1
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0523刑初17号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人刘淑梅，女，1969年3月5日出生于黑龙江省五常市。因本案,2016年8月24日被黑龙江省宝清县森林公安局取保候审;2016年10月19日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2017年1月4日被本院取保候审。公诉机关以黑宝检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人刘淑梅犯非法占用农用地罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人刘淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月份期间，被告人刘淑梅在宝清县七星泡镇巨宝村老隋崴子其家承包的造林地内种植黄豆31.95亩，造成林地植被大量毁坏。公诉机关认为被告人刘淑梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，并提出对其判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。被告人刘淑梅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。经审理查明，2016年春季，被告人刘淑梅擅自在其丈夫隋某某承包的宝清县七星泡镇巨宝村老隋崴子造林地种植黄豆，造成林地大量毁坏。经双鸭山名宣司法鉴定中心鉴定，被告人刘淑梅非法占用林地面积31.95亩。2016年8月24日，被告人刘淑梅被宝清县森林公安局传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘淑梅在开庭审理过程中亦无异议，有宝清县森林公安局出具的到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片；有宝清县公安局提取笔录及林权证复印件、宝清县七星泡镇巨宝村村民代表大会会议记录复印件、经济林建设项目施工作业承包合同书复印件、宝清县七星泡镇林业站说明、宝清县七星泡镇巨宝村村主任邓守金说明及宝清县七星泡镇政府说明；有双鸭山名宣司法鉴定中心双名宣司法鉴定中心[2016]林鉴字第23号司法鉴定意见书；有被告人刘淑梅的户籍证明；有证人朱维明、隋波、邓守金、高俊山的证言；有被告人刘淑梅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘淑梅违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。因此，公诉机关指控被告人刘淑梅犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人刘淑梅能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合考虑被告人刘淑梅的主观恶性、犯罪情节、造成的危害后果及以上量刑情节，依法对被告人刘淑梅从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人刘淑梅犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘禹辰人民陪审员  刘大伟人民陪审员  王善文二〇一七年三月十五日书 记 员  李晓晗
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执456号申请执行人甘明清,男,生于1979年5月19日,汉族，四川省叙永县人。被执行人四川省叙永煤矿,住所地：叙永县正东乡落叶坝，。法定代表人：黄广平，系该煤矿经理。本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字（2016）第141号仲裁调解书，受理甘明清申请执行四川省叙永煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为经济补偿款及迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人四川省叙永煤矿还应承担本案执行费。执行中查明，四川省叙永煤矿在中国工商银行股份有限公司账户内有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人甘明清的合法利益，依法应对被执行人的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条之规定，裁定如下：扣划被执行人四川省叙永煤矿在中国工商银行股份有限公司账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈本刚二〇一七年三月六日书记员  罗文晋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终134号上诉人（原审被告）：北京金地恒晨房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区天安街1号。法定代表人：姚克宝，总经理。委托代理人：王俊林，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：索昊林，北京市盈科律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京北粮国际经贸有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢10层1001-22。法定代表人：林野，董事长。上诉人北京金地恒晨房地产开发有限公司（以下简称：金地恒晨公司）因与被上诉人北京北粮国际经贸有限公司（以下简称：北粮经贸公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初3070号民事裁定，向本院提起上诉。金地恒晨公司上诉称，双方签订的《出租合同》约定发生争议可向甲方所在地的人民法院起诉。本合同的甲方即上诉人所在地在北京市西城区六铺炕街1号，本案应由北京市西城区人民法院；故请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市西城区人民法院审理。北粮经贸公司对于金地恒晨公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，北粮经贸公司依据《出租合同》、水电费催缴通知书等证据提起本案诉讼，请求判令金地恒晨公司支付欠付的水电费等，故本案属于因租赁合同纠纷提起的诉讼，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定确定管辖。本案中，租赁合同标的物位于北京市丰台区卢沟桥西五里店59号（现经公安机关调整门牌号为西五里店58号）院场地。据此，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。金地恒晨公司的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。故此，金地恒晨公司关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京金地恒晨房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一七年三月十五日书记员  谭雅媛
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终902号上诉人（原审被告）白某某，男，汉族，陕西省清涧县人，住清涧县。上诉人（原审被告）师某某，男，汉族，陕西省清涧县人，住清涧县。原审原告陕西省清涧县农村商业银行股份有限公司，住所地清涧县新城岔口。法定代理人夏某某，该公司董事长。原审被告李某，男，汉族，住清涧县。原审被告武某某，男，汉族，陕西省清涧县人，住清涧县。上诉人（原审被告）白某某、师某某与被上诉人（原审原告）陕西省清涧县农村商业银行股份有限公司、原审被告武某某、李某金融借款借款纠纷一案，清涧县人民法院于2016年6月4日作出（2016）陕0830民初44号民事判决，宣判后，被告白某某、武某某、师某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、进行听证审理。本案现已审理终结。上诉人白某某上诉请求，其并非是该笔借款的实际使用人，不应承担此借款的民事清偿责任；李某构成金融诈骗；农商行亦应承担一定的民事责任。上诉人师某某上诉请求，李某与农商行的经办人构成金融诈骗；贷款合同属于恶意串通签订，应属无效，担保合同当然无效。被上诉人陕西清涧农村商业银行股份有限公司答辩认为，本案原审判决认定的事实清楚，借款及担保合同真实、合法、有效，依法应维持原判。被上诉人陕西清涧农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告偿还贷款30万元本金，利息55998元以及逾期次日起计收的罚息直至偿还之前的全部利息（罚息利率为本同执行利率上浮50%）2、依法判令被告承担原先追偿诉讼费及其他相关费用；3依法判令担保人承担连带责任。一审法院认定，2014年1月16日，被告白某某因饭馆经营在清涧县农村商业银行营业部贷款人民币30万元整，贷款合同约定月利率10.8‰，按季结息，结息日为季末20日。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息（罚息利率为本合同执行利率上浮50%）。贷款期限为12个月（贷款期限从2014年1月16日至2015年1月15日）提款方式为自主支付。还款账号为：2710070101109001715412，双方约定如借款人账号余额不足以付息的，借款人应在本次结息日至本月末前自行缴纳。双方签定借款合同并立有借据。并且由李某、师某某签订有担保合同提供担保，担保形式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下全部借款本金30万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。被告武某某与原告未签订担保合同，也未约定担保的形式、范围、期限，但在担保借款借据上签字捺印。合同签订后，原告按照约定将30万元贷款打进被告白某某名下的账号：2710070101109001715412。被告白某某按季度偿还了原告四个季度的利息（前两次季度利息自动扣划，后两次季度利息现金支付），被告白某某清息至2014年12月30日。该笔贷款于2015年1月15日到期后，借款人未按合同约定发行归还贷款本金及剩余利息，原告多次催收贷款本息，白某某对此贷款本息至今未偿还于原告，担保人也未按合同约定承担保证担保责任，原告现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判判令：1、被告向原告偿还贷款30万元本金，利息55998元以及逾期次日起计收的罚息直至偿还之前的全部利息（罚息利率为本同执行利率上浮50%）2、依法判令被告承担原先追偿诉讼费及其他相关费用；3依法判令担保人承担连带责任。据此，原审判决认为，合法的借款关系受法律保护。本案原告与被告白某某签订了借款合同与担保借款借据，原告作为贷款人依照合同约定已向被告支付贷款，被告应按照约定的期限返还借款，被告违反合同约定未按期偿还，已构成违约，应承担责任，原告主张被告李某、师某某、武某某承担连带责任，因双方签订保证合同，约定保证期间为贷款合同约定的债务发行期满之日起二年。据此，本案原告在合同约定的保证期间内要求保证人李某、师某某承担连带保证责任，应予支持。被告武某某在担保借据上签字捺印，产生主合同上签字的效力。被告李某经合法传唤未到庭。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二第、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告白某某偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及利息（借期内利息从2014年12月31日起算至2015年1月15日止，按照月利率10.8‰计算；逾期利息从2015年1月16日起算至兑现之日止，按照月利率16.2‰计算。）二、被告李某、师某某、武某某对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案借款、担保的事实清楚，证据充分，成立并实际履行。现上诉人白某某认为借款的30万元被担保人李某实际使用，故其不应承担还款责任，经查，原审原告向其发放贷款时，贷款账号就系白某某本人所有，白某某再让谁实际占有，并不影响本次放贷的成立与履行；还与其他上诉人师某某、原审被告武某某共同认为李某构成金融诈骗罪之理由，经查，卷内现有证据不能证明李某构成犯罪，如另有新的证据证明，可直接向相关部门移送新的证据，故此上诉理由均不能成立，应予驳回。武某某上诉认为已过担保的诉讼时效，经查，卷内现有证据白艺伟、以及武某某与原审原告的谈话材料，均可证明在担保期间内原审原告向其主张过权利，故担保并未超过诉讼时效。原审法院认定事实清楚，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11600元，由上诉人白某某、师某某分别负担5800元。本判决为终审判决。审 判 长  王晓钢审 判 员  马皓贇代理审判员  冯太琦二〇一七年三月二十八日书 记 员  马 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0192民初44号原告：鄂州市华松汽车客运有限公司，住所地：湖北省鄂州市华容区华荣街。法定代表人：胡艳生，该公司总经理。委托代理人：付聪，武汉市天工法律服务所法律工作者。被告：许优，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：武汉永和安达物流有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区金宝大厦5层A室。法定代表人：马洪亮。被告：阳光财���保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号。代表人：邓珩，该公司总经理。委托代理人：黄山，该公司员工。原告鄂州市华松汽车客运有限公司（以下简称：华松公司）诉被告许优、武汉永和安达物流有限公司（以下简称：永和安达公司）、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，于2017年3月3日由审判员杜厚胜依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告华松公司委托代理人付聪、被告阳光保险公司的委托代理人黄山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华松公司诉讼请求：1、判令被告承担原告经济损失5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况经查明：2014年12月28日，被告许优（持准驾C1的机动车驾驶证）驾驶被告永和安达公司名下车牌号为鄂Ａ×××××号轻型普通货车行驶至森林大道青王公路路口与原告华松公司员工熊宝余（持准驾A1A2的机动车驾驶证）驾驶的原告华松公司名下车牌号为鄂Ｇ×××××大型普通客车发生交通事故，导致鄂Ｇ×××××大型普通客车受损。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具道路交通事故认定书，被告许优负此事故全部责任，熊宝余无责任。事发时，鄂Ａ×××××号轻型普通货车在被告阳光保险公司投保交强险及保额为200000元的商业三者险（未投保不计免赔，被保险车辆驾驶人负事故全部责任时，免赔率为20%）。原告华松公司于2015年1月30日对鄂Ｇ×××××大型普通客车维修并取得维修费发票5000元；诉讼中，被告阳光保险公司提交机动车辆保险车辆损失���况确认书，对车牌号鄂Ｇ×××××大型普通客车于2014年12月28日的出险，核定总计工料费4996.43元。被告许优、永和安达公司未出庭答辩，亦未向本院提交证据材料。判决结果经本院核定，原告华松公司的修理费已实际发生，与被告永和安达公司定损金额相当，按照实际赔付原则，确定为5000元。由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分3000元，由被告阳光保险公司依据商业三者险合同赔偿2400元（3000元×80%），被告许优、永和安达公司赔偿600元（3000×20%）。则被告阳光保险公司应向原告华松公司赔偿4400元（2000元+2400元）。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告鄂州市华松汽车客运有限公司赔偿4400元；二、被告许优、武汉永和安达物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鄂州市华松汽车客运有限公司赔偿600元；三、驳回原告鄂州市华松汽车客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半收取），由被告许优、武汉永和安达物流有限公司负担150元（此款原告鄂州市华松汽车客运有限公司已预交，被告许优、武汉永和安达物流有限公司在收到判决书之日起十日内向原告鄂州市华松汽车客运有限公司支付150元）。本判决为终审判决。审判员  杜厚胜二〇一七年三月二十一日书记员  颜晓霞
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0126刑初63号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人张某某，出生于黑龙江省巴彦县。2012年8月29日因犯盗窃罪被巴彦县人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币4，000元；2014年6月26日因犯盗窃罪被巴彦县人民法院判处有期徒刑七个月，撤销(2012)巴刑初字第140号刑事判决书对张某某的刑罚部分，对其数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6，000元，2016年3月26日刑满释放。2017年2月2日因涉嫌盗窃被巴彦县公安局刑事拘留，同年2月13日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]64号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人张某某以非法占有为目的，采取入户秘密窃取的手段盗窃他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人张某某到案发后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人张某某的犯罪事实。被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2017年1月31日17时许，被告人张某某在巴彦县巴彦镇窜入荣耀官邸住宅小区院内，从车库房顶推开2号楼1单元202室被害人李某甲(女，26岁)家窗户进入室内，盗得苹果牌平板电脑一部、高仿三星手机一部、黄金项链一条、翡翠项链等物品，然后逃离现场。同年2月2日晚间，张某某再次窜至该小区车库房顶时被公安机关和物业管理人员抓获。经物价部门鉴定：被盗物品价值共计人民币4，653.60元。案发后，公安机关将部分被盗物品起获返还给李某甲。被告人张某某于2017年2月2日被公安机关在巴彦县巴彦镇抓获。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、被盗物品照片、提取被盗笔录、巴彦县公安局发还物品、文件清单、巴彦县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料；证人李某乙的证言；被害人李某甲的陈述；被告人张某某的供述和辩解；巴彦县价格认证中心价格认定报告书；现场勘查笔录、现场照片。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人张某某系入室盗窃，可酌情从重对其处罚。被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻对其处罚。被告人张某某所盗赃物被依法追缴，可酌情从轻对其处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日起，至2018年6月1日止，罚金人民币2，000元于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡忠岱二〇一七年三月二十二日书记员  韩会龙
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂东宝执字第00367号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门房产支行。负责人江峰，行长。。被执行人宋小燕。被执行人李付政。被执行人荆门市鼎诚房屋置换有限公司。法定代表人彭万林，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门房产支行与被执行人宋小燕、李付政、荆门市鼎诚房屋置换有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人宋小燕、李付政名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人宋小燕、李付政所有的位于荆门市东宝区南台路xx号x幢xxx室的房屋予以查封；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海荣二〇一七年三月十五日书记员  高凤梅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3166号原告：国网河南汝州市供电公司，统一社会信用代码××，住所地××。法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日生，汉族，住××，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。被告：李雪红，女，成年，汉族，住××。原告国网河南汝州市供电公司与被告李雪红供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。代理审判员  孙一二〇一七年三月二十五日书 记 员  武丹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执异138号案外人：姜春燕，女，汉族，1983年4月26日生。申请执行人：陈来运，男，汉族，1957年2月27日生（原申请执行人为中国长城资产管理公司郑州办事处，陈来运购买取得本债权，变更为本案申请执行人）。被执行人：安阳市兴达汽贸配件有限责任公司。法定代表人：窦云明，该公司总经理。被执行人：河南德升置业有限公司。法定代表人：窦云明，该公司总经理。被执行人：窦云明，男，汉族，1953年9月5日生。被执行人：张凤枝，女，1954年6月13日生。本院在执行陈来运申请执行安阳市兴达汽贸配件有限责任公司、河南德升置业有限公司、窦云明、张凤枝借款合同纠纷一案中，姜春燕不服本院（2014）郑执一字第945号执行裁定中，查封金荣·盛景濠庭29W号楼02单元02户（房管局备案为郑州市惠济区金桥路北、田园路东的29号楼4单元2-4层201、301、401）房屋，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜春燕称，其要求依法停止对“金荣·盛景濠庭”29W号楼02单元02户（房管局备案为郑州市惠济区金桥路北、田园路东的29号楼4单元2-4层201、301、401）房屋的执行，解除(2014)郑执字一第945号执行裁定中对该房屋的查封。事实和理由为，姜春燕已支付房屋全款，且无过错，其所购房屋不得查封。该事实已经河南省高级人民法院作出(2015)豫法民二终字第383号民事判决书确认。申请执行人陈来运称，异议申请人姜春燕就郑州市中级人民法院(2014)郑执字一第945号执行裁定书提起的案外人执行异议申请不能成立。理由为，一、陈来运对涉案房产享有抵押权。1.本案源于广东发展银行股份有限公司与河南德升置业有限公司于2010年11月9日签订的编号13102210z043-1《最高额抵押合同》。2012年5月28日中国长城资产管理公司郑州办事处与广东发展银行股份有限公司郑州行政区支行签订了《信贷资产转让合同》，同时变更了抵押物。2016年9月19日，陈来运通过公开竞价方式从中国长城资产管理公司郑州办事处依法受让对河南德升置业有限公司抵押物的抵押权。2.郑州市房地产抵押管理办公室出具的《郑州市在建工程抵押登记证明》（证明号：1206000093）本案所涉房屋已经抵押登记。二、姜春燕未取得涉案房屋所有权。1.郑州市中级人民法院(2014)郑民三初字第147号民事判决书和河南省高级人民法院(2015)豫法民二终字第383号民事判决书，从审理及判决内容上看，是案外人姜春燕对申请执行人赵爱军申请执行一案提出执行异议被驳回后提起的案外人执行异议之诉，法院虽在该案中判决停止赵爱军对该套房产的执行，但该案的执行与本案的执行不是同一法律关系，因此，不能依据该判决书就停止本案陈来运对该套房产的执行。2.上述两份法院判决书未对涉案房屋的所有权归姜春燕所有进行确认，依据郑州市房地产抵押管理办公室出具的《郑州市在建工程抵押登记证明》显示该房屋所有权属仍登记在河南德升置业有限公司名下，陈来运有权对抵押物进行强制执行来实现自己的债权。本院查明，根据河南省高级人民法院作出(2015)豫法民二终字第383号民事判决书认定的事实和异议人提供的证据查明，2012年6月6日，姜春燕与河南德升置业有限公司签订《商品房认购协议书》一份，以总价356万元的价格购买了郑州市惠济区金桥路北、田园路东的金荣·盛景濠庭29号楼4单元201、301、401（房产局备案登记房号）房屋（合同中表述为29W号楼02单元02号）。签订合同当日姜春燕刷卡支付房款200万元，2012年6月12日，姜春燕刷卡支付房款100万元。后经补充协议交纳36万元，房屋全款交纳完毕。2013年5月18日，姜春燕交纳了房屋测绘费484元、燃气管道工程费5855元、维修基金16020元、交易手续费1068元、房产登记费60元等费用，2013年7月1日，姜春燕与河南德升置业有限公司签署了物业协议、交纳了物业费并对该房屋验收并交接，领取了本房屋钥匙。经查询，案外人姜春燕名下于2014年9月17日购买了位于郑州市管城回族区航海东路70号院8号楼3单元26层2601号，面积为131.98平方米的房产一套。另查明，本执行案源于广东发展银行股份有限公司与河南德升置业有限公司于2010年11月9日签订的编号13102210z043-1《最高额抵押合同》。2012年5月28日中国长城资产管理公司郑州办事处与广东发展银行股份有限公司郑州行政区支行签订了编号为中长资（郑）合字[2012]5-6号的《信贷资产转让合同》，，并签订了《债务重组协议》、《抵押担保合同》、《连带保证合同》等三份文件，同时变更了抵押物，并在河南省郑州市黄河公证处对上述三份文件进行了具有强制执行效力的债权公证文书（公证书编号（2012）郑黄证民字第6260号）。各方于2012年8月31日对上述《抵押担保合同》中的抵押担保物，在郑州市房地产抵押管理办公室完成了在建工程抵押备案，抵押权成立。后因未能按期偿还债务，中国长城资产管理公司郑州办事处依据上述公证债权文书申请了（2014）郑黄证执字第000192号执行证书，并申请法院强制执行。本院受理本执行案件后，于2014年12月22日，对本案《抵押担保合同》中的抵押担保物共29套别墅及其配套设施车库、储藏室等进行了查封，包括异议人姜春燕主张所有权的别墅。2016年9月19日，陈来运通过公开竞价方式从中国长城资产管理公司郑州办事处依法受让对河南德升置业有限公司抵押物的抵押权，并依法变更为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。根据本案所查明的事实，案外人姜春燕名下于2014年9月17日购买了位于郑州市管城回族区航海东路70号院8号楼3单元26层2601号，面积为131.98平方米的房产一套，其异议不符合上述规定，本院不予支持。综上所述，案外人姜春燕的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，裁定如下：驳回姜春燕的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张志立审判员  刘晓增审判员  姚付良二〇一七年三月十五日书记员  李 展
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初147号原告：刘文革被告：延寿县百禾特色农产品开发专业合作社法定代表人：王革军原告刘文革与被告延寿县百禾特色农产品开发专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文革到庭参加诉讼。被告延寿县百禾特色农产品开发专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文革向本院提出诉讼请求：1.判令被告延寿县百禾特色农产品开发专业合作社给付原告玉米款26174元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告签订甜玉米收购合同，约定被告供应原告甜玉米种子，原告种植后由被告收购。2014年9月22日，被告收购原告玉米，被告为原告出具收据一份，欠原告玉米款合计31174元。2014年10月，被告给付原告玉米款5000元。嗣后，经原告多次索要，剩余欠款26174元被告至今未给付。被告延寿县百禾特色农产品开发专业合作社未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，原告与被告签订甜玉米收购合同。合同约定被告为原告提供甜玉米种子，原告按照被告要求种植甜玉米，由被告质检人员现场抽验，以每公斤（毛穗）0.82元收购。2014年9月22日，被告到原告家收购玉米，经抽验、称重，被告应给付原告玉米款31174元，被告为原告出具收据一份。2014年10月，被告给付原告玉米款5000元。被告尚欠原告玉米款26174元至今未给付。本院认为，原、被告之间种植、回收合同关系成立，事实清楚，证据充分。原告刘文革主张被告延寿县百禾特色农产品开发专业合作社给付玉米款26174元的诉讼请求，本院予以支持。被告延寿县百禾特色农产品开发专业合作社收到起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未作出答辩，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告延寿县百禾特色农产品开发专业合作社于判决生效之日给付原告刘文革玉米款26174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取计227元，由被告延寿县百禾特色农产品开发专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  白天舒二〇一七年三月二十九日书 记 员  于 诺
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霞执行字第830号之三申请执行人：陈文彭。被执行人：陈灵光。本院依据已经发生法律效力的（2014）霞刑初字第60号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人陈灵光有房产可供执行，并于2014年10月27依法裁定查封，但现查封限期已届满。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈灵光所有的房屋壹套。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑松晖二〇一七年三月十四日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初3505号原告：褚艳斌，男，1976年3月9日生，汉族，教师，住尚志市尚志镇。被告:马丽，女，1977年3月14日生，汉族，个体，住尚志市尚志镇。委托代理人张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。原告褚艳斌与被告马丽租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚艳斌、被告马丽的委托代理人张铁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚艳斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照合同约定支付2017年度租赁费18000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月18日，原、被告签订了地下商铺租赁合同，2016年9月，被告多次找到原告要求租赁费用降低，原告依据租赁合同依法拒绝，被告至今拒绝履行合同约定的义务，经原告多次催要无果，故诉讼至人民法院。马丽辩称，双方签订的租赁协议合法有效，2016年租赁关系已经履行完毕，马丽依据协议约定的第三条、第五条终止协议的履行，马丽不构成违约，按该条款的规定褚艳斌应承担违约责任。马丽在2016年8月、9月、10月与褚艳斌多次协商租赁费用能否降低，但褚艳斌不同意，且马丽明确表示费用不能降低按协议约定的第五条马丽不继续承租该房屋，马丽已经尽到了合理的告知义务。褚艳斌请求继续履行合同没有法律依据和事实依据，请依法驳回褚艳斌的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.褚艳斌提供租赁合同一份，证明双方签订的租赁合同合法有效并已履行了两年，且协议中明确约定了租赁期限、租赁费用以及关于租赁的其他详细规定。马丽认为协议中的第三条是合同履行期间允许乙方不交房租的前提下，甲方有权将房屋转租他人；协议中的第五条约定了房费随左右邻居的承租价格，2017年的商铺租金价格都在7000元-8000元左右；马丽依据协议第三条、第五条，并不构成违约。本院对该租赁合同的真实性、合法性予以确认。2.马丽提供地下三期业户租赁合同五份，证明附近业户租赁费用均在8000元左右。褚艳斌认为合同的第三条明确约定了每年的租赁费用，2017年在合同履行期限内。本院对该五份租赁合同的真实性予以认可，但与本案待证事实不具有关联性。3.证人相艳出庭证明其承租的地下三期商铺2017年租金为8000元。马丽认为应当按照此租金计算其与褚艳斌的租赁合同第三年租赁费。褚艳斌要求租赁费用严格按照合同履行。本院对该证人证言的真实性予以认可，但与本案无关联性。本院认定事实如下：2014年11月5日，褚艳斌与马丽签订尚志市地下购物广场商铺租赁协议书，租赁期限为2014年11月18日至2017年11月17日止，第一年租金为16000元，第二年、第三年租金为18000元。本院认为，褚艳斌与马丽签订商铺租赁合同，是双方真实的意思表示，该合同依法成立，自成立时起对双方当事人发生法律效力。该租赁合同对租赁期限及租金已经进行了明确的约定，订立合同时并不存在显失公平，是双方当事人自愿并认可的行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故马丽应当按照合同的约定履行相应的义务，其主张相邻商铺2017年的租金大致为8000元左右，并不能变更其合同已经约定好的租金数额，其签订租赁合同时对三年内的租金均进行了明确约定，该租赁合同对正常的商业风险进行了合理的分配，正常的商业风险应由合同当事人按照合同的约定承担。综上马丽应当给付褚艳斌2017年度的租赁费用为18000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定,判决如下：被告马丽给付原告褚艳斌2016年11月18日至2017年11月17日商铺租金18000元。此款于判决生效之日起五日内履行。案件受理费250元（原告已缴纳），由被告马丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 惠代理审判员  马艳春人民陪审员  孟昭海二〇一七年三月七日书 记 员  谢 宇
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初462号原告杜成玉，男，生于1963年8月11日，汉族，住子洲县。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。被告陕西广汇建筑有限公司,住所地宝鸡市金台区革新巷24号,统一社会信用代码91610303687955478K。法定代表人董广利，系该公司执行董事。委托代理人贾魁，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师。原告杜成玉与被告陕西广汇建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告杜成玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务费18133元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告承包了彬县农资物流仓储中心建设项目施工工程。当月，被告联系原告到该工地进行土方开挖及场地平整施工，口头约定工资计件月结算，每方土方劳务费9.30元。原告从2015年9月干到2016年1月份，被告从未按照约定支付过工资。由于被告不向原告支付工资，加之其他原因原告等人停止了施工，共同到彬县劳动监察大队投诉被告，在劳动监察大队的参与下，原、被告双方对所欠工资进行了结算，2016年1月25日在彬县劳动监察大队被告为原告出具了工资结算单,注明欠原告工资18133元。后原告等人多次讨要工钱，但始终无果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了工资结算单、考勤表、工资表，以证明原告干活时间和被告拖欠工资的事实。被告陕西广汇建筑有限公司答辩称，本案被告不存在责任而是发包方造成的工资拖欠。被告公司成立后从未拖欠过工人工资，这是第一次，对工人表示道歉。但本案包括原告在内的30个工人陈述的干活时间不真实，劳务费数额虚假，请法院核实。本案涉及私刻公章及诈骗事实，被告已向公安机关报案，希望法庭在未查清的情况下中止审理。被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据材料：1、合作协议、原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书，以证明原告提出的工程进场时间虚假，原告主张的工资计算时间与事实不符。2、原告向彬县劳动监察大队提交的工资结算单及工资表，证明原告向彬县劳动监察大队提交的证据与本案工资数额不一致，原告主张的数额虚假。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的工资结算单，被告不认可，认为公章是私刻的，张元仓签名亦为代签。本院认为，结算单上有被告委任的工地负责人贺兴旺签字确认，并且贺兴旺刻制公章的行为经查被告已事后默认，故被告的质证意见本院不予采信，对该工资结算单本院予以认定。2、原告提交的工资表，被告不认可，但该工资表系原件，且有被告方贺兴旺签字确认，本院予以采信。原告提交的考勤表，被告提出无被告方人员签字确认不予认可。本院认为，该考勤表虽无被告方人员签字，但与工资表内容可相印证，故本院予以认定。3、被告提交的合作协议，原告不认可，证人周彦华及贺兴旺均虽认可真实性，但周彦华提出该协议未实际履行，与本案的关联性无法确定，故本院不予认定。被告提交的原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书、工资结算单及工资表，原告不持异议，本院予以认定。根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：2015年9月19日，被告陕西广汇建筑有限公司授权该单位贺兴旺为项目副经理，负责彬县农资物流仓储中心建设项目土方开挖及场地平整项目部的相关工作及事宜。之后贺兴旺刻制了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部公章，用于该项目工程的确认、变更等各项往来活动。2015年9月6日，原告到彬县农资物流仓储中心工地干活至2016年1月22日，因被告未付工资，经彬县劳动监察部门调解，2016年1月25日，贺兴旺向原告出具工资结算单，载明欠原告工资共计18133元。贺兴旺及班组长周彦华在结算单上签字确认，并加盖了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部的公章。本院认为，原告杜成玉到被告承建的彬县农资物流仓储中心建设项目从事土方开挖及场地平整工作，双方形成劳务关系。经与被告该项目土方开挖及场地平整项目负责人贺兴旺结算，被告共欠原告劳动报酬18133元，被告应予以支付。故对原告请求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。被告辩称结算单上公章系贺兴旺私刻，对结算单不予认可。本院认为，结算单有被告项目负责人贺兴旺签字确认，亦有考勤表和工资表相印证，本院予以确认。对公章是否私刻的问题，与本案无关，被告可另行解决。对被告提出原告及另29名工人（另案处理）的工资共计70余万元，占整个工程款比例过大，数额虚假，并提出依据该工程确定的工程量按相关定额对原告方应得工资进行鉴定。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，工程量不是本案的审查范围，在本案中无法依据工程量对原告应得的工资进行鉴定，且被告认为原告主张的工资数额虚假，未提出反证予以证明，而依据工程量来鉴定工资数额，亦无法推翻原告提交的工资结算单，故对被告的此辩称意见本院不予采信，对被告提出的鉴定申请本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陕西广汇建筑有限公司于判决生效之日起15日内支付原告杜成玉劳务费18133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告陕西广汇建筑有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚铁山审 判 员  焦兵丽人民陪审员  吕晓明二〇一七年三月十三日书 记 员  曲 芳
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0211民初391号原告河南汴京农村商业银行股份有限公司法定代表人李建兵，任该公司董事长职务。住所地开封市大梁路***号。统一社会信用代码91410200K24404873N。代理人张继增,男，汉族1966年11月21日生，住所址河南省开封市经济技术开发区，特别授权代理。代理人董玉轩，女，汉族1963年2月16日生，住所地河南省开封市鼓楼区，特别授权代理。被告开封市珅瑞新型建筑材料有限公司。法定代表人务圣明，任该公司执行董事兼总经理职务住所地开封市鼓楼工业园区*号。代理人邵国宇、毕长川，特别授权代理。被告务圣明，男，汉族，1958年02月26日生，住河南省杞县。代理人邵国宇、毕长川，特别授权代理。被告张文启，男汉族，1960年02月25日生，住河南省开封市金明区。代理人邵国宇、毕长川，特别授权代理。本院于2017年02月04日立案受理了原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告开封市珅瑞新型建筑材料有限公司、被告务圣明被、告张文启借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开封市珅瑞新型建筑材料有限公司欠原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款1200万元及利息于2017年6月20日前一次性付清，利息按借款合同约定计算；二、被告务圣明、张文启对上述借款及利息承担连带责任；案件受理费减半收取为46900元，由开封市珅瑞新型建筑材料有限公司承担，原告预交不再退回，由被告开封市珅瑞新型建筑材料有限公司在2017年6月20日前一次性给付原告。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇一七年三月二十一日书记员  刘方琳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初5125号原告金坛市东吴酒业商贸中心，住所地常州市金坛区花苑一村*****号。经营者吴焘，该商贸中心负责人。委托代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。委托代理人刘红星，江苏朝明律师事务所实习律师。被告俞钢，男，1990年1月23日生，汉族，住常州市金坛区。原告金坛市东吴酒业商贸中心诉被告俞钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告金坛市东吴酒业商贸中心的委托代理人吴潮民、刘红星到庭参加诉讼，被告俞钢经本院公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告金坛市东吴酒业商贸中心诉称，2013年11月30日，被告为筹备婚宴到原告处购买烟酒和饮料，合计价款5300元，双方约定婚宴结束后支付货款。婚宴结束后，被告未支付货款，现诉至法院请求判令：被告立即支付5300元，并按银行同期贷款利率支付自2013年11月30日起至货款付清支付日止的利息；本案诉讼费由被告承担；诉讼中，原告撤回要求被告按银行同期贷款利率支付自2013年11月30日起至货款付清支付日止利息的诉讼请求。被告俞钢未辩称。经审理查明，2013年11月30日，被告从原告处购买烟、酒和饮料，合计价款5300元。经催要，被告未履行给付义务。上述事实，有原告陈述、销售单、录音资料等在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。被告欠付原告货款由原告提交的销售单及录音资料为证，经原告催要，被告未履行支付义务，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞钢于本判决生效之日起10日内支付原告金坛市东吴酒业商贸中心货款5300元。案件受理费50元，由被告俞钢负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  黄 贤人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  王春芳二〇一七年三月二日书 记 员  王于吉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2814号原告张某某被告李某被告张某某原告张某某与被告李某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月13日立案后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告李某、张某某立即向原告张某某偿还借贷款人民币40000元及利息（自2015年7月7日起至款付清之日止，月利率按2%计算）；２．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月21日，被告李某因资金困难立据向原告张某某借款人民币40000元，约定月利率为2%，被告张某某为该笔借款的担保人。借款后，被告李某将上述借款利息清偿至2015年7月7日，虽经原告对剩余借款本息多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告李某承认原告张某某提出的全部诉讼请求，并认可被告张某某为该借款的担保人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告李某理应偿还所欠原告张立业借款本息，故原告张某某要求被告李某偿付拖欠借款本息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某某为该债务提供保证担保，依法应确认为连带责任保证担保，应对该借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告李某偿付所借原告张某某借款本金人民币40000元及利息（自2015年7月8日起至款付清之日止，月利率按约定的2%计算），由被告张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告李某、张某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李应来二〇一七年三月二十四日书记员  马 宁
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初695号原告：苏州市汉宜化学有限公司,住所地苏州市相城区元和街道相城大道。法定代表人：王英，总经理。委托诉讼代理人：曹会，该公司员工。被告：余姚市威力电镀有限公司,住所地余姚市小曹娥镇海涂工业园区。法定代表人：黄家锋，总经理。本院在审理原告苏州市汉宜化学有限公司诉被告余姚市威力电镀有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市汉宜化学有限公司于2017年3月22日向本院申请撤回对被告余姚市威力电镀有限公司的起诉。本院认为，原告苏州市汉宜化学有限公司申请撤回对被告余姚市威力电镀有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市汉宜化学有限公司撤回对被告余姚市威力电镀有限公司的起诉。案件受理费减半收取为194元，由原告苏州市汉宜化学有限公司负担。审判员 唐 灿二〇一七年三月二十二日书记员 陆佳星
江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏03行终368号上诉人（原审原告）湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武穴市栖贤路50号。法定代表人吴正道，该公司总经理。委托代理人张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。法定代表人孟铁林，该局局长。出庭应诉负责人李冬梅，该局副局长。委托代理人钟青，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）蒋计祥，男，1958年10月26日生，汉族，住徐州市经济技术开发区委托代理人李伟，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人湖北鑫华建筑安装工程有限公司与被上诉人徐州市人力资源和社会保障局、蒋计祥因劳动和社会保障行政确认一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2016)苏0302行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日对本案进行了公开审理。上诉人湖北鑫华建筑安装工程有限公司委托代理人张来贵，被上诉人徐州市人力资源和社会保障局负责人李冬梅，被上诉人蒋计祥委托代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经庭审举证质证认定2015年3月4日，蒋计祥向被告徐州市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，该局于3月11日予以受理，并于2015年3月16日将《工伤认定举证通知书》（徐人社工案字[2015]第75号）邮寄送达原告。在规定的举证期间内，原告未提交任何证据材料。被告经查认定，2014年10月30日17时30分左右，蒋计祥在原告承建的工地工作中，左手被钢丝脱轮挤伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定的情形，应当认定为工伤。被告遂于2015年5月8日作出徐人社工认字[2015]第422号《认定工伤决定书》。原告现以诉称为由向本院提起行政诉讼。原审法院认为，被告徐州市人力资源和社会保障局依法具有工伤认定的法定职权。其根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定、送达等程序，符合工伤认定的程序规定；依据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”以及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第十五条第二款“职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，社会保险行政部门应当书面通知用人单位举证。用人单位无正当理由在规定时限内不提供证据的，社会保险行政部门可以根据职工或者其近亲属、工会组织以及相关部门提供的证据，或者调查核实取得的证据，依法作出工伤认定决定”及关于劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方依法承担工伤保险责任的规定，该认定决定并无不妥。原告主张与第三人无劳动关系不应认定其是工伤责任主体，要求撤销该认定书的理由不成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告湖北鑫华建筑安装工程有限公司的诉讼请求。上诉人湖北鑫华建筑安装工程有限公司上诉称，一审判决认定事实错误。被上诉人主张上诉人与第三人之间存在劳动关系，但是被上诉人提供的认定工伤材料中并不能够证明上诉人与第三人之间存在劳动关系，因此，行政机关作出的具体行政行为所依据的事实本身存在错误，依法应当予以撤销。请求本院撤销原判，依法改判。被上诉人徐州市人力资源和社会保障局未作书面答辩。在庭审中被上诉人辩称，我局认定工伤于法有据，于2015年5月8日作出的徐人社工认字[2015]第422号认定工伤决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求本院依法维持。原审被告向原审法院提交的证据材料有：工伤认定卷宗，用以证明被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚、证据确凿、程序合法。上述证据已随案移送本院。庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议的焦点被上诉人徐州市人社局作出的涉案工伤认定是否合法以及一审判决是否正确进行了辩论。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。”根据《江苏省实施办法》第十五条第二款规定：“职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，社会保险行政部门应当通知用人单位举证。用人单位无正当理由在规定限期内不提供证据的，社会保险行政部门可以根据职工或者其近亲属、工会组织及相关部门提供的证据，或者调查核实取得的证据，依法作出工伤认定结论。”本案原审第三人将计祥于2014年10月30日17时30分左右在上诉人承建的工地工作中，左手被钢丝脱轮挤伤，其受伤事件发生在工作时间和工作场所内，因工作原因所致，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，应当认定为工伤。被上诉人在受理原审第三人工伤认定申请后，向上诉人邮寄送达了工伤认定申请举证通知书，但上诉人未在规定的期限内提供相关证据，故被上诉人可以依据第三人提供的证据或者保险行政部门调查核实的证据作出工伤认定决定。上诉人主张其与第三人之间不存在劳动关系因而不应承担相应的法律责任，但在两级审理过程中均未提供相应证据予以证明。因而，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人湖北鑫华建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刁国民审判员  刘 红审判员  陈玉浩二〇一七年三月六日书记员  王竞晗
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执433号之2申请执行人：通江县兴源汽车运输有限责任公司。法定代表人：程金源，董事长。被执行人：郭虎，男，1966年12月8日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人通江县兴源汽车运输有限责任公司与被执行人郭虎“挂靠经营合同纠纷”一案中，经查，2016年7月11日本院作出的(2016)川1921民初1457号民事判决书判决被执行人郭虎向申请执行人通江县兴源汽车运输有限责任公司支付欠款7230元，并承担案件受理费25元，该判决书已发生法律效力，但被执行人郭虎至今未履行。2017年3月28日，本院作出(2017)川1921执433号之1执行裁定书冻结了被执行人郭虎在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司通江县铁佛镇支行账号内存款10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭虎在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司通江县铁佛镇支行账号内存款7560元，余款解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王清华二〇一七年三月二十二日书记员  朱腾杰
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0204执异15号案外人冯将。申请执行人黄有兰。被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：黄石市下陆区老街办发展大道52号。法定代表人舒亚鹏，系该公司总经理。本院在执行黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人冯将向本院提出执行异议。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯将称，本院因黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日划拨黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限公司的工程款11530300元，执行划拨工程款的行为损害了案外人的合法权益。本人已向大冶市人民法院提起诉讼，案外人是黄金山工业新区四棵大三期三标段还建楼工程7号楼的实际投资、施工和受益人，黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司应向本人支付工程款2341767.62元。黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中的实际用款人是王能伙，所借款项由王能伙与他人合股参与了黄石市磁湖南郡楼盘的开发建设，黄石市下陆建筑有限责任公司不应承担还款责任，根据《最终人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，案外人对黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限公司处工程款的受偿权优先于其他一般债权。请求本院终止对该工程款的执行，并返还11530300元。案外人为主张自己的权利，向本院提交了黄石市下陆建筑有限责任公司与案外人签订的《项目承包工程合同》、《四棵大三期三标还建楼7号楼结算清单》、大冶市人民法院受理条件通知书、黄石市益民投资有限公司于2017年2月24日的本院划拨款情况《告知函》（复印件）、黄石市下陆建筑有限责任公司于2017年3月10日对黄石市益民投资有限公司《告知函》的《回复函》。申请执行人黄有兰称，案外人等在他人的怂恿下，对法院依法执行黄石市下陆建筑有限责任公司到期债权提出异议，完全是一种起哄、干扰正常执法行为。黄金山工业新区四棵大三期数个还建工程施工项目，发包人是黄石市益民投资有限公司，承包人为黄石市下陆建筑有限责任公司，该公司以其名义投标并支付投标保证金，中标后又支付了合同保证金，并出具了承接工程项目不转包、不违法分包的承诺书。在黄石市下陆建筑有限责任公司内部工程管理目标责任书中明确规定严格执行公司财务管理制度，所有工程款全部进入公司账户，若发现工程款没有直接进入公司账户，则公司对项目第一责任人处以处罚结算价10%的罚款。这说明所谓项目经理或实际投资人，实际是公司内部的工程项目负责人，是依公司内部目标管理制度确定的责任，工程款属于公司所有。黄石市下陆建筑有限责任公司与案外人所谓项目承包施工合同，只能证明公司内部目标管理责任制下责任承包，依合同结算方式规定：根据公司与黄石市益民投资有限公司计算金额，公司与各责任人进行结算，责任人在施工工程完工后公司应当一年内支付责任人预算总工程价款95%，余款在第2年内付清。案外人其中五位主张的工程款63179868元，经公司认可，已于2017年1月22日由黄石市益民投资有限公司转账支付了6500万元，这五位案外人是否领受，应当询问相关单位，余下八位案外人总计工程款13283865.30元，应当向黄石市下陆建筑有限责任公司主张，无理由提出执行异议，案外人提执行异议，主体不适格。案外人提出工程款属其所有，没有证据。称黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中的实际用款人是王能伙，公司不应承担责任。该公司与申请执行人黄有兰签订的借款合同有公司印章及法定代表人签字，收款收据也有公司公章，自然公司借款应由公司偿还，这也被下陆法院确认。案外人称下陆法院不能以民间借贷案件审理结果来强制执行工程款，最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：建筑工程价款包括承包人为建筑工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。建筑工程承包人行使优先权为六个月，自建筑工程竣工之日或建筑工程合同约定的竣工日起计算。建筑工程合同承包人应为黄石市下陆建筑有限责任公司，而不是案外人，案外人仅为公司内部责任承包人；优先受偿权仅限于应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，并不包括工程施工利润；优先权的行使期限为六个月，截止2017年已经过去了四年。申请执行人黄有兰向本院提供了黄石市下陆建筑有限责任公司与黄有兰签订的《借款合同》书、收款收据若干份、《黄石市下陆建筑有限责任公司工程管理目标责任书》公司与相关项目第一责任人签订的若干责任书及有关招投标文件等。本院查明，黄有兰诉黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，2016年8月25日调解结案，原告、被告双方确认黄石市下陆建筑有限责任公司欠黄有兰本金13000000元，利息按照月息2%标准计算，于2016年8月30日前付清本息等。由于黄石市下陆建筑有限责任公司未履行约定义务，黄有兰于2016年9月5日向本院申请执行，本院在执行中于2016年11月15日向黄石市益民投资有限公司下达协助执行通知，冻结黄石市下陆建筑有限责任公司在该公司的相关工程款，并于2017年2月24日依法在黄石市益民投资有限公司账户扣划11530300元。为此，多名案外人向本院提出执行异议。本院认为，黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司之间的债权债务关系明确，并经本院依法审判确立。本院在执行黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷案件中，包括案外人冯将在内的十三名案外人提出自己是黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限责任公司处四棵大三期一标、二标、三标及金山三期一标工程中的实际投资、施工和受益人，共计应收工程款86795629.84元，并享有建设工程价款的优先受偿权等，以此来抗辩本院的执行。该工程款总数额远远超出本院已划扣的11530300元执行标的款，基于该情况及案外人提供的相关证据来看，不能有效支持自己的主张，诸如案外人主张应收工程款在本院划扣执行标的款中的份额、民间借贷款的实际用款人是王能伙、与本案被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司之间的具体权利义务关系、合法借贷关系受法律保护及无效民事行为自始没有法律约束力与建设工程款优先受偿权同工程竣工日六个月期限的问题等。另申请执行人黄有兰对案外人的异议提供了相关证据及依据，并阐述了自己的意见，具有针对性。综上所述，案外人的异议请求对本院的执行案件抗辩的证据、依据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第1款第1项之规定，裁定如下：驳回案外人冯将的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审 判 长  郭 钢人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一七年三月三十日书 记 员  张 健
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执异5号案外人武汉桦腾物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡工业园8号（15）。申请执行人杨小东,男,1976年9月20日出生,住武汉市硚口区。被执行人胡文华,男,1963年7月8日出生,住武汉市硚口区。本院在执行杨小东与胡文华欠款纠纷、个人合伙纠纷两案中，案外人武汉桦腾物流有限公司（以下简称桦腾物流公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人桦腾物流公司称：2016年1月1日，被执行人胡文华与案外人股东屈浩签订《投资入股协议》，在协议第一条第1款中约定，胡文华现有资产属公司资产（含车辆鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××，现所有办公用品既场所押金）。协议签订后，被执行人以占有改定的方式将上述车辆交付案外人，此后上述车辆由案外人占有、支配，用于公司日常经营活动，车辆的维护、修理、年检、加油等义务也一并由案外人承担。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”因此，被执行人胡文华向案外人交付上述车辆时，案外人即取得车辆所有权。申请执行人杨小东从未占有过上述车辆，不符合善意第三人的构成要件。综上，请求停止对鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××车辆的执行。申请执行人杨小东答辩称：1、根据《中华人民共和国公司法》的规定，入股公司的法律要件必须是办理财产转移手续，并在工商行政管理部门进行变更登记，但本案中胡文华既没有将上述两台车辆变更登记于桦腾物流公司名下，也没有在工商行政管理机关进行股权变更备案登记。2、根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，车辆的转让必须在车辆管理所进行车籍的变更才能具备法律意义上的物权的变更，即胡文华与桦腾物流公司之间有过车辆转让的意向，但由于他们并没有依法办理相关手续，因此不能对抗作为善意第三人的杨小东。3、根据车辆行驶证记载，鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××两台车辆分别登记于湖北锦海物流有限公司、武汉长胜顺物流有限公司名下，并非桦腾物流公司名下车辆。综上所述，桦腾物流公司提起的执行异议，没有任何事实和法律依据，不能成立，请法院依法驳回其异议申请。被执行人胡文华称：1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，机动车登记的目的是为了行政管理，登记不代表权属证明，不具备所有权登记效力。2、机动车属动产，应当以交付主义确定其所有权归属。桦腾物流公司基于胡文华的投资行为实际取得车辆所有权应当受到法律保护。3、杨小东不符合物权法第二十四条规定的善意第三人。经审查查明：申请执行人杨小东与被执行人胡文华民间借贷纠纷和合伙纠纷二案，因被执行人胡文华未按期履行生效法律文书（2016）鄂0104民初1535号、1539号民事判决所确定的还款义务，经申请执行人杨小东的申请，本院于2017年2月20日,扣押了胡文华财产：挂靠武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司名下的车辆牌照号为鄂Ａ×××××货车1辆，挂靠湖北锦海物流有限公司名下的车辆牌照号为鄂Ａ×××××货车1辆。另查明：2015年8月18日，被执行人胡文华与武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司签订了《车辆挂靠经营合同》合同约定：乙方（胡文华）自购车辆（车辆牌照号为鄂Ａ×××××货车）入籍挂靠甲方（武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司），在甲方统一管理下，独立从事公路货物运输经营活动，自担风险，自负盈亏。2012年3月30日，被执行人胡文华曾与湖北锦海物流有限公司签订了以自购车辆牌照号为鄂Ａ×××××的车辆入籍挂靠该物流公司经营的《车辆挂靠经营合同书》。2016年1月1日，被执行人胡文华与屈浩签订《投资入股协议书》，合同约定：胡文华、屈浩双方同意，屈浩作为新的投资人与胡文华共同经营桦腾物流有限公司，成为该公司股东。同时标明：胡文华现有属公司资产（含车辆鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××，现所有办公用品既场所押金）。本院认为：根据被执行人胡文华分别与武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司、湖北锦海物流有限公司签订的《车辆挂靠经营合同》、《车辆挂靠经营合同书》，表明本院扣押的车辆牌照号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××货车的所有权人为被执行人胡文华。本院执行被执行人的财产用于清偿其所欠申请执行人杨小东的欠款是于法有据。案外人桦腾物流公司对上述执行标的主张权利所依据的《投资入股协议书》，未依法依规在工商行政管理部门办理相关投资入股变更审核登记，仅仅系被执行人胡文华和屈浩两者作为股东之间，就各自权利义务所作个人约定，案外人不属该协议的任何一方，不具有受让上述执行车辆的资格，不适用物权法等关于动产交付占有改定相关法律规定。申请执行人杨小东的答辩理由充分，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人武汉桦腾物流有限公司异议申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起异议之诉。审判长 ：李志芬审判员 ：张建生审判员 ：成晓峰二〇一七年三月三十日书记员 ：杨福生
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初1495号                  当  事  人              原 告              沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。      法定代表人庄晓天，系该公司经理。      委诉讼代理人褚丹，女，1981年12月7日出生，汉族，系该公司职员。                  被 告              王月，女，1986年5月21日出生，汉族，住址沈辽宁省鞍山市台安县。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付2012年10月30日至2016年11月30日期间物业管理服务费3337元及滞纳金，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告签订《管理规约》，约定被告交纳物业管理服务费事宜。沈阳市物价局核定物业管理服务费标准为每月每平方米1.2元、电梯费每人每月12元。被告欠交所诉期间物业费。      被 告      辩 称               被告未答辩                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区。              房  屋 面  积              56.75平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米1.2元              欠  费 时  间              2012年10月30日至2016年11月30日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本案原告经招投标与涉诉小区开发商签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张2012年10月30日至2016年11月30日期间的物业服务费3337元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在不足之处，对其该项请求本院不予支持。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条      裁判主文              一、 被告王月于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳龙兴物业管理有限公司2012年10月30日至2016年11月30日期间的物业服务费3337元；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告王月负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员  靳帅二〇一七年三月二十日书 记 员  吴彤
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1182号申请执行人：陈增燕，女。被执行人：王鹏操，男。本院在执行陈增燕与王鹏操合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年三月一日书记员  蒋成庆
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初485号原告：李云峰，男，1973年12月25日生，汉族，住泰兴市。被告：徐世旭，男，1979年7月10日生，汉族，住泰兴市。被告：郭玲，女，1977年6月23日生，汉族，住址同上。原告李云峰与被告徐世旭、郭玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云峰的诉讼请求为：一、请求判令两被告给付原告借款本金150000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起的利息。二、两被告承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、被告徐世旭于2015年2月18日出具给原告的借条一份，以证明被告向原告借款150000元。2、两被告结婚登记申请书、婚姻状况证明等，证明两被告系夫妻关系。因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告举证和陈述确认原告所诉事实成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐世旭、郭玲于本判决书生效之日起10日内返还原告李云峰借款人民币150000元，并按同期银行贷款利率支付自2017年1月10日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  尹红梅二〇一七年三月三十一日书记员  周洁璟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初140号原告张某某被告贺某某原告张某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元，并支付从2015年12月31日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告贺某某以资金周转困难为由向原告借款2万元，约定月利率4%，2016年8月7日，被告向原告支付2个月利息1600元。对下剩本息经原告多次催要均无果，故诉讼至法院，提出前述诉讼请求。被告贺某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供由被告自书的借据一支，能够证明被告贺某某向原告借款2万元，约定月利率4%的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张某某与被告贺某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告贺某某偿还借款本金2万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：关于当事人约定利率未超过年利率24%的，人民法院予以支持的规定，故本院依法按照月利率2%支持原告利息请求。对被告贺某某已支付2个月利息款1600元，因被告未到庭主张超出年利率36%部分的返还权，本院不予考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告贺某某清偿所欠原告张某某借款本金2万元及利息（从2016年1月1日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年三月二十九日书 记 员  曹彦强
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂01执异49号案外人：邹皓，女，汉族，1983年8月27日出生。申请执行人：融众小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦40层。法定代表人：谢小青，该公司董事长。被执行人：武汉市新联伟业置业有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元508室。法定代表人：蒋伟涛，该公司负责人。被执行人：武汉市建凯工贸有限公司，住所地：武汉市武昌区沙湖路15号。法定代表人：刘峰，该公司负责人。被执行人：蒋伟涛，男，汉族，1965年3月1日出生。被执行人：刘峰，男，汉族，1966年4月23日出生。被执行人：叶红，女，汉族，1971年7月15日出生。被执行人：王纯莉，女，汉族，1976年6月16日出生。本院在执行融众小额贷款（湖北）有限公司（以下简称融众公司）与武汉市新联伟业置业有限公司（以下简称新联公司）、武汉市建凯工贸有限公司（以下简称建凯公司）、蒋伟涛、刘峰、叶红、王纯莉借款合同纠纷一案中，案外人邹皓不服本院（2015）鄂武汉中执字第00850号号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邹皓称，2012年5月13日，案外人与被执行人新联公司签订《自建房屋置换协议书》，约定新联公司将位于武汉市洪山区涉案房屋置换给案外人，2015年4月22日案外人与新联公司办理了交房手续，案外人已实际入住。现本院（2015）鄂武汉中执字第00850号执行裁定书将涉案房屋查封并拟评估拍卖，损害了案外人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求法院中止对涉案房屋的执行，并解除查封。案外人提交了与被执行人新联公司签订的《自建房屋置换协议书》、业主房屋验收表、住宅质量保证书等证据。本院查明：原告融众公司诉被告新联公司、建凯公司、蒋伟涛、刘峰、叶红、王纯莉借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00414号民事判决已发生法律效力。因义务人均未主动履行义务，权利人融众公司于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00850号立案受理。在该案诉前，本院于2014年7月11日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00418-1号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了被执行人新联公司名下位于武汉市洪山区房屋所有权及项下的土地使用权。其中10套房屋已抵押，但该10套房屋分别被江岸区人民法院、武昌区人民法院首封，本院为轮候查封。据此，本院于2016年5月18日分别向江岸区、武昌区人民法院去函，商请上述两院将已查封10套房屋的处置权移送本院。武昌区、江岸区人民法院分别于2016年8月26日、8月30日向本院回函，同意将10套房屋的处置权移送本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，轮候查封是一种具有等候效力的查封，对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施；在轮候查封未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。故本案案外人针对轮候查封对涉案标的提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人邹皓的异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审  判  长  姚 红审  判  员  张跃松审  判  员  谌 玲二〇一七年三月三十一日书记员（兼）  周 晨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民初245号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9300元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《雅戈尔和杉杉品牌发展思路比较》（原著者钟超军）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为7千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9300元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0116民初4352号原告：黄飞，男，1979年12月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：李亿红，女，1975年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：柳鹏，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告黄飞与被告李亿红、被告柳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞到庭参加诉讼，被告李亿红、被告柳鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄飞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金20,000元。事实与理由：2015年11月13日，被告因生活困难向原告借款20,000元，双方约定，被告在2016年1月12日以前偿还。先还款期限届满，被告拒绝偿还借款，经原告多次催索未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告李亿红、被告柳鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李亿红、柳鹏系夫妻关系。2015年11月13日，被告李亿红因个人急用事由，向原告黄飞借款20,000元，并出具借条一张，借条记载被告李亿红于当日收到该借款，承诺于2016年1月12日之前还清。借款期限届满后，被告李亿红一直未偿还借款。原告因多次索要借款未果，据此诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李亿红向原告黄飞借款20,000元，有其出具的借款借条予以证实，该借款事实清楚，其债权债务关系明确。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，被告李亿红借款发生在与被告柳鹏婚姻关系存续期间，故该债务属于二被告夫妻共同债务，现该借款逾期未还，显属违约，二被告应履行清偿借款义务，故原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亿红、柳鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告黄飞借款20,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费900元，合计1,200元，由被告李亿红、柳鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李迎久人民陪审员  白德平人民陪审员  张小辉二〇一七年三月二日书 记 员  彭 袁
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0323执1291号申请执行人孙荣业，男，1976年12月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张利，男，1976年6月16日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人宜艳艳，女，1978年3月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1291号民事判决书,依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书,责令二被执行人偿还申请执行人借款73200元，诉讼费1060元，执行费998元，共计75258元，二被执行人至今未履行。现查明二被执行人全在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张利在中国农业银行盐池支行南郊分理处账户（账号：6228481208117670974）的存款；二、划拨被执行人张利在中国农业银行盐池支行南郊分理处账户（账号：6228481208117670974）的存款53000元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈焕新二〇一七年三月七日书记员  和 潈
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初61号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人刘某某。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于2015年2月20日刑满释放。2017年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月份至8月份期间，被告人刘某某为牟取非法利益，使用自己注册的“号码：×××名：你的未来在这里落脚”的微信联系敦化市吸毒人员张某某后，明知盐酸曲马多是国家二类精神药品，仍通过物流快递邮寄的方式两次贩卖给张某某盐酸曲马多18板（180片），其中公安机关在张某某处扣押6片。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述与辩解，证人张某某、王某某、庞某某的证言，证据保全清单，刑事判决书及释放证明，电话查询记录，吸毒人员登记表，视频光盘，现场勘验笔录，检验鉴定报告，办案说明，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以牟利为目的，明知盐酸曲马多属于国家二类精神药品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。刘某某在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年9月4日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的6片盐酸曲马多依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年三月九日书 记 员  张 杨
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第14号罪犯张吉松，男，1994年10月4日出生，苗族，出生地湖南省怀化市麻阳苗族自治县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年7月17日作出(2013)穗云法刑初字第1185号刑事判决，以被告人张吉松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯张吉松在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年9月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年10月9日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张吉松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张吉松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖18次；2015年11月、2016年5月、11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张吉松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张吉松予以减去有期徒刑六个月十六天（刑期执行至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一七年三月二十四日书记员  陈妙珊
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0126刑初43号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人于某甲(别名于某乙)，1994年12月24日出生于黑龙江省巴彦县。2013年11月21日因犯盗窃罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000元，2016年12月12日因涉嫌盗窃被巴彦县公安局刑事拘留，同年12月22日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。被告人唐某某，出生于黑龙江省巴彦县。2016年11月15日因涉嫌盗窃被巴彦县公安局刑事拘留，同年12月22日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]45号起诉书指控被告人于某甲、唐某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人于某甲、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人于某甲、唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，本案系共同犯罪，被告人于某甲为主犯，被告人唐某某为从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定对其处罚。被告人于某甲案发后主动向公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。被告人唐某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人于某甲、唐某某的犯罪事实。被告人于某甲、唐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明：1.2016年8月25日19时许，被告人于某甲在木兰县东兴镇网上以人民币2，400元货到付款方式订购的高仿三星S7手机到货后无钱付款，于某甲产生偷窃之念，于某甲和被告人唐某某提议让李某甲(男，15周岁)去被害人张某某(男，27岁)经营的圆通快递公司将手机盗出，唐某某同意，之后，于某甲、唐某某在外面望风，李某甲从圆通快递公司窗户进入室内，李某甲在盗窃于某甲订购的手机时又在柜台内钱包中盗得人民币3，000余元，李某甲将手机和现金交给于某甲，之后于某甲将手机以人民币200元销赃，被盗赃款被于某甲、唐某某和李某甲吃喝挥霍掉。案发后，于某甲、李某甲的近亲属赔偿张某某损失人民币4，500元.2.2016年9月6日9时许，被告人于某甲、唐某某和李某甲在巴彦县山后乡胜北村游玩时于某甲提议盗窃，唐某某和李某甲表示同意，之后，于某甲、唐某某在外面街道望风，李某甲从被害人李某乙(女，57岁)家栅栏跳入院内，从未锁的房门进入室内，在电视柜上盗窃一条白金项链，在一个手提袋中盗得一条黄金项链、一副黄金耳坠、一枚黄金戒指，李某甲将盗窃的金首饰交给于某甲在绥化市销赃，得赃款人民币3，000元，赃款被于某甲、唐某某和李某甲吃喝挥霍掉。经物价部门鉴定：被盗黄金项链，黄金耳坠、黄金戒指总计价值人民币6，509.83元。案发后，于某甲，李某甲的近亲属赔偿李某乙损失人民币7，500元。综上，被告人于某甲、唐某某共计实施盗窃犯罪2次，盗窃物品共计价值人民币11，909.83元。被告人唐某某于2016日11月15日被公安机关在绥化市北林区抓获。被告人于某甲于2016年12月12日主动向公安机投案，并能如实供述犯罪事实。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证巴彦县公安局情况说明、黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书、圆通快递单、被告人于某甲网购手机运货单、谅解协议书、收据、被告人于某甲、唐某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人李某甲、单某某、赵某某、白某某的证言；被害人张某某、李某乙的陈述；被告人于某甲、唐某某的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书；案发现场勘验检查笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片。本院认为，被告人于某甲、唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人于某甲为主犯，应依法对其全部犯罪负责，被告人唐某某为从犯，应依法从轻对其处罚。被告人于某甲案发后主动向公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，构成自首，应依法从轻对其处罚。被告人唐某某到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻对其处罚。案发后被告人于某甲全部返还赃款，未给被害人造成严重经济损失，对被告人于某甲可酌情从轻处罚。被告人于某甲具有前科劣迹，可酌情从重对其处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款的规定判决如下：被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起，至2017年6月11日止）。被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起，至2017年7月14日止。罚金人民币2,000元于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  胡忠岱二〇一七年三月十三日书记员  韩会龙
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执59号申请执行人：白城市洮北区财政局。被执行人：王庆华。本院在执行白城市洮北区财政局与王庆华罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）白洮刑初字第122号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年三月三十一日书记员  支 鹏
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执170号申请执行人苏某某，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。委托代理人帅君，云南亨达律师事务所盐津分所律师。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。地址：盐津县盐井镇仁和村。法定代表人：罗栋才，该公司经理。申请执行人苏某某与被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月16日做出盐劳人仲[2016]裁字第164号裁决书，裁令由被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司以伤残津贴为基数为申请人苏某某缴纳医疗保险费。2017年3月8日，申请执行人苏某某在法定期限内以被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司未履行义务为由，向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经本院执行查明,2011年7月至2013年7月苏某某在酸枣树煤矿有限公司从事井下采煤掘井工作，之后因病自动离职。2016年12月16日，盐津劳动人事争议仲裁委员会针对申请人的请求裁决由被申请人酸枣树煤矿以伤残津贴为基数为申请人缴纳医疗保险费。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。而本案申请的执行事项是请求盐津酸枣树煤矿有限公司为其补缴医疗保险费，该请求执行事项属于行政管理事项，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请人苏某某申请执行盐津酸枣树煤矿有限公司缴纳医疗保险费的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牟权& # xB;审 判 员 周永华代理审判员 张      鑫二〇一七年三月三十日书 记 员 刘   家   羽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民申31号再审申请人（一审被告）XX有限责任公司，住湖南省XX县XX乡XX村。法定代表人：朱某某某某，该公司董事长。再审申请人（一审被告）朱某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区劳动东XX路**栋**房。被申请人（一审原告）XX集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市XX道XX号。法定代表人贺某某，该公司董事长。委托代理人易某某，湖南XX律师事务所律师。委托代理人管某某，湖南XX律师事务所律师。再审申请人XX有限责任公司、朱某某因与被申请人XX集团股份有限公司合同纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民终359号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人XX有限责任公司、朱某某申请再审称：一、原审判决认定再审申请人和被申请人之间为借贷合同关系是错误的。二、原审判决违反相关法律规定，遗漏诉讼请求。请求依法再审。XX集团股份有限公司提交答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回XX有限责任公司和朱某某的再审申请。本院认为：一、关于XX有限责任公司、朱某某提出的原审判决认定再审申请人和被申请人之间为借贷合同关系是错误的再审申请理由。经查，XX集团股份有限公司与XX有限责任公司签订的《购销合作合同》系双方真实意思表示，依据该合同，XX集团股份有限公司向XX有限责任公司提供的800万元资金约定了明确的还款期限及利息计算标准，应为借款合同关系。现双方均确认XX有限责任公司尚欠XX集团股份有限公司本金6471598.6元，朱某某承诺对上述的债务承担连带保证责任。XX有限责任公司未依约还款，故原审判决XX有限责任公司返还借款及违约金且朱某某对上述借款本金及违约金承担连带责任是正确的。XX有限责任公司、朱某某的该项申请理由不成立。二、关于XX有限责任公司、朱某某提出原审判决违反相关法律规定，遗漏诉讼请求的再审申请理由。经查，该案在原审审理过程中，XX集团股份有限公司未向法庭提出增加诉讼请求的申请，XX有限责任公司、朱某某也未向原审法院提出反诉请求。故XX有限责任公司、朱某某提出的该项申请理由本院不予采信。综上，再审申请人XX有限责任公司、朱某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人XX有限责任公司、朱某某的再审申请。审 判 长  王江晖审 判 员  易伟玲代理审判员  叶子龙二〇一七年三月二十一日书 记 员  熊丰城附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择项基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。