wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南长巡商初字第1号原告：张卫忠。委托代理人：陈小勇。被告：周渭明。被告：倪水英。委托代理人：赵鹤泉。原告张卫忠因与被告周渭明、倪水英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告张卫忠的委托代理人陈小勇、被告倪水英的委托代理人赵鹤泉到庭参加诉讼，被告周渭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张卫忠起诉称，2013年9月至同年12月期间，被告周渭明在原告处购买纺织品，口头约定提货后一个月内结清货款。被告未办理工商登记，由夫妻共同经营纺织品生意。2014年1月27日，双方核对账目，被告出具欠条欠原告货款1765260元。对账后，经催讨被告支付了部分货款，到起诉时尚欠150万余元。故诉请判令：一、被告周渭明、倪水英共同归还借款1507381元；二、本案诉讼费由两被告承担。被告周渭明未答辩。被告倪水英答辩称，一、被告倪水英与被告周渭明从事的经营活动无任何联系，被告倪水英从未参与任何经营，其自行承担相关家庭开支，周渭明从未将其经营所得用于家庭生活，且被告倪水英对被告周渭明的上述负债闻所未闻，其经营负债不属于夫妻共同债务；二、被告倪水英与被告周渭明已经协议离婚，并对债务承担方式作出约定，故被告倪水英无需承担被告周渭明的上述任务。针对自己的主张，原告张卫忠向本院提交下列证据：1.欠条一份，证明被告周渭明于2014年1月27日出具欠条确认尚欠原告货款1765360元的事实。2.码单三份，证明双方存在买卖合同关系以及交易金额。3.离婚登记表以及离婚协议各一份，证明两被告于2006年9月4日结婚以及2014年12月1日离婚的事实。被告周渭明未到庭质证，也未提供证据。经质证，被告倪水英对原告提供的证据1、证据2的均有异议，认为欠条仅笼统写了欠款的数字，也没有看到对应的送货单和发票；对证据3无异议；被告倪水英提供劳动合同、社会保险证明及工资表各一份，证明被告倪水英自己独立工作，不参与被告周渭明的任何经济往来的事实。经质证，原告对被告倪水英提供的社会保险证明的真实性无异议，但认为并不能反映存在真实的劳动关系，双方仅仅是挂靠购买社保关系；对劳动合同和工资表的真实性有异议，认为很可能是根据诉讼需要补充的，不能证明实际情况。经审查，原告提供的欠条和码单均为原件，且欠条和码单能够相互印证，离婚协议书被告也无异议，故本院均予以认定；被告倪水英提供的社会保险证明的真实性原告无异议，本院予以认定；被告倪水英提供的劳动合同、工资单均为原件且与社会保险证明能够相互印证，本院予以认定。根据确认的证据及庭审调查内容，本院认定的案件事实如下：2013年9月26日至2013年12月28日期间，被告周渭明向原告购买记忆布等纺织品，2014年1月27日经双方对账确认被告周渭明尚欠原告货款1765360元。原告自认被告归还过部分欠款，截止14年12月23日尚欠1507381元未还。另查明，被告倪水英、被告周渭明于2006年9月4日结婚，于2014年12月1日离婚。又查明，被告倪水英自2012年12月1日起在嘉兴市展大贸易有限公司工作，月工资约为2000元，并由该公司为其缴纳养老保险。本院认为，被告周渭明欠原告张卫忠货款1507381元，有欠条、码单等为证，事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告周渭明立即归还欠款于法有据，本院予以支持。关于上述债务是否属于被告周渭明与被告倪水英的夫妻共同债务，本院认为，原告提供的欠条及码单上均无被告倪水英签名，且被告倪水英自身有正当工作及稳定收入，能够维持其正常生活开支。原告亦未提供证据证明本案债务为两被告共同经营所产生或者被告周渭明负债所得的财产用于其家庭共同生活、经营所需。故上述债务应为被告周渭明的个人债务，被告倪水英无需承担共同还款责任，原告的相关诉讼请求本院不予支持。被告周渭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周渭明于本判决生效之日起七日内支付原告张卫忠货款1507381元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18366元，保全申请费5000元，公告费200元，合计23566元，由被告周渭明承担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  马忠勇代理审判员  张伟伟人民陪审员  陶信宝二〇一五年七月二十二日书 记 员  胡 敏
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民一初字第02793-1号原告：赵某，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：董某，女，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告赵某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董某在中国农业银行的62×××15账户存款3.8万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告董某在中国农业银行的62×××15账户存款3.8万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 超二〇一五年七月二十四日书记员 王彦彦
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江太民初字第0480号原告兰恒华。被告ＸＸ成。本院在审理原告兰恒华诉被告ＸＸ成买卖合同纠纷一案中，原告兰恒华于2015年7月30日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰恒华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告兰恒华负担。审判员  李文苑二〇一五年七月三十日书记员  高文倩
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民一初字第01458-1号原告：李某某，男，汉族，住安徽省无为县。被告：孔某某，女，汉族，住安徽省无为县。本院于2015年6月3日受理了原告李某某诉被告孔某某同居关系纠纷一案，依法由代理审判员陈振方适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，因被告孔某某下落不明，需公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  陈振方二〇一五年七月七日书 记 员  王 红
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉民初字第1106号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。负责人：丁学聪。委托代理人：张大芳。被告：邱君艳。本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告邱君艳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2015年7月27日向本院申请提出撤回起诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司玉环分公司自愿撤回起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。审 判 长  张 琪人民陪审员  林崇义人民陪审员  余建平二〇一五年七月二十七日代理书记员  黄艳治
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第1489号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志刚。委托代理人：陈庆养。委托代理人：徐贤赓。被告：杨安浴。被告：杨安全。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告杨安浴、杨安全金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨安浴偿还原告借款本金9万元及期利息（自2014年9月21日起至2015年3月16日止，按月利率9.05‰计算）、逾期利息（自2015年3月17日起至实际还款之日止，按月利率13.575‰计算）；2、被告杨安全对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年3月17日，被告杨安浴、杨安全与原告签订了编号为8611120140027735号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告杨安浴发放贷款9万元，借款期限自2014年3月17日起至2015年3月16日止，借款月利率为9.05‰，还款方式为按季付息，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杨安全为被告杨安浴的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告杨安浴发放了贷款9万元。借款期限届满后，被告杨安浴仅支付利息至2014年9月20日止，借款本金及剩余利息未予偿付，被告杨安全也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨安浴于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及其利息（自2014年9月21日起算至2015年3月16日止，按月利率9.05‰计算）、逾期利息（自2015年3月17日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率13.575‰计算）；二、杨安全对杨安浴的上述债务承担连带保证责任，杨安全在承担保证责任后，有权向杨安浴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由杨安浴、杨安全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2391元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  戴美洁二〇一五年七月十六日书 记 员  苏上浩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民申字第00001号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：马文侠，1956年7月16日出生，汉族，农民，住涡阳县。申请再审人许德华（一审被告、二审上诉人）：男，1954年8月12日出生，汉族，住址同上，系马文侠之夫。委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王辉，男，1972年10月8日出生，汉族，住涡阳县。委托代理人：马涛，安徽皖杰律师事务所律师。原审被告：王彬，男，1979年6月16日出生，汉族，住涡阳县。申请再审人马文侠、许德华因与被申请人王辉、原审被告王彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）亳民一终字第00740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，马文侠、许德华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  过传之审 判 员  王肖红代理审判员  宁少美二〇一五年七月七日书 记 员  张 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民四（民）初字第2448号原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟百灵，董事长。委托代理人贺晓旻。委托代理人瞿伟廷。被告万志蓉，女，1975年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告万志蓉物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海仁恒物业管理有限公司自动撤诉处理。代理审判员 金 玮二〇一五年七月八日书 记 员 蒋杨锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1700号罪犯高进，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2013年5月10日作出(2013)甬鄞刑初字第536号刑事判决，以被告人高进犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。被害人的近亲属单独提起民事诉讼，宁波市鄞州区人民法院于2013年7月28日作出（2013）甬鄞民初字第886号民事判决书：高进赔偿原告王海江、罗家顶、吴兰英、王周、王力损失人民币404193元。浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司提起民事诉讼，要求追偿交强险垫付款。宁波市鄞州区人民法院于2014年10月11日作出（2014）甬鄞民初字第950号民事判决书：高进向原告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司支付交强险垫付赔款人民币88400元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯高进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯高进违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，赔偿款人民币40余万元未支付被害人。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获单项表扬，2014年获改造积极分子，2015年5月获单项表扬。上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯高进在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，赔偿款人民币40余万元未支付被害人，从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高进减去有期徒刑八个月。刑期自2013年2月23日起至2016年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一五年七月十六日代书记员 何锦霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈河刑初字第512号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人黄某，男，1986年11月1日出生于辽宁省鞍山市，满族，小学文化，无职业。因本案涉嫌寻衅滋事罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）320起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月22时许，在沈阳市沈河区风雨坛街36-2号牛哥小卢烤串店，被告人黄某醉酒后与店内人员发生争执后在牛哥小卢烤串店进行打砸，任意毁损财物，造成店内电视、冰柜、窗户玻璃等物品损坏。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，涉案被损坏物品总价值人民币4，632元。审理过程中，被害人明确表示不在本案中提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、杨某、王某、范某、刘某的证言，物证照片，书证价格鉴定结论书及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在公共场所随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为侵犯了社会的公共秩序及公民的人身权利和财产权利，已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。被告人黄某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 洋二〇一五年七月十四日书 记 员 武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜周商初字第32号原告许荣华。委托代理人刘威（受许荣华特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。委托代理人唐奇（受许荣华特别授权委托），宜兴市太华法律服务所法律工作者。被告宜兴市中邦机械有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区。法定代表人宋美英，该公司总经理。委托代理人杨治年（受该公司特别授权委托），宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被告宋美英。委托代理人杨治年（受该公司特别授权委托），宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。第三人盛立峰。本院在审理原告许荣华与被告宜兴市中邦机械有限公司、被告宋美英、第三人盛立峰公司盈余分配纠纷一案中，原告许荣华于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告许荣华申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许荣华撤回起诉。本案案件受理费减半收取3799元，由原告许荣华负担。审 判 长  邢旭东代理审判员  李 远人民陪审员  史效忠二〇一五年七月二十八日书 记 员  卫 俊
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第1333号原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人琚磊，该公司白浮支行办事员。被告贾标杰。被告刘晓英。被告张晓利。被告刘玉玲。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告贾标杰、刘晓英、张晓利、刘玉玲金融借款合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人琚磊到庭参加了诉讼，被告贾标杰、刘晓英、张晓利、刘玉玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告贾标杰于2014年3月26日签订了10万元的借款合同，到期日为2015年3月17日。被告刘晓英、张晓利、刘玉玲为被告贾标杰借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款10万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告贾标杰偿还借款10万及利息，被告刘晓英、张晓利、刘玉玲负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。被告贾标杰、刘晓英、张晓利、刘玉玲均未答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证；4、被告身份证明。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2013年3月20日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘晓英、张晓利、刘玉玲签订最高额保证合同一份，为被告贾标杰借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2013年3月20日起至2015年3月19日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币27万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告刘晓英、张晓利、刘玉玲分别签名捺印。2013年3月20日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告贾标杰签订个人借款合同一份，约定由原告为被告贾标杰提供借款27万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告贾标杰在个人借款合同上签字捺印。原告与被告贾标杰在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰，借款期限为自2014年3月26日至2015年3月17日。被告贾标杰在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款10万元转入被告贾标杰个人存款账户。被告贾标杰未偿还利息，尚欠借款10万元及2014年12月27日之后的利息。被告刘晓英、张晓利、刘玉玲未履行保证责任。另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘晓英、张晓利、刘玉玲签订的最高额保证合同，以及与被告贾标杰签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告贾标杰履行了支付借款的义务。被告贾标杰应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告贾标杰未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告贾标杰偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告刘晓英、张晓利、刘玉玲自愿为被告贾标杰在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告贾标杰未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告刘晓英、张晓利、刘玉玲应当分别承担连带清偿责任。被告贾标杰、刘晓英、张晓利、刘玉玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告贾标杰于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息自2014年12月27日起按借款合同的约定计算至还款之日）。二、被告刘晓英、张晓利、刘玉玲分别承担连带清偿责任。三、被告刘晓英、张晓利、刘玉玲承担保证责任后，有权向被告贾标杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾标杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  邵全喜二〇一五年七月二十三日书记员  岳 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭东民初字第00373号原告李长元，居民。被告辅先奎，居民。被告张桂霞（系辅先奎之妻），居民。被告王军明，居民。被告金文广，居民。原告李长元诉被告辅先奎、张桂霞、王军明、金文广民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告李长元，被告王军明、金文广到庭参加诉讼。被告辅先奎、张桂霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李长元诉称：2012年8月24日，被告辅先奎、张桂霞立据向原告借款人民币30万元，并出具借条一份。被告王军明、金文广签字提供担保。嗣后，被告辅先奎偿还本金22万元，剩余本息一直未能偿还。现诉请法院判决：四被告偿还原告借款8万元。被告辅先奎、张桂霞未作答辩。被告王军明辩称：1、签字担保不错，当时原告打电话给我，跟我说这只是个形式，不要我承担责任，我才同意签字的；2、当时借款人有货物抵押给原告，所以我也才同意签字担保的。被告金文广辩称：1、当初被告辅先奎用羊角椒酱存放在原告处，用以抵押借款30万元。当时，原告也说没有风险，我才签字担保的；2、羊角椒酱已经抵押了30万元，如果价值不足30万元，原告应该及时通知我们担保人。综上，我不同意承担担保责任。经审理查明：2012年8月24日，被告辅先奎、张桂霞共同向原告李长元出具借据一份，载明：“今借到李长元人民币叁拾万元整，￥300000元”。被告王军明、金文广作为担保人亦在该借条下方的担保人处签名确认。当日，被告王军明、金文广又分别出具承诺书一份，均承诺：“本担保为不可撤销的连带担保责任，担保期限为借款人全部还清借款本息及其产生的正当费用后中止”。对于该份借条的形成过程，原告李长元、被告王军明一致陈述：“之前，被告辅先奎向原告借款10万元。之后，又借款20万元，故于2012年8月24日重新合并出具了案涉30万元的借条”。对于借款期限，原告李长元表示没有约定期限；被告王军明陈述：“在出具30万元借条的时候，口头约定借期一年”。对于上述情况，被告金文广陈述：“被告辅先奎之前的借款10万元，我记不清楚了他当时有没有跟我说，还款时间怎么约定我也不清楚”。在本案审理过程中，原告李长元自认：“2012年12月22日、2013年1月1日经被告王军明之手，被告辅先奎分别还款5万元；2013年7月16日、9月14日，被告辅先奎先后两次在出售羊角椒后偿还2万元和4万元；2014年3月6日，被告辅先奎在出售羊角椒酱后偿还6万元，上述合计22万元”。剩余借款，四被告一直未能偿还，原告遂诉至本院。上述事实，有借据一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告辅先奎、张桂霞向原告借款，有其出具的借条为证，两被告虽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但到庭的两担保人王军明、金文广已认可了借条的真实性，被告王军明与原告陈述的借款过程一致，故本院依法认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。（二）关于借款期限的问题。《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。案涉借条中并未约定借款期限，到庭的当事人对此陈述不一，但均未能提交相关证据予以证明，故本院据此认定案涉借款未约定偿还时间。再依据上述法律规定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，原告通过起诉向被告辅先奎、张桂霞主张了权利，在法庭辩论终结前，两被告仍未偿还借款，应认定被告在合理的期限内未向原告偿还剩余借款，故原告要求其偿还借款的诉请，本院依法予以支持。（三）关于保证的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。在被告王军明、金文广出具的承诺书中载明“担保期限为借款人全部还清借款本息及其产生的正当费用后中止”，属于上述规定的类似内容，故该保证期间应为主债务履行期届满之日起的二年。再依据本院已经认定的案涉借款未约定偿还时间的事实，可以确定原告主张权利的时间并未超出担保时效，故被告王军明、金文广应按约定承担连带保证责任。至于被告王军明、金文广提出的物品抵押问题，因其未能提交相关证据对于抵押物品的数量、价格以及抵押登记的信息进行证明，且考虑到借款人已实际偿还了大部分款项的客观情况，对于这一抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：被告辅先奎、张桂霞应于本判决生效后十日内共同偿还原告李长元人民币8万元。被告王军明、金文广对于上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取900元，由被告辅先奎、张桂霞负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 员 李东生二〇一五年七月二十一日法官助理 杨 春书 记 员 朱一东附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6669号原告上海思前物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人邱初玉，董事长。委托代理人陈学飞，男。委托代理人徐德雷，男。被告刘小英，女，1968年7月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海思前物业管理有限公司与被告刘小英劳动合同纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陆莉萍二〇一五年七月一日书记员  严 敏附：相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）袁民一初字第967号原告：万招明，男，1980年1月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：陈海军，男，1962年6月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理原告万招明诉被告陈海军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告万招明的起诉。案件受理费2225元，退回原告万招明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张圣来二〇一五年七月十日书记员  刘强安
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民二催字第15号申请人黄冬珍申请人黄冬珍因遗失票号为“03766144”金额为53580.5元的转账支票一张，而向本院申请公示催告。本院受理后，申请人申请撤回对本案的公示催告申请。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费100元，由申请人黄冬珍负担。审判员  张燕林二〇一五年七月二十八日书记员  赵鑫林
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民三终字第133号上诉人（原审被告）周某，女，1989年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区溪北办事处上水村*组****号。被上诉人（原审原告）夏某某1，男，1988年2月23日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区上水村*组****号。上诉人周某与被上诉人夏某某1离婚纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年5月12日作出（2015）花民初字第1276号民事判决。宣判后，周某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，原、被告于2010年认识后恋爱，于2010年在贵阳市乌当区羊昌镇人民政府登记结婚，于2010年8月12日生育一子夏某某2。原告于2014年诉至法院要求离婚，经法院调解和好。现原告认为双方矛盾并未缓和，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子夏某某2由原告抚养，被告每月支付夏某某2抚养费人民币500元至其成年；三、夫妻共同债务4万元由原告自己承担；四、本案诉讼费由原告负担。另查明，被告近期与原告分居，分居期间婚生子夏某某2随原告共同生活。原判认为，合法的夫妻关系受法律保护，是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，双方结婚较为仓促，婚前缺乏一定了解，原告在第一次起诉离婚后双方感情并未修复、矛盾未得到缓和，原告现二次起诉离婚，表明双方的感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。针对婚生子夏某某2的抚养权，因在原、被告双方分居期间孩子随原告共同生活，被告长期在外打工，原告对婚生子尽了较多的抚养义务，从有利于子女身心健康成长的原则出发，认定婚生子夏某某2跟随原告生活更为适宜。结合当地生活消费水平、婚生子夏某某2的年龄及原、被告双方的经济能力，酌定被告每月支付原告子女抚养费300元为宜。针对原告陈述双方存在夫妻共同债务4万元的主张，因未提交证据予以佐证，故不予采信。被告主张双方尚存在其他夫妻共同财产，亦无证据佐证，不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、解除原告夏某某1与被告周某之间的婚姻关系；二、婚生子夏某某2由原告夏某某1抚养，由被告周某每月支付抚养费人民币300元至其独立生活为止；三、驳回原告夏某某1的其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告周某负担。一审宣判后，周某不服原审判决，向本院提起上诉并请求撤销原判，依法分割位于花溪区上水村四组四层房屋，并要求被上诉人承担9万元债务。理由是，因孩子生病住院治疗花去9万元，该费用均是上诉人向亲戚朋友所借，应由被上诉人承担还款责任。另双方在花溪区上水村四组有一套四层楼房是夫妻共同财产，双方结婚时，该楼房仅有一层框架，在婚后双方共同修建三层，现上诉要求进行分割。被上诉人夏某某1答辩称，孩子生病确实有借款，共计有上诉人父亲的9000元，大姐5000元，强哥2000元，兵哥3000元，吴兰1000元，上述借款均已还清。我还有因此而产生的借款未还清，但我依据一审判决自己去还。关于上水村四组的房屋，那是我母亲的房屋，不是夫妻共同财产。一审认定事实清楚，适用法律正确，对一审判决结果无异议，要求驳回上诉人的请求。本院二审查明的事实与原判查明的事实一致。二审中，上诉人周某陈述孩子住院共借款9万元，其中有医院票据是4万多元，其余是大人的看护费及生活费，还有7万余元未还清。被上诉人夏某某1陈述孩子住院共借款4万余元，其中上诉人所借款有2万元都已还清，因继续为孩子治病尚欠4万元债务，现自愿承担该债务。还查明，位于花溪区上水村四组的房屋无任何建房手续。本案事实，有双方当事人的陈述、调解笔录等证据在卷，并经质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人周某陈述在婚姻关系存续期间双方共同修建花溪区上水村四组民房一幢的事实，没有相关证据证明是其夫妻共同财产，且该房屋现无任何建房手续，本院对此不宜处理。又上诉人陈述有9万元夫妻共同债务，被上诉人陈述仅有4万元夫妻共同债务，双方当事人对此仅有各自的陈述，无相关证据佐证，本院对此不予采信。但本院可以认定在孩子生病期间双方当事人分别向各自亲戚朋友借款的事实，现被上诉人夏某某1自愿承担4万元的债务，本院从其自愿，对此上诉人也应承担自己向亲戚朋友借款的债务，故双方当事人所负债务，双方当事人各自偿还。因此，上诉人要求依法分割上水村四组的房屋以及要求被上诉人承担9万元的债务的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。原审判决并无不妥，本院对此予以维持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 红审 判 员  任光焰代理审判员  王 琳二〇一五年七月十三日书 记 员  田运萍
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第02740号原告：胡某，男，1985年2月17日出生，汉族，农民。被告：刘某，女，1986年9月3日出生，汉族，农民。本院在审理原告胡某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告胡某2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。审判员  何涛二〇一五年七月二十一日书记员  张虎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第01557号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区，组织机构代码：78871424-3。法定代表人：杨军，该公司经理。委托代理人：孙明海，男，1991年2月10日出生，住址内蒙古赤峰市宁城县大双庙乡，身份证号：1504291991********，该公司员工。被告：陈玉启，男，1959年4月9日出生，住址沈阳市铁西区，身份证号：2101141959********。本院于2015年4月20日受理原告沈阳豪麒物业管理有限公司与被告陈玉启物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沈阳豪麒物业管理有限公司于2015年6月29日自愿提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳豪麒物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 智二〇一五年七月三日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法丹民三初字第35号原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所：广东省佛山市南海区。法定代表人：朱洛英。委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。被告：黄玉珍，女，汉族，住所：广东省四会市，身份证号码：×××3147。原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告黄玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理。本案依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员唐韵颖、李仕强组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人袁雄伟到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与佛山市东海名都房地产有限公司签订《东海广场、东海名都花园前期物业服务合同》，约定由原告进行前期物业管理，原告向小区业主和物业使用人提供保安、保洁、绿化及设备维护等服务，小区业主和物业使用人作为受益人则应按时向原告支付相应物业管理费及其他服务费用；如小区业主和物业使用人逾期不缴纳物业服务费及其他费用，则自逾期之日起每日按应交费用的千分之三加收滞纳金。被告是原告管理的东海名都小区4栋1002号房业主，一直接受原告提供的服务，却未按时支付费用。自2012年9月起至2014年9月30日，被告拖欠物业管理费1487.50元、公用水电费251.20元。经原告多次催要被告仍拒不支付，被告拖欠物业管理费已导致原告正常经营困难。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费1487.50元、公用水电费251.20元；2、被告向原告支付物业服务费滞纳金1763.36元（自2012年9月1日起至2014年9月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄玉珍没有答辩及举证。庭审中，原告举证如下：1、原告企业营业执照、组织机构代码证、资质证书（原件经核对已退回原告）、被告身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格及原告物业服务资质。2、《东海广场、东海名都花园前期物业服务合同》、《物业服务收费备案表》（原件经核对后已退回原告），用以证明原告接受佛山市东海名都房地产有限公司的委托为东海广场、东海名都花园项目提供物业管理服务，按照建筑面积收费，标准为多层住宅0.8元／平方米、高层住宅1.2元／平方米，车位0.7元／平方米等。该收费标准已经向佛山市南海区发展规划和统计局办理备案。3、《商品房买卖合同》复印件，用以证明被告是案涉房屋的业主，原告依约为被告提供了物业管理服务。4、催收物业管理费的律师函复印件，用以证明因被告拖欠物业管理服务费及相关费用，原告委托律师向被告发函催告被告支付相应款项。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，原告举证的证据能够相互印证其所主张的事实，本院对原告的上列举证的证据及证明内容均予以采信和确认。经审理查明：2010年10月6日，被告与佛山市东海名都房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告以196980元的价格取得位于佛山市南海区丹灶镇联沙村沙边村民小组“低塘东”地段东海名都花园第4号楼1002号房的所有权，该房建筑面积为49.59平方米（其中套内建筑面积41.3平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积8.29平方米）。双方还约定买受人在签订该买卖合同时，应与出卖人或其委托的物业管理公司签订《前期物业管理服务协议》；在成立业主委员会前，出卖人委托佛山市南海区长信物业管理有限公司负责物业管理，买受人应遵守物业管理公司的规章制度等。2012年8月24日，佛山市东海名都房地产有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《东海广场、东海名都花园前期物业管理服务合同》，约定乙方为甲方的“东海广场、东海名都花园”提供前期物业管理服务，包括共用部位、共用设施的维护和管理、清洁卫生及安全防范管理等；业主按其拥有的物业建筑面积按季交纳物业服务费，具体标准为：高层住宅1.2元／月.平方米、多层住宅0.8元／月.平方米、公寓／办公场所1元／月.平方米、商铺2元／月.平方米、车位0.7元／月.平方米、摩托车位5元／个.月；共用部位、共用设施设备的能源消耗费用根据实际发生费用每月按总户数进行平均分担，由业主另行向乙方支付，由乙方负责代收代支；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、共用部位、共用设施设备的能源消耗分摊费用或其他相关费用的，从逾期之日起，每逾期一天按欠费总额的千分之三交纳滞纳金，滞纳金作为违约金等。被告从2012年9月1日起至2014年9月30日止未按约定向原告支付物业管理费1487.50元、公用水电费251.20元，原告曾于2013年12月16日向被告发《律师函》催收所欠费用，被告既未对欠款事实和欠款数额提出异议，也未支付欠款致原告提起诉讼。另查明：原告对东海名都花园的物业服务收费标准已于2012年9月12日经佛山市南海区发展规划和统计局备案，于同年10月1日执行。本院认为，原、被告与佛山市东海名都房地产有限公司之间分别签订的《商品房买卖合同》、《东海名都花园前期物业管理服务合同》是各方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告按照约定向东海名都花园提供了物业服务，被告已享受了物业管理服务，故其应将拖欠的物业管理费、公用水电费如数支付予原告。被告未按约定支付物业管理费、公用水电费，应按照约定从逾期之日起每逾期一天按欠费总额的千分之三交纳滞纳金予原告。被告经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄玉珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠至2014年9月30日止的物业管理费1487.50元、公用水电费251.20元予原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司。二、被告黄玉珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠至2014年9月30日止物业服务费的滞纳金1763.36元予原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取50元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈刚立人民陪审员  唐韵颖人民陪审员  李仕强二〇一五年七月二十日书 记 员  陈官灿
浙江省洞头县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温洞民初字第193号原告：陈某。被告：郑某。原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈某考虑到婚生子还年幼，要求撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费150元，由原告陈某负担。代理审判员  ＸＸ草二〇一五年七月十三日代书 记员  颜宇翔
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂广水民初字第00100号原告陈子春，经商。被告侯普成，经商。被告左世英，系侯普成之妻。原告陈子春与被告侯普成、左世英股权转让纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成由审判员石佑胜担任审判长，审判员杨昕、人民陪审员鲍朝辉参加的合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈子春到庭参加了诉讼，被告侯普成、左世英经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子春诉称，2009年8月，我与被告侯普成协商一致，我将曾与被告侯普成合资开办的工厂中的所有股份全部转让给被告，折算人民币23万元，并约定了还款计划。2011年，被告侯普成陆续向我还款54100元，尚欠174900元，被告侯普成一直以经济困难为由拖不给付剩余款项。自2013年被告侯普成故意躲避最后直至失去联系。因该债务系两被告夫妻关系存续期间共同所负的债务，应由二被告共同清偿。现请求人民法院依据事实和法律，依法判令：1、二被告及时清还股权转让金174900元及滞纳金118737元，以上两项合计293637元；2、被告承担本案诉讼费用。原告陈子春为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、原告陈子春的身份证复印件一份。旨在证明：原告的身份情况。2、广水市郝店派出所出具的户籍证明一份。旨在证明：被告侯普成的身份情况。3、广水市郝店派出所出具的侯普成及其家庭成员的信息一份。旨在证明：被告侯普成及其家庭成员的身份情况。4、2009年8月21日，原告陈子春与被告侯普成签订的股权转让及给付转让金的协议一份。旨在证明：1、原、被告双方于2009年8月21日经协商一致转让股权的事实；2、被告侯普成退还原告入股金23万元，并分3年给付的事实；3、被告侯普成在付清原告入股金23万元之前，若变卖、转让工厂设备、厂房押金必须经原告陈子春同意后方可进行；4、被告侯普成若不能按时支付原告入股金，按银行同期贷款利息计付滞纳金，且原告有权拥有工厂40%的股份，直至被告付清为止。5、欠条一张。旨在证明：截止2012年3月，被告侯普成陆续还款54100元，尚欠174900元未给付的事实。被告侯普成、左世英未予答辩，亦未向法庭提交证据。被告侯普成、左世英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，经法庭审查核实，认为上述证据合法有效，本院对上述证据依法予以采信。本院根据当事人陈述及确认的有效证据，并经法庭审理查明：2008年3月，原告陈子春经人介绍，与被告侯普成协商一致，原告带现金35万元到被告侯普成在广州市花都区开办的塑胶拉丝厂入股，占40%的股份，被告侯普成以机械设备及库存占60%的股份，利润按股份比例分成。原告入股后共同经营二个多月后，发现被告侯普成经营管理不得力，就多次找被告要求退股，直到2009年8月21日，双方才达成一致意见，并签订股权转让及还款协议。协议签订后，截止2012年3月，被告共计还款54100元，剩余欠款174900元经原告多次催要，被告一直拒不给付。原告遂诉至本院，请求判如所求。本院认为，原被告之间的股权转让协议合法有效，应受法律保护，双方均应受协议约束，履行协议约定的义务。原告已按协议约定，履行了相应的义务。被告侯普成未按协议约定履行给付股权转让款的义务，已构成违约，故原告要求被告支付转让款174900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”故原告主张被告清偿逾期付款利息的请求，本院予以支持，但逾期付款利息应自原、被告双方签订的股权转让协议之日即2009年8月21日起开始计息，至生效判决确定的履行期限止，其利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，支付逾期付款的利息。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和囯》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告侯普成应向原告给付的转让款系与被告左世英夫妻关系存续期间所负的债务，应当按处理，故原告主张两被告共同支付转让款本金及利息的诉讼请求，应当予以支持。原告诉请中主张被告给付滞纳金113787元诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯普成、左世英应于本判决生效之日起十日内共同给付原告陈子春股权转让款174900元及利息（其利息自2009年8月21日起至生效判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准进行计息）。二、驳回原告陈子春的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由原告陈子春负担1000元，由被告侯普成、左世英共同负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石佑胜审 判 员  杨 昕人民陪审员  鲍朝辉二〇一五年七月十五日书 记 员  郝中军
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）睢非诉行审字第00204号申请人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。组织机构代码证号为01409319-9。法定代表人杨阳，该委主任。委托代理人沈玲玲，该委工作人员。委托代理人马××，睢宁县庆安镇计划生育办公室工作人员。被申请人杨飞，农民。被申请人周继玲，农民。睢宁县人口和计划生育局（后与其他机关合并，更名为睢宁县卫生和计划生育委员会）于2015年2月5日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人杨飞、周继玲违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2014年11月4日生育第三胎（注：生育的第一胎男孩因故死亡）的行为，作出睢计征决字（2015）000031号社会抚养费征收决定，决定对杨飞按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收38808元；对周继玲按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收38808元。该决定于2015年3月5日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2015年6月11日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年7月16日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行的睢计征决字（2015）000031号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东方审判员  张宜红审判员  金传会二〇一五年七月三十日书记员  鲍 晓
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民二（商）初字第678号原告上海每天节能环保科技股份有限公司。法定代表人罗震萍。委托代理人潘登、应吉吉，浙江四乔律师事务所律师。被告浙江福田建筑装饰工程有限公司。法定代表人张跃迅。委托代理人胡正贤。委托代理人陈彤，浙江康城律师事务所律师。原告上海每天节能环保科技股份有限公司与被告浙江福田建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李焕然独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘登律师，被告委托代理人胡正贤及陈彤律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月25日，原、被告签订《供货合同书》，约定被告向原告采购石膏砂浆、无醛满批粉等材料，货款按实际发货量结算。嗣后，原告按照上述合同向被告供货共计88，186元，然被告仅支付货款10，150元，尚欠原告货款78，036元未付，故原告起诉至法院要求判令：1、被告支付原告货款78，036元；2、被告赔偿原告以78，036元为本金，按照银行同期贷款利率6%的标准，自2013年9月27日起计算至被告实际履行之日止的利息损失。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告提供的《供货合同书》复印件载明的项目名称为绿城玉园（临平）精装修项目，原、被告之间在上述项目上未签订任何书面合同，不存在买卖合同关系。原告并未提供上述《供货合同书》原件证明原、被告之间存在买卖合同关系，且原告提供的上述《供货合同书》复印件上载明的印文内容为“浙江福田建筑装饰工程有限公司合同专用章”的圆形印章与被告工商备案的合同专用章印文内容不一致。原告提供的十份提货单抬头均为“浙江每天建材科技有限公司提货单”，上述提货单的供货主体并非本案原告，且提货单上并没有被告签收记录，被告并未收到上述提货单上载明的货物。在上述项目之外，原、被告之间存在业务关系，被告支付原告的10，500元系双方之间业务往来款，与上述项目无关。针对被告辩称，原告认为：《供货合同书》原件无法提供原因为原件已遗失，签订合同时原告并不知晓加盖在合同上的被告合同专用章的真伪。提货单上抬头为“浙江每天建材科技有限公司提货单”原因为原告委托案外人浙江每天建材科技有限公司对被告向原告采购的货物进行加工生产，并由浙江每天建材科技有限公司直接向被告送货，提货单上载明的货物均系《供货合同书》项下原告向被告供应的货物。被告支付原告的10，500元系被告支付的《供货合同书》项下部分货款。经审理查明：原告在提起本案诉讼时提供了一份名称为《供货合同书》的复印件，载明：供货方为原告，需求方为被告；工程名称为绿城玉园（临平）精装修项目9#楼，供货范围为福田装饰（9#楼内墙抹灰），货物名称为石膏砂浆、防霉耐水砂浆、满批粉，货款按照实际发货量结算；被告应提前七个工作日书面向原告下单订货，收货应盖章或由专人签收，等等。上述合同复印件上需求方落款处载有印文内容为“浙江福田建筑装饰工程有限公司合同专用章”的圆形印章。原告在提起本案诉讼时亦提供了抬头为“浙江每天建材科技有限公司提货单”的提货单10张，落款日期分别为2012年11月3日、2012年12月10日、2012年12月22日、2013年1月17日、2013年3月5日、2013年3月15日、2013年4月2日、2013年4月12日、2013年4月15日、2013年4月22日，载明的提货数量分别为40吨、30吨、40吨、10吨、34吨、26吨、16吨、20吨、26吨、13.96吨，上述提货单上提货单位处均载明临平玉园（福田装饰），且均载明由“陈某某”签收。原告认为其与被告之间因《供货合同书》的签订存在买卖合同关系，上述十张提货单上载明的货物系原告委托浙江每天建材科技有限公司加工生产，均由被告提走，且由被告工作人员陈某某进行了签收，但被告尚拖欠部分货款，以此为由诉至本院要求判如所请。2013年9月25日，被告向原告转账支付10，150元，记账回执上载明转账摘要内容为“材料”。2013年12月18日，经工商部门核准，原告企业名称由上海每天节能环保科技有限公司变更为上海每天节能环保科技股份有限公司。以上事实有原告提供的《供货合同书》复印件、提货单、银行记账回执、准予变更登记通知书等证据及当事人当庭陈述佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告认为《供货合同书》系原、被告真实意思表示，在本案中坚持以其已经向被告交付了《供货合同书》项下的货物为由要求被告支付对应的货款。据此，本院根据原告的诉讼请求以及所依据的事实与理由对原告的诉讼请求能否得到支持进行判定。本案中，《供货合同书》原告仅提供复印件，且未提供其他证据证明上述《供货合同书》复印件系被告真实意思表示，原告称《供货合同书》原件遗失并不能免除其相应的举证责任，故本院在原告未提供其他证据的情况下，不能仅依据《供货合同书》复印件认定《供货合同书》系被告真实意思表示，进而认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告提供的提货单载明的抬头为“浙江每天建材科技有限公司提货单”，原告称《供货合同书》项下货物系原告委托浙江每天建材科技有限公司加工生产，故由浙江每天建材科技有限公司直接向被告供货，但未提供相应证据予以证明，亦未提供证据证明陈某某系被告工作人员及被告授权陈某某对上述提货单上载明的货物进行签收，本院不能仅凭《供货合同书》复印件及提货单上载明“福田装饰”字样而认定原告已经向被告交付了提货单上载明的货物。虽然被告在2013年9月25日向原告转账支付10，150元，该付款行为仅能证明双方之间存在金钱往来，在被告否认双方之间签订过《供货合同书》，否认收到提货单上载明的货物的情况下，原告亦不能提供证据证明其已经向被告交付了提货单上载明的货物及交付的货物系原告履行《供货合同书》项下原告的交货义务，本院不能认定上述10，150元系被告向原告支付《供货合同书》项下货款。综上，原告提供的证据材料不能证明原、被告之间因《供货合同书》复印件存在买卖合同关系，也不能证明提货单上载明的货物原告已实际交付被告，原告未能举证证明原、被告之间签订过《供货合同书》，以及原告按照《供货合同书》约定向被告交付了十份提货单上载明的货物，故对原告以其已经向被告交付了《供货合同书》项下的货物而要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海每天节能环保科技股份有限公司的诉讼请求。本案受理费1，894.25元，减半收取为947.13元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  李焕然二〇一五年七月二十四日书 记 员  夏璐颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）呼刑初字第196号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人万某甲，曾用名万某乙，男，汉族，1989年5月9日出生于湖北省黄冈市，初中文化，农民，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，暂住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因盗窃于2014年12月10日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人万某甲犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，1、2014年12月4日，被告人万某甲窜至哈尔滨市呼兰区利民开发区广电嘉园小区的工地，在工地施工的别墅内，趁无人之机盗窃地热分水器4套，然后逃离现场。被盗分水器被万某甲卖掉，所得赃款被万某甲生活使用。2、2014年12月9日13时许，被告人万某甲窜至哈尔滨市呼兰区利民开发区广电嘉园小区的工地，在工地施工的别墅内，趁无人之机盗窃地热分水器4套，随后被工地工作人员抓获，并报案至公安机关。综上，被告人万某甲共计实施盗窃犯罪2次，盗窃物品经物价部门鉴定价值人民币2＋400元。对于以上指控，公诉机关提供了物证扣押及返还物品清单；书证被告人万某甲的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过等；证人李某某、田某某的证言；被害人卢某某的陈述；被告人万某甲的供述和辩解；哈尔滨市呼兰区价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查照片等相关证据。检察机关认为其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请对万某甲进行处罚。被告人万某甲对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。经审理查明，1、2014年12月4日，被告人万某甲窜至哈尔滨市呼兰区利民开发区广电嘉园小区的工地，在工地施工的别墅内，趁无人之机盗窃地热分水器4套，然后逃离现场。被盗分水器被万某甲卖掉，所得赃款被万某甲生活使用。2、2014年12月9日13时许，被告人万某甲窜至哈尔滨市呼兰区利民开发区广电嘉园小区的工地，在工地施工的别墅内，趁无人之机盗窃地热分水器4套，随后被工地工作人员抓获，并报案至公安机关。综上，被告人万某甲共计实施盗窃犯罪2次，盗窃物品经物价部门鉴定价值人民币2＋400元。以上事实，有经法庭质证并予以确认的下列证据证实：1、线索来源及抓捕经过：2014年12月9日18时许，卢某某报警称：在呼兰区利民开发区广电嘉园小区别墅区工地地热分水器被盗，万某甲被当场抓获。北京路派出所民警出警将万某甲传唤至派出所。2、被害人卢某某的陈述：2014年12月9日保安抓住一个盗窃地热分水器的人（万某甲），在这之前12月4日还有一次地热分水器被盗，每次都是2根7路的，2根8路的。一共被盗了68根，再加上重新安装的费用，损失很大。3、证人李某某的证言：在5、6天前，一个个子不高，外地口音的人，来卖过废铜，70多元钱收的，卖了90多元钱。4、证人田某某的证言：与李某某是夫妻关系。不清楚李某某收分水器的事。李某某不认识万某甲，他也没见过。5、照片：被盗现场照片、赃物、作案工具照片。6、扣押及发还物品清单：赃物及作案工具被扣押；分水器4件返还卢某某。7、物品价格鉴定结论书：标的价值为2＋400元。8、户籍证明及现实表现：万某甲的年龄证明，现实表现一般。9、被告人万某甲的供述和辩解：万某甲供述了盗窃的犯罪事实，同时供述盗窃了六次。被告人万某甲无证据向法庭提供。本院认为，被告人万某甲以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控罪名成立。被告人能够自愿认罪，且案发后部分赃物已返还被害人，减少损失，量刑时可予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人万某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2＋000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年8月9日止）（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宫世丽审判员  石伟华审判员  郝振生二〇一五年七月十三日书记员  宋博宇
湖北省阳新县人民法���民 事 裁 定 书（2014）鄂阳新民三初字第00061号原告阳新县某建筑工程有限公司（简称某公司）。法定代表人梅某，总经理。原告阳新县某甲房地产有限公司（简称某甲公司）。法定代表人梅某甲，总经理。二原告委托代理人司启强，广东君儒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王某甲，男。委托代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。委托代理人成传明，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告阳新县工业园区（城东新区）某村民委员会（简称某村委会）。法定代表人田某，村委会主任。委托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所实习律师。委托权限：一般授权。本院在审理原告某公司、原告某甲公司诉被告王某甲、被告某村委会侵权纠纷一案中，原告某公司、原告���甲公司于2015年7月8日以本案因其他原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司、原告某甲公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳新县某建筑工程有限公司、原告阳新县某甲房地产有限公司撤回起诉。案件受理费1，000元，减半收取500元由二原告负担。审 判 长  曹树才审 判 员  汪远红人民陪审员  石 良二〇一五年七月九日书 记 员  柯 莹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6479号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告程旭。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告程旭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告程旭系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,432.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,432.86元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第1024号罪犯黄振，现在山东省滕州监狱服刑。山东省滕州市人民法院于二○○七年四月二十八日作出（2007）滕少刑初字第18号刑事判决，以被告人黄振犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年；并处罚金人民币一万元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；决定执行其有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万元（刑期从2006年7月12日至2024年7月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年七月二十八日本院作出（2011）枣刑执字第1454号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1702号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯黄振认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯黄振在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年6月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯黄振入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄振能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄振减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2006年7月12日至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一五年七月八日书 记 员  高 天
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1295号申请执行人季昌和，居民。被执行人井玉山，居民。被执行人杜宪力，居民。本院在执行季昌和与井玉山、杜宪力民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第166号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 郝建业审判员 彭瑞国二〇一五年七月十日书记员 陈贵华
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东江西民保字第50号申请人王永才，男，50岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。被申请人赵硕，男，28岁，汉族，住通化市东昌区。被申请人于昕鑫，男，32岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。担保人孙永胜，男，52岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。担保人孟庆莲，女，50岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。因申请人王永才与被申请人赵硕、于昕鑫发生民间借贷纠纷，申请人于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人王永才撤回诉前财产保全申请。财产保全费2270.00元，退近申请人，审判员  张晓云二〇一五年七月十五日书记员  张 凯
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第0832号原告马冀领。委托代理人王秘，天津光明律师事务所律师。被告杨进国，农民。委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师。本院在审理原告马冀领与被告杨进国土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马冀领撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告马冀领负担。审 判 长  高建民审 判 员  肖宝珠人民陪审员  赵 福二〇一五年七月九日书 记 员  王小磊
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第798号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张树林，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市。委托代理人：张树森，系张树林之兄。被申请人(一审被告、二审上诉人)：初占全，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市。被申请人(一审被告)：魏绪库，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省和龙市。被申请人(一审被告)：杨富源，男，1948年11月8日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市。被申请人(一审被告)：冯长森，男，1958年6月14日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。再审申请人张树林因与被申请人初占全、魏绪库、杨富源、冯长森农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2014)延中民四终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张树林申请再审称：原判认定转让经过龙海村村委会同意有效错误。张树林现患有肝腹水，没有生活来源，初占全应返还其承包地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)及(十三)项的规定申请再审。本院认为，庭审中，原龙海村村主任兼书记王某某、原小队队长仲某某出庭作证，称初占全要受让张树林的承包地，仲某某同意，龙海村也同意。庭审后，2014年7月26日，龙海村出具证明，称2001年、2002年弃耕严重，2003年村委会开会决定，承包户可以流转土地，告诉队长、村会计就可以更名交农业税、统筹款等一些费用。2004年村委会、小队同意张树林将承包地转包给初占全耕种，期限到二轮土地承包期满。该证明盖有龙海村公章，现村主任宋某某、原村主任王某某、原小队队长仲某某签名。可见，张树林将其承包地转让给初占全，无论是小队还是龙海村都是同意的，从法律上来说原判驳回张树林的诉讼请求并无不当。张树林现在生活困难及本人患病并不是合同无效的法定理由，也不是其反悔的理由。综上，张树林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张树林的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一五年七月十三日书 记 员  冯 曲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法民初字第1191-2号原告王会丽委托代理人陈征被告王建立委托代理人刘雯委托代理人陈博本院在审理原告王会丽诉被告王建立法定继承纠纷一案中，根据原告的申请，依法查封了被告王建立位于北关安置区东阳城小区房产一处。现双方当事人已经达成调解协议，被告也已全部履行了调解书确定的付款义务，并于2015年7月9日向本院提出申请，请求解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告王建立位于北关安置区东阳城小区房产一处的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  赵立波二〇一五年七月十日书记员  段美芳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟高民初字第00473号原告王某，农民。委托代理人戴魁生，居民。被告徐某，农民。原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人戴魁生、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2004年在外打工期间相识，2005年农历12月16日举行结婚仪式。××××年××月××日生一男孩取名徐梓铭。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告相处一般，双方常因家庭琐事发生争吵，于2014年3月分居生活。原告曾于2014年9月起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方感情仍未改善，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。被告徐某辩称，对原、被告婚姻形成、所生子女、原告曾起诉离婚等事实不表异议，同意离婚，要求小孩随原告共同生活，愿意给付小孩抚养费。经审理查明，原、被告于2004年在外打工期间相识，2005年农历12月16日举行结婚仪式。××××年××月××日生一男孩，取名徐梓铭，现在被告处生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告相处一般，双方常因家庭琐事发生争吵，于2014年3月开始分居生活。原告曾于2014年9月17日向本院起诉要求离婚，本院作出（2014）涟高民初字第697号民事判决书，判决不准离婚。此后双方仍然分居生活，现原告又诉至法院，要求离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证、本院（2014）涟高民初字第697号民事判决书等载卷为证，本院予以确认。审理中，原、被告均不要求抚养小孩，原告认为小孩一直随被告及其祖父母生活，随被告生活更为有利，小孩随被告生活其放弃分割夫妻共同财产，不给付小孩抚养费。被告则要求小孩随原告生活，因为自己父亲高空坠落，住在医院需要人照顾，目前无法照料小孩，愿意给付原告子女抚养费。原、被告和父母于2010年共同出资在义兴镇平安小区盖了两间两层楼房，原告要求作为将该房屋作为夫妻共同财产予以分割。被告徐某提出因父亲生病治疗借了5万元，属于夫妻共同债务，要求原告承担，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生男孩徐梓铭的抚养问题，结合小孩生活现状，双方生活条件及庭审质证意见等因素综合考虑，本院认为徐梓铭以随被告徐某共同生活为宜，原告王某每月给付被告徐某子女抚养费300元，至徐梓铭独立生活时止。对于被告所主张的共同债务5万元，因原告不认可，被告亦无证据证实，故本院对被告的该主张不予支持。对于原告要求将两层楼房作为夫妻共同财产分割，双方均认可该房屋被告父母有出资，应属于家庭共有财产而非夫妻共同财产，本案不予理涉。双方如有证据，可另案主张。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告王某和被告徐某离婚。二、原、被告婚生男孩徐梓铭（2006年4月21日出生）随被告徐某共同生活，原告王某从2015年7月开始每月给付被告子女抚养费300元，至徐梓铭独立生活时止，给付方式为每年6月30日、12月30日前分别付清当年上、下半年费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  陈永海二〇一五年七月十三日书记员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第996号罪犯何炳光，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）惠中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人何炳光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何炳光在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月20日以（2013）东中法刑执字第2694号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2024年10月27日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯何炳光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯何炳光服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年3月31日共获得嘉奖18次，2014年4月、2014年10月共获得表扬2次，2015年2月获得记功1次，2015年2月被评为改造积极分子，被扣1分。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯何炳光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何炳光减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2024年1月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲人民陪审员  姜 旻二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈耀锋
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民初字第02446号原告杨淑兰，女，1944年10月25日出生，汉族。被告杨静，女，1964年5月26日出生，汉族。（系原告之女）被告白洁，女，1977年9月4日出生，汉族。（系原告之女）本院在审理原告杨淑兰诉被告杨静、白洁物权确认纠纷一案中，原告杨淑兰于2015年6月27日去世。其继承人均不具备本案原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费3305元，本院不予退还。审判长  吴强国审判员  祝西安审判员  何 欢二〇一五年七月十五日书记员  郑冰倩
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第01730号原告盐城众城物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区通榆北村中心沟再就业一条街3幢38号（6）。法定代表人许娟，该公司董事长。被告朱楠。本院在审理原告盐城众城物业服务有限公司诉被告朱楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城众城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城众城物业服务有限公司负担。审 判 长  禚孝严人民陪审员  刘大庆人民陪审员  周立峰二〇一五年七月四日书 记 员  史 慧
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第1185号原告汤某某，女，1989年4月12日生，汉族。委托代理人李晓辉，河南葛天律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告侯某某，男，1990年5月11日生，汉族。委托代理人张培民，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告汤某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年原、被告在打工时认识，2012年举行结婚仪式并同居生活，2013年4月在杞县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后生育一女，名侯某甲，2013年4月7日生。原、被告婚后经常生气吵架，且被告还殴打原告，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，原、被告婚生女侯某甲由原告抚养，被告承担抚养费。被告辩称：原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情很好，并生育一女，故被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年在打工时认识，2012年10月1日举行结婚仪式并同居生活，2013年4月11日在杞县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。原、被告婚后生育一女，名侯某甲，2013年4月7日生，现随原告生活。原、被告于2015年4月17日开始分居生活至今。原告无婚前个人财产。原、被告婚后共同财产有在原告处存款20000元，原、被告均认可该款系婚生女侯某甲的抚养费用。原、被告婚后无共同债权和债务。诉讼过程中，被告称在原告处有被告的工资款50000元、在郑州开办宾馆的利润100000元，应属共同财产，未提供证据，原告对此不予认可。上述事实有原、被告陈述，结婚登记证明，户口本等证据予以证实。本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后又生育一女，婚后双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告诉称夫妻感情确已破裂，未提供证据证明，被告又不予认可，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告汤某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈明二〇一五年七月三十一日书记员  许胜
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）吉中行终字第65号上诉人（原审原告）葛秀英，女，1939年1月7日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。上诉人（原审原告）楚志喜，男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。上诉人（原审原告）楚志芹，女，1968年4月23日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。上诉人（原审原告）楚志霞，女，1978年1月22日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。上诉人（原审原告）楚志兰，女，1974年9月10日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。委托代理人王丽波，北京市君泰律师事务所律师。委托代理人杜毅，北京市君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林市龙潭区人民政府，住所地吉林市龙潭区。法定代表人张新宇，区长。委托代理人李红斌，吉林市化学工业循环经济示范园区房屋征收经办中心副主任。委托代理人浦克，吉林白桦律师事务所律师。原审第三人吉林市龙潭区土地储备中心，住所地吉林市龙潭区。法定代表人张志国，该土地储备中心主任。委托代理人马冲，该土地储备中心职员。委托代理人刘英伟，吉林白桦律师事务所律师。上诉人葛秀英、楚志喜等五人因与被上诉人吉林市龙潭区人民政府土地行政裁决纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙行初字第20号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会研究决定，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙行初字第20号行政判决；二、发回龙潭区人民法院重审。审 判 长  周晓东审 判 员  李 寅审 判 员  钱 岩审 判 员  于晓峰代理审判员  王 君二〇一五年七月二日书 记 员  隋雨桐
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2015）平水民初字第87号原告张某某。被告徐某。原告张某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员刘保栋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了第一次开庭审理。经本院传票传唤被告徐某无正当理由缺席第二次庭审。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于1995年结婚，婚后双方生育三个子女均已成年。但小儿子张某甲正在上高中。近些年，由于原告在外常年不回家，现已无感情可言，无法共同生活下去了，所以请求法院1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同债务由原告承担；3、张某某由被告抚养，原告给付抚养费；4、位于水泉镇双岔村11社的房屋及耕种土地全部归女方所有，位于平川区南路残联楼下9号商铺归男方所有。被告辩称：结婚时间及子女生育时间均属实，夫妻共同财产情况都属实。原告一直不回家，离婚和不离婚也没有什么关系了，既然原告坚持离婚，我同意离婚，儿子由我抚养。经审理查明：原、被告于1995年8月16日在靖远县乌兰镇人民政府登记结婚。原告认为夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，提出离婚，被告同意离婚。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证明及婚姻登记申请各一份在卷为凭，经当庭举证、质证，足以采信。本院认为：原、被告之间因家庭琐事双方产生矛盾，应理智协商处理，化解矛盾，共同维护家庭的和谐稳定，但原告张某某提出离婚，被告徐某同意，故对原告的该项诉讼请求予以支持。由于被告徐某经本院传票合法传唤拒不到庭，应视为对自己民事权利和诉讼权利的放弃。原告诉请婚儿子张某甲随被告生活原告支付抚养费，位于水泉镇双岔村11社的自建房屋归女方所有，位于平川区南路残联楼下9号商铺归原告所有的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告徐某离婚；二、婚生子张某甲随被告生活，高中时期的生活费用由原告支付。三、夫妻共同债务由原告张某某承担。四、位于平川区水泉镇双岔村11社的自建房屋归被告徐某所有，位于平川区南路残联楼下9号商铺归原告所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  刘保栋二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘文珍附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民初字第00264号原告刘积琴，女，1968年2月19日出生，汉族，个体，住第一师七团。被告石某某，男，1998年2月3日出生，汉族，无固定职业，住第一师七团。法定代理人石富根（系石某某之父），男，1970年6月26日出生，汉族，无固定职业，住第一师七团被告石富根（基本情况同上）。原告刘积琴诉被告石某某、石富根健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘积琴、被告石某某的法定代理人暨被告石富根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘积琴诉称：2015年4月18日16时许，被告石某某无缘由冲到原告的商店内，对原告破口大骂，所用言语不堪入耳。原告就与被告石某某理论。被告石某某就冲到原告身前对原告拳打脚踢，将原告打伤。原告经治疗渐渐康复。但被告石某某始终不愿赔偿，石某某作为未成年人民事责任由被告石富根承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求依法判令被告赔偿原告各项损失8308.94元，诉讼费由被告承担。原告刘积琴就自己的诉讼请求及理由向本院提交如下证据：1、阿拉尔市城区公安局玛滩派出所《询问笔录》复印件十二份，证明被告石某某将原告刘积琴左侧颞部、左髋部、左小腿打伤；2、阿拉尔市城区公安局阿城公（治）行罚决字（2015）第200号《行政处罚决定书》复印件一份，证明被告石某某打伤原告刘积琴后被公安机关行政拘留七日并处罚款300元；3、（阿）公（刑）鉴（活）字（2015）121号鉴定文书一份及照相收据1张，证明：原告刘积琴左侧颞部软组织伤、左髋部软组织伤、左小腿软组织伤的损伤程度为轻微伤，花去照相费60元；4、第一师七团医院门诊发票1张及第一师医院住院费发票1张，证明：原告刘积琴受伤后于2015年4月18日到第一师七团医院治疗费，治疗费499.68元；同年4月19日-4月22日到第一师医院住院治疗，住院3天，住院费5705.55元；5、出院证原件一份，证明：原告刘积琴于2015年4月22日出院，出院医嘱：出院后休息1周，加上住院3天，共计误工10天，误工费1206.70元；6、第一师医院住院病历复印件一份及第一师医院病人住院费用清单一份，证明：原告刘积琴在第一师医院住院治疗的经过及费用明细；7、阿拉尔五运公交公司车票27张，证明：原告刘积琴住院花去交通费400元。被告石富根质证后不发表质证意见。被告石富根辩称：我没有什么要说的。被告石富根未向本院提交证据。经审理查明：2015年4月18日16时许，被告石某某在第一师七团团部1号楼吉祥商店因其母亲王某与原告刘积琴发生争执，被告石某某先用右手将原告刘积琴左脸打伤，后用凳子将原告刘积琴的左小腿前侧砸伤。原告刘积琴受伤后于同日在第一师七团医院治疗，支出医疗费499.68元；同月19日-22日在第一师医院住院治疗3天，支出医疗费5705.55元。出院医嘱：休息1周。2015年4月29日，第一师公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定原告刘积琴的损伤程度为轻微伤。原告刘积琴产生以下费用：医疗费6205.23元、误工费1206.70元，伙食补助费75元（25元／天×3天），交通费117元（入院100元＋出院17元），共计7603.93元。另查明，2015年5月18日，阿拉尔市城区公安局作出阿城公（治）行罚决字（2015）第200号《行政处罚决定书》，认定被告石某某“先用右手将刘积琴左脸打伤，后用凳子将刘积琴的小腿前侧砸伤”，决定“对违法行为人石某某行政拘留七日并处罚款三百元整的处罚，不执行行政拘留处罚”。原、被告对该处罚决定书均未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担人身损害赔偿责任。原告刘积琴向本院提供的阿拉尔城区公安局玛滩派出所《询问笔录》、阿城公（治）行罚决字（2015）第200号《行政处罚决定书》、《鉴定文书》以及第一师医院病历、《出院证》等证据，能够证明被告石某某在第一师七团团部1号楼吉祥商店因其母亲王某与原告刘积琴发生争执，被告石某某先用右手将原告刘积琴左脸打伤，后用凳子将原告刘积琴的左小腿前侧砸伤之事实，被告石某某的行为造成原告刘积琴身体损伤，被告石某某应当承担相应损害赔偿责任。本院根据原告刘积琴、被告石某某在纠纷中的过错程度、纠纷发生过程、造成的后果等因素，认为被告石某某承担本案80%的赔偿责任较妥。原告刘积琴主张的医疗费6205.23元、误工费1206.70元、住院伙食补助费75元，均符合法律规定，并有相关票据佐证，本院予以确认；本院根据原告刘积琴伤情、治疗过程以及原告刘积琴提供的交通费票据等情况，酌情认定交通费为117元（入院100元＋出院17元）；原告刘积琴未向本院提供医疗机构的陪护证明，故本院对原告刘积琴主张的护理费362.01元不予支持；原告刘积琴主张照相费60元，该费用与本案没有关联性，本院不予支持。综上，原告刘积琴合理、合法损失共计7603.93元（6205.23元＋1206.70元＋75元＋117元），被告石某某应当赔偿原告刘积琴6083.14元（7603.93元×80%）。由于发生纠纷时被告石某某未成年，属限制民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人承担民事责任，即应由被告石富承担赔偿责任，赔偿原告刘积琴6083.14元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石富根于本判决生效后三日内一次性赔偿原告刘积琴6083.14元；二、驳回原告刘积琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告刘积琴已预交），由原告刘积琴负担7元，被告石富根负担18元（与上述义务一同履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  杨会杰二〇一五年七月二十七日书记员  南科特
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第1924-2号申请人李登兵，男，1983年11月出生，住四川省兴文县。被申请人宏峰集团（福建）有限公司，地址：莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。法定代表人蔡慧钦。本院在审理申请人李登兵与被申请人宏峰集团（福建）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2015年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款及工程进度款予以冻结，申请人李登兵以其自有的车牌号为云C31X**的楚风牌重型平板货车一辆提供担保。本院认为，申请人提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人李登兵车牌号为云C31X**的楚风牌重型平板货车一辆予以保全，并交由李登兵保管，未经本院准许，不得转让或办理产权过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗政二〇一五年七月十五日书记员  杜欣
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叙民保字第81号原告张锡桥，男，生于1952年12月29日，汉族。委托代理人李强，四川五月花律师事务所律师。被告赵远东，男，生于1969年7月20日，汉族。委托代理人赵剑徽，四川国梁律师事务所律师。第三人熊本华，男，生于1954年12月2日，汉族，住合江县自怀镇桂林村七社30号。本院在审理原告张锡桥诉被告赵远东、第三人熊本华合伙协议纠纷一案中，原告张锡桥于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结第三人熊本华名下的拆迁补偿款总额的36%（约80万元）。并已提供担保。本院认为，原告张锡桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结第三人熊本华名下的拆迁补偿款80万元；冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛一波二〇一五年七月十三日书记员  曾 珣
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第98-4号申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。被执行人周立强，个体工商户。被执行人王维成，中国人民银行安丘支行职工。被执行人李德成，安丘市实验中学教师。上列当事人间，因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日审结。该案（2013）安商初字第7号民事判决书已于2013年12月26日立案执行。经查，被执行人李德成在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李德成在中国银行股份有限公司安丘开发区支行62×××91帐户上的存款XXXXXX元，至安丘市人民法院帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘世平二〇一五年七月三十一日书记员  李士廷
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第02469号原告：翟伟，男。被告：李绍华，男。被告：于庆祥，男。原告翟伟诉被告李绍华、于庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告翟伟到庭参加了诉讼，被告李绍华、于庆祥经本院合法传唤（传票），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟伟诉称：2011年12月26日，被告李绍华急需用钱，向原告翟伟借款10000元，由被告于庆祥担保，二被告为原告出具借据一份。原告因索要欠款无果诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李绍华、于庆祥未作答辩。经审理查明：2011年12月26日，被告李绍华向原告翟伟借款10000元，由被告于庆祥担保，二被告为原告出具借据一份。原告因索要欠款无果诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借据、原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案的被告李绍华向原告翟伟借款并为原告出具借据，被告于庆祥为担保人，表明原告和被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的规定，因此该借贷关系合法有效。被告李绍华应当承担还款责任，被告于庆祥应当承担连带保证责任，因此对原告要求二被告偿还欠款的主张本院予以支持。二被告未出庭进行答辩视为二被告放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绍华于本判决生效后十日内偿还原告翟伟借款10000元；二、被告于庆祥对以上款项承担连带清偿责任，被告于庆祥承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告李绍华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告李绍华、于庆祥承担（此款已由原告翟伟预交，二被告李绍华、于庆祥偿还上述款项时一并给付原告翟伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  蔡贵春二〇一五年七月二十三日书 记 员  闫 雪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第01629号上诉人（原审被告）蔡明贤，市民。委托代理人李桂琴，盐城市东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孔庆夫，市民。委托代理人潘晴生，市民。委托代理人朱宝江，市民。原审被告杨建华，市民。原审被告戴云秀，市民。上诉人蔡明贤因与被上诉人孔庆夫、原审被告杨建华、戴云秀民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年5月25日，杨建华向孔庆夫借款1000000元，约定月利率3%，由蔡明贤提供担保，签订了借款合同一份，并出具借据一份，借据载明：“借到孔庆夫人民币壹佰万元整，期限2012年5月25日起至2012年8月24日止，借款月利率3%。借款人：杨建华、配偶：戴云秀、担保人：蔡明贤”。借款合同约定保证期限为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起后二年，保证责任范围为借款本息、逾期利息、罚息、违约金以及出借人实现债权所支付的相关费用。借款合同及借据上戴云秀的签名为杨建华签署。2012年5月26日，孔庆夫通过孔庆荣向杨建华支付借款970000元。2012年7月24日，杨建华向孔庆夫偿还30000元。2012年8月24日，杨建华向原告孔庆夫偿还30000元。2012年9月21日，杨建华向孔庆夫偿还30000元。2013年1月8日，江苏华盛气体有限公司与孔庆夫签订一份抵押协议，江苏华盛气体有限公司同意用两间门市房抵押给原告孔庆夫，为1000000元借款进行担保。2013年9月2日，杨建华向孔庆夫偿还100000元。之后经孔庆夫多次催要，被告杨建华、戴云秀、蔡明贤均未还款。2014年5月26日，杨建华向孔庆夫出具还款承诺一份，载明：“2014年7月30日前还款伍拾万元整，2014年9月30号前还款本息。（注如果内蒙中胜公司合作成功，一次性还清），杨建华”。另查明，杨建华与戴云秀于1980年12月26日同居，2012年6月13日补办结婚登记手续。现孔庆夫诉至一审法院，请求判令杨建华立即偿还借款本金1000000元及利息（利息计算方式：从借款之日2012年5月25日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并从中扣减已经支付的220000元利息）；戴云秀作为借款人杨建华的配偶，属于夫妻共同债务，承担共同偿还责任；蔡明贤作为保证人承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，孔庆夫申请撤回对戴云秀的起诉，予以准许。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。孔庆夫与杨建华的债权债务关系有杨建华出具的借款借据予以证明，杨建华应承担还款责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的情形，经审查属于在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付的金额认定借款本金并计算利息。现孔庆夫与杨建华在借款时约定借款金额为1000000元，但孔庆夫实际交付借款为970000元，差额部分为预先扣除的利息，故应按实际交付的970000元认定为借款本金并计算利息。蔡明贤作为完全民事行为能力人，以担保人的身份为杨建华的债务提供担保，应依约承担保证责任，蔡明贤履行完保证责任后有权向债务人追偿。对蔡明贤辩称保证期间已过的诉讼请求，一审法院认为，借款合同约定的保证期间为2012年8月25日至2014年8月24日，而孔庆夫于2014年8月21日已诉至一审法院，并未超过保证期间，故对蔡明贤的该辩解意见不予采纳。对蔡明贤辩称应先用抵押财产偿还债务，不足部分由其承担保证责任的辩解意见，一审法院认为，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。原告孔庆夫有权要求保证人蔡明贤承担保证责任，故对被告蔡明贤的该辩解意见，不予采纳。一审法院判决：一、杨建华偿还孔庆夫借款970000元及利息（利息计算方式：按照本金970000元计算，从2012年5月26日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并扣减被告杨建华已支付的220000元），限在判决生效后10日内履行完毕。二、蔡明贤对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，蔡明贤履行完还款义务后，有权向债务人追偿。三、驳回孔庆夫的其它诉讼请求。一审宣判后，蔡明贤不服向本院提起上诉称：一审认定事实不清，在认定我是为杨建华的个债务还是其夫妻共同债务提供保证、杨建华与被上诉人是否存在恶意串通、借款事实等事实上认定错误，一审对同一债务既有财产抵押又有人保方面适用法律错误，请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人孔庆夫答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，一审审理过程中，被上诉人孔庆夫向申请撤回了对戴云秀的起诉，一审法院对此予以准许，并不违反法律规定。孔庆夫虽主张借款数额为100万元，但一审法院经审核，认定孔庆夫实际交付款项为97万元，并判令借款人杨建华偿还借款97万元及相应利息（扣减杨建华已偿还的22万元），担保人蔡明贤对上述还款义务承担连带清偿责任，符合实际情况，并无不当。上诉人蔡明贤称孔庆夫与杨建华可能存在恶意串通，但未提供任何证据佐证，故该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。故孔庆夫有权要求保证人蔡明贤承担保证责任。综上，上诉人蔡明贤的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人蔡明贤负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨曦希代理审判员  裴葭嘏代理审判员  高 翔二〇一五年七月十五日书 记 员  吴珺蓝