wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执恢17号王抓纲：本院已立案执行赵立申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年3月31日前，按照本院（2016）豫0203民初616号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年三月三十一日
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终322号上诉人（原审原告）：孙小虎，男，1974年11月30日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：杨年平，男，住安徽省宣城市宣州区，系宣城市宣州区杨柳镇高桥村民委员会推荐的公民代理。上诉人（原审被告）：曹玉萍，女，1963年12月27日出生，汉族，退休职工，住安徽省泾县。原审被告：吕昌富，男，1963年1月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。上诉人孙小虎、上诉人曹玉萍及原审被告吕昌富确认合同有效纠纷一案，上诉人孙小虎、上诉人曹玉萍均不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙小虎以双方当事人意见一致无纠纷、起诉无必要为由，于2017年3月27日向本院申请撤回上诉和撤回起诉。曹玉萍亦于同日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙小虎在本案审理期间申请撤回上诉和撤回起诉，曹玉萍在本案审理期间申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许孙小虎撤回上诉；二、准许曹玉萍撤回上诉；三、撤销安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初1773号民事判决；四、准许孙小虎撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元（孙小虎预交40元），由孙小虎负担。二审案件受理费80元（孙小虎预交80元、曹玉萍预交80元），减半收取40元，由孙小虎负担20元，曹玉萍负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  胡继泽审判员  魏牟莉二〇一七年三月二十九日书记员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执506号之一本院在执行徐友方与谭道迎机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人谭道迎有履行能力而拒不履行生效法律文书（2015）莒民三初字第469号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将谭道迎纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  赵志敏二〇一七年三月二十三日书记员  闫家华
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执470号之一申请执行人安小社，男，1968年7月12日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104021968********。某某申请执行人高能，女，1968年8月11日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104021968********。某申请执行人安吉，男，1993年8月9日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104021993********。某被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组。负责人冯爱民、安立权，该组村民代表。安小社某某、高能某、安吉某申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组侵权纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初2989号民事判决书，被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组应支付申请人安小社某某、高能某、安吉某征地补偿款36300元，诉讼费708元。承担执行费450元。执行过程中，本院强制执行完毕。（2016）陕0402民初2989号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。（2016）陕0402执恢413号之一申请执行人赵镇山，男，1961年7月1日生，汉族，住西安市莲湖区青年二巷8号。身份证号码：330724196107010018。被执行人刘娜，女，1983年3月10日生，汉族，住咸阳市渭阳西路48号内3号楼1单元502号。身份证号码：610404198303100525。（2017）陕0402执27号之一申请执行人何静芝，女，1985年10月21日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市工商银行兴业园小区6号楼3单元3层东户。身份证号码：610404198510210049。被执行人李明，男，1982年9月10日生，汉族，陕西省礼泉县人，住咸阳市秦都区泉北三巷玉泉小区C组团5号楼1单元2层西户。身份证号码：610404198209100051。何静芝赵镇山李明离婚刘娜不当得利36咸秦民初字第01280号陕04**民初789号调解判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初2989号民事判决书，（2017）陕0402执470号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱应文审判员  王喜君审判员  杨养荣二〇一七年三月二十三日书记员  秦海军审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年三月二十三日书记员  秦海军执行裁定书(2016)陕0402执保42号申请执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司咸阳天力商品混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道沣东街道办事处凤栖路19号渭阳西路70号内21号楼4层。统一社会信用代码916111006679914472组织机构代码：75882181-4。法定代表人敬西峰王永利，该公司董事长执行董事。被执行人陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司，住所地陕西省长春市普阳路1688号。统一社会信用代码91220000764573001R咸阳市三原县周肖工业园。组织机构代码：07453427-5。法定代表人元德友，系该公司董事长。被执行人元德友，男，1969年2月27日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623196902276093。被执行人林素云，女，1971年9月8日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623197109085704。被执行人元云芬，女，1966年6月21日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：332623196606216109。被执行人朱福根，男，1963年8月3日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：33262319630803573X。被执行人陕西喔喔食品有限公司，住所地西安市未央湖开发区东风路16号。组织机构代码：71014169-2。法定代表人元德友，系该公司董事长。我院对陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司申请执行陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司追偿权纠纷一案咸阳天力商品混凝土有限公司申请执行吉林省得实建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年6月61日作出的（2016）陕0402民初20271269号民事裁定书已发生法律效力。裁定：将被告陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司的银行存款550000价值人民币280万元予的财产予以查封冻结，、扣押或冻结查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，于2016年69月298日依法冻结了陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司名下银行存款550000元向三原县国土资源局所缴纳征地款2800000元。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：(2016)陕0402执保412号案保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长王喜君审判员杨养荣审判员刘江二O一六年七九月十九二十二日书记员秦海军
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初73号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人:李某，男，1976年5月8日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市;曾因犯盗窃罪，于1999年9月20日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月28日被梅河口市公安局取保候审，取保候审期间脱离监管，于2017年1月21日被北京铁路公安局天津公安处唐山北站派出所抓获，同年1月24日被梅河口市公安局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉,本院经审查于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、王欣慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某于2016年3月31日21时许，在梅河口市新华街某超市门前，与另一名出租车司机陈某因抢乘客一事发生口角并相互厮打，致陈某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，陈某的伤情评定为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人李某故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：被告人李某于2016年3月31日21时许，在梅河口市新华街某超市门前，与另一名出租车司机陈某因抢乘客一事发生口角并相互厮打，李某将陈某头面部打伤致左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，陈某损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人李某赔偿被害人陈某各项损失1万元，取得陈某谅解。以上事实，有法律手续、公民户籍信息证明、抓获经过、临时羁押证明、赔偿协议书、刑事判决书、住院病历相关材料、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚；李某当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人陈某的损失并取得谅解，对其从轻处罚；经社区矫正部门评估，对李某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯 良人民陪审员  胡宗梅人民陪审员  于 兵二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓玉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申2684号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。住所地：江苏省南京市北京西路*号。法定代表人：彭向峰，董事长。委托代理人：董敏，江苏创盈律师事务所律师。委托代理人：周嗣恒，江苏创盈律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市东营区淄博路**号。法定代表人：季俊，总经理。委托代理人：董敏，江苏创盈律师事务所律师。委托代理人：周嗣恒，江苏创盈律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李守卿，男，1975年3月14日出生，汉族，住山东省东营市东营区。再审申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司因与被申请人李守卿买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2015）东商终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；未经传票传唤，缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项、第（十）项的规定申请再审。被申请人李守卿未提交书面意见。本院认为：关于申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公提出的二审法院未能查明案件事实仅以一份欠条就认定本案事实的问题，经审查，原审根据被申请人提交的欠条、付款承诺书、付款记账联、销货清单等证明材料，认定本案两申请人欠货款的事实，两申请人在二审开庭中也并未提出双方不存在买卖关系或者已付清货款的证据，二审认定事实并无不当，两申请人的该申请事由不能成立。关于两申请人提到的未经传票传唤、缺席判决的问题，两申请人指的是其在一审中未收到开庭传票，致使一审缺席判决的问题，经审查，二审开庭时法庭经合法传唤，两申请人均到庭参加，在庭审中两申请人均未提出一审未经传票传唤、缺席判决的问题，申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司在上诉时也未提出该上诉主张，因此两申请人的该申请事由不能成立。关于两申请人提出的违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题，两申请人认为应当由被申请人李守卿举证证明地球村置业有限公司未向其支付钢材款，两申请人的该主张不属于剥夺当事人辩论权利的情形。两申请人称已经向被申请人支付过货款，但除被申请人认可的40万元之外，并未提交其他支付货款的证据，根据东营分公司出具的欠条，明确载明“叁拾壹万壹仟陆佰伍拾元应由地球村置业有限公司支付，如该公司不付，再由我公司支付”，两申请人均未提交地球村置业有限公司向被申请人支付货款的证明，二审以此认定两申请人所欠货款中包含该笔款项并无不当。两申请人认为给被申请人出具欠条的沈兵涉及刑事案件，且与被申请人恶意串通制造虚假诉讼，但两申请人对此并未提交证据证明，两申请人的该主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项、第（十）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  李琳琳二〇一七年三月二十七日书 记 员  徐倩倩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨高宝投资咨询有限公司。法定代表人：高玉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓明，黑龙江法联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市兴银贸易公司。法定代表人：吴希录，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部。代表人：于山，该行行长。一审第三人：中国长城资产管理公司哈尔滨办事处。代表人：周正勇，该办事处总经理。一审第三人：哈尔滨复兴行投资有限责任公司。法定代表人：侯丹慧，该公司董事长。再审申请人哈尔滨高宝投资咨询有限公司（以下简称高宝投资公司）因与被申请人哈尔滨市兴银贸易公司（以下简称兴银贸易公司）、中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部（以下简称农行黑龙江营业部）及一审第三人中国长城资产管理公司哈尔滨办事处（以下简称长城资产哈尔滨办事处）、一审第三人哈尔滨复兴行投资有限责任公司（以下简称复兴行投资公司）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高宝投资公司申请再审称，（一）二审判决继续延续一审判决错误认定，对高宝投资公司提交的兴银贸易公司客观开办法律关系证据视而不见，对此方面五份证据，排除在事实认定中出现缺乏证据证明理由。（二）农行黑龙江营业部作为开办主体，开办兴银贸易公司集资协议，特意注明“组织集资单位加盖农行黑龙江营业部前身公章，中国农业银行哈尔滨市分行。在工商档案中农银哈发【1992】《中国农业银行哈尔滨市分行文件》，表述吴希录同志任兴银贸易公司经理。（三）工商档案《企业法定代表人个人简历》备案表，证明开办人将自己的在职工作人员任命到其开办的（下属）单位中。（四）农行黑龙江营业部开办的债务人兴银贸易公司，注册资金投资未到位且没有达到法定最低限额，依法应承担还款民事责任。（五）农行黑龙江营业部和其机关工会分别提交的开办书证之间，不具有互相排斥性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的主要问题是兴银贸易公司开办单位的确定，投资是否到位，以及农行黑龙江营业部应否承担兴银贸易公司债务的偿还责任。根据二审判决认定“兴银贸易公司工商档案显示其组建单位、申请开办单位、主管部门均为中国农业银行哈尔滨市分行机关工会委员会，即农行黑龙江营业部工会委员会。”高宝投资公司关于兴银贸易公司其开办主体为农行黑龙江营业部主张依据不足。兴银贸易公司是独立的法人单位，且其开业登记档案中注册资金审验证明、注册资金审验意见等材料足以证明开办单位已实际出资到位。故兴银贸易公司应独立承担民事责任。根据一审卷宗记载，兴银贸易公司《企业法人申请开业登记注册书》，组建单位中国农业银行哈尔滨分行机关工会委员会，批准文件哈工产字〔1992〕7号；工会兴办企业申报表记载，主办工会中国金融工会农行哈尔滨市委员会；开办兴银贸易公司集资协议第九条记载，出资人员235名，为职工集资。落款组织集资单位中国农业银行哈尔滨市分行。申请开办兴银贸易公司报告记载，注册资金来源，职工集资，开办单位中国农业银行哈尔滨分行机关工会委员会；1992年12月1日，经哈尔滨会计师事务所审验，资金来源合理，数额属实。哈尔滨市总工会第三产业办公室哈工产字[1992]7号《关于对中国金融工会农行哈尔滨市委员会兴办哈市农行兴银贸易公司的批复》载明，该公司为工会兴办的经济实体，隶属于中国金融工会农行哈尔滨市委员会。高宝投资公司主张兴银贸易公司的开办单位为农行黑龙江营业部，该农行黑龙江营业部应投入的注册资金未到位，且没有达到法定最低限额，应当承担兴银贸易公司债务的还款责任，证据不足。高宝投资公司的再审申请不符合再审立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨高宝投资咨询有限公司的再审申请。审判长  刘东兴审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇一七年三月二十三日书记员  董国策
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初5937号原告周秀英，女，1962年11月20日出生，汉族，兰州市西固区食品有限责任公司退休职工，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王康康，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：兰州高新技术产业开发区管理委员会，住所地兰州市高新区。法定代表人：李虎林，该委员会主任。委托诉讼代理人：岳戎，甘肃锦荣律师事务所律师。第三人苏清军，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住兰州市城关区。第三人王学芳，女，1962年12月20日出生，汉族，农民，住兰州市城关区。原告周秀英与被告兰州高新技术产业开发区管理委员会、第三人苏清军、王学芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年2月3日作出（2015）城民一初字第1053号民事判决后，被告兰州高新技术产业开发区管理委员会不服，提出上诉。2016年6月23日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2016）甘01民终910号民事裁定，撤销本院原审判决，发回本院重审。本院于2016年9月5日立案，原告周秀英于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周秀英的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周秀英撤回起诉。案件受理费6350元，减半收取3175元，由原告周秀英承担，余款3175元退还原告周秀英。审 判 长  柴宗海审 判 员  丁雨宁人民陪审员  曹乃心二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈丽丽
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1424民初565号原告：李玉基，男，汉族，1958年4月16日出生，住临邑县城区。原告：王福庆，男，汉族，1958年8月21日出生，住临邑县城区。被告：山东远征石油设备股份有限公司。法定代表人：陈桂芬，董事长。住所地：临邑县恒源路中段。被告：李智弟，男，汉族，1959年9月24日出生，住临邑县城区。被告：陈桂芬，女，汉族，1959年7月15日出生，住临邑县城区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求保全李智弟名下位于北京市朝阳区惠中里路103号洛克时代中心B座18层楼房，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、依法查封李智弟名下位于北京市朝阳区惠中里路103号洛克时代中心×座×层楼房。二、查封担保人王福庆名下鲁临房权证城字第××号房产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一七年三月十三日书记员  魏浩
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0802执6号申请人焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人张逢春，董事长。委托代理人被执行人郑州苏杰蔬菜有限公司。住所地：郑州市金水区农产品物流配送中心12号楼104号。法定代表人苏留杰。被执行人河南君裕宏房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区东明路218号。法定代表人苏陆军。被执行人苏留杰，男，汉族，1979年11月26日出生，现住郑州市。被执行人张霞，女，汉族，1978年10月8日出生，现住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人郑州苏杰蔬菜有限公司��河南君裕宏房地产开发有限公司、苏留杰、张霞金融借款合同纠纷一案中，因双方协商自行履行，申请执行人焦作中旅银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院(2016)豫0802民初1419号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院(2016)豫0802民初1419号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年三月三十一日书记员  冯佳琳
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初545号原告：马学武，男，1955年2月22日出生，回族，农民，住吉林省珲春市英安镇。委托诉讼代理人：马宪坤（马学武儿子），男，1981年9月16日出生，回族，农民，住吉林省珲春市英安镇。被告：高臣，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住吉林省珲春市英安镇。本院在审理原告马学武与被告高臣农村房屋买卖合同纠纷一案中，马学武于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，马学武的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规��，裁定如下：准许马学武撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由马学武负担。审 判 长  尹美淑人民陪审员  张莲英人民陪审员  郎艳芳二〇一七年三月七日书 记 员  郎钰姣
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初51号原告：芜湖纵深管桩有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码913402225545725889（1-1）。法定代表人：夏勇，职务总经理。委托诉讼代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。被告：王日清，男，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：安徽峰诚基础工程有限公司，住所地安徽省芜湖长江大桥收费服务区。统一社会信用代码91340207588884993P。法定代表人：汪锦诚，该公司董事长。原告芜湖纵深管桩有限公司（以下简称纵深公司）诉被告王日清、被告安徽峰诚基础工程有限公司（以下简称峰诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告纵深公司的委托诉讼代理人杨园、被告王日清、被告峰诚公司的法定代表人汪锦诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，依原告纵深公司的申请，本院于2017年1月10日作出裁定，对被告王日清所有的500静压式打桩机三分之一份额的产权进行了查封保全，保全期限为一年。纵深公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付欠款1572948元及利息1101064元（利息按每月2%计算，自2014年1月28日计算至2016年12月28日，2016年12月28日后的利息继续按每月2%计算至实际偿清时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年11月9日，峰诚公司的委托代理人王日清与纵深公司签订《管桩购销合同》一份，约定纵深公司为峰诚公司承建的鸠江区原锅炉厂地块国有安置区（北侧）工程供应管桩，合同第9条约定“逾期付款每米每月另加3元”。纵深公司按照合同的约定供应了管桩，2013年10月18日纵深公司与王日清进行对账，确认截止2013年10月18日峰诚公司欠付管桩款1572948元。2014年1月28日，王日清向纵深公司出具《关于同意承担拖欠管桩货款违约金的承诺》，承诺愿意与峰诚公司共同归还上述欠款，并自愿承担欠款总额的月2%的违约金直至欠款还清为止。2016年9月12日，王日清再度向纵深公司出具《承诺函》，愿意对欠款承担无限连带责任。纵深公司认为，纵深公司与峰诚公司签订的《管桩购销合同》合法有效，纵深公司已按照合同的约定履行自身的全部义务，然而峰诚公司未能按约定履行自身的付款义务，已经构成违约。王日清自愿对峰诚公司的债务承担连带清偿责任，系其真实意思表示，应当得到支持。现纵深公司为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。王日清辩称，纵深公司提交的管桩销售合同上确实是我签名，但合同上加盖的印章我不清楚是从何而来的，王日清当时签名时并无该枚印章。该份合同上的货款我已付清了，但还欠纵深公司其他工地项目管桩货款。现王日清暂时经济困难，无力偿还。峰诚公司辩称，王日清并不是峰诚公司法定代表人，峰诚公司也未委托王日清对外签订合同。纵深公司提供的2013年3月7日的管桩购销合同上的峰诚公司印章是伪造的，与峰诚公司实际使用的印章明显不同。故本案与峰诚公司无关。本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，王日清以峰诚公司法定代表人的身份与纵深公司签订《管桩购销合同》一份，合同上加盖了峰诚公司印章，但该印章与峰诚公司当庭提供的印章明显不一致。合同约定纵深公司为峰诚公司承建的鸠江区原锅炉厂地块国有安置区（北侧）工程供应管桩。2013年10月18日纵深公司与王日清就上述管桩销售合同进行了结算，并签订了结算书，王日清在结算书上签名确认截至2013年8月7日止峰诚公司欠管桩款1572948元，结算书上未加盖峰诚公司印章。2014年1月28日，王日清向纵深公司出具《关于同意承担拖欠管桩货款违约金的承诺》，言明截至2014年1月28日，王日清拖欠纵深公司所供三联锅炉厂地块、三山亚源管业工程和首邦物流园项目管桩共计货款4039301元，剔除东城豪庭未付的打桩款760000元，实际拖欠3279301元，王日清同意自签字之日起自愿承担拖欠货款总额的月2%违约金。2016年9月12日，王日清再度向纵深公司出具《承诺函》，愿意对欠款承担无限连带责任。现纵深公司诉至本院，请求判如所请。本院认为，第一，本案中峰诚公司不是适格被告主体。纵深公司提供的销售合同上峰诚公司的印章与峰诚公司当庭提供的印章明显不同，已涉嫌刑事犯罪，利害关系人应当向公安机关报案，本院也将有关材料转交给了公安机关。但从民事责任角度来说，买卖行为已经完成，涉嫌刑事犯罪并不影响原告纵深公司主张民事权利。现在纵深公司不能证明峰诚公司是买受方，故峰诚公司不是本案适格被告，应当驳回纵深公司对峰诚公司的诉请。第二、纵深公司与王日清的管桩买卖已经完成，纵深公司已履行了供货义务，王日清未能依约支付货款显属违约，应当立即给付货款本金1572948元。双方约定按照货款总额月2%支付违约金系双方真实意思表示，合法有效。纵深公司主张至2016年12月28日止的违约金为1101064元（1572948元×2%×35个月）符合双方约定，并无不当，本院予以支持。纵深公司主张2016年12月28日后的违约金，继续按双方约定的按所欠货款的月2%计算至货款清偿时止，也系双方真实意思表示，合法有效，本院对此约定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王日清于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖纵深管桩有限公司管桩货款1572948元及截至2016年12月28日的逾期付款违约金1101064元。2016年12月29日起的逾期付款违约金按所欠货款的月2%计算，至货款实际清偿时止；二、驳回原告芜湖纵深管桩有限公司的其余诉讼请求。如果被告王日清未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14096元、保全费5000元，合计19096元（芜湖纵深管桩有限公司预交），由王日清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一七年三月十五日书记员  石 权附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2244号上诉人（原审原告）：郭凤，女，1963年12月14日出生。委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。法定代表人：王海云，总经理。委托诉讼代理人：李铁争，女，1984年6月9日出生，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市职员。委托诉讼代理人：李晓茜，女，1985年1月3日出生，北京市职员。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。负责人：王思民，经理。委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市员工。委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市员工。上诉人郭凤因与被上诉人北京时代桥企业管理顾问有限公司（以下简称时代桥公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18668号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭凤上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为郭凤缴纳社会保险，给郭凤造成基本养老保险待遇损失，郭凤的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。时代桥公司同意一审裁定。地铁公司同意一审裁定。地铁二分公司同意一审裁定。郭凤向一审法院起诉请求：1、判令时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司支付郭凤社会保险待遇损失共计20万元；2、诉讼费用由时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，郭凤已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故郭凤主张时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郭凤的起诉。本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故郭凤所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回郭凤的起诉正确。郭凤的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一七年三月二十七日书 记 员  祁哲洋
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初470号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：李建，男，1986年10月22日出生，汉族，兰陵县农村商业银行长城支行行长，住。代理权限为特别授权。被告刘秋明，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘明修，男，1955年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘先明，男，1953年10月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘银明，男，1957年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘华明，男，1957年8月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2017年2月6日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告刘秋明、刘明修、刘先明、刘银明、刘华明金融借款合同纠纷一案，依法由审判员卢桢干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建、被告刘明修到庭参加诉讼，被告刘秋明、刘先明、刘银明、刘华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告贷款本金50000元及利息21000元(利息计算至2016年10月18日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告刘秋明在原告单位贷款50000元，到期日为2015年11月18日，被告刘明修、刘先明、刘银明、刘华明负连带责任保证，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。被告刘明修辩称，借款及担保属实，实际上这钱贷出来之后是被告刘明修用了，现在没有能力偿还。被告刘秋明、刘先明、刘银明、刘华明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同三组证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，被告刘秋明由被告刘明修、刘先明、刘银明、刘华明担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的长城支行贷款人民币50000元。同日，原告与被告刘秋明签订《个人借款合同》，与被告刘明修、刘先明、刘银明、刘华明签订《保证合同》，约定贷款到期日为2015年11月18日，贷款利率为月息11.5‰，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，经过原告多次催收，被告未清偿借款本息。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告刘秋明、刘明修、刘先明、刘银明、刘华明签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告刘秋明应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告刘明修、刘明修、刘银明、刘华明应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘秋明、刘先明、刘银明、刘华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响做出实体判决。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘秋明于本判决生效之日起五日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币50000元及利息21000元（利息按月息11.5‰计算至2016年10月18日）。二、被告刘明修、刘先明、刘银明、刘华明对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取788元，由被告刘秋明、刘明修、刘先明、刘银明、刘华明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一七年三月二十八日书记员  赵成金
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更233号罪犯王瑜，男，1989年6月8日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2010年4月15日作出(2010)文中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人王瑜犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王瑜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王瑜在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯王瑜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王瑜减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月6日起至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初11号原告赵国辉，男，1971年9月12日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，农民。被告孙文玉，男，1961年6月15日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，通辽市148法律援助中心法律工作者。本院在审理原告赵国辉诉被告孙文玉合同纠纷一案中，原告赵国辉于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙文玉的起诉。本院认为，原告赵国辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵国辉撤回对被告孙文玉的起诉。案件受理费减半收取1646元，由原告赵国辉负担。审判员  张晓东二〇一七年三月二十日书记员  王 鑫
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初6339号原告：朱泉生。委托诉讼代理人：陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：陆兵。被告：徐爱梅。两被告共同委托诉讼代理人：周玲，江苏申明律师事务所律师。被告：周祥。原告朱泉生与被告陆兵、徐爱梅、周祥民间借贷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月23日、3月13日公开开庭进行了审理。原告朱泉生及其委托诉讼代理人陈金洪、被告陆兵、徐爱梅以及委托诉讼代理人周玲、被告周祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱泉生向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即共同偿还借款人民币160万元及其逾期付款利息35万元，计195万元整；2、本案受理费用由三被告共同承担。事实和理由：原告与三被告系朋友关系，第一、第二被告系夫妻关系。第一、第二被告因经商紧缺资金，遂由第一被告出面分别于2011年7月20日、同年7月26日向原告借款，2014年12月23日经原告同第一、第三被告结账，第一被告累计欠原告本息160万元整（除未诉其他多笔借款外），结账同时被告陆兵亲笔出具一张借条，同时该款由被告周祥担保。后原告多次向被告要款未果，故依据法律规定诉至人民法院。被告陆兵、徐爱梅辩称：1、原告未将160万元交付被告，借贷关系不成立，且被告是在被胁迫之下出具借条，属无效合同；2、两被告从2012年12月22日起至2016年1月18日陆续向原告还款合计1106900元，两被告实际还欠原告借款66381元；3、两被告于2016年1月4日协议离婚，双方约定，如有债务，谁经手谁负责。被告周祥辩称：欠钱还钱。原告朱泉生围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证等证据，被告陆兵、徐爱梅提交了离婚协议书、银行交易明细等证据，本院组织原、被告当庭质证并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月20日，被告陆兵因经营需要向原告朱泉生借款30万元，此款由原告朱泉生存入被告陆兵的中国工商银行账号，双方约定借款月利率为3.5%，被告陆兵于同日向原告朱泉生出具一张426000元借条，将一年的利息计算到借条中，借条中注明：2012年7月20日前还清，如逾期不还按月息4分计算，被告周祥在担保人处签名。同年7月26日，被告陆兵再次向原告借款40万元，此款由原告朱泉生通过中国工商银行账号汇入被告陆兵的中国工商银行账号，双方约定借款月利率为3.5%，被告陆兵于同日向原告朱泉生出具一张568000元的借条，将一年的利息计算到借条中，借条中注明：2012年7月26日前还清，逾期按息4分计算，被告周祥在担保人处签名。因被告陆兵借款后未能还款，2014年12月23日，原告朱泉生与被告陆兵、周祥对30、40万元借款进行结算，被告陆兵向原告朱泉生出具一张160万元的借条，该据载明：“今借到人民币壹佰陆拾万元整（1600000），（注于2014年12月23日前归还），借到人陆兵”，被告周祥在担保人处签名。被告陆兵从2015年4月6日开始，陆续还款合计375500元。另查明，被告陆兵与被告徐爱梅于1998年9月28日登记结婚，于2016年1月4日在民政部门离婚。原告朱泉生与被告陆兵、徐爱梅之间另有多笔借贷关系。本院认为，原告朱泉生与被告陆兵之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陆兵未积极履行还款义务，应承担全部民事责任，该债务形成于陆兵、徐爱梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原、被告在2014年12月23日对借款本息进行结算时，双方约定的借款利率已超出月利率3%，违反了法律规定的上限，但对于被告陆兵在出具借条之后已还款375500元，首先应按月利率3%计算借款利息，因30万元的借款在先，故应认定先偿还30万元的借款利息，结合双方的证据以及庭审陈述，被告陆兵自2015年4月6日之后的还款375500元，按月利率3%计算，其实际归还的30万元借款利息为自2011年7月30日计算至2015年1月19日，2015年1月20日之后的借款利息应按月利率2%计算，另一笔40万元借款，被告陆兵亦负有从借款之日按月利率2%承担利息的义务。被告周祥对上述借款提供保证责任，未约定保证的方式，故应承担连带清偿责任，被告周祥在承担保证责任后有向被告陆兵、徐爱梅追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陆兵、徐爱梅于本判决生效后十日内偿还原告朱泉生借款本金人民币70万元及借款利息（其中30万元从2015年1月20日起、40万元从2011年7月26日起，至2017年1月23日，均按月利率2%计算）；二、被告周祥对上述给付义务承担连带清偿责任，被告周祥在承担保证责任后，有向被告陆兵、徐爱梅追偿的权利；三、驳回原告朱泉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元，减半收取11175元，由原告朱泉生负担2000元，三被告共同负担9175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一七年三月二十日书记员 潘玲玉
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖23号叶延辉诉重庆市荣昌区双河街道办事处鱼苗社区委员会其他一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市永川区人民法院管辖。二〇一七年三月一日
甘肃省华亭县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘0824执575号李某：杨某某与你追索劳动报酬纠纷申请执行一案，本院作出的（2016）甘0824民初105号民事调解书发生法律效力后，由于你未在民事调解书限定期限内自觉履行义务，申请人杨某某于2016年12月8日申请我院强制执行，该案现已执行完毕。现将执行结果通知如下：一、被执行人李某交清全部案件款4526元。二、被执行人李某承担本案执行费50元。三、该案现已执行完毕。二〇一七年三月二十四日
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1284民初2455号原告：孙某1，男，1967年8月22日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。被告：区某，女，1970年11月12日出生，汉族，户籍地：广东省四会市。原告孙某1诉被告区某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人龙川到庭参加诉讼。被告区某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除夫妻关系；2.判令婚生儿子孙某2由被告区某携带抚养，由原告每月承担300元生活费；3.诉讼费用由双方各承担50%。事实和理由：1994年原告与被告相识，××××年摆酒结婚，××××年办理结婚登记手续，婚后于2000年3月20日生下儿子孙某2。因被告与本大队的一个男人勾搭成奸，原、被告于2005年2月22日在四会民政局办理离婚手续。××××年××月××日在被告的多次要求下我出于同情在四会民政局与被告办理了结婚（复婚）手续，婚后原、被告完全分居至今，原告于2014年6月24日向四会市人民法院起诉要求解除与被告的夫妻关系，法院作出不准离婚的判决。原告认为，原告与被告在民政局办理离婚手续和第一次判决不准离婚后，原、被告一直分居至今，夫妻感情早已破裂，双方已没有和好的可能，原告再次提出离婚，请法院支持原告的诉讼请求。被告区某未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年相识，××××年双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。2000年3月20日，原、被告生育儿子孙某2，婚后由于夫妻未能正确处理婚姻家庭关系，双方于2005年2月自愿离婚。2008年双方考虑到儿子年纪尚小，办理复婚手续。婚后被告携带儿子在四会城区居住生活。原告于2014年6月23日起诉至本院，请求判决原、被告离婚。本院于2014年9月10日作出（2014）肇四法民一初字第661号民事判决书，判决不准原告孙某1与被告区某离婚。2016年12月6日，原告向本院提起本案诉讼。本案审理过程中，原告自述双方并无夫妻共同财产及共同债务。本院征询原、被告婚生儿子孙某2的意见，其希望父母离婚后跟随被告区某生活，并且陈述原、被告自其小学二年级（现孙某2就读高中一年级）开始分居，平时无见面，节假日也没有相聚。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后感情一般，且双方曾因未能正确处理婚姻家庭关系离过一次婚，复婚后夫妻关系未见好转。2014年9月，原告曾起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚，但事后夫妻关系仍未彻底改善，且又长期分居，影响了家庭和睦，致使夫妻感情日渐淡薄以致彻底破裂。现原告起诉要求离婚，符合我国婚姻法第三十二条第二款第（四）项，即因感情不和分居满二年的规定，应予准许。关于原、被告的婚生儿子孙某2的抚养问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，在本案审理期间，本院曾征求婚生子孙某2的意愿，孙某2明确表示愿随被告生活，且实际上也长期跟随被告生活，故在尊重孙某2本人意愿的基础上，结合原告意见及实际情况，依法确定婚生子孙某2由被告区某抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案抚养费根据实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平，确定原告每月支付抚养费600元，教育费及医疗费由原、被告共同负担。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，原、被告均享有探望孩子的权利。对于夫妻共同财产分割的问题，原、被告均未就夫妻存续期间存在共同财产或共同债务提供证据予以证明，结合原告在庭审中的自述，双方并不存在夫妻共同财产或夫妻共同债务，且本案原告也未就夫妻共同财产、债务分割问题进行主张，故本院对此问题不予处理。双方如有充分证据，可依法另行主张。被告区某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告孙某1与被告区某离婚。二、婚生儿子孙某2（2000年3月20日出身）随被告生活，由原告每月支付生活费600元至其儿子独立生活止；教育费、医疗费（凭有效发票结算），由双方各承担50％。同时，原告可在每星期的周末，行使探望儿子的权利，被告应予以协助，并提供便利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  何海波审判员  李月明审判员  彭静雯二〇一七年三月二十二日书记员  徐梓文
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执728号之一申请执行人襄阳博艺轩艺术有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路世纪金源家具广场4楼17号。法定代表人杜秋雨，该公司经理。被执行人襄阳市方兴臻品酒店管理有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区春园路10号。法定代表人方辉，该公司经理。本院在执行申请执行人襄阳博艺轩艺术有限公司与被执行人襄阳市方兴臻品酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，现被执行人襄阳市方兴臻品酒店管理有限公司无财产可供执行，申请执行人毛明芳向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人襄阳博艺轩艺术有限公司与被执行人襄阳市方兴臻品酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年三月二十日书 记 员  柯 威
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执62号之一申请执行人：李怀波，男，1981年12月17日出生，汉族，个体，现住济南市历下区。被执行人：程海龙，男，1978年12月5日出生，汉族，无业，现住山东省济南市高新区。原告李怀波诉被告程海龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执62号之一裁定书，于2017年03月31日向被执行人程海龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程海龙在中国农业银行62×××76账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇一七年三月三十一日书记员  李羽洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0105民初4291号原告：河南金孚实业有限公司（以下简称金孚公司），住所地郑州市金水区北环路6号9号楼10层112号。法定代表人：王爱华，总经理。委托诉讼代理人：高培振、王淑慧（实习），河南恪法律师事务所律师。被告：张元水。原告金孚公司与被告张元水追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序。原告金孚公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还垫款53873.99元及利息（暂计）38789元、违约金11000元，共计103663元；2.本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年11月16日，被告张元水以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工行）借款8.8万元，用于购买豫Ｅ×××××一汽海马客车一辆，借款年限为3年，由原告替其向工商银行提供担保。合同签订后张元水不按照合同约定偿还借款，致使原告向工行履行了担保义务，共垫付53873.99元。为此向被告主张垫款支付费用92663元（含利息）。依据双方合同约定，被告应承担违约金11000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告确认，被告张元水欠原告垫款本息共计83000元，其中：2000元于2017年3月12日前支付；2万元于2017年9月3日前支付；2万元于2017年12月31日前支付；4.1万元于2018年3月1日前支付。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2373元，减半收取1186.5元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一七年三月二日书 记 员  刘 灿
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2729民初96号原告：童德群，男，1966年12月20日生，汉族，湖南沅江市人，住沅江市。被告：贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司。住所：长顺县威远社区新坝组。法定代表人：李守安，系公司总经理。委托诉讼代理人：邓生玲，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继革，贵州中孚律师事务所律师。本院在审理原告童德群与被告贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，2017年3月13日原告以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中撤回起诉是对其权益的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定之规定，裁定如下：准许原告童德群撤回起诉。案件受理费减半收取1138元，由原告童德群承担。审判员  黄卫平二〇一七年三月十三日书记员  李炳改
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初95号原告:重庆太鼎防腐保温工程有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路95号。法定代表人：黄祖林，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾开友，重庆三力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢亮，重庆三力律师事务所律师，特别授权。被告:重庆巨能建设集团路桥工程有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤一村180号。法定代表人：石大银，该公司总经理。原告重庆太鼎防腐保温工程有限公司与被告重庆巨能建设集团路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆太鼎防腐保温工程有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆太鼎防腐保温工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆太鼎防腐保温工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4136元，由原告重庆太鼎防腐保温工程有限公司负担。审判员  郑宇鸣二〇一七年三月十七日书记员  魏妍冰
铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终93号上诉人（原审被告）:孙满良,男,1974年5月4日生，汉族,住铜川市新区。上诉人（原审被告）:雷月英,女,1975年1月8日生，汉族,住铜川市新区。被上诉人（原审原告）:王文才,男,1974年8月18日生，汉族,住浙江省宁海县。被上诉人（原审原告）:孙满玲,女,1976年5月11日生，汉族,住浙江省宁海县。上诉人孙满良、雷月英因与被上诉人王文才、孙满玲返还原物纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，孙满良、雷月英于2017年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙满良、雷月英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙满良、雷月英撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人雷月英,孙满良负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺晓华审判员  梁兴旗审判员  汪 涛二〇一七年三月十六日书记员  海 鹰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保26号申请人：赵三星，男，1949年8月28日出生，汉族，住巩义市。被申请人：闫重泰，男，1991年11月16日出生，汉族，住巩义市。被申请人：闫耀武，男，1967年9月23日出生，汉族，住巩义市。申请人赵三星于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫重泰驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人赵三星以2000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人闫重泰驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费220元，已由申请人赵三星预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李延娜二〇一七年三月二十四日书记员  牛怡平
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民抗9号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告:祝子文，男，1979年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原审被告:浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼***室）。组织机构代码76133223-7。法定代表人：徐国军，该公司董事长。原审原告祝子文与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第586号民事调解书，已经发生法律效力。2017年3月21日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2017]33040000017号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年3月28日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长  樊钢剑审 判 员  张波诚代理审判员  张 红二〇一七年三月三十日书 记 员  张靖怡
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初2628号原告：冯满意，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张跃生，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告冯满意与被告张跃生定作合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯满意到庭参加了诉讼，被告张跃生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯满意向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付定作物款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系室内装修的包工头。2014年底，被告承包了蓟州新城小区的室内装修工程，其承包的室内橱柜在原告处定作，被告共欠原告定作物款4000元未付。2015年2月28日，被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告一直未付。张跃生既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。经审理查明，原告从事室内橱柜的定作加工业务，被告系室内装修的包工头。2014年底，被告承包了蓟州区新城小区的室内装修工程，其承包的室内橱柜在原告处定作，被告共欠原告定作物款4000元未付。2015年2月28日，被告给原告出具了欠条，内容为“欠条今欠冯满意现金4000元整（肆仟元整）。欠款人：张跃生。2015年.2.28号”。后经原告催要未果而成讼。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在卷佐证。本院认为，被告在原告处定作了室内橱柜，原告按被告要求交付了室内橱柜。被告理应按约定给付原告报酬。现原告持据起诉，要求被告给付所欠的定作物款，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张跃生给付原告冯满意定作物款4000元，于判决生效后三日内付清。如果被告张跃生未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井连江二〇一七年三月二十一日书记员  王 珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初19号原告：艾金凤，女，1961年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，被告：张洪生，男，1970年3月10日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市，现下落不明，原告艾金凤与被告张洪生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张洪生下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下本案转为普通程序。审 判 长 刘 波人民陪审员 何 妍人民陪审员 周光福二〇一七年三月七日书 记 员 胡丽娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0105民初1426号原告：广发银行股份有限公司郑州金成支行（以下简称广发行），住所地郑州市金水区经三路北段金印现代城5号楼1-2层。代表人：孔利敏，行长。委托诉讼代理人：董辉、李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。被告：李秋成。被告：孙秋红。原告广发行与被告李秋成、孙秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序。原告广发行向本院提出诉讼请求：1.被告李秋成偿还所欠原告借款本息合计1117127.44元，其中借款本金942626.29元，利息174501.15元（利息暂计算至2016年12月30日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2.原告对被告李秋成抵押的位于管城回族区××路×号10号楼1单元6层12号的房产在上述借款下全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息等其他相关费用）和原告为了实现主合同债权及抵押权的有关费用范围内享有优先受偿权；3.被告孙秋红对上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，原告广发行与被告李秋成、孙秋红签订《个人额度贷款合同》一份，合同约定：原告向被告李秋成发放额度循环贷款95万元，额度有效期限自2014年9月24日起至2019年9月24日止。同日，为担保上述个人额度贷款合同的履行，原告与被告李秋成签订《个人综合授信额度最高额抵押合同》一份，合同约定被告李秋成将其位于管城回族区城南路182号10号楼1单元6层12号的房产抵押给原告，为其在上述《个人额度贷款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并依法办理了房屋他项权证，原告对该房屋依法享有优先受偿权。同日，原告与被告孙秋红签订《个人综合授信额度最高额保证合同》一份，合同约定，孙秋红自愿对被告李秋成在上述《个人额度贷款合同》项下的全部贷款提供连带保证责任，保证担保的范围为上述贷款合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告李秋成发放了全部贷款。现被告李秋成所欠原告贷款已经多次逾期，经原告多次催收，被告李秋成一直未依约履行还款义务，已构成违约，被告孙秋红也未依约履行担保责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告确认，截至2016年12月30日被告李秋成、孙秋红尚欠原告广发银行股份有限公司郑州金成支行贷款本金942626.29元、利息（含罚息、复利）174501.15元，2016年12月31日之后的利息按《个人额度贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；被告李秋成、孙秋红于2017年3月21日偿还全部贷款本息。二、原告广发银行股份有限公司郑州金成支行对被告李秋成抵押的位于郑州市管城回族区××路×号10号楼1单元6层12号的房屋享有优先受偿权。三、若被告李秋成、孙秋红违反上述约定，原告广发银行股份有限公司郑州金成支行有权申请强制执行。四、案件受理费14854元，减半收取7427元，由二被告承担，于2017年3月21日前支付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一七年三月六日书 记 员  刘 灿
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执230号之二申请执行人：付春伟,男,1972年4月23日出生,汉族,黑龙江省佳木斯市人,居民,住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：何伟，男，1978年5月23日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，居民，住四川省大英县。本院在执行付春伟与何伟健康权纠纷一案中，经查何伟在中国农业银行X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何伟在中国农业银行X账户内存款人民币7202.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  成代龙二〇一七年三月二日书记员  余 洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执106号之一申请执行人淄博旭鑫运输有限公司。住所地：桓台县马桥镇红辛路1341号。组织机构代码：575457597。法定代表人：胡赛，经理。被执行人山东博汇纸业股份有限公司，住所地：桓台县马桥镇工业路北首，组织机构代码：706397513。法定代表人：郑鹏远，经理。被执行人山东海力化工股份有限公司，住所地：桓台县马桥镇大成工业区。组织机构代码：755449105。法定代表人：杨延良，董事长。被执行人淄博大华纸业有限公司，住所地：桓台县马桥镇。组织机构代码：740238815。法定代表人：李方和，董事长。被执行人山东海江化工有限公司，住所地：桓台县经济开发区化学产业园化北路8号。组织机构代码：054999585。法定代表人：杨延良，董事长。被执行人：山东天源热电有限公司，住所地：桓台县马桥镇大成工业区。组织机构代码：164425232。法定代表人：杨延良，董事长。本院在执行申请执行人淄博旭鑫运输有限公司与被执行人山东博汇纸业股份有限公司、山东海力化工股份有限公司、淄博大华纸业有限公司、山东海江化工有限公司、山东天源热电有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行标的为3346324.41元。现因被执行人山东博汇纸业股份有限公司、山东海力化工股份有限公司、淄博大华纸业有限公司、山东海江化工有限公司、山东天源热电有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博旭鑫运输有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)桓商初字第1364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人淄博旭鑫运输有限公司如发现被执行人山东博汇纸业股份有限公司、山东海力化工股份有限公司、淄博大华纸业有限公司、山东海江化工有限公司、山东天源热电有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年三月二十九日书记员  陈 帅
河南省郑��市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初238号自诉人李冬冬，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告人毕戈，男，1970年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。自诉人李冬冬以被告人毕戈犯拒不执行判决罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人李冬冬与被告人毕戈达成执行和解协议，自诉人李冬冬申请撤回自诉。本院认为，自诉人李冬冬撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李冬冬撤诉。代理审判员  赵东雅二〇一七年三月二十四日书记���员王悦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更148号罪犯李山，男，1993年5月1日生，瑶族，高中文化，云南省河口县人，家住云南省河口县。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年7月21日作出(2013)红中刑二终字第85号刑事判决，以被告人李山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零一个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李山在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯李山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李山减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月24日起至2022年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528字执309号之一申请人余宏刚，男，汉族，1973年12月10日出生，四川省兴文县人。被执行人陈忠，男，汉族，1974年9月20日出生，四川省兴文县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1331号民事判决书，申请人余宏刚于2017年3月1日向本院申请执行。经查，被执行人陈忠与申请人余宏刚达成和解。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）川1528民初1331号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人陈忠为按照和解协议履行，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年三月三十日书记员 曾鱼书
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初0322号原告：赣榆县江行养鸭专业合作社，住所地连云港市赣榆区塔山镇桑行村。法定代表人：赵贤胜，负责人。被告：邱金山，男，1985年1月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告赣榆县江行养鸭专业合作社与被告邱金山土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告赣榆县江行养鸭专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承包费10500元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月1日，原、被告双方签订养鸭场地承包合同，定于每年9月1日前被告给付原告承包费3500元，被告现已三年未交，原告多次催要，被告均未支付。被告邱金山未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赣榆县江行养鸭专业合作社与被告邱金山签订的合同书是双方当事人的真实意思表示，应当认定为合法有效。合同书约定承包期限为2012年10月1日至2031年10月30日，承包费用每年3500元，由被告邱金山于每年度的9月1日前向原告赣榆县江行养鸭专业合作社缴纳下一年度承包费。原、被告在签订承包合同时原告方共收取被告押金20000元，后原告方退还给被告押金5000元及与被告相互抵债3000元，现剩余12000元在原告处。原告陈述该12000元中的7000元用于冲抵2012年10月1日至2014年10月1日两年期间的承包费，另外5000元应作为国土所的土地复垦保证金由原告代为收取。对于原告主张的代为收取5000元保证金的辩解意见，无法律依据，本院依法不予支持，该5000元应用于冲抵被告方的承包费用。现原告主张被告邱金山共拖欠其2014年10月1日至2017年10月1日三年期间的承包费用共计10500元，用上述5000元冲抵后，被告邱金山还应支付其承包费用5500元。被告邱金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邱金山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赣榆县江行养鸭专业合作社支付承包费5500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告邱金山负担（原告已预交）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 魏 凯二〇一七年三月二十九日书 记 员 张诗坤法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初248号之一申请人邱华，男，1974年9月22日出生，汉族，本科文化，自由职业，现住邢台市桥西区。委托代理人左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。被申请人何淑芳，女，1971年10月31日出生，现住内蒙古阿拉善盟。被申请人王志，男，1970年11月3日出生，现住。申请人邱华诉被申请人何淑芳、被申请人王志民间借贷纠纷一案，申请人邱华于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王志名下坐落于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇乌日斯路南侧4-2-402（所有权证号：470001223）予以查封。申请人邱华提供其名下车牌号为冀Ｅ×××××车辆及银行存折一份予以担保。本院经审查认为，申请人邱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王志名下坐落于内蒙古自治区（证号：蒙（2016）阿拉善左旗不动产权第0006129号）房产。保全期间为三年。二、冻结申请人邱华名下银行存款。保全期间为一年。三、查封申请人邱华名下车牌号为冀Ｅ×××××的车辆手续。保全期间为二年。案件申请费2270元，由申请人邱华预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静宇二〇一七年三月二十一日书记员  梁明珠
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初6837号原告：孙娅，女，汉族，1993年1月6日生，户籍地在江苏省淮安市清浦区。被告：南京臻元聚金融信息服务有限公司，住所地在本市建邺区万达广场西地贰街区15幢310室。法定代表人曹巧云，执行董事。原告孙娅诉被告南京臻元聚金融信息服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月23日立案受理。原告孙娅于2017年2月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告孙娅有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙娅撤诉。审 判 长  曾牛平人民陪审员  徐 堃人民陪审员  张敏华二〇一七年三月三日书 记 员  朱 菀
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3333号原告张国红。委托代理人沈卫。被告解性双。被告王国琳。被告苏州隆盛物质有限公司。法定代表人解性双。本院在审理张国红与解性双、王国琳、苏州隆盛物质有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告张国红于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张国红撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一七年三月二十日书记员  沈建春
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执221号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行，住所地大英县新城区花园街4号，组织机构代码67575062-7。法定代表人：唐莉，行长。被执行人：廖俊，男，1966年1月24日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：张忠武，男，1970年5月25日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：胡先玉，女，1969年12月4日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：王战辉，男，1974年11月15日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：何晓华，女，1977年10月2日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：漆桂华，女，1966年4月23日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行与张忠武、胡先玉、王战辉、何晓华、漆桂华、廖俊金融借款合同纠纷一案中，经查廖俊在中国农业银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖俊在中国农业银行X账户内存款人民币63636.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年三月二十四日书记员  余 洲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执1632号申请执行人张浩，男，1980年4月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人余水怒，男，1968年5月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人贺广会，女，1971年6月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张浩与被执行人余水怒、贺广会民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初14350号原告：刘奥，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：刘忠宝，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系原告父亲。委托诉讼代理人：车银美，女，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系原告母亲。被告：胡长震，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省冈阳县。原告刘奥诉被告胡长震与公司有关的纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告刘奥于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘奥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘奥撤诉。案件受理费1812元，减半收取906元（原告已预交），由原告刘奥负担。审判员  刘旭桂二〇一七年三月二十一日书记员  林家立
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初2267号原告：佛山市阁林科尔机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇国家生态工业示范园区牡丹路1号A2车间，统一社会信用代码：91440605594022230N。法定代表人：吴军，系该公司总经理。被告：佛山市南海区野田机械制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇五金工业区，统一社会信用代码：9144060575286803X6。法定代表人：何学飞。本院在审理原告佛山市阁林科尔机械有限公司与被告佛山市南海区野田机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日以��告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市阁林科尔机械有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取194.80元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈刚立二〇一七年三月二十四日书记员  林倩君
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初4542号原告王国馗，男，1971年9月29日生，汉族，工程师，住南京市鼓楼区。委托代理人郑芳燕，江苏天九律师事务所律师。委托代理人汪一谷，江苏天九律师事务所律师。被告秦宁，男，1974年10月20日生，汉族，务工，住南京市浦口区。被告章伟，女，1985年7月1日生，汉族，务工，住南京市溧水区。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人李婉琦，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。原告王国馗与被告秦宁、章伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王国馗的委托代理人郑芳燕，被告保险公司的委托代理人李婉琦到庭参加诉讼。被告秦宁，被告章伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王国馗诉称：2015年8月21日11时30分，被告秦宁驾驶苏Ａ×××××小型客车沿浦珠路奥林广场行驶至肯德基门口转弯时，与沿浦珠路非机动车道由东向西直行的王国馗骑行的电动自行车发生碰撞，造成王国馗受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，秦宁负事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失51850.13元；由被告承担案件的诉讼费。被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任划分没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和1000000元商业三责险并投保了不计免赔。保险公司在驾驶员证件齐全且检验合格的情况下在保险限额内予以赔偿。对于原告的医疗费，保险公司要求扣除15%非医保用药费用。对于原告的其他诉请，因部分数额偏高、部分证据不足，不能全部认可。另，保险公司不承担案件的诉讼费、鉴定费。被告章伟、秦宁辩称未答辩。经审理查明：2015年8月21日11时30分，秦宁驾驶苏Ａ×××××小型客车沿浦珠路奥林广场行驶至肯德基门口转弯时，与沿浦珠路非机动车道由东向西直行的王国馗骑行的电动自行车发生碰撞，造成王国馗受伤、两车不同程度受损。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定秦宁负事故的全部责任。事发后，原告被送往南京市浦口医院救治，于2015年9月6日出院，被诊断为：左足跟腱断裂伴软组织裂伤；全身多处软组织挫伤；左足部距骨撕脱骨折伴跟骨损伤；高血压三级。出院医嘱：保护外固定，定期换药，防止感染；加强营养，促进骨折愈合；术后月复诊CT；跟腱损伤，恢复时间长，休息时间长，及时复诊遵医嘱变化；注意陪护，防止摔倒；随诊。本院受理本案后，根据原告申请，依法委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行司法鉴定，该所于2016年12月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：王国馗损伤未达到伤残等级程度。王国馗伤后误工期限为150日，伤后护理期限为90日，伤后营养期限为90日。到庭双方当事人对鉴定意见无异议。还查明，事故发生时，秦宁驾驶的车辆登记在章伟名下，在质证庭审中，秦宁陈述，车辆系章伟所有，秦宁借用驾驶发生本案事故。章伟为其车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），还投保了1000000元商业第三者责任险（下称三责险），并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、发票、鉴定意见书等证据在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。原告主张医疗费11341.13元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，因未能提供证据证明其观点，本院对其辩称意见依法不予采信。原告主张住院伙食补助费510元（30元/天，12天），营养费2700元（30元/天，90天），标准适当，期限准确，本院予以支持。原告主张护理费9600元（3200元/月，90天），原告提供的其配偶的收入证明，虽不能证明其配偶因实际护理原告而被扣减以上误工损失，但是综合原告的伤情、受伤部位，原告主张的标准适当，本院予以支持。原告主张误工费24229元（22729元+1500元），原告向法庭提交的奖金银行流水、单位出具的休假证明、原告休假申请单，可以看出原告因为本起事故奖金收入减少16229元（事发前半年月均奖金6734元*5个月-1760元-9531元-6150元），原告陈述2015年12月发放的奖金中有5500元系年终奖，不应予以扣除，因未能提供证据证明，本院不予支持，实际发放的金额应当予以扣除。原告主张以公休假冲抵病假，因此被扣减公休假补贴1500元，要求被告赔偿，原告向法庭提交了单位的情况说明，本院对此予以支持，综上，本院认定原告误工损失为17729元。原告主张交通费800元，数额偏高，结合原告的伤情、就诊次数、就诊距离等因素，本院酌定该费用为500元，原告主张修车费310元，有其提交的维修费票据予以证实，本院予以支持。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费11341.13元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、护理费9600元、误工费17729元、交通费500元、车损310元，合计42690.13元。首先由被告保险公司在较强险医疗费项下赔偿10000元，在伤残项下赔偿护理费9600元、误工费17729元、交通费500元，计27829元；在财产损失项下赔偿车损310元。超出交强险的部分，因章伟为其车还投保了1000000元三责险和不计免赔，秦宁在事故中负全部责任，故应由被告保险公司在三责险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王国馗损失人民币42690.13元；二、驳回原告王国馗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，鉴定费2360元，合计2585元，由被告秦宁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员 苏 晓二〇一七年三月二十四日书记员 赵宝霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕鄂12**执104号之一申请执行人刘斌华，男，1963年11月25日生，住咸宁市咸安区。委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司（下称万达物业公司）。住所地：武汉经济开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。法定代表人程淑芸，万达物业公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02310号民事判决书，向被执行人万达物业公司发出执行通知书，责令被执行人万达物业公司履行法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人万达物业公司的银行存款及在其他单位的收入1100元（迟延履行金暂算至2017年3月20日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月二十日书记员  曾淦宁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初3723号之一申请人：赵军，男，汉族，1953年出生，住泰安市泰山区。被申请人：泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地泰安市迎胜路。法定代表人：李圣群。原告赵军诉被告泰安泰山永和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵军于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安泰山永和房地产开发有限公司开发的房产予以查封，申请人赵军提交天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具的诉讼财产保函一份作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封位于泰安市泰安泰山大街与迎胜路交叉口西北角华龙天泰广场x座x号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张惠二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄媚
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821号民初1450号申请人：胡晓青，男，1967年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被申请人王海林，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。申请人胡晓青与被申请人王海林民间借贷纠纷一案，申请人胡晓青于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海林所有的神木县商业用地（房屋所有权证号：神木房权证神木镇字第09****5号）进行保全，保全限额198万元。本院经审查认为，为了防止被申请人王海林转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，申请人胡晓青的财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人王海林所有的神木县商业用地（房屋所有权证号：神木房权证神木镇字第09****5号），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王海林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴丽二〇一七年三月二十四日书记员  李婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保396号申请人上海秉洁资产管理中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区航头镇航南公路999号7幢472室，统一社会信用代码：91310115324387942D。执行事务合伙人：上海秉凰股权投资管理有限公司（委派代表：原艳芬）。委托代理人高小琦，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐海亮，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人郑州文景企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区文博西路25号院5号楼12层1212号，组织机构代码：054713970。法定代表人赵利军。被申请人郑州仟禧置业有限公司，住所地郑州市高新区科学大道53号，组织机构代码：72180351-6。法定代表人姜鹏程。被申请人姜朝霞，女，汉族，1964年12月26日出生，住郑州市。被申请人姜鹏程，男，汉族，1962年12月29日出生，住郑州市。被申请人刘建伟，男，汉族，1966年6月9日出生，住郑州市。申请人上海秉洁资产管理中心（有限合伙）因房屋租赁合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州文景企业管理咨询有限公司、郑州仟禧置业有限公司、姜朝霞、姜鹏程、刘建伟银行存款2930975元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下��冻结被申请人郑州文景企业管理咨询有限公司、郑州仟禧置业有限公司、姜朝霞、姜鹏程、刘建伟银行存款二百九十三万零九百七十五元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年三月十七日书记员  杨 茜
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执177-1号申请执行人李岁换，男，汉族,生于1971年3月25日，住宝鸡市陈仓区。申请执行人李雪秀，女，汉族,生于1959年11月2日，住宝鸡市金台区。申请执行人范代生，男，汉族,生于1978年12月10日，住宝鸡市陈仓区。申请执行人杜婷，女，汉族,生于1992年7月12日，住宝鸡市陈仓区。申请执行人毕让琴，女，汉族,生于1982年1月16日，住宝鸡市陈仓区。申请执行人张飞，男，汉族,生于1988年4月12日，住山东枣庄市。申请执行人王虎平，男，汉族,生于1978年9月22日，住宝鸡市陈仓区。申请执行人李红亮，男，汉族,生于1972年10月20日，住宝鸡市陈仓区。申请执行人孙哲，男，汉族,生于1989年1月25日，住宝鸡市金台区。申请执行人李进有，男，汉族,生于1970年1月24日，住宝鸡市陈仓区。申请执行人张仁昌，男，汉族,生于1962年7月29日，住宝鸡市金台区。申请执行人杨海明，男，汉族,生于1972年4月26日，住宝鸡市陈仓区。申请执行人姚喜文，男，汉族,生于1987年10月18日，住宝鸡市陈仓区。申请执行人杨代明，男，汉族,生于1978年10月18日，住宝鸡市陈仓区。申请执行人杨盼盼，男，汉族,生于1994年10月8日，住宝鸡市陈仓区。申请执行人王建虎，男，汉族,生于1974年4月23日，住宝鸡市陈仓区。申请执行人杨贾代，男，汉族,生于1974年2月7日，住宝鸡市陈仓区。申请执行人郝宝军，男，汉族,生于1984年2月10日，住宝鸡市陈仓区。申请执行人郝新存，男，汉族,生于1952年1月1日，住宝鸡市陈仓区。申请执行人韩香玲，女，汉族,生于1958年11月29日，住宝鸡市金台区。申请执行人杨碎应，女，汉族,生于1972年12月27日，住宝鸡市金台区。申请执行人荣喜梅，女，汉族,生于1967年5月10日，住宝鸡市金台区。申请执行人袁绪娥，女，汉族,生于1971年3月17日，住宝鸡市金台区。申请执行人王怀福，男，汉族,生于1979年4月17日，住宝鸡市陈仓区。申请执行人杨玉侠，女，汉族,生于1972年1月7日，住宝鸡市金台区。申请执行人王惠琴，女，汉族,生于1955年12月17日，住宝鸡市金台区。申请执行人米义课，女，汉族,生于1957年12月9日，住宝鸡市金台区。申请执行人刘引霞，女，汉族,生于1958年12月20日，住宝鸡市金台区。申请执行人孙雪弟，女，汉族,生于1968年8月10日，住宝鸡市金台区。申请执行人耿建莉，女，汉族,生于1991年5月12日，住宝鸡市金台区。申请执行人王应录，男，汉族,生于1957年10月29日，住宝鸡市金台区。申请执行人杨春生，男，汉族,生于1960年3月1日，住宝鸡市陈仓区。申请执行人王朱汉，男，汉族,生于1964年10月9日，住宝鸡市扶风县。申请执行人刘恩权，男，汉族,生于1971年11月17日，住宝鸡市扶风县。申请执行人王喜福，男，汉族,生于1973年1月11日，住宝鸡市陈仓区。申请执行人强玉仓，男，汉族,生于1979年9月16日，住宝鸡市陈仓区。申请执行人王石怀，男，汉族,生于1960年7月13日，住宝鸡市陈仓区。申请执行人王让怀，男，汉族,生于1987年11月29日，住宝鸡市陈仓区。申请人的共同委托代理人宋艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。申请人的共同委托代理人梁益，宝鸡市金台区法律援助中心律师。被执行人宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地金台区蟠龙镇坡头村。经营者陈志平，任厂长。本院在执行李岁换等三十八位申请执行人与宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷三十八案中，根据本院（2016）陕0303民初2498号等三十八份民事判决书确定执行标的为，被执行人应支付申请执行人劳动报酬349588元，负担执行费2847元。执行中本院向被执行人下达了执行通知书限期履行判决义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宝鸡市金台区宏达机砖厂及经营者陈志平的款项352435元，或者查封、扣押等值的财产。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇一七年三月二十七日书记员 常少妮
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执369号之一王满堂：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行王泽华、王满堂、王彩、马明芳借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年3月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年三月三日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初67号之一本院于二〇一七年二月十六日对原告民权县城关镇王苹副食销售部与被告蔡俊锋、杨艳玲买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫1421民初67号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2017）豫1421民初2498号民事判决书中第4页第8、9行中的“案件受理费9249元，减半收取4625元，由被告蔡俊锋、杨艳玲负担”，补正为“案件受理费9249元，减半收取4625元，财产保全费1020元，共计5645元，由被告蔡俊锋、杨艳玲负担”；第四页倒数第二行中的“二〇一七年二���十六日”，补正为“二〇一七年三月七日”。审判员  崔振江二〇一七年三月七日书记员  孔奕博
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1422民初426号原告：刘洪升，男，1979年7月11日生，汉族，住宁津县。被告：苑书成，男，1971年7月2日生，汉族，住宁津县。原告刘洪升与被告苑书成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洪升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿借款30000元和判令被告支付2017年1月1日至全部借款履行完毕期间的逾期利息。2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告因做生意缺少流动资金，曾经多次向原告借款，后都陆续予以偿还，2016年10月20日被告又向原告借款30000元整，并给原告出具欠条一张，同时约定在2017年1月1日前还清，还款期限到期后，被告以种种理由拒绝清楚借款，为此，原告特提起诉讼。被告苑书成辩称：这张欠条上有“以前欠条全部作废”，说明我以前给他打过欠条，以前我们在一起是合伙做生意，我在他那里拿钱买材料的时候给他打的欠条，他欠条都没有给我，最后我给他打了一个总的欠条，以前我给他打过一次5万多元的款，我让他给我打条他不给我打，我给他家里做的钢结构活，他材料款没给我，又把我车扣了，还有八套脚手架，两个电钻，一个无齿锯，还有车上的一些物品。原告刘洪升称：被告说的不是事实，他讲的一切跟欠条没关，这次是重新在我那里拿的钱，说十多天给我，我多次问他要他没给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证据一、苑书成于2016年10月20日给原告出具的欠条一张，本院予以采信。被告认可是其书写但称打条的时候是因为合伙做生意的时候，拿钱买的材料，三万不是一次性拿的，原来打的条他不往外拿才给他打的总条，证明以前欠条全部作废。本院认为被告认可该欠条，故本院予以采信。2.证据二、汇款单一份，被告用汇款单证明原、被告合伙的时候被告给原告打过5万多元钱，这三万元的欠条不是被告后期拿钱给打的欠条，是以前被告打款以前从原告处拿的钱，以前给原告打的欠条原告没有给被告，后期把以前欠条总在一块给原告打的三万元的欠条。原告称被告给原告汇款是以前欠的款还的账，这张欠条是后来又借的钱。本院认为，被告苑书成为原告刘洪升出具的欠条是在双方核算完毕后出具的总欠条，而汇款单的时间是在打欠条之前，从被告提供的汇款单无法看出和本案欠条的关联性，故本院不予认定。另查明，双方在欠条上约定借款于2017年阳历年以前还清。本院认为，原告刘洪升向被告苑书成追要欠款及利息，事实清楚，证据充分，本院对原告刘洪升这一诉讼请求予以支持。原告刘洪升向被告苑书成追要逾期利息，本院予以支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定原告主张的逾期利息应按年利率6%计算直至还清借款为止。依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告苑书成于本判决生效之日起三日内偿还原告刘洪升借款本金30000元及利息（利息于2017年1月1日开始计算直至还清借款为止，利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告苑书成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年三月二十日书记员 张云鹏附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初7272号之一原告：陈先军，男，1974年4月14日出生，汉族，住所地宿迁市。被告：张开春，男，1956年3月3日出生，汉族，住所地南京市玄武区。被告：宿迁市常春蛋白纤维纺织科技有限公司，住所地泗阳县王集镇全民创业园经六路东侧。法定代表人：杨银娣，该公司总经理。被告：邵锋，男，1967年3月29日出生，汉族，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在审理原告陈先军与被告张开春、宿迁市常春蛋白纤维纺织科技有限公司、邵锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案���2017年3月27日，原告陈先军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈先军撤诉处理。案件受理费50元、公告费600元，由原告陈先军负担。审 判 长  刘慧玲人民陪审员  程道香人民陪审员  万宝平二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱 艳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1051号原告：隆文英，女，1963年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告：隆素兰，女，1975年11月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：隆文芳，女1965年6月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：隆婉歆，女，1993年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：隆娟，女，1991年6月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告暨上列五原告共同委托代理人：隆文荣，男，1959年1月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：隆文友，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行社坛分理处,住所地丰都县社坛镇场上。本院在审理隆文荣、隆文友、隆文英、隆素兰、隆文芳、隆婉歆、隆娟与重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行社坛分理处储蓄存款合同纠纷一案中，原告隆文容、隆文友、隆文英、隆素兰、隆文芳、隆婉歆、隆娟于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆文荣、隆文友、隆文英、隆素兰、隆文芳、隆婉歆、隆娟撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告隆文荣、隆文友、隆文英、隆素兰、隆文芳、隆婉歆、隆娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆文荣、隆文友负担。审判员 徐 前二〇一七年三月二十七日书记员 刘家豪
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2322执55号申请执行人：鄂映飞，男，1995年3月6日生，住双柏县大麦地镇。被执行人：胡敏华，男，1995年5月26日生，住双柏县大庄镇。本院执行的鄂映飞与胡敏华机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的41000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初9号民事调解书的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 浩二〇一七年三月二十日书记员 朱书雨
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8942号原告：丁东海，男，1979年12月5日生，汉族，个体，住本市建邺区。被告：田彦旻，男，1981年10月23日生，汉族，户籍所在地本市玄武区。原告丁东海诉被告田彦旻房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁东海到庭参加诉讼，被告田彦旻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁东海向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告剩余租金人民币1万元。2、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：原告于2012年7月1日至2016年6月30日租赁被告于地铁2号线奥体东站的商铺，合同到期后，被告应退还原告押金6万元，双方约定于2016年8月26日之前归还，但至今仅归还5万元，尚欠1万元未付，请求法院依法判决。被告田彦旻未答辩。原告丁东海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告田彦旻作为合同一方，理应退还合同到期后的押金费用，但田彦旻仅退还5万元，尚有1万元未退还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下:被告田彦旻于本判决生效后十日内退还原告丁东海租房押金1万元。被告如果未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费50元，由被告田彦旻负担(被告田彦旻在本判决生效后确定的给付日一并向原告支付)。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一七年三月二日书记员  谢海婷
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1031号原告：王中平，男，1965年7月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：黄伟，重庆贤正律师事务所律师。被告：冯磊，男，1977年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告王中平诉被告冯磊民间借贷纠纷一案中，原告王中平于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王中平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王中平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中平负担。审 判 长 金 玲人民陪审员 张 均人民陪审员 汪祥均二〇一七年三月十五日法官 助理 吕 建书 记 员 吴小庆