wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初157号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人杨晓燕，女，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省揭阳市榕城区，住南昌市西湖区。2016年12月17日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人杨晓燕犯贩卖毒品罪，于2017年3月15向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人杨晓燕等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月9日晚19时许，被告人杨晓燕在其住处南昌市西湖区象山南路464号7栋603室，以210元的价格将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员吴某（行政处理）。2016年12月16日晚19时许，吸毒人员吴某在办案民警的安排下，再次以210元的价格向被告人杨晓燕购买毒品，被告人杨晓燕让吸毒人员吴某到其住处交易，���案民警在被告人杨晓燕住处将其抓获，在其住处查获四袋甲基苯丙胺和五粒甲基苯丙胺片剂，分别净重2.4克和0.4克，合计净重2.8克。经鉴定，查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人在庭审中并无异议。并有抓获经过、检查笔录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、入库单、检定证书、称重笔录、称重照片、通话记录、在被告人租住处查获的毒品及电子称及毒品包装袋照片、证人吴某的证言、被告人杨晓燕的身份信息等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人杨晓燕二次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，并在其住处查获四袋甲基苯丙胺和五粒甲基苯丙胺片剂，共计净重2.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2018年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 方 园二〇一七年三月三十日书记员 魏志崇速录员 杨 玲
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0782刑初36号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人高某，男，1979年3月15日出生于河南省延津县，汉族，高中毕业，农民，住河南省延津县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年7月25日被辉县市公安局刑事拘留，于2016年8月5日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人高某犯过失致人死亡罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员户天娇、李明强出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2016年7月25日15时许,被告人高某持A1A2驾驶证驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车(挂车牌照豫P9D**挂)在辉县市卫柿线米多奇厂院内由东向西倒车时,与后方停放的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞,导致在车后站立指挥倒车的丰永辉被两车挤压死亡。丰永辉系因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡。2016年7月25日，被告人高某在事故发生后拨打110报警。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、到案证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片等；2、证人张某、梁某证言；3、被告人高某供述与辩解。公诉机关认为，被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，情节较轻，具有自首情节，请依法判处。被告人高某对起诉书指控的事实不持异议。经审理查明，2016年7月25日15时许,被告人高某持A1A2驾驶证驾驶豫Ａ×××××号/豫P9D**挂重型半挂货车在辉县市卫柿线米多奇食品厂院内由东向西倒车时,与后方停放的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞,导致在车后站立指挥倒车的丰永辉被两车挤压死亡。丰永辉系因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡。高某承担本事故的全部责任。事故发生后，被告人高某及时拨打“110”报警，并在现场等候处理，公安机关对其询问时如实供述了上述犯罪事实。2016年8月8日，被告人高某赔偿被害人家属经济损失440000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、丰永辉户籍信息、家庭情况证明、居民死亡医学证明书、户口注销证明、当事人血样提取登记表、协议书、谅解书、交通事故损害赔偿调解书、调解记录、辉县市公安局110接处警登记表、辉县市公安局交警大队出具的到案证明、高某电话调取单、辉县市公安局交警大队辉公交认字[2016]第S047号道路交通事故认定书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2016]车技鉴字第HX992号、第HX985号车辆技术检验意见书、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字[2016]079号法医学尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人张某、梁某证言等证据证明，被告人高某亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人高某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人高某及时拨打报警电话，并在现场等候处理，公安机关对其询问时如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人高某犯罪情节较轻，且已赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高世阳审 判 员  秦可妍人民陪审员  袁明顺二〇一七年三月十四日书 记 员  徐燕飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更492号罪犯ＸＸ，男，1968年9月10日生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人，家住黑龙江省哈尔滨市动力区。现在云南省文山监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2008年4月21日作出(2008)曲中刑初字第83号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月20日、2011年12月25日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院5次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月25日起至2017年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更192号罪犯陶剑伍，男，1976年9月27日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，家住云南省屏边县。现在云南省文山监狱服刑。云南省屏边县人民法院于2012年2月23日作出(2012)屏刑初字第5号刑事判决，以被告人陶剑伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陶剑伍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陶剑伍在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯陶剑伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶剑伍减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月26日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0636民初171号原告：臧督督，男，汉族，1988年7月9日出生，住顺平县。原告委托诉讼代理人：李玉仙，女，汉族，1964年8月16日出生，住顺平县。系原告的母亲。被告：李太，男，汉族，1992年11月8日出生，住顺平县。原告臧督督诉被告李太民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依��适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧督督及委托诉讼代理人李玉仙到庭参加诉讼。被告李太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧督督向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及滞纳金7500元。事实和理由：2016年9月3日，被告李太称用于资金周转向原告借现金20000元，借期30天，自2016年9月3日至2016年10月2日止，约定如到期不还，每日加收50元滞纳金。借款期满后，被告未按期限偿还借款本息，经原告多次催要被告以各种理由仍未偿还，据起诉有4个月之久。故依法起诉，要求被告偿还借款本息。被告李太未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告李太在顺平县交警大队上班。2016年9月3日,被告李太以资金周转为由向原告借款20000元，期限自2016年9月3日至2016年10月2日。约定如借款期满后不能偿还，另每日加收滞纳金50元。借款到期后，被告未能偿还借款本息。2016年2月16日,原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及应计利息。上述事实,由当事人陈述、庭审笔录、借条等证据证明。本院认为，被告李太因资金周转向原告借款20000元，由被告出具的借条佐证，原、被告之间债权债务关系成立并予以确认。关于借款利息的计算，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。综上，根据查明的被告偿还借款本金及支付利息的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告李太于判决生效后十日内��还原告臧督督借款20000元，并从2016年10月3日起按照年利率24%计付利息至清偿之日止。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告李太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李二江二〇一七年三月二十八日书记员  王雪梅
广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1030执恢15号申请执行人张润福，男，1974年8月7日生，汉族，个体工商户，住江西省广昌县。被执行人刘润生，男，1968年1月20日生，汉族，农民，江西省广昌县人，住江西省广昌县。被执行人易美兰，女，1969年3月16日生，汉族，农民，江西省广昌县人，住住江西省广昌县，系刘润生之妻。本院在执行张润福申请执行刘润生、易美兰买卖合同纠纷五案，本院依据已经发生法律效力于2011年4月7日作出的（2011）广民初字第29号民事判决书。本院2017年3月8日向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定，裁定如下：划拨被执行人刘润生、易美兰在银行的账号内的存款46239.8元至广昌县人民法院（帐号:19×××01，开户行:江西广昌农村商业银行股份有限公司营业部，户名:广昌县人民法院）。本裁定立即执行。审判员  胡才生二〇一七年三月十三日书记员  章燕燕
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执209号之二申请执行人：黄培财，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：黄燕文，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：林小婷，女，1987年11月28日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人黄培财与被执行人黄燕文、林小婷民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解，申请执行人书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0628民初2240号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  许春福审判员  朱小蓉二〇一七年三月二十三日书记员  吴 琼
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初103号原告：周鹏飞，男，1987年11月6日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人王文清、宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告：刘杰，男，1977年9月10日出生，汉族，住高碑店市。原告周鹏飞与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还原告借款96000元及利息；2、本案诉讼费被告负担。事实和理由：2012年10月12日被告借用原告现金96000元，有被告书写的借条为证，约定年息百分之十二，期限一年，被告借款后于2013年10月还过一年利息，后经原告催要，被告总是一拖再拖，无奈故向贵院起诉，请贵院依法判决诉讼请求所列各项。被告刘杰未答辩。经审理本院认定事实如下：2012年10月12日，被告向原告借现金96000元并为原告出具借条一张，载明利息为年息12%，期限一年。后被告于2013年10月偿还一年的利息，被告至今未偿还本金及利息。以上事实有当事人陈述、借条、等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告持有被告书写的借条，应认定双方借贷关系成立，被告应偿还借款，双方约定利息为年息12%，符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告周鹏飞借款本金96000元及利息（以96000为基数，自2013年10月12日起至付清之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1100元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 田 广二〇一七年三月十四日书记员 谢海燕
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初878号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张晓伟，男，1996年5月19日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2016年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。辩护人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）858号起诉书指控被告人张晓伟犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人张晓伟及其辩护人孙中芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月23日23时许，在寿光市圣城街“夜莺KTV”三楼楼道内，贾某1、张某1及被告人张晓伟三人因琐事与被害人张某3等人发生争吵。在争吵过程中，被告人张晓伟捡起一个啤酒瓶扔向张某3致其头部受伤。经鉴定，张某3外伤致左额部皮肤裂伤及左额骨粉碎性骨折、左额叶脑挫裂伤、脑内血肿的伤情属轻伤一级。2016年10月11日，被告人张晓伟经电话传唤主动到公安机关并如实供述自己的罪行。经调解，被告人张晓伟赔偿被害人张某3各项经济损失人民币80000元，获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某3的陈述、证人贾某1、张某1、游某成、张某2、贾某2、张清滨的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓伟故意非法损害他人健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张晓伟系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，获取谅解，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人有自首情节，被告人自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一七年三月十四日书 记 员  李倩男
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0281刑初49号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人彭振国，男，1968年2月5日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。2016年11月16日因本案被刑事拘留，2016年11月19日被取保候审。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人彭振国犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员杨玉军出庭支持公诉，被告人彭振国到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2016年11月9日19时许，被告人彭振国酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿讷河市拉哈镇中心大街由东向西刑事，驶至拉哈镇卫生院附近出，被公安机关执勤民警抓获。经鉴定:彭振国血液中检出乙醇，含量为137.9mg/100ml。经侦查,被告人彭振国于2016年11月9日在现场被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人彭振国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人彭振国的刑事责任。并建议本院判处被告人彭振国一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人彭振国在法庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议、无辩解。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：物证驾驶车辆（照片）、当事人血样提取登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、被告人彭振国的供述，齐齐哈尔公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）1782号检验报告、讷河市公安局现场勘验检查材料。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人彭振国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。彭振国犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。彭振国无前科劣迹，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，有酌定的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭振国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年4月9日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢德伟二〇一七年三月十四日书记员  赵为伟本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1621民初342号原告：杨强，男，1990年5月4日生，汉族，居民，住惠民县。委托代理人胡俊朋，山东永光律师事务所律师。被告：王宗芹，女，1967年11月14日生，汉族，居民，住惠民县。被告：王兴岩，男，1969年9月1日生，汉族，居民，住址同上。被告:中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。负责人：李伟，总经理。原告杨强诉被告王宗芹、王兴岩、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告杨强于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告杨强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  闫卫卫二〇一七年三月二十日书记员  黄 磊
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0324民初756号原告：湖北广建建筑有限公司，住所地：广水市应山办事处三环路质检大楼。统一社会信用代码：91421381788157379E。法定代表人：李厚荣，该公司经理。委托诉讼代理人刘和山，湖北金卫律师事务所律师，代理权限包括：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：郭振兵，男，1973年2月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告湖北广建建筑有限公司与被告郭振兵合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法由审判员贺荣明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北广建建筑有限公司的委托代理人刘和山、被告郭振兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北广建建筑有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告郭振兵返还在原告处冒领的工程款100000元及利息19000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月6日，被告在原告蒋家堰工地二标领取了工程款100000元，而被告从未在原告处做过任何工程，双方也无任何权利义务关系，原告项目部多次找被告协商，被告拒不退还，故原告诉至本院。被告辩称：领取100000元属实，但该款项不是从原告处领取的。该工程是左雨名挂靠原告公司承包的，当时左雨名在蒋家堰有两个工地，一个是原告公司的，地点在长梁村，另一个工地在黄石头村和中原村，挂靠公司的名称我记不得了，两个工地的名称都是二标段。我在左雨名承包的中原村工地做工，该100000元是我应当领取的中原村工程的工程款。左雨名从哪个工地上支付工程款、怎么支付工程款、让谁给我支付工程款我管不着。除此款项外，左雨名还欠该工地工程款20多万元。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了湖北省南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程竹溪县蒋家堰等三个镇项目施工合同复印件、湖北省南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程竹溪县龙坝乡等三个乡（镇）项目施工合同复印件、领条复印件各一份，拟证明原告承包了蒋家堰工地二标段工程，被告从该工地项目部领取工程款100000元的事实。经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议，对原告的证明目的提出异议，认为中原村的工程也在蒋家堰，两个工地的二标段工程中间只隔了一个村，我领取的100000元是我做工的中原村工程的工程款，即湖北荆州扬子江建筑有限公司中标的二标段工程的工程款，是应该领取的，不存在冒领原告公司的工程款。对双方无异议的部分证据，本院依法予以采信。因原告提供的领条载明，被告领取了蒋家堰工地二标段工程款100000元，未提供结算凭证等佐证支持其诉请，本院仅依据合同和领条不能认定被告冒领了原告工程款，故被告异议理由成立，对原告的证明目的本院依法不予支持。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告湖北广建建筑有限公司提供的证据，不能证实被告郭振兵冒领了原告工程款100000元，故对原告要求被告返还工程款100000元及利息19000元的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖北广建建筑有限公司的诉讼请求。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告湖北广建建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  贺荣明二〇一七年三月七日书记员  于 丽本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初2797号原告：曾某，男，2001年6月19日出生，汉族，住海口市。法定代理人：陈某，女，1974年10月13日出生，汉族，住海口市，系曾某母亲。委托代理人：王法良，海南大成（海口）律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇会南村委会文龙村民小组，住所地：海口市秀英区长流镇文龙村内。法定代表人：陈祥雄，该村民小组组长。委托代理人：连昌松，海南颖川律师事务所律师。原告曾某与被告海口市秀英区长流镇文龙村民小组（以下简称文龙村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某的委托代理人王法良、被告文龙村的法定代表人陈祥雄及其委托代理人连昌松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称，原告系海口市秀英区长流镇会南村委会文龙村民小组村民，户口和承包地都在被告村。原告自出生后户口随父母落户在海口市××区。1999年，原告母亲嫁给海南省琼海市××镇村海南省琼海市××镇民曾维勇，分别于2001年6月19日生育原告。被告海口市秀英区长流镇文龙村部分土地被征用后，分别在2015年1月、2015年9月向村民每人发放征地补偿款70000元及90000元，均以原告系外嫁女子女为由，未向其发放上述征地补偿款。原告系文龙村村民，理应和其他村民一样享受征地补偿款的权利。被告严重侵害了曾某作为文龙村集体经济组织成员的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：一、向原告曾某支付2015年的征地补偿款共计160000元；二、承担本案的诉讼费用。被告文龙村辩称，原告仅仅只是户口登记在集体经济组织，属于文龙村民小组的外嫁女子女，但原告母亲出嫁后，随丈夫共同生产、生活于外村。原告母亲出嫁后，虽户口仍登记在文龙村，实际上已脱离了文龙村，随丈夫生活，并没有依靠文龙村的土地作为其生活来源和保障，也没有参加文龙村的选举等基层民主文化活动，原告及其母亲属于典型的”空挂户”或”寄户”，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。原告不应参与文龙村的土地补偿费分配。农村集体经济组织的土地属于集体所有，系当地村民的基本生产、生活资料，农村集体经济组织的土地补偿费是政府对农村集体经济组织的土地进行征用后对当地村民进行的经济性补偿，政府征用土地后，客观上减少了农民的收入，于是通过金钱的方式对失地农民进行补偿，以减少因征地给农民带来的损失。原告母亲出嫁后，就脱离了文龙村，在嫁入地形成了固定的生产、生活，其已不依赖文龙村的土地生产、生活，其对文龙村的集体土地已不再享有任何权利，也未继续履行作为文龙村村民的义务。若仅仅是因为原告母亲及原告户口登记在文龙村，而向其分配土地补偿款，这对其他依靠文龙村土地生产、生活的村民是极其不公平的，也违背了政府向文龙村村民发放土地补偿费的初衷。综上，原告不具有文龙村民小组的集体经济组织成员资格，不属于享受土地补偿款的对象，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曾某的户籍所在地为海口市××区，系农业家庭户口。1999年12月10日，原告母亲陈某与海南省琼海市××镇村海南省琼海市××镇民曾维勇登记结婚，并于2001年6月19日生育原告。原告母亲婚后户籍仍在文龙村。2016年10月8日，海南省琼海市××镇经济合作社出具证明，证明原告母亲及其曾某未在该村分配过承包地，没有享受征地款及其他利益分配，没有参加村里的医疗保险和养老保险。被告部分土地被征用后，2015年2月12日，被告向村民每人发放征地补偿款70000元，以原告曾某系外嫁女子女为由，未向其发放上述征地补偿款。2015年9月30日，被告向村民每人发放征地补偿款90000元，上述征地款共计160000元均未向原告发放。另查明，原告母亲陈某代曾某于2007年8月2日向被告文龙村出具《承诺书》，承诺陈某、曾晓雯、曾某在收取文龙村支付的27000元后，自愿放弃作为文龙村小组成员所享受的一切权利。原告的户口暂时寄户在文龙村、放弃承包地和宅基地的享受权利。同日，文龙村召开村民大会，作出会议纪要，作出决定同意承诺书的效力，同意为提出《承诺书》的成员办理农村合作医疗的手续。上述事实，有身份证、户口本、常住人口登记卡、医疗证、结婚证、证明、分配款的方案、文龙村民小组长影环球100征地款分配方案、会议记录、承诺书、海口市长流镇文龙村村民大会会议纪要、银行账户明细及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，2007年8月2日，原告母亲作为原告法定代理人向被告出具的《承诺书》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。通过《承诺书》可以反映出，原告母亲及其原告在得到被告一定经济补偿后，已自愿退出文龙村民集体组织，并承诺不再向被告要求任何村民待遇，此系当事人对自有权利的处分，并不违反法律规定。原告母亲已退出文龙村民集体组织并承诺不再要求其他待遇，故原告作为其子女亦不具有文龙村集体经济组织成员资格。现又主张被告给付160000元征地补偿款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下:驳回原告曾某的诉讼请求。本案受理费3300元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员柯婷婷人民陪审员陈允清人民陪审员高燕劝二〇一七年三月二日书记员刘朋
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0305民初831号原告：石水平。委托诉讼代理人：李迎春，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：来佳琪，浙江京衡律师事务所律师。被告：孙仲雨。原告石水平与被告孙仲雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。原告石水平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款31万元及资金占用费49600元（以31万元为基数，自2014年5月12日起至2017年1月11日止按年利率6%计算）；2、原告有权对拍卖、变卖被告提供抵押物的价款优先受偿；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2013年间多次向原告借款，均未偿还，2013年11月12日，原、被告协商一致，就之前的借款情况重新订立了新欠条，被告共计欠款31万元，约定半年内还清，同时被告以其所有的两辆货车作为借款的抵押，借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还，2015年5月22日，被告承诺在2015年8月21日前归还全部借款，但至今未偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，石水平以孙仲雨向其借钱、其被诈骗为由，向乐清市公安局报案，乐清市公安局已经以孙仲雨涉嫌诈骗立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，故对于原告的起诉，应予驳回，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告石水平的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费6694元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 尹 龙人民陪审员 陈 晗人民陪审员 王庆玲二〇一七年三月二十日书 记 员 朱莞婷
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初35号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人刘敢明，男，1974年1月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省永新县。2015年6月3日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月。2016年9月18日因涉嫌盗窃被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。被告人张辉萌，男，1968年6月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省永新县。2013年7月11日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑九个月。2016年9月18日因涉嫌盗窃被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人刘敢明、张辉萌犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人刘敢明、张辉萌等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月17日l3时30分许，被告人刘敢明、张辉萌在南昌市西湖区洪城客运站公交站台，由张辉萌负责望风接应，刘敢明趁被害人吴某上32路公交车之际，从其裤子口袋内盗窃一部苹果6S手机（经鉴定价值人民币2746元）。盗窃得手后，刘敢明将该手机交给张辉萌，张辉萌将该手机藏至附近的一草丛中。后二人欲逃离现场时，被民警抓获，民警寻回被盗手机后发还被害人吴某。为了证实上述指控，公诉机关提供了抓获经过、涉案财物价格鉴定结论书、证人证言、被害人的陈述、被告人供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人刘敢明、张辉萌曾因盗窃判过刑，又扒窃他人价值人民币2746元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人张辉萌具有累犯情节。故诉诸法院，请依法判处。被告人刘敢明、张辉萌对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。并有抓获经过、扣押决定书、扣押发还清单、被告人指认现场照片、赃物照片、天网视频截图、涉案财物价格鉴定结论书、证人文某的证言、被害人吴某的报案笔录及陈述、被告人身份信息、全国违法犯罪人员信息资源信息、前科材料等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘敢明、张辉萌曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改又以非法占有为目的，在公共场所共同扒窃他人随身携带的财物价值人民币2746元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张辉萌2013年因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人刘敢明有前科，可酌情从重处罚。二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘敢明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年4月17日止）。二、张辉萌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方 园人民陪审员  吴小文人民陪审员  王 清二〇一七年三月二十日书 记 员  魏志崇速 录 员  杨 玲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1423号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。负责人杨炎，主任。被执行人杨砖群，男，汉族，1977年5月30日生。被执行人毛军合，男，汉族，1970年2月28日生。被执行人薛云亮，男，汉族，1966年8月24日生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人杨砖群、毛军合、薛云亮合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1057号民事调解书，向被执行人杨砖群、毛军合、薛云亮发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1057号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年三月二十日书 记 员  陈明安
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初5407号原告：ＸＸ忠，男，1967年7月10日生，汉族，住宁江区。委托代理人：郭华东，男，1976年8月29日生，汉族，住宁江区。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区。原告ＸＸ忠诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ忠的委托代理人郭华东到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。ＸＸ忠诉称：2016年2月11日19时许，张广君驾驶吉Jxxx**号福田牌普通货车，沿514省道由东向西行驶至石桥村魏井义家前，将同向行走的原告撞伤。原告伤后入松原市中心医院治疗，诊断为颅脑损伤、右额颞枕部硬膜下血肿、枕骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、左侧肋骨骨折、左腓骨骨折等，住院治疗42天，好转出院。此起事故经交警部门认定，张广君承担主要责任，原告承担次要责任。张广君的车辆在被告华安保险公司投保了交强险。原告诉至法院，要求被告在交强险范围内赔偿：医疗费10000元、误工费39387.32元（120.82元/×326天，至评残前一天）、护理费7370.02元〔120.82元/天×（7×2+35+12）天〕、住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）、伤残赔偿金48019.72元（24009.86元/年×20年×10%）、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、被抚养费生活费1254.74元（8783.31元/年×5年×10%÷7×2人）、鉴定费2130元，合计125761.8元。华安保险公司辩称：1、医疗费需用于治疗交通事故外伤的合理费用，且在限额10000元以内承担。2、误工费应当提供劳动合同、盖有财务章的工资证明及停发工资证明，如达到纳税标准还应提供纳税证明，否则仅同意按照户籍标准足月按月赔付。3、护理费需达到二级护理以上，且按一人标准，足月按月赔付。4、伤残金需提供户籍证明或是城市暂住证明，证明其是城市户口或者证明其于事故发生之日往前推算在城市已居住满一年，否则伤残等级合理，我司仅同意按照户籍标准予以赔偿。5、被抚养人生活费，应当提供被扶养人身份证明，丧失劳动能力且无经济来源的相关证明，以及原告与被扶养人的关系证明，以证明扶养费的必要性。6、精神损害抚慰金同意按照5000元予以保护。7、交通费仅保护住院及出院当天的，需要提供带有时间和实际发生的合理票据，否则不予认可。8、诉讼费、鉴定费不在交强险赔偿范围，不同意承担。经审理查明：2016年2月11日19时许，张广君驾驶吉Jxxx**号福田牌轻型普通货车，沿514省道由东向西行驶至石桥村魏井义家前，在会车过程中，将前方同向行走的原告ＸＸ忠撞伤，致ＸＸ忠受伤，车辆损坏。此起事故经交警部门认定，张广君负事故的主要责任，ＸＸ忠负事故的次要责任。张广君驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告伤后入松原市中心医院治疗，诊断为：颅脑损伤、右额颞枕部硬膜下血肿、右颞叶脑挫裂伤、枕骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、左枕部软组织挫裂伤、双肺挫伤、左侧肋骨骨折、左髋部软组织挫伤、左腓骨骨折。第一次住院治疗42天，一级护理35天，二级护理7天，共产生医疗费72572.62元。第二次住院治疗12天，二级护理全程，共产生医疗费23386.21元。诉讼中经原告申请，吉林公正司法鉴定中心于2017年1月3日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、ＸＸ忠此次颅脑损伤后评定为十级伤残。2、ＸＸ忠后续治疗费约需3万元。原被告对上述鉴定意见均无异议，原告为此支付鉴定费2130元。原告提供其与刘晓波的结婚证、户口簿各一枚，证实二人为夫妻关系；所有权人为刘晓波的坐落于宁江区民主街的房屋产权证（登记时间为2013年11月25日）一枚、宁江区民主街兴旺社区居委会出具的介绍信一份，证实ＸＸ忠与刘晓波于2013年开始在宁江区民主街居住至今；扶余市长春岭镇石桥村委会出具的证明信一份，证实ＸＸ忠的父亲朱林出生于1938年10月26日，母亲李淑芹出生于1941年6月2日，二人育有七名子女。本院认为：华安保险公司系吉Jxxx**号福田牌普通货车交强险的保险人，其应在交强险限额内对原告的损失承担无过错赔偿责任。原告提供的证据可以证实，原告已在城镇居住一年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算。结合原告的伤情及治疗经过，交通费本院保护500元。此起事故造成原告十级伤残，精神损害抚慰金本院保护5000元。经核算，原告的合理损失为：医疗费95958.83元、误工费39387.32元（120.82元/×326天，至评残前一天）、护理费10752.98元〔120.82元/天×（35×2+7+12）天〕、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、被抚养费生活费1254.76元（8783.31元/年×5年×10%÷7×2人）、后续治疗费30000元，合计238055.61元。以上损失由华安保险公司在交强险限额内给付：医疗费10000元、误工费39387.32元、护理费10752.98元、伤残赔偿金49801.72元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1254.76元，合计116696.78元。鉴定费2130元，由华安保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告ＸＸ忠赔偿款116696.78元。二、鉴定费2130元由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。三、驳回原告ＸＸ忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  李秀梅人民陪审员  王 巍人民陪审员  姚立艳二〇一七年三月一日书 记 员  李莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初2722号之一原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路107号201房。法定代表人：苏日生。委托诉讼代理人：阳贵军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张嘉欣，女，该公司员工。被告：丁永松，男，汉族，1963年4月22日出生，住广东省佛山市南海区，本院在适用小额诉讼程序审理上述当事人物业服务合同纠纷一案中，因被告需公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冼伟芬审 判 员  李昭迎人民陪审员  刘忠良二〇一七年三月二十八日书 记 员  冯楚楚
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初237号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行.负责人：卫东。委托代理人：尹利波，该单位法律顾问。被告：梁绍杰。被告：梁小刚。被告：赵国胜。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行与被告梁绍杰、梁小刚、赵国胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行委托代理人尹利波到庭参加诉讼，被告梁绍杰、梁小刚、赵国胜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还本金134127.03元，截止2016年6月5日起诉日止的贷款利息22416.89元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息和罚息；2、诉讼一切费用由四被告承担。事实和理由：被告梁绍杰因进油泵配件向我行申请贷款，并于2015年1月24日与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：被告梁绍杰向我行贷款150000元，利息按年利率的14.58%计算，贷款期限12个月，自2015年1月24日至2016年1月24日止，被告采用阶段性等额本息还款方式，借款前三个月按月偿还当月利息，此后期间，每月等额归还贷款本息，合同履行期内如未按时履行还款义务，我行有权提前要求被告清偿全部贷款本息。同时《贷款合同》附属合同《小额贷款联保协议书》中约定，被告梁小刚、赵国胜作为保证人为被告梁绍杰偿还上述贷款承担连带保证责任，其保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。贷款合同签订后，我行依约于2015年1月24日发放了该笔贷款，被告在如约还款几次之后，连续多期不按月还款至今，且保证人也一直未能履行保证责任。目前借款合同已到期，被告仍未还清借款本息，为保障我行资产安全，尽快收回该笔贷款，现诉至法院，望依法判令三被告向我行履行给付义务，维护我行合法权益。为支持其主张，原告提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人证明，用以证明原告诉讼主体资格。2、小额贷款借款合同。用以证明被告梁绍杰于2015年1月24日向我行借款15万元，及双方就借款权利义务、违约责任的约定。3、小额贷款联保协议书。用以证明赵国胜、梁小刚作为连带责任保证人为梁绍杰借款本金、利息、违约金、实现债权的费用承担连带责任。4、2015年1月24日梁绍杰的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据。用以证明我单位依约向被告梁绍杰发放15万贷款及借款期限、利率、还款方式等约定。5、还款计划表，用以证明在贷款期限内被告梁绍杰应还款的方式、时间和数额。被告梁绍杰、梁小刚、赵国胜未答辩，也未提供证据。经审理查明，2015年1月24日，被告梁绍杰与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告梁绍杰向原告借款150000元，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款方式，即借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息。同时约定了自2015年1月24日起每月24日应还款本金及利息数额。违约责任为不按期归还的借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告梁绍杰向原告出具个人贷款借据，该借据约定借款期限从2015年1月24日至2016年1月24日，原告依约向被告梁绍杰发放了贷款。2014年8月4日，被告梁小刚、赵国胜、梁绍杰签订联保协议书，约定被告梁小刚、赵国胜对被告梁绍杰借款本息提供连带责任保证。被告梁绍杰借款后，按照合同约定偿还部分本息，截止到2016年6月5日，欠原告本金134127.03元、利息22416.89元及之后利息未还。本院认为，被告梁绍杰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行借款150000元，并约定了借款利率及借款时间，原、被告之间借款法律关系明确，被告理应依约向原告还款。但截止2016年6月5日，被告尚欠原告本金134127.03元、利息22416.89元及之后利息，构成违约。原告主张被告依约偿还所欠本金、利息及罚息，本院应予支持。被告梁小刚、赵国胜对被告梁绍杰借款本息提供连带责任担保，应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：判决生效后五日内，被告梁绍杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行借款本金134127.03元、利息22416.89元以及本金为134127.03元的利息和罚息（按合同约定利率计算自2016年6月6日至判决确定的履行期限届满之日止）。被告梁小刚、赵国胜对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3431元，减半收取1715.5元，由被告梁绍杰、梁小刚、赵国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高会臣二〇一七年三月二十一日（代印）书记员  贺薇艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执423号申请执行人王远,男,1983年8月13日出生,汉族，居民身份证住址安徽省涡阳县，经常居住地江苏省常州市钟楼区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司,住所地安徽省涡阳县紫光大道中段北侧。法定代表人李莉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的民事判决书书，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司的银行存款607613元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇一七年三月二十一日书记员  杨福生
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更574号罪犯冉志伟，男，1983年11月13日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年3月7日作出(2012)丽莲刑初字第117号刑事判决，以被告人冉志伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币210000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冉志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冉志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冉志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉志伟准予减刑六个月（刑期自2011年10月12日至2027年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  钱 佩
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1519号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。主要负责人：陈锋，该行行长。被执行人：陈建平，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：姚晓媚，女，1979年4月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行兴业银行股份有限公司福鼎支行与陈建平、姚晓媚借款合同纠纷一案中，经调查，陈建平、姚晓媚目前无财产可供执行，兴业银行股份有限公司福鼎支行也未能提供陈建平、姚晓媚有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一七年三月二十一日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执183号之四申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码69897198-3。负责人：朱彤，行长。被执行人洪伟伟，男，1985年1月18日出生。被执行人汤曼曼，女，1992年4月30日出生。被执行人奚伟平，男，1975年8月15日出生。被执行人芜湖润地置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，组织机构代码58154022-3。法定代表人：陈子武。申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被执行人洪伟伟、汤曼曼、奚伟平、芜湖润地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01639民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤曼曼的银行存款。本裁定立即生效。审判员  杨运新二〇一七年三月二十二日书记员  曹 赟
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0981民初146号原告：夏克昌，男，汉族，甘肃省玉门市人。委托诉讼代理人：史玉玲，玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。被告:王铁军，男，汉族，甘肃省玉门市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。住所地：酒泉市肃州区共和街**号。负责人：代军玉，该公司经理。委托诉讼代理人：张建红，女，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司玉门市支公司职工。原告夏克昌诉被告王铁军、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出书面申请，申请撤回对马XX的起诉，本院依法准许。2017年3月15日，依法由审判员张文珍独任审理，公开开庭审理了本案。原告夏克昌的委托诉讼代理人史玉玲、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的委托诉讼代理人张建红到庭参加了诉讼，被告王铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告夏克昌向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿：医疗费4927.23元、护理费3730元、住院伙食补助费1000元，各项合计9657.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险赔偿范围内赔偿。事实与理由：2016年7月18日9时许，被告王铁军雇员马XX驾驶×××号”欧曼”牌重型半挂牵引车，沿国道312线由北向南行驶至3020公里加800米处，超越同向行驶的由原告夏克昌驾驶的”宝鸽”牌电动三轮车时，与该车相挂，造成原告夏克昌和三轮车上乘坐的李XX受伤、车辆受损的交通事故。后原告被送往玉门市第一人民医院进行救治，经诊断，原告的伤情为：1、左手背软组织挫裂伤；2、左手第5掌骨头骨折；3、左肘部软组织损伤。原告在该院住院治疗25天。该事故经玉门市公安局交通警察大队玉公交认字（2016）第00064号道路交通事故责任认定书认定，由被告王铁军雇员马XX负此事故的主要责任，由原告夏克昌负此事故的次要责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿各项损失。被告王铁军未提出书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在庭审中提交书面答辩意见：一、肇事辆在被告处投保了交强险和第三者责任保险（保额30万），愿在交强险限额内赔偿合理损失，超出部分，愿在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任；二、此事故造成原告和李XX二人受伤，交强险应预留另一伤者的赔偿份额；三、医疗费应依据原告提交的医疗费票据核定；四、住院伙食补助费以实际住院天数按每天40元计算；五、诉讼费不属保险赔偿项目。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的交通事故责任认定书，以证明事故发生的事实及责任划分情况；住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药清单，以证明原告因事故受伤治疗情况及医疗费金额；户口本，以证明护理人员情况。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司对以上证据的真实性不持异议，同时提交了交强险和第三者责任保险的保险单，原告对两份保险单不持异议。原、被告提交的所有证据，内容真实，来源合法，本院予以认定，做为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日9时许，被告王铁军雇员马XX驾驶×××号”欧曼”牌重型半挂牵引车，沿国道312线由北向南行驶至3020公里加800米处，超越同向行驶的由原告夏克昌驾驶的”宝鸽”牌电动三轮车时，与该车相挂，造成原告夏克昌和三轮车上乘坐的李XX受伤，车辆受损的交通事故。后原告被送往玉门市第一人民医院进行救治，经诊断，原告的伤情为：1、左手背软组织挫裂伤；2、左手第5掌骨头骨折；3、左肘部软组织损伤。原告在该院住院治疗25天。该事故经玉门市公安局交通警察大队玉公交认字（2016）第00064号道路交通事故责任认定书认定，由被告王铁军雇员马XX负此事故的主要责任，由原告夏克昌负此事故的次要责任。×××号”欧曼”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。本院认为：该交通事故经公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系认定被告王铁军雇员马XX负主要责任，原告夏克昌负次要责任，本院应予确认；肇事车辆×××号”欧曼”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额30万），事故发生在保险期限内，对以上事实各当事人均无异议，本院依法予以认定。关于原告的诉讼请求：1、医药费，其提交的医药费票据金额为4927.23元，本院予以认定；2、护理费，根据原告住院25天，护理人员的收入应按当地护工标准105.48元计算，护理费本院支持2637元；3.住院伙食补助费，原告住院25天，甘肃省省内标准为40元，原告主张的1000元符合相关规定，予以支持。上述损失合计8564.23元，因该事故同时造成两人受伤，交强险应预留另一伤者份额。医药费、住院伙食补助费金额合计5927.23元，已超出保险公司交强险的赔偿限额预留的份额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿2300元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿2637元。医药费、住院伙食补助费超出部分3627.23元，由被告王铁军赔偿70%，即2539.06元。因本案肇事车辆已投保机动车第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在第三者责任保险限额内直接向原告赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险限额内赔偿原告夏克昌交通事故损失4937元；二、被告王铁军赔偿原告夏克昌交通事故损失2539.06元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告夏克昌；三、驳回原告夏克昌的其他诉讼请求。以上一、二项，由各被告于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定履行期间的最后一日起二年内。审判员  张文珍二〇一七年三月十五日书记员  苏 娟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0208民初256号原告:张某某委托代理人:王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。被告：徐某某被告：张某1被告：王某某。原告张某某与被告徐某某、张某1、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王学伟，被告徐某某、张某1到庭参加诉讼、被告王某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：１、要求被告徐某某偿还借款人民币2万元，并按月利率1.5%支付利息至给付之日止，利息暂定支付利息至起诉之日为0.78万元，本息合计2.78万元；被告张某1、王某某承担连带给付担保责任；２．诉讼费三被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告徐某某因家庭生活需要，向原告借款2万元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，被告徐某某为原告出具借据一张，被告张某1、王某某在担保人处签字，此款经原告多次催要，被告以暂时无钱偿还为由没有偿还借款本金及利息，现诉至法院要求被告徐某某偿还原告借款本金2万元，利0.78万元（利息计算至起诉之日），被告张某1、王某某承担连带担保责任。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：2014年12月1日欠条1张，证明徐某某借款事实。被告徐某某辩称，借钱属实，打完欠条之后未支付利息，但现在没钱。被告张某1辩称，借钱属实，担保也属实，我同意承担担保责任。被告王某某未答辩、未举证。经审理查明，2014年12月1日，经张某1和王某某担保，徐某某向张某某借款2万元，并出具欠条一张，徐某某在欠款人处签字并按印，张某1、王某某在担保人处签字并按印，约定月利息1.5%，未约定还款期限。2016年原告向三被告催要欠款本金及利息，三被告未偿还。现原告起诉至要求徐某某偿还借款本金2万元，利息0.78元（按照月利率1.5%计算至起诉之日止），本息暂计为2.78万元。被告张某1、王某某承担连带担保责任。本院认为，被告徐某某为原告出具欠条一份，原、被告间债权债务关系明确，因欠条上未约定担保人的担保方式，被告张某1、王某某按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告徐某某偿还借款本金2万元及利息0.78万元，被告张某1、王某某承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效后立即偿还原告张某某借款人民币本金2万元，利息0.78万元，本息合计2.78万元（按照月利率1.5%计至本息还清止）。二、被告张某1、王某某对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费495.00元减半收取248.00由被告徐某某、张某1、王某某负担。如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行期间为二年审判员  马燮阳二〇一七年三月二十三日书记员  朋 超
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0702民初170号原告：蒋振北，男，汉族，1988年1月25日生，现住吉林省松原市乾安县。被告：吉林省国泰石油开发有限公司。住所地：松原经济技术开发区。委托代理人：王玉琢，吉林省国泰石油开发有限公司人事行政部经理。委托代理人：韩翠霞，吉林省国泰石油开发有限公司法律顾问。原告蒋振北诉被告吉林省国泰石油开发有限公司（以下简称国泰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋振、被告国泰公司委托代理人王玉琢、韩翠霞到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。蒋振北诉称：2013年6月1日，原告进入被告吉林省国泰石油开发有限公司工作，岗位是试气工。根据公司的需要，原告被派遣到山西省临县，双方签订劳动合同，约定每月工资为1500元。2016年3月15日，被告辞退了原告。原告合计工作了2年1个月之久，日平均工资为69元，小时工资为8.63元，原告合计加班天数为710天，每天均加班16小时，因此，被告应支付原告加班工资98036.8元（710天×16小时×8.63×1.5=147055.2元），其中周六周日加班201天，应支付加班工资27738元（69元×2×201天），法定假日加班45天，应支付加班费4672元，共计应支付加班费179465.2元国泰公司辩称：1、被告不拖欠原告主张的休息日及法定节假日加班工资。被告招用原告时就已明确，工作地点在山西区块，有双方签订的《劳动合同》为凭。因为远离家乡，吃住均在一处，工作环境比较艰苦，被告单位决定，给省外工作的员工，每月固定支付加班费，也就是说，加不加班每月都有加班费。因此，在被告的工资总额中，包括加班工资，有被告提供的《工资及考勤表》为凭。2、原告主张的加班天数，没有事实与法律依据。依据《全国年节及纪念日放假办法》国务院令513号的规定：“全体公民全年公休假104天、法定节假日由原来的10天，增设11天”，而并非45天。况且，原告在上述区块工作期间，并不是完全未休息，而是休息85天，其中包括法定节日休息，有被告提供的《考勤表》为凭。3、原告主张的2015年3月15日之前的加班费，已超诉讼时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。综上，被告认为，原告的主张缺乏事实与证据，不应得到法律的支持。经审理查明：原告于2011年6月16日到被告单位从事试气工工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定月工资为1250元，最后一次签订的劳动合同起止时间为2014年6月14日至2017年3月2日。2016年1月9日至2016年1月25日，原告以被告单位将其月工资减少1000元不合理为由，未经被告单位许可，连续17天未到被告单位上班。2016年3月1日，被告单位以原告连续旷工17天为由，通过《松原日报》公告对原告予以辞退并与原告的劳动关系。2016年5月15日，双方办理了解除（终止）劳动合同手续。原告在被告单位工作期间每月实领工资为5500元，其中包括绩效工资、路费、保健费及加班费等。庭审中被告单位答辩称原告主张的1000元是每月往返的路费，并不是工资，采取实报实销的制度，并不是将原告的工资减少了1000元。原告于2016年3月15日向仲裁机关申请仲裁，2016年12月22日，松原市劳动争议仲裁委员会做出松劳人仲字【2016】第357号仲裁裁决书，裁决原告主张的加班工资，缺乏有效证据，不予保护。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的TB-28井试气作业生产日报表，来源不明，且该生产日报表上并未体现原告的姓名；填表人、审核人、监督人处人员姓名均为打印而非本人签字，不具有完整性，原告不能做出合理说明且被告单位不予认可，本院不予采信。2、被告提供的劳动合同及工资单复印件，因原告无异议，本院予以采信。3、被告提供的考勤表，原告虽有异议，但该考勤表来源于原告工作的山西项目部试井队，考勤表上对于原告的出勤情况作以详细的记录，并分别经考勤员、审核人、项目负责人签字，该考勤表符合证据的合法性、客观性、真实性的要求，本院予以采信。4、被告提供的在《松原日报》上登录的与原告解除劳动关系的通知，原告虽称未见过该通知，但用人单位登报通知与劳动者解除劳动关系，符合法律规定，本院对该通知予以采信。5、原告申请的证人白彦锋出庭作证的证言，白彦锋与原告所从事的不是同一工种，其证实原告24小时在岗，周六周日没有补发工资，每月工资5500元，但其证实不知道原告与被告所签订的劳动合同中对原告工资的约定，也不知道原告的实发工资中是否包含加班工资，故证人白彦锋的证言，本院不予采信。本院认为：原告是被告单位的雇工，双方存在劳动关系。原告在被告单位工作期间，食宿均在单位，被告单位根据原告的工作地点及工作性质等实际情况，在劳动合同约定的基础工资1500元的基础上，又支付原告包括绩效工资、路费、保健费、加班费在内的特殊津贴4000元，共计5500元，因此，原告主张的加班费已包含在其工资总额当中，原告再行要求被告单位支付其加班费，没有事实和法律依据，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋振北的诉讼请求。案件受理费10元由原告蒋振北承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李秀梅人民陪审员  刘广玉人民陪审员  王艳霞二〇一七年三月二十九日书 记 员  李莹莹
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8101财保19号申请人：李云林。被申请人：刘志刚。申请人李云林于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对黑龙江省美科尔生物有限公司应付给被申请人刘志刚的花款285000元进行保全，担保人李云克自愿用其所有的房产证号为私有字第*-**-*-*-*号，座落于黑龙江省农垦宝泉岭管理局****的房屋为该案提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结黑龙江省美科尔生物有限公司应付给被申请人刘志刚的花款285000元。期限自2017年3月1日至2018年2月28日。案件申请费1945元，由申请人李云林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈延军二〇一七年三月一日书记员  李晓佳
山西省乡宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1029民初165号之一原告：乡宁县光华土窑石材厂，住所地：乡宁县光华镇。负责人：刘晓斌，该厂厂长。被告：河津市路桥工程公司临吉高速公路光华出入口连接线改造工程项目部，住所地：临吉高速公路光华出入口。负责人：冯敬明，该项目部经理。被告：河津市路桥工程公司第一分公司。负责人：柴增元，该公司经理。被告：河津市路桥工程公司。法定代表人：吴炜，该公司经理。原告乡宁县光华土窑石材厂与被告河津市路桥工程公司临吉高速公路光华出入口连接线改造工程项目部（以下简称项目部）、河津市路桥工程公司第一分公司（以下简称分公司）、河津市路桥工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。原告乡宁县光华土窑石材厂向本院提出诉讼请求：判令三被告支付我货款1201016元及逾期利息。事实和理由：2014年5月29日，我公司与项目部签订《石料供货合同》和《场地租用协议》，合同约定，我公司给项目部供送石料，我公司按合同约定履行了供料义务，现被告仍欠我公司1201016元货款。项目部系被告分公司设立的，分公司系被告河津市路桥工程公司的分公司，三被告均应承担还款义务。本院经审查认为，原告不能提供三被告准确送达地址亦无法提供三被告的统一社会信用代码，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，且根据原告提供的三被告的联系方式，无法联系到被告导致诉讼无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》中第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告乡宁县光华土窑石材厂的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕东平二〇一七年三月十一日书记员  连百锁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执恢30号之二申请执行人:某某饲料（陕西）有限公司。住所地：杨陵区某某路。法定代表人:李某某,该公司董事长。委托代理人:宋某某，女，汉族，住杨陵区公园路某某小区，该公司财务主管。被执行人:许昌市某某农牧股份有限公司。住所地：河南省某某市某某路。法定代表人：杨某某，该公司经理。委托代理人：刘某某，男，汉族，住河南省禹州市某某路，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人某某饲料（陕西）有限公司与被执行人许昌市某某农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请执行人支付货款655888元及利息，并负担案件受理费10860元、执行费8958元。本案在执行过程中，。双方当事人自愿执行和解，约定分期给付，且已部分履行。申请执行人同意本案终结执行，如被执行人未按照约定履行，申请执行人有权在法定期限内再次请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0403执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年三月二十三日书记员  巨应军
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执604号申请执行人王志照，男，1980年04月01日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人陈静，女，1985年08月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人林燕高，男，1983年05月27日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。本院在执行王志照与陈静、林燕高民间借贷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈静、林燕高的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年三月十三日书记员  张智贤
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初1840号原告：曾伯兵。委托诉讼代理人：周勇（特别授权）。被告：卢晓建。被告：陈华。原告曾伯兵与被告卢晓建、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由代理审判员赵容容适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾伯兵的特别授权委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。被告卢晓建、陈华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾伯兵诉请：1、要求两被告立即偿还借款10000元及利息（利息自2016年7月23日起至2016年11月29日止按照月息2分计算）；2、案件受理费由被告负担（原告已垫付，由被告履行上述款项时一并给付原告）。被告卢晓建、陈华未应诉答辩，亦未向法庭提交答辩状和证据。经审理查明，2016年6月23日，被告卢晓建、陈华出具借条一份交原告曾伯兵收执，载明：“借条今借到曾伯兵人民币壹万元整（10000）用期一个月，月息3分，逾期不还以总金额的30%作为违约金。借款人：卢晓建、陈华借款日期：2016.6.23”。出具借条后，两被告未能及时还款，原告追索未果，遂于2017年2月诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、借条、银行卡交易明细等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告卢晓建、陈华向原告曾伯兵借款10000元的事实，有其出具的借条为证，本院予以认定。原告要求两被告给付自2016年7月23日起至2016年11月29日止按照月利率2%计算本金10000元的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢晓建、陈华于本判决生效后立即偿还原告曾伯兵借款10000元及利息（自2016年7月23日起至2016年11月29日止，按照月利率2%计算）。案件受理费150元，减半收取75元，由被告卢晓建、陈华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  赵容容二О二О一七年三月十四日书 记 员  张婉婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初20832号原告：邓伟，男，汉族，1980年3月9日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：殷豪，男，汉族，1973年7月20日出生，住四川省邻水县。被告：重庆道洋科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李海，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢梅，重庆合融律师事务所律师。原告邓伟与被告重庆道洋科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓伟的委托诉讼代理人殷豪，被告重庆道洋科技有限公司的委托诉讼代理人卢梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓伟向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《项目投资合作经营协议》；2.被告返还原告投资款5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月22日，原被告签订《项目投资合作经营协议》。因该协议不符合公司法及合伙企业法的成立要件，不具有可操作性，无法进行实际动作，且被告没有履行投资义务导致该协议未实际履行，原告遂起诉至本院。被告重庆道洋科技有限公司辩称，《项目投资合作经营协议》已履行完毕，故无法解除，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《项目投资合作经营协议》，主要约定：1、目标项目为重庆地区三星业务；2、乙方以自有合法资金向目标项目出资5万元，投资比例为3.33%，乙方在2015年1月31日前保证出资款全额到账，乙方仅享有按投资比例参与项目年终税后损益的分配权，无对目标项目所属公司的所有权和其他权利，也不能以此对外作为拥有目标项目所属公司资产的依据，此投资额对内对外均不得转让、继承；3、损益分配，根据甲方会计核算规则确定的财务报表，按参与投资各方的投资比例分配目标项目自2015年1月1日起的损益，分配时间表为项目年度财务决算后一个月内；4、乙方有舞弊行为或因乙方违反法律法规及公司管理制度而与目标项目所属公司解除劳动合同的，甲方及目标项目所属公司有权立即终止本协议，并有权按乙方实际初始投资金额受让乙方的投资权益，乙方无条件退出并承担相关损失赔偿；5、若乙方因公司调动工作而离开目标项目或与目标公司解除劳动合同关系，可将其全部投资权益转让给甲方，转让价格为办理调动或离职手续当月的财务报表所计算的投资权益净资产值。2015年2月15日，被告收到原告支付的投资款5万元，并向原告出具了收据。被告为证明其已实际履行《项目投资合作经营协议》，举示了2015年度完税凭证及税务机关出具的《说明》、公司资产负债表、各项目财务报表以及原告向被告发送财务报表邮件的记录。被告陈述，因《项目投资合作经营协议》一直处于亏损状态，故没有分配利润。原告对被告提供的上述证据的真实性均不予认可。审理中，原告认为，其与被告就《项目投资合作经营协议》的合作方式是双方出资设立新公司，针对三星业务进行独立运作；原告按约支付了投资款，但被告并未按《项目投资合作经营协议》约定履行出资义务，被告未实际履行该协议，且被告现资金困难，无法继续履行《项目投资合作经营协议》，故要求依法解除《项目投资合作经营协议》。以上事实，有《项目投资合作经营协议》、收据、公司资产负债表、项目财务报表、完税凭证、情况说明、邮件往来记录及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原被告于2015年1月22日签订的《项目投资合作经营协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于能否解除《项目投资合作经营协议》的问题。原告认为双方应出资设立新公司，针对三星业务进行独立运作，被告未按约定履行出资义务，但原被告双方在《项目投资合作经营协议》中并未约定被告的出资义务，也未约定原被告双方应出资设立新公司。原被告在《项目投资合作经营协议》中未约定合同解除的条件，原告也未举证证明本案符合合同法定解除的条件，故对于原告要求解除《项目投资合作经营协议》的诉讼请求，本院不予支持。关于被告是否应当返还原告5万元投资款的问题。被告已提供公司资产负债表、利润表、财务报表、完税凭证、情况说明等证据证实其已实际履行了《项目投资合作经营协议》。虽然原告对被告提交的上述证据真实性不认可，但原告亦未提供相反的证据证实《项目投资合作经营协议》未实际履行。原告称被告现资金困难，被告亦陈述其与原告投资合同的项目一直处于亏损状态，但并不足以证明被告无继续履行《项目投资合作经营协议》的能力。故对原告要求被告返还5万元投资款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓伟的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计525元，由原告邓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李佳昱二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 迎
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣04行初27号原告魏安枝，女，1945年6月22日出生，汉族，住江西省九江市永修县星火化工厂生活区。原告罗彩霞，女，1972年12月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告罗其柱，男，1974年10月5日出生，汉族，住江西省九江市永修县星火化工厂生活区。原告罗金兰，女，1976年5月2日出生，汉族，住江西省九江市永修县星火化工厂杨家岭西区。原告罗莉萍，女，1979年9月22日出生，汉族，住江西省九江市永修县星火化工厂杨家岭东区。原告罗艳霞，女，1985年8月9日出生，汉族，住江西省九江市永修县星火化工厂生活区。被告九江市人民政府，住所地：九江市八里湖新区八里湖大道166号。法定代表人林彬杨，该市市长。委托代理人李光胜，九江市人民政府法制办公室行政复议应诉科科长。委托代理人霍骏，九江市人民政府行政复议委员办公室科员。本院在审理原告魏安枝、罗彩霞、罗其柱、罗金兰、罗莉萍、罗艳霞诉被告九江市人民政府行政复议纠纷一案中，原告因农村土地承包经营权与亲属罗其兴等人产生争议，并由此提出行政复议，现原告方考虑到维护家庭团结、和睦相处的大局，自行协商化解争议，特书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告在人民法院对行政案件宣告判决或裁定前自愿申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告魏安枝、罗彩霞、罗其柱、罗金兰、罗莉萍、罗艳霞撤回起诉。一审诉讼费50元减半收取25元，由原告魏安枝、罗彩霞、罗其柱、罗金兰、罗莉萍、罗艳霞负担。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一七年三月九日书记员 肖鹏坤
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初1024号原告：张洪瑞，男，1935年3月4日生，汉族，住平度市。原告：李素兰，女，1966年10月10日生，汉族，住平度市。原告：张吉平，女，1990年5月15日生，汉族，住平度市。原告：张恩平，男，1998年1月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李京波、许萍，山东汉通律师事务所律师。被告：陶祥丰，男，1985年11月1日生，汉族，住平度市。被告：陈宗勇，男，汉族，住平度市。以上两被告共同委托诉讼代理人：宋金洲，山东睿韬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号，（91370283864098834J）。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：钟岱、王晓君，山东永立律师事务所律师。原告张洪瑞、李素兰、张吉平、张恩平与被告陶祥丰、被告陈宗勇、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。本院认为，经审查原告所诉被告保险公司主体不正确，无法进行审理，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张洪瑞、李素兰、张吉平、张恩平的起诉。案件受理费7066元，退给原告张洪瑞、李素兰、张吉平、张恩平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  禚春东二〇一七年三月二十四日书记员  张君丽
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初7970号原告管桃根，男，1947年5月18日生，汉族，住兴化市。委托代理人吕大瑾（特别授权），兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告尹宝华，男，1964年3月31日生，汉族，住兴化市。被告孙双凤，女，1966年3月29日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人吴建明（特别授权），江苏国安泰律师事务所律师。原告管桃根诉被告尹宝华、孙双凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，先适用简易程序，因被告尹宝华下落不明，同年11月3日依法裁定适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告管桃根及委托代理人吕大瑾，被告孙双凤委托代理人吴建明到庭参加诉讼，被告尹宝华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金66000元及利息（从2011年4月26日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），承担案件诉讼费。事实和理由：被告尹宝华于2011年4月26日因经营之需向原告借款100000元，出具了借条，约定月利率1.5%，未约定还款期限。后被告归还34000元，余款至今未能偿还。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告均负有偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告孙双凤辩称，被告孙双凤并没有向原告借款，因被告尹宝华未到庭，对借条的真实性无法确认。原告的利息请求也有错误。此债务形成于两被告登记结婚之前，不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对被告孙双凤的诉讼请求。被告尹宝华未答辩、举证。原告补充陈述，其将存在蒋来珠处的10万元取出，由其子管某交付尹宝华。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对两被告的结婚登记信息、（2013）泰兴临民初字第0411号准许两被告离婚的民事判决书真实性均无异议，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、借条原件。被告孙双凤认为被告尹宝华未到庭，无法确认借条的真实性，但该借条有明确的借款数额、借款日期和利息约定，也有借款人和出借人的具体姓名，符合民间借贷的特征，能证明借款的主要事实，故本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。2、证人管某的证言：我是原告之子，与被告尹宝华是同村人。尹宝华向我父亲借10万元，我和我父亲一起去蒋来珠处取回了10万元，由我送到了尹宝华家中。后来尹宝华归还了3万元，孙双凤归还了4000元。被告孙双凤认为证人是原告之子，双方存在利害关系，对其证言不予认可。本院认为证人当庭能够清晰的陈述借款、还款经过，且证人作为原告之子，知晓原告的理财状况，符合生活常理，该证人证言可以作为借条的辅助证据。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月26日，被告尹宝华具条向原告借款100000元，约定借款利率为月息1.5%。后被告还款34000元，余款66000元，原告至今未获清偿。两被告于1988年生女尹小冬，1993年生子尹小强。2011年5月18日，两被告补办结婚登记。2014年8月18日，经本院判决，准许两被告离婚。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告尹宝华向原告借款10万元并约定月利率1.5%的事实有尹宝华出具的借条为证，借贷关系合法有效。债务应当清偿。被告仅归还原告34000元，仍有66000元未向原告清偿，双方约定的月利率1.5%即年利率18%并不超过法律规定的年利率24%，被告应当按照约定还本付息。双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张还款权利。关于被告孙双凤是否需要承担还款责任的问题，男女双方根据婚姻法规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的实质要件时起算，两被告在2011年4月26日的时候，已经符合结婚的实质要件，应认定被告尹宝华所欠原告的债务为夫妻共同债务，被告孙双凤未举证证明该债务并非用于夫妻共同生活，故对其认为本案所涉债务不属于夫妻共同债务的辩称，本院不予采信。被告尹宝华经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹宝华于本判决生效后十日内偿还原告管桃根借款本金660000元及利息（从2011年4月26日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。二、被告孙双凤对被告尹宝华的上述债务在夫妻共同财产范围内承担有限连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元、公告费200元，合计3008元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费2808元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱万全代理审判员  王丽君人民陪审员  黄薪慧二〇一七年三月二十一日书 记 员  邵雨蒙附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0207民初253号原告李XX，男，1978年8月24日出生，汉族。被告谢XX，女，1983年5月4日出生，汉族。原告李XX诉被告谢XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告谢XX经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年与被告相识，没有办理结婚登记。2002年1月18日生有一子XX。2006年被告谢XX无故离家，孩子一直是原告一人抚养，被告走后7年未曾看望和过问孩子，现原告无法忍受没有感情的生活，故向法院提起诉讼，请求解除原、被告同居关系，非婚生儿子XX由原告抚养。被告谢XX未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提交的证据有：证人原告邻居陈XX、陈XX、崔XX、孙XX书面证言1份，证明四位邻居从未见过XX的妈妈，多年来原告没有回家看望过孩子。户口薄1份，证明XX（2012年X月X日出生），系原告非婚生儿子。被告未提供证据。本院经过审查核实，认证如下：对原告提供的证据1，2、具备证据的真实性、合法性，关联性，形成了完整的证据链，能证实原告独自一人抚养XX的事实，认定有效，予以采信。通过庭审及对上述证据的确认，本院认定案件事实如下：原告李XX与被告谢XX系同居关系，同居期间生有一子XX（2002年X月X日出生）。被告谢XX于2009年左右无故离家出走至今，音信全无。故原告诉至法院，要求解除同居关系，非婚生男孩XX由原告抚养。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续共同生活，该同居关系不受法律保护，原告诉至法院要求解除同居关系，本院依法予以解除。被告离家外出近7年不归，至今仍下落不明，原告主张非婚生子XX由原告抚养合理合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、依法解除原告李XX与被告谢XX同居关系；二、非婚生儿子XX（2002年1月18日出生）由原告李XX抚养；案件受理费300元，由原告李XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  任玉环二〇一七年三月二十三日书 记 员  苗 藟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0208民初179号原告范某某。被告李某某。原告范某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告范某某诉称，2015年12月29日被告李某某向原告借款人民币5万元，约定月利息1.2%，借款期限一年，即从2015年12月29日至2016年12月29日止。借款到期后，原告多次索要，被告拒不履行还款义务，现要求被告偿还借款本金5万元，利息57500.00元，利息给付至借款还清为止，案件受理费由被告负担。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告没有到庭，放弃质证权利，本院予以认证。2、借据一张，证明被告借款事实，被告没有到庭，放弃质证权利，本院予以认证。被告李某某未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，2015年12月29日被告李某某经郭丽柱担保向原告范某某借款人民币5万元，约定月利息1.2%，借款期限一年，即从2015年12月29日至2016年12月29日止，被告李岳给原告出具借据一张。借款到期后，原告多次索要，被告李某某拒不履行还款义务，现原告诉来本院要求被告李某某偿还借款本金5万元，利息57500.00元，利息给付至借款还清为止，案件受理费由被告负担。经本院释明，原告不起诉担保人。本院认为，原告持有被告出具的借据一张，被告经传唤未到庭，放弃质证权利，本院对被告向原告借款的事实予以认定。原、被告之间债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款本息的请求合理、合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下:一、被告李某某于本判决生效后10日偿还原告范某某借款本金人民币5万元。二、被告李某某于本判决生效后10日支付原告借款利息57500.00元，按月利率1.2%计算至借款还清为止。案件受理费1238.00元减半收取619.00元由被告负担（于本判决生效后10日给付）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二0一七年三日十三日书记员  刘宁宁
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1723民初753号原告：徐前前，男，1992年2月18日生，汉族，居民，住成武县。被告：吴瑞良，男，1972年5月5日生，汉族，居民，住成武县。被告：李春喜，男，1974年5月14日生，汉族，居民，住成武县。原告徐前前诉被告吴瑞良、李春喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐前前到庭参加诉讼，被告吴瑞良、李春喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐前前向本院提出诉讼请求：判令：1、被告吴瑞良偿还借款5万元及违约金；2、被告李春喜对上述借款及违约金承担连带担保责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年6月18日，被告吴瑞良向原告借款5万元。被告李春喜自愿为此笔借款作担保。合同到期后经原告多次催要而被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告吴瑞良未答辩。被告李春喜未答辩。经审理查明：2012年6月18日，被告吴瑞良作为借款方（乙方），李春喜作为保证方，给原告出具借款书一份，该借款书约定，吴瑞良向原告借款5万元，借款期限自2012年6月18日至2012年7月17日。对于违约责任，借款书约定：乙方借款逾期，依据未还借款金额，按每日千分之四支付违约金。第四条约定：为确保本合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证方愿意以自有财产为乙方对甲方所形成的债务提供担保保证，担保方担保的范围包括本合同项下的债务本金、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费等甲方实现债务的一切费用，保证方式为连带责任保证，未约定保证期限。同日，吴瑞良给原告出具借到条一张，证明借到人民币5万元。借款到期后，被告未偿还。原告现起诉要求被告偿还借款5万元及自借款到日后第二日起计算的违约金。上述事实，有原告陈述及借款书、借据等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。被告吴瑞良向原告借款5万元，应按照约定的期限及时偿还，被告吴瑞良至今未还构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款5万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但被告承诺的违约金的数额超过了国家的限制性规定，对原告要求的违约金的数额应按照月息2分，自借款到期日第二日即2012年7月18日起计算。被告李春喜自愿为吴瑞良的借款提供连带责任保证，但未约定保证期限，根据担保法的规定，被告李春喜的担保期限应为被告吴瑞良的借款期限届满之日起6个月，在此期间内，原告虽称向被告李春喜主张过权利，但未能提供证据证明，故本院认定被告李春喜的担保期限已过，李春喜的担保责任予以免除。对原告要求被告李春喜承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴瑞良于判决生效后五日内偿还原告徐前前借款5万元及违约金（违约金按月息2分自2012年7月18日起计算至还款之日）。二、驳回原告徐前前对被告李春喜的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，均由被告吴瑞良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁玉军人民陪审员  李廷军人民陪审员  宋宪忠二〇一七年三月二十四日书 记 员  臧亚男
四川省���江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执949号申请执行人：中国建设银行股份有限公司夹江支行，住所地：夹江县漹城镇。组织机构代码：90750492-8。负责人：谢辉，该行行长。委托代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师。委托代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。被执行人：史敬坤，男，住四川省旺苍县檬子乡。中国建设银行股份有限公司夹江支行依据四川省夹江县人民法院已经发生法律效力的（2015）川1126民初57民事判决书，于2016年9月22日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告史敬坤在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司夹江支行透支信用卡本金30271.3元及其利息等费用（截止2015年5月25日的滞纳金、利息、年费、取现手续���共计8155.89元）；从2015年5月26日起的逾期利息以本金30271.3元为计算基数，按照日利率万分之五计算至付清之日止，上述逾期利息按月结算；复利以未付逾期利息为计算基数，按日利率万分之五从每月结息日的次日起计算至付清之日止。”本院在执行中国建设银行股份有限公司夹江支行申请执行史敬坤信用卡纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）川1126民初57民事判决书】一案中，申请执行标的额为46443.21元，案件受理费380元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息，通过夹江县国土资源局、夹江县房地产管理所、四川省乐山市公安局交通警察支队分别查询了被执行人的土地使用权登记信息、房屋登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂无可供执行财产，本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2015）川1126民初57号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年三月二十日书记员  张 敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终108号上诉人（原审被告）：曹国扬，男，1962年3月21日出生，台湾居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩冬平，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑建福，男，1961年11月7日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：啸峰，北京新儒律师事务所律师。上诉人曹国扬因与被上诉人郑建福民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第06262号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹国扬上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其上诉理由为：根据法律规定，因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。因本案借款系通过电子银行转帐支付的,合同履行地不在北京市东城区，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。郑建福对于曹国扬的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告郑建福作为接收货币一方，其住所地北京市东城区应为本案合同履行地，一审法院对本案有管辖权。郑建福向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持；曹国扬关于将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年三月六日书记员  谭雅媛
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0283刑初42号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人李广利，男，1980年12月3日出生，汉族，初中文化，农村居民，住平度市。2016年11月3日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。辩护人董辰虎，山东平都律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2017）第35号起诉书，指控被告人李广利犯非法持有枪支罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员刘龙飞出庭支持公诉，被告人李广利及其辩护人董晨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2013年11月底前后，被告人李广利将其父亲生前购买的二支气枪拿到自家后院，后非法持有。2016年9月1日晚上18时许，被告人李广利因琐事与其妻子孙美玲发生争执，后孙美玲电话报警，民警处警时从李广利家后院查获其非法持有的两支气枪。经鉴定，该两支气枪均属于以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人李广利的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证，物证等证据。公诉机关认为，被告人李广利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，有自首情节，可以从轻处罚，并建议在法定刑幅度内量刑。被告人李广利对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，并请求法院从轻处罚。辩护人认为，1、被告人李广利有投案自首情节，当庭自愿认罪，应依法从轻或减轻处罚；2、被告人李广利犯罪情节较轻，主观恶性较小，涉案枪支系被告人父亲所有，其父去世后放在被告人家中；3、被告人李广利无前科劣迹，是初次犯罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年11月底前后，被告人李广利将其父亲生前购买的二支气枪拿来放到自家后院，后非法持有。2016年9月1日晚上18时许，被告人李广利因琐事与其妻子孙美玲发生争执，后孙美玲电话报警，民警处警时从李广利家后院发现并查获其非法持有的两支气枪。经鉴定，该两支气枪均属于以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。被告人李广利在接到公安机关电话通知后自行到案，到案后如实交代了其持有枪支的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：书证、物证1、受案登记表、报警记录、破案经过、抓获经过，证实本案的案发经过及被告人的自行到案情况。2、户籍证明书，证实被告人的身份情况。3、随案移送、扣押清单、扣押办案说明，证实涉案物品的移交、扣押情况。4、枪支照片，证实涉案枪支情况。5、搜查证、搜查笔录，证实涉案枪支被搜出、扣押的经过。6、前科、逃犯办案说明，证实被告人李广利无犯罪记录、不是网上逃犯的情况。7、收缴物品清单，证实涉案枪支已被公安机关收缴。（二）被告人李广利的供述与辩解，证实其非法持有枪支的情况。（三）青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（痕）字（2016）081号鉴定文书，证实被告人李广利非法持有的两支气枪均属于以气体为动力发射弹丸的枪支。本院认为，被告人李广利违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应受刑罚的处罚。被告人李广利在接到公安机关电话通知后自行到案，到案后如实供述了自己持有二支气枪的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款的规定,判决如下：被告人李广利犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月3日起至2017年7月2日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  刘建国人民陪审员  王 敏人民陪审员  崔美香二〇一七年三月二十三日书 记 员  郭治涌附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执字第2599号申请执行人包商银行股份有限公司成都武侯支行。法定代表人崔学文。被执行人喻富仁。被执行人余开琼。被执行人李禄发。被执行人杨先顺。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3518号民事判决，于2016年5月24日受理包商银行股份有限公司成都武侯支行申请执行喻富仁、余开琼、李禄发、王云珍、杨先顺金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人杨先顺的川XXX**汽车予以查封。二、将被执行人余开琼的川XXX**汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年三月二十七日书记员  李锐锋