wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1325号罪犯刘长贵，男，1968年1月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一0年十二月三日，前郭县人民法院作出（2010）刑初字第261号刑事判决，认定罪犯刘长贵犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘长贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘长贵减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一五年九月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年七月三日书 记 员  张盼盼
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第00113号原告王成林，男，1966年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告中铁二十五局集团柳州铁路工程有限公司遂渝铁路二线工程指挥部,住所地重庆市合川区渭沱镇粮站院内。被告广西恒广建筑工程有限公司,住所地广西省祟左市新民路10号。被告闭锡宁，男，1968年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。本院在审理王成林诉广西恒广建筑工程有限公司,闭锡宁,中铁二十五局集团柳州铁路工程有限公司遂渝铁路二线工程指挥部买卖合同纠纷一案中，原告王成林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成林自愿撤回对被告广西恒广建筑工程有限公司、闭锡宁、中铁二十五局集团柳州铁路工程有限公司遂渝铁路二线工程指挥部的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王成林撤回对被告广西恒广建筑工程有限公司、闭锡宁、中铁二十五局集团柳州铁路工程有限公司遂渝铁路二线工程指挥部的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成林负担(已付)。审 判 长  王红玉审 判 员  黄小琴人民陪审员  韩文生二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 颖
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定民初字第513号原告施某甲，舟山市定海区交通运输局干部。被告蔡某，中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司职工。原告施某甲诉被告蔡某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某甲、被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月19日，原、被告协议离婚，约定女儿施某乙由被告抚养。离婚后，因被告经常无理挑起事端，原、被告之间争执不断，被告因此剥夺了原告探望女儿的权利。被告工作之余经常外出打麻将，无暇顾及女儿的生活与学习。现被告已再婚，且又怀孕，更加无法照顾关心女儿，而是将女儿交给其父母代养。但孩子的外公外婆年事已高，根本没有精力和体力照顾孩子的生活和学习。被告方还有意识地在孩子面前贬低原告，向孩子灌输敌对思想。因此，由被告抚养孩子极不利于孩子的健康成长。相反，原告对孩子疼爱有加，孩子于原、被告婚姻关系存续期间一直由原告抚养，父女之间感情深厚，离婚后原告至今未再婚，原告工作稳定，在定海有住房，经济状况良好。因此，原告抚养女儿十分有利于孩子的健康成长。综上，原告起诉要求由原告抚养女儿施某乙，被告每月支付女儿生活费1000元，教育费、医疗费各半负担，直至女儿完成大学阶段教育。被告辩称：原告所诉与事实不符，被告并未阻止原告探望女儿。原告当初执意要离婚，到双方签订离婚协议时，原告也没有提出要抚养孩子。被告完全有能力抚养女儿，再婚怀孕不会对抚养女儿造成影响。况且，原告今后也是要再婚生子的。因此，不同意变更抚养关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告施某甲与被告蔡某原系夫妻，××××年××月××日婚生一女，取名施某乙。2014年5月19日，原、被告协议离婚，离婚协议约定：原、被告自愿离婚；离婚后女儿由女方抚养，男方每月支付生活费1200元，应在每月10日前支付给女方，女儿的医疗费用和教育费用双方各承担一半，直至女儿完成大学阶段教育。在不影响孩子生活、学习的情况下，男方至少一周一次可探望女儿或带女儿外出游玩，但应提前一天通知女方。双方还就财产分割等进行了约定。离婚后，原告曾多次探望女儿及带女儿外出游玩等。后，原、被告因探望女儿等问题发生争执。另，被告现已再婚，并已怀孕。上述事实，有原告举证的户口簿、离婚证、离婚协议书、照片、视频，以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。原告尚举证了其自己书写的日记，以证明原、被告离婚后，原告与女儿相处融洽，女儿愿意同原告生活等事实。被告对日记的内容真实性不予认可。本院认为，日记内容系原告书写，不足以作为认定案件事实的依据。本院认为：原、被告协议离婚时，已就婚生女儿施某乙由被告抚养达成一致，并签订了协议书。该协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力，双方应按约履行。目前，除出现被告再婚及怀孕的事实外，双方的抚养条件及能力相较于离婚时并无较大变化，而被告也未能举证证明被告再婚及怀孕对抚养女儿造成不利影响。故原告要求变更抚养关系，依据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告施某甲的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告施某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  沈妙军二〇一五年七月二日书记员  陈 洁
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第1615号原告赤峰元宝山区农村商业银行股份有限公司风水沟支行，住所地赤峰市元宝山区风水沟镇商业街。委托代理人刘树华，男，汉族，系原告职员。被告张福仙，男，汉族，农民。原告��峰元宝山区农村商业银行股份有限公司风水沟支行（以下简称风水沟支行）与被告张福仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理，依法由代理审判员高志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告风水沟支行的委托代理人刘树华到庭参加了诉讼，被告张福仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告风水沟支行诉称：借款人张福仙于2007年10月29日在赤峰元宝山农村商业银行风水沟支行借款4万元用于包地，贷款于2008年10月21日到期，该笔贷款至今未还，信贷员多次上门催收，借款人拒绝偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告贷款本金4万元及利息，截止到2015年3月31日利息31533元，其余利息至贷款还清止。被告张福仙未答辩。原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、农村信用社贷款发放凭��复印件一份、催收通知书复印件一份、身份信息复印件一份。被告在举证期限内未提交证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性本院予以确认。经审理查明：2007年10月29日，被告向原告借款4万元，约定月利率为9.72‰，借款期限自2007年10月29日至2008年10月21日，被告分别于2007年12月28日偿还利息777.60元，于2008年3月28日偿还利息1179.36元，于2008年6月22日偿还利息1114.56元，于2008年12月22日偿还利息1607.04元，现借款本金及2008年12月22日以后利息被告未给付。2014年10月21日，被告张福仙在原告贷款催收通知上签字。本院认为：原告与被告张福仙之间签订的借款协议合法有效，被告未给付原告欠款及利息，其行为已构成违约。故对原告要求被告给付欠���及利息的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四，第一百四十四条规定，判决如下：被告张福仙于本判决发生法律效力后十日内给付原告赤峰元宝山区农村商业银行股份有限公司风水沟支行借款4万元及利息（利息按双方约定利率自2008年12月23日起至欠款付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取794元由被告张福仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  高志伟二〇一五年七月一日书 记 员  李 键
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第1808号原告石狮长江百佳纺织贸易有限公司，住所地石狮市。法定代表人王玲雅，该公司总经理。委托代理人王荣毅，男，该公司员工，住石狮市。被告石狮市柏斯卡尔服装有限公司，住所地石狮市。法定代表人许胜利，该公司负责人。原告石狮长江百佳纺织贸易有限公司（下称长江百佳公司）与被告石狮市柏斯卡尔服装有限公司（下称柏斯卡尔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长江百佳公司的委托代理人王荣毅到庭参加诉讼，被告柏斯卡尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长江百佳公司诉称，被告因经营之需多次向原告购买服装面料，2015年1月28日，经原告与被告就双方的买卖业务款项进行结算，被告出具一欠条交原告收执，确认拖欠原告货款计570311元的事实。结欠后经原告的多次催讨，被告却拒不偿还。请求判令：1、被告立即偿付原告货款570311元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告柏斯卡尔公司辩称，原告起诉属实，被告确实尚欠原告货款570311元，但因经济困难，请求分期付款偿还。经审理查明，柏斯卡尔公司向长江百佳公司购买服装面料，2015年1月28日，柏斯卡尔公司确认尚欠长江百佳公司货款570311元。2015年4月9日，长江百佳公司向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的营业执照、代码证、企业登记、代码证、欠条等证据为证。长江百佳公司、柏斯卡尔公司均没有异议，本院依法予以确认。本院认为，长江百佳公司与柏斯卡尔公司之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求被告偿还其欠款570311元及相应利息，有欠条等为证，被告对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告石狮市柏斯卡尔服装有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告石狮长江百佳纺织贸易有限公司货款570311元，并支付自2015年4月9日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9503元，由被告石狮市柏斯曼服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张歆歆人民陪审员  吴雅珊人民陪审员  陈晓钧二〇一五年七月二十三日书 记 员  赵龙毓附：引用的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳碾执字第0009号申请执行人曹防震，个体户。被执行人尚建华，农民。申请执行人曹防震与被执行人尚建华买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年8月27日作出（2014）邳碾民初字第0840号民事判决书：尚建华于判决生效后十日内给付曹防震购车款5450元；案件受理费50元，减半收取25元，由尚建华负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商、车辆、房产登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳碾执字第0009号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  路爱祥执行员  张 坤二〇一五年七月三日书记员  张滨滨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第9-1号申请执行人：沙热汗·吐尔很白。被执行人：主麻江·朱曼。本院在执行申请执行人沙热汗·吐尔很白与被执行人主麻江·朱曼刑事附带民事纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2012）乌刑初字第40号刑事附带民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿不都热西提审判员 买  彦  军审判员 肖    玲二〇一五年七月九日书记员 叶  力  江
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青商初字第690号原告：季仲西，农民。委托代理人：叶伟海。被告：徐同冰，公务员。被告：王燕，公务员。原告季仲西与被告徐同冰、王燕民间借贷纠纷一案,于2015年6月9日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自2013年1月1日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季仲西、被告徐同冰到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求中利息的计算方式为自2013年1月21日起至还款之日止，按月利率1.5%计算。经审理，本院认定事实如下：被告徐同冰、王燕于2009年2月14日在青田县民政局办理了结婚登记手续，于2013年9月4日办理离婚登记手续。被告徐同冰曾向原告借款两笔共计40000元。2012年1月21日，经双方结算，被告徐同冰结欠原告借款本金20000元，并出具借条交原告收执，约定利息按月利率1.5%计算。后被告徐同冰仅偿还了一年的借款利息共计3600元，剩余本息至今未清偿。上述事实有借条及原、被告的陈述予以证实。本院认为：被告徐同冰尚欠原告季仲西借款20000元，事实清楚，证据充分，借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告徐同冰仍未履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告徐同冰偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告徐同冰、王燕原系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告王燕对该笔债务承担共同偿还责任于法有据，应予支持。被告王燕经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐同冰、王燕在本判决生效后十日内连带偿还给原告季仲西借款本金20000元及利息（利息自2013年1月21日起至借款实际付清之日止按月利率1.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，减半收取265元，由被告徐同冰、王燕连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  赖骏二〇一五年七月十七日代书 记员  陈琪
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）包青民初字第749号原告田向学，个体工商户，住内蒙古包头市。委托代理人田巨武（系原告父亲），住内蒙古包头市。被告包头一机置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人赵香珍，该公司董事长。委托代理人刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。委托代理人李仲武，内蒙古圣凯达律师事务所律师。原告田向学诉被告包头一机置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田向学的委托代理人田巨武、被告包头一机置业有限公司的委托代理人刘宏伟、李仲武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田向学诉称，2013年10月15日，原告与被告签订购房协议一份，协议约定：原告购买被告开发的湖滨景苑2栋1403号住宅一套，建筑面积110.49平方米，房款总价652996元，房屋于2014年12月竣工。协议签订当日，原告支付被告购房款652996元。一年后，原告发现自己所购买的房屋不可能如期交付，且被告没有取得预售许可，故提出退房，原被告双方解除合同，被告于2014年10月21日将购房款退还原告，但拒绝支付原告已付房款的利息和承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告预付购房款的利息（从2013年10月15日至2014年10月21日）；2、判令被告赔偿原告650000元；3、诉讼费用由被告承担。被告包头一机置业有限公司辩称，对退还原告房款的时间、数额、签订合同的时间都认可。涉案房屋在2014年9月已经相继开始交付购房人，原告诉称在2014年10月刚起主体是错误的。被告开发的房屋针对本单位的职工，被告没有对原告进行过欺诈，请求驳回原告的诉求。经审理查明，原告田向学与被告包头一机置业有限公司于2012年8月27日签订了《购房协议》，该协议约定原告购买湖滨街坊2栋1403号房屋，建筑面积110.49平方米，房款总金额652996元，房屋于2014年12月竣工。同日，原告田向学给付被告购房款652996元。2014年双方协商解除房屋买卖合同，被告于2014年10月21日返还原告购房款652996元。原告田向学提交如下证据：1、《购房协议》，用于证明2013年10月15日原被告签订协议，购房款652996元；2、房款收据，用于证明2013年10月15日原告支付购房款652996元；3、转账支票，用于证明2014年10月21日被告退还购房款652996元；4、宣传单，用于证明被告公司对该房屋做过宣传；5、《关于咨询包头一机置业有限公司售楼部售楼情况的证明》，用于证明售楼部销售人员的宣传内容；6、《民间高利借款合同》及《房屋买卖（置换）合同》，用于证明为了偿还购房所借高利贷将另一套房屋出售。被告包头一机置业有限公司对证据1、2、3、4真实性认可，不能证明被告对原告作出过欺诈的事实；对证据5真实性、证明目的都不认可；对证据6真实性证明目的不认可，与本案无关。被告包头一机置业有限公司提交如下证据：1、交房通知单，用于证明涉案房屋于2014年9月22日已陆续交付给业主；2、退房款收据，用于证明原告购买的湖滨景苑1403号即六合成二区1403号。原告田向学对该证据1真实性不认可；对证据2真实性认可。以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录、证人证言在案佐证。本院认为，原告田向学与被告包头一机置业有限公司于2014年协商一致解除双方签订的《购房协议》，被告于2014年10月21日返还原告交纳的全部购房款652996元。原被告双方当时解除《购房协议》的真实原因无从考证，现原告田向学以被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明为由要求被告支付购房款的利息并承担已付购房款一倍的赔偿责任，并提交了宣传单两份及其代理人田巨武制作的《关于咨询包头一机置业有限公司售楼部售楼情况的证明》，上述证据不能证明被告向原告故意隐瞒了其没有取得商品房预售许可证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：驳回原告田向学的诉讼请求。案件受理费5150元，由原告田向学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  付洁二〇一五年七月十日书记员  李婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第01694-1号原告：孙芳军，男，汉族，1963年12月12日出生，住蒙城县。被告李唯唯，男，1983年2月2日出生，汉族，住蒙城县。被告邵磊（魏磊），男，1971年8月7日生，汉族，住蒙城县。被告周金梅，女，1990年3月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告孙芳军与被告李唯唯、邵磊、周金梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元，给予司法救助。审判员  刘素云二〇一五年七月八日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第424-1号申请执行人：魏乙鸿被执行人：郑桂芳被执行人：张丽花本院在执行申请执行人魏乙鸿与被执行人郑桂芳、张丽花房屋买卖欠款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第509号民事判决书，向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人75210元，本案执行费1028元，诉讼费1680元。但二被执行人郑桂芳、张丽花至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人郑桂芳、张丽花应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ： 李 宁二〇一五年七月六日书记员 ：魏思杰
辽宁省清原满族自治县人民法院行 政 判 决 书（2015）清行初字第00014号原告：陈淑芝，女，1942年6月26日出生，满族，退休职工，住辽宁省大连市。被告：新宾满族自治县人力资源和社会保障局，住所地新宾满族自治县。法定代表人：周国清，系该局局长。主要负责人：王福多，系该局副局长。委托代理人：关泰鹏，系该局干部。委托代理人：纪纯伟，系辽宁纯伟律师事务所律师。原告陈淑芝诉被告新宾满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称新宾人社局）要求履行享受工伤待遇法定职责一案，向抚顺市中级人民法院提起诉讼。2015年4月29日，抚顺市中级人民法院作出（2015）抚中行辖字第00026号裁定：指定我院审理本案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告陈淑芝、被告新宾人社局副局长王福多，委托代理人纪纯伟、关泰鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1982年11月5日，原告陈淑芝因绝育手术经新宾满族自治县卫生和计划生育局（以下简称新宾计生局）鉴定为输卵管结扎手术并三级戊等，原告为此一直病休并享受100%工资待遇，自1994原告退休后，即按75%领取工资，现原告认为其节育手术并发症应享受100%工资待遇，要求被告对其补发工资，提起行政诉讼。原告诉称：原告系地方国营新宾县针织厂职工，1973年7月响应国家号召作绝育手术，术后发生并发症，1982年11月5日，经新宾县伤残鉴定医务小组、县卫生计��生育技术小组、县医务劳动鉴定委员会鉴定：原告丧失劳动能力、退出工作岗位并享受全额工资福利待遇。1994年原告办理退休手续，但原劳动局未按工伤待遇为原告办理，而是按工资标准的75%支付退休工资，根据辽革发（1995）131号第10条、辽革发（1997）13号、辽革发（1995）2号24条规定，原告应享受全额退休工资待遇。原告多次向被告及相关国家机关反应情况，问题始终未得到解决，请求法院依法判决被告按100%支付原告退休工资，支付退休工资差额。原告向法院提交的证据：1、计划生育手术并发症鉴定通知书；2、四份信访意见、告知书；3、病情介绍单、鉴定证明、鉴定表两份；4、企业职工登记表五页及退休审批表；5、申请书、协议书、息访协议、公证书；。被告辩称：原告陈淑芝系原新宾县针织厂职工，1973年因节育手术后出现并发症，1994年10月退休时，原针织厂已破产，未为其办理工伤及伤残鉴定，致使其未享受到相关工伤待遇。2013年3月新宾县政府救助陈淑芝10.9万元，并签订了息访协议。2015年5月，新宾计生局为其鉴定为输卵管结扎手术并发症三级戊等伤残即10级伤残。2013年4月，经陈淑芝申请，抚顺市公正司法鉴定所为其作工伤伤残等级鉴定，鉴定为10级，同年8月原告与新宾计生局达成协议，一次性领取工伤待遇伤残补助金3，856.00元。陈淑芝1966年参加工作，1994年10月退休，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定其退休金按标准工资（124元）的75%发放，即94.50元。原告1973年作节育手术产生并发症，1979年辽宁省革命委员会颁发《关于计划生育工资若干问题的规定》（试行）及1990年国家计划生育委员会颁发了《节育并发症管理办法》（试行）明确可参照工伤处理，因陈淑芝没有到劳动行政部门申请工伤认定和伤残等级鉴定，其退休时按照当时的政策发放其标准工资75%并无不当，后来陈淑芝经有关鉴定机构鉴定为10级伤残，属最轻级别伤残其要求按照工资标准全额领取退休金是无理的。2013年8月4日，原告与计生局签订《协议书》，对其应享受的相关工伤待遇所得补偿已全部给付，该协议第三条明确约定：“陈淑芝收到以上款项后，不得就其退休金及工伤伤残待遇问题再次主张其他权利”，此协议是双方真实意思表示。综上所述，原告诉请无理，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向法院提交的证据：1、信访意见书；2、信访复核意见书；3-4、协议书、息访协议；5-6、申请书、鉴定意见书；7、汇款凭证；8、手术并发症鉴定结论���知书；9、医务劳动鉴定表；10-11、法律法规；12、职工退休审批表。经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。原告对被告提交的证据均有异议，并分别向法庭提交书面答复。根据庭审质证情况，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院依法予以采信。被告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院依法予以采信。本院依据采信的有效证据，认定以下事实：原告陈淑芝系新宾县针织厂职工，1973年因作节育手术后，经医务劳动鉴定为节育手术并发症，为此陈淑芝一直享受工资标准100%开资的待遇。1994年10月，陈淑芝退休，按照当时相关政策规定其退休金按标准工资的75%发放，为此，原告陈淑芝多年上访，找有关部门，要求全额发放工资。2012年5月6日，经其本人申请，由新宾计生局鉴定，陈淑芝为输卵管结扎术后并发症，等级为三级戊等。2013年4月10日，陈淑芝本人向新宾计生局申请伤残等级鉴定。同年4月12日，抚顺公正司法鉴定所出具法医人体伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见：陈淑芝腹部损伤评定为十级伤残。据此，2013年8月4日，陈淑芝与新宾计生局签订协议书：一次性发给陈淑芝1973年至2017年伤残补助金共计3，856.00元，陈淑芝收到上述款项后，不得就其退休金及工伤伤残待遇问题再次主张其他权利。现陈淑芝以要求新宾人社局按照工伤伤残待遇补偿其退休工资差额及计生病发症应享受全额工资为由，提起行政诉讼。本院认为，原告陈淑芝要求自1973年10月按照工伤伤残待遇补发其退休后工资差额，经陈淑芝本人申请，抚顺公正司法鉴定所鉴定其为十级伤残，根据《抚顺市工伤保险实施办法》第十八条及《抚顺市人力资源和社会保障局文件》规定，陈淑芝已经与新宾计生局签订了协议书，其工伤伤残补助已经履行完毕。关于计划生育并发症诉求，原告无证据证明其应该享受工资标准100%，亦无法证明该工资差额补偿应该由被告新宾人社局负责，故原告诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈淑芝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  张雪梅代理审判员  周明宇人民陪审员  董珊杉二〇一五年七月二十三日书 记 员  薛金凤
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯巡商初字第302号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市柯城区上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。委托代理人：方圆，系原告的职工。被告：郑鹏飞。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告郑鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告柯城农商银行的委托代理人方圆到庭参加诉讼，被告郑鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯城农商银行起诉称：2013年7月22日，衢州柯城农村信用联社（现改制为柯城农商银行）与被告签订合同号为9211120130011930号的《信用借款合同》一份。合同约定：原告向被告发放信用贷款20000元，期限自2013年7月22日起至2014年7月21日止，借款月利率为7.5‰，逾期之日起加收50%的逾期罚息，还款方式为按季结息，到期还本清息。同日，双方签订借款借据一份，原告依约放款。借款期间，被告支付利息至2013年第三季度，后于2014年第一季度支付利息450元。借款到期后，被告未按约还本清息。原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令：一、被告返还原告借款20000元并支付利息3786.60元（利息暂算至2015年6月12日，之后产生的利息根据合同约定据实计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告柯城农商银行为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、信用借款合同一份，证明被告于2013年7月22日与原告签订信用借款合同，对借款金额、借款利率、借款期限、违约责任等事项作了约定的事实；2、借款借据一份，证明被告向原告借款20000的事实；3、结欠利息清单一份，证明截止到2015年6月12日，被告尚欠原告借款20000元及利息3786.60元的事实。被告郑鹏飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年7月22日，衢州柯城农村信用联社（现改制为柯城农商银行）与被告签订合同号为9211120130011930号的《信用借款合同》一份。合同约定：原告向被告发放信用贷款20000元，期限自2013年7月22日起至2014年7月21日止，借款月利率为7.5‰，逾期之日起加收50%的逾期罚息，未按时支付利息，按罚息利率计收复利，还款方式为按季结息，到期还本清息。同日，双方签订借款借据一份，原告依约放款。借款期间，被告支付利息至2013年第三季度，后于2014年第一季度支付利息450元。借款到期后，被告未按约还本清息。截止到2015年6月12日，被告郑鹏飞尚欠原告借款20000元及利息3786.60元。原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成借款合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等均作了明确约定，双方当事人应当依法履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定还本付息，构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款20000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑鹏飞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款20000元并支付利息（利息暂算至2015年6月12日为3786.60元，之后产生的利息根据合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告郑鹏飞负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  黄文兵二〇一五年七月二十一日书 记 员  吴仕超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民一初字第826号原告庄儒健，男，1995年1月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，委托代理人刘柏纯、詹裕好，广东海印律师事务所律师。被告雷福生，男，1988年1月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，原告庄儒健与被告雷福生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘柏纯、詹裕好到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月5日，被告以急需资金周转为由向原告借款，双方签订《借款合同》和《汽车抵押合同》，约定被告向原告借款550000元，借期3个月，被告将自有的粤Ｂ×××××汽车抵押给原告，等等。同日双方还签订《车辆转让协议书》，约定若被告未能按照《借款合同》约定还款，则被告的全部债务自动转为购车全款。原告已按合同约定将借款550000元交付被告，被告收款后于2013年12月6日向原告出具《收据》，确认收款。但被告逾期还款，原告催告无果。2014年6月30日，原告就《车辆转让协议》诉至法院，请求判令被告交付粤Ｂ×××××汽车，后被驳回。此种情况下，原告唯有根据《借款合同》主张借款本息。据此，原告请求判令：1、被告偿还原告借款550000元及利息（从2013年12月5日计至还清借款时止，按月利率1.5%计算）；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告明确利息自2013年12月6日起算。被告没有提出答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告提供如下证据，并于庭审中出示原件：1、《借款合同》1份，内容显示，签订时间为2013年12月5日，原告向被告出借550000元，借款期限3个月，月利率1.5%，以粤Ｂ×××××汽车作为抵押，等等。2、《汽车抵押合同》1份，内容显示，签订时间为2013年12月5日，被告将粤Ｂ×××××汽车抵押给原告，为被告向原告的借款作担保。3、《车辆转让协议书》1份，内容显示，签订时间为2013年12月5日，被告将粤Ｂ×××××汽车转让给原告，若被告未能按照《借款合同》约定还款，则被告的全部债务自动转为购车全款。4、转账凭证1份、对账单1份、证言笔录，内容显示，陈林涛于2013年12月6日转账550000元到被告账户，陈林涛确认该款是代原告转账给被告。5、借据1份、收据1份，内容显示，被告于2013年12月6日确认收到原告550000元。6、（2014）东一法东民二初字第394号民事判决书及生效证明书，内容显示，原告曾以买卖合同纠纷向本院起诉被告，请求判令被告按《车辆转让协议书》将粤Ｂ×××××汽车交付原告并协助办理过户手续，后本院驳回原告的诉讼请求，该民事判决书已经生效。本院于2015年6月30日对陈林涛制作了谈话笔录，陈林涛确认原告提交的证言笔录是其真实意思表示。以上事实，有《借款合同》、《汽车抵押合同》、《车辆转让协议书》、转账凭证、对账单、证言笔录、借据、收据、（2014）东一法民二初字第394号民事判决书、生效证明书以及本院的庭审笔录、谈话笔录等在卷证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据已于庭审中出示原件，被告未能提供相反证据反驳，本院予以采信。原告主张于2013年12月6日向被告出借550000元并约定利率为1.5%，本院予以采信。原告诉请被告归还借款550000元并支付利息（以550000元为基数，自2013年12月6日至付清本金之日止，按月利率1.5%计算），符合《借款合同》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告雷福生应自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告庄儒健借款人民币550000元及利息（利息以人民币550000元为本金，自2013年12月6日起至本金付清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10455元（原告庄儒健已预交），由被告雷福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周汝丽审 判 员  周敬棠人民陪审员  袁影霞二〇一五年七月十四日书 记 员  王斯斯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1665-1号申请执行人王卫永。被执行人：蔡璐。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00349号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人蔡璐名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡璐的存款或收入102550元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一五年七月二十七书记员  陈 胜
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)怀民一初字第00036-3号原告：张利，男，汉族，1971年9月3日出生，居民，住安徽省怀远县，委托代理人：潘绍田，安徽省怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被告：贾涛，男，汉族，1988年12月7日出生，农民，住安徽省怀远县,被告：陈丹，女，汉族，1990年5月16日出生，农民，住安徽省怀远县，系被告贾涛妻子。委托代理人：程开斌，安徽省蚌埠市新城法律服务所法律工作者。本院在审理原告张利与被告贾涛、陈丹民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  杨 升审 判 员  沈永雷助理审判员  王立强二〇一五年七月十五日书 记 员  于忠鼎
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第651号拟稿：2015年7月2日签发：二〇一五年七月二日核稿：二〇一五年七月二日共印：份申请执行人陈石头。被执行人陈卸石。本院依据已经发生法律效力的2015年04月17日衢州衢江法院（2015）衢廿商初字第00064号判决书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈卸石履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈卸石在银行的存款44945元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一五年七月二日书记员  彭 振
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一终字第573号上诉人(原审被告)：颜天子，男，汉族，1978年12月19日出生，住址：广东省连平县。委托代理人：纪雪雄，广东金卓越律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴旭星，男，汉族，1979年1月2日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：卢建君，广东卓凡律师事务所律师。上诉人颜天子与被上诉人吴旭星因民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区俄人民法院(2013)惠城法民一初字第2425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见2013年12月12日，原审原告吴旭星向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告偿还原告借款125000元及逾期利息；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。主要事实和理由是：被告颜天子因资金周转需要，于2010年6月30日向原告借款人民币125000元。借款期限届满后，原告要求被告还款，经原告多次追讨未果。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告颜天子未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，被答辩人所主张的借款行为并没有实际发生，被答辩人的请求没有事实依据。答辩人虽然在2010年6月30日签订了一份借条，但签订该借条并非答辩人的真实意思表示（答辩人是在酗酒的情况下，被被答辩人哄骗签字的），且借款行为并没有实际发生，被答辩人并没有支付过一分钱借款给答辩人。因此答辩人认为，被答辩人的请求没有事实依据。原审法院查明的事实原审法院经审理查明：2010年6月30日，被告出具一份《借条》，约定：“本人颜天子借到吴旭星125000元，借款期限三年半。如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。”借条上注明签订地点为东升纸箱有限公司。经询问，原告陈述：“我与被告系同事关系，2010年6月30日，被告因需要投资向我借款125000元，借款在东升纸箱公司以现金方式支付给被告，支付借款时同事罗炳超在场。被告本来说借款3年归还，被告为预防万一，多给半年时间。”原告经多次催收无果后，于2013年12月9日诉至本院，请求判如所请。另查，2014年1月24日，被告向本院提出管辖权异议，申请将本院移送连平县人民法院管辖，本院2014年3月20日做出(2013)惠城法民一初字第2425-1号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服，向惠州市中级人民法院提出上诉，惠州市中级人民法院作出(2014)惠中法立民终字第186号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。原审法院判决理由和结果原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》能证明原、被告之间存在合法的借贷关系。被告辩称借条是在其醉酒情况下签订的，并非其真实意思表示，但被告未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。被告至今未向原告偿还借款，违反了借条的约定，应承担相应的民事责任，故被告应向原告偿还借款本金125000元及相应利息（利息计算方法：以125000元为本金，自2013年12月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告颜天子应在本判决生效之日起五日内向原告吴旭星偿还借款本金人民币125000元及相应利息（利息计算方法：以125000元为本金，自2013年12月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告颜天子负担。当事人二审的意见上诉人颜天子不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤诉惠城区人民法院(2013)惠城法民一初字第2425号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系;上诉人虽在2010年6月30日出具一份借条，但出具该份借条时双方约定上诉人到被上诉人经营的东升纸箱有限公司跑业务，所借款项在以后上诉人的业务提成中扣除减。后因上诉人未到被上诉人处跑业务，被上诉人也未将借款支付给上诉人也未将借条归还。因借款合同属实践性合同，上诉人虽向被上诉人出具了借条，但被上诉人并未实际支付借款，该借款行为并未实际发生，双方不存在借贷关系。原审法院仅凭一份借条就认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，显然是认定事实错误。二、原审法院在一审案件受理费承担方面存在错误。上诉人认为，在诉讼请求被全部支持的情况下，由败诉方承担全部受理费是无异议的，但如果诉讼请求部分支持部分不支持的情况下，诉讼双方之间应按比例承担受理费。本案原审在被上诉人诉讼请求未被全部支持的情况下，判决由上诉人承担全部诉讼费，显然是不正确的。综上，上诉人恳请贵院在查清事实的情况下，依法改判。被上诉人吴旭星答辩称:对本案的意见与一审一致。本案二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实、判决理由和结果本院查明的事实一审查明的一致。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据一审判决后的上诉意见与答辩意见，本案二审争议的焦点问题是借款是否已经实际支付的问题。关于借据的真实性及形成原因，本案一审中颜天子在答辩中已经认可了是真实的，只是说是在酗酒后受到哄骗的情况下签订的。关于这一情节，并未提交认可证据予以证明。本案二审的上诉中，又变更了说法，称“出具该份借条时双方约定上诉人到被上诉人经营的东升纸箱有限公司跑业务，所借款项在以后上诉人的业务提成中扣除减”。该说法包含了以下内容：第一，借据出具前双方经过了协商，协商的内容是借款、跑业务；第二，约定了借款的偿还方式，即用颜天子的业务提成抵扣。由此可知，颜天子并不是在酗酒后被哄骗而出具借据，而是通过了双方的全面协商，约定了还款方式等，是经过周密讨论后出具的。关于借款的支付方式，吴旭星提出是在东升纸箱公司以现金支付的，且有证人在场。假定涉案的借款没有支付，在出具借据后颜天子也没有去东升纸箱公司工作，则颜天子应当及时向吴旭星提出取回自己出具的借据，或者通过法律途径主张该借据无效等。本案诉讼中，颜天子没有提交相应的证据予以证明。从现有的证据来看，吴旭星所举的证据证明力明显大于颜天子的辩解意见，一审法院认定涉案借款真实发生，本院予以支持。至于本案诉讼终结后，颜天子有相反证据的，可以另循法律途径主张权利。关于颜天子上诉的一审诉讼费负担问题，一审法院是按照起诉时的标的确定诉讼费用，吴旭星的诉讼请求得到了支持，并不存在颜天子败诉后多负担的情形。综上所述，上诉人颜天子的上诉主张没有事实依据和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审认定的事实和适用法律正确，实体处理得当，其判决本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币4300元，由上诉人颜天子负担。本判决为终审判决。审判长  郭志文审判员  赖锦荣审判员  郑 杰二〇一五年七月十日书记员  彭科梅赵铎附：相关裁判依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2412号罪犯张兵，男，1970年3月6日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年7月12日作出(2012)湖浔刑初字第197号刑事判决，以被告人张兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。被告人张兵不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审,于2012年9月28日以（2012）浙湖刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张兵在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兵准予减刑一年六个月（刑期至2015年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月九日书 记 员  鲍 俊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民二初字第516号原告一郭某，女，汉族，1976年5月15日出生，住址：广东省博罗县，原告二陈观森，男，汉族，1949年8月3日出生，住址：广东省博罗县，原告三朱新娣，女，汉族，1953年8月15日出生，住址：广东省博罗县，原告四陈某1，女，汉族，2003年6月12日出生，住址：广东省博罗县，法定代理人：郭某。原告五陈某2，女，汉族，2005年3月2日出生，住址：广东省博罗县，法定代理人：郭某。原告六陈某3，女，汉族，2012年7月18日出生，住址：广东省博罗县，法定代理人：郭某。六原告的共同委托代理人罗毅，系广东力臣律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司惠州分公司，营业场所：惠州市麦地路20号。负责人：冯旭凯。委托代理人黄尉龙、王恒，系广东方正律师事务所律师。原告郭某、陈观森、朱新娣、陈某1、陈某2、陈某3诉被告中国人寿保险股份有限公司惠州分公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭某及六原告的共同委托代理人罗毅、被告中国人寿保险股份有限公司惠州分公司的委托代理人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原郭某连、陈观森、朱新娣陈某1宝陈某2裕陈某3贝诉称，2014年2月20日,原告一在被告处续保了保险合同号为：2014-440900-867-78000693-6的国寿计划生育家庭意外保险(2013版），附加绿舟重大疾病保险。被保险人为原告一本人及其配偶陈锦雄。该合同生效时间为2014年4月3日至2015年4月2日，保险责任有：意外伤害、意外伤害医疗、重火疾病责任，其中重大疾病保额为人1.8万元，该保单未指定受益人。2014年5月21日，被保险人陈锦雄××肝急性爆发导致肝衰竭肝性脑病IV期而死亡，符合保险单中国人寿保险股份有限公司国寿附加绿舟重大疾病保险利益条款第四条重大疾病类型。六原告均为法定受益人但被告以被保险人陈锦雄不符合被保险条件为由拒绝向六原告支付保险金。为此，为维护六原告的合法权益，六原告特具状起诉至贵院，请求：1、依法判令被告支付六原告保险金人民币18000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国人寿保险股份有限公司惠州分公司辩称，本案之所以对被告拒绝赔付是因为保险事故并不符合双方在保险合同中约定的保险责任范围。查明的案件事实经审理查明，2014年4月，原告一向被告购买一份《家庭组合保险单》，约定：被保险人为郭某（本人）、陈某雄（配偶），重大疾病保额18000元/人，保险期间从2014年4月3日起至2015年4月2日止。郭某及陈某雄均未指定受益人。2014年5月9日，原告一的配偶陈某雄因病毒性××、乙型、慢性、肝衰竭倾向入住惠州市中心人民医院，2014年5月21日，陈某雄因病毒性××、乙型、慢+急性肝衰竭、肝性脑病Ⅳ期死亡。双方在《家庭组合保险单》中约定适用的《国寿附加绿舟重大疾病保险利益条款》第四条载明，“本附加合同所指重大疾病，是被保险人发生符合以下定义所述调解的疾病、疾病状态或手术，……（七）××，指因××病毒感染引起肝脏组织弥漫性坏死，导致急性肝功能衰竭，且经血清学或病毒学检查证实，并须满足下列全部条件：1、重度黄疸或黄疸迅速加重；2、肝性脑病；3、B超或其他影像学检查显示肝脏体积急速萎缩；4、肝功能指标进行性恶化。”另查明，六名原告均为死者陈某雄的第一顺位继承人。裁判理由和结果本院认为，原告一已经向被告支付了保险费，原、被告之间形成了事实上的人寿保险合同关系，《家庭组合保险单》系双方真实意思表示，属合法有效人寿保险合同，双方应按合同约定的条款履行各自的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：1、没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的……”本案中，陈某雄因患《国寿附加绿舟重大疾病保险利益条款》中列明的重大疾病死亡，故被告应当按照合同约定在重大疾病险限额内承担18000元的责任，而陈某雄并未指定受益人，所以，其身故后的保险金应依照《中华人民共和国继承法》的规定，由六名原告合法取得。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司惠州分公司应在本判决生效之日起五日内向原告郭某、陈观森、朱新娣、陈某1、陈某2、陈某3支付保险金18000元。本案受理费250元、减半收取即125元，由被告中国人寿保险股份有限公司惠州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  陈希希二〇一五年七月十三日书 记 员  王晓玉
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民初字第277号原告张中芹，农民。原告伍玉菊，农民。二原告委托代理人韩道行（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。李洪星，男，1952年4月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县纸坊镇李村112号。身份号码370829195204262030。委托代理人李来相（特别授权，农民。委托代理人李菊香（特别授权，农民。本院在审理原告张中芹、伍玉菊与被告李洪星机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张中芹、伍玉菊撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张中芹、伍玉菊负担。审 判 长  杨存灵人民陪审员  李兰香人民陪审员  李根勇二〇一五年七月一日书 记 员  曹文亭
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2015）聊东刑初字第147号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被害单位：聊城市某能源科技有限公司，住所地，聊城高新区聊牛路南。法定代表人杨保华，该公司总经理。诉讼代理人郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告人于某，男，聊城市某能源科技有限公司业务员。因本案于2014年9月23日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人李英华，山东东昌律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人于某犯挪用资金罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被害单位的诉讼代理人郭延宽，被告人于某及其辩护人李英华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：于某在任聊城市某能源科技有限公司业务员期间，利用职务之便，于2013年2月至2014年，采用收到客户货款不上交的方式，先后截留山东A科技有限公司等5家企业货款，共计76146元，用于个人消费。具体事实分述如下：1、2013年2月、4月份先后两次从山东B有限公司领取货款18605.13元，将其中14331元的货款截留。2、2014年1月5日收到山东A科技有限公司货款5250元，未上交公司财务部门。3、2013年2月7日收到聊城C有限公司货款7059元，未上交公司财务部门。4、2013年9月至2014年8月期间，收到山东D有限公司货款13352元，未上交公司财务部门。5、2013年至2014年多次截留冠县E有限公司领取货款，其中36154元的货款，未上交公司财务部门。为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，提请人民法院对被告人以挪用资金罪予以刑罚。被害单位及其诉讼代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人于某及其辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议，对公诉机关指控的犯罪事实均有异议。辩解称起诉书指控的犯罪数额与事实不符，且被告人于某系自首，请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人于某在任聊城市某能源科技有限公司（以下简称某公司）业务员期间，利用职务之便，于2013年2月至2014年，采用收到客户货款不上交的方式，先后截留山东A科技有限公司等企业货款共计56640元，超过三个月未还。具体事实分述如下：1、2013年2月、4月份先后两次从山东B有限公司领取货款18605.13元，将其中14331元的货款截留，未上交公司财务部门。2、2014年1月5日收到山东A科技有限公司货款5250元，未上交公司财务部门。3、2013年2月7日收到聊城C有限公司货款7059元，未上交公司财务部门。4、2013年至2014年多次截留冠县E有限公司领取货款，其中30000元的货款，未上交公司财务部门。另查明，2015年7月7日，被告人于某退赔某公司各项经济损失共计60000元并已过付。认定上述事实的证据如下：书证1、聊城市某能源科技有限公司企业法人营业执照复印件、聊城市某能源科技有限公司出具的证明，证实于某于2012年9月18日至2014年9月在该公司担任业务员，负责聊城开发区及冠县润滑油销售业务。2、被告人于某银行卡交易明细一宗，刘某银行卡交易明细一宗，证实于某收到A公司等货款的情况。3、被告人于某工资表、借条、收到条一宗，证实于某销售产品的名称、数量、购货单位、货款价格、回款情况，从公司支取现金、工资发放等相关情况。4、某公司明细账、告知函、汇款明细、增值税发票等记账凭证、收到条一宗，证实A、B、C、D、E公司与某公司业务来往的情况。5、赔偿谅解协议，证实被告人于某退赔被害单位经济损失过付的情况。6、被告人于某的户籍证明，证实被告人身份的基本情况。（二）证人证言1、杨某的证言，证实于某在某公司干了近有两年的时间，在2014年8月发现在他家里的卫生间里放着不少的润滑油，但不是我公司的牌子，这就引起了我们的警觉，通过查账，发现有业务户将货款打给于某，就来报案了。2、宋某的证言，证实于某在某公司负责冠县和聊城开发区的业务，走访客户时，发现企业把货款以不同的方式给了于某，于某截留企业货款，并未上交公司的情况。3、刘某、王某、李某、任某的证言，均证实于某在某公司做业务员，其公司将货款以不同的方式给了于某的事实。（三）被告人于某的供述，其供述了在任某公司业务员期间，利用职务之便，采用收到客户货款不上交的方式，先后截留企业货款的部分犯罪事实。上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人于某在任公司业务员期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人于某的部分犯罪事实和罪名成立。关于被告人的辩护人辩解称被告人于某系自首的意见，经查，被告人于某归案后并未如实供述其全部犯罪事实，与在卷证据不符，故辩护人的意见不能成立，本院不予支持。关于被告人于某及其辩护人辩解称起诉书指控的犯罪数额与事实不符的意见，经查，于某在任某公司业务员期间，利用职务之便，于2013年2月至2014年，采用收到客户货款不上交的方式，先后截留货款共计56640元，且有于某银行卡交易明细、于某工资表、借条、收到条、某公司明细账、告知函、汇款明细、增值税发票、阳光公司、环宇公司等记账凭证等书证，证人刘某、王某、李某、任某、宋某等人的证言，被告人于某的供述等证据足以认定，被告人及其辩护人与之相应的辩解意见本院予以采纳。鉴于被告人于某退赔被害单位经济损失，得到被害单位谅解，对其可从轻处罚。综上，对被告人于某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第四十七条之规定，判决如下：被告人于某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信审 判 员  李泽辉人民陪审员  王智孟二〇一五年七月八日书 记 员  张 坤
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第02130号原告：孙鹏，居民。被告：王二林，农民。原告孙鹏诉被告王二林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。因原告孙鹏经人民法院通知，未按照规定预交诉讼费，亦未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费并经人民法院许可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙鹏撤诉处理。代理审判员 刘 伟二〇一五年七月十六日书 记 员 黄劲草附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二担字第14号申请人：阮子文，男，1978年4月15日出生，汉族，住中山市。被申请人：林意生，男，1966年11月1日出生，汉族，住中山市。被申请人：林社朝，男，成年，住址同上。申请人阮子文申请对被申请人林意生、林社朝抵押房产实现担保物权一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人阮子文述称：2001年6月29日，中山市亿生服饰有限公司向交通银行中山分行借款110万元，借款期限为7个月，自2001年6月29日起至2002年1月29日。为保证合同的履行，林意生、林社朝、郑佩卿、林裕辉与交通银行中山分行签订了最高额抵押合同，约定由林意生、林社朝、郑佩卿、林裕辉提供抵押，抵押物为粤房地证字第46342＊＊、07814＊＊号房产及粤房地证字第47866**号房产，最高额抵押合同担保的最高本金余额为110万元，抵押担保的范围为所有借款合同项下贷款的本金及利息、复利、罚息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用，并于2000年7月5日依法办理了上述房产的抵押登记。后中国信达资产管理公司广州办事处收购交通银行中山分行此债权，2005年9月28日中国信达资产管理公司广州办事处将此债权转让给中山市霞湖世家置业有限公司。2007年9月27日，中山市霞湖世家置业有限公司再将此债权转让给阮子文。2006年12月28日，林意生代表中山市亿生服饰有限公司与阮子文签订还款协议书，约定在签订本协议之日起30天内，中山市亿生服饰有限公司将贷款本金和利息还清给阮子文；逾期未还，以贷款本金加利息之和为本金，按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率的四倍向阮子文支付利息。欠款期间交通银行和阮子文多次催收，至今仍未归还借款本金、利息等相关全部费用，截止2015年6月19日，应归还欠款共计5150223元。为此，请求裁定：裁定拍卖、变卖被申请人林意生、林社朝抵押给申请人阮子文的粤房地证字第46342＊＊、07814＊＊号房产，用于优先清偿申请人阮子文上述债权5150223元。申请人阮子文提交了以下证据：1、交通银行借款合同（编号：中山交银2001年贷字151号、中山交银2001年贷字088号）；2、交通银行短期借款最高额抵押合同（编号：中山交银2000年最抵字第111号）；3、粤房地他证字第02188**号房地产他项权证、粤房字第46342**号房屋所有权证；4、转让债权清单；5、不良贷款债权转让合同（编号：信穗处置（2005）46号）；6、债权转让协议；7、还款协议书。本院经审查查明：申请人阮子文的陈述属实，与其提供的证据相符。另查明：涉案用以作抵押的房地产座落于中山市东区亨尾村，为被申请人林意生于1997年自建，被申请人林社朝为房产共有人，占有四分之一房产份额，抵押权人为交通银行中山分行，权利范围为全部。涉案债权转让后，抵押权人至今未过户至阮子文名下。本院认为：涉案房产上设定的抵押权登记的权利人为交通银行中山分行，而非阮子文。根据《中华人民共和国物权法》第九条等相关法律法规的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案债权虽转让给阮子文，但房产的抵押权登记的权利人仍为交通银行中山分行，尚未将变更至阮子文名下，阮子文对涉案房产不享有抵押权。阮子文以自已的名义直接请求裁定实现其担保物权的申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人阮子文的申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。案件受理费100元，由申请人阮子文负担（已预付）本裁定为终审裁定。审判员  廖国添二〇一五年七月三日书记员  罗倩婷
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第738号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐庐县支行被执行人：俞力超身份证：330122198909220010本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商特字第00001号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞力超履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明俞力超名下有房地产（位于桐庐县县城白云源路877号新天地花园11幢2单元1304室，桐房权证移字第××号。）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房地产（位于桐庐县县城白云源路877号新天地花园11幢2单元1304室，桐房权证移字第××号。）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：吴肇武二〇一五年七月二十七日（）书记员  方芳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第387-1号申请执行人朱真伟，句容市人，住湖北省武汉市江岸区。法定代理人朱育民。被执行人宋庆芳，句容市人，住句容市。申请执行人朱真伟与被执行人宋庆芳抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）句少民初字第160号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人2014年5月11日至2014年5月31日的抚养费计人民币600元。被执行人应当给付申请执行人2014年6月至2014年8月的抚养费计人民币2700元。自2014年9月起，被执行人宋庆芳于每月25日前给付申请执行人朱真伟当月的抚养费计人民币900元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费40元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月23日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月30日裁定冻结被执行人宋庆芳在本院其他案件中的案款人民币7850元。除此之外被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 戴遐宾审判员 潘 玮二〇一五年七月二日书记员 朱子晔
铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜官执他字第00040-1号申请执行人汪苗姑，女，1963年1月27日出生，住安徽省铜陵市。被执行人张明，男，1968年1月15日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。汪苗姑与张明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00478号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张明存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贤稳二〇一五年七月三日书记员  马 静
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳诸商初字第4号原告王振永，农民。被告乳山市诸往镇西诸往村民委员会。住所地乳山市诸往镇西诸往村。法定代表人王洪湖，任主任。原告王振永诉被告乳山市诸往镇西诸往村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王振永撤回起诉。案件受理费1316元减半收取658元，诉讼保全费640元，由原告负担。审 判 长  于新海审 判 员  谢凤昌人民陪审员  王福强二〇一五年七月十三日书 记 员  隋依君
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）莱城刑初字第237号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人陈某（曾用名陈传强）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月10日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，2015年2月16日被取保候审，同年4月21日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）230号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人陈某与席某（男、62岁）均在莱芜市晔霖农产品进出口有限公司打工，陈某系装卸工，席某系大蒜加工工人。2014年10月10日14时许，在该公司加工车间内，被告人陈某用地排车载着大蒜向加工工人分发后，推着剩余的四袋大蒜向南走时，席某要求将这四袋大蒜留下加工，陈某没有理会，席某及妻子刘某来到陈某跟前，陈某遂放下车子，用手将席某推到在地，致使其左肱骨骨折。经法医鉴定，被��人席某之损伤系轻伤二级。2015年10月16日被告人陈某被公安机关抓获，被告人陈某及亲属赔偿了被害人席某经济损失，并取得其谅解，双方已达成刑事和解协议。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人席某的陈述，证人刘某、吕某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、发破案经过证明、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚，鉴于被告人陈某及亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙丰军人民陪审员  张仲生人民陪审员  张钦顺二〇一五年七月七日书 记 员  张 莹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第2576号申请执行人：王庆民。被执行人：刘成。被执行人：黄丹丹，与被告刘成系夫妻关系。本院在执行申请执行人王庆民与被执行人刘成、黄丹丹保证合同纠纷一案中，本院作出的（2014）川民初字第146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年，12月1日申请执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）川民初字第146号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬荣德审判员  王 波审判员  朱守村二〇一五年七月三日书记员  王成志
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执减字第1013号罪犯晋伟耀，男，1976年2月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2008年1月23日作出（2008）德中刑初字第55号刑事判决，以被告人晋伟耀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年1月19日、2014年4月30日，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯晋伟耀在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯晋伟耀在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯晋伟耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯晋伟耀减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月10日起至2027年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年七月三十日书记员  余秋凤
罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）罗行审字第3号申请执行人罗山县林业局。法定代表人阮祥峰，该局局长。被执行人荣盛石业有限公司。法定代表人藤荣义，男，1964年4月17日生，住浙江省乐清市淡溪镇西林村。本院于2015年4月3日收到罗山县林业局申请强制执行其作出的罗林罚决字（2014）第46号行政处罚决定书一案。经审查，本院认为该决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行该局作出的罗林罚决字（2014）第46号处罚决定书第二项罚款之决定。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青助理审判员  刘 倩二〇一五年七月七日书 记 员  赵保玉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第2967-1号申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。法定代表人：姚国宁。被执行人：宁波奔亿塑胶制品有限公司。法定代表人：岑剑。被执行人：宁波中瑞轮业有限公司。法定代表人：徐平。被执行人：慈溪市日普金属制品有限公司。法定代表人：余建耀。被执行人：陈欢江。被执行人：岑剑。被执行人：岑万丰。被执行人：徐建达，农民。被执行人：余建耀。被执行人：徐婉珍，农民。被执行人：徐瑞龙。被执行人：丁利绒。本院在执行（2014）甬慈逍商初字第476号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与宁波奔亿塑胶制品有限公司、宁波中瑞轮业有限公司、慈溪市日普金属制品有限公司、陈欢江、岑剑、岑万丰、徐建达、余建耀、徐婉珍、徐瑞龙、丁利绒金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人3209404元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第2967号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 寿森坤代理 审 判员 陈凌锋代理 审 判员 胡 超二〇一五年七月十五日（代）书记员 施淑芳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第611号申请执行人周某。被执行人蓝某。本院在执行申请执行人周某与被执行人蓝某离婚纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2013）即民初字第2558号民事判决书部分抚养费执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  张春波审判员  于周旭二〇一五年七月一日书记员  李正强
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）莫执字第00266号申请人高某某，女，1971年2月11日出生，汉族，工人，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。被执行人赵某某，男，1968年5月4日出生，汉族，公务员，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。2015年5月19日本院受理了高某某申请执行赵某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人一次性给付了全部案件款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：本院（2015）莫执字第00266号案件执行结案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  屈丰清审判员  金 戈审判员  李冬学二〇一五年七月八日书记员  吕 巍
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00200号申请执行人某贷款公司。法定代表人李某。委托代理人白某。被执行人雷某。被执行人王某，男，汉族，住横山县南大街，身份证号6127241974********。被执行人王某某。被执行人张某。本院依据已经发生法律效力的（2014）横民初字第00855号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷某偿还申请人欠款人民币本金40万元及其利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年4月14日起计算至债务履行完毕之日止）；被执行人王某、王某某、张某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费7300元及执行费6000元由被执行人负担。执行过程中，查明被执行人王某在长安银行股份有限公司横山县支行有工资收入。本院依法冻结其工资账户。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字00855第号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  谢加富代理审判员  贾鹏杰二〇一五年七月三日书 记 员  胡 渊
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法横民初字第416号原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住清远市清城区石角镇花兜开发区清远。法定代表人：李长江，总经理。委托代理人：潘淑葵，公司员工。委托代理人：陈洁连，公司员工。被告：薛献国，男，汉族，身份证地址广州市天河区，通讯地址广州市番禺区，公民身份号码×××0013。原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告薛献国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司的委托代理人潘淑葵、陈洁连到庭参加诉讼，被告薛献国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司起诉称：被告购买了清远假日半岛翠岭云天2街103号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为169.21平方米，花园面积185.02平方米），并于2009年7月1日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2014年6月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用3878.37元（截至2015年3月31日产生的违约金83.77元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保证假日半岛碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，恳请贵院依法查明事实并判令：1、请求法院判令被告向原告支付自2014年6月计至2015年2月物业服务费3878.37元；2、请求法院判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2015年3月31日的违约金为83.77元）以上两项暂合计为3962.14元；3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。原告提供以下证据：1、前期物业服务协议，拟证明原告与被告存在物业服务关系；2、收楼及入住承诺书（或碧桂园物业交接书、碧桂园物业及资料移交书，拟证明被告已经接手物业，与原告建立物业服务关系。被告薛献国未提供书面答辩，亦未举证。经审理查明，2009年7月1日，被告薛献国与广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由原告为居住在假日半岛翠岭云天2街103号商品房的被告提供物业管理服务，并约定由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积（169.21平方米）每月每平方米2元；花园面积（185.02平方米）每月每平方米0.5元，合计每月430.93元向甲方（被告）收缴物业服务费。同时，还约定，甲方（被告）于公历每月10日前交纳物业服务费；如甲方（被告）逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方（原告）交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2014年6月至2015年2月的物业服务费。原告为维护其合法权益，于2015年4月17日依法向本院提起诉讼。另查明，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司于2012年12月6日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司。以上事实，有原告提交的营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、前期物业服务协议、收楼及入住承诺书、以及本院庭审笔录为证。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告薛献国欠原告2014年6月至2015年2月物业服务费的事实，有原告提供的前期物业服务协议以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚、证据充分。双方约定的物业服务费是430.93元／月，根据债务应当清偿的原则，被告薛献国理应归还，本院予以支持。至于原告主张2014年6月至2015年2月期间拖欠物业费的违约金，从每期逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止。原告依约履行了物业服务义务；而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金合法合理，且该主张低于原约定的0.5℅／日的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或其他第三人的利益，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛献国应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司支付2014年6月至2015年2月期间的物业服务费3878.37元（430.93元／月×9=3878.37）；二、被告薛献国应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司支付因拖欠2014年6月至2015年2月物业服务费而产生的违约金（违约金从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告还清欠款之日止）。本案受理费25元，由被告薛献国负担。原告预交的25元诉讼费本院不予退回，由被告在付款时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇一五年七月九日书记员  周嫣娉附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2015）孟刑初字第90号公诉机关孟津县人民检察院。被告人吕某某，男，27岁。指定辩护人李北法，河南兴豫律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人李北法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2014年6月15日22时许，被告人吕某某醉酒后无摩托车驾驶证驾驶未定期检验的豫CXE2**号两轮摩托车由南向北行驶至孟津县城西霞路（原白鹤路34号灯杆处），与王某某驾驶豫A2ZM**号小型轿车相撞，造成吕某某受伤及两车损坏的交通事故。经认定：王某某负事故的主要责任，吕某某负事故的次要责任。经鉴定：吕某某血液中酒精含量为280.4mg／100ml。上述事实，被告人吕某某及其辩护人李北法在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某某、陈某某、谢某、乔某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶未定期检验的机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某醉酒驾驶机动车时其血液中的酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人吕某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  谢晓涛二〇一五年七月一日书记员  王 琼
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶雄法执字第190号申请执行人：南雄市人民法院刑庭。被执行人：卢得明，男，1979年1月出生，汉族，住南雄市。申请执行人南雄市人民法院诉被执行人卢得明犯信用卡诈骗罪一案。本院于2015年4月16日作出的（2015）韶雄法刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告人卢得明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；本院刑事审判庭于2015年5月5日移交执行，本院于2015年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院向各商业银行及金融机构发出协助查询被执行人存款通知书，并向车辆管理所、房产管理所和工商管理所发出查询被执行人车辆、房产和工商资料登记情况通知书。经查明，被执行人银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对本院（2015）韶雄法执字第190号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周凤山审判员  游 波审判员  黄承志二〇一五年七月二日书记员  张铭辉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第0365号申请执行人芦维金，无职业。被执行人张剑，个体户。被执行人邵晓兰，个体户。芦苇金与张剑、邵晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月6日作出（2014）盱民初字第2212号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告张剑、邵晓兰于本判决生效之日起十日内给付原告芦维金人民币50000元及利息（自2012年2月1日起按月利率2%至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告张剑、邵晓兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，现被执行人房产已被查封，其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱民初字第2212号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  王士虎二〇一五年七月八日书记员  王笑笑
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法常民二初字第114号原告蒙小菊，女，汉族，住址：四川省仪陇县，公民身份号码：＊＊＊765，系个体工商户东莞市横沥鑫晨阳五金加工厂的经营者。委托代理人刘杰，系公司员工。被告东莞市龙都模具塑胶制品有限公司，住所地：东莞市常平镇。法定代表人夏学安。原告蒙小菊诉被告东莞市龙都模具塑胶制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告蒙小菊及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼；被告东莞市龙都模具塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙小菊诉称，2014年1月到2014年12月，被告委托原告加工五金，加工款合计55643.60元。被告至今未支付货款，经原告多次催收未果。故原告请求法院判令：1、被告支付加工费55643.60元；2、被告承担本案诉讼费用。被告东莞市龙都模具塑胶制品有限公司没有答辩，没有提供证据。经审理查明，2014年1月至12月，原告多次为被告进行加工，双方对账确认2014年1-2月份加工费为9360.60元、3月份加工费为2507.60元、5月份加工费为3431元、7-9月加工费为7993元、8月份加工费为1990元、9月份加工费为3045元。原告主张被告还拖欠2014年6月、10-12月加工费，并提供了送货单为凭，其中6月份加工费为5346元、10月份加工费为4624元、11月份加工费为8363元、12月份部分加工费为3974元。被告的员工在上述对账单及送货单中签收确认。原告主张2014年12月有部分加工费双方约定为现金结算，原告向被告开具了金额共计810元的收款收据，但被告未按约定支付加工费，故原告以诉称理由于2015年1月7日起诉至本院。以上事实，有送货单、对账单、收款收据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间的送货单、对账单符合承揽合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了加工交货义务，被告应当及时足额支付加工费。原告主张被告至今尚欠加工费55643.60元，但根据原告提供的送货单及对账单、收款收据计算，加工费金额应为51444.20元，对原告诉求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市龙都模具塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒙小菊支付加工费51444.20元；二、驳回原告蒙小菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1191元，由原告蒙小菊负担105元，被告东莞市龙都模具塑胶制品有限公司负担1086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  熊艳萍人民陪审员  陈明锋人民陪审员  陈妙玲二〇一五年七月三日书 记 员  陈志雄附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第450号原告：廖敬东，男，汉族，1969年11月16日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：赖雨泉,XX律所。被告：张小英，女，汉族，1966年3月12日出生，住址：惠州市惠城区。原告廖敬东诉被告张小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告廖敬东诉称，被告于2012年11月1日向案外人周自生借了63000元人民币，没有约定还款日期，也没有约定利息。由于案外人周自生向原告借了钱未能偿还，周自生与原告协商后，将其借给被告的63000元的借条转给原告，原告享有该63000元的债权，由原告向被告追讨。原告与周自生为此签订了《债权转让协议》。之后，周自生和原告均通知了被告，告诉周自生将债权转让给原告、要被告将钱还给原告的事，被告在电话中也承诺会给原告还钱。可是被告总是以各种理由拖延。因诉讼时效即将过期，原告只得起诉，请去院依法裁判：判令被告立即偿还63000元。被告张小英未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2012年11月1日，被告出具一份《借条》，载明：兹张小英借到周自生人民币63000元。2014年5月10日，原告与案外人周自生签订一份《债权转让协议》，约定：周自生将其拥有的对被告的63000元债权转让给原告，由原告行使债权人权利；由于周自生仍欠原告的钱，转让价款不在此协议中注明；双方签名后，由周自生或原告任何一方通知债务人后，本协议生效。原告提交了一份录音资料，称该录音资料系其与被告的通话记录，在该通话中其已告知被告案外人周自生的钱已转给其，并要求被告还钱，被告称还其也行，现在没有钱，有钱会还。庭审中，原告称其与案外人周自生系朋友关系，案外人周自生因经营二手车生意需资金周转于2013年年底向其借款40000元，利息按照2.5分计算，借款以现金支付给案外人周自生，其要求案外人周自生还款，但案外人周自生生病无力偿还，案外人周自生遂提出将对被告的债权63000元转让给其，案外人周自生已死亡，在案外人周自生死亡后其打电话跟被告确认还款事宜，也去过被告住址找被告，但被告的邻居称很少看过被告。另查，2014年4月8日，案外人周自生出具一份《保证书》，载明：本人周自生从廖敬东处借款40000元，保证2014年4月10日前完清。裁决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案中，被告出具给案外人周自生的《借条》，能证明被告与案外人周自生之间存在合法的借贷关系。原告与案外人周自生于2014年5月10日签订的《债权转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，原告称其以电话方式告知被告案外人周自生已将债权转让给其并要求被告向其还款，原告诉至本院后，本院已公告送达了起诉状及相应的证据材料，视为债权人已通知被告。现原告作为债权人要求被告偿还借款本金63000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张小英应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖敬东偿还借款本金63000元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1376元（原告已预交688元）及公告费（由原告预交，以实际发生为准），由被告张小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  尹海霞代理审判员  肖石平二〇一五年七月十四日书 记 员  叶瑜婧
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民初字第2207号原告：李长卫，男。被告：日照邦泰建筑工程有限公司，住地莒县库山乡平安街11排1号。法定代表人：梁荣宝，男。委托代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。本院在审理原告李长卫与被告日照邦泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李长卫以被告已履行义务为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李长卫申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李长卫撤回起诉。保全费720元，案件受理费1325元减半收取662.5元，由原告李长卫负担。审判员  焦玉欣二〇一五年七月一日书记员  盛大明
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸安民初字第01624号原告马常松，务工。委托代理人马登平，咸宁市咸安区法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告陈应斌，务工。被告咸宁市公安局交通警察支队三大队委托代理人刘运红，湖北昕明律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告马常松与被告陈应斌、咸宁市公安局交通警察支队三大队提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马常松于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马常松申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马常松撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告马常松负担。审判员  周小影二０一五年七月十七日书记员  刘 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第01799-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥城东支行，住所地安徽省合肥市。负责人：阮磊，该支行行长。被执行人：袁之华，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：马燕，女，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行中国建设银行股份有限公司合肥城东支行与袁之华、马燕金融借款、抵押合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）瑶民二初字第01663号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传执行员  杨武威执行员  周 峰二〇一五年七月十六日书记员  司晓利
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书正民初字第1042号原告：孙某，女，汉族，1971年7月15日出生，住正阳县。委托代理人：巫登军，男，正阳县铜钟镇法律援助受理点工作人员。被告：姚某，男，汉族，1971年3月7日出生，住址同上。原告孙某诉被告姚某离婚纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告孙某撤回对被告姚某的起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 杨 厅二〇一五年七月三日书记员 杨秋生
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民一初字第85号原告刘承佳。被告曹海峰。被告安邦财产保险股份有限公司泰和营销服务部（以下简称安邦保险泰和营销部），住所地：泰和县城工农兵大道交警大队对面。负责人曾繁笙，总经理。委托代理人霍国界，公司员工。原告刘承佳诉被告曹海峰、安邦保险泰和营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘承佳、被告安邦保险泰和营销部委托代理人霍国界到庭参加诉讼；被告曹海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘承佳诉称：2014年9月22日下午4时许，原告驾驶电动车由西往东靠有幸顺行行使至农商银行交叉路口处，被告曹海峰驾驶赣D×××××轻型普通货车快速驶来并转弯，将原告碰翻，致使原告住院治疗。经诊断，原告右手骨折。当晚，被告姻兄给原告送来医疗费3500元。原告住院治疗19天，因经济困难被迫出院。原告出院已4个月伤手仍然肿痛，肌肉僵硬，不能自己穿衣裤，不能单独上厕所，生活不能自理，需有人护理。2014年10月13日，交警部门作出事故认定书，认定被告负事故全部责任。被告驾驶的车辆在被告安邦保险泰和营销部投保了交强险和第三者责任险。故起诉，要求被告赔偿各项经济损失16056.19元。被告曹海峰未予答辩。被告安邦保险泰和营销部辩称：1、保险公司不承担诉讼费、鉴定费和公告费。2、原告的住院伙食补助费、营养费和护理费只限住院期，护理费的标准应以每天78元计算。原告刘承佳为证明其主张提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过和被告曹海峰负事故全部责任；2、原告的医疗资料、医疗费发票和用药清单，拟证明原告的伤势以及治疗情况。被告安邦保险泰和营销部对以上证据没有异议，本院均予采信。经审理查明：2014年9月22日15时55分许，被告曹海峰驾驶赣D×××××轻型普通货车沿遂川县城银云路由东往西行驶至山水国际交叉路口处，遇原告驾驶电动车由西往东行驶至该处，被告曹海峰左转弯时与原告发生碰撞，致原告受伤和两车受损。遂川县公安局交通警察大队认定，被告曹海峰负事故全部责任。被告曹海峰不服，申请复核。2014年11月5日，吉安市公安局交通警察支队做出吉市公交复字（2014）第73号道路交通事故认定复核结论，维持了遂川县公安局交通警察大队的认定。原告受伤后在遂川县人民医院住院治疗19天，用去医疗费8376.19元。出院时，医嘱：原告康复期间大约3至6个月，生活不能自理需一人护理。被告曹海峰驾驶的车辆在被告安邦保险泰和营销部投保了交强险和第三者责任险。原告刘承佳的经济损失有：医疗费8376.19元，护理费9600元，营养费酌定为500元，住院伙食补助费190元，共计18666.19元。本院认为：被告曹海峰驾驶机动车行经城区道路未保持安全车速，左转弯通过交叉路口未靠路口中心点左侧转弯，造成本案事故，致原告受伤，交警部门认定其负事故全部责任，被告曹海峰应承担赔偿义务。被告曹海峰驾驶的车辆在被告安邦保险泰和营销部投保了交强险和第三者责任险，被告安邦保险泰和营销部应在保险范围内承担理赔义务。原告的经济损失共计为18666.19元，应由被告安邦保险泰和营销部在交强险责任限额内理赔原告医疗费9066.19元（含营养费和住院伙食补助费），护理费9600元。被告曹海峰已赔付原告3500元，因此，被告安邦保险泰和营销部应向原告理赔15166.19元，向被告曹海峰理赔3500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一，被告安邦财产保险股份有限公司泰和营销服务部在判决生效后10内理赔原告刘承佳各项损失15166.19元，理赔被告曹海峰3500元。二，驳回原告刘承佳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元，公告费560元，合计705元，由被告曹海峰负担。原告已预交，被告曹海峰于判决生效后10内径行给付原告刘承佳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  吴理钰审 判 员  袁 玲人民陪审员  胡小明二〇一五年七月七日书 记 员  刘玄生
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3418号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人：本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第02214号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江富达汽车贸易有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江富达汽车贸易有限公司名下有车辆（浙C×××××浙C×××××浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××浙C×××××浙C×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年七月二十日（）书记员  徐春
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）含民一初字第00341号原告：闵某，女，住安徽省含山县。委托代理人：康文华，安徽至中律师事务所律师。被告：张某，男，住安徽省含山县。案由：离婚纠纷。本院在审理原告闵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  姚远文审 判 员  王先银人民陪审员  钱立海二〇一五年七月九日书 记 员  刘 峰
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第269号申请执行人刘镜澄，男，1935年1月24日出生，汉族，退休职工，住上杭县。被执行人黄丽英，女，1974年8月4日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。本院在执行申请执行人刘镜澄与被执行人黄丽英租赁合同纠纷一案中，查明被执行人黄丽英在银行没有存款，另被执行人黄丽英在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）杭执字第269号案的本次执行程序。如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高审 判 员  张兴发二〇一五年七月十三日代理书记员  范 丹