wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初506号原告：李保林，男，1962年3月10日生，彝族，小学文化，住永仁县。被告：云南浩海建设集团有限公司。住所：昆明经开区出口加工区第三城映象欣城**幢**层*******室。法定代表人：郭启周，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭忠，云南凌云律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。原告李保林与被告云南浩海建设集团有限公司（以下简称浩海公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中被告提出管辖权异议，本院于2017年1月16日恢复诉讼。原告李保林及被告公司的委托诉讼代理人郭忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李保林向本院提出诉讼请求：要求被告支付装载机租赁费97378元。事实和理由：被告在承建永仁县2015年农村公路路面硬化第六标段工程时，租用原告的装载机，每月租金14000元。原告的装载机于2014年12月19日至2015年7月19日在猛虎乡阿里地工地工作，2015年7月20日至12月13日到永仁县小汉坝工地工作，2015年12月14日至2016年1月24日，又到猛虎乡阿里地工地工作，总工作时间为8个月零10天，计人民币116660元，被告支付了30000元，尚欠86660元。2016年2月20日至3月13日，原告又到猛虎乡阿里地工地工作23天，计人民币10718元。被告合计还欠原告装载机租赁费97378元未付，请求被告支付。被告浩海公司辩称，被告与原告没有任何合同关系，原告所述与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交身份证一份、结算单二份。经质证，被告对结算单的三性均不予认可，对其余证据无异议。被告向法庭提交营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份。经质证，原告对以上证据无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的二份结算单，记载原告施工作业的时间、地点，有相关施工管理人员的签名，其中一份结算单上盖有被告公司项目部的印章，且按结算单记载内容支付了部分租赁费，本院予以认定。根据庭审质证、认证，本院认定本案法律事实如下：被告中标永仁县2015年农村公路路面硬化六标段工程（宜就至猛虎）后，又将路基及路面硬化工程承包给华某施工，华某租用原告的装载机，每月租金14000元。郑某某、王某某等人为华某管理工程。原告的装载机于2014年12月19日至2015年7月19日、2015年12月14日至2016年1月24日，在猛虎乡阿里地工地施工作业8个月零10天，2016年1月31日结算，租金为人民币116660元。该份结算单上盖有“云南浩海建设集团有限公司永仁县2015年农村公路路面硬化六标段项目部”的印章。2016年2月1日，郑某某在该结算单上签字，“此台班费先支付30000元，剩余尾款在此工程结束，交通局拨付完工程款后付清。”同日，郑某某支付原告30000元，尚欠86660元未付。2016年2月20日至3月13日，原告又到猛虎乡阿里地工地施工作业23天，同年4月12日结算合计人民币10718元，8月29日郑某某在该结算单上签字确认。合计原告的装载机租赁费尚有97378元未结清。庭审中，被告浩海公司自认按工程进度向华某拨款，并按华某的要求向郑某某帐户拨款，被告浩海公司与华某未进行结算。另查明，永仁县2015年农村公路路面硬化六标段工程现已竣工验收，永仁县交通局与被告浩海公司未进行最终结算。本院认为，被告中标永仁县2015年农村公路路面硬化六标段工程（宜就至猛虎）后，将路基及路面硬化工程承包给华某施工。原告的装载机在被告浩海公司中标的工地上施工，该工程现已竣工验收，原告与华某的施工管理人员进行了结算，被告浩海公司项目部亦在结算单上盖章，项目部的行为即为被告浩海公司的行为，该结算行为合法有效，被告浩海公司应承担给付原告装载机租赁费97378元的责任。被告浩海公司提出华某、郑某某不是公司员工，项目部的印章系他人私刻的辩解，未提供证据证实，且被告自认向华某和郑某某的帐户均拨过工程款。故被告浩海公司的辩解本院不予采纳。综上所述，原告李保林要求被告浩海公司支付装载机租赁费97378元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：由被告云南浩海建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李保林装载机租赁费97378元（款交法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由被告云南浩海建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  王文菊二〇一七年三月十三日书记员  张云玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初6719号之一原告：张飞，男，1987年6月29日出生，汉族，无业，住山东省莘县委托诉讼代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。被告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代��人：于德华，山东豪才律师事务所律师。本院在审理原告张飞与被告济南中海地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张飞于2017年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告张飞在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张飞撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告张飞负担。审 判 长  王 岩人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一七年三月十三日书 记 员  陈海燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更550号罪犯陈刚，男，1984年1月20日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2011年8月17日作出(2011)台温刑初字第1003号刑事判决，以被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，与前罪犯盗窃罪、交通肇事罪所判处的刑罚有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯陈刚已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚准予减刑七个月（刑期自2010年9月14日至2027年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十八日代书 记员  姚 晖
河北省柏乡县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0524民初260号原告：栗某，女，1984年1月9日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。被告：马某，男，1982年9月16日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。原告栗某与被告马某为离婚纠纷一案。立案受理后，依法由审判员张贵敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解双方当事人自愿达成如下协议:一、原告栗某与被告马某自愿离婚。二、婚生儿子马泽腾随被告马某一起生活，由其自行抚养。婚生女儿马煜婷由随原告栗某一起生活，由其自行抚养。儿子马泽腾、女儿马煜婷长大成年后，随父、随母由其自择。三、原、被告双方别无其他争执，一切均清。案件受理费100元，由原告栗某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或者按手印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张贵敏二〇一七年三月三日书记员  王运锁
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初168号原告：王述加（王述家），男，1971年4月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：郭佳，女，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：郭华林，男，1950年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。两被告共同委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。本院在审理原告王述加诉被告郭佳、郭华林合伙纠纷一案中，原告王述加以双方已达成和解协议书为由于2017年3月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王述加向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王述加撤回起诉。案件受理费4694元，由原告负担。审 判 长  龚朝龙审 判 员  楼小康人民陪审员  刘剑军二〇一七年三月三日书 记 员  沈 颖
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初200号原告黄某某，男，1985年4月30日出生，汉族��被告某某公司。负责人马天东，系公司总经理。委托代理人朱丽英，系公司员工。原告黄某某与被告某某公司（以下简称某某公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告某某公司的委托代理人朱丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计18937.56元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告于2016年10月19日，驾驶箱货由于车上所载的货物坠落砸伤在路边等人的杨某，导致杨某受伤住院治疗33天。经过医生治疗，诊断杨某左足第五脚趾开放粉碎骨折，原告垫付医药费等共计18937.56元，原告多次与被��协商赔偿事宜，均未达成一致意见。被告某某公司辩称:原告的车辆确实在大地公司投保，但是原告无法提供相关事故证明，保险公司拒绝赔偿。原告围绕自己的诉请向本院提交：派出所出具的情况说明，赔偿协议，保险报案记录，保险单，本院（2016）辽0911民初106号调解书、医疗费收据，住院病志，杨贺的驾驶证、从业证等证据，被告承认原告投保保险无异议，本院对保险单予以确认。被告对其他证据真实性无异议，对关联性有异议不能证明案外人受伤是保险事故，保险公司不应承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日黄某某在某某公司为辽J35D**车辆投保第三者责任保险及不计免赔的险种。2016年10月19日黄某某驾驶车辆由于车辆货物脱落将案外人杨贺砸伤。经阜新市中医院诊断：左足第五趾远节开放粉碎骨折，出院休息两周。住院33天，花费医药费4658.95元，二级护理。发生事故后大地保险公司阜新支公司与黄某某达成赔款协议，同意保险公司将赔款划给伤者杨贺，本次事故一次处理，双方签字确认。甲方大地保险公司阜新支公司，乙方黄某某，丙方杨贺。被告因对保险事故存在异议，未予赔偿。本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告的事故是发生在保险期间内，被告应承担保险理赔责任，故原告的请求合理部分本院予以支持。本案的受害人医疗费4658.95元，护理费二级3356.76元，伙食补助1650元，交通费本院酌定330元，误工费按交通运输业标准计算8441.85元，以上合计18437.56元，本院予以支持。原告主张的衣物损失500元，因未有证据证明本院不予支持。关于被告抗辩原告不能提供相关事故证明，不予赔偿问题。本案中事故发生后原告曾向公安机关报警，保险公司也查勘现场，且其与原告及案外人达成赔款协议，是对保险事故的认可。现被告又主张不是保险事故且没有充分的证据证明该起事故不属于保险理赔范围，故被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条规定，判决如下：被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄某某保险理赔款18437.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币273元（原告已预交），由被告某某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一七年三月二十八日书记员  李彦筱
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初17799号原告：施胜飞，男，1981年7月14日出生，汉族，经商，户籍地浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。被告：王利云，男，1985年4月6日出生，汉族，户籍地山西省绛县。本院在审理原告施胜飞诉被告王利云民间借贷纠纷一案中，原告施胜飞于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施胜飞撤回起诉。案件受理费704元（已减半），由原告负担。审 判 长  朱晗晟人民陪审员  何日辉人民陪审员  鲍福喜二〇一七年三月十四日书 记 员  经 君
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初1123号之一被保全人：秦浩。被申请人：陈金凤。原告陈金凤诉被告秦浩、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）鲁0705民初1123号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁G×××××号车一辆。被保全人秦浩于2017年3月27日向本院缴纳保证金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人秦浩缴纳的保证金20000元；二、解除对被保全人名下的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年三月二十七日书记员  张宁
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1281民初843号之二申请人：汤细娥，女，汉族，1956年4月13日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人：洪利忠，男，汉族，1967年12月1日出生，湖北省鄂州市人，现住赤壁市蒲圻办事处。被申请人：杨菊香，女，汉族，1968年9月27日出生，湖北省鄂州市人，现住赤壁市蒲圻办事处。本院在审理申请人汤细娥诉被申请人洪利忠、杨菊香民间借贷纠纷一案中，申请人汤细娥于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洪利忠、杨菊香的银行存款8100000元，并已提供担保。本院认为，申请人告汤细娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：冻结被申请人洪利忠、杨菊香的银行存款8100000元。案件申请费2000元，由申请人汤细娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何文辉二〇一七年三月二十八日书记员  曹小鹏
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初95号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人陈春梅，女，1982年12月9日，户籍地重庆市大足区，现住重庆市铜梁区。2017年2月8日，因涉嫌犯重婚罪被重庆市大足区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日由庆市大足区公安局决定取保候审并释放。2017年3月30日由本院决定逮捕，同日由重庆市大足区公安局执行。现押于重庆市合川区看守所。被告人罗清亮，男，1977年10月6日出生，户籍地重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。2017年2月8日，因涉嫌犯重婚罪被重庆市大足区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日由重庆市大足区公安局决定取保候审并释放。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人陈春梅、罗清亮犯重婚罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人罗清亮、陈春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈春梅与被害人喻某于2002年12月10日在云南省石林彝族自治县登记结婚，后生育一子。2006年12月，被告人陈春梅来到被告人罗清亮所在的重庆市铜梁区XX镇XX村XX组的家中生活，被告人罗清亮明知被告人陈春梅有配偶且未办理离婚手续，仍以夫妻名义与被告人陈春梅共同生活至今，并先后于2007年、2009年生育一子罗某1、一女儿罗某2。2017年2月7日，被害人喻某向重庆市大足区公安局报案称其妻陈春梅与被告人罗清亮重婚，重庆市大足区公安局于2017年2月8日到重庆市铜梁区安溪镇将被告人陈春梅、罗清亮抓获。二被告人到案后如实供述了上述事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人陈春梅、罗清亮的供述，被害人喻某的陈述，证人王某、罗某3、罗某4等人的证言，出生医学证明，结婚证，常住人口登记卡，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定，且被告人陈春梅、罗清亮在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈春梅有配偶而与被告人罗清亮以夫妻名义共同生活，被告人罗清亮明知被告人陈春梅有配偶而与其以夫妻名义共同生活，至今已逾十年，并共同生育子女，二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》关于重婚罪的犯罪构成之规定，均构成了重婚罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈春梅、罗清亮依法应当承担二年以下有期徒刑或者拘役的刑事责任。二被告人被公安机关抓获归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对二被告人从轻处罚，并对被告人罗清亮适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈春梅犯重婚罪，判处拘役五个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈春梅的刑期从2017年3月30日起，扣除此前其因本案被羁押的9日，其刑期至2017年8月20日止。）二、被告人罗清亮犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭四玲二〇一七年三月三十日书记员  谢 东
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初674号原告：季刚，男，1948年9月16日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：雷小琴，女，1987年6月25日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：永安财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳镇唐兴中路13、15、17号。负责人：杨玉红，公司经理。本院在审理原告季刚诉被告雷小琴、永安财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告季刚在规定的预交期内缴纳诉讼费且没有在预交期内提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李永红二〇一七年三月十三日书记员  何 征
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0903民初553号原告曹友。委托代理人李卫平，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告益阳高新区东部产业园办事处鱼形山村民委员会（原益阳市赫山区衡龙桥镇鱼形山村民委员会）。被告益阳高新区东部产业园办事处鱼形山村潮桂塘村民小组（原益阳市赫山区衡龙桥镇鱼形山村潮桂塘村民小组）。本院在审理原告曹友（以下简称原告）与被告益阳高新区东部产业园办事处鱼形山村民委员会、益阳高新区东部产业园办事处鱼形山村潮桂塘村民小组（以下简称被告）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹友撤回对被告益阳高新区东部产业园办事处鱼形山村民委员会、益阳高新区东部产业园办事处鱼形山村潮桂塘村民小组的起诉。本案案件受理费570元，减半收取285元，由原告曹友负担。审 判 长  龚盛林代理审判员  陈立文人民陪审员  陈世昌二〇一七年三月二日书 记 员  李 翔
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5503号申请执行人赵海年，男，1964年12月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈明，男，1969年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第1980号民事调解书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40400元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但暂不宜处置，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初20134号之一原告：浙江义乌国伟担保有限公司，住所地：浙江省义乌市江东中路181号1单元12楼。法定代表人：彭松。委托诉讼代理人：金亚琴，浙江义乌国伟担保有限公司员工。被告：浙江缔恒国际货运代理有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春华路588号C1栋。法定代表人：方炳青。被告：方炳青，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在审理原告浙江义乌国伟担保有限公司与被告浙江缔恒国际货运代理有限公司、方炳青关于追偿权纠纷一案中，于2017年2月21日通知原告在7日内预交本案受理费,但原告逾期未缴纳,也未向本院提出缓交申请,不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。已交案件受理费11461元，减半收取，由原告浙江义乌国伟担保有限公司负担。审 判 长  叶汉和人民陪审员  杨丽青人民陪审员  楼晓晶二〇一七年三月三日书 记 员  何聪聪
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初852号原告刘某，男，1988年8月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区梁山街道。委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。被告胡某1，男，1985年12月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市沙坪坝区。委托代理人王曾，女，1986年11月16日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区，系被告胡某1妻子。被告胡某2，男，1973年10月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人蒋华，女，1972年3月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告丁某，男，1981年12月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人谭丽华，女，1954年2月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁山街道。系被告丁某母亲。被告华某，男，1982年8月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告刘某诉被告胡某1、胡某2、丁某、华某劳务合同纠纷一案，本院2017年2月6日立案受理后，依法由代理审判员郑娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人易华、被告胡某1委托代理人王曾、被告胡某2委托代理人蒋华、被告丁某委托代理人谭丽华、被告华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，四被告合伙经营车队，从事车辆运输。原告受被告雇请担任驾驶员，被告拖欠原告工资12000元（2016年6月至8月16日）。被告向与原告一起务工的工友出具有欠条，拖欠原告的工资款没有出具欠条。原告多次找被告索要工资款，被告认拿不给。特诉至法院请求，1、判令被告支付拖欠原告工资款12000元；2、案件诉讼费由被告承担。被告胡某1辩称，对拖欠原告工资款金额没有异议。四被告是合伙经营，共欠债220万元，被告胡某1已经拿出了60万元偿还债务，故剩下的债务也不该被告胡某1出了。被告胡某2辩称，对拖欠原告工资款金额没有异议。四被告是合伙经营，共欠债务220万元，被告胡某2已经拿出50多万元偿还债务了，剩下的债务不应该由被告胡某2出了。被告丁某辩称，对拖欠原告工资款金额没有异议。四被告是合伙经营，共欠债务220万元，被告丁某已经拿出70多万元偿还债务了，剩下的债务不应该由被告丁某出了。被告人华某辩称，四被告是合伙关系，但日常管理是由被告胡某1、胡某2、丁某在做，我没有参与经营。车队的驾驶员经常轮换，主要是被告胡某2在管，被告胡某2和其代理人蒋华���常还有领取工资，被告胡某2管理车队，其代理人蒋华管理账目，所以驾驶员我不认识。驾驶员都是被告胡某2请来的，所以驾驶员什么时候开车、开了多久、工资结算时多少，我都不清楚，但是我们之间是有个账目的，我要求找专业的财务公司对账目进行清算。被告胡某1、胡某2、丁某代理人说的对外欠债220万元我不认可，被告胡某1、胡某2、丁某本人都没有到现场，他们的代理人不清楚状况。就算这些账目都是真的，我也只占公司10%的股份，况且我也已经出资了69万元。经审理查明，被告胡某1、胡某2、丁某、华某合伙经营车队并聘请原告刘某担任驾驶员，拖欠原告刘某工资款12000元。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告刘某申请的证人邹祥当庭证言在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”被告胡某1、胡某2、丁某、华某系合伙经营车队，四被告雇请原告在其合伙经营车队担任驾驶员，双方已形成了事实上的劳务关系，故四被告对拖欠原告的劳务工资应承担连带清偿责任。根据原告提交的证据及原、被告当庭陈述，确定被告尚欠原告劳务工资款12000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：由被告胡某1、胡某2、丁某、华某连带向原告刘某支付劳务工资12000元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡某1、胡某2、丁某、华某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 郑   娜二〇一七年三月二十三日书 记 员 林���丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0104民初1606号原告方崇琼，公民身份号码×××，住四川省广安市。委托代理人王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者委托代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者被告高秀兰，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告方崇琼与被告高秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤兰到庭参加诉讼，被告高秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。方崇琼诉称：原、被告系朋友关系，2015年5月25日，被告找到原告说作生意急需资金，向原告借款112000元，并承诺一周之内还清，原告去银行分两次向被告账户汇款112000元，被告一周内未还款，后于2015年7月25日给原告出具欠条一份并约定还款日期为2015年8月1日，期满后被告只偿还2000元，剩下110000元拖欠至今未还。诉讼请求：1、要求被告立即给付借款110000元并承担自2015年8月1日起按按照年利率24%计算利息至给付之日。方崇琼为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了以下证据：证据一、欠条，拟证明高秀兰向方崇琼借款112000元，已经偿还了2000元，剩余款项至今未偿还，约定的还款日期为2015年8月1日。证据二、汇款收据2张，拟证明方崇琼于2015年5月29日、6月17日先后共给高秀兰汇款112000元。高秀兰未答辩，未举证。本院对方崇琼提交的证据认证如下：方崇琼提供的证据真实、合法，有效能够相互关联证明案件事实，故本院对方崇琼提供的证据均予以采信。经审理查明：高秀兰向方崇琼借款，于2015年7月25日为方崇琼出具欠条，约定借款于2015年8月1日偿还。方崇琼向高秀兰交付借款后，高秀兰偿还方崇琼借款2000元，尚欠借款110000元至今未偿还。本院认为：方崇琼提供的证据证明双方当事人之间存在借贷法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。方崇琼已经向高秀兰交付借款，高秀兰应向方崇琼履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本院对方崇琼要求高秀兰偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。双方虽约定还款期限但未约定期限内利息，故高秀兰应自2015年8月2日起按年利率6%计算向方崇琼支付借款逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告高秀兰于本判决生效后立即偿还原告方崇琼借款110000元，并支付利息（自2015年8月2日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告方崇琼已预付），由被告高秀兰负担。此款于本判决生效后立即给付原告方崇琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郎 芳人民陪审员  任雅茹人民陪审员  范博文二〇一七年三月二十八日书 记 员  孟凡麟
文书内容中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执恢522号申请执行人张彦杰,男性,住XXX。被执行人李广,男性,住XXX。本院在执行张X与李X借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勇军审判员  孙国富审判员  陈廷甫二〇一七年三月二十八日书记员  马 航
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初437号原告：耿显林，男，生于1971年4月12日，汉族，户籍地光山县，个体经商。被告：王建﹙缺席﹚，又名王荣建，男，生于1981年12月3日，个体经商，汉族，住光山县。被告：杨红﹙缺席﹚，又名焦传红，女，生于1984年11月26日，汉族，现住光山县。原告耿显林与被告王建、杨红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿显林到庭参加诉讼，被告王建、杨红经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿显林向本院提出诉讼请求：判令两被告给付借款46600元及从借款之日起至借款还齐之日止按月利率2%计算利息。事实与理由：原、被告是朋友关系。2015年9月30日，被告外出充绒做衣服缺资金，向原告借款46600元，口头约定月息2%，言明当年年底还齐，当日写借条一份。到期后，原告多次催要被告未还，特具状起诉。被告王建未作答辩。被告杨红未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证，当事人对如下事实和证据无异议，本院予以确认。耿显林与王建家住邻村，多年认识。王建、杨红外出充绒做衣服缺资金，向耿显林借款。2015年9月30日，在耿显林家庭，由耿显林夫妻及王建、杨红在场，耿显林借给王建、杨红现金46600元，王建当场写借条一份，借条内容为：“今借到耿显林现金肆万陆千陆百，46600，借到：王建，2015、9、30号”，杨红在“借条”上签名。耿显林开庭陈述，双方口头约定当年年底还齐借款。之后，耿显林向王建、杨红催要借款未果，遂引起诉讼。本院认为，原告耿显林与被告王建、杨红民间借贷关系合法，应受法律保护。王建、杨红作为共同借款人，应当共同偿还本案的借款46600元。借条上未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告起诉请求判令两被告给付借款本金46600元，本院予以支持；从2016年1月1日起至借款还齐之日止，未偿还的借款本金46600元，按年利率6%计算利息。原告其他利息请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建﹙又名王荣建﹚、杨红﹙又名焦传红）于本判决生效之日起十日内，给付原告耿显林借款本金46600元及利息﹙从2016年1月1日起至借款还齐之日止，借款本金46600元按年利率6%计算利息﹚。二、驳回原告耿显林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，实收483元，由被告王建、杨红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇一七年三月八日书记员  李 玮
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监75号申请执行人王金和，男，1957年10月1日出生，汉族，住本溪市。被执行人李健宝，男，1980年3月8日出生，汉族，住上海市。被执行人王芹，女，1984年11月19日出生，汉族，住上海市。申请执行人王金和与被执行人李健宝、王芹民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01253号立案执行（2015）明民一初字第00965号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00965号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年三月二十日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3616号之一申请执行人柯秀气，女，1973年4月26日出生，汉族，住晋江市。被执行人林秀凤，女，1984年8月11日出生，汉族，住晋江市。被执行人许勤读，男，1981年6月22日出生，汉族，住晋江市。申请执行人柯秀气与被执行人林秀凤、许勤读民间借贷纠纷执行一案，根据本院（2016）闽0582民初1751号民事判决书，二被执行人应偿还申请执行人借款250000元及利息。本院在执行中，双方当事人于2017年3月13日到庭和解，并达成了由被执行人许勤读分期还款的和解协议；同时，申请执行人表示本院可终结本案的本次执行程序。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一七年三月十六日书记员 庄晖煌
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0112民初3217号原告：刘某某，男，1980年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：吉欢欢，湖北全成律师事务所律师。被告：杨某甲，男，1935年6月1日出生，汉族。被告：黄某某，女，1940年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨某乙（系两被告之女），1968年1月15日出生，汉族。原告刘某某与被告杨某甲、黄某某返还原物纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告刘某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某某负担。审 判 员 邹 军人民陪审员 李 辉人民陪审员 雷 扬二〇一七年三月二十七日书 记 员 翟淑琼
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初477号原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行,住所地洛南县华阳路中段2号，组织机构代码91611021223321872G。代表人童鹰，系该支行行长。诉讼代理人苏荣国，男，汉族，生于1972年8月1日，中国农业银行股份有限公司洛南县支行职工，住洛南县华阳路中段2号。被告姚双虎，男，1962年10月27日出生,汉族，居民，住洛南县。被告姚天有,男,1962年01月10日出生,汉族,洛南县杨圪中学教师，住洛南县。原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行与被告姚天有、姚双虎金融借款合同纠纷���案，本院于2017年3月17日立案。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行负担。审判员  张治英二〇一七年三月二十七日书记员  杨丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202民监4号再审申请人（原审原告）仝开强，男，回族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。再审被申请人（原审被告）齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司集体公司。再审申请人（原审原告）仝开强为与原审被告齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司集体公司货款纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2007）龙民初字第1341号民事判决，向本院提出再审的申请。故本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经复查认为，原判决诉讼主体错误。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨大林审判员  刘洪艳审判员  田 波二〇一七年三月二十三日书记员  白永茂
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初36号原告：李照，男，出生于1992年1月29日，汉族，住西安市周至县。被告：李青锋，男，出生于1988年6月28日，汉族，住河南省新密市。原告李照诉被告李青锋合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李照到庭参加了诉讼，被告李青锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款3800元，并按年利率24%从2016年1月22日起支付利息至欠款还清之日止。事实与理由：2016年1月22日被告欠原告款3800元，该款经原告催要，被告拒绝偿还。李青锋在法定期限内未作答辩也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下，原告给被告3800元，让被告帮忙买手机一部，但被告未买。后原告向被告催要该款，被告于2016年1月22日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠李照苹果手机一部，或3800元钱，年底事情解决清楚，如果没有解决清楚，归还3800元”。欠条出具后，原告没有得到手机，被告也未支付3800元。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李青锋于本判决生效后十日内归还原告李照欠款3800元；二、驳回原告李照其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告李青锋负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王建生二〇一七年三月二日书记员  李 欧
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初3722号原告:义乌市恒风物业管理有限公司,住所地：义乌市稠州北路58号。法定代表人：施震，董事长。委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。被告：王建明，男，1965年6月27日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告吴建明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  吴晨播二〇一七年三月二十二日书记员  李 双
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初290号原告王三妮，女，1974年1月9日生，汉族，住修武县。委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。被告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。委托代理人史威敏，河南云台律师事务所律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告王三妮及委托代理人樊梨花、被告高春荣及委托代理人史威敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告劳动工资2552元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年8-10月份原告在被告木炭厂干活，共欠原告工资2552元，后经多次讨要，被告以现在没钱为由，拖欠至今。本院经审查认为，原告在焦作市绿环木炭能源有限公司的场所内工作；被告自称是代表十四位债权人成立的财务监督小组管理焦作市绿环木炭能源有限公司且给原告已预付有工资。原、被告双方对原告应得工资数额及支付主体等存在争议，所以原告的起诉不属于可以直接向人民法院起诉追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：驳回原告王三妮的起诉。案件受理费25元退还给原告。裁定一经作出即生效。审判员 范 鑫二〇一七年三月二十九日书记员 薛玉婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初729号原告张建新，男，1966年9月15日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。被告吕玉姣，女，1964年2月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉盘龙城经济开发区。本院在审理原告张建新诉被告吕玉姣房屋买卖合同纠纷一案中，原告张建新于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张建新申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张建新撤回起诉。案件受理费50元，由原告张建新负担。审判员  李黎嘉二〇一七年三月一日书记员  陈思倩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2644号之一申请执行人吴风春，男，1989年1月16日生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人翟京京，男，1983年10月20日生，汉族，住江苏省泗阳县。吴风春与翟京京机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月4日作出的（2015）吴民初字第1536号民事判决已发生法律效力。依该判决第一项，翟京京应于判决生效之日起十日内赔偿吴风春44894.88元；案件受理费、公告费、鉴定费合计4032元由翟京京负担。因翟京京未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人吴风春向本院申请执行，要求翟京京支付48926.88元及相应利息。本院已立案，执行标的48926.88元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划被执行人翟京京银行存款1300元。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除上述扣划款项外，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第1536号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年三月十三日法官 助理  顾 强书 记 员  罗瑞艳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初字176号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王凤龙，男，1984年2月3日生，，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，职工，住江苏省滨海县。2004年10月因犯聚众斗殴罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年1月6日刑满释放。因本案于2017年1月3日被宜兴市公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人王凤龙犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人王凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月4日2时许，被告人王凤龙和胡某、刘某、汪某、仇某（均已判刑）等人唱完歌开车从宜兴市城南百乐门酒吧停车场出入口出来时，因胥某挡住了去路而发生争执，被告人王凤龙和刘某、仇某用拳脚，胡某手持木棍，汪某手持砍刀，分别砍砸、踢打胥某和在场的胥某的朋友袁某，致袁某左侧尺动脉、尺神经、尺神经腕背支断裂，左手尺骨骨折；胥某左腰等处划伤。经鉴定，袁某所受的伤构成轻伤二级、胥某所受的伤构成轻微伤。案发后，刘某、汪某、仇某的亲属赔偿被害人经济损失共计人民币86000元（刘某的亲属代其赔偿人民币80000元、汪某的亲属代其赔偿人民币3000元、仇某的亲属代其赔偿人民币3000元），其中赔偿袁某人民币76000元，赔偿胥某人民币10000元，此款已支付，并得到了被害人的谅解。2017年1月3日，被告人王凤龙被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王凤龙在开庭审理过程中亦无异议，并由共同行为人刘某、汪某、仇某、胡某的供述笔录，被害人袁某、胥某的陈述笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、抓获经过及制作的相关辨认笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人王凤龙的身份情况由公安户籍摘录材料证实。江苏省滨海县人民法院的刑事判决书及江苏省盐城监狱出具的释放证明书、本院的刑事判决书等证实被告人王凤龙受刑事处罚的情况及共同行为人胡某、刘某、汪某、仇某的判刑情况。公诉机关认为被告人王凤龙的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人王凤龙具有如实供述的法定从轻处罚情节和自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议对被告人王凤龙在有期徒刑九个月至一年九个月之间量刑。被告人王凤龙对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人王凤龙伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，应予惩处。归案后被告人王凤龙能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王凤龙曾因犯罪受刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人王凤龙能自愿认罪，被害方的经济损失已得到赔偿，可对被告人王凤龙酌情予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王凤龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2018年1月2日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭群英二〇一七年三月一日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)九中执字第60号之二申请执行人北京东方昊为工业装备有限公司。住所地：北京市顺义区马坡镇姚店村幸福西街*号。被执行人九江翔升造船有限公司，住所地：江西省彭泽县龙城大道1099号。本院于2014年4月16日立案执行北京东方昊为工业装备有限公司申请执行九江翔升造船有限公司、九江翔升造船有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)九中民二初字第31号、(2012)九中民二初字第31号，被执行人九江翔升造船有限公司应支付申请人北京东方昊为工业装备有限公司案款2300000元，承担执行费18840.0元。本院已执行0.0元,尚有2300000.0元未执行,现因被执行人九江翔升造船有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)九中执字第60号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡报刚审判员  李明豪审判员  周 敏二〇一七年三月二十九日书记员  向夏黎
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0824执1169号申请执行人罗丽玲，女，1978年4月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人胡小云，男，1970年11月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人邹春兰，女，1971年4月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院执行的申请执行人罗丽玲与被执行人胡小云、邹春兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过银行、房地产、交警等部门查询，查明被执行人胡小云名下有房产一套，本院已将该房产评估、拍卖，拍卖成交价格为1050000元，并扣划了胡小云的银行存款16800元，申请执行人罗丽玲按照相关法律规定所得执行分配款为49335元。之后，本院查明被执行人胡小云、邹春兰已无财产可供执行，申请执行人也无法提供二被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的500000元及利息，已执行到位标的49335元，未执行标的450665元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  谢芳林审判员  陈桂根二〇一七年三月三十日书记员  旷 健
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保96号申请人：张童，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：沾化金桥投资担保有限公司，地址滨州市沾化区。法定代表人：韩星彩。被申请人：韩星彩，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人张童与被申请人沾化金桥投资担保有限公司、韩星彩非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人韩星彩在滨州市沾化区金桥文化传播有限公司的股权16.5万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人韩星彩在滨州市沾化区金桥文化传播有限公司的股权16.5万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年三月三十一日书记员  王树梅
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执2302号申请执行人郑州富岛机械设备有限公司,住XXX。被执行人梁钰承,男性,住XXX。被执行人王仕刚,男性,住XXX。本院在执行郑州富岛机械设备有限公司与梁钰承、王仕刚买卖合同纠纷一案中，双方私下和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国富审判员  张丙江审判员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  张海科
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初293号之一原告：株洲市某某实业有限公司，住所地湖南省株洲市某某区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：苏某某，湖南天隆律师事务所律师。被告：湖南某某建筑工程有限公司，住所地长沙市某某区。法定代表人：叶某某。原告株洲市某某实业有限公司与被告湖南某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，2017年3月28日，原告株洲市某某实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市某某实业有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市某某实业有限公司撤回起诉。案件受理费48298元，减半收取24149元，保全费5000元，合计29149元，由原告株洲市某某实业有限公司负担。审 判 员  朱 宏人民陪审员  米延波人民陪审员  郭明利二〇一七年三月二十八日书 记 员  文 静
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执45号之一申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地荆州市荆州区荆州花园广场北22B座。法定代表人程飞，该公司董事长。被执行人刘传彪，男，1972年9月9日生，汉族，住江陵县。申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被执行人刘传彪借款合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为100000.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂荆州区民初字第01289号民事判决书的本次执行程序。裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员  张荣二〇一七年三月七日书记员  冯路
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖11执复8号复议申请人（申请执行人）：牛加梅，女，1983年8月21日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：陈红，女，1964年9月17日生，汉族，住安徽省明光市。复议申请人牛加梅不服明光市人民法院(2017)皖1182执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，明光市人民法院（2016）皖1182民初2030号民事判决书判决被执行人陈红于判决生效之日起15日内偿还申请执行人牛加梅借款本金200000元。进入执行程序后，双方当事人于2016年9月11日达成执行和解协议，约定陈红偿还牛加梅借款本金人民币20万元及利息，待拍卖陈红位于明光市交通路的2725号房产后予以清偿。2016年10月9日，明光市人民法院作出（2016）皖1182执992号执行裁定书，裁定每月提取被执行人陈红工资收入1500元，至提取205000元时止。2017年1月10日，陈红以执行法院的执行行为侵害其合法权益为由向明光市人民法院提出执行异议，并提供了2016年12月2日明光市养老保险管理服务中心关于陈红养老金收入的证明。执行法院认为：异议人陈红与申请执行人牛加梅于2016年9月11日达成的执行和解系双方自愿签订，且协议内容没有损害他人或公共利益，和解行为合法有效，和解协议对双方当事人均有约束力；执行和解协议生效后，在被执行人没有做出任何违反执行和解协议行为的情况下，不应再对被执行人采取提取其养老金收入的强制措施。故对异议人关于撤销（2016）皖1182执992号裁定的请求予以采纳。复议申请人牛加梅称，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议并非申请执行人的真事意思表示，认为明光市人民法院作出的（2017）皖1182执异1号执行裁定违法，且无论执行和解协议是否有效都不影响（2016）皖1182执992号裁定的效力。因此，申请撤销明光市人民法院（2017）皖1182执异1号执行裁定书。本院查明的事实与执行法院查明的事实相同。本院认为，2016年9月11日双方当事人在明光市人民法院的主持下签订了和解协议，申请人牛加梅无证据证明和解协议非其真事意思表示，该和解协议应当认定有效。在被执行人没有违反执行和解协议行为的情况下，不应再对被执行人采取和解协议约定内容以外的提取其养老金收入的强制措施。故对复议人申请牛加梅申请撤销(2017)皖1182执异1号执行裁定书的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回牛加梅复议申请，维持明光市人民法院（2017）皖1182执异1号异议裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广斌审判员  余明峰审判员  尹 伟二〇一七年三月二十八日书记员  彭 艳附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初940号原告：毕韬，1977年11月27日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区光明街光临委*组。被告：李金丹，女，1976年6月14日出生，朝族，通化市人，现住通化市东昌区。原告毕韬与被告李金丹所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告毕韬于2017年3月30日向本院提出撤回对李金丹的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕韬撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。审判员  邹淑芳二〇一七年三月三十日书记员  王洪鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初3054号原告朱孟生，男，汉族，1954年2月20日，住址鹤壁市山区，联系。委托代理人任九焕，女，汉族，1951年10月15日出生，原告朱孟生的妻子。被告郭丙涛，男，汉族，1980年11月9日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告李春峰，男，汉族，1970年10月11日出生，住址清丰县，联系。被告濮阳市供电局，住所地濮阳市人民路东段路北5号。本院在审理原告朱孟生诉被告郭丙涛、李春峰、濮阳市供电局触电人身损害纠纷一案中，原告朱孟生于2017年3月13日向本院提出对被告郭丙涛、李春峰、濮阳市供电局的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱孟生撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告朱孟生负担。审判员  张志勇二〇一七年三月十三日书记员  杨涵宇
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘12民终1315号上诉人（原审被告）：怀化市一新百货有限公司，住所地怀化市鹤城区兴隆街1号2楼。法定代表人：薛淑凌，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫建华，男，汉族，系该公司员工，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人（原审被告）：怀化市汇业商贸有限责任公司，住所地怀化市鹤城区兴隆街1号2楼。法定代表人：崔应龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫建华，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰东路***号**栋*单元*楼。上诉人（原审被告）：怀化市睿信房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区沿河路（在水一方小区A栋203室）。法定代表人：孙���东，该公司董事长。委托诉讼代理人：何迎健，湖南金顺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周永连，男，1955年6月18日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。上诉人怀化市一新百货有限公司（以下简称一新公司）、怀化市汇业商贸有限责任公司（以下简称汇业公司）和上诉人怀化市睿信房地产开发有限公司（以下简称睿信公司）因与被上诉人周永连商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1001号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人怀化市一新百货有限公司、怀化市汇业商贸有限责任公司预交的二审案件受理费2028元、怀化市睿信房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7983元，分别予以退回。审 判 长  王文胜审 判 员  欧晓林代理审判员  龙 欣二〇一七年三月三日代理书记员  胡立华
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2116号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：李松伦，该公司张楼支行职工。被执行人：赵文君，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：赵宗峰，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：田华，女，1978年5月20日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：狄方路，男，1989年4月21日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵文君、赵宗峰、田华、狄方路金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特193号申请人：曲某某，男，1967年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：曲某某1，女，1952年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：曲某某2，女，1956年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：曲某某3，女，1960年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：曲某某4，女，1962年10月3日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。申请人（兼曲某某4的委托诉讼代理人）：曲某某5，女，1965年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年3月29日立案受理申请人曲某某与曲某某1、曲某某2、曲某某3、曲某某4、曲某某5关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年3月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在张某某名下，座落于莱州市城港路街道路宿曲家村的房屋，由甲方曲某某继承，归甲方曲某某所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曲某某与曲某某1、曲某某2、曲某某3、曲某某4、曲某某5于2017年3月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月二十九日书记员  邹沄汐——
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882民初251号原告:大安市双赢种业。法定代表人:景光旭，男，汉族，1990年8月7日生，现住大安市。被告：张继军，男，汉族，现住大安市。本院在审理原告大安市双赢种业诉被告张继军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉案件受理费25元由原告负担。代理审判员  胡春洋二〇一七年三月一日书 记 员  张雨松
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7685号之一申请执行人金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行，组织机构代码32830794-6，住所地杭州市拱墅区大浒街101、103、105号。负责人张隽。被执行人杨彩屏，女，1982年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人邱平，男，1985年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民特473号民事裁定书，依法委托浙江省直房地产资产评估有限责任公司对被执行人杨彩屏所有的位于杭州市萧山区北干街道新白马公寓5幢1301室，建筑面积136.52平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积14.3平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨彩屏所有的位于杭州市萧山区北干街道新白马公寓5幢1301室，建筑面积136.52平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积14.3平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2015）第002706号，内容详见省直评（2017）字第0006号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年三月二十九日书 记 员  谢雨彤
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0903民初768号原告黄小弟。委托代理人皮智文，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告益阳市赫山区清明奶牛养殖有限公司，住所地益阳市赫山区岳家桥镇土地山村塘湾组。法定代表人张清明。本院在审理原告黄小弟（以下简称原告）与被告益阳市赫山区清明奶牛养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小弟撤回对被告益阳市赫山区清明奶牛养殖有限公司的起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄小弟负担。审 判 长  龚盛林代理审判员  陈立文人民陪审员  陈世昌二〇一七年三月十六日书 记 员  龚 伟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015）章民二初字第1010号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该支行行行长。委托诉讼代理人：曾瑞林，江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭子华，男，汉族，1972年9月29日生，住江西省赣州经济技术开发区。被告：陈春兰（系被告郭子华的配偶），女，汉族，1975年8月19日生，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告郭子华、陈春兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行撤诉。案件受理费7229元，减半收取3614.5元，由原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行承担。审 判 长  陈 雯审 判 员  吴 芬代理审判员  赵盈慧二〇一七年三月八日书 记 员  刘 燕
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1228号之一原告：徐水县宏达模板租赁站。经营者：袁占友。委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。被告：马辉。委托诉讼代理人：门素云，北京市泽元（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：步大壮，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告：李亚思。委托诉讼代理人：么晨莹，河北虹天律师事务所律师。原告徐水县宏达模板租赁站与被告马辉、李亚思建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告徐水县宏达模板租赁站于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐水县宏达模板租赁站撤诉。案件受理费1459元，由徐水县宏达模板租赁站负担。审 判 长  瓮建红审 判 员  贾艳霞人民陪审员  刘 贺二〇一七年三月十六日书 记 员  王薪瑜
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初595号原告：李国祥，男，汉族，生于1968年10月13日，住河南省淅川县。委托代理人：杨国岐，男，汉族，生于1955年1月30日，住河南省淅川县，特别授权。被告：房丽峰，男，汉族，生于1983年1月16日，住河南省邓州市。本院在审理原告李国祥诉被告房丽峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国祥负担。审判员 ：张玉峰二〇一七年三月七日书记员 ： 李 伟
案件名称																							审理法院																							文书类型																							案号																							案件类型																							案由																							审理程序																							结案方式																							当事人																							审判人员																							书记员																							裁判日期																							前一审案号																							前一审法院																							不公开理由																							不公开理由说明																							上诉或提起抗诉																															陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与李书全、索桂梅等金融借款合同纠纷一审民事调解书																							丹凤县法院																							调解书																							(2017)陕1022民初185号																							商事																							金融借款合同纠纷																							一审																							调解																							陕西丹凤农村商业银行股份有限公司、李书全、索桂梅																							余四清																							杜萍																							2017/3/22																							调解																							否
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执993号之一申请执行人：张明红。被执行人：湖北万莲源现代农业实业有限公司。法定代表人：徐华，系单位负责人。本院在执行申请执行人张明红与被执行人湖北万莲源现代农业实业有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人于于2017年3月10日达成和解协议，申请执行人于2017年3月10日向本院书面申请中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鄂0602民初1735号民事调解书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  胡明杰审判员  乔 勇二〇一七年三月十三日书记员  吴建忠
四川省威远县人民法院支 付 令(2017)川1024民督19号申请人：刘某,女,汉族，住威远县连界镇。被申请人：黄某某，男，汉族，住威远县连界镇。申请人刘某于2017年3月13日向本院提出支付令的申请。因被申请人黄某某欠申请人借款本金6000元，要求被申请人黄某某偿还借款本金6000元。本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》依照第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄某某应当自收到本支付令之日起十日内，偿还申请人刘某借款本金6000元。本案申请费17元，由被申请人黄某某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈吉云二〇一七年三月十三日书记员  顾 勋
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执206号申请执行人雷传国。被执行人宜城市超群化工有限公司。本院在执行雷传国申请执行超群化工劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人超群化工已歇业，所有资产已在金融部门进行了设置了抵押，金融部门无存款信息，申请执行人未能向本院提供可执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将宜城市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲裁字〔2016〕45号仲裁裁定书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年三月二十三日书记员  胡卫星
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执750号之一申请执行人任金林，男，1971年10月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人马长庚，男，1959年6月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人马明凤，女，1958年1月15日生，汉族，住常州市金坛区。任金林申请执行马长庚、马明凤民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)坛民初字第2827号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人马长庚、马明凤于本判决生效之日起10日内返还申请执行人任金林借款人民币29000元，并支付申请执行人自2015年8月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息。案件受理费525.5元、其他诉讼费300元，合计人民币825.5元，由被执行人马长庚、马明凤负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年3月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人马长庚、马明凤有坐落于常州市金坛区西城街道五星家园24-404室房产，本院另案对上述财产进行拍卖。另查明被执行人马长庚名下有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，本院对上述车辆进行了查封，除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2015)坛民初字第2827号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  杜宏亮二〇一七年三月二十二日书 记 员  吴一纯
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执327号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人余远伟，男，1993年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省会理县。本院在执行余远伟罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年三月二十五日书记员  杨 琴
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢42号申请执行人:徐金霞,女,1960年10月2日出生,汉族，住宝鸡市金台区。被执行人:刘建军,女，1950年8月1日生,汉族,住金台区。本院在执行申请执行人徐金霞与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘建军未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建军银行存款164018元及利息，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆等）。本裁定送达后立即执行。审判员  李海生二〇一七年三月九日书记员  常少妮
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更318号罪犯江贤兴，男，1986年11月7日出生，汉族，浙江省开化县人，小学毕业，住浙江省开化县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年四月十七日作出(2014)浙杭刑初字第63号刑事判决，以罪犯江贤兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯江贤兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯江贤兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江贤兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江贤兴准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年三月十日      书记员华郑
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执471号之二申请人:周平，男，汉族，生于1970年5月18日，住四川省资中县。被执行人：唐刚平，男，汉族，生于1979年11月12日，住四川省仪陇县。被执行人：张蓉，女，汉族，生于1980年10月12日，住四川省仪陇县。被执行人：唐帝铭，男，汉族，生于1976年1月27日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1264号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人唐刚平、张蓉、唐帝铭发出执行通知书，责令被执行人唐刚平、张蓉、唐帝铭限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐刚平、张蓉、唐帝铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张蓉在平安银行广州前进支行200****8284账户存款144950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊绍柏二〇一七年三月十四日书记员  曹庆福
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0702民初4081号之一原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该支行行行长。委托诉讼代理人：管涛，男，汉族，1971年4月13日生，系该分行住房金融与个人信贷部副经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈江瑞，男，汉族，1963年6月1日生，系该分行住房金融与个人信贷部员工，住江西省赣州市章贡区，代理权限为一般代理。被告：叶霞，女，汉族，1972年11月27日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告叶霞信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行撤诉。案件受理费372元，减半收取186元，由原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行承担。审 判 长 吴���芬代理审判员 钟   君代理审判员 赵 盈 慧二〇一七年三月八日书 记 员 刘   燕
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初163号原告：元江县惠丰经营部。经营者：王小平，男，1968年出生，住元江县。委托代理人：黄永鸿，男，1989年出生，住元江县。代理权限：特别授权代理。被告：元江县下半场小吃店。经营者：刀云飞，男，1988年出生，住元江县。原告元江县惠丰经营部与被告元江县下半场小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告元江县惠丰经营部以元江县下半场小吃店已注销为由，于2017年3月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告元江县惠丰经营部在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告元江县惠丰经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告元江县惠丰经营部负担。审判员  宗春明二〇一七年三月二十八日书记员  钱俊宇
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0232民初196号原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2层，统一社会信用代码：9150000067866015XU。负责人：陈勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，住四川省乐山市。被告：李卓，男，1993年11月11日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告李卓电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员 代 霞二〇一七年三月十三日书记员 周雪棽
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初64号原告：刘某，女，1983年2月10日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：李某某，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李某某。原告刘某诉被告李某某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金1万元；2、判令被告支付本金2万元从2014年5月28日开始至2015年5月27日止的利息4000元；3、判令被告支付本金1万元从2015年5月28日起至被告还清本息之日止的利息；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年5月28日被告因资金困难向原告借款2万元，双方约定借款年利率20%，借款借出后，2015年5月份被告偿还原告本金1万元，其后原告多次向被告催讨，被告至今未归还本金及利息。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告向法庭提交的一张借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年5月28日被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款2万元，约定每万元年利息2000元。2015年5月份被告偿还原告本金1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告刘某借款1万元，应予偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某、江西武功山农业开发有限公司偿付原告刘某借款本金1万元，限判决生效后十日内付清。二、被告李某某、江西武功山农业开发有限公司偿付原告刘某本金2万元从2014年5月28日起至2015年5月27日止的利息4000元及本金1万元从2015年5月28日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取计112.5元，由被告李某某、江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 胡丽芬二〇一七年三月十三日代书记员 王 双
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0823民初595号原告李某，男，1971年2月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告牛某，女，1969年5月5日出生，汉族，住武陟县。本院在审理原告李某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告李某申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。诉讼费150元，由原告李某负担。审判员  侯刚成二〇一七年三月七日书记员  刘艳红
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202民初383号原告：曹井莉，男，汉族，1981年10月18日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：张静华，女，汉族，1956年8月18日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：赵崇明，男，汉族，1981年10月26日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告曹井莉与被告张静华、赵崇明财产损害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹井莉的撤诉申请未违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告曹井莉撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曹井莉负担。审判员 陈 冶二〇一七年三月九日书记员 李雪媚
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0929执190号陈某某、陶某某：陈某某与陶某某婚姻家庭－案，申请执行人陈某某依据本院已发生法律效力的（2014）白河民初字笫00319号民事调解书，于2017年2月7日向本院申请执行，执行标的额为16400元。本案在执行中双方经协商：由被执行人陶某某共计给付执行款16000元。本院已扣划执行14025.49元，扣除申请执行费140元，陶某某尚欠执行款2114.51元未履行，申请执行人陈敬兵同意由陶某某自动向其履行。申请撤回对陶某某的执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条笫二款的规定，通知如下：终结本院（2017）陕0929执190号案件的执行。本通知送达后即发生法律效力。二〇一七年三月十三日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保38号申请人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地：荆州市荆州区荆东路47号。法定代表人常钦，该支行行长。被申请人李仁柱，男，生于1955年2月6日，汉族，住荆州市荆州区。被申请人李项青，男，生于1980年9月18日，汉族，住荆州市荆州区。申请人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行于2017年3月28日向本院申请诉前保全称，被申请人李仁柱因资金需要与申请人签订了借款合同，向申请人借款80万元，并在合同中约定了借款期限、利息、还款方式等内容，由被申请人李项青提供担保。后申请人按约履行了借款义务，但被申请人并未按约还款。为维护申请人的合法权益，避免因被申请人转移财产而受到难以弥补的损害，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封被申请人李项青所有的位于荆州区新南门东侧内环道的房屋（房权证号：荆字第××号）、位于荆州区郢都东路东小区的房屋（房权证号：荆字第××号）、位于荆州区内环路的土地使用权[土地使用权证号：荆州市国用（2010）第××号]、位于荆州区（新南门）内环道的土地使用权[土地使用权证号：荆州市国用（2009）第××号]。申请人承诺若因申请错误导致第三方损害，申请人将依法承担全部赔偿责任。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李项青所有的位于荆州区新南门东侧内环道的房屋（房权证号：荆字第××号）；二、查封被申请人李项青所有的位于荆州区郢都东路东小区的房屋（房权证号：荆字第××号）；三、查封被申请人李项青所有的位于荆州区内环路的土地使用权[土地使用权证号：荆州市国用（2010）第××号]；四、查封被申请人李项青所有的位于荆州区（新南门）内环道的土地使用权[土地使用权证号：荆州市国用（2009）第××号]。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康孝忠二〇一七年三月三十一日书记员  杨 云
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0421民初115号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人：杨有华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：张德焕，女，1972年1月23日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告张德焕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。审判员 周 明二〇一七年三月三日书记员 李明丽
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初101号原告葛自广，男，1967年8月出生，汉族，住长垣县。委托代理人葛红菲，女，1990年7月出生，汉族，住长垣县。被告徐振顺，男，成年人，汉族，住长垣县。原告葛自广诉被告徐振顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，葛自广于2017年3月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，葛自广自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予葛自广撤回起诉。案件受理费176元，本院减半收取88元，由葛自广承担。审判员  赵利军二〇一七年三月二十二日书记员  张梦迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初3541号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一社会信用代码：91440606758316383D。法定代表人：何运喜，公司经理。委托诉讼代理人：杨庆威，男，公司员工。被告：陈溪，女，1971年7月4日出生，汉族。原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告陈溪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告佛山市港湾物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市港湾物业管理有限公司以已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告佛山市港湾物业管理有限公司已预付），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。审判员  杨荣波二〇一七年三月三十一日书记员  黎艳芳
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审58号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。被执行人胡伟晓，男，1980年9月27日生，汉族，曲周县南里岳乡南里岳村人，住。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年3月4日向本院申请执行其于2016年3月18日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第018号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物350平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地350平方米，每平方米20元的罚款，共计7000元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年3月18日作出并送达，其于2017年3月4日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年3月15日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第012号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年三月十三日书 记 员  邢 丹
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0328执59号申请人万俊宏。被执行人余进波。本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初2165号民事调解书，受理了申请人万俊宏申请执行被执行人余进波合伙纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2165号民事调解书明确：一、由被告余进波分期支付原告万俊宏合伙款1600000.00元及从2016年8月1日起至2017年6月30日止每月32000.00元的利息：在2016年12月30日前支付利息64000.00元；在2017年2月28日前支付利息64000.00元；在2017年4月30日前支付利息64000.00元；在2017年6月30日前支付利息160000.00及合伙款1600000.00元，共计1952000.00元。二、若被告余进波逾期履行上述第一项任意一期，则原告万俊宏可就上述第一项所有到期及未到期未付款项申请强制执行。案件受理费9710.00元，保全申请费5000.00元，共计14710.00元，由被告余进波负担。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、被执行人余进波在2017年4月30日给付申请人万俊宏100000元；在2017年5月30日前给付申请人万俊宏300000元。余款在2017年6月30日前全部付清。承担诉讼费、保全费共计14710.00元；二、本案申请费22067元由被执行人余进波承担。申请执行人万俊宏认可上述还款协议，并同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执59号执行一案的本次执行程序。如果被执行人余进波未按照和解协议履行，权利人万俊宏可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  陈章勇审判员  张 嘎二〇一七年三月十三日书记员  吕 娟
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1024民初281号原告：张书爱，女，汉族。委托诉讼代理人：汪小军，系山阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：柯昌善（曾用名柯长善），男，汉族。原告张书爱与被告柯昌善离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由代理审判员胡景巾适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月27日向本院提出书面撤诉申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张书爱撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张书爱负担。代理审判员  胡景巾二〇一七年三月二十七日书 记 员  ＸＸ飞
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初286号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人吴红兵，男，1986年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黄梅县。2009年11月28日因盗窃被决定行政拘留十日；2011年11月8日因盗窃被决定行政拘留十五日；2013年2月2日因盗窃被决定行政拘留十日；2016年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月10日刑满释放。因本案于2017年1月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人吴红兵犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2016年12月29日20时许，被告人吴红兵在杭州市江干区九堡地铁站C出口处，窃得被害人王某停放在该处的迅驰雅马哈牌TDR1503Z型电动自行车1辆，价值人民币1557元。案发后，被告人吴红兵于2017年1月7日13时许在杭州市江干区彭埠街道七堡四区60号网吧内被抓获。公诉机关认为被告人吴红兵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人吴红兵拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴红兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴红兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》��二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴红兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年6月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吴红兵违法所得的财物，责令退赔，返还被害人王贵芳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年三月二十四日书记员  曹圆圆
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初12号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人陈某某，住江苏省盐城市亭湖区。被告人陈某某曾因犯盗窃罪，于2015年5月22日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币50000元。因本案于2015年12月3日被盐城市公安局抓获归案，同月4日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，同年10月14日被取保候审，2017年3月13日被扬中市人民法院决定逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月，被告人陈某某采取虚构事实、隐瞒真相的手段在网络上诈骗作案2起，应承担犯罪金额人民币14412元。具体犯罪事实分述如下：1、2015年12月2日14时许，被害人罗某受到欺骗，在网络上花费10元购买低价Q币，被告人陈某某的同案犯随即将获知的罗某的银行卡信息告知陈某某。被告人陈某某虚构发货客服的身份骗取罗某的信任，编造需要再支付1元激活费用的谎言，欺骗罗某点击其发送的1元平台支付链接，从而获取罗某的银行卡号和密码。之后，被告人陈某某使用罗某的银行卡号和密码点击5000元支付链接，罗某按照陈某某的要求将5000元和1元支付验证码短信截图给陈某某，罗某银行卡中的5001元随之转移至陈某某控制的账户。2、2015年12月3日14时许，被害人李某受到欺骗，在网络上花费50元购买Q币，被告人陈某某的同案犯随即将获知的李某支付宝信息告知被告人陈某某。被告人陈某某虚构发货客服的身份骗取李某的信任，欺骗李某先后点击三个二维码并使用支付宝“蚂蚁花呗”分别支付4800元、4320元、291元。李某发现实际交易金额后询问被告人陈某某，陈某某虚构会返还“蚂蚁花呗”内财物的谎言骗取李某的信任，李某受到欺骗，使用支付宝“蚂蚁花呗”分别支付4800元、4320元、291元，李某“蚂蚁花呗”内的9411元随之转移至陈某某控制的账户。案发后，被告人陈某某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某某已退出赃款人民币4220元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、李某的陈述，户籍证明，抓获经过，受案登记表，江苏省高级人民法院出具的指定管辖复函，刑事判决书，聊天记录，银行卡交易明细，账单详情，扣押物品清单，电子数据检查工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后，被告人陈某某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某某已经部分退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款以及第六十四条的规定，判决如下：一、撤销湖南省石门县人民法院（2014）石刑初字第281号对被告人陈某某缓刑的刑事判决，被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币10000元，与前罪盗窃罪判决的有期徒刑三年，罚金人民币50000元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月13日起至2018年8月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对公安机关依法扣押的被告人陈某某的人民币4220元，由扣押机关按照比例予以发还被害人；对被告人陈某某未退赃部分人民币10192元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵倩雯人民陪审员  丁 慧人民陪审员  奚松恒二〇一七年三月十三日书 记 员  牛桂英
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初656号原告徐华兵，男，1986年9月13日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。被告郝德新，男，1972年5月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院在审理原告徐华兵诉被告郝德新委托合同纠纷一案中，原告徐华兵于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐华兵撤回起诉。案件受理费719元，由原告徐华兵负担。审判员  李黎嘉二〇一七年三月十七日书记员  张 明
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执297号之一申请执行人:曾秀娟，女，汉族，1979年5月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾县世祥新型墙材厂，组织机构代码66025323-0，住所地四川省宜宾县柏溪镇公兴村五组。负责人：刘富德，该公司总经理。被执行人：何俊龙，男，汉族，1979年11月15日出生，住四川省南溪县。被执行人：樊明文，男，汉族，1970年12月3日出生，住四川省南溪县。本院在执行曾秀娟与宜宾县世祥新型墙材厂、何俊龙、樊明文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宜宾县世祥新型墙材厂有企业搬迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣留被执行人宜宾县世祥新型墙材厂企业搬迁补偿款1500000元。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇一七年三月二十一日书记员  杨兴彬
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初4889号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路1088号。法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人朱青峰，南阳市宛城区农村信用社伏牛路分社职工。被告南阳市海鑫石油制品有限公司，住所地南阳市宛城区官庄镇小忽庄村。法定代表人：宋洪文被告南阳市丰隆建材有限公司，住所地南阳市油田中南路226号。法定代表人：田君宁本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告南阳市海鑫石油制品有限公司和南阳市丰隆建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告南阳市海鑫石油制品有限公司的详细送达地址，无法向被告送达开庭手续，本案事实无法查清，故本案属被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青审判员 沈宗善陪审员 杜学兰二〇一七年三月二十日书记员 王 飞