wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初624号原告：杜桂荣，女，1954年4月4日生，汉族，住荥阳市。被告：刘兰菊，女，1963年9月23日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张知难（系被告之子），男，1993年1月28日生，汉族，住郑州市中原区。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地，郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。负责人：兰军，该公司经理。委托诉讼代理人：常俊霞，该公司员工。原告杜桂荣与刘兰菊、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭审理了本案，原告杜桂荣、被告刘兰菊委托诉讼代理人张知难、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下称“华泰保险公司”）委托诉讼代理人常俊霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15000元；2、赔偿原告车损790元。事实和理由：刘兰菊驾驶豫Ａ×××××小型普通客车与原告相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故，刘兰菊负事故全部责任，原告无事故责任。豫Ａ×××××小型普通客车在被告华泰保险公司投保有交强险。被告刘兰菊辩称，其当时不知道事故的发生，主观上没有驾驶逃逸的故意，事故发生时被告未饮酒；愿意对超出交强险限额的合理损失予以赔偿。被告华泰保险公司辩称，被告刘兰菊被认定为事故逃逸，亦未向保险公司报案，不应当赔偿原告损失；另公司只承担其直接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病历、户籍证明等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日15时10分许，被告刘兰菊驾驶豫Ａ×××××小型普通客车在荥阳市荥广公路自北向南行驶至军口处时，与杜桂荣骑电动车过马路时相撞，造成杜桂荣受伤、两车受损的交通事故。因被告刘兰菊未发现本案事故的发生，未停车检查和报警。本案事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，刘兰菊负事故全部责任。事故发生后，原告杜桂荣被送到郑州瑞龙医院住院治疗8天，伤情诊断为：1、轻度颅脑损伤；2、多处软组织损伤；3、双膝关节骨性关节炎。2016年11月11日杜桂荣出院，支付医疗费8837.26元。被告刘兰菊支付原告10000元。2016年12月6日，受荥阳市公安局交巡警大队事故中队之委托，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2016]0925道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认杜桂荣驾驶的电动车车损总值为590元。杜桂荣支付评估费100元、停车场费100元。豫Ａ×××××小型普通客车在被告华泰保险公司投保有交强险。2015年度，河南省农林牧渔业平均工资为28849元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害和财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。被告刘兰菊驾驶车辆应当谨慎驾驶，保持行车安全。本案中刘兰菊驾驶车辆未尽到安全注意义务，与原告骑电动车相撞未能及时发现并停车检查，结合事故发生时间，其驾车驶离事故现场的行为不存在主观上的逃避故意，不应当认定为逃逸，但应当负事故全部责任。被告华泰保险公司关于被告刘兰菊系事故逃逸不承担赔偿责任的答辩意见不能成立，本院不予采纳。被告华泰保险公司应当依照事故责任、保险合同在交强险保险限额内赔偿原告的合理损失。原告杜桂荣请求赔偿其在广武镇××村新农合支付的西药费702.5元的报销凭证，未提交其他相关证据予以佐证该费用与本案事故的关联性，不予确认。根据原、被告的举证、质证、陈述意见，原告杜桂荣的损失包括：医疗费8837.26元、住院伙食补助费400元、营养费160元、误工费790.38元、护理费668.1元、车辆损失590元、评估费100元、停车场费100元、交通费100元等共计11745.74元，且不超出交强险保险限额，因此，被告华泰保险公司赔付原告损失1745.74元，返还被告刘兰菊垫付款9800元。原告杜桂荣的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杜桂荣各项损失1745.74元；二、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘兰菊垫付款9800元；三、驳回原告杜桂荣本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，原告杜桂荣负担81元，被告刘兰菊负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵睿二〇一七年三月二十二日书记员  刘飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执2228号申请执行人贺卫玲，女，汉族，生于1979年2月5日，宁夏固原市人，住固原市区。被执行人王明录，男，汉族，生于1980年8月3日，宁夏固原市人，住固原市区。被执行人王婧婧，女，汉族，生于1984年4月21日，宁夏固原市人，住固原市区。被执行人王和平，男，汉族，生于1976年11月23日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人孙亮，男，汉族，生于1982年7月15日，宁夏固原市人，住原州区。申请执行人贺卫玲与被执行人王明录、王婧婧、王和平、孙亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初2620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺卫玲于2016年10月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案执行标的39.0万元、受理费4400.00元、执行费5750.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，由于被执行人王明录、王婧婧、王和平、孙亮拒不履行生效法律文书确定的义务，经多次查询被执行人王明录、王婧婧、王和平、孙亮银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，被执行人王明录、王婧婧名下一套房产已被冻结，再无财产可供执行。本院亦将被执行人王明录、王婧婧、王和平、孙亮纳入失信被执行人名单，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)宁0402民初2620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立强审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年三月八日书 记 员  邓彦军
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终40号上诉人（原审被告）：张云方，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。上诉人（原审被告）：杨兴勇，男，1978年6月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。上诉人（原审被告）：杨兴义，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。上诉人（原审被告）：祝光阳，男，1980年8月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。被上诉人（原审原告）：周芳，女，1957年4月16日出生，汉族，住仁怀市，系彭建飞之母。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1981年11月3日出生，汉族，住仁怀市，系彭建飞之妻。被上诉人（原审原告）：彭某1，女，2001年11月29日出生，汉族，住仁怀市，系彭建飞之女。被上诉人（原审原告）：彭某2，男，2007年2月1日出生，汉族，住仁怀市，系彭建飞之子。法定代理人：刘某，系彭某1、彭某2之母。原审被告：国网四川古蔺县供电有限责任公司。法定代表人：江均，该公司董事长。原审被告：吴勇，男，1980年5月6日出生，汉族，住仁怀市。原审被告：胡泽龙，男，1970年6月25日出生，汉族，住仁怀市。原审被告：胡春月，男，成年，汉族，住仁怀市。上诉人张云方、杨兴勇、杨兴义、祝光阳因与被上诉人周芳、刘某、彭某1、彭某2及原审被告国网四川古蔺县供电有限责任公司、吴勇、胡泽龙、胡春月生命权、健康权纠纷一案，不服仁怀市人民法院（2016）黔0382民初4662号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，由于本案的侵权行为和被告张云方、杨兴勇、杨兴义、祝光阳的住所地为四川省古蔺县，而被告吴勇、胡泽龙、胡春月的住所地为贵州省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，两地法院对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，遂作出如下裁定：驳回被告张云方、杨兴勇、杨兴义、祝光阳对本案管辖权提出的异议。上诉人张云方等人上诉称：被上诉人故意将吴勇等人列为被告，从而使得本不具有管辖权的原审法院具有管辖权，请求撤销原裁定。本院经审查认为，周芳等人提起诉讼，各被告住所地不一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，两地法院对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。原裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张启飞审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年三月六日书 记 员  余胜波
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初354号原告:定远县曲阳货物运输有限公司,住所地安徽省定远县定城镇严桥路西侧南端,统一社会信用代码91341125734955500X。法定代表人：孙延东，该公司董事长。委托的代理人：彭小彬，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告:毛南平,男,1974年1月5日出生,汉族,住江苏省宜兴市。原告定远县曲阳货物运输有限公司起诉被告毛南平租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院申请提出撤回对毛南平的起诉。本院认为，原告定远县曲阳货物运输有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告定远县曲阳货物运输有限公司撤回对被告毛南平的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告定远县曲阳货物运输有限公司承担。代理审判员  施昌美二〇一七年三月二十二日书 记 员  边 欣附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初60号原告：卢建新，男，1968年11月8日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：胡祥霖，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北松泰房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区红卫路98号。统一社会信用代码：91421100676472075M。法定代表人：黄永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖红，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：胡进国，男，1955年5月27日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。原告卢建新与被告湖北松泰房地产开发有限公司（以下简称：松泰公司）、胡进国合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡祥霖、被告松泰公司的法定代表人黄永生及其诉讼代理人肖红到庭参加了诉讼，被告胡进国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的位于黄冈市黄州区××大道××号（土地使用权证：黄冈国用[2015]第001603162）1-3-1404房屋买卖合同有效；2、判令二被告继续履行上述房屋买卖合同，向原告开具销售发票、办理预告登记及不动产登记；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月9日,胡进国与松泰公司就黄冈经济开发区红卫村花园路“城中村”改造项目签订《房地产开发投资协议书》，协议书约定胡进国负责投入该项目所需的全部资金，松泰公司提成总销售额2%的管理费，并为该项目的开发销售、按揭、贷款、办理房产证等所需的相关证件手续资料和协助。2016年5月28日,被告胡进国就该项目欠胡汉春的工程款，出具介绍卖6套房屋并负责收款的手续，将其中的1-3-1404房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同（预售）》并网签，被告胡进国要求被告松泰公司备案。而被告松泰公司既不协助开具销售发票，也不协助办理预告登记。为此，特具状法院。被告松泰公司辩称：原告所诉不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。被告胡进国未到庭答辩，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告松泰公司对原告提交的1、结算单一份有异议，认为不能证明此借款与松泰公司有关系；2、对《商品房买卖合同（预售）》一份有异议，认为不是真实的，松泰公司不清楚有此合同；3、对《房地产开发投资协议书》一份有异议，认为与本案无关，松泰公司没有与原告签订合同。即使胡进国有投资松泰公司，胡进国也没有权力处分松泰公司的财产；4、对黄冈市房地产管理局的证明一份有异议，认为与本案无关，不能作为证据使用。二、原告对被告松泰公司提交的1、松泰公司“松泰华庭”项目土地证、规划许可证、预售许可证各一份的证明目的有异议，认为该组证据是以松泰公司的名义办理，但不能排除胡进国借用其资质；2、对松泰公司支付土地出让金付款凭证及黄冈市国土资源局的收据各二份和政府按城中村改造返还给松泰公司土地出让金付款凭证、松泰公司的收据各一份有异议，认为与本案无关联，不予质证。被告胡进国未到庭质证，亦未提交反驳证据。经审核，本院对原告提交的结算单一份、黄冈市房地产管理局的证明一份和被告松泰公司提交的松泰华庭”项目土地证、规划许可证、预售许可证各一份、松泰公司支付土地出让金付款凭证及黄冈市国土资源局的收据各二份和政府按城中村改造返还给松泰公司土地出让金付款凭证、松泰公司的收据各一份，原、被告对对方提交证据的真实性未提出异议，且与本案相关联，本院予以采信。对《商品房买卖合同（预售）》一份，因无被告松泰公司的签章，本院不予采信。本院认为，本案争议的焦点为：《商品房买卖合同（预售）》的效力？2016年5月26日,原告与署名松泰公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，其落款处只有被告胡进国作为松泰公司的委托代理人签名，无被告松泰公司的印章。原告未能提交被告胡进国作为松泰公司委托代理人的相关资料。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。被告胡进国与被告松泰公司签订的《房地产开发投资协议书》条款中，被告胡进国有权销售房屋，但其销售款必须进入松泰公司的帐户，接受松泰公司的财务管理。涉案房屋的销售款为抵扣工程欠款，未进入松泰公司的帐户，故松泰公司未出具销售发票和未办理预告登记。该《商品房买卖合同（预售）》无被告松泰公司的签章，因此，该合同无效。综上所述，被告松泰公司没有和原告订立《商品房买卖合同（预售）》，被告胡进国无权代理被告松泰公司与原告订立《商品房买卖合同（预售）》，因此，该合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十六条规定，判决如下：驳回原告卢建新的诉讼请求。案件受理费80元，由原告卢建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 裴 展二〇一七年三月十五日书记员 胡国丽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更321号罪犯闫绍军，男，汉族，1984年3月2日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2004年2月18日作出（2004）合刑初字第05号刑事判决，以被告人闫绍军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月11日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2010年2月8日、2013年5月31日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑二年、一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2006年5月11日起至2022年5月10日止）。执行机关以罪犯闫绍军在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫绍军自2013年减刑以来，一度放松了思想改造，因私藏手机先被隔离审查，后被禁闭处罚；经教育后，确有转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫绍军近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，并在服刑期间有严重的违反监规的行为，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫绍军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2006年5月11日起至2021年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初18694号原告:傅艳丹，女，1989年7月8日出生，汉族，公司职员，住金华市金东区。被告：丁海斌，男，1987年9月18日出生，汉族，住义乌市。被告：陈文彩，女，1964年6月9日出生，汉族，住义乌市。原告傅艳丹为与被告丁海斌、陈文彩民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款13万元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告傅艳丹到庭参加诉讼，被告丁海斌、陈文彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告曾多次向原告借款。2014年11月28日，经汇总，二被告向原告出具了借款金额为13万元的借条。该借款二被告至今分文未还。为此，原告于2016年11月4日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告丁海斌、陈文彩于本判决生效后十日内返还原告傅艳丹借款人民币13万元并支付利息（从2016年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告丁海斌、陈文彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴晨播人民陪审员  傅国民人民陪审员  杨丽青二〇一七年三月二十一日书 记 员  李 双
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2418号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，营业场所：重庆市綦江区古南镇石佛岗34号，社会信用代码915002222034509410。负责人：刘洪均，职务行长。委托代理人：许昌彬，系该公司员工，特别授权。委托代理人：赵平，系该公司员工，特别授权。被告：李龙，男，1988年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告李龙、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立���，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取2502元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。审判员 雷 永二〇一七年三月二十八日书记员 邓乐懿
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1781民初384号之一原告：钟炎，男，1948年1月1日出生，广东省高州市人。委托诉讼代理人：吕华旭，广东宏辉律师事务所律师。被告：黄瑞华，男，1957年6月1日出生，广东省阳江市江城区人。被告：彭广尚，男，1957年2月26日出生，广东省深圳市罗湖区人。被告：刘月宁，男，1958年8月8日出生，广东省阳江市江城区人。上述三名被告的共同委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。被告：黄好深，男，1963年1月1日出生，广东省阳春市人，户。原告钟炎与被告黄瑞华、彭广尚、刘月宁、黄好深合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法进行审理。原告钟炎向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告黄好深签订的《阳春市平中河仔电站转让合同书》合法有效；2.从2016年1月1日起，原告享有上述电站的所有权及其收益权；3.判令四被告继续履行《阳春市平中河仔电站转让合同书》的义务，办理合水镇平中河仔水电站变更登记过户给原告；4.判令四被告共同承担变更电站登记过户的费用；5.判决原告扣减被告承担办理变更电站登记过户的费用后，余下交易价款由原告偿还该电站原欠银行的借款；6.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年1月17日，原告委托范某代为与被告黄好深洽谈购买位于阳春市平中河仔电站转让事宜，被告黄好深介绍，并提供营业执照给原告核实，该电站系其个人经营，属于其个人所有财产，无他人占有份额；经双方协商一致，被告黄好深同意以185万元转让该电站给原告；当日，范某通过汇款方式代原告垫支了10万元定金转入被告黄好深的银行账户。2016年1月20日，原告和被告黄好深在见证人范某的见证下共同签订了《阳春市平中河仔电站转让合同书》，该合同第一条约定，甲方（被告）电站位于阳春市场合水镇高塘村委会，装机容量410千瓦，两台机组，以及电站所属设施（包括渠道、水库、破头、电站运行道路及二层楼房1幢、厂房1幢及周围空地）。合同第二条约定，电站转让价格为人民币壹佰捌拾伍万元正。第三条约定付款方式及时间，在签订本合同时乙方（原告）支付给甲方购买款壹佰贰拾万元正，待甲方把电站的权属更名过户到乙方后，3天内全部付清余款给甲方。第五条第（一）款第1项约定（甲方责任），甲方保证该电站过户给乙方之前为其个人全权所属，无其他人占有股份，亦没有向他人或银行作抵押；该条第7款约定（甲方责任），负责电站过户所需的一切费用。该合同第（二）款第3项约定，乙方从2016年1月1日起享有电站经营所得。合同还约定了双方其他的权利义务。合同签订后，原告于2016年1月21日共支付了120万元给被告黄好深，其中二次支付现金90万元（55万元一笔，35万元一笔），二次转账共30万元到被告黄好深的银行账户（邮政储蓄银行一笔5万元，农商行一笔25万元）。至此，原告已按合同约定履行支付了共120万元给被告黄好深。2016年1月24、25日，原告多次致电（电话号码137××××1998)被告黄好深，拟催促被告黄好深抓紧办理变更过户事宜，但被告黄好深的电话已停机无法接通，经原告多方联系无果，至今杳无音信。本案诉讼中，被告黄瑞华、彭广尚、刘月宁向法院提起合伙协议纠纷，阳春市人民法院作出(2016)粤1781民初410号民事判决，认定被告黄瑞华、彭广尚、刘月宁为本案讼争电站的合伙人，在该案三被告也自认其提供资料给黄好深向银行贷款39万元，余下交易价款由原告偿还该电站原欠银行的借款，偿还不足部分由四被告承担偿还责任。综上所述。原告认为，其与被告黄好深协商转让电站期间，被告黄好深称该电站是其个人经营，并提供营业执照给原告核查，合同是双方的真实意思表示，依《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，原告系善意取得电站的所有权，合同依法成立有效，且原告已按照合同履行了主要义务，四被告应当按照合同继续履行办理电站变更登记过户给原告；同时，依上述合同约定，办理电站变更登记过户费用是被告负责承担。因此，为了维护自己的合法权益，根据法律规定，请求如诉称。本院经审查认为，阳春市公安局已对被告黄好深将阳春市平中河仔水电站卖给钟炎、成国荣的行为以涉嫌合同诈骗罪于2016年3月21日立案侦查，目前案件仍在侦查中。本案涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告钟炎的起诉。案件受理费21450元（原告钟炎已预交），本院退还给原告钟炎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  陈文君审判员  黄 荣审判员  杨雄辉二〇一七年三月三日书记员  吴勇强
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执193号之一申请执行人王坚，男，1985年2月1日生，汉族，高中文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人：李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。法定代表人：李旭光，该公司负责人。王坚申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1249号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人王坚已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0224民初1249的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初234号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张天文,男，1966年10月5日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月23日被取保候审，因本院经本院决定于2017年3月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕239号起诉书指控，2016年11月10日，被告人张天文在重庆市江北区复盛镇福居公租房房间内，趁被害人叶某午睡之机，盗走被害人钱包内的一张中国邮政储蓄银行卡。随后张天文来到复盛镇老街工商银行，在工商银行ATM机上取走卡内人民币5600元，并用于归还个人债务等。2016年11月15日，张天文经公安机关电话通知后到案。案发后，公安机关追回部分赃款并发还被害人。被告人张天文的行为已构成盗窃罪，并有自首情节，可以从轻处罚，建议判处张天文有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张天文对此无异议。另查明，案发后，公安机关追回赃款480元,已发还被害人。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张天文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵9日，即自2017年3月9日起至2017年9月29日止。）二、追回的赃款480元发还被害人叶某。三、责令被告人张天文退赔被害人叶某尚未追回的经济损失人民币5120元。上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年三月九日书记员  杨 丽
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初469号原告：任国中，男，汉族，1987年3月15日出生，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：杨春梅，四川蜀西律师事务所律师。被告：单国锋，男，汉族，1981年3月20日出生，住河南省驻马店市。被告：徐彩霞，女，汉族，1982年8月3日出生，住四川省郫县。二被告共同委托诉讼代理人：鄢永强，四川腾誉律师事务所律师。原告任国中与被告单国锋、徐彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国中委托诉讼代理人杨春梅，被告单国锋、徐彩霞委托诉讼代理人鄢永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任国中诉称，原告父亲任炳元在蜀源大道（沙西线路段）改造工地上班，负责现场清扫等工作。2016年9月11日20时15分，单国锋驾驶徐彩霞所有的小型客车在事故地段将任炳元撞倒，造成车辆受损、任炳元受伤。本次事故经郫县公安局交通警察大队现场勘验，没有划定事故责任。任炳元受伤后在医院抢救无效后于2016年9月28日死亡，产生抢救费5万余元。案涉车辆在永诚保险四川公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原被告与保险公司达成了一致赔偿意见，保险公司已赔偿317000元。对赔偿不足部分，被告应承担赔偿责任。因被告拒绝赔付，任国中起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计158298元；二、本案诉讼费由被告承担。被告单国锋、徐彩霞辩称，原告诉请没有法律依据，事故发生后，双方已经达成了赔偿协议，按照城镇标准计算，被告方承担60%的责任，被告仅欠付原告1万元。经审理查明，任炳元系任国中父亲。2016年9月11日20时15分，单国锋驾驶徐彩霞所有的小型客车在事故地段将任炳元撞倒，造成车辆受损、任炳元受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队现场勘验，没有划定事故责任。任炳元受伤后在医院抢救无效后于2016年9月28日死亡。2016年11月15日，任国中与单国锋达成《交通事故赔偿及付款协议》，约定：由保险公司一次性赔偿任国中317000元，扣除保险公司已垫付的1万元，余款307000元转入任国中农行卡中；除保险公司支付的金额外，单国锋再赔偿任国中38000元，扣除前期已支付的28000元，还需支付1万元，该款于2017年12月31日之前付清，逾期未支付，按银行利率的四倍支付滞纳金；此次事故各方赔偿责任终了，任国中不再主张额外的费用。同日，任国中、徐彩霞与永诚财产保险股份有限公司四川分公司达成《道路交通事故人身损害赔偿协议书》，约定该保险公司赔付任国中共计317000元。保险公司已支付了上述约定的赔偿款。庭审中，任国中主张案涉《交通事故赔偿及付款协议》系基于单国锋、徐彩霞胁迫签订的，且该协议约定内容显失公平。任国中主张案涉事故任炳元应承担次要责任，由单国锋承担主要责任；单国锋主张案涉事故任炳元应承担主要责任，由单国锋承担次要责任。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故证明》《交通事故赔偿及付款协议》《道路交通事故人身损害赔偿协议书》、当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，单国锋驾驶案涉汽车在行驶过程中与行人任炳元相撞，导致本次事故的发生。事故发生后，公安交通警察部门未能依据现有证据对事故责任进行认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。…”单国锋作为机动车驾驶人，在驾驶机动车过程中，未尽到谨慎驾驶义务，是造成本次事故发生的原因，且其未提供证据证明任炳元对事故的发生有过错，单国锋应承担赔偿责任。任国中主张应当由单国锋承担事故主要责任，任炳元承担事故次要责任，本院予以确认。事故发生后，单国锋、任国中就赔偿事宜达成《交通事故赔偿及付款协议》，任国中主张该协议是受胁迫签订且协议约定内容显失公平。本院认为，任国中主张受单国锋胁迫签订该协议，但并未提交任何证据予以佐证，本院对其该主张不予采信；同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”本案原被告在签订《交通事故赔偿及付款协议》同时，与保险公司亦签订了《道路交通事故人身损害赔偿协议书》，即原被告签订案涉协议是在保险公司参与或者保险公司对主要赔偿项目予以核定清楚的情况下签订的，任国中对事故的发生、责任的认定和应获得的赔偿款金额应是明知的；从实际赔偿的金额来看，扣除保险公司应支付的赔偿款之后，单国锋应支付给任国中的赔偿款与双方在《交通事故赔偿及付款协议》中确定的赔偿款之间虽有差额，但该差额系任国中为尽快解决纠纷、获得赔偿作出的合理让步，不应认定为显失公平。本案系民事侵权纠纷，应遵循当事人意思自治之原则，原被告之间签订的《交通事故赔偿及付款协议》属双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性禁止规定，本院依法予以确认。据此，任国中主张单国锋、徐彩霞支付其赔偿款158298元没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第72条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告任国中的全部诉讼请求。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费人民币1733元，由任国中承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一七年三月十三日书记员 焦恋净
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404财保163号申请人：刘某1，女，1985年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人：韩某，男，1973年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人：刘某2，女，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。申请人刘某1于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人刘某2名下的由被申请人韩某驾驶的×××号轻型自卸货车予以查封，查封金额为4万元。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人郑伟琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零���条、地一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人刘某2名下的由被申请人韩某驾驶的×××号轻型自卸货车，查封金额为4万元，期限至2019年3月10日；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在4万元限额内承担申请人因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱国林二〇一七年三月九日书记员  王 浩
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0929民初110号原告祁某，男，57岁，汉族，现住四子王旗。被告侯某，男，42岁，汉族，个体，现住四子王旗。（经传票传唤未到庭）原告祁某诉侯某民间借贷纠纷一案本院于2017年1月17日立案受理后，由审判员特木其勒适用简易程序公开开庭进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录。原告祁某到庭参加诉讼。被告侯某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月25日被告因做生意资金紧缺由原告担保向赵某借款1万元，被告为赵某出具一份借条，借款时双方口头约定利息按2分计算，后因赵某急需用钱向被告多次催要借款，被告一直以种种理由推拖，无奈原告只好替被告还清了该笔借款本息，之后被告多次向被告催要，被告急需推脱，至今本息未归还一分，在原告与之催要无果的情况下，只好向人民法院起诉，请求判令被告归还借款一万元，以及该款所产生的利息，利息按2分计算，利息计算日期从2013年10月25日起本金全部退还为止，利随本清，并承担本案诉讼费。被告侯某经传票传唤未到庭。经审理查明：被告被告侯某于2013年10月25日向案外人赵某借款1万元，原告祁某为其做担保，并为赵某出具一张借条，约定利息为月息2分，被告侯某与原告祁某均在借条上签字。借款到期后被告未偿还赵某的借款，由原告祁某向赵某偿还了1万元借款本金及截止到2016年8月份共34个月的利息，原告祁某履行了担保责任还清欠款后将其与被告侯某给赵某打的借条抽回。以上事实有原告向法庭提供的一张借条予以证实，本院应予确认。现原告要求被告偿还借款1万元，以及该款所产生的利息，利息按2分计算，利息计算日期从2014年3月24日起本金全部退还为止，利随本清，并承担本案诉讼费。本院认为：原告向法庭提供的一份借条能够支持其诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告侯某给付原告祁某借款本金1万元及利息，利息按月息2分从2014年3月24日计算到实际给付本金之日止。限判决生效后七日内履行完毕。案件受理50元由被告侯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 特木其勒二〇一七年三月二十九日书记员 师 晶 晶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初55号原告：徐鹏，男，1989年1月5日生，汉族，住如皋市。被告：蔡亚军，男，1979年10月13日生，汉族，住如皋市。原告徐鹏与被告蔡亚军债权转让纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年3月17日，原告徐鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐鹏撤诉处理。案件受理费900元，由原告徐鹏负担。代理审判员 沈 飞二○二○一七年三月二十日书 记 员 蒋浩楠
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1777号原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀镇集资房。法定代表人：袁亚川，经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。被告：伍天强，男，出生年月日不详，汉族，现住重庆市大足区。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告伍天强物业服务合同纠纷一案，本案于2017年3月2日立案。因被告伍天强已交纳所欠物业服务费用，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一七年三月十六日书 记 员  邓茹双
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民初1号之二原告：蒋毅，男，1984年8月31日生，住云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：何顺生、杨莹，云南和序律师事务所律师。被告:云南傣药有限公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市。法定代表人：丁青，执行董事兼总经理。被告：杨辉，男，1972年9月18日生。原告蒋毅与被告云南傣药有限公司、杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告蒋毅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋毅自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋毅撤诉。案件受理费86264.00元，减半收取计43132.00元，保全费5000.00元，合计48132.00元，由原告蒋毅负担。审判长 杨 萍审判员 李顺芬审判员 蔡瑶丽二〇一七年三月二十日书记员 郭锴洁
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初165号原告：胡建婵,女,1987年9月6日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：江水英，溧水区法律援助中心律师。被告：南京众山电池电子有限公司，住所地南京市溧水经济开发区中兴西路9号。法定代表人：YOOBYUNGCHAN，南京众山电池电子有限公司董事长。委托诉讼代理人：许辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊珊，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。原告胡建婵与被告南京众山电池电子有限公司（以下简称众山电子公司）劳动合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡建婵委托诉讼代理人江水英、被告众山电子公司委托诉讼代理人许辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建婵向本院提出诉讼请求：1、要求被告众山电子公司支付拖欠的9月1日至9月14日工资2256元（3504.9元/21.75日×14日）；2、要求被告众山电子公司支付违法解除劳动合同赔偿金10514.7元（3504.9元/月×2月×1.5）。事实和理由：原告胡建婵于2015年5月22日进入南京众海电池电子有限公司（以下简称众海电子公司）从事质检一职，双方签订了劳动合同，合同期限至2018年5月22日，工资为底薪加加班工资。截至2016年8月份，胡建婵的月平均工资为3504.9元。2016年9月1日，公司临时通知胡建婵工作的部门关闭，要求胡建婵到一楼上班，但一楼的工种与胡建婵原从事的工种不一致，而且同部门同事到一楼上班的遭受了不平等待遇，之后胡建婵依旧在二楼。9月14日，公司以胡建婵严重违反规章制度为由解除劳动合同。经查，众海电子公司于2016年9月18日将名称变更为众山电子公司。为了维护自己的合法权益，胡建婵诉至法院，恳请依法裁决。被告众山电子公司辩称，一、众山电子公司已经按照胡建婵的实际出勤支付了2016年9月份工资。二、胡建婵入职众山电子公司时已经熟悉并知晓公司规章制度，众山电子公司按照规章制度要求与胡建婵就调整岗位进行协商，但胡建婵不能接受，也未能到公司履行上班义务。公司通知胡建婵上班，胡建婵置之不理。公司在征得工会同意后，依据制度解除劳动合同，程序合法，适用法律正确，因此，被告众山电子公司无需支付赔偿金。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，原告胡建婵到众海电子公司工作，众海电子公司（甲方）与胡建婵（乙方）签订了固定期限劳动合同，双方约定合同终止时间是2018年5月22日。劳动合同还约定：公司的规章制度是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等的效力。甲方解除本合同时，涉及“乙方录用条件”、“严重违反规章制度”、“严重失职”、“重大损失”、“严重影响”、“拒不改正等”、“不能胜任”、“客观情况发生重大变化”的具体规定详见公司规章制度；双方发生劳动争议，应按照法定程序依法解决。乙方不得借故闹事，破坏正常的工作、经营和管理秩序，停止工作，静坐，停止履行职责以及采取任何其它过激和不适当的行为，否则视为严重违反公司规章制度，甲方有权立即解除本合同而不支付任何经济补偿。此外，胡建婵在劳动合同第三页“公司的规章制度＿已经阅读，本人承诺严格遵守公司的规章制度”的下划线处签名。2013年11月18日，众海电子公司召开职工代表大会制定了《会规章制度》。该规章制度规定：员工有下列情形之一的，公司可以解除劳动合同，且无需支付解除劳动合同的经济补偿金：……②严重违反公司规章制度的。……；属于下述各款之一者，视情况分别给予留社察看、劝退、解除合同：……（37）连续旷工达三次或全年旷工累计达五次者。……。2016年9月1日，众海电子公司发《岗位调整及到岗通知书》给原告等员工，通知的主要内容为：现由于公司生产调整，PACK部门已停止运作，为保证公司正常运转，同时保障员工的基本利益，公司研究决定：１、自2016年9月1日起，调入BMU产线继续工作。2、原有工资待遇保持不变。请收到本通知书的三日内前往BMU产线报到，逾期将按旷工自离处理。2016年9月2日，原告等员工向众海电子公司回函：对于岗位调整通知书员工集体表示不同意。1、通知书并无与员工协商达成一致。2、员工中有到岗后，并未安排车间工作，遭到不平等待遇。3、对公司的突然调整和安排，给员工造成一定的精神压力、心理压力及经济压力。2016年9月6日，众海电子公司向原告等员工邮寄《旷工通知单》，通知的主要内容为：截至2016年9月5日17时，部分PACK员工仍未按照《岗位调整及到岗通知书》指定的时间前往BMU产线报到，拒不接受公司安排的工作任务，同时也未履行请假手续。该行为已经构成旷工，限于２０１６年９月８日前前往BMU产线报到。否则公司将按照《劳动合同法》、公司《会规章制度》相关规定解除与原告的劳动合同。２０１６年９月９日，众海电子公司再次向原告等员工邮寄《旷工通知单》，通知的主要内容为：截至2016年9月8日17时，原告仍未按照《岗位调整及到岗通知书》，9月6日公司发出的《旷工通知书》指定的时间前往公司报到上班，同时也未履行请假手续。原告连续旷工3天，已严重违纪。现已函告开发区工会，如工会无异议，将根据《劳动合同法》第三十九条第二款、公司《会规章制度》第八章第六项第37条规定，自2016年9月14日起公司解除与原告的劳动合同。同时，众海电子公司以邮寄方式将解除劳动合同理由书面告知所在地工会。为此，2016年12月23日，原告等员工向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月28日，该仲裁委员会出具了不予受理通知书，2017年1月6日，胡建婵向本院提起诉讼。原告胡建婵2016年9月1日前的工资，众海电子公司与其已全部结清。从2016年9月1日起，胡建婵未在众海电子公司提供劳动。2016年9月18日，众海电子公司经相关行政管理部门核准变更名称为众山电子公司。以上事实，有企业登记资料查询表、南京市劳动合同书、规章制度、会议记录、通知书、回函、旷工通知单、解除劳动合同通知工会函、国内标准快递单、考勤表、不予受理通知书、当事人陈述等证据证实。本院认为,原告胡建婵与众海电子公司依法订立的劳动合同具有约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。胡建婵应当遵守劳动纪律，服从众海电子公司的管理，积极提供劳动，然而，其接到众海电子公司的相关通知后未到岗提供劳动，且连续旷工3日以上，严重违反了众海电子公司的规章制度，众海电子公司通知胡建婵解除劳动合同，并将解除理由告知所在地工会，符合法律规定。2016年9月1日至9月14日，原告胡建婵未向众海电子公司提供劳动，无权获得劳动报酬。2016年9月18日，众海电子公司变更名称为众山电子公司，之前其与胡建婵订立劳动合同所产生权利、义务，应由众山电子公司享有和承担。综上，原告胡建婵要求被告众山电子公司支付工资及赔偿金，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第（二）项规定,判决如下:驳回原告胡建婵的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。审判员  秦启辉二〇一七年三月十六日书记员  傅 柏
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初289号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人於卫城，男，1989年1月29日出生，浙江省淳安县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地淳安县。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月7日变更强制措施为取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人於卫城犯非法侵入住宅罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2017年2月27日14时49分许，被告人於卫城从其借住的杭州市江干区笕桥街道紫玉福邸5幢1单元901室“丙”房间，通过该房间阳台爬窗进入同室“甲”房间被害人陈某的住处。公诉机关认为被告人於卫城未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，建议判处被告人於卫城拘役四个月，缓刑八个月。被告人於卫城对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人於卫城犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人於卫城犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年三月二十四日书记员  曹圆圆
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执606号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张洪涛、徐恒芹、张永芬、张永娟借款合同纠纷一案中查明并认定，张永芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张永芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年三月二十二日书记员  刘泓麟
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执50号申请执行人:陕西吴起农村合作银行。法定代表人:白山宝,系该行董事长。住所地：陕西省吴起县。委托代理人：张志强，男，汉族，1968年1月9日生，系陕西吴起农村合作银行行长助理，现住陕西省吴起县。被执行人：田小艳，女，汉族,1989年2月22日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行田小艳借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年1月12日申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1657号民事调解书所确定的义务，即由被执行人田小艳偿还申请执行人借款本金44万元及利息，并承担案件受理费3950元。同日本院受理后向被执行人田小艳送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人田小艳于2017年1月28日偿还了申请执行人借款本金44万元，利息1万元，同日申请执行人也领取了全部案件款共计45万元，剩余利息部分申请执行人陕西吴起农村合作银行自愿放弃；由于被执行人田小艳为残疾人且家庭生活困难，无能力交纳案件受理费及执行费，故案件受理费3950元，执行费6500元，共计10450元，予以免收。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016)陕0626民初1657号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺 琼审判员 刘生龙执行员 高登斌二〇一七年三月二十三日书记员 徐宝燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东民初字第4417号原告高清俊，男，1953年10月3日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人陈海强、胡明飞，山东鲁朋律师事务所律师。被告聊城市位山灌区管理处，住所地：本市东昌府区陈口路*号。法定代表人单清明，主任。委托诉讼代理人田明，山东光岳律师事务所律师。本院于2015年12月10日受理的上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，2016年1月11日原告申请司法技术鉴定，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准予原告高清俊回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告承担。审 判 长  蒋国强审 判 员  麻建萍人民陪审员  何景娅二〇一七年三月三十一日书 记 员  国秋杰
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初7133号原告：侯加忠，男，1955年12月31日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：侯亚兵（系侯加忠之子），男，1981年7月7日，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：伍祥金，江苏省东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：李庆，男，1992年3月1日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：周美春、戈红，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320913672049333M，住所地盐城市开元路与盘古路交汇处新都街道娱乐社区办公楼3楼。负责人：宋晓磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兴铭，男，该公司工作人员。原告侯加忠与被告李庆、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯加忠的委托诉讼代理人侯亚兵、伍祥金，被告李庆及其委托诉讼代理人戈红，被告渤海公司的委托诉讼代理人陈兴铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯加忠向本院提出诉讼请求：李庆、渤海公司共同赔偿侯加忠因交通事故造成的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计217864.66元。审理中变更为除李庆已经支付给侯加忠的款项外，要求渤海公司在交强险限额内赔偿110000元。事实与理由：2015年11月19日17时许，李庆驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿东台市弶张线由西向东行驶，与由路北侧向路南侧过公路的侯加忠驾驶的自行车相撞，致侯加忠受伤，两车受损。公安机关认定，李庆负事故主要责任，侯加忠负事故次要责任。苏Ｊ×××××普通二轮摩托车在渤海公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。侯加忠受伤后经东台市人民医院住院治疗26天，经鉴定构成交通事故九级伤残，为维护自己的合法权益，特具状起诉，提出如上所请。李庆辩称，1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、侯加忠起诉没有依据，侯加忠与李庆已在公安机关的调解下达成协议，并已履行，侯加忠应按照协议的约定放弃诉权，且因李庆无证驾驶，最终赔偿义务人系李庆，侯加忠也无权向保险公司主张赔偿；3、本案鉴定机构依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定不合法，致使侯加忠伤残等级评定偏高，申请对侯加忠的伤情进行重新鉴定；4、侯加忠在举证期间届满后变更诉求，法院应不予支持。渤海公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在渤海公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，但李庆无证驾驶，且侯加忠已与李庆达成协议，渤海公司不承担赔偿责任；3、侯加忠的伤情应构不成伤残。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日17时许，李庆持C1证驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿东台市弶张线由西向东行驶，与由路北侧向路南侧过公路的侯加忠驾驶的自行车相撞，致侯加忠受伤，两车受损。公安机关认定，李庆负事故主要责任，侯加忠负事故次要责任。苏Ｊ×××××普通二轮摩托车在渤海公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。侯加忠受伤后经东台市人民医院住院治疗26天，花费医疗费28310.66元。2016年2月6日，李庆（甲方）与侯加忠方（乙方）在东台市公安局溱东派出所达成协议，载明：“一、乙方住院治疗所花医疗费大概29000元左右，甲方已付；二、甲方一次性赔偿乙方误工费、护理费、营养费等相关费用计人民币壹万贰千元整（12000元）；三、甲方、乙方签字后生效，双方都放弃诉权，此事作终结处理，甲、乙双方都认可；四、乙方病情不管今后发展情况如何，均与甲方无关”等内容。上述约定的费用李庆均已支付给侯加忠。审理中，经本院委托鉴定，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年1月10日出具法医学鉴定书，认定侯加忠因交通事故致脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，后遗颅脑外伤所致智能损害（轻度），构成交通事故九级伤残，误工期限270日为宜，护理期限90日（住院期间2人护理），营养期限90日。另查明，侯加忠事发前系东台市苏北油脂有限公司的员工。本院认为，李庆驾驶机动车发生交通事故，致侯加忠受伤，并负事故的主要责任，李庆应对侯加忠因本起交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。因苏Ｊ×××××普通二轮摩托车在渤海公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故侯加忠的损失首先应由渤海公司在交强险限额范围内承担。关于李庆、渤海公司辩称认为李庆无证驾驶，且与侯加忠已达成人民调解协议，渤海公司应不予赔付的意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……”，侯加忠有权在其与李庆签订赔偿协议后，要求渤海公司对协议未明确并且决定实际伤情的损失项目在交强险责任限额范围内予以赔偿，故对李庆与渤海公司的上述辩称意见，依法不予采信。侯加忠经鉴定构成九级伤残，根据侯加忠提交的工资发放表等证据，其残疾赔偿金应为141257.40元（37173元/年×19年×0.2），精神损害抚慰金考虑其伤情及责任划分情况可酌定为7000元，侯加忠审理中变更诉求，除已经赔偿的41000元相关费用外，不要求李庆再赔偿任何费用，仅主张交强险责任限额内的110000元，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于李庆认为本案鉴定机构依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定不合法，致使侯加忠伤残等级评定偏高，并申请重新鉴定的意见，以及渤海公司认为侯加忠伤情应不构成九级伤残的辩称意见，因侯加忠交通事故致左额颞叶、右颞叶脑挫裂伤、左额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等诊断成立，损伤程度基础明确，临床治疗终结复查CT提示左侧额叶及双侧颞叶软化灶，损害后果与损伤基础相对应，鉴定机构作出的九级伤残的鉴定意见应当作为本案定案的依据。关于鉴定机构适用标准的问题，因本案交通事故引发损伤发生于2017年1月1日前，故对李庆、渤海公司的相关辩称意见不予采信，对李庆提出的重新鉴定申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告侯加忠因交通事故造成的残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元（汇入侯加忠在江苏东台农村商业银行股份有限公司的账户，卡号62×××48）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告侯加忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  许园园二〇一七年三月十三日书 记 员  朱 亚
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初673号原告:龚修权，男，1968年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告:古晓华，男，1969年4月19日出生，汉族，住重庆市忠县。原告龚修权与被告古晓华合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚修权的委托诉讼代理人叶志平、被告古晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚修权向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告悬挖钢筋制作、安装、混凝土浇灌、深测管的预埋等劳务费385257元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年10月10日签订《工程承包合同》，其合同约定由原告完成重庆进梦铝业厂区即忠县乌杨工业园区悬挖钢筋制作、安装、混凝土浇灌、深测管的预埋等工程劳务，双方于2015年1月22日进行结算，总工程款为1107591元，其中劳务费为955257元，柴油费152334元。柴油费由被告支付，劳务费被告已向原告支付570000元，还欠原告劳务费385257元，原告为此诉至法院。被告古晓华辩称，双方签订合同及结算数据、付款情况均属实。原告的工程已竣工并验收，现就是欠款的问题。70%的工程款为775313元，被告已向原告支付了722334元（包括柴油费），现还欠原告工程款为52979元，剩下的30%的工程款支付条件不成就。当时给原告说明了工程有风险，故双方在合同第6条对付款方式进行了约定：“2015春节前付已完成工程量的70%，余款待业主划拨给甲方第二次工程款十个工作日内与乙方结算，并一次性付清所有的工程款，在此期间，乙方不得以任何理由向甲方追要工程款（在施工期间由甲方垫资提供柴油，结算时从工程款里扣出）……”。业主，也就是重庆进梦铝业有限公司现未对被告支付任何费用，故被告无法向原告支付工程款剩下的30%。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对原、被告双方提交并经对方质证的《工程承包合同》、结算清单、《建设工程施工合同》、《证明》等证据予以采信。根据原、被告双方签订的《工程承包合同》第6条对付款方式的约定，本院认为原告要求被告支付全部工程款的诉讼请求不符合双方的约定，对被告拒付剩余30%工程款的意见予以采纳，对这部分工程款，原告可在条件成就时另案起诉。对于70%的工程款，双方一致认可为775313元，被告已向原告支付722334元，还欠原告52979元，对双方认可的事实本院予以确认，故被告还应向原告支付52979元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告古晓华于本判决生效后十五日内支付原告龚修权欠款52979元；二、驳回原告龚修权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3539元，由原告龚修权负担2977元，由被告古晓华负担562元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 龙 琴二〇一七年三月二十四日书 记 员 杨晓君
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初5123号原告:张广超,男,1964年7月21日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:黄龙富,男,1977年1月23日出生,汉族,住重庆市巫山县。原告张广超与被告黄龙富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张广超到庭参加诉讼，被告黄龙富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张广超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金7万元并从2015年5月25日起至还清之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因做生意周转于2015年5月25日向原告借款7万元，并约定月利息3%支付，如到期没有付清本息，并承担借款总额20%的违约金和律师费用。约定期限已满，原告多次催要无果，被告没有支付本息。被告黄龙富未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告黄龙富向原告张广超借款。原告持有被告黄龙富出具借条一份，载明“今借到张广超现金70000.00元（大写：柒万元）。每月按百分之3计算收取利息……”。上述事实，有原告举示借条及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张广超举示的借条能够证明原告与被告黄龙富之间借贷关系依法成立，故该借款关系受法律保护，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。该借款未约定履行期限，原告可随时主张，故被告黄龙富应承担继续履行归还借款本息的责任。现原告请求被告黄龙富归还借款本金7万元及从2015年5月25日起至付清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄龙富自本判决生效之日起十日内偿还原告张广超借款本金70000元，并从2015年5月25日起至付清之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，由被告黄龙富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨果元审 判 员  曹 琴人民陪审员  刘正学二〇一七年三月十六日书 记 员  杨 丽
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执460号之一申请执行人董来阳，男，1973年6月29日生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人安徽同硕建设工程有限公司，住所地长丰县水湖镇长寿路西段南侧,统一社会信用代码91340121564970643M（1-1）。法定代表人：陈贤学，该公司总经理。申请执行人董来阳与被执行人安徽同硕建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院（2016）皖01民终4796民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽同硕建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽同硕建设工程有限公司银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杜春二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵伟
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执582号申请执行人扶建滨，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人谢梅娟，女，汉族，住所地城厢区。本院在执行扶建滨与谢梅娟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人谢梅娟的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年三月九日书记员 陈伟伟窗体底端
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初4999号原告：汪端生，男，1956年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：杨喜梅，安徽地益律师事务所律师。被告：孙家宏，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告汪端生与被告孙家宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易���序，公开开庭进行了审理。原告汪端生的诉讼代理人杨喜梅到庭参加了诉讼，被告孙家宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汪端生向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告工资报酬1560元。事实与理由：2014年3、4月份，被告在南陵县××镇承包大包冲水库加固工程，原告和本村村民为其做工。2015年1月8日，通过结算，被告尚欠原告工资1560元。后经原告多次催要，被告分文未付。被告孙家宏未答辩。原告汪端生围绕其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、欠条等证据，本院对其所举证据均予以确认并在卷佐证。对原告汪端生陈述的提供劳务及欠款的事实，本院均予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告孙家宏欠原告汪端生工资并出具欠条，双方债权债务关系明确。被告孙家宏长期拖欠的行为，损害了原告汪端生的合法权益，应承担相应民事法律责任。原告汪端生要求被告孙家宏支付工资款1560元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙家宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙家宏于本判决生效后十日内支付原告汪端生所欠工资款1560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告孙家宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  周胜杰二〇一七年三月十四日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执47号之二申请执行人泸州恒昌混凝土有限责任公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道3100号，统一社会信用代码915105215707389125。法定代表人白志鸿，系公司总经理。被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地泸县潮河镇，统一社会信用代码9151052120485194XK。法定代表人韩朝炳，系公司总经理。本院在执行申请执行人泸州恒昌混凝土有限责任公司与被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月24日冻结了被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司泸县支行账户上的存款150000元，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司泸县支行账户上的存款9480元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇一七年三月二十八日书记员  马宗良相关法条：1.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更396号罪犯李春，男，1994年6月5日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，家住云南省元阳县。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2016年5月12日作出(2016)云2503刑初第86号刑事判决，以被告人李春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李春在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯李春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李春减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月29日起至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 巧 玲审判员 ��李继文审判员 吴 延 昌二〇一七年三月十五日书记员 罗 洪 英
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初177号原告赵某某,女，汉族。被告程某某,男,汉族。原告赵某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现被告性格怪异，遇事无法沟通，没有建立起相应的夫妻感情，自2014年8月，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，故提起诉讼，要求与被告离婚，各自婚前财产归各自所有，婚��共同财产和债务依法处理，诉讼费由被告承担。被告程某某辩称，婚后夫妻感情尚可，其不同意离婚。经审理查明，2013年5月，原、被告经人介绍相识，同年9月13日，在澄城县民政局登记结婚，9月20日，依农村习俗举行了结婚仪式。婚初原、被告夫妻感情尚可，后二人均外出打工，打工期间双方分居生活至今。2017年2月9日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、J610525-2013-004194号结婚证书、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽经人介绍成婚，但婚后夫妻感情尚可，原告要求离婚，但未提供充分证据，证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《��华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  齐明明二〇一七年三月二十九日书记员  杨 红
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初443号之一原告：李文瑞。被告：景县凤林建材有限公司。法定代表人：李红菊。原告李文瑞诉被告景县凤林建材有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。原告李文瑞于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已经协商解决，原告申请对被告撤回起诉，原告申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文瑞撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元、保全费520元，共计1020元，由原告李文瑞负担。审判员  陈忠东二〇一七年三月七日书记员  汪 浩
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初139号原告:张稳实,男,生于1947年1月15日，汉族,原籍陕西省洛南县，现住贵州省遵义市。被告:王雪琴,又名王雪芹，女,生于1958年7月5日，汉族,住陕西省洛南县。委托诉讼代理人高宁辉，男，生于1981年12月13日，汉族,住址同上，系被告王雪琴之子。被告:李雪锋,男,生于1972年12月30日，汉族,住陕西省洛南县。原告张稳实与被告王雪琴、李雪锋物权保护纠纷一案，本院于2017年1月12立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张稳实、被告王雪琴的代理人高宁辉、被告李雪锋到庭参加诉讼，被告王雪琴无故未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告张稳实诉称，原告祖籍在洛南县柏峪寺镇东街村东村组，1968年出门当兵，复员后在贵州市工作。1975年正月原告与李彦文签订房屋买卖契约，将李彦文位于柏峪寺镇东街村东村组的四间瓦房卖给原告，包含房屋周围树木及厕所等附属财产。房屋买后，原告一家五口人居住在该房屋内。1988年，原告全家搬迁到贵州生活，家里房屋等财物委托弟弟张石头看管。数年后，原告回家探亲，发现被告王雪琴（王雪琴系原告妻弟高天寅之妻）与两个孙子住在原告家，问后得知，妻弟高天寅为了方便照看孙子上学，从原告弟弟处要走了钥匙住在原告家。碍于是主要亲戚关系原告默认了被告王雪琴与高天寅的行为，同意他们免费居住。谁知2016年12月原告回家探亲，发现原告的房屋及其他财产不知去向？经打听才知，被告王雪琴借用原告名义将房屋及屋内财产卖给邻居即本案被告李雪锋。目前，李雪锋已将原房屋拆除并在原基上砌房根基准备建厦房。综上所述，被告王雪琴未经原告同意，私自将原告房屋卖给被告李雪锋，明显是恶意串通侵占原告的房产的行为，为维护原告合法权益，故原告请求确认被告王雪琴与被告李雪锋签订的房屋及财产买卖合同无效，二被告连带赔偿原告各种损失30000元，并承担案件诉讼费用。被告王雪琴辩称，原告所述并非事实，2014年6月1日，其丈夫高天寅与儿子高宁辉和原告张稳实签订卖房协议，以3000元的价格将原告房屋及相关财产卖于高天寅。2016年7月24日，经与被告李雪锋协商，被告王雪琴以原告张稳实的名义将房屋及相关财产卖于李雪锋，价款15500元，当时高宁辉收到李雪锋的现金，并向李雪锋出具条据。因此双方买卖合法有效，拒绝支付原告损失。被告李雪锋辩称，原告张稳实与被告王雪琴是主要亲戚关系，其是见了他们的卖房合同复印件以后才知道房屋是王雪琴从原告处购买，在这种情况下，也没有多想，就与王雪琴签订卖房协议，并按协议将房款15500元交给王雪琴的儿子高宁辉。之后，被告李雪锋拆除了所买房屋，在原宅基上修建厦房地基。现被告李雪锋认为，其与王雪琴签订的卖房合同有效，至于张稳实与王雪琴之间是啥关系与他无关，他不应当承担啥责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，原告张稳实之妻与被告王雪琴之夫高天寅（已故）系姐弟关系；二被告之间将原房屋及相关财产进行买卖并将房款15500元交于王雪琴的儿子高宁辉；目前，原告的房屋已被被告李雪锋拆除并已翻修为被告李雪锋的厦房根基，本院予以确认。对双方争议的原房屋是否是原告张稳实以3000元卖给被告王雪琴的问题。本院查明，被告王雪琴提供的张稳实与高天寅之间的卖房协议，原告认为所提供的协议复印件是拼接后复印的，该协议前后字迹不一，并否认与高签过什么卖房协议，请求被告王雪琴提供原件。为查明事实，法庭限被告王雪琴的代理人在7日内将与原告签订的卖房协议原件提交法庭审查，但逾期后被告王雪琴代理人并没有将原件交于法庭。根据民事证据认定规则，结合被告王雪琴代理人提供的复印件材料进行比对，发现复印件主要内容前后字体不一，又不是原件，复印件的真伪无法确定，故对该协议本院不予采信。据此认定，原告与被告王雪琴之夫高天寅之间并未签订卖房协议，不存在房屋的买卖关系。诉讼中，原告承认2014年从高天寅处借款3000元，用于旅游，曾委托高天寅卖本案争议房产，具体卖钱数额及相关事项没有约定，并表示愿意将应归还的3000元债务在本案的处理中予以相应扣除。本院认为：原告之妻与被告王雪琴之夫系姐弟关系，基于这一特殊的亲属关系，原告默许被告王雪琴及其家人在其房屋中免费居住，双方之间依法形成没有固定期限的无偿的房屋租赁合同关系。租赁期间，被告王雪琴及其家人有义务看管好房产，遇到合适的买家，按双方委托事项及时通报原告，协商有关事项并及时告知原告确认。该案中，被告王雪琴未经原告授权的情况下将原告房屋及相关财产卖于被告李雪锋，依法属于无处分权的人擅自处分他人财产的行为。被告李雪锋作为邻居应该知道争议房产属于原告所有，在没有弄清原告与被告王雪琴家人之间是否存在对争议房产买卖的情况下，与被告王雪琴私自签订房屋买卖协议，交付房款，并擅自将房屋拆除，显然，主观上有明显过错，不属于善意取得，故其与被告王雪琴之间签订的房屋买卖合同，依法属于无效合同，原告要求确认合同无效，本院应予支持。目前，双方争议房产已被拆除，客观上不可能恢复原状，原告要求二被告连带赔偿损失30000元，考虑到原告与被告王雪琴之间特殊的关系，以及二被告之间签订合同的标的大小，被告王雪琴的经济能力，经征求原告意见，本院认为扣除3000元应付债务后由被告王雪琴赔偿原告12500元较为妥当。被告李雪锋拆除原告房屋的行为与被告王雪琴的行为共同形成对原告房屋及相关财产的侵权，依法应对所赔偿款项承担连带清偿责任。二被告的辩解观点与本院查明的事实不符，依法无据，故本院对其观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王雪琴在本判决生效之日起10日内赔偿原告张稳实人民币12500元，被告李雪锋对该债务承担连带责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王亚锋二〇一七年三月二十四日书记员  罗建民
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0603行审16号申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。法定代表人潘荣刚，站长。委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。被执行人陈春节，男，1986年02月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年2月8日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2016]0011号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强制执行的内容为：罚款5000元人民币、加处滞纳金5000元。经过审查查明，大庆市龙凤道路运输管理站经过立案调查，认定被执行人陈春节于2015年11月24日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑EQ05**号奇瑞牌自用汽车在龙凤区龙凤公安分局附近有偿拉运乘客一人，从事出租汽车经营活动，其行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第（一）项的规定，根据该条的规定，对违法行为人陈春节处以罚款5000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录、现场照片等证据。本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交龙罚[2016]0011号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2016]0011号”行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  乔国栋审判员  穆永严审判员  孟宋春二〇一七年三月八日书记员  周莉鑫
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执恢147号申请执行人：房国庆,男,1953年10月1日出生,汉族,住德州市德城区三八中路***号*号楼*单元***室。被执行人：吴丙清,男,1955年8月24日出生,汉族,住德州市德城区市直小区**号楼*单元***号。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，由德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第1297号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，予以结案。审判长  刘振明二〇一七年三月二十二日书记员  王 莉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初466号原告：通化铁厂选煤有限责任公司。法定代表人：赵玉丽，总经理。委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。被告：张道纲，男，42岁，1973年1月18日出生，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：赵颜，男。原告通化铁厂选煤有限责任公司（以下简称“选煤公司”）与被告张道纲合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理，2017年3月6日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告选煤公司委托代理人周丽娟，被告张道纲委托代理人赵颜到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。选煤公司诉称：其与张道纲于2014年1月5日签订了厂房及设备出售协议书，约定其将所有的位于铁厂镇铁西委厂区范围内的厂房及设备等出售给张道纲。合同约定，张道纲付款后自行拆解厂房及相关设备，所需的各项税费也均由个人承担。同时约定张道纲付款后要现场接受厂房及设备，并负责将地面等清理干净。如有垃圾未清理完毕，造成其额外增加工程量的损失由张道纲承担。协议签订后，张道纲付款并将厂房设备等自行拆解，但场地及垃圾等一直未予清理。其多次要求张道纲清理场地，但一直协商未果，不得不另行雇人清理。为此共花费24.8万元，其中10万元已经在（2016）吉05民终1427号民事案件中主张，现诉至法院，要求判令张道纲给付其清理场地及垃圾费用14.8万元，以及该款自起诉之日起至欠款还清之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。张道纲辩称：选煤公司提出的签署合同日期是2014年1月5日，与其约定在2014年5月1日前完成所签署合同标的的全部内容,因此本次诉讼超出诉讼时效，应不予支持。2、当时的实际情况是在2014年3月6日其施工人员入场拆除厂房建筑物及设备一个月左右，协议书中有价值的物品尚未完全拆走，选煤公司便以违反了协议书中第五款第一条的规定强迫施工人员停止施工，合同无效，迫使全体人员撤离。选煤公司以在当地的霸道行为，以合同无效为由侵害其利益。因此选煤公司以合同无效迫使停工退场在先，现又主张合同中约定的其他义务应不予支持。经审理查明：2014年1月5日，选煤公司与张道纲签订协议，双方约定选煤公司将位于二道江区铁厂镇铁西委范围内的厂房及设备出售给张道纲，协议签订后，张道纲支付了价款715万元，选煤公司也将厂房及设备交付给张道纲。2015年8月1日，选煤公司与配件厂及车队人员（乙方）签订协议，协议约定乙方将厂区专用线以西收煤坑至抓斗煤泥池进行平整，工程总价款为24.8万元，此次诉讼选煤公司主张14.8万元，另外10万元选煤公司已经告诉并得到两审法院支持。认定上述事实的证据有：2014年1月5日及2015年8月1日协议书、（2016）吉0502民初2384号及（2016）吉05民中1427号民事判决书、收据。张道纲提交的照片及证人证言，因本院无法确定厂区原貌，且仅凭照片及证人证言均证明不了张道纲的主张，对上述证据，本院不予认定。根据选煤公司的诉讼请求和张道纲的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效？2、原告的诉讼请求是否应当予以支持？本院认为：第一，本案未超过诉讼时效，在选煤公司向本院提起的另一笔10万元费用的诉讼中，本院及二审法院均认定选煤公司在2015年的起诉产生诉讼时效中断，因此本案并未超过诉讼时效。第二，张道纲应当赔偿选煤公司14.8万元的损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，选煤公司与张道纲签订协议书，该协议系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，协议真实有效，双方应当按照协议内容全面履行自己的义务。张道纲并未完全按照协议内容对场地清理干净，虽张道纲一方主张因选煤公司原因其被迫中途退场，但是未提交相关证据予以证明，故对其主张不予支持，对其造成选煤公司的额外损失应予赔偿。对费用14.8万元的数额，张道纲有异议，本院认为选煤公司提交的收据及总费用数额24.8万元经本院及二审法院予以认定，对经生效判决认定的事实当事人不再负举证责任，因此对张道纲要求重新鉴定的主张本院不予支持，其也没有其他新证据证明该费用的不合理性，故对该数额本院予以确认。另对选煤公司利息的主张因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零七条的规定，判决如下：被告张道纲于本判决生效之日起立即赔偿原告通化铁厂选煤有限责任公司损失14.8万元。一审案件受理费1630元，由被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一七年三月七日书记员  王洪鑫
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0304执恢67号牛建陵、李永红：申请执行人牛建陵与被执行人李永红民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出具有执行内容的(2015)陈民初字第01381号民事调解书，已发生法律效力。被执行人李永红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人牛建陵向本院申请执行，请求被执行人归还借款200000元及利息45683元、承担案件受理费2150元。本院依法受理，执行受理费1733元。在执行过程中，被执行人李永红自觉履行了上述全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执恢67号执行案件执行完毕，于2017年3月6日结案。二〇一七年三月六日
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初207号原告：张来霞。委托诉讼代理人：李启先。被告：张红卫。原告张来霞与被告张红卫健康权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来霞委托诉讼代理人李启先到庭参加诉讼，被告张红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张来霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张红卫赔偿原告医疗费8530元、误工费1440元、护理费1440元、交通费300元、精神损失费1000元，共计12710元。事实和理由：2016年8月25日被告张红卫的对象刘来峰杀树，因该树是原告栽种，位于原告屋山旁边，原告前去阻止刘来峰杀树时张红卫将原告头部打伤，原告住院治疗。被告张红卫未在提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日12时左右，在高密市姜庄镇**村刘来峰家门前，因刘来峰与张来霞之间存在土地纠纷，刘来峰将张来霞西屋山一侧的两颗槐树杀倒，张来霞上前制止时与刘来峰及刘来峰妻子张红卫发生冲突。张来霞上前，用手撕扯张红卫的衣服领子后，对张红卫进行撕扯，张红卫用手打了张来霞身体一下，用手拍打了张来霞头部几下，张来霞倒地。公安机关接警后出警，调查处理后做出上述事实认定。原告张来霞受伤后，当日入高密市人民医院住院治疗，诊断为“脑震荡、2型糖尿病”等，住院治疗12天，于2016年9月6好转出院。住院期间共支出医疗费8295.88元。对原告主张的各项损失及提供的相应证据，本院认定如下：一、医疗费8530元，1、原告住院病历中“出院诊断”一栏载明原告该次住院被诊断为“脑震荡、2型糖尿病”，2型糖尿病与原被告发生的纠纷无因果关系，故住院费用清单载明的“胰岛素注射液4.25元”、“木丹颗粒290元”两项共计294.25元本院不予支持；2、住院费用清单中已明确载明原告住院期间产生的“统筹外床位费780元”，本院不予支持；3、原告提供的两份收费单据载明原告在高密市人民医院门诊花费598.77元，住院花费7697.11元，两项共计8295.88元，虽原告主张其支出医疗费8530元，但未提供证据证明另234.12元已实际支出。综上，对原告主张的医疗费，本院支持7221.63元。二、原告主张住院期间由其女儿李桂华陪护，护理费1440元，虽原告提交李桂华纠纷发生前三个月的工资表，但该工资表笔迹相同，且工资表中仅有李桂华一人，不符合工资表正常的内容形式，不具真实性，本院不予采信，其护理费应按农村居民标准计算，根据2015年山东省农村人均年收入标准，本院认定原告住院期间产生护理费为每天60元，共计720元。三、原告主张误工费1440元、交通费300元，未提供证据予以证明，本院不予支持。四、原告主张精神损失费1000元，其所受伤害未达到精神赔偿标准，本院不予支持。综上，原告所受损失可予确认的数额为7941.63元。本院认为，公民依法享有生命健康权。公民因过错侵害他人身体健康的，应依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张红卫因发生争执将原告打伤，依法应赔偿原告因受伤造成的损失，结合本案实际情况，本院确定被告承担60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张红卫赔偿原告张来霞因身体受伤造成的损失4764.98元，于本判决生效之日后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告负担37元，被告负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 张 琪二〇一七年三月七日书 记 员 王继军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执7号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，地址位于石嘴山市朝阳东街89号。负责人陈星翔，系该分行行长。委托代理人孙伯山，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行职工，特别授权代理。委托代理人刘波，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行职工，特别授权代理被执行人柳会琴，女，1980年3月5日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人张东亮，男，1976年11月17日出生，汉族，个体，住大武口区。本院于2016年1月4日立案执行的中国建设银行股份有限公司石嘴山分行申请执行柳会琴、张东亮借款合同纠纷一案，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人无银行存款可供执行；查封了被执行人柳会琴、张东亮所有的位于大武口区******号的房产，经本院对该房产依法评估、拍卖、变卖，均无人表示应买，经与申请执行人的委托代理人刘波谈话，其明确表示不接受房产以物抵债并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第2837号民事调解书确定的执行标的137246元，执行费1959元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇一七年三月十五日书记员 马立明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2017）琼0106民初366号原告:卢平仕，男，1972年2月12日出生，汉族，住海口市。委托代理人：王辉富，海南东方国信律师事务所律师。被告：海口粤菜王酒家有限公司，住所地海口市龙华路。本院在审理原告卢平仕与被告海口粤菜王酒家有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海口粤菜王酒家有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利,原告卢平仕的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢平仕对被告海口粤菜王酒家有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取案件受理费5元，由原告卢平仕负担。审判员许蕾人民陪审员姚丽云人民陪审员邢益长二〇一七年三月九日书记员罗湘莹
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执104号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，统一社会信用代码91350900705303650X。负责人余福星，行长。被执行人陈孝卫，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陈孝卫金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第442号裁决书已发生法律效力，本院于2017年3月23日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第442号裁决书由蕉城区人民法院执行。蕉城区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  叶益先审判员  张宗务审判员  张景华二〇一七年三月二十八日书记员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0812民初910号原告：颜金霞，女，1964年3月13日出生，汉族，住兖州区。被告：李继华，男，1963年7月4日出生，住山东省兖州区。本院在审理原告颜金霞与被告李继华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告颜金霞撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱发祥二〇一七年三月二十日书记员  任卫燕
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初960号原告：四川摩天电缆有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：褚彦兴。委托诉讼代理人：张雪梅，四川恒创律师事务所律师，系特别授权。被告：李华英，女，1968年2月2日出生，住四川省成都市金牛区。原告四川摩天电缆有限公司与被告李华英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川摩天电缆有限公司的委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼，被告李华英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川摩天电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款469000元，及自2016年3月14日起至实际支付之日按每月9380元计算的逾期利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为电缆生产销售企业，被告在2013年至2015年12月期间多批次在原告处购买电缆，双方交易方式为赊欠，原告将货物交付被告，被告收到货物后不定期向原告支付部分货款。2016年3月14日，原、被告对已送货物及已支付货款进行了结算，经结算被告尚欠原告货款本金469000元。对此，原、被告签订了《付款协议》，被告承诺在2016年6月30日前向被告付清全部欠款，若未付清，则自2016年3月14日起按每月9380元向原告支付逾期利息，但被告至今未再向原告支付分文。原告认为原、被告的的买卖合同关系合法有效，被告应按照约定履行相应义务。被告李华英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年-2015年12月期间，原告为被告供应电缆。2016年3月14日，原、被告对货款进行了结算，并签订了《付款协议》，该协议载明“截至本协议签订之日，被告尚欠原告货款469000元，根据双方约定，被告应于2016年6月30日前向原告支付完毕所有货款。若被告于2016年6月30日前向原告支付全部货款，则不支付逾期付款利息（违约金），若被告在2016年6月30日前未向原告支付全部货款，则被告应支付每月逾期利息（违约金为总货款2%）9380元（计算方法为从3月14日至货款结清日）”。另查明，原、被告未签订书面买卖合同。截至2017年3月27日（庭审时），被告尚欠原告货款469000元。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、身份信息，付款协议等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告达成的《买卖合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告未按照约定支付货款。现原告要求被告支付货款及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李华英在本判决生效之日起十日内支付原告四川摩天电缆有限公司货款469000元及逾期利息（利息计算方式：以未支付的货款为基数，按照每月2%，从2016年3月14日起计算至货款全部付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4761元、保全费2520元，由被告李华英承担。该款已由原告四川摩天电缆有限公司预交，被告李华英在履行上述判决义务时一并支付给原告四川摩天电缆有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一七年三月二十七日书记员 王昭颖
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3427民初204号原告：晏某，男，1974年5月9日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：周海燕，宁南县城关法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1974年8月25日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。审判员 鲁 永 洪二〇一七年三月九日书记员 阿加里阿木
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初318号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人郝xx，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月3日被临县公安局取保候审，2016年12月15日经本院决定被重新取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人郝xx犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉。被告人郝xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月8日5日，被告人郝xx驾驶晋Axxx**号轿车与其邻居刘xx相根上从临县曲峪镇枣峁上村家中出发往临县曲峪镇行驶，途经临县曲峪镇白道峪村路段时，因驾驶不慎、未确保安全，晋Axxx**号轿车坠入公路左侧的沟内，致使刘xx死亡，郝xx本人受伤，造成一起重大交通事故。经临县交通警察大队道路交通事故责任认定，郝xx负本起事故的全部责任，刘xx在本事故中无责任。2016年5月13日，被告人郝xx得到受害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人郝xx的供述与辩解、122接警登记表、到案经过、交通事故勘测笔录、交通事故现场图、照片、交通事故认定书、尸体检验报告、驾驶人员信息表、驾驶证、行车证复印件、谅解书、讯问视频、前科劣迹查证表、犯罪嫌疑人基本情况、涉案财物审查表、对证人郝xx、郝xx的询问笔录、户籍证明等，足以认定。本院认为，被告人郝xx违反交通运输管理法规，未确保行车安全，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人郝xx求得死者家属的谅解，可对其从轻处罚。被告人郝xx系过失犯罪，并且求得受害人方的谅解，经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人郝xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人认罪态度好，并结合被告人郝xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人郝xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 明审判员 李艳红陪审员 郭瑞芳二〇一七年三月七日书记员 高佳丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初1251号原告：沈阳市沈北新区武氏金属加工厂（注册号：210113600063866），住所地沈阳市沈北新区沈北街道五五五社区。经营者：武雪英，女，1970年6月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：中海地产（沈阳）有限公司（统一社会信用代码：210100400003536），住所地沈阳市和平区南京南街223号。法定代表人：庄勇，该公司总经理。本院在审理原告沈阳市沈北新区武氏金属加工厂与被告中海地产（沈阳）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告沈阳市沈北新区武氏金属加工厂于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳市沈北新区武氏金属加工厂撤回起诉。案件受理费239元（原告已预交，已减半收取），由原告沈阳市沈北新区武氏金属加工厂承担。审判员 王 萍二〇一七年三月十六日书记员 王妤馨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2218号申请执行人张士凯，男，1955年12月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周元，男，1984年8月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人丁玉霞，女，1950年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执行，执行标的为69500.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有可供执行财产但暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十六日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3207号申请执行人王本川，男，1965年2月6日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被执行人马国宝，男，1970年1月14日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案执行，执行标的为21048.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人名下有执行财产但该财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾