wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017）琼96民辖终16号	上诉人（原审原告）：海南恒宝混凝土工程有限公司，住所地：海南省海口市秀英区长流镇美楠村８号。	法定代表人：韩友宁，该公司董事长。	被上诉人（原审被告）：广东恒辉建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08－13室。	法定代表人陈英文。	上诉人海南恒宝混凝土工程有限公司（简称恒宝公司）因买卖合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023民初1450号民事裁定，向本院提起上诉。	恒宝公司上诉称，原审法院对本案是否有管辖权，关键在于本案合同是否明确约定履行地点在澄迈县。如果认为合同对此有明确约定，则应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称《民诉法解释》）第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，认定原审法院对本案有管辖权；如果认为合同对此没有约定或约定不明确，应当适用《民诉法解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定原审法院对本案没有管辖权。民事诉讼中合同履行地的确定，遵循特征履行地规则。在合同约定的众多义务中，尤其是互负债务的双务合同中，必有一个能反映合同本质特征的义务。不同合同的类型彼此相异，主要原因就在于这个本质义务的区别。在双务合同中非金钱给付义务是该类合同的区分标志，只有这个特征义务的履行地才是确定管辖应依据的履行地。买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地的判断，依据交付标的物义务的履行地确定。本案合同属于买卖合同，合同第一条明确约定交货地点位于“老城自来水厂旁”，因此，本案明确约定合同履行地为“老城自来水厂旁”，适用《民诉法解释》第十八条第一款的规定，原审法院对本案有管辖权，不应裁定将本案移送广州市天河区人民法院处理。原审裁定认定事实及适用法律错误，请求：撤销原审裁定，本案由原审法院审理。	广东恒辉建设有限公司（简称恒辉公司）未提交书面答辩意见。	本院经审查认为，2014年9月23日恒辉公司（甲方）与恒宝公司（乙方）签订的《海口市商品混凝土购销合同》第十一条约定：“凡因履行本合同及其附件所引起的任何争议，甲乙双方均应友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向海口市建筑业协会混凝土专业委员会提请调解或向合同签定所在地人民法院提起诉讼，法院裁决结果对双方均有约束力。”由于该合同中未注明签订地点，属于约定不明，该约定管辖无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《民诉法解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”恒宝公司起诉请求法院判决恒辉公司支付拖欠的货款及逾期付款违约金。根据恒宝公司的诉讼请求及本案买卖合同的性质，本案争议标的为给付货币，恒宝公司为接收货币一方。由于双方当事人在合同第一条中约定的“交货地点老城自来水厂旁”，不属于对履行地点的约定，根据上述规定，恒宝公司作为接收货币一方其住所地为合同履行地，故恒宝公司住所地的海口市秀英区人民法院和恒辉公司住所地的广州市天河区人民法院对本案均具有管辖权，原审法院裁定将案件移送广州市天河区人民法院审理正确，应予维持。上诉人恒宝公司上诉理由不成立，本院不予支持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长 符 晓	审判员 罗 葵	审判员 周果果	二〇一七年三月二十日	书记员 符 丹	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。	审核：符晓撰稿：符晓校对：符丹印刷：林珊	海南省第一中级人民法院2017年3月20日印制	（共印12份）
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执恢12号之一申请执行人刘自力。被执行人盛波。本院于2016年8月11日作出的（2016）卾1202执892号之一民执行裁定书，冻结了被执行人盛波的银行存款73300元。现因被执行人盛波已履行了法律文书确定的还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人盛波在咸宁农商银行横沟支行银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  镇家明审 判 员  刘 如人民陪审员  刘兴华二〇一七年三月十三日书 记 员  王 明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终3424号上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。法定代表人：陆舜尧，总经理。委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘春王，男，1986年3月28日出生。被上诉人（原审原告）：申运红，女，1985年7月8日出生。上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（简称恒盛公司）因与被上诉人潘春王、申运红房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初18715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒盛公司于2017年3月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人恒盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  肖大明审判员  周梦峰审判员  王艳芳二〇一七年三月三十一日书记员  宋 佳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初2459号原告：徐某，男，1993年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘则民，安徽和协律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇（系徐某父亲），男，1969年2月15日出生，住安徽省利辛县。被告：陆某1，女，1995年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：陆某2，男，1971年10月1日出生，汉族，住址同上。被告：王某，女，1967年2月10日出生，汉族，住址同上。三被告共同委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。本院在审理原告徐某诉被告陆某1、陆某2、王某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费1440元，由原告徐某承担。审判员  宋敏杰二〇一七年三月六日书记员  刘雨晴
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初1870号原告：李学林,男，1955年1月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：贺青云,女，1958年8月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：许文满,男，1948年12月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告李学林诉被告贺青云、许文满民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李学林撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李学林承担。审判员  张苏阳二〇一七年三月七日书记员  程麟越
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执867号之一申请执行人：张红丽，女，1982年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳市济仁农林科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：戚全冬，该公司经理。被执行人：袁连洋，男，1970年12月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3553号民事调解书，于2017年3月16日依法立案执行张红丽与襄阳市济仁农林科技有限公司、袁连洋合同纠纷一案，被执行人襄阳市济仁农林科技有限公司、袁连洋未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳市济仁农林科技有限公司、袁连洋所有的银行存款5万元。本裁定立即执行。执行员  罗少伟二〇一七年三月二十七日书记员  孟瑞玲
四川省屏山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1529行初17号原告杨成海,男,1968年12月6日出生,住四川省屏山县。被告屏山县社会保险局，所在地:屏山镇。法定代表人王民忠，局长。原告杨成海诉被告屏山县社会保险局劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组织合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告杨成海诉称，1986年进厂到2000年企业破产解除劳动关系，与企业劳动关系不可否认，监管部门无法提供全部劳动关系证明，导致原告的有效证明不齐。依据《劳动法》劳动者享有养老保险、医疗保险等权利，根据川人社发（2015）158号规定起诉被告承担相关手续及审批责任。请求撤销屏山县社会保险局关于补正告知书编号（2017年）第3号，认定补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费。本院认为，原告起诉要求撤销的《补正告知书》是被告向屏山县经济商务信息化和科技技术局发出的工作程序性文书，仅具有告知的作用，其内容是要求按照社保相关政策提交材料，对该补正告知书不可诉。对于原告要求补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费不属于人民法院主管范围。依照《中华人民公共国行政诉讼法》第三条第一款第（一）、第（八）项、第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨成海的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曹旭东人民陪审员  马光荣人民陪审员  王德敏二〇一七年三月十四日书 记 员  侯远旻
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执69号之一申请执行人：贾照新，男，汉族，住宜阳县。被执行人：李新会，男，汉族，住宜阳县。关于贾照新与李新会借款纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2001号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李新会金融机构存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国杰二〇一七年三月十九日书记员  仝俊杰
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执171号之四申请人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司。法定代表人芦兰英。被执行人赵某某，男，汉族，1977年12月17日出生，住丰镇市马桥街人民商场院内。本院在执行申请人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司申请被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初1102号民事判决书，向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国工商银行061107090100174XXXX账户内存款人民币422520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 芳二〇一七年三月二十九日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执623号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：陈钧，该分行行长。被执行人：余良英，女，1962年8月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市海口镇。被执行人：林学明，男，1960年8月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市海口镇。被执行人：绿地集团襄阳置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：李明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3119号民事判决书，于2017年2月16日依法立案执行中国光大银行股份有限公司襄阳分行与余良英、林学明、绿地集团襄阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人余良英、林学明、绿地集团襄阳置业有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人余良英、林学明、绿地集团襄阳置业有限公司所有的银行存款63万元。本裁定立即执行。执行员  罗少伟二〇一七年三月二十八日书记员  孟瑞玲
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂竹山执字第00585-3号申请执行人余明平，公务员。被执行人张健，居民。被执行人戴春花，居民。被执行人李大兵，个体建筑业。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂竹山民初字第01612号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日内履行偿还义务，但被执行人至今未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张健在湖北竹山农村商业银行文峰支行存款（账号：81×××85）。划拨后解除对该账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  南金俭二〇一七年三月二十七日书记员  全照许
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2017豫01**执2083号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区.负责人赵春玲，职务行长。被执行人王蕊，住河南省濮阳县城关镇。被执行人赵洋洋，住河南省濮阳县城关镇。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉王蕊、赵洋洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12878号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王蕊、赵洋洋偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1244683.74元及逾期利息64663.22元，罚息2712.65元（利息、罚息暂计至2016年4月7日，此后按合同约定另计至清偿完毕之日止）应当于本判决书生效后10日内付清。王蕊、赵洋洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请强制执行，本院于2017年2月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王蕊名下位于郑州市管城回族区的房产予以查封；二、责令被执行人王蕊、赵洋洋于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年三月十四日书记员  张 鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初1837号原告：宿迁华强物业服务有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇上海阳城花园8栋2单元103B室。法定代表人：翟永刚。委托诉讼代理人：韩亚芹，该公司员工。被告：段园星，男，汉族，居民，住江苏省宿迁市。本院在审理原告宿迁华强物业服务有限公司诉被告段园星物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁华强物业服务有限公司撤回对被告段园星的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。代理审判员  张婷婷二〇一七年三月二十九日书 记 员  吴建欣
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第473号申请执行人王子辉，男，汉族，1978年5月5日出生，住所地河北省石家庄市被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地涿州市法定代表人：冯旭东。王子辉与涿州市广汇金属结构制造有限公司合同纠纷，涿州市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。王子辉于2015-5-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涿州市人民法院作出的民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭其斌二〇一七年三月十四日书记员  李小康
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执619号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行（原名：南昌银行股份有限公司进贤支行）法定代表人张豫，该行行长统一社会信用代码：91360100685994318X。地址：进贤县胜利中路109号。被执行人：江西朗宇实业有限公司法人代表：张小伟组织机构代码证：68851322-5地址：江西省南昌市进贤县文港镇二道路被执行人：南昌灵灵食品有限公司法人代表：温龙福组织机构代码证：76701080-2地址：江西省南昌市昌北机场国家经济技术开发区英雄六路被执行人：何小青，女，1984年4月13日出生，汉族，经商，江西省南昌市人，住南昌市经济技术开发区。被执行人：温龙福，男，1974年12月21日出生，汉族，经商，安徽省马鞍市人，住马鞍市和县。被执行人：李道松，男，1979年7月5日出生，汉族，经商，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。被执行人：张小伟，男，1968年11月8日出生，汉族，经商，江西省抚州市人，住抚州市南丰县。被执行人：罗海燕，女，1976年10月11日出生，汉族，经商，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：江西绿联生物科技有限公司法人代表：温龙福组织机构代码证：67498162-6地址：江西省南昌市昌北机场英雄经济开发区内申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被执行人江西朗宇实业有限公司、南昌灵灵食品有限公司、何小青、温龙福、李道松、张小伟、罗海燕、江西绿联生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年4月22日作出的（2015）进文民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西银行股份有限公司南昌进贤支行于2016年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人江西朗宇实业有限公司、南昌灵灵食品有限公司、何小青、温龙福、李道松、张小伟、罗海燕、江西绿联生物科技有限公司应给付申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行人民币3383260.62元，但至今分文未付。经查，被执行人江西朗宇实业有限公司、南昌灵灵食品有限公司、何小青、温龙福、李道松、张小伟、罗海燕、江西绿联生物科技有限公司暂无存款、房产等可供执行的财产。本院认为：被执行人江西朗宇实业有限公司、南昌灵灵食品有限公司、何小青、温龙福、李道松、张小伟、罗海燕、江西绿联生物科技有限公司暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）进文民初字第93号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  余志远审判员  李广兴二〇一七年三月十六日书记员  余建敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执306号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人：余宪武，该管理中心主任。委托诉讼代理人：罗明红，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：谭逢银，男，1966年8月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人谭逢银机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0240执306号执行案件的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭千文审判员  谭新权审判员  马 龙二〇一七年三月七日书记员  秦 阳
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402执保66号申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行，住所地三明市。委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。被申请人：顺明（福建）建设工程有限公司，住所地三明市。被申请人：三明市东泉房地产开发有限公司，住所地三明市。被申请人：彭卫华，男，1967年5月3日出生，汉族，住三明市号。被申请人：陈庚，男，1983年1月17日出生，汉族，住三明市。被申请人：郑彩梅，女，1967年9月28日出生，汉族，住三明市。被申请人：郑彩丹，女，1971年5月24日出生，汉族，住三明市。被申请人：毛咸龙，男，1963年11月3日出生，汉族，住三明市。被申请人：陈泉俤，男，1958年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。原告福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行与被告顺明（福建）建设工程有限公司、三明市东泉房地产开发有限公司、彭卫华、陈庚、郑彩梅、郑彩丹、毛咸龙、陈泉俤金融借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行向本院申请财产保全，请求对被申请人顺明（福建）建设工程有限公司、三明市东泉房地产开发有限公司、彭卫华、陈庚、郑彩梅、郑彩丹、毛咸龙、陈泉俤的价值6029476.21元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顺明（福建）建设工程有限公司、三明市东泉房地产开发有限公司、彭卫华、陈庚、郑彩梅、郑彩丹、毛咸龙、陈泉俤的银行存款6029476.21元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 芳二〇一七年三月十日书记员 李曼莹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4408号之一申请人王玉华，男，1966年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人乌力吉木仁，男，1972年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人银翠，女，1972年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第593号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人乌力吉木仁在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：划拨被执行人乌力吉木仁在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为xxx）。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年三月一日书记员 杨延军
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执184号申请执行人常州市顺鹏技术发展有限公司，住所地江苏省常州市工人新村431号。法定代表人滕建平，该公司总经理。被执行人金坛市瑞升塑胶制品有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇建昌东路3号。法定代表人常九林，该公司总经理。关于常州市顺鹏技术发展有限公司申请执行金坛市瑞升塑胶制品有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）坛朱商初字第0028号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、原告常州市顺鹏技术发展有限公司同意将位于常州市金坛区直溪镇建昌集镇镇东路（原建昌镇镇东路）的房屋（以双方实际勘验为准）租赁给被告金坛市瑞升塑胶制品有限公司使用。租赁期限自2013年9月1日起至2019年8月30日止，每年租金38000元，被告金坛市瑞升塑胶制品有限公司自2014年起于每年的3月30日前向原告常州市顺鹏技术发展有限公司支付每年的租金。如果被告金坛市瑞升塑胶制品有限公司未按期足额支付当年租金，则原告常州市顺鹏技术发展有限公司有权自逾期之日起15日后单方解除合同。二、土地使用费与原告常州市顺鹏技术发展有限公司无关，由被告金坛市瑞升塑胶制品有限公司支付。若因原告常州市顺鹏技术发展有限公司的原因，被告金坛市瑞升塑胶制品有限公司不能正常使用承租的房屋，租金应按照实际使用时间计算。三、租赁房屋的重大维修费由原、被告双方共同协商解决。四、案件受理费40元（已减半收取），由原告常州市顺鹏技术发展有限公司负担。逾期被告金坛市瑞升塑胶制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市顺鹏技术发展有限公司的申请，本院于2016年1月14日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市瑞升塑胶制品有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人金坛市瑞升塑胶制品有限公司名下无银行存款、无房产，也无其他可供执行财产。2017年3月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛市瑞升塑胶制品有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州市顺鹏技术发展有限公司认可被执行人金坛市瑞升塑胶制品有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2013）坛朱商初字第0028号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王建军审判员 王先彪二〇一七年三月二十七日书记员 庞书斌
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1122民初553号原告:刘后洋,男,1991年10月12日出生,汉族，住安徽省来安县。被告:王长明，男,1982年1月15日出生，汉族,住安徽省来安县。原告刘后洋与被告王长明租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘后洋到庭参加诉讼，被告王长明经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘后洋向本院提出诉讼请求：1.要求解除与王长明于2017年2月9日签订的租赁合同；2.要求王长明返还支付的租赁费20500元；3.本案的诉讼费用由王长明承担。事实和理由：2017年2月9日，其与王长明签订租赁合同，双方约定：王长明将自己租赁的一台斗山牌挖掘机转租给刘后洋，由刘后洋支付王长明租赁费20500元，租赁期为一个月。合同签订当天，王长明将该挖掘机交付给刘后洋使用。2017年2月13日，该挖掘机的车主在其不知情的情况下，将挖掘机开走。后其多次找挖掘机车主及王长明协调，但是一直未能将挖掘机调回。因王长明的违约行为致其无法实现合同目的，故其起诉要求解除与王长明的合同，并由王长明返还租赁费20500元。王长明未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：因王长明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对刘后洋的主张及提供证据的抗辩权。对刘后洋与王长明签订的挖掘机租赁合同的内容及刘后洋已经交付的租赁费、挖掘机被他人开走等事实，本院予以认定。本院认为，刘后洋与王长明之间签订有书面租赁合同，双方就租赁标的物、租赁费、租赁期间等协商一致，做出约定，双方之间租赁合同关系成立。根据合同相对性原则，该合同内容对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照合同约定全面适当履行各自的合同义务。刘后洋将20500元租赁费支付给王长明，已经全面妥当的履行了付款义务，王长明不仅负有按时交付标的物的义务，还有在整个租赁期间保持租赁物符合约定的用途的义务。本案中，王长明将挖掘机交付给刘后洋使用后第五天便被他人拖走，致使刘后洋无法正常使用该挖掘机。根据双方合同约定，王长明已经构成实际违约。因该违约行为致使刘后洋不能实现合同目的，刘后洋有权请求解除租赁合同，本院对刘后洋解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，双方之间的合同权利、义务终止，王长明收取刘后洋的租赁费应当返还给刘后洋。刘后洋自2017年2月9日开始使用该挖掘机作业，至2017年2月13日，使用4天，租赁费为4783元，刘后洋支付20500元，扣除租赁费2733.33元，王长明应当返还17766.67元。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告刘后洋与被告王长明之间2017年2月9日签订的挖掘机租赁合同；二、被告王长明于本判决生效后十日内返还原告刘后洋租赁费17766.67元；三、驳回原告刘后洋的其他诉讼请求。案件受理费313元，减半收取费用156.5元，由被告王长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  辛明友二〇一七年三月二十八日书记员  吴海士附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
四川省苍溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0824行审8号申请人：苍溪县城市行政执法局。地址：苍溪县陵江镇解放路东段219号。法定代表人：王琦，局长。申请人苍溪县城市行政执法局与被申请人杨洪良因建设行政处罚纠纷一案，申请人于2017年2月24日申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请审查执行的苍城执罚（2016）第60号行政处罚决定书的合法性进行了听证审查。现已审查完毕。申请人苍溪县城市行政执法局经调查认定被申请人杨洪良未取得《建设工程规划许可证》于2011年5月开工在陵江镇群岭村四组建设房屋，共建房屋13幢，砖混结构，总建筑面积3145.72平方米。申请人以被申请人违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出处建设工程造价6%的罚款壹拾肆万壹仟伍佰伍拾柒元肆角。同时责令自收到本处罚决定书之日起六个月内补办《建设工程规划许可证》。本院在听证审查中申请人称对被申请人违规建设的处罚是按照尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的情形作出的处罚。本院认为，申请人苍溪县城市行政执法局对被申请人违规建设的处罚虽是按照尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的情形进行的处罚，但其处罚决定书中却没有这方面的事实认定。属事实不清。同时在进行处罚时也没有按照住房和城乡建设部关于印发《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》的通知第五条、第六条的规定在对被申请人作出罚款的处罚前，没有对被申请人的违法建设行为作出责令改正违法行为及时取得建设工程规划许可证的处理。属程序错误综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行苍城执罚（2016）第60号行政处罚决定书。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人数递交上诉状副本，上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  邓君国人民陪审员  孙晓艳人民陪审员  张艳华二〇一七年三月二十日书 记 员  孙 力
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017��豫02**执290号申请执行人开封市祥符区公安交通大队。住址：开封市祥符区维三路西段。被执行人申志友，住开封市祥符区。本院在执行开封市祥符区公安交通大队执行申志友行政非诉一案中，双方已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审149号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨友才二〇一七年三月二十四日书记员  刘栋梁
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕行终94号上诉人（原审原告）宝鸡市新仓供销有限责任公司陈仓商场，住所地：陕西省宝鸡市金台区陈仓路29号。负责人平春燕，该商场经理。委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。委托代理人王宝森，男，汉族，生于1959年9月10日，住陕西省宝鸡市金台区。被上诉人（原审被告）宝鸡市人民政府，住所地：陕西省宝鸡市金台区代家湾行政中心1号楼。法定代表人惠进才，市长。委托代理人王涛，陕西渭塬律师事务所律师。委托代理人张金良，宝鸡市人民政府房屋征收管理办公室政策法规科工作人员。上诉人宝鸡市新仓供销有限责任公司陈仓商场（以下简称“陈仓商场”）因与被上诉人宝鸡市人民政府(以下简称“宝鸡市政府”)房屋拆迁通告一案，不服宝鸡市中级人民法院（2015）宝中行初字第00033号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审查明，宝鸡市房产管理局将金台区陈仓路29号土地上所建房屋登记于宝鸡市金台区陈仓供销合作社名下。2002年4月25日，宝鸡市金台区陈仓供销合作社整体改制为宝鸡市新仓供销有限责任公司。2008年4月18日，宝鸡市金台区人民政府将位于金台区陈仓路29号、使用权面积1651.40m2的土地登记在宝鸡市新仓供销有限责任公司名下。2011年11月25日，宝鸡市政府就新东岭城市综合体建设改造区域内房屋征收与补偿相关事宜发布通告。涉案房屋坐落于国有土地上且在新东岭城市综合体建设改造区域范围内。2015年2月5日，宝鸡市工商行政管理局金台分局向陈仓商场颁发的营业执照载明：陈仓商场自2002年6月14日成立、系宝鸡市新仓供销有限责任公司的分公司。2015年5月13日，宝鸡市政务信息办公室向陈仓商场的负责人平春燕公开以上通告信息。陈仓商场认为宝鸡市政府作出的该通告侵犯了其合法权益，于2015年10月27日向法院提起行政诉讼。一审认为，本案双方当事人的焦点争议在于原告的起诉是否符合法定条件。一、本案陈仓商场的起诉未超过法定起诉期限。二、陈仓商场不具备原告主体资格。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”。国有土地上房屋拆迁接受补偿的主体应当是房屋所有权人，征收补偿针对的是房屋所有权人。本案陈仓商场所诉涉案房屋坐落于国有土地上且在新东岭城市综合体建设改造区域范围内，但因陈仓商场系被征收人宝鸡市新仓供销有限责任公司的分公司，并非房屋合法的所有权人，不能享有房屋所有权人的权利，亦不符合被征收人的主体资格要件，其与被诉行政行为之间没有利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格。被告认为陈仓商场与被诉行政行为之间缺乏利害关系的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告陈仓商场的起诉。本案诉讼费人民币五十元，退还原告陈仓商场。陈仓商场上诉称，陈仓商场与公司之间是总分公司关系，是利害关系人；民事诉讼法规定分支机构具备主体资格；陈仓商场经营着被征收的房屋，是特别的利害关系人，具备原告资格。请求撤销原裁定，依法审理。宝鸡市人民政府辩称，陈仓商场非涉案房屋所有权人，不是被征收人，不具备原告资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。陈仓商场已被注销营业执照，主体资格已灭失，此案应终结审理。经审理查明，一审裁定认定事实清楚。陈仓商场系宝鸡市新仓供销有限责任公司的分公司，依宝鸡市新仓供销有限责任公司的申请，陈仓商场的营业执照、工商登记已于2015年12月28日被宝鸡市工商行政管理局金台分局注销。本院认为，本案被诉行政行为是宝鸡市人民政府作出的征收决定，该征收决定的被征收人是房屋、土地权属人宝鸡市新仓供销有限责任公司，征收决定与宝鸡市新仓供销有限责任公司具有法律上的利害关系。上诉人陈仓商场虽是宝鸡市新仓供销有限责任公司的分公司，但其并非被征收房屋、土地的权属人，其起诉要求撤销征收决定，一审法院认为其不具备行政诉讼的原告主体资格，并无不当，且其已经完成工商注销登记，一审裁定驳回起诉正确。综上，陈仓商场的上诉理由不能成立，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王瑞芳审 判 员  秦 越代理审判员  张奋霆二〇一七年三月二十九日书 记 员  邓华梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执2341号之一申请执行人徐雾明，女，住郑州市金水区。被执行人任春山，男，住郑州市金水区。徐雾明诉任春山离婚后财产纠纷一案，本院（2016）豫0105民初17141号民事判决书已经发生法律效力。任春山未履行生效判决确定的义务，权利人徐雾明于2017年2月16日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，于2017年3月3日向被执行人任春山送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其未履行。本院作出(2017）豫0105执2341号执行裁定书，将其名下位于郑州市金水区房产一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人名下位于任春山郑州市金水区房产一套，予以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年三月十一日书记员  张 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终196号上诉人（原审原告）：中国人民解放军第四十四医院，住所地贵州省贵阳市花溪区黄河路**号。法定代表人：唐旭东,该医院院长。委托诉讼代理人：梁明祥，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201199620336100。委托诉讼代理人：邓成毅，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201410467118。被上诉人（原审被告）：王奇，男，1978年3月15日出生，汉族，住贵州省余庆县。被上诉人（原审被告）：杨永成，男，40岁，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：刘文忠，男，1969年5月19日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。负责人：张小春，该公司经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201110139270。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦A幢21层C号、D号。法定代表人：王珉强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘蔚，女，1992年6月26日出生，汉族，住贵州省习水县，系该公司员工。上诉人中国人民解放军第四十四医院因与被上诉人王奇、杨永成、刘文忠、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司债权人代位权纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初3636号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国人民解放军第四十四医院上诉请求：撤销一审裁定，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审程序违法，在立案受理收未开庭便作出裁定；2、上诉人与无名氏之间形成医疗服务合同关系，与无名氏之间系普通的一般债权，与无名氏基于人身损害享有的其他专属权利有重大区别；3、支持上诉人具有提起代位权诉讼的主体资格，对社会文明进程和法治的推进有重大促进作用。被上诉人王奇、刘文忠、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。中国人民解放军第四十四医院向一审法院起诉请求：一、请求判令被告王奇、被告刘文忠按各自的责任比例（各50%）分别向原告代偿死者（无名氏）拖欠的医疗费各189,036.5元，共计378,073元。二、请求判令被告杨永成对被告王奇的代偿责任承担连带清偿责任。三、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在保险范围内对被告王奇、杨永成的清偿责任承担保险责任。四、请求判令阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司在保险范围内对被告刘文忠的清偿责任承担保险责任。五、本案诉讼费由被告王奇、杨永成、刘文忠共同承担。一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十二���之规定，“合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。”在本案中，无名氏因交通事故与被告王奇、杨永成、刘文忠等建立了人身损害侵权责任赔偿的法律关系，无名氏的该债权系专属于无名氏自身的债权，原告作为无名氏的债权人不能依据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定提起代位权诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”，“直接利害关系”是指与受到侵害的的民事权益或者发生争议的民事法律关系具有直接的法律上的利害关系。本案原告中国人民解放军第四十四医院不能依据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定提起代位权诉讼，与被告王奇、杨永成、刘文忠等没有直接的利害关系，故中国人民解放军第四十四医院并非本案适格的原告。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军第四十四医院的起诉。案件受理费人民币3,486元，退还原告中国人民解放军第四十四医院。本院认为：债权人代位权案件中涉及两个法律关系，一是债权人（即本案上诉人中国人民解放军第四十四医院）与债务人（即无名氏）之间的权利义务关系；二是债务人与次债务人（即）之间的权利义务关系。本案中，中国人民解放军第四十四医院���对无名氏实施医疗救助行为与无名氏之间形成医疗服务合同关系，王奇、刘文忠因对无名氏实施侵权行为与无名氏之间形成人身损害赔偿关系。尽管上诉人与无名氏之间的债权系普通的债权关系，但因人身损害赔偿请求权是专属于债务人及无名氏自身的权利，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，上诉人向王奇、刘文忠等人行使专属于无名氏自身的权利不符合债权人代位权诉讼的条件。一审判决以上诉人不具备原告的诉讼主体资格驳回起诉并无不当，此外，驳回起诉属于对起诉条件的程序性审查，一审未经开庭作出裁定也无不当。综上，中国人民解放军第四十四医院的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳���上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 婷审判员 颜 云审判员 袁波文二〇一七年三月三日书记员 杨林翰
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)连执行字第481号申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人:马旭强，男，1983年11月17日出生，汉族，务农，住连城县。申请执行人连城县人民法院与被执行人马旭强诉讼费一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马旭强的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马旭强应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人马旭强应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人马旭强银行存款或财产以316.29元为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年三月二日代理书记员  彭仁春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书（2016）内0926财保13号申请人杨存义，身份证号码1***，男，汉族，现住乌兰察布市***。被申请人寿建新，男，49岁，汉族，现住乌兰察布市***。申请人杨存义与被申请人寿建新申请诉前财产保全一案。申请人杨存义于2017年03月23日向本院提出申请，要求对被申请人寿建新在乌兰察布市察右前旗平地泉镇银泉佳苑（原大统钢材市场院）开发商赵润生处的石头款20000元进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四项）的规定，裁定如下：冻结被申请人寿建新在乌兰察布市察右前旗平地泉镇银泉佳苑（原大统钢材市场院）开发商赵润生处的石头款20000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员温乐平二〇一七年三月二十三日书记员马艳波附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取的查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条一款裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执170号之二申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行被执行人：德阳一航商贸有限公司被执行人：谢代芬被执行人：曾维军本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与德阳一航商贸有限公司、谢代芬、曾维军金融借款合同纠纷一案中，已启动对查封的被执行人谢代芬、曾维军名下的位于绵竹市剑南镇滨河西路二段的房产(房屋权证号：绵房权证监字第00384**号、绵房权证监字第00384**号、绵房权证监字第388**号)的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初3521号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一七年三月二十四日书记员  马淑婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初2566号原告：陈丽，女，1962年10月29日出生，住黄冈市黄州区。被告：汪月祥，男，1958年7月14日出生，住鄂州市鄂城区。原告陈丽诉被告汪月祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼,被告汪月祥经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月29日，被告汪月祥向原告陈丽借款56000.00元，约定月利率2.5%计算，半年一付。截止2015年2月20日被告支付利息14200.00元，同日，被告向原告重新出具借条一份，确认2015年2月20日借款60000.00元，月利率3%计算，利息在2015年6月30日前付清，本金一年到期还清。该款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款60000.00元及利息30600.00元。被告汪月祥未提交答辩意见。原告所举证据有：证据一、原、被告身份证，拟证明原、被告主体。证据二、借条及汇款凭证，拟证明被告借款事实。被告汪月祥未举证。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：：2013年6月29日，被告汪月祥向原告陈丽借款90000.00元，约定月利率2.5%计算。被告借款后已还部分本金及利息，2015年2月20日经双方对账，被告向原告重新出具借条一份，确认欠借款60000.00元，月利率3%计算。该款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款60000.00元及利息30600.00元。本院认为，被告汪月祥向原告陈丽出具借条借款60000.00元属实，依法应予偿还。被告借款未还，对本案纠纷应承担相应过错责任。双方对账于2015年2月20日的借条约定利率超出法定限额，利息依法按月利率2%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告汪月祥于本判决生效之日起十日内向原告陈丽偿还借款60000.00元、利息28800.00元（60000.00元×2%×24月），共计88800.00元。后期利息按欠款本金月利率2%算至还清之日。本案诉讼费2200.00元，由被告汪月祥承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长 ：王向东审判员 ： 徐 磊审判员 ： 张 琳二〇一七年三月二十日书记员 ：毛志平
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初97号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人王玉明，男，1974年3月15日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。2013年9月9日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留三日；2016年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月20日被监视居住（非指定居所），同年3月28日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人王玉明犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2013年3月至4月期间，被告人王玉明在本县雷甸镇塘北村浙ＸＸ美电器有限公司内，采用爬窗、溜门等方式多次窃得6课车间和2课车间内的紫铜共计130市斤，价值人民币3185元。上述事实，被告人王玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、犯罪记录查询、情况说明、证人李某的证言、价格认定结论书、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、指认现场照片、现场照片、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉明在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，依法撤销缓刑，对新发现的盗窃罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人王玉明虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销浙江省德清县人民法院（2016）浙0521刑初493号刑事判决书判决主文中对被告人王玉明缓刑部分的判决。二、被告人王玉明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与前一判决对其犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元予以并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年10月3日止，其中2016年4月12日至2016年4月19日及2017年1月5日至2017年1月20日刑事拘留的二十四日已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年三月二十八日书 记 员 张文霞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0214民初776号原告：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。法定代表人林金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。被告：左友林，男，1975年3月7日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）与被告左友林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告星河公司的委托诉讼代理人陈丰亮到庭参加诉讼。被告左友林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星河公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令左友林支付2010年7月1日到2015年4月30日期间的8794元（1.27元/月/平方米*58个月*119.39平方米）；2、本案诉讼费由左友林承担。事实和理由：其公司自2011年5月起为左友林所居住的国际一花园小区提供物业服务，并承接了该小区上一家物业公司深圳市东部物业管理有限公司的债权债务。而左友林自2010年7月1日起至其公司2015年4月30日撤离国际一花园小区，一直未支付物业管理费。因左友林的房屋系一楼，因此在其应缴的物业管理费中扣除了0.21元/平方米/月的电梯使用费。左友林未到庭发表答辩意见，但在庭前谈话中称：其虽确实结欠2010年7月到2015年4月的物业费共计8794元，但并非故意不交，而是星河公司没有尽到物业管理服务的职责。具体表现在：1、其系一楼住户，房屋前后卫生很差，多次要求物业公司清扫未果；2、房屋存在漏水问题，多次要求物业公司与楼上邻居沟通，但物业公司也没有去沟通；3、电瓶车在小区内丢失，要求物业公司提供监控录像未果。另外其自2010年收房至2012年才开始装修入住，因此要求对空置的两年期间的物业费予以打折处理。同时退还装修押金1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，即：（1）2011年4月21日，恒盛旺佳瑞（无锡）有限公司作为小区建设单位与星河公司签订《前期物业服务合同》，合同中约定：高层住宅物业按每平方米每月1.48元收费。嗣后，星河公司为该小区提供前期物业管理服务，至2015年4月30日为止。（2）2012年8月16日星河公司与恒盛旺佳瑞（无锡）有限公司、深圳市东部物业管理有限公司签订了《无锡国际一花园物业服务经营移交协议》，约定深圳市东部物业管理有限公司将2011年4月20日以前国际一花园小区业主及其他相关方应缴的物业费等相关应收费用的收缴权无偿转让给星河公司。（3）左友林系无锡市国际一花园小区34单元101室房屋业主，于2010年1月7日办理了入住手续，该房屋建筑面积为119.39平方米。（4）左友林自2010年7月1日起至2015年4月30日未交纳物业管理费，共计结欠物业费8794元。（5）2013年7月28日星河公司向左友林发函催缴物业费未果。上述事实，有双方当事人陈述及星河公司提供《前期物业服务合同》、《无锡国际一花园物业服务经营移交协议》、入住手续书、无锡市房屋登记簿证明、催缴函及邮寄证明等证据在卷佐证。诉讼中，左友林并未到庭，亦未提交相应证据以证明其房屋空置情况及装修押金。本院认为，小区建设单位与星河公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，该合同对全体业主具有约束力。本案中，左友林所购买的房屋由星河公司提供物业服务，星河公司已依据其服务等级所对应的服务标准，尽到了一定的物业管理服务义务，业主理应交纳相应的物业管理费。由于物业服务对象除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区、全体业主的物业服务内容负责，因而业主以物业公司部分服务内容未能尽责为由，而拒交物业费的行为，不符合权利义务对等原则，在一定程度上也会影响物业公司的物业服务能力，损害了其他按时缴纳的业主的正当权利。另外，物业管理公司与小区业主之间的关系是一种特殊而复杂的关系，基于各业主对物业服务的需求和标准的不同，会产生业主对物业服务评价的差异，因此，物业服务的质量应当从整体角度进行评判。从左友林反映的情况以及法庭庭外了解的情况来看，小区不少业主对星河公司的物业服务表示不满意，多次提出整改建议，直至小区另外选聘新的物业公司，可以看出星河公司在物业服务质量上存在一定的瑕疵。根据公平合理、权利义务对等、服务质量和价格相符的原则，本院对本案中左友林应当支付星河公司的物业管理服务费，酌定以90%的比例，折算为7915元。关于左友林在庭前谈话中所要求的房屋空置期间打折处理以及退还装修押金，因其并未按时到庭主张，且未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第七条、第三十六第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、左友林应于本判决发生法律效力之日起五日内支付温州星河物业管理有限公司2010年7月1日至2015年4月30日止的物业服务费7915元；二、驳回温州星河物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元（此款已由星河公司预交），由星河公司负担5.30元，由左友林负担47.70元（星河公司同意其预交的案件受理费47.70元由左友林直接向其支付，本院不再退还，由左友林在本判决发生法律效力之日起五日内直接向星河公司支付）。本判决为终审判决。代理审判员  牛文冉二〇一七年三月二十二日书 记 员  惠 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；（五）按时缴纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保81号申请人：湘潭市岳塘区长盛建筑器材租赁部，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马镇。经营者：周院产，男，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇。被申请人：福州市一建建设股份有限公司，住所地福建省福州。法定代表人：吴传强，该公司董事长。被申请人：湘潭鸿基龙盛置业有限公司，住湖南省湘潭市雨湖区中山路。法定代表人：ＸＸ爱，该公司总经理。申请人湘潭市岳塘区长盛建筑器材租赁部与被申请人福州市一建建设股份有限公司、湘潭鸿基龙盛置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申��人湘潭市岳塘区长盛建筑器材租赁部于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人福州市一建建设股份有限公司、湘潭鸿基龙盛置业有限公司的银行存款20万元采取保全措施，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人湘潭市岳塘区长盛建筑器材租赁部以中国平安财产保险股份有限公司购买的保全险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福州市一建建设股份有限公司、湘潭鸿基龙盛置业有限公司的银行存款20万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费1520元，由福州市一建建设股份有限公司、湘潭鸿基龙盛置业有限公司负担。本裁定书立即开始执行��如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年三月六日代理书记员  罗琬星
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执386号申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。被执行人徐明星，男，汉族，1960年1月2日出生，住所地重庆市万盛区。重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行徐明星借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第12663号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人徐明星应当向申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司履行131591元本金，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，该案的案件受理费2966元由被执行人徐明星承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下无存款，被执行人名下无房产，被执行人名下无车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年三月二十八日法官 助理  王孝彪书 记 员  陈盈璇
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘1224执23号申请执行人张某，男，汉族，1955年12月，住甘肃省康县。被执行人路某，男，汉族，1980年4月，住甘肃省康县。申请执行人张某与被执行人路某民间借贷纠纷一案，因被执行人路某未能履行甘肃省康县人民法院已经发生法律效力的（2016）甘1224民初519号民事判决书确定的义务，经张某司申请，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为47000元。本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2017年3月10日双方当事人达成了执行和解协议，约定分期支付本案执行款，现双方约定的还款期限未到，故申请执行人申请我院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2016）甘1224民初519号民事判决书内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人未按约定向申请执行人按期履行付款义务，申请执行人可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一七年三月十一日书 记 员  刘丽琴
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保40号解除保全申请人：邓跃进，男，1960年6月17日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被申请人：唐敦根，男，1962年7月25日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被申请人：徐美蓉，女，1962年10月16日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。解除保全申请人邓跃进与被申请人唐敦根、徐美蓉民间借贷纠纷一案，申请人邓跃进于2016年12月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人唐敦根、徐美蓉银行存款220000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本院于2017年1月5日作出（2017）赣0921执保2号执行裁定书，裁定冻结被申请人唐敦根、徐美蓉银行存款220000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。2017年3月6日解除保全申请人邓跃进向本院申请解除对被申请人唐敦根、徐美蓉所采取的财产保全措施。经审查，本院予以准许并于2017年3月6日作出（2016）赣0921民初1130号民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人唐敦根、徐美蓉所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人唐敦根、徐美蓉银行存款220000元的冻结和其他同等价值财产的查封、扣押、扣留。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年三月七日书记员  廖 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保409号申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路8号18层1803号，组织机构代码：597648386。法定代表人杨海虹。委托代理人陈扬军、管朝南，系河南华宇盛世企业营销策划有限公司员工，特别授权。被申请人肖国亮，男，汉族，1983年3月15日出生，住河南省汤阴县。被申请人陈小根，男，汉族，1989年6月6日出生，住河南省汤阴县。被申请人苗雪花，女，汉族，1984年1月10日出生，住河南省汤阴县。被申请人刘亚丹，女，汉族，1991年8月3日出生，住河南省孟津县。申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人肖国亮、陈小根、苗雪花、刘亚丹的银行存款人民币120021元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖国亮、陈小根、苗雪花、刘亚丹的银行存款人民币120021元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复��一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月十五日书记员  张瑞玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终116号上诉人（原审被告）：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。法定代表人：纪殿友。被上诉人（原审原告）：无锡市基础工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区夏家边家园51号3F。法定代表人：吴小平，该公司董事长。原审被告：中商福润投资控股集团有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号1102单元。法定代表人：许严峻。上诉人中城建第六工程局集团有限公司（以下简称中城建公司）因与被上诉人无锡市基础工程有限公司（以下简称基础工程公司）、原审被告中商福润投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6947号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程位于无锡市××山区，故本案应由该院专属管辖。中城建公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回中城建公司对本案管辖权提出的异议。中城建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在蚌埠市。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理。基础工程公司未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖。该管辖规定具有优先性、排他性。本案为建设工程施工合同纠纷，涉案不动产属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当，本院对此予以维持。中城建公司的上诉请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年三月三日书 记 员  耿植峰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1111号原告：岳小辉，女，汉族，生于1963年12月19日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。被告：肖浩，男，汉族，生于1989年6月16日，住绵阳市涪城区。被告：郑超，男，汉族，生于1990年5月4日，住绵阳市涪城区。被告：罗梁，男，汉族，生于1989年11月23日，住绵阳市涪城区。原告岳小辉诉被告肖浩、郑超、罗梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建吉到庭参加了诉讼。被告肖浩、郑超、罗梁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳小辉向本院提出诉讼请求：1、被告肖浩支付原告借款本金12万元，并承担从原告借款之日至被告借款本金全部清偿之日按中国人民银行同期贷款4倍利率计算利息；2、被告郑超、罗梁对被告肖浩借款承担连带支付责任；3、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实与理由，2014年3月19日，原告向被告肖浩借款12万元，被告郑超、罗梁为借款担保人，承担连带担保还款责任。同日，原告将12万元借款转入被告肖浩银行帐户。原告与三被告签订了借款合同。借款到期后，经原告多次催收，三被告均未按借款合同约定履行还款义务。原告遂诉至本院。被告肖浩、郑超、罗梁未答辩。经审理查明：2014年3月19日，贷款方岳小辉与借款方肖浩及担保人郑超、罗梁签订《借款合同》一份，约定由肖浩向岳小辉借款12万元，借款期限自2014年3月19日至2015年3月19日。利息为：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月利息为借款金额的3%，年利息为借款金额的36%。当日，原告向被告肖浩银行账户转款12万元。另查明，2015年9月16日，本院受理（2015）涪民初字第4913号岳小辉诉肖浩、郑超、罗梁民间借贷纠纷一案。岳小辉提出诉讼请求：“1、被告肖浩支付原告借款本金32万元，并承担从原告起诉之日至被告借款全部清偿之日按中国人民银行同期贷款4倍利率计算利息；2、被告郑超对被告肖浩借款承担连带支付责任；3、被告罗梁对被告肖浩借款12万元承担连带支付担保责任；4、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。”该案庭审时，原、被告均到庭，岳小辉自愿变更其第一项诉讼请求为：肖浩、郑超归还原告借款本金20万元，并支付利息按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算，利息从起诉之日计算至借款全部清偿之日，并撤回了第二、三项诉讼请求。庭审中，原告陈述，借款后，被告未偿还过借款本息；并将原主张被告承担“按中国人民银行同期贷款4倍利率计算利息”，调整为“从原告借款之日至被告清偿之日按月2%利率计算利息”上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明、借款合同、转账凭证、（2015）涪民初字第4913号民事判决书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。《借款合同》中约定借款利率为月3%，庭审中，原告主动将该利率调整为月2%，该调整符合法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的合同义务。原告向被告肖浩发放借款后，肖浩未按约定偿还本金及支付利息，已属违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告主张被告肖浩偿还借款12万元，并承担从2014年3月19日起至借款偿清时止，按月利率2%计算的利息的请求，本院予以支持。被告郑超、罗梁在《借款合同》担保人处署名，证明两被告自愿对肖浩的12万元借款向原告承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，《借款合同》约定的还款时间为2015年3月19日；2015年9月16日，原告通过诉讼方式向两被告主张了要求承担保证责任的权利。因此对原告主张被告郑超、罗梁对被告肖浩所负债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告肖浩于本判决生效后三日内向原告岳小辉归还借款本金12万元，并承担逾期利息。利息的计算方法为：以本金12万元为基数，从2014年3月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告郑超、罗梁对被告肖浩所负的本判决第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2700元，由被告肖浩、郑超、罗梁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 鸿人民陪审员  董树清人民陪审员  郭 华二〇一七年三月二日书 记 员  李宏琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2272号原告王文龙，男，1992年7月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人彭皖江，河南晖特律师事务所律师。被告王永洋，男，1988年1月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路113号丽晶大厦3层。负责人赵瑞，该公司经理。原告王文龙诉被告王永洋、安城财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告王文龙自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文龙撤回起诉。案件受理费109元，由原告王文龙负担。审判员  白翠翠二〇一七年三月三日书记员  滑丽丽
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民辖终18号上诉人（原审被告）：王柏泉，男，汉族，1989年9月14日出生，住广西岑溪市，。委托诉讼代理人：罗杰成，广东五菱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周全贤，男，汉族，1948年10月5日出生，住广东省高州市，。原审被告：王云芳，男，住广东省东莞市。上诉人王柏泉因与被上诉人周全贤、原审被告王云芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初2213号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王柏泉上诉称，我国《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告一王柏泉系广西梧州岑溪市居民，而被告二王云芳系东莞市××镇居民，故岑溪市人民法院和东莞市第一人民法院均有管辖权。因此，本案在贵院没有联系点，茂名市茂南区人民法院是没有管辖权的，请求将案件移送东莞市第一人民法院管辖。���上诉人周全贤未作答辩。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案目前的证据显示，本案的交通事故发生地在茂名市××辖区内××省道××村路口路段，原审被告王云芳的住所地在东莞市××镇辖区内，故茂名市茂南区人民法院和东莞市第一人民法院对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人周全贤选择向原审法院��诉，原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人王柏泉对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王柏泉有关将本案移送东莞市第一人民法院管辖的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费，上诉人王柏泉已预交的受理费100元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 吕文坚审判员 李 杰二〇一七年三月十三日书记员 谭宇胜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法民初字第07880号原告：唐朝琪，男，1959年2月10日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。被告：重庆市永川区金鑫实业有限公司，住所地重庆市永川区萱花路233号，组织机构代码74287341-7。法定代表人：龙际伦，总经理。被告：龙际伦，男，1955年9月29日生，汉族，住重庆市永川区。二被告共同委托诉讼代理人：张志新，重庆新源律师事务所律师。原告唐朝琪与被告重庆市永川区金鑫实业有限公司（以下简称金鑫公司）、龙际伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐朝琪的委托诉讼代理人李世奇，被告金鑫公司和龙际伦的共同委托诉讼代理人张志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐朝琪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1500000元及利息（利息从2012年6月16日起，以1500000元为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、要求对抵押财产优先受偿。事实和理由：金鑫实业公司因资金困难无力偿还杨青春的到期债务1500000元，遂于2012年3月25日与原告签订《借款协议》约定其以永川区房地证2012字第H148266号房地产作为抵押担保，向原告借款1500000元用于偿还杨青春债务，龙际伦在该协议上签字确认。双方口头约定利率为月息两分。后原告依据《借款协议》向杨青春转账以及债务转让，替被告代为向杨青春偿还了对杨青春的1500000元债务。原告该借款虽多次催收，但被告至今仍未偿还，遂提起本案诉讼。金鑫公司、龙际伦共同辩称，原告所称借款并未实际发生，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本院于2012年3月12日受理龙定贤与金鑫公司、龙际伦、罗生平民间借贷纠纷一案。2012年5月7日，本院以（2012）永法民初字第01953号民事调解书，确认如下调解内容：1、金鑫公司、龙际伦于2012年6月10日前偿付龙定贤借款本金1500000元及利息500000元，并由罗生平承担连带清偿责任；2、案件受理费22800元，减半收取11400元，诉前保全申请费5000元，合计16400元，由金鑫公司、龙际伦负担（由金鑫公司、龙际伦在偿付上述借款本金及利息时一并支付）。2012年3月25日，唐朝琪与金鑫公司签订《借款协议》，约定：金鑫公司因资金周围需要，拟向唐朝琪借款。为此，经双方友好协商，达成如下协议：1、唐朝琪于2012年3月26日之前向金鑫公司支付借款1500000元；2、金鑫公司提供永川区房地证2012字第H148266号房地产权证作为担保，并依法向房地产交易中心办理抵押登记。2012年3月27日，唐朝琪取得永川区房地证（押）2012字第D46227号权利证书。该证书载明：抵押权人唐朝琪，抵押人金鑫公司，抵押房地产权证号H1482**，土地使用权类型国有划拨，土地用途机关团体用地，备注：贷款金额壹佰伍拾万元整。2016年5月20日，龙定贤向本院出具《情况说明》（附身份证复印件），内容为：1、我与杨青春离婚后，仍一直共同居住、生活在一起；2、杨青春以我名义在外借款给金鑫公司、龙际伦150万元，实际款项属于杨青春所有。我对该借款不享有任何权利，但认可该借款150万元及利息的事实。诉讼中，杨青春、罗生平等人的证词证实如下内容：1、唐朝琪向龙际伦催收过；2、本院（2012）永法民初字第01953号民事调解书所确认的债权债务，已经通过唐朝琪与金鑫公司2012年3月25日所签订的《借款协议》及唐朝琪另行向杨青春出具的借条得以清偿完毕；3、涉案款项150万元并未作为老年公寓的投资，已从投资款内扣除，单独作为了借款。本院认为，依涉案相关人员杨青春、罗生平二人的证词及杨青春（或龙定贤）未再主张本院（2012）永法民初字第01953号民事调解书的债权，可以认定前述调解书所确认的债务已经通过唐朝琪和金鑫公司于2012年3月25日所签订的《借款协议》和唐朝琪向杨青春出具的借条而清偿完毕。本案虽立案案由为民间借贷纠纷，但实为唐朝琪代为履行前述调解书后而行使的追偿权，该追偿权的行使是基于杨青春（或龙定贤）不以该调解书向金鑫公司、龙际伦、罗生平主张权利为前提；基于商事主体利益的多元化，即使唐朝琪未向杨青春（或龙定贤）实际支付调解书所载明的款项数额，只要杨青春（或龙定贤）不再依此调解书主张权利（杨青春或龙定贤甚至可以向唐朝琪无偿转让债权），则应视为唐朝琪已代为履行了前述调解书所载的付款义务，从而享有追偿权。唐朝琪追偿的书面依据主要是其与金鑫公司于2012年3月25日所签订的《借款协议》，而该协议中龙际伦的签字应认定为其代表金鑫公司的职务行为；同时，从现有证据材料来看，唐朝琪并无与龙际伦、罗生平个人之间有代为清偿后予以追偿的安排，故本院认为唐朝琪仅应向金鑫公司主张权利，且金额为《借款协议》所载的1500000元。因《借款协议》无利息约定，且唐朝琪亦非以直接支付全部款项的方式完成对前述调解书所确定债务的清偿，故本院对唐朝琪诉求的利息不予主张；但唐朝琪作为抵押权人，则依法享有对抵押财产的优先受偿权。此外，本院对比双方举示的证据材料后，亦认为原告举示的证据材料的证明力大于被告所举示的证据材料；加之杨青春、罗生平等人的证人证言，以及2013年7月27日算账记录所载“扣去房产证抵押150万”、“龙际伦关于唐朝琪3800万元借条的说明……二、经过清理，从中扣减以下款项：……3、2012年3月25日唐朝琪和金鑫公司龙际伦的借款协议150万元……”等情节，本院对唐朝琪所举示的证据材料予以确认并对其证明的相应内容予以采纳，并对被告所辩称的款项已转为对老年公寓投资的意见不予采信。综上所述，本院对原告合法合理的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限重庆市永川区金鑫实业有限公司于本判决生效后10日内向唐朝琪支付1500000元；二、唐朝琪有权对抵押财产（永川区房地证2012字第H148266号）以折价、拍卖或变卖的价款在前项确定的金额范围内优先受偿；三、驳回唐朝琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，由被告重庆市永川区金鑫实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 石 波人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一七年三月十六日书 记 员 苟 鑫
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0921执171号之一申请执行人：刘学军，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。被执行人：舟山华亿船舶修造服务有限公司，住所地岱山县长涂镇菜市路29号二楼。法定代表人：王作华，系执行董事。申请执行人刘学军与被执行人舟山华亿船舶修造服务有限公司补发工资劳动争议一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出岱劳人仲案字（2016）第0210号仲裁裁决书，并已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。又查明，被执行人舟山华亿船舶修造服务有限公司另有多起执行案件也未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：冻结被执行人舟山华亿船舶修造服务有限公司在中国农业银行长涂分理处(帐号:41×××95)存款171130元。本裁定立即执行。审 判 员 毛文伟二〇一七年三月九日代书记员 郑 宇
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民特10号申请人：杨洋，男，白族，1983年5月1日出生，住贵州省钟山区。委托诉讼代理人：刘世强，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202198810905996。委托诉讼代理人：姜俊，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202201210184090。被申请人：贵州水矿控股（集团）太阳石房地产开发有限公司，住所地：钟山区松坪路水城煤电办公楼8楼，统一社会信用代码：91520200736643121H。法定代表人：翟纯孝，系该公司董事长。申请人杨洋与被申请人贵州水矿控股（集团）太阳石房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人杨洋称，申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案经六盘水仲裁委员会作出（2016）六仲裁字12-5号裁决书，申请人不服，认为该裁决书认定事实错误，程序违法，应予撤销。一、六盘水仲裁委员会作出（2016）六仲裁字12-5号裁决书认定事实错误，本案中双方在《商品房买卖合同》第15条第3项与补充协议第五条中均约定被申请人负有代办权属证书的义务，申请人与被申请人约定权属证书的最后期限为2013年6月30日前，庭审中被申请人已经认可逾期未办理所有权权属登记，被申请人的行为已经构成违约，无论是从合同约定办证登记时间或者是法定办证登记时间均已逾期，被申请人的违约行为导致申请人在规定时间内无法实现合同目的，故被申请人的违约行为导致符合解除合同条件。其次，本案中被申请人擅自变更规划、设计商品房，未经规划部门批准，设计单位同意，也未通知买受人，通过庭审中申请人出示的证据《设计图》、《消防图》、《分户图》、《竣工图》充分证明被申请人未按照规划、设计修建，擅自将消防通道、过道等变更，更甚至有些商铺内矗立着承重柱子，被申请人擅自变更规划设计并没有经过规划部门批准，没有设计单位的同意，也从没有书面通知买受人，根据《商品房销售管理办法》第二十四条之规定，房地产开发企业未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房，买受人退房的，由房地产开发企业承担违约责任，本案中因被申请人擅自变更规划设计，买受人有权解除合同，并且被申请人应承担违约责任。而且被申请人出售给申请人的合同标的物“商铺”不符合法律的规定，不具备建筑物区分所有应具备的单独所有条件，本案所争议标的物系非住房即商业住房，开发商被申请人在销售上述商业用房时，不具备《房屋登记办法》第10条所表明的“非住房以房屋的幢、层、套、间等有固定界限的部份为基本单元进行登记”的规定，也不符合《商品房买卖合同摘要》第四条的“单独所有”。再次，被申请人的违约行为，导致申请人有权解除合同，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第三条明确约定了商品房建筑面积、套内建筑面积、公共部分与共用房屋分摊建筑面积，并且该合同附件附房产分户图，被申请人却未按照合同约定条件交付商铺给申请人，通过庭审申请人所出示的证据充分证明，被申请人将消防通道、过道、承重柱子等均作为商铺予以销售给申请人。最后，被申请人在售前广告中明确一次性返租3年直抵首付，5年不增值本公司原值回购，10年包租即买即赚等，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》后该承诺应视为合同组成部分，那么双方签订合同后被申请人并没有按照该约定履行自己的义务，没有返租，也没有包租等，所以被申请人的行为已经构成违约，导致申请人有权解除双方签订的合同，被申请人应承担违约责任。第二、六盘水仲裁委员会作出的（2016）六仲裁字12-5号裁决书程序违法，应予撤销。本案中，六盘水仲裁委员会于2014年12月8日立案受理，于2015年2月10日第一次庭审，2016年3月19日第二次庭审，在第二次庭审后于2016年8月4日作出（2016）六仲裁字12-5号裁决书，从立案到裁决长达20个月之久，而在该期间六盘水仲裁委员会没有任何法定事由延长审理期限，也没有任何书面通知申请人，根据《六盘水仲裁委员会仲裁规则》第四十条之规定，仲裁庭应当自组庭之日起四个月内作出裁决，有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员提请本会秘书长批准，可以适当延长，显然本案中六盘水仲裁委员会在没有任何法定事实和理由的情况下，拒不在法定期限内作出裁决系程序违法。综上所述，请求：1、依法撤销六盘水仲裁委员会作出的（2016）六仲裁字12-5号裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人贵州水矿控股（集团）太阳石房地产开发有限公司称，一、被答辩人认为仲裁裁决认定事实撤销理由依法不属法院的审理范围，被答辩人作为撤销仲裁的理由依法不能成立；二、被答辩人以仲裁审理期限严重超期，违反《仲裁法》及六盘水仲裁委员会审限要求的程序违法理由不能成立；三、被答辩人认为仲裁拖延办案期限导致答辩人办理产权证书，导致其逾期办证的解除合同理由未被支持的理由没有事实依据，双方的购房合同没有逾期办证可以解除合同的约定，被答辩人没有以答辩人逾期办证为由提出解除合同的约定权利，本案并不具备解除合同的法律条件。经审查查明：2016年8月4日，六盘水仲裁委员会作出（2016）六仲裁字12-5号裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。申请人与被申请人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司于2012年2月17日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应予保护。根据该《商品房买卖合同》第十五条“产权登记”的有关内容，双方并未在该合同条款中就被申请人逾期办理房屋所有权证件、申请人有权解除合同而作出具体、明确的约定，故本案所涉《商品房买卖合同》是否应予解除，不适用合同约定，而应予有关法律规定的商品房买卖合同的法定解除条件为依据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，即“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”，而本案中申请人所购商铺的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》均已办理，并不存在“由于出卖人原因，买受人无法办理房屋所有权登记”的情形，故该《商品房买卖合同》的法定解除条件已不具备，申请人解除合同的仲裁请求，应予驳回。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”首先，申请人提出仲裁裁决认定的事实不清，适用法律错误，同案不同裁决的主张，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，因此，申请人的以上理由不成立，本院不予采纳。其次，本案中，贵州省六盘水仲裁委员会向双方当事人送达了仲裁委员会组庭通知书，明确告知了仲裁庭的组成情况，双方当事人并没有提出异议，而仲裁委员会的审理期限并未违反法律的规定，其在立案后超过20个月做出裁决并不必然导致仲裁结果的错误，因此，对申请人提出的仲裁程序违法的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回杨洋的申请。申请费400元，由申请人杨洋负担。审判长  马功云审判员  蒙彩虹审判员  瞿继红二〇一七年三月七日书记员  葛永灏
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0921执50号之五申请执行人范利华，女，1966年7月12日出生，汉族，现住卓资县卓资山镇，农民。申请执行人姚乐乐，女，1992年3月5日出生，汉族，现住卓资县卓资山镇，市民。委托代理人范利华，女，1966年7月12日出生，汉族，现住卓资县卓资山镇，农民，系申请人姚乐乐母亲。被执行人尹俊峰，男，汉族，1971年10月9日出生，现住卓资县卓资山镇。被告王林林，男，汉族，1969年8月21日出生,现住卓资县卓资山镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0921民初826号民事调解书和申请人的申请，责令被执行人履行生效民事调解书所确定的义务，现双方已达成执行和解协议，并且已将确定的债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人尹俊峰所有的起亚牌小型汽车的查封。二、解除对被执行人尹俊峰所有的斯巴鲁牌小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路俊青二〇一七年三月二十一日书记员  任大伟
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1337号之四原告：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇省精细化工产业基地，组织机构代码32804200-1。法定代表人：胡静波，总经理。委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。委托代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。被告：安徽海顺化工有限公司，住所地安徽省和县乌江镇省精细化工产业基地，组织机构代码69412728-3。法定代表人：孙涛涛，总经理。委托代理人：汪自戎，该公司员工。原告安徽华昌高科药业有限公司诉被告安徽海顺化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月7日立案。原告安徽华昌高科药业有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽华昌高科药业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽华昌高科药业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安徽华昌高科药业有限公司负担。审 判 长  欧大才人民陪审员  祁支青人民陪审员  李 跃二〇一七年三月三十一日书 记 员  张开丽
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1424号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：胡某某。被执行人：舒某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与胡某某、舒某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二十一日书记员  严胜强
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执258号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号。组织机构代码：85837639-1。法人代表：肖剑，该行行长。被执行人：林敏，男，1967年10月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年2月19日作出的(2015)西民初字第1883号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告林敏于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金5734.22元及利息等费用。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的其他财产。本案申请执行标的5973.58元及利息，承担执行费50元，总计6023.58元，本院已执行0元，尚有6023.58元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以���结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第1883号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓宜伟审判员  张 健审判员  黄中秋二〇一七年三月二十日书记员  刘 阳
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书（2017���晋05**民初220号原告王军诉被告泽州县大东沟镇西王庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  张祥太二〇一七年三月六日书记员  郭媛媛
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初100号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人黄光磊，男，1993年11月30日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省宿松县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月17日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人黄光磊犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人黄光磊到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年11月11日22时50分，被告人黄光磊饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车，沿镇海区中官路由西往东行驶至中官路与庆标路路口附近处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄光磊血液乙醇浓度为138mg/100ml。上述事实，被告人黄光磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄光磊的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄光磊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄光磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄光磊的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人黄光磊的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄光磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一七年三月二十一无代书记员 沈 娜
天津市第二中级人民法院驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书(2017)津02执0004号刘喆曾：你申请提级执行天津市滨海新区人民法院（2013）滨执字第00132号执行案件一案，我院受理后，经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定，故依法驳回你的提级执行申请。二〇一七年三月七日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初2564号原告：王国胜，男，1979年6月29日出生，住鄂州市鄂城区。被告：王彩霞，女，1969年10月11日出生，住鄂州市鄂城区。原告王国胜诉被告王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王国胜到庭参加诉讼，被告王彩霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月17日，被告王彩霞向原告出具借条借款3万元，约定期限为一个月。该款经原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金3万元及利息。被告王彩霞未提交答辩意见。原告所举证据有：证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体。证据二、借条，拟证明被告借款事实。被告王彩霞未举证。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2016年7月17日，被告王彩霞向原告出具借条借款3万元，约定借款一个月。该款到期后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金3万元及利息。本院认为，被告王彩霞向原告王国胜出具借条借款30000.00元属实，依法应予偿还。被告借款未还，对本案纠纷应承担相应过错责任。原告诉请利息依法按借款本金年利率4.35%自借款到期之日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告王彩霞明于本判决生效之日起十日内向原告王国胜偿还借款30000.00元、利息652.50元（30000.00元×4.35%×12×6个月），共计30652.50元。本案诉讼费550.00元，由被告王彩霞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长 ：王向东审判员 ： 徐 磊审判员 ： 张 琳二〇一七年三月一日书记员 ： 谈 亚
文件规定
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初346���原告：李军，男，1976年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。委托诉讼代理人：李某某（系原告李军之父），现住神木县神木镇石窑院村。被告：刘国雄，男，1959年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：高底香，女，1968年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。原告李军与被告刘国雄、高底香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由本院审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李军、被告刘国雄到庭参加了诉讼，被告高底香经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘国雄、高底香偿还所欠原告借款本金20万元及利息（月利率按1.5%计算，从2015年1月13日起计算至借款本金偿还完毕止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月13日，被告高底香介绍被告刘国雄向原告借款20万元，用于生意资金周转。原告同意借款后，被告刘国雄给原告出具借据一支，双方约定月利率2%，三个月结算一次利息，并由被告高底香作为担保人。原告给被告刘国雄交付20万借款，被告刘国雄支付利息至2015年1月13日后，再未支付，因原告急需用钱向被告多次催要欠款，被告一址搪塞拖延，经催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘国雄辩称：其向原告借款属实，但被告借款后按2%利息支付到2013年6月13日，原、被告另行协商从2013年7月13日开始按1.5%计息，他偿还至2015年1月13日再未支付利息。被告高底香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2013年1月13日被告刘国雄向原告出具的20万元借款借据一支，约定月利率2%，被告人高底香为担保人，被告刘国雄无异议。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告刘国雄、高底香未向法庭提交证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月13日，被告刘国雄向原告李军借款人民币20万元，并由被告刘国雄向原告李军出具了借据一支，双方约定月利率2%，三个月结息一次，被告人高底香作为担保人。被告刘国雄按月利率2%支付利息至2013年6月13日，从2013年7月13日按月利率1.5%支付利息至2015年1月13日，之后被告刘国雄再未给原告支付借款本金及利息���本院认为：被告刘国雄向原告李军出具载有明确债权债务关系的借据，在原告与被告之间形成合法、有效的借款合同，故本院对原告李军请求被告刘国雄偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。原告李军请求月利率按1.5%计算利息，符合《最高人民法院》第二十六条的规定，故应予支持。原告请求被告高底香作为担保人承担担保责任，被告高底香作为保证人在借据上签名，与原告形成了合法的保证关系，被告高底香与原告未约定保证方式，故其应承担连带保证责任，保证人高底香在承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘国雄于判决生效后十日内偿还原告李军借款本金20万元及利息（利息从2015年1月13日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），并由被告高底香承担连带保证责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘国雄、高底香负担。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吴丽二〇一七年三月二十二日书记员  李婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异57号案外人赵伟申请执行人沈阳三顺拓物资有限公司法定代表人王超被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司法定代表人杨建明本院在执行沈阳三顺拓物资有限公司与辽宁金帝第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人赵伟于2017年3月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵伟称，因法院在执行中查封了建行大庆分行营业部23001665051050523109帐户，致使案外人汇入该帐户的1379249.96元被冻结。该笔款是案外人是为了发放拖欠已久的农民工工资，多次向工程业主单位灯塔市土地开发整理中心催促后给案外人的，属于案外人所有。要求法院解除查封并返还扣划款项。并提供案外人与辽宁金帝第二建筑工程有限公司施工承包合同，辽宁金帝第二建筑工程有限公司与灯塔市土地开发整理中心承包合同，县级财政性资金支付凭证，辽宁增值税普通发票、灯塔市土地开发整理中心证明材料为凭证。本院查明，本案执行依据为（2014）皇民三初字第831号民事判决书，判决被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司给付申请执行人沈阳三顺拓物资有限公司货款2259499.52元，违约金700000元，并由被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司承担案件受理费30476元及迟延履行的债务利息。本院执行中于2017年2月8日限额冻结被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司建行大庆分行23001665051050523109帐户存款3479937.37元。本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断其权利人。建行大庆分行23001665051050523109帐户系被执行人银行帐户。2017年2月8日灯塔市财务集中核算中心转入被执行人该银行帐户1379249.96元系灯塔市土地开发整理中心支付给被执行人的工程款。案外人赵伟的异议请求不能对抗金融机构登记的公示效力，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人赵伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 白 山审判员 王吉珍审判员 计红敏二〇一七年三月十四日书记员 胡婉莹