福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0783民初2079号原告：陈家言，男，1942年12月22日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所律师。被告：游万太，男，1959年5月27日出生，汉族，身份证住址建瓯市，现住建瓯市城市。被告：黄蔚，女，1963年8月6日出生，汉族，住建瓯市，现住建瓯市城市。被告：福建万峰投资有限公司（以下简称万峰投资公司），住所地建瓯市新区汇丰花园2#楼-21二楼，统一社会信��代码913507835595803768。法定代表人：游万太，执行董事。委托诉讼代理人：严国峰，男，61岁，系该公司员工。被告：福建万峰资产管理有限公司（以下简称万峰资产公司），住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路71号国贸广场14层A1区，统一社会信用代码913507830100315609144B。法定代表人：游万太，董事长。原告陈家言与被告游万太、黄蔚、万峰投资公司、万峰资产公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈亮、被告万峰投资公司的委托代理人严国峰到庭参加诉讼，被告游万太、黄蔚、万峰资产公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告游万太、黄蔚共同偿还原告借款人民币336万元及利息（其中111万元，自2014年3月25日起计算至还清之日止；其中166万元，自2014年4月30日起计算至还清之日止；其中59万元，自2014年5月14日计算至还清之日止）。2、判令被告万峰投资公司、万峰资产公司对上述借款本息承担连带责任。事实与理由：被告游万太、黄蔚夫妻因经营企业需要，以游万太个人名义先后与原告签订民间借贷合同，向原告借款，借款金额共计人民币336万元，所借款项用于被告万峰投资公司、万峰资产公司的经营。后因原告急需用钱，请求被告将借款归还给原告，被告口头上表示愿意立即还款给原告，但是在行动上没有全面、及时向原告还款。被告万峰投资公司辩称：原告称其借款用于被告万峰投资公司经营，没有证据证实��事实上万峰投资公司也从未收到原告的借款。请求法院驳回原告对被告万峰公司的诉讼请求。被告游万太、黄蔚、万峰资产公司未作答辩，亦未提供证据材料。审理过程中，原告就其主张提供证据材料六份：证据材料一：1、借款协议，2、福建万峰集团格式收款收据；3、债权转让协议；4、债权转让通知书；5、转账凭证；6、中国农业银行银行卡交易明细清单；7、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单，证明：被告向原告借款的事实，原告持有全部债权的事实及相关权利义务。证据材料二：1、户口簿，2、身份证，3、结婚证，4、证明。证明：原告与陈某、陈亮、李某的家庭成员关系及相关权利义务。证据材料三、1、结婚登记审查处理表，2、申请结婚登记声明书。证明：被告游万太、黄蔚系夫妻关系，应当对借款承担共同偿还责任。证据材料四、1、福建万峰资产管理有限公司工商信息，2、福建万峰资产管理有限公司的营业执照、工商公示信息，万峰的投资章程，证明：游万太是该公司的法定代表人。结合这份证据证实两夫妻的借款用于两公司的经营，两公司应承担还款责任。证据材料五、EMS快递回单，证明：对于债权转让的通知材料，这个债权对于四个被告分别进行了通知，证实了债权转让给了陈家言并且进行了通知。陈某和李某是陈亮的姐姐和姐夫，委托陈亮共同向四被告发出了通知书。证据材料六证人陈某和李某的证言各一份。证明证人陈某和李某将其对被告享有的债权转让给原告，并委托陈亮向被告寄送通知书。被告万峰投资公司的质证意见：原告所提供在证据材料均与被告万峰投资公司无关。对证据材料四的真实性没���异议，但不能因为被告游万太是公司的法定代表人，就将其个人的借款，认定为用于公司经营。本院认为，被告游万太、黄蔚、万峰资产公司经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。但所采信的证据不能证实原告主张的部分事实。根据所采信证据结合当事人陈述，查明本案事实如下：被告游万太、黄蔚于2007年4月12日登记结婚。2014年3月至5月间，被告游万太多次向原告陈家言及案外人陈亮（陈家言之子）、陈某（陈家言之女）、李某（陈某丈夫）借款。其中2014年3月25日向原告陈家言借款290000元、向李某借款180000元、向陈某借款640000元；2014年4月30��向原告陈家言借款460000元、向陈某借款290000元、向陈亮借款610000元、向李某借款300000元；2014年5月14日向陈亮借款200000元、向李某借款290000元、向陈某借款100000。被告游万太作为借款人分别与借款方订立了《借款协议》，协议中出借人方均由陈家言签署。协议均约定借款月利率1.8%，按季度结算利息，未约定还款期限。协议签订后，出借人分别向被告游万太交付了借款。被告游万太则分别向出借人出具了标题为“福建万峰集团收款收据”的格式收据，在格式收据的“收款单位公章”处加盖了被告游万太的私章，但未加盖任何公章。被告游万太在收到借款后，并未按约定支付利息。2016年1月25日，案外人陈亮、陈某、李某与原告签订《债权转让协议》，协议主要内容：陈亮、陈某、李某将其对四被告享有的债权转让给原告陈家言。并分别向四被告寄送《债权转让通知���》。此后，原告要求被告游万太偿还借款无果，为此诉至本院。本院认为，本案原告及案外人陈亮、陈某、李某与被告游万太之间签订的《借款协议》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力，当事人应当依约履行自己的义务。原告等出借人已依约履行了交付借款的义务，被告游万太作为借款人应当按照约定偿还借款支付利息。案外人陈亮、陈某、李某与原告签订《债权转让协议》，除涉及将万峰投资公司、万峰资产公司列为共同债务人的内容外，其他内容亦为双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告陈家言据此享有涉案全部借款的债权。《借款协议》中已明确借款人为被告游万太。被告游万太出具标题为“福建万峰集团收款收据”的格式收据，以及被告游万太系被告万峰投资公司、万峰资产公司的法定代表人的事实，均不足以推定涉案借款系用于万峰投资公司、万峰资产公司的生产经营。故原告主张万峰投资公司、万峰资产公司对借款承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告黄蔚系被告游万太的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游万太、黄蔚应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈家言借款人民币336万元，并按1.8%的月利率支付所欠借款的利息（其中111万元，自2014年3月25日起计算至还清之日止；其中166万元，自2014年4月30日起计算至还清之日止；其���59万元，自2014年5月14日计算至还清之日止）。二、驳回原告陈家言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45618元，诉讼保全费5000元，由被告游万太、黄蔚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长 徐 云 龙人民陪审员 吴 伟 荣人民陪审员 杨 滋 美二〇一七年三月十七日书 记 员 ��潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期��为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。