江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初48号原告：汤加奎,男，1947年7月2日生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：汤文虎，1974年7月10日生，住址同上。委托诉讼代理人：汤爱珍，1978年12月11日生，住址同上。被告：彭伟，男，1972年8月14日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：南京海天运输有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花街道双龙嘉园石华街18号-264。法定代表人：章存智，该公司经理。两被告委托诉讼代理人：章存智，南京海天运输有限公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37号、69号。负责人:娄伟民，该公司经理。委托诉讼代理人:刘珺，江苏高的律师事务所律师。原告汤加奎与被告彭伟、南京海天运输有限公司（以下简称海天公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤加奎的委托诉讼代理人汤文虎、汤爱珍，被告彭伟、海天公司的共同委托诉讼代理人章存智，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘珺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤加奎向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计154124.60元（医疗费609元、残疾赔偿金89215.20元、误工费23100元、护理费16800元、营养费8400元、精神损害抚慰金10000元、电动车损失费2800元、伤残鉴定费2360元、残疾器具费89元、交通费751.40元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年5月12日下午2时左右，原告汤加奎下班骑车回家,在路过梅山汪海混凝土厂附近时，原告正常靠马路右边骑车，突然迎面一辆渣土车向其开过来，原告避让不及被渣土车后轮带倒，车轮碾压原告右脚，后被告渣土车司机发现后刹车倒退，将原告送至梅山医院抢救，随后又转至南京市第一医院抢救治疗，经南京市第一医院诊断伤情为右足毁损伤，并进行了截趾手术及脚北植皮手术，后于6月11日出院。经南京市公安局交通警察第八大队认定，本次事故中被告负全部责任，原告汤加奎无责任。原告于2016年11月15日，经南京市康宁司法鉴定中心伤残评定，原告构成九极伤残，双方就赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至法院。被告彭伟、海天公司共同辩称，对交通事故事实无异议。彭伟是海天运输公司的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。事故发生后海天公司垫付了医疗费72134.37元、护理费2640元、给付原告现金5000元，合计79774.37元，请求一并处理，被告人保南京分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的100万元商业第三者责任保险（以下简称商业三责险），事故发生在保险期间内。对司法鉴定意见书真实性无异议，对三期无异议，但伤残标准过高。对于原告主张医疗费609元无异议；营养费认可20元/天，计算90天；护理费住院期间认可80元/天，计算30天，出院后认可60元/天，计算60天；伤残赔偿金标准过高，原告需证明其为城镇户口，且计算年限应从定残之日起计算即11年；精神损害抚慰金请求依法认定；物损在事故认定书中并没有提到电动车车损，且原告方也未能举证证明其实际电动车损失，物损认可200元；残疾器具费无异议；交通费认可700元；误工费标准请法院认定，期限同鉴定报告。对被告海天公司垫付的医疗费72134.37元、护理费2640元、给付的现金5000元均无异议，但主张扣减6000元的非医保用药。我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年5月12日14时左右，被告彭伟驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型货车，沿梅山25号路行驶时疏于观察，与驾驶电动自行车的原告汤加奎发生碰擦，造成汤加奎脚部受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第八大队认定，彭伟负全部责任，汤加奎无责任。事故发生后，原告被送至梅山医院抢救，随后又转至南京市第一医院进行治疗，入院诊断为右足毁损伤，2016年6月11日出院，共住院30天。另查明，被告彭伟驾驶的本案肇事车辆苏Ａ×××××重型货车登记所有人为被告海天公司，事发时系履行职务行为。事故车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和100万元的商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，海天公司垫付医疗费72134.37元，护理费2640元，给付原告现金5000元，合计79774.37元。经原告汤加奎委托，南京康宁司法鉴定中心对原告汤加奎伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年11月14日，南京康宁司法鉴定中心出具宁康司鉴中心[2016]临鉴字第1396号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、汤加奎右足毁损伤致双足十趾丧失功能50%构成九级伤残；2、汤加奎误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。关于原告汤加奎因交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费,原告主张的医疗费609元、海天公司垫付的医疗费72134.37元，结合提交的医疗费票据，本院认定原告共计花费医疗费72743.37元；2、营养费，原告主张8400元（40元/天×210天）,被告认为标准过高时间过长，结合鉴定意见本院认定营养费为1800元（20元/天×90天）；3、误工费，原告主张23100元（3300元/月×7个月），认为原告事发前在××股份有限公司工作，月工资3300元，并提供了该厂出具的《工作证明》、《工资收入证明》。被告保险公司则认为原告所提供证明不足以证明原告收入情况。本院认为，本地区达到法定退休年龄尚且务工的情况并不少见，结合原告提供的证据，庭后前往××股份有限公司进行实地调查，能够确认原告事发前在××股份有限公司工作的事实，其主张的3300元/月符合本地实情，且未超过上年度制造业的平均工资，故对原告的主张误工费标准予以支持，结合鉴定报告本院认定误工费为19800元（3300元/月×6个月）；4、护理费，原告主张16800元（80元/天×210天），被告抗辩标准过高时间过长，本院根据鉴定意见及南京护理业平均水平，本院认定护理费为6600元（住院期间80元/天×30天+出院期间70元/天×60天）;5、伤残赔偿金，原告主张89215.2元（37173元／年××12年×20％），被告保险公司认为计算年限应从定残之日起计算即11年，本院认为，原告从事非农业，应按城镇标准、从定残之日起计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故残疾赔偿金为81780.60元[37173元/年×（20-9）年×20%]；6、精神损害抚慰金，原告主张精神抚慰金10000元，因鉴定所受损伤为九级伤残，故本院对原告主张的精神损害抚慰金予以确认;7、物损，原告主张电动车损失2800元，被告保险公司认可200元，本院认为，交通事故认定书已载明事故发生时被告车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰擦，但对于损失数额，本院考虑到被告保险公司的质证意见，酌情认定200元;8、残疾用具费，原告主张89元，被告无异议，结合原告伤情及发票，本院予以确认;9、交通费,原告主张751.4元，并就其主张提供交通费票据21张，被告保险公司认可700元。结合票据，本院对原告主张的交通费予以支持；10、鉴定费，原告主张2360元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持。该项费用由被告海天公司负担。综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费72743.37元、营养费1800元、误工费19800元、护理费6600元、伤残赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金10000元、物损200元、交通费751.4元、残疾用具费89元、鉴定费2360元，共计196124.37元。以上事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、病历、鉴定意见书及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。根据交通事故认定书，苏Ａ×××××重型货车司机彭伟承担全部责任，彭伟系海天公司驾驶员，事发时系职务行为，故彭伟的赔偿责任应由海天公司负担。又因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业三责险，本起交通事故发生在保险期间内，故保险公司应该在交强险内先行赔偿，超过交强险赔偿限额的在商业三责险限额内承担相应赔偿责任。由人保南京分公司在交强险范围内赔偿医疗限额损失10000元、死亡伤残限额损失110000元，财产限额损失200元。超出交强险限额的73564.37元由保险公司在商业三责险范围内赔偿，故保险公司共计应赔偿原告193764.37元。被告海天公司垫付了72134.37元，扣除其应当承担的诉讼费586元、鉴定费2360元，余款69188.37元应从保险公司赔偿款中予以返还。被告人保南京分公司要求扣除医疗费用中非医保费用，未能提供相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汤加奎各项损失合计193764.37元（被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司从上述款项中将69188.37元直接扣付给被告南京海天运输有限公司）；二、驳回原告汤加奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元减半收取586元、鉴定费2360元，合计2946元，由被告南京海天运输有限公司负担（此款已给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民预交上诉案件受理费1171元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：×。代理审判员  朱成龙二〇一七年三月二十九日见习书记员  吕珊珊