wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审60号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副大队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人岳江鹏。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1000775860处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1000775860处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月二十七日书记员  张小鹃
山西省右玉县人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋0623民初91号原告：田喜平，男，汉族，山西省右玉县威远镇人，农民，现住右玉县新城镇。被告：刘润平，男，汉族，山西省右玉县人，工人，现住山西省朔州市朔城区。原告田喜平与被告刘润平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。田喜平向本院提出诉讼请求：判令被告刘润平赔偿原告田喜平因脑疾致残的医疗费、误工费、陪侍费243000元及后续治疗费。事实和理由：2015年4月5日，被告刘润平约原告田喜平吃饭，将原告带至野外林地，拿出不明物体让原告用“吸食”的方式一起享受，原告不知其为何物便一同吸食。事后，原告即进入昏迷状态。被告见状，将原告带至右玉县人民医院门口，次日，又将原告带至右玉县威远镇医院，该院院长口头告知：原告大脑出问题了。随后，被告通知原告家属，再次返回到右玉县人民医院并转院至大同市第三人民医院，趁原告家属办理住院手续时，被告偷偷离开。原告在大同市第三人民医院住院23天，因支付不起巨额医药费而转至大同市矿务局总医院。继续治疗近两个月之久，治疗期间，原告时而清醒时而昏迷。后来，原告家属找到被告质问事情经过，被告承认与原告一起吸食毒品，同时在治疗期间存在向医院隐瞒的行为，进而导致原告未能得到及时治疗，且错过��最佳治疗期和最佳康复期。另外，在原告家属的威逼之下，被告购买了同样的毒品进行检验。综上，原告脑疾致残是因被告陷害所致，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的损失。本院经审查认为，原告提出的被告通过引诱吸毒蓄意陷害导致其脑疾致残涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田喜平的起诉。案件受理费减半收取2473元（原告已预交），退还田喜平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并��照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  刘建新二〇一七年三月二十九日书记员  郑鹏举附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：（三）驳回起诉;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初992号原告冯云华，男，汉族，1970年1月8日出生，住四川省郫县。原告冯革利，女，汉族，1967年4月13日出生，住四川省郫县。原告冯利琼，女，汉族，1972年2月25日出生，住四川省郫县。被告王登洪，男，汉族，1980年3月9日出生，住四川省郫县。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。负责人何跃，系该公司经理。委托代理人吴健楠，系该公司员工。原告冯云华、冯革利、冯利琼与被告王登洪、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，于2017年3月29日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯云华、冯革利、冯利琼，被告王登洪,被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安保险）的特别授权委托代理人吴健楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯云华、冯革利、冯利琼诉称，2016年11月3日，被告王登洪驾驶川A**号小型轿车沿317线由都江堰往成都方向行驶至事故地，与横过人行横道的行人冯家法相撞，造成冯家法当场死亡的交通事故。原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计224698元；2、保险公司在保险范围内承担责任，精神抚慰金在交强险内优先支付；3、诉讼费由被告方承担。被告王登洪辩称，其垫付30000元，要求一并处理。被告平安保险辩称，原告起诉各项标准过高，应予调整，原告的死亡赔偿金应当适用农村标准。经审理查明，2016年11月3日，被告王登洪驾驶川A**号小型轿车沿317线由都江堰往成都方向行驶至郫县安德镇永兴街路口，与横过人行横道的行人冯家法相撞，造成冯家法当场死亡的交通事故。郫县交警大队以事故一方当事人死亡，只有驾驶员的询问笔录，无监控视频，无法确认王登洪和冯家法谁违反交通信号灯通行为由，出具道路交通事故证明。王登洪所驾驶的其所有的川A**号小型轿车在被告平安保险投保交强险和50万元的三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。死者冯家法系农村户籍户籍，生前购买了社保，有子女冯云华、冯革利、冯利琼三人。王登洪垫付30000元。以上事实有原、被告双方的身份信息、驾驶证、保险单、事故证明、尸表检验记录、火花证明、亲属关系证明、离婚证、离退人员一次性待遇结算通知单以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为事故双方的责任划分，根据交警大队的事故证明，可知被告王登洪驾驶的川A**号小型轿车是在人行横道上与死者冯家法相撞。由于被告王登洪没有证据证明死者王登洪有过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确认由被告王登洪承担事故的全部赔偿责任。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、死亡赔偿金。该费用为131025元（26205元/年×5年）。2、丧葬费。该费用为25233元。3、精神抚慰金。本院认可该费用为30000元。4、误工费。本院酌情认可1000元。5、交通费，该费用本院酌情认可500元。6、诉讼费。该费用为2335元。被告平安保险应当在保险范围内赔付187758元。王登洪应当承担的费用为2335元，扣除其已经垫付的30000元，保险公司应当返还其27665元，赔付原告160093元。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本判决生效之日起十日内向原告冯云华、冯革利、冯利琼赔付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、误工费各项费用共计人民币160093元。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本判决生效之日起十日内向被告王登洪支付垫付费用27665元。三、驳回原告冯云华、冯革利、冯利琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2335元，该费用已品迭在上述费用中，被告王登洪不再另行支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一七年三月二十九日书记员  陈李
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终1391号上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。法定代表人：胜代守，董事长。委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨晨委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人杨晨劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：双方于2012年4月7日签订劳动合同，2015年5月29日，因被上诉人个人原因解除与上诉人的劳动关系。被上诉人在职期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理解除合同手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。被上诉人杨晨未到庭答辩。胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费66000元；本案诉讼费由杨晨承担。一审法院查明事实：杨晨原系胜代机械公司职工，双方最后一次签订了自2015年4月8日起至2019年4月7日止的劳动合同。2015年4月29日，杨晨申请辞职。2015年6月4日，胜代机械公司为杨晨办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年5月29日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。2016年3月7日，杨晨向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决解除与胜代机械公司劳动关系，并办理解除劳动合同手续；胜代机械公司支付杨晨2012年4月7日至2013年5月29日加班工资差额26000元、2013年5月30日至2014年5月29日加班工资差额30000元、2014年5月30日至2015年5月29日加班工资差额36000元；原告支付被告带薪年休假工资10000元、经济补偿金20000元。2016年4月7日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2016）第10321号裁决书，裁决胜代机械公司支付杨晨2013年5月30日至2014年5月29日加班工资差额30000元、2014年5月30日至2015年5月29日加班工资差额36000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。一审庭审中杨晨提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，欲证明在职时存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于其未提交应当提交的考勤表，无法计算发放的加班费是否符合法律规定。根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与杨晨提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经一审法院释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现杨晨已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的、由其掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，故一审法院采信杨晨的主张，胜代机械公司应支付杨晨加班费66000元。胜代机械公司要求不支付加班费66000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付杨晨加班费66000元。案件受理费10元，由胜代机械公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 健代理审判员 徐 明代理审判员 王化宿二〇一七年三月十五日书 记 员 王莉莉
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执1678号之一申请执行人：福建省玖玖担保有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路新联大厦908号，组织机构代码67654033-0。代表人：林俊生，该公司总经理。委托代理人：陈明俊，该公司职员。被执行人：胡雪琳，女，1978年5月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：余辉贵，男，1977年5月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司与被执行人胡雪琳、余辉贵追偿权纠纷一案中，申请执行人福建省玖玖担保��限公司泉州分公司要求被执行人偿还28000元及利息。执行中，本院已冻结被执行人胡雪琳名下房产，该房产已抵押在中国银行股份有限公司泉州圣湖支行，本次冻结轮候，且有多案冻结在先。除上述本院已调查财产，未发现被执行人名下其他的房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人对本院查控上述财产线索无异议并申请本案终结本次执行程序。已将被执行人胡雪琳、余辉贵纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行��序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年三月二十七日书记员  刘思周
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7179号原告：朱小兵，男，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：ＸＸ诚，男，1984年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨友文，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告朱小兵与被告杨友文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员周毅担任审判长、与人民陪审员侯受敏、张泽军组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小兵的委托诉讼代理人ＸＸ诚到庭参加了诉讼，被告杨友文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱小兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款共计50万元。2、判决被告支付从2014年12月1日起到还清欠款为止，按银行同期利率的4倍利息支付给原告。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告要求被告按月利率2%的利息标准支付利息。事实与理由：2014年2月24日，被告以资金周转为由向原告借款50万元，原告出于朋友情谊，借款了50万元给被告。被告立下借条，���诺每月支付2分利息给原告。直到2014年11月后，被告便未向原告支付过利息了。2016年1月中旬，原告见被告迟迟未还钱，便多次找到被告追要欠款，可被告却一直以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉请法院判决被告偿还原告人民币50万元本金，以及从2014年12月1日起到还欠款为止，按银行同期贷款利率的4倍支付给原告利息。被告杨友文未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告方提供的银行转款凭证、收据等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：2014年2月21日，原告朱小兵通过中国农业银行向被告杨友文转款50万元。2014年2月24日，被告杨友文向原告朱小兵出具借条，借条内容：“今借朱小兵现金伍拾万元（500000.00元），月息2%，��月付息。”被告借款后，按约定支付利息至2014年11月底止。现被告既未支付利息也未返还本金，原告故起诉来院，其诉请如前。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告杨友文向原告朱小兵借款50万元，并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，双方应该按照合同约定履行。由于原被告之间的借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款50万元，理由正当，本院予以支持。关于利息，借条中约定借款利息按月利率2%计算，按月支付，该利率标准未超出法律规定的范围，原告要求被告按月息2%支付利息，本院支持。现被告仅支付利息至2014年11月底止，未按月支付利息，其行为已��成违约，原告要求被告支付2014年12月1日起至还清款时止的利息，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告杨友文在本判决生效后十日内向原告朱小兵返还借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，从2014年12月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费300元，合计9100元，由被告杨友文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周 毅人民陪审员  侯受敏人民陪审员  张泽军二〇一七年三月二十九日书 记 员  吴 爽
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1024民初335号原告:陈茂平，男，生于1978年7月4日，汉族，农民，住陕西省山阳县。被告邹俊，男，生于1983年3月8日，汉族，个体户，住陕西省山阳县。原告陈茂平与被告邹俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈茂平于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈茂平申请撤诉是其真实意思表示，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈茂平撤回起诉。案件受理费785元，减半收取计392.5元，由被告邹俊负担。代理审判员 张 敏二〇一七年三月二十三日书 记 员 李成慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初2942号之一申请人颜佳瑶，公民身份号码xxx，住哈尔滨市。被申请人魏历华，公民身份号码xxx，住哈尔滨市。被申请人孙蒙，公民身份号码xxx，住哈尔滨市。被申请人张洋，公民身份号码xxx，住哈尔滨市。本院在审理原告颜佳瑶与被告魏历华、第三人孙蒙、张洋委托合同纠纷一案中，申请人颜佳瑶于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对本人名下的位于哈尔滨市香坊区三辅三道街40号1单元8层3号的房产进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院以出具保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人颜佳瑶的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人颜佳瑶名下位于哈尔滨市香坊区三辅三道街40号1单元8层3号的房产。保全期限为2017年3月24日至2020年3月23日。案件申请费2470元，由申请人颜佳瑶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  庞志莹审 判 员  张梦瑜人民陪审员  李 慧二〇一七年三月二十四日书 记 员  郭兴妍
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1519号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市人民中路***号。负责人：王黎红，该分行行长。被执行人浙ＸＸ盛爆破工程有限公司。住所地：绍兴市解放南路******号。法定代表人：谢忠华。被执行人绍兴县越北商业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇新围。法定代表人：姚崇凯。被执行人绍兴县煤制品厂。住所地：绍兴市马鞍镇新围。负责人：姚崇凯。被执行人浙江骏驰光电科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇木栅桥。法定代表人：茹伟明。被执行人浙ＸＸ盛钙业有限公司。住所地：衢州市常山县辉埠镇杨梅弄村。法定代表人：谢忠华，该公司执行董事。被执行人慈溪华盛矿业有限公司。住所地：宁波市慈溪市龙山镇西门外村龙瑞路。法定代表人：谢忠华，该公司执行董事。被执行人姚崇凯，男，1956年9月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人谢忠华，男，1967年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人丁水娟，女，1965年6月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人谢枫，男，1990年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司、绍兴县越北商业有限公司、绍兴县煤制品厂、浙江骏驰光电科技有限公司、浙ＸＸ盛钙业有限公司、慈溪华盛矿业有限公司、姚崇凯、谢忠华、丁水娟、谢枫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）绍越商初字第4660号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币996万元并支付利息、承担律师费用；原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行就起享有的上述第一、二项债权，有权对绍房他证字第××号他项权证项下的抵押物经依法拍卖、折价或变卖所得价款在996万元范围内按抵押顺位优先受偿；被告绍兴县越北商业有限公司、绍兴县煤制品厂、浙江骏驰光电科技有限公司、浙ＸＸ盛钙业有限公司、慈溪华盛矿业有限公司、姚崇凯、谢忠华、丁水娟、谢枫对被告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费81986元，财产保全费5000元，合计人民币86986元，由被告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司、绍兴县越北商业有限公司、绍兴县煤制品厂、浙江骏驰光电科技有限公司、浙ＸＸ盛钙业有限公司、慈溪华盛矿业有限公司、姚崇凯、谢忠华、丁水娟、谢枫共同负担。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，拍卖被执行人谢枫所有的位于瀛洲名苑小区16幢301室和附属汽车库的房地产，申请执行人实得拍卖款3111956元。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、国土部门查询，本院已轮候查封被执行人丁水娟名下位于绍兴龙珠花园2幢301室房地产、轮候查封被执行人浙ＸＸ盛爆破工程有限公司名下位于绍兴火车站煤场1-3幢及4-8幢房地产，以上房地产均为轮候查封且有抵押，暂无法处置；另查明被执行人浙ＸＸ盛钙业有限公司名下位于常山县辉埠镇的房地产均抵押在他行，故暂无法处置；此外亦未找到其他被执行人有可供执行的财产。经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执1519号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年三月二十一日书 记 员 朱 菡
湖南省临武县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)湘1025刑更1号罪犯许某，女，1986年12月8日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被取保候审。现在家。2017年2月23日本院作出了（2016）湘1025刑初127号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯许某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万七千元。现罪犯许某经湖南省郴州市第一人民医院（湖南省政府指定医学鉴定医院）鉴定为：许某已怀孕13周活胎。郴州市公安局物证鉴定所出具的暂予监外执行医学条件审核意见书认定：许某已妊娠属实，根据湖南省高级人民法院、湖南省高级人民检察院、湖南省公安厅、湖南省司法厅、湖南省卫生计生委印发的《湖南省暂予监外执行实施办法（试行）》（湘司发[2016]37号）总则第二章第五条第（二）款之规定，其情况符合暂予监外执行条件。经查，罪犯许某怀孕属实，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯许某暂予监外执行。审 判 长  唐兴芬审 判 员  刘 军人民陪审员  ＸＸ军二〇一七年三月七日书 记 员  倪 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：(一)有严重疾病需要保外就医的；(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终2208号上诉人（原审被告）：上海聚隆绿化发展有限公司。法定代表人：单耀晓，职务总经理。被上诉人(原审原告）：肖林元。被上诉人(原审被告）：张伟民。原审被告：上海聚隆绿化发展有限公司青岛分公司。代表人：陈磊。上诉人上海聚隆绿化发展有限公司因与被上诉人肖林元、被上诉人张伟民、原审被告上海聚隆绿化发展有限公司青岛分公司承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院(2016)鲁0213民初2784号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月6日依法受理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院二审审理期间，上诉人上海聚隆绿化发展有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海聚隆绿化发展有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海聚隆绿化发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币4379元，减半收取2189.5元，由上诉人上海聚隆绿化发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高大海审 判 员  朱见晓代理审判员  徐 慧二〇一七年三月二十八日书 记 员  李德军书 记 员  彭晓凤
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初189号原告：陈晓星，男。被告：刘妙现，男。原告陈晓星与被告刘妙现民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，在审理过程中，原告陈晓星于2017年3月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈晓星的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告陈晓星撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告陈晓星负担。审 判 员  侯英毅二〇一七年三月十六日代理书记员  段雪辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执783号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地：安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10—21号。组织机构代码67587025—8。负责人：疏玉春，该支行行长。被执行人：李胜，男，1981年8月22日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨芳，女，1986年1月14日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：王宜民，男，1964年5月6日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆市欧特商贸有限公司，住所地枞阳县枞阳镇旗山村。组织机构代码06524360-1。法定代表人：李胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1425号民事调解书，于2016年9月30日向被执行人李胜、杨芳、王宜民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨芳在中国农业银行12×××16账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年三月二日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初54号原告：袁金辉。委托诉讼代理人：李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。特别授权。被告：邓发，男。委托诉讼代理人：唐朝新，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。特别授权。原告袁金辉与被告邓发不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告袁金辉向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁金辉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁金辉撤诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告袁金辉负担。审 判 长  唐 鸿人民陪审员  王田刚人民陪审员  陈道京二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 珍
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初1184号原告:肖某某，男，汉族，2008年11月24日出生，四川省珙县人，住珙县。法定代理人：王静，男，汉族，1981年12月3日出生，四川省珙县人，住珙县。系肖某某之父。法定代理人：刘燕艳，女，汉族，1983年10月15日出生，云南省人，住珙县。系肖某某之母。委托诉讼代理人：刘友华，珙县巡场法律服务所法律工作者。被告：贾世勇，男，汉族，1972年9月10日出生，四川省珙县人，住珙县。被告：贾强，男，汉族，1975年7月22日出生，四川省珙县人，住珙县。上列二被告的委托诉讼代理人：李龙，四川法银律师事务所律师。原告肖某某与被告贾世勇、贾强遗赠纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告肖某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖某某撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告肖某某负担。审 判 长  田明忠代理审判员  雷 玉人民陪审员  刘定文二〇一七年三月二十二日书 记 员  胡桂茹
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初71号原告王秋玲，女,生于1982年11月12日，住洛南县。委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告吕旺旺，男，生于1996年5月12日，住洛南县。委托代理人吕康记，男，生于1973年11月22日，住洛南县，系被告之父。原告王秋玲与被告吕旺旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王秋玲及其委托代理人陈红军，被告吕旺旺的委托代理人吕康记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秋玲诉称，2016年6月3日14时许，被告吕旺旺驾驶无号牌两轮摩托车沿洛柞路由西向东行驶至38km+800m处时与相对方向搭载原告的刘雪平驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原、被告及刘雪平受伤。原告被送往洛南县医院治疗，后转往西安市红会医院治疗，诊断为：1、左足第2、3、4跖骨开放性骨折；2、左足趾骨多发骨折；3、左足皮肤撕脱伤，住院治疗12天，花医疗费47846.93元。事故经洛南县交警大队认定被告吕旺旺负事故的主要责任，刘雪平负事故的次要责任，原告王秋玲无责任。后经洛南县交警大队调解未果，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费47846.93元，误工费7200元，护理费840元，住院伙食补助费360元，营养费240元，交通费500元，共计50266.93元。先由被告在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告吕旺旺赔偿。被告吕旺旺辩称，本起事故原、被告都有责任，刘雪平应承担主要责任；原告所诉的相关费用应该由搭载其的刘雪平承担；原告王秋玲放弃追究刘雪平的民事赔偿责任，而要求与其没有直接关系，且在该事故中应负次要责任的被告吕旺旺赔偿，其请求应当驳回。被告现在部队服役没有经济来源，无力支付原告的损失，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月3日14时许，被告吕旺旺驾驶无号牌两轮摩托车沿洛柞路由西向东行驶至38km+800m处时，与相对方向原告王秋玲乘坐其丈夫刘雪平驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原、被告及刘雪平受伤。原告被送往洛南县医院治疗，后又转往西安市红会医院治疗，诊断为：1、左足第2、3、4跖骨开放性骨折；2、左足趾骨多发骨折；3、左足皮肤撕脱伤，住院治疗12天，花医疗费47766.53元。事故经洛南县交警大队认定为被告吕旺旺负事故的主要责任，刘雪平负事故的次要责任，原告王秋玲无责任。现原告向本院提起诉讼，要求按其诉请由被告赔偿。另查明，被告吕旺旺驾驶的无号牌两轮摩托车未依法投保交强险。原告在治疗过程中，被告已支付原告2000元。上述事实，有交通事故认定书、调解终结书、医疗费票据、诊断证明、住院病案、预付金收款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告驾驶机动车撞伤原告事实清楚，事故责任已经洛南县交警大队认定明确，鉴于被告所驾驶的机动车未依法投保交强险，按照法律规定应由其先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，其余损失由被告承担70%。原告要求被告对其损失承担全部责任的观点，缺乏依据，本院不予采纳。原告的损失依法核定为：医疗费按票据认定为47766.53元，误工费结合原告的损伤及治疗情况酌情确定为误工42天，每天酌情按70元，计2940元，护理费按住院12天，每天酌情按60元，计720元，住院伙食补助费按住院12天，每天30元，计360元，合计51786.53元。原告要求营养费、交通费缺乏证据证明，不予支持；被告辩称事故责任划分错误，没有证据证明其观点，不予采信。由于本起造成原告及其丈夫刘雪平二人受伤，刘雪平已另案起诉，交强险10000元医疗费限额已计算给刘雪平，故本案原告的医疗费不再在交强险限额内赔偿。据上，应由被告先在交强险限额内赔偿原告误工费2940元，护理费720元，计3660元，其余损失由被告按事故责任赔偿70%即33688.57元，两项合计37348.57元。扣除被告已支付原告的2000元，实际应再赔偿原告35348.57元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十九条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，第十九条第一款、第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告吕旺旺在本判决生效之日起十日内赔偿原告王秋玲各项损失35348.57元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费502元，由原告王秋玲负担151元，被告吕旺旺负担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  杨晓宏二〇一七年三月三日书记员  任 臻
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7081号申请执行人吴江东隆纺织贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场福建路西71-72号。法定代表人留奕贵，该公司总经理。被执行人常熟市雪狼虎制衣厂，住所地常熟市海虞镇虞南村。投资人王建琴，该厂负责人。原告吴江东隆纺织贸易有限公司与被告常熟市雪狼虎制衣厂买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5614号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告常熟市雪狼虎制衣厂应于本判决生效之日起十日内向原告吴江东隆纺织贸易有限公司支付货款60700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取659元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告秦廷兵未履行法律文书所确定的义务，权利人刘勇于2016年09月08日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为61359.00元，执行费820.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2016年11月21日向常熟市人民法院寄发委托调查函，调查被执行人在其辖区内的财产情况。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5614号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月十三日书 记 员  雷 桐
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执3661号之一申请执行人力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302-355室。法定代表人：李明���。被执行人李成全，男，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1728号民事判决书，于2016年10月31日立案受理力帆融资租赁（上海）有限公司申请执行李成全融资租赁合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付租金61231.89元及按（2016）川0191民初1728号民事判决书确定的违约金，以及律师费4000元、诉讼费776元。在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。据��，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付租金61231.89元及按（2016）川0191民初1728号民事判决书确定的违约金，以及律师费4000元、诉讼费776元。二、终结（2016）川0191民初1728号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年三月二十九日书记员  陈梦阳
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初143号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人徐某，男，1982年10月18日出生于天津市，，汉族，初中文化，无职业。2016年8月15日被刑事拘留，2016年8月29日因涉嫌犯有职务侵占罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人徐某犯职务侵占罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员于菲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人徐某案发前系东莞徐记食品有限公司天津分公司盘商渠道业管，负责客户订货、出货及收取货款等工作。2016年1月至3月间，被告人徐某利用职务之便，采取截留客户货款或者虚构客户订单转卖货物截留货款不入账的方式，侵占公司财物，现金人民币315836.68元。2016年8月15日，被告人徐某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，并有被害单位周某某的陈述，证人贺某某、周某、蔡某、郭某等人的证言，劳动合同、订货单，订单软件截图照片，公安机关出具的辨认笔录、案件来源及抓获经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某目无国家法律，利用职务上的便利，侵占本单位钱款现金人民币31万余元，其行为已构成职务侵占罪。天津市河西区人民检察院指控被告人徐某犯职务侵占罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2018年8月14日止。）二、责令被告人徐某退赔账款人民币315836.68元，发还东莞徐记食品有限公司天津分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  刘毅荣审 判 员  王 健人民陪审员  叶 红二〇一七年三月三十一日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1862号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告尹彬，男，汉族，1966年6月5日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告尹彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告尹彬经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告尹彬于2009年8月2日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告尹彬以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告尹彬发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告尹彬遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告尹彬尚欠透支借款本金48038.17元、透支利息15997.98元、滞纳金8677.97元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告尹彬立即偿还原告借款本金48038.17元，并支付截至2017年1月1日的利息15997.98元，滞纳金8677.97元，合计72714.12元；二、被告尹彬向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的借款本金48038.17元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告尹彬承担。被告尹彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告尹彬于2009年8月2日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告尹彬向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告尹彬尚欠原告工行重庆分行透支借款本金48038.17元、透支利息15997.98元、滞纳金8677.97元。被告尹彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告尹彬未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告尹彬于2009年8月2日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告尹彬）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告尹彬在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告尹彬发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告尹彬从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告尹彬尚欠透支借款本金48038.17元、透支利息15997.98元、滞纳金8677.97元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告尹彬之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告尹彬向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告尹彬发放了信用卡后，被告尹彬亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告尹彬未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告尹彬归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告尹彬归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告尹彬经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告尹彬于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金48038.17元及截至2017年1月1日的透支利息15997.98元、滞纳金8677.97元并以前述借款本金48038.17元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告尹彬未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1618元，减半收取809元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交809元），由被告尹彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执309号申请执行人：杜大伟，男，汉族，城镇居民，住四川省南充市顺庆区。被执行人:湖南省建筑工程集团总公司。法定代表人：叶新平，董事长。本院在执行申请执行人杜大伟与被执行人湖南省建筑工程集团总公司“加工合同纠纷”一案中，经查，本院(2016)川1921民初2531号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南省建筑工程集团总公司应向申请执行人杜大伟支付下欠的碎石加工费250637.31元及利息、迟延履行期间的债务利息，但被执行人湖南省建筑工程集团总公司至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人杜大伟于2017年3月1日向本院申请执行，执行中查明，被执行人湖南省建筑工程集团总公司在中国建设银行股份有限公司长沙香樟路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湖南省建筑工程集团总公司在中国建设银行股份有限公司长沙香樟路支行账户中的存款268689.37元。本裁定立即执行。审判员  裴茂森二〇一七年三月二十日书记员  余显仁
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0115民初3723号原告：武汉东楚物流有限公司江夏分公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区两湖大道阳光海岸7幢3单元301号，统一社会信用代码91420115568354389T。负责人：毛在元，经理。委托诉讼代理人：干东风。被告：毛某。被告：武汉市鑫腾顺达汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街武昌大道富丽畅馨园22幢1层6-7号，统一社会信用代码91420115074483295W。法定代表人：胡庆元，经理。委托诉讼代理人：何晓波。被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层。负责人：庄有才，经理。委托诉讼代理人：吴波。原告武汉东楚物流有限公司江夏分公司（以下简称：武汉东楚江夏分公司）诉被告毛某、武汉市鑫腾顺达汽车运输有限公司（以下简称：武汉市鑫腾顺达公司）、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：鼎和财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员万文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉东楚江夏分公司的委托诉讼代理人干东风，被告武汉市鑫腾顺达公司的委托诉讼代理人何晓波，被告鼎和财保湖北分公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼；被告毛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉东楚江夏分公司向本院提出诉讼请求：判令被告毛某、武汉市鑫腾顺达公司、鼎和财保湖北分公司赔偿原告武汉东楚江夏分公司车辆损失24870元及误工费损失4000元。事实与理由：2015年12月8日8时许，被告毛某驾驶鄂AHN***号重型自卸货车与原告武汉东楚江夏分公司司机干东风驾驶的鄂A*****号轻型自卸货车在湖北省武汉市江夏区山坡街贺站采石场发生碰撞，造成鄂A*****号轻型自卸货车严重受损。经湖北省武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具《事故认定书》，认定被告毛某负此次事故全部责任。经查，鄂AHN***号重型自卸货车的车辆所有人为被告武汉市鑫腾顺达公司，该车辆已在被告鼎和财保湖北分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下称：交强险）和商业第三者责任险（以下称：商业三者险）。为维护自身合法权益，特起诉。被告毛某未予答辩。被告武汉市鑫腾顺达公司辩称：请求依法核实原告武汉东楚江夏分公司的损失，并由被告鼎和财保湖北分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。被告鼎和财保湖北分公司辩称：原告武汉东楚江夏分公司提交的修理费用超过我公司的定损数额，我公司要求对其损失进行鉴定。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日8时许，被告毛某驾驶鄂AHN***号重型自卸货车与原告武汉东楚江夏分公司司机干东风驾驶的鄂A*****号轻型自卸货车在湖北省武汉市江夏区山坡街贺站采石场发生碰撞，造成鄂A*****号轻型自卸货车严重受损。经湖北省武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具《事故认定书》，认定被告毛某负此次事故全部责任。事故发生后，鄂A*****号轻型自卸货车即由被告鼎和财保湖北分公司的工作人员安排送往湖北咸宁祥茂汽车销售服务有限公司维修，修理时间为8天，用去费用22270元。诉讼中，根据被告鼎和财保湖北分公司的申请，经本院委托，中衡保险公估股份有限公司湖北分公司作出《车辆评估报告》，结论，鄂A*****号轻型自卸货车损失有，材料费19550元，工时费2200元，残值3603元，估算总值18147元。另查明，鄂A*****号轻型自卸货车系干东风个人所有，挂靠在原告武汉东楚江夏分公司名下。干东风主要以该车从事运输为业。鄂AHN***号重型自卸货车的车辆所有人为被告武汉市鑫腾顺达公司，被告毛某系其公司驾驶员。该车辆已在被告鼎和财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险，其保险期间均为2015年4月17日12时零分起至2016年4月16日十二时零分止。交强险保险合同责任限额约定财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险金额为1000000元，并有不计免赔特约条款。对上述均无争议的事实，本院依法予以认定。本院认为：被告毛某与原告武汉东楚江夏分公司司机干东风驾驶机动车发生交通事故，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，原告武汉东楚江夏分公司的损失应先由被告鼎和财保湖北分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告鼎和财保湖北分公司在商业三者险限额内予以赔付，如仍有不足的部分，因被告毛某的驾驶行为系职务行为，应由被告武汉市鑫腾顺达公司承担赔偿责任。原告武汉东楚江夏分公司的损失有：车辆修理材料费19550元，工时费2200元。关于车辆停运损失。根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失的批复》规定，权利人有权要求事故责任人予以赔偿。车辆停运损失（交通运输业年平均工资收入55404元/年÷365天×8天）核定为1214元。关于残值费用部分，因鄂A*****号轻型自卸货车系由被告鼎和财保湖北分公司工作人员安排修理，上述残值并不由原告武汉东楚江夏分公司实际控制，故该残值费用亦应由被告鼎和财保湖北分公司予以支付，该残值由被告鼎和财保湖北分公司所有。上述损失中，应由被告鼎和财保湖北分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付2000元。不足部分20964元，由被告鼎和财保湖北分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付。鉴于原告武汉东楚江夏分公司的损失已得到赔偿，故被告武汉市鑫腾顺达公司不再承担赔偿责任。被告毛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一，由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉东楚物流有限公司江夏分公司损失22964元；二，驳回原告武汉东楚物流有限公司江夏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元（已减半收取），由原告武汉东楚物流有限公司江夏分公司负担25元，由被告武汉市鑫腾顺达汽车运输有限公司负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费560元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：**×××**；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  万文胜二〇一七年三月二十日书记员  张 强
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初216号原告：张永文，男，1979年1月20日出生，汉族，农民。住甘肃省榆中县。被告：潘自凡，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告张永文与被告潘自凡车辆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。原告张永文向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方签订的购车协议；2.依法判令被告立即返还原告购车款90000元及经济损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，原、被告达成协议，被告将自己所有的车牌号为甘AKL8**的车辆出售给原告，售价为120000元，一次性付清购车款，被告承诺在三个月内将此车的手续过户于原告名下。原告付清购车款后，被告一直未办理过户手续。原告迫于无奈要求被告返还购车款。被告返还了30000元购车款后剩余购车款一直没有返还，经原告多次催要，被告以无款为由推拖为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请依法判处。本院经审查认为：因原告张永文向本院起诉后，无法提供被告准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告潘自凡的送达地址，故无法向被告潘自凡送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告张永文的起诉。案件受理费1025元（已减半），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈旭红二〇一七年三月二十八日书记员  韦海宁
文书内容吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执9号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：浙江省宁波市江北区人民路73号。负责人:陈庆华，行长。被执行人：罗海峰，男，汉族，住吉林省柳河县姜家店镇。被执行人：罗立军，男，汉族，住吉林省柳河县姜家店镇。被执行人：于凤芝，女，汉族，住吉林省柳河县姜家店镇。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人罗海峰、罗立军、于凤芝借款合同纠纷一案中，责令被执行人罗海峰、罗立军、于凤芝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年3月17日依法扣押了罗海峰所有的吉EM5117吉利美日牌小型轿车一辆，现存放于本院院内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖罗海峰所有的吉EM5117吉利美日牌小型轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗东秀审判员  杨铁峰审判员  张学鑫本件与原本核对无异      二〇一七年三月二十日书记员  孙 萌
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初10262号原告：尚向，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陈振东，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告尚向与被告陈振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，于2017年2月13日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚向到庭参加了诉讼。被告陈振东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚向向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告由于资金周转需要在原告处借款人民币30000元，并出具借条一张，没有约定利息，无担保人担保。后原告多次向被告索要借款，被告迟迟不履行借款义务。被告陈振东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告陈振东向原告尚向借款30000元，立下借条一份，并签订借款合同一份均交原告持有，约定于2016年11月11日前偿还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈振东向原告尚向借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按年利率24%计算为宜。综上所述，对原告尚向要求被告陈振东偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈振东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尚向支付借款本金30000元及利息（自2016年9月12日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。案件受理费590元，公告费600元，合计1190元，由被告陈振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费590元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  成刚之代理审判员  张 曼人民陪审员  孟祥霞二〇一七年三月二十日书 记 员  万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2922民初142号原告：马某甲，女。被告：马某乙，男。原告马某甲与被告马某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法使用普通程序开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某甲诉讼请求：1、要求被告给付原告共同财产折价款5万元、经济帮助费3万元；2、返还原告三年的低保金和残疾救助金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年农历11月13日按乡俗举办了结婚仪式，未办理结婚登记，同居后双方感情良好，未生育子女，家中有两口人。家庭共同财产为同居后修建的砖木结构房子四间、一辆摩托车，无共同存款、债务、债权。2013年农历5月，原告患上脑瘤，同年年底双目失明，自2014年农历正月开始，被告对原告不管不顾，2015年农历二月与被告分开回娘家居住至今。被告马某乙答辩称，同居情况与共同财产如原告所述，其中摩托车已经卖掉。原告得病后他并没有对原告不管不顾，残疾证为2013年所办，2014年与2015年的残疾补助共2400元已经给了原告，2016年的还未发放。低保同样是2013年所办，给的很少，都用于家庭生活及还债了。现在他经济困难，愿意分割共同财产，希望能够与原告协商处理这件事。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告马某乙给付原告马某甲共同财产折价款、经济帮助费共计15000元，于2017年10月15日前付清。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生代理审判员  辛瑞南人民陪审员  马建雄二〇一七年三月十五日书 记 员  杨 斌
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初268号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人孙×，男，1990年1月8日出生。因诈骗，于2014年9月5日被行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月30日被羁押，同年9月29日被取保候审，2016年9月19日再次被取保候审。被告人郭×1（曾用名郭×2），男，1972年4月8日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月30日被羁押，同年9月29日被取保候审，2016年9月19日再次被取保候审。被告人谢×，女，1985年7月29日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月30日被羁押，同年9月29日被取保候审，2016年9月19日再次被取保候审。被告人齐×，女，1996年12月3日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月30日被羁押，同年9月29日被取保候审，2016年9月19日再次被取保候审。被告人郑×，男，1984年5月4日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月30日被羁押，同年9月29日被取保候审，2016年9月19日再次被取保候审。被告人刘×，女，1993年1月20日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月30日被羁押，同年9月29日被取保候审，2016年9月19日再次被取保候审。被告人宋×，男，1988年8月8日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月30日被羁押，同年9月29日被取保候审，2016年9月19日再次被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）967号起诉书指控被告人孙×、郭×1、谢×、齐×、郑×、刘×、宋×犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人孙×、郭×1、谢×、齐×、郑×、刘×、宋×均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控:2014年底、2015年初至2015年8月，被告人郭×1、谢×、孙×、齐×、郑×、刘×、宋×经预谋，在北京市房山区通过“58同城”、赶集网等发布虚假的招聘信息，将被害人骗至北京市房山区等地，以收取伙食费等名义骗取被害人郭×3等58人共计人民币35510元。2015年8月30日，被告人郭×1、谢×、孙×、齐×、郑×、刘×、宋×被公安机关抓获归案。涉案手机、银行卡等已被公安机关查扣。在本院审理期间，被告人孙×、郭×1、谢×、齐×、郑×、刘×、宋×共退缴人民币35510元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人孙×、郭×1、谢×、齐×、郑×、刘×、宋×供述，被害人郭×3、邸×、李×、张×1等58人陈述，证人张×2证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，记录本复印件，赶集网招聘网页打印件，涉案手机通话记录、短信记录，银行账户交易明细，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍信息，行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙×、郭×1、谢×、齐×、郑×、刘×、宋×以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孙×、郭×1、谢×、齐×、郑×、刘×、宋×犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙×曾因诈骗受过行政处罚，再次实施诈骗行为，应酌予从重处罚。鉴于被告人孙×、郭×1、谢×、齐×、郑×、刘×、宋×到案后均能如实供述自己所犯罪行，并积极退缴全部赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，均可依法予以从轻处罚。根据被告人孙×、郭×1、谢×、齐×、郑×、刘×、宋×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人郭×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）三、被告人谢×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）四、被告人齐×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）五、被告人郑×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）六、被告人刘×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）七、被告人宋×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）八、在案人民币三万五千五百一十元，发还各被害人。（发还清单附后）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 于 妍二〇一七年三月十日书记员 张玉敬
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初1461号原告：盐城创美物业管理有限公司大丰分公司，机构代码91320982576661450L，住江苏省盐城市大丰区永泰国际广场商业楼B1幢105室。法定代表人赵广全，该公司总经理。被告：夏文涛，男，1988年10月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：陈玉娟，女，1989年6月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告盐城创美物业管理有限公司大丰分公司与被告夏文涛、陈玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告盐城创美物业管理有限公司大丰分公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城创美物业管理有限公司大丰分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城创美物业管理有限公司大丰分公司撤诉。案件受理费25元，(已减半)，由原告盐城创美物业管理有限公司大丰分公司负担。审判员  夏玉珍二〇一七年三月十四日书记员  韦广琴
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初2088号原告：唐海燕，女，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律服务工作者。原告：唐光明，男，1964年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王大春，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：蔡廷秀，女，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告唐海燕、唐光明与被告王大春、蔡廷秀抵押合同纠纷一案本院受理后，发现被告王大春已被关押在重庆永川监狱。根据《民事诉讼法》相关规定，对被监禁的人提起诉讼，由原告住所地人民法院管辖，而本案原告唐海燕、唐光明的住所地位于重庆市北碚区，故本案应由重庆市北碚区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。案件受理费80元予以退还。审判员  张箴恒二〇一七年三月二十八日书记员  周成虹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初42号原告：澜沧森源木业有限责任公司。注册号53272960007XXXX。住所地澜沧县机械厂岔路自家房。经营者于池。委托诉讼代理人：严谷辉、陶明树，云南众志律师事务所律师。特别授权代理。被告:黄化谷，男，1969年6月28日出生，汉族，湖南祁东县人，现住址云南景洪市。被告:景洪兴和木材经营部。注册号53280160027XXXX。负责人黄化谷。住所地景洪市情人桥旁。原告澜沧森源木业有限责任公司（以下简称“森源木业”）与被告黄化谷、景洪和兴木材经营部买卖合同纠纷一案，本院于于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶明树到庭参加诉讼，被告黄化谷和被告景洪和兴木材经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告森源木业诉称，2015年以来，被告黄化谷多次向原告购买层板。2016年8月13日，双方对合作以来被告购买的层板的数量、货款及未付款余额进行了结算。结算后，被告黄化谷向原告出具了欠条，该欠条载明：今欠到云南省澜沧县森源木业有限责任公司，层板款合计228268元，限于2016年11月底付清。欠款人：黄化谷。欠条上同时书写了黄化谷的电话及身份证号码，并加盖了兴和木材经营部专用章。据查，兴和木材经营部的经营者为黄化谷，于2012年4月24日注销。2012年5月14日，景洪兴和木材经营部登记注册，经营者为黄化谷。为此，诉至人民法院请求：1、判令被告支付原告所欠货款228268元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告黄化谷和被告景洪兴和木材经营部未作答辩。原告森源木业为证明诉讼主张，向本院举证为欠条原件一份，欲证明被告尚欠原告层板款228268元的事实。被告黄化谷和被告景洪兴和木材经营部未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以证明其诉讼主张；被告黄化谷和被告景洪兴和木材经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证及答辩权利，本院对原告提交的证据予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告自述，2015至2016年期间，原告向被告出售层板等木材，双方未签订书面买卖合同。2016年8月13日，经原、被告双方结算确认被告共欠原告货款228268元。被告黄化谷和被告景洪兴和木材经营部承诺于2016年11月底前付清。二被告在欠条上签名并加盖了公章。后二被告未向原告付款，遂引发纠纷诉至本院。另查明，被告景洪兴和木材经营部于2012年5月14日在景洪市市场监督管理局登记成立，其类型为个体工商户，经营者为被告黄化谷。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告黄化谷和被告景洪兴和木材经营部在双方确认欠原告货款228268元后，应如实履行其付款义务，二被告未按期承诺履行其付款义务的行为已损害了原告的合法权益，故原告要求二被告支付228268元货款的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄化谷和被告景洪兴和木材经营部于本判决生效之日起十日内向原告澜沧森源木业有限责任公司支付货款228268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4724元，减半收取2362元，由被告黄化谷和被告景洪兴和木材经营部共同负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一七年三月二日书记员  匡湘云
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民监3号再审申请人（原审被告）：牛万华，女，1969年11月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人（原审原告）：梁桂斌，男，1972年12月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。再审申请人牛万华因与被申请人梁桂斌民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第02013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛万华申请再审称，原审判决认定事实错误，送达程序存在问题，请求依法撤���（2015）扬邗民初字第02013号民事判决书。本院经审查认为：当事人申请再审，应在法律文书生效后六个月内提出，本案申请人牛万华申请再审时已经超过六个月的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回申请人牛万华的再审申请。审判长 韩 玮审判员 桑育春审判员 王 丽二〇一七年三月二日书记员 张西琳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终66号原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。上诉人(原审被告人)ＸＸ，女，1980年10月21日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无业，住无锡市梁溪区。曾因吸食毒品于2011年2月23日被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2011年9月28日被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2012年5月14日被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月20日刑满释放；因吸食毒品于2016年8月5日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，同月17日被该分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月29日作出（2016）苏0206刑初687号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人ＸＸ有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人ＸＸ申请撤回上诉。本院经审查认为：原审判决认定上诉人ＸＸ犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206刑初687号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 锋代理审判员 杨 柳代理审判员 王丽枫二〇一七年三月二十二日书 记 员 杨 斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终1197号上诉人（原审被告）：岑竞佳，男，1984年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审原告）：叶桂林，男，1950年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：张树辉，广东昊法律师事务所律师。上诉人岑竞佳因与被上诉人叶桂林合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13258号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。叶桂林向一审法院起诉请求判令：1.被告向原告偿还420000元及其从2015年12月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍计付的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年，被告向原告交付支票（出票日期2015年11月28日，金额420000元）用以偿还往来款420000元。2015年12月8日，该支票因账户余额不足被银行退票。2016年4月27日，原告与被告签订一份《欠款确认书》，约定：被告承诺于2016年6月1日前向原告清偿全部欠款420000元；原告退还支票给被告；如逾期偿还的，从欠款之日起按中国人民银行贷款利率两倍计付利息。随后，原告将支票退还给被告。2016年8月15日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告自认被告于2016年9月28日向原告偿还了部分欠款本金100000元。一审法院认为，被告欠原告往来款420000元，事实清楚，证据充分。被告拟用支票偿还原告款项，原告将支票提交承兑之时就是被告应付款项的履行期。原告主张以支票被退票之日（2015年12月8日）为欠款之日，理据充分，本院予以采纳。双方再约定的履行期（2016年6月1日前）已届满，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应偿还上述款项予原告。庭审中，原告自认被告于2016年9月28日偿还部分款项本金100000元，故被告尚应向原告偿还款项320000元。原告主张被告偿还420000元，超出本院核定的范围部分，本院不予支持。被告逾期付款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求被告从2015年12月8日起按中国人银行同期贷款利率的两倍计付利息，符合约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告岑竞佳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还款项320000元予原告叶桂林；二、被告岑竞佳应以420000元为本金从2015年12月8日起至2016年9月28日止、以上项款项320000元为本金从2016年9月29日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的两倍计付利息予原告叶桂林，本项随上项清；三、驳回原告叶桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3995.42元（原告已预交），由被告岑竞佳负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告叶桂林，本院不另收退。上诉人岑竞佳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：岑竞佳已将全部欠款归还给叶桂林。一审时岑竞佳因到外地出差无法出庭，导致一审法院认定事实错误，故请求二审法院撤销一审判决，维护岑竞佳的合法权益。被上诉人叶桂林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。岑竞佳上诉主张的事实和理由均没有证据佐证，请求二审法院依法查明事实，尽快作出判决。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据当事人之间的诉辩主张，本案二审的争议焦点系岑竞佳是否已向叶桂林归还全部欠款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，岑竞佳主张其已归还全部欠款给叶桂林，但未能提供有效证据予以证实，故根据上述规定，应由其承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采纳。岑竞佳的欠款总额为420000元，叶桂林在一审时承认已归还100000元，故一审法院根据债权人的自认确定尚欠金额为320000元及计算欠款期内的利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，岑竞佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6549.13元（上诉人岑竞佳已预交7990.84元），由上诉人岑竞佳负担；对于上诉人岑竞佳多交的1441.71元，经其书面申请，由本院予以退回。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 谭允仪二〇一七年三月二十四日书记员 卢俊霖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初2737号原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路七街中油新澳大厦802室。法定代表人董伟鹏,该公司总经理。委托代理人任明广，该公司员工。被告郑州市爱尔眼科医院有限公司，住郑州市二七区杭国海中路99号法定代表人李力被告爱尔眼科医院集团股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区长冲路99号隆平高科技园省研成果转化中心一楼法定代表人：陈邦。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司撤回起诉。案件受理费859元，减半收取429.5元，余额429.5元退回原告。审判员  张倩二〇一七年三月二十三日书记员  闫涵
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2587号之一申请执行人吴翔，女，1991年3月8日出生,公民身份号码36×××××28，汉族，住江西省吉安市。被执行人泉州市鑫豪装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人张新民，该公司执行董事兼总经理。申请执行人吴翔与被执行人泉州市鑫豪装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2016）37-42号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人泉州市鑫豪装饰工程有限公司应支付申请执行人吴翔工资10600元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人泉州市鑫豪装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。2016年5月10日另案申请执行人黄松、6月24日另案申请执行人吴成全、林锦祥分别到庭表示公司原来经营场所是租赁的，公司已经倒闭不再经营，其暂时无法提供被执行人法定代表人的去向及公司可供执行的财产线索。2016年6月24日本院执行人员在另案申请执行人黄松、林锦祥的指路下拘留被执行人公司法定代表人无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一七年三月二十一日书记员  杨 易
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2922号之一申请执行人吴换宗，男，1956年12月6日出生，公民身份号码35×××××99，住晋江市。被执行人福建省晋江市磁灶龙峰陶瓷厂，住所地晋江市。法定代表人张跃进，该公司董事长。申请执行人吴换宗与被执行人福建省晋江市磁灶龙峰陶瓷厂金融借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2008)晋民初字第7988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人福建省晋江市磁灶龙峰陶瓷厂应偿还申请执行人吴换宗履行担保责任代被执行人偿还的借款人民币200000元，但被执行人至今未履行还款义务。本院经查询银行、国土、房产，均查无被执行人可供执行的财产信息，并已将被执行人福建省晋江市磁灶龙峰陶瓷厂纳入失信被执行人名单。因查无被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一七年三月二十四日书记员  庄晖煌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保187���申请人卞江诉被申请人湖南水总水电建设集团有限公司一案，申请人卞江于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年三月二十九日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保187号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。负责人吴关佑，该支行行长。被申请人:曹雪连,女性,汉族,1982年01月18日出生,住重庆市江北区。被申请人:周礼君,男性,汉族,1982年04月29日出生,住重庆市江北区。重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与曹雪连、周礼君信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹雪连、周礼君的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹雪连、周礼君的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费3520元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二十四日书记员  吴小娇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2591号申请执行人：溧阳市聚源新材料有限公司。被执行人：江苏永兴水泥有限公司。申请执行人溧阳市聚源新材料有限公司与被执行人江苏永兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）苏1181民初760号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏永兴水泥有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人价款1246862元，并承担自2016年1月25日至实际还清之日按同期银行贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用8011元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆、房产登记信息，到被执行人住所地，也未发现其下落，现被执行人的法定代表人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181民初760号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年三月二日书记员  徐 白
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更30号罪犯杨振雨，男，1989年2月2日生，汉族，河南省滑县人，初中文化。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）锡刑初字第10号刑事判决，认定被告人杨振雨犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年11月24日，本院作出（2014）苏刑三复字第0029号刑事裁定予以核准。交付执行。2017年1月16日，执行机关江苏省无锡监狱提出刑意见书。2017年1月18日，经江苏省监狱管理局审核后于2月3日报送本院审理。本院于2017年2月14日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯杨振雨在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议经审理查明，执行机关提出罪犯杨振雨在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯杨振雨评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯杨振雨的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨振雨在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯杨振雨的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 娟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终287号上诉人（原审自诉人）谈x雄，男，1975年6月16日出生，汉族，住佛山市南海区。原审被告人陈x星，男，1973年10月30日出生，汉族，住佛山市南海区。佛山市南海区人民法院审查自诉人谈x雄诉被告人陈x星犯非法侵入住宅罪、侮辱罪一案，于2016年12月22日作出（2016）粤0605刑初4343号刑事裁定，驳回自诉人谈x雄的起诉。自诉人谈x雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。上诉人谈x雄起诉称:2016年8月11日，陈x星对我进行恶言侮辱。同年10月25日，我在家中突然听到天井有物品跌落的声音，后发现地上散落垃圾。我开门往街外查看时，陈x星闯入我家并将垃圾扔进我家客厅。我遂打110报警，在等候警察期间，陈x星再次对我恶言侮辱。为此，自诉人请求法院依法认定被告人的行为构成非法侵入住宅罪、侮辱罪，对其判处刑罚，数罪并罚。原审裁定认为，现有证据不足以证实被告人陈x星实施了入他人住宅的行为；同时，陈x星虽然在因琐事与自诉人发生争执时存在一定的粗言秽语，但现有证据也不足以证实陈x星具有公然贬损他人人格，破坏他人名誉的主观目的及其行为达到“情节严重”的程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人谈x雄对被告人陈x星的起诉。上诉人谈x雄上诉提出：原审裁定以现有证据不足以证实被告人陈x星实施了非法侵入他人住宅的行为，不足以证实陈x星具有公然贬损他人人格，破坏他人名誉的主观目的，其行为未达到“情节严重”的程度为由驳回上诉人对陈x星的起诉错误，请求撤销原审裁定，指令第一审人民法院进行审理。本院经审查认为，上诉人谈x雄提交的证据尚不足以证实陈x星实施了非法侵入上诉人住宅的行为，即便上诉人谈x雄所提陈x星进入其住宅属实，陈x星的行为并未对上诉人的正常生活和居住安全造成严重的影响；上诉人与陈x星因日常琐事发生争执过程中陈x星存在一些粗言秽语，虽然确实有损他人自尊，但并未达到刑法意义上的情节严重的程度。只有严重危害社会的行为才会依照我国刑法被认定为犯罪并以刑罚予以处罚，上诉人指控原审被告人陈x星的行为与非法侵入住宅罪、侮辱罪的构成要件不符，陈x星行为未达到犯罪所要求的社会危害程度，不应以犯罪论处。故原审驳回上诉人谈x雄的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  单丽华审判员  王 浩审判员  陈南春二〇一七年三月二十七日书记员  陈婉华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执178号之三申请执行人：俞乃宇，男，1964年9月28日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人：杨书庆，男，1978年1月13日出生，住芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的(2015)繁民二初字第00666号民事判决书，并责令被执行人杨书庆限期履行义务，现被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨书庆名下所有的皖B5DX**、皖BY0X**两辆小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇一七年三月八日书记员  李忠国
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初185号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人王燕，女，1984年5月21日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，小学文化，无业，现住鄂尔多斯市。因吸食毒品于2016年11月6日被公安机关强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局监视居住。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人王燕犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员陈思思出庭支持公诉，被告人王燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2016年10月20日至22日，被告人王燕在鄂尔多斯市东胜区多处商店内，趁被害人不备多次盗走店内手机四部（及现金1200元经鉴定上述手机共计价值2056元，涉案总值3256元。（一部已发还）另查明，2016年10月22日13时许，被告人王燕被公安机关抓获，并从被���人王燕处扣押了白色XX手机一部及黑色钱包一个，分别发还被害人李某、张某1。因其尿检呈阳性，被公安机关行政拘留十五日。上述事实，被告人王燕在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人的报案材料及陈述、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、常住人口基本信息、扣押清单及笔录、发还清单、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字〔2016〕280号价格认定结论书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、被告人供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王燕以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本庭予以支持确认。被告人王燕归案��如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，公安机关从被告人王燕处扣押了部分赃物并发还给了被害人，可对被告人酌情从轻处罚；被告人为吸毒而多次实施盗窃，酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王燕犯盗窃罪，拘役五个月，并处罚金一千元。二、追缴被告人王燕的犯罪所得，发还被害人李某魅族魅蓝3手机一部（已发还）、退赔被害人魏某人民币900元、被害人张某2人民币956元、被害人张某1人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，��本二份。审判员  耿光盛二〇一七年三月三十一日书记员  胡 佳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初1234号原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：徐亮，男，1989年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。组织机构代码：751743438。法定代表人：陆兆禧，该公司经理。原告吴鹏飞与被告徐亮、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告吴鹏飞于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴鹏飞的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴鹏飞撤回起诉。案件受理费231元（已减半收取），由原告吴鹏飞负担。审判员  王广轩二〇一七年三月三十一日书记员  王 辉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终197号上诉人（原审原告）：邱丽娜，女,1984年1月5日出生,汉族，住河南省南阳市新区。委托诉讼代理人：李瑞献，北京市京国（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海涛，南阳汉景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处第二村民小组。住所地南阳市新区白河办事处双铺村。负责人：邱万军，任该组组长。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。上诉人邱丽娜因与被上诉人南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处第二村民小组（以下简称双铺村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初967号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。邱丽娜上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。2、本案一切费用由双铺村××组承担。事实和理由：1、原审认定邱丽娜不具备起诉的主体资格错误。邱丽娜的户口一直在双铺村××组，且在该组拥有承包地，其医疗保险、养老保险也均在该组缴纳，与其他村民并无区别。邱丽娜在自己的土地上进行生产劳动无需证明，双铺村××组无证据证明邱丽娜没有参加双铺村××组的生产、生活。相反，邱丽娜参加了2014年11月7日的本届组干部选举，尽到了村民义务。一审以邱丽娜并未举出在双铺村××组集体经济中参加生产、生活和该集体经济组织成员认可的依据，认定邱丽娜不具备起诉的主体资格错误。2、一审法院适用法律错误。本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，一审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定裁定驳回邱丽娜起诉错误。双铺村××组的村民会议决议显然侵犯了邱丽娜的合法财产权利，依照此规定应当判决邱丽娜胜诉，而不应裁定驳回起诉。本案中，双铺村××组于2015年7月20日召开村民小组会议确定征地补偿方案，而该方案确定前补偿款已于2015年6月发放给了其他村民，村民会议决议系事后行为，程序错误。而且征地补偿方案确定时邱丽娜已具备本集体经济组织成员资格，依照规定应获得相应份额。双铺村××组辩称：邱丽娜是村组的外嫁女，其仅仅是户口在村里，但其并没有举证证明是嫁到了农村还是城镇，如嫁到了农村是否另获得了承包地，邱丽娜不具有双铺村××组的成员资格。本案中存在的村民小组会议，是根据法律规定的民主议程召开的，形成的关于不同意邱丽娜参与土地补偿款分配的决议具有相应的效力。村组成员如果对村民小组会议有异议，应该有政府部门进行审查，司法机关没有审查的权利。邱丽娜持有的分配花名册系无效证据，一审裁定处理正确，应当维持。邱丽娜向一审法院起诉请求：1、双铺村××组按同村村民待遇支付邱丽娜征地补偿款每人14600元。2、本案诉讼费用由双铺村××组承担。一审法院认为，邱丽娜起诉理由为：在双铺村××组关于国道312线扩宽占地和河南中达置业集团有限公司F区项目占地时的土地补偿款未得到分配问题。因邱丽娜虽然户口在双铺村××组处，但其起诉所依据的分配名单系复印件，经与双铺村××组提交的分配名单原件相比对明显不符，邱丽娜并不在双铺村××组集体经济组织成员分配名单内，且邱丽娜并未举出其在双铺村××组集体经济组织中参加生产、生活和该集体经济组织成员决议认可的依据。故邱丽娜尚不具备起诉的主体资格。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回邱丽娜的起诉。本院认为，该案争议的主要问题是邱丽娜是否享有双铺村××组的村民资格，能否对该组分得的土地补偿款取得权利，从一审邱丽娜提交的证据上看，邱丽娜的户籍登记在双铺村××组，其社会养老保险亦是通过双铺村××组缴纳的，庭审中双铺村××组亦认可邱丽娜在该组分配有承包土地，邱丽娜已完成了相应的举证责任，双铺村××组若认为邱丽娜不具备村民资格，应出具相反证据予以证实。即该案应当对邱丽娜是否具备双铺村××组的村民资格进行实体审查，一审法院在未进行实体审查的情况下以其不具备村民资格为由，裁定驳回起诉不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区法院（2016）豫1302民初967号民事裁定；二、指令南阳市宛城区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈德林审判员  孙小刚审判员  孙 娟二〇一七年三月二十七日书记员  钱薪谕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初383号原告：陆建平，男，1957年12月16日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：胡学书，男，1967年12月18日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：大丰市海狮铸钢厂，组织机构代码140684336，住所地盐城市大丰区刘庄镇竹园路1号。原告陆建平与被告胡学书、大丰市海狮铸钢厂买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月17日立案。原告陆建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆建平撤回起诉处理审判员  郁剑波二○二○一七年三月二十七日法官助理安翠霞书记员宗萍
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初43号公诉机关岷县人民检察院。被告人卢某，男，生于1995年11月15日，住岷县。2016年8月5日因本案被岷县公安局取保候审，2017年3月17日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月31日22时许，被告人卢某酒后有证驾驶其甘JH××××号普通二轮摩托车从岷县人民医院出发行至岷县人民公园西侧公路路段处时，被岷县公安局交警大队执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人卢某血液中检出乙醇，平均含量为126.15㎎/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明；证人任某某、蔡某某的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人卢某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  宋友良二〇一七年三月二十一日书 记 员  金 娟