重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初971号原告：黄威，男，1995年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨子江，重庆上东律师事务所律师。被告：刘嘉强，男，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：柳成英，女，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道36号，统一社会信用代码91500222903494136C。负责人：陈军，经理。委托诉讼代理人：吴成建，重庆永登律师事务所律师。被告：熊涛，男，1994年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。原告黄威与被告刘嘉强、柳成英、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称人保财险綦江支公司）、熊涛、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员权珊珊适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告黄威的委托诉讼代理人杨子江，被告刘嘉强，被告柳成英，被告人保财险綦江支公司的委托诉讼代理人吴成建，被告太平洋财险重庆分公司的委托诉讼代理人何俊到庭参加诉讼。被告熊涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄威向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等合计87961.81元；2.判令以上款项由人保财险綦江支公司、太平洋财险重庆分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内优先赔偿原告，不足部分由被告刘嘉强、柳成英、熊涛承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。事实与理由：2016年9月30日，被告刘嘉强驾驶渝AXXX**号客车在行至重庆市綦江区国道210线（1915KM＋200M）城北大桥路段时与逆向停放在路边的渝DXXX**号货车相撞，造成公路上行人黄威受伤的结果。经交警部门认定，被告刘嘉强承担事故主要责任，被告熊涛承担事故次要责任，原告黄威无责任。重庆法正司法鉴定所于2017年1月10日对原告伤残等级作出评定：黄威伤残为两个10级。本案中，被告刘嘉强是肇事车辆渝AXXX**号车驾驶员，被告柳成英是渝AXXX**号车车主，被告人保财险綦江支公司是渝AXXX**号车事故发生时保险的承保单位，被告熊涛是另一肇事车辆渝DXXX**号车驾驶员和车主，被告太平洋财险重庆分公司是渝DXXX**号车事故发生时保险的承保单位，几被告均对原告有赔偿义务。截止目前为止，被告未对原告作出应有的赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘嘉强辩称，因为熊涛本人没有到庭，这个事情不是这么简单，其实熊涛是在修车，黄威是修车人，黄威不是行人，黄威是在实习修车。我支付了医疗费14715元、护理费600元，共计15315元，全部有收据。我还支付了很多钱，我还买了水，拿了200元吃饭，去看望原告买了两箱奶，买了脚架，这些我也没有证据。我与柳成英是夫妻，这个事故与她无关。被告柳成英辩称，与刘嘉强意见一致。被告人保财险綦江支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，具体责任比例由法院依法判决；渝AXXX**号车系被告柳成英在我司投保交强险和50万元的商业三者险，有不计免赔；原告住院期间，我司在交强险医疗费用限额内支付了10000元，医疗费用限额已支付完毕；原告的各项损失在质证阶段发表详细意见，本案的鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔付范围。被告熊涛未作答辩。被告太平洋财险重庆分公司辩称，事故发生经过以交警队认定为准；熊涛驾驶的渝DXXX**号车在我司投保了交强险和50万元的商业三者险，有不计免赔；我司在医保范围内承担医疗费，超出交强险外按20%的比例扣除非医保部分；原告的损失应该由两车的交强险分担；原告主张各项费用过高，将在质证阶段发表意见；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第00082号《道路交通事故认定书》，载明：2016年9月30日晚18时00分许，刘嘉强驾驶牌照为渝A11D**小型客车，沿国道210线由北渡往綦中方向行驶，行驶至重庆市綦江区国道210线（1915KM＋200M）城北大桥路段时，与逆向停放在路边渝DXXX**号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车受损，公路上行人黄威受伤的交通事故；刘嘉强行驶至事故发生路段，未按操作规范确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是事故发生的主要原因。熊涛逆向停车，未设置警告标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，是事故发生的次要原因。黄威无与此次交通事故的发生有因果关系的违法行为；刘嘉强和熊涛的共同过错是导致此次交通事故发生的原因，但刘嘉强的过错大于熊涛的过错，刘嘉强承担此次事故主要责任，熊涛承担此次事故次要责任，黄威不承担此次事故责任。原告黄威受伤后到重庆市綦江区中医院治疗，住院32天后于2016年11月1日出院，出院诊断为：中医诊断：骨折（气滞血瘀），西医诊断：车祸伤：多发伤：1.轻型颅脑损伤；2.闭合性胸部损伤：左侧气胸，左侧胸腔少量积液，左侧第6肋骨骨折，右侧第1、6、7肋骨骨折，双肺挫伤；3.左肩胛骨骨折；4.闭合性腹部损伤：脾脏挫伤；5.面部、颈部、右手多处挫裂伤；6.左外踝骨折，左外踝血肿；7.全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱为：1.院外休息3月，加强营养；2.出院后1月、3月复查胸部、左肩胛骨CR片，了解骨折愈合情况；3.左下肢持续避免负重，出院后2周、1月复查左踝关节CR片，了解骨折愈合情况；4.不适随访。黄威住院医疗费共计25804.34元，2016年9月30日门诊医疗费共计2915元，2016年11月21日、12月20日门诊医疗费共计415元。原告黄威自行委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2017年1月10日出具鉴定意见：1.黄威4肋以上骨折属10级伤残；2.黄威左肩胸损伤属10级伤残。黄威为此支付鉴定费900元。被告刘嘉强与被告柳成英系夫妻，柳成英系渝AXXX**号车车主，该车在被告人保财险綦江支公司投保交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为50万元，有不计免赔。刘嘉强、柳成英与人保财险綦江支公司协商认可：对黄威的医疗费交强险赔付后不足部分中刘嘉强应承担部分，人保财险綦江支公司扣除800元的非医保用药部分由刘嘉强承担，人保财险綦江支公司不承担诉讼费、鉴定费。被告熊涛系渝DXXX**号车车主，该车在被告太平洋财险重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为50万元，有不计免赔。太平洋财险重庆分公司举示的出险车辆信息表载明：“二、出险经过及损失情况备注：渝DXXX**停放修理时，被渝AXXX**擦挂本车和修理本车的人……”。事故发生后，被告刘嘉强垫付原告黄威医疗费14715元、护理费600元，被告熊涛垫付原告黄威医疗费2000元。庭审中，原告方陈述：黄威确系实习修车人员，并且有相应的资质，事故时黄威并不是在修车，根据黄威与修车厂的协议，黄威是没有资质独立修车的，刘嘉强认为黄威是修车，应当提供相应的证据证明，没有证据应当认可交通事故认定书认定的事实，黄威当时确实不是在修车，是在下班回家的路上，路过修车的现场，看了一眼现场，黄威损失超出商业险部分，建议由刘嘉强和柳成英连带承担70％，熊涛承担30％。被告刘嘉强陈述：事故时黄威在修车，是修熊涛的车，不是行人，黄威有修车资质，有一定的责任，其垫付费用抵扣其应当赔偿黄威的费用后，多垫付费用由黄威退还。被告柳成英陈述：同意与刘嘉强承担连带责任。被告太平洋财险重庆分公司陈述：黄威作为修车人员，明知车辆逆向停驶且未设置安全警示标志，存在一定的交通隐患，还去探头张望，放任了自己的行为，对损害结果存在一定的因果关系，建议原告黄威承担10％的责任，熊涛承担25％的责任。原告黄威系农村户籍，于2014年9月入学就读于重庆某学院汽车检测与维修专业，现尚未毕业。黄威于2016年5月10日取得职业（工种）及等级为汽车维修电工四级的职业资格证书，于2016年6月14日取得职业（工种）及等级为汽车维修工四级的职业资格证书。黄威为证明其误工费标准及残疾赔偿金标准，举示了以下证据：1.协议，协议落款日期为2016年8月31日，系黄威与綦江区某汽修店签订，内容为：黄威在重庆某学院学习期满，在汽修店实习，实习期间汽修店负责生活，住宿自己回家住，上班期间黄威不得单独从事维修作业，如有违规出错，造成经济损失由黄威自己负责，应按规范操作，不得违规，违规造成安全事故自负，上班时间早上八点至下午五点，在上班以外的时间造成的相关责任与修理店无关，实习期一年，中途自行离职本协议作废，每月工资2500元，经双方签字生效；2.重庆市普通高等学校毕业生就业协议书，该协议载明：毕业生黄威，专业汽车检测与维修，用人单位綦江县某汽修店，学校名称重庆某学院。该协议书乙方“人事部门意见”、学校意见“院（系）意见”“学校就业主管部门意见”处分别加盖“綦江区某汽修店”“重庆某学校汽车工程系”“重庆某学院招生办事处”印章，但均未填写内容与日期，该协议书甲方载明“应聘意见：本人自愿到綦江县某汽修店工作。签字：黄威2016年9月1日”；3.证明，綦江区某汽修店于2016年12月15日出具，内容为：现证明黄威从2016年9月1日开始在我单位务工，职位为修车实习工，工资为2500元/月，自2016年9月30日在重庆市綦江区发生交通事故后，便未到我单位务工，我单位已停发全部工资。4.黄树伦户户口页、社区居民委员会证明，户口页载明黄树伦与张中勤系黄威父母，前述证明同时加盖派出所印章，证明内容为：兹有重庆市綦江区某村民黄威，男，从2011年8月起随母亲张中勤在綦江区（县）房租房居住，2014年9月起外出读书，就读期间居住在学校宿舍，寒暑假、实习期间回到上述地址居住。5.綦江县公共租赁住房租赁合同、重庆市公共租赁住房租金专用收据、綦江区住房保障局公共房屋租金临时收据、个人业务凭条、供水缴费明细。租赁合同系张中勤与原綦江县直管公房管理所签订，约定张中勤租赁綦江县的房屋（建筑面积80.06平方米），租赁期限自2011年8月1日起至2013年7月30日止。租赁合同附件承租人基本情况表中共同承租人情况栏为空白。前述单据载明张中勤于2014年、2015年、2016年交纳了前述租赁房屋相应的租金及水费。对上述证据，被告人保财险綦江支公司、太平洋财险重庆分公司、刘嘉强、柳成英质证认为：对实习协议不认可，无法认定原告实际从事汽修工作，对停发工资的证明真实性不认可，原告未提供发放工资的记录，不存在误工；居住证明的真实性由法院审查；户口页无意见；租赁合同真实性无意见，承租人是原告母亲，无法证明原告在该房屋居住，水费、租金单据与本案无关联性。前述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、影像报告单、病人结帐费用明细、户口页、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、学生证、职业资格证、协议、毕业生就业协议、租赁合同、收据、临时收据、个人业务凭条、供水缴费明细、预交住院医药费专用收据、收条、出险车辆信息表及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘嘉强驾驶渝AXXX**号车违反交通安全规定，未安全文明驾驶，熊涛逆向停放渝DXXX**号车未设置警告标志，两人的前述过错行为导致此次交通事故，并致黄威在事故中受伤，刘嘉强与熊涛应当按责任大小各自承担赔偿责任。虽然原告否认其系渝DXXX**号车的修车人员，但是根据刘嘉强的陈述以及太平洋财险重庆分公司举示的出险车辆信息表，本院认为原告在汽修店实习，并取得汽车维修相关职业资格证书，其在渝DXXX**号车的修理现场，未谨慎小心，确保自身安全，对自身损害的发生有一定过错，应当减轻侵权人的责任。经相关部门责任认定，刘嘉强负事故主要责任，熊涛负事故次要责任，结合本案实际，本院酌情确定由刘嘉强承担68％的责任，熊涛承担29％的责任。原告请求柳成英与刘嘉强承担连带赔偿责任，柳成英对此无异议，本院予以确认。由于渝AXXX**号车、渝DXXX**号车分别在被告人保财险綦江支公司、太平洋财险重庆分公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案损失应先由两车的交强险承保公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由刘嘉强、柳成英、熊涛按前述责任形式及比例赔偿。对于原告受伤产生的损失，本院依法予以确认，具体为：1.医疗费，被告垫付医疗费应纳入原告损失，对此确定为29134.34元；2.住院伙食补助费，原告住院治疗32天，对此酌情主张1600元（50元/天×32天）；3.营养费，根据原告伤情，结合医嘱，对此酌情主张800元；4.残疾赔偿金，根据原告提供的证据，在无相反证据推翻的情形下，能够证明事故发生前原告在城镇连续居住满一年，结合原告在重庆某学院读书的实际，原告残疾赔偿金应当按城镇标准计算，经鉴定原告为两处10级伤残，对此计算为59925.8元（27239元/年×20年×11％）；5.误工费，原告系在校学生，取得了汽车维修的相关职业资格证书，根据原告举示的证据，在没有相反证据推翻的情形下，能够证明原告确系在汽修店实习，但不能证明原告的收入情况。法律并不禁止在校学生实习期间取得收入，本院对原告请求的误工费酌情按80元/天主张，根据出院医嘱能够证明原告定残前存在持续误工，故误工时限应计算至定残前一日即2017年1月9日，误工费计算为8160元（80元/天×102天）；6.护理费，原告住院32天，护理费酌情主张3200元（100元/天×32天）；7.交通费，原告及其陪护人员因原告治疗、鉴定损失交通费用是客观的，对此酌情主张500元；8.精神抚慰金，原告在事故中受伤并致两处伤残，其精神上遭受重大痛苦是客观的，对此酌情主张4000元；9.鉴定费900元。前述原告损失共计108220.14元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，应当由人保财险綦江支公司、太平洋财险重庆分公司分别在交强险限额内赔付47892.9元{医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额37892.9元[110000元÷（110000元＋110000元）×75785.8元]}，人保财险綦江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付原告的10000元应当予以扣除。交强险赔付后不足部分12434.34元（含鉴定费900元），应当由刘嘉强赔偿8455.35元（12434.34元×68％），由熊涛赔偿3605.96元（12434.34元×29％）。刘嘉强应赔偿部分与其已垫付的15315元品迭后，刘嘉强多支付了原告6859.65元，故对原告请求刘嘉强、柳成英承担赔偿责任的请求，本院不予支持。渝DXXX**号车在太平洋财险重庆分公司投保了商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，熊涛应赔偿原告部分，抵扣其已垫付的2000元（鉴定费在此抵扣），余款1605.96元（3605.96元－2000元）由太平洋财险重庆分公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿原告。对太平洋财险重庆分公司辩称原告医疗费超出交强险外按20%的比例扣除非医保部分的意见，其未提供相应证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄威残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等费用共计37892.9元，于本判决发生法律效力后20日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿原告黄威医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等费用共计47892.9元，于本判决发生法律效力后20日内付清；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄威医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计1605.96元，于本判决发生法律效力后20日内付清；四、驳回原告黄威的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取计389元，由原告黄威负担10元（已预交），被告刘嘉强负担265元，被告熊涛负担114元，被告刘嘉强、熊涛应负担部分限于本判决发生法律效力后10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  权珊珊二〇一七年三月十七日书 记 员  胡镜月