四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初2700号原告：通江县彭湖页岩砖厂。经营者:刘爱华，女，1965年10月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省南充市。委托诉讼代理人:吴兴华，四川别致律师事务所律师。被告：渠县兴鑫房地产开发有限公司，法定代表人：许芯友，职务经理。委托诉讼代理人:苗友建，男，1953年8月5日出生，汉族，住四川省渠县。被告：金勇，男，1968年2月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省巴中市巴州区。原告通江县彭湖页岩砖厂与被告渠县兴鑫房地产开发有限公司、金勇“买卖合同纠纷”一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通江县彭湖页岩砖厂的委托诉讼代理人吴兴华，被告渠县兴鑫房地产开发有限公司的法定代表人许芯友及其委托诉讼代理人苗友建到庭参加诉讼，被告金勇经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通江县彭湖页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告页岩砖欠款144263元；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告在承揽建设位于通江县民胜镇街道的“逸岭花园”项目，欠原告页岩砖款144263元，经原告多次催收无果，被告至今未支付页岩砖欠款144263元。被告渠县兴鑫房地产开发有限公司辩称，四川玉汇置业有限公司是“逸岭花园”项目业主，四川省通江县第一建筑有限公司是项目承建方，我公司不是项目业主和承建方，不是本案的适格诉讼主体，；我公司是开发公司，无修建房屋资质，无买砖必要；被告金勇与我公司签订开发合同和授权委托书的时间在页岩砖买卖交易之后，授权范围为办理项目建设手续，因签订合同时项目主体已建好，没有发生买页岩砖交易，请求依法驳回对我公司的起诉。被告金勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告通江县彭湖页岩砖厂是经工商登记注册的个体工商户，经营范围为页岩砖生产及销售。被告渠县兴鑫房地产开发有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为承担建筑面积15万平方米以下的住宅小区，以及与其投资能力相当的工业、商业、公共基础设施建设项目的开发建设，在全省范围承担房地产开发经营业务。2012年12月13日通江县民胜镇鹦鸽嘴村委会（甲方）与四川玉汇置业有限公司（乙方）签订《民胜镇鹦鸽嘴大柏树居民聚居点修建合同》，四川玉汇置业有限公司承建通江县民胜镇鹦鸽嘴大柏树居民聚居点（逸岭花园小区一期城乡一体化住房工程），被告金勇和四川玉汇置业有限公司法定代表人分别在合同乙方处签字。2013年5月29日，四川玉汇置业有限公司向四川省通江县第一建筑公司发出《中标通知书》，2013年5月30日，四川玉汇置业有限公司（发包方）与四川省通江县第一建筑公司（承包方）签订《建设工程施工合同》，四川省通江县第一建筑公司承建民胜镇鹦鸽嘴大柏树居民聚居点（逸岭花园小区一期城乡一体化住房工程）。逸岭花园项目部出具的彭湖页岩砖厂《入库单》成品名称栏记载“逸岭花园空心砖”，单位栏记载“立方米”；数量栏记载“819.68”；单价栏记载’176元”；金额栏记载“144263元”，被告金勇2014年4月15日在《入库单》上签署“同意支付”，并署名。2014年4月20日，罗子银在《付款凭证》摘要栏记载“彭湖页岩砖厂，2014年2月18日至2014年4月11日送来空心砖819.68（立方米），单价176元，货款等量，陈江、黄立华签字，发票附后有效，大写拾肆万肆仟贰佰陆拾叁元”，在总账科目记载“原材料”；在明细科目记载“彭湖空心砖”，金额栏记载“￥144263.00（元）”。庭审中原告陈述被告金勇与原告具体联系页岩砖买卖事宜，原告2014年2月18日至2014年4月11日期间向逸岭花园小区一期城乡一体化住房工程项目部出售页岩砖，在页岩砖买卖交易中采取原告将页岩砖送到逸岭花园小区一期城乡一体化住房工程项目工地，项目部指派项目部工作人员陈江收货，项目部现场施工负责人黄立华出具入库单，空心页岩砖以立方为计量单位，单价为176元∕立方米，《入库单》和《付款凭证》记载数量是原告和逸岭花园小区一期城乡一体化住房工程项目部依据入库单累计记载数目进行结算确认的数量。原告在2014年4月11日后先后两次向逸岭花园小区一期城乡一体化住房工程项目部出售页岩砖，价款为19829.82元。2015年5月被告金勇支付页岩砖款3万元。2014年11月6日，四川玉汇置业有限公司刊登《公告》，《公告》主要内容为“金勇：你与四川玉汇置业有限公司共同投资开发的通江县民胜镇“逸岭花园”小区工程，现已接近尾声。按约定，你应该与公司算清账务…”。2015年8月19日，被告渠县兴鑫房地产开发有限公司（甲方）与被告金勇（乙方）签订《开发项目经营承包合同书》，约定被告金勇挂靠被告渠县兴鑫房地产开发有限公司从事通江县民胜镇逸岭花园工程项目建设，渠县兴鑫房地产开发有限公司为被告金勇提供合法经营相关证件及资料，对项目开发土地取得提供方便，协助被告金勇进行开发项目报建。被告渠县兴鑫房地产开发有限公司2015年8月19日向被告金勇出具书面《法人授权证明书》，授权被告金勇以其公司名义办理逸岭花园项目建设手续。诉讼中，原告自愿放弃对四川玉汇置业有限公司的页岩砖款追偿权。原告催收欠款无果后，现起诉来院要求实现诉请。同时查明：诉讼中因无法直接或邮寄向被告金勇送达法律文书，本院向其依法公告送达相关法律文书，已开支公告费300元，还将公告送达民事判决书需开支公告费300元，合计需开支公告费600元。本院认为，《入库单》和《付款凭证》记载内容能够相互印证，系原告和被告金勇对页岩砖买卖交易数量和价款的结算确认。根据原告提供的《入库单》和《付款凭证》内容及庭审陈述，能够证明原告和被告金勇发生了页岩砖买卖关系，被告金勇下欠页岩砖款114263元的事实。被告金勇未到庭参加诉讼提供抗辩证据，应承担不利的法律后果，所以原、被告金勇间的买卖关系明确，权利义务清楚，买卖合法有效。原告主张的19829.82元页岩砖款因原告与被告金勇未进行结算确认，亦无充足证据予以佐证，本院不予确认。双方虽未约定结算确认价款的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告金勇一直未履行支付义务，其行为已构成违约，依法应承担支付原告页岩砖款的民事责任，故原告主张被告金勇支付页岩砖款114263元的理由成立，本院予以支持。四川玉汇置业有限公司确认其公司与被告金勇共同投资修建逸岭花园小区一期城乡一体化住房工程，本应与被告金勇共同承担支付原告页岩砖欠款的民事责任，但原告放弃对四川玉汇置业有限公司的页岩砖款追偿权，其放弃行为是原告选择民事权利救济的民事法律行为，本院予以确认。被告金勇虽挂靠被告渠县兴鑫房地产开发有限公司从事逸岭花园小区一期城乡一体化住房工程建设，但页岩砖买卖发生在二被告挂靠前，项目工程主体建设中的页岩砖买卖交易不在双方挂靠授权范围，且被告渠县兴鑫房地产开发有限公司对原告与被告金勇间的页岩砖买卖价款不予追认，故原告要求被告渠县兴鑫房地产开发有限公司承担支付页岩砖款的诉请理由不成立，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金勇在本判决生效后十日内偿还原告通江县彭湖页岩砖厂页岩砖款114263元。判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，公告费600元，合计2193元，由被告金勇负担（被告应承担的费用已由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  施忠诚人民陪审员  王贤光人民陪审员  孙 超二〇一七年三月九日书 记 员  刘姗姗