wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0306执恢9号申请执行人：扈风霞，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：毕研翔，男，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：贺平，女，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：宋清国，男，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：章晓春，女，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：梁廷学，男，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：陈翠玲，女，汉族，淄博市张店区。被执行人：李敏，女，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：淄博晓坤物资有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人：张琪，经理。被执行人：山东清淳供水有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人：李纲，经理。被执行人：李坤，男，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：王莹，女，汉族，现住淄博市桓台县。被执行人：李纲，男，汉族，现住淄博市桓台县。被执行人：薛凤霞，女，汉族，现住淄博市桓台县。被执行人：李东昭，男，汉族，现住桓台县。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2014）周民初字第771号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人毕研翔、贺平、宋清国、章晓春、梁��学、陈翠玲、李敏、淄博晓坤物资有限公司、山东清淳供水有限公司、李坤、王莹、李纲、薛凤霞、李东昭现无财产可供执行，申请执行人扈风霞申请执行标的1177730.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第771号民事调解书的本次执行程序。申请执行人扈风霞在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 克二〇一七年三月二十一日书记员 胡云霄
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初189号原告:牟春,女,1970年4月12日出生,汉族,居民,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被告:重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司,住重庆市奉节县夔门街道宝塔坪社区诗城东路137号。主要负责人：张显坤，总经理。委托诉讼代理人：刘学全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄勤，重庆必扬律师事务所律师。第三人:奉节县白帝城文物管理所,住奉节县白帝镇白帝村1社。法定代表人：匡发明，所长。委托诉讼代理人：王裕昌，男，奉节县白帝城文物管理所工作人员。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。原告牟春与被告重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司（以下简称三峡旅游公司）、第三人奉节县白帝城文物管理所（以下简称文管所）福利待遇纠纷一案，本院于2017年01月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟春及其诉讼代理人曹启坤、被告三峡旅游公司委托诉讼代理人刘学全、黄勤、第三人奉节县白帝城文物管理所委托诉讼代理人王裕昌、王治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟春向本院提出诉讼请求：被告支付原告带薪年休假待遇54614.01元（从2008年到2014年）。事实和理由：牟春系奉节县白帝城文物管理所在编工作人员。经奉节县人事局批准，牟春从2007年6月28日到2016年4月1日抽借到被告重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司工作。按奉节县人事局与被告的约定，牟春关系保留在原单位，工资及福利待遇由被告负责。从2008年到2016年4月，被告没有为原告安排年休假，也没有支付年休假待遇。被告三峡旅游公司辩称，对原告累计工作年限和计算年休假报酬的工资标准无异议。原告是事业单位工作人员，不能在外兼职，不是被告方员工。被告每年都安排了年休假，不应再支付未休年休假报酬。原告主张未休年休假，应当对其主张的2014年3月30日以前未休年休假举证证明。被告考虑到原告是老员工，照顾性的按照3倍工资支付了2015年1年和2016年3个月的年休假报酬。被告要求驳回原告的诉讼请求。第三人文管所述称，原告主张的年休假工资期间并不是在文管所上班期间，原告的人事关系保留在文管所，工资及福利待遇等由被告负责。本院经审理认定事实如下：牟春1991年4月参加工作，系文管所工作人员。牟春从2007年6月28日到2016年4月1日被抽借到三峡旅游公司工作。文管所与三峡旅游公司约定，牟春人事关系保留在文管所，工资及福利待遇由三峡旅游公司负责支付。牟春2014年月平均工资5899.67元。三峡旅游公司按公司自行计算的牟春日工资标准的3倍，按牟春应享受的2015年和2016年3个月的应休年休假天数支付了年休假工资报酬。2016年6月6日，牟春向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三峡旅游公司支付其未休年休假工资报酬，仲裁委员会驳回了仲裁请求。上述事实，有工资标准花名册、仲裁裁决书、补偿金发放统计等证据予以证明，且当事人对上述事实没有争议，本院直接予以确认。当事人争议的事实集中在一点，即被告是否已经安排原告休年休假。对此，双方当事人作出完全相反的陈述，除当事人陈述外，没有其他证据予以证明，致使该事实主张真伪不明。本院认为，按照《职工带薪年休假条例》规定，无论企业职工还是事业单位职工，在达到一定工作年限后都应当享受带薪年休假，本案原告作为单位职工，应享有带薪年休假。原告从第三人文管所抽借至被告三峡旅游公司工作，为被告工作，接受被告管理，被告应当根据生产、工作具体情况安排原告年休假。加之文管所与被告约定原告的工资及福利待遇均由被告负责，如被告没有安排年休假，应按规定支付年休假工资报酬。对原告是否已休年休假的事实双方产生争议，均无证据予以证明，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告主张被告应向其支付年休假工资，则应对被告没有安排其年休假的基本事实承担证明责任。同时，《工资支付暂行规定》要求单位书面记录支付工资数额、时间，保存两年以上备查；《劳动合同法》规定对已经解除或终止的劳动合同文本，至少保存2年备查。参照这些规定，本院认为被告有义务对原告离职前两年安排年休假的相关证明材料予以保存，并承担证明责任。综上所述，原告应对从被告处离职两年前未休年休假的事实承担证明责任，而被告应当对原告离职前两年内安排年休假的事实承担证明责任。原告和被告均未能证明各自所承担举证证明责任的事实，因此，对原告离职前两年，即2014年4月1日到2016年4月1日应休未休年休假工资报酬被告应予支付。由于被告已支付2015到2016年4月1日的年休假报酬，原告亦没有请求这期间的年休假报酬，原告能够得到支持的是2014年4月1日到2014年12月31日的应休未休年休假报酬。《职工带薪年休假条例》规定按职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含职工正常工作期间的工资收入，被告应另行支付200%的年休假工资报酬。被告自愿按照3倍标准支付了2015到2016年4月1日的年休假待遇，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十三条，法律并不禁止单位自愿按更高标准计算，故高于法定标准的部分不再扣减。2014年4月1日到12月31日有9个月时间，占全年时间比例3/4。到2014年原告累计工作已满20年，应享受年休假15天。被告应支付原告这9个月时间的年休假报酬为6103.11元（5899.67÷21.75×2×15×3/4）。综上所述，原告的诉讼请求能够得到部分支持。依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：一、被告重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司于判决生效后立即向原告牟春支付年休假工资报酬6103.11元；二、驳回原告牟春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  钟樊连二〇一七年三月十七日书 记 员  陈沙沙
陕西省丹凤县人民法院支 付 令(2017)陕1022民督23号申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。法定代表人张存富，系该公司董事长。委托代理人周游，男，汉族，住陕西省丹凤县，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行行长。被申请人何建军，男，汉族，住陕西省丹凤县，农民。被申请人梁玲，女，汉族，住陕西省丹凤县，农民。被申请人曹兴旺，男，汉族，住陕西省丹凤县，农民。被申请人容淑慧，女，汉族，住陕西省丹凤县，农民。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司称，2013年5月15日被申请人何建军、梁玲夫妻两人在申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行贷款14万元，用途是劳务，期限三年，双方签订了借款合同。该笔借款由被申请人曹兴旺、容淑慧夫妻两人提供担保并与陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行签订了担保合同。该笔贷款已于2016年5月14日到期，经申请人单位职工多次上门催要，被申请人除偿还少量本息外未按照合同约定履行还款义务。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提交证据有：单位营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、授权委托书及身份证复印件、借款借据复印件、借款申请书复印件、借款人身份证复印件、个人借款合同复印件、保证贷款核保书复印件、保证担保合同复印件、客户谈话备忘录复印件、保证担保承诺书复印件各一份。为了维护申请人合法权益，依据《合同法》、《担保法》之规定，申请人向法院申请支付令，要求被申请人何建军、梁玲给付贷款139650元本息及逾期利息，并承担本案申请费，曹兴旺、容淑慧对上述债务承担连带责任。（合同约定期限内利率按照月利率10.83‰计算，逾期罚息利率为本合同期限内约定利率上浮50%计算，罚息从2016年5月15日起至还款之日止。）本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何建军、梁玲、曹兴旺、容淑慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司贷款139650元本息及逾期利息，并承担本案申请费。（合同约定期限内利率按照月利率10.83‰计算。逾期罚息利率为本合同期限内约定利率上浮50%计算，罚息从2016年5月15日起至还款之日止。）申请费1000元，由被申请人何建军、梁玲、曹兴旺、容淑慧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  彭家让二〇一七年三月二十日书记员  刘云奇
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执460号申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。负责人叶轮，该行行长。委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人文艳,女，1968年11月11日出生,汉族，住宜昌市西陵区。被执行人翟江(系文艳之夫),1967年9月16日出生,汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人文艳、翟江借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西陵民初字第00901号民事判决书，责令清偿申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止2015年1月29日的借款本金77765.07元、利息1403.16元，并以77765.07元为基数，自2015年1月30日起至生效判决确定履行之日止按我国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍支付利息,并承担案件受理费969.5元、执行费1102元及迟延履行债务利息。但被执行人文艳、翟江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人文艳、翟江的银行存款81239.73元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人文艳、翟江以借款本金77765.07元为基数，自2015年1月30日起至生效判决确定履行之日止按我国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍支付利息。三、自2017年3月23日起至实际履行之日止，以借款本金77765.07为基数，被执行人文艳、翟江按日万之一点七五的利率标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年三月二十七日书记员  张玲玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2077号原告刘景寿，男，1971年5月6日出生，汉族，住濮阳县。被告孙青田，男，1964年10月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：9141090074405794XU（11）。住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李航，系该公司总经理。委托代理人顿莉梅，女，汉族，1984年10月23日出生，住濮阳市华龙区，系该公司员工。原告刘景寿诉被告孙青田、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告刘景寿于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘景寿自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘景寿撤回起诉。案件受理费31元，由原告刘景寿负担。审判员  白翠翠二〇一七年三月十日书记员  滑丽丽
吉林省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)吉行终12号上诉人（原审原告）王国君，男，汉族，住桦甸市。委托代理人贺玉池，男，汉族，住桦甸市。委托代理人高峰，男，汉族，住吉林市昌邑区。被上诉人(原审被告)桦甸市人民政府，住所地桦甸市人民路187号。法定代表人刘慧军，市长。委托代理人刘忠联，桦甸市房屋征收经办中心法制科科长。委托代理人秦小飞，桦甸市人民政府法律顾问。上诉人王国君诉桦甸市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行初57号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月5立案，依法组成合议庭进行审理，上诉人王国君及其委托代理人贺玉池、高峰，被上诉人的委托代理人刘忠联、秦小飞到庭接受询问。本案现已审理终结。原审认定：2013年7月22日，桦甸市人大常委会作出《关于批准将棚户区改造项目及旧城区改造项目列入2013年度国民经济和社会发展计划的决定》，将孙家屯、小城子国有工矿棚户区改造项目列入2013年国民经济和社会发展年度计划。2013年8月12日，桦甸市人民政府办公室下发桦政办发[2013]11号《桦甸市人民政府办公室关于印发孙家屯、小城子国有工矿棚户区改造安置方案的通知》。在履行相关程序后，被告于2014年1月7日发布房屋征收决定，并公告征收决定及征收补偿方案，对小城子铁路北区东至蓝天驾校、北至水泥路、南至铁路、西至水泥路；铁路南区东至空地、北至铁路、南至空地、西至水泥路范围内的房屋进行征收。原告王国君所有的砖木结构43.23平方米住宅房屋在征收范围内。2014年7月2日被告作出桦政房征补[2014]049号房屋征收补偿决定，原告不服，起诉到法院。永吉县人民法院作出（2015）永行初字第4号行政判决，驳回原告王国君的诉讼请求。原告不服，提出上诉。吉林市中级人民法院作出（2015）吉中行终字第39号行政判决，撤销了永吉县人民法院的行政判决和被告作出的房屋征收补偿决定。经重新评估后，因仍未达成补偿安置协议，2016年1月28日，被告作出桦政房征补[2016]010号《关于对王国君房屋征收补偿决定》。原告不服，再次向法院提起诉讼。一审认为：被告启动孙家屯、小城子国有工矿棚户区改造项目是为改善该区域人民群众的居住条件和生活环境，符合公共利益。虽原告对被告征收补偿决定货币补偿金额及产权调换内容均有异议，但其请求不能支持。原告认为房屋评估价格过低，房屋货币补偿应为108075元、地上附着物70000元。因评估报告已依法送达原告，原告未提出漏项也未申请复估，其请求没有依据。原告主张车库是2001年在自家院内由仓房改建，建在吉林市光辉药厂的土地上，有该厂离退休服务站批准，应予补偿。因该车库无有效产权证明，故应按附属物予以补偿，原告要求兑换3套20平方米的车库或给予280000元补偿亦无依据。此次被告决定安置给原告的房屋是现房，其要求十八个月过渡安置费不能支持。被告征收补偿的相关文件中有的规定对有证房屋无偿增加20%的面积，有的规定无偿增加九平方米，但没有规定可以兼得。因原告有产权证房屋面积为43.23平方米，这两种方式对原告来说差别不大，如欲置换67平方米房屋，可以与被告另行协商。搬迁奖励问题，在其主动搬迁时可以与被告协商解决。综上，被告作出的房屋征收补偿决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。原告未能提供其补偿要求的事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王国君的诉讼请求。王国君向本院提出上诉，认为原审判决事实不清，证据不足。被上诉人在没有集体土地审批手续的情况下，作出征收决定依据不足。上诉人的车库所在土地系原单位土地，且得到原单位领导同意，应属合法建筑，被上诉人以没有规划部门审批为由未按车库补偿错误。请求撤销一审判决并依法改判，支持上诉人房屋和车库货币补偿及地上附属物等共计469075元，或调换有证楼房67平方米一楼及总面积70.86平方米的车库3个，并增加土地补偿金320000元。二审经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为：桦甸市人民政府经重新评估后，因仍未达成补偿安置协议，便依据重新评估报告，于2016年1月28日，作出桦政房征补[2016]010号《关于对王国君房屋征收补偿决定》。上诉人王国君在收到评估报告后未在法定期限内申请复估，现其上诉请求支持其房屋和车库货币补偿及地上附属物等共计469075元，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张车库所在土地系原单位土地，且得到原单位领导同意，应属合法建筑，被上诉人以没有规划部门审批为由未按车库补偿错误。因该车库没有规划、城建部门的产权证明，被上诉人对其车库按附属物予以补偿并无不当。上诉人主张或调换有证楼房67平方米一楼及总面积70.86平方米的车库（3个）不能成立，本院不予支持。上诉人关于要求增加土地补偿金320000元的请求，属二审新增加的诉讼请求，不属于本案审理范围，上诉人可另案告诉。被上诉人作出的房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费由上诉人王国君负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一七年三月三十日书 记 员  张春丽
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初187号原告：吴风苹，农民。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告:大冶市还地桥镇秀山村村民委员会。住所地：还地桥镇秀山村。法定代理人:黄金成，该村委会主任。委托诉讼代理人：胡金桥，该村委会副主任。委托诉讼代理人：胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。原告吴风苹诉被告大冶市还地桥镇秀山村村民委员会（以下简称秀山村）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序,于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴风苹及其委托诉讼代理人吴风全，被告委托诉讼代理人胡金桥、胡绪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴风苹向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资60000元。事实和理由：原告于2001年至2003年期间，由被告秀山村安排到武汉为村办水泥厂搞业务，2003年由于村办企业改制，被告与原告在办理业务期间的工资和差旅费近60000元一直未结算，时任秀山集团董事长黄朝干出具证明予以证实。之后，由于被告单位出现经济问题，被告所有账目被大冶市公安局查封。2009年，被告账款被所属的秀山集团公司接管。原告多次向被告讨要，被告以种种托词一直未付，故只得向法院起诉。秀山村辩称，一、原告所提之诉属无理之诉，所诉事实不存在。1、原告并非村委会工作人员，也未安排其为村从事水泥销售业务。证明人黄朝干、黄朝佑也非村委会工作人员；2、村委会也不存在与原告结算，原告是在村办水泥厂搞业务，而村办水泥厂是独立法人，独立承担民事责任，不存在由村委会安排人员搞业务，原告应与用人单位结算；3、黄朝干从未担任秀山集团董事长，亦非村委会工作人员；4、村委会从没出现过帐目被大冶市公安局查封或被秀山集团公司接管，村委会帐目由镇账经所管理，原告所述明显与事实不符；5、原告所诉事实根本不存在，工资和差旅费无依据，单凭与事实不符的证明不能证实差欠工资和差旅费这一事实；二、从原告提起的诉讼主体和时效看，应驳回原告的诉讼。1、原告将秀山村列为被告，显然是诉讼主体错误，从事实的关联性及原告所举出的证据都无法证实村委会应为被告；2、原告主张权利从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算诉讼时效为2年，而原告到今日才主张权利，显然超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的无理之诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有异议的原告提供的原黄石市秀山水泥厂工作人员黄朝佑，于2010年12月11日出具的证明：兹有我厂吴风平于2001年至2003年在汉搞业务，两年工资、车船票补助合计伍万多元至今未结账。黄朝干在该证明上签署“朝佑所写属实”。以证明被告拖欠原告工资和差旅费的事实。被告质证认为，证人应当出庭作证；对所证事实也有异议：1、我厂吴风平，而不是原告吴风苹；2、证明中写的是50000多元，而不是诉称中的60000元；3、证明中写的是未与厂方结账，而不是未与秀山村结账，且证明时间已过诉讼时效，故该证明与被告无关联性。原告提供的第二份黄朝干于2014年元月份出具的证明：原秀山集团公司两位负责人于2009年从大冶市公安局经侦大队领回900000余元现金和全部账务，当时由镇纪委代管，过段时间被秀山集团公司接管。以证明黄石秀山水泥厂是秀山集团的下属企业，秀山集团又是秀山村的企业。被告质证认为，证人亦应当出庭作证，所证明内容与事实不符。秀山集团账目而不是秀山村账目，从大冶市公安局经侦大队领回的是黄石秀山水泥厂账目，是委托秀山集团代收应收款，而不是账务归秀山集团，故对原告的证明目的也有异议。对被告有异议的上述二份证人证言，因为证人作证应当出庭接受质询，而二证人未提供不能出庭的法定事由，故本院对二证人证言不予采信。本院认定如下:2001年至2003年间，原告在黄石市秀山水泥厂从事销售业务，黄朝干是该厂的法定代表人，黄朝佑是该厂的工作人员。原告既不是秀山村工作人员，也不是秀山村安排到黄石市秀山水泥厂从事销售的人员。黄石市秀山水泥厂于2003年进行了改制，2016年3月28日经大冶市工商行政管理局核准注销。本院认为，本案争议焦点在于：一、原告是不是被告的工作人员？因原告无证据证明其是秀山村工作人员，也不能证明其是受秀山村委托到黄石市秀山水泥厂从事工作的人员，与秀山村无劳动、雇佣关系，不存在劳动报酬；二、被告是不是本案的适格主体？即令被告在黄石市秀山水泥厂从事过销售业务，存在劳动关系，该厂未注销时是独立承担民事责任的主体，注销后，原告无证据证实被告是该厂权利义务承受人。因被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人，故秀山村作为本案的被告不适格；三、本案是否超过诉讼时效？原告诉称是2001年至2003年的工资及差旅费，至今已十余年,且未提供诉讼时效中断的证据，显然超过了法律规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年。综上所述，原告未与被告发生劳动关系，也无证据证明本案所追索的工资及差旅费与被告相关联，而且也超过了诉讼时效。故对被告的：原告所诉事实不存在，主体不适格及已过诉讼时效的反驳意见，本院予以采纳；对被告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条（二）项、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴风苹的诉讼请求。本案受理费1300元，由被告吴风苹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1300元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹 泓人民陪审员  黄晓东人民陪审员  何秀园二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 帆
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初4790号原告：吴军，男，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：侯白维，女，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：黄河，男，1971年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告吴军诉被告候白维、黄河民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日向原告送达《受理案件通知书》，要求原告于七日内向本院预交案件受理费。但原告在收到通知后，未按本院要求预交案件受理费。本院认为，原告未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未按时预交案件受理费，应当按撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费不予收取。审判员  唐海峰二〇一七年三月三十日书记员  杜 洋
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初292号原告：邓明友，男，生于1968年5月11日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。负责人：尹正刚，该企业投资人。被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。原告邓明友诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓明友诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告4563元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资4563元。被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，宋双明等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告邓明友系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告继续在犍为县金刚矸砖厂工作，其中2016年6月工资650元，7月工资3273元，8月工资640元未发。还查明，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。本院认为，原告邓明友与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告邓明友在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资4563元的诉讼请求本院予以支持。原告邓明友诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告邓明友工资4563元；二、驳回原告邓明友对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  舒利二〇一七年三月三十日书记员  徐杰附：本判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0106刑初303号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人朱×1，男，1981年4月18日；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，2016年2月26日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人朱×1犯非法持有枪支罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人朱×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2010年至2015年8月间，被告人朱×1在本市丰台区东滨河路2号院8号楼1815号其住所内，非法持有并存放6支枪状物。经鉴定，其中3支认定为以压缩气体为动力的枪支，3支为仿真枪。被告人朱×1于2015年8月11日被北京市公安局海淀分局刑事侦查支队抓获。上述事实，被告人朱×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱×1的供述，证人朱×2、胡×的证言，大连市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定报告,大连市公安局沙河口分局锦绣派出所搜查笔录、扣押清单、涉案枪支照片，常住人口基本信息，北京市公安局海淀分局刑事侦查支队出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱×1违反国家有关枪支管理法规的规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人朱×1犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人朱×1到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人朱×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人朱×1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、依法扣押但未随案移送的涉案物品由扣押机关处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 超二〇一七年三月七日书 记 员 刘宇超
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0322执90号之一申请人令狐建忠，男，汉族，1975年12月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地泸州市纳溪区永宁路53号。法定代表人周远素，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初177号民事判决书，责令被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司履行文书确定的法律义务，但被执行人未履行。经查明被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司在贵州银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司在贵州银行银行遵义天宇支行账户（账号：×××）上的存款人民币26000元扣划至本院指定的账户。账户名：桐梓县人民法院开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社账号：×××本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈刚刚二〇一七年三月二十八日书记员  胡露萍
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执25-1号申请执行人张家玲。被执行人李丽。本院依据已经发生法律效力的安康中级人民法院（2016）陕09民终936号民事判决书和本院（2013）宁陕民初字第00019号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人李丽发出执行通知书，责令被执行人李丽限期支付申请执行人张家玲赔偿金79838.45元，交纳一审诉讼费1900元，负担本案执行费1100元一案，被执行人李丽于当天支付10000元，下余部分以经济紧张为由，请求推迟履行期限。在执行过程中，本院查明对被执行人李丽在银行账户进行了冻结，现在被执行人已经履行了义务，有必要解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四之规定，裁定如下：解除对李丽（身份证号612423196901050101）银行存款71388元的冻结.本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 宁审判员 徐智伟审判员 郭 淼二〇一七年三月二十四日书记员 吕 梁
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执483号之二申请人：丁承冲。被执行人：朱大勇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执483号之二裁定书，于2017年03月29日向被执行人朱大勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱大勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱大勇在中国银行账户内存款人民币645100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年三月二十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执50号之一申请执行人：郑秋红，女，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：叶秀珍，女，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院于2017年2月15日作出(2017)皖0303执50号执行裁定，冻结了被执行人叶秀珍银行存款80000元。现双方当事人达成执行和解协议且申请执行人申请本院解除对叶秀珍账户的冻结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人叶秀珍银行存款80000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 陈 松代理审判员 王 磊代理审判员 许富宝二〇一七年三月二十二日书 记 员 岳凯月
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终283号上诉人（原审被告）：杭州森和置业有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道晶都路***号***室。法定代表人：楼剑俊。被上诉人（原审原告）：穆芳,女,汉族,1986年12月15日出生,住杭州市滨江区。上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人穆芳商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5736号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案涉及集体诉讼，已经累计产生了大量的诉讼，总计金额巨大逾千万元；二、杭州森和置业有限公司为港澳台独资企业，其股东具有涉外性质。故本案应当由杭州市中级人民法院管辖，原裁定书认定事实和适用法律错误，应当撤销。请求二审法院：撤销原审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。本院经审查后认为，杭州森和置业有限公司属一人有限责任公司（私营法人独资），股东为浙江楼厦实业有限公司，并非港澳台企业。对此，杭州森和置业有限公司也未提交有效证据证明其主张。因此，杭州森和置业有限公司以其为港澳台独资企业而应由杭州市中级人民法院管辖的上诉理由，不能成立。同时，杭州森和置业有限公司以涉及集体诉讼、累计金额巨大而应由杭州市中级人民法院管辖的上诉理由，亦没有法律依据。故原审法院裁定驳回杭州森和置业有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。杭州森和置业有限公司所提出的上诉理由，均依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余文玲审判员  盛 峰审判员  张一文二〇一七年三月二十四日书记员  何英杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初769号原告：沈体收，男，1969年4月9日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：刘万启，男，1984年7月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：邵云，女，1985年1月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水路200号。主要负责人：尹瑞雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职员。本院在审理原告沈体收与被告刘万启、邵云、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈体收向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈体收的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈体收撤回起诉。案件受理费减半收取为1734元，由原告沈体收负担。审判员  薛丽华二〇一七年三月二十八日书记员  张 帅
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1455号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：刘国洪，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告刘国洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。审判员 罗 帆二〇一七年三月二十三日书记员 龙春艳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初543号原告：朱秀娣，女，1967年10月1日生，汉族，住扬中市。被告：扬中市天龙塑胶有限公司，住所地扬中市八桥镇永胜村1组。法定代表人：瞿彩明。本院在审理原告朱秀娣与被告扬中市天龙塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱秀娣撤回对被告扬中市天龙塑胶有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 王 彤审判员 徐立新陪审员 张金华二〇一七年三月二十日书记员 林 静
四川省屏山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1529行初12号原告黄群,女,1970年7月13日出生,住四川省屏山县。被告屏山县社会保险局，所在地:屏山镇。法定代表人王民忠，局长。原告黄群诉被告屏山县社会保险局劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组织合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告黄群诉称，1986年进厂到2000年企业破产解除劳动关系，与企业劳动关系不可否认，监管部门无法提供全部劳动关系证明，导致原告的有效证明不齐。依据《劳动法》劳动者享有养老保险、医疗保险等权利，根据川人社发（2015）158号规定起诉被告承担相关手续及审批责任。请求撤销屏山县社会保险局关于补正告知书编号（2017年）第1号，认定补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费。本院认为，原告起诉要求撤销的《补正告知书》是被告向屏山县经济商务信息化和科技技术局发出的工作程序性文书，仅具有告知的作用，其内容是要求按照社保相关政策提交材料，对该补正告知书不可诉。对于原告要求补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费不属于人民法院主管范围。依照《中华人民公共国行政诉讼法》第三条第一款第（一）、第（八）项、第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告黄群的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曹旭东人民陪审员  马光荣人民陪审员  王德敏二〇一七年三月十四日书 记 员  侯远旻
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0323执保30号之一申请人：竹山县海川特色产业担保有限公司。法定代表人：郑大斌，董事长。被申请人：竹山县文状元铅笔发展有限公司。法定代表人：郑昌林，经理。被申请人：王秀云，居民。被申请人：焦祖建，公务员。被申请人：陈声超，居民。被申请人：郧县金富隆石材工贸有限公司。法定代表人：刘克军，经理。依据已经发生法律效力的（2017）鄂0323财保34号民事裁定书，于2017年3月22日移送本院执行，本院于2017年3月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郧县金富隆石材工贸有限公司在中国银行存款账户（账号：00×××53）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  梁自勇二〇一七年三月二十九日书 记 员  王建刚
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初6020号原告:苏州五度空间五金制品有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村姚浜工业园。法定代表人：李代均,总经理。委托诉讼代理人：王大成，系该公司员工。被告：苏州市华冠家具有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：李善勇。原告苏州五度空间五金制品有限公司与被告苏州市华冠家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法由审判员唐丽宁独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告苏州五度空间五金制品有限公司的法定代表人李代均及其委托诉讼代理人王大成到庭参加诉讼。被告苏州市华冠家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州五度空间五金制品有限公司诉称，原、被告于2015年6月起常有生意往来，双方以送货单为结算依据。截至2016年6月27日，经双方对账确认，被告共计结欠原告145590元。原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款人民币145590元。案件受理费由被告承担。被告苏州市华冠家具有限公司未应诉答辩。经审理查明，苏州五度空间五金制品有限公司与苏州市华冠家具有限公司素有业务往来，苏州市华冠家具有限公司向苏州五度空间五金制品有限公司购买不锈钢五金制品。2012年11月25日，苏州市华冠家具有限公司采购部李善军向苏州五度空间五金制品有限公司出具对账说明一份，载明：“截止2016年6月27日苏州市华冠家具有限公司与苏州五度空间五金制品有限公司经对账双方确认华冠家具结欠五度空间总金额为壹拾肆万伍仟伍佰玖拾元整（145590.00元）。以上情况属实，采购部：李善军，342524197508280817。”此后，苏州市华冠家具有限公司仍未付款，苏州五度空间五金制品有限公司诉讼来院。审理中，原告称，李善军不仅是苏州市华冠家具有限公司采购部人员，还是是苏州市华冠家具有限公司法定代表人李善勇的弟弟。以上事实，由原告提供的营业执照复印件、国家企业信用信息、对账说明及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。苏州市华冠家具有限公司结欠苏州五度空间五金制品有限公司货款145590元，由原告提供的“对账说明”予以证实，足以认定。被告未及时付款，理应承担付款责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市华冠家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州五度空间五金制品有限公司人民币145590元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1606元，由被告苏州市华冠家具有限公司负担（该款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  唐丽宁二〇一七年三月十三日书记员  姚 刚
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执270号申请执行人吴某某，男，住姚安县。被执行人李某某，男，住姚安县。本院在执行吴某某与李某某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年6月8日作出的（2016）云2325民初318号民事调解书第一、四项确定：“一、由被告李某某于2016年6月20日前给付原告吴某某2014年10月9日至2015年10月8日的房屋租赁费18370元及水费450元，合计18820元。四、案件受理费301元，由被告李某某承担。”现上述款项已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初318号民事调解书确定第一项及第四项的给付内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一七年三月二十九日书记员  张发厅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初195号原告邓秀珍，女，1970年9月15日生，汉族，贵州省安顺市人。委托代理人张亚骏，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告喻玲，女，1970年11月20日生，汉族，贵州省安顺市人.原告邓秀珍诉被告喻玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀珍及委托代理人张亚骏、被告喻玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金人民币257000元，并按年利率24%支付从2016年11月16日起计算至实际付清本息之日止的利息;二、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告喻玲以其做生意需资金周转为由于2014年5月底向原告借款280000元，2014年6月11日原告通过“炸会”收到会钱以及从身边亲戚处共收集到280000元出借给被告使用，被告于同日出具借条给原告，双方约定月利息为5%。2015年6月由于被告未按约定向原告支付利息，原告便要求被告归还借款本金，被告仅还了本金借款15000元，被告也于当日将2014年6月11日的借条收回，另向原告出具了一张265000元的借条。2016年7月2日被告在原告多次催促下又向原告还借口吧本金8000元。被告将2015年6月出具的借条收回，又于同日向原告出具了本金为257000元的借条。2016年7月16日由于被告没有归还原告借款，双方对上述债务进行确认，被告仍欠原告借款本金257000元，经双方一致确认后被告便将上述债务凭证收回，之后被告再没有向原告偿还以上借款，故提出上述诉请。被告辩称：原告所述不属实。事实上是原告因生活困难被告帮助原告将借款转给李新平，原告在其中获得月5%的利息收入。并且在2014年7月15日及8月15日分别付给原告7500元、10000元的利息。该款被告未得使用一分，还在自己没有经济收入的情况下东拼西凑还了原23000元。李新平是我丈夫，我们没有结婚登记但共同生育一个孩子。虽然现在找不到李新平但也承认该笔借款存在。现在家庭困难无力偿还，在有能力的条件下会第一时间偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供身份证复印件、《借条》、《欠款确认书》、陈南华、陈光群银行交易明细清单、证人张爱华、陈南华、陈光群、王菲证言，被告提供的身份证复印件、账户明细清单在卷佐证，并经庭审质证认证，足以证定。原告提供的会单二份证明资金来源，虽然该会单上没有签名，系打印件，但与证人证言吻合，且被告已认可收到借款，故对上述证据本院予以确认。经审理查明：被告喻玲于2014年6月11日向原告借款280000元，原告通过向其亲戚收集和收取来会款所得将借款现金280000元交付被告，双方约定借款利息为月5%。后被告仅向原告偿还本金23000元，未支付利息，并于2016年7月2日向原告出具《借条》，借条载明：“借条今借到邓秀珍人民币现金贰拾伍万柒仟元整（257000元整）。此据借款人：喻玲2016年7月2日”。2016年7月16日双方对借款进行确认后，双方签订《欠款确认书》，被告在该确认书上签名捺印，并注明：此款转入李新平工行。后原告经催索未获，致成诉讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确，借款未约定借款期限，原告可随时主张权利。现在原告要求被告偿还借款本金257000元理据充分，本院予以支持。因双方均认可约定利息是月5%，现原告要求被告按年利率24%计付从2016年11月16日起至本金还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辨称该款是转给李新平为原告获得利息，现在无力偿还，但该款是原告提供给被告，且被告向原告出具了借条和欠款确认书，故该辨称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告喻玲于本判决生效后五日内向原告邓秀珍偿还借款本金人民币257000元。二、由被告喻玲于本判决生效后五日内向原告邓秀珍支付借款利息（以人民币257000元为基数，从2016年11月16日起按年利率24%计付至本金还清之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5156元，减半收取人民币2578元，由被告喻玲负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  张红文二〇一七年三月八日书记员  包 欣
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执383号申请执行人金某某，住姚安县。被执行人何某某，住昆明市。本院在执行金某某申请执行何某某买卖合同纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一六年九月二十七日作出的（2016）云2325民初547号民事调解书第一项确定：由被执行人在判决生效后五日内给付申请人执行款64600元。调解生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一六年十一月八日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人何某某的财产状况，并将其纳入失信被执行人名单及公安预警布控，应执行64600元，已执行34942.14元，尚余执行款29657.86元未执行。现查明何某某长期下落不明，且无财产可供执行，申请人也提供不了何某某可供执行的财产证据或线索。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院的（2016）云2325执383号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年三月十六日书记员 杨 波
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁01行初59号原告张耀，男，汉族，住济南市。被告济南市长清区人民政府，住所地济南市。法定代表人张洪武，区长。委托代理人袁波，济南市长清区人民政府工作人员。委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。本院在审理原告张耀诉被告济南市长清区人民政府行政违法一案中，经本院传票传唤，张耀无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张耀负担。审 判 长  张振明审 判 员  张启胜人民陪审员  段长存二〇一七年三月十三日书 记 员  张天虹
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3435号之一申请执行人罗春美，女，1964年2月20日出生，汉族，住桐庐县。被执行人黄水法，男，1970年6月26日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行罗春美与黄水法民间借贷纠纷一案中，对被执行人黄水法银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，查明被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆已被我院查封扣押，目前正在处置当中，因该车辆已抵押，处置所得价款明显不足以清偿债务，此外未发现被执行人黄水法其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人黄水法在本院涉及被执行案件11件，申请标的约216万元。根据本院（2016）浙0122民初4256号民事调解书，本案执行标的为借款本金45万元及利息10.6万元、案件受理费4680元、执行费7960元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，被执行人已在本院（2016）浙0122执3542号案中司法拘留。经回告，现申请执行人罗春美亦查找不到被执行人黄水法有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年三月二十日书 记 员  郑燕华
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏02行终12号上诉人（原审原告）沈志华，女，1961年3月21日生，汉族，住无锡市新区。被上诉人（原审被告）无锡市公安局新吴分局，住所地无锡市天山路18号。法定代表人施冬冬，该局局长。委托代理人周晓锋、王德琦，该局工作人员。被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人汪泉，该市市长。委托代理人涂冠雄，该市政府工作人员。上诉人沈志华因与被上诉人无锡市公安局新吴分局（以下简称新吴公安局）、无锡市人民政府（以下简称市政府）治安行政处罚及行政复议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291行初34号行政判决,向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定的事实：2016年5月19日下午，沈志华至北京市中南海周边地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。2016年5月21日，无锡市公安局新区分局（以下简称新区公安局）作出了新公（旺）行罚决字【2016】1104号行政处罚决定书（以下简称1104号处罚决定书），对沈志华行政拘留十日。沈志华不服，于2016年6月21日向市政府申请行政复议。市政府于2016年8月10日作出【2016】锡行复第160号行政复议决定书（以下简称160号复议决定书），维持了该处罚决定。另查明，新区公安局于2016年4月26日更名为新吴公安局。原审判决认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。沈志华居住地位于无锡市新区，故新区公安局对沈志华的违法行为有权进行管辖。沈志华进入非信访接待场所进行上访活动，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。因此，新区公安局对其作出行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、裁量适当。市政府收到沈志华的复议申请后，在法定期限内作出复议决定，程序合法，适用法律法规正确。沈志华要求新吴公安局、市政府据此承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。综上，沈志华的诉讼请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回沈志华的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由沈志华负担。上诉人沈志华上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，程序不合法，适用法律错误；上诉人没有违法事实，其到中南海是去邮局寄信的，被上诉人认定上诉人“扰乱公共场所秩序”没有事实依据且办案程序违法；市政府未依法履行复议职责。请求撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人新吴公安局答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，原审已经查明上诉人进入了非信访接待场所进行上访活动，违反法律规定，其对上诉人作出行政处罚决定正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人市政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。请求驳回上诉，维持原判。原审原告沈志华向原审法院提交以下证据材料：1、马家楼的标牌照片；2、1104号处罚决定书；3、登记回执、信息不存在告知书。原审被告新吴公安局向原审法院提交以下证据材料：1、处罚决定书、执行回执、行政拘留家属通知书；2、询问笔录；3、权利义务告知书；4、训诫书、出门单；5、工作追记、情况说明、上访人员情况表；6、抓获经过；7、常住人口基本信息；8、受案登记表；9、传唤证、呈请传唤报告、呈请延长传唤报告、传唤家属通知书；10、行政处罚告知笔录；11、呈请行政处罚报告书；12、前科及信访终结情况。原审被告市政府向原审法院提交以下证据材料：1、行政复议决定书；2、行政复议申请书、行政处罚决定书、身份证复印件；3、行政复议答复材料；4、受理通知书、提出答复通知书及送达回证。各方当事人提交的证据材料已经随卷移交本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，新吴公安局具有作出行政拘留处罚的法定职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。沈志华居住地在新吴区，新吴公安局对被诉行政处罚案件有管辖权。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。扰乱公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留。沈志华2016年5月19日到作为非信访接待场所的中南海周边地区进行上访，扰乱了公共场所秩序，并被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并给予训诫。新吴公安局针对其行为，在立案、调取证据、告知其处罚的事实、理由和依据，以及告知沈志华享有陈述、申辩等权利后，作出案涉1104号行政处罚决定书，给予沈志华行政拘留十日的处罚，并依法送达，该行政处罚行为并无不当。市政府受理行政复议申请后，要求新吴公安局提交答复及作出行政处罚决定的证据、依据和其他相关材料，核实了相关事实，在法定期限内作出复议决定并送达，复议程序合法。因此，原审法院判决驳回沈志华的诉讼请求正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论恰当，应予维持。上诉人沈志华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈志华负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭国顺审 判 员  何 薇代理审判员  崔晓萌二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴頔敏
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0622执78号申请执行人李文兴，男，生于1960年12月23日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人周兴彪，男，生于1994年12月28日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人李文兴申请执行被申请执行人周兴彪机动车交通事故责任纠纷一案，巧家县人民法院（2016）云0622民初1401号《民事调解书》（由被告人周兴彪于判决书生效后10日内赔偿李文兴医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金等合计人民币33406.50元）已经发生法律效力，因被执行人周兴彪未自觉履行，申请人李文兴于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月9日主持双方当事人和解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由周兴彪一次性给付李文兴案款8000.00元，剩余案款25406.50元申请人李文兴自愿放弃。协议达成后，周兴彪已当庭给付李文兴案款8000.00元，申请人李文兴已领取，执行费404.00元已缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2016）云0622民初1401号《民事调解书》终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  高天崇二０一七年三月九日书记员  邓剑魂
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2057号申请执行人：曹宇，男，1980年4月25日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人:张奇石，男，1957年12月14日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人曹宇申请执行被执行人张奇石合同一案中，经执行，被执行人张奇石暂无财产可供执行，本院已将被执行人张奇石纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  伊德普审判员  李海华审判员  于海欣二〇一七年三月二十二日书记员  董 锴
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1104民初880号原告:王春喜，男，汉族，1970年4月3日生，住漯河市源汇区。委托代理人:卢中有、翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。被告:漯河市召陵区光明货运部(个体工商户)，住所地漯河市召陵区光明路土产总公司院内。经营者:羊卫东。被告:漯河市召陵区广铭货运服务部(个体工商户)，住所地漯河市召陵区光明路土产总公司院内。经营者:支红伟。原告王春喜诉被告漯河市召陵区光明货运部、漯河市召陵区广铭货运服务部运输合同纠纷一案，本院已立案受理。经审理查明，漯河市召陵区光明货运部已注销。本院认为：漯河市召陵区光明货运部已注销，原告将其列为被告属主体不适格,其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王春喜的起诉。案件受理费180元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇一七年三月十五日书记员  吕迪
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183���初698号原告褚某，女，汉族，1991年11月3日生。被告尹某，男，汉族，1992年10月9日生。原告褚某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李志会独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行审理，原告褚某、被告尹某经合法传唤均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条的规定，裁定如下：原告褚某诉被告尹某离婚一案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告褚某承担。审判员  李志会二〇一七年三月二十八日书记员  侯雪薇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1052号原告:邹文木，男，1955年12月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：向继华，男，1966年12月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告邹文木诉被告向继华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邹文木到庭参加诉讼，被告向继华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹文木向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15520元并给付从2017年2月28日起至付清时止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月6日，被告因急需资金向原告借款15520元，当日原告以现金向被告出借15520元，被告向原告出具借条一张。此后，原告多次找到被告要求归还借款未果。现为维护原告合法权益，特起诉来院。被告向继华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出具的借条具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告资金周转困难向原告借款50000元。被告于2015年12月6日向原告偿还了部分借款，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到周文木现金15520元。2015年12月6日借款人：向继华”。此后原告向被告催款未果，故原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向继华因资金周转困难向原告借款，有原告出具的借条为据，虽然借条中载明的周文木与原告的姓名邹文木有差距，但原告可以提供借条，并根据生活常理应该认定为被告出具的收条中名字书写错误，故关于原告要求被告偿还借款本金15520元并给付从2017年2月28日起至付清时止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告向继华于本判决生效后三日内偿还原告邹文木借款本金15520元并给付从2017年2月28日起至付清时止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半交纳94元，由被告向继华负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈玉二〇一七年三月二十八日（院印）书 记 员  徐倩
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初853号原告：倪家祥，男，1954年12月7日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。委托诉讼代理人：袁娟，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈泽猛，男，1986年3月13日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。被告：蔡春燕（系陈泽猛妻子），女，1989年1月1日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。原告倪家祥与被告陈泽猛、蔡春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告倪家祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按倪家祥撤回起诉处理。审 判 长  潘 登审 判 员  罗晓欧人民陪审员  张荣忠二〇一七年三月二十四日书 记 员  钟继雄附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1046号申请执行人：郭习羽，女，1993年4月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉市武昌区金色阳光幼儿园，住武昌区和平大道750号。法定代表人：郑绍宇本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人力争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字【2016】第546号仲裁裁决书，于2017年5月12日依法向被执行人武汉市武昌区金色阳光幼儿园发出执行通知书，责令被执行人武汉市武昌区金色阳光幼儿园向申请执行人郭习羽支付养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险共计人民币11310.72元、并承担执行费70元。但被执行人武汉市武昌区金色阳光幼儿园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣划、提取被执行人武汉市武昌区金色阳光幼儿园11380.72元收入或相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年三月十九日书记员  郑 军
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初247号之一原告：彭兵，男，1965年6月7日生，汉族，江西省贵溪市人，，住鹰潭市。被告：郑翔，男，1987年8月4日生，汉族，江西省鹰潭市人，，住鹰潭市月湖区。被告：艾元，女，1987年9月23日生，汉族，湖北省谷城县人，，住鹰潭市月湖区（系被告郑翔之妻）。本院在审理原告彭兵诉被告郑翔、艾元民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已达成和解，被告郑翔、艾元已一次性支付原告人民币60000元，本案就此了结。原告以与被告已协商解决纠纷为由，于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回本案对被告郑翔、艾元民间借贷纠纷一案的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告彭兵提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭兵撤回本案对被告郑翔、艾元民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费人民币1000元（已减半），诉讼保全费人民币1020元，合计人民币2020元，由原告彭兵负担。审判员  缪志毅二〇一七年三月二十日书记员  姜建芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵01民终9号上诉人（原审被告）：龚新春，女，1968年9月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。委托诉讼代理人：袁世东，新疆制衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永梅，女，1964年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。委托诉讼代理人：张光清（李永梅之夫），男，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。上诉人龚新春因姓名权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2月20日公开开庭进行了审理。上诉人龚新春及其委托诉讼代理人袁世东，被上诉人李永梅及其委托诉讼代理人张光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚新春上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.本案已经超过诉讼时效；2.本案证据不足，证人未到庭接受调查，一审采信证人证词不当。综上，一审认定事实错误，应予改判。李永梅辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。李永梅向一审法院起诉请求：1.判令确认被告冒用、盗用原告的姓名违法，并立即停止对原告姓名权的侵害行为；2.被告赔偿侵害原告姓名权的精神损失计10000元，并公开赔礼道歉。一审法院认定事实：1.2005年3月份，被告龚新春将不是原告李永梅亲笔签名的土地转让协议书提交给时任某团某连的会计朱某某，以办理土地转让的相关事宜。协议内容为“我自愿将2002年在人武部西面自费开发的71#地100亩转让给龚新春，特签订本协议。”原告在庭审中陈述对该份协议记载的内容不知情。2.2008年12月25日，原告的丈夫张光清以土地承包合同纠纷为由就上述争议土地对被告提起诉讼，诉求被告支付转包费40000元及2008年的收益36400元。该案经过二审后，第一师中级人民法院以（2009）农一民终字第65号民事判决书驳回了张光清的诉讼请求。因上述土地的权属争议在原告丈夫和被告之间未得到解决，原告及其丈夫一直在某团相关部门通过信访途径主张权利。一审法院认为：公民的姓名权受法律保护，任何侵害其姓名权的行为都应当承担相应的侵权责任。被告未经原告许可冒用其姓名，单方拟制了一份土地转让协议，用于办理土地转让的相关事宜，应当向原告承担相应的侵权责任。故对原告主张的被告冒用其姓名权的侵权行为予以认定，对原告主张的要求被告立即停止对原告姓名权侵害行为的诉求予以支持。对被告提出其不构成对原告姓名权侵害的辩解意见不予采纳。原告主张被告赔偿其因姓名权受到侵害而引起的精神损失10000元，并公开赔礼道歉的诉求，因被告侵害其姓名权的事实存在，酌定被告向原告赔偿精神损失以2000元为宜，并公开赔礼道歉。被告提出原告起诉其侵害姓名权已超过诉讼时效，且在之前相关的诉讼程序中已经处理的辩解意见，因原告提起的本起诉讼与前诉是两个不同的法律关系，且依据不同的事实和证据，同时原告及丈夫一直通过信访途径主张权利，故对被告的该辩解意见不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第141条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第一、六、七项之规定，判决：一、被告龚新春冒用原告李永梅姓名的侵权事实成立；二、被告龚新春在本判决生效后五日内以书面形式向原告李永梅公开赔礼道歉；三、被告龚新春赔偿原告李永梅精神损失费2000元，于本判决生效后五日内一次性付清；四、驳回原告李永梅的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交证据。本院经审理查明：1.据本院（2009）农一民终字第65号民事判决书认定，2003年张光清（张某1姨父）与张某1（龚新春之亡夫）、张某2共同开发了位于某团某连的71号地，共计100亩，以张光清名字在农一师土地管理局进行审批并办理了土地使用权证。土地开发后，张光清与张某1口头约定将张光清的份额以40000元转让给张某1，因张光清外出打工，而未办理土地使用权变更手续。2.张光清为上述土地转让事宜，曾于2005年3月1日出具委托书一份，主要内容为因本人身在厦门，不能亲自前来贵处（某团开发办）办理本人所开发土地的转让事宜，特委托妻子李永梅为代理人。3.2005年3月份，某团有关部门根据当事人提交的持一份内容为“我（转让人李永梅）自愿将2002年在人武部西面自费开发的71#地100亩转让给龚新春”的土地转让协议书为当事人办理土地使用权转让事宜。4.2008年12月25日，张光清以土地承包合同纠纷为由就上述争议土地对龚新春提起诉讼，要求支付转包费40000元及2008年的收益36400元。（2009）阿民初字第224号民事判决书以当事人之间只存在土地使用权转让合同关系，不存在土地转承包合同关系为由，驳回了张光清的诉讼请求。张光清不服，向本院提起上诉，（2009）农一民终字第65号民事判决书驳回上诉，维持原判。5.2016年7月，李永梅以前述土地转让协议书落款处“转让人李永梅”并非其亲笔签名、龚新春侵犯其姓名权为由，向一审法院提交起诉状。本院认为，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点是：1.上诉人是否实施了侵犯被上诉人姓名权的行为，应否承担侵权责任；2.本案是否超过诉讼时效。一、上诉人是否实施了侵犯被上诉人姓名权的行为，应否承担侵权责任？侵权责任的构成必须具备一定的条件，包括实施侵权行为、造成损害事实、侵权行为人存在过错，以及损害事实与侵权行为之间存在因果关系等四个方面。侵犯他人姓名权的行为主要表现为：干涉他人决定、使用、改变姓名；未经他人同意或者授权，擅自以他人的名义实施某种活动，以谋求不正当的利益；冒充他人进行活动，以达到某种目的；等等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明；当事人有相反证据足以推翻的除外。根据张光清出具的委托书和（2009）农一民终字第65号民事判决书认定的事实，转让土地使用权是张光清、李永梅夫妇真实的意思表示，土地转让协议书上李永梅的签名无论是否系本人亲笔，其内容并未违反本人的意愿。上诉人未实施侵犯他人名誉权的行为，一审判决上诉人承担侵权责任，系认定事实错误，应予纠正。二、本案是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”被上诉人辩称其于2014年6月11日才知道权利受到侵害，但是提交起诉状的时间是2016年7月，已经超过诉讼时效。被上诉人称未能及时诉讼的原因是一审法院暂不受理与土地有关纠纷所导致，但被上诉人提起的是人格权纠纷，分属不同的法律关系，因此对被上诉人的辩解意见不予采纳。综上所述，龚新春的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初828号民事判决；二、驳回被上诉人李永梅在一审中的诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元，由被上诉人李永梅负担。本判决为终审判决。审判长  谷建明审判员  熊 芳审判员  康常荣二〇一七年三月二十二日书记员  陈鑫铃1
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1059号原告：黑某，女，1961年5月1日出生，回族，天津绘图机厂退休职工，住天津市河北区。被告：高某，男，1962年6月2日出生，回族，天津市第一建筑工程公司三公司职工，户籍地天津市河北区。原告黑某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告黑某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑某自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑某撤回起诉。案件受理费5360元，减半收取2680元，由原告黑某负担。审 判 员 郝纯友二〇一七年三月十四日法官助理 陈 镭书 记 员 刘 维附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执恢2号之一申请执行人陈国友。被执行人马怀全。本院依据已经发生法律效力（2007）宁民初字97号民事判决书，责令被执行人马怀全给付申请执行人陈国友因人生遭受的各项损失费用35000元，负担本案执行费431元执行一案。在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人马怀全的银行账户，因冻结期限较长，在冻结期间本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八之规定，裁定如下:本院（2017）陕0923执恢2号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周宁二〇一七年三月二十九日书记员  吕梁
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0626民初455号原告∶某甲，保康县两峪乡供电所职工。被告∶某乙，个体工商户。原告黄超与被告张敬抚养纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告黄超于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄超撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄超负担。审判员 陈 磊二〇一七年三月二十七日书记员 周光梅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更106号罪犯章慧红，女，1969年3月30日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2014年6月25日作出(2014)金某刑初字第483号刑事判决，以被告人章慧红犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。被告人章慧红不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年08月13日以(2014)浙金刑二终字第244号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯章慧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯章慧红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯章慧红对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯章慧红在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯章慧红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯章慧红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章慧红准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十九日代书 记员  何晓慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初95号原告孙留根，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人蔡海彬、蔡森，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告陆帅，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告侯文婷，女,汉族，住郑州市金水区。被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区。代表人高立，该公司总经理。委托代理人柯彦明，男，汉族该公司职工，住驻马店市驿城区。原告孙留根与被告陆帅、侯文婷、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙留根的委托代理人蔡海彬，被告陆帅，被告永诚财险河南分公司的委托代理人柯彦明到庭参加诉讼。被告侯文婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙留根诉称，2016年11月24日，被告陆帅驾驶侯文婷所有的豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至驻马店××大道与××路交叉口处时，与其弟弟孙二毛发生交通事故，造成孙二毛死亡。经交警部门进行责任认定，陆帅负事故的主要责任，孙二毛负事故的次要责任。事故发生后，被告方拒不承担其他赔偿义务。其损失包括医疗费1000元、死亡赔偿金511520元、丧葬费30000元、精神抚慰金50000元及交通费1000元，共计593520元，要求三被告赔偿500000元。被告陆帅辩称，对事故的发生及责任认定无异议。事故发生后其向原告孙留根支付有丧葬费20000元，另支付有补偿款50000元，该款项不再要求原告孙留根从保险公司赔偿款中予以返还。被告永诚财险河南分公司辩称，如不存在保险免赔事项，其公司同意在保险范围内赔偿原告孙留根合理合法的损失，超过交强险赔偿限额部分的损失应按条款约定70%的比例承担；原告孙留根应当提供与死者孙二毛的身份关系证明，对原告孙留根的诉讼主体资格有异议；其公司不承担本案的诉讼费用。被告侯文婷未答辩。经审理查明，2016年11月24日，被告陆帅驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿驻马店铜山大道由南向北行驶至与纬八路交叉口北22米处时，与横过公路的行人孙二毛发生碰撞，造成孙二毛死亡的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，陆帅负事故的主要责任，孙二毛负事故的次要责任。事故发生后，孙二毛被送至解放军第一五九医院抢救，经抢救无效死亡，孙留根支出抢救费用1000元。死亡受害人孙二毛出生于1954年7月10日，户籍性质为农业家庭户口。户籍所在地为驻马店市××城区××荒坡××村××组。根据驻马店市城镇规划发展（2011-2030），关王庙乡荒坡陆村杜楼位于城市总体规划确定的建设用地范围。现该区域土地已因市政建设需要被征用。原告孙留根与死亡受害人孙二毛系兄弟。孙二毛生前未婚，无子女。孙留根与孙二毛的父母孙万富、韩说分别于1960年和2001年去世。孙万富和韩说共生育有两个儿子。侯文婷系豫Ａ×××××号小型普通客的所有权人。陆帅系车辆借用人，具有驾驶资格。豫Ａ×××××号小型普通客在永诚财险河南分公司投保有交强险及保险金额为1000000元。第三者责任保险约定有不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，陆帅向孙留根支付有丧葬费20000元，另支付有补偿款50000元。庭审中，陆帅明确表示该款项不再要求原告孙留根从保险赔偿款中予以返还。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成死亡的，赔偿义务人应依法承担民事责任。被告陆帅驾驶机动车与孙二毛发生交通事故，造成孙二毛死亡，陆帅负事故的主要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定为凭，双方对此不持异议，本院予以采信。被告永诚财险河南分公司作为陆帅所驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车交强险及第三者责任保险的保险人，应首先在交强险限额内承担赔偿责任。交强险赔偿限额外的损失，应由陆帅根据事故责任分担。由于豫Ａ×××××号小型普通客车在永诚财险河南分公司投保有第三者责任保险，对交强险赔偿限额外陆帅所应负担的赔偿款项，由陆帅和永诚财险河南分公司根据第三者责任保险合同的约定处理，并由永诚财险河南分公司在第三者责任保险范围内直接向原告孙留根支付。被告侯文婷作为车辆所有权人，没有证据证明其在车辆出借过程中存在过错，对原告孙留根要求被告侯文婷承担赔偿责任的请求，应不予支持。原告孙留根系死亡受害人孙二毛的近亲属，属于赔偿权利人。其要求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出1000元认定。丧葬费按2015年度职工平均工资42670元/年，以六个月总额计算，计款21335元（42670元/年÷2）。孙二毛的户籍虽为农业家庭户口，但根据驻马店市城镇规划发展，其户籍所在地也已××驻马店市城市中心城区规划范围，故死亡赔偿金应按2015年度城镇居民人居可支配收入25576元/年计算。事故发生时，孙二毛年龄为62岁，赔偿年限为18年，计款460368元（25576元/年×18年）。孙二毛的死亡给原告孙留根造成较大的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰，精神抚慰金可根据损害后果及过错程度酌定为40000元。以上，医疗费1000元属于交强险医疗费用赔偿范围，应由人寿财险驻马店支公司负担。丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金属于交强险死亡伤残费用赔偿范围。三项合计为521703元，被告永诚财险河南分公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内负担110000元，超出交强险限额部分的411703元损失，被告陆帅作为机动车一方应负担80%，计款329362.4元，该款由永诚财险河南分公司在第三者责任保险范围内负担并直接向原告孙留根支付。以上，永诚财险河南分公司所负担的赔偿款项合计为440362.4元。陆帅明确表示已向孙留根支付的70000元款项不再要求原告孙留根从保险赔偿款项中返还的主张，是对其实体权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内向原告孙留根支付赔偿款440362.4元。二、驳回原告孙留根的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陆帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一七年三月二十日书记员  张瑜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初892号之二解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。委托诉讼代理人：丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。被申请人：李正日。被申请人：威海云顶国际商贸城置业有限公司。被申请人：李永日。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人李正日、威海云顶国际商贸城置业有限公司、李永日金融借款合同纠纷一案，申请人作出（2017）鲁1002民初892号之一民事裁定，冻结被申请人银行存款31万元或查封其价值相当的财产。申请人于2017年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款31万元或查封其价值相当的财产冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严相荣二〇一七年三月二十日书记员  侯鲲灵
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁15执复13号复议申请人（被执行人）：武敬民，男，1968年9月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人:王鑫，山东致楷律师事务所律师。申请执行人：宋延军，男，1971年5月3日出生，汉族，住临清市。被执行人：山东弘奥木业有限公司，住所地：临清市电力工业园。法定代表人：丁迪，董事长。复议申请人武敬民不服山东省临清市人民法院（2017）鲁1581执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请复议人于2017年3月29日向本院提出申请，因其与申请执行人宋延军达成执行和解协议，请求本院准许其撤回复议申请。经审查，申请复议人武敬民撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许武敬民撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张广军审 判 员 史兆锋审 判 员 胡洪建二〇一七年三月二十九日法官助理 汪桂荣书 记 员 徐如意-1-
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更331号罪犯朱余，男，1990年7月9日出生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化程度，住贵州省开阳县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出(2011)浙绍刑终字第297号刑事判决，以罪犯朱余犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯朱余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱余提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱余准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年三月二十三日      书记员华郑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初235号原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：张宇东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。被告：周丰收，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖信德物业管理有限公司诉被告周丰收物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖信德物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖信德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖信德物业管理有限公司。代理审判员 鲍 洁 华二〇一七年三月十七日书 记 员 胡聪明郎
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0323执保30号之三申请人：竹山县海川特色产业担保有限公司。法定代表人：郑大斌，董事长。被申请人：竹山县文状元铅笔发展有限公司。法定代表人：郑昌林，经理。被申请人：王秀云，居民。被申请人：焦祖建，公务员。被申请人：陈声超，居民。被申请人：郧县金富隆石材工贸有限公司。法定代表人：刘克军，经理。依据已经发生法律效力的（2017）鄂0323财保34号民事裁定书，于2017年3月22日移送本院执行，本院于2017年3月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦祖建在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行存款账户（账号：62×××87）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  梁自勇二〇一七年三月二十九日书 记 员  王建刚
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执32号申请人攀枝花市鸿亚商贸有限公司,住四川省米易县攀莲镇东兴路28号3-2-502，统一社会信用代码：915104210603167878。法定代表人，郑红美，系该公司总经理。被执行人成都市天回建筑工程有限公司,住四川省成都市金牛区营门口路507号A幢1单元，统一社会信用代码：91510106202091625Q。法定代表人,孙芬芬，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2015）米易民初字第774号民事调解书执行该案，现被执行人成都市天回建筑工程有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院作出的（2015）米易民初字第774号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  卢志坤人民陪审员  谭和国二〇一七年三月九日书 记 员  曾淑芳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0208执200号申请执行人张某某被执行人任某某被执行人付某某被执行人霍某某申请执行人张某某与被执行人任某某、付某某、霍某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初204号民事判决书，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2017年3月20日给付申请执行人3000元，余款于2017年12月1日给付，申请执行人对此亦表示认可。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应严格按照协议内容按期如实履行，如不履行义务申请执行人可持本裁定到本院重新申请执行，申请执行人提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的本次执行程序本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一七年三月二十日书记员  李小彪
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执753号之二申请执行人周林举，男，1978年9月19日生，汉族，住沧县。申请执行人朱巨花，女，1980年10月20日生，汉族，住沧县。被执行人沧县高川乡小留保住村村民委员会。法定代表人王彦恒，村委会主任。本院在执行申请执行人周林举、朱巨花与被执行人沧县高川乡小留保住村村民委员会侵权纠纷一案中双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结沧州市中级人民法院（2016）冀09民终字4075号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  朱秀刚二〇一七年三月十四日书记员  刘桂伟
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执保13号申请执行人姚安县丰源植保科技服务有限公司，住所地姚安县。法定代表人：刘某某，系公司经理。被执行人顾某某，男，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人姚安县丰源植保科技服务有限公司申请保全被执行人顾某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的姚安县人民法院（2016）云2325民初624号之一民事裁定书裁定确定：“对被告顾某某在中国农业银行股份有限公司姚安县支行账号为622848289112960XXXX上的存款15000元，采取冻结的保全措施，保全期限为一年。”在执行过程中，本院已及时对被执行人顾某某在中国农业银行股份有限公司姚安县支行账号622848289112960XXXX上的存款15000元，采取了冻结保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初624号之一民事裁定书确定的保全内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一七年三月二十二日书记员  张发厅
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初726号原告：周佰清。被告：中国平安产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。原告周佰清与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员曲莹适用简易程序独任审理。原告周佰清/被告中国平安财产保险股份限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周佰清诉称，原告所有的辽A×××××号车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为407,600元及不计免赔，保险期间自2016年8月18日至2017年8月17日止。2017年1月3日在梨树县××线××处与刘景龙驾驶的辽C×××××号重型厢式货车相撞，车辆损坏，无人伤。本次事故经梨树县公安局交警队认定，刘景龙全责，原告无责。辽C×××××全责车仅投保交强险，无力赔偿。故原告车辆在被告处投保了车辆损失险，根据《中华人民共和国保险法》的规定，原告依法请求:1、判令被告代位赔偿原告车损3万元（暂定）；2、诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告车辆在我公司投保情况属实，但本案原告在事故中无责，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。另，原告的车损价格鉴定过高，我公司不予认可。经审理查明，2016年8月原告周佰清为其所有的车牌号为辽A×××××车辆在被告处投保了机动车强制保险、综合商业保险，保险期限自2016年8月18日至2017年8月17日。该车投保了机动车损失险同时投保车辆损失不计免赔险，车辆损失保险金额为407600元。2017年1月3日11时左右，原告周佰清驾驶该投保车辆在吉林省梨树县S215线38KM+50M处与辽C×××××号重型厢式货车发生交通事故，致原告投保车辆辽A×××××损坏。该事故经梨树县公安局交通管理大队交通事故认定，原告周佰清无责任。本案在审理过程中,经原告申请，沈阳市价业价格鉴证服务中心对该投保事故车辆辽A×××××进行损失鉴定，经鉴定，该车损失价格为68934元，鉴定费为2,000元.此外原告还支付拖车费3,000元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、机动车保险单、价格鉴定评估报告、收据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告周佰清所有的车辆在被告处投保了机动车保险，且已实际向被告交付保费，故双方签订的保险合同合法有效，双方应遵照履行。现原告投保车辆发生保险事故，造成车辆损坏的后果，现损坏车辆已经鉴定机构作出损失评估，原告保险车辆的损失已明确，被告保险公司应在车辆损失险范围内对原告的车辆损失予以赔付。同时原告方为救援事故车辆所支付的拖车费、为确定车辆损失而支付的鉴定费等相关费用，根据法律规定应由保险人承担，故本院对原告提出的由被告支付拖车费、鉴定费的主张亦予以支持。根据法律规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人在赔付后,可在赔偿金额范围内向第三者行使代位请求赔偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决书发生法律效力后十日内赔付原告周佰清车辆损失赔付款68，934元、拖车费3，000元、鉴定费2，000元。案件受理费762元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曲莹二〇一七年三月二十九日书记员  祝丹送达日期2017年月日附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1978号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人张晓东，系理事长。被执行人于红梅，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人于红梅金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月22日作出（2016）吉0781民初3608号民事调解书，内容如下：被告于红梅于2016年10月12日前偿还原告借款本金20000元及相应利息。案件受理费150元，由被告负担。该民事调解书已发生法律效力，因被执行人于红梅未能自动履行该民事调解书所确定的义务。申请执行人扶余市农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人于红梅履行该民事调解书所确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，现被执行人下落不明，现无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3608号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一七年三月二十三日书记员  宋庆学
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执恢59号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。被执行人：段德富，男，1953年6月1日生，汉族，住淄博周村区。被执行人：朱玉芳，女，1954年2月20日生，汉族，住淄博周村区。本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人段德富、朱玉芳金融借款合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于��民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第183号民事调解书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 岩
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执204号申请人:安徽诚庄实业有限公司,住桐城市双港镇练潭工业园,机构代码：91340881153906997Q。法定代表人：汪忠志，该公司董事长。被执行人:潘孝财,男,1968年10月19日出生,汉族，住桐城市，申请人安徽诚庄实业有限公司与被执行人潘孝财买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00067号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人潘孝财发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人潘孝财履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人同申请执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意延缓执行，被执行人如果不按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00067号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年三月二十二日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0785民初1604-1号原告：祝某。法定代理人：倪俊岭。被告：郑昕。被告：沈子平。被告：中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司。委托代理人：赵金飞。委托代理人马庆法。原告祝某与被告郑昕、沈子平、中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年3月17日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  单既莉二〇一七年三月十七日书记员  刘 佳