wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)兰民二初字第110号原告兰州通合农业科技有限公司（以下简称通合公司），住所地兰州市城关区。法定代表人岳国栋，该公司执行董事。被告阿仁增，男，藏族，1970年9月7日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。被告甘肃天域生物制药有限责任公司（以下简称天域公司），住所地甘肃省武威市古浪县。法定代表人阿仁增，系该公司执行董事。二被告委托代理人何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。原告兰州通合农业科技有限公司与被告阿仁增、甘肃天域生物制药有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰州通合农业科技有限公司的法定代表人岳国栋、被告阿仁增、甘肃天域生物制药有限责任公司的委托代理人何小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月14日，原告与被告阿仁增签订《借款合同》，向被告阿仁增发放借款300万元，并与第二被告甘肃天域生物制药有限责任公司签订《保证合同》，约定由第二被告为以上贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，月利率3％，手续费10％，借款期限12个月。贷款发放后，被告以种种理由推脱，不支付贷款利息，贷款到期后，拒不归还贷款本金及利息，原告迫于无奈，为维护原告合法权益，遂诉请法院。请求：1、第一被告归还借款300万元；2、第一被告归还拖欠利息96万元，支付手续费30万元利随本清；3、第二被告承担连带清偿责任；4、承担原告通讯费、交通费4000元，承担原告本案律师费用55000元；5、诉讼费由被告承担。二被告答辩称，一、本案借款合同违反有关金融法规以及最高人民法院法复[1996]15号规定，依法应属无效。二、通合公司没有向阿仁增提供借款300万元，其主张支付利息与手续费缺乏法律依据。三、本案《保证合同》的签订未经甘肃天域生物制药有限责任公司股东会或董事会决议，保证担保意思表示存在瑕疵。四、通合公司主张通讯费交通费4000元与律师费55000元缺乏事实与法律依据，人民法院应予驳回。经审理查明，2013年11月14日，原告通合公司与被告阿仁增签订《借款合同》一份，合同约定：1、借款用途为资金周转；2、借款金额为300万元，月利率为3％，手续费为10％，按月付息；3、借款期限为12个月，自2013年11月14日至2014年11月13日止。同日，被告阿仁增向原告出具《支付委托书》一份，载明:阿仁增授权和委托通合公司将该笔300万元借款支付给甘肃天域工程建设有限责任公司，并附有天域公司的开户银行及账号。同日，原告依照被告阿仁增提供的支付委托书上载明的账户以网上汇款的形式向户名为甘肃天域工程建设有限责任公司的账户汇款288万元，以现金方式给付12万元。同时，被告阿仁增向原告出具借据一份，载明：贷款人为兰州通合农业科技有限公司，并附有该公司的开户银行及账号，借款人阿仁增（甘肃天域工程建设有限责任公司代收），并附有该公司的开户银行及账号,贷款金额为300万元。2013年11月14日，原告与杨立山、被告甘肃天域生物制药有限责任公司签订《保证合同》一份。合同约定，由甘肃天域生物制药有限责任公司、杨立山为上述300万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之次日起两年，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费等。上述借款期限届满后，被告阿仁增未依合同约定向原告偿还借款及利息，经原告多次催要无果，酿成诉讼。另查明，自2014年2月28日至2014年7月11日，甘肃天域工程建设有限责任公司向孟海霞汇款共计98万元。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《支付委托书》、借据、工商银行网上汇款凭证，被告提供的甘肃天域生物制药有限责任公司章程、上海浦东发展银行兰州分行营业部借记∕贷记通知等证据在卷佐证，并经当庭出示，足以证明本案事实。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告通合公司与被告阿仁增签订的《借款合同》、与被告天域公司签订的《保证合同》系合同当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后原告依约向被告阿仁增发放300万元借款，被告阿仁增未按照合同约定的期限偿还借款及相应利息，原告要求被告阿仁增支付借款本金及利息并要求被告甘肃天域生物制药有限责任公司承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告阿仁增辩称本案《借款合同》名为原告与阿仁增之间的借款实为原告与甘肃天域工程建设有限责任公司之间的借款，违反金融法规关于企业之间不能拆借的相关规定，应属无效。根据查明的事实，本案中借款人是阿仁增，其向原告出具《支付委托书》委托甘肃天域工程建设有限责任公司代收该笔借款，甘肃天域工程建设有限责任公司作为该笔款项的代收人并不违反法律规定，故该辩解理由本院不予采纳。审理中被告阿仁增对原告以网上汇款形式给付的288万元认可，但对现金支付的12万元不予认可，因被告阿仁增向原告出具的借据中明确载明借款金额为300万元，被告阿仁增又未能提出证据证明其在借据中确认的相应事实有误，故对该辩解理由本院不予采纳。被告阿仁增辩称原告主张支付利息96万元与手续费30万元缺乏法律依据。经查，原告主张的利息96万元系以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，对该辩解理由本院不予采纳。对于原告主张手续费30万元，由于按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息已最大限度的保护了原告的利益，故对原告该项诉请本院不予支持。被告天域公司辩称，《保证合同》的签订未经甘肃天域生物制药有限责任公司股东会或董事会决议，保证担保意思表示存在瑕疵，但被告未向法庭提交证据予以证实，故对此辩解意见本院不予采纳。原告诉请被告承担原告通讯费、交通费4000元、律师费用55000元，因原告未向法庭提交相关证据证实上述费用已实际支出，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于被告答辩称其已实际向原告偿还借款98万元，经庭审查明该款项的付款单位名称为甘肃天域工程建设有限责任公司，收款人为孟海霞，与本案借款合同并不存在关联关系，且被告亦无其他证据证实该款项是被告阿仁增向原告偿还，故该辩称理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告阿仁增于本判决生效后十日内向原告兰州通合农业科技有限公司偿还借款本金300万元，借款利息96万元（计算期间为2013年11月14日至2015年3月13日，2015年3月14日至借款实际付清时的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告甘肃天域生物制药有限责任公司对上述款项的偿还承担连带清偿责任；三、驳回原告兰州通合农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41352元、保全费5000元，由被告阿仁增、甘肃天域生物制药有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  鄢莎莎审 判 员  王向阳代理审判员  何 佳二〇一五年七月二十四日书 记 员  邹 迪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法东民初字第292号原告：李洪，住江西省上饶市上饶县。委托代理人：罗莎，广东古谷律师事务所律师。被告：王浩坚，住广东省广州市花都区。原告李洪诉被告王浩坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李洪的委托代理人罗莎到庭参加了诉讼。被告王浩坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪诉称：被告王浩坚于2014年8月6日向原告李洪出具借条，确认共借到人民币400000元，并有2014年8月5日原告向被告全额转账的个人汇款业务凭证为证。借条中被告同意月息2%，但一直未依约支付相应利息。被告于借条中承诺于2015年4月5日前一次还清该借款，但还款时间到后，被告却一直以各种理由推托，拒绝还款。后经原告多次催收，被告仍未清还该款项。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还借款400000元，并自2014年8月7日起至清偿之日止以400000元为本金，按月息2%支付利息；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。原告李洪为证明其主张，向本院提交的证据有：证据一、《借条》一份。证据二、中国民生银行《个人汇款业务凭证》一份。证据三、《房地产权证》一份。被告王浩坚没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：李洪经人介绍与王浩坚相识。2014年8月5日，王浩坚向李洪借款人民币40万元，李洪通过中国民生银行自己名下账户，向王浩坚名下的中国工商银行账户内转款人民币40万元。王浩坚于2014年8月6日出具了《借条》一份给李洪，其正文内容为：“今借到凯时李洪现金人民币肆拾万元正（￥400000.00）借期为8个月，于2015年4月5日前一次还清。月息2%。附房产证一本（穗花第03001827**号）作抵押，还款日返还原主。特立此据为凭。”王浩坚将其名下房产广州市花都区花城北路41号103房的《房地产权证》交给李洪保管。李洪称王浩坚至今未归还上述借款本金，亦未支付利息，遂诉至本院成讼。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”王浩坚向李洪借款的事实，有《借条》、银行《个人汇款业务凭证》及《房地产权证》相互印证，双方的借贷关系成立并合法有效。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王浩坚未在约定期限内返还借款及支付利息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故李洪要求王浩坚偿还借款本金40万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于利息，双方已在借款时约定借款利息按每月2%计付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”李洪所主张的利息符合双方约定，考虑到银行利率会不定期调整，其主张的利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。被告王浩坚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王浩坚于本判决生效之日起五日内向原告李洪归还借款本金人民币400000元及支付利息（利息自2014年8月7日起，计至付清款日止，按照每月2%计算，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4213元，由被告王浩坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  冯建刚二〇一五年七月六日书记员  麦 颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法公民初字第279号原告麦锦标，男，汉族，1969年3月5日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托代理人徐勇，广东宝锋律师事务所律师。委托代理人徐军，广东宝锋律师事务所律师助理。被告陈炳强，男，汉族，1982年1月21日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。被告陈艳辉，男，汉族，1983年2月23日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。原告麦锦标诉被告陈炳强、陈艳辉民间借贷纠纷一案，原告诉请判令两被告连带支付：一、借款本金130000元；二、借款利息39312元（130000元×2.52%/月×12个月）；三、逾期还款违约金暂计92170元（130000元×0.1%/天×709天，从2013年1月15日起暂计至起诉日并继续计至本判决确定支付日止）；四、已发生的律师费13000元；五、本案全部的诉讼（含诉讼保全费、公告费）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人徐勇、徐军及被告陈炳强到庭参加诉讼，被告陈艳辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、关于保证担保借款合同签订情况原告提交的保证担保借款合同载明借款人为陈炳强，保证人为陈艳辉，借款金额为130000元，借款期限为2012年1月12日至2013年1月12日，借款利息银行同期贷款利息四倍。该合同约定，被告陈炳强如未按时还本付息，则需支付总借款额的日千分之三计至付清时为止的违约金，若逾期两个月还未能还本付息，则被告陈炳强自愿另行支付原告5万元作为违约金，并承担原告为实现其债权而支出的全部费用（含律师费）。该合同有原告签名、被告陈炳强、陈艳辉签名捺印确认，且被告陈炳强亦当庭对该合同的真实性予以确认，故本院予以采信。二、关于担保上述保证担保借款合同中约定保证范围为该合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告实现债权的全部费用等。被告陈艳辉作为保证人在上述合同中签名捺印予以确认，故原告诉请被告陈艳辉承担连带清偿责任，本院予以支持。三、关于借款本金、利息、违约金被告陈炳强于2012年1月12日出具借据，载明其借到原告现金130000元。原告提交了中国工商银行个人业务凭证，证明原告已将上述款项支付至被告陈艳辉帐户。被告陈炳强当庭确认已收到原告给付的上述款项，但辩称其已偿还了部分欠款，但未能提交任何证据予以证明，故本院对其辩解意见不予支持。原告诉请两被告连带偿还本金130000元于法有据，本院予以支持。借款合同约定借款期限内的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，该约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以认可。因被告陈炳强未能按照约定偿还借款，原告诉请被告支付利息于法有据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，因我国合同法对于违约救济的目的主要在于补偿损失，原告并未就其具体损失进行举证，故本院参照合同约定的内容酌定被告按银行同期贷款利率的四倍赔偿原告从逾期之日（2013年1月16日）至本判决指定支付之日止的利息损失。四、关于律师费原告提交的委托代理合同及律师费发票足以证明其已实际支付了费用13000元，该标准合理，且符合双方约定，故本院予以支持。判决结果综上所述，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告陈炳强在收到原告借款130000元后没有按时足额履行还款义务，系违约行为，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈炳强自本判决生效之日起十日内偿还原告麦锦标借款130000元及利息（利息以130000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2012年1月12日计至2013年1月12日）；二、被告陈炳强自本判决生效之日起十日内支付原告麦锦标逾期还款违约金（以130000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年1月16日计至本判决指定支付之日止）；三、被告被告陈炳强自本判决生效之日起十日内支付原告麦锦标律师费13000元；四、被告陈艳辉对上述款项承担连带责任；五、驳回原告麦锦标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元，由被告陈炳强、陈艳辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 洪 英 利代理审判员 陶 雪 松人民陪审员 刘 振 明二〇一五年七月二十八日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共6页
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第1942号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：刘冬，十四户支行职员。被告：韩清双，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告韩清双金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（缓交）减半收取由原告承担。审 判 长  闫铁锋代理审判员  刘立勋人民陪审员  商利平二〇一五年七月十五日书 记 员  魏 伟
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第3410号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。负责人丁文顺，行长。被执行人何鹏浩。被执行人何鹏举。被执行人何鹏程。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人何鹏浩、何鹏举、何鹏程金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第8532号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）蓟民二初字第8532号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年七月十七日书 记 员  马成升
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2166-1号申请执行人成都川龙商贸有限公司。住所地：法定代表人蒲晓燕，董事长。被执行人攀枝花公路建设有限公司。法定代表人邓福阳，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2081号民事判决，于2015年7月1日受理成都川龙商贸有限公司申请执行攀枝花公路建设有限公司合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人攀枝花公路建设有限公司在中国农业银行稻城县支行22589150400000044账户内存款限额人民币210万元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一五年七月九日书记员  叶 桃
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江新法刑初字第378号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人黄某甲，男，出生于广西壮族自治区马山县，壮族，文化程度初中，农民，住马山县白山镇。2012年8月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年二个月，2014年4月7日刑满释放。因本案于2015年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人黄某乙，男，出生于广西壮族自治区马山县，壮族，文化程度小学，农民，住马山县古零镇。2013年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年4月22日刑满释放。因本案于2015年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人黄某丙，男，出生于广西壮族自治区马山县，壮族，文化程度初中，农民，住马山县古零镇。于2015年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）288号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄某甲、黄某乙经密谋后，预先准备作案工具，纠合被告人黄某丙，于2015年3月11日20时许，携带撬棍、手套等作案工具，到江门市新会区睦洲镇新兴街西七巷3座北8号XXX住宅，由被告人黄某丙负责望风，被告人黄某甲、黄某乙撬门入内，盗窃得杨某女的华硕牌手提电脑1台（价值人民币1260元）、人民币551元等财物，共价值人民币1811元。破案后，缴回赃款、赃物归还失主。上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨某婵的陈述，证人朱某辉的证言及辩认笔录，缴获的作案工具、赃款、赃物，赃物价格鉴定意见书、刑事判决书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙入户盗窃私人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲、黄某乙在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人黄某甲、黄某乙起主要作用，是主犯，鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚；被告人黄某丙起次要作用，是从犯，且能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，依法应从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某甲、黄某乙判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳；提出对被告人黄某丙判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年3月11日起至2015年12月10日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年3月11日起至2015年12月10日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、被告人黄某丙犯盗窃罪，判处有期拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年3月11日起至2015年8月10日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  陈卓波人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  谭杏媛二〇一五年七月二十四日书 记 员  钟敏榆
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠东法执字第428－1号申请执行人：陶国祥，男，汉族，1966年10月18日出生。委托代理人：黄碧学，广东鸿园律师事务所律师。被执行人：黄志坤，男，汉族，1965年6月7日出生。被执行人：徐秋英，女，汉族，1967年5月24日出生。关于申请执行人陶国祥与被执行人黄志坤、徐秋英其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠东法埠民初字第244号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人黄志坤、徐秋英应共同向申请执行人陶国祥一次性偿还借款390750元和利息待计，承担案件受理费3650元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月19日立案执行。本院查明，被执行人黄志坤在银行账户有存款可供本案执行。本院认为，被执行人黄志坤至今未履行法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人黄志坤的银行账户存款（具体详见协助执行通知书）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  彭崇峰代理审判员  贺大五代理审判员  叶淑贞二〇一五年七月二十三日书 记 员  吴准治
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法房初字第161号原告：广州莱佛士物业服务有限公司，地址广州市越秀区。法定代表人：梁顺源。委托代理人：李嘉慧、郭绍文，该公司职员。被告：黄妙惠，住广东省惠来县。原告广州莱佛士物业服务有限公司诉被告黄妙惠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员李建华适用简易程序独任审理。2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李嘉慧、郭绍文到庭参加了诉讼，被告黄妙惠经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是从化市太平镇明珠路18号【中盈·星汇峰】回归一巷16号1梯E-0501房业主。2010年11月原告与广州中盈置业有限公司签订《中盈.星汇峰公馆物业管理委托合同》，约定原告为包括被告所购物业在内的广州市从化经济开发区明珠路18号中盈.星汇峰公馆提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装修管理等服务；被告自向开发商收楼之日起，每月的1日前按每平方米1.6元向原告支付物业管理费（被告物业面积100.08平方米，物业管理费160.1元）。如逾期按每日0.1%加收违约金。合同订立后，原告依约提供了物业服务。但被告拖欠2013年12月的物业服务费160.1元和2013年9月至2013年10月的公摊电费64元、2013年12月的垃圾费15元。原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付拖欠2013年12月的物业服务费160.1元、2013年9月至2013年10月的公摊电费64元、2013年12月的垃圾费15元，合计239.1元给原告；2、判令被告从逾期之日起至2015年3月26日按每天千分之一计算逾期违约金，即75.9元给原告；3、本案诉讼费由被告负担。原告为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、中盈.星汇峰公馆物业管理委托合同，证明原告合法取得小区管理权；2、收楼资料，证明业主已收楼；3、身份证复印件，证明被告身份信息；4、客户帐务明细表（账页），证明业主欠费期间、金额；5、公摊电费计算方式，证明相应公摊费计算方式或明细；6、电费发票，证明原告已为小区垫付相关费用。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。案经审理查明，被告系从化市太平镇明珠路18号【中盈·星汇峰】回归一巷16号1梯E-0501房业主，该房面积100.08平方米。2010年11月原告与广州中盈置业有限公司签订《中盈.星汇峰公馆物业管理委托合同》一份，约定由原告为包括被告所购物业在内的广州市从化经济开发区明珠路18号中盈.星汇峰公馆提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装修管理等服务；被告自向开发商收楼之日起，每月的1日前按每平方米1.6元向原告支付物业管理费（被告物业面积100.08平方米，物业管理费160.1元）。如逾期按每日0.1%加收违约金。合同订立后，原告依约提供了物业服务。但被告拖欠2013年12月的物业服务费160.1元和2013年9月至2013年10月的公摊电费64元、2013年12月的垃圾费15元。原告多次催讨未果引起诉讼。本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。双方当事人应按照约定履行义务，被告未按时支付物业服务费，应当承担民事责任。原告起诉要求被告支付物业服务费及违约金有事实和法律依据，本院予以支持。期间，原告为被告代垫电费、垃圾费，原告有权要求被告支付代垫的费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄妙惠应于本判决生效之日起10日内支付物业管理费160.1元、公摊电费64元、垃圾费15元，合计239.1元给原告广州莱佛士物业服务有限公司；二、被告黄妙惠应于本判决生效之日起10日内支付逾期违约金75.9元给原告广州莱佛士物业服务有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄妙惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建华二〇一五年七月十六日书记员  卢丽云
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第31-1号原告张如超。被告陈秋华，成年。本院在审理(2015)临兰民初字第197号原告张如超与被告陈秋华民间借贷纠纷一案中，于2015年1月9日作出（2015）临兰民保字第31号民事裁定书，保全了被告陈秋华的银行存款110万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被告陈秋华的银行存款110万元；二、续行冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年七月八日书记员  史运芳
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第578号原告林秀珍，女，1983年7月25日出生，住福州市马尾区。被告王爱云，女，汉族，1974年6月14日出生，住福州市仓山区。本院在审理原告林秀珍诉被告王爱云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告价值179925元的财产，并提供自有房屋作为财产保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告王爱云所有的价值179925元的财产（财产清单另列）；二、查封原告林秀珍所有的位于本市仓山区金山街道葛屿路X号融信X楼X单元房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定。审判员 林 航二〇一五年七月二十日书记员 黄小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第1244号原告刘泽勋。被告固始县第四初级中学（以下简称固始四中）。法定代表人赵光辉，该校校长。委托代理人刘勇、张家红，该校工作人员。原告刘泽勋与被告固始四中民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马牧原独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告刘泽勋、被告固始四中的委托代理人刘勇、张家红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽勋诉称，被告无故拖欠我集资款利息53200元。请求依法判令被告偿还。被告固始四中辩称，欠原告集资款利息属实，但偿还该款需要教育局批准，待请示教育局后才能确定是否偿还。经审理查明，2006年10月25日，被告固始四中的前身固始县石佛高中城关校区（以下简称石佛高中）因为建校需要向原告集资现金70000元，约定月利率1%。2008年，固始县教育局发文将石佛高中更名为固始四中。2013年3月27日，被告向原告偿还了70000元集资款本金，但未按约定支付利息。后原告多次向被告索要利息，被告均以需要向教育局请示批准为由未有偿还，原告诉至我院，要求判令被告偿还利息53200元。本院认为，被告欠原告集资款利息53200元由其前身石佛高中出具的《河南省统一财务收款收据》佐证，事实清楚，证据确实充分；双方约定的1%月利率也符合法律规定。所以原告要求被告偿还上述款项合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条的规定，判决如下：被告固始县第四初级中学于本判决生效后10日内偿还欠原告刘泽勋集资款利息53200元整。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告负担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按双方约定的1%月利率加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一五年七月二十日书记员  万曼曼
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泾民初字第01118号原告王某某，女，汉族，村民。被告张某某，男，汉族，村民。本院在审理王某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取，王某某承担150元。代理审判员 王 珊二〇一五年七月三日书 记 员 周红艳
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字第322号申请人高某某与被执行人史某A离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）沁民初字第230号民事调解，已经发生法律效力。申请人高某某于2015年6月15日向本院申请执行。要求被执行人史某A配合申请人到相关部门办理婚生子史某B的姓氏变更及户口变更手续。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月17日向被执行人史某A邮寄送达了执行通知书，责令其履行。2015年7月3日，申请人高某某向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第322号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一五年七月十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）休民一初字第00593号原告张家全，男，汉族，1952年12月29日出生，住休宁县。被告张文华，男，汉族，1979年2月27日出生，住休宁县。本院于2015年7月7日受理了原告张家全诉被告张文华机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张家全在案件受理后七日内不预交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪  瑷  玲二〇一五年七月十六日书记员 余志强（代）
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第02061号罪犯文雁魁，男，汉族，1983年4月3日出生于河南省开封市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2012年3月21日作出(2012)思刑初字第211号刑事判决，认定罪犯文雁魁犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯文雁魁在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯文雁魁符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文雁魁在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，并于2014年获得兵团级改造积极分子。本院认为，罪犯文雁魁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文雁魁减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2016年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘     明代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月二十四日书 记 员 刘  廷  阳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江知民初字第00059号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人宁高宁，该公司董事长。委托代理人杨朝江，江苏森远律师事务所律师。委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。被告吴江区汾湖镇金家坝万家缘超市，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇金家坝金莘路****号。经营者叶邦库。原告中粮集团有限公司与被告吴江区汾湖镇金家坝万家缘超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，原告于2015年7月8日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  游 佳人民陪审员  顾仁杰人民陪审员  沈留兴二〇一五年七月十日书 记 员  郁 茜
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民初字第1673号原告：李传英。被告：莱芜市高新区鹏泉街道办事处南孝义居民委员会。法定代表人：刘秀生居委会主任。本院在审理原告李传英与被告莱芜市高新区鹏泉街道办事处南孝义居民委员会排除妨害纠纷一案中，因原告李传英应当预交而未预交案件受理费，本院通知李传英预交，在指定限期内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取1125元，由原告李传英负担。审判员  高怀峰二〇一五年七月十日书记员  陈 莹附相关法律法规：最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第3016号罪犯孙炎，女，1983年7月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年7月12日作出（2011）皇刑初字第513号刑事判决，以被告人孙炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙炎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯孙炎获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙炎减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年12月7日起至2015年8月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年七月二十三日书记员  朱传崴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第10772号原告陈婧君。委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。被告罗恩华。被告重庆天助商品混凝土搅拌有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区。法定代表人廖兴德，职务总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号。组织机构代码：45053059-4。负责人陈静，职务总经理。委托代理人秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。本院审理原告陈婧君诉被告罗恩华、重庆天助商品混凝土搅拌有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈婧君于2015年7月8日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告陈婧君的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈婧君撤回起诉。审判员  罗春风二〇一五年七月八日书记员  边 媛
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书（2015）叙永刑初字第129号公诉机关叙永县人民检察院。被告人池某某，女，生于1963年7月16日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2013年7月25日被叙永县公安局监视居住，2014年1月25日被解除监视居住。经本院决定，于2015年5月19日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人池某某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员李佳林、书记员陈登容出庭支��公诉。被告人池某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叙永县人民检察院指控：2013年3月13日7时许，被告人池某某因邻里问题同刘某某发生纠纷，被告人池某某被刘某某持扫把追打后，从张某某家门口顺手拿起一把铁铲与被害人刘某某发生打斗，并将被害人刘某某的右额打伤。经鉴定：被害人刘某某右额所受损伤程度为轻伤二级。叙永县人民检察院指控被告人池某某犯故意伤害罪，诉请本院依法判决，并移送了相关证据材料。被告人池某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称被害人刘某某先对其实施殴打，其系正当防卫。经审理查明：被告人池某某与被害人刘某某系邻居。2013年3月13日7时许，因被害人刘某某家拆房屋时与被告人池某某发生纠纷。随后，被告人池某某与被害人刘某某发生争吵，接着被害人刘某某持扫把对被告人池某某进行追打，被告人池某某遂从张某某家门口拿起一把铁铲与被害人刘某某发生打斗，将被害人刘某某的右额打伤。经叙永县观兴乡卫生院检查，被害人刘某某右额部见一横型皮肤裂口约5cm,伤口深及颅骨并活动出血。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定,被害人刘某某面部损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：(一)受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、解除监视居住决定书、逮捕证、户籍证明、情况说明，以证明案件来源、对被告人池某某采取强制措施情况及刑事责任年龄。(二)现场勘验笔录、现场照片、现场图、作案工具照片，以证明案发现场及作案工具的情况。(三)病情证明、病历记录、出院记录、费用清单，以证明被害人刘某某的受伤情况。(四)伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人及鉴定机构资格证书，被告人池某某的供述，被��人刘某某的陈述，证人张某某、王某某、潘某某的证言，以证明被告人池某某致被害人刘某某轻伤的事实。上述证据经当庭举证、质证，具备证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院依法予以确认并采信。本院认为：被告人池某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人辩称被害人刘某某先对其实施殴打，其系正当防卫。经查，有被告人池某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人张某某、王某某、潘某某的证言等证据相互印证，证明被告人池某某明知自己的行为会导致他人人身损害后果，并积极实施该行为，现有证据不足以证明被告人池某某的行为构成正当防卫，但被害人刘某某持扫把追打被告人引发本案，存在一定过错，可以酌情对被告人从轻处罚。故被告人辩解其系正当防卫的理由不能成立，本院依法不予支持。被告人池某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人池某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为保护公民的人身安全，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人池某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人池某某的刑期从2015年5月19日起至2015年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。���审判长刘远平代理审判员 张 勇人民陪审员 胡思金二〇一五年七月十三日书 记 员 李财源
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰商终字第255号上诉人（原审原告）：刘学来。被上诉人（原审被告）：宋刚。上诉人刘学来因买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2015年7月14日15时在本院第一审判庭公开开庭审理。上诉人刘学来经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本院认为，上诉人刘学来经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘学来撤回上诉处理，双方按原审判决执行。二审案件受理费725元减半收取362.5元，由上诉人刘学来负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏军审 判 员  朱峰代理审判员  刘乐二〇一五年七月十五日书 记 员  王璞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民申字第04442号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白×1，男，1957年9月12日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白×2，男，1954年10月14日出生。一审被告白×3，男，1968年8月8日出生。一审被告白×4，男，1970年3月9日出生。再审申请人白×1因与被申请人白×2继承纠纷一案，不服本院（2015）二中民终字第00806号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白×1申请再审称：（一）一、二审均认定事实错误。两审均采信2009年1月28日双方签名的“字条”，导致认定事实错误。这个字条形成之时，字条所指标的物“大兴楼房45平方米”早已不在申请人名下，更为关键的是，这套房子从没有落在白×5名下。很明显“字条”中“爸留下大兴楼房45平方米”是虚假的。事实不存在，就不可能有“真实意思表示”。既然楼房不存在，“现作价18万元”当然是不成立的。字条的全部内容是白×2自导自书虚假的事实，现实中不存在。意思表示必须以事实为基础，事实不存在，不可能有“真实意思表示”。没有事实为基础的一张字条有什么约束力？（二）一、二审判决适用法律错误。本案的案由是继承纠纷，一审判决引用《继承法》第十三条，明显是错误的。既然是继承纠纷，分配遗产。首先得有遗产存在，从两审的判决可以看出，所谓的遗产是法官凭空想象出来的，依据《继承法》来分割本不存在的遗产，必然导致适用法律错误。请求撤销一、二审判决，对本案提起再审；依法改判驳回被申请人白×2的诉讼请求。本院认为，一、二审根据查明的事实，认为白×1与白×2之间签订的字条，系考虑了诸多因素及利益，虽然签订字条时被安置房已不在白×1名下，但不能否认白×1从中获得的相关利益。故一、二审认定字条所写内容不违反法律强制性规定，字条对双方均具有约束力，并据此所作判决是适当的。白×1认为字条是虚假的，缺乏相关证据。综上，白×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白×1的再审申请。审 判 长  毛丽敏审 判 员  赵 静代理审判员  陈家忠二〇一五年七月十六日书 记 员  蒋 曼
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮黑民初字第135号原告：洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会法定代表人：刘艳生，系村主任。委托代理人：宫莹，系洮南市呼和车力蒙古族乡法律服务所法律工作者。被告：刘玉学，洮南市人，现住洮南市。本院在审理原告洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会诉被告刘玉学土地承包合同纠纷一案中，原告洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费由原告承担一半。审 判 长  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一五年七月三十日书 记 员  张 鹏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第0472号申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人江志刚，董事长。被执行人殷晓明，居民。被执行人顾秀英，居民。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人殷晓明、顾秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）东商初字第0561号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人殷晓明于本判决发生法律效力后30日内归还申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息；如被执行人未按判决书指定的期间履行给付义务，则应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司对被执行人顾秀英所有的位于东台市东台镇长青四组28号的房屋和国有土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款在60万元的限额内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封冻结被执行人顾秀英名下位于东台市东台镇长青四组28号的房屋所有权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查封冻结被执行人顾秀英名下位于东台市东台镇长青四组28号的房屋所有权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期在外，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结东台市人民法院（2014）东商初字第0561号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  巴强华审判员  路 森审判员  吴 奇二〇一五年七月二十一日书记员  王厚淳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执非字第108-1号申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。法定代表人：叶某。被执行人：吴某。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）新前第29-2号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人吴某缴纳社会抚养费人民币24400元。本院受理后，于2015年5月15日依法裁定准予强制执行，并于同年6月11日立案执行。在执行过程中，被执行人吴某未向本院申报财产，本院已将被执行人吴某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人吴某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人吴某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执非字第108号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡富健执 行 员 郑 煊执 行 员 林 威二〇一五年七月二十二日代书记员 孙 聪
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第1962号罪犯宋向东，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）大刑一初字第54号刑事附带民事判决，以罪犯宋向东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币406162.40元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年1月18日作出（2013）辽刑三终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2018年9月22日止。执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯宋向东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获得2014年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯宋向东的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯宋向东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋向东减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年9月23日起至2017年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一五年七月十六日书记员 刘丰采
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启和民初字第00635号原告施岳明。委托代理人陈琍，上海市黄河律师事务所律师。被告南通市宏邦置业有限公司，住所地启东市寅阳镇步梯村。法定代表人黄正余，系公司董事。委托代理人陈永飞、王守忠，系公司员工。本院在审理原告施岳明与被告南通市宏邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告施岳明撤回起诉。本案受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交），由原告负担。审判员  周喜春二〇一五年七月十五日书记员  黄婕妤
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第733号原告相广进。原告卜令英。二原告委托代理人（特别授权）张皓。被告济宁厚泽置业有限公司。法定代表人张蕴，总经理。委托代理人（特别授权）王亚。原告相广进、卜令英与被告济宁厚泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告相广进、卜令英委托代理人张皓，被告济宁厚泽置业有限公司委托代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告虽夫妻关系，2014年6月16日，我们与被告签订了《商品房买卖合同》，我们购买被告开发的润泽国际广场第3幢1层106号商业用房。我们向被告交付了房款，被告未按照合同第八条约定的2014年10月1日前交付房屋，至今仍未交房。按照双方合同第九条规定，原告有权解除合同，并依法要求被告返还所交付的房款。请求判决解除双方签订的《商品房买卖合同》，判决被告返还我房款492304元。被告济宁厚泽置业有限公司在庭审中口头辩称，原告起诉的买卖合同属实，由于公司资金周转困难，致使房屋无法及时交付，如原告执意要解除合同，可以解除合同，返还房款。经审理本院认定，2014年6月16日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的润泽国际广场第3幢1层106号商业用品一套，房屋面积75.9平方米，总价款492304元。被告于2014年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告支付首付款252304元，由被告出据收据，后原告又向中国建设银行股份有限公司泗水支行贷款240000元，交付于被告，并由被告出具收据。合同约定的交付房屋时间到期后，被告未按约定交付房屋。2015年4月27日原告诉至本院，要求解除双方之间的房屋买卖合同，并由被告返还购房款492304元。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方之间真实意思表示。合同签订后，原告依约交付了房款，被告未按约定交付房屋。现原告要求解除双方之间合同，被告同意解除合同，双方合同应依法予以解除。对于原告交纳的购房款492304元，被告应依法予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告相广进与被告济宁厚泽置业有限公司签订的《商品房买卖合同》依法予以解除；二、被告济宁厚泽置业有限公司返还原告相广进、卜令英购房款492304元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇一五年七月二十日书记员 周国贵
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）塔执字第117号申请执行人范建新，男，1971年5月21日出生，汉族，住塔城市。被执行人木合塔尔，哈族，1976年7月26日出生，住塔城市。本院执行申请人范建新与被执行人木合塔尔借款合同纠纷一案，申请人范建新于2015年1月20日向本院申请执行，被执行人木合塔尔履行51459元，执行费650元。执行过程中：被执行人木合塔尔，无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五项的规定，裁定如下：中止执行塔城市人民作出的2014塔民一初字第1004民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 江审判员 喜 买 尔审判员 马  迪二〇一五年七月十日书记员 哈丽夏木
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第122号申请人孟宪旺，男，1954年9月8日生，汉族，住济南市。被申请人徐秀珍，女，1989年5月17日生，汉族，住济南市。申请人孟宪旺因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人徐秀珍所有的鲁A098**号车辆（保全价值4万元），并由案外人王景超以其所有的中华牌鲁AZS2**号车辆为其提供担保。经审查，本院认为，申请人孟宪旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人徐秀珍所有的鲁A098**号车辆。二、查封案外人王景超所有的鲁AZS2**号车辆。查封期间，上述车辆由案外人王景超监督管理，不得转移、变卖、隐藏、损毁、抵押等申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年七月二十一日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第122号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第122号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第122号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人徐秀珍所有的鲁A098**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一五年七月二十一日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第122号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5720号罪犯ＸＸ，男，汉族，初中文化，1989年1月28日出生于江苏省泰州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2013年4月15日作出（2013）泰海刑初字第85号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年7月18日止），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月二十日（刑期至2015年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第697号上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街****号。法定代表人：及芳，该公司董事长。委托代理人：张焕，该公司职工。委托代理人：刘立国，该公司职工。被上诉人（原审被告）：高庆平，工人。上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐铭徽任审判长、审判员陈伯芳、代理审判员彭洪娟参加的合议庭审理了本案，书记员王萌担任法庭记录，现已审理终结。原审法院审理查明：被告高庆平于1986年12月��到原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身工作。后原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身经几次变更，名称变更为唐山欧联豪门啤酒有限公司等。唐山欧联豪门啤酒有限公司于2011年11月18日更名为唐山九鼎豪门啤酒有限公司。被告2014年7月份出勤13天，8月份出勤3天。原告已为被告支付工资到2014年6月底，将养老、失业保险缴纳至2014年8月底。被告以原告拖欠工资、社会保险为由申请劳动争议仲裁，请求裁决“申请人要求与申请人解除劳动关系，由被申请人给付申请人经济补偿”。2014年10月8日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）104号仲裁裁决书，裁决“1、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司在本裁决书生效后十日内支付申请人高庆平7月份工资642元，8月份工资148元。2、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人高庆平自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人在本裁决书生效后十日内支付申请人高庆平经济补偿金36960元。”。原告于2014年11月21日收到仲裁裁决后不服，于2014年12月4日向本院起诉。诉讼过程中，原、被告均认可被告每月应发工资为1320元。原告唐山九鼎豪门酒业有限公司一审起诉，请求判令：1、原告不支付被告2014年7月份工资642元、8月份工资148元；2、原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金36960元。原审法院认为：原告唐山九鼎豪门酒业有限公司的前身的名称、法定代表人、投资人等多次变更，但其生产场所没有变化，被告高庆平自1986年12月份起一直在原告的生产场所工作，原、被告之间实际形成了事实上的劳动合同关系，故应认定原告唐山九鼎豪门酒业有限公司为被告高庆平的用人单位，其应承担相应的权利、义务。原告起诉要求自2014年9月1日起解��劳动关系，被告对此无异议，故本院认定原、被告自2014年9月1日起解除劳动关系。被告要求按实际工作年限支付经济补偿金，不违反劳动合同法的相关规定，被告的经济补偿金为36960元。原告主张的理由均不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上满1年的，按1年计��；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告高庆平自2014年9月1日起解除劳动关系；二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告高庆平2014年7月份工资642元、8月份工资148元，合计790元，于判决生效之日起三日内付清；三、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司支付被告高庆平解除劳动关系后的经济补偿金36960元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担（已预交）。判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服，向本院提出上诉，请求依法撤销一���判决，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。被上诉人高庆平答辩称：请求维持一审判决。经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，本案争议的主要问题为：被上诉人的经济补偿金应从何时起起算。高庆平自1986年12月到唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1986年12月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1986年12月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐铭徽审 判 员  陈伯芳代理审判员  彭洪娟二〇一五年七月二十四日书 记 员  王 萌
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）呈民初字第1277号原告云南拓辉融资担保有限公司法定代表人陈柏江。委托代理人董诗桃、杨瑞英，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南奇思得环境科技有限公司。法定代表人王晓云。被告王晓云，男，1964年12月19日出生，汉族。被告黄波，男，1980年8月22日出生，汉族。被告罗金平，男，1981年12月17日出生，白族。被告杨建华，男，1966年6月8日出生，汉族。本院于2014年9月2日受理原告云南拓辉融资担保有限公司诉被告云南奇思得环境科技有限公司王晓云、黄波、罗金平、杨建华追偿权纠纷一案后，被告杨建华对管辖权提出异议，认为本案五个被告的住所地均不在呈贡区行政管辖范围内，本案应为昆明市官渡区人民法院管辖范围，故提起管辖异议。经审查，本院认为：本案中，原告所主张的追偿权纠纷，双方并无约定管辖的期限，而本案的被告云南奇思得环境科技有限公司的注册登记住所地为“云南省昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园”。该住所地在昆明市呈贡区司法辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告云南奇思得环境科技有限公司住所地在昆明市呈贡区辖区，本院对该案件具有管辖权，故被告杨建华的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告杨建华对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 朱 曦代理审判员 赵 勇代理审判员 方铮铮二〇一五年七月十六日书 记 员 陆叶青
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第902-1号申请执行人ＸＸ碧，男，1957年11月22日出生，汉族，经商，住安溪县。被执行人陈锡兰，女，1963年1月27日出生，汉族，经商，住安溪县。本院在执行申请执行人ＸＸ碧与被执行人陈锡兰民间借贷纠纷一案中，即福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民终字第2764号民事判决书所确认的被执行人陈锡兰应偿还申请人ＸＸ碧货款人民币420656元及利息、案件受理费7480元、诉讼保全费2500元。执行中，依法查封被执行人陈锡兰在福建省安溪县凤都百货有限责任公司所有的股权，正在处理中，申请执行人ＸＸ碧明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2764号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一五年七月三十日书记员  林美娥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第2313号罪犯魏建勋，男，汉族，1965年5月18日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2000年11月21日作出（2000）伊刑一初字第48号刑事判决，以被告人魏建勋犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年4月23日以（2001）黑刑一复字第75号刑事裁定核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年8月10日以（2003）黑刑执字第616号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年5月9日以（2006）黑刑执字第433号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1362号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5412号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯魏建勋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏建勋予以减刑一年十个月。经审理查明，罪犯魏建勋服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯魏建勋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯魏建勋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：对罪犯魏建勋减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年5月9日起至2021年7月8日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一五年七月九日书记员  盛丽那
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历城商初字第740号原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。负责人许孝忠，行长。被告苏涛，男，生于1987年8月4日，汉族，农民，住济南市。被告徐怀芝，女，生于1986年7月10日，汉族，农民，住址同被告苏涛。被告裴玉宗，男，生于1989年1月1日，汉族，农民，住济南市。被告侯广普，男，生于1989年6月18日，汉族，农民，住济南市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行与被告苏涛、徐怀芝、裴玉宗、侯广普金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日以被告还清贷款本息为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行撤回起诉。案件受理费1214元，减半收取607元，由原告负担。审 判 长  岳 进审 判 员  尹受丽人民陪审员  曲歆祎二〇一五年七月八日书 记 员  马秀菊
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑一终字第90号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈岳军，男，1967年11月6日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，家住岳阳市岳阳楼区洞庭路居委会**组***号。因犯贩卖毒品罪，2006年7月23日被岳阳楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年7月6日刑满获释。2014年10月25日又因涉嫌犯贩卖毒品罪，被华容县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理的岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈岳军犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月6日作出（2015）楼刑一初字第89号刑事判决。宣判后，被告人陈岳军不服，提出上诉。岳阳楼区人民法院于2015年6月1日向本院移送案卷材料。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈岳军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2014年10月24日，吸毒人员张某向华容县公安民警反映毒品系从被告人陈岳军处购买，愿意配合公安民警前往岳阳市区抓捕陈岳军。10月24日16时40分许，张某用号码为157××××9421的手机打电话给陈岳军（手机号码为139××××3738）向其求购毒品，陈岳军让她到岳阳市区来。华容县公安民警便与张某同往岳阳市区，途中，张某用手机向被告人陈岳军发送求购甲基苯丙胺（冰毒）20克、甲基苯丙胺片剂（麻古）10粒的短信。18时许，张某与被告人陈岳军通过电话约定在岳阳楼区站前路小学门口交易。被告人陈岳军与张某见面后准备交易时，被公安民警抓获。民警当场查获被告人陈岳军携带的净重19.7583克的甲基苯丙胺（冰毒）2包，净重0.9566克的甲基苯丙胺片剂（麻古）1包，共10粒。对认定的上述事实，原审法院列举了下列证据予以证明：1、证人张某的证言。证明：2014年10月23日，她向华容县公安民警交待吸食的毒品是从被告人陈岳军处购买的，并表示愿意配合公安民警抓获陈岳军。10月24日17时许，她使用号码为157××××9421的手机号打电话给陈岳军（手机号码为139××××3738）求购毒品，陈岳军表示应允，并让她赶至岳阳市区。她和华容县公安民警从华容县赶至岳阳市区的途中，她发手机信息给陈岳军求购“白的二十个、红的十个”，即20克冰毒和10粒麻古。18时许，陈岳军打电话让她到站前路小学门口交易，她在站前路小学附近与陈岳军碰面后，公安民警将陈岳军抓获。2、证人刘某、蔡某、骆某的证言。证明：2014年10月24日，吸毒人员张某向他们反映其毒品系从陈岳军处购买，她愿意配合公安民警抓获陈岳军。同日18时许，他们在本市岳阳楼区站前路小学门口抓获欲向张某贩卖毒品的被告人陈岳军，当场查获陈岳军携带的甲基苯丙胺（冰毒）2包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10粒。3、收缴毒品的照片、毒品提取笔录及扣押物品清单。证明：公安民警抓获被告人陈岳军时，当场查获其用透明塑封袋封装的疑似甲基苯丙胺（冰毒）2包、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10粒，并予以扣押；民警还当场扣押被告人陈岳军的黑色三星手机一台。4、手机短信内容提取笔录及说明、通话记录。证明：2014年10月24日，张某使用号码为157××××9421的手机发信息给陈岳军（号码为139××××3738）求购“白的二十个、红的十个”即甲基苯丙胺（冰毒）20克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10粒；案发当天，张某与被告人陈岳军于16时42分、17时50分、18时05分、18时14分、18时41分、18时44分的通话情况。5、辨认笔录。证明：证人张某从公安机关出示的一组照片中辨认出被告人陈岳军系2014年10月24日18时许向她贩卖毒品的人。6、岳阳市公安局物证鉴定所出具的岳公物鉴（理化）字（2014）982号毒品鉴定书。证明：公安民警从被告人陈岳军处查获的2包疑似冰毒净重19.7583克，含甲基苯丙胺成分，10粒疑似麻古净重0.9566克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分。7、湖南省岳阳市岳阳楼区法院（2006）楼刑初字第212号刑事判决书及释放证明书。证明：被告人陈岳军因犯贩卖毒品罪于2006年7月23日被岳阳楼区法院判处有期徒刑三年六个月，2009年7月6日刑满获释。8、视听资料。证明：公安机关在讯问被告人陈岳军的过程中无刑讯逼供等非法取证的行为。9、被告人陈岳军的供述。供认：2014年10月24日16时许，张某打电话、发信息向他求购毒品，称“白的二十个，红的十个”，求冰毒20克、麻古10粒，他要张某到岳阳市区来。当日18时许，张某打电话说到了岳阳市区，他让张某到岳阳楼区站前路小学门口见面，并携带用透明塑封袋包装的冰毒2包，麻古10粒赶至站前路小学，两人见面后，准备交易时，他被公安民警抓获，毒品也被民警当场查获。10、户籍资料。证明了被告人陈岳军的身份情况。原审法院认为，被告人陈岳军违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺的数量为十克以上不满五十克。本案因被告人陈岳军意志以外的原因犯罪未得逞，属犯罪未遂，可依法减轻处罚。被告人陈岳军曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应依法从重处罚。据此，对被告人陈岳军依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十三条，第三百五十六条之规定，判决：被告人陈岳军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八千元。上诉人陈岳军提出：1、他没有贩卖毒品给张某的意图，被收缴的毒品是用于自己吸食的，应定性为非法持有毒品罪。2、公安机关对其进行犯意引诱和数量引诱，该行为是非法的。3、原判认定事实不清。其没有在电话中与张某谈毒品交易的事情。4、原判适用法律不当，量刑过重，请求改判。经审理查明，原审法院认定上诉人陈岳军贩卖毒品给张某的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈岳军违反国家对毒品的管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。证人张某的证言、上诉人陈岳军的供述，手机短信内容、通话记录、现场缴获的毒品等证据均可证明上诉人陈岳军在得知张某的购毒要求后，携带张某求购的毒品前往约定地点，被布控的民警抓获，其行为已构成贩卖毒品罪。其上诉提出的被查获的毒品系用于自己吸食，没有贩卖毒品的故意，应构成非法持有毒品罪的意见及公安机关对其进行犯意引诱和数量引诱的意见均不成立，本院不予采纳。上诉人陈岳军曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应对其从重处罚。上诉人陈岳军为贩卖而购进毒品，属犯罪既遂，原审认定其行为属犯罪未遂不妥，应予纠正。鉴于上诉不加刑原则，二审不加重对陈岳军的处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汤洪清审判员  任 燕审判员  喻蓓蓓二〇一五年七月十三日书记员  张琼花
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民三（民）初字第2269号原告陈百灵。委托代理人周志宏，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人王海斌，北京市隆安律师事务所律师。被告张耀林。原告陈百灵诉被告张耀林房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理。原告以双方自行和解为由撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈百灵撤回起诉。代理审判员  吕荣珍二〇一五年七月十三日书 记 员  何诘弥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜宾民初字第332号原告牟琼。委托代理人牟影。被告郑志荣。委托代理人杨璞，四川胜邦律师事务所律师。被告洪强。原告牟琼与被告郑志荣、洪强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员刘习羽适用简易程序于2015年3月9日和2015年7月9日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告牟琼的委托代理人牟影，被告郑志荣及其委托代理人杨璞到庭参加诉讼；第二次庭审，原告牟琼的委托代理人牟影，被告郑志荣的委托代理人杨璞到庭参加诉讼。被告洪强经本院合法传唤两次庭审均未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告牟琼诉称，被告向原告借款500000元，于2012年2月6日出具借条，借条载明被告将宜宾县翠柏大道485号二楼的房产作为抵押物，每月支付原告利息15000元。被告借款后，至今未归还借款及利息，原告遂向本院起诉，请求判令二被告归还借款500000元，并按15000元／月支付2012年2月6日至庭审之日（2015年7月9日）的利息。被告郑志荣辩称，借款500000元未还是事实，但利息过高。且由于借条形成的时间太久，对借条的内容记不太清，签名是否为本人所签也不太记得了。被告洪强未作答辩。经审理查明，2012年2月6日，被告郑志荣、洪强共同签名出具借条一张给原告牟琼，载明“今借到牟琼人民币伍拾万元正，借款利息和本金由郑志荣归还，借款抵押拿宜宾县翠柏大道485号二楼的房产做抵押。此借条转借郑伯安手里的借条和抵押物房产，现以牟琼的借条为借款依据，原有郑志荣、洪强所有在郑伯安手里的一切借款和抵押物全部作废。注此条以伍拾万元为准。借款费用每月壹万伍仟元整。”后因被告郑志荣、洪强一直未还款，致原告起诉来院。以上事实，有2012年2月6日二被告出具的借条一张，以及原被告的陈述予以证实。本院认为，被告郑志荣在第一次庭审中，自认借款500000元未还是事实，只是对借条上的签名是否为本人所签，因时间太久而不记得。在向本院申请对签名进行鉴定后，因未交纳鉴定费用被视为自愿放弃鉴定请求，应由其自己承担举证不能的责任。被告郑志荣向原告牟琼借款500000元未还的法律事实存在，双方虽未约定还款时间，但原告牟琼作为债权人，有权随时要求债务人偿还，故原告牟琼要求被告郑志荣偿还借款500000元的诉请合法有据，本院予以支持。双方在借条中约定的“借款费用”即为利息的支付，原被告双方约定的月利息为15000元，即按月利率3%计算月利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，可按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，对于超出部分的利息本院不予支持。虽然被告郑志荣和洪强均以借款人身份在借条上签字，但因在借条内容中明确约定“借款利息和本金由郑志荣归还”，原告牟琼作为债权人，对这一约定是明知的，视为原被告双方已将该笔债务明确约定为郑志荣的个人债务，故原告不能再向被告洪强主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑志荣于本判决生效之日起10日内偿还原告牟琼借款500000元及利息。利息计算方法为：以本金为基数，从2012年2月6日起至2015年7月9日，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准计算。二、驳回原告牟琼的其他诉讼请求。如被告郑志荣未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13750元，减半收取6875元，保全费5000元，共计11875元，由被告郑志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘习羽二〇一五年七月十六日书记员  曾籽鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）奈法民初字第2586号原告尹某某，女，1970年12月18日，汉族，农民。被告陈某某，男，1974年2月2日，汉族，农民。本院在审理原告尹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告尹某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回对被告陈某某的诉讼请求。案件受理费150元由原告尹某某承担。审判员  张春福二〇一五年七月二十三日书记员  韩志昌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6358号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陆海斌。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆海斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆海斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,787.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,787.85元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第1371号原告高仁彪，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人吴尾桃（系原告配偶），女，1973年7月14日出生，汉族，住址同原告。被告高月平，女，1969年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被告杨朝杰，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。原告高仁彪诉被告高月平、杨朝杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高仁彪及其委托代理人吴尾桃到庭参加诉讼，被告高月平、杨朝杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高仁彪诉称，两被告系夫妻关系。两被告以做生意为由，于2013年5月10日向原告借款20万元（人民币，下同），约定月利率1.8分。被告借款后，虽经原告屡次催讨，拒不还款，故请求判决两被告偿还原告借款本金20万元及相应利息（按月利率1.8分从借款之日起计算至款项还清之日止）。被告高月平、杨朝杰均未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、两被告的户籍证明，证明两被告系夫妻关系；2、借条，内容为：“高月平兹向高仁标借人民币贰拾万元（200000.00元），每月利息分捌计算。借款人：高月平，借款时间：2013年5月10日”。证明两被告向原告借款的事实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，被告高月平与被告杨朝杰系夫妻关系。两被告婚姻关系存续期间，被告杨朝杰于2013年5月10日向原告借款20万元，并由被告杨朝杰以被告高月平名义出具借条向原告认欠，约定利息按月利率1.8%计算。嗣后，被告未偿还借款本息。本院认为，原告与被告杨朝杰之间的借贷关系有原告提交的借据为证，且两被告对原告提出的诉讼主张未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对被告杨朝杰向原告借款20万元的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案借贷双方约定月利率1.8％，未超过最高人民法院规定的银行同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告杨朝杰应负偿还原告借款本息的责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告高月平虽未在借据上签字认欠，也未出庭对借款予以承认，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告高月平未提交证据证明被告杨朝杰所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告高月平应对上述借款本息负连带偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高月平、杨朝杰应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告高仁彪借款本金人民币20万元及相应利息（利息按月利率1.8%从借款之日即2013年5月10日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5545元，减半计收人民币2772.5元，由被告高月平、杨朝杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员吴强二〇一五年七月二十九日书记员梁双杨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民小额字第694号原告：何银纯，男，1975年8月28日出生。被告：温伟兵，男，1976年2月11日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌市青年路125号。负责人：ＸＸ，职务：公司总经理。委托代理人：靳婧，女，1985年9月22日出生。原告何银纯起诉被告温伟兵、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告何银纯，被告温伟兵、人保财险乌市分公司的委托代理人靳婧到庭参加了诉讼。本案现已审���终结。原告何银纯诉称：2015年5月23日下午7：30分，被告驾驶的新A55S3**号吉利金刚牌小轿车在位于乌市新市区河南东路天津路口与原告驾驶的新A05**号雪佛兰小轿车相撞，引起交通事故，导致原告车辆受损，经交警事故认定书认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任，故请求判令二被告1.支付车辆损失费1930元；2.支付误工费600元；3.支付交通费200元；4.承担本案诉讼费及邮寄送达费。被告温伟兵辩称：不认可原告的诉讼请求，是原告故意撞被告的，被告申请调取监控了，原告纯粹是敲诈行为。被告人保财险乌市分公司辩称：肇事车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期间，事故发生时，没有通知被告进行定损，所以对原告的诉讼请求不认可。经审理查明，2015年5月9日下午，被告温伟兵驾驶的新A55S**号小轿车与原告��银纯驾驶的新AA05**号车辆发生碰撞。5月11日，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队认定，被告温伟兵对事故负全责，并对事故按照道路交通事故简易程序进行了处理。原告维修车辆共花费1930元（配件1130元，修理费800元）。另查明，新A55S**号小轿车在人保财险乌市分公司投保了交强险。本院认为，新A55S**号小轿车已在人保财险乌市分公司投保了交强险，故被告人保财险乌市分公司应在交强险的限额范围内向原告支付维修费1930元。至于原告在庭审中提出的误工费及交通费，因原告未向本院提供相关的证据，故本院对原告的该两项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司向原告何银纯支付车辆维修费1930元。二、驳回原告何银纯的其他诉讼请求。上述款项，被告应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费20元由被告温伟兵承担，与案款一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 范 琥二〇一五年七月二十七日书 记 员 井国栋
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2015）潼法民初字第03081号原告刘某，住重庆市潼南县。被告唐某，住重庆市潼南县。原告刘某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称，在共同生活期间，原、被告常为家庭琐事争吵斗殴，致夫妻感情破裂。2009年11月21日，原告曾向法院提起离婚诉讼，后因在外务工而未能到庭参加诉讼，法院遂按撤诉处理该案。此后，双方一直分居生活，未能和好夫妻关系。现夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚。被告唐某未作答辩。经审理查明，原、被告系经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事而时有矛盾发生。2009年11月21日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后因在外务工而未能到庭参加诉讼，本院遂作撤诉处理。今年6月，原告再次诉来本院，请求如诉称。上述事实，有原告的陈述、公民身份号码复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、门诊病历记录、本院（2010）潼法民初字第364号民事裁定书等证据在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未向本院举示充分的证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李长明二〇一五年七月十五日书记员  王 磊
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第3776号罪犯王敏，男，1959年11月18日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2013年4月11日作出（2012）杭刑初字第173号刑事判决，以被告人王敏犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七十万元，继续追缴违法所得5000元。宣判后，被告人王敏不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月4日作出（2013）岩刑终字第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月27日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，从二〇一三年九月至二〇一五年四月累计获得达标分十四点二分，二〇一四年获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币3000元。本院认为，罪犯王敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯王敏犯罪数额较大，此次减刑仅执行少部分财产刑，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王敏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈晓燏
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢民终字第215号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司衢州分公司。诉讼代表人：徐建杰。被上诉人（原审原告）：叶春芳。委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。原审被告：中天建设集团有限公司。法定代表人：楼永良。委托代理人：邵林。上诉人中天建设集团有限公司衢州分公司（以下简称中天衢州分公司）为与被上诉人叶春芳、原审被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年2月26日作出的（2014）衢柯民初字第526号民事判决，于2015年3月25日向本院提起上诉。本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理认定：2006年6月8日，被告中天衢州分公司中标了衢州市公路养护路政管理中心大楼土建及水电安装工程，投标总价为9690000元。2007年2月8日，杨兴、汪继棉以公管大楼土建承包项目部（甲方）名义与叶春芳为代表水电班组（乙方）签订《衢州市公路养护路政管理中心大楼水电班组承包协议》，约定由乙方以包工包料形式承包该大楼合同范围内的水电分项工程，承包管理费用：除上交中天公司规定的管理费以及规费税金外，乙方无需再向甲方支付其他任何费用。承包款的支付方法：乙方承包范围内的工程款由乙方根据清单向业主申报，为使工程款及时用于该工程上，业主支付的该分项工程的工程款在中天公司扣除相关费用外，由甲方协助在一周内将该分项工程款支付给乙方。协议签订后，原告叶春芳即组织人员施工，施工过程中经业主签证增加了部分水电工程量。整体工程竣工验收合格后，经业主及施工单位对工程造价进行审核，其中水电工程合同价1222615元＋水电变更部分（土建）448741元＋318613元＝1989969元。双方在审理中确认税金加管理费按10%计198996.90元、劳保保险分摊费用20361.95元、审计费用51691元。被告中天衢州分公司通过银行支付给原告叶春芳工程款1607902元。原审法院审理认为：本案争议的焦点问题在于杨兴、汪继棉以公管大楼土建承包项目部名义与叶春芳为代表水电班组签订《衢州市公路养护路政管理中心大楼水电班组承包协议》对被告中天衢州分公司是否具有约束力。根据已查明的事实，即衢州市公路养护路政管理中心大楼土建及水电安装工程由被告中天衢州分公司中标施工，其中水电工程的实际施工人是原告叶春芳，被告中天衢州分公司在施工过程中已支付原告叶春芳水电工程款1607902元，上述事实表明被告中天衢州分公司对杨兴、汪继棉以项目部名义签订承包协议是明知的，而且也是认可的。被告中天衢州分公司主张其公司与杨兴、汪继棉之间存在工程转包关系，应当由该两承包人承担支付工程款的义务。法院认为，原告叶春芳是不可能持有被告中天衢州分公司与杨兴、汪继棉之间有关工程协议的资料，无法证明杨兴、汪继棉的实际身份情况，然被告中天衢州分公司作为建设工程的中标人，是享受工程施工利益的一方，其主张与杨兴、汪继棉存有转包关系，但始终不能提供工程转包方面的协议资料，应当认定该事实不存在。被告中天衢州分公司欠原告叶春芳总工程款为1989969元-税金及管理费198996.90元-劳保保险分摊费用20361.95元-审计费用51691元-已付工程款1607902元=111017.15元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：一、被告中天建设集团有限公司衢州分公司、中天建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告叶春芳工程款111017.15元。二、驳回原告叶春芳其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5056元，减半收取2528元，由原告叶春芳承担1328元，被告中天建设集团有限公司衢州分公司与中天建设集团有限公司共同承担1200元，于判决生效之日缴纳。判决后，中天建设集团有限公司衢州分公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定杨兴、汪继棉与叶春芳签订的《水电班组承包协议》与案件存在关联性，该协议对上诉人具有约束力证据不足，事实认定错误。协议书上只有杨兴、汪继棉签字，没有上诉人和中天公司的公章，也没有项目部的公章，说明杨兴、汪继棉的行为上诉人并不知情，且上诉人向被上诉人叶春芳汇款也是杨兴、汪继棉委托，不清楚他们之间的合同关系。杨兴、汪继棉非上诉人员工，上诉人未授权他们对外签订协议书，杨兴、汪继棉与叶春芳签订协议的行为对上诉人及中天公司没有法律约束力。二、一审法院认定事实程序违法，法律适用错误。原审在没有查明杨兴、汪继棉的身份情况下就认定上诉人和中天公司明知、认可协议内容不当，协议书中的付款义务应由杨兴汪继棉承担。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回叶春芳的诉讼请求。被上诉人叶春芳答辩称：一、《水电班组承包协议》是因为中天衢州分公司与实际施工单位签订建设工程施工合同才产生。二、一审中的证据可以证明工程款都是中天衢州分公司申报及领取，中天衢州分公司和杨兴、汪继棉是转包关系。三、叶春芳所有的工程款都是由中天衢州分公司支付，中天衢州分公司明知叶春芳的欠付工程款，事实上也认可了杨兴、汪继棉的分包。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告中天建设集团有限公司答辩称同意上诉人中天建设集团有限公司衢州分公司的上诉意见。二审审理期间，各方当事人均未提供新的证据材料。经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。本院认为：根据法律规定，没有代理权、超越代理权或代理权终止后的行为，经被代理人追认，被代理人承担民事责任，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。经审理查明，中天衢州分公司承建衢州市公路养护路政管理中心大楼土建及水电安装工程，后又将工程转包给杨兴、汪继棉，后杨兴、汪继棉以公管大楼土建承包项目部名义与叶春芳签订《衢州市公路养护路政管理中心大楼水电班组承包协议》，将工程的水电部分分包给叶春芳施工。虽本案没有中天衢州分公司授权杨兴、汪继棉代理的表象，但之后中天衢州分公司通过银行转账方式陆续向叶春芳支付工程款1607902元的行为，表明中天衢州分公司明知杨兴、汪继棉以其名义将水电工程分包给叶春芳，并同意支付工程款。中天衢州分公司上诉称不知道杨兴、汪继棉与叶春芳签订的协议，中天衢州分公司支付款项是受杨兴、汪继棉委托的理由，依据不足，本院不予采信。中天衢州分公司应受《衢州市公路养护路政管理中心大楼水电班组承包协议》的约束，对欠付的工程款理应承担支付义务。原审判决由中天衢州分公司、中天公司支付叶春芳剩余工程款111017.15元，并无不当。上诉人中天衢州分公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2520元，由上诉人中天建设集团有限公司衢州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴超英代理审判员  郑一珺代理审判员  方 帅二〇一五年七月十日书 记 员  胡芬芬