wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初778号原告：操芳，女，1983年10月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：吴谦，怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。被告：葛建峰，男，1985年1月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。原告操芳与被告葛建峰民间借贷纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告操芳委托诉讼代理人吴谦到庭参加诉讼，被告葛建峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。操芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款33000元；2、本案诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2015年1-4月份，被告多次向原告借款。截止2015年4月5日，被告共向原告借款48300元，并向原告出具了借条。2015年12月21日，原告催要借款时，被告向原告出具了还款协议。现因被告未按协议履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。葛建峰未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，被告向原告出具借款条据一张。借条上载明“今借到操芳人民币肆万捌仟叁佰元整”。2015年12月21日，被告向原告出具还款协议。还款协议记载“葛建峰借操芳人民币肆万捌仟叁佰元整，于2016年2月4日还款壹万元，于2016年端午节还款壹万元，于2016年中秋节还款壹万元，剩下壹万捌仟元叁佰元，于2016年春节前还清。其中，叁佰元作为商店（物品）损失赔偿”。庭审中，原告称在催要借款时，因发生冲突，其将被告商店物品损坏，故扣除借款300元作为损失赔偿款。向被告提供的借款资金，均以现金方式支付。被告出具还款协议后，通过现金、银行转账和微信支付方式，共偿还借款15000元。尚欠借款33000元，经多次催要，至今未付。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告出具的借款条据、还款协议等证据，在卷佐证。本院认为，原告主张被告向其借款48300元以及尚欠33000元未还的事实，原告已经提供相关证据予以证实，被告未到庭应诉和答辩，亦未提供相反证据予以反驳，故本院对原告主张的上述事实，予以认定。原、被告之间，借款事实清楚，借贷关系明确。被告未按约定的期限返还借款，原告要求被告立即偿还借款，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛建峰于本判决生效后十日内偿还原告操芳借款33000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，依法减半收取375元，由被告葛建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  丁杰华二〇一七年三月二十七日书记员  汪 方
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初388号原告:叶代清，男，汉族，生于1951年4月9日，住什邡市。委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告:龙正富，男，汉族，生于1953年2月18日，住什邡市。被告:杨应兰，女，汉族，生于1953年11月16日，住什邡市。原告叶代清与被告龙正富、杨应兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯登弟、被告龙正富到庭参加诉讼，被告杨应兰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款18,500元及资金利息损失33,755.34元（以18,500元为基数，按2016年银行经营性贷款利率8.97%计算，从2000年1月26日起计算至2017年1月18日止为33,755.34元。以后按8.97%计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将自己的汽车销售给被告，被告欠原告18,500元货款，经数次催收未果，被告龙正富于2016年3月29日给原告出具欠条一张，约定余款于2016年底付清，否则另行承担资金利息。此款原告多次催收未果，遂诉至法院，主张权利。被告龙正富辩称，自己曾是什邡市师古镇洛阳村的村支书，在任期间原告为村上修建汽配厂，欠了原告工程款。后来师古镇政府开办的洛阳机械厂与我村的汽配厂合并，洛阳机械厂把从都江堰天马公司的汽车拿给洛阳村，我村便将该汽车抵给原告作为工程款，后来原告委托洛阳村与成都元亨塑料公司合办的什邡市元亨秧盘厂将汽车卖给了成都一个公司，汽车款也由什邡市元亨秧盘厂付给了原告，车款结清了。被告杨应兰在法定期限内未提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证信息、欠条一份，证明二被告系夫妻关系、被告欠原告货款18,500元、该债务发生在二被告夫妻关系存续期间为夫妻共同债务的事实。被告提交了领条一份，证明原告在领取工程款时并未主张过汽车款。对原告提交的证据，被告质证认为，欠条上欠款人处签字是自己签的，签字的原因是因为在协调企业遗留问题时，原告和其代理人要求其必须签字才能走，且欠条不是自己本人所写。被告提交的证据，原告质证认为与本案没有关联性。本院经审查认为，对双方无异议的证据，本院予以采信；对原告提交的欠条，被告虽认为该欠条不是本人所书写，但认可欠条上欠款人处签字为其本人所写，对该证据本院予以采信；对被告提交的领条，载明叶代清领到汽配厂工程款，与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告龙正富与杨应兰系夫妻关系。原告将汽车以36,000元卖给被告龙正富，之后被告龙正富陆续支付了货款。2016年3月29日，被告龙正富在载明有“今欠到叶代清汽车款一万三千元正，定于2016年12月底之前一次性付清，如逾期支付则按原欠款一万八千伍佰元支付，叶代清不再放弃五千五百元正。并承担从2000年元月26日起至付清之日按2016年银行经营性贷款利率计算（金额按18,500元计算）”文字内容的欠条上签字。之后，被告龙正富未支付剩余货款。原告向被告催收未果，诉至本院，主张权利。本院认为，被告龙正富在欠条上欠款人处签字的行为，认可了其欠到原告汽车款，表明原告与被告龙正富之间形成了买卖合同关系。被告龙正富辩称自己并未购买原告的汽车并且受到胁迫而在欠条上签字的意见，因其未向本院提交证据证明，根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告向被告龙正富交付了汽车，被告龙正富未按约支付购车款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。被告龙正富与被告杨应兰在婚姻关系存续期间与原告发生买卖合同关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告杨应兰应对其婚姻关系存续期间被告龙正富所欠的货款承担共同偿还责任。原告主张被告支付从2000年1月26日起至付清之日止按2016年银行经营性贷款利率计算利息的请求，因约定不明，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算其利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙正富、杨应兰应于本判决发生法律效力后十日内支付原告叶代清货款18,500元及赔偿利息损失（利息损失的计算方式为：以18,500元为基数，从2000年1月26日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息损失计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为553元，保全费570元，合计1,123元，由被告龙正富、杨应兰负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  尹翠萍二〇一七年三月十日书记员  刘 唯
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保119号申请人：廖美英，女，1975年12月28日出生。被申请人：李杰，男，1976年12月22日出生。申请人廖美英与被申请人李杰财产保全纠纷一案。申请人廖美英于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，请求查封申请人与被申请人位于鼎城区武陵镇善卷路40号的共有房屋的拆迁补偿款1000000元，担保人廖利波用其名下车牌号为湘J3LY**号小型汽车提供了财产担保。本院经审查认为，申请人廖美英的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结担保人廖利波名下车牌号为湘J3LY**号号小型汽车的产权；二、冻结申请人廖美英与被申请人李杰位于鼎城区武陵镇善卷路40号的共有房屋拆迁补偿款1000000元。冻结或查封期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满前七日内向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担。案件���请费5000元，由申请人廖美英负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员 李 昌二〇一七年三月二十日书记员 王汝器附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小���内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执222号申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春新路。统一社会信用代码：91360900751126819N。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。被执行人：尹帆，男，1989年2月13日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人尹帆买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4135号民事判决书，向被执行人尹帆发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人尹帆在金融机构的存款及在有关单位的收入150000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月十日代书记员 彭 琪
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初3941号原告：李玥，女，1968年1月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：熊康林，男，1959年3月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告：郑丽萍，女，1963年12月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告李玥与被告熊康林、郑丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玥到庭参加了诉讼，被告熊康林、郑丽萍因下落不明，经本院公告送达，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款996380元，并按照约定支付利息。庭审中原告将利息明确为主张逾期利息，自起诉之日即2016年7月21日起至还清时止按照年利率6%计算利息；2、判决被告承担诉讼费及保全费用。事实和理由：2015年11月2日，原告与被告熊康林签订《工程款结算及垫付协议》，约定由原告借款1231380元给被告，用于为被告垫付民工工资1231380元，被告熊康林应于2016年4月30日前分四次全款还清，发生纠纷由南充顺庆区人民法院管辖。其后原告按约全部履行了借款义务，被告熊康林于次日向原告出具了借条，截止2016年7月日，被告熊康林仅偿还了235000元。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告熊康林、郑丽萍未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的被告熊康林、郑丽萍结婚登记查询信息、借条原件、现场交付录像（载体U盘）、（2016）川1302财保173号民事裁定书及保全费票据来源真实，合法有效，本院作为认定事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2015年11月3日，熊康林向李玥出具借条，载明“今借到李玥现金1231380元（金额大写：壹佰贰拾叁万壹仟叁佰捌拾元整），用于支付兰渝铁路荆溪220KV变电站迁改工程线路工程民工工资”。李玥通过现金方式向熊康林交付借款，当场向民工发放工资，其提供了现场交付录像予以证明，交付过程有南充市公安局高坪分局龙门派出所干警在场。李玥陈述自借款后，熊康林已偿还借款235000元。熊康林、郑丽萍结婚登记查询信息显示二人于1983年12玥办理结婚登记，系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借条未约定还款期限，原告可以催告借款人被告熊康林在合理期限内返还，被告熊康林应当及时履行还款义务。被告熊康林未到庭答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院依据原告陈述的还款情况，确定被告熊康林还下欠996380元借款本金未偿还，本院对原告主张被告熊康林偿还借款996380元的主张予以支持。借条中未约定利息，原告主张从起诉之日即2016年7月21日起按照年利率6%计算逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院对原告的该项主张予以支持。被告熊康林、郑丽萍系夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案被告郑丽萍未到庭答辩，亦未向本院提供证据证明案涉借款为被告熊康林的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故案涉借款本院认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告郑丽萍应当对被告熊康林在原告处的借款及逾期利息承担连带偿还责任。因被告逾期还款，原告为保障其债权的实现，申请本院作出诉讼财产保全产生保全费2020元，该项费用系被告违约对原告造成的损失，本院对原告主张保全费由二被告承担的请求予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊康林于本判决生效后十日内向原告李玥偿还借款996380元及逾期利息（利息计算方式：以本金996380元为基数，从2016年7月21日起至本判决确定本金支付日止，以年利率6%为标准计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告郑丽萍对被告熊康林的上述借款及逾期利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13764元、保全费2020元，由被告熊康林、郑丽萍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 仲 丽人民陪审员 何 勇人民陪审员 郑 杨二〇一七年三月十四日书 记 员 冯雨欣
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执460号之一申请执行人邵明玲，女，汉族，居民。被执行人赵六武，男，汉族，居民。申请执行人邵明玲与被执行人赵六武其他纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初1212号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月22日立案执行。本案在执行过程中查明：本案执行标的女孩抚养费每月300元至18岁为止，双方达成和解协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执460号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恩田审判员  宋付祥审判员  姜召庆二〇一七年三月二十八日书记员  李祥明
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初401号原告张建，男，生于1973年2月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告卜来恩，男，生于1982年4月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人曹霞（特别授权），女，生于1990年12月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告杜登财，男，生于1976年4月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告张建、卜来恩诉被告杜登财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员何刚适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告张建、卜来恩的委托代理人曹霞到庭参加了诉讼，被告杜登财经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建、卜来恩向本院提出诉讼请求：1、由被告给付二原告工资12944元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月初经曹书琼介绍认识被告，被告提出需要民工到云南省昭通市永善县桧溪镇苏田乡马家沟“苏田铅锌矿”务工，双方约定工资以打进尺按米计价，每米360元，取矿每吨23元。二原告从2016年3月14日务工至同年3月28日，总计务工15天，经结算被告应付二原告工资人民币12944元，被告于2016年4月26日出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张建、卜来恩在苏田铅锌矿(永善县苏田乡马家沟)打钻工钱12944元(大写：壹万贰仟玖佰肆抬肆元整)，落款人为杜登财”。后二原告多次上门催收，被告以各种理由推卸责任，被告在2016年腊月二十一日承诺腊月二十八日每人暂给2000元，期限满后，被告分文未付，且电话不接。综上所述，被告拖欠二原告务工工资，事实清楚，证据充分，请求法院支持二原告的全部诉讼请求。被告杜登财未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告张建、卜来恩在被告杜登财承包的云南省昭通市永善县苏田乡马家沟“苏田铅锌矿”务工。工程结束后，被告于2016年4月26日向二原告出具欠条一张，欠条的内容为：“今欠到张健（建）、卜来恩在苏田铅锌矿(永善县苏田乡马家沟)打钻工钱12944元(大写壹万贰仟玖佰肆抬肆元整)。”。后二原告多次向被告催收欠款，被告至今未支付。现二原告诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，欠条，杜登财询问笔录及当事人的陈述等。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，二原告在被告承包工程务工，后被告对二原告劳动报酬进行了结算，并出具了尚欠的12944元劳动报酬的欠条。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告杜登财应当承担给付欠款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告杜登财于本判决发生法律效力后十日内给付拖欠原告张建、卜来恩的劳动报酬12944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杜登财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 何 刚二〇一七年三月二十二日书记员 周雪莉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6639号申请执行人：杨召堂，男，1951年5月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：韩保先，男，1944年5月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杨召堂与被执行人韩保先保证合同纠纷一案，本院于2016年09月14日作出(2016)苏0382民初2577号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人韩保先于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨召堂借款6万元及利息（以6万元为本金，自2013年4月28日起，按年息6%计算），担保人承担责任后有权向主债务张汝林人追偿。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月17日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款；查询房产、土地无可供执行的房产土地，查询车辆无可供执行车辆，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十三日书记员 苏 丹
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保61号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：李家荣，男，1976年1月12日出生。被申请人：万家红，女，1977年11月6日出生。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人李家荣、万家红财产保全纠纷一案。申请人于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款229404.42元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李家荣、万家红的银行存款229404.42元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。案件申请费1667元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员 李 昌二〇一七年三月二日书记员 王汝器附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终234号上诉人（原审原告）湖南西洞庭湖湿地生态旅游有限公司，住所地湖南省汉寿县岩汪湖镇岩汪湖居委会。法定代表人周勇，董事长。被上诉人（原审被告）湖南西洞庭湖国家级自然保护区管理局，住所地湖南省汉寿县岩汪湖镇。法定代表人梅碧球，局长。委托代理人李跃飞，男，1969年1月18日出生，汉族，该局副局长，住湖南省汉寿县，代理权限为特别授权代理。委托代理人谢飞，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人湖南西洞庭湖湿地生态旅游有限公司（以下简称旅游公司）因与被上诉人湖南西洞庭湖国家级自然保护区管理局（以下简称西洞庭湖管理局）旅游行政处罚一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722行初11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，旅游公司以西同庭湖管理局撤销西保限字（2016）第2号《责令停止违法从事违法旅游经营活动的通知书》（以下简称《通知书》）为由，于2017年3月21日向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，西洞庭湖管理局于2017年3月21日主动撤销了其于2016年4月15日向旅游公司作出的《通知书》，并将西保撤字[2017]第1号《关于撤销〈责令停止违法从事旅游经营活动的通知书〉的决定书》于2017年3月21日向旅游公司进行送达，同时告知本院。因西同庭湖管理局撤销了被诉行政行为，旅游公司主动向本院申请撤回起诉和上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。据此，对旅游公司撤回起诉和上诉的申请，本院均予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：一、准许上诉人湖南西洞庭湖湿地生态旅游有限公司撤回上诉；二、准许原审原告湖南西洞庭湖湿地生态旅游有限公司撤回起诉；三、湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722行初11号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费各50元，减半各收取25元，由湖南西洞庭湖湿地生态旅游有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王继春审判员  杨名夏审判员  赵阳娟二〇一七年三月二十一日书记员  杜 玲附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2108号申请执行人曹国强，男，汉族，住常州市金坛区。委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。被执行人蔡荣轩，男，汉族，住常州市金坛区。关于曹国强申请执行蔡荣轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2280号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告蔡荣轩于判决生效之日起30日内向原告曹国强返还借款人民币28000元及利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。案件受理费人民币2873元，由被告蔡荣轩负担（此款原告已预交，被告蔡荣轩应于上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告蔡荣轩未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人曹国强的申请，本院于2016年9月9日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人蔡荣轩发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人蔡荣轩现下落不明，名下无银行存款，无车辆，无房产登记信息。2017年1月23日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务。2017年2月27日，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人蔡荣轩暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人曹国强认可被执行人蔡荣轩暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初2280号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一七年三月七日书 记 员  周 杰
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5356号之一申请执行人苏玉湿，女，1970年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人吴丽华，女，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人吴火忠，男，1974年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第11973号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行义务，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，对被执行人进行机场布控，并限制其出入境，被执行人尚欠申请执行人435000及利息，多次查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效执行长  蔡鸿铭执行员  洪肇鑫执行员  陈瑜滨二〇一七年三月三十日书记员  庄晖煌
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执906号之二申请执行人庞学福，男，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人唐叶挺，男，1980年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人共创互赢网络科技（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）3栋4层4号。法定代表人：曾敏建，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院生效的(2016)鄂01民终2980号判决，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人共创互赢网络科技（武汉）有限公司价值三万元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二Ｏ二Ｏ一七年九月二十八日书记员  杨福生
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0803执89号之一申请执行人:周锡光，男。被执行人：李书斌，男。本院在执行申请执行人周锡光与被执行人李书斌借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：中止本院（2017）赣0803民初582号民事调解书确定内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧阳勇审 判 员  赖 明代理审判员  张时兵二〇一七年三月二十三日书 记 员  周忠宇
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017豫09**民初1017号原告：贺改素，女，汉族，1952年10月25出生，住河南省清丰县。委托代理人：雷菊花，女，汉族，1990年12月15日出生，住河南省清丰县。被告：陈俊楠，女，汉族，1990年9月27日出生，住河北省邯郸市涉县。被告：周王春雷，男，汉族，1984年3月3出生，住河北省邯郸市涉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。地址：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。统一社会信用代码：91130400738717964L。地址：邯郸市丛台区市人民东路353号。负责人：张进，该公司总经理。委托代理人：郭生乐，该公司员工。原告贺改素诉被告陈俊楠、周王春雷、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告贺改素于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺改素撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺改素负担。审判员  聂建杰二〇一七年三月三十日书记员  袁 园
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初1189号原告：王志生，男，1957年11月3日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：翟建国、沈俊峰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：徐桂发，男，1961年12月25日出生，汉族，住泰兴市。原告王志生与被告徐桂发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志生的委托诉讼代理人沈俊峰到庭参加诉讼，被告徐桂发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志生向本院提出下列诉讼请求：1、被告偿还原告借款51000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年左右被告因家庭急需向原告借款，后在2016年8月3日转出具借条一份，2017年1月9日又向原告借款7000元，合计借款51000元。被告虽然承诺还款，但并未偿还。请求判令被告偿还借款51000元。徐桂发未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐桂发向原告王志生借款合计51000元，徐桂发于2016年8月3日向王志生出具借款金额为44000元的借条、2017年1月9日出具借款金额为7000元的借条。因原告催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告徐桂发向原告王志生借款共计51000元，有被告本人出具的借条为据，本院予以确认。因被告未能还款，故对原告要求被告偿还借款51000元之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐桂发于本判决生效后二十日内偿还原告王志生借款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元、减半收取计540元，由被告徐桂发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  殷月蔚二〇一七年三月九日书记员  张 梅
湖南省常德市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)湘07行终11号上诉人(原审原告)大连顾德防腐工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路692号辰熙星海国际2718号。法定代表人张伟涛，该公司经理。委托代理人韩峰，辽宁华爵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)常德市人力资源和社会保障局，住所地常德市武陵区柳叶大道189号。法定代表人马业文，局长。委托代理人樊英，女，1985年2月18日出生，汉族，常德市人力资源和社会保障局工作人员，住常德市鼎城区，代理权限为特别授权代理。委托代理人易欣，男，1980年4月13日出生，汉族，常德市人力资源和社会保障局工作人员，住常德市武陵区，代理权限为一般授权代理。原审第三人张要印，男，1962年11月20日出生，汉族，住山东省东明县。委托代理人张洪福，山东天清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人大连顾德防腐工程有限公司(以下简称顾德公司)因与被上诉人常德市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)社会保障行政确认一案，不服常德市武陵区人民法院(2016)湘0702行初80号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：张要印在顾德公司大唐石门项目部工作，2015年11月15日，张要印在顾德公司项目部工地推砖时摔倒受伤，被送至石门县人民医院诊治，后转至石门县红十字医院进一步诊治，诊断推测可能为截瘫，截瘫成因未确诊。之后，张要印返回家乡菏泽市就诊，经山东省菏泽市牡丹人民医院诊断为：脊髓损伤、完全性截瘫。2015年12月29日，张要印之妻王玉霞向市人社局提出工伤认定申请。2016年2月4日，石门县劳动争议仲裁委员会以(2016)石劳人仲字第8号仲裁裁决书认定：顾德公司与张要印之间存在事实上的劳动关系。2016年6月22日作出(2016)6-093号《认定工伤决定书》，该决定认定张要印受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，属于工伤认定范围，应予认定为工伤。顾德公司不服向常德市武陵区人民法院提起诉讼。原审法院认为，市人社局具有对本辖区内的工伤事故进行认定的行政管理职权。本案争议的焦点是：市人社局作出的工伤认定决定是否合法。在本案工伤认定过程中，顾德公司未向市人社局提交鉴定申请，市人社局根据调查的情况和医院诊断结论，作出认定工伤决定，认定事实清楚，符合法定程序，应认定合法。张要印的截瘫原因及伤害程度，可以在工伤等级鉴定中解决，顾德公司对张要印截瘫原因的质疑，可另寻救济途径。本案中，张要印在工地推砖摔倒受伤符合工伤认定的条件，市人社局的工伤认定，事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。对顾德公司的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回大连顾德防腐工程有限公司的诉讼请求。受理费50元，由大连顾德防腐工程有限公司负担。顾德公司不服一审判决向本院上诉称：一、一审法院采信证据错误导致认定事实错误。一审法院对顾德公司提交的录音证据以取得方式不合法为由不予认可错误。顾德公司提交的录音并未侵害他人合法权益，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条规定的不能作为定案依据的证据。顾德公司提交的与张要印达成的协议书能够证明本案争议焦点，应予认定。二、一审法院对顾德公司所提鉴定事项不予鉴定属程序违法。工伤认定的前提是存在职工因工作原因导致伤害事实，只有通过鉴定才能查明张要印是否构成截瘫以及是否因工作原因所致，一审法院以顾德公司的鉴定申请不属于鉴定范围为由予以拒绝错误。综上，顾德公司提出如下上诉请求：1、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702行初80号行政判决；2、撤销常德市人力资源和社会保障局作出的常人社工伤认字[2016]6-093号认定工伤决定书。市人社局答辩称：张要印与顾德公司之间存在劳动关系且张要印因工受伤的事实清楚，医院的诊断证明其受伤情况为脊髓损伤、完全性截瘫，市人社局据此作出工伤认定决定完全符合《工伤保险条例》的规定。市人社局根据张要印的申请依法予以受理，在法定期限内作出的认定结论并予以送达，工伤认定程序合法。原审第三人张要印未陈述意见。双方当事人一审提交并经质证的证据已随案移送至本院，经审查，顾德公司在一审中提交的录音资料未侵犯他人合法权益，具有合法性，一审法院以该二份证据取得方式不合法为由不予认定不当，但该二份证据不能证明张要印非因工受伤，与本案待证事实不具有关联性，本院不予认定。各方当事人在一审中提交的其他证据可以作为认定本案事实的依据。一审法院查明的事实，可以作为本案案件事实，本院予以认定。本院认为，市人社局具有对本行政区域内职工伤害是否构成工伤进行认定的行政管理职权，市人社局受理张要印的工伤认定申请后，依法予以受理并进行了调查，作出了工伤认定决定并予以送达，符合工伤认定的法定程序。张要印是顾德公司的职工，其在工作时间受伤并住院治疗，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定，市人社局据此认定张要印构成工伤事实清楚，证据充分。根据《工伤保险条例》第十四条的规定，职工因工作原因受伤后，构成何种程度的伤情以及是否进行了伤残鉴定均不是认定工伤的必要条件，不影响工伤的认定。因此，顾德公司关于张要印不构成截瘫因而不能认定为工伤的主张不能成立，顾德公司在一审中申请对张要印是否截瘫与本案工伤认定没有关联性，一审法院对其鉴定申请不予准许并无不当。综上，市人社局所出的常人社工伤认定[2016]6-093号《认定工伤决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审法院的判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人顾德公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大连顾德防腐工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王继春审 判 员  杨名夏代理审判员  胡 林二〇一七年三月十三日书 记 员  杜 玲附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初67号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：李某，男，1978年7月9日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月24日被刑事拘留,同年8月10日被取保候审，2017年2月14日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。指定辩护人：郭银花，平邑县法律援助中心律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉,被告人李某及其指定辩护人郭银花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某与平邑县保太镇卓家村的张某乙曾系同事。2016年5月至7月，被告人李某四次到张某乙家，趁张某乙之妻邵某外出之际，在张某乙家中堂屋北头的床头柜里，盗窃现金近60000元。2016年7月24日7时许，李某再次到张某乙家里盗窃时，被中途回家的邵某及其儿子当场抓获。就上述指控，公诉机关当庭宣读了相关证人证言，出示了相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李某及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人称被告人自愿认罪，愿意退赔，主观恶性较小，请求本院对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人李某与平邑县保太镇卓家村的张某乙曾系同事，下岗后无正当职业。后张某乙外出打工。2016年5月至7月，被告人李某先后四次到张某乙家中，趁张某乙之妻邵某外出之际，在堂屋北头的床头柜里，盗窃现金近60000元。2016年7月24日7时许，李某再次到张某乙家里，趁邵某外出买菜之际，从床头柜盗窃现金时，被中途回家的邵某及其儿子当场抓获。被告人李某到案后，如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关从李某处扣押银行卡一张，并冻结卡上现金31100元。另查明，被告人李某曾因车祸伤及头部，后来多次出现“癫痫”发作。2015年11月，××”。××司法鉴定所鉴定，被告人李某具有完全刑事责任能力。上述事实，有业经庭审举证、质证的下列证据证实：（一）被害人陈述被害人邵某的陈述：2016年7月24日七点左右，李某上俺家了，我让李某给我看着孩子，我去买菜。我就出去了，我怕李某看不了孩子，就想喊俺儿子张某甲帮忙，出大门不远，张某甲正好过来，我就和他一起回家。回到家，看到李某在俺堂屋的床北头找东西，我问他干什么，他说找东西。我看到李某手里有拿的钱，我就到床头柜看，发现里面的钱少了。李某让我别报警，并给我打了一个六万元的欠条。我取钱装修我家房子的，二三月份取了三万，五月份取了五万，一共八万，都是一百元的人民币，在堂屋里的床头柜里放着。我的钱还剩八千，被偷了七万二。李某自己说偷了四次，六万来块钱。（二）证人证言证人张某甲的证言与邵某的陈述基本一致。证实了其与母亲邵某抓住李某偷其家钱的情况。并证实听李某说偷了其家六万元现金。（三）鉴定意见××司法鉴定所鲁安康[2016]精鉴字第767号法医精神病鉴定意见书证实被告人李某曾患××”。具有完全刑事责任能力。（四）其他证据1、平邑县公安局协助冻结存款通知书及回执证实2016年8月2日冻结李某在中国农业银行的存款31100元。2、李某的62×××79银行卡交易清单证实该卡2016年3月至9月的存取款情况。卡余额31133.15元。3、山东家信客户回单证实2016年5月4日邵某取款51500元。4、李某2016年8月11日书写的证明，李某承认分四次偷张某乙家6万元现金。5、现场照片证实了案发现场的情况。（五）被告人供述被告人李某的供述：2016年5月份左右，张某乙在平邑六和上班，他对象去地里干活，我自己在他家里，因为我刚下岗，家里没钱，我对象又要生孩子。我就想偷张某乙家钱用，我知道他家的钱在床北边的床头柜里。我拉开床头柜，里面放着好几沓，我也没查，就拿了一沓，应该是一万，放在我后面的兜里，张某乙的媳妇回来做完饭，我吃了就走了，她没发现我偷她家的钱。过了有十多天，我觉得她没有发现我偷钱，上次偷的钱也花得差不多了，我又坐公交车去张某乙家，想再偷点钱。我去到时张某乙的家属在家里，她有个小女孩一岁多，她让我给她抱着孩子她去买菜，我就去她西屋里，拉开床头柜又拿了两万。我在她家吃完饭就走了。又过了有十多天，我又坐公交车去张某乙家，张某乙的家属在家里，她让我给她抱着孩子，她骑摩托车去买菜，我就去她西屋里，拉开床头柜又拿了一万多。我在她家吃完饭就走了。又过有十多天，我这次去得晚点，张某乙家里安门，我在那里给她看着。中午我去她家提水，就又去西屋里，拉开床头柜拿一万多，散的有几千多，这次我没吃午饭就走了。我媳妇快生孩子了，家里急需要钱，我在两个月前没工作了，我就想着去朋友张某乙家偷钱。偷的钱基本都让我花了，中间有存在我的农行卡上的。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其犯罪所得赃款，应责令其退赔给被害人。被告人李某到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，且已退缴赃款，对其可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人李某适用缓刑。在此期间，被告人李某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币30000元（已缴纳）。二、责令被告人李某退赔犯罪所得赃款60000元给被害人张庆华（已由公安机关冻结31100元、余款28900元已缴至本院）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田德运审 判 员  刘作元人民陪审员  魏星星二〇一七年三月二十日书 记 员  张正武
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初406号原告：尹芳，女，1975年9月15日生，汉族，居民，住惠民县。被告：孙志远，男，1975年10月26日生，住滨州市滨城区。原告尹芳与被告孙志远买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹芳到庭参加诉讼。被告孙志远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付3000元欠款；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月2日，原被告签订一份合作协议。2014年11月29日，原告根据合同约定退货、结算，被告应该退原告7000元，被告书写欠条一张。后被告支付4000元，尚欠原告3000元。被告孙志远未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，原被告签订合作协议一份，约定被告向原告提供各种化妆品，被告必须保证所供产品为正品，在经营中，产品可根据销售情况进行退换，原告若在一年内经营不善，被告按供货价收回由其提供的能够二次使用的产品，并在收回产品时一次性将收回产品的总货款退给原告。2015年11月29日，原告将未销售的产品退给被告。2015年12月5日，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠惠民尹芳现金7000元”。此后，被告偿还原告4000元，尚欠原告3000元。本院认为，原告尹芳与被告孙志远之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应当按照合同的约定或法律的规定履行各自的义务。原告尹芳将产品退给被告孙志远后，被告应当按照合同约定将相应价款支付原告。原告要求被告支付货款3000元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告孙志远未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志远于本判决生效之日起十日内向原告尹芳支付货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 燕二〇一七年三月十四日书记员 姜旦旦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初734号原告李喜成，男，1962年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告付曼丽，女，1963年2月12日出生，汉族，住址同上。系原告李喜成妻子。原告李伟，男，1985年1月9日出生，汉族，住址同上。系原告李喜成、付曼丽儿子。三原告委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组。负责人张海芳，系村民组组长。原告李喜成、付曼丽、李伟诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组（以下简称前张社区六合村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人刘志良到庭参加诉讼，被告前张社区六合村民组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告李喜成与妻子为响应党的计划生育政策，婚后于1985年1月9日生有一男孩李伟，并于2011年12月27日办理独生子女证。2015年5月驻马店市人民政府征收香山街道办事处前张社区六合村民组土地时，被告违反《计划生育法》和《河南计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿款时，增加一人份额”的规定，在实际分配时少给原告独生子女家庭多一人份的征地补偿款6万元，后原告多次找被告协商未果，为此，要求判令被告支付原告征地补偿款6万元。被告前张社区六合村民组未到庭答辩。经审理查明，原告李喜成系被告前张社区六合村民组村民，在被告前张社区六合村民组分配有承包地。1983年7月30日，原告付曼丽与李喜成在原××县韩庄公社登记结婚，1985年生育原告李伟，付曼丽、李伟在被告处也分配有承包地。2011年，驿城区香山街道办事处计生站为原告李喜成、付曼丽、李伟颁发有独生子女父母光荣证。2016年，因市政建设需要，被告前张社区六合村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区六合村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区六合村民组按每人平均1.2亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。三原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款6万元。后因三原告要求被告前张社区六合村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款6万元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区六合村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份6万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区六合村民组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告李喜成和付曼丽应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的6万元补偿款返还给被告前张社区六合村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组于判决生效后十日内向原告李喜成、付曼丽、李伟支付征地补偿款6万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年三月八日书记员 郭丹丹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2172号申请执行人汤建国，男，1970年2月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人谢芸，女，1972年1月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人李剑，男，1964年8月1日生，汉族，住常州市金坛区。关于汤建国申请执行谢芸、李剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第3866号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告谢芸、李剑于本判决生效之日起15日内返还原告汤建国借款人民币500000元并按年利率6%承担自2015年11月18日起至借款付清之日止的利息。因被执行人谢芸、李剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤建国向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人谢芸、李剑发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人谢芸、李剑均未履行。执行中查明，被执行人谢芸、李剑名下无车辆，无银行存款信息，无工商登记信息。经查询，被执行人谢芸、李剑名下所有的位于常州市金坛区景阳花园27-404、C4-506室房地产，被执行人李剑名下有常州市金坛区东园195-108室房地产，已另案查封。申请执行人汤建国暂不申请对被执行人的上述房地产进行评估拍卖。2017年3月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人谢芸、李剑暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人汤建国认可被执行人谢芸、李剑暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第3866号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年三月十六日书 记 员  师菊嫄
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初6777号原告：叶Ｘ。委托诉讼代理人：王海刚，长沙市正浩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何雄美，长沙市正浩法律服务所法律工作者。被告：黄Ｘ。原告叶Ｘ诉被告黄Ｘ离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶浪的委托代理人王海刚及被告黄湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于长沙市开福区ＸＸ路ＸＸ号ＸＸＸ期Ｘ栋ＸＸＸ号房（产权号7132ＸＸＸＸ、7132ＸＸＸＸＸ）过户至原告单独所有；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告叶浪与被告黄湘在婚姻期间内于2011年12月共同购买坐落在长沙市开福区ＸＸ路Ｘ号ＸＸＸＸ期ＸＸ栋ＸＸ号房屋。2016年4月15日，原、被告因夫妻感情破裂在开福区民政局协议离婚，双方在离婚协议中明确约定：“夫妻婚姻存续期间购买位于长沙市开福区ＸＸ路ＸＸ号山语城Ｘ期ＸＸ栋ＸＸ号房屋产权归男方（原告）所有”。原、被告离婚后，该房屋一直由原告居住和缴纳银行按揭款。为此，原告多次要求被告协助办理该房屋的产权变更登记，但被告不予配合办理手续。原告为维护合法权益，诉至法院请求判如所请。被告黄湘答辩称，离婚协议是在受原告胁迫的情况下签订的，不是被告的真实意思表示，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2004年3月10日登记结婚，婚后双方按揭购买了位于长沙市ＸＸ区ＸＸ路ＸＸ号ＸＸ城ＸＸ期ＸＸ栋ＸＸ号房屋（长房权证开福字第7132Ｘ**号、长房权证开福字第7132Ｘ**号）。2016年4月15日，原、被告因夫妻感情破裂在长沙市开福区民政局协议离婚，双方在离婚协议中明确约定：“夫妻婚姻存续期间购买的位于长沙市开福区ＸＸ路ＸＸ号ＸＸ城ＸＸ期ＸＸ栋ＸＸ号房屋产权归男方（原告）所有，如有需要办理相关登记手续，女方应积极配合”。原、被告协议离婚后，被告未协助原告办理该房屋的产权变更登记。被告向本院提交了2016年3月6日及2016年4月14日被告及其父亲黄仲Ｘ报警记录载明原、被告因夫妻感情问题吵架，原告砸坏冰箱、电视机、车辆及被告母亲患有高血压，拟证实原告以吵闹、打砸财务等方式逼迫被告离婚。上述事实有离婚协议书、离婚证、房屋产权证、不动产登记情况表、国土使用权证、报警记录、病历本、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告2016年4月15日所签订的离婚协议中的财产分割约定不违反法律强制性规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方都具有法律约束力”的规定，该财产分割协议对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告均应按协议履行各自义务。原、被告在离婚协议书上明确约定了：“夫妻婚姻存续期间购买的位于长沙市开福区ＸＸ路ＸＸ号ＸＸ城ＸＸ期ＸＸ栋ＸＸ号房屋产权归男方（原告）所有，如有需要办理相关登记手续，女方应积极配合。”被告辩称该协议的签订是在受原告胁迫的情况下签订的，但被告提供的报警记录及其母亲的病历仅可证实双方离婚前夫妻感情不和，不足以证明财产分割协议系受胁迫签订，被告亦未提交其被胁迫签订协议的报警记录，对被告的该抗辩理由不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告黄湘于本判决生效之日起十日内协助原告叶浪办理长沙市开福区秀峰路Ｘ号ＸＸ城Ｘ期Ｘ栋Ｘ号房屋（产权证号：长房权证开福字第7132Ｘ**号、长房权证开福字第7132ＸＸ**号）过户的变更登记手续。本案受理费1200元，因适用简易程序减半收取600元，由被告黄湘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  唐乐贤二〇一七年三月十九日本件与原件核对无异代理书记员  邓 达
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初42号公诉机关越西县人民检察院。被告人地的五支木，女，1985年1月20日出生，彝族，四川越西人，不识字，粮农，住越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日被越西县公安局刑事拘留，2016年12月14日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人地的五支木犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉��本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人地的五支木到庭参加了诉讼，现已审理终结。越西县人民检察院指控：2015年期间，被告人地的五支木为牟取非法利益，从越西县普雄镇克其某某处购买毒品后贩卖给吸毒人员巴足某某吸食。2016年5月20日11时许，被告人地的五支木到中普雄镇克其某某处以150元的价格购得毒品一个零包，后准备乘坐汽车回上普雄贩卖时被公安抓获，当场从其身上搜缴一小砣用白色塑料纸包裹的零包可疑物，经称量净重0.6克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：该白色可疑物中检出为海洛因。公诉机关在审理过程中建议对被告人地的五支木判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人地的五支木在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：查获的毒品照片；书证：受案登记表、立案决定书、人口信息表、越西县公安局拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录及称量照片、毒品移交清单、抓获经过、情况说明、证人巴足某某证言、被告人地的五支木的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人地的五支木明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人地的五支木的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒��犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人地的五支木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月8日起至2018年6月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒 雄 伟审 判 员 阿格五切人民陪审员 沙马小平二〇一七年三月二十三日书 记 员 杨  希附本判决适用《刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以��。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国���，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初4060号原告：刘庭平，男，1973年7月生。被告：黄名文，男，1978年4月生。原告刘庭平与被告黄名文合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘庭平到庭参加了诉讼，被告黄名文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘庭平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款46000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月至2015年1月期间，原告为被告装修桃源客家楼饭店，被告欠下原告木工材料款46000元。被告黄名文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证、欠款协议书一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月至2015年1月期间，原告刘庭平为被告黄名文装修饭店，负责木工工作，被告欠下木工材料款46000元。双方未约定利息。本院认为，被告黄名文欠原告刘庭平装修木工材料款46000元，有欠款协议书等佐证，事实清楚、证据充分，原告主张被告付款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，本院不予支持。被告黄名文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄名文于本判决生效后十日内偿还原告刘庭平欠款46000元；二、驳回原告刘庭平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告黄名文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢海英人民陪审员  廖福兰人民陪审员  郭 健二〇一七年三月三十日代理书记员  罗 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初761号原告田彦斌，男，1976年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李秋菊，女，1972年8月24日出生，汉族，住址同上。系原告田彦斌妻子。原告田玉龙，男，2004年6月26日出生，汉族，住址同上。系原告田彦斌、李秋菊儿子。法定代理人田彦斌，系田玉龙父亲。三原告委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组。负责人田彦斌，系村民组组长。原告田彦斌、李秋菊、田玉龙诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组（以下简称前张社区六合村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人刘志良到庭参加诉讼，被告前张社区六合村民组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告田彦斌与妻子为响应党的计划生育政策，婚后于2004年6月26日生有一男孩田玉龙，并于2011年8月1日办理独生子女证。2015年5月驻马店市人民政府征收香山街道办事处前张社区六合村民组土地时，被告违反《计划生育法》和《河南计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿款时，增加一人份额”的规定，在实际分配时少给原告独生子女家庭多一人份的征地补偿款6万元，后原告多次找被告协商未果，为此，要求判令被告支付原告征地补偿款6万元。被告前张社区六合村民组未到庭答辩。经审理查明，原告田彦斌系被告前张社区六合村民组村民，在被告前张社区六合村民组分配有承包地。2017年1月20日，原告李秋菊与田彦斌在驻马店市驿城区民政局登记结婚，2004年生育原告田玉龙，李秋菊在被告处分配有承包地。2011年，驿城区香山街道办事处计生站为原告田彦斌、李秋菊、田玉龙颁发有独生子女父母光荣证。2016年，因市政建设需要，被告前张社区六合村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区六合村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区六合村民组按每人平均1.2亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。原告田彦斌、李秋菊作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款6万元，原告田玉龙因未分配土地，未分得征地补偿款。后因三原告要求被告前张社区六合村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款6万元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区六合村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份6万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区六合村民组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告田彦斌和李秋菊应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的6万元补偿款返还给被告前张社区六合村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组于判决生效后十日内向原告田彦斌、李秋菊、田玉龙支付征地补偿款6万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年三月八日书记员 郭丹丹
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执225号之一申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地百色市交警支队直属二大队办公楼二楼。负责人黄毅军，主任。被执行人刘凤桃，女，1958年8月27日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。被执行人李色莲，女，1984年11月14日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。被执行人李色妹，女，1992年12月31日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初106号民事判决书，向被执行人刘凤桃、李色莲、李色妹发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李色莲在广西田阳农村商业银行那满支行账户60×××17内存款人民币17662元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 敏二〇一七年三月二十八日书记员 周筱曈
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2015)康法民二初字2882号原告：南康区浙三鑫木皮销售部。经营者：沈晓青，女，1989年7月生。委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所实习律师。被告：刘建明，男，1968年10月生。原告南康区浙三鑫木皮销售部与被告刘建明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰希桥、蓝小亮到庭参加了诉讼，被告刘建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18878元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在原告处购买木皮欠下货款18878元。2015年6月12日写下欠条一张，约定2015年10日1日付清。被告至今未付。被告刘建明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告营业执照及经营者身份证复印件、欠条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘建明因经营家具厂需要在原告南康区浙三鑫木皮销售部赊购木皮，欠下货款18878元，并于2015年6月12日出具欠条一份，约定2015年10月1日前付清。期满后被告未付款。本院认为，被告刘建明在原告南康区浙三鑫木皮销售部赊购木皮，双方形成买卖合同关系。原告主张被告支付所欠货款18878元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建明于本判决生效后十日内支付原告南康区浙三鑫木皮销售部欠款18878元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告刘建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  谢海英审 判 员  陈 婷二〇一七年三月六日代理书记员  高 斌
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1653号原告：彭炳付，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省息县，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：彭卡丽（原告之子），1986年10月28日出生，汉族，户籍所在地河南省息县，住天津市津南区。被告：李文海，男，1967年6月14日出生，汉族，住天津市津南区。原告彭炳付与被告李文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭炳付之委托诉讼代理人彭卡丽到庭参加诉讼、被告李文海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10800元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年1月15日，被告以着急用钱为由陆续向原告借款20800元。约定2016年春节之前还款，原告出于朋友关系同意，并将借款给付被告。后被告还款10000元，余款10800元至今未付，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告提交证据如下：2016年1月15日被告出具的欠条1张，证明被告欠原告20800元现金，约定于2016年年前结清。被告未向本院提交证据。本院经审查分析认为：原告提交的证据，与其陈述相佐证，对其证明力，予以确认。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年，被告以有急事为由陆续向原告借款20800元。2016年1月15日，在原告催要下，被告出具借条1张，对上述借款予以确认，并约定2016年年前还款。后被告还款10000元，余款10800元至今未还，故原告呈讼本院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告依约给付借款，被告亦应依约还款。现被告尚欠借款10800元未还的行为，违反了被告对原告的约定，原告的主张合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李文海于本判决生效后三日内偿还原告彭炳付借款10800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元。由被告李文海负担（此款原告彭炳付已经预交，被告李文海于本判决生效后3日内将此款给付原告彭炳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇一七年三月二十四日书记员  郭文超
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1509号被执行人徐伟超，男，1989年4月5日出生。彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。镇江经济开发区人民法院以（2017）苏1191执58号委托函委托本院代为扣划被执行人徐伟超开设的中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市柳泉路支行账户62×××00钱款2050元,本院依法受理。本案在执行过程中，本院已对被执行人徐伟超开设的上述账户钱款2050元代为扣划并将回执回复给了镇江经济开发区人民法院。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：镇江经济开发区人民法院以（2017）苏1191执58号委托函确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一七年三月十八日书 记 员  郑文文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执339号申请人：石钟福，男，1976年6月25日出生，汉族，户籍地福建省长乐市古槐镇，现住安徽省芜湖市。被执行人余林刚，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院执行石钟福与余林刚民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）皖0202民初2159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人余林刚在招商银行芜湖分行中山北路支行账户的存款3600元。本裁定立即执行。审判员  王劲松二〇一七年三月二日书记员  丁 潮
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0102民初8746号原告:陈香霖，男，汉族，1940年6月17日出生，住福建省福州市。委托诉讼代理人：郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。被告：福州市房地产开发总公司，住所地：福建省福州市五一中路48号。法定代表人：卓宁峰，总经理。委托诉讼代理人：张亚俊、黄礼赞（实习），福建君立律师事务所律师。被告：福州统建拆迁工程处，住所地：福州市台江区五一中路**号。法定代表人：洪成表，总经理。原告陈香霖诉被告福州市房地产开发总公司（以下简称房地产公司）、福州统建拆迁工程处（统建工程处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭承恩、被告房地产公司委托诉讼代理人张亚俊到庭参加诉讼，被告统建工程处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。陈香霖向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告支付因办理福州“冠亚广场”7号楼地上一层19号店面和7号楼地上一层22层店面产权证所缴纳的税费（契税）231396.9元及滞纳金3875.67元，本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：1997年12月31日，原告陈香霖与被告统建工程处签订《“乌山广场”非住宅用房就地回迁安置、补偿、过渡协议书》约定由该被告对原告进行就地回迁、安置。2005年6月27日，原告与两被告签订《拆迁安置补充协议》，约定“购买上述店面等面积部分的税费由房地产公司承担；超面积“5%”之内的部分税费由原告及被告房地产公司各支付50%，超面积“5%”之外的部分税费及办理产权证的税费由原告承担”。原告陈香霖于2016年5月16日将市房地产交易中心税单交给被告房地产公司。但该被告拖延交税时间。2016年6月17日，原告垫付了应该由该被告承担的税费（契税）及滞纳金，办理了产权证。被告房地产公司以各种理由拒绝支付该费用。根据原告与两被告于2005年6月23日签订的《拆迁安置补充协议》“房地产公司、统建工程处应积极协助原告办理产权证”的约定，被告统建工程处应对被告房地产公司的上述债务承担连带责任。房地产公司辩称，法律规定的购房契税的缴纳主体是原告。原告未及时缴纳购房契税而产生的相应滞纳金，应自行承担，与被告无关。契税应当由原告向有关部门实际缴纳后，向被告据实申报，而非由原告直接缴纳。请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告统建工程处未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1997年12月31日，原告陈香霖与被告统建工程处签订《“乌山广场”非住宅用房就地回迁安置、补偿、过渡协议书》约定由该被告对原告进行拆迁安置，原告陈香霖应拆除非住宅住宅房屋建筑总面积为120.34平方米。2005年6月27日，原告陈香霖与被告房地产公司、统建工程处签订《拆迁安置补充协议》，约定由原告向福建冠亚房地产开发有限公司买受店面作为安置房，与原告店面等面积部分购房款由被告房地产公司支付。购买上述店面等面积部分的税费由房地产公司承担；超面积“5%”之内的部分税费由原告及被告房地产公司各支付50%，超面积“5%”之外的部分税费及办理产权证的税费由原告承担。同年7月4日，原告陈香霖向冠亚公司购买“冠亚广场”7号楼1层19号店面（产权面积71.56平方米）和7号楼地上1层22号店面（产权面积41.48平方米）。由被告房地产公司、统建工程处出资以解决拆迁安置遗留问题。2016年6月17日，原告向税务机关缴纳税费（契税）231396.9元及滞纳金3875.67元。本院认为，被告对原告所缴纳的税费无异议，原告要求被告支付税费231396.9元，符合原、被告所签订的《拆迁安置补充协议》中的相关约定，本院予以支持。被告称契税应当由原告实际缴纳后，向被告据实申报，缺乏法律依据，由于被告未及时缴纳税费产生的滞纳金3875.67元也应由被告房地产公司负担。原告要求统建工程处共同承担上述税费及滞纳金缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告福州市房地产开发总公司于本判决生效之日起十日内向原告陈香霖支付税费（契税）231396.9元及滞纳金3875.67元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告福州市房地产开发总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4829元，适用简易程序减半收取2415元，由被告福州市房地产开发总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 吴 辉二〇一七年三月三十一日书记员 林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2017)鄂72民特17号债权人：汪国民，男，1968年2月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。债权人：郭云芬，女，1962年11月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。债权人：崔启有，男，1958年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。债权人：何广夫，男，1957年7月12日出生，汉族，住江苏省金湖县。债权人：陈来发，男，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。债权人：王锦龙，男，1965年4月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。债权人：樊明财，男，1950年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。债权人：钱城军，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。债权人：陈长喜，男，1976年3月12日出生，汉族，住湖北省团风县。债权人：陈长木，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖北省监利县。债权人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。代表人：龚云兵，总经理。债务人：江苏永益船务有限公司，住所地江苏省南通市中南世纪城17幢0603室。法定代表人：钱成虎，执行董事。本院根据中国建设银行股份有限公司南通城南支行（债权人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司从该行受让债权）的申请，于2016年5月11日作出(2015)武海法执字第00414-1号民事裁定书，于2016年10月13日拍卖了债务人江苏永益船务有限公司所属的“永益7号”轮，所得价款人民币（以下均为人民币）106万元，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，应先行拨付停泊费197811.32元、船舶评估费及拍卖费32576元，合计230387.32元。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权性质和数额如下：汪国民：船员工资21000元，系船舶优先权；郭云芬：船员工资12000元，系船舶优先权；崔启有：船员工资16250元，系船舶优先权；何广夫：船员工资8000元，系船舶优先权；陈来发：船员工资8400元，系船舶优先权；王锦龙：船员工资12000元，系船舶优先权；樊明财：船员工资72000元，系船舶优先权；钱城军：船员工资39000元，系船舶优先权；陈长喜：船员工资78160元，系船舶优先权；刘长木：船员工资71500元，系船舶优先权；中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司：15531051.87元，系船舶抵押权。以上,船舶优先权合计338310元、船舶抵押权15531051.87元。经本院主持召开债权人会议，没有达成受偿协议。本院认为，根据《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十二条的规定，“永益7号”轮拍卖款扣除先行拨付的费用后，应当按照船舶优先权、船舶抵押权、普通债权的顺序进行分配。各债权人的债权登记受理费1000元，除符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的免交诉讼费用条件外，均应自行负担，已经缴纳的不再返还，未缴纳的从实际受偿款项中予以扣除。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条的规定，裁定如下：一、汪国民受偿21000元；郭云芬受偿12000元；崔启有受偿16250元；何广夫受偿8000元；陈来发受偿8400元；王锦龙受偿12000元；樊明财受偿72000元；钱城军受偿39000元；陈长喜受偿78160元；刘长木受偿71500元；二、中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司受偿490302.68元。本裁定为终审裁定。审判长  汪朝清审判员  吴 昊审判员  邓 毅二〇一七年三月三日书记员  邱雪梅
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2017)鄂72民特10号债权人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路215号。代表人：刘剑平，行长。债务人：江苏中伟运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢1006室。法定代表人：曹树平，总经理。本院根据上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的申请，于2016年4月20日作出(2015)武海法商字第00838-2号民事裁定书，于2016年10月13日拍卖了债务人江苏中伟运输有限公司所属的“中伟7”轮，所得价款人民币（以下均为人民币）416万元，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，应先行拨付扣押期间停泊费和看管费等565366.67元、船舶评估费及拍卖费52336元，合计617702.67元。经公告，除抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行外，无债权人申请债权登记，该行债权本金为3558649.74元，利息及罚息为528372.11元，合计4087021.85元。本院认为，根据《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十二条的规定，“中伟7”轮拍卖款扣除先行拨付的费用后，应当按照船舶优先权、船舶抵押权、普通债权的顺序进行分配。经公告，本船无其他债权人申请债权登记，上述拍卖款应由船舶抵押权人，即上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行受偿。“中伟7”轮扣押期间停泊费和看管费等565366.67元由上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行垫付，亦应从拍卖款中予以支付。扣除评估费及拍卖费后，该轮拍卖款尚余4107664元。债权人的债权登记受理费，除符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的免交诉讼费用条件外，均应自行负担，已经缴纳的不再返还，未缴纳的从实际受偿款项中予以扣除。综上所述，上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行应受偿4107664元，扣除债权登记受理费1000元，实际受偿4106664元。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条的规定，裁定如下：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行受偿4106664元。本裁定为终审裁定。审判长  汪朝清审判员  吴 昊审判员  邓 毅二〇一七年三月三日书记员  邱雪梅
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0828民初296号原告吴迪，女，于1972年12月10日出生，汉族。被告李洪发，男，于1976年2月20日出生，汉族。原告吴迪与被告李洪发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法于2017年3月14日由代理审判员吴越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴迪到庭参加了诉讼，被告李洪发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴迪向本院提出诉讼请求:1、要求被告李洪发返还原告欠款本金100000元，利息自2014年1月13日起按月息20‰计息至欠款本金全部给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，被告李洪发在原告处借款100000元。当日，被告给原告出具欠据一张，利息口头约定按月息20‰计息，还款时间未约定。后经原告多次催要欠款，被告未均给付。故诉原告起诉被告至法院，请求法院作出公正判决。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了借据一张，被告未出庭，应视为放弃质证权利。本院对借据审查后予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年1月13日，被告李洪发在原告处借款100000元。当日，被告给原告出具欠据一张，欠据中未约定还款时间。另查明，原告在出借借款时，指示朋友刘艳辉向被告卡中打款91000元。2016年8月，被告偿还原告本金10000元。本院认为：被告李洪发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩权。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，原告于2014年1月13日指示案外人刘艳辉向被告提供借款，且被告向原告本人出具了借据。故本院认定原、被告双方借贷关系依法成立。被告应偿还原告实际欠款本金81000元（实际借款91000元-已经偿还10000元）。关于利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间对借款合同未约定利息或约定不明的，应视为不支付利息。本案中因欠据中未约定支付利息，且被告未出庭，故原告要求被告支付利息的诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李洪发于本判决生效之日一次性偿还原告欠款81000元。案件受理费913元，由被告李洪发承担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决生效之日起以本金81000元按年利率6%的标准支付利息，并按本金81000元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  吴越二〇一七年三月二十九日书 记 员  李菲
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初162号原告：王建民，男，1955年1月13日出生，汉族，居民，住惠民县。被告：成博，男，1986年2月27日出生，汉族，居民，住惠民县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路***号。负责人：赵俊民，总经理。委托代理人：李勇强，该公司员工。原告王建民与被告成博、中国太平洋财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民，被告保险公司的委托代理人李勇强到庭参加诉讼。被告成博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计13968.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日9时12分，原告王建民骑电动自行车由南向北向西转弯行驶至惠民县胡集镇王惠李李屯036号线杆处时，与由北向南被告成博驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经惠民县交警大队认定，被告成博负事故的同等责任。被告保险公司辩称，在保险责任限额内依法赔偿。原告主张数额过高，应向法庭提交合理合法的证据资料，请法庭结合我方质证意见及法律法规确定答辩人的赔偿责任，根据合同保险的约定，不承担本案的诉讼费鉴定费等间接损失被告成博未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日9时12分，原告王建民骑电动自行车由南向北向西转弯行驶至惠民县胡集镇王惠李李屯036号线杆处时，与由北向南被告成博驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经惠民县交警大队认定，被告成博负事故的同等责任。鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，并入有不计免赔。因本次事故给原告王建民造成的经济损失包括：医疗费7621.97元、护理费600元（60元/天×10天）、住院伙食补助费30元（3元/天×10天）、交通费500元、车损1637元、鉴定费200元，共计10588.97元。上述事实，由原告提交的事故认定书、住院病历、住院费单据、车损鉴定报告等证据及原被告双方当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告成博驾驶机动车未保持安全车速、未确保安全，是事故发生的原因，承担事故的同等责任，原告王建民骑电动自行车转弯未让直行车辆、未确保安全，是事故发生的原因，负事故的同等责任，事实清楚，证据充分。涉案车辆鲁Ｍ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者险责任限额内予以赔偿（60%）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王建民医疗费、住院伙食补助费7651.97元，护理费、交通费1100元，财产损失1637元，共计10388.97元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险限额范围内赔偿原告王建民剩余经济损失120元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告王建民其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取75元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。（综上，保险公司将赔偿款、诉讼费，共计10584元汇至原告王建民惠民农商行的账号9XXX6）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  闫卫卫二〇一七年三月九日书记员  黄 磊
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初859���原告徐金程，男，1962年8月9日生，住海安县。原告周爱如，女，1965年6月17日生，住址。委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者（同为原告徐金程的委托代理人）。被告南通市乾禾建筑安装工程有限公司，住所地海安县曲塘镇人民东路266号。法定代表人王德金，南通市乾禾建筑安装工程有限公司董事长。原告徐金程、周爱如与被告南通市乾禾建筑安装工程有限公司（以下简称乾禾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐金程、周爱如的委托代理人肖毅到庭参加诉讼，被告乾禾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐金程、周爱如诉称：两原告系家庭经营的个体工商户。被告承建了海安县雅��镇安置房工程，因施工需要向两原告家庭经营的砂石场购买部分砂石，同时利用原告码头进行卸货并由原告进行运输。2016年9月28日，原、被告进行结账，被告欠原告货款及运费112542元，并向原告徐金程出具了结算单，此后又于同年11月2日向原告购买水泥、黄沙155元，故被告总计欠原告112697元。后原告向被告催要多次，被告未能给付。现请求法院判令被告立即给付原告货款及运费112697元并承担本案诉讼费、保全费。被告乾禾公司未答辩。经审理查明：两原告系夫妻关系，家庭经营建材批发、零售。被告曾多次向原告购买砂石等，2016年9月18日，被告向原告出具代垫款及往来结算转账通知单一份，该单记载应付款单位：乾禾建安公司，应收款单位：徐金程，摘要：购黄砂、石子等，下欠112542元（壹拾壹万贰仟伍佰肆拾贰元），被告单位加盖了财务专用章。同年11月2日，被告再次向原告购买水泥、黄砂计155元。后因被告未能向原告付款，引起诉讼。2017年2月8日，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告乾禾公司银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产。上述事实，有转账通知单、送（销）货单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。根据原告所举证据可以确认被告尚欠原告112697元货款未付的事实。被告应当及时向原告给付。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乾��公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐金程、周爱如货款112697元。如被告乾禾公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元减半收取1277元，诉讼保全费1095元，合计2372元，由被告乾禾公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2554元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  曹凤刚二〇一七年三月二十八日书记员  胡晓翠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执438号之二十二申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码73001268-7。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码70491314-X。法定代表人：张永年。被执行人张永年，男，1965年4月9日出生。被执行人甘家荣，女，1971年10月8日出生。被执行人甘家发，男，1960年8月10日出生。被执行人强成霞，女，1962年8月5日出生。被执行人姚劲松，男，1974年6月7日出生。被执行人薛夜红，女，1975年11月25日出生。被执行人梁海飞，男，1974年5月22日出生。被执行人甘家群，女，1978年4月7日出生。被执行人马胜发，男，1964年12月23日出生。被执行人江家翠，女，1968年8月30日出生。被执行人李学光，男，1964年11月17日出生。被执行人方根霞，女，1966年8月9日出生。被执行人甘家财，男，1964年12月13日出生。被执行人郭秋菊，女，1965年9月16日出生。被执行人高政，男，1966年4月28日出生。被执行人甘家菊，女，1966年2月1日出生。被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地安徽省繁昌县，组织机构代码66945189-0。法定代表人：万磊。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司、张永年、甘家荣、甘家发、强成霞、姚劲松、薛夜红、梁海飞、甘家群、马胜发、江家翠、李学光、方根霞、甘家财、郭秋菊、高政、甘家菊、繁昌县鑫磊融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李学光的银行存款。本裁定立即生效。审判员  杨运新二〇一七年三月二十七日书记员  曹 赟
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢43号之三申请执行人：巫田艮，女，汉族，住无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行巫田艮与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第103号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款3473.55元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初788号原告:邵群,男,1975年10月3日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。被告:孙兵,男,成年，汉族,居民，户籍地安徽省怀远县。原告邵群与被告孙兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告孙兵的准确送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告孙兵的送达地址，本案被告孙兵不明确，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告邵群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张绍斌二〇一七年三月二日书记员  施 思
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终820号上诉人（原审被告）：王志强，男，住鲁山县。上诉人（原审被告）：鲁山县凯风路桥工程有限公司，住所地鲁山县城北环路东段。法定代表人：王盼盼，经理。委托诉讼代理人：赵革彬，男，鲁山县凯风路桥工程有限公司工作人员，住平顶山市湛河区。被上诉人（原审原告）：陈军伟，男，住鲁山县。原审第三人：张玉峰，男，住鲁山县。上诉人王志强、鲁山县凯风路桥工程有限公司（以下简称凯风路桥公司）因与被上诉人陈军伟、原审第三人张玉峰民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院(2016)豫0423民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理中，上诉人王志强、凯风路桥公司于2017年3月25日以各方已达成和解协议为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，王志强、凯风路桥公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王志强、鲁山县凯风路桥工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22276元，减半收取11138元，由上诉人王志强、鲁山县凯风路桥工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文平审 判 员  李 勇代理审判员  崔伟杰二〇一七年三月二十九日书 记 员  张江艳