wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初298号原告:宿迁市祥和物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区井头乡井头街88号。法定代表人：徐凯，公司总经理。委托诉讼代理人徐守卫，公司员工。被告：汪洲生，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市祥和物业管理有限公司（下称祥和物业）与被告汪洲生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业的委托诉讼代理人徐守卫、被告汪洲生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠的2014年1月21日至2016年12月31日期间的物业服务费2479.64元、公摊水电费525元，合计3004.64元；2.诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，各项费用主张至2017年2月28日，总额变更为3176.3元。事实和理由：被告汪洲生从2014年1月21日入住阳光100小区3#楼601室至今一直没有交纳物业服务费和公摊水电费，原告多次上门催要无果，故诉至本院。被告汪洲生辩称，我是全额支付房款的，房子交付时间是2014年元月，但是网签是2015年10月；我拿钥匙的时候物业承诺第一年不收物业费，领到房产证的时候再收；我家窗户的玻璃、门都坏了，物业没有派人维修，是我自己换的；物业服务合同是物业公司和开发商签订的，与我没有关系，我不认可；我的房屋建筑面积实际还差2到3平方米，没有人给我解决，物业公司还差我1000元装潢押金没有退给我；物业公司也找过我要物业费的，我从来没有交过物业费。本院经审理认定事实如下：2008年1月28日，宿迁市万达物业管理有限公司与宿迁市新益房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，协议约定原告为宿豫区阳光大厦小区提供物业服务，协议第四章就物业公共性服务费用约定住宅按照建筑面积0.8元/月/平方米计算，公共用电、用水、公共设施、设备运行的能源费用按照建筑面积由业主分摊。2011年3月10日，宿迁市万达物业管理有限公司变更为宿迁市祥和物业管理有限公司。2015年11月5日，原告就其与被告所属小区开发商签订的前期物业管理服务合同至物价部门备案，物价部门核准其物业服务费用按照0.58元/月/平方米标准收取，可预收1年，公摊及其他费用按文件执行。另查明，被告于2014年1月21日领取宿豫区阳光大厦小区x号楼x室的房屋钥匙等，办理了入住手续。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告作为物业使用人居住在原告提供物业服务的区域内，事实上接受了原告提供的物业服务，其应向原告支付相关费用。对于原告主张的公摊水电费及公共耗能费，原告和开发商签订的协议中虽未对具体标准作出约定，但原告与其他业主签订的前期物业协议约定公摊水电费按照15元/月/户的标准执行，本院参照该标准予以计算。对于被告房屋建筑面积，原告称为122.15㎡，被告辩称实际还差2-3㎡，因双方均未提供证据证实，本院酌定按建筑面积120㎡予以计算。被告汪洲生辩称原告承诺其入住第一年不收取物业费，因原告不予认可且被告未提交证据予以证明，本院对其该答辩意见不予采纳。关于被告提出的1000元装潢押金，原告认可有这笔钱，并同意用该款抵扣部分物业服务费，因被告汪洲生拒绝抵扣，对于该笔费用本案不作处理，被告可另行提起诉讼。原告作为物业服务企业，在为被告提供物业服务中客观上存在不足之处，本院酌情减少20%的物业服务费用。综上，被告需向原告支付2014年1月21日至2017年2月28日期间内的物业服务费用2060.16元（120×0.58×37×0.8）、公摊水电费555元（15元/月/户×37个月），合计2615.16元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《江苏省高级人民法院关于审理物业服务纠纷案件若干问题的意见》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪洲生于本判决生效后三日内给付原告宿迁市祥和物业管理有限公司物业服务费及公摊水电费计2615.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汪洲生负担。本判决为终审判决。代理审判员  张小梅二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第十二条因物业的承租人、借用人或者物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理，《江苏省高级人民法院关于审理物业服务纠纷案件若干问题的意见》第五条虽没有签订物业服务合同，但业主事实上接受了该物业服务人的物业服务，物业服务人起诉要求业主支付相应的物业服务费用的，人民法院应予支持。当事人不能就物业服务费用的取费标准达成一致意见的，人民法院可以参照当地政府规定的取费标准或同类物业服务项目收费标准予以处理。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初916号原告张某，女，生于1983年4月13日，汉族，住禹州市。被告李某，男，生于1976年11月9日，汉族，住禹州市。本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告张某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员 付 攀二〇一七年三月六日书记员 王宝瑞
签发：核稿：主办单位或撰稿人：事由：发送机关：发文：字第号河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1622刑初143号公诉机关西华县人民检察院。被告人李建，男，1982年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省西华县，住西华县。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月1日被西华县公安局取保候审。2017年3月27日经西华县人民法院决定逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检公诉刑诉(2017)47号起诉书指控被告人李建犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员王俊武独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王利娜出庭支持公诉，被告人李建到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2016年5月12日21时40分许，被告人李建驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车沿机西高速西华县李大庄乡出口至S102线由东向西行驶至西华县李大庄乡二台村路段时，与赵某临时停放在路边无牌三轮摩托车相撞，造成李建受伤及车辆损害的交通事故。经检测，被告人李建血液中的乙醇含量为171.8mg/100ml。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李建的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人李建对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年5月12日21时40分许，被告人李建驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车沿机西高速西华县李大庄乡出口至S102线由东向西行驶至西华县李大庄乡二台村路段时，与赵某临时停放在路边无牌三轮摩托车相撞，造成李建受伤及车辆损害的交通事故。经检测，被告人李建血液中的乙醇含量为171.8mg/100ml。上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，周口市疾病预防控制中心检测报告，发破案报告，被告人户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建违反交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李建当庭自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元,于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年4月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇一七年三月三十一日书记员  容 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执57号申请执行人：吴某，女，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：马某，男，1967年12月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于吴某与马某离婚纠纷执行一案，本院依据（2013）铜中民一终字第00130号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某银行存款18000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年三月二十日书记员  查治华
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0825执331号申请执行人王东会，女，住廊坊市。被执行人王学，男，住隆化县。申请执行人王东会与被执行人王学民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初3634号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王东会于2017年2月15日向本院提出执行申请，要求被执行人王学履行给付2万元的义务，本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王学于2017年3月28日与申请执行人王东会自愿达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3634号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一七年三月二十八日书记员  徐 瀛
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初68号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人季浩，男，1993年10月17日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宝应县。2011年12月12日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2013年7月24日因犯盗��罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月31日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月8日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)61号起诉书指控被告人季浩犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人季浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月12日，被告人季浩至扬州市邗江区、广陵区、江苏省镇江市润州区、京口区等地，采取乘隙、砸汽车车窗玻璃的手段盗窃作案4起，窃得现��人民币100元、香烟等物。经估价鉴定，款物合计价值人民币292元。具体事实分述如下：1、2016年10月12日19时许，被告人季浩至扬州市邗江区玉带河小区11幢楼下，采取乘隙、砸车窗玻璃的手段窃得被害人刘某停放在此处的苏Ｋ×××××号轿车内文件袋1个。2、2016年10月13日凌晨1时许，被告人季浩至扬州市广陵区盐阜路与讲经墩交叉口，采取乘隙、砸车窗玻璃的手段窃得被害人童某停放在此处的苏Ｋ×××××越野车内现金人民币100元。后又至扬州市邗江区丰乐上街1号天宁寺停车场，采取乘隙、砸车窗玻璃的手段窃得被害人陈某停放在此处的苏Ｋ×××××越野车内软苏烟4包；采取乘隙、砸车窗玻璃的手段砸碎被害人谢某停放于此处的苏Ｋ×××××轿车副驾驶车窗玻璃，未窃得财物。经估价鉴定，赃物价值人民币192元。赃物被公安机关依法扣押并发还被害人陈某。3、2016年10月14日凌晨1时许，被告人季浩至江苏省镇江市润州区运河路69号镇江装饰城停车场，采取乘隙、砸车窗玻璃的手段分别砸碎被害人王某停放在此处的苏Ｌ×××××轿车副驾驶车窗玻璃、被害人朱某停放在此处的苏Ｌ×××××轿车副驾驶车窗玻璃、被害人张某停放在此处的苏Ｌ×××××轿车副驾驶车窗玻璃，均未窃得财物。4、2016年10月14日凌晨2时许，被告人季浩至江苏省镇江市京口区珍珠路老年活动中心停车场内，采取乘隙、砸车窗玻璃的手段分别砸碎被害人严某停放在此处的苏Ｌ×××××轿车副驾驶车窗玻璃、被害人穆某停放在此处的苏Ｌ×××××轿车副驾驶车窗玻璃、被害人孔某停放在此处的豫Ａ×××××轿车副驾驶车窗玻璃，均未窃得财物。被告人季浩到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人季浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人季浩的常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、修车发票等书证，被告人季浩的供述笔录以及辨认笔录，未到庭被害人刘某、陈某、童某、谢某、王某、朱某、张某、严某、穆某、孔某的陈述笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人季浩部分犯罪已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯���依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人季浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人季浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其历史上有多次前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人季浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一��，折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年6月13日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、未退出的赃款、赃物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年三月八日书记员  张 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0104民初1827号原告王忠辉，男，汉族，哈尔滨小岭水泥销售公司经理，住哈尔滨市。被告哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司（以下简称百世兴公司），住所地哈尔滨市。法定代表人戚兴光，经理。委托代理人沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。原告王忠辉与被告百世兴公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王忠辉，被告百世兴公司委托代理人沈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠辉诉称，2004年百世兴公司第四项目部承建黑龙江地泰房地产开发有限公司开发的南岗区学府三道街鸿朗花园6号楼，由于当时和百世兴公司项目经理四部有业务往来，在百世兴公司项目经理四部资金不足时从2004年至2006年期间多次借给百世兴公司项目经理四部179000元。此款经多次索要，至今没还。诉讼请求：1、判令被告偿还借款179000元，并支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。百世兴公司辩称，百世兴公司不同意王忠辉的诉讼请求，百世兴公司并没有取得王忠辉的借款，双方不是民间借贷，双方是否还存在其他业务往来，还有待查实。王忠辉为证明其主张成立，向本院提供证据如下：证据一、借据1张，证明百世兴公司于2004年5月10日向王忠辉借款120000元，王忠辉向百世兴公司交付现金，百世兴公司为王忠辉出具加盖公章并有邵常亮(系百世兴公司项目经理四部负责人)签名的借据一张的事实。证据二、欠据1张，证明2004年6月1日，王忠辉给百世兴公司送水泥，百世兴公司欠王忠辉货款49000元，当时邵常亮在条上注明10日内给王忠辉结款，或用水泥抵账，十日内给了王忠辉40000元，尚欠9000元没有全部付清，所以该条没有返还邵常亮。关于给付40000元经过是，2004年王忠辉帮邵常亮销售其公司开发的房产，其中有一套卖给案外人李书文，当时李书文通过王忠辉向邵常亮交付房款260000元，在交付过程中，邵常亮答应还王忠辉40000元，实际邵常亮收款是220000元，2011年因该套房产没有实际交付，邵常亮及百世兴公司违约，李书文于2011年在哈尔滨市南岗区法院起诉百世兴公司，要求解除合同，返还房款，2014年哈尔滨市南岗区法院做出判决，依法解除合同，百世兴公司返还李书文260000元房款，其中判令百世兴公司返还房款220000元，判令王忠辉直接给付李书文40000元房款，所以百世兴公司始终没有给付该货款，造成拖欠十年之久。证据三、借据1张，证明2004年6月19日百世兴公司向王忠辉借款10000元现金，注明是6号楼工程用款。证据四、证人李书文出庭作证，证明2004年李书文要买房子，经王忠辉介绍，邵常亮当时是百世兴公司的项目经理，李书文在邵常亮那购买的房子，向百世兴公司交付的现金260000元，是通过王忠辉交付给百世兴公司，后来百世兴公司给李书文出具的正式收据是220000元，并签订合同，因百世兴公司违约，没有交付房产。2011年李书文在哈尔滨市南岗区法院起诉要求返还房款，2014年哈尔滨市中级人民法院终审判决，百世兴公司给付220000元及利息，并且由王忠辉给付李书文40000元。经质证，百世兴公司对王忠辉提供的证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，认为王忠辉没有提供资金来源，120000元不是小数目，不能体现双方发生借贷关系；认为证据二已经过了诉讼时效，该欠据中明确写明，双方不是民间借贷，是因为送水泥和号石所累加的货款，并且写明十日内结清，王忠辉当庭也陈述该钱已给付40000元；对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，质证意见同证据一，并且提出对上述三份证据进行鉴定，也同意进行检裁；对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，证人当庭出示判决书，但是该判决书中显示证人是2004年5月8日、5月10日分别交纳的购房款，但是本案的借贷发生在2004年6月1日与王忠辉陈述不符，虽然判决中要求王忠辉返还40000元，但是不能证明是本案证据二中的货款及接洽本案的诉讼时效，王忠辉举示该证据，是为证明证据二没有过诉讼时效。而该判决认定的事实，与本案无关。百世兴公司为其辩解意见，向法庭提供证据如下：证据一、2003年12月19日，房屋出售协议两份，证明该合同中有王忠辉的签名，证明王忠辉与邵常亮关系不一般，二人可能恶意串通。证据二、2005年12月16日，承诺一份，证明邵常亮在担任项目经理期间，产生的欠款均与百世兴公司无关。证据三、2009年7月15日，借据（收条）一份，证明邵常亮属个人承包，公司不承担责任，并且该证据可以做为鉴定的检裁。经质证，王忠辉对百世兴公司的证据一质证意见是，认为购买房产是通过其介绍的，并且注明其是担保人，购买房产的事实确实存在；认为证据二是公司内部行为，对外不发生法律效力，与本案无关。2005年12月16日写的承诺，而其与百世兴公司发生的借款纠纷是在2004年产生的；认为证据三与本案无关。本院对王忠辉提交的证据认证如下，王忠辉出示的证据一至证据四客观真实，合法有效，与本案有关联，本院依法予以采信。百世兴公司提供的证据本院认为与本案无关联，且不能证实其辩解意见的成立，故不予采信。本案在审理过程中，百世兴公司申请对王忠辉提供的证据的书写时间进行司法鉴定，本院依照法定程序委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。在鉴定过程中，百世兴公司及王忠辉均未向鉴定机关提供相关的比对样本，故西南政法大学司法鉴定中心认为不具备鉴定受理条件，将送检材料退回。经本院审理查明，百世兴公司分别于2004年5月10日、2004年6月19日向王忠辉借款120000元和10000元；百世兴公司又于2004年6月1日在王忠辉处赊购水泥欠人民币49000元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以说明，没有证据或证据不足以证明自己的主张的，依法应承担对己不利的法律后果。2016年9月7日，西南政法大学司法鉴定中心对百事兴公司的鉴定申请不予受理后，2016年10月12日百事兴公司又提出鉴定申请，并附有邵常亮2005年12月16日出具的承诺和2009年7月15日出具的借据作为检材。因邵常亮不能到庭有效证实并确认，百事兴公司提供的二份检材的真实性，因此，本院对百事兴公司提出重新鉴定请求不予准许。王忠辉提供的证据能够证明王忠辉与百世兴公司之间存在借贷法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。王忠辉已经向百世兴公司支付借款，百事兴公司未按约定履行还款义务，该行为属于违约行为，应当承担违约责任，故本院对王忠辉要求百世兴公司偿还借款的诉讼请求应予以支持。王忠辉要求百世兴公司支付利息的请求，因双方在借据中未就利息进行约定，故应自主张权利之日起按中国银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司于本判决生效后立即偿还原告王忠辉借款179000，00万元及利息（自2016年3月10日起给付至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元（原告已预交），由被告哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司负担，于判决生效后立即将此款给付原告王忠辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王东来人民陪审员  王淑贤人民陪审员  田丽娜二〇一七年三月三十日书 记 员  赵明慧
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0783民初2717号原告：卢研媚，女，汉族，居民。被告：柳德招，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：彭炜（柳德招女儿）。委托诉讼代理人：彭涌（柳德招儿子）。原告卢研媚与被告柳德招民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢研媚以自行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢研媚撤诉。案件受理费人民币3118元（已减半收取），由卢研媚负担（已交纳）。代理审判员  吴慧艳二〇一七年三月二十七日书 记 员  林陶静附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0229民初1463号原告：梁沛立，男，1952年11月15日生，汉族，农民，住玉田县。被告：马百川，男，1967年12月12日生，汉族，住玉田县。被告：柳瑞军，女，1970年12月26日生，住址同上。原告梁沛立与被告马百川、柳瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告梁沛立于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁沛立自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁沛立撤诉。案件受理费525元，由原告梁沛立负担。审 判 长  王春宇审 判 员  张翠明人民陪审员  杨胜利二〇一七年三月二十七日书 记 员  周治新
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终407号上诉人（原审被告）：王琰珮。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行，住所地连云港市海州区海连中路118号。负责人：刘宏延，该支行行长。被上诉人（原审被告）：王健。被上诉人（原审被告）：朱媛媛。被上诉人（原审被告）：周垚。现羁押于洪泽湖监狱。上诉人王琰珮因与被上诉人中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行、王健、朱媛媛、周垚信用卡纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初字第4299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王琰珮于2016年10月10日收到一审法院的催缴案件上诉费通知后，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王琰珮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 扬审判员 袁 辉审判员 任 慧二〇一七年三月八日书记员 卞俏丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1977号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：沈子菊。原告天津市房信物业发展有限公司与被告沈子菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  叶忱二〇一七年三月二十三日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初96号公诉机关武陟县人民检察院。被告人刘军领，曾用名刘小领，男，1992年3月24日出生于河南省开封市，汉族，小学文化，无业，住武陟县。因犯盗窃罪于2013年7月8日被杞县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2014年8月14日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。2015年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被武陟县公安局刑事拘留，10月26日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人刘军领犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、杨惠敏出庭支持公诉，被告人刘军领等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月9日凌晨1时许，被告人刘军领从武陟县龙源镇城关高中大门上跳入该校，盗窃高一2班、3班，高二1班、2班、4班，高三2班等6个班，张某1等27名学生放在教室内的现金2731元。另查明，被告人刘军领因本案于2016年10月12日被抓获。因犯盗窃罪2013年7月8日被杞县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因犯盗窃罪2014年8月14日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。2015年8月18日刑满释放。上述事实，被告人刘军领在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人张某1、郭某、何某、张某2、赵某、田某、乔某、张某3、付某、褚某、康某、千晨笑、辛某、王某、慕某、孙某、张某4、李某1、谢某、千林娇、李某2、任某、廉某、邢某、李某3、安某、白某的陈述，证人徐某证言，被告人刘军领辨认现场笔录，现场勘验笔录，抓获证明，发破案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军领以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人刘军领犯盗窃罪的指控成立。被告人刘军领到案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人刘军领因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘军领犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年8月11日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人刘军领退赔被害人张玉晶125元、郭二妮337元、何格格108元、张迎迎100元、赵晨光120元、田慧婷5元、乔倩45元、张利园19元、付亚雪26元、褚凯轩140元、康紫薇38元、千晨笑135元、辛玉婷5元、王艺静150元、慕凌峰250元、孙江龙200元、张熙熙300元、李琰琰58元、谢明杰3元、千林娇35元、李培培41元、任惠静200元、廉华华150元、邢晓赟30元、李双双1元、安楠10元、白利君100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明霞代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一七年三月二十七日书 记 员  宋淑平
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初2545号原告：宋星星，女，汉族。委托代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。被告：宋童发，男，汉族。委托代理人：张绍初，九龙坡区走马法律服务所法律工作者。本院在审理宋星星与宋童发返还原物纠纷一案中，原告宋星星于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋星星撤回起诉。案件受理费2195元，由原告宋星星负担。审判员  廖海清二〇一七年三月三日书记员  刘 洪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2384号申请执行人翟泉龙。被执行人蒋玉香。被执行人张丙南。被执行人何火英。申请执行人翟泉龙与被执行人蒋玉香、张丙南、何火英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）丹导民初字第246号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人蒋玉香、张丙南、何火英应连带赔偿申请执行人翟泉龙各项经济损失共计52000元，上述款项由被执行人蒋玉香与2015年2月18日前给付13000元，于2016年2月18日前给付13000元；��被执行人张炳南、何火英于2015年2月18日前给付申请执行人13000元，于2016年2月18日前给付申请执行人13000元。二、如三被执行人不能按期履行，三被执行人自愿连带承担违约金8000元，申请执行人可就所有未付款项及违约金一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取200元、保全费520元，由申请执行人自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为49000元，本院于2016年6月3日立案受理。执行过程中，申请执行人称不清楚被执行人财产情况。2016年6月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产，本院于2016年11月5日依法对被执行人张丙南作出拘留强制措施的决定，并向三被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年6月8日通过网络执行查控系统“总对总”依法对被执行人蒋玉香、张丙南、何火英的银行存款、、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；同日本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2016年12月6日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现��决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹导民初字第246号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 ���刘蔚彤审判员 束  文  辉审判员 沙  军  荣二〇一七年三月六日书记员 钱  云  峰
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执1523号之一申请执行人：金美勤，女，1973年6月19日出生，汉族，住平湖市。被执行人：金洪，男，1960年2月11日出生，汉族，住平湖市。被执行人：金亚群，女，1963年11月27日出生，汉族，住平湖市。本院在执行（2016）浙0482执1523号申请执行人金美勤与被执行人金洪、金亚群民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人金洪、金亚群分期履行本案执行款120000元。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令。本院于2017年2月15日将案件执行情况告知申请执行人金美勤，要求其在2017年3月1日前向本院提供被执行人金洪、金亚群可供执行的财产线索。2017年3月1日申请执行人金美勤向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人金洪、金亚群有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人金洪、金亚群可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金美勤发现被执行人金洪、金亚群有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年三月十日书 记 员  彭秋磊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终509号上诉人（原审原告）：王占明，男，1970年2月18日生，汉族。被上诉人（原审被告）：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌南县人民路29号。法定代表人：杨东，该公司董事长。上诉人王占明因与被上诉人江苏灌南农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理本案过程中，上诉人王占明以与江苏灌南农村商业银行股份有限公司已经达成调解协议为由，于2016年11月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，王占明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王占明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费307元，减半收取153.5元，由上诉人王占明负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 扬审判员 任 慧审判员 袁 辉二〇一七年三月一日书记员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初6648号原告重庆市北碚区水利局。住所地：重庆市北碚区双元大道***号。组织机构代码：00929850-1。法定代表人张建军，该局局长。委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告严磊，男，汉族，1984年1月6日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。原告重庆市北碚区水利局诉被告严磊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市北碚区水利局的委托代理人龙江到庭参加诉讼，被告严磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆市北碚区水利局向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付拖欠的租金61354.68元；二、被告支付截止2016年6月3日止的逾期付款违约金9816.75元；三、被告支付从2016年6月4日至付清租金时止，以61354.68元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付逾期付款违约金。事实和理由：北碚区XX路XX号房屋系重庆市北碚区农业委员会委托原告经营和管理。2013年10月11日，原告与被告签订《房地产租赁合同》。合同签订后，双方一直按约定履行到2015年8月14日，之后被告一直未支付租金。原告于2016年6月3日在重庆日报上登报因原告拖欠租金10个对月按合同约定解除合同收回门面。在原告公告通知后被告于2016年7月15日将承租房屋交还原告，但拖欠的租金一直未支付，现起诉至法院。被告严磊未做答辩。本院经审理认定事实如下：位于北碚区XX路XX号房屋由重庆市北碚区农业委员会所有，并由其委托重庆市北碚区水利局管理，重庆市北碚区水利局有权以自身的名义对外出租该房屋并收取租金。2013年10月11日，重庆市北碚区水利局与严磊签订《房地产租赁合同》，该合同约定，租赁期限自2013年4月15日至2018年4月14日，月租金5700元，2014年4月15日至2018年4月14日房屋租金在2013年月租金的基础上每年递增2%，租金按月结算，在每月5日前支付。还约定，如无正当理由拖欠房屋租金累计2个月以上，则重庆市北碚区水利局有权终止合同，收回房屋，并赔偿其损失；如逾期交付房租，每逾期一日，向重庆市北碚区水利局支付月租金金额的千分之三的违约金。2015年8月14日之后，严磊未再支付租金。重庆市北碚区水利局于2016年6月3日在重庆日报上登报表示因严磊拖欠租金10个月多次通知无果，自公告之日起解除双方签订的房屋租赁合同。上述事实，有重庆市土地房屋权属登记档案、房屋委托管理协议、房地产租赁合同、2016年6月23日12版《重庆日报》以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《房地产租赁合同》系严磊与重庆市北碚区水利局真实意思表示，合法有效,双方均应依照该合同履行义务。严磊应支付从2015年8月14日至2016年6月3日的租金，从2015年8月14日至2016年4月15日的租金为47442.24元（5700元/月×1.02×1.02×8个月）。从2016年4月16日至2016年6月3日的租金9879.85元（5700元/月×1.02×1.02×1.02+5700元/月×1.02×1.02×1.02÷30日/月×19日）。综上，租金总额为57322.09元。就重庆市北碚区水利局要求主张截止2016年6月3日的逾期违约金9816.75元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），本院酌情主张违约金9000元。就重庆市北碚区水利局要求支付从2016年6月4日之后的违约金，本院确定以57322.09元为本金，从2016年6月4日开始，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告严磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市北碚区水利局租金57322.09元；二、由被告严磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市北碚区水利局截止2016年6月3日的逾期付款违约金9000元，并从2016年6月4日起，以57322.09元为本金，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付2016年6月4日之后的逾期付款违约金，利随本清；三、驳回原告重庆市北碚区水利局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由原告重庆市北碚区水利局负担100元，被告严磊负担1480元；公告费600元，由被告严磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  贾 纬人民陪审员  曾云才人民陪审员  周筱梅二〇一七年三月十七日书 记 员  孟欣欣
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1298号原告:袁红兵，男，1976年1月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：曹沪林，男，1974年3月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：阳升建设集团有限公司，住所地阜宁县经济开发区城河东路。法定代表人：王礼清，该公司董事长。原告袁红兵与被告曹沪林、阳升建设集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告袁红兵于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁红兵提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁红兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁红兵负担（原告已预交）。审判员  朱余春二〇一七年三月十日书记员  刘晓露
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2249号上诉人（原审被告）：成都市金冠食品有限公司。住所地：四川省金堂县淮口镇解放路***号**栋***层。法定代表人：吴建华，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：吴建华，女，汉族，1971年10月30日出生，住四川省安县。上诉人（原审被告）：唐水全，男，汉族，1972年7月1日出生，住四川省双流县。被上诉人（原审原告）：成都市国大食品有限公司。住所地：四川省金堂县淮口镇滨江路**号。法定代表人：刘宗泰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：于满洋，女，汉族，1982年4月21日出生，住福建省厦门市思明区。上诉人成都市金冠食品有限公司（以下简称金冠食品公司）、吴建华、唐水全因与被上诉人成都市国大食品有限公司（以下简称国大食品公司）、于满洋买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金冠食品公司、吴建华、唐水全在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都市金冠食品有限公司、吴建华、唐水全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 冷 雪二〇一七年三月二十八日书记员 宋英豪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0212民初2211号原告张红，女，汉族，1968年11月13日生，住河南省郑州市金水区。委托代理人ＸＸＸ，男，汉族，1968年7月19日出生，住址同上。系原告张红丈夫。代理权限为特别授权。委托代理人唐义平，男，汉族，1969年8月25日出生，住河南省潢川县。代理权限为特别授权。被告唐凡，女，汉族，1974年1月29日出生，住河南省开封市祥符区。被告张孝永，男，汉族，1974年2月5日出生，住开封市祥符区。原告张红诉被告唐凡、张孝永民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日、2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张红、委托代理人ＸＸＸ、唐义平，被告唐凡、张孝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红诉称：2014年6月20日，原告与二被告签订借款合同，被告向原告借款15万元，并于同日经公证处作出（2014）开民字第110号公证书。被告将位于开封县文西小区7号楼6号的房产（房屋所有权证号为开房权证城关镇字第××号）进行了抵押。借款到期后，二被告拒不还款付息。特起诉，要求1、二被告返还借款15万元，并支付自2015年3月20日至2017年3月16日借款利息6.9万元。2、判决对担保物享有优先受偿权。二被告辩称：1、借款本金15万元是事实，约定借款利息为月息1.8分，支付过27000元利息。此款被告用于做生意。因经济困难，不同意支付利息。2、借款收到时间是2014年6月24日。审理查明：2014年6月20日，原告与二被告签订借款合同，合同约定二被告共同向原告借款本金15万元人民币，借款期限自2014年6月20日至2014年12月19日，约定借款利息为月息1.8分。并约定将二被告位于开封县文西小区7号楼2单元6号房产作为抵押物。又于当日在开封县公证处做了公证，公证书号为（2014）开民字第110号。2014年6月24日双方对抵押物做了抵押登记。他项权益证书号为开房城关镇他字第2014191号。另查明被告收到借款日期为2014年6月24日。被告已支付原告9个月的借款利息。即自2015年3月未支付利息。上述事实有原告提供的借款合同、公证书、借据、收条、他项权益证书及原被告当庭陈述有效证据相佐证。本院认为：债务应当清偿。原告诉称二被告向其借款15万元，提供有借款合同、公证书、借条，收条，被告对借款本金及利息约定事实认可。对原告所诉事实本院予以确认。对原告诉请被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定借款利息为月息1.8分，该借款利率的约定符合法律规定，自2015年3月20日至2017年3月16日利息应为64440元，对原告要求被告支付利息64440元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。原被告借款合同约定以被告张孝永名下的（位于开封县××西小区××楼××单元××）房产作为抵押物，并做了抵押登记。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告唐凡、张孝永于判决生效后十日日内偿还给原告张红借款本金人民币15万元并支付原告自2015年3月20日起至2017年3月16日利息64440元。二被告互负连带清偿责任。二、对抵押物位于开封市祥符区文西小区开房权证城关镇字第××号房产享有优先受偿权。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，由被告唐凡、张孝永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一七年三月二十日书 记 员  刘欣欣
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0782民初2609号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司住所地：义乌市稠州北路488号。法定代表人：朱云峰，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、宗云星，原告单位员工。被告：浙江琳琅工艺饰品有限公司，住所地：义乌市经济开发区江滨西路412号。送达地址：义乌市江滨西路412号。法定代表人：陈丽琅。被告：义乌市徐昊工艺品有限公司，住所地：义乌市佛堂镇江东路218号。法定代表人：金民仙。被告：义乌市古香工艺品有限公司，住所地：义乌市江滨西路378号。法定代表人：金民仙。被告：义乌市九州建设开发有限公司，住所地：义乌市江东街道宗泽东路358号。法定代表人：喻微芳。被告：陈丽琅，女，1972年8月20日出生，汉族，经商，住义乌市。送达地址：义乌市江滨西路412号。被告：喻一鸣，男，1969年9月24日出生，汉族，经商，住义乌市。送达地址：义乌市江滨西路412号。被告：金民仙，女，1973年10月18日出生，汉族，经商，住义乌市。送达地址：义乌佛堂凤凰名城9幢5号。被告：徐松有，男，1955年2月23日出生，汉族，经商，住义乌市。送达地址：义乌佛堂凤凰名城9幢5号。被告：喻微芳，女，1974年5月13日出生，汉族，经商，住义乌市。送达地址：义乌市江东街道宗泽东路358号。被告：吴文红，男，1964年12月26日出生，汉族，经商，住义乌市。送达地址：义乌市江东街道宗泽东路358号。被告：王德仙，女，1944年4月28日出生，汉族，经商，住义乌市。送达地址：义乌市江东街道宗泽东路358号。本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告浙江琳琅工艺饰品有限公司、义乌市徐昊工艺品有限公司、义乌市古香工艺品有限公司、义乌市九州建设开发有限公司、陈丽琅、喻一鸣、金民仙、徐松有、喻微芳、吴文红、王德仙金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费61514元，由原告负担。审 判 员 丁国芳二〇一七年三月十日代书记员 朱家辉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执428号申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。法定代表人王柏敏，董事长。被执行人罗志伟，男，汉族，1986年4月7日出生，住湖南省新化县。长沙宏大房地产开发有限公司与罗志伟商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第24号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第24号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与罗志伟商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重���市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6965号原告：周某，女，1974年7月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：蒋某，男，1974年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告周某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告周某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周某负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年三月三十日书 记 员  韩莎莎
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初3741号原告：季某。被告：李某。原告季某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告季某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担。代理审判员 张 鑫二〇一七年三月二十日书 记 员 丁海琴
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初689号原告：刘某某，男，1982年9月10日生，汉族，农民，住凌海市。被告：于某，女，1984年12月5日生，汉族，无业，住锦州市。原告刘某某与被告于某所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告于某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、要求确认坐落于凌海市的楼房所有权归原告所有，并要求被告协助办理产权过户手续；二、要求被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：我与被告于2016年4月6日在凌海市民政局办理了离婚手续，当时约定位于凌海市的房屋归我所有，现我已将贷款全部还清，要办理产权过户手续，但被告不予配合。故诉至法院，要求确认凌海市的房屋所有权归我所有，并要求被告协助办理产权过户手续。被告于某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院对原告提交的证据认定如下：1、离婚证，证明原、被告于2016年4月6日离婚；2、离婚协议书一份，证明离婚时双方约定：“凌海市的住宅归男方”；3、房产预告登记本，证明上述房屋预告登记的权利人为原、被告。上述证据经庭审质证和本院审查，合法有效，对三份证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，二人于2015年4月29日登记结婚。2014年10月2日，原告在凌海市房兴房屋开发有限责任公司处购买了位于凌海市的房屋。2015年5月27日，原、被告共同在凌海市房地产管理处办理了预告登记，登记权利人为刘某某、于某。2016年4月6日，原、被告于凌海市民政局办理了离婚手续，离婚协议书中约定上述房屋归原告所有，该楼房房贷由原告偿还。现原告将房屋贷款清偿完毕，但被告一直没有协助原告办理房产证，故原告诉至法院，要求确认位于凌海市的房屋归原告所有，被告协助办理房屋过户手续。本院认为，原告刘某某与被告于某于2016年4月6日在凌海市民政局婚姻登记处签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律规定，该协议合法有效。原告根据双方离婚协议对位于凌海市的房屋的确权诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认坐落于凌海市的房屋为原告刘某某所有，被告协助办理产权过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告于某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一七年三月二十一日书 记 员 苏漫力
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初2510号原告:祝梓效，男，汉族，1981年3月22日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人:周海峰，重庆锐力律师事务所律师。委托代理人:陈春芳，重庆锐力律师事务所律师。被告：贵州益佰制药股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道220-1号，统一社会信用代码91520000709667830M。法定代表人：窦啟领，职务董事长。委托代理人：朱远梅，该公司工作人员。本院受理原告祝梓效与被告贵州益佰制药股份有限公司劳动争议纠纷一案后，被告贵州益佰制药股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，一、被告的住所地为贵州省贵阳市云岩区白云大道220-1号，从未变更，被告在重庆市九龙坡区也没有分支机构。二、根据双方2015年1月1日签订的书面劳动合同，约定的原告的工作地点在贵阳市，双方劳动合同履行地应为贵阳市，原告提交的证据不能证明原告的合同的履行地在重庆市九龙坡区。故被告认为重庆市九龙坡区法院对该案没有管辖权，请求将本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。经审查，原告诉称，原告于2012年5月进入被告单位，担任销售经理工作，被告依原告要求至销售终端重庆地区进行销售工作。2015年1月1日，原被告签订为期3年的固定期限合同。自2015年10月开始，被告无故克扣原告工资。2016年9月，被告以不退发原告保证金和不发放工资及提成为由，强迫原告解除劳动合同。2016年12月，原告与被告解除劳动合同。另，被告在2013年4月至2014年12月期间未依法为原告缴纳社会保险。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求被告支付未足额支付的劳动报酬248709.69元。查明，被告的住所地为：贵州省贵阳市云岩区白云大道220-1号，双方签订的劳动合同约定的履行地点为：贵阳市本公司（可根据销售工作需要，赴销售终端地进行销售工作）。本院认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。被告的住所地在贵州省××云岩区；约定的劳动合同履行地在贵阳市，原告也无证据证明双方劳动合同实际履行地在重庆市××区，故被告贵州益佰制药股份有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黎 丽二〇一七年三月九日书记员 陈艳云
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0691民初320号申请人：邹海燕，女，1989年7月27日生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。被申请人：姜桂芳，女，1972年8月13日生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：王正庆，男，1972年8月24日生，汉族，住址同上。被申请人：刘凤萍，女，1978年4月22日生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：孙承港，男，1976年11月17日生，汉族，住址同上。申请人邹海燕与被申请人姜桂芳、被申请人王正庆、被申请人刘凤萍、被申请人孙承港民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人刘凤萍、被申请人孙承港名下的位于烟台市福山区汇福街27号4单元202号房产一套，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人刘凤萍、被申请人孙承港名下的位于烟台市福山区汇福街27号4单元202号房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  纪法院二〇一七年三月十日书记员（代）  吕芍慧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初860号原告刘兴杰，男，1963年7月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告刘慧慧，女，1987年10月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告刘慧丽，女，1989年2月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告刘鹏，男，1993年5月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。四原告共同委托代理人王文龙，河南宇言律师事务所律师。被告张言峰，男，1955年8月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告刘兴杰、刘慧慧、刘慧丽、刘鹏与被告张言峰合同纠纷一案中，原告刘兴杰、刘慧慧、刘慧丽、刘鹏于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴杰、刘慧慧、刘慧丽、刘鹏申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘兴杰、刘慧慧、刘慧丽、刘鹏撤回起诉。一审案件受理费150元由原告负担。审判员  杨晓红二〇一七年三月六日书记员  徐 力
北海海事法院执 行 裁 定 书(2016)桂72执296号申请执行人：汕头市华铁多式联运有限公司。住所地：广东省汕头市中山东路珠池港区物流楼*座*******房。法定代表人：金粤明，该公司总经理。委托代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。被执行人：广西新闽航海运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路*号地王国际商会中心**层**************号房。法定代表人：吴志文，总经理。申请执行人汕头市华铁多式联运有限公司与被执行人广西新闽航海运有限责任公司海上货物运输合同纠纷一案，广州海事法院（2016）粤72民初27号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向广州海事法院申请强制执行，广州海事法院立案后委托本院执行，本院于2016年12月5日立案执行，执行标的金额为102289元。执行中，本院依法向金融机构、房地产登记管理部门、车辆及船舶登记部门、法人登记机关等查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款、车辆等财产，被执行人目前下落不明，其名下的船舶设置有抵押并被其他法院扣押且具体位置不明，无法实际执行；其名下的房产均已被其他法院查封、轮候查封，暂不具备执行条件。现申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟代理审判员  谢媛媛代理审判员  朱世鑫二〇一七年三月二十八日书 记 员  徐成伦
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执192号申请人李大秀，女，生于1954年10月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人陈超群，女，生于1979年1月，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行李大秀申请执行陈超群生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行中经查被执行人陈超群在银行、车管、房管无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初1611号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  周炳刚审判员  王丽萍审判员  董全成二〇一七年三月二十七日书记员  张太选
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初472号原告：邵武市农村信用合作联社洪墩信用社，住所地邵武市洪墩镇街上，统一社会信用代码：91350781X1182614XF。负责人：黄长兴，主任。被告：邓金贵，男，1971年9月4日出生，汉族，邵武市洪墩镇河坊村民委员会村民，住。被告：李振文，男，1970年7月7日出生，汉族，邵武市洪墩镇洪墩村民委员会村民,住。原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社（以下简称“洪墩信用社”）与被告邓金贵、李振文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员官正林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪墩信用社的负责人黄长兴、被告邓金贵到庭参加诉讼。被告李振文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪墩信用社向本院提出诉讼请求：1、被告邓金贵应归还原告借款本金6,900元，并支付至2017年1月4日止的利息2,165.13元，以及从2017年1月4日起至借款全部清偿之日止的利息;2、被告李振文对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2014年3月26日原告洪墩信用社与借款人被告邓金贵及担保人被告李振文签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告邓金贵向洪墩信用社借款6,900元，借款期限自2014年3月26日起至2015年3月18日止，借款月利率为9.2500‰。被告李振文对上述借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告如约向被告邓金贵发放贷款6,900元。贷款到期后，被告邓金贵未能按约归还借款及利息，被告李振文亦未履行保证责任。至2017年1月4日止，被告邓金贵尚欠原告贷款本金6,900元及利息2,165.13元。原告因追款无果，特具状起诉。被告邓金贵辩称，被告借款属实，借款本息均未偿还，因身体原因，无经济来源，请求予以分期分批还款。被告李振文未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有证据保证借款合同、借款借据、借款申请表、授权书等证据，拟证明：被告邓金贵尚欠原告贷款本金6,900元及利息2,165.13元，被告李振文为上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，被告李振文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告邓金贵对原告所举证据均无异议，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。被告邓金贵、李振文未提供证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，原告洪墩信用社与被告邓金贵及被告李振文签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告邓金贵向洪墩信用社借款6,900元，借款期限自2014年3月26日起至2015年3月18日止，借款月利率为9.2500‰。借款性质：借新还旧。被告李振文对上述借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权而支付的费用和其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。贷款到期后，被告邓金贵未能按约归还借款本息，被告李振文亦未履行保证责任。截止2017年1月4日止，被告邓金贵尚欠原告贷款本金6,900元及利息2,165.13元。本院认为，原告洪墩信用社与被告邓金贵、李振文签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告邓金贵未按合同约定归还借款本息，构成违约；被告李振文作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。故原告的诉请，应予支持。被告李振文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓金贵应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社借款本金6,900元，利息2,165.13元（计算至2017年1月4日止），并支付自2017年1月4日起至借款清偿之日止按合同约定计算的利息；二、被告李振文对上述款项承担连带清偿责任；三、被告李振文在承担保证责任后，有权向被告邓金贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓金贵、李振文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  官正林二〇一七年三月二十八日书记员  王丽妹本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初4116号原告：仝彦彩，女，汉族，1977年2月9日出生，住河北省定州市。被告：苑晓彬，男，汉族，1987年9月7日出生，住河北省保定市唐县。原告仝彦彩与被告苑晓彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告仝彦彩于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仝彦彩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仝彦彩负担。审 判 长  王晓丽审 判 员  贾海永人民陪审员  张京龙二〇一七年三月十五日书 记 员  徐孟亭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异25号案外人：韩向阳，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请执行人：沈阳市裕兴实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：王长清，董事长。申请执行人：王长清，男，汉族，沈阳市裕兴实业有限公司董事长，住辽宁省沈阳市河西区。被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。法定代表人：欧阳新海，总经理。被执行人：舒志，男，汉族，原黑龙江省迅成房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行沈阳市裕兴实业有限公司（以下简称裕兴公司）、王长清与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志合作协议纠纷一案中，案外人韩向阳于2016年9月1日对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区14栋2单元101室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩向阳称，该房产系其以现金全额购买方式从迅成公司合法善意取得的财产，并且已实际占有使用。请求法院解除对该房产的查封。本院查明，案外人韩向阳于2015年7月3日交付购房全款643,650.00元，并与被执行人迅成公司签订了商品房买卖合同，购买位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区14栋2单元101室房产，该房产坐落小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续，现案外人韩向阳已实际占有使用该房产。本院于2015年9月2日作出（2015）哈民三商初字第131号民事裁定书，查封被执行人迅成公司开发建设的上述房产。本院认为，案外人韩向阳在法院查封之前已交清全部购房款，并与被执行人迅成公司签订了商品房买卖合同，实际占有使用异议房产；该异议房产坐落小区整体项目因未验收而未办理产权手续，案外人韩向阳购买房产后未办产权证照，其个人无过错。故案外人韩向阳的异议主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：中止对黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发建设的位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区14栋2单元101室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审 判 员 王怀宇审 判 员 邓 杰二〇一七年三月三十日法官助理 张宏民书 记 员 徐 钊
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初11号原告：额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：翟翠连，女，1970年5月28日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。被告：杨全，男，45岁，现住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店与被告杨全买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案。原告额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因本院委托送达未果，先申请撤诉，待能够给被告送达后再重新起诉。原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店撤诉。案件受理费2363.07元，予以免收。审判员  聂代元二〇一七年三月二十三日书记员  刘哲钧
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0125执397号申请执行人：李琼兰，女，1972年1月20日生，宜良县人。被执行人：梅成文，男，1971年10月11日生，宜良县人。申请人李琼兰与被执行人梅成文生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人梅成文根据本院（2016）云0125民初411号民事判决书履行了25772元偿还义务。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0125民初411号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  柴国敏二〇一七年三月二十一日书记员  杨天福
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初271号原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地：四川省屏山县新市镇新集镇苟家坪综合办公楼负1楼1号。负责人：童行，系该单位负责人。被告：黄长全，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：覃丽霞，女，1988年5月1日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。被告：李彬，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：刘永萍，女，1974年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行与被告黄长全、覃丽霞、李彬、刘永萍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行撤回起诉处理。审 判 长  郭银堂代理审判员  邓光强人民陪审员  雷宗友二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈丽萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4153号原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，系该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大棚装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：王立峰，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告西安大棚装饰工程有限公司、第三人王立峰保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司正式签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，双方在合同中约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大棚装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大棚装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一七年三月二十八日书记员 邵立伟
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执194号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年11月15日出生。申请执行人：刘某某，女，汉族，1972年12月30日出生。被执行人：重庆某旅游汽车客运有限公司。法定代表人：唐煌，董事长。本院受理陈某某、刘某某申请执行重庆某旅游汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民一初字第817号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人重庆某旅游汽车客运有限公司的银行存款1431.8元。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇一七年三月十日书记员  杨梅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1299号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住东海县。法定代表人：朱志贤。委托诉讼代理人：张成斌，信贷部主任。被告一：翁伟伟，男，1985年5月25日生，汉族，住东海县。被告二：杨大静，女，1986年2月7日生，汉族，住东海县。被告三：鲁文士，男，1963年7月17日生，汉族，住东海县。被告四：杨金朵，女，1966年3月16日生，汉族，住东海县。被告五：姜柏，男，1985年1月29日生，汉族，住东海县。被告六：张艳艳，女，1986年2月24日生，汉族，住东海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称邮储银行）与被告翁伟伟、杨大静、鲁文士、杨金朵、姜柏、张艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人及被告杨大静、姜柏到庭参加诉讼，被告翁伟伟、鲁文士、杨金朵、张艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告连带偿还借款本金60000元及2016年11月28日之后的利息、罚息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月28日，原告与被告翁伟伟、杨大静、鲁文士、杨金朵、姜柏、张艳艳签订《小额贷款联保协议书》，主要规定，该三户组成联保小组，联保期限为2年，单一借款人的最高借款额度为60000元，联保小组的任一成员对其他成员的借款行为互负连带责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而支出的包括律师代理费在内的一切费用，如被告出现逾期还款等情形时，原告可提前收回贷款。同日，原告与被告翁伟伟、杨大静签订了《小额贷款借款合同》，主要规定，原告向翁伟伟提供60000元借款，用于买猪苗和饲料，借款期限12个月，年利率14.58%；还款方式为阶段式等额本息还款法；若被告不按规定还款的，从逾期之日起，按年利率的30%加收罚息，原告并可提前收回贷款；联保协议书是本协议书的组成部分。同日，翁伟伟之妻杨大静向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对其丈夫的借款本息承担共同的还款责任。同日，原告向翁伟伟发放60000元贷款。2016年4月至2016年11月翁伟伟归还了当月应还的借款利息，但自2016年12月份起，被告翁伟伟未按约定期限还款。原告认为，被告翁伟伟不按期还款是错误的，被告鲁文士、杨金朵、姜柏、张艳艳作为联保人，应按联保协议的约定对此付连带责任，被告杨大静作为翁伟伟之妻，依法应按其承诺对此负共同还款责任。为了维护本行信贷资金的安全，特诉请依法处理。被告杨大静辩称，对原告的诉讼请求没有不同意见，承认原告主张的事实，希望邮政银行能够允许分期还款。被告姜柏辩称，对原告的诉讼请求没有不同意见，承认原告主张的事实，担保签字也是事实。被告翁伟伟、鲁文士、杨金朵、张艳艳未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月28日，原告与被告翁伟伟、杨大静、鲁文士、杨金朵、姜柏、张艳艳签订《小额贷款联保协议书》，主要规定，该三户组成联保小组，联保期限为2年，单一借款人的最高借款额度为60000元，联保小组的任一成员对其他成员的借款行为互负连带责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而支出的包括律师代理费在内的一切费用，如被告出现逾期还款等情形时，原告可提前收回贷款。同日，原告与被告翁伟伟、杨大静签订了《小额贷款借款合同》，主要规定，原告向翁伟伟提供60000元借款，用于买猪苗和饲料，借款期限12个月，年利率14.58%；还款方式为阶段式等额本息还款法；若被告不按规定还款的，从逾期之日起，按年利率的30%加收罚息，原告并可提前收回贷款；联保协议书是本协议书的组成部分。同日，翁伟伟之妻杨大静向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对其丈夫的借款本息承担共同的还款责任。同日，原告向翁伟伟发放60000元贷款。2016年4月至2016年11月翁伟伟归还了当月应还的借款利息，但自2016年12月份起，被告翁伟伟未按约定期限还款，未偿还本金。经原告多次催要，被告翁伟伟、杨大静未履行还款义务，其他两户也未履行担保义务。为此原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的联保协议、小额贷款借款合同、六被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、共同还款承诺书等证据予以证实，本院经审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，翁伟伟与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，翁伟伟应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。本案被告翁伟伟与被告杨大静系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告杨大静应当与被告翁伟伟承担共同还款义务。被告鲁文士、杨金朵、姜柏、张艳艳签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告鲁文士、杨金朵、姜柏、张艳艳对该借款应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告翁伟伟、鲁文士、杨金朵、张艳艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁伟伟、杨大静于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行借款本金60000元及利息、逾期罚息（利息按年利率14.58％计算，自2016年11月28日起至付清之日止，逾期罚息按年利率4.374％计算自2016年11月28日起支付至付清之日止）。二、被告鲁文士、杨金朵、姜柏、张艳艳对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取计650元，由六被告连带负担（原告已垫付），六被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  侍海洲二〇一七年三月二十一日书 记 员  郭 平
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初156号原告邹桂华，男，1963年1月9日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，委托代理人邹才，古丁法律服务所法律工作者。被告吴洪媚，女，1966年6月26日出生，汉族，高州市人，住高州市，被告蔡世兴，男，1967年2月2日出生，汉族，高州市人，住高州市，原告邹桂华诉被告吴洪媚、蔡世兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹桂华及其委托代理人邹才，被告吴洪媚、蔡世兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴洪媚、蔡世兴偿还借款本金20000元、利息16400元（从2014年7月26日起，按月利率3％计算。）给原告；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告吴洪媚因经营鱼塘资金周转困难，由担保人邓国清担保，于2014年7月25日向我借款现金人民币20000元。借款后，经我多次向被告追讨无果，担保人邓国清于2014年12月代被告吴洪媚还清了借款给我，但被告吴洪媚至今没有偿还借款给我。被告蔡世兴与被告吴洪媚是夫妻关系，被告蔡世兴应对被告吴洪媚的借款负共同清偿责任。特向法起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告吴洪媚、蔡世兴辩称：我当时由担保人邓国清担保，借原告20000元是事实，是借来赌博的。原告邹桂华借款时先行扣除了1000元利息，只交了19000元给我。借款后，我偿还了14000元给原告。对原告提供的证据身份证、《借款协议》、户成员信息表，被告吴洪媚、蔡世兴无异议。经审查，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴洪媚与被蔡世兴是夫妻。被告吴洪媚由担保人邓国清担保，于2014年7月25日向原告借款人民币20000元。借款后，经原告多次追款，担保人邓国清于2014年12月代被告吴洪媚还清了借款给原告。原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，要求被告吴洪媚、蔡世兴偿还借款本金20000元、利息16400元（从2014年7月26日起，按月利率3％计算。）。本院认为：被告吴洪媚虽然由担保人邓国清担保向原告借款人民币20000元，但被告吴洪媚的担保人邓国清已于2014年12月代被告吴洪媚还清了借款给原告邹桂华，原告邹桂华的债权已消灭，原告邹桂华再要求被告吴洪媚、蔡世兴偿还借款本金20000元、利息16400元没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邹桂华的诉讼请求。案件受理费710元，由原告邹桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 黄陈方兴审 判 员 陈 良 回人民陪审员 廖 少 林二〇一七年三月二十八日书 记 员 谢  茵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初4340号申请人：安娜。被申请人：张德志，1954年12月21日出。被申请人：韩贺林。被申请人：韩玉明。被申请人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县法库镇金牛街法姬娜欧洲城3号（1门），统一社会信用代码：91210124071509955D。负责人：边玉臣。被申请人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司，住所地清原镇新村街，统一社会信用代码：912104237618200386。法定代表人：张雷。本院在审理申请人安娜诉被申请人张德志、韩贺林、韩玉明、抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2300000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保险金额为2300000元的保单保函作为诉讼财产保全担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张德志、韩贺林、韩玉明、抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司银行存款共计2300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王英霞二〇一七年三月二十九日书记员  吕艳艳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3380号原告：王均，男，1973年6月24日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。委托诉讼代理人：汤弘扬，四川法丛律师事务所律师。被告：绵阳泰吉商贸有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区滨河北路中段79号。法定代表人：文柱全。被告：刘小栋，男，1978年4月10日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。原告王均与被告绵阳泰吉商贸有限责任公司、刘小��民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王均及其委托诉讼代理人汤弘扬到庭参加诉讼，被告绵阳泰吉商贸有限责任公司、刘小栋经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王均向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小栋偿还原告借款本金1000000元及从起诉之日起至借款全部还清之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期资金利息；2、判令被告绵阳泰吉商贸有限责任公司对上述借款的本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。本院经审理认定，2014年被告刘小栋因资金周转需要找原告借款，双方于2014年7月2日签订《借据》，合同中约定了借款金额、用途等，借款期限自2014年7月2日起至2014年7月11日止，���时约定刘小栋个人名下所有资产及绵阳泰吉商贸有限公司所有资产为此笔借款作抵押担保，约定出借人为实现债权而发生的一切费用均由借款人承担。被告刘小栋在借款人处签名捺印，绵阳泰吉商贸有限责任公司在担保人处盖章，但未提供股东会决议。同日，原告向被告刘小栋账户转入100万元。后被告刘小栋未还款，为维护合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘小栋于本判决生效后五日内向原告王均偿还借款本金1000000元；二、被告刘小栋于本判决生效后五日内向原告王均支付借款逾���利息，利息计算标准为：以1000000元为基数，自2016年7月4日起至本院确定的本金给付之日止，按年利率6%计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王均的其他诉讼请求；案件受理费13800元，由被告刘小栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  田 浩人民陪审员  易德顺人民陪审员  赵 军二〇一七年三月十四日书 记 员  刘 洋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323财保32号申请人：兰鸿，男，生于1978年6月16日，汉族，住四川省蓬安县。被申请人：陈蓬友，男，生于1972年7月20日，汉族，住四川省蓬安县。被申请人：四川省蓬安县建业总公司，住所地：蓬安县。法定代表人：沈仁宏，公司负责人。申请人兰鸿与被申请人陈蓬友民间借贷纠纷一案，申请人兰鸿于2017年3月30日向本院申请诉前保全，请求：对被申请人陈蓬友挂靠在被申请人四川省蓬安县建业总公司并支付给蓬安县福德镇农业服务中心有关《福德镇石泉村渠江流域灾后重建一级土地整理及开发框架协议》的项目资金予以冻结，冻结金额以500,000元为限。申请人兰鸿以其名下的车辆（车牌号：川Rx**）进行担保。本院经审查认为，申请人兰鸿的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省蓬安县建业总公司支付给蓬安县福德镇农业服务中心有关《福德镇石泉村渠江流域灾后重建一级土地整理及开发框架协议》的项目资金，冻结金额以500,000元为限。二、查封申请人兰鸿名下的车辆（车牌号：川Rx**），查封期限一年，查封期间由申请人兰鸿保管使用，但不得变卖、毁损及设立抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏茏沣二〇一七年三月三十日书记员  王 潇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1590号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县城区齐鲁大街215号。被执行人：王乃军，男，1967年8月26日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王义春，男，1953年11月13出生，汉族，住齐河县。被执行人：王乃强，男，1972年6月5日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王义顺，男，1968年11月19日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年3月30日作出的（2013）齐宣商初字第1103号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人王乃军、王义春、王乃强、王义顺发出执行通知书，责令被执行人王乃军、王义春、王乃强、王义顺自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人王乃军、王义春、王乃强、王义顺至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人王乃军的银行存款14000元整。依法扣划被执行人王义顺的银行存款12500元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年三月三十日书记员  刘子健
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5054号之一申请执行人：邱天生，男，1977年6月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：熊传祥，男，1973年7月7日出生，汉族，经商，住重庆市丰都县。本院于2016年9月20日立案执行申请执行人邱天生与被执行人熊传祥买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初633号民事判决书，被执行人熊传祥应支付申请执行人邱天生款项51900元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人熊传祥发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人熊传祥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人熊传祥纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人熊传祥有可供执行的财产。现被执行人熊传祥尚有款项51900元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱天生可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月十日书 记 员  许雅雯
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初585号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：袁森林，男，1973年5月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李常芬，女，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司诉被告袁森林、李常芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告袁森林、李常芬的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。代理审判员  龚朝菊二〇一七年三月三日书 记 员  尚雪梅
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0524民初1671号之一原告陈正文，男，1953年7月10日出生，汉族。委托代理人刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。被告奉某某，男，2008年4月5日出生，汉族。法定代理人陈小津，系被告奉某某之母。委托代理人伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。被告陈小津，女，1976年5月5日出生，汉族。委托代理人伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。被告游某某，男，2005年12月4日出生，汉族。法定代理人游伍清，系被告游某某之父。法定代理人陈玉华，系被告游某某之母。委托代理人伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。被告游伍清，男，1973年10月16日出生，汉族。委托代理人伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。被告陈玉华，女，1973年7月5日出生，汉族。委托代理人伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。本院于2016年7月19日受理原告陈正文诉被告奉某某、陈小津、游某某、游伍清、陈玉华财产损害赔偿纠纷一案，立案时批准原告缓交诉讼费，待判决时由败诉方承担。庭审后经本院通知原告预交案件受理费，原告仍不预交。本院认为，原告经本院通知预交案件受理费后，原告仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  邓苏勇人民陪审员  聂晓平人民陪审员  周英绍二〇一七年三月八日代理书记员  蔡东旺
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初1306号原告：张改红，女，汉族，1973年3月29日出生，住河南省洛阳市老城区。委托代理人：韩运玲、苗柏峰，河南审慎律师事务所律师，特别授权。被告：武彦杰，男，汉族，1968年3月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：牛建宾，男，汉族，1967年3月9日出生，住河南省宜阳县。被告：洛阳五建建筑工程有限责任公司，住所：洛阳市瀍河区民族路3号。法定代表人：张海晓。本院在审理原告张改红诉被告武彦杰、牛建宾、洛阳五建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张改红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张改红撤回起诉。本案受理费439.5元，由原告承担。审判员 ：侯宗宇二〇一七年三月三十日书记员 ：李海青
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1357号申请执行人：绵阳海天测控技术有限公司，住所地：绵阳市.法定代表人：张亮，该公司经理。被执行人：高培培，女，汉族，生于1970年7月23日，住绵阳市涪城区，案由追偿权纠纷本院受理绵阳海天测控技术有限公司申请执行（2015）涪民初字第6078号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人高培培拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人高培培的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  韩乾兵二〇一七年三月十四日书记员  梅雨生
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀11民初87号原告:临沂浩铖工艺品有限公司，住所地:山东省沂南县青驼镇双桥工业园。统一社会信用代码:91371321793925483M。法定代表人:王胜江，总经理。委托代理人:盛春光，北京市隆安(济南)律师事务所律师。被告:衡水市吉美超市有限责任公司中心街店，住所地:衡水市中心街569号“吉美超市”。统一社会信用代码:91131102667710027J。负责人:李建明，店长。原告临沂浩铖工艺品有限公司(以下简称:浩铖公司)与被告衡水市吉美超市有限责任公司中心街店(以下简称:吉美超市中心街店)侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，2017年3月10日，原告临沂浩铖工艺品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告临沂浩铖工艺品有限公司撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担。审判长  李希平审判员  孟祥东审判员  张宝芳二〇一七年三月十日书记员  怡艳平
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初1056号原告：乐清市谦源电气科技有限公司，住所地：乐清市柳市镇前西垟村西兴路154号三楼，统一社会信用代码：91330382554003692F。法定代表人：吴雷。被告：明诏电气有限公司，住所地：乐清市翁垟镇大门桥下工业区，统一社会信用代码：91330382MA285DCL9R。法定代表人：张天刚。本院在审理原告乐清市谦源电气科技有限公司与被告明诏电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐清市谦源电气科技有限公司撤回起诉。本案受理费1816元，减半收取908元，由原告乐清市谦源电气科技有限公司负担。审判员  虞成哲二〇一七年三月七日书记员  支培銮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初564号原告:唐龙钰,女,汉族,1983年4月8日出生,住重庆市九龙坡区。被告:古新,男,汉族,1968年7月21日出生,住重庆市江津区。原告唐龙钰与被告古新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理。原告唐龙钰于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐龙钰申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐龙钰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐龙钰负担。代理审判员  田风友二〇一七年三月十日书 记 员  贾雅婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初6132号原告：韩超，男，1988年2月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：李跃，男，1968年8月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：王桂华，女，1968年9月14日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告韩超与被告李跃、王桂华追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩超的委托诉讼代理人殷爱亭（第一次庭审）、叶莉（第二次庭审）、被告李跃（第一次庭审）到庭参加诉讼，被告王桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩超向本院提出诉讼请求：1.判令被告李跃、王桂华立即偿还原告代为偿还的借款本金40000元及利息10000元（利息自2016年8月20日起至实际给付之日止，以50000元为基数按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转向案外人彭辉借款40000元，原告作为担保人在借据上签字。借款到期后，因被告未偿还借款，原告代为偿还借款。被告的行为已对原告造成了损失，特诉至法院。李跃辩称，同意原告主张的自2016年8月20日起，按照月利率2%计算利息至实际偿还之日止，但被告已经向原告偿还39000元的本金，现欠借款本金11000元。王桂华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李跃于2016年1月26日经原告韩超担保向案外人彭辉借款40000元，约定借款使用期间为2016年1月26日至2016年2月26日，如逾期不偿还，按每天1000元收取违约金。借款到期后，因被告李跃未偿还借款，原告于2016年8月20日向案外人偿还了借款本金40000元及利息10000元，并由案外人彭辉向原告出具收条一份。另查明，案外人李娜代被告李跃于2016年5月4日向原告支付7000元，并由原告出具收据一份，注明收到李娜7000元，用于偿还杨鹏2000元，彭辉5000元。被告李跃与被告王桂华于2010年4月23日办理结婚登记，于2016年2月29日办理离婚登记。本院认为，债务应当清偿。原告韩超与被告李跃之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为担保人在被告未偿还借款的情况下向出借人履行了还款义务，原告在承担保证责任后，有权向借款人即本案被告追偿。因涉案借款发生在二被告夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，且被告王桂华未提供证据证明该债务为被告李跃个人债务，亦未证明属法律规定的例外情形，故被告王桂华应承担还款责任。关于本案被告有无偿还垫付款及具体数额，因双方均认可2016年5月4日收据中的5000元系偿还涉案借款，本院对该5000元予以确认。被告辩称除该5000元外还支付了部分款项，并提交13份材料复印件予以证明，而原告主张该证据中还款部分系偿还双方的其他借款。因原、被告庭审中均认可双方还有其他债务纠纷，而被告未到庭提交证据原件，亦未就其提交的证据的证明目的、形成情况等事实向法庭进行说明，本院结合证据客观情况及庭审中原、被告陈述、答辩意见认为，被告提交的证据尚不足以证明其观点，本院不予采纳。关于被告应向原告支付的垫付款数额，因原、被告均认可涉案借款利息为月利率3%以上，故截至2016年5月4日利息总额为3960元，被告已偿还的5000元在扣除利息后的部分应作为借款本金予以扣除。综上，截至2016年8月20日，原告在法律允许的范围内应向案外人支付的垫付款为借款本金38960元及利息4090元（自2016年5月5日起至2016年8月20日止，按月利率3%计算），共计43050元。因被告认可原告主张的垫付款的利息计算标准，本院依法予以支持。被告李跃、王桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李跃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩超给付垫付款43050元及利息（1、自2016年8月20日起至实际给付之日止，以43050元为基数按月利率2%计算）；二、被告王桂华以其与被告李跃夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李跃、王桂华负担（原告已交纳,被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  马柏华代理审判员  张 明代理审判员  康 凯二〇一七年三月九日书 记 员  许 敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主韩超利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1381民初139号原告：朱秋华。被告：谭福恩。原告朱秋华诉被告谭福恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告以双方协商同意庭外和解为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱秋华撤回起诉。案件受理费2415元（原告已预交），减半收取计1207.50元，由原告朱秋华负担。审判员  韦柳娟二〇一七年三月六日书记员  兰小金
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1064号原告刘国薇，女，1995年12月5日出生，回族，居民。原告刘国超，男，1997年4月11日出生，回族。本院在审理原告刘国薇与被告刘国超民间借贷纠纷一案过程中，原告刘国薇于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘国薇撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告刘国薇负担。审判员  李荣江二〇一七年三月二十四日书记员  铁继华
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初71号原告：开鲁县开鲁镇新东五金商行，住所地开鲁县。经营者：薛建龙，男，汉族，住开鲁县。被告：马红卫，男，汉族，无职业，现住开鲁县。原告开鲁县开鲁镇新东五金商行诉被告马红卫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案受理后，因原告提供的被告送达地址不准确，无法对被告进行送达，且原告不能提供被告的具体住址。本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告开鲁县开鲁镇新东五金商行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙晓梅二〇一七年三月八日书记员  肖伟晗