wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民一初字第1786号 原告陈日莲，女，1961年12月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告姚加玉，女，1969年2月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告戴义祥，男，1965年3月11日出生，汉族，住广西柳州市潭中西路金河湾小区7栋3单元13-3号，身份证号码：。本院在审理原告陈日莲诉被告姚加玉、被告戴义祥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求本院查封被告戴义祥所有的位于柳州市潭中西路28号金河湾小区7栋3单元13-3号房屋一套，保全金额160000元。原告陈日莲及担保人廖祖海提供共同共有的位于柳州市跃进路78号景秀园（顺风区）6栋5单元6-1号房屋一套作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下： 一、查封被告戴义祥所有的位于柳州市房屋一套。查封期间，该房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 二、查封原告陈日莲及担保人廖祖海共同共有的位于柳州市跃进路78号景秀园（顺风区6栋5单元6-1号房屋一套。查封期间，该房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何慎十 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一五年七月十四日 书 记 员  朱柳萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第514号原告上海宝兔投资管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区。法定代表人林显策，董事长。委托代理人董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。被告IMG康体发展(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市徐汇区。法定代表人AdamZhu。被告北京万慧达知识产权代理有限公司，住所地中华人民共和国北京市。法定代表人白刚。被告花花公子企业国际有限公司(PLAYBOYENTERPRISESINTERNATIONAL,INC.),住所地美利坚合众国加利福尼亚州90209贝弗利山16373号邮箱。法定代表人琳达·麦克恩泽尔。本院受理原告上海宝兔投资管理有限公司诉被告IMG康体发展(上海)有限公司、北京万慧达知识产权代理有限公司、花花公子企业国际有限公司(PLAYBOYENTERPRISESINTERNATIONAL,INC.)确认不侵害商标权纠纷一案后，被告IMG康体发展(上海)有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其并非本案适格被告，涉案警告函张贴地点位于原告所在的黄浦区内，被告北京万慧达知识产权代理有限公司的住所地则位于北京市海淀区内，故本院对本案没有管辖权。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告IMG康体发展(上海)有限公司在工商行政管理机关登记注册的经营场所为上海市徐汇区淮海中路XXX号XXX室，该登记地址具有公示效力，应视为其住所地，本院对本案有管辖权。现原告选择在本院起诉符合法律规定，IMG康体发展(上海)有限公司提出的管辖权异议缺乏根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告IMG康体发展(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元(未预缴)，由被告IMG康体发展(上海)有限公司负担。如不服本裁定，原告上海宝兔投资管理有限公司、被告IMG康体发展(上海)有限公司、北京万慧达知识产权代理有限公司可于裁定书送达之日起十日内，被告花花公子企业国际有限公司(PLAYBOYENTERPRISESINTERNATIONAL,INC.)可于裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长 孙 谧代理审判员 于 是人民陪审员 韩国钦二〇一五年七月七日书 记 员 季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第300号原告陆志敏，女，1948年5月5日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人杨文飞(系原告陆志敏之女)，住上海市长宁区。原告陆斌章，男，1949年7月26日生，汉族，住上海市金山区。上述两原告共同委托代理人窦振宇，上海国雄(天津)律师事务所律师。被告上海市残疾人联合会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王爱芬。委托代理人顾建新，男。委托代理人郑祺，上海市震旦律师事务所律师。第三人陆志琍，女，1950年9月3日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人陆志雯，女，1951年9月17日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人邹娟娟，上海中夏旭波律师事务所律师。原告陆志敏、陆斌章诉被告上海市残疾人联合会(以下简称市残联)要求撤销残疾人证一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案后依法组成合议庭，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陆志琍与本案的处理有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告陆志敏的委托代理人杨文飞，两原告的共同委托代理人窦振宇，被告市残联的委托代理人顾建新、郑祺到庭参加诉讼，第三人陆志琍的法定代理人陆志雯及委托代理人邹娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告陆志敏、陆斌章诉称，两原告与陆志琍、陆志雯系兄弟姐妹关系，其父母陆国骅、程佩仪分别于2013年3月17日及2014年2月17日去世。2009年更换第二代残疾人证时候，被告下级单位上海市闵行区残疾人联合会制证人员在两原告不知情及居委会或者单位没有办理书面指定变更监护人的情况下，擅自将第三人陆志琍的监护人由陆国骅变更为并不存在的陆国雯，后上海市闵行区残疾人联合会制证人员又仅凭陆志雯身份证重新于2013年7月4日制发新残疾证，将第三人陆志琍的监护人记载为陆志雯。被告擅自将残疾人证中陆志琍的监护人变更为陆志雯，违反法定程序，故原告起诉来院，要求撤销被告于2013年7月4日批准的陆志琍残疾人证。被告市残联辩称，其于2009年7月31日向第三人发放残疾人证，该残疾人证监护人一栏中将陆志雯误写成了“陆国雯”，而实际并没有“陆国雯”此人。2013年7月4日，陆志雯发现上述笔误情况后，要求被告予以更正。被告经审核2009年发证材料后，确认监护人一栏中应更正为陆志雯，遂于2013年7月4日另行制证，该行为不是新的具体行政行为，不具有可诉性。原告因监护人问题而提起诉讼，而有关填写监护人姓名的行为不是具体行政行为，残疾人证是认定残疾人及其残疾类别登记的合法凭证，不包括核定监护人事项，填写残疾人一栏仅仅是为了更好的保护残疾人，在其遇到需要帮助时可以与之联系。有关监护人的一系列法律行为均系民事行为，而非行政行为。被告向第三人发放残疾人证符合有关法律规定，原告曾就陆志雯变更问题提起过民事诉讼，法院裁定维持陆志雯作为第三人陆志琍的监护人，原告要求撤销残疾人证，已经没有法律上的意义，故请求驳回原告的起诉。第三人陆志琍述称，原告与残疾人证没有利害关系，不具有诉讼的主体资格，撤销残疾人证损害第三人的合法权益，残疾人证上填写监护人不是指定监护人，故要求驳回原告的起诉。经审理查明，两原告陆志敏、陆斌章与第三人陆志琍及其法定代理人陆志雯系同胞兄弟姐妹关系。第三人陆志琍系XXX残疾人。2009年7月31日，被告向第三人核发证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2残疾人证，该残疾人证上记载项目包括：姓名、性别、民族、出生年月、残疾类别、残疾等级、监护人、联系电话、家庭住址、有效期限，由填发机关及填发人盖章署名并由被告盖章批准。2013年7月4日，因上述残疾人证中监护人一栏将陆志雯误记载为并不存在的“陆国雯”，被告对此经审查后确认系笔误所致，故于同日予以更正，并另行制作发放给第三人陆志琍，更正后的残疾人证上除监护人处记载更正为陆志雯外，其他记载项目内容包括证号均与前述2009年制证相同。两原告因对2013年7月4日核发的残疾人证中监护人一栏填写为陆志雯有异议，遂诉至本院。另查明，两原告陆志敏、陆斌章因要求变更第三人陆志琍的监护人，向上海市闵行区人民法院起诉陆志雯，法院经审理后作出(2014)闵民一(民)特字第70号民事判决书，驳回了两原告的诉讼请求，现该判决已经生效。以上事实，有第三人陆志琍的残疾人证、(2014)闵民一(民)特字第70号民事判决书并结合原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，残疾人证系认定残疾人及其残疾类别、等级的合法凭证，被告市残联系本市残疾人证颁发的批准机关。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案两原告虽然诉请要求撤销第三人陆志琍的残疾人证，但实际诉求系对陆志雯担任第三人陆志琍的监护人有异议，根据有关法律规定，精神病人的监护人依法由近亲属担任或者由有关组织指定，对此持有的异议亦可通过提起民事诉讼主张，实际上两原告确已另案提起过变更监护关系的诉讼，因此，残疾人证上记载监护人并非依申请由被告核准确定或者由被告基于法定程序指定，也不能据此形成行政法律关系，对当事人的权利义务不产生实际影响。需要指出的是，残疾人证上记载诸多内容，包括残疾人的联系电话、家庭住址等信息，并不能以该信息因记载在残疾人证上就认定系由被告依法核准的行为。两原告认为第三人的残疾人证上变更了监护人，侵犯了两原告的监护权，故其有权提起行政诉讼的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因本案不属于人民法院受案范围，故原告的起诉不具备法定条件，依法应予以裁定驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告陆志敏、陆斌章的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告陆志敏、陆斌章。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  赵忠元代理审判员  姚 姝人民陪审员  骆国雄二〇一五年七月十六日书 记 员  李 赞附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1804-2号申请执行人蒋美萍。委托代理人黄华庆，江苏禾邦律师事务所律师。被执行人黄志华。被执行人陆馨宁。蒋美萍与黄志华、陆馨宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1405号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄志华、陆馨宁应于判决发生法律效力之日起20日内归还申请执行人蒋美萍借款405000元；案件受理费7450元，减半收取3725元，由被执行人黄志华、陆馨宁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，查封了被执行人名下的房屋，启动了对被执行人所有的坐落于本市新城首府1幢1502室房屋的评估、拍卖程序，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。执行过程中，被执行人自动履行了10000元，本案现执行到位10000元，尚未执行到位398725元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并以被执行人财产处置需要的时间较长为由向我院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封了被执行人的房屋，启动了对被执行人房屋的评估、拍卖程序，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第1405号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年七月一日书 记 员  路朝阳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第01193号原告：沈阳德驰机电物资有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张洪太，系经理。被告：沈阳鼓风机通风设备有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：苏林，系经理。本院于2015年6月9日立案受理原告沈阳德驰机电物资有限公司与被告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳德驰机电物资有限公司撤回对被告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取5580元，由原告沈阳德驰机电物资有限公司承担。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  史晓飞二〇一五年七月九日书 记 员  李雪威
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第764号原告韩武军，男，汉族，1980年6月23日出生，住云南省昆明市禄劝县。委托代理人李美科，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告陶爱明，男，汉族，1978年2月14日出生，住云南省昆明市官渡区。原告韩武军诉被告陶爱明房屋买卖合同纠纷一案，现原告韩武军申请撤回对被告陶爱明的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩武军撤回对被告陶爱明的起诉。案件受理费人民币4300元减半收取人民币2150元退还原告韩武军。审 判 员  邓新萍人民陪审员  李洪利人民陪审员  高 静二〇一五年七月九日书 记 员  张 欣
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第989号原告王乔琼，女，汉族，1974年11月26日生，住云南省。被告洪春，男，汉族，1973年11月5日生，住云南省。被告刘永益，男，汉族，1979年6月26日生，住云南省曲靖市罗平县。被告郝正友，男，汉族，1983年3月27日生，住贵州省兴仁县。被告郝丽，女，汉族，1985年11月3日生，住贵州省兴仁县。被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司罗平营销服务部。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司晋宁支公司。本院受理原告王乔琼诉被告洪春、刘永益、郝正友、郝丽、永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司罗平营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司晋宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告刘永益在答辩期间对管辖权提出异议,认为本案事故发生地在曲靖市罗平县境内，事故是由曲靖市罗平县交警大队处理，事故车辆也是由曲靖市罗平县交警大队扣押，多数被告在罗平县，被告洪春系原告王乔琼的丈夫,本院对本案无管辖权,要求将案件移交至有管辖权的法院处理。经审查,本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告刘永益管辖权异议成立,本案移送云南省罗平县人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数或代表人数提出副本,上诉于昆明市中级人民法院。审判员  邓履华二〇一五年七月九日书记员  杨青青
云南省石林彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）石立行初字第1号起诉人杨建昌，男，1962年10月12日生，汉族，农民，住石林县。二O一五年七月十三日，本院收到你的起诉状。诉称山头上村赵家坟的天然林地自1996年7月19日被昂文光等农户非法开垦。被告昆明市森林公安局石林分局对昂文光等农户的非法开垦不进行行政处罚。现诉至石林县人民法院，请求石林县人民法院依法判令被告履行职责和义务----对杨家平等村民开垦赵家坟等处林地，破坏环境违法行为依法拘留逮捕，并由被告承担诉讼费。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”但起诉人杨建昌与其诉称的行政不作为之间并无法律上的利害关系，故起诉人杨建昌提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：对杨建昌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 葛 力二〇一五年七月十四日书记员 官海娇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第1357号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生。 被执行人贾翠华，女，1978年1月7日出生，汉族，现现住淄博市临淄区。 被执行人张友堂，男，1958年5月21日出生，汉族，现在淄博市临淄区。 被执行人李桂香，女，1963年1月29日出生，汉族，现在淄博市临淄区。 山东临淄农村商业银行股份有限公司与贾翠华、张友堂、李桂香金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第690号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人贾翠华、张友堂、李桂香名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人贾翠华、张友堂、李桂香纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）临商初字第690号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人贾翠华、张友堂、李桂香可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一五年七月七日 代理书记员  李艳雪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2014）大东民一初字第1076号原告：孙瑞兰，女，1934年6月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：唐玉华，辽宁同格律师事务所律师。被告：任淑静，女，1963年2月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：李阿金、乔蓉蓉，均系辽宁申扬律师事务所律师。原告孙瑞兰诉被告任淑静不当得利纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙瑞兰及委托代理人唐玉华、被告委托代理人李阿金、乔蓉蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告是婆媳关系，被告系原告的三儿媳。2006年11月原告长子一家和两个女儿将其所得的动迁补偿款存入原告的盛京银行账户内，加上原告本人所得的动迁补偿款共存入人民币333498.68元，想给原告买房。因原告的三儿子闫庆祥及被告承诺待其名下的回迁房下来后让原告居住至百年，故原告没有买房。自2006年11月动迁开始原告就与被告（原告三儿子家）一家共同生活至2011年6月（注：2006年因原告三儿子闫庆祥患重病，同年端午节原告被二女儿接到自己家中居住至今），原告自与被告一家共同生活时起就将自己的身份证、户口薄及存有33万余元存款的盛京银行卡一并交给被告夫妻保管，放在被告保险柜中。2011年原告的三儿子闫庆祥患癌症，2011年8月8日去世。2013年7月份回迁房开始入住，原告提出按当年的承诺要居住时被告不同意，而后原告提出要被告将放在她家保险柜里的盛京银行卡返还给原告，被告也予以拒绝。原告的其他子女也多次帮原告向被告索要但毫无成效。无奈，原告只好与2014年5月24日向盛京银行申请补办了银行卡，待补办的银行卡下来后经查询才发现原告卡内的33万余元早在2007年3月2日之前就被被告夫妻分三次取出挪用，现原告的银行卡内存款余额是304元。原告银行卡的存款系原告私有财产，无论是原告的三儿子（生前）还是被告未经原告同意均无权挪用，被告夫妻擅自挪用的行为客观上已经侵犯了原告合法权益，故原告依据相关法律提出诉讼，请人民法院判令被告立即赔偿原告银行存款333498.68元并承担本案诉讼费用，维护原告合法权益。被告辩称：答辩人作为原告的儿媳，并未参与原告的家庭事务，也没有经手或保管原告的银行卡及其他证件。答辩人没有占用过原告银行卡内存款，根据庭前向法庭调取证件显示，该证据也不能证明答辩人有占用存款的行为。起诉状原告签字与原告本人签字不符，请求法庭核实诉讼是不是原告真实意思。如果原告起诉被告的意愿是真实的，原告在陈述事实中有不实之处，仅仅一点，如果身份证、户口本、银行卡都放在被告的保险柜中，2014年5月24日补办银行卡的行为是不能实现的，没有身份证挂失补办不能实施，原告陈述不真实，请求法庭进入质证前，请原告表态诉讼是不是原告真实意愿。经审理查明，原告共养育五名子女，分别是长子阎德春、次子阎庆春、三子阎庆祥、长女阎秀娟、次女阎某1。被告任淑静与阎庆祥系夫妻关系。2006年，原告与子女所居住地区动迁，除被告夫妇外，原告的其他子女包括原告在内均选择货币补偿。大家商定用长子阎德春一家及长女阎秀娟、次女阎某1及原告的动迁补偿款约30万元为原告再购买一处房屋，用于原告养老。待原告去世后各投入方再取回各自的投入款项。因原告动迁后一直随三儿子阎庆祥一家生活，经大家协商一致同意将该动迁补偿款共计333498.68元存入原告名下的盛京银行卡内，该卡由阎庆祥、任淑静夫妇负责保管。后来因阎庆祥夫妇同意将阎庆祥名下的回迁房屋由原告居住，原告便一直没有购买房屋。后阎庆祥于2011年8月8日因病去世。2014年，阎庆祥名下的房屋回迁。原告的子女等与被告交涉如何解决原告的住处问题，被告口头同意原告居住该回迁房屋，再返还给原告22万元。后被告一直未履行承诺。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的盛京银行客户对账单、证人阎某1、阎某2证言、录音材料、死亡证明证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告的其他子女将所得动迁费存入原告银行卡中，目的是为原告购买一处住房，以便老有所居。原告在房屋动迁当初随被告夫妇一起生活，被告夫妇同意其名下的回迁房屋由原告居住，被告夫妇据此使用原告银行卡内的动迁款项并无不当，但前提是原告应有可以居住生活的房屋。后因丈夫阎庆祥去世，被告不再同意原告居住阎庆祥名下的回迁房屋，因此原告有权要求被告返还已支取的动迁款项。因该银行卡由被告夫妇负责保管，被告应对银行卡中的存款去向负有说明责任。被告称并不参与原告的家庭事务，与本院所查明事实不符。即使该银行卡内存款不是被告本人亲自支取，而是由其丈夫阎庆祥支取，基于夫妻关系身份，被告也具有说明该支取款项去向的义务。在诉讼中，被告对原告提供的录音证据的合法来源有异议。原告对此申请录音中的谈话是否为被告本人声音，被告对此拒绝提供本人声音样本配合鉴定，应视为对原告提供的录音真实性不持异议。在该录音谈话中，被告承认欠原告22万元。结合原告提供的银行取款明细，该动迁款分三次取出，每次十万元左右，更进一步说明被告夫妇动用了原告的动迁款。被告抗辩称未动用该款项，与事实不符，本院对此不予采信。本纠纷的起因在于房屋回迁后，因被告丈夫阎庆祥于2011年去世，被告不再同意原告居住阎庆祥名下的回迁房屋所导致，被告的做法违反了先前的与丈夫先前共同做出的承诺，其再占用原告的动迁款不还已无法律依据，故应予以返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告任淑静返还给原告孙瑞兰动迁款333498.68元。二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费6302元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费6302元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张振刚审 判 员  栾 兰人民陪审员  曲丽娜二〇一五年七月二十七日书 记 员  李 丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官法立字第75号起诉人刘丽华，女，汉族，1985年8月12日生，住昆明市盘龙区。被起诉人吕国毕，男，汉族，1972年6月29日生，住云南省昆明市盘龙区。起诉人刘丽华向本院递交起诉状，以吕国毕为被告，起诉称：要求分割新迎小区丽春苑1栋2单元708号。本院审查认为：2015年5月8日盘龙区法院作出（2015）盘法民初字第357号民事判决书，该判决书确定被起诉人吕国毕住所地在盘龙区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因本案被告住所地及财产所在地均不在我院辖区内，我院对该案无管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对刘丽华的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  冷雨静二〇一五年七月十七日书记员  张志伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法东民一初字第338号原告：胡堂枝，男，1978年11月6日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：张志升、欧丽敏，分别系广东广诚信律师事务所律师、实习律师。被告：钟龙祥，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县，原告胡堂枝诉被告钟龙祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告胡堂枝的委托代理人张志升、欧丽敏到庭参加诉讼，被告钟龙祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡堂枝诉称：2010年4月28日，被告因资金周转向原告借款60000元，并于当天签订《借款合同》，确认收到原告借款。后被告一直不还款，故原告起诉要求判令：被告归还借款人民币60000元，并承担本案的诉讼费用。被告钟龙祥无出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告称原、被告为朋友关系。2010年2月中旬，被告以资金周转困难为由，向原告借款现金30000元，双方并未签写欠条或欠据。同年4月28日，被告再次以资金周转为由向原告借款现金30000元，并由被告书写了《借款合同》一份，确认合计向原告借款60000元，约定借款期限为2010年4月28日至2013年4月27日。借款期限届满后，被告一直未还款，故原告起诉要求解决。本院认为：2010年4月28日的《借款合同》由被告钟龙祥签名及捺印确认，借款合同内容反映双方真实意思表示，现被告钟龙祥未能提供证据反驳或推翻前述借条，本院依法予以确认。被告钟龙祥借款后，至今仍未还款，应承担违约责任，现原告胡堂枝起诉要求被告钟龙祥归还借款人民币60000元，于法有据，本院依法予以支持。被告钟龙祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟龙祥于本判决生效之日起七日内立即归还借款人民币60000元给原告胡堂枝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告钟龙祥负担（被告钟龙祥应于本判决生效之日起7日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  伍执娟二〇一五年七月七日书 记 员  黎素霞
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）容刑初字第144号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人黄炳，男，1986年1月14日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。2015年3月6日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）137号起诉书，指控被告人黄炳犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，因被告人黄炳对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人黄炳到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人黄炳与杨某（在逃）是朋友关系，因杨某欠被害人刘某1的钱不还，双方产生矛盾，2014年9月6日18时40分左右，杨贵文纠集被告人黄炳等人在容县杨村镇杨村圩东风饭店附近找到刘某1后，双方发生争吵。争吵中，杨某勒住刘某1的脖子，黄炳抓住刘某1的手，其他人则冲上去用刀砍伤刘某1的左臂和背部。经鉴定，刘某1的伤情属轻伤二级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄炳的行为已构成故意伤害罪。黄炳有自首情节且是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七第一款的规定，对被告人黄炳定罪处罚。 被告人黄炳对指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解其不是主犯。 对上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，被害人刘某1陈述，证人刘某2、刘某3、刘某4、覃某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，现场勘验检查笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明,2015年3月6日，被告人黄炳主动到容县公安局杨村派出所投案，并如实供述了其参与故意伤害刘某1的犯罪事实。该事实有公安机关抓获经过及被告人供述予以证实。 对被告人的辩解，本院综合评析如下： 被告人黄炳辩解其不是主犯，经核查，本案中，被告人黄炳与被害人刘某1发生争吵后即抓住刘某1的手，致使刘某1在遭受追砍时无法反抗、逃跑，导致发生刘某1被砍伤的严重后果，因此，黄炳在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。黄炳的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人黄炳故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄炳伙同他人故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，黄炳积极实施伤害被害人的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄炳犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。本案属持凶器实施伤害犯罪，应对黄炳酌情从重处罚。根据被告人黄炳犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人黄炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2016年3月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 代理审判员  陈正品 二〇一五年七月九日 书 记 员  陈 雷 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1060号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1514元（已减半），由原告刘世君负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月二十日书 记 员  宋 雪
云南省晋宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋法刑缓撤字第1号罪犯李某，男，1994年1月26日生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，农民，住云南省晋宁县晋城镇。2012年11月14日，本院作出(2012)晋刑初字第238号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处被告人李某有期徒刑三年，宣告缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关晋宁县司法局于2015年5月6日书面建议本院撤销对罪犯李某的缓刑。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关晋宁县司法局认为罪犯李某在缓刑考验期间不遵守社区矫正规定，在社区服刑期间吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，且被晋宁县公安局行政拘留5日。为防止其重新违法犯罪，建议对社区矫正人员李某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：2012年11月14日，本院作出(2012)晋刑初字第238号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处被告人李某有期徒刑三年，宣告缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期自2012年12月3日起至2017年12月2日止。罪犯李某在缓刑期间不遵守社区矫正规定，自2015年4月开始吸食毒品甲基苯丙胺，并于2015年4月16日因吸食毒品甲基苯丙胺被晋宁县公安局处以行政拘留5日。上述事实，有撤销缓刑审核表，刑事附带民事判决书，执行通知书，社区矫正宣告书，社区矫正对象电话汇报记录、思想汇报、走访笔录，晋宁县公安局行政处罚决定书，李某的个人表现情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规及国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定且受到公安机关行政处罚，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，且情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销晋宁县人民法院(2012)晋刑初字第238号刑事附带民事判决书中对罪犯李某宣告缓刑的执行部分。二、对罪犯李某收监执行原判：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年3月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留至2012年11月20日经晋宁县人民法院对其判处缓刑释放的期间，共计八个月予以折抵。)本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨树勋审 判 员  麻倩倩人民陪审员  吴 杰二〇一五年七月九日书 记 员  朱 艳
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冀民执字第365号申请执行人梁秀蕊，女，1961年12月27日出生，汉族，现住冀州市集贤街科技局家属楼2单元402室。身份证号：131181196112273523。被执行河北瑞恒房地产开发有限公司。住所地：故城县体育大街北头。被执行人衡水瑞恒担保有限公司。住所地：衡水市中华大街卡纳湾小区北楼2单元901室。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一五年六月十一日作出的（2015）冀民二初字第777号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司名下住宅楼6号楼6-1-1402-127.04平方米；6-1-1502-127.04平方米；3号楼3-4-502-131.15平方米；3-4-602-131.15平方米；3-4-302-131.15平方米予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘增辉二0一五年七月十七日书记员刘勇君
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑初字第261号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杜每然，男，1978年4月8日生，汉族，小学文化，无职业，住云南省曲靖市沾益县。2002年3月12日，因犯抢夺罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2003年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）212号起诉书指控被告人杜每然犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人杜每然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月16日16时许，被告人杜每然在昆明市盘龙区心堂药店内，趁无人注意之机，盗窃得放于收银台抽屉内的营业款共计现金人民币4150元，后被该药店工作人员发现。被告人杜每然逃跑至云南省昆明市盘龙区居委会大院时被公安巡逻人员抓获。缴获被盗赃款已发还被害单位。上述事实，被告人杜每然在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害单位报案和陈述材料，提取笔录，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片，安宁县人民法院判决书，释放通知书，扣押和发还清单及被告人杜每然的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜每然无视国家法律，盗窃公私合法财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜每然犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人杜每然在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜每然犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一五年七月九日书记员  姜桐雏
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）九中民一终字第322号上诉人（原审原告、反诉被告）冯小明，男，1963年7月31日出生，汉族，住江西省都昌县。上诉人（原审原告、反诉被告）刘玲霞，女，1967年8月30日出生，汉族，住江西省都昌县。上列两上诉人共同委托代理人崔峻峰，江西顺合律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）罗序旺，男，1965年10月19日出生，汉族，住江西省都昌县。上诉人（原审被告、反诉原告）邱小玲，女，1965年11月13日出生，汉族，住江西省都昌县。上列两上诉人共同委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师。上诉人冯小明、刘玲霞与上诉人罗序旺、邱小玲因租赁合同纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2015）都民一初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，程序违法，处理不当，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省都昌县人民法院（2015）都民一初字第199号民事判决；二、发回江西省都昌县人民法院重审。审 判 长 尹  强代理审判员 熊  涛代理审判员 欧阳中学二〇一五年七月十日书 记 员 敬 鸿 林
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1708号罪犯娄涛，男，1987年11月3日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市大屯镇新瓦房村委会新瓦房一组。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2013年11月28日作出(2013)个刑初字第245号刑事判决，以被告人娄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年8月9日起至2016年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯娄涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯娄涛在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：罚金已全部缴纳。本院认为，罪犯娄涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯娄涛减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民二初字第224号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，组织机构代码：19860246-0。 负责人：王德志，该行行长。 委托代理人：张立，该行员工。 委托代理人：戴祖才，该行员工。 被告：张振国，男，汉族，1978年12月24日出生，住广西壮族自治区柳州市。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告张振国金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告委托代理人戴祖才到庭参加诉讼，被告张振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告张振国于2012年1月17日向原告申请办理龙卡信用卡壹张，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告张振国完成了龙卡信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：48×××31的龙卡信用卡邮寄给被告张振国。被告张振国取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告张振国在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，原告采取多种手段进行多次催收张振国仍没有偿还。截止2014年12月2日，被告张振国使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期三个月以上，形成恶意透支，恶意透支本金、利息和费用合计79298.28元，其中透支本金69418.44元，利息和费用9879.84元（利息计算截止2014年12月2日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金69418.44元，利息和费用9879.84元，透支本金、利息和费用合计79298.28元（利息计算截止2014年12月2日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，被告张振国身份证、复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格； 2、中国建设银行龙卡信用卡申请表，欲证明被告张振国向原告申请贷款的事实； 3、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，欲证明原、被告明确双方的权利和义务； 4、被告机动车行驶证复印件，欲证明被告符合我行信用卡申请准入条件； 5、交易明细，欲证明被告启用信用卡进行交易欠款的事实； 6、中国建设银行电话催收信息表，欲证明原告对被告多次催收，被告至今没有还款； 7、中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录，欲证明原告对被告多次催收，被告至今没有还款； 8、欠款情况，欲证明被告截止2015年7月21日被告的欠款合计88424.73元，其中本金69418.44元，利息和费用19006.29元。 被告张振国未作答辩。 被告张振国在举证期限内未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，截止2015年7月21日被告卡号：48×××31的龙卡信用卡欠款合计88424.73元，其中本金69418.44元，利息和费用19006.29元。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告张振国自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告张振国向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告张振国在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任，归还原告相应本息和费用。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张振国偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：48×××31）欠款本金69418.44元及相应利息和费用（截至2015年7月21日利息和费用合计19006.29元，此后利息和费用按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。 案件受理费1782元，公告费350元，合计2132元（原告已预交），由被告张振国负担，此后因本案产生的公告费用等其他诉讼费用凭发票由被告张振国承担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  莫欣能 二〇一五年七月三十日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）钟民初字第461号 原告卢敬灯，男，汉族，1984年8月16日出生，住广西钟山县。 委托代理人周维吉，广西宏民律师事务所律师。 委托代理人钟少晚，广西宏民律师事务所实习律师。 被告钟山县红花镇黄羌村老虎山石灰石场，地址钟山县红花镇黄羌村老虎山。 法定代表人文石瑜，该石场合伙人。 委托代理人覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。 本院于2015年5月8日受理原告卢敬灯与被告钟山县红花镇黄羌村老虎山石灰石场财产损害赔偿纠纷一案。在审理过程中原告卢敬灯于2015年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告卢敬灯撤回起诉的申请，符合法律的有关规定，并且不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告卢敬灯撤回起诉。 本案受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由原告卢敬灯负担。 审判员  谭舒元 二〇一五年七月三日 书记员  钟丽群
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢民初字第759号原告河南联合金融服务有限公司。住所地郑州市郑东新区商务外环路9号新芒果大厦28楼。法定代表人张琳，该公司总经理。委托代理人赵旭朋，河南国银律师事务所律师被告河南丰太生态农业发展有限公司。住所地睢县城南工业区。法定代表人赵光宇，该公司董事长。委托代理人张燕军，河南弘勋律师事务所律师原告河南联合金融服务有限公司诉被告河南丰太生态农业发展有限公司居间合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2015年5月29日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人赵旭朋，被告委托代理人张燕军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月25日我公司与被告签订居间服务协议，约定由我公司为被告介绍第三方提供规模不超过50000000元人民币的融资，融资方式为通过融资租赁的形式从中恒国际租赁有限公司（简称中恒租赁）贷款取得。通过我方多次努力和协调，被告与中恒租赁于2014年11月29日签订融资租赁合同，中恒租赁以被告原有设备作为标的物向其发放50000000元的贷款。届时，居间服务协议约定的我方义务我公司已履行完毕。而且，中恒租赁于2014年12月4日将约定的贷款数额转入被告提供的账户。根据我公司与被告签订的居间服务协议的约定，被告应于收到融资款后三个工作日内将该笔贷款的咨询服务费支付给我公司，后经我公司多次催要，被告以各种理由不予付款。现要求被告按协议约定支付咨询服务费1500000元，以及产生的违约赔偿825000元，合计2325000元。被告辩称：原告提供的企业法人营业执照中没有中介服务的经营范围，不具备中介服务的主体资格；原告没有按照协议约定协助我方办理相关手续；即使协议成立，也不应按照协议约定计算滞纳金，因约定的服务费不是原告的既得利益，请求法院确认合法性和数目；居间服务协议签订后，融资租赁合同履行推迟了3个多月，导致我方融资款使用周期缩短，造成我方损失。综上，我方只应支付部分服务费而不应支付滞纳金。根据原、被告双方诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告是否有适格资格；原告要求被告支付居间服务费1500000元及滞纳金825000元有无事实和法律依据。对上述争议焦点，原、被告双方均无异议和补充。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：针对焦点一提交了：1、公司营业执照和组织机构代码证复印件各一份。以此证明原告有适格资格的事实。针对焦点二提交了：2、居间服务协议。3、融资租赁合同。以此证明原告已依据双方签订的协议履行完毕，原告要求被告支付居间服务费及滞纳金的事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性没有异议。但认为证据1中显示不出原告有从事居间合同的资格。证据2中原告没有按照协议约定协助我方办理相关手续；即使协议成立，也不应按照协议约定计算滞纳金。原告因被告未提交证据材料，对被告提出的异议不予认可，并反驳称原、被告双方签订的居间服务协议合法有效，原告方作为金融服务有限公司，有金融信息咨询的权利。即便经营范围不包含中介服务，只要中介服务不违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的，双方签订的居间服务协议也不因此无效。本院认为原告提交的证据材料能够证明本案的事实，且被告未提交有效证明予以反驳，对该举证目的本院予以采信并作为认定事实的有效证据使用。根据上述有效证据本院确认如下案件事实：2014年8月25日原告与被告签订居间服务协议，协议约定了由原告为被告介绍第三方提供规模不超过50000000元人民币的融资，融资方式为通过融资租赁的形式从中恒国际租赁有限公司（简称中恒租赁）贷款取得。中恒租赁与被告签署的《融资租赁合同》即视为原告方已完成本协议项下的融资顾问咨询服务。被告在收到该笔融资放款后的三个工作日按该笔融资额本金的融资顾问费费率3％向原告一次性支付该笔投资款的融资顾问费。被告未按照协议约定及时足额支付融资顾问费的，每延长一日则被告按融资顾问费应付额度的每日5‰向原告支付滞纳金。协议签订后通过原告方协调，被告与中恒租赁于2014年11月29日签订融资租赁合同，中恒租赁以被告原有设备作为标的物向其发放50000000元的贷款。届时，居间服务协议约定的原告方的义务原告已履行完毕。中恒租赁于2014年12月4日将约定的贷款数额转入被告提供的账户。但被告未按双方签订的居间服务协议的约定，在收到融资款后三个工作日内将该笔贷款的咨询服务费支付给原告。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人是为委托人与第三人进行民事法律行为报告信息机会或提供媒介联系的中间人。居间人在整个交易过程中仅仅只是一个中介人的身份，既不参与合同的谈判，也不体现交易人任何方的意志，只要是对促成交易达成提供了服务，就视为履行了义务，就应取得相应的报酬。对居间人的主体资格问题《中华人民共和国合同法》没有予以具体规定。本案原告即便经营范围不包含中介服务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”的规定，原告的中介服务不违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定，原、被告双方签订的居间服务协议也不因此无效。并且，原告通过提供信息、介绍也促成了被告与中恒租赁签署了融资租赁合同，完成了融资顾问咨询服务，因此，原告要求被告按协议约定支付咨询服务费的诉讼请求本院予以支持。被告提出不应按协议约定每延长一日则被告按融资顾问费应付额度的每日5‰向原告支付滞纳金，请求法院确认合法性和数目，本院认为协议约定的每延长一日则被告按融资顾问费应付额度的每日5‰向原告支付滞纳金，明显过高，不合情理，应酌情予以调整，本院从实际情况考虑酌情调整为每延长一日则被告按融资顾问费应付额度的每日万分之五向原告支付滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一：被告应予判决书生效后十日内支付给原告咨询服务费1500000元，逾期付款滞纳金按每日万分之五从2014年12月8日起计算至付清款日止。案件受理费25400元由被告负担如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 :邢红生审判员 ：王凤伟审判员 ： 徐 波二〇一五年七月十日书记员 ：马冬丽
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初4823号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：何茂娇，女，1989年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）与被告何茂娇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告何茂娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：判令何茂娇支付截至2019年1月7日的信用卡透支本金44883.71元、利息6566.61元、违约金9744.77元，并自2019年1月8日起至清偿之日止，支付利息和违约金（利息以欠款本金44883.71元为基数，按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5％每月计收）。      被告何茂娇未作答辩。                  被告何茂娇申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年7月14日                                              截至日期              2019年1月7日                                              欠款      金额              本金              44883.71元              利息              6566.61元                  违约金              0元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。何茂娇申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行信用卡重庆分中心要求何茂娇偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行信用卡重庆分中心主张支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告何茂娇于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金44883.71元，并支付截至2019年1月7日的利息6566.61元以及从2019年1月8日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金44883.71元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取1329.88元，由被告何茂娇负担1086.26元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心自行承担243.62元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      陈丽蔚      审  判  员      郭雪妍      人民陪审员      刘成均                        二○一九年七月四日            法 官助 理       徐严岩         书  记  员       陶  艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第141号 申请执行人：史茹，女，1972年9月23日生，住所地南宁市江南区。 被执行人：黄有明，男，1968年12月27日生，住所地防城港市港口区。 史茹民与黄有明民间借贷纠纷一案,本院于2014年8月10日作出的（2014）港民初字第532号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人史茹于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 现查明，被执行人黄有明在银行在存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄有明银行存款310000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  葛译超 二〇一五年七月二十九日 书记员  韦昀江
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)新民二初字第520号 原告高某某，女，1959年7月16日出生，汉族，现住石家庄市新华区大郭镇于底村永安路五区41号。 委托代理人姚某，河北朗域律师事务所律师。 被告河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人李某某，系公司总经理。 原告高某某与被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件事实 一、2014年11月22日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款227777元；借款期限自2014年11月22日至2015年5月21日止；被告于2015年5月21日支付原告261944元；违约责任为合同到期后，如被告不能及时归还原告本金，每逾期一日被告应按本金日万分之三支付违约金。 合同签订当日，被告给原告出具了收据，载明收到高某某借款227777元，收款方式为续签。 合同到期后，被告未偿还原告借款本息，经原告催要未果，故诉至本院。 三、原告诉讼请求：要求被告偿还借款本金227777元、利息27333.20元，诉讼费由被告承担。 原告证据：《借款合同》、收据、转账凭证等。 被告未答辩，也未举证。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 依据有关法律规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。本案被告向原告借款金额为227777元，借款期限为6个月，利息为34167元，折合年利率为30%，违约金为借款本金的日万分之三，超过法律规定的限度，对于超过部分，本院不予支持。 被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 被告河北某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告高某某借款本金227777元，并支付利息（自2014年11月22日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。 案件受理费5127元，减半收取，由被告负担2563.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨有凤 二０一五年七月九日 书记员  黄梦璇
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）枞执恢字第00112－2号 申请执行人：陈某某，女，汉族，农民，住江苏省昆山市。 被执行人：钱某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院于2015年6月24日作出的（2015）枞执恢字第00112－1号执行裁定，请求银行协助冻结钱某某的存款30000元。现因陈某某与钱某某达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下： 解除对钱某某存款30000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘伟军 二〇一五年七月九日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第142号申请执行人夏文华，男，汉族，1964年3月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人陈俊雯，女，汉族，1972年6月18日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人黄薛兴，男，汉族，1973年2月26日出生，住福建省建瓯市。被执行人吴梅芳，女，汉族，1984年11月7日出生，住福建省政和县石屯镇石门村中巷36号，身份证号码：3507251984××××××××。云南中兴益众投资有限公司。住所：昆明经开区出口加工区监管大楼407室。法定代表人黄薛兴，该公司董事长。依据已经发生法律效力的本院于2015年2月11日作出的(2014)昆民三初字第11号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款20844692.54元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄薛兴、吴梅芳、云南中兴益众投资有限公司在银行的存款20844692.54元及利息，或对被执行人黄薛兴、吴梅芳、云南中兴益众投资有限公司价值20844692.54元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  木云松二〇一五年七月十四日书记员  伍永权
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）景民二保字第47号 原告段金伟，男，1986年7月21日出生，哈尼族。 委托代理人李国云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。 被告刘强，男，1972年7月17日出生，汉族。 担保人刘志琳，1982年6月3日出生，汉族。 担保人西双版纳云海房地产开发有限公司。 组织机构代码77550108－9。 住所地云南省西双版纳州勐海县新茶路1号（兴海茶厂内）。 法定代表人李树云，职务总经理。 本院在审理原告段金伟诉被告刘强民间借贷纠纷一案中，原告段金伟于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告刘强位于景洪市药园小区15幢202号房屋和由被告刘强担任法定代表人中天农业发展有限责任公司名下的林地使用权（林权证号（2014）第2301000645号）进行财产保全。原告段金伟用其所有的云KH3072号别克牌小型普通客车、担保人刘志琳（妻子）所有的云KQQ128号北京现代牌小型轿车、担保人西双版纳云海房地产开发有限公司所有的云KYH939号途锐牌小型越野客车作为担保。 本院认为，原告段金伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、对被告刘强所有的位于景洪市药园小区15幢202号房屋(房产证号景字第00068132号)予以财产保全。 二、对原告段金伟所有的云KH307号别克牌小型普通客车予以财产保全。 三、对担保人刘志琳所有的云KQQ128号北京现代牌小型轿车予以财产保全。 四、对担保人西双版纳云海房地产开发有限公司所有的云KYH939号途锐牌小型越野客车予以财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  三戈 二〇一五年七月十七日 书记员  高莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执行裁定书         （2015）塔执字119号申请执行人段运方，男，1965年9月26日出生，汉族，河南省南阳市宛城区新店向下王庄村民，住该村120号。被执行人董福清，男，1965年2月27日出生，汉族，塔城市喀拉哈巴克乡巴斯博孜达克村村民，住该乡。身份证号码：×××。本案在执行本院于2014年10月17日作出的（2014）塔民一初字第923号民事判决书过程中查明：查明被执行人没有银行存款、车辆房产且无其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2015）塔执字第119号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                             审 判 长 张 文 江审 判 员 孙 志 宽审 判 员 吴 晓 刚二〇一五年七月十七日书 记 员   哈丽夏木
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀民二终字第8号上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地:广东省广州市天河区珠江新城冼村路11号。负责人：阳烽，该分行行长。委托代理人：范依娜，广东华之杰律师事务所律师。委托代理人：王丹，广东华之杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山海港汇丰能源有限公司。住所地：河北省唐山市海港开发区25号路北。法定代表人：张秀敏，该公司董事长。委托代理人：王文生，河北得法律师事务所律师。原审被告：交通银行股份有限公司唐山分行。住所地:河北省唐山市路北区新华道103号。负责人：郭立冬，该分行行长。委托代理人：吴红，该分行国际部经理。委托代理人：孙景川，河北陈建仲律师事务所律师。上诉人交通银行股份有限公司广东省分行因与被上诉人唐山海港汇丰能源有限公司及原审被告交通银行股份有限公司唐山分行信用证纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第443号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交通银行股份有限公司广东省分行的委托代理人范依娜、王丹，唐山海港汇丰能源有限公司的法定代表人张秀敏及其委托代理人王文生，原审被告交通银行股份有限公司唐山分行的委托代理人吴红、孙景川到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第443号民事判决；二、发回河北省唐山市中级人民法院重审。上诉人交通银行股份有限公司广东省分行预交的二审案件受理费186140元予以退还。审 判 长  苗文全代理审判员  张建岳代理审判员  鲍立斌二〇一五年七月十四日书 记 员  杨 杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1035号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，系该公司法人。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1426元（已减半），由原告刘世君负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年七月十日书 记 员  宋 雪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州皇朝家具有限公司。住所地：广东省广州市增城石滩镇横岭村基岗合作。法定代表人：谢焕章，该公司董事。委托代理人：刘丽如，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐华，男，××年××月××日出生，汉族，住吉林省抚松县。一审原告、二审上诉人：香港皇朝家俬集团有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀东幺地道62号永安。法定代表人：谢锦鹏。一审第三人：北京新浪互联信息服务有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：汪延。一审第三人：陈洁，女，××年××月××日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人广州皇朝家具有限公司（以下简称广州皇朝公司）因与被申请人徐华及一审原告、二审上诉人香港皇朝家俬集团有限公司及一审第三人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）、陈洁名誉权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第1887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广州皇朝公司申请再审称：（一）广州皇朝公司在二审期间补充的新证据，虽然形成于一审期间，但有部分并不是由广州皇朝公司直接拥有，导致广州皇朝公司未能在一审期间获得。广州皇朝公司从其他公司取得的证据属于新证据，二审法院以广州皇朝公司未提交新的事实与理由，也未提交新的证据，从而维持一审判决错误。（二）案涉报到不仅是对皇朝家私在北京情况的综合报道，直指广州皇朝公司在全国的经营情况。且徐华的言论也是直指皇朝家私的整体经营状况，并非单指北京单一一个经销商的经营情况，一审法院对此认定事实错误。（三）虽然徐华是被动采访，但是根据新浪公司在一审时提供的录音文字资料可知，徐华是默许或同意新浪公司发表其言论的。（四）新浪公司的报道作为综合报道的性质不能否认徐华言论的侵权性质，不能因为所占篇幅少而否认其言论的失实与侵权的严重程度。广州皇朝公司在一审中没有请求新浪公司承担民事责任是其对自身民事诉讼权利的处理，并不影响广州皇朝公司针对徐华提出的诉求，也不影响法院只针对广州皇朝公司对徐华的诉求作出合法公正的判决。据此，广州皇朝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求再审本案。本院认为：本案为名誉权纠纷。本案再审审查的主要问题是徐华是否侵害了广州皇朝公司的名誉权。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条第二项的规定：“因被动采访而提供新闻材料，且未经提供者同意公开，新闻单位擅自发表，致使他人名誉受到损害的，对提供者一般不应当认定为侵害名誉权。”广州皇朝公司主张徐华默许或同意新浪公司发表其言论，未能提供证据予以证明，一、二审法院据此认定徐华不构成侵害广州皇朝公司名誉权，并无明显不当。至于广州皇朝公司在二审诉讼期间提交的证据，均形成于一审诉讼期间，不属于《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》中规定的二审程序中的新证据，二审法院对这些证据不予采纳，并无明显不妥。综上所述，广州皇朝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回广州皇朝家具有限公司的再审申请。审 判 长  王振宏代理审判员  许东平代理审判员  饶礼凤二〇一五年七月二日书 记 员  赵时雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第999号原告王忠明，男，汉族，1956年9月1日出生，户籍地上海市长宁区。委托代理人扈伟德，上海市欣宏律师事务所律师。被告张定奎，男，汉族，1948年8月28日出生，户籍地浙江省余姚市。委托代理人郁福昌，上海新惟律师事务所律师。本院受理原告王忠明与被告张定奎股权转让纠纷一案后，被告张定奎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地、原告所在地、合同签订地、标的物所在地均不在上海市闵行区，原、被告双方关于管辖的约定不符合法律规定，当属无效，故本案应由被告所在地、合同签订地、标的物所在地人民法院，即浙江省余姚市人民法院管辖。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。就本案而言，原、被告均表示，被告住所地、合同签订地、原告住所地、标地物所在地均不在上海市闵行区，且上海市闵行区也与本案争议无其他联系。至于合同履行地，因双方通过作出股东会决议的方式签订的股权转让合同并未约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地，即原告所在地为合同履行地。综合上述，本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在上海市闵行区，且上海市闵行区亦与本案争议无其他实际联系，故原、被告双方关于由上海市闵行区人民法院管辖的约定无效，本院对本案无管辖权。被告提出的管辖权异议成立。因本案系合同纠纷，故应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。考虑到原告表示若协议管辖无效，希望移送至合同履行地人民法院审理的意愿，本案移送合同履行地人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张定奎对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏琳琳二〇一五年七月二十九日书记员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2015）郸民初字第1073号原告王某，女，一九七一年六月二十七日生，汉族，住郸城县。被告郝某，男，一九七二年六月四日生，汉族，住址同上。委托代理人顾凤全，系郸城县司法局法律服务中心法律工作者。案由：同居关系析产及子女抚养纠纷原告王某与被告郝某同居关系析产及子女抚养纠纷一案，原告于2015年5月22日来院起诉，诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年举行结婚仪式并同居生活，后一直未办理结婚登记手续，同居期间生育两个子女，儿子郝亚洲，现年20岁，女儿郝宣宣，现年17岁。因同居前双方缺乏了解，同居期间二人感情不和，现原、被告确无法共同生活，为此原告诉至法院，要求依法分割原、被告同居期间的财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、女儿郝宣宣由被告郝某抚养，抚养费被告自愿承担，原告王某不承担抚养费；二、原告王某自愿给予被告郝某经济帮助20000元，并保证于2015年7月16日前履行完毕；三、原告石王某自愿放弃其同居前及同居期间的财产，原、被告从此两清，互不纠缠。案件受理费50元（减半收取）原告王某自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或摁印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员  赵洪伟二〇一五年七月十三日书记员  崔新愿
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第03896号原告佟宾，男，1962年12月13日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托代理人佟华为（佟宾之女），1984年10月4日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。被告侯海军，男，1964年8月13日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托代理人侯淼（侯海军之女），1988年1月21日出生，汉族，北京市顺义区人。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，组织机构代码79853×××。负责人郑晓哲，总经理。委托代理人桂雅琳，女，1982年3月30日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告佟宾与被告侯海军、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中联北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟宾及其委托代理人佟华为、被告侯海军及其委托代理人侯淼、被告中联北京公司的委托代理人桂雅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟宾诉称：2014年11月17日11时，在北京市顺义区顺平辅路南彩卫生院门口，侯海军驾驶车牌号为×××的拖拉机，与原告佟宾骑行的电动自行车相撞，造成佟宾及乘坐佟宾车辆的康淑玉受伤、电动自行车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定侯海军负此事故全部责任，佟宾无责任。侯海军驾驶的肇事车辆在被告中联北京公司处投保了保险。此事故给原告造成了较大经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费1888.63元，误工费7130元，交通费500元，精神损失费2000元，财产损失2300元。被告侯海军辩称：对事故事实及责任认定无异议。侯海军驾驶的涉诉车辆在中联北京公司处只投保了交强险，责任限额为12.2万元。涉诉事故发生在保险期间内。医疗费凭票据认定数额，其他损失过高，电动车已修好。被告中联北京公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。侯海军驾驶的涉诉车辆在其公司投保交强险。涉诉事故发生在保险期间内。对原告的合理合法损失，同意在交强险限额范围内予以赔偿。不同意承担诉讼费。经审理查明：2014年11月17日11时，在北京市顺义区顺平辅路南彩卫生院门口，侯海军驾驶车牌号为×××的拖拉机，与原告佟宾骑行的电动自行车相撞，造成佟宾及乘坐佟宾车辆的康淑玉受伤、电动自行车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定侯海军负此事故全部责任，佟宾无责任。佟宾受伤后，当日被送往北京市顺义区医院就诊。2014年11月17日，该院出具诊断证明书，载明：左大腿外伤，软组织损伤；暂休三天。2014年11月20日，该院出具的诊断证明书载明：背部，左大腿外伤，软组织损伤；休息两周。之后，该院又出具两份诊断证明书，载明：需休息14天，骨科门诊复查，不适随诊。原告佟宾提交医疗费票据、病历、处方等证据，证实其支付医疗费用1888.63元，二被告对证据真实性无异议。佟宾提交误工证明、工资表，证实其在其姐姐佟玉玲处干活，从事工地管理员、电焊工作，一年工资10余万元，现金发放，无劳动合同，主张的误工费用为7130元，二被告称证据不足，由法院核实认定。对于交通费500元，原告称为其就诊、复查的费用，每次来回60元，二被告称具体数额由法院酌定。对于精神损失费2000元，二被告不同意赔偿。对于财产损失2300元，原告称其骑行的涉诉车辆购买时间不足三年，购买时2400元，被告中联北京公司认可定损的金额1300元，称车辆未给原告，不知道车辆的状况。被告侯海军驾驶的涉诉车辆在被告中联北京公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险责任限额为12.2万元。涉诉事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、保单、医疗费票据、住院病案、处方、诊断证明、证明、发票、工资表等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于侯海军负此事故全部责任，对于佟宾因此事故造成的合理损失，首先应由被告中联北京公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；超出部分，由被告侯海军承担赔偿责任。因本次交通事故造成二人受伤的损害后果，本院酌情分配保险公司在本案中的赔偿数额。对于原告主张的医疗费，经本院审核，按照原告主张的数额认定。对于误工费、交通费、财产损失，本院综合考虑原告的伤情、就诊情况、诊断证明书及双方提交的证据及当庭陈述，酌情确定具体数额。对于精神损失费，证据不足，本院不予支持。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及数额如下：医疗费1888.63元，误工费3680元，交通费400元，财产损失1300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告佟宾一千八百八十八元六角三分、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告佟宾四千零八十元、财产损失赔偿限额内给付原告佟宾一千三百元，以上均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告佟宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十四元，由原告佟宾负担十九元（已交纳），由被告侯海军负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 石 帅二〇一五年七月三日书记员 焦婵娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨会民初字第20号原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人杨锐锋，董事长。委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。被告周时平，男，出生年月日不祥，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告周时平物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审 判 长  刘增华人民陪审员  宣兆杰人民陪审员  王洪静二〇一五年七月九日书 记 员  陈圆圆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第898号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，故请求将十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  钱建亮二〇一五年七月二十四日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第916号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院不具有管辖权，故请求将本十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十六案提出的管辖权异议。十六案案件受理费每案人民币100元，均由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一五年七月二十四日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1662号申请执行人张作彦，男，1970年6月8日出生，汉族，住济南市。被执行人崔济民，男，1961年10月29日出生，汉族，住济南市。被执行人闫斌，男，1974年8月6日出生，汉族，住济南市。本院作出的（2014）历商初字第115号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张作彦于2014年10月24日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张作彦与被执行人崔济民、闫斌买卖合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人张作彦与被执行人崔济民、闫斌买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 孙志彬审判员 张维红二〇一五年七月二十日书记员 张永强
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）柳城刑初字第83号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人杨葵英，女，1968年3月14日生于广西壮族自治区城县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区 城县大埔镇上里村民委上里屯49号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被逮捕，后因被发现患有疾病于2014年12月9日被柳城县公安局取保候审，2015年3月 13日被本院取保候审，2015年3月19日由本院决定逮捕并交柳城县公安局执行，同年7月3日被柳城县公安局执行逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉[2015]49号起诉书指控被告人杨葵英犯盗窃罪、传播性病罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法 适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员王代鸿出庭支持公诉，被告人杨葵英到庭参加诉讼。在审理期 间，被告人杨葵英脱逃，本院于2015年3月25日裁定中止审理，2015年7月3日被告人杨葵英被逮捕归案后中止审理原因消失，本院于2015年7月14日裁定恢复审 理。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，被告人杨葵英于2008年8月就已得知自己患有艾滋病。2014年10月15日，受吴某之约，杨葵英到柳城县四塘农 场东盛木材厂吴某宿舍与吴某进行卖淫嫖娼。当日22时至次日6时，杨葵英与吴某在吴某宿舍内发生性关系三次，杨葵英得到嫖资200元。2014年10月16日早 上，杨葵英趁吴某离开外出之机，在其宿舍内将吴某放在棉被里的现金1900元盗走。 另查明，2014年11月13日1时许，杨葵英因涉嫌卖淫在柳城县大埔镇南源旅行社被传唤到案，同日因卖淫、吸毒被处以行政拘留二十日。期间，杨葵英主动供述其于 2014年10月16日6时许在柳城县四塘农场东盛木材厂吴某宿舍内盗取现金1900元的事实。杨葵英于2014年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕并被送至柳 州市第一看守所羁押时，主动交代了在明知自己身患艾滋病的情况下仍向吴某卖淫的事实。 杨葵英曾因犯盗窃罪于1997年4月4日被本院判处有期徒刑五年六个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、行政处罚决定书、抓获经过、归案经过、户籍证明、HIV抗体确认检测报告单、检 验报告、前科材料、被害人吴某的陈述、被告人杨葵英的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨葵英明知自己患有艾滋病仍从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条第一款的规定，构成传播性病罪。杨葵英又以非法占有为 目的，秘密窃取他人财物，价值1900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人 杨葵英犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人杨葵英自动投案后又逃跑，不能认定为自首，但归案后其能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人杨葵英的盗窃行为致使被害人遭受 经济损失，应当责令退赔。被告人杨葵英有前科，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人杨葵英的犯罪行为致使被害人造成经济损失，应当退赔。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及 社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人杨葵英犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并 处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的十五日，刑期自2015年7月3日起至2016年8月18日止。罚 金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人杨葵英退赔被害人吴某人民币1900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  熊苑翔 二〇一五年七月十四日 书 记 员  张秋华
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陆执字第51号申请执行人：单玉龙,男性，住陆良县。被执行人：陈冲坤,男性,1976年7月15日出生,住云南省曲靖市陆良县。本院在执行单玉龙与陈冲坤合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人陈冲坤经本院详细查询无可供执行财产，本院已经完善财产调查措施，穷尽执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）陆执字第51号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  张鸿武二〇一五年七月十七日书记员  钱平先
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第81号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张忠富，男，汉族，1948年1月26日生。被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市道里区中央大街**。负责人：李勇，该行行长。申诉人张忠富与被申诉人中国工商银行股份有限公司黑龙江省分行合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）齐民三商终字第55号民事判决，已经发生法律效力。张忠富不服，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院于2015年4月23日作出黑检民监（2014）23000000162号民事抗诉书，以齐齐哈尔市中级人民法院（2010）齐民三商终字第55号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 璞代理审判员  张劲松代理审判员  贾向莹二〇一五年七月十三日书 记 员  余 博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2743号原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人喻斌。委托代理人刘晓俊，女。被告上海光雍广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘媛。委托代理人高君，女。本院受理原告上海万科物业服务有限公司诉被告上海光雍广告有限公司合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪燕二〇一五年七月十七日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第118号申请执行人：蒋顺华，男，生于1945年9月3日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：蒋顺贵，男，生于1964年3月5日，云南省巧家县人，住巧家县。原告蒋顺华诉被告蒋顺贵财产损害赔偿纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年2月5日作出的（2015）巧民初字第136号《民事判决书》（由蒋顺贵赔偿蒋顺华核桃树损失费540.00元，一审案件受理费减半收取25.00元，由蒋顺贵承担。）已经发生法律效力，因被执行人蒋顺贵未履行义务，权利人蒋顺华于2015年5月12日向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行。本院在执行过程中查明：被申请执行人蒋顺贵开户在巧家县农村信用合作联社药山信用社21XXXXX89账号有个人储蓄存款人民币1922.37元，本院裁定冻结并划拨蒋顺贵开户在巧家县农村信用合作联社药山信用社21XXXXXX89账号的个人储蓄存款人民币615.00元到巧家县人民法院开户在中国农业银行股份有限公司巧家县农行玉屏支行24×××28账号内，用以给付蒋顺贵应赔偿蒋顺华核桃树损失费540.00元、缴纳蒋顺贵应承担的一审案件受理费减半收取的25.00元及申请执行费50.00元。本案申请执行标的已执行完毕，应结案归档，为此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院于作出的（2015）巧民初字第136号《民事判决书》终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  高天崇执行员  宋贤权二〇一五年七月十四日书记员  马敏孝
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第00869号原告李某，女，1969年4月24日生，彝族，农民，住蒙自市。委托代理人何绍炜，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告杜某，男，1987年6月13日生，彝族，农民，住蒙自市。委托代理人雷学俊，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人周超，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员王猛适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人何绍炜，被告杜某及其委托代理人雷学俊、周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2015年4月20日原告与被告杜某因夫妻感情破裂，在蒙自市民政局自愿协议离婚。协议约定被告一次性补偿原告人民币100000元，双方离婚后15天内付清。后原告多次催要补偿款，被告杜某以无钱为由拒付。原告为维护其合法权益提起诉讼，要求被告杜某给付其人民币100000元，诉讼费由被告承担。被告杜某辩称，被告与原告签订离婚协议是事实。原告在与被告离婚后向蒙自市文澜镇土官村村村民委员会第四村民小组领取241282.16元预留地款，此款是村上按户分配的，属于家庭共有财产，原告是因为嫁到被告家才会有的。被告不会支付其100000元补偿款，如果原告放弃100000元补偿款，被告就不再另案起诉。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告杜某是否应当按离婚协议补偿原告李某100000元？原告李某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告的《身份证》复印件一张，用以证明原告的身份情况。2、《离婚证》复印件一份，用以证明原、被告于2015年4月20日离婚的事实。3、《离婚协议书》复印件一份，用以证明原告和被告2015年4月20日在协议离婚时已就夫妻共同财产分割达成一致。经质证，被告对原告提交的三组证据均无异议。被告杜某就其答辩理由，向本院提交以下证据：1、蒙自市文澜镇土官村第四村民小组出具的《证明》复印件一份，用以证明原告李某于2015年5月8日向土官村第四村民小组领取了预留地款241282.16元。2、《土官村第四村民小组集体预留地2010年12月31日零点截止人口分配人数名册和蒙自市弘丰房地产开发有限责任公司领款登记》复印件一份，用以证明原告李某领取预留地款241282.16元。经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，原告提交的3组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，且被告均无异议，予以采信。被告提交的证据与本案无关联性，不予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：××××年××月××日，原、被告在蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚，2015年4月20日在蒙自市民政局婚姻登记处协议离婚。同日，双方自愿签订了一份《离婚协议书》，协议中第二条约定:“财产归属：面包车一辆归男方享有。由男方一次性补偿女方100000元。此款在双方离婚后15天内付清。”2015年5月8日，原告从蒙自市文澜镇土官村第四村民小组领取预留地款人民币241282.16元。离婚后，被告未按约定支付原告补偿款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告双方就夫妻财产分割达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，也不存在欺诈、胁迫等法定可撤销的情形，故该协议合法有效，被告应按协议约定支付原告补偿款人民币100000元。至于被告辩解的原告领取预留地款人民币241282.16元，故不同意支付离婚补偿款100000元，因该款项系双方离婚后原告从蒙自市文澜镇土官村第四村民小组处领取，与本案不属同一法律关系，在本案中不作处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告杜某于判决生效后五日内一次性支付原告李某人民币100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员 王 猛二〇一五年七月九日书记员 罗雅今
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第928号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，并不在本院管辖区域，故请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，法人在国家工商行政机关的登记注册地具有向社会公众公示的效力，故法人的注册地应为其主要办事机构所在地。虽然法人根据实际情况可以在异地经营，但若未能办理相应的变更或备案手续，就不能否定注册地的公示效力。本案中，被告并未提供证据证明其主要办事机构所在地确已变更，由于其注册地在本市闵行区，故本院对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费3200元(每案100元)，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 徐 晨二〇一五年七月二十一日书记员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1817号罪犯李向永，男，1977年8月21日生，彝族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县雨过铺镇新光村二组46号。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2012年11月7日作出(2012)蒙刑初字第170号刑事判决，以被告人李向永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月。刑期自2011年12月6日起至2016年5月5日止，判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李向永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李向永在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯李向永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李向永减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂