wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0112民初4835号原告武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人叶红汉，董事长。委托代理人廖春勇。被告武汉曼特力健身俱乐部有限公司。法定代表人徐国梁。本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司诉被告武汉曼特力健身俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2017年2月28日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉曼特力健身俱乐部有限公司的起诉。本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。审判员  张敏二〇一七年三月三日书记员  谈靖
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执785号之二本院在执行莒南县人民法院（2016）鲁1327民初538号民事判决书中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行申请将被执行人宋菊香纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人宋菊香在（2016）鲁1327民初538号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将宋菊香纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二日
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执950号申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。负责人:蔡知平，职务行长。被执行人:陈渝舟，男，汉族，住重庆市合川区。被执行人:秦勇芬，女，汉族，住重庆市合川区。被执行人:重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘兰若，职务总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与陈渝舟、秦勇芬、重庆利家阁装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人陈渝舟、秦勇芬、重庆利家阁装饰工程有限公司有可供本院执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年三月十三日书记员  桂礼乔
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初603号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，行长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创律师事务所律师。被告：韦可胜，男，汉族，1966年4月24日生，住江苏省洪泽县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告韦可胜信用卡纠纷一案,原告招行信用卡中心于2017年1月17日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告韦可胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告韦可胜于2012年10月8日向原告申请办理信用卡，取得卡号为51×××42的信用卡。截止2016年12月10日，被告累计欠款本息共计76991.79元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计76991.79元（截止2016年12月10日本金49424.53元、利息10155.68元、滞纳金12385.59元、账单分期手续费5025.99元），之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告韦可胜未答辩。经审理查明，被告韦可胜于2012年10月向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为51×××42的招行信用卡。被告韦可胜在使用该卡时透支消费，截止2016年12月10日，被告韦可胜拖欠原告透支本金49424.53元、利息10155.68元、滞纳金12385.59元、账单分期手续费5025.99元，以上合计76991.79元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。另查明，经被告韦可胜确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。经被告韦可胜确认的《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询及原告陈述为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦可胜于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月10日欠款本金49424.53元、利息10155.68元、滞纳金12385.59元、账单分期手续费5025.99元，以上合计76991.79元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年12月11日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号:43×××18）。审 判 员  濮瑞宝二〇一七年三月二十七日见习书记员  单 纯
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初909号原告冯家强，男，1968年7月16日生，汉族，农民，住固始县。委托诉讼代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司，住所地，信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告冯家强与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中国人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯家强的委托代理人冯强、被告中国人保公司的委托代理人祝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯家强诉称，2014年11月28日17时40分许，原告冯家强驾驶豫Ｓ×××××出租车沿固始县城关王审知大道由南向北行驶至固始县人民医院西区路段时，与汪本成驾驶的电动车相撞，致二车受损，汪本成受伤。撞上一辆废旧汽车，致原告车辆受损。原告向保险公司报案了。该事故经固始县交警大队20141467号事故认定书认定，原告冯家强与汪本成负事故同等责任。原告与汪本成达成调解协议，赔偿汪本成8000多元，后原告找到被告保险公司理赔，双方未达成一致意见，因原告车辆在被告保险公司处投有交强险12.2万元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失9617.74元。被告中国人保公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单合法有效前提下，对于原告合理合法损失，我司在交强险限额内进行赔付，原告方应提供车辆年检单，且从业资格证没有具有资格的自然人照片，且材料不全，缺少务工证明；原告部分主张过高，医疗费应扣除非医保用药，本案诉讼费、鉴定费我司不承担；本案诉讼时效已经过，原告方应提供有关诉讼时效证明；住院伙补、营养费标准过高；交通费法院酌定。对原告提供的证据质证如下：对事故认定书的真实性没有异议；原告的身份无异议；原告冯家强驾驶证、行驶证、从业资格证复印件真实性无异议，但原告方应提供车辆年检单，且从业资格证材料不全；保单无异议；病历不全；保险理赔申请书无异议；证据交通费票据请法院酌定；伤者户口本复印件无异议。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日17时40分许，原告冯家强驾驶豫Ｓ×××××出租车沿固始县城关王审知大道由南向北行驶至固始县人民医院西区路段时，与汪本成驾驶的电动车相撞，致二车受损，汪本成受伤。撞上一辆废旧汽车，致原告车辆受损。原告向保险公司报案了。该事故经固始县交警大队20141467号事故认定书认定，原告冯家强与汪本成负事故同等责任。原告与汪本成达成调解协议，赔偿汪本成8000多元，后原告找到被告保险公司理赔，双方未达成一致意见。原告车辆在被告保险公司处投有交强险12.2万元。被告保险公司对原告提供的行驶证及从业资格证有异议，认为原告提供的证据不全，无法证明事故车年检了，本院认为，事故车为出租车，被告保险公司已为该车辆投保，可以推断事故车手续齐全，故本院对保险公司的意见不予采纳。至于被告保险公司提出原告的诉讼已过诉讼时效，经本院查明，原告与伤者汪本成达成协议时间为2015年1月13日，而保险合同案件的诉讼时效为2年，原告的诉讼时效应从2015年1月13日算起，原告后来找到保险公司理赔，保险公司鉴定电动车车损时间为2015年2月12日，原告向被告保险公司主张权利，导致诉讼时效中断，原告的诉讼时效还应往后延期，故本院认为原告的诉讼未超过诉讼时效。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：1、医疗费2753元，有医院正规票据，本院予以确认。2、误工费，伤者汪本成住院11天，有医嘱出院后需休息一个月，其误工共计41天，汪本成是农村户口，故其误工费为28849元/年÷365天×41天=3240.57元，本院予以确认。护理费，伤者汪本成住院11天，护理费为30482元/年÷365天×11天=918.64元，本院予以确认。住院伙食补助费，伤者汪本成住院11天，住院伙食补助费为100元/天×11天=1100元，本院予以确认。5、营养费，伤者汪本成住院11天，营养费为30元/天×11天=330元，本院予以确认。6、交通费300元，本院予以认可。7、车损，保险公司鉴定为950元，本院予以确认。以上共计9592.21元。伤者汪本成告交通事故身体受到伤害，应当获得赔偿，原告作为侵权人，根据侵权法的规定，应当赔偿汪本成的损失。原告已赔偿了汪本成的损失，代为履行了保险公司的赔偿义务，原告的车在被告保险公司投有交强险，根据相关法律规定，被告保险公司应当在交强险限额内向原告履行保险义务。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告冯家强各项损失9592.21元，于判决书生效后三日内付清。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 霍 皕二〇一七年三月十七日书记员 曾洪涛
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112财保4号申请人：谭国全，男，汉族，1966年12月7日出生，，住镇江市申请人：冷红，女，汉族，1969年5月21日出生，，住镇江市被申请人：徐征炳，男，1979年6月25日出生，,住镇江市。被申请人:张洪,女,1985年12月19日出生,,住镇江市。申请人谭国全、冷红于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值60万元的财产采取保全措施。申请人谭国全、冷红已提供担保。本院经审查认为，申请人谭国全、冷红的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人徐征炳、张洪价值60万元的财产；二、查封谭国全、冷红所有的位于镇江市润州区太平庵38号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡勇二〇一七年三月二十二日书记员  袁鸳
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1143号申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地颍上县解放北路818，组织机构代码06651016-9。法定代表人：唐杰，该行行长。被执行人闫鑫，女，汉族，1979年4月1日出生，住安徽省颍上县。被执行人闫海勋,男,汉族，1964年1月10日出生,教师，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初2761号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初2761号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚孝华审判员  李向东审判员  周 晓二０一七年三月三十日书记员  迟 峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2664号原告:昆山瑞邦物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼6室，统一社会信用代码91320583696753034T。法定代表人：薛长兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：高臻桢，该公司工作人员。委托诉讼代理人：柴富军，该公司工作人员。被告:郑荣承，男，1979年1月10日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告:陈玉春，女，1979年3月11日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山瑞邦物业管理有限公司与被告郑荣承、陈玉春物业服务合同纠纷一案，原告昆山瑞邦物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，被告主动将结欠的物业费支付给原告，双方之间的纠纷已解决，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山瑞邦物业管理有限公司撤回对被告郑荣承、陈玉春起诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告昆山瑞邦物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年三月二十七日书记员  王轶星
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保122号申请人：湖南湘钢钢丝绳有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道。法定代表人：唐庆军，该公司总经理。被申请人：衡阳市中北钢缆有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。法定代表人：廖志强，该公司总经理。申请人湖南湘钢钢丝绳有限公司与被申请人衡阳市中北钢缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南湘钢钢丝绳有限公司于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡阳市中北钢缆有限公司的80万元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人湖南湘钢钢丝绳有限公司已购买中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司保单保函作为本案财产保全担保。本院经审查认为，湖南湘钢钢丝绳有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衡阳市中北钢缆有限公司银行存款80万元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费4520元，由被申请人衡阳市中北钢缆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年三月二十二日代理书记员  罗琬星
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0404民初268号原告：王守慧，男，1936年6月26日出生，汉族，户籍邯郸市复兴区村民，现住，。被告：贾升华，男，1951年7月27日出生，汉族，户籍河北省邯郸市复兴区。现住复兴区，蔺家河村，农民。.本院在审理原告王守慧诉被告贾升华侵权责任纠纷一案中，原告王守慧于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾振华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告王守慧负担。审 判 长  郭良海审 判 员  李 彬人民陪审员  李国芳二〇一七年三月二十日书 记 员  郑增毅
河南省南阳市宛城区法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初270号原告李飞，女，汉族，1980年7月4日出生，住南阳市。被告徐东柱，男，汉族，1973年出生，住南阳市。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告李飞诉被告徐东柱间借贷纠纷一案中，因原告李飞提供住址不实，无法与其通知，无法找到被告徐东柱.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李飞的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘琳瑜审判员  李明军陪审员  乔卿俊二〇一七年三月十日书记员  李 斌
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0803民初1036号原告：刘会民，男，1965年5月11日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：上海韵达速递有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路6679号。法定代表人：聂樟清，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛白燕，该公司职员。被告：淮安楚韵快运有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区边寿民路东侧、樱桃园路南侧。法定代表人：刘树红，该公司总经理。委托诉讼代理人：衡伟，该公司职员。原告刘会民与被告上海韵达速递有限公司（以下简称上海韵达公司）、淮安楚韵快运有限公司(以下简称淮安楚韵公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会民，被告上海韵达公司委托诉讼代理人薛白燕、淮安楚韵公司委托诉讼代理人衡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会民向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告十三天劳动报酬1839.05元[2016年11月2日装车183.9元，4000元/月÷21.75天/月；2016年11月3日至2016年11月14日分拣1655.15元，3000元/月÷21.75天/月*12天]；2、要求被告支付加班劳动报酬952.53元[一、休息日加班4天551.72元，3000元/月÷21.75天/月*4天*200%÷2；二、延时加班装车51.7元（4000元/月÷21.75天/月÷8小时/元*150%*1.5小时）；三、分拣349.11元（3000元/月÷21.75元/月÷8小时/元*150%*13.5小时）]；3、要求被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金1500元（3000元/月*0.5个月）。4、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月2日，原告被招聘到被告淮安楚韵公司工作，双方建立劳动合同关系。原告在该单位从事装车、分拣工作。原告不知道与被告上海韵达公司是否有劳动关系，原告也不知道与被告淮安楚韵公司是否有劳动关系。原告是2016年11月2日到被告淮安楚韵公司上班，直至2016年11月14日晚结束劳动关系，双方一直未签订书面劳动合同。原告到被告淮安楚韵公司从事的工作是装车、分拣工作，直接管理人员是队长张虎。2016年11月15日，原告因为与队长张虎发生口角，遂被被告淮安楚韵公司开除，双方终止了劳动关系。原告报警请求权利救助、向当地政府部门请求权利救助，并向劳动仲裁机构申请仲裁。仲裁裁决不支持原告的仲裁请求，原告遂向法院提起诉讼。被告上海韵达公司辩称，原告与上海韵达公司不存在劳动合同关系，原告要求上海韵达公司承担相应的费用无事实与法律依据。被告淮安楚韵公司辩称，原告与淮安楚韵公司不存在劳动合同关系。淮安楚韵公司已经将装车、分拣等劳务工作发包给龙祥公司，原告事实上是被龙翔公司聘用的。原告举证的招聘广告非淮安楚韵公司发布，联系电话和联系人都不属于淮安楚韵公司。原告要求淮安楚韵公司承担相应的费用无事实与法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张与两被告存在劳动关系所举证的一系列证据，缺乏必要关联性，不能推导出双方存在劳动关系的法律事实。相反，被告举证的装车、分拣等劳务工作发包合同书，原告在龙翔公司的考勤表和龙翔公司出具的证明，都在较大程度上否定了原告主张事实的成立。故，本院对原告主张的劳动关系不予确认。本院认为，劳动者向用人单位主张有关的法定费用和损失，应当以劳动关系的存在为前提。本案中，原告不能举证证实与两被告之间劳动关系的存在，其相应的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:驳回原告刘会民的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告已经预交5元），由原告刘会民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  张锦武二〇一七年三月二十八日书记员  张 迟附页：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初60号公诉机关宜良县人民检察院。被告人吴某，男，生于1993年2月22日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市大关县，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）53号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派郑某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年7月2日凌晨2时许，被告人吴某与马某、伍某(二人已判处)在宜良县匡远街道办事处匡山东路老一中门口，盗窃袁某一辆价值人民币8250元的雅马哈牌普通二轮摩托车，后三人将该车骑至昆明呈贡进行销赃。2、2015年7月2日凌晨3时许，被告人吴某与马某、伍某在宜良县匡远街道办事处金星村委会龙灿宾馆门口，盗窃柳某一辆价值人民币7990元的钱江牌普通二轮摩托车，后三人将该车骑至昆明呈贡进行销赃。3、2015年7月3日凌晨2时许，被告人吴某与马某在宜良县匡远街道办事处花园街东路某游网吧门口，盗窃陈某一辆价值人民币6688元的豪爵牌普通两辆摩托车。4、2015年7月27日凌晨1时许，被告人吴某与马某、伍某在宜良县匡远街道办事处钰桥路双全网吧门口，盗窃孙某一辆价值人民币4810元的豪爵牌普通二轮摩托车，后三人将该车骑至昆明呈贡进行销赃。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、抓获经过、价格鉴证结论书、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、证人证言、受害人陈述、同案人供述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某盗窃财物价值人民币27738元，曾因盗窃受过刑事处罚。综上，建议对其在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金。被告人吴某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某当庭表示自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；因被告人吴某上次犯罪时系未成年人，故不作为前科予以评价。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月15日起至2018年8月14日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；违法所得依法予以追缴，返还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 怡人民陪审员 林 泉人民陪审员 李维丽二〇一七年三月二十三日书 记 员 朱志伟
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1302行初25号原告岑倍增，男，1979年11月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人冯雪峰，四川彰善律师事务所律师。被告南充市职工社会保险事业管理局，住所地四川省南充市顺庆区北湖路105号。法定代表人李金铭，职务局长。委托代理人赵建林，男，该局工作人员。委托代理人李澜，四川惠博律师事务所律师。第三人南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。法定代表人何良刚，职务总经理。本院在审理原告岑倍增诉被告南充市职工社会保险事业管理局、第三人南充美兴小额贷款有限责任公司劳动和社会保障纠纷一案，因原告岑倍增经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案减半征收的诉讼费25元，由原告岑倍增承担。审 判 长  陈俊杰人民陪审员  李振国人民陪审员  傅晓海二〇一七年三月一十四日书 记 员  陈 娟
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2016）黑1182民初2517号原告王某某，男，住五大连池市。被告于某某，男，住五大连池市。被告于某某，男，住五大连池市。原告王某某与被告于某某、于某某民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告于某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年11月9日,于某某向王某某借款200000.00元，约定月利率3分，并出具借据，由于某某担保。还款期限届满后，经多次索要未果，故起诉要求于某某偿还借款本金200000.00元，利息138000.00元，共计338000.00元。于某某承担连带责任。被告于某某未答辩。被告于某某辩称，借款属实，其是担保人，同意承担连带责任。王某某为支持其诉讼请求提供以下证据：1、借据一份，证明2014年11月9日于某某在其处借款200000.00元，约定月利率3分，2015年1月10日还清，并由于某某做担保人。于某某对该证据无异议，称借据属实。2、证人王大鹏证实，其和王某某是朋友，2014年11月份，去王某某公司玩，于某某和于某某来了，说用钱，然后王某某让其和姜龙与王某某一起到银行取钱，其与姜龙便与王某某一起开车去的工商银行，到那后王某某取了200000.00元。回公司后王某某把钱给于某某，于某某查完钱后，王某某拿出事先打印好的借据，于某某和于某某在借据上签的字，签完于某某和于某某就一起走了。王某某、于某某对证人所述无异议。3、证人姜龙证实，其和王某某是朋友，2014年11月份，去王某某公司玩，当时于某某、于某某还有王大鹏都在王某某公司，王某某说让其和王大鹏陪他一起去工商银行取钱，其二人与王某某开车到工商银行取了200000.00元。回公司后王某某把钱给了于某某，其就走了。王某某、于某某对证人所述无异议。被告于某某未提交证据。被告于某某未提交证据。经本院庭审审查认为，王某某提交的借据及证人证言能够相互佐证，具有真实性、关联性，且于某某无异议，本院予以采信。经审理查明，2014年11月9日，于某某向王某某借款200000.00元，并出具借据，约定月利率3分，2015年1月10日前还清，如不能按期足额归还借款及利息，应承担违约金20000.00元。担保人于某某自愿为该借款承担连带偿还责任，直至借款本息还清为止。庭审时王某某主张于某某偿还借款本金200000.00元，利息按月利率2分计算，从2014年11月9日至2016年10月，按24个月计算，利息共计96000.00元，于某某承担连带担保责任。于某某对王某某主张的利息及要求其承担连带担保责任无异议。本院认为，王某某与于某某之间借款事实清楚，有于某某出具的欠条及证人证言在卷佐证，且于某某对借款及要求其承担连带保证责任认可，故于某某应当履行偿还借款义务。王某某主张给付的利息合理，本院予以支持。于某某作为连带保证责任的担保人，应对于某某所欠债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于某某于本判决生效后三十日内，偿还原告王某某借款本金200000.00元，利息96000.00元，本息合计296000.00元；二、被告于某某对上述款项承担连带偿还责任，于某某承担连带还款责任后，有权向债务人于某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370.00元，被告于某某、于某某连带负担5578.00元，原告王某某负担792.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  栾良玉审 判 员  陈真义人民陪审员  张 巍二〇一七年三月二十二日书 记 员  翟 莹
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0922执265号之一申请执行人:杨付寿。被执行人：张保付。被执行人：嘉峪关市嘉和人力资源有限责任公司。本院在执行申请人执行人杨付寿与被执行人张保付、嘉峪关市嘉和人力资源有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人张保付在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人张保付的银行存款9797.23元。本裁定立即执行。审判员  贾宏伟二〇一七年三月十四日书记员  胡志标
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2016)湘0624执1371号王身林：关于申请人刘跃群申请执行你民间借贷纠纷一案，2016湘06**民初1253号民事判决书判决你应履行163000元，在执行过程，你们双方已达成执行和解。故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员 ：陈海清二〇一七年三月八日书记员 ： 蒯 可
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4207号申请执行人：何献阳，男，1975年2月13日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：浙江中建置业有限公司，住所地兰溪市中山路113号。法定代表人：姚舜富，执行董事。本院依照已生效的（2016）浙0781民初2529号民事调解书，于2016年12月27日立案执行申请执行人何献阳与被执行人浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，本院查询了被执行人浙江中建置业有限公司的银行存款、机动车辆、工商登记，经查无可供执行的财产。本院已查封的被执行人浙江中建置业有限公司名下的位于兰溪市劳动路营业房、兰溪市三江路营业房、兰溪市府前路营业房、兰溪市府前路3号地块均设有抵押，且已被数轮查封，一时无法处置完毕。因被执行人浙江中建置业有限公司暂无其它可供执行财产，本院拟终结本次执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。被执行人浙江中建置业有限公司对所欠借款本金200000元及利息（按调解书规定计算），应负担的受理费2577.5元、执行费3788元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执4207号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年三月二十九日代书 记员  赵 晖
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执668号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平罗县支行。住所地：宁夏回族自治区平罗县。负责人：黄浦，该行行长。被执行人：宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。住所地：平罗县红崖子乡。法定代表人：张永军，该公司董事长。被执行人：宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人：李绥和，该公司董事长。被执行人：宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司。住所地：平罗县红崖子乡。法定代表人：张永军，该公司董事长。被执行人：宁夏金海永和泰冶化有限公司。住所地：平罗县红崖子乡。法定代表人：王军，该公司董事长。被执行人：张永军，男，汉族，1971年10月5日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：高美花，女，汉族，1976年7月21日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：白永胜，男，汉族，1962年8月5日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：马金秀，女，汉族，1964年1月10日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、宁夏兴平精细化工股份有限公司、宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司、宁夏金海永和泰冶化有限公司、张永军、高美花、白永胜、马金秀金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁民初29号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、宁夏兴平精细化工股份有限公司、宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司、宁夏金海永和泰冶化有限公司、张永军、高美花、白永胜、马金秀在银行（单位）的财产收入68900895.94元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月十五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执785号之三本院在执行莒南县人民法院（2016）鲁1327民初538号民事判决书中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行申请将被执行人汲安兴纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人汲安兴在（2016）鲁1327民初538号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将汲安兴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二日
重庆市第三中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)渝03行辖1号原告陈德均起诉被告丰都县公安局行政赔偿一案，丰都县人民法院于2015年11月20作出（2015）丰行赔初字第00071号行政赔偿判决，上诉人陈德均不服向我院提出上诉，我院于2016年5月31日作出（2016）渝03行赔终字第7号裁定书裁定撤销原判，发回重审。但是我院辖区已经于2015年9月1日起正式启动行政案件集中管辖工作，丰都县人民法院已经不再管辖行政案件，故丰都县人民法院将该案报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条之规定，决定如下：指定重庆市涪陵区人民法院对本案行使管辖权。附：卷宗贰卷。审 判 长  周 扬代理审判员  隆美香代理审判员  余陈洋二〇一七年三月二十一日书 记 员  曾 洪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑终15号原公诉机关广东省和平县人民检察院。上诉人（原审被告人）庄某某，男，1969年8月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因本案于2016年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于和平县看守所。广东省和平县人民法院审理广东省和平县人民检察院指控原审被告人庄某某犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）粤1624刑初135号刑事判决。原审被告人庄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2014年2月至2015年2月期间，被告人庄某某伙同王某某（已判刑）驾驶二轮摩托车窜至广东省和平县阳明镇共同盗窃作案11次，盗得他人二轮摩托车共11辆。经广东省和平县物价局价格认证中心鉴定，上述11辆被盗二轮摩托车合计价值人民币46385元。具体犯罪事实如下：一、2014年2月25日9时许，被告人庄某某伙同王某某盗走被害人叶某某停放在珊瑚家园A栋附近的红色男装珠江牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被害人叶某某被盗二轮摩托车价值人民币2580元。二、2014年5月21日9时许，被告人庄某某伙同王某某盗走被害人叶某甲停放在东山路健发超市后一幼儿园附近的黑色男装凌肯牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被害人叶某甲被盗二轮摩托车价值人民币4140元。三、2014年7月4日9时许，被告人庄某某伙同王某某盗走被害人黄某某停放在新社大道南方电网营业厅门口附近的宝蓝色女装豪爵牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被害人黄某某被盗二轮摩托车价值人民币4720元。四、2014年7月31日7时许，被告人庄某某伙同王某某盗走被害人朱某某停放在教育路祥发商场门口旁一巷子的黑色男装凌肯牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被害人朱某某被盗二轮摩托车价值人民币1250元。五、2014年8月24日7时许，被告人庄某某伙同王某某盗走被害人陈某某停放在福安居楼梯间的白色男装飞肯牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被害人陈某某被盗二轮摩托车价值人民币4500元。六、2014年8月28日7时许，被告人庄某某伙同王某某盗走被害人陈某甲停放在新社村廖芬三鑫楼下车库处的红色女装豪爵牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被害人陈某甲被盗二轮摩托车价值人民币5400元。七、2015年1月4日8时许，被告人庄某某伙同王某某盗走被害人廖某某停放在福和大道北斗星公司门口的红色女装豪爵牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被害人廖某某被盗二轮摩托车价值人民币5310元。八、2015年1月15日8时许，被告人庄某某伙同王某某盗走被害人刘某某停放在新社大道万通住宅区门口的红色女装豪爵牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被害人刘某某被盗二轮摩托车价值人民币3708元。九、2015年1月26日9时许，被告人庄某某伙同王某某盗走被害人王某甲停放在和平县中医院附近的红色男装豪门牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被害人王某甲被盗二轮摩托车价值人民币2375元。十、2015年1月30日9时许，被告人庄某某伙同王某某盗走被害人周某某停放在物资局景泰苑附近的红色男装五羊本田牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被害人周某某被盗二轮摩托车价值人民币6120元。十一、2015年2月21日7时许，被告人庄某某伙同王某某盗走被害人梁某某停放在教育路新宜家楼下的红色女装五羊本田牌二轮摩托车一辆。后被盗摩托车通过GPS定位于当日被公安民警找回并发还给被害人梁某某。经鉴定，被害人梁某某被盗二轮摩托车价值人民币6282元。2016年9月28日，东莞市公安局长安分局沙头派出所民警在沙头社区西大路133号东莞市三信德惠塑胶模具有限公司将被告人庄某某抓获归案。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，全国违法犯罪人员信息资源库查询表，机动车行驶证复印件3张，机动车统一销售发票复印件3张，摩托车产品合格证复印件，刑事判决书，现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录，指认笔录，鉴定意见，视听资料，被害人叶某某、叶某甲、黄某某、朱某某、陈某某、陈某甲、廖某某、刘某某、王某甲、周某某、梁某某的陈述，同案人王某某的供述与辩解及被告人庄某某的供述与辩解等证据予以证实。原判认为，被告人庄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人二轮摩托车，盗窃财物价值达人民币46385元，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人庄某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币9000元。上诉人庄某某的上诉理由主要有：1、鉴定机构鉴定被盗摩托车的价格过高，本案鉴定意见不应采信。2、上诉人归案后如实交代罪行，且家庭困难，家中还有妻子及儿女需要照顾，原判对上诉人的量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人庄某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人摩托车，盗窃财物价值人民币46385元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人的上诉理由，本院作如下综合评判：（1）关于上诉人认为本案被盗摩托车的鉴定价格过高，鉴定意见不应采信的上诉理由。经审查本案《涉案物品价格鉴定结论书》，该鉴定结论由具有法定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，鉴定程序并无违反法律规定，且鉴定结果已依法告知上诉人，上诉人亦在鉴定意见通知书签名确认，足以采信。上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。（2）关于上诉人认为原判对其量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人盗窃他人财物价值46385元，数额较大，根据刑法第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”之规定，原判在对上诉人量刑时根据上诉人多次盗窃的犯罪事实并充分考虑上诉人归案后如实供述罪行、认罪、悔罪及在共同犯罪中的地位作用等情节，已依法对其从轻处罚，所作的量刑并无不当。上诉人请求本院再对其从轻处罚的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔春柳审 判 员  彭国怀代理审判员  刘 杰二〇一七年三月八日书 记 员  曾海燕
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执1110号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。法定代表人高新华，行长。被执行人杨晓丹。交通银行股份有限公司四川省分行与杨晓丹信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1997号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为5409.05元及利息等。执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1997号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  伍春华执行员  王 帅执行员  邓焕云二〇一七年三月三十日书记员  吴 鹏
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执122号之一申请执行人江苏润普食品科技股份有限公司。住所地：江苏省灌南县经济开发区（西区）。统一社会信用代码：91320700767366788M。法定代表人潘如龙，总经理。被执行人山东润兴化工科技有限公司。住所地：桓台县果里镇侯庄路1920号。组织机构代码：669324760。法定代表人吕敏，总经理。本院在执行申请执行人江苏润普食品科技股份有限公司与被执行人山东润兴化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为762000.00元。现因被执行人山东润兴化工科技有限公司无财产可供执行，申请执行人江苏润普食品科技股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0321民特61号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人江苏润普食品科技股份有限公司如发现被执行人山东润兴化工科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年三月三十日书记员  陈 帅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2486号原告：徐瑞青。被告：张志坚。被告：张兆红。第三人：闫宝山。原告徐瑞青诉被告张志坚、张兆红、第三人闫宝山所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告徐瑞青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐瑞青撤回起诉。代理审判员  袁媛二〇一七年三月二十九日书 记 员  张妍
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执343-3号申请执行人于春刚。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人于春刚与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初762号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初20号原告：唐家熙，男，1955年11月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李官启，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者。被告：四川鑫欣建筑工程有限公司。住所：合江县实录镇三江中心村2号楼六号门市。法定代表人：张桦，总经理。委托诉讼代理人：缪司，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。被告：郑贤友，男，1970年6月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：四川省合江县榕山建筑公司。住所：合江县榕山镇正街**号。法定代表人：杨宗全，经理。原告唐家熙与被告四川鑫欣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依据被告的申请，依法追加了郑贤友、四川省合江县榕山建筑公司为被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告四川鑫欣建筑工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑贤友、四川省合江县榕山建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付砼款90,000.00元，三被告承担连带责任，并从2015年2月19日起承担资金占用损失按月2％计算至付清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告四川鑫欣建筑工程有限公司在白沙燕坪承建集中村过程中，向原告赊购砼，并由原告运送至施工现场。2014年12月5日，双方经结算，被告四川鑫欣建筑工程有限公司共欠原告砼款90,000.00元，并出具欠条一张，约定于次年春节前偿清。逾期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉请法院支持原告的前述诉讼主张。四川鑫欣建筑工程有限公司辩称，其不是本案适格主体，因被告四川省合江县榕山建筑公司与白沙镇灵丹村村民委员会签订代建协议时，四川鑫欣建筑工程有限公司尚未成立，代建协议产生的权利义务与其无关，其不应承担支付义务。欠款系被告郑贤友挂靠被告四川省合江县榕山建筑公司产生的业务欠款，且欠条上加盖的四川鑫欣建筑工程有限公司公章系被告郑贤友利用职务之便所加盖的，理应由被告郑贤友个人承担。同时，被告郑贤友与本公司现任法人代表张桦在散伙协议中载明，合伙期间公司无共同债务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。郑贤友、四川省合江县榕山建筑公司未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告郑贤友作为被告四川省合江县榕山建筑公司的代表，与白沙镇灵丹村村民委员会签订《合江县白沙镇灵丹村聚居点工程建设代建协议书》。2013年12月9日，被告郑贤友与张桦组建四川鑫欣建筑工程有限公司，并于同年12月12日办理营业执照，法定代表人为张桦。2014年12月5日，被告郑贤友、被告四川鑫欣建筑工程有限公司共同向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告砼款90,000.00元，并约定于次年春节前偿清。逾期后，经原告多次催收未果。2015年5月28日，被告郑贤友与张桦签订《撤股协议》，被告郑贤友从被告四川鑫欣建筑工程有限公司撤股。本院认为，被告郑贤友虽有代表被告四川省合江县榕山建筑公司与白沙镇灵丹村村民委员会签订代建协议的事实，但被告郑贤友在其系四川鑫欣建筑工程有限公司股东期间，被告四川鑫欣建筑工程有限公司与其共同向原告出具欠砼款的欠条，表明二被告认可与原告之间已形成买卖合同关系及其共同欠原告砼款的事实，其合同关系和债权债务关系已发生变更和转移。故二被告作为买受人，负有按约定向出卖人支付货款的义务。二被告未按约定履行支付尚欠货款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告另主张被告支付按月利率2％计算的资金占用损失，因双方无约定，本院不予以采纳。被告四川鑫欣建筑工程有限公司辩解其不是本案适格主体，且欠条上所加盖的公章系郑贤友利用职务之便所为。不应承担民事责任，此欠款应由被告郑贤友承担还款责任的意见，未提供充分证据予以证明，其辩解理由不能成立。综上所述，对原告主张被告郑贤友、四川鑫欣建筑工程有限公司给付尚欠货款的请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑贤友、四川鑫欣建筑工程有限公司支付原告唐家熙尚欠货款90,000.00元，并承担连带清偿责任。限本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告唐家熙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元，减半收取1,025.00元，由被告郑贤友、四川鑫欣建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵廷清二〇一七年三年三十一日书记员  樊 琴
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初432号原告：重庆宝捷物流有限公司。法定代表人：唐林德，经理。原告：陈海江，男，生于1986年11月27日，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。负责人：龙保勇，总经理。委托代理人（特别授权）胡芳，重庆中钦律师事务所律师。本院在审理重庆宝捷物流有限公司、陈海江与中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司追偿权纠纷一案中，原告重庆宝捷物流有限公司、陈海江于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆宝捷物流有限公司、陈海江撤回起诉。案件受理费3800元，由原告重庆宝捷物流有限公司、陈海江负担。审判员  唐波二〇一七年三月十六日书记员  杨莉
四川省自贡市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川03行终19号上诉人（原审原告）陈冬萍，女，1968年12月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审被告）自贡市公安局自流井分局。住所地四川省自贡市自流井区丹阳街*号。法定代表人林兵，局长。委托代理人黄春雨，自贡市公安局自流井分局工作人员。委托代理人李航，自贡市公安局自流井分局工作人员。被上诉人（原审被告）自贡市公安局。住所地四川省自贡市自流井区汇川路中段。法定代表人何洪，局长。委托代理人ＸＸ，自贡市公安局工作人员。委托代理人廖义富，自贡市公安局工作人员。上诉人陈冬萍因治安行政处罚、行政复议一案不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302行初字39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，自贡市纺织股份有限公司自破产以来，该公司部分职工对职工安置的有关问题不满，长期上访。2009年7月17日，自贡市纺织股份有限公司破产管理人进行了书面答复，2009年9月8日，自贡市人民政府国有资产管理委员会作出了复查意见，2009年10月11日，自贡市人民政府信访局作出了信访终结答复意见。陈冬萍仍然不服，于2016年3月25日、2016年5月13日前往北京市天安门地区进行非访活动，被北京市公安局天安门地区分局书面训诫。2016年5月18日，自贡市公安局自流井分局接自贡市自流井区群工局报案称陈冬萍到北京天安门周边地区非访，涉嫌扰乱公共场所秩序，要求立案查处。自贡市公安局自流井分局立案调查。自贡市公安局自流井分局经调查核实，于2016年5月27日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对陈冬萍作出了行政拘留五日的行政行为，并于2016年5月27日起实施了拘留。陈冬萍不服，向自贡市公安局申请行政复议，经复议，自贡市公安局维持了自贡市公安局自流井分局对陈冬萍作出的行政处罚决定，陈冬萍仍不服，又向法院提起行政诉讼。一审法院认为，自贡市公安局自流井分局具有《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条所授予的职权，有权作出治安管理处罚决定。自贡市公安局自流井分局依据陈冬萍的陈述和辩解及证人证言等证据材料，在查明事实的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出对陈冬萍行政拘留五日的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。陈冬萍提出自贡市公安局自流井分局作出的行政处罚没有事实根据、违反管辖规定等主张，与庭审查明的事实不符。其一，陈冬萍进京上访，被北京市公安机关训诫，说明陈冬萍存在违法行为；其二，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品案件除外。”的规定，自贡市公安局自流井分局对陈冬萍扰乱公共场所秩序的行为进行处罚并无不当。虽然陈冬萍非访的行为已受到北京市公安机关的训诫，但是训诫不是行政处罚，自贡市公安局自流井分局对陈冬萍扰乱公共场所秩序的行为进行处罚符合法律规定。复议机关自贡市公安局复议程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈冬萍的诉讼请求。案件诉讼费50元，由陈冬萍负担。宣判后，陈冬萍不服，向本院提起上诉称：1.一审法院据以作出判决的事实认定是错误的，证据不足，事实不清。上诉人没有违法行为，被上诉人的行政处罚没有事实依据。上诉人在北京的行为是否构成违法，应当以北京公安的认定为依据，不应该由被上诉人来随便定性。在被上诉人的询问中上诉人从未承认过自己有任何违法行为；2.被上诉人不具备作出行政处罚的主体资格，一审法院认定被上诉人在本案享有行政处罚权是错误的；3.被上诉人作出的《行政处罚决定书》违反法律程序，缺乏生效要件，处罚决定理应不能成立。请求二审法院依法撤销一审判决，确认被上诉人的行政处罚决定违法；判决被上诉人依法向上诉人赔礼道歉、恢复名誉，追究其有关责任人相关法律责任，承担国家赔偿责任；上诉费由被上诉人承担。被上诉人自贡市公安局自流井分局答辩称：1.2016年5月13日陈冬萍到北京市天安门地区不能上访的区域进行非正常上访，被北京市公安机关训诫，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定；2.本案由居住地公安机关管辖更为适宜，所以本案由我局管辖符合规定。本案事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。请求人民法院对陈冬萍的诉求予以驳回，维持原判。被上诉人自贡市公安局答辩称：自贡市公安局自流井分局作出的自井公（五）行罚决字[2016]200号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，内容适当。我局于2016年8月29日作出的自公复决字[2016]09号行政复议决定，予以维持，符合法律规定。请求人民法院对上诉人陈冬萍的诉求予以驳回，并维持一审判决。当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人陈冬萍居住地在被上诉人自贡市公安局自流井分局辖区内，对其非正常上访进行治安行政处罚的行政案件，由自贡市公安局自流井分局管辖符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品案件除外”的规定。北京市公安机关出具的训诫书和自贡市公安局自流井分局提交的有关证据材料，能够证明陈冬萍到北京市天安门地区非信访接待场所进行走访的事实。根据《信访条例》第二十条：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”的规定以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”的规定，陈冬萍应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出信访诉求，其到北京市天安门地区非信访接待场所走访属扰乱公共场所秩序的行为。自贡市公安局自流井分局接到报警后，进行了登记受案，依法传唤陈冬萍进行询问，通过调查取证，听取陈述和申辩，向陈冬萍宣告并送达处罚决定。自贡市公安局自流井分局作出的自井公（五）行罚决字[2016]200号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚幅度适当，程序合法。被上诉人自贡市公安局作为本案的复议机关，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项之规定作出的自公复决字[2016]09号行政复议决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。陈冬萍的上诉理由与查明事实不相符，本院不予采纳。综上所述，上诉人陈冬萍的上诉请求不成立，本院不予支持，原审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈冬萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵月维审 判 员  徐 云代理审判员  刘洋年二〇一七年三月二十八日书 记 员  曾雅月
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初137号原告：郁南县都城镇东森装饰材料经营部。住所地：郁南县。经营者：邱宇健，男，1983年10月15日出生，汉族，住郁南县。委��诉讼代理人：江晓，该经营部员工。被告：钟良，男，1983年3月15日出生，汉族，住郁南县。原告郁南县都城镇东森装饰材料经营部（以下简称东森经营部）与被告钟良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告东森经营部的委托诉讼代理人江晓到庭参加诉讼，被告钟良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东森经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年11月至2016年4月期间欠原告的货款7448元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月至2016年4月期间，被告因业务需要与原告达成口头协议赊购木工材料一批，装饰工程完工后支付原告全部材料款。2016年4月17日完工后，被告仍未支付材料款。后经双方在2017年1月5日协商，被告承诺上述货款由其承担并签下欠条，承诺2017年1月15日前付清，合计7448元。后经原告多次催讨，被告对原告的请求不予理睬，至今并未履行相关义务。被告钟良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、欠条、送货单、对账单，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日至2016年4月17日期间，被告钟良共向原告东森经营部赊购木工材料一批。2017年1月5日，被告书立欠条确认欠原告木工材料款7448元，定于2017年1月15日还款。货款支付期限届满后，被告仍未向原告支付货款，原告遂起诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告起诉��张被告欠其货款7448元，提供了被告书立的欠条及送货单予以证实，原告提供货物给被告后，被告应按约定支付货款给原告。对原告主张被告支付货款7448元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告钟良应自本判决生效之日起三日内支付货款7448元给原告郁南县都城镇东森装饰材料经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告钟良负担。案件受理费原告已预付，被告在���行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李志雯二〇一七年三月三十日书记员  李东权
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初732号原告：嘉兴市新丰民丰螺丝厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇民丰村。组织机构代码：14654366-5。法定代表人：潘金良。委托代理人：葛乃威，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：嘉兴市华能无纺布有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇民丰村王家头。组织机构代码：79964969-4。法定代表人：王余良。原告嘉兴市新丰民丰螺丝厂（以下简称民丰螺丝厂）因与被告嘉兴市华能无纺布有限公司（以下简称华能无纺布公司）追偿权纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案，原告委托代理人葛乃威到庭参加诉讼，被告华能无纺布公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，被告华能无纺布公司向浙江禾城农村商业银行股份有限公司新丰支行借款未归还，被该银行诉至法院。经审理，（2013）嘉南新商初字第169号民事判决书判令被告归还本金1092555.77元及相应的利息（罚息），并由案外人王余良、张桂英承担连带保证责任。在强制执行过程中，被告履行困难，所以与银行达成和解协议，原告作为被告借款合同中的担保人，参与到和解过程中。在和解协议履行过程中，原告共计为被告代偿了本金、利息、罚息、实现债权等费用共计1185415.11元。故诉请判令：一、被告华能无纺布公司归还原告代偿款1185415.11元；二、本案诉讼费由两被告负担。被告华能无纺布公司未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1.借款合同复印件三份。证明被告华能无纺布公司向银行借款及原告为其担保的事实。2.（2013）嘉南新商初字第169号民事判决书，证明法院判决被告还款的事实。3.（2013）嘉南新商初字第169号民事判决书生效证明及（2014）嘉南执民第434号执行案件受理通知书原件各一份，证明银行申请执行的事实。4.银行开具的代偿证明原件一份，证明原告为被告共计代偿的1185415.11元事实。被告华能无纺布公司未到庭应诉，放弃质证权利，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据2、3、4系原件符合证据采信要件并能形成相应的证据锁链，本院予以认定；原告提供的证据1系复印件，与证据2相互印证，本院予以认定。根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，本案是一起担保追偿权纠纷。被告华能无纺布公司在对（2013）嘉南新商初字第169号民事生效判决履行过程中与银行签订了和解协议，并由原告民丰螺丝厂再一次进行了担保。在履行和解过程中，原告共计为被告代偿了1185415.11元事实清楚，证据确凿，被告应及时归还上述代偿款项，故原告的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市华能无纺布有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴市新丰民丰螺丝厂代偿款1185415.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7734元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 王 懿二〇一七年三月三日书记员 沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执341��申请人：童继祥，男，汉族，1970年8月8日出生,住四川省资阳市。被执行人：刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生，住四川省资阳市。申请执行人童继祥申请执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初770号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2017）川0181执341号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。二、终结本院（2017）川0181执341号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁世海二〇一七年三月月二十五日书记员  李 然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112���初6297号原告：沈张荣，男，1957年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：黄继鑫，男，1973年6月30日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市奉贤区。被告：上海阔超建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄继鑫，董事长。原告沈张荣与被告黄继鑫、上海阔超建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告沈张荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈张荣撤回起诉处理。审判员  王建军二〇一七年三月十四日书记员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而��不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初244号原告:冉启升,男,汉族,2006年01月09日出生,住重庆市奉节县。法定代理人:马永梅，女，汉族，1986年11月01日出生，住重庆市奉节县，系冉启升之母。委托诉讼代理人:曹启坤,重庆夔府律师事务所律师。被告:刘本华,男,汉族,1967年11月24日出生,住重庆市奉节县。本院在审理原告冉启升诉被告刘本华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冉启升撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告冉启升负担。审判员 方 晏二〇一七年三月七日书记员 谭俊艳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初329号原告：边美则，女，1966年6月出生，汉族，陕西省人。被告：岳生伟，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人。被告：宋玉男，女，1972年5月出生，汉族，籍贯、住址同上。被告：白增宽，男，1964年4月出生，汉族，陕西省人。原告边美则与被告岳生伟、宋玉男民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。��告边美则，被告岳生伟、白增宽到庭，被告宋玉男经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告岳生伟、宋玉男偿还原告借款本金40万元及利息（利息从借款之日起按照月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、上述二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月4日，被告岳生伟向原告边美则借款20万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。2012年10月15日，被告岳生伟又向原告边美则借款20万元，同样约定月利率2%，被告白增宽在借据上签字，被告岳生伟再次向原告出具借据一支。后被告分批向原告偿还利息5.3万元，本金及其余利息经原告向被告索要，被告未予偿还。又被告宋玉男系被告岳生伟的合法妻子，上述借款均发生在二被告婚姻存续期间，被告宋玉男同样���当承担还款责任。故原告诉至本院。被告岳生伟辩称，借款40万元属实，利息具体支付了多少、支付到什么时间没有计算过。现有打款凭证十支共计5.5万元系给原告偿还的本金。被告宋玉男未到庭亦未提供相关证据。被告白增宽辩称，原告所述属实。本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，被告岳生伟向原告边美则借款20万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。2012年10月15日，被告岳生伟又向原告边美则借款20万元，同样约定月利率2%，被告岳生伟再次向原告出具借据一支，被告白增宽在该借据中的记账处签字。后被告岳生伟分10次向原告偿还5.5万元，本金及其余利息经原告向被告索要，被告未予偿还。另查，被告岳生伟与被告宋玉男在借款时系合法���妻。被告岳生伟对借款40万元及约定月利率2%予以认可，但其认为已向原告偿还5.5万元系偿还之本金，对此原告予以否认。经本院审查认为，被告岳生伟10次向原告偿还的款项均不足以清偿其全部债务，应当认定为偿还之利息。本院认为，原告边美则与被告岳生伟在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告请求被告岳生伟偿还上述借款本金及利息本院依法予以支持。另被告岳生伟与被告宋玉男在借款时系合法夫妻，根据我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中，被告岳生伟、宋玉男均未提供相关证据证明该笔借款系被告岳生伟的个人债务，故被告宋玉男同样应当承担还款责任。此外，被告白增宽仅在借据中的记账处签字且原告亦未要求其承担责任，故被告白增宽在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告岳生伟、宋玉男于本判决生效之日起五日内偿还原告边美则借款本金40万元及利息（其中20万元利息从2012年5月4日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止；其中20万元利息从2012年10月15日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止。已付利息5.5万元在履行时予以扣除）。二被告互负连带责任。二、驳回原告边美则的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费2520元，由被告岳生伟、宋玉男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年三月二十��日书记员  甘 沛
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执120号之一申请执行人：陈某某，男，1949年10月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：方某某，女，1951年4月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1125民初667号民事调解书，责令被执行人履行生效法律判决义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人方某某在中国工商银行上饶横峰支行***账户内存款至人民币21172.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年三月十五日书记员  王 凯
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（20170豫03**执122号张灵巧、河南炽盛置业有限公司：本院（2016）豫0325民初684号民事判决书已发生法律效力，申请人张灵巧向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。在执行过程中，被执行人河南炽盛置业有限公司已将标的款10087元履行完毕（含执行费51元），执行费51元由河南炽盛置业有限公司承担，本案执行已经结案。特此通知二〇一七年三月二十四日
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初453号原告：杨华英，女，生于1962年4月23日，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。被告：任仁民，男，生于1968年1月26日，汉族，住四川省剑阁县。原告杨华英诉被告任仁民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杨华英于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华英申请撤回对被告任仁民的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨华英撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告杨华英承担。审判员 何    雷二〇一七年三月二十七日书记员 余秋侠（代）
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0381执65号申请执行人：汪军，男，1983年10月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。被执行人：丹江口市慧翔矿业开发有限公司。住所地：丹江口市土关垭镇。统一社会信用代码：420381000002594。法定代表人：尹传山，该公司董事长。本院在执行申请执行人汪军与被执行人丹江口市慧翔矿业开发有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人汪军于2017年3月16日自愿向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初2158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年三月二十二日书 记 员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初637-3号原告：万美，女，1965年12月21日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。被告：周家乐，男，1955年12月6日生，汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区。第三人：杨其明，男，1962年1月4日生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院在审理原告万美与被告周家乐、第三人杨其明债权转让合同纠纷一案中，万美于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周家乐存款账户上存款壹佰万元，并已提供其位于定远县三中西侧面积为132.6平方米的国有土地使用权及徐厚明所有的位于定远县定城镇幸福东路南侧安盐曲阳国际6幢302室房产作为担保。本院于2016年3月22日作出(2016)皖1125民初637-1号民事裁定书，对相关存款予以冻结。2017年3月14日，原告万美向本院提出撤诉申请和撤回保全申请。本院认为：原告万美的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:一、解除对被告周家乐在中国建设银行股份有限公司宣城支行存款账户（账号：62×××69）上存款壹佰万元的冻结；二、解除对万美所有的位于定远县三中西侧面积为132.6平方米的国有土地使用权（地号：120501010803）及徐厚明所有的位于定远县定城镇幸福东路南侧安盐曲阳国际6幢302室房产（房地权证：定字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵向军代理审判员  余 彪人民陪审员  王怀景二〇一七年三月十四日书 记 员  翟丽丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152财保17号申请人:唐永广，男，汉族，1965年10月30日出生，住重庆市潼南区。被申请人:重庆市潼南茶叶有限公司,住所地重庆市潼南区东升办事处五村，统一社会信用代码91500223203697573P。法定代表人：李殊。被申请人：李殊,女,汉族,1986年4月3日出生，住重庆市潼南区。被申请人:李富刚,男,汉族,1953年10月10日出生，住重庆市潼南区。被申请人:蒋良芬，女，汉族，1953年11月4日出生，住重庆市潼南区。被申请人:李静，女，汉族1976年12月26日出生，住重庆市潼南区。申请人唐永广于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市潼南茶叶有限公司、李殊、李富刚、蒋良芬、李静的财产在2200000元内予以查封或冻结。中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司出具诉讼财产保全责任保险（保险单号：11807021900319188642）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人唐永广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对申请人唐永广的保全申请予以准许。保全费5000元，由申请人唐永广预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文杰二〇一七年三月二十日书记员  傅政兴
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初106号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人崔龙学，男，1987年8月3日出生，朝鲜族，高中文化，户籍地黑龙江省依兰县。因本案于2016年12月13日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］91号起诉书指控被告人崔龙学犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人崔龙学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月25日4时4分许，被告人崔龙学酒后驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车行驶至嘉兴市经济技术开发区嘉北街道中环北路城北路口东侧200米处路段时，与道路绿化带发生碰撞，后被民警查获。经交警部门认定，被告人崔龙学负事故全部责任。经检验，被告人崔龙学血液中的乙醇含量为128mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人崔龙学在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，提取血样登记表，道路交通事故认定书，查获经过，证人金某、孙某、周某2证言，理化检验报告，道路交通事故现场勘验照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔龙学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔龙学能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔龙学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一七年三月九日书记员  陈丽黎
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2625号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行，住所地：奉化市岳林街道桥东岸路38幢（商业01、02、03），组织机构代码：67124295-9。诉讼代表人：卢燕杰，系该支行行长。委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。被执行人：李亚君，女，1972年1月8日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行与被执行人李亚君金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月3日委托浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李亚君名下的位于奉化市阳光茗都48幢301室的房地产（房权证：奉化市字第××号、土地使用证：奉国用2015第00274号），2017年3月11日，买受人方衍文以163万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于奉化市阳光茗都48幢301室的房地产（房权证：奉化市字第××号、土地使用证：奉国用2015第00274号）归买受人方衍文（公民身份号码为）所有。奉化市阳光茗都48幢301室的房地产的所有权自本裁定送达买受人方衍文时起转移。二、买受人方衍文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年三月二十四日书记员  周梅舟
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执1248号申请执行人：方子仪，男，1956年12月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗木头营子乡。被执行人：王生林，男，1968年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人方子仪与被执行人王生林民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款8，000.00元及迟延履行金，案件受理费30.00元，承担本案执行费50.00元。经工作，于2017年3月16日查封了被执行人王生林所有坐落于大连经济技术开发区东阁里24栋2－3－1号住宅房屋（建筑面积63.96平方米、产权证号：AXXXXX号）一处，暂不易处分，四查中发现被执行人有其它财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单与限制其高消费。申请执行人暂时提供不出被执行人其它可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪德怀执行员  于金水二〇一七年三月二十六日书记员  田思雨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0110民初158号原告：于显利，男，1971年2月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：岳洪江，男，1974年3月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：郭芳毅，女，1975年4月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告于显利与被告岳洪江、郭芳毅民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告于显利、被告郭芳毅到庭参加诉讼，被告岳洪江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金10万元及利息（自2016年6月23日起至实际给付之日止，按月利率4分计算）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告因急需用钱于2016年6月23通过案外人张洪仁向原告于显利借款人民币10万元整，用期自2016年6月23日至2016年7月24日，并给原告出具借款合同一份，还款日期过后，原告多次向被告索要无果，故原告诉讼本院。被告岳洪江未出庭、未答辩、未举证。被告郭芳毅辩称：因为自己和岳洪江在别的案子中欠张洪仁10万元钱，我们就在2016年6月23日，按张洪仁说的给原告出具了10万元的借款协议和收条。承认欠原告10万元借款，对此无异议。但是，2016年8月24日，在果园街建设银行自己给张洪仁转了6000元利息，应当从原告主张的利息中扣除，此外，约定的月利率4%过高，应当按照法律规定给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举示证据情况如下：证据一、2016年6月23日，原告与二被告签订的借款协议和收条各一份（原件）。拟证明：2016年6月23日，二被告因急需用钱，从原告处借款10万元，并约定利息为月利率4%。证据二、银行汇款凭证一张（复印件）。拟证明：原告将10万元转入二被告指定的（张洪仁信用社账号）银行账户。被告质证意见如下：对证据一无异议，对证据二的真实性有异议，因是复印件，是否转账不知道。被告郭芳毅举示证据情况如下：证据一、2016年8月24日，被告郭芳毅通过中国建设银行给张洪仁现金汇款6000元的凭证一份（原件）。拟证明：我已经给张洪仁6000元的利息钱。原告质证意见如下：因被告不是给自己转的钱，对该证据的真实性不确定。本院确认证据情况如下：原告证据一内容完整，被告郭芳毅无异议；证据二，原告于庭后第二天提交原件与当庭的复印件核对无异，具有真实性且与证据一相互印证，予以采信。被告证据一，对汇款信息的真实性予以确认，对证明问题不予采信。经审理查明：二被告通过案外人张洪仁认识原告，并于2016年6月23日，向原告借款10万元，双方签订《借款协议》一份，主要约定：二被告向原告借款10万元，借期自2016年6月23日至2016年7月24日；自借款之日起，按月4%支付借款占用费，直至借款还清为止。同日，经二被告指定，原告将借款10万元转入案外人张洪仁的帐户，二被告为原告出具收条一份，载明：今收到于显利借款人民币壹拾万元整，经岳洪江、郭芳毅指定于显利转入张洪仁信用社账号，此款与2016年7月24日前全部还清。2016年8月24日，被告郭芳毅通过中国建设银行给案外人张洪仁现金汇款6000元。本院认为：2016年6月23日，双方签订的《借款协议》约定明确，且二被告于同日出具10万元的收条。原告据此主张借款事实，证据充分，被告郭芳毅对此无异议，本院对双方的民间借贷法律关系予以确认。原告主张二被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，应予支持。关于原告主张自借款日起按月利率4%支付利息的请求，因双方的约定超过法定标准，本院应予调整，被告应自2016年6月23日起至实际给付之日止，按年利率24%向原告支付借期内利息及逾期利息，超出部分不予支持。关于被告郭芳毅主张已经偿还利息6000元的问题，虽二被告借款及款项支付均通过案外人张洪仁实现，但约定的借款出借人为原告，被告应当向原告偿还本金及利息，且不能排除被告郭芳毅与张洪仁之间有其他经济往来，即汇款6000元的性质不能认定为偿还原告利息，被告郭芳毅就此笔汇款证据充分可以另行诉讼，故此节抗辩不予采纳。综上，原告的诉讼请求，合理部分，予以支持。被告关于原告主张的利息超出法律规定部分不应支持的抗辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳洪江、郭芳毅偿还原告于显利借款本金10万元；二、被告岳洪江、郭芳毅以本金10万元为基数给付原告于显利借款利息(按年利率24%计算，自2016年6月23日至实际给付之日止)；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项二被告于本判决生效后十日内给付，如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由二被告共同负担（此款与上款一并给付）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李大庆人民陪审员  张慧杰人民陪审员  潘 静二〇一七年三月二十八日书 记 员  贾红艳
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初1342号之一原告:洛阳市房产管理局瀍河分局，住所地本区南新安街117号1号楼，组织机构代码41652804-4。法定代表人:常凯，局长。委托诉讼代理人:闫建国，河南荣信律师事务所律师，执业证号14103199310665823，特别授权。委托诉讼代理人:李涛，该单位员工，特别授权。被告：李红英，女，汉族，1968年7月21日生，住本市西工区。本院在审理原告洛阳市房产管理局瀍河分局与被告李红英房屋租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市房产管理局瀍河分局于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市房产管理局瀍河分局申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告洛阳市房产管理局瀍河分局撤回起诉。本案受理费150元、减半收取75元，由原告洛阳市房产管理局瀍河分局负担。审 判 长  雷海花审 判 员  魏奇峰人民审判员  贾永成二〇一七年三月二十七日代书 记员  李甜甜
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1851号申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇东街94号。法定代表人：蔡国诚。被执行人邛崃市旭日兴平建材有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇胜利村三组137号。法定代表人刘艳平。被执行人四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇工业园区国道318东侧18号。法定代表人：周晓彬。被执行人刘艳平，女，1976年8月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人王虎，男，1979年5月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人陈小平，男，1954年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被执行人邛崃市旭日兴平建材有限公司、四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司、刘艳平、王虎、陈小平借款合同纠纷一案，本院(2016)川0183民初2180号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人邛崃市旭日兴平建材有限公司、四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司、刘艳平、王虎、陈小平给付欠款8507728元。本院在执行过程中查明，被执行人邛崃市旭日兴平建材有限公司、四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司、刘艳平、王虎、陈小平除本院查封的财产外无财产可供执行。申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司尚未受偿的8507728元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川0183民初2180号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市旭日兴平建材有限公司、四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司、刘艳平、王虎、陈小平有可供执行财产时，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一七年三月十七日书 记 员 梁仁伟
河南省焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0802执499号之五王兴顺：你与李胜利借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2017年2月14日作出的（2016）豫0802民初1259号判决，已发生法律效力。申请执行人李胜利于二Ｏ一七年三月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：（1）被执行人王宗红应偿还李胜利借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，按照月息2%，自2016年4月16日起计算至本判决确定的还款之日止）。（2）被执行人韩军、王涛、王兴顺、白永先、吕滨对第一项确定的债务负连带清偿责任。（3）负担诉讼费5860元、保全费2040元、申请执行费4519.00元。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市解放区人民法院执行局账号：8111101012400494273特此通知二〇一七年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1402民初2801号原告孙振西，男，汉族，1989年5月24日出生，住商丘市。（未到庭）委托代理人孙书印，男，汉族，1965年1月2日出生，河南省商丘市。（系原告之父）。被告张家付，男，汉族，1949年10月2日出生，住河南省商丘市。原告孙振西与被告张家付金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2017年3月16日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付磊独任审判，于2017年3月25日公开开庭进行审理。原告孙振西的委托代理人孙书印到庭参加诉讼。被告张家付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙振西诉称：2001年4月26日，被告向商丘市华商农村商业银行观堂分理处贷款7000元，贷款期限七个月，贷款到期后，被告始终推脱还款，2014年12月23日商丘市华商农村商业银行股份有限公司将不良贷款打包拍卖，商丘市华商农村商业银行把对被告的债权转让给孙振西，该债权转让经商丘日报公告。被告要对原告履行还款义务。经原告多次催要，被告始终推脱还款。要求：1、判令被告支付原告欠款7000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告张家付未答辩也未向本院提交证据材料。经审理查明：2001年4月26日，被告张家付向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款7000元。被告张家付当日向商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社出具借据一份，该借据载明，借款期限自2001年4月26日起至2001年11月26日止，贷款利率为月息7.3125‰，借款用途为进料。被告张家付自借款后至今再无还本付息。另查明，2010年5月商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社改制后，其所有的债权、债务由新设立的商丘华商农村商业银行股份有限公司承继。2014年12月23日，商丘华商农村商业银行股份有限公司将其公司的350笔不良贷款打包拍卖给原告孙振西，其中包括本案所涉及的借款人为张家付7000元的贷款。2014年12月29日商丘华商农村商业银行股份有限公司在《商丘日报》上发布《商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催收公告》，通知借款人和担保人自公告发布之日起向买受人履行还款义务。以上事实有原告陈述，原告提供的借款借据、商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催要公告报纸予以证实。本院认为，被告张家付向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款并向其出具借据，系双方当事人真实意思表示，涉案债权债务应依法认定合法有效。涉案债权已在《商丘日报》上发布债权转让公告，可以认定债权人履行了合同法规定的通知义务。原告孙振西主张被告张家付偿还借款本金7000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告张家付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家付偿付原告孙振西借款本金7000元及利息（利息自2001年4月26日起至本判决确定的履行之日止，按月息7.3125‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张家付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省省商丘市中级人民法院。审判员 付 磊二〇一七年三月二十七日书记员 戴昊彤
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执729号之一申请人：董电成，男，1965年11月27日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市溪滩食品有限公司（组织机构代码：14638997-9），住所地：嵊州市城北经济开发区东塘村。法定代表人：魏一中，董事长。本院在执行申请执行人董电成与被执行人嵊州市溪滩食品有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人董电成提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2017）浙0683执729号案件终结执行。审判员 郑 玉 清二〇一七年三月六日书记员 王建（代）
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初692号原告：安徽龙云建设投资集团商品砼有限公司，住所地池州市贵池区涓桥镇桂畈村，组织机构代码55633927-X。法定代表人：李正武，总经理。委托诉讼代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。被告：胡邦本，男，1966年5月23日出生，汉族，住池州市，原告安徽龙云建设投资集团商品砼有限公司（以下简称“龙云商品砼公司”）与被告胡邦本买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙云商品砼公司委托代理人伍宏武到庭参加诉讼，被告胡邦本经本院依法送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙云商品砼公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款225812元及违约金（违约金自2015年4月12日起按银行同期贷款利率的四倍标准计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告因本次诉讼支付的律师代理费12000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承建工程需要，与原告长期存在业务往来。2012年7月10日，被告因承建池州华福钢材城项目需要，向原告购买商品混凝土，并签订一份《商品混凝土购销合同》。合同约定了商品混凝土品种、规格、价格、付款方式；同时约定若被告未按合同约定付款，则按银行同期同类贷款利率的四倍标准支付逾期付款违约金，并承担原告实现债权的费用包括但不限于律师代理费、诉讼费等。后被告因承建池州市三二五电厂工程以及仁盛世纪新城工程需要，继续向原告购买商品混凝土，双方之间的主要权利义务仍参照池州华福钢材城项目工程签订的《商品混凝土购销合同》约定执行。2015年4月12日，经双方结算，上述三工程被告尚欠货款225812元，虽经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告诉至法院，请求判如所请。胡邦本未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据，视为放弃相应的诉讼权利。经审理查明：2012年7月10日，胡邦本（甲方）与龙云商品砼公司（乙方）签订《商品混凝土购销合同》，约定甲方因承建华福钢材城交易楼4-A#、4-B#、3-A#、3-B#工程需要向乙方购买商品砼，产品的价格，按双方约定的合同价执行，如遇原材料价格浮动时双方根据市场价格调整，混凝土价格随即作相应调整。货款的结算，100立方米以内货到付款，100立方米以上双方协商，自乙方提供商品砼之日起一个半月内，甲方付单栋房层砼款的60%，余款40%在单栋楼层结构封顶后2个月付清全部砼款；甲方在支付货款时违约，乙方有权随时停止供货，停止供货之日起五个工作日内甲方必须付清全部货款，否则乙方可向其所在地法院起诉，若甲方未在规定期限内、或乙方停止供货后五个工作日内付清全部货款，则甲方应从本合同约定的付款期限届满之日起按银行同期贷款利率的四倍支付欠款违约金给乙方。2015年4月12日，胡邦本在龙云商品砼公司共出具的结算清单上签字，确认截止2015年4月3日，共欠龙云商品砼货款225812元，其中华福钢材城工程尚欠137550元、三二五电厂工程尚欠38747元、仁盛世纪新城工程尚欠49515元。上述货款一直未付，进而成讼。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中胡邦本与龙云商品砼公司签订的《商品混凝土购销合同》系双方当事人真实意思之表示，不违反法律、行政法规之强制性规定，合同已依法成立并生效。合同签订后，龙云商品砼公司已按照合同约定履行了供货义务，但胡邦本并未按约定支付货款。经双方确认尚欠225812元未付，已然违约，应承担违约责任。综上所述，现龙云商品砼公司要求胡邦本支付货款225812元及违约金的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，但三二五电厂以及仁盛世纪新城的商品砼款并不在合同约定的范围内，则违约金不应按合同约定计算。违约金应自结算单载明的2015年4月12日之后5日，即2015年4月17起计算。龙云商品砼公司并未提交证据证明其律师费损失，故对其要求胡邦本支付其律师费损失12000元的诉讼请求，本院不予支持。被告胡邦本未到庭应诉答辩，放弃了对龙云商品砼公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告胡邦本于本判决生效之日起十日内给付原告安徽龙云建设投资集团商品砼有限公司货款225812元及违约金（自2015年4月17日起，以本金137550元计，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至款清之日止；自2017年2月17日起，以本金88262元计，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽龙云建设投资集团商品砼有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4687元，减半收取2343.5元由被告胡邦本负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  张佳佳二〇一七年三月二十四日书记员  石险凤
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执257号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，住址：四川省攀枝花市西区。被执行人张庆，曾用名张帅，男，1992年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，现居住于四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行张庆罚金一案，攀枝花市西区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）川0403刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人张庆自动履行了全部的执行标的：3000元，执行费：50元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初184号刑事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  王丁一执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一七年三月九日书 记 员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书案号：（2017）豫0105民初7494号案由：保险纠纷是否缺席：否当事人原告原告河南星铂睿货运有限公司，住所地郑州市金水区南阳路大石桥SOHO广场DE座1302号。法定代表人金华建。委托代理人杨振超、赵景华，河南扬善律师事务所律师。被告被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人张国勇，总经理。委托代理人赵凯，系被告公司员工。诉讼请求要求判令被告履行保险合同赔付原告垫付的LED屏维修费25000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由2016年11月2日，马永生驾驶解放牌豫AX88**豫AX2**挂行驶至侯平高速（平侯方向平陆收费站）121KM+90m处路段时，因操作不当，致使车辆刮擦到平陆收费站的电子显示屏，造成交通事故，无人员伤亡。山西省公安厅交通警察总队作出的道路交通事故认定书认定马永生负此次事故全部责任。原告支付LED屏维修费25000元。豫AX88**车登记在原告名下，该车在被告处投保有交强险、第三者责任保险（责任限额100万元）等保险。涉案交通事故发生在保险期间内。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）原告垫付的维修费25000道路交通事故认定书、行车证、维修发票、保单等合计25000原告诉请未超过豫AX88**号机动车的保险责任限额，保险事故发生在保险期间内，被告应对原告的上述损失予以赔偿。项判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南星铂睿货运有限公司25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额速裁程序审理，案件受理费收取213元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  付娇娇二〇一七年三月八日书记员  李 洋说明