遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初77号原告：余勇兵，男，1974年4月30日出生，汉族，居民，住遂宁市安居区。原告：曾利琼，女，1975年2月28日出生，汉族，居民，住址同上。原告余勇兵、曾利琼的委托代理人：许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。被告林某杰，男，2001年10月11日出生，汉族，居4遂宁市安居区*号。被告：林勇军林某俊杰之父），1975年12月25日出生，汉族，居X，住址同上。被告：李成凤林某俊杰之母），1977年7月13日出生，汉族，居5，住址同上。林某俊杰、丨林勇军、李成凤委托代理人：ＸＸ，四川文林律师事务所律师。被告：李刚，男，1978年7月13日出生，汉族，1安徽省六安市霍山县**号。被告:蒋华英,女,1971年12月13日出生,汉族4成都市金牛区2楼9号。特别授权委托代理人：任俊（系蒋华英之子），1993年9月27日出生，汉族411，住址同上。被告:中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司,住成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼,机构代码：91510000MA61Y0D584。负责人：范丹彦,该公司经理。特别授权委托代理人：何银，中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司职员。被告:汪仁地,男,1984年9月13日出生,汉族，四川省遂宁市船山区27号附1号被告:遂宁市王中王电器销售有限公司,住遂宁市遂州中路301号。机构代码：91510903694842527Q。法定代表人：付志华,该公司经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司,住遂宁市船山区五彩缤纷路764、768、770号二层201、4层401号,机构代码：91510900754723969N。负责人：谢文风,该公司总经理。特别授权委托代理人：何银，该公司职员。原告余勇兵、林某诉被告林俊杰、林勇军、李成凤、李刚、蒋华英、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称成都市锦城支公司）、汪仁地、遂宁市王中王电器销售有限公司（以下简称王中王电器公司）、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称遂宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员侯根平适用简易程序独任审判，于同年2月9日在本院第二审判庭公开开庭进行审理，原告余勇兵、曾利琼及其委托代理人林某、被告林俊杰、林勇军、李成凤（未到庭）及其委托代理人ＸＸ、被告李刚、被告蒋华英的特别授权委托代理人任俊、被告汪仁地、被告王中王电器销售有限公司的法定代表人付志华、被告成都市锦城支公司负责人范丹彦的特别授权委托代理人何银、被告遂宁中心支公司负责人谢文风的特别授权委托代理人何银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余勇兵、曾利琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿其各项经济损失人民币649333元，其中，二保险公司优先按照交强险死亡赔偿限额赔付220000元，余下的429333元再按照责任比例予以承担，各关联主体承担相应的连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告共同负担。事实与理由：2016年9月25林某，被告林俊杰无证驾驶自己所有的无号牌两轮摩托车余某曾祥银和余江由G318线往遂安快捷通道方向行驶，15时47林某，被告林俊杰驾驶的遂宁市安居区区安北东路处，与同车道行驶由被告李川Ａ×××××A1T16E号小轿车发生追尾，追尾后将搭乘余某摩托车的余江甩出被被告川Ｊ×××××JW2251号轻型厢式货车右后余某压，造成余林某死亡、林俊杰和曾祥银受伤及双方车辆部分受损的交通事故。同年10月17日，遂宁市公安局安居区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书林某定被告林俊杰负此次交通事故的主要责任、被告李刚负此次交通事故的次要责任、被告汪仁地负此次交通事故的次要责余某曾祥银、余江不负此次交通事故的责任。被告林俊杰、林勇军、李成凤辩称，对此次交通事故责任划分无异议；林某事故中林俊杰受伤住院，且被评定林某伤残，林俊杰受伤损失应由本案责任方进行赔付。被告李刚辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议；此次交通事故中李刚驾驶的车辆是其当时所属公司所有；被告李刚要求追加顺达公司为被告承担责任。被告蒋华英辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议。被告汪仁地辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议。被告王中王电器公司辩称，按照保险公司的标准予以赔付。被告成都市锦城支公司、遂宁中心支公司共同辩川Ａ×××××A川Ｊ×××××JW2251肇事车辆分别在成都市锦城支公司、遂宁中心支公司投保的事实予以确认，他们分别投保了交强险以及商业险30万元，同时购买了不计免赔，保险公司愿意在投保范围内予以赔付。对于本次交通事故责任认定及交通事故的事实予以认可，被告李刚属于酒后驾驶，保险公司在商业险限额内不承担赔偿责任。4、原告主张的死亡赔偿金应当按照其户籍性质农村标准予以赔付；5、本案中还有另两名伤者，本案原告应在交强险中予以分摊。经审理查明的事实与原告诉称交通事故的事实以及林某队作的林俊杰负此次事故的主要责任，李刚负此次事故的次要责任，汪仁地负此次事故的次要责余某曾祥银、余江不负此次事故责任的责任认定等事实一致，本院予以确认。本次交通余某发生林某江乘座林俊杰所有的无号牌两轮摩托车与李刚饮酒后驾驶的川Ａ×××××A1T16E号小轿车发生追余某将搭乘的余江甩出被被告汪仁地驾驶的王中王电川Ｊ×××××JW2251号轻型厢式货车右后余某压，造成余林某死亡，林俊杰与另一乘车人员曾祥银受伤。另查明，2016年1月5日，被告川Ａ×××××A1T16E号小轿车在被告成都市锦城支公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者责任险，并投保了不计免赔险，2016年1月11日，被告王中王电川Ｊ×××××JW2251号轻型厢式货车在被告遂宁中心支公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者责任险，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期内。被告汪仁地、李刚共同向原告已赔偿250林某。被告林俊杰系被告林勇军、李成凤之子。被告汪仁地系王中王电器公司雇用的余某员。死者余江2001年3月21日出生。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告均请求依法判决。因双方各执己见，致本案调解不能达成一致协议。上述事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的如下证据：原告的起诉状，户籍、身份证明，结婚证，机动车驾驶证、行驶证，死亡证明、火化证明，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，遂宁市安居区征（占）用地房屋拆迁安置补偿协议书，四川省遂宁市安居第一高级中学证明安居镇双河社区居委会证明，蔡敏证明，安居区安居镇刘氏大酒店证明，安居区柔刚街道办事处顺安社区居民委员会证明，保险单以及庭审笔录等证据材料在卷为证。本林某，被告林俊杰驾驶所有的无号牌两轮摩托车与李刚饮酒后驾驶的川Ａ×××××A1T16E号小轿车发生追余某将搭乘的余江甩出被被告汪仁地驾驶的王中王电川Ｊ×××××JW2251号轻型厢式货车右后余某压，造成余林某死亡，林俊杰与另一乘车人员曾祥银受伤及双方车辆受损的道路交通事故，交警林某定被告林俊杰负此次交通事故的主要责任、被告李刚负此次交通事故的次要责任、被告汪仁地负此次交通事故的次要责余某曾祥银、余江不负此次交通事故的责任认定符合客观实际，责任划分明确且适当，本院予以采信。双方应以7：1.5：1.5比例划分较余某宜。死者余江生前系农村家庭户口，原告主张按城镇居民户口计算死亡赔偿金，其按城镇居民户口计算死亡赔偿金的证据不足，其主张，本院余某支持。故余江的死亡赔偿金应按2016年度四川农村居民人均可支配收入计算，即10247元/年×20年=204940元，对原告主张精神抚慰金100000元过高，但本余某通事故致余江死亡，对原告余勇兵、曾利琼造成了巨大精神打击和痛苦，其精神抚慰金赔偿30000元为宜。原告余勇余某曾利琼因余江死亡的损失为：死亡赔偿金204940元，丧葬费25233元，精神抚慰金30000元，合计260173元。由于被告川Ａ×××××A1T16E号小轿车在被告成都市锦城支公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者责任险，并投保了不计免赔险，被告王中王电川Ｊ×××××JW2251号轻型厢式货车在被告遂宁中心支公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者责任险，并投保了不计免赔险，故二被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿余勇兵、曾利琼死亡赔偿金199000元（剩余的21000元留给另外的受伤人员），原告余勇兵、曾利琼的其余损失61林某元，因林俊杰系未成年人，由其法定代理人林勇军、李成凤共同赔偿42821元；被告汪仁地赔偿9176元，因被告汪仁地系王中王电器公司雇用的驾驶员，被告汪仁地应赔偿的9176元，本应由雇主王中王电器公司赔偿，但被告王中王电川Ｊ×××××JW2251号轻型厢式货车在被告遂宁中心支公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者责任险，并投保了不计免赔险，故被告保险公司应在限额30万元的商业三者责任险范围內赔偿原告余勇兵、曾利琼91**元；被告李刚赔偿9176元，被告李刚未经被告蒋华英同意擅自驾驶被告川Ａ×××××A1T16E号小轿车，又饮酒驾驶，严重违反道路交通安全法禁止性规定，同时机动车第三者责任保险条款亦明确驾驶员饮酒驾驶车辆的不予赔偿，被告川Ａ×××××A1T16E号小轿车虽在被告成都市锦城支公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者责任险，并投保了不计免赔险，被告李刚虽违反道路交通安全法禁止性规定，但被告成都市锦城支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，对商业三者责任险予以免赔。被告李刚认为，此次交通事故中李刚驾驶的车辆是其当时所属公司所有，要求追加顺达公司为被告承担责任。被告李刚未提供系顺达公司的员工的证据，要求追加顺达公司为被告承担责任的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、余勇余某曾利琼因余江死亡的赔偿金204940元，丧葬费25233元，精神抚慰金30000元，合计人民币260173元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交通强制险死亡赔偿限额内予以赔偿199000元。限判决生效之日付清。二、余勇余某曾利琼因余江死亡的赔偿金、丧葬费、精神抚慰金人民币61173元，由林勇军、李成凤共同赔偿42821元，中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司赔偿9176元，李刚赔偿9176元。限判决生效之日付清。对汪仁地、李刚已赔偿的25000元，在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司赔偿时予以品迭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。余勇兵、曾利琼可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费减半收取1873元，由余勇兵、曾利琼负担1313元，李刚负担280元，汪仁地负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  侯根平二〇一七年三月二十日书记员  顾杨凌