wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0156行审8号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第���支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：吴鹏飞，该大队大队长。委托代理人：余杰，男，该大队工作人员。委托代理人：罗彬瑗，女，该大队工作人员。被执行人：江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司，地址重庆市九龙坡区石新路2号附26号，统一社会信用代码91500107327808087D。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年6月24日作出（2015）第212200890XXXX号《行政处罚决定书》，处罚内容为：“对江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司罚款100元”。被执行人江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行的具体行政行为：2016年6月24日，交通执法高速二大队作出的（2015）第212200890XXXX号行政处罚决定，内容为：“对江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司作出罚款100元（大写：壹佰元）的行政处罚”。申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2015年12月26日19时15分，属江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司的渝X**号车辆在包茂高速公路出城方向1781KM+800M路段实施了驾驶员未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝X**号车违法行为现场照片、渝X**号车辆的登记信息等。本院审查查明，2015年12月26日19时15分，属江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司所有的渝X**号车辆的驾驶人在包茂高速出城方向1781KM+800M路段实施了驾驶员未按规定使用安全带的违法行为。交通执法高速二大队作出（2015）第212200890XXXX号行政处罚决定，内容为：“对江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司作出罚款100元（大写：壹佰元）的行政处罚”。被执行人江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司在法定期限内未申请行政复议或依法起行政诉讼，也未自动履行。2017年1月15日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司。本院认为，申请人申请执行（2015）第212200890XXXX号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的（2015）第212200890XXXX号行政处罚决定。审 判 长  熊 强人民陪审员  钱晓琼人民陪审员  何南平二〇一七年三月二十一日书记 员代  振 利
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更395号罪犯廖厚达，男，1968年3月8日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年2月11日作出(2014)台路刑初字第84号刑事判决，以被告人廖厚达犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年4月3日以（2014）浙台刑二终字第127号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖厚达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖厚达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖厚达准予减刑八个月（刑期自2013年9月19日至2017年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十日代书 记员  钱 佩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初17109号原告霍爱琴，女，1970年4月12日出生。委托代理人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。被告北京金杰物业管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7328房间（统一社会信用代码×××）。法定代表人鲁素芹，职务不详。第三人平安银行股份有限公司北京白云路支行，住所地北京市西城区莲花池东路甲5号院1号楼一层101-13（统一社会信用代码×××）。负责人王宏宇，行长。委托代理人武美娟，女，1988年10月12日出生，平安银行股份有限公司北京白云路支行职员。原告霍爱琴诉被告北京金杰物业管理有限公司（以下简称金杰物业公司）、第三人平安银行股份有限公司北京白云路支行（以下简称平安银行白云路支行）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍爱琴，第三人平安银行白云路支行之委托代理人武美娟到庭参加诉讼，被告金杰物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告霍爱琴诉称：原告2015年6月入职被告公司，双方未签订书面劳动合同，口头达成协议在平安银行从事保洁工作，月工资2000元。被告未支付原告2016年1月1日至2016年1月21日工资1400元，未签订劳动合同。为维护原告合法权益，故向贵法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月1日至2016年1月21日工资1400元；2、判令被告支付原告2015年7月24日至2016年1月21日未签订劳动合同的双倍工资另一倍15600元；3、判令被告支付原告2016年1月1日至今本人及家人多次索要工资的误工费、交通费及精神损失费1000元；4、本案诉讼费用由被告方承担。被告金杰物业公司未到庭答辩。第三人平安银行白云路支行述称：我司与北京金杰物业管理有限公司于2015年签订《入室保洁服务合同书》，约定由金杰物业为平安银行白云路支行提供办公场所的日常保洁服务，服务期限为2015年3月1日至2016年2月28日。平安银行按约定向金杰物业公司支付完毕合同约定的全部保洁费用。平安白云路支行从未与霍爱琴达成过任何口头协议或书面协议，也未向霍爱琴支付过任何款项，平安白云路支行与霍爱琴之间不存在劳动关系。经审理查明：2015年，平安银行白云路支行（甲方）与金杰物业公司（乙方）签订《入市保洁服务合同书》，约定甲方委托乙方管理及服务的期限为壹年，即自2015年3月1日起至2016年2月28日止。合同到期前3个月双方协商下一年度入室保洁服务合同。同时约定入室保洁建筑面积1395平方米，年度保洁总费用为人民币七万二千元整，即72000元。”2015年4月8日、2015年8月27日，平安银行白云路支行分别向金杰物业公司支付保洁费36000元、36000元。霍爱琴主张其系金杰物业公司职员，月工资标准2000元，未签订劳动合同，金杰物业公司未支付2016年1月1日至2016年1月21日期间的工资。庭审中，平安银行白云路支行主张霍爱琴自2015年8月10日至其处工作至2016年1月21日；霍爱琴认可。另查，霍爱琴于2016年10月19日提起仲裁。本次诉讼前，霍爱琴向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求：”1、支付2016年1月1日至2016年1月21日工资1400元；2、支付2015年7月24日至2016年1月21日未签订劳动合同双倍工资另一倍15600元；3、支付2016年1月至今本人及家人多次索要工资的误工费、交通费及精损失费1000元。”2016年12月2日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2016]第2093号裁决书，裁决驳回霍爱琴之全部仲裁请求。霍爱琴不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有原告及第三人陈述、转账凭证、《入室保洁服务合同书》、京石劳人仲字[2016]第2093号裁决书等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。霍爱琴主张其系金杰物业公司职员，被派遣至平安银行白云路支行从事保洁工作，平安银行白云路支行认可霍爱琴自2015年8月10日至2016年1月21日期间在其处从事保洁工作，并提供《入室保洁服务合同书》及回款凭证为证，霍爱琴认可。故本院确认霍爱琴与金杰物业公司自2015年8月10日至2016年1月21日期间存在劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。金杰物业公司未支付霍爱琴2016年1月1日至2016年1月21日期间工资，故对霍爱琴要求金杰物业公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。霍爱琴于2016年10月19日提起劳动仲裁，金杰物业公司未与霍爱琴签订劳动合同，故金杰物业公司应支付霍爱琴2015年10月20日至2016年1月21日期间的未签订劳动合同双倍工资差额的另一倍6227.58元。霍爱琴要求金杰物业公司支付索要工资的误工费、交通费及精神损失费1000元，于法无据，本院不予支持。金杰物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，依据现有证据缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认北京金杰物业管理有限公司与霍爱琴于二○一五年八月十日至二○一六年一月二十一日存在劳动关系；二、北京金杰物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付霍爱琴二〇一六年一月一日至二〇一六年一月二十一日工资一千四百元；三、北京金杰物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付霍爱琴二〇一五年十月二十日至二〇一六年一月二十一日期间未签订劳动合同双倍工资差额六千二百二十七元五角八分；四、驳回霍爱琴的其他诉讼请求。案件受理费五元，由北京金杰物业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  姚媛二〇一七年三月三日书记员  胡媛-2--5-
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初252号原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行。负责人：孙培耀，职务行长。委托代理人李春位、张玉良，特别授权委托代理。被告王所林，男，汉族，1982年5月6日生，初中文化，师宗县人。被告林春丽，女，汉族，1980年5月20日生，初中文化，师宗县人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行诉被告王所林、林春丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告自行协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行撤回起诉。案件受理费1932元，减半收取966元，由原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行承担。审判员  钱世平二〇一七年三月九日书记员  柯永波
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2455号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。负责人罗明。被执行人成都市金国物资有限公司。法定代表人粟金国。被执行人粟金国。被执行人粟平均。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被执行人粟金国、粟平均公正债权文书纠纷一案中，成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第497号执行证书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人粟金国名下有汽车两辆以及位于成都市成华区房屋一套并予以查封，因上述车辆系车籍查封未实际控制且房产有抵押，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年三月二十八日书记员  张 杨
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0724民初1232号原告：陈贵新，男，1964年2月5日出生，汉族，务农，住福建省松溪县。被告：李书海，男，1970年12月27日出生，汉族，务农，住福建省松溪县。原告陈贵新与被告李书海民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵新到庭参加诉讼，被告李书海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贵新向本院提出诉讼请求：请求依法判决李书海返还借款本金9万元及利息（利息从2014年11月11日起按月利率2%计算，合计39600元）；本案的诉讼费由李书海承担。事实和理由：陈贵新与李书海系朋友关系。2014年8月30日，李书海向陈贵新借款15万元，借期十天，并出具一份借条给陈贵新。借款到期后，李书海未能如期归还借款。2014年11月11日，李书海归还了5万元，并与陈贵新口头约定利息按月利率2%计算。2015年2月12日，李书海又归还了1万元，现尚欠9万元及利息一直拖欠未还。故陈贵新向本院提起诉讼，请求判如所诉。李书海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，李书海向陈贵新借款15万元。由李书海出具了一份借条给陈贵新，该借条约定：“兹有李书海向陈贵新借款人民币壹拾伍万元正，借款期限壹拾天，并分红给陈贵新叁仟元人民币，借款人李书海，借款日期2014年8月30日。”借款到期后，李书海将分红款支付给陈贵新；并于2014年11月11日归还了借款5万元；于2015年2月12日归还了借款1万元，现尚欠9万元一直拖欠未还。陈贵新向李书海催款未果，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。李书海拖欠陈贵新借款9万元，有李书海出具给陈贵新的借条及陈贵新当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；本案中，陈贵新主张双方有口头约定利息按月利率2%计算，无相应证据证实，本院不予支持；第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。虽然本案借贷双方未约定利息，但约定了还款日期。故陈贵新主张李书海偿还逾期还款占用期间的利息，可从借款到期日2014年9月9日起按年利率6%计算。综上所述，陈贵新请求李书海归还借款及逾期还款占用期间的利息，其合理部分，本院予以支持。李书海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李书海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贵新借款9万元及逾期还款占用期间的利息（利息按年利率6%计算，从2014年9月9日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告陈贵新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，由被告李书海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  陈国旺人民陪审员  郭国树人民陪审员  邓月兰二〇一七年三月十日书 记 员  江雨婷本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5939号原告:刘仁群,女性,汉族,1954年06月29日出生,住重庆市大渡口区。被告:林科容,女性,汉族,1950年07月09日出生,住重庆市大渡口区。被告:李宗伦,男性,汉族,1958年06月15日出生,住重庆市大渡口区。本院在审理刘仁群与林科容、李宗伦民间借贷纠纷一案中，原告刘仁群于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘仁群撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘仁群负担。审 判 长  林海艳代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一七年三月二十一日书 记 员  赵悦亨
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0102民初6342号原告:庄重，男，汉族，1972年7月16日出生，住福州市鼓楼区。被告:李生云，男，汉族，1964年3月21日出生，住广东省深圳市福田区。原告庄重与被告李生云民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄重到庭参加诉讼，被告李生云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。庄重向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还所欠借款本金人民币100000元整及利息（按借款协议每月利息为人民币3000元，从2015年4月至2016年8月共17个月的利息，合计人民币51000元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月19日，被告李生云向原告借款人民币100000元。双方签订了《借款协议书》，约定借款期限为一年，借款期限为2014年4月19日至2015年4月18日止，并由被告向原告出具了借据一份。借款后，被告支付利息至2015年3月，经原告多次追收无果。李生云未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交1、原、被告双方签订的借款协议书；2、被告出具的借据；3、原告向被告转款的银行交易记录；以上证明被告向原告借款100000元。原告提供的证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认并在卷佐证。李生云经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款人民币100000元，借款期限为2014年4月19日至2015年4月18日止，按月利率3%计息。被告现已支付利息至2015年3月，本金及其余利息至今未还。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有原告提供的借款协议书、被告出具的借据、银行转帐记录为凭，故原告诉请判令被告偿还借款本金100000元，可予准许。双方约定按月利率3%计息，超过法律保护范围，应按月利率2%计息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李生云于本判决生效之日起十日内偿还原告庄重借款本金100000元及利息（自2015年4月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告李生云未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 辉审 判 员  蒋东帆人民陪审员  柯 涛二〇一七年三月十日书 记 员  林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初502号申请人:白保发,男,汉族。被申请人:志丹县延恒石油服务有限责任公司,住所志丹县。法定代表人：胡延恒，该公司负责人。申请人白保发与被申请人志丹县延恒石油服务有限责任公司不当得利纠纷一案中，申请人白保发于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人志丹县延恒石油服务有限责任公司账户270907150120100000XXXX内500000元以内予以冻结。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人白保发的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人志丹县延恒石油服务有限责任公司账户270907150120100000XXXX内500000元。期限为2017年3月29日至2018年3月28日。案件申请费3000元，由被申请人志丹县延恒石油服务有限责任公司负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵秀东二〇一七年三月二十九日书记员  刘玉洁
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初605号原告李建龙，男，汉族，1968年4月3日出生，住河南省登封市。委托代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者被告仝甲伟，男，汉族，1967年11月26日出生，住河南省登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款97200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告李建龙诉被告仝甲伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，借款依法应当偿还。被告仝甲伟向原告李建龙借款97200元（2012年9月21日借50000元＋2014年10月20日借47200元），事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还原告借款97200元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，庭后原告向本院出具申请，明确表示自愿放弃利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告仝甲伟于本判决生效之日起五日内向原告李建龙偿还借款97200元；二、驳回原告李建龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2230元，减半收取1115元，由被告仝甲伟承担。本判决为终审判决。审判员  杨军献二〇一七年三月三十日书记员  常自然
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0721刑初40号公诉机关南郑县人民检察院被告人崔某，男，1989年11月7日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，高中文化，住陕西省汉中市汉台区，农民2016年10月21日，因涉嫌交通肇事罪被南郑县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。南郑县人民检察院以南检公刑诉【2017】24号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南郑县检察院指派检察员黄小康出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。南郑县人民检察院指控，2016年10月21日6时许，被告人崔某驾驶陕FLD×××号五菱荣光牌白色面包车由汉中汉台区前往南郑县大河坎镇处理警情，车辆由北向南行驶至汉通路大河坎镇油坊社区四组路段时，碾压摔倒在路上的油坊社区居民肖某某（女，1937年7月16日出生），致肖永清当场死亡，崔某发现车辆颠簸了一下并看见前方有人拦车，因着急处理警情遂驾车继续向南行驶。后崔某原路返回经过刚才车辆颠簸路段时，看见一个老太婆躺在路中靠左街道上，崔某即驾车驶离现场，后驾驶车辆回到汉中公司。事故发生后，民警从汉中××联网报警公司将崔某带回交警大队调查。经法医鉴定：肖某某系钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤死亡。南郑县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：崔某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、七十条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二项）之规定，负此次事故主要责任。肖某某负此次事故次要责任。2016年10月24日，崔某亲属与被害人肖某某亲属达成交通事故损害赔偿协议，共计赔偿死亡赔偿金等费用264360元，已经全部履行，并取得被害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人崔某驾驶机动车在视线较差且易发生危险路段行驶时，未降低行驶速度保持安全通行，碾压躺在街道上的行人肖某某，造成其当场死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。崔某在到案后如实供述其犯罪事实，应当认定其具有坦白情节，可以从轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。建议在有期徒三年至四年范围内量刑。上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，并有报警记录、受案登记表、抓获经过，事故现场勘查笔录及照片，尸检照片及鉴定意见、通知书，机动车痕迹鉴定报告、照片及告知书，交通事故调查报告及交通事故认定书，驾驶证、行驶证、查询记录，死亡及火化、户籍注销证明，户籍证明，证人程某某、张某1、张某2、何某某的证言，调解协议及收条、谅解书，被告人供述等证据证实，应予认定。本院认为，被告人崔某驾驶机动车在视线较差且易发生危险路段行驶时，未降低行驶速度保持安全通行，碾压躺在街道上的行人肖某某，造成其当场死亡的严重后果，承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人崔某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人因处理警情驾车驶离现场，返回现场发现有人死亡亦未采取任何救助措施或者去投案自首，构成交通肇事逃逸，依法应当加重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉人的量刑建议和被告人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见均符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一项）、第三条之规定，判决如下:被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  雒润平二〇一七年三月二十八日书记员  张娜娜
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂来凤民初字第01259号原告张海成，男，生于1954年10月20日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。委托代理人李春双（特别授权），来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告罗贤军，男，生于1966年10月6日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。委托代理人（一般授权）罗贤明，男，生于1955年12月5日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。原告张海成诉被告罗贤军相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。后因其他情形本院中止审理。中止情形消除后，本院依法由审判员袁志平担任审判长，与审判员杨克昌、人民陪审员李应权组成合议庭，于2017年3月10日再次公开开庭进行了审理。原告张海成的委托代理人李春双、被告罗贤军及委托代理人罗贤明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海成诉称，原、被告两家系邻居关系，被告的房子在原告的房屋后面。2015年来凤县交通局对乡村公路及组级公路进行维修和硬化。原告的房屋后面与被告的房屋的房前院坝是一层高堡坎，该公路（组级公路）被硬化后，即国家出资用石头砌成堡坎，该堡坎砌成后对原告的房屋排除了危险，不影响原告使用房屋。2015年11月中旬，被告罗贤军趁原告一家人外出打工之机，不听村干部的劝解强行施工，在原告房屋后面的公路堡坎上面用钢筋水泥砂石浇成一块板，在原来被告房前堡坎上超出30CM左右浇成水泥地板。该地板浇成后，既影响了原告房屋的通风和采光，更为严重的一旦下雨，雨水直接从地板上溅到原告的房屋内。因被告的行为导致及其家人的正常生活受到影响。请求人民法院判令被告对原告的房屋排除妨害，消除影响。被告承担诉讼费用。原告张海成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，被告的户籍证明，拟证实原、被告的身份情况。证据二、来凤县翔凤镇红岩堡村民委员会的处理意见，拟证实原、被告的相邻纠纷已经村委会处理过。证据三、现场照片20张，拟证实被告的侵权事实。被告罗贤军辩称，原告诉称被告的院坝影响了原告的生活，可以到现场查看，原告还诉称村干部进行调查阻止被告修建院坝，根本没有这回事。请求驳回原告的诉讼请求。被告罗贤军未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均未提出异议。本院审查认为，原告提交的证据均不能证明其主张的事实，即不能证明被告浇筑水泥板的行为，直接影响了原告房屋的通风和采光，或者造成雨水直接从地板上溅到原告的房屋，造成原告一家居住困难的事实。故其提交的证据的证明力本院不予采信。经审理查明，原、被告两家系邻居关系，被告的房屋在原告的房屋后面，并且高于原告家房屋的宅基地。2015年来凤县交通局对乡村公路及组级公路进行维修和硬化。原告的房屋后面与被告的房屋的房前院坝是一面高堡坎，该公路（组级公路）被硬化后，国家出资用石头砌成堡坎。2015年11月中旬，被告罗贤军在原告房屋后面的公路堡坎上面的外沿上，用钢筋水泥砂石浇成一块板，该水泥地板的宽度约30CM。原告认为被告浇筑水泥板，影响了原告房屋的通风和采光，导致雨水直接从地板上溅到原告的房屋内。严重影响原告及其家人的正常生活。请求人民法院判令被告对原告的房屋排除妨害，消除影响。被告承担诉讼费用。本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中原、被告系邻居关系，双方的相邻关系矛盾，主要是因被告罗贤军在原告房屋后面的公路堡坎上面用钢筋水泥砂石浇成一块板引起的，该水泥地板是否影响了原告房屋的通风和采光，或者造成雨水直接从地板上溅到原告的房屋，造成原告一家居住困难，对此原告应提交相应的证据加以证实。庭审中原告所提交的证据，均不能证实上述事实的存在。因此，原告要求被告对原告的房屋排除妨害，消除影响，缺乏事实根据和法律依据，其请求本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张海成的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁志平审 判 员  杨克昌人民陪审员  李应权二〇一七年三月十三日书 记 员  王艳明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执恢196号申请执行人时昊卓，男。被执行人李睿，女。申请执行人时昊卓与被执行人李睿民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00222号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人时昊卓于2017年3月15日向本院申请恢复强制执行，本院审查后立案恢复执行。在执行过程中，本院已向被执行人李睿发出执行通知。后被执行人主动履行了法律义务，支付申请执行人120000元，申请执行人放弃剩余执行请求。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,裁定如下:本院（2013）雁民初字第00222号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年三月二十三日书 记 员  孙姣姣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初2934号原告张宗顺，男，1975年9月15日出生。委托代理人朱玉标，北京誉洲律师事务所律师。被告师丽霞，女，1978年4月17日出生。本院在审理原告张宗顺诉被报告师丽霞确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宗顺撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告张宗顺负担（已交纳）。审判员  杨国兴二〇一七年三月二十四日书记员  柳淑一
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初00148-1号原告湖南中铁五新重工有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地永阳路。法定代表人张维友。被告厦门三航供应链管理有限公司，住所地福建省自由贸易实验区厦门片（保税区）渔港东路10号211室。法定代表人李文元。本院受理原告湖南中铁五新重工有限公司与被告厦门三航供应链管理有限公司承揽合同纠纷一案后，被告厦门三航供应链管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的《采购合同》签订地点在福建省厦门市，合同约定的交货地点为泉州，且双方约定在合同签订地的仲裁机构或者法院提起诉讼。因此本案应由合同签订地福建省厦门市湖里区人民法院管辖或者由泉州市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案所涉合同约定的合同签订地不明确，依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案约定交货地为“项目现场”，亦不具体明确。且合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，若合同中约定了履行地点的，则以约定的履行地点为合同履行地。若合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，本案中双方争议的内容为原告要求被告给付货款，故原告作为接收货币一方，其所在地即应认定为合同履行地。原告的住所地为湖南省浏阳市，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告厦门三航供应链管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年三月十七日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1251号原告张奕远，男，1982年7月19日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告彭思雨，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被告尤猛，男，1988年9月19日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。原告张奕远诉被告彭思雨、尤猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奕远的委托代理人赵小明到庭参加诉讼，被告彭思雨、尤猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奕远向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭思雨立即给付借款本金20000元及利息；2、判令被告尤猛承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告彭思雨、尤猛未作答辩。经审理本院查明事实如下：2016年8月28日，被告彭思雨向原告张奕远借现金20000元，双方约定借款使用期限为1个月，并约定借款的利率为月利率2%，该笔借款由被告尤猛担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭思雨向原告张奕远借款20000元，被告彭思雨应按约向原告张奕远偿还借款本息，被告尤猛为该笔借款提供担保，未约定保证方式，视为连带责任担保。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭思雨于本判决生效后十日内给付原告张奕远借款本金20000元及利息【以20000元为本金，自2016年8月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止】；二、被告尤猛对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取180元，由被告彭思雨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费360元。审判员  孙秀花二〇一七年三月二十三日书记员  朱 淼
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1571号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人：孙文锦，总监。委托诉讼代理人：张倩，公司员工。被告：金磊，其他情况不详。被告：彭刚进，其他情况不详。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告金磊、彭刚进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年三月九日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1138号原告：徐超，男，1981年6月22日出生，汉族，天津市博鉴建设工程咨询有限公司工程师，住天津市河西区。委托诉讼代理人：彭宏斌，天津竹音律师事务所律师。被告：安晓新，男，1978年12月19日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：俞爽，女，1979年7月2日出生，汉族，天津市河北区甜蜜一生婚礼策划公司经营者，住天津市河北区。原告徐超与被告安晓新、俞爽返还原物纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告徐超于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告处分自己的权利并无不当，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告徐超撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告徐超负担。审判员  于丽英二○二○一七年三月六日法官助理宋晓慧书记员季晓晶附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1423民初107号原告：乐陵市金泰农资店，经营场所：乐陵市云红街道办事处任苏村（流动）经营者：任金清，男，汉族，1967年6月2日出生，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：叶桂华，女，1966年10月2日出生，住山东省乐陵市，系原告经营者任金清妻子，特别授权。被告：韩玉庆，男，汉族，1968年9月25日生，住山东省庆云县。原告乐陵市金泰农资店与被告韩玉庆买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日诉至本院，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市金泰农资店的委托诉讼代理人叶桂华、被告韩玉庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐陵市金泰农资店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告肥料款3718元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营生资化肥零售生意，自2015年3月5日起，被告多次从原告处赊购化肥，累计欠款3718元，原告多次追要未果，被告迟迟不还，无奈原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。庭审中原告明确诉求第一项中的利息以3718元为基础，按照银行同期贷款利率的4倍自2015年3月5日计算至欠款还清之日止。被告韩玉庆辩称，2015年我在原告处购买过氮钾追肥和玉米种子、农药，一共3718元，但是我已经偿还原告718元，还欠3000元。原告不具有销售此化肥的经营授权书，且使用原告的肥料造成我的庄稼减产50%以上，当时要求原告实地查看，原告始终未到现场，现在庄稼收获完毕，我方证据不存在了，原告才起诉，我申请法院依法调取被告2015年农资经营营业执照、2015年硝态氮加追肥料的国家专业部门的氮钾检测报告以及硝态氮钾追肥料的国家专业部门的土壤适合性检测报告，并要求被告按2015年小麦单价1.18元，每亩400斤产量赔偿损失。被告韩玉庆未在本院指定的期限内提起反诉。原告为证明自己的主张提交欠条一份，其中“2015年3月5号欠氮钾追20代×120=2400元史丹利5代×120=600元”与“2015年3月10号欠氮钾追5代×120=600元”这两次均是原告将肥料送至被告家里，欠款下方的“韩玉庆”均是被告书写。“3月17号天达211635包×2=70元”与“5月10号48112包×4=48元”是被告在原告店里购买的农药。四次交易被告共欠款3718元。被告对原告提交的证据没有异议，化肥与农药的价格和数量均无误，但称已经偿还原告718元，原告没有出具收到条，但原告的账本上有记载。被告未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的欠条及原被告的当庭陈述，能证实原被告双方形成了买卖合同关系，被告从原告处购买化肥、农药，依法负有向原告支付货款的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而中国人民银行规定，贷款逾期罚息在贷款利率水平上加收30%50%，原告在将货物交付给被告之后，被告为原告出具欠条，但欠条未约定还款日期及逾期的利息支付标准，则本院认定利息宜从起诉之日计算，且原告诉求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算没有依据，本院酌情认定为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被告抗辩已经偿还原告718元，但是未提交相应证据予以佐证，故本院对被告的抗辩不予采纳。被告在答辩中提出原告在化肥经营方面存在欺诈并造成其损失的抗辩，被告可以通过提起反诉来主张其损失，但被告未在法庭规定的期限内递交反诉状，系对自己反诉权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告韩玉庆自本判决生效之日起五日内偿还原告乐陵市金泰农资店欠款3718元，并以3718元为基数自2017年1月6日起至欠款全部还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告韩玉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。审判员  王平平二〇一七年三月二十三日书记员  郭凌云
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初第268号诉讼参加人基本情况原告：邯郸市茂仁贸易有限公司。委托诉讼代理人：孙俊杰，河北正纲律师事务所律师。被告王志军。案件由来和审理经过原告邯郸市贸仁贸易有限公司诉被告王志军买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月12日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邯郸市茂仁贸易有限公司委托诉讼代理人孙俊杰到庭参加诉讼，被告王志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称邯郸市贸仁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款19744元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王志军长期从原告处购买货物，2015年5月18日，经双方对账确认，被告王志军尚欠原告货款19744元，并签下欠款确认函，约定被告三个月内偿还原告，但至今被告未予支付，故原告诉至法院。被告辩称王志军未进行答辩。经举证质证查明的事实2015年，王志军从邯郸市茂仁贸易有限公司购买白酒，一直未支付货款。2015年5月18日，双方签订欠款确认函，确认王志军尚欠邯郸市茂仁贸易有限公司货款19744元。王志军拒不支付，双方争议成讼。本院认为本院认为，王志军拖欠邯郸市茂仁贸易有限公司货款事实清楚，有邯郸市茂仁贸易有限公司提供的欠款确认函为证，王志军拒不支付货款没有依据，故对邯郸市茂仁贸易有限公司要求王志军支付货款19744元的诉讼请求，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决结果王志军于本判决生效之日起十日内向邯郸市茂仁贸易有限公司支付货款19744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元，由王志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘小芳二〇一七年三月二十九日书记员  焦亚楠
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终23号上诉人（原审被告）：赵萍，女，1981年9月5日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：常国进，江苏济恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阚晓镜，女，1981年1月20日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘夕希，江苏世纪同仁律师事务所律师。上诉人赵萍因与被上诉人阚晓镜股东出资纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院(2016)苏1203民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审中出现了新的证据，致使一审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市高港区人民法院(2016)苏1203民初401号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市高港区人民法院重审。上诉人赵萍预交的二审案件受理费7680元予以退回。审 判 长  李乐文代理审判员  朱希懋代理审判员  陈 雨二〇一七年三月二十八日书 记 员  顾慧遥
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津01民终92号上诉人（原审被告）：江苏金坛建工集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城东环一路669号。法定代表人：李连富，董事长。委托诉讼代理人：胡靓，金坛市金沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津嘉智达商贸有限公司，住所��天津市北辰区顺义道北南仓道南。法定代表人：陈申发，经理。委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。上诉人江苏金坛建工集团有限公司因与被上诉人天津嘉智达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，故本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3281号民事判决；二、发回天津市西青区人民法院重审。上诉人江苏金坛建工集团有限公司预交的二审案件受理费9407元，予以退回。审 判 长 张���炜代理审判员 白 俊 勇代理审判员 王 同 顺二〇一七年三月二十七日书 记 员 汤 建 为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初590号原告：董相华，男，1967年4月16日出生，汉族，居民，住平邑县。原告：郝洪霞，女，1966年4月18日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：王恪，山东平大律师事务所律师。被告：平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会。法定代表人：赵小涛，村主任。委托诉讼代理人：张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。原告董相华、郝洪霞与被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董相华、郝洪霞及其委托诉讼代理人王恪、被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会的委托诉讼代理人张灿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董相华、郝洪霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付承包土地占用补偿款118910元及利息，并承担违约责任，支付违约金15万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我承包本村原选铁厂及河涯砖厂土地一宗，后因规划占用45.14亩，2016年3月8日，我与被告签订《土地补偿协议》，由被告补偿我占用土地损失857660元，双方商定将本村高价楼房33号楼1402室、38号楼1402室两套楼房折款728000元，扣除选铁厂承包费10750元，剩余118910元定于2016年12月30日前付清。剩余欠款到期后经我催要，被告至今未付，现向法院起诉，请求法院依法支持我的诉求。被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会辩称，不同意赔偿，请求法庭驳回原告的诉求，同时，原告主张的违约金数额明显过高，可按未支付部分考虑违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的原、被告于2016年3月8日订立的《土地补偿协议》一份，拟证实1、补偿数额为857660元，高价折抵楼房两套计款728000元，下欠118910元支付时间为2016年12月30日前；2、协议第四条约定，违约方向对方支付补偿价款的30%的违约金。被告质证对该证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，以二原告为乙方，以被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会为甲方签订《土地补偿协议》一份，主要内容为：“一、被占用土地，东西长177米，南北宽170米，折合土地45.14亩，每亩按村委规定1.9万元计算，共应补偿857660元人民币，大写捌拾伍萬柒仟陆佰陆拾元整。二、双方商定将村高价楼房33号楼1402室、38号楼1402室两套楼房计款728000元顶替补偿款。三、下欠129660元，扣除选铁厂承包合同中约定应缴纳的承包费10年零九个月，计款10750元，剩余部分118910元，于2016年12月30日前付清。四、本次补偿系一次性处理终结，乙方任何家庭成员今后不得以任何理由提起诉讼控告和仲裁，如有违约，违约方向对方支付补偿价款的30%的违约金。五、本协议经双方签字即生��。六、本协议一式两份，双方各持一份。”原告董相华，被告村支部书记谢光明、村委主任赵小涛，村两委成员赵信、赵英、赵飞、郝桂平均在该协议上签字，并加盖有被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会的公章。欠款到期后被告未能支付，2017年1月20日原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致的调解意见。本院认为，原、被告于2016年3月8日签订土地补偿协议，承包土地占用补偿费共计857660元，被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会将村高价楼房两套计款728000元折抵补偿款并扣除承包费10750元后，尚欠原告董相华、郝洪霞承包土地占用补偿款118910元未支付，对上述事实，本院予以确认，被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会作为债务人应当承担支付欠款的义务。关于原告要求被告支付该��偿款利息并承担违约金15万元的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”违约金具有补偿性，违约金赔偿数额应相当于因对方违约所造成的损失。被告已于2016年3月8日履行了738750元补偿款，原告因被告违约所造成的损失，为被告未履行补偿款的利息损失，被告对此计算方式予以认可，被告应向原告支付违约金35673元（118910×30%）。原告主张的其他违��金及利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会待判决生效后十日内偿还原告承包土地占用补偿款118910元及违约金35673元；二、驳回原告董相华、郝洪霞的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5334元减半收取2667元，由被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 彭 欣二〇一七年三月二十九日书记员 牛莉媛
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执231号申请执行人:李某1,男,2006年9月19日出生,汉族,住安徽省来安县。法定代理人：李某2,男,1968年7月14日出生,汉族,住址同上，系李某1父亲。被执行人:唐某,女,1972年1月13日出生,汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人李某1与被执行人唐某抚养费纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年7月10日作出（2015）来民一初字第01302号民事判决书，确定唐某每月支付李某1抚养费500元，自2015年7月起至李某118周岁时止，于每年的12月30日前一次付清当年度的抚养费。在执行过程中，申请执行人向本院撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01302号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年三月三十日书记员  房云洁
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执939号申请执行人黄炳祥被执行人南通兴江建建安集团有限公司、吴鹏飞、施景：关于黄炳祥申请执行南通兴江建建安集团有限公司、吴鹏飞、施景建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门民初字第00369号民事判决书，申请执行标的为人民币56761.00元，本院已立案受理。执行过程中，被执行人施景已自行给付申请执行人人民币15000元，后申请执行人黄炳祥与被执行人施景自行协商达成和解协议，约定由被执行人施景再给付申请执行人人民币4万元，余款申请执行人自愿全部放弃。现被执行人已按和解协议履行完毕。至此，申请执行人黄炳祥向本院申请执行的(2015)门民初字第00369号民事判决书已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇一七年三月十二日
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初1002号原告：周某1，男，1996年2月7日出生，汉族，住贵州省大方县。原告：周某2，男，1973年11月21日出生，汉族，住贵州省大方县。原告：任某，女，1974年5月14日出生，彝族，住贵州省大方县。三原告委托诉讼代理人：梅军，贵州大方县律师事务所律师。被告：田某1，女，1999年1月22日出生，彝族，住贵州省大方县。被告：田某2，男，1970年11月18日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：杨某，女，1974年9月12日出生，彝族，住贵州省大方县。三被告委托诉讼代理人：李大江，贵州业精律师事务所律师。原告周某1、周某2、任某诉被告田某1、田某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告周某1、周某2、任某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某1、周某2、任某申请撤诉，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体、他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某1、周某2、任某撤诉。案件受理费698.00元（已减半收取），因本案双方当事人和解，原告周某1、周某2、任某向本院申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，本院决定予以免交。审判员  刘昌海二〇一七年三月三十日书记员  唐 舸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初984号原告宁家立，男，汉族，1967年4月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告王家俊，男，汉族，1971年3月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人王家训，男，汉族，1967年12月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告宁家立与被告王家俊追索劳动报酬纠纷一案中，原告宁家立于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁家立以与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁家立撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁家立负担。审判员  鞠洪涛二〇一七年三月八日书记员  杨 健
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执369号申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。法定代表人王柏敏，董事长。被执行人陈培芝，女，汉族，1971年7月21日出生，住湖南省望城县。长沙宏大房地产开发有限公司与陈培芝商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1258号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第1258号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与陈培芝商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5071号之一申请执行人：陈笑海（又名陈少海），男，1977年1月22日出生，汉族，住莆田市涵江区。被执行人：庄自强，男，1969年2月2日出生，汉族，住石狮市。本院于2016年09月21日立案执行申请执行人陈笑海与被执行人庄自强承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第1589号民事判决书，被执行人庄自强应支付申请执行人陈笑海款项190000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人庄自强发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人庄自强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人庄自强纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人庄自强有可供执行的财产。现被执行人庄自强尚有款项190000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈笑海可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月十日书 记 员  许雅雯
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0782民初297号原告：内蒙古华讯工程咨询监理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：张君义，该公司经理。委托诉讼代理人：姜山，男，该公司职工。被告：赵焕海，男，1963年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。原告内蒙古华讯工程咨询监理有限责任公司（以下简称华讯公司）与被告赵焕海劳动争议一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告华讯公司的委托诉讼代理人姜山、被告赵焕海的委托诉讼代理人萨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华讯公司向本院提出诉讼请求：1.依法纠正牙克石市劳动人事争议仲裁委员会牙劳人仲字（2017）第1号仲裁裁决书的第（一）、（二）项错误裁决；2.判决原、被告之间不存在劳动关系；（三）诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原、被告之间尚未签订劳动合同，不具有事实劳动关系。二、被告因交通事故受伤时，正值单位放假期间，应从事故责任人处取得赔偿。被告属于监理人员，在当地有个不成文的规定，每年10月至次年4月工期结束，属于放假期间，此期间被告私自到工地，并发生交通事故且在晚上10点多，追偿的主体应为交通事故肇事方。根据《工伤保险条例》规定，在放假期间，被告不属于工作期间、工作场所内，也不属于在履行工作职责受到意外伤害，受害的时间也不是上下班时间，原告不承担责任。被告赵焕海辩称，一、原告与被告形成了事实劳动关系。2011年5月被告在原告处从事建筑监理工作，近两年来，在原告处担任总监工作，双方建立了事实劳动关系。被告的基本工资为4，000元/月左右。被告自在原告处工作以来，先后参与了多项土建工程监理工作。2015年12月14日22时40分，被告与同事王惠春在海拉尔区大兴安岭棚改异地建设项目工地下班途中，发生交通事故，肇事车辆逃逸，经交警部门认定肇事车辆负全责。事故发生后，原告对被告的工伤未予确认，故被告向劳动仲裁部门申请确认被告与原告之间的劳动关系。牙克石市劳动人事争议仲裁委员会作出牙劳人仲字（2017）第1号仲裁裁决书，确认了被告与原告之间事实劳动关系成立。二、原告所诉没有事实根据和法律依据。原、被告之间没签订劳动合同，不等于不存在劳动关系。根据《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立事实劳动关系，用人单位自用工之日起满1年不与劳动者签订书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因被告负责监理的工程于2015年年末交工验收，被告与同事王惠春在工地加班做验收前资料的整理和签署工作，不属于原告所称的”不成文”规定及私自到工地发生意外。另外本案解决的劳动关系问题，被告是不是工伤需要另行解决。被告请求驳回原告的诉讼请求。牙克石市劳动人事争议仲裁委员会作出牙劳人仲字（2017）第1号仲裁裁决书，确认被告与原告之间事实劳动关系成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：1.原告提交的”证明文件”证实被告及王惠春均未在原告人事部门登记造册，以此证明被告与原告不存在劳动关系。被告对此有异议，认为原告的自证行为，没有证明力；2.被告提交的”关于管线遗漏整改方案”、”工程洽商记录”、”中间检查交接记录”，证实双方存在劳动关系，被告在2015年11月尚在工作，以此反驳原告提出的监理人员”每年10月至次年4月”放假的”不成文”规定。原告提出异议认为，该证据可以后期伪造。对以上证据本院认为，原告提交的”证明文件”属于自证，因被告不予认可，且没有其他证据佐证，故对该证据，本院不予采信。被告提交的上述证据，有原件佐证，原告虽然提出异议，但没有提出反驳证据予以否认，结合庭审情况，本院对被告提交的该组证据，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月被告在原告处从事监理工作，双方未签订书面劳动合同，2015年被告被原告任命为内蒙古大兴安岭森林工业集团（下简称森工集团）海拉尔异地棚户区改造二期项目总监理工程师。2015年12月14日22时许，被告与同事王惠春办理工程验收前的内业资料后，下班返回市区途中，发生交通事故，肇事车辆逃逸，经交警部门认定，肇事车辆负全责。此次事故造成被告及同事王惠春受伤。双方因是否存在劳动关系及是否属于工伤发生纠纷，被告于2017年1月6日向牙克石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系。牙克石市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日，作出牙劳人仲字（2017）第1号仲裁裁决书，确认被告与原告之间事实劳动关系成立。原告不服该裁决，向本院起诉。本院认为，本案的争议焦点是：被告与原告是否存在劳动关系。本院认为，劳动关系是用人单位和劳动者之间依劳动法律、法规形成法律关系。主要构成要件由三个：一、用人单位和劳动者具有法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告与被告虽未签订书面劳动合同。但本案原告属于依法成立的法人单位，被告是具有监理资质的劳动人员，原、被告均具备劳动法上主体资格；被告受原告管理支配，并按被告的安排完成工作任务，原告向被告支付劳动报酬，且被告从事的劳动是被告的主营业务即监理服务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条规定，原、被告之间的事实劳动关系自2011年5月成立，原告未与被告订立书面劳动合同属于违法行为，不能作为原告逃避劳动法义务的理由。故牙克石市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日，作出牙劳人仲字（2017）第1号仲裁裁决书，确认被告与原告之间事实劳动关系成立的裁决正确，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告与被告事实劳动关系成立；原告与被告未签订书面劳动合同，不能据此否认原告与被告事实劳动关系存在，也不能成为原告逃避法定有义务的理由；牙克石市劳动人事争议仲裁委员会作出牙劳人仲字（2017）第1号仲裁裁决书，确认被告与原告之间事实劳动关系成立的裁决正确；原告的诉讼请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条规定，判决如下：驳回原告内蒙古华讯工程咨询监理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告内蒙古华讯工程咨询监理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  姜晓文人民陪审员  李海红人民陪审员  许志刚二〇一七年三月三十日书 记 员  罗 昆
贵州省大方县人民法院行 政 判 决 书(2017)黔0521行初43号原告池顺友，男，1985年10月3日生，汉族，住贵州省黔西县。被告黔西县道路运输局。住所地：贵州省黔西县水西大道**号。法定代表人赵胜忠，黔西县道路运输局局长。委托代理人（特别授权）何钧，黔西县道路运输局法律顾问。原告池顺友不服被告黔西县道路运输局作出的黔西运政暂扣（2016）第2024号《暂扣凭证》，于2016年1月10日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告池顺友，被告黔西县道路运输局局长赵胜忠、委托代理人何钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月18日，原告池顺友驾驶朋友陈军祥的车牌号为贵Ａ×××××号小轿车从黔西县中心医院到水西古城办事，途中被告工作人员以原告未取得城市公共客运交通经营许可从事城市公共交通经营活动为由暂扣了该车辆。原告认为，一是被告不具备实施行政强制行为的主体资格，应上报主管部门作出具体行政行为，被告暂扣原告车辆行为错误；二是被告暂扣原告车辆的证据不足，程序违法；三是贵Ａ×××××号车是合法财产，原告并未从事道路运输行为，被告无权扣留。综上，请求判决撤销被告作出的暂扣凭证，发还原告贵Ａ×××××号车。原告向本院提交证据：《暂扣凭证》。拟证明被告暂扣原告车辆的事实。经庭审质证，被告对该组证据无异议。被告黔西县道路运输局辩称：根据《人民共和国道路运输条例》第七条第三款、第六十三条等规定，被告具有道路运输管理的执法主体。根据对乘坐贵Ａ×××××号车上的人员进行询问，认定原告从事非法营运的事实，被告的执法人员多次要求原告提供其驾驶车辆的《道路运输证》，原告拒绝提供。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，在原告没有当场提供车辆《道路运输证》的情况下，被告可以当场对车辆进行暂扣，被告根据规定对暂扣的车辆进行了妥善保管。综上，被告的暂扣行为事实清楚、证据确凿、适用依据正确，程序合法，请求人民法院予以维持。被告黔西县道路运输局向本院提交了证明被告行政行为合法性的以下证据、依据：1、《统一信用代码证》、法定代表人《身份证明书》、《身份证》、《三定方案》。拟证明被告诉讼主体适格。经庭审质证，原告对该组证据无异议；2、周兴会《询问笔录》、熊敏《询问笔录》。拟证明原告违法事实存在。经庭审质证，原告对该组证据有异议，认为其没有收取车费的行为；3、暂扣凭证、收款收据、立案审批表、执法人员行政执法证件。拟证明被告执法程序合法。经庭审质证，原告对该组证据无异议，但认为其并未从事非法营运行为；4、道路运输条例。拟证明被告作出暂扣的法律依据。经庭审质证，被告对该组证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告对原告提交证据、原告对被告提交的第1组、第4组证据无异议，本院依法予以确认；被告第2组证据内容相互印证，依法应作为认定案件事实的依据；对被告第3组证据的真实性，本院依法予以确认。经审理查明：2016年12月18日9时许,原告池顺友驾驶贵Ａ×××××号车在黔西县中心医院处搭乘熊敏、周兴会二人至水西古城，并收取熊敏、周兴会二人车费10.00元。被告黔西县道路运输局认为原告驾驶贵Ａ×××××号车在黔西县从事道路运输活动，无法当场提供《道路运输证》和其他有效证明，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《贵州省道路运输条例》第四十二条之规定，于2016年12月18日作出黔西运政暂扣（2016）第2024号《暂扣凭证》，暂扣原告驾驶的贵Ａ×××××号车，暂扣时间为30日，该暂扣决定已于2016年12月18日送达原告。另查明，原告驾驶的贵Ａ×××××号车所有人为陈军祥，使用性质为非营运，品牌型号为吉利牌JL7152D。本案争议焦点是：1、被告黔西县道路运输局是否具有实施暂扣车辆行为的主体资格；2、被告黔西县道路运输局作出黔西运政暂扣（2016）第2024号《暂扣凭证》的行政行为是否合法；3、被告是否应当发还原告被暂扣的车辆。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作”、第六十二条“道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，应当妥善保管，不得使用，不得收取或变相收取保管费用”、《贵州省道路运输条例》第四十二条第一款第（一）项“有下列行为之一的，县级以上人民政府道路运输管理机构可以责令停驶或者暂扣车辆和设备：（一）从事道路运输经营的车辆无道路运输证的；”之规定，被告黔西县道路运输局是黔西县辖区内道路运输管理机构，具有在黔西县行政区域内实施道路运输行政管理法定职责，具有道路运输行政管理资格，有权实施暂扣车辆的行政强制行为。本案中，乘坐车牌为贵Ａ×××××号车的乘客周兴会、熊敏证实并不认识该车辆的驾驶员（即本案原告），原告池顺友收取了乘客熊敏支付的车费10.00元。而贵Ａ×××××号车为非营运车辆。被告因此于2016年12月18日黔西运政暂扣（2016）第2024号《暂扣凭证》事实清楚、证据确凿、适用法律准确。但被告作出的黔西运政暂扣（2016）第2024号《暂扣凭证》暂扣时间为30日，且该暂扣凭证已于2016年12月18日送达原告池顺友。根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第一款：“查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。”、第二十七条：“行政机关采取查封、扣押措施后，应当及时查清事实，在本法第二十五条规定的期限内作出处理决定。对违法事实清楚，依法应当没收的非法财物予以没收；法律、行政法规定应当销毁的，依法销毁；应当解除查封、扣押的，作出解除查封、扣押的决定。”、第二十八条第一款第（四）项：“有下列情形之一的，行政机关应当及时作出解除查封、扣押决定：（四）查封、扣押期限已经届满。”、第二款：“解除查封、扣押应当立即退还财物；……”之规定，被告在上述暂扣凭证规定的暂扣期限届满后，应立即解除该暂扣车辆。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九、《中华人民共和国行政强制法》第二十五、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、驳回原告池顺友请求撤销被告黔西县道路运输局2016年12月18日作出的黔西运政暂扣（2016）第2024号《暂扣凭证》的诉讼请求；二、被告黔西县道路运输局于本判决生效后立即发还原告池顺友被扣押的车牌为贵Ａ×××××号吉利牌轿车一辆。案件受理费50.00元，由原告池顺友、被告黔西县道路运输局各负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长  黄家前审判员  罗 单审判员  胡国彬二〇一七年三月二十八日书记员  刘 莹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初1787号原告：段海民，男，1970年6月12日出生，汉族，司机。被告：冯华强，男，1947年8月28日出生，汉族。本院在审理原告段海民诉被告冯华强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段海民于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段海民自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段海民撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。代理审判员  郭富丽二〇一七年三月二十九日书 记 员  焦莉萍
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5543号之一申请执行人：常州市武进区牛塘金玉织带厂，住所地常州市武进区牛塘镇三河村史家组。经营者:周建正，该厂厂长。被执行人:常州市正佳服饰有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区贺北第三工业园。法定代表人：蒋伟国，该公司总经理。申请执行人常州市武进区牛塘金玉织带厂与被执行人常州市正佳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年9月7日作出（2016）苏0412民初4604号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市正佳服饰有限公司应给付金钱人民币116614元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。执行过程中查明，被执行人常州市正佳服饰有限公司经营困难，拖欠工人部分工资，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，本院依法扣划4800元后，双方达成部分和解方案，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位4800元，其中，本金4800元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位111814元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初4604号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年三月一日书记员 田扬中
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1126民初32号原告：马春秀，女，汉族，1950年7月10日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：韩界忠，夹江县迎春法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖朱连，女，住四川省夹江县。原告：廖乾康，男，汉族，1973年12月5日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：廖昭贵，男，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：廖昭富，男，住四川省夹江县。被告：石永贵，男，1973年10月25日出生，住四川省夹江县。被告：夹江县黄土镇水口村五社。住所地：夹江县黄土镇水口村五社。负责人：廖明均，黄土镇水口村五社社长。本院在审理原告马春秀、廖乾康诉被告石永贵、夹江县黄土镇水口村五社生命权纠纷一案中，因原、被告双方经庭外和解达成赔偿协议并履行完毕，原告马春秀、廖乾康于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春秀、廖乾康的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马春秀、廖乾康撤回起诉。案件受理费减半收取计722元，由原告马春秀、廖乾康负担。审判员  杜孟华二〇一七年三月二十四日书记员  周 倩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5207号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行，住所地扬州市江都区樊川镇樊东路34号。负责人：童正庆，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告：周蓬,男,1976年10月16日出生，汉族,住扬州市江都区。被告:丁龙华,男,1964年3月5日出生，汉族,住扬州市江都区。被告:单本贵,男,1963年6月14日出生，汉族,住扬州市江都区。被告:郑扣银,男,1953年3月18日出生，汉族,住扬州市江都区。被告:姜惠芸,女,1979年4月14日出生，汉族,住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行（以下简称农商行）与被告周蓬、丁龙���、单本贵、郑扣银、姜惠芸借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告周蓬、丁龙华、单本贵、郑扣银、姜惠芸均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周蓬立即返还借款本金46万元，并按合同约定支付利息，截止2016年8月20日利息为23640.01元，2016年8月21日至实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算。2、被告丁龙华、单本贵、郑扣银、姜惠芸对被告周蓬上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月7日，原告与被告周蓬、丁龙华、单本贵、郑扣银、姜惠芸签订《个人担保借款合同》一份，约定被告周蓬向原告借款50万元，期限自2015年9月7日至2016年8月15日，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，由被告丁龙华、单本贵、郑扣银、姜惠芸对该债务承担连带保证责任。2015年9月8日，原告向周蓬发放贷款50万元，约定到期日为2016年8月15日，年利率为10.7%，按月结息。借款人自2016年3月21日开始停止向原告支付利息。起诉后被告单本贵、郑扣银各偿还借款本金2万元，合计4万元，其余款项未能按时偿还。故诉请法院。被告周蓬、丁龙华、单本贵、郑扣银、姜惠芸未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告周蓬立即偿还借款本金46万元，并按合同约定支付利息，截止2016年8月20日欠利息为23640.01元，2016年8月21日至实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算，并要求被告丁龙华、单本贵、郑扣银、姜惠芸对被告周蓬上述借款承担连带保证责任，是否有事实和法律依据。2015年9月7日原告与本案五被告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告周蓬向原告借款50万元，借款期限自2015年9月7日至2016年8月15日，同时由其余四被告对该借款承担连带保证责任，并对其他条款作出了约定。2015年9月8日，原告按约向被告周蓬发放贷款50万元，贷款期限届满后，被告周蓬未能按约偿还，故原告向本院提起诉讼。审理中，被告单本贵、郑扣银各偿还借款本金2万元，合计4万元。综上所述，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告周蓬在取得原告借款后，理应按约及时偿还借款本息，其拖欠不还，引起纠纷发生，应负此纠纷的全部责任。被告丁龙华、单本贵、郑扣银、姜惠芸依法应承担连带保证责任。被告周蓬、丁龙华、单本贵、郑扣银、姜惠芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周蓬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行偿还借款本金46万元，利息23640.01元，并从2016年8月21日起至实际给付之日止，以46万元为基数，按照年利率10.7%的1.5倍支付利息；二、被告丁龙华、单本贵、郑扣银、姜惠芸对上述判决事项承担连带保证责任；三、被告丁龙华、单本贵、郑扣银、姜惠芸承担保证责任后，有权向被告周蓬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9035元，由被告周蓬负担。此款原告已垫付，被告周蓬在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  许岩人民陪审员  王红人民陪审员  郭琴二〇一七年三月十日书 记 员  刘艳
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初391号原告：王忠，男，1968年4月14日出生，傣族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：孔维吉，云南白龙律师事务所律师。被告：郑海东，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：弥勒市振兴购物广场有限公司，住所地：弥勒市。法定代表人：李国文。被告：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司，住所地：弥勒市。负责人：钱勇。原告王忠与被告郑海东、弥勒市振兴购物广场有限公司、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王忠撤回起诉处理。审判员  孙云霞二○二○一七年三月三日书记员  李云朝
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执16号之二申请执行人张亚芹，女，1962年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人刘润梅，女，1942年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人王晓华，女，1972年4月2日出生，汉族，工人，朱黑龙江省龙江县。张亚芹申请执行刘润梅、王晓华房屋买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初4014号民事调解书已经发生法律效力，权利人张亚芹于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，本院已依法协助将王记生名下的座落于黑龙江省龙江县绿色海洋林场（丘号为P-01-01/4-42）砖木结构，建筑面积为58.50平方米的房屋过户到张亚芹名下，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初4014号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 杨国文二〇一七年三月二十九日书记员 李      佳      星
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12970号原告：张玲超，男，1988年2月14日出生，身份证住址重庆市长寿区，现住重庆市巴南区。被告：重庆张能俊百货超市超市有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南支路2号附14号祈年悦城-1-商业10，统一社会信用代码91500112MA5U7QED8P。法定代表人：张能俊，总经理。被告：张能俊，男，1965年8月28日出生，住重庆市巴南区。原告张玲超与被告重庆张能俊百货超市有限公司（以下简称“张能俊百货超市”）、张能俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告张玲超到庭参加诉讼，被告张能俊百货超市、张能俊经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玲超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张能俊百货超市给付原告货款15291元及资金占用损失，该损失以15291元为基数从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清时止；2、被告张能俊对张能俊百货超市的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原被告系业务往来关系。原告向被告经营的超市供应价值15291元的货物，被告口头承诺次月付款。但被告在原告供货的次月关闭所经营超市，原告多次催要货款未果，故诉至法院。被告张能俊百货超市、张能俊未到庭，无答辩意见，在举证期限内及庭审中未向本院举示证据材料。原告张玲超围绕其诉讼请求向本院提交了《送货单》两份（第一联和第三联）等证据。被告张能俊百货超市、被告张能俊未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据原告张玲超的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，原告向被告经营超市供应所需物品，供货内容为购物袋大号29850条、中号37900条，连卷袋350型号200卷，连卷袋300型号200卷，胶带500卷，共计供货金额为15291元，送货单首部“购货单位”处载明“重庆678生活超市”，送货单下方载明“重庆张能俊百货超市有限公司（678生活超市），张能俊（签字捺印）”，并载明“未付款”。之后，被告一直未向原告支付货款。另查明，被告张能俊作为股东发起成立重庆张能俊百货超市有限公司，该公司于2016年9月21日核准登记设立，登记的法定代表人为张能俊，公司性质为有限责任公司。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原被告虽然没有签订书面买卖合同，但被告张能俊在送货单上以张能俊百货超市（678生活超市）名义签字确认，之后工商行政管理机构登记核准的名字与张能俊在送货单中签字确认的公司主体名称一致，另，原告在庭审中亦明确系向张能俊申请登记成立的重庆张能俊百货超市有限公司经营的678生活超市供货，并明确合同相对方系原告与被告张能俊百货超市，以上事实足以说明原告以实际行为履行买卖合同，供货属实，被告张能俊签字行为系履行职务行为，系其真实意思表示，其法律效力及于被告张能俊百货超市，原告与被告张能俊百货超市之间买卖合同关系成立，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第一条“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东”及第三条“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原告供货时被告张能俊百货超市尚属公司设立中，被告张能俊作为发起人（股东）以设立中公司张能俊百货超市名义签收货物，原告有权要求被告张能俊百货超市承担合同责任，故对原告诉请被告张能俊百货超市支付货款及资金占用损失，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告张能俊对被告张能俊百货超市的债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告张能俊百货超市、张能俊经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆张能俊百货超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张玲超支付货款15291元；二、被告重庆张能俊百货超市有限公司应向原告张玲超支付资金占用损失（以15291元为基数，从2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清时止）；三、驳回原告张玲超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，公告费300元，由被告重庆张能俊百货超市有限公司负担（此款已由原告垫付，由被告重庆张能俊百货超市有限公司在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚 芳人民陪审员  杨长珍人民陪审员  吴洪兰二〇一七年三月十日书 记 员  牟卓伦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保40号申请人张志冬，男，汉族，1987年1月11日出生，住重庆市綦江县。委托代理人朱秭丞，李永斌，重庆仁业律师事务所律师。被申请人张科，男，汉族，1982年7月13日出生，住重庆市綦江县。申请人张志冬与被申请人张科民间借贷纠纷一案，申请人张志冬向本院提出财产保全申请，要求冻结张科银行存款27万元或查封、扣押相应价值的财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司的保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人张志冬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对张志冬提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蓝远银二〇一七年三月二十三日书记员  陈国军
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002民初360号事由拟稿核稿核稿签发印发份数河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初360号原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地河南省许昌市梨园转盘东一公里。法定代表人：陈立友，任董事长。委托诉讼代理人：卢尧朋，男，该公司员工。被告：张和平，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与被告张和平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费765元，减半收取383元，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担。审判员  姚伟华二〇一七年三月二十八日书记员  杨山松
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执67号之一申请执行人：吴佐夫，男，1957年6月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：陈志根，男，1978年12月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行吴佐夫与陈志根买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：中止（2016）赣1125民初493号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志铭二〇一七年三��二十日书记员  王 凯
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初264号原告：杨六俊，男，生于1963年6月5日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。负责人：尹正刚，该企业投资人。被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。原告杨六俊诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议���纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨六俊诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告2804元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资2804元。��告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，宋双明等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告杨六俊系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告继续在犍为县金刚矸砖厂工作，其中2016年6月工资251元、7月工资2383元、8月工资170元未发。还查明，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。本院认为，原告杨六俊与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告杨六俊在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖��应按规定支付原告工资，因此，原告诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资2804元的诉讼请求本院予以支持。原告杨六俊诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告杨六俊工资2804元；二、驳回原告杨六俊对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  舒利二〇一七年三月三十日书记员  徐杰附：本判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条��当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0104刑初163号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人戴文阁，男，1976年1月11日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，无业，住所地江苏省丰县。2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2016年10月10日刑满释放。2016年11月20日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人戴文阁犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫华出庭支持公诉，被告人戴文阁到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年11月19日，被告人戴文阁在南京市南京南站、新街口地铁站等处，先后七次盗窃他人手机，窃得财物价值人民币共计7,808元。具体犯罪事实如下：一、当日16时许，被告人戴文阁在南京南站内，趁被害人张某1不备，窃得张某1放于其衣服口袋内的苹果牌IPHONE6型手机一部，价值人民币1,600元。二、当日下午，被告人戴文阁在南京南站内，趁被害人昂云不备，窃得昂云放于其衣服口袋内的苹果牌IPHONESE型手机一部，价值人民币2,142元。三、当日下午，被告人戴文阁在南京南站地铁站内，趁被害人黄某不备，窃得黄某放于其衣服口袋内的步步高牌X5型手机一部，价值人民币200元。四、当日下午，被告人戴文阁在南京南站地铁站内，趁被害人王某不备，窃得王某放于其衣服口袋内的魅族牌MX6型手机一部，价值人民币1,395元。五、当日下午，被告人戴文阁在南京南站地铁站内，趁被害人沈某1不备，窃得沈某1放于其衣服口袋内的苹果牌IPHONE5S型手机一部，价值人民币800元。六、当日下午，被告人戴文阁在新街口地铁站内，趁被害人沈某3不备，窃得沈某3放于其衣服口袋内的华为牌P7-L09型手机一部，价值人民币200元。七、当日下午，被告人戴文阁在新街口地铁站内，趁被害人张某3不备，窃得张某3放于其衣服口袋内的小米牌MI5型手机一部，价值人民币1,471元。当日，被告人戴文阁被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被盗手机已由公安机关依法追缴并发还各被害人。上述事实，被告人戴文阁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、被害人张某1等人的陈述、证人代某,4的证言、检查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、扣押及发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、监控录像以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴文阁以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴文阁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人戴文阁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人戴文阁能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下:被告人戴文阁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年7月19日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴 娟二〇一七年三月二十三日见习书记员  丁曼妮
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初793号原告：安徽仁和物业管理有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。法定代表人：李辉，董事长；委托代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。被告：武娟，女，1982年04月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽仁和物业管理有限公司与被告武娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月09日立案。原告安徽仁和物业管理有限公司于2017年03月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告安徽仁和物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽仁和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元免交。审判员 李 群二〇一七年三月二十八日书记员 张晓艳
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初570号原告漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口。法定代表人宋占举，总经理。委托代理人蔡文丽，系原告公司工作人员。被告许晓峰，男，生于1971年6月15日，汉族，住舞阳县。本院在审理原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告许晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担。审判员 王 斐二〇一七年三月三十日书记员 危莉贞
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执878号申请执行人：南通鸿福物业管理有限公司，住所地南通市城港花苑26幢4层。法定代表人：杨自华，总经理。被执行人：朱建斌，男，1979年10月8日生，汉族，户籍地南通市崇川区。申请执行人南通鸿福物业管理有限公司与被执行人朱建斌物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初4482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱建斌银行存款人民币1574.7元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 纪 华二〇一七年三月二十七日书记员 孙婷婷
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执373号之二申请执行人：王志强，男，1981年9月19日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：高照国，男，1983年11月2日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王志强与高照国追偿权纠纷一案过程中，已向被执行人高照国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人高照国至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高照国在中国银行账户内存款人民币86698.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王建华二〇一七年三月十日书记员 ：庞占喜
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1121民初362号原告：李政华。被告：刘英善。本院在审理原告李政华与被告刘英善机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李政华向本院申请撤回对被告刘英善的起诉。本院认为，原告李政华申请撤回对被告刘英善的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李政华撤回对被告刘英善的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政华负担。审判员  何丕猛二〇一七年三月二十三日书记员  臧 欣