重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初322号原告：重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司，住重庆市璧山区云平乡街道，统一社会信用代码9150022720390750XW。法定代表人：魏泽波，董事长。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。被告：重庆蜀冠精密压铸有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区西四路4号，组织机构代码67665097-X。法定代表人：吴培元，总经理。委托诉讼代理人：廖洪源，男，汉族，生于1983年5月26日，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司诉被告重庆蜀冠精密压铸有限公司建设工程施工合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司的诉讼代理人贺德威到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款1105856元，并从2015年6月1日起至工程款付清之日止，以841896元为基数，从2014年6月1日起至工程款付清之日止，以263960元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付原告逾期付款损失。2、本案诉讼费由被告承担，原告不同意垫付或由被告直接支付原告。事实和理由：2011年10月12日，原、被告签订建设工程总承包合同，被告将其新建厂房、倒班楼建设工程发包给原告。合同就工期、承包方式、合同价款、付款方式等进行了约定。后原告进场施工并顺利完工。工程于2013年5月竣工验收合格。现被告应付工程款1105856元。原告多次催收未果，双方遂为此发生纠纷。根据合同法的规定，原、被告之间的合同关系合法有效，被告在原告严格履行合同义务后，应按合同约定支付原告工程款。其拖延支付工程款的行为属违约行为，并因此给原告造成重大损失，应当承担违约责任。被告重庆蜀冠精密压铸有限公司未出庭答辩。经审理查明，2011年10月12日，原、被告签订了《建设工程总承包合同》，被告将其位于重庆市璧山县工业园区青杠塘坊片区的公司新建厂房、倒班楼工程交由原告施工；合同约定了承包方式及合同价款：“本工程采用包工包料总承包方式。单价约定为：1#厂房单层车间部分为1050元/平方米，其余房间为1000元/平方米。倒班楼为1000元/平方米。……”付款方式：“5.1、厂房5.1.1、基础验收合格后5-10天内付合同总款的10%。5.1.2、主体柱梁浇完后5-10天内付合同总款的20%。5.1.3、主体结构验收合格后5-10天内付合同总款的30%。5.1.4、预验收后5-10天内付合同总款的20%。5.1.5、竣工验收合格后5-10天内付合同总款的10%。5.1.6、结算审定后3个月内付足合同总款的95%，余5%作质保金，竣工验收合格后满一年时付2.5%，余2.5%竣工验收合格后满两年时付清。5.1.7、乙方每次收工程款时应出具足额工程发票。5.2、倒班房5.2.1、基础验收合格后5-10天内付合同总款的10%。5.2.2、第3层主体完成后5-10天内付合同总款的20%。5.2.3、主体结构验收后5-10天内付合同总款的30%。5.2.4、预验收后5-10天内付合同总款的20%。5.2.5、竣工验收合格后5-10天内付合同总款的10%。5.2.6、结算审定后3个月内付足合同总款的95%，余5%作质保金，竣工验收合格后满一年时付2.5%，余2.5%竣工验收合格后满两年时付清。5.2.7、乙方每次收工程款时应出具足额工程发票。”2011年12月28日，双方签订了《重庆蜀冠精密压铸有限公司新建厂区项目建设工程总承包合同补充协议书》，被告将其公司新建2厂房和库房及办公楼工程交由原告施工。合同约定了承包方式及合同价款：“本工程采用包工包料总承包方式。单价约定为：2#厂房单层全钢结构车间部分为700元/平方米（钢结构部分约6029㎡），多层办公室房间为1000元/平方米（多层办公楼部分约3765㎡）。库房单层全钢结构车间部分为900元/平方米（钢结构部分约2120㎡），多层办公室房间为1000元/平方米（办公楼部分约691㎡）。增加主合同上1号厂部车间部分约10000平方米的照明电和给水（不包括设备电气给排水和电），单价为15元/平方米。合同总金额约为10734300元人民。”付款方式约定：“5.1、2号厂房和库房及办公室5.1.1、基础验收合格后5-10天内付合同总款的20%。5.1.2、主体钢结构柱完后5-10天内付合同总款的20%。5.1.3、主体结构验收合格后5-10天内付合同总款的30%。5.1.4、预验收后5-10天内付合同总款的10%。5.1.5、竣工验收合格后5-10天内付合同总款的10%。5.1.6、结算审定后3个月内付足合同总款的95%，余5%作质保金，竣工验收合格后满一年时付2.5%，余2.5%竣工验收合格后满两年时付清。5.1.7、乙方每次收工程款时应出具足额工程发票。”2013年10月29日，原、被告作出《蜀冠机械有限公司新厂建设工程结算报告》，载明：“根据地房局测绘结果，计算各栋楼钢结构和钢筋混凝土结构建筑面积及相应的投资，及全套工程资料计算相应费用明细如下：一、一号厂房钢结构面积9936.6㎡，按合同单价计算工程造价为9936.62*1050=10433451元；二、一号厂房钢筋混凝土结构建筑面积1542.45㎡，按合同单价计算工程造价为：1542.45*1000=1542450元；三、一号厂房钢结构部分照明及给水工程，面积9936.6㎡，按合同单价计算工程造价为9936.62*15=149049元；四、二号厂房钢结构面积5316.08㎡，按合同单价计算工程造价为：5316.08*700=3721256元；五、二号厂房钢筋混凝土结构建筑面积4355.14㎡，按合同单价计算工程造价为4355.14*1000=4355140元；六、库房钢结构面积2149.88㎡，按合同单价计算工程造价为：2149.88*900=1934892元；七、库房钢筋混凝土结构建筑面积679.66㎡，按合同单价计算工程造价为：679.66*1000=679660元；八、倒班楼钢筋混凝土结构建筑面积3386.43，按合同单价计算工程造价为：3386.43*1000=3386430元；九、附属工程造价为：4577299元；十、设计变更增减调整工程造价为：697485元；十一、零星签证收方工程造价为：2198734元；十二、合计工程结算造价为：33675846元。工程总价（大写金额）叁仟叁佰陆拾柒万伍仟捌佰肆拾陆元整。”2016年11月13日，原告向被告作出《关于重庆蜀冠精密压铸有限公司新建厂房工程的未付工程款确认函》，载明：“我司（重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司）于2011年与贵司签订了重庆蜀冠精密压铸有限公司新建厂房工程施工合同，我司于2013年将该工程建设完工，并与贵司双方确认了该工程造价办理结算为：33675846.00元（叁仟叁佰陆拾柒万伍仟捌佰肆拾陆元整）。我司已向贵司开具了全部工程款33675846.00元建安发票。截止今日，贵司共向我司支付该工程款32569990.00元，尚欠我司该工程款1105856.00元（含民工工资）。”被告公司在该确认函中加盖公章。另查明，涉案工程于2013年9月4日进行了竣工验收。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的《建设工程总承包合同》、《重庆蜀冠精密压铸有限公司新建厂区项目建设工程总承包合同补充协议书》、《蜀冠机械有限公司新厂建设工程结算报告》、《关于重庆蜀冠精密压铸有限公司新建厂房工程的未付工程款确认函》、《建设工程竣工验收意见书》等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《建设工程总承包合同》及补充协议系双方真实意思的表示，合法有效。根据原、被告双方签订的合同，原告为被告修建了新建厂房、倒班楼、新建2厂房和库房及办公楼，经双方2013年10月29日结算，合计工程造价为33675846元。2016年11月13日，双方对未付工程款进行了确认，被告已付工程款32569990元，尚欠原告工程款1105856元。关于原告主张的利息问题。《建设工程总承包合同》、《重庆蜀冠精密压铸有限公司新建厂区项目建设工程总承包合同补充协议书》第5.1.6均约定了“结算审定后3个月内付足合同总款的95%，余5%作质保金，竣工验收合格后满一年时付2.5%，余2.5%竣工验收合格后满两年时付清。”故被告公司应当在结算审定后3个月内结算审定后3个月内付足合同总款的95%即于2014年1月29日前支付至31992053.7元；余5%作质保金，竣工验收合格后满一年时付2.5%即于2014年9月4日时付841896.15元，至此应付总工程款32833949.85元，余2.5%竣工验收合格后满两年时付清，即于2015年9月4日付841896.15元。截至2016年11月13日，被告已付工程款32569990元，故2014年9月4日止被告未按照约定支付质保金金额为32833949.85-32569990=263959.85元，截至2015年9月4日起被告未依约支付的质保金为841896.15元。故，被告应当支付原告工程款1105856元，并从2014年9月5日起以263959.85元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期付款利息至款项付清之日止；从2015年9月5日起以841896.15元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期付款利息至款项付清之日止。综上所述，原告的诉讼请求部份成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆蜀冠精密压铸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司工程款1105856元，并从2014年9月5日起以263959.85元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期付款利息至款项付清之日止；从2015年9月5日起以841896.15元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期付款利息至款项付清之日止。二、驳回原告重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。案件受理费减半收取7376元，由被告重庆蜀冠精密压铸有限公司承担（限被告于本判决生效后七日内向本院交纳）。财产保全费5000元，由被告径付原告。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖红霞二〇一七年三月八日书记员  廖苓伽