福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0723民初1222号原告：黄木荣，女，1962年8月1日生，汉族，退休职工，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：沈思辉(黄木荣之夫)，住福建省光泽县。被告：邓朝云，男，1966年6月11日生，汉族，私营企业主，住福建省光泽县。原告黄木荣与被告邓朝云健康权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，邓朝云向本院申请对黄木荣在住院期间的天数及医疗费的合理性进行鉴定，本院予以准许。本案于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告黄木荣及其委托诉讼代理人沈思辉、被告邓朝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄木荣向本院提出诉讼请求：邓朝云应赔偿黄木荣医疗费8844.11元、误工费8908.80元、住院伙食补助费1020元、护理费6558.60元、交通费240元、营养费2000元、材料复印费134元,共计27705.51元。事实和理由：邓朝云经营的信达饮料公司因违章建筑被城管处罚后，邓朝云怀疑是黄木荣举报。2016年5月1日上午，邓朝云与黄木荣发生争吵，继而双方发生拽扯，黄木荣被邓朝云推倒在地，造成黄木荣受伤住院51天，支付医疗费8844.11元。黄木荣的伤情经诊断为：左侧颜面部多处挫伤；左侧下颌部挫裂伤；颈部挫伤；双侧膝关节处挫伤。邓朝云的违法行为被公安机关处以拘留七天、罚款300元的行政处罚。该案民事赔偿经光泽县公安局城关派出所多次调解未果，黄木荣遂诉至本院。邓朝云辩称，黄木荣的伤是由邓朝云造成的无异议,但认为，黄木荣要求的赔偿项目及金额均不合理，要求本院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据以及本院依职权调取的证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.黄木荣要求赔偿受伤住院期间的医疗费问题。黄木荣提供了光泽县医院出具的医疗费发票、住院费用汇总清单、邵武市立医院的检查费用发票,金额共计8844.11元。邓朝云对此认为，对医疗费发票的真实性无异议,但黄木荣在住院期间有挂床,因此医疗费应当以实际费用为准。本院认为，本案在审理过程中，邓朝云向本院申请对黄木荣在住院期间的医疗费的合理性进行鉴定。经鉴定，黄木荣的住院期间的医疗费用中不合理的费用共计为960元。对此鉴定结论双方当事人均有意见，但均未提出合理性的意见，也未提供反驳证据。据此，本院对该鉴定结论予以采信。故黄木荣的住院医疗费应确定为8844.11元-960元=7884.11元。2.黄木荣要求赔偿受伤期间的误工费问题。黄木荣认为，其受伤在光泽县住院治疗51天，其受伤前在光泽××××号经营食杂店。其误工费应按受诉法院上一年度批发和零售行业每天153.80元计算,并提供了营业执照及光泽县医院出具的诊断证明书证实其经营食杂店及出院后医嘱应休息7天的事实。其误工费损失为8908.80元。邓朝云对此认为，黄木荣没有住院51天，且其已退休有退休工资，因此不应再要求赔偿误工费。本院认为，黄木荣虽已退休有领取退休金，但其退休后再就业并不违反有关法律规定，因此黄木荣有权要求误工费赔偿，其要求赔偿的误工费标准也符合有关法律规定。但根据司法鉴定所的鉴定，黄木荣住院的合理性天数为21天。故黄木荣的误工费应确认为（21天+7天）×153.80元=4306.40元。3.黄木荣要求赔偿住院期间的护理费及住院伙食补助费问题。黄木荣认为，其住院51天，护理费按受诉法院上一年度居民服务和其他服务行业每天128.60元计算,护理费为6558.60元，住院伙食补助费按每天20元计算为1020元。邓朝云对此认为，黄木荣在住院期间的护理费应按实际住院天数计算。本院认为，黄木荣要求的护理费和住院伙食补助费的标准均符合有关法律规定，但根据司法鉴定所的鉴定，黄木荣住院的合理性天数为21天。故黄木荣的护理费、住院伙食补助费分别确定为21天×128.6元=2700.60元和21天×20元=420元。4.黄木荣要求赔偿的交通费、营养费、复印费的问题。黄木荣认为，其住院期间有输血需要营养，因此要求营养费2000元。黄木荣在住院期间以及护理人员的交通费为240元，黄木荣为了诉讼而支出的材料复印费134元。邓朝云对此认为，营养费不合理，交通费没有实际发生，黄木荣都是自己骑车，复印材料费也不合理。本院认为，黄木荣要求赔偿的营养费，根据相关法律规定，营养费必须由医疗机构出具的意见予以确定，本案黄木荣没有提供医疗机构的证明意见。故本院对黄木荣要求的营养费2000元不予支持；对黄木荣要求的交通费240元，因黄木荣住在城郊，且根据住院时间，本院酌情确定交通费为100元；对黄木荣要求赔偿的复印费134元，黄木荣向本院提供了复印费发票，该费用已实际发生，应属黄木荣的损失，对此本院予以确认。上述黄木荣要求的各项损失经本院确认为15545.11元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓朝云经营的信达饮料公司与黄木荣住所相邻，邓朝云因违章建筑被城管处罚后，其怀疑是黄木荣举报。2016年5月1日上午，邓朝云与黄木荣因此发生争吵，继而双方发生拽扯，黄木荣被邓朝云拽扯倒地，造成黄木荣受伤住院，黄木荣支付了医疗费8844.11元。黄木荣的伤情经诊断为：左侧颜面部多处挫伤；左侧下颌部挫裂伤；颈部挫伤；双侧膝关节处挫伤。邓朝云的违法行为被公安机关处以拘留七天、罚款300元的行政处罚。该案民事赔偿经光泽县公安局城关派出所多次调解未果，黄木荣遂诉至本院。本案在审理过程中，邓朝云向本院申请对黄木荣在医院住院期间的医疗费以及住院天数进行合理性鉴定。该案经福建历思司法鉴定所司法鉴定为：1.建议黄木荣合理的住院天数为21天；2.黄木荣住院期间的医疗费用中不合理的费用共计960元。另查明，该案鉴定费用为2000元，由申请人邓朝云直接支付给了福建历思司法鉴定所。庭审中邓朝云提出该鉴定费用应由双方合理负担。本院认为，邓朝云经营的信达饮料公司与黄木荣的住所相邻，双方本应相互尊重、和睦相处。2016年5月1日，邓朝云因其公司违章建筑被处罚怀疑是黄木荣举报发生争吵，争吵中邓朝云将黄木荣拽扯倒地，以致酿成黄木荣摔地受伤的后果。黄木荣的伤是邓朝云侵权造成的，因此，黄木荣要求邓朝云承担侵权责任的诉讼请求,本院予以支持。上述本院确定的黄木荣在本案中的损失为15545.11元。故邓朝云应当赔偿黄木荣损失15545.11元。另邓朝云支付的鉴定费2000元，考虑到黄木荣在住院期间确有不合理的费用，因此，本院确定鉴定费黄木荣应负担1000元。邓朝云预先支付的鉴定费应在赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、邓朝云应当在本判决生效之日起十日内赔偿黄木荣医疗费7884.11元、误工费4306.40元、护理费2700.60元、住院伙食补助费420元、交通费100元、复印费134元，共计15545.11元，扣除黄木荣应当支付的鉴定费1000元，邓朝云尚需支付14545.11元;二、驳回黄木荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由邓朝云负担97元；由黄木荣负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  何澄林二〇一七年三月十四日书记员  叶 夷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。