wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153财保12号申请人：胡仕贵，男，汉族，1952年7月10日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：柏蜀平、彭艳丽，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。被申请人：何鹏，男，汉族，1975年10月19日出生，住重庆市永川区。被申请人：晏青，女，汉族，1969年8月14日出生，住重庆市荣昌区。被申请人：重庆市荣昌区鑫盟建材有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：晏青。2016年12月2日，本院依申请人胡仕贵申请，作出（2016）渝0153民初5774号民事裁定书，裁定对被申请人重庆市荣昌区鑫盟建材有限公司的财产在220万元内予以保全。现申请人胡仕贵向本院申请解除对被申请人重庆市荣昌区鑫盟建材有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：准予申请人胡仕贵的解除保全申请。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 刘 鑫二〇一七年三月十六日（院印）书 记 员 吴成强
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初759号原告:贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼,统一社会信用代码：915203006224476088。法定代表人：白世明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥思寅，系该公司员工。委托诉讼代理人：张绍兵，系该公司员工。被告：潘其付,男,汉族,住遵义市汇川区。本院在审理原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告潘其付物业服务合同纠纷一案中，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年三月十五日书记员  李海珍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2797号原告申郑江，男，1986年2月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告马法东，男，1991年4月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王亚平，女，成年，汉族，住濮阳市华龙区。二被告共同委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层。负责人陈文。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人李宏伟。原告申郑江诉被告马法东、王亚平、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、���国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告申郑江自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申郑江撤回起诉。案件受理费25元，由原告申郑江负担。审判员  李红权二〇一七年三月二十九日书记员  孔玲玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初6584之二号解除保全申请人：肖国圣，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区双七路西湖花园11幢406室。被申请人：靳长清，男，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：徐芳芳，女，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理肖国圣与被申请人靳长清、徐芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出(2016)皖0102民初6584号民事裁定书，依法查封徐芳芳所有安徽省合肥市庐阳区沿河路116号中央花园（房权证合庐字第××号）及肖国圣所有安徽省合肥市庐阳区沿河路铜陵路169号万和新城广场（房权证合瑶字第××号）房屋。肖国圣于2016年11月26日申请撤回起诉，本院依法解除对上述财产的保全。本院经审查认为，肖国圣申请撤回起诉，应当予以解除财产保全。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对徐芳芳所有安徽省合肥市庐阳区沿河路116号中央花园（房权证合庐字第××号）房屋的查封；二、解除对肖国圣所有安徽省合肥市庐阳区沿河路铜陵路169号万和新城广场房权证合瑶字第××号）房屋的查封。案件申请费5000元，由肖国圣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐红梅人民陪审员  唐 欢人民陪审员  季汝凤二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 徽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103财保20号申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P，法定代表人：曾坚辉。被申请人：南昌市洪城大市场华玲布艺行（个体工商户），住所地：洪城大市场B区04栋12号，组织机构代码证：L1340026-8。负责人：张跃玲。被申请人：张跃玲，女，1963年2月22日生，汉族，住南昌市西湖区，被申请人：徐国华，男，1961年8月28日生，汉族，住南昌市西湖区，被申请人：南昌洪城大市场春秋布行（个体工商户），住所地：B区04栋9、10号，组织机构代码证：74199454-0。负责人：胡翔。被申请人：胡翔，男，1979年10月10日生，汉族，住南昌市青山湖区，被申请人：潘欢，女，1984年11月17日生，汉族，住南昌市青山湖区，被申请人：南昌洪城大市场小张布行（个体工商户），住所地：洪城大市场B区03栋14号，组织机构代码证：74425469-5。负责人：张玉保。被申请人：张玉保，男，1974年5月18日生，汉族，住南昌市南昌县，被申请人：陶宣妹，女，1975年11月3日生，汉族，住南昌市南昌县，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南昌市洪城大市场华玲布艺行、张跃玲、徐国华、南昌洪城大市场春秋布行、胡翔、潘欢、南昌洪城大市场小张布行、张玉保、陶宣妹银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有财产提供担保。本院认为：申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌市洪城大市场华玲布艺行、张跃玲、徐国华、南昌洪城大市场春秋布行、胡翔、潘欢、南昌洪城大市场小张布行、张玉保、陶宣妹银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请保全仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：刘英生二〇一七年三月十四日书记员 ： 张 萍
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初420号原告刘某，居民。委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告任某，居民。原告刘某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在甘肃省合水县何家畔乡登记结婚。婚后生育三个子女，均已成年。2003年全家到高陵县经商至今。购买高陵区鼎正花园小区六栋3-302号住房一套。婚初关系尚好，但近年来被告经常无故对原告暴力相向，对原告非打即骂。2014年11月份，原告曾向甘肃省合水县法院起诉离婚，经调解撤诉。此后被告并无悔改，仍对原告暴力相向，双方感情已经完全破裂。请求依法判决：1.判令原被告离婚；2.诉讼费被告承担。被告任某辩称，我不离婚，如果坚决离婚，那就必须把共同财产分割好。我借出的17万元债权归我，马家湾生态家园小区门口油建凉皮店归她，但她应该把凉皮店2013年到2015年的经营收入40多万元分我一半，我可以让步到10万元。其他共同财产我们已经分割好了，本案不用处理。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在甘肃省合水县何家畔乡登记结婚。婚后生育三个子女，均已成年。2003年全家到高陵县经商至今。购买高陵区鼎正花园小区六栋3-302号住房一套。婚初关系尚好，后双方常因琐事发生争吵，甚至发生厮打，形成互殴。2014年11月份，原告曾向甘肃省合水县法院起诉离婚，经调解撤诉。2015年12月份原告又向本院起诉离婚，经调解再次撤诉。两次起诉离婚均撤诉后，原告再次提起离婚诉讼。双方婚内曾共同购买西安市高陵区鼎正花园小区六栋3-302号商品房一套。共同投资马家湾生态家园小区门口油建凉皮店门店。被告任某借出现金17万元。双方无共同债务，无共同存款。原告坚决要求离婚，请求判如所请。以上事实有（2015）高民初字第01278号民事裁定书、原、被告当庭陈述及开庭笔录在卷佐证。本院认为，是否判令离婚，应以双方感情是否破裂为依据。原告在三年间第三次起诉离婚，且被告亦表示同意离婚，唯对油建凉皮店2013年到2015年的经营收入的分配无法与原告达成一致，故应认定为双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于共同财产分割问题，双方均同意任某借出现金17万元的债权归任某，马家湾生态家园小区门口油建凉皮店归刘某。其他财产双方自行处理，本案不涉及。此为双方真实意愿表示，依法予以支持。唯任某主张油建凉皮店2013年到2015年的经营收入有40多万元，要求分得10万元。但未提供任何证据予以证实。刘某亦不认可。故对任某此项主张，依法不予支持。依据相关法律规定，任某若有新的证据可另案起诉解决。关于子女问题，双方婚后生育的三个子女均已成年，本案不予涉及。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条之规定，判决如下：一.准予刘某和任某离婚。二.任某借出现金17万元的债权归任某所有，马家湾生态家园小区门口油建凉皮店财产归刘某所有。案件受理费300元，减半收取150元由任某负担（刘某已预交300元，由本院退付其150元，任某付给刘某150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕铁臂二〇一七年三月三日书记员  乔 楠
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0991执210号之一申请执行人陈榕青，男，1973年6月8日生，汉族，江苏盐海中亚律师事务所律师，住盐城市华邦国际西厦Ａ区。被告刘桂勇，男，1990年4月26日生，汉族，村民，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人陈榕青与被执行人刘桂勇交通事故纠纷一案中，因被执行人刘桂勇暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。审 判 长  王为华代理审判员  周洪庆代理审判员  胥 谨二〇一七年三月十六日书 记 员  徐 徐
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初8439号原告：刘云燕，女，1970年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘腾敏，天津津信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖津津，天津津信达律师事务所律师。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天与泸水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告刘云燕与被告天津市人人乐商业有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云燕及其委托诉讼代理人刘腾敏、肖津津，被告天津市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2012年、2013年、2014年、2015年的取暖费1340元；2、判令被告支付原告2013年、2014年、2015年及2016年6月、7月的防暑降温费1968.4元；3、判令被告支付原告2016年未休带薪年假工资800元；4、判令被告支付原告年底双薪1166.6元；5、判令被告支付原告歪曲事实单方面解除劳动合同的补偿金6300元；6、判令被告支付原告2016年7月至10月工资16400元；7、判令被告支付原告歪曲事实造成的精神损失补偿80000元；8、诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示其已经在天津市劳动人事争议仲裁委员会向被告主张了给付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求，因此不再主张第5项请求。事实和理由：原告于2012年10月8日入职被告处，在收货部工作，2016年7月11日被告向原告作出《解除劳动合同通知书》，该通知书歪曲事实，违法将原告解除。原告于2016年8月31日向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该仲裁委于2016年11月12日作出天津市劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2016）第711号仲裁裁决书。原告对该裁决不服，提起诉讼，望依法如所请。天津市人人乐商业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告第1.2项诉求有一部分超过诉讼时效，不应支持；第3项请求，员工手册有规定，要求当年服务一年，来年休假，但原告解除时并未服务满一年，因此不符合休年假的规定；第4项请求，属于员工手册中的员工奖励，是有条件的，部分优秀员工，上一年的贡献的回报，在发放当时并且在职的优秀员工，而原告在发放时没有在职，因此不符合享受年底双薪的情况；第5项请求，被告依据员工手册规定与原告解除劳动关系，因为原告违反了员工手册的规定，因此解除劳动关系，不是违法解除；第6项被告2016年7月11日发出解除通知，因此之后的工资不应该支付；第7项不属于劳动争议受理范围并且没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《劳动合同书》一份，载明合同期限为37个月，自2012年1月26日起至2015年2月25日止，岗位为操作，工作地点为天津区域并服从集团范围调动，实行综合工时制，约定工资为下发薪，各月的工资在次月12日发放，直接打入员工提供的银行账户，每月工资不低于天津市最低工资标准。后双方续订了劳动合同，期限为三年，自2015年2月26日起至2018年3月1日止。2016年7月11日被告给原告发出《解除劳动合同通知书》一份，通知原告因私自向供应商索取奶制品，在离开货区时被当场抓获，因此解除劳动关系。庭审中，原、被告认可双方解除劳动关系时间为2016年7月11日。原告2015年7月至2016年6月每月平均工资为2050元。2016年8月31日，原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付取暖费、防暑降温费、带薪年假、底薪双薪、解除劳动合同补偿金、工资、精神损失补偿。2016年11月22日，该委作出劳人仲案字（2016）第711号仲裁裁决书：一、被告于本裁决书送达之日起十五日内支付原告2015年9月防暑降温费146.2元，2016年6月至2016年7月4日防暑降温费168.07元，2015年至2016年冬季取暖补贴335元，2016年1月1日至2016年7月11日期间的未休年假工资377.01元，解除劳动合同经济补偿金6300元，2016年7月份工资592元，以上共计7918.28元；二、驳回原告其他仲裁请求。原告不服，成讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付取暖费及防暑降温费一节，被告从未支付过原告该两项费用，故被告应支付原告2015年9月防暑降温费140.6元，2016年6月至2016年7月11日防暑降温费201元，2015年至2016年冬季取暖补贴335元，原告请求的其他阶段费用超过仲裁时效，本院不予支持。关于原告主张被告支付2016年未休带薪年假工资800元一节，被告未发放也未安排原告进行带薪休假，故根据相关规定，被告应给付原告2016年未休带薪年休假工资377元（2050元/21.75天*2天*2倍）。关于原告主张被告解除劳动合同的补偿金6300元一节，庭审中，原告表示其已经在天津市劳动人事争议仲裁委员会向被告主张了给付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求，因此不再主张该项请求，系原告自主意思表示，本院准许，原劳人仲案字（2016）第711号仲裁裁决书中关于被告给付原告解除劳动合同经济补偿金6300元的裁决不生效。关于原告主张被告支付2016年7月至10月工资16400元一节，双方于2016年7月11日解除劳动关系，故原告此后的主张，本院不予支持，被告应给付原告2016年7月份工资660元（2050元/21.75天*7天）。关于原告主张被告支付年底双薪一节，原告没有证据证明被告确应支付该款项，被告亦不予认可，故原告应承担举证不利的法律后果，原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张被告支付精神损失补偿一节，不属于劳动争议案件受理范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告刘云燕原告2015年9月防暑降温费140.6元，2016年6月至2016年7月11日防暑降温费201元，2015年至2016年冬季取暖补贴335元，2016年未休带薪年休假工资377元、2016年7月份工资660元；二、驳回原告刘云燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘云燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一七年三月九日书 记 员  王 骏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初9626号原告：泰兴市正辉机械配件厂。法定代表人：陆兰英，厂长。委托诉讼代理人：马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。被告：苏州良浦天路新型建材有限公司。法定代表人：朱卫民。委托诉讼代理人：徐春明。本院在审理原告泰兴市正辉机械配件厂与被告苏州良浦天路新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰兴市正辉机械配件厂于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市正辉机械配件厂撤回起诉。案件受理费9799元，减半收取4899.5元，由原告泰兴市正辉机械配件厂承担（已缴）。审判员  薛永江二〇一七年三月十七日书记员  周 薇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民终730号上诉人（原审原告）张晓帆，女，1954年12月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘尚青，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李同庆，男，1963年10月2日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李响，甘肃金中浩律师事务所律师。上诉人张晓帆因与被上诉人李同庆所有权纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张晓帆上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清。2002年8月，被上诉人李同庆的父母李孔亮、周青娥在兰州畜牧研究所分得住房一套，位于兰州市七里河区西湖街道硷沟沿315号2单元603室，之后，李孔亮、周青娥与上诉人达成房屋买卖口头协议。2002年9月8日至2004年5月15日，上诉人分6次给付购房款l05000元，李孔亮收到购房款后出具收条并交付房屋，其与上诉人构成事实上的房屋买卖合同关系。2003年12月18日，上诉人将案涉房屋装潢后居住至今，房屋暖气费、水电费等均以上诉人名义缴纳，故案涉房屋应系上诉人所有。2.一审法院采信证据不当。2015年，被上诉人李同庆与案外人杨彩凤达成借款协议并以案涉房屋抵顶借款，二人通过具有强制执行效力的公证文书将案涉房屋执行过户，实际是转移财产。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，履采信证据不当。李同庆辩称，案涉房屋系被上诉人继承取得。2015年4月8日，被上诉人向杨彩凤借款30万元并办理了具有强制执行效力的公证债权文书。借款到期后，因被上诉人无力偿还，杨彩凤向兰州市中级人民法院申请执行，案涉房屋现已执行过户至杨彩凤名下，被上诉人非案涉房屋所有权人。一审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。张晓帆向一审法院起诉请求：1.确认位于兰州市七里河区西湖街道硷沟沿315号2单元603室（面积71.9平方米）系原告所有，并判令被告立即办理房屋过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，由于被告李同庆于2015年11月12日被兰州市中级人民法院立案执行，兰州市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）兰执字第346号执行通知书，要求被告李同庆依据兰州市国信公证处于2015年8月19日作出的（2015）兰国信公内字第8840号执行证书，向案外人杨彩凤偿还借款本金43万元、利息14190元、违约金56760元并承担迟延履行期间的债务利息。案外人杨彩凤申请执行并与李同庆达成协议，以被执行人李同庆名下的位于兰州市七里河区西湖街道硷沟沿315号2单元603室，房权证号：兰房权证（七里河区）字第232000号，建筑面积71.9平方米的房产抵顶本案债务，中级法院对上述情况进行了公告，公告期满后，无人向中级法院提出异议。据此，兰州市中级人民法院又于2016年5月12日作出（2015）兰执字第346-1号执行裁定书：一、将被执行人李同庆名下的位于兰州市七里河区西湖街道硷沟沿315号2单元603室，房权证号：兰房权证（七里河区）字第232000号，建筑面积71.9平方米的房产裁定给申请执行人杨彩凤，用于抵顶被执行人所欠的全部债务；二、申请执行人杨彩凤持本裁定到相关部门办理手续；三、兰州市国信公证处兰国信公内字第8840号执行证书执行完毕。随后，案外人杨彩凤持中级人民法院的执行裁定书于2016年9月5日办理了甘（2016）兰州市不动产权第0008249号不动产权证书。至此，该涉案房屋的产权登记已不在被告李同庆的名下。不动产登记簿是物权归属和内容的根据，是权利人享有该不动产物权的证明。现原告张晓帆的诉讼请求已无法实现，其应当向相关机关主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告张晓帆的起诉。案件受理费100元，退回原告张晓帆。本院审理查明，案涉房屋位于兰州市七里河区西湖街道硷沟沿315号2单元603室。上诉人张晓帆主张，该房屋系被上诉人李同庆父母李孔亮、周青娥分得的福利房，上诉人于2002年向李孔亮、周青娥协商购买该房屋，2002年9月8日至2004年5月15日，上诉人共支付李孔亮、周青娥购房款105000元，2003年12月18日，上诉人将案涉房屋装修后居住至今，上诉人就案涉房屋构成事实上的房屋买卖合同关系。另查明，李孔亮于2005年11月18日去世，周青娥于2008年2月28日去世。2011年11月21日，被上诉人李同庆将案涉房屋登记在其名下并办理了权属证书。2015年12月17日，本院作出（2015）兰执字第346号执行通知书，要求李同庆依据兰州市国信公证处于2015年8月19日作出的（2015）兰国信公内字第8840号执行证书，向案外人杨彩凤偿还借款本金43万元、利息14190元、违约金56760元并承担迟延履行期间的债务利息。该案执行过程中，杨彩凤与李同庆达成执行和解协议，李同庆以案涉房屋抵顶债务，本院据此于2016年5月12日作出（2015）兰执字第346-1号执行裁定书，将案涉房屋裁定给杨彩凤用于抵顶李同庆所欠全部债务，之后，杨彩凤就案涉房屋办理了权属证书。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，上诉人张晓帆以其已经支付购房款并实际占有案涉房屋为由，诉请确认其对案涉房屋享有所有权并请求被上诉人李同庆为其办理房屋过户手续。但从本案查明事实来看，首先，上诉人张晓帆虽提供了案涉房屋购房款收条及其占有案涉房屋的事实，但其未就案涉房屋转让依法登记，不符合不动产物权转让的法律规定。其次，被上诉人李同庆并非案涉房屋登记的所有权人，上诉人张晓帆诉请李同庆办理案涉房屋过户手续不当。第三，案涉房屋登记的所有权人为杨彩凤，上诉人张晓帆未提供证据证明杨彩凤取得案涉房屋所有权具有法定无效情形。据此，上诉人张晓帆的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人张晓帆的起诉并无不当，本院予以维持。综上，张晓帆的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 林代理审判员  王锡东代理审判员  关 涛二〇一七年三月十五日书 记 员  耿瑞娇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1175号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所重庆市南岸区南坪东路41号C栋2单元5-1，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告：陈建，男，1970年12月11日出生，汉族，住所重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 坚二〇一七年三月二十七日书记员 崔雪芹
四川省成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初991号原告杨敏，女，1993年12月31日出生，汉族，住成都市温江区。被告刘旭，男，1992年5月14日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告杨敏诉被告刘旭离婚纠纷一案中，因原告杨敏在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  韩沁言二〇一七年三月十三日书 记 员  黄锐敏
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1728民初242号原告武刚，男，1972年2月4日出生，汉族，住。委托代理人王涛、刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告王保华，男，1962年6月3日生，汉族，住遂平县。委托代理人朱明胜，河南仰天律师事务所律师。原告武刚诉被告王保华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛、刘永伟，被告委托代理人朱明胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武刚诉称，2014年8月12日，原告向被告经营的猪场供应东北玉米，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠武刚东北玉米款217200元整，2015年1月7日。经催要被告以无钱为由不予偿还。请求被告支付我饲料款217200元。被告王保华辩称，原告玉米潮湿霉变，质量有问题，请求减少价款。经审理查明，2014年8月12日，原告武刚向被告王保华经营的猪场销售东北玉米，2015年1月7日被告王保华给原告武刚出具欠武刚东北玉米款217200元的欠条一张。此款经原告催要，被告王保华至今没有向原告支付。本院认为，原告持被告出具的欠条向本院起诉，要求被告偿还小麦款217200元，经庭审质证，该证据予以采信，应认定原被告之间217200元的债权债务关系成立。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告玉米质量有问题，没有在双方买卖中合理有效的时间内向原告提出异议，且庭审中没有提供证据证明，对被告辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王保华于判决生效之日起十日内向原告武刚支付饲料款217200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，减半收取2279元，由被告王保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵学广二〇一七年三月十日书记员  高 勇
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初470号之六原告：刘双强，男，1968年2月24日出生，汉族，住肃宁县。原告：刘满库，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：许卿海，男，1965年10月8日出生，汉族，住肃宁县。被告：蒋弼帆，女，1969年4月18日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。原告刘双强、刘满库与被告许卿海、蒋弼帆股权转让纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告刘双强、刘满库诉称，2014年5月20日，原告刘双强和被告许卿海签订了“股权转让合同”，约定被告买受原告所持互助硫铁矿股份，鉴于被告当时资金情况转为欠款，并约定了还款期限和其他相关事宜，这期间被告只支付了原告60万元，尚欠本金200万元和利息未付，被告二人在夫妻关系存续期间购置了多处房产，为了达到逃避债务目的，都登记在蒋弼帆名下，后来他们办理了离婚手续，房产归属了蒋弼帆。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告蒋弼帆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人的经常居住地为西宁市城北区和西宁市城中区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合民履行地人民法院管辖。河北省肃宁县并不是被告所在地也不是合同履行地，因此贵院对此案没有管辖权。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第38条”人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院”的规定，申请贵院将本案依法移送管辖。本院经审查认为，被告蒋弼帆虽向本院提出管辖异议申请，主张其经常居住地为西宁市城北区和西宁市城中区，但是本案为股权转让合同纠纷，在原告提交的刘双强与许卿海签订的股权转让合同第六条约定：“合同执行中如有争议应当友好协商解决，如协商不成向肃宁县人民法院或仲裁委员会解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于当事人约定管辖的规定，本院对该案有管辖权，故被告蒋弼帆提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回蒋弼帆对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告蒋弼帆负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李景汉审 判 员  李京华代理审判员  闫艳芳二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄 玉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16861号原告：南京朗顺机械设备有限公司（统一社会信用代码91320114777023324C），住所地在南京市雨花台区西善桥街道古遗井村。法定代表人：陈民法，公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，江苏苏源律师事务所律师。被告：上海承邦包装机械有限公司（统一社会信用代码913101200862376737），住所地在上海市奉贤区南桥镇莘奉公路1985号11幢273室。法定代表人：韩城。原告南京朗顺机械设备有限公司（以下简称朗顺公司）与被告上海承邦包装机械有限公司（以下简称承邦公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告设备款10.5万；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行审理，被告承邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告朗顺公司（乙方）与被告承邦公司（甲方）于2014年7月17日签订设备采购合同1份，约定：甲方向乙方购买输瓶链1套，总价61万元；合同签订之日起七个工作日内甲方以电汇的形式支付合同设备款人民币305000元作为预付款，乙方收到预付款后开始备货，以预付款到账之日起20个日历天完成生产制造；设备按时交付给甲方，验收调试完毕验收合格，甲方在签署设备验收合格报告之日起1个月内，甲方以电汇形式支付合同设备款人民币305000元作为设备验收合格款；设备安装、调试工期为20天；设备安装调试完成，运行正常后3日内，甲方依据本合同有关技术条款进行最终验收，并向乙方出具书面验收报告，若非乙方原因15日内不验收，视为最终验收合格。同年8月，原告将合同约定的设备交付给了被告；同年10月，原告完成了设备调试；同年12月，原告开具了全额增值税发票。被告于2014年7月向原告支付设备款30.5万元，于2015年2月又支付了20万元。2016年11月1日，原告朗顺公司向被告承邦公司发出对账单，载明被告欠付原告应收账款105000元。被告承邦公司在对账单上加盖财务专用章，确认数据无误。原告依约向被告交付了约定的设备，被告亦应依约付款。故原告主张被告支付欠付的设备款105000元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告上海承邦包装机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京朗顺机械设备有限公司设备款105000元。如被告上海承邦包装机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告上海承邦包装机械有限公司负担（此款已由原告南京朗顺机械设备有限公司垫付，被告上海承邦包装机械有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。代理审判员  邹秋静二〇一七年三月十三日书 记 员  徐国梅
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执恢17号本院立案执行的平陆县溢源养殖有限公司与詹玉海种植、养殖回收合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  王国荣二〇一七年三月十五日书记员  孙志鸣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1792号之三申请执行人昌图县某某合作联社。法定代表人王某，男，系该信用合作联社理事长。委托代理人刘某，男，系该信用合作联社工作人员。委托代理人安某某某，男，系该信用合作联社工作人员。被执行人王某某，男，1969年1月30日生，汉族，个体工商户，辽宁省昌图县昌图镇。本院在执行申请执行人昌图县某某合作联社与被执行人王某某金融借款合纠纷一案中，于2016年11月8日作出（2016）辽1224执1792号执行裁定书，对登记在被执行人王某某名下所有的用于贷款抵押的房屋所有权证号为：3374号、3375号现坐落在昌图县昌图镇（原昌图站乡）三台子村三组砖瓦住宅房屋面积分别为10间、6间，房屋建筑面积分别为207平方米和127平方米两处住宅砖瓦房屋进行了查封。2017年1月9日本院依法委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人王某某名下所有的上述两处住宅砖瓦房屋进行现在勘验时发现，被执行人王某某所有的一处住宅砖瓦房屋，房屋所有权证号为3374号，房屋建筑面积为207平方米的住宅砖瓦房屋因常年无人居住，年久失修已经倒塌，现就剩下房屋地基尚在，该房屋标的物已经灭失，无法在对该房屋进行评估鉴定作价。经征求在场申请执行人昌图县农村信用合作联社委托代理人刘斌和被执行人王某某同意，铁岭诚信资产评估事务所对现存的上述房屋所有权证号为3375号，建筑面积为127平方米住宅砖瓦房屋进行了评估鉴定作价人民币为114300.00元。目前，被执行人王某某所有的上述砖瓦住宅房屋127平方米正在拍卖之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）辽1224民初3094号民事调解书的本次执行程序。待拍卖被执行人王某某所有的上述砖瓦住宅房屋财产不足以清偿本案申请执行人昌图县农村信用合作联社借款本金人民币28000.00元和利息及案件受理费等欠款债务时，申请执行人可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张福江审 判 员  胡金生代理审判员  张 楠二〇一七年三月三十一日书 记 员  王阿娉
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初565号原告张宝权，男，住葫芦岛市连山区。委托代理人郝连德，葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。被告陈浩然，男，住黑龙江省绥化市。被告于中涛，男，住黑龙江省绥化市北林区。被告黑龙江省绥化盛鑫运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市。被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛南票支公司，住所地葫芦岛市南票区。被告于海生，男，住葫芦岛市龙港区。被告中国太平财产保险股份有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市绥中县。被告尚敬东，男，住葫芦岛市连山区。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市兴城市。被告石太昌，男，住葫芦岛市龙港区玉皇阁村。被告中国大地财产保险股份有限公司辽宁省凌海市分公司，住所地辽宁省凌海市。原告张宝权诉被告陈浩然、于中涛、黑龙江省绥化盛鑫运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省绥化市分公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛南票支公司、于海生、中国太平财产保险股份有限公司葫芦岛分公司、尚敬东、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、石太昌、中国大地财产保险股份有限公司辽宁省凌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失153，390.00元；2、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告就本案所涉交通事故已提起诉讼，该诉讼案件经本院审查后于2017年3月9日下发(2016)辽1403民初2395号民事裁定书，原告在提起本案诉讼时上述民事裁定书上诉期限尚未届满，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张宝权的起诉。案件受理费1,270.00元，全部退回原告张宝权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  于 丹人民陪审员  龙志梅人民陪审员  李晓丽二〇一七年三月十四日书 记 员  秦 娜
北京市石景山区人民法院			执行裁定书			(2017)京0107执异1号			申请变更人北京华江玉成商贸有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号泽洋大厦718X2室。			法定代表人冀东升，总经理。			委托代理人刘莹，北京合韵律师事务所律师。			委托代理人李婧洋，女，1978年10月24日出生。			申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号90l、l001。			负责人郑海阳，总经理。			委托代理人杨晓东，1988年9月7日出生。			被执行人北京百田丰商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区万寿路甲1号。			法定代表人胥培森，经理。			被执行人北京富锦花园酒店有限责任公司，住所地北京市海淀区八宝庄11号楼一层。			法定代表人张坡，经理。			委托代理人龚雪梅，女，1977年11月5日出生。			被执行人北京盛润物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区双榆树北里甲18号。			法定代表人高强，经理。			委托代理人续龙腾，男，1980年10月11日出生。			被执行人胥培森，男，1973年5月21日出生。			本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）与北京百田丰商贸有限责任公司（以下简称百田丰商贸公司）、北京富锦花园酒店有限责任公司（以下简称富锦花园酒店公司）、北京盛润物业管理有限责任公司（以下简称盛润物业公司）、胥培森借款合同纠纷一案［执行依据：（2012）京石民初字4522号民事判决书；执行案号：（2013）石执字第00702号］的过程中，北京华江玉成商贸有限公司（以下简称华江玉成商贸公司）于2017年1月3日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法组成由法官张娟担任审判长，人民陪审员刘淑荣、张丹茹参加的合议庭，于2017年2月14日以公开听证方式进行了审查。申请变更人华江玉成商贸公司之委托代理人刘莹、李婧洋，申请执行人信达天津分公司之委托代理人杨晓东，被执行人百田丰商贸公司法定代表人胥培森，富锦花园酒店公司之委托代理人龚雪梅，盛润物业公司之委托代理人续龙腾，胥培森参加了听证，本案现已审查终结。			申请变更人华江玉成商贸公司述称，信达天津分公司与百田丰商贸公司、富锦花园酒店公司、盛润物业公司、胥培森金融借款合同纠纷案件经石景山区人民法院审理，并于2012 年12月20 曰作出 (2012)石民初字第4522号民事判决书。2016年12月23日，我公司与信达天津分公司签订《债权转让协议》，将其对被执行人百田丰商贸公司、富锦花园酒店公司、盛润物业公司、胥培森享有的债权本金224.988373万元及利息、罚息、复利、从权利全部转让给华江玉成商贸公司，我公司就该债权的上述转让均依法通知了各债务人，该债权已归我公司所享有，并在金融时报刊登债权转让及相关权益催收公告。故向本院提出申请，要求变更华江玉成商贸公司为 (2012)石民初字第4522号民事判决书的强制执行申请人。			申请执行人信达天津分公司述称，申请变更人华江玉成商贸公司的申请符合事实依据，同意变更华江玉成商贸公司为 (2012)石民初字第4522号民事判决书的强制执行申请人。			被执行人百田丰商贸公司辩称，申请变更人华江玉成商贸公司所述符合客观事实，对华江玉成商贸公司主张的事实、理由、请求及欠款数额均无异议，同意变更华江玉成商贸公司为 (2012)石民初字第4522号民事判决书的强制执行申请人。			被执行人富锦花园酒店公司辩称，与百田丰商贸公司答辩意见一致。			被执行人盛润物业公司辩称，与百田丰商贸公司答辩意见一致。			胥培森答辩称：与百田丰商贸公司答辩意见一致。			经审查查明：依据北京市石景山区人民法院作出的（2012）石民初字第4522号民事判决书，百田丰商贸公司对信达天津分公司负有债务人民币224.988373万元及利息、罚息、复利，富锦花园酒店公司、盛润物业公司、胥培森对上述债务承担连带清偿责任。2013年11月20日，信达天津分公司以百田丰商贸公司、富锦花园酒店公司、盛润物业公司、胥培森为被执行人向本院申请强制执行。2016年12月23日，华江玉成商贸公司与信达天津分公司签订《债权转让协议》，信达天津分公司将其依据（2012）石民初字第4522号民事判决书对百田丰商贸公司、富锦花园酒店公司、盛润物业公司、胥培森的债权转让给华江玉成商贸公司，并于2016年12月26 日向债务人暨本案的被执行人百田丰商贸公司、富锦花园酒店公司、盛润物业公司、胥培森发出债权转让暨催收通知书，债权人对债权转让事实进行通知并对债务进行催收，四被执行人盖章签字予以签收；2017年1月20日，转让方信达天津分公司与受让方华江玉成商贸公司在金融时报第三版刊登债权转让及相关权益催收公告，该报纸因排版出现瑕疵，后金融时报于2017年2月11日对原公告进行了更正。至此，信达天津分公司和华江玉成商贸公司就债权转让履行了通知及催收义务，并履行了公告义务。			本院认为，华江玉成商贸公司与信达天津分公司之间的债权转让行为，均系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务，故华江玉成商贸公司作为债权受让人申请变更其为本案申请执行人的请求，符合有关法律规定，应予准予。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：			执行依据为（2012）石民初字第4522号民事判决书的执行案件申请人变更为北京华江玉成商贸有限公司。			如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。			审  判  长    张  娟		人民陪审员    张丹茹		人民陪审员    刘淑荣			二Ｏ一七年三月十五日			书  记  员    李倩楠
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1219号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所重庆市南岸区南坪东路41号C栋2单元5-1，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告：陈廷双，男，1964年6月10日出生，汉族，住所重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告陈廷双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 坚二〇一七年三月二十七日书记员 崔雪芹
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初248号之一申请人：张金河，男，汉族。被申请人：东营高原万邦投资有限公司。法定代表人：崔健，执行董事。本院在审理原告张金河诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张金河于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告东营高原万邦投资有限公司名下的房产，并已提供担保。本院认为，申请人张金河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告东营高原万邦投资有限公司名下的东营海洋城第X幢X单元XXX号房产壹套。查封期间三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇一七年三月一日书记员  陈姗姗
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1199号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所重庆市南岸区南坪东路41号C栋2单元5-1，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告：李恒文，男，1969年5月2日出生，汉族，住所重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告李恒文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 坚二〇一七年三月二十七日书记员 崔雪芹
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初1750号原告叶新华，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。原告阚特古斯，男，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告薜高娃，女，其他自然情况不祥。叶新华、阚特古斯诉薜高娃追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法使用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。叶新华、阚特古斯到庭参加诉讼，薜高娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶新华、阚特古斯诉称，薜高娃曾向霍林郭勒市蒙银村镇银行贷款，叶新华与阚特古斯为该笔债务提供担保，借款期限届满薜高娃未能按时还款，霍林郭勒市蒙银村镇银行向霍林郭勒市人民法院起诉叶新华与阚特古斯，要求其二人还款，后执行叶新华、阚特古斯二人工资。阚特古斯于2015年提前还款，叶新华于2016年5月以工资扣划方式已还清欠款。要求薜高娃偿还叶新华与阚特古斯为其偿还的霍林郭勒市蒙银村镇银行的贷款本息合计128348元，其中叶新华67248元，阚特古斯61100元，并承担本案诉讼费。薜高娃未作答辩。经审理查明，2012年12月4日，薜高娃向霍林郭勒市蒙银村镇银行办理10万元贷款，叶新华与阚特古斯为该笔贷款提供担保，借款期限届满薜高娃未能按时还款，霍林郭勒市蒙银村镇银行向霍林郭勒市人民法院起诉担保人叶新华与阚特古斯，要求其二人承担担保责任偿还贷款本息，后执行叶新华、阚特古斯二人工资。阚特古斯于2015年5月27日偿还本息合计61100元，叶新华截止2016年5月26日，偿还本息合计67248元。叶新华与阚特古斯二人为薜高娃代还的贷款本息合计128348元，薜高娃至今未还。以上事实有叶新华与阚特古斯提举的还款证明二份及其二人当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。本院认为，叶新华与阚特古斯已经向债权人霍林郭勒市蒙银村镇银行承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，叶新华与阚特古斯主张债务人薜高娃偿还为其垫付的128348元欠款的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薜高娃于本判决发生法律效力后立即偿还叶新华与阚特古斯垫付的贷款本息合计128348元，其中偿还叶新华垫付的67248元、偿还阚特古斯垫付的61100元。案件受理费2868元，公告费200元（叶新华、阚特古斯已预交），由薜高娃负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 哈斯照日格代理审判员 李 红 燕人民陪审员 白 常 昱二〇一七年三月一日书 记 员 孙 丽 胤
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1191号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码：91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告：ＸＸ平，男，1968年7月3日出生，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告ＸＸ平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 杰二〇一七年三月二十七日书记员 李林丽
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初237号之一申请人：周维铭，女，汉族。被申请人：东营高原万邦投资有限公司。法定代表人：崔健，执行董事。本院在审理原告周维铭诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周维铭于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告东营高原万邦投资有限公司名下的房产，并已提供担保。本院认为，申请人周维铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告东营高原万邦投资有限公司名下的东营海洋城第X幢X单元XXX号房产壹套。查封期间三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇一七年三月一日书记员  陈姗姗
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执300号申请执行人何成友，男，汉族，1975年12月13日生，贵州平坝人，住所地贵州省平坝县。委托代理人赵刚，系平坝县中心法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。被执行人朱祥军，男，汉族，1970年5月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人何成友与被执行人朱祥军居间合同纠纷一案，瓮安县人民法院作出的(2016)黔2725民初2590号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应退还申请执行人工程介绍费50000元，案件受理费1125元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管、工商部门查询及调查被执行人的银行存款及其他财产情况，除查明被执行人住祥军名下有比亚迪牌轿车一辆外，没有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人同意暂不处理被执行人的上述财产，并就该案件款与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人朱祥军差欠申请执行人何成友工程介绍费50000元、违约金8000元、案件受理费1125元，共计59215元，扣除被执行人已给付的28000元，现差欠申请执行人31125元，被执行人自愿限于2017年6月30日前一次性偿还完毕；二、申请执行人何成友自愿放弃其余执行请求。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，除查明被执行人朱祥军名下有比亚迪牌轿车一辆外，没有可供执行的其他财产。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，同意暂时不处理被执行人名下的上述财产，请求本院依法处理，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执300号案件终结本次执行。如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊丽审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一七年三月六日书记员  顾业培
安徽省阜阳市颍泉区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)皖1204民初327号	原告：李某某。	被告：钱某某。	原告李某某与被告钱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告钱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告李某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失60364.13元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日6时10分，被告驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿行邵路由北向南行驶至茨河铺闸路段时，与路边行人李某某挂撞，造成李某某受伤的交通事故。原告伤后在阜阳市医院治疗20天，支付医疗费28823.65元，该事故经交通支队直属事故大队作出认定，被告钱某某负事故的全部责任，原告李某某无责任。原告因此事故造成住院伙食补助费2000元，营养费9000元，误工费10060.76元，护理费10279.72元，交通费200元，合计为60364.13元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。	被告钱某某辩称：本人没有结婚，一直和年迈的母亲共同生活，相依为命，撞到原告是事实，已经给原告支付7600元，如果摩托车不被交警队扣押，还可以继续挣点钱给原告，现因腰肌劳损无法工作，没有任何收入来源，家里只有二亩地，没有能力支付原告的损失。	针对原告、被告举证质证，原、被告双方均对对方所举证据无异议，本院予以确认。本院认为事实如下：2016年10月9日6时10分，被告驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿行邵路由北向南行驶至茨河铺闸路段时，与路边行人李某某挂撞，造成李某某受伤的交通事故。原告伤后在阜阳市医院治疗19天，支付医疗费28823.65元。原告出院医嘱载明：注意休息及营养饮食；避免剧烈运动及受伤；2、每周复查左侧腕部正侧位片。3、建议卧床休息3月，必要时支具辅助下下床活动；4、胸外科、骨科、耳鼻喉科门诊随诊。该事故经阜阳市公安局交通交警支队直属大队作出第3412014201605433号《道路交通事故认定书》，认定：钱某某负事故的全部责任，李某某无责任。原告治疗期间，被告支付医疗费7600元。原告主张误工损失3165.83元，未提交证据。	本院认为：侵害公民人身权益应当承担赔偿。交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任，该认定程序合法、事实清楚，本院予以确认。原告主张误工损失每月3165.83元，未提交证据印证，该主张不予采信，其误工损失应按照安徽省城镇居民年收入标准计算，误工天数参照医嘱90日为准，住院天数以费用清单载明的19天为准，护理费按照居民服务业标准每天114.22元计算，住院伙食补助费、营养费按照每天30元计算，被告垫付的费用在赔付时一并扣除、综上，原告可纳入的赔偿范围如下：医疗费28823.65元、误工费6642元（73.8元/天×90天）、护理费2170.18元（114.22元/天×19天）、营养费570元（30元/天×19天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、交通费190元，以上合计38965.83元，被告垫付7600元，在赔付时一并扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条。第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、被告钱某某于本判决生效之十日内赔偿原告李某某因交通事故造成的损失38965.83元（包括被告已经垫付款7600元）；	二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费1309.1元，减半收取655元，由原告承担268元，被告负担387元。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。	审判员  周卫红	二〇一七年三月十五日	书记员  王梦雯
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1529民初81号之一变更保全申请人（被保全人）：四川省兴文县茂园建筑工程有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇宏福小区4幢1单元5层1号。法定代表人：邓安林，系该公司董事长。被申请人：廖明强，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：中铁八局集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金科东路68号。法定代表人：唐云，系该公司董事长。被申请人：屏山县锦屏镇人民政府，住所地：四川省屏山县锦屏镇至楼东公路西100米。法定代表人：肖清平，镇长。被申请人廖明强与变更保全申请人（被保全人）四川省兴文县茂园建筑工程有限责任公司、中铁八局集团有限公司、屏山县锦屏镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2017）川1529民初81号民事裁定，冻结变更保全申请人（被保全人）四川省兴文县茂园建筑工程有限责任公司在中铁八局集团有限公司的应领工程款169323元，期限至2018年2月7日。被保全人四川省兴文县茂园建筑工程有限责任公司于2017年3月6日向本院提供邓安林所有的位于兴文县中城镇渔塘湾的兴中权字第××号、兴中权字第××号、兴中权字第××号房屋所有权证载明的三套房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封邓安林所有的位于兴文县中城镇渔塘湾的兴中权字第××号、兴中权字第××号、兴中权字第××号房屋所有权证载明的三套房屋，期限至2018年2月7日；二、解除对被保全人四川省兴文县茂园建筑工程有限责任公司在中铁八局集团有限公司的应领工程款169323元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  凌征友人民陪审员  马光荣人民陪审员  罗德新二〇一七年三月八日书 记 员  胡 欣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终198号上诉人（原审原告）：刘贵鑫，男，1939年4月17日出生。委托诉讼代理人：刘凤华（刘贵鑫之女），1966年6月16日出生。委托诉讼代理人：米保平，北京市中满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘秀华，女，1949年12月29日出生。被上诉人（原审被告）：刘淼，女，1981年6月18日出生。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张智伟，北京焱明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘秀敏，女，1960年2月8日出生。委托诉讼代理人：张勇，北京焱明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国瑞兴业（北京）实业股份有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号。法定代表人：郝振河，董事长。委托诉讼代理人：胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。上诉人刘贵鑫因与被上诉人刘秀华、刘秀敏、刘淼、国瑞兴业（北京）实业股份有限公司（以下简称国瑞兴业公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第03696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘贵鑫于2017年3月13日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人刘贵鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘贵鑫撤回上诉。二审案件受理费3552元，减半收取1776元，由上诉人刘贵鑫负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  霍翠玲审判员  王金龙审判员  王 佳二〇一七年三月二十九日书记员  张 璐
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1281民初254号原告王某某，男，住调兵山市。被告李某，男，住阜新市。（经合法传唤未到庭）被告王某，女，住址同上。（经合法传唤未到庭）原告王某某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侍莎莎独任，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某、王某经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告王某某诉称：2014年7月17日，被告李某因生意资金周转向原告借款40万元，约定借款期限为2014年7月17日至2015年7月17日偿还，被告为原告出具欠条一张及借款协议一份，签约地点调兵山市。原告当即给付被告现金。此欠款到期后原告多次找被告索要，但被告未履行偿还义务，因此原告诉请判令李某、王某偿还拖欠原告的欠款40万元及给付利息，利息自2014年7月17日至2015年7月17日，按照年利率24%计息，并要求被告承担诉讼费。被告李某、王某经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：证据1，借条协议及借条复印件一张（复印件与原件核对无异议，原件退回），证明借款事实成立。本院认为，证证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2，夫妻关系证明一份，证明被告李某与王某于2012年2月3日登记结婚，二被告系夫妻关系。被告李某、王某经合法传唤未到庭未向法庭提供证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告王某某与被告李某系朋友关系，被告李某与王某系夫妻关系。2014年7月17日，被告李某因生意资金周转向原告借款40万元，约定借款期限为2014年7月17日至2015年7月17日偿还，被告为原告出具欠条一张及借款协议一份，借款协议签约地点为调兵山市。原告当即给付被告李某现金40万元。欠款逾期后此欠款经原告索要，被告至今未履行还款义务。本院认为：原告王某某与被告李某之间的关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告王某某要求被告李某偿还借款本金人民币40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息未超过年利率的24%，本院予以支持。被告李某、王某系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，原告要求被告王某共同偿还借款，本院予以支持。被告李某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告李某、王某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款40万元，并给付原告王某某自2014年7月17日起至本金偿清为止的利息，利息按照年利率24%计息；一审案件受理费7300.00元、保全费4000元（原告已预交），由被告李某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  侍莎莎二〇一七年三月二十七日书记员  孟东禹《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。附：送达时间原告：年月日被告：年月日送达人：年月日
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审92号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地,梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人田家洪，住巫溪县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1864776号行政处罚决定一案，本院2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明，被执行人田家洪于2016年6月6日9时34分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1546KM路段实施了了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100KM/H,实际时速150KM/H）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年6月6日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月21日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年2月23日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1864776号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1864776号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月八日书 记 员  魏文杰
合水县人民法院案 件 � � 理 通 知 书(2017)甘1024执167号韩理：买卖合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由徐静担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年三月二十四日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1681民初565号原告：韩新成，男，汉族，1960年9月10日生，住项城市。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。被告：齐新芳，男，汉族，1965年5月20日生，住项城市。委托诉讼代理人：宋洪中，项城市148法律服务所法律工作者。原告韩新成与被告齐新芳土地转让合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩新成及其的委托代理人高玉林、被告齐新芳及其的委托代理人宋洪中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩新成向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订土地转让协议无效；2、被告返还原告支付80000元的转让费；2、诉讼费由被告承担。事实于理由：2013年5月1日原告韩新成与被告齐新芳签订土地转让合同，被告将自己拥有的西大街新华书店西北角的宅基地转让给原告韩新成，当日原告支付转让费70000元，2013年9月原告支付10000元，共计80000元，后来原告韩新成多次要求被告交付土地，被告未予交付，2016年4月经多方打听才知道该土地不属于被告所有，而归孔某所有。为此，原告诉至法院。被告齐新芳辨称，1、原告所诉与事实不符，双方转让协议合法、真实有效，系双方真实意思表达，且不违反法律规定，其诉请不能成立。真正事实是原、被告系多年的朋友，又是亲戚关系。被告的岳父孔某拥有一处宅基地，2011年5月转让给被告，被告建房时，由于孔某儿子阻止，加上被告有病。原告与被告协商，将该宅基地转让给原告，由原告出面建房，建成与否与被告无关。为此，原、被告达成土地转让协议，被告并交付土地，同时将被告与孔某签订的房屋买卖协议复印件交付原告一份，原告也拉了建房的砖头。2、原、被告之间转让协议已自动终止，且原告诉请已超过诉讼时效，依法应驳回。原、被告于2013年5月1日签订土地转让协议。协议第二条约定转让费140000元，首付70000元，下余70000元定于2013年9月1日前付清；第三条如乙方不按时支付余款70000元，甲方无条件收回该宅，首付70000元不予退回，算作赔偿甲方损失。后经被告追要余款，原告未予支付。按照协议约定原告已构成根本违约，故首付款不应退还，且转让协议自动终止。原告韩新成为其主张向本院提交下列证据:证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、转让协议、收条、集体土地建设用地使用证存根、项城市人民政府水寨办事处孔营社区居民委员会证明复印件各一份，证明转让协议中的宅基地属于孔某所有，与被告齐新芳无关，该协议书属于无效协议，80000元土地转让费应予返还。证据三，证人孔某出庭作证，宅基地归孔某所有，给被告齐新芳没有关系。被告围绕其主张提交下列证据：证据一、身份证复印件一份，证明被告的主体资格，证据二、房屋买卖合同复印件一份，证明被告属于合法的土地使用权的事实。证据三、转让协议复印件一份，证明该转让协议已实际履行，合同有效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证本院通过庭审及原、被告陈述，依据有效证据认定事实如下：2011年5月12日被告齐新芳与孔某（被告岳父）签订房屋买卖合同，合同约定“房地产总价130000元，首付40000元（以实际履行），楼房建成后给付孔某一套房屋折价90000元”。合同签订后未办理过户手续，由于有人阻碍未建成。2013年5月1日原告韩新成（乙方）与被告齐新芳（甲方）签订土地转让协议，协议约定：“1、甲方拥有宅基地一处，位于西大街新华书店西北角，东邻孔华音、西路、北路、南邻孔宝成，东西长18.5米、南北宽9.2米面积170.2平方米，转让乙方，乙方同意。2、乙方支付给甲方转让费140000元，首付70000元，下余70000元定于2013年9月1日前付清，另给甲方楼房一套。3、如乙方不按时间支付余款70000元，甲方无条件收回该宅，所收首付70000元不予退还，算作赔偿甲方损失。5、该宅基地转让前的一切问题由甲方负责，2013年5月1日转让后一切问题由乙方负责”。协议签订后，当日原告支付转让费70000元，被告齐新芳出具收条一份，2013年9月原告支付10000元（被告未出据收条，已认可），共计80000元，因该土地未开发建房，双方发生纠纷，为此，原告诉至法院。另查明，该争议土地性质为集体土地，其集体土地建设用地使用证存根记载土地使用者为孔某，面积为246平方米。目前该土地已由孔某转让他人。本院认为，本案举证焦点是原、被告签订的土地转让协议是否合法有效，原告诉请80000元是否应当退回原告。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。本案争议土地其集体性质未发生改变，故原、被告签订土地转让协议违反上述规定，属无效合同。当事人依据无效合同取得财产依法应当返还，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告韩新成与被告齐新芳于2013年5月1日签订土地转让协议无效，二、被告齐新芳于于本判决生效之日起十日内返还原告韩新芳转让费80000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇一七年三月十三日书记员  王亚丽
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初208号之二原告：夏放永，男，1971年4月8日，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李杰、郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。执业证号分别为：14116201611808849、16151603110012。被告：王威，男，1979年11月26日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告：王蔓婧，女，1979年8月1日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。上列被告王威、王蔓婧的共同委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116198910135041。原告夏放永与被告王威、王蔓婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张志静审判员  黄国平审判员  马广富二〇一七年三月三十日书记员  张婷婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1280号原告：杨凤梅，女，1972年4月10日出生，汉族，农民。委托代理人：徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。被告：杨凤林，男，46岁，汉族，农民。被告：梁建华，女，46岁，蒙古族，农民，现住址同上。原告杨凤梅与被告杨凤林、梁建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤梅的委托代理人徐艳辉到庭参加了诉讼。被告杨凤林、梁建华经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款20000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年7月14日，被告杨凤林、梁建华借原告人民币20000元，当时约定利率月息1.2分。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告杨凤林、梁建华立即偿还借款20000元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月14日，被告杨凤林、梁建华原告人民币20000元，当时约定利率月息1.2分。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告杨凤林、梁建华立即偿还借款20000元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，原告杨凤梅起诉要求被告杨凤林、梁建华立即偿还借款20000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凤林、梁建华于本判决生效后立即偿还原告杨凤梅借款20000元及利息（按照月息1.2分计算，自2012年7月14日始，至此款偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一七年三月二十日书记员  王 伟
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初164号之二原告：山东广同基础工程有限公司。法定代表人：李士廷，总经理。委托诉讼代理人：孙继亮，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。被告：广西华南建设集团有限公司东营分公司。负责人：曹正发，董事长。被告：广西华南建设集团有限公司。法定代表人：陈汉夫，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：王夏男，山东潍滨律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所实习律师。被告：东营科园置业有限公司。法定代表人：王光和，总经理。委托诉讼代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。被告：东营市大学科技园发展有限责任公司。法定代表人：王小环，总经理。委托诉讼代理人：胡新华，山东城合律师事务所律师。本院在审理原告山东广同基础工程有限公司诉被告广西华南建设集团有限公司东营分公司、广西华南建设集团有限公司、东营科园置业有限公司、东营市大学科技园发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东广同基础工程有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回对被告东营科园置业有限公司、东营市大学科技园发展有限责任公司的起诉。本院认为，原告山东广同基础工程有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告东营科园置业有限公司、东营市大学科技园发展有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东广同基础工程有限公司撤回对被告东营科园置业有限公司、被告东营市大学科技园发展有限责任公司的起诉。审判员  刘君东二〇一七年三月三十日书记员  朱 诚
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初第206号原告:陈占库，男，1955年1月13日生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村。法定代表人：孙鹏，该公司经理。原告陈占库与被告锦州市凌河缸垫有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈占库到庭参加诉讼。被告锦州市凌河缸垫有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠人工费24127元及利息300元，总计24477元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月18日至2016年10月30日期间，原告一直为被告务工，而被告一直拖欠人工费不予支付，至今拖欠人工费24127元，原告多次催要均被被告以多种理由推脱。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书及工资结算单。对原告所举上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系被告雇佣的工作人员，2015年4月至2016年10月，被告尚欠原告人工费24127元，至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告给付拖欠人工费及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告锦州市凌河缸垫有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈占库人工费人民币24127元及利息300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告锦州市凌河缸垫有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一七年三月二十一日书记员  李霞
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执130号申请人:陈某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。陈某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初402号原告：李毅，男，1963年5月9日出生，汉族。被告：霍玉琼，女，1987年2月22日出生，汉族。原告李毅诉被告霍玉琼房屋租赁合同一案，原告于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李毅撤回对霍玉琼的起诉。案件受理费5770元，减半收取2885元，由原告李毅承担。审 判 员  陈铁军二〇一七年三月三十日代理书记员  龚惠龙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2921民初235号原告王东升，男，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被告阿拉善经济开发区天源运输有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善经济开发区。法定代表人张海龙，该公司总经理。（缺席）原告王东升诉被告阿拉善经济开发区天源运输有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东升到庭参加了诉讼，被告阿拉善经济开发区天源运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王东升诉称，被告阿拉善经济开发区天源运输有限公司在2013年3月至7月期间雇佣原告车辆给阿拉善左旗天源煤炭有限公司运煤，共欠原告运费65800元，被告陆续给付原告运费42770元，下欠23030元一直未付，原告多次催要，被告无故推托，为维护原告合法权益。故向法院起诉请求：一、请求依法判令被告给付原告运费23030元；二、本案诉讼费由被告承担。被告阿拉善经济开发区天源运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，自2013年3月至7月期间，被告阿拉善经济开发区天源运输有限公司雇佣原告车辆给阿拉善左旗天源煤炭有限公司运煤。2014年4月22日，被告向原告出具了欠条，载明欠付原告运费23030元，并加盖了公司印章。后经原告多次向被告催款，被告均未支付。现原告诉至法院请求判如所请。另查明，开庭审理中，原告陈述2016年3月至4月期间，被告向其给付运费2000元，现尚欠21030元。以上事实，由原告出示的欠条一张以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成了运输合同法律关系，原告完成拉运煤炭的运输义务后，被告应当履行支���运费的义务。原告出示的欠条能够证明被告尚欠原告运费23030元，原告自认被告支付了2000元，现尚欠21030元，故被告应当继续履行支付运费21030元的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿拉善经济开发区天源运输有限公司于本判决生效后五日内向原告王东升支付运费21030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告阿拉善经济开发区天源运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一七年三月二十九日书记员  张栋文
撤 诉 裁 定
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初502号原告：长沙东祥置业有限公司，住所地：长沙市天心区青园街6号。法定代表人：陈晶，董事长。被告：李保仁。被告：邹迎春。原告长沙东祥置业有限公司与被告李保仁、邹迎春商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙东祥置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙东祥置业有限公司撤回起诉。本案受理费276元，减半收取138元，由原告长沙东祥置业有限公司负担。审判员  陈韶鹰二〇一七年三月十三日书记员  王金辉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民特61号申请人：徐学杰，女，1966年2月9日出生，汉族，住合肥市包河区。申请人：郑国礼，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院于2017年3月8日受理申请人徐学杰、郑国礼确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人徐学杰、郑国礼因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月22日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、徐学杰赔偿郑国礼：医药费（凭发票支付）、赔偿人身伤害、车损共计1500元；二、徐学杰、郑国礼就此次交通事故无争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  严勇二〇一七年三月八日书记员  李静
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0304民初47号原告：吴某某，男，汉族。被告：王某某，女，汉族。原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、自由街XX栋XX号双室房屋归原告吴某某。事实和理由：因长期分居，从2013年10月至今下落不明。王某某辩称：我同意离婚。房屋一人一半，如果房屋归我，给原告13.5万元房屋差价款。如原告要房子给我13.5万元。经本院审理查明：原、被告于1980年11月7日登记结婚，婚生一男孩吴某某A（1984年X月X日出生），现已成年。夫妻共同财产私有产权房屋一处，坐落于鞍山市立山区自由街XX，建筑面积99.34平方米，登记在被告王某某名下，原、被告双方均认可该房屋现值270000元。原、被告于2013年8月起分居至今。另查，原、被告曾于2015年12月9日私下达成离婚协议，但未到民政机关办理离婚登记手续。协议约定：“夫妻双方婚后购有坐落在鞍山市立山区自由街的楼房一套，登记在女方名下，属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归男方所有，双方互相配合办理产权变更登记手续。办理产权过户手续所应支付的一起税费及费用等均由男方承担。男方在办理房屋产权过户当日给予女方人民币134000元。”于同日原告吴某某为保障协议的履行，要求被告王某某将134000元作为履行协议的抵押，交付给吴某某的妹妹吴某某A手中。在庭审中，原告吴某某承认，该笔款项其妹妹吴某某A已经交付给了原告。以上事实有原告提供的结婚证、户口薄、房产证，被告提供的离婚协议、离婚协议附加条款及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查，真实合法，本院予以采信。本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。原告起诉离婚，被告同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于夫妻共同财产坐落于鞍山市立山区自由街XX房屋的分劈一节。原、被告对该房屋为夫妻共同财产，价值270000元均无异议，故本院予以确认。本院认为，依据原被告签订的“离婚协议”及被告不在鞍山居住的事实，本案争议房屋归原告所有为宜，原告应当给付被告135000元房屋差价款并返还被告134000元。关于原告主张因被告将集邮册、纪念币及存款拿走，故不同意给付被告房屋差价款一节。经原、被告婚生子吴某某A证实：“本人吴某某A于2012年在成都市购得房产一处，共花费人民币八十余万元，经父母商量同意购买，全部由母亲王某某支付。2013年母亲从鞍山带来成都的纪念币、邮册等均为我私人物品，首饰等为母亲王某某私人物品。”在庭审中，原告亦认可同意给孩子买房子、结婚花钱及孩子集邮、集纪念币的事实。本院认为，原告的该项主张涉及对第三人的赠与，故原告的该项主张本院不予处理，原告可另行向第三人主张权力。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告吴某某与被告王某某离婚；二、坐落于鞍山市立山区自由街XX号房屋归原告吴某某所有，原告吴某某给付被告王某某房屋差价款135000元；三、原告吴某某返还被告王某某134000元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。以上被告应付款项，应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由吴某某与王某某各承担325元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张帆二〇一七年三月二十八日书记员  闻丹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终1435号上诉人（原审被告）：严碧华，男，1968年11月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：严俊，男，1993年3月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：严辛，女，1987年9月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李廷芳，女，1968年6月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：徐家丽，贵州黔鹰律师事务所律师。上诉人严碧华、严俊、严辛因与被上诉人李廷芳民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初5576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，严碧华领取的工伤死亡赔偿金是否属于刘中莉的遗产，以及刘中莉的遗产范围和其继承人的继承情况均属本案的基本事实。一审法院径行判决由严碧华在继承遗产范围内返还借款，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初5576号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。上诉人严碧华、严俊、严辛预交的二审案件受理费1550元予以退回。审 判 长  刘晓波审 判 员  何 亮代理审判员  施正高二〇一七年三月二十日书 记 员  覃 烨
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初525号之一原告：耿连港。被告：逯同强。被告：冯玉玲。原告耿连港与被告逯同强、冯玉玲民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  薛园园二〇一七年三月二十日书记员  门惠惠
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执994号之二申请执行人熊金波。被执行人南漳经济开发区马家洲村村民委员会。法定代表人高本定，该村村主任。熊金波与南漳经济开发区马家洲村村民委员会建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿协商达成执行和解协议，申请执行人熊金波自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年三月九日书记员 李远军
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初1440号原告:陈广萍,男,1981年11月21日出生,汉族,住广州市南沙区,被告:朱伟超,男,1987年5月14日出生,汉族,住广东省广州市南沙区,被告:钟汉生,男,1987年8月29日出生,汉族,住广州市南沙区,本院在审理原告陈广萍诉被告朱伟超、钟汉生民间借贷纠纷一案中，原告陈广萍于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈广萍自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈广萍撤回起诉。本案受理费730元，减半收取为365元，由原告陈广萍负担。审判员  陈瑞光二〇一七年三月十七日书记员  黄雪珠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初18974号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02－135、134、134A，02层02－230，9、10层901、902、903、905、1001、1002、1003、1005，统一社会信用代码：91440300574798787M。负责人：曾悦，该单位行长。委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所实习律师。被告：欧映云，女，1981年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省连州市，原告中国银行股份有限公司深圳深南支行与被告欧映云信用卡纠纷一案，本案于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟晋燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2013年9月25日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》。二、被告开卡消费后，透支使用该信用卡后未能按期还款，截至2017年12月12日，拖欠款项共计65572.62元，其中本金50112.78元、利息7172.62元，违约金8287.22元。三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。持卡人对中银长城人保关爱信用卡贷记卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户。持卡人应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记账日为准。持卡人可选择主动还款或自动转账还款。若选择自动转账还款方式，原告有权于约定日期从持卡人指定的账户中扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款，如持卡人指定的自动转账还款账户余额不足以缴清原告应还款金额的，则按持卡人还款账户中实际余额扣款。持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式（中银长城人保关爱信用卡准贷记无最低还款额）。持卡人在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息。持卡人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如持卡人选择全额还款方式）的，持卡人除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。四、2016年9月27日，原告在其官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将原先收取的滞纳金改成计收违约金。五、原告中国银行股份有限公司深圳深南支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息合计67191.18元，其中本金55369.08元，利息3534.88元，违约金8287.22元（利息、滞纳金暂计至2017年8月10日，之后按中国人民银行规定及合同约定计至贷款付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。以上事实有原告提交的《长城环球通白金信用卡申请表》及其《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、银行流水清单以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本案系信用卡纠纷。《长城环球通白金信用卡申请表》及其《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，各方当事人应严格遵守各自的义务。原告向被告发放信用卡，提供约定的金融服务，而被告却未能在约定的期限内还款，行为已构成违约。根据申请表及领用合约的约定，被告应向原告偿还全部欠款本金、利息、违约金。根据《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定，滞纳金计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起对持卡人违约逾期未还款的行为计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。但，在原告起诉之后，被告仍有还款，则应以其最后一次的还款来计算其剩余应偿还的本金、利息、违约金，即截至2017年12月12日，被告尚欠原告本金50112.78元、利息7172.62元，违约金8287.22元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧映云应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳深南支行偿还借款本金50112.78元、利息7172.62元，违约金8287.22元（以上利息、违约金暂计至2017年12月12日，之后的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的相关规定计至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告欧映云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  陈文蓓人民陪审员  吴伟芳二〇一八年一月十八日书 记 员  晏成林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1467号原告：李国林，男，1970年5月22日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××。被告：李凤山，男，出生日期不详，汉族，农民。被告：李凤财，男，1958年10月14日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。原告李国林与被告李凤山、李凤财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国林到庭参加诉讼，被告李凤山、李凤财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李凤山偿还借款2万元，并以两万元本金为基数，从2015年12月13日起按照月息0.015元计算利息至完全付清之日止；2、请求判令被告李凤财承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月12日，被告李凤山因急用钱在原告手中借款2万元，约定月利息0.015元，被告李凤财为被告李凤山的借款提供担保，涉案事实有二被告签字、按印的”借据”一枚佐证了借款的真实性。上述借款经原告多次催要，被告李凤山只是给了2014年11月12日至2015年12月12日的利息4000元，借款本金及以后的利息经原告多次催要，被告李凤山没有偿还本金也没有给付2015年12月12日以后的利息，被告李凤财也没有承担保证责任。上述事实原告均有证据佐证。依据相关法律规定，请求法院查明事实，依法支持原告诉请。被告未作出答辩。原告针对其诉讼请求提交了二被告签字、捺印的借据，本院根据原告提交的证据认定如下事实：2014年11月12日，被告李凤山在原告手中借款2万元，约定月利息0.015元，被告李凤财为被告李凤山的借款提供担保。被告李凤山在2015年12月12日给付原告4000元。剩余尾欠款经原告催要，二被告没有给对。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告要求被告李凤山偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李凤财为担保人，未约定担保方式，视为连带责任保证，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤山在本判决生效后立即给付原告李国林借款20000元及利息（按月息1.5%计算，自2014年11月12日起，到全部还清借款时至；被告李凤山先行偿还的4000元从中冲抵）。二、被告李凤财对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一七年三月三十日书记员  邢久遥
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初405号原告徐多建,男,生于1979年8月31日，住苍溪县。被告李天文，男，生于1968年5月28日，住苍溪县。本院在审理原告徐多建与被告李天文民间借贷纠纷一案中，原告徐多建于2017年3月24日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告徐多建撤回起诉。案件受理费50元，由原告徐多建承担。审判员 田 蕊二〇一七年三月二十八日书记员 向小萱
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执511号之二申请执行人张定龙，男，1964年1月4日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市珠晖区。申请执行人吴柳，男，1970年9月8日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。本院在执行申请执行人张定龙、吴柳与被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初224号民事调解书所确定的内容和权利人的书面申请，裁定拍卖对被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司所有的、坐落在衡阳市蒸湘区船山西路（证号：2013-157号）1412.5平方米、[证号：湘（2016）衡阳市不动产权第0004873号]4598.3平方米二宗土地及该土地上一栋三层楼房产（未办产权，建筑面积3480平方米，现由衡阳市蒸湘区冠都幼儿园租用）。现被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司提出执行异议申请且已立案，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可申请恢复重立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴仁智审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年三月二十七日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初2693号之一原告：胡某某，女，汉族，1988年委托代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。委托代理人：周萌，广东创通顺达律师事务所实习律师。被告：李某，男，汉族，1988年出生，住址：惠州市惠阳区。被告：范某，女，汉族，1989年出生，住址：惠州市惠阳区。本院在审理原告胡某某诉被告李某、范某房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告李某、范某名下位于惠州大亚湾区龙山二路42号阳光圣菲苑x栋x单元xxx号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）的产权，查封价值为28万元人民币，并已提供惠州市元通融资担保有限公司出具的保函作为担保。本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封被告李某、范某名下位于惠州大亚湾区龙山二路42号阳光圣菲苑x栋x单元xxx号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）的产权，查封期限为三年。上述财产在查封期间，未经本院允许，不得出卖、转让或做其它形式的处分。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。上述查封财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。审判长  罗亚鸼审判员  曾日华审判员  薛银标二〇一七年三月十五日书记员  丘志伟
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初7421号原告：开县华生副食平桥店，住所地重庆市开州区云枫街道宝华社区裕安街***号，注册号：500234600414691。经营者：刘辉，女，汉族，生于1975年2月24日，住重庆市万州区。委托代理人：周立太，重庆周立太律师(开州)事务所，系特别授权。委托代理人：程礼元，重庆周立太律师(开州)事务所，系一般授权。被告：开县亿佰家商贸有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道帅乡路460号附1号，统一社会信用代码91500234339537536G。法定代表人：史宣萱。原告开县华生副食平桥店与被告开县亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告开县华生副食平桥店的委托代理人程礼元到庭参加了诉讼，被告开县亿佰家商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告开县亿佰家商贸有限公司偿还尚欠货款25522元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在重庆市开州区(原开县)设立了亿佰家超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告的超市供应商，由原告供应商品，被告进行销售。双方合作过程中被告于2016年10月25日停止了营业。2016年9月23日双方对往来货款进行核算后，由被告向原告出具《往来对账确认书》一份，被告尚欠原告货款62528元。2016年11月15日，双方再进行结算，由被告在对账确认书上备注欠货款25522.94元。往来对账确认书系由被告开县亿佰家商贸有限公司的财务彭宗翠签字确认并加盖公司印章。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开县亿佰家商贸有限公司在重庆市开州区设立亿佰家超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告的超市供应商，由原告供应商品，被告进行销售。双方合作过程中被告于2016年10月25日停止了营业。2016年9月23日双方对往来货款进行核算后，由被告向原告出具《往来对账确认书》一份，内容为“开县亿佰家商贸有限公司往来对账确认书截止2016年9月22日应付厂商开县刘辉货款：¥62528.00元(大写：陆万贰仟伍佰贰拾捌圆整)另铺底费无元（大写：无）以上对账金额如有误差，请在15天之内联系财务，逾期不与更改。厂商签字：开县刘辉日期：2016年9月23日亿佰家商贸有限公司财务：彭宗翠日期：2016.09.30”。2016年11月15日，被告在往来对账确认书上备注“原欠货款62528.00减付款5000.00减2016年11月15日退货32005.06元，实际欠货款¥25522.94元，大写：贰万伍仟伍佰贰拾贰元玖角肆分彭宗翠2016.11.15”。此后，被告未向原告归还欠款。上述事实有原告的陈述、往来对账确认书原件载卷予以佐证，可以认定。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。原告主张被告欠其货款25522元，其举示了往来对账确认书予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，之规定，被告理应将下欠货款25522元支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告开县亿佰家商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告开县华生副食平桥店偿还尚欠货款25522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告开县亿佰家商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 云代理审判员  冉桂华代理审判员  肖曼捷二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 理
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0192民初223号原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道568号新世界国贸大厦I座19楼。法定代表人：黄兆民，该公司董事长。委托代理人：董应生，该公司员工。委托代理人：黄亚黎，该公司员工。被告：张善成，1967年4月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  杜厚胜二〇一七年三月七日书记员  罗 婷