wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执4144号之二申请执行人何某某，男，汉族，1973年7月2日出生，住成都市金牛区。委托代理人屈欣，四川治坛律师事务所律师。被执行人罗某某，男，汉族，1967年3月21日出生，住成都市青羊区。被执行人罗某某，女，汉族，1971年10月7日出生，住成都市青羊区。被执行人四川精睿建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路51号2层。法定代表人罗某某，总经理。被执行人四川香茹茶业有限公司，住所地：南充市西充县多扶食品工业园区。法定代表人罗某某，总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3845号民事判决书，于2016年12月1日受理何某某申请执行罗某某、罗某某、四川精睿建筑工程有限公司、四川香茹茶业有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为1002344元及利息，执行费为12423元。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  黄鹏之审判员  何金伟二〇一七年三月二十四日书记员  毛海容
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初189号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张××，男，1987年1月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人吴之桂。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月6日20时40分许，被告人张××酒后驾驶白色“翼虎”牌小型普通客车（车牌号：×××），由北向南行驶至北京市昌平区二拨子东路时被民警当场查获。经检测，被告人张××血液中酒精含量为108.2mg/100ml。公诉机关认为被告人张××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张××拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人张××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人张××具有初犯、自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行、未造成危害后果等量刑情节，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一七年三月一日书记员  路思远
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6732号原告：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路169号东怡金融广场B座24层。法定代表人：罗志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑婉芬，该公司员工。委托诉讼代理人：王珏，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：合肥茗峰汽车配件有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路20号6栋。法定代表人：刘迎生，执行董事。被告：刘迎生，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：高先霞，女，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：巢湖市国中汽车配件有限公司，住所地安徽省巢湖市炯炀镇工业园。法定代表人：高先霞，执行董事。原告合肥市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小担保公司）与被告合肥茗峰汽车配件有限公司（以下简称茗峰公司）、刘迎生、高先霞、巢湖市国中汽车配件有限公司（以下简称国中公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小担保公司的委托诉讼代理人郑婉芬、王珏到庭参加诉讼，被告茗峰公司、刘迎生、高先霞、国中公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中小担保公司向本院提出诉讼请求：1.茗峰公司向中小担保公司返还其代偿款489051.86元，并支付违约金97453.1元（以代偿款项489051.86元为基数按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算自2014年9月3日暂算至2016年9月2日止，之后顺延计算至款清时止），共计586504.96元；2.茗峰公司承担中小担保公司为实现债权而支出的律师代理费10639元;3.刘迎生、高先霞、国中公司对上述全部债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年7月31日，茗峰公司与徽商银行合肥青年路支行（以下简称徽商银行）签订了编号为流借字第20130729001号《流动资金借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限为12个月，自贷款实际发放日起算。借款合同还对借款利息、违约责任等权利义务作出了明确的约定。徽商银行要求茗峰公司提供担保，茗峰公司与中小担保公司签订了编号为2013年合信保字第144号《委托担保协议》，约定由中小担保公司为茗峰公司向徽商银行的借款100万元提供担保，并对违约责任、诉讼管辖进行了明确约定。于是，中小担保公司与徽商银行签订了编号为保字第20130729001号《保证合同》，承诺自愿为茗峰公司对前述借款提供连带保证责任。同时，刘迎生、高先霞、国中公司与中小担保公司签订了编号为2013年合信保字第144号《反担保保证合同》，刘迎生、高先霞、国中公司自愿为中小担保合同与徽商银行签订的编号为保字第20130729001号《保证合同》提供反担保保证，反担保保证形式为连带保证责任，反担保范围为主债权项下的借款本金、利息、罚息及原告实现债权的一切费用，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。上述合同签订当天，徽商银行向茗峰公司提供借款100万元。上述借款到期后，茗峰公司未能向徽商银行还本付息。中小担保公司在徽商银行的催要下于2014年9月3日向徽商银行代茗峰公司偿还借款本息969051.86元，徽商银行出具代偿证明予以认可。后茗峰公司、刘迎生、高先霞、国中公司共同向中小担保公司偿还代偿款48万元，尚欠489051.86元未能偿还，经与中小担保公司协商，双方于2016年3月23日签订《协议书》一份，约定茗峰公司自2016年3月31日至2017年6月30日期间每个月还款3万元，至2017年6月30日清偿所欠款项，刘迎生、高先霞、国中公司对前述债务提供连带保证责任，还对违约责任作了约定。但截至目前，中小担保公司多次催要茗峰公司仍拒不履行还款义务，刘迎生、高先霞、国中公司未能主动承担连带保证责任。茗峰公司、刘迎生、高先霞、国中公司未答辩。中小担保公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：《流动资金借款合同》、《委托担保协议》、《保证合同》、《反担保保证合同》、徽商银行借款凭证、代偿证明、付款凭证、《协议书》、《聘请律师合同》、律师费发票。茗峰公司、刘迎生、高先霞、国中公司未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对中小担保公司所提交的证据予以确认并在卷佐证，对中小担保公司诉称的事实予以认定。本院认为，涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。中小担保公司依约为茗峰公司代偿借款本息489051.86元，茗峰公司应当依约支付相应代偿款项，并依照合同约定支付同期银行贷款利率2倍的违约金，对该诉请予以支持。刘迎生、高先霞、国中公司亦应当依照合同约定对茗峰公司的债务承担连带保证责任，其中包括对违约金亦应当依照约定承担连带保证责任。中小担保公司诉请的律师代理费，已经实际支付且未超过相应标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告合肥茗峰汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市中小企业融资担保有限公司代偿款489051.86元，及违约金97453.1元（暂计算至2016年9月2日，之后的违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍顺延计算至款清时止）；二、被告合肥茗峰汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市中小企业融资担保有限公司律师费10639元；三、被告刘迎生、高先霞、巢湖市国中汽车配件有限公司对被告合肥茗峰汽车配件有限公司上述第一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9852元，由被告合肥茗峰汽车配件有限公司、刘迎生、高先霞、巢湖市国中汽车配件有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宋玮人民陪审员  李玲人民陪审员  谷雨二〇一七年三月十七日书 记 员  刘聪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9250号原告：江苏土力建设工程有限公司，住所地在本市建邺区汉中门大街1号A幢21层F座。法定代表人段龙辉，董事长。委托代理人严春姣，江苏东沛律师事务所律师。委托代理人王芹，女，1978年11月10日生，汉族，江苏土力建设工程有限公司主任。被告：肖国武，男，1969年6月13日生，汉族，户籍地在安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人丁正东，江苏苏恒律师事务所律师。原告江苏土力建设工程有限公司诉被告肖国武劳动争议纠纷一案,在诉讼过程中，原告江苏土力建设工程有限公司于2017年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏土力建设工程有限公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏土力建设工程有限公司撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  曾牛平二〇一七年三月十五日书记员  朱 菀
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执189号申请人：成都市美诺汽车租赁有限责任公司，住所地：成都市温江区德通桥路271号，组织机构代码：57227834-X。法定代表人：万树成。被执行人：陈綦，男，汉族，1989年6月12日出生，住四川省都江堰市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第3424号民事判决书，于2017年01月17日立案执行成都市美诺汽车租赁有限责任公司申请执行陈綦租赁合同纠纷一案。执行标的52260.06。执行中查明，被执行人陈綦无财产可供执行，申请人成都市美诺汽车租赁有限责任公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人成都市美诺汽车租赁有限责任公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的52260.06元，已执行到位0元，被执行人陈綦尚欠申请人成都市美诺汽车租赁有限责任公司52260.06元。二、终结（2015）温江民初字第3424号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 亮代理审判员 王 杰人民陪审员 喻正权二〇一七年三月三日书 记 员 刘俊杰
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执67号之一被执行人：计春梅，女，1979年2月26日出生，汉族，初中文化，无职业，暂住天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。现羁押于天津女子监狱。本院在执行计春梅犯贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案中，扣划被执行人计春梅名下银行存款人民币1354.13元，已转罚没，上缴国库。被执行人亲属计温羡主动为其代缴人民币1万元作为没收的个人财产，亦上缴国库。另对被执行人和崔欢共有房屋一套（座落于滨海新区大港兴德里22—2—302，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行）进行了查封，目前暂无法执行。又经过提讯被执行人，确认暂无可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：终结天津市高级人民法院（2016）津刑终58号刑事判决中计春梅的财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一七年三月二十八日书记员 姚易寒
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更387号罪犯黄明荣，男，1992年5月6日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年5月28日作出（2013）衢刑初字第104号刑事判决，以被告人黄明荣犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币16000元。被告人黄明荣不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2013年7月19日以（2013）浙衢刑终字第98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄明荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄明荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄明荣准予减刑五个月（刑期自2012年12月14日至2017年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十日代书 记员  钱 佩
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执368号本院在执行申请执行人隋光进与被执行人马学强债权纠纷一案中，查明被执行人马学强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人马学强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢246号之一申请执行人中国银行天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。代表人邵峻青，行长。被执行人天津开发区欧瑞克实业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路9号。法定代表人梁毅，董事长。本院在执行申请执行人中国银行天津河东支行与被执行人天津开发区欧瑞克实业发展有限公司承兑汇票欠款纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2002）二中经一初字第116号民事判决书的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  刘春贵代理审判员  王国庆二〇一七年三月三十日书 记 员  姚易寒
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执260号之一申请执行人：程幸福，男，1954年8月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：孙斌，男，1963年8月25日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陆群芳，女，1976年6月9日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：孙旭辉，男，1954年12月8日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理程幸福与孙旭辉、孙斌、陆群芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日作出(2017)皖1102执260号的裁定，查封了孙旭辉、孙斌、陆群芳的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙旭辉、孙斌、陆群芳的银行账户的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一七年三月十日代理书记员  张莹莹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更238号罪犯ＸＸ，男，汉族，1985年1月18日出生，大专文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区内设第十监区服刑。安徽省铜陵县人民法院于2012年7月6日作出（2012）铜刑初字第00052号刑事判决书，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金二十万元；被告人犯罪所得赃款责令退赔，返还失主；违法所得予以追缴，上缴国库。被告人ＸＸ不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）铜中刑终字第00046号刑事判决书，以上诉人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金二万元。后交付执行。服刑期间因有漏罪，安徽省铜陵县人民法院于2014年1月24日作出（2014）铜刑初字第00011号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；与前罪所判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2017年12月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马    瑜    山审判员 王        萍审判员 程        非ggz二〇一七年三月二十七日书记员 张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初972号原告：顾巧干,女,1958年3月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：彭贵艳,女,1981年2月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室,统一社会信用代码913205857132157148。负责人：程勇，总经理。委托诉讼代理人：单磊，公司员工。本院在审理原告顾巧干与被告彭贵艳、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭贵艳、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原、被告就赔偿事项达成和解，纠纷已解决，为此原告向本院申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾巧干撤回起诉。案件受理费1302元，减半收取651元，由原告负担。审判员  卢东昕二〇一七年三月十四日书记员  汤 琳
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初7787号之一原告：彭瑞强，男，1949年1月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：蔡小燕，女，1972年11月30日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告彭瑞强与被告蔡小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。2017年3月27日，原告彭瑞强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭瑞强撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告彭瑞强负担。审 判 长  顾建华审 判 员  张 睿人民陪审员  谢建国二〇一七年三月二十七日书 记 员  卜竞雄
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终146号原公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯正凯，男，1973年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住关岭县。曾因犯盗窃罪于2010年1月6日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2015年9月21日刑满释放。现因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。上诉人（原审被告人）罗天燕，曾用名罗天婵，女，1967年11月17日出生，布依族，小学文化，农民，住关岭县。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人冯某、罗天燕犯盗窃罪一案，2017年1月16日作出（2016）黔0203刑初340号刑事判决，以盗窃罪判处冯某有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元，以盗窃罪判处罗天燕有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1700元。原审被告人冯某、罗天燕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯某、罗天燕自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人冯某、罗天燕自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人冯天凯、罗天燕撤回上诉。贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203刑初340号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖祥云审判员  任天贵审判员  石瑞勇二〇一七年三月九日书记员  严 维
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终317号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司法定代表人：梁志祥，经理。被上诉人（原审原告）：重庆市齐生设计职业培训学校法定代表人：鲜文，校长。原审被告：广州市天琥教育信息咨询有限公司重庆分公司、负责人：谌鹏，校长。被告：广州市天琥教育信息咨询有限公司武汉分公司负责人：黄俊宏，校长。被告：广州市天琥教育信息咨询有限公司法定代表人：李柏超，总经理。被告：上海天琥教育培训有限公司重庆分公司负责人：谌鹏，校长。被告：上海天琥教育培训有限公司武汉分公司负责人：张振华，校长。被告：上海天琥教育培训有限公司法定代表人：李柏超，总经理。被告；长沙天琥教育咨询有限公司法定代表人：江颖仪，总经理。上诉人北京百度网讯科技有限公司因不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初17462号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的北京市海淀区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因不正当竞争纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案原告所指控的不正当竞争侵权行为发生在网络网站，属于信息网络侵权行为，因此，原告作为被侵权人，其住所地重庆市属于侵权结果发生地，即法律所规定的侵权行为地。又根据《重庆市高级人民法院关于同意设立两江新区知识产权法庭的批复》，重庆市渝北区人民法院审理发生在渝北区、江北区、北碚区辖区内除发明专利、植物新品种、集成电路布图、涉及驰名商标、垄断纠纷案件之外的第一审知识产权民事纠纷案件，知识产权民事案件的起诉标的额为300万元以下，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年三月九日书 记 员  王 倩
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执925号之一申请执行人天津物产化轻国际贸易有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津荣道22号。法定代表人：陈海生。被执行人天津致远兴达国际贸易有限公司，住所地北辰区大张庄镇刘马庄村路南北辰草站东。法定代表人：刘子来。被执行人天津致远投资集团有限公司，住所地天津市北辰区双发大厦6#26门705。法定代表人：张忠。被执行人天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。法定代表人：徐小光。被执行人天津市精达信机械有限公司，住所地天��市北辰区西堤头镇芦新河村。法定代表人：张忠。被执行人天津桑斯普瑞实业有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇东环路2号。法定代表人：张忠。被执行人天津顺海升金属制品有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人：张忠。被执行人天津市北辰区致远化工厂，住所地天津市北辰区北何庄村。法定代表人：张忠。被执行人江苏津金物流有限公司，住所地江苏省金坛市经济开发区华阳北路99号。法定代表人：王涛。被执行人浙江致虎投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区七古登207号A座三楼301室。法定代表人：张忠被执行人德州盛昌气体有限公司，住所地山东省德州市陵县经济开发区扶丰街中段东侧。法定代表人：刘健民。申请执行人天津物产化轻国际贸易有限公司与被告天津致远兴达国际贸易有限公司、天津致远投资集团有限公司、天津海津置地投资有限公司、江苏津金物流有限公司、天津市精达信机械有限公司、浙江致虎投资管理有限公司、天津桑斯普瑞实业有限公司、天津顺海升金属制品有限公司、德州盛昌气体有限公司、天津市北辰区致远化工厂买卖合同纠纷一案，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无新的财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，裁定如下：终结天津市高级人民法院作出的（2016）津民初6号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。��裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一七年三月十日书记员 姚易寒
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初151号原告:李建岗,男,1972年11月20日出生，汉族,中专文化。被告:刘晓伟,男,1976年2月7日，汉族,初中文化。本院在审理原告李建岗与被告刘晓伟返还原物纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费600元，减半收取300元，由原告李建岗负担。审判员  贺军宁二〇一七年三月二十七日书记员  杨军莉
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执101号之一被执行人：郭伟，男，1978年6月2日出生，汉族，天津市人，初中文化，无职业，暂住天津市河东区，户籍地天津市河东区。现羁押于天津市监狱。本院在执行郭伟因非法持有毒品罪被判处无期徒刑、剥夺政治权利终身并处罚金人民币五万元一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，又经过提讯被执行人，确认暂无可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02刑初94号刑事判决中郭伟财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一七年三月二十八日书记员 姚易寒
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8194号上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人:陈玲,重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王爽,重庆中钦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:衡某某，女，汉族。委托诉讼代理人:胡建,重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨春梅，重庆钧睿律师事务所实习律师。上诉人李某某因与被上诉人衡某某婚姻家庭纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案纠纷系基于上诉人李某某与被上诉人衡某某在离婚后签订的《补偿协议》而产生，而根据该协议的约定，衡某某与其婚生女即案外人李瑶系该协议中确定的补偿费的共同权利人，故李瑶依法应为本案的必要共同诉讼人。一审遗漏当事人，违反法定程序，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初4665号民事判决；二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。上诉人李某某预交的二审案件受理费46800元予以退回。审 判 长  樊仕琼审 判 员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一七年三月二十日书 记 员  黄献丽
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢249号之一申请执行人天津市塘沽区中心桥农村信用合作社，住所地天津市塘沽区中心桥镇。代表人任树勇，主任。被执行人天津冰峰房地产开发有限公司，住所地天津市塘沽区唐山里1栋103。法定代表人江国顺，经理。被执行人天津市塘沽新峰化工厂，住所地天津市塘沽区唐黄公路新河高槽子。法定代表人陈树新，厂长。本院在执行申请执行人天津市塘沽区中心桥农村信用合作社与被执行人天津冰峰房地产开发有限公司、天津市塘沽新峰化工厂借款合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2002）二中民四初字第113号民事判决书的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  刘春贵代理审判员  王国庆二〇一七年三月三十日书 记 员  姚易寒
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执156号之一申请执行人：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司。住所地：崇阳县天城镇沿河大道345号。统一社会信用代码：914212000731929397。法定代表人：孟庆会，该公司董事长。委托代理人：胡宇，该公司职工。委托权限：一般授权。委托代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。委托权限：一般授权。被执行人：陈道生，男，生于1958年3月24日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：庞天珍，女，生于1958年3月10日，汉族，崇阳县人，住址同上，系陈道生之妻。第三人：湖北天先实木家具有限公司。住所地：崇阳县天城镇工业园。法定代表人：陈道生，该公司负责人。本院在执行湖北崇阳农村商业银行股份有限公司与陈道生、庞天珍借款合同纠纷一案中，因被执行人陈道生、庞天珍未履行本院发生法律效力的（2016）鄂1223民初1240号民事调解书确定的和法律规定的义务。本院以（2017）鄂1223执156号执行裁定书，裁定冻结了被执行人陈道生、庞天珍持有的湖北天先实木家具有限公司股权份额的50%。为防止被执行人陈道生、庞天珍转移该公司财产，便于对该公司资产进行评估和对上述被冻结股权的处置，申请执行人湖北崇阳农村商业银行股份有限公司向本院申请冻结湖北天先实木家具有限公司在湖北银行崇阳县支行账号为696180100100003118账户存款人民币700万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:冻结第三人湖北天先实木家具有限公司的银行存款人民币700万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一七年三月二十二日书记员  杜 佳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4272号之一申请执行人陈永红，男，汉族，生于1970年10月13日，住重庆市綦江区。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道瓦窑坝，组织机构代码750058420。法定代表人陈柯。本院在申请执行人陈永红与被执行人重庆江山齿轮传动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第570号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人陈永红于2016-12-06向本院申请执行。本案在执行中，提取了被执行人重庆江山齿轮传动有限公司的租金收入，并支付申请执行人1450元。另查明被执行人重庆江山齿轮传动有限公司无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执4272号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  席世华二〇一七年三月二十四日书记员  吕延龙
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执97号申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人刘友余，董事长。委托代理人韩流、林海俊，该行员工。被执行人泰州市姜堰海泰物资有限公司（原姜堰市海泰物资有限公司），住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村。法定代表人田岭根。被执行人江苏海泰置业有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村。法定代表人田岭根。被执行人泰州市笃诚机械有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园区世纪大道南侧。法定代表人周凤军，董事长。被执行人泰州市宁通物资有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇马厂路123号。法定代表人费林根，董事长。被执行人姜堰市新恒物资有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇通扬村2组。法定代表人邱继华，董事长。被执行人田岭根，男，1961年3月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人吴春萍，女，1963年2月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人田昊，男，1986年11月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人黄春花，女，1972年1月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人费林根，男，1957年11月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人邱继华，男，1970年1月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与泰州市姜堰海泰物资有限公司、江苏海泰置业有限公司、泰州市笃诚机械有限公司、泰州市宁通物资有限公司、姜堰市新恒物资有限公司、田岭根、吴春萍、田昊、黄春花、费林根、邱继华金融借款合同纠纷一案，因本案双方当事人住所地均在泰州市姜堰区，为便于案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与泰州市姜堰海泰物资有限公司、江苏海泰置业有限公司、泰州市笃诚机械有限公司、泰州市宁通物资有限公司、姜堰市新恒物资有限公司、田岭根、吴春萍、田昊、黄春花、费林根、邱继华金融借款合同纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  高红祥审判员  万 辉二〇一七年三月六日书记员  范欣怡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初2065号原告：肖湘树。委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。被告：湖南高城消防实业有限公司。法定代表人：陶孝文。被告：杨艳。本院在审理原告肖湘树与被告湖南高城消防实业有限公司、杨艳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告肖湘树的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖湘树撤回起诉。本案案件受理费2921元，减半收取1461元，由原告负担。审 判 长  唐干才人民陪审员  文建设人民陪审员  潘四平二〇一七年三月二十日书 记 员  蒋 政
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执恢45号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。代表人：申立勇，系该支行行长。委托代理人：崔强，系该支行职工。被执行人：叶松，个体工商户。被执行人：张浩，个体工商户。被执行人：周磊，个体工商户。本院在执行(2014)鄂南漳城民初字第00530号民事判决一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行以其已与被执行人张浩、叶松、周磊进行协商，被执行人张浩、叶松、周磊已经履行义务为由，于2017年3月8日向本院提出申请，要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)鄂南漳城民初字第00530号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯小平审判员  杨清乐审判员  秦爱民二〇一七年三月八日书记员  乔 荣
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书��2017）皖0321执525号申请执行人:杨春亮，1955年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人杨春亮与被执行人何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年三月二十八日书记员 石俢峰
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执1102号之一被执行人：张连山，男，1968年11月30日出生，汉族，无职业，户籍所在地东宁市绥阳林业。张连山犯抽逃出资罪一案，本院（2013）东刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力。因张连山未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年11月23日立案执行，执行罚金20万元。执行过程中，已向被执行人张连山邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、工商登记等情况进行查询，并对不动产登记进行了调查，对查明的银行存款6900元进行扣划外，未发现有其他可供执行财产。本案尚有罚金193100元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年三月二十三日书 记 员  张耕维
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执337号之一申请执行人：赵鑫，居民。被执行人：陈绍东，居民。被执行人：黄群梅，居民。本院在执行申请执行人赵鑫与被执行人陈绍东、黄群梅民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈绍东、黄群梅接到本院发送的执行通知书后，没有履行已经发生法律效力的本院（2016）鄂0323民初148号民事判决书确定的还款义务。申请执行人赵鑫申请对被执行人陈绍东、黄群梅的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈绍东所有的位于湖北省竹山县城关镇明清大道龙背小区1幢1单元701室（房产证号：01××55）一套。二、被执行人陈绍东负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人陈绍东不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  易淑明代理审判员  熊俊宝代理审判员  梁自勇二〇一七年三月二十一日书 记 员  王建刚附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执74号之一申请执行人：杨志文，男，1974年10月17日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，职工，住安徽省祁门县。被执行人：康祖训，男，1956年5月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。本院在执行申请执行人杨志文与被执行人康祖训机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人以申请执行的案件未到履行期限为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2017）皖1024执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金健群二〇一七年三月十六日书记员  童列康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初281-1号原告：刘东辉，男，汉族，1975年3月8出生，初中文化，延川县人，农民，现住延川县。被告：赵东红，男，汉族，1971年11月19出生，文盲，延川县人，农民。被告：赵小红，男，汉族，1967年3月1出生，文盲，延川县人，农民。本院在审理原告刘东辉诉被告赵东红、赵小红排除妨害纠纷一案中，本院2017年3月2日立案，原告刘东辉于2017年3月24日以与被告赵东红、赵小红已经协商解决好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东辉的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘东辉提起撤诉。案件诉讼费600元，减半收取300元，由原告刘东辉承担。审判员  李新军二〇一七年三月二十四日书记员  张 秀
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初493号之一申请人：集贤县华融小额贷款有限责任公司。法定代表人：胡磊，该公司总经理。委托代理人：唐光成，该公司职员。被申请人：黑龙江建成房地产开发有限公司。法定代表人：靳托，该公司总经理。委托代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。委托代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。集贤县华融小额贷款有限责任公司与黑龙江建成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人集贤县华融小额贷款有限责任公司于2017年2月28日向本院申请财产保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的保函（保单号：11959101900312510461，保险金额：7183200元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封集贤县福利镇幸福家年华房号4-002—4-017，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲虹波二〇一七年三月十三日书记员  王丹凤
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初466号原告刘晓军，男，住安达市。被告段学伟，男，系和平饭店的经营者，住安达市。原告刘晓军与被告段学伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓军到庭参加诉讼。被告段学伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款3,048.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在安达市六道街北开办“和平饭店”，原告在饭店任厨师，月工资4，500.00元。被告尚欠原告工资款3，048.00元未支付，并为原告出具欠据1份。此款经多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告工资款。被告段学伟未答辩。本院经审理认定事实如下：刘晓军于2016年11月19日在段学伟经营的和平饭店从事厨师工作，每月工资4，500.00元。段学伟自2016年12月1日起至12月21日止，未支付刘晓军21天工资款3，048.00元，并于2017年1月15日给刘晓军出具了工资款欠据1份，该欠据记载：欠刘晓军工资3，048.00元。本院认为，本案焦点是被告是否应给付原告工资款3，048.00元。原告提交被告出具的工资款欠据证实了被告欠付原告工资款3，048.00元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，原告要求被告给付所欠工资款3，048.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段学伟于判决生效后十日内给付原告刘晓军工资款3，048.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告段学伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇一七年三月二十二日书记员  孟艳霞
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执286号之一申请执行人：张海峰，居民。被执行人：张吉学，居民。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初1719号民事判决书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人张吉学在中国农业银行竹山人民路分理处62xxx77上的存款3825元到竹山县人民法院（开户行中国工商银行竹山支行，账号：18×××07）。划拨后解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  梁自勇二〇一七年三月二十二日书 记 员  王建刚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终916号上诉人（原审被告）：杨进祥，男，1991年7月12日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王志生，东台市广山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梅粉香，女，1952年2月24日出生，汉族，住东台市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。负责人：栾立斌，该公司经理。上诉人杨进祥因与被上诉人梅粉香、原审被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2016）苏0981民初6915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨进祥上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.被上诉人的最终损害结果与事故最初的损伤现状并不吻合，一审法院不应当将其损害扩大的部分纳入本案事故责任范围，应由上诉人自行承担。2.本起事故的责任比例认定不当，一审法院对上诉人调整责任比例的请求未予采纳，导致对本案的基础实施认定错误。3.上诉人对首次法医临床学鉴定意见书明确提出重新鉴定的要求，一审法院未予准许的做法没有法律依据，且明显剥夺了上诉人对正当诉讼权利的行使。梅粉香辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。人保东台公司未提交答辩意见。梅粉香向一审法院起诉请求：请求法院判令人保东台公司在交强险责任限额内赔偿其各项损失66299.36元，杨进祥赔偿各项损失3577.57元（不含杨进祥垫付的6318.4元），鉴定费按责承担。一审法院认定事实：2016年3月22日，杨进祥驾驶苏Ｊ×××××二轮摩托车与梅粉香驾驶的人力三轮车发生交通事故，致梅粉香受伤。此次事故中，杨进祥负主要责任，梅粉香负次要责任。杨进祥驾驶的车辆在人保东台公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。经法院委托，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所于2016年12月19日作出鉴定，梅粉香因交通事故致颅脑外伤后神经功能障碍，日常生活能力轻度受限构成X（十）级伤残；目前左锁骨内固定在位，暂不予评定左锁骨骨折的伤残等级。建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限90日。一审法院认为，关于道路交通事故责任认定是否合理的问题。东台市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书对本起事故的直接原因已作了分析，并在分析的基础上适用相关法律条款对事故责任进行划分，事实清楚，程序合法，适用法律正确。杨进祥接到认定书后，并未在规定期限内提出复核申请，且亦未提供证据证明认定书认定责任失当，故梅粉香依据该责任划分主张赔偿责任并无不当，予以确认。关于司法鉴定意见书能否作为本案定案依据的问题。梅粉香的伤残等级及三期，系经法院摇号程序后委托盐城卫生职业技术学院司法鉴定所依法作出的鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构具备相应资质。杨进祥申请重新鉴定，人保东台公司亦对司法鉴定意见提出异议，但未能提交充分的证据否定司法鉴定结论，故司法鉴定意见书可以作为本案定案依据。关于是否需要追加被保险人杨志方为本案被告的问题。人保东台公司提出保单中的被保险人为杨志方，实际驾驶员为杨进祥，认为梅粉香遗漏了被告主体。庭审中，经法院释明，梅粉香不同意追加杨志方为被告。至于是否需要追加杨志方为被告，并不免除人保东台公司在交强险责任限额内对梅粉香的赔偿责任。故人保东台公司的辩解意见，不予采信。关于梅粉香主张的事故各项损失能否支持的问题。1.医疗费部分，经审核，该项损失为21146.77元（不含医保统筹和农合补偿69.2元），有医疗费票据和用药清单为证，予以认定。对人保东台公司提出的扣除10%的非医保用药的辩解意见，因其未能举证用药清单中属于非医保用药的种类、名称、具体金额以及替代用药，故该辩解意见不予采信。2.住院伙食补助费部分，认定为22天×18元/天=396元。3.营养费部分，认定为90天×9元/天=810元。4.误工费部分，梅粉香系农村居民，结合其年龄，误工损失标准酌情按60元/天计算，认定为180天×60元/天=10800元。5.护理费部分，认定为（90天+22天）×85元/天=9520元。6.残疾赔偿金部分，认定为16257元/年×16年×10%=26011.2元。7.精神损害抚慰金部分，梅粉香受伤后构成十级伤残，且在事故中仅负次要责任，酌定为3000元。8.交通费部分，酌定为500元。综上，梅粉香因本次交通事故造成的各项损失合计为72183.97元。梅粉香因交通事故受伤造成损失，其有权获得赔偿。根据法律及司法解释相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。杨进祥驾驶的车辆在人保东台公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，人保东台公司应在交强险责任限额内赔偿梅粉香59831.2元；杨进祥对梅粉香超出交强险医疗费用限额的损失承担75%的赔偿责任即9264.58元,其已垫付6318.4元，尚需赔偿2946.18元。一审法院遂判决：人保东台公司于判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿梅粉香因交通事故造成的各项损失59831.2元；杨进祥于判决生效之日起30日内赔偿梅粉香因交通事故造成的损失2946.18元（不含垫付款6318.4元）；驳回梅粉香的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，梅粉香因涉案交通事故受伤的事实，有医院病历、用药清单、司法鉴定意见等证据材料在卷证实，足以认定。上诉人杨进祥称梅粉香的最终损害结果与事故最初损伤不吻合，一审法院将损害扩大部分纳入本案事故责任范围的主张，但没有提供充足有效的证据予以证实，故对该项上诉主张，本院不予采信。东台市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书对涉案事故的原因已作了分析，并在分析的基础上适用相关法律条款对事故责任进行划分，事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审法院据此作出的责任比例划分正确，并无不当。盐城卫生职业技术学院所作的司法鉴定意见系受一审法院依法委托，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备相应资质，应作为认定案件事实的依据。杨进祥虽对鉴定意见提出异议，但未提供相关证据予以证实，故对其要求重新鉴定的申请，本院亦不予采信。综上，杨进祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1548元，由杨进祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  林洪全审 判 员  刘圣磊代理审判员  裴葭嘏二〇一七年三月二十二日书 记 员  万雅雯
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初3060号原告：郭文良，男，1965年3月11日出生，汉族，居民，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市徐福镇驻地，机构代码：670512857。法定代表人：孟祥照，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司职工。委托诉讼代理人：栾俊，男，该公司职工。被告：烟台海丰旅游开发有限公司，住所地：龙口市东海旅游度假区星海苑西北门海天一格售楼中心。统一社会信用代码：91370681695435173F。法定代表人：蓝雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李焕芳，女，系公司职工。原告郭文良诉被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）、烟台海丰旅游开发有限公司（海丰旅游公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文良的委托诉讼代理人马国盛，被告海基置业公司的委托诉讼代理人曲春道，被告海丰旅游公司的委托诉讼代理人李焕芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭文良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同，将龙口东海黄金海岸开发的海天一格1号楼8号商铺交付给原告；2、依法判令被告支付原告逾期交房违约金10000元（2015年10月31日原告上次起诉被告要求支付违约金的时间至2016年6月23日，按日万分之二计算，暂时起诉10000元，保留起诉其余违约金的权利）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告于2010年9月1日签订了《商品房预售合同》，认购被告在龙口东海黄金海岸的海天一格1号楼8号商铺，原告依合同约定交付全部房款共计1312506元，合同约定二被告应于2011年10月31日前交付房屋，但时至今日，被告仍未交房，为此，原告诉至法院，望判如所请。被告海基置业公司辩称，被告公司作为涉诉房产的开发商，已经于2015年12月22日通过邮政快递的方式书面通知原告进行房屋交付，这一点在原告所称的上次诉讼中已经查明，原告因其自身原因推脱至今。按照商品房买卖合同补充协议第二条之约定，为维护被告的合法权益，被告当庭提出反诉，要求原告承担自2016年1月7日至2016年8月4日的逾期收房违约金137813.13元（1312506元*5/10000*210天），另外，要求原告承担自2010年9月2日至2010年12月19日的逾期付款违约金66281.5元（1312506元*5/10000*101天）。被告海丰旅游公司辩称，同被告海基置业公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于二被告提交的中国邮政EMS快递底联及交房通知一份，原告对其真实性无异议，但是原告主张并未收到交房通知书。本院认为，在烟台市中级人民法院作出的（2016）鲁06民终1972号判决书中，关于该份证据已经质证，快递查询单显示该通知书已经签收，但原告否认系其本人签收，要求庭后15日内到当地查询没有签收的证据，但在期限内未提交没有签收的证据，故原告应承担举证不能的法律后果。对被告提交的该份证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月1日，原告郭文良与二被告签订《商品房预售合同》及补充协议，购买龙口东海黄金海岸海天一格1号楼8号商铺。合同第四条约定，房屋总价款为1312506元；第六条约定，一次性付款于2010年9月1日一次性付清总房款1312506元整；第八条约定，出卖人应当在2011年10月31日前将经验收合格的房屋交付买受人使用。2010年6月26日，原告向海基置业交付房款656000元，2010年12月19日，原告向海基置业公司付清了剩余房款656506元。原告交齐房款后，被告未按照合同约定向原告交付房屋。2014年3月10日，涉诉房屋所属的海天一格1号楼取得龙口市住房和规划建设管理局颁发的《龙口市建设工程竣工验收备案表》。期间，原告发现涉诉房屋漏水，与二被告发生分歧，未办理涉诉房屋的交接手续。原告曾于2015年11月10日起诉本案二被告，要求支付自2011年10月31日起至2015年10月31日止因迟延交付房屋所产生的违约金385614.26元（1312506元*0.02%*1469天）。该案经由龙口市人民法院判决，由本案二被告支付自2011年11月1日起至涉诉房产取得竣工备案表之日即2014年3月10日止的逾期交房违约金。原告不服提出上诉，二审法院维持原判。二审期间，承办法官于2016年6月30日对涉诉房屋进行了现场勘察，不存在漏雨情况。另查明，海基置业公司于2015年12月22日通过邮政快递的方式书面通知原告进行房屋交付，该通知书于2015年12月26日被签收。涉诉房屋至今未办理房屋交接手续。庭审中，被告表示同意交付涉诉房屋。被告海基置业公司与海丰旅游公司未在本院规定的期限内缴纳反诉费。本院认为，原告与二被告签订的商品房预（销）售合同及补充协议，系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已付清全部购房款，被告理应交付涉诉房产。涉诉房产已于2014年3月10日取得建设工程竣工验收备案表，符合法定的交付条件，庭审中被告亦表示同意交付，故对原告要求被告交付房产的请求，本院予以照准。被告曾于2015年12月22日向原告发出交房通知书，原告以房屋漏雨为由，一直未接收。房屋漏雨问题是质量保修范围，且经二审法官现场勘察，被告已对房屋进行了维修，并不存在漏雨情况，故房屋未接收的原因在原告。并且在（2016）鲁06民终1972号民事判决中已认定一审法院认定的事实，即“涉案房屋所在楼盘取得竣工验收备案表的时间为2014年3月10日，此后再不接收涉案房屋的责任便不在海丰旅游与海基置业”。因此，原告主张被告承担不履行交付房屋的违约责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告当庭提起反诉，但未在规定的期限内缴纳反诉费，故对其反诉部分本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告烟台海基置业有限公司、烟台海丰旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郭文良交付位于龙口东海黄金海岸的海天一格1号楼8号商铺。二、驳回原告郭文良的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告郭文良负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一七年三月二十日书记员 邹向东
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执253-1号申请人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司；被执行人：钱如苍,男,1966年5月,汉族；被执行人：张圣翠,女,1967年3月出生,汉族；被执行人：赵义龙,男,1968年2月出生,汉族。本院于2017年3月7日作出(2017)皖1124执253号的裁定，冻结了中国建设银行全椒支行账号：62×××34人民币5055.98元，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国建设银行全椒支行账号：62×××34人民币5055.98元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年三月三十日（）书记员 徐殿萍
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初16号原告刘玉珍，男，汉族，1960年8月14日出生，住河南省台前县。被告刘广录，男，汉族，1983年10月21日出生，住河南省台前县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。公司地址，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人李良宇，河南国基律师事务所律师。原告刘玉珍诉被告刘广录、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉珍到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人李良宇到庭参加诉讼，被告刘广录经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉珍诉称，2016年8月6日，被告刘广录驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿台前县城关镇刘粗腿村街里由西向东行驶至事故地点时，与刘玉珍驾驶的自行车发生交通事故，致使刘玉珍受伤，双方车辆受损的交通事故，经台前县交通警察大队事故认定书认定被告刘广录负该事故全部责任，原告刘玉珍无事故责任。因该事故造成原告受伤严重，在台前县中医院诊断为骨折后，经中医院救护车转至濮阳市中医医院进行进一步的手术治疗。又因该车辆在被告保险公司投有交强险及机动车辆商业险，时间为2016年4月15日起至2017年4月14日止，该事故发生在保险合同有效期内，故被告保险公司应当依法在保险合同限额内赔偿原告的所有损失。为维护原告的合法权益，特向台前县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费等其它费用暂定为20000元，庭审时变更为104733.73元。本案诉讼费用由被告承担。被告刘广录未作任何答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在核实肇事车辆在事故中所负责任和在我公司承保范围和期间后，我公司依法承担合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。经审理查明，2016年8月6日19时许，被告刘广录驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿台前县城关镇刘粗腿街里由西向东行驶至台前县刘粗腿村街里时，与原告刘玉珍驾驶的自行车发生交通事故，致使原告刘玉珍受伤，双方车辆受损。本次事故经台前县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘广录负事故的全部责任，原告刘玉珍无事故责任。事故发生后，原告刘玉珍被送往濮阳市中医医院住院治疗93天，花费医疗费22740.61元，支付“120”费用900元，购买膝关节可调支具花费1200元。原告刘玉珍伤情经台前县人民法院委托菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所【2017】临鉴字第33号鉴定意见书，认定原告刘玉珍构成十级伤残；护理时间拟为伤后住院期间，护理人员拟为1人；后续治疗费用预计需人民币8000元左右，原告刘玉珍支付鉴定费2500元。另查明，被告刘广录所驾驶车辆豫Ａ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期间。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、医疗费票据、病历、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告刘玉珍因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告刘广录所驾车辆豫Ａ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，另被告刘广录在本次事故中承担全部责任，故原告刘玉珍的合理合法诉求，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：医疗费，原告主张22740.61元，根据原告提交的医疗票所据，本院予以认定。2、误工费，原告主张34941元/年（2017年河南省农林牧渔行业标准)÷365天×184天（至定残之日前一天)＝17614.09元，根据原告提交的鉴定意见书，本院予以认定。3、护理费，原告主张34941元/年（2017年河南省农林牧渔行业标准)÷365天×93天×2人＝17805.55元，根据原告提交的病历，原告于2016年8月11日至2016年11月7日陪护二人，两人护理时间为88天，本院对其护理费计为34941元/年（2017年河南省农林牧渔行业标准)÷365天×（93天＋88天)＝17326.91元。4、住院伙食补助费，原告主张30元/天×93天＝2790元，本院予以认定。5、交通费，原告主张20元/天×93天＋900元＝2760元，本院予以认定。6、营养费，原告主张10元/天×93天＝930元，本院予以认定。7、器具费，原告主张1200元，根据原告提交的医疗票据，本院予以认定。8、伤残赔偿金，原告主张11696.74元/年（2017年河南省农村居民人均纯收入)×20年×10%＝23393.48元，根据原告提交的鉴定意见书，本院予对主张予以认定。9、后续治疗费，原告主张8000元，根据原告提交的鉴定意见书，本院予以认定。10、精神抚慰金，原告主张5000元，根据原告的伤残程度及当地生活消费水平，本院对其主张予以认定。11、伤残鉴定费，原告主张2500元，根据原告提交的鉴定费票据，本院予以认定。以上共计104255.09元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担69794.48元，在商业三者险限额内承担104255.09元－10000元－69794.48元＝24460.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告刘玉珍104255.09元，于本判决书生效之日起十日内付清。驳回原告刘玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担1192元，由原告刘玉珍承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  兰晓二〇一七年三月六日书记员  曹帝
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执81号申请执行人程青峰，女，1974年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇双泉社区康乐巷2号。公民身份号码：422326197404014962。被执行人通山县福康房地产开发有限责任公司。法定代表人黄地平，该公司经理。本院在执行申请执行人程青峰与被执行人通山县福康房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人程青峰于2017年2月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结[2015]鄂通山民二初字第260号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  王 军审判员  陈迪明二〇一七年三月三日书记员  徐飞洋
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初514号原告：薛正喜，男，1963年9月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被告:樊道银，男，1970年2月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。原告薛正喜与被告樊道银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告薛正喜到庭参加诉讼。被告樊道银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛正喜向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还原告借款本金100000元，并支付利息10500元（暂计算）（以10万元借款本金为基数自2015年5月1日按照月息1.5分开始计算至判决生效之日）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告樊道银的父亲系朋友，双方都属于同一个村，原告对被告也比较熟悉。2014年5月1日被告自称在外从事汽车零部件和苗木生意，向原告借款，用于资金周转，承诺支付月息1.5分。因为原告与被告的父亲多年的朋友，所以原告同意这笔借款，后来被告也按照约定支付该笔借款的一年的利息。但此后被告没有再支付过利息，原告多次催告被告归还借款支付利息，被告都各种理由拖延。为此，原告特向贵院具状起诉，请判如所请。被告樊道银未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告樊道银经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告薛正喜提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告樊道银的父亲系朋友，双方都同属一个村村民。2014年5月1日被告自称在外从事汽车零部件和苗木生意，向原告借款，用于资金周转,并出具借条一份，载明：“今借到薛正喜人民币壹拾万元整（￥100000元），月息1.5%，借款人樊道银，2014年5月1日”。借款后，被告樊道银于2015年5月1日向原告支付了一年的利息款18000元。又于2016年的春节向原告支付了2万元的款，当时被告未说明是给付利息还是本金。此后，被告借款至今分文未付，原告多次催要未果，遂成诉。本院认为，被告樊道银向原告薛正喜借款，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分。借条是债权债务事实发生的重要凭证，且借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，原被告之间存在明确的借贷关系。故原告薛正喜起诉要求被告樊道银归还借款本金100000元并从借款之日起按月利率1.5%的主张，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告诉称在被告借款后先后两次支付款计38000元，其中支付的20000元款应认定为被告支付的利息款。引起本案纠纷被告应负全部责任。被告樊道银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊道银于本判决生效之日起十日内给付原告薛正喜借款本金100000元，并按月利率1.5%自2014年5月1日起以本金100000元基数计算支付利息，并扣除被告樊道银已经支付的利息款38000元，至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，由被告樊道银负担。（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  承毅二〇一七年三月十七日书记员  武洪附1：本案证据目录一、原告薛正喜提交证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、被告户籍证明一份，证明证明两被告主体资格适格；3、借条复印件，证明被告向原告借款100000元及约定月利息为1.5%的事实。二、被告樊道银未提交证据。附2：本案适用的法律条文附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更160号罪犯龚文龙，男，汉族，1991年11月20日出生，高中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2012年10月26日作出（2012）宁刑初字第00232号刑事判决，以被告人龚文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月9日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯龚文龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。经审理查明，罪犯龚文龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。罪犯龚文龙所在监区提供2014年10月至2016年9月狱内消费情况，该犯近两年累计消费6888.56元，月均消费287.03元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚文龙减去自本裁定送达之日起至2017年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)黔02刑终67号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈起林，男，1976年8月26日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年1月6日被逮捕。现羁押于盘县看守所。辩护人兰文化，云南谦泰律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人卢某1，女，1972年1月15日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。系本案被害人卢雄飞之姐。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人沈起林犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人卢某1提起附带民事诉讼一案,于2016年12月7日作出（2016）黔0222刑初288号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人沈起林不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2000年2月13日16时许，被告人沈起林与被害人卢雄飞在滑石乡雷打山村扁头山小路上相遇，在过路时双方相撞并为此发生口角，进而发生厮打，卢某2趁其同伴吴云红劝阻沈起林之机，跑离现场，被告人沈起林因在厮打过程中受伤，对卢某2进行追赶，追至王家国家房屋后，双方再次发生争吵，在争吵过程中，被告人沈起林用木棒打击被害人卢某2头部一棒，致卢某2倒地不起，最终在该处死亡，被告人沈起林当即离开现场。案发后，被告人沈起林的亲属和被害人卢某2的亲属进行了协商，被告人沈起林的亲属向卢某2的亲属支付了安埋费2600元和一口棺材。2016年1月6日，被告人沈起林在盘县红果镇干沟桥建兴酒家前的公路上被民警抓获。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人沈起林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。二、被告人沈起林赔偿附带民事诉讼原告人卢某1经济损失人民币30000元。三、驳回附带民事诉讼原告人卢某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人沈起林以“被害人卢某2有重大过错，量刑过重；刑事附带民事部分判决错误”为由提出上诉。其辩护人提出“一审认定事实不清，被害人身份信息不明、被害人死亡原因未查清、现有证据字迹模糊；本案证据不足，作案工具缺失，证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录取证程序违法，死亡鉴定程序严重违法，综上所述，本案事实不清、证据不足，不能足以认定上诉人沈起林有罪”的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人沈起林因与被害人卢某2为过路被撞一事发生纠纷并相互抓打，引发矛盾，在卢某2跑离现场后，被告人沈起林对其进行追赶，后持木棒打击被害人卢某2头部，致卢某2死亡的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，沈起林未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人沈起林所提“被害人卢某2有重大过错”的上诉理由。经查，上诉人与被害人发生纠纷并相互抓打，被害人已跑离现场，但上诉人仍追赶被害人并持木棒击打被害人，被害人并无重大过错，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人沈起林的辩护人提出“一审认定事实不清，被害人身份信息不明、被害人死亡原因未查清、现有证据字迹模糊；本案证据不足，作案工具缺失，证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录取证程序违法，死亡鉴定程序严重违法，综上所述，本案事实不清、证据不足，不能足以认定上诉人沈起林有罪”的辩护意见。经查，有收集在案的沈起林的供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等能够相互印证且取证程序合法的证据证实，被害人与沈起林发生纠纷后，沈起林追赶被害人并持木棒打击被害人，并致被害人死亡，沈起林的行为符合故意伤害罪的构成要件，故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人沈起林所提“量刑过重”的上诉理由。经查，沈起林故意伤害被害人并致其死亡的行为，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，但原审法院考虑沈起林如实供述主要犯罪事实、沈起林的亲属支付给被害人亲属丧葬费用的情节，对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人沈起林所提“刑事附带民事部分判决错误”的上诉理由。经查，沈起林的犯罪行为确实给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应予赔偿,但由于原审附带民事诉讼原告人仅提供部分证据，故对其经济损失酌情予以考虑，原审判决沈起林赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元的判决正确，故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人沈起林因与被害人卢某2为过路被撞一事发生纠纷并相互抓打，引发矛盾，在卢某2跑离现场后，被告人沈起林对其进行追赶，后持木棒打击被害人卢某2头部，致卢某2死亡的行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖祥云审判员  石瑞勇审判员  任天贵二〇一七年三月二日书记员  吴利娜
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执第820号之一申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行，住所地天津市东丽区栖霞道54号。主要负责人：薛新国，行长。被执行人：天津立业钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村。法定代表人：张秀虎，董事长。被执行人：天津立业金鑫钢管有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区五纬路与八经路交口区域第一段1号。法定代表人：张秀虎，执行董事。被执行人：张秀虎，男1963年2月8日出生，汉族，天津立钢铁集团有限公司董事长，住天津市东丽区。被执行人：张秀强，男1970年2月16日出生，汉族，天津立钢铁集团有限公司董事长，住天津市东丽区。被执行人：张秀山，男1967年7月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：郑兆安，女，1965年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：杨俊英，女，1972年8月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：潘玉云，女，1965年6月9日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与天津立业钢铁集团有限公司、天津立业金鑫钢管有限公司、张秀虎、张秀强、张秀山、郑兆安、杨俊英、潘玉云金融借款纠纷一案中，双方正在和解协商尚未达成一致意向，申请人同意暂缓执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）二中民二初字第398号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一七年三月二十八日书记员 姚易寒
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执75号申请执行人罗晓丹，男，汉族，住宜昌市。被执行人彭辉，男，汉族，住宜昌市。本院在执行宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502执1650号申请执行人罗晓丹与被执行人彭辉民间借贷纠纷一案中，因申请人罗晓丹撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1650号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年三月十五日书记员  张玲玲
安徽省休宁县人民法院民事裁定书（稿）（2016）皖1022民初1190号之二原告：许进国，男，1986年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区铜山四队*号，经常居住地安徽省休宁县海阳镇齐云西大道**号永棋大酒店。委托诉讼代理人:王祁林，安徽一飞律师事务所律师。被告：赵桂祥，男，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省富阳市受降镇虎哨杏村溪***号。原告许进国与被告赵桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，依法由审判员刘良民适用简易程序进行审理。被告赵桂祥于2016年12月27日向本院提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。被告赵桂祥不服提起上诉，黄山市中级人民法院于2017年2月6日裁定驳回上诉。原告许进国于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许进国撤诉。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告许进国负担。审判员  刘良民二〇一七年三月一日二〇一七年三月一日书记员  程菲菲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更481号罪犯张新民，男，1978年8月14日生，汉族，河南省新密市人，初中文化，原户籍所在地河南省新密市。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省徐州市中级人民法院于2003年5月28日作出（2003）徐刑一初字第45号刑事判决，认定被告人张新民犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年7月11日交付江苏省镇江监狱执行，2005年1月13日调至无锡监狱服刑改造。2005年11月15日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第0531号裁定，减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2005年11月15日起至2025年5月14日止，剥夺政治权利改为九年；2008年3月31日经本院以（2008）锡刑执字第0798号裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2011年6月28日经本院以（2011）锡刑执字第2607号裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2013年12月26日经本院以（2013）锡刑执字第5393号裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2020年9月14日止。现在无锡监狱十三监区服刑。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至3月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张新民，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张新民减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张新民，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2014年9月、2015年8月及2016年6月获监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系暴力犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯张新民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张新民减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2020年1月14日止)，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二○二○一七年三月二十九日书记员 汤燕峰
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1242号原告：朱利娟，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：曹红信，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区魏武大道南段66号。本院在审理原告朱利娟与被告曹红信、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱利娟于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告朱利娟撤回起诉。案件受理费150元，予以免收。审判员 相 燕二〇一七年三月六日书记员 王彦彦
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终第767号上诉人（原审原告）：山东尚雅涂料有限公司，住所地嘉祥县黄垓乡政府东一公里处路南，统一社会信用代码9137082968724385X5。法定代表人：魏天保，总经理。委托诉讼代理人：韩道行，嘉祥皓宇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：济宁驿嘉建安有限公司，住所地汶上县康驿镇政府驻地，统一社会信用代码：91370830672212217Q。法定代表人：郑钦红，董事长。委托诉讼代理人：邓如鹏，山东方志律师事务所律师。上诉人山东尚雅涂料有限公司因与被上诉人济宁驿嘉建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初4401号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汶上县人民法院（2016）鲁0830民初4401号民事判决；二、发回汶上县人民法院重审。上诉人山东尚雅涂料有限公司预交的二审案件受理费10800元予以退回。审 判 长  朱壮男审 判 员  张 杰代理审判员  马 斌二〇一七年三月二十九日书 记 员  金广洋
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执740号之一申请执行人：应美英，女，1956年5月17日出生，住永康市。被执行人：胡德东，男，1965年2月10日出生，住永康市。被执行人：杨丽君，女，1970年10月27日出生，住永康市。本院在执行申请执行人应美英与被执行人胡德东、杨丽君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨丽君所有的坐落于海南省澄迈县老城开发区盈滨半岛桃花涧（房产证号为：澄房权证老城私字第××号，他项权证号为：澄房他证老城字第××号）的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨丽君所有的坐落于海南省澄迈县老城开发区盈滨半岛桃花涧（房产证号为：澄房权证老城私字第××号，他项权证号为：澄房他证老城字第××号）的不动产。期限为三年。本裁定立即执行。执行员  林继旭二〇一七年三月九日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执740号之一：关于申请执行人应美英与被执行人胡德东、杨丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初8484号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人杨丽君所有的坐落于海南省澄迈县老城开发区盈滨半岛桃花涧（房产证号为：澄房权证老城私字第××号，他项权证号为：澄房他证老城字第××号）的不动产。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执740号之一执行裁定书一份。二〇一七年三月九日联系人：林继旭联系电话：8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执740号之一送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。填发人：林继旭送达人
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书��2017）皖0321执415号申请执行人:陈中光，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人陈中光与被执行人何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年三月二十八日书记员 石俢峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执585号之一申请执行人王迪，男，1986年3月23日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人俞子灏，男，1990年8月31日出生，汉族个体，住大武口区。本院在执行王迪与俞子灏借款合同纠纷一案中，责令被执行人俞子灏履行下列义务：1、向申请执行人王迪支付执行款460070元；2、负担案件申请执行费6801元。但被执行人俞子灏一直未履行。2016年6月8日本院依法对抵押给申请人王迪并被本案查封的被执行人俞子灏所有的位于大武口区***号房屋（房产证号：石房权证大武口区字第D20140****号）委托宁夏明基房地产评估事务所（有限公司）进行了评估，评估价格为780943元。评估报告生效后，本院于2016年8月12日依法委托宁夏裕德丰拍卖行（有限公司）对上述标的物进行了拍卖，三次拍卖因无人报名竞买而流拍，第三次拍卖保留底价为632653元，本院依法对该房屋进行变卖，变卖底价即第三次拍卖保留价，变卖期届满仍无人买受，经与申请执行人王迪谈话，其同意以第三次拍卖的保留价（扣除应由被执行人负担的评估费7000元、执行费6801元）618852元以物抵债（执行标的460070元，迟延履行期间债务利息30802.8元，共计490872.8元）。房款剩余127979.2元由申请执行人王迪退回本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人俞子灏所有的位于大武口区***号房屋（房产证号：石房权证大武口区字第D20140****号）以618852元的价格交付申请人王迪抵偿债务。房款剩余127979.2元由申请执行人王迪退回本院。上述财产权自本裁定送达申请执行人王迪时起转移。二、申请执行人王迪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓伟审判员  何福堂审判员  彭 磊二〇一七年三月二十日书记员  付 浩
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0326民初346号原告：石小军。被告：杜建平。被告：王得虎。原告石小军与被告杜建平、王得虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用一审简易程序依法公开开庭进行了审理，原告石小军、被告王得虎到庭参加了诉讼，被告杜建平经传票传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石小军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告现金20000元，并承担期间的利息2000元。2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，杜建平因资金困难，带着担保人王得虎问原告借20000元现金，到2016年5月杜建平的生意也不太好，没有还过本金，期间给了4个月利息，按5分的利率，杜建平一拖再拖，直至2017年2月多次打电话不接，无奈之下，原告只得请求依法处理。被告杜建平未到庭、未答辩。被告王得虎辩称：条子是正确的。我没见当面给钱，只是口头上说的借20000元。钱是２０１４年借的，到现在都３年了，当时拿了张纸让被告签字担保的，从借钱到现在还了没有被告不知道，希望尽快的解决此案，据了解杜建平要转移财产。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告无证据，本院进行了质证、认证，依据原、被告陈述及证据，对本案事实认定如下：2015年7月12日，杜建平因做生意资金周转，向原告借现金20000元，出具借条一份。被告王得虎对该借款担保。口头约定月利率5分。杜建平借款后，支付原告四个月利息，未支付本金，原告多次催要无果，直至杜建平无法联系。原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条表明，原告与被告杜建平之间已形成了民间借贷关系。原告提供了借款，被告未按约定期限归还，已属违约。原告要求被告归还本金承担逾期利息的诉讼请求应予支持。原告请求按照月利率2分支付剩余利息符合法律规定，予以支持，已支付的利息中超出月利率3%的部分予以扣减。被告王得虎自愿为该借款提供担保，其所签担保合同合法有效，担保人依法应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告杜建平于本判决生效后十日内清偿原告石小军借款20000元并支付利息（按年利率24%自2015年11月12日计算至清偿之日止。已支付的利息中，超出月利率3%的部分1100元予以扣减）。二、由被告王得虎对被告杜建平的上述还款付息义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  杨长会二〇一七年三月三十日书记员  李 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2330号之一申请执行人武汉锋刃工量具有限公司，住所地武汉市江汉区天一小区3栋1层7号。法定代表人ＸＸ标，经理。被执行人湖北侨源表面处理有限公司，住所地武汉市东湖高新开发区葛店开发区（武汉高科表面处理工业园内）法定代表人郭永潘，经理。申请执行人武汉锋刃工量具有限公司与被执行人湖北侨源表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初5934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉锋刃工量具有限公司于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人湖北侨源表面处理有限公司支付欠款108036.7元，支付诉讼费用1230元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理武汉锋刃工量具有限公司的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初5934号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年三月二十一日书记员  王晓宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蔡甸执字第00125号之二申请执行人吴忠权，男，1968年6月22日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。法定代表人李增长，该公司董事长。本院于2014年8月21日作出的（2014）鄂蔡甸诉保字第00055号民事裁定书查封了担保人罗雕所有的鄂Ｌ×××××思威小型普通客车，现因担保目的已实现，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对担保人罗雕所有的鄂Ｌ×××××思威小型普通客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁杰二○二○一七年三月二十一日书记员  王波
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执803号之一申请执行人天津金岸重工有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼326室。法定代表人李伟，董事长。被执行人斯创姆福禄能源设备（天津）有限公司，住所地天津经济开发区汉沽现代产业区彩云街28号。法定代表人伍良明，总经理。被执行人天津巨石能源工程服务有限公司，住所地天津开发区黄海一街16号。法定代表人吴凤萍，后勤经理。申请执行人天津金岸重工有限公司与被执行人斯创姆福禄能源设备（天津）有限公司、天津巨石能源工程服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）津02民初115号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因查封被执行人斯创姆福禄能源设备（天津）有限公司、天津巨石能源工程服务有限公司名下的房产等暂不具备处置条件，且未发现各被执行人名下有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2016）津02民初115号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房 强代理审判员 李 强代理审判员 刘春贵二〇一七年三月十一日书 记 员 姚易寒
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执56号之三申请执行人：刘纪松，个体工商户。委托诉讼代理人：聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。被执行人：张鹏，个体工商户。本院在执行申请执行人刘纪松与被执行人张鹏承揽合同一案中，被执行人张鹏履行部分义务后，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人刘纪松自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：对本院（2016）鄂0624民初789号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玉审判员 秦 华审判员 付仕杰二〇一七年三月二十八日书记员 张 伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初178号原告：徐州市恒琪祥商贸有限公司，统一社会信用代码91320301331064420G，住所地徐州市经济开发区大黄山办事处西侧。法定代表人：李文章，该公司经理。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被告：许康文，男，1966年11月29日生，汉族，住睢宁县。原告徐州市恒琪祥商贸有限公司诉被告许康文买卖合同纠纷一案，本院2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判。因被告于庭外已经履行义务，故原告徐州市恒琪祥商贸有限公司于2017年3月3日向本院申请撤回对被告许康文的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告许康文的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市恒琪祥商贸有限公司撤回对被告许康文的起诉。案件受理费减半收取225元，由原告徐州市恒琪祥商贸有限公司负担。代理审判员 郑 韬二〇一七年三月三日书 记 员 李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终2251号上诉人（原审原告）：重庆市大足区珍建制刷厂，住所地重庆市大足区。被上诉人（原审被告）：重庆坤呈房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区。上诉人重庆市大足区珍建制刷厂因与被上诉人重庆坤呈房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初7639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月11日向上诉人重庆市大足区珍建制刷厂送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市大足区珍建制刷厂收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市大足区珍建制刷厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年三月十六日书 记 员  张丽娜