山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初4158号原告：刘甫泽，男，汉族，居民，住山东省商河县。委托诉讼代理人：韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权���理）。被告：李洋，男，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李崇龙，男，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。原告刘甫泽与被告李洋、李崇龙、永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。2016年12月1日，原告申请撤回对永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司的起诉。经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许，已另行制作民事裁定书。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理期限及人数、护理依赖程度、残疾辅助器具费用、使用年限及更换次数进行鉴定，经原被告共同选取鉴定机构，山东鲁中司法鉴定所于2017年1月18日出具司法鉴定意见书。庭审过程中，原告刘甫泽委托诉讼代理人韩芳蕾、两被告李洋、李崇龙委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘甫泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告后续治疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额至558000元。事实与理由：2016年4月4日23时，被告李洋驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至邹平县月河五路会仙一路南时，与骑电动三轮车的原告发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李洋负事故的次要���任，原告刘甫泽负事故的主要责任。事故发生后原告先后在邹平县中医院及中国人民解放军第一四八医院住院治疗，伤情经诊断为颈部脊髓损伤、头皮裂伤等。原告曾因前期医疗费用诉至邹平县人民法院。现原告就后期治疗费用等各项损失再次向法院提起诉讼。被告李洋、李崇龙共同辩称，对原告损失，在扣除交强险部分后，同意根据事故责任比例承担赔偿责任；李洋与李崇龙系父子关系，该车辆车主系被告李崇龙，李洋系借用李崇龙的车辆去上班。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告刘甫泽向本院提供的证据材料有：证据1.（2016）鲁1626民初1821号民事调解书1份，证明2016年4月4日23时，被告李洋驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶���邹平县月河五路会仙一路南时，与骑电动三轮车的原告发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李洋负事故的次要责任，原告刘甫泽负事故的主要责任；事故发生后诉至法院，原告在邹平县中医疗费住院治疗1天、在解放军第一四八医院住院治疗15天，经双方调解仅就前期发生的医疗费用进行了处理；证据2.医疗费单据8份、门诊病历2份、住院病案2份、出院记录1份、用药明细1组，证明事故发生后，原告在经多次治疗及手术后，经医生诊断为：颈部脊髓损伤、头部裂伤等伤情，为此又支付医疗费181895.25元；证据3.邹平精艺广告传媒有限公司营业执照复印件1份、劳动合同1份、停发工资证明1份、工资表3份，证明事故发生前，原告系邹平精艺广告传媒有限公司工作人员，月��均工资3500元；证据4.山东梁邹文化传媒有限公司营业执照复印件1份、刘青荣身份证复印件1份、相大花身份证复印件1份，证明事故发生后，因原告多次住院治疗均由其儿子刘青荣、妻子相大花护理，出院后一直由其妻子相大花护理；其子系山东梁邹文化传媒有限公司法人，因护理父亲无法正常经营上班，原告妻子为城镇居民；证据5.鉴定意见书1份、鉴定费单据1份，证明原告经鲁中司法鉴定所鉴定为：1、伤后遗留四肢瘫为一级伤残；2、原告的误工时间为自受伤之日始至伤残评定前一日止；3、原先的护理期限自受伤之日至伤残评定前一日，住院期间两人护理，出院后由一人护理；4、原告的护理依赖程序为完全护理依赖；5、原告按摩床费用每次1万元，每五年更换一次；纸尿裤等用品费用，每天需20元；为本次鉴定，���告支付鉴定费5000元；证据6.户口本索引表复印件（与原件核对无异）1份、商河县许商街道办事处张公家村村民委员会证明1份、刘长华及赵树荣身份证复印件各1份，证明原告为非农业户口，系城镇居民；原告父母刘长华及赵树荣有一儿一女，两被扶养人由原告进行扶养，均为城镇居民；证据7.交通费单据16张，证明事故发生后原告为治疗及处理本次事故，支出交通费5000元。被告李洋、李崇龙未向本院提交证据材料。经质证，对原告刘甫泽提供的证据1-7，被告李洋、李崇龙对证据1无异议；对证据2有异议，认为原告应提交中国人民解放军第一四八医院的门诊病历及用药明细予以证实在该院的医疗费花费与本次伤情有关；原告应提交邹平县长山中心卫生院完整的病历及用药明细；对证据3真实性有异议，认为存在事后补签的嫌疑，工资表及劳动合同的签字非本人签字，工资停发证明无证明人签字，不符合证据的形式；原告已超过60周岁，其误工费不应计算；对证据4真实性无异议，但认为护理人员相大花系商河县许商街道办事处张公家村村民，其护理费应按农村居民标准进行计算；对证据5有异议，认为鉴定结论过高；对证据6有异议，认为村民委员会的证明无证明人签字，原告仅提交刘长华及赵树荣的身份证复印件，无法证实两人仍在在世；对证据7有异议，认为交通费过高，请法庭酌定。本院认为，原告刘甫泽提供的证据1-7，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日23时，被��李洋驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至邹平县月河五路会仙一路南时，与骑电动三轮车的原告刘甫泽发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李洋负事故的次要责任，原告刘甫泽负事故的主要责任。事故发生后原告在邹平县中医疗费住院治疗2天、在中国人民解放军第一四八医院住院治疗15天，共计花费医疗费56676.89元。该医疗费邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1821号民事调解书已处理完毕。后原告又于2016年8月29日至2016年9月6日在山东大学齐鲁医院住院治疗8天，伤情经诊断为颈部脊髓损伤，花费医疗费75845.25元。2016年11月2日至2017年2月14日，原告在邹平梁邹医院住院104天，伤情为颈髓损伤，花费医疗费68707元。为治疗伤情，原告分别在中国人民解放军第一四八医院、邹平县中医院、邹平梁邹医院、邹平县长山中心卫生院门诊���查治疗，为此花费门诊医疗费37343元。原告共计花费医疗费181895.25元。邹平精艺广告传媒有限公司出具工资表、停发工资证明，证实原告系该公司工作人员，月平均工资3500元，因本次事故工资停发。原告住院期间均由其儿子刘青荣、妻子相大花护理，出院后由其妻子相大花护理。刘青荣系山东梁邹文化传媒有限公司法定代表人，相大花系商河县许商街道办事处张公家村居民。经原告申请，原被告共同选取鉴定机构，本院委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、护理依赖程度、残疾辅助器具费用、使用年限及更换次数进行了鉴定，并于2017年1月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告伤后遗留四肢瘫为一级伤残；2、原告的误工时间为自受伤之日始至伤残评定前一日止；3、原告的护理期限为自受伤之日始至伤残评定前一日止，住院期间两人护理，出院后一人护理；4、原告的护理依赖程序为完全护理依赖；5、原告按摩床费用每次1万元，五年更换一次；纸尿裤等用品费用，每天需20元。原告为此支付鉴定费5000元。原告系非农业家庭户口。原告的被扶养人有其父亲刘长华、母亲赵树荣。刘长华于1934年10月24日出生，赵树荣于1932年3月12日出生，两人共生育一儿一女，均系商河县许商街道办事处张公家村居民。因本次事故，原告主张交通费5000元。另查明，事故发生时，被告李洋具备合法驾驶资格。事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车车主系被告李崇龙，该车辆在永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间。该交强险医疗费责任限额已使用完毕。被告李洋与李崇龙系父子关系。因后期损失赔偿事宜原告再次诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费181895.25元。该医疗费原告已提交住院病案、门诊病历、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费3870元[(2+15+8+104）天×30元／天]。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费32083.33元（3500元/月÷30天×275天）。原告主张误工时间自受伤之日起至伤残评定前一日共计275天，并提交司法鉴定意见书予以证实；因该鉴定结论系原被告共同选取的鉴定机构出具，根据原告伤情及治疗情况，原告主张的误工时间符合法律规定，本院予以支持；原告提交所在单位营业执照、劳动合同、工资表及误工证明予以证实其误工损失情况，证据充分，故对原告误工费按其月平均工资计算；4、护理费34915.56元[31545元/年÷365天×275天+31545元/年÷365天×(2+15+8+104）天]。原告主张住院期间均由其儿子刘青荣、妻子相大花护理，出院后由其妻子相大花护理，并提交司法鉴定意见书予以证实；因该鉴定结论系原被告共同选取的鉴定机构出具，根据原告伤情及治疗情况，原告主张的护理期限及人数符合法律规定，本院予以支持；因刘青荣系山东梁邹文化传媒有限公司法定代表人，但原告未提交证据证实其因护理原告导致收入减少，故其护理费按城镇居民标准计算；因相大花系商河县许商街道办事处张公家村居民，其护理费按城镇居民标准计算；5、残疾赔偿金730170元[残疾赔偿金630900元（31545元／年×20年×100%）+该项下被扶养人生活费99270元（19854元／年×5年÷2人+19854元／年×5年÷2人）]。原告主张其伤情构成一级伤残，并提交司法鉴定意见��予以证实；因该鉴定结论系原被告共同选取的鉴定机构出具，根据原告伤情及治疗情况，对原告主张的伤残等级，本院予以支持；因原告及两被扶养人均系城镇居民，故残疾赔偿金及被扶养人生活费均按城镇居民标准计算；6、交通费3000元。原告主张交通费5000元，结合原告住院时间、地点、次数及做鉴定的情况，本院对原告主张的交通费予以支持3000元；7、精神损害抚慰金1000元。原告主张精神损害抚慰金1000元，结合原告伤残等级，本院予以支持；8、鉴定费5000元。该费用系原告因本次事故导致的实际损失，本院予以支持；9、长期护理费315450元（31545元／年×20年×50%）。原告主张完全护理依赖，并提交司法鉴定意见书予以证实；因该鉴定结论系原被告共同选取的鉴定机构出具，根据原告伤情及治疗情况，对原告主张的护理依赖程度，本院予以支持；因相大花系商���县许商街道办事处张公家村居民，其长期护理费按城镇居民标准计算；10、残疾辅助器具费186000元（10000元／次×20年÷5年+20元／天×365天×20年)。原告主张残疾辅助器具费，并提交司法鉴定意见书予以证实；因该鉴定结论系原被告共同选取的鉴定机构出具，根据原告伤情及治疗情况，对原告主张的残疾辅助器具费，本院予以支持。综上，原告各项合理合法损失共计1493394.14元。因事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车车主系被告李崇龙，该车辆在永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间，且该交强险医疗费责任限额已使用完毕，故原告损失应先扣除永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告的精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、长期护理费、残疾辅助器具费，共计110000元。被告李洋、李崇龙辩称李洋系借用的李崇龙的车辆，但未提交证据证实。本院认为，被告李洋、李崇龙系父子关系，且被告李洋认可驾驶事故车辆上下班，故对原告剩余损失由被告李洋、李崇龙共同承担赔偿责任更为适宜。事故发生时，被告李洋驾驶的系机动车，原告驾驶的系非机动车，故对原告损失，被告李洋所负事故次要责任比例以承担40%为宜。故，原告刘甫泽剩余部分损失共计1383344.14元（1493394.14元-110000元），应由被告李洋、李崇龙按被告李洋所负事故次要责任比例即40%共同承担赔偿责任，计款553353.66元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责���法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告李洋、李崇龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘甫泽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、长期护理费、残疾辅助器具费、鉴定费，共计553353.66元；二、驳回原告刘甫泽在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，由原告刘甫泽负担78元，被告李洋、李崇龙负担9302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孟 莹人民陪审员  李凤禹人民陪审员  张建林二〇一七年三月二十一日书 记 员  张田田