安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初162号原告：耿启亮，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。被告：伋兴保，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地马鞍山市雨山区商业步行街2#楼C段，统一社会信用代码91340500568979119R。负责人：徐良群，总经理。委托诉讼代理人：罗亮、吴君松，公司员工。原告耿启亮与被告伋兴保、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序,于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告耿启亮及其委托诉讼代理人张化、被告伋兴保、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司委托诉讼代理人吴君松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿启亮向本院提出诉讼请求，1.要求二被告赔偿原告医疗费365元（不含被告垫付的医疗费）、护理费6960元=60天×116元/天、后续治疗费7000元、误工费24000元=（120天÷30天/月）×6000元/月、营养费2700=30元/天×90天、伙食补助费870元=30元/天×29天、残疾赔偿金53872元=26936元/年×20年×10%、被抚养人生活费5170.2元=6年×17234元/年.人÷2人×0.1、鉴定费2400元、精神抚慰金6000元、车费1170元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日晚，被告伋兴宝驾驶皖Ｅ×××××号轻型普通货车沿省道S206线由北往南行驶，8时20分左右，当车行至和县历阳镇城南小郑村路段，该车右转时与同方向原告耿启亮驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，致原告耿启亮受伤，两车受损。和县公安局交通警察大队认定，被告伋兴宝负本起交通事故主要责任，原告负事故次要责任。被告伋兴宝辩称，事故时间是早上八点多，我垫付了住院费18045.21元，门诊费645.8元，修理费1350元。被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市分公司辩称，1.对事故发生事实和责任无意见，伋兴保负主要责任，超出交强险部分被告承担70%责任；2.事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔三责险；3.驾驶员应提供驾驶证原件；4.被告垫付的医疗费要求扣除10%非医保用药，否则不同意一并处理；5.对原告请求在举证质证时陈述。原告为支持其主张向法庭提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.事故责任认定书、鉴定意见书，证明被告伋兴保负事故主要责任；3.被告伋兴保行驶证、驾驶证，证明被告伋兴保合法驾驶；4.机动车保险报案记录，证明事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司处投保了交强险和50万元不计免赔三责险，事故发生在保险期间内；5.出院记录，证明原告受伤入院和出院情况。6.医疗费发票，证明原告治疗花去的部分医疗费用。7.房屋租赁协议、社区证明、学校证明，证明原告因照顾小孩一直在城里租房居住和生活；8.劳动合同、营业执照、工资单、工作证明，证明原告事故发生前一直在和县花园生态餐厅工作，月工资6000元；9.鉴定意见书，证明原告伤残等级、三期、需要的后续治疗费；10.鉴定费发票，证明花费的鉴定费用；11.交通费发票，证明原告花去的交通费用；12.原告户口本复印件，证明原告与被抚养人情况。被告伋兴宝质证意见为，证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市分公司质证意见为，1.证据1、2、4、6无异议；2.证据3需提供原件核对；3.证据5无异议，病历记载原告头部可见长约10厘米伤口，证据9鉴定意见书评定原告面部疤痕12.5厘米，而该鉴定意见的附件照片所用比例尺是残缺的，无法证明原告面部疤痕长度，因此证据9依据不足，要求原告到庭核实面部疤痕长度；4.证据7真实性持有异议，租房协议无法确定真实性，社区证明不能证明居住情况，应提供辖区派出所证明，学校证明无异议；5.证据8“三性”有异议，工资表制作人和领款人签字笔迹为一人，明显虚假，故劳动合同和工资证明均存在虚假，工资未提供银行对账单和完税证明，故不能证明收入状况，而原告前期提供的证据当中的村委会证明证明原告在外经商，故被告认为该证据明显虚假；6.证据10真实性无异议，但保险公司不承担；7.证据11，无法证明与原告就医有关联，要求过高；8.证据12应提供原件核对。被告伋兴宝为支持其主张向法庭提供了如下证据：垫付医疗费发票及修理费发票，证明被告垫付的费用。原告耿启亮质证意见为，无异议，不在原告诉请范围内。中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市分公司质证意见为，真实性无异议，医疗费需扣除10%非医保用药，维修费保险公司定损1350元。被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市分公司未举证。经举证、质证，本院对原、被告证据的认证如下：原告所举证据1、2、4、5、6、10，被告对其真实性无异议，本院予以认定，可证明本起事故被告伋兴宝负事故主要责任，原告负事故次要责任；事故发生后，原告住院治疗29天，自付医疗费365元；肇事车在被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司处投保了交强险和50万元不计免赔三责险；原告花费鉴定费2400元；原告所举证据3，经审核，被告伋兴保系合法驾驶；原告所举证据7，被告对部分证据真实性有异议，本院认为，原告居住情况社区出证明符合规定，且原告陪读这种情况也符合和县的实际；原告所举证据8，被告对其真实性有异议，本院审核认为，被告保险公司质证意见符合证据的客观情况，原告因陪读在城镇打工，收入不稳定，故对原告的误工收入参照2015年度城镇居民人均可支配收入计算；原告所举证据9，被告有异议，但未提供证据证明，故对该证据予以认定，可证明原告伤情构成十级伤残，三期为误工期120日、护理期60日、营养期90日，后续治疗费需7000元；原告所举证据11，被告对其真实性有异议，本院酌定为600元；原告所举证据12，经审核，原告有一婚生子。被告伋兴宝所举证据，原、被告均无异议，本院予以认定，可证明被告伋兴宝垫付了住院费18045.21元，门诊费645.8元，修理费1350元。经审理查明，2016年5月24日，被告伋兴宝驾驶皖Ｅ×××××号轻型普通货车沿省道S206线由北往南行驶，8时20分左右，当车行至和县历阳镇城南小郑村路段右转时，与同方向原告耿启亮驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，致原告耿启亮受伤，两车受损。原告受伤后，先后入住和县人民医院，共住院29天，花费医疗费19056.01元（其中18691.01元由被告伋兴宝垫付）。和县公安局交通警察大队认定，被告伋兴宝负本起交通事故主要责任，原告负事故次要责任。2017年1月23日，本院委托安徽三康司法鉴定所对原告伤残等级、“三期”、后续治疗费进行鉴定，2017年2月7日，该所出具了皖三康司鉴（2017）法临鉴字第0126号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人耿启亮交通事故致面部遗留疤痕12.5cm，评定为十级伤残；被鉴定人耿启亮本次外伤误工期限120日为宜、营养期限90日为宜、护理期限60日为宜；被鉴定人耿启亮后续医疗费需7000元。另查明，被告垫付的18691.01元，被告均同意扣除10%非医保费用，即1869.1元，该费用由被告伋兴宝承担。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。被告伋兴宝在原告受伤的事故中承担主要责任，其应承担相应的赔偿责任。因被告伋兴宝购买了交强险和不计免赔三责险，其赔偿责任先由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在承保范围内向原告承担。被告伋兴宝垫付的款项，由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市分公司予以返还。原告耿启亮的损失有：1.医疗费：19056.01元（含被告伋兴宝垫付的18691.01元）；2.后续治疗费：7000元；3.营养费：1800元（90天×20元/天，天数按鉴定结论）；4.住院伙食补助费：540元(20元/天×27天)；5.误工费：8855.67元（120天×26936元/年÷365天/年，天数按鉴定结论，标准参照服务业标准）；6.残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：58180.5元（26936元/年×20年×10%+5年×17234元/年×0.1÷2，原告伤情构成十级伤残）；7.精神抚慰金：4200元（原告伤情构成、十级伤残，承担事故次要责任）；8.交通费：600元（根据原告伤情由本院酌定）；9.鉴定费：2400元；10.车损：1350元；以上1-10项合计103982.18元，其中1-4项合计28396.01元，由被告伋兴宝赔偿1869.1元，余款26526.91被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在三责险内承担11568.84元，由原告耿启亮自己承担4958.07元；第5-9项合计74236.17元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险伤残限额内承担；第10项1350元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险财产损失限额内承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一.原告耿启亮因本起交通事故造成的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等各项经济损失合计103982.18元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿97155.01元（交强险85586.17元+三责险11568.84元），被告伋兴宝赔偿1869.1元，原告耿启亮自己承担4958.07元；二.原告耿启亮获得赔偿后返还被告伋兴宝垫付款20041.01元。以上给付款项于本判决生效后七日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告伋兴宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  余洋二〇一七年三月二十四日书记员  韩雪