wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民一初字第217号原告：于淑华，女。委托代理人：刘铸春，哈尔滨市北环实业有限公司退休干部，住海口市和平大道16号银谷苑6座9E。被告海南明瑞房地产开发有限公司。法定代表人杨学明，系该公司董事长。原告于淑华与被告海南明瑞房地产开发有限公司（以下简称明瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于淑华的委托代理人刘铸春到庭参加了诉讼。被告明瑞房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于淑华诉称，原告于2010年9月13日与被告签订了《商品房合同书》，向被告购买位于海口市���兰区和平大道加州阳光703房屋。原告在支付完所有房款后，于2010年9月13日取得购房发票，并于2010年10月装修入住。房产合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。根据《合同法》等相关规定，要求被告支付违约金并对延期办理房产证造成的损失进行赔偿，并要求被告在规定期限内办妥相关房产证。原告与被告就上述房产纠纷事宜商讨未果，现根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，特诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理位于海口市和平大道26号加州阳光703房产的房产证并承担相关费用。2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金25200元。3、判令由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求由被告承担的相关费用是指逾期办证的违约金。被告明瑞公司未答辩。经审理查明，2010年9月13日，原告于淑华与被告明瑞公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：“明瑞房地产公司将其开发建设的位于海口市和平大道26号加州阳光第7层703号房出售给于淑华，建筑面积43.18平方米，套内面积35.40平方米，总价款为人民币210000元；该合同第十五条关于产权登记约定：明瑞公司应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2010年9月13日给原告出具收到购房款21万元的《收据》，被告议将涉案房产交付给原告使用至今。2014年12月10日，原告于���华诉至本院要求判令被告明瑞公司立即为原告办理位于海口市和平大道26号加州阳光703房产的房产证。至庭审时（2015年6月1日），本案讼争房屋未存在司法查封或设定抵押登记。本院确认的上述事实，有原告提供的明瑞公司企业机读档案登记资料、企业机读档案变更资料、《商品房买卖合同》、《收据》、关于原告交付物管费的《证明》和《抄表通知单》以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为以上证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，可以采信。本院认为，原告于淑华与被告明瑞公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”中对产权证的办理作了具体约���，依据合同约定，明瑞公司应在合同约定的各项手续完备后履行协助办理产权证的义务。被告在原告交付完毕全部房屋对价款后，至今未办理原告所购房屋至与原告于淑华名下，已构成违约。办理产权证是明瑞公司的附随义务，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，明瑞公司应当为于淑华办理产权证。因此，原告诉请被告为其办理产权证的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金”之约定，被告应支付原告已付房价款21万元3%的违约金即6300元，原告诉请被告向其支付逾期办理房产证的违约金25200元，超出部分没有事实和��律依据，本院对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，缺席判决如下：一、被告海南明瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告于淑华将海口市和平大道26号阳光加州第7层703号房屋的所有权证办理至原告于淑华名下；二、被告海南明瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告于淑华支付逾期办理房产证的违约金6300元；三、驳回原告于淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元，公告费1170元（原告均以预付），由原告于淑华负担482元，被告海南明瑞房地产开发有限公司负担5516元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  蔡汝军人民陪审员  符永蕃人民陪审员  毛艺遐二〇一五年七月二十一日书 记 员  韩 莉附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，��据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院行 政 裁 定 书（2015）滴行初字第7号原告李淑云。原告娄玉红。牛俊珍。国世花。朱康海。武伟青。被告鸡西市公安局滴道区分局。法定代表人寇斌，局长。原告李淑云、娄玉红等六人诉被告鸡西市公安局滴道区分局治安管理处罚一案，于2015年6月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。李淑云等六原告人诉称：2014年4月，鸡西市滴道区西安委发生地下瓦斯爆炸，造成居民房屋不同程度受损。由于政府安置不合理，原告等人经过正常上访未得到合理答复，于2014年10月1日起多次到北京上访。被告以原告到北京非法上访为由，对原告等人作出滴公（河）决字（2014）第7号、滴公（河）行罚决字（2014）31号行政处罚决定书和滴公（同）行罚决字（2014）34号行政处罚决定。被告认定事实错误，处罚错误。原告是正常维权行为，没有违法行为。请求法院撤销滴公（河）决字（2014）第7号、滴公（河）行罚决字（2014）31号行政处罚决定书和滴公（同）行罚决字（2014）34号行政处罚决定书。本院经过阅卷、调查及询问李淑云等六原告人查明，2014年4月，鸡西市滴道区西安委发生地下瓦斯爆炸，造成居民房屋不同程度受损。本案原告认为政府安置不合理，原告等人经过正常上访未得到合理答复，分别于2014年10月1日、10月16日、10月30日到北京上访。被告于2014年10月3日、10月18日、10月31日分别作出滴公（河）决字（2014）第7号公安行政处罚决定书、滴公（河）行罚决字（2014）31号行政处罚决定书、滴公（同）行罚决字（2014）34号行政处罚决定书。2014年12月10日，原告六人对三次处罚决定向鸡西市公安局提起行政复议，要求撤销三次处罚决定。2015年2月5日，鸡西市公安局对本案原告六人的复议申请分别作出维持原处罚决定的行政复议决定。2015年3月16日，原告六人在鸡西市公安局滴道区分局法制科分别签收了行政复议决定。同日，原告六人向法院咨询立案相关事宜。2015年6月15日，李淑云等原告六人正式向法院递交了行政起诉状。要求滴公（河）决字（2014）第7号公安行政处罚决定书、滴公（河）行罚决字（2014）31号行政处罚决定书、滴公（同）行罚决字（2014）34号行政处罚决定书。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第三十九条的规定，李淑云等六原告人对被告作出的处罚决定直接起诉的法定期间应为自知道作出具体行政行为之日起三个月；经过复议的起诉期间为收到复议决定之日起十五日。本案中，李淑云等六原告人对被告作出的三次处罚决定均提起了行政复议，且于2015年3月16日收到行政复议决定。其起诉期间应为2015年3月16日起至2015年3月31日止。经询问李淑云等六原告人得知，六原告人在2015年3月16日收到行政复议决定并向法院咨询了有关立案的事宜，但未向法院递交诉状。2015年6月15日，李淑云等六原告人向法院递交行政起诉状。李淑云等六原告人自2015年3月16日至2015年6月15日长达91日才向法院递交起诉状，起诉超过法定期限。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李淑云、娄玉红、牛俊珍、国世花、朱康海、武伟青的起诉。案件受理费50元，六原告人已预交，应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王劲松审 判 员  袁福强人民陪审员  王培森二〇一五年七月九日书 记 员  曲成名
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平龙执字第56-1号申请执行人徐寒飞，女，汉族，1979年1月1日生。被执行人李伦，女，汉族，1957年3月7日生。本院依据已经发生法律效力的（2014）平龙民二初字第62号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人李伦发出执行通知书，责令被执行人按照（2014）平龙民二初字第62号判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李伦在中国人民财产保险股份有限公司的赔偿款予以划拨至法院指定的账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国华二〇一五年七月九日书记员  何文强
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民四终字第725号上诉人（原审起诉人）王军强。上诉人王军强不服天津市河西区人民法院2015年6月23日作出的（2015）西立民初字第7号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王军强的上诉请求为：撤销天津市河西区人民法院（2015）西立民初字第7号民事裁定，指令天津市河西区人民法院对本案进行实体审理。上诉理由：上诉人王军强认为其居住的房屋是产权单位天津市毛毯厂分配所得，天津市毛毯厂强行拆除上诉人王军强的房屋，剥夺了上诉人王军强的居住权，导致了上诉人王军强财产丢失、至今无处居住，原审法院应予受理并支持上诉人王军强的诉讼请求。本院经审查认为，上诉人王军强的上诉请求，是因居住的房屋拆迁而引起，其提起诉讼的依据也是基于房屋拆迁的事实，且上诉人王军强与拆迁人尚未达成拆迁补偿安置协议，现其就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，应不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理本案，符合法律的规定，本院依法予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓彤代理审判员  王 珊代理审判员  孙 静二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘继永速 录 员  韩 鹏
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇山民初字第00568号原告顾健健。委托代理人宋海巍，江苏濠阳律师事务所律师。被告金宝。本院在审理原告顾健健与被告金宝因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，原告顾健健向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾健健撤回起诉。本案受理费人民币530元（已减半），由原告顾健健负担。审 判 员 王风华二〇一五年七月十五日法官助理 郁 华书 记 员 童 莉
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第2096号原告：陈某，女，汉族，1978年10月31日生，住宁江区繁荣街。被告：杨某，男，汉族，1976年12月4日生，现住址不详。本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费300元由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘春来二〇一五年七月三十日书记员  刘奕含
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第03536号原告周代瑜，男，1993年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告张信伟，男，1981年12月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告周代瑜诉被告张信伟民间借贷纠纷一案中，原告周代瑜于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周代瑜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周代瑜撤回起诉。案件受理费300元减半收取为150元，由周代瑜负担。审判员 李 菊二〇一五年七月十五日书记员 石雨颖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通刑执字第197号罪犯斯某（别名胡斯某）男，1974年2月21日出生，蒙古族，小学文化，农民。科尔沁左冀后旗人民法院于2013年8月29日作出了（2013）后刑初字第129号刑事判决，以被告人斯某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1万元，刑期自2013年3月29日至2016年3月28日。该犯于2013年9月16日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年6月29日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯斯某在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，努力完成生产劳动任务。该犯自2013年10月以来，被监狱记三次功，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关建议减刑8个月。经审理查明，罪犯斯某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年10月以来，被监狱记三次功，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。该犯系累犯。该犯罚金未履行，提交了由村民委员会出具的，有苏木人民政府和旗民政局盖章的家庭困难证明。该犯自2014年4月1日至2015年4月30日在狱中的消费为2694.35元。上述事实有证人证言、罪犯记功审批表、会员消费汇总报表等证据在卷佐证。本院认为，罪犯斯某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。因斯某系累犯，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯斯某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月29日至2015年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巴 图审 判 员  张建忠代理审判员  韦青青二〇一五年七月二十八日书 记 员  尚明跃
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一初字第236号原告：王某。原告：乔某。委托代理人：王某，系乔某之夫，基本情况同上。被告：刘某。原告王某、乔某与被告刘某因不当得利纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告王某同时作为原告乔某的委托代理人到庭参加诉讼。被告刘某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王某、乔某诉称：2014年9月27日下午1点多，原告王某和女儿王宇迪在网络QQ上聊天，女儿在聊天中提到其刘教授的老人得病急需用钱，让原告王某转钱。原告王某便用网银，通过妻子乔某的账号往刘教授账户上转款40万元，后发现被骗，经查询40万元汇入被告刘某的银行账户。二原告和被告刘某并不认识，特请求法院判令被告刘某返还二原告的存款40万元。被告刘某在法定期间内未提交书面答辩。根据当事人的诉讼意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告王某、乔某要求被告刘某返还40万元的事实及法律依据。围绕争议焦点，原告王某、乔某提供的证据如下：证据一：中国银行网上银行电子回单1份。证明内容：2014年9月27日经乔某账号62×××07账户转入刘某账号62×××99的账户人民币40万元。证据二：受案登记表1份。证明内容：2014年9月27日15时23分阜城县公安局城镇派出所接王某报案，诈骗人利用QQ聊天，诈骗王某40万元，2014年9月28日阜城县公安局立案侦查。证据三：阜城县公安局协助冻结财产通知书1份。证明内容：2014年9月27日阜城县公安局冻结了刘某在浙江中行的账号62×××99银行卡中的存款人民币40万元。证据四：全国常住人口登记信息1份。证明内容：被告刘某户籍登记地址系湖南省汉寿县三和乡龙潭村满房湾组，及其他基本情况。证据五：立案决定书1份。证明内容：阜城县公安局在2014年9月28日决定对王某被诈骗案立案侦查。证据六：阜城县公安局询问笔录1份。证明内容：2014年9月28日阜城县公安局询问王某被骗情况。证据七：阜城县公安局刑侦部门出具的聊天记录1份。证明内容：2014年9月27日下午1点多，原告王某在QQ和女儿王宇迪聊天，女儿称手机和衣服泡水了，女儿的教授回国给老人做手术，因教授把现金放女儿处，女儿让原告王某帮忙给教授汇款，王某打电话（137××××0493）联系教授后，将40万元汇至刘某中行账户（账号62×××99）。围绕争议焦点，被告刘某未提供证据。本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一系公安部门依职权调取的中国银行电子回单，真实合法，予以确认。证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七系公安部门依法调取、出具的证明材料及聊天记录，真实合法，予以确认。本院经审理查明：原告王某、乔某的女儿王宇迪系成都电子科技大学的在校学生，2014年8月去美国密西根大学做交流生，期间原告王某经常通过QQ和女儿联系聊天。2014年9月27日下午1点多，王宇迪的QQ号码给原告王某发来信息，经过聊天王某得知，女儿教授的家人做手术需要用钱，要求王某给转钱，王某答应帮忙给教授汇款，王某通过网银用妻子乔某的账号62×××07，将人民币40万元汇入被告刘某的账号62×××99。汇完款后原告王某感觉被骗，随即向阜城县公安局报案，阜城县公安局于2014年9月27日将该款冻结。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中二原告与被告素不相识，且无任何经济往来，原告王某被虚假信息迷惑，将二原告存款人民币40万元汇入被告刘某的银行账户，故被告刘某取得该款，没有任何合法根据，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某返还原告王某、乔某人民币40万元，于本判决生效之日起10日内履行。如果给付人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  魏文升审判员  刘春华审判员  李栋胜二〇一五年七月十四日书记员  张倩云
陕西省咸某某市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第00170号申请执行人闫某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。被执行人某某财产保险股份有限公司某某支公司。住所地：甘肃省某某县某某街。组织机构代码：22000000-0。代表人张某某，该支公司经理。本院在执行闫某某申请执行某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请执行人支付赔偿款120000元，并承担申请执行费1700元。本案在执行过程中，申请执行人于2015年7月3日申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请未违反相关法律规定，本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）杨民初字第00033号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  王西江代理审判员  李卫东二〇一五年七月七日书 记 员  朱育涛
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00414号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。法定代表人王新军，该公司经理。诉讼代理人邓辉元，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）李桂月，女。被上诉人（原审原告）李有会，女。二被上诉人的委托代理人刘甲成，邓州市司法局148法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李梁，男。被上诉人（原审被告）范仁峰，男。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“人寿财险南阳支公司”）与被上诉人李桂月、李有会、李梁、范仁峰为机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院于2015年1月19日作出（2015）邓法民一初字第2号民事判决。原审被告人寿财险南阳支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2014年10月15日14时30分，李梁驾驶范仁峰所有的豫R7V3**号小型汽车行驶至省道335线邓州市文渠乡蔡营处时，与李有会驾驶的二轮摩托车相撞，致使李有会、李桂月受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，李桂月、李有会即被送往邓州市人民医院救治，李有会住院61天，支出医疗费12145元，李桂月住院54天，支出医疗费17336.40元。李桂月、李有会住院期间，范仁峰为其垫支医疗费及现金34684.40元。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，李梁负此事故的全部责任，李桂月、李有会无责任。2014年12月28日，邓州市衡达二手车鉴定评估所作出评估报告书认定李有会车损为1945元。2015年1月13日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：1、李有会右下肢整体活动功能丧失程度构成伤残十级；2、李桂月右上肢整体活动功能丧失程度构成伤残十级，李桂月需对其内固定物进行拆除的医疗费用，应当在8500元左右。肇事车辆在人寿财险南阳支公司购买有交强险和300000元不计免赔商业性第三者责任保险，保险期间为2014年9月12日至2015年9月11日，事故发生时处于保险期间。李有会夫妇育有一子二女，李桂月夫妇育有一子二女。原审认为：公民的健康权受法律保护。本案中，李梁驾驶范仁峰所有的车辆与李有会驾驶的摩托车相撞，致使李有会、李桂月受伤住院的事实清楚，对此各方均不持异议，李桂月、李有会要求李梁、范仁峰赔偿理由正当，但范仁峰所有的车辆在人寿财险南阳支公司购买有交强险和商业三者险，人寿财险南阳支公司应当对李桂月、李有会进行赔偿。李桂月、李有会的损失数额为：一、李桂月：1、医疗费17336.40元；2、误工费4550元（自其受伤住院之日至定残前一天计91天，每天50元）；3、护理费2700元（住院54天，按1人护理，每天50元）；4、营养费1080元（住院54天，每天20元）；5、住院伙食补助费1620元（住院54天，每天30元）；6、二次手术费8500元（依据司法鉴定意见书）；7、交通费600元；8、残疾赔偿金44796.06元（按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03计算20年的10%），另被抚养人生活费16304.18元（其长女宋甲，生于2002年3月，次女宋乙，生于2005年9月，其子宋丙，生于2003年11月，按照2013年河南省城镇居民人均消费支出14821.98元计算22年的10%的1／2）；9、精神抚慰金5000元。上述1—9项共计102486.64元，其中医疗费用范围内计28536.40元，伤残赔偿范围内计73950.24元。二、李有会：1、医疗费12145元；2、误工费4550元（自其受伤住院至定残前一天计91天，每天50元）；3、护理费3050元（住院61天，按1人护理，每天70元）；4、营养费1220元（住院61天，每天20元）；5、住院伙食补助费1830元（住院61天，每天30元）；6、车损1945元（依据评估鉴定结论书）；7、交通费600元；8、施救费600元；9、残疾赔偿金44796.06元（按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03计算20年的10%），另被抚养人生活费6753.28元（其子丁邓，生于2008年11月，其女丁甲、丁乙，生于2002年12月，按照2013年河南省农村居民人均消费支出5627.73元计算24年的10%的1／2）；10、精神抚慰金5000元。上述1—10项共计82489.34元，其中医疗费用范围内计15195元，伤残赔偿范围计64749.34元，车损范围计2545元。综上一至二项累计184975.98元。人寿财险南阳支公司在机动车交强险责任保险限额范围内赔偿李桂月、李有会122000元（其中医疗费用限额10000元，伤残赔偿限额110000，财产损失限额2000元）。余额62975.98元，人寿财险南阳支公司在商业性第三者责任保险限额范围内对李桂月、李有会进行赔偿。范仁峰垫支的34684.40元，在李桂月、李有会获得理赔后予以返还。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后五日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿李桂月、李有会122000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后五日内在机动车商业性第三者责任保险限额范围内赔偿李桂月、李有会62975.98元；三、李桂月、李有会在获得理赔后即返还范仁峰垫支款34684.40元。案件受理费4000元，鉴定费2000元，评估费600元，共计6600元，由范仁峰负担。人寿财险南阳支公司上诉称：1、被上诉人为农村户口，原审按城镇标准计算其伤残赔偿金、被扶养人生活费不当；2、原审对被扶养人生活费计算错误，精神抚慰金过高。请二审法院改判。李桂月、李有会答辩称，原审认定事实清楚清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。李梁、范仁峰未到庭、未答辩。二审查明的事实与原审相同。本院认为：1、原审按城镇标准计算李桂月、李有会的伤残赔偿金、被扶养人生活费，依据证明李桂月长期在城市务工的邓州市大东关长途客运站证明及工资表等一组，以及证明李有会长期居住、生活于城区并从事个体经营的事实的房屋租赁合同、邓州市古城街道办事处三里桥社区居委会及新华派出所证明等一组，证据充分，并无不当；2、原审对李桂月、李有会的被扶养人生活费计算、精神抚慰金的酌定，经审查，符合相关规定，也无不当。因此，上诉人人寿财险南阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许金坡审判员  李 舸审判员  刘建华二〇一五年七月十三日书记员  陈 斌
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第1802号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人李四建作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。二〇一五年七月三十一日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第1454号罪犯苏清洲，男，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2008年12月9日作出（2008）惠东法刑初字第533号刑事判决，以被告人苏清洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月1日作出（2009）惠中法刑二终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏清洲在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年7月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年11月24日。执行机关广东省河源监狱因罪犯苏清洲在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏清洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年3月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。罪犯苏清洲缴纳罚金三千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏清洲悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏清洲予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年七月十五日书 记 员  叶 颖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3618号原告张振华，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，现住松山区。被告王义祥，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告张振华与被告王义祥民间借贷纠纷一案中，原告张振华于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张振华提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张振华撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员  王利国二〇一五年七月八日书记员  杜 龙
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第141号申请执行人白山市人力资源和社会保障局。被执行人白山市旺达建筑有限公司，地址白山市。本院于2015年1月26日立案执行白山市人力资源和社会保障局申请白山市旺达建筑有限公司行政非诉案由一案，根据已经发生法律效力的(2014)浑行执审字第55号非诉行政行为，被执行人白山市旺达建筑有限公司应支付申请人白山市人力资源和社会保障局案款20000.0元，承担执行费200.0元,现因被执行人白山市旺达建筑有限公司暂无可供执行财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)浑执字第141号案件的执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一五年七月十六日书记员  张万新
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第657号罪犯皇雪强，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，山西省壶关县人。现在山西省临汾监狱服刑。2009年11月2日，山西省长治市中级人民法院作出（2009）长刑初字第08号刑事附带民事判决，认定被告人皇雪强犯抢劫罪、盗窃枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年8月10日以（2010）晋刑一终字第7号刑事裁定驳回上诉，维持原判并予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯皇雪强在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯皇雪强因犯抢劫罪、盗窃枪支罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯皇雪强确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬四次。本院认为，罪犯皇雪强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯皇雪强的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年10月29日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石春英审 判 员  张 林代理审判员  李 强二〇一五年七月二十四日书 记 员  温有军
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒十民初字第652-1号原告：石国年，居民。被告：马诚茗，居民。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的车辆等予以保全，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告马诚茗的汽车1辆（车牌号为鲁Q×××××）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘景宽二〇一五年七月十三日书记员  胡慧慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第611号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宜行，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省翁源县。委托代理人：吴镜华，广东天行健律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张茂成，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省韶关市浈江区，系金穗农资经营部的经营者（业主）。一审第三人：谷全生，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市越秀区。一审第三人：丁超文，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市越秀区。再审申请人陈宜行因与被申请人张茂成、一审第三人谷全生、丁超文买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民二终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈宜行申请再审称：（一）金穗农资经营部是张茂成与谷全生、丁超文合伙经营，广东省韶关市浈江区人民法院于2013年7月11日作出的（2013）韶浈法民二初字第61号民事判决书（已生效）可充分证明。基于表见代理原则，陈宜行付款给张茂成与谷全生、丁超文或其他具备权限的人员均应视为陈宜行已完成货款支付义务。（二）本案的客观事实是金穗农资经营部提货合计4976658.5元，陈宜行汇款给金穗农资经营部于永杰银行帐号3184891元，谷全生收1792015元（现金及转账），由此可以说明陈宜行已不欠张茂成货款。综上，对本案进行再审，并依法改判。本院认为：本案是买卖合同纠纷。争议的焦点是陈宜行尚欠1944117.50元货款是否已经清偿的问题。从一、二审法院查明的事实看，陈宜行和金穗农资经营部于2011年11月11日对往来账目进行了核对，确认陈宜行尚欠金穗农资经营部货款1944117.50元，陈宜行本人在该对账单上签名确认。陈宜行在二审诉讼中提交的汇款凭证大部分显示的汇款时间是在双方对账的2011年11月11日之前，按常理推断应是已结算的货款。而2011年11月11日之后的汇款均不是转入金穗农资经营部或张茂成的账户，张茂成对于陈宜行所称该部分汇款是用以清偿货款的说法不予认可。而且，陈宜行在一审庭审中明确承认该笔货款1944117.50元既没有支付给谷全生也没有支付给金穗农资经营部。二审期间，陈宜行虽然辩称一审所说未支付该笔货款是因为谷全生要求其不要公开还款事宜。但其未提供证据证明，且谷全生予以否认。二审法院综合以上事实认定陈宜行尚欠1944117.50元货款未清偿，并无不当。陈宜行申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，陈宜行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈宜行的再审申请。审 判 长 李 震 东代理审判员 刘 文 婕代理审判员 潘 晓 璇二〇一五年七月十三日书 记 员 苏浩文慧
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂少民初字第22号原告李某，女，住遂平县。被告魏某某，男，住遂平县。原告李某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告魏某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告经人介绍相识，后于2008年10月30日登记结婚。2008年农历5月10日双方生育一子，取名魏某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气打架，致使双方夫妻感情逐渐破裂。2014年农历腊月25日，被告与原告父亲因化肥款清偿问题发生争执，被告将原告父亲打伤，被告的行为彻底伤害了原被告间的夫妻感情。现起诉要求与被告离婚；婚生子魏某甲由被告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。被告魏某某未答辩。经审理查明，原告李某与被告魏某某于2008年10月30日在遂平县民政部门办理结婚登记手续。2008年农历5月10日，原被告双方生育一子，取名魏某甲。2015年2月13日原被告双方因琐事发生纠纷，后被告父亲魏留成与原告父亲李战锋发生撕打，导致原告父亲住院。2015年2月16日经遂平县公安局玉山派出所调解，原告父亲与被告父亲达成了调解协议。2015年2月26日，原告李某以与被告魏某某夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。上为本案事实。上述事实有原告的陈述和原告所提供的结婚证等书证在卷为据，足以认定。本院认为，原告李某与被告魏某某经人介绍相识并组建家庭，且也生育了一个儿子，说明双方建立了一定的夫妻感情。庭审中，虽然原告提供了遂平县公安局玉山派出所出具的治安调解协议书，但该书证仅显示原被告双方因生活琐事发生过纠纷，并不能以此证实双方夫妻感情已彻底破裂。为有利于孩子的健康成长，只要双方互谅互让，相互沟通交流，增加信任和理解，还是能够和好的。因此，原告要求与被告离婚的请求，理由不足，证据不充分，本院不予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张玉平审 判 员  魏彦琴人民陪审员  王 帅二〇一五年七月二十一日书 记 员  张 鹏
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）繁民一初字第00954-1号原告：张晓明，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：佘敦余，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：佘耀余，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院受理原告张晓明诉被告佘敦余、佘耀余民间借贷纠纷一案中，原告张晓明于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币500000元范围内冻结被告佘耀余的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告张晓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：在人民币500000元范围内冻结被告佘耀余的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  贺雁飞审判员  程是珍审判员  俞乃栋二〇一五年七月十四日书记员  耿韵声
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨港刑初字第202号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人潘××，无业。2013年3月6日因犯交通肇事罪被津南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2015年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人潘××犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金振江出庭支持公诉。被告人潘××到庭参加诉讼。现已审理终结。天���市滨海新区人民检察院指控，被告人潘××于2015年4月25日21时许，酒后无证驾驶牌照号为津Q×××××号红色夏利轿车，沿滨海新区大港胜利街由北向南行驶至曙光里小区西侧丁字路口时被公安机关查获归案。经检测，被告人潘××血液中的酒精含量为139.4mg／100ml。上述事实，被告人潘××当庭亦无异议，且有受案登记表，被告人潘××的供述，血液酒精含量检验书、驾驶证查询记录、前科材料及罪犯执行通知书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。虽被告人潘××到案后能坦白罪行，但其系无证驾驶，应酌情从重处罚；另，其在缓刑考验期内再次故意犯罪，应对其撤销缓刑实行数罪并罚��公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款，第六十九条的规定，判决如下：被告人潘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元；撤销天津市津南区人民法院（2013）南刑初字第90号刑事判决书中被告人潘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即拘役刑期2015年7月3日起至2015年8月30日止。有期徒刑刑期自2015年8月30日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本���或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一五年七月三日书记员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过���年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第470一1号申请执行人西平县华润种业有限公司。法定代表人温运生，男，系该公司负责人。委托代表人温俊平，女，1979年12月15日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人刘抗红，男，1975年3月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人赵梅，女，1973年9月9日出生，汉族，住址同上。本院（2013）上民一初字第783号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘抗红、赵梅应于2013年10月19日前给付申请执行人货款15900元及迟延履行期间的利息，但被执行人刘抗红、赵梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵梅有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵梅的存款18610元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 张志远审判员 霍建民二〇一五年七月二十四日书记员 任光华
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邹刑初字第327号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人付某，（）。2015年5月12日因本案被刑事拘留；同年5月15日被取保候审，同日被释放。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员郝登科、谭旭雯出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月2日凌晨2时许，被告人付某醉酒后驾驶鲁A×××××号面包车，沿邹城市货场路由北向南行驶至邹城市货场路南首处，与前方停在路边的一辆鲁H×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成交通事故。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人付某的血液中乙醇含量为130.9mg／100mL。2015年5月7日，被告人付某与朱某达成协议，朱某表示对被告人付某谅解。2015年5月12日，经邹城市公安局交警大队认定，被告人付某承担事故的主要责任，朱某承担事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人付某的供述和辩解、本地常住人口详细查询结果、驾驶人查询信息、检测单、协议书、证人朱某的证言、物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故勘查笔录等，认为被告人付某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付某对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明事实与起诉书指控事实一致。另查明，被告人付某与朱某达成协议，一次性支付朱某医疗费等共计6000元。朱某对被告人付某表示谅解。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人付某的供述与辩解、本地常住人口详细查询结果、驾驶人查询信息、检测单、协议书、证人朱某的证言、物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故勘查笔录等、协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某如实供述、自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周长义二〇一五年七月二十三日书记员  刘 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涪执字第1021号申请执行人王玉琼，女，汉，生于1966年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人曾亮，男，汉，生于1962年，住四川省绵阳市游仙区。被执行人曾国京，男，汉，生于1937年，住四川省绵阳市涪城区。案由房屋买卖合同纠纷本院受理王玉琼申请执行（2015）绵民终字第540号民事判决书一案，因被执行人曾亮、曾国京未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将曾亮名下房屋的产权过户给王玉琼，请予以办理相关手续（详见协助执行通知书）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 李 激二〇一五年七月二十四日书记员 陆政宇
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行非执字第374-1号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被申请执行人：杨华宁，农民。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字0000784号征收决定书，于2015年07月01日向我院申请强制��行杨华宁社会抚养费征收一案。本院于2015年07月01日依法受理。本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨华宁暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一五年七月二十日书记员  秦增生
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字第618号原告高某某，男，1994年12月7日出生，汉族，住唐河县。委托代理人孟宪伟，唐河县大河屯法律服务所法律工作者。被告王某，女，1995年2月1日出生，住唐河县。被告申某某，女，1968年12月10日出生，住址同上。原告高某某与被告王某、申某某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人孟宪伟、被告申某某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤缺席，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王某于2014年农历2月经人介绍订婚，订婚时通过媒人给被告王某彩礼20000元。后双方分手，但被告拒绝返还彩礼。故请求被告返还彩礼20000元，诉讼费用由被告承担。原告未向法庭提交证据。被告申某某未向法庭提交书面答辩状。在庭审时辩称，1、认可双方定亲的事实；2、认可原告给被告王某20000元；3、王某出去打工了，是原告反悔，不应退还。被告未向法庭提交证据。本庭认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告申某某自述在订亲日曾向原告支付婚约彩礼10000元，应由原告返还，但其未提供充分的证据证明，且原告予以认可1000元，本庭予以认定在订亲日被告申某某向原告支付婚约彩礼为1000元。依据原被告自述和法庭调查的情况，可以确认以下事实：原告与被告王某经媒人胡某某介绍认识并定亲。在定亲时，原告方向被告王某支付婚约彩礼20000元，被告申某某向原告支付婚约彩礼1000元。后，原告提出与被告王某解除婚约并与他人结婚，被告申某某以男方擅自结婚，并悔婚为由拒不返还彩礼20000元，双方产生纠纷，原告诉至我院。本院认为：婚约是男女双方以缔结婚姻为目的的事先约定，婚约当事人按照农村习俗给付彩礼的目的在于缔结婚姻，当该目的不能实现时，给付彩礼一方要求返还该彩礼的，接受彩礼一方应将予返还。本案中解除婚约是由原告提出，客观上确给被告王某造成了一定的精神伤害，结合本地风俗习惯，本院认定原告高某某应返还被告1000元，酌定被告王某返还原告婚约彩礼的60%，即12000元为宜。原被告双方抵销后，被告王某应返还原告婚约彩礼11000元。本案经调解无效，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告11000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告负担150元，被告王某负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨基石审 判 员  魏进江代理审判员  李 森二〇一五年七月十三日书 记 员  贾中升
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第1833号原告张翠英，女，1964年5月5日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人胡克强（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。被告刘兆忠，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人刘彦红（特别授权），女，1978年4月11日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王立恒（特别授权），山东中都剑律师事务所律师。原告张翠英与被告刘兆忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠英及委托代理人胡克强、被告刘兆忠委托代理人刘彦红、王立恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张翠英诉称，2015年3月28日19时许，原告张翠英骑电动自行车沿郭楼镇草杨路由北向南行驶至郭楼镇水口村南限宽路墩北侧时，与对行被告刘兆忠骑电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查出具事故证明书。事故发生后，被告刘兆忠拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计13553.35元。被告刘兆忠辩称，对本次事故的发生无异议。被告刘兆忠也在本次交通事故中受伤，也存在医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等各项损失。因被告刘兆忠面部受伤已构成伤残，并已另案起诉，被告的各项损失应该超过原告张翠英的各项损失，请求法院依法裁判。经审理查明：2015年3月28日19时许，原告张翠英骑电动自行车沿郭楼镇草杨路由北向南行驶至郭楼镇水口村南限宽路墩北侧时，与对行被告刘兆忠骑电动自行车相撞，造成原告张翠英、被告刘兆忠受伤、两车损坏。汶上县公安局交通警察大队经调查出具事故证明书：因该事故未在现场报案，双方陈述不一致，无法查清事故形成原因。原告张翠英受伤后先入汶上县人民医院住院治疗15天，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、多处头皮裂伤、头皮血肿等，后到济宁市第一人民医院门诊治疗，共花费医疗费11143.35元。原告住院期间由其夫李大营护理。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故证明、门诊病历、住院病案、住院费用清单、诊断证明书、会诊记录单、相关票据等予以证实，均已记录在卷。本院认为，被告刘兆忠与原告张翠英均驾驶非机动车发生交通事故，造成原告受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查，事故原因无法查清。因双方均未尽到安全注意义务，本院酌定双方对该事故承担同等责任。对于原告的各项损失，被告刘兆忠应赔偿50%。原告住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天30元计算15天。原告未提交证据证实其工作及收入状况，关于误工费本院酌定按照每天50元计算15天。原告未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天50元计算15天。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为300元。因该事故给原告造成的损失有：医疗费11143.35元、住院伙食补助费30×15＝450元、误工费50×15＝750元、护理费50×15＝750元、交通费300元，共计13393.35元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告刘兆忠于本判决生效后十日内赔偿原告张翠英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6696.68元。二、驳回原告张翠英的其它诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原告张翠英承担50元，被告刘兆忠承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘智亮审判员  胡广伦审判员  林 娜二〇一五年七月二日书记员  赵燕飞
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第2517-1号原告韦文胜。被告蒋智富。被告侯艳。被告广西美源印务有限责任公司，住所地：南宁市高新大道西段9号。法定代表人：蒋智富本院在审理原告韦文胜诉被告蒋智富、侯艳、广西美源印务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告韦文胜于2015年7月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告蒋智富、侯艳、广西美源印务有限责任公司名下价值人民币500000元的财产，担保人许丰自愿以名下位于南宁市青秀区茅桥路1号25栋2单元203号房为原告韦文胜提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告韦文胜的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、查封担保人许丰名下位于南宁市青秀区茅桥路1号25栋2单元203号房。2、查封被告蒋智富、侯艳、广西美源印务有限责任公司名下价值人民币500000元的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  白莉二〇一五年七月三十日书记员  苏欣
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执更字第1859号申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：刘勇军，男。被执行人：曹文生，男。被执行人：王洪海，男。被执行人：辛玉玲，女。本院在执行申请执行人庄河市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2009）庄民初字第2083号民事判决与被执行人曹文生、王洪海、辛玉玲金融借款合同纠纷一案过程中，申请人大连欣弘投资有限公司于2015年3月18日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人大连欣弘投资有限公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一五年七月三十一日书 记 员  林凌屹
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍嵊商初字第668号原告：广德安邦电子科技有限公司。法定代表人：陈树申。委托代理人（特别授权代理）：许丽丽，浙江之江律师事务所律师。被告：绍兴中佳电子有限公司。法定代表人：李国真。原告广德安邦电子科技有限公司与被告绍兴中佳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员裘海燕独任审判，于同年7月1日公开开庭进行审理。原告广德安邦电子科技有限公司的委托代理人许丽丽到庭参加诉讼。被告绍兴中佳电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广德安邦电子科技有限公司起诉称：原、被告间素有业务往来。2014年11月13日，双方经对账，被告尚欠原告货款44590元。事后经原告多次催讨，被告至今不还。故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付货款44590元。2、被告支付逾期付款利息损失（暂计至2015年6月13日为1040.43元，2015年6月14日起按欠款44590元年利率5.6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：被告支付自2015年1月14日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告绍兴中佳电子有限公司未应诉答辩。原告广德安邦电子科技有限公司为证明自己诉称的事实，向本院提供了广德安邦电子科技有限公司对账单一份，上面有被告公司盖章，证明至2014年11月13日止，被告尚欠原告货款44590元的事实。对原告提供的上述证据，被告未到庭进行质证。本院的认证意见为，原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以采信为有效证据。上述证据能够证实原、被告间有线路板产品买卖关系及被告尚欠原告货款44590元的事实。经审理本院查明：原、被告间素有线路板产品业务关系。截止2014年11月13日，经双方对账，被告尚欠原告货款44590元，并由被告在对账单上盖章确认。该货款被告至今未支付。本院认为，原告广德安邦电子科技有限公司与被告绍兴中佳电子有限公司之间的买卖合同关系合法有效，双方就尚欠货款进行对账，系双方真实意思表示，足以证明被告绍兴中佳电子有限公司尚欠原告广德安邦电子科技有限公司货款44590元的事实。鉴于双方对账时对所欠货款未约定付款时间，按法律���定，对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求被告支付货款44590元并支付自2015年1月14日起至判决确定付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴中佳电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：绍兴中佳电子有限公司支付广德安邦电子科技有限公司货款计人民币44590元，并支付该款自2015年1月14日起至判决确定付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，依法减半收取470元，由被告绍兴中佳电子有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费940元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  裘海燕二〇一五年七月一日书记员  郑金金附页：《中华人民共��国合同法》相关法条第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第1313号上诉人（原审原告）陈国旗，男，1959年9月13日生，汉族，住项城市］，现住沈丘县。委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）豆点点，女，1988年12月12日生，汉族，住沈丘县。委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。上诉人陈国旗与上诉人豆点点排除妨害纠纷一案，双方均不服沈丘县人民法院（2013）沈民初字第35号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈国旗委托代理人卢东林，上诉人豆点点委托代理人李长勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，涉案的房屋系案外人王朝志于2009年3月30日以30000元的价格购买，于2011年2月18日以42000元的价格出售给陈国旗。双方签订了门面房转让协议一份，协议书上有陈国旗的女儿陈娜娜签字。后陈国旗将该房以每年2400元的价格出租给张永红使用，租期两年，张永红向陈国旗交了一年的房租。2011年沈丘法院审理了豆点点与王海（王朝志之子）的离婚纠纷一案，作出了（2011）沈民初字第780号民事判决书，该判决未将该房屋认定为豆点点与王海的夫妻共同财产，豆点点不服该判决，上诉至本院，本院审理认为，豆点点的上诉理由没有事实依据，不予支持，于2012年8月7日作出了（2012）周民终字第767号民事判决书，驳回上诉，维持原判。豆点点于2013年2月25日向本院申请再审，要求判决该涉案门面房系豆点点与王海夫妻存续期间的共同财产。2014年7月1日作出（2013）周民申字第119号民事裁定书，驳回豆点点的再审申请。2014年7月11日周口市人民检察院受理了豆点点的监督申请，2014年11月3日周口市人民检察院作出周检民（行）监{2014}41160000036号不予支持监督申请决定书，不支持豆点点的监督申请。2012年11月8日，豆点点将张永红的东西强行搬出，将自己的东西搬入居住，并更换门锁。后陈国旗多次向豆点点交涉无果，双方为此纠纷。原审认为，《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。陈国旗在购买该门面房时，虽然没有相关产权证书，但其与王朝志签订了门面房转让协议，该协议并不违反法律规定，且该协议内容并未损害国家、集体及第三方的合法权益，且双方在合同签订后，已各自履行了支付房屋价款和交付房屋的义务，该合同所约定的内容已实际履行完毕，陈国旗取得了本案讼争房屋的占有、使用、收益、处分的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，承担民事责任的方式主要有：停止侵害；排除妨害。本案中，两级法院判决均未认定该房产属于豆点点与其前夫王海的夫妻共同财产，故排除了豆点点对本案讼争房屋的产权。豆点点辩解称该门面房系其与前夫王海的夫妻共同财产，既没有事实依据，也没有法律依据。豆点点没有任何占有该房产的合法合理的依据，故豆点点占有讼争房屋的行为已对陈国旗构成了侵权，应立即停止侵权、排除妨碍。陈国旗请求豆点点赔偿损失，因其没有提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款（一）、（二）项、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）、（二）项的规定，判决：一、豆点点于判决生效之日起立即停止对陈国旗房屋的侵权，并排除妨碍。二、驳回陈国旗的其他诉讼请求。陈国旗不服原审判决向本院提起上诉称，豆点点侵权事实清楚，证据确实充分，原审并已认定，豆点点应当赔偿陈国旗租金费用，请求撤销原判决第二项，改判豆点点赔偿陈国旗每天租金损失每天6.6元。一、二审诉讼费由豆点点承担。豆点点不服原审判决向本院提起上诉并针对陈国旗上诉请求答辩称，原审判决认定事实不清，原审程序违法。涉案的门面房属小产权房，该房产权不清，该房系豆点点所有并使用，且王朝志应作为第三人出庭作证。请求撤销原判，驳回陈国旗上诉请求，一、二审诉讼费由陈国旗承担。陈国旗针对豆点点的上诉答辩称，豆点点的上诉理由，没有任何证据及事实印证，依法应当驳回。本院审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，原审法院于2015年7月5日作出（2013）沈民初字第35-1号民事裁定书，该裁定对原审诉讼费补正为“案件受理费150元，由豆点点负担”。本院认为，本院所作出的（2012）周民终字第767号民事判决书认定：“争议房产不属于豆点点与其前夫王海的夫妻共同财产，该房产系王海之父王朝志于2009年3月30日以30000元的价格购买。”豆点点不服先后向本院和周口市人民检察院申请再审和监督，本院于2014年7月1日作出（2013）周民申字第119号民事裁定书驳回豆点点的再审申请，周口市人民检察院作出周检民监（2014）41160000036号不支持监督申请决定书，决定不支持豆点点的监督申请。2011年2月18日王朝志与陈国旗签订门面房转让协议，王朝志将涉案房产以42000元的价格转让给陈国旗。原审依据上述法律文书及王朝志和陈国旗双方签订的门面房转让协议，认定豆点点占有诉争房屋的行为对陈国旗构成侵权并无不当。故豆点点上诉理由不能成立，本院不予支持。因陈国旗无充分证据证明其损失数额，故对其要求豆点点赔偿每天6.6元损失的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人陈国旗负担100元，上诉人豆点点负担100元。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王红飞审判员 王 璐二〇一五年七月九日书记员 陈翠丽
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第891号原告罗某。委托代理人班料述，男，1950年6月10日出生，广西南丹县城关镇法律服务所法律工作者。被告林某甲（曾用名林某）。委托代理人阮春盛。原告罗某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员韦晓颖适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。书记员姚荣文担任法庭记录。原告罗某及其委托代理人班料述到庭参加诉讼，被告林某甲没有出庭参加诉讼，但其委托代理人阮春盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某诉称，原、被告于1996年10月经媒人介绍相识当天就开始同居生活，××××年××月××日生育长女林某丙，××××年××月××日双方自愿到陆川县沙坡镇人民政府民政办公室办理结婚登记手续。2002年8月22日、××××年××月××日又分别生育男孩林某乙、女孩林某丁。由于婚前谈婚时间短，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，无共同语言，常为家庭生活琐事发生吵架，加上被告多年来不尊重、不信任原告，做事从不与原告商量，被告在外做工所得工钱全部上交给其父亲，导致双方经常闹矛盾。第二是被告经常有虐待原告的言行，动不动就采取暴力对待原告。第三是凡遇到矛盾出现时，被告父母都是偏袒被告，指责原告，被告不以夫妻平等的理念处理家庭关系，导致原告居而不安，于2014年6月离开住所流落外家度日。2014年8月原告曾向陆川县人民法院起诉离婚，同年9月9日该院作出（2014）陆民初字第1591号民事判决书判决不准离婚。之后，双方仍互不联系，互不来往，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现再次向法院起诉离婚，请求法院依法判决准予原告与被告离婚，孩子林某丁由原告抚养，林某丙、林某乙由被告抚养，抚养费由各抚养人负担，以被告名字为户名的夫妻共有存款10万元，对半分割，原告要求分割得5万元。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证，证明结婚时间及系合法夫妻关系；3、计划生育结扎手术证明书，证明原告于2007年4月13日做了生育结扎手术；4、本院（2014）陆民初字第1591号民事判决书，证明原告因夫妻感情破裂于2014年8月4日起诉过离婚，2014年9月9日法院判决不准离婚。被告林某甲书面辩称，被告与原告婚姻基础好，夫妻感情没有破裂。双方经过长时间了解并同居生活后才登记结婚的，婚后被告外出打工为主，平常收入都交原告保管支配，且被告父亲是老师，每月有稳定收入，家庭支出双方从无怨言，生育三个孩子后，一家其乐融融，原告起诉离婚，是由于他人唆使作出的决定。如果原告刻意要离婚，被告要求法院判决三个孩子归被告抚养，才同意离婚，原告支付50000元抚养费给被告。至于农村家的房屋是父母出资所建，不是夫妻共同财产，另外，被告没有任何存款，不存在分割存款问题。被告在举证期限内没有提供证据。在庭审后，被告向本院提供身份证复印件一份，并在该复印件上载明“本人要求抚养三个子女，同意协议离婚。林某甲，2015年7月18日”等内容。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，本院对上述双方当事人没有异议的证据予以认定。经审查，被告提供的证据身份证是公安机关颁发的居民身份证，内容、形式及来源均合法，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于1996年10月经媒人介绍相识，认识当天双方就开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日双方自愿到陆川县沙坡镇人民政府民政办公室办理结婚登记，取得了桂玉陆沙字第344号结婚证，确立夫妻关系。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日、2002年8月22日、××××年××月××日分别生育女孩林某丙、男孩林某乙、女孩林某丁，现3个孩子都在被告家生活，由被告及其家属抚养。在共同生活中双方因家庭生活琐事及经济问题发生矛盾争吵，造致夫妻感情不和。原告生育三个小孩后，2014年6月11日原告离开被告外出打工，与被告分居生活至今。2014年8月4日原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于同年9月9日作出（2014）陆民初字第1591号民事判决书判决不准离婚。之后，双方仍未能和好，继续分居，互不联系。2015年5月21日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。在本次庭审过程中，原告表示如果被告愿意离婚的，同意由被告抚养婚生三个孩子，一次性支付5000元抚养费给被告，不再主张分割被告家的房屋及如果有的存款，被告则书面表示同意原告的意见。本院认为，原告与被告自愿到法定婚姻登记机关进行了结婚登记，取得了结婚证，确立夫妻关系，婚姻关系合法有效。原告与被告虽然婚姻存续时间较长并生育3个孩子，在婚姻前期和中期的夫妻感情尚可，但在婚姻后期共同生活中双方因家庭生活琐事及经济问题发生矛盾，未能妥善处理好夫妻关系，造致夫妻感情出现了裂痕。原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未积极妥善处理夫妻间的矛盾，继续分居生活，互不关心和过问，没有和好的迹象。在第二次诉讼中，被告也表示要求抚养三个孩子，同意离婚。综上所述，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。被告要求抚养三个孩子，原告表示同意并一次性支付5000元抚养费，本院采纳双方当事人的意见。原告诉称夫妻感情确实破裂，起诉要求离婚，符合有关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告林某甲（曾用名林某）离婚；二、原、被告结婚生育的三个孩子林某丙、林某乙、林某丁由被告林某甲抚养，原告罗某一次性支付抚养费5000元人民币给被告林某甲。原告有探望孩子的权利，被告有协助探望的义务。本案减半收取受理费25元，由原告罗某负担。上述判决款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦晓颖二〇一五年七月二十八日书记员  姚荣文
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第651号本院在执行申请执行人曹松宏与被执行人朱全其债权纠纷一案中，查明被执行人朱全其拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人朱全其纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十四日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执恢字第61号申请执行人刘某某，女，1971年某月某日出生，汉族，居。被执行人刘某甲，男，1959年某月某日出生，汉族，居民。本院在执行刘某某与刘某甲民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日经某某县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第1789号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月26日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人刘某甲于2014年11月21日前一次性偿还申请执行人刘某某借款本金44万元并按月息2分支付从2013年6月15日起至实际还款之日止的利息，并负担案件受理费3950元，申请执行费9700元。2015年2月27日本院依法作出（2014）新法执字第562号执行裁定书，裁定：终结（2014）新法民一初字第1789号民事调解书的本次执行程序。2015年7月21日，本院依法对本案恢复执行。本院依法执行了被执行人刘某甲32万余元，现查询被执行人刘某甲的存款、房产等财产情况，被执行人刘某甲无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人刘某甲无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1789号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结某某县人民法院（2014）新法民一初字第1789号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和代理审判员  刘胜林二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘东跃
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民一初字第353号原告闫正伟，男，汉族，1972年11月26日出生。委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。被告河南银鸽实业投资股份有限公司。法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。原告闫正伟诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫正伟及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫正伟诉称：原告闫正伟于1998年到被告公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计252252元（1998年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计80041元（1998年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬30870元（2008年至2014年）。被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告闫正伟与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现在又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告闫正伟于1998年到被告银鸽公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方闫正伟，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月30日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金52887.62元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计52887.62元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）108-117号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告闫正伟不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，闫正伟虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，闫正伟的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。闫正伟另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告闫正伟的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告闫正伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  何德金二〇一五年七月七日书记员  傅博文
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2014)滨民三初字第631号原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。法定代表人邢大举，该社理事长。委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。被告张文涛，农民。被告张连军，农民。被告张连根，农民。原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告张文涛、张连军、张连根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国军、被告张文涛到庭参加了诉讼，被告张连军、张连根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2012年4月27日，原告滨州市滨城区农村信用合作联社郭集信用社与被告张文涛签订《个人借款合同》，借款金额为300000元，月利率10‰，到期日为2014年4月26日。借款方式为：可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还、循环使用，借款人按月结息。张连军、张连根对借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2013年6月26发放了贷款300000元，贷款在2014年4月26日到期后被告没有偿还贷款及利息，为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告张文涛偿还借款300000元和利息30000元（计算至2014年4月26日）以及至判决确定履行之日的利息；2、被告张连军、张连根对以上借款和利息承担连带偿还责任；3、本案的案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：判令被告张文涛偿还借款本金300000元和利息及逾期利息（计算方式为：自2013年6月26日至2014年4月26日按月利率为10‰计算利息，自2014年4月27日至判决确定履行之日按月利率15‰计算逾期利息，其中扣除已经偿还的利息0.14元）。被告张文涛辩称，我只是顶名贷款，并没有实际用款。被告张连军、张连根未提出答辩意见。经审理查明，2012年4月27日，原告所属郭集分社与被告张文涛签订《个人借款合同》，被告张文涛以用于购农药为由向原告借款300000元，约定借款期限自2012年4月27日至2014年4月26日，借款方式为：在规定金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为最高额连带责任保证；违约责任中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告张连军、张连根签订《最高额保证合同》，约定：被告张连军、张连根为被告张文涛借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币300000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年6月26日，原告将借款300000元发放至被告张文涛账户，借款借据中载明的借款月利率为10‰，贷出日为2013年6月26日，到期日为2014年4月26日。根据原告提交的被告张文涛还款账户历史交易明细显示，截止2014年12月4日，被告偿还借款利息0.14元，此后未再向原告偿还过借款本息。上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告张文涛还款账户历史交易明细、三被告身份证等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告与郭集分社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。郭集分社依约向被告张文涛提供了借款，已履行了借款交付义务。被告张文涛辩称不是该笔贷款的实际使用人，但无证据予以印证，同时作为完全民事行为能力人，对以自己为借款人名义签订借款合同的法律后果应为明知，应承担还款责任。被告张文涛未按合同约定全部履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按约定向郭集分社承担还本付息的责任，但被告张文涛已支付的利息应在应付借款利息总额中予以扣减；被告张连军、张连根作为连带责任保证人，在其保证限额范围内向原告承担连带清偿责任。郭集分社作为原告分支机构，其行为的法律后果应由原告承受，故原告有权向三被告主张权利。被告张连军、张连根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息计算方式为：以借款本金300000元为基数，自2013年6月26日至2014年4月26日止，按月利率为10‰计算期内利息；自2014年4月27日至本判决确定履行之日止，按月利率15‰计算逾期利息，利息总额中需扣除被告已偿还的利息0.14元）；二、被告张连军、张连根对以上债务在300000元保证限额范围内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告张文涛、张连军、张连根负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  申春艳人民陪审员  李建祥人民陪审员  韩福山二〇一五年七月二十八日书 记 员  王宁宁
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第00305-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住安徽省明光市，法定代表人：费广权，该行负责人。被执行人：门金龙，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：张永田，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省明光市。本院已经依法裁定扣划了被执行人张永田工资账户，现因另一被执行人门金龙履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对张永田工资账户的扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张克喜二〇一五年七月二十四日书记员  刘 坤明光市人民法院诉讼文书拟稿纸签发：核稿：会稿：案号：（2015）明执字第00132号拟稿：密级：校对：份数：文书标题：执行裁定书申请执行人：张友兵，男，1966年3月6日生，汉族，农民，住安徽省明光市张八岭镇大张村杨平18号，身份证号码342327196603061413。被执行人：顾续红，女，1978年2月15日生，汉族，自由职业者，住安徽省明光市三界镇沿河街210号，身份证号码34112719780215122X。本院作出（2012）明民一初第00610号民事调解书已发生法律效力，但被执行人顾续红未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人顾续红的银行存款5450元或查封（扣押）等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员张克喜二〇一五年三月二日书记员刘坤
报告审批：审核：事由：关于变卖被执行人张昌怀名下的坐落于象山县石浦镇凤岭巷38号的工业房地产的报告。拟稿人：××××年××月××日浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执民字第2541-2号申请执行人：宁波东海银行股份有限公司港北支行。代表人：蔡立军。被执行人：宁波力源汽车部件有限公司。代表人：张昌怀，该公司总经理。被执行人：张昌怀，私营业主。被执行人：奚爱娥。中国东海银行股份有限公司港北支行与宁波力源汽车部件有限公司、张昌怀、奚爱娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象石商初字第154号民事调解书，于2014年8月28日向被执行人宁波力源汽车部件有限公司、张昌怀、奚爱娥发出执行通知书、财产申报令，责令其于2014年9月3日前履行支付执行款1319914.76元及延期利息、诉讼费8321.5元、执行费15599.15元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因张昌怀名下的坐落于象山县石浦镇凤岭巷38号的工业房地产经三次拍卖均流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人张昌怀名下的坐落于象山县石浦镇凤岭巷38号的工业房地产。（产权证号：象房权证石浦镇字第××号，土地证号：象国用（2012）第021**号）。本裁定书送达后立即生效。审判长丁霖审判员陈海波审判员黄欢二○一五年七月七日代书记员李世进浙江省象山县人民法院执行裁定书（2014）甬象执民字第2541-2号申请执行人：宁波东海银行股份有限公司港北支行。住所地：象山县石浦镇渔港中路307号。代表人：蔡立军，该支行行长。被执行人：宁波力源汽车部件有限公司。住所地：象山县滨海工业园海泰李东侧金城路15号。代表人：张昌怀，该公司总经理。被执行人：张昌怀，男，1962年3月6日出生（公民身份证号码330225196203063178），汉族，私营业主，住象山县石浦镇凤岭巷38号。被执行人：奚爱娥，女，1963年12月1日出生（公民身份证号码330225196312013188），汉族，住象山县石浦镇凤岭巷38号。中国东海银行股份有限公司港北支行与宁波力源汽车部件有限公司、张昌怀、奚爱娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象石商初字第154号民事调解书，于2014年8月28日向被执行人宁波力源汽车部件有限公司、张昌怀、奚爱娥发出执行通知书、财产申报令，责令其于2014年9月3日前履行支付执行款1319914.76元及延期利息、诉讼费8321.5元、执行费15599.15元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因张昌怀名下的坐落于象山县石浦镇凤岭巷38号的工业房地产经三次拍卖均流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人张昌怀名下的坐落于象山县石浦镇凤岭巷38号的工业房地产。（产权证号：象房权证石浦镇字第××号，土地证号：象国用（2012）第021**号）。本裁定书送达后立即生效。审判长丁霖审判员陈海波审判员黄欢二○一五年七月七日代书记员李世进
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永特字第7号申请人杨克印，男，1968年2月15日出生，汉族，住永城市。委托代理人朱洪兴，永城市惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人李影，女，1974男7月26日，汉族，住永城市。系申请人杨克印之妻。本院审理的申请人杨克印申请宣告公民死亡一案，因申请人杨克印于2015年7月15日向法院申请撤回宣告被申请人李影死亡的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  王莉二〇一五年七月十五日书记员  程磊
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡东法执字第453号申请执行人刘波，男，1966年2月3日生，汉族被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿法定代表人金思君，职务：矿长。黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-99号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为3054.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-99号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  于国柱审判员  刘 俊审判员  高玉明二〇一五年七月八日书记员  申 鹏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第08744号上诉人（原审被告）北京市海淀区百通培训学校，住所地北京市海淀区莲花池东路31号中裕世纪大酒店B416。法定代表人张东胜。委托代理人程淑明，女，1949年8月20日出生。被上诉人（原审原告）北京市顺义区新大方职业学校，住所地北京市顺义区顺平路沙岭段20号。法定代表人彭沛福，校长。委托代理人王海波，北京市扶正律师事务所律师。委托代理人郝福成，男，1951年8月7日出生。上诉人北京市海淀区百通培训学校（以下简称培训学校）因与被上诉人北京市顺义区新大方职业学校（以下简称职业学校）教育培训合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第06776号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。职业学校在一审中起诉称：2013年1月24日，职业学校与培训学校签订《军自考合作协议书》（以下简称《协议书》）。上述协议签订后，职业学校依约履行，共计招收50名报考新生注册了《信息系统管理专业》自学考试，后在北京市顺义区杨镇举行了两次考试。职业学校分两次支付培训学校学费。截至目前，双方之间的《协议书》已经到期，但是培训学校未能依约为50名学生由教育部统一监制、国家承认学历的毕业证书，给职业学校造成了恶劣的负面影响。因此，职业学校诉至一审法院，请求判令培训学校立即退还职业学校学费等。一审法院向培训学校送达起诉状后，培训学校在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。培训学校的住所地在北京市海淀区。据此，培训学校请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方签订的《协议书》在实际履行过程中，双方均无需为相关学员提供当面授课的培训，而是通过向学员发放学习资料由学员自学后再组织考试的形式来进行培训并颁发毕业证书。由此可见，学员的招收工作以及组织自学考试工作是上述合同履行的主要内容和主要方式，上述行为实际发生的地点应当认定为合同履行地。再者，双方签订的《协议书》已经明确承诺在乙方（即原审原告职业学校）所在地设立考场，且已照此约定实际履行。故此，现有证据能够认定前述《协议书》的合同履行地为北京市顺义区。故此，原审被告培训学校对本案管辖权提出的异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告培训学校对本案管辖权提出的异议。培训学校不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。培训学校的住所地在北京市海淀区。一审法院认定合同履行地位于北京市顺义区没有事实和法律依据。据此，培训学校请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。职业学校对于培训学校的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，职业学校系以教育培训合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令培训学校立即退还职业学校学费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据一审法院查明的事实，自学考试的考场位于北京市顺义区，故北京市顺义区系合同履行地，北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。培训学校的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京市海淀区百通培训学校负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡       琳审 判 员 刘   险   峰代理审判员 何       京二〇一五年七月十三日书 记 员 施成微书记员刁建文
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2015）太执字第00731号王伟：你与王俊贺追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）太民一初字第01065号民事调解书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月二十四日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第298号上诉人（原审被告）黄某甲，男，1986年12月11日出生。委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁某某，女，1982年8月30日出生。委托代理人孙靖淋，商丘市法律援助中心指派律师。上诉人黄某甲与被上诉人宁某某离婚纠纷一案，宁某某于2015年1月26日向河南省商丘市梁园区人民法院起诉，请求判决：1.宁某某与黄某甲离婚；2.婚生女由宁某某抚养，黄某甲支付抚养费；3.财产依法分割。河南省商丘市梁园区人民法院于2015年4月1日作出（2015）商梁民初字第360号民事判决。黄某甲不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人黄某甲及其委托代理人王家训，被上诉人宁某某及其委托代理人孙靖淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：宁某某、黄某甲于2010年12月7日在商丘经济开发区民政局登记结婚，2011年12月29日生一女儿取名黄某乙。婚后宁某某、黄某甲夫妻关系一般。近期因生活琐事矛盾加深，宁某某搬回娘家居住。宁某某请求判令离婚。另查明宁某某婚前财产有两个组合条几，三个高柜，一台洗衣机，四床被子，四季衣服。宁某某、黄某甲无共同财产。原审法院认为，宁某某起诉要求离婚，黄某甲在庭审中同意离婚，予以准许。宁某某、黄某甲婚生女儿黄某乙平时一直随宁某某、黄某甲共同生活。近期宁某某虽然回到娘家居住，但也不影响母女之间的感情，又因女孩随母亲生活比较方便料理，无论从生活上或生理特点更容易沟通、交流，非常有利于女孩的身心健康和成长。因此，婚生女黄某乙应由宁某某抚养，黄某甲负担抚养费每月300元，至18周岁止。宁某某的婚前财产两个组合条几，三个高柜，一台洗衣机，四床被子，四季衣服应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许宁某某与黄某甲离婚；二、婚生女儿黄某乙由宁某某抚养，黄某甲负担抚养费每月300元，至18周岁止；三、婚前财产两个组合条几，三个高柜，一台洗衣机，四床被子，四季衣服归宁某某所有；四、驳回宁某某的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由宁某某负担150元、黄某甲负担150元。上诉人黄某甲不服原审判决，上诉称：一审认定黄某乙由被上诉人抚养的事实不清，证据不足，被上诉人生活不能自理，没有抚养黄某乙的经济条件，由上诉人抚养更有利于孩子的健康成长。请求二审法院撤销原判第二项，依法改判婚生女由上诉人抚养。被上诉人宁某某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：原审判决婚生女由被上诉人抚养是否有事实和法律依据。当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。庭审中，被上诉人向本院提交五份证据材料：1.商丘市睢阳区爱诺一针织内衣厂的证明一份，证明被上诉人有生活能力，有能力照顾婚生女黄某乙；2.中国银行长城电子借记卡、存款交易明细清单复印件各一份，证明目的同上；3.商丘市城乡一体化示范区某委会证明及商务中心区户籍业务办理审批表复印件各一份，证明被上诉人婚后本应迁到平台，由于上诉人不务正业没有办成，致使母女失去应有的生活补助。上诉人对此质证认为：1.证据一只能证明2010年未婚前被上诉人的收入状况，不能证明现在的工作状况，与本案无关；2.证据二与本案无关，不能证明被上诉人从事工作的事实；3.证据三与本案无关，是否迁户口与抚养孩子的能力没有因果关系。本院认为，证据一、二能够证明被上诉人有工作和抚养能力，仅凭证据三不能实现其证明目的，证据一、二应予采信，证据三不予采信。本院二审查明的事实与原审认定事实相同。本院认为，被上诉人有证据证明其有工作和抚养能力，上诉人没有提供相反证据推翻上述事实，且上诉人也没有提供证据证明其生活水平和经济能力优越于被上诉人，由其抚养婚生女黄某乙更有利于孩子的健康成长，因此上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人黄某甲的上诉请求和上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人黄某甲负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  张学朋审判员  刘卫星二〇一五年七月十五日书记员  刘 冬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第5661号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告何会平。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何会平信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何会平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，805.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，805.15元。本院认为，根据原���所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  殷唯青二〇一五年七月二十三日书 记 员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被���；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00310号罪犯陈学军，男，1968年6月9日生，汉族，湖北省大治市人，现在襄阳监狱服刑。2011年5月25日，云南省昆明市玉华区人民法院作出（2011）五法刑初字第101号刑事判决，认定罪犯陈学军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、5次季度表扬。经审理查明，罪犯陈学军在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、5次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，陈学军交纳罚金两千元。本院认为，罪犯陈学军在服刑期间，能够认罪服接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表法，遵守监规，现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯陈学军的刑罚减去有期徒刑十一个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 彭 冈审判员 付士平审判员 肖 瑾二〇一五年七月八日书记员 李晓露
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝北法刑初字第00730号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人李某某，男，1987年12月19日出生于四川省达川区，汉族，初中文化，农民，住四川省达县。因犯盗窃罪，2012年11月14日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，同年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年11月4日被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年4月29日被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月31日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月29日被该分局逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院指控：2015年4月7日凌晨，被告人李某某分别潜入重庆市渝北区xx小区xx栋甲、乙、丙、丁房实施盗窃，后在丁房盗得被害人罗某某1000元。李某某的行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述了上述犯罪事实，建议判处拘役四个月至拘役六个月，并处罚金。被告人李某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。罚金限在判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人李某某将所盗的1000元退还给被害人罗某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李敏二〇一五年七月十五日书 记 员  李果
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第855号原告：李景保，农民。委托代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：桑任林，渔民，被告：邯郸市邯一建筑工程有限公司，地址，河北省邯郸市丛台区电厂街28号。法定代表人：齐祥超，职务董事长。委托代理人：石林刚，邯郸市邯一建筑工程有限公司职工。原告李景保与被告桑任林、邯郸市邯一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员宋宝平任审判长，与代理审判员李彦君、姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景保及其委托代理人李香民、被告邯郸市邯一建筑工程有限公司委托代理人石林刚到庭参加了诉讼，被告桑任林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2010年7月被告邯郸市邯一建筑工程有限公司承包了曹妃甸国际生态城内湖水系溯河航道包括清淤在内的各类工程，并由被告桑任林负责该河道的清淤工作，事后被告桑任林在组织施工中，原告多次为其机械设备供应柴油，截止2011年底，原告共计为桑任林负责的属邯郸市邯一建筑工程有限公司的工程供应了604808元的柴油，并有当时施工现场相关人员为被告方收货的凭证若干份，此后经原告多次催要柴油款，二被告至今尚未给付，故原告起诉要求二被告偿还柴油款604808元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。被告桑任林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩。经审理查明，2010年7月8日唐山曹妃甸国际生态城投资有限公司与被告邯郸市邯一建筑工程有限公司签订了河北省建设工程施工合同，合同约定，唐山曹妃甸国际生态城投资有限公司将曹妃甸国际生态城内湖水系形成工程之起步区溯河航道工程发包给被告邯郸市邯一建筑工程有限公司。后来被告邯郸市邯一建筑工程有限公司与被告桑任林签订邯郸市邯一建筑工程有限公司内部经营承包合同，将该工程发包给曹妃甸溯河航道工程项目部，桑任林为该项目部负责人，在施工过程中，2010年12月至2011年3月，被告从原告处赊购价值270324元的柴油，被告桑任林为原告出具了欠条一张，2011年4月至2011年10月被告又多次从原告处赊购了价值331713元的柴油，每次均由被告工地的收货人马存昌、周国丰、曲士远等人为原告出具了收据。综上，被告共计欠原告柴油款602037元。庭审中，被告邯郸市邯一建筑工程有限公司对欠原告270324元的油款没有异议，对于2011年4月至2011年10月期间所欠331713元的油款不予认可，但未提交相关证据予以证实，只是称原告应找桑任林核对账目后再主张权利。被告桑任林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩。另查明，2014年2月16日邯郸市邯一建筑工程有限公司出具授权委托书，委托桑任林办理唐山曹妃甸国际生态城内湖水系形成工程之起步区溯河航道工程的催款、工程维修、工程结算及验收。上述事实由河北省建设工程施工合同、邯郸市邯一建筑工程有限公司内部经营承包合同、授权委托书、欠条、收据等予以证实。本院认为，被告邯郸市邯一建筑工程有限公司与被告桑任林共同承包工程，被告桑任林出具的欠条及溯河航道工程工地收货人马存昌、周国丰、曲士远出具的收据能够证实二被告欠原告柴油款602037元的事实。原告按照约定向二被告供应了柴油，二被告应当支付原告相应柴油款，原告的合法权利应当得到保护，原、被告双方买卖关系清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑任林、被告邯郸市邯一建筑工程有限公司共同给付原告李景保人民币602037元，二被告就上述款项互负连带清偿责任。本判决生效即履行。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9850元、保全费4200元均由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长宋宝平代理审判员李彦君代理审判员姚振宇二〇一五年七月三十一日书记员赵志婷