wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵06民终523号上诉人（原审原告）：新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地东街道办事处。法定代表人：马文海，公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，公司项目经理。委托诉讼代理人：侯伯忠，新疆伯忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆玫瑰置地房地产开发有限公司。住所地：五家渠市九区振兴花园。主要营业场所：新湖总场文化中心.法定代表人：崔瑜，公司董事长。委托诉讼代理人：张传忠，公司总经理。委托诉讼代理人：李强辉，新疆四至律师事务所律师。上诉人新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司因与被上诉人新疆玫瑰置地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初468号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。上诉人新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费12560元予以退回。审判长  甄红星审判员  赵 群审判员  李 霞二〇一七年三月八日书记员  杨婷婷1
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初683号之一申请人：吉林市国金信用担保有限责任公司，住所地：吉林市丰满区嘉业华府三楼。被申请人：吉林市永名副食品经贸有限公司,住吉林市德胜路7号。被申请人：吉林市龙之子饮品有限公司,住吉林市昌邑区东昌花园7号楼4号网点。被申请人：吉林市北大湖农产品开发有限公司,住永吉县北大湖镇阳村六社。被申请人：牟志成，男，1965年11月10日生，汉族，住吉林市丰满区泰山路清新家园*******号。被申请人：郎丽梅，女，1965年2月1日生，满族，住吉林市丰满区泰山路清新家园*******号。本院在审理吉林市国金信用担保有限责任公司诉吉林市永名副食品经贸有限公司、吉林市龙之子饮品有限公司、吉林市北大湖农产品开发有限公司、牟志成、郎丽梅合同纠纷一案，申请人吉林市国金信用担保有限责任公司于2017年3月22日向本院提出诉讼财产保全，请求查封吉林市永名副食品经销有限公司名下坐落于吉林市船营区德胜街德胜路7号，面积分别为218.40㎡、168㎡、260㎡，房权证号分别为吉林市房权证船字第S0002741**号、吉林市房权证船字第S0002741**号、吉林市房权证船字第S0002741**号的3套房产，查封牟志成名下坐落于吉林市丰满区中天清新家园4号楼1单元2层1号，建筑面积：170.25㎡的房产一处。查封土地使用权人永吉县北大湖镇朝阳米业加工厂座落北大湖镇朝一村的使用面积：1533.00平米土地（证号：永吉国用（2007）第022121423号），查封吉林市北大湖农产品开发有限公司的吉林市北大湖农产品开发有限公司的厂房约2974.00平米，其中南厂房1271.00平米，西库房564.00平米，北库房455.00平米，办公楼264.00平米，北小加工车间420.00平米,土地6688.00平米（包含有证部分1533.00平米）及机械设备（详见设备清单），并提供吉林市国金信用担保有限责任公司向安邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2210604852017000002）。本院经审查认为，申请人吉林市国金信用担保有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封吉林市永名副食品经销有限公司名下坐落于吉林市船营区德胜街德胜路7号，面积分别为218.40㎡、168㎡、260㎡三处房屋（房权证号分别为吉林市房权证船字第S0002741**号、吉林市房权证船字第S0002741**号、吉林市房权证船字第S0002741**号）。二、查封土地使用权人永吉县北大湖镇朝阳米业加工厂座落北大湖镇朝一村的使用面积：1533.00平米土地（证号：永吉国用（2007）第022121423号）。三、查封牟志成名下坐落于吉林市丰满区中天清新家园4号楼1单元2层1号，建筑面积：170.25㎡的房产一处。四、查封吉林市北大湖农产品开发��限公司的厂房约2974.00平米，其中南厂房1271.00平米，西库房564.00平米，北库房455.00平米，办公楼264.00平米，北小加工车间420.00平米,土地6688.00平米（包含有证部分1533.00平米）及机械设备（详见设备清单）。五、查封吉林市永吉县北大湖农产品开发有限公司机械设备（详见设备清单）。上述房屋查封期限为两年,土地查封两年，机械设备查封一年。期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  汤 丹审 判 员  武 洋人民陪审员  韩松涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  高鑫源
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初14357号原告刘建明，男，1951年4月16日出生。被告北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。（注册号：110XXXXXXXX2189）法定代表人柳晓惠，执行董事。原告刘建明与被告北京仁寿康源健康科技有限公司（以下简称仁寿公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁爽独任审判公开开庭进行了审理。原告刘建明到庭参加了诉讼。被告仁寿公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘建明起诉称：原告与被告签订健康协议书，交纳保证金五万元，协议2015年12月21日到期，被告以资金紧张为由不退还保证金。经协商被告承诺2016年6月还款，并从2015年12月21日开始按照年10%计算利息，因为原告一年内未享受任何服务，故补偿3000元。现原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告退还保证金5万元；2.判令被告自2015年12月21日起按照年利率10%返还利息；3.判令被告补偿原告3000元；4.判令被告承担诉讼费用。被告仁寿公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：2014年11月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书，载明：1、本协议金额为50000元，有效期1年，自乙方交齐保证金日起2014年12月21日至2015年12月21日止。协议期满，如甲方不能按期退还乙方保证金，甲方按照银行同期利率的双倍赔偿乙方。2.甲方为乙方提供一人次30天疗养健康管理服务。2014年12月21日，原告交纳50000元。协议签订后，原告称其一直未享受被告项目，并未消费。合同到期后，原告向被告主张退款。2015年12月24日，被告出具书面材料，载明：争取2015年12月31日前解决，如不能按时支付，按年利率10%支付利息，从2015年1月1日开始。保证在2016年1月5日解决。2016年1月6日，被告出具书面材料，载明：2016年6月20日-30日期间还款。并且从2015年12月21日期按年利率10%计算利息，因一年期间未参加疗养，补偿3000元，到期一起支付。上述事实，有当事人陈述、协议书、收据等证据在案佐证。本院认为：仁寿公司与原告签订协议书，由仁寿公司提供相应服务，原告交纳服务费用，并享受相应服务，双方形成服务合同关系。双方在协议书中约定协议期满后甲方将乙方交纳的保证金金额全部退还乙方。现合同期已届满，且仁寿公司出具书面退款说明，故应当退还原告保证金，并按照书面说明支付利息，并给付补偿。被告经本院合法传唤，未有正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京仁寿康源健康科技有限公司于本判决生效后七日内退还刘建明保证金五万元及利息（以五万元为基数，自2015年12月21日起，至实际给付之日止，按照每年10%的利率计算）；二、北京仁寿康源健康科技有限公司于本判决生效后七日内给付刘建明补偿费用三千元。如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百二十五元，由北京仁寿康源健康科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。公告费用，由北京仁寿康源健康科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  梁 爽人民陪审员  刘洪德人民陪审员  冀凤宝二〇一七年三月十四日书 记 员  金 辉
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执异53号异议人(案外人):张福林，男，1980年9月10日生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：马敏，男，1962年8月16日生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请执行人：王丽华，女，1953年2月4日生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人:从宁，山东方卓律师事务所律师。被执行人：淄博佳岳陶瓷有限公司，住所地:张店区山泉路中段。法定代表人：叶培华，总经理。被执行人：史祥海，男，1963年4月10日生，汉族，住张店区。被执行人：鲁小民，女，1974年5月21日生，汉族，住张店区。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司、史祥海、鲁小民民间借贷纠纷一案中，异议人张福林对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张福林称，法院在执行王丽华与被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司、史祥海、鲁小民民间借贷纠纷一案时，查封了我交给张店区安监局的20万安全保证金，为此，我特向法院提出执行异议，要求法院对该安全保证金予以解除查封。申请执行人王丽华辩称，法院查封的是被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司在张店区安监局的安全保证金。法院执行符合法律规定，应驳回异议人张福林所提的执行异议。被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司、史祥海、鲁小民未到庭进行答辩。本院查明，2013年，王丽华以民间借贷纠纷为由对淄博佳岳陶瓷有限公司、史祥海、鲁小民提起诉讼，本院做出的（2013）张民初字第1451号民事判决书生效后，淄博佳岳陶瓷有限公司、史祥海、鲁小民未按文书的规定履行法律义务，王丽华遂向本院申请强制执行。2016年12月26日，本院向淄博市张店区安全生产监督管理局送达协助执行通知书，冻结了淄博佳岳陶瓷有限公司在该局的安全保证金20万元，异议人张福林认为该保证金是其所交，且所查封保证金公司与被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司不是同一家公司，法院不应查封该保证金，为此，向本院提出执行异议，要求解除对该安全保证金的查封。在审查时，异议人张福林提交1、张福林在农业银行用个人结算业务单据向张店区安检局缴纳的20万元保证金的银行单据一份；2、张店区南区办及南定镇人民政府关于佳岳陶瓷公司拆除生产线现场勘察表一份（系复印件）证实其主张。本院认为，本院在淄博市张店区安全生产监督管理局查封的是被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司名下的安全保证金，保证金资金的来源不属于本案的审查范围，异议人要求解除对该安全保证金的查封的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)张福林的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  潘红军审判员  何会英审判员  安 丽二〇一七年三月十四日书记员  宋雪倩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105破申1号申请人长沙杰鸿文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪麦德龙北侧四季美景住宅小区。法定代表人邹美阳。委托代理人江玮，系该公司员工。申请人长沙杰鸿文化传播有限公司以继续经营、扭亏为盈无望为由向本院申请对长沙杰鸿文化传播有限公司进行破产清算，本院于2017年2月22日立案。现申请人长沙杰鸿文化传播有限公司向本院提出撤回申请。本院查明，申请人长沙杰鸿文化传播有限公司主要债务系（2015）湘高法民再二终字第143号民事判决书中确认的与案外人姚志虎对474789.35元赔偿金承担连带清偿责任。本院认为，现赔偿权利人与申请人长沙杰鸿文化传播有限公司及其他赔偿义务主体对上述债务承担方式进行协商，故申请人长沙杰鸿文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人长沙杰鸿文化传播有限公司撤回破产申请。审 判 长  张 淳审 判 员  王 鹏审 判 员  李龙挺二〇一七年三月八日代理书记员  沈 沙
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初2928号原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。法定代表人：雷莲，总经理。委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。被告：董梅，女，1989年3月15日出生，汉族，住渝北区。委托诉讼代理人：董文明，男，1958年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告董梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告董梅的委托诉讼代理人董文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费2532.8元，水电公摊费441.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。被告董梅辩称，欠费属实，原因是原告收取了被告��修保证金2000元，原告许可被告装修打飘窗，被告装修时打了一个飘窗，保证金就一直未退。此外，垃圾房处理不好，污染环境，排水管未处理好，墙壁渗漏。经审理查明，被告董梅房屋是住宅，建筑面积为83.33平方米。2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告董梅系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的��由。因此，被告董梅应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告董梅应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×83.33平方米×16月=2533.23元。原告要求主张物业服务费2532.8元，未超过上述标准，本院予以支持，被告董梅应缴纳的物业服务费为2532.8元。原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六���二条之规定，判决如下：一、被告董梅在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2532.8元；二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告董梅负担。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一七年三月二十七日书 记 员  戴钰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执367号申请执行人长沙沐源钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场1-13#1-13栋102房。法定代表人李执。被执行人长沙京龙工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园A3栋3楼。法定代表人王化龙。长沙沐源钢铁贸易有限公司与长沙京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第1022号调解书已生效。申请执行人长沙沐源钢铁贸易有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲调字第1022号调解书即长沙沐源钢铁贸易有限公司与长沙京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月二十一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1488号原告：魏久良，男，1947年6月24日出生，汉族，初中文化，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：徐明，男，1969年4月26日出生，汉族，初中文化，住重庆市开州区。原告魏久良与被告徐明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于2017年3月24日，公开开庭进行了审理。原魏久良及特别授权代理人张冲、被告徐明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏久良向本院提出诉讼请求：1、要求法院确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告魏久良与被告徐明于2009年3月28日经协商签订《房屋转让协议》，约定将被告的位于原开县XX小区X栋X单元XXX号房屋转让给原告，房屋面积约110平方米，包干总价为110000元。原告给付全部价款后入住该房屋至今，但至今没有办理产权过户手续。原告为保护自己的合法权益，特诉讼至法院，要求确认该房屋买卖合同有效。被告徐明承认原告在本案中所主张的事实，但认为出售的该房屋是移民统建还房，至今我也还没有办到产权证，产权证一旦办到我名下，我会无条件的协助原告办理过户手续，故请求法院依法驳回原告魏久良的诉讼请求。本院认为，被告徐明承认原告魏久良在本案中主张的事实，故对原告魏久良主张的事实予以确认。原告魏久良主张与被告徐明签订的《房屋转让协议》有效，被告徐明亦承认该《房屋转让协议》有效，只是因客观原因导致争议的房屋至今没有取得不动产登记证，被告徐明无法协助原告魏久良完全履行合同。原告魏久良的主张符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：原告魏久良与被告徐明签订的《房屋转让协议》有效。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告魏久良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  周健二〇一七年三月二十四日书记员  李路
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0726民初2780号原告：某某某某新型建筑材料有限公司，住所地某某。法定代表人：朱某某，经理。委托诉讼代理人：崔某某，该公司职员。被告：沈阳某某建设集团有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘某某，该公司经理。被告：某某公安局，住所地黑山镇。法定代表人：陈某某，局长。委托诉讼代理人：孙国庆，该局干部。原告某某某某新型建筑材料有限公司与被告沈阳某某建设集团有限公司（以下简称天北公司）、某某公安局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔某某与被告某某公安局的委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼，被告沈阳某某建设集团有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出如下诉讼请求：一、要求被告给付外墙保温工程款461509元；二、要求被告支付延期付款的利息，按同期银行利息计算；三、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年8月原告与被告天北公司签订合同，承建某某公安局办公楼外墙保温工程。工程完工后经双方核对工程量，工程总造价为661509元，被告天北公司支付20万元后，剩余461509元未支付，因被告某某公安局对天北公司有未支付工程款，因此原告诉至法院,请求二被告连带或由被告某某公安局支付该笔工程款。庭审中原告增加一笔人工费用18038元，诉讼请求为479547元。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、外墙保温工程专业承包合同一份，拟证明原告与被告天北公司的合同关系；2、某某公安局业务用房外墙保温人工费施工量核算表、某某公安局外墙保温施工量明细表各一份，拟证明原告方施工量；3.公安局工地堵火烧区费用结算单，拟证明原告在清理火烧区产生的费用；4、出库单四份、便笺一份，拟证明天北公司在公安局工地向原告购买材料及金额；5、证人邵长广的证言，拟证明其受雇管理某某公安局业务用房工地；被告天北公司在法定期限内未提交答辩意见和证据。被告某某公安局委托诉讼代理人辩称，对原告起诉的事实认可，我方曾口头承诺，如果被告天北公司不按期给付工程款，由建设方公安局支付，这个事实存在，我们与天北公司的结算正在进行审计中，但我们不同意支付利息，利息应由天北公司承担。对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年8月被告天北公司与原告签订外墙保温工程专业承包合同一份，承建了被告某某公安局的业务用房的外墙保温工程，约定每平米单价为42.8元，完工后双方核对工程量为10357.96平米，补算面积为421.47平米，因火烧后清理修复费用14210元，应由天北公司承担的吊篮租金为52778元，材料款为150921元，共计为679267元，由某某公安局代被告天北公司支付了20万元后未再支付，现尚欠479267元。另查，被告某某公安局的业务用房工程由被告天北公司承建，于2014年7月1日交付使用。本院认为，原告与被告天北公司在平等自愿基础上签订的合同不违反法律规定，是合法有效的，双方应依合同约定履行，工程完工交付后，被告应及时给付工程款项而未给付,应承担相应的法律责任，被告某某公安局承诺承建其业务用房的天北公司如不能给付工程款，由某某公安局给付，因审计未出结果，而未给付。该承诺不违反法律的规定，合法有效，本院对此予以确认，被告某某公安局应在给付被告天北公司工程款范围内承担责任。原告要求按合同约定给付延期付款利息的诉讼请求，可自建设工程交付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳某某建设集团有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告某某某某新型建筑材料有限公司工程及材料款479267元，并支付自2014年7月1日至款项付清之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率给付的利息；二、被告某某公安局在应给付被告沈阳某某建设集团有限公司工程款范围内对上述款项承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4111元，由被告沈阳某某建设集团有限公司负担，被告某某公安局应给付被告沈阳某某建设集团有限公司工程款范围内对此承担责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一七年三月二十七日书记员  王茗玉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3863号原告:王书华,男，1967年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘祥兵，男，汉族，住重庆市巴南区。原告王书华与被告刘祥兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王书华于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王书华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王书华承担。审判员 娄 婷二〇一七年三月十五日书记员 赵芳源
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0702民初746号原告孔庆梅，女，汉族，1952年9月16日出生，住新乡市。原告袁玉良，男，汉族，1973年3月15日出生，住新乡市。原告袁桂香，女，汉族，1977年9月14日出生，住新乡市。三原告委托代理人袁玉震，男，汉族，1980年9月20日出生，住新乡市。原告袁玉震，男，汉族，1980年9月20日出生，住新乡市。被告王益之，男，汉族，1954年7月17日出生，住新乡市。委托代理人张振华，河南恒升律师事务所律师。被告王廷堂，男，汉族，1946年2月15日出生，住新乡市。原告孔庆梅、袁玉良、袁桂香、袁玉震诉被告王益之、王廷堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆梅、袁玉良、袁桂香、袁玉震，被告王益之及其委托代理人张振华，被告王廷堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆梅、袁玉良、袁桂香、袁玉震诉称，被告王益之于2000年10月14日向袁好贤借款5000元，由王益之出具的借条为证。此后，被告王益之、王廷堂又共同向袁好贤借款，截止2001年7月24日，共欠本息合计46930元，由二被告出具的借条为证。袁好贤于2008年10月21日病逝。原告作为袁好贤的法定继承人，多次向二被告催要借款，二被告至今未能归还。原告诉讼请求：1、王益之归还借款5000元及利息；2、王益之、王廷堂共同归还借款46930元及利息；3、二被告承担诉讼费用。被告王益之辩称，借款属实，偿还过8000元。其个人单独借了5000元，与被告王廷堂借款本金及利息46930元，本金应该是40000元，利息是6930元。其与被告王廷堂共同经营铜厂通过熟人介绍向袁好贤借款40000元，用于铜厂经营。被告王廷堂辩称，欠款单据上其名字并非其本人所签，其从未向袁好贤借款。经审理查明，被告王益之于2000年10月14日向袁好贤出具单据一份，向袁好贤借款5000元。被告王益之另于2001年7月24日向袁好贤出具单据一份，内容为欠袁好贤本息46930元，该单据右下角有二被告的签名。王廷堂称该签名并非其本人所签，申请笔迹鉴定，经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2016年11月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材落款处的“王廷堂”签名与样本中的“王廷堂”签名不是同一人书写。王廷堂为此支出鉴定费3300元。另查明，被告王益之已偿还5000元借款。再查明，袁好贤已去逝，原告孔庆梅系其配偶，原告袁玉良、袁桂香、袁玉震均系其子女。现原告以被告不予偿还为由提起诉讼。认定上述事实的证据材料有原告提交的单据及当事人的庭审陈述。本院认为，原告近亲属袁好贤与被告王益之之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。对原告要求被告王益之偿还借款46930元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张有利息，原告对此并未有证据予以证明，故本院对此诉讼请求不予支持。原告要求被告王廷堂承担还款责任的依据不足，本院对此不予支持。原告应偿还王廷堂为此支出的鉴定费3300元。原告的其他过高要求依据不足，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王益之于本判决生效之日起十日内偿还原告孔庆梅、袁玉良、袁桂香、袁玉震借款46930元。二、驳回原告孔庆梅、袁玉良、袁桂香、袁玉震的其他诉讼请求。三、原告孔庆梅、袁玉良、袁桂香、袁玉震于本判决生效之日起十日内给付被告王廷堂鉴定费3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由原告负担106元，被告王益之负担992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一七年三月三十一日书 记 员  王宝宝
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初2021号原告：许永建，男，1971年10月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被告：杨华伟，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省雎县。被告：河南奥龙建筑安装工程有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区淮河路131号四层。法定代表人：李明。原告许永建与被告杨华伟、河南奥龙建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告许永建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许永建撤回起诉处理。审 判 员  赵西璞二〇一七年三月二十三日代理书记员  白璐璐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2123号原告：重庆光银汽车运输有限公司，住所地重庆市期满区文龙街道孟家院263-1号，统一社会信用代码91500222676131625P。法定代表人：陶英海，总经理。被告：程国柱，男，1956年7月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理重庆光银汽车运输有限公司与程国柱挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆光银汽车运输有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆光银汽车运输有限公司自愿撤回诉讼。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆光银汽车运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告原告重庆光银汽车运输有限公司负担。审判员 刘 晶二〇一七年三月二十九日书记员 牟卓伦
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1224执516号罗艳辉、舒敢、彭满菊：申请执行人罗艳辉与被执行人舒敢、彭满菊民间借贷纠纷一案，申请执行人罗艳辉于2016年9月20日向本院申请执行，本院已经已经发生法律效力的（2016）湘1224民初1160号民事判决书，责令被执行人舒敢、彭满菊履行生效法律文书确定的义务，现被执行人舒敢、彭满菊已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年三月六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1786号原告：余方贤，女，1946年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务服务所法律工作者。被告：重庆伯竹贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号四楼卓汇机电市场0868号，统一社会信用代码/注册号91500107305096285L。法定代表人：李秀海。原告余方贤与被告重庆伯竹贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余方贤自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：准许原告余方贤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员 李 杰二〇一七年三月二十一日书记员 唐幸鋆
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2840号申请执行人兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路13号，组织机构代码70537489-7。代表人李浩松，行长。被执行人周萱，女，1983年10月4日生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德东��经济开发区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人周萱金融借款合同纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第5669号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年三月十四日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3472号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。法定代表人许尔波，该公司董事长。被执行人孙建，男，1971年10月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人张秀平，女，1968年3月27日，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭商初字第00229号民事判决书，申请执行被执行人孙建、张秀平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为151876元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
河北省内邱县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0523民初251号原告：苏某某，女，1933年12月26日出生，汉族，农民，文盲，住邢台市内丘县。被告：焦某某，男，1953年5月21日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。被告：焦某某，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。被告：焦某某，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。被告：焦某某，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。被告：焦某某，男，1965年5月15日出生，汉族，职工，住邢台市内丘县。被告：焦某某，女，1968年1月25日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。原告苏桃妮与被告焦沙小、焦二沙、焦小三、焦小四、焦小玉、焦永珍赡养纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序由审判员刘磊婧适用简易程序公开进行了审理。原告苏桃妮诉称，要求：1、依法判令六被告每人每月给付原告生活费400元；2、依法判令被告焦二沙给付2008-2015年八年生活费2400元及2016年保姆分摊费用4200元，共计6600元；3、案件受理费由六被告负担。事实与理由：六被告系原告子女，因被告焦沙小入赘他家，原告在与六被告分家时约定由被告焦二沙、焦小三、焦小四、焦小玉每人每月给付原告生活费300元，但被告焦二沙自2008年起拒绝给付至今，现原告双目失明，卧病在床，生活不能自理，常年需要照顾，故要求每人每月给付生活费400元，特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告焦沙小、焦永珍每人每月分别给付苏桃妮赡养费200元，自2017年4月1日起至原告死亡为止，该费用由该二被告每半年分别支付一次，每人每半年1200元；被告焦二沙、焦小三、焦小四、焦小玉四人每人每月分别给付苏桃妮赡养费250元，自2017年4月1日起至原告死亡为止，该费用由该四被告每半年分别支付一次，每人每半年1500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏桃妮负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘磊婧二〇一七年三月二十三日书记员  张志国
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初63号原告：胡源浩，男，1987年7月30日出生，汉族，住来凤县。被告：肖阳，男，1990年5月24日出生，汉族，住来凤县。原告胡源浩与被告肖阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年3月29日，胡源浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡源浩撤诉处理。案件受理费650元，减半收取计325元，由胡源浩负担。审 判 长  冉莉莉审 判 员  李红兵人民陪审员  陈龙福二〇一七年三月二十九日书 记 员  赖婷婷
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执15号申请执行人王井阳，男，1964年8月10日生，汉族，现住扶余市。申请执行人孟庆玲，女，1961年6月8日生，汉族，现住扶余市。被执行人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。负责人韩松，经理。被执行人朱海瑞，男，1987年4月20日生，汉族，现住扶余市。申请执行人王井阳、孟庆玲与被执行人、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司、朱海瑞机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月11日作出（2016）吉0781民初1305号民事判决书，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告王井阳各种损失80608.27元（其中：医疗费9669.31元、误工费26666.64元、护理费6524.28元、交通费1500元、残疾赔偿金29448.04元、精神损害抚慰金5000元、摩托车修理费1800元）；赔偿原告孟庆玲各种损失1219.49元（其中：医疗费330.69元、护理费496.32元、误工费392.48元）；二、超出医疗费不足部分被告朱海瑞赔偿原告王井阳99931.91元，赔偿原告孟庆玲2917.68元。上述款项于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元、鉴定费2200元，由原告王井阳承担1017元，由被告朱海瑞承担2373元。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，本院于2017年1月3日立案执行，并于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司已履行了生效判决确定的义务，申请执行人王井阳、孟庆玲与被执行人朱海瑞达成执行和解，并已履行完毕，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初1305号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年三月十四日书记员  李欣铭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3027号原告江明华，男，1965年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号。法定代表人游晓霞。被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼。法定代表人游晓霞。本院在审理原告江明华诉被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告江明华于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江明华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告江明华撤回起诉。本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告江明华负担。审判员  向勇二〇一七年三月二日书记员  杨景
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执1187号之二申请执行人赵元首，男，1969年7月15日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被执行人邓长君，男，1981年1月13日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。申请执行人赵元首与被执行人邓长君民间借贷纠纷一案，由于邓长君没有履行生效法律文书确定的义务，赵元首于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求邓长君给付借款5840元，案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邓长君的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前邓长君确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人邓长君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵元首在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现邓长君新的财产线索，赵元首可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋清江代理审判员  边永东代理审判员  王影坤二〇一七年三月十三日书 记 员  苏 鑫
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初2093号原告朱学兰，女，汉族，1979年4月5日出生，住四川省内江市东兴区，被告叶厚凯，男，汉族，1986年10月9日出生，住成都市新都区，原告朱学兰诉被告叶厚凯返还原物纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告朱学兰在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱学兰撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  路振飞二〇一七年三月二十二日书记员  刘超超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1711号上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：张先素，女，汉族，1968年4月22日出生，住重庆市潼南县。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人张先素劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6950号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵代理审判员  邓 瑀二〇一七年三月八日书 记 员  刘冬梅
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1083民初343号原告：赵广海。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被告：张金炎。原告赵广海诉被告张金炎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广海及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张金炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年原告与被告经人介绍相识，原告为被告承包工地送建筑用建材腻子粉，截止2016年12月22日，被告尚欠原告货款44050元，并出具了欠条。原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由推诿。为此原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款44050元，并承担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，2015年原告与被告经人介绍相识后，原告为被告承包工地送建筑用建材腻子粉。经双方结算，截止2016年12月22日，被告欠原告货款44050元，并出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告欠拖未还。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告身份证明，欠条以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，经双方结算后，被告应当支付货款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金炎于本判决书生效之日起十日内偿还原告货款44050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费901元，减半收取450.50元，由被告张金炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡端平二〇一七年五月十日书记员  张 颖
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0381民初436号原告：汉江集团丹江口博远置业有限责任公司，住址丹江口市大坝办事处张家沟。法定代表人：王森林，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤爱珍，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提岀反诉，提起上诉，进行和解、调解，签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：邱刚，男，生于1974年7月6日，汉族。本案在审理原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司诉被告邱刚物业服务合同纠纷一案中。原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司于2017年3月27日向本院提岀申请要求撤回对被告邱刚的起诉。经审查，本院认为：原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费72元、减半收取36元，由原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司负担。审判员  邱元生二〇一七年三月二十八日书记员  占 展本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保153号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。负责人吴关佑，该支行行长。被申请人:何仁波,男性,汉族,1986年09月25日出生,住重庆市渝北区。被申请人:唐建英,女性,汉族,1988年06月10日出生,住重庆市渝北区。重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与何仁波、唐建英信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何仁波、唐建英的银行存款11万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人何仁波、唐建英的银行存款11万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1070元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二十三日书记员  吴小娇
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016吉07**民初4882号原告李某某，男，1989年4月1日出生，汉族，个体，现住宁江区。被告朱某某，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，现住址不详。被告王某某，女，1988年4月22日生，汉族，农民，现住址不详。原告李某某诉被告朱某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告朱某某、王某某经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李某某诉称，朱某某、王某某系夫妻关系。2015年8月11日，朱某某、王某某在其处借款20000元整。还款期限至2016年2月10日止，以上事实有朱某某、王某某出具的欠条为证。原告认为，其与朱某某、王某某之间的债务关系清楚，合法有效。朱某某、王某某理应积极还款并承担自2016年2月10日起至给付之日止按中国人民银行同期同类利率计算利息，为维护其合法权益。特提出告诉，请人民法院依据相关法律规定，依法判令朱某某、王某某连带给付借款20000元及利息。原告为证实自己的主张向本院提供：1、朱某某、王某某出示的借据一枚，证明二人于2016年8月11日借款20000元，于2016年2月10日偿还，借款人朱某某（签名、手印）、王某某（签名、手印），2015年8月11日。2、朱某某、王某某身份证复印件、朱某某与王某某结婚证复印件，证明朱某某与王某某系夫妻关系。3新站乡王录村委会证明一份，证实朱某某、王某某于2016年12月份离家出走，至今未归的事实。朱某某、王某某未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。经审理查明，朱某某、王某某系夫妻关系。2015年8月11日朱某某、王某某在李某某处借款60000元，约定2016年2月10日偿还，以上事实有朱某某、王某某出具的欠条为证。到期后经催要朱某某、王某某偿还40000元，尚欠20000元至今未付。故李某某诉至本院，要求朱某某、王某某立即偿还借款本金20000元及自自2016年2月10日起至给付之日止按中国人民银行同期同类利率计算利息至执行之日止。本院认为，朱某某、王某某向李某某借款20000元及利息未还的事实，有借条为凭，足以认定，朱某某、王某某应负偿还之责，现李某某主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息不违背法律规定，本院予以支持。朱某某、王某某经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱某某、王某某应在本判决生效之日起十日内偿还李某某借款本金20000元及自2016年2月10日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。案件受理费300元、公告费600元，由朱某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘巨龙人民陪审员  高庆余人民陪审员  赵 力二〇一七年三月二十日书 记 员  唐之淇
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1425民初1113号原告：虞城县星宇物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市虞城县城郊乡孙尧村浦江商业街路***号。法定代表人陈胜利,系该公司经理。被告：肖伟,男，1978年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告肖伟物业合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞城县星宇物业管理有限公司、被告肖伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城县星宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付截止2017年2月拖欠的物业费3424元及滞纳金7704元，共计11128元。事实和理由:2015年2月1日和2016年1月31日,原告分别与虞城县滨河花园业主委员会签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对虞城县滨河花园小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳的滞纳金。被告为非住宅商品房，自2015年2月1日至2017年2月累计欠物业费3424元至今未交纳。被告肖伟辩称，该物业公司起诉被告肖伟的时间是错误的，被告肖伟和房东签的协议是2016年5月1日，并且被告入住以来物业公司没有给服务过，没有打扫过卫生，也没有安保系统等，原告诉请与事实不符。根据相关法律规定，原告物业公司收取的物业费和其提供的服务不相符。本院认为，原告具备物业服务资质等级，分别于2015年2月1日和2016年1月31日与虞城县滨河花园业主委员会签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对虞城县滨河花园小区进行物业管理，并约定了物业服务收费及逾期应承担滞纳金标准；原告主张被告肖伟自2015年2月1日起拖欠其物业费，但被告肖伟提供了房屋租赁合同，证明其入住浦江商业街的时间为2016年5月1日，故被告肖伟缴纳物业费的时间应从2016年5月1日起计算，被告肖伟至2017年2月28日欠原告虞城县星宇物业管理有限公司物业费1232.64元，以上事实清楚，证据确凿，原告诉请要求被告支付依法应予支持；原告诉请的“滞纳金”，本质上是平等主体之间就逾期履行民事交费义务而应承担的责任，属于违约金，对其不超过法律规定的部分依法予以支持。被告肖伟辩称因原告虞城县星宇物业管理有限公司未对被告提供服务，故不缴纳物业费，但未提供相应的证据，故对其反驳意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条、《河南省物业管理条例》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖伟于本判决生效之日起立即给付原告虞城县星宇物业管理有限公司物业服务费1232.64元并承担滞纳金369.79元；二、驳回原告虞城县星宇物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费39元原告已预交，由被告肖伟负担25元。本判决为终审判决。审判员 苗 雨二〇一七年三月十四日书记员 陈翠玲
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2301民初4724号原告:赵兴香，女，1977年8月28日生，汉族，住贵州省兴义市。被告:张广媛，女，1982年8月13日生，汉族，住贵州省兴义市。原告赵兴香与被告张广媛民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月18日立案。2017年3月14日，原告赵兴香经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵兴香撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告赵兴香负担。审 判 长  刘宽生审 判 员  陈海元人民陪审员  刘建英二〇一七年三月一十四日书 记 员  王 磊
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀执复31号复议申请人（异议人、被执行人）：张家口市蓝盾房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥东区五一东路建兴技校写字楼5楼。法定代表人：张艾生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志强，河北隆业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓丹，河北隆业律师事务所律师。申请执行人：王晓东，男，1961年7月22日出生，汉族，现住山西省定襄县。被执行人:陈林伟，男，1963年3月22出生，汉族，现在山西省大同市城区。被执行人:山西省第二建筑工程公司，住所地山西省太原市东华门街1号。法定代表人：温刚，该公司总经理。复议申请人张家口蓝盾房地产有限公司（以下简蓝盾公司）不服张家口市中级人民法院（以下简称张家口中院）（2016）冀07执异101号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张家口中院在执行王晓东与陈林伟、蓝盾公司、山西省第二建筑工程公司（以下简称山西二建）借款合同纠纷一案中，于2012年10月8日分别向陈林伟、蓝盾公司、山西二建作出（2016）张执字第60号、60-1号、60-2号执行通知书，责令陈林伟、蓝盾公司、山西二建自本通知送达之日即履行的义务：至2012年12月31日前向王晓东支付借款人民币2048970元等；2012年10月19日，本院作出（2012）张法执字第61号执行裁定书，裁定：一、在陈林伟、蓝盾房地产公司、山西二建公司208万元银行存款范围内冻结、划拨其到期应当履行的款项或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产等。2012年本院向康保县房产管理所送达了（2012）张执字第60、61号协助执行通知书，康保房产管理所协助本院查封了蓝盾房地产公司所有的位于康保县广场花园小区××＃楼底××、××＃楼底××套，共计30套房产。2012年11月10日，本院作出（2012）张执字第61-1号执行裁定书，中止了王晓东与陈林伟、蓝盾房地产公司、山西二建公司借款合同纠纷一案的执行。2016年10月21日，本院作出（2012）张法执字第61号恢复执行通知书，主要内容：蓝盾房地产公司与山西二建公司对账完毕，申请执行人王晓东申请恢复执行，本院决定恢复张家口市中级人民法院(2012)张商初字第16号民事调解书的执行。张家口中院查明，该院作出（2012）张商初字第16号民事调解书，主要内容：一、被告陈林伟向原告王晓东借款本金共计2048970元及利息。二、还款来源：鉴于本案借款用于被告蓝盾公司开发建设的康保县广场项目工程，到本协议签订之日止，陈林伟确认蓝盾公司已支付陈林伟工程款约4500万元。以上付款中货币资金约2500万元、以房顶款约2000万元，尚欠付工程款约2500万元（最终以双方竣工结算数据为准）。三、还款方式：（一）原告王晓东同意被告陈林伟从2012年8月开始分期偿还借款。每期还款的日期为蓝盾公司向山西二建每次付款之日起五日之内。陈林伟于2012年12月31日前保证偿还全部本金…；（二）为保证本协议的履行，蓝盾公司必须按照与山西二建订立的康保县广场《建设工程施工合同》约定，直接向山西二建支付剩余工程款，否则山西二建不予认可。山西二建监督款项使用并保证工程的正常进行；（三）山西二建在收到蓝盾公司于本协议生效后支付的工程款后，在蓝盾公司支付剩余工程款范围内优先向王晓东支付陈林伟向王晓东的借款。山西二建在收到蓝盾公司所支付工程款范围内承担连带责任；（四）蓝盾公司于本协议签订后在应付而未付的工程款范围内承担连带责任。四、工程款支付：蓝盾公司在欠付山西二建工程款的范围内全面履行支付工程款的合同义务。五、竣工结算：山西二建、蓝盾公司双方应于2012年10月31日前按照双方签订的康保县广场工程《建设工程施工合同》的约定完成竣工结算，并按照竣工结算确定的工程造价向山西二建支付结算价款。张家口中院认为，该院作出的（2012）张商初字第16号民事调解书已经发生法律效力，异议人蓝盾公司与山西二建应当按照调解书第五条的约定，在2012年10月31日前对康保县康保广场项目工程进行竣工结算，但双方未能完成结算，在无证据证明异议人蓝盾公司自调解书生效之日起到2012年10月31日期间内向山西二建支付工程款的情况下，应当认定异议人蓝盾公司在上述调解书生效后应支付而未支付的工程款为调解书第二项确定的2500万元，异议人蓝盾公司应在调解书第二项确定的2500万元范围内向申请执行人王晓东承担连带责任。该院依据（2012）张商初字第16号民事调解书执行异议人蓝盾公司2048970元并无不当。因不能确定异议人提供的（2013）张商初字第91号民事判决所涉标的与（2012）张商初字第16号民事调解书所涉标的为同一标的，如异议人蓝盾公司认为该院（2012）张商初字第16号民事调解书错误，可通过其他途径进行救济；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之的规定，遂裁定驳回蓝盾公司的异议申请。复议申请人复议称，我公司与山西二建及陈林伟之间工程款既没有竣工决算，也没有最终确定我公司欠付工程款，在此情况下法院强制执行我公司及陈林伟偿还借款可能会使我公司承担不应承担的责任，对我公司不公平。故请求中止张家口市中级人民法院（2012）张商初字第16号民事调解书的执行。本院审查查明事实与张家口中院查明一致。本院认为，从（2012）张商初字第16号民事调解书的内容看，蓝盾公司的义务是与山西二建进行竣工结算，在应付而未付的工程款范围承担连带责任。但张家口中院未查明逾期未进行竣工结算的责任主体和未付工程款数额的情况下，直接驳回蓝盾公司的执行异议不当。应属认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销张家口市中级人民法院（2016）冀07执异101号执行裁定；发回张家口市中级人民法院重新审查。审判长  解占林审判员  王振健审判员  刘顺林二〇一七年三月十五日书记员  崔彦茹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3395号原告：吴俊生，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，经营地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。经营者：王兴鹏，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告吴俊生与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告吴俊生于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俊生自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴俊生撤回起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告吴俊生负担。审判员 邓 莉二〇一七年三月十五日书记员 刘丽莎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初3391号原告：向琴，女，1990年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，经营地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。经营者：王兴鹏，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告向琴与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告向琴于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向琴自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向琴撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告向琴负担。审判员  杨开建二〇一七年三月十五日书记员  朱俊吉
湖南省溆浦县人民法院执行裁���书(2017)湘1224执恢33号申请执行人：张贻权，男，1952年2月19日出生。被执行人：贺永旭，男，1971年2月12日出生。本院在执行申请执行人张贻权与被执行人贺永旭民间借贷纠纷一案中，本院（2013）溆民二初字第175号民事调解书已发生法律效力，被执行人贺永旭应返还申请执行人张贻权借款50000元，承担受理费825元，执行费650元。由于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人张贻权于2017年3月9日向本院提出撤回执行申请。故本案执行程序无需继续执行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结溆浦县人民法院（2013）溆民二初字第175号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一七年三月九日书记员  王爱民
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初3144号原告：李亚兰，女，1980年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：范维，男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：何秀专，女，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李亚兰与被告范维、何秀专房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告李亚兰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李亚兰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李亚兰负担。审判员  史春亚二〇一七年三月二十七日书记员  王 倩
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀执复105号申请复议人（异议人、被执行人）：郭克勤，男，汉族，1957年4月20日生，现住河南省鹤壁市淇滨区。委托代理人：关科夫，男，汉族。申请执行人：邢双全，男，汉族，1962年2月9日生，甘肃天水市人，住天津市河北区。被执行人：刘建中，男，汉族，1952年2月21日生，北京市人，住北京市丰台区。申请复议人郭克勤不服保定市中级人民法院（2016）冀06执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。保定中院在执行邢双全与郭克勤、刘建中联营合同纠纷一案中，被执行人郭克勤于2015年7月1日提出书面异议，保定中院受理后，于2015年7月14日作出（2015）保执异字第25号裁定，驳回了郭克勤的异议。郭克勤不服，向河北省高级人民法院(以下简称省法院)申请复议，省法院于2015年10月21日作出（2015）冀执复字第127号裁定，认为：1、邢双全诉刘建中、郭克勤联营合同纠纷一案，在诉讼中，保定中院于2000年11月21日曾作出（2000）经一初字第1047号民事裁定书，查封了郭克勤矿及全部财产，该裁定是否发生法律效力，以及就所查封财产的执行情况应予查明；2、郭克勤异议还提出了在原所查封的财产足够执行的情况下，法院未及时执行，其本人对此无过错，不应承担此后十余年的逾期利息等异议理由，保定中院对此未作审查不当；3、保定中院于2013年12月19日作出的一份民事裁定和一份执行裁定编号重复，同为（2005）保执字第99号，应予纠正；4、本案适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条是否适当亦应考虑。因此，裁定撤销了保定中院（2015）保执异字第25号裁定书，并发回保定中院重新审查。保定中院查明：因邢双全诉刘建中、郭克勤合同纠纷一案，本院于2000年11月21日作出（2000）经一初字第1047号裁定书，查封涞源县乌龙沟郭克勤矿一座及全部财产。本案历经数年，于2004年11月20日，由河北省高级人民法院作出（2004）冀民一终字第82号终审判决，并发生法律效力。2005年10月24日，邢双全向本院申请强制执行，本院同月25日立案。本案执行卷宗第27页显示，在执行法官向本案申请执行人邢双全了解本案审理期间查封的财产时，其讲“矿实际是郭克勤占着，但他委托别人看着矿，并偷着开采，当时查封的设备也被郭克勤拉走了，矿上什么也没有了，也没人看着”。执行卷宗第30页显示，执行法官向看矿人张和平了解调查时，问“什么时间你开始看这个铅锌矿的，是谁让你看的？”，张和平讲“2003年4月1日，郭克勤的亲属，赵建德让看的，郭克勤又打了电话让我看，每月给我600元钱，算是工资”。问“这个矿现在是个什么情况？”，张讲“地矿局2005年6-7月份已给注销了”，问“现在矿还有无开采价值”，张答“已没有了”。该矿采矿证经执行法官到国土资源局查询，得知采矿证已于执行立案前注销。且执行法官证实在本执行案件立案后，其到矿点查看，该矿矿洞已坍塌。本院查封了异议人郭克勤在河南的两套房产，对此，案外人郝可新、杨俊华分别向本院提出异议，主张被查封房产的所有权。本院以（2005）保执异字第99-1号裁定，驳回了案外人郝可新的异议；以（2005）保执异字第99-2号裁定，驳回了案外人杨俊华的异议，杨俊华不服该裁定，向本院提起诉讼，本院以（2014）保民一初字第100号判决，驳回杨俊华的诉讼请求，杨俊华不服，上诉于河北省高级人民法院，该院以（2015）冀民一终字第220号判决驳回杨俊华上诉，维持原判。从而确认本院执行上述两套房产符合法律规定。保定中院认为，1、本案的审查属于执行异议的审查，即执行人员的执行行为是否合法，本院（2000）经一初字第1047号裁定属审理阶段的裁定，超出了本案审查的范围。2、本案历经数年的审理，到了执行程序，保全查封的财产已不存在，矿点看管人员为郭克勤及其亲属委托，因此异议人称法院未及时执行查封的财产从而对其造成巨大的经济损失与事实相悖。3、本院执行郭克勤在河南省的两套房产，案外人的异议已被依法驳回，郭克勤在执行异议中重复提出，显然不当。综上，异议人郭克勤所提异议于法无据，本院不予支持。遂裁定驳回郭克勤的异议。郭克勤不服，再次向本院申请复议，请求撤销保定市中级人民法院（2016）冀06执异29号执行裁定书；撤销保定市中级人民法院（2005）保执字第99号执行裁定书及（2005）保执字第99号民事裁定书；请求对保定市中级人民法院（2000）经一初字第1047号民事裁定书查封的财产进行执行，并解除对申请人河南房产的错误查封，返还划拨申请人银行存款2.9万元。郭克勤申请复议主要提出：1、保定中院未向申请人送达执行通知书就强制进入执行程序是严重违法的。保定中院执行异议裁定书所称的留置送达是无效的。2、保定中院认为本院（2000）经一初字第1047号裁定属审理阶段的裁定，超出了本案审查的范围，这是没有法律依据的。3、保定中院违反法定的执行程序违法执行。该案判决后，保定中院应先予执行被保全查封的财产。4、保定中院执行异议裁定书认为，本案到了执行程序保全的财产已不存在，这也不是事实。矿是由多种财产构成的，其中有采矿权和依法有偿取得采矿范围的矿石储藏量，有开掘的巷道及各种电缆、高压管道、通风设施、绞车电器等机械设备，井上有机房有配套办公、住宿等用房。即使有部分东西丢失，也完全能按判决满足申请执行人的经济补偿款，更何况该矿井下投资掘进的所有巷道设施还在，是不能移动的资产。5、保定中院违法超标的查封。申请执行人邢双全起诉请求的标的数额105万元，判决补偿数额435696元，2000年的查封矿山全部财产已经远远超过诉讼请求及生效判决的数额，2013年又查封我其它财产，更是超标的查封，因此，2013年的两个查封和划拨裁定是错误的，应予撤销。申请复议人郭克勤向本院申请复议时，没有提交新的证据，并请求我院延迟对该复议案的审查。本院认为，本案执行从判决生效已十二年有余，郭克勤至今未履行判决确定的义务，即使保定中院在诉讼阶段保全的铅锌矿倒闭可能对郭克勤造成了损失也不是郭克勤不履行判决确定的义务的理由，郭克勤必须履行生效判决确定的义务。保定中院在诉讼阶段保全查封了财产也不影响法院在执行阶段再查封其他财产。根据法院执行便利原则，保定中院可以执行保全阶段查封的财产，也可以执行查封的郭克勤在河南的房产。至于郭克勤的其他请求，不属于复议阶段的审查范围。综上，复议申请人郭克勤的复议理由均不能成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人郭克勤的复议申请，维持保定市中级人民法院（2016）冀06执异29号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王荣菊审判员  赵树经审判员  刘顺林二〇一七年三月六日书记员  崔艳茹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初1152号原告：胶州市胶北街道办事处梁家屯村村民委员会，住所地胶州市。法定代表人高祀财，村主任。委托诉讼代理人：高玉峰，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，汉族，住胶州市。原告胶州市胶北街道办事处梁家屯村村民委员会与被告张伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告胶州市胶北街道办事处梁家屯村村民委员会于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胶州市胶北街道办事处梁家屯村村民委员会撤诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告胶州市胶北街道办事处梁家屯村村民委员会负担。审判员  周妍二〇一七年三月十五日书记员  薛冰
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1181民初280号原告：冀州区人和广告社。住所地：衡水市冀州区冀新东路。负责人：寇志文，业主。被告：蒋庆丰，男，1981年8月16日出生，汉族，现住冀州市。原告冀州区人和广告社与被告蒋庆丰广告合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州区人和广告社负责人寇志文到庭参加了诉讼。被告蒋庆丰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。冀州区人和广告社向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付广告费3500元。事实和理由：2015年，被告让原告制作广告牌等业务，双方约定服务费为3500元。原告按约定完成后，被告未向原告支付广告费用。2015年2月15日，被告为原告出具欠条一张。后经催要未果，故诉至法院。蒋庆丰未答辩。为证实自己的主张，原告提供如下证据：2015年2月15日被告为原告出具的3500元欠条一张。本院经审理认定事实如下：2015年，原告为被告制作广告牌等业务，双方约定广告费3500元。原告依约制作广告，被告未支付广告费，并于2015年2月15日为原告出具3500元欠条一张。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付广告费3500元。本院认为，根据被告为原告出具的欠条及原告陈述，被告尚欠原告广告费3500元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未付，与法不合，应立即支付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告蒋庆丰于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州区人和广告社广告费3500元。如未按未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一七年三月二十一日书记员  王爱荣
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民催2号申请人浙江超威动力能源有限公司，住所地：浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。法定代表人董益锋。委托代理人周建国，男，出生于1984年11月13日，汉族，住浙江省长兴县。申请人浙江超威动力能源有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票（票号4020005129071274，金额100万元，出票日期2016年12月15日，汇票到期日2017年6月15日，出票人峨眉山圣地新材料科技有限公司，收款人河南省康兆特贸易有限公司，付款人阿坝州农村信用社联社股份有限公司映秀信用社，开户银行中国建设银行郑州航海东路支行，承兑协议编号映农信票据（20160037）号）无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江超威动力能源有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人浙江超威动力能源有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏凤霞审 判 员  杨 茜人民陪审员  诸育林二〇一七年三月二十八日书 记 员  谭晓曦
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初919号原告：曹士强，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：陈霞飞，女，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。本院在审理原告曹士强与被告陈霞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年3月27，原告曹士强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按曹士强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹士强负担。审判长  胡成刚二〇一七年三月二十七日书记员  武梦天
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执868号王贵国、武爱玲：你（单位）与周伟其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1179号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初1028号之一原告：无锡迅发金刚石工具有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MC2FEXW，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘南路7号。法定代表人：陈惠娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：上海合缘电子有限公司，统一社会信用代码913101186822679162，住所地上海市青浦区重固镇大街625号6幢。本院在审理原告无锡迅发金刚石工具有限公司与被告上海合缘电子有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡迅发金刚石工具有限公司于2017年3月14日向本院提出申请，要求撤回对上海合缘电子有限公司的起诉。本院认为，原告无锡迅发金刚石工具有限公司向本院申请撤回对被告上海合缘电子有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡迅发金刚石工具有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取596元，保全费620元，合计1216元（无锡迅发金刚石工具有限公司已预交），由无锡迅发金刚石工具有限公司负担。代理审判员 包 彬二〇一七年三月十四日书 记 员 徐晓寅
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执6-1号申请执行人：孙连起，男。被执行人：临沂兆刚瓷业有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道工业园。法定代表人程兆苓，总经理。本院在执行孙连起与临沂兆刚瓷业有限公司劳动争议一案中，本院于2017年01月17日冻结了被执行人临沂兆刚瓷业有限公司在中国民生银行账户内存款人民币3235元，现因被执行人在指定期间内自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人临沂兆刚瓷业有限公司在中国民生银行账户内存款人民币3235元的冻结。本裁定立即执行。审判长  何宗泉二〇一七年三月三日书记员  孙志殿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3835号原告刘秀，女，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告李定文，男，1966年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告刘秀诉被告李定文离婚后财产纠纷一案，原告于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘秀自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秀撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告刘秀承担。审判员  李炳灿二〇一七年三月二十三日书记员  李 霞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1976号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：程少利。原告天津市房信物业发展有限公司与被告程少利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  叶忱二〇一七年三月二十三日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审21号申请执行人内黄县公安交通警察大队，住所地，内黄县建设路西段。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人马发义，内黄县公安交通警察大队职工。被执行人冯贵彬，男，汉族，1974年4月28日出生，住内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527100455232《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请强制执行的编号：410527100455232《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人内黄县公安交通警察大队作出的编号：410527100455232《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。申请执行费50元，由被申请执行人冯贵彬负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年三月十七日书记员  刘雷波
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3387号原告:魏沙沙，女，1990年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。经营者：王兴鹏。被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区。原告魏沙沙与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告魏沙沙于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏沙沙自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏沙沙撤回起诉。本案案件受理费172元，减半收取86元，由原告魏沙沙负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年三月十五日书记员代 颖
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢43号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社。负责人杨辉，任主任。被执行人李光林,男性,汉族,1970年06月16日出生,住陈仓园。被执行人王晓妮,女性,汉族,1981年06月14日出生,住宝鸡市。被执行人王晓峰,男性,汉族,1986年12月12日出生,住高新区。被执行人赵海超,男性,汉族,1972年03月24日出生,住宝鸡市渭滨区。本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社与李光林、王晓妮、王晓峰、赵海超借款合同纠纷一案中，由于被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李光林、王晓妮、王晓峰、赵海超银行存款及其他收入164838.71元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一七年三月十四日书记员  段 强
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初2796号原告河北银河轴承有限公司。注册地：邯郸市成安工业区。统一社会信用代码91130424757510432X。法定代表人郭广震，董事长。委托代理人史军旗，男。被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司。住所地：西安市北郊徐家湾。注册号610100100050759。法定代表人郭玉贵，经理。本院在审理原告河北银河轴承有限公司与被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告河北银河轴承有限公司申请撤诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北银河轴承有限公司撤回起诉。案件受理费2344元（原告已预交），由原告自行负担1172元，剩余1172元退还原告。审判员  黄宸瑞二〇一七年三月十四日书记员  薛艳梅
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1081民初6273号原告李志伟，男，汉族，生于1983年9月6日，住禹州市。被告苏登豪，男，汉族，生于1973年1月15日，住禹州市。关于原告李志伟诉被告苏登豪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告李志伟及被告苏登豪送达了相关法律文书和开庭传票，定于2017年3月10日上午9时30分在本院古城人民法庭公开开庭审理此案，原定开庭时间已到，但原告李志伟没有到庭。本院认为，原告李志伟无正当理由拒不到庭，应按原告李志伟自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李志伟自动撤回起诉处理。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李志伟承担。审 判 长 ：李国斌人民陪审员 ：杜冠伟人民陪审员 ：杨得旗二〇一七年三月十四日书 记 员 ：连晋培
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3357号申请执行人沭阳县亮剑工贸有限公司，住所地沭阳县刘集镇工业区。法定代表人韩越，该公司总经理。被执行人江苏宏益生化科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区南区江阴路1号。法定代表人刘仲宜，该公司总经理。申请执行人沭阳县亮剑工贸有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭开商初字第00026号民事判决书，申请执行被执行人江苏宏益生化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为44062元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初691号原告：葛娅菲，女，1974年9月9日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。被告：汪勤玉，女，1966年7月17日生，汉族，居民，住灌南县。被告：吴绵凯，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住灌南县。被告：灌南卓信房地产经纪有限公司。住所地灌南县新东南路*号。法定代表人：汪勤玉，董事长。原告葛娅菲诉被告汪勤玉、吴绵凯、灌南卓信房地产经纪有限公司（以下简称“卓信公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛娅菲的委托诉讼代理人周莹莹到庭参加诉讼。被告汪勤玉、吴绵凯、卓信公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛娅菲向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还借款6万元及其利息(分别以2万元为本金，自2014年12月6日起、2015年3月1日起、2015年9月15日起按照月利率13‰计算至被告实际偿还之日)，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告汪勤玉与吴绵凯系夫妻关系，被告汪勤玉系被告卓信公司的法定代表人。因被告卓信公司经营需要，被告汪勤玉自2014年12月6日起陆续向原告借款计6万元，双方签定了借款协议，并对借款期限及利息进行了约定。原告在协议签字后当场交付了所借款项，借款到期后，被告汪勤玉、卓信公司未能按约偿还本息。后经催要，三被告均无力还款。被告卓信公司、汪勤玉、吴绵凯均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告汪勤玉与吴绵凯原系夫妻关系，后于2016年4月12日协议离婚。被告汪勤玉、卓信公司分别于2014年12月6日、2015年3月1日、2015年9月15日各向原告借款2万元，计6万元，并出具借款协议书交原告收执。双方约定：月利率13‰，借款期限为一年；合同到期，借款方按期将借款人全额及产生的利息返还给放款人…。协议签订后，原告采取现金交付的方式将上述款项交付了给了被告。被告吴绵凯于2016年10月12日出具承诺给原告等人收执，承诺载明：“本人承诺尽可能在2017年春节前将位于新安镇镇中西路2号305室房屋卖掉，优先归还朱玉传等人借款16.5万元。承诺人，吴绵凯，2016.10.12”。借期届满后，被告未能按约本付息。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卓信公司、汪勤玉向原告借款计6万元并出具借款协议书交原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。借款期满后，被告卓信公司、汪勤玉未能偿还借款本息，故对原告要求被告卓信公司、汪勤玉偿还借款6万元及自借款之日起按约定月利率13‰支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因涉案借款形成于被告汪勤玉、吴绵凯夫妻关系存续期间，故被告吴绵凯对上述款项应负共同还款责任，但应仅在婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告灌南卓信房地产经纪有限公司、汪勤玉于本判决生效后十日内共同偿还原告葛娅菲借款6万元及其利息（其中2万元借款自2014年12月6日起、2万元借款自2015年3月1日起、2万元借款自2015年9月15日起，均按照月利率13‰计算至被告实际偿还之日止）；二、被告吴绵凯对上述第一项所涉款项，在其与被告汪勤玉婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由三被告共同负担，原告已预交，由三被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李文谦二〇一七年三月二十三日书记员  李莎莎法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更186号罪犯韩某某，男，汉族，1977年2月12日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2014年12月31日作出（2015）郎刑初字第00004号刑事判决，以被告人韩某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月。韩某某不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宣中刑终字第00044号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩某某减去自本裁定送达之日起至2017年6月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保85号申请人孔令金，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省广汉市。被申请人四川省固力建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段15号5楼501室，统一社会信用代码：91510000567615655U。负责人游祖波。申请人孔令金对被申请人四川省固力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人孔令金于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值135000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人孔令金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川省固力建筑工程有限公司价值135000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人孔令金提供担保的135000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年三月二十四日书记员  宋佳夫
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初372号原告李伟，男，汉族。被告吴士明，男，汉族。委托诉讼代理人李玉州，男，汉族。原告李伟与被告吴世明保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴士明偿还原告借款50000元并按月利率2%支付利息至还款之日；2、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年5月7日高玉贵向原告借款50000元，约定月利率2%，被告吴士明为担保人，后经原告多次催要无果。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。被告吴士明辩称，借款属实，被告担保属实，但已过保证期间，被告依法不承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告的证明目的有异议。本院认定如下：对原告所举证据的证据借条1份的真实性、合法性依法予以采纳，因该笔借款期限为半年，故对其证明要求被告承担保证责任的证明目的依法不予采纳；对原告提交的两份电话录音经审查，因原、被告并未达成继续担保协议，故对其证明目的依法不予采纳。本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张怀彬二〇一七年三月三十日书记员  刘睿智
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕鄂12**执98号之一申请执行人张百顺，男，1976年10月1日生，住咸宁市咸安区。委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司（下称万达物业公司）。住所地：武汉经济开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。法定代表人程淑芸，万达物业公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02320号民事判决书，向被执行人万达物业公司发出执行通知书，责令被执行人万达物业公司履行法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人万达物业公司的银行存款及在其他单位的收入8500元（迟延履行金暂算至2017年3月20日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月二十日书记员  曾淦宁
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终387号上诉人（原审被告）：王保山，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人：潘光利，松原市春华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地乾安县在竹街16委，组织机构代码55528XXXX。法定代表人：张春平。委托诉讼代理人：吕国志，乾安县人，个体工商户，现住乾安县，身份证号码×××。上诉人王保山与被上诉人乾安县吕氏农机销售有限责任公（简称吕氏公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院于2016年11月27日作出（2016）吉0723民初2330号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王保山及其委托诉讼代理人潘光利、被上诉人委托诉讼代理人吕国志到庭参加诉讼。现已审理终结。吕氏公司原审诉称：请求依法判令王保山拖欠的购车款人民币1.13万元及利息；诉讼费由王保山承担。事实与理由：2015年9月15日王保山在吕氏公司处赊购拖拉机一台，王保山于2015年11月20日前偿还部分欠款，尚欠人民币1.13万元及利息，吕氏公司多次索要未果，故诉至本院。庭审中，吕氏公司主张只要求王保山给付购车款人民币1.13万元，不要求其按月利1.5分计算给付利息。王保山原审辩称：我欠吕氏公司的是补钱，我享受到补贴的话，就把钱给吕氏公司。吕氏公司为证明其主张提交：2015年11月20日买卖合同及欠据原件一枚。原审认定：王保山虽主张本案诉争款项人民币1.13万元为补贴款，但其并未提交相关证据予以证明，故对于王保山该项主张不予支持；另王保山在庭审中亦承认买卖合同及欠据上的签字是其本人所签，手印为其本人所按，吕氏公司提交的证据能够证明其主张，故对于吕氏公司提交的证据予以确认并在卷佐证。原审认为：本案事实清楚，双方之间买卖关系及债权债务关系明确。王保山作为欠款人，应当承担偿还责任。综上所述，对的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：王保山于本判决生效之日给付购车款人民币1.13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币40元由王保山负担。上诉人王保山上诉理由：请求：撤销原判，改判或发回重审。1、原审认定事实不清，证据不足。第一，上诉人欠款11300元是欠车直补款，并不是买车款，上诉人买车的型号是山拖404B，车款30800元分两次还清的，第一次2015年9月15日买车当天付款23000元，第二次2015年11月20日付款7800元，至此买车款已经全部付清。买车时约定车直补款11300元归被上诉人所有，待直补款打入上诉人直补折后由上诉人返给被上诉人，所以，买车当时就将直补折押在被上诉人处。第二次还车款时，因上诉人用直补折领取羊直补款，向被上诉人索要直补折，被上诉人担心直补折拿回后取出车直补款不给被上诉人，所以，让上诉人出一枚11300元的欠条，待车直补款取出后还给被上诉人再将其欠条抽回，由于上诉人至今未领到车直补款，所以欠条没有抽回来。第二，上诉人至今未领到车直补款是被上诉人的过错所造成的。上诉人买车的型号是山拖404B，被上诉人2015年9月18日第一次给上诉人出具的机动车销售统一发票记载该车型号是400B,实际该车型号是404B，发票却记载是400B，由于车型号和发票记载型号不符，农机部门不给办理车直补款，上诉人未领到直补款是被上诉人过错造成的，对此，被上诉人不应起诉上诉人。第三，由于被上诉人过错导致上诉人11个月无法领到直补款，为掩盖其过错，被上诉人于2016年8月15日又给上诉人出具了一张发票（原发票收回），虽然车型号是404B，但是农机部门以第一次出具的发票为准，上诉人至今还是领不到直补款，致使上诉人给被上诉人出具的欠条无法抽回。2、被上诉人不具备诉讼主体资格。上诉人购买车的销货单位名称系乾安县恒大农机销售有限责任公司，法定代表人吕国志，且两次出具发票也都是该公司出具的，而被上诉人诉讼中原告系乾安县吕氏农机销售有限责任公司，法定代表人张春平，双方签订的买卖合同甲方是吕国志个人，既然销货单位系乾安县恒大农机销售有限责任公司，且发票又是该公司出具的，应由该公司主张权利，不应由吕氏公司起诉。被上诉人吕氏公司答辩称：应维持原判。本院认为：原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初2330号民事判决；二、发回吉林省乾安县人民法院重审。上诉人王保山预交的第二审案件受理费40元，由本院退还给上诉人王保山。审判长 孙世雁审判员 徐芳& # xB;审判员 于      航二〇一七年三月三十日书记员 王   晋   野
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱敬林，男，1933年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第八师石河子总场。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：张贤军，该总场场长。再审申请人朱敬林因与被申请人新疆生产建设兵团第八师石河子总场（以下简称石河子总场）不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民一终字第562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱敬林申请再审称，1、石河子总场未执行新疆生产建设兵团第八师石河子市政府文件，向朱敬林收取天然气入户安装工程款1600元，没有依据，应予以返还。2、二审法院判决石河子总场不返还朱敬林交纳的天然气入户安装工程款，没有依据。3、石河子总场提交的证据未经朱敬林质证，二审法院予以采信，违反法律规定。朱敬林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于石河子总场应否返还朱敬林天然气入户安装工程款的问题。2014年10月26日，朱敬林与石河子总场签订《石河子总场低收入家庭保障性住房买卖合同书》，双方对房屋的位置、房号、面积、单价及房款，进行了约定。合同中对维修资金、燃气初装费、登记费、门牌号费未进行约定，但朱敬林在签订合同当日向石河子总场交纳了房款及上述费用，石河子总场接收并为朱敬林出具收据，双方的行为可视为对合同的补充，且已实际履行。石河子市北泉镇审计局的审计报告、石河子总场与新疆兵团工业设备安装公司签订的《建设工程施工合同》及石河子总场的记账凭证，可以证实石河子总场未将燃气初装费计入涉案房屋的开发建设成本中，石河子总场虽收取朱敬林燃气初装费，但其已将该款支付给施工单位，并未获得利益。朱敬林依据政府文件主张石河子总场返还天然气入户安装工程款，既不符合双方的约定，亦不符合法律规定，该主张不能成立。朱敬林主张石河子总场提交的证据未经质证，经查阅一、二审卷宗，本案所涉证据均经双方进行了质证，二审法院采信证据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱敬林的再审申请。审 判 长  邢 涛代理审判员  邵彩红代理审判员  王清华二〇一七年三月十日书 记 员  马 婷
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初316号原告:王某,男,汉族。被告:富平县张桥镇政府。法定代表人赵犇，任镇长。委托代理人刘建斌，杨新龙，陕西秦平律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告富平县张桥镇政府追索退耕还林补偿款纠纷一案中，原告王某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担。审 判 长  雷艳丽审 判 员  赵 倩人民陪审员  吴彩文二〇一七年三月九日书 记 员  张 静
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保39号申请人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地：荆州市荆州区荆东路47号。法定代表人常钦，该支行行长。被申请人李项青，男，生于1980年9月18日，汉族，住荆州市荆州区。申请人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行于2017年3月28日向本院申请诉前保全称，被申请人因资金需要与申请人签订了借款合同，向申请人借款400万元，并在合同中约定了借款期限、利息、还款方式等内容。后申请人按约履行了借款义务，但被申请人并未按约还款。为维护申请人的合法权益，避免因被申请人转移财产而受到难以弥补的损害，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封被申请人李项青所有的位于荆州区新南门东侧内环道的房屋（房权证号：荆字第××号、荆字第××号）、位于荆州区内环道（新南门）的土地使用权[土地使用权证号：荆州市国用（2009）第××号、荆州市国用（2009）第××号]。申请人承诺若因申请错误导致第三方损害，申请人将依法承担全部赔偿责任。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李项青所有的位于荆州区新南门东侧内环道的房屋（房权证号：荆字第××号）；二、查封被申请人李项青所有的位于荆州区新南门东侧内环道的房屋（房权证号：荆字第××号）；三、查封被申请人李项青所有的位于荆州区内环道（新南门）的土地使用权[土地使用权证号：荆州市国用（2009）第××号]；四、查封被申请人李项青所有的位于荆州区内环道（新南门）的土地使用权[土地使用权证号：荆州市国用（2009）第××号]。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康孝忠二〇一七年三月三十一日书记员  杨 云
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执254号申请执行人：简雅菲，女，汉族，1994年5月9日生，住南昌市西湖区。被执行人：熊荣燕，女，汉族，1974年5月3日生，住南昌市西湖区。被执行人：王宇，男，汉族，1972年11月8日生，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1196号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人熊荣燕、王宇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊荣燕、王宇在银行存款17987.3元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年三月十四日书记员  杨 柳