wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1766号原告：重庆龙凤呈祥资产管理有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路6号东湖雅苑小区6栋90号，统一社会信用代码91500107305053840E。法定代理人：郭恩友，该公司总经理。委托代理人：郭辉，男，1988年11月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区，特别授权。被告：谭德春，男，1980年12月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：秦美，女，1982年12月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：谭德春，男，1980年12月19日出生，汉族，系秦美的丈夫，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆龙凤呈祥资产管理有限公司与被告谭德春、秦美民间借贷纠纷一案中，原告重庆龙凤呈祥资产管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙凤呈祥资产管理有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆龙凤呈祥资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3250元，由原告重庆龙凤呈祥资产管理有限公司负担（已纳）。审判员  戴静二〇一七年三月二十四日书记员  邓程
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执228号申请执行人：赵琼英。被执行人：吉勒依姑子。被执行人：沙平。被执行人：吉胡打铁。本院在执行赵琼英与吉勒依姑子、沙平、吉胡打铁借款合同纠纷一案中，被执行人吉勒依姑子已履行完毕生效法律文书确定的义务。但被执行人沙平、吉胡打铁经查暂无可供执行财产。现经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院对冕宁县人民法院（2016）川3433民初字第89号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  杜 宁审判员  魏 萍二〇一七年三月十三日书记员  朱宗淮
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1123号之一申请执行人罗小平，男，1959年5月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人株洲市澳迪漫酒店管理有限公司，住址：湖南省株洲市芦淞区人民南路336号星期八大厦。法定代表人彭明雄，董事长。本院在执行申请执行人罗小平与被执行人株洲市澳迪漫酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年三月十四日书记员  朱鹤晓
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初213号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告��杨某，男，1991年11月28日生，汉族，大专文化，住山东省微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被徐州市公安局大屯分局取保候审，2017年3月28日由本院决定逮捕，3月30日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月19日20时许，被告人杨某酒后物证驾驶无号牌摩托车沿大屯煤电公司姚桥矿工房南北路，由南向北行驶，行驶至鑫鸿源百货超市往北2米处时，与同方向石某驾驶的���力三轮车发生追尾。当日民警将被告人杨某带至大屯煤电公司中心医院抽取血液，经鉴定，杨某血液中检出乙醇成份，含量为124.7mg/100ml血。另查明，案发后双方已达成赔偿协议。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，徐公物鉴（交物）字[2016]702号物证鉴定书，徐州市公安局交通警察支队大屯大队值班接警记录，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，道路交通事故现场图、勘查笔录、照片，协议书，证人杨某的证言，被害人石某的陈述，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，���诉人提出被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，案发后与被害人达成赔偿协议，本院决定对其从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之��起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年4月29日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一七年三月三十一日书记员  魏 源
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执319号申请执行人肖军，男，汉族，生于1972年6月21日，住三台县潼川镇。被执行人梁上勇，男，汉族，生于1970年12月9日，住三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初第3037号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人梁上勇履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人梁上勇的银行存款323500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年三月二十四日书记员  陈 杰
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执337号之五申请执行人：冯乔德，男，生于1968年9月19日，汉族。被执行人：唐小云，男，生于1962年5月20日，汉族。本院在执行冯乔德与唐小云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐小云未履行生效（2016）川16民终286号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人唐小云所有的位于邻水县鼎屏镇民生巷11号丽都花园A栋1楼2号(权0025550)房产，查封期限为三年；二、查封被执行人唐小云所有的位于邻水县鼎屏镇民生巷11号丽都花园A栋1楼3号(权0025548)房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  刘永兵二〇一七年三月十三日书 记 员  陈子龙
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3188号申请执行人：侯会玲，女，1963年3月1日出生，汉族，住本市贾汪区。被执行人：申玉山，男，1967年8月15日出生，汉族，住本市云龙区。侯会玲与申玉山分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2016)苏0303民初4468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的13568元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年12月21日，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年12月至2017年2月，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆等财产信息进行查询，经查被执行人名下均无可供执行的财产线索，申请人亦提供不了被执行人其他线索。3、2017年3月22日本院与申请执行人侯会玲谈话，告知案件执行过程，其表示不同意终结本次执行程序,本院将依职权终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月二十二日书记员  张 帅
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执747号何玉芳：关于申请人窦国申请执行你所有权纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月29日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第01669号判决的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初1678号原告：陈振拴，男，1967年1月22日出生，汉族，住址石家庄市无极县。委托诉讼代理人：张混良，河北决策律师事务所律师。被告：邵红广，男，1980年5月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告陈振拴与被告邵红广劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈振拴委托诉讼代理人张混良到庭参加诉讼，被告邵红广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈振拴向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告工资款241元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告在河北四建塔谈商业四标承包工程，原告为其打工，自2015年3月至7月，被告欠原告工资款241元，有被告给原告打的欠款条为证。被告邵红广未作答辩。经审理查明,2015年7月28日，被告邵红广给原告等19人出具工资明细单，载明：2015年3月—7月份剩余工资，陈桭栓324元等，落款有被告邵红广签名。原告称“陈桭栓”为被告错写，系本案原告陈振拴。后被告支付给原告83元，尚欠241元。以上事实，有原告陈述及原告提交的工资明细单等证据证实，足以认定。本院认为，被告邵红广签名的工资明细单由原告持有，后被告又支付给原告部分劳务费，从而该工资明细单中原告的名字显系被告的误写，故足以证明原告与被告存在劳务关系，且被告尚欠原告劳务费241元，被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵红广于本判决生效之日起十日内支付原告陈振拴劳务费241元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取为25元，由被告邵红广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 袁育兰二〇一七年三月十日代书记员 王 欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执8号之十八申请人:安徽国元融资担保有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:合肥菱湖家具有限公司,住安徽省合肥市。被执行人:安徽美佳家俱装饰有限公司,住安徽省合肥市。被执行人:赵某甲,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:邹某,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:赵某乙,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:胡某,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:汪某,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:王某,女,汉族,住安徽省合肥市。关于安徽国元融资担保有限公司与合肥菱湖家具有限公司、安徽省美佳家俱装饰有限公司、赵某甲、邹某、赵某乙、胡某、汪某、王某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00242号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某乙在中国农业银行存款950万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年三月二十七日书记员  查治华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1123号上诉人(原审被告）:何发德,女,1952年5月15日出生,汉族,住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾祥贵（系何发德丈夫），男，1946年3月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:曾祥泉，男，1953年2月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗远宽，重庆市昌州法律服务所法律工作者。上诉人何发德因与被上诉人曾祥泉排除妨害纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初9458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何发德于2017年3月2日以另案需申请再审为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，何发德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许何发德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人何发德负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张应洪代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一七年三月七日书 记 员  刘素馨
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1616号原告：赵登高，男，1966年7月1日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。被告：大足区红华木材经营部（注册号500225600082969），住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗村23组。经营者：杨用高，男，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨光洪，男，1982年8月27日出生，汉族，住重庆市大足区。原告赵登高诉被告大足区红华木材经营部、杨光洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告赵登高于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵登高申请撤回对被告大足区红华木材经营部、杨光洪的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵登高撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赵登高负担。代理审判员  龚朝菊二〇一七年三月八日书 记 员  尚雪梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执94号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳市绵兴东路***号。组织机构代码：67352415-9。法定代表人：康年淦，行长。被执行人：罗希，男，汉族，生于1991年8月21日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：杨永贵，男，汉族，生于1960年6月6日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李素华，女，汉族，生于1964年7月1日，住四川省资阳市乐至县。被执行人：张加鹏，男，汉族，生于1970年11月25日，住四川省三台县。被执行人：刘长清，女，汉族，生于1973年3月24日，住四川省三台���。中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行罗希、杨永贵、李素华、张加鹏、刘长清借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供处置、执行。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0792民初1527号民事调解书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桂 霞审判员 康银先审判员 李 志二〇一七年三月二十一日书记员 左 军
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川11执114号被执行人：高静，女，1987年8月22日出生，汉族，住乐山市市中区。因犯贩卖毒品罪，2016年8月12日被四川省乐山市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。现被监视居住。被执行人：ＸＸ，男，1987年7月5日出生,汉族，住乐山市市中区。因犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日被四川省乐山市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。现在峨眉监狱服刑。本院在执行四川省乐山市中级人民法(2016)川11刑初27号刑事判决书对高静罚金人民币二万元、ＸＸ罚金人民币二万元一案中，先后给被执行人高静、ＸＸ送达了执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人高静、ＸＸ也填报了财产申报表，通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统和房屋、土地等部门实地查实，未发现被执行人高静、ＸＸ有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》，裁定如下：终结对四川省乐山市中级人民法(2016)川11刑初27号刑事判决书中处高静罚金人民币二万元、ＸＸ罚金人民币二万元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本案可以再次恢复执行，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 晓 阳审判员 刘 帮 强审判员 李 少 伟二〇一七年三月九日书记员 玛赫达尔
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0825执189号申请人:镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）卫生和计划生育局。法定代表人马景坤，该局局长。被执行人：欧学兵，男，汉族，镇沅县人，住镇沅县。被执行人：周灿之，女，彝族，镇沅县人，住镇沅县。本院在执行镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县卫生和计划生育局诉欧学兵、周灿之行政非诉执行一案中，本院于2016年10月24日向被执行人欧学兵、周灿之发出执行通知书，责令其履行义务。2017年3月31日，本院依法扣划欧学兵在镇沅县农村信用合作联社勐大信用社的存款2200元，现本院已查明被执行人欧学兵、周灿之无可供执行的财产，申请人镇沅县卫生和计划生育局也提供不了其他执行线索并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 鹏二〇一七年三月三十一日书记员 刘睿智
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1451号原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司，住所深圳市福田区深南路6005号英龙展业大厦2110室。委托代理人：黄玲。被告张国良,男,1970年10月28日生,汉族，住所无锡锡山区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司与被告张国良物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。本案受理费减半收取188元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司负担。审判员  刘宏伟二〇一七年三月七日书记员  章庆幸
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书���2016）浙0106民初11924号原告：杭州励创展览有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路553号浙江中小企业大厦2105、2107室。法定代表人：沈一强，总经理。委托诉讼代理人：张伟军，男，1974年1月25日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省仙居县。被告：佛山市南海联兴得利装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区石碣朗西。法定代表人：江流添，总经理。原告杭州励创展览有限公司（以下简称励创展览公司）与被告佛山市南海联兴得利装饰材料有限公司（以下简称联兴得利公司）展览合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐露熙独任审理，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告励创展览公司的委托诉讼代理人张伟军到庭参加诉讼，被告联兴得利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告励创展览公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金13260元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日，原、被告在杭州市签订合同，约定由原告为被告于2016年12月15日至18日参加的在印度新德里展览中心举行的印度建材（ACETECH-DELHI2016）进行展台建设，展台面积24平方米，合同金额为人民币44200元。合同签订之后，被告告诉原告工作人员，表示要中止履行合同。原、被告经多次沟通无果后，原告于2016年11月4日以邮件形式向被告发函，要求被告支付人民币5000元作为违约补偿。被告收到函件后，又表示愿意继续履行合同，但是要求改变付款条件，希望以支票支付款项，且要求原告必须完成展台建造并交付使用后才能拿到��项。被告的该要求与已签订的合同约定的付款方式完全不同，原告要求被告仍按照原合同约定的付款方式尽快付款。双方未就付款方式达成一致意见。根据合同约定，被告应于2016年10月25日前向原告支付定金人民币13260元，被告未按约履行付款义务，且未向原告支付违约金。原告认为，合同第五条明确约定，除不可抗力，任一方提前解除合同的，需赔偿守约方合同金额的违约金。现被告单方面任意解除合同无法律依据，违背诚实信用原则，故原告要求被告按照合同金额的30%即人民币13260元作为违约补偿。综上，请求人民法院判如所请。被告联兴得利公司书面辩称：原、被告在签订《合同书》后均未实际履行合同，即被告未支付定金，原告亦未依约进行设计制作等。从原、被告双方工作人员的聊天记录可以看出，双方已达成解除合同并重新签约的意思表��。原告在诉称中亦承认，因双方未就付款该一核心条件达成一致意见，故双方在解除合同后未达成新的合意，合同未成立。综上，被告并不存在违约行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告励创展览公司（乙方）与被告联兴得利公司（甲方）于2016年10月份签订《合同书》，约定：甲方将其于2016年12月15日至2016年12月18日参加在印度新德里举办的ACETECH-DELHI2016展会，现委托乙方对展台进行设计建造，展位面积为24平方米（6米*4米）；合同总价款为人民币44200元；甲方应于2016年10月25日前向乙方支付定金13260元，作为备料和制作款项；乙方需要在12月5日前提供展台制作组件的照片，甲方应在看到照片后向乙方账户支付40%货款，即17680元；甲方应于12月14日前向乙方支付尾款，即13260元；合同签订后，除不可抗力外，任一方提前解���合同的，需赔偿守约方合同总金额的违约金；如甲方未按照约定时间付款的，每逾期一日，按应付款项的千分之三支付违约金，该违约金以合同总金额为限；双方并对其他权利、义务进行约定。2016年11月2日，被告联兴得利公司通过QQ向原告表示其要终止履行《合同书》。后原、被告就是否继续履行《合同书》进行协商，但未达成一致意见。原告庭审陈述，虽然《合同书》的主要义务未实际履行，但是其为履行合同做了前期准备，包括与印度的合作厂商订货用于展台搭建、与展会主办方协商预定大会电费等，并花费大量的人力、时间与被告进行磋商。上述事实有原告励创展览公司提交的《合同书》、QQ聊天记录、被告联兴得利公司提交的书面答辩内容及当事人庭审陈述在卷佐证，上述证据经本院审查，予以确认。对于原告提交的函件，因该函件系原告单方制作，且原告未提交证据证明其已将该函件送达被告，故该证据本院不予确认。本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，除约定的定金过高外，其他内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的合同，双方均应按约履行。虽然在合同履行过程中，原、被告就合同是否继续履行进行过协商，但是双方未达成新的意思表示，单凭原、被告员工之间的QQ聊天，无法证明双方就解除《合同书》达成合意，故双方仍应按约履行。《担保法》第九十条规定，定金合同从实际交付定金之日起生效。根据《合同书》的约定，被告应于2016年10月25日向原告支付定金13260元作为备料和制作款项。虽然被告联兴得利公司未实际交付定金，是法律规定的系定金合同未生效，即守约方无法以定金罚则向违约方主张权利，但是不影��被告支付合同款的义务。《担保法》第八十九条规定，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。本案中，《合同书》约定的付款方式为：被告于2016年10月25日支付合同款30%的定金即13260元、于2016年12月5日看到展台照片后支付合同款的40%、于2016年12月14日支付合同款的30%。从合同的约定可以看出，原、被告双方以定金形式约定了被告应当于2016年10月25日支付30%合同款的义务，现被告未按约支付合同价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。但是合同约定的违约金过高，本院结合定金不超过合同标的额20%的法律规定，酌情将违约金数额认定为合同标的额的20%，即8840元。综上，原告励创展览公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告联兴得利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依��缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、佛山市南海联兴得利装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州励创展览有限公司违约金8840元。二、驳回杭州励创展览有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由杭州励创展览有限公司负担22元，由佛山市南海联兴得利装饰材料有限公司负担44元。杭州励创展览有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；佛山市南海联兴得利装饰材料有限公司于本判决生效之日起七日内，���本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  徐露熙二〇一七年三月七日书 记 员  金 蒙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执116号之一申请执行人黄飞虎，男，1976年2月28日出生，汉族，住所地湖南省株洲天元区。被执行人谢群力，男，1969年12月18日出生，汉族，住所地湖南省冷水江市。被执行人湖南金岸房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人韦伟，公司总经理。被执行人湖南经天纬地网络科技有限责任公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人周继松，公司董事长。本院执行申请执行人黄飞虎与被执行人谢群力、湖南金岸房地产开发有限公司、湖南经天纬地网络科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  朱光明二〇一七年三月八日书记员  谭文英
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初32号原告：沈某，男，1953年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：周建立，江苏润凯律师事务所律师。被告：张某，女，1993年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨盛，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：方敏，江苏阳湖律师事务所律师。被告：颜某，女，1964年11月24日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县，现住。委托诉讼代理人：杨敏，江苏恒韵律师事务所律师。原告沈某波诉被告张某、颜某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及委托诉讼代理人周建立、被告张某的委托诉讼代理人杨盛、颜某及其委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即连带偿还原告借款人民币65000元及相应利息（自2016年4月18日起至该款实际付清期间按同期人民银行贷款利率的给付计息）；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告同张荣伟系朋友关系，张荣伟因家庭生活及企业周转的需要，于2014年4月18日向原告借款65000元（约定于2016年4月18日归还）。张荣伟收到原告给付的款项后，将款项用作家庭及企业周转行为，对于张荣伟的借款事情，其家庭成员均知晓和认可。2016年上半年张荣伟因意外逝世。由于其亲属至今尚在悲痛状态之中，有关原告款项的归还问题，至今尚未有现实、可行的办法予以解决。为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，特具状至贵院，恳请贵院能依法支持原告诉讼请求。被告张某辩称，其确为张荣伟的女儿，但在2007年2月14日张荣伟与其母方志梅协议离婚之后，张某随母亲生活，也并未继承张荣伟遗产，因此对张荣伟的债务无清偿责任。被告颜某辩称，一、张荣伟借款系个人债务，其并不知晓；二、其与张荣伟虽名为夫妻，但实际上已经分居四年，双方均系再婚，感情不好，双方也未有婚生子女。两人分开后，张荣伟一直在外租房居住，平时经济双方早已各自分开，张荣伟向其要钱都是要打借条的；三、张荣伟的借款未用于家庭及企业周转，而是给了其在外的“小三”。因此被告认为该笔债务不能认定为夫妻共同债务。经审理查明：2014年4月18日，张荣伟向原告出具借条一张，载明“今借到沈某人民币65000元整，到2016年4月18日归还。借款人：张荣伟2014.4.18”。另查明，张荣伟于2016年5月8日去世。张荣伟与方志梅于2007年2月14日在武进区民政局协议离婚，张荣伟与方志梅仅生育一女即被告张某。张荣伟与被告颜某于××××年××月××日在四川省资阳市民政局登记结婚，系夫妻关系。两被告系张荣伟的第一顺序继承人。以上事实由借条、户籍证明、结婚证、离婚协议及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。张荣伟拖欠原告欠款65000元的事实已经原告提交的借条予以证实，本院依法予以确认。张荣伟生前未立遗嘱，故两被告作为张荣伟的第一顺序继承人，有义务对张荣伟遗产进行清理，并在遗产范围内清偿债务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张某、颜某应于本判决发生法律效力之日起十日内清理张荣伟遗产，并以清理的张荣伟的遗产价值为限承担偿还张荣伟结欠原告沈某的款项65000元的义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），由被告张某、颜某负担。该费用原告沈某已预交，被告张某、颜某应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告沈某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  张洪燕二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘 苗附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初10295号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，住所地兴化市戴南镇人民路。负责人：周志山，行长。委托诉讼代理人：刘传芳、吉永剑，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。被告：郑华平，男，1978年7月23日生，汉族，住兴化市。被告：郑生华，男，1977年11月23日生，汉族，住兴化市。被告：高丙均，男，1977年12月1日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市金益农担保有限公司，住所地兴化市戴南镇雁伦村。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称兴化农商行戴南支行）与被告郑华平、郑生华、高丙均、兴化市金益农担保有限公司（以下简称金益农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉永剑，被告郑华平、郑生华、高丙均到庭参加诉讼，被告金益农公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兴化农商行戴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑华平立即偿还借款本金970000元及利息（截止2016年12月5日欠息222338.8元，自2016年12月6日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2，判令被告郑生华、高丙均、金益农公司对郑华平上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月7日，我行与四被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，郑华平在合同签订当日至2016年7月18日期间，最高可向我行借款970000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。郑生华、高丙均、金益农公司为郑华平上述期间内向我行所借最高本金余额不超过970000元的债务提供连带责任保证担保。合同签订当日，我行向郑华平发放贷款970000元，郑华平向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2015年8月6日，年利率9.6%，每月21日结息。后郑华平只结息至2015年6月20日，本金及此后利息未按时偿还，截止2016年12月5日，尚欠本金970000元，利息222338.8元。郑华平辩称，借款是事实，对原告主张的欠款本金及利息均无异议。郑生华、高丙均辩称，担保是事实，对原告主张的欠款本金及利息均无异议。金益农公司未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与四被告就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于2014年8月7日向郑华平发放贷款970000元。3、通用凭证1份，证明截止2016年12月5日，郑华平欠息222338.8元。四被告均未举证。原告提交的证据，本院经审核认为，郑华平、郑生华、高丙均对证据无异议，其余被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，原告与四被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，郑华平在合同签订当日至2016年7月18日期间，最高可向原告借款970000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。郑生华、高丙均、金益农公司为郑华平上述期间内向原告所借最高本金余额不超过970000元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。合同签订当日，原告向郑华平发放贷款970000元，郑华平向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2015年8月6日，年利率9.6%，每月21日结息。后郑华平只结息至2015年6月20日，本金及此后利息未按时偿还，截止2016年12月5日，尚欠本金970000元，利息222338.8元。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。郑华平未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。郑生华、高丙均、金益农公司对郑华平的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故郑生华、高丙均、金益农公司对郑华平的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑华平于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行借款本金970000元及利息（截止2016年12月5日欠息222338.8元；自2016年12月6日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；二、被告郑生华、高丙均、兴化市金益农担保有限公司对被告郑华平的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郑华平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15532元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陆传美人民陪审员  王 健人民陪审员  梅宏健二○二○一七年三月二十三日书 记 员  周 莉
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初106号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人谷某某，男，1970年7月2日出生，汉族，初中文化，农民。2016年11月11日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，于2017年2月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人谷某某于2016年10月1日15时许，驾车在莱阳市高格庄镇胡城村村南垃圾箱处与村民陈某驾驶的农用手扶车会车时，因车被陈某车上所拉的玉米秸秆刮蹭，遂与陈某发生争执，并用拳头击打陈某面部，致陈某鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，陈某的伤情构成轻伤二级。民事赔偿部分，双方已自行协商处理，被告人谷某某一次性赔偿被害人陈某各项损失30000元，并取得陈某的谅解。上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科查询记录、抓获经过、协议谅解书等书证，被害人陈某的陈述，证人谷某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，民警出警视频及被告人谷某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谷某某庭审中自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 杰二〇一七年三月七日书记员 王路畅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初3546号之一原告：陶凤凤，。委托诉讼代理人：王智海（受陶凤凤的特别授权委托，。被告：无锡诚隆超市有限公司，住所地无锡市春申路69号。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe（中文名：岳明德），该公司总经理。委托诉讼代理人：王振平（受无锡诚隆超市有限公司的特别授权委托），该公司员工。本院在审理原告陶凤凤与被告无锡诚隆超市有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告陶凤凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按陶凤凤自动撤回起诉处理。案件受理费25元，由陶凤凤负担。审 判 长  顾 涛代理审判员  王晓楠人民陪审员  张霞红二〇一七年三月二日书 记 员  李 丹
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执314号之一申请执行人：四川新世纪线缆有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人：陈海，董事长。被执行人：卫燕，女，1981年2月28日出生，汉族，住四川省郫县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年9月18日作出的（2016）川0121民初690号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卫燕向申请执行人支付货款174736元及逾期利息，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费4450元、执行费2521元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人卫燕的银行存款在240000元限额内予以冻结，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  蒋康明二〇一七年三月三十一日书记员  赵 骥
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4162号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：南平，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人南平合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  刘霁月二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 娟打印：扈艳红校对：丁丹丹2017年月日送达
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)桐民一初字第01442号原告：程某，女，1945年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。原告：李某1，男，1964年9月18日出生，汉族，干部，住安徽省池州市东至县。原告：李某2，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。原告：李某3，女，1972年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。被告：李某4，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。本院在审理原告程某、李某1、李某2、李某3诉被告李某4继承纠纷一案，原告程某、李某1、李某2、李某3于2017年3月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告程某、李某1、李某2、李某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程某、李某1、李某2、李某3撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由四原告负担。审 判 长  黄东树审 判 员  余月红人民陪审员  叶应悦二〇一七年三月十五日书 记 员  黄 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保89号申请人：中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区。主要负责人：文跃群，该支行行长。被申请人：董序军，男，汉族，住湖南省湘潭县龙口乡。被申请人：姜运桃，女，汉族，住湖南省湘潭县龙口乡。被申请人：湖南金隆食品有限公司，住所地湖南省湘潭县龙口乡。法定代表人：董炯，该公司总经理。被申请人：贺卫军，男，汉族，住湖南省湘潭县龙口乡。被申请人：董再德，女，汉���，住湖南省湘潭县龙口乡。被申请人：姜升阳，男，汉族，住湖南省湘潭县龙口乡。被申请人：贺春华，女，汉族，住湖南省湘潭县龙口乡。被申请人:董浩，男，汉族，住湖南省湘潭县龙口乡。被申请人：董炯，男，汉族，住湖南省湘潭县龙口乡。被申请人：刘育琴，女，汉族，住湖南省湘潭县。申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被申请人董序军、姜运桃、湖南金隆食品有限公司、贺卫军、董再德、姜升阳、贺春华、董浩、董炯、刘育琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人董序军、姜运桃、湖南金隆食品有限公司、贺卫军、董再德、姜升阳、贺春华、董浩、董炯、刘育琴的220万元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司湘潭支行的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董序军、姜运桃、湖南金隆食品有限公司、贺卫军、董再德、姜升阳、贺春华、董浩、董炯、刘育琴银行存款220万元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费5000元，由被申请人董序军、姜运桃、湖南金隆食品有限公司、贺卫军、董再德、姜升阳、贺春华、董浩、董炯、刘育琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 林审 判 员  许艳红代理审判员  吴秀琼二〇一七年三月十三日代理书记员  罗琬星
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初16号原告:刘菊红,女,生于1965年11月6日，住洛南县。委托诉讼代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告:王爱军,男,生于1970年3月18日，住洛南县。委托诉讼代理人王瑞明，男，生于1945年1月7日，住洛南县，系被告王爱军之父。原告刘菊红与被告王爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊红及其委托诉讼代理人陈红军、被告王爱军的委托诉讼代理人王瑞明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘菊红向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告王爱军偿还被告妻子薛霞从原告处的借款75000元及利息，利息按照月利率0.81%计算，从2016年6月21日起计算至本金给付之日；２、本案案件受理费由被告王爱军负担。事实和理由：原告和被告王爱军的妻子薛霞同为洛南县石门工商所的职工，彼此关系很好。2015年7月26日，被告王爱军的妻子薛霞来到原告家，说被告做生意需要周转资金，要求原告借给她一些钱，原告当场借给薛霞现金80000元。2015年9月20日，薛霞又找到原告，又要求原告借给她15000元，碍于情面，原告又借给她15000元。原告两次共借给被告妻子薛霞95000元。2016年7月，原告丈夫住院急需用钱，原告找到薛霞索要借款，薛霞偿还原告20000元，原告就在薛霞第一次借款的借条上注明“7月18日还2万元。”之后，原告向薛霞索要剩余借款，薛霞说等被告王爱军的钱一到账就偿还原告。2016年12月16日，被告的妻子薛霞坠楼身亡。薛霞死亡后，原告多次找被告索要薛霞的借款，被告对薛霞的借款不予认可，拒绝偿还。被告王爱军辩称，一、对原告刘菊红在本案中所主张的下列事实，被告没有异议：2015年7月26日，被告王爱军的妻子薛霞从原告刘菊红处借款80000元。2015年9月20日，被告王爱军的妻子薛霞又从原告刘菊红处借款15000元。2016年7月，被告王爱军的妻子薛霞偿还原告刘菊红借款20000元，原告刘菊红在薛霞2015年7月26日给原告打的80000元借条上注明“7月18还二万。”二、2016年7月17日，被告通过陕西农村信用合作联社以转账的方式向原告刘菊红汇款50000元，原告刘菊红只是在被告妻子薛霞2015年7月26日打的80000元借条上注明还20000元，其余30000元没有在薛霞的剩余借款中扣除；三、被告妻子薛霞从原告刘菊红处借款时被告不知情，完全是薛霞的个人行为，该借款也没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告不应当承担偿还责任。经审理查明，原告和被告王爱军的妻子薛霞同为洛南县石门工商所的职工，彼此关系很好。2015年7月26日，被告王爱军的妻子薛霞从原告刘菊红处借款80000元，2015年9月20日，薛霞又从原告刘菊红处借款15000元，被告妻子薛霞两次共从原告刘菊红处借款95000元。2016年7月17日，被告王爱军通过陕西农村信用合作联社以银行转账的方式向原告汇款50000元，原告将其中的30000元冲抵了薛霞2014年12月28日从其处的借款30000元，剩余20000元在薛霞2015年7月26日向原告刘菊红所打的80000元借条上注明“7月18还二万。”2016年12月16日，被告王爱军的妻子薛霞坠楼身亡。薛霞死亡后，原告多次找被告索要薛霞的借款，被告对薛霞的借款不予认可，拒绝偿还。本院同时查明，被告王爱军与其妻薛霞对婚后财产及债务没有约定。上述事实有当事人陈述、借条、证人证言及汇款凭证等证据在卷佐证，并经当事人质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王爱军承认原告刘菊红在本案中主张的事实，故对原告刘菊红主张的事实予以确认。被告对原告主张的借款利率及利息期限的计算没有异议，原告的主张合法、合理，本院予以支持。被告王爱军认为其2016年7月17日通过银行转账的方式向原告汇款50000元，其中20000元原告在其妻薛霞2015年7月26日给原告打的80000元借条上注明还款20000元，其余30000元原告没有在薛霞的剩余借款中扣除。原告刘菊红对被告王爱军向其汇款50000元的事实没有异议，但认为其中30000元是偿还薛霞2014年12月28日从原告处的借款30000元，剩余20000元在薛霞2015年7月26日给原告打的80000元借条上注明“7月18还二万，”有证人马东琴证明上述事实。被告王爱军认为其2016年7月17日通过银行转账的方式向原告汇款50000元，其中20000元原告在其妻薛霞2015年7月26日给原告打的80000元借条上注明还款20000元，其余30000元原告没有在薛霞的剩余借款中扣除。其该辩称没有其他证据证明，且辩称不合常理，对该辩称观点本院不予采纳。被告王爱军没有证据证明其妻薛霞从原告刘菊红处借款时，原告刘菊红和薛霞明确约定为个人债务，或者能够证明存在法律规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”等不应认定为夫妻共同债务的例外情形。被告妻子薛霞从原告刘菊红处的借款，应认定为夫妻共同债务，被告王爱军应承担连带清偿责任。被告王爱军认为其妻薛霞从原告刘菊红处的借款属薛霞的个人行为，该借款也未用于夫妻共同生活，不属夫妻共同债务，被告不承担偿还责任的观点缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告王爱军在本判决生效后30日内偿还原告刘菊红借款75000元及利息，利息按照月利率0.81%计算，从2016年6月21日起计算至本金给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告王爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 王 平二〇一七年三月十三日书记员 常书广
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2450号之一申请执行人：丁超，男，1976年5月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:朱春玲，女，1963年2月24日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：方存斌，男，1962年10月9日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：方宏，男，1963年10月13日出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人：方芳，女，1980年12月11日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。申请执行人丁超与被执行人朱春玲、方存斌、方宏、方芳民间借贷纠纷一案，执行过程中，依法查封了被执行人抵押的房产，因上述房产暂无法处置且被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民一初字第01266号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一七年三月二十九日书记员  潘 登
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初331号原告：董瑞萍，女，1980年3月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：蔡四川，男，1972年8月7日出生，汉族，住汝州市。原告董瑞萍与被告蔡四川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告董瑞萍于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董瑞萍自愿撤回对被告蔡四川的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告董瑞萍撤诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。审判员  耿建立二〇一七年三月十四日书记员  冯亚利
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1065号之一申请执行人黄达青，男，1960年4月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲建鑫房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区体育路3号。法定代表人刘凯峰。本院在执行申请执行人黄达青与被执行人株洲建鑫房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年三月九日书记员  朱鹤晓
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初292号原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司被告赵勇，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省。被告郭丽，女，1977年1月10日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司诉被告赵勇、郭丽买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵勇、郭丽的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回对被告赵勇、郭丽的起诉。案件受理费309元，减半收取154.5元，财产保全费223元，计377.5元，由原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司负担。审判员  陈红艳二〇一七年三月十七日书记员  戢祥云
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0824民初306号原告：杨有伟，男，1980年7月20日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：付天宏，男，景谷县凤山镇法律服务所法律工作者。被告：沈志勇，男，1976年9月5日生，现住景谷县。原告杨有伟与被告沈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告杨有伟及其委托诉讼代理人付天宏到庭参加诉讼，被告沈志勇经传票传唤期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款50000.00元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年10月10日，被告请原告帮忙到景谷县农村信用合作社贷款20000.00元，被告及其妻子作担保，贷款期限两年。贷款金额20000.00元由被告拿回老家种植甘蔗，至2009年10月8日之后被告未按时还本付息。2011年2月17日，被告写下“申明”，定于2011年2月28日前归还原告借款本金20000.00元及利息5000.00元，且用桉树地抵账。至2016年3月25日被告仍未兑现还款义务，在当日被告写下“欠条”一张，约定于2016年4月30日前一次性还清原告借款本金及利息共计50000.00元。约定还款期限逾期后，被告仍未按约定归还借款。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2011年2月17日“申明”一份，欲证实被告请原告帮忙在景谷县农村信用社贷款20000.00元，由被告做担保人，申明到期由被告还款，并说明：2011年2月28日前将20000.00元本金及利息5000.00元一次性还清原告。2、2016年3月25日“欠条”一份，欲证实被告欠原告借款本金及利息共计50000.00元，并约定2016年4月30日前还清。3、个人信用报告一份，欲证实被告未按期还本付息，原告已被列入失信名单，并至2017年原告账户已变为呆账，余额20000.00元。4、贷款账一份，欲证实至2012年9月21日原告账户欠利息为19722.18元。对以上证据，本院认定如下：原告提交的第1、2组证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。第3、4组证据没有出具单位盖章予以证实，故本院不予采信。被告未向本院提交任何书面证据。本院认定的事实，2006年10月10日，被告请原告帮忙到景谷县农村信用合作社借款20000.00元，借款期限两年。借款金额20000.00元由被告使用，至2009年10月8日之前利息由被告支付，10月8日���后被告未按时还本付息。2011年2月17日，被告写下“申明”，定于2011年2月28日前归还原告借款本金20000.00元及利息5000.00元。约定还款期限届满后，被告未按约定承担还款义务，2016年3月25日被告写下“欠条”一张，约定于2016年4月30日前一次性还清原告借款本金及利息共计50000.00元。约定还款期限逾期后，被告仍未按约定归还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告承担偿还50000.00元借款的诉请？本案中，原告自认被告的借款金额为20000.00元，并有相关证据在案佐证，对借款本金以20000.00元予以认定，另30000.00元实为利息，不能计算在本金中。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十���条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对利息的约定未超法律明确规定的年利率24%，利息的起算以原告自认的2009年10月8日起至2016年4月30日止（79个月×20000.00元×2%=31600.00元），故原告要求被告支付30000.00元，本院以利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：由被告沈志勇于本判决生效十���内给付原告杨有伟借款本金20000.00元、利息30000.00元，合计50000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，依法减半收取525.00元，由被告沈志勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年三月十四日书记员 石凤平附：本案案所涉法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院��予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人���能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初6511号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道950号番茄花园2幢-1-1，统一社会信用代码91500112091242346R。负责人：曹卓毅。原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。审判员  冯翔二〇一七年三月二十九日书记员  方媛
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2518号申请执行人：黄亮，男，1983年1月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：孟宪锋，男，1980年4月30日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行黄亮与孟宪锋租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）云民初字第0430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2016年10月27日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月2日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年11月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产及车辆。3、2017年3月6日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能��案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月六日书记员  郭 珊
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执裁576号之一申请执行人尹冲，女，1987年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人湖北保龙温泉旅游发展有限公司（下称保龙温泉公司）。法定代表人冯田甜，女，系该公司总经理。申请执行人尹冲与被执行人保龙温泉公司劳动争议纠纷一案，申请执行人尹冲依据已经发生法律效力的襄州劳人仲裁字〔2015〕277号仲裁裁决书，于2016年9月23日向本院申请执行，本院于2016年9月23日依法立案执行。该案在执行过程中，查明被执行人保龙温泉公司无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结襄州劳人仲裁字〔2015〕277号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 宋进奎审判员 向国刚二〇一七年三月十七日书记员 宋世旭
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1037号之一申请执行人王慧，女，1988年2月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人曹军，男，1982年11月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人与被执行人抚养权纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年三月十日书记员  朱鹤晓
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初1284号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。法定代理人：周阳，经理。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。被告:周后华，男，成年，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张三，女，成年，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告周后华、张三物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。审判员  肖祥君二〇一七年三月二十七日书记员  朱纯莉
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书���2016）苏0117执1897号申请执行人简某，女，1974年11月25日生，汉族，工人，住南京市溧水区。被执行人黄某，男，1963年5月25日生，汉族，无业，住南京市溧水区。简某与黄某离婚纠纷一案，本院2014年7月4日作出的（2014）溧民初第1362号民事调解书已发生法律效力，被执行未履行生效法律文书确定的义务。简某向本院申请执行，申请执行标的为10000元，本院于2016年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄某银行存款、车辆、房产、土地等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院进一步提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行��财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）溧民初第1362号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于收到本裁定后六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  王巧美审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇一七年三月二十三日见习书记员  周 琼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保124号申请人：湘潭市岳塘区万顺建筑器材租赁部，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡。经营者：张孟其，男，汉族，住湖南省浏阳市淳口镇。被申请人：贵州景顺建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京东路。法定代表人：李震，该公司总经理。申请人湘潭市岳塘区万顺建筑器材租赁部与被申请人贵州景顺建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人湘潭市岳塘区万顺建筑器材租赁部于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州景顺建筑工程有限责任公司的99万元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人湘潭市岳塘区万顺建筑器材租赁部已购买中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司保单保函作为本案财产保全担保。本院经审查认为，湘潭市岳塘区万顺建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州景顺建筑工程有限责任公司银行存款99万元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费5000元，由被申请人贵州景顺建筑工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年三月二十四日代理书记员  刘 芳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终130号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审自诉人）谈某某，男，1975年6月16日出生，汉族，户籍地佛山市南海区。原审被告人陈某某，男，1970年11月24日出生，汉族，户籍地佛山市南海区。佛山市南海区人民法院审查自诉人谈某某起诉被告人陈某某犯故意伤害罪、非法拘禁罪、侮辱罪一案，于2016年12月13日作出（2016）粤0605刑初3323号刑事裁定。自诉人谈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。原裁定认定，现有证据不足以证实被告人陈某某实施了故意伤害和非法剥夺他人人身自由的行为；而陈某某虽在交谈中存在一定的粗言秽语，但现有证据也不足以证实陈某某主观上具有公然败坏他人名誉的目的并属“情节严重”的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，作出如下裁定：驳回自诉人谈某某对被告人陈某某的起诉。上诉人谈某某上诉称:一、2013年10月4日，原审被告人陈某某在其阳台上放置瓦片、石块、玻璃瓶等物准备向其投掷，民警调解时原审被告人陈某某持棍企图对其殴打；2015年11月原审被告人陈某某在自己家中阳台向其投放毒烟。对于上述事实上诉人向法庭提交了照片等证据，并认为原审被告人陈某某构成故意伤害罪，属犯罪预备、未遂形态，且原审被告人排放毒烟的行为导致其不能自由使用自家客厅，已构成非法拘禁罪。二、2013年，民警在调解上诉人谈某某与原理被告人陈某某的纠纷中原审被告人陈某某对上诉人谈某某进行了辱骂；2014年11月民警再次调解上诉人谈某某与原理被告人陈某某的纠纷中原审被告人陈某某对上诉人谈某某再次进行辱骂。对于上述事实上诉人向法庭提交了录像、录音及录音文字整理笔录等证据，并认为原审被告人陈某某构成侮辱罪。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令第一审人民法院进行审理。经审查查明，原裁定驳回自诉人谈某某对被告人陈某某的起诉的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人谈某某所提上述意见，本院综合评判如下：就法律体系而言，我国有许多部门法在其领域内各自发挥作用保护着公民的权利，而刑法的威慑力高于其他法律的后果，所以重大的违法行为由刑罚来处罚，即具有处罚根据或者说值得科处刑罚的行为才能规定为犯罪；本案中原审被告人陈某某的行为的后果未达到轻伤，不应以故意伤害罪论处；原审被告人陈某某的行为只是在其自己家中使用烟雾的的行为，并未剥夺上诉人谈某某的身体活动的自由，其行为与非法拘禁罪的客观构成要件不符；原审被告人陈某某的粗言秽语确实有损他人自尊，给人以受侮辱的感觉，但不属于刑法意义上的情节严重，不宜以犯罪论处。本院认为，原裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法。上诉人谈某某的上诉理由经审查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  姚宏平审 判 员  古加锦代理审判员  陈 云二〇一七年三月七日书 记 员  梁巧婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0125刑初55号公诉机关户县人民检察院。被告人王某某，女，1970年1月12日出生，汉族，小学文化。2016年12月7日被户县公安局强制隔离戒毒。2016年12月12日因涉嫌贩卖毒品罪被户县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕，现押西安市莲湖看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年12月6日，被告人王某某从赵某某（在逃）处购买300元的毒品海洛因，分成5小包，每包毛重约0.1克。当日下午，在户县东韩村涝机路边，以100元的价格，出售给吸毒人雷某某海洛因一小包，毛重约0.1克，所获赃款被其挥霍。次日上午，王某某又在户县东韩村涝机路边，出售给雷某某海洛因一小包，获赃款100元，正在交易时被户县公安局民警当场抓获，缴获海洛因一小包，人民币100元。经鉴定，查获的物品含有海洛因成分，净重0.03克。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.毒品1小包，人民币100元，扣押清单；2.受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，户县公安局强制隔离戒毒决定书，强制隔离戒毒执行回执，西安市公安局强制隔离戒毒所诊断证明，户县公安局城西派出所情况说明，行政处罚决定书；3.证人雷某某的证言；4.被告人王某某的供述与辩解；5.陕西省咸阳市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；6.户县公安局缉毒大队毒品提取笔录、称量笔录及照片，王某某指认赃款照片，户县公安局现场尿检报告书等证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。户县人民检察院指控被告人王某某犯罪事实和罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。毒资100元，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年5月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。二、毒资100元，予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  李胜全人民陪审员  田继红二〇一七年三月十三日书 记 员  李慧芝
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执221号之三申请执行人：涂序友，男，1967年10月25日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。被执行人：程任苟，男，1968年10月7日出生，汉族，住南昌市新建区。本院在执行申请执行人涂序友与被执行人程任苟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）南民初字第1471号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，涂序友与程任苟于2010年11月5日签订的《租赁合同》自2015年11月10日起解除；程任苟归还涂序友位于南昌县莲塘镇澄湖北大道1089号华林桃源丰景9栋5-6号商铺（房屋所有权登记的编号为华林桃源丰景住宅区9栋105、106、205、206号商铺）；程任苟向涂序友支付自2015年2月1日起至2016年1月31日止的租金人民币130000元。根据申请执行人涂序友的申请，本院于2016年1月27日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人涂序友和被执行人程任苟发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人程任苟至今未履行。经查，被执行人程任苟名下无存款、无车辆、无房产。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月二十日书 记 员  胡 涛
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0724民初973号原告：王迎康，男，1975年9月13日生，公民身份号码：3707241975********，汉族，住临朐县东城街道甘石沟村。被告：宗全冰，男，1984年3月22日生，公民身份号码：3707241984********，汉族，住临朐县蒋峪镇西蒋峪村。原告王迎康与被告宗全冰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王迎康到庭参加了诉讼，被告宗全冰经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王迎康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日前被告向原告购买货物所欠11000元，经原告多次索要，被告未支付。被告宗全冰未答辩。经审理，本院认定事实如下：原告在临朐县东城街道榆林店村附近经营小卖部及饭馆，在附近工厂上班的被告经常到原告处进行消费，2017年1月6日原、被告双方对从2015年2月份左右至2017年1月6日的被告所赊欠账目进行结算，被告共欠原告11000元，并由被告为原告出具欠条一支。该欠款虽经原告多次索要，但被告一直未偿还。本院认为：原告王迎康与被告宗全冰买卖合同关系成立。被告尚欠原告11000元，事实清楚，证据充分，原告依据欠条要求被告支付欠款之请求，本院予以支持。被告宗全冰未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对事实抗辩的权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗全冰于本判决生效之日起十日内向原告王迎康支付欠款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇一七年三月七日书记员  邹 洋
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4467号原告（案外人）：朱其男。被告（申请执行人）：苏州兴业建设发展有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。法定代表人：何新伟。委托诉讼代理人：苏向阳，该公司党支部书记。被告（被执行人）：苏州通力机械厂，住所地苏州高新区滨河路永和街*号。法定代表人：汪镇。委托诉讼代理人：张中，江苏九胜律师事务所律师。原告朱其男与被告苏州兴业建设发展有限公司（以下简称兴业公司）、被告苏州通力机械厂（以下简称通力厂）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行审理，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱其男、被告兴业公司的委托代理人苏向阳、被告通力厂的委托代理人张中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱其男向本院提出诉讼请求：1、撤销（2016）苏0505执异18号执行裁定书；2、撤销通力厂名下XX街X号1、2、3、4幢房产、在建车间的房产所有权和土地使用权拍卖结果。事实和理由：首先，拍卖涉案房产使用苏州正合房地产评估咨询有限公司于2015年2月3日出具的《房地产评估报告》，对土地及房屋的整体评估价格为5000万元，评估报告有效期一年，但在市场波动较大的情况下，有效期为6个月，法院在2016年1月20日进行拍卖，结果严重背离市场经济价格，属于无效拍卖。其次，根据（2014）虎民初字第0488号判决书认定的事实，原告和共同投资人对研发大楼7、8两层和地下室2/9享有所有权，并对该工程所占有土地享有2/9的土地使用权，本次拍卖活动未告知原告享有优先权，且拍卖的范围超出了执行的范围。再次，在通力厂资产拍卖公告前，作为代表苏州高新区狮山街道办事处的经办人李和平参与了通力厂资产回购谈判全过程。在拍卖活动中李和平代表苏州高新区狮山街道办事处安排苏州高新区狮山资产经营公司参与拍卖，还安排自己担任法定代表人的苏州高新区狮山街道农村社区股份合作社参与陪拍，属于恶意串通的行为。被告兴业公司辩称，同意原告的意见。被告通力厂辩称，本案诉争的由被告兴业公司所建厂房7、8二层的所有权、使用权是否归原告所有，应当由原告向通力厂另案提起诉讼，不宜作为执行异议之诉。因为原告提出主张所依据的《苏州通力机械厂研发楼项目合作开发协议》的合法性、是否已经履行，以及可操作性尚未得到认定。从协议的内容看，原告承担100万元建设费用，并且根据合同第六款应当支付相应的土地使用费。原告及马珍妮按照研发大楼实际占地的九分之二承担土地使用费，但是土地使用费还未支付。另外，协议只约束了原告、马珍妮与通力厂，且并没有办理登记，请求法院依法裁决。经审理查明，2011年4月23日，被告通力厂（甲方）与朱其男、马珍妮（两人均为乙方）签订《苏州通力机械厂研发楼项目合作开发协议》，内容为：双方在研讨苏州通力机械厂研发楼建设的项目中，乙方为节省甲方开支和乙方自身所需；增加大楼建设面积；聘请苏州建设（集团）规划建筑设计院有限公司进行优化设计；委托朱其男与甲方重新办理申报手续，增加二层楼面的利益产权归乙方所有（无房屋、土地权证）。为此，双方重申以下权利、义务和责任:一、原设计建筑面积为15735㎡，现增加二层3400㎡，增加面积由朱其男、马珍妮承担建设费用。但原建设费用约2480万元（原设计图纸的地下二层，地上七层结构），现约定为2380万元。结算价格按合同价格2380万结算。二、由于设计优化后增加的二层建筑面积，甲方提供方便配合乙方实施，所涉增加二层建筑面积费用均由乙方委派人员朱其男、马珍妮承担。三、乙方在签订本协议后一周内支付壹佰捌拾万保证金给甲方，甲方开始协助办理以上扩大面积、申报等各项工作：保证金在地下室施工至±0.00结束归还乙方……六、建造完成的研发大楼所涉及的相关费用及相关产权说明如下：1、研发大楼所需土地按190万/亩计，按研发楼实际规划占用面积暂空亩，每平方米暂空元，计暂空元，在建筑面积上进行分摊。该研发大楼所占土地的2/9的土地利益产权归乙方，地下车库的2/9面积利益产权归乙方。其余仍归甲方。2、甲方考虑乙方资金压力，同意乙方土建施工在±0.00以后开始支付土地使用费，并在工程款中分四次扣交，但时间不超过甲方支付的80%工程款中扣交。3、用电扩容费，施工监理费等其他费用按建筑面积进行2/9：7/9分摊。4、地下2层车库以实际造价分摊，按2/9：7/9分摊……7、项目投资人的楼面分配，地上第7、8层为乙方所得的利益产权……协议签订后，马珍妮于2011年4月29日向通力厂支付保证金100万元。另查明，2011年6月25日，兴业公司与通力厂签订《建设工程施工合同》，约定：兴业公司承包通力厂研发车间工程，承包范围为工程总承包，包括土建、安装、市政、消防、人防包工包料（电梯安装除外）；开工日期2012年2月8日（以开工报告为准），竣工日期2013年2月8日，合同工期总日历天数360天；合同价款采用固定总价合同方式确定，共计23800000元。2011年10月18日，工程取得《建设工程规划许可证》。2012年1月19日，取得《建筑工程施工许可证》。2012年2月6日，工程正式开工。再查明，兴业公司承包通力厂研发车间工程实际施工人为原告朱其男。以上事实有《苏州通力机械厂研发楼项目合作开发协议》、《建设工程施工合同》、（2014）虎民初字第0488号民事判决书以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，关于本案所涉通力厂研发车间项目，系通力厂与兴业公司签订《建设工程施工合同》，该项目是以通力厂名义办理的项目立项、规划、施工等行政审批手续。该研发车间尚未办理房屋产权初始登记，根据相关规定，未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。因此，根据已经查明的相关事实，通力厂研发车间为通力厂所有。被告通力厂与原告朱其男及案外人马珍妮签订《苏州通力机械厂研发楼项目合作开发协议》，约定委托朱其男与通力厂重新办理申报手续，增加二层楼面的利益产权归朱其男、马珍妮所有（无房屋、土地权证）。虽然协议约定增加二层楼面的利益产权归朱其男、马珍妮所有，但如果将房屋认定为合作各方事实上共有，则与物权法的不动产登记公示原则相悖，且协议中也明确无房屋、土地权证。因此，此时朱其男享有的仅是依据协议要求办理相应房屋变更登记的债权，而不是房屋的共有权，并不当然优先于申请执行人享有的债权，故朱其男作为案外人以应分得房屋归其所有，并要求停止执行的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉称拍卖涉案房产使用不在有效期内的评估报告，拍卖活动未告知原告享有优先权，且拍卖范围超出了执行范围，苏州高新区狮山资产经营公司与苏州高新区狮山街道农村社区股份合作社参与拍卖属于恶意串通的行为等意见，均属于对执行行为的异议，不属于本案理涉范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十一条、《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告朱其男的诉讼请求。案件受理费53800元，由原告朱其男负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员  徐兴华代理审判员  王道冲人民陪审员  李 萍二〇一七年三月二十二日书 记 员  吴 越
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1003民初1159号原告：孙军，农民。被告：刘红香，农民。本院在审理原告孙军诉被告刘红香民间借贷纠纷一案中，原告孙军于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙军撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙军负担。审判员  于连江二〇一七年三月十七日书记员  曲鹏飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1043号之一申请执行人王勤俭，男，1967年9月16日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被执行人周小清，男，1980年5月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年三月十日书记员  朱鹤晓
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初592号原告：崔宝英，女，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：郭文文，女，汉族，住山东省梁山县，现住胶州市。委托诉讼代理人：杨怀峰，山东求胜律师事务所律师。原告崔宝英与被告郭文文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郭文文于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔宝英撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告郭文文负担。审判员  周妍二〇一七年三月六日书记员  薛冰
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2017﹚甘10**民初25号原告：陈某，男，汉族，宁县人。委托代理人：刘某。男，汉族，宁县人。被告：孙某，男，汉族，宁县人。原告陈某与被告孙某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.解除租地合同，被告退还耕地，并赔偿经济损失5000元。理由与事实：2012年9月16日，原被告签订《租地合同》，原告将1.5亩承包地租赁给被告，租期三年，每年租金300元，并约定到期后，原告应允许被告延长承包期间至被告经营活动结束，租金为年缴，每年到合同签订对应月交付下年租金。2015年合同到期，原告多次催缴，被告交付一年租金，2016年9月6日，原告再次与被告联系，要求解除合同，退出耕地，被告无动于衷。提出如上诉讼请求，请法院依法予以支持。被告孙某辩称：《租地合同》有效合法，继续履行，租金每年300元。原告与被告签《租地合同》属实，被告没有异议。被告已按约定向原告交付租金到2016年9月16日，合同签订后，��三年合同履行顺利，到了2015年履行出现问题，原告要求解除合同，挖树退地，经多次协商，协商未果，原告提起诉讼。从《租地合同》看，租期不是三年，三年只是租期一部分，合同继续有效，不存在续期问题，原告要求退地理由不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求。被告没有违反没合同，不存在给原告造成损失，不同意赔偿损失。审理查明：2012年9月16日，原被告签订《租地合同》，原告将1.5亩承包地租赁给被告，租期三年，每年租金300元，并约定到期后，原告应允许被告延长承包期间至被告经营活动结束，租金为年缴，每年到合同签订对应月交付下年租金。合同签订后，被告在租赁土地上种植了树木，合同履行顺利。租期期满，2015年合同履行发生纠纷，原告要求解除合同，退还土地。经多次协商，被告支付了2016年9月16日前的租金。2017年1月5日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《土地租赁合同》合法有效，应当按照合同约定履行合同。合同到期，是否继续按原合同约定履行，原合同只约定原告允许延长租赁期到被告经营活动结束，对延长租赁期内租费租赁期长短未明确约定。经法庭调解，双方不能达成协议，原告不同意按原合同继续履行。原告要求解除土地租赁合同，退还耕地1.5亩理由成立，本院予以支持。原告陈九印要求赔偿经济损失5000元，没有事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，判决如下：一、解除陈某与孙某签订的《土地租赁合同》，由孙占发退还陈九印土地1.5亩，孙某退还土地前租费按原合同履行；二、驳回陈某要求孙某赔偿5000元经济损失诉讼请求。以上判决义务限孙某于判决生效后30日内予以履行。案件受理费120元，由孙占发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  郭军民二〇一七年三月八日书记员  谈天强
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初7338号之二原告罗玉芬，女，1949年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告马全煜，男，1943年1月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告罗玉芬诉被告马全煜离婚后财产纠纷一案中，经审查，本案系基于位于成都市天府新区某某房屋和成都市天府新区某某房屋所涉纠纷，属专属管辖案件，应由不动产所在地法院即四川省成都市双流区人民法院管辖，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送至四川省成都市双流区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 熊 月二〇一七年三月十五日书 记 员 詹睛宇
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执22号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。负责人伍小荣，该分行行长。被执行人唐志雄，男，1977年2月10日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行与被执行人唐志雄信用卡纠纷一案中，根据执行依据即本院（2016）湘0406民初544号民事判决书所确定的内容，被执行人唐志雄应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行透支款本息22982元。现查明，被执行人唐志雄无可供执行的财产，权利人书面申请，要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年三月九日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执282号之一申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区。董事长：盖竹林，董事长。被执行人：江新春，男，汉族，现住河口区。东营农村商业银行股份有限公司申请执行江新春金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第412号民事判决书，向被执行人江新春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江新春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江新春在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年三月十六日书记员  王 尊
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初33号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人娄某，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年2月15日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]27号起诉书指控被告人娄某犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月18日晚上22时许，被告人娄某酒后驾驶粤L×××××小客车，在广州市南沙区大岗镇繁荣路与东濠路交叉路口东往北右转弯时，因未让直行的车辆先行，与被害人林某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人娄某逃离现场，后于次日凌晨0时许被公安机关抓获。经交警部门认定，被告人娄某承担事故全部责任。经鉴定，被告人娄某案发时血液中酒精含量为121.9mg/100ml。经鉴定，被害人林某因交通事故致颅脑损伤，已构成重伤二级。公诉机关建议对被告人娄某在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑，如被告人在判决宣告前与被害人达成和解协议，可对其适用缓刑。另查明，案发后被告人娄某赔偿被害人林某人民币19万元，取得被害人的谅解。上述事实，有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场、事故车辆照片、车辆技术检验报告、车速计算报告、车辆痕迹检验笔录、经辨认的酒精测试、案发现场、监控视频照片、证人彭某、郭某、邓某的证言、辨认笔录、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、毒物分析检验报告书、被告人娄某的供述、公安机关出具的抓获经过、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、和解协议书、谅解书、收据、问话笔录、被害人和被告人的身份材料等证据证实，被告人娄某亦足以认定。本院认为，被告人娄某无视国家法律，违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人重伤、负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人娄某归案后能如实供述其罪行,依法可以从轻处罚。被告人娄某能赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。鉴于被告人娄某有坦白情节、能赔偿被害人并取得谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人娄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谭海云审判员  伍敏青审判员  刘玉清二〇一七年三月七日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:犯罪情节较轻;有悔罪表现;没有再犯的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（一）项交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；……
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执198号申请执行人：金堂县淮口镇望江村村民委员会，住所地金堂县淮口镇望江村。负责人：张世平，主任。被执行人：成都鑫邦农业开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇石心村6组。法定代表人：蒋洁，总经理。本院在执行金堂县淮口镇望江村村民委员会与成都鑫邦农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，经查，被执行人成都鑫邦农业开发有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都鑫邦农业开发有限公司银行存款240000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  蒋康明二〇一七年三月六日书记员  易 伟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执12号申请执行人：李玉才，男，1968年12月9日出生，住四川省犍为县。被执行人：荣县跃华煤业有限公司。法定代表人：虞德森，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年1月12日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金118000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年三月九日书记员  丁有为
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1827民初字第10号原告宝兴县金源碳酸钙厂。住所地宝兴县灵关镇。投资人苟大春。被告重庆玉龙洋豪漆业有限公司。住所地重庆市铜梁区。法定代表人陶天玉，公司总经理。委托代理人贾俊，重庆俊科律师事务所律师。本院受理原告宝兴县金源碳酸钙厂诉被告重庆玉龙洋豪漆业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆玉龙洋豪漆业有限���司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告就被告的管辖原则，被告住所地在重庆市铜梁区，且双方签订的《原材料购销合同》第13条约定：“解决合同纠纷的方式：因履行本合同发生争议，应协商解决，如协商不成，依法向甲方所在地人民法院起诉。”认为，本案应由重庆市铜梁区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方签订的《原材料购销合同》中明确约定产生纠纷由甲方（重庆玉龙洋豪漆业有限公司）所在地人民法院管辖，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告重庆玉龙洋豪漆业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市铜梁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  任明香二〇一七年三月九日书记员  邵 俊
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926财保10号申请人：郑其伟，男，1972年5月8日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：董献光，男，1971年10月11日出生，汉族，住河南省范县。申请人郑其伟于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董献光的工资账户在150000元限额内予以冻结。申请人郑其伟以其银行存款50000元提供担保。本院经审查认为，原告提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人郑其伟在河南范县农村商业银行股份有限公司西三街分理处（账号：62×××63）的存款50000元，期限为一年；二、对被申请人董献光在中原银行股份有限公司范县支行的工资账户（账号：6012500010000000005587）在150000元限额内冻结，期限为一年。案件申请费1270元，由郑其伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭奇二〇一七年三月十日书记员  王妍
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执107号之二申请执行人：翟新明，男，1962年10月8日生，汉族，山西省XX村人，农民，现住本村。被执行人：李晓章，男，31岁，汉族，山西省昔阳县XX村人，农民，现住本村。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724民初715号民事判决书，已向被执行人李晓章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓章在中国农业银行账户内存款人民币57340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年三月八日书记员  邵春云
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢191号申请执行人李佳，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人李佳依法向本院申请执行，执行标的为：工资10000元、经济补偿金2000元。执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人李佳的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人李佳书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人李佳向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资10000元、经济补偿金2000元。本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款12000元，并已全部兑付申请执行人李佳。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人李佳申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年三月二十二日书 记 员  张矿军