wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1803刑初20号公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。被告人王恒妹，女，生于1982年7月14日，汉族，海南省三亚市人，小学肄业，农民，住雅安市名山区。2016年12月1日因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年12月13日经雅安市名山区人民检察院批准被依法逮捕，2017年2月17日被雅安市名山区人民检察院变更强制措施为取保候审。四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞20号起诉书指控被告人王恒妹犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人王恒妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月30日12时许，被告人王恒妹行至雅安市名山区蒙阳镇东大街一面馆内与人闲聊，后趁人不备之际，将被害人刘某某放置在面馆凳子上背包内的钱包盗走，盗得钱包内现金4700元。被告人王恒妹将盗得的现金和其自已所有的2000元现金放置在一起，后被刘某某和陈某某（系刘某某丈夫）挡获，陈某某当场从王恒妹身上找出6700元现金并交由公安机关予以扣押。上述事实，被告人王恒妹在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过等相关书证，扣押的现金，现场勘验、辩认笔录，被害人刘某某的陈述，证人陈某某、何某某等的证言以及被告人王恒妹的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王恒妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王恒妹的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王恒妹到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。考虑被告人王恒妹系偶犯、初犯，归案后能认罪悔罪，结合其犯罪情节、性质和社会危害性，对其宣告缓刑对社会没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王恒妹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押的被盗财物现金4700元，返还失主刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮泽二〇一七年三月六日书记员  王莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初417号原告：欧居顺，男，汉族，生于1969年10月9日。委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇，董事长。原告欧居顺与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告欧居顺向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金745.2元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告红万家未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：2014年12月16日，原告欧居顺为甲方、被告红万家为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的1.8亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。四川省发改委公布的2015年、2016年中籼稻最低收购价均为每市斤1.38元。本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为745.2元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告欧居顺与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告欧居顺支付租金745.2元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中74.52元自2016年1月2日起、596.16元自2016年8月1日起、74.52元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  王明建二〇一七年三月十三日书记员  陈华菊
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书(2017)0827刑初22号公诉机关米脂县人民检察院。被告人李亮亮，男，汉族，农民，初中文化程度。2017年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审。2017年3月9日经本院决定取保候审。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人李亮亮危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员李高兴、冯晓艳出庭支持公诉，被告人李亮亮到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年02月04日20时20分，马丁辉驾驶陕KT17**小型轿车由南向北行驶至210国道382KM+510M处路段，与同向行驶李亮亮驾驶的陕K0D8**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2017年02月06日榆林市公安交通司法鉴定中心检出李亮亮血液中所含乙醇浓度为236.48mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为涉嫌危险驾驶罪。公诉机关建议对被告人李亮亮拘役二个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人李亮亮在开庭审理过程中亦无异议。受害人马丁辉（出租司机）的陈述，证人常小云的陈述，查处报告、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆受损照片、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测表、血样提取照片、强制措施凭证、血样提取记录登记表、血样移送登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心，榆公交司鉴（检）字【2017】第0121、0122号血醇检验报告、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亮亮违反国家交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，并发生了交通事故，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。应予支持。量刑建议恰当，予以采纳。鉴于被告人认罪、悔罪态度诚恳，可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币2000元。（判决生效后三十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  白永胜二〇一七年三月十日书记员  申慧霞
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初147号原告：郭庆中。被告：山西道莫部科贸有限公司，住所地太原市并州南路永丰大厦5层501室。法定代表人：王彦宏，经理。被告：晋中博诚网络科技有限公司，住所地山西省晋中市榆次区商贸城C区7幢5号。法定代表人：温学博。本院在审原告郭庆中与被告山西道莫部科贸有限公司、晋中博诚网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告郭庆中自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭庆中撤回起诉。案件受理费减半收取363元，由原告郭庆中负担。审判员 李 燕二〇一七年三月九日书记员 苗林凤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5609号原告：曲红梅，女，1969年7月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：代长文，男，1969年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。上列二原告共同委托诉讼代理人：牟均发、张朝利，重庆一鼎律师事务所律师。被告：郑洲，男，1968年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的原告曲红梅、代长文与被告郑洲民间借贷纠纷一案，原告曲红梅、代长文于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲红梅、代长文的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曲红梅、代长文撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告曲红梅、代长文负担。代理审判员  肖学富二〇一七年三月二十三日书 记 员  朱若一
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5612号被执行人张某，女，1976年4月7日生，，汉族，农民，住江苏省徐州市新沂市。邳州市人民法院依法执行被执行人张某犯盗窃罪一案，本院已经审理终结，于2014年12月9日作出的(2014)邳刑二初字第470号刑事判决书：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人张某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人张某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人张某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，其名下亦无车辆等可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初9107号原告:陈小明，女，1995年1月16日生，汉族，住福建省福清市。被告:袁天刚，男，1983年11月26日生，汉族，住兴化市。原告陈小明与被告袁天刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈小明到庭参加诉讼，被告袁天刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小明向本院提出诉讼请求：请求判令被告袁天刚立即偿还借款人民币4万元及利息（从借款到期之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2013年开始，陆续向原告借款。2015年7月30日双方结算，被告共欠原告4万元，双方约定被告于2016年4月1日还款。后被告一直没有偿还原告该借款，原告故诉至法院，请求判令支持诉讼请求。被告袁天刚未答辩。原告陈小明为证明其主张，向本院提供被告袁天刚出具的借条一份，证明被告欠原告4万元的事实。原告陈小明提交的证据，本院经审核认为，被告袁天刚未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，证据上有被告的签名、捺印，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明事实如下：被告袁天刚曾向原告陈小明借款。2015年7月30日，双方结算，被告共欠原告4万元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到陈小明肆万元（40000）整，将于2016年4月1日归还，此据。借款人：袁天刚身份证：3212811983112632132015.7.30”。后被告一直未能还款，引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁天刚向原告陈小明借款4万元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原告主张的利息不超过法律的强制性规定，本院予以认可。被告袁天刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁天刚于本判决生效后立即偿还原告陈小明借款人民币4万元及利息（利息从2016年4月2日起以年利率6%计算至实际给付之日止，）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担，此款原告已预交，被告在判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费800元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  朱 均代理审判员  陶翰钊人民陪审员  戚怀美二〇一七年三月十四日书 记 员  毛童心附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审651号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人袁正林，男，汉族，1973年8月1日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第320号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第320号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇章袁村地方非法占用832.48㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的832.48㎡的土地上新建的一间二层钢结构结顶厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款20812元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第320号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮健君审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月九日书记员  杨 芬
文书内容运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执异242号案外人：吕帅，男，1983年1月14日出生，汉族，山西省运城市盐湖区×××。申请执行人：陈学海，男，1975年6月17日出生，汉族，现住运城市×××。被执行人：廉红菊，女，1968年10月30日出生，汉族，现住运城市×××。本院在执行申请执行人陈学海与被执行人廉红菊实现担保物权纠纷一案中，案外人吕帅于2016年12月27日提出书面异议，要求本院解除对被执行人廉红菊位于运城市解放北路172号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕帅称，2014年8月10日，案外人与被执行人廉红菊签订一份《二手房屋买卖合同》，约定被执行人廉红菊将其名下位于运城市解放北路172号房屋出卖给案外人，出卖价款为1200万元，并约定于合同生效之前，案外人支付被执行人廉红菊现金300万元。现法院错将案外人的财产予以执行，严重损害了案外人的合法权益。特向法院提出书面异议，请求人民法院立即中止执行，依法解除对位于运城市解放北路172号房屋的查封措施，返还案外人财产。案外人吕帅就其主张向本院提交了2014年8月10日300万元借条一份、二手房屋买卖合同一份。本院查明：申请执行人陈学海与被执行人廉红菊实现担保物权纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）运盐民特字第24号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人陈学海于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日作出（2015）运盐执字第1394号民事裁定书，依法查封了被执行人廉红菊名下的位于运城市解放北路172号房屋。执行过程中，案外人吕帅以被执行人廉红菊已将上述房屋转让给其为由，向本院提出书面异议，要求解除对位于运城市解放北路172号房屋的查封措施。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本案中，案外人吕帅虽然向本院提交了二手房屋买卖合同，但未提交相关付款凭证，也未提交房屋产权过户登记资料，不能证明被执行人廉红菊已将查封房屋出卖给案外人吕帅，故对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人吕帅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长 杨玉学审判员宁伟审判员张荣二〇一七年三月二十七日书记员 谢          晓          英附：一、送达信息法律文书              （2016）晋0802执异242号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初5643号之二原告：谭青锋，男，1966年5月27日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：周平平，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。被告：沈航，男，1980年12月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。第三人：苏州市赫尔普蔓水处理有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区尹中南路1515号。法定代表人：沈航。委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟芸，江苏杨鸥律师事务所律师。本院在审理原告谭青锋诉被告沈航、第三人苏州市赫尔普蔓水处理有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告谭青锋于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭青锋撤回起诉。案件受理费8090元，减半收取计4045元，由原告谭青锋负担。审 判 长  丁文芳人民陪审员  郁伟芬人民陪审员  严阿龙二〇一七年三月十六日书 记 员  戴 怡
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执3505号之一申请执行人秦彩霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人孙曙光，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人娜仁花，女，蒙古族，现住址同上。被执行人鄂尔多斯市威力斯汽车贸易有限公司。法定代表人：孙曙光，该公司总经理。住所地：鄂尔多斯市东胜区。本院作出的（2016）内0602民初7362号民调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙曙光在中国银行有账户，被执行人娜仁花在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙曙光在中国银行的账户。二、冻结被执行人娜仁花在中国工商银行有账户。三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员 温 智二〇一七年三月二十九日书记员 周思远
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初3349号原告:广西桂林地建建设有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区太白南路181号西部电子社区*座*幢*单元****室。负责人：范义东，该公司总经理。委托代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。被告:张林兔，男，汉族。被告:张建朝，男，汉族。被告:张良永，男，汉族。被告:张转敏，女，汉族。原告诉称：2014年5月原告公司负责人通过朋友介绍认识本案被告张林兔，被告张林兔通过其自身途径对外联系建设工程施工项目，被告张林兔因资金问题，以领款申请等名义分别向原告借款共计2529000元，原告按照张林兔的要求向其指定的账户进行打款，其后原告得知张林兔所称的建设工程项目与其无关，其也并未将借款用于工程项目，而且三家项目工程均不具备进场施工条件。原告多次催要无关，现诉至法院，请求判令：1、四被告向原告连带偿还借款2529000元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，本院另案受理的原告潘成虎与被告广西桂林地建建设有限公司、被告广西桂林地建建设有限公司西安分公司、第三人四川三三建设工程劳务承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明：2016年9月12日，桂林市公安局叠彩分局作出立案决定书，决定对张林兔等人伪造公司印章案立案侦查，并于同年12月29日向本院发出案件告知函，载明：经侦查发现张林兔以伪造的广西桂林地建建设有限公司印章，假冒广西桂林地建建设有限公司与陕西程坤房地产开发公司签订“中铁万和城”工程施工合同、与陕西锦鸿置业有限公司签订“北美湾”工程施工合同，与西安汇森建设开发有限公司签订“汇森国际”工程施工合同，并以此要求四川三三建设工程劳务承包有限公司潘成虎向广西桂林地建建设有限公司西安分公司交纳工程保证金650万元，随后张林兔以上述工程需要前期费用为由，将上述650万元工程保证金全部从广西桂林地建建设有限公司西安分公司转走，而所谓的“中铁万和城”、“北美湾”工程均属张林兔虚构，“汇森国际”尚待进一步查实。我单位认为张林兔等人上述行为有经济犯罪嫌疑。故本院以(2016)陕0113民初7988号民事裁定书裁定驳回了原告潘成虎的起诉。本案中，因原告诉请的借款与上述刑事案件涉及的保证金有牵连，且原告确认被告张林兔出具的领款申请上加盖的印章即为公安机关认定的张林兔伪造的印章，故本案可能涉嫌刑事犯罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告广西桂林地建建设有限公司西安分公司的起诉。本案案件受理费27032元，全额退还原告。审判员 刘 洁二〇一七年三月二十四日书记员 李彦霖
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终346号上诉人（原审被告）：韩金中，男，1972年12月12日生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审原告）：杜进秋，男，1963年9月26日生，汉族，住扬州市江都区。上诉人韩金中与被上诉人杜进秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。上诉人韩金中于2017年3月22日向本院提出撤回申请。本院认为，韩金中的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人韩金中撤回上诉。二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人韩金中负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄宝生审 判 员  陈晓珺代理审判员  高济宁二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈 列
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执152号之一申请执行人王洋，男，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。被执行人安徽徽环环卫有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道西侧，组织机构代码证56895554-7。法定代表人鲍卫军，经理。申请执行人王洋与被执行人安徽徽环环卫有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，长丰县人民法院（2015）长民一初字第01910号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽徽环环卫有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽徽环环卫有限公司在银行存款4150元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年三月二十八日书记员  赵伟
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初1141号原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：李某，系该社理事长。委托诉讼代理人周某，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王某，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：陈某，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：朱某，女，1966年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县农村信用合作联社诉被告王某、陈某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，于2017年3月22日由本院审判员李国彬独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人周某、被告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审前，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对朱某的诉讼主张。本案现已审理终结。原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告王某偿还在原告处贷款本金100000元及利息52694.20元（利息暂计算至2017年2月25日），本息合计152694.20元，之后产生的利息应按合同约定利率给付，到贷款本息还清为止。二、要求被告陈某、朱某承担连带清偿责任。三、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：被告王某于2014年3月7日在原告处借贷款一笔，金额100000元，到期日2015年2月20日，利率13.50‰，贷款是通过富民一卡通形式发放，截至2017年2月25日，尚欠贷款本金100000元及利息52694.20元（利息截至2014年9月21日），本息合计152694.20元。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱拒不给付。被告陈某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。本院经审理查明如下案件事实：2014年3月7日，原告与借款人王某签订富民一卡通/福农卡授信合约一份，约定借款金额为100000元，借期内利息计收标准为月利率为13.50‰，同时与被告王某、陈某、朱某签订最高限额担保借款合同一份，即被告陈某、朱某自愿为借款人王某的借款承担连带保证责任，此笔贷款，经原告方多次催收，被告本息至今未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提交的富民一卡通/福农卡授信合约一份、最高限额担保借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件四份、结婚证复印件一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告王某签订的富民一卡通/福农卡授信合约、与被告王某、陈某、朱某签订的最高限额担保借款合同均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人王某发放贷款，借款人王某未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，原告既可以要求借款人王某偿还借款，也可以向被告陈某、朱某主张该笔借款。被告陈某、朱某承担保证责任后，可以向债务人追偿。另在庭审前，原告主张放弃要求被告朱某承担连带清偿责任，该主张是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，本院予以认可。被告陈某经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息（利息自2014年9月21日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。二、被告陈某对此笔借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1680元，由被告王某、陈某承担，邮寄送达费80元，原告林西县农村信用合作联社承担20元，被告王某、陈某承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李国彬二〇一七年三月二十三日书记员  董 琳
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0403民初375号原告：福建澳工塑胶电器有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东工业园区16号。法定代表人：蒋锦汉，总经理。委托诉讼代理人：潘志伟，男，系该公司员工。被告：许建文，男，1969年3月14日出生，汉族。原告福建澳工塑胶电器有限公司(以下简称澳工公司)与被告许建文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后。澳工公司于2017年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，澳工公司以其与许建文自行协商解决了纠纷，无需再进行诉讼为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许福建澳工塑胶电器有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由福建澳工塑胶电器有限公司负担。审判员  巫朝辉二〇一七年三月三十一日书记员  刘 畅。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初120号之一原告：叶春林，男，1984年7月5日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：双流县芊叶木门厂。住所地：成都市双流区金桥合水村*组。投资人：叶景盛，男，1965年3月16日出生，汉族，住成都市双流区。原告叶春林与被告双流县芊叶木门厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告双流县芊叶木门厂下落不明，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 瑛人民陪审员  曾理强人民陪审员  吴三立二〇一七年三月六日书 记 员  王 丽
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0322执586号申请执行人程德平，男，1962年10月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人桐梓县仙岩煤矿，住所地桐梓县九坝镇。法定代表人陈世荣，矿长。本院依据已经发生法律效力的桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲裁字[2015]第594号仲裁裁决书，责令被执行人桐梓县仙岩煤矿履行向申请人程德平支付经济补偿12000元的义务，并向本院缴纳执行费80元，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明，被执行人桐梓县仙岩煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人桐梓县仙岩煤矿在遵义市国土资源局账户上的存款人民币12080元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：××××××××××××××××××××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 延二〇一七年三月七日书记员 胡露萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初200号原告：王伟，男，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：汪宝建，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，被告：方磊，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被告：方昊，男，1985年1月6日出生，住安徽省蒙城县。原告王伟与被告汪宝建、方磊、方昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  崇仪梅二〇一七年三月十五日书记员  刘宏超
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0924刑初24号公诉机关镇康县人民检察院。被告人邬本祥，男，汉族，1982年9月22日出生，湖北省武汉市蔡甸区人，初中文化，家住湖北省武汉市蔡甸区；因本案于2016年8月16日被镇康县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人邬本祥犯非法持有毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院指派检察员李诚出庭支持公诉，被告人邬本祥及其辩护人胡美林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月16日16时27分许，镇康县公安局在镇康县南伞口岸某酒店执行其他案件的抓捕任务时，因该酒店402号房间门口有烧吸冰毒的气味飘出，民警遂对屋内的邬本祥以及屋内物品进行搜查。经搜查，民警当场从被告人邬本祥身穿裤子的右边裤兜内查获外用塑封袋包装的红色片剂状甲基苯丙胺9颗，净重0.849克；从邬本祥的一双白色“耐克”运动鞋的两只鞋垫下各查获外用塑料袋、内用复写纸和饮料吸管包装的甲基苯丙胺1条，净重67.535克；从邬本祥的一双绿色“耐克”运动鞋的鞋垫下查获外用塑料袋、内用复写纸包裹的红色片剂状毒品甲基苯丙胺1包，净重13.903克；从邬本祥的一双蓝色“阿迪达斯”运动鞋内的袜子里查获外用塑料袋包装的红色片剂毒品甲基苯丙胺1包，净重17.788克。本案共计查获甲基苯丙胺100.075克。上述事实，被告人邬本祥无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户口信息材料、抓获经过、搜查笔录、现场提取笔录、扣押笔录、扣押清单、指认照片、毒品称量记录及照片、提取检材笔录及照片、毒品检验报告、尿液提取笔录、尿液检测报告书、尿液检测辨认笔录、住宿证明、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为,被告人邬本祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪；被告人邬本祥到案后能够如实供述，可对其从轻处罚；被告人邬本祥系吸毒人员，可酌情从轻处罚；建议对被告人邬本祥判处有期徒刑七年至八年。辩护人胡美林认为，被告人邬本祥认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；被告人邬本祥属吸毒人员，属初犯、偶犯，建议酌情从轻处罚；建议在公诉人提出的量刑幅度内从轻处罚。本院认为，被告人邬本祥违反我国法律，非法持有毒品甲基苯丙胺100.075克，其行为已触犯我国刑法规定，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邬本祥犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，予以支持；公诉机关认为被告人邬本祥到案后能够如实供述，可对其从轻处罚的公诉意见和辩护人认为被告人邬本祥认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳；公诉机关的其他公诉意见及辩护人的其他辩护意见酌情予以考虑；公诉机关及辩护人提出的量刑建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。结合被告人邬本祥犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人邬本祥的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邬本祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五万元;(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2024年2月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳)；二、查获的毒品甲基苯丙胺100.075克依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖奕昆审 判 员  李 强人民陪审员  张建国二〇一七年三月二十一日书 记 员  宗浩明
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初953号之二原告：杨昆，男，生于1983年12月9日，汉族，住河南省中牟县。被告：冉飞达，男，生于1992年12月19日，汉族，住河南省中牟县。被告：王利仁，男，生于1967年8月20日，住浙江省青田县。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。本院在审理原告杨昆与被告冉飞达、王利仁、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨昆于2017年3月2日向本院提出申请，自愿撤回对被告冉飞达、王利仁、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为：原告杨昆申请撤回对被告冉飞达、王利仁、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨昆撤回对被告冉飞达、王利仁、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨昆负担。审判员  袁国良二〇一七年三月二日书记员  李 卉
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初84号原告：乾县王三烟酒，住所地：乾县大市场东区*栋。经营者：王新峰，男。被告：王荣军，男。被告：左小盈，女。原告乾县王三烟酒与被告王荣军、左小盈买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款42400元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年春节开始，被告王荣军在原告门市赊欠烟酒用于生意招待，截止2014年11月17日经双方算账，被告欠原告40000元，当时口头约定被告承担欠款利息，并向原告书写借条一张。2015年2月14日被告王荣军又在原告处购买烟酒2400元，并出具欠条一张。该两笔欠款经原告多次催要，被告以种种理由推脱。2016年6月9日被告答应工程完后给原告付款，随后被告便到处躲避，拒绝与原告联系。被告左小盈作为被告王荣军的妻子，双方在婚姻关系存续期间的欠款，应认定为夫妻共同债务，故左小盈应承担偿还欠款的义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告乾县王三烟酒系个人经营，经营者为王新峰。被告王荣军从原告处购买货物，2014年11月17日王荣军向原告的经营者王新峰出具借条一份，该借条中载明：“今借王新锋现金肆万元正（￥40000.00）”，王荣军误将“王新峰”书写为“王新锋”；2015年2月14日王荣军又向原告的经营者出具欠条一份，该欠条中载明：“今欠烟酒款贰仟肆佰元正。”之后，经原告的经营者多次催要，王荣军至今未偿还二次所欠货款42400元。另查，被告左小盈与王荣军系夫妻关系。本院认为，被告王荣军从原告处购买货物，并向原告的经营者出具借条和欠条各一份，故原告与被告王荣军之间的买卖合同合法有效，被告王荣军未偿还所欠货款，证据充分。因被告左小盈与王荣军系夫妻关系，故该笔债务应为夫妻共同债务。对原告要求二被告偿还所欠货款42400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告王荣军、左小盈支付原告乾县王三烟酒的货款42400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王荣军、左小盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  苏朝睿代理审判员  吴静涛代理审判员  李 扬二〇一七年三月三日书 记 员  邹 曼
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执973号申请执行人：王玉琼，女，汉族，生于1970年12月22日，住四川省绵阳市涪城区，被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。案由劳动争议本院受理王玉琼申请执行（2016）川07民终1074号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月十三日书记员 易明星
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终111号上诉人（原审被告）：高占民，男，1972年6月2日出生，蒙古族。委托代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张荣，男，1954年1月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈长林，男，1951年5月27日出生，汉族.被上诉人（原审被告）：赵海民，男，1962年8月13日出生，满族。上诉人高占民不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2592号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高占民向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高占民撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人高占民撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 赵梦辉审判员 马 焱二〇一七年三月十六日书记员 张家铭
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保89号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。负责人：王军，行长。委托代理人：赵继红，山西晋阳律师事务所律师。委托代理人：朱慧渊，山西晋阳律师事务所律师。被申请人：刘阳平，男，1966年9月3日出生，汉族，住山西省柳林县。被申请人：高改变，女，1966年6月3日出生，汉族，住山西省柳林县。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封高改变位于太原市水西关南一巷21号13幢3单元1号房产，冻结刘阳平、高改变银行存款829815.56元。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行申请查封被申请人高改变的房产且提供了该房产的具体信息，此项申请符合法律规定，本院准予保全。申请人虽然提出了冻结被申请人银行存款82万余元的申请，但并未提供被申请人的开户银行及账号等明确的被保全财产信息，该项申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，故本院对此项保全申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人高改变位于山西省太原市水西关南一巷21号13幢3单元1号（房产证号：Ｓ0××56号）的房屋，期限为三年。二、驳回申请人的其他保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：梁建波二〇一七年三月二十一日书记员 ： 薛 蓉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初4842号原告：王绵德，男，汉族，1947年9月26日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：姜春，南京德本律师事务所律师。被告:淮安市西格玛医用实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区膳魔师路24号。法定代表人：赵振亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏穿石律师事务所律师。原告王绵德与被告淮安市西格玛医用实业有限公司（以下简称西格玛公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王绵德的委托诉讼代理人姜春、被告西格玛公司的委托诉讼代理人武超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绵德向本院提出诉讼请求：请求判令西格玛公司提供财务会计报告、资产负债表、损益表、财产状况变动表、利润分配表等会计账簿供原告及委托代理人查阅。事实与理由：王绵德系西格玛公司股东之一，要求查询公司会计账簿遭到拒绝，现原告诉至法院。被告西格玛公司辩称：王绵德起诉属滥用诉权，本公司从未不同意其查阅会计账簿，但因涉及公司商业秘密，不得委托代理人查阅，本公司现仍同意王绵德本人查阅账簿，但诉讼费应由其负担。本院经审理认定事实如下：（2005）淮民二终字第37号案件确认王绵德具有西格玛公司股东资格。2016年8月27日，王绵德以对公司经营现状缺乏了解，公司从未分配利润，为更好地参与公司事务及监管，行使分配利润的权利为由，申请查阅公司会计账簿，查阅范围为：1、查阅、复制2012年1月1日起至2016年8月31日期间的公司章程、股东会记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；2、查阅2012年1月1日起至2016年8月31日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账册）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。西格玛公司收到申请后，向王绵德表示只接受王绵德本人的查阅，但不接受代理人的查阅。王绵德本人没有行使查阅的权利。本院认为：本案的争议焦点为股东是否有权委托代理人查阅公司会计账簿。法律没有规定股东可以委托代理人查阅公司会计账簿。《公司法》第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。从该法律规定来看，股东无权复制会计账簿，股东既无权复制会计账簿，更不得委托代理人查阅会计账簿。同时，因会计账簿还涉及公司的商业秘密保护，委托代理人查阅显然不利于公司权利的保护，也不利于全体股东权利的保护。综上所述，王绵德可查阅公司会计账簿，但不得委托代理人查阅。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安市西格玛医用实业有限公司于判决生效之日起十日内提供财务会计报告、资产负债表、损益表、财产状况变动表、利润分配表供原告王绵德查阅，原告王绵德不得委托代理人查阅。案件受理费40元，由原告王绵德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  张大鹏二〇一七年三月一日书记员  王 喆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执595号之一申请执行人王建怀，又名王四怀，男，1967年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人钞耀林，男，1971年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人贺华，男，1971年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人侯小军，男，1971年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行王建怀依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）神民初字第00717号民事调解书申请执行钞耀林、贺华、侯小军民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钞耀林、贺华、侯小军偿还申请执行人王建怀借款本金60万元，并负担案件受理费4900元,保全费3520元及申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2017年2月14日作出的（2017）陕0821执595号执行裁定书查封了被执行钞耀林所有的房屋一套，现需对被执行人钞耀林所有的房屋一套进行评估、拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人钞耀林所有的房屋一套进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  高 鹏二〇一七年三月五日书 记 员  李 军
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9528号原告：南京埃摩森人力资源有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路288号4301室。法定代表人：仪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洁，女，该公司法务。被告：江苏星凯餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区茶亭东街79号西祠街区8A-3-5。法定代表人：张彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁晓俊，江苏振泽律师事务所律师。本院在审理原告南京埃摩森人力资源有限公司诉被告江苏星凯餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告南京埃摩森人力资源有限公司以需继续调查取证为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京埃摩森人力资源有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京埃摩森人力资源有限公司撤回起诉。本案案件受理费814元，减半收取407元，由原告南京埃摩森人力资源有限公司负担。审判长  安时建二〇一七年三月二十一日书记员  高欣梅
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9190号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：马小勤。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告马小勤物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月二十七日见习书记员  张议文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16683号原告：昆山鑫硕伟业电子有限公司,住昆山市周市镇新镇宇龙路115号,统一社会信用代码：91320583693376413L。法定代表人：荣彩英，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡长青，江苏鼎昆律师事务所律师。被告：凯达电子（昆山）有限公司,住昆山开发区高科技工业园凯达路88号,统一社会信用代码：91320583725182526K。法定代表人：廖赐政，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛继伟，杨绅巍（实习），江苏惟勤律师事务所律师。原告昆山鑫硕伟业电子有限公司与被告凯达电子（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法组成合议庭，于2017年2月24日再次公开开庭进行了审理。原告昆山鑫硕伟业电子有限公司的委托代理人胡长青、被告凯达电子（昆山）有限公司的委托代理人毛继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山鑫硕伟业电子有限公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告向原告支付价款303144.6元及逾期付款利息损失（以303144.6元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2010年开始到2016年3月底，被告连续购买原告生产的背胶、保护膜、泡棉等产品作为其生产原料，原告根据被告电子邮件订单连续供货，被告陆续付款。期间，从2014年12月到2015年元月，被告生产任务紧，部分原料的订单不足，来不及下订单，就直接提供货号及数量要求原告以借料形式送货。原告及时送货以保障其生产线需求。被告后补“交货验收单”。这些货物在同期都有订单等确定单价的，总价款应为40188.5928元美金。但是，被告却无端要求降价，遭拒后就拒绝付款。另外，2016年一张货物付款发票（发票号码048××××7133，金额17273.83美元）中，被告仅支付11936.14美元，余款5326.69美元拒不支付。上述两笔款项，合计45515.2828美金，原告多次催收无果。为了维护自己的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持诉请。被告凯达电子（昆山）有限公司辩称，1、关于对方40188美元尾款因双方事后对价格进行协商，对方自愿降价处理，因此该尾款应按照降价后价格处理。2、关于5326美元，因对方货品存在质量问题，导致我公司被第三方追诉产生的损失，因此需要对方承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。庭审中，被告对原告提供的交货验收单、电子邮件、发票、发票签收单、银行流水真实性均无异议，本院予以确认，作为本案定案依据。原告对被告提供的电子邮件、报价单的真实性无异议，本院予以确认。原告对索赔邮件及索赔函真实性不认可，被告提供该份证据的目的是证明原告交付的产品有质量问题，本院认为，被告提供的几份证据不足以证明原告交付的产品存在质量问题，且原告交付的产品被告已经使用完毕，无法进一步核实原告交付的产品与被告交付给其客户的有问题产品之间存在因果关系，故本院对该几份证据的关联性不认可，不作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：从2010年起，原、被告之间素有业务往来，根据原告提供的送货单据，从2015年1月5日至2015年1月16日之间，原被告之间发生多次交易。庭审中，因为对交易物品的报价发生过变化，双方对交易物品的最终价格产生争议，如果按照以往的交易价格，交易物品的总金额为40188.5928美金，如果按照新的报价单中的价格，最终总的交易金额为25580.18美金。另，被告认为原告交付的产品有质量问题，故号码为048××××7133、金额为17273.83美金的发票，被告仅支付了11936.14美金，余款5326.69美金未予支付。上述事实由交货验收单、电子邮件、发票、发票签收单、银行流水、电子邮件、报价单及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买产品，被告依约交付了产品，双方建立事实上的买卖合同关系，依法成立有效，受法律保护。根据原被告均认可的证据，原告已依照约定将产品交付给被告，被告理应支付货款，拖欠不付，责任在被告。经庭审调查，双方当事人争议的焦点为：一、原告交付的产品价格是应该依照老的报价还是新的报价；二、被告以质量问题扣除原告款项是否合理。一、原告交付的产品价格是应该依照老的报价还是新的报价原告认为订立合同的要约和承诺都可以附条件，合同法也规定有付条件的合同。关于原告方对“借料”部分买卖和产品同意降价的每一封邮件都明确载明结款方式为月结120天，对降价写明的所附条件，被告在之后将近两年时间多时间都没有付款，所以降价的承诺和合同约定都不成立，更不能生效。本院认为，原告向被告提出报价，且将产品交付给被告，被告予以签收，被告以自己的实际行动完成承诺行为，双方合同已经成立并且生效，故原告交付给被告的产品需依照新报价。至于原告提到的被告没有按照报价单约定的支付时间支付货款，原告可以通过合法途径主张自己的权利。综上，原告交付给被告的产品总价款为25580.18美金。二、被告以质量问题扣除原告款项是否合理被告认为原告在之前的交易中交付的产品有质量问题，给其造成一定损失，故被告扣下原告5326.69美金的货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提供的证据不足以证明其辩论意见，故本院对其意见不予采纳，被告需支付原告扣除的货款5326.69美金。综上，被告需支付给原告的货款为30906.87美金，合计人民币205982元。关于逾期付款利息，被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，原告要求从起诉之日计算逾期利息损失依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告凯达电子（昆山）有限公司在本判决生效之日之日起十日内归还原告昆山鑫硕伟业电子有限公司货款人民币205982元及利息损失（以205982元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年11月21日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，由原告负担1460元，被告负担4390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一七年三月一日书 记 员  邵振华
武威铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)甘7102执14-1号申请执行人：张学祥，男，汉族，1972年3月1日出生，住武威市。申请执行人：蔡尊年，男，汉族，1973年3月7日出生，住武威市。被执行人：蔡桂成，男，汉族，1977年5月7日出生，住武威市。被执行人：蔡海成，男，汉族，1972年3月7日出生，住武威市。本院在执行申请执行人张学祥、蔡尊年与被执行人蔡桂成、蔡海成机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人蔡桂成有车牌号为×××面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人蔡桂成的×××面包车,期限为1年。本裁定立即执行。审判员  贺国璋二〇一七年三月十三日书记员  张生成
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1231号原告：浦红波，女，1978年4月30日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1963年9月21日生，汉族，居民，住灌南县。原告浦红波与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦红波的委托代理人卢伯明到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦红波向本院提出诉讼请求：请求判令被告ＸＸ偿还借款4万元（从借款之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告与被告系普通朋友关系。2016年3月12日，被告向原告出具借条，认可借到原告借款4万元，口头约定月利率2分。该款经原告催要，被告至今未能偿还。被告ＸＸ未作答辩。经审理查明：2016年3月12日，被告ＸＸ向原告借款4万元、并出具借条，未书面约定利息。借款后经原告催要，被告未还款遂引发本起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告浦红波借款4万元，有其向原告出具的借条为证，本院予以确认。现借款经原告催告后，被告未能还款，原告现主张其偿还借款本金，本院予以支持。原告还主张被告支付自借款之日起的利息损失，但原告就双方口头约定利息2分的主张未向本院举证证实，故资金占用期间的利息损失应从原告实际主张被告还款之日起计算，就实际还款之日原告亦未举证证实，故本院酌定从原告起诉之日起计算资金占用期间的利息损失（按年利率6%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浦红波借款本金4万元及利息（自2017年2月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告浦红波的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告周雷负担（原告已交纳），被告周雷在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 蒯 舒二〇一七年三月二十八日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2014-326号申请执行人薛某，女，汉族，住汝州市。被执行人马某，男，汉族，住汝州市。案由：建筑设备租赁合同纠纷本院在执行申请执行人薛某申请执行被执行人马某建筑设备租赁合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第1060号民事判决书已发生法律效力，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马某之妻刘某在汝州农商银行股份有限公司的存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年三月二十三日书记员  陈方方
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)莱州执字第01313-1号申请执行人李睿,男，2004年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李文刚，男，1975年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李睿与被执行人李文刚离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2008）莱州民初字第3862号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文刚在中国农业银行账户内存款人民币14400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年三月十一日书记员  龚福仁
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初646号原告：胡利群，女，1960年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区城东八组景湖湾6栋306室。被告：周珊珊，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区城北八组观湖西苑2栋508室。本院在审理原告胡利群与被告周珊珊民间借贷纠纷一案中，原告胡利群向本院申请诉前调解，并于2017年3月15日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告胡利群撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许胡利群撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年三月十五日书记员  邓涛
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1421民初304号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县。负责人：黄修西，该支行行长。委托代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。委托代理人：崔根，广西广合律师事务所实习律师。被告:李多俊，男，1988年02月03日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被告:甘雄昌，男，1986年12月03日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被告:杨震，男，1988年04月22日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被告:梁秀春，女，1960年3月18日出生，壮族，住所地广西扶绥县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告李多俊、甘雄昌、杨震、梁秀春小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。案件受理费1507元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。审判员  苏万安二〇一七年三月二十八日书记员  肖善凤
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执307号之一申请执行人刘国志。被执行人咸宁太乙温泉度假村管理有限公司（以下简称太乙公司）。本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂咸安民初字第00914号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人太乙公司履行法律文书确定的义务，但被执行人太乙公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人太乙公司的银行存款及在其他单位收入110254.76元（含案件诉讼费2679.50元，执行费1491.26元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李启明二〇一七年三月七日书记员  李 龙
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3549号原告宁波经济技术开发区华盛石化器材有限公司。地址浙江省慈溪市新浦镇西工业园区纬三路。法定代表人余丰平，该公司经理。委托代理人郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告河北山地地球物理勘探新技术有限公司。地址涿州市开发区六间房（火炬北街）。法定代表人史津生，该公司总经理，委托代理人梁哲军，河北信正律师事务所律师。原告宁波经济技术开发区华盛石化器材有限公司（以下简称宁波华盛公司）诉河北山地地球物理勘探新技术有限公司（以下简称河北山地公司）买卖合同纠纷一案本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭俊芳及被告的委托代理人梁哲军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波华盛公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告交付原告货款445200元，违约金22260元及滞纳金73458元，共计540918元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日原被告双方签订供需合同书，被告购买原告方ARIES电缆300根，单价1484元，共计为445200元。合同中明确约定了付款方式和违约金及滞纳金的相关规定，被告仍未按合同约定时间履行给付货款。原告曾多次催要货款，被告总以种种理由推脱不予支付。被告河北山地公司答辩称，对于原告起诉事实我公司认可，违约金及滞纳金按合同约定，发包方没有向我方支付款项，导致我方不能向原告付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院认定如下：1、原告提供供需合同一份证明原被告签订了供需合同，由原告出售给被告ARIES电缆300根，每根1484元，共计货款445200元，本院对此予以认可。2、原告提供发票4张证明原告于2015年6月26日给被告开具了电缆发票4张，但被告至今未支付货款，本院对此予以认可。本院认为，原被告争议的焦点系原告主张被告支付货款、违约金及滞纳金有无事实及法律依据。经审理查明，2015年6月29日，原被告签订了供需合同，原告作为供方，被告作为需方，双方就出售产品达成协议：被告向原告购买ARIES电缆，数量为300根，单价（含税）1484元，总价（含税）为445200元，产品的技术标准为Q/MHS007-2013，产品的交货期限为2015年5月10日前，结算方式及期限为开具发票及收到发票90天内转账结算。其中第十一条约定，如任何一方违约，应向对方支付合同总金额5%的违约金。如违约方的违约行为满三个月并继续处于违约状态，则从满三个月之日起，无违约方按照每日合同总金额万分之五的标准向违约方计算并收取滞纳金。因该合同系双方自愿签订，且不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方应当严格按照合同约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告依约将产品交付，并开具发票，被告理应给付货款，如未按期付款应承担相应的违约责任。原告现要求被告给付货款445200元，违约金22260元及滞纳金73458元的事实具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持，并综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告河北山地地球物理勘探新技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告宁波经济技术开发区华盛石化器材有限公司货款445200元，并支付违约金22260元及滞纳金73458元，以上共计给付540918元。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9209元及保全费3290元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年三月七日书 记 员  李凤丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5005号申请执行人张可飞，男，1970年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人庄卫宁，男，1972年11月21日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张可飞与被执行人庄卫宁民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年3月20日作出的(2015)邳民初字第223号民事判决书：一、被告庄卫宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张可飞借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2012年6月19日起至本判决确定的实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准计算的四倍计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加班支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元由被告庄卫宁负担。因被执行人庄卫宁未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人张可飞向本院申请强制执行。在执行过程中，通过法院查控系统对被执行人庄卫宁车辆、房产、银行账户进行查询，经调查核实，被执行人庄卫宁无车辆、房产等财产可供执行，亦无银行存款可供执行财产。法院依照职权，将被执行人庄卫宁列入全国失信人员名单。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更433号罪犯李元亮，男，1970年11月3日出生，汉族，山东省单县人，住山东省单县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一四年一月二十七日作出（2013）浙甬刑一初字第167号刑事判决，以罪犯李元亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李元亮在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李元亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、计分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李元亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李元亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李元亮准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年三月十日      书记员  华 郑
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱会刚。委托代理人：陈日升，辽宁盈瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新民市公主屯镇吴长岗村民委员会，住所地：新民市公主屯镇吴长岗村。法定代表人：张焕东，该村委会主任。再审申请人朱会刚与被申请人新民市公主屯镇吴长岗村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终7913号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人朱会刚申请再审称：1、二审适用法律违背民诉法的相关规定。2、《辽农经（2011）209号》文件与法律相抵触。3判决以文件为依据认定双方解除了原土地承包合同属于错误适用法律。4、《辽农经（2011）209号》文件不是国家政策。以该文件认定土地承包合同解除违背法律。5、《辽河滩地回租合同》不存在不能履行的问题。依据《民诉法》第二百条第（二）、（六）、（七）项的规定，申请再审。本院经复查认为，申请人主张继续履行的《辽河滩地回租合同》是建立在吴长岗村委会将辽河滩地发包给申请人的基础上的，但辽宁省农村经济委员会《关于妥善解决辽河保护区集体所有滩地流转收益分配问题的紧急通知》[辽农经（2011）209号]文件规定：“收回已发包河滩地的处理原则，按照四荒资源或机动地由集体发包的河滩地，根据省政府对辽河干流实行综合整治的要求，原承包合同（协议）应当全部协商解除”,即文件规定要求将已发包的河滩地收回，该河滩地按照文件规定收回后，《辽河滩地回租合同》已无法继续履行。现申请人坚持继续履行回租合同，原审驳回其诉讼请求并无不当。关于申请人提出原审合议庭组成不合法的问题，因未能提供充分证据予以证明，故申请人该项再审主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人朱会刚的再审申请。审判长 孟 雷审判员 吕 丽审判员 姚 军二〇一七年三月二十日书记员 田丽杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0107民初2388号原告：舒杰波，男，1972年12月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：王宇泽，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般代理）。被告：武钢实业公司建筑安装工程公司，住所地武汉市青山区楠姆庙。法定代表人：李向群，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱妮，湖北静海律师事务所律师（特别授权代理）。原告舒杰波与被告武钢实业公司建筑安装工程公司劳动争议一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒杰波及其委托诉讼代理人王振彪、王宇泽，被告武钢实业公司建筑安装工程公司的委托诉讼代理人邱妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒杰波向本院提出诉讼请求：1、恢复原、被告的劳动关系，继续履行原劳动合同关系；2、被告补发原告2003年11月-2016年7月期间工资228,000元；3、被告返还欠款20,000元（该欠款系原告用个人费用缴纳的社保费用）；4、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告1990年8月25日入职被告处工作。2003年被告因经营困难开始拖欠原告工资，同时安排原告以授权代表名义对外签订工程合同，被告继续为原告保留工作岗位，缴纳社会保险。2016年7月5日被告通知原告上班，双方就工作岗位未达成一致意见，原告在家待岗。2016年8月1日被告通知原告解除劳动关系。被告系违法解除，现原告要求恢复双方劳动关系，为原告安排合适的工作。2016年9月7日原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，原告因对该仲裁委作出的武劳人仲裁字[2016]第540号仲裁裁决书不服，诉来本院。被告武钢实业公司建筑安装工程公司辩称：1、被告已合法解除与原告的劳动关系，原告要求恢复劳动关系没有依据，不应支持；2、被告自2001年起至劳动关系解除之日系离岗人员，双方实际上是原告向被告缴纳管理费的方式保留双方的劳动关系，要求补发2003年11月-2016年7月工资没有法律依据，且超过仲裁时效，不应支持；3、原告要求被告退还代缴的社会保险费20,000元于法于理无据。综上，请求驳回原告的全部诉请。本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1990年9月原告因征地被安排到被告处从事电工工作。2003年11月起原告以向被告缴纳管理费，被告为原告缴纳社会保险费的形式保留双方的劳动关系。原告舒杰波与武钢实业建安第三项目公司签订转款协议书，约定将结算余款17,895.26元划拨到武钢实业建安公司第三项目公司，该款项用于支付舒杰波欠缴武钢实业建安第三项目公司养老保险（首期支付2003年9月-2016年12月养老金）。2007年1月-2011年3月，原告以被告项目经理名义与上海宝冶建设公司签订多份建设施工合同及补充协议并从事相关业务，并按3%向被告缴纳管理费，其社保费用从收取的项目管理费扣除，并由被告代扣代缴。2011年3月起原告未向被告缴纳项目管理费，被告仍继续为原告缴纳社会保险费至2016年12月份。2016年7月5日被告通知原告回单位上班。原告仍希望继续以缴纳管理费的方式保留劳动关系，原、被告对此未达成一致意见，原告也未到被告单位上班。2016年8月23日被告下发实建政发[2016]23号关于解除建安公司集体职工舒杰波劳动合同的决定，解除舒杰波的劳动关系。2016年9月8日原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月29日该委作出武劳人仲裁字[2016]第540号仲裁裁决书。原告不服，诉来本院，要求判如所请，双方经调解无效。另查明，武汉芃杰工贸有限公司系2006年11月23日注册成立的有限责任公司（自然人独资），原告系该公司自然人股东。本院认为，关于原告要求恢复原、被告的劳动关系，继续履行原劳动合同关系及补发2003年11月-2016年7月期间工资228,000元的两项诉请，原告自2003年11月起在外工作，原告在2006年利用武汉芃杰工贸有限公司自然人独资股东身份承接项目从事经营业务，因原告长期未向被告提供劳动，原、被告之间不存在相应的权利义务关系，双方的劳动关系符合停工留薪情形。原告要求恢复劳动关系，继续履行原劳动合同及补发工资的诉请于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告返还欠款20,000元（该欠款系原告用于缴纳社会保险费用）的诉请，原告在2006年利用武汉芃杰工贸有限公司自然人独资股东身份承接项目从事经营业务。原告向被告缴纳管理费，被告用该管理费为原告缴纳社会保险的形式符合停薪留职的情形。原、被告之间签订转款协议书系在平等自愿、协商一致的前提下达成的，不违反法律强制性规定，应认定为有效，且双方已经按照该协议履行完毕，原告要求被告返还已经缴纳社会保险费，于法无据。故该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下：驳回原告舒杰波全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告舒杰波负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 胜二〇一七年三月十六日书记员 吴峥峥
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉06民终141号上诉人(原审被告)：吕兆金，男，1976年2月24日生，汉族，抚松县沿江乡私营砖厂业主，居民身份证地址山东省胶州市西宋戈庄村***号，现住抚松县沿江乡贝水滩村*组。委托诉讼代理人：赵翠，女，1963年7月27日生，汉族，住白山市浑江区红旗街六委*组。被上诉人(原审原告)：黄秀荣，女，1968年12月24日生,汉族，无职业，住抚松县露水河林业局四湖林场委*组。委托诉讼代理人：宋德民，男，1973年5月19日生，汉族，抚松县第五小学教师，住抚松县露水河镇东山街南新区*号楼。上诉人吕兆金因与被上诉人黄秀荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院(2016)吉0621民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕兆金上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、吕兆金对吉林三源司法鉴定所作出的吉源司鉴所(2016)法临鉴字第80号鉴定意见书有异议，要求重新鉴定。2、吕兆金对一审法院责任划分有异议。黄秀荣辩称，请求二审法院判决吕兆金承担全部赔偿责任。黄秀荣向原审法院起诉请求：黄秀荣是抚松县沿江乡居民，在沿江乡居民吕兆金的私营企业工作。2016年5月18日，黄秀荣在单位上班工作时，被安排给切砖机皮带上油。在给机器上油时，机器意外接通，黄秀荣的左手被卷入皮带中，导致左手食指、中指、无名指和小指不同程度受伤。其中食指、中指手筋被绞断，无名指两节离断，小指前段离断。经在抚松县人民医院住院治疗，食指和中指断裂的指筋虽然缝合，但功能丧失。无名指和小指离断部分未能接活，功能丧失。经人民法院委托的法定鉴定机构鉴定，黄秀荣的伤情构成十级伤残。请求依法判令吕兆金误工费、住院伙食补助费合计8800元，因黄秀荣所受伤情构成十级伤残，吕兆金应赔偿黄秀荣残疾赔偿金48019.72元，伤残鉴定费1644元，交通费159元，诉讼请求金额合计58622.72元，本案全部诉讼费由吕兆金承担。一审法院认定事实：2016年5月，黄秀荣受雇于吕兆金在其独资经营的抚松县沿江乡页岩砖瓦厂工作，每月工资收入2400元。该厂因长期未年检被注销。2016年5月18日上午6时许，黄秀荣在给皮带的机器上油时，因机器未启动，皮带不转，黄秀荣去拽皮带，机器突然启动，将黄秀荣的手绞进皮带，造成黄秀荣受伤，吕兆金及时将黄秀荣送往抚松县人民医院医治，诊断为：左手示、中、环、小指绞伤，住院治疗26天，吕兆金支付住院医疗费10711.04元。黄秀荣住院期间，吕兆金雇佣他人护理黄秀荣，支付护理费2000元，给付黄秀荣伙食补助费1000元。依黄秀荣申请，黄秀荣所受伤经吉林三源司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人黄秀荣被机器绞伤左手，致双手功能丧失8.5%，伤残程度已构成标准中的拾级伤残。为此，黄秀荣支付交通费98.5元，鉴定费1644元。另查明，黄秀荣在露水河林业局四湖林场委居住生活，系城镇户口。一审法院认为，公民享有生命健康权。黄秀荣受雇于吕兆金，为其提供劳务，二者之间应为雇佣关系，黄秀荣在工作期间不慎绞伤左手，本案定性为提供劳动者受害责任纠纷。黄秀荣遭受的经济损失，吕兆金应当承担赔偿责任。黄秀荣在工作中，给机器上油时，应当预见拽皮带可能产生安全隐患，但未尽到自身安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻吕兆金的相应责任。吕兆金应对黄秀荣的损失承担70%的赔偿责任。黄秀荣主张的误工费为7200元、住院伙食补助费2600元、伤残赔偿金48019.72元、伤残鉴定费1644元、交通费98.5元，符合有关法律规定，该院应予确认。另外，吕兆金已支付黄秀荣住院医疗费10771.04元，住院伙食补助费1000元，护理费2000元，双方当事人无异议，该院予以确认。综上，黄秀荣的合理经济损失为72333.26元，吕兆金应承担损失的70%即50633.28元。扣除吕兆金已支付的13771.04元，吕兆金尚应赔偿36862.24元。一审法院判决：“被告吕兆金在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄秀荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等经济损失36862.24元。案件受理费1257元，由被告吕兆金承担880元，原告黄秀荣承担377元。”本院二审期间，吕兆金向法庭提供了梅芝军、孙现军、孙启红、樊家振、惠爱芝五位证人证言，以此证明厂里规定在工作时间不准任何人私自动用皮带。黄秀荣对证人证言的真实性有异议，称其上班时，厂里并没有开会强调此事，认为证人证言不属实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因黄秀荣对证人证言的真实性有异议，且证人未出庭接受各方当事人的质询，不符合证据形式要件，故本院对此不予采纳。二审中查明，一审法院向双方当事人送达了选择鉴定机构的通知书。在一审法院审理期间，双方当事人对鉴定意见书均没有异议。本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院围绕上诉请求进行审理。黄秀荣在法定上诉期限内并未上诉，故本院仅围绕吕兆金的上诉请求进行审理。一审时吕兆金对吉林三源司法鉴定所作出的鉴定意见书没有异议，二审时称一审时为黄秀荣作鉴定时，其没有接到任何通知，在其不知情的情况下鉴定机构为黄秀荣进行鉴定，其对鉴定意见有异议。经查，黄秀荣于2016年9月6日向一审法院提出鉴定申请，该院于9月7日向黄秀荣、吕兆金送达了选择鉴定机构的通知书，定于9月20日到白山市中级人民法院技术处选择鉴定机构。吕兆金在规定的期限内没有到场，视为其放弃选择鉴定机构的权利。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条对重新鉴定问题作出了明确的限定，该条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请鉴定，提出证据证明有下列情况之一的，人民法院应以准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”吕兆金未提交足以能够否定该鉴定意见的证据，以及有证据证明该鉴定部门存在该条的四种情形，故吕兆金要求重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。关于责任承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。吕兆金主张黄秀荣违反厂规，擅自动皮带造成的人身损害这一事实，未能提供相关证据加以证实，故不予采信。黄秀荣作为完全民事行为能力人，未尽到应有的安全注意义务，应承担相应的责任。原判根据双方的过错程度，确定吕兆金承担70%的赔偿责任，黄秀荣自行承担30%的责任，并无不当。综上所述，吕兆金的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1257元，由吕兆金负担。本判决为终审判决。审 判 长  綦家通审 判 员  林 梅代理审判员  闫 靓二〇一七年三月十五日书 记 员  杜文广
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1721民初347号原告：阳西县农村信用社合作联社上洋信用社，住所地：广东省阳西县上洋镇建设中路**号。负责人：谢彦叠，该社主任。委托诉讼代理人：吴访，阳西县农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：李来金，阳西县农村信用合作联社职员。被告：卢国强，男，汉族，1976年8月14日出生，住广东省阳西县，被告：卢月仙，女，汉族，1978年2月11日出生，住广东省阳西县，被告：田德祥，男，汉族，1974年12月4日出生，住广东省阳西县，被告：田德添，男，汉族，1977年11月29日出生，住广东省阳西县，被告：田宏迎，男，汉族，1986年9月10日出生，住广东省阳西县，被告：田德胜，男，汉族，1983年9月19日出生，住广东省阳西县，原告阳西县农村信用社合作联社上洋信用社（以下简称上洋信用社）诉被告卢国强、卢月仙、田德祥、田德添、田宏迎、田德胜借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上洋信用社的委托诉讼代理人吴访到庭参加诉讼，被告卢国强、卢月仙、田德祥、田德添、田宏迎、田德胜经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上洋信用社向本院提出诉讼请求：一、被告卢国强偿还借款本金39500元及支付利息给原告，以后利息按合同约定计算，直至本息还清为止。二、被告卢月仙与被告卢国强为夫妻关系，对上述债务负有共同承担责任，要求卢月仙连带偿还该笔债务。三、被告田德祥、田德添、田宏迎、田德胜为卢国强借款作保证担保，要求被告田德祥、田德添、田宏迎、田德胜承担连带还款责任。四、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告卢国强以购农用车为由，于2013年9月30日向原告借款40000元整，约定期限36个月，到期日为2016年8月20日，利率按10.8%计付，贷款方式为保证贷款，其中有田德祥、田德添、田宏迎、田德胜作为保证担保人，负连带偿还责任。该笔借款的还款方式采用分期还本，按月清息，以每月的20日为结息日。借款期满后，被告卢国强没有按约还本付息。至2017年1月23日止，被告卢国强尚欠原告借款本金39500元及利息2232.63元，本息合计41732.63元。原告经多次向被告催还无果，特诉至法院，请判如所请。被告卢国强、卢月仙、田德祥、田德添、田宏迎、田德胜均不作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，原告上洋信用社与被告卢国强、田德祥、田德添、田宏迎、田德胜签订《农户联保协议》（合同编号：上洋农信联保协字第115201304939684号）,约定：贷款人同意自2013年9月30日起至2013年12月30日止，根据五人组成的（任一）联保小组成员的申请和需要及贷款人的的可能，对任一联保小组成员在最高借款本金余额人民币（大写）肆万元整（小写）￥40000元内，分次向联保人发放各种类别的贷款，从而形成一系列借贷关系合同；保证方式为最高额连带责任保证；联保人之间承担连带责任，贷款人可以要求任何一个联保人承担全部保证责任，联保人都负有担保全部债权实现的义务；保证期间自本协议签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止等，并由被告卢国强、田德祥、田德添、田宏迎、田德胜在该联保协议书的“联保人”一栏上签名确认。2013年9月30日，被告卢国强与原告上洋信用社签订《联保借款合同》（合同编号：上洋农信10020139904967212号）,约定：借款用途为购农用车，借款本金40000元，借款期限为36个月，自2013年9月30日起至2016年8月20日止；贷款人直接将借款款项划入卢国强账户80×××91内；借款利息按年利率10.8%计算；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%的利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的贷款利率基础上加收100%复利等，并由被告卢国强在《联保借款合同》的“借款人”处签名确认。合同签订当日，原告上洋信用社向被告卢国强发放贷款40000元。借款后，被告卢国强只偿付部分借款及利息给原告。至2017年1月23日止，被告卢国强尚欠原告借款39500元及利息2232.63元。另查明，被告卢国强、卢月仙是夫妻关系，双方于2002年4月26日办理结婚登记手续。本院认为，原告上洋信用社与被告卢国强、田德祥、田德添、田宏迎、田德胜签订的《农户联保协议》以及与被告卢国强签订的《联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应当恪守并全面履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定发放贷款40000元给被告卢国强指定的账户，已履行了贷款义务，但被告卢国强并未按合同约定履行还本付息义务。因此，被告卢国强的行为已构成违约，理应承担违约责任。现原告请求被告卢国强偿还尚欠的借款39500元及利息2232.63元及2017年1月24日后的利息（按借款合同约定的逾期贷款利率计算），本院应予支持。本案债务发生在被告卢国强与被告卢月仙婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，故被告卢月仙应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告田德祥、田德添、田宏迎、田德胜同意为被告卢国强的借款作连带责任保证，其应对偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告田德祥、田德添、田宏迎、田德胜对上述债务承担连带清偿责任，本院应予支持。被告卢国强、卢月仙、田德祥、田德添、田宏迎、田德胜经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢国强在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金39500元、利息2232.63元及2017年1月24日后的利息（按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社；二、被告卢月仙、田德祥、田德添、田宏迎、田德胜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取计422元，由被告卢国强、卢月仙、田德祥、田德添、田宏迎、田德胜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  曾纪雄二〇一七年三月三十日书记员  叶文斌
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初78号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被取保候审，同年11月14日再次被取保候审，2017年3月6日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)2号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2016年9月23日21时45分许，被告人李某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型蓝色中华牌轿车,上道路行驶至徐州市鼓楼区中山北路延长段李沃村路口处时,被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某某体内静脉血乙醇含量为180.0mg/100ml血。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杜某、赵某、滕某的证言；被查获现场照片及采集血样照片；血样提取登记表及抽取血样费用单据；呼气酒精含量检测笔录及测试结果复印件；驾驶证复印件及信息查询结果；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年5月5日止，罚金应于判决生效后十日内交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一七年三月六日书记员  马 娇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执655号之一申请执行人：威海火炬高技术产业开发区田和办事处黄家沟村村民委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区黄家沟村，组织机构代码K23419934。法定代表人：黄式明，主任。委托诉讼代理人：郭志强，男，1963年11月24日出生，该单位工作人员。被执行人：威海市风景区物资公司，住所地威海市海港路82号。法定代表人：田文学，经理。申请执行人威海火炬高技术产业开发区田和办事处黄家沟村村民委员会依据本院已发生法律效力的（2014）威高民初字第622号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。在执行过程中，经查，申请执行人因本案于2014年6月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2014年6月18日作出（2014）威高保字第231号民事裁定，冻结了被执行人威海市风景区物资公司位于威海火炬高技术产业开发区黄家沟村威环国用（94）字第4号土地使用权补偿款。本院于2017年2月16日作出（2016）鲁1091执655号执行裁定，提取了被执行人威海市风景区物资公司威环国用（94）字第6号土地征用补偿款1039600元。剩余土地补偿款按双方约定应当支付该宗土地的地上建筑物的补偿费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人威海市风景区物资公司威环国用（94）字第6号土地剩余征用补偿款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 利二〇一七年三月二十日书记员 马庭国
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执465号申请执行人常州金坛交通养护工程有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人徐键，总经理。委托代理人钱国仁，男，1966年3月8日生，汉族，系公司主任。被执行人江苏同大新能源科技有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人于锁顺，总经理。关于常州金坛交通养护工程有限公司申请执行江苏同大新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第1931号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告江苏同大新能源科技有限公司同意支付原告金坛市交通养护工程有限公司工程款项392725.2元，上述款项于2015年10月31日前给付200000元，剩余款项于2015年12月31日前给付完毕。二、若被告江苏同大新能源科技有限公司未按照上述款项履行给付义务，原告金坛市交通养护工程有限公司有权就未给付部分向法院申请一次性强制性执行且被告江苏同大新能源科技有限公司应按照银行同期贷款利率承担自2014年1月1日起至还清之日止的利息损失。三��原告金坛市交通养护工程有限公司自愿放弃其余诉讼请求。诉讼费人民币3595.5元由被告江苏同大新能源科技有限公司负担。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2016年2月7日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人停产歇业多年；查封被执行人的房地产，该房地产正在常州中院处置中，扣划了被执行人银行存款人民币154550.85元（已拨付申请执行人），并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月6日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本���调查及执行措施无异议，并表示对被执行人的财产暂不处理，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人表示对被执行人财产暂不作处置为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执���程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第1931号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一七年三月六日书 记 员  庄 强
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初315号之一原告：钱甫来，男，1966年1月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：张卫东，男，1960年1月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告钱甫来与被告张卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，适用简易程序审理。后因需要向被告公告送达应诉手续，本案转为普通程序。本院于2017年3月15日向原告送达缴费通知书，限原告在收到通知书后七日内补交案件受理费。原告钱甫来无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按钱甫来撤回起诉处理。已收取的案件受理费1094元，减半收取547元，由原告钱甫来负担。审 判 长  钱忠兵人民陪审员  凌 嵘人民陪审员  钱志清二〇一七年三月三十一日书 记 员  吴 杰
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执43号申请执行人关国珍，男，汉族。被执行人张开剑，男，汉族。被执行人杨凡琪，女，汉族。被执行人平陆县坡底乡开剑料场，平陆县坡底乡七湾村大旗煤矿。本院在执行关国珍与张开剑、杨凡琪、平陆县坡底乡开剑料场买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张开剑、杨凡琪、平陆县坡底乡开剑料场在判决生效后十日内归还原告关国珍13万元、案件受理费2900元、保全费670元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月9日以（2016）晋0829财保29号民事裁定书扣押被执行人在平陆县坡底乡开剑料场铝矿3200吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张开剑在平陆县坡底乡开剑料场铝矿3200吨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一七年三月十三日书记员  刘 倩
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9188号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：贲余刚。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告贲余刚物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月二十九日见习书记员  张议文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2921民催8号申请人重庆爽恩商贸有限公司，住所地四川省重庆市。法定代表人万磊，该公司总经理。申请人重庆爽恩商贸有限公司申请公示催告纠纷一案，本院受理后依法于2016年12月14日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十一条、第二百二十二条规定，判决如下：一、宣告重庆爽恩商贸有限公司持有的内蒙古紫光化工有限责任公司出票的票号为104***52/286***52的承兑汇票（出票金额：壹拾捌万肆仟玖佰零陆元整，支付人：中国银行巴彦浩特乌素图支行）无效。二、自本判决公告之日起，申请人重庆爽恩商贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  杨惠东审判员  刘亚南人民陪判员刘桂兰二〇一七年三月一日书记员  陈 燃
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1574号原告贺红梅，女，生于1973年5月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道镇龙村1组43号，统一社会信用代码91500228561626628L。法定代表人姜锋，该公司经理。委托代理人谢传静，女，生于1981年9月9日，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告贺红梅诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺红梅的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺红梅撤回对被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司的起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告贺红梅负担。审判员  张中波二〇一七年三月三十日书记员  冯显莉