上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第19054号原告丁明华。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所实习律师。被告田宇程。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人汪建军。委托代理人赵匡聪。原告丁明华与被告田宇程、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称中国人寿保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告丁明华的委托代理人顾海雄到庭参加了诉讼，被告田宇程、中国人寿保险上海公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁明华诉称，2014年9月6日16时20分，被告田宇程驾驶在被告中国人寿保险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称商业险）的沪MNXX**（临）车辆在上海市浦东新区沪南公路、大川公路西约200米处由北向西行驶时，适逢原告骑行电动自行车由西向东行驶至此，两车发生相撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告田宇程和原告各��承担事故同等责任。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，提出下列损失：医疗费613.60元（人民币，下同）、衣物损失费300元、交通费300元、误工费11，200元、护理费3，000元、营养费1，200元、鉴定费900元、律师代理费1，000元。上述损失要求被告中国人寿保险上海公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出部分由被告田宇程承担赔偿责任。被告田宇程未具答辩。被告中国人寿保险上海公司书面辩称，行驶证、驾驶证及保险单据和事故责任认定书均由法院依法审核，其公司在保险责任限额内承担合理赔偿责任。原告提出的各项诉请，医疗费要求剔除无病史记录和自费部分，认可交通费金额，鉴定费和律师代理费不属于保险赔偿范围，对其他各项损失的具体金额持有异议。经审理查明，2014年9月6日16时20分许，被告田宇程驾驶沪MNXX**（临）车辆在上海市浦东新区沪南公路、大川公路西约200米处由北向西行驶时，适逢原告骑行电动自行车由西向东逆向行驶至此，两车发生相撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告田宇程和原告各自承担事故同等责任。事故发生后，原告丁明华至上海市浦东医院进行治疗，产生医疗费613.60元。后经交警部门委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人丁明华因交通事故致：右足第五趾骨末节基底部骨折，右下肢软组织挫伤。其损伤后给予休息期120天、营养期为30天、护理期为60天。”为此，原告支出鉴定费900元。后因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院要求解决，为此次诉讼，原告又支出律师代理费1，000元。另查明，沪MNXX**（临）小轿车的发动机号码为XXXXXXX，车架号为LVSHCFDBOEE715754，该车在被告中国人寿保险上海公司处投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期间内。商业险保险金额为50万元，购买了不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期内，商业险保险条款第七条第（七）项约定“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险人不负责赔偿。上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票、临时行驶车号牌和驾驶证、交强险、商业险保险单和保险条款及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，交警部门认定作为原告与被告田宇程承担事故同等责任，而沪MNXX**（临）小轿车又在被告中国人寿保险上海公司处投保了交强险和商业险。故对原告的合理经济损失，应由被告中国人寿保险上海公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，再行在商业险的责任限额范围内按照事故责任承担相应赔偿责任，不足部分和非保险赔偿范围的损失由被告田宇程按照事故责任承担相应赔偿责任。关于商业险的赔偿范围，应根据保险合同的约定确定，根据商业险保险条款第七条第（七）项的约定，律师代理费的合理费用由被告田宇程全部承担。关于鉴定费是否赔付在商业险保险条款中并未明确约定，鉴于商业险保险条款系格式条款，当因约定不明发生理解分歧的，按照不利���格式条款制定者理解，故鉴定费由被告中国人寿保险上海公司负担。关于本案原告合理损失的确认：（1）医疗费，本院经审核票据及相关病史，确认原告的医疗费金额为613.60元。（2）衣物损失费，本院根据本起交通事故的实际情况，酌情支持200元。（3）交通费，原告主张300元，被告中国人寿保险上海公司认可，本院予以确认。（4）误工费，本院认为，原告的举证不足以充分证明误工费的具体金额，根据原告的举证、实际年龄和劳动能力情况，本院酌情参照2015年度上海市职工月最低工资2，020元的标准，支持120天（司法鉴定意见休息期）的误工费8，080元。（5）护理费，根据司法鉴定意见书的鉴定结论，原告需护理60天，本院综合原告的实际伤情及本市护工市场的一般报酬标准，酌定每天45元的标准，支持2，700元。（6）营养费，本院根据原告的实际伤情，酌定每���25元，结合司法鉴定意见书的鉴定结论原告需营养30天，支持750元。（7）鉴定费，原告主张900元，有司法鉴定意见书和鉴定费发票为证，本院予以支持。（8）律师代理费，根据本案的诉讼标的及相关律师收费标准，本院酌情支持1，000元。综上，本院对原告的合理损失确认如下：①交强险范围内损失为医疗费613.60元、营养费750元、交通费300元、误工费8，080元、护理费2，700元、衣物损失费200元，上述金额总计12，643.60元，由被告中国人寿保险上海公司在交强险范围内承担。②鉴定费900元，由被告中国人寿保险上海公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任计540元。③律师代理费1，000元，由被告田宇程全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十��条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告丁明华12，643.60元，在第三者商业责任险限额范围内赔付原告丁明华540元，上述损失共计13，183.60元；二、被告田宇程于本判决生效之日起十日内赔付原告丁明华律师代理费1，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元（原告丁明华已预��），减半收取计114元，由原告丁明华负担37元，被告田宇程负担77元。被告田宇程负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  叶利芳二〇一五年七月十三日书 记 员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当��轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。