wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)川0124民初2659之一号	原告苏彦涛，男，汉族，1987年2月25日出生，住河北省廊坊市。	被告何蓉城，男，汉族，1990年1月07日出生，住四川省郫县。	本院在审理原告苏彦涛与被告何蓉城民间借贷纠纷一案中，因原告苏彦涛未按法律规定缴纳诉讼费，本院��据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：	撤回原告苏彦涛与被告何蓉城民间借贷纠纷一案的诉讼。	审 判 长  袁 波	审 判 员  张 毅	人民陪审员  张天福	二〇一七年三月十四日	书 记 员  陈 李
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0830执329号之二申请执行人罗金鸣，男，汉族，1958年6月8日生，江西省永新县人，住江西省永新县。被执行人胡晚，男，汉族，1970年3月27日生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人罗金鸣与被执行人胡晚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初424号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为15.6074万元，未执行到位金额15.6074万元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0830民初424号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李重立审 判 员  颜 斌代理审判员  彭强民二〇一七年三月十四日书 记 员  张贤高
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初2901号原告：程发礼，男，1958年8月15日出生,汉族，农村居民，住四川省通江县。被告：赵刚，男，1976年1月28日出生，汉族，农村居民，住四川省南江县。原告程发礼与被告赵刚“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程发礼到庭参加了诉讼,被告赵刚经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程发礼向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告借款本金320000.00元并从借款之日起按年利率6％支付资金利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即清偿借款本金200000.00元并从借款之日起按规定支付资金利息。事实及理由：2013年10月25日，被告在原告处借款320000.00元，约定使用期1年，期满后被告拒不偿还，现起诉，请求实现诉请。被告赵刚未作答辩。经审理查明：原告程发礼与被告赵刚的姑父候X关系较好，经候X介绍，原、被告相识。2013年，原告在广元绕城高速LJ4标段综合办工作期间，被告承包了该标段两座大桥的修建工程，同年10月25日，被告要求在原告处借款，原告自有资金60000.00元，在陈X等处筹借140000.00元（另案处理），共计200000.00元，分别于2013年10月25、26日以现金和转账方式支付给被告，双方按月利率5％计算12个月的资金利息为120000.00元，本息合计320000.00元，被告于2013年10月25向原告立下借条1份，载明：“借到程发礼人民币现金叁拾贰万元整（同条据日期明年付还）”。期满后，被告迟迟未履行还款义务，原告起诉来院，要求实现诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还借款200000.00元，有借条及当事人陈述为证，被告未到庭应诉，视为自愿放弃其享有的举证、质证及抗辩权利，故本院对原、被告之间的200000.00元借贷事实予以认可。被告应承担按约归还借款的民事责任；关于利息问题，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项分别规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”。“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告在借条中约定的借期内利率为月息5分，明显超过该司法解释规定的限度，对超过部分的利息依法不予保护，其逾期利息可按前述司法解释第二十九条第一款规定予以确定。综上，原告诉请被告立即偿还借款并按法律规定支付资金利息的理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项之规定，判决如下：一、被告赵刚于本判决生效后10日内偿还原告程发礼借款200000.00元；二、被告赵刚于本判决生效后10日内偿还原告程发礼自2013年10月26日起，以本金200000.00元为基数，按年利率24％计算至本金付清时止的资金利息；义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元、公告费600元，共计6700元，由原告负担1000元，被告负担5700元（原告已垫付，履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘 娟
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执468号申请执行人易某，男，1981年12月23日出生，汉族，住金溪县秀谷镇。被执行谷某，男，1968年2月29日出生，汉族，务工，住金溪县琉璃镇。本院在执行申请执行人易某与被执行人谷某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人谷某无财产可供执行。本案执行标的总额5万元及利息，未结标的5万元及利息。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王爱平审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年三月一日书 记 员  蔡 飘
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保199号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年三月一十六日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4177号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人冯佳辉，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人冯国，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人冯会，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李凤山，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李玉芳，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人秦小培，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月6日将被执行人李玉芳在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结，现因申请人申请，依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：解除被执行人李玉芳在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年三月二日书记员  侯永利
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执51号之五申请执行人何方生，男，1962年10月1日出生。被执行人江思杰，男，1957年3月20日出生。被执行人黄木英，女，1957年7月14日出生。本院在执行何方生申请执行江思杰、黄木英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初3300号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人江思杰的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年三月三十日书记员  李 浩
广东省封开县��民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初52号公诉机关封开县人民检察院。被告人伍银兴，男，1986年1月28日生，汉族，文化程度初中，广东封开县人，户籍地址和现住址均为广东省肇庆市封开县。2015年因犯盗窃罪被广西贺州市八步区人民法院判处有期徒刑8个月。2016年12月6日因涉嫌贩卖毒品罪被封开县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人伍银兴犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人伍银兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月23日中午约13时，被告人伍银兴在封开县罗董镇罗董道班公路边将自己身上50元毒品海洛因中的一半以人民币30元的价格贩卖给吸毒人员韦某，从中获利5元。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、户籍证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、现场检测报告书、证人韦某、黄金凤的证言、吸毒成瘾严重认定书、检查笔录、指认、辨认笔录、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍银兴无视国家法律，向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人伍银兴主动如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；被告人伍银兴被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑���之罪，是累犯，依法对其从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人伍银兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年12月5日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 侯 忠二○二○一七年三月二十一日书记员 冼毅华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执92号申请执行人范驰，男。被申请人何美萍，女。委托诉讼代理人窦永华，男，汉族，1960年3月30日生，陕西省乾县人，住乾县灵源镇佛留村西铺组，农民，公民身份号码：6104241960********，系原告丈夫。申请人依据已经发生法律效力的（2016）陕0424民初1445号民事判决书，于2017年3月1日申请执行，本院依法受理。本案执行标的为被申请人应给付案件款23666元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结（2016）陕0424民初字1445号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 彧代理审判员  吴静涛人民陪审员  严志军二〇一七年三月十三日书 记 员  邹 曼
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初156号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈松钦，男，1972年9月10日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2017年3月16日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人陈松钦犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人陈松钦到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年9月14日11时多，9月15日12时多、9月16日12时多，被告人陈松钦先后在其登记住宿的潮阳区和平镇“迎宾住宿”203房中容留吸毒人员谢某、羊某一起吸食毒品海洛因，每次均由被告人陈松钦提供吸毒工具，以追龙的方式吸食各自所携带的毒品海洛因。2016年11月18日，被告人陈松钦在强制隔离戒毒期间主动交代其在收戒前有容留他人吸毒的行为。上述事实，被告人陈松钦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、谢某、羊某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，被告人陈松钦原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，证实材料，情况反映，迎宾住宿入住登记表，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陈松钦无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈松钦犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈松钦在被公安机关强制隔离戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈松钦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年9月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一七年三月二十八日书记员  陈晓辉附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0881行审18号申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。被执行人李寿榕，男，住漳平市。被执行人吴木华，女，住漳平市。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年3月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年6月28日以被执行人李寿榕、吴木华违反计划生育法规，于2016年1月13日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第04004号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人李寿榕、吴木华征收社会抚养费66925元。本院经审查认定：申请执行人漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第04004号征收社会抚养费决定书，于2016年6月28日依法送达给被执行人李寿榕、吴木华，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第04004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年3月1日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第04004号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  志  平人民审判员 陈  凌  雪人民陪审员 姜  贞  旺二〇一七年三月三日书 记 员 朱艳虹（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保79号申请人：何玉柱，男，1974年9月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：蔡彬，男，1970年4月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人何玉柱于2017年3月30日向本院提出诉前保全，请求冻结被申请人蔡彬在银行的存款160000元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡彬在银行的存款160000元。期限一年。二、查封申请人何玉柱提供担保的皖Ｌ×××××宝骏牌小型轿车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费1320元，由申请人何玉柱承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年三月三十日书记员  王丽丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3574号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人陈东军，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人胡文军，男，65岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人董福林，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人高瑞，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘国学，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月6日将被执行人胡文军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结，现因申请人申请，依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：解除被执行人胡文军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年三月十七日书记员  侯永利
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢26号之一申请执行人：王建军，男，1968年11月15日出生，汉族。被执行人：王云锋，男，1971年3月9日出生，汉族。申请执行人王建军与被执行人王云锋借款担保合同纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第8号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王云锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王云锋所有的房产予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王帅军二〇一七年三月十八日书 记 员  钟向茹
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执550号申请执行人盐亭县人民法院。法定代表人印智强。被执行人马俊霞，女，汉族，生于1975年12月17住盐亭县富驿镇。盐亭县人民法院与马俊霞罚金一案,本院依据已发生法律效力的(2016)川0723刑初75号刑事判决书,于2017年4月18日向被执行人马俊霞出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对马俊霞在中国农业银行账户内的存款2050元划拨至盐亭县人民法院诉讼费及案款专户（开户行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行，帐号51050165768609161108-800001）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马壮国二〇一七年三月十五日书记员  何 江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初58号公诉机关奇台县人民检察院。被告人张建辉，男，1996年9月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，个体打工者，户籍所在地奇台县，现住奇台县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月27日被奇台县公安局刑事拘留，于2017年1月1日被奇台县公安局取保候审，于2017年2月20日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年3月2日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人张建辉犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文军独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员杨佳、樊银亮出庭支持公诉，被告人张建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月底的一天，被告人张建辉在朋友余某位于奇台县苗圃巷的出租屋内，趁余某睡着之际盗窃余某的一部玫瑰金色VIVOX7手机。经鉴定，被盗的该手机价值人民币2200元。2016年9月15日，被告人张建辉在王某经营的靓丽发艺店内盗窃人民币600元。被告人张建辉于2016年12月27日被抓获归案，归案后能够如实供述其犯罪事实。公诉机关认为：被告人张建辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额为2800元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人归案后退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人张建辉拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张建辉辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，知道错了，以后再也不犯罪了，会好好做人，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并查明2017年2月13日，被告人张建辉向被害人余某赔偿了2300元，向被害人王某赔偿了600元，并取得二被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1、受案登记表二份，查获经过二份；2、常住人口信息登记表一份；3、证人牛某的证言；4、被害人王某的陈述；5、被害人余某的陈述；6、被告人的陈述和辩解；7、奇台县价格认证中心涉案物品估价鉴定意见书一份，附鉴定聘请书一份，鉴定意见通知书一份；8、勘验笔录二份，附照片十九张；9、辨认笔录三份；10、收条二张；11、谅解书二份。以上证据经举证、质证，来源合法、内容真实，证据之间可以形成完整的证据锁链，可以作为认定事实的依据。本院认为：被告人张建辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2800元，属数额较大，其行为符合盗窃罪的主客观构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人张建辉供认不讳。公诉机关指控被告人张建辉犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人张建辉在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人张建辉归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚情节；被告人张建辉归案后退赔被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，符合可以酌定从轻处罚情节。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，结合公诉机关的量刑建议。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建辉犯盗窃罪，判处罚金人民币5600元。（罚金人民币5600元自本判决生效之日交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李文军二〇一七年三月十六日书记员  潘 刚
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初86号原告郭久清，男，1963年8月10日生，汉族，农民，住泊头市。被告淮安市金磊建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区吴城镇创业园26号。统一社会信用代码91320804053527156C法定代表人豆召礼，经理。委托代理人刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。委托代理人豆雪华，女，1972年4月23日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县，单位职员。郭久清与淮安市金磊建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于二0一七年一月五日受理后，依法组成合议庭，于二0一七年三月九日公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭久清诉称：2013年10月13日，原告与被告所属的连云港金融大厦项目部签订租赁合同，由被告租赁原告钢管、扣件等建筑器材。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，截止到2016年12月12日，被告共拖欠原告租金789344.48元，尚有租赁物：顶托268套、横杆156.9米、立杆67.5米未退还，以上未退租赁物价值5303.1元。被告未按合同约定支付租金已严重违约故要求与被告解除租赁合同，由被告给付原告租金789344.48元，并支付违约金200000元，返还未退租赁物或者给付等值价款5303.1元，并自2016年12月13日起至实际给付之日止继续计算实际使用费。被告淮安市金磊建设工程有限公司辩称：被告同意解除租赁合同，被告拖欠原告租赁费为771126.9元同意给付；但不同意支付违约金，不同意承担诉讼费、保全费；原、被告已经结算完毕，不同意返还未退租赁物。经审理查明：2013年10月13日，原告与被告所属的连云港金融大厦项目部签订租赁合同，由被告租赁原告钢管、扣件等建筑器材。合同约定，钢管每米日租金0.011元，扣件每套日租金0.006元，顶托每套日租金0.05元，碗扣每米日租金0.023元；每月5号前结算上月租金，逾期未交，每拖欠一天按全月租金合计金额加收1%违约金。合同签订后，原告履行了提供租赁物的义务，截止到2016年12月12日，被告共拖欠原告租金789344.48元，尚有租赁物：顶托268套、横杆156.9米、立杆67.5米未退还，以上未退租赁物价值5303.1元。原告要求与被告解除租赁合同，由被告给付原告租金789344.48元，支付违约金200000元，返还未退租赁物或者给付等值价款5303.1元，总计损失为994647.58元。原告就其主张向法庭提供：一、租赁合同一份；二、提货单92张；三、退货单80张；四、结算单15张。被告淮安市金磊建设工程有限公司质证意见如下：对租赁合同的真实性有异议，认为合同系复印件，并不是原件，合同签字人李保录仅仅是被告方库管员，被告公司未对李保录授权，李保录无权在租赁合同上签字，且租赁合同上加盖的项目章并非是被告公司的项目章，被告公司并没有这个项目章，被告公司对违约金的约定不认可；对提货单的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，认为该份证据仅仅能够证明被告公司收到租赁物；对退货单真实性没有异议；对结算单上证明被告应当支付的数额有异议，被告仅认可771126.9元。庭审后，被告未在指定期限内向法庭确认李保录的签字情况，被告就其辩解未提供相关证据。本院认为：原、被告签订的租赁合同合法有效，被告淮安市金磊建设工程有限公司拖欠原告租金有原告提供的提货单、退货单、结算单为证，被告应予给付并返还未退租赁物。被告未按合同约定给付租金，应解除租赁合同并承担违约责任。被告淮安市金磊建设工程有限公司虽辩解原告提供的租赁合同加盖的印章并非被告公司的印章，因此不承认违约责任的条款约定，但被告承认实际使用原告租赁物，并承认租赁费771126.9元未给付，被告已实际履行租赁合同所确立的权利义务，即是对合同的认可。原、被告作为合同的当事双方，即应受合同的约束，享受合同所确立的的权利即应承担合同所确立的义务，本院对被告的此项辩解不予采纳。被告共拖欠原告租金789344.48元有原告提供的提货单、退货单、结算单为证本院予以认可，被告辩解租赁费为771126.9元，除当庭称述外并无其他证据予以证实，原告亦不予认可，本院对被告该项辩解不予采纳。原告要求被告承担违约金200000元过高，应以不超过其实际经济损失的30%为宜，本院酌情予支持违约金100000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告郭久清与被告淮安市金磊建设工程有限公司签订的租赁合同。二、被告淮安市金磊建设工程有限公司给付原告郭久清租金789344.48元，并支付违约金100000元。三、被告淮安市金磊建设工程有限公司返还原告郭久清顶托268套、横杆156.9米、立杆67.5米或给付等值价款5303.1元，并自2016年12月13日起至实际返还之日止按顶托每套日租金0.05元、钢管每米日租金0.011元、碗扣每米日租金0.023元继续计算实际使用费。上列二、三项限判决生效后五日内履行，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费13746元，保全费50000元，由被告淮安市金磊建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  尚胜江代理审判员  徐亚男人民陪审员  袁德岗二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 伟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执2591号申请执行人房xx，男，汉族，住北京市通州区。被执行人赖xx，男，汉族，住址北京市通州区。被执行人高xx，女，汉族，住址北京市通州区。本院在执行房xx与赖xx、高xx民间借贷纠纷（2016）京0112民初23617号民事判决书一案中，已向被执行人赖xx、高xx发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初23617号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐瑞成审判员  王 林审判员  李福华二〇一七年八月六日书记员  王 雪
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初15号原告：霍文平，男，1985年7月2日出生，住云南省邵通市永善县。被告：卢万明，男，1961年12月5日出生,住四川省德昌县。本院在审理原告霍文平诉被告卢万明租赁合同纠纷一案中，原告霍文平与被告卢万明就租赁费如何支付达成和解，原告霍文平于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍文平自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告霍文平撤回起诉。案件受理费25元，由霍文平承担。审判员  李宗炜二〇一七年三月八日书记员  普云杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保194号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年三月十九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初455号原告：刘涛，男，1975年4UI额30日出生，汉族。被告：沈阳红星美凯龙家居有限公司。法定代表人：车建兴。委托代理人：高源、宋佳。原告刘涛诉被告沈阳红星美凯龙家居有限公司买卖合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘涛，被告沈阳红星美凯龙家居有限公司委托代理人高源、宋佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘涛诉称，2016年3月13日，原告在沈阳红星美凯龙铁西店3楼柏森家居店购买一批家具，签订了销售合同，当时支付了全部价款32724元。2016年7月上旬，店家陆续送货，但大衣柜和赠送的小圆凳至今未收到货。2016年7月24日，原告又来到该店内购买了高厅柜一个和低柜一个，合计价款6500元，当时已支付，同时店内导购员将原告前后两次购货重新签订了定/销货单。之后，原告多次催促交货，但均被告知生产厂家搬家等理由需要等待。直到2016年8月份，原告接到沈阳红星美凯龙铁西店客服电话，告知店铺老板失踪，店面关闭，让等待到2016年9月10日出结果。但到9月10日原告并未收到处理结果。原告多次要求被告将大衣柜货款退还，均遭拒绝。原告认为在被告招商的店铺未履行合同的情况下，被告应对此违约行为负责，故请求判令，1、被告退还在其店内购买的大衣柜款8000元；2、被告向原告支付未交货违约金4320元（8000元*千分之3*180天，2016年7月1日至2016年12月31日合计180天）；3、诉讼费由被告承担。被告沈阳红星美凯龙家居有限公司辩称，根据合同相对性原则，原告起诉主体不适格，本案与我方无关，不应将我方列为被告；我方不满足约定及法定的承担赔偿责任的条件；原告起诉退还的大衣柜款，但大衣柜并非《定销货单》中载明货品，后手写涂抹内容无法确认真实性，因原告与马明签订的为私单，我方未参与送货环节，无法判断大衣柜是否送货及签订合同时约定的价格，我方不是责任主体；违约金计算错误。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求经审理查明，2016年3月13日，原告作为甲方签订沈阳聚雅居家具连锁销售合同一份，合同记载乙方销售商铁西红星店3F号，购买了床、衣柜、餐桌、餐椅、电视柜、花架等物品，并赠送的小圆凳，总价款为32724元，未记载单价，沈阳市皇姑区聚雅居家具经销处加盖公章。约定乙方于2016年6月30日送货至甲方指定地址，原告当日刷POS机转账支付货款。原告陈述该合同在沈阳红星美凯龙铁西店3楼柏森家居店签订，2016年7月上旬，店家陆续送货，但大衣柜和赠送的小圆凳至今未收到货。2016年7月24日，原告与供货方马明签订定/销货单，购买电视柜、低柜、餐桌、餐椅、茶几、高厅柜、床垫、衣柜、小圆凳等物品，价款合计14501.61元，未记载单价，原告当日刷POS机转账支付货款6500元至沈阳市皇姑区聚雅居家具经销处。被告加盖公章。原告陈述当日实际在该店内购买了高厅柜一个和低柜一个，合计价款6500元，同时店内导购员将原告前后两次购货重新签订了定/销货单，尚欠衣柜和赠送的小圆凳未送货。原告提供的定/销货单原有机打记载商品名称为柏森纯实木系列书柜、长几，被划掉，手写添加了前述商品名称和型号。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的定/销货单、销售合同、被告提供的企业机读卡，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据沈阳聚雅居家具连锁销售合同和定/销货单及转账付款凭证要求被告承担退还衣柜款的责任，根据原告提供的销货单看，该销货单未记载衣柜单价，原告也未能提供其他证据证明所购买的衣柜单价，故原告主张衣柜款8000元的证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告刘涛的诉讼请求。案件受理费108元，减半收取54元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张文波二〇一七年三月十七日书记员  张 燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初13353号原告：卢嘉，女，汉族，1977年11月26日出生，身份证住址广州市海珠区，委托代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。委托代理人：鲜雨佳，广东敬思律师事务所律师。被告：闫红梅，女，汉族，1973年9月18日出生，身份证住址湖北省南漳县，原告卢嘉诉被告闫红梅民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卢嘉的委托代理人李靖维到庭参加了诉讼，被告闫红梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢嘉诉称：被告于2016年9月8日向原告借款11310元，借款期限为一个月，借款合同签订当日原告即通过现金支付方式向被告交付上述借款，以上事实有《借款借据》、《收款收据》予以证实。借款期限届满后，被告一直回避原告并拒绝还款，被告行为已构成对原告合法权益的侵害，故诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款11000元；2、被告支付借款利息及滞纳金（利息及滞纳金从2016年10月8日起计至借款实际还清之日止，最高不超过年利率24%，暂计至2016年10月28日为690元）；3、本案受理费由被告承担。被告闫红梅无答辩。经审理查明：2016年9月8日，原告卢嘉（甲方）与被告闫红梅（乙方）签订《借据》约定，乙方向甲方借款11310元，借款期限为一个月，如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期限还款，乙方须按日计付借款总额0.3%滞纳金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。《借据》落款处有原告卢嘉及被告闫红梅签字、按捺指模并备注身份证号码。同日，被告闫红梅出具《收款收据》称：本人闫红梅收到卢嘉交来人民币（大写壹万壹仟叁佰壹拾元整）。下部备注现金：大写壹万壹仟叁佰壹拾元整，￥11310元整。收款人处有被告闫红梅签字、按捺指模并备注身份证号码。庭审中，原告卢嘉表示当时仅向被告闫红梅给付了11000元，故借款本金应为11000元。以上事实，《借据》、《收款收据》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告卢嘉与被告闫红梅之间的借贷关系，有《借据》、《收款收据》予以证实，且涉案借款金额较小，符合日常民间借贷交易现金交付的习惯，举证期内被告闫红梅亦未提供证据予以推翻其与原告卢嘉之间的民间借贷关系，另原告卢嘉庭审中表示借款本金实为11000元，故本院确认被告闫红梅向原告卢嘉借款11000元。《借据》约定借款期限为一个月即至2016年10月8日借款期限届满，如逾期还款需按日0.3%计付滞纳金，现原告卢嘉要求被告闫红梅以11000元为本金自2016年10月8日按年利率24%计算利息、违约金至清偿之日止的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告闫红梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告闫红梅向原告卢嘉归还借款本金11000元及利息、违约金（利息、违约金自2016年10月8日起按年利率24%计算至清偿之日止）。本案受理费100元，由被告闫红梅负担（该诉讼费已由原告卢嘉预交，原告卢嘉同意由被告闫红梅在上述履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  袁幼平人民陪审员  唐翠梅二〇一七年三月十四日书 记 员  黄晓玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初986号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇阳光二区8号楼。法定代表人:曲殿林，职务:经理。被告：辛爱荣，男，成年，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司诉被告辛爱荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  郭金勇二〇一七年二月二十九日书记员  刘 磊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更820号罪犯梁思颖，男，1987年10月15日出生，汉族，高中毕业，湖南省涟源市人，原住湖南省涟源市，现在浙江省十里丰监狱服刑。温岭市人民法院于2014年11月10日作出(2014)台温刑初字第1585号刑事附带民事判决，以被告人梁思颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力，后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁思颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯梁思颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得五个表扬奖励。实际已执行刑期二年九个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯梁思颖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁思颖准予假释（假释考验期限自2017年4月2日起至2019年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  方金泉审判员  庄向东二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保47号之一解除保全申请人：武某，*生，系鲁Ｊ×××××号肇事车辆驾驶人。被申请人:玄某林，*，住泰安市岱岳区，居民。玄某林与武某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于*年*月*日作出（2017）鲁0911财保47号民事裁定书，查封了武某驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆。武某于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定并已交纳保证金。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对武某驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年三月二日书 记 员  郑 轲
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初158号公诉机关商水县人民检察院��被告人史某，男，生于1980年6月30日，汉族，小学文化，农民，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月25日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2017年2月24日21时许，被告人史某醉酒后无证驾驶P0K496号车辆，行驶至商水县阳城大道与健康路交叉口时被执勤交警查获。经检测，被告人史某血醇乙醇含为280.2mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关向法庭提交了被告人的供述和辩解、书证有被告人户籍证明、无前科证明、机动车信息查询结果��、驾驶人信息查询结果单、光盘、鉴定意见等证据证实，足以认定。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，书证有被告人史某户籍证明、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、周口市疾病预防控制中心血液检测报告、光盘等证据，足以认定。本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三、第六十一条之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年4月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第��日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  毛秀云二〇一七年三月十日书记员  孙志涛
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0702民初412号原告商拉弟，女，1958年3月14日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被告郭书平，男，1963年3月8日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院在审理原告商拉弟与被告郭书平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商拉弟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  靳三波二〇一七年三月十六日书记员  刘 洋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初307号原告：肖锦锋，男，1974年7月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：谈道俊，湖北普明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉市宜成装饰有限公司，住所地武汉市蔡甸区树藩大街。法定代表人：李武纯，系公司董事长。原告肖锦锋诉被告武汉市宜成装饰有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告肖锦锋于2017年3月14日以被告变更登记后公司住所地不详为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖锦锋的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖锦锋撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖锦锋负担。审判员  方春初二〇一七年三月十四日书记员  肖 琳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执454号申请执行人罗芬芳，女，汉族，1975年8月31日出生，住长沙市雨花区。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。法定代表人杨建春。罗芬芳与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1475号裁决书已生效。申请执行人罗芬芳于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1475号裁决即罗芬芳与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初395号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈进，男，1989年12月20日生，汉族，小学文化，无业，住四川省广安市前锋区。被告人陈进曾因偷窃，于2015年1月24日被太仓市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，2017年3月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人陈进犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈进到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月6日凌晨，被告人陈进至苏州市吴江经济技术开发区中山北路“XX门诊部”门口，趁无人之际，采用拉开车门等手段，从被害人万某停于该处的汽车内窃得现金5000元。归案后，被告人陈进如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回赃款600元，并已发还被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈进如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人陈进在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押及发还清单、行政处罚决定书、被害人万某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈进如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈进犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年6月22日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人陈进退赔被害人万某人民币四千四百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年三月二十四日书 记 员  王丁维
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初526号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：魏鑫，四川营山农村商业银行股份有限公司带河分理处主任。被告：罗玲英，女，生于1971年3月，汉族，四川营山县人。四川营山农村商业银行股份有限公司与罗玲英关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏鑫到庭参加诉讼,被告罗玲英经本院传票传唤，无正当理由���不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗玲英立即偿还原告借款本金20000元及资金利息并承担本案诉讼费。事实和理由：被告罗玲英于2012年2月22日在我行带河分理处贷款20000元，现结欠余额20000元，于2015年2月21日到期应还款，经催收被告未还款，特请求人民法院依法裁决。被告罗玲英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、农户小额借款合同、借款借据、还款明细各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据��本院确认以下事实：被告罗玲英于2012年2月22日在原告单位申请借款20000元，借款用途为购车，借款期限至2015年2月21日，约定月利率11.0834‰，结息方式为按季结息。截止2017年1月25日，被告仅支付利息共计1566.45元，贷款本金20000元及利息未按合同约定归还。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告罗玲英于2012年2月22日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请���款20000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告罗玲英应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告罗玲英返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，已付利息1566.45元应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告罗玲英在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息从2012年2月22日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息1566.45元应从中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由���告罗玲英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一七年三月八日书记员  陈婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初136号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人朱某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月21日凌晨4时35分许，被告人朱某某醉酒后驾驶新****79号东风日产牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市友好花园二期小区内时，与刘某驾驶的新****LG号本田牌小型轿车发生碰撞，刘某报警后，执勤民警赶到现场后将被告人朱某某查获。经抽血检测，被告人朱某某血液中的酒精含量为146mg/100ml。另查明，经道路交通事故认定，被告人朱某某负事故的全部责任。被告人朱某某系醉酒后在乌鲁木齐市友好花园二期小区内道路行驶过程中与新****LG号本田牌小型轿车发生碰撞。2017年2月23日，被告人朱某某因本案被刑事拘留。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、道路交通事故认定书、抓获经过、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人朱某某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到146mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人朱某某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。同时结合被告人朱某某在居民小区内道路醉酒驾驶机动车辆的情节及自愿认罪的情况，可对被告人朱某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元（已预交）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年5月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一七年三月一日书记员  王婉青
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4773号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。被告：晏贤国，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：赵文明，男，1984年10月24日出生，汉族，住四川省南江县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告晏贤国、赵文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人罗德勇到庭参加了诉讼，被告晏贤国、赵文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告救助中心向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告向原告偿还垫付的抢救费15600元。事实和理由：2015年10月11日12时许，晏贤国驾驶川XXXXX**号运输拖拉机行驶至S205线67千米交叉路口时，与从五桂往大足方向由张祖学驾驶的渝CXXX**号二轮摩托车相撞，造成张祖学及其车上人员高代国受伤、车辆受损的交通事故。此事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，晏贤国承担本次事故的全部责任，张祖学不承担责任。经查，川XXXXX**运输拖拉机登记在赵文明名下。事故发生后，潼南区人民医院为抢救伤员，向原告申请垫付高代国抢救费用，原告于2016年5月9日向该院垫付了高代国的抢救费用15600元。此后，经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。被告晏贤国、赵文明未作答辩。本案经审理认定事实如下：2015年10月11日12时40分许，晏贤国驾驶川XXXXX**号运输拖拉机，从五桂方坡村村道左转弯往S205线上行驶至205线67千米+800米交叉路口时，与从五桂往大足方向行驶的由张祖学驾驶的渝CXXX**号二轮摩托车相撞，造成张祖学及其车上乘坐人员高代国受伤、两车不同程度受损的交通事故。同年10月23日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队以渝公交认字【2015】第00125号道路交通事故认定书认定，晏贤国承担此次事故的全部责任，张祖学、高代国不承担责任。事发后，高代国被送往潼南区人民医院住院治疗，共产生住院医药费63212.67元。因高代国伤情严重，其间产生了超过72小时的抢救费用。为此，潼南区人民医院对高代国的抢救费用向原告提出垫付申请。2016年5月9日，救助中心依照相关规定进行审核后通过重庆银行以电汇方式向潼南区人民医院垫付了高代国的抢救费15600元。随后，救助中心要求二被告偿还垫付的抢救费用无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，事故发生时，川XXXXX**号运输拖拉机的登记所有人为被告赵文明，实际所有人和使用人均为被告晏贤国。上述事实，有原告的陈述、道路交通事故责任认定书、医药费专用收据、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、电汇凭证、电话笔录等证据在卷为凭，这些证据经本院审查，足以采信。本院认为，道路交通事故中,受害人所产生的抢救费用超过交强险责任限额的或者肇事机动车未参加交强险的，事故发生地所在的救助基金管理机构有责任为受害人垫付抢救费用。救助基金一般垫付受害人自接受抢救之时起72小时内的抢救费用，特殊情况下超过72小时的抢救费用由医疗机构书面说明理由。救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，晏贤国驾驶运输拖拉机与张祖学驾驶的摩托车相撞致高代国受伤，并产生了抢救费用，救助中心依照治疗机构的申请为伤者高代国垫付抢救费用符合相关法律规定。其在垫付后，有权向事故责任人追偿。潼南区公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出的晏贤国承担此次事故的全部责任，高代国和张祖学不承担责任的事故认定，经本院审查，该责任划分适当、程序合法，本院依法予以采信。庭审中，救助中心举示了医药费专用收据、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、电汇凭证等相关证据证明其为高代国垫付的抢救费用为15600元。经本院审查，救助中心所举示的上列证据客观真实，证据间能相互印证，形成锁链。因此，本院对救助中心要求事故责任人晏贤国偿还垫付抢救费15600元的主张依法予以支持。关于原告要求被告赵文明共同偿还垫付的抢救费用15600元的主张，因原告救助中心未举示充分证据证明被告赵文明作为川XXXXX**号运输拖拉机的登记所有人对此次交通事故的发生有过错，故本院对原告的该项主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十九条、第五十条,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晏贤国于本判决生效后十日内一次性向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还其为高代国垫付的抢救费15600元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告赵文明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告晏贤国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  李圣丹人民陪审员  谢会伦二〇一七年三月十日书 记 员  李沁洁
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0821执104号申请执行人：李某被执行人：张某申请执行人李某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院2012镇坦民初字第4号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院进入强制执行程序。执行员 ：孟凡刚二〇一七年三月二十九日书记员 ：白庆国
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初508号原告：屈仁贵，男，生于1974年10月9日，汉族，住四川省营山县绿水镇。委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。被告：李平，男，生于1978年8月16日，汉族，住四川省营山县景阳大道。被告：李成荣，男，生于1972年4月8日，汉族，住四川省营山县绿水镇。原告屈仁贵与被告李平、李成荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告屈仁贵的委托诉讼代理人饶磊、被告李成荣到庭参加了诉讼，被告李平经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告屈仁贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款7万元，并从2016年1月25日起按年利率24%支付资金利息至全部清偿时止；2.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转困难于2015年3月20日向原告借款10万元，被告并向原告出具了借条，后经原告多次催收，被告偿还原告借款3万元。2015年12月31日，被告向原告出具保证书，保证于2016年1月25日前付清原告下欠7万元借款。保证期限届满后，经原告多次催收，二被告均未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告李平未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。被告李成荣辩称，二被告曾向原告借款10万元属实，已偿还4万元，现下欠原告借款6万元，被告愿意分两次偿还，于2017年8月偿还3万元，于2017年底偿清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李成荣、李平系兄弟关系。因资金短缺，被告李平提出向原告屈仁贵借款10万元用于周转。2015年3月20日，由于被告李平外出，被告李成荣向原告出具借款10万元的《借条》一张，被告李成荣在该《借条》上借款人处签字并代被告李平签字确认，原告于当日向被告李成荣转款10万元。借款后，经原告多次催收，被告李平通过原告岳父李天明向原告还款3万元，被告李成荣于2015年12月31日向原告出具《保证》一份，承诺在2016年1月25日前偿还下欠借款7万元。承诺到期后，二被告通过其父亲李毕华于2016年春节前夕向原告还款1万元，下欠原告借款6万元，经原告多次催收，二被告仍未偿还下欠借款。本案在审理中，原告当庭表示资金占用利息可以下欠借款6万元为基数，从保证还款期限逾期之日起算。本院认为，被告李平向原告提出借款10万元，由被告李成荣经手办理借款事宜，并向原告出具《借条》，原告履行了借款义务，双方的债权债务关系依法成立，二被告依法应履行相应的清偿义务，及时偿还在原告处的下欠借款6万元，故原告要求二被告共同偿还下欠借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告未对借款利率及逾期利息进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，二被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息，以下欠借款6万元为基数，从保证还款期限逾期之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平、李成荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告屈仁贵下欠借款6万元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法为：以下欠借款本金6万元为基数，从2016年1月26日起计算至本判决确定的给付期限或给付期限届满前实际偿清之日止，按照年利率6%为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，由原告屈仁贵负担125元，由被告李平、李成荣负担650元（此款原告已垫付，二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁松柏二〇一七年三月十四日书记员  王小军
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初336号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈银根，男，1974年12月27日生，汉族，小学文化，个体经商，住苏州市吴江区。被告人沈银根曾因吸食毒品，于2014年4月11日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日，后决定社区戒毒三年；又因吸食毒品（与本案相关），于2017年2月17日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十三日；又曾因犯非法拘禁罪，于2011年3月18日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；又曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元，2015年11月22日释放。被告人沈银根现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年3月10日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人沈银根犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人沈银根到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月至2016年11月期间，被告人沈银根在其驾驶的轿车内，容留朱某、凌某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：1.2016年7月的一天，被告人沈银根至苏州市吴江区黎某镇金家坝社区旧粮库院，在上述轿车内，容留凌某、朱某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次；2.2016年11月初的一天，被告人沈银根至苏州市吴江区黎某镇金家坝社区金长路附近，在上述轿车内，容留凌某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次；3.2016年11月中旬的一天，被告人沈银根至苏州市吴江区黎某镇金家坝社区金长路附近，在上述轿车内，容留凌某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人沈银根如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人沈银根为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人沈银根如实供述自己的罪行。被告人沈银根协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人沈银根在庭审过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、现场检测报告、尿液现场检测记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、车辆查询信息、刑事判决书、释放证明、起诉意见书、证人凌某、朱某、王某、杨某的证言、司法鉴定检验意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈银根为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人沈银根如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈银根协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人沈银根有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：被告人沈银根犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月4日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。行政拘留的十三日已扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年三月十六日书 记 员  王丁维
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执503号申请执行人：肖哲强，男，1963年2月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：武汉市海鸥防锈包装材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区孟家铺25号。法定代表人：杨文斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人肖哲强与被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司发出执行通知书，责令武汉市海鸥防锈包装材料有限公司（1）依法向肖哲强支付解除劳动关系经济补偿金31,000元���2016年6月至9月生活费1600元，合计32,600元；（2）并支付执行费389元。但被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司在武钢集团国际经济贸易总公司处有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司在武钢集团国际经济贸易总公司处享有的债权32,989元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员 闻 娜二〇一七年三月二十九日书记员 郑飞翔
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6048号原告:盐城银河印刷有限公司,住所地盐城市建设路8号。负责人：洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：江志中，盐城市盐都区新区法律服务所法律服务工作者。被告:盐城天盛卫生用品有限公司,住所地盐城市亭湖区新兴镇镇北居委会三组1幢（10）负责人：郑宏春，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。原告盐城银河印刷有限公司与被告盐城天盛卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方正在协商并核对账目为由，于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城银河印刷有限公司撤回起诉。案件受理费1925元，依法减半收取962.5元，由原告负担。审 判 长  蔡旭东审 判 员  孙 伟人民陪审员  薛晓静二〇一七年三月八日书 记 员  徐 翔
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1922号之四申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗紫。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘金凤，女，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王晓明，男，51岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。被执行人鞠凤利，男，35岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。本院于2016年12月6日、2017年2月21日分别将被执行人王晓明、鞠凤利在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结，现因被执行人已将全部案款履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：解除被执行人王晓明、鞠凤利在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年三月十三日书记员  侯永利
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初1151号原告:曹德春，男，1958年10月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，业务员，住盖州市。委托代理人:朱元政，男，1973年7月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。被告:张秀华，女，1954年10月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主，住盖州市。委托代理人：姚明升，男，1959年3月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人，住盖州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。负责：张作玉，系该公司总经理。委托代理人：王慧南，女，1976年4月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，系该公司职员，住营口市。原告曹德春与被告张秀华、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹德春及其委托代理人朱元政、被告张秀华及其委托代理人姚明升、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人王慧南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹德春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失52537.50元（其中医疗费15267.64元、伙食补助费6150元、护理费12511.56元、误工费17108.30元、交通费1500元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月26日，被告张秀华所有的由李晨晨驾驶辽HXXX**号大客车，沿盖州市红旗大街由西向东行驶至盖州市工商银行附近处，车门自动开启，导致原告被甩出车外受伤，住院治疗。经盖州市交警部门认定，原告无责，李晨晨负全责。另查明：被告肇事车辆在被告保险公司投有保险，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法审理。张秀华辩称，我不同意承担诉讼费，在原告住院期间我给原告垫付9000元，有一张收条，其他同保险公司意见。保险公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保了客运责任人险，每座是40万元，其中死亡伤残是35万元，医疗费是5万元，我公司首先审查其肇事司机的驾驶证、准驾证及行驶证、营运证是否有效合格，确认有效合格后方能对原告的诉请的合理部分在保险责任范围内赔偿，诉讼费保险公司不是侵权主体，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月26日8时25分，被告张秀华所有的由李晨晨驾驶辽HXXX**号大客车，沿盖州市红旗大街由西向东行驶至盖州市工商银行附近处，车门自动开启，导致原告被甩出车外受伤，发生道路交通事故。事故发生后，原告到盖州市中心医院住院治疗，诊断为:头部外伤、颈部外伤、口腔外伤，共住院123天，共花医疗费15367.64元。出院医嘱：休息四周，随诊。被告张秀华垫付9000元。该事故经盖州市公安局交通警察大队于2016年7月30日作出（盖）公交认字【2016】第0265号《道路交通事故认定书》，认定曹德春无事故责任，李晨晨负事故全部责任。原告曹德春系居民，在盖州市庆余纸制品厂从事销售工作，月工资3400元。事故发生后受伤住院，未能工作停发工资。被告张秀华所有的辽HXXX**号大客车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，每人责任限额40万元，其中医疗费责任限额5万元，死亡伤残责任限额35万元。本院认为，本案的争议焦点如下：1、原告因该事故所造成的合理损失是多少；2、二被告应如何赔付。关于原告因该事故所造成的合理损失是多少的问题，对原告主张的医疗费，根据其提交的正规医疗票据确认15267.64元；对原告主张的误工费，结合原告的举证情况，按照月工资3400元每天113.3元的标准计算123天为宜；对原告主张的护理费，按照辽宁省居民服务业标准每天101.72元计算123天；对原告主张的住院伙食补助费，按每天50元的标准计算123天；对原告主张的交通费，本院酌定1500元。关于二被告应如何赔付的问题，本起事故系被告司机李晨晨的单一过错造成原告受伤的后果，对原告因该事故所造成的合理损失应由被告张秀华承担民事赔偿责任。鉴于被告所有的肇事车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，故原告的合理损失应由被告保险公司在道路客运承运人责任险分项限额内予以赔偿。对保险公司的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张秀华垫付款9000元，原告曹德春应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在道路客运承运人责任限额内赔偿原告曹德春各项经济损失52537.50元；二、原告曹德春返还被告张秀华垫付款9000元；上述二项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告张秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  李素秋审判员  冯 卫审判员  孙艳花二〇一七年三月二十四日书记员  朱 虹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终3131号上诉人（原审被告）：徐先锋，男，1977年12月13日出生。被上诉人（原审原告）：单利，男，1942年1月2日出生。委托诉讼代理人张劲，北京市青天律师事务所律师。委托诉讼代理人王磊，北京市青天律师事务所律师。上诉人徐先锋因与被上诉人单利房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初12463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐先锋于2017年3月8日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，徐先锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许上诉人徐先锋撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由徐先锋负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 巴晶焱审 判 员 夏 莉审 判 员 曾 彦二〇一七年三月八日法官助理 徐 晨法官助理 石艳明书 记 员 胡 潇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2690号之一申请执行人：高岳富，男，1966年3月21日出生，汉族。被执行人：湖南悟道装饰工程有限公司。法定代表人彭翊。本院在执行申请执行人高岳富与被执行人湖南悟道装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3055号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年三月三十日书记员 邓翰菲
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2090号上诉人（原审被告）：谭理娟，女，1987年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎文，男，1989年5月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：马小蓉，四川广都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵咏梅，四川广都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1982年1月19日出生，住四川省彭州市。谭理娟因与黎文、刘伟买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初字3898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。谭理娟上诉请求：撤销一审判决，改判谭理娟不承担付款责任。事实及理由：刘伟出具的单据仅为货物统计量，不能证明是欠款，且对方称是刘伟书写，因刘伟未出庭，该说法不能得到证实，不能证明黎文与刘伟之间存在买卖合同关系；对方提供的证人系与本案有利害关系的另案的当事人，其相互作证，证言不应得到采信；黎文没有证据证明刘伟购买蔬菜的所形成的债务为夫妻共同债务，也不能证明其购买蔬菜用于夫妻共同生活，故不应认定本案债务为夫妻共同债务，谭理娟不应承担责任。黎文答辩称，一审认定事实正确，黎文向谭理娟供菜多年，后谭理娟与刘伟结婚后，二人一同经营。刘伟向黎文出具结算的单据时送货单已经交给了刘伟，所以无法提供送货单，但送货是事实，与黎文在同一菜市卖菜的其他人均可能以证实。请求二审维持原判。刘伟未作答辩。黎文向一审提起的诉讼请求：刘伟与谭理娟共同支付刘跃伦货款72000元。一审法院认定以下事实：刘伟与谭理娟原系夫妻关系，于2008年12月10日登记结婚，2016年4月21日登记离婚。2014年6月24日，刘伟向黎文出具了欠条一张，载明：黄瓜、莴笋，从2013年10月到2014年6月20日，总计货款72000元。上述货款至今未支付。一审法院认为，黎文申请出庭的证人，虽然与本案有一定的利害关系，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，这些证人的证言并非不能作为本案证据，只是不能单独作为认定事实的依据而已。证人证言结合刘伟出具的单据，可以证明刘伟向黎文购买蔬菜的事实存在，双方虽然没有签订书面合同，但不妨碍双方买卖合同关系的成立。黎文与刘伟在结算后虽未明确约定还款的终止期限，但自结算之日至黎文起诉之日，已近两年时间，现黎文起诉要求其支付货款的请求有事实和法律依据，一审予以支持。上述债务发生在刘伟与谭理娟婚姻存续期间，谭理娟未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能证明刘伟与黎文明确约定上述债务为个人债务，故其应当承担共同偿还的责任。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决：谭理娟、刘伟于判决生效之日起十日内向黎文支付货款72000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由谭理娟、刘伟负担。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，刘伟向黎文出具的书面结算，虽然没有写明为欠条，但其中载明了款项内容及具体金额，结合证人证言，以及谭理娟关于其确曾经营蔬菜买卖的陈述，可以确定黎文与刘伟之间买卖合同关系真实存在，且刘伟书写该书面结算实为双方对特定时间内发生的买卖关系进行的结算。刘伟作为出具人，在一、二审中均未出庭答辩或举证，视为对自己权利的放弃；同时谭理娟无相反证据推翻刘伟书写内容的真实性，也无证据证明已经付款，故本院对刘伟出具的结算单内容真实性予以确认。从证人证言及当事人陈述可知，谭理娟、刘伟共同经营蔬菜买卖，该欠条形成于二人婚姻关系存续期间，因蔬菜买卖合同产生的欠款属于夫妻共同债务，谭理娟未能证明该债务确系刘伟个人债务、以及债权人对此明知，故谭理娟应与刘伟共同负责偿还。综上，谭理娟的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由谭理娟负担。本判决为终审判决。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年三月二十八日书记员 谢巧玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执445号申请执行人：魏昌奎，男，1968年3月15日出生，汉族，住湖北省谷城县，被执行人：邹成国，男，1964年11月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鄂0106民初3790号民事判决书，于2017年3月2日依法向被执行人邹成国发出执行通知书，责令被执行人邹成国向申请执行人魏昌奎偿还借款本金26000元，利息15964元（利息以借款本金26000元为基数，自2014年8月24日起，按照年利率24%，计算至2017年3月2日止），支付迟延履行金313.95元，承担本案案件受理费368元，执行费513元。但被执行人邹成国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣划、提取被执行人邹成国银行存款43158.95元收入或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年三月十七日书记员  郑 军
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执111号之一移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。被执行人李金德，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住新兴县。本院刑事审判庭移送执行被执行人李金德缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2016）粤5321刑初83号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李金德应缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况��行查询，除扣划被执行人李金德的银行存款4300元外，未发现有其他财产可供执行。本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执111号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一七年三月十五日书 记 员  刘贵妍
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1895号之一申请执行人：王海笑，女，1989年4月19日出生，汉族，住山东省平邑县。委托代理人：唐超峰、钱航（实习），浙江锦丰律师事务所律师。被执行人：王娟萍，女，1971年8月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：海宁市临杭土石方工程有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇天顺南路65号，组织机构代码05012612-X。法定代表人：王娟萍，董事长。被执行人：朱峥嵘，男，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人王海笑与被执行人王娟萍、海宁市临杭土石方工程有限公司、朱峥嵘民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王娟萍、朱峥嵘长期外出、下落不明，被执行人海宁市临杭土石方工程有限公司现已歇业，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王娟萍、朱峥嵘的下落及三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一七年三月二十七日书记员 顾 艳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2369号原告周建东，男，1972年3月4日生，汉族。被告陈维娣，女，1965年2月24日生，汉族。委托代理人刘金彪，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。原告周建东与被告陈维娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建东和被告陈维娣委托代理人刘金彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周建东诉称：陈维娣骑电动自行车闯红灯行驶，其驾驶苏Ａ×××××号轻型货车因此紧急刹车，事故造成苏Ａ×××××号轻型货车报废，不能正常营运。交警部门认定陈维娣负事故同等责任。事故造成其车辆报废损失1万元、车辆营业损失3万元、路费600元和拖车费400元，现要求被告陈维娣赔偿。被告陈维娣辩称：原告周建东作为机动车所有人，要求赔偿财产性损失没有法律依据。经审理查明：2015年5月26日14时12分许，周建东驾驶苏Ａ×××××号轻型货车，沿江宁区诚信大道由西向东行驶至双龙大道路口时，与沿双龙大道由北向南通过路口陈维娣骑行的电动自行车碰撞，造成陈维娣受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定陈维娣负事故同等责任。2017年2月，原告周建东向本院提起诉讼，要求赔偿车辆报废损失1万元、车辆营业损失3万元、路费600元和拖车费400元，合计41000元。因被告陈维娣不同意赔偿，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、报废汽车回收证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告周建东作为机动车所有人因交通事故产生的财产性损失，要求非机动车驾驶人被告陈维娣赔偿，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:驳回原告周建东的赔偿请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费826元，减半收取413元，由原告周建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一七年三月十六日书记员  杨 婷
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0124民初45号原告：游之良，男，汉族，1973年8月27日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：游新胜，男，汉族，1978年12月8日出生，进贤县人，住进贤县。原告游之良诉被告游新胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理。诉讼过程中，原告游之良以其已与被告游新胜一方家人庭外协商，原告自愿撤回对被告方的起诉为由于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游之良以其已与被告方家人庭外协商，原告游之良自愿撤回对被告游新胜之起诉为由申请撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游之良撤回起诉。案件受理费10513元，减半收取计5256.5元，由原告游之良承担。审 判 长  尧克武代理审判员  韩 超代理审判员  彭启荣二〇一七年三月十七日书 记 员  乐璐璐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民848号之二原告无锡卡秀堡辉涂料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇工业区内（新桥路南）。法定代表人原树华，该公司董事长。委托代理人冯玉平，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人王彤彤，江苏海辉律师事务所实习律师。被告宁波浩能车业有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区兴慈三路199号。法定代表人罗立明，该公司董事长。本院在审理原告无锡卡秀堡辉涂料有限公司（以下简称卡秀堡辉公司）与被告宁波浩能车业有限公司（以下简称浩能公司）买卖合同纠纷一案中，原告卡秀堡辉公司于2017年3月8日向本院提出撤回对被告浩能公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告卡秀堡辉公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡卡秀堡辉涂料有限公司撤回对宁波浩能车业有限公司的起诉。受理费减半收取3830元、保全费2640元，合计6470元，由无锡卡秀堡辉涂料有限公司负担。审判员  钱丹俊二〇一七年三月八日书记员  华 敏
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)甘1091民初127号原告：马锦钰，汉族，住庆阳市。被告：李志伟，汉族，住庆阳市。原告马锦钰与被告李志伟买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月22日立案。原告马锦钰于2017年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告马锦钰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马锦钰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马锦钰负担。代理审判员 赵 鸿二〇一七年三月八日书 记 员 杨泽东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初100号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李某某，男，1997年3月5日出生于甘肃省岷县，汉族、小学文化，农民。因本案于2016年10月10日被抓获，10月11日被刑事拘留，11月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］104号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年10月10日17时左右，被告人李某某来到长沙市芙蓉区浏阳河畔3栋107室“太源”茶楼1楼大厅，持刀找茶楼服务员陈某某要钱。陈某某以身上无钱需要去拿钱为由，借机离开。被告人李某某将陈某某放在吧台上的一台价值人民币910元的白色“VIVO”牌Y15T型手机抢走。得手后，李某某又持水果刀来到包厢内，持刀找王某某要钱，并将王某某放在桌子上的60元抢走。2016年10月10日21时，被告人李某某主动到公安机关投案。当场扣押的白色“VIVO”牌Y15T型手机已发还陈某某。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，到案经过，被害人陈某某、王某某的陈述，指认案发现场和赃物的照片，扣押经过，扣押清单，发还清单，芙价认定[2016]410号价格认定结论书，被告人李某某的户籍资料，被告人李某某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物价值人民币970元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年10月9日止。）二、责令被告人李某某退赔人民币60元发还被害人王雄飞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇一七年三月七日书记员  易 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3140号原告席金长，男，1958年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。被告河南鸿泰煤业商贸有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号13幢1单元10层85层。法定代表人蔡红斌。被告河南省大学科技园发展有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号。法定代表人刘华，董事长。委托代理人张帆、ＸＸ晶，河南信行律师事务所律师。原告席金长与被告河南鸿泰煤业商贸有限公司（以下简称鸿泰煤业公司）、河南省大学科技园发展有限公司（以下简称大学科技园公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宪彬，被告大学科技园公司委托代理人ＸＸ晶到庭参加诉讼。被告鸿泰煤业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令确认郑州市高新技术开发区长椿路11号13幢1单元10层85号房屋归原告所有；被告配合原告办理过户手续；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年和2013年，被告鸿泰煤业公司陆续向原告借款。2014年10月，原告与被告签订协议，被告鸿泰煤业公司承诺用房屋抵账3000000元，被告鸿泰煤业公司向原告交付了房屋。被告大学科技园公司辩称，我方不是原告与被告鸿泰煤业公司之间房屋抵债协议的权利义务人，不应为被告。原告不是商品房买卖合同的当事人，我方没有为原告办理房产证的义务。本案房屋暂未办理房屋所有权属证书，且房屋处于查封状态，无法办理变更登记。被告鸿泰煤业公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，二被告签订商品房买卖合同，约定：被告鸿泰煤业公司购买被告开发的位于高新技术产业开发区长椿路11号13幢1单元10层85号工业房屋，总价款1547941元。2014年10月2日，原告与被告鸿泰煤业公司签订房屋抵债协议，约定：被告鸿泰煤业公司所欠原告7500000元的债务，被告鸿泰煤业公司自愿以自有财产清偿所欠债务；被告鸿泰煤业公司将位于高新技术产业开发区长椿路11号13幢1单元10层85号房屋作价3000000元，清偿所欠原告7500000元的债务。原告提交被告鸿泰煤业公司的承兑汇票借条、原告向被告鸿泰煤业公司法定代表人蔡红斌转账5820000元的凭证，证明其债权的真实性。原告提交被告鸿泰煤业公司出具的承诺书、委托书，证明被告鸿泰煤业公司与被告大学科技园公司解除商品房买卖合同，委托原告办理商品房买卖合同作废事宜。原告提交河南中宇美丽乡村生物科技有限公司、高浩支付水电费、物业费的凭证，证明其接收并入住本案房屋。被告大学科技园公司对以上证据均不认可。因本案被告鸿泰煤业公司与任建林的民间借贷纠纷，本院于2015年1月19日作出（2015）开民初字第1368号民事裁定书，裁定冻结被告蔡红斌、被告鸿泰煤业公司银行存款共计一百二十一万三千五百元整或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2015年1月19日作出（2015）开民初字第1368号协助执行通知书，要求郑州高新区房管局协助查封鸿泰煤业公司名下的房产一套（该房产位于郑州高新区长椿路11号13幢1单元10层85号，购房合同编号为GX12972867）。后原告向本院提出执行异议，请求解除对本案房屋的查封、扣押、冻结。本院于2016年9月28日作出(2016)豫0191执异79号民事裁定书，驳回本案原告的异议。本院认为，原告因与被告鸿泰煤业公司之间的债务关系订立以物抵债协议，双方最终目的在于清偿债务。以物抵债不是担保，只有现实提出和受领了物的给付，才构成债的清偿，原来的债的关系才会消灭。原告与被告鸿泰煤业公司虽然签订了以物抵债协议，但原告提交的他人交付水电费、物业费的证据，不能证明被告鸿泰煤业公司交付了房屋。并且，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的变动以登记为生效要件，该以物抵债协议没有发生物权变动的效力。原告请求确认以物抵债的房屋归其所有，证据不足，本院不予支持。原告与被告鸿泰煤业公司签订以物抵债协议后，被告鸿泰煤业公司应当按约履行办理过户，但被告鸿泰煤业公司尚未办理不动产权证，本案房屋不具备过户条件。原告请求被告协助过户，既无证据证明其依法取得了物权，又无证据证明其具备合法取得物权的条件，本院对该请求不予支持。原告可以另行向被告鸿泰煤业公司主张债权以实现自己的权利。被告鸿泰煤业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告席金长的诉讼请求。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告席金长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇一七年三月三十日书记员  葛伟群
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初1727号原告：许厚兰，女，1971年5月12日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义中环房地产开发有限公司，住所地：遵义市贵州省遵义市红花岗区石龙路12号。原告许厚兰与被告遵义中环房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告许厚兰撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告许厚兰承担；另由本院退还原告案件受理费30元。审判员  周安应二〇一七年三月三十一日书记员  钱禧曼
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督49号申请人：朱亚军，男，1983年1月28日出生，汉族，住宿州市泗县。被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。法定代表人：齐金信。申请人朱亚军于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人朱亚军称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人朱亚军工资款60000元。并有工资表一份为凭。现申请人朱亚军要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款60000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱亚军工资款60000元。并承担本案支付令费用433元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一七年三月十日书记员  孙理侠
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初1047号原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。法定代表人：马会标。委托诉讼代理人：孙营，原告郑州市祥宇物业管理有限公司员工。被告：许慧敏，女，汉族，出生于1983年1月6日，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：李明华，男，汉族，出生于1986年7月22日，住新密市，系被告许慧敏丈夫。原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告许慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州市祥宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙营和被告许慧敏及其委托诉讼代理人李明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑州市祥宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年2月11日至2017年2月11日所欠物业服务费3252元；2、判令被告支付逾期违约金798元。事实与理由：被告系原告所管理的新密市青屏苑小区2号楼1单元1302室业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》与原告签订了《前期物业服务协议》，约定按建筑面积每月1.5元/m2收取物业管理费。原告提供服务后，被告从2015年2月11日起至今未交物业管理费。为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、原、被告签订的《前期物业服务协议》一份；2、收据（复印件）一份。许慧敏辩称：因为墙体不平整在后期装修期间造成被告经济损失，因为入户门设计缺陷造成被告未能安装地暖。小区物业费计算方式被告不认可，原告起诉被告的物业管理费3252元以及违约金798元被告不认可。被告前期缴纳过物业费，从2013年6月21日到2014年10月21日期间按照每月每平方1.8元收费，后来又按照每月1.5元/m2收费，前期多收物业费在被告不知情的情况下原告自行抵扣后期物业费，所以被告不应缴纳物业费。许慧敏未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，主要内容为：甲方原告，乙方被告；乙方所购物业位于新密市××小区××楼××单元××号，建筑面积90.36平方米；物业服务费标准：高层、小高层每月1.5元/m2（将高层、小高层每月1.8元/m2改为高层、小高层每月1.5元/m2）；交费时间：业主办理入住手续时预付半年或与业主约定预付半年以上的物业服务费，此后按半年缴纳，具体时间为第个交费周期前15天到物业服务中心前台交纳；违约责任：甲方违反协议，未达到服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的责任。甲方违反协议，擅自提高收费标准，乙方有权拒交。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日万分之五交纳违约金；甲方对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；本协议自签字时生效。同日，原告收取被告交纳的物业费1952元（注明：2013年6月21日至2014年10月21日物业费）。后被告未向原告交纳过物业费。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。《国务院物业管理条例》第四十二条第一款规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。被告没有按约定交纳物业费，对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告未向本院提交损失的相关证据，其实际损失应为利息损失，对原告要求被告支付违约金798元的诉讼请求，本院不予支持，被告应按银行同期贷款利率的标准向原告支付违约金。被告辩称因墙体不平整在后期装修期间造成被告经济损失及入户门设计缺陷造成被告未能安装地暖的问题，被告没有向本院提交责任在于原告的相关证据，本院不予采信。虽然原、被告签订的协议中服务费标准有改动，但由每月1.8元/m2改为每月1.5元/m2，并未加重被告的交费负担。被告于2013年6月25日向原告交纳的1952元，按服务费每月1.8元/m2标准计算，交费月份应为12个月，原告注明2013年6月21日至2014年10月21日，说明原告优惠被告服务费4个月。按服务费每月1.5元/m2标准计算交费月份应为14个月，加上原告优惠的4个月应为18个月，即已交费时间为2015年1月，原告要求被告交纳2015年2月11日至2017年2月11日所欠物业服务费3252元的事实清楚，对被告辩称对小区物业费计算方式不认可，原告起诉被告的物业管理费3252元以及违约金798元不认可，被告前期缴纳过物业费，前期多收物业费在被告不知情的情况下原告自行抵扣后期物业费，被告不应缴纳物业费的答辩意见，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第二款、《国务院物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许慧敏于本判决生效后十日内向原告郑州市祥宇物业管理有限公司支付2015年2月11日至2017年2月11日物业服务费3252元；二、被告许慧敏自2015年2月11日起以所欠物业服务费数额按银行同期贷款利率向原告郑州市祥宇物业管理有限公司支付违约金至物业服务费支付完毕之日止；三、驳回原告郑州市祥宇物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决审判员  吕改丽二〇一七年三月二十一日书记员  罗 超
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保236号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年三月二十日
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1121民初209号原告：王某。被告：季某，男，成年，汉族，住。原告王某与被告季某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告以起诉状中“事实与理由”书写错误为由于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其提交的起诉状出现书写错误为由申请撤诉，是对诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1539元，减半收取770元，由原告王某负担。审判员  薄新娜二〇一七年三月三十日书记员  李金玉