河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民二终字第325号上诉人（原审被告、反诉原告）王兰英，女，1954年10月6日出生。上诉人（原审被告、反诉原告）王毛婷，女，1985年7月16日出生，系王兰英之次女。上诉人（原审被告、反诉原告）王毛秀，女，1983年6月12日出生，系王兰英之长女。以上三上诉人的委托代理人王兰印，男，1951年12月26日出生，系王兰英之夫。委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）杨德友，男，1940年7月13日出生。委托��理人柳卫，河南旺达律师事务所律师。委托代理人葛洋，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）徐景云，女，1939年7月2日出生，系杨德友之妻。委托代理人柳卫，河南旺达律师事务所律师。委托代理人葛洋，河南旺达律师事务所律师。上诉人王兰英、王毛婷、王毛秀因与被上诉人杨德友、徐景云健康权纠纷一案，杨德友、徐景云于2014年4月15日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令王兰英、王毛婷、王毛秀赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计30226.60元，并公开向杨德友、徐景云赔礼道歉。王兰英、王毛婷、王毛秀于2014年4月29日向永城市人民法院提起反诉，请求判令杨德友、徐景云赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等���计31800元，并公开向王兰英、王毛婷、王毛秀赔礼道歉。永城市人民法院于2015年1月17日作出（2014）永民初字第1624号民事判决。王兰英、王毛婷、王毛秀不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人王兰英及其上诉人王兰英、王毛婷、王毛秀的委托代理人王兰印、刘安军，被上诉人杨德友、徐景云的委托代理人柳卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：杨德友、徐景云与王兰英、王毛婷、王毛秀系邻居关系，两家曾因宅基地问题产生过纠纷，平时关系不睦。2014年2月24日下午1时许，王毛婷的儿子拿着玩具枪对着杨德友作射击状，杨德友要求王毛婷管束一下自己的孩子，二人言语不合，发生争吵，王兰英、王毛秀和徐景云闻讯赶到，双方互相辱骂，继而发生厮打，后被邻居拉开。厮打过程中，王兰英、王毛婷、王毛秀将杨德友致伤，杨德友将王兰英、王毛秀致伤，王毛秀将徐景云致伤。永城市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见为：杨德友、徐景云及王兰英、王毛秀之损伤均系轻微伤。为此四人各支付司法鉴定费450元。杨德友、徐景云打架当日入住永城市人民医院，该院诊断：杨德友脑震荡，多处软组织损伤，脑梗塞；徐景云脑震荡，皮肤擦伤，多处软组织损伤。杨德友住院治疗42天，花医疗费13165.58元，徐景云住院治疗25天，花医疗费8179.54元，王兰英于打架当日到永城市裴桥中心卫生院检查治疗，花医疗费60.90元，2014年2月25日至26日在永城市人民医院门诊检查治疗，花医疗费629.39元。王兰英、王毛秀于2014年3月1日入住永城市人民医院，该院诊断：王兰英右手臂及右膝部软组织损伤；王毛秀颈面部软组织损伤，颅脑震荡伤。王���英住院治疗5天，花医疗费845.42元，王毛秀住院治疗5天，花医疗费1084.77元。永城市公安局于2014年3月6日分别作出永公（裴）行罚决字（2014）第0167号、永公（裴）行罚决字（2014）第0168号、永公（裴）行罚决字（2014）第0169号行政处罚决定书，分别给予王毛秀、王毛婷行政拘留10日、并各处罚款500元的行政处罚，给予杨德友行政拘留7日、并处罚款500元的行政处罚，又于2014年4月21日作出永公（裴）行罚决字（2014）第0340号行政处罚决定书，给予王兰英罚款500元的行政处罚。另查明，2013年河南省农村居民年人均纯收入为8475.34元。原审法院认为，杨德友、徐景云与王兰英、王毛婷、王毛秀系同村近邻，本应相互谦让，和睦相处，仅因区区小事，便相互辱骂厮打，实属不该。厮打过程中，王兰英、王毛婷、王毛秀将杨德友致伤，杨德友将王兰英、王毛秀致伤，王毛秀将��景云致伤，各致害人均有过错，依法应负侵权赔偿责任。王兰英、王毛婷、王毛秀主张没有致伤杨德友、徐景云，杨德友、徐景云住院治疗所用药物与治疗身体损伤无关，但无鉴定结论或其他证据予以证明，该院无法采信。王兰英、王毛婷、王毛秀将杨德友致伤，应连带赔偿杨德友医疗费13165.58元，护理费975.24元（8475.34元÷365天×42天×1人），营养费420元（10元／天×42天）、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天），鉴定费450元，合计16271元（四舍五入，保留整数）。杨德友将王兰英、王毛秀致伤，应赔偿王兰英、王毛秀医疗费2620.48元，误工费232.20元（8475.34元／年÷365天×（5天＋5天）】，护理费232.20元（8475.34元／年÷365天×（5天＋5天）×1人】，营养费100元【10元／天×（5天＋5天）】，住院伙食补助费300元【30元／天×（5天＋5天）】，鉴定费900元（450元×2人），合计4385元（四舍五入，保留整数）。王毛秀将徐景云致伤，应赔偿徐景云医疗费8179.54元，护理费580.50元（8475.34元／年÷365天×25天×1人），营养费250元（10元／天×25天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天），鉴定费450元，合计10210元（四舍五入，保留整数）。杨德友、徐景云均已年逾七十，亦无证据证明其未丧失正常劳动能力，要求王兰英、王毛婷、王毛秀赔偿误工费，理由不能成立。杨德友、徐景云及王兰英、王毛秀均未提供花费交通费的相关证据，相互要求对方赔偿交通费的诉讼请求，该院不予支持。杨德友、徐景云及王兰英、王毛秀均系轻微伤，对于纠纷的发生，双方均有过错，相互要求对方赔偿精神抚慰金并赔礼道歉的请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定��第二条之规定，判决：一、王兰英、王毛婷、王毛秀赔偿杨德友医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计16271元，限判决生效后十日内履行完毕；二、王毛秀赔偿徐景云医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计10210元，限判决生效后十日内履行完毕；三、杨德友赔偿王兰英、王毛秀医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计4385元，限判决生效后十日内履行完毕；四、杨德友、徐景云的其余诉讼请求以及王兰英、王毛秀的其余反诉请求均予以驳回。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由王兰英、王毛婷、王毛秀负担360元，杨德友、徐景云负担200元；反诉费300元，由杨德友负担50元��王兰英、王毛秀负担250元。上诉人王兰英、王毛婷、王毛秀不服原判，上诉称：一、被上诉人虽然提供了医疗票据，但所提供的医疗单据并非是治疗身体损伤的，从用药情况可以看与治疗伤情无关。因此原审判决上诉人承担的赔偿数额无依据。二、被上诉人在本次纠纷中有明显过错，原审不予认定不符合事实。请求撤销原判，依法改判。被上诉人杨德友、徐景云答辩称：因上诉人在一审主动放弃鉴定，应承担不利后果。本案双方是互相殴打，原审判决各自对对方承担赔偿责任并无不当。请求维持原判。根据当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、上诉人住院期间的治疗费用与本次纠纷是否有关？原审判决上诉人承担赔偿责任有无依据？二、原审对责任的划分是否适当？双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。上诉人王兰��、王毛婷、王毛秀在二审中申请对被上诉人杨德友、徐景云住院期间的治疗费用与本次纠纷是否有关进行鉴定。为此本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对杨德友、徐景云的用药是否系治疗身体损伤的用药进行鉴定，商丘京九法医临床司法鉴定作出商京司鉴所（2015）临鉴字第88号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨德友、徐景云所用药物与人身损害脑震荡、皮肤擦伤、软组织损伤用药存在直接联系，其用药是脑外伤，脑震荡后，治疗及预防常规用药。经质证，上诉人王兰英、王毛婷、王毛秀对商丘京九法医临床司法鉴定作出商京司鉴所（2015）临鉴字第88号司法鉴定意见书有异议，认为不真实。一、鉴定意见书上的孟凡良、林泽君、宋传顺没有附有相关的资质证明，不能确切的反映出具备鉴定能力。二、鉴定人主观认定药物的用途。三、鉴定结论误与伤害联系起来���行审查判断。四、对徐景云的鉴定照搬了杨德友的鉴定，鉴定结论显然不负责。不能作为本案定案依据。被上诉人杨德友、徐景云对该鉴定无异议。本院认为，商丘京九法医临床司法鉴定作出商京司鉴所（2015）临鉴字第88号司法鉴定意见书系本院委托，且鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，应作为本案定案依据。本院二审查明的事实与原审认定一致。本院认为，上诉人王兰英、王毛婷、王毛秀与被上诉人杨德友、徐景云对因家庭矛盾纠纷，双方发生互殴的事实均无异议，而且在本次纠纷中造成杨德友、徐景云轻微伤的事实清楚，有永城市公安局物证鉴定室的鉴定以及证人在永城市公安局裴桥派出所的陈述相互印证，杨德友、徐景云受伤后的当日即住院治疗，治疗的花费均有清单和出院的收费票据，现上诉人王兰英、王毛婷、王毛秀认为被上诉人杨德友、徐���云住院期间的治疗费用与本次纠纷无关，并提出鉴定申请，为此，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对杨德友、徐景云的用药是否系治疗身体损伤的用药进行鉴定，商丘京九法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：杨德友、徐景云所用药物与人身损害脑震荡、皮肤擦伤、软组织损伤用药存在直接联系，其用药是脑外伤，脑震荡后，治疗及预防常规用药。因此，杨德友、徐景云住院治疗所用药物均于本次纠纷有关，杨德友、徐景云的住院费用属于合理花费，应予支持。在本次纠纷中，双方互不相让，恶语相加，最终演变成双方互殴事件，致使杨德友、徐景云及王兰英、王毛秀在本案事件中构成轻微伤，对于此次纠纷的发生，双方均有过错，因此原审判决对于各自的损失应由对方承担赔偿责任并无不当，综上，原判认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由上诉人王兰英、王毛婷、王毛秀负担。本判决为终审判决。审判长 王 玉审判员 许长峰审判员 曹燚森二〇一五年七月十五日书记员 刘 冬