福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0783民初3188号原告：李文贵，男，1984年9月19日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：叶善乐，男，汉族，1968年10月18日出生，住建瓯市。被告：范楠璘，男，1988年10月9日出生，汉族，驾驶员，住建瓯市。委托诉讼代理人：黄学用，福建韩思律师事务所律师。被告：张慧珍，女，1966年2月28日出生，汉族，住建瓯市。被告：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市。负责人傅志恩，经理。委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地南平市。负责人李肖锋，经理。委托诉讼代理人：巫文阳，男，该公司员工，住址同上。原告李文贵与被告范楠璘、张慧珍、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称人民财险）、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李文贵及其委托诉讼代理人叶善乐、被告范楠璘的委托诉讼代理人黄学用、被告张慧珍、被告人民财险的委托诉讼代理人李书峰、被告人寿财险的委托诉讼代理人巫文阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李文贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告范楠璘与被告张慧珍连带赔偿原告医疗费75497.31元、住院伙食补助费520元、营养费260元、交通费500元、残疾赔偿金143082.5元、法医鉴定费800元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费19128.26元等共计人民币205221.95元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司在交强险限额内及商业险赔付范围内对原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月21日23时09分许，范楠璘驾驶闽XX号小型普通货车从汽车站环岛往火车站方向行驶，途经建瓯市丰源酒店门前路段左转弯室，与从火车站往汽车站环岛方向由李文贵驾驶的无牌二轮摩托车相撞，后又碰撞停靠在路边的闽XX号小型轿车、闽XX号小型轿车、闽XX号小型轿车、闽XX号小型轿车，造成李文贵受伤，多车损坏的道路交通事故。2015年12月22日建瓯市交警大队作出瓯公交认字【2015】第00148号事故认定书，认定范楠璘承担事故的全部责任，李文贵、陈斌、李成亮、吴家进、谢成贵无责任。范楠璘驾驶闽XX号小型普通货车所有人是张慧珍，该车在人民财险投保了交强险和商业险（有保不计免赔），陈斌的闽XX号、李成亮的闽XX号、吴家进的闽XX号、谢成贵的闽XX号的小型轿车交强险均投保于人民财险。事故发生后范楠璘垫付医疗费75497.31元。范楠璘辩称，答辩人已为被答辩人支付了建瓯市立医院的医疗费6770元和南平市第一医院的医疗费用75497.31元，还给了现金7000多元。被答辩人所主张的赔偿项目中有部分依据不足：1、残疾赔偿金：143082.5元，依据不足。应当按农村居民标准赔偿。误工费：17213.09元，依据不足。现有的证据无法证实被答辩人的日误工标准为160.87元。护理费：3718元，依据不足。现有的证据无法证实被答辩人的日护理费标准为143元，也无据可证专职护理人员是谁。4、交通费：500元，依据不足。应当按就诊所需凭票据计算。5、精神损害抚慰金：20000元，过高。6、后续治疗费：19128.36元，依据不足。被告保险公司应当在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内，将除医疗费外的赔偿款直接支付给被答辩人。张慧珍辩称，答辩人虽然是闽XX号小型普通货车所有人，该车性能合格，且范楠璘持有效机动车驾驶证，答辩人不是具体侵权人且无过错，无需与被告范楠璘一起承担本案交通事故的连带赔偿责任。原告所主张的赔偿项目中有部分依据不足。该部分意见与范楠璘一致。人民财险辩称，闽XX号小型普通货车在我司投保交强险和商业险，有保不计免赔险。被保险车驾驶人饮酒后驾驶，发生事故后逃离现场14小时，毁灭饮酒事实，14小时后，对酒精进行评测，还有18.6毫克每百毫升，故发生事故时完全就是醉酒状态，即便怕被殴打，应直接去交警投案，按保险合同约定，对醉酒驾驶，我司不负责赔偿，应驳回对交强险的诉讼请求。对于商业险，除了饮酒外，发生事故逃逸，也是不应在商业险中赔偿。饮酒及逃逸，是法律禁止性行为，我司认定免责合法有效。在投保时对投保人进行明确说明，投保人签字确认。我司的免责条款合法有效，应驳回第三者责任险的诉请。本案有另4部车辆无责，均投保于人寿保险公司，人寿保险公司应在交强险中予以先行赔付原告损失。医疗费，被告已经全额支付，属于饮酒逃逸，范楠璘支付的医疗费，不应在本案中计算。误工费应按125元*107天计算。护理费125元*26天计算。残疾赔偿金，伤残等级认可一处九级附加一处十级伤残，不认可另一处九级伤残，其赔偿系数应按21%计算。赔偿标准按福建省农村居民计算，原告户籍在小松溪头村属于农村，提供的证据不足证明其在事故发生之前连续居住城镇一年以上，没有证据证明主要收入来源于城镇，应予以驳回。精神损害抚慰金10000元以内合理。后续治疗费，原告没有发生，主张10000元过高，待实际发生后再主张。误工费护理费，没有实际发生不予支持。法医鉴定费不属于保险公司理赔范围，不应由保险公司承担。恳请法庭驳回原告在交强险和商业险中的诉请，原告合理诉求部分应由范楠璘和张慧珍予以承担。人寿财险辩称，本案应追加四辆出租车驾驶员作为当事人，事故发生后该四辆出租车驾驶员未向答辩人报案，答辩人欠缺理赔的必须材料，无法理赔。李文贵的损失不应由答辩人赔偿，该四辆车并非因违章停车而直接或间接导致事故的发生。李文贵的损失应由范楠璘及其投保的保险公司赔偿。李文贵诉请的各项费用中，医疗费无异议，误工费，李文贵未提供其误工损失证明，无法查明的不应支持。护理费标准过高。住院伙食补助费无异议，营养费无异议，交通费无发票不应支持，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金不应由答辩人承担，后续治疗费由法院裁决，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2015年11月21日23时09分许，范楠璘驾驶闽H626**号小型普通货车从汽车站环岛往火车站方向行驶，途经建瓯市丰源酒店门前路段左转弯室，与从火车站往汽车站环岛方向由李文贵驾驶的无牌二轮摩托车相撞，后又碰撞停靠在路边的闽XX号小型轿车、闽XX号小型轿车、闽XX号小型轿车、闽XX号小型轿车，造成李文贵受伤，多车损坏的道路交通事故。认定书载明事故形成原因分析：范楠璘夜间驾驶机动车转弯时未按照操作规范安全驾驶，且事故发生后弃车逃离现场，其行为导致本次事故的发生。2015年12月22日建瓯市交警大队作出瓯公交认字【2015】第00148号事故认定书，认定范楠璘承担事故的全部责任，李文贵、陈斌、李成亮、吴家进、谢成贵无责任。范楠璘垫付医疗费和现金7000元。范楠璘驾驶闽XX号小型普通货车投保于人民财险且该车的所有人是张慧珍，停靠在路边的闽XX号小型轿车、闽XX号小型轿车、闽XX号小型轿车、闽XX号小型轿车投保于人寿财险。本院认为，本次事故经建瓯市公安局交通警察部门依法认定，范楠璘负事故全部责任，李文贵、陈斌、李成亮、吴家进、谢成贵无责任，事故发生后范楠璘弃车逃逸，予以认定。范楠璘驾驶闽H**号小型普通货车已在人民财险投保了交强险和商业险（有保不计免赔险），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对李文贵主张人民财险在交强险和商业险范围内赔偿其损失，不足部分由范楠璘承担，予以支持。人民财险主张范楠璘存在逃逸情形，根据交通事故认定书的认定，范楠璘确实存在弃车逃离事故现场的情况，根据保险合同条款的规定，事故后当事人逃逸的保险人在商业险范围内不予赔偿，该规定符合法律规定，本院予以支持。人民财险主张范楠璘存在酒驾情节，根据建瓯市公安局交警大队出具的交通事故认定书，该份认定书中并未认定范楠璘存在酒驾的情形。且人民财险未能提供证据证明其主张范楠璘酒驾的证据，因此对人民财险辩称范楠璘存在酒驾不予认定。对李文贵主张车主张慧珍与范楠璘承担连带赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，李文贵未能证明车主张慧珍存在上述情况且道路交通事故认定书中也未提到张慧珍对本起事故存在过错或过失，因此对李文贵主张车主张慧珍与范楠璘承担连带赔偿责任的请求不予支持。对于人民财险主张人寿财险应在无责任范围内向李文贵承担赔偿责任，根据侵权责任法的规定，当事人有过错或过失的情况下才需要承担侵权责任，在本案的交通事故认定书中并未认定停靠在路边的四辆小轿车存在违章停车等过错或过失行为且事故形成原因也与停靠在路边的四辆小轿车无关，因此对人民财险主张人寿财险要在无责任范围向李文贵承担责任，本院不予支持。对李文贵的诉请的各项损失，本院依据法律规定认定如下：1.医疗费75497.31元，根据李文贵提供的医疗费发票和医院出具的住院病历，予以认定。2.误工费13375元，125元/天×107天=13375元，予以认定。李文贵为无固定收入人员，根据其农村户籍，采用农林牧渔业标准125元/天的标准计算，李文贵主张160.87元/天的标准，由于其未能提供相应证明，对该标准不予认定。3.护理费3250元，125元/天×26天=3250元，予以认定。李文贵主张其住院26天，其住院期间是其妻子和母亲护理按143元/天的标准计算，但其不能提供采用该标准的依据，其妻子也为无固定收入人员，根据其农村户籍采用农林牧渔业的标准125元/天的标准计算。4.住院伙食补助费520元（20元/天×26天），予以认定。5.营养费260元（26天×10元/天），予以认定。6.交通费，李文贵未提供发票和车票，但交通费又属于实际必然支出，本院酌情支持300元。7.残疾赔偿金63447.8元（13793元/年×20年×23%），根据李文贵提供的鉴定意见书，对其伤残等级鉴定为两处九级一处十级，该份鉴定意见书具备合法性，且被告未能提供证据证明该份鉴定意见书不能采信，因此残疾赔偿金的伤残系数是23%。李文贵提供了建瓯市瓯宁街道七里街村委会出具的证明，证明其从2012年8月22日至今居住在七里街村丁墩66号1003室，但该份证明没有村主任的签字，虽有证人谢长森的签字，但谢长森未出庭作证，且不能核实其身份。李文贵提供的合伙建房协议书复印件不能核实其在城镇连续居住满一年，李文贵未能提供其收入证明和劳动合同，其不能证明生活收入来源主要来源于城镇，因此对其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金不予认定，根据其户籍系农村户籍，采用农民居民标准计算其残疾赔偿金。8.伤残鉴定费800元，李文贵提供了发票，该发票具备合法性与本案有关联性，本院予以认定。9.精神抚慰金10000元，根据李文贵的伤残等级，本院酌情认定10000元精神抚慰金。10.后续治疗费用10000元，根据福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书对李文贵后续治疗费用评估10000元，该份鉴定意见书具备合法性，且被告未能提供证据证明该鉴定意见不能采信，因此予以认定。对李文贵主张的其他后续治疗费用，由于李文贵提交的道路交通事故伤员再次手术费用估价清单，该份清单内容不完整，且未加盖医院公章，不具备合法性，因此不予采信，对于李文贵主张的其他后续治疗费用可待实际发生后另行主张。综上，可予支持李文贵的损失共计177450.11元，上述款项交强险范围的是：医疗费10000元、误工费13375元、护理费3250元、交通费300元、残疾赔偿金63447.8元、精神抚慰金10000元，共计100372.8元。该款由人民财险直接赔偿给李文贵。不足部分77077.31元（177450.11元-100372.8元），由于范楠璘在事故中弃车逃离现场，根据保险合同条款人民财险不需要在商业险范围内赔偿，该款应由范楠璘赔偿给李文贵，扣除范楠璘已经垫付的82497.31元（75497.31元+7000元），李文贵尚需返还范楠璘5420元，范楠璘主张其为李文贵垫付建瓯市立医院的治疗费用6770元，该笔费用本应由人民财险在商业险范围内承担，但范楠璘有逃逸情节根据保险合同约定，由范楠璘承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿李文贵各项损失共计100372.8元。二、范楠璘应于本判决生效之日起三日内赔偿李文贵各项损失共计77077.31元。（该款范楠璘已支付）三、驳回李文贵的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，减半收取2189元，由李文贵负担296元，范楠璘负担822元，中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司负担1071元，于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  林金二〇一七年三月十六日书 记 员  王蔚本判决所依据主要法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。