wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第271号罪犯陈能，男，1987年5月6日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2009年11月24日作出(2009)三法刑初字第498号刑事判决，以被告人陈能犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈能在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年；2013年8月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年11月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈能在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖37次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其因抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈能予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初175号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人谭明川，男，1996年1月13日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，修理工，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月2日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]177号起诉书指控，2016年9月10日凌晨2时许，被告人谭明川酒后驾驶轿车，搭载一人行驶，在重庆市万州区西山车站路段与两辆出租车发生擦挂。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为133mg/100ml。被告人谭明川的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人谭明川对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人谭明川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年三月三日书记员  向均旭
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第530号之一申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行被执行人：贾友彬、贾友法、贾友华、贾友平、李秋连、李瑞兰、刘桂英、王会英、杨东山、朱秀云、莱芜市润发农副产品有限公司本院在执行发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2013）莱凤城证经（金）字第508号公证书和（2014）莱凤城证执字第180号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：继续查封被执行人贾友法名下所有的汽车鲁Ｓ×××××一辆，查封期限为两年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一七年三月三日书记员  李智
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终136号上诉人（原审被告）：威远县高石建材有限公司，住所地四川省威远县。法定代表人：李淑辉，经理。被上诉人（原审原告）：威远县人民政府，住所地四川省威远县。法定代表人：罗平，县长。上诉人威远县高石建材有限公司因与被上诉人威远县人民政府建设工程合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初394号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，向上诉人威远县高石建材有限公司通过法院特快专递邮寄送达了交费通知书，但上诉人威远县高石建材有限公司在本院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人威远县高石建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  王晓莉审判员  江万明二〇一七年三月二十日书记员  陈 萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1416号之一申请执行人叶荷芳，女，1954年8月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏长城机床厂劳动服务公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人于才奇，该公司总经理。被执行人宁夏巨力置业咨询有限公司，住所地宁夏银川市高新技术开发区。法定代表人郭军龙，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初1925号民事调解书，责令被执行人宁夏长城机床厂劳动服务公司、宁夏巨力置业咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏长城机床厂劳动服务公司、宁夏巨力置业咨询有限公司的银行存款5000元或等额价值的其它财产。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陆天龙二〇一七年三月三日书 记 员  马峰邦
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3512号原告：路温智，男，1959年3月25日出生，汉族，大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县主任。原告路温智与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路温智向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年4月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年4月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告路温智的诉讼请求。案件受理费10元，由原告路温智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更653号罪犯章旭杰，男，1986年1月21日出生，汉族，中专，浙江省缙云县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2009年5月20日作出（2009）丽缙刑初字第85号刑事判决，以被告人章旭杰犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币175000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章旭杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯章旭杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯章旭杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章旭杰准予减刑四个月（刑期至2017年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初136号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人韩柯，男，1989年11月21日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，海中鲜酒店员工，户籍地河南省固始县，现住地天津市南开区。2017年1月14日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人韩柯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静、刘占勇出庭支持公诉，被告人韩柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月9日22时30分许，被告人韩柯酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××金旅牌白色客车，由本市南开区四化河道行驶至南开区凌奥花园8号楼前，被民警抓获。经鉴定，被告人韩柯血液中检初乙醇成分，含量为112.2mg/100ml。被告人韩柯对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩柯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人韩柯自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。考虑被告人韩柯归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人韩柯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李之圣二〇一七年三月三日书记员  李晓光
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3850号之一申请执行人：厦门合芯信息技术有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路58号1001单元，组织机构代码66471351-3。法定代表人：何洁冰，执行���事。委托代理人：任旭阳，福建宏信律师事务所律师。被执行人：黄静青，男，1963年7月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17335号申请执行人厦门合芯信息技术有限公司与被执行人黄静青证照返还纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的为相关证照的返还，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查。现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结���次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年三月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1941号申请执行人范建平，男，汉族，1952年10月16日，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的范建平申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初705号原告：重庆市涪陵博宇建筑有限公司，住所地重庆市涪陵区步阳路，统一社会信用代码91500102208560306E。法定代表人：王开猛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈国均，男，1963年7月9日出生，重庆市涪陵博宇建筑有限公司中慧上上城二组团项目负责人，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告重庆市涪陵区大业建材有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路38号荔枝街道办事处办公楼6楼，统一社会信用代码91500102305146502P。法定代���人吕剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：高叶兴，1952年12月7日出生，重庆市涪陵区大业建材有限公司副总经理，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。原告重庆市涪陵博宇建筑有限公司与被告重庆市涪陵区大业建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆市涪陵博宇建筑有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵博宇建筑有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵博宇建筑有限公司撤回起诉。案件受理费16772元，减半收取8386元，由原告重庆市涪陵博宇建筑有限公司负担。审判员 黄 江二〇一七年三月二十一日书记员 徐国颖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更863号罪犯虞正林，男，1972年8月3日出生，汉族，初中毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年9月14日作出(2012)温瑞刑初字第1277号刑事判决，以被告人虞正林犯拒不支付劳动报酬罪,信用卡诈骗罪,非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金820000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯虞正林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯虞正林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯虞正林对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯虞正林提起的减刑意见符合法律规定，罪犯虞正林在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑七个月无异议。经审理查明，罪犯虞正林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬，已部分履行财产刑。上述事实，有经庭审举证质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据予以证实。本院认为，罪犯虞正林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关及出庭检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虞正林准予减刑七个月（刑期至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  方金泉审判员  庄向东二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初88号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人刘某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月份某日，被告人刘某某在敦化市新兴国营林场辖区28林班39小班内，盗挖色树共计68株，价值人民币3486.8元。被告人刘某某将盗窃的树木卖给谢某甲（另案处理），获利990元。案发后，刘某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，其盗挖的活立木、非法获利990元、作案工具尖镐一把、手锯一把被公安机关依法扣押，其中扣押的活立木发还被害单位。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述与辩解，证人谢某乙、樊某某、谢某甲证言、现场勘验笔录、林业技术勘察说明及指认现场照片，价格鉴定结论，扣押清单、发还清单，森林资源档案，报案材料，电话查询记录吉林省罚没款专用票据，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的人民币990元、尖镐一把、收据一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年三月二十四日书 记 员  王维宇
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2922民初369号原告余某某，甘肃省康乐县人。被告马某某，甘肃省康乐县人。原告余某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，进行了审理。原告诉称，他与被告经人认识后，由双方父母包办，于2009年农历8月9日按习俗举行了婚礼，于2010年10月16日补办了结婚登记手续。由于双方系再婚，仓促结婚，相互缺乏了解，无任何感情基础可言。婚初双方感情尚可，2016农历6月16日，生育一男孩，取名余某甲。由于他家庭条件困难，婚后一直把被告视为家中宝，百般呵护、事事迁就，导致被告很任性，动不动就不打招呼回娘家居住，并目无尊长。2014年农历正月，由于生计所迫，他与被告去拉萨打工，农历2月，被告爷爷生病，他便与原告回家，工也没打成还白白浪费了不少路费。之后，他与被告订好去拉萨的票，被告却不肯与他同去，他只好独自回拉萨。期间他发生交通事故，只好回家住院治疗，住院期间被告不闻不问，扔下他独自去拉萨。2015年农历正月17日，他病治好后，带着被告去兰州打工，期间6000元的工资全由被告保管。2016年4月14日，他的父母均住院，他向被告要一年来打工的收入，被告因他要钱而发生矛盾，便回娘家居住至今未回。2016年4月14日，被告起诉于法院，法院判决不予离婚，他多次叫被告回家，但被告均未回家，继续在外游荡，现他起诉于法院，要求离婚并抚养孩子，由被告承担孩子的抚养费。并分割被告保管的夫妻共同财产72000元。被告辩称，原告所述婚后将她视为家中宝，百般呵护事事迁就，都是无稽之谈。但夫妻感情现确已破裂，她同意与原告离婚，也同意婚生子余某甲由原告抚养。原告所述她保管夫妻共同存款72000元完全不正确，属一派胡言。现她要求原告归还她的黄金80.8克（项链30克，手镯45.8克，戒指5克），同时支付3016年原告因实施家庭暴力迫使她回娘家居住的生活费40000元。支付原告2016年元月18日因家庭暴力殴打她住院费30000元及2012年在协和医院住院费用22000元。并且支付她因过错给予精神损失赔偿及生活补助共计200000,。刚结婚不久，原告因买车向她的兄长借现金58000元，及夫妻双方去拉萨借路费10000元。现双方感情已经破裂，婚姻关系即将结束，她请求法院一并判决原告归还上述借款共计68000元。经审理查明，原、被告于2009年农历8月9日按习俗举行了婚礼，于2010年10月16日补办了结婚登记手续，双方均属再婚。2016农历6月16日生育一男孩，取名余某甲。共同生活期间，原、被告未置办任何共同财产，感情一般。由于相互缺乏理解，因生活琐事经常发生矛盾。2016年1月18日因被告回娘家一事，两人发生矛盾，原告殴打了被告，被告住医院产生的费用，康乐县公安局附城派出所尚未做出处理。2016年2月1日被告向法院提起诉讼，法院审理后认为“双方感情尚未彻底破裂”，判决不准离婚后，两人仍未和好。2017年3月9日原告提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：一、被告马某某同意与原告余某某离婚。二、婚生子余某甲由原告余某某抚养，抚养费自理，被告马某某有权探视。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张明清审 判 员  包原福人民陪审员  马玉忠二〇一七年三月三十一日书 记 员  马 莉
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保82号冷水江市华科高新材料有限公司：本院执行的申请人冷水江市华科高新材料有限公司与被申请人浙江正锋实业有限公司、张建跃买卖合同纠纷一案，本院已经冻结了被申请人浙江正锋实业有限公司、张建跃相关的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。二〇一七年三月二十七日
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终475号上诉人（原审原告）：庄占仁，黑龙江省七星农场职工。委托诉讼代理人：林希玲，黑龙江省洪河农场水稻种植户。被上诉人（原审被告）：杨世校，黑龙江省洪河农场退休职工。委托诉讼代理人：于永香，个休工商户。上诉人庄占仁因与被上诉人杨世校土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院〔2016〕黑81**民初667号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人庄占仁及其委托诉讼代理人林希玲，被上诉人杨世校及其委托诉讼代理人于永香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄占仁上诉请求：被上诉人给付多收取的承包费210,000.00元，利息89.040.00元，三年违约金60,000.00元，共计359,040.00元；上诉人优先承包案涉土地。事实及理由：一审认定事实错误。本案为土地承包合同纠纷。合同约定承包费每年调整与农场同类（即同价），但在履行中，被上诉人约定，擅自提价，应当按照农场收费价格交费，退还多交的承包费，并承担利息及违约金。杨世校辩称:案涉土地系答辩人于1989年开始陆续开发至1506亩，1994年成为农场计划内面积，收费，承包期限为十年，后来又延长了承包年限，涉案土地系该地中的一部分。2001年起，又陆续开发1500亩，于2002年成为农场计划内土地。上述土地系“开发性农场”，受法律保护。1999年12月21日《国务院办公厅关于进一步做好治理开发“四荒”资源工作的通知》、黑垦发（2005）18号文件等相关材料规定：“开发”类土地，可以转包、互换、转让等方式流转，流转所得归承包方所有，任何组织和个不得擅自截留、扣缴。土地承包费由发包方与承包方议定，实行市场竞价；承包合同约定每年承包费与农场“同类”非“同价”。“农场熟地”与“开发类型”不是同一类型，故价格亦不相同；上诉人2010年至2014年交费情况见原审答辩状。2015年承包费500.00元/亩，应交300,000.00元。合计欠款318,000.00元。上诉人自愿将280,000.00元押到法庭。以上欠款请求按贷款利率4倍即月利率2.4分计算。庄占仁向一审法院起诉请求：被上诉人给付多收取的承包费210,000.00元，利息89.040.00元，三年违约金60,000.00元，共计359,040.00元；上诉人优先承包案涉土地。一审法院认定：自1985年起，被告即在洪河农场经营土地，后又陆续购买该农场部分土地使用权（谷称买断地）进行开垦并对外发包。原告系七星农场居民。2009年11月26日，原告与被告签订土地承包合同，约定，原告承包被告位于洪河农场南排干南侧耕地600亩，种植水稻；每亩租金270.00元，上打租金；如期不交租金，被告可正常向外转包，不退定金，定金在每年11月前按每20.00元上交；承包期限为2010年至2015年11月30日；原告不享受国家政策和补贴，承包价格每年调整与洪河农场同类。原告自2010年至2015年，均按承包合同约定的面积种了水稻。原告向被告交纳承包费情况为：2010年，原告按350.00元/亩交给被告承包费210,000.00元；2010年12月23日，交2011年承包费270,000.00元(450.00元/亩)，并由被告之子杨旭东出具收条；2011年12月31日交2012年承包费200,000.00元(333.34元/亩)；2012年1月7日交当年承包费130,000.00元(216.00元/亩)；2013年1月13日交当年的300,000.00元(500.00元/亩)；2014年1月10日，交当年的240,000.00元(400.00元/亩)。原告于2012年至2014年交纳的承包费，均由洪河农场四区出具了收据。另查明，洪河农场2011年至2013年的第1号、文件规定的水田承包价分别为350.00元、450.00元、430.00元。再查明，2016年1月20日，经杨世校与洪河农场校对确界，杨世校买断土地1533亩，位于洪河农场四区南排干南侧杨世校宅基地晒水池以东长1150米，宽650米，以西长1150米，宽238.7米。原告承包被告的600亩土地位于上述区域内。一审法院认为，被告按照洪河农场的相关管理规定，取得了土地使用权后，将土地发包他人的行为，不违反法律和行政法规强制性、禁止性规定，与原告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。合同中关于“每亩租金270.00元、承包价格每年调整与农场同类”的约定是被告收取原告土地承包费的依据。自2010年起，原告口头要求被告分别以每亩350.00元、450.00元、550.00元、500.00元的标准缴纳土地租金，原告已按上述标准履行了2010年至2013年的租金给付义务。因双方对合同期内每年土地承包费额度调整的办法约定不清，其表述在字面及内容的理解上极易产生歧义，以致争议发生，但双方已按被告口头定价履行完毕，应视为双方当事人对合同价款的补充约定。原告未举示其受到胁迫、欺诈及显失公平等情形的证据，故该合同不属于可撤销或可变更，履行后即不能解除，故对于原告请求返还2010年至2013年多收的租金，不予支持；关于原告主张利息及违约金问题。基于主合同已履行完毕，不存在多收取承包费，更不能产生利息及违约金，不予支持；原告请求继续履行合同，因合同履行期限至2015年11月30日届满，已经自动解除，已无继续履行的必要；被告要求原告给付2013年所欠承包费30,000.00元，因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费8,721.00元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，庄占仁不属于洪河农场职工，亦不具有该农场户籍，按照洪河农场2011年至2013年的1号文件规定，其不享受农场的相关优惠待遇，均按规模外水田承包费基础价格竞价承包，杨世校分别按450.00元/亩、550.00元/亩和500.00元/亩收取承包费，系对原协议约定承包费标准的变更。如果庄占仁认为收费标准高，可以不承包，即然已经承包即视为对杨世校邀约的认可，且庄占仁均已履行完毕，视为双方对于以上三年的承包费标准已经变更。庄占仁主张系受胁迫交纳的承包费，但未举示确实、充分的证据证实，其举示的相关证据仅能证实2014年、2015年的事实，故对其该项主张，不予支持。庄占仁主张杨世校于2010年曾许诺按农场收费价格收费，无确实、充分的证据证实，故对其主张承包费与农场同价不予支持；上诉人主张对案涉土地有优先承包权，要求继续承包。因该土地的承包合同期限届满，是否继续承包，取决于双方的合意，因庄占仁多年来一直不同意杨世校主张的承包费价格，双方不能达成协议，故杨世校不再承包给庄占仁不违反法律规定，故对此主张，不予支持。关于双方当事人均主张利息及违约金问题，因合同对此未约定，故不予支持。综上，庄占仁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,686.00元，由上诉人庄占仁负担。本判决为终审判决。审判长  周志强审判员  赵玉忠审判员  苏 倡二〇一七年三月十七日书记员  翟士岩
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1202执恢53号申请执行人焦某某，男，现住绥化市北林区。被执行人付某，女，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人焦某某与被执行人付某民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院(2014)绥北民初字第41号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学二〇一七年三月十七日书记员  徐 猛
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1308号之二申请执行人黎紫利，女，1975年12月24日出生，汉族，住广西梧州市枣冲路70号Ｃ区。被执行人黄伟强，男，1956年8月30日出生，汉族，住梧州市。申请执行人黎紫利依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1202号民事调解书，向本院申请执行被执行人黄伟强民间借贷纠纷一案，申请执行标的25000元及逾期利息1375元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人有工资收入，本院已依法每月提取并按比例分配。被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，因本案还款时间较长，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年三月十三日书 记 员  黄益萍
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初10253号原告:姜慧,女,1958年12月出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。法定代表人：庞��君，该公司董事长。原告姜慧与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜慧到庭参加诉讼，被告金正公路公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗保险费3208.8元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告姜慧于2008年12月在被告单位退休，由于被告无力经营，未支付原告的医疗保险费3208.8元，造成原告无法享受医保待遇。2015年，经协商双方达成协议，由原告先行垫付被告承担的医疗保险费3208.8元，现原告依据法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告金正公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告姜慧原系被告金正公路公司员工，其目前已经退休。因原告退休时，其医疗保险缴费年费不足，原被告双方协商由原告自行将一次性补缴医疗保险的费用支付被告，由被告向社保经办机构缴纳上述费用。2014年8月至2015年10月，原告医保缴费金额合计为3147.14元，上述金额均系被告作为用人单位所应按月负担的9%部分医疗保险费。2015年1月14日、1月21日，被告分两次共计收取原告3209.2元，被告给原告开具收据两份。2016年11月15日，原告以��请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会。同日，该委以原告超过退休年龄，其与被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出不予受理通知书，原告进而诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十七条的规定，职工参加基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。即，一次性补缴医疗保险费有法律依据。参照徐人社发【2012】25号《关于市区城镇职工基本医疗保险缴费年限有关问题的通知》第四条的规定：“参保单位中在本通知实施时已退休的参保人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位按我市医疗保险的缴费基数、参保单位的缴费比例（9%，下同），一次性补缴或继续缴费到规定年限，参保人员享受退休人员医疗保险待遇。其他退休人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位和职工个人分别按照我市医疗保险的缴费基数和缴费比例（个人缴费参保的，由个人按照我市医疗保险的缴费基数、单位和个人合计的缴费比例），一次性补缴或继续缴费到规定年限后享受退休人员医疗保险待遇。以上退休人员与退休前所在单位不存续劳动关系期间的应补缴费用，其缴费主体可以在劳动合同中明确；未明确的，可以由个人缴纳，也可以由单位缴纳，或者个人和单位共同缴纳，具体由个人与单位协商，但应由单位统一办理手续。”本案原告系已退休人员，且根据原告提供的缴费明细可以看出补缴的费用均系按照缴费基数的9%计算，上述费用均系被告应承担部分，被告因自身原因无力承担而向原告收取，其理���返还。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜慧垫付的医疗保险费3208.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提���副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 陈 琪人民陪审员 李 强人民陪审员 秦厚民二〇一七年三月二十日书 记 员 李 莉
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0683执246号之十三申请执行人孙永来,男，1983年8月2日生，汉族，住安国市。被执行人张文利，男，1962年11月17日生，汉族，住涿州市。孙永来申请执行张文利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日冻结了被执行人张文利在中国农业银行62×××76账户内存款人民币75.92元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张文利在中国农业银行62×××76账户内存款人民币22000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕跃忠二〇一七年三月十日书记员  赵德帅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执7827号申请执行人姜昆，男，1981年12月5日出生，汉族。被执行人王振明，男，1967年12月14日出生，汉族。申请执行人姜昆与被执行人王振明机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月29日作出的（2017）京0113民初12852号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王振明未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜昆于2017年11月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人王振明名下无可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2017年9月29日作出的（2017）京0113民初12852号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一八年三月八日书记员  王咏吉
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉07执40号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：林晶北京大成（长春）律师事务所律师。委托代理人：王倩怡，中国音像著作权集体管理协会工作人员。被执行人：赵文军（原松原市宁江区龙凤之约音乐广场经营者）。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人赵文军知识产权权属、侵权纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2017年3月27日立案执行。为方便执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2015）松民知初字第11号民事判决的执行由宁江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  翟会青二〇一七年三月三十日书记员  包琦石
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1987号原告：周书琴，女，1970年12月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚建波，重庆川东南律师事务所律师。被告：田景标，男，1963年6月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告周书琴与被告田景标股权转让纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告周书琴于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告周书琴撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告周书琴负担。审判员 罗 帆二〇一七年三月二十四日书记员 龙春艳
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初209号原告：李谟贵，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省隆昌县圣灯镇。被告：曾富堂，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省隆昌县圣灯镇。本院在审理原告李谟贵被告曾富堂房屋买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达副本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  秦振齐二〇一七年三月十四日书记员  唐平佳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1723民初210号原告：李某某，女，汉族，住平舆县。被告：岳某某，男，汉族，住平舆县。被告：尹某某，男，汉族，住平舆县。原告李某某与被告岳某某、尹某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告岳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告停止侵权、排除妨碍；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：其于2001年购买万冢镇粮管所门面房一间，后被告尹某某购买其南边一间，当时其购买除门面房外，楼梯、过道及后墙以外的部分均属原告，其有使用权，而且被告尹某某与其有协议约定，现被告尹某某将房屋租与被告岳某某，岳某某违反约定，私自破后墙垒后门，并将其水桶等物品砸烂，对原告的生活造成安全隐患。特提起诉讼。本案在审理过程中，原告放弃要求被告尹某某承担责任的诉讼请求。被告岳某某辩称，原告陈述不属实，后门早就有，其未对原告的生活构成安全隐患。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交的证据1、2017年2月22日证明人丁某某、万某某，2017年2月26日证明人陈某某、刘某某、杨某某，2017年2月28日证明人王某某、尹某岐证明原件各一份；证明门面房不应有后门；2、2003年11月6日尹某某协议复印件一份，证明门面房不应有后门。被告对原告提供的六份证人证言及协议有异议，认为该六证人证明不真实，协议亦不真实，本院对有争议的事实及证据认定如下：原告提供的六证人因未到庭作证，原告亦无相关证据证明该六份证言系证人书写及证人签名捺印，故本院对该六证人证明不予采信；原告提交的协议，因该协议系复印件，且仅有被告尹某某一人签名，故本院对被告提交的该证据不予采信。原告在本案审理过程中，申请撤回对被告尹某某的起诉，不违反法律规定，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。另外当事人对自己提出的主张有责任提供证据，如不能提供证据予以证明的，应当承担相应的法律责任。本案原告李某某要求被告岳某某停止侵害，排除妨碍，但未提供充分证据予以证明，且被告垒后门的行为，不影响原告的正常生活，故未对原告构成侵权。原告要求被告停止侵权、排除妨碍，事实不清，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 杨 毅陪审员 徐建华陪审员 秦德生二〇一七年三月二十三日书记员 邢 威
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第235号罪犯汤志明，男，1994年12月4日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2014年3月18日作出(2014)汕城法少刑初第1号刑事判决，以被告人汤志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月8日。执行机关广东省四会监狱因罪犯汤志明在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬；罚金人民币五千元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，应依法对其减刑幅度从严掌握，本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汤志明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执1880号申请执行人陆汉明：被执行人南通海州建设集团有限公司：申请执行人陆汉明申请执行被执行人南通海州建设集团有限公司建设工程施工合同合同纠纷一案，执行中双方达成执行和解协议，现被执行人按和解协议履行完毕。本案结案。特此通知二〇一七年三月二十五日
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执211号之三申请人：吴爱华，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   家   炎二〇一七年三月十七日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保90号申请人：贾洪垣，男，1954年4月3日出生，汉族，太原市宏大发展有限公司经理，住太原市迎泽区。委托代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师。委托代理人：霍文兰，山西弘韬律师事务所律师。被申请人：朱建宁，女，1970年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：张永强，男，1967年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人贾洪垣于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结朱建宁、张永强银行存款500万元或查封、扣押其等额价值的财产。申请人向本院提交了朱建宁位于北京市海淀区的房产信息，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人贾洪垣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人朱建宁位于北京市海淀区清河学府树家园二区3号楼4单元701号的房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：梁建波二〇一七年三月二十一日书记员 ： 薛 蓉
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执326号之二申请执行人：胡才军，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：夏年兵，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3334号胡才军与夏年兵其他案由纠纷民事调解书，于2017年3月9日向被执行人夏年兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏年兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏年兵银行存款37992元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年三月十九日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初184号公诉机关寿光市人民检察院。被告人齐清财，男，1977年5月7日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省济南市商河县，现住址山东省寿光市。2013年8月12日因犯盗窃罪被商河县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元。2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪���寿光市公安局刑事拘留，同年12月17日被寿光市公安局变更强制措施为监视居住，2017年2月15日被寿光市检察院监视居住。同年3月23日经本院决定逮捕，同年3月23日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）178号起诉书指控被告人齐清财犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人齐清财到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：1、2016年7月28日晚，被告人齐清财行至寿光市人民广场处，盗窃张振红的魅族m2Note手机一部，经鉴定价值448元。2、2016年10月30日21时许，被告人齐清财行至寿光市人民广场处，盗窃刘欣的毛呢大衣及零食，经鉴定价值425元。3、2016年11月2日下午6时许，被告人齐清财行至寿光市银座商城门口处，盗窃冯惠敏的面膜及鸡排，价值110元。4、2016年11月8日21时许，被告人齐清财行至寿光市人民广场处，盗窃王晓强的红糖等物品，价值65.4元。上述物品价值合计1048.4元。扣押在案的物品中红糖、卫生巾、啤酒、饮料、白色魅族m2Note手机、面膜、米白色毛呢大衣等物品已发还受害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，受案登记表、人口信息、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单、购物发票、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐清财以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人齐清财归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告齐清财犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。二、没收扣押在案的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世山二〇一七年三月二十三日书记员  王靖涵
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0821执472号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行。负责人:焦援朝，行长。委托代理人刘小国，该行主任。被执行人原金香，女。被执行人王小三，男。被执行人王小保，男。被执行人梁春云，女。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0821民初198号民事判决书，依法立案执行。在执行中申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行以双方私下和解为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:终结((2016)豫0821民初198号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王保平审 判 员  张 虎代理审判员  冯文路二〇一七年三月三十一日书 记 员  白国强
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1102民初56号原告：陶固森，男，汉族，1970年4月28日出生，河南省平舆县人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：李四民，男，汉族，1961年1月5日出生，河南省平舆县人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：袁光跃，男，汉族，1977年8月26日出生，河南省平舆县人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：山河建设集团有限公司，住所地：黄冈市团风县团方大道，组织机构代码914211212720002666。法定代表人：程理财，总经理。原告陶固森诉被告李四民、袁光跃、三河建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人对争议的事实分歧较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李小军代理审判员  董俊华人民陪审员  熊春梅二〇一七年三月十四日书 记 员  罗中平
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5369号之一申请执行人储培君，男，1954年1月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人许云龙，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被执行人田国平，男，1968年7月10日生，汉族，住宜兴市。储培君与田国平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0282民初7272号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：田国平于本判决发生法律效力之日起十日支付给储培君35000元及利息（以35000元自2016年7月25日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案案件诉讼费480元，由田国平负担。因田国平未履行上述判决确定的义务，申请执行人储培君向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权查询被执行人田国平名下的银行存款、住房公积金、房产信息、车辆登记信息，查明被执行人田国平名下有位于徐舍镇潘东村东塍村18号（所有权号GI302984）的农村房屋1套，且为被执行人唯一住宅，暂不宜处置。除此外，被执行人田国平暂无其他财产可供执行，且其长期外出，暂无法查找。因被执行人田国平拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已依职权将被执行人田国平列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 丁 平二〇一七年三月二十九日书 记 员 谢冠华
安徽省六安市裕安区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1503执326号	申请执行人：舒申玲，女，1985年8月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，	被执行人：张中杰，男，1986年11月26日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，现居住六安市，	本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民一初字第01806号民事判决书向被执行人张中杰发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结、划拔被执行人张中杰银行存款4850元。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 魏 成	二〇一七年三月二十七日	书记员 傅绪辉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0701民初130号原告:新疆万盛龙邦房地产开发有限公司，住所地奎屯市松鹤里48幢221号，统一信用代码：9165400356445450XR.法定代表人：高文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王馨宜，女，新疆万盛龙邦房地产开发有限公司员工。被告：水金环，女，1981年6月6日出生，住奎屯市。原告新疆万盛龙邦房地产开发有限公司与被告水金环房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告于2017年3月7日以”双方已达成付款协议”为由向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆万盛龙邦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费765元（减半收取），由原告新疆万盛龙邦房地产开发有限公司负担。审判员  向洪武二〇一七年三月七日书记员  杜淳汐1
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑终166号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）李平（曾用名李萍），女，1978年12月10日出生，住石河子市。2015年5月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被石河子市公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。辩护人王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人李平犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年10月28日作出（2016）兵9001刑初171号刑事判决，判决：一、被告人李平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，合并决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四十万元。二、责令被告人李平退赔被害人周某某、杨某某夫妻人民币7万元；退赔被害人徐某1、徐某2姐妹人民币409.9万元；退赔被害人齐某某人民币66.6万元；退赔被害人王某人民币245.5万元；退赔被害人蒋某某人民币1382.5万元；退赔被害人胡某某人民币395万元；退赔被害人李某1人民币254.8万元；退赔被害人张某和人民币254.8万元；退赔被害人侯某某人民币22.825万元；退赔被害人叶某某人民币109.2万元；退赔被害人秦某某人民币718万元；退赔被害人石某某人民币46.25万元；退赔被害人罗某人民币190.4万元；退赔被害人李某2人民币146.25万元；退赔被害人李某3人民币30万元；退赔被害人魏某20万元；退赔被害人龚某某人民币98万元；退赔石河子宾馆18.3248万元；退赔被害人姜某某46.25万元。原审被告人李平不服，以一审认定其行为构成非法吸收公众存款罪不当，应认定为单位犯罪，其行为不构成诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：一审认定上诉人（原审被告人）李平犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001刑初171号刑事判决；二、发回新疆维吾尔自治区石河子市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张君审判员  杨波审判员  邹戈二〇一七年三月三日书记员  蒙迪1
广东省东莞市第三人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤1973刑初367号自诉人：杨XX，住广东省丰顺县。委托代理人周伟清，系广东耀新律师事务所律师。2017年1月9日，本院收到自诉人杨XX诉被告人游某连的起诉材料。自诉人称，2012年3月，自诉人开始筹办东莞市塘厦美合利服装店，专营金利来品牌产品。游某连于2012年3月28日应聘为店长，全面负责专卖店的运营。自2015年始，自诉人感觉店里货物短缺，且有其他人反映游某连虚构调货记录和出售记录，擅自更改库存记录，并以自己的名义申请了POS机，私自收取货款。2016年5月26日至2016年6月2日，在东莞市金利来公司的支持下，自诉人组织对“塘厦金利来专营店”的全部货物进行盘点，经盘点库存短缺数汇总，共缺货1104件，价值1625783元。游某连知道盘点之事后，将店里电脑硬盘拆掉拿到外面删除销售记录数据并将闭路电视数据删除，于2016年5月31日离职。她后来也自认，大部分货物由其拿走。但当自诉人要求其归还货物或货款时，游某连却以货物已经转让或赠送他人，没钱归还为由，拒不归还货物或货款。自诉人认为，游某连无视国家法律的存在，利用当店长职务的便利，采取私自取货到外出售，私自收款归自己所有的行为，侵占了自诉人价值1625783元的货物，已经构成犯罪。自诉人为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：1、恳请人民法院依法追究被告人侵占罪的刑事责任；2、恳请人民法院判令被告人赔偿因其侵占行为而给自诉人造成的各项经济损失共计人民币1625783元（大写：壹佰陆拾贰万伍仟柒佰捌拾叁元整）。自诉人为证明其主张，向本院提交游某连“金利来塘厦店员工入职档案表”及身份证复印件、店员石某和东莞市大朗泽泰服饰店饶某的情况说明、塘厦金利来专营店盘点缺货明细。在该案立案审查期间，自诉人主张还需补充提交其他证据，于2017年1月17日向本院申请延长举证期限一个月。经审查，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还”或“将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出”的行为。经我院向东莞市公安局塘厦分局塘厦派出所调取对自诉人杨ＸＸ、店员石某、李某、唐某的询问笔录显示，自诉人在盘点店内货物时，发现缺少货物1000余件，并怀疑是时任店长的被告人游某连侵占店内货物所致。三店员均表示被告人游某连存在私拿店内货物、收取现金不入账、用手机连接拉卡拉POS机、拆走电脑主机、私自截留店员福利等行为。在被告人游某连的询问笔录中，被告人游某连主张其没有侵占店内货物，自诉人及其他店员所述不属实。本院认为，上述四份询问笔录是公安机关为了解犯罪事实，向报案人、知情人所作的记录，该四份询问笔录仅能说明自诉人在盘点店内货物时，发现货物有短缺情况，但不能证明货物短缺是被告人游某连所为。自诉人提交的石某和饶某的情况说明，仅能说明店铺之间的货物调拨情况，并不能证明被告人游某连有侵占店内财物的行为。自诉人提交的塘厦金利来专营店盘点缺货明细是自诉人单方制作，该证据缺乏证明力。综上，自诉人未能提供充足有效证据证明被告人游某连有犯罪行为。经本院说明自诉人拒不撤回自诉，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：对杨纪壤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  蓝 海审 判 员  吴鹏飞人民审判员  叶国伟二〇一七年三月六日书 记 员  陈采红附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。第三百零一条上诉、抗诉必须在法定期限内提出。不服判决的上诉、抗诉的期限为十日；不服裁定的上诉、抗诉的期限为五日。上诉、抗诉的期限，从接到判决书、裁定书的第二日起计算。对附带民事判决、裁定的上诉、抗诉期限，应当按照刑事部分的上诉、抗诉期限确定。附带民事部分另行审判的，上诉期限也应当按照刑事诉讼法规定的期限确定。
陕西省靖边县人民法院� � 行 裁 定 书(2017)陕0824执720号之一申请执行人:聂维丽,女。被执行人:张仲林,男。本院在执行申请执行人聂维丽与被执行人张仲林保证合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0824民初4609号民事判决书已发生法律效力，被执行人张仲林不能履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，冻结了被执行人中国农业银行靖边县支行的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执720号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年三月二十八日书记员  冯玉起
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3494号被执行人邓海平，邓海平，男，1986年2月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人邓海平危险驾驶罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第620号刑事判决书，对被执行人邓海平判处附加刑罚金2000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人邓海平有可供执行的财产。本院认为，被执行人邓海平���无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3494号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月一日书 记 员  蔡培航
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初87号之一原告：河北宗润建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人：宗占庄，经理。委托诉讼代理人张小龙、宋志强，山西德昱律师事务所律师。被告：中国能源建设集团山西省电力建设二公司，住所地：山西省朔州市。法定代表人：葛向阳，总经理。原告河北宗润建筑工程有限公司与被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。河北宗润建筑工程有限公司诉称，2014年2月起，原告为被告承揽的位于阳泉市白泉工业园区内的“山西河坡发电有限责任公司‘上大压小’2×350MW超临界热电联产机组和公用系统建筑工程”施工，2016年6月22日，双方对原告完成的工程进行了工程审计及工程价款结算，最终双方确定被告应当向原告支付21807519元工程款，原告已向被告出具了等额的发票，施工期间，被告已向原告支付16次共计13600000元，现被告方还欠原告8207519元，未支付，为维护原告的合法权益，故起诉，请求：1、依法判令被告立即支付原告工程欠款8207519元；2、依法判令被告承担本案的各项诉讼费用。中国能源建设集团山西省电力建设二公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中原、被告签订的二份施工合同中，明确约定了争议的处理方式为如争议协调不成则向甲方（即被告）注册所在地人民法院起诉，故应将此案交由有管辖权的法院审理。本院经审查认为，原告（即乙方）与被告（即甲方）签订的《山西河坡发电有限责任公司“上大压小”2×350MW超临界热电联产机组1#机组和公用系统建筑工程施工合同》与《山西河坡发电有限责任公司“上大压小”2×350MW超临界热电联产机组1#机组和公用系统地下管网工程施工合同》中第十五条第一款与第十七条第一款中均明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商处理解决，协商不成的，向甲方注册所在地人民法院起诉。”本案中，被告的注册登记地在朔州市朔城区神头镇，故本案依法应由朔州市朔城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司对管辖权提出的异议成立，本案移送朔州市朔城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王利军审 判 员  史振兴人民陪审员  李 昕二〇一七年三月十五日书 记 员  尹晓芳
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申122号再审申请人(一审原告，二审上诉人)郭文泉，男，1950年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被申请人(一审被告，二审被上诉人)莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路689号，组织机构代码00370700-1。法定代表人郑建烘，主任。再审申请人郭文泉因诉莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处政府信息公开一案，不服莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03行终146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人郭文泉申请再审称，申请人提供的(2015)涵行初字第36号行政判决和(2015)莆行终字第170号行政判决将《涵东村行政区划调整村民代表会议纪要》(以下简称《纪要》)作为法院认定的有效证据使用，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款的规定，说明上诉人申请公开的是政府信息；涉案《纪要》是涵东村改居的效力性意见，原涵东村现有的行政区划就是根据这一《纪要》拆村分居，原涵东村的财产侵害、债权债务等重新划分以及新建居委会管辖地界都是根据这一《纪要》执行，原审认为该《纪要》仅具有行政指导性质，不具有强制力，对外不产生直接影响，认定事实错误；原一、二审庭审被申请人的行政首长没有出庭应诉，且可用简易程序而用普通程序审理本案，程序违法。申请人请求撤销原生效判决，支持其全部诉讼请求，即判令被申请人向其公开《纪要》的信息。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，但并非行政机关在履行职责过程中形成的政府信息都必须公开。涉案《纪要》从性质上说属于过程性信息，未对当事人权利义务产生直接影响，具有“内部性”及“非终极性”特点，故被申请人在说明理由的基础上不予公开，并无不妥，原一、二审认为被申请人作出的《政府信息不予公开告知书》合法是正确的。另外，申请人提出的行政首长没有出庭应诉和未按照简易程序审理，并不能构成原一、二审程序违法的理由。综上，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持一审判决，均无不当，诉讼程序亦不构成违法。郭文泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭文泉的再审申请。审 判 长  王江凌代理审判员  王有章代理审判员  黄吉明二〇一七年三月三十日书 记 员  雷 昕附:本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执230号申请执行人薛茂全，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人武加能，男，1970年5月12日出生，汉族，个体，住大庆市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2008）林兴民初字第13号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，被执行人已将应给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一七年三月二十日书记员 孟凡礼
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执恢184号申请执行人高涛，男，汉族，1981年6月3日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安厚德福纸制容器有限公司，住所地：西安市高新三路付18号院内1楼。法定代表人：范宇光，该公司董事长。申请执行人高涛与被执行人西安厚德福纸制容器有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2003]37号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人西安厚德福纸制容器有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人高涛申请执行2015年6月到10月伤残抚恤金10910元，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安厚德福纸制容器有限公司发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。嗣后，被执行人向本院缴纳案款10910元及执行费64元，其中案款已退付申请执行人。本案申请执行的标的为10910元，申请执行人已受偿10910元，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执恢184号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年三月二十四日书 记 员  李培培
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9995号原告:陈学园（曾用名：陈学代）。委托诉讼代理人：水瑞林。委托诉讼代理人：殷晓蔚。被告：张国华。委托诉讼代理人：严祥林。原告陈学园与被告张国华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其特别授权委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学园向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国华返还猪肉款96000元；2、被告张国华承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈学园曾用名陈学代，长期经营猪肉生意，2009年9月17日、10月18日，被告张国华向原告购买猪肉，因未能给付猪肉款，故出具欠条两份交原告收执，合计欠猪肉款96300元。出具借条后，被告张国华于2012年年底给付300元，余款均未能给付，2013年年底2014年年初，原告陈学园再次催要欠款时，被告张国华谎称钱已还清，并殴打原告，原告陈学园因此还报警的，之后原告陈学园仍每年均上门索要欠款，余款被告张国华至今未能给付分文，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张国华辩称：1、2009年10月18日出具56300元欠条属实，但张国华已于2011年在家中以现金还款56300元，当时也没有要回欠条，也没有要求陈学园打收条，在2012年年底2013年年初陈学园再次向被告要钱时，张国华就明确表示已经不欠钱了；2、原告陈学园主张2012年年底还款300元不属实，该300元系被告张国华给原告陈学园的路费，而非偿还欠款；3、2009年9月17日的欠条并非被告张国华出具的，不同意给付；4、2012年年底2013年初，原告陈学园向被告张国华要钱时，被告张国华即明确表示不欠钱了，故此时，原告陈学园即应当知道自己的权益受到侵害，也就是从此刻开始计算两年诉讼时效，即使按照原告陈学园说的2013年年底双方因债务是否履行完毕发生纠纷，原告陈学园直至2016年8月诉至法院也已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告陈学园曾用名陈学代，系经营猪肉生意，被告张国华向原告陈学园购买猪肉。2009年10月18日，经双方结算，被告张国华结欠原告陈学园猪肉款56300元，并出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条收陈学园猪肉25T计人民币欠（伍万陆仟叁佰）张国华2009年10月18日”。出具欠条后，被告张国华于2012年年底给付300元，尚欠56000元未能偿还，期间被告张国华曾提出已还清欠款，后原告陈学园多次索款未果，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，予以认定。审理中，因2009年9月17日的欠条下方未有欠款人签名，原告陈学园主张欠条主文系被告张国华书写，故于2016年11月15日向本院提交鉴定申请，申请对于2009年9月17日的欠条进行笔迹鉴定，本院依法委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定，鉴定过程中，原告陈学园向本院申请撤回鉴定，本院予以准许，原告陈学园因此变更诉讼请求为要求被告张国华返还猪肉款56000元。审理中，对于300元的给付时间，被告张国华先主张为2012年，后又陈述为2011年；庭审中，先主张2011年现金还款56300元，后在原告陈学园的发问时，又主张2011年还300元，2012年还余款56000元，再次确认时主张2011年还款56000元。原告陈学园为证明其主张，申请证人刘某出庭作证，证人刘某陈述，陈学园系其二媳妇的弟弟，原、被告系经其介绍猪肉买卖往来的，陈学园从2010年至2013年每年向张国华追要欠款时，均居住在其家中，2013年年底为要账发生纠纷，还把衣服撕掉了，2014年年底，陈学园没有空即委托刘某向张国华催要本案欠款，张国华说不欠钱了，2016年其与陈学园一起去要钱时，双方再次发生纠纷，还报警的。被告张国华就证人证言，质证后认为，证人刘某与陈学园法律上存在利害关系，且证人对于2014年年底代要欠款时间非常清楚准确，对于2016年要钱发生纠纷时间记不清，明显有违常理，应不予采纳。本院认为，本案的争议焦点为所涉债务是否超过诉讼时效。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，出具欠条时，双方并未约定履行期限，被告张国华在原告陈学园催要欠款时明确表示债务已还清，即明确表示其不再履行本案债务，原告陈学园就应知晓其权利受到侵害，本案债务即开始计算两年诉讼时效，对于具体时间，双方陈述不一致，原告陈学园陈述为2013年年底2014年年初，被告张国华陈述为2012年年底2013年年初，退一步讲，即使按照被告张国华陈述的2012年年底2013年年初原告陈学园向其主张欠款时表示已还清欠款，向后计算两年诉讼时效为2014年年底2015年年初，原告陈学园于2014年年底委托刘某代为催要本案欠款，亦属于两年诉讼时效期间内再次主张权利，导致诉讼时效的中断，即自2014年年底2015年年初起重新计算两年诉讼时效，原告陈学园于2016年10月12日向本院起诉，并未超过法律规定的诉讼时效。被告张国华主张证人刘某与陈学园系利害关系人，但结合刘某的证言，双方系经其介绍猪肉买卖往来，且证人证言与双方庭审中陈述的因本案债务前后发生纠纷的经过相吻合，刘某的证人证言应予采信。债务应当清偿。本案中，被告张国华结欠原告陈学园猪肉款56300元的事实，有被告张国华亲笔书写的欠条予以佐证，欠款事实可以认定，出具欠条后，被告张国华仅给付300元，尚欠56000元未能给付，经查属实，被告张国华依法应当偿还。被告张国华主张其已偿还本案欠款，并未提供任何证据予以证明，原告陈学园亦不予认可，且欠条实际为原告陈学园持有，况且被告张国华庭审中对于履行的数额、时间前后陈述不一，相互矛盾，故其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告张国华于本判决生效后立即给付原告陈学园猪肉款56000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告陈学园负担500元，由被告张国华负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1700元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  赵容容代理审判员  张 鑫人民陪审员  谢国明二〇一七年三月二十日书 记 员  丁海琴
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4077号被执行人肖琦峰，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人吴伟斌，男，1985年2月18日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人郭进，男，1987年3月28日出生，汉族，住湖北省秭归县。被执行人肖兴蜀，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人王冬琴，女1992年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人肖琦峰、吴伟斌、郭进、肖兴蜀、王冬琴开设赌场罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第309号刑事判决书，对被执行人肖琦峰、吴伟斌、郭进、肖兴蜀、王冬琴判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，被执行人王冬琴主动缴纳罚金1000元整，执行费50元整，已全部履行完毕。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人肖兴蜀名下银行存款1050元整并予以扣划，罚金1000元，执行费50元，已执行完毕。暂未发现被执行人郭进、肖琦峰、吴伟斌有可供执行的财产。本院认为，被执行人郭进、肖琦峰、吴伟斌暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4077号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月八日书 记 员  蔡培航
福建省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)闽行终55号上诉人(原审被告)福州市马尾区人民政府，住所地福州市马尾区江滨东大道168号。法定代表人陈曾勇，区长。委托代理人黄泽杰，福州市马尾区人民政府工作人员。委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。被上诉人(原审原告)林家殿，男，1962年10月30日出生，汉族，住福州市马尾区。上诉人福州市马尾区人民政府（以下简称马尾区政府）因林家殿诉其政府信息公开一案,不服福州市中级人民法院(2016)闽01行初249号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2015年4月，福州市马尾区马尾镇快洲村民委员会为乙方、福州市马尾区国土资源局为甲方、马尾镇人民政府为丙方签订了《征地补偿协议书》，需征收乙方位于华映路以东、铁路以南集体土地216.53亩。原告林家殿于2016年8月10日书面向被告提出政府信息公开申请，申请公开：马尾区国土资源局等于2015年4月签订的“征地补偿协议书”依据闽政文〔2004〕200号、榕政地〔2004〕322号文批复，请求书面提供马尾区人民政府的征地公告批文。被告于当日受理并于2016年8月26日作出榕马信办〔2016〕6号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称榕马信办〔2016〕6号《告知书》），认定林家殿申请的信息并非由其制作，建议向省、市信息公开部门申请。林家殿不服，向法院提起行政诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告马尾区政府具有受理和处理原告提出的政府信息公开申请的法定职责。原告林家殿向被告提出了政府信息公开申请，其对被告作出的榕马信办〔2016〕6号《告知书》不服，有权提起本案行政诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案中，原告系因马尾区国土资源局等于2015年4月签订的“征地补偿协议书”依据闽政文〔2004〕200号、榕政地〔2004〕322号文批复，征收马尾镇快洲村集体土地216.53亩，而向被告提出信息公开申请，请求书面提供马尾区政府的征地公告批文。原告申请公开的并非闽政文〔2004〕200号、榕政地〔2004〕322号文批复，被告作出被诉榕马信办〔2016〕6号《告知书》，告知原告所申请的信息非本部门制作，建议其向省、市信息公开部门提出申请，该告知书作出的答复内容并非原告所申请信息公开的内容，被告未就其是否作出过征地公告批文进行答复，也未告知原告所申请的信息公开内容是否在〔2004〕第34号、54号《马尾区人民政府征用土地公告》及马征地公〔2004〕第35号补5号《马尾区人民政府征收土地补充公告》的范围内，因此，被告作出的榕马信办〔2016〕6号《告知书》有误，应予撤销。原告的诉讼理由成立，予以支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决：一、撤销被告马尾区政府于2016年8月26日对原告林家殿作出的《政府信息公开申请办理告知书》；二、被告马尾区政府于判决生效之日起在法定期限内对原告的政府信息公开申请重新作出答复。上诉人马尾区政府不服，向本院提起上诉称，根据被上诉人的申请，其向马尾区政府申请公开的信息应是闽政文〔2004〕200号、榕政地〔2004〕322号两份批复，但上诉人并没有作出该两份批复的职权，上诉人根据“谁制作、谁公开”的原则，建议其向省、市信息公开部门提出申请，符合规定。上诉人对被上诉人的信息公开申请的处理程序合法，答复并无不当。原审判决撤销上诉人作出的信息公开申请办理告知书，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人林家殿答辩称，原审判决撤销上诉人作出的榕马信办〔2016〕6号《告知书》是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。一审期间，双方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料，已经原审庭审举证质证并随案移送本院。经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人认定被上诉人所申请公开的政府信息是闽政文〔2004〕200号和榕政地〔2004〕322号两份批复，但从被上诉人填写的信息公开申请表的内容看，其向上诉人申请公开的政府信息应有“马尾区人民政府的公告批文”，并不能直接得出其所申请公开的政府信息就是闽政文〔2004〕200号和榕政地〔2004〕322号两份批复的结论，上诉人作出的认定与事实不符，其据此作出的榕马信办〔2016〕6号《告知书》并未依法回应被上诉人的信息公开申请，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。原审判决撤销上诉人作出的榕马信办〔2016〕6号《告知书》并责令限期重作，是正确的；上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人福州市马尾区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱志闽审 判 员  史寅超代理审判员  赖峨州二〇一七年三月二十二日书 记 员  宋安然胡燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初13862号原告闫变汁，女，1961年12月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告李树立，男，1955年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告闫变汁诉被告李树立民间借贷纠纷一案中，因原告闫变汁经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫变汁自动撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告闫变汁负担。审 判 长  付娇娇审 判 员  房 舒人民陪审员  张素萍二〇一七年三月二日书 记 员  钱 浩
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0724民初147号原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行,住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码：91350724490274994A。代表人：吴孙炎，该行行长。委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢贤煦，男，该行客户部经理。被告：李章华，男，1963年9月5日出生，汉族，务农，住福建省松溪县。被告：郭小兴，男，1958年12月25日出生，汉族，务农，住福建省松溪县。被告：蔡洪宝，男，1976年10月25日出生，汉族，个体，住福建省松溪县。被告：松溪县惠农融资担保有限公司，所在地松溪县松源街道工农东路3号二楼，组织机构代码：68509419-2。法定代表人：周明强，该公司经理。委托诉讼代理人：范必强，男，该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行（以下简称农行松溪支行）与被告李章华、郭小兴、蔡洪宝、松溪县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行松溪支行的委托诉讼代理人伍美珍、谢贤煦、被告李章华、郭小兴、蔡洪宝、惠农公司的委托诉讼代理人范必强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行松溪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决李章华归还借款本金人民币5万元，利息人民币14948.67元（利息结算至2016年9月20日）；2.依法判决李章华以5万元为基数计算支付利息（利息按双方借款合同约定的年利率11.7%计，从2016年9月21日计算至本款项归还之日止）；3.依法判决郭小兴、蔡洪宝、惠农公司对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.依法判决本案的诉讼费用由李章华、郭小兴、蔡洪宝、惠农公司承担。事实和理由：2013年12月1日，李章华以农业生产经营周转需要资金为由向农行松溪支行申请农户小额贷款5万元，双方于2014年1月2日签订贷款借款合同，合同号为35020120140000948。该合同为主从合一的合同，可循环借款额度为5万元，利息按年利率7.8%计，逾期利息以年利率11.7%计。合同有效期为三年，到期日期为2017年1月1日。单笔借款不超过一年，循环使用，还款方式为利随本清。李章华、郭小兴、蔡洪宝三人组成联保小组，惠农公司为其借款提供保证担保，以上述合同借款本息及相关费用（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权和担保权所需的一切费用）承担连带清偿责任。农行松溪支行于2014年1月3日发放第一次贷款5万元到李章华指定的账户，还款到期日为2015年1月2日。但借款到期后。李章华却未履行还款义务。经农行松溪支行多次催收，李章华仍拖欠未还。李章华、郭小兴、蔡洪宝、惠农公司承认农行松溪支行在本案中所主张的事实。本院认为，李章华、郭小兴、蔡洪宝、惠农公司承认农行松溪支行在本案中主张的事实，故对农行松溪支行主张的事实予以确认。农行松溪支行与四被告所签订的合同编号为35020120140000948号《农户贷款借款合同》其主体适格，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，并受法律保护。农行松溪支行依约履行了发放贷款义务，李章华未按约定按期归还借款本息，已构成了违约，故农行松溪支行依据借款合同约定，要求李章华归还拖欠的借款本金及利息的诉讼请求，符合法律有关规定，本院依法予以支持。郭小兴、蔡洪宝、惠农公司在借款合同担保人一栏中签名担保，保证方式为连带责任保证。故李章华不能按时归还借款时，郭小兴、蔡洪宝、惠农公司应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告李章华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行借款本金人民币5万元及利息（从2014年1月3日起至2015年1月2日，借款期限内利息按年利率7.8%计；逾期利息以年利率11.7%计）；二、被告郭小兴、蔡洪宝、松溪县惠农融资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1424元，减半收取712元，由被告李章华、郭小兴、蔡洪宝、松溪县惠农融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈国旺二〇一七年三月三日书记员  江雨婷本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十三条【保证合同的订立】保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十四条【一时保证与最高额保证】保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十七条【最高额保证的保证期间】保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初541号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，机构代码32542889-X。法定代表人：徐进军，董事长。委托代理人：杨东炯，该公司员工。被告：王先念，男，1978年9月12日出生，汉族，住岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王先念金融借款合同一案，本院于2017年2月21日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告负担。本裁定送达后，立即生效。审 判 员 刘胜魁二〇一七年三月十三日代书记员 彭 莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2149号申请执行人刘志义,男性,1963年2月9日出生,个体，住平罗县。被执行人张志刚,男性,1988年10月12日出生,个体，现去向不明。本院在执行刘志义与张志刚借款合同纠纷一案中，经查被执行人在各商业银行无存款，在房屋、车辆管理部门无财产登记信息。被执行人现去向不明，本案执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初2259号民事判决书确定的执行标的70775元，执行费962元，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判长  樊冠青二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 俊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1174号之十三被执行人饶坤。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1174号之十三裁定书，于2017年03月08日向被执行人饶坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人饶坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶坤在中国农业银行X账户内存款人民币1767391.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月八日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2210号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。被执行人：张庆良，男，1968年12月2日出生，汉族，住成武县。被执行人：张庆武，男，1971年6月3日出生，汉族，住成武县。被执行人：张庆珍，男，1965年2月5日出生，汉族，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆良、张庆武、张庆珍金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4506号原告：杨志勇，男，汉族，1972年6月21日出生，住重庆市云阳县。被告：胡江云，女，汉族，1965年11月20日出生，住重庆市云阳县。原告杨志勇与被告胡江云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨志勇到庭参加诉讼。被告胡江云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨��勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金290000.00元，并按年利率6%给付起诉之日至还清之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告支付原告借款本金40000.00元及支付利息。事实及理由：2010年11月至2015年4月，被告胡江云数次向原告借款总计290000.00元。被告借款后，给付了部分利息。经原告多次催收，被告总是以无钱偿还债务为由，至今未偿还剩余款项。被告胡江云未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年1月22日，被告胡江云向原告杨志勇出具10000.00元现金借条一份，约定2月12日还清。2014年，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杨志勇现金30000.00元正，大写叁万元正。借款人：胡江云。此款于2014年12月18日还”。后被告向原告支付了5000.00元。上述事实,除有��告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、借条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在民间借贷中，借贷双方通过签订借款合同、出具借条、欠条等方式达成借贷合意的，借款合同成立。现被告胡江云向原告杨志勇出具借条的事实清楚，足以表明双方的借贷的意思成立。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此除开借据外，本院还应审查该借款是否已实际交付。本案中，2012年、2014年的借条中的借款金额共计为40000.00元，借条中表述为现金。本院认为，该借款金额相对较小，原告作为餐饮经营者进行现金交付亦符合当地经济发展水平及交易习惯，故本院对该40000.00元借款予以认可。原告主张从起诉之日按年利率6%支付利息至付清之日止。本院认为，双方虽未约定借期外的利息计算标准，但被告使用资金给原告造成了损失，属于被告在借款时就能预见的损失，原告要求支付利息的请求，不违背法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡江云在本判决生效后十日内偿还原告杨志勇借款本金35000.00元，并从2016年8月10日起按年利率6%支付利息至付清之日止；二、驳回原告杨志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，原告负担125.00元，被告负担675.00元；公告发布费400.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蒲海波人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一七年三月四日书 记 员  叶 平
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执256号申请执行人魏友良。被执行人雷磊（又名雷小磊）。被执行人雷志新。本院在执行魏友良与雷磊、雷志新民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、雷磊于2017年12月30日前给付魏友良人民币40000元，剩余款本金96000元，诉讼费1830元于2018年5月30日前付清；二、如雷磊在水厂工程款结算给付后随时付给魏友良以清结欠款；三、上述款项在拖欠期间雷磊承担同期银行贷款利息。其他别无争议。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执256号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一七年三月七日书 记 员  王雪莉
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6054号原告：吴加强，男，1959年8月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：王清火，男，1975年3月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：刘珠连，女，1978年11月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：李尚华，男，1964年1月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告吴加强与被告王清火、刘珠连、李尚华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴加强到庭参加诉讼，被告王清火、刘珠连经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李尚华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴加强向本院提出诉讼请求：判决王清火、刘珠连偿还吴加强借款20000元及利息（自2015年12月5日起按月利率2%计算至还清款项之日止）现暂计至2016年11月5日利息为4400元；李尚华对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月5日，王清火、刘珠连因生意缺欠资金向吴加强借款20000元，该笔借款未约定借款期限，由李尚华提供担保，王清火、刘珠连、李尚华共同出具借条一张交给吴加强收执。后经吴加强多次催讨，王清火、刘珠连、李尚华至今未能偿还。庭审过程中，吴加强补充陈述，2015年5月5日，王清火、刘珠连在李尚华保证担保下共同向其借款20000元，约定月利率3%。后王清火偿还该笔借款。2015年12月5日，王清火、刘珠连再次在李尚华担保下向吴加强借款20000元，由王清火在2015年5月5日的条据上修改时间为2015年12月5日，并加盖王清火指模。吴加强进一步明确王清火、刘珠连对该笔夫妻共同债务共同还款。王清火、刘珠连、李尚华未作答辩。吴加强围绕诉讼请求依法提交了证据。王清火、刘珠连、李尚华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴加强提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王清火与刘珠连于2010年9月15日办理结婚登记。2015年5月5日，王清火、刘珠连在李尚华的保证担保下共同出具借款单一张向吴加强借款20000元，约定按月利率3%计息。该笔借款偿还后，2015年12月5日，由王清火在2015年5月5日的条据上修改时间为2015年12月5日，并加盖王清火指模，确认再次向吴加强借款20000元。综上所述，本院认为，吴加强与王清火之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方明确约定借款利率，未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经吴加强起诉催告，王清火作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。上述借款发生在王清火、刘珠连婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。吴加强的诉讼请求符合法律规定，予以支持。吴加强主张李尚华对2015年12月5日的借款应承担连带清偿的责任，但其提供的证据，不足以证明李尚华对该笔债务提供连带保证担保，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王清火、刘连珠应于本判决生效之日起十日内返还吴加强借款20000元及利息（自2015年12月5日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；二、驳回吴加强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由王清火、刘珠连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年三月二十八日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。