wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3338号之四申请执行人高亚萍。被执行人闫玲莉。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3868号，依法向被执行人闫玲莉发出执行通知书，责令被执行人闫玲莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闫玲莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结闫玲莉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币204109元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月二十八日书记员  沈 浩
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执697号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。主要负责人：张厚涛，行长。被执行人：高长龙，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杜英敏，女，1972年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。系高长龙之妻。被执行人：高长宝，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：董龙云，女，1978年9月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。系高长宝之妻。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2016)鲁民初4807号民事判决书，于2017年03月14日向被执行人高长宝发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高长宝在中国农业银行62×××15账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一七年三月十四日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第631号申请执行人傅龙祖，男，汉族，1960年8月10日出生，住所地江西省被执行人涿州市川粤园大酒店有限公司，住所地涿州市傅龙祖与涿州市川粤园大酒店有限公司买卖合同纠纷，涿州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。傅龙祖于2015-6-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涿州市人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭其斌二〇一七年三月十四日书记员  李小康
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初16861号原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号,统一社会信用代码：915001126939473437。法定代表人：丁旭，总经理。委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：方明照，男，该公司工作人员。被告：王思敏，女，1985年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告王思敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法由审判员池海担任审判长，与代理审判员冉阳、人民陪审员朱锡林组成合议庭，适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告重庆涌鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢小容、方明照到庭参加了诉讼，被告王思敏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即支付自2015年7月1日至2016年8月31日的物业管理费5726元，违约金1223元，合计6949元。事实及理由：2010年1月1日，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，并于2010年1月15日在渝北区房地产管理局登记备案。2012年4月10日被告与重庆涌鑫地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的房屋。但被告自2015年7月1日起一直未交纳物业管理费。原告催收无果。被告王思敏未作答辩。经审理查明，被告王思敏系位于重庆市渝北区XX房屋的业主，该房屋建筑面积为163.41平方米，系住宅。2010年，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订了一份以重庆涌鑫地产有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为XX小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会成立之日止。该合同对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该合同于2010年1月15日在重庆市渝北区房产管理局办理了备案手续。2011年8月，重庆涌鑫地产有限公司作出《临时管理规约》一份，其中第三十四条规定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，住宅的物业服务费用为2.5元/月/平方米，按建筑面积计算。其中第四十四条约定，业主未按时足额交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准支付违约金。后被告出具《承诺书》一份，确认已详细阅读该《临时管理规约》，并同意履行、遵守该《临时管理规约》中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务。2012年8月1日，重庆市渝北区发展和改革委员会出具渝北发改价(2012(46号文件一份，载明：“重庆涌鑫物业管理有限公司：你公司《关于XX物业服务收费备案的申请》收悉。你公司与业主签订的《临时管理规约》约定：物业服务收费标准为一期A1-A7和二期C4-C7住宅每平方米1.6元/月；一期B2-B5住宅每平方米2.5元/月。上述标准符合《重庆市物业管理条例》及城市物业管理服务收费的相关规定，经审核，同意备案。如以后有新的物业管理收费政策出台，则按新政策规定标准执行。”上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX小区提供了物业管理服务至今。审理中，原告诉称违约金计算方式为：从2015年7月1日起至2016年8月31日止，以每月应缴物业管理费为基数，按每日万分之五的标准，从每月1日开始计算上月违约金，依次计算至本金付清之日为止。另查明，因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2015年6月8日，原告曾向本院起诉要求被告支付2014年7月至2015年6月期间的物业服务费及违约金，本院于2015年10月21日作出（2015）渝北法民初字第06824号民事判决书，判决被告王思敏支付2014年7月至2015年6月期间的物业管理费。但现因被告王思敏再次未缴纳物业管理费等费用，原告经催收无果，诉至本院。以上事实，有原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及备案证明，业主临时管理规约，房屋档案查询结果，本院（2015）渝北法民初字第06824号民事判决书，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为XX小区提供了物业管理服务。因此，被告王思敏应当按《前期物业管理服务合同》的约定向原告支付物业管理费。支付物业管理费的期间应从2015年7月1日起至2016年8月31日，共计14个月。原告重庆涌鑫物业管理有限公司物业管理费收费标准为2.5元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告王思敏应交纳的物业管理费为2.5元/月.平方米×163.41平方米×14月=5719.35元，其中每月应交物业管理费为408.53元。原告起诉要求被告支付物业管理费5726元，超过部分本院不予支持，被告应支付的物业管理费为5719.35元。被告王思敏在本院于2015年判决支付原告物业管理费之后，再次拒绝交纳物业管理费，本院认为其应当支付原告违约金，计算方式为：从2015年7月1日起至2016年8月31日止，以每月应缴物业管理费408.53元为基数，按每日万分之五的标准，从每月1日开始计算上月违约金，依次计算至本金付清之日为止，但不得超过诉讼请求中的1223元。被告王思敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王思敏在本判决生效之日起三日内支付原告重庆涌鑫物业管理有限公司2015年7月1日至2016年8月31日的物业管理费5719.35元；二、被告王思敏在本判决生效之日起三日内支付原告重庆涌鑫物业管理有限公司违约金（计算方式为：从2015年7月1日起至2016年8月31日止，以每月应缴物业管理费408.53元为基数，按每日万分之五的标准，从每月1日开始计算上月违约金，依次计算至本金付清之日为止，但不得超过诉讼请求中的1223元）；三、驳回原告重庆涌鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王思敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 池 海代理审判员 冉 阳人民陪审员 朱锡林二〇一七年三月三日书 记 员 戴 钰
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初278号原告：宋容，女，生于1975年5月2日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。负责人：尹正刚，该企业投资人。被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。原告宋容诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋容的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告宋容诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告1776元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资1776元。被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，原告宋容等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告宋容系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告宋容继续在犍为县金刚矸砖厂工作，2016年5月至9月被告犍为县金刚矸砖厂拖欠其工资1776元未发。还查明，原告宋容于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。本院认为，原告宋容与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告宋容在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告宋容诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资1776元的诉讼请求本院予以支持。原告宋容诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告宋容工资1776元；二、驳回原告宋容对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  ＸＸ程二〇一七年三月三十一日书记员  徐 杰附：法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1226民初228号原告：广州圆米信息科技有限公司，住所地广州市天河区广棠路8号D栋（部位：4F35）。德庆县办公地址德庆县德城街道德庆大道28号底商一卡。法定代表人：卢广宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何碧豪，该公司市场部经理。被告：刘汉新，男，1990年7月5日出生，汉族，住广东省德庆县。原告广州圆米信息科技有限公司与被告刘汉新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州圆米信息科技有限公司的委托诉讼代理人何碧豪到庭参加诉讼，被告刘汉新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州圆米信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘汉新清偿欠款2333.34元以及从2016年7月25日起按中国人民银行同期贷款年利率24%计至清偿日止的利息给原告。事实与理由：我司是深圳懒分期科技有限公司在德庆地区的授权运营公司。被告于2016年5月25日在德城镇府食堂旁“机不可失”手机店使用懒分期微信平台分9期购买一台苹果6手机3000元，我司接到��期订单，然后派出市场人员到店，核实刘汉新身份信息和现场叫其本人手持身份证和银行卡拍照，说明《懒分期购物合同》和《授权函》的相关条款，并与被告刘汉新签订合同和授权函，刘汉新就在懒分期微信平台支付第一期还款380.60元，然后我司付手机全款给“机不可失”手机店老板龙敏锐，刘汉新就拿走了手机。这一分期订单每月还款日是25日。自刘汉新20**年7月25日第三期还款日至2016年12月25日第八期还款日，我司多次拨打其电话及其家人都无人接听，也发送了提醒短信，依然没有收到刘汉新的回复，一直逾期未还款，截至今日刘汉新逾期超过200多天。我司鉴于刘汉新逾期多日，难以联系上刘汉新本人，为此，提起诉讼。被告刘汉新未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月25日向原告出具《授权函》，约定被告通过原告垫资向��分期平台购买1台价值3000元的苹果6手机。同日，原、被告签订一份《懒分期购物合同书》，合同约定，签订合同时，被告应向原告支付产品货款首付款0元，余款3000元分9期支付，被告应在每月25日前按月向原告支付380.60元（其中货款333.33元，平台服务费47.27元）。合同签订后，被告即向原告支付第一期还款380.60元后，原告支付3000元全款给“机不可失”手机店老板龙敏锐，被告即取走苹果6手机。被告取走手机后，依约还了前二期，第三期至第九期被告拒绝还货款和平台服务费，至今尚欠原告货款2333.34元（333.33元/月×7个月）。本院认为，原、被告虽然签订的是《懒分期购物合同书》，但根据《授权函》和《懒分期购物合同书》的约定，是原告为被告垫资购买手机，而在原告将款交付给“机不可失”手机店老板龙敏锐及被告在该店取走手机时，原、被告之间的借贷关系即予确立，其双方约定的平台服务费实为借款利息。故此，本案应定为民间借贷纠纷。被告向原告借款后未能依约归还借款本息，已构成违约，现原告起诉要求被告归还借款本息，理据充分，本院予以支持。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告向原告支付第一期与第二期的利息（年利率18.9%）总计94.54元（47.27元/月*2月），没有超出上述规定，本院予以准许。现原告起诉要求被告从2016年7月25日起按年利率24%计至还清借款日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《��华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘汉新于本判决发生法律效力之日起15日内向原告广州圆米信息科技有限公司清偿尚欠借款2333.34元及利息（分别从2016年7月25日、2016年8月25日、2016年9月25日、2016年10月25日、2016年11月25日、2016年12月25日、2017年1月25日起，均以333.33元为基数按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘汉新负担。本判决为终审判��。代理审判员  罗小晶二〇一七年三月二十七日书 记 员  翁浩林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1509号原告:重庆市綦江区黑山镇南门村村民委员会,组织机构代码06051140－0。法定代表人：王强，主任。被告:重庆润泉农业开发有限公司,住所地重庆市綦江区黑山镇农中社。法定代表人：李太君，经理。本院在审理原告重庆市綦江区黑山镇南门村村民委员会与被告重庆润泉农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区黑山镇南门村村民委员会于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区黑山镇南门村村民委员会自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区黑山镇南门村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费950元由原告重庆市綦江区黑山镇南门村村民委员会负担（已交纳）。（本页无正文）审判员  舒辑二〇一七年三月二十日书记员  胡雪
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执380号申请执行人赵某1，男，1939年10月13日出生，汉族，莱西市人。申请执行人淑某，女，1944年1月1日出生，汉族，莱西市人。被执行人赵某2，男，1964年2月25日出生，汉族，莱西市人。被执行人赵某3，男，1969年11月3日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人赵某1、赵淑某与被执行人赵某2、赵某3赡养费纠纷一案中，莱西市人民法院于2015年1月23日作出的（2015）西民初字第53号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，2017年2月23日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人赵某2、赵某3各自履行2016年的赡养费2400元共计4800元。2017年2月23日本院立案执行，向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务，2017年3月20日被执行人赵某2、赵某3向本院交付案款4800元，本院遂将该笔案款向申请执行人予以发还。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2014）西民初字第275号民事判决书2016年的赡养费执行完毕予以结案。审判员  姚增军二〇一七年三月二十七日书记员  吕小林
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1554号之二申请执行人：俞镓，男，1988年12月28日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：朱良、朱行远，浙江天音律师事务所律师。被执行人：都云良，男，1971年9月16日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人俞镓与被执行人都云良民间借贷纠纷一案中查明，本案现已执行到位30307.9元，余款40692.1元，因被执行人都云良现长期外出、下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一七年三月二十二日书记员 顾 艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1066号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。法定代表人：范涛,该公司总经理。委托代理人唐登洲，该公司职工。被告冉双，女，土家族，1990年10月28日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告冉双电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年三月二十二日书 记 员  张娜
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保14号原告：北京中吉金投资产管理有限公司。法定代表人：张宇。住所：北京市丰台区东管头。委托代理人：雍忠琴，吉林创融律师事务所律师。被告：松原市港利房地产开发有限责任公司。法定代表人：石力国。住所：松原市宁江区。本院在审理原告北京中吉金投资产管理有限公司诉被告松原市港利房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京中吉金投资产管理有限公司撤回起诉。案件受理22800元，由原告承担11400元；其余11400元由本院返还给原告。审判员  张大华二〇一七年三月二十八日书记员  于 淼
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗光建，男，1969年4月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：高才容，女，汉族，1970年12月3日出生，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市北碚区八仙洞煤业有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：周廷娥，该公司总经理。再审申请人罗光建因与被申请人重庆市北碚区八仙洞煤业有限公司（以下简称八仙洞公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗光建申请再审称，一、有证据证明被申请人八仙洞公司于2014年6月12日起停产停工，从2014年7月开始停工资。因公司不能维持劳动合同约定条件，故罗光建不同意续订劳动合同，公司由此应该支付经济补偿金。公司因国家政策原因关停，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第四项的规定支付经济补偿金和加付赔偿金。二、根据劳动部1996年10月31日颁布的《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第22条规定，八仙洞公司应当支付不低于六个月工资的医疗补助费。三、原审认定罗光建应休年休假天数和工资基础错误。四、八仙洞公司应当为未办理一次性生活补助支付赔偿。五、二审对违约金的诉请应当合并审理。六、罗光建没有得到2014年7一12月的待岗工资。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于经济补偿金问题，已有生效判决确认，罗光建与八仙洞公司之间的劳动关系因劳动合同期满后罗光建放弃续签劳动合同而于2014年12月31日终止。罗光建在原审中并未举证证明其是因为八仙洞公司降低劳动合同约定条件而不同意续订劳动合同，故原审对于该项主张并未支持。现罗光建提出，合同到期前，八仙洞公司已处于停产整顿状态，是公司不能维持原用工条件导致罗光建不愿意续签劳动合同的理由。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，劳动合同期满，劳动合同终止。第四十六条第五项规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。故罗光建的该理由仍未证明八仙洞公司在续签劳动合同时有降低劳动合同约定条件的情形，其以此要求经济补偿的主张仍于法无据。至于《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的加付赔偿金问题，按照该条规定，属于劳动行政部门依法责令支付范围，不属于人民法院的受案范围，且罗光建在本案仲裁和起诉时均未提出该项诉请，故罗光建提出加付赔偿金的理由不能成立。关于医疗补助金问题，罗光建提出，依据劳动部(劳部发［1996]354号)《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第22条规定，劳动者患病或者非因工负伤，合同期满终止劳动合同的，用人单位应当支付不低于六个月工资的医疗补助费；对患重病或绝症的，还应适当增加医疗补助费。罗光建据此应享有医疗补助费。但是，根据劳动部办公厅（劳办发（1997）18号）《关于对劳部发（1996）354号文件有关问题解释的通知》规定：＂二、《通知》第22条“劳动者患病或者非因工负伤，合同期满终止劳动合同的，用人单位应当支付不低于六个月工资的医疗补助费”是指合同期满的劳动者终止劳动合同时，医疗期满或者医疗终结被劳动鉴定委员会鉴定为5-10级的，用人单位应当支付不低于六个月工资的医疗补助费。鉴定为1-4级的，应当办理退休、退职手续，享受退休、退职待遇。＂因罗光建未经劳动委员会鉴定，故其要求医疗补助金的理由不符合上述规定，原审不予支持并无不当。关于罗光建应享受的年休假天数问题，《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”本案中，罗光建入职时间为2004年3月，劳动关系的终止时间为2014年12月31日。故罗光建至2014年3月累计工作满10年，罗光建提出从2013年起工龄满十年应当享受10天年休假的理由不当。关于罗光建的工资标准问题，罗光建现提出其工资一般在7000元以上10000元以下，并无证据证明。因双方在原审中均未对自己所主张的工资标准举证证明，故原审以当年社平工资并结合八仙洞公司的自认予以认定，并无不当。关于一次性生活补助问题，根据《失业保险条例》第二十一条的规定，单位招用的农民合同制工人连续工作满一年，本单位并已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由社会保险经办机构根据其工作时间长短，对其支付一次性生活补助。补助的办法和标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。鉴于八仙洞公司已经为罗光建参加了失业保险，故罗光建的一次性生活补助金应当由社会保险经办机构核实与发放。原审对其要求八仙洞公司支付一次性生活补助金的诉请不予处理正确。现罗光建提出其原单位未为其办理一次性生活补助金，应由单位进行赔偿的理由，系超出原审的诉讼请求，亦不能成立。关于八仙洞公司对罗光建在二审中增加的诉讼请求不予答辩的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款之规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”规定，二审法院对罗光建在二审中增加的诉讼请求不予审查符合司法解释的规定，罗光建要求合并审查的理由无法律依据。关于罗光建提出的没有得到2014年7-12月的待岗工资问题，鉴于该问题并非罗光建仲裁和诉讼请求，八仙洞公司是否支付2014年7-12月工资也就不是原审审查内容，原审法院对此也未进行认定，因此，罗光建的该理由亦不能成立。综上，罗光建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗光建的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年三月七日书 记 员  朱 禹请校对
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初7373号之三原告：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440000690533866M。法定代表人：陈荣备，该公司董事长。委托代理人：毕剑邦，该公司职员。被告：东莞市津舜康五金制品有限公司，住所地东莞市。法定代表人：张科。被告：张科，住四川省资中县。被告：杨利锋，住甘肃省天水市秦州区。原告广东富邦融资租赁有限公司与被告东莞市津舜康五金制品有限公司、张科、杨利锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告广东富邦融资租赁有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东富邦融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东富邦融资租赁有限公司撤诉。案件受理费11355元（已减半收取）及财产保全费5000元，合计16355元，由原告广东富邦融资租赁有限公司负���。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  骆国贤二〇一七年三月三十一日书 记 员  骆雪玲
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初14号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人李庆生，男，1966年7月1日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，工人，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月18日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕454号起诉书指控被告人李庆生犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人李庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年9月1日21时30分，被告人李庆生酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城镇射河南路由东向西行驶右转弯上新兴大桥，后在新兴大桥南首被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李庆生的血样中乙醇含量为每百毫升119毫克。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人李庆生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人李庆生归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人李庆生对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年9月1日21时30分，被告人李庆生酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城镇射河南路由东向西行驶右转弯上新兴大桥，后在新兴大桥南首被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李庆生的血样中乙醇含量为每百毫升119毫克。上述事实，被告人李庆生在开庭审理过程中不持异议，且有证人郭某、孙某的证言、人口基本信息证明、案发经过说明、到案经过说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李庆生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李庆生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李庆生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍代理审判员  梁晓婷人民陪审员  曹春明二○二○一七年三月九日书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审31号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人于克文，男，1961年2月3日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行于克文行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以于克文未经依法批准，擅自于2015年6月占用高柳镇彭家村土地480平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第483号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币9600.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第483号行政处罚决定书，于2015年9月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第483号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第483号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人于克文在收到本裁定书三日内交纳罚款9600.00元及加处罚款9600.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人于克文在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市高柳镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年三月二十九日书记员  王兆荣
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1203号原告：汤易，男，1990年12月22日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被告：徐文龙，男，1991年2月18日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告汤易诉被告徐文龙追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，原告汤易于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤易的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤易撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告汤易负担。审判员  史源明二〇一七年三月二十八日书记员  王 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑终106号原公诉机关临湘市人民检察院。上诉人（原审被告人）张利果，男，1972年9月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市天心区，住临湘市。2016年10月20日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民法院审理临湘市人民检察院指控原审被告人张利果犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月21日作出（2017）湘0682刑初20号刑事判决，以被告人张利果犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年。张利果不服，向本院提起上诉。临湘市人民法院于2017年3月27日将案件移送本院。本院审理过程中，张利果申请撤回上诉。本院经审查认为，临湘市人民法院（2017）湘0682刑初20号刑事判决认定原审被告人张利果犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张利果申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张利果撤回上诉。临湘市人民法院（2017）湘0682刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一七年三月二十九日书记员  张琼花
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀01刑终130号原公诉机关石家庄市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭晓龙，男，1977年11月8日出生，汉族，初中文化，石家庄市高邑县海龙棉织厂厂长，住河北省石家庄市高邑县（户籍所在）。2015年3月29日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同日被取保候审。2016年3月29日被石家庄市长安区人民检察院取保候审。辩护人张艳铭，河北中石律师事务所律师。石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人郭晓龙、郭建波、王同辉犯骗取贷款罪一案，于2016年12月1日作出（2016）冀0102刑初385号刑事判决，原审被告人郭晓龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判审理查明：一、犯罪事实：2012年10月份，被告人郭晓龙、郭建波、王同辉组成三户联保体，通过中介人员胡英霞（另案处理），利用伪造的企业购销合同、企业资产负债表、现金流量表、利润表等贷款证明文件，向中国民生银行石家庄分行申请贷款，三名被告人每人向该行提供了300万元的定期存单，并每人在该行办理了一张银行卡，每人存入30万元的保证金。银行给三名被告人每人发放了600万元承兑汇票，并已承兑。贷款到期后，被告人郭晓龙、郭建波、王同辉归还贷款并向银行申请续贷，三名被告人按银行的要求，每人又缴纳了30万元的保证金，即每人共计缴纳了60万元的保证金。银行于2013年5月3日、5月15日、5月21日分别向郭建波、郭晓龙、王同辉各发放300万元贷款。贷款期间，三名被告人分别向银行支付利息95418.5元、107885.36元、103049.7元。2015年4月13日郭晓龙归还欠款10万元。该笔贷款到期后，经银行多次催收，三名被告人拒不偿还，扣除每名被告人在银行的60万元保证金本息后，被告人郭晓龙、郭建波、王同辉分别欠银行本金2284533.02元、2384493.93元、2384552.57元。二、量刑事实：被告人郭晓龙、郭建波、王同辉自愿认罪，如实供述犯罪事实。上述事实被告人郭晓龙、郭建波、王同辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人籍某、郭某1、郭某2、曹某、王某的证言，郭建波、郭晓龙、王同辉三人向民生银行提交的用于贷款审核的证据材料，中国农业银行进账单，中国民生银行石家庄分行法律顾问李冰提交的报案材料，王同辉还款明细、欠款情况，郭建波还款明细、欠款情况，郭晓龙还款明细、欠款明细，高邑县万城乡万城村村民委员会出具的情况说明，机动车详细信息，石家庄市公安局经侦支队出具的情况说明，中国民生银行股份有限公司石家庄分行出具的授权委托书、报案材料、还款证明，贷款资料，抓获证明，抓获经过，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人郭晓龙、郭建波、王同辉以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，石家庄市长安区人民检察院指控被告人郭晓龙、郭建波、王同辉犯骗取贷款罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。三名被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王同辉向公安机关提供的他人犯罪线索，经查证不属实，故不能认定其具有立功情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：1、被告人郭晓龙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8万元。2、被告人郭建波犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8万元。3、被告人王同辉犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8万元。4、依法向被告人郭晓龙追缴赃款人民币2284533.02元，向被告人郭建波追缴赃款人民币2384493.93元，向被告人王同辉追缴赃款人民币2384552.57元，返还中国民生银行股份有限公司石家庄分行。原审被告人郭晓龙上诉及其辩护人辩称，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审被告人郭晓龙、郭建波、王同辉犯骗取贷款罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人郭晓龙、郭建波、王同辉以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，应予惩处。三名被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原判认定被告人郭晓龙、郭建波、王同辉犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，郭晓龙上诉及其辩护人辩称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 邵彩然审判员 戚凤祥二〇一七年三月十五日书记员 李 轩
河北省石家庄市中��人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀01刑终169号原公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张新珠，男，1952年3月22日出生，汉族，小学文化，群众，石家庄市栾城区西营乡西营村人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月19日被栾城区公安局取保候审。石家庄市栾城区人民法院审理石家庄市栾城区人民检察院指控原审被告人张新珠犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月10日作出（2016）冀0111刑初150号刑事判决，原审被告人张新珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判审理查明：栾城县鑫鑫种植专业合作社、栾城县东旭种植专业合作社、栾城县晨丽种植专业合作社、栾城县鼎丰种植专业合作社、栾城县汇聚种植专业合作社、栾城县丰众种植专业合作社于2012年至2013年期间成立，上述合作社的经营范围包括为组织本合作社成员进行农作物、蔬菜种植，统一销售农作物、蔬菜，为合作社成员提供种植技术培训、信息咨询服务等。2012年下半年至2014年年初，被告人张新珠在担任上述合作社代办员期间，在明知上述合作社没有经营金融业务许可的情况下，为了获取提成、收取报酬，以高息回报向社会广泛宣传，帮助各合作社吸收公众资金，其中帮助鑫鑫种植专业合作社吸收公众存款278.28万元、帮助东旭种植专业合作社吸收公众存款26.547万元、帮助鼎丰种植专业合作社吸收公众存款20.7963万元、帮助晨丽种植专业合作社吸收公众存款11.1万元、帮助丰众种植专业合作社吸收公众存款6.6万元、帮助汇聚种植专业合作社吸收公众存款4.2万元，共计347.5233万元。案发后，被告人张新珠代替合作社退还群众存款312200元。上述事实，被告人张新珠供认不讳，并有经当庭出示并质证的被告人张新珠的供述与辩解，证人李某、常某、任某的证言，栾城县鑫鑫种植专业合作社、栾城县东旭种植专业合作社、栾城县晨丽种植专业合作社、栾城县鼎丰种植专业合作社、栾城县汇聚种植专业合作社、栾城县丰众种植专业合作社的营业执照及工商登记材料、存款凭证、投资人情况登记表，被告人退还存款材料、户籍证明等证据所证实，证据确实充分，足以认定。原判认为，被告人张新珠违反国家有关金融管理的法律规定，在明知栾城县鑫鑫种植专业合作社等六个合作社没有吸收公众存款等金融业务的情况下，为其非法吸收数额巨大的公众资金提供帮助，从中收取提成或者奖励费用，其行为已经构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人张新珠犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人张新珠帮助合作社吸收公众存款，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。案发后，被告人代为退还部分公众资金，在审理中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔改表现，可以酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十一条、第四十五条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张新珠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元人民币。原审被告人张新珠上诉称原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审被告人张新珠犯非法吸收公众存款罪的证据经一审质证，二审核实��合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人张新珠违反国家有关金融管理的法律规定，在明知栾城县鑫鑫种植专业合作社等六个合作社没有吸收公众存款等金融业务的情况下，为其非法吸收数额巨大的公众资金提供帮助，从中收取提成或者奖励费用，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。被告人张新珠帮助合作社吸收公众存款，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。案发后，被告人代为退还部分公众资金，在审理中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔改表现，可以酌定从轻处罚。原判认定被告人张新珠犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，张新珠上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条��规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 邵彩然审判员 戚凤祥二〇一七年三月六日书记员 李 轩
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初108号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人孟×，男，1982年6月23日出生；因涉嫌故意伤害罪于2016年4月24日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]90号起诉书，指控被告人孟×犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人孟×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院查明，2016年4月1日7时许，被告人孟×在北京市石景山区苹果园地铁北门进站口安检处，因琐事与被害人赵×1、王×互殴，造成赵×1眼部挫伤、双侧鼻骨多发骨折合并右侧上颌骨额突骨折、鼻部软组织损伤，经法医鉴定为轻伤二级；造成王×头面部、颈部、胸部软组织损伤，经法医鉴定为轻微伤。互殴过程中赵×1、王×致孟×面部多发软组织损伤，经法医鉴定为轻微伤。另查明，2016年4月1日经报警处置，民警让双方就医治疗并进行伤情鉴定及双方协商赔偿事宜，2016年4月24日经民警电话通知被告人孟×自行到公安机关接受调查。当日，双方达成赔偿协议，孟×赔偿赵×1、王×各项经济损失共计人民币7.5万元。上述事实，被告人孟×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的医院诊断证明书，CT检查报告单，X线检查报告单，证人赵×2的证言，被害人赵×1、王×的陈述，被告人孟×的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，监控录像，协议书，收条,公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孟×不能正确处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人孟×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孟×经民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失，且被害人具有一定过错，可对其依法从轻处罚并依其悔罪表现适用缓刑。综上，根据被告人孟×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人孟×犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘艳炜
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2322刑初69号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人李小燕，男，1994年8月15日生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，务农，住贞丰县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月1日被抓获，同年11月6日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现押于兴仁县看守所。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人李小燕犯抢劫罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人李小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月中旬，被告人李小燕与黄某（另案处理）预谋抢劫。同年10月17日，二人驾驶普通二轮摩托车从贵州省贞丰县来到兴仁县巴某巴铃街上，购买了一包抢劫用的辣椒面。21时许，二人来到兴仁县东湖街道办事处振兴大道，准备抢劫从银行取钱出来的人。22时许，二人见被害人王某从振兴大道贵阳银行、工商银行、中国银行取钱后又到建设银行自动取款机处，便决定抢王某。王某从建设银行自动取款机处出来后驾驶二轮摩托车经振兴大道、笔峰大道往盛丰华府方向行驶，李小燕便与黄兴健驾车尾随到笔峰路处，由李小燕驾车靠近，黄某用脚蹬王某驾驶的摩托车，试图将王某驾驶的摩托车蹬倒后对王某实施抢劫。王某意识到二人意图抢劫，便加速将车骑到梁家寨刁某家门口。二人见王某进入寨子后，便驾车返回，另寻抢劫目标。22时30分许，二人见被害人冉某从农业银行自动取款机处出来，又到中国银行，遂尾随冉某到中国银行自动取款机处，从两侧靠近冉某，分别用事先准备的辣椒面洒在冉某的脸上，将冉某一个蓝色挂包抢走后驾车逃离。冉某被抢的挂包价值人民币180元，包内有20300余元现金及银行卡、手机充电器等物，李小燕被抓获后，主动退赔了被害人11月1日冉某人民币1万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证摩托车1辆、衣服2件、裤子1条、书证受案登记表、立案决定书、存、取款信息、归案情况说明、羁押证明、提取笔录、扣押、发还物品清单、证人刁某、刘某、李某的证言、被害人王某、冉某的陈述、鉴定意见、现场勘验、指认笔录、方位图及照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小燕伙同黄兴建以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成推动罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，李小燕起主要作用，是主犯。其伙同黄兴建抢劫2人，其中1人既遂、1人未遂。归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦自首节；主动退还了被害人冉某1万元，可从轻处罚。犯罪所得的财物应责令退赔。公诉机关建议判处其有期徒刑四年至五年，并处罚金人民币四千至五千元适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李小燕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2020年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李小燕退赔被害人冉某人民币一万零四百八十元。三、被告人李小燕用于犯罪的本人财物：摩托车一辆、衣服二件、裤子一条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  沈家玉二〇一七年三月九日书记员  张甜甜
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1025刑初89号公诉机关襄城县人民检察院。被告人李遂来，男，生于1963年8月13日，回族，初中文化，农民，户籍所在地襄城县，住平顶山市新华区。2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局取保候审，同年12月7日被襄城县人民检察院取保候审。2017年3月16日经本院决定被逮捕。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人李遂来犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人李遂来到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2016年6月8日凌晨4时许，被告人李遂来驾驶豫Ｄ×××××号黑色宝马车行驶至襄城县香安丽舍小区南门处，持弹弓将高某停放在此处的豫Ｄ×××××号白色普拉多丰田车右后玻璃打碎，将放置在车内后备箱内价值2300元的剑南春白酒1件和价值共1200元的中华香烟2条盗走后自用。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、书证、物证、视听资料等证据证实。被告人李遂来之行为已构成盗窃罪，且属自首，可以从轻处罚。请依法判处。被告人李遂来对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年6月8日凌晨4时许，被告人李遂来驾驶豫Ｄ×××××号黑色宝马车行驶至襄城县香安丽舍小区南门处，持弹弓将高某停放在此处的豫Ｄ×××××号白色普拉多丰田车右后玻璃打碎，将放置在车内后备箱内价值2300元的剑南春白酒1件和价值共1200元的中华香烟2条盗走后自用。2016年11月3日，被告人李遂来对被害人高某进行了经济赔偿，高某对其表示谅解。同日，李遂来到襄城县公安局刑侦大队投案自首，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李遂来当庭供认不讳。并有被害人高某的陈述、证人任某、李某1、李某2、霍某、李某3、李某4、王某的证言、抓获经过、现场勘验笔录及现场图、指认作案现场照片、价格认定结论书、扣押清单及发还清单、收据、李遂来通话清单、谅解书、收条等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李遂来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李遂来犯盗窃罪成立，予以支持。李遂来犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。李遂来积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李遂来犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  罗书惠二〇一七年三月十六日书 记 员  李静鹤
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执148号之四申请执行人：陈刚，男，1967年2月13日出生，汉族。被执行人：汪玉全，男，1966年6月13日出生，汉族。本院在执行陈刚与汪玉全民间借贷纠纷一案中，经查汪玉全在四川省农村信用社联合社账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪玉全在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币11260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年三月二十九日书记员  余 洲
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初559号原告:李明友，男，1962年4月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。被告：蔡洪志，男，1966年8月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。原告李明友诉被告蔡洪志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告蔡洪志现外出下落不明，需给其公告送达有关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁 明审 判 员  刘靳成人民陪审员  王怀民二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 义
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初797号原告：侯某，女。被告：袁某1，男。诉讼委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。原告侯某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了���理。原告侯某、被告袁某1及其委托诉讼代理人郭星群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某提出如下诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、财产依法分割。事实与理由：原告侯某与被告袁某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩袁某2。原、被告婚后感情一般，近几年经常因家庭琐事争吵打闹，感情已经破裂，无法共同生活。袁某1辩称，不同意离婚。本院认为，原告侯某与被告袁某1婚后共同生活时间较长，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告侯某与被告袁某1��婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  辛重斌二〇一七年三月十四日书 记 员  刘 杨
四川省屏山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1529行初19号原告唐哲晔,女,1970年8月11日出生,住四川省屏山县。被告屏山县社会保险局，所在地:屏山镇。法定代表人王民忠，局长。原告唐哲晔诉被告屏山县社会保险局劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组织合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告唐哲晔诉称，1986年进厂到2000年企业破产解除劳动关系，与企业劳动关系不可否认，监管部门无法提供全部劳动关系证明，导致原告的有效证明不齐。依据《劳动法》劳动者享有养老保险、医疗保险等权利，根据川人社发（2015）158号规定起诉被告承担相关手续及审批责任。请求撤销屏山县社会保险局关于补正告知书编号（2017年）第1号，认定补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费。本院认为，原告起诉要求撤销的《补正告知书》是被告向屏山县经济商务信息化和科技技术局发出的工作程序性文书，仅具有告知的作用，其内容是要求按照社保相关政策提交材料，对该补正告知书不可诉。对于原告要求补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费不属于人民法院主管范围。依照《中华人民公共国行政诉讼法》第三条第一款第（一）、第（八）项、第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告唐哲晔的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曹旭东人民陪审员  马光荣人民陪审员  王德敏二〇一七年三月十四日书 记 员  侯远旻
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初133号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张某某，男，1998年2月20日出生于重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，2016年9月5日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月4日凌晨3时许，被告人张某某伙同李某某（另案处理）在重庆市巴南区某某街道办事处某某新村家属院坝子处，采用推车的手段，将被害人何某某停放在该处的鉴定价值为3200元的白色喜马牌二轮摩托车1辆盗走。案发后，该车已追回发还被害人。2016年8月5日20时，被告人张某某在重庆市巴南区某某新村家属院的住所被抓获；被告人张某某归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押、发还清单、等书证；证人李某某、黄某的证言；被害人何某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（罚金已交纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年三月三日书记员  韩晓清
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保98号申请人：中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区。主要负责人：文跃群，该支行行长。被申请人：湘潭市泓源彩色包装有限公司,住所地湖南省湘潭县。法定代表人：朱永军，该公司总经理。被申请人:朱永军，男，汉族，住湖南省双峰县青树坪镇。被申请人：胡春桃，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被申请人湘潭市泓源彩色包装有限公司、朱永军、胡春桃金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘潭市泓源彩色包装有限公司、朱永军、胡春桃的100万元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司湘潭支行的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭市泓源彩色包装有限公司、朱永军、胡春桃银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费5000元，由被申请人湘潭市泓源彩色包装有限公司、朱永军、胡春桃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 林审 判 员  许艳红代理审判员  吴秀琼二〇一七年三月十三日代理书记员  罗琬星
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执574号申请执行人海门市国土资源局被执行人海门市正余镇正南村村民委员会：海门市国土资源局申请执行海门市正余镇正南村村民委员会土管行政处罚一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684行审14号民事裁定书，申请执行标的为人民币10076.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币10076.00元，本院已于2017年3月16日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人海门市国土资源局向本院申请执行的(2017)苏0684行审14号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年三月二十七日
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初833号原告:吴某清,女,1962年02月05日出生,汉族,农村居民。被告:黄某明,男，1962年5月21日出生，汉族，农村居民。本院在审理原告吴某清诉被告黄某明离婚纠纷一案中，原告吴某清于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某清自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴某清撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某清负担。审判员 ���菊英二〇一七年三月二十七日书记员 张   强
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初1076号原告赵某某，男，1967年3月23日生，住长岭县。被告张某某，男，长岭县。原告赵某某诉被告张某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付工程款29775元。本院经审查认为，原告所述的工程系朱某某与某某某镇中心小学校签订承包合同。某某某镇中心小学校已将工程款给付朱某某。被告张某某不具备本案主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。诉讼费545元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  孙景富二〇一七年三月二十日本件与原本核对无异代理书记员  李健行
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书���2016）浙1082民初10493号原告：金月红，女，1982年5月19日出生，汉族，住。委托代理人：柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。被告：台州雅兔车业有限公司。住所地：临海市江南街道江南大道288号。统一社会信用代码：91331082MA28GJCF6H。法定代表人：金友。被告：金友，男，1972年10月31日出生，汉族，住。原告金月红为与被告台州雅兔车业有限公司（以下简称雅兔公司）、金友民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因原告的申请，本院于2016年12月6日作出（2016）浙1082民初10493号民事裁定书，冻结被告金友在银行的存款10万元，依法采取财产保全措施。本案因被告雅兔公司的法定代表人金友下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告金月红���特别授权委托代理人柳丹丹到庭参加诉讼，被告雅兔公司、金友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告雅兔公司以资金周转为由于2016年9月18日向原告借款10万元，未约定借款期限，约定月利息为2分，被告金友为该借款提供担保，未约定保证期限及方式，有借条1张为凭。此款由原告丈夫ＸＸ晨账户通过中国工商银行临海支行大洋分理处转账至被告金友账户。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告台州雅兔车业有限公司返还原告借款本金10万元并支付利息（按月利率2%，自2016年9月18日起计算至履行完毕之日止）；被告金友对上述款项承担连带责任。被告雅兔公司、金友未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条1张。拟证明被���雅兔公司向原告借款10万元，被告金友为该借款提供担保的事实。2、中国工商银行临海支行大洋分理处账户明细清单1张。拟证明原告以银行转账方式交付给被告金友的事实。3、本院（2016）浙1082民初10493号民事裁定书、财产保全费发票各1份。拟证明原告已对被告金友采取财产保全措施，财产保全费1020元的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告雅兔公司、金友，被告雅兔公司、金友既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告雅兔公司向原告借款10万元，被告金友为该借款提���担保的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告雅兔公司之间的借贷关系成立。被告雅兔公司借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告雅兔公司应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告金友为该借款提供担保，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告金友应当承担返还该借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州雅兔车业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金月红借款本金10万元并支付利息（按月利率20‰，从2016年9月18日起计算至履行完毕之日止）；二、被告金友对上述借款本息承担连带责任。被告金友承担连带保证责任后，有权向被告台州雅兔车业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，财产保全费1020元，合计3424元，由被告台州雅兔车业有限公司负担，被告金友负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2404元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  屈柔刚人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年三月三十一日代书 记员  章佳瑶
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执142号之二申请执行人王希武，男，1970年9月25日生，汉族，住桓台县。被执行人王超，男，1973年6月27日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人王希武与被执行人王超劳务合同纠纷一案中，申请标的56235元及迟延履行期间的债务利息。查明被执行人王超暂无财产可供执行。申请执行人王希武亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0321民初3031号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王希武如发现被执行人王超有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年三月二十九日书记员  陈 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2016）内0402民初6430号原告：中国人民解放军沈阳军区赤峰房��产管理处，住所地赤峰市红山区三东街**号。法定代表人：李德华，处长。委托诉讼代理人：王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思温，中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处八里铺办事处主任。被告：邹玉财，其他自然情况不详。原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处与被告邹玉财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处撤诉。���件受理费949元，减半收取475元，公告送达费300元，邮寄送达费40元，合计815元（原告已预交），由原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处负担。审判长齐华人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二○一七年三月十三日书记员隋春宁
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0118刑初11号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人殷×，男，1962年9月6日出生，公民身份号码×××，专科文化。因涉嫌犯行贿罪，于2016年5月31日被取保候审。辩护人崔智琦，北京市百瑞律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人殷×犯行贿罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。经北京市高级人民法院指定，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察员梁冰心、代理检察员韩雯出庭支持公诉，被告人殷×及其辩护人崔智琦到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控，被告人殷×分别于2009年10月和2011年至2012年间，给予时任北京市交通委员会路政局×公路分局副局长、局长魏×1价值人民币186.2万元的房屋1套及50万元人民币。2015年，魏×1在北京×养护中心有限公司×处的驻×项目部办公生活用房建设工程中为被告人殷×谋取不正当利益。公诉机关认为被告人殷×有自首情节，并向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定对被告人殷×处罚。被告人殷×对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是，被告人殷×有自首情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人殷×挂靠在其它企业的施工队参与北京×养护中心有限公司承接北京市交通委员会路政局×公路分局发包的多项建设工程。被告人殷×于2009年10月至2012年2月间，给予为其结算工程款提供过帮助的时任延庆公路分局副局长、局长魏×1价值人民币186.2万元的房屋1套及人民币50万元。2015年，魏×1在北京×养护中心有限公司×处的驻×项目部办公生活用房建设工程中为被告人殷×谋取不正当利益。2016年3月，被告人殷×经电话通知到办案机关后，如实供述了给予魏×1财物及房屋的事实。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：指定管辖决定，到案经过，被告人殷×的供述，证人魏×1、朱×、张×1、史×、闫×1、赵×、刘×、王×1、贾×、申×、王×2、闫×2、张×2、张×3、魏×2、郭×的证言，银行存款凭条、银行卡明细单、账户查询记录、转账支票，事业单位法人证书、组织机构代码、干部履历表，工程施工承包合同，户籍材料等。本院认为，被告人殷×为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人殷×犯行贿罪成立，本院予以支持。被告人殷×经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，视为自首。鉴于被告人殷×有自首情节，有悔罪表现，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人殷×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（一）项的规定，判决如下：被告人殷×犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓明人民陪审员     崔长林人民陪审员     郑怀泉二〇一七年三月二十九日书 记 员  付莉莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初1168号原告包小二，男，1978年05月13日出生，蒙古族，个体身份证号码×××。被告苏双全，男，46岁，蒙古族，农民。本院于2017年2月16日立案受理原告包小二与被告苏双全买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包小二到庭参加诉讼，被告苏双全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包小二诉称，2012年至2015年间，被告苏双全多次从我处赊购种子、化肥，欠款共计27，104.00元，并给我出具了七枚欠据，约定月利率为0.015元，逾期不还则为0.02元。被告于2017年2月10日偿还了5,000.00元。现尾欠本金27，104.00元及七笔利息15,762.16元（第一笔：1684.00元×32个月×0.02=1077.76元；第二笔700.00元×33个月×0.02=462.00元；第三笔：750.00元×21个月×0.02=315.00元；第四笔：13170.00元×21个月×0.02=5531.40；第五笔：4,000.00元×35个月×0.02=2800.00元；第六笔：5000.00元×50个月×0.02=5000.00元；第七笔：6900.00元×41个月×0.02元=5576.00元）本利合计42,866.16元未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本息合计42,866.16元。被告苏双全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2012年至2015年间，被告苏双全多次从原告处赊购种子、化肥，欠款共计27，104.00元，并给原告出具了七枚欠据，约定月利率为0.015元，逾期不还则为0.02元。被告于2017年2月10日偿还了5,000.00元。现尾欠本金27，104.00元及七笔利息15,762.16元（第一笔：1684.00元×32个月×0.02=1077.76元；第二笔700.00元×33个月×0.02=462.00元；第三笔：750.00元×21个月×0.02=315.00元；第四笔：13170.00元×21个月×0.02=5531.40；第五笔：4,000.00元×35个月×0.02=2800.00元；第六笔：5000.00元×50个月×0.02=5000.00元；第七笔：6900.00元×41个月×0.02元=5576.00元）本利合计42,866.16元未能偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息合计42,866.16元。上述事实，有原告提交的起诉状、债权转让协议书原件一枚、有被告签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，包小二向苏双全提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。包小二提供货物后苏双全应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于包小二要求苏双全支付所欠货款本金及利息的请求符合法律规定，且苏双全的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告苏双全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏双全自本判决生效之日起十日内给付原告包小二尾欠种子、化肥款，本金27,104.00元，利息15,762.16元，本息合计42,866.16元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871.66元，因本案适用简易程序审理减半收取435.83元，由被告负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年三月十四日书记员  蔡丽华
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第952-1号申请执行人：宿建国,男，1953年8月30日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：赵秀山，男，1954年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人宿建国与被执行人赵秀山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵秀山有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵秀山在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5396.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一七年三月十四日书记员  王志成
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2326号上诉人（原审原告）:刘春生,男,1963年2月21日出生,汉族。被上诉人（原审被告）:重庆家乐福商业有限公司,住所地重庆市渝中区民族路2号,统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：JeanAnthoine（冉安东），董事长。原审第三人:浙江章华保健美发实业有限公司,住所地浙江省台州市黄岩区东城开发区龙浦路16号,统一社会信用代码91331003148198797R。法定代表人：章旦红，总经理。委托诉讼代理人：胡罗旭，女，1987年4月2日出生，汉族。上诉人刘春生与被上诉人重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司、原审第三人浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘春生、原审第三人的委托诉讼代理人胡罗旭到庭参加诉讼。被上诉人家乐福公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春生上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。本案诉讼费用由家乐福公司负担。事实和理由：涉案产品未按照国家审批的标识进行标注，标注的诸多事项均不真实，构成欺诈。一审审理过程中申请法院对产品质量进行鉴定，并调取国家相关审批文件，一审对此未予答复。家乐福公司未发表答辩意见。章华公司陈述称：章华公司在一审审理过程中已经提交了相关证据证明涉诉产品的合法性和合格性。一审法院拒绝刘春生调查取证和鉴定申请是正确的。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。刘春生向一审法院起诉请求：1、判决由刘春生退货，家乐福公司退还价款265.2元，并赔偿3000元，共计3265.2元；2、停止销售该产品，并承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2014年和2015年以来，刘春生多次在家乐福公司卖场购买章华公司生产的焗油染发霜等系列产品数百盒后，以产品标识存在问题对消费者构成欺诈为由提起数百起诉讼。2014年12月24日，刘春生又在家乐福公司购买章华公司生产的章华丝精焗发霜6盒（桑丝精华SIKIN），单价每盒44.20元，共计价款265.2元。该产品包装标识用语为“含天然桑丝SIKIN营养精华、蚕丝氨基酸、何首乌提取物、银杏叶提取物”等成份，产品“创新植物（健康）染发、创新桑丝（健康）染发科技、植物蛋白精华、多次染发后也能（有效）彻底保护秀发免受伤害”等。刘春生遂再次起诉至一审法院。一审另查明，章华公司生产的丝精焗发霜产品均已经国家化妆品质量监督检验中心检验合格，并由国家食品药品监督管理总局审批符合《化妆品卫生监督条例》的有关规定予以行政许可。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。第二十条第一款规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。本案中，刘春生依据前述《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定要求家乐福公司承担惩罚性赔偿责任，其应就家乐福公司存在欺诈行为承担举证证明责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该条规定，欺诈的构成要件有四：一是欺诈方有欺诈的故意；二是欺诈方实施了告知受欺诈方虚假情况或向受欺诈方隐瞒真实情况的欺诈行为；三是受欺诈方因欺诈而陷入错误；四是受欺诈方因错误而为意思表示。刘春生在购买本案所涉产品前后，已多次购买同类产品数百盒，且以家乐福公司或章华公司不能证明产品标识中的成份，构成对消费者的欺诈为由提起数百起诉讼，可以认定刘春生是在充分认知涉案产品的情况下主动购买涉案产品，并非是受经营者和销售者的诱导而购买；且本案产品属于常见产品，其产品标识不足以让具有正常认知能力的普通消费者产生错误认识并作出错误的意思表示。刘春生即使对该产品成份存疑，亦应自行承担举证责任。本案产品已经国家相关检验机构作出检验，并予以行政审批许可，足以证明产品成份及属于合格品。因此，刘春生未举证证明本案所涉产品不符合产品标识之用语，且现有证据亦不能认定家乐福公司对刘春生构成欺诈，刘春生以此为由主张惩罚性赔偿的诉讼请求不能成立。另外，刘春生购买该类产品并非为了生活消费之需要，其不属于《消费者权益保护法》规定的消费者，对其诉讼请求不予主张。据此，判决：“驳回原告刘春生的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘春生负担。”本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案产品中的标识中部分属于赞美其产品的宣传用语，该宣传用语仅仅是一般的美化用语，并无实质、具体的功能浮夸，不构成虚构事实。标识中的实质描述，均有证据证明。关于产品的成分含量，刘春生并无证据证明其标识虚假。在没有初步证据证明产品成分含量有虚假的情况下，刘春生申请对其进行鉴定，本院不予支持。关于产品是否按照国家审批进行标识，属于行政管理事项，不属于民事纠纷，对于刘春生的调查申请一审未予准许并无不当。明知产品或服务存在质量问题而仍然购买的人是消费者，但是，明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人请求获得惩罚性赔偿的，因有违诚信原则，人民法院不予支持。一审虽然超过了法定的审理期限结案，但该情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当发回重审的情形。综上所述，刘春生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘春生负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡智勇审 判 员  陈 华代理审判员  芦明玉二〇一七年三月二十七日（院印）书 记 员  张远馨
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初110号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人郑×，男，1983年12月25日出生；因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月7日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]97号起诉书，指控被告人郑×犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员杨名出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院查明，2016年5月31日23时许，被告人郑×在无摩托车驾驶资格的情况下酒后驾驶二轮摩托车（悬挂车牌号：×××）,由南向北行驶至北京市石景山区石门路模式口西里路口时，与常×驾驶的白色海马牌小型客车（车牌号：×××）发生碰撞。案发后，常×报警，郑×被民警当场查获（因郑×身体受伤，故送医院救治）。经抽血检测，郑×的血液中酒精含量为180mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，郑×负事故的全部责任。民事赔偿问题已解决，常×予以谅解。上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的涉案车辆照片，医院诊断证明，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人刘×、赵×的证言，被害人常×的陈述，被告人郑×的供述，抽取当事人血样登记表，酒精检验报告，道路交通事故认定书，监控录像，执法录像，协议书，谅解书，公安机关出具的到案经过、122报警台事故电话记录表、接受刑事案件登记表、工作说明、户籍材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郑×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人郑×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。因被告人郑×违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应对其依法从重处罚。鉴于被告人郑×到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以对其依法从轻处罚。据此，根据被告人郑×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人郑×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘艳炜
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0118刑初54号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人穆书华，女，1954年8月2日。2002年5月14日因盗窃被行政拘留7日；2002年11月21日因盗窃被行政拘留15日；2009年4月1日因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年2月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2012年2月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2012年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人穆书华犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察员谢睿出庭支持公诉，被告人穆书华到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控，被告人穆书华于2016年12月16日13时55分许，在北京市密云区×院一层输液留观室内，趁戴×不备，将其放在椅子上的双肩背包盗走，内有人民币500元及身份证等物。被告人穆书华于2016年12月16日15时45分许，在北京市密云区×医院一层门诊大厅内，趁姜×不备，从其上衣口袋内窃得人民币200元。被告人穆书华于2016年12月23日17时10分许，在北京市密云区×超市内，趁王×1不备，将其放在货架上的手提袋盗走，内有人民币45元及金立牌手机等物。经鉴定，被盗手机价值人民币580元。被告人穆书华于2016年1月10日17时40分许，在北京市密云区×超市内，趁王×2不备，从其上衣口袋内窃得人民币511元。被告人穆书华于2016年1月14日10时许，在北京市密云区华远市场鲜肉大厅001号摊位处，趁孙×不备，将其放在摊位上的3.45公斤生猪肉盗走。经鉴定，被盗生猪肉价值人民币85.56元。现赃物已追缴并发还失主。综上，被告人穆书华实施盗窃5起，盗窃数额共计人民币1921.56元。被告人穆书华被抓获后，坦白了部分犯罪事实。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人穆书华的供述，失主戴×、姜×、王×2、孙×、王×1的陈述，证人吴×的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，现场照片，证据保全清单、收缴物品清单，治安管理处罚审批表，劳动教养决定书，本院（2008）密刑初字第97号、（2012）密刑初字第52号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等相关证据，认为被告人穆书华系累犯，有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判处被告人穆书华刑罚。被告人穆书华对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人穆书华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人穆书华犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人穆书华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人穆书华到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人穆书华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人穆书华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年9月13日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、继续追缴被告人穆书华违法所得人民币一千八百三十六元，发还失主戴×五百元、姜×二百元、王×1六百二十五元、王×2五百一十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜娟二〇一七年三月三十一日书记员代 亚南
山西省和顺县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0723刑初25号公诉机关山西省和顺县人民检察院。被告人郑江峰，男，1984年9月2日出生，汉族，大专文化，山西省晋中市和顺县义兴镇串村人，无业，住。2016年8月19日因涉嫌交通肇事罪被和顺县公安局取保候审。和顺县人民检察院以和检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人郑江峰犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员杨丽军、被告人郑江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月29日7时41分，被告人郑江峰驾驶晋Ｋ×××××大众途观牌轿车由和顺县义兴镇串村往阳煤和顺化工有限公司自西向东行驶，行至G207线1021km+100m处，遇到道路南侧路口徐兴强驾驶晋Ｋ×××××江淮牌重型自卸货车向西侧道路转弯，郑江峰为躲避该货车，与由南向北横过道路的行人韩建兵相撞，造成韩建兵经抢救无效死亡，晋Ｋ×××××大众途观牌轿车前挡风玻璃损坏的道路交通事故。郑江峰承担此事故的主要责��。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周娟、韩燕、徐兴强等的证言、事故认定书、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑江峰违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故发生，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。对被告人郑江峰应依法惩处。被告人郑江峰在案发后先让同车朋友主动报案，其陪同被害人进行救治，安置被害人后主动到交警队接受讯问，并如实供述其罪行，符合自首的法律规定，对公诉机关认为其构成自首的公诉意见本院予以采信，对被告人郑江峰可从轻处罚。被告人郑江峰当庭自愿认罪，悔罪态度较好，在事故发生后对被害人积极进行救治，已赔偿被害人家属经济损失并取得���解，可对其从轻处罚。为依法惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郑江峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巩晓清二〇一七年三月二十四日书记员  赵 君
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11564号原告：季春如，女，1965年10月18日生，汉族，住如皋市，送达地址：如皋市如城街道益寿南路672号如皋市正义法律服务所施建明收。委托诉讼代理人：施建明、田为民，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张振华，男，1972年10月15日生，汉族，住如皋市。原告季春如与被告张振华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田为民到庭参加诉讼，被告张振华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季春如向本院提出诉讼请求,要求判令：1、被告立即偿还借款28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告向原告借款30000元用于生意周转。但至原告起诉时，被告一直未能还款。为证明其主张，原告提供借条、银行转账转账凭条、如皋市吴窑镇龙河村村委会证明原件各1份。被告张振华未应诉答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原被告原系同事关系。原告持有被告张振华出具的借条原件一份，载明：“今借季美华人民币叁万元整（30000./元）借款人：张振华2014.10.23”。2014年10月23日，原告季春如通过江苏省农村信用社转账支付给被告张振华27000元。2017年春节前，经原告追要，被告通过微信转账偿还原告2000元。另，如皋市吴窑镇龙河村村委会出具证明一份，载明：“兹有本村村民季春如与季美华系同一人，1965年10月18日出生，身份证号码”。以上事实，有借条、银行转账凭条、如皋市吴窑镇龙河村村委会证明及原告方当庭陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。债务应当清偿。被告张振华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及所举证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。本案原告季春如持有被告张振华出具的借条原件，并有当天通过银行支付27000元给被告的转账凭证予以佐证，能够证明原告与被告之间存在27000元的借贷关系。原告主张另外的3000元是现金方式给付的被告，但除借条外并未提供任何证据证明该部分款项的交付，故对该部分3000元的借贷关系本院不予采信。原告自认被告已偿还的2000元，应在欠款总额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振华于本判决生效后十五日内偿还原告季春如借款25000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担125元，由被告张振华负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  马剑梅人民陪审员  臧亚军人民陪审员  丁小雁二〇一七年三月三十日见习书记员  刘洋洋
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣10民终122号上诉人（原审原告）：黄园成，男，1991年8月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住临川区，。委托诉讼代理人：辛曲浩，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，由江西省抚州市滨湖世纪城二期颐园业委会推荐代理，。上诉人（原审被告）：抚州市永宸置业发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区西大街69号，统一社会信用代码91361000799469685A。法定代表人：黎枝杰,董事长。委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。上诉人黄园成、上诉人抚州市永宸置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，黄园成与抚州市永宸置业发展有限公司于2017年3月22日达成和解协议，双方同时向本院申请撤回上诉。本院认为，黄园成与抚州市永宸置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄园成与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄园成负担25元，上诉人抚州市永宸置业发展有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  黄慧群审判员  刘志军审判员  王 琳二〇一七年三月二十二日书记员  杨 甜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2010号申请执行人：刘绍柱,男,1958年1月25日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：杨超峰,男,1977年9月25日生，汉族，住江苏省丰县。刘绍柱与杨超峰民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年04月22日作出(2015)丰民初字第00612号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨超峰于本判决生效后十日内向原告刘绍柱支付借款本金200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杨超峰银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  叶跃跃二〇一七年三月六日书记员  杨家诚
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4434号之一申请执行人：吴贵云，女，1975年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：绍兴上虞丽彩涂装有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘镇东联村（原山东村），组织机构代码59057706-0。法定代表人：朱利江。本院在执行吴贵云与绍兴上虞丽彩涂装有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人绍兴上虞丽彩涂装有限公司未自觉履行绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出并已生效的绍虞劳人仲案字［2016］第523号仲裁裁决书所确定的义务。本案在2016年12月9日立案后，于2016年12月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月二十九日书记员  杜亚钦
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初4762号原告：李秀华，女，1964年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。被告：税秀珍，女，1940年7月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（一般授权）：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。本院在审理原告李秀华诉被告税秀珍所有权确认纠纷一案中，原告李秀华于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀华撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告李秀华负担。审判长  刘思义审判员  杨春霞审判员  谢 凯二〇一七年三月十日书记员  向 虹
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0792民初107号之二解除保全申请人：李大爱，男，1967年8月15日出生，汉族，住山东省安丘市辉渠镇西旧庙村**号。委托诉讼代理人：张强强，山东国宗律师事务所律师。被申请人：刘海宝，男，1984年8月23日出生，汉族，住山东省青州市。被申请人:韩岗山，男，1957年4月18日出生，汉族，住山东省寿光市。李大爱与刘海宝、韩岗山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）鲁0792民初107号民事裁定书，对登记在韩岗山名下的车牌号为鲁Ｇ×××××的事故车辆进行了查封，查封期限自2017年3月8日至2019年3月7日。申请人李大爱以与被申请人刘海宝已达成调解协议为由，于2017年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李大爱的申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对车牌号为鲁Ｇ×××××的事故车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵洪磊二〇一七年三月十五日书记员  陈 凯
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋08刑终39号原公诉机关万荣县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，男，1980年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省运城市闻喜县，住址闻喜县，农民。因犯盗窃罪，2012年7月30日被万荣县人民法院判处有期徒刑三年零八个月，2014年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月6日被万荣县公安局抓获，同年4月7日被万荣县公安局刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于万荣县看守所。上诉人（原审被告人）卫某某，男，1956年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省运城市稷山县，住址稷山县稷峰镇，农民。因犯惯骗罪、私藏弹药罪，1994年9月27日被稷山县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年1月22日被稷山县人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月16日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年4月6日被万荣县公安局抓获，同年4月7日被万荣县公安局刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于万荣县看守所。原审被告人赵某某，曾用名赵孝生，小名“小蛋”，男，1974年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍地山西省运城市万荣县，住址万荣县里望乡，农民。因犯盗窃罪、销赃罪，2002年8月1日被万荣县人民法院判处有期徒刑六年，2005年6月29日刑满释放。因犯盗窃罪，2011年12月23日被稷山县人民法院判处有期徒刑五年，2014年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月6日被万荣县公安局抓获，同年4月7日被万荣县公安局刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于河津市看守所。原审被告人郭某某，男，1987年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省运城市临猗县，住址临猗县，农民。因犯盗窃罪，2010年8月1日被临猗县人民法院判处有期徒刑六年，2014年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月6日被万荣县公安局抓获，同年4月7日被万荣县公安局刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于万荣县看守所。原审被告人乔某某，小名“三娃”，男，1969年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省运城市稷山县，住址稷山县稷峰镇，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年7月5日被万荣县公安局取保候审。2016年9月1日被万荣县人民法院取保候审。万荣县人民法院审理万荣县人民检察院指控原审被告人被告人赵某某、郭某某、马某某犯盗窃罪，被告人卫某某、乔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年10月14日作出（2016）晋0822刑初101号刑事判决，认定：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元；被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金五千元；被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元；被告人卫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；被告人乔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。二、扣押被告人赵某某、郭某某、马某某的非法所得4395元，分别发还被害人王某某3382元、张某某1013元。三、继续追缴被告人赵某某、郭某某、马某某的非法所得13495元，分别发还被害人王某某10385元、张某某3110元。被告人马某某、卫某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某某、卫某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马某某、卫某某撤回上诉。万荣县人民法院（2016）晋0822刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙满宏审判员  王旭生审判员  孙雷青二〇一七年三月七日书记员  王楠楠
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执保122号之一申请人：熊永华。被申请人：鲁海鹏。案由：申请诉前财产保全纠纷。（2017）鄂0804执保122号之一民事裁定书已保全完毕。审判员  墙登鹏二〇一七年三月十六日书记员  余璐瑶