wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审57号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人刘红林，男，1988年6月28日生，汉族，住扶沟县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年3月24日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对刘红林一案作出的编号411621-1100012130公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县���安局交通警察大队作出的编号411621-1100012130公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月17日10时55分，刘红林驾驶豫A7391**机动车未年检，其行为违反了《道路交通安全法》第十三条、《道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，同日，扶沟县公安局交通警察大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定作出了编号411621-1100012130公安交通管理简易程序处罚决定，决定对刘红林罚款200元，限其15日内缴纳，并告知刘红林逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，向刘红林邮寄了扶公交催字（2017）090号催告书，限刘红林收到催告书之日起10日内缴纳罚款200元和加处罚款200元，但是，刘���林仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100012130公安交通管理简易程序处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100012130公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年三月二十七日书记员  方孟珂
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更859号罪犯郑永康，男，1972年10月22日出生，汉族，初中毕业，浙江省温岭市人，原住浙江省温岭市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年5月14日作出(2015)台温刑初字第456号刑事判决，以被告人郑永康犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑永康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郑永康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励；实际已执行刑期二年九个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯郑永康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑永康准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2019年6月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执1763号之三申请执行人：丁在彬，男，1957年10月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：丁飞，男，1981年11月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李辉，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈文清，男，1955年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行丁在彬、丁飞与李明、李辉、陈文清民间借贷纠纷一案中，丁在彬、丁飞与陈文清达成和解协议，约定陈文清支付丁在彬、丁飞25万元后，丁在彬、丁飞放弃追究陈文清的担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结终结（2016)皖0603执1763号案件中对被执行人陈文清的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  唐晓芳二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执145号之一申请执行人牛某某，男，汉族，生于1981年5月8日，住所地陕西省商洛市商州区。委托代理人王某某，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人秦某某，陕西博纳新律师事务所律师。被执行人陕西某某置业有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人董某，该公司董事长。关于牛某某与陕西某某置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1062号裁决书已经发生法律效力。因陕西某某置业有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人牛某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、被执行人陕西某某置业有限责任公司向申请执行人牛某某支付赔偿金8200元；二、承担本案仲裁费1020元、执行费50元。本院执行中，申请执行人牛某某与被执行人陕西某某置业有限责任公司双方自愿达成和解协议。被现申请执行人牛某某已收到执行案款2000元人民币，剩余案款由被执行人陕西某某置业有限责任公司按和解协议履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执145号执行案件本次执行程序。若被执行人陕西某某置业有限责任公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年三月二十日书 记 员  胡晴晴
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初1145号原告:陈园园，女，1983年11月14日生，汉族，住靖边县张家畔镇北新街五居委*组***号，居民，被告:吴文平,男,1979年10月26日生，汉族,住靖边县张家畔镇,居民，被告:孙玲,女,1979年12月14日生，汉族,住靖边县张家畔镇,居民。原告陈园园与被告孙玲,吴文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告陈园园于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈园园撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告陈园园负担。审判员  田苗二〇一七年三月八日书记员  王帅
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初195号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人耿帅，男，1987年1月31日生，汉族，初中文化，无业，住河南省兰考县。因涉嫌妨害公务，于2016年12月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人慕东，江苏孙剑良律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人耿帅犯妨害公务罪、危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，（一）2016年12月17日深夜，被告人耿帅酒后驾驶白色大众牌汽车，载员郑某1、郑某2等人自太仓市双凤镇新湖行驶至城厢镇新毛。经鉴定，被告人耿帅血液中乙醇浓度为208/100ml。（二）2016年12月18日凌晨1时许，在太仓市中医院急诊室内，太仓市公安局交警大队南郊中队民警顾伟等人处置陈某、耿帅等人交通事故的警情过程中，被告人耿帅采用手机砸、扇民警顾某耳光和拳头击打警辅王某1头部等方式阻碍执勤民警依法执行职务。公诉机关认为，被告人耿帅以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，醉酒驾驶机动车，其行为分别应以妨害公务罪、危险驾驶罪追究刑事责任。被告人耿帅犯数罪，应予数罪并罚。被告人耿帅当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实认罪。其辩护人主要提出如下辩护意见：1、关于危险驾驶，被告人耿帅驾驶的路程特别短，只有几公里，且未造成任何财产损失和人员伤害；2、关于妨害公务，其未造成任何人员受伤的后果，且与执法人员的相关行为不是很激烈；3、被告人耿帅当庭自愿认罪，悔罪态度好；4、被告人耿帅系初犯，无前科，且家庭情况困难。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：（一）妨害公务2016年12月18日凌晨1时许，在太仓市中医院急诊室内，太仓市公安局交警大队南郊中队民警顾伟等人处置陈忠波（另案处理）、耿帅等人交通事故的警情过程中，被告人耿帅采用手机砸、扇民警顾某耳光和拳头击打警辅王某1头部等方式阻碍执勤民警依法执行职务。（二）危险驾驶2016年12月17日晚，被告人耿帅醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，载员郑某1、郑某2等人自太仓市双凤镇新湖行驶至城厢镇新毛。经司法鉴定，被告人耿帅血液中乙醇浓度为208/100ml。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人顾某、王某1、王某2、陈某、郑某2、郑某1等多名证人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、监控照片、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人耿帅的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人耿帅及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人耿帅以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，且在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已分别构成妨害公务罪、危险驾驶罪。被告人耿帅犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人耿帅当庭自愿认罪，对此，采纳控辩双方的相应意见，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人耿帅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年6月17日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年三月二十二日书 记 员  潘丽丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执5599号关于申请人北京众合汇有投资有限公司与北京安华图房地产开发有限公司、北京优力凯置业有限责任公司合同纠纷一案，经本院审理终结，该(2016)京0108民初字第6142号民事调解书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、强制将位于北京市海淀区X房产过户至北京众合汇有投资有限公司名下。二、强制将原北京联合收割机发展集团名下位于北京市朝阳区X过户至北京众合汇有投资有限公司名下；强制将北京优力凯置业有限责任公司所属的北京市朝阳区X过户至北京众合汇有投资有限公司名下；强制将北京优力凯置业有限责任公司所属的北京市朝阳区X的房产过户至北京众合汇有投资有限公司名下。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年三月八日书记员  马丽娜
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0481民初2443号原告：康友麻将机超市，地址：耒阳市蔡伦北路。经营者：刘斌，男。被告：蒋志强，男。被告：李勇，男。原告康友麻将机超市与被告蒋志强、李勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告康友麻将机超市于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康友麻将机超市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康友麻将机超市撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康友麻将机超市负担。审 判 长 罗 慧 勇人民陪审员 陈 雪 梅人民陪审员 刘  峰二０一七年三月八日代理书记员 欧阳江艳
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初6162号原告：重庆存远物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路16号3幢1-38号。法定代表人：任厚群。委托诉讼代理人：彭卓君，重庆时济律师事务所律师。被告：重庆量同物资有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路62号18-8号。法定代表人：张元兰。委托诉讼代理人：张元龙，男，系该公司员工。被告：李英，女，1978年12月5日出生，汉族，住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街***号6-2。被告：刘厚利，男，1974年5月19日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**号**幢******号。被告：张元龙，男，1952年2月17日出生，汉族，住所地重庆市渝中区中山一路***号9-7。原告重庆存远物资有限公司与被告重庆量同物资有限公司、李英、刘厚利、张元龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆存远物资有限公司的委托诉讼代理人彭卓君、被告张元龙并作为重庆量同物资有限公司的委托诉讼代理人、被告刘厚利均到庭参加了诉讼。被告李英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆存远物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、四被告连带支付所欠货款本金228042.88元及违约金（按每天千分之一从2016年9月30日起计算至本金付清时止）；2、四被告连带支付原告为实现债权产生的律师费；3、被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日，原告向被告李英、重庆量同物资有限公司、张元龙提供钢材。但截止2016年9月30日原告与三被告对账后，被告尚欠钢材款228042.88元。双方签订了《对账协议》，该《协议》约定了三被告欠付货款金额为228042.88元，并约定违约金为每日千分之一，被告承诺在2016年9月30日付清该笔欠款。在付款时间到后，原告并未能履行付款义务。经原告多次催促，被告仍未支付所欠货款。原告认为，原、被告签订的《对账协议》系双方真实意思的表示，被告应按合同约定履行付款义务，且被告李英与被告刘厚利系夫妻关系，在婚姻存续期间，该笔债务应属于夫妻共同债务，被告刘厚利应承担连带偿还义务。被告重庆量同物资有限公司、张元龙认可原告主张的事实，但辩称，原告主张的债务应由公司全部承担，不应由个人承担，李英只是公司员工不应当承担债务。被告刘厚利辩称，其已于2016年8月和被告李英离婚，李英在外的债务其不清楚，也没从中获益，故不应承担本案债务。原告围绕诉讼请求依法提交了钢材供货协议、对账协议8份、委托代理协议及律师费发票2张等证据，本院审查并质证后对上述证据均予以确认并在卷佐证。被告刘厚利围绕答辩意见依法提交了其与被告李英的离婚证明材料，本院经审查并质证后予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，原告与被告李英签订《钢材供货协议》，约定原告向被告李英供应钢材。2016年2月6日，被告重庆量同物资有限公司、李英与原告签订《协议》载明：被告重庆量同物资有限公司尚有74.97吨钢材未付款，钢材款为174739.21元，于2016年2月6日前付清该款，若逾期未付按每天千分之一以未付款为基数支付违约金，同时被告李英承诺自愿为被告重庆量同物资有限公司对原告所负的上述债务承担共同清偿责任。其后，原告与被告重庆量同物资有限公司、李英等共6次进行了对账，并签订了协议，均载明被告重庆量同物资有限公司尚有74.97吨钢材未付款，如逾期支付按每天千分之一以未付款为基数支付违约金，同时被告李英均承诺自愿为被告重庆量同物资有限公司对原告所负的上述债务承担共同清偿责任。2016年9月30日，原告与告重庆量同物资有限公司、李英、张元龙最后一次对账确定了含违约金在内的钢材款为228042.88元，李英、张元龙均承诺自愿为被告重庆量同物资有限公司对原告所负的上述债务承担共同清偿责任。另查明，被告李英、刘厚利于2004年2月12日登记结婚，于2016年8月1日办理离婚手续。2016年11月3日，原告与重庆时济律师事务所签订了《委托代理协议》，主要约定重庆时济律师事务所接受原告的委托，指派彭卓君为原告与重庆量同物资有限公司、刘厚利、李英买卖合同纠纷一案提供法律服务，并约定律师费为2万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告重庆量同物资有限公司存有买卖合同关系，原告为被告重庆量同物资有限公司供应钢材，被告重庆量同物资有限公司理应按时支付货款。现被告重庆量同物资有限公司未按时支付货款，其行为已构成违约，应当续继履行支付货款义务并承担相应的违约责任。原告与被告重庆量同物资有限公司通过对账已确认截至2016年9月30日含违约金在内的钢材款项为228042.88元，且对违约金计算方式已达成合意，故本院支持原告要求被告重庆量同物资有限公司支付货款228042.88元及违约金（以未付货款为基数，自2016年10月1日起按每日千分之一的标准计算至全部货款结清时止）。被告李英在共计7份《对账协议》中均明确承诺其自愿为被告重庆量同物资有限公司对原告所负的上述债务承担共同清偿责任，本院认为该承诺系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，故对原告要求被告李英对被告重庆量同物资有限公司的债务承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。被告刘厚利、李英虽于2016年8月1日办理了离婚手续，但被告李英对重庆量同物资有限公司的债务承担共同清偿义务始于2016年2月6日，虽然7次对账确定的钢材款金额各不相同，但其本质上指向的债务均系同一笔，只是违约金计算时间不一致而已，故本院认为李英对重庆量同物资有限公司的债务承担共同还款义务始于夫妻关系存续期间，结合本案中李英作为《钢材供货协议》的实际签订人的情况，本院认为该债务属于夫妻共同债务，被告刘厚利也应对重庆量同物资有限公司的债务承担共同还款义务。被告刘厚利的辩解意见不成立，本院不予支采纳。被告张元龙在最后的《对账协议》上“丙方”处签字，表明其认可对账数额且自愿对重庆量同物资有限公司向原告所负的债务承担共同还款责任，故本院对原告要求被告张元龙承担共同支付货款228042.88元及违约金的诉讼请求亦于支持。本案原、被告双方在《对账协议》中明确约定律师费由败诉方承担，结合原告在庭审中举示了20000元律师费发票的情况，根据本案诉讼标的，本院对原告提出的律师费请求按10000元予以主张，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆量同物资有限公司、李英、刘厚利、张元龙于本判决生效后五日内支付重庆存远物资有限公司货款228042.88元及违约金（以未付货款为基数，自2016年10月1日起按每日千分之一的标准计算至全部货款结清时止）；二、重庆量同物资有限公司、李英、刘厚利、张元龙于本判决生效后五日内支付重庆存远物资有限公司律师费10000元；三、驳回重庆存远物资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4721元，减半收取计2361元，由重庆量同物资有限公司、李英、刘厚利、张元龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴海涛二〇一七年三月十日书记员  马 兰
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0881刑初59号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人ＸＸ君，男，1979年出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检未检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人ＸＸ君犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人ＸＸ君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月17日至同月19日期间，被告人ＸＸ君多次容留吸毒人员何某在其位于廉江市*镇*路*号的家中注射毒品海洛因。2016年8月20日下午，公安民警在廉江市*镇*巷*号何某的家中将被告人ＸＸ君及何某抓获，并当场扣押吸毒工具注射器2支。经现场检测，被告人ＸＸ君及何某的尿液样本对吗啡试剂检测均呈阳性。上述事实，被告人ＸＸ君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言；辨认笔录；搜查笔录；扣押物品决定书及清单；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人ＸＸ君及证人对吸毒现场及扣押的吸毒工具的照片指认材料；现场检测报告书；被告人ＸＸ君的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ君提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人ＸＸ君的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人ＸＸ君归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人ＸＸ君判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人ＸＸ君的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月20日起至2017年4月19日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。二、扣押的吸毒工具，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  黄晓云人民陪审员  廖灼元二〇一七年三月二十三日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更855号罪犯贺潮江，男，1990年10月24日出生，汉族，初中毕业，湖北省宜城市人，原住湖北省宜城市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年2月20日作出(2014)温鹿刑初字第243号刑事判决，以被告人贺潮江犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贺潮江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯贺潮江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，该犯在本考核期有自伤自残行为被扣1.5分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯违规扣分情况表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯贺潮江在服刑期间，虽能接受教育改造，但根据其违反监规情况，不能认定其确有悔改表现，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺潮江不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)陕7101民初8号原告：李增珠，男，汉族。被告：安黄财，男，汉族。被告：安康市公共交通有限责任公司。法定代理人：刘怀平，该公司经理。委托诉讼代理人：张蒙蒙，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。负责人：张龙请，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯昌琴，该公司职员。本院在审理原告李增珠诉被告安黄财、安康市公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月20日申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李增珠撤回起诉。诉讼费384元，减半收取192元，由原告李增珠负担。审判员  刘聪二〇一七年三月二十日书记员  汪月附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)成执指字第535号金堂县人民法院：本院受理张勇、孙利民申请执行海东、邱华、罗君、罗长保、莆金明、吉觉依沙【案号（2017）川01执681号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人姚力引电话8861****。二〇一七年三月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0208民初93号原告李某某委托代理人李某1被告韩某某原告李某某诉被告韩某某、李某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，原告于2017年3月10日撤回对李某某、孙某某的起诉，本案依法适用简易程序由审判员任德志一人于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人李某1、被告韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告韩某某做买卖缺钱与李学前共同向原告借款2万元，二人给原告出具借据一张并在借款人处签字。约定还款时间2015年12月30日。2015年11月28日李学前因车祸死亡。借款到期被告至今未给付，为维护原告合法权益，要求被告韩某某偿还借款2万元并按月利率2%支付利息5600.00元，合计25600.00元，要求利息给付至借款还清为止。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告没有异议，本院予以认证。2、欠据一张，证明被告借款事实，被告对欠据真实性没有异议，但认为欠据上的两个时间时后写的，但不要求司法鉴定，又无其他反驳证据，故本院予以认证。被告韩某某辩称，欠款属实，借款是李学前借的，2014年11月份我和李学前一起去取的借款，我在欠据上签名了，只证明借款事实，钱是李学前借的，用于偿还他的债务了，应由李学前的儿子李某某偿还。因他继承了李学前生前单位给的丧葬费和10多个月的工资，我不同意偿还。被告未提供证据。经审理查明，原告李某某与李学前是姐弟关系。被告韩某某与李学前于2014年秋至2015年11月10日期间是合伙关系。2015年1月1日李学前和被告韩某某向原告李某某借款2万元，约定月利率3%，于2015年12月30日偿还。二人给原告出具欠据一张。李学前于2015年11月28日因交通事故死亡。借款到期后，被告韩某某未偿还借款本息至今，现原告李某某诉来本院要求被告韩某某偿还借款本金2万元、利息5600.00元，合计25600.00元，并要求被告按月利率2%给付利息至借款还清为止，案件受理费由被告负担。被告韩某某拒绝偿还。本院认为，被告韩某某与李学前一起到原告处借款并在欠据的欠款人处签名。原告与被告韩某某、李学前之间的债权、债务关系明确，证据充分。原告要求被告韩某某偿还借款本息的请求合理、合法，本院予以支持。原告申请撤回对李某某、孙某某的起诉，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告韩某某于本判决生效后10日偿还原告李某某借款本息25600.00元。二、被告韩某某于本判决生效后从2017年2月至借款还清为止按月利率2%支付原告借款利息。案件受理费440.00元减半收取220.00元由被告负担（于本判决生效后10日给付）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇一七年三月十日书记员  刘宁宁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初4384号原告：苏某，男，1968年12月13日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：许某，女，1965年12月3日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。第三人：张某，男，1984年4月18日出生，无业，住内蒙古赤峰市。原告苏某与被告许某间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法追加张某为第三人参加诉讼，依法进行了审理。苏某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款40000元。事实与理由：2015年7月份，被告在原告处借款40000元，约定2015年8月份还款，此款经原告多次索要，被告总以各种理由拒付。经本院审查认为，原告据以提起诉讼的2015年7月8日借据没有载明债权人，被告对原告的债权人资格提出抗辩。庭审过程中，被告申请证人出庭作证证明涉案借据是被告向第三人出具。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：”当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：驳回原告苏某的起诉案件受理费400元，原告已经预交，予以退回；鉴定费3000元，被告已经预交，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  陈向明二〇一七年三月二十三日书记员  张金宝
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执567号之一申请执行人咸宁市环境卫生管理局。被执行人欧阳芳芳。本院依据已经发生法律效力的［2017］鄂12**行审复19号行政裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人欧阳芳芳履行法律文书确定的义务，但被执行人欧阳芳芳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人欧阳芳芳的银行存款及在其他单位收入1490元（执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年三月十日书记员  顾 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初500号申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。主要负责人：叶骏，行长。委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁昕，安徽中特律师事务所实习律师。被申请人：姚艳丽，女，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区,被申请人：沈跃忠，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区,被申请人：合肥迪联贸易有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼3-1301室，组织机构代码05448773-1。法定代表人：沈跃忠，总经理。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人姚艳丽、沈跃忠、合肥迪联贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1305897.85元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚艳丽、沈跃忠、合肥迪联贸易有限公司银行存款1305897.85元或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成菊二〇一七年三月三十日书记员  沈梅梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书��2016）沪0115民初82256号原告高佩芬，女，1986年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。被告蔡建国，男，1961年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告蔡雪飞，男，1983年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告高佩芬诉被告蔡建国、蔡雪飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。本案依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告高佩芬的委托代理人吴慧，被告蔡建国、蔡雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高佩芬诉称，原、被告于2014年9月20日签订《动迁房转让协议》，协议约定，原告以人民币144万元价格向被告购买上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告按约向被告支付了房款115万元，被告也履行了交���义务。但被告拒不配合履行过户手续，故原告诉至法院，要求确认《动迁房转让协议》有效；被告协助原告办理上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋过户手续。被告蔡建国、蔡雪飞辩称，双方签订的房屋买卖协议无异议。被告要求余款折合的15平方米按照现有市场价格，由原告支付给被告。经审理查明，原、被告于2014年9月20日签订《动迁房转让协议》，协议约定，原告以人民币144万元价格向被告购买上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋，付款方式，2014年9月20日支付35万元，2014年12月31日前支付80万元，待产证过户后，再支付尾款29万元。之后，原告按约向被告支付了房款115万元，被告也向原告交付了房屋。2016年11月，原告诉至法院，要求确认《动迁房转让协议》有效；被告协助原告办理上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋过���手续。另查明，上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋于2013年9月30日核准登记在案外人上海浦迪房地产开发经营有限公司名下，2016年9月28日核准登记在被告蔡建国、蔡雪飞名下。以上事实有《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、《动迁房转让协议》、收条、购房定金收据、转账凭证、不动产登记簿、情况说明及庭审等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。原、被告就买卖系争房屋所签订的《动迁房转让协议》系当事人的真实意思表示，当事人均应按约履行各自的义务。在合同履行过程中，原告高佩芬已经按照合同约定向被告蔡建国、蔡雪飞支付了房款115万元，现原告要求被告协助原告办理上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋过户手续，符合法律规定，故本院予以支持。原告应支付的剩余房款在本案中一并处理。被告的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告蔡建国、蔡雪飞于本判决生效之日起十日内协助原告高佩芬办理将上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告高佩芬名下的手续；二、原告高佩芬于上述第一项履行完毕当日给付被告蔡建国、蔡雪飞购房尾款29万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,760元，减半收取计8,880元，由被告蔡建国、蔡雪飞共同负担。诉讼保全费5,000元，由被告蔡建国、蔡雪飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一七年三月十四日书记员  吴 轶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执44号之一申请执行人：罗霄蕊，女，1989年11月16日出生，汉族。被执行人：西安瑞德航空科技有限公司，住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天路5号A座。法定代表人：陈明。本院在执行罗霄蕊与西安瑞德航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，涉及案件标的14615.12元，承担执行费119元，合计14734.12元。在执行过程中查明西安瑞德航空科技有限公司名下财产本院另案（2017）陕0114执206号案查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  白凌河执 行 员  张 艳人民陪审员  陈六三二〇一七年三月三十一日书 记 员  赵博伟
湖南省韶山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0382行初18号原告刘惠英，女，1944年3月9日出生，汉族，湖南省人，住湘乡市。委托代理人谭济民，男，1940年11月7日出生，汉族，湖南省人，住湘乡市，系原告之夫。被告韶山市韶山乡人民政府，住所地湖南省韶山市韶山乡竹鸡塅。法定代表人成早阳，该乡乡长。原告刘惠英诉被告韶山市韶山乡人民政府关于山林权属争议不予受理行政决定一案，于2016年11月23日向本院提起行政诉讼，本院依法予以受理。本院在审理过程中，被告韶山市韶山乡人民政府改变了原行政行为，受理了其山林权属争议申请。原告刘惠英于2017年3月3日以韶山市韶山乡人民政府已受理其山林权属争议并作出裁决为由向本院提出自愿撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿撤回起诉请求，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘惠英撤回对被告韶山市韶山乡人民政府关于山林权属争议不予受理行政决定一案的起诉。本案受理费予以免收。审 判 长  唐春斌代理审判员  李湘沅人民陪审员  文年方二〇一七年三月三日代理书记员  郭 妙附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0191执530号之三申请执行人：刘栓柱，男，汉族，1962年2月11日出生，现住石家庄市。申请执行人：黄可玉，男，汉族，1972年10月4日出生，现住石家庄市长安区。申请执行人刘栓柱与被执行人黄可玉承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，经本院依法调查被执行人黄可玉名下的银行存款、车辆、房产，除被执行人黄可玉名下位于石家庄东高新湘江道319号孵化器C-1-1208，房产证号为：石房权证开字第××号，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述房产由本院于2016年9月1日依法查封。2016年10月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初19号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王会图审 判 员  张胜楠助理审判员  祝纪锋二〇一七年三月六日书 记 员  高 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2017）青2221民初804号原告王斌智，男，藏族，1984年10月2日生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告马宗侦，男，回族，1981年1月1日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码:×××。原告王斌智与被告马宗侦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王斌智到庭参加诉讼，被告马宗侦经公告送达及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌智向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款25000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告向原告借款25000元，后原告再三催要，被告于2017年4月19日补写借条一张，承诺于5月30日还清，但至今未还。原告围绕自己的诉讼请求向法庭提交了借条一份，上面复印有被告身份证复印件被告马宗侦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告马宗侦于2010年向原告王斌智借款25000元用于其工程，后经原告催要被告于2017年补打借条一张，借款至今未付。本院认为，公民之间合法的民事法律关系受法律保护。原告王斌智要求被告马宗侦偿还借款25000元，证据确实充分，本院予以认定。被告马宗侦理应遵循诚实信用原则，在约定期限内偿还借款。被告马宗侦经本院公告传票传唤，未到庭应诉，是对自己质证抗辩权的放弃。原告王斌智要求被告偿还借款25000元的诉讼请求合法、合理，故其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民合同法》一百九十六条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告马宗侦在本判决生效后十日内偿还原告王斌智借款25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告马宗侦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判长马桂香审判员马海花人民陪审员陈香二O一七年三月二十日书记员彭霞
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执6号常德市水星楼商业经营管理有限公司、谢小春：关于申请执行人谢小春与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司委托经营合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年三月二十八日
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初226号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人余劲，男，1986年9月25日出生于重庆市渝北区。因犯盗窃罪，分别于2007年6月被重庆市巴南区人民法判处有期徒刑一年六个月；于2010年1月被重庆市渝北人民法院判处有期徒刑四年；于2013年12月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月；于2014年被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人余劲犯盗窃罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员田诚、霍趁霞出庭支持公诉，被告人余劲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月28日21时许，被告人余劲与余某甲（已死亡）共谋后，在重庆市巴南区某配电房，由余某甲在外放风，被告人余劲进入该配电房，用随身携带的钢钎和扳手，把配电房内的变压器螺丝及盖子拆开，将该变压器内的铜线和铜板逐一拆卸，至2016年11月29日凌晨四、五点钟。因怕被人发现，被告人余劲骑两轮摩托车搭载余某甲返回重庆市巴南区的家中。当日21时许，被告人余劲和余某甲再次到上述配电房，仍由余某甲放风，被告人余劲用自身携带的扳手继续拆卸变压器的铜线和铜板，并将拆下铜线和铜板装入自带的塑料袋，后余劲和余某甲分四次将拆卸的铜线和铜板运回上述租住房。2016年11月30日下午，被告人余劲将上述铜线和铜板分两次拉到重庆市南岸区南坪西路秦某的废品收购店变卖，得赃款5500元。后余劲将其中500元分给余某甲，余下赃款自用。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述被盗变压器价值20500元。2016年12月1日凌晨，被告人余劲在重庆市巴南区租住房内被民警抓获，后民警在其租住房内查获黑色板手一个、银白色小扳手一个、黑色钢钎一根，并予以扣押。被告人余劲到案后，如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人余劲在庭审过程中亦无异议，并有作案工具等物证；受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押清单、到案经过、发票、刑事判决书等书证；证人余某乙、秦某的证言；被告人余劲的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；指认笔录、搜查笔录、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余劲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值20500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人余劲归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人余劲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人余劲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年5月31日止。）二、责令被告人余劲退赔被害单位重庆市巴南区民主新村损失20500元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）三、扣押的作案工具黑色板手一个、银白色小扳手一个、黑色钢钎一根全部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年三月二十七日书记员  韩晓清
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）齐法执字第290号之一申请执行人：杜玉海，男，汉族，住齐河县。被执行人：张茂祥，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：王雪玲，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2012）齐民初字第1561号民事判决书，于2013年1月17日向被执行人张茂祥，王雪玲发出执行通知书。责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人张茂祥，王雪玲至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：冻结被执行人张茂祥的银行存款15000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一七年三月九日书记员  王凯智
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初359号原告:黄令，男，1989年1月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：孟斌，浙江子城律师事务所律师。被告：赵有根，男，1965年12月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：赵玉英，女，1964年3月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系赵有根之姐。原告黄令因与被告赵有根民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孟斌，被告委托代理人赵玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告分别于2015年10月27日、2015年11月29日向原告借款各20000元，并均出具借条。其中2015年10月27日的借条载明，如逾期还款则按每日千分之一点五计算利息至实际还清款项之日，2015年11月29日的借条载明，借款按同期银行贷款利息的二倍付息，逾期未还，每逾期一日向借款人承担借款金额5‰的违约金，但累计违约金不超过借款金额的20%。同时，两份借条均载明实现债权费用由借款���承担。因被告至今未归还上述40000元借款，故诉请判令：1、被告归还原告借款本金40000元及支付相应利息、违约金（其中本金20000元的利息自2015年11月28日起按月利率2%暂计至2016年12月31日为5240元，要求计算至借款实际还清之日止；另一笔本金20000元的违约金自2015年12月4日起计算为4000元），并向原告支付实现债权支出的律师费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，被告仅于2015年10月27日向原告借款，且原告实际通过银行转账交付借款17000元，2015年11月29日的借条系因前述借款到期未还，根据原告的要求，被告重新补写。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、借款协议、借款收据各一份，证明被告于2015年10月27日向原告借款20000元。2、借条一份，证明被告于2015年11月29日向原告借款20000元。3、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支出律师费用2500元。经质证，被告对证据1、2的形式真实性无异议，但认为借条系对借款协议所涉借款17000元的重新确认，对证据3无异议。针对自己的抗辩，被告提供了银行明细清单复印件一份，证明原告实际仅于2015年10月17日交付被告借款17000元。经质证，被告无异议，但认为第一笔借款20000元，系银行转账借款17000元，现金交付3000元。本院认证认为,原、被告对对方提供的上述证据的真实性均无异议，故均予以认定。经审理,本院认定案件事实如下：2015年10月27日，被告赵有根以借款人名义向原告出具一份《借款协议》，载明向原告借款20000元，归还日期为2015年11月27日，逾期按每日千分之一点五利息计算至实际还款之日，诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切费用由借款人承���。同日，被告出具借款收据一份，载明收到借款20000元，其中现金3000元，网转17000元。2015年11月29日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元，借期自2015年11月29日至2015年12月3日止，按同期银行贷款利率的二倍付息，逾期未还，每逾期一日，向借款人承担借款金额5‰的违约金，但累计违约金不超过借款金额的20%，同时愿意承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等费用）。另查明，原告为实现涉案债权支出律师费2500元。本院认为，被告两次向原告借款合计40000元的事实，有原告提供的借款协议、借款收据及借条予以证实，本院予以确认。被告认为第一笔借款实际收到款项17000元的意见，与被告出具原告的该借款收据所载内容不符，本院不予采信。被告另认为第二份借条即2015年11月29日的借��系对第一笔借款的重新确认，但被告未提供相应证据证明，本院亦不予采信。被告未按约定还款，构成违约，依法应承担相应违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵有根于本判决生效之日起七日内归还原告黄令借款40000元并支付相应利息、违约金（利息以其中借款20000元为基数，按月利率2%自2015年11月28日起计算至该借款付清之日止；违约金以其余借款20000元为基数，按月利率2%自2015年12月4起计算，以4000元为限）。二、被告赵有根于本判决生效之日起七日内支付原告黄令实现债权律师费2500元。如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547元，由被告赵有根负担并于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘中郎二〇一七年三月三日书记员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方���事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保183号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。负责人吴关佑，该支行行长。被申请人:肖晓,女性,汉族,1983年10月20日出生,住重庆市南岸区。被申请人:何卫东,男性,汉族,1982年02月15日出生,住重庆市南岸区。重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与肖晓、何卫东信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖晓、何卫东的银行存款18万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖晓、何卫东的银行存款18万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1420元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二十四日书记员  吴小娇
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4522号之一申请执行人王欢迎，男，1961年8月8日出生，汉族，住晋江市。被执行人余显蓄，男，1974年7月7日出生，汉族，住晋江市。被执行人颜远丽，��，1974年10月30日出生，汉族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初2450号民事判决书依法启动执行程序，执行标的130000元,受理费1450元、执行费1850元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，查无可供执行的财产线索。本院多次前往被执行人家中执行，未发现被执行人余显蓄、颜远丽，后于2016年11月23日把被执行人列为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索也无法找到被执行人，现终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人王欢迎享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一七年三月三日书记员  庄晖煌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5323号上海市静安区人民法院执行裁定书2016沪01**执5323号申请执行人：张建松，户籍地江苏省。被执行人：上海新森岱企业管理有限公司，住所地上海市静安区。本院在执行申请执行人张建松与被执行人上海新森岱企业管理有限公司(2015)闸民三(民)初字第1114号装饰装修合同纠纷一案中，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。经本院查明，被执行人上海新森岱企业管理有限公司去向不明，其名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等线索。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2015)闸民三(民)初字第1114号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 琦执行员 肖煜影执行员 封惠忠二〇一七年三月十四日书记员 王志靖审判长 罗海鸣审判员 封惠忠审判员 汪 琦二〇一七年三月二十日书记员 王志靖附：相关法律条文
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执387号之一申请执行人李建刚，男，1964年4月24日出生，汉族，住肃宁县。被执行人李志永，男，1975年11月10日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第3769号民事判决书，向被执行人李志永发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李志永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志永的信用社股金137000元。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一七年三月十六日书记员  赵志峰
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执104号之一申请执行人：刘振志，男，汉族，1979年1月8日出生，住所地阜城县。被执行人：薛有福，男，汉族，1955年7月8日出生，住所地山西省阳高县。本案在执行刘振志申请执行薛有福承揽合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解并表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止阜城县人民法院作出的（2015）阜民二初字第328号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红旗二〇一七年三月八日书记员  赵金友
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6094号原告：北京长胜物业管理有限责任公司，住北京市昌平区回龙观镇新康园小区P2号楼106室。法定代表人刘长艳。被告：王莹，女性，年龄40。北京长胜物业管理有限责任公司、王莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告北京长胜物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京长胜物业管理有限责任公司撤诉。代理审判员  杜春龙二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘 瑶
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1402刑初52号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人梁军飞，男，1987年10月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省梅州市梅江区。2016年10月29日因涉嫌交通肇事罪被梅州市公安局刑事拘留，同年11月5日被梅州市公安局取保候审。2017年2月23日由梅州市梅江区人民法院决定逮捕，同日由梅州市公安局执行逮捕。梅州市梅江区人民检察院以���区检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人梁军飞犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人梁军飞表示自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人梁军飞到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人梁军飞对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明：2016年10月28日23时25分许，被告人梁军飞醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，于大约每小时80公里的车速由梅江区金叶环岛经彬芳大道往东山环岛方向行驶，行驶至彬芳大道梅龙路口路段时，未按照交通信号通行闯红灯，撞上在转弯横过斑马线相对方向行驶的被害人黄某驾驶的无号牌助力车，黄某被撞飞至人行道上当场死亡，助力车被撞后又撞到被害人黄某盛驾驶的粤Ｍ×××××小车，造成黄某当场死亡和车辆损坏的交通事故。事故发生后，梅州市公安局交警支队直属大队接到报警后赶赴现场处理事故，并在附近的东山大桥圆盘联邦酒店门前将梁军飞抓获，然后将梁军飞带至梅州市第三人民医院江南分院抽取血样。经广东省梅州市公安司法鉴定中心化学检验鉴定证实：梁军飞的血液中检出乙醇成份，含量为330.1㎎/100ml；黄某血液样本中未检测出乙醇成分。经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定证实：黄某符合重度颅脑损伤及创伤性、失血性休克死亡。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：梁军飞醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车未按照交通信号通行，夜间行驶未降低行驶速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二���二条第二款、第三十八条、第四十二条第二款之规定，是导致此事故的主要过错。黄某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，驾驶车辆未按操作规范安全文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款之规定，是导致此事故的另一方面过错。无证据证明黄某盛有导致此事故的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定梁军飞承担此事故的主要责任，黄某承担此事故次要责任，黄某盛不承担此事故的责任。案发后,被告人梁军飞已赔偿黄某丧葬费36000元，赔偿黄某盛车辆损失费2400元。上述事实，被告人梁军飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某盛的陈述，证人黄某、陈某的陈述，被告人梁军飞被抓获的经过证明，交通事故现场图，现场照片，勘验检查笔录，驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车保险单，交通事故责任认定书，委托鉴定书，鉴定意见，交通事故经济赔偿凭证，被告人梁军飞的身份证明及前科查询情况，被告人梁军飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁军飞无视国家法律，交通安全观念淡薄，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按照交通信号灯指示通行，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人梁军飞犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁军飞归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人梁军飞判处有期徒刑二年至三年的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国��法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人梁军飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2019年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈冰萍二〇一七年三月八日书记员  麻丹丹
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执476号之一申请执行人：南昌市华成房地产开发有限公司。法定代表人：魏正根，该公司总经理。被执行人：孔梨花，女。申请执行人与被执行人物权纠纷一案，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对孔梨花银行帐户的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 万德平审判员 米 杨二〇一七年三月三十一日书记员 何清川
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初677号原告杜庆波，男，汉族，1987年9月24日出生，住开封市禹王台区。被告刘建铮，男，汉族，1961年11月24日出生，住开封市。本院在审理原告杜庆波诉被告刘建铮民间借贷纠纷一案中，原告杜庆波于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜庆波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜庆波承担。审 判 长  侯二伟人民陪审员  刘 倩人民陪审员  翟 鹏二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨 阳
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初2255号原告：陈某某1，男，1928年4月8日出生，汉族，四川省渠县人。被告：陈某某2，女，1957年8月7日出生，汉族，，四川省渠县人。被告：陈某某3，女，1960年4月19日出生，汉族，四川省渠县人。被告：陈某某4，女，1964年7月27日出生，汉族，四川省渠县人。被告：陈某某5，女，1967年12月20日出生，汉族，四川省渠县人。被告：陈某某6，女，1969年12月27日出生，汉族，四川省渠县人。被告：陈某某7，女，1972年10月11日出生，汉族，四川省渠县人。被告：陈某某8，男，1976年5月3日出生，汉族，四川省渠县人。原告陈某某1与被告陈某某2、陈某某3、陈某某4、陈某某5、陈某某6、陈某某7、陈某某8赡养纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）达渠民初字第2162号民事判决书，原告陈某某1不服提起上诉，达州市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）川17民终704号民事裁定书，撤销四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第2162号民事判决，发回四川省渠县人民法院重审。本院于2016年11月2日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某1，被告陈某某8到庭参加诉讼。被告陈某某2、陈某某3、陈某某4、陈某某5、陈某某6、陈某某7经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。陈某某1向本院提出诉讼请求：1.判令七被告每月向原告支付赡养费200元，庭审中增加100元共300元，包括生活费及小病的医药费；2.庭审中增加住院医疗费由七被告共同负担；3.2013住院时的输血费用3520元，应由七被告共同承担；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是七被告的亲生父亲。原告身体不好，经常生病，年老体弱根本没有经济来源，无法生活，加之原告于2013年9月意外摔伤长期坐卧在订不能下地。期间除被告陈某某8长期以来一直照顾原告并尽了赡养义务外，其他几位被告均不尽赡养照顾义务。原告曾多次通知六位女儿要求支付赡养费和医疗费和医院费用，但均遭到拒绝，造成原告现在生活很艰难。被告陈某某2、陈某某3、陈某某4、陈某某5、陈某某6、陈某某7未到庭参加诉讼也未提出答辩意见。被告陈某某8答辩称，赡养是应该的，每月300元的要求合理，我愿意和姐姐一起承担300元。我不愿意原告和我一起生活，还要护理，哪个来承担护理费，原告和我一起，我的妻子就没有办法去挣取收入。原告在原先提交的证据基础上，向法庭提交的证据有：1.一个账本（经被告陈某某8质证后退回原告），证明以前子女给过原告钱和物；2.渠县人民法院（2015）达渠民初字第2162号民事判决书，证明只有陈某某4给的300元是真实的，其他都不是真实的，要求子女们人人不等，都应该一样多给钱；3.原告在渠县康宁医院住院费即输血费3520元，是被告陈某某8妻子给付的。被告陈某某8质证：没有异议，该我自己承担珠肯定应该承担，对于该在家承担的，都要承担。我愿意每月多给100元，不愿意直接护理原告。每个子女承担赡养费要从2013年开始计算，否则肯定不得服气，如果要给我赡养，我肯定要求把原告放到外面，我愿意承担法律责任。本院认证，对原告提交的证据，本院予以确认。本院确认如下案件事实：原告夫妇（妻子已过世）育有六女一子：陈某某2、陈某某3、陈某某4、陈某某5、陈某某6、陈某某7、陈某某8，该七个子女现均有赡养能力。原告现年近90岁，无收入来源且行走不便，日常生活均需人护理照料。2013年10月原告因意外摔伤花去医疗费19907.8元，除自己给付和报销外，余下7788.8元和输血费3520元，要求七个被告平均分担。同时查明，自2013年10月原告摔伤后，被告陈某某8与其他六个被告因赡养问题产生矛盾，有的被告便不按时给付或不给付赡养费，原告多次要求被告们给赡养费及医疗费等未果，故起诉来院。原告在上次庭审中表示，对七个被告在2015年前应给付的赡养费不再追要。原告摔伤后，被告陈某某2在2015年初赡养护理原告2个多月（此期间原告的一切开支均由其负担）外，其余时间均由被告陈某某8护理照料。被告陈某某4在2015年给付原告赡养费300元。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个有赡养能力的子女的法定义务，赡养老人包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“……子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。本案中，原告陈某某1年近90岁高龄，跟随被告陈某某8一起生活，无经济来源，自其2013年摔伤至今，完全丧失了劳动能力，只能依靠子女尽赡养义务才能正常生活。原告现在不仅需要七个被告提供伙食费、日常生活用品、医疗费外，还需要七个被告进行护理或提供护理费才能维持一般生活。七个被告作为原告的亲生子女，现均有赡养能力，应当平均承担赡养费。经合法传唤未到庭的被告，未提出答辩意见，也未举证，应当承担举证不能的法律后果。庭审中，原告表示继续跟被告陈某某8一起生活，本院予以认可。原告表示七个被告在2015年前应给付的赡养费不再追要的主张，是为化解矛盾，增进感情的具体体现，本院予以认可。本案中给付赡养费的时间从2015年起计算，如已部分给付的可扣减。本案中的赡养费包括原告的衣、食、住、行及日常生活用品、未住院的小病医疗费。综上所述，本院为了维护法律的尊严，保护老年人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、从2015年1月起，由被告陈某某2、陈某某3、陈某某4、陈某某5、陈某某6、陈某某7、陈某某8每人每月向原告陈某某1给付赡养费300元，在本判决生效后10日内给付。2017年4月起以后的赡养费，每月月底前给付；二、原告陈某某1在2013年10月住院治疗未报销的医疗费、自费药费计7788.8元加上输血费3520元，共计11308.8元，由被告陈某某2、陈某某3、陈某某4、陈某某5、陈某某6、陈某某7、陈某某8每人给付1615.54元，在本判决生效后10内给付；三、原告陈某某1今后住院医疗费，未报销部分，由被告陈某某2、陈某某3、陈某某4、陈某某5、陈某某6、陈某某7、陈某某8平均负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告陈某某2、陈某某3、陈某某4、陈某某5、陈某某6、陈某某7、陈某某8各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  吴 刚审 判 员  杨 芳人民陪审员  王凡志二〇一七年三月十七日书 记 员  蒲 海
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执183号之一申请执行人张晔，女，1993年10月14日生，汉族，住廊坊市安次区汇源名居**号楼*单元***室。被执行廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103。组织机构代码证号69585567-X。法定代表人高炎，任董事长。本院在执行张晔申请执行廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，被执行人廊坊市嘉慧房地产开发有限公司名下的财产已被查封，但其财产暂不具备在该案中予以处分的条件，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人自愿撤销申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第1901号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长  宁学猛审 判 员  马伟乐助理审判员  陈江文二〇一七年三月二十日书 记 员  孙继红
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申370号再审申请人(一审被告)：华北建设集团有限公司。住所地:河北省保定市新市区天威西路西三环****号。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：高秋，该公司职员。委托诉讼代理人：张陆岩，河北和融兴律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):张志刚,男,1970年2月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):恒大地产集团鹿泉有限公司。住所地:石家庄市中山东路***号东方新世界*层。法定代表人：钟明，该公司董事长。被申请人(一审被告):湖北中都建设工程有限公司。住所地:湖北省武汉市武昌区徐东小区第*期*号楼*单元*楼*号。法定代表人：倪庆国，该公司董事长。被申请人(一审被告):张志华,男,1970年4月14日出生，汉族,江苏省常州市人,现住石家庄市鹿泉区。被申请人(一审被告):钱锁强,男,1972年6月16日出生，汉族,江苏省金坛市金城镇滨新村***栋,现住河北省石家庄市鹿泉区。二审上诉人（一审被告）:华北建设集团有限公司一建公司。住所地:石家庄市桥东区大经街民生路66号天滋嘉里南区*号楼。负责人：肖汾阳，该公司总经理。再审申请人华北建设集团有限公司因与被申请人张志刚、恒大地产集团鹿泉有限公司、湖北中都建设工程有限公司（以下简称湖北中都公司）、张志华、钱锁强、二审上诉人、一审被告华北建设集团有限公司一建公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华北建设集团有限公司申请再审称：（一）二审判决认定“张志华在施工过程中以金碧天下项目经理的名义负责原材料采购、周转、工程施工等活动”是错误的。（二）二审判决认定张志华以金碧天下项目经理的身份进行材料采购、借款，张志华的行为属职务行为是错误的。（三）申请人与被申请人张志刚之间不存在建筑合同关系。（四）被申请人张志华无权代表申请人，其行为不是代表申请人的职务行为，理应自行承担责任或者由湖北中都公司承担责任。（五）二审法院无视申请人与被申请人湖北中都公司之间已生效的劳务分包关系，直接认定张志华的行为是申请人的职务行为是错误的。（六）与本案事实相同的二审案件已由石家庄中院，以事实不清为由裁定发还。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据张志华提供的“通知”以及张志华持有“华北公司恒大金碧天下工程项目章”公章等证据，可以认定在本案所涉工程的实际施工中，张志华是以申请人项目经理的身份进行材料的采购、借款，故原一、二审判决认定张志华的行为是职务行为并无不当。申请人主张张志华是由湖北中都公司授权处理工程事务，华北建设集团有限公司一建公司与湖北中都公司之间是劳务分包关系，但申请人的该主张如果成立，那么张志华就不可能持有“华北公司恒大金碧天下工程项目章”公章，且从张志华提供的“通知”的内容来看，该“通知”是申请人直接发给的张志华，并不是发给湖北中都公司，申请人也没有证据证明湖北中都公司对本案所涉工程进行过实际施工，故两审判决对申请人的该项主张不予支持，并无不当。申请人申诉所称张建强诉张志华、申请人借款纠纷一案，二审法院并未作出与本案相矛盾的判决，申请人以此主张本案二审判决错误，与事实不符。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回华北建设集团有限公司的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  张旭东二〇一七年三月三十日书记员  张丽晓
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初9207号原告：沈旭龙。被告：杨家恒。原告沈旭龙为与被告杨家恒买卖合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年3月2日公开开庭审理。原告沈旭龙到庭参加诉讼，被告杨家恒经本院合法传唤无正当理由未到庭，庭前向本院提交书面答辩状一份。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在杭州市上城区四季青中星外贸服饰城2楼083档口经营服装生意。被告在2015年至2016年间从原告处进货，开始时生意往来良好，被告没有拖欠货款。被告到原告处进货时，并未告知其真实姓名，自称其叫绍荣，微信名也叫绍荣。后来因联系不上被告，原告通过手机号、支付宝、照片等查出被告的真实姓名叫杨家恒。2016年6月的某一天，被告到原告处以对账的名义把账本骗走，之后就再也联系不上被告。2016年9月9日晚上，被告主动给原告打电话，说家里出事了，过几天回杭州就把原告的钱结掉，但是被告并没有来结账。到十月底，原告又联系不上被告，手机不接或关机，微信也不回，且被告的淘宝店铺也关了。再之后被告通过另一手机号联系原告，说自己回老家了，原告的账算的不对，账本也不归还原告，说要协商，但后来就没有音信了。被告于2016年3月10日至2016年5月5日期间多次向原告采购服装，金额共计234575元。2016年3月10日至2016年6月23日期间被告陆续支付货款共计130000元，还剩余104575元货款至今未付。原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款104575元；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告与被告在2015年至2016年期间的生意往来良好，被告从未有拖欠原告货款之事。1.被告去原告处进货，每次原告都会开具进货单一式两联，白联和红联，被告核查无误后会在白联上签名确认留给原告，当款项结清后，原告再将白联还给被告。故如果被告有拖欠原告货款，原告应提供有被告签字的白联。2.原告现在作为证据提交的进货单被告从未见过，也没有被告的签字。该进货单系原告单方制作的，不能证明被告有拖欠原告货款。3.原告称被告以对账的名义将账本骗走，纯属乌有，被告从来没有去原告店内拿所谓的账本。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为其诉称提交下列证据材料：1.账单一份，证明被告在原告店里拿货的数量及欠款的金额。2.微信聊天记录一份，证明原、被告之间有账务往来，被告有余款未支付给原告。3.录音一份，证明被告不支付原告货款。经核查，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1，系原告单方制作，无被告签字，不具有证明力。对证据2，原告未能证明微信账号×××系被告的微信账号，不予采信。对证据3，录音发生时间和录音中对方的身份均不明确，不予采信。经审理，本院认定事实如下：原告在杭州市上城区四季青中星外贸服饰城经营服装生意。被告在2015年至2016年间从原告处进货。2016年12月21日，原告持自制帐单、微信聊天记录、电话录音资料向本院提起诉讼，要求被告立即支付原告货款104575元并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告主张被告拖欠其货款104575元，在被告不予认可的情形下，应当提供相应的证据予以证明。但原告提交的证据均系无效证据，不能证明原告的待证事实。原告虽提供了微信聊天记录和电话录音，但在本院释明后，其并未进一步举证证明对方的身份。且通信内容对双方之间发生的具体货款金额以及尚未支付的货款金额并不明确。因此，本案证据不足，对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈旭龙的诉讼请求。案件受理费减半收取计1196元，由原告沈旭龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  曾碧莲二〇一七年三月二十七日书记员  樊笑婧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初1871号之三原告:罗来文，男，1971年6月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告:刘明泉，男，1971年11月18日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。本院于2016年6月5日作出(2016)赣0902民初1871号保全裁定,并查封了被告刘明泉名下汽车一辆（贵Ａ×××××）。现原告罗来文的诉讼请求被我院(2016)赣0902民初1871号民事判决书驳回且已经发生法律效力，上述保全措施依法应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告刘明泉名下汽车一辆（贵Ａ×××××）的查封。审 判 长  张圣来代理审判员  易 飞代理审判员  刘强安二〇一七年三月一日代书 记员  黄腾远
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异259号异议人（申请执行人）：四川中成混凝土有限公司，住所地成都市武侯区金花镇双凤村八组。法定代表人：陈乐荣，董事长。委托诉讼代理人：姜树成，四川致高守民律师事务所律师。被执行人：中金建设集团有限公司，住所地成都市武侯科技园武科西二路5号。法定代表人：张敏，职务不详。本院在执行四川中成混凝土有限公司（以下简称中成公司）与中金建设集团有限公司（以下简称中金公司）买卖合同纠纷一案中，异议人中成公司对本院（2015）成执字第1382号执行裁定（以下简称1382号裁定）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，中成公司向本院申请撤回异议申请。本院认为，中成公司自愿申请撤回执行异议申请，是真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许四川中成混凝土有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  何云鹏二〇一七年三月三十一日法官助理  和 波书 记 员  沈 巧
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执321号之一申请执行人李代英，女，1974年11月18日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。申请执行人刘俊杰，男，1997年8月22日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。申请执行人刘某某，女，2009年1月30日出生，汉族，住石鼓区。被执行人衡阳市石鼓区松木乡松木管理处黄家垅小组，住所地衡阳市石鼓区松木乡松木管理处黄家垅小组。负责人李代秋，该组组长。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0407民初227号民事判决书，向被执行人衡阳市石鼓区松木乡松木管理处黄家垅小组发出执行通知书，责令其支付申请执行人土地征用补偿费48000元，并承担本案受理费、执行费。因衡阳市石鼓区人民政府责令衡阳市石鼓区松木乡人民政府协调处理土地补偿费事宜，该案暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  蒋志成审判员  何小彦二〇一七年三月二十四日书记员  龙 欣
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初1034号原告：重庆鼎派物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石路106号时代大厦B幢2-106-3，统一社会信用代码915001125540605666。法定代表人：段理，总经理。委托诉讼代理人：陈仁波，男，1981年6月27日生，汉族，系重庆鼎派物业管理有限公司员工，住重庆市永川区三教镇石龙村高山村民小组。被告：侯荣勇，男，1981年10月4日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆鼎派物业管理有限公司与被告侯荣勇物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月8日立案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆鼎派物业管理有限公司自愿撤回对被告侯荣勇起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎派物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鼎派物业管理有限公司负担。审判员  熊怀丽二〇一七年三月六日书记员  肖航前
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第1768号之四申请执行人：曹树海，男，1987年3月6日出生，汉族，潍坊市华夏建安有限责任公司职工，住安丘市开发区。被执行人：潍坊峡山湖养生养老基地有限公司，驻所地：潍坊市奎文区东风东街以北，虞河路以东东盛广场商住楼2408室。法定代表人李丽，该公司董事长。被执行人：赵光春，男，1977年6月9日出生，汉族，住安丘市。本院做出的（2013）安民初字第1763号民事判决书已经发生法律效力，申请人曹树海向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中法院查封被执行人潍坊峡山湖养生养老基地有限公司位于潍坊市峡山区太保庄街道办事处土地证号为潍国用（2013）第J042号（面积200**平方米）项下范围内的国有土地使用权。现因执行案件需要，需解除对土地证号为潍国用（2013）第J042号（面积200**平方米）国有土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人潍坊峡山湖养生养老基地有限公司位于潍坊市峡山区太保庄街道办事处土地证号为潍国用（2013）第J042号（面积200**平方米）国有土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世平审判员  李晓明审判员  张兴福二〇一七年三月十五日书记员  李士廷
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初221号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人唐中安，男，1970年7月1日出生于重庆市开州区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月12日被监视居住，经本院决定，于2017年3月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人唐中安犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人唐中安及其辩护人范滔滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月2日10时许，被告人唐中安在重庆市江北区盘溪二支路小苏炒货门市门口，因停车事宜与该门市的老板即被害人罗某发生争执，双方继而扭打，扭打中唐中安用手及石块殴打罗某面部，致罗某鼻部、眼部等部位受伤。民警接警后赶至现场将唐中安、罗某带回调查，途中因罗某昏迷民警将其送往医院救治。民警将唐中安带回调查之后，因罗某伤情不明，民警告知唐中安暂时等待处理，后因唐中安拒绝到案接受调查，公安机关于2016年4月对其上网追逃，唐中安于2016年7月12日到案接受调查。被害人罗某经重庆市中医院诊断为头部外伤、左侧鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折、左额部皮肤裂伤、左眼睑皮肤裂伤。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人唐中安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人唐中安及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。唐中安的辩护人提出，唐中安在一审判决前能如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人唐中安到案后，未能如实供述自己用手及石块殴打罗某面部的事实。本案审理期间，唐中安的亲属代其赔偿被害人罗某三万元，罗某对唐中安的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人苏某、张某的证言、被害人罗某的陈述、被告人唐中安的供述、辨认笔录、辨认现场笔录、罗某病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、在逃人员登记及撤销表、到案经过、刑事办案说明、收条及谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐中安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于唐中安的辩护人提出的唐中安系自首的辩护意见，经查，唐中安到案后未能如实供述自己用手及石块殴打罗某面部的主要犯罪事实，其行为依法不成立自首，对唐中安的辩护人提出的该辩护意见不予采纳。唐中安能够当庭认罪，已赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。对唐中安的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据唐中安犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人唐中安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年三月十三日书 记 员  汪琳琳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽1302行初17号原告朝阳市双塔区龙山街道办事处世纪花园业主委员会，住所地朝阳市双塔区世纪花园小区。法定代表人吴连栋，世纪花园业主委员会主任。委托代理人林海源，辽宁元策律师事务所律师。被告朝阳市住房和城乡规划建设委员会，住所地朝阳市双塔区。法定代表刘书文，主任。委托代理人陈玉宏，辽宁实远律师事务所律师。委托代理人徐振宇，朝阳市住建委职员。第三人朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区。委托代理人孙微，辽宁实远律师事务所律师。委托代理人李苏，朝阳银行股份有限公司职员。原告朝阳市双塔区龙山街道办事处世纪花园业主委员会诉被告朝阳市住房和城乡规划建设委员会房屋登记一案，原告朝阳市双塔区龙山街道办事处世纪花园业主委员会于2017年2月13日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告朝阳市双塔区龙山街道办事处世纪花园业主委员会于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朝阳市双塔区龙山街道办事处世纪花园业主委员会提出的撤诉申请，是在法律规定范围��对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朝阳市双塔区龙山街道办事处世纪花园业主委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 员  刘卓超人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 超
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1223民初182号原告：钱家贵，男，1956年6月8日出生，住广宁县。被告：梁广燊，男，1971年7月11日出生，住广宁县。原告钱家贵诉被告梁广燊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告钱家贵到庭参加诉讼，被告梁广燊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以结婚缺钱为由向原告借款现金12100元。该借条约定的事实如下：1、时间是在2016年2月7日借入，双方签有借条。借款金额为12100元。2、由原告通过现金即时支付给被告。3、借款期限为4个月，即在2016年6月1日止。4、利息为银行同类同期贷款利率四倍计算。因被告逾期还款，按借款合同约定，该笔借款利息计算时间从2016年6月1日起算至2017年1月28日共计180天。12100×4.6%年利率/360天×4×180天=1113.20元。以上本金12100元，利息1113.20元，两项合计13213.20元。现原告向人民法院提起讼，请求：1、请求判令被告归还原告借款本金12100元。2、请求判令被告归还利息，计算至全部本金清偿完毕止。利息暂时计算时间从2016年6月1日起算至2017年1月28日共计180天，利息为1113.20元。以上本金和利息两项合计13213.20元；从2017年1月29日起至被告还清借款之日止，按年利率4.6%计算利息。被告梁广燊无作答辩也无提供证据。经审理查明，被告梁广燊因结婚缺乏资金而向原告钱家贵借款12100元，并于2016年2月7日立下一份《借条》给原告收执。该《借条》约定借款期限为2016年6月1日，借款期内按银行同期同类贷款利率4倍计算利息。逾期后，经原告多次催收，被告却不还款，因而引起纠纷。上述事实，有《借条》、庭审笔录、身份证复印件等证据证实。本院认为，被告梁广燊向原告钱家贵借款12100元，有被告立下的《借条》为证，借款事实清楚，证据充分，现原告请求被告归还借款本金12100元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，并无超出上述24%的限度，现原告请求从逾期之日起按年利率4.6%计付利息，是其行使处分权利，本院予以支持。被告梁广燊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁广燊应在本判决生效后10日内归还原告钱家贵借款本金12100元，并从2016年6月2日起至还清欠款之日止，按年利率4.6%计付利息给原告。本案受理费130元，减半收取为65元(原告已预付)，由被告梁广燊负担，应在本判决生效后10日内到本院财会缴纳；原告预付的65元，由本院退回给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘家南二〇一七年三月十四日书记员  周施妤附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4078号之一原告：茅国华。被告：庞卫红。原告茅国华与被告庞卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，适用简易程序审理。因被告庞卫红无法通过直接、邮寄及其他方式送达需公告送达，本案不宜适用简易程序，于2017年1月4日裁定转为普通程序，并于2017年1月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告茅国华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告茅国华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费531元，减半收取计266元。审 判 长  游进国人民陪审员  朱 革人民陪审员  陆素珍二〇一七年三月三十日书 记 员  周美芳
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0329执2068号申请执行人岑立军，男，1978年10月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人李展初，男，1973年8月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人黄永乐，男，1993年5月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人黄一凡，女，1971年8月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人岑立军、李展初与被执行人黄永乐、黄一凡公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）温泰商初字第561号民事判决书，已经发生法律效力。2016年12月14日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。2016年12月19日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，责令其支付申请执行人运输费用12万元，并负担案件受理费1350元、执行费1700元。但被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，冻结了黄一凡的浙江农信账户（账号：10×××99）、中国工商银行账户（账号:12×××14），黄永乐的台州银行账户（账号：62×××57）并对二被执行人实施了信用惩戒措施。除冻结上述银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相应线索。本院认为，被执行人黄永乐、黄一凡的银行账户本院已依法冻结，并采取了信用惩戒等强制执行措施。因二被执行人目前暂无财产可供执行，在征求申请执行人的意见后，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0329执2068号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧卫忠代理审判员  叶广放代理审判员  张 博二〇一七年三月三十日（）书 记 员  潘美珍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初714号原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，统一社会信用代码：913601007633730246。负责人：陈耀忠。委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。被告：张春飞，男，汉族，1973年6月21日出生，住江西省南昌市高新技术开发区麻丘镇厚溪村厚溪张家自然村***号，身份证号码：3601211973********。原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告张春飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司以双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，共计325元，由原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司负担。审 判 长  刘凡奇人民陪审员  谢大龙人民陪审员  胡顺武二〇一七年三月三日书 记 员  胡欢欢
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初10200号原告：深圳市宝安区沙井油研液压气动经营部，住所地深圳市宝安区沙井街道。代表人：陈熟定，该经营部经营者。委托代理人：温东林，xx律师事务所律师。委托代理人：肖亮，xx律师事务所实习律师。被告：深圳市中雪制冷设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区。法定代表人：邱江明。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告支付原告货款74980元及利息（以74980元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月26日起计算至实际付清之日止，现暂计至起诉之日，约200元）;二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温东林、被告的法定代表人邱江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告通过网络形式向原告发送订购清单，采购液压系统，总金额为72780元，2015年6月15日至同年8月26日，原告根据被告的采购需求陆续向被告送货，由被告签收。原告主张2015年8月26日交付的2只名称及规格为“油缸80×950”、金额共2200元的货物不包含在总金额72780元的订购清单内，故原告主张其已交付货物总价值为74980元。被告对订购清单、送货单真实性均予以确认，但主张2015年8月26日交付的货物属于订购清单中的货物，不应另行计价。根据订购清单显示，价值72780元的货物包含了“油缸HOB80行程950”6只，原告并无证据其2015年8月26日交付的价值2200元的“油缸80×950”不包含在订购清单之内，也没有证据证明被告在订购清单之外又向原告采购了价值2200元的“油缸80×950”。被告辩称其采购的货物属于轻小型起重运输设备中的油压千斤顶，生产厂家依法需要取得生产许可证，而原告交付的货物并不具备相应证件，为不合格货物，且存在升降不平衡、压力不能恒定、油压缸强度不够、推杆容易弯曲变形等严重质量问题。被告据此要求退回不合格产品并扣减相应货款。为此，被告提供了《质检总局关于公布实行生产许可证制度管理的产品目录的公告》、《轻小型起重运输设备生产许可证实施细则》、采购合同、飞机票订票记录、产品照片及证明。原告对采购合同、产品照片及证明的真实性均不予确认，对《质检总局关于公布实行生产许可证制度管理的产品目录的公告》、《轻小型起重运输设备生产许可证实施细则》、飞机票订票记录的关联性均不予认可，称涉案货物为液压系统，并非被告所称必须取得生产许可证的产品。被告另在答辩中要求原告赔偿因维修、更换、退货所造成的相关经济损失。以上事实，有开庭笔录、订购清单、送货单等证据附卷为证。判决结果本案争议的焦点在于原告提供的货物有无质量问题。首先，涉案货物为液压系统，并非轻小型起重运输设备中的油压千斤顶，故对于被告辩称必须取得生产许可证的主张，本院不予采纳。其次，涉案货物被告均已签收，被告在送货单上的签收行为视为其对原告提供的货物符合订购清单约定的初步肯定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条及第一百五十八条第二款的规定，由于原、被告双方没有约定检验期间，被告应当在发现或者应当发现货物的质量不符合约定的合理期间内通知原告，而被告并无证据证明其在收到货物后的合理期间向原告提出过质量异议。再次，被告提供的采购合同因没有原告的签字或盖章，真实性无法确认，提供的产品照片及证明均无法确认其真实性，并且被告提供的证据也无法证明原告交付的货物确实存在质量问题。综上所述，被告辩称原告的货物存在严重的质量问题，要求退回原告不合格产品并扣减相应货款的主张，缺乏证据证实，本院不予采信。至于被告另要求原告赔偿因维修、更换、退货所造成的相关经济损失，本院认为该主张系一个具体的诉求，被告应当提起反诉或另案起诉，因其未在本案中提起反诉，故本案对此不作处理，被告应当另寻法律途径解决。原告向被告提供货物，由被告支付货款，双方构成买卖合同关系，应全面履行各自义务。原告已经按约交付了货物，被告应当支付货款。关于货款的金额，由于原告未能证明2015年8月26日交付的价值2200元的货物不包含在价值72780元的订购清单中，故对其要求在72780元基础上再加上该笔货款2200元的主张，证据不足，本院不予支持，故货款金额本院以72780元予以认定。没有证据显示双方关于付款时间有明确约定，故被告应当在收到货物的同时予以支付，被告未及时支付货款应当赔偿逾期支付货款给原告造成的利息损失。所有货款自2015年8月27日起均已逾期，故本院对以72780元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年8月27日起计算的利息予以支持，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市中雪制冷设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝安区沙井油研液压气动经营部72780元及逾期利息（以72780元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年8月27日计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市宝安区沙井油研液压气动经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由原告深圳市宝安区沙井油研液压气动经营部承担24.6元，被告深圳市中雪制冷设备有限公司承担815.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡   静二〇一七年三月三十一日书记员 颜毅（兼）书记员 柳 晓 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条第二款当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张焕斌。委托代理人：陈日升，辽宁盈瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新民市公主屯镇吴长岗村民委员会。法定代表人：张焕东，该村委会主任。再审申请人张焕斌与被申请人新民市公主屯镇吴长岗村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终7914号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张焕斌申请再审称：1、二审适用法律违背民诉法的相关规定。2、《辽农经（2011）209号》文件与法律相抵触。3判决以文件为依据认定双方解除了原土地承包合同属于错误适用法律。4、《辽农经（2011）209号》文件不是国家政策。以该文件认定土地承包合同解除违背法律。5、《辽河滩地回租合同》不存在不能履行的问题。依据《民诉法》第二百条第（二）、（六）、（七）项的规定，申请再审。本院经复查认为，申请人主张继续履行的《辽河滩地回租合同》是建立在吴长岗村委会将辽河滩地发包给申请人的基础上的，但辽宁省农村经济委员会《关于妥善解决辽河保护区集体所有滩地流转收益分配问题的紧急通知》[辽农经（2011）209号]文件规定：“收回已发包河滩地的处理原则，按照四荒资源或机动地由集体发包的河滩地，根据省政府对辽河干流实行综合整治的要求，原承包合同（协议）应当全部协商解除”，即文件规定要求将已发包的河滩地收回，该河滩地按照文件规定收回后，《辽河滩地回租合同》已无法继续履行。现申请人坚持继续履行回租合同，原审驳回其诉讼请求并无不当。关于申请人提出原审合议庭组成不合法的问题，因未能提供充分证据予以证明，故申请人该项再审主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张焕斌的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年三月二十三日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执430号申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。法定代表人王柏敏，董事长。被执行人李强，男，汉族，1981年2月8日出生，住湖南省南县。长沙宏大房地产开发有限公司与李强商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第21号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第21号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与李强商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执205号申请执行人：蒲虹剑，男，1984年8月8日出生，汉族，住广元市利州区。被申请执行人：王海，男，1968年11月16日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2016）川0802民初字第4172号民事调解书已经发生法律效力，因被申请执行人王海未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人王海银行存款121700.00元(本金120000.00元、执行费1700.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  梁凯荣二〇一七年三月七日书记员  程 靖