wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第2806号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告程燕，女，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告程燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,033元。本院于2015年7月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年七月二十四日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三（民）初字第2999号原告曹永刚。原告吴春燕。委托代理人曹永刚（系原告吴春燕之夫），住同原告吴春燕。被告上海卓翰房地产开发有限公司。法定代表人陆小龙，总经理。委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。原告曹永刚、吴春燕与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告曹永刚、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人鲁明明均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告曹永刚、吴春燕诉称，原、被告于2013年9月24日签订了《上海市商品��预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》8号4层503室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令被告支付延期交房违约金人民币（下同）43，368.02元。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：判令被告支付以上述欠款为本金，自2015年2月14日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告曹永刚、吴春燕针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《上海市商品房预售合同》一份，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房期限、延期交房的违约责任作了约定的事实。2、交房退款支付确认书、计算清单各一份，证明被告实际交房的时间、被告确认的违约金金额及支付期限。3、销售不动产统一发票及支付凭证各一份，证明原告已经支付的房屋总价。被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，第一、日万分之五的违约金标准过高，请求法庭考虑被告公司资金情况，做相应调整；部分业主存在逾期支付房款的违约行为，要求扣除这部分业主逾期付款的违约金。第二、不同意支付利息。被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，且与本案有关联，本院依法予以确认。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月24日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》8号4层503室房屋，总房价款为2，017，117元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出交房通知书，通知原告于2015年2月13日起交房。2015年2月14日，原、被告签订《上海卓翰-馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月14日收房，经核算，被告需退还原告金额50，117.80元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告未能支付延期交房的违约金43，368.02元，致涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思��示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告不仅延期交房，而且也未按交房退款支付确认书承诺的时间向原告支付延期交房违约金，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹永刚、吴春燕延期交房违约金人民币43，368.02元。二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹永刚、吴春燕以上述欠款为本金，自2015年3月5日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币884元，减半收取计人民币442元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 苏 姝二〇一五年七月二十四日书 记 员 郑伟丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）月刑初字第129号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人徐斌利，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯贩卖毒品、盗窃罪，2007年10月2日被余江县人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，2014年12月3日被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月20日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人徐斌利犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员欧晓彬出庭支持公诉，被告人徐斌利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月12日17时许，被告人徐斌利来到鹰潭市凤鸣园后大昌商务宾馆侧边一楼被害人彭XX租住的民房，使用随身携带的T型开锁工具打开房门挂锁，进入房内将桌上一台联想笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1051元。2015年5月19日，被告人徐斌利被公安机关抓获归案后，如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人徐斌利在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：被告人徐斌利的供述；被害人彭XX的陈述；证人XX的证言；被告人指认现场、作案工具照片；扣押清单；被盗电脑购机信息截图；监控视频及侦查实验视频；现场检测报告、现场勘查、侦查实施笔录；被告人归案经过证明；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人徐斌利以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐斌利刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐斌利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人徐斌利向被害人彭美琴退赔人民币一千零五十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  吴建良人民陪审员  艾忠华二〇一五年七月二日代理书记员  宋 飞
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第00410号原告柴少伟，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告任风波，男，1973年4月15日出生，汉族，司机，住邓州市。被告邓州市海达物流运输有限公司。被告河北省兴隆县骏达隆车队。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。被告冯永强，男，1976年7月24日出生，汉族，司机，住河北省新乐市经济开发区。被告赵广玉，男，1979年9月10日出生，汉族，个体工商户，住河北省新乐市经济开发区。被告新乐市鼎元运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司新乐支公司。被告瞿道华，男，1962年12月7日出生，汉族，司机，住湖北省十堰市茅箭区。被告朱来元，男，1980年1月2日出生，汉族，个体工商户，住山东省汶上县。被告济南昆宇物流有限公司。被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。本院在审理原告柴少伟与被告任风波、邓州市海达物流运输有限公司、河北省兴隆县骏达隆车队、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、冯永强、赵广玉、新乐市鼎元运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司新乐支公司、瞿道华、朱来元、济南昆宇物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以南阳市宛城区人民法院（2015）宛刑初字第129号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 欣审 判 员  郭义丹人民陪审员  马云霞二〇一五年七月二十一日书 记 员  柳 果
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）左刑初字第00117号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人白某某，男，1985年3月1日出生，出生地科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，农民。2014年5月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审，2015年5月20日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审，2015年6月17日经本院决定重新取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人白某某犯滥伐林木罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员李学会、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2014年5月16日，被告人白某某未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自雇佣他人将位于科尔沁左翼中旗敖宝苏木五家子村西北处自家林地内的216颗杨树采伐。经推算，被采伐林木蓄积量为19.9461立方米。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有发案报告，证人张某、王某某的证言，被告人白某某的供述，现场勘查笔录、现场草图、现场拍照，蓄积量推算报告、推算表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，雇佣他人采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人白某某犯滥伐林木罪的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人白某某归案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，根据其犯罪情节及案发后表现对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人白某某依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人白某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦健二〇一五年七月六日书记员  张巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）济高新区执字第1054-3号申请执行人周全吉（曾用名周传吉）。被执行人殷秀彬。被执行人殷秀东。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区商初字第337号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人殷秀彬所有的鲁H×××××号长安牌汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李赟二〇一五年七月二十三日书记员  夏慧
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟商初字第00410-1号原告嵇友伟。委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。负责人孙毅，该公司总经理。本院于2015年5月18日受理原告嵇友伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嵇友伟撤回起诉。案件受理费减半收取476元，由原告嵇友伟负担。代理审判员  张健二〇一五年七月十七日书 记 员  翟雪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第1412号罪犯贾平，男，1953年2月23日生，汉族，安徽省巢湖市含山县人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）辽刑二初字第2号刑事判决，认定被告人贾平犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日本院作出(2013)长刑执字第2522号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯贾平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯贾平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于1999年至2002年，在担任公安部交通管理局科技处处长、副总工程师期间，利用职务便利，非法收受他人财物123万元，为他人谋取利益。涉案赃款已被追缴。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加烧水岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分253分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯贾平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯贾平减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年七月十日书 记 员 王庆岐
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武胜执字第405号申请执行人段彪，男，汉族，生于1991年12月11日。被执行人吕吉林，男，汉族，生于1971年8月28日。四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3542号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人吕吉林所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市代市镇二支行621599673700256XXXX账户上的银行存款壹仟柒佰玖拾陆元整（￥1796.00元）予以扣划。本裁定书送达后立即生效。执行员  詹金波二〇一五年七月十七日书记员  杨雪梅
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第3477号原告覃方东。被告成都圣铭教育咨询有限公司。法定代表人张小红。原告覃方东与被告成都圣铭教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因当事人下落不明，本院需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序，依法应当转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。原告覃方东应缴纳诉讼费50元，已预缴25元，应补缴25元。审判员 王 辉二〇一五年七月二十六日书记员 赵小宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第483号原告王某某，女，汉族，住胶州市。被告马某某，男，汉族，住址同上。本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告马某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  陈 敏审 判 员  任吉梅人民陪审员  郑兆文二〇一五年七月二十三日书 记 员  杨玉妮
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝五中法行初字第00469号杨伯容诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一五年七月十日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖桥民初字第287号原告郁满祥。委托代理人张永建，江苏众乐律师事务所律师。被告季明芳。被告张美华。两被告共同委托代理人徐致远、姚平。原告郁满祥与被告季明芳、张美华为保证合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张永建，被告季明芳及两被告共同委托代理人徐致远、姚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告季明芳于2010年1月27日与江苏靖江农村商业银行股份有限公司土桥支行（以下简称靖江农商行土桥支行）签订了最高额个人担保借款合同一份，约定被告季明芳向靖江农商行土桥支行借款250000元，借期自2010年1月27日起至2010年12月20日止，由我、陆亚平和被告张美华为上述借款提供保证担保。借款期满后，被告季明芳仅偿还靖江农商行土桥支行借款50000元，余款未还，后靖江农商行土桥支行于2012年12月7日将我、陆亚平和两被告诉至靖江市人民法院，靖江市人民法院于2012年12月28日作出（2012）泰靖桥商初字第0115号民事判决书，判决被告季明芳归还靖江农商行土桥支行借款本息共计259505.6元，我、陆亚平和被告张美华对季明芳的上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，被告季明芳并未按判决履行义务，靖江农商行土桥支行申请强制执行，在执行过程中，靖江市人民法院从我的银行账户内扣划了存款215600元，根据法律规定，我作为保证人代被告季明芳履行债务后，有权向被告季明芳追偿，此款被告季明芳应归还给我。因本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求判令两被告立即归还我上述代偿款215600元。两被告辩称：我们系夫妻关系，于上世纪七十年代结婚。我方对2010年1月27日季明芳与靖江农商行土桥支行签订借款合同，靖江农商行土桥支行提起诉讼及靖江市人民法院作出（2012）泰靖桥商初字第0115号民事判决，原告已归还靖江农商行土桥支行215600元的事实无异议。签订借款合同时原告并没有在该合同保证人一栏上进行签字，至于原告如何加入为被告季明芳进行担保我们不清楚，并且借款合同金额250000元靖江农商行土桥支行并未支付给借款人季明芳，所以被告季明芳不应承担还款义务。我方对靖江市人民法院（2012）泰靖桥商初字第0115号民事判决不服，已向检察机关申请抗诉（至今检察机关未有答复给两被告），故请求法院依法驳回原告对我们的诉讼请求。经审理查明：2010年1月27日被告季明芳向靖江农商行土桥支行借款250000元并签订最高额个人担保借款合同一份，原告及陆亚平、被告张美华为上述借款提供连带责任保证并在借款合同中保证人一栏进行署名。后因两被告及原告、陆亚平未能还款，靖江农商行土桥支行诉至本院，本院经审理于2012年12月28日作出（2012）泰靖桥商初字第0115号民事判决书判决被告季明芳归还靖江农商行土桥支行借款本息共计259505.6元，郁满祥、陆亚平、张美华对季明芳的上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，届期因各义务人均未能还款，靖江农商行土桥支行申请本院强制执行，在执行过程中，本院依法扣划了原告银行账户内存款215600元。另查明，两被告系夫妻，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的本院（2012）泰靖桥商初字第0115号民事判决书、本院（2014）泰靖执字第0501号执行裁定书（主要内容：划拨被执行人郁满祥银行账户存款215600元）及本院2015年3月18日的缴款收据（缴款人郁满祥、项目名称执行款、金额215600元）各一份在卷证实，本院予以确认。本院认为：我国法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告季明芳结欠债权人靖江农商行土桥支行的债务业经本院生效裁判文书予以确认，本案原告作为债务的保证人和判决连带义务人已履行保证义务代被告季明芳向靖江农商行土桥支行履行了部分还款义务，故就代偿款部分原告依法享有向主债务人即被告季明芳追偿的权利，被告季明芳应将代偿款给付原告。因本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同归还。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告季明芳、张美华给付原告郁满祥代偿款215600元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4560元，减半收取2280元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行上述判决确定义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用4560元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审判员  朱成良二〇一五年七月三日书记员  陆力铭附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第01657号原告：周某，女，1988年8月生，汉族，待业，住安徽省芜湖市。委托代理人：雍维萍。被告：孙某，男，1985年9月生，汉族，农民，住凤台县。本院在审理周某与孙某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年7月23日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。审判员  王殿波二〇一五年七月二十三日书记员  王 瀚
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民二初字第00272号原告苗海鑫，男。被告沈阳富宏房地产开发有限公司。法定代表人王坤生。委托代理人钟宇。原告苗海鑫与被告沈阳富宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗海鑫，被告沈阳富宏房地产开发有限公司的委托代理人钟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗海鑫诉称，原告苗海鑫于2013年6月与浑河国际城达成购房意向，并且当时承诺物业费不超过1.5元，当时我感觉物业费价格可以接受，为了居住的环境优雅些，也多方衡量、物业费、绿化率、观景带、感觉很满意。每平米比非观景房多500多元，以每平米5502.42元购买了77.63平方米的某号，总房款为427153元。基于对预售房的宣传条件比较满意，所以我购买了销售推荐的观景房。但随后的开发商却变更了他们的园区规划，景观带被取消了。根据国家的相关法律，我要求被告赔偿500×77.63=38815元。如果一期没有景观，一期所有住房的价值将应重新估算，我要求被告给予相应的二次赔偿。我的购房合同签署的交房日期为2014年10月31日前。在2014年10月31日收到开发商的短信通知交房日期为2014年11月13日。但我实际入住是2014年12月27日，现请求法院依法判令：1、请求赔偿景观房差价损失38815元；2、要求赔偿57天逾期交房违约金2434.77元；3、返还57天物业费295元；4、返还57天取暖费741.39元；5、要求被告出示《工程质量竣工备案表》《房屋土地面积测绘报告》等原件，绿化率、容积率的测量报告。被告沈阳富宏房地产开发有限公司辩称，1、关于法律适用问题，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，作为要约是有法律条件的，要约允诺是有具体条件的，必须是具体确定的，在宣传资料中的图本身既不是说明也不是允诺，更谈不上具体确定，因此不应当使用商品房买卖合同的司法解释。2、图和现场景观带的位置是没有改变的，致使景观带是一、二期分割的位置，现在由于二期未建完，景观带才未建设，不能说景观带取消，且我公司并没有违约。3、关于景观房的问题，景观带没有取消，在二期建设完后整体作修整。在销售时，并没有承诺交房时景观带就建成，宣传单是整体小区剪完之后的图景，楼的价值会在之后体现出来。4、关于交房工作的安排，工作时间的排期不构成违约，通知的时间、竣工验收的时间是符合合同约定的，只是为了避免售楼处过于混乱，作了不同楼的排期，不能视为违约行为。5、工程质量竣工备案表、房屋土地面积测绘报告不是法定要求我公司出具的，与原告无关。综上，原告的诉讼请求不能成立，没有事实及法律依据，请求予以驳回。经审理查明，2013年6月9日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区红椿路某号某室、建筑面积77.63平方米楼房一处出卖给原告。房屋总价款为427153元。付款方式为首付款137153元，贷款29万元。交房期限为2014年10月31日。逾期交房违约责任：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。原告入住日期为2014年11月13日。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的商品房买卖合同、入住通知单、购房发票、照片、楼书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。被告交房日期为2014年10月31日，通知原告入住时间为2014年11月13日，根据合同约定，逾期交房违约金应为555.36元。关于楼书等宣传资料是否作为合同内容的问题，根据原告提交的楼书，只有户型图及园区效果图，并没有明确具体的文字表述，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。故该楼书中的相关内容不能作为要约，原告要求被告赔偿景观房差价损失38815元，本院不予支持。原告诉请的物业费，因原告已入住，故该请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原告诉请的取暖费，没有法律依据，本院不予支持。原告诉请的要求被告出示工程质量竣工备案表、房屋土地面积测绘报告，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳富宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告苗海鑫逾期交房违约金人民币555.36元。二、驳回原告苗海鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一五年七月十三日书记员  杨璐
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐中执字第762-3号申请执行人：潘荣，男，1958年8月9日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。委托代理人：夏长峰，男，1955年4月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川乐山泰发物业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：唐述彬，执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1071号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向申请执行人支付借款本金1530000元及利息427329元；承担逾期付款利息（从2014年3月起按月利率13.3‰计算至付清之日止）及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费11208元、保全费5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，依法将被执行人四川乐山泰发物业有限公司所属位于乐山市五通桥区的土地使用权一宗对外委托公开拍卖。但经三次拍卖，均因无人报名而流拍。现申请执行人潘荣同意以第三次拍卖保留价3545600元接受该土地使用权，以抵偿申请执行人的借款本金以及利息等共计2520267元（包括借款本金1530000元、利息427329元、逾期付款利息416520元、迟延履行期间的债务利息109610元、评估费15000元、拍卖公告费5600元、案件受理费11208元、保全费5000元；过户税费待过户手续办理完毕后再行计算），抵偿后申请执行人还应向被执行人支付1025333元。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川乐山泰发物业有限公司所属位于乐山市五通桥区的土地使用权一宗作价3545600元，交付申请执行人潘荣抵偿被执行人所欠借款本金及利息等共计2520267元。乐山市五通桥区的土地一宗的使用权自本裁定送达潘荣时转移。二、申请执行人潘荣可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一五年七月三十一日书记员 张 琴
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）溪民一初字第00235号原告张亚香，女，1961年6月5日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，系本溪煤矿洗煤厂职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告韩秀兰，女，1965年9月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告张亚香诉被告韩秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德运适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张亚香和被告韩秀兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张亚香诉称：2014年12月11日8时许，我在本溪市溪湖区后湖天桥早市买猪心时与被告韩秀兰发生纠纷，我拿50元买被告的猪心，猪心的价格是6.2元，我说给6元，被告韩秀兰不同意抹那2角零钱，我就说不买了，被告韩秀兰说不行就来抢钱，我们撕扯并互挠对方，造成我脸部多处被挠伤，事后经本溪市第一医院诊断为：头外伤、头皮、左小指软组织挫伤、面部抓伤。为维护我的合法权益，故诉至法院。请求依法判令被告赔偿我医疗费2000元、误工费1800元、住院伙食费1000元，以上合计4800元，本案的诉讼费用由被告承担。被告韩秀兰辩称：原告张亚香所陈述的事实经过不属实，原告买猪心并不是我过的秤，当时是旁边卖肥肠的摊主帮我过的称，并告诉我猪心价格是6元2角，而且原告说不买的时候，我没说不行，是我先把50元钱还给原告的，而原告却不把我找给她的零钱还给我，我去拽已经还给原告的50元钱时，50元钱被我们撕扯成了两截，原告见钱坏了，就绕进我的摊位开始动手打我，之后我们就撕扯在一起，但很快就被周围的人拉开了，拉开之后我就报警了。因为这次打架是原告先动的手，而且我也受伤了，所以对于原告的诉讼请求我不同意赔偿。经审理查明：2014年12月11日8时许，原告张亚香与被告韩秀兰在溪湖区天桥早市因买猪心退钱一事引发口角，进而双方互挠对方面部，原告面部被挠伤，并于当日到本溪市第一医院住院治疗，经诊断为：头外伤、头皮、左小指软组织挫伤、面部抓伤。原告张亚香住院9天，住院期间的护理级别为二级护理，花医疗费1962.24元。2015年1月6日，本溪市公安局溪湖分局对原、被告分别作出行政处罚决定，对原告张亚香处以行政拘留三日，对被告韩秀兰处以行政拘留五日。现原告张亚香诉至本院要求判令被告韩秀兰赔偿医疗费2000元、住院伙食费1000元、误工费1800元、合计4800元。并要求由被告韩秀兰承担本案的诉讼费。另查明，原告张亚香系本溪市茂兴洗煤有限公司职工，其月平均工资为1993元。本院确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、公安行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、诊断书、工资表等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告张亚香与被告韩秀兰因在早市购物过程中产生口角及进而发生撕扯和互挠对方，双方均存在一定过错。根据本案的实际情况，对于原告张亚香的损害后果，本院酌定由被告韩秀兰承担60%的责任，由原告张亚香自行承担40%的责任。关于原告张亚香所诉请的医疗费，根据医疗机构出具的医药费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，本院核定为1962.24元；关于住院伙食补助费，应按照住院期间每天按50元标准计算，原告张亚香共计住院9天，故其住院伙食补助费为450元（9天×50元／天）；关于误工费，应根据原告张亚香的误工时间和收入状况确定。关于误工天数，原告张亚香住院9天，出院后医疗机构未出具建议休工诊断书，故其误工天数为9天；关于原告张亚香的实际收入情况，根据原告张亚香提供的工资表能够证明其收入状况为66.43元／天（1993元／月÷30天=66.43元／天），故原告张亚香的误工费应为597.9元（66.43元／天×9天），对其误工费1800元的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告张亚香的损失如下：医疗费1962.24元、住院伙食补助费450元、误工费597.9元，合计3010.14元。上述损失应由被告韩秀兰承担60%的责任即1806.08元，由原告张亚香自负40%的责任即1204.06元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题﹥的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩秀兰于本判决生效后十日内赔偿原告张亚香医疗费一千九百六十二元二角四分、住院伙食补助费四百五十元、误工费五百九十七元九角，合计三千零一十元一角四分的百分之六十即一千八百零六元八分。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由原告张亚香承担二十元，被告韩秀兰承担三十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王德运二〇一五年七月一日书记员  许 健附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第870号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人李某，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省建宁县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2015）794号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李某于2015年5月14日22时30分许，酒后驾驶车牌号为闽G×××××的小型轿车，行驶至厦门市思明区云顶中路莲前东路口至洪山柄市场路口段时被民警查获。经检验鉴定，被告人李某的血液酒精浓度为160mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人李某具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，缓刑二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至六千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如��服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  ＸＸ燕二〇一五年七月六日代书 记员  叶晓娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑���以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东江西执字第127号申请执行人：袁兆江被执行人：姜旭方本院在执行申请执行人袁兆江与被执行人姜旭方机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2015年7月1日自愿达成了执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东江西民初字第162号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  叶小彭二〇一五年七月六日书记员  刘 峰
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭中民二终字第31号上诉人（原审原告）刘晏辉，女，1941年11月27日出生，汉族，湘潭县人。被上诉人（原审被告）湘潭天易项目投资有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易路南侧、杨柳中路西侧。法定代表人唐向前，系该公司负责人。被上诉人（原审第三人）邓子高，男，1963年5月27日出生，汉族，湘潭县人。被上诉人（原审第三人）马春芬，女，1957年3月20日出生，汉族，湘潭县人。被上诉人（原审第三人）刘曙光，男，1980年11月24日出生，汉族，湘潭县人。上诉人刘晏辉因股东资格确认纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第165号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李明智担任审判长，代理审判员陶玲、许姣参加评议的合议庭，对本案进行了审理。经原审法院审查，刘晏辉起诉状诉讼主体为：原告刘晏辉、被告湘潭天易项目投资有限公司、第三人邓子高、马春芬、刘曙光，诉讼请求为：1、判令确认原告实际出资人（已投入被告处20万元股金）为被告的股东，并将登记在名义股东刘海泉名下的股金证再变更登记在原告名下；或判令被告将原告投入股金股权等值之金额（暂计）20万元支付给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。同时，本案在开庭前，向刘晏辉释明有关法律关系后，刘晏辉明确表示，并非请求确认刘晏辉作为股东登记在湘潭天易项目投资有限公司名下，而是要求退还投资款20万元。原审法院认为，刘晏辉的诉讼请求对于同一事实，请求按两种法律关系进行处理，即对于刘晏辉以刘海泉名义投入湘潭天易项目投资有限公司的股金20万元，一是要求按公司股东资格争议法律关系进行股东资格确认，另一方面又要求按投资款返还法律关系进行处理，且返还投资款数额不确定。公司股东资格确认法律关系所涉及的当事人与投资款返还法律关系所涉及的当事人明显不同。因此，刘晏辉主张的诉讼法律关系不明确，诉讼主体不确定，诉讼请求不具体，不符合民事诉讼起诉的条件，应当依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘晏辉的起诉。本案所收取受理费4300元，予以退还预交人。上诉人刘晏辉不服裁定，向本院上诉称，上诉人虽然在起诉时提出可选择的两种诉求，但在一审开庭前，明确选定“请求确认股东权”的诉求，故一审法院裁定驳回起诉是错误的，请求二审法院予以撤销，并指令一审法院对本案进行审理。经审查，刘晏辉起诉状诉讼主体为：原告刘晏辉、被告湘潭天易项目投资有限公司、第三人邓子高、马春芬、刘曙光，诉讼请求为：1、判令确认原告实际出资人（已投入被告处20万元股金）为被告的股东，并将登记在名义股东刘海泉名下的股金证再变更登记在原告名下，或判令被告将原告投入股金股权等值之金额（暂计）20万元支付给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。2015年5月13日，在原审法院对刘晏辉的谈话笔录中，刘晏辉表示“如果对方不愿意退钱，则要将我列入湘潭天易项目投资有限公司的股东之名”，并在笔录签名处注明“请求确权”字样。本院认为，原告刘晏辉虽在起诉时，提出“判令确认原告实际出资人（已投入被告处20万元股金）为被告的股东，并将登记在名义股东刘海泉名下的股金证再变更登记在原告名下，或判令被告将原告投入股金股权等值之金额（暂计）20万元支付给原告”两个不同法律关系的诉讼请求，但在诉讼中，经原审法院行使释明权，刘晏辉明确其确权的诉讼请求，故其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予受理。原审裁定认定事实有误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第165号民事裁定；二、指令湖南省湘潭县人民法院对本案进行审理。审 判 长  李明智代理审判员  陶 玲代理审判员  许 姣二〇一五年七月二十一日书 记 员  唐 灏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第357号原告吴某某，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人吴常君，云南享达律师事务所律师。被告朱某甲，云南省盐津县人，住盐津县。原告吴某某诉被告朱某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人吴常君到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：1998年农历9月，原告经人介绍与被告朱某甲认识后即以夫妻名义同居生活。1999年11月1日，生育一子朱正东（现在外打工），并于2008年7月14日经双方商议后捡养一女（吴靖瑶）。2010年正月，原告因与被告感情不和而携子外出至广州务工至今。在此期间，彼此间无任何联系，已完全丧失了继续维系家庭关系的可能。请求判决捡养女吴靖瑶归原告抚养，抚养费由原告自理。被告朱某甲未作答辩。经审理查明：1998年10月，原告吴某某经她人介绍与被告朱某甲认识后即以夫妻名义同居生活，至今双方未办理结婚登记手续。1999年11月1日，生育一子朱正东。2008年8月16日，双方经商议认可后共同收养一女婴（吴靖瑶，未落户）。2010年1月，原告吴某某携俩子女离家至广州打工。其间，子女朱正东均随其母在外就学，现已辍学独自随其舅在外务工。被告朱某甲个人于2014年2月起离家在外务工，至今不落不明，近5余年时间，原、被告之间互不联系。2015年2月，原告吴某某将养女寄养在其姐（吴毕群）家中后仍在外打工至今。上述事实，有户口登记簿、证人朱某乙（朱某甲之父）吴毕群（吴某某之姐）、贺某某及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告吴某某与被告朱某甲自1998年10月起以夫妻名义同居生活，至今未办结婚登记，实属同居关系，其同居关系不受法律保护和约束。诉讼中，原告吴某某主张子女朱正东已具备独立生活能力，无须各方支付抚养费及收养女吴靖瑶由原告个人抚养，亦无需被告支付抚养费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告朱某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法视为自动放弃举证质证，提出抗辩的权利。依据《中华人民共和国民婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：收养女吴靖瑶由原告吴某某抚养，抚养费由原告吴某某自理。案件受理费100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  杨桂益人民陪审员  徐天华人民陪审员  杨英强二〇一五年七月十三日书 记 员  钟智海附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第3500-1号原告施春天，男，1971年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被告王美官，男，1970年7月2日出生，汉族，现在俄罗斯。被告ＸＸ，女，1971年9月6日出生，汉族，住福建省福清市，现在俄罗斯。本院在审理原告施春天与被告王美官、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告施春天向本院提出财产保全的申请，请求查封被告王美官、ＸＸ名下的位于福清市音西街道加州城9#1001单元房屋（所有权证号：R0506856）、9#1-17店面（所有权证号：R0505965）、9#1-18店面（所有权证号：R0505966）及3-7#地下室128#车位（所有权证号：R0505510），并由案外人施锦恋提供其所有的位于���州市丰泽区宝洲路东段北侧长洲花园A幢8E房屋【房屋产权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第200902455号】作为担保。本院认为，原告施春天的申请符合法律规定，但其要求查封两被告四处房产的诉求超过其请求范围，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封产权人为被告王美官的坐落于福清市音西街道音西村加州城9#1-18店面（所有权证号：R0505966）。二、查封产权人为被告ＸＸ的坐落于福清市音西街道音西村加州城9#1-17店面（所有权证号：R0505965）。三、查封案外人施锦恋所有的用于担保的位于泉州市丰泽区宝洲路东段北侧长洲花园A幢8E房屋【房屋产权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第200902455号】。四、上述房产查封期限为二年。在查封期间内，由权利人负责看管，但不得转移、损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛爱平审判员  游 捷审判员  林远程二〇一五年七月二十一日书记员  施李春
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民二初字第00807号原告：颍上县农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商银行），组织机构代码70498398-1，住所地：安徽省阜阳市颍上县解放北路。法定代表人：叶文峰，颍上县农商银行行长。委托代理人：桑峰，颍上县农商银行谢桥支行行长。被告：王文超，男，1958年11月出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：汤兆平，女，1969年6月出生，汉族，住安徽省颍上县。原告颍上县农商银行诉被告王文超、汤兆平为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颍上县农商银行的委托代理人桑峰到庭参加了诉讼。被告王文超、汤兆平经本院公告送达开庭传票及有关法律文书，公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍上县农商银行诉称：被告王文超于2007年7月15日向我行借款25000元，被告汤兆平对此笔贷款进行担保。贷款到期后，我行多次催要，王文超、汤兆平只偿还200元，剩余款被告拒不履行还款义务。故请求法院依法判决被告偿还借款本金24800元及相应利息和超期罚息并承担本案诉讼费用。原告颍上县农商银行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份；2、借款借据、贷款催收通知书各一份。被告王文超、汤兆平未应诉。本院对原告所举的证据进行了审核，原告所举证据与原件无异，本院对原告所举证据的效力予以确认。根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2007年7月15日，被告王文超以建材为由向原告借款本金25000元，汤兆平、高纪远（已病故）对该笔贷款进行了担保，双方订立的借款合同约定：借款到期日为2009年7月14日，年利率为12.096%。如不经批准延期，或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由贷方按规定加收利息。合同到期后，被告王文超仅归还原告贷款本金200元，剩余款原告多次向被告催要贷款无果，故向法院起诉。请求法院支持其诉讼请求。另外查明：谢桥信用社已变更为颍上县农村商业银行股份有限公司，即本案原告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的贷款合同符合法律规定，该合同为有效合同。被告依照贷款合同取得贷款后，应当依照贷款合同的约定，履行按期偿还贷款本金，支付贷款利息的义务。合同到期后，被告未偿还贷款。现原告向法院起诉，要求法院判决被告支付贷款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告王文超、汤兆军于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金24800元及该款的利息及罚息（从2007年7月15日起至本判决确定履行之日止，按原、被告签订的贷款合同约定，计算利息和罚息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告王文超、汤兆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马东亮审 判 员  汤海燕人民陪审员  郑冠友二〇一五年七月三日书 记 员  高广顺附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2015）揭榕法仙民初字第78号原告：揭阳市嘉达鞋业有限公司，地址：揭阳市榕城区。法定代表人：林珊，该公司总经理。委托代理人：黄南，广东名信律师事务所律师。委托代理人：黄莹仪，广东名信律师事务所实习律师。被告：杨佳浓，曾名为杨旭彬，男，汉族，1988年4月27日出生，现住揭阳市榕城区。委托代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。原告揭阳市嘉达鞋业有限公司诉被告杨佳浓买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员杨春松独任审理，于2015年6月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄南、被告的委托代理人张荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有材料购销的业务往来。截止2014年10月8日，被告共结欠原告料款233032元（人民币，下同），被告于当天立下“欠条”供原告存执。后经原告多次催讨，被告仅付还55900元，尚欠177132元至今未还。原告起诉请求判令：一、被告立即向原告付还尚欠货款人民币177132元及逾期付款违约金（从2014年10月8日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1.原告的营业执照副本以及组织机构代码证副本各一份，证明原告的主体资格；2.被告杨佳浓的户籍证明，证明被告的主体资格；3.2014年10月8日《欠条》复印件，证明被告截至2014年10月8日一共结欠原告货款233032元；4.2015年4月30日的《欠条》，证明被告截至2015年4月30日尚结欠原告货款177132元；5.法院《送达回证》复印件，证明“杨旭彬”是被告杨佳浓的曾用名。另外，原告申请证人许永贵出庭作证，证明2015年4月30日的欠条是被告亲写，“杨旭彬”是杨佳浓的曾用名。被告辩称，原告在起诉状中主张被告在2014年10月8日结欠原告货款人民币233032元及尚欠原告货款177132元，明显缺乏事实根据。被告在2014年10月8日并没有结欠原告任何货款，原告主张的内容均是原告虚构出来的，因此原告的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，请法庭依法驳回。2015年4月30日的欠条是庭审时（即超过举证期限后）才提供的，代理人对其真实性无法确认。被告只提供身份证，证明其诉讼主体适格。经审理查明，因向原告购买TPU原料粒，2015年4月30日，被告向原告出具《欠条》，确认结欠原告货款177132元，该款至今未还。上述事实，有原告提供的2015年4月30日的《欠条》、证人证言及庭审陈述为证，足以认定。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告提交的2014年10月8日的欠条因是复印件且遭对方否认，不能作为认定事实的依据。原告超过举证期限才提交2015年4月30日的欠条，依法应当予以训诫，考虑到该欠条确实具有真实性、关联性和合法性，能够证明本案的真实情况，可以作为认定事实的依据。被告结欠原告货款人民币177132元至今未还，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付货款，理由充分，于法有据，予以支持。但双方并未约定还款时间和违约责任，其主张违约金的请求表述不准确，应调整为利息损失，且利息损失应从原告有证据证明其主张权利之次日算起。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条的规定，判决如下：被告杨佳浓应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告揭阳市嘉达鞋业有限公司货款人民币177132元及该款利息损失（从2015年5月22日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告承担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，账号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨春松二〇一五年七月十五日书记员  吴凯冰附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第1174号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈某某，男，1989年12月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，无业，住隆回县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人卢泽楚，广东展豪律师事务所律师。辩护人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1135号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人卢泽楚、刘林冲均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月30日22时许，被告人陈某某伙同“老鹏”、“罗毛”、“阿彪”（后三人均另案处理）等七人经密谋后，以阿彪之前与被害人余某某有矛盾为由，商量报复余某某。后由陈某某租了一辆粤BXXX**东风雪铁龙白色小轿车载着老鹏、罗毛、阿彪等人窜至东莞市大岭山镇冠鹏百货被害人余某某经营的糖家荘西餐厅门口，陈某某等人手持水管、铁锤将糖家荘西餐厅门口玻璃门砸坏，后冲进西餐厅内进行打砸。结束后，陈某某驾车搭载“老鹏”、“罗毛”、“阿彪”等六人逃离现场。公安人员接报案后，通过陈某某租赁汽车的线索，于2015年3月22日17时许，在广州番禺将陈某某抓获。经鉴定，糖家荘损坏的玻璃等财物的价值为9438.28元。案发后，被告人陈某某的家属与被害人余某某达成赔偿协议，并向其赔偿了10000元，余某某对陈某某表示谅解。以上事实，被告人陈某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人陈某某结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。经查，目前没有证据证明被害人余某某在本案中存在过错。被告人陈某某虽当庭供述本次作案系同案人“阿彪”提议，作案工具亦不是其购买的，但其在与同案人商量并同意后不仅负责租车接应同案人，还与同案人一起直接动手实施毁坏财物，积极参与作案，与同案人所起所用相当，本案不宜区分主从犯。且被告人结伙持械毁坏他人财物价值约9438.28元，已达数额较大，不属情节显著轻微，辩护人卢泽楚提出被害人有过错，被告人陈某某所起所用较小，犯罪情节显著轻微，损毁财物数额较小，及辩护人刘林冲提出被告人是被动参与犯罪，系从犯的辩护意见，与查明不符，本院不予采纳。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人陈某某对该量刑建议没有异议，请求从轻处罚。根据现行刑法规定，故意毁坏他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。具体到本案，被告人陈某某归案后如实供述了其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。又鉴于被告人在案发后积极赔偿被害人并取得谅解，具有悔罪表现，还可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。辩护人卢泽楚、刘林冲还分别提出被告人陈某某系初犯，偶犯，认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失并获谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出建议对被告人判处拘役或缓刑的量刑意见，理据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  代勇军二〇一五年七月十日书记员  杜 亮施婉仪第3页共3页
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽中民二初字第534号原告高山篷房制造（沈阳）有限公司，住所地辽中县。法定代表人山常娥，系该公司总经理。被告张闯，男，汉族，现住辽宁省葫芦岛市，系居民。被告沈阳万创篷房销售有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人孙松坡，系该公司总经理。本院在审理原告高山篷房制造（沈阳）有限公司诉被告张闯、被告沈阳万创篷房销售有限公司竞业限制纠纷一案过程中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高山篷房制造（沈阳）有限公司撤回起诉。案件受理10元减半收取5元，剩余5元及保全费2020元由本院退还原告。代理审判员  贾振平二〇一五年七月十五日书 记 员  林志安
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民初字第508号原告王某某，女，1982年7月13日出生，侗族，农民。被告周某某，男，1977年2月17日出生，侗族，农民。委托代理人周某栋（一般代理），男，1987年9月11日出生，侗族，农民，系被告的兄弟。本院于2014年11月10日立案受理了原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某某及委托代理人周某栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2005年9月，原、被告在广东省东莞市虎门镇打工期间，经原告表哥介绍认识，同年重阳节与被告办了结婚酒。2006年12月28日生育长女周某。2012年2月21日，原、被告补办结婚登记手续。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后被告不把原告当人对待，经常打骂原告，且长期对原告性虐待。由于原告没有好好调养，女儿出生后成了先天性聋哑。长期以来，为了躲避被告的性虐待，原告只有外出流动性打工。2012年10月1日，在被告父亲去世期间，被告在大庭广众之下三次殴打原告。原告已无法与被告共同生活了，夫妻感情也完全破裂。为此，2011年原告曾到法院要求与被告离婚，因原告没有结婚证和户口簿，法院没有立案。2014年1月28日，原告再次向法院起诉离婚，因孩子抚养问题没有落实，法院于2014年2月19日判决不准离婚。之后，原告回娘家靠父母生活，被告继续外出打工。双方因感情不合，又继续分居至今。原告由于长期受虐待，感情受到压抑，身心健康受到严重影响，疾病缠身，在割除胆结石后，现又患肾结石，声带小结等疾病，不能从事重体力劳动，并且每月要吃200多元药物来控制病情。为此，原告再次提起诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿周某随被告生活。被告周某某辩称：1、原、被告的婚姻是双方自愿的。虽然因为抚养子女、赡养老人问题偶尔产生分歧，但是被告一直尊重原告，并且对家庭尽职尽责，相反，原告根本没有尽到身为人母的义务。原、被告的感情确已破裂，无和好的可能，被告同意与原告解除婚姻关系；2、婚生女周某由被告抚养，原告一次性支付婚生女周某生活费、教育费、康复医疗费等直至其成年，共计20万元；3、原、被告的共同债务55950元由原、被告共同承担。经审理查明，2005年7月，原告王某某与被告周某某在广东省东莞市打工期间经人介绍认识，同年10月11日（重阳节），双方按农村习俗办酒举行婚礼，并以夫妻名义同居生活。2006年12月28日，生育长女周某，因听力残疾，周某现在锦屏县特殊教育学校读书。2012年2月21日，原、被告到锦屏县民政局办理结婚登记手续。原、被告在夫妻共同生活期间感情较好。近年来，因原告在家，被告在外打工，原、被告双方为一些家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情出现了裂痕。2014年1月22日，原告向本院起诉要求与被告离婚。2014年2月19日，本院判决不准原告与被告离婚。之后，原、被告继续分居至今，夫妻感情并未得到改善。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次向本院起诉离婚，被告也同意与原告离婚。另查明，2011年7月2日，原、被告以夫妻名义同居期间，被告以建房为由向锦屏县农村信用合作联社彦洞分社借款3万元。2013年7月2日，原、被告夫妻关系存续期间，被告以小孩治病为由向锦屏县农村信用合作联社彦洞分社借款2万元。原、被告无夫妻共同财产及共同债权。上述事实，有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、民事判决书、残疾证等证据佐证，本院予以认定。本院认为：一、夫妻感情是否破裂的认定。夫妻关系应以感情为基础，原、被告因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，原、被告经本院判决不准离婚后，本应该珍惜夫妻感情、妥善处理家庭关系，但是双方依旧分居生活，夫妻感情并未得到修复和改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告再次请求与被告离婚，被告亦同意离婚，符合法定离婚条件，本院予以准许；二、子女抚养。子女抚养应以有利于子女的健康成长为原则。原、被告一致同意婚生女周某由被告抚养，且周某现就读于锦屏县特殊教育学校，由被告抚养更有利于周某的成长学习，故本院予以准许。原告主张因其身患多种疾病，不能从事重体力劳动，只同意每月支付子女抚养费100元。因原告未能提交证据证明，且原告每月支付子女抚养费100元无法满足周某的生活和学习，故本院不予支持。对于子女抚养费问题，被告主张原告一次性给付20万元，因原告当庭表示无经济能力，对此，被告的一次性支付子女抚养费的主张，本院不予支持。综合考虑本地的经济发展水平、原告的支付能力以及周某听力障碍的特殊情况，原告每月应支付子女抚养费400元较为适宜。对于周某的康复医疗费，可待实际发生后，原、被告自行协商或者另行起诉；三、夫妻共同债务的认定。2011年7月2日，原、被告以夫妻名义同居期间，被告以建房为由向锦屏县农村信用合作联社彦洞分社借款3万元。经查，原、被告并无共同的房产。被告主张3万元借款用于女儿购买助听器，因此应当认定为共同债务，但是被告未能提供购买助听器的发票，同时原告予以否认。同居期间所负的共同债务，是指双方为共同生活或为履行抚养、赡养义务以及一方或双方治疗疾病等需要所负的债务。被告以建房为由向锦屏县农村信用合作联社彦洞分社借款3万元，却未将借款用于建房，被告的行为本身已违反了诚实信用原则，且未能提供证据证明借款用于共同生活或者履行抚养义务，故对于原告的主张本院不予支持，2011年7月2日，被告以建房为由向锦屏县农村信用合作联社彦洞分社的借款3万元应认定为被告的个人债务。对2013年7月2日，被告以小孩治病为由向锦屏县农村信用合作联社彦洞分社借款2万元。因该笔借款发生于原、被告夫妻关系存续期间，且原、被告的婚生女周某系聋哑残疾人，并在凯里市专业的康复治疗机构进行过治疗学习，周某的抚养费用高于同龄儿童的正常费用，同时原告亦未能提供是被告个人债务的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。”这笔借款虽然是被告以个人名义的借款，但是应当认定为夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准许原告王某某与被告周某某离婚；二、婚生女周某由被告周某某抚养，原告王某某每月支付子女抚养费四百元，至婚生女周某年满十八周岁时止，支付方式为：从二0一五年七月九日起计算，每年十二月三十日之前一次性付清当年的子女抚养费；三、共同债务的负担，锦屏县农村信用合作联社彦洞分社的借款本金2万元及利息由原告王某某与被告周某某共同承担；案件受理费二百元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期上诉，本判决即发生法律效力。本判决生效前，双方当事人均不得与他人另行结婚。若义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，逾期申请，本院将不再执行。审 判 长  肖 梦审 判 员  张玉锋代理审判员  吴才屏二〇一五年七月八日书 记 员  龙清茂
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字767号上诉人（原审被告）：吴文明，农民。被上诉人（原审原告）：张桂先，农民。上诉人吴文明因与被上诉人张桂先生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院审理查明：2014年6月13日13时许，迁安市上庄乡平林镇村清理“五乱”时，原告张桂先时任治保主任，组织人员将被告吴文明堆放在他家老院外路上的沙子铲到路旁，6月14日晚上9时许，被告吴文明和原告张桂先发生口角，后被告吴文明用铁锹打了原告张桂先身体三下。原告张桂先伤后被送往迁安市人民医院住院治疗3天，该伤被诊断为：髋挫伤（右侧）。原告张桂先的经济损失有：1、医疗费2919.29元；2、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）；3、护理费112.2元（37.4元／天×3天）；4、交通费50元，合计3231.49元。另查，迁安市公安局对被告吴文明作出了行政拘留10天，并处罚款500元的处罚决定。一审法院认为，因平林镇村清理“五乱”时，原告张桂先作为村干部组织人员将被告吴文明堆放在老院外路上的沙子铲到路旁，是为了保障村内道路通畅的正当举措，被告吴文明对此不满，并与原告张桂先发生口角进而将原告张桂先致伤，对此后果应承担主要责任90%，原告张桂先未能理智、冷静处理此事与被告口角，应承担次要责任10%。原告张桂先主张误工费和营养费因未能提供足够证据予以证明，故本院不予支持。原告张桂先主张护理费按4天计算，无相关证据予以证实，故本院按照其实际住院天数确定护理时间为3天。原告张桂先主张护理费按37.4元／天计算，不违反法律规定，本院予以准许。原告张桂先主张的交通费，因伤后治疗产生一定的交通费用具有客观性、必要性，考虑其就医远近、次数以及具体情况酌定为50元。原告张桂先损伤轻微，对其精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：一、被告吴文明于本判决生效后十日内赔偿原告张桂先因伤经济损失2908.34元（3231.49元×90%）；二、驳回原告张桂先的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴文明负担57元，原告张桂先负担243元。判后，吴文明不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.一审法院对双方纠纷的起因未查清，本案是因被上诉人的过错导致的，被上诉人与上诉人早有矛盾，总找理由为难上诉人，上诉人堆沙子是为了垫宅基地，并没有堆在路中间，不影响通行。2.被上诉人在上诉人不知情的情况下私自将上诉人的沙子推到路边，而在此之前，村中没有广播通知，且其他家的沙子也没有被推。3.被上诉人当众羞辱上诉人，并当众称“你打我啊？”等话语，上诉人根本没有拍打其三处，其也没有受伤。综上，被上诉人作为村干部，本应维护村民利益，但却总与上诉人作对，故请求二审法院查清事实后依法改判上诉人不承担责任。被上诉人张桂先主要答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人及案外人张庭瑜、张立侠、赵守兵在迁安市公安局上庄派出所询问时的陈述，以及迁安市公安局对上诉人吴文明的行政处罚决定书所认定的事实，可以认定吴文明因不满张桂先作为村干部将其堆放在路上的沙子铲到路边的行为，进而拿铁锹到张桂先家与张桂先发生口角并将张桂先打伤的事实，故一审法院依据双方的过错程度，判决上诉人张文明就本案承担90%的责任并无不当。综上，上诉人吴文明的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吴文明负担。本判决为终审判决。审判长贾宝兴代理审判员苗会新代理审判员王国聚二〇一五年七月十七日书记员赵亚征
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民三初字第782号原告：胡发堂，男，汉族，住佛山市南海区。委托代理人：周国红，系广东利衡律师事务所律师。被告：马剑华，男，汉族，住佛山市顺德区。上列原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周国红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭判决。原告诉称：2015年3月26日，原、被告双方重新签订《装修施工合同》，约定由被告为原告装修房屋，装修期限一个月，至同年4月30日前���工，并且约定双方若发生纠纷，向原告所在地法院提起诉讼。合同签订后，被告无故不进场施工，经原告多次催告，至今仍未进场。原告的行为已经违反合同约定，应承担违约责任，归还原告支付的100000元预付款并支付利息。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1.被告返还原告预付款100000元及利息（以100000元为本金，从2014年12月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，至起诉之日共计2500元）；2.被告承担本案诉讼费。被告经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面意见，视为放弃答辩的权利。诉讼中，原告举证如下：1.胡发堂身份证复印件1份。2.马剑华身份证复印件1份。证据1、2，用以证明原、被告的诉讼主体资格。3.装修施工合同原件1份，用以证明双方签订装修施工合同，约定原告预付100000元及双方发生争议的管辖法院。4.南���农商银行客户回单原件1份。5.南海农商银行结算业务委托书复印件件1份，加盖广东南海农村商业银行股份有限公司九江上西分理处业务受理章。6.证明原件1分。7.照片打印件1份。证据4-7，用以证明原告委托其妻子向被告支付100000元预付款的事实。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证、举证的权利。经审核，原告出示的证据1-7均来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告没有到庭提出异议，本院均予采信。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2015年3月26日，原告与被告签订《装修施工合同》（以下简称涉讼合同），约定被告向原告承包中海万锦东苑9栋1301、14栋1601单元装修工程（以下简称涉讼工程），承包方式为包工部分包料包质量包文明安全承包；承包金额123480元（不含税金，总造价完成后按实际产生量结合报价清单单价计算）；完工时间为2015年4月30日前；进场后预付100000元，工程完成且验收合格后一个月内付清；合同同时注明被告本人工程款收款账户信息；合同备注注明原2014年12月21日装修工程协议书同时作废。2014年12月25日，案外人吴素明向涉讼合同载明被告收款账户转账支付100000元。2015年7月8日，案外人吴素明出具《证明》，证明其受丈夫胡发堂委托，于2014年12月25日将100000元通过广东南海农村商业银行股份有限公司九江上西分理处汇至涉讼合同载明被告收款账户。另查明，原告与吴素明于1990年1月8日登记结婚。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款有关“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定，承接工程应具备相应施工资质。被告作为个人没有涉讼工程施工资质，涉讼合同因���反法律强制性规定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。虽原告妻子吴素明向被告支付100000元的时间早于涉讼合同签订时间，但可与涉讼合同备注内容及原告陈述相互印证，符合常理，故本院采信原告主张，将该笔款项认定为涉讼工程款。据此，原告已向被告支付涉讼工程款100000元，而被告没有证据证明其进场施工，已经超过合理期限，该笔工程款应予以退还，故原告请求被告退还预付工程款100000元理据充分，本院予以支持。原告应审慎选择施工主体，现委托不具有施工资质的被告施工，对涉讼合同无效亦有过错，应自行承担相应后果，故原告主张被告支付利息依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本案判决如下：一、被告马剑华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡发堂退还预付工程款100000元；二、驳回原告胡发堂的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1175元、财产保全费1020元，合共2195元（原告已预交），由原告负担25元，由被告负担2170元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 黄 伟二〇一五年七月九日书 记 员 刘冬花
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜城民初字第00458号原告张某甲。委托代理人周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。被告刁某。原告张某甲诉被告刁某离婚纠纷一案，本院2015年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周加春到庭参加诉讼，被告刁某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告于2001年7月经人介绍相识并恋爱，2002年2月按当地风俗举行结婚后共同生活，2002年8月10日生男孩张某乙，2003年8月8日补办理结婚登记手续。婚初，我们夫妻感情尚可，但近年来由于双方性格差异，常为家庭生活琐事发生争吵。2010年被告离家出走至今未归，我多次寻找未果，我与被告分居多年，夫妻感情现已彻底破裂。我曾于2013年3月21向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2013年11月6日再次诉至本院，后判决不准予离婚。现第三次诉至法院要求：依法判决原、被告离婚；婚生男孩随原告生活，不要求被告承担抚育费。被告刁某未作答辩。经审理查明，原、被告于2001年相识并建立恋爱关系，2002年2月举行婚礼后共同生活，2002年8月10日生男孩张某乙，2003年8月8日补办理结婚登记手续。近年来，原、被告双方由于性格差异，常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。被告刁某于2010年8月离家出走，与原告长时间失去联系，原告曾于2013年3月21向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉；2013年11月6日再次诉至本院，后判决不准予离婚。现原告第三次诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩随原告生活，不要求被告承担抚育费。庭审中，原告张某甲表示双方无共同财产、存款及债权、债务。以上事实，有原告举证的结婚证、小孩出生医学证明、常住人口登记卡、（2013）阜城民初字第0215号民事裁定书、（2013）阜城民初字第1615号民事判决书、开庭笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，被告刁某于2010年8月离家出走，与原告长时间失去联系，终致夫妻感情彻底破裂；原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原、被告婚生男孩抚养权问题，因小孩一直随原告张某甲生活，生活起居长期由原告照料，且被告刁某下落不明，本院综合小孩生活习惯、学习环境及健康成长多方因素考虑，小孩随原告张某甲生活较为适宜；对于小孩抚育费用，因原告不要求被告承担抚育费，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、准予原告张某甲与被告刁某离婚。二、婚生男孩张某乙随原告张某甲生活，抚育费由原告张某甲负担。案件受理费240元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。审 判 长  徐寿海审 判 员  苏 兰人民陪审员  左学高二〇一五年七月八日书 记 员  颜娟娟附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14712号原告成庆华。被告上海文阳电子科技有限公司。法定代表人季人杰。委托代理人丁丹，该公司员工。本院在审理原告成庆华与被告上海文阳电子科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成庆华撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一五年七月二十日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒板民初字第169号原告：宋维方，农民。被告：宋仪席，农民。原告宋维方与被告宋仪席生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋维方、被告宋仪席均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋维方诉称，2015年2月3日13时许，被告宋仪席因我村村民卖猪一事发生纠纷，遂对原告怀恨在心。在原告回家的路上，被告将原告拦住并殴打，致使原告双眼受伤，面部软组织擦、挫伤，原告后被送往莒南县人民医院抢救治疗，住院七天，花医疗费2300余元，加上误工费、护理费，交通费、营养费等各项损失共计4500余元。原告在被打时打110电话报警，莒南县公安局经济开发区派出所出警处理，现告知原告可向法院起诉。被告至今未向原告赔偿分文。为维护原告的合法权益不受侵犯，请人民法院查明事实，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计4500元，并由被告承担本案诉讼费。被告宋仪席辩称，原告起诉的事情，实际是去年打的仗，事还是前年的事。因为前年我收猪的时候，原告给别人说我多挣了钱，卖猪的那家就找我说我不实在，700元钱的猪让我挣了800元，我很生气。后来我在村里的路上遇着原告了，就问原告那事，原告不承认，还拿出打猪钩子打我，还骂我，我没有打着原告，后来原告打了110报警，派出所没有给处理，没有罚款，也没有拘留，只是调解的，叫我交钱给原告，因为我也受了伤，我没有交钱。后来我也知道原告住院了，我说就叫他住院去吧，原告住院就是开了个床位，没有在医院住院。经审理查明，原、被告双方均系莒南县岭泉镇中柴沟村村民。2015年2月3日13时许，被告宋仪席因琐事与原告宋维方理论，后发生争执、打斗，致原告宋维方面部软组织擦、挫伤。经山东省莒南县公安法医门诊鉴定，原告宋维方的损伤构成轻微伤。原告宋维方伤后于2015年2月3日至莒南县人民医院住院治疗6天，于2015年2月10日出院，之后，原告宋维方又因伤分别于4月14日、4月27日至莒南县人民医院检查治疗，共计花费医疗费1921.57元。2015年6月12日，原告宋维方诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、营养费、交通费等经济损失共计4500元，并由被告承担诉讼费。住院期间，由原告宋维方之子宋仕坤进行护理。原告宋维方申报并经庭审核实确认的损失共计3402.29元：1、医疗费1921.57元；2、误工费为480.36元（6天×80.06元／天）；3、护理费为480.36元（6天×80.06元／天）；4、法医鉴定费400元；5、交通费40元。上述事实，有当事人陈述，书证（莒）公（伤）鉴（伤）字（2015）118号法医学人体损伤程度鉴定书、莒南县人民医院住院病案、医疗费单据、鉴定费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告宋仪席与原告宋维方因琐事发生争执，将原告宋维方面部致伤，对原告宋维方因伤造成的损失应承担赔偿责任。原告宋维方没有采取理智的方式解决问题，致使双方矛盾激化，对此事件发生亦有过错，应相应减轻被告宋仪席的赔偿责任。对于原告宋维方要求被告宋仪席赔偿营养费200元的诉讼请求，没有提供证据证实其必要性，亦没有医疗机构的意见予以参照，对其主张，本院不予支持。对于交通费，根据原告宋维方及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合其就医地点、时间、人数、次数，本院酌定为40元。被告宋仪席辩称原告宋维方实际医院住院天数不对，住院病历系伪造，且部分治疗无必要，未提供证据予以证实，且当庭表示不申请司法鉴定，对被告宋仪席的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告宋维方的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等经济损失共计3322.29元，由被告宋仪席于本判决生效后三日内赔偿原告宋维方2325.60元，余额由原告宋维方自负。案件受理费50元，由原告宋维方负担15元，被告宋仪席负担35元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  汲传国审 判 员  邹剑飞人民陪审员  柳洪玉二〇一五年七月三十一日书 记 员  林丽霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第2535号罪犯赵国诚，男，汉族，1980年6月12日出生，甘肃省岷县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年4月28日作出（2005）新刑一核字第16号刑事裁定，认定被告人赵国诚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7519.34元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年、2009年二次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2009年11月3日起至2028年11月2日止。本院于2011年、2014年二次裁定减刑二年十一个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2025年12月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯赵国诚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯赵国诚在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯赵国诚在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年下半年、2014年下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、4月、9月、2015年1月获表扬奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赵国诚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵国诚予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年七月二十三日书记员 李  浩
贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺刑执字第736号罪犯王铖，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年12月5日作出了（2005）穗中法刑二初字第182号刑事判决，以被告人王城犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民院于2008年11月7日以（2008）粤高法刑执字第1663号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经广东省高级人民法院2010年10月28日以（2010）粤高法刑执字第2207号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；经广西壮族自治区桂林市中级人民法院以2013年1月25日以（2013）桂市刑执字第98号刑事裁定书，减去有期徒刑二年（刑期自2010年10月28日起至2027年10月27日止），剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯王铖在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2012年评为监狱级积极改造分子；2014年获监狱表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警潘春裕及罪犯黎海涛、高健、吴俊良、黄念伟出庭作证的证言予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王铖在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯王铖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯王铖减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2010年10月28日起至2026年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘怀新审 判 员  谭洪生代理审判员  徐文坚二〇一五年七月三日书 记 员  吴 晨
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民诉前调字第00848号原告：王某，农民。被告：周某，农民。本院于2015年7月28案受理了原告王某诉被告周某离婚纠纷一案。原告王某于2015年7月28本院申请撤回诉前调解。本院认为，原告王某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回诉前调解。审判员  桂诗梅二〇一五年七月二十八日书记员  魏丽丽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第970号申请执行人任尚育，男，1972年8月13日出生，汉族，现住盐湖区院门***号。被执行人杨明娟，女，1983年6月10日出生，汉族，现住山西省临猗县牛杜镇屈家庄村第二居民组。被执行人王浩斌，男，1979年10月1日出生，汉族，现住山西省临猗县牛杜镇屈家庄村第二居民组。申请执行人任尚育与被执行人杨明娟、王浩斌民间借贷纠纷一案，本院（2014）运盐民初字第1207号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务自觉履行。申请人于2015年7月7日向本院申请执行，为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨明娟、王浩斌账户存款32300元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人价值32300元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯海斌执行员  马华达执行员  董晓军二〇一五年七月二十日书记员  张 琳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2659号罪犯张常友，男，1986年4月8日出生，汉族，初中毕业，山东省滕州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年11月9日作出(2011)甬余刑初字第1504号刑事判决，以被告人张常友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张常友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张常友在服刑期间，悔改表现突出。2012年度、2013年度、2014年度连续获得监狱级记功。罪犯张常友在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张常友在服刑期间，悔改表现突出，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张常友准予减刑一年六个月（刑期至2015年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  周 晓代理审判员  王 琳二〇一五年七月二十七日书 记 员  张 欣
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2015）颍执字00897号吴成德：你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01202号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。二〇一五年七月二十八日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽执字第501号申请执行人张佰方，农民。被执行人聊秀岭，农民，现在服刑期间。本院在执行张佰方与聊秀岭聚众斗殴人身损害赔偿【（2014）丽刑初字第501号】一案中，本案执行标的为71863.09元，执行费977元。在执行中经本院查明，被执行人聊秀岭银行账户无存款，现在服刑期间，在津亦无其它可供执行财产，故本案已无继续执行的必要。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区人民法院（2014）丽刑初字第501号刑事附带民事判决书的民事判决部分的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  律洪义审判员  蔡学斌审判员  刘晓东二〇一五年七月六日书记员  孙玉蕾本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第00579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓永春。委托代理人：何英，无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂玉林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市华翔电子机械厂（原宜兴市华翔园林陶瓷厂）。住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇查林村。投资人：肖建华，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖建华。委托代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。再审申请人邓永春因与被申请人桂玉林、宜兴市华翔电子机械厂（以下简称华翔厂）、肖建华劳务合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2011)锡民终字第0992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓永春申请再审称：华翔厂作为发包方将工程发包给不具备用工主体资格的桂玉林个人，邓永春付出了实际劳动，华翔厂就是实际的用工主体，应承担工资支付责任。据此，依据民事诉讼法之规定，请求依法再审。本院审查查明：华翔厂主营琉璃瓦制造业务。2007年8月1日，华翔厂与桂玉林签订《建房合同书》一份，约定将其厂房承包给桂玉林承建，后桂玉林雇佣邓永春等工人开始施工。2009年1月9日，桂玉林出具结算工人工资欠条一份，载明总欠邓永春班组工人工资226381.65元。2011年5月6日，邓永春起诉至宜兴市人民法院，请求判令桂玉林、华翔厂、肖建华支付拖欠的工资款226381.65元及赔偿金56595.41元。该院判决：（一）桂玉林支付邓永春工资款226381.65元；（二）驳回邓永春对华翔厂、肖建华的诉讼请求及其他诉讼请求。邓永春不服该一审判决，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该项规定系针对建筑施工、矿山企业等用人单位在自身业务经营过程中较为普遍地存在转包、违法分包情形时，为保护劳动者的合法权益，从而确定由具备用工主体资格的发包方承担相应的用工主体责任。本案中，华翔厂的经营范围为琉璃瓦制造，其并非建筑施工或矿山企业，自身亦不从事建筑工程施工业务，其将厂房发包给桂玉林承建，而邓永春系受桂玉林雇佣而在工地参与施工，各方之间不存在将建筑工程层层转包或违法分包的情形，故邓永春与华翔厂之间的法律关系不属于《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条调整的范畴。二审判决据此未支持邓永春要求华翔厂承担用工主体责任的主张，并无不当。综上，邓永春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓永春的再审申请。审 判 长  俞建平代理审判员  韩 祥代理审判员  杜三军二〇一五年七月十三日书 记 员  孟 真
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6047号罪犯曾亚平，男，汉族，初中文化，1964年11月16日出生于江苏省常州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年8月3日作出（2010）武刑初字第575号刑事判决，以被告人曾亚平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年4月12日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。南京市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执字第1526号刑事裁定，对罪犯曾亚平减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年6月12日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯曾亚平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯曾亚平在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾亚平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾亚平减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民初字第1670号原告高建斌，男，1982年10月23日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。被告陈花，女，1970年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告杨爱明，男，1965年7月10日出生，汉族，住址同被告陈花。本院在审理原告高建斌诉被告陈花、杨爱明民间借贷纠纷一案中，原告在接到交纳诉讼费用通知后七日内仍不预交案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员吴强二〇一五年七月三十一日书记员梁双杨附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第1937号罪犯王学军，男，1967年1月25日出生于河北省保定市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省天峻县人民法院于2012年4月4日作出（2012）天刑初字第22号刑事判决，认定其犯虚开增值税专用发票罪、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王学军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王学军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王学军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学军减刑一年（刑期至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷           霈审判员 赵     丽     艳审判员 李俐二〇一五年七月二十一日书记员 韩           风马莉娅