重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初80号原告：周家文，男，1977年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告：黄本红，女，1981年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：王平，重庆欣凯律师事务所律师。被告：陈先荣，男，1964年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：杨梅，女，1981年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告：重庆巨安新能源有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：陈先荣，该公司董事长。原告周家文、黄本红与被告陈先荣、杨梅、重庆巨安新能源有限公司（以下简称巨安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，根据原告的申请，于2017年3月13日作出（2017）渝0231民初80号诉讼财产保全的民事裁定。本案依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员李华、周鑫组成合议庭适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告周家文、黄本红及其委托代理人王平，与被告陈先荣、杨梅的委托代理人皮大才到庭参加诉讼，被告巨安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家文、黄本红向本院提出诉讼请求：判决被告陈先荣、杨梅、巨安公司立即返还借款436000元及利息（从2016年3月21日起按年利率24%计算至还清时止），并承担案件受理费7840元、诉讼保全费3170元和律师费21000元。事实和理由：原告周家文、黄本红系夫妻，被告陈先荣、杨梅系夫妻,黄本红在被告巨安公司从事出纳工作。2015年3月20日，被告陈先荣、杨梅以做生意资金困难为由，向原告借款40万元，并约定了利息和借款期限，并当即向原告出具书面借条。借款逾期后，被告陈先荣、杨梅以资金缺口未获缓解为由要求延期，于2015年12月10日与原告结算后重新出具了借条，约定三个月内返还，但借款期限届满后被告陈先荣、杨梅仍未返还。2016年9月4日经双方协商，签订了《还款协议书》，根据约定巨安公司作为担保人，为被告陈先荣、杨梅的借款提供担保，并约定借款分两次付清即2016年10月30日和2017年3月20日各付20万元的本金和利息。借款到期后，原告经催收无果，遂诉请如前。被告陈先荣、杨梅辩称，1.2015年3月20日被告陈先荣、杨梅向原告周家文、黄本红借款40万元属实，被告陈先荣、杨梅已按月利率3%支付了2015年3月21日至2015年12月20日的利息，共计108000元；2.被告陈先荣、杨梅同意返还原告借款40万元及利息（从2015年12月21日起按年利率24%计算至还清时止）。被告巨安公司未作答辩。原告周家文、杨梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈先荣、杨梅、巨安公司没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周家文、黄本红系夫妻，被告陈先荣、杨梅系夫妻。2015年3月20日，被告陈先荣、杨梅以做生意资金暂时困难为由，向原告借款40万元，原告周家文通过银行将借款40万元转账至被告杨梅的账户。借款后，被告陈先荣、杨梅以40万元为基数按月利率3%支付了2015年3月21日至2015年12月20日的利息。借款到期后，双方协商延期还款，2015年12月10日被告陈先荣、杨梅重新给原告出具了借条，该借条载明：“今借到周家文（身份证号：5123011977041XXXXX）等人人民币：436000.00元（大写：肆拾叁万陆仟元整），借期为：三个月（即：2015年12月20日至2016年3月20日止）。借款人：陈先荣身份证号：5123221964061XXXXX借款人：杨梅身份证号：5123221981112XXXXX2015年12月10日。”2016年9月4日，经协商，原告周家文、黄本红（甲方）与被告陈先荣、杨梅（乙方）、巨安公司（丙方）签订了《还款协议书》，该《还款协议书》载明：“一、借款约定：2015年03月20日乙方陈先荣、杨梅向甲方周家文、黄本红所借人民币400000.00元整（大写:肆拾万元整），约定月利率3%，利息每月支付，借款期限至2016年03月20日为止。甲方向乙方履行完毕借款义务后，乙方从2015年12月20日至今所欠相应的利息一直未付。二、双方对账：经甲乙双方对账，确认至2016年8月30日，乙方共欠甲方本金400000.00元整（大写：肆拾万元整），利息96000元整（大写：玖万陆仟元整）。三、由于乙方一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：1、乙方承诺于2016年10月30日之前还本金200000.00元（大写：贰拾万元整）及所欠利息120000.00元（大写：壹拾贰万元整）全部付清（优先偿还欠付利息）。2、乙方承诺余下200000.00元（大写：贰拾万元整）借款及所欠的相应利息在2017年03月20日之前付清。四、抵押担保：1、本还款协议以上两笔借款及利息若其中一笔乙方未按时履约，乙方需用丙方重庆巨安新能源有限公司的新厂房其中一栋第一层楼全部抵押给甲方，在未付清甲方所有欠款之前，陈先荣、杨梅保证不能以任何形式（包括但不限于出租、出售或者抵押贷款等）私自处置该资产。若动用该资产，期间所得的收益需归甲方，直到抵清借款为止。2、担保人：重庆巨安新能源有限公司，担保人自愿为本合同项下甲方对乙方的债权承担连带责任保证。五、违约责任：乙方未按承诺按时偿还上述任何一笔到期债务，需向甲方支付借款本金10%的违约金。六、争议解决方式：因本还款协议发生争议，应尽量通过友好协商解决；若协商解决不成，甲方有权向甲方住所地人民法院提起诉讼，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由乙方支付……”原告周家文和黄本红作为出借人（甲方）、被告陈先荣和杨梅作为借款人（乙方）在该协议上签名、捺印，被告巨安公司作为担保人（丙方）在该协议上加盖公司印章，其法定代表人陈先荣在该协议上签名。该协议签订后，原、被告未就巨安公司的新厂房的第一栋的第一楼办理抵押登记。借款到期后，原告多次向被告催收无果。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告周家文、黄本红提供了银行转账业务凭证及被告陈先荣、杨梅出具的借条和被告陈先荣、杨梅、巨安公司与原告周家文、黄本红达成的《还款协议书》作为债权凭证，以及原告周家文、黄本红的居民身份证和结婚证复印件，被告陈先荣、杨梅的居民身份证和结婚证复印件等证据，结合当事人在庭审中的陈述，足以认定原告周家文、黄本红与被告陈先荣、杨梅之间存在借贷法律关系。借款后，被告陈先荣、杨梅应当按照约定依法向原告返还借款并支付利息，其没有按照约定履行自己的义务，就应当承担继续返还借款，支付利息等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。也就是说，年利率在24%以下的，法院可以认定其有效；年利率在36%以上的，法院应当认定其无效；年利率在24%到36%之间的，借款人有权拒绝给付，出借人不能获得胜诉权并要求法院强制执行，如果借款人自愿给付，则给付有效，事后不得要求返还。该司法解释第二十九条第二款第二项规定，（借贷双方）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告陈先荣、杨梅在向原告出具的借条中，虽然未约定逾期利率，但是约定了借期内的利率，根据该规定，原告可以主张由被告陈先荣、杨梅自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但不得超过年利率24%。故原告周家文、黄本红要求被告陈先荣、杨梅返还借款436000元及利息（从2016年3月20日起按年利率24%计算至还清时止）的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告陈先荣、杨梅同意向原告周家文、黄本红返还借款40万元及利息（按年利率24%从2015年12月21日起计算至还清之日止）的辩解意见，本院予以采信。原、被告在还款协议中约定，因被告违约返还借款原告提起诉讼的律师费由被告陈先荣、杨梅承担，是当事人真实意思表示，合法、有效，且原告提起本案诉讼的法律服务费21000元未超过相关规定的上限，符合法律规定。故原告主张由被告陈先荣、杨梅负担法律服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告巨安公司自愿为被告陈先荣、杨梅向原告周家文、黄本红借款40万元及利息等承担连带保证责任，故原告主张由被告巨安公司对借款436000元及利息等承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告巨安公司未到庭参加诉讼也未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈先荣、杨梅于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告周家文、黄本红借款40万元及利息（按年利率24%从2015年12月21日起计算至还清时止）；二、由被告陈先荣、杨梅于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告周家文、黄本红法律服务费21000元；三、被告重庆巨安新能源有限公司对被告陈先荣、杨梅应当承担的民事责任承担连带保证责任；被告重庆巨安新能源有限公司承担连带保证责任后有权向被告陈先荣、杨梅追偿；四、驳回原告周家文、黄本红的其他诉讼请求。如果被告陈先荣、杨梅、重庆巨安新能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，诉讼财产保全申请费3170元，合计11010元，由被告陈先荣、杨梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 任 义人民陪审员 李 华人民陪审员 周 鑫二〇一七年三月二十日书 记 员 刘冬梅