wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初17115号原告：昆山市金都建设有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇三星路168号，统一社会信用代码913205837322411683。法定代表人朱金元，该公司董事长。委托代理人：张华，江苏沉浮律师事务所律师。被告：顾风雨，男，1978年11月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市金都建设有限公司与被告顾风雨确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告昆山市金都建设有限公司的委托代理人张华、被告顾风雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市金都建设有限公司诉称，被告于2004年进入原告公司工作，担任工程部管理岗位一职，2007年4月离职，2011年被告要求重回公司工作，并且要求从事从零学起的岗位工资，原告便安排被告学习预决算工作，被告承诺学成后长期在公司工作，原告因此在学习预决算期间工资福利也按预算科老职工水平发放给被告。被告在预算科学习的3年期间对原告几乎无所贡献，但3年期间原告却向被告发放工资福利总计金额35万元左右。如今学成之后，被告突然于2016年3月19日不来公司上班，无故旷工至今，但旷工期间原告仍发放了被告工资18000元及支付社保费用6020.56元。根据劳动合同法第37条规定,“劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位”。该条规定被告在解除劳动合同时应该履行一定的程序，即应当提前三十天通知原告才能有效，也就是说被告在书面通知原告后还应继续工作至少三十天，这样才能合法解除劳动关系，如果没有提前通知是不能解除劳动关系的。且原告公司制定的员工手册第三条中，对员工辞职也做专门的规定，员工辞职需提前2个月以上。但本案中，被告作为原告公司的员工至始至终都未履行上述通知义务。因此，原告认为昆山市劳动人事争议仲裁委员会认定被告于2016年3月20日辞职解除了与原告的劳动关系错误，双方劳动关系2016年3月20日并未解除。现为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、双方劳动关系一直存续，原告不应为被告办理退工备案；2、本案诉讼费由被告承担。被告顾风雨辩称，仲裁裁决正确。经审理查明，被告于2011年8月份进入原告处工作，单位岗位是造价员，最后工作至2016年3月19日。被告称其于2016年2月15日向原告递交书面离职申请，在3月19日完成交接手续后离职，3月21日进入昆山新意建设咨询有限公司工作。原告不认可劳动关系已经解除，认为被告自2016年3月20日起一直处于旷工阶段，至今正常为被告缴纳社会保险，未办理退工手续。被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：终止与原告之间的劳动关系，办理退工手续。该委于2016年11月25日作出裁决：1、双方劳动关系自2016年3月20日起解除；2、原告为被告办理退工手续。嗣后，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。以上事实由昆劳人仲案字(2016)第2648号仲裁裁决书、劳动合同、证人证言、员工手册、工资单、社保参保证明、劳动争议调解申请书、银行卡交易明细、电子邮件、在职证明及当事人的陈述予以证实。本院认为，对于被告要求终止劳动关系、办理退工手续的请求，仲裁委根据审理查明的情况，认定双方实际自2016年3月20日起因被告辞职已经解除了劳动关系，原告应为被告办理离职手续，符合法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第八十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原、被告双方劳动关系自2016年3月20日起解除；二、原告于本判决生效之日起十日内为被告办理退工手续。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市金都建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员 李 勇二〇一七年三月二日书记员 汤凯华
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1431号原告：李世元，男，1986年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。被告：李荣佳，女，1993年2月15日出生，汉族，力德健身职员，住天津市河东区。被告：天津嘉博斯体育文化传播有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛博雅，该公司经理。原告李世元与被告李荣佳、天津嘉博斯体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世元的委托诉讼代理人张裕逵，被告李荣佳，被告天津嘉博斯体育文化传播有限公司（以下简称“嘉博斯公司”）的委托诉讼代理人薛博雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世元向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告李荣佳签订的私教合约书；2、要求被告嘉博斯公司返还原告21990元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月30日在被告处购买了一张健身卡并签订了《嘉博斯健身荟会员协议》，约定该卡有效期两年。2016年9月22日原告与被告李荣佳签订了《私教合约书》，原告选择被告嘉博斯公司处员工被告李荣佳作为其私人教练对原告进行健身课程训练，期限五个月，总课程费用为19988元。2016年10月15日原告又与被告李荣佳签订了补充协议，原告补充25个课时的课程，费用为6000元，教练仍为被告李荣佳。原告在被告嘉博斯公司处于2016年10月27日开始进行课程，被告李荣佳于2016年11月11日离职，被告嘉博斯公司为原告指定了另外一名教练，但原告在课程进行中，对新教练的教学方式并不习惯。后原告与被告嘉博斯公司共同协商此问题的处理方式，被告嘉博斯公司虽同意为原告解决该问题但实际从未真正采取行动实施，导致原告无法顺利进行课程。原告无奈与被告嘉博斯公司协商退还剩余款项时，被告嘉博斯公司不同意解除合同并拒绝退款，故提起诉讼。李荣佳辩称，同意解除合同，被告李荣佳是代表被告嘉博斯公司签订的合同。嘉博斯公司辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意解除合同，被告李荣佳原是被告嘉博斯公司员工，是被告李荣佳给原告教授，费用是被告嘉博斯公司收取，按二被告的约定，被告嘉博斯公司会给被告李荣佳提成，现在被告李荣佳离职，被告嘉博斯公司会安排其他教练给原告继续履行课程，但现在原告不同意被告嘉博斯公司安排的教练，所以是原告违约。本院经审理认定事实如下：被告李荣佳原系被告嘉博斯公司的员工。2016年9月22日原告与被告李荣佳签订《私教合约书》，约定课程类型为包月，课程数量为五个月，课程费用20000，从第一次锻炼算时间，同日原告向被告嘉博斯公司交纳19988元，被告嘉博斯公司为原告出具《嘉博斯健身荟专用收据》一张。2016年10月15日原告与被告李荣佳再次签订《私教合约书》，约定课程类型为私教，课程数量为25，课程费用6000，同日原告向被告嘉博斯公司交纳6000元，被告嘉博斯公司为原告出具《嘉博斯健身荟专用收据》一张。上述《私教合约书》载有下述内容：“如原定之私人教练无法提供指导，公司有权另行安排同等教练代替。所有已缴纳之款项不得要求退还、转让，亦不得用于垫付其他任何费用”。2016年11月11日被告李荣佳在被告嘉博斯公司处离职，此后被告嘉博斯公司为原告安排了另一教练授课，原告与新教练上了一周左右的课程，后原告向被告嘉博斯公司提出不同意新教练继续为其提供服务。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款规定：经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。本案中，被告李荣佳作为被告嘉博斯公司的员工，其与原告签订《私教合约书》的行为是职务行为，故原告与被告嘉博斯公司之间构成服务合同关系。在《私教合约书》中虽明确规定“如原定之私人教练无法提供指导，公司有权另行安排同等教练代替。所有已缴纳之款项不得要求退还、转让，亦不得用于垫付其他任何费用”，但该规定明显属于限制消费者权利，对消费者不公平、不合理的规定，按上述法律规定该条款内容无效。双方当事人签订的服务合同具有人身性，当接受服务的一方明确表示不再接受服务时，该合同无法强制履行，故接受服务的一方有权解除合同。现原告要求在被告李荣佳自被告嘉博斯公司离职后不同意被告嘉博斯公司为其另行安排的教练继续为其提供服务，为此原告要求解除《私教合约书》于法有据，本院对于原告的此项诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方当事人签订合同后，原告仅接受了一个月的服务，且双方签订的《私教合约书》对合同解除、违约责任并未作出约定，而被告嘉博斯公司亦未举证证明原告解除合同后对其造成损失，故原告要求解除合同后，被告嘉博斯公司应将未履行部分的服务价款返还给原告，现原告要求被告嘉博斯公司返还的款项数额并不违反相关法律规定，本院对于原告的此项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告李世元与被告天津嘉博斯体育文化传播有限公司（被告李荣佳代表天津嘉博斯体育文化传播有限公司签订）于2016年9月22日签订的总价款为19988元的《私教合约书》、2016年10月15日签订的总价款为6000元的《私教合约书》；二、本判决生效之日起十日内，被告天津嘉博斯体育文化传播有限公司返还原告李世元合同价款21990元；三、驳回原告李世元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告天津嘉博斯体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一七年三月二十一日书 记 员  张妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初2510号原告：王焕章，男，1933年6月27日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。被告：王玉河，男，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告王焕章与被告王玉河民间借贷纠纷一案中，现原告于2017年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王焕章撤回起诉。案件受理费1162元，减半收取582.5元，由原告王焕章承担。审判员阿力玛二○一七年三月十日书记员魏金柱
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0381执4480号之一申请执行人：于如瑞，男，1972年11月21日出生，汉族，教师，住新沂市。被执行人:李新江，男，1975年10月15日出生，汉族，教师，住新沂市。申请执行人于如瑞与被执行人李新江民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0381民初7050号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询到被执行人名下登记有***花苑***室房产一套及车牌号为苏Ｃ×××××马自达轿车一辆，查询到被执行人李新江在新沂市财政局有工资收入。执行中作出（2016)苏0381执4480号执行裁定书扣留了被执行人李新江在新沂市财政局的工资收入，自2016年12月起每月扣留3000元。本案申请执行标的为101150元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示只申请扣留被执行人工资，不要求查封房产及车辆，并申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣留了被执行人的工资收入，申请执行人不要求查封被执行人的房产及车辆，现因本案暂无法实际执结，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初7050号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张科学审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年三月十七日书记员  胡亚洲
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执177号申请执行人：安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。法定代表人殷道国，该局局长。被执行人：胡理军，男，汉族，1977年9月9日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：高凤仙，女，汉族，1979年3月29日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院在执行申请执行人安陆市卫生和计划生育局与被执行人胡理军、高凤仙行政非诉执行一案中，依据湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982行审26号行政裁定书确认湖北省安陆市卫生和计划生育局作出的安卫计征决字(2015)第02010号社会抚养费征收决定书执行内容，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行缴纳社会抚养费的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执177号行政非诉执行一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年三月十七日书记员  周智军
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初554号原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码915001126689223126。法定代表人：周简，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，系重庆春意律师事务所律师。被告：杨洋，男，1981年1月10日出生，汉族，现住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。审判员  熊小军二〇一七年三月十六日书记员  李新星
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初4133号之二原告：吴增明，男，1981年7月16日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：杨运金、张勇，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权）。被告：黄小幺，男，1955年9月4日生，汉族，湖北省襄阳市人，居民身份证住址：湖北省襄阳市樊城区。被告：赵红卫，男，1968年11月12日生，汉族，河南省新野县，居民身份证住址：湖北省襄阳区。本院在审理原告吴增明与被告黄小幺、赵红卫民间借贷纠纷一案中，原告吴增明于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄小幺、赵红卫名下价值77万元的财产予以保全，并已提供其名下坐落于武汉市硚口区利济路8号银丰富苑17层1906室的房屋作为担保。本院认为，原告申请符合法律规定，本院为了保护原告的合法权益，防止被告转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告黄小幺、赵红卫名下价值77万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李进春二〇一七年三月六日书记员  李轶雪
江西省南昌市西湖区��民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1384号之一申请执行人：柏林华，女，1975年11月26日生，汉族，住南昌市井冈山.被执行人：江西洪福旅业有限公司，住所地：江西省洪城路（洪路大市场对面东斜侧），组织机构代码：70550930-9。法定代表人：罗时章，该公司董事长。本院在执行柏华林申请执行江西洪福旅业有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解，申请人同意按照判决金额的40%履行，剩余金额申请执行人柏林华同意放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1134号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一七年三月十七日书记员  :徐婷
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执991号申请执行人：罗强，男，汉族，生于1965年12月5日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。案由劳动争议本院受理罗强申请执行（2016）川07民终665号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月十三日书记员 易明星
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0922民初283号原告王卫华，男，1972年9月20日出生，汉族，住桃江县。被告刘兵，男，1970年12月26日出生，汉族，住桃江县。原告王卫华与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王卫华于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成还款协议为由,申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王卫华撤回起诉。案件受理费2812元，减半收取计1406元，由王卫华负担。审 判 员  文玉二〇一七年三月十六日代理书记员  李英
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初190号申请人：徐秋，男，1963年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市。被申请人：吴学山，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：严香华，女，1972年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省华容县，现住湖南省长沙县。本院在审理申请人徐秋与被申请人吴学山、严香华买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴学山、严香华银行存款73615元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供申请人名下的湘xxxx**小车作为财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴学山、严香华银行存款73615元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇一七年三月八日代理书记员  黄俊杰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1226号原告：肖洪永，男，生于1948年1月29日，土家族，住重庆市黔江区。原告：龙月英，女，生于1952年1月26日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：段凤毅、高靖，重庆光界律师事务所律师。被告：余庆生，男，生于1974年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告肖洪永、龙月英诉被告余庆生民间借贷纷一案中，因原告向本院提供的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告肖洪永、余庆生的起诉。本院预收案件受理费2500元，全部退回给原告肖洪永、龙月英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  李银华二〇一七年三月十七日书 记 员  黄 蔚
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初字195号原告:付某某，男，1973年10月27日生，汉族，农民。原告:谭某某,女,1938年2月9日生,汉族,农民。(系付某某之母)原告:付某某，男，2012年7月2日生，汉族。（系付某某之子）法定代理人:付某某，男，1973年10月27日生，汉族，农民。（系付某某之父）三原告委托代理人:张某某,李某。被告:赵某某，男，1962年7月15日生，汉族，农民。被告中国某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司负责人:王某某该公司经理委托代理人:赵某某该公司员工原告付某某，谭某某，付某某诉被告赵某某，被告中国某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某某适用简易程序公开开庭进行了审理。付某某等三原告委托代理人张某某，李某，被告中国某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司负责人王某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告赵某某未到庭。本案现已审理终结。原告付某某诉称，2016年3月4日，焦某某驾驶被告赵某某所有的豫******/豫*****挂号车，与自己驾驶的两轮摩托车相撞，致双方车辆受损，原告付某某受伤的交通事故。现要求被告赔偿医疗费4774.10元，护理费9000元，误工费55103.45元，交通费1794元，住宿费3615元，摩托车修理费1000元，鉴定费2400元，伤残金63408元，被扶养人生活费19202.56元，辅助器具费1760元，后续治疗费15000元，精神抚慰金10000元。诉讼费用由被告负担。原告谭某某，付某某诉称，诉称事实与付绍恒一致，请人民法院依法判决。被告赵某某未到庭，亦未进行答辩。被告中国某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司辩称，对事故发生责任划分无异议，本公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不属保险公司承担的范围，原告主张的交通费是收条形式书写不予认可，原告购买的气垫费没有正规发票，不予认可，住宿费不是正规票据，且住宿费票据署名不是原告，不予认可，对原告提供的劳动合同，工资表有异议，原告提供的已交纳工伤保险，应由当地社保部门提供，原告的伤残金应按农村居民标准计算。上列证据经庭审质证，除保险公司对原告主张的交通费、住宿费、劳动合同、工资表及原告所交纳的工伤保险、所购置的气垫费有异议外，其余证据原、被告均无异议。依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2016年3月4日11时许分，焦某某驾驶被告赵某某所有的豫******/豫*****挂车行驶至210国道富平段86公里+400米处，由南向北边行驶时，因避让其它车辆，造成车辆失控逆向驶入路西，先与路边树木相撞，后与付某某驾驶的由北向南行驶的无牌两轮摩托车相撞，致原告付某某受伤住院的交通事故，事故发生后富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，富公交认字（2016）第097号认定书认定，被告赵某某所雇司机焦某某负事故全部责任，原告付某某无责任。2016年6月16日富平县人民法院（2016）陕0528民初1652号民事判决书对原告前期所产生的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费进行了处理。（判决被告中国某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司在交强险中承担原告医疗费10000元，护理费2640元，计12640元，下余医疗费157620.83元，伙食补助费990元，营养费990元，计159600.83元，由保险公司在商业三责险中承担）。原告受伤后在西京医院检查时的门诊医疗费前期案件处理时未涉及，住宿费票据署名为张某，系原告之妻。另查，被告焦某某所驾驶的车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司投有交强险和商业险。其中交强险为122000元，主车三责险为1000000元，挂车三责险为100000元，诉前原告进行了伤残等级等项目鉴定陕公正司鉴（2016）临鉴字第383号鉴定结论为：1、付某某左上肢损伤评为十级伤残；2、付某某右下肢损伤评为十级伤残；3、付某某后续治疗费为15000元；4、付某某的护理期限为90日。本院认为，交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以确认。2014年8月25日原告付某某在富平县天宏模具厂工作至交通事故发生前，原告单位向原告交纳了工伤保险，核定工资为每月4500元，并与原告签订了劳动合同，根据有关规定，原告的伤残金应按城镇居民标准计算，原告主张的残疾辅助器具费是康复需要，应予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、原告付某某的损失共计为132048.66元。其中医疗费4774.10元，误工费25950元（从交通事故发生之日2016年3月4日至伤残鉴定前一天2016年12月7日，计173天，原告每月工资为4500元/30天=150元/天*173天=25950元），护理费4560元（鉴定护理天数为90天扣除前一案已处理得33天，实际护理天数为57天*80元/天），交通费1500元，住宿费1560元，车辆损失1000元，伤残金63408元（528400元*12%伤残指数），被扶养人生活费9036.56元（其中原告之母谭某某抚养费5年*8689元/年/三个子女*12%伤残指数=1737.80元，原告儿子付某某的抚养费为14年*8689元/2人*12%伤残指数=7298.76元），残疾辅助器具费1760元，后续治疗费15000元，精神抚慰金3500元，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司在交强险中承担原告护理费4560元，误工费25950元，交通费1500元，精神抚慰金3500元，车辆损失1000元，伤残金63408元，被扶养人生活费9036.56元，部分住宿费405.44元，计109360元；下余住宿费1154.56元，后续治疗费15000元，伤残辅助器具费1760元，医疗费4774.10元，计22688.66元，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司在商业三责险中承担；二、驳回原告付某某其余诉讼请求；上述赔偿款项限被告在判决生效后二十日内履行完毕。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取2020元，鉴定费2400元，共计4420元。由被告赵某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨增运二〇一七年三月二十八日书记员  何 冰
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书本院在执行被执行人曹开强犯（2016）浙1003刑初692号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2017）浙1003执恢318号]。经本院��行，被执行人曹开强已缴付罚金人民币396.67元（合计已缴付罚金人民币1000元），本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇一七年三月二十三日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初803号原告：高广顺，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住范县。被告：沈增波，男，1973年1月30日出生，汉族，职工，住范县。原告高广顺与被告沈增波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高广顺到庭，被告沈增波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高广顺向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金40000元。事实与理由：2016年6月14日，被告沈增波以需要资金为由向原告借款50000元，期间被告偿还10000元。剩余40000元经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，故提起上述诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为依法判令被告向原告偿还借款35000元。被告沈增波未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告所举身份证复印件及借条一份，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院确定本案的事实如下：2016年6月14日，被告沈增波向原告借款50000元，当日，原告以给付现金的方式将该50000元借款支付给被告沈增波。双方未约定借款的期限及利息。经催要，被告沈增波向原告偿还了借款15000元，但剩余35000元，被告沈增波至今未还，引起纠纷，原告诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告沈增波于2016年6月14日向原告借款50000元并向原告出具借条，原告依照约定将该借款以给付现金的方式支付给被告沈增波，该债权债务关系应受法律保护。经原告催要，被告沈增波向原告偿还15000元，对剩余35000元借款，被告沈增波应及时向原告偿还借款，却未能偿还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告沈增波偿还借款35000元，本院予以支持。被告沈增波经本院传票传唤后拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈增波于本判决生效之日起十日内向原告高广顺偿还借款本金35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告沈增波负担。本判决为终审判决。审判员  季兴猛二〇一七年三月十六日书记员  申才勇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1128号原告杨某某被告许某某原告杨某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称,2003年10月29日，被告因资金困难，向其借款8000元，约定月利率按2%计息，口头约定年底归还，并立有借据一支。后经原告多次向被告索要未果，诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款8000元及利息。2、诉讼费及一切费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2003年10月29日被告许某某向原告借款人民币8000元。被告许某某辩称，一、被告与原告之间的借贷系非法借贷，原告在2003年先后多次在其家中招设赌场并放板，该8000元系赌博借贷，并非资金困难的合法借贷。二、本案已超过诉讼时效应驳回原告的诉讼请求。正如杨某某诉状中的陈述，本案借贷为2003年12月31日到期，到2005年12月31日已满两年，故应依法驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举借据一支，被告无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2003年10月29日被告许某某向原告借款人民币8000元，由被告立有借据一支，未约定利息及还款期限。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告许某某向原告杨某某借款人民币8000元，事实清楚，并有被告许某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币8000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定本院不予支持。被告辩称该款系非法借贷，未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。被告认为该笔借款已超过诉讼时效，但借据中未约定还款期限，且原告一直向被告索要，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告许某某于判决生效后五日内偿还原告杨某某人民币8000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年三月十三日书记员  杨春
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执701号之二申请执行人丁巧艳，女，汉族，陕西乾县人。被执行人张欢龙，男，汉族，陕西乾县人。被执行人陕西义合房地产开发有限公司。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行咸阳市公证处作出的（2016）咸证经字第4392号公证书及（2016）咸证经字第5752号执行证书。经审查，申请执行人与被执行人借款纠纷一案，咸阳市公证处于2016年7月15日出具了（2016）咸证经字第5752号执行证书。本院认为（2016）咸证经字第4392号公证书及（2016）咸证经字第5752号执行证书所确认的债权债务关系双方均予以认可，丁巧艳与张欢龙、陕西义合房地产开发有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市公证处作出的（2016）咸证经字第4392号公证书及（2016）咸证经字第5752号执行证书，被执行人张欢龙、陕西义合房地产开发有限公司应偿还申请执行人丁巧艳借款本金785万元及利息15.7万元（利息计算至2016年6月30日）。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费67435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张欢龙、陕西义合房地产开发有限公司银行存款8074435元，或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年三月二十七日书记员  秦海军
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12476号原告：重庆泽晗汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，现营业地重庆市巴南区渝南大道66号，统一社会信用代码91500110596749310E。法定代表人：章泽宏，总经理。委托诉讼代理人：章胜川，男，1987年3月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。被告：田兵，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。原告重庆泽晗汽车运输有限公司（以下简称泽晗公司）诉被告田兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序。后因被告田兵下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员杨锐睿、人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告泽晗公司的委托诉讼代理人章胜川到庭参加诉讼。被告田兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泽晗公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2.被告田兵支付管理费（以每月300元的标准，从2016年7月29日起计算至《汽车营运服务合同》解除之日止）、违约金30000元。诉讼过程中，原告泽晗公司将违约金变更为5000元。事实和理由：原、被告于2016年8月1日签订了《汽车营运服务合同》，约定被告田兵将其所购的渝BXXX**号车辆挂靠在原告泽晗公司处经营，并约定了双方权利义务。被告田兵现从2016年7月29日起未缴纳管理费，而且未缴纳挂靠车辆的保险费用，原告泽晗公司遂诉请如上。被告田兵未出庭，电话答辩称挂靠合同非其真实意思表示，未拖欠原告泽晗公司任何费用。原告泽晗公司围绕诉讼请求向本院提交了《汽车营运服务合同》、交强险保单、行驶证复印件，拟证明被告田兵将渝BXXX**号车辆挂靠在原告泽晗公司，被告田兵未按合同约定交纳管理服务费已构成违约。被告田兵无质证意见亦无证据举示。本院对原告泽晗公司提交的上述证据予以确认。根据原告泽晗公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告泽晗公司与被告田兵签订了《汽车营运服务合同》，约定被告田兵将其所有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告泽晗公司经营，挂靠经营期限自2016年7月29日起至本车报废之日止；被告田兵每月向原告泽晗公司缴纳管理费300元，拖欠三个月以上，原告泽晗公司有权解除合同；保险由被告田兵承担相应费用，由原告泽晗公司统一缴纳，被告田兵不按规定缴纳保险费的，合同自动终止；被告田兵不按约定缴纳应缴款视为违约，应承担违约金60000元。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行各自义务，但是被告田兵从2016年7月29日起开始拖欠管理费，而且在车辆保险期间（截止至2016年10月31日24时）届满后亦未按约缴纳办理保险的费用。本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务。本案中，关于原告诉请要求与被告解除双方签订的《汽车营运服务合同》，根据合同第十五条第（三）款约定，被告如不按规定购买车辆保险，挂靠合同自动终止。因双方已经约定合同权利义务自动终止的条件，现被告自上一年度保险期间届满后未缴纳办理车辆保险的费用，原、被告基于挂靠经营合同而产生的权利义务自动终止的条件业已成就，无需本院再另行判决解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现被告田兵未按约定缴纳管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告泽晗公司要求被告田兵支付管理费（以每月300元的标准，从2016年7月29日起计算至合同解除之日），但双方于合同中约定的权利义务已于2016年10月31日终止，故被告欠付管理费的期间也应计算至2016年10月31日止，金额约为900元（300元/月×3月）。尽管原、被告签订的《汽车营运服务合同》约定被告田兵未按约缴纳管理费、保险费应承担违约责任，向原告泽晗公司给付违约金60000元，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，现被告田兵抗辩称其不拖欠任何费用，但考量其履行合同的情况以及违约程度等因素，本院酌情将违约金调整为欠付管理费的30%即270元。对原告泽晗公司超出该数额的违约金请求，本院不予支持。被告田兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆泽晗汽车运输有限公司管理费900元；二、被告田兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆泽晗汽车运输有限公司违约金270元；三、驳回原告重庆泽晗汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告田兵负担（此款已由原告重庆泽晗汽车运输有限公司垫付，被告田兵在给付上述款项时一并支付原告重庆泽晗汽车运输有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨锐睿人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年三月三十一日书 记 员  韩丹丹
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审68号申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市。法定代表人吴焕香，局长。委托代理人袁秋盾，男，汉族，系胶州市环境保护局工作人员。被申请执行人施宗云，男，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人胶州市环境保护局于2017年3月2日向本院提出申请，要求强制执行胶州市环境保护局对施宗云于2016年7月11日作出的胶环罚字（2016）084号行政处罚决定。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭对胶环罚字（2016）084号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。现已审查完毕。经审查，2016年6月20日申请执行人胶州市环境保护局对被申请执行人进行调查，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（木质家具加工项目）需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收，主体工程正式投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护局管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境项目管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QDOOHBCFXM05的规定，申请执行人决定对被申请执行人作出罚款壹万元的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字（2016）084号《行政处罚决定书》已于2016年7月12日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年1月13日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2016）084号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：对胶环罚字（2016）084号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年三月六日书 记 员  韩光旭
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终376号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）周昊阳，曾用名周学俊，男，1989年4月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区飞行街**号附**号。2011年6月23日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2011年3月24日起至2011年9月23日止）。2016年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审。同年7月6日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于贵州省贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人周昊阳犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）黔0102刑初1628号刑事判决。被告人周昊阳不服，提出上诉。本院于2017年2月22日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周昊阳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月15日4时许，被告人周昊阳在贵州省人民医院外科大楼十楼53床处，趁被害人赵某熟睡之机，将其放在床上枕边一个黑色背包打开，盗走包内人民币1500元，后逃至外科大楼一楼大厅处被人赃俱获。案发后，涉案财物已被追回并发还给被害人赵某。同年6月28日22时许，被告人周昊阳在贵阳市南明区鸿通城二七路路口，趁人不备，用随身携带的黑色钥匙将被害人高某停放于此并上锁的一辆双狮牌二轮摩托车打开、发动后盗走，后骑至沙某五本摩托车店销赃得款人民币500元并挥霍。同年7月5日16时许，被告人周昊阳在贵阳市南明区沙某五本摩托车店门口被公安民警抓获。案发后，涉案摩托车已被追回并发还给被害人高某。经鉴定，涉案摩托车价值人民币1875元。上述事实，有抓获经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、犯罪现场辨认笔录、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、发还清单、涉案财物价格鉴定书、涉案财物照片、被告人的户籍信息、前科判决书等证据在案佐证，足以认定。原判认为，被告人周昊阳以非法占有为目的，秘密窃取他人共价值人民币3375元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周昊阳系累犯，依法应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款的规定，作出如下判决：被告人周昊阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人周昊阳不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判未提出异议。经二审审理查明：上诉人周昊阳盗窃他人价值3375元的财物，上诉人周昊阳系累犯。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人周昊阳未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人周昊阳所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人周昊阳以非法占有为目的，两次盗窃他人价值人民币3375元的财物，其行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人周昊阳的犯罪事实、社会危害性，结合其系累犯应从重处罚的情节，所作量刑并无不当，故上诉人周昊阳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人周昊阳以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。上诉人周昊阳系累犯，应予从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人周昊阳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  厉文华审判员  叶黔山审判员  杨智勋二〇一七年三月十七日书记员  戴 舒
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初700号原告：丛立福，现住农安县。被告：孙成举，现住农安县。原告丛立福与被告孙成举民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年3月13日，丛立福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丛立福撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由丛立福负担。审判员  田序顺二〇一七年三月十三日书记员  毕淑芳
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初138号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人朱美华，女，1952年5月16日出生于江苏省南通市，汉族，文盲，无业，住南通市港闸区。2016年6月2日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年2月23日被南通市崇川区人民检察院取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人朱美华犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人朱美华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月9日17时许，被告人朱美华至本市崇川区钟秀街道国际博士网咖门口，乘隙窃得被害人吴某停放在该处的雅迪牌电瓶车一辆，车内有一部小米手机等物品。经鉴定，涉案电瓶车、手机共计价值人民币2268元。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。2016年6月2日，被告人朱美华被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人朱美华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱美华的户籍信息证明，被告人朱美华的供述及辨认笔录，被害人吴某的陈述，证人许某的证言���扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品照片，发还清单，价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱美华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱美华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。朱美华归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱美华犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（���款由被告人朱美华于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹彬二〇一七年三月十六日书记员  杨楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初129号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。被告：辛进忠，男，1985年7月4日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。被告：雷洪，男，1967年3月27日出生，汉族，住青海省湟中县。被告：仲应春，女，1962年2月23日出生，汉族，住青海省湟中县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告辛进忠、雷洪、仲应春融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  安福超二〇一七年三月六日书记员  魏 星
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0982行审14号申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。法定代表人殷道国，该局局长。被执行人徐大利，男，1981年2月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人赵莲，女，汉族，1982年12月29日出生，湖北省安陆市人，住址同上，系徐大利妻子。申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请执行2016年6月15日作出的安卫计征决字(2016)第015号社会抚养费征收决定书，本院于2017年3月7日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。申请执行人安陆市卫生和计划生育局在安卫计征决字(2016)第015号社会抚养费征收决定书中认定，被执行人徐大利、赵莲2015年8月13日违法生育第二孩，并依据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条的规定，决定对徐大利、赵莲夫妇征收社会抚养费70386元。申请执行人安陆市卫生与计划生育局向本院提供了下列证据：1、社会抚养费征收案件立案审批表。2、社会抚养费征收案件决定审批表。3、对徐大利的询问笔录一份。4、社会抚养费征收告知书及送达回执。5、社会抚养费征收决定书及送达回执。6、征收决定履行催告书及回执。本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局申请执行安卫计征决字(2016)第015号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法。被申请人在法定期限内即未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有自动履行。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行安卫计征决字(2016)第015号社会抚养费征收决定书。审判长  朱亚平审判员  杨 静审判员  孙小波二〇一七年三月二十四日书记员  韩小红
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初324号原告:杨某某,男。被告:李某某,男。原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告杨某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费275元，由原告杨某某负担。代理审判员  武剑锋二〇一七年三月十四日书 记 员  文 斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3137号之三申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城Ｂ栋2683-15单元,组织机构代码71785486-3。法定代表人:陈凤龙,董事长。诉讼代理人：ＸＸ，仲利国际租赁有限公司工作人员。被执行人：安徽未来农业发展有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡莲塘路2号（县经济开发区），织机构代码68496207-4。法定代表人：叶松柏，总经理。被执行人：叶六韬，男，汉族，1986年7月13日出生，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：叶松柏，男，汉族，1961年9月10日出生，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：储玉双，女，汉族，1962年8月2日出生，住安徽省安庆市岳西县。申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行安徽未来农业发展有限公司、叶六韬、叶松柏、储玉双融资租赁合同纠纷一案，本院冻结了被执行人安徽未来农业发展有限公司、叶六韬、叶松柏名下的银行账户。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人安徽未来农业发展有限公司名下银行账户的冻结。二、解除对被执行人叶六韬名下银行账户的冻结。三、解除对被执行人叶松柏名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年三月二十七日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项：第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)新2901刑初222号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人王象飞，男，汉族，1995年2月5日出生于甘肃省通渭县，初中文化程度，圆通速递公司员工，租住阿克苏市实验林场五队居民点。2016年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）186号起诉书指控被告人王象飞犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孟宪淑出庭支持公诉，被告人王象飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2016年10月8日晚21时许，被告人王象飞在朋友家吃饭期间饮酒，当晚23时5分许，被告人王象飞驾驶×××号车行驶至阿克苏市乌喀路林科所十字路段时被执勤交警查获。经抽血检测，确认被告人王象飞静脉血中酒精含量为94mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人王象飞的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人王象飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王象飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情处罚。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人王象飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员张淑玲二〇一七年三月二十一日书记员陶欢欢
天津市和平区人���法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初156号原告：傅立祥，男，1951年4月15日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：井庆仪，天津欧诺律师事务所律师。原告：汤洪祥，男，1949年10月19日出生，汉族，住天津市和平区。被告：刘问渤，女，1958年8月6日出生，汉族，住天津市河西区。原告傅立祥、汤洪祥与被告刘问渤恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告自行承担。代理审判员 杨 颖二〇一七年三月一日书 记 员 孙袁园
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初3868号之四原告：王洪清，男，1969年5月21日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：王治帮，男，1959年6月16日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：马强，河北孟祥栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。原告王洪清与被告王治帮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告王洪清于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪清的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪清撤回起诉。案件受理费14628元，减半收取计7314元，保全费5000元，由原告王洪清负担。审 判 长 郭 娜代理审判员 周 新人民陪审员 王明琴二〇一七年三月三十一日书 记 员 曹 峥
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川08执126号之一申请执行人：杭州千岛湖凤凰实业有限公司，住所地：杭州千岛湖经济开发区。法定代表人：林炎，该公司董事长。被执行人：广元市青龙山公墓有限责任公司。法定代表人：冯新元，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2015）广民初字第55号民事判决书，立案执行杭州千岛湖凤凰实业有限公司与广元市青龙山公墓有限责任公司合伙协议纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2017年3月28日达成执行和解协议，被执行人已支付申请执行人借款本息及诉讼费等合计1000000.00元，下余款项分期付清。现申请执行人请求撤回本案执行申请。本院认为，当事人在执行中自愿达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人杭州千岛湖凤凰实业有限公司撤回执行申请；二、本院（2016）川08执126号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晋晖代理审判员  程 健代理审判员  苟 宇二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈鑫亿
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终149号上诉人(原审原告)：段承兰,女,1966年4月4日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：奉节县人民医院，住所地重庆市奉节县永安镇吴家湾康宁社区2社,组织机构代码45187436-4。法定代表人：史克祥，院长。委托诉讼代理人：吴林丽，女，该院职工，有特别授权。委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。上诉人段承兰因与被上诉人奉节县人民医院劳动争议纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐永祥上诉请求：请求撤销一审判决，改判1.确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系；2.判令被上诉人支付经济补偿金12600元、法定节假日加班工资11810.7元、周末加班工资82317元、未签订劳动合同的双倍工资302400元、被上诉人足额补交用工期间的社会保险或发回重审。事实和理由：1.双方当事人2010来了5月至2012年5月期间没有签订劳动合同，虽然此后签订了《非全日制用工劳动合同》，但全年每天工作8个小时，也没有购买任何保险；2.一审认定事实错误，签订合同之时，便已经预料到工作时间每天远远超过4个小时，每周24小时，按照法律规定，一旦用人单位向劳动者支付24小时以外的工资，就不属于非全日制用工，而应当属于全日制用工劳动关系；3.上诉人自己每天工作8个小时，每周工作7天，从被上诉人提供的工资表足以证明上诉人周末、节假日加班的事实，按照法律规定，非全日制用工的工资结算周期不得超过15日，而被上诉人一致以每月两张工资表，实际上每月一个月支付一次工资；4.上诉人作为医院工作人员，工作范围不具有灵活性，双方签订的劳动合同没有成立，一审判决认为社会保险费不属于人民法院民事案件的受案范围错误。被上诉人辩称，双方形成的是非全日制劳动关系，且我方已经全额支付了劳动报酬，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告段承兰向一审法院起诉请求：1.确认原、被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告向原告支付经济补偿金12600元；3.判令被告支付法定节假日加班工资11810.7元，周末加班工资82317元；4.判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资302400元；5.被告向原告足额补交用工期间的社会保险。一审法院认定事实：2012年5月1日，奉节县人民医院与段承兰签订《非全日制用工劳动合同书》，约定段承兰担任洗衣工岗位工作，以完成负责开机，洗各科室被服，分配值班室衣服，服从科室安排工作任务为工作时间，折算平均每日工作4小时，累计每周不超过二十四小时。按小时计酬，每小时9.5元。甲方按日支付乙方工资，工资的结算支付周期最长不得不超过十五日。双方特别约定，医院是一个特殊的服务行业，病人就是上帝，如果有突发事件，或病人需要，节假日不能休假者，按实际完成任务情况计发工资，按时计酬。任何一方都可以随时通知对方终止用工，不支付经济补偿。甲方支付的小时工资中已包含其应缴纳的基本养老保险、失业保险、基本医疗保险和工伤生育保险费用，乙方可依照国家和当地有关规定自主参加各项社会保险。2012年6月16日，段承兰书写一份申请，载明“本人段承兰自愿申请，在重庆市人民医院总务科洗衣服，居住重庆市奉节县康科镇河水村19组，自愿接受医院一切工作，待遇。自愿签订非全日制用工合同书，遵守非全日制劳动合同书的各项协议。”2015年10月1日，奉节县人民医院向段承兰发出终止《非全日制劳动用工通知书》，终止了双方的非全日制用工关系。原告段承兰于2016年4月11日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出奉节劳人仲不字[2016]第96号不予受理通知书，以申请人于2016年4月4日年满50周岁，超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告段承兰不服该决定，诉至一审法院。一审法院认为，本案的争议焦点为原告段承兰与被告奉节县人民医院之间的用工关系是全日制用工关系还是非全日制用工关系。非全日制用工,是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。本案原、被告双方自愿签订《非全日制用工劳动合同书》，合同中关于工作时间、工作地点、工作内容、劳动报酬等约定均符合非全日制用工的形式，同时，双方就节假日不能休假进行了特别约定，节假日加班按实际完成的任务计发工资，按时计酬。故本案原、被告双方建立的应为非全日制用工关系，任何一方都可以随时通知对方终止用工关系。非全日制用工关系终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，且本案原、被告签订了《非全日制用工劳动合同书》，原告段承兰以未签订书面劳动合同为由主张双倍工资的理由不成立，一审法院不予支持。双方签订的非全日制用工合同约定节假日加班按时计酬，原告段承兰没有提交充分的证据证明加班事实，也没有举示证据证明被告没有按约定支付加班工资，对该项请求，一审法院不予支持。根据《社会保险法》“用人单位未时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，原告主张被告为原告补交社会保险费的诉讼请求应属相关行政部门处理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告段承兰与被告奉节县人民医院自2012年5月1日起至2015年10月1日止存在劳动关系（非全日制用工关系）；二、驳回原告段承兰的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交证据。本院认为，上诉人主张由于实际劳动时间超过了法律规定的非全日制用工的最长时间，因此双方成立全日制劳动关系，但是缺乏法律依据，本院不予支持；对于加班工资问题，首先劳动者应当对加班的具体事实承担举证责任，上诉人并未提交充分证据予以证明自己的主张，虽然工资表上记载的工作时间超过了法定的最长工作时间，但是实际领取的工资标准超过了合同约定的工资标准，应当认为用人单位支付的工资中包含了加班工资在内。因此，上诉人的上诉事实及理由不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人段承兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一七年三月二十四日书 记 员  蒋大威
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初1242号原告：徐亚芬，女，汉族，1988年4月28日生，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。被告：眭珍，女，汉族，1996年12月10日生，户籍地江苏省丹阳市。被告：陈宇笠，男，汉族，1991年3月14日生，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。被告：常州市武进顺发出租汽车有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇淹城公交中心站南侧，统一社会信用代码913204127149139796。法定代表人:周建法，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢军勇，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：蒋旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。原告徐亚芬与被告眭珍、陈宇笠、常州市武进顺发出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈亚芬于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐亚芬撤诉。审判员  王婷玉二〇一七年三月二十八日书记员  闵 鹭
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终167号上诉人(原审被告)：西安佳泽房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号航天大厦*单元*层*号房。统一社会信用代码916101126938225248。法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：孙光生，男，1968年11月19日出生，汉族，住西安市莲湖区，上诉人西安佳泽房地产开发有限公司因与被上诉人孙光生商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初1875号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案属于对不动产的权利确认，应适用不动产专属管理原则，由涉案不动产所在地西安市莲湖区人民法院管辖。同时其公司主要办事机构所在地在西安市莲湖区人民法院管辖范围内。综上，请求撤销西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初1875号民事裁定，将本案移送西安市莲湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系一般债权纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，应当适用一般管辖原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人佳泽房地产开发有限公司登记住所地为西安市未央区龙首北路西段9号航天大厦1单元5层1号房，其虽称主要办事机构所在地在西安市××区，但未举证证明。故上诉人佳泽房地产开发有限公司住所地位于未央区，属西安市未央区人民法院管辖范围，该院享有管辖权。综上，上诉人异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 张 鸿审判员 田 坤二〇一七年三月十七日书记员 何林轩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初2457号原告榆林市沙河口市场运营管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路南头。统一社会信用代码：916108025902757247。法定代表人王广华，系该公司总经理。委托代理人刘锦赟、乔秀秀，陕西富能律师事务所律师。被告王海兵，男，1967年9月17日出生，汉族，住榆林市榆阳区，个体户。原告榆林市沙河口市场运营管理有限公司与王海兵租赁合���纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，原告榆林市沙河口市场运营管理有限公司于2017年3月30日以与被告已协商解决为由，向本院提出撤回对王海兵起诉的书面申请。本院认为，原告榆林市沙河口市场运营管理有限公司申请撤回对王海兵的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市沙河口市场运营管理有限公司撤回对王海兵的起诉。案件受理费930元，由原告榆林市沙河口市场运营管理有限公司负担。审判员  刘建军二〇一七年三月三十日书记员  纪雄雄
太原市万柏林区人��法院民 事 裁 定 书(2017)晋0109民初427号原告：王艳宏，女，1984年9月20日出生，住太原市。被告：刘峰，男，1977年1月10日出生，住太原市。本院在审理原告王艳宏与被告刘峰民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行解决为由，于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王艳宏撤回起诉。案件受理费减半收取为2070元,由原告王艳宏负担。审判员  时学兵二〇一七年三月十三日书记员  李 燕
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初915号原告：孙某某，女，1988年8月13日生，汉族，郯城县李庄镇，村民。委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。被告：李某甲，男，1988年12月9日生，汉族，郯城县李庄镇，村民。原告孙某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人徐勤猛到庭参加诉讼，被告李某甲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙归被告抚养；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年，我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2011年10月25日，原、被告依法登记结婚。2012年5月9日，双方生一男孩李某乙。2014年农历十月初八，双方举行了结婚仪式。婚后双方感情较差，经常因琐事吵闹，被告对原告生活不管不问。2016年7月份，原告的弟弟因交通事故去世，被告在此期间不仅不安慰原告，反而向原告提出离婚，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。被告李某甲未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，原告孙某某与被告李某甲经人介绍相识。2006年12月1日，原告孙某某与被告李某甲依法登记结婚。2011年10月25日，原、被告依法登记结婚。2012年5月9日，双方生一男孩李某乙。婚后双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。本院认为，幸福的婚姻，美满的家庭需要夫妻双方相互尊重、相互扶持、相互珍惜，尤其需要相互宽容和理解。要做到互相宽容和理解，夫妻双方应以夫妻情谊为重，以有利于孩子成长为要，多谅解对方的缺点，互相退让、迁就、磨合、适应对方。原、被告结婚时间较长，并生育一子，应当建立了较深的夫妻感情。同时孩子年龄较小，为了孩子的健康成长，双方应慎重抉择，珍惜婚姻，共同维护和睦的家庭。今后只要夫妻双方多一点包容，多一点理解，珍惜多年来的夫妻感情，多为孩子健康成长着想，双方还存在和好的可能。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担对自己可能不利的法律后果，但不影响本案的审理不影响本案的正常审理。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告李某甲离婚。案件受理费￥元，减半收取￥元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  王影星二〇一七年三月八日书 记 员  杜雨珊
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第821号申请执行人：张丽美，女，1978年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。被执行人：王培霞，女，1965年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：陈清从，男，1961年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人张丽美与被执行人王培霞、陈清从民间借贷纠纷一案中，经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人王培霞、陈清从纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年三月十四日书记员  张东伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民督1号申请人：芜湖郑明物流有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：徐璐佳，总经理。委托诉讼代理人：李晓华，该公司员工。被申请人：芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。申请人芜湖郑明物流有限公司与被申请人芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司申请支付令一案，本院于2017年2月28日立案后，于2017年3月2日发出(2017)皖0291民督1号支付令，限令被申请人芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司已在规定期间提出书面异议，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0291民督1号支付令自行失效。申请费183元，由申请人芜湖郑明物流有限公司负担。代理审判员 王 瑞二〇一七年三月十四日书 记 员 安文静
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执227号之一申请人：刘成勇，男，住四川省天全县。被执行人：王小洪，男，住雅安市雨城区。关于刘成勇与王小洪公路货物运输合同纠纷一案执行过程中，因被执行人王小洪未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小洪在***银行***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚王钾二〇一七年三月七日书记员  侯 雯
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执261号申请执行人：张帮文，男，1973年10月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：武隆区巷口镇人民政府，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路51号，组织机构代码73658322-9。法定代表人雷波，该镇镇长。本院在执行申请执行人张帮文与被执行人武隆区巷口镇人民政府行政一案中，查明：本院于2015年12月30日以（2015）武法行初字第00125号行政判决，判决限被告武隆县巷口镇人民政府在本判决生效后60日内对张帮文与罗尚伟林地权属作出处理。并由被告武隆县巷口镇人民政府负担本案案件受理费人民币50元。判决后，武隆县巷口镇人民政府不服，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，2016年8月10日，重庆市第三中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。武隆区巷口镇人民政府于2016年10月12日作出巷口府发{2016}38号关于XX村XX组张帮文与罗尚伟林权争议处理决定，即不予受理申请人的本次林地权属争议处理申请。2017年2月16日，申请人张帮文向本院提出执行申请，要求责令被执行人武隆区巷口镇人民政府履行（2016）渝03行终72号行政判决所确定的事项。本院认为，重庆市第三中级人民法院在作出（2016）渝03行终72号行政判决后，武隆区巷口镇人民政府已于2016年10月12号作出巷口府发{2016}38号关于张帮文与罗尚伟林权争议处理决定，即不予受理申请人张帮文在本次林地权属争议。该处理决定明确了是对张帮文与罗尚伟林权争议的处理，因此，被执行人武隆区巷口镇人民政府已在张帮文申请本院执行前履行了生效判决。据此，本院依照《最高人民示院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回张帮文的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈冰红审 判 员  李 霞代理审判员  唐 静二〇一七年三月三日书 记 员  吴 川
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初121号原告：罗淑惠，女，1953年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告：刘祥国，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：许祥会，女，1973年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告罗淑惠诉被告刘祥国、许祥会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏公开开庭进行了审理。原告罗淑惠及其委托诉讼代理人谭江山、被告刘祥国到庭参加了诉讼，被告许祥会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗淑惠诉称，二被告为生产经营之需于2015年8月30日向我借款27000元，约定于2015年12月30日前还清。并于当日出具欠条一张。此款到期后经多次催收，二被告均拒不还款。现特诉至法院，请求判令被告立即返还原告借款27000元，并自2015年8月31日起按年利率24%支付利息至还清时止。被告刘祥国辩称，原告罗淑惠诉称的借款是真实的，但实际借款发生在2014年8月30日，借条上写的27000元是在2015年8月30日加上了前一年的利息。我对以27000元作为本金从2015年8月30日起利息按照年利率24%进行计算没有异议，但是我在和许祥会离婚时，在离婚协议上约定了该笔借款由我一人偿还。被告许祥会未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告刘祥国与许祥会于1995年12月16日登记结婚，2015年11月11日协议离婚。在婚姻关系存续期间，被告刘祥国于2014年8月30日向原告罗淑惠借款20000元，因被告刘祥国未还款，双方于2015年8月30日重新约定借款本金为原借款20000元加上一年利息7000元，共27000元，由被告刘祥国、许祥会共同给原告罗淑惠出具借条一张，该借条载明“今借到罗淑惠人民币大写（贰万柒仟元整）小写（27000.00元），利息月息按大写（贰分）小写（0.02分）计算，还款日期2015年12月30日止还清。借款人：刘祥国许祥会。身份证号5XXXXXXXXXXXXXXXXX。2015年8月30日”。还款期限届满后，二被告未偿还借款本息。上述事实，有原、被告的陈述，被告出具的借条、二被告离婚证复印件和离婚协议等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告刘祥国、许祥会向原告罗淑惠借款，并出具借条，双方借贷事实清楚，借贷关系成立。二被告未按约定的期限偿还借款，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故原告主张二被告偿还借款及利息，本院予以支持。虽然2014年8月30日是刘祥国以个人名义借款，但2015年8月30日重新出具借条时，刘祥国、许祥会均在借条上签字，应当认定系二人共同借款。由于2014年8月30日至2015年8月30日期间的利息已转成了刘祥国和许祥会二人的共同借款本金，因此，原告主张利息从2015年8月31日起按照年利率24%计算至还清借款时止，本院予以支持。被告刘祥国主张自己与许祥会协议离婚时已约定由其个人负责偿还债务，该约定未经原告罗淑惠同意，且原告罗淑惠也当庭表示拒绝，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘祥国、许祥会在本判决发生法律效力后10日内偿还原告罗淑惠借款27000元及利息（利息从2015年8月31日起按照年利率24%计算支付至还清时止）。如果被告刘祥国、许祥会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，依法减半收取237.5元，由被告刘祥国、许祥会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  张 宏二〇一七年三月十三日法官助理  孔飞飞书 记 员  杨晓梅
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终499号上诉人（原审原告）：王海广，男，汉族，1965年10月15日出生，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：马娜娜（又名马娜），女，回族，1985年4月5日出生，住河南省睢县。上诉人王海广与被上诉人马娜娜农村建房施工合同纠纷一案，王海广于2016年11月15日向河南省睢县人民法院提起诉讼，请求判令马娜娜支付工程款6000元。该院于2016年12月6日作出（2016）豫1422民初2955号民事判决，王海广不服原审判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年春天，王海广带人承包了马娜娜父亲两层楼房的建筑工程，同年竣工。2016年3月经结算，马娜娜的父亲欠王海广工程款6000元，由于马娜娜的父亲身患癌症，由马娜娜代父承担6000元债务，于2016年3月28日给王海广出具欠条一份，同日，马娜娜在其他人在场的情况下将欠王海广的6000元工程款予以偿还，王海广向马娜娜出具工程款已全部结清的证明。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从双方当事人提交的证据分析，马娜娜于2016年3月28日给王海广出具欠6000元欠条一份，证明马娜娜欠王海广的工程款，而同日王海广给马娜娜出具证明一份，证明马娜娜欠其工程款已全部结清，并有在场证人签字，该证明说明马娜娜已将6000元工程款支付给王海广，其提交的证据足以推翻王海广提交的证据，对王海广的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王海广的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王海广负担。上诉人王海广不服原审判决上诉称，被上诉人代其父给上诉人出具6000元工程款欠条的当天，其为了防止上诉人再向被上诉人之父索要，由上诉人向被上诉人之父出具工程款已全部结清的证明，原审以此认定被上诉人已结清工程款错误，请求二审撤销原审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，马娜娜于2016年3月28日向王海广出具欠条一份，内容为：今欠现金6000元。同日，王海广出具证明一份，内容为：建房工程款现已全部结清，永不要帐。证明人曹某在证明上签字。本院认为，原审期间，王海广当庭陈述其出具工程款已结清目的是为了马娜娜之父安心治病，二审期间，王海广上诉称出具工程款已结清的证明，系马娜娜之父为防止王海广重复索要工程款让其出具，二次陈述不一致。王海广出具的证明内容显示涉案建房工程款已全部结清，尽管其持有马娜娜出具的工程款欠条，但王海广明确认可其出具证明条在该欠条之后，又对其出具工程款已结清不能作出合理解释，而偿还工程款时的见证人曹某，在王海广出具的还款证明条上签字确认，并于一审时出具证明证实工程款已结清，故王海广向马娜娜主张权利缺乏事实依据，原审判令驳回上诉人王海广的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王海广负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴 蕙审 判 员  刘玉杰代理审判员  孙昊培二〇一七年三月二十三日书 记 员  鹿国旗
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初465号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道179号3-9-6，社会同一信用代码：91500240MA5UX1U1J。法定代表人：谭启蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。被告：马群德，男，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉被告马群德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由代理审判员张涛适用小额诉讼程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的委托诉讼代理人谭志明到庭参加了诉讼，被告马德群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉称：原告属于依法登记成立的物业服务企业。2015年12月，原告与X小区业主委员会签订《物业服务合同》，收费标准按合同进行收费，并正式接管该小区的物业服务。被告是该小区业主，住宅面积106.6平方米。被告自2016年1月至2016年9月未缴纳物业服务费、二次供水电费、公用设施水电费。虽经原告多次打电话，催促缴纳，但被告至今未缴纳。2016年10月1日，原告通过特快专递向其寄递催款通知书，但被告至今未缴纳所欠费用。综上，请求法院判决：被告向原告支付2016年1月至2016年9月的物管费、二次供水电费、公用设施水电费、违约金共计1624.60元并由被告承担本案诉讼费用。被告马群德未作答辩，在本院指定的答辩期限内亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2015年12月21日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：石柱土家族自治县X小区业主委员会将石柱县X镇X小区委托重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司实行物业管理。在合同第六条约定：1、本物业的管理服务费按双方协商，参照石发改委价格（2011）71号文件第一款物业服务收费等级、第二款公共服务收费项目及标准收取；2、本物业的管理服务费基数：住房户按建筑面积每月每平方米按0.98元（物业服务费0.37元/平方米.月，日常维修养护费0.20元/平方米.月，电梯费0.41元/平方米.月），商业房按建筑面积每月每平方米2.00元（物业服务费1.50元/平方米.月，日常维修养护费0.50元/平方米.月）；3、物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应当在每月20日前履行当月物业服务费的义务。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业费用的，从其约定，物业使用人不按照约定缴纳的，业主负连带缴纳责任。业主或物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；5.业主共用部分、公用设施的用水、用电费未进入物业服务收费成本，应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳；6.业主共用部分、公用设施用水、用电每户每月10元，享有二次供水的业主每户每月10元，由乙方负责收取、缴纳和经费管理，每半年公示一次共用部分、公用设施用水、用电费用账目进行核算、清理和公示，多退少补。第三条约定合同期限为：2015年12月21日至2018年12月21日。2016年1月4日，涉案的《物业服务合同》经石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局进行了登记备案。被告马群德系该小区住宅业主，房屋建筑面积为106.6平方米。原告向被告多次催收物业管理费用无果，起诉来院提出如上诉请。以上事实，不仅有原告方的陈词诉辩在卷佐证，更有涉案的《物业服务合同》、《催缴通知单》、《物业服务合同备案证明》、石柱土家族自治县万安街道城南居委会的《证明》等证据，经庭审质证后收集在卷相互印证，可以认定。本院认为，涉案的《物业服务合同》系业主委员会与物业服务企业签订，系双方真实意思表示，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对物业服务企业和涉案小区的所有业主具有约束力，被告应当向按约向原告缴纳物业管理费用。关于物业管理服务费用具体金额的问题，被告在2016年1月1日至2016年9月30日期间共欠原告的物业管理费合理计算为：1、106.6平方米×9个月×0.98元/平方米＋公摊水电费10元×9月＋二次供水费10元×9月=1120.21元。原告请求判决被告按涉案的《物业服务合同》中关于每日加收应交纳费用3‰的违约金，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马群德在本判决生效后十日内支付尚欠原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的物业服务费1120.21元，并以每月所欠费数额按日支付3‰的违约金至兑现之日止。二、驳回原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的其它诉讼请求。如被告马德群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告马群德负担。本案判决为终审判决。代理审判员  张涛二〇一七年三月二十二日书 记 员  崔芸
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执261号申请执行人：张国强，男。被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司。本院在执行张国强与陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年8月3日做出的（2016）陕0104民初3375号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向我院申请执行，执行标的为4870元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院将案款4870元发还申请执行人。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3375号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  邓永锋二〇一七年三月十四日书记员  高 杰
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0481刑初30号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人郝某某，男，1970年4月11日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，中共党员，原任滕州市羊庄镇寒山前村党支部书记，住滕州市。1993年6月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2015年4月29日因涉嫌犯贪污罪被滕州市人民检察院取保候审，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，2016年1月29日被本院取保候审，2017年3月1日经本院决定被逮捕。辩护人张修艳，上海骏丰律师事务所律师。辩护人张峰，山东真谛律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2015]253号起诉书指控被告人郝某某犯贪污罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员徐可出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人张修艳、张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2012年至2014年，被告人郝某某在担任滕州市羊庄镇寒山前村党支部书记期间，利用协助滕州市羊庄镇人民政府从事该村低保人员名单上报、评议、审核工作的职务便利，采取截留的手段，侵吞国家发放的城乡居民最低生活保障资金64660元。二、2014年1月至4月，被告人郝某某在担任滕州市羊庄镇寒山前村党支部书记期间，利用协助滕州市羊庄镇人民政府管理新型农村合作医疗保险的职务便利，采取截留的手段，侵吞合作医疗退款6840元。2015年4月，被告人郝某某将该款中的6360元退还给各缴纳合作医疗款的村民。另查明，被告人郝某某于1993年6月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。本案审理过程中，被告人郝某某近亲属自愿代其退缴赃款61920元。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、耿某1、范某1、刘某3、耿某2、孟某2、白某、陈某、薛某2、黄某2、范某2、高某、耿某3、刘某4、杨某、刘某5、刘某6、侯某、孟某3、耿某4、耿某5、耿某6等人陈述，证人张某1、王某1、薛某1、张某2、吕某、刘某1、黄某1、苗某、董某1、王某2、徐某、赵某、孟某1、董某2、倪某、孟某1、刘某2等人证言，枣庄市人民政府、滕州市人民政府办公室及滕州市羊庄镇人民政府文件，中共滕州市羊庄镇委员会组织科出具的证明，2012、2013、2014年度滕州市羊庄镇寒山前村农村低保资金发放表，山东滕州农村商业银行取款凭证，本院（1993）滕刑初字第98号刑事判决书，侦查机关的办案说明，被告人郝某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利，侵吞公共财物7.15万元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退缴赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人郝某某认罪态度好，退缴赃款，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。为保护公共财物的所有权，维护国家机关的正常活动及职务的廉洁性，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年11月30日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人郝某某贪污所得61920元（现存放于本院）予以追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 岩审判员 付仰刚审判员 孔令武二〇一七年三月七日书记员 奚传梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05096号申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县宿沭一级路与迎宾大道交汇处。法定代表人郑卫，该公司董事长。被执行人徐士军，男，1981年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人张文婷，女，1986年2月22日生，汉族，安徽省固镇县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人赵超，男，1975年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人黄国富，男，1963年3月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人赵超名下有一套位于沭阳县书香名邸13-1-301室房产，于2015年11月12日对上述房产进行查封，但该房产正在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二日书 记 员  纪佳宝
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初501号(2017)吉0283民初501号之二原告：许丹，女，住吉林省舒兰市。被告：王玲，女，住吉林省舒兰市。原告许丹与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许丹要求撤回对被告王玲的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许丹撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元、保全费2270元，由原告许丹负担。审判员  马辉二〇一七年三月二十七日书记员  王晶
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初677号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，统一社会信用代码：91500000671013136N。负责人：田红红，该行行长。委托代理人：彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。被告:郑惠文，女，汉族，1986年11月16日出生，住山东省枣庄市薛城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行（以下简称邮储银行北碚支行）诉被告郑惠文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行北碚支行的委托代理人彭泽锋到庭参加诉讼，被告郑惠文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金401351.46元及截止2017年1月17日的利息、罚息、复利共计6050.66元，并偿还自2017年1月18日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以贷款本金余额为基数，按贷款利率的130%计算，利随本清；复利以逾期利息为基数，按罚息利率计算，利随本清）；2.原告对被告所有的坐落于重庆市北碚区XX号的房屋享有优先受偿权；3.被告支付原告因本案产生的律师费6926元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告提供410000元贷款用于购买坐落于重庆市北碚区牌坊湾135-4-8-2号的房屋，对贷款期限、贷款利率、贷款归还方式、罚息、复利的计算方式、诉讼费、律师费等均作了约定，被告将北碚区XX号的房屋作为抵押向原告提供了抵押担保并办理了登记，2016年1月15日，原告向被告发放了贷款410000元，被告自2016年10月15日起未按时足额偿还贷款本息。被告郑惠文未作答辩。经审理查明，2016年1月5日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定:原告向被告发放贷款41万元用于购置房屋，贷款期限为2016年1月5日至2036年1月5日，贷款利率按照中国人民银行同期同类贷款利率下浮10%执行;对未按约定的日期、金额偿还的贷款，原告有权计收罚息，罚息利率按贷款利率上浮30%确定，对未按时支付的利息，原告有权按照罚息利率计收复利；若被告连续三个月未按时足额偿还贷款本息，则原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款、利息、罚息、复利及其他费用；被告提供其所有的坐落于重庆市北碚区XX号的房屋（产权证号：渝XX北碚区不动产权第XX号）作为抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。此后，原被告到房屋权属登记部门对上述房屋办理了抵押登记手续。2016年1月15日，原告向被告提供了借款410000元。被告自2016年10月15日起未按时足额偿还贷款本息，截至2017年1月17日，被告欠付原告本金401351.46元，利息6050.66元（含罚息、复利）。另查明，原告为实现本案债权与重庆东方联合律师事务所签订了《法律事务委托代理合同》并向其支付律师代理费6926元。上述事实，有《个人购房/购车借款及担保合同》、不动产权证、不动产登记证明、个人贷款放款单、个人贷款借据、贷款结清试算表、还款流水打印单《法律事务委托代理合同》、诉讼代理费发票以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的《个人购房/购车借款及担保合同》、个人贷款借据系双方方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约发放了贷款后，被告已连续三个月未按时付清贷款本息，原告有权宣布被告的全部贷款提前到期，故对原告要求被告偿还借款本金401351.46元的诉讼请求，本院予以支持。至于截至2017年1月17日的利息6050.66元（含罚息、复利）以及之后的罚息和复利，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费6926元，双方已在合同中明确约定，原告为保障自身利益垫付的费用，有权向被告追偿，抵押担保的范围亦包括律师费，原告也举证证明为实现本案债权确实产生了该笔费用，故予以支持。被告自愿以其所有的位于重庆市北碚区XX号的房屋（产权证号：XX房地证XX字第**号）抵押给原告作为其向原告履行以上债务的担保，且办理了抵押登记，故对原告要求对该房屋在被告尚欠原告的债务范围内依法享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑惠文自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行偿还截至2017年1月17日尚欠的借款本金401351.46元及利息6050.66元（含利息、罚息、复利）。二、被告郑惠文自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付借款自2017年1月18日起的罚息和复利。其中罚息以尚欠借款本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率下浮10%的基础上再上浮30%计算，利随本清；复利以未归还的利息为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率下浮10%的基础上再上浮30%计算，利随本清。三、被告郑惠文自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付律师费6926元。四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行在本判决第一、二、三项确定的债权范围内对登记在被告郑惠文名下的位于重庆市北碚区XX号的房屋（产权证号：XX房地证XX字第**号）折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7514元，财产保全费3757元，由被告郑惠文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇一七年三月九日书记员  刘 薇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1082号原告：重庆市江津区福渝建材有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇合解村7社，统一社会信用代码91500116305152232X。法定代表人：何正元，总经理。委托代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师，特别授权。被告：皮天帅，男，汉族，1975年12月2日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区福渝建材有限公司与被告皮天帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区福渝建材有限公司委托代理人丁华强、被告皮天帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市江津区福渝建材有限公司诉称：原告系生产页岩标砖、配砖企业，被告共同在原告处购买标砖、配砖。双方约定标砖单价为0.38元／匹，配砖单价为0.25元／匹。原告按被告要求将货送到重庆市江津区珞璜工业园。原、被告通过对账，截止2016年4月17日，二被告尚欠原告货款共计53062.50元，后经原告多次催收无果，现请求：1、二被告给付原告货款53062.50元，2、从2016年4月18日起向原告支付资金占用损失，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，至货款付清为止。被告皮天帅辩称：被告系生产砖的企业，原告所述砖不是被告皮天帅用的，系被告皮天帅在原告处配砖后转卖给被告国强建筑公司的，应由国强建筑公司杜总付款给原告。经审理查明：原告系生产页岩标砖、配砖企业。被告皮天帅在原告处购买标砖、配砖。双方约定标砖单价为0.38元／匹，配砖单价为0.25元／匹。原告按被告要求将货送到重庆市江津区珞璜工业园。2015年12月10日，被告向原告出具“收条”，收到原告配砖10万块，每块0.25元／块，标砖28000块，0.38元／块，计货款35640元。2016年1月13日，被告通过对账确认欠原告货款20000元。2016年3月7日，被告通过对账确认欠原告货款20000元。2016年3月12日，被告收到原告标砖7000块，货款2660元。上述货款被告支付部分后，尚欠原告货款53062.50元，该货款经原告多次催收，被告皮天帅以无钱支付为由拒付。上述事实，有原告提交的被告皮天帅签字的对账单两张，收条1张，送货单1张，以及当事人陈述经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：原告与被告皮天帅之间的买卖行为是原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应为有效。原告供货给被告皮天帅后，原告与被告皮天帅对货款进行了结算，被告皮天帅对结算后所欠货款在对账单上签字确认具有真实性和效力性。被告皮天帅对尚欠货款理应及时支付，其未及时付款行为有违诚信原则，应承担给付货款的民事责任。被告皮天帅未及时支付货款，给原告造成了相应的资金占用损失的情况客观存在。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失，符合法律规定，本院对原告该请求予以支持，并从双方最后结算之日的2016年4月17日的次日开始计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告皮天帅于本判决生效后五日内给付原告重庆市江津区福渝建材有限公司货款53062.50元。二、被告皮天帅于本判决生效后五日内支付重庆市江津区福渝建材有限公司资金占用损失，以53062.50元为本金，从2016年4月18日起，至货款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。如果被告皮天帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告皮天帅负担。原告重庆市江津区福渝建材有限公司已向本院预交，由被告皮天帅在给付义务款时一并给付重庆市江津区福渝建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  林杨二〇一七年三月二日书记员  江明
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第619号申请执行人张立新，女，汉族，1973年11月6日出生，住所地涿州市被执行人刘杰，男，汉族，1976年10月3日出生，住所地涿州市张立新与刘杰民间借贷，涿州市人民法院作出的民事判决已经发生法律效力。张立新于2015-6-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涿州市人民法院作出的民事判决中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭其斌二〇一七年三月十四日书记员  李小康
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初76号原告：汪小彬，男，汉族，1975年8月16日生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：何忠华，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告汪小彬与被告何忠华民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年2月9日立案。原告汪小彬于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪小彬申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪小彬撤回起诉。案件受理费1444元，减半收取722元，由原告汪小彬负担。审判员  钟倩青二〇一七年三月十六日书记员  段仕琼
江苏省南京市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)苏01司惩复2号申请复议人：江苏雨润物业服务有限公司，住所地在南京市建邺区通江路28号。法定代表人：钱毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。申请复议人江苏雨润物业服务有限公司（以下简称雨润物业公司）因不服江苏省南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）2017年1月13日作出的（2016）苏0105民初3755号罚款决定，向本院申请复议。雨润物业公司提出，建邺法院认定其提交的《物业管理服务合同》系伪造，与事实不符。1.雨润物业公司没有伪造证据的理由，更不需要伪造证据。雨润物业公司提供的物业服务合同系证明雨润物业公司有提供物业服务的资质，确定的是开发商与物业服务企业之间的权利和义务，其没有伪造该物业服务合同的必要。雨润物业公司实际上提供了物业服务，也有物价部门的审批标准，雨润物业公司没有必要再伪造一份证据，且是一份外人看来存在明显问题的证据。2.建邺法院���决定书认定案涉合同系支撑雨润物业公司诉讼请求的重要证据，但建邺法院作出的一审民事判决书对案涉合同真实性不予认定，也通过其他证据证明雨润物业公司提供了物业服务，支持了雨润物业公司的诉讼请求，说明争议的物业服务合同不是起决定作用的重要证据，没有影响到定案，不能算作妨碍人民法院审理案件的重要证据。3.雨润物业公司并没有按提供的物业服务合同上每月每平方米1.5元的标准主张物业费，而是按照实际收取以及物价局审批的1.2元每月每平方米来主张，能够证明雨润物业公司是如实提供证据。综上，建邺法院作出的罚款决定书违法，请求依法予以撤销。本院经审查认为，申请人雨润物业公司于建邺法院提交的署期为2005年6月1日《物业管理服务合同》，该合同的当事人南京嘉润物业管理有限公司系2009年9月由南京新奥物业管理有限公司更名而来，不可能于2005年6月1日签署该合同，雨润物业公司虽主张该合同系2009年为方便工作补签，但并未提供充分的证据证明，且不能提供原始的物业服务合同予以印证，故建邺法院依据现有证据认定该合同系伪造并无不当。雨润物业公司虽主张其并无伪造该合同的必要，但其毕竟向法院提供了该份真实性无法确认的合同，不论其动机如何，均不能改变对该合同真实性的认定，故对其此项复议意见，本院不予采信。雨润物业公司认为其并未依据该合同主张物业服务费用，该份合同并非本案定案的重要证据，并未妨碍人民法院审理案件。对此本院认为，雨润物业公司向建邺法院提供该合同所欲证明的事实系认定本案法律关系的基本事实，属于本案认定事实的重要证据，虽然建邺法院通过其他证据亦认定了雨润物业公司与业主之间存在物业服务合同关系，但其行为已经构成对案件审理的妨碍，建邺法院结合案件审理的实际情况，对其作为罚款处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回江苏雨润物业服务有限公司的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月三日