广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初738号原告：珠海市金拓客货运输有限公司，住所地：珠海市香洲区南屏科技工业园屏北二路1号办公楼第二层。法定代表人：杨瑞荣，经理。委托诉讼代理人：李强，男，汉族，1977年10月20日出生，身份证住址：广东省揭阳市榕城区，系该公司员工。被告：张远侨，男，汉族，1977年10月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大园林路51号平安大厦首层101、105单元及3楼。负责人：马志鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄睿之，男，汉族，1986年5月12日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系该公司员工。原告珠海市金拓客货运输有限公司(以下简称金拓公司)与被告张远侨、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李强，被告张远侨，被告平安保险珠海公司的委托诉讼代理人黄睿之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损21205元，拖车费300元，评估费1000元，停运损失3120元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月8日党中秋驾驶原告所有的粤Ｃ×××××号出租车在拱北××光路交××与被告张远侨驾驶其所有的粤Ｃ×××××号小车发生碰撞造成原告车损21205元，拖车费300元，评估费1000元，停运损失520元/天×6=3120元，合计25265元。该事故经拱北交警大队事故认定被告张远侨负全责，原告无责。被告平安保险珠海公司为被告张远侨驾驶车辆的承保公司，应在保险限额内直接履行赔偿责任。因赔偿问题协商未果诉诸贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告平安保险珠海公司辩称，对于原告提出的诉请车损21205元，我方认为其过高，因为被告张远侨与原告发生事故后，我方告知原告车辆需要定损后修车，但原告未配合保险公司进行车辆的拆检定损，而是在2016年4月11日直接委托评估公司直接定损，车辆的定损与我司估损相差过大，原告所提出的评估费，属于原告的单独行为，我司不予认可，对于原告提出的拖车费及营运损失不属于保险责任，不予认可。被告张远侨辩称，按保险公司和相关法律的要求进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告张远侨驾驶车牌号为粤Ｃ×××××的小汽车行驶至侨光路××路路段时，与原告金拓公司所有的粤Ｃ×××××号出租车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队拱北大队出具《道路交通事故认定书》认定张远侨承担事故全部责任，金拓公司不承担事故责任。事故发生后，原告支付了拖车费300元，并提供了拖车费发票。原告称保险公司有派员到事故现场，但是没有及时作出定损价格。原告自行委托珠海市昱达价格评估有限公司对车辆损失进行评估，该公司于2016年4月11日出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表》，核定损失为21205元，原告支出评估费1000元。原告将车辆交付珠海市吉大全美汽车维修中心维修，该维修中心出具证明，显示粤Ｃ×××××于2016年4月8日进厂维修，2016年4月13日修理完毕出厂，维修时间共计6天。原告称以现金方式支付修理费21205元，并提供了维修费发票。另外，金拓公司出具证明，称：粤Ｃ×××××号车辆经营模式是实行承包经营，采取双班形式经营，每天的包更费总额为520元。被告张远侨驾驶的粤Ｃ×××××号车辆在被告平安保险珠海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和100万限额的第三者责任保险（下称商业三者险）及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，首先，关于赔偿责任问题，珠海市公安局交通警察支队拱北大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即张远侨承担事故的全部责任，金拓公司不承担事故责任，故张远侨应向金拓公司承担100%的赔偿责任。涉案粤Ｃ×××××号车辆在被告平安保险珠海公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，人民法院在审理交通事故案件时，可以一并审理涉及第三者损害的交强险和商业三者险，被告平安保险珠海公司应在其承保的交强险和商业三者险责任范围内予以赔偿。其次，关于原告主张的具体赔偿项目及数额问题。一、粤Ｃ×××××号车辆的损失。金拓公司自行委托珠海市昱达价格评估有限公司评估，车损为21205元。平安保险珠海公司申请重新评估，但没有提出反驳证据，珠海市昱达价格评估有限公司具有物价评估的资质，原告就车损申请该公司进行评估，程序合法，该评估公司所出具的鉴定结论，具有合法性，故本院对平安保险珠海公司重新评估的申请不予准许，对此评估结论予以采信。原告主张现金支付了修理费21205元，并提供了发票予以证明，本院予以采信，本院认定粤Ｃ×××××号车辆的损失为21205元。二、拖车费。拖车费属于原告为车辆施救所支付的必要的、合理的费用，原告主张支出拖车费300元并提交了相关发票，本院予以采信，本院认定拖车费为300元。三、评估费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故原告已付出的评估费1000元应由平安保险珠海公司承担，在商业三者险中赔付。四、停运损失。粤Ｃ×××××出租车系从事旅客运输的营运车辆，因本案交通事故导致入厂维修并停运6天，原告主张车辆停运期间的损失，理由正当。根据珠海市交通局、珠海市物价局发布的《关于规范出租小汽车承包费的通知》（珠交字[2008]286号），从2008年12月1日起，珠海市区出租小汽车承包费每辆每月最高不超过12800元。参照上述标准，本院计算原告的停运损失为2560元（12800元/月÷30天×6天）。因张远侨对事故发生负有全部责任，平安保险珠海公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付原告车损2000元，其余车损19205元（21205元-2000元），评估费1000元，拖车费300元，合计20505元，应当由平安保险珠海公司根据商业三者险赔付。停运损失和案件受理费，不属于交强险和商业三者险的赔偿责任的范围，不应由保险公司进行赔付，由被告张远侨自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险内向原告珠海市金拓客货运输有限公司赔偿2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，依据商业三者险向原告珠海市金拓客货运输有限公司赔偿人民币20505元；三、被告张远侨于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海市金拓客货运输有限公司赔偿停运损失2560元；四、驳回原告珠海市金拓客货运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告张远侨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 白 龙二〇一七年三月八日书记员 黎冬仪韦鹏