江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初6871号原告：蔡某1，男，2013年3月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。法定代理人：蔡某2（系蔡某1父亲），男，1987年1月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：唐志明，该公司经理。委托诉讼代理人：何健蓉、俞鉴杭，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：王锦川，男，1981年2月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：蔺雨晴，女，1987年8月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告蔡某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称人保公司）、王锦川、蔺雨晴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告蔡某1的委托诉讼代理人华剑飞，被告人保公司的委托诉讼代理人俞鉴杭、被告王锦川、被告蔺雨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费33163.32元、住院伙食补助费580元、营养费2400元、护理费7200元、交通费800元，上述费用由人保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿，超出部分由王锦川承担80%的赔偿责任，人保公司在商业第三者责任保险（以下简称商业险）限额范围内理赔，放弃对蔺雨晴应承担部分的主张。事实和理由：2015年9月9日，王锦川驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的小客车，在无锡市滨湖区胡埭环镇北路由东向西行驶至张舍路口时，与被告蔺雨晴驾驶的电动自行车相撞，致二车损坏，姚雪娟及电动车驾驶人蔺雨晴、电动车乘坐人蔡某1受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）出具道路交通事故认定书，认定王锦川负事故主要责任，蔺雨晴负事故次要责任。事发后，蔡某1即被送往中国人民解放军第一〇一医院治疗，经诊断为右股骨干骨折、头部外伤。苏Ｂ×××××小客车向人保公司投保交强险及商业险（500000元）。被告人保公司辩称：其公司不承担鉴定费、诉讼费，要求按照医疗费总额的20%比例扣除非医保用药。被告王锦川辩称：所有费用均应当由人保公司赔偿。被告蔺雨晴辩称：没有意见发表。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日7时20分许，王锦川驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，在无锡市滨湖区胡埭环镇北路由东向西行驶至环镇北路张舍路路口时，与蔺雨晴驾驶的电动自行车相撞，致二车损坏、蔺雨晴及电动车乘坐人姚雪娟、蔡某1受伤的交通事故。2015年9月19日，滨湖交警队出具道路交通事故认定书，载明王锦川负主要责任、蔺雨晴负次要责任。事故发生后，蔡某1即被送往中国人民解放军第一〇一医院住院治疗。现蔡某1产生医疗费33163.32元。苏Ｂ×××××小型轿车的登记车主为王锦川，该车向人保公司投保了交强险及商业险（500000元），保险期间均自2014年9月10日12时起至2015年9月10日12时止。2016年12月16日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所根据蔡某1的申请，本院的委托，对蔡某1的护理期、营养期出具鉴定意见书，结论为：蔡某1的护理期评定为120日、营养期评定为120日。蔡某1支付鉴定费1320元。庭审中，原、被告对下列费用达成一致：住院伙食补助费552元、营养费1800元、护理费7200元、交通费200元。蔡某1、蔺雨晴、姚雪娟与王锦川、人保公司均认可本次事故的交强险限额由姚雪娟优先受偿，余款由蔺雨晴优先受偿。本次事故，人保公司需另案在交强险限额范围内赔偿姚雪娟102866元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残费用限额92866元），在交强险死亡伤残费用限额内赔偿蔺雨晴13800元。2016年11月8日，蔡某1诉至本院，诉请如前。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书及鉴定费发票、双方当事人在庭审中的陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：自然人的生命健康权受法律保护。蔡某1因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人予以赔偿。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本次事故中，蔺雨晴负次要责任，故本院核定由王锦川承担80%的赔偿责任。本案所涉交通事故存在3名受害人且交强险限额不足以全额赔偿，原、被告及伤者各方均表示交强险限额由姚雪娟优先受偿，余款由蔺雨晴优先受偿，本院予以确认。因人保公司需另案在交强险医疗费用限额内赔偿姚雪娟10000元，在死亡伤残费用限额内赔偿姚雪娟92866元，在死亡伤残费用限额内赔偿蔺雨晴13800元，故本院认定本案蔡某1的交强险限额为死亡伤残费用限额3334元。蔡某1放弃对蔺雨晴应赔偿部分的主张，系当事人处分自身权利的行为，并无不当，本院予以确认。原、被告各方一致认可住院伙食补助费552元、营养费1800元、护理费7200元、交通费200元，本院予以确认。本案中医疗费用33163.32元、住院伙食补助费552元、营养费1800元，共计35515.32元，由王锦川按照80%的赔偿比例承担28412.26元，由人保公司在商业险范围内予以理赔。人保公司辩称应按照医疗费总额20%的比例扣除非医保用药，但其并未提供替代用药项目明细，该辩称本院不予采纳。本案中护理费7200元、交通费200元，共计7400元，已超出人保公司交强险3334元的死亡伤残费用限额，故由人保公司在交强险限额范围内赔偿3334元，超出部分4066元，由王锦川按照80%的赔偿比例承担3252.80元。综上，人保公司应在保险范围内赔偿蔡某134999.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决生效后10日内赔偿蔡某134999.06元。二、驳回蔡某1的其他诉讼请求。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元、鉴定费1320元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  孙智渊二〇一七年三月十三日书 记 员  张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。