安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一初字第00064号原告：刘和平，男，1981年11月19日，出生，汉族，河南省永城市陈官庄乡，现住亳州市谯城区。原告：王维利，女，1970年3月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告：李桂芳，女，1974年6月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：孙孔全，男，1962年5月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：李敏（系孙孔全之妻），女，1961年5月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：哈飞跃，男，1957年1月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：张中华，男，1965年5月4日出生，住亳州市谯城区。原告刘和平、王维利、李桂芳诉被告孙孔全、李敏、张中华、哈飞跃民间借贷纠纷一案，本院审理后依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘和平、王维利、李桂芳，被告李敏的委托代理人到庭参加诉讼。被告孙孔全、张中华、哈飞跃经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘和平、王维利、李桂芳诉称，被告孙孔全、李敏于2013年9月22日从原告处借款200万元，约定月息2%，被告哈飞跃、张中华为其提供担保，该款经催要至今未还，请求判决被告孙孔全、李敏、哈飞跃、张中华共同偿还借款本金200万元及利息，利息从2013年9月22日起至还款之日至，按月息2%计算。原告刘和平、王维利、李桂芳为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供如下证据：第一组、1、2013年9月22日的借款合同；2、（2013）皖亳金公证字第2042号《具有强制执行力的债权文书公证书》；3、2013年9月22日的借条；4、银行记账凭证。以上证据证明：2013年9月22日被告孙孔全、李敏向三原告借款200万元，双方约定月息2%，借款期限12个月，被告张中华、哈飞跃为其提供担保。该笔借款并经安徽省亳州市金泽公证处进行公证。第二组、1、2013年7月17日的借款合同；2、（2013）皖亳金公证字第1588号《具有强制执行力的债权文书公证书》；3、2013年7月17日的借条（系复印件）；4、银行记账凭证（均系复印件）。以上证据证明：2013年7月17日被告孙孔全、李敏向李桂芳、刘和平借款100万元，双方约定月息2%，借款期限12个月，秦松林、哈飞跃为其提供担保。该笔借款并经安徽省亳州市金泽公证处进行公证。现该笔借款本息孙孔全已付清。第三组1、2013年8月2日的借款合同；2、（2013）皖亳金公证字第1768号《具有强制执行力的债权文书公证书》；3，2013年8月2日的借条（系复印件）；4、银行记账凭证。以上证据证明：2013年8月2日被告孙孔全、李敏向王维利、李桂芳借款260万元，双方约定月息2%，借款期限6个月，秦松林、哈飞跃为其提供担保。该笔借款并经安徽省亳州市金泽公证处进行公证。现该笔借款本息已付清。第四组本院诉讼卷宗。证明该笔借款三原告曾在2014年8月申请诉讼保全，并申请亳州中级法院申请强制执行因涉及担保人，亳州中院裁定不予执行，故引起本案的诉讼。被告李敏的委托代理人庭审答辩认为，现三原告借款200万元时事实，但该笔借款没有约定利息，借款现已经分9笔偿还三原告2001000元，现已不欠三原告的借款。李敏就其抗辩及陈述的事实与理由向本院提供如下证据：汇款凭证。证明孙孔全一份9笔将200万元借款偿还三原告。其中转入王维利的账户2笔，转入李桂芳的账户6笔转入刘和平的账户1笔。双方借款没有约定利息。被告孙孔全、哈飞跃、张中华未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见和证据。经庭审举证、质证，李敏对三原告提供的证据质证意见如下：对第一组证据的真实性、合法性无异议。向三原告借款2001000元是事实，但认为该款已分9笔偿还三原告，借款是双方未约定利息。对二、三组证据，因三原告陈述被告已偿还，故对此不发表意见。对四组证据真实性无异议，认为是法院程序性问题，不予质证。三原告对李敏提供的证据发表如下质证意见：收到被告孙孔全的借款2001000元是事实，但该款孙孔全偿还的不是本次原告起诉的借款，已偿还的借款孙孔全、李敏已将借款收回。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：对三原告所举证据一，因被告李敏无异议，故对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。证据二、三组因系两被告在2013年向刘和平、王维利、李桂芳借款，该款经公证处进行公证，两被告已将该借款本息还请，故对该证据真实性及三原告的证明目的予以认定。对证据四，系本院作出的诉讼文书及案卷材料，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对李敏提供的银行转账凭证。本院认为，因孙孔全、李敏与刘和平、王维利、李桂芳另有借款合同关系，且该借款刘和平、王维利、李桂芳认为孙孔全、李敏已偿还了借款本息提供银行转账，故对李敏提供的银行汇款凭证的真实性予以认定。本院经审理查明的事实为，2013年9月22日，刘和平、王维利、李桂芳与被告孙孔全、李敏签订借款合同，合同约定，甲方刘和平、王维利、李桂芳自愿借款给乙方孙孔全200万元，双方约定借款期限12个月，月息2%，自2013年9月22日至2014年9月22日止，乙方借款期满之日必须保证向纠纷偿还借款本息。如乙方到期不履行或不适当履行还款义务，自愿接受强制执行。乙方收到款后，按收到的款项给甲方出具“借条”，还请本息后，借条有乙方收回。如乙方到期不履行或者不适当履行还款义务，丙方张中华、哈飞跃承担连带还款责任，并自愿接受强制执行。如乙方、丙方不能按约定还请本息，甲方可持《借条》和本合同向公证机构申请出具强制执行证书，交法院强制执行。强制执行的房屋包括借款本金、利息和申请执行证书的费用等。同日，三原告通过刘和平在亳州药都银行的账户向孙孔全履行出借200万元的义务。2013年9月23日安徽省亳州市金泽公证处对双方的借款进行公证，并出具（2013）皖亳金公证字第2042号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。孙孔全、李敏并向三原告出具借条，张中华、哈飞跃作为担保人并在借条上签名确认。该款到期后，被告孙孔全、李敏没有偿还借款，担保人也未履行担保还款义务。2015年1月13日，安徽省亳州市金泽公证处根据三原告的申请，根据法律规定向三原告出具（2015）皖亳金公证字第72号《执行证书》。2015年1月16日三原告申请本院强制执行。2015年1月19日，本院以安徽省亳州市金泽公证处（2013）皖亳金公证字第2042号公证债权文书书公证的借款合同法律关系复杂，执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，作出（2015）亳执字第00040号裁定，裁定“对亳州市金泽公证处（2013）皖亳金公证字第2042号公证债权文书，不予执行。2015年1月22日，三原告向本院提起本案的民事诉讼。另查明，2014年8月1日三原告曾向本院申请诉前保全，申请查封孙孔全、李敏、张中华、哈飞跃的银行仓库230万元或其他等价值的财产。又查明，2013年7月17日被告孙孔全、李敏向李桂芳、刘和平借款100万元，双方约定月息2%，借款期限12个月，秦松林、哈飞跃为其提供担保。该笔借款并经安徽省亳州市金泽公证处进行公证。现该笔借款本息孙孔全已付清。2013年8月2日被告孙孔全、李敏向王维利、李桂芳借款260万元，双方约定月息2%，借款期限6个月，秦松林、哈飞跃为其提供担保。该笔借款并经安徽省亳州市金泽公证处进行公证。现该笔借款本息已付清。根据双方当事人举证、质证及诉辨意见，本案争议的焦点为：2013年9月22日的200万元借款被告孙孔全、李敏是否已清偿完毕，该笔借款是否约定有利息？本院认为，合法的借款关系受法律保护。孙孔全、李敏向三原告借款200万元，该借款有孙孔全、李敏出具的借据、双方签订的借款合同、公证机关的债权文书公证书及银行汇款凭证在卷佐证，事实清楚，被告李敏对此借款的真实性无异议，该借款没有违反法律禁止性规定，故对双方之间的债权债务法律关系依法予以确认。对刘和平、王维利、李桂芳要求被告孙孔全、李敏偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款双方签订借款合同时已明确哈飞跃、张中华在借款人孙孔全、李敏不履行或不适当履行还款义务，孙孔全、李敏承担连带责任还款责任，故三原告要求担保人哈飞跃、张中华承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。因孙孔全、李敏与三原告另有经济往来，借款借据三原告持有，故仅凭李敏提供的银行9次银行转款记录不能证明已偿还2001000元是2013年9月22日的借款。孙孔全、李敏为三原告出具的借条上虽没有约定利息，但双方为该笔借款签订的借款合同明确借款月利率为2%，借款期限12个月，借款金额200万元，该借款系双方当事人的真实意思表示，并经公证处进行公证，且该利率约定没有超出法律禁止性规定，故对李敏抗辩双方没有约定利息的意见本院也不予采纳。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙孔全、李敏于本判决生效后10日内偿还刘和平、王维利、李桂芳借款人民币200万元及利息（按月息2%计算，从2013年9月22日起至本判决确定的还款之日止，该利率以不超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为准，超出部分不予支持）；二、哈飞跃、张中华对上述借款本息承担连带还款责任。哈飞跃、张中华承担连带还款责任后，有权向孙孔全、李敏进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费22900元，由孙孔全、李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费22900元，由银行转账的，请转款至：收款单位：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行合肥市长江路支行，账号：12×××05，单位编码：05301，项目编码：053101，务必在汇款用途栏中注明“05301-053101”；缴纳现金的，请直接到安徽省高级人民法院计财处办理，壹佰元以下的可以通过邮局汇往省高院计财处。缴费后，请及时将有关凭证提交给本院立案庭。逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  佘朝霞审 判 员  刘 强人民陪审员  杨从利二〇一五年七月十五日书 记 员  王 琪附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。国家外汇管理局关于转发和执行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的通知第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。国家外汇管理局关于转发和执行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的通知第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。