贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0203民初39号原告：熊元妹，女，1965年8月3日生，苗族，农民，住水城县。委托诉讼代理人：柏清边，贵州勤维律师事务所律师。执业证号15202201010419878。委托诉讼代理人：王圆中，贵州勤维律师事务所律师。执业证号15202201610888430。被告：石胜，男，1984年10月5日生，汉族，农民，住水城县。被告：张周晏，男，住水城县。其他不详。被告：王国屹，男，1990年9月8日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：张广斌，男，1991年8月20日生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号。统一社会信用代码91500222686204269L。法定代表人：周长琦，系该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。执业证号15001201510385606。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号71至710。统一社会信用代码9150010579801470XC。负责人：杜宪国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冉毅，系该公司员工。被告：太平财产保险有限公司六盘水中心支公司，住所地六盘水市钟山区钟山中路商务广场建业国际大厦B座十层。负责人：李鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴韦霞，系公司员工。原告熊元妹与被告石胜、张周晏、王国屹、重庆耀强汽车运输有限公司（以下简称耀强公司）、太平财产保险有限公司六盘水中心支公司（以下简称太平公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称联合公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，根据耀强公司的申请，依法追加张广斌作为被告参与诉讼，依法适用简易程序，于2017年3月15日，公开开庭进行了审理。原告熊元妹及其委托代理人柏清边、王圆中、被告石胜、被告张广斌、被告太平公司委托代理人吴韦霞、被告太平洋公司委托代理人刘寅到庭参加了诉讼，被告王国屹、被告耀强公司、被告联合公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。审理中，原告熊元妹撤回了对被告张周晏的起诉。熊元妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石胜、张周晏、王国屹、耀强公司连带赔偿原告因交通事故受伤造成的医疗费25056.53元、残疾赔偿金29547.48元、误工费19770元、护理费7908元、营养费3000元、住院伙食补助费3800元、交通费1000元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，以上共计96382.01元；2、被告太平公司、太平洋公司、联合公司在保险范围内承担责任。事实及理由：2016年2月17日7时58分，被告石胜驾驶贵Ｂ×××××号车搭乘原告熊元妹等六人由郎岱往贵阳方向行驶，行至水黄线（××地名××加油站）××+800m处时，与被告王国屹驾驶的渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车相撞，导致原告受伤的交通事故，原告伤后在医院住院治疗38天，原告之伤经法医鉴定为九级伤残，其误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天；此起交通事故，经交警部门认定，石胜负事故主要责任，王国屹负事故次要责任，原告无责任。石胜驾驶的贵Ｂ×××××号车的所有人系被告张周晏，该车在太平公司购买了商业险，被告王国屹驾驶的渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车的所有人系被告耀强公司，该车在联合公司购买了交强险，在太平洋公司购买了商业险，事故发生在保险期内。被告石胜辩称，被告石胜驾驶的车购买有保险，请求人民法院依法判决。被告王国屹未提出答辩。被告张广斌辩称，该赔的被告会赔，但要合情合理；被告的车子购买有保险，应由保险公司赔付。被告耀强公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，但被告所保车辆经检验合格且无违法驾驶情形，交警队认定被告方车辆驾驶员承担事故次要责任，没有事实和法律依据，故被告方车辆驾驶员不应承担责任；关于赔偿金，对原告主张按农村标准计算，被告无异议；住院伙食补助费由法院按当地标准计算；对原告主张的精神抚慰金，事故中的驾驶员即将受到刑事处罚，根据最高院的司法解释相关规定，不应支持；对原告主张的营养费，因未提供原告需要加强营养的相关证据，故不应支持；对原告主张的医疗费、住院治疗费，由法院依法判决；对原告主张的交通费，原告应提供相关票据，并与本案有实际联系；护理费、误工费应按原告的实际住院天数计算，每天50元；鉴定费不应由保险公司承担。被告的车辆在联合公司投有交强险，在太平洋公司投有第三者责任险（1000000元）和不计免赔险，原告主张的赔偿未超出保险限额，故货车方应承担的赔偿责任应由保险公司进行赔付，对于车方先行垫付的赔偿款，请求在本案中予以抵扣；张广斌、张文宇系渝Ｂ×××××车的实际车主，被告仅是其挂靠单位，被告不是本案的侵权人，不应承担本案的诉讼费。被告联合公司辩称，渝Ｂ×××××车在被告投保了交强险，因其在事故中承担次要责任，被告同意在交强险范围内承担赔偿责任，但次责不承担精神抚慰金，被告也不承担诉讼费和鉴定费；事故发生后，被告已垫付了10000元医疗费给原告，应当从中扣除。被告太平公司辩称，先由对方交强险赔偿，被告石胜的车在被告投有商业座位险，被告愿意在座位险范围内赔付，由法院判决。被告太平洋公司辩称，渝Ｂ×××××号车在被告处购有商业险1000000元，且购买了不计免赔；对事故责任划分，被告无意见，被告主张按三七来划分责任；对原告主张的医药费，被告主张扣除20%的非医保用药；要求用车方提供渝Ｂ×××××号车的行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证、从业资格证，否则被告将拒绝赔偿；被告不承担诉讼费和鉴定费。对原告出示的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、费用清单、住院票据（11张）、法医鉴定书两份及鉴定费发票，被告石胜等不持异议，本院予以确认。对被告太平公司出示的保单，原告不持异议，本院予以确认。对被告太平洋公司出示的投保单、条款，原告对其真实性不持异议，本院认为，以上证据符合证据“三性”，故予以确认。通过以上对证据的分析与认定，本院查明如下案件事实：2016年2月17日7时58分，石胜驾驶贵Ｂ×××××号车（车上乘坐熊安喜、熊元妹、杨光姐、杨朝旺等人）由郎岱方向往贵阳方向行驶，行至水黄线××+800m处时，与王国屹驾驶的渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车相撞，导致熊安喜、罗令妹、熊元妹、杨光姐、杨朝旺、杨九妹受伤，熊安喜后经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。熊元妹受伤后，在六枝特区康杰医院住院治疗两天，花去医疗费2250.47元；后转入贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗36天，花去医疗费22806.06元，其伤经医生诊断为：1、左侧血气胸；2、左侧多发肋骨骨折并双肺挫伤；3、L1椎体压缩性骨折……。经六盘水市人民医院法医司法鉴定所评定，熊元妹之伤为九级伤残，其误工期、护理期、营养期分别评定为60150天、4560天、4560天。为此，熊元妹支付了鉴定费1300元。贵Ｂ×××××车实际车主为石胜，该车在太平公司投商业座位险（10000元/座×8座）；渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车实际车主为张广斌，该车挂靠在耀强公司名下，该车在联合公司投有交强险，在太平洋公司投有第三者责任险（1000000元）和不计免赔险。事故发生后，联合公司支付了熊元妹医疗费10000元，石胜给付熊元妹5000元。本院认为，原告熊元妹在交通事故中受伤，其自身无过错，由此造成的损失，相关赔偿义务人应予以赔偿。对原告住院期产生的医疗费25056.53元及鉴定费1300元，本院予以支持；原告之伤经法医评定为九伤残级，其主张的残疾赔偿金29547.48元，合法合理，本院予以支持；对其主张的住院伙食补助费，按每天70元计算，共计为2660元；根据原告所作的三期鉴定，对其误工期、护理期、营养期，本院分别考虑120天、55天、45天，由此，参照《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，其误工费为：33590÷365×120=11043.3元，护理费为：28437÷365×55=4285元；考虑到原告的伤情，对其主张的营养费本院支持如下：30×45=1350元；原告住院38天，其亲属前去护理和探望，必然产生一定的交通费，对其主张的交通费，本院酌情支持400元；原告因车祸致残，其精神上受到伤害，根据实际情况，对其主张的精神抚慰金本院支持4000元；综上，原告因伤造成的损失共计为79642.31元。此起交通事故，经交警部门认定，石胜负主要责任，王国屹负次要责任，综合本案的实际情况，由石胜负担百分之七十的赔偿责任，王国屹负担百分之三十的赔偿责任较为适宜；王国屹所驾驶的渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车在联合公司投有交强险，由此给第三者造成的损失，首先应在交强险限额内全额进行赔付，不足部分再进行责任分担；此起交通事故还造成另一人（熊安喜）死亡，由交强险赔付时，应根据两人的实际损失按比例分配。王国屹驾驶的渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车在太平洋公司投有第三者责任险，并且购买了不计免赔险，其所担的赔偿责任并未超过三者险的赔付限额，故其所担的赔偿责任应由太平洋公司在第三者责任限额内全额进行赔付。石胜所驾驶的贵Ｂ×××××号车在太平公司投有车上人员责任险，其所担责任，应由太平公司按双方的约定，在赔付限额（10000元）内进行赔偿，不足部分，再由石胜自己承担。事故发生后，石胜赔偿了熊元妹5000元，此款应从石胜所担的赔偿数额中扣除。联合公司赔付了熊元妹医疗费10000元，此款亦应从中扣除。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔付原告熊元妹因伤所造成的损失25707.1元（已扣除预付的10000元）。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在第三者责任险限额内赔付原告熊元妹因伤造成的损失13180.1元。三、由被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告熊元妹因伤造成的损失10000元。四、由被告石胜赔偿原告熊元妹因伤造成的损失15755.1元（已扣除石胜已赔偿的5000元）。五、驳回原告熊元妹的其他诉讼请求。以上款项，限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由原告熊元妹负担200元，被告石胜负担634元，被告张广斌负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇一七年三月二十五日书记员  卢荣浩