wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初30号	原告：刘增辉，男，1982年4月8日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民。	委托诉讼代理人：王涛，郯城县益民法律服务所，法律工作者。	被告：禚俭戏，男，1971年4月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。	原告刘增辉与被告禚俭戏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增辉的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告禚俭戏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘增辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系姑表兄弟关系，2016年6月6日被告因做买卖树生意缺乏资金为由到原告处借款。原告刘增辉通过银行汇款的方式将35000元款项转账给被告。借款后原告多次催要该笔借款，被告均以生意不好没有资金为由拖延还款。	被告禚俭戏未到庭、未答辩。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告禚俭戏已欠缺资金为由向原告借款35000元，2016年6月6日原告通过6228480328925470473中国农业银行账户，向被告6228481820995165917中国农业银行账户转款35000元。后经原告催要该笔借款未偿还。	上述事实，有当事人陈述、中国农业银行银行卡交易明细清单、手机通话录音及相关证据证实，均已记录在卷。	本院认为，借款应当偿还。被告禚俭戏向原告刘增辉借款35000元，有原、被告之间银行卡转账记录及通话记录证实。原告刘增辉与被告禚俭戏的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。原告刘增辉要求被告禚俭戏偿还借款35000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告禚俭戏经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	综上所述，原告刘增辉要求被告禚俭戏偿还借款35000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告禚俭戏偿还原告刘增辉借款35000元，于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费675元，减半收取337元，由被告禚俭戏负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港	二○一七年三月二十九日	书记员徐勤政
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢40号之四申请执行人：李俊，男，汉族，住无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行李俊与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第100号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款18494.74元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢33号之四申请执行人：何晓胜，男，汉族，住无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行何晓胜与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第093号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款18469.43元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初133号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李从良，男，1970年2月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工，家住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月6日被变更强制措施为监视居住，后脱逃，2015年12月25日被晋江市公安局刑事拘留，2016年1月1日被变更强制措施为监视居住，经晋江市人民检察院决定于同月6日被监视居住，因经本院传票传唤未到庭，于2016年1月12日被本院决定逮捕，后脱逃，2017年2月9日被晋江市公安局抓获，同日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人李从良犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，本院受理后，先适用简易程序进行审理，后于2016年1月28日转为普通程序，组成合议庭进行审理，后因被告人李从良脱逃，致使案件无法继续审理，于2016年2月24日裁定中止本案的审理。因被告人李从良于2017年2月9日被抓获归案，本院于2017年2月13日裁定本案恢复审理，并公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人李从良到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年10月29日22时许，被告人李从良醉酒后无机动驾驶资格驾驶一辆无牌燃酒助力车，行驶至晋江市陈埭镇洋埭村中山医院附近路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人李从良血液中乙醇浓度为108.0mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实向本庭提交了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据证实，并认为被告人李从良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人李从良对指控无异议。经审理查明，2014年10月29日22时许，被告人李从良醉酒后无机动驾驶资格驾驶一辆无牌燃酒助力车，行驶至晋江市陈埭镇洋埭村中山医院附近路段时，被公安机关当场查获。经检测，李从良血液中乙醇浓度为108.0mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1.扣押决定书、笔录及清单、仪表盘照片、机动车说明，证实涉案机动车的概况及被扣押的情况。2.驾驶人和机动车信息查询结果单，证实被告人李从良的驾驶资格情况及车辆信息情况。3.现场笔录、抽血照片、血样提取登记表、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，证实公安机关设卡检查时，检查到被告人李从良有酒味，遂通知福建万鸿司法鉴定所对李从良进行抽血检测，而李从良于2014年10月30日1时3分采集血样经送检，检出乙醇浓度为108.0mg/100ml。4.晋江市公安局出具的受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明等书证，证实本案案发、案犯脱逃及归案、案件侦破的经过以及被告人李从良的基本身份情况。5.被告人李从良的供述及指认，供称内容与指控基本一致，并指认涉案机动车。上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以采纳。本院认为，被告人李从良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李从良归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其没有驾驶资格驾驶无牌机动车，且在被监视居住期间脱逃，均予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李从良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年3月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曾摩托审 判 员  张 园人民陪审员  陈俊达二〇一七年三月六日书 记 员  吴陈斌书 记 员  李纯攀附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执70号申请执行人：杨德，男，汉族。被执行人：吕学成，男，汉族。被执行人：贾起云，男，汉族。申请执行人杨德与被执行人吕学成、贾起云劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）青0103民初460-480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕学成、贾起云未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人杨德于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执��人吕学成、贾起云给付申请执行人劳务工资5065元、案件受理费50元，并承担本案的执行费50元，共计人民币5165元。本案在执行过程中，现查明被执行人吕学成、贾起云在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人去向不明、无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年三月二十一日书记员  冶金财
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初450号原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码915201005806984758，住所地清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人刘平、吴宛蓉，公司员工。被告杨灵娜，女，1979年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告甘伟，男，1977年7月25日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告潘柯，男，1979年11月5日生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告杨灵楠，女，1981年11月20日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司（以下简称黔中泉公司）诉被告杨灵娜、甘伟、潘柯、杨灵楠借款合同纠纷一案。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黔中泉公司委托诉讼代理人刘平、吴宛蓉，被告杨灵娜、甘伟到庭参加了诉讼，被告潘柯、杨灵楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黔中泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨灵娜、甘伟、潘柯、杨灵楠立即偿还借款剩余本金60000.1万元及按月利率20.00‰从2015年11月17日起计算至本金付清之日止的利息；2、判令被告杨灵娜、甘伟、潘柯、杨灵楠连带承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月15日，原告与杨灵娜、甘伟、潘柯、杨灵楠签订《个人借款合同》，约定杨灵娜、甘伟、潘柯、杨灵楠共同向原告借款10万元；借款期限为24个月，从2014年12月15日至2016年12月14日，固定月利率为20‰，还款方式为等额本息分24期归还；逾期罚息为本合同载明的利率水平上加收的50%罚息；杨灵娜、甘伟、潘柯、杨灵楠违约，原告有权终止合同，要求杨灵娜、甘伟、潘柯、杨灵楠立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息，并承担实现债权的律师费等损失。2014年12月17日，原告按照《个人借款合同》约定支付四被告借款10万元，杨灵娜、甘伟、潘柯、杨灵楠偿还前11期借款本息后经多次催收未果，至今尚欠借款本金60000.1万元及从2015年11月17日起算后的利息。被告杨灵娜辩称，原告诉称借款属实，但无力偿还本息。被告甘伟辩称，原告诉称借款本金及利息均计算有误。经审理查明：2014年12月15日，黔中泉公司与杨灵娜、甘伟、潘柯、杨灵楠签订《个人借款合同》，约定杨灵娜、甘伟、潘柯、杨灵楠向黔中泉公司借款10万元；借款期限为24个月，即从2014年12月15日至2016年12月14日；贷款利率为固定月利率20‰；还款方式为等额本息共分24期归还；罚息利率约定为：借款逾期后，乙方未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和罚息。乙方违约，甲方有权终止合同，要求乙方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息，并承担实现债权的律师费等损失。该借款合同并附24期还款计划表。2014年12月17日，黔中泉公司通过中国工商银行支付杨灵娜、甘伟、潘柯、杨灵楠借款10万元。庭审中，黔中泉公司陈述：借款到期后，杨灵娜、甘伟、潘柯、杨灵楠偿还其约定的前11期借款本息，杨灵娜、甘伟、潘柯、杨灵楠尚欠借款本金60000.1万元及2015年11月17日起算后的利息。诉讼中黔中泉公司提出诉讼保全申请，本院查封杨灵楠名下坐落于贵阳市××区××路××单元××号房屋，查封期间从2017年3月16日至2020年3月15日止；本院冻结杨灵娜名下中国邮政储蓄银行卡内存款1754.02元，冻结期间从2017年3月14日至2018年3月14日；本院冻结甘伟名下中国邮政储蓄银行卡内存款18030.10元，冻结期间从2017年3月14日至2018年3月14日；本院冻结潘柯名下中国工商银行卡内存款4516.03元，冻结期间从2017年3月14日至2018年3月14日。以上事实，有原、被告陈述，借款合同，银行电子回单等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为：杨灵娜、甘伟、潘柯、杨灵楠与黔中泉公司签订《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效协议，双方均应按协议约定全面履行合同义务。黔中泉公司依约履行了支付借款的义务，杨灵娜、甘伟、潘柯、杨灵楠未按约定的等额分期还款计划偿还借款本金及利息属违约行为。根据借款合同约定,杨灵娜、甘伟、潘柯、杨灵楠从第12期开始逾期，至起诉之日尚未偿还到期借款本金及利息，黔中泉公司有权要求四被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。合同终止履行后，杨灵娜、甘伟、潘柯、杨灵楠应偿还尚欠借款本金6.00001万元及从2015年11月17日起算后的利息。对黔中泉公司关于偿还借款本金6.00001万元的诉讼请求，本院予以支持。黔中泉公司关于按月利率20‰从2015年11月17日起计算至本金付清之日止的利息的诉请，该利息诉请符合合同约定及国家法律规定，故本院应予支持。为此，黔中泉公司关于利息的诉请本院判令从2015年11月17日起按月利率20‰计算至借款本金付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告杨灵娜、甘伟、潘柯、杨灵楠于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司借款本金人民币6.00001万元及其利息损失（利息损失按月利率20‰，从2015年11月17日起算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，由被告杨灵娜、甘伟、潘柯、杨灵楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长 陈   军人民陪审员 杨 国 文人民陪审员 王 正 祥二〇一七年三月二十九日书 记 员 蒋康（兼）
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1773号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王清邦，男，汉族，1943年8月11日生，住江苏省南京市六合区。王清邦因诉南京市公安局六合分局（以下简称六合公安分局）不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行终252号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。王清邦向本院申请再审称：其起诉属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定受案范围，即“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复”的情形，其起诉符合立案条件，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。王清邦提起本案诉讼，请求判令六合公安分局依法履行法定职责，对其举报六合县红砂矿、南京常丰农化有限公司签订的土地权转让涉嫌合同诈骗是否立案给予书面答复。因其所诉事项并非行政行为，而是公安机关履行刑事司法职责的行为，依法不属于行政诉讼的受案范围，故其起诉不符合立案受理条件，一、二审据此裁定对其起诉不予立案并无不当。王清邦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：驳回王清邦的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  许勇敢代理审判员  朱慧珺二〇一七年三月十六日书 记 员  汪明珠
安徽省寿县人民法院执行通知书(存根)(2017)皖0422执276号朱继国：王文杰与你合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）��0422民初1869号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、朱继国给付所拖欠王文杰的饭帐款11500元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费72.5元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被��行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初315号原告：巫山德和得投资有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道南三路文丰广场2#楼负5、6门面房，统一社会信用代码915002370801769539。法定代表人：郑昌安，执行董事。被告：胡云春，女，1992年8月14日生，汉族，住重庆市巫山县。被告胡云生，男，1988年9月4日生，汉族，住重庆市巫山县。原告巫山德和得投资有限公司（以下简称德和得公司）与被告胡云春、胡云生民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院起诉，本院受理后，因被告胡云春、胡云生下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员杨青青担任审判长，与人民陪审员唐永珍、李先平组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告巫山德和得投资有限公司法定代表人郑昌安到庭参加了诉讼。被告胡云春、胡云生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德和得公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡云春立即归还原告借款本金102100元及利息；被告胡云生对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告胡云春因经商缺乏资金，于2014年2月26日向原告借款，双方签订贷款合同，约定借款本金为110000元，借款期限为2014年2月26日至2015年2月26日，利息按照人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，按月结息，逾期加收50%利息；被告胡云生提供连带担保责任。上述借款到期后，被告方归还本金7900元，将利息结算至2015年5月20日，后一直未履行还款义务。原告认为，被告胡云春系债务人，应当按照合同约定按期全面履行还款义务；被告胡云生作为担保人，依法对被告胡云春的上述债务承担连带偿还责任。被告胡云春、胡云生未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，被告胡云春因经商缺乏资金向原告德和得公司借款。2014年2月26日，以原告德和得公司（甲方）为贷款人，被告胡云春为借款人（乙方），被告胡云生（丙方）为保证人，三方签订《贷款合同》，约定“……一、借款用途：经商……。二、借款金额：人民币（大写）壹拾壹万元。三、借款期限：为12个月。即：自2014年2月26日起至2015年2月26日为止……。四、借款利息:按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计息，按月结息,每月20日为结息日；若乙方不按合同约定的期限全额归还贷款，从逾期之日起甲方有权在本合同利率的基础上加收50%的罚息（违约金）……。五、借款方式为保证担保，保证人的保证责任为连带责任保证；保证人担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及甲方实现债权的全部费用；保证期间为本合同债务还款期限届满之日起两年……。第七条、借款和还款结算方式：合同签订生效后，甲方向乙方签发有效转账支票，视为甲方向乙方实际支付贷款本金。……”。原告与二被告均在合同相应位置签名，并由被告胡云生捺印，落款时间均为2014年2月26日。同日，原告德和得公司向被告胡云春开出票号为314050320517xxxx的重庆农村商业银行转账支票，于同日将110000元转入被告胡云春卡号为622885102886xxxx的银行卡。原告法定代表人郑昌安在庭审中陈述，被告已归还本金7900元，利息支付到2015年5月20日，后一直未支付余下本金及利息，现要求二被告偿还本金102100元，并按本金102100元、月利息2%的标准支付利息至还清之日止。另查明，2014年2月26日，中国人民银行公布的六个月至一年内的贷款年利率为6%。以上事实，有原告营业执照副本复印件，法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件，被告胡云生户口证明，贷款合同，重庆农村商业银行进账单（回单），重庆农村商业银行转账支票存根，本院依职权对巫山县某某镇某某村支书江某某的调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告胡云春向原告德和得公司借款并与其签订贷款合同，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方在合同中明确约定了相关利息计算、偿还方式和借款期限的内容，借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。本案中，原告德和得公司与被告签订的贷款合同明确约定了借款期限为2014年2月26日至2015年2月26日；利息按照中国人民银行同期同档次基准利率四倍计算，即年利率24%；逾期利息为在借期利率基础上加收50%，即年利率36%。原告法定代表人郑昌安在庭审中陈述，逾期利息按照月利率2%计算，因该变更系原告单方对贷款合同的变更，本院不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本案中被告的逾期利息应按年利率24%计算。郑昌安也在庭审中陈述，被告已经偿还本金7900元，将利息支付到2015年5月20日，本院予以认可，故被告胡云春尚欠原告巫山德和得投资有限公司本金102100元，逾期利息起算点为2015年5月21日。被告胡云生在被告胡云春与原告巫山德和得投资有限公司的贷款合同保证人处签名按印，约定为贷款合同中的借款本金、利息、违约金以及原告实现债权的全部费用承担连带担保责任，保证期间为本合同债务还款期限届满之日起两年，系双方意思表示真实，担保法律关系合法有效，应受法律保护。在保证期间内，原告向被告胡云生主张保证责任，被告胡云生应当承担保证责任。被告胡云生承担保证责任后，有权向被告胡云春追偿。综上，原告德和得公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：一、由被告胡云春于本判决生效后五日内，偿还原告巫山德和得投资有限公司借款本金102100元及利息（利息自2015年5月21日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。二、由被告胡云生对上述借款本息承担连带偿还责任。被告胡云生承担保证责任后，有权向被告胡云春追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3142元，由被告胡云春、胡云生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨青青人民陪审员  唐永珍人民陪审员  李先平二〇一七年三月二十九日书 记 员  徐平艳
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终3459号			上诉人（原审被告）：侯树森，男，1947年8月6日出生。			委托诉讼代理人：马金宝，北京市时雨律师事务所律师。			被上诉人（原审原告）：侯术英，女，1954年8月6日出生。			被上诉人（原审原告）：侯桂琴，女，1964年6月21日出生。			被上诉人（原审原告）：侯术旗，男，1962年1月31出生。			三被上诉人共同委托诉讼代理人：于海秀，女，1961年9月13日出生。			被上诉人（原审原告）：于海秀，女，1961年9月13日出生。			被上诉人（原审原告）：侯树吉，男，1958年5月23日出生。			法定代理人：于海秀，女，1961年9月13日出生。			上诉人侯树森因与被上诉人侯术英、侯桂琴、侯术旗、侯树吉、于海秀排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯树森及其委托诉讼代理人马金宝，被上诉人侯术英、侯术旗、侯桂琴之委托诉讼代理人、被上诉人侯树吉之法定代理人及被上诉人于海秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			侯树森的上诉请求为：1.请求撤销一审判决，驳回侯术英、侯树吉、侯术旗、侯桂琴、于海秀的起诉；2.一、二审诉讼费由侯术英、侯树吉、侯术旗、侯桂琴、于海秀承担。事实及理由：第一，一审判决认定事实不清。侯术英、侯树吉、侯术旗、侯桂琴、于海秀未举证证明其对修建门垛、院墙的位置享有使用权。一审判决对×1号院与×2号院之间应有的西向东七尺宽的过道的事实未予以认定。第二，一审判决适用法律错误。本案涉及宅基地的界限问题，依照《中华人民共和国土地管理法》第16条的规定，对宅基地的使用权属争议在未经有关部门解决之前，此案不应由人民法院受理。			侯术英、侯树吉、侯术旗、侯桂琴、于海秀辩称：同意一审判决，不同意侯树森的上诉请求。关于修建门垛的位置，一审中侯术英、侯树吉、侯术旗、侯桂琴、于海秀提供了证据，修建门垛的范围在侯术英、侯树吉、侯术旗、侯桂琴、于海秀的宅基地范围内，依据是1951年土地档案存根，能够证明七尺过道是侯术英、侯树吉、侯术旗、侯桂琴、于海秀的宅基地，门垛建在了七尺过道上。			侯术英、侯树吉、侯术旗、侯桂琴、于海秀向一审法院起诉请求：要求判令侯树森不得阻拦其在原地修复大门门垛、过梁和西院墙。			一审法院认定事实：侯×6、侯×7、侯×8系兄弟。侯×6、张×1系夫妻，侯×9、侯×10系二人之女。侯术英、侯树吉、侯术旗、侯桂琴系侯×8之子女，于海秀系侯术旗之妻。侯树吉患有精神疾病，其监护人为其弟媳于海秀。侯树森系侯×7之子。1945年9月17日兄弟分家时，侯×6分得老宅二门内东厢房三间和东半侧院子，侯×7分得二门外空宅基（马昌营古槐西二街×1号），侯×8分得二门内北正房五间和西半侧院子。1970年4月2日侯×8、侯树森、张×1、侯×9签订过继协议，约定“将侄子侯树森过继大妈张×1为儿，对大妈生之奉养死之殡葬。其大妈所有一切家业，瓦房三间、东边猪圈归树森拆掉和箱柜等物均归侯树森继承，不与别人想干。老宅子东厢房土房三间归三叔侯×8所有，权不与别人相干。”之后，侯×8将老宅三间东厢房拆除，将其与侯×6所受分的宅院合并为马昌营古槐西二街×2号院（以下简称×2号院）。张×1已于早年去世。侯树森现居马昌营古槐西二街×1号院（以下简称×1号院）。2012年8月12日，侯术旗之子侯×11以侯树森未经允许私自进入×2号院为由，将侯树森北正房后檐墙水泥墙面铲坏。随后侯树森将×2号院西院墙南端拆开并将东南角大门门垛拆毁。2016年5月侯树森将25号院修好的大门和西院墙再次拆毁。2016年6月20日于海秀、侯术英、侯树吉、侯术旗、侯桂琴将侯树森诉至法院，要求赔偿经济损失。2016年9月1日法院判决侯树森赔偿于海秀、侯术英、侯树吉、侯术旗、侯桂琴财产损失2000元。现侯术英、侯桂琴、侯术旗、于海秀、侯树吉以其宅院安全不得保障为由诉至法院，要求侯树森不得阻拦其修复大门和院墙，具体诉请如前。侯树森持答辩意见不同意侯术英、侯桂琴、侯术旗、于海秀、侯树吉的诉讼请求。			另查，就×2号院与×1号院的宅基地界线争议，侯树森尚未申请有关部门进行确权；侯术英、侯桂琴、侯术旗、于海秀、侯树吉称，如果有关部门确权后认定×2号院的大门和院墙侵占了×1号院的宅基，其立即将侵权建筑自行拆除。			一审法院认为：妨害到他人物权或者可能妨害其物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侯术英、侯树吉、侯术旗、侯桂琴、于海秀的大门和院墙已建成多年，现又长时间未能修缮，已经影响了侯术英、侯树吉、侯术旗、侯桂琴、于海秀宅院的安全。侯树森辩称侯术英、侯树吉、侯术旗、侯桂琴、于海秀的大门和院墙侵占了其宅基地，但未能提供充分证据证实，且其在合理时间内又未申请有关部门就宅基地界线进行确权。本着尊重历史，面对现实的原则，侯树森不应阻拦侯术英、侯树吉、侯术旗、侯桂琴、于海秀在原地复建大门和院墙。			综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：侯术英、侯桂琴、侯术旗、于海秀、侯树吉在原地修复大门门垛、过梁和西院墙时侯树森不得阻拦。			本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。			本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侯术英、侯树吉、侯术旗、侯桂琴、于海秀的大门和院墙因建设时间久长，自己宅院存在安全隐患，确有修缮的必要，侯树森应对此负有配合义务。侯树森上诉对此不予认可，主张因侯术英、侯桂琴、侯术旗、于海秀、侯树吉修建的门垛、过梁及院墙侵害了自己的宅基地使用权，侯术英、侯树吉、侯术旗、侯桂琴、于海秀无权对大门和院墙进行修复，对此，侯树森应承担相应举证责任。本案中，侯树森未提供充分证据予以证明，亦未通过相关部门对宅基地分界线进行权属确认，故对该项上诉主张，本院不予采信。一审法院基于尊重历史、照顾现实的原则，认定侯树森不得阻拦侯术英、侯桂琴、侯术旗、于海秀、侯树吉在原地修复大门门垛、过梁和西院墙，并无不当，本院予以确认。			综上所述，侯树森的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费70元，由侯树森负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    全奕颖		审  判  员    何灵灵		代理审判员    申峻屹			二○一七年三月十五日			法官助理    王海宁			法官助理    薛俣潇			书  记  员    田亚男
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初00038号公诉机关岷县人民检察院。被告人虎某某，男，生于1966年3月28日，住岷县。2016年11月21日因本案被岷县公安局取保候审，2017年2月28日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人虎某某犯私藏枪支罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员后永平出庭支持公诉，被告人虎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1994年腊月，被告人虎某某在他人处购得辽宁二号火枪一支，后于1995年元月办理持枪证，在该持枪证失效后未按规定上缴该枪支。2016年10月31日下午，岷县禾驮乡乔家沟村村民马某某在虎某某放牧的该村的草山上的窝棚内发现该枪支，并于当日17时45分交给岷县公安局禾驮派出所。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪机械性完好，能正常击发，具有杀伤力。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证火枪一支；书证户籍证明、扣押清单等书证；证人马某某、王某某、乔某某的证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人虎某某违反枪支管理规定，私藏枪支，其行为已构成私藏枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人虎某某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人虎某某犯私藏枪支罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、扣押的火枪一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 金 娟二〇一七年三月九日书 记 员 宋亚媚
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初83号原告：杨从铸，男，1938年12月26日出生，汉族，退休工人，住安徽省合肥市庐阳区。原告：黄玉珍，女，1941年4月10日出生，汉族，退休工人，住址同上。委托诉讼代理人：杨阜宁，安徽神州行律师事务所律师。被告：曹菊，女，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。委托诉讼代理人：施善元，安徽潜川律师事务所实习律师。原告杨从铸、黄玉珍诉被告曹菊共有物分割纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨从铸、黄玉珍及其委托诉讼代理人杨阜宁，被告曹菊委托诉讼代理人曹承龙、施善元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨从铸、黄玉珍向本院提出诉讼请求：一、判令将一次性工亡补助金623900元由原、被告三人平均分割；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告的儿子杨卫宁供职于北京中经世纪物业管理股份有限公司合肥分公司任保安工作。2016年8月16日在其工作岗位上因执行公务,被歹徒打死,因公殉职。死者生前在该公司为其办理了工伤保险。2016年8月26日经合肥市经济技术开发区劳动部门审核认定为工伤,并作出经开工认(2016)0455号《认定工伤决定书》。之后社会保险部门根据《工伤保险条例》的规定,于2016年11月1日支付了一次性工亡补助金623900元并打入邮政储蓄银行,用于安抚近亲属。但原、被告双方为该笔补助金的分割问题产生纠纷。被告坚持要多分,并且提出的要求非常过分。而两原告提出可参照?继承法?的中第一顺序继承人的规定,按均等分配的原则,每人各三分之一平均进行分配,合情、合理、合法。理由是,两原告现已年近八旬的老人,××,属年老体弱之人。且两老人辛辛苦苦几十年将深爱的孩子抚养长大,尚未享到孩子的福就阴阳两隔。白发人送黑发人,两原告精神上、身体上均遭受到的巨大打击可想而知。而被告与原告的孩子杨卫宁虽然一起生活,也仅仅一年多时间,双方尚未建立深厚的感情,无子女需抚养。并且年纪仅43岁多,有劳动能力且有劳动收入,不应该提出不合理要求,要求多分更没有道理。经多次协商、调解,一直协商不成。致使该笔款项至今无法取出,给原告看病带来困难。鉴于双方对该笔工亡补助金一直协商无果。现诉至法院。曹菊辩称：1、曹菊不是为了多占，不同意分割，而是死者的赔偿金未全部到位，曹菊想等各项赔偿全部到位后再分配。2、曹菊是死者生前共同生活的家庭成员，双方共同生活，现死者突然去世，曹菊没有任何心理准备，且曹菊本人也因身体问题不能工作，马上面临没有生活费来源，没有住所的生活难题，3、因工死亡工亡补助金，抚恤金等支付分配，传统习惯上首先考虑共同生活的配偶，综上，曹菊曹菊是死者生前唯一共同生活得家庭成员，没有生活来源，没有住房，请求法院分配工亡补助金时予以适当照顾。原告围绕诉讼请求提交证据1、原告身份证，户口本、结婚证，证明原告主体资格及两原告的夫妻关系。被告质证对三性无异议。但需说明死者与两原告不是在一个户口本上，不能证明他们的亲属关系。证据2、被告身份证，证明被告主体资格。被告质证对三性无异议。证据3、认定工伤决定书，证明死者去世后经该单位申报，被社保部门认定为工伤。被告质证对三性均无异议。证据4、合肥市工伤（亡）保险待遇赔付单（原件存于单位），因死者杨卫宁工伤，国家给与近亲属一次性工亡补助金的事实。被告质证该证据上的赔付金额属实，但原告提供的赔付单上没有加盖单位公章。证据5、居住证明，证明被告曹菊常年在金域蓝湾居住。被告质证该证据上的结婚时间错误，证明目的无异议。被告提交了证据1、身份证、结婚证，证明被告身份情况，及被告曹菊与死者杨卫宁系夫妻关系。原告质证对真实性无异议。证据2、无收入证明，证明被告曹菊无工作，无社保，无收入。原告质证对其三性均有异议，据了解曹菊有工作。街道出具的这项证明证明力太弱，不予认可。证据3、病历。证明曹菊健康状况××。原告质证认为病历上没有显示被告存在××的事实，不能达到被告的证明目的。本院经质证对原、被告及第三人证据认证如下：对原告证据1、2、3、4、5的真实性予以认定。对被告证据1的真实性予以认定，对证据2、3真实性予以认定，但对其证明目的不予确认。本院经审理认定的事实如下：杨卫宁为两原告次子，被告为杨卫宁的配偶，供职于北京中经世纪物业管理股份有限公司合肥分公司工作。2016年8月16日其经单位安排在繁华大道以南松谷路以西凤凰国际从事停车收费员工作，在向苏Ａ×××××车收取停车费用时，被两名男子殴打。因全身多处击打伤，经抢救无效于2016年8月16日死亡。2016年8月26日经合肥市经济技术开发区人事劳动局审核认定为工伤,并作出经开工认(2016)0455号认定工伤决定书。之后社会保险部门根据工伤保险条例的规定,于2016年10月8日支付了一次性工亡补助金623900元。由于原被告就该笔费用的分割产生分歧，现原告诉至法院。本院认为：公民的合法权益受法律保护。职工因工死亡，其直系亲属可以按规定领取工亡补助金，工亡补助金应为死者直系亲属所得。原、被告均为杨卫宁的直系亲属，杨卫宁因工死亡所发的一次性工亡补助金依法可在原被告三人之间均等分配。被告辩称其因健康原因不能工作，无生活费来源等理由，因其依据并不充分，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下:对于杨卫宁因工死亡获赔的工亡补偿金623900元由原告杨从铸、黄玉珍、被告曹菊三人均等分割。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由原告杨从铸、黄玉珍负担3347元，被告曹菊负担1673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一七年三月二十二日书记员  包雨婴本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初81号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人刘某甲，男，1972年5月11日出生，小学文化，司机；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月8日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月19日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]36号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员杨玉香、谢志敏参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年3月1日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年11月25日8时许，被告人刘某甲的妻子李某甲在本市火车站广场与李某乙因拉客发生纠纷，刘某甲过来帮忙时用拳头打了李某乙脸部一拳，致其牙齿脱落。经法医鉴定，李某乙为轻伤。2014年5月，刘某甲妻子代刘某甲赔偿李某乙损失6万元，双方达成和解。2015年11月28日8时许，被告人刘某甲在本市联运汽车站因营运问题与湘Fxx**客车司乘人员黄某某、陈某某发生纠纷，黄某某持水杯砸了其头部，刘某甲被打后怀恨在心。次日9时许，刘某甲在岳阳市岳阳楼区云山街附近发现陈某某，刘某甲便用拳头将陈某某鼻子打伤。后经法医鉴定，陈某某双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。事后，刘某甲分别赔偿了黄某某、陈某某3000元，双方达成和解。2016年4月7日，被告人刘某甲主动投案至岳阳市公安局巡特警大队。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。被告人刘某甲对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的出警情况说明、扣押物品清单；证人黄某某、李某甲、刘某乙、吴某某的证言；被害人李某乙、陈某某的陈述；岳阳市公正司法鉴定中心[2015]临鉴字第1220号、岳阳市平安司法鉴定所[2013]法临检字第2889号伤情鉴定书；调解协议、收条；辨认笔录；被告人刘某甲的供述及户籍资料等证据予以证明。本院认为:被告人刘某甲故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人刘某甲能主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其依法从轻处罚；被告人刘某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三四条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人刘某甲判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期详见执行通知书）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  廖 致人民陪审员  谢志敏人民陪审员  杨玉香二〇一七年三月十日书 记 员  易海莎
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初93号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人封尧，男，1986年8月20日出生于沈阳市，身份证号码：2101061986********，汉族，大专文化，系中国人寿保险公司业务员，住沈阳市铁西区。曾因吸毒于2013年被沈阳市公安局皇姑分局行政罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2017年2月16日经我院决定继续取保候审，同年3月21日经我院决定逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人封尧犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉。被告人封尧到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人封尧、柏东生、李海洋、王庆龙、姚成志（均已判刑）在位于沈阳市皇姑区华山路106号“杨妈妈粥铺”内，无故与被害人赵某发生口角，后将被害人赵某打伤，造成被害人赵某左侧眶内壁骨折伴眶下壁骨折，经鉴定为轻伤一级。另查，2016年9月13日，被告人封尧主动另查，2016年9月13日，被告人封尧主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。，且有被害人赵某的陈述；同案犯柏东生、李海洋、王庆龙、姚成志的供述；证人张某、阎某、郭某、李某的证言；辽宁仁和司法鉴定中心辽仁法鉴字[2015]041305号法医司法鉴定意见书；门诊病历及伤情照片；扣押清单；物证照片；视频截图；辨认笔录及照片；刑事判决书；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。案件来院后，经本院调解，被告人封尧赔偿被害赵某经济损失人民币80000元，并取得被害人赵某的谅解。本院认为，被告人封尧伙同他人随意殴打他人，本院认为，被告人封尧伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人封尧系主犯，但其系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人封尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  韩东杰人民陪审员  吕 超二〇一七年三月三十日书 记 员  张 楠
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民初388号原告：郑州中汐物流有限公司。法定代表人：冯家钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志娜，该公司员工。委托诉讼代理人：李岩燕，该公司员工。被告：温州正捷国际货运代理有限公司。法定代表人：邵玲。本院在审理原告郑州中汐物流有限公司与被告温州正捷国际货运代理有限公司航空运输代理合同纠纷一案中，原告郑州中汐物流有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告郑州中汐物流有限公司的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许郑州中汐物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州中汐物流有限公司负担。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年三月二十八日书记员 候李爽
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初403号原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈练达，该公司董事长。委托诉讼代理人：付秋兰，该公司风险合规部工程人员。委托诉讼代理人：燕山，该公司百里杜鹃支行行长。被告：陈波，男，1987年2月15日出生，穿青人，住贵州省大方县。被告：陈浪，男，1995年5月14日出生，彝族，住贵州省大方县。原告大方富民村镇银行股份有限公司与被告陈波、陈浪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告大方富民村镇银行股份有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大方富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2436.00元，减半收取计1218.00元，由原告大方富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  胡桂海二〇一七年三月十四日书记员  万 婉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执118号之一申请人:徐婕,女,1982年6月2日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁义乌国际商贸城市场管理有限公司,住所地宿迁市发展大道宿迁义乌国际商贸城U区79套（U12-2001-2007号）。法定代表人：王存章，该公司总经理。申请人依据已经发生法律效力的宿迁市劳动人事争议仲裁委员会做出的宿劳人仲案字（2016）第144号仲裁裁决书于2017年1月5日向本院申请强制执行，因被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宿迁义乌国际商贸城市场管理有限公司银行存款26568元。本裁定书送达后立即执行。审判长  沈金龙二〇一七年三月七日书记员  任笑玉
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执83号申请执行人牟定金源物业管理有限公司法定代表人张金荣，公司经理委托代理人唐海英，女，汉族，云南省弥勒县人。被执行人姚云锦，男，汉族，云南省牟定县人。本院在执行牟定金源物业管理有限公司与姚云锦物业服务合同纠纷一案中，被执行人姚云锦按执行通知书履行了付款义务，且申请执行人领取了该案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执83号执行案件全部执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 林二〇一七年三月三十日书记员 姚海燕
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执47号之五申请人：浮山县金连型材加工部。负责人：张金连，女，1940年7月16日生，汉族，住浮山县。被执行人：山西六建集团有限公司。法定代表人：杨韶勇。本院依据已经发生法律效力的浮山县人民法院(2016)晋1027民初314号民事判决书，于2017年02月10日向被执行人山西六建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西六建集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西六建集团有限公司在中国银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾学强二〇一七年三月六日书记员  葛 斌
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0829民初438号申请人：丰万明，男，1965年3月28日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被申请人：刘洪生，男，1974年5月28日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被申请人：王水连，女，1976年5月26日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请人丰万明与被申请人刘洪生、王水连民间借贷纠纷一案，申请人丰万明于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洪生、王水连名下价值350000元的财产进行查封、扣押或冻结。申请人丰万明已购买诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人丰万明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘洪生、王水连名下价值350000元的财产。案件申请费2270元，由申请人丰万明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 辉代理审判员  刘清林人民陪审员  梁燕萍二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 钰
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0923民初160号原告:王友国，男，1972年6月1日生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。被告:艾刚刚，男，1985年10月14日生，汉族，住湖北省安陆市。原告王友国诉被告艾刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友国的委托诉讼代理人王念东到庭参加了诉讼，被告艾刚刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王友国向本院提出诉讼请求：判令艾刚刚偿还欠款160000元。事实和理由：2013年，艾刚刚与其父亲在东北承包工程，到了年底需要支付工人工资，故向王友国借款130000元。因为是亲戚关系，所以借款时没有约定利息。又因为王友国在艾刚刚和其父亲承包的工地上做工，工资有30000元未付，所以艾刚刚的父亲出具了借王友国160000元的借条1张。2014年，艾刚刚的父亲去世。因为艾刚刚继承了其父亲的遗产，所以在王友国催要借款的过程中，艾刚刚于2015年12月2日将其父亲出具的借条收回，由自己重新出具了一张欠款160000元的欠条，承诺当年还款6至8万元，但艾刚刚并没有还款。后王友国多次向艾刚刚催要欠款，但艾刚刚一直以种种理由推诿，至今一分钱都没有还。王友国围绕诉讼请求依法提交了证据，艾刚刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。王友国提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年，艾刚刚父亲在东北承包工程，因为年底需要支付工人工资，所以向王友国借款130000元，没有约定利息。另艾刚刚父亲应付王友国工资30000元，所以艾刚刚的父亲向王友国出具了借款160000元的借条1张。2014年，艾刚刚的父亲去世。2015年12月2日，艾刚刚将其父亲出具的借条收回，自己重新出具了欠王友国现金160000元的欠条一张，并承诺当年还款6至8万元，但艾刚刚并未如约还款。后王友国向艾刚刚催要欠款未果，故引起纠纷。本院认为，艾刚刚欠王友国160000元的事实，有艾刚刚向王友国出具的欠条予以证实。艾刚刚收回其父亲出具的欠条并由自己重新出具欠条的行为，实质上是同意其父亲应承担的债务转移由自己承担。经王友国催要，艾刚刚未如约还款，其依法应承担偿还欠款160000元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告艾刚刚向原告王友国偿还欠款160000元，限本判决生效之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告艾刚刚负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  褚文奇二〇一七年三月十四日书记员  沈 鑫附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1122刑初81号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人秦某，男，1972年5月21日出生，汉族，文盲，无业，住湖南省东安县。因本案于2016年12月1日被东安县公安局行政拘留12日，同年12月12日被该局刑事拘留，同年12月26日经东安县人民检察院批准逮捕，次日被东安县公安局执行逮捕。2017年1月18日经东安县人民检察院决定取保候审，同年2月15日由本院决定继续取保候审，现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，由审判员邓东元独任审判，于2017年3月6日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月14日3时许，被告人秦某到东安县白牙市镇三建公司附近“越来旺不锈铜铝合金制作中心”盗窃铝合金管10余根。尔后，被告人秦某又到东安县白牙市镇城东“舜皇城”工地盗窃切割机1机一台，经物价鉴定，切割机价值190元。2016年12月1日3时许，被告人秦某到白牙市镇华申滨江国际新城小区盗窃斗车1台、电线2捆，秦被保安人员现场抓获，上述物品经鉴定价值1147元。被告人秦某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，因本人系残疾人，生活困难，请求法院从轻处罚。经审理查明，2016年11月14日3时许，被告人秦某到东安县白牙市镇三建公司附近“越来旺不锈铜铝合金制作中心”盗窃铝合金管10余根。尔后，被告人秦某又到东安县白牙市镇城东“舜皇城”工地盗窃切割机一台，经物价鉴定，切割机价值190元。2016年12月1日3时许，被告人秦某到白牙市镇华申滨江国际新城小区盗窃斗车一台、电线两捆，秦被保安人员现场抓获，上述物品经鉴定价值1147元。上述所盗切割机一台、斗车一台、电线二捆已返还给被害人。上述事实，被告人秦某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据——书证：被告人秦某的户籍资料、东安县公安局行政处罚决定书、发还物品清单、残疾证明；证人证言：证人吴某、张某的证言；被害人陈述：被害人唐某1、唐某2的陈述；被告人的供述与辩解：被告人秦某的供述和辩解；鉴定意见：东安县价格认证中心东价认定[2016]125号价格认定结论书；现场照片等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人秦某犯盗窃罪罪名成立。本院予以支持。鉴于本案情节较轻，大部分物品已退赔，被告人能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；又考虑到被告人秦某系残疾人的实际情况，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住村组也没有重大不良影响。据此，对被告人秦某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人秦某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限判决生效之日起一个月缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  邓东元二〇一七年三月六日代理书记员  伍颖惠附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁03刑终40号原公诉机关淄博市张店区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨红军，男，1985年7月2日出生于贵州省铜仁地区，土家族，小学文化，无业，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人杨红军犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月二十六日作出（2016）鲁0303刑初521号刑事判决。宣判后，公诉机关不抗诉；原审被告人杨红军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2014年3月6日20时许，被告人杨红军到淄博市张店区丽景翠园小区20号楼3单元101室张九跃家中，盗窃现金4000元及2.53克金戒指一枚、5.19克金吊坠一个、4.04克金吊坠一个、4.92克金项链一条、5.1克金吊坠一个、1.76克18K金钻石戒指一枚。经鉴定，18K金钻石戒指价值人民币2970元、5.19克金吊坠价值人民币1252.80元。2、2015年8月28日20时许，被告人杨红军伙同杨秀柏到淄博市张店区鸿泰家园16号楼1单元401室陈军家中，盗窃现金4200余元。3、2015年8月28日20时许，被告人杨红军伙同杨秀柏到淄博市张店区鸿泰家园17号楼2单元201室张友军家中，因家中无贵重物品盗窃未遂。4、2015年9月30日20时许，被告人杨红军伙同杨秀柏到淄博市张店区鸿泰家园23号楼4单元301室陈海燕家中，因家中无贵重物品盗窃未遂。5、2015年11月20日20时许，被告人杨红军到淄博市张店区北西五路丽景苑小区32号楼2单元301室翟震家中，盗窃现金2800余元及4.3克金戒指一枚、翡翠项链一条、3克18K金项链一条、软中华香烟一盒、软盒苏烟一盒。经鉴定，两盒香烟价值人民币118元。6、2015年10月23日20时许，被告人杨红军到淄博市张店区科技苑小区6号楼1单元102室武斌家中，盗窃黑色尼康牌数码相机一部。7、2015年10月27日19时许，被告人杨红军到淄博市张店区鸿泰家园16号楼2单元101室周彤家中，盗窃1.78克周大福18K金项链一条。经鉴定，被盗金项链价值人民币799元。8、2015年10月27日20时许，被告人杨红军到淄博市张店区鸿泰家园22号楼4单元202室宁卫东家中，盗窃白色索立信牌平板电脑一台。9、2012年12月30日18时许，被告人杨红军伙同他人到徐州市泉山区梅苑小区11号楼4单元301室马晓力家中，盗窃金项链一条、金戒指一枚，因被人发现，将被盗物品放回。综上，被告人杨红军盗窃价值人民币16139.80元。原审判决认定上述事实的证据有：办案说明、发破案经过、立案决定书、被害人张某的陈述、现场勘验检查工作记录、法医物证鉴定、辨认笔录、发票、山东省涉案物品价格鉴定结论书、在逃人员信息登记表、户籍证明、杨秀柏供述、被告人供述。原审法院认为：被告人杨红军以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人杨红军有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人杨红军退赔张九跃人民币8222.80元、陈军人民币4200元、翟震人民币2918元、周彤人民币799元。宣判后，原审被告人杨红军不服，以“原审判决认定的1、2起盗窃事实不是其作案，量刑重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为：上诉人杨红军以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密入户窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人杨红军所提“第1、2起盗窃事实不是其作案”的上诉理由，经查，法医物证鉴定证实，该两起案发现场提取的痕迹物证，与杨红军STR分型相同；该鉴定与现场勘验检查工作记录、被害人报案材料等证据相互印证；且对于第2笔盗窃事实，上诉人杨红军及另案处理的杨秀柏均供述，2015年8、9月份二人到淄博盗窃作案；认定该2起盗窃事实系上诉人杨红军作案，证据确实充分。上诉人杨红军的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人杨红军所提“量刑重”的上诉理由，经查，上诉人杨红军多次入户盗窃，原审判决综合量刑情节判处其有期徒刑二年，并无不当。上诉人杨红军的该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙一文审判员  李浩正审判员  成玉华二〇一七年三月六日书记员  尹 环
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执304号之一申请执行人河南美德投资担保有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路中段华诚大厦商务楼第九层。法定代表人赵和平，总经理。被执行人张建国，男，1957年12月20日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人张建豪，男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省叶县。本院（2015）新民初字第1837号民事判决书于2016年10月28日已经发生法律效力，但被执行人张建国、张建豪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张建国、张建豪的部分财产，限额13220元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李亚楠二〇一七年三月二十九日书记员  梁亚超
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初262号原告：田新，男，1982年12月26日出生，住新疆玛纳斯县新湖。委托诉讼代理人：蔡龙娟(系原告田新之妻)，住新疆玛纳斯县新湖。被告：石海勇，男，1982年3月13日出生，住新疆五家渠市。原告田新与被告石海勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田新的委托诉讼代理人蔡龙娟、被告石海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田新向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告石海勇返还借款150000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月4日，被告石海勇向原告田新借款150000元并出具欠条一份，约定年底还款。约定的付款期限届满后，原告多次索款未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告田新述称于2017年2月27日收到被告返还的借款50000元。被告石海勇承认原告田新提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告石海勇向原告田新返还借款100000元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元、诉讼保全费1270元，合计2920元，由被告石海勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 徐 龙二〇一七年三月一日书记员 孙雪莲1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0603民初321号原告：昌吉市德惠隆商贸有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市大西渠镇闵昌工业园，统一社会信用代码9165230167344364XB。法定代表人：管扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：林彬，该公司员工。被告：杨长军，男，1973年8月12日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原告昌吉市德惠隆商贸有限公司诉被告杨长军买卖合同纠纷一案，本院于2017���2月20日立案。原告昌吉市德惠隆商贸有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉市德惠隆商贸有限公司自愿撤回对被告杨长军的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌吉市德惠隆商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取94元，由原告昌吉市德惠隆商贸有限公司负担。审判员 朱 杰二〇一七年三月八日书记员 彭章微1
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1729号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕海陵、王金保等205人。诉讼代表人：吕海陵，男，汉族.诉讼代表人：王金保，男，汉族。委托代理人：陆华成，男，汉族。吕海陵、王金保等205人因诉句容市国有资产总公司（以下简称句容资产公司）、句容市化肥实业总公司行政其他一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2016)苏11行终132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。吕海陵、王金保等205人向本院申请再审称：江苏省太平洋化工集团公司（以下简称太平洋化工集团）接受破产的句容市化肥厂后，未按协议对吕海陵、王金保等205人的医疗保险金、养老保险金、住房公积金、福利房安置等事项处理解决，作为组建太平洋化工集团的句容资产公司，应承担太平洋化工集团未履行协议项下义务的全部责任，其起诉属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、第十二项规定的受案范围，故其起诉符合立案条件，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法立案受理本案。本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。吕海陵、王金宝等205人提起本案诉讼，请求确认句容资产公司没有督促太平洋化工集团处理吕海陵、王金保等205人医保、社保、住房公积金、福利房安置的行为违法，并判令句容资产公司支付吕海陵、王金保等205人医保、社保、住房公积金、安置福利房屋等事项的经济损失共计人民币2050万元。因其所诉事项并非行政行为，不属于行政诉讼法规定的受案范围，故其起诉不符合立案受理条件，一、二审据此裁定对其起诉不予立案并无不当。吕海陵、王金保等205人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：驳回吕海陵、王金保等205人的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一七年三月二日书 记 员  汪明珠
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624执异18号案外人李四福，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。申请执行人李树亮，男，汉族，个体现住内蒙古鄂托克旗。被执行人高志平，男，汉族，个体。在本院执行李树亮与高志平民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人高志平名下的×××福田牌货车及华骏牌挂车一辆，案外人李四福不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，人民法院查封的×××福田牌重型半挂牵引车，于2015年10月15日由原车主高志平出售给案外人，双方签订了《车辆买卖合同》，当时因一些客观原因未过户，但签订合同至今一直是案外人的儿子李雄飞使用该车辆，且李雄飞在人寿保险公司为该车辆投保，故该车的实际所有人为案外人，请求人民法院解除对该车的查封。经审查，本院认为，本案所查封的×××福田牌货车及华骏牌挂车，在车管部门登记的所有权人为高志平，根据、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，案外人并不是该车辆的权利人。因此，案外人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定第十二条之规定，裁定如下：驳回案外人李四福的异议申请。审判长  王志成审判员  徐永忠审判员  陈志田二〇一七年三月二十日书记员  纳日娜
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初467号之一原告：郭春全，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，现住阜城县。委托代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。被告：戈瑞恒，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，户籍所在地景县，现住景县。被告：马立芹，女，1969年2月12日出生，汉族，农民，住景县，现住景县。本院在审理原告郭春全与被告戈瑞恒、马立芹劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤回对马立芹的起诉。本院认为，原告郭春全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭春全撤回对马立芹的起诉。审判员  李风志二〇一七年三月二十一日书记员  曹 利
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2635执162号之一申请执行人平顶山市永安运输贸易有限公司.法定代表人：万新华，职务：总经理被执行人麻江县利清硅锰有限公司。法定代表人：黄勇，职务：总经理。平顶山市永安运输贸易有限公司申请执行麻江县利清硅锰有限公司买卖合同纠纷一案，麻江县人民法院受理后,作出（2015）麻民初字第516号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人麻江县利清硅锰有限公司未履行法律义务，申请人平顶山市永安运输贸易有限公司向法院申请执行，我院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人责令自收到本通知之日起即履行下列义务：给付申请人平顶山市永安运输贸易有限公司人民币326325.78元及与逾期损失，并承担执行费3460.00元。因被执行人下落不明，本院已公告送达执行通知，并将被执行人麻江县利清硅锰有限公司列入失信被执行人员名单。经四查，被执行人现查无可供执行财产，经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结麻江县人民法院作出的（2015）麻民初字第516号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债务326325.78元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文  治  泉审判员 罗  桂  莲审判员 王  建  平二０一七年三月二十八日书记员 蒙春燕（代）
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017皖13**民初964号原告：彭光亮，男，汉族，1972年6月9日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。被告:胡士利，男，汉族，1963年10月8日出生，住安徽省。被告:梁加飞，男，汉族，1979年7月8日出生，住安徽省。原告彭光亮与被告胡士利、梁加飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭光亮委托诉讼代理人熊欣、被告胡士利、梁加飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭光亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月17日，被告因经营需要，向原告借款30000元，双方约定月利率2%，半年付清，梁加飞担保，并立下字据为证（借条数额为33600元，其中含半年利息3600元）。到期后，原告多次找二被告要求还款，但被告总是以各种理由拖延不还。原告提起诉讼，请求判如所请。被告胡士利辩称，我在借款到期之前就将借款本息33600元交给担保人梁加飞了，让他还给原告的。被告梁加飞辩称，借款到期后，我通知原告来拿钱，原告过了一段时间才来拿走利息3600元，本金原告让我帮他继续出借给别人，但是没有人借，一直在我这，我叫原告取走他未取，我现在只愿意还他本金30000元。二被告未提交证据。原告彭光亮提交证据和证明目的如下：(2017借条一张，证明被告胡士利于2013年11月17日向原告借款33600元，被告梁加飞担保。(2017证人陈美芳当庭证言，证明被告胡士利借原告30000元是经其手的，约定借期6个月利息为3600元。原告所举证据1，2，能相互印证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月17日，胡士利因经营需要，向彭光亮借款30000元，胡士利给彭光亮出具数额为33600元借条（其中含半年利息3600元），约定半年付清，梁加飞签字担保。到期前，胡士利便将借款本息共33600元交给梁加飞，让他通知彭光亮夫妻来拿钱，但当时彭光亮称不在家，一个月后回来找梁加飞，仅拿走利息3600元，本金30000元未取走。现彭光亮认为30000元被梁加飞转借他人，而梁加飞认为30000元系彭光亮委托其出借他人，双方发生争议。本院认为：债务按照约定履行后，合同的权利义务即终止。本案中，被告胡士利向原告借款30000元，期限届满前已将本息合计33600元交给担保人，原告对此亦表示同意，原告与胡士利之间借款合同权利义务已终止，原告再要求胡士利承担借款本金及利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。另，原告与梁加飞之间形成新的债权债务关系，原告要求梁加飞返还借款本金30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求梁加飞支付利息，因双方对利息部分未有书面约定，应视为不支付利息，对此诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁加飞于本判决生效后十日偿还原告彭光亮借款30000元；二、驳回原告彭光亮其他诉讼请求。案件受理费370元，由被告梁加飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  王谦成二〇一七年三月十五日书 记 员  陈 正附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初1542号之二申请人刘长现，男，汉族，1973年1月20日出生，住上蔡县，现住西安市莲湖区。被申请人叶秋云，男，汉族，1971年11月13日出生，住上蔡县。叶秋云与刘长现机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）豫1722民初1542号之一财产保全的裁定，对刘长现所驾驶的陕Ａ×××××小型轿车（肇事车辆）予以扣押。刘长现于2017年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告伤势较轻，且被告的肇事车辆投有交强险及商业第三者责任险，被告刘长现申请解除财产保全，并提供担保，原告同意。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对刘长现所驾驶的陕Ａ×××××小型轿车（肇事车辆）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存社二〇一七年三月十六日书记员  康凌华
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初72号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人黄某某，男，1969年9月5日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹和徐华骄出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月3日21时许，被告人黄某某酒后驾驶鄂FFQ0**小型轿车，沿襄阳市樊城区沿江大道自西向东行驶，行至汉江一桥下时，被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从黄某某血液中检测出乙醇，其含量为159.37mg/100ml，为醉酒驾车。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，酒精含量测试报告，证人张启红证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，襄阳汇驰司法鉴定所鉴定意见及涉案车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蔡永红审判员  陈贵生审判员  焦建林二〇一七年三月二十四日书记员  龚丽敏
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣11民终1623号上诉人（原审被告）：弋阳县嘉昊钙业有限公司，依所地江西省上饶市弋阳县三县岭乡程桥村油溪组14号。法定代表人：潘建峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：德兴市恒强矿业有限公司，住所地江西省德兴市恒强矿业有限公司。法定代表人：刘永华，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘永明，该单位工作人员，特别授权代理。上诉人弋阳县嘉昊钙业有限公司因与被上诉人德兴市恒强矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126民初257号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人弋阳县嘉昊钙业有限公司上诉请求：1、撤销弋阳县人民法院作出的（2016）赣1126民初257号民事判决书，发回重审或依法改判；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，被上诉人未提供证据证明杨芳受公司委托有权进行对账；杨芳的签字是否真实庭审未曾核实；被上诉人提供的对账单无对账日期；被上诉人提供的发货单仅是对账单中的部分发货单，不能证明其向原告放送货物的数量；被上诉人未提供证据证明其发送产品的规格种类及单价；被上诉人发货存在质量问题，给上诉人造成经济损失，应予以赔偿。被上诉人德兴市恒强矿业有限公司答辩称，对账单上有杨芳签字，杨芳是公司实际控制人，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。德兴市恒强矿业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告矿石款72339.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月17日至2015年7月14日期间从原告处购买矿石的余款72339.3元。后经原告多次催收，被告拒不履行支付矿石款的义务。一审法院认定事实：被告弋阳县嘉昊钙业有限公司长期向原告德兴市恒强矿业有限公司购买矿石。双方没有签订书面买卖合同，双方对产品质量、规格、单位及运输方式等都是口头约定。经原、被告双方对账，截止2015年7月31日，被告尚欠原告矿石款72339.3元。后经原告多次催收，被告一直未支付上述货款。一审法院认为，原、被告之间买卖合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告弋阳县嘉昊钙业有限公司购买原告德兴市恒强矿业有限公司矿石后未按约定支付货款，其行为已经构成违约，应当承担继续履行等违约责任。被告辩称原告提供的矿石存在质量问题，但未提供相关证据证明，且未提出反诉，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定。判决：被告弋阳县嘉昊钙业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告德兴市恒强矿业有限公司货款72339.3元。案件受理费1608元，由被告弋阳县嘉昊钙业有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人弋阳县嘉昊钙业有限公司与被上诉人德兴市恒强矿业有限公司之间买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被上诉人德兴市恒强矿业有限公司向上诉人弋阳县嘉昊钙业有限公司供货，有上诉人弋阳县嘉昊钙业有限公司员工在《矿石出库单》上签名确认，对所欠货款，亦有其员工进行对账确认，本院予以认定。上诉人弋阳县嘉昊钙业有限公司购买被上诉人德兴市恒强矿业有限公司矿石后未按约定支付货款，其行为已经构成违约，应当承担继续履行等违约责任。上诉人上诉称被上诉人提供的矿石存在质量问题，但未提供相关证据证明，且未提出反诉，故本院不予支持。综上所述，上诉人弋阳县嘉昊钙业有限公司上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1608元，由上诉人弋阳县嘉昊钙业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  聂晓红审判员  徐志峰审判员  李少琴二〇一七年三月十五日书记员  朱雨琦
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初61号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人陆景其，男，汉族，1973年7月26日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年11月29日到涡阳县森林公安局投案，同日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)50号起诉书指控被告人陆景其犯非法狩猎罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人陆景其到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2016年8月17日晚，陆景其以牟利为目的，在未取得狩猎证的情况下，采用夜间照明（头灯），徒手捕捉的方式，从涡阳县高炉镇陆杨行政村沿着涡曹路往东至涡阳县单集林场刘圩自然村庄西南村沟段，非法捕捉疑似蟾蜍195只。被涡阳县公安局林场派出所巡逻民警当场抓获。经鉴定：所捕捉的蟾蜍动物为中华蟾蜍，被列入国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的动物名录。针对上述指控，公诉机关提交了书证、物证、现场勘验笔录、被告人供述等证据。认为被告人陆景其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。被告��陆景其对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年8月17日晚，被告人陆景其在未取得狩猎证的情况下，采用夜间头灯照明，徒手捕捉的方式，从涡阳县高炉镇陆杨行政村沿着涡曹路往东至单集林场刘圩自然村庄西南村沟段，非法捕捉疑似蟾蜍195只。经鉴定：所捕捉的蟾蜍为中华蟾蜍，被列入国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的动物名录。另查明：被告人陆景其于2016年11月29日到涡阳县森林公安投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1、现场勘验笔录、现场图及照片：案发现场位于涡阳县单集林场刘圩庄南，勘验发现一个白色塑料箱内装有癞蛤蟆195只，头灯一只，并固定拍照、绘制现场图一份。2、鉴定意见：涉案动物为中华蟾蜍，属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。3、户籍载明被告人陆景其的身份情况。4、野生动物（蟾蜍）放生笔录:侦查机关对被告人陆景其所捉的195只活体蟾蜍进行了放生。5、安徽省人民政府关于重新划定狩猎区域的通知:安徽省各行政区域的狩猎区域名单。6其听说“癞蛤蟆”可以卖钱，就开着电瓶车拿着手电筒，沿着涡曹路往东捕捉“癞蛤蟆”，后被林场派出所的巡警发现，经清点其一共捉了195只癞蛤蟆。以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为:被告人陆景其违反狩猎法规，在未取得狩猎许可证的情况下，在禁猎区采用禁用的工具捕捉野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于陆景其具有自首情节，可依法从轻处罚。根据陆景其的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆景其犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对扣押在案的作案工具LED四锂电调光头灯依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张会风审 判 员  张卫群人民陪审员  金 辉二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘力丰附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二���月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执187号申请执行人杜连义，住天津市南开区。被执行人北京豫飞通航投资中心(有限合伙),主要经营场所北京市东城区东交民巷8号烽火联发宾馆104A室。执行事务合伙人:上海富盎得股权投资基金管理有限公司（委派张莹莹为代表）。被执行人上海富盎得股权投资基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1271-1289号1610室。法定代表人张云，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0127号裁决书，依法向被执行人北京豫飞通航投资中心(有限合伙)、上海富盎得股权投资基金管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京豫飞通航投资中心(有限合伙)、上海富盎得股权投资基金管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京豫飞通航投资中心(有限合伙)、上海富盎得股权投资基金管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京豫飞通航投资中心(有限合伙)、上海富盎得股权投资基金管理有限公司的银行存款人民币三百万元及利息（自二〇一六年八月九日起至实际付清三百万元本金之日止，以三百万元为基数，按照年化利率百分之十二计算的利息，暂计算至二〇一七年一月二十日为十六万五千元，计算公式：三百万乘以百分之十二除以三百六十乘以一百六十五）。二、冻结、划拨被执行人北京豫飞通航投资中心(有限合伙)、上海富盎得股权投资基金管理有限公司的银行存款人民币十万八千九百七十元。三、冻结、划拨被执行人北京豫飞通航投资中心(有限合伙)、上海富盎得股权投资基金管理有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京豫飞通航投资中心(有限合伙)、上海富盎得股权投资基金管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员 张 耀执行员 潘 冰二〇一七年三月十五日书记员 杨博宇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8384号之一申请执行人袁将军，男，1991年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人施天桃，男，1991年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民特1445号民事裁定书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人施天桃所有的车牌号为浙Ａ×××××别克牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人施天桃所有的车牌号为浙Ａ×××××别克牌汽车一辆[内容详见浙东旧车鉴评2017第XS-RB001号旧机动车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年三月三日书记员  朱剑英
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第42号罪犯林晓杉，男，1989年7月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2008年2月3日作出(2007)潮阳法刑初字第282号刑事判决，以被告人林晓杉犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯林晓杉在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年12月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年3月31日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年5月24日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林晓杉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林晓杉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月24日，共获嘉奖23次；2015年6月、2015年11月、2016年5月获得监狱表扬；2016年9月被评为监狱改造积极分子。属于暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林晓杉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林晓杉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一七年三月二十四日书记员  陈妙珊
德格县人民法院执 行 通 知 书(2017)川3330执7号杨兵：你与段小清追索劳动报酬一案，德格县人民法院于二Ｏ一六年十一月二十四日作出的（2016）川3330民初30号调解，已发生法律效力。申请执行人段小清于二Ｏ一七年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到此通知后十日内履行下列义务：支付申请执行人段小清劳动报酬7000.00元。开户银行：农行德格县支行户名：四川省甘孜州德格县人民法院账号：584101040003683特此通知审判员 ： 谢 虹二〇一七年三月十七日书记员 ：杨代娟风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审50号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县新安镇宏盛纱线厂，住所地：浙江省德清县新安镇舍西村戴家桥组，统一社会信用代码：330521600636315。经营者：吴仁仙。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月13日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第172号行政决定确定的被申请执行人德清县新安镇宏盛纱线厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2010年8月9日作出德土资罚字（2010）第172号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2009年4月未经依法批准擅自占用座落在.54平方米土地建造厂房（其中：园地167.02平方米；城镇及工矿用地487.52平方米；建筑占地面积654.54平方米；建筑面积654.54平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的654.54平方米土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币16363元。2017年2月27日，申请人作出德土资催字[2017]394号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.新安镇土地利用总体规划局部图；4.工商登记情况；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年8月9日作出的德土资罚字（2010）第172号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年三月二十七日代书 记员  方依云
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0829民初96号原告：乔水平，男。被告：平陆博西休闲山庄有限公司。法定代表人：张国兴，公司经理。被告：张国兴，男。原告乔水平与被告平陆博西休闲山庄有限公司、张国兴民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后，于2017年3月1日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔水平到庭参加诉讼，被告平陆博西休闲山庄有限公司、张国兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔水平向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100000元及利息（利息自2014年12月21日计算至执行完毕，按月息2.5分）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月21日，被告借原告100000元，并出具借条一张。没有约定借款期限，并承诺“如到期不能归还，愿将博西酒店公寓8号楼归乔水平所有”。之后依约将利息清偿至2014年12月21日。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告平陆博西休闲山庄有限公司、张国兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告乔水平提交的2013年3月21日借条，经庭审出示，被告平陆博西休闲山庄有限公司、张国兴未出庭应诉视为放弃质证权利，本院对被告平陆博西休闲山庄有限公司、张国兴向原告借款的事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2013年3月21日，二被告给原告出具借条一份并加盖平陆博西休闲山庄有限公司公章和财务章，即“今借到乔水平现金壹拾万元正（100000元），月息贰分伍，每月一清息。如到期不能归还，我愿将博西酒店公寓8号楼归乔所有。借款人张国兴、平陆博西休闲山庄有限公司”。条据出具后，被告平陆博西休闲山庄有限公司、张国兴将利息付至2014年12月20日，剩余借款本息分文未还。本院认为，原告乔水平提交的证据能够证实被告平陆博西休闲山庄有限公司借款的事实，原告乔水平要求被告平陆博西休闲山庄有限公司归还借款的请求，理由正当，本院应予支持。原告庭审中认可被告张国兴只是借款的经手人，并非实际借款人和用款人，现原告乔水平要求被告张国兴归还借款的请求，理由不当，本院不予支持。原告要求被告平陆博西休闲山庄有限公司按月息2.5分计算利息的请求，明显违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息应按月息2分，从2014年12月21日算至执行完毕。被告平陆博西休闲山庄有限公司、张国兴经传票传唤无正当理由拒不到庭，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告平陆博西休闲山庄有限公司在本判决生效后三十日内归还原告乔水平借款100000元及利息（利息按月息2分，从2014年12月21日算至执行完毕）；二、驳回原告乔水平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告平陆博西休闲山庄有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一七年三月二日书记员  孙 旭
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1367号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈某1，男，1952年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某2，女，1953年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某3，女，1955年10月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某4，男，1960年1月23日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某5，男，1962年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：倪某某，女，1983年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某6，女，1957年11月16日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某7，女，1996年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李某某，女，1963年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人陈某1因与被申请人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、倪某某、陈某6、陈某7、李某某分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某1申请再审称，当初所有继承人均约定，系争房产留给陈某1，陈某2对系争房屋已丧失了权利，原判有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，系争房产为动迁所得，2001年12月陈某2、陈某1、陈某3、陈某5、陈某6、陈某4达成了协议，对房屋的份额进行了约定。陈某1也依约给付了陈某2人民币15,000元。涉讼后，原判基于系争房屋至今未进行房产变更登记，协议上双方的母亲尚秀英未签名，事后也未认可，且陈某1未支付所有的房屋款项，陈某2也明确表示不愿意履行协议内容之事实，认定原协议已经不具备继续履行条件，并依此所作判决与法不悖。陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某1的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年三月十五日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特184号申请人：张谋锋，男，1965年2月9日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人张谋锋称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达6,086.5元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特���程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人张谋锋债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人张谋锋负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证��的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执507号之十二申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。法定代表人褚晓曙被执行人袁正标，男，住山亭区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406执507号之十二裁定书，于2017年03月16日向被执行人袁正标发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁正标在中国工商银行16×××64账户内存款人民币3300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫东二〇一七年三月十六日书记员  纪雅萍