wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执30号之一申请执行人：马磊，男，1963年11月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：姜少辉，男，1977年8月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：李美玲，女，1986年5月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁凯旋汽车销售有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区天山路北侧。法定代表人：姜少辉，该公司总经理。被执行人：朱葛，男，1980年7月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：颜焕，女，1985年8月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：江苏隆隆实业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区三棵树乡发展大道东侧纬九路南侧。法定代表人：朱广传，该公司经理。关于马磊申请执行姜少辉、李美玲、宿迁凯旋汽车销售有限公司、朱葛、颜焕、江苏隆隆实业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2014）宿中商初字第00111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人马磊向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏13执30号执行一案[执行依据为本院（2014）宿中商初字第00111号民事判决书]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  翟新权审判员  魏良军二〇一七年三月十七日书记员  张金山第1页/共2页
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂02行初25号原告王海兰农村承包经营户。代表人王海兰。委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。法定代表人ＸＸ，市长。委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费55304元。被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:驳回原告王海兰农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  刘海军人民陪审员  江东伟人民陪审员  马国荣二〇一七年三月二十一日书 记 员  安 琼
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1287号原告：简某，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告简某与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简某到庭参加了诉讼，被告人人乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告退还货款13.01元；2.被告赔偿原告1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年11月10日被告人人乐公司购买“赞洋香酥小黄鱼”1袋，价款13.01元。该包装上没有QS号码、执行标准、营养成分及商品流通条码。原告根据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第三十五条、第六十七条、第一百四十八条规定，要求被告退货并赔偿1000元。人人乐公司未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告持购物小票证明其于2016年11月10日在被告人人乐公司以13.01元价款购买“赞洋香酥小黄鱼”一袋。涉讼食品包装印有“苏州赞洋食品有限公司”的地址、电话、传真以及承印商“温州德龙包装制品有限公司”和食品用塑料袋生产许可证号、QS标。同时，该食品包装贴有人人乐公司销售标签，该标签印有食品名称“赞洋香酥小黄鱼”，包装日期2016.11.01，保质期至2017.04.30，净重0.142Kg，单价91.60元/Kg，总价13.01元，并印有销售扫码标签。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。本案原告主张涉讼食品包装不符合国家标准，要求被告承担退货并赔偿1000元的法律责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条中对预包装食品的解释，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。本案涉讼食品为加工水产品，属于预包装食品。根据《中华人民共和国国家标准》（GB7718-2011）规定，预包装食品应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮藏条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。同时，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定“预包装食品的包装上应当有标签，标签应该标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。”据此，本案的涉讼食品包装上缺少成分、配料表、产品标准代号、生产许可证编号等内容，该标签不符合国家标准，且缺少的标签内容影响食品安全并可能对消费者造成误导，应认定为违反食品安全标准。被告作为经营者，应当查验供货者的许可证和食品检验合格证等合格证明文件，建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或生产批号、保质期等内容。现被告未到庭应诉，亦未对此进行抗辩，因此，可以认定被告未能履行上述义务，应视为经营明知不符合食品安全标准的食品。综上所述，原告要求被告退还货款并赔偿1000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四第一款（十三）项、第五十三条、第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司为原告简某办理“赞洋香酥小黄鱼”的退货手续，退还货款13.01元并支付赔偿金1000元。如果天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  周金光人民陪审员  李兵花二〇一七年三月三十一日书 记 员  王志千
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初748号原告：孟凡广，男，1969年1月12日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。被告：涿州市刁窝乡东找子营村村民委员会，地址：东找子营村。法定代表人：秦立，该村村主任。第三人：赵学忠，男，汉族，成年，现住涿州市。第三人：赵海坡，男，汉族，成年，现在涿州市李家坟小区。原告孟凡广诉被告涿州市刁窝乡东找子营村村民委员会，第三人赵学忠、赵海坡土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。孟凡广向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告于2012年12月25日签订的转包协议书；2、请求法院判决第三人和被告向原告交付2012年12月25日转包协议书中的耕地7.98亩。事实和理由：2012年12月25日原被告双方签订所谓的转包协议书，除了约定原告将村东南地7.98亩耕地转包给东营村村委会之外，其他权利义务均没有约定。该转包协议书的内容同时违背了1999年原告获得该地使用权时土地承包合同书第二项和第五项。本案中被告根本不是合法的流转主体，被告后又将该地转包给第三人父子俩。转包的期限高出了原告使用该土地的期限30年。需说明的是，原告是被告的集团经济组织成员，但第三人不是集体经济组织成员。因原告与被告的转包协议无法实现订立合同的目的，故依法诉请解除。因被告将该地转包给第三人，违法农村土地承包法且改变土地用途，故第三人和被告依法应向原告返还土地。本院经审查认为，原告孟凡广所诉被告名称与该村公章名称不符，且被告提供的证据显示该土地流转到北京嘉鼎田园投资集团有限公司，而非赵学忠、赵海坡个人。原告所诉被告、第三人主体均不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟凡广的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年三月二十八日书 记 员  邸 萌
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初472号之一原告：申士军，男，汉族，。委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红伟，山东盛强律师事务所律师。被告：东营高原万邦投资有限公司。法定代表人：崔健，执行董事。委托诉讼代理人：张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。原告申士军与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中，发现案情复杂，涉及人数众多，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王建彩人民陪审员  卢守礼人民陪审员  杨 健二〇一七年三月三十一日书 记 员  韩 璐
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1293号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加了诉讼，被告人人乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告退还货款15.30元；2.被告赔偿原告1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年10月9日在被告人人乐公司购买“赞洋香辣黄花鱼”1袋，价款15.39元。该包装上没有QS号码、执行标准、营养成分及商品流通条码。原告根据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第三十五条、第六十七条、第一百四十八条规定，要求被告退货并赔偿1000元。人人乐公司未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告持购物小票证明其于2016年10月9日在被告人人乐公司以15.39元价款购买“赞洋香辣黄花鱼”一袋。涉讼食品包装印有“苏州赞洋食品有限公司”的地址、电话、传真以及承印商“温州德龙包装制品有限公司”和食品用塑料袋生产许可证号、QS标。同时，该食品包装贴有人人乐公司销售标签，该标签印有食品名称“赞洋香辣黄花鱼”，包装日期2016.09.19，保质期至2017.03.18，净重0.168Kg，单价91.60元/Kg，总价15.39元，并印有销售扫码标签。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。本案原告主张涉讼食品包装不符合国家标准，要求被告承担退货并赔偿1000元的法律责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条中对预包装食品的解释，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。本案涉讼食品为加工水产品，属于预包装食品。根据《中华人民共和国国家标准》（GB7718-2011）规定，预包装食品应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮藏条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。同时，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定“预包装食品的包装上应当有标签，标签应该标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。”据此，本案的涉讼食品包装上缺少成分、配料表、产品标准代号、生产许可证编号等内容，该标签不符合国家标准，且缺少的标签内容影响食品安全并可能对消费者造成误导，应认定为违反食品安全标准。被告作为经营者，应当查验供货者的许可证和食品检验合格证等合格证明文件，建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或生产批号、保质期等内容。现被告未到庭应诉，亦未对此进行抗辩，因此，可以认定被告未能履行上述义务，应视为经营明知不符合食品安全标准的食品。综上所述，原告要求被告退还货款并赔偿1000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四第一款（十三）项、第五十三条、第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司为原告简晓华办理“赞洋香辣黄花鱼”的退货手续，退还货款15.30元并支付赔偿金1000元。如果天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  周金光人民陪审员  李兵花二〇一七年三月三十一日书 记 员  王志千
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423财保5号申请人山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省庆云县城区中心街北首35号。法定代表人刘兰，任董事长。委托代理人王猛，男，系该行工作人员。被申请人张福强，男，汉族，1968年02月18日生，住山东省庆云县城区。申请人山东庆云农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张福强持有的在山东庆云农村商业银行股份有限公司的股权37373股。申请人以庆云县农村信用合作联社名下的鲁Ｎ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人张福强持有的在山东庆云农村商业银行股份有限公司的股权37373股，查封期限为三年，查封期间不得以任何方式转让、买卖、赠与等。二、查封庆云县农村信用合作联社名下的鲁Ｎ×××××号小型轿车档案手续，查封期间不得转移、隐藏、买卖。案件申请费588元，由申请人山东庆云农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  崔志刚二〇一七年三月十四日书记员  李 爽
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1121民初50号原告：韩景川，农民。委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地：吕梁市离石区新华路73号。负责人：李学君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。原告韩景川与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩景川及其委托诉讼代理人蔚贤文、被告委托诉讼代理人张翠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩景川向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告垫付的事故赔偿款310000元。事实和理由：晋J×××××号小型轿车系原告所有的车辆，于2016年2月23日在被告处投保交强险和商业险各一份，其中商业第三者责任险赔偿限额为200000元，保险期间均为2016年2月27日起至2017年2月26日。2016年12月4日19时27分许，原告之子韩文潮驾驶原告所有的晋J×××××号小型轿车沿段马线由西向东行驶至39KM＋700M处北张村路段时驶入非机动车道碰撞行人刘建国，造成刘建国受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。经文水县公安局交通警察大队认定，韩文潮负事故全部责任，刘建国无责任。之后通过文水县公安局交通警察大队调解，原告一次性赔偿刘建国亲属各项经济损失共计370000元（1、死亡赔偿金357080元、被扶养人生活费18552.5元、丧葬费26480元、精神损害抚慰金50000元，合计452112.5元）。在原告申请被告理赔过程中，双方发生争议。为此诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，1、投保事实及事故认定没有异议，如果原告能证明该车实际驾驶人韩文潮无酒驾、无证、准驾不符、逃逸等免赔情形且原告能证明其已全额支付受害人赔偿款，我公司同意对原告合理合法的损失在保险限额及分项限额内承担赔偿责任；2、诉讼费属于间接损失我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系晋J×××××号小型轿车的所有人。2016年2月23日，原告作为被保险人为该车辆在被告处投保交强险和商业险各一份，其中商业第三者责任保险责任限额为200000元，保险期间均为自2016年2月27日起至2017年2月26日止。2016年12月4日晚19时27分许，韩文潮（原告之子）驾驶晋J×××××号小型轿车沿段马线由西向东行驶至39KM＋700M北张村路段时驶入非机动车道碰撞行人刘建国，造成刘建国受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经山西省文水县公安局交通警察大队认定，韩文潮驾驶机动车驶入非机动车道是造成本次事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定负全部责任，刘建国无责任。2017年1月5日，原告与刘建国家属（妻子梁爱香，1970年12月21日生；女儿刘荣，1994年1月27日生；儿子刘毅，1996年7月4日生；父亲刘鸿年，1939年2月17日生）经山西省文水县公安局交通警察大队调解，原告赔偿刘建国家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计370000元。另查明，事故受害人刘建国，生于1969年10月31日，家庭户口，其死亡赔偿金参照居民人均可支配收入计算应为357080元、丧葬费应为26480元、精神损害抚慰金按30000元计，合计损失应为413560元。本院认为，原、被告所签保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，本次事故发生在保险期间，且原告已向第三者即受害人刘建国家属作了赔偿，故被告依法应在保险责任限额内向原告履行赔偿义务。关于原告所主张的受害人刘建国的被扶养人即父亲刘鸿年的生活费，因刘鸿年的抚养人范围无据佐证，为此，该项主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失110000元，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告损失200000元，合计赔偿310000元，本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  双德全二〇一七年三月二十七日书记员  孟 楠
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0824刑初31号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人向小华，男，生于1964年2月17日，汉族，高中文化，四川省苍溪县人，住苍溪县。2017年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2017）14号起诉书指控被告人向小华犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员上官君出庭支持公诉，被告人向小华到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2016年12月28日13时30分，被告人向小华饮酒后无证驾驶摩托车从苍溪县陵江镇玄武路某饭店沿玄武路、红军路往北门沟路方向行驶。当日14时16分左右，被告人向小华驾车行至苍溪县红军路东段183号外时遇交警例行检查。经检测，被告人向小华血液中乙醇含量为105.2mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人向小华的行为已构成危险驾驶罪。被告人向小华具有坦白、无证驾驶等情节，建议判处其拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。被告人向小华对起诉指控事实、罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明的被告人向小华危险驾驶的事实与起诉指控事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书；归案情况说明、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询记录、机动车盗抢查证材料、前科材料查证、血样提取登记表及提取和送检血液相关照片、公安交通管理行政强制措施凭证、监控截图、苍溪县红军路社区居民委员会《证明》；证人何某某、敬某、王某、王某某的证言；检查笔录及执法记录仪截图；涉案车辆照片；辨认笔录及照片；南充市公安局物证鉴定所对被告人向小华血样的检验报告书等在卷佐证，被告人向小华对犯罪事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人向小华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人向小华醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，坦白认罪，犯罪前表现较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人向小华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，宣告缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  刘琼二〇一七年三月二十三日书记员  张彬附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初622号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市金牛路110号。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，1987年1月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王富，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：阎淑华，女，1964年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：李洪武，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：赵春芝，女，1974年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：李洪文，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市羊草镇安乐村大房身屯**号。被告：曲宏梅，女，1967年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王富、阎淑华、李洪武、赵春芝、李洪文、曲宏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告王富、阎淑华、李洪武、赵春芝、李洪文、曲宏梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王富、阎淑华给付借款本息44,682.75元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2.要求被告李洪武、赵春芝、李洪文、曲宏梅承担连带给付责任；3.六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告王富、阎淑华向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.50％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告李洪武、赵春芝、李洪文、曲宏梅承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告王富于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告王富、阎淑华未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息44,682.75元。被告王富、阎淑华、李洪武、赵春芝、李洪文、曲宏梅未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告王富、阎淑华向原告借款40,000.00元，借款期限为12个月，自2015年5月12日至2016年5月12日止，年利率13.50％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告李洪武、赵春芝、李洪文、曲宏梅与被告王富、阎淑华组成联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年。被告王富于同日为原告出具借据1张，原告为被告王富、阎淑华发放40,000.00元贷款。借款到期后，被告王富、阎淑华未按合同约定偿还借款本息。截止到2016年12月8日，尚欠借款本金39,987.43元，利息4，695.32元，合计44,682.75元未还，被告李洪武、赵春芝、李洪文、曲宏梅也未履行保证责任。本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告王富、阎淑华应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告李洪武、赵春芝、李洪文、曲宏梅作为保证人，应按约定对该笔借款本息承担50%的连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王富、阎淑华返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金39,987.43元；二、被告王富、阎淑华给付原告借款利息4,695.32元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；上述一、二项合计44,682.75元，于本判决生效后立即付清。三、被告李洪武、赵春芝、李洪文、曲宏梅对上述借款本息承担50%的连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459.00元，由被告王富、阎淑华、李洪武、赵春芝、李洪文、曲宏梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  魏晓光二〇一七年三月十四日书 记 员  张安然
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1315号之一申请执行人刘维，男，1960年12月14日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张圣柳。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生住湖南省郴州市北湖区。系被执行人王海平之前妻。本院在执行申请执行人刘维与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司（以下简称浙商担保公司）、郴州福众投资服务有限公司（以下简称福众公司）、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年三月六日书记员  李 俊
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终92号原公诉机关巫溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）孔祥应，男，1984年1月1日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月18日被巫溪县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。巫溪县人民法院审理巫溪县人民检察院指控原审被告人孔祥应犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月11日作出（2017）渝0238刑初4号刑事判决，一、被告人孔祥应犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。二、对查获的吸毒工具予以没收。原审被告人孔祥应不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孔祥应自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孔祥应申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人孔祥应撤回上诉。巫溪县人民法院（2017）渝0238刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周进审判员  李红审判员  王雷二〇一七年三月十四日书记员  张青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初137号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人孙某某，男，1970年7月20日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2016年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月16日1时19分许，被告人孙某某醉酒后驾驶新AJ****号奥迪牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市红山路河滩路路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人孙某某血液中的酒精含量为114mg/100ml。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，被告人孙某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到114mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一七年三月四日书记员  马 嘉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初4159号原告：杨晓伟，男，1978年5月30日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市瀍河区。委托代理人：潘亚卿、段微微，河南三叶律师事务所律师。被告：洛阳云外楼房地产开发有限公司，住所地：洛阳市宜阳县寻村镇段村。法定代表人：马社子，职务：总经理。被告：马江涛，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省新安县。被告：马江莉，女，1989年10月16日出生，汉族，住河南省新安县。被告：杨凤仙，女，1960年12月17日出生，汉族，住河南省新安县。被告：马社子，男，1960年11月6日出生，汉族，住河南省新安县。原告杨晓伟诉被告洛阳云外楼房地产开发有限公司（以下简称云外楼公司）、马江涛、马江莉、杨凤仙、马社子为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓伟及其委托代理人潘亚卿、段微微到庭参加了诉讼；被告云外楼公司、马江涛、马江莉、杨凤仙、马社子经本院依法传唤，未到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨晓伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款1129.2万元，利息587.1840万元（暂计算到2016年6月20日，之后按月息2分计到实际还款日止）2、判令被告支付律师代理费257457.6元。3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年元月经人介绍原告与被告云外楼公司达成抵押借款协议，约定原告出借给被告云外楼公司1300万元，约定利息3.6分，期限半年。被告云外楼公司收到借款后现支付半年1.6分的利息170.8万元，以后每月按月息2分付息。在办理借款抵押合同公证时，公证处称约定利息过高，按月息2分计息才给公证。原告与被告云外楼公司于2013年1月21日签订了月息2分的借款合同，被告用其房产抵押并办理了抵押登记。但在履行中双方仍按原合同月息3.6分履行，并未按公证合同约定月息2分履行。原告起诉是按本金1129.2万元计息，被告已支付的利息按3分计算。被告付至2014年4月20日，从2014年4月21日起计至2016你那6月20日的利息，按月息2分计算为5871840元。上述款项，原告多次催讨，被告未予返还。被告云外楼公司、马江涛、马江莉、杨凤仙、马社子未出庭，亦未提交答辩意见。根据原告陈述和所举证据，本院认定事实如下：原告杨晓伟（出借人、抵押权人）、被告云外楼公司（借款人、抵押人）、被告马江涛、马江莉、杨凤仙、马社子（保证人）签订《借款抵押合同》一份，约定原告向被告云外楼公司提供借款1300万元，借款用于经营，借款期限为2013年1月21日至2013年7月20日（从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日止），借款利率为月利率2%；被告马江涛、马江莉、杨凤仙、马社子为被告云外楼公司的借款提供连带责任保证，保证期限为2年；被告云外楼公司用房产证号为宜阳房权证香鹿山镇字第××号的房产提供担保。被告云外楼公司、马江涛、马江莉、杨凤仙、马社子向原告出具《借据》一份，认可收到原告借款1300万元，利率按《借款抵押合同》约定执行。2013年1月20日，河南省宜阳县公证处作出（2013）宜证经字第38号《公证书》，主要对上述《借款抵押合同》的签订进行公证，并约定自《借款抵押合同》生效之日起，公证书具有强制执行效力。庭审中，原告杨晓伟提供转账凭证三份证明原告于2013年1月21日向被告交付300万元，1月22日向被告交付300万元，1月23日向被告交付100万元，1月24日向被告交付600万元。原告认可被告于2013年1月22日向其交付170.8万元，自2013年2月份至2014年4月3日共计向其交付507.6万元。后，被告未再向原告还过款，原告催讨未果，诉至本院。本院认为，（一）原告杨晓伟与被告云外楼公司、马江涛、马江莉、杨凤仙、马社子签订的《借款抵押合同》已经河南省宜阳县公证处公证，对该《借款抵押合同》的效力本院予以确认。原告已依约向被告云外楼公司履行了借款交付义务，被告云外楼公司及被告马江涛、马江莉、杨凤仙、马社子亦应承担还款责任和担保责任。（二）法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告签订的借款合同的标的为1300万元，原告至2013年1月24日方向被告交付全部借款本金，原告称被告于2013年1月22日向其交付的170.8万元系支付部分利息的意见，违背了法律的规定，该部分金额应从借款本金中扣除，扣除后的借款本金为1129.2万元。原告在诉状中称其与被告约定的利息支付标准为月利率3.6%，与双方经过公证的利息支付标准不符，对其所述意见，本院不予采纳。根据原、被告约定的利息支付标准，自2013年1月24日至2014年4月3日，被告应付利息为323.7万元。该段期间内，被告实际支付507.6万元，超出应付部分183.9万元折抵借款本金后，借款本金应为945.3万元。原告诉讼请求中超出本院认定借款本金部分，本院不予支持。本案的借款利息按原、被告约定的标准自2014年4月4日起计算。原告未提交律师费的证据，其该项主张证据不足，本院不予支持。被告云外楼公司、马江涛、马江莉、杨凤仙、马社子经本院依法传唤，未到庭应诉，视为对其答辩权的放弃，但其承担的义务不应免除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告洛阳云外楼房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨晓伟偿还借款本金945.3万元并支付利息（利息按月利率2%的标准，自2014年4月4日起计至借款本金清偿之日止）；被告马江涛、马江莉、杨凤仙、马社子对第一项判决确定的还款事项向原告杨晓伟承担连带清偿责任；三、驳回原告杨晓伟的其他诉讼请求。本案诉讼费126327元，由被告洛阳云外楼房地产开发有限公司、马江涛、马江莉、杨凤仙、马社子共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  周玉林人民陪审员  帖永华二〇一七年三月十七日书 记 员  李丽艳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初4739号原告：于均堂，男，汉族，1960年8月18日出生。委托代理人：于英英，女，汉族，1988年11月26日出生。被告：冯小玲，女，汉族，1967年10月12日出生。委托代理人：王锋，陕西德伦律师事务所律师。原告于均堂与被告冯小玲借款纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于均堂的委托代理人于英英、被告冯小玲的委托代理人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于均堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠借款本金100000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。原告起诉所依据的事实和理由是：被告冯小玲于2015年7月10日以女儿出国留学急需资金为由，向原告借款100000.00元，并出具有借条，该借条载明“今借到于均堂现金人民币壹十万元整（100000.00元整）用于女儿出国费用，期限十天时间，期限内朋友帮忙无利息”。原告当日向被告支付了现金十万元整。借款期限届满后，虽经原告多方催要，但被告均未予以偿还。原告遂于2017年3月7日向本院提起了诉讼，提出前述之请求。被告冯小玲承认其尚欠原告于均堂借款本金十万元整未予清偿属实，亦表示愿偿还所欠借款。唯以其经济困难为由，表示暂无力立即清偿全部借款。本院认为，鉴于被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实即被告尚欠原告借款100000.00元未予偿付这一事实，本院予以确认。本案中，原、被告间业已形成的借款合同关系是当事人之间真实意思的体现，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。被告收到原告支付的借款后，当应依约及时予以清偿，长期拖欠，损害了原告的合法权益，故原告要求被告清偿所欠借款的诉讼请求，符合国家法律规定，依法应予支持。必须指出，被告虽一再辩称其因经济困难，暂无力清偿所欠之款，但被告的该辩解，显然既不符合国家法律规定，又不符合原、被告双方的合同约定，故被告的这一辩解，不能成为其拖欠借款的理由，被告必须依法履行其向原告清偿全部借款之义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百一十条和二百一十一条之规定，判决如下：被告冯小玲应于本判决生效之日起十日内向原告于均堂清偿借款本金100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元减半收取计1150元由被告负担。鉴于上述费用原告已预交，故由被告在本判决生效后十日内将其应负担的1150元直接交付原告。本院需退还的案件受理费1150元，在本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 师 敏二〇一七年三月二十一日书记员 王小波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0192民初3637号原告：彭俊涛。被告：袁野。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。负责人：张玉成。本院在审理原告彭俊涛诉被告袁野、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告彭俊涛于2017年3月14日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的起诉。本院认为，原告彭俊涛的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭俊涛撤回对被告袁野、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告彭俊涛负担。审判员  黄桂武二〇一七年三月二十三日书记员  姜 涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初1422号原告：赵国强，男，1962年4月21日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张广生，河南沃原律师事务所律师。被告：郑州豫成电力设备有限公司，住所地郑州市中原区百花路37号5楼。法定代表人：牛菊香，该公司董事长。委托诉讼代理人崔彦红、胡威威，河南形象律师事务所律师。原告赵国强诉被告郑州豫成电力设备有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。在本案审理过程中，原告赵国强于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵国强撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵国强负担，剩余25元退回原告赵国强。审判员  井柏年二〇一七年三月二十一日书记员  王文文
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执65号之一申请执行人：阜城镇砖瓦厂，住所地阜城县阜城镇八里屯村，注册号：1311283100066。法定代表人：李秀坤，厂长。被执行人：大元建业集团股份有限公司，所在地沧州市运河区永济东路18号。统一社会信用代码：911309001095417407。法定代表人：郝书明，经理。本院在执行申请执行人阜城镇砖瓦厂与被执行人大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院（2016）冀1128民初1504号民事判决书已经发生法律效力，在2017年1月18日向被执行人大元建业集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月8日作出（2017）冀1128执65号执行裁定书冻结了被执行人大元建业集团股份有限公司存款73792元，此数额没有计算利息，应按判决书主文中欠款72000元计算（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2012年3月5日付至货款清结之日）利息，合计35910元，应由被执行人大元建业集团股份有限公司支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大元建业集团股份有限公司在银行的存款35910元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一七年三月九日书记员  李 峰
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初743号原告冯某，女，生于1989年12月7日，汉族。被告刘某，男，生于1987年2月26日，汉族。原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告冯某于2017年3月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告冯某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。审判员  王春妮二〇一七年三月二十一日书记员  秦 兴
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2090号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。被执行人：张德科，男，1966年11月14日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：张红建，男，1970年2月18日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：张德珩，男，1961年12月10日生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张德科、张红建、张德珩金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0227刑初41号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人郭林辉，男，1987年1月14日出生于齐齐哈尔市富裕县，达斡尔族，小学文化，农民，住黑龙江省富裕县。2016年8月30日因涉嫌故意伤害被富裕县公安局取保候审。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富检刑诉[2017]39号起诉书，指控被告人郭林辉犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院检察员白杨出庭支持公诉，被告人郭林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年7月26日7时20分许，在友谊乡登科村多厚永家，被告人郭林辉得知妻子多某与被害人孟某（男，46岁）发生口角，并遭到孟某的辱骂后，郭林辉骑摩托车到多厚永家用啤酒瓶子将孟某左眼部打伤。经鉴定：孟某所受损伤为轻伤二级。经侦查，被告人郭林辉于2016年8月3日被公安机关在富裕县抓获。公诉机关认为，被告人郭林辉用啤酒瓶子将孟某打伤，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭林辉自愿认罪，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，并提出对被告人郭林辉判有期徒刑一年至二年的量刑建议。被告人郭林辉对检察机关指控其犯故意伤害罪未提出辩解意见及量刑建议。上述事实，被告人郭林辉在开庭审理过程中亦无异议，且有富裕县公安局司法鉴定中心（齐富裕）公（刑技）鉴（法临）字[2016]32号鉴定书，证人多某、安某1、安某2的证言，被害人孟某的陈述，被告人郭林辉的户籍证明、到案经过和供述笔录以及齐齐哈尔市第一医院住院病案，足以认定。本院认为：被告人郭林辉故意非法伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭林辉故意伤害他人身体,致人轻伤,依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人郭林辉在案发后，具有坦白情节，如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人孟某的各项经济损失合计人民币10000元，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人郭林辉的量刑建议适当，予以采纳。被告人郭林辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：被告人郭林辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨恩广二〇一七年三月二十七日书记员  赵 博相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执50号之二申请执行人郭华，男，1989年3月7日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人史元友，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人杨华连，女，1969年1月4日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人史学芹，女，1995年6月12日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人郭华与被执行人史元友、杨华连、史学芹婚姻家庭、继承一案中，冻结了被执行人史元友在四川筠连农村商业银行股份有限公司账号为63××××××××××××0、631××××××××××××6、62××××××××××××8银行账户，现因申请执行人郭华与被执行人史元友、杨华连、史学芹已达成执行和解协议，由被执行人史元友、杨华连、史学芹支付申请执行人郭华争议款37000元，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人史元友在四川筠连农村商业银行股份有限公司账号为6××××××××××××0、6××××××××××××6、62××××××××××××8银行账户的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  张建明二〇一七年三月十日书 记 员  郑 智
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2011)海执字第00424号之三申请执行人威海聚成纺织有限公司，住威海市高新技术产业开发区。法定代表人丁良杰，该公司董事长。被执行人海阳市清威制衣有限公司，住海阳市碧城工业园区。法定代表人朱宝，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的威海市人民法院(2008)威环商初字第180号民事判决书，于2011年02月24日向被执行人海阳市清威制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海阳市清威制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海阳市清威制衣有限公司在中国工商银行1606021919200298632账户内存款人民币39800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月四日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终465号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韦洪映，男，1982年4月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：韦会循，男，1949年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人韦洪映、韦会循商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字8186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0321执恢8号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。法定代表人孙朝成，该行行长。委托代理人阳博凌，男，1985年4月25日生，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人王小平，男，1962年3月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人邓桂清，女，1974年11月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人王小平、邓桂清金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第661号民事调解书已发生法律效力后，被执行人王小平、邓桂清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行向本院申请强制执行。因申请执行人与被执行人于2015年8月6日达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院以（2015）阳执字第294号执行裁定书终结了该案的本次执行程序。现因被执行人王小平、邓桂清未按执行和解协议履行全部给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行向本院申请恢复执行，本院于2017年1月17日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法划拔了被执行人邓桂清在桂林银行股份有限公司阳朔支行的账户存款。现被执行人王小平、邓桂清已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案案款9961元全部执行到位，且申请执行人也同意执行结案。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第661号民事调解书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭鹏飞二〇一七年三月三日书记员  陈 信
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执84号之一申请执行人黄孝国，男，1944年1月9日出生，侗族，湖南省洪江市人，退休教师。被执行人杨顺生，男，1968年12月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。被执行人杨爱清，女，1972年12月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，教师。申请执行人黄孝国与被执行人杨顺生、杨爱清民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1281民初1163号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人杨顺生、杨爱清发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人杨顺生、杨爱清未予履行。本院在执行过程中，申请人黄孝国与被执行人杨顺生、杨爱清于2017年3月30日达成执行和解协议未履行完毕，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国庆二〇一七年三月三十一日书记员  杨寓文
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执369号之一申请执行人：李庆春，男，1976年12月15日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：戴倩倩，女，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张孝毛，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李庆春与被执行人戴倩倩、张孝毛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张孝毛在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张孝毛的银行存款人民币102680元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年三月一日书记员  张双燕
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执149-3号申请执行人贺建军，男，35，汉族。被执行人席志宏，男，43岁，汉族。本院依据已经发生法律效力的民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人席志宏在你单位的存款账户：（6229760080600346***）请暂停支付十二个月（从2017年3月2日起至2018年3月2日止），逾期或撤销冻结后，方可支付,冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：邵光金二〇一七年三月二日书记员 ：杨志浩
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执223号申请执行人：毛国兰，女，生于1966年8月10日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：陈永林，男，生于1957年11月11日，汉族，农民，住址同上。被执行人：陈新龙，男，生于1988年7月12日，汉族，农民，住址同上。申请执行人毛国兰与被执行人陈永林、陈新龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583初字1397号民事判决书，于2017年3月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额22149.23元（陈永林14734.36元、陈新龙7176.87元、执行费229元）及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年三月二十一日书记员 熊春娥
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初284号原告内黄县永盛机械租赁有限公司，住所地，内黄县安楚路中段路东。法定代表人谭九希，任经理。委托诉讼代理人宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告王栋平，男，1960年3月14日生，汉族，住鹤壁市淇县。身份证号码：410622196003143010.原告内黄县永盛机械租赁有限公司（以下简称永盛公司）与被告王栋平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内黄县永盛机械租赁有限公司的委托诉讼代理人宗楚凡到庭参加诉讼，被告王栋平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告内黄县永盛机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还刮平机租赁费79000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年3月25日签订机械设备租赁合同，合同签订后，原告已约履行合同，向被告提供符合要求的机械设备，但被告并未支付租赁费79000元，经多次催要无果，故起诉。被告王栋平未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原被告于2015年3月25日签订机械设备租赁协议，被告支付了部分租赁费，双方于2016年7月7日进行了结算，被告向原告永盛公司的法定代表人谭九希出具了证明，内容为：“今欠到内黄谭九希大刮平机现金柒万玖仟元整（79000元整），王栋平，2016年7月7日”。经原告方多次催要，被告至今未付款。上述事实，有原告内黄县永盛机械租赁有限公司提供的2016年7月7日欠款证明、机械设备租赁协议及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告欠原告租赁费79000元，至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告给付79000元租赁费的请求，合理合法，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王栋平于本判决书生效后十日内共给付原告内黄县永盛机械租赁有限公司租赁费人民币79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告王栋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜代理审判员  马红建陪 审 员  梁现臣二〇一七年三月三十日书 记 员  康中亚
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初367号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人徐红卫，男，户籍地武汉市江岸区。2002年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月；2016年2月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元，2016年10月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］411号起诉书指控被告人徐红卫犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人徐红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2017年1月15日20时许，被告人徐红卫在本市江岸区台北路菜市场旁边的百佳连锁超市酒店门口，将透明塑料袋装红色颗粒2颗（俗称“麻果”，重0.18克）和透明塑料袋装白色粉末1包（重0.44克），以人民币200元的价格贩卖给丁某，交易完成后被公安人员当场查获。经鉴定，上述红色颗粒检出毒品甲基苯丙胺成分，白色粉末检出毒品海洛因成分。上述事实，被告人徐红卫在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人丁某的证言；扣押决定书、扣押清单、照片、身份材料、前科情况说明、刑事判决书、办案说明等书证；扣押笔录、提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、检查笔录；毒品检验鉴定书；被告人徐红卫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐红卫明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐红卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。在本院审理期间，被告人徐红卫能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人徐红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年9月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 年 凯二〇一七年三月二十九日书记员 祝先豪速录员 袁 莎
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初849号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地：长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：梁洪亮，前七号信用社主任。被告：孟庆福，男，1961年4月11日生，汉族，住吉林省长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告孟庆福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁洪亮到庭参加诉讼，被告孟庆福经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月23日，被告孟庆福在长岭县农村信用合作联社前七号信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2013年1月20日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金20000元，利息及罚息。被告孟庆福未到庭，无答辩意见。经审理查明，2010年1月23日，被告孟庆福在长岭县农村信用合作联社前七号信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2013年1月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆福于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟庆福负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年三月二十一日书记员 于海亮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6714号申请执行人潘宜祥，男，1968年10月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘彩兰，女，1955年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张玉，男，1952年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人潘宜祥据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第03184号民事判决书，申请执行被执行人刘彩兰、张玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为166400元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更658号罪犯张子爱，男，1966年7月7日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，公民身份证号码，住山东省郯城县李庄镇前小哨村**号***室。2013年9月10日东海县人民法院作出(2013)东刑初字第0352号刑事判决，以罪犯张子爱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，责令退赔被害人人民币4880元（刑期自2013年3月15日起至2023年3月14日止）。判决发生法律效力后，于2013年11月27日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张子爱的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张子爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕且该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯张子爱在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张子爱的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯张子爱对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯张子爱在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕且该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张子爱的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2022年8月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年三月二十八日书记员  周俊辰
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执973号之一申请执行人：邱林，男，1983年2月13日出生，汉族，住桐城市。被执行人：吴胜，男，1970年1月8日出生，汉族，住桐城市。被执行人：桂红芳，女，1971年12月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人邱林与被执行人吴胜、桂红芳民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初1941民事生效判决确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢���执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初1941民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4231号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，系该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：陈轩，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人陈轩保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，合同约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大鹏装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大鹏装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原、被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一七年三月二十八日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：牛梦佳年月日送达
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执591号之一申请执行人刘文菊，女，汉族，1965年5月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人张立苗，男，汉族，1981年10月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人吴华东，男，汉族，1984年1月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人刘文菊与被执行人张立苗、吴华东民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的9000元及利息。执行过程中，查询被执行人张立苗、吴华东的银行账户、房产等信息均无可供财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙1127执591号案终结本次执行程序。申请执行人刘文菊发现被执行人张立苗、吴华东有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一七年三月三日代书 记员  蓝欣怡
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初410号原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山金谷路52-32。法定代表人:金相默。委托诉讼代理人：李泳欣，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告：成都荷花金池市场经营管理有限公司，住所地成都市金牛区北站东二路18号5楼21-22号。法定代表人：李懋。委托诉讼代理人：何滔，四川蜀鼎律师事务所律师。本院于2017年1月17日受理原告七七七株式会社与被告成都荷花金池市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷403-411号共9案，原告七七七株式会社于2017年3月27日自愿向本院提起撤诉申请。本院认为，原告七七七株式会社可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都荷花金池市场经营管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告七七七株式会社撤回对被告成都荷花金池市场经营管理有限公司403-411号共9案的起诉。本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，9案一共225元，由原告七七七株式会社负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年三月三十一日书 记 员  龚正刚
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔织执字第610号之三申请执行人徐州市龙腾矿山设备制造厂。法定代表人孙荣荣，该厂厂长委托代理人曹庆明，男，江苏淮海正大律师所律师。被执行人贵州鲁中工贸有限责任公司；法定代表人刘德平，该公司董事长。被执行人贵州鲁中工贸有限责任公司织金分公司。负责人张瑞功，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔织民初字第1153号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人立即履行法律文书确定的由被执行人贵州鲁中工贸有限责任公司、贵州鲁中工贸有限责任公司织金分公司支付申请执行人徐州市龙腾矿山设备制造厂货款1303760元及利息，交纳案件受理费8366.5元、执行费15438元的义务，但被执行人为履行。在执行中，徐州市龙腾矿山设备制造厂于2017年3月3日以与被执行人协商一致，不要求法院执行为由向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人徐州市龙腾矿山设备制造厂的撤销执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）黔织民初字第1153号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐立涛审判员  熊恩刚审判员  段忠彩二〇一七年三月二十三日书记员  曾 朝
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执643号申请执行人湖南永兴县信用担保有限公司，住所地：永兴县便江镇永兴大道254号鑫达银业四楼。法定代表人：刘雄鹰，系该公司董事长。被执行人永兴县金洋铅业有限责任公司，住所地：永兴县黄泥工业园。法定代表人：许雄飞，系该公司董事长。被执行人永兴县东宸有色金属再生利用有限公司，依据地：永兴县柏林镇长青路村珠龙组。法定代表人：张勇，系该公司经理。被执行人郴州雄风环保科技股份有限公司，住所地：永兴县便江镇塘下村晶讯大道1号。法定代表人：谭雄玉，系该公司董事长。被执行人永兴县永鑫银业有限责任公司，住所地，永兴县黄泥工业园。法定代表人：许永亮，系该公司董事长。被执行人许雄飞，男，1962年6月14日出生，汉族，住永兴县便江镇干劲路3号。本院在执行申请执行人湖南永兴县信用担保有限公司与被执行人永兴县金洋铅业有限责任公司、永兴县东宸有色金属再生利用有限公司、郴州雄风环保科技股份有限公司、永兴县永鑫银业有限责任公司、永兴县永鑫银业有限责任公司、许雄飞追偿权纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人湖南永兴县信用担保有限公司被执行人永兴县金洋铅业有限责任公司、永兴县东宸有色金属再生利用有限公司、郴州雄风环保科技股份有限公司、永兴县永鑫银业有限责任公司、永兴县永鑫银业有限责任公司、许雄飞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年三月二十一日书 记 员  李志勇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初6256号之一原告：王明伟，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。被告：高险峰，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：阜阳市信达汽车运输有限公司。法定代表人：高新玲，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。负责人：张健，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘宇阳，该支公司员工。原告王明伟与被告高险峰、阜阳市信达汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告王明伟于2017年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明伟撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王明伟负担。审判员  徐先杰二〇一七年三月二十八日书记员  韦秋月
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执341号移送执行人：本院民四庭。被执行人：赖晓煌，男，1980年2月10日出生。庄美英、唐良涛与赖晓煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第647号民事判决书已经发生法律效力，该案案件受理费24300元由赖晓煌承担。因被执行人赖晓煌未主动缴纳诉讼费用，经本院民四庭移送，本院于2017年3月15日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执341号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：117200101400009283。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文明审 判 员  徐 琴代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月二十八日书 记 员  温春玉附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执97号申请执行人四川省茂县人民法院，地址四川省茂县。被执行人坤利红，女，羌族，1978年9月22日出生，住茂县。本院在执行（2016）川3223刑初2号刑事判决书刑事审判庭移送坤利红罚金一案中，被执行人坤利红已全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川3223执97号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 波二〇一七年三月三十日书记员 禹静萍
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初2628号之三解除保全申请人：刘维秀，女，1987年2月12日出生，汉族，住永安市小陶镇小陶村***号。公民身份号码：3504811987********。被申请人：林玉莺，女，1985年8月20日出生，汉族，住永安市。原告刘维秀与被告林玉莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）闽0481民初2628号民事裁定，将刘维秀提供担保的罗秀凤所有的坐落于永安市名流公馆小区9幢1-912室房产予以查封。刘维秀于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘维��以双方当事人已就本案纠纷自行达成和解为由，要求解除上述保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对罗秀凤所有的坐落于永安市名流公馆小区9幢1-912室房产（产权证号：永房权证字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟增贵二〇一七年三月三日书记员  项满春
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初2628号原告：张红。被告：薛爱芳。原告张红与被告薛爱芳民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后,被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一项之规定，裁定本案适用普通程序。审判员  李旭光二〇一七年三月三日书记员  王晓然
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终332号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜长均，男，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：杨敏，女，1980年11月25日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事��所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人杨敏、杜长均商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字5726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审��定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执710号申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行，住所地长沙市韶山北路348号。负责人李彦，行长。被执行人徐少波，男，汉族，1958年12月15日出生，住长沙市雨花区。长沙银行股份有限公司芙蓉支行与徐少波信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第854号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行于2017年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第854号裁决即长沙银行股份有限公司芙蓉支行与徐少波信用卡纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终337号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹德康，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：李全芬，女，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人曹德康、李全芬商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字5720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执248号申请执行人刘胜军。被执行人韩海奇。本院在执行刘胜军与韩海奇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月7日作出的（2016）陕0802民初8626号，权利人刘胜军于2016年12月21日向本院申请强制执行，由被执行人向申请执行人刘胜军偿还人民币72000元，负担案件执行费840元、受理费500。在执行过程中，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞兴宇二〇一七年三月四日书记员  王毛宁
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执90号申请执行人牛国献，男，1962年3月生，汉族，住河北省新乐市市区。被执行人李从伟，男，1988年9月生，汉族，住新乐市承安镇西王庄村。被执行人张永信，男，1964年8月生，汉族，住新乐市承安镇东子烟村。本院在执行人牛国献与李从伟、张永信借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2166号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张连社二〇一七年三月二十日书记员  李秀波
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执518号之二申请执行人：张家界天子混凝土有限公司，住所地湖南省桑植县瑞塔铺镇。法定代表人：熊振，董事长。被执行人：浙江开隆建设工程有限公司，住所地浙江省衢州市区浮石路46号。法定代表人：魏昌华，董事长。本院在执行申请执行人张家界天子混凝土有限公司与被执行人浙江开隆建设工程有限公司借款合同纠纷执行一案中，因被执行人的可供执行财产已被我院依法扣留，但该财产需工程结算后方可提取。经查，被执行人暂未发现其他可供执行财产，申请人张家界天子混凝土有限公司同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向佐双人民陪审员  刘经龙二〇一七年三月二十八日代理书记员  刘顺态
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执65号申请执行人:阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社，负责人：杨炳寿被执行人：文光红，男，羌族，1982年1月3日出生，四川省茂县人，现住四川省茂县。被执行人：喻安巧，女，羌族，1978年3月10日出生，四川省茂县人，现住四川省茂县。本院在执行申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社与文光红、喻安巧借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经协商，双方当事人达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江陵审判员  刘 波审判员  秦金涛二〇一七年三月十六日书记员  禹静萍
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第242号罪犯陈何文，男，1995年8月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月7日作出(2014)深龙法刑初字第3666号刑事判决，以被告人陈何文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈何文在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈何文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年2月获得表扬；2016年12月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈何文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈何文予以减去有期徒刑四个月六日（刑期执行至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2944号申请执行人：刁永芬，女，1964年5月10日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：马良林，男，1955年8月7日生，汉族，住南京市江宁区。本院在执行刁永芬与马良林企业借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年三月二十日书记员  张烨东
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0624执159号之二申请执行人刘美杰，男，1964年8月11日生，汉族，住河北省保定市唐县。申请执行人刘会霞，女，1964年9月18日生，汉族，住河北省保定市唐县。申请执行人马建美，女，1991年11月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。申请执行人刘某1。法定代理人马建美，系刘某1母亲。申请执行人刘某2。法定代理人马建美，系刘某2母亲。被执行人保定市意都货��运输有限公司，住所地：河北省保定市南市区焦庄乡连庄二村村东，组织机构代码：30812162-6。主要负责人智海廷，系该公司总经理。被执行人刘红社，男，1954年10月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。被执行人刘二秀，女，1954年7月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。被执行人刘某3。法定代理人甄丽萍，系刘某3母亲。被执行人刘某4。法定代理人甄丽萍，系刘某4母亲。本院在执行申请执行人刘美杰、刘会霞、马建美、刘某1、刘某2与被执行人刘红社、刘二秀、刘某3、刘某4及被执行人保定市意都货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院做出的（2016）冀0624民初370号民事判决书，四被执行人至今未主动履行该法律文书所确定的义务。本院于2016年11月7日做出了（2016）冀0624执159号之一执行裁定书，扣留中华联合财产股份有限公司保定中心支公司汇入阜平县人民法院执行款专户赔偿刘红社、刘二秀、刘某3、刘某4四人的各项损失款154774.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人刘红社、刘二秀、刘某3、刘某4四人在阜平县人民法院执行款专户上的各项损失款77347元。剩余款项解除扣留查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年三月十五日书记员  冯建华
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初28号原告:黄修素，女，1970年2月12日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人:曾欢，四川蜀西律师事务所律师,系特别授权。被告:吴廷中，男，1972年12月4日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：郭丽亚，女，1975年7月9日出生，汉族，住重庆市大足县。原告黄修素与被告吴廷中、郭丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后,依法由审判员张耀元适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄修素的委托代理人曾欢到庭参加诉讼，被告吴廷中、被告郭利亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄修素诉称，2014年11月17日，原告借款1,000,000元，借款期限从2014年11月17日至2016年7月17日，借款利息为月息三分即月息3%。到期后一次性还清。上述借款被告向原告出具借条后，原告按约于2014年11月17日分别通过成都农商银行郫县红兴支行向被告吴廷中账户转入370，000元、通过兴业银行郫县支行向被告转账600，000元。另支付现金30，000元。二被告系夫妻关系，该笔借款产生在夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。上述借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。据此，原告为维护合法权益，特诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金1,000,000元、支付以该款为基数，按年利率24%计算的，从2014年11月17日起至付清日止的利息并承担本案诉讼费。被告吴廷中未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告郭利亚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月17日，被告吴廷中向原告出具了借条，由原告向被告提供借款1,000,000元，借款期限从2014年11月17日至2016年7月17日止，借款用途为开办企业，借款利息为月息三分即月息3%，借款到期后一次性还清，当日，原告通过银行，向被告转款970，000元及现金30，000元。借款到期后，被告并未向原告支付该笔借款本息，原告在多次催收无果的情况下，故诉至本院，请求判如所请。另查明，被告吴廷中、被告郭利亚系夫妻关系，被告吴廷中在婚姻存续期间向原告借款1,000,000元。上述事实，有原告提供的双方身份信息、转账凭证及借条、二被告夫妻关系证明及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为,双方民间借款合同合法有效，原告已履行义务向被告提供了借款，被告义务在于按约偿还该笔借款本息，但其未偿还，属于违约，应承担相应违约责任。原告主张要求被告吴廷中归还借款1,000,000元，证据充足，本院予以支持。关于利息，基于原、被告约定借款利息为月息3%，约定利率过高，现原告主张按照年利率24%的请求，以借款金额借款1,000,000元为基数，从2014年11月17日计算至实际付清日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于责任主体，该笔债务系二被告婚姻存续期间产生，二被告未举出证据证明应当认定为夫妻一方债务的情形，故按照夫妻共同债务处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:被告吴廷中、郭利亚在本判决生效后十日内偿还原告黄修素借款人民币1,000,000元并支付利息，利息计算方式：以1,000,000元为基数，依照年利率24%计算，从2014年11月17日起算至实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半征收案件受理费6，900元，由被告吴廷中、郭利亚承担，该费用已由原告黄修素预交，被告被告吴廷中、郭利亚应在履行上述给付义务时一并支付给原告黄修素。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张耀元二〇一七年三月九日书记员  廖茂媛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保85号申请执行人:济宁市财信资产管理有限公司被执行人:鱼台县第二建筑有限公司被执行人：山东馨兴业房地产开发有限公司被执行人：山东京港置业有限公司被执行人：李后增被执行人：任玉梅本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初2192民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年三月二十九日书记员  艾 波
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0502执777号之一申请执行人车彩云，女，1990年5月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人林小帆，男，1988年12月20日出生，汉族，住当阳市。被执行人湖北佳祥投资管理有限公司，住所地宜昌市西陵区新世界广场。法定代表人韩汉宜。申请执行人车彩云与被执行人林小帆、湖北佳祥投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鄂0502民初1032号民事判决书，责令林小帆、湖北佳祥投资管理有限公司连带清偿车彩云借款本金50000元、利息2250元；以50000元为基数从2016年4月29日至借款实际清偿之日止以借款本金按照年利率24%向车彩云支付资金占用期间利息、自2016年8月12日起至借款实际清偿之日止按照日万之1.75的利率标准给付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费553元，执行费692元。但被执行人未履行给付义务。执行中查明，被执行人现无可供执行财产，所欠车彩云款项全部没有执行到位。申请执行人车彩云不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。该案目前不具备执行条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1032号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 晓执行员 马晓曦执行员 章富翠二〇一七年三月一日书记员 李小舟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执298号之二申请执行人：李泽恒。被执行人：卢刚。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢刚的存款1200元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年三月三十一日书记员  赵汝彬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初720-1号原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，统一社会信用代码：913601007633730246。负责人：陈耀忠。委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。被告：李后生，男，汉族，1974年4月22日出生，住江西省南昌市南昌县，原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告李后生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司以双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，共计325元，由原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司负担。审 判 长  刘凡奇人民陪审员  谢大龙人民陪审员  胡顺武二〇一七年三月三日书 记 员  胡欢欢
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执340号移送执行人：本院民四庭。被执行人：何清水，男，1960年10月7日出生。被执行人：福建祥鸿集团有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：何清水，该公司执行董事。张水华与何清水、福建祥鸿集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）闽民初字第4号民事判决书已经发生法律效力，该案案件受理费和财产保全费139400元由何清水承担，福建祥鸿集团有限公司对何清水应负担的案件受理费和财产保全费113395元承担连带责任。因被执行人何清水和福建祥鸿集团有限公司均未主动缴纳诉讼费用，经本院民四庭移送，本院于2017年3月15日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执340号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：117200101400009283。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文明审 判 员  徐 琴代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月二十八日书 记 员  温春玉附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终354号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马念念，女，1985年5月30日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人马念念商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字6075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣