安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2015）无民一初字第00838号原告：张某1，男，2011年12月20日生，汉族，住无为县。法定代理人：张某2（系原告之父），男，1983年5月24日生，汉族，住址同上。法定代理人：姚某（系原告之母），女，1988年7月10日生，汉族，住无为县。委托代理人：张利平，无为县牛埠中心法律服务所法律工作者。被告：吴晓友，男，1964年8月19日生，汉族，住庐江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号汇丰大厦1楼。组织机构代码67424698-X负责人：张志强，总经理。委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。委托代理人：武深林，安徽皖正律师事务所律师。原告张某1诉被告吴晓友及中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员骆俊生适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、姚某及委托代理人张利平，被告吴晓友及太平洋财保合肥支公司的委托代理人武深林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1诉称：2014年3月23日17时40分，被告吴晓友驾驶皖Ｑ×××××号中型自卸货车沿凤土路自西往东行驶，当行至凤土路27KM+400M处时，碰撞了由路北往路南横过公路的行人张某1，造成张某1受伤的道路交通事故。经无为县公安局交通警察大队认定，被告吴晓友负此事故的全部责任，张某1无责任。涉案的皖Ｑ×××××号中型自卸货车在太平洋财保合肥支公司投保了交强险和商业三者险。被告吴晓友除垫付11631.61元医药费外，其余至今未获赔偿，故诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告各项损失费计人民币117131.41元并承担本案诉讼费用。吴晓友庭审中辩称：对本案事实无异议。我总共垫付了16153元的医药费。其中汇了9900元给原告之父，并给原告交了医药费，原告方交到医院就7000元，要求一并处理。太平洋财保合肥支公司庭审中辩称：对本案事故发生的事实无异议，但对交警部门的责任划分有异议。本案事故发生时因3岁的原告在没有监护人看管情况下横穿马路导致案件的发生，其监护人未尽到监护责任。交警部门出具的交通事故责任不等同民事责任，监护人应当承担一定的民事责任。事故发生时，驾驶员驾驶的车辆超载，根据商业险条款第二条的规定，超载百分之百以上应当扣除20%的绝对免赔率。不计免赔是事故责任免赔，不适用于违规装载。对原告提供的鉴定意见有异议，未通知太平洋财保合肥支公司，鉴定程序违法。太平洋财保合肥支公司在举证期间内已提出意见申请重新鉴定，相关赔偿标准应按照农村标准计算。原告是3岁幼童，无权主张误工费。根据保险合同约定，商业险内保险公司按照基本医疗核定医疗费，需要扣除10%的非医保用药。太平洋财保合肥支公司并非侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。太平洋财保合肥支公司要求核实涉案车辆的相关证件，是否在有限期内。原告的部分诉求无事实和法律依据，具体待质证和辩论意见。张某1为支持自己的主张向本院提供以下证据：证据一、常住人口登记卡及身份证复印件，证明原告张某1、监护人张某2、姚某诉讼主体资格；证据二、道路交通事故认定书，证明被告吴晓友在本起事故中承担全责之事实；证据三、芜湖市手足医院病历、住院及出院记录，证明原告住院治疗情况及复查时间；证明四、芜湖市手足医院诊断证明书，证明原告的伤情；证据五、芜湖市手足医院外科病假证明，证明原告伤情分段休息的期限；证据六、芜湖市手足医院医疗影像检查报告单和6张片子，证明原告住院检查、复查的情况；证据七、无锡市第九人民医院就诊卡及外地治疗费用，证明原告后期复查情况及医疗费；证据八、监护人张某2、姚某的暂住证，证明监护人张某2、姚某被该公司委派至江苏无锡分公司务工的事实；证据九、监护人张某2、姚某劳动合同和工资表证明，证明监护人张某2、姚某所在打工单位并享有工资待遇的事实；证据十、交通费发票，证明受伤治疗中的差旅费用；证据十一、住宿费发票，证明住宿费用；证据十二、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级及“三期”期限、鉴定费用；证据十三、赔偿清单，证明原告所诉求赔偿项目费用的组成。吴晓友对张某1提供的证据发表如下质证意见：同保险公司的质证意见。我购买了不计免赔，保险公司应在保险范围内赔偿。太平洋财保合肥支公司对张某1提供的证据发表如下质证意见：对证据一的三性及证明目的无异议，但原告的户籍性质是农业家庭户，应当按农村标准赔偿；对证据二的三性无异议，但对证明目的有异议。事故分析栏及认定栏均认定驾驶员超载100%，是事故发生的主要原因；对证据三、四、五、六、七三性无异议，但费用清单上原告住院17天，住院清单显示发生的护理期限是68天，要求计算护理费时予以扣除。对医疗费的数额请法庭核实，但应扣除10%的非医保用药；对证据八、九的关联性无异议，父母不是受害人，根据法律规定，其父母不是受害人，误工费不能在本案中主张；对证据十、十一部分票据的的三性及证明目的有异议，请法庭核实就医时间等。交通费应当在200元内；对证据十二鉴定结论有异议，认为鉴定程序违法，未通知被告协商选择鉴定机构，也未通知被告到场，对鉴定发票无异议，但不属于保险公司承担。吴晓友向本院提供以下证据：证据一、身份证复印件，证明被告主体资格；证据二、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证复印件，证明被告具备驾驶资格及从业资格；证据三、交强险及商业三者险保单，证明事故发生在保险期限内；证据四、汇款记录，证明被告吴晓友汇款9900元给了原告张某2；证据五、医疗费发票、清单、病历，证明被告吴晓友为原告张某1所付的医疗费用加上汇款金额共计16153元。张某1对吴晓友提供的证据发表如下质证意见：对证据一、二、三均无异议；对证据四、五认可被告是付了9900元及医疗费，张某1付了7000元的医疗费给医院。太平洋财保合肥支公司对吴晓友提供的证据发表如下质证意见：对证据一、二的三性及证明目的无异议；对证据三的三性无异议，但请法庭注意保单条款后面的第20条，有详细记载了超载的规定；对证据四、五无异议，同意一并处理，具体数字有法庭依法审核。太平洋财保合肥支公司向本院提供以下证据：保单、投保单、保险条款，证明投保人的投保情况及保险合同约定违法装载的规定，超载百分之百的保险公司按照约定扣除10%的绝对免赔；根据交强险和商业险的相关约定，鉴定费和诉讼费保险公司不承担，医疗费按照国家基本医疗保险的标准核定，要求扣除10%的非医保用药，关于责任免赔方面我们已经对投保人进行了明确说明的义务。张某1对太平洋财保合肥支公司提供的证据发表如下质证意见：对证据的三性无异议，这时两个被告之间的关系。吴晓友对太平洋财保合肥支公司提供的证据发表如下质证意见：对要扣除10%的免赔率有异议，我买的保险是不计免赔，保险公司应该在保险范围内赔偿。对于以上当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院予以认可。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：对张某1提供的证据十交通费发票、证据十一住宿费发票、证据十二鉴定意见书的真实性、合法性、关联性及太平洋财保合肥支公司提供的保险条款，证明超载百分之百依约应扣除10%绝对免赔的证明力，本院予以认可；对太平洋财保合肥支公司提供的保险条款，要求扣除10%的非医保用药的证明力，本院不予确认。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年3月23日17时40分，被告吴晓友驾驶皖Ｑ×××××号中型自卸货车沿凤土路自西往东行驶，当行至凤土路27KM+400M处时，碰撞了由路北往路南横过公路的行人张某1，造成张某1受伤的道路交通事故。经无为县公安局交通警察大队无公交认字[2014]第00115号道路交通事故认定书认定，被告吴晓友负此事故的全部责任，张某1无责任。事故发生后，原告被送往无为县人民医院及芜湖市手足医院住院治疗17天，共花去医药等费用13291.41元。被告吴晓友除垫付医药费和支付给原告各项费用计16153元外，其他损失至今未赔付给原告，故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告各项损失计人民币117131.41元。另查明：皖Ｑ×××××号中型自卸货车在太平洋财保合肥支公司处投保了交强险和商业三者险（不计免赔），交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额为300000元，保险期限从2014年1月27日至2015年1月26日，事故发生在保险期内。本院认为：公民的人身、财产权益受法律保护。被告吴晓友驾驶皖Ｑ×××××号中型自卸货车在道路上行驶时，违反了“机动车载物应当符合核定的载质量”、“遇行人横过道路，应当避让”、“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定发生了道路交通事故，是造成事故的直接原因。经无为县公安局交通警察大队无公交认字[2014]第00115号道路交通事故认定书认定，吴晓友负此事故的全部责任，张某1无责任，双方均未提出异议。该道路交通事故认定书可作为本案定案的重要证据。事故发生后，原告的损失未得到全部赔偿，被告吴晓友理应承担相应的赔偿责任。因被告吴晓友驾驶的皖Ｑ×××××号中型自卸货车在太平洋财保合肥支公司处投保了交强险和商业三者险（不计免赔），本起事故发生在保险期间内，因此被告太平洋财保合肥支公司首先应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。原告的监护人张某2、姚某在上海爱森肉食品有限公司工作，故原告张某1要求被告太平洋财保合肥支公司在交强险和商业三者险范围内承担该事故赔偿责任及按监护人张某2、姚某在上海爱森肉食品有限公司实际工资计算护理费标准的主张，符合法律规定，本院予以支持，其请求二期行第3趾屈肌腱修复术，待手术发生后可另行主张。被告吴晓友驾驶货车载物超过核定载质量100%，被告太平洋财保合肥支公司要求按照约定扣除10%绝对免赔率和原告系幼童无误工费及按照农村人口计算赔偿标准的抗辩理由成立，本院予以采信，但原告的休息期应计入监护人的护理期限。被告太平洋财保合肥支公司在保险条款中对非医保用药具体项目未尽明确说明义务，不能免除其理赔责任,其要求按10%对非医保用药予以扣除的请求，本院不予支持。被告吴晓友给原告垫付医药费和支付各项费用人民币16153元，在原告张某1获得理赔后应予返还。其赔偿范围为医药费13291.41元、住院伙食补助费17天×30元/天=510元、营养费30天×30元/天=900元、护理费[120天×153.25元/天（监护人张某2半年工资总额19998元÷6个月÷21.75天/月）]+[60天×136.59元（监护人姚某半年工资总额17825元÷6个月÷21.75天/月）]=26585.40元、残疾赔偿金8098元/年×20年×10%=16196元、精神损害抚慰金8000元、交通费酌定4000元、住宿费酌定为17天×2人×150元/天=5100元，衣物财产损失费200元，鉴定费1500元,以上共计人民币76282.81元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《安徽省实施办法》第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张某1人民币71581.40元（其中医药费10000元、护理费26585.40元、残疾赔偿金16196元、精神损害抚慰金8000元、交通费4000元、住宿费5100元、衣物财产损失费200元、鉴定费1500元），在商业三者险范围内赔偿原告张某1人民币4231.27元[(医疗费13291.41+住院伙食补助费510元+营养费900元-交强险范围内赔偿医药费10000元）×90%];二、被告吴晓友赔偿原告张某1人民币470.14元[(医疗费13291.41+住院伙食补助费510元+营养费900元-交强险范围内赔偿医药费10000元）×10%，可在被告吴晓友垫付款中扣除];三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，原告张某1负担460元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担860元。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：15×××38，开户名称：无为县人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  骆俊生二〇一五年七月三十日书记员  季 伟附件:本判决引用的法律及司法解释原文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确定的，适用法律、行政法规的规定。六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。七、《安徽省实施办法》第五十三条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。