眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1402民初473号原告:李玉琴原告:杨丹宇二原告委托代理人:龚秀容，四川达宽律师事务所律师，特别授权。被告:雷强委托代理人:李火源,四川孟鸣律师事务所律师，特别授权。被告：吕晓龙委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李思行，四川达宽律师事务所律师，特别授权。原告李玉琴、杨丹宇诉被告雷强、吕晓龙机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉琴、杨丹宇及委托代理人龚秀容，被告雷强及委托代理人李火源，被告吕晓龙及委托代理人曹宇杰、李思行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉琴、杨丹宇诉称，2016年11月18日，宋家康驾驶川L335**号重型罐式货车由成都往乐山方向行驶至GO512成乐高速公路114公里加100米路���时，因传动轴脱落于第一车道内，途径该路段由李顺驾驶的川ZJB6**号小型普通客车，蒋文培驾驶的川L273**号大型普通客车随即采取制动避让措施，吕晓龙驾驶的川ZDE7**号轻型普通货车搭载杨明富行经该路段时，因观察不力，操作不当与川L273**号大型普通客车尾部发生碰撞，造成杨明富当场死亡，川ZDE7**号轻型普通客车、川L273**号大型普通客车、川ZJB6**号小型普通客车以及路产、川ZDE7**号轻型普通货车所载货物受损的道路交通事故。该事故经高速交警认定，被告吕晓龙承担此次事故主要责任，宋家康承担此次事故次要责任，蒋文培、李顺、杨明富不承担事故责任。此事故给原告造成了巨大损失，现宋家康的川L335**号车所投保的中国平安财产保险股份有限公司四川分公司已赔偿原告238292元，但被告未赔偿任何费用，据此，诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告因道��交通事故造成的损失342941元（死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、精神抚慰金40000元、家属办理丧事误工费900元、交通费1000元，以上合计591233元，其中雷强已支付10000元，宋家康驾驶的川L335**号车投保的中国平安财险四川分公司已赔偿238292元）；本案诉讼费由被告承担。被告雷强辩称，对发生交通事故的事实、高速交警作出的事故责任认定没有异议；川ZDE7**号货车由吕晓龙驾驶发生交通事故，雷强在本案中不承担赔偿责任；本次交通事故还有两位无责的驾驶员，其应该在交强险内承担相应的无责赔付责任。事故发生后垫付了10000元，要求法院一并处理。被告吕晓龙辩称，对发生交通事故的事实、高速交警作出的事故责任认定没有异议；本案吕晓龙驾驶车辆的车主系雷强，吕晓龙与雷强系雇佣关系，事故发生时，吕晓���正在为雷强从事雇佣活动，故吕晓龙不承担本案赔偿责任，本案损失应由雷强承担赔偿。事故发生后垫付了5000元，要求法院一并处理。经审理查明，2016年11月18日，宋家康驾驶川L335**号重型罐式货车由成都往乐山方向行驶，当车行驶至GO512成乐高速公路114公里加100米路段时，该车传动轴脱落于第一车道内，途径该路段由李顺驾驶的川ZJB6**号小型普通客车，蒋文培驾驶的川L273**号大型普通客车随即采取制动避让措施，13时47分许，吕晓龙驾驶川ZDE7**号轻型普通货车搭载杨明富行经该路段时，因观察不力，操作不当与川L273**号大型普通客车尾部发生碰撞，造成杨明富当场死亡，川ZDE7**号轻型普通客车、川L273**号大型普通客车、川ZJB6**号小型普通客车以及路产、川ZDE7**号轻型普通货车所载货物受损的道路交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速���支队成乐大队作出成乐公交认字（2016）第00019号道路交通事故认定书认定，吕晓龙承担此次事故主要责任，宋家康承担此次事故次要责任，蒋文培、李顺、杨明富不承担责任。另查明，事故发生后，雷强垫付了10000元，吕晓龙垫付了5000元。川ZDE7**号轻型普通货车，登记在雷强名下，该车的保险公司给付了原告10000元的乘坐险赔偿；宋家康的川L335**号车所投保的中国平安财产保险股份有限公司四川分公司已赔偿原告238292元，包括110000元的交强险；川ZJB6**号小型普通客车所投保的保险公司给付原告11000元的无责赔偿，蒋文培驾驶的川L273**号大型普通客车所投保的保险公司给付原告11000元的无责赔偿。庭审中，原、被告双方均认可川ZDE7**号轻型普通货车在本案中承担主要责任，赔偿比例按照70%计，川L335**号车在本案中���担次要责任，赔偿比例按照30%计。二被告对原告主张的赔偿项目与数额，均无异议。被告雷强认为川ZDE7**号车虽登记在其名下，但该车系其与吕晓龙共有。其与吕晓龙、杨明富都是西岭面业公司职工，2014年2月其与吕晓龙从西岭面业公司辞职出来后，就购买了川ZDE7**号车为公司搞运输，该车原来系西岭面业公司所有，2014年2月公司以12000元将该车转让出来。其与吕晓龙一人出资6000元购买了该车，一起去公司交的款。公司的运输费其与吕晓龙都去结过账，结完账就分钱。购买该车时没协议。运输业务除了跑公司的，还跑其他业务，大家都在联系。吕晓龙认为其只是雷强的驾驶员，雷强付工资。2013年公司想把业务承包出来，2014年就把业务承包给了雷强，雷强就把该车买了，他出了12000元购买的，其未出钱。2014年雷强让其帮雷开车，刚开始是按照公司里的平均工资2600元给付，后来加了200元，以每月2800元付工资。每月7号结账，8号付工资，工资都是现金支付，不签字；2015年雷强每月增加了工资200元，3000元每月干了一年,2016年没涨工资。雷强结算运费是在公司财务结账，雷强还与公司签订了合同，每吨运费90元，公司里面所有人都知道该车是雷强购买经营的，其是雷强驾驶员，还协助雷强下货。以上事实，有责任认定书、户口簿、死亡证明书、机动车辆保险人伤费用清单、收条以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。高速交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，本院依法予以采信。吕晓龙在本次事故中承担主次责任。对吕晓龙因交通事故对原告造成的损失，原���被告双方均同意按70%的比例计算，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任”。本案争议焦点为雷强与吕晓龙的关系。雷强陈述川ZDE7**号车系其与吕晓龙共同所有，共同经营。吕晓龙陈述川ZDE7**号车为雷强一人所有，其系雷强雇佣的驾驶员，双方均未提供相应的证据证明各自的观点。现川ZDE7**号车登记在雷强名下，本院确认川ZDE7**号车系雷强所有，吕晓龙系雷强雇佣的驾驶员，雷强与吕晓龙的关系为雇佣关系。本案吕晓龙在驾驶川ZDE7**号车过程中，发生交通事故致杨明富死亡，吕晓龙在此次事故中负主要责任，本院确认吕晓龙在从事雇佣活动中，有重大过失，应当与雷强一同对造成杨明富的死亡产生的费用承担连带责任。对原告主张的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：1.死亡赔偿金，原告主张524100元，原、被告双方无异议，本院予以确认；2.丧葬费，原告主张25233元，原、被告双方无异议，本院予以确认；3.处理事故人员误工费，原告主张900元，原、被告双方无异议，本院予以确认；4.交通费，原告主张1000元，原、被告双方无异议，本院予以确认；5.精神抚慰金，原告主张40000元，原、被告双方无异议，本院予以确认。以上损失合计591233元，川ZDE7**号的保险公司已给付了10000元的乘坐���赔偿；川ZJB6**号车的保险公司、川L273**号车的保险公司分别给付11000元的无责赔偿，川L335**号车的保险公司已赔偿原告238292元，包括110000元的交强险；以上591233元减去142000元后为449233元，按责任比例70%计314463.1元，品迭事故发生后，雷强垫付的10000元，吕晓龙垫付的5000元，还应承担299463.1元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告雷强、被告吕晓龙在本判决生效之日起十五日内，连带赔偿原告李玉琴、杨丹宇因杨明富死亡产生的各项费用302685.1元；二、驳回原告李玉琴、杨丹宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3222元，由被告雷强、吕晓龙连带负担（诉讼费已品迭在给付原告的赔偿款中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  蒋晓琴二〇一七年三月二十四日书记员  郭秀娟