山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初9864号原告：青岛大龙文化传媒有限公司，住所地平度市城关街道办事处杭州路9-1号。统一社会信用代码：91370283587819831U。法定代表人：王慧敏，公司经理。委托诉讼代理人李明君、翟超，山东平都律师事务所律师。被告：罗昌斌，1982年2月4日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。被告：毛新明，1977年6月8日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王洪磊，平度胜德法律服务所法律工作者。原告青岛大龙文化传媒有限公司与被告罗昌斌、毛新明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛大龙文化传媒有限公司的委托诉讼代理人李明君、翟超，被告罗昌斌的委托诉讼代理人孙秀红，被告毛新明的委托诉讼代理人王洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛大龙文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还欠款本金50000元及相应违约金（违约金自2013年2月27日计算至判决生效之日，其中截止2016年8月27日违约金为42000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告合伙经营迪厅，因经营需要，于2012年4月12日，第一被告与原告签订购销合同，约定：被告购原告设备，交付定金50000元，其余款项在设备安装调试完毕后一次性付清，每延期一天付5‰违约金。合同签订后，原告按照约定安装并调试好设备，而二被告并未依约付清货款。2013年2月27日由被告毛新明签字确认支付的合同款共计160000元，尚欠50000元尾款未支付。该款虽经原告多次催要，但二被告均以各种理由拖欠至今，给原告造成了极大的经营损失，理应承担清偿的法律责任。为此，特具状贵院，请依法判决。被告罗昌斌辩称，原告所诉不实，我受雇于被告毛新明，为被告毛新明经营迪厅时与原告签订了合同，属职务行为，不承担责任，应依法驳回对我的诉讼请求。被告毛新明辩称，原告所诉已超过诉讼时效，要求依法驳回原告的起诉。原告青岛大龙文化传媒有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：⒈被告罗昌斌与原告签订的《购销合同》一份，证明罗昌斌是合同的相对方，应支付购销合同款；同时证明毛新明在后面明细表尾页欠款人处签名，应视为共同债务人。⒉原告经理曹大龙与被告罗昌斌于2016年9月23日上午9时22分的微信聊天记录，证明被告罗昌斌在微信聊天中认可与毛新明合伙经营迪厅后又退出合伙的事实。被告罗昌斌对原告提交的《购销合同》（含配置清单）的真实性没有异议。对微信聊天记录以无法证明聊天当事人的身份是原、被告，且聊天内容不能证明购销合同与罗昌斌有关为由表示异议。被告毛新明对原告提交的证据一没有异议。对原告提交的微信聊天记录的真实性有异议。被告罗昌斌为证明自己的主张，向本院提交的证据有：2012年4月2日，被告罗昌斌与毛新明签订的《聘用协议》一份，证明被告毛新明聘任罗昌斌担任迪厅经理职务。原告对该《聘用协议》以二被告之间有利益关系，存在互相串通、损害原告利益的可能性为由表示异议。被告毛新明对该证据无异议。被告毛新明未向本院提供证据。对于原、被告无异议的证据，本院予以认可。对于原、被告有异议的证据，本院认定如下：原告提交的经理曹大龙与罗昌斌的微信聊天记录，经本院调取手机内存信息表明曹大龙的微信化名为“A幸福中国?主持?策划誉泷”，罗昌斌的微信化名为“平常心”。聊天记录是“A幸福中国?主持?策划誉泷”与“平常心”的聊天内容，且被告罗昌斌在本院指定的期限内未提交证据证明“平常心”不是自己的微信名，故对该聊天记录，本院予以确认。被告罗昌斌提交的《聘用协议》，与双方无异议的《购销合同》和本院采纳原告提供的的微信聊天内容所体现的信息相互矛盾，《购销合同》中被告罗昌斌以合同相对方“需方”的身份签字确认，并无任何讯息表明被告罗昌斌的雇员身份；聊天记录中原告问罗昌斌“你们合作舞厅的事最后怎么解决的？”，罗昌斌答“我早就退出了”，证明罗昌斌开始与毛新明是合作关系而不是雇佣关系。因此，原告对该证据提出异议，本院予以采纳。被告该证据本院不予确认。审理中当事人陈述结合本院认定的证据能够确认事实如下：2012年4月12日，被告罗昌斌与原告签订《购销合同》一份，约定：罗昌斌作为需方，原告作为供方，需方购供方迪厅设备（商品明细见附件），需方于签订合同时交订金50000元，余款在安装调试完毕后一次性付清132315元，每延期一天交纳5‰的滞纳金等。合同签订后原告依约向被告供货，并根据被告要求又增加部分设备，最终设备款合计210474元（含已付定金50000元）。设备安装调试结束后，被告毛新明分别于2012年5月26日，付款80000元，2013年2月26日，付款30000元，尚欠50000元。被告毛新明在清单最后一页签字确认。之后被告停止经营迪厅，原告于2016年9月查到被告罗昌斌的微信并加入聊天索款未果，遂提起该诉讼。本院认为，原告青岛大龙文化传媒有限公司与被告罗昌斌、毛新明达成的买卖迪厅音响等设备的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反规定，该协议合法有效，具有法律约束力。原告依约供货并已将设备安装调试完毕交付使用，被告未依约履行付款义务应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还欠款50000元，本院予以支持。但原告要求被告支付2016年8月27日前的违约金42000元及2016年8月27日至判决生效之日的违约金，虽该请求金额低于合同约定的日千分之五滞纳金标准，但接近欠款50000元标的额，故该请求不符合法律规定，应按中国人民银行同期同档贷款的逾期付款利率承担自2013年2月27日至判决生效之日的欠款50000元的利息。被告罗昌斌辩称自己是职务行为，不承担责任，因罗昌斌以自己的名义作为需方与原告签订的购销合同，与原告形成购销法律关系，且罗昌斌在与原告经理曹大龙微信聊天中，就与毛新明合作经营迪厅的问题，明确表明自己已退出，这说明两被告之间是合作关系，并非雇佣关系，被告提交的《聘用协议》因两被告有利益关系，被告又未在本院指定的期限内提供其他证据相互印证证明自己系雇工，故被告罗昌斌的抗辩理由本院不予采纳。被告毛新明辩称原告之诉已过时效，因2013年2月26日毛新明还款30000元后在清单注明还欠50000元，买卖关系已转换成债务关系，并未约定还款时间，原告可在20年时效内随时主张，故被告毛新明该抗辩理由本院也不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告罗昌斌、毛新明于判决生效之日起十日内给付原告青岛大龙文化传媒有限公司设备款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期利率承担该50000元自2013年2月27日至判决生效之日的利息。驳回原告青岛大龙文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，保全费1020元，合计3120元，原告青岛大龙文化传媒有限公司负担550元，被告罗昌斌、毛新明负担2570元。因原告已预交，二被告于判决生效后十日内直接支付给原告青岛大龙文化传媒有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  倪 明审 判 员  牟晓波人民陪审员  王德国申请执行期限为履行期届满二年内提出二Ｏ一七年三月二十日书记员尚静