湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）湘法民一初字第526号原告陈秋吾。委托代理人彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被告湘乡市城市公共汽车有限公司，住所地：湘乡市望春门办事处东风路78号。法定代表人杨赛怡，总经理。被告严禁林。被告陈伟。被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。住所地：湘潭市岳塘区芙蓉东路**号人防办大楼****层。负责人蒋正良，经理。被告中华联合财产保险股份有限公司湘乡支公司。住所地：湘乡市东山办事处起凤路励志城邦10栋201号。负责人陈新宇。被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司湘乡支公司共同委托代理人谭宪，系该公司员工。一般代理。原告陈秋吾与被告湘乡市城市公共汽车有限公司（以下简称“城市公汽公司”）、严禁林、陈伟、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称“中联财险湘潭公司”）、中华联合财产保险股份有限公司湘乡支公司（以下简称“中联财险湘乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘桂林独任审理，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，书记员尹韵担任记录。原告及其的委托代理人、被告中联财险湘潭公司和中联财险湘乡支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告城市公汽公司、严禁林、陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秋吾诉称：2014年4月23日14时40分许，被告城市公汽公司的司机王峰驾驶湘C758**中型客车在湘乡城区320国道路段与被告陈伟驾驶的湘C551**中型货车相撞，造成原告受伤的交通事故。经湘乡市公安局交通警察大队认定，王峰负事故主要责任，被告陈伟负事故次要责任，原告陈秋吾无责任。原告受伤后，共住院治疗52天，花费医药费3万多元（被告城市公汽公司已垫付25000元，被告严禁林已垫付5000元）。原告之伤经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定为拾级残。事故车辆湘C758**中型客车在被告中联财险湘乡支公司投保了交强险和其他商业险；事故车辆湘C551**中型货车系被告严禁林所有，在被告中联财险湘潭支公司投保了交强险。原告认为其人身权利受到侵害，为维护其合法权益，特诉至法院，要求依法判令四被告共同赔偿原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计60000元，并承担本案诉讼费。被告中联财险湘潭公司和中联财险湘乡支公司辩称，根据保险合同进行理赔；事故车辆湘C758**中型客车投保了承运人责任险和交强险；事故车辆湘C551**中型货车投保了交强险；原告的医疗费用要扣除非医保用药费用；诉讼费、鉴定费不承担；原告部分诉请过高，请法院核实。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2、事故认定书，证明事故发生的经过和责任的划分；3、司法鉴定意见书，证明原告为十级伤残，伤后休息治疗三个月，继续治疗费4000元；4、住院医护证明、继续治疗费发票、住院发票，证明有关费用的情况；5、石竹村证明一份，证明原告伤前做水果、蔬菜、补鞋生意，是一个自食其力的劳动者；6、保单三份，证明投保情况。被告中联财险湘潭公司和中联财险湘乡支公司质证认为，证据1、2、3无异议；证据4无异议，但是保险公司不承担鉴定费；证据5合法性有异议，该证明无村委会负责人签字；证据6无异议，保单特别约定：每次事故每人伤残责任限额最高10000元，医疗费15000元。被告城市公汽公司、严禁林、陈伟未到庭答辩，亦未向本院提交证据。以上证据，经本院审查，结合到庭当事人的质证意见，认证如下：证据1、2、3、4、6形式、来源合法，内容客观真实，本院予以认定；证据5，该证明形式上存在瑕疵，原告又未提供其他证据佐证，本院不予认定。根据本院采信的有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：一、2014年4月23日14时40分许，被告城市公汽公司的司机王峰驾驶湘C758**中型客车从湘乡市第四中学往湘乡市名民中学方向行驶，途经湘乡市东郊乡新村白水塘地段交叉路口左转弯时，与被告陈伟驾驶的湘C551**中型货车发生侧面相撞，造成客车上原告受伤、两车受损的交通事故。2014年5月7日，湘乡市公安局交通警察大队作出乡公交认字（2014）第50037号事故认定书认定，驾驶人王峰驾驶车辆左转弯时，未让直行的车辆先行，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；被告陈伟驾驶车辆通过交叉路口地段时，未保持安全车距，减速慢行，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任；原告陈秋吾无导致事故发生的原因，不负事故责任。原告受伤后，在湘乡市中医院住院抢救治疗4天，用去医疗费5350元；2014年4月27日-2014年6月14日在湘乡市第二人民医院住院治疗48天（2014年4月27日-2014年5月17日此期间原告由2人护理20天），用去医疗费23771.46元；2014年4月27日湘乡市第二人民医院车诊费50元；2014年6月9日在湘乡市人民医院门诊治疗花费医药费630元。（2022.37元的医药费发生在出院后，计入后续治疗费）被告城市公汽公司已垫付25000元，被告严禁林已垫付5000元。原告之伤经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定为拾级残；建议出院后转门诊治疗休息3个月左右，费用在4000元左右。鉴定费700元。原告陈秋吾1947年9月14日出生，事故时近67周岁。被告中联财险湘潭公司和中联财险湘乡支公司于2015年7月8日放弃就原告医疗费用中的非医保用药费用进行核减。四、驾驶人王峰与被告城市公汽公司系雇佣关系，被告城市公汽公司系湘C758**中型客车的车主，事故车辆在被告中联财险湘乡支公司投保了交强险和500000元商业三者险，承运人责任险（每次事故每人伤残责任限额最高10000元，医疗费责任限额最高15000元，法律费用责任限额最高1000元）未投保不计免赔率，事故发生在保险期限内。被告陈伟系被告严禁林之雇员，被告严禁林为事故车辆湘C551**中型货车在被告中联财险湘潭公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为：驾驶人王峰驾驶车辆左转弯时，未让直行的车辆先行，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；被告陈伟驾驶车辆通过交叉路口地段时，未保持安全车距，减速慢行，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任；原告陈秋吾无导致事故发生的原因，不负事故责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院对事故认定书予以采信。根据事故发生的原因力大小，以王峰承担70%的责任，被告陈伟承担30%的责任为宜。王峰系被告城市公汽公司雇员，其应承担的责任由被告城市公汽公司承担。被告陈伟系被告严禁林之雇员，其应承担的责任由严禁林承担。事故车辆湘C551**中型货车在被告中联财险湘潭公司投保了交强险；事故车辆湘C758**在被告中联财险湘乡支公司投保了承运人责任险。故原告的损失应先由被告中联财险湘潭公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分，依承运人责任险约定，由被告中联财险湘乡支公司予以赔偿，尚有不足的由被告城市公汽公司、严禁林按责承担。原告陈秋吾主张的损失中，医疗费实际支出29801.46元，本院予以支持；被告中联财险湘潭公司和中联财险湘乡支公司提出医疗费要扣除非医保用药费用的异议，但该二被告于2015年7月8日放弃就原告医疗费用中的非医保用药费用进行核减，放弃系该二被告处分其民事权利的行为，本院予以准许；后续治疗费，以实际发生为原则，本院认定2022.37元；误工费，因原告未提供充分证据证明其从事的行业和实际减少的收入，且原告陈秋吾已达法定退休年龄，故本院不予支持；护理费，根据住院52天，其中2014年4月27日-2014年5月17日原告由2人护理20天，原告主张按70元天计算67天，合情合理合法，本院认定护理费4690元［即70元／天×67天=4690元］；住院伙食补助费，计算有1560元［即30元／天×52天=1560元］；鉴定费本院认定700元；残疾赔偿金，根据伤残等级，结合原告事故时的年龄，按照农村居民人均纯收入计算有10883.6元［即8372元／年×（20-7）年×10%=10883.6元］；精神抚慰金，根据伤残等级，本院认定5000元。综上所述，核定原告损失和受损权益共有54657.43元。原告陈秋吾的损失可计入被告中联财险湘潭公司交强险赔偿限额的有：①医疗费10000元，②残疾赔偿金10883.6元，③护理费4690元，④精神抚慰金5000元。以上四项项合计30573.6元。原告陈秋吾的伤残赔偿项目，已在交强险伤残赔偿限额内赔偿完毕，故只由被告中联财险湘乡支公司在承运人责任险意外医疗责任限额内赔偿原告15000元，法律费用责任限额内赔偿原告鉴定费700元。超出部分8383.83元［即54657.43元-30573.6元-15000元-700元=8383.83元］，由被告城市公汽公司按责赔偿原告5868.68元［即8383.83元×70%=5868.68元］，由被告严禁林按责赔偿原告2515.15元［即8383.83元×30%=2515.15元］。依承运人责任险中法律费用的约定，本院认为鉴定费属于必要费用，故被告中联财险湘乡支公司提出的诉讼费、鉴定费不承担的答辩意见，本院不予支持。被告城市公汽公司已垫付25000元，被告严禁林已垫付5000元，在原告得到赔偿后，多予垫付的，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一款、第二款、第一十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈秋吾人民币30573.6元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司湘乡支公司在承运人责任险限额内赔偿原告陈秋吾人民币15700元［即15000元＋700元=15700元］。三、被告湘乡市城市公共汽车有限公司赔偿原告陈秋吾人民币5868.68元。四、被告严禁林赔偿原告陈秋吾人民币2515.15元。五、驳回原告陈秋吾的其他诉讼请求。上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕。赔偿款直接划入法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，开户行：中国工商银行湘乡市支行，账号：1904031329024987909）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由原告陈秋吾负担60元，由被告严禁林负担330元，由被告被告中华联合财产保险股份有限公司湘乡支公司负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  刘桂林二〇一五年七月九日书记员  尹 韵附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。