wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初1461号原告：王���，女，1987年12月10日生，汉族，农民，户籍所在地玉田县，现住玉田县。被告：蒋某1，男，1986年6月7日生，汉族，农民，住玉田县。原告王某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原、被告经人介绍于2011年12月15日登记结婚，于2012年7月26日生育一女蒋明洋，现随被告生活。原告在被告处无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。原告起诉，要求与被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告王某与被告蒋某1自愿离婚，准许离婚；原、被告婚生女孩蒋某2随被告蒋某1生活，原告王某自2018年1月1日始分别于每年的12月10日前给付蒋某2当年度抚养教育费3600元，至蒋某2年满十八周岁止。2017年度抚养教育费2400元于2017年12月10���前付清；原告王某自2017年4月1日始分别于每月的第一个星期六探望蒋某2，被告蒋某1予以协助；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由原告王某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张宝存二〇一七年三月二十八日书记员  冯宏江
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执772号之一申请执行人昆明市城市建设综合开发有限公司。住所：昆明市滇池路****号附*号*楼。法定代表人程超。被执行人云南大港旺宝集团有限公司。住所：云南省丽江市古城区长水路。法定代表人高玉璎。被执行人高玉璎，女，汉族。被执行人刘光国，男，汉族。关于昆明市城市建设综合开发有限公司申请执行云南大港旺宝集团有限公司、高玉璎、刘光国一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）昆民四初字第467号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明市城市建设综合开发有限公司于2016年6月27日向本院申请执行，执行标的为人民币43265000元。在本案执行过程中，被执行人云南大港旺宝集团有限公司申请破产重整，申请执行人未提供其他被执行人有可供执行的财产，其他被执行人未申报有可供执行的资产，经本院查询也未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为43265000元(含本金、部分利息、案件受理费、罚息)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执772号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人昆明市城市建设综合开发有限公司发现被执行人高玉璎、刘光国有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月十五日书记员  董文海
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0112民初388号原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：谢国民，经理。广东星外星文化传播有限公司诉北京酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广东星外星文化传播有限公司于2017年3月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告广东星外星文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回本案的起诉。案件受理费合计1175元，减半收取计587.5元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。审判长  邓丹云审判员  郭志雄审判员  张静怡二〇一七年三月二十一日书记员  尚雅琦
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)青0121民初594号原告：李泉，男，土族，村民。被告：党寺俊，男，土族，村民。原告李泉与被告党寺俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李泉于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泉以“对此款已协商解决”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李泉负担。代理审判员  郝倩倩二〇一七年三月十三日书 记 员  蒲文明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017)云0724刑初38号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人李宁，男，彝族，1973年2月9日出生，现年44岁，初中文化，宁蒗县跑马坪乡跑马坪村委会副主任，中共党员，家住宁蒗县。2016年12月26日因涉嫌交通肇事罪被宁蒗县公安局取保候审。辩护人杨仲秋，宁蒗县法律援助中心律师。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人李宁犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员西鲁东出庭支持公诉，被告人李宁及其辩护人杨仲秋到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控，2016年9月6日，被告人李宁驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车从宁蒗县跑马坪乡驶往宁蒗县城方向。当日21:00时许，当车行至宁蒗县大兴镇挖开检查站附近（香南线K8+200M）时，因李宁不注意行车安全，所驾车辆与行人邓中原相撞，造成被害人受伤，车辆受损的交通事故，后李宁驾车离开现场。经宁蒗县公安局交通警察大队事故责任认定，李宁负事故全部责任。同年12月8日18:45时许，邓中原在攀枝花市中心医院救治无效死亡。2016年9月7日9时许，宁蒗县公安局交警大队民警根据线索打电话询问李宁后，李宁主动交代了自己的犯罪事实。案发后李宁积极主动赔偿被害人家属各项损失共计427,000（肆拾贰万柒仟）元人民币，与被害人家属达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、户口证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、车辆检验记录、道路交通事故调查认定书、证人证言、交通事故调解协议书、谅解书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李宁违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李宁在公安机关一般性排查询问时主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。鉴于被告人李宁已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关意见有理，本院予以采纳。根据被告人李宁的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高安英二〇一七年三月二十九日书记员  朱国晨
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初215号原告：平湖市上化塑业有限公司，住所地：浙江省平湖市林埭镇徐埭集镇干泾路88号。统一社会信用代码：913304827804559020。法定代表人：顾其仁，总经理。委托代理人：钱林华、张军，浙江东港律师事务所律师。被告：上海万超汽车天窗有限公司，住所地：上海市嘉定工业区新和路789号。统一社会信用代码：913101147590147586。法定代表人：贾永和，执行董事。委托代理人：刘自章，上海创远律师事务所律师。原告平湖市上化塑业有限公司与被告上海万超汽车天窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告平湖市上化塑业有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平湖市上化塑业有限公司撤诉。案件受理费减半收取189元，由原告平湖市上化塑业有限公司负担。审判员  陈志芳二〇一七年三月一日书记员  徐吉燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初5731号之一原告无锡新大力电机有限公司，组织机构代码76154918-8，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。法定代表人顾亚芬，该公司董事长。委托代理人陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。委托代理人华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告上海康霖工贸有限公司，统一社会信用代码310114000454258，住所地上海市嘉定区江桥镇张家村。法定代表人钱善康，该公司董事长。本院在审理原告无锡新大力电机有限公司诉被告上海康霖工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡新大力电机有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡新大力电机有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡新大力电机有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取327元，公告费600元，合计927元，由原告无锡新大力电机有限公司负担。审 判 长  季敏江人民陪审员  高晓琪人民陪审员  张 靖二〇一七年三月七日书 记 员  杜方华
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初4500号之一原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：杨树泽，男，该公司职员。被告：曹姝慧，女，1980年3月25日生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，现住大连市沙河口区。原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告曹姝慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，依法组成合议庭，原告于2017年3月7日以其与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告负担93元。审 判 长  杨诚诚代理审判员  邹立鼎代理审判员  郭 伟二〇一七年三月七日书 记 员  张 倩
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢80号申请人宗庆林，男，汉族，1970年10月3日出生，住四川省攀枝花市米易县。被执行人高荣祥，男，汉族，1989年9月16日出生，住四川省攀枝花市米易县。被执行人刘世碧，女，汉族，1966年6月22日出生，住四川省攀枝花市米易县。申请人宗庆林依据米易县人民法院（2015）米易民初字第876号调解书申请执行高荣祥、刘世碧健康权纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第876号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王彬二〇一七年三月二十日书记员  舒龙
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执405号本院在执行申请执行人李寿风与被执行人杨桂莲赡养纠纷一案中查明并认定，被执行人杨桂莲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人杨桂莲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
四川省兴文县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1528刑初56号公诉机关四川省兴文县人民检察院。被告人王智，男，汉族，1972年12月13日出生，住四川省兴文县。因贩卖毒品罪，于2008年11月5日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，2016年7月11日被逮捕。现押于兴文县看守所。兴文县人民检察院以兴检刑诉（2011）35号起诉书指控被告人王智犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人王智到庭参加诉讼。现已审理终结。兴文县人民检察院指控，2016年6月13日凌晨12时许，被告人王智酒后放火将位于兴文县共乐镇拖船街村的房屋及其屋内财物烧毁，该房屋的堂屋属于被告人王智的父亲王某1（已死亡）与其伯父王某2共有。经兴文县价格认证中心鉴定，被告人王智烧毁的该房屋的堂屋价值人民币11760元，属于其伯父王某2其余房屋的被损毁价值人民币2232元。公诉机关认为，被告人王智的行为构成故意毁坏财物罪，并诉请追究被告人的刑事责任。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害���的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。被告人辩称其所烧毁的房子是王某2及王某3、王某4不要了的。经审理查明，2016年6月13日凌晨0时许，被告人王智酒后放火将位于兴文县共乐镇拖船街村房屋及其屋内财物烧毁，该房屋的堂屋属于王智、王某3、王某4兄弟三人与王某2共有，进堂屋左边的房屋是王某2的，右边的房屋是王智、王某3、王某4兄弟三人共有的。经兴文县价格认证中心鉴定，被告人王智烧毁的该房屋的堂屋价值人民币11760元，进堂屋左边属于王某2个人的房屋被损毁价值人民币2232元。上述事实，有经当庭质证、认证的以下证据予以证明：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案由王某4向兴文县公安局报案，公安机关立案侦查。2、到案说明，证实案发后公安民警到达现场，经调查发现王智有重大作案嫌疑，遂将王智传唤到兴文县公安局询问，王智对犯罪行为供认不讳。3、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息，证实被告人因吸毒被兴文县公安局行政拘留和强制戒毒。4、全国违法犯罪人员信息表、释放证明书，证实被告人因犯贩卖毒品罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑3年6个月，于2010年9月30日刑满释放。5接受证据材料清单、损毁室内物品清单，证实公安机关接受王某4提供的损毁室内物品清单一张，其上记载损毁物品有寿枋一副、桌子一张。6、现场勘验检查笔录、现场方位图、中心现场图、现场照片，证明案发现场位于兴文县共乐镇拖船街村，中心���场位于王智的住宅。反映了王智等三兄弟的房屋和王某2的房屋已及房屋内的财物被烧毁的情况。7、兴文县价格认证中心兴价认鉴[2016]52号价格鉴定意见书，证实被烧毁财物总价值26272元。兴文县价格认证中心兴价认鉴[2017]3号价格鉴定意见书，证实被烧毁的堂屋价值11760元、王某2的房屋价值2232元.8、户籍材料，证实被告人王智出生于1972年12月13日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。9、证人证言：（1）陈某的证言，证实2016年6月10日左右的一天凌晨，王智的房子烧起了，他看见当时王智在他屋门口的椅子上坐起，被烧的房子是王智的父亲王某1和王智的伯伯王某2的。（2）李某的证言，证实2016年6月10日左右的一天凌晨，王智的房子被烧了，被烧��房子是王智的父亲王某1和王智的伯伯王某2的。10、被害人陈述（1）被害人文某陈述，证实王某2是他的公公80多岁了，身体不好，现在由他赡养照顾。王某2的老房子在拖船街村二组，2016年6月14日凌晨被烧了，老房子的堂屋是王某2与王某1的子女一人一半，进堂屋左边的房屋是王某2的，右边是王某1那房的，他们家被烧的老房子是还要的。（2）被害人王某3陈述，他们家的老房子位于共乐拖船街村，听王某4说被王智烧了，这房子是他父亲和大伯王某2共有的。以堂屋为中心，进堂屋左边的房屋是大伯王某2的，右边是父亲王某1的，其中堂屋是父亲和大伯共有，被烧毁的还有一个寿枋，是父亲买的，价值四五千元。前段时间他父亲去世了，他和王智、王某3三兄弟没有具体分过家，但是父亲遗留的财产三兄弟应平均分配，不属于王智一个人的。老房子是祖业，他不可能不要。（3）被害人王某4陈述，证实2016年6月13日1时左右，共乐镇拖船街村的黄五告诉他王智把你们的房子烧起了，他到了现场，看到老房子的正屋已经火光冲天，王智坐在老房子门口的坝子里，当时他还打了110，过了约20分钟消防队就来了，消防队把火扑灭后，有约300平方米的房屋被烧毁，他们的房子是立材房子，把正堂屋烧毁后，基本上整个房子就没有什么用了。屋内被烧毁的财物还有寿枋一个价值五六千元、木桌两张价值一千元左右。被烧毁的房子，以堂屋为中心，进堂屋左边的房屋是大伯王某2的，右边是父亲王某1的，其中堂屋是父亲和大伯共有，寿枋是父亲买的、被烧毁的一张真南桌用了七八十年了价值500元。前段时间他父亲去世了，他和王智、王某3三兄弟没有具体分过家，但是父亲遗留的财产三兄弟应平均分配，不属于王智一个人的。11、被告人王智的供述，证实他因自己的二哥和父亲相继去世后，有些想不通，同时自己吸毒邻居们都用异样的目光看他，感觉自己的生活过得没有什么意义，就想着喝点酒后把房子烧了就出去打工，于是2016年6月12日晚上，把家里泡的白酒喝完后，把家里的桌子、板凳以及堂屋的大门下来堆在自家堂屋里，因为桌子板凳一下燃不起来，他还把堂屋外的塑料篷布、棺材上的胶纸和布等放在一起，用气体打火机先把塑料布点燃，随即堂屋里就燃起了，屋子燃起来后，他就抬一张椅子到堂屋外去坐着，这时他就醉了，之后的事就不清楚了。他烧的房子是三个排面连在一起的立材机构房子，中间的堂屋是他们三兄弟和大伯王某2共有的，进堂屋的左边房屋是王某2的，右边是房屋父亲遗留给他和哥哥王某3、王某4的。他烧房时房屋里还有一副父亲留下的棺材、两张木桌、一个电视机、两个电饭煲、一把电扇等物品。他也想着可能会烧到王某2及王某3等人的房屋，但他想房子反正没人住就还是烧了。12、辨认现场笔录，2016年6月29日公安民警带领被告人王智到现场进行现场辨认，被告人辨认出兴文县共乐镇拖船街村被烧毁的房屋是自己的家，同时指出自家进堂屋的右侧墙壁处是当时点火的地方。本院认为，被告人王智故意毁坏他人财物，造成他人财产损失8112元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人辩称其所烧毁的房子是王某2及王某3、王某4不要了的，与本案查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人王智犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 锐人民陪审员  罗叙芬人民陪审员  曾 珠二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初182号原告翁慧，男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住靖边县。委托代理人赵洵，女，1971年2月8日出生，汉族，居民，住西安市。被告王力，男，1992年2月10日出生，汉族，居民，住渭南市。原告翁慧与被告王力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告翁慧及其委托代理人、被告王力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翁慧诉称，被告王力于2014年7月8日向原告借款100000元，约定月利率为40‰，并向原告出具借条一支。后原告多次向被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年7月8日起至还款完毕之日止）2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借款条据1支，银行打款凭证1支，证明被告王力于2014年7月8日向原告借款100000元，约定月利率40‰，并出具借据1支。原告于2014年7月9日通过建设银行将该款转给被告王力，原告已完成交付义务。被告王力辩称，我不愿意偿还，因为我给翁慧公司干活了，公司还欠我的钱着。被告对原告向法庭提交的证据无异议。本院对原告所举证据作如下认定：对原告提供的借款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。经审理查明，被告王力于2014年7月8日向原告借款100000元，约定月利率40‰，并出具借据1支。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告翁慧与被告王力之间的债权债务关系明确，原告翁慧提供的证据符合法律规定，被告王力作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。故对原告翁慧请求被告周晓慧偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：由被告周晓慧于本判决生效后三日内向原告翁慧偿还借款100000元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年7月8日起至还款完毕之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  史卫明二〇一七年三月二十四日书 记 员  林春玲
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执717号申请执行人：剑阁县农村信用合作联社下寺信用社，住所地剑阁县。负责人：郑仕凯，该社主任。委托代理人：苟俊，该社职工。被执行人：宋开明，男，生于1970年10月3日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。被执行人：罗华蓉，女，生于1976年9月20日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社下寺信用社与被执行人宋开明、罗华蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社下寺信用社依据（2016）川0823民初1274号民事判决书，要求被执行人支付借款本金30000.00元及利息，受理费561.00元。本案在执行过程中查明：被执行人宋开明在剑阁县农村信用合作联社有银行存款40195.00元，本院已依法扣划并已发放给申请执行人；另查明，被执行人属于精准扶贫户，暂无其他可供执行财产。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意就下余利息延期履行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一七年三月二十日书记员 张义昌（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执行字第1132号申请执行人黄光荣，男，汉族，1965年3月26日出生，住泉州市鲤城区。被告杜丕敏，男，1982年11月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人黄光荣与被执行人杜丕敏房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人黄光荣于2014年8月20日向本院申请强制执行，执行标的金额104900元。本案受理后，本院于2014年8月22日向被执行人杜丕敏发出执行通知书，但被执行人杜丕敏未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。执行中查无被执行人可供执行的财产，已将被执行人杜丕敏纳入失信被执行人进行信用惩戒。由于本院未查找到被执行人杜丕敏可供有效执行的财产，本案无法有效执结，故依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一七年三月十七日书记员  黄瑞萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0828民初1548号原告：王某某，女。被告：孙某某，男。本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150.00元，由原告负担。代理审判员  李金杨二〇一七年三月二十七日书 记 员  李铭洋
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执恢390号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市郭庄路阳光花园35号。负责人杨成君，该支行行长。被执行人于孝华，男，1963年6月8日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人朱信丽，女，1961年8月2日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人李慧娟，女，1978年7月25日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人于孝均，男，1963年11月25日生，汉族，住苏省丰县。被执行人于勇，男，1984年1月5日生，居民身份证号码320321198401050631，汉族，住江苏省丰县华山镇华山*组***号。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被执行人于孝华、朱信丽、李慧娟、于孝均、于勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1593号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月10日立案执行，立案标的为331299元，终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产线索为由，于2016年9月21日恢复执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年9月经本院传唤，被执行人余勇主动向申请执行人履行案款50000元，其中43731元发放给申请执行人，余款6269元作为执行费予以缴纳。2、2016年11月至2017年2月，本院依法查询被执行人名下房产车辆及银行存款信息，经查被执行人于孝华名下登记有号牌为苏Ｃ×××××、苏CH3**挂的汽车一辆，本院依法予以评估拍卖。其他未发现可供执行财产。3、2017年2月本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人于孝华名下号牌为苏Ｃ×××××、苏CH3**挂的汽车一辆，拍卖成交款154000元发放给申请执行人。4、2017年3月21日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无财产可供处置，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月二十四日书记员  曹蓝天
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初4730号原告：南京金科置业有限公司，住所地在南京市秦淮区石鼓路112号。法定代表人：张也青，该公司经理。委托诉讼代理人：陈尚岭，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡营，江苏冠文律师事务所律师。被告：江苏昊兴置业投资有限公司，住所地在南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A楼22层。法定代表人：吴亚俊。原告南京金科置业有限公司（以下简称金科公司）与被告江苏昊兴置业投资有限公司（以下简称昊兴公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告金科公司的委托诉讼代理人陈尚岭、孟凡营到庭参加了诉讼；被告昊兴公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告居间报酬1000万元，并按银行同期贷款利率支付自2013年7月5日起至判决支付之日止的利息。被告昊兴公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了协议、公证书、“有关情况说明”、工商登记资料、股权转让协议等证据，证明以下事实：南京颐和置业有限公司(以下简称颐和公司)享有南京市鼓楼区清江村地块的土地使用权，其股东原为被告昊兴公司、江苏阳光集团有限公司（以下简称阳光集团）。2012年9月20日，原告（乙方、居间人）、被告（甲方、委托人）签订了一份《协议》。该协议约定：甲方因南京鼓楼区清江村北圩综合楼缺乏资金，并获知乙方能提供融资相关信息并协助甲方完成出让、融资，现委托乙方寻找、介绍出资方。委托事项：甲方委托乙方寻找买受方并转让上述项目，乙方接受甲方委托。乙方促成甲方与转让买受方达成清江村项目出让协议，且出让底价为人民币贰亿四仟五百万元，则甲方应于款到三日内，向乙方一次性支付居间费用壹仟万元人民币等。2013年6月17日，被告昊兴公司及阳光集团分别与南京弘硕投资有限公司（以下简称弘硕公司）签订了《股权转让协议》。协议约定，被告昊兴公司及阳光集团将其持有的颐和公司股权转让给弘硕公司，转让款分别为2940万元、8624.105593万元。2013年7月5日，颐和公司办理了股权变更登记，股东变更为弘硕公司，法定代表人变更为徐朝军。2016年1月18日，被告的法定代表人吴亚俊向原告出具了一份《有关情况说明》。该“情况说明”载明：……在2013年4月，张荣寿说联系到了南京弘辉房地产有限公司，我让张先跟他们谈，张回来跟我说，跟弘辉房地产有限公司的任总经理及一帮人，在我们清江村项目旁一间名字叫“阳光”茶社谈的转让价格是29500万元。张给弘辉地产有限公司看了资料并做了详细介绍张说弘辉表示意向同意购买，让我们先出一个协议稿，张起草了一份协议给我，我修改后的转让价格为29000万元，发给了弘辉地产有限公司，张自己也通过邮箱在4月10日发了一份给弘辉地产有限公司，4月15日弘辉地产有限，通过邮箱给张回复了修改意见，这期间，张还同弘辉任总及手下通了几次电话，主要因为价格高了，他们就没有继续与我公司洽谈，后来南京颐和置业有限公司的另一大股东江苏阳光集团有限公司老总陆克平打电话给我说南京有一家公司要以27000万元的价格收购颐和公司，起初我没有同意，后来我考虑多方因素同意了，最终我和阳光集团以2.7亿人民币总价将清江村项目卖给了弘辉房地产有限公司……”2016年8月，原告诉至本院。原告认为：1、原、被告签订了居间合同，被告委托原告提供居间服务，促成达成转让协议，并在转让底价达到2.45亿元后，被告支付1000万元居间报酬给原告；2、原告提供了居间服务，并促成被告以转让颐和公司股权形式将清江村地块项目转让给弘硕公司，转让价格为2.7亿元；3、弘辉公司的法定代表人为徐朝军，弘硕公司的法定代表人也为徐朝军，弘辉公司为弘硕公司的股东之一；原告在商谈股权转让时系与弘辉公司商谈，最终弘辉公司以弘硕公司的名义与被告签订了股权转让协议；4、被告、阳光集团、弘硕公司办理工商变更登记时使用的股权转让协议，其价格约定不足2.7亿元,是为了规避税款,不是真实的价格,真实价格由被告法定代表人在《有关情况说明》中明确为2.7亿元；5、在2012年至2013年，颐和公司委托原告处理项目工地遗留问题并代管工地，原告替颐和公司代付了部分款项。本院认为，原、被告签订的居间合同合法有效，合同约定，被告委托原告寻找出资方，促成转让合同的签订，并在达到2.45亿元的转让价格后，被告给付原告1000万元居间报酬。现被告法定代表人认可，经原告代表人的努力，被告及阳光集团与受让方均签订了股权转让协议，将拥有清江村土地使用权的颐和公司的股权转让给受让方，使受让方控制颐和公司，获得清江村土地使用权；且转让价格达到了2.7亿元。原告在洽谈时一直与弘辉公司人员接触，而最终签订股权转让合同的受让方是弘硕公司，因两家公司为同一法定代表人又为关联公司，且被告法定代表人吴亚俊的《有关情况说明》中认可清江村项目实际系出卖给弘辉公司；而原告也为此付出了资金和管理成本。故可以认定，原告实际已完成居间义务，促成清江村项目的转让，且转让价格达到合同约定的底价。因此，被告应当向原告支付1000万元居间报酬，并承担逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏昊兴置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京金科置业有限公司1000万元，并自2016年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本案案件受理费81800元，由被告负担；本案公告费（以票据数额为准）由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。审 判 长  杨晔旻人民陪审员  单凌波人民陪审员  陶 萍二〇一七年三月一日见习书记员  梁 晨
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0183民初184号原告高某1，男，1987年6月15日生，汉族。被告高某2，女，1987年3月19日生，汉族。原告高某1与被告高某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某1、被告高某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告××××年登记结婚，2009年生有一子，婚后我与被告无共同语言，经常争吵，生活互不关心，我多次做和好工作不能和好，夫妻感情已经破裂。现我要求离婚，被告抚养孩子，抚养费被告负担，分割被告名下存款。被告辩称，我不同意离婚。经审理查明，原告高某1与被告高某2××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名高某3。2016年4月因家务琐事原、被告发生矛盾分居至今，现男孩高某3随原告生活。2016年9月被告起诉要求与原告离婚，经本院2016年11月3日作出（2016）冀0183民初2907号民事判决书判决不准离婚，但未能和好。现在被告有个人财产海尔25吋普通屏电视一台、格力挂式空调一个、组装电脑一台、革沙发一套、餐桌一张、椅子四把、梳妆台一个、休闲椅子一对、石面茶几一个、缝纫机一台、组合柜两套、海尔双缸洗衣机一台在原告家存放。原被告有共同财产组装摩托车一辆、登记在原告名下车号为冀Ａ×××××的面包汽车一辆，现均在原告处存放，双方认可摩托车现价值200元，面包汽车现价值1000元。被告的户籍在农村，在农村居住，职业为农民。庭审后经询问被告，被告同意离婚，要求男孩由原告抚养，抚养费由原告承担。原告称被告名下有共同存款数额不详，又称不知现在是否尚有，被告否认，原告未在举证期限内申请调查。被告庭审前申请调查原告名下存款情况，经查原告名下无存款，对此被告认可。被告称共同财产电动缝纫机6台在原告手中，原告否认，被告未举证证实。原告称有共同债务15000元，被告否认，原告未提交证据证实。被告称有共同债权5000元，原告否认，被告未举证证实。上述事实询问笔录、有庭审笔录证实。本院认为，原被告虽结婚时间较长，被告曾起诉要求与原告离婚经判决不准离婚后至今双方未能和好，现原告要求与被告离婚，经询问被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求予以支持。男孩高某3现随原告生活，不改变孩子的生活环境对孩子的成长更为有利，故孩子由原告抚养为宜，被告应依法承担孩子抚养费，原告的户口在农村，在农村居住，职业为农民，给付孩子的抚养费应按河北省公布的上年度农村居民人均可支配收入11919元依法计算，每年给付至孩子年满18周岁止。原告的个人财产应归原告所有，共同财产摩托车和汽车按双方认可的现价值酌情分割。原告称被告名下有存款，被告否认，原告未在举证期限内申请调查，本院不予认定。被告申请调查原告名下存款，经查原告名下无存款，本院不予处理。原告称有共同债务，被告称有共同财产电动缝纫机和共同债权，原被告相互否认且未能举证证明自己的主张，本院均不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：准予原告高某1与被告高某2离婚。二、男孩高某3由原告高某1抚养，被告高某2自本判决生效后五日内给付原告高某12017年的孩子抚养费3000元，自2018年起每年的1月10日给付原告高某1孩子当年的抚养费3000元至男孩高某3年满18周岁止。三、被告高某2取回存放在原告高某1处的个人财产海尔25吋普通屏电视一台、格力挂式空调一个、组装电脑一台、革沙发一套、餐桌一张、椅子四把、梳妆台一个、休闲椅子一对、石面茶几一个、缝纫机一台、组合柜两套、海尔双缸洗衣机一台。四、共同财产摩托车和面包汽车归原告高某1所有，原告高某1给付被告高某2折价款600元。受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴晓清二〇一七年三月十六日书记员  黄雨锦
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1125刑初62号公诉机关浠水县人民检察院。被告人邓中锐，男，1971年3月1日出生于湖北省英山县，汉族，小学文化程度，司机，住所地英山县。因本案于2016年12月4日被浠水县公安局刑拘留，同年12月14日经浠水县人民检察院批准逮捕，次日由浠水县公安局执行逮捕。现羁押在浠水县看守所浠水县人民检察院以浠检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人邓中锐犯交通肇事罪于2017年月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，浠水县人民检察院指派检察员徐水军出庭支持公诉，被告人邓中锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月3日，被告人邓中锐驾驶鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车鄂Ｊ×××××重型半挂车，由浠水县清泉镇沿中大线往散花方向行驶，21时15分许行驶至浠水县南城开发区洪山铁路桥加油站处时，与被害人游某、谢某3推行的人力车及行人龚某相撞，造成游某（1961年6月20日出生，殁年55岁）当场死亡、谢某3（1956年12月19日出生，殁年60岁）经抢救无效死亡、龚某受重伤的重大交通事故。经浠水县公安局交通警察大队认定，被告人邓中锐负事故主要责任，被害人游某、谢某3、龚某负事故次要责任。上述事实，被告人邓中锐在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交：1．物证：肇事车辆照片；2．书证：受案登记表、到案说明、户籍证明、驾驶证及保险单复印件等；3．证人汪某,4、王某1、李某,林某,4、王某2、谢某2的证言；4．被害人龚某的陈述；5．被告人邓中锐的供述与辩解；6．鉴定意见：交通责任认定书、死者尸体检验报告、伤者伤情鉴定结论等；7．现场勘验、检查笔录，现场图及照片若干张，等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邓中锐违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第二款的规定，在道路上驾驶机动车未按照规范安全驾驶、文明驾驶，夜间在遇有雨等气象条件下，未降低行驶速度，发生重大交通事故，致二人死亡一人重伤并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。浠水县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓中锐到案后如实供述自己的罪行系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人邓中锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年一个月。(刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年6月10日止)如本服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：黄小益审 判 员 ： 程 艳人民陪审员 ：杨学成二〇一七年三月二十七日书 记 员 ：汪惠清
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执1807号之一移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人杨恩，男，汉族，生于1977年1月18日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第407号刑事判决书，于2016年11月2日受理移送执行机关移送执行被执行人一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院通过网络查询及实地调查被执行人杨恩名下均无可供执行财产。本案执行标的15000元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权15000元（不含利息）。现移送执行机关不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求移送执行机关意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2015）江油刑初字第407号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 扬审判员 王金洪二〇一七年三月二十七日书记员 刘 丽
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4880号原告：陈克蓉，女，1934年9月4日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。原告：邹佳，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。上列二原告委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。上列二原告委托诉讼代理人：冉敬会，重庆升正律师事务所实习律师。被告：重庆市潼南区公路局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道368号。法定代表人：刘江，局长。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所实习律师。原告陈克蓉、邹佳与被告重庆市潼南区公路局（以下简称潼南公路局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹佳及陈克蓉、邹佳的委托诉讼代理人蔡瑜、冉敬会，被告潼南公路局的委托诉讼代理人曾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈克蓉、邹佳向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿二原告各项经济损失631656元。事实和理由：二原告系邹建平的法定继承人。2015年11月6日，邹建平驾驶摩托车从塘坝往潼南方向行驶至塘坝搅拌站附近与李志斌驾驶的小型普通客车相撞造成邹建平死亡的交通事故。事故发生地位于重庆市潼南区省道205线37KM+800M处，路面潮湿处于弯道，且在事故发生时该路段正处于被告监管下的施工状态。被告在道路行驶方向未设置安全标志，仅在一个十几平方米的大坑前方不足一米处摆放了一个安全标志，驾驶员李志斌发现前方有大坑时因已经来不及制动故向对向车道躲避，因视线受阻未及时发现对向车道驶来的邹建平而导致事故的发生。被告作为该道路的管理者和施工人，在施工路段未依法设置警示标志提醒来车注意减速或绕行是引起本次交通事故的直接原因，故被告应当承担赔偿责任。事发后，原告多次与被告协调赔偿事宜均遭拒绝。被告潼南公路局辩称，原告不具有本案的诉讼主体资格；事故发生时，潼南公路局未在该路段施工，故潼南公路局不是本案的适格被告；邹建平的死亡与道路的养护没有因果关系；邹建平因交通事故死亡后已经获得了足额的赔偿。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日14时2分许，李志斌驾驶渝CQAX**小型客车从潼南往塘坝方向行驶，至省道205线37KM+800M处时，与从塘坝往潼南方向由邹建平驾驶的渝CXTX**普通两轮摩托车相撞，致两车损坏，邹建平受伤当天在潼南区人民医院经抢救无效死亡，造成重大交通事故。事发后，重庆市原潼南县公安局交通巡逻警察大队对事故现场进行了勘查：现场位于重庆市潼南区省道205线37KM+800M,道路呈南北走向，北往潼南方向，南往塘坝方向，沥青路面，潮湿，视线良好。事发地系斜坡路段，从潼南往塘坝方向的公路右侧有长1050厘米、宽430厘米的施工区域，事发时未施工，但施工区域周围摆放了锥形筒。2015年12月16日，重庆市原潼南县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出认定：邹建平无证驾驶，且驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，其行为具有违法性；李志斌驾车时未确保安全，该二人的行为均具有违法性，对本次事故承担同等责任。另查明，事故发生前夕，李志斌驾驶渝CQAX**小型客车发现事发路段右侧有路障（施工区域）时，借左侧车道行驶。当其行驶至施工区域2/3部分时，发现了对方邹建平驾驶的摩托车，便向右侧转向行驶。在李志斌车身整体越过施工区域后，仍避让不及与邹建平驾驶的摩托车相撞，造成本次交通事故。还查明，邹建平与陈秀芳结婚后共同生育一子邹佳。2011年4月，邹建平与陈秀芳自愿登记离婚。邹建平的父亲邹海荣已离世多年，其母陈克蓉现健在。邹海荣与陈克蓉在夫妻关系存续期间共同生育了六子，分别是长子邹建强、次子邹建民、三子邹国庆、四子邹建国、五子邹建平、六子邹建均。除邹建平因本次事故死亡外，其余五人现均健在且已成年并具有劳动能力。本次事故发生前，邹建平已连续在重庆市潼南区某某镇某某街XX号其自有的城镇房屋内居住生活十余年。再查明，潼南公路局系全额拨款的事业单位法人。其业务范围为：管养公路、保障畅通。管养全区国、省、县道公路及附属设施；组织开展公路自然灾害应急抢险；指导乡、村公路养护工作。2015年11月11日，李志斌与邹佳经过协商，对邹建平的死亡自愿达成赔偿协议：由李志斌一次性赔偿480000元（包括丧葬费、医疗费、死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费等所有项目）。原告在庭审中陈述，李志斌至今仅余35000元未付清，其余款项已全部赔付完毕。上列事实，有原、被告的陈述、身份证、户口页、事业单位法人证书、道路交通事故认定书、交通事故现场图及事故现场照片、询问笔录、离婚证、亲属关系证明、城镇居住证明、房屋置换协议、重庆市潼南区某某镇某某村村民委员会及重庆市潼南区新胜镇人民政府证明、交通事故调解协议、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。本案中，双方当事人争议焦点是被告是否尽到了安全防护、警示等管理维护义务？针对该争议焦点，本院具体评判如下：本次交通事故发生地是在省道205线37KM+800M处，该路段的管理维护责任人系被告潼南公路局。经本院查明，事发前，潼南公路局因该处路段损坏，组织了相关人员进行施工维护，并在公路损坏区域四周设置了反光锥形筒，对过往行人、车辆等的通行予以警示。事发时系白天，且视线良好，李志斌驾车行经该处时已注意到该警示标志，为绕过该路障借左侧车道通行。当李志斌所驾车辆越过该路障时因避让不及与对向行驶的邹建平的摩托车相撞，引发本次交通事故。造成事故的原因系邹建平无证驾驶、未戴安全头盔以及李志斌在驾车时未确保安全所致。重庆市原潼南县公安局交通巡逻警察大队对本次事故收集的证据充分，所作出的责任划分与客观事实相符，且认定程序合法，故本院对该责任认定依法予以采信。因两车相撞的地点并非在潼南公路局对道路的维护区域内，且邹建平的死亡系其自身的过错及李志斌的交通违法行为共同所致，加之潼南公路局作为该路段的管理者在对公路的养护过程中摆放了反光锥形筒，尽到了警示等安全防护义务，故原告以潼南公路局未依法设置警示标志提醒来车注意减速或绕行是引起本次交通事故的直接原因为由要求其承担赔偿责任的主张与客观事实不符，本院不予支持。另一方面，邹建平死亡后，二原告至今已获得400000余元的赔偿。经本院审查，原告与李志斌自愿达成的480000元赔偿协议足以弥补邹建平死亡所造成的各项经济损失。故二原告对同一损害另行要求潼南公路局一次性赔偿邹建平死亡所产生的经济损失631656元的主张于法无据，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈克蓉、邹佳对被告重庆市潼南区公路局的诉讼请求。案件受理费3558元，减半收取1779元，由原告陈克蓉、邹佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  沈德建二〇一七年三月三十日书记员  邓 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执11202号被执行人陈文斌���男，1974年4月3日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初2117号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人在义乌市公安局有保证金可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人陈文斌在义乌市公安局的保证金人民币20000元至本院账号。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄 欢二〇一七年三月二十八日代书记员  李金明
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0103执7563号申请执行人罗艳，女，汉族，1988年1月19日出生，住重庆市合川区。被执行人重庆吉商汇贸易发展有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号第12层，统一社会信用代码91500103066190548Q。法定代表人刘涛。罗艳申请执行重庆吉商汇贸易发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的(2016)渝0103民初12096号民事判决书，已经发生法律效力。��判决书确定：被告重庆吉商汇贸易发展有限公司在2016年9月30日之前支付原告罗艳工资4908元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人罗艳向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长 陈代伟审 判 员 肖 梅审 判 员 马 文二〇一七年三月二十八日法官助理 付 彪书 记 员 唐铃洁
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执647号申请执行人邓华，女，汉族，生于1971年7月20日。被执行人四川德华皮革制造有限公司，住所地江油市彰民镇昌明村；法定代表人黄德华，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3345号民事判决书，受理上列申请人与被执行人加工承揽合��纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助��行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定的规定，裁定如下：一、被执行人四川德华皮革制造有限公司立即向申请执行人邓华交付双方在加工后共同检验过的兔皮4800只。二、本案执行费500元，从被执行人四川德华皮革制造有限公司处执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年三月二日书记员  刘 丽
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初579号之一原告：吴跃彬，男，1987年9月14日出生，汉族，住唐山市丰润区左家坞镇左家坞村八区**号。委托诉讼代理人：王立新，丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。负责人：李磊，经理。委托诉讼代理人：张景东，公司法律顾问。原告吴跃彬与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告吴跃彬于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴跃彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴跃彬撤诉。案件受理费1786元，减半收取893元，由原告吴跃彬负担。审判员 李 宏二〇一七年三月十六日书记员 吴国辉
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初337号原告中国银行股份有限公司湛江分行。负责人江伟涛，行长。委托代理人黄夏。委托代理人叶猛。被告谢秋来。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告谢秋来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，并于2017年3月14日向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费836.52元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张炳忠二〇一七年三月二十八日书记员  江金莲
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执20号之三申请执行人：张洪涛，男，1978年8月24日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：山东省滨州乾元工程有限公司。法定代表人：周哲明，总经理。本院在执行（2016）鲁1423民初1537号民事调解书张洪涛申请执行山东省滨州乾元工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行双方达成和解协议：山东省滨州乾元工程有限公司给付张洪涛110箱白酒，抵顶11000元债务，给付现金10000元，法院扣划银行存款4000元，共计25000元，执行费由山东省滨州乾元工程有限公司承担。协议内容现已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1537号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐洪升审判员  王化杰审判员  刘建华二〇一七年三月十七日书记员  王 晶
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初348号原告：郭克保，男，1965年7月6日出生，汉族，住金寨县。委托诉讼代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。被告：王同才，男，1977年4月21日出生，汉族，户籍所在地金寨县，经常居住地金寨县。原告郭克保与被告王同才买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭克保向本院提出诉讼请求：要求王同才立即支付货款67700元。事实和理由：王同才经营卷皮厂，陆续向郭克保收购树木，截止到2015年1月17日，王同才累计欠树款92740元，并出具欠条为凭。此后王同才分5次还款25000元，余67700元至今未还，以致诉讼。王承认承认郭克保提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王同才承认郭克保提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王同才于判决生效后三十日内向原告郭克保支付货款67700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，减半收取计746.5元，由被告王同才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谭霖××××年××月××日书记员  杜超附一、相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附二、交款账户：开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行案款账户：金寨县人民法院机关案款账号10090436889001000124016诉讼费账户：金寨县人民法院机关诉讼费账号10090436889001000124026
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0522行审28号申请人安阳县公安交通警察大队。法定代表人吴保军,职务:大队长。委托代理人靳志新,安阳县公安交通警察大队民警。委托代理人马振华，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人武保纲，男，1980年11月4日出生，汉族，住安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人武保纲拒不履行生效编号：4105221905772190号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905772190号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：4105221905772190号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2015年12月3日查明被处罚人武保纲所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在京汉大道卢沟桥路口实施驾驶机动车违反道路信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《道路交通安全法实施条例》第三十八条第四十条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条《河南省道路交通安全条例》第五十七条第三项的规定，决定给予武保纲罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人武保纲作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905772190号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905772190号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年三月二十二日书 记 员  牛雪雁
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初724号原告：郑艺滨，男，1985年2月22日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺勇，福建弘信律师事务所实习律师。被告：钱燕红，女，1978年9月29日出生，汉族，住龙海市。被告：张土能（曾用名张土角），男，1975年10月28日出生，汉族，住龙海市。原告郑艺滨与被告钱燕红、张土能民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告郑艺滨于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑艺滨的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑艺滨撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告郑艺滨负担。审判员 姚 琼二〇一七年三月十四日书记员 李玉华
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1953号原告：重庆浩佳物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号，统一社会信用代码91500103663581555U。法定代表人：陈龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，该公司员工。被告：余小飞，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：陈纯俊，女，1982年5月18日出生汉族，住重庆市綦江区。本院于2017年2月22日受理了原告重庆浩佳物业管理有限公司与被告余小飞、陈纯俊物业服务合同纠纷一案，原告重庆浩佳物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆浩佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆浩佳物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  刘平二〇一七年三月七日书记员  肖瑶
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执762号之一申请执行人：福建省安立信实业集团有限公司，住福建省宁化县翠江镇中山路25号，组织机构代码15559481-9。法定代表人:张久桂，该公司总经理。委托代理人:黄义华，清流县法律服务所法律工作者。被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，住福建省清流县嵩口镇高坑村里坑，组织机构代码77291962-3。法定代表人:赖杰，该公司董事长。本院在执行福建省安立信实业集团有限公司与福建省清流县闽山化工有限公司建设工程合同纠纷一案中,依法查封了被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的厂房、设备，因其已办理抵押登记，暂时无法处置；被执行人福建省清流县闽山化工有限公司所有的闽Ｇ×××××轿车一辆也因其他执行案件被本院扣押，正在处置。经本院查明，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司无银行存款和其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  巫启荣审判员  陈晓伟二〇一七年三月二十日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执4846号之一申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，住所地浙江省台州市椒江区机场中路66号，组织机构代码:70467609-2。代表人王海斌。被执行人潘利斌，男，1972年11月12日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人潘世云，男，1969年12月14日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人邱灵平，男，1974年10月11日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与被执行人潘利斌、潘世云、邱灵平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初7958号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人潘利斌支付借款本金500000元及利息，被执行人潘世云、邱灵平对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人邱灵平所有的坐落于椒江区下陈街道椒洋村27幢9-10号的房地产，但该房地产一时无法处置。本院另向金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财查询，未查到被执行人潘利斌、潘世云、邱灵平有其他可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行亦无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人邱灵平的房地产一时无法处置，且被执行人潘利斌、潘世云、邱灵平目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供三被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执4846号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 敏代理审判员  何正波代理审判员  项旭锋二〇一七年三月三十一日代书 记员  杨宏伟
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执211号被执行人黄永秋，男，生于1985年9月14日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2017）川1525刑初30号刑事判决书，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金1500元，执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄永秋的银行存款1550元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁淑君二〇一七年三月二十七日书记员  何 啸
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0704执252号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。负责人李益春，该行行长。被执行人刘兰行，男，1977年3月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人ＸＸ乐，男，1974年2月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人马洪友，男，1981年7月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与��执行人刘兰行、ＸＸ乐、马洪友金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)坊商初字第110号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人被执行人刘兰行名下所有的鲁Ｇ×××××号牌小型汽车壹辆。二、扣押被执行人被执行人马洪友名下所有的鲁Ｇ×××××号牌小型汽车壹辆。三、扣押被执行人ＸＸ乐名下所有的鲁Ｖ×××××号牌小型汽车壹辆。四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，��封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的申请；逾期，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张锋远审判员  吕福军审判员  郭 亮二〇一七年三月二日书记员  李树香
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0529民初78号原告：余曹操，男，1985年11月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人:王林，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。被告：张乾宇，男，1983年10月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告:王士银，女，1984年3月11日出生，土家族，住湖北省五峰镇土家族自治县。委托诉讼代理人：陈乒乓，湖北德豪律师事务所律师。原告余曹操与被告张乾宇、王士银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余曹操的委托诉讼代理人王林，被告张乾宇、王士银及其委托诉讼代理人陈乒乓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余曹操向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还本金10000元，并从2016年10月17日起，按银行贷款利率支付利息；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年10月21日，被告张乾宇向原告借现金10000元，立下借据。张乾宇借款时与被告王士银在婚姻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务。2016年10月17日，原告曾起诉后撤诉。为维护原告的合法权益，故再次诉请。被告张乾宇辩称：属实，对诉讼请求无异议。被告王士银辩称：1.该借款在婚姻存续期间是在其不知情的情况下产生的；2.该诉讼可能是虚假诉讼；3.钱不是用于夫妻共同生活的，不属于共同债务。原告和两被告围绕诉讼请求提交了证据，并进行了质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，被告张乾宇向原告立借条一份，载明“今借到余曹操人民币10000.00元”。该借条对借款期限及借期内、逾期利率均未约定。2016年1月8日，张乾宇与被告王士银协议离婚。原告余曹操主张该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应共同偿还，诉至本院并主张利息，但未出庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。借款未约定还款期限，债权人可随时主张偿还，故原告要求偿还借款的请求本院予以支持。因借款时对利息未作约定，对原告此项请求本院不予支持。被告张乾宇单方借款立据时与被告王士银未形成举债合意，虽属于婚姻关系存续期间举债，但证据不足以证明该借款用于了夫妻共同生活，且举债不足三月两被告随即离婚，被告张乾宇对原告所提诉讼主张予以认可，本院对该债务不能认定为虚假诉讼，但可认定为被告张乾宇个人债务，故被告王士银可不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张乾宇于本判决生效之日起十日内偿还原告余曹操的借款10000.00元；二、被告王士银不承担偿还责任；三、驳回原告余曹操的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张乾宇负担。本判决为终审判决。审判员  邓继俊二〇一七年三月三十日书记员  余 伟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初318号原告：袁小刚，男，1993年8月14日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县农村信用合作联社。住所地，内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。本院在审理原告袁小刚与被告内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，在诉讼中，原告袁小刚于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁小刚之撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁小刚撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告袁小刚负担。审 判 长  张 峰审 判 员  刘瑞敏代理审判员  郝 宁二〇一七年三月六日书 记 员  王玮康
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终1974号上诉人（原审原告）：商晓梅，女，1955年5月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王敬淇，黑龙江信诚律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：赵家顺，男，1958年8月19日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：于新洋，黑龙江泰封律师事务所执业律师。上诉人商晓梅因与被上诉人赵家顺物权确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9465号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。商晓梅上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院审理此案。事实和理由：赵家顺与商晓梅系叔嫂关系，商晓梅与案涉房屋的承租人赵某系夫妻关系。案涉房屋是商晓梅父亲当年补差的，因当年国家政策只给男方报销取暖费，女方不给报销，所以房屋承租证落到赵某名下。1988年12月6日，赵某与黑龙江省人民政府机关房产管理处签订单位自管房产租赁合同。1995年，商晓梅因犯罪被判处刑罚，直至2011年1月26日刑罚执行完毕，商晓梅回到家中方发现房屋已被赵家顺出租。2011年2月，商晓梅找到赵家顺要求其归还房屋，赵家顺称得用这个房租给其母亲治病，商晓梅考虑毕竟老人八十多岁，只要婆婆活着一天，就不要回此房屋。得知婆婆去世后，商晓梅又找赵家顺，要求归还房屋，但仍遭到拒绝，无奈诉至法院。从2011年2月至2016年7月商晓梅曾多次找过省政府的房产部门，房产部门让商晓梅去法院解决，所以商晓梅去法院立案，但裁定还是让商晓梅去房产部门解决。当初就是因为房产部门解决不了，商晓梅才诉至法院，婆家的公公婆婆都已去世，其他任何人都无权与商晓梅分割，而且赵家顺出租房屋十几年，还欠房产部门房费和取暖费没有交。所以恳请二审法院判令还商晓梅住房，让商晓梅有个安身之所，让商晓梅看到社会的光明、生活的希望。如果法院再给商晓梅解决不了房屋，商晓梅将没有生活下去的勇气和条件。赵家顺辩称，首先，一审法院所做的裁定适用法律正确，认定事实清楚，该裁定认定本案不属人民法院受理范围。其次，因确定共有住房所引发的争议，体现的是公产房管理人代表行政机关对国有资产的管理，该行为系行政管理范畴，理应由公产房行政主管部门进行处理，并不属于人民法院民事案件的受理范围。同意一审法院裁定。商晓梅向一审法院起诉请求：一、将坐落于哈尔滨市南岗区文府街2-8号1单元103室房产的承租权确认给商晓梅；二、赵家顺在10日内自上述房产中迁出；三、赔偿商晓梅无法入住房屋的经济损失20,000元。一审法院认定事实：商晓梅与赵某系夫妻关系。1995年2月13日，商晓梅将赵某杀害被判为死刑缓期执行。2011年商晓梅刑满释放。商晓梅与被害人赵某育有一子赵欣，商晓梅在入狱前一家三口生活在案涉房屋哈尔滨市南岗区文府街2-8号1单元103室，该房屋承租权人系被害人赵某，产权单位是黑龙江省人民政府。2016年7月6日，经商晓梅申请，南岗区人民法院宣告赵欣死亡。一审法院认为，案涉房屋系公产房，黑龙江省人民政府系该房屋所有权人，其将该房屋确认由何人承租，系其对自有财产的处分，不属于人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定：驳回原告商晓梅的起诉。案件受理费300元，于本裁定生效后退还原告商晓梅。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，案涉房屋系公产房屋，商晓梅一审诉讼请求为确认其对该房屋享有承租权，因此本案系对房屋用益物权的确认纠纷，依法应属人民法院民事受案范围。一审法院以案涉房屋确认纠纷不属人民法院管辖为由，驳回商晓梅的起诉，无法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9465号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李庆军审判员  金 玲审判员  贾延春二〇一七年三月三十日书记员  李 娜
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0826民初558号原告：成安金。委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。被告：李树文。被告：邢显义。原告成安金与被告李树文、邢显义合同纠纷一案，本院2017年2月20日审查受理后，于2017年3月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成安金及其委托诉讼代理人杨春雨到庭参加诉讼，被告李树文、邢显义经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。成安金向本院提出诉讼请求;要求判令被告立即给付拖欠原告的机耕费人民币176000.00元。事实和理由：2015年5月20日原、被告双方签订一份《承包协议书》，约定原告为被告承包的耕地进行施工，期间共欠原告机耕费176000.00元至今未付，为原告出具欠条一张。经多次催要，被告至今未付，为此而提起诉讼。李树文、邢显义未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，成安金与李树文、邢显义签订《承包协议》一份，合同约定：李树文、邢显义将3000余亩土地承包给成安金耙地，每亩55.00元。协议签订后，成安金按约进行了施工。2016年2月4日，被告李树文为成安金出具了欠条一份，载明“今欠到成安金机耕费大约三千二百亩，每亩55元，总计合款壹拾柒万陆仟元整，欠款人李树文，2016年2月4日。”经原告多次催要，被告至今未付，为此而提起本案诉讼。本院认为，原告成安金与被告李树文、邢显义双方签订的《承包协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效合同。合同签订后，双方应当遵循诚实信用原则，信守合同的约定，严格及时履行合同的义务。原告成安金按约完成了耙地的义务，被告未能及时给付机耕费，为原告成安金出具了欠条。被告李树文、邢显义应当按照合同约定时间履行给付机耕费的义务。综上所述，原告成安金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李树文、邢显义于本判决生效后十日内给付原告成安金机耕费176000.00元。当事人应当按照人民法院生效判决履行金钱给付义务，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820.00元，减半收取1910.00元，由被告李树文、邢显义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一七年三月二十七日书记员  张晓光附页：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初507号原告：孙春水，男。委托诉讼代理人：刘华，山东德是道明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告孙春水诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘华、被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙春水向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告机动车损失保险金10000元、施救费800元。诉讼中变更诉讼请求：机动车损失保险金299787元、施救费800元、公估费14000元，合计314587元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，原告为其所有的车辆鲁Ｅ×××××轿车在被告处投保了交强险、商业险。2017年2月18日，孙某某驾驶被保险车辆与鲁Ｅ×××××号货车相撞，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，孙某某负事故全部责任。被告应对原告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，1.原告本人应到庭表明本次诉讼是否系本人的真实意思表示；2.待核实原告相关证据后被告承担相应的赔偿责任，但是原告应当交回所更换的汽车旧件残件；3.根据保险条款诉讼费、鉴定费不属于被告承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、施救费发票、公估费发票、《公估报告书》等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，原告孙春水在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处为鲁Ｅ×××××号车辆投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险：机动车损失保险，保险金额为376320元；第三者责任保险，保险金额为500000元；车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客），保险金额为10000元/座；不计免赔率。机动车交通事故责任强制保险保险期间为2016年9月10日至2017年9月10日，机动车商业保险保险期间为2016年10月1日至2017年9月30日。经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，2017年2月18日18时50分，孙某某驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿东三路由南向北行驶至东三路与奥体路路口时，与沿奥体路由东向西行驶的缪某某驾驶的鲁Ｅ×××××号重型货车相撞，造成交通事故。孙某某负事故全部责任，缪某某无责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××车辆损失为299787元。原告提交施救费发票一张，金额800元，公估费发票一张，金额14000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的车辆损失数额如何确定；二、本案中产生的施救费、公估费如何承担。关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定作出的《公估报告书》，被告对该报告的真实性无异议，虽认为公估数额过高，且主张鉴定报告不是单独作为确定车辆损失的唯一证据，公估报告不能确定原告的实际损失，应当提交车辆维修发票、维修明细、更换汽车配件旧件残件以证实其实际支出的车辆维修费用，但并未提交相反证据推翻该公估报告书，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况。本院对该公估报告书予以采信，认定车辆损失为299787元，被告应予赔付。关于焦点问题二，原告提交的施救费票据，符合证据的形式要件，结案本案交通事故发生的具体情况，可以证实原告支出施救费800元，且庭审中原告对施救费用的支出作出了合理说明，被告虽认为施救费数额过高，根据东营市保险行业协会与各施救单位的协议及相应的收费标准，城区的施救费不应超过500元，但未提交证据反驳，故对被告的抗辩意见不予采纳，该费用系为防止或减少投保车辆的损失支出的必要、合理费用，按照法律规定应由被告承担。原告支出的公估费14000元，系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且公估报告书已被采信，该费用应由被告承担。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙春水车辆损失299787元、施救费800元、公估费14000元，合计314587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6019元，减半收取3009.50元由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一七年三月二十四日书记员  孙明轩
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执303号之一申请执行人:叶翠娥,女,1964年9月1日出生,汉族，住安庆市迎江区。被执行人:叶忠,男,1971年8月22日出生,汉族，住安徽省怀宁县。被执行人:孙赞林（系上列被告之妻）,女,1972年10月24日出生,汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初21号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人叶忠、孙赞林发出执行通知书，责令被执行人陈祝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人叶忠名下皖HXX**号中华牌小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一七年三月二十七日书 记 员  江 军
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初7233号原告：金忠烈，男，朝鲜族，职员，户籍地为龙井市。被告：任京子，女，朝鲜族，无职业，户籍地为延吉市。原告金忠烈诉被告任京子民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，2016年12月2日向被告任京子公告送达原告的起诉状副本及本院开庭传票。本案依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告金忠烈到庭参加诉讼。被告任京子经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金忠烈诉称：2015年1月25日，任京子向金忠烈借款3.5万元（扣除利息3150元，实际支付31850元），约定利息为月利率2%，还款期限为6个月，当日，双方签订借款合同，由任京子出具收条。借款后，于2015年3月3日金忠烈从任京子的工资卡支取3000元利息，之后该工资卡被冻结，无法支取。故诉至法院要求判令任京子偿还借款本金31850元及利息（自2015年6月25日至全部偿还本息之日止，按月利率2%计算）。任京子未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月25日，任京子向金忠烈借款3.5万元，约定借款期限为6个月，利息为月利率2%。当日，金忠烈扣除利息3150元，实际支付31850元，双方签订借款合同，并将任京子的工资卡质押给金忠烈，由任京子给金忠烈出具3.5万元的收条。借款后，于2015年3月3日金忠烈从任京子的工资卡支取5个月的利息3000元。认定上述事实的证据有：个人借款合同、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单，以及原告的陈述。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。任京子在金忠烈处借款31850元的事实有原告提供的借款合同等证据予以证实，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚，任京子与金忠烈之间的债权债务关系成立，任京子应按约定向金忠烈偿还借款。关于金忠烈要求任京子按月利率2%计算利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任京子于本判决生效后立即返还原告金忠烈借款本金31850元，并支付利息（自2015年6月25日至全部偿还本息之日止，按月利率2%计算）。如被告任京子未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，合计1275元（原告已预交），由被告任京子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静审 判 员  崔海兰代理审判员  许 玲二〇一七年三月十日书 记 员  咸永杰
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执341号申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。被执行人蔡亚军，女，汉族，1968年07月01日出生，住所地江苏省无锡市惠山区。被执行人蔡依依，女，汉族，1990年10月29日出生，住所地重庆市渝中区。重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行蔡亚军、蔡依依借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第12631号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人蔡亚军、蔡依依应当向申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司履行271860元本金，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，该案的案件受理费5426元由被执行人蔡亚军、蔡依依承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下无存款，被执行人名下无房产，被执行人名下无车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年三月二十八日法官 助理  王孝彪书 记 员  陈盈璇
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2149号之一申请执行人：吴加克，男，1979年7月28日出生，汉族，住海盐县。被执行人：杨雄伟，男，1979年10月5日出生，汉族，住海盐县。本院于2016年3月24日作出（2016）浙0424民初1520号民事裁定书，查封被执行人杨雄伟所有的位于海盐县武原街道城东路233号巴黎都市3幢2401室的房产。现因本案被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨雄伟所有的位于海盐县武原街道城东路233号巴黎都市3幢2401室的房产（产权证号：J0283**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱梦杰二〇一七年三月二十四日书记员  干炯臻
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执570号申请执行人咸宁市环境卫生管理局。被执行人肖秀兰，女，汉族，1969年1月16日出生，住湖北省咸宁市。本院依据已经发生法律效力的［2017］鄂12**行审复26号行政裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人肖秀兰履行法律文书确定的义务，但被执行人肖秀兰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人肖秀兰的银行存款及在其他单位收入3675元(执行费50元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年三月十日书记员  顾 斌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终202号上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐春明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：确成硅化学股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东青河村。法定代表人：阙伟东，该公司董事长。上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）因与被上诉人确成硅化学股份有限公司（以下简称确成硅公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初496号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，2011年3月15日，确成硅公司与中达公司签订《建设工程施工合同》一份，约定将无锡市××区东港镇高新材料产业园的确成硅公司新厂房项目的土建、水电安装等工程发包给中达公司施工建设，确成硅公司在发包人处盖章，中达公司在承包人处盖章，并有双方的委托代理人签字。原审法院经审查认为，本案所涉《建设工程施工合同》第二十二条约定：“争议解决：双方约定在履行合同过程中产生争议时由双方当事人协商解决，或当地建设行政管理部门调解；协商或调解不成由人民法院诉讼解决。”双方约定了由人民法院管辖。同时，本案所涉工程的发包方为确成硅公司，承包方为中达公司，属于建设工程施工合同纠纷。根据民诉法规定，施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉工程在无锡市××区东港镇，在该院辖区内，该本院对此案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回中达对本案管辖权提出的异议。中达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，中达公司的住所为浙江省象山县丹城镇育才路16号，故本案应由浙江省象山县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院审理。被上诉人确成硅公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。从案涉合同的内容看，本案系建设工程分包合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉工程位于无锡市××区东港镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有专属管辖权。上诉人中达公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二○二○一七年三月二十九日书 记 员  华智旸
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初402号原告：孙喜均，住舒兰市。委托代理人：孙喜权，男，1948年12月16日生，汉族，农民，现住吉林市昌邑区幸福二区*号楼*单元***室。被告：高红艳，住舒兰市。委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。被告：高红丽，住舒兰市。原告孙喜均诉被告高红艳、高红丽赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙喜均的委托代理人孙喜权、被告高红艳及其委托代理人胡刚宁、被告高红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙喜均诉称：原告与二被告的母亲于1993年6月结婚，当时被告高红艳10周岁，高红丽8周岁，是原告将她们二人养大成人，成为事实上的继父女关系。现在原告一直有病住院，已完全丧失了劳动能力，需要女儿赡养，因此要求二女儿每人每月向原告支付赡养费。根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，要求二被告每人每月向原告支付赡养费400.00元整。被告高红艳辩称：一、起诉状非孙喜均所写，不能确定起诉状内容系其真实意思表示。二、孙喜均并未对被告姐妹尽到抚养教育的义务，且对被告姐妹有不伦之举多年，逼的被告姐妹过早成家，双方间的权利义务并不适用父母子女关系，被告姐妹无赡养孙喜均的义务，孙喜均无权向被告主张赡养费。三、孙喜均有生活来源。2016年11月7日，孙喜均与原告母亲离婚时，共同财产三间砖瓦房以及二人身体受到案外人伤害获得的14万元赔偿款、4万元医疗费留于孙喜均，也是考虑其将来丧失劳动能力时的所需，现其不存在无生活来源之实。况且其有自己的承包地，能保证自己的生活来源。四、被告姐妹无负担能力，被告母亲多年病患，已丧失劳动能力，仅精神治疗药品便是一笔巨大的开支；一个三口之家，一家的农业纯收入也就在5,000.00元左右系一常识问题，孙喜均却向原告每人主张每年给付4,800元，完全未考虑当地农村现实。综上，起诉状并不是孙喜均的意思表示，人民法院应裁定不予受理；被告姐妹未受到孙喜均抚养教育，双方间不适用父母子女关系，孙喜均无权向被告主张赡养费，人民法院应驳回诉讼请求。二被告高红丽答辩意见同第一被告。经审理查明，原告孙喜均与二被告母亲于1993年6月结婚，二被告母亲是再婚，并带有二女，被告高红艳（当时10周岁）和被告高红丽（当时8周岁），被告高红艳只读两年书，被告高红丽只读一年书，便参加劳动。现二被告母亲与原告已分开生活，且原告生病住院。另查明，原告是五保户，所有费用均由国家负责。以上事实有原、被告的当庭陈述，证人证言，证明一份在卷为凭，本院予以确认。本院认为，二被告确系同原告共同生活，现原告患病住院，没有劳动能力，二被告理应支付合理的赡养费。但因原告是五保户，其生活所需都由国家保障，故二被告无需支付赡养费，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨志祥二〇一七年三月二十二日书记员  毕春英
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执474号之一申请执行人：杜某，男，汉族，住府谷县。被执行人：王某某，男，汉族，住府谷县。被执行人：郝某某，女，汉族，住府谷县。被执行人：郭某某，男，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人杜某与被执行人王某某、郝某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭某某在府谷县某某有限责任公司持有股份，并为该公司法定代表人，被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的还款义务。为了维护当事人的合法权益不受损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人郭某某在府谷县某某有限责任公司持有股份的百分之二十，冻结期限为三年。二、在冻结期间，被执行人不得将股权转让、转移、变卖。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年三月二十日书记员  王文强
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执53号申请执行人安康市泰和爆破服务有限公司。被执行人成传宝。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0923民初261号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人成传宝发出执行通知书，责令被执行人成传宝限期按照上述生效民事判决将停放在通往安康市泰和爆破服务有限公司民爆物品储存库施工现场矿区道路上的车牌号陕AU06**比亚迪小轿车移走，交纳一审诉讼费240元、负担本案执行费500元支付申。在执行过程中，双方当事人达成了由被执行人成传宝在2017年3月底以前将上述比亚迪小轿车自动移走的执行和解协议，在此期限之内，本案有必要终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八之规定，裁定如下：本院(2017)陕0923执53号执行案件终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周宁二〇一七年三月二十四日书记员  吕梁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执875号申请执行人:裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23栋1118室。法定代表人:陈忠裕，该公司董事长。被执行人:王海宁，男,1986年9月13日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人:雍小坤，男,1985年11月18日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人:苏州元合昌精密机械有限公司，组织机构代码30187642-8，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦利都路582号2幢。法定代表人:王海宁。被执行人:昆山创亚精密机械有限公司，组织机构代码05523216-7，住所地江苏省玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼441室。法定代表人:朱庆瑞。被执行人:昆山全特精密机械有限公司，组织机构代码69452823-9，住所地江苏省巴城镇正仪环城西路。法定代表人:王志松。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人王海宁、雍小坤、苏州元合昌精密机械有限公司、昆山创亚精密机械有限公司、昆山全特精密机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初4992号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海宁、雍小坤、苏州元合昌精密机械有限公司、昆山创亚精密机械有限公司、昆山全特精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王海宁、雍小坤、苏州元合昌精密机械有限公司、昆山创亚精密机械有限公司、昆山全特精密机械有限公司银行存款人民币64346.22元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷明二〇一七年三月二十二日书记员  曹昉第2页，共2页第1页，共2页
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤18刑终58号原公诉机关英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）邝某，男，广东省英德市人。因犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金5000元，2015年5月23日刑满释放。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人邝某犯滥伐林木罪一案，于2016年11月7日作出（2016）粤1881刑初206号刑事判决。原审被告人邝某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定：一、2015年9月至11月份期间，被告人邝某在未办理林木采伐手续的情况下，雇请湖南省工人吕某砍伐英德市下太镇某山（邝某自留山）的林木，后雇请邝某参、邝某锋等人驾驶拖拉机将木材运往下太镇某砂厂及柴场销售。经英德市森林资源调查队鉴定：英德市下太镇某山C区(邝某自留山)被砍伐林木蓄积55.4134立方米（折木材36.0187立方米）。二、2015年10月至11月份期间，被告人邝某伙同邝某参（已判决）共同出资购买了邝某辉位于英德市下太镇某山的林木，在未办理林木采伐手续的情况下，雇请工人郑某云、郑某香砍伐山上林木，并由邝某参驾驶拖拉机装运伐点林木至下太镇某砂厂及柴厂销售。经英德市森林资源调查队鉴定：英德市下太镇某山B区（邝某辉自留山伐点）砍伐林木蓄积49.1233立方米（折木材31.9301立方米）。另查明，被告人邝某归案后提供了他人滥伐林木的线索。经查，因该滥伐林木嫌疑人在逃，没有到案，暂时无法查明该犯罪事实以上事实，有被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见，户籍资料，抓获经过，情况说明，木材结算汇总表，前科材料等证据证实，足以认定。原判认为，被告人邝某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下而采伐林木，数量巨大，其行为已构成了滥伐林木罪，应依法惩处。被告人邝某因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。被告人提出其指控他人犯罪，有立功情节，请求从轻、减轻处罚。因公安机关暂时无法查证其指控犯罪行为属实，故被告人该请求，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第六十五条之规定，判决：被告人邝某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。邝某上诉提出：1.其没有雇佣邝某峰运输林木，也不认识黄某深、刘某勤等证人，不应采信相关证言；2.鉴定意见认定的木材数量过大，其没有砍伐那么多；3.原判量刑过重，没有考虑其归案后如实供述应当从轻处罚的情节；4.其在归案后向侦查人员举报了他人涉嫌犯罪的线索，应认定其具有立功情节，请求二审法院依法对其从轻处罚。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。针对上诉人邝某所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关的法律规定，本院综合评判如下：一、关于原判查明事实是否清楚的问题。经查，原判认定邝某雇请邝某峰等人运输木材至黄某深、刘某勤处销售的事实，除了有其本人的多次供述，还有同案人邝某参（已判刑）的供述、多名证人的证言以及收购木材记录等证据予以证实，足以认定。上诉人邝某提出其没有雇请邝某峰，也不应采纳黄某深、刘某勤证言的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。二、关于鉴定意见。经查，被滥伐林木蓄积的鉴定系由办案单位委托专门机构作出。经本院审查，相关鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员主体适格，鉴定结论明确且与本案的相关证据能够相互印证，可以作为本案定罪的证据使用。上诉人邝某认为鉴定结论与实际明显不符的上诉理由不充分，不予采纳。三、关于立功的认定问题。经查，公安机关出具的情况说明证实，上诉人邝某归案后曾向公安机关举报他人涉嫌犯罪的线索，因被举报人在逃，该案尚在侦办之中，不符合立功的认定条件。上诉人邝某认为应认定其有立功情节的上诉理由不成立，不予采纳。四、关于本案的量刑。经查，上诉人邝某在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐数量巨大的林木，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判综合考虑邝某的犯罪事实，情节和悔罪表现，对其量刑有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元量刑适当。现上诉人邝某再以同样的理由请求轻判，理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人邝某违反森林法的规定，滥伐数量巨大的林木，其行为已构成了滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任。原判查明事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈昌武审 判 员 罗立兵审 判 员 胡巧玲二〇一七年三月六日法官助理 王 栋书 记 员 柯 漫
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2533号被执行人孙尹，男，1995年2月19日生，汉族，农民，住江苏省涟水县。被执行人翟孝楼，男，1972年12月15日生，汉族，农民，住江苏省涟水县。被执行人孙尹、翟孝楼罚金一案，涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0113号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：孙尹犯盗窃罪，处罚金人民币四万元；翟孝楼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月5日移送强制执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，查明被执行人孙尹正在服刑，翟孝楼下落不明。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人名下车辆一部，但未能实际控制。未发现有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人孙尹犯盗窃罪，翟孝楼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪应履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，逾期不履行，人民法院有权强制执行，但执行取决于被执行人的履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车辆一部外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0113号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年三月二日书 记 员  吕高美
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1521民初1953号原告余宗梅，女，1966年4月出生，汉族。被告罗山县丽水街道刘台社区邓湾居民组(原罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组)。负责人孙龙水，男，1969年9月出生，汉族，系该组负责人。原告余宗梅与被告罗山县丽水街道刘台社区邓湾居民组（以下简称邓湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余宗梅到庭参加了诉讼，被告邓湾组经本院合法传唤向本院提交了书面情况说明，但未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告余宗梅诉称，其系被告邓湾组集体经济组织成员，并在该组有承包地。因承包地被征收，邓湾组集体经济组织成员人均分得土地补偿款12000元，但该组却以各种理由拒绝分配其应得土地补偿款。故提起诉讼要求被告邓湾组给付其应分得土地补偿款12000元，本案诉讼费由被告负担。被告邓湾组向本院提交书面情况说明辩称，原告余宗梅离异多年，早已离开本组，已不具备本组集体组织成员资格。依照本组村规民约并经本组党员和群众代表讨论表决，于2009年11月25日之后的土地补偿款不再分配给余宗梅。故原告余宗梅不再享有分得土地补偿款的权利，应驳回原告余宗梅的诉讼请求。经审理查明，被告邓湾组部分集体土地被政府征收，用于第三实验小学建设。2016年2月份，该组集体经济组织成员平均每人分得土地补偿款12000元。原告余宗梅1998年8月与邓湾组居民张勇离婚后，至今没有再婚，其户口至今仍落户在被告邓湾组，且一直没有参加有固定收入的正式工作。2011年，被告邓湾组拒绝分配原告余宗梅土地补偿款10850元，原告余宗梅提出起诉，后本院于2011年9月8日作出(2011)罗民初字第701号民事判决书，认定原告余宗梅仍为被告邓湾组集体经济组织成员，享有本组其他成员同样权利，并判令被告邓湾组给付原告余宗梅土地补偿款10850元。上述事实有原告陈述、身份证、户口薄、被告邓湾组土地补偿款分配方案、民事判决书等证据在案佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征收补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的，理应分得相应份额的补偿款。本案中，原告余宗梅离婚后至今没有再婚，其户口一直落户在被告邓湾组，至今未参加有固定收入的正式工作，且本院曾作出的民事判决书已认定其具备被告居民组集体经济组织成员资格，应依法享有与其他集体经济组织成员相同的权利分得应得土地补偿款，故原告余宗梅要求被告邓湾组给付其应分得土地补偿款12000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告提出原告余宗梅已与本组居民离婚多年，依照本组村规民约其已不具备该组集体经济组织成员资格，不应分得土地补偿款，缺乏法律依据，本院不予认可。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗山县丽水街道刘台社区邓湾居民组于本判决生效之日起七日内给付原告余宗梅应分得土地补偿款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告罗山县丽水街道刘台社区邓湾居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董王超审 判 员  赵 斌人民陪审员  陈金金二〇一七年三月十日书 记 员  罗 浩
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民特37号申请人：肖某。法定代理人：肖正堂（系肖某祖父），住泰兴市。委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。申请人肖某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。肖某称，张红与肖某系母子关系，肖某之父已死亡。张红下落不明已满两年，故申请宣告张红失踪。经审理查明：下落不明人：张红，女，1984年8月1日出生，汉族，户籍地：安徽省马鞍山市含山县环峰镇双玗村严中78号，系申请人肖某的母亲。张红于2004年离家出走，下落不明已满两年。申请人肖某申请宣告张红失踪后，本院于2016年12月15日在人民日报发出寻找张红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张红仍然下落不明。本院认为，张红下落不明已满两年，申请人系张红之子，是法定的利害关系人，其有权向法院申请宣告张红失踪。本案在审理中，虽经本院公告寻找，但张红仍然下落不明，故对肖某的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张红为失踪人。本判决为终审判决。代理审判员  周红二〇一七年三月二十一日书 记 员  张婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执330号申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。被执行人黄登。被执行人黄笑波。被执行人湖南大唐工程机械有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初265号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取黄登、黄笑波、湖南大唐工程机械有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入8295562.54元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年三月九日书记员  仇园春