wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0682刑初343号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人史某某，女，1971年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地:山东省莱阳市，现住址:莱阳市。2016年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人徐卫，山东君臣律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人徐卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人史某某的丈夫刘某某与雇佣其装修房屋的李某某因工钱结算问题产生矛盾。2016年2月4日7时许，被告人史某某在莱阳市沐浴店集市上摆摊卖货时，因工钱问题，与在斜对面摆摊卖货的李某某妻子王某发生争吵，后厮打，被告人史某某将王某向下拉拽至地上，致王某腰1椎体压缩骨折，经法医鉴定，王某的腰部伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中均无异议，且表示愿意依法赔偿被害人的损失。辩护人徐卫提出的辩护意见：被告人史某某具有自首情节；无犯罪前科；被害方具有过错；愿意依法赔偿被害人的物质损失，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人史某某的丈夫刘某某与雇佣其装修房屋的李某某因工钱结算问题产生矛盾。2016年2月4日7时许，被告人史某某在莱阳市沐浴店集市上摆摊卖货时，因工钱问题，与在斜对面摆摊卖货的李某某妻子王某发生争吵，后厮打，被告人史某某将王某向下拉拽至地上，致王某腰1椎体压缩骨折。经法医鉴定，王某的腰部伤情构成轻伤二级。另查明，被告人史某某经传唤主动投案，归案后如实供述其主要犯罪事实。再查明，被告人史某某与被害人王某自行达成了赔偿谅解协议，被害人王某并自愿撤回对被告人史某某的刑事附带民事诉讼。上述事实，有下列证据证实：1、被害人王某的陈述，证实2016年2月4日该赶沐浴店集时，与同在斜对面摆摊赶集的史某某因为之前装修款的问题发生争执，史某某过来向下拉其围巾将其拉的跪倒在地上，二人发生撕扯，后被人拉开，该起来后感觉腰不好，就去药店买了药的事实经过。2、证人证言（1）贺某的证言，证实2016年阴历腊月26日那天沐浴店赶集，早上八点左右，在集上卖年糕的鹤山后村妇女到其药店称腰扭了，买了奇特牌伤科跌打丸。（2）于某的证言，证实2016年2月4日7时许，该赶沐浴店集时看见卖糕的妇女和卖袜子的妇女在吵吵，接着就撕扯在一起，互相用手扯对方的头发，用手抓对方，该记不清两个人是跪在地上还是坐在地上，该上前将二人拉开了。3、书证（1）受案登记表、立案决定书，证实该案系被害人王某于2016年3月14日到莱阳市公安局刑侦大队报案。（2）户籍证明，证实被告人史某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。（3）前科查询，证实被告人史某某无违法犯罪记录。（4）办案说明，证实被告人史某某于2016年4月8日经电话传唤归案。（5）谅解书、撤诉申请，证实被告人史某某与被害人王某自行达成了赔偿谅解协议，被害人王某并自愿撤回对被告人史某某的刑事附带民事诉讼。4、（莱）公（刑）鉴（伤）字[2016]065号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人王某，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4d条款（椎骨骨折或者脊椎脱位（尾椎脱位不影响功能的除外）；外伤性椎间盘突出）有关规定，其腰部伤情（椎体骨折）构成轻伤二级。5、被告人史某某的供述，证实因李某某欠其丈夫刘某某装潢工钱，双方产生矛盾。2016年2月4日7时30分许，该在莱阳市沐浴店镇集市上摆摊时与路对面摆摊的李某某妻子王某发生争吵并厮打，王某先挣其头发将其拉的跪倒在地上，该就伸手抓王某的头发往地下拉，将王某也拉下来了。后被旁边人拉开；13时许，双方再次发生争吵，王某及其女儿又对其殴打，后被人拉开；李某某一家人欲离开，该与刘某某追赶至工商所北处时，该再次与王某撕扯的事实经过。6、附带民事诉讼证据（1）烟台市莱阳中心医院门诊、住院病历、用药明细、医疗费单据、交通费单据及诊断证明等，证实王某伤后的花费情况及其出院后一个月复查。（2）常驻人口登记卡、驾驶证复印件及从业资格证，证实王某及护理人李忠义的身份情况，李忠义系道路货物运输驾驶员。本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史某某经传唤主动投案，归案后及当庭如实供述其主要犯罪事实，系自首；与对被害人达成了赔偿谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的关于被告人史某某具有自首情节，无犯罪前科，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实、证据及相关法律规定，本院依法予以采纳；提出的关于被害人具有过错的辩护意见，与审理查明的事实、证据及相关法律规定不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  王 海人民陪审员  盖福仁二〇一七年三月十日书 记 员  王路畅
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初561号原告：刘炳强，男，1979年5月13日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：马云新，上海兰皋律师事务所律师。被告：陈建林，男，1960年3月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。原告刘炳强与被告陈建林股权转让纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马云新，被告陈建林及其委托诉讼代理人杨卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付转让款人民币7.2万元（以下币种同）、违约金14400元，并按年利率24%计付自2015年7月30日起的延期付款利息。事实和理由：其将对某公司持有的股权转让给被告，被告拖欠转让款7.2万元逾期未付，现其向被告主张权利。被告承认从原告处受让股权及尚欠转让款7.2万元未付的事实，但辩称：其行为不构成违约，不愿支付违约金；原告同时提出违约金和逾期利息的请求不符合法律规定。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《协议书》、《情况说明》各一份。经质证，被告对证据无异议。本院经审查确认上述证据在本案中具有证明效力并在卷佐证。根据上述经审查确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年7月15日，刘炳强（甲方）、陈建林（乙方）、吴志豪（丙方）订立《协议书》一份，与本案相关的合同条款：一、就江苏浩大重工有限公司的股权转让，现重新确认乙方应付甲方转让价775万元，乙方尚欠235万元未付；二、甲方将其中的126万元债权转让给丙方，由乙方直接向丙方履行，其余109万元由乙方于7月30日前分期支付；五、延期付款视为违约，违约金为30万元，并按银行贷款利息的四倍计算延期付款利息。在履行上述《协议书》过程中，原、被告于2015年7月29日共同作出《情况说明》，确认在分担公司税款后，被告尚需支付原告转让款尾款57.2万元。后被告支付了50万元。审理中，被告口头提出要求对方支付72332元的反诉，后又未在本院限定的期间内提出书面的反诉状及证据，也未缴纳反诉案件受理费。就被告提出的反诉本院未予审理。本案的争议焦点之一：被告是否应承担违约责任。被告认为其不应承担违约责任，理由如下：1、《情况说明》与《协议书》形成替代关系，即在后作出的《情况说明》替代了《协议书》。因《情况说明》中未约定支付期限和违约责任，故应属双方未约定付款期限，其支付行为不构成逾期支付。2、其垫支了本应由原告承担的款项，故有理由扣留转让款尾款，以保障自身权益。原告认为：1、《情况说明》是对《协议书》的补充，《情况说明》中没有约定的，依照《协议书》履行。根据《协议书》的约定，被告的行为属逾期支付，被告应承担违约责任。2、其不承认被告提出的垫支事实。围绕本节争议，被告未提供证据。本院认为，厘定本节争议，关键在于如何理解《协议书》与《情况说明》。《协议书》订立在先，其内容中包含转让款总价、部分转让款权利的转让、转让款支付期限、逾期付款违约责任等。其后双方共同出具《情况说明》，内容只涉及转让款金额及税款分担，未涉及其他事项，也未约定原协议或合同作废。由此表明，《情况说明》是对《协议书》的补充、变更，但变更的只是转让款金额。对《情况说明》中未涉及的事项如付款期限、违约责任等，应按原《协议书》执行。对照《协议书》，被告应于2015年7月30日前支付全部转让款，但被告至今仍拖尾款7.2万元未予付清，其行为构成违约，应承担逾期付款违约责任。被告提出的双方没有约定付款期限的答辩，与事实不符，本院不予采信。至于被告提出的“支付了本应由原告承担的款项，有理由扣留转让款尾款，以保障自身权益”的答辩，因其未提供证据证明其“支付了本应由原告承担的款项”，故该答辩缺乏事实依据，本院不予采信。争议焦点之二，违约金和逾期利息是否可以同时主张。原告称：《协议书》既约定了违约金，又约定了逾期利息标准，且被告的逾期付款行为造成其银行利息损失，故其可同时提出两项请求。《协议书》约定的违约金金额30万元，现其自愿降低标准为14400元。被告认为，违约金和逾期利息不能同时主张。本院认为，案涉《协议书》约定：延期付款视为违约，违约金为30万元，并按银行贷款利息的四倍计算延期付款利息。此处的违约金是对损害赔偿金额的预先确定，其以补偿性为主，兼具惩罚性。此处的延期付款利息，根据本案纠纷性质，应是合同非正常履行的法律后果，旨在补偿守约方所遭受损害的合同利益，其也属损害赔偿责任内容。故本案中的违约金和利息有相同的“弥补损失”的属性，该两项是否应同时执行，应以是否足以补偿原告的损失为考量标准。庭审中，原告表明因被告的延期付款行为造成其银行利息损失。现原告主张的违约金金额14400元，虽远远低于协议约定的30万元标准，但也高于7.2万元自逾期之日至庭审之日按银行基准利率计算的利息的2.5倍，仅违约金一项，已可补偿原告的损失。若按《协议书》约定的标准即银行同期贷款基准利率的四倍计算延期付款利息，该项也足以弥补原告的损失。显然，原告主张的违约金和逾期利息，单项请求均符合法律规定，但若两项同时计算，则远高于原告的实际损失，故两项不应一并主张，只能择一而求。两相比较，利息请求的金额高于违约金金额，故本院支持原告提出的逾期利息诉求，对其违约金诉求不予支持。被告围绕本节争议提出的答辩意见，符合规定，本院予以采信。综上，本院认为，原、被告间存在合法有效的股权转让合同关系，被告作为受让人未按照双方约定的期限、金额及时足额履行支付义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即除了继续履行支付转让款的义务外，还应按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计付自2015年7月31日起至实际给付之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈建林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘炳强支付股权转让款7.2万元，并按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计付自2015年7月31日起至实际给付之日止的逾期付款利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘炳强的其他诉讼请求。案件受理费1288元（已减半收取），由原告刘炳强负担88元，由被告陈建林负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2575元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审判员 沈 健二〇一七年三月三十一日书记员 张闽娟
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初722号原告:畅某某，女，汉族，居民。被告:王某某，男，汉族，农民。原告畅某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告畅某某到庭参加了诉讼，被告王某某经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告畅某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女王某某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、夫妻共同财产及债务依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2015年2月通过网络相识，同年9月9日办理结婚登记，2016年2月24日生育一女，取名王畅鸽。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后性格不合，未能建立起夫妻感情，被告经常打骂原告，并在原告怀孕期间，和别的女人有染，染上性病（已传染给原告），致双方分居，分居期间，被告对原告及孩子毫不关心，不闻不问。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院，被告王某某经传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。原告畅某某为支持自己的主张,向法庭提交了以下证据:1、身份证及结婚证复印件，证明原告身份及原被告合法的婚姻关系；2、女儿王某某出生医学证明，证明女儿王某某身份；3、原告的富平县医院病历，证明因被告原因致原告染病，导致夫妻感情破裂；4、车辆行驶证及协议各两份，证明夫妻共同财产情况。被告未到庭，亦未向法庭提交相关证据。结合庭审，本院对原告提交的证据1、2、的真实性及目的性予以认证；对证据3的真实性均予以认证，但不能证明得病原因；对证据4为复印件不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告2015年9月9日办理结婚登记，2016年2月24日生育一女，取名王某某。原告称双方婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后性格不合，未能建立起夫妻感情，被告经常打骂原告，对原告及孩子毫不关心，不闻不问，致夫妻感情破裂，现诉至法院。本院认为，原被告系自由恋爱相识，且婚后生育一女，孩子尚且年幼，在共同生活中发生矛盾均应正确对待，正确处理，原告提出离婚，也未有感情破裂的证据，原告提出离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告畅某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田水芸二〇一七年三月二十七日书记员  王立雄
发文稿纸文号：文别：机密程度：印发份数：签发：核稿：拟稿：主送单位：抄送单位：抄报单位：附件：标题：江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初152号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人韩春红，女，1985年3月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田市。2016年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审。被告人吾茹丽罕·热合曼，女，1986年9月15日出生，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区墨玉县。2016年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审。被告人西仁古丽·阿卜拉，女，1985年6月7日出生，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市。2016年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人韩春红、吾茹丽罕·热合曼、西仁古丽·阿卜拉犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人韩春红、吾茹丽罕·热合曼、西仁古丽·阿卜拉均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月17日17时许，被告人韩春红、吾茹丽罕·热合曼、西仁古丽·阿卜拉等人商定互相掩护盗窃他人财物，赃物由动手窃取者获得。后在本市江西省中医院大门附近，由韩春红动手，吾茹丽罕·热合曼、西仁古丽·阿卜拉等人掩护，趁被害吴某1平不备，从其背包内盗得一部苹果6PLUS手机（价值4215元）后逃离现场。8月21日，被告人韩春红、吾茹丽罕·热合曼、西仁古丽·阿卜拉被公安机关抓获归案。上述事实，被告人韩春红、吾茹丽罕·热合曼、西仁古丽·阿卜拉开庭审理过程中亦无异议，并有被害吴某1平陈述、监控截图、涉案物品价格鉴定结论书、被告人的供述与辩解、抓获经过、被告人身份信息及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩春红、吾茹丽罕·热合曼、西仁古丽·阿卜拉伙同他人，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩春红、吾茹丽罕·热合曼、西仁古丽·阿卜拉犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩春红、吾茹丽罕·热合曼、西仁古丽·阿卜拉均具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韩春红犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人吾茹丽罕·热合曼犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；三、被告人西仁古丽·阿卜拉犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄飞二〇一七年三月九日书记员  于叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初35号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人吴某某，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月11日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现押于眉山市彭山区看守所。四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员王一明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年上半年开始，被告人吴某某在接到吸毒人员要求购买冰毒的电话后，从朋友李某（另案处理）处获取冰毒，然后将冰毒卖给吸毒人员，最后将贩卖所获赃款交给李某。吴某某以这种方式，将冰毒卖给卢某、张某某、余某某、张某甲等吸毒人员。2016年10月27日23时许，民警在彭山区凤鸣镇某网吧外将吴某某抓获。2016年10月28日，吴某某因吸毒被行政拘留十四日。另查明，吴某某为李某代卖毒品，系共同犯罪中的从犯。到案后如实供述自己的犯罪行为属坦白。又系毒品再犯、累犯。公诉机关认为，被告人吴某某向多人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。请法庭结合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人的认罪态度等具体情况，综合予以量刑。被告人吴某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，被告人吴某某因犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。又查明，眉山市公安局彭山区分局2016年10月28日对吴某某涉嫌贩卖毒品案立案侦查，同日又以被告人吴某某吸毒对其行政拘留14日。还查明，眉山市公安局彭山区分局在侦查阶段对被告人吴某某、吸毒人员卢某、张某某、余某某、张某甲的尿液进行胶体金法检测，其结果呈阳性，含冰毒。上述事实有经庭审举证、质证的如下证据证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案案发及被告人被抓获的情况。（2）拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证实被告人被刑事拘留、逮捕及告知情况。（3）人口信息表、（2014）彭山刑初字第147号刑事判决书，证实被告人具有刑事责任能力以及系毒品再犯和累犯。（4）检查证、检查笔录、照片及示意图，证实侦查机关依法对被告人吴某某家进行检查，以及现场搜查的毒品2小袋及作案工具的情况。（5）毒品检查样本提取笔录及照片、现场检测报告书，证实被告人吴某某及吸毒人员尿液呈冰毒阳性。（6）行政处罚决定书及情况说明，证实被告人吴某某因吸毒被眉山市公安局彭山区分局行政拘留14日。（7）辨认笔录及照片，证实张某某、余某某、张某甲对被告人吴某某的辨认情况。（8）通话清单，证实被告人吴某某与余某某于2016年10月的通话记录。2、证人证言（1）李某的证言，证实被告人吴某某所贩卖的冰毒是从李某处获得，由李某拿给被告人吴某某卖给别人。（2）张某甲的证言，证实其自4月份开始，从“海海”处购买过12次左右的冰毒，每次都是买100元的冰毒。（3）余某某的证言，证实其从2016年10月份开始从“海海”那里购买过4次冰毒，每次都是买的150元的冰毒，4次一共花了600元。（4）张某乙的证言，证实其从2016年9月份开始认识“海海”后，在他那里购买过7、8次冰毒，每次都是购买100元的冰毒。（5）卢某的证言，证实其在“海海”处买过100元钱的冰毒，大概1.2克。3、被告人的供述与辩解被告人吴某某供述的基本内容是，我卖过毒品给卢某、余某某、波娃、张某甲，分别卖过1、2次给他们，有时候卖的是100元一小袋，有时候卖的是150元一小袋，100元钱的冰毒大概3、4分，150元钱的冰毒大概是5、6分。冰毒是白色晶体状，装在一个小的塑料袋里面的，塑料袋是用白色卫生纸包裹起的。每次都是他们给我打电话联系，说要好多钱的“东西”，然后我问他们在什么地方，我就把冰毒给他们送过去，送过去之后我把冰毒拿给他们后，他们再把钱拿给我。或者我给他们说我在什么地方，他们过来找我，我再把冰毒拿给他们，他们再拿钱给我。我收到的钱有时候拿给李某过，有时候拿给李某的老婆。上述证据来源合法，内容客观真实，与指控的事实密切关联，并能形成证据锁链，本院予以采信作为定案依据。本院认为，被告人吴某某多次向多人贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某系毒品再犯，又系累犯，依法应当从重处罚；在共同犯罪中，被告人吴某某起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日至2019年4月26日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审 判 长  李素华审 判 员  杨德勇人民陪审员  熊 瑶二〇一七年三月二十八日书 记 员  李红梅
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0724民初344号原告：何某1，男，生于1945年3月26日，汉族，农民，住西乡县。委托诉讼代理人：陈正勤。被告：何某2，男，生于1971年1月1日，汉族，农民，住西乡县。被告：何某3，男，生于1974年12月29日，汉族，农民，住西乡县。原告何某1与被告何某2、何某3赡养纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人陈正勤，被告何某2、何某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每月每人给付原告生活费500元（含护理费）；2、原告因病住院医疗费除农村合作医疗报销外100元以上由二被告分担；3、原告2016年1月住院医疗费7163元，由二被告分担。事实与理由：原告夫妻二人一生共生育了两个儿子，原告之妻因病早年去世。原告含辛茹苦将二被告抚育成人，均已成家立业。现原告年老体弱多病，完全丧失劳动能力，没有生活来源，二被告拒不履行赡养义务，原告请村两委调解无果。被告何某2辩称，何某2于1991年结婚，1992年分家。分家时协商母亲由何某2赡养。但母亲的土地至今没有分给何某2。母亲去世后，何某2一人安葬了母亲，父亲的安葬问题不该由何某2管。如果将家中原来的承包地分给何某2五分之三，何某2愿意从父亲起诉时起每月给付100元生活费并分担100元以上的医疗费。2016年1月父亲的住院医疗费用与何某2无关，何某2不应承担。如果土地问题不解决，何某2不承担父亲的赡养费用。被告何某3辩称，原告所诉属实，同意原告的三项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，具体如下：原告提交的西乡县某医院诊断证明书1份、住院病历复印件1套、医疗费票据4张、西乡县某村村民委员会证明1份。根据庭审及认定的证据，本案认定的事实是：原告与妻子杨玉萍（2008年去世）共生育二子一女，分别是长子何某2、次女何某4（1973年出生）、次子何某3。何某2于1991年结婚成家。何某4于1994年出嫁。何某3于2009年结婚成家。1992年，原告夫妇与二被告达成协议：何某2与原告夫妇分家另居，原告由何某3赡养，杨某1由何某2赡养。杨某1去世后，何某2为其办理了丧事。此后原告长期随何某3共同生活。2016年1月，原告因意外摔倒受伤在西乡县某医院住院治疗16天，何某3为其支付医疗费7064.75元，何某2为其支付医疗费390元。后因何某3向何某2提出分担原告的住院医疗费用，经当地村组调解未果，原告提起本案诉讼。另查明，原告每年享受农村养老保险、高龄补贴约1700元。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务。赡养人不但应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料，还应对患病老人提供医疗救护、承担医疗费用。二被告作为原告的亲生儿子，理应尽心赡养原告，让原告安度晚年。但在原告年老又无其他生活来源时，二被告对原告的生活相互推诿，导致原告生活处于困境。因此，原告要求二被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。二被告虽曾于1992年就原告夫妇的赡养问题达成协议，但考虑到杨玉萍已去世多年，原告现在的身体状况已出现较大变化，以及原告一直随被告何某3生活的实际，为了妥善安置原告的生活，结合原告的意愿和当地的生活水平实际，原告的日常生活应由何某3照顾，何某2每月应给付原告一定的生活费用。原告的住院医疗费除合作医疗报销部分外，由二被告平均分摊。被告何某2提出以分得一定承包地作为履行赡养义务的条件，不符合法律规定，该辩解意见本院不予采纳。原告要求二被告平均分摊2016年的住院医疗费，由于该医疗费用二被告已经承担，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，父母对子女由抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一、二款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：一、何某3照顾何某1的日常生活；自2017年3月起，何某2每月给付何某1生活费200元，限于每年6月30日前给付当年1至6月的生活费，每年12月30日前给付当年7至12月的生活费；二、自2017年3月起，何某1的住院医疗费，100元以下由何某1自负；100元以上除农村合作医疗报销外的部分，由何某2、何某3平均负担；三、驳回何某1的其他诉讼请求；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由何某2负担10元、何某3负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张瑜廷二〇一七年三月十四日书记员  张 伟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执21号被执行人王琦，男，1983年11月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行王琦刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月一日书记员 陈文琪+
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执306号申请执行人：芜湖锦亿路桥工程有限公司，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖四海建设有限公司，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初814号民事判决书，于2017年03月06日向被执行人芜湖四海建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中���人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖四海建设有限公司银行存款人民币4263178.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年三月十三日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结��划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、���结手续。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更103号罪犯何宝，男，1990年11月2日生，壮族，高中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2016年4月12日作出(2016)云2624刑初第14号刑事判决，以被告人何宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何宝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何宝在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯何宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何宝减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月13日起至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初489号原告：胡丽娟，女，1963年2月15日出生，汉族，福建省莆田市人，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：曾亦挺，福建省霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。法定代表人：谢剑波，执行董事。委托诉讼代理人：黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市城厢区，系福建福宁湾围垦投资发展有限公司工作人员。委托诉讼代理人：翁培基，福建瑞权律师事务所执业律师。原告胡丽娟与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司(以下简称福宁湾公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾义挺、被告委托诉讼代理人翁培基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡丽娟向本院提出诉讼请求：1.解除其与福宁湾公司签订的（合同编号为20160400289）《商品房买卖合同》及其相关协议；2.判令福宁湾公司向其支付购房款417729元及违约金12531.87元。事实与理由：胡丽娟因向福宁湾公司购房，于2015年11月25日向对方支付购房款417729元。双方于2016年4月21日签署（合同编号为20160400289）《商品房买卖合同》及其相关协议，约定胡丽娟向福宁湾公司购买坐落于福建省霞浦县福宁湾滨海新城·福宁苑2幢1302号商品房，房屋价款417729元，2016年12月31日交房等。但现已逾约定的交房日，尚无法交房。根据《商品房买卖合同》第九条约定，胡丽娟有权解除合同；福宁湾公司应当返还已支付的价款417729元的并支付约定违约金（按已付价款的3%即12531.87元）。福宁湾公司辩称，其承认胡丽娟主张的全部事实，且同意解除合同。但合同约定违约金过高，因予酌减；现福宁湾公司经济困难，请求分期返还购房款。双方当事人对以下事实无异议：胡丽娟因向福宁湾公司购房，于2015年11月25日向对方支付购房款417729元。双方于2016年4月21日签署（合同编号为20160400289）《商品房买卖合同》及其相关协议，约定胡丽娟向福宁湾公司购买坐落于福建省霞浦县福宁湾滨海新城·福宁苑2幢1302号商品房；房款价款417729元；2016年12月31日交房，逾期交房超过60日的，胡丽娟有权解除合同，福宁湾公司应自胡丽娟解除合同书面通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按已付款的3%支付违约金等。至本案法庭辩论终结日止，以上楼房尚未竣工，无法交付，已逾约定的交房日期六十日以上。以上商品房所在的楼盘于2015年2月10日取得《预售许可证》。以上无争议的事实，有胡丽娟提供、且经福宁湾公司质证无异议的《商品房买卖合同》、《收款收据》、《预售许可证》为证，本院予以确认。经本院归纳，且双方当事人一致认可的本案争议焦点：购房款应当如何返还；违约金数额如何确定。对争议焦点，胡丽娟认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。福宁湾公司未按约定如期交房，且超过60日，胡丽娟依约有权解除合同；福宁湾公司应返还全部已付价款，并已付款的3%支付违约金。对以上争议焦点福宁湾公司认为，合同约定违约金过高，因予酌减；现福宁湾公司经济困难，请求分期还款。本院认为，胡丽娟与福宁湾公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应诚信履行。但福宁湾公司逾期交房超过六十日，故约定的解除条件已成就，胡丽娟有权解除合同，且福宁湾公司也同意胡丽娟的解除意见，故本院对以上合同及其相关协议予以解除。关于胡丽娟所支付购房款的返还问题，因以上合同解除之后福宁湾公司负有返还所收价款的义务，对此，合同第九条第1.（2）约定：福宁湾公司应自胡丽娟解除合同书面通知到达之日起15天内退还全部已付款。因在案证据未能确定胡丽娟向本院提起诉讼之前是否履行上述通知解除义务，故本院结合以上约定的付款期限，酌情确定以本案裁判发生法律效力之日为以上通知到达日，此后顺延十五日为履行返还购房款的义务日。鉴于以上理由，故福宁湾公司请求分期付款的意见，有悖诚信，不予采纳。关于解除合同后的违约金问题，因福宁湾公司逾期交房导致合同解除，其依约应按3%的标准支付违约金，且自胡丽娟2015年11月付款，至庭审辩论终结日已时隔一年有余，以前述违约金的标准计算，尚不足中国人民银行确定的基准利率，故以上3%的标准属法律保护范围之内。因此，福宁湾公司关于违约金过高的抗辩意见缺乏事实与法律依据，不予采纳。综上所述，胡丽娟的关于解除合同、返还价款、支付违约金的请求均予支持。本院依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、胡丽娟与福建福宁湾围垦投资发展有限公司签订的（合同编号为20160400289）《商品房买卖合同》及其相关协议于本判决生效之日解除；二、福建福宁湾围垦投资发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还给胡丽娟购房款417729元并支付违约金12531.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3877元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈言华二〇一七年三月二十七日法官助理 江 静书 记 员 林 辉附注:一、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SFLC2(21651,41,5,0)?)依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条(?javascript:SFLC2(21651,113,5,0)?)当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终2974号上诉人（原审被告）:曹瑞英，女，1956年1月3日出生。委托诉讼代理人：宋明博，北京市丰台区丰台街道法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：吴国恒，男，1932年1月19日出生。委托诉讼代理人：吴贵花（吴国恒之女），1961年1月9日出生。委托诉讼代理人：袁云先，广西志明律师事务所律师。上诉人曹瑞英因与被上诉人吴国恒排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹瑞英上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回吴国恒一审全部诉讼请求，本案诉讼费由吴国恒承担。事实和理由：1.一审法院遗漏当事人，审判程序错误。我和前夫张×1签有离婚协议，该协议已写明涉诉房屋归张×1和女儿张×2，房屋实际使用人也是张×1和张×2，一审法院没有追加张×1和张×2作为当事人参加诉讼。2.一审法院认定事实和适用法律均有错误。涉诉房屋至今已因历史原因形成的，在1990年已经过有关部门罚款处罚，当时罚款300元，在当时是相当大额的一笔罚款。该行政行为实际上是对该涉诉房屋予以保留的一个行政认可，否则就会被限期拆除。该房屋没有做位置移动，也没有加高，是吴国恒的房屋自南向北移动了1.5米，吴国恒所说的妨害是他自己造成的，且现在两房之间还有48公分距离，不加保温层肯定超过50公分，并不影响吴国恒通风、采光。一审认定涉诉房屋影响和妨害吴国恒通风和采光没有事实和法律依据，且侵犯了我、张×1和张×2的合法权利。吴国恒辩称,我同意一审判决，不同意曹瑞英的上诉请求和上诉意见。我所有的房屋位于北京市西城区×××101号，曹瑞英的房屋位于北京市西城区×××102号，曹瑞英的房子属于公房。曹瑞英是承租人也是实际使用人，是适格主体。曹瑞英在我房屋北面搭建了约十五平方米的违章建筑。2015年初，北京市西城区人民政府对我所在楼房进行抗震节能加固改造。曹瑞英不但没有拆除违章建筑，反而借机加高扩建，严重影响了我房屋的采光、通风、排水。吴国恒向一审法院起诉请求：1、判令曹瑞英停止侵害、排除妨害，将位于北京市西城区×××102号房屋西面违章建筑向北移两米，以便于我房屋采光、通风、排水；2、本案的诉讼费由曹瑞英承担。一审法院认定事实：位于北京市西城区×××101房屋（以下简称吴国恒房屋）的房屋所有权人为吴国恒。位于北京市西城区×××102号南1间（以下简称曹瑞英房屋）房屋为公有住宅，承租人为曹瑞英。吴国恒房屋与曹瑞英房屋位于同一栋楼同一层并相邻。1990年，曹瑞英在吴国恒房屋北侧、曹瑞英房屋西侧搭建有自建房一处。1990年5月10日，原北京市宣武区城市规划管理局出具（90）宣规检罚字第036号违章建设、违章用地罚款决定通知书，决定对曹瑞英违章兴建棚15平方米进行处罚，罚款300元整。案件审理期间，一审法院至吴国恒与曹瑞英房屋的现场进行勘验，经查，吴国恒房屋北侧、曹瑞英房屋西侧存在曹瑞英搭建的自建房一处，该自建房距吴国恒房屋北侧窗户48厘米，自建房高度293厘米，自建房南北向长度365厘米。该自建房距离吴国恒房屋北侧窗户过近，影响吴国恒的通风及采光。曹瑞英搭建自建房未经过吴国恒的同意，亦未取得相关部门的审批。一审法院认为,妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，吴国恒作为吴国恒房屋的所有权人，对吴国恒房屋享有居住使用的权利，吴国恒房屋亦应获得必要的通风及采光。曹瑞英作为曹瑞英房屋的公房承租人，在吴国恒房屋北侧、曹瑞英房屋西侧搭建自建房，自建房距吴国恒房屋北侧窗户过近，影响了吴国恒的通风及采光。曹瑞英搭建自建房的行为未获得吴国恒同意，亦未获得相关部门审批，并不具备合法依据，曹瑞英应对其自建房进行改建，以满足吴国恒房屋的通风及采光要求。因此，关于吴国恒要求曹瑞英将其自建房北移2米的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。据此，一审法院于2016年10月判决：自判决生效之日起十五日内，曹瑞英将位于北京市西城区×××101房屋北侧、位于北京市西城区×××102号南1间房屋西侧，由曹瑞英所搭建的自建房南墙向北收缩2米（渣土自行清运），以保障吴国恒的通风及采光权利。本院二审期间，曹瑞英提交照片一张，欲证明2015年6月涉诉现场情况。曹瑞英称搭建自建房已取得吴国恒的同意，对此，吴国恒予以否认；曹瑞英亦未提交相应证据证明。吴国恒未提交新证据。另，经审查，在案编号（90）宣规检罚字第036号违章建设违章用地罚款决定通知书载有：“曹瑞英：你（个人）在×××3#楼，……一九九〇年四月违章建棚，面积15平方米；……处以你（个人）罚款……”等字样。本院查明的其他事实与一审查明无异。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，吴国恒作为其房屋的所有权人，对其房屋享有居住使用的权利，亦应获得必要的通风及采光。曹瑞英作为曹瑞英房屋的公房承租人，在吴国恒房屋北侧、曹瑞英房屋西侧搭建自建房，该自建房距吴国恒房屋北侧窗户过近，影响了吴国恒房屋的通风及采光。曹瑞英搭建自建房的行为未获得吴国恒同意，亦未获得相关部门审批，并不具备合法依据。现吴国恒要求曹瑞英将涉诉自建房北移2米，一审法院予以支持，并无不当。综上，曹瑞英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由曹瑞英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 孟 龙审判员 李 桃二〇一七年三月二十八日书记员 房依彤
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7494号申请执行人龚雪华，女，1964年9月17日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人朱俊刚，男，1969年1月16日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市珠利盛服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍北村。法定代表人朱俊刚。申请执行人龚雪华与被执行人朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11227号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司支付龚雪华工资人民币38486元，于2016年10月20日前履行（如采用转账方式支付，请汇入龚雪华指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、案件受理费减半收取人民币381元，由朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司负担。（龚雪华预交的本院不再退还，由朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司于2016年10月20日前直接支付龚雪华）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理，本案立案标的计人民币38867元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，查询到被执行人朱俊刚名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，常熟市珠利盛服饰有限公司名下苏Ｅ×××××，上述车辆均锁定；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息。执行中，本院查封了被执行人所有的慈星牌无缝内衣机五台，申请执行人同意暂不处置，双方达成和解协议：一、被执行人于2017年春节前支付申请执行人人民币18000元，余款自2017年4月份起每个月支付1200元直至付清。二、本案执行费483元由被执行人负担。三、若上述任一期未按期履行，申请执行人可向本院恢复申请执行；若上述履行完毕，双方就本案全部处理完毕，再无纠葛。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初11227号民事调解书的本次执行程序。待今后被执行人不履行或不完��履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年三月二十一日书 记 员  施俊杰续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初731号之一原告：四川天府风律师事务所，住所地：四川省绵阳市。负责人：陈忠敏，该所主任。被告：刘志江，男，生于1961年6月2日，住四川省绵阳市。被告：屠云川，男，生于1964年7月7日，住四川省绵阳市涪城区。被告：左明周，男，生于1962年5月15日，住四川省绵阳市涪城区。四川天府风律师事务所与刘志江、屠云川、左明周诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告四川天府风律师事务所于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川天府风律师事务所撤诉。案件受理费4088元，由原告四川天府风律师事务所承担。（本页无正文）审判员  代继洪二〇一七年三月十六日书记员  李雪娇
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执80号之一申请执行人胡继凤。被执行人唐俊玉。在胡继凤诉唐俊玉合同纠纷一案中，全州县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）桂0324民初902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐俊玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡继凤向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案受理。本院在执行中，于2017年3月14日作出（2017）桂0324执80号执行裁定书，冻结了被执行人唐俊玉以其妻子谢明英的名义存在广西全州农村合作银行天湖街支行31×××20账户存款4500元，现被执行人已主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第之规定，裁定如下：解除对被执行人唐俊玉以其妻子谢明英的名义存在广西全州农村合作银行天湖街支行31×××20账户存款4500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘维雄审 判 员  胡秧生代理审判员  蒋金华二〇一七年三月二十日书 记 员  唐 燕
涉及未成年
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初13614号原告：徐徽，男，1984年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：苏小宜，男，1953年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告徐徽与被告苏小宜承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。徐徽到庭参加诉讼，苏小宜经本院合���送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐徽向本院提出诉讼请求：苏小宜支付徐徽玻璃工程款尾款13933元。事实和理由：2013年间徐徽为苏小宜承揽厦门市不见天地域的雨棚玻璃加工。苏小宜支付5000元订金后尚欠尾款13933元。苏小宜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，徐徽制作一份“不见天雨棚玻璃”的加工明细单，其中载明总价为18933元，订金5000元，尚欠13933元。苏小宜于2015年3月5日在前述单据尾部签名确认前述工程款。2016年8月19日，徐徽诉至本院。以上事实有徐徽提供的上述加工明细单原件，及法庭笔录为证。本院认为，苏小宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利。徐��提供的上述证据，可以认定双方之间存在合法的承揽合同关系。徐徽要求苏小宜依约支付剩余报酬合法。综上所述，对徐徽的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苏小宜应自本判决生效之日起十日内向徐徽支付承揽报酬13933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费148元，由苏小宜负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费350元，由苏小宜负担，该款已由徐徽垫付，苏小宜于本判决生效之日起七日内将该款支付给徐徽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈永华人民陪审员  卢桂玲人民陪审员  陈慧玲二〇一七年三月二十八日代书 记员  陈娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执270号之一申请执行人赵志国，男，汉族，1984年9月16日出生，银川市保安公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王小虎，男，回族，1986年7月24日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行赵志国与王小虎民间借贷纠纷一案，查封了被执行人王小虎名下的车牌号为宁AHRX**车辆车户，现因被执行人履行了本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王小虎名下的车牌号为宁AHRX**车辆车户的查封；本裁定立即执行。审判长  史自建审判员  唐彩虹审判员  白 萍二〇一七年三月十五日书记员  钱 凯
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初161号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李朝军，男，1985年5月8日出生。因犯盗窃罪，于2013年3月被判处有期徒刑七个月，2013年5月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年8月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，同年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人李朝军犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员刘华桥出庭支持公诉，被告人李朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年6月至7月，被告人李朝军先后4次在重庆市江津区鼎山街道高牙村3组中国移动通信公司基站机房内，盗窃双登牌GFM-500型蓄电池共计20个，均运至重庆市江津区城区金钗井戴某某经营的废品回收门市销赃。经价格认定，该被盗蓄电池20个价值人民币共计13199元。2016年8月11日20时许，被告人李朝军再次窜至该基站机房内，盗窃双登牌GFM-500型蓄电池4个，准备运走时被他人发现后逃离现场。经价格认定，该被盗蓄电池4个价值人民币共计2639元。被告人李朝军归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人李朝军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，被盗赃物电瓶系中国铁塔股份有限公司所有，公安机关已将被告人李朝军于2016年8月11日所盗的4个双登牌GFM-500型蓄电池发还给被害单位。上述事实，被告人李朝军在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、（2015）九法刑初字第00899号刑事判决书、拘留证及延迟拘留期限通知书、逮捕证、扣押笔录及发还清单、工商银行账户资料、江津高牙基站被盗物资情况说明，物证照片，津价认[2016]354号价格认定结论书，现场勘验笔录，证人戴某某、龚某某、黄某某、陈某、白某的证言，被告人李朝军的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李朝军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李朝军的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李朝军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币捌仟元。（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月15日起至2017年9月14日止。罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人李朝军退赔被盗单位中国铁塔股份有限公司经济损失人民币壹万叁仟壹佰玖拾玖元。（退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨洪桃二〇一七年三月九日书记员  李春丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书{案号}西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2017）藏0102民初1483号之一原告：次仁旺堆，男，藏族，现住拉萨市。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：益西旺姆，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：张勇，男，汉族。本院于2017年9月15日立案受理原告次仁旺堆与被告张勇买卖合同纠纷一案，原告次仁旺堆于2018年3月1日以无法提供证据原件为由，向本院提出申请，请求撤回对被告张勇的起诉。本院认为，原告次仁旺堆的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告次仁旺堆撤回对被告张勇的起诉。案件受理费2620元，减半收取1310元（原告已预交），由原告次仁旺堆自行负担。审判长 于 永 红审判员 群  英审判员 巴桑德吉二〇一八年三月一日书记员 米玛拉吉
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初1152号原告：林兴柱，男，1960年11月6日出生，汉族，住晋江市，被告：黄家添，男，1980年1月10日出生，汉族，住晋江市，原告林兴柱与被告黄家添买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兴柱到庭参加诉讼，被告黄家添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林兴柱向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款12950元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的资金占用利息。事实和理由：被告因生产经营需要长期向原告购买制鞋材料，2007年2月4日，双方进行结算，被告出具欠条确认结欠原告货款94950元。结算后，被告仅支付货款82000元。被告黄家添未作答辩。原告认为，本案欠款事实清楚，被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：欠条，证明被告拖欠原告货款12950元的事实。本院认为，因被告黄家添未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生产经营之需向原告购买黑料，2007年2月4日双方进行结算，被告出具欠条确认结欠原告货款94950元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。结算后，被告支付货款82000元。原告于2017年2月13日诉至本院。综上所述，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款12950元，事实清楚，证据充分，应予支付。经原告起诉催讨，被告仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的损失，原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。被告黄家添经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告黄家添应于本判决生效之日起十日内支付原告林兴柱货款12950元并支付自2017年2月13日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，因适用简易程序而减半收取62元，由被告黄家添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟娴英二〇一七年三月十七日书 记 员  吴燕真速 录 员  郭宝琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0823执440号之五王海斌：你（单位）与申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第51号公证书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）于7日内履行下列义务：一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付555964.42元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）;二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费。逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。被执行人缴款账号：开户行：中国农业银行武陟县支行，或者。户名：武陟县财政服务中心，或者。账号：322101040006949，或者。特此通知武陟县人民法院二〇一七年三月十六日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初431号原告张海军，男，1969年5月25日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告朱全，男，1973年4月8日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告张海军与被告朱全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张海军、被告朱全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军诉称，被告朱全于2016年4月1日在原告处借款10000.00元，并为原告出具借条一份，双方约定月利率为1.2分，还款期限为2016年年末还清。此款到期后经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告朱全偿还欠款本金10000.00元，利息1400.00元，合计11400.00元。并由被告承担诉讼费用。被告朱全辩称，同意偿还欠款，但现在没有偿还能力。原告张海军为证实自己的主张，向本院提交了2016年4月1日由被告朱全出具的欠据一份。原告用以证实，被告朱全拖欠原告欠款10000.00元及双方约定月利率1.2分的事实。经庭审质证，被告无异议。被告朱全没有证据向法庭提交。经审理查明：被告朱全于2016年4月1日在原告处借款10000.00元用于耕种，并为原告出具借条一份，双方约定月利率1.2分，于2016年年末还清。此款到期后经原告多次索要，被告一直未给付。经核算，截止到起诉之日止利息款为1156.00元。本院认为，原告要求被告偿还借款本金10000.00元，有被告为原告出具的欠据在卷证实，被告应承担还款责任。原告要求被告给付利息1400.00元，高于实际利息金额，故利息款本院按1156.00元予以维护。故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告朱全于本判决生效后十日内给付原告张海军欠款本金10000.00元、利息1156.00元，共计11156.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.00元，由被告朱全负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员 赵 伟二〇一七年三月二日书记员 康则健
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执754号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，董事长。委托代理人：曹晨，该公司员工。被执行人：曹国宁，男。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹国宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民二初字第00225号民事判决书已经发生法律效力。因曹国宁未按判决书履行义务，申请人于2016年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付贷款本金10000元及利息11066.93元（截止至2016年9月8日），本息共计21066.93元。本院已于同日予以立案执行，案件受理费278元、公告费300元以及本案执行费225元，共计803元由被执行人负担。在执行过程中，本院经调查未发现被执行人曹国宁有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索，认可本院调查且同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00225号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年三月十三日书记员  戴 钊
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执267号申请执行人：莱芜市莱城区泰东小额贷款有限公司被执行人：莱芜市金桥融资担保有限公司本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初4560号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：查封被执行人莱芜市金桥融资担保有限公司所有的位于莱芜市莱城区胜利南路87号的土地一宗及地上房产十三宗（土地证号：莱芜市国用（2016）第00**号；房产证号：莱房权证莱城区字第××号）；查封期限为三年，自2017年3月9日至2020年3月9日止。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  温强二〇一七年三月九日书 记 员  李智
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1954号原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。负责人庄永进，行长。被告宋海兵，男，1992年3月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告成都雄飞大衍房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段13号附1号，统一社会信用代码9151010063310722XP。法定代表人刘乾富。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告宋海兵、成都雄飞大衍房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 丰二〇一七年三月二十二日书记员 杨明铭
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0302执异2号案外人柴某某，男，年龄45岁，汉族，住永昌县。申请执行人金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司。住所地金昌市金川区长春路。组织机构代码:58590986-8。法定代表人邓某，职务董事长。被执行人曹某某，男，汉族，年龄36岁,住永昌县。被执行人徐某某，男，汉族，年龄36岁，住永昌县、。本院在执行金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与被执行人曹某某、徐某某小额借款合同纠纷一案中，案外人柴某某于2017年3月7日对查封的位于永昌县城关镇东湖花园A区11号楼1口401室房屋的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人柴某某称，2016年7月16日本人与徐某某夫妇签订楼房买卖合同，合同约定，本人以30万元的价格购买徐某某夫妇所有的位于永昌县城关镇东湖花园A区11号楼1口401室楼房。在合同签订的当日徐某某夫妇就把该楼房交付本人居住，该楼房从届时起已归异议人所有。现本人已支付徐某某夫妇购房款29万多元（其中包括偿还银行的按揭借款）。2017年1月4日本人已向银行偿还完该楼房的全部按揭贷款，于2017年1月15日与徐某某夫妇去房管局办理房屋产权过户手续时，才被工作人员告知该房屋被贵院在执行金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与曹某某、徐某某小额借款合同纠纷一案中查封。但该房屋所有权自2016年7月16日起已属于本人所有。为此，请求依法对本人所有的房屋解除查封。申请执行人金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与被执行人曹某某、徐某某均未答辩。本院查明，本院于2016年8月2日作出(2016)甘0302民初1243号民事判决书，于2016年8月21日发生法律效力。依该判决被执行人曹某某应于判决生效后10日内偿还申请执行人金川区融通小额贷款有限责任公司借款本金200000元、利息13733元、代理费10000元，被执行人徐某某对上述债务承担连带责任，并与被执行人曹某某共同承担本案诉讼费2325元，但被执行人未按期履行，申请执行人金川区融通小额贷款有限责任公司于2016年9月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月30日对登记在徐某某名下位于永昌县城关镇东湖花园A区11号楼1口401室的房屋予以登记查封。案外人柴某某于2017年3月7日提出执行异议，并提交了楼房买卖合同。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人以及该权利的合法性与真实性。虽然案外人柴某某提交了楼房买卖合同，但位于永昌县城关镇东湖花园A区11号楼1口401室的房屋系不动产，登记在徐某某名下，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定“己登记的不动产，按照不动产登记簿判断…”。本院查封的位于永昌县城关镇东湖花园A区11号楼1口401室的房屋登记在徐某某名下，本院的执行行为并不违反法律规定，因此对案外人柴某某的异议申请应予驳回。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:驳回案外人柴某某异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  严天平审判员  芦鹏云审判员  田广新二〇一七年三月十六日书记员  于 湘
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初559号申请人：唐浩，男，汉族。被申请人：黄瑜志，男，汉族。申请人唐浩与被申请人黄瑜志民间借贷纠纷一案，申请人唐浩于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄瑜志所有的位于遂宁市河东新区中铁龙城房屋及位于船山区德水中路869号地下室（二期）车位予以查封。申请人唐浩自愿以其所有的位于船山区荣兴巷房屋提供担保。本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉讼过程中申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人黄瑜志所有的位于遂宁市河东新区德水中路房屋及位于遂宁市船山区德水中路869号地下室（二期）车位予以查封，查封期限为三年，自2017年3月2日起至2020年3月1日止。二、对申请人唐浩所有并用于保全担保的位于船山区荣兴巷房屋予以查封，查封期限为两年，自2017年3月2日起至2020年3月1日止。案件申请费5000元，由申请人唐浩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何小宁二〇一七年三月二日书记员  蒲春旭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执恢95号申请执行人郭占文，男，1964年1月26日生，住前郭县。被执行人耿海明，男，1981年9月23日生，住前郭县。本院在执行申请执行人郭占文与被执行人耿海明租赁合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月11日做出（2016）吉0721民初1155号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1155号民事调解书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年三月二十五日书记员 孙恒军
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1689号申请执行人：王建华，男，汉族，1975年12月26日生，住扬中市。委托代理人（特别授权）刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。被执行人：江苏瑞成服饰有限公司，住所地泰州市海陵区五里桥东人保公司西侧。法定代表人朱红，该公司总经理。委托代理人（特别授权）严峻，江苏睿恒律师事务所律师。申请执行人王建华与被执行人江苏瑞成服饰有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）泰海商初字第1291号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：“一、原、被告双方一致确认被告江苏瑞成服饰有限公司尚需给付原告王建华人民币72198元（货款69198元、违约金3000元）；该款项被告于2015年12月30日前给付人民币20000元，于2016年2月7日前给付人民币20000元，余款人民币32198元于2016年3月30日前全部付清。二、上述款项被告如有一期未能按期足额履行，则原告可就所有总额人民币87198元一并申请强制执行（扣除已履行款项）。三、原、被告之间所有交易往来均结清，余无争议。四、案件受理费2030元，依法减半收取人民币1015元，由被告江苏瑞成服饰有限公司负担（原告已预交，被告于2016年3月30日前一并给付原告）。”因被执行人仅履行了部分款项后就未能继续履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人继续给付其67198元。本院于2016年7月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月28日，本院通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询了被执行人的车辆、存款、证券、其他金融产品信息，未能发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、其他金融产品，且其银行账户已被其他案件冻结，被执行人名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××四辆汽车。2016年7月21日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息情况，被执行人名下无可供执行的房产。另查明，2017年2月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，内容如下：双方确认本案执行标的为69136元（含923元执行费），被执行人承诺分三个月还清。其中2017年2月还款20000元，2017年3月还款20000元，余款在2017年4月底前还清。2017年3月1日，被执行人给付了申请执行人人民币20000元，并交纳了执行费924元。以上财产查控情况，本院已经于2017年2月28日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示因自己已经与被执行人协商，并达成了执行和解协议，对法院查明的被执行人车辆等财产均暂不申请处置，并申请撤回了对本案的执行请求。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、和解笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等进行了调查。被执行人虽有可供执行的财产，但申请执行人有权决定是否申请处置上述财产。现申请执行人因双方达成了分期还款的执行和解协议，向本院申请撤回执行申请，系其对自己权利的处分，与法无悖，应予以准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2015）泰海商初字第1291号民事调解书的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一七年三月一日书记员  陈 玥
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初60号公诉机关靖边县人民检察院。被告人阿尔孜古丽.某某某，女，1982年4月10日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区莎车县阿热勒乡恰吐克村，暂住靖边县城老车站附近。2014年9月4日因犯盗窃罪被甘肃兰州市城关区人民法院判处拘役五个月，刑期自2014年5月13日起至2014年10月12日止，2014年10月12日刑满释放;2015年8月28日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2015年1月5日起至2016年1月4日止，于2016年1月4日刑满释放;因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2016年4月10日起至2016年10月9日止，于2016年10月9日刑满释放。2016年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年12月27日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人阿尔孜古丽.某某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院屈媛媛、被告人阿尔孜古丽.某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月3日下午14时许，被告人阿尔孜古丽.某某某伙同努热曼古丽.某某某(在逃)在靖边县老车站附近新华百货商场内，趁被害人马某某不备，扒窃了马某某衣服兜里的金色苹果牌6p1us64GB手机一部，鉴定价格为人民币4171元。阿尔孜古丽.某某某和努热曼古丽.某某某盗窃后即逃离现场。当日下午18时许，被告人阿尔孜古丽.某某某被民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、立案决定书、受案登记表、到案经过、监控说明，被害人马某某的陈述，被告人阿尔孜古丽.某某某的供述，价格认定结论书，现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录，监控证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人阿尔孜古丽.某某某因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2016年4月10日起至2016年10月9日止，于2016年10月9日刑满释放。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有刑事判决书、银川市看守所刑满释放证明书予以证实，足以认定。本院认为，被告人阿尔孜古丽.某某某以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人阿尔孜古丽.某某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人阿尔孜古丽.某某某起主要作用，系主犯。被告人阿尔孜古丽.某某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其刑满释放后，不思悔改，五年内又犯可判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人阿尔孜古丽.某某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人阿尔孜古丽在公共场所扒窃应作酌定从重量刑情节评价量刑。公诉机关提出的量刑建议过高，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿尔孜古丽.某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人阿尔孜古丽.某某某向被害人马某某退赔人民币4171元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈 忠
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民特20号申请人薛某甲,男,汉族,生于2006年4月13日。法定代理人薛某乙，男，汉族，生于1971年6月12日，系薛某甲之父。法定代理人刘某某，女，汉族，生于1973年11月27日，系薛某甲之母。申请人韩城市教育局。法定代表人白双朝，系该局局长。本院于2017年3月15日受理了申请人薛某甲和申请人韩城市教育局关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员徐涛审查此案，现已审查完毕。申请人薛某甲与申请人韩城市教育局因薛某甲在韩城市西庄镇杨村小学就读期间受伤赔偿产生纠纷，于2017年3月8日经韩城市西庄镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人教育局在原赔偿申请人薛某甲医疗费、护理费、营养费、生活补助费、伤残赔偿金，交通食宿费及后续治疗费计人民币28.1万元（已付）的基础上，再一次性付给申请人薛某甲各种费用计人民币18万元。二、申请人薛某甲的法定代理人薛某乙、刘某某承诺此事案结事了，息诉罢访，就此了断，永不反悔。三、若申请人薛某甲的法定代理人薛某乙、刘某某反悔，二人承诺，愿全部返还赔偿款计人民币46.1万元。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 徐 涛二〇一七年三月十六日书记员 吉华鹏
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初403号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇。法定代表人杨春华，职务行长。委托代理人许楠楠，女，1986年3月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职工,住黑龙江省嫩江县嫩江镇。被告陈智慧，男，1980年5月23日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告李新，女，1988年6月25日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告陈智慧、李新借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠、被告陈智慧到庭参加诉讼，被告李新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月1日，原告与被告陈智慧签订借款合同，双方约定被告陈智慧在原告处借款100000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2014年5月1日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告陈智慧放款。此后，被告陈智慧归还本金79698.10元，归还利息12332.02元。尚拖欠本金20301.90元，利息从2014年5月1日计算到2017年1月4日为17109.61元。故原告诉至法院要求：一、被告陈智慧、李新共同偿还借款本金20301.90元，利息17109.61元，合计37411.51元；二、从2017年1月5日起以本金20301.90元按约定年利率14.58%加上50%的罚息计算利息至还款之日止；并由被告承担诉讼费用。被告陈智慧辩称，承认欠款事实，对起诉的金额和事实无异议。被告李新未到庭，没有答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2013年5月1日原告与被告陈智慧签订的小额联保借款合同一份。原告用以证实，被告陈智慧在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。2、2013年5月1日小额贷款手工借据一份、存折复印件一份、个人贷款放款单一份。原告用以证实，原告已经按照合同约定向被告放款。3、陈智慧与李新结婚证复印件一份。原告用以证实，陈智慧与李新系夫妻关系。4、利息清单一份。原告用以证实，截止到2017年1月4日被告尚拖欠本金及利息的金额。经庭审质证，被告陈智慧对以上证据均无异议。被告李新未到庭，对以上证据没有质证意见。被告陈智慧、李新没有证据向法庭提交。经审理查明：被告陈智慧、李新系夫妻关系。2013年5月1日，原告与被告陈智慧签订借款合同，双方约定被告陈智慧在原告处借款100000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2014年5月1日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。此后，被告陈智慧归还本金79698.10元，归还利息12332.02元。经核算，尚拖欠本金20301.90元，利息（从2014年5月1日计算到2017年1月4日）17109.61元，合计37411.51元。本院认为：被告陈智慧在原告处借款用于生产，有原、被告双方签订的借款合同在卷证实，本院予以确认。被告陈智慧、李新系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告李新应承担共同偿还责任。原告要求被告从2017年1月5日起以本金20301.90元按约定年利率21.87%（14.58%加上50%的罚息）给付利息，系原、被告签订的借款合同明文约定，且不违反法律规定，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈智慧、李新于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金20301.90元及从2014年5月1日计算到2017年1月4日的利息17109.61元，合计37411.51元；二、被告陈智慧、李新从2017年1月5日起以本金20301.90元按约定年利率21.87%给付原告利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735.00元由被告陈智慧、李新负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员 赵 伟二〇一七年三月六日书记员 康则健
吉林省榆树市人民法院� � 事 裁 定 书(2017)吉0182民初201号原告郝国江，住榆树市。被告郭相东，住榆树市。原告郝国江诉被告郭相东民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝国江撤诉。案件受理费825元由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年三月六日书 记 员  全艳春
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初130号公诉机关靖边县人民检察院。被告人崔某某，女，1987年2月26日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省靖边县乔沟湾乡杨渠村新一队村小组，现住靖边县河东团结路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月12日18时许，被告人崔某某酒后驾驶王某某的陕K5***H号长城牌小型汽车，在靖边县河东农业局门前路段由东向西起步时，将前方停驶的杨某的陕KD***8号解放牌小型汽车碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事发��，杨某报警，民警在现场将被告人崔某某抓获。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人崔某某承担此事故全部责任，杨某不承担此事故责任。经鉴定，被告人崔某某血液中的乙醇浓度为172.11mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、现场及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论告知书、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书及送达回执，证人杨某、王某某、张某某的证言，被告人崔某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法��以支持。被告人崔某某驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法可酌情从重处罚。被告人崔某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年4月12日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳��。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  田萌二〇一七年三月十六日书 记 员  陈忠
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->line-height:25.0pt”>新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书line-height:25.0pt”>（2017）新民申152号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李道群，男，1972年3月2日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：张燕蓉，新疆明笃律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张涛，男，1976年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人（一审被告、二审原审被告）：奇台县宏源建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城东大街4区3丘3幢1号。法定代表人：相东元，该公司总经理。再审申请人李道群因与被申请人奇台县宏源建筑工程有限责任公司、张涛劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李道群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。line-height:25.0pt”>审判长陈力line-height:25.0pt”>审判员胡卫国line-height:25.0pt”>审判员张红见text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>font-family:仿宋”>二〇一七年三月二十八日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>font-family:仿宋”>书记员王秋琼
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终1413号上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。法定代表人：胜代守，董事长。委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨崇智。委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人杨崇智劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：双方于2012年4月13日签订劳动合同，2015年4月14日，因被上诉人个人原因解除与上诉人的劳动关系。被上诉人在职期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理解除合同手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。被上诉人杨崇智未到庭答辩。胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费20000元；本案诉讼费由杨崇智承担。一审法院查明事实：杨崇智原系胜代机械公司职工，双方最后一次签订了自2012年4月13日起至2015年4月13日止的劳动合同。2015年4月13日，劳动合同到期后双方没有续签。2015年4月21日，胜代机械公司为杨崇智办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年4月14日，解除合同原因为“劳动合同到期”。2015年9月2日，杨崇智向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付加班工资20000元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10896号裁决书，裁决胜代机械公司支付加班工资20000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。一审庭审中杨崇智提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，欲证明在职时存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于其未提交应当提交的考勤表，无法计算发放的加班费是否符合法律规定，但根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经一审法院释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现杨崇智已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的，由其掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，故一审法院采信杨崇智的主张，胜代机械公司应支付加班费20000元。胜代机械公司要求不支付加班费20000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付杨崇智加班费20000元。案件受理费10元，由胜代机械公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 健代理审判员 徐 明代理审判员 王化宿二〇一七年三月十五日书 记 员 王 繁
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣04民抗03号抗诉机关:江西省九江市人民检察院。原审原告:戴征武，男，1959年8月8日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县。原审被告:永修县百合谷箱包实业有限公司，地址：永修县永昌大道创业园园区，机构代码：79948660-2。法定代表人刘洋华，该公司总经理。原审原告戴征武与原审被告永修县百合谷箱包实业有限公司民间借贷纠纷一案，江西省永修县人民法院于2014年5月12日作出（2014）永民一初字第384号民事调解书后，江西省永修县人民检察院提请江西省九江市人民检察院抗诉，江西省九江市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第二百零八条第一款之规定，以九检民（行）监【2016】36040000045号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令江西省永修县人民法院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  曹 琛二〇一七年三月十四日书记员  劳 逸
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初374号原告刘长久，男，1962年12月14日出生，汉族，住四川省威远县。委托代理人程永，四川达和律师事务所律师。被告邱平学，男，1962年2月5日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告刘长久诉被告邱平学劳务合同纠纷一案中，原告刘长久于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘长久自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘长久撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘长久负担。审判员  向煜暄二〇一七年三月二十七日书记员  龙小凤
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终202号上诉人（一审原告）：习长本，男，汉族，1968年7月2日生，住湖北省丹江口市。被上诉人（一审被告）：丹江口市习家店镇茯苓村民委员会。住所地，湖北省丹江口市习家店镇茯苓村。法定代表人：李万国，该村委会主任。委托诉讼代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭参与诉讼，进行调解，代签法律文书。上诉人习长本因与被上诉人丹江口市习家店镇茯苓村民委员会合同纠纷一案,不服丹江口市人民法院作出的(2015)鄂丹江口民初字第02202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对导致上诉人习长本与被上诉人丹江口市习家店镇茯苓村民委员会合同被人民法院确认为无效的过错责任事实认定不清；对上诉人习长本在涉案土地上的投入和管护情况的事实认定不清。综上所述，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第02202号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。上诉人习长本预交的二审案件受理费5885元予以退还。审 判 长  王 锐审 判 员  余敬海代理审判员  程俊淇二〇一七年三月三十日书 记 员  李 露附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4675号之一申请执行人朱荣娟，女，1976年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘同豹，男，1988年2月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人朱荣娟与被执行人刘同豹民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年2月26日作出（2015）邳碾民初字第993号民事判决书：刘同豹于判决发生法律效力之日起十日内向朱荣娟支付借款本金19280元、利息8640元、违约金4000元，合计31920元；案件受理费616元，由刘同豹负担600元，由朱荣娟负担16元。本院在执行过程中，查询到被执行人的车辆已被另案查封；没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执4675号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  张 坤二〇一七年三月十三日书记员  王柏程
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初387号原告：福州西酒物业管理有限公司邵武分公司（统一社会信用代码：91350781589570603A），住所地邵武市迎宾路北侧古山溪西岸熙春国际大酒店B幢公寓。负责人：邓象和，执行董事。委托诉讼代理人：黄书，男，福州西酒物业管理有限公司邵武分公司经理，住邵武市。被告：邓丽臣，男，1982年8月28日出生，汉族，住邵武市。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司与被告邓丽臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州西酒物业管理有限公司邵武分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司邵武分公司负担。审判员  郑秀云二〇一七年三月二十三日书记员  林丽春
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢94号之五申请执行人：胡恒余，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行胡恒余与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第157号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12456.1元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初1117号原告：林玉松，男，1956年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林金栋，男，1957年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林荣春，男，1947年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林玉松与被告林金栋、林荣春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告林玉松于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林玉松向本院申请撤回对林金栋、林荣春的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林玉松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林玉松负担。代理审判员 冯 芳二〇一七年三月三十日书 记 员 沈雪凡附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091财保8号之一申请人：威海市高伉建工基础工程有限责任公司。法定代表人:苗德水。被申请人：上海陆海建设集团有限公司。法定代表人：林卫东。申请人威海市高伉建工基础工程有限责任公司于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海陆海建设集团有限公司的财产采取保全措施（申请标的额30万元）。申请人提供其名下位于威海市沈阳路-293号-7房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请人申请的标的额30万元，冻结、查封被申请人上海陆海建设集团有限公司相应数额的财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蔡 利二〇一七年三月三日书记员 马庭国