wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2044号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：铜梁区神化歌城，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙都路九洲市场33号二楼，统一社会信用代码不详。法定代表人：冉中富，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区神化歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨晓玲二〇一七年三月二十七日书记员  朱 波
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执972号申请执行人：王雪军，男，汉族，生于1971年2月21日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。案由劳动争议本院受理王雪军申请执行（2016）川07民终1080号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月十三日书记员 易明星
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0119行初25号原告刘钢，男，汉族，1987年11月3日出生，住重庆市武隆区。委托代理陈雅伶，重庆万忠律师事务所律师。被告重庆市武隆区土坎镇人民政府，住所地重庆市武隆区土坎镇龙兴街168号，统一社会信用代码11500232774869308P。法定代表人史禄科，镇长。委托代理人潘建华，该镇重点工程办主任。委托代理人张仲文，重庆星空律师事务所律师。第三人刘明辉，刘钢之父，男，汉族，1964年2月17日出生，住重庆市武隆区。原告刘钢诉被告重庆市武隆区土坎镇人民政府，第三人刘明辉房屋行政强制一案，于2017年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭本案进行了审理。2017年3月23日，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告刘钢要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘钢撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘钢负担。审 判 长  秦 伟审 判 员  刘 利人民陪审员  张先荣二〇一七年三月二十四日书 记 员  张建川
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初97号原告：袁卫民，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王东生，男，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告袁卫民诉被告王东生民间借贷纠纷一案中，原告袁卫民于2017年3月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定���下：准许原告袁卫民撤回起诉。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告袁卫民负担。审 判 长  胡中华人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一七年三月二十八日书 记 员  冉 亚
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初3984号原告：王昭力。委托诉讼代理人：刘先美。被告：牛娇屏。被告：郑兆斌。原告王昭力与被告牛娇屏、郑兆斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昭力及委托诉讼代理人刘先美到庭参加了诉讼，被告牛娇屏、郑兆斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王昭力向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛娇屏、郑兆斌返还借款297800元，2.二被告偿还借款的利息（自2014年4月1日起至实际付款之日止，按同类银行贷款利率的四倍计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月，牛娇屏向王昭力借款150000元。2014年5月，牛娇屏向王昭力借款147800元。王昭力在2014年4月2日汇款100000元，2014年4月29日汇款50000元，2014年5月13日汇款10000元，5月16日汇款39657元，5月28日汇款97800元。后王昭力多次向牛娇屏催要，牛娇屏均以种种借口推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告牛娇屏、郑兆斌未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院进行了证据的质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：牛娇屏、郑兆斌系夫妻关系。2014年4月2日，王昭力通过银行向牛娇屏尾号为5195的账户汇款100000元。2014年4月29日，王昭力通过银行向牛娇屏尾号为8405的账户转账50000元。2014年5月13日，王昭力通过银行向牛娇屏尾号为8405的账户转账10000元。2014年5月16日，王昭力通过银行向牛娇屏尾号为5195的账户转账29657元。2014年5月28日，王昭力通过银行向牛娇屏尾号为8405的账户转账97800元。后王昭力通过微信和手机短信的形式多次向牛娇屏催要借款，牛娇屏表示没有能力还款。上述事实，有原告提供的银行交易明细、短信往来记录、微信截屏等及原告的陈述在案为证。本院认为，王昭力主张牛娇屏向其借款的借贷事实，并提供银行交易记录、短信往来记录、微信截屏为证，牛娇屏在短信往来记录和微信记录中均承认借款事实，故对王昭力主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于借款数额，王昭力提供的银行交易记录表明王昭力向牛娇屏汇款的数额为287457元，王昭力未提供其他证据证明其向牛娇屏交付了另外的借款10343元，故本院确认实际交付的借款为287457元。牛娇屏向王昭力借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。郑兆斌与牛娇屏系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，郑兆斌未出庭应诉，亦未提供证据证明本案借款系牛娇屏的个人债务，并未用于夫妻共同生活，也未举证证明借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应作为夫妻共同债务处理。故王昭力要求牛娇屏、郑兆斌共同返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，王昭力主张按同期银行贷款利率的四倍计算，但未提供有效证据证明双方对利息有过约定，本院依法不予支持。可自原告主张权利之日即起诉之日起按照年利率6%的标准计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》��一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛娇屏、郑兆斌返还原告王昭力借款287457元，并支付利息（自2016年12月13日起至实际付款之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清;二、驳回原告王昭力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8560元，减半收取4280元，财产保全费2940元，共计7220元，由原告王昭力负担2220元，被告牛娇屏、郑兆斌负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 韩 磊二〇一七年三月六日书记员 马晓丽
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢301号郭长生,男性,住林州市。刘庆军,男性,住林州市。本院在执行郭长生与刘庆军借款合同纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）林河民初字第125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年三月十七日书记员  杨 斌
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初562号原告:史光明,男,生于1974年6月21日,汉族,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张大会（一般代理），系重庆蕙芯律师事务所律师。被告:向冬,女,生于1979年2月7日,汉族,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨广露（一般代理），系重庆高山律师事务所律师。被告：张洪发，男，生于1977年5月5日，汉族，住重庆市北碚区。原告史光明诉被告向冬、张洪发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史光明及其委托诉讼代理人张大会，被告向冬委托诉讼代理人杨广露，被告张洪发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向冬、张洪发共同偿还借款款本金56万元；2.判令被告向冬、张洪发共同偿还利息369600元；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。诉讼过程中原告将诉讼请求变更为借款本金50万元，利息从2015年1月31日起，至付清时止，按年利率24％计算；二被告共同赔偿原告因本案诉讼支出的律师费30000元。原告主张���事实和理由：被告向冬、张洪发于2013年4月1日共同向原告借款125万元，用于二被告以重庆昌唐水利建设有限公司名义承建万州区武陵镇卫生院住院综合楼，被告已经归还部分本金及利息，现尚欠原告本金56万元及利息。经多次催收无果。被告张洪发辩称：我本人欠原告的钱是事实，被告向冬与原告借款合同没有实际履行，即使履行了，也已经还清，并且已经超过诉讼时效期限。被告向冬辩称：本案借款超过两年，已过诉讼时效期限。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。认定事实如下：被告向冬与被告张洪发于2009年7月7日登记结婚。2013年3月11日原告史光明委托其姐姐史光霞通过中国工商银行向第三人戴鑫转账交付95.28万元，第二天，即2013年3月12日，该款全部转入重庆昌唐��利有限责任公司50001303900050200142帐上。2013年4月1日，原告与被告向冬、张洪发、周小平签订《借款合同》，被告向冬为借款人，被告张洪发、周小平为连带责任保证人。合同第一条借款用途及金额：乙方（向冬）因重庆市万州区武陵镇中心卫生院住院综合楼工程（第二次）工程项目流动资金周转需要向甲方（史光明）借款85.28万元整；借款期限叁个月，以转账到乙方指定账户时间为准（注：此款汇入重庆昌唐水利有限责任公司帐上）；到期后一次性偿还本金。第二条借款利息：月利率2％，按月结息。……第四条违约责任：如乙方（向冬）未归还全部借款及利息，除按合同支付利息外，还应当每日按借款总金额的千分之十支付违约金至借款还清时止；另外还应当承担诉讼费、执行费、公证费、律师费、评估费、拍卖费等。第五条担保：张洪发、周小平自愿为乙方（向���）向甲方（史光明）承担连带责任保证；担保范围，借款本金、利息、违约金以及实现债权的全部费用。2013年4月16日被告向冬与重庆昌唐水利有限责任公司（现更名为重庆毕汇建设工程有限公司）签订《工程内部承包合同》，工程名称为重庆市万州区武陵镇中心卫生院住院综合楼工程。在借款期限3个月内，被告按双方合同约定月率2％每月通过银行转账向原告支付利息1.7万元，逾期利息被告按月率2.8％每月通过银行转账向原告支付。2015年5月24日被告张洪发给原告史光明出具《延期还款申请》载明：向冬于2013年4月1日向你借款85.28万元，张洪发于2013年向你借款30万元，已部分还款，现尚欠借款本息56万元，此款由张洪发、向冬负责偿还。现申请还款时间延长至延长期限即2015年6月10日，如违反延期申请，按2013年4月1日签订的借款合同中的违约责任执行。开庭审理时，��告陈述，《延期还款申请》中的56万元其中有50万元是本金，6万元是利息(已计算至2015年6月10日)。2015年11月12日被告张洪发通过银行转账向原告支付利息4万元。被告张洪发提交了2015年6月10日之前与原告之间的银行往来明细，并请求证人周小平出庭作证，证明本案双方争议的借款85.28万元已经还清。本院依原告保全申请，对被告向冬以重庆昌唐水利有限责任公司（现更名为重庆毕汇建设工程有限公司）名义承建的重庆市万州区武陵镇中心卫生院住院综合楼工程款100万元予以保全。本院认为，被告向冬、张洪发与原告签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，有原告提交的银行转账凭证、被告的延期还款申请、证人证言等证据佐证，内容真实，合法有效，所以，被告向冬、张洪发向原告借款85.28万元，约定月利率2��是属实的，本院予以认定。被告张洪发给原告史光明出具的《延期还款申请》是自认行为，证明截至2015年6月10日，二被告尚欠原告本息56万元，其中本金50万元，利息6万；被告张洪发2015年11月12日支付利息4万元，尚欠利息2万元。另外被告向冬、张洪发向原告借款时系夫妻关系，原告请求被告向冬、张洪发共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持；原告未起诉另一保证人周小平，经本院释明后原告仍然不要求将周小平作为本案被告，系原告对自己权利的处分，不损害国家、集体和第三人合法权利，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限偿还原告借款本金及利息，属于违约行为，被告应当承担继续履行还本付息并赔偿损失等违约责任，原告请求二被告共同偿还借款本金50万元及利息（其中2015年6月10日之前的利息2万元，从2015年6月10日起，至付清时止，按年利率24％计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告因本案诉讼支出的律师费属于实际损失，原告请求二被告共同赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提交的证据不能证明其辩称向冬与原告借款合同没有实际履行，即使履行了，也已经还清的事实，本院不予采信；被告张洪发2015年5月24日给原告史光明出具书面延期还款申请，2015年11月12日通过银行转账向原告支付利息的行为，均构成诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期限重新计算，故原告2017年1月12日向本院起诉，未超过法定二年的诉讼时效期限，被告辩称本案借款已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百九十六��、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告向冬、张洪发在本判决生效后五日内共同偿还原告史光明借款本金500000元及利息（从2015年6月11日起，至付清时止，按年利率24％计算）；二、被告向冬、张洪发在本判决生效后五日内共同偿还原告史光明2015年6月10日之前的利息20000元；三、被告向冬、张洪发在本判决生效后五日内共同赔偿原告史光明因本案支出的律师费损失30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13096元，减半收取6548元，诉讼保全费5000元，共计11548元由被告向冬、张洪发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄兵全二〇一七年三月十日书记员  崔美婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终77号上诉人（原审被告）：何永辉，男，1971年2月12日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住江苏省徐州市丰县。被上诉人（原审原告）：卢廷宣，男，1971年12月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人何永辉因与被上诉人卢廷宣民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初5493号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何永辉上诉称，卢廷宣在泗洪县交付款项，合同履行地应为泗洪县，其居住在重庆市忠县，本院应当移送重庆市忠县人民法院审理。被上诉人卢廷宣未答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。借款合同是双务合同，合同双方当事人均应依约向对方支付货币，也依约接受货币。债权人出借货币时的履行地点是债务人所在地，债务人还款时的履行地点是债权人所在地。一审法院关于合同履行地的法律适用不当，本院予以纠正。本案争议标的是债务人向债权人还本付息，债权人卢廷宣是接受货币的一方，其住所地在宝应县，原审法院对本案行使管辖权有事实和法律依据。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。上诉人何永辉的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 林审 判 员  陈晓珺代理审判员  高济宁二〇一七年三月二十三日书 记 员  赵灿灿
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初251号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：贾宝良，男。被告：赵海春，男。被告：郭洪兰，女。被告：关立峰，男。被告：崔金霞，女。被告：徐帮有，男。被告：李桂华，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告赵海春、郭洪兰、关立峰、崔金霞、徐帮有、李桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告徐帮有到庭参加诉讼，被告赵海春、郭洪兰、关立峰、崔金霞、李桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵海春、郭洪兰偿还借款本息合计79,003.22元；2.要求被告关立峰、崔金霞、徐帮有、李桂华承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告赵海春、郭洪兰、关立峰、崔金霞、徐帮有、李桂华签订了小额联保借款合同一份。合同约定，被告赵海春、郭洪兰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。借款到期后，被告赵海春、郭洪兰未按合同约定偿还借款。被告徐帮有辩称，其承认联保事实，但暂时没有给付能力。被告赵海春、郭洪兰、关立峰、崔金霞、李桂华未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告赵海春、郭洪兰、关立峰、崔金霞、徐帮有、李桂华签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由被告关立峰、崔金霞、徐帮有、李桂华担保，被告赵海春、郭洪兰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2012年11月17日至2014年1月17日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，被告赵海春、郭洪兰未按约定还本付息，被告关立峰、崔金霞、徐帮有、李桂华亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告赵海春、郭洪兰、关立峰、崔金霞、徐帮有、李桂华签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告赵海春、郭洪兰应当按照约定及时偿还借款本息。在被告赵海春、郭洪兰未依照约定偿还借款的情况下，被告关立峰、崔金霞、徐帮有、李桂华应当承担连带保证责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告赵海春、郭洪兰给付贷款本息、要求被告关立峰、崔金霞、徐帮有、李桂华承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。被告关立峰、崔金霞、徐帮有、李桂华履行了保证义务后，可依法向被告赵海春、郭洪兰行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵海春、郭洪兰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金50,000.00元，利息29,003.22元(自2012年11月17日，至2014年1月17日，按本金50,000.00元、年利率14.58%计算；自2014年1月18日，至2017年3月6日，按年利率14.58%，并加收50%罚息计算)，于判决生效后十日内履行；二、被告关立峰、崔金霞、徐帮有、李桂华承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888.00元，由被告赵海春、郭洪兰、关立峰、崔金霞、徐帮有、李桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年三月六日书记员  张彩红
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终161号上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西宝鸡市红旗路2号。法定代表人贾宏斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王正坤，男，1964年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被上诉人（原审被告）：陕西丽融建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区经济技术开发区B1区北二环路北凤���明珠2幢2单元20802室。法定代表人肖大利，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王春宏，男，1962年2月15日出生，汉族，住江苏省江都市。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人王正坤、陕西丽融建筑劳务有限公司、王春宏建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4424号民事裁定，向本院提出上诉。陕西建工第七建设集团有限公司上诉称：原审认定本案为劳务合同纠纷应由合同履行地法院管辖错误，上诉人对被上诉人之间的雇佣关系一概不知，他们之间的诉讼应当适用劳务雇佣相关法律规定确定管辖法院，根据合同相对性原则，上诉人只是他们合同关系之外的第三人，不应成本案诉讼当事人。西安市大寨路为上诉人与被上诉人陕西丽融建筑劳务有限公司之间劳务分���合同的履行地，与被上诉人王正坤、王春宏没有任何法律关系。本案应适用《民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人的营业执照登记住所地、主要营业地、主要办事机构所在地均为××路××号，属宝鸡市渭滨区管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。本院经审查认为，涉案“莱安逸珲”项目一期22#楼所在地为西安市大寨路，陕西建工第七建设集团有限公司作为承建人，其项目经理部与被上诉人王正坤签订了一份加盖上诉人项目部公章之“协议”书，故应确认双方存在建设工程分包合同关系。根据合同相对性原则，因涉案工程所在地为西安市雁塔区，原审法院裁定对本案具有管辖权符合并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年三月二十三日书记员 雷 寓
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初18342号原告邹学渊，男，1947年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人易晓忠（特别授权），重庆念南律师事务所律师。被告邹学强，男，1970年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人凌忠实（特别授权），北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。原告邹学渊诉被告邹学强不当得利纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由代理审判员何福根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹学渊的委托代理人、被告邹学强及其委托代理人到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告邹学渊诉称，重庆市南岸区迎龙镇武堂村汉武堂组邹志中（原户中），1996年土地承包经营责任制度登记时其名下有4人承包土地，分别为邹志中、黄长梅、邹学渊、邹学强，四人为父母子女关系。根据《农村土地承包法》的规定，土地承包的期限为30年，在之后的土地确权时因邹志中及黄长梅病故后武堂村村集体并未将二人承包的土地收回，而是由相关部门按规定直接变更户主登记在邹学强名下，此时该土地证上记载土地承包共有人为邹学强、邹学渊，但该土地证上面积实为邹志中、黄长梅、邹学渊、邹学强所承包，因为邹志中、黄长梅病故，所以相关部门依据规定并未将二人的名字登记在土地证上，后该土地承包责任确定面积经2013年行测确定总面积为14.16亩，人均土地面积为3.54亩，由于土地出租等原因，邹学强于2015年一次性领取了8亩土地13年的土地总收益及剩余土地6.16亩一年的土地收益共计275797元，由于原告瘫痪多年于2016年才得知其名下承包经营权土地对外进行了出租并正在发放租金，且部分租金及其他收益己由被告领取，原告多次要求被告返还其自己应领取有土地收益都被被告拒绝，且双方在村委会主持进行协商未果，被告不原告将原告应领取的土地收益归还给原告。综上所述，由于被告的行为侵犯原告的合法权益，现原告根据相关法律规定，特向贵院起诉要求：1、请求确认登记在南岸区迎龙镇武堂村正湾社汉武堂组邹学强名下的土地经营权由原告享有1/2的权利；2、请求判令被告返还己领取的由原告所承包的土地所产的收益137898.8元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告邹学强辩称，土地承包经营权应该由人民政府处理，土地承包经营权是以家庭为单位的，原告在2005年开始己经不属于迎龙镇武堂村汉武堂组的经济成员，也不属于家庭成员，原告在4、5年前己经农转非，不再具有农民身份，没有享受土地使用权的资格。原告也己经在十几年前承诺放弃其应享有的土地承包经营权。另，本案涉案土地的农税、提留均由被告承担。综上驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1996年南岸区迎龙镇完善土地承包责任制时，以邹志中为户主的家庭承包了南岸区迎龙镇武堂村汉武堂组的4人份土地，家庭成员包括邹志中、黄长梅、邹学渊、邹学强，该户土地承包责任制确定的总面积为14.16亩，人均土地面积为3.54亩。邹志中于2004年8月去世，黄长梅于2007年8月去世。邹志中和黄长梅世去后，2010年重庆市南岸区人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明，发包方为南岸区迎龙镇武堂村正湾，承包方代表姓名邹学强，承包期限为1996年9月30日至2026年9月29日，承包方土地承包经营权共有人为邹学强和邹学渊，承包地确认面积为3.96亩，承包地块为2块，该份土地一直由本案的被告邹学强耕种，并缴纳税收及提留。2015年7月10日，甲方邹学强与乙方迎龙镇武堂村村民委员会签订了《迎龙镇武堂村项目流转地补偿协议》，并于同年一次性领取了8亩土地租金、8亩土地青苗费、8亩土地附作物费及8亩土地奖励共计236480元，后又领取土地青苗费、附作物费29321.6元及一年土地租金9996元。现原告认为其享有邹学强户土地承包经营权的1/2，并要求分得其中的土地收益，双方未能达与一致，遂起诉来院。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记表、村委会证明、补偿协议，证明两份、土地承包经营权证、户口页、户口证明、登记表等证据在卷为凭，并经当庭质证，可以采信。本院认为，县级以上人民政府应当向土地承包方发放土地承包经营权证，确认土地承包经营权；通过家庭承包取得的土地承包经营权可以流转，土地承包流转的转费、租金、转让费，应当由当事人双方协商确定，流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得截留、扣缴；任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包流转收益的，应当退还。本案中，2010年重庆市南岸区人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明，邹学强户土地承包经营权共有权人为2人，邹学渊与邹学强系土地承包经营权的共有人，邹学强仅为承包方代表，在此情形下，邹学渊应当享有有该土地承包经营权的1/2；现邹学强与他人签订了土地流转协议，且领取了该份土地收益，邹学渊作为土地承包经营权的共有人，有权要求邹学强返还其应得的收益部分。因此，对原告的请求，本院予以支持，对被告的辩解不予采纳；被告邹学强认为，邹学渊己经不是农村集体户口，且也承诺放弃该土地承包权，本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。庭审中，邹学强未能提供证据证明邹学渊己不是农村集体户口，也没有提供证据证明邹学渊自愿放弃其享有的土地承包经营权，故对被告的辩解不予采纳；被告认为，本案该由人民政府解决，本院认为，本案涉及的土地承包经营权的征收补偿费分配纠纷，人民法院应当受理，对被告的辩解不予采纳。关于原告要求确认其在邹学强户下享有1/2的土地承包经营权，本院认为，南岸区人民政府颁于2010年颁发的《《中华人民共和国农村土地承包经营权证》己经确认邹学渊为土地承包经营中权的共有人，本院不再予以确认，对此请求不予支持。邹学强己经领取的土地收益有8亩土地租金、8亩土地青苗费、8亩土地附作物费及8亩土地奖励共计236480元，后又领取土地青苗费、附作物费29321.6元及一年土地租金9996元，共计275797.6元。就本案的实际情况，邹学渊享有该承包土地上的收益，但考虑到涉案的土地一直由被告邹学强耕种，本院根据双方对该份土地贡献的大小及占有的份额，酌情邹学渊与邹学强各分得土地收益中土地租金的50%，其中土地租金为1800元/年×8亩×13年=187200元，后邹学强又领取了一年的土地租金9996元，故土地租金项下合计为197196元，邹学渊分得50%即98598元，土地收益中的土地青苗费及附作物费、土地奖励由邹学强分得。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第三十二条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告邹学强于本判决生交效之日起十五日内返还原告邹学渊土地承包收益98598元。驳回原告邹学渊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1130元，由被告邹学强承担（此款已由原告邹学渊垫付，被告邹学强于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。（此页无正文）代理审判员  何福根二〇一七年三月八日书 记 员  谭海波
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保28号申请人：袁银红，女，1973年3月10日出生，汉族，住巩义市。被申请人：秦浩，男，1988年10月4日出生，汉族，住巩义市。被申请人：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。申请人袁银红于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦浩驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人袁银红以10000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人秦浩驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指��地点，期限为两年。案件申请费520元，已由申请人袁银红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李延娜二〇一七年三月二十七日书记员  牛怡平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初3685号原告苏旭，男，汉族，1983年7月11日出生，住河南省民权县。被告郑州楷林置业有限公司，住所地郑州市金水区文化路北段118号院5号楼3单元6层18号。法定代表人彭根正，总经理。本院在审理原告苏旭诉被告郑州楷林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，因原告经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告苏旭自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告苏旭承担。审判员  李爱华二〇一七年三月二十九日书记员  钱慧超
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01证保3号申请人：杭州祥生砂光机制造有限公司，住所浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭公路53号。法定代表人：陈勇奇。被申请人：莱纳斯工业设备（苏州）有限公司，住所江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1881号3号房。法定代表人：戴阳。申请人杭州祥生砂光机制造有限公司于2017年3月15日向本院申请诉前证据保全，请求扣押被申请人莱纳斯工业设备（苏州）有限公司在“西安曲江国际会展中心”展出的“去毛刺机”一台。申请人杭州祥生砂光机制造有限公司以现金提供担保。经审查，本院认为，杭州祥生砂光机制造有限公司的诉前证据保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国专利法》第六十七条的规定裁定如下:扣押被申请人莱纳斯工业设备（苏州）有限公司在“西安曲江国际会展中心”展出的“去毛刺机”一台。案件申请费1000元，由申请人杭州祥生砂光机制造有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人杭州祥生砂光机制造有限公司应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年三月十五日书 记 员  ＸＸＸ
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0701民初44号原告：王新民，女，汉族，1971年1月31日出生。委托诉讼代理人：杨建华，新疆年月天律师事务所律师。被告：肖金山，男，汉族，1986年7月15日出生。被告：李诚，男，汉族，1989年9月20日出生。原告王新民与被告肖金山、李诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新民及其委托诉讼代理人杨建华，被告肖金山到庭参加诉讼，被告李诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王新民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告负连带责任偿还原告借款65000元，赔偿利息损失26000元（从2015年5月8日以月息2%计算至2017年1月8日）；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，被告肖金山提出向原告借钱周转，原告同意后借给被告现金65000元，在2015年5月8日被告亲笔出具借条一份，被告李诚自愿作为肖金山的担保人在借条上签字担保。原告无数次追要借款，两被告以种种理由至今未予清偿，请求人民法院查明事实，依法作出公正裁判。被告肖金山辩称，当时被告肖金山不认识原告，是李诚认识，2015年5月8日，是李诚借了原告65000元，之后肖金山从李诚那里借了20000元，并给李诚出具一张20000元的欠条，故肖金山只认可借了原告20000元。在借款之后，肖金山还通过李诚偿还了4个月的利息，每个月1200元，但是后来听说李诚并没有把钱给原告。2016年6、7月份，被告与李诚、原告一起结算，连本带息共欠原告65000元，后来在李诚的劝说下，肖金山又重新给原告打了一张欠条，李诚作为担保人签字。综上，肖金山只愿意按照20000元的借款本金及约定的月息6%偿还借款，计算到开庭本金加上利息只有4万多元，剩余部分应该由李诚偿还。被告李诚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了举证、质证。有原告提交的借条、确认书、还款协议、原告农业银行交易明细单、邮寄费发票，上述证据双方对真实性均无异议，本院予以确认。结合双方当事人的陈述及质证意见后本院认定如下事实：1、2015年6月8日，被告肖金山、李诚找到原告借款65000元，原告交付现金65000元，其中通过银行取现40000元，家中有部分现金。当日，肖金山与李诚书写借条及确认书一份，李诚作为担保人签字，确认收到借款65000元，约定利息按照月息2%计算，担保人保证期间为借款期限届满起两年。2、2016年9月19日，肖金山给原告出具还款协议一份，承诺2016年10月6日一定还清借款。另查，原告为本次诉讼支付邮寄送达费221元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷若干规定》）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方签订的借条是双方真实意思表示，合同合法有效，有原告提交的借条、还款协议及银行卡交易明细可以证实，本院予以确认。肖金山关于自己实际只使用了20000元，剩余部分系李诚使用，应当由李诚偿还的答辩意见，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。《民间借贷若干规定》第二十九条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据前述法律规定，本案中原被告双方虽未约定逾期利率，但约定借期利率为月利率2%，故原告关于自2015年5月8日至2017年1月8日均按照月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，李诚作为担保人在借条上签字，双方未明确注明承担何种保证方式，故李诚承担的应视为连带保证责任。另，邮寄送达费221为原告的实际损失，合法合理，依法应当由被告承担，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告肖金山于本判决生效后十日内返还原告王新民借款65000元，支付利息26000元（2015年5月8日至2017年1月8日），赔偿邮寄送达费损失221元，合计91221元；二、担保人李诚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元（减半收取，原告已预交），由被告肖金山、李诚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。代理审判员  王玉娟二〇一七年二月二十二日书 记 员  路 璐1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初410号原告袁志忠，男，1969年12月12日出生，汉族。委托代理人罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。被告李国红，女，1980年4月14日出生，汉族。被告周延朵，男，1980年12月16日出生，汉族。本院在审理原告袁志忠与被告李国红、周延朵买卖合同纠纷一案中，原告袁志忠于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李国红、周延朵的起诉。本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许袁志忠撤回对李国红、周延朵的起诉。审判员  李岳二〇一七年三月二十四日书记员  陈航
市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执857号李兆坤：你（单位）与郭志祥债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2738号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二十三日
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8221号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：叶晖。委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：丛许涛，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉丛许涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。审 判 长  宋毅刚代理审判员  庆 莹人民陪审员  石素鸿二〇一七年三月十日见习书记员  吕 雪
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执4号之一申请执行人：赵大松，男，汉族，住宜阳县。被执行人：陈少伟，男，汉族，住宜阳县。关于赵大松与陈少伟借款纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2163号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈少伟金融机构存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国杰二〇一七年三月十九日书记员  仝俊杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22492号之一申请执行人刘健琳，男，1974年5月14日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人天津市泽诚万达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽紫云国际11-2-2102，组织机构代码30042383-0。被执行人周明浩，男，1990年5月3日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人刘健琳与被执行人天津市泽诚万达商贸有限公司、周明浩运输合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年三月十日书记员  王帅
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终993号上诉人（原审被告）：刘彪，男，1988年2月24日生，汉族，现住邯郸市。上诉人（原审被告）刘丁（又名刘丁丁），男，1985年12月1日生，汉族，现住邯郸市。委托诉讼代理人：刘彪，男，1988年2月24日生，汉族，现住邯郸市。被上诉人（原审原告）张翠，女，1940年4月27日生，汉族，现住邯郸市。委托诉讼代理人：王小红，男，1970年4月26日生，汉族，现住邯郸市，系张翠儿子。上诉人刘丁、刘彪因与被上诉人张翠民间借贷纠纷一案，不服原肥乡县人民法院（2016）冀0428民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘彪、被上诉人张翠及其委托诉讼代理人王小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彪、刘丁上诉请求：请求二审人民法院查明事实，依法判决。事实与理由：刘彪向张翠借款50000元是事实，但已经偿还了23200元，偿还的是利息，有三次给的现金，还打过一个9200元的欠条，是欠的利息。借款50000元约定利息是3分，也一直按三分利息还款。张翠答辩称，共借给刘彪、刘丁丁50000元，没有约定利息。这50000元没有偿还过，刘彪所说的9200元是另一笔借款，不是50000元产生的利息。张翠向一审法院起诉请求：1、判令刘彪、刘丁连带偿还借款50000元；2、诉讼费用由刘彪、刘丁负担。一审法院认定事实：刘彪和刘丁丁于2015年1月17日向张翠借款50000元，并出具了借据。后经张翠多次催要，刘彪、刘丁未偿还。刘彪主张刘丁系该借款的担保人，但借据未记载担保人，且刘彪、刘丁未提交相关证据，张翠亦不认可。一审法院认为，刘彪主张刘丁系借款担保人，证据不足，不予采信，应认定为共同借款人。刘彪、刘丁二人向张翠借款，依法应予偿还。对张翠的诉讼请求应予支持。判决：被告刘彪和被告刘丁于判决生效后十日内共同偿还原告借款50000元。二审经审理查明，2015年2月17日，刘彪、刘丁向张翠出具证明一份，载明：证明，刘彪今借张翠伍万元整（50000元），刘彪、刘丁，2015年2月17日。二审期间，刘彪提交了户名为刘彪的农业银行银行卡交易明细清单，该清单显示，刘彪于2016年4月10日、2016年5月3日向银行卡尾号为0510的账户分别转款1000元、500元。刘彪称该账户系张翠孙女王莹莹的银行账户，该转款用于偿还张翠的欠款。张翠对该证据质证称，刘彪向王莹莹账户转款与本案无关。本院认为，刘彪、刘丁向张翠借款50000元，并出具有借条，事实清楚，本院予以认定。刘彪二审虽提交了向王莹莹账户转款的凭证，但不足以证明与本案具有关联性，对其主张本院不予采信。刘彪、刘丁称其一直按月息3分偿还借款，证据不足，本院不予采信。综上所述，刘彪、刘丁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由刘彪、刘丁负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍金喜审 判 员  宋世忠代理审判员  郭晓丽二〇一七年三月八日书 记 员  王 琨
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑04执52号之一申请执行人黑龙江省鹤岗市中级人民法院，地址黑龙江省鹤岗市南山区红旗路。被执行人刘春山，男，1972年7月26日出生，汉族，住鹤岗市东山区长胜村。被执行人车继民，男，1972年4月9日出生，汉族，住鹤岗市东山区长胜村。被执行人马国辉，男，1965年6月30日出生，住鹤岗市兴安区。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2013）鹤刑二初字第7号刑事判决书，于2016年11月15日向被执行人刘春山、车继民、马国辉送达执行通知书、报告财产令，责令三被执行人在接到本通知之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。但三被执行人逾期未履行义务。在执行过程中查明，被执行人刘春山、车继民、马国辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2013）鹤刑二初字第7号刑事判决书财产刑部分本次执行程序终结。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禹胜虎审判员  林 爽审判员  刘晨霞二〇一七年三月二十九日书记员  于欣彤
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初45号之一原告：肖天保，男，汉族，1972年5月8日出生，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。被告：周高，男，汉族，1974年12月10日出生，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：罗德刚，湖南湘晟律师事务所律师。被告：廖晓红，女，汉族，1974年4月6日出生，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。原告肖天保与被告周高、廖晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  刘恒辉二〇一七年三月十五日代理书记员  熊 佳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民再1号原审上诉人（一审原告）：陈洪瑞，男，汉族，1929年8月15日出生，天津市军粮城机米厂退休工人，住天津市河北区。委托代理人：陈宗生，男，汉族，1956年7月14日出生，北京铁路局天津车务段客运车间列车员，住天津市河北区。原审上诉人（一审原告）：陈宗友，男，1960年2月28日出生，汉族，北京铁路局天津公路段工人，户籍地天津市河北区，现住天津市河北区。委托代理人：陈宗贵，男，汉族，1963年6月3日出生，住天津市河北区。原审被上诉人（一审被告）：天津军粮城国家粮食储备库（原天津市军粮城机米厂），住所地天津市东丽区。法定代表人李晓丁，厂长。委托代理人李学军，该厂干部。委托代理人王琛，天津市粮油集团法务处干部。原审上诉人陈洪瑞、陈宗友与原审被上诉人天津军粮城国家粮食储备库（原天津市军粮城机米厂，以下简称军粮城机米厂）返还纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）二中民四终字第646号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年12月23日作出（2016）津民监1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈洪瑞与陈宗友申诉称，首先，涉诉房屋是陈洪瑞先后于1956年和1983年分得的福利房，并取得了房屋使用证，申诉人的使用权已经确立。一、二审法院适用最高人民法院司法解释1992（38）号文错误。本案纠纷的实质不是分房中产生的纠纷，是原军粮城机米厂向陈洪瑞借房不还的侵权案，是返还纠纷，属于人民法院受案范围。其次，陈洪瑞取得的涉诉两间住房是计划经济时期，国家对企业职工的福利待遇。军粮城机米厂无权借走分给他人，更无权收回。请求依法撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求。天津军粮城国家粮食储备库辩称，不同意陈洪瑞、陈宗友的上述请求和理由。陈洪瑞1990年7月26日最后一次交涉诉房屋的房租，8月份最后一次交电费，之后都由他人缴纳。该房屋已经由分房委员会分给其他职工。租房合同第二条约定，逾期交纳房租超过一年可以收回房屋。针对借房之说，有文件证明付国珍1990年11月12日被任命为厂长，此前是工会主席。陈洪瑞所称借房的问题查不到任何借据手续，当时的领导班子均不知情。特别是陈宗友1988年2月8日已经调离，根据厂里分房规定，非本单位职工无权承租，陈宗友名下的房子收回是正常的，不存在返还问题。本院再审认为，本案的焦点问题是陈洪瑞、陈宗友诉请天津军粮城国家粮食储备库返还涉诉房屋是否系因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷而不属于人民法院主管工作的范围。首先，陈洪瑞系基于企业福利分房制度先后取得讼争房屋使用权。本案讼争房屋系原军粮城机米厂于五十年代建造。根据天津军粮城国家粮食储备库陈述，原军粮城机米厂福利分房是经由专门机构分房委员会对本厂职工进行条件审核后进行分配。租金从工资里扣。分房、借房都有移交房屋通知书作为合法手续（见天津军粮城国家粮食储备库提交的情况说明）。陈洪瑞作为原军粮城机米厂的职工具有分房资格，其先后取得讼争房屋使用权亦是依据我国国有企业福利分房制度。其次，陈洪瑞主张借房事实成立。原审期间，陈洪瑞提交了付国珍及王德禄的证言，付国珍到庭接受调查，证明1990年7月原军粮城机米厂以厂里职工住房困难为由，将以上两套住房借走至今未还。天津军粮城国家粮食储备库对付国珍所陈述的房屋出借情况不予认可，并提供了讼争房屋重新分配的相关证据。天津军粮城国家粮食储备库主张收回房屋亦未能提交向陈洪瑞收回涉诉房屋的相关档案登记。即，无论是陈洪瑞主张的借房还是天津军粮城国家粮食储备库主张的收回住房，均无原始档案登记材料予以记载。分析双方当事人分别提交的证据，虽然天津军粮城国家粮食储备库提交证据证明付国珍于1990年11月担任厂长（此前任厂工会主席），但付国珍的职务身份是可以确定的，涉诉房屋后来由该厂另行分给其他职工的结果也表明，付国珍出面向陈洪瑞借用讼争房屋是为了解决当时厂里职工的住房困难，而非出于个人原因。王德禄时任党支部书记职务，亦证明付国珍为解决当时厂里的住房困难出面向陈洪瑞借用讼争房屋的事实。至于未办理出借手续的问题，此系双方疏忽所致，但负有管理责任的天津军粮城国家粮食储备库应系主要过错方，在没有充分的证据足以支持涉诉房屋系依法收回的情况下，应认定单位向陈洪瑞借房的事实成立。再次，天津军粮城国家粮食储备库主张军粮城机米厂收回涉诉房屋依据不足。天津军粮城国家粮食储备库关于收回涉诉房屋的理由，主要是讼争房屋租期届满，陈洪瑞不再居住使用且不再交纳房租，亦未续约，其依据双方订立的《天津市公有房屋租赁合同》相关约定，将讼争房屋收回另行分配给其他职工居住使用。在案证据证明，陈洪瑞分别于五十年代和1983年取得涉诉房屋承租权，但1987年才取得租赁合同，承租方分别为陈洪瑞、陈宗友，承租期至1990年8月1日。李树芬承租涉诉房屋的《天津市公有房屋租赁合同》约定的租期为1994年1月18日至1998年12月30日，到期后，亦未办理续租手续，但其一直在该房屋内居住至今，天津军粮城国家粮食储备库认可其承租权有效。由于天津军粮城国家粮食储备库与其他职工的租约也存在过期不续的现象，虽然陈洪瑞未办理过续租手续，但不应以此认定该租约因过期而失效。关于房租问题，天津军粮城国家粮食储备库一直采取从承租人工资中扣划的方式收取，客观上不存在承租人拒交房租的可能。其不再扣划陈洪瑞房租的原因，系涉诉房屋的房租已经从实际使用人的工资中扣划。至于陈洪瑞不再使用涉诉住房更不能成为收回涉诉房屋的理由。如前所述，陈洪瑞取得涉诉房屋使用权是基于其作为天津军粮城国家粮食储备库单位职工享有的福利待遇，其不再使用涉诉房屋只是因故暂时与子女同住，并非取得其他住房，天津军粮城国家粮食储备库收回涉诉房屋依据不足，不能成立。综上，讼争房屋在建房、分房阶段均无纠纷，本案系因1990年7月原军粮城机米厂向陈洪瑞借用涉诉房屋后另行分配他人，陈洪瑞要求返还涉诉房屋使用权而成讼。陈洪瑞诉请天津军粮城国家粮食储备库返还房屋，属于返还纠纷，该诉请属于人民法院的民事案件受案范围。原一、二审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告起诉，属于适用法律错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第646号民事裁定及天津市东丽区人民法院（2012）丽民初字第2866号民事裁定；二、指令天津市东丽区人民法院对本案进行审理。审 判 长  张荣丽代理审判员  张琳琳代理审判员  于海涛二〇一七年三月三十日书 记 员  杨洪宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终182号上诉人（原审被告）：陕西隆顺和股份有限公司,住所地西安市高新区南二环西段银达大厦11701室。法定代表人：陈邦和，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西松恩商贸有限责任公司，住所地西安市灞桥区矿山路18号。法定代表人：史志果，该公司总经理。上诉人陕西隆顺和股份有限公司因与被上诉人陕西松恩商贸有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初506号民事裁定，向本院提出上诉。陕西隆顺和股份有限公司上诉称：申请人公司登记地址为西安市高新区南二环西段银达大厦11701室。公司以其主要办事机构所在地为住所，依照《民事诉讼法》关于管辖的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地雁塔区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。现上诉人并未提供其公司主要办事机构位于西安市××区的相关证据，且其公司登记注册地位于本市××西段银达大厦，经查，该地属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈 菲
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执759号任东：你（单位）与朱占远机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初101号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二十一日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人:李继红书记员:冯晨电话:0558-255****
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执312号之一申请执行人安岳县农村信用合作联社乾龙分社，住所地四川省安岳县乾龙乡回龙村71号。负责人邓亮，职务主任。被执行人鲁中平，男,生于1985年2月27日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人李岳玲，女,生于1967年12月11日，汉族，居民，住四川省成都市。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社乾龙分社与被执行人鲁中平、李岳玲借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初121号民事调解书，于2016年4月19日向被执行人鲁中平、李岳玲送达执行通知书，责令被执行人鲁中平、李岳玲履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社乾龙分社偿还借款1200000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，若被执行人鲁中平、李岳玲逾期未偿还借款，则以被执行人李岳玲用于抵押担保借款的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先清偿，并负担案件受理费7800元，申请执行费14400元。但被执行人鲁中平、李岳玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人鲁中平用于该笔借款的抵押财产为被执行人李岳玲所有的住房；本院以（2016）川2021执312号执行裁定书依法将被执行人李岳玲用于抵押的财产予以查封。2016年7月23日，依法委托四川升隆房地产评估咨询有限责任公司对上述住房的价格进行评估；2016年11月21日，依法委托成都市金沙拍卖有限公司对被执行人李岳玲所有的住房进行了二次公开拍卖，因无人报名参与竞买而流拍。2017年2月20日，本院再次委托成都市金沙拍卖有限公司对上述住房进行第三次公开拍卖，竞买人陈金申以最高价109.1754万元竞得住房。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对对被执行人李岳玲所有的住房的查封。二、被执行人李岳玲所有的住房所有权及相应的其他权利归买受人陈金申所有。所有权自本裁定送达买受人陈金申时转移。三、买受人陈金申可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  蒋能凯二〇一七年三月二十七日书记员  陈继伟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初3629号原告：高飞，男，1969年8月4日出生，汉族，现住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘政，牛首法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘萍，女，1973年7月13日出生，汉族，襄阳市人，现住襄阳市樊城区。被告：来波（系刘萍丈夫），男，1972年11月10日出生，汉族，襄阳市人，现住襄阳市樊城区。原告高飞与被告刘萍、来波民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏强担任审判长，审判员阮桥、李安文组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告高飞的委托代理人刘政到庭参加诉讼，被告刘萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月5日被告刘萍以需要资金周转为由找原告借现金50000元，并出具借条一份，未约定还款日期。而后原告需用资金多次向二被告索要未果，故向法院起诉。被告刘萍未做答辩，也未向本院提交证据。被告来波辩称借款属于刘萍个人行为，我不知情。经审理查明，2012年12月5日，被告刘萍向原告高飞借款50000元用于资金周转，原告以现金方式将50000元交给被告刘萍，被告刘萍向原告高飞出具借条一份，载明：“今借到高飞现金伍万元整，注：（不含利）借款人刘萍2012年12月5号”。至今被告刘萍未能偿还借款，导致本案诉讼。另查明，被告刘萍、来波于1996年11月4日在樊城区民政局登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高飞提供的借条可以证明其与刘萍之间存在借贷关系的事实。被告刘萍向原告借款后，未及时足额偿还借款，构成违约，对引起本案纠纷应付全部责任。原告高飞要求被告刘萍偿还借款本金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告来波辩称刘萍借款属于个人行为，可能用于个人吸毒，但未提供证据，本院不予采信。因该借款发生在刘萍与来波婚姻关系存续期间，故该债务属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告刘萍未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘萍、来波于本判决生效之日起十日内向原告高飞偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费260元，合计1310元，由被告刘萍、来波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 苏 强审判员 阮 桥审判员 李安文二〇一七年三月二十四日书记员 祝丽娜
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1742号之一原告:河北金沃源化工科技有限公司，住所地枣强县裕华东街178号。诉讼代表人：王洪恩，任破产管理人负责人。被告：袁玉昆，男，汉族，1946年12月29日出生，现住枣强县。本院在审理原告河北金沃源化工科技有限公司与被告袁玉昆股权转让纠纷一案中，原告河北金沃源化工科技有限公司于2017年3月24日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北金沃源化工科技有限公司撤回起诉。案件受理费28695元，撤诉减半收取14347.5元，财产保全费5000元，共计19347.5元，由原告河北金沃源化工科技有限公司负担。审判长  宋宝青审判员  杜金荣审判员  李金光二〇一七年三月二十四日书记员  梁 飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初460号原告张旭光，，住郑州市。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告张旭光诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2005年04月01日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更290号罪犯李强，男，1977年12月5日出生，江苏省苏州市人，原户籍所在地江苏省苏州市。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市平江区人民法院于2012年10月25日作出（2012）平刑二初字第0135号刑事判决，认定被告人李强犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币四十万元；决定执行有期徒刑十九年，刑期自2012年5月15日起至2031年5月14日止。并处罚金人民币三十万元，没收财产人民币四十万元，责令其继续退赔赃款发还各被害单位。判决发生法律效力后，于2012年11月21日交付执行。本院于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02260号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2030年11月14日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示，并于2017年3月21日公开开庭审理了本案。江苏省江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员江涛出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、杨怡婷出庭履行职务，罪犯李强到庭。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。为此，2016年12月获得一个监狱表扬，2017年1月获得二个监狱表扬（系2016年5月监狱改造积极分子变更）。该犯对判决罚金及没收财产等财产性判项均未履行。该犯在监狱内的月均消费为769元，监狱月均消费为334.75元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李强在服刑期间虽有劳动改造奖励，但其不积极退赃，且在监狱内的月均消费很高，故不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年三月二十九日书记员 张一华
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初110号公诉机关永安市人民检察院。被告人苏龙贺，男，1980年9月12日生，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省永安市燕北库区路（户籍地址：福建省晋江市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月2日由永安市公安局变更为取保候审，同年3月7日由永安市人民检察院决定取保候审。辩护人黄雄，福建商通律师事务所律师。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人苏龙贺犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员黄巧巧出庭支持公诉，被告人苏龙贺到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年2月18日1时0分许，被告人苏龙贺在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号轿车由燕江中路中国银行往大榕树方向行驶，途径永安市燕江中路中国人寿保险公司营业部路段时，车辆碰刮到路中隔离护栏，造成车辆损坏的交通事故，并承担交通事故的全部责任。经检测，苏龙贺的血液中乙醇浓度为159.9mg/l00ml。对于以上指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见现场照片、被告人供述等证据予以证实，认为被告人苏龙贺的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶追究其刑事责任。被告人苏龙贺对起诉书所指控的犯罪事实无异议。辩护人黄雄认为，被告人苏龙贺的驾驶证应违章被暂扣，不应认定为无驾驶资格的人员。被告人苏龙贺主观恶性较小，人身危险性较小，认罪态度好，系初犯、偶犯，建议予以从轻判处缓刑。经审理查明，2017年2月18日1时0分许，被告人苏龙贺在驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号轿车由燕江中路中国银行往大榕树方向行驶，途径永安市燕江中路中国人寿保险公司营业部路段时，车辆碰刮到路中隔离护栏，造成车辆损坏的交通事故。经永安市公安局交通警察大队认定，被告人苏龙贺承担交通事故的全部责任。当日2时许，办案民警将苏龙贺带至三明市第二医院采血并将血样送检，经福建晟蓝司法鉴定所检测，苏龙贺的血液中乙醇浓度为159.9mg/l00ml。上述事实，被告人苏龙贺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1.常住人口基本信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人俞某的证言；3.福建晟蓝司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》、永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4.事故现场和抽取血样照片；5.被告人苏龙贺的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人苏龙贺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏龙贺造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人苏龙贺归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人苏龙贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一七年三月二十一日书记员  林燕榕
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1505号申请执行人：李光鑫，男，汉族，生于1993年10月20日，住绵阳市涪城区，被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。案由民间借贷纠纷本院受理申请李光鑫执行（2016）川07民终1362号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十一日书记员 彭文军
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初05640号原告刘锦云，男，1937年6月8日出生，汉族。被告周进喜，男，1970年6月13日出生，汉族。原告刘锦云与被告周进喜民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员董文优、苏光灿参加的合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。书记员陈航担任法庭记录。本案原告刘锦云到庭参加诉讼。被告周进喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭本。案现已审理终结。原告刘锦云诉称，请求判决被告偿还原告借款本金50000元；并承担自2015年2月1日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费及律师费3000元由被告承担。被告周进喜无答辩。经审理查明，2015年2月1日，被告向原告借款50000元并出具借条1张，其表述为：“借条今借到景爹现金伍万元整（50000元）月息1分5厘借款人周进喜2015年2月1号”。借款后，被告未偿还借款本金及利息。原告多次催收借款未果，遂起诉至法院。上述事实，有原告的陈述、借据等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。被告借款时书面约定月利率1.5%，本院对本案的借款利息约定予以认定。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担3000元律师费，无相应的证据证实，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限周进喜于本判决生效之日起5日内偿还刘锦云借款本金50000元及其利息（自2015年2月1日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算）；二、驳回刘锦云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1441元，由周进喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈 航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113执1656号申请执行人刘良财，男，汉族，1963年5月12日生，住安徽省霍邱县。被执行人南京红杜鹃果蔬种植专业合作社，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道外沙村。申请执行人刘良财与被执行人南京红杜鹃果蔬种植专业合作社工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）栖民初字第3914号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未主动履行法律义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。本院现已立案强制执行。本院在执行中双方达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止本院（2015）栖民初字第3914号民事判决书的执行。在被执行人未履行和解协议的中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 韩 栋审判员 龚明顺二〇一七年三月十六日书记员 崔凯丽
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初150号原告（反诉被告）华文兵，男，生于1974年3月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）华文庆，女，生于1980年9月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告（反诉原告）华克章，男，生于1953年12月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人方松，系四川螺号律师事务所律师。本院于2017年1月17日立案受理原告华文兵诉被告华文庆、华克章生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年2月16日立案受理被告华文庆、华克章反诉原告华文兵生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告华文兵与被告华文庆、华克章均于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华文兵与被告华文庆、华克章提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华文兵与被告华文庆、华克章撤诉。本案本诉案件受理费500元，减半收取250元，由原告华文兵负担；反诉案件受理费500元，减半收取250元，由被告华文庆、华克章负担。审判员  黄茂果二〇一七年三月九日书记员  沈 艺
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0111民初1042号原告：武汉市洪山区和平街城市管理服务中心，住所地：武汉市洪山区和平街办事处内。负责人：李庭柱，该中心主任。委托诉讼代理人：汪进毅，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：朱咏梅，女，1970年10月10日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉市洪山区和平街城市管理服务中心与被告朱咏梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉市洪山区和平街城市管理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市洪山区和平街城市管理服务中心撤回起诉处理。审判员 陈 钢二〇一七年三月十七日书记员 张纯威
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初64367号原告大港油田集团油田化学有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田二道沟，组织机构代码10306556-0。法定代表人吕俊怀，总经理。委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。委托代理人赵博闻，天津开元律师事务所律师。被告靖边县万隆能源开发有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县张家畔镇东环路双家湾村双丰巷20号。法定代表人张志亮，经理。原告大港油田集团油田化学有限公司与被告靖边县万隆能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告查找不到，依法公告送达。现公告期已届满，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大港油田集团油田化学有限公司的委托代理人赵博闻到庭参加诉讼，被告靖边县万隆能源开发有限公司经本院合法传唤（公告），无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大港油田集团油田化学有限公司诉称，原告与被告存在长期业务关系，被告从原告处购买化学产品，截至原告起��时（2016年9月）被告尚欠原告货款194016元。原告经多次催要，被告未能给付。故原告起诉，要求被告给付拖欠的货款194016元。原告向法庭提交了原告制作的与被告的明细账（复印件）的证据。被告靖边县万隆能源开发有限公司未提出答辩意见。经审理查明，原告与被告原有业务关系，被告从原告处购买化工产品。原告称被告购买化工产品期间，给付过部分货款，到原告起诉时，被告累计拖欠原告货款194016元（有明细账）。原告催要未果，现以诉称理由起诉。查，原告原名称为天津华孚油田化学有限公司，2006年9月经工商部门核准，变更为现原告名称。查，原告提交的单位往来明细账显示，被告欠付货款余额194016元上述事实，由原告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，原告与被告的买卖行为，是双方真实意思表示，已实际履行，形成了买卖合同关系，应合法有效。原告主张被告拖欠原告货款194016元，其提交的证据（明细账）仅可证明，双方存在业务关系，明细账虽显示的货款数额为194016元，并不能确定是被告拖欠的货款。因该证据是原告单方制作，且缺少其他证据予以佐证，该证据的证明效力不足，本院不予采信。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告应对其主张被告欠款的事实承担举证责任。由此，原告的诉讼主张，缺少证据和事实，本院不予支持。被告经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳��原告大港油田集团油田化学有限公司的诉讼请求。案件受理费4180元，公告费260元，由原告大港油田集团油田化学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 兵审 判 员  王树金人民陪审员  张承敏二〇一七年三月三十日书 记 员  张子杰附，法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初1334号原告刘某，男，汉族，1986年2月10日出生，住太康县。委托代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。代理权限一般代理。被告姜某，女，汉族，1989年6月12日出生，住江苏省常熟市。原告刘某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王含盈、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2009年正月19日按风俗举办结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于婚后生育一女一子。婚后感情一般，经常因家务琐事生气吵架，孩子出生后，情况不但没有改善，反而更加严重，双方感情进一步恶化。2015年原、被告再次因家务琐事发生矛盾，二人分居至今，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，原告请求判决准予原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费、诉讼费由被告承担。被告姜某辩称，不同意离婚，因为两个孩子小，需要完整的家庭，爷爷奶奶带情况很不好。人原告起诉离婚，被告不知道是什么原因。二人吵架的原因是男人应该顾家顾小孩，而被告从来不给原告钱花。经审理查明，原、被告于2009年正月19日按风俗举办结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育长女刘怡萱，于××××年××月××日生育长子刘思旭。现两个孩子跟随原告生活。二人婚后经常因家务琐事吵架，后二人出去打工，很少在一起，2016年7月份原告去常熟找被告，二人在一起一星期。以上事实，有结婚证、户口本、庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，育有两个子女，双方有一定的感情基础，虽然因家务琐事经常生气，但双方分居时间不长，被告坚决不同意离婚，说明双方感情并未彻底破裂，尚有和好可能，应给予二人和好的机会，应不准予二人离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告姜某离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  苏静二○一七年三月二十三十日书记员  赵峰
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0721刑初35号公诉机关南郑县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，小学文化，1963年2月10日出生于陕西省南郑县，住陕西省南郑县，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月11日被南郑县公安局取保候审。此前未受过刑事处分，现在原籍。南郑县人民检察院以南检公刑诉【2017】16号起诉书指控被告人刘某某涉嫌故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员董辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月24日18时许，被告人刘某某胞弟刘某1之妻段某1到自己秧田放水，因紧邻刘某某家秧田，需从刘某某家秧田内过水。被告人刘某某以其秧田刚撒完农药为由阻止段某1放水，而与段某1发生争执，后段某1将此事告诉丈夫刘某1，刘某1遂独自前往刘某某家责问之。被害人刘某1走到刘某某家房屋拐角处时，刘某某持水锄从刘某1身后朝刘某1头部击打一下，二人遂发生撕扯，后被邻居及段某1拉开，段某1将刘某1送到村卫生室包扎。次日，刘某1到南郑县医院住院治疗，诊断为脑挫伤，颅骨骨折、头皮挫裂伤。经南郑县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某1外伤致头部损伤评定为轻伤一级。公诉机关认为：被告人刘某某因纠纷持水锄打伤其胞弟刘某1，致其头部损伤，经鉴定为轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明被告人犯罪事实的存在，当庭举出了相应证据。公诉人认为被告人如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚，积极赔偿了被害人的损失，也可酌情从轻处罚，建议在有期徒刑一年内量刑。另查明：案发后，村民段某2报警，公安民警出警后未见到刘某某。2016年6月27日公安民警将刘某某传唤到派出所进行审查，刘某某如实供述了伤害刘某1的犯罪事实。被害人刘某1于2016年6月25日入住南郑县人民医院治疗，被诊断为开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅内积气、左顶颅骨开放性粉碎性骨折、头皮挫裂伤、电解质紊乱等。住院治疗10天，花医疗费6495.60元。在刘某1住院期间，刘某某支付医疗费2000元。刘某1自愿放弃做伤残鉴定。经公安民警调解，双方达成了调解协议，由刘某某赔偿刘某1医疗、误工、护理、伙食补助等费用共计9135.60元，除已付2000元外，再付7135.60元，约定于2018年12月31日前付清。本院在审理过程中，经再次调解，除刘某1领取刘某某应分得的云河水库移民搬迁山林补助款3510元外，刘某某又付现金3525.60元。刘某1对刘某某的故意伤害行为表示谅解，请求免除或减轻处罚。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警登记表、线索来源及抓获经过，被害人刘某1的陈述、证人巫某1、刘某2、段某2、刘某3、陈某、段某1、陈某某的证言，现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场照片，扣押笔录及清单，证据保全决定书及清单，鉴定委托书、南郑县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，刘某1放弃伤残等级鉴定申请，诊断证明、住院病案、医疗费发票，调解协议，领条，云河村委会的证明，被告人刘某某的户籍证明、供述等证据证明，应予认定。本院认为，被告人刘某某因纠纷持水锄击打其弟刘某1，致其头部损伤，经鉴定为轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后，能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，又是亲属之间的犯罪，依法均可酌情从轻处罚，经对被告人进行社会调查评估，也符合适用缓刑的条件，故可对被告人适用缓刑。公诉人建议对被告人在有期徒刑一年内量刑的建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，六十七条第三款，七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下:一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对被告人刘某某故意伤害刘帮义的锄头一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  雒润平二〇一七年三月七日书记员  熊小雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0602民初128号原告：殷本园，男，xx出生，汉族，住xx被告：徐新华，男，xx出生，汉族，住xx原告殷本园与被告徐新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告殷本园于2018年3月21日向本院提出撤回对徐新华起诉的申请。本院认为，原告殷本园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷本园于2018年3月21日向本院提出撤回对徐新华的起诉。（本页无正文）审 判 长  李 莹人民陪审员  黎继烈人民陪审员  宋小玉二〇一七年三月二十三书 记 员  郭 紫
黑龙江省通北林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7506民初116号原告：李志家，男，1961年5月出生，汉族，个体从业者，住址：黑龙江省北安市。被告：程志君，男，汉族，个体从业者，住址：江西省景德镇。原告李志家与被告程志君买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张启荣审 判 员  郭兆林人民陪审员  高春雨二〇一七年三月十日书 记 员  李丹丹
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特89号申请人：林义恩，男，1977年5月3日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人林义恩称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达21,912.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人林义恩债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人林义恩负担。本裁定为终审裁定。审判员  林瑞云二〇一七年三月二十日书记员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初1460号原告：陈伟标，男，1990年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：鲁清，男，1986年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡淼仙，女，1962年8月11日，汉族，住绍兴市越城区。原告陈伟标与被告鲁清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伟标撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈伟标负担。审判员 ��刘宏华二０一七年三月一日书记员 滕 颖 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初419号原告:申田，女，1979年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。委托代理人：陈新，重庆瑞辩律师事务所律师。被告:钟鑫燚，女，1988年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:皮鹏飞，男，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告申田与被告钟鑫燚、皮鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告申田及其委托代理人詹刚荣、被告钟鑫燚、皮鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申田向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告钟鑫燚、皮鹏飞偿还原告申田借款本金400000元及以400000元为基数按每月2%自2015年8月18日起至借款本金清偿之日止计算的利息。事实及理由：被告钟鑫燚与被告皮鹏飞系夫妻关系。2015年4月7日至2015年7月17日，被告钟鑫燚、皮鹏飞累计向原告借款470000元，约定借款利息按每月3%计算，借款当月的利息已在本金中扣除。借款期限届满后，经原告与二被告对账，二被告确认尚欠借款本金400000元及自2015年8月18日起的利息未偿还。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告钟鑫燚、皮鹏飞辩称，二被告向原告借款尚有400000元未偿还属实。认可自2015年8月18日起的借款利息未支付。对于未支付的借款利息仅认可按中国人民银行同期存款利率计付。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原告向皮鹏飞转账97000元；2015年5月26日，原告向皮鹏飞转账43000元；2015年5月27日，原告向皮鹏飞转账15620元；2015年6月10日，原告向钟鑫燚转账25000元；2015年6月10日，原告向钟鑫燚转账41500元；2015年6月16日，原告向钟鑫燚转账20000元。2015年6月17日，钟鑫燚向原告出具了借条一份，载明：“今收到申田现金250000元，于2015年12月17日前归还。”在借条载明的借款本金中包含当月利息7500元、手续费380元。2015年7月6日，原告向钟鑫燚转账18000元；2015年7月6日，原告向钟鑫燚转账32000元；2015年7月7日，原告向钟鑫燚转账16400元。2015年7月6日，钟鑫燚向原告出具了借条一份，载明：“今收到申田120000元，于2015年8月5日前归还。”在借条载明的借款本金中包含当月利息3600元。2015年7月17日，原告向钟鑫燚转账97000元。同日，钟鑫燚向原告出具了借条一份，载明：“本人钟鑫燚借申田100000元，于2015年8月17日归还。”在借条载明的借款本金中包含当月利息3000元。被告钟鑫燚、皮鹏飞表示，在上述借款产生时，原告与二被告口头约定了按月息3%计算利息，但双方未约定借款逾期利息。2016年5月20日，钟鑫燚向原告出具了还款协议一份，载明：“钟鑫燚应向申田归还于2015年内所借本金金额共计400000元。钟鑫燚于2016年12月31日归还借款本金50000元；于2017年12月31日归还借款本金150000元；于2018年12月31日归还借款本金200000元。钟鑫燚比照国家银行同期利率按年支付利息。”在该还款协议的尾部钟鑫燚签字确认，申田未签字。原告表示，其认可被告钟鑫燚、皮鹏飞未偿还的借款本金金额为400000元，但未同意被告钟鑫燚、皮鹏飞的还款计划及利息计算方式。被告钟鑫燚、皮鹏飞表示，该份还款协议是原被告双方协商一致的结果，原、被告双方应当遵照协议履行权利义务。此后，被告钟鑫燚、皮鹏飞未能向原告偿还剩余的借款本息。本案在审理过程中另查明，被告钟鑫燚与被告皮鹏飞于2012年2月14日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟鑫燚、皮鹏飞向原告多次借款，现尚有借款本金400000元及自2015年8月18日起至借款本金清偿之日的借款利息未偿还的事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。因在还款协议中，原告申田并未签字确认协议的内容，故本院对原告所述对协议中的还款时间、利息计算方式没有认可的意见予以采信。根据被告钟鑫燚向原告出具的原始借条来看，上述借款已逾期，被告钟鑫燚、皮鹏飞应当及时偿还。因原、被告双方约定了借款期间的利息按3%每月计算，自2015年8月18日起至借款本金清偿之日，原告自愿将借款利息的计算方式调整为以未偿还的借款本金为基数，按每月2%计算不违反法律的规定，对此本院予以准许。钟鑫燚、皮鹏飞认可上述债务系夫妻共同债务，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告钟鑫燚、皮鹏飞于本判决生效之日起三日内向原告申田偿还借款本金400000元及2015年8月18日起至借款本金清偿之日止以400000元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼财产保全费2770元，共计6420元（原告已预交），由被告钟鑫燚、皮鹏飞负担。限被告钟鑫燚、皮鹏飞于本判决发生法律效力后三日内将此款迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  石文二〇一七年三月十四日书记员  冯谨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1315号原告：新疆凯丽星装饰材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李印凯，公司总经理。委托代理人：陈明德，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：丁海富，公司董事长。本院受理原告新疆凯丽星装饰材料有限公司诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江亚厦装饰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院审理，故本案应移送至被告住所地绍兴市上虞区人民法院审理。经审查，本院认为，双方没有约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告为接收货币一方，其住所地在乌鲁木齐市新市区北京南路558号百信钻石苑F栋5层22室，争议的标的为给付货币，故本案履行地在乌鲁木齐市新市区，本院有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不符合法律规定，其管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告浙江亚厦装饰股份有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈玉星二〇一七年三月十四日书记员  姜富刚
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初1196号原告王某1，男，1967年8月13日出生，身份号码×××，满族，农民。被告王某2，男，1972年7月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告刘某，女，1970年5月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告王某1与被告王某2、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款31600元。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年2月6日，二被告向我借款31600元，并为我出具欠据一枚，未约定利息及还款期限。此款经我多次索要，二被告始终支拖，至今未能给付。被告王某2、刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年2月6日，二被告向原告借款31600元，并为原告出具欠据一枚，未约定利息及还款期限。此借款经原告索要，二被告至今未付。本院认为，有二被告共同为原告出具的欠据证明原、被告间借贷关系存在，二被告系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此二被告应履行偿还原告借款的义务。二被告非因法定事由，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王某2、刘某于判决生效后立即给付借原告王某1款31600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由被告王某2、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周明江二〇一七年三月十六日书记员  高天禄
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729民初67号之二原告：怀安县俊喜建材经销有限公司，住所地：怀安县左卫镇胡家屯村，统一社会信用代码：91130728576795440G法定代表人:赵俊喜。被告：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地：张家口市宣化区牌楼东街1号。法定代表人：董建国。被告：宋会永。被告：张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司，住所地：张家口市西山产业集聚区富强路。原告怀安县俊喜建材经销有限公司与被告张家口市第二建筑工程有限责任公司、宋会永、张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告怀安县俊喜建材经销有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀安县俊喜建材经销有限公司撤诉。案件受理费5838元，减半收取计2919元，保全费2170元，共计5089元，由原告怀安县俊喜建材经销有限公司负担。审判长  赵芝恒审判员  李 娜审判员  李筱荷二〇一七年三月七日书记员  武 鹏
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初127号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人柳长波，男，1984年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，暂住厦门市海沧区，户籍地湖北省襄樊市枣阳市。2016年10月27日因涉嫌贩卖毒品罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月28日经本院批准逮捕，同日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人柳长波犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人柳长波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月26日19时许，被告人柳长波在厦门市海沧区新垵村北片海浪飘店面门口以人民币200元的价格将一小包白色晶体卖给魏某1，交易完成后被民警当场抓获。民警从被告人柳长波身上缴获毒资人民币200元及手机一部，从魏某1身上缴获刚交易完的一小包白色晶体。经检测，上述白色晶体净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。案发后，缴获的毒品甲基苯丙胺已上厦门市公安局海沧分局禁毒大队。作案工具黑色oppo牌手机1部随案移送。上述事实，被告人柳长波在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资、手机等物证，手机通话清单等书证，证人魏某1的证言，被告人柳长波的供述和辩解，毒品检验报告等鉴定意见，辨认笔录，户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳长波贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳长波到案后如实供述自己的罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳长波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案作案工具移动电话黑色oppo牌手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一七年三月二十二日法官助理 陈芳序代书记员 陈冬荣附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事证人，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。