wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初967号原告:冯某，男，汉族。被告：李某，男，汉族，现下落不明。被告：雷某莉，女，汉族，现下落不明。系被告李某之妻。原告冯某与被告李某、雷某莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告李某、雷某莉经本院公告传票传唤，未到庭应诉，亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告归还卫浴预付订金2万元整；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告需要装修房屋，于2014年5月4日到被告门店订购卫浴，被告出具了订货单，货款总额为24000元整，并要求原告先预付订金2万元，原告向被告支付了2万元订金，但被告至今一直未去安装，也没有通知原告去提货，门店已关门，人找不到，电话也打不通。为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。原告为证明自己诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告冯某的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2、被告李某、雷某莉的户籍信息，拟证明两被告的身份信息；3、两被告的婚姻登记信息表，拟证明两被告在原告订购卫浴产品时系夫妻关系；4、精品卫浴订货单，拟证明原告为装修住房于2014年5月24日向被告经营的卫浴专卖店订卫浴产品，预付订金2万元；5、景辰装饰工程合同书，拟证明原告住房，原告是委托景辰装饰设计室做房屋装修；6、个体工商户营业执照，拟证明资兴市景辰装饰设计室经营者是唐某力；7、证人唐某力证言，拟证明被告只向原告提供了两个卫浴的蹲便器及水箱，没有提供卫浴其他产品；两被告在原告还没有装修完毕即大约在2015年3月两被告在资兴市经营卫浴店就关门了，人也不知去向；原告的房屋是2014年4月开始装修直到2015年年底才装修完毕；8、证人唐某力身份证复印件，拟证明证人的身份信息。被告李某、雷某莉未答辩，未提交证据，未到庭对原告的证据进行质证。原告围绕诉讼请求依法提交的以上证据，本院经审查认为具备证明效力，予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、本院所采信原告的证据，本院确认以下案件事实：两被告系夫妻关系，原在资兴市东江经营卫浴资兴专卖店，2014年5月24日原告为装修其房屋向被告李某、雷某莉订购了若干卫浴产品，订购当天，被告向原告出具一份了《XX精品卫浴订货单》，该订货单详细列明了原告订购产品的型号、单价、数量、金额等情况，原告订购产品总价格为2.4万元，原告预付订金2万元，原告冯某与被告李某确认后都在该订货单上签名，被告加盖了尚高卫浴资兴市专卖店章。原告向被告订购后，被告在景辰装饰公司装修原告房屋过程中向原告提供了订货单中的两个蹲便器及水箱，按订购单的价格共为998元。原告的房屋装修从2014年4月开始到2015年年底结束（中间停了一段时间），但两被告在原告装修尚未完成，大约在2015年3月即关门停业了，2015年4月原告再也无法联系上两被告，原告多次联系、寻找未果遂诉至本院，要求被告归还剩余的订金。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告因订购货物形成了合法的买卖合同关系，原告依约向被告支付订金2万元，相当于向被告预付了2万元货款，被告有义务按订购单的约定向原告履行供货义务，但被告只向原告履行了998元的供货义务，被告的行为已构成了违约，被告雷某莉在订单上虽未签名，但两被告是夫妻关系，且在共同经营，原告诉请两被告退还剩余订金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李某、雷某莉在本判决生效后三日内归还原告冯某购买卫浴产品剩余订金19002元。本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告李某、雷某莉负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  何晖平审 判 员  陈丽萍人民陪审员  陈咏农二〇一七年三月十日书 记 员  唐 灿附本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执433号之一申请执行人黄松晖,男,1970年9月18日出生,汉族,住广西南宁市青秀区。被执行人马靖,男,1970年12月9日出生,汉族,经商，住广西桂林市象山区。被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地广西桂林市育才路3号。法定代表人：蒋晓群，公司总经理。被执行人桂林润松休闲健身有限公司，住所地桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。法定代表人：马晓珍，公司总经理。被执行人广西松沅金花茶研发有限公司，住所地广西防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。被执行人李有文，男，1964年2月11日出生，汉族，经商，住广西南宁市青秀区。申请执行人黄松晖与被执行人马靖、桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司、广西松沅金花茶研发有限公司、李有文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初880号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、向申请执行人偿还1500万元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。三、负担案件受理费75575元，诉讼保全费5000元，申请执行费82400元，合计162975元;但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人黄松晖于2016年11月10日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，本院查明被执行人广西松沅金花茶研发有限公司于2011年第27期国有建设用地使用权挂牌出让活动竞得位于防城港市江山半岛白浪滩景区，宗地编号为11—02—11（出让合同约定的宗地编号）的土地于2016年8月5日被本院（2016）桂0603执保3、4号查封。为维护申请执行人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条第一款的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人广西松沅金花茶研发有限公司于2011年第27期国有建设用地使用权挂牌出让活动竞得位于防城港市江山半岛白浪滩景区，宗地编号为11—02—11（出让合同约定的宗地编号）的土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年三月二日书记员 石露珠
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2027号原告张传春，男，汉族，1962年2月26日生，住所地河南省罗山县。被告王继军，男，汉族，1983年8月21日生，户籍地安徽省阜南县。暂住地江苏省苏州市吴江区。原告张传春与被告王继军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张传春到庭参加诉讼，被告王继军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张传春诉称：我是2014年在被告厂里发货，被告欠我工资还有安装活动房的钱，两项工资共计90000元。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款90000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告张传春将第1项诉讼请求变更为89900元。被告王继军未作答辩。经审理查明：2015年6月7日，被告向原告出具欠条3份，欠条上分别载明：今欠老张14900元；今欠老张21000元；今欠老张工资款54000元。以上事实，有欠条以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告王继军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。被告结欠原告劳动报酬89900元的事实，有原告提交的欠条予以证实。被告理应及时支付报酬，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继军于本判决生效后十日内支付原告张传春欠款89900元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告王继军负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告张传春。原告张传春已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  赵程程二〇一七年三月二十三日书 记 员  王扣娟
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1503民初87号原告雷文金，女，1942年9月23日生，汉族，住信阳市平桥区。原告何卫华，男，1969年12月24日生，汉族，住信阳市平桥区。系原告雷文金次子。委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告何新华，男，1964年12月25日生，汉族，住信阳市平桥区。系原告雷文金长子。被告周明英，女，1964年6月5日生，汉族，住址同上。系被告何新华妻子。原告雷文金、何卫华诉被告何新华、周明英侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷文金、何卫华及其委托代理人霍珊和被告何新华、周明英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告雷文金系原告何卫华、被告何新华的母亲，被告周明英系被告何新华的配偶。二原告一直一起共同居住生活，2011年10月，原告何卫华在原告雷文金的宅基地建起二间二层楼房一幢。2012年1月25日，被告何新华亲笔书写与二原告签订一份赡养协议，原告雷文金由原告何卫华赡养，宅基地由原告何卫华继承，房屋系原告何卫华所建。2015年3月，被告何新华不经原告何卫华的同意，私自搬到房屋一楼居住。2015年5月，被告周明英也搬到原告房屋居住，并将家具物品搬到房屋内。原告何卫华原想其不在家，二被告能照顾一下年迈的母亲，然而事与愿违，二被告搬到二原告家居住后经常无事生非，找原告雷文金的事，对原告雷文金恶言恶语，并多次扬言迟早要弄死原告雷文金，限制原告雷文金的人身自由以及经常性用谩骂、恐吓等方式对原告雷文金实施身体和精神上的伤害。从2016年5月份开始，二被告更加变本加厉对原告雷文金实施家庭暴力，任意对原告雷文金进行辱骂，骂的语言不堪入耳，没法描述。原告雷文金多次报警，警察到现场后，二被告不但没有收敛自己的行为，反而当着警察的面仍对原告雷文金进行语言上的辱骂。警察一走，二被告的行为更加肆无忌惮、指名道姓、毫无顾忌骂雷文金，并说：“你不是报警吗，警察来也没有屁用，迟早要弄死你”。原告雷文金十月怀胎，生养被告何新华，将其抚养成人，给其娶妻，何新华不但没有给原告雷文金尽到一份赡养义务，反而指名道姓对身为母亲的原告雷文金进行辱骂，对原告雷文金实施人身伤害。如今，双方关系不断激化，已到了无法相处的地步。综上所述：二原告特依法诉至法院，恳请法院依法判令二被告停止侵害，立即从二原告房屋中搬出，并同时将房中物品搬离；本案诉讼费用由二被告承担。被告辩称：2000年我父亲何国章因病去世，后事是我一人操办的，身前对他进行赡养，现在的宅基地是我父亲的，所以我不应搬走。经审理查明：被告何新华系原告雷文金长子，原告雷文金、何卫华一直在一起共同生活。2011年10月，原告何卫华在原告雷文金的宅基地上建起二间二层楼房。2012年1月25日，被告何新华与二原告签订一份赡养协议，其协议内容为：原告雷文金由原告何卫华赡养，宅基地归原告何卫华继承，楼房系原告何卫华所建。2015年3月，被告不经原告同意，私自搬进原告楼房内居住至今。为此，原告诉至本院，要求被告尽快搬出楼房。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止他人非法侵占。本案中，原告提供的证据足以证明其对二被告占有的二间二层楼房具有所有权。被告的侵占行为侵犯了原告的合法财产。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。现原告要求被告搬出房屋，理由正当，本院应依法予以支持。被告辩称其父亲是其安葬的，拒不搬出楼房，其辩称于法无据，且在庭审中，被告对自己的辩称未提供任何证据证明自己的主张，故本院对其辩称不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第一、四项之规定，判决如下：被告何新华、周明英于本判决生效后三十日内从原告雷文金、何卫华房屋中搬出（包括房中物品）。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 严二〇一七年三月二十八日书记员 蒋玉珊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终939号上诉人（原审被告）:周之发，男，1978年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：卢德学，男，1971年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：郭冬冬，贵州民尚律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路75号。负责人：杨坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈根，男，1984年11月22日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人周之发因与被上诉人卢德学、原审被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审��终结。周之发的上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人系酒驾，应当承担所有责任，且上诉人的车辆系静止没有开动的也不应当承担相应责任，法院对本案的诉讼标的认定事实也是错误的，被上诉人眼睛的伤是否与交通事故有关，并没有相应的事实依据和法律依据，伤残鉴定意见书是一份孤证，不应作为定案依据。卢德学辩称，1、上诉人没有提供证明被上诉人有酒驾的行为，也没有向上级部门及时反应，交通事故责任认定书已经生效，确定被上诉人有责；2、被上诉人眼睛受伤情况，在贵阳市花溪区人民医院检查中已有体现，只是花溪区人民医院没有眼睛的专科，所以花溪区医院对被上诉人眼睛受伤的伤情无法作出准确的判断，第二天以后，被上诉人转到贵州医科大学眼睛专科进行检查，医生建议回家进行保守治疗，因为眼睛受伤属于神经系系统受伤，经过向贵州医科大学法医司法鉴定中心，现场咨询得知，神经系受伤需在6个月之后才能进行鉴定，所以被上诉人才会在六个与之后进行鉴定。原审被告保险公司未到庭进行答辩。卢德学向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告周之发赔偿原告各项损失共计人民币160356.84元（其中住院伙食补助费100元、营养费6000元、护理费6000元、误工费15595.4元、残疾赔偿金152393.77元、被扶养人生活费44568.91元、鉴定费1300元、交通费2000元、精神抚慰金16000元、医疗费5898.06元，合计249856.14元，扣除交强险外原告应承担的部分，要求赔偿160356.84元）；2、请求依法判令保险公司在保险责任范围内就上述���告损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2015年12月9日16时15分许，卢德学驾驶贵Ａ×××××号轻便二轮摩托车从青岩北门往歪脚方向行驶，行驶到贵璜中学路段时，与被告周之发停靠在道路上的贵Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损，卢德学受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，卢德学承担主要责任，周之发承担次要责任。原告卢德学受伤当日到贵阳市花溪区人民医院住院治疗至次日即2015年12月10日出院（共住院1天），共计产生医疗费5441.51元，由原告支付。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故导致左眼眶周壁多发骨折遗留左眼视力无光感属八级伤残、致左侧多发肋骨骨折属十级伤残，误工期90120日，护理期4560日，营养期4560日，卢德学为此支付鉴定费1300元。现原告诉至一审��院，请求如前。另：1、原告系农业户口，但其居住地即青岩镇歪脚村系城镇规划范围；2、贵Ａ×××××号车登记车主为周之发，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)。一审法院认为，原告卢德学驾驶的摩托车与被告周之发驾驶的机动车发生交通事故，导致卢德学受伤产生的损失，应由被告周之发驾驶之车辆投保交强险的保险公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付，超出赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。此次事故经交警部门认定原告卢德学承担主要责任，被告周之发承担次要责任，原告已就自己的伤残等级等申请具备资质的鉴定部门作出鉴定，被告周之发对伤残鉴定结论有异议，但未提供证据予以推翻，故一审法院对该事故责任的划分、鉴定结论予以采信，故对原告损失超出交强险的部分，应由卢德学与周之发按7：3的比例承担责任较为适宜。原告居住地属于城镇规划范围，相关损失应按城镇标准计算。针对原告诉请的各项损失，一审法院逐一认定如下：一、医疗费用：1、医疗费5441.51元，有正规医疗发票在案为证，应予确认；2、住院伙食补助费，原告住院1天，应参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×1天=100元；3、营养费，鉴定结论评定营养期45－60日，一审法院酌情支持53日，并参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×53天=5300元；以上损失合计10841.51元。二、伤残赔偿金项下损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，下列各项赔偿标准均为法庭一审辩论终结时受诉法院所在地上一年度贵州省政府公布的相关统计标准计算。1、护理费，鉴定结论评定护理期45－60日，一审法院案件受理费1754元（已减半收取），原告卢德学承担175元，被告周之发承担1579元。二审中，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，关于被上诉人是否是酒驾的问题，交警部门出具的事故责任认定并未认定卢德学有酒驾的行为，而上诉人主张酒驾的唯一依据就是卢德学在花溪区人民医院的住院病历，该病历虽然记载卢德学当时的状态为醉酒状，但上述记载仅是对卢德学入院后状态的描述，并不能证明卢德学是喝酒后驾车造成交通事故。而且卢德学因交通事故造成头部、胸部等多处受伤，收入花溪区人民医院时诊断为“颅脑外伤等”，故也有可能是因伤导致卢德��处于一种醉酒迷糊的状态，故本院认定上诉人称卢德学酒驾的主张证据不足，本院不予支持。至于卢德学眼睛受伤是否与本次交通事故有关，花溪区人民医院病历记载：“……治疗后患者诉左眼失明，请眼科会诊后考虑诊断：左眼视神经损伤？建议转上级医院进一步治疗。××患者及家属交代病情后，患者及家属要求转上级医院进一步治疗，请示上级医师后，同意其出院……”。根据上述记载可以确定卢德学眼睛受伤在花溪医院就被发现，仅是因为花溪医院无法治疗不得不出院到上级医院进行治疗，故上诉人称眼睛受伤与本次交通事故无关的主张不能成立，对此本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1754元，由上诉人周之发承担。本判决为终审判决。审 判 长  龚国智审 判 员  符黎音代理审判员  王书建二〇一七年三月十日书 记 员  陆治杭
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初666号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人贺某，男，1986年11月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张思星，北京市盈科律师事务所律师。辩护人刘晓静，北京市盈科律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]611号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人张思星、刘晓静到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年2月13日零时许，被告人贺某在本区工人体育场MIX酒吧A15卡座内，窃取被害人宁某（男，27岁，北京市人）苹果6S手机一部（经鉴定价值人民币3700元）。被告人贺某后于当日被抓获归案，赃物未起获。案发后被告人亲属赔偿了被害人宁某人民币6200元，被害人对被告人表示谅解。本院审理期间，被告人贺某之亲属代其缴纳人民币1000元在案。上述事实，被告人贺某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人宁某的陈述，证人王某、魏某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，物证照片，谅解书，收条，监控录像，案款收据以及公安机关出具的到案经过、工作记录、被告人的身份证明材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人贺某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人贺某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，能如实供述所犯罪行，退赃并获得谅解，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之钱款，本院一并处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年4月12日止）。二、在案之人民币一千元用于执行罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈雪
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初200号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘××，男，1987年12月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月12日22时30分许，被告人刘××酒后驾驶“比亚迪”牌小型普通客车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区定福皇庄村内铁道口以南100米处时，撞到道路右侧护栏，又撞到路旁停放的一辆“速腾”牌小型轿车（车牌号：×××），后又撞到路旁民房。经检测，被告人刘××血液中酒精含量为108.1mg/100ml。经认定，被告人刘××负本次事故全部责任。公诉机关认为被告人刘××具有自首、赔偿并取得被害人谅解、造成交通事故且负事故全部责任的量刑情节，建议判处被告人刘××拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人刘××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年三月三日书 记 员  李丹
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初32号原告：陶某，男，1942年12月10日出生，苗族，农民，住元江县。委托诉讼代理人：陶有明（陶某之子），1977年7月15日出生，民族、职业及住址同上。被告：马某，女，1958年5月16日生，苗族，农民，住元江县。委托诉讼代理人：邹新林（马某之子），1979年9月24日出生，苗族，元江县供销社职工，住元江县。原告陶某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陶某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陶某负担。审判员  王晓三二〇一七年三月二十一日书记员  张 敏
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1100号之一申请执行人胡光芬，女，傣族。被执行人康文彩，男，汉族。被执行人刘开玉，男，汉族。被执行人张继宏，男，彝族。依据已经发生法律效力的本院于2016年6月6日作出的（2015）昆刑一初字第181号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的��款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：(2015）昆刑一初字第181号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一七年三月二十八日书记员  李 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3875号之一申请执行人：宋学江，男，1955年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：龙娜，女，1978年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：沈海青，男，1976年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行宋学江与龙娜、沈海青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龙娜、沈海青未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2965号民事调解书，确定被执行人龙娜、沈海青偿还申请执行人借款300000元、利息220000元，支付借款本金300000元的逾期利息（暂未计算），承担案件受理费5000元，向本院缴纳执行费6140元，以上共计531140元，被执行人龙娜、沈海青已支付110000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，故申请执行人宋学江向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0104执3875号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年三月二十九日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第340号罪犯李新，男，1990年9月10日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年9月6日作出(2015)深龙法刑初字第2942号刑事判决，以被告人李新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李新在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年9月获得表扬。缴纳罚金人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李新部分履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李新予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年三月三日书 记 员  李睿良
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执389号之一申请执行人：乔丽霞，女，汉族，住府谷县。被执行人：孙彩霞，女，汉族，住府谷县。被执行人：袁钰贵，男，汉族，府谷县。本院在执行申请人乔丽霞与被执行人孙彩霞、袁钰贵民间借贷纠纷一案中，二被执行人一直未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中依法冻结了被执行人孙彩霞在某某银行账户和在中国某某银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人孙彩霞在某某银行账户内的存款和在中国某某银行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。冻结被执行人孙彩霞在某某银行账户和在中国某某银行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提交书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年三月二十日书记员  郝 建
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2926民初字第53号原告马某某，女，东乡族。被告马某某，女，东乡族。本院在审理原告马某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2017年3月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取即50元由原告马某某承担。审判员  周胜祥二〇一七年三月二十一日书记员  马兰梅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特167号申请人：吴凌波，女，1960年1月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：李春波，女，1964年12月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：史蕾琦，系李春波的女儿。申请人：吴晓芝，女，1935年7月15日出生，城镇居民，住莱州市。本院于2017年3月20日立案受理申请人吴凌波与李春波、吴晓芝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2017年3月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、坐落于莱州市市区人民医院后院2#楼5单元1层西的房屋，归甲方吴凌波所有。二、乙方李春波、丙方吴晓芝于2017年3月25日前协助甲方办理涉案房屋之不动产变更登记，由此产生的费用，由甲方负担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴凌波与李春波、吴晓芝于2017年3月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月二十日书记员  侯玥超——
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1190号申请执行人：北京某公司。申请执行人：上海某公司。被执行人：贵州某公司。本院在申请执行人北京某公司,上海某公司与被执行人贵州某公司建设工程合同纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院于2016年3月16日作出的(2015)黔县民初字第2166号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州某公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人北京某公司,上海某公司于2016年08月26日向本院申请执行。本案在执行中查明：院依法对被执行人公司情况、财产状况及对申请人在民事诉讼中保全的地块号为2013QX30号地块土地出让金进行查实，查询结果显示被执行人公司无可供执行的财产，2013QX303号地块土地出让金政府未明确是否退还，故无法执行该笔土地出让金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（216）黔0522执1190号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石承琴二〇一七年三月三十日书记员  张 霞
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执恢2号之二申请执行人：黎某某，男，1961年6月12日出生，汉族，住象州县。被执行人：黄海波，男，1969年11月13日出生，汉族，住象州县。委托代理人：黄敏奎，男，1945年12月10日出生，汉族，住象州县，系被执行人父亲。申请执行人黎某某与被执行人黄海波刑事附带民事赔偿纠纷一案，象州县人民法院所做出的（1998）象法刑初字第72号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄海波没有履行生效刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院以（2017）桂1322执恢2号案立案执行，执行标的为31025.96元以及逾期利息。在执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2017年3月6日，申请执行人和被执行人达成和解协议：被执行人黄海波于2017年3月21日之前向申请执行人黎某某支付赔偿金以及利息45000元（具体支付方式为由法院从已冻结被执行人之妻陈瑞红银行存款24696.1元直接扣划支付给申请人，被执行人另外支付20303.9元给申请人）；申请人黎某某自愿放弃其他利息，不再追究被执行人的责任。2017年3月17日，被执行人向申请执行人支付了赔偿金以及利息45000元，该案已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：象州县人民法院（1998）象法刑初字第72号刑事附带民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 陈瑞秋审判员 韦 铭二〇一七年三月十七日书记员 黄祥敏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初341号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人牛飞，男，1988年6月15日生，汉族，初中文化，农民，住河南省临颍县。被告人牛飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月3日被取保候审(10月2日被传唤)。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人牛飞犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人牛飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月2日13时50分许，被告人牛飞醉酒后无证驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江经济技术开发区某路由北向西右转弯时，与由西向东直行的张某驾驶的小型轿车发生碰擦，致车辆损失。经检验，被告人牛飞血液中乙醇浓度为164mg/100ml。案发后，被告人牛飞明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人牛飞赔偿了张某的车辆损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人牛飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人牛飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、蔡某、张某的证言笔录，辨认笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，发破案经过，查获经过，呼出气体酒精含量探测单，血样提取登记表，血样照片，司法鉴定检验报告书，车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，估价单，快捷赔案处理单，调解协议书，赔偿凭证，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛飞在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人牛飞明知他人报警仍在现场等候，归案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人牛飞已赔偿了张某的车辆损失，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人牛飞犯危险驾驶罪，判处拘役个二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年6月2日止，先期羁押的两天已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一七年三月二十一日书记员  张 丹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初885号原告：马伯宗，男，1960年2月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：四川省怀德建设工程有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区津塘公路五号桥新立街招商大楼2门3楼17号。负责人：明磊。被告：天津市川腾（天津）科技发展有限公司，住所地天津市南开区复康路3号中天大厦708-1。负责人：向建宗。被告：刘廷辉，男，1960年9月26日生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市河东区人民政府，所在地天津市河东区泰兴南路。原告马伯宗与被告四川省怀德建设工程有限公司天津分公司、天津市川腾（天津）科技发展有限公司、刘廷辉及天津市河东区人民政府健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告马伯宗于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马伯宗撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马伯宗负担。代理审判员  侯春亮二〇一七年三月二十三日书 记 员  王子心
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0402民初4339号原告：枣庄高新区鸿祥建筑器材租赁站，住所地：枣庄市高新区张范镇街道办事处北于村。负责人：管庆礼。委托代理人：管平，该租赁站员工。代理权限：特别授权。被告：徐印才，男，1965年6月4日出生，汉族，住山东省苍山县。本院在审理原告枣庄高新区鸿祥建筑器材租赁站诉被告徐印才建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告枣庄高新区鸿祥建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费1155元，由原告负担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年三月七日书记员  杨 柳
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云06执18号申请执行人：李孟群，女，汉族，1976年9月6日生。代理人：姚运培，住四川省高县复兴镇白鹤村*组**号。被执行人：水富县杨氏房地产开发经营有限责任公司法定代表人：杨道明。关于申请执行人李孟群与被执行人水富县杨氏房地产开发经营有限责任公司合同纠纷一案，昭通仲裁委员会作出的（2016）昭仲裁字第12号裁决书已发生法律效力，申请执行人李孟群向本院提出申请执行，因被执行人住所地及财产所在地在水富县辖区范围内，根据本案的实际，本院决定，本案由水富县人民法院执行。依据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：昭通仲裁委员会作出的（2016）昭仲裁字第12号裁决书由水富县人民法院执行。审 判 长 ：吴大俊审 判 员 ：姬州旋代理审判员 ： 曾 猛二〇一七年三月二十一日书 记 员 ：李章玉
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1023号之四申请执行人孙看珠，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）郑琦、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。被执行人李纯，女，汉族，住湖南省平江县。被执行人钟熠妍，女，汉族，住湖南省平江县。被执行人孙秀珠，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人钟金叶，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请执行人孙看珠与被执行人李纯、钟熠妍、孙秀珠、钟金叶民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）浙0903民初770号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙看珠于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人李纯归还借款10万元及相应利息，被执行人钟熠妍、孙秀珠、钟金叶在继承钟行军遗产范围内归还上述借款本息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人李纯与其丈夫钟行军（已死亡）名下位于舟山市普陀区勾山滨海星城B4幢1201室房产，获得拍卖款702000元。扣除相关案件诉讼费共计5800元，执行费共计7400元，评估费2780元，公告费1000元，摄影费900元，能耗、物业费2046.6元，中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行抵押贷款355681.29元，剩余329172.11元进行执行分配。孙看珠领取执行款62768元。经查，被执行人李纯无银行存款、其他房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产。经本院查明钟行军无其他遗产可供执行，故被执行人钟熠妍、孙秀珠、钟金叶已履行完毕。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，于2017年3月1日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院另将被执行人李纯纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1023案本次执行程序。申请执行人发现被执行人李纯另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年三月二十日代书 记员  陆琪禹
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初696号原告:杨道红，女，1996年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：赵家义，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告杨道红诉被告赵家义生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告杨道红于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨道红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原��杨道红负担。审判员  余洋二〇一七年三月十五日书记员  刘佳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终610号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部，住所地：襄阳市高新区长虹首府104号。负责人：魏玲，该公司经理。委托诉讼代理人：郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢红玉，女，1989年5月18日出生，住枣阳市七方镇。委托诉讼代理人：余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称财险长虹路营销服务部）与被上诉人卢红玉保险合同纠纷一案，上诉人不服枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人郑丹，被上诉人的委托诉讼代理人余开红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。财险长虹路营销服务部上诉请求：撤销原判，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：襄阳运来资产评估事务所所做出的评估报告系被上诉人单方委托鉴定，未通知保险公司到场，无法证实该评估结论真实性、准确性，且对鄂F2D6**重型仓栅式货车受损配件价格评估过高，因此一审法院认定被上诉人的车辆损失为47529元，属认定事实不清，证据不足。卢红玉辩称：襄阳运来评估事务所具有相应资质，对事故发生后的车辆进行了勘验、询价，并出具了合法的评估报告，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。卢红玉向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车损费47529元、评估费2200元，共计49729元。一审法院认定事实：2016年10月12日5时，原告卢红玉雇请的司机孙强驾驶F2D621号仓栅式货车，在珞狮南路发生单方交通事故，经武汉市公安局洪山区交通大队认定，孙强负事故全部责任。原告已向被告报了案，被告委派事故勘察员对事故第一现场进行查勘确认。因被告未按保险条款第13条规定的48小时内作出定损，经委托襄阳运来资产评估事务所对车辆损失资产进行评估，车辆损失评估值扣除残值后为47529元；为此支付评估费2200元。原告卢红玉为鄂F2D6**号仓栅式货车在财险长虹路营销服务部投有交强险和不计免赔车辆损失险，赔偿限额223944元。一审法院认为：卢红玉为鄂F2D6**号仓栅式货车向财险长虹路营销服务部投保了车损险，该公司同意承保并向卢红玉签发了保险单，双方的车损险合同已经成立并生效，双方应按照保险合同的约定履行各自的义务。卢红玉持相关索赔资料向财险长虹路营销服务部理赔，财险长虹路营销服务部应在鄂F2D6**号仓栅式货车车损险限额内及时赔偿。对原告主张的车损费，按照被告《车损险保险条款》第十三条规定：“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产毁损照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。”原告在被告48小时后未定损的情况下自行拆解定损维修，并委托评估机构进行评估，程序合法；评估机构根据委托方提供的受损车辆拆解维修照片、维修明细和市场询价记录，并查询该车同型号市场价格得出的评估意见科学合理，评估机构及评估人员有评估资质，原审法院予以采信。原告卢红玉维修后开具了维修费发票47530元。对原告扣除残值后的车损47529元，原审法院予以采信。2、评估费2200元，属于原告为查明和确定车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有发票为证，原审法院予以保护。综上，原告各项损失共计49729元，应由财险长虹路营销服务部在车损险限额内赔付。因本案纠纷的发生是被告财险长虹路营销服务部不依法理赔造成的，由此产生的诉讼费应由被告财险长虹路营销服务部负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部赔偿卢红玉保险金49729元，于判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元减半收取261元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部负担，于判决生效后三日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审法院查明事实部分，本院认定如下：原审判决认定的事实属实。本院认为：本案的争议焦点在于襄阳运来资产评估事务所对鄂F2D6**号仓栅式货车所做的资产评估报告应否采信。虽然上诉人财险长虹路营销服务部认为该评估结论估价过高，对其真实性和准确性存在质疑，但是既未提供其他反驳证据，也未申请重新鉴定。在保险公司接到报案后未及时定损的情况下，被上诉人自行拆解定损维修并委托评估机构进行评估，接受委托的襄阳运来资产评估事务所以及两位评估人员均具有合法资质，因此一审法院依据该评估事务所所做的评估报告结论，认定鄂F2D6**号仓栅式货车损失为47529元并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1044元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长  周桂荣审 判 员  王 洪代理审判员  林璟萱二〇一七年三月二十一日书 记 员  邹 娜
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0222执486号申请执行人秦明学，男，土家族，1959年9月16日生，住湖北省长阳土家族自治县。特别授权委托代理人黄倩茜，贵州永达律师事务所律师，执业证号1520220151705749。特别授权委托代理人巴英，贵州永达律师事务所律师，执业证号23081610210203。被执行人福建省日晟建设工程有限公司，住所地：莆田市城厢区华亭镇山牌村6组，统一社会信用代码913503026719297506。法定代表人蔡志侬，系福建省日晟建设工程有限公司总经理。秦明学申请福建省日晟建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的529581.00元，执行费7696.00元。经查明被执行在中国水利水电第十二工程局有限公司享有的555425.67.00元工程款已被(2016)黔0222执保33号执行裁定书采取保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人福建省日晟建设工程有限公司在中国水利水电第十二工程局有限公司享有的537277.00元工程款。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年三月十七日书记员  甘琦宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执206号之一申请执行人韩亚娟。被执行人侯永周。韩亚娟与侯永周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2398号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：侯永周于2016年12月31日前一次性归还韩亚娟借款50000元。案件受理费1350元，减半收取675元，由侯永周负担。在执行中已执行30644元，申请执行人已领取，现因被执行人无可供财产执行，本案部分执结。本案执行费为650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执206号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王喜君审 判 员  郭云鹏代理审判员  刘 明二〇一七年三月二日书 记 员  张天增
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3282号原告：秦新全，男，1958年6月26日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。原告秦新全与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人纪凤林，被告委托诉讼代理人王学义到庭参加诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦新全向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年4月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变迁经过；三、1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述，及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年4月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会社会养老保险的的前提是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告秦新全的诉讼请求。案件受理费10元，由原告秦新全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初283号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人郑孝云，男，1974年1月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省石首市，居住地重庆市江北区。因犯危险驾驶罪于2016年4月8日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月。因本案于2016年12月3日被查获，2017年2月16日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人郑孝云犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张姗出庭支持公诉，被告人郑孝云到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人郑孝云于2016年12月3日23时05分许，饮酒后无证驾驶牌照为渝XXXX**的红色奇瑞牌小型轿车，搭载郑某、廖某某、李某某三人行驶至本市渝中区嘉滨路嘉陵江大桥桥下时，被设卡盘查的民警当场查获取。经鉴定，被告人郑孝云静脉血液中的乙醇含量为104.6毫克/100毫升，已达醉酒状态。到案后，被告人郑孝云如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人郑孝云的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人郑孝云在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍材料、呼气式酒精测试仪检测结论、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、本院（2016）渝0103刑初399号刑事判决书、解除社区矫正通知书、机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，被告人郑孝云的供述，证人郑某、廖某某、李某某的证言，乙醇定性定量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑孝云违反道路交通法规，醉酒后在无机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆搭载多人在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人郑孝云归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郑孝云曾因犯危险驾驶罪被吊销机动车驾驶证并受到刑事处罚后仍不知悔改，对其量刑应酌予考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑孝云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一七年三月二十七日书记员 何玉莹
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初149号原告:商南县利源小额贷款有限公司。法定代表人：邓力，系该公司董事长。委托代理人：王富军，男，陕西秦东律师事务所律师。被告:雷亚斌,男,汉族,居民。原告商南县利源小额贷款有限公司（以下简称利源公司）与被告雷亚斌小额借款合同纠纷一案，本院2017年2月9日受理后，依法适用简易程序,于同年3月9日公开开庭进行了审理，原告利源公司委托代理人王富军到庭参加诉讼，被告雷亚斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利源公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷亚斌返还借款30万元，并自2016年9月21日起至30万元借款本息结清之日止按月利率20‰支付利息；2、要求由被告雷亚斌承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月3日，被告雷亚斌向原告利源公司借款30万元，约定期限3个月，借款到期后，被告雷亚斌申请展期至2016年8月3日，展期到期后，被告雷亚斌支付利息至2016年9月20日，此后借款本息原告多次催要，被告推诿不还。被告雷亚斌未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告雷亚斌向原告利源公司申请借款，并承诺以其茶楼及所有财产担保，原告利源公司同意，双方签订《借款合同》和《借款契约》，合同约定：借款30万元，期限3个月，月利率20‰等条款。合同签订后，利源公司于2014年3月4日将30万元借款分两笔转至雷亚斌账户，借款到期后，雷亚斌未按约定还款，2016年5月4日，雷亚斌申请展期三个月，利源公司同意，双方签订《保证担保借款展期协议书》，协议约定：30万元借款展期至2016年8月3日，展期期间的利息按原合同约定利率执行。展期到期后，被告雷亚斌将利息结至2016年9月20日，但30万元借款本金仍未返还，后原告利源公司多次催要无果诉至本院。上述事实有：借款合同、借款契约、雷亚斌借款申请、雷亚斌保证承诺书、农行进账单、展期申请书、展期协议书等在卷佐证。本院认为，原告利源公司与被告雷亚斌签订的借款合同、展期协议，双方借款意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，亦不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他情形，该合同有效，双方应恪守履行，被告雷亚斌不按合同、协议履行，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告利源公司要求被告雷亚斌返还借款30万元，事实清楚，证据充分，依法应予支持；要求被告雷亚斌按月利率20‰支付逾期利息，不违反法律规定，本院应予满足；要求被告雷亚斌承担本案诉讼费，符合法律规定，本院予以采纳。被告雷亚斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告雷亚斌于本判决生效后十日内向原告商南县利源小额贷款有限公司返还借款30万元，并自2016年9月21日起至30万元借款本息支付清结之日止按月利率20‰支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告雷亚斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李哲二〇一七年三月九日书记员  操玉
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初187号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某，女，1965年2月15日出生，汉族，文盲，无业，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2010年12月16日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2011年10月14日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，与其前判盗窃罪的有期徒刑四年合并执行有期徒刑六年零十个月，2016年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审，2017年2月10日被驿城区人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。被告人赵某，女，1963年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市十三香路。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被驻马店市公安局胡庙分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审，2017年2月10日被驿城区人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人王某、赵某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人王某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年10月19日，被告人王某、赵某伙同“某某”先后在驻马店市驿城区交通路西段被害人杨某经营的某甲超市和被害人周某经营的某乙超市内，由“某某”负责驾驶摩托车在附近等候，赵某以购买商品为由吸引店员注意力，王某趁机盗窃店内香烟。赵某在某甲超市盗窃香烟后被杨某抓获，王某和“某某”携带香烟逃离。经鉴定，被盗香烟价值共2330元。另查明，案发后，被告人王某、赵某的家属代为赔偿被害人全部经济损失。上述事实，被告人王某、赵某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、书证、退赃凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、赵某伙同他人以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值2330元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。王某、赵某在实施盗窃过程中，共同预谋、积极参与、相互分工配合，在共同犯罪中作用相当，均系主犯，应按照各自参与的全部犯罪定罪处罚。王某有盗窃前科、二被告人均当庭自愿认罪，案发后其亲属代为全部退赔被害人经济损失，赵某未分得赃物，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。根据被告人王某、赵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。二、被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。上述罚金，均限判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一七年三月十日书记员  王 琰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初3792号原告：重庆市通达自控工程技术有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪公园58号D9号，统一社会信用代码915001064504169864。法定代表人：赵志海，董事长。委托诉讼代理人：李享，重庆悦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彪，原告重庆市通达自控工程技术有限责任公司员工。被告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用码915001077907304530。法定代表人：曾祥辉，董事长。委托诉讼代理人：丁晴，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：付伟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：巴南区日月山庄业主委员会，住所地重庆市巴南区渝南大道118号。负责人：李静梅，主任。委托诉讼代理人：任小平，男，1952年7月25日出生，住重庆市巴南区渝南大道***号6-2-8-1。原告重庆市通达自控工程技术有限责任公司与被告重庆普华物业管理有限公司、巴南区日月山庄业主委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市通达自控工程技术有限责任公司自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市通达自控工程技术有限责任公司撤诉。案件受理费10670元，减半收取计5335元，由原告重庆市通达自控工程技术有限责任公司负担。审 判 长  李 杰人民审判员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年三月二十九日书 记 员  唐幸鋆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更358号罪犯赵波，男，1991年6月21日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年3月16日作出(2010)红中刑初字第256号刑事判决，以被告人赵波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯赵波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵波减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月27日起至2017年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0105民初6573号原告：太原市金辰俞物资有限公司，住所地太原市平阳南路65号韶曦别墅A51号，组织机构代码证：72814490-4。法定代表人李金祥，董事长。委托代理人王康，女，1985年8月7日出生，汉族，该公司法务，住太原市。被告：李淑平，男，1969年8月14日出生，汉族，无业，住山西省怀仁县。被告：曹勇，男，1989年2月22日出生，汉族，无业，住山西省怀仁县。原告太原市金辰俞物资有限公司与被告李淑平、曹勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告太原市金辰俞物资有限公司的委托代理人王康到庭参加诉讼，被告李淑平、曹勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市金辰俞物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李淑平立即偿付原告购车款137075元，经济损失53911.22元，评估费1800元，合计192786.22元；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告曹勇在保证责任范围内承担本案连带清偿责任。事实和理由：2013年4月20日，原、被告签订分期付款买卖合同。合同约定：被告李淑平购买原告经销的湖南山河智能装备股份有限公司生产的SWE50E型挖掘机一台（发动机号为：M6382；车架号为：S00177），合同价款295000元。被告提车前首付原告40000元，余款255000元被告承诺分二十四期按月支付原告（详见还款明细表）于2015年4月20日前全部付清。合同同时约定被告在未付清原告全额车款之前，该挖掘机的所有权归原告享有。如被告不能按合同约定支付原告分期车款，被告应按预期付款金额银行同期借款利率四倍的标准赔偿原告的经济损失，同时承担原告为实现该债权而产生的各项费用。针对上述合同被告曹勇自愿为被告李淑平履行合同项下的债务提供连带责任保证。合同生效后，被告提走符合合同约定质量要求的上述车辆，然而就分期付款被告仅支付原告25000元，期间经原告多次催要剩余的车款迟迟未能清偿，原告依照合同约定收回了涉案的挖掘机，委托评估机构评估作价，该挖掘机的变现价值为92925元。被告的违约行为损害了原告的合法权益，根据我国法律规定，特提起诉讼，请依法判决。被告李淑平、被告曹勇在答辩期内未提交任何答辩意见。原告太原市金辰俞物资有限公司为证明自己的主张提供如下证据材料：证据1、分期付款买卖合同、担保书、接车确认书，证明2013年4月20日被告李淑平在原告处购买湖南山河智能公司生产的SWE50E挖掘机一台，车款是295000元，合同签订支付首付款40000元，剩余255000元分二十四期付清，曹勇作为担保人在担保书上签字，当日便已经接车。证据2、收据8张，手写条1张，证明被告共还款117925元。证据3、车辆评估报告书、票据，证明由于被告还不了款，原告方将挖掘机拖回并评估作价，车辆评估后价值为92925元。被告李淑平、被告曹勇未到庭参加诉讼也未提交任何证据。经审理查明，2013年4月20日，原告太原市金辰俞物资有限公司（甲方）与被告李淑平（乙方）签订了《（分期付款）买卖合同》，约定：被告李淑平购买原告经销的湖南山河智能装备股份有限公司生产的SWE50E型挖掘机一台（发动机号为：M6382；车架号为：S00177），车价为295000元。合同生效后，被告李淑平（乙方）即时支付原告（甲方）款额40000元，余款255000元被告李淑平（乙方）分二十四期按时付清并制定了具体付款明细，且有被告李淑平的签字捺印；并约定，被告李淑平（乙方）在未全额付清购车款之前，该工程机械的所有权归原告（甲方）所有，如被告李淑平（乙方）不能按期支付原告（甲方）分期款，除支付原告（甲方）违约金外，还应就不能按期付款部分赔偿原告（甲方）的实际经济损失，实际经济损失的计算方法为被告李淑平（乙方）不能按期支付金额乘以银行同期借款利率的四倍；此外，原告（甲方）为主张相关权利产生的有关的评估费、鉴定费、运输费、保管费、诉讼费、律师费等均有被告李淑平（乙方）承担。同日，被告曹勇签订了《担保书》，并承诺就被告李淑平购买原告工程机械一事承担连带责任。合同签订后，原告太原市金辰俞物资有限公司向被告李淑平交付了车辆，被告李淑平向原告支付40000元首付款，后又向原告支付了分期款25000元。因被告李淑平未按合同约定在2015年4月20日将车款全部还清，原告太原市金辰俞物资有限公司将挖掘机拖回并委托山西涌鑫资产评估有限公司对该挖掘机市场价值进行评估。2016年6月6日，山西涌鑫资产评估有限公司作出晋涌鑫评报字[2016]第1041号评估报告，经评定估算，该挖掘机评估值为92925元。上述事实，有原告太原市金辰俞物资有限公司提交的相关证据以及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告太原市金辰俞物资有限公司与被告李淑平签订的《（分期付款）买卖合同》及双方签订的还款明细系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告太原市金辰俞物资有限公司按照合同约定将出售的湖南山河智能装备股份有限公司生产的SWE50E型挖掘机交付于被告李淑平，被告李淑平也应按合同约定支付全部车款。本案中，被告李淑平向原告支付40000元首付款及25000元分期款。经山西涌鑫资产评估有限公司作出的晋涌鑫评报字[2016]第1041号评估报告，评估该挖掘机的价值为92925元，故原告太原市金辰俞物资有限公司要求被告里淑平支付剩余车款137075元（295000元-40000元-25000元-92925元），有事实及法律依据，其请求本院予以支持；双方签订的买卖合同对实际经济损失、评估费用进行了约定，原告要求被告李淑平支付经济损失53911.22元、评估费1800元的诉讼请求，不违反法律及合同约定，本院予以支持；被告曹勇作为担保人在《（分期付款）买卖合同》及《担保书》中签字并捺印，且在《担保书》中写明对被告李淑平应付的车款及造成的全部损失承担连带责任，故对于原告要求被告曹勇对被告李淑平的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李淑平、被告曹勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淑平于本判决生效之日起十日内支付原告太原市金辰俞物资有限公司购车款137075元、经济损失53911.22元、评估费1800元，共计192786.22元。二、被告曹勇对被告李淑平上述款项承担连带清偿责任。被告曹勇承担保证责任后，有权向被告李淑平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元（原告已预交），由被告李淑平、曹勇共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 杨 炜人民陪审员 刘 强人民陪审员 张玮芳二〇一七年三月二十九日书 记 员 徐凤仙
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初72号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李红霞，女，1973年10月2日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，无业，居住地河南省尉氏县。2016年3月15日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。辩护人赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。辩护人文鹏，重庆坤亮律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人李红霞犯虚开增值税专用发票罪，于2007年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年2月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院于同年3月6日转为普通程序，依法组成合议庭于同月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张颖峰出庭支持公诉，被告人李红霞及其辩护人赵亿、文鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李红霞与陈亚东（在逃）于2015年8月经人介绍认识。2015年8月14日，陈亚东通过重庆的代办公司设立了非以其本人名义注册的重庆知秋中药材有限公司、重庆高达中药材有限公司。2015年10月15日，陈亚东又通过代办公司成立了重庆广宁纺织有限公司、重庆广启纺织有限公司。前述四家公司成立后，公司无实质经营场地及业务。2015年10月，被告人李红霞受陈亚东安排，为陈亚东从重庆领取上述公司的增值税专用发票用以虚开给他人获利，陈亚东按照每份发票500元的价格向李红霞支付好处费。2015年11月29日至2016年2月24日，李红霞先后与陈亚东共同或单独前往重庆，四次领取增值税专用发票520份。该520份发票领取后，由陈亚东等人虚开给绍兴市勤昌贸易有限公司、广州市康嘉纺织品公司、广州市老裁臣服装有限公司、广州市辉建公司等二十余家受票单位。受票单位先后用于抵扣税款共计519份，涉及票面金额60,016,214.88元，价款51,295,910.64元，已用于抵扣税额7,496,790.95元。经查实，其中受票单位即绍兴市勤昌贸易有限公司、广州市康嘉纺织品公司、广州市老裁臣服装有限公司、广州市辉建公司等四家公司已证实系无真实交易而虚开的增值税专用发票，涉及李红霞领取的部分为67份，票面金额7,563,717.54元，价款6,464,715.87，抵扣税款1,099,001.67元。2016年3月15日上午，被告人李红霞再次前往重庆市渝中区行政服务大厅领取增值税专用发票285份时，被公安人员当场捉获，从其身上查获领取的增值税专用发票285份及公司印章、税务申报盘等物品。被告人李红霞到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李红霞的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。被告人李红霞及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议，辩护人提出被告人受陈亚东指使，为其领取发票从而获得收益，其作用较小，应认定为从犯，且被告人系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，积极退缴违法所得，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人李红霞与陈亚东（在逃）于2015年8月经人介绍认识。陈亚东为了虚开增值税专用发票收取开票费，于2015年8月至10月期间，假借他人身份证明、虚构经营场地、无机构、无人员，通过重庆的工商代办机构先后注册设立了重庆知秋中药材有限公司（以下简称知秋公司）、重庆高达中药材有限公司（以下简称高达公司）、重庆广宁纺织有限公司（以下简称广宁公司）、重庆广启纺织有限公司（以下简称广启公司）。2015年10月，被告人李红霞受陈亚东安排，为陈亚东从重庆领取上述公司的增值税专用发票用以虚开给他人获利，陈亚东按照虚开出去的每份发票500元的价格向李红霞支付报酬。2015年9月至2016年2月期间，知秋公司、高达公司、广宁公司、广启公司从重庆市渝中区国家税务局已实际领购并开具了880份增值税专用发票，受票单位已认证抵扣781份。其中涉及由李红霞单独或与陈亚东共同前往重庆领取的增值税专用发票为519份，陈亚东将519份发票虚开给绍兴市勤昌贸易有限公司（以下简称绍兴勤昌公司）、广州市康嘉纺织品公司（以下简称广州康嘉公司）、广州市老裁臣服装有限公司（以下简称广州老裁臣公司）、广州市辉建服装有限公司（广州辉建公司）等20余家受票单位，该519份发票票面金额60,016,214.88元，价款51,295,910.64元，税额8,720,304.24元，受票单位已认证446份，已抵扣税额7,496,790.95元。现已查实，受票单位绍兴勤昌公司、广州康嘉公司、广州老裁臣公司、广州辉建公司四家公司系无真实交易而虚开的增值税专用发票，涉及李红霞领取的部分为67份，价款6,464,715.87元，抵扣税款1,099,001.67元，票面金额合计为7,563,717.54元。2016年3月15日上午，被告人李红霞再次前往重庆市渝中区行政服务大厅领取增值税专用发票285份时，被公安人员当场捉获，从其身上查获领取的增值税专用发票285份及公司印章、税务申报盘等物品。被告人李红霞到案后如实供述了上述事实。另查明，陈亚东已支付被告人李红霞好处费175,000元，李红霞被捉获后，公安机关从其处扣押现金47,000元，庭审中，李红霞表示愿意将此款作为违法所得退缴。庭审后，李红霞委托其亲属将其余128,000元违法所得退缴至本院。上述事实，被告人李红霞在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过材料、户籍材料、报案材料、受案登记表、立案决定书、扣押清单、微信聊天记录、知秋公司、高达公司、广宁公司、广启公司工商登记资料、营业执照、税务登记证、金税盘、发票专用章、发票领购记录、增值税减税纳税申报表、代理记账合同、李红霞活动轨迹、情况说明等书证，证人黄某某、朱某某、张某等人的证言，被告人李红霞的供述，重庆瑞鑫税务师事务所司法鉴定意见以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红霞目无国法，伙同他人虚开增值税专用发票，抵扣税款1,099,001.67元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李红霞到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李红霞在案件审理中已退缴全部违法所得，同时主动向本院缴纳100,000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李红霞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对被告人李红霞退缴的违法所得175,000元予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 熊 渝人民陪审员 谭 彬人民陪审员 刘玉梅二〇一七年三月九日书 记 员 何玉莹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初600号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某某（自报），男，1988年8月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省罗定市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]649号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月22日0时6分许，被告人何某某酒后驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区容桂街道外环路奥克斯电器公司对开路段时，失控倒地，致被告人何某某受伤的道路交通事故。经检验，被告人何某某的血样中检出乙醇成分，含量为127.9mg/100ml。经认定，被告人何某某负全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人何某某的供述；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；警情详细资料；诊断证明书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人何某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶致肇事，负全部责任，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人何某某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人何某某造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年4月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年三月二十八日书记员  梁晓华附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢38号之一申请执行人：吴增军，男，1977年9月17日出生，汉族，系瓦房店市结核病防治所职工，现住瓦房店市。被执行人：李维超，男，1974年2月8日出生，汉族，系中国银行瓦房店支行职员，现住瓦房店市。被执行人：金双，女，1972年7月12日出生，汉族，系农行大连友好支行职员，现住址同上。吴增军与李维超、金双民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）瓦民初字第792号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴增军向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人金双所有的位于瓦房店市X号房屋启动了拍卖程序。经第一次拍卖无人竞买，上述资产流拍，保留价64万元。现申请执行人同意以保留价64万元接收上述流拍资产，本院已裁定该房屋归申请执行人所有。由于暂时不能办理过户手续，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 高和明执行员 沙雪峰二〇一七年三月二十三日书记员 王思宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初1082号原告：孙培明,男,1974年7月18日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：翟名国,男,1981年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王春雨，江苏沁园春律师事务所律师。本院受理原告孙培明诉被告翟名国民间借贷纠纷一案，原告孙培明于2017年3月27日向本院申请撤回对被告翟名国的起诉。本院认为，原告孙培明申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙培明撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告孙培明负担。审判员  王万钰二〇一七年三月二十七日书记员  俞佳娜
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终780号上诉人（原审原告）：天山华庭小区业主委员会，住所地淮安市天山华庭小区业主委员会办公室。负责人：吴新生，职务主任。委托诉讼代理人：丁其法，男，汉族，1936年11月20日出生，该业主委员会委员，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：刘建国，男，汉族，1951年6月3日出生，该业主委员会委员，住淮安市清河区。上诉人（原审被告）：栾亚梅，女，汉族，1972年1月22日出生，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：郭俊（系栾亚梅丈夫），男，汉族，1972年6月18日出生，住淮安市清河区。原审被告：淮安市天山房地产营销策划有限公司，住所地淮安市淮海北路96号。上诉人天山华庭小区业主委员会（以下至判决主文前简称业主委员会）因与上诉人栾亚梅、原审被告淮安市天山房地产营销策划有限公司（以下至判决主文前简称天山房产）排除妨害纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。业主委员会上诉请求：请求二审法院判决栾亚梅支付占用公厕租赁费两万元；本案诉讼费用由栾亚梅承担。事实和理由：栾亚梅占用小区公共厕所改为仓库，并租给其丈夫使用。原审法院已判决公厕应当归还给天山华庭全体业主，被告占用是违规侵占行为，侵犯小区全体业主利益，应当支付相应费用。栾亚梅辩称，业主委员会的上诉理由没有事实和法律依据。栾亚梅上诉请求：请求二审法院撤销原判，驳回原审原告诉讼请求；本案的诉讼费用由业主委员会承担。事实和理由：1.业主委员会并非本案适格主体。因为业主委员会并无承担责任的财产或能力。2.天山华庭小区在规划设计过程中经市规划局批准在位于农贸市场中建有公共厕所，该公共厕所并非本案诉争房屋。根据盖有审验合格专用章的施工图纸显示，本案诉争房屋为商业用房。2004年2月变更图中明确注明“根据甲方要求，一层增设公共厕所”，而并非规划要求，因此本案诉争房屋改为厕所（并未投入使用）并非小区配套，相反真实开发企业对诉争房屋行使所有权的体现。3.天山华庭小区规划内的公共厕所在农贸市场内，其共有情况为全体业主共有，其房屋初始证明在房产部分只是做相应房屋登记，并不会发放该房间的初始登记证书，而本案诉争房屋是商业用房，由开发企业自行变更为厕所，其产权属于原审被告，有房产部门发放的初始登记证书为证。天山房产未作书面答辩。业主委员会向一审法院起诉请求：1、原审被告栾亚梅停止侵占天山华庭小区公共厕所，将所有物品搬离公共厕所；2、原审被告栾亚梅赔偿房屋使用费2万元。3、天山房产对上述请求承担连带责任。一审法院认定事实：天山房地产开发有限公司是淮安市天山华庭小区的开发商。本案诉争房屋位于淮安市天山华庭小区门面房11-11。淮安市物价局于2004年11月10日对天山房地产开发有限公司的关于天山华庭二期住宅商品房销售价格的批复中确认小高层住宅基准销售价格为每平方米2552元，多层每平方米2308元。上述价格中已包含相关代收代付的行政、事业收费，物业管理用房，公共厕所，垃圾房（箱）等各种非营业性设施费用。业主委员会陈述该房屋无产权证，也未移交。业主委员会提供了平面定位图，该图显示该房屋为WC。栾亚梅提供的涉案房屋初始登记证，登记证号为淮房商登（270146-0002），该证载明房屋所有人淮安市天山房地产开发有限公司，房屋座落黄河南路，幢号1，房号11-11，结构钢混，房屋总层数11，所在层数1，设计用途商业，建筑面积82.12平方米，套内建筑面积79.98平方米，分摊共有建筑面积2.14平方米。经一审法院现场勘验，诉争房屋为两间，其中一间为梯形，另一间为长方形，两间房屋内均有厕所蹲坑约十个，房屋放有旧桌椅、旧空调、文件柜、水管等。一审法院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。该案中，从规划平面图及现场勘查情况看，可以确定诉争的房屋为共用厕所，该共用部分已计入到小区各业主所购房屋的价款中，应属业主共同共有。其虽初始登记在天山房产，初始登记只是表明了该房屋的初始状态，并不代表该房屋的真实的所有权关系，现有证据证明该房屋的真实所有人，即天山华庭小区业主委员会，故栾亚梅、天山房产占有属无权占有，从实事求是的原则及减少当事人诉累，栾亚梅、天山房产应当将其返还给业主委员会。业主委员会未能提供证据证明栾亚梅实际使用该房屋，从现场勘验看，房屋内也只是存放了一些杂物，故业主委员会要求栾亚梅、天山房产赔偿2万元，无事实和法律依据，其诉讼主张不予支持。经调解不成，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：一、栾亚梅、天山房产于该判决生效后十日内搬出位于淮安市清河区黄河南路，幢号1，房号为11-11公共厕所内的物品，并将该公共厕所交还给业主委员会；二、驳回业主委员会其他的诉讼请求。案件受理费300元，由天山房产负担。二审中，栾亚梅提供天山华庭农贸市场测绘报告一份、淮安市房屋登记审核表一份。证明业主委员会主张的厕所和我方使用的房屋并非同一间房屋。业主委员会对上述证据质证，栾亚梅提供的证据不能证明现在的争议房屋归属，仅能证明农贸市场的厕所。争议的厕所在总规划图中已经明确标志，且厕所的相关费用已经纳入房屋的总价。对栾亚梅提供的上述证据，本院认定如下：上述两份证据仅能证明天山华庭农贸市场厕所的房屋属性，因该厕所与本案诉争房屋并非同一建筑，故其不能证明本案诉争房屋的权利属性。本院经审理，确认一审判决认定的事实。本院认为，关于业主委员会是否本案适格主体问题。业主委员会是业主大会的执行机构，在物业管理活动中应当维护全体业主的合法权益，对于侵犯全体业主利益的行为，有权通过诉讼的途径要求行为人停止侵害。上诉人栾亚梅认为业主委员会不是本案适格主体，没有权利提起诉讼没有法律依据，本院不予采纳。关于栾亚梅占有房屋的行为是否系无权占有问题。上诉人栾亚梅认为诉争房屋的初始登记证载明的所有权人为天山房地产开发有限公司，房屋的用途为商业用途，且从2003年3月盖有审验合格专用章的图纸中亦表明诉争房屋的用途为商业用途。本院认为，无论是房屋的初始登记证还是2003年3月的图纸所表明的均为诉争房屋的初始状态，本案诉争房屋在天山华庭小区规划平面图中有明确标注为WC，经一审法院现场勘验，房屋内有厕所蹲坑十个，通过上述事实能够确定诉争的房屋为小区共用厕所，该共用部分因已计入到小区各业主所购房屋的价款中，故应当属于全体业主共同共有。因此，上诉人栾亚梅占有该房屋的行为系无权占有。关于上诉人业主委员会要求栾亚梅赔偿2010年至2017年的房屋租赁费两万元的诉讼请求应否支持的问题。因业主委员会既未提供栾亚梅在上述期间实际使用该房屋的证据，亦未提供栾亚梅将诉争房屋租赁给其丈夫使用的证据，故对业主委员会的该上诉请求本院亦不予支持。本次诉讼后，业主委员会如果取得相关证据，可以另行主张。综上所述，上诉人业主委员会与栾亚梅的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人天山华庭小区业主委员会与上诉人栾亚梅各负担300元。本判决为终审判决。审判长  蒋其文审判员  李前兵审判员  邹艳萍二〇一七年三月二十九日书记员  黄 忠
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执99号之一申请执行人常红茹，女，1975年3月28日出生，住蒲城县荆姚镇西常村*组**号。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。常红茹申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）144号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款82864元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执554号之一申请执行人：洪波。被执行人：张大化。关于申请执行人洪波与被执行人张大化名誉权纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂0192执554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张大化在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张大化的银行存款人民币4000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年三月十三日书记员  黄 鹏
神木县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0821刑初156号公诉机关神木县人民检察院。被告人侯强民，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被神木县公安局取保候审。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人侯强民犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强、冯小玲出庭支持公诉，被告人侯强民到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月13日20时许，被告人侯强民酒后驾驶陕AN61**号“本田”牌灰色小型客车，从神木县店塔镇“辣妹子”饭店出发，由北向南行驶至神木县店塔镇北站货车公司处时，被神木县公安局交通管理大队店塔中队执勤民警查获，经陕西省神木县公安交通司法鉴定中心对被告人侯强民进行血液酒精含量检测，结果为117.96mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人侯强民在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、无犯罪证明、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血醇检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯强民违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人侯强民归案后能认罪，又能主动缴纳一定数额的罚金，具有悔罪表现。故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；被告人侯强民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晨光二〇一七年三月二十一日书记员  王宏艳
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审57号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人王小红，男，1974年1月8日出生，住隆回县。被执行人刘爱娥，女，1975年11月16日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年3月3日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]Y-077号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]Y-098号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]Y-098号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]Y-098号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]Y-098号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养15000元。本案执行费100元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一七年三月三日代理书记员  范珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4381号之一申请人：惠连生，男，1947年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：金纪根，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。申请人惠连生与被申请人金纪根民间借贷纠纷一案，惠连生于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人金纪根价值21万元的财产，并已向本院提供其担保人惠宝华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××江铃全顺牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人惠连生的担保人惠宝华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××江铃全顺牌汽车一辆，限额21万元；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年三月二十七日书记员  刘丽娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初1254号原告:孙某1,女,汉族,1976年5月生,住宝鸡市渭滨区高家镇。委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。被告:郭某,男,汉族,1973年4月出生，住西安市长安区韦曲街道。原告孙某1与被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告孙某1诉称：1、请求判令将原、被告之女孙某2变更为由原告抚养，被告从当月起每月支付孙某2抚养费1500元；2、被告支付孙某2自2015年3月起的抚养费32626元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告郭某自2015年7月7日起居住在西安市长安区韦曲街道水磨村，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。本案受理费100元，退回原告。审判员  姚娟萍二〇一七年三月二十八日书记员  孙 帅
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初122号原告：芦山县农村信用合作联社，住所地：四川省芦山县芦阳镇东风路**号。法定代表人：李学刚，该联社理事长。委托诉讼代理人：周灵汐，该联社员工。被告：高守华，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：高建蓉，女，1973年10月26日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：高世康，男，1965年3月25日出生，汉族，住四川省芦山县。原告芦山县农村信用合作联社诉被告高守华、高建蓉、高世康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周灵汐、被告高守华到庭参加诉讼，被告高建蓉、高世康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芦山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告高守华、高建蓉偿还原告借款本金500000元以及从2015年12月21日至2017年1月10日的利息56002.5元，自2017年1月11日后的利息按合同约定的逾期利率计算至借款本息清偿完毕时止；2.被告高世康对高守华、高建蓉偿还原告借款本息承担不可撤销的连带担保责任；3.被告高守华、高建蓉不能偿还借款本息时，原告对拍卖、变卖高守华、高世康的抵押资产所得款项依法享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告高守华、高建蓉系夫妻关系。二人于2013年3月31日向原告申请借款50万元用途是进购家电。2013年4月4日，原告与高守华签订《个人借款合同》，约定借款金额50万元，借款期限3年，按季结息，贷款利率为浮动利率（在基准利率水平上上浮80%），贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任。原告于2013年4月4日向被告高守华、高建蓉全额放款。同日，被告高守华、高建蓉出具《个人贷款抵押承诺书》，高世康出具《个人贷款抵押承诺书》，并签订《抵押合同》。被告高守华用位于芦山县龙门乡青龙场村古汉一条街的房产共6间作为借款抵押，高世康用位于芦山县清源乡向阳坝的房产作为借款抵押。被告高守华辩称：贷款是事实，用高世康和自己的房子抵押，但是自己的房子是小产权房，没有办理房产证，抵押是无效的。贷款后，自己拿了10万元给高世康，自己也归还了部分利息。原告要求自己偿还借款，没有意见。经审理查明：被告高守华、高建蓉系夫妻关系。2013年3月31日，被告高守华向原告芦山县农村信用合作联社申请贷款，被告高建蓉作为其配偶，愿意作为夫妻共同债务承担法律责任，在《个人贷款申请书》上签字捺印。2013年4月4日，被告高守华与原告签订《个人借款合同》，载明：“借款额度为50万元，用于进购家电，自2013年4月4日至2016年4月3日，贷款利率为月利率在基准利率水平上上浮80%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，按季结息。担保方式为抵押。”同日，被告高守华、高建蓉、高世康向原告出具《个人贷款抵押承诺书》，被告高守华、高建蓉用位于芦山县龙门乡青龙场村古汉一条街房产作为抵押担保，被告高世康用位于芦山县清源乡芦溪村向阳坝组房产作为抵押担保。被告高守华，被告高世康分别与原告签订《抵押合同》，被告高守华用于抵押的房产尚未办理房产证，未办理抵押登记，被告高世康用于抵押的房产办理了房产证，但未重新办理抵押登记。同日，原告向被告高守华全额发放了贷款，借款借据上载明“借款方式：抵押，用途进购家电，按季结息，执行月利率9.2250‰，借款日期2013年4月4日，借款到期日2016年4月3日。”借款期间，被告高守华归还了部分利息，自2015年12月21日起，未再归还借款利息，借款到期后，未归还借款本金，原告多次进行催收。截止2017年1月10日，尚欠利息（含逾期利息）共计56002.5元。本院认为：被告高守华与原告芦山县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成金融借款合同关系。原告已全额发放了贷款，履行了出借人的义务，被告高守华未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，应当履行继续偿还借款本息的义务。对原告要求被告高守华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高建蓉与被告高守华在借款时系夫妻关系，《个人贷款申请书》及《个人贷款抵押承诺书》上高建蓉作为配偶进行签字捺印，愿意作为夫妻共同债务承担偿还责任，故原告要求被告高建蓉承担偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本笔借款的担保方式为抵押，被告高世康提供抵押担保，未提供保证担保，因此原告要求被告高世康承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告高守华、高世康用于抵押的房产仅签订了抵押合同，但未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权未设立，故原告的第三项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高守华和被告高建蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芦山县农村信用合作联社借款本金500000元及利息（截止2017年1月10日的利息56002.50元，2017年1月11日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按合同约定的逾期利率计算）；二、驳回原告芦山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9360元，减半收取4680元，由被告高守华、高建蓉共同负担。（该费用原告已预交，由二被告在履行上述付款义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓发惠二〇一七年三月二十一日书记员  杨 婵