wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01执异462号申请人：中浩建设股份有限公司，住所：长沙市天心区白沙中路88号（天机大厦）。法定代表人：孙晓岳，董事长。委托诉讼代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科，四川永茂律师事务所律师。被申请人：何军，男，回族，1973年4月16日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：蒲光南，四川兴蓉律师事务所律师。���三人：中浩建设股份有限公司成都分公司，住所：成都市武侯区航空路6号1-1幢1601号。负责人：吴泽文。何军申请执行中浩建设股份有限公司（以下简称中浩公司）、中浩建设股份有限公司成都分公司（以下简称中浩成都分公司）一案，中浩公司申请不予执行被申请人依据成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第15号裁决申请的成都市中级人民法院（2016）川01执2054号执行案件。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中浩公司称，仲裁庭认定主要事实错误、程序违法、仲裁申请人伪造证据等，请求不予执行成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第15号裁决。何军辩称，申请人申请不予执行仲裁裁决的事实和理由包含实体和程序两方面。对于实体方面，不属���本案审查范围；对于程序方面，在之前申请人申请的撤销成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第15号裁决一案中法院已作出了认定，仲裁委的裁决不存在程序违法。请求驳回申请人的申请。本院查明，2016年1月11日，成都仲裁委员会受理何军与中浩公司、中浩成都分公司买卖合同纠纷一案。经审理，成都仲裁委员会于2016年11月4日作出（2016）成仲案字第15号仲裁裁决，裁决：1、中浩公司向何军支付2014年4月27日至2015年3月17日期间供货货款3831099.52元，并支付违约金（2015年9月1日至2016年2月4日违约金共计为676935.58元；从2016年2月5日起，以3831099.52元为基数，按日千分之一计算至实际付清之日止）；2、中浩公司向何军支付2015年3月17日后供货货款695699.32元、利息57003.73元，并支付逾期利息（以695699.32元为基数，从2016年2月12日起按日千分之一计算至���际付清之日止）；3、中浩公司向何军支付律师费200000元。另查明，（2016）成仲案字第15号仲裁裁决生效后，中浩公司向本院申请撤销该裁决，本院于2016年12月22日作出（2016）川01民特369号民事裁定，驳回了中浩公司申请。本院认为，第一，中浩公司认为仲裁庭认定主要事实错误，包括违约金、利息及浮动加价款重复计算、仲裁裁决未扣减70万元钢材款等不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定不予执行仲裁裁决的情形，其主张不能成立。第二，关于仲裁程序违法，中浩公司主要提出仲裁庭直接采信未经庭审质证的证据、仲裁庭的组成违法、未向中浩成都分公司合法送达、剥夺了申请人申请鉴定的权利、仲裁裁决金额超出请求金额等主张。其中，仲裁庭直接采信未经庭审质证的证据、仲裁庭的组成违法、未向中浩成都分公司合法送达、剥夺了申请人申请鉴定的权利等，本院已在（2016）川01民特369号民事裁定中作出分析认定，不支持其主张。本案在没有新的证据情况下，对以上中浩公司的相同主张，本院分析和认定与（2016）川01民特369号民事裁定保持一致，不予支持。关于仲裁裁决金额超出请求金额的主张，何军在仲裁中部分请求为中浩公司、中浩成都分公司支付其2015年3月18日-2015年6月30日期间供应钢材货款573991.78元及180日内垫资费121707.54元，针对此请求仲裁裁决认定垫资费系货款，中浩公司一并向何军支付2015年3月17日后货款695699元，并未超过何军的申请请求。第三，中浩公司认为仲裁申请人伪造证据，但并未提供相应证据，其理由不能成立。综上，本案不存在不予执行仲裁裁决的法定情形，中浩公司的申请理由不能成立，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回中浩建设股份有限公司不予执行（2016）成仲案字第15号仲裁裁决的申请。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年三月二日书记员 汪云川
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初84号原告:张招弟，女，1945年2月2日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：姜艳，女，1958年12月4日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告张招弟诉被告姜艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张招弟提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张招弟撤回对被告姜艳的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  李蕊二〇一七年三月六日书 记 员  袁清
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0822民初346号原告：杨世荣，男，1933年3月26日出生，汉族，万荣县。委托诉讼代理人：荆梦捷、贾新民，山西庆新平律师事务所律师。被告：李香转，女，1983年6月19日出生，汉族，万荣县。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负责人：常晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。原告杨世荣与被告李香转、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世荣的委托诉讼代理人荆梦捷、贾新民，被告李香转、被告保险公司的委托诉讼代理人程建立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月30日，被告李香转驾驶“现代”牌小型轿车，由东向西从万荣县锦绣凤城小区出来右转弯时，与由南向北我驾驶的“真爱”牌电动自行车相撞，致我受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，被告李香转负本次事故主要责任，我负本次事故次要责任。经查，被告李香转的车辆在被告保险公司投有交强险等险种。请求判令：二被告赔偿我各项人身损失20563.12元，被告保险公司在承保范围内先行赔付。被告李香转辩称:对事故事实和责任认定无异议。原告损失应由被告保险公司在我车的交强险和商业险范围内赔付；我给原告垫付3030元，请求被告保险公司在赔偿原告时予以返还。被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业险（含不计免），我公司愿在交强险范围内分项赔偿原告损失，超出部分在商业险限额内按事故责任比例赔付。我公司已预付原告3000元医疗费，应在原告诉求中扣减。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年11月30日15时许，被告李香转驾驶“现代”牌小型轿车，由东向西从万荣县锦绣凤城小区出来右转弯时，与由南向北原告驾驶的“真爱”牌电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，被告李香转负本次事故主要责任，原告负次要责任。“现代”牌小型轿车的所有人为被告李香转，该持“C1”型驾驶证。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险200000元（含不计免赔率），事故发生在保险期间。事故发生后，被告李香转给原告垫付费用3030元，被告保险公司预付原告3000元医疗费。对上述事实，原、被告均无异议。原告受伤后，当即被送往万荣县人民医院进行住院治疗，该院诊断原告的伤情为：腰1椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病2级（极高危）。原告于2017年1月4日出院，实际住院35天，住院医疗费为：10274.45元，门诊医疗费为830元，合计11104.45元。出院医嘱为：卧床休息2个月；腰背肌功能训练；口服药物治疗、控制血压；定期复查，不适随诊。上述事实，有万荣县人民医院住院病历、医疗费票据、门诊票据等证据为据，经质证，二被告对原告病历无异议。对医疗费，二被告认为：原告自2016年12月15日以后无治疗花费明细，属挂床，产生的费用不予认可；另医疗费用中应扣除20%非医保用药。二被告认为原告的住院伙食补助费应按每天15元计算；因原告无伤残，故对原告的护理费、营养费不予认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，经交警部门认定，被告李香转负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。原、被告对事故认定意见均无异议，故对该事故认定意见予以采纳。原告的损失应合理计算。原告的医疗费应以医院的正规票据为准。二被告主张原告自2016年12月15日以后在医院挂床及应在原告医疗费用中应扣除20%非医保用药，因其未提供证据，故不予采信。原告的住院伙食补助费应结合相关标准按实际住院天数计算；护理期、营养期应参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.3.1之标准，酌定护理期、营养期各为50日。经核算，原告的损失有：一、医疗费11104.45元；二、护理费为4000元（80元/天×50天）；四、营养费为2500元（50元/天×50天）；五、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天），合计为19354.45元（含被告李香转张垫付的3030元、被告保险公司预付的3000元）。因被告李香转驾驶“现代”牌小型轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内分项赔付原告损失14000元，不足部分，由被告李香转按事故责任70%的比例进行赔偿。又因被告李香转驾驶的车辆在被告保险公司投有商业三者险，故被告李香转应承担的赔偿责任由被告保险公司承担。被告李香转给原告垫付的3030元，被告保险公司在赔付原告时应予扣减，并支付给被告李香转；被告保险公司预付原告的3000元，应在其赔偿款中扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内，在被告李香转驾驶“现代”牌小型轿车的交强险责任限额内赔偿原告杨世荣损失14000元（含被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司预付的3000元）；在商业三者险责任限额内赔偿原告杨世荣各项损失3748.12元（含被告李香转垫付的3030元）；二、驳回原告杨世荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李香转负担175元，由原告杨世荣负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 罗 冰二〇一七年三月十五日书记员 董旭洁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢266号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（原阳谷县农村信用合作联社石门宋信用社）。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。负责人：刘洪坤，行长。被执行人：唐恒常，男，1956年2月3日出生，汉族，阳谷县河务局职工，住阳谷县。被执行人：宋福女，女，1949年6月9日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东唐村村民，住址同上，系被执行人唐恒常之妻。被执行人：周多洪，男，1972年9月22日出生，汉族，阳谷县景阳岗酒厂职工，住阳谷县。被执行人：周德胜，男，1978年7月10日出生，汉族，阳谷县景阳岗酒厂职工，住阳谷县。被执行人：席文泉，男，1984年10月10日出生，汉族，阳谷县东街居委会九组居民，住阳谷县。被执行人：周福堂，男，1952年5月30日出生，汉族，阳谷县景阳岗酒厂职工，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人唐恒常、宋福女、周多洪、周德胜、席文泉、周福堂金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳商初字第2619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2017年3月13日向本院立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐恒常、宋福女、周多洪、周德胜、席文泉、周福堂在银行的存款30万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  田立强二〇一七年三月十四日书记员  李守胜
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0628民初541号原告林旺辉，男，1968年6月12日出生，汉族，住平和县，被告李小荣，男，1968年7月22日出生，汉族，住平和县，原告林旺辉与被告李小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告林旺辉于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林旺辉与被告李小荣自行和解。林旺辉以此为由申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告林旺辉撤诉。案件受理费2300元，减半1150元，由原告林旺辉负担。审判长  周健民二〇一七年三月二十七日书记员  赖丽萍
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初3650号之一原告：李付强，男，1988年6月27日出生，彝族，住四川省古蔺县。被告：黄松杵，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍地福建省连城县，暂住福建省厦门市集美区。原告李付强与被告黄松杵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。本案依法须公告送达，原告李付强在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。本院认为，公告费用属于诉讼费用，原告李付强在通知期限内无正当理由拒不缴交公告费用，可以按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李付强撤回起诉处理。审 判 长  郭碧娥代理审判员  谭婉群人民陪审员  刘春霞二０一七年三月十七日代书 记员  颜巧贤附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第459号申请执行人唐明，男，1974年2月14日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司，住所地：四川省崇州市。被执行人徐良，男，汉族，1960年6月12日出生，住四川省崇州市。被执行人潘英，女，汉族，1986年6月1日出生，住四川省达县。本院依据已经发生法律效力（2014）成民终字第6278号民事判决书，于2015年4月28日立案受理唐明申请执行四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司、徐良、潘英民间借贷纠纷一案。执行标的2470000元。执行中查明，本院查封被执行人四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司所有的林权【崇林证字（2009）510570****】，被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人财产不便于处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的2470000元，已执行到位0元，被执行人四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司、徐良、潘英尚欠申请人唐明2470000元。二、终结（2014）成民终字第6278号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审���薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月二十七日书 记 员  肖 琴
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0783民初676号原告：郝明杰，男，1981年3月20日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：郝明芳，女，1987年10月9日出生，汉族，住寿光市。系原告郝明杰妹妹。被告:牟山兵，男，1981年10月10日出生，汉族，住寿光市。被告：单连美，女，1977年5月20日出生，汉族，住寿光市。原告郝明杰与被告牟山兵、单连美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开庭前于2017年3月1日撤回对被告单连美的起诉。原告郝明杰及委托诉讼代理人郝明芳、被告牟山兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝明杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款80000元并支付相应利息1600元（剩余利息按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月12日，被告牟山兵向原告借款80000元，于借款的同时给原告出具借条。口头约定使用期限一个月，利息按月息2分计算，到期保证归还。该款后经原告多次催要，被告至今未付。被告牟山兵辩称，出具的借条没有异议，但我没收到原告所说的80000元。事实是在2011年8月10日原告给我介绍了个人给我借钱，出借方说让原告给我担保，当时原告给我担保后不放心，所以让我给他出具了一份借条，在我出具借条后原告就失踪了，打电话也找不到了。2011年8月10日借款人是我，担保人是郝明杰。我没见过出借人本人，就是原告让我出具了张借据，2011年8月12日又给原告出具了借条，一直没有收到钱。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条“借条今借郝明杰现金捌万元整（80000.00）元牟山兵2011.8.12.”，被告牟山兵对原告提交的证据是其出具无异议，但对借款交付有异议，陈述同答辩意见。被告并提交2011年8月10日借据复印件一份，借款人是牟山兵，担保人是郝明杰。原告当庭陈述借款交付是，2011年8月10日至2011年8月12日之间，向亲戚朋友借的钱，在寿光海底捞南边，在车里交付给被告的现金，当时没有约定什么时候偿还，被告只说有钱的时候偿还，至今未还。至于被告借我钱是干什么我就不知道了。本院认为，原告持有被告出具的借条主张借款，被告抗辩款项未交付，借贷行为尚未实际发生并作出说明。原告委托诉讼代理人对借贷事实陈述不清，原告当庭陈述借贷发生的原因、双方的关系、经济状况等及借款的时间、利息约定等与起诉状中相互矛盾，起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。综合审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实成立，故本院对其主张的事实不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费920元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝廷升二〇一七年三月二十四日书记员  刘容瑄
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1126民初00056号原告甘肃祥龙水业开发有限责任公司。法定代表人侯小刚，系该公司经理。地址：定西市安定区交通中路167号祥龙小区门房二楼。委托代理人石向勇，系该项目负责人。被告岷县西江镇人民政府。法定代表人姜珲。委托代理人高万斌。委托代理人白俊军。原告甘肃祥龙水业开发有限责任公司诉被告岷县西江镇人民政府建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人石向勇，被告委托代理人高万斌、白俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃祥龙水业开发有限责任公司诉称，2004年9月30日经原被告签订《西江镇洮河堤防小型工程施工合同》，由原告给被告修建岷县西江治河增地工程子项目洮河小型工程的第一标段和第二标段。2005年9月30日该工程进行了竣工验收，2007年1月26日岷县审计局进行了审计决算，总造价2666300元。后经多次索要，被告支付工程款2373279元，剩余293021元。2013年5月12日被告书写的欠条一张。现要求被告支付本金293021元及利息，利息是每笔未付的款项分段计息，从2008年12月29日计算至2016年12月31日，按照银行贷款年利率9%计算为480000元。被告岷县西江镇人民政府辩称，欠款293021元属实，但利息不应支付。经审理查明，原告甘肃祥龙水业开发有限责任公司与被告岷县西江镇人民政府于2004年9月30日签订《西江镇洮河堤防小型工程施工合同》两份，合同由协议书、通用条款、和专用条款三部分组成。其中通用条款约定了被告逾期支付工程款的利息计算办法，专用条款中约定了工程款支付方式即“按工程进度分期预付、时间、金额按具体协议执行”。工程暂估价款2395400元，2007年1月26日原告施工的工程通过竣工决算，工程总造价2666300元。工程竣工后，被告陆续支付原告工程款2373279元。因尚有部分工程款未结算，2013年5月12日原告将已支付工程款编制了清单，交由被告在该清单上签有“情况属实”等字确认并盖有被告印章，剩余293021元未付。上述事实，有下列证据可以证明：1、原告甘肃祥龙水业开发有限责任公司营业执照复印件、建筑业企业资质证书复印件、法人身份证明、委托代理人身份证明，被告组织机构代码、委托代理人身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。2、2004年9月30日原被告签订《西江镇洮河堤防小型工程施工合同》两份，证明岷县西江镇人民政府将岷县西江洮河堤防工程第一标段、第二标段发包给原告的事实。3、2005年9月30日岷县基础设施分项目各子项目验收单，证明工程已竣工验收合格的事实。4、2007年1月26日岷县审计局的审计报告，证明工程总造价2666300元的事实。5、2013年5月12日结账清单一张，证明被告支付原告工程款2373279元，剩余工程款293021元未付的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原、被告无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人订立合同均系双方真实意思表示，建筑施工合同合法有效，双方应严格履行合同。本案合同中虽然约定了被告逾期支付工程款的利息计算办法，但对工程款支付方式约定不明，工程竣工后，被告已支付原告工程款2373279元，剩余293021元未付。原、被告于2013年5月12日双方签订的工程款结账清单一份，应视为双方当事人就工程款进行了结算。双方签订结账清单时应如何支付逾期利息，应在结账单上说明，但原告在2013年5月12日结账时并未主张2013年5月12日之前的逾期利息，应视为放弃。原告要求从2008年12月29日开始分段计息，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告西江镇人民政府支付拖欠原告甘肃祥龙水业工程款293021元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年5月13日起至实际给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起30日内给付完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元，因适用简易程序审理减半收取2847元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一七年三月十三日书记员  蒋永强
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1125号原告:重庆驰恒建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处建陶一路86号508室（政府办公楼），统一社会信用代码915001025540548JXY。法定代表人：李维林，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村村民委员会，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村。负责人：陈小平，该村委会主任。原告重庆驰恒建筑工程有限公司与被告重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员张晨榆、ＸＸ组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆驰恒建筑工程有限公司的委托诉讼代理人鞠小红到庭参加了诉讼；被告重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆驰恒建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的工程款2032887.88元，并支付以5894847.88元为基数，从2014年5月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至付清时止；2、被告承担本案诉讼费和诉讼保全费用。事实和理由：2012年6月，原、被告签订江东办事处新梨村居民联建房建设工程承包合同及补充协议后，原告按约进行了施工建设，并已通过竣工验收，且交付使用。按照双方的结算，被告尚余工程款2032887.88元未支付给原告。请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村村民委员会未作答辩。本院经审理查明：2012年6月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《新梨村农民新村自建房屋工程施工承包合同》，约定由乙方以大包干方式承建甲方的新梨村农民新村自建房屋工程，单价为980元／㎡，由乙方全额垫资修建，按照实际建设的房屋建筑面积乘以工程单价进行结算，双方并就工程规模、质量、工程款项的支付，以及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告组织人员按约进行了施工建设。2014年10月28日，原、被告签订《新梨村农民新村自建房屋工程施工结算清单》，确定原告施工完成的工程款总额为5894847.88元。2015年12月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程款支付协议》，载明：“乙方承建的‘江东街道新梨村村民委员会办公室居民点’于2013年11月30日前完工，并交付给居民进住使用。根据原合同约定工程款未付清时，乙方有权拒绝交房给甲方村民居住，由于该项目的特殊性（农村建设用地复垦），经街道办事处领导、复垦办和村委会及参建居民点的施工单位多次协商，为了使复垦验收合格，村民们在原宅基地附近搭设的窝棚尽快拆除，乙方积极配合甲方工作，同意村民们住进了乙方修建的居民房。此工程经相关职能部门及鉴定机构验收合格，甲乙双方并于2014年5月10日进行了竣工结算，时至今日还有大部分工程款未收到。为了保障乙方权益，乙方多次和甲方协商，特达成所欠工程款支付约定：甲方所欠乙方工程款在2016年12月30日前支付结清，如果到时未支付结清，则从结算之日起，甲方应承担所欠工程款的全部利息”。此协议约定的付款期满后，因被告仍未付款，原告起诉来院。本院认为，被告将其农民新村自建房工程发包给原告承建，双方因该工程项目建设而签订的《新梨村农民新村自建房屋工程施工承包合同》、《新梨村农民新村自建房屋工程施工结算清单》和《工程款支付协议》是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，对双方均有约束力。被告在约定的付款期限内，未将所欠款项支付给原告属违约行为，应当承担支付原告工程余款，并赔偿资金占用利息损失的民事责任。对资金占用利息的计算基数，按照《工程款支付协议》的约定，是对所欠工程款项计算利息。因此，对原告请求按照工程款总额计算利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村村民委员会于本判决生效后10日内支付原告重庆驰恒建筑工程有限公司工程款2032887.88元，并支付该款从2014年5月10日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍（以不超过年利率24%为限）计算的资金占用利息。二、驳回原告重庆驰恒建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23535元，诉讼保全费5000元，共计28535元，由被告重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何终裕人民陪审员  张晨榆人民陪审员  张 平二〇一七年三月九日书 记 员  黄勤勤
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初333号原告：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：刘佳琳。委托诉讼代理人：初建民，男，1991年3月3日出生，汉族，住四川省江油市，系公司员工，一般授权。被告：王君，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：陈香，女，1978年10月14日出生，彝族，住四川省德昌县。原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告王君、陈香追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千里马（四川）工程机械有限公司的委托诉讼代理人初建民到庭参加诉讼，被告王君、陈香经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千里马（四川）工程机械有限��司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫款105887.31元；2、判令被告按照每日万分之五的标准向原告支付违约金（暂算至2016年12月12日为6522.42元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原、被告签订了一份《工程机械买卖合同》。约定被告以融资租赁的方式在原告处订购装载机一台，二被告为共同购买人。同时约定，原告代被告垫付融资租金欠款后，原告就代偿部分的债务取得代位求偿权，原告可向被告进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点为原告所在地。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按时足额向融资公司支付租金。截止原告起诉之日，原告已为被告垫款105887.31元，违约金6522.42元，共计112409.73元。原告多次催收，被告一直不予支付。被告王君、陈香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告及斗山（中国）融资租赁有限公司分别于2014年11月12日、11月16日签订《工程机械买卖合同》、《融资租赁合同》，约定斗山（中国）融资租赁有限公司在原告处购买装载机一台出租给被告。原告为被告的上述债务承担连带责任，原告承担责任后可以向被告追偿，同时被告以原告的垫款为基数，向原告承担每日万分之五的违约金。原告于2014年11月12日将装载机交付给被告王君。另查明，合同签订后，原告按照约定履行了相应义务，但被告未按照约定向斗山（中国）融资租赁有限公司支付租金。截止2017年3月3日（庭审时），被告欠原告首付款87600元、垫款92461.51元，共计180061.51元；被告已偿还原告87600元，尚欠92461.51元。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、身��信息，买卖合同、融资租赁合同、交付凭证、垫款凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告及斗山（中国）融资租赁有限公司签订的《工程机械买卖合同》、《融资租赁合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告未按照约定支付租金，原告因此为被告垫付租金，之后，被告也未按照约定向原告偿还垫款。现原告要求被告支付垫款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王君、陈香在本判决生效之日起十日内支付原告千里马（四川）工程机械有限公司垫款92461.51元及违约金（违约金计算方式：以未支付的垫款为基数，按照每日万分之五，从2016年12月1日起计算至剩余垫款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由被告王君、陈香承担，该款已由原告千里马（四川）工程机械有限公司预交，被告王君、陈香在履行上述给付义务时一并支付给原告千里马（四川）工程机械有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民��院。审判员 牛 果二〇一七年三月九日书记员 李海林
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初5979号之一原告：周新伟，男，1981年11月21日出生，汉族，无业，住济南市原告：杨卫，女，1983年6月26日出生，汉族，无业，住北京市以上两原告共同委托诉讼代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。被告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：于德华，山东豪才律师事务所律师。本院在审理原告周新伟、杨卫与被告济南中海地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周新伟、杨卫于2017年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告周新伟、杨卫在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周新伟、杨卫撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周新伟、杨卫负担。审 判 长  王 岩人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一七年三月十四日书 记 员  陈海燕
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初845号原告李福财，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人黄亚军，男，1970年9月3日出生，汉族，景星镇法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。被告梁天明，男，1992年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告李福财诉被告梁天明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案受理。依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福财的委托代理人到庭参加了诉讼，被告梁天明经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李福财诉称：2016年3月26日，李来彬带被告梁天明在他处收购玉米，其中欠他卖粮款187,359元，被告至今未给付，经他多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付该欠款。原告常成提供的证据：欠据一张，证明被告梁天明欠他卖粮款的事实。被告梁天明经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2016年3月26日，李来彬带领被告梁天明在原告李福顺处收粮，共收购117，100斤粮食，核款187，359元，被告梁天明为原告出具欠据一张，双方口头约定一星期内还款，经原告多次索要未果。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。被告梁天明收购原告李福财玉米，应认定原告与被告梁天明双方买卖玉米事实存在，买卖合同成立且生效。被告梁天明给原告李福财出具欠据，并在欠款人处签名，应对该债务承担偿还责任，且原告提供了相关证据予以证实。被告梁天明未向原告李福财支付收粮款构成违约，故应承担违约责任。向故本院对原告诉讼请求予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告梁天明于本判决生效之日起7日内给付原告李福财欠款187，359元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，048元，减半收取2，024元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。代理审判员  刘一章二〇一七年三月九日书 记 员  刘长江
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0328执83号王红涛、董民智：本院执行的王红涛、董民智申请执行苗克光借款合同纠纷一案，被执行人苗克光已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月二十二日
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初213号原告:重庆谦聚汽车租赁有限公司,住重庆市巫溪县城厢镇先锋路，组织机构代码9150023808309884XF。法定代表人：谭光文。被告:郑一权,男,汉族,1992年12月20日出生,住重庆市巫溪县。本院在审理重庆谦聚汽车租赁有限公司与郑一权财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆谦聚汽车租赁有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利义务的处分，不违反关于撤诉的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆谦聚汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆谦聚汽车租赁有限公司负担。代理审判员  莫丽娟二〇一七年三月二日书 记 员  宋小梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执244号之一申请执行人：黄山市涌泉商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区苹果山路1号怡馨园小区第2幢108号，统一社会信用代码913410007810791448。法定代表人：吴义辉，总经理。被执行人：黄山市金源小尾羊餐饮有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山徽派美食城4幢1号，统一社会信用代码913410007711094770。法定代表人：张勇强，执行董事兼总经理。本院二〇一六年十二月二十六日作出的（2016）皖1002民初2670号民事调解书已经发生��律效力，但被执行人黄山市金源小尾羊餐饮有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市金源小尾羊餐饮有限公司收入38531元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一七年三月十日书记员 王驰元
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第823号之二申请执行人潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。法定代表人杜赞，该公司董事长。被执行人王东，男，1979年12月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人山东铭佳置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫东街与和平路交叉口西南角。法定代表人李忠源，该公司董事长。被执行人谭丽丽，女，1978年11月11日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。申请执行人潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司与被执行人王东、山东铭佳置业��限公司、谭丽丽借款担保合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）坊埠商初字第476号民事调解书于2014年10月23日立案执行。在本案执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王东在金融机构存款1011900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  陈本涛审判员  郭 亮二〇一七年三月三日书记员  李树香
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初219号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人禹某某，男。2016年8月31日因犯盗窃罪被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，同年12月7日刑满释放。2016年12月30日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞181号起诉书指控被告人禹某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员何菲出庭支持公诉，被告人禹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院指控：2016年12月30日19时许，被告人禹某某在西安市莲湖区北广济街麻家十字附近，适逢被害人王某某和朋友途经此地，禹某某见王某某上衣左侧口袋装有手机，遂迎面与王某某碰撞趁机扒窃OPPO牌R9S型手机一部。禹某某准备逃离现场时被便衣警察当场抓获，从其身上查获被盗手机，已发还被害人王某某。经鉴定，被盗手机价值人民币2380元。上述事实，被告人禹某某当庭承认属实。公诉人当庭宣读、出示了公安机关受案登记表、报案材料，抓获经过，被害人王某某的陈述，证人邓某的证言，辨认笔录，查获记录、扣押清单、照片及领条，价格认定书，刑事判决书及释放证明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禹某某以非法占有为目的，扒窃他人手机一部，价值人民币2380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人禹某某的犯罪事实及罪名成立。被告人禹某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人禹某某犯罪系未遂且认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人禹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年9月29日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李旭旭二〇一七年三月二十九日书记员  温 红
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初442号原告孙汉水，男，1965年8月22日出生，汉族，，住东海县。委托代理人章登贵，江苏东帝律师事务所律师。被告东海县路桥工程有限公司，住东海县牛山街道环城东路3号。法定代表人宫文浩，公司经理。委托代理人刘光凯，江苏天豪律师事务所律师。被告东海县公路管理站，住东海县牛山街道牛山北路***号。法定代表人李华，站长。委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。被告东海县交通运输局，住东海县牛山街道钢铁路204号。法定代表人朱迟彦，局长。委托代理人韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。原告孙汉水诉被告东海县路桥工程有限公司、东海县公路管理站、东海县交通运输局劳动争议纠纷一案，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙汉水撤回起诉。本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。审判员  单迎霞二〇一七年三月二十二日书记员  朱 兰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执424号之二申请执行人ＸＸ。被执行人陈佳佳，1991年5月24日。本院于2016年10月19日作出的〔2016〕皖03**执424号执行裁定书，冻结了被执行人陈佳佳在银行的存款人民币50000元整，现因需对该笔存款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人陈佳佳在银行的存款人民币50000元整的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张树兵执行员  朱占臣执行员  唐 亮二〇一七年三月七日书记员  陈娜娜附法律条文：第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2611号申请执行人：殷华成，曾用名殷华呈，男，1989年12月25日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：李某，江苏钜源律师事务所实习律师。被执行人：王芮，女，1990年11月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：刘磊，男，1990年6月1日生，汉族，住泰州市医药高新区。申请执行人殷华成申请执行被执行人王芮、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏1202民初934号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、被告刘磊、王芮于本判决生效之日起十日内共同归还原告殷华成借款人民币40000元及利息（从2016年3月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费600元，合计人民币1400元，由被告刘磊、王芮共同负担（原告殷华成已预交，被告刘磊、王芮于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告殷华成）。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年11月24日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年11月25日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院于2017年3月6日在网上冻结了被执行人刘磊名下银行账户（冻结期为一年），因该账户余额很少，未采取扣划措施，另本院于2017年3月24日查封了被执行人王芮名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（未实际扣押），查封期限为二年，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品。2016年11月24日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，根据查询信息，本院于2017年3月22日查封被执行人王芮名下位于本市景光南苑二期37幢301室房屋所有权（权证号：泰房权证海陵字第××号）、刘磊名下位于本市金通桂园50幢403室房屋所有权（权证号：泰房权证海陵字第××号），查封期限3年，因上述房屋设有抵押，且已被多案轮候查封，本案暂不具备处置条件，申请人也明确表示不要法院处置。2017年3月24日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，经查被执行人已下落不明，无财产可供执行。2017年3月28日，本院作出执行决定书，将被执行人王芮、刘磊纳入失信被执行人名单予以惩戒。以上财产查控情况，本院已经于2017年3月28日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行账户、查封了被执行人名下房屋、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初934号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  吴爱萍执行员  许 冰二〇一七年三月二十八日书记员  李 祎
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执246号申请执行人：四川锐昌建筑工程有限公司，被执行人：四川省荣山煤业有限责任公司。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4500号民事判决已经发生法律效力，因被执行人四川省荣山煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省荣山煤业有限责任公司银行存款1959052.16元（工程款1771157.16元，利息从2015年5月19日至2017年3月18日按年利率4.35%的计算为128549元，迟延履行期间的债务利息从2017年1月18日至2017年3月18日为18287元，诉讼费20740元，执行费20319元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一七年三月十六日书记员  许超
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2490号申请执行人：邰小勇，男，1985年7月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈怡，男，1986年2月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王正霞，女，1988年11月30日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人邰小勇申请执行被执行人陈怡、王正霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏1202民初691号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告陈怡、王正霞在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告邰小勇借款本金248000元及逾期利息（该利息以本金248000元从2016年1月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。如被告陈怡、王正霞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5020元，公告费600元，合计5620元，由被告陈怡、王正霞共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年11月14日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年11月17日、11月16日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院于2016年12月20日在网上冻结了被执行人王正霞名下银行账户（冻结期为一年），因该账户余额很少，未采取扣划措施，另本院于2017年1月19日查封了被执行人陈怡名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车二辆，王正霞名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（均未实际扣押），查封期限为二年，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品。2016年11月15日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，根据查询信息，本院于2017年1月17日轮候查封被执行人陈怡、王正霞名下位于本市欧亚国际花园20幢503室房屋所有权（权证号：泰房权证海陵字第××号），查封期限3年，因上述房屋设有抵押，且已被多案轮候查封，本案暂不具备处置条件，申请人也明确表示不要法院处置该房。2017年3月24日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，经查被执行人已下落不明，无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已经于2017年3月27日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行账户、查封了被执行人名下房屋、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初691号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  吴爱萍执行员  许 冰二〇一七年三月二十八日书记员  李 祎
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初83号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人黄×，男，1982年9月24日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]69号起诉书，指控被告人黄×犯故意伤害罪，于2016年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年1月5日16时许，被告人黄×在北京市石景山区北京某医院医保办办公室内，因财务报销手续一事与被害人余**发生口角，后黄×用拳头殴打余**面部，造成余**鼻骨骨折（双）、上颌骨额突骨折（左）、鼻中隔骨折、鼻软组织挫裂伤、头外伤等，经鉴定属轻伤二级。同年1月17日，黄×被民警查获。在本案审理过程中，被告人黄×与被害人余**就民事赔偿问题自愿达成调解协议，黄×一次性赔偿余**各项经济损失共计人民币6万元，余**对黄×表示谅解，同意法院对其从轻处罚。上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余**的陈述,证人蔡×、白×等人的证言，黄×的供述，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，执法录像，调解协议书及收条，公安机关出具的到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄×因琐事与他人发生矛盾，非法故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。鉴于黄×能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿被害人的经济损失且得到被害人的谅解，可再对其酌情从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人黄×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据黄×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人黄×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇一七年三月十日书记员  刘 畅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2498号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路。负责人：陈阳，该行行长。委托代理人：刘某，江苏众成信律师事务所律师。被执行人：颜井成，男，1983年12月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人颜井成信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏1202民初1498号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、被告颜井成于本判决生效后十日内共同给付原告中国工商银行股份有限公司泰州分行欠款本息共计人民币49294.36元（利息暂算至2016年1月11日）及按照《牡丹信用卡领用合约》约定计算的自2016年1月12日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。二、以被告颜井成名下设立抵押物权的车牌号为苏Ｍ×××××、发动机号为E1229906的起亚小轿车拍卖或变卖所得款优先清偿本判决第一项所确定的债务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1032元，依法减半收取人民币516元，由被告颜井成负担(原告已预交516元，被告于本判决生效后十日内径交原告）。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年11月24日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年11月17日、11月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院于2017年3月2日查封了被执行人颜井成名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（未实际扣押），查封期限为二年，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品。2016年11月15日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无可供执行的房产。2017年3月29日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，经查被执行人已下落不明，无财产可供执行。2017年3月29日，本院作出执行决定书，将被执行人颜井成纳入失信被执行人名单予以惩戒。以上财产查控情况，本院已经于2017年3月29日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初1498号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  吴爱萍执行员  许 冰二〇一七年三月二十九日书记员  李 祎
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终733号上诉人（原审被告）：张琼华，女，汉族，生于1965年2月18日，住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审原告）：思南惠众石材开发有限公司，住所地：思南县板桥乡。法定代表人：袁金旭，系公司执行董事。原审被告：白宗文，男，���族，生于1964年2月25日，住四川省绵阳市游仙区。上诉人张琼华因与被上诉人思南惠众石材开发有限公司返还原物纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2016)川0704民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张琼华收到游仙区人民法院预交上诉费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状���但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人张琼华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年三月二十三日书记员 唐梓菡
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初577号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。负责人：杨永银，经理。原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立民到庭参加诉讼。被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称“津塘购物广场”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周立民向本院提出诉讼请求判令：1、判决被告赔偿1000元，退还货款8.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月2日在被告津塘购物广场处购买红太阳涮牛羊微辣香汤1袋，单价8.99元。该商品生产日期为2016年1月1日，保质期12个月，购买后发现该商品已过期，故提起诉讼。被告人人乐公司、津塘购物广场未出庭应诉，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，原告在被告人人乐公司下属分公司津塘购物广场处购买“红太阳涮牛羊微辣香汤”1袋，单价8.99元。该商品外包装载明生产日期为2016年1月1日，保质期为12个月。本院认为，原告前往第二被告处购买商品，原告支付了货款，被告交付了货物，双方形成了买卖合同法律关系。买受人应当依约全额给付货款，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。现原告购买的商品已过期，被告人人乐津塘购物广场存在销售过期食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现被告人人乐津塘购物广场销售了明知是不符合食品安全标准的食品，对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告人人乐津塘购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告周立民将购买的红太阳涮牛羊微辣香汤”1袋退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告周立民退回上述产品的同时退还原告周立民货款8.99元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告周立民赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李艳梅代理审判员  高 然人民陪审员  钟 强二〇一七年三月十六日书 记 员  杨静怡
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终349号上诉人（原审被告）：张双印，男，1951年7月21日出生，汉族，农民，住长治县郝家庄乡王童村。委托诉讼代理人：史宇航，山西黎蜀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长治县郝家庄乡王童村村民委员会。法定代表人：张立飞，职务村委主任。委托诉讼代理人：宋虎文，系该村村委副书记。被上诉人（原审被告）：牛爱鱼，女，1948年11月23日出生，汉族，农民，住长治县郝家庄乡王童村。上诉人张双印因与被上诉人长治县郝家庄乡王童村村民委员会（以下简称王童村委）、被上诉人牛爱鱼排除妨害纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张双印的委托诉讼代理人史宇航，被上诉人王童村委的委托诉讼代理人宋虎文，被上诉人牛爱鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张双印上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是上诉人系基于债权协议取得土地，不存在侵权行为，上诉人与牛爱鱼之间的转让协议约定原合同使用土地期限到期后，由牛爱鱼承担全部责任，因此原合同到期后，土地占用费应由牛爱鱼承担；二是上诉人合法取得并拥有该土地上房屋所有权，被上诉人要求恢复原状没有合法依据。王童村委、牛爱鱼均未提供书面答辩状。王童村委向一审法院起诉请求，1、要求被告张双印立即停止侵害，从原告所有的造纸厂院内搬出，并恢复原状；2、被告张双印承担案件诉讼费。一审法院认定事实：1993年4月23日，李东明（被告牛爱鱼的丈夫）与原告王童村委签定合同，李东明在王童村西投资建设造纸厂，占用集体土地10亩（厂房建筑面积3亩，场地7亩），土地使用期限15年（从1993年至2007年）。合同履行期内，原告将场地7亩重新分包给其他农户，后被告张双印与农户达成土地流转协议，发包方王童村委对该土地的占有使用认可。2001年李东明去世后，二被告于2005年6月25日达成转让协议：被告牛爱鱼将剩余3亩土地及其建筑物转让给被告张双印，被告张双印向被告牛爱鱼支付转让费52000元。现被告张双印将原造纸厂10亩土地用围墙围住。一审法院认为，原告王童村委作为集体土地的所有权人，国家保护集体土地所有者的合法权益。原告与被告牛爱鱼的丈夫李东明达成使用集体土地的协议，合同到期后土地的使用者应将集体土地归还原告。虽然被告张双印从被告牛爱鱼处购买了造纸厂的建筑物，同时享有了该建筑物的所有权，但因该建筑物占有的土地的使用期限已经届满且并未续期，被告张双印占有该土地因无合法依据而不享有该土地使用权。因此，原告要求被告张双印腾出该土地的主张符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、限被告张双印于本判决生效后三个月内腾出原告长治县郝家庄乡王童村村民委员会所有的土地（除被告张双印与其他村民合法流转的土地），恢复原状；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张双印负担50元，由被告牛爱鱼负担50元。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”之规定，本案中王童村委与牛爱鱼的丈夫李东明达成使用集体土地的协议，合同到期后土地的使用者应将集体土地归还王童村委。关于上诉人第一项上诉事由，本院认为涉案合同到期后上诉人就应当归还土地，不归还土地构成了对土地所有权人的侵权，故上诉人第一项上诉事由不能成立，至于上诉人依据其与牛爱鱼之间的转让协议主张应由牛爱鱼承担土地占用费，与本案不属于同一法律关系，上诉人可另行主张权利。关于上诉人第二项上诉事由，一审法院综合案情并结合涉案合同，判决被上诉人恢复原状并无不当。鉴此，上诉人的上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，张双印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张双印负担。本判决为终审判决。审判长  王成立审判员  范进斌审判员  常旭光二〇一七年三月二十七日书记员  陈红芳
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执215号之一申请执行人杜守来。被执行人刘国坤。本院在执行杜守来与刘国坤买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人刘国坤名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人刘国坤名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年三月三十一日书记员  韩 伟
渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终59号上诉人（原审被告）大荔县龙达农资有限公司。法定代表人吴县佩，该公司总经理。委托诉讼代理人康丽珍，公司员工。委托诉讼代理人汪战仓，公司员工。被上诉人（原审原告）江苏嘉隆化工有限公司。法定代表人何富春，公司经理。委托诉讼代理人姚志平，江苏苏安律师事务所律师。委托诉讼代理人邱建强，公司员工。上诉人大荔县龙达农资有限公司因与被上诉人江苏嘉隆化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初2475号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大荔县龙达农资有限公司的代理人康丽珍、汪战仓及被上诉人江苏嘉隆化工有限公司的代理人姚志平、邱建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大荔县龙达农资有限公司上诉请求：1、撤销大荔县人民法院（2016）陕0523民初2475号判决；2、由双方就2011年账务核对后判令被上诉人向上诉人返还多付货款32767.2元；3、案件诉讼费用由被上诉人承担。其理由是因2011年的对账单中有两笔药物属于重复计算，合计32767.2元为实际收到货物，且其已实际支付了货款，故其对2014年的结算单的效力提出不予认可，并请求二审法院查清事实予以改判。江苏嘉隆化工有限公司答辩称，2014年的结算单真实有效，原审认定该结算单并据此判决上诉人支付下欠货款正确。因双方的交易习惯为每年结算一次，现上诉人以2011年的结算单存在问题并主张退还多付款项并无任何依据，且其此诉请并非本案审理范围，故其认为上诉人的上诉不能成立，依法应当驳回。一审法院认定：双方对多年来存在农药供销合同关系无争议。2014年9月18日，经双方相关工作人员进行结算，确认2014年度，被告公司多次从原告处购买农药产品，共计92215.64元，已付8万余原，下欠11415.62元，原告公司工作人员在计算单上签字，被告公司工作人员签字并加盖了公章。此后经原告多次催要，被告未能清偿，原告即提起诉讼，要求被告支付货款114156.62元并承担诉讼费用。一审法院认为，原、被告双方多年来存在农药买卖合同关系，双方应按应当履行各自的合同义务。对于2014年所发生的交易双方已于2014年9月18日予以结算确认，被告公司应按结算单确定的欠款金额履行其货款支付义务，故对原告公司的诉讼请求予以支持。对于被告公司所称2011年度结算中多付货款32767.2元的意见，因其不能提供充分证据证明，且原告公司毕业于认可，故对其该抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决被告大荔县龙达农资有限公司支付原告江苏嘉隆化工有限公司货款11415.62元，并承担诉讼费42.5元。本院二审期间，双方当事人对2014年的结算、下欠款均无异议，上诉人亦未提供新证据，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，基于长期的农药买卖合同关系，经对2014年度的交易情况进行结算，双方确认上诉人拖欠货款11415.62元，上诉人依约应向对方履行货款的给付义务。对于上诉人大荔县龙达农资有限公司所持2011年度结算中因两批药品重复计算导致其多付款32767.2元，并主张重新对账冲抵2011年结算之请求，因双方的交易每年度结算一次，之前的结算均已履行完毕，现有证据不足以推翻2011年度的结算，且不属于本次诉讼的范围，故对龙达公司的上诉意见本院不予支持。综上所述，大荔县龙达农资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费904元，由上诉人大荔县龙达农资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  车兴民审判员  徐新卫二〇一七年三月二十四日书记员  闵珍珍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初8645号原告蔡保良。委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。原告邓中连。委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。被告魏新礼。本院受理原告蔡保良、邓中连诉被告魏新礼民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告明确的身份信息材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告蔡保良、邓中连的起诉。案件受理费2750元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王盼盼二〇一七年三月二十九日书记员  赵路路
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初752号原告：晁某，女，1962年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：詹某，男，1957年11月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：苏胜浦，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告：蔡某，男，1989年5月15日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。本院在审理原告晁某、詹某与被告蔡某继承纠纷一案中，晁某、詹某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，晁某、詹某以需补充证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晁某、詹某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由晁某、詹某负担。审判员  陈鹏辉二〇一七年三月三十日书记员  李玉琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初9773号原告邢祥奎，住哈尔滨市道里区。被告张荣健，住哈尔滨市南岗区。原告邢祥奎与被告张荣健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢祥奎到庭参加诉讼。被告张荣健经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金40万元及利息（利息自2016年9月8日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%主张）；2、本案诉讼费、公告费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，被告因资金周转不开向原告借款40万元，约定利息按月利率4分计算。原告多次向被告催要借款未果，为此原告起诉。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年3月14日，被告向原告借款40万元，为原告出具借条一份，借条上未约定还款日期及借款利息。此款至今未付，为此原告于2016年9月7日诉至本院。基于上述事实，本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，被告应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告给付借款40万元合法，本院予以支持。借款时双方未约定借款利息及还款日期，故原告可以随时要求被告履行还款义务。根据法律规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。2016年9月7日，原告诉至本院向被告主张权利，故本院认为被告应从2016年9月8日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣健于本判决生效之日起十日内给付原告邢祥奎借款40万元；二、被告张荣健于本判决生效之日起十日内给付原告邢祥奎上述借款逾期利息（利息自2016年9月8日起按年利率6%计算，至借款实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院���件受理费7300元，公告费260元，诉讼保全费4440元,由被告张荣健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘玉亮人民陪审员  王仁人人民陪审员  姜淑艳二〇一七年三月十三日书 记 员  张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初9929号原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人刘永平，职务行长。委托代理人安华，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托代理人张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告武文滨，住黑龙江省五常市五常镇。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告武文滨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安华、张卫星到庭参加诉讼，被告武文滨经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告偿还原告借款本金306493.18元及利息（截止2016年8月14日利息及罚息为27581.48元，自2016年8月15日起，逾期利息按照合同约定的利率上浮30%计算，至实际给付之日止）；3、给付律师代理费11022元；4、如被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的位于哈尔滨市香坊区房产拍卖、变卖的价款优先清偿；5、诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年5月15日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款32万元，贷款期限20年，自2013年5月15日至2033年5月15日，贷款用途为购房，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，还款方式为等额本息还款法，担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市香坊区，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权宣布合同项下发放贷款本息全部提前到期，被告在合同有效期内未按合同约定履行还本付息义务，致使原告通过其他途径采取追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担等条款。同日，原、被告又签订《房地产抵押合同》，约定被告以上述房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了贷款32万元，但被告未能按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告武文滨未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武文滨未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2013年5月15日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款32万元用于购房，贷款期限20年，自2013年5月15日起至2033年5月15日止，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准，贷款利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，贷款利率按年调整，分段计息，即以次年首个公历日为合同利率调整日；还款方式为按月等额本息还款；逾期贷款的罚息利率为本合同约定借款利率上浮30%；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权宣布合同项下已发放贷款本息立即部分或全部提前到期，担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市香坊区，被告在合同有效期内未按合同约定履行还本付息义务，致使原告通过其他途径采取追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担等内容。同日，原、被告又签订《房地产抵押合同》，约定被告以上述房产为借款提供抵押担保。2013年5月22日原、被告办理了上述抵押房产的抵押登记手续。2013年6月7日，原告按照合同约定向被告发放贷款32万元，并约定贷款期限自2013年6月7日起至2033年6月7日止。后被告未按照合同约定履行还款义务，截止2016年8月14日，被告尚欠原告借款本金306493.18元、利息27581.48元。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》及《房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款32万元，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由被告偿还原告剩余借款本金306493.18元及截止2016年8月14日止的利息27581.48元，并且要求自2016年8月15日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%继续计算利息及要求给付律师代理费的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定，以被告所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告武文滨签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告武文滨偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金306493.18元；三、被告武文滨给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2016年8月14日利息及罚息为27581.48元；自2016年8月15日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算）；四、被告武文滨给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费11022元；五、如被告武文滨到期不能清偿上述第二、三、四款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告武文滨抵押的位于哈尔滨市香坊区房产所得价款优先偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费6476元，公告费260元，由被告武文滨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  陈东梅人民陪审员  王丽艳二〇一七年三月十三日书 记 员  王晓佳
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初93号原告：熊永芳，住涿州市。委托代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：刘志福，住涿州市。本院在审理原告熊永芳诉被告刘志福追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案后，原告熊永芳于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊永芳撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一七年三月三十日书 记 员  韩艳荣
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初155号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人郭某某，男。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2017年1月4日20时许，被告人郭某某窜至本市碑林区兴正元酒店蜀剑门火锅店内，趁被害人康某某不备之机，将其放在身边凳子上的棕色挎包装进自己随身携带的红色布兜内并欲逃离现场。被害人康某某经其他顾客提醒及时发现被盗，遂将被告人郭某某当场抓获。被害人康某某被盗的棕色挎包内装有LV钱包1个（无法估价）、人民币1500元及银行卡等物。破案后，被盗赃物追回并已发还被害人。公诉机关认为被告人郭某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人郭某某拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；且其归案后能如实供述所犯罪行，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年7月3日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  卢璐二〇一七年三月十四日书记员  董强
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1152号原告：重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路5号，统一社会信用代码915001027688695987。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：黄洪莲，女，1973年8月5日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市维泰物业管理有限公司与被告黄洪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，原告于2017年3月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市维泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市维泰物业管理有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年三月二十二日书记员  李萌
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初2721号原告：昆山帝锦莱制衣有限公司，住所地江苏省昆山玉山镇长阳路69号1幢，统一社会信用代码91320583331084771C。法定代表人：张玉宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓香，江苏九谷律师事务所律师。被告：吴久如，男，汉族，1987年5月10日出生，住安徽省凤台县。原告昆山帝锦莱制衣有限公司与被告吴久如追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山帝锦莱制衣有限公司委托诉讼代理人吴晓香、被告吴久如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山帝锦莱制衣有限公司向本院提出诉讼请求称：要求不支付被告工资、缴纳社会保险。事实与理由：被告为原告员工，入职须知明确员工擅自离职而未办理工作交接的，当月工资暂不予结算，员工承诺比照此规定进行处理。被告违反入职须知及劳动合同法（劳动者应当办理交接手续），原告有权暂不结算工资。同时因原告为服装行业，下半年为销售旺季，员工擅自离职会严重影响原告的业务订单生产计划及交货，给原告造成实际损失。根据原告的薪资结算公告及劳动合同法等规定，对被告未发放最后一个月工资按1820元结算。被告吴久如辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2016年7月1日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。被告工作至2016年10月21日（被告辞职）。原告没有支付被告2016年9月至10月工资。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年9月至10月工资14000元、补缴社会保险、经济补偿金14000元。该委作出裁决：一、原告支付被告2016年9月工资7774元、2016年10月工资4667元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告为原告提供劳动，原告依法按约定支付被告工资。原告认为被告违反入职须知及劳动合同法（劳动者应当办理交接手续），原告有权暂不结算工资，并根据原告的薪资结算公告及劳动合同法等规定，对被告未发放最后一个月工资按1820元结算之抗辩理由不成立，本院不予支持。在审理中，原告对仲裁裁决的2016年9月工资7774元、2016年10月工资4667元计算金额无异议，本院予以认定，原告应当支付。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告昆山帝锦莱制衣有限公司支付被告吴久如2016年9月工资7774元、2016年10月工资4667元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山帝锦莱制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年三月十四日书记员  张海焱
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初607号原告：张显钰，女，1998年2月27日生，汉族，住天津市北辰区。被告：李之华，男，1961年2月13日生，汉族，住山东省临清市。被告：张基铁，男，1971年2月24日生，汉族，住天津市西青区。被告：王卫萍，女，1979年11月5日升，汉族，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津红桥支公司，住所地：红桥区芥园道邮政大楼内。负责人：薛友民，经理。委托诉讼代理人：果津成，公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。负责人：黄智。委托诉讼代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。本院在审理原告张显钰诉被告李之华、张基铁、王卫萍、中国人民财产保险股份有限公司天津红桥支公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张显钰于2017年3月24日向本院提出对被告李之华、张基铁、王卫萍的撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张显钰对被告李之华、张基铁、王卫萍的撤诉申请。审判员  尹志伟二〇一七年三月二十四日书记员  王晓宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5111号之一申请执行人马贤均，男，1978年10月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人张荣军，男，1978年12月8日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人马贤均与被执行人张荣军为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7248号民事判决一案中，被执行人张荣军未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张荣军亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张荣军作出罚款500元的处罚，并将被执行人张荣军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张荣军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张荣军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已对被执行人张荣军在黄岩区城市管理行政执法局的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人张荣军有其他可供执行的财产。申请执行人马贤均向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张荣军目前无财产可供执行，申请执行人马贤均亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5111号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张荣军有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月二十七日代书 记员  陈 健
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0117刑初51号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人李某，农民。2002年10月16日因犯盗窃罪，被陕西省商洛市商州区人民法院判处有期徒刑八年，2008年1月31日减刑释放。2015年5月22日因贩卖毒品罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2015年6月25日刑满释放。2016年10月11日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局高陵分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2016年10月11日23时许，被告人李某在未央区辛家庙新房村的XX商店门口附近与石某进行毒品交易时被民警抓获，民警当场从石某身上扣押毒资二百元，从李某身上扣押两包疑似毒品粉末状物品。后经鉴定，该粉末状物品净重0.3克，从中检出海洛因。上述事实，被告人李某在庭审中不持异议，并有证人石某的证言，���西省咸阳市公安司法毒品检验鉴定报告，辨认笔录，指认、辨认照片、现场方位示意图，书证西安市公安局案件指定管辖函、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、称量笔录、抓获经过、前科刑事判决书、释放证明及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品而进行贩卖，贩卖毒品海洛因0.3克,妨害了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人李某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。其在交易现场但未完成交易时被民警抓获，系犯罪未遂；归案后，如实供述；庭审中，又自愿认罪，本院依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条第一、二款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年7月10日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；二、涉案毒品由扣押机关予以没收，并销毁。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵栋科审 判 员  商文博人民陪审员  李宪华二〇一七年三月二��四日书 记 员  李维萍
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初第1450号原告:广安市银都物业管理有限公司。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。被告：熊立军，男，汉族，现住四川省岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告熊立军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉理由：经双方自愿协商，被告已履行义务。原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,已减半收取,不再退减,由原告广安市银都物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  刘兴源二〇一七年三月二十一日书记员  唐永梅
福建省泉州市中级��民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1082号之一申请执行人张本艳，男，汉族，1961年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，被执行人杨喜宾，男，汉族，1977年1月27日出生，住黑龙江省宾县，被执行人吴艳菊，女，汉族，1978年12月31日出生，住黑龙江省哈尔滨市太平区，被执行人杨喜君，男，汉族，1978年10月6日出生，住黑龙江省宾县，被执行人黑龙江融兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇本街一委，组织机构代码：68887196-2。法定代表人袁红，该公司总经理。被执行人哈尔滨天福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾��宾西镇胜利街，组织机构代码：66566299-X。法定代表人何平，该公司总经理。本院在执行张本艳与杨喜宾、吴艳菊、杨喜君、黑龙江融兴房地产开发有限公司、哈尔滨天福缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2016年8月26日自行达成执行和解协议。现被执行人已按该和解协议履行完毕全部款项，申请执行人张本艳于2017年3月1日向本院申请该案结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结最高人民法院作出的（2015）民提字第234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林明清审 判 员  戴梅影代理审判员  冯叶勇二〇一七年三月二日书 记 员  陈小东
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1354号原告：张学龙，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：霍守俊，男，1982年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。原告张学龙与被告霍守俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩东、被告霍守俊到��参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告霍守俊偿还借款15万元及利息（利息按照年利率6%计算，以15万元为基数，从2017年3月6日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。事实和理由：2014年1月18日，被告以资金周转为由，向原告借款15万元。后经原告多次催要借款，被告一直未还。被告霍守俊辩称：借款属实，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，被告霍守俊以资金周转为由，向原告张学龙借款15万元。后经原告多次催要借款，被告一直未还。本院认为：债务应当清偿。被告霍守俊所借原告张学龙款15万元理应偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告霍守俊于本判决生效之日起十日内向原告张学龙偿还借款15万元及利息（利息按照年利率6%计算，以15万元为基数，从2017年3月6日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告霍守俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单正明二〇一七年三月三十日书记员  杨 敏附：处理��案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于���理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初292号原告：滕某。被告：徐某某。委托诉讼代理人：周成。原告滕某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，由审判员舒朝芳依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告滕某，被告徐某及其委托诉讼代理人周成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。滕某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告间的婚姻关系；2.婚生男孩滕某甲随原告生活，被告每月支付孩子抚养费600元；3.原、被告之间的夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2009年9月27日举行结婚仪式后开始���同生活，2010年5月6日补办结婚手续。2010年9月5日生男孩滕某甲。自孩子出生后，原、被告之间的关系逐渐恶化，被告经常和原告闹矛盾，而且和家里人也格格不入，原告为了孩子，只能对被告一忍再忍。2013年，原告发现被告有不忠于夫妻感情的行为。为了给孩子一个完整的家，原告一次又一次原谅了被告。2016年1月29日，被告将其与其他男人的照片发到了家族的微信群中，这让原告无地自容，原告追问时，被告故意挑衅原告打她，为此，原告被行政拘留5元，拘留期满后，被告一直不回家，明确提出要离婚。综上所述，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，双方没有再共同生活的可能。徐某某辩称，我不同意离婚，原告所说我不忠于夫妻感情的行为，全是编造的谎言，无一真实性。2009年9月27日，原、被告举行婚礼，2010年5月6日登记补办结婚证书。怀孕三个月原告把我拉到三滩黄河沿摆头上，双手推我进河，腿部也被踏伤。2010年9月5日生男孩滕某甲，2011年10月1日又生一男孩，我睡醒后孩子不见了，原告声称孩子病了没有抱回来。2012年6月我又一次怀孕，原告打了我，导致孩子流产。2013年11月23日，原告带我去杭州旅游，将身无分文的我遗弃在杭州，自己回来了，我在餐厅打工三个月买了回来的火车票。2017年2月2日，原告不分青红皂白朝我头部用拳头猛击数下，随后用菜刀在我背部砍了几下，后邻居听见报了警，2017年2月3日公安机关作出平公（兴）行罚决字[2017]22号行政处罚决定书，作出对原告行政拘留5日的处罚。滕某围绕诉讼请求提供了婚姻证明一份、照片8张，徐某某围绕辩称观点提供了结婚证一份、行政处罚决定书一份、证明一份、二手车交易合同一份、工资折子一份，原、被告当庭对证据进行了质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2009年9月27日，原、被告举行婚礼同居生活，2010年5月6日在靖远县民政局补办结婚登记手续，2010年5月6日生儿子滕某甲。在婚续期间双方因琐事曾发生吵架、打架的现象，原告因殴打被告被行政拘留5天。双方分居不足两月时间。本院认为，夫妻间因家庭琐事产生矛盾应多加沟通，协商处理，共同维护家庭的和谐稳定。原、被告因琐事发生矛盾后，不能正确对待、正确处理，影响了夫妻感情，但双方分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，原告再也未提供其他证据证实夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准滕某与徐某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由滕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  舒朝芳二〇一七年三月十七日书记员  马天丽
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终130号上诉人（原审被告）：长治市鹏顺鑫商贸有限公司，住所地长治市西大街185号。法定代表人：史红，职务经理。委托诉讼代理人：庞海伟，山西隆德晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉明，男，1955年9月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：郎令香，女，系李玉明妻子。上诉人长治市鹏顺鑫商贸有限公司与被上诉人李玉明因股东权益纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》关于股东会的相关规定，股东会作为公司的权力机构，有权决定公司利润分配等事项，本案中上诉人于2015年9月4日召开了股东会，对退休人员待遇作出了决定，退休人员不再领取工资，由上诉人每月补助700元，鉴于一审法院在认定上述事实的基础上，支持被上诉人36000元，本院认为一审法院应进一步查明上述股东会决议是否有效。综上，本院认为一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第496号民事判决；二、发回长治市城区人民法院重审。上诉人长治市鹏顺鑫商贸有限公司预交的二审案件受理费700元予以退回。审判长  王成立审判员  范进斌审判员  常旭光二〇一七年三月二十七日书记员  陈红芳
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执1064号之一申请执行人朱建明，男，汉族。被执行人赵瑞龙，男，汉族。朱建明申请执行赵瑞龙买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院审理并作出（2016）湘0321民初673号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月22日依法向本院申请执行，要求被执行人赵瑞龙支付人民币1.8125万元；支付案件受理费170元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人赵瑞龙送达执行通知、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人赵瑞龙名下的银行存款；未发现被执行人赵瑞龙名下有房屋；通过车管所查询系统查询，未发现被执行人赵瑞龙名下无机动车登记信息。本院已将被执行人赵瑞龙纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百十七条第（六）项第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）湘0321民初673号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 逵人民陪审员  赵伏平人民陪审员  朱军前二〇一七年三月三十日代理书记员  唐 娉
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3584号之一申请执行人桐庐振凯雪花青石材有限公司。住所地桐庐县钟山乡杨家山。组织机构代码697074471。法定代表人何锡根，执行董事。被执行人项雪罗，男，1973年2月22日出生，汉族，住桐庐县。被执行人王红珠，女，1970年10月26日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行桐庐振凯雪花青石材有限公司与项雪罗、王红珠民间借贷纠纷一案中，对被执行人项雪罗、王红珠下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明被执行人项雪罗、王红珠名下位于桐庐县城香樟花园10幢1单元1701室房产已拍卖处置（待分配，但不足以清偿全部债务）；被执行人项雪罗名下车牌号为浙Ａ×××××车辆已被查封（未扣押到案），此外未发现被执行人王红珠去向及项雪罗、王红珠其他可供执行的财产，项雪罗已司法拘留15天。另据系统查明，被执行人项雪罗在本院涉及被执行案件16件，申请标的约597万元；被执行人王红珠在本院涉及被执行案件7件，申请标的约379万元。根据本院（2016）浙0122民初5743号民事调解书，本案执行标的为借款40万元及自2016年11月25日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费3650元、执行费5900元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人王红珠下落。经回告，现申请执行人桐庐振凯雪花青石材有限公司亦查找不到被执行人项雪罗、王红珠有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年三月十六日书 记 员  郑燕华