wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初字第2579号原告谭小山，男，汉族，1982年生，住宝鸡市渭滨区高家镇三合村。委托代理人郭更生，陕西行中律师事务所律师。委托代理人张兰，陕西行中律师事务所律师。被告丁新建，男，汉族，1983年生，住宝鸡市渭滨区中铁一局集团第五工程有限公司家属院。被告朱茂勇，男，汉族，1972年生，住宝鸡市渭滨区铁五处小区。委托代理人党东峰，陕西秦轩律师事务所律师。被告陕西令氏家外家餐饮有限公司。住所地宝鸡市渭滨区火炬路中段。法定代表人白芳，任总经理。委托代理人李雄，该公司员工。原告谭小山诉被告丁新建、朱茂勇、陕西令式家外家餐饮有限公司（一下简称家外家公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭小山及其委托代理人郭更生、张兰，被告丁新建，被告郭茂勇的委托代理人党东风，被告家外家公司的委托代理人李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭小山向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿原告人身损害赔偿金204159.2元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月中旬，原告经人介绍认识被告丁新建、朱茂勇，随后其雇佣原告从事木工工作，工资为每天150元。2015年12月中旬，被告丁新建给原告打电话数其承包了被告家外家公司装修活，要求原告干木工活。2016年4月14日，原告在干活过程中从人字架上摔下受伤，被送往宝鸡市中心医院治疗，诊断为右侧胫骨下段骨折，左侧腓骨下端骨折，住院治疗26天，后原告伤情被法医认定为九级伤残。被告丁新建辩称，对原告受伤的事实无异议，但认为其已经尽到了合理的监管义务，原告受伤系其不规范的施工行为造成，原告受伤后后其承担了原告的医疗费并且支付原告10000元。被告朱茂勇辩称，其承包工程后将一部分工程转包给了丁新建，与原告并无直接的劳务关系，因此其不应承担责任。被告丁新建已经支付的医疗费及10000元应当在赔偿中予以扣减。原告诉请内容有诸多不合理之处，原告伤残赔偿金所依据的城镇便准不属实。原告对其受伤行为存在过错，应当承办部分责任。被告家外家公司答辩意见同以上两被告。本院经审理认定事实如下：被告朱茂勇承包了被告家外家公司装修工程，并将部分工程内容分包给被告丁新建。被告丁新建雇佣原告谭小山从事木工工作。2016年4月14日，原告谭小山工作过程中从人字架上摔下受伤，被送往宝鸡市中心医院治疗，诊断为右侧胫骨下段骨折，左侧腓骨下端骨折，住院治疗26天，后原告伤情被法医认定为九级伤残。被告丁新建垫付了原告全部医疗费并支付原告10000元。本院认为，公民享有身体健康权。本案中，原告谭小山于2014年4月14日在被告家外家公司装修工地受伤的事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告损失的责任承担主体问题；2、原告的各项损失如何认定。对此分述如下：一、原告损失责任的承担主体问题本案中，被告家外家公司与被告朱茂勇于2015年10月18日签订了《家外家酒店装饰工程施工合同》，故被告朱茂勇为该工程的实际承包人，其又将部分装修工程项目转包被告丁新建负责施工，故本院认定被告丁新建及被告朱茂勇均系接受劳务一方，其在该工程中均获取利益，故其均应当对原告损失承担赔偿责任。被告家外家公司作为该装修工程的发包方，其将装修工程对外承包的的行为不违法法律规定，不存在过错，故被告家外家公司不应对原告损失承担赔偿责任。二、原告的各项损失认定1、误工费依据陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书原告的误工期限评定为180天，参照原告的工作性质本院酌情按100元/天计算，认定为18000元（100元/天×180天）。2、护理费依据陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书原告的护理期限评定为90天，本院酌情按80元/天计算，认定为7200元（80元/天×90天）。3、住院伙食补助费原告住院共计26天，主张住院伙食补助费共计1560元（60元/天×26天）。参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院予以支持。4、营养费依据陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书原告的营养期限评定为90天，本院酌情按20元/天计算，认定为1800元（80元/天×90天）。5、残疾赔偿金原告伤情经陕西中心司法鉴定中心认定构成9级伤残，对此鉴定结论本院予以确认。原告依据城镇标准主张其残疾赔偿金105680元，本院认为，依据原告原籍湖南省湘潭县石潭镇古城村村委会证明以及其租住地渭滨区高家镇三合村村委会证明，均可证明原告并非以农业收入为主要生活来源，且在城镇居住生活满一年，故原告的上述请求符合法律规定，本院予以支持。6、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金3000元，本院认为原告受伤情形系意外导致，并非各被告的直接侵权行为造成，故对原告的该项请求，本院不予支持。7、鉴定费原告主张其鉴定费损失2800元，本院认为此系原告合理损失，本院予以支持。8、后续治疗费依据陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书原告的后续治疗费评定为15000元，本院予以支持。9、被扶养人生活费原告主张其被抚养人生活费41119.2元，本院认为原告伤情虽构成九级伤残，但并不实际影响原告的劳动能力，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的各项损失为：误工费18000元、护理费7200元、住院伙食补助费1560元、营养费1800元、残疾赔偿金105680元、鉴定费2800元、后续治疗费15000元，以上共计152040元。对于被告丁新建先期支付原告的10000元，在上述内容中予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告丁新建、朱茂勇于本判决生效后十日内连带赔偿原告谭小山各项损失共计142040元。二、驳回原告谭小山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3560元，减半收取1780元，由原告谭小山承担280元、由被告丁新建、朱茂勇承担1500元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 惠 超二〇一七年三月五日书记员 王鹏博
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2323民初648号原告：杨海涛，男，汉族，1973年7月11日出生，高中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。被告：叶尔森·马吾肯，男，哈萨克族，1980年1月9日出生，农民，住呼图壁县。被告：阿达克·莫占，男，哈萨克族，1969年2月6日出生，农民，住呼图壁县。被告：阿木尔别克·哈依达尔，男，哈萨克族，1982年6月2日出生，农民，住呼图壁县。本院在审理原告杨海涛与被告叶尔森·马吾肯、被告阿达克·莫占、被告阿木尔别克·哈依达尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告因与被告达成和解协议，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海涛撤回起诉。案件受理费504元、邮寄送达费88.80元（均已减半收取）、合计592.80元，由原告杨海涛自行负担。代理审判员  热孜亚二〇一七年三月二十六日书 记 员  苏迪娅
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执99号山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司：本院在执行大同县志搏信义昌商贸有限公司与山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司合同纠纷一案，平鲁区人民法院作出的（2016）晋0603民初448号判决，已发生法律效力。申请执行人大同县志搏信义昌商贸有限公司于二Ｏ一七年三月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向大同县志博信义昌商贸有限公司支付货款4738869元及利息331772元；（3）负担案件受理费44857元，申请执行费52977.00元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  梁文军二〇一七年三月八日书记员  石磊磊
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初56号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人邹锦奇，男，1985年12月18日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，农民，户籍地建瓯市。因吸食毒品于2015年1月17日被建瓯市公安局行政拘留11日；因吸食毒品于2015年6月22日被建瓯市公安局行政拘留14日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人邹锦奇犯贩卖毒品罪，于2017年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员杨明辉、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人邹锦奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月13日下午2点多，被告人邹锦奇在建瓯市水西七里街村梅宁路起跑线幼儿园7楼701室内以200元的价格向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。2016年9月16日晚21时许，建瓯市公安局禁毒大队民警在建瓯市水西七里街村梅宁路起跑线幼儿园7楼701室将邹锦奇抓获，并从其身上搜查出一小瓶疑似毒品的白色透明晶体（净重2.1克），经南平市公安局物证鉴定所检验，被查获的2.1克白色透明晶体检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在庭审中无异议，并有证人杨某、宫某的证言及辨认笔录、被告人邹锦奇的供述与辩解及辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、称重笔录、称重照片、提取笔录、现场检查笔录、图、照片、南平市公安局物证鉴定所检验报告、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹锦奇违反国家对毒品管理制度的规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹锦奇归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹锦奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2017年9月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的毒品，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  叶维克人民陪审员  黄继成人民陪审员  林 娴二〇一七年三月二十一日书 记 员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初431号之二申请人：林制原，女，1964年9月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：贺青燕，女，1964年5月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：李长顺，男，1960年3月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。本院在审理申请人林制原与被申请人贺青燕、李长顺民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日作出（2017）湘0181民初431号保全裁定，并对李长顺名下的坐落于浏阳市北正北路百合花园的私有房产一套予以查封。现双方达成一致调解协议，申请人于2017年3月13日向本院申请解除对贺青燕、李长顺的财产保全措施。本院认为，申请人林制原的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对李长顺名下的坐落于浏阳市北正北路百合花园的私有房产一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘施汝二〇一七年三月十三日书 记 员  刘若雯
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2011)陕0111行审37号申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。法定代表人田党生，局长。委托代理人刘涛，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。被执行人张养利，男，1959年3月16日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住该村。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2016】6-20号土地行政处罚决定书向本院申请执行张养利在未经县级以上人民政府批准的情况下擅自占用村集体土地建设彩钢棚一案，本院已依法受理。经审查，张养利在未经县级以上人民政府批准的情况下，在西安市灞桥区红旗街道办事处神鹿坊村6组集体土地上建设彩钢棚2座、简易房6间，建筑占地面积560.1平方米。该宗地的地类为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人未经批准非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于未经批准非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出市国土发【2016】6-20号土地行政处罚决定书，责令被执行人在十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的彩钢棚2座、简易房6间及其他建筑物和构筑物，恢复土地原状，并处以罚款18441元。被执行人于2016年11月2日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月14日向被执行人送达了土地行政处罚催告书，要求被执行人在十日内自动履行土地行政处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自在村集体土地上建设彩钢棚及简易房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2016】6-20号土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2016】6-20土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二〇一七年三月六日书 记 员  陈 瑞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初1152号申请人：宁夏法福来清真食品股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：顾某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某某，宁夏侨之桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹某某，宁夏侨之桥律师事务所律师。被申请人：银川市双宝副食品有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：周某某，系该公司总经理。申请人宁夏法福来清真食品股份有限公司与被申请人银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宁夏法福来清真食品股份有限公司于2017年3月7日向本院申请财产保全，要求将被申请人银川市双宝副食品有限公司银行账户存款共计158239.51元（开户行：宁夏银行总行营业部，账号：×××；开户行：石嘴山银行银川高尔夫支行，账号：×××；开户行：石嘴山银行银川金三角支行，账号：×××）予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号×××）为申请人宁夏法福来清真食品股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏法福来清真食品股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人银川市双宝副食品有限公司银行账户存款共计158239.51元（开户行：宁夏银行总行营业部，账号：×××；开户行：石嘴山银行银川高尔夫支行，账号：×××；开户行：石嘴山银行银川金三角支行，账号：×××），冻结期限一年。案件申请费1311元，暂由申请人宁夏法福来清真食品股份有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓方二〇一七年三月七日书记员  宋莉莉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执678号申请执行人罗长清，男，汉族，生于1969年2月26日。被执行人绵阳金鹏物业服务有限公司，住所地江油市诗城中路288号；法定代表人苏晓娟，职务执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民特25号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十��条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人绵阳金鹏物业服务有限公司的银行存款12065.63元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人绵阳金鹏物业服务有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年三月八日书记员  刘 丽
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执227号申请执行人:魏铁勇,男,1971年3月13日出生，汉族,住所大荔县。被执行人:李克茂,男,1963年9月23日出生，汉族,住所大荔县。被执行人:薛小宁,女,1966年3月10日出生，汉族,住所大荔县。本院在执行魏铁勇与李克茂、薛小宁民间借贷纠纷（2015）大民初字第02252号民事判决书一案中，向被执行人李克茂、薛小宁发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李克茂、薛小宁在金融系统的存款。本裁定立即执行。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一七年三月八日书记员  冯占鳌
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终155号上诉人（一审被告）：日照发达实业有限公司，住所地日照市东港区山东路501号，统一社会信用代码91371102168366786G11。法定代表人：时桂芬，董事长。委托诉讼代理人：曹卫兵，男，1973年6月1日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。委托诉讼代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安玉宝，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（一审被告）：孙钦滨（又名孙钦斌），男，1974年8月31日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵俊伟，山东贤合律师事务所律师。上诉人日照发达实业有限公司因与被上诉人安玉宝、孙钦滨建筑设备租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初6338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人安玉宝于2017年3月28日以其与被上诉人孙钦滨已达成和解协议为由向本院申请撤回一审起诉，上诉人日照发达实业有限公司予以同意，并于同日向本院申请撤回上诉。本院认为：被上诉人安玉宝在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人日照发达实业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初6338号民事判决；二、准许被上诉人安玉宝撤回一审起诉；三、准许上诉人日照发达实业有限公司撤回上诉。一审案件受理费187元,减半收取93.5元，由被上诉人安玉宝负担；二审案件受理费187元，减半收取93.5元，由上诉人日照发达实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩文卓代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一七年三月二十九日书 记 员  徐文娟
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初561号原告褚恩宇，男，1982年2月20日生，汉族，唐山兴元印刷包装机械制造有限公司工人，住玉田县。被告唐山兴元印刷包装机械制造有限公司（以下简称兴元印刷机械制造公司），住所地玉田县玉田镇豪门路工业园区。法定代表人江建忠。原告褚恩宇与被告兴元印刷机械制造公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚恩宇到庭参加诉讼。被告兴元印刷机械制造公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2015年6月起开始在被告组装车间工作，但被告自2015年7月开始欠付原告工资，在原告多次索要下，被告法定代表人江建忠在玉田县人力资源和社会保障局调解下给原告出具欠条一张，内容为：“今欠褚恩宇工资款2015年8月—2016年2月壹万捌仟玖佰伍拾陆元，承诺到本月底付50%到16年底付清。唐山兴元江建忠，2016.10.11”，但是被告至今仍未偿还所欠工资。原告认为，被告违反劳动法按月给付工资规定，并且违反承诺，到期没有给付欠款，丧失信用，故原告起诉，请求判令被告偿还所欠工资款18956元，赔偿自应付之日起至付清之日止6%的利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。2、唐山兴元印刷包装机械制造有限公司出具的欠条1张，证明被告欠原告工资18956元。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2015年6月，原告到被告组装车间工作，被告自2015年8月份开始欠付原告工资，被告法定代表人江建忠为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠褚恩宇工资款2015年8月至2016年2月壹万捌仟玖佰伍拾陆元承诺到本月底付50%到16年底付清唐山兴元江建忠2016.10.11”（欠条中加盖唐山兴元印刷包装机械制造有限公司章）。所欠工资至今未付。上述事实，有原告陈述及提供的证据予以证实。本院认为，被告兴元印刷包装机械制造公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告作为用人单位，应依法按月向作为劳动者的原告支付工资。被告拖欠工资的行为违反法律规定，应承担给付责任。原告要求被告支付拖欠工资的利息没有法律依据，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告唐山兴元印刷包装机械制造有限公司给付原告褚恩宇工资款18956元，于判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告褚恩宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告唐山兴元印刷包装机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张翠明二〇一七年三月七日书记员  周治新
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9369号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：王金霞。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告王金霞物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月三十一日见习书记员  张议文
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初394号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李从见，男，1965年2月1日生，汉族，文盲，农民，住河南省淮阳县。被告人李从见因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月5日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人李从见犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人李从见到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月27日下午，被告人李从见在苏州市吴江经济技术开发区某厂北门路边其开设的店内，因食品卫生纠纷与就餐者被害人贾某发生口角，后被告人李从见用拳头殴打被害人贾某左胸部，致被害人贾某胸部受伤。经法医鉴定，被害人贾某胸部损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人李从见明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李从见与被害人贾某达成刑事和解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李从见故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李从见犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人李从见与被害人贾某达成刑事和解。请依法判处。上述事实，被告人李从见在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、CT检查报告单、和解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李从见故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李从见犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李从见与被害人贾某达成刑事和解，依法予以从宽处罚。鉴于被告人李从见犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人李从见犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年三月二十九日书记员  杨佳宇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执404号之二申请执行人：长城华西股份有限公司旌阳支行被执行人:吴笑至被执行人:王华被执行人:德阳东力融资担保有限公司本院在执行长城华西股份有限公司旌阳支行与吴笑至、王华、德阳东力融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本案执行标的1277875.00元，权利人至2017年3月尚未受偿1277875.00元。本案在执行中,本院依法查封了吴笑至名下位于德阳市西湖路观山街85号西湖人家2-1-2号住房及车库(备案证号:201211270000441)及洋河街228号御庭苑地下室三35号（C0168665）、王华名下位于德阳市西湖路观山街85号西湖人家2-1-1号住房及车库(备案证号:201211270000478),该房屋正处于评估、拍卖中,由于评估、拍卖时间较长,本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  吕守良审判员  邹赤波二〇一七年三月三十日书记员  丁洪娟
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6842号申请执行人文联春，男，汉族，1962年3月10日出生，住重庆市合川区。被执行人廖春，男，汉族，1975年8月3日出生，住重庆市合川区。被执行人王丽川，女，汉族，1976年8月11日出生，住重庆市合川区。申请执行人文联春申请执行廖春、王丽川借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）渝0117民初6617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还借款本金40万元给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况及房产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，查询到被执行人王丽川有银行存款，我院于2017年1月23日对王丽川名下的三个银行存款账户进行了冻结，随后，本院于2017年3月15日扣划了被执行人王丽川的银行存款17000元至本院账户。经查，廖春与王丽川截止2017年3月29日，在本院共有10件执行案件，且均为一般债权，无优先受偿案件。本院已于2017年3月17日按照比例对17000元进行了分配。同时，本院作出裁定，向被执行人王丽川任职的重庆市合川区云门中学发出了协助执行通知书，要求从2017年4月起，每月扣留被执行人王丽川的工资收入1500元至其还款义务履行终结时止。以上财产查控情况，本院告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 兵审 判 员  马耀明代理审判员  杨 科二〇一七年三月二十九日书 记 员  雷 蕾
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执401号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。被执行人：布占旗，男，汉族，住宜阳县。关于中国农业银行股份有限公司宜阳县支行与布占旗借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1087号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结被执行人布占旗银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋少康二〇一七年三月二十九日书记员  仝洪宾
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执140号申请执行人安徽休宁大地村镇银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇富宁时代商业广场13幢A-3号，统一社会信用代码91341000571763159Y。法定代表人程祥旭，董事长。被执行人程中良，男，汉族，1980年7月1日出生，住安徽省休宁县，申请执行人安徽休宁大地村镇银行股份有限公司与被执行人程中良公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖休公证字第301号公证债权文书，依法向被执行人程中良发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人程中良至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或提取被执行人程中良在相关部门款项32495元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程华韦二〇一七年三月二十九日书记员  汪 玮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民申182号再审申请人（原审被告）：夏红伟，男，1971年2月8日生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：殷红玉，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晓玲，江苏海联海律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。法定代表人：夏刚，该分行行长。委托诉讼代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。再审申请人夏红伟因与中国银行股份有限公司昆山分行信用卡纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人夏红伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一七年三月二日书记员 姜 瑛
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳城民初字第237号原告于晓清，男，1966年10月20日出生，汉族，住乳山市城区。原告孙艳红，女，1972年3月5日出生，汉族，住乳山市。二原告委托代理人于浩，乳山信誉法律服务所法律工作者。被告周学辉，男，汉族，住乳山市城区。本院受理了原告于晓清、孙艳红与被告周学辉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于晓清、孙艳红于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙起言撤回起诉。案件受理费25元（原告均已预交），由原告于晓清、孙艳红负担。审 判 长  丛 达人民陪审员  宋吉坤人民陪审员  丁国元二〇一七年三月三十日代理书记员  宋文磊
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初136号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人许海，男，1985年11月22日出生，汉族，住襄阳市。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人许海犯非法持有毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人许海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月20日，公安民警在本市樊城区建新路被告人许海的租住处清查时，在许的房间内查获6袋白色晶体和1袋红色药片，共计净重68.32克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，从收缴的白色晶体和红色药片中均检出“甲基苯丙胺”成分。经“甲基苯丙胺”筛选试剂检测，被告人许海尿液检测结果呈阳性。上述事实，被告人许海在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、现场称重笔录、证人证言、鉴定意见书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许海违反法律规定，非法持有毒品“甲基苯丙胺”68.32克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许海归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人许海在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人许海因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又因非法持有毒品罪受到刑事追究，系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人许海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2025年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、涉案毒品甲基苯丙胺68.32克予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一七年三月十六日书记员  闫亚仙
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2061号申请执行人丁志国。被执行人王相前。被执行人李翠玲。申请执行人丁志国与被执行人王相前、李翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)苏0922民初2377号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年9月13日立案执行。本案申请标的为117534元，在执行过程中，本院于2016年10月25日查封了被执行人名下位于滨海县人民南路西侧新时代乐园28号楼401室的房屋，目前被查封房产正在处置中，因房产处置时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志东人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一七年三月八日书 记 员  胡嘉璇
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0291民初214号原告：高培贞，男，1975年6月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：杨文军，男，1984年12月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告高培贞与被告杨文军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告高培贞于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高培贞撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告高培贞负担50元。审判员  刘丙辰二〇一七年三月三日书记员  李姝颖
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初236号自诉人：丁宁，女，回族，1981年5月24日出生，住开封市顺河区。被告人：李媛媛，女，汉族，1987年12月12日出生，住郑州市管城回族区。自诉人丁宁以被告人李媛媛犯拒不执行判决罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁宁于2017年3月22日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人丁宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人丁宁撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  李怡平二〇一七年三月二十三日书记员  王秀香
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初10378号原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路581号，统一社会信用代码9137130086825729X6。主要负责人：刘月余，行长。委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。被告：陈德年，男，1967年8月9日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：张秀丽，女，1967年10月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：临沂市兴龙房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路西段南侧198号。法定代表人：张洪连，总经理。原告中国建设银行股份有限公司临沂分行诉被告陈德年、张秀丽、临沂市兴龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司临沂分行向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判令三被告偿还剩余借款本金141666.78元及利息、罚息；2.原告有权对被告购买的位于兰山区解放路135号汇丰西城1号楼1309号的商铺行使抵押权，对该房产进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权；3.诉讼费、保全费及实现债权的相关费用由三被告承担。本院经审查认为，2013年8月19日，中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行曾就该笔借款诉至本院。2014年7月25日，本院作出（2013）临兰商初字第2763号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。现原告再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂分行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  侯 强二〇一七年三月二十八日代书 记员  陈 辉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2807号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族。被告：杨超，男，汉族，1995年3月7日出生。原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告杨超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审理，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼，被告杨超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2016年3月28日就渝BJ2X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付原告服务费5000元，并每日2%滞纳金支付原告；3、被告支付原告违约金20000元。事实与理由：2016年3月28日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BJ2X**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2016年3月起就未按合同履行义务拖欠原告服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》及渝BJ2XX1号机动车登记证书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BJ2X**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2016年3月28日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月服务费，服务费为4000元/年，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；被告签订合同时向原告缴纳车辆挂靠保证金3000元，合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同签订起被告就未向原告缴纳服务费，截至2017年2月，被告尚欠服务费3666元（4000元/年÷12月/年×11月=3666元），且挂靠车辆亦未及时参加年检及办理投保手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告自愿将服务费的诉讼请求调整为支付服务费3666元，并放弃滞纳金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2016年3月28日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从签订合同起就未按合同约定向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求解除与被告之间签订的《车辆挂靠合同》，并由被告支付服务费3666元、违约金20000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告杨超于2016年3月28日就渝BJ2X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告杨超于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司自2016年4月起至2017年2月期间的服务费3666元；三、被告杨超于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费应收取213元，由被告杨超负担（此款项原告已垫付，被告在给付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李方荣二〇一七年三月二十八日书记员  刘 余
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初100号原告：曾传付，男，生于1977年1月3日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。被告：蒋正平，男，生于1963年7月7日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：蒋伟，男，生于1988年10月04日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。原告曾传付与被告蒋正平、蒋伟、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告曾传付于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已在庭外达成赔偿协议，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾传付撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾传付负担。审判员  郎桔二〇一七年三月三日书记员  黄琪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2130号申请执行人陈明月。被执行人王靓清。被执行人韩兆凌。申请执行人陈明月与被执行人王靓清、韩兆凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的(2016)苏0922民初3084号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年9月23日立案执行。本案申请标的为107750元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因协议履行时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志东人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一七年三月八日书 记 员  胡嘉璇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民终3238号上诉人（原审被告）：常州市皓飞时装有限公司，住所地溧阳市社渚镇工业集中区。法定代表人：周木生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇新，该公司总经理助理。被上诉人（原审原告）：顾勤卫，女，汉族，1973年7月26日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。原审被告：陆小飞，男，汉族，1975年9月7日生，住常州市天宁区。原审被告：常州市科兴国际贸易有限公司，住所地常州市新北区太湖东路8号府琛花园1号楼501室。法定代表人：陆小飞，该公司总经理。上诉人常州市皓飞时装有限公司因与被上诉人顾勤卫，原审被告陆小飞、常州市科兴国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新孟民初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常州市皓飞时装有限公司于2017年3月2日，向本院申请撤回上诉。本院认为，常州市皓飞时装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许常州市皓飞时装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由常州市皓飞时装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李银芬审 判 员  吴立春代理审判员  王 浩二〇一七年三月七日书 记 员  石 琳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1154号原告重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路5号，统一社会信用代码915001027688695987。法定代表人陈亮，该公司经理。委托诉讼代理人王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告任加勇，男，1971年9月28日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆维泰物业管理有限公司与被告任加勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告重庆维泰物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆维泰物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆维泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆维泰物业管理有限公司负担。审判员  杨怡二〇一七年三月一日书记员  蔡璐
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕02民终32号上诉人（原审被告）：文翻成，男，1944年7月6日生，汉族，住铜川市耀州区。委托诉讼代理人：杨小玲，陕西意新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文涛，男，1952年7月11日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：张守成，陕西帝意律师事务所律师。上诉人文翻成与被上诉人文涛物权保护纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人文翻成的代理人杨小玲，被上诉人文涛及其代理人张守成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文翻成上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人在案件涉及的院内搭建猪舍有正当理由，搭建行为得到房屋原所有人文珍云同意，文珍云同意在自家新建房屋时留出一部分土地给予上诉人。案件涉及的土地上诉人自1993年占用至今，在此期间被上诉人多次回来查看房屋情况，不可能不知道院内搭建猪舍的情况，本案早已超诉讼时效。文涛答辩称：一审判决认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，适用法律正确，依法应予维持。文涛向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨害；立即自行拆除所建圈舍，恢复原告所有宅基地原状并向原告返还土地。2.赔偿原告损失人民币5万元整。3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告系近邻，位于铜川市耀州区城关镇北街东安巷17号的宅基地系原告所有，宅基地南北长21.54米，东西长10.80米，该宅基地上房屋为土木结构，面积共计82.30平方米。被告宅基地位于原告宅基地南边。2003年原告在“城区个人建房审批表”中，经过四邻和有关部门同意后，获得有关部门审批。庭审中，原告提供的证据可以看出被告在原告的院子内靠近其一侧搭建长约10米的圈舍，占用了原告的宅基地，并称在2016年3月份才发现搭建的该圈舍。原审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。被告文翻成私自在原告文涛的宅基地上搭建圈舍，侵犯了文涛对自有宅基地的占有和使用的权利，故对原告要求被告拆除圈舍，恢复宅基地原状的请求予以支持。原告要求被告赔偿其五万元损失仅向法院提供了一份赔偿清单，没有证据证明该损失不予支持。土地属于国家所有，原告主张返还土地不予支持。原告在2016年3月份才发现搭建的圈舍，被告无证据证明原告的诉讼请求超过诉讼时效。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条的规定，判决：一、被告文翻成于本判决生效后三十日内自行拆除建于原告文涛宅基地上的圈舍，恢复原告文涛建房审批表中宅基地原状；二、驳回原告文涛的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告文涛自负950元，被告文翻成负担100元。二审中双方均未提供新证据，本院对原审查明的事实予以确认。文翻成在庭审中对于自己关于案件超诉讼时效的上诉理由予以放弃。本院认为，本案争议焦点为：文翻成是否存在侵权行为。本案中文涛依法取得该土地上的住宅，并取得县级人民政府颁发的房屋产权证书，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，宅基地使用权人有权依法利用该土地建造住宅，该权属证明在没有被依法撤销的情况下可以作为案件证据使用，可以证明案件争议的房屋属于文涛所有。文翻成亦认可自己搭建的圈舍是在文涛院内，只是陈述认为自己搭建圈舍取得文涛和文涛之姐文珍云的同意，但没有提供证据证明，文涛予以否认，文珍云已经去世。故，文翻成的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，文翻成的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人文翻成负担。本判决为终审判决。审判长  贺晓华审判员  王冬青审判员  汪 涛二〇一七年三月二十二日书记员  海 鹰
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执81号被执行人张桂如,男，1955年11月10日出生，汉族,农民。在执行本院刑庭移送的被执行人张桂如罚金一案中，移送执行函表述本院（2013）南刑初字第00100号刑事判决书判决的1000元罚金尚有500元未履行，执行中被执行人张桂如称罚金1000元已履行完毕，经核实属实，本院扣划的张桂如存款550元也已返还给张桂如。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结本院（2017）陕0721执81号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨能军二〇一七年三月八日书记员  庞 晶
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执746号之一申请执行人：安徽华邦特种材料有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。法定代表人：楼钱，系该公司董事长。被执行人：广州映景纸业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：吴华兴，系该公司经理。被执行人：吴华兴，男，1989年5月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。本院在执行安徽华邦特种材料有限公司与广州映景纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人广州映景纸业有限公司、被执行人吴华兴发出执行通知书，责令被执行人广州映景纸业有限公司、被执行人吴华兴清偿申请执行人的货款105405.60元及利息，但被执行人广州映景纸业有限公司、被执行人吴华兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人广州映景纸业有限公司、被执行人吴华兴存款121823.34元。本裁定立即执行。审判员 叶  剑  峰二〇一七年三月二十日书记员 张文冲（代）
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执440号之一申请执行人：付永金，男，1972年11月17日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张清山，男，1957年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行付永金与张清山民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人张清山在林西县农村信用合作联社的存款，现依法裁定如下：终结林西县人民法院作出的(2016)内0424民初1655号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王建华审判员 ：刘晓伟审判员 ：王洪玉二〇一七年三月二十三日书记员 ：康宇恒
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初516号原告：陈建喜，男，1987年11月18日出生，汉族，住漳浦县。被告：李志艺，男，1988年10月19日出生，汉族，住漳浦县。原告陈建喜与被告李志艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建喜到庭参加诉讼，被告李志艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈建喜向本院提出诉讼请求：1.判令李志艺归还借款30000元，并自借款之日起至清偿之日止按中国人民银行同期利率四倍计算利息。事实和理由：2016年5月至8月间，李志艺因做生意缺乏资金，分三次共向陈建喜借款30000元，并出具借条三张给陈建喜收执。后经多次催讨，李志艺未归还借款本息。请法院判如所诉，维护陈建喜权益。李志艺未作答辩。陈建喜围绕诉讼请求依法提交借条三张，李志艺经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和异议的权利。经审查，该证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：李志艺因需用资金多次向陈建喜借款，分别于2016年5月7日、年5月23日、8月6日各借款10000元，合计30000元，借贷双方均未约定借款利率和期限，并出具借条三张给陈建喜收执。事后，李志艺未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈建喜与李志艺之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认，李志艺负有还款的义务；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案借贷双方未约定期限，陈建喜可随时催告李志艺在合理期限内还款。经催告，李志艺仍未归还借款，已构成违约，陈建喜可以请求李志艺还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借贷双方未约定借款利率，视为不支付利息，陈建喜可要求其支付逾期还款的利息，陈建喜向本院起诉之日视为李志艺的逾期之日，陈建喜请求判令李志艺自借款之日起按中国人民银行同期利率四倍计付利息，依法调整为自起诉之日起按月利率0.5%支付利息。李志艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。综上所述，陈建喜请求判令李志艺归还借款并支付利息，有事实根据和法律依据，应予支持。利率及起算时间依上述分析意见予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李志艺应于本判决生效后十日内归还陈建喜借款30000元，并自2017年2月4日起至清偿之日止按月利率0.5%计算利息；二、驳回陈建喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序减半收取计275元，由李志艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一七年三月二日书记员  张志勇附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0729民初290号原告：晋中正和房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇南王中村。法定代表人:闫淑萍，经理。委托诉讼代理人：丁亮喜，男，1965年4月13日出生，晋中正和房地产开发有限公司员工。被告：陈会恩，男，1950年11月15日出生，山西省灵石县人。原告晋中正和房地产开发有限公司（以下简称正和公司）诉被告陈会恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。原告正和公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款600000元；2、被告偿还逾期还款利息，自2015年2月1日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于被告经营需要，原告代表史利春与被告协商，由被告向原告借款600000元，借款期限2014年7月30日至2015年1月30日。原告于当日向被告转账600000元。借款到期后，被告以各种理由推脱不予归还欠款及利息，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。本院经审查认为，史利春诉被告陈会恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，现正在审理中。该案与本案系基于同一事实，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告晋中正和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费9800元，退还原告晋中正和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长 张 华审判员 冀俊将审判员 梁振生二〇一七年三月二十九日书记员 郭 艳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初1529号原告祁桂珠，女，1948年8月13日出生。被告吴庭旺，男，56岁。案由：宅基地使用权纠纷本院在审理原告祁桂珠诉被告吴庭旺宅基地使用权纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告祁桂珠撤诉。案件受理费三十五元，由原告徐占武负担，已交纳。审判员  王得存二〇一七年三月十五日书记员  张 旭
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2388号申请执行人：吴祖根。被执行人周玉荣。被执行人曾星星。被执行人朱毅。申请执行人吴祖根与被执行人周玉荣、曾星星、朱毅民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月25日作出的(2014)虎民初字第2411号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决如下：被告周玉荣于本判决生效之日起十日内归还原告吴祖根借款本金637000元，并支付原告借款利息（利息计算方式：以借款本金637000元为基数，自2014年11月12日起计算至实际履行之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），被告曾星星、朱毅对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10170元，财产保全费4020元，合计14190元，由被告周玉荣、曾星星和朱毅共同负担。后因被执行人曾星星、朱毅未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人吴祖根于2016年11月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的651190元，被执行人应负担的执行费8912元，合计660102元，本院已于当日立案执行。本院于2017年3月17日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能在合理期限内提供被执行人其他财产线索。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第2411号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  张新阶审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一七年三月二十八日书记员  沈志翔
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执696号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市总部中心金同大厦1-2楼，组织机构代码:674791083。法定代表人：贾仕宝。被执行人：浙江神发工具有限公司，住所地永康市西溪镇西山村宏业路2号第1幢第2层，组织机构代码:71252585X。法定代表人：吕红伟。被执行人：吕红伟，男，1966年9月23日出生，住永康市。被执行人：胡牡丹，女，1965年7月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：吕俊杰，男，1987年3月20日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江神发工具有限公司、吕红伟、胡牡丹、吕俊杰金融借款合同纠纷一案中，责令���执行人履行已生效的（2015）金永龙商初字第00354号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人浙江神发工具有限公司所有的坐落在永康市西溪镇西山村宏业路2号的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江神发工具有限公司所有的坐落在永康市西溪镇西山村宏业路2号的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年三月八日书记员  胡军敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2323民初639号原告：丁会云，男，汉族，1967年9月20日出生，农民，住呼图壁县。被告：呼图壁县五工台镇乱山子村村民委员会,住所地呼图壁县五工台镇乱山子村。法定代表人：方新利，主任。原告丁会云与被告呼图壁县五工台镇乱山子村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告丁会云于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁会云申请撤回对被告呼图壁县五工台镇乱山子村村民委员会的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁会云撤诉。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告丁会云负担。审判员  辛奇霞二〇一七年三月七日书记员  娄新萍
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初368号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司(以下简称“安化��商银行”)，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍文，男，1988年5月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：黄某某，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住安化县。被告：黄某某1，女，1986年11月23日出生，汉族，农民，住安化县。被告：李某，男，1990年10月25日出生，汉族，农民，住安化县。被告：谭某某，女，1989年11月18日出生，汉族，农民，住安化县。原告安化农商银行诉被告黄某某、黄某某1、李某、谭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理���原告特别授权委托代理人伍文到庭参加了诉讼，被告黄某某、黄某某1、李某、谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄某某、黄某某1夫妇共同偿还原告贷款本金58000元，利息22421.76元,逾期加收利息3701.1元，本息合计84122.85元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）;2.判决被告李某、谭某某夫妇承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄某某与黄某某1系夫妻关系，李某与谭某某系夫妻关系。2013年11月23日被告黄某某因购买挖机向原告所属新桥支行借款60000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告李某夫妇做连带责任保证，双方分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，利息清至2013年12���24日。截至2016年10月31日止，被告黄某某尚欠原告贷款本金58000元，利息22421.76元,逾期加收利息3701.1元，本息合计84122.85元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。被告黄某某、黄某某1、李某、谭某某未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致，有原告提供的安化农商银行营业执照、中国银监会湖南监管局文件、法定代表人证明书和身份证、被告身份证明、结婚证、借款借据、个人贷款合同、保证合同复印件等书证及当事人陈述予以证实，上述证据均在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《个人贷款合同》《保证合同》及借款借据要素齐全，是双方的真实意思表示，合���依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告黄某某未按期偿还贷款本息，被告李某、谭某某未在保证范围内承担保证责任，均属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。该债务发生在被告黄某某与黄某某1夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告主张被告黄某某、黄某某共同偿还贷款本息、逾期加息，并由被告李某、谭某某承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另保证人承担保证责任后，有权向被告黄某某、黄某某1追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某、黄某某1于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金58000元，利息22421.76元,逾期加收利息3701.1元，本息合计84122.85元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）；二、被告李某、谭某某对上述还款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，减半收取计952元，由被告黄某某、黄某某1、李某、谭某某共同承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  刘静二〇一七年三月十五日书记员  王科
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执873号被执行人：张金冬，男，汉族，1994年6月1日生，住洪泽区,现在南京高淳监狱服刑。被执行人张金冬盗窃一案，本院作出的（2015）泽刑初字第277号刑��判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告人张金冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；对被告人张金冬犯罪所得继续予以追缴。本院于2016年7月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月18日向被执行人张金冬（南京高淳监狱）邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产。被执行人被告无可供执行财产属实。2、2016年10月18日被执行人张金冬发出限制消费令，并向张金冬邮寄送达执行决定书，2016年8月19日将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2017年1月16日前往被执行人张金冬住所地洪泽区朱坝街道办事处长江东路35号及朱坝街道办事处实地调查走访，查实被执行人入狱服刑，其家庭经济困难，父母无业。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无存款、车辆、有价证券登记信息。被执行人张金冬在区公安分局有保证金5000元，已到账并发还受害人。另查明以张金冬为被执行人的另一罚金执行案件（2016）苏0829执1037号案件已于2017年3月13日终结本次执行程序。上述事实有查询回执、邮寄回执、刑事判决书、调查笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经执行到位标的5000元，未执行标的为11720元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区法院（2015）泽刑初字第277号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续缴纳罚金和犯罪所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪洲审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年三月二十八日书 记 员  金 杰
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初281号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人余国胜，男，1992年1月21日。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年9月10日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月22日被羁押，同年8月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人余国胜犯抢劫罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴睿德出庭支持公诉，被告人余国胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年4月21日16时许，被告人余国胜在本市海淀区某地，采用暴力手段，劫取被害人梁×（女，33岁）背包1个，内有现金300余元、吊坠1个、车钥匙1把（均未作价）等物，被害人身×损伤经鉴定为轻微伤。现赃款物未起获。2016年4月22日20时许被告人余国胜被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、到案经过等证据材料，认为被告人余国胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。公诉机关同时认为，被告人余国胜到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但其曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余国胜对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人余国胜于2016年4月21日16时许，在本市海淀区某地，采用暴力手段，劫取被害人梁×背包1个（未作价），内有人民币300余元、吊坠1个、车钥匙1把（均未作价）等物，致使被害人右下颌软组织挫伤。经鉴定，被害人的身×损伤程度为轻微伤。现款物均未起获。被告人余国胜于2016年4月22日被抓获。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人余国胜的供述和辩解，被害人梁×的陈述，证人周×、杨×、王×的证言，110接处警记录，受案登记表，辨认笔录，监控录像，伤情照片，门诊证明书，法医临床学鉴定意见书，司法鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，工作说明，到案经过，被告人余国胜的身份信息等证据。经当庭质证，被告人余国胜对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。本院认为，被告人余国胜以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人余国胜犯抢劫罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人余国胜到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余国胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2020年4月21日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）二、被告人余国胜退赔赃款人民币三百元，发还被害人梁×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 静人民陪审员 闫 洪人民陪审员 李文云二〇一七年三月三日书 记 员 方一鸣
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执240号申请执行人：雍嘉伦。被执行人：戴俊。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01285号民事判决书确定的义务，向被执行人戴俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴俊银行存款40440.00元；或扣留、提取被执行人戴俊尚未支取的收入40440.00元；或查封、扣押被执行人戴俊所有的价值40440.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年三月一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执���人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部���的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初956号原告：江苏美迪制衣集团有限公司，住所地扬州市扬子江北路1018号。法定代表人：冯元松。委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所。委托诉讼代理人：陈海霞，江苏君奥律师事务所被告：陈新红，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽涡阳县被告：徐勉，男，汉族，住江苏兴化市。原告江苏美迪制衣集团有限公司与被告陈新红、徐勉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告江苏美迪制衣集团有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏美迪制衣集团有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏美迪制衣集团有限公司撤诉。案件受理费225元，依法减半收取113元，由原告江苏美迪制衣集团有限公司负担。审判员  李五二〇一七年三月六日书记员  袁芬
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初31号原告：江海区联发沙石场，住所地：江门市。经营者：吴国强，住江门市江海区。被告：吴永峰，住台山市。原告江海区联发沙石场（以下简称联发沙石场）诉被告吴永峰、张水莲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告联发沙石场提出撤回对张水莲的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联发沙石场经营者吴国强到庭参加诉讼，被告吴永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告联发沙石场向本院提出诉讼请求：1、判令吴永峰支付联发沙石场货款108268.5元；2、判令诉讼费由吴永峰承担。事实和理由：吴永峰于2016年期间向联发沙石场购买洗水沙，合共货款113268.5元。联发沙石场运送完沙后，与吴永峰结算，被告吴永峰签订了三张汇总送货单，确认已收货未付款金额（82802.5+24756+5710）合共113268.5元。其后吴永峰支付了5000元。余款108268.5元，联发沙石场向吴永峰催缴无果。被告吴永峰缺席，没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。被告吴永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由吴永峰承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日至2016年10月期间，联发沙石场向吴永峰供应洗水沙。2016年9月19日，吴永峰签署送货单，确认（2016年）9月10日至9月13日共收取联发沙石场货值82802.5元的洗水沙；2016年9月20日，吴永峰签署送货单，确认（2016年）9月17日至9月19日共收取联发沙石场货值24756元的洗水沙；2016年10月，吴永峰签署送货单，确认（2016年）9月26日至9月28日共收取联发沙石场货值5710元的洗水沙，合计113268.5元（82802.5元+24756元+5710元）。庭审中，联发沙石场确认以下事实：1、送货单均由吴永峰本人签名及捺印。2、吴永峰已经支付货款5000元，尚欠联发沙石场货款108268.5元（113268.5元-5000元）。本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同纠纷法律关系。吴永峰向联发沙石场购买洗水沙，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。联发沙石场主张吴永峰拖欠货款108268.5元（113268.5元-5000元），并提供送货单佐证，经庭审核证，联发沙石场提交的证据内容真实，取得过程合法，且能充分证明联发沙石场主张的事实，故对联发沙石场主张吴永峰拖欠货款108268.5元的请求，本院予以支持。吴永峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而引起的法律后果，理应由其自负。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴永峰在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款108268.5元给原告江海区联发沙石场。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取1233元，保全费1020元，合共2253元，由被告吴永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陆雪莹二〇一七年三月二十二日书记员  袁妙玲
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初296号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘岳军，男，1957年4月1日出生于江苏省宜兴市，，汉族，初中文化，务农，住宜兴市。因本案于2017年2月8日被宜兴市公安局取保候审，3月23日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人刘岳军犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同年3月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人刘岳军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年2月4日17时30分许，被告人刘岳军酒后持已过有效期的驾驶证，驾驶已注销的苏Ｂ×××××二轮摩托车，沿本市宜归线由南向北行驶至八仕桥处，被民警查获。经检测，被告人刘岳军的血液中乙醇含量为122毫克/100毫升，属醉酒后驾车。案发后，被告人刘岳军如实供述了上述事实。对于上述事实，被告人刘岳军在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、查获经过说明材料，证人潘某的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精含量测试笔录、阈值记录表，血样提取登记表，血样封装袋，相关摄影照片，宜兴市公安局交通警察大队检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人刘岳军的供述及户籍摘录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘岳军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人刘岳军能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘岳军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年4月22日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐英二〇一七年三月二十三日书 记 员  周迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初394号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人王磊，男，1987年7月11日出生于重庆市南岸区，汉族，大学专科文化程度，驾驶员，户籍所在地重庆市南岸区。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人王磊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年2月17日21时许，被告人王磊经事先微信及电话联系后，在重庆市江北区观音桥的红鼎国际B座附近，以580元的价格将10颗合计净重0.96克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某。交易完毕后，王磊即被民警捉获，缴获交易的毒品及王磊联系贩毒所用的手机。同时，民警从王磊处查获净重0.18克的甲基苯丙胺（冰毒）。	被告人王磊的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处王磊有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。	被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人王磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：	一、被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年10月16日止。刑期折抵一日。）	二、缴获的毒品及被告人王磊联系贩毒所用的手机予以没收。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年三月二十八日	书记员 曹晓燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初802号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路。法定代表人：樊来华,南京伟联物业管理有限公司法人。委托诉讼代理人：吴向明，1972年6月11日出生，住南京市鼓楼区。被告：康永红,1976年11月2日出生。本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告康永红物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康永红的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年三月二十三日书记员  王启慧
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执340号之一申请执行人李保聚，男，1986年4月16日生，汉族，居民，住临沭县临沭经济开发区李湖村***号。公民身份号码：3713291986********。被执行人崔生亮，居民。公民身份号码：××。本院执行的李保聚与崔生亮民间借贷纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行义务，现查明被执行人崔生亮有小型轿车五辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人崔生亮所有（鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××）小型轿车五辆。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  刘鹏程二〇一七年三月二十一日书 记 员  石学叶
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0321民初1821号之一申请人:十堰恒阳混凝土工程有限公司，住所地：十堰市郧阳区柳陂镇。统一社会信用代码：91420304568325801J。法定代表人：钟菊和，该公司董事长。被申请人:湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元1101001号。法定代表人唐启兵，该公司总经理。申请人十堰恒阳混凝土工程有限公司与被申请人湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人十堰恒阳混凝土工程有限公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司在中广核湖北郧县40MWP高效农业光伏并网发电项目部的应收账款400000元，并以中国人民财产保险股份有限责任公司诉讼财产保全责任保险（限额400000元）保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰恒阳混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：扣留被申请人湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司在中广核湖北郧县40MWP高效农业光伏并网发电项目部的应收账款400000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈刚二〇一七年三月二十日书记员  谢筱
六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0201执677号申请执行人罗某某,男,被执行人杨某某,女,本院在执行申请执行人罗某某与被执行人杨某某抚养费纠纷一案中，申请人罗某某以被执行人杨某某已履行义务为由,撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结六盘水市钟山区人民法院（2007）黔钟民一初字第1475号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭太智二〇一七年三月十四日书记员  李 丽
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第1231号之三本院在执行申请执行人王恺与被执行人张斌、张曦、尤筱珍共有物纠纷一案中，被执行人尤筱珍向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人尤筱珍从被执行人名单中删除。二〇一七年三月七日
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执230号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司福鼎支行。主要负责人：许荔晖，行长。被执行人：福建省华瑶融资担保有限责任公司。法定代表人：梅传瑶，董事长。被执行人：耿宗钦。被执行人：王绍据。被执行人：林月娥。本院在执行中国建设银行股份有限公司福鼎支行与福建省华瑶融资担保有限责任公司、耿宗钦、王绍据、林月娥金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月23日委托福鼎市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人耿宗钦所有的坐落于福建省福鼎市桐山房地产。买受人以164.235万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：坐落于福建省福鼎市桐山房地产的所有权归买受人所有。福建省福鼎市桐山房地产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、解除对耿宗钦所有的坐落于福建省福鼎市桐山房地产的查封。三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一七年三月七日书记员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十几日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7925号上诉人（原审被告）：重庆宏宇房地产开发有限公司,住所地重庆市渝北区。法定代表人：程昌泉，经理。委托诉讼代理人：陈德福，男，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆红惠源商贸有限公司,住所地重庆市綦江区。法定代表人：谢元学，总经理。委托诉讼代理人：刘治川，男，汉族，该公司员工。上诉人重庆宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房地产公司）因与被上诉人重庆红惠源商贸有限公司（以下简称红惠源商贸公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初5266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇房地产公司上诉请求：撤销原判并依法改判驳回红惠源商贸公司一审主张的利息部分的诉讼请求，二审案件受理费由红惠源商贸公司承担。主要事实和理由：本案双方的借款并没有约定利息。出具承诺函是公司当时的法定代表人的个人行为，不能代表公司的行为，公司股东和员工都不知道公司出具了承诺函，只有当时法定��表人肖元红本人知道。红惠源商贸公司辩称，肖元红作为法定代表人也是对方公司股东，肖元红的行为是代表上诉人公司而非个人行为，且借条和承诺书是同一天形成的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。红惠源商贸公司向一审法院起诉请求：1.宏宇房地产公司支付红惠源商贸公司借款本金3039192.27万元及利息（从借款之日起按约定或国家借款最高支付利息规定计算）；2.宏宇房地产公司承担全部的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月10日，宏宇房地产公司需流动资金，向红惠源商贸公司出具的借条一张。该借条约定：今借到重庆红惠源商贸有限公司人民币3039192.27元（大写：叁佰零叁万玖仟壹佰玖拾贰元贰角柒分），用于宏宇房地产公司支付綦江县渝南市场有限公司贷款利息。宏宇房地产公司在借条上加盖单位的���章。同日，宏宇房地产公司向红惠源商贸公司出具承诺函一份。该承诺函载明：我司于2014年12月10日向贵司借款人民币3039192.27元（大写：叁佰零叁万玖仟壹佰玖拾贰元贰角柒分）用于支付宏宇房地产公司控股的綦江县渝南市场有限公司欠农商行的贷款利息，并自愿以我司拥有的位于XXX号的5323.13平方米房屋产权作为该笔借款抵押。我司承诺该笔借款于2014年12月20日前一次性归还，若到期不能归还，自愿无条件同意贵司拍卖抵押房产来偿还借款本息，延期同意支付月息三分。由此产生的法律、经济责任由我司自行负责、承担。同日，宏宇房地产公司向红惠源商贸公司出具了收到现金3039192.27元的收据一张。借款到期后，经红惠源商贸公司多次催收未果，起诉至法院。一审审理中，根据红惠源商贸公司的财产保全申请，一审法院裁定后，依法查封了宏宇房地产公司所有的位于XXX房屋和位于XXX房屋。红惠源商贸公司向重庆鑫皇非融资性担保有限公司支付了财产保全的担保费用15000元。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。被告宏宇房地产公司因欠银行贷款，向红惠源商贸公司借款，并向红惠源商贸公司出具借条一张，承诺函一份，约定了借款金额、期限、利率。借条和承诺函系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。宏宇房地产公司未按承诺函约定的期限按期归还借款，其行为已违约。红惠源商贸公司要求宏宇房地产公司归还借款本金及利息合法，一审法院院予以支持。但红惠源商贸公司要求宏宇房地产公司按承诺函约定的月息3%计算利息，因该约定超过了法律规定的年利率不超过24%的规定，对于超过部分，一审法院不予支持。红惠源商贸公司要求宏宇房地产公司从借款之日起支付利息，因借条上没有约定利息，应视为不支付利息，其利息的起算时间应从承诺函约定的还款时间2014年12月20日起计算。一审法院判决：一、宏宇房地产公司在原审判决生效后十日内归还红惠源商贸公司借款本金3039192.27元及利息（利息以借款本金3039192.27元为基数，从2014年12月20日起按月利率2%计算至付清本金时止)；二、宏宇房地产公司在原审判决生效后十日内支付红惠源商贸公司财产保全的担保费用15000元；三、驳回红惠源商贸公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取15560元，财产保全费5000元，由宏宇房地产公司负担本院二审中，宏宇房地产公司围绕其上诉请求举示董事会会议纪要2份、公司申请用章登记表与合作协议各1份并申请证人王某、杨某、陈某出庭作证，上述证据及证人证言拟证明公司员工都不知道承诺函的事情，且承诺函上的公司印章没有经过公司用章程序，是个人加盖的。经质证，红惠源商贸公司对上述书面证据及证人证言的真实性及证明力均不认可。本院认为上述书证均为宏宇房地产公司单方制作的内部管理资料，且红惠源商贸公司对其真实性不予认可，对上述书面证据的真实性本院不予确认。证人王某、杨某、陈某均为宏宇房地产公司员工，与本案存在利害关系，且上述证人均不是本案借款的直接经办人，对借款的具体情况不完全清楚，故对该证人证言的真实性，本院不予确认。对上述证据的关联性结合其他事实综合评判。二审审理中，红惠源商贸公司于2017年2月6日向本院申请撤回要求宏宇房地产公司支付财产保全担保费用15000元的诉讼请求。本院对一审查明的其他事实予以确认。本��认为，宏宇房地产公司向红惠源商贸公司出具的借条和承诺函意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。宏宇房地产公司认可收到红惠源商贸公司支付的款项，红惠源商贸公司履行了出借义务，享有债权，宏宇房地产公司应当承担按约偿还借款本息的责任。宏宇房地产公司对借款本经3039192.27元无异议，愿意归还借款本金，但抗辩称双方借款并未约定逾期利息，承诺函载明内容并非该公司的真实意思表示。二审中，宏宇房地产公司为支持其上诉请求举示该公司的内部资料并申请公司员工出庭作证。本院认为上述证据尚不不足以证明承诺函并非宏宇房地产公司的真实意思表示，亦与日常生活经验不符。故宏宇房地产公司的抗辩主张，本院不予支持。红惠源商贸公司自愿撤回要求宏宇房地产公司支付诉讼保全担保费用15000元，��院予以确认。综上所述，宏宇房地产公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。基于二审出现新情况，应对一审判决加以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初5266号民事判决第一、三项；二、撤销重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初5266号民事判决第二项。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费31113元由重庆宏宇房地产开发有限公司负担28001.7元，重庆红惠源商贸有限公司负担3111.3元。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年三月七日书 记 员  邹春蕾
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0629民初286号原告：华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用社），住所地华安县华丰镇大同路**号。统一社会信用代码：91350629727901790T。法定代表人秦德亮，任理事长。委托代理人杨娇惠，女，汉族，1986年12月15日出生，该社信贷员，住华安县。被告：宋金城，男，汉族，1975年8月14日出生，住福建省华安县。被告：宋福武，男，汉族，1971年6月28日出生，住福建省华安县。原告华安县农村信用合作联社与被告宋金城、宋福武金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年3月27日以双方通过庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，华安县农村信用合作联社的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费177元，减半收取88.5元，由华安县农村信用合作联社负担。审判员  林震强二〇一七年三月二十七日书记员  赵漳龙
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申2698号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓素霞，女，汉族，1959年10月25日出生，住济南市槐荫区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东匡山琪鑫置业股份有限公司。住所地：济南市槐荫区匡山小区幸福街*号。法定代表人：孙兆海，经理。再审申请人邓素霞因与被申请人山东匡山琪鑫置业股份有限公司劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民一终字第959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：邓素霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一七年三月三日书 记 员  史慧丽
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终306号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗选平，男，1974年6月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：文仲碧，女，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人罗选平、广仲碧商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣