wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1503民初3792号原告张华旭，男，1984年8月8日生，住河南省禹州市。委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告张百顺，男，1976年6月25日生，汉族，住信阳市平桥区。原告张华旭诉被告张百顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍珊到庭参加了诉讼，被告张百顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2006年认识，当时都在连霍高速巩义服务区工作，系同事关系。被告因有事急需用钱，从原告借取现金33000元，一直没有偿还，2015年11月30日被告重新给原告书写一张借条，借原告现金33000元，并承诺按期偿还，一年内还完，但被告毫无诚信至今未赔偿一分。2014年，被告在新乡开运输公司，原告在其公司工作。2015年5月29日，被告因经营用款，向原告借款人民币150000元，双方约定借款期限为一个月，同年6月以前至少还10000元，由被告亲笔书写一张欠条。2015年9月3日，原告向被告催要借款，被告又书写保证书，保证9月30日以前还清欠款，并以被告名下位于明港镇翰林华府7号楼3单元1105室，商品房作抵押，如还不清欠款，原告可处置该房产，并约定每月支付2000元利息，被告书写保证书后，只还了20000元，又不履行还款义务。2015年11月30日被告又给原告书写一张承诺书，承诺2016年4月30日前还清，然而被告言而无信，如今，被告既不偿还本金，也不支付利息。综上所述，原告为了保护自己的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款人民币163000元；判令被告按约定月息2分支付从2015年11月30日起至本案调判执行终结期间的利息；本案诉讼费由被告承担。被告张百顺未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告系同事关系。2015年5月29日，被告以有事急用钱为由，向原告借现金150000元，并写有借条，其借条内容为：今欠张华旭现金150000元（壹拾伍万元整），借期一个月，六月底以前归还，如六月底以前不能还完，保证至少归还100000元（壹拾万元）。同年9月3日，被告又给原告写一份保证书，其保证书内容为：由于本人欠张华旭现金150000元（壹拾伍万元整），一直没有偿还。现作出如下保证：保证在9月30号以前还清欠款，并以本人名下房产翰林华府7号楼3单元1105室由张华旭进行公证变卖，用于偿还欠款，其中100000元（壹拾万元）为每月支付利息2000元（贰仟元）。落款人：张百顺。事后此款经原告催要，被告已还借款本金20000元，仍下欠借款本金130000元至今未还。2015年11月30日被告又向原告借现金33000元，并写有借条，其借条内容为：今借张华旭现金33000元（叁万叁仟元整），从现在起计算，一年之内还完，如到期不能归还，愿意多付每月贰分计息，落款人：张百顺。以上两笔借款共计163000元及其利息至今未还，为此，原告诉至本院，要求被告尽快偿还借款及利息。本院认为：此案债权债务关系明确。原告诉称被告拖欠两笔借款163000元至今未还，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。故本院对其诉请予以支持，关于借款利息的问题，第一笔借款150000元，被告保证在2015年9月30日以前还清，如超期不还双方只对其中借款100000元约定利息为每月2分，其余50000元未约定利息，视为不支付利息，所以被告应对借款中的100000元支付利息，按每月2分计算，期限从逾期之日起，即2015年10月1日起至实际还完为止。第二笔借款33000元，本院应按双方约定利息及期限，即月息2分，期限从2016年11月30日起至实际还完为止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张百顺于本判决生效后十日内偿还原告现金163000元及其利息（以本金100000元计息，从2015年10月1日起至付清之日止，以本金33000元计息，从2016年11月30日起至付清之日止，月息均为2分）如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3560元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  刘 严审判员  王春勇二〇一七年三月十一日书记员  蒋玉珊
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初597号原告陈某某，女，1989年10月27日出生，身份证号码：XX，汉族，住四川省XXX。委托代理人郭姗，系四川子归律师事务所律师。（特别授权）被告蔡某某，男，1948年2月18日出生，身份证号码：XX，汉族，住四川省XXX。被告蔡某某，男，1983年8月29日出生，身份证号码：XX，汉族，住四川省XXX。被告王某某，女，1955年7月16日出生，身份证号码：XX，汉族，住四川省XXX。本院在审理原告陈某某与被告蔡某某、蔡某某、王某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈某某以双方达成和解协议并已履行完毕为由于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉，系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费353元，由原告陈某某负担。审判员  范华良二〇一七年三月一日书记员  刘 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1408号原告：冯某，女，汉族。委托诉讼代理人：李役，男，汉族。被告：齐某，男，汉族。原告冯某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人李役到庭参加诉讼，被告齐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1986年10月按农村习俗举行婚礼后同居生活，为办理结婚登记手续婚后育有一子一女，现均已成年。婚后发现性格不合，日常生活中总是因家庭琐事发生争执，原告后外出务工，双方分居10余年之久，感情完全破裂，夫妻感情已名存实亡。原告于2012年10月份具状至贵院请求离婚，法院作出（2012）宿埇民一初字第5185号民事判决书，不准予离婚。双方至今仍没有联系，已无感情可言，更无和好可能。故再次起诉请求依法审理，判令原、被告离婚。被告齐某未答辩亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告于1985年经人介绍认识并恋爱，于1986年10月份举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚可。于××××年××月生育长女，取名齐某甲，于××××年××月生育长子齐某乙。2012年10月10日原告诉讼来院，要求离婚。本院受理后，于2012年11月5日做出（2012）宿埇民一初字第5185号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2017年2月9日原告以“婚后发现性格不合，日常生活中总是因家庭琐事发生争执，原告后外出务工，双方分居10余年之久，感情完全破裂，夫妻感情已名存实亡。判决双方不准离婚之后，双方至今仍没有联系，已无感情可言，更无和好可能。”为由再次起诉，要求离婚。本院认为，原、被告于1986年10月举行结婚仪式后即共同生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原、被告之间为事实婚姻关系。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般，生育一女一子。原告称“婚后发现性格不合，日常生活中总是因家庭琐事发生争执，原告后外出务工，双方分居10余年之久，感情完全破裂，夫妻感情已名存实亡。判决双方不准离婚之后，双方至今仍没有联系，已无感情可言，更无和好可能。”等理由要求离婚，但原告当庭自认无证据证明自2012年以来双方因感情不和分居等导致夫妻感情确已破裂的事实，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告冯某与被告齐某离婚。案件受理费100元，由原告冯某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年三月二十日书记员 征翔祥
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初918号原告：王卫东，男，1971年9月12日生，汉族，住上海市闸北区。被告：���苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告王卫东与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王卫东、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金，计算方式以296419.266元为基数，按每日万分之二计算自2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止；后庭审中违约金变更为计算至取得交付备案证书之日止；2、由被告承担本案诉讼费。���实与理由：2012年9月14日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款296419.266元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年7月2日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款296419元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期���房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款296419元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买���人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款296419元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告王卫东逾期交房违约金（以房款296419元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为563元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年三月二日书 记 员  陆敏强
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初660号原告：雷小健，男，汉族，1975年10月20日生，个体，身份证住址：陕西省铜川市王益区，现住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：赵丹，云南康滇律师事务所律师。被告：张继云，男，汉族，1990年8月22日生，身份证住址：江苏省张家港市，现下落不明。原告雷小健诉被告张继云合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，本院依法适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告雷小健及委托代理人赵丹到庭参加了诉讼，被告张继云经本院公告送达了应诉材料及开庭传票，被告张继云无正当理由拒不到庭，故本案进行缺席审理。现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判决撤销原被告签订的合同；2.判决被告向原告返还合同首款6万元及利息；3.判决被告赔偿原告损失25364.40元；4.判决被告赔偿原告从2016年7月10日至判决之日的损失；5.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，被告在“丽江客栈”微信群里说要转让丽江市古城区长水路红星二手车市场洗涤场工厂及厂内设备生产机器连同附件，报价8万元，房租月付，平时有40家客栈的业务量。原告看厂房时才发现被告是认识的人，被告声称自己借了高利贷当天到期，急需用钱。原告基于对被告的信任在最终商议转让价格为7万元后跟被告签订了合同，并按合同约定先行支付了6万元。原告接手该厂后仅仅运营了7天，就有被告经营期间的债权人向原告索取欠款，先是该厂的员工要求结算工资，再是3月19日一批装修工人堵门讨债，工厂大门被装修工人上锁，被迫停工。由于在转让过程中被告未告知债务状况，致使原告无法经营，原告多次与被告协商无果，故诉至法院，提出如上所请。被告未到庭应诉及提交书面答辩意见与证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.合同，拟证明原被告双方约定的权利义务。2.微信转账记录，拟证明原告通过微信转账给被告32570元的事实。3-4.招商银行信用卡交易记录、通联支付POS签购单，拟证明原告代被告支付电费27430元。5.收据，拟证明被告收到原告首次转让款6万元的事实。6-8.原告与物管人员及装修队人员的通话录音、报警记录，拟证明被告隐瞒了原债权债务情况使原告陷入错误认识而签订合同，被告违反了双方签订合同约定的事实。9.丽江林云洗涤布草洗涤协议，拟证明洗涤的收费标准。10-11.洗涤客户清单，拟证明转让的店面因无法经营给原告造成经济损失至少为每日损失211.37元。12.欠工资便条与支付工资便条，拟证明被告在经营期间欠员工的工资，后原告替被告支付了员工工资的明细。对原告的第1至5组证据，能相互印证证明原被告之间签订了转让合同后，原告按约定通过代付电费及微信转账的方式向被告支付了合同首付款6万元的事实，故本院依法予以确认；对第6、7、8组证据，经查该三组证据能相互印证，证明被告张继云在经营诉争店面期间欠下装修工人债务的事实，故本院依法予以确认；对原告的第9-12组证据，因不符合证据的形式要件，故本院依法不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年3月10日，原被告双方签订了一份合同，合同约定：由被告将其独资设置于丽江市古城区长水路红星二手市场洗涤场工厂及厂内设备生产机器连同附属物件全部转给原告。厂房连同附属建筑物全部议价为7万元，付款方式：第一次付款为6万元，于2016年3月10日由原告支付电费27430元，其余32570元打款到被告的支付宝账号186××××8272。尾款在2个月内付清。同时扣除被告押工人工资2500元。合同第七条规定：本件转让标的物于被告保证为自己所有，确与他人毫无交加不明事情，倘日后如有第三人提出异议或发生故障时，被告自应出来抵御并据理排除一切障碍，绝不得使原告蒙受任何亏损。被告承诺自合同签订日起原告不承担之前所有对外债权债务。水电费和员工工资应由被告承担费用全部结清。第九条规定如被告违反前二条合同条件之一时，乙方依债务不履行的规定行使其权利。双方签订合同后，原告按合同通过支付电费及通过支付宝先行支付了合计6万元的转让款，并开始经营洗涤厂。2016年3月19日，有一批装修工人以为被告张继云装修诉争洗涤厂未付装修款为由向原告索要欠款无果后，锁了诉争洗涤店的门，导致原告无法继续经营。原告向束河派出所报警处理未果，故原告诉至法院。庭审中还查明：本案诉争的洗涤厂未办理相关营业证照。本院认为，原、被告双方签订了转让洗涤厂的合同，原告按合同履行了首期付款义务，并接收了洗涤厂，原告刚经营洗涤厂9天，就有被告在经营期间的债权人向原告上门催收债务，债权人锁洗涤厂门导致原告无法继续经营。本案中因被告隐瞒了洗涤厂有债务的情况，使原告产生重大误解的情形下与被告签订了合同，故依法应当撤销，对原告提出撤销原、被告签订的合同的诉讼请求依法应当支持；对原告提出要求被告返还合同首付款6万元及利息的诉讼请求，对要求被告返还6万元的请求应当支付，但对其支付利息的请求不予支持；对原告提出要求被告赔偿原告损失25364.40元及从2016年7月10日至判决之日起的损失的诉讼请求，无相应证据佐证，故本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（一）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、撤销原告雷小键与被告张继云于2016年3月10日签订的合同。二、限被告张继云在本判决生效之日起十日内返还给原告雷小键合同首付款60000元。三、驳回原告雷小键的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，由原告雷小键负担600元，由被告张继云负担1334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和秋欣二〇一七年三月十四日书 记 员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民辖终57号上诉人（原审被告）山东桓台建设工程有限公司。住所地：淄博市桓台县桓台建筑商城**号。法定代表人逯志军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）滨州市万宁工贸有限公司。住所地：滨州市滨城区市东办事处郭集居委会龙凤市场西侧。法定代表人郭永波，该公司总经理。上诉人山东桓台建设工程有限公司不服滨州市滨城区人民法院作出的（2016）鲁1602民初3486号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求和理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，本案应由我公司住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送淄博市桓台县人民法院审理。被上诉人滨州市万宁工贸有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。滨州市万宁工贸有限公司向山东桓台建设工程有限公司主张拖欠建筑材料款及违约金，提交了其称其公司与山东桓台建设工程有限公司、青岛双利房地产开发有限公司滨城分公司签订的建筑材料供应合同及对账明细单。上述合同约定：山东桓台建设工程有限公司承包的工程的地点为渤海二路以西、黄河八路以北；滨州市万宁工贸有限公司承担山东桓台建设工程有限公司承包工程的砂石料、多孔砖等材料的供应，山东桓台建设工程有限公司付款；若履行合同过程中发生争议，协商不成的可向合同履行地人民法院起诉。因上述合同约定的滨州市万宁工贸有限公司承担山东桓台建设工程有限公司承包工程的砂石料、多孔砖等材料的供应的地点为渤海二路以西、黄河八路以北，原审认定本案合同约定的履行地为滨州市滨城区正确，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，认定其院对本案享有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  崔珂平审判员  张训东二〇一七年三月二十一日书记员  王 鑫
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0222执29号之二申请执行人:张敏娜，女，汉族，1986年4月5日出生。诉讼委托代理人：崔海江，铜川司法局148法律服务所法律工作者。被执行人:宋学斌，男，汉族，1987年7月20日出生。本院在执行张敏娜与宋学斌离婚纠纷一案中，本院依据已经生效的宜君县人民法院（2016）陕0222民初278号民事判决确定的义务，向宋学斌发出执行通知书，责令其接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人给付抚养费3200元、张敏娜履行房屋补偿款70803元、负担案件受理费200元、承担本案执行费1010元。2017年3月15日，在本院主持下双方当事人达成执行和解：张敏娜撤回抚养费3200元的申请；宋学斌给付张敏娜房屋补偿款67457.4元，剩余3345.6元张敏娜自愿放弃；案件受理费200元由宋学斌负担。本案执行完毕。执行费1010元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）陕0222执29号案件的执行；二、关于本院（2016）陕0222民初278号民事判决确定的抚养费，张敏娜可另行向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年三月十五日书记员 张 松
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初791号原告：毛吉祥。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：毛立强，汉族住砀山县经济开发区毛油坊行政村毛油坊村。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所实习律师。本院在审理原告毛吉祥与被告毛立强关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告毛吉祥于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛吉祥申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛吉祥撤回起诉。案件受理费150元，由原告毛吉祥负担。审判员 于 文 和二〇一七年三月二十九日书记员 欧阳乾坤
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初754号原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行。住所地：郫县郫筒镇南大街178号。负责人任圣梅，该行行长。委托代理人沈耀璘，汉族，住成都市金牛区营和街，该公司职员。被告程仁丽，男，汉族，住四川省马边彝族自治县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行与被告程仁丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行撤回起诉。本案案件受理费1270元，由原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行承担。审判员  周裕灵二〇一七年三月十三日书记员  宋 静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终1795号上诉人（原审原告）：于忠，男，1961年2月22日出生。上诉人（原审原告）：张秀芹，女，1960年8月29日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖雪，女，1988年3月28日出生。委托诉讼代理人：曲歌，北京市顺义区北务镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王金玲（系肖雪之母），女，1965年1月16日出生。被上诉人（原审被告）：于海超，男，1987年9月10日。上诉人于忠、张秀芹因与被上诉人肖雪、于海超民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初15476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人于忠、张秀芹申请撤回上诉。本院认为，上诉人于忠、张秀芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人于忠、张秀芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人于忠、张秀芹负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张清波审 判 员  宋 晖代理审判员  张海洋二〇一七年三月三日书 记 员  苗振跃书 记 员  高明晓
成都市新都区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0114行审1号申请执行人成都市新都区卫生和计划生育局（以下简称“新都区卫计局”），住所地成都市新都区新都街道香城南路60号文广大厦17楼。法定代表人何宇生，局长。委托代理人李晓舒，男，该单位工作人员，一般授权代理。委托代理人陈岚，男，该单位工作人员，一般授权代理。被执行人曾顺党，男，1950年1月14日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人新都区卫计局向本院申请强制执行新卫医罚字【2015】20号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，因被执行人曾顺党未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》非医师行医的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，申请执行人新都区卫某经调查取证后，于2015年12月16日作出新卫医罚字【2015】20号行政处罚决定。处罚内容为没收违法所得人民币15元、没收诊疗用药品、罚款人民币42000元。新都区卫计局向曾顺党先后依法公告送达了该行政处罚决定书及催告书。被执行人曾顺党在法律规定的期间内既未申请行政复议，且未向人民法院提起诉讼，也未履行处罚决定。现新都区卫某向本院申请执行：1、没收违法所得15元；2、没收诊疗用药品；3、罚款42000元；4、加处罚款42000元。本院认为，申请执行人新都区卫计局的处罚主体、处罚权限、事实依据、法律依据以及处罚程序基本合法。被执行人曾顺党在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，更未履行处罚决定。新都区卫计局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：请执行人成都市新都区卫生和计划生育局作出的新卫医罚字【2015】20号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  文 昊审 判 员  喻 萍人民陪审员  朱兆群二〇一七年三月二十七日书 记 员  涂 翔
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初242号原告：施复印，男，汉族，1955年9月8日出生，住河南省夏邑县，被告：章高平，男，汉族，1974年4月18日出生，住江西省抚州市临川区，原告施复印与被告章高平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  崇仪梅二〇一七年三月三十一日书记员  刘宏超
北京市密云区人民法院			民事判决书			（2016）京0118民初8037号			原告：曹×，男，1956年8月17日出生。			委托代理人：夏x（系曹×之妻），女，1956年9月6日出生，农民，住北京市密云区。			被告：季×1，男，1946年10月7日出生。			委托代理人：季x2（系季×1之子），1981年2月27日出生，农民，住北京市密云区。			委托代理人：高明艳，北京谋律律师事务所律师。			原告曹×诉被告季×1恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹×及其委托代理人夏x，被告季×1之委托代理人季x2、高明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告曹×诉称：我与被告系前后院邻居，被告居前，我居后。2016年4月份，被告翻建房屋时，将其房后硬化的路面损毁，又将我垒建的石棉瓦简易棚子拆掉。现被告房屋已经竣工，但其拒绝将路面及我垒建的石棉瓦棚子恢复原状。为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1.判令被告季×1将原被告院落间的硬化路面恢复原状；2.判令被告季×1将原告垒建的石棉瓦棚子恢复原状；3.本案诉讼费由被告季×1承担。			被告季×1辩称：原告所述不属实。我建房损毁的路面是我家的宅基地，我的房子尚未竣工，原告阻碍我做房屋保温，待我房屋竣工，我同意把路面硬化上，但现在原告在我家后面的过道装了一个铁门，我根本就无法进入恢复路面。原告的石棉瓦棚子不是我们拆的，我们没有义务恢复。综上，不同意原告诉讼请求。			经本院审理查明：原告曹×与被告季×1系前后（南北）院邻居，被告居前（南），原告居后（北），原告从被告房后的过道通行。2016年4月被告开始在原址翻建北正房。后原被告就此产生纠纷，经河南寨村调解委员会调解未达成一致，原告以被告毁损了其过道硬化路面，拆了其搭建的棚子为由，诉至法院。庭审中，原告认可被告翻建房屋时将房屋北墙在原有老房基础上向南前移了一段距离。被告不认可其拆过原告的棚子，但认可房后路面是因其建房时损毁，同意在其房屋竣工后，将房后路面硬化，但认为损毁路面为其宅基地范围。			上述事实，有双方当事人陈述、《村民建房规划用地申请审批表》、《个人建设工程许可证》、《集体土地建设用地使用证》、《村民建房四邻协议》、证明、现场照片等证据在案佐证。			本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告双方宅基地界限确定不属于法院受案范围，本案中不予涉及。原告从被告房后过道通行，被告为翻建房屋损毁了过道的硬化路面，其理应将过道硬化路面恢复原状，故原告要求被告恢复原被告院落间过道硬化路面的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告称被告将其搭建的棚子拆毁，被告对此不予认可，原告亦未能提供证据证明棚子系被告拆毁，故对原告要求被告将其搭建棚子恢复原状的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：			一、被告季×1于本判决生效之日起十日内将原被告院落间过道的路面硬化，恢复至原状。			二、驳回原告曹×其他诉讼请求。			案件受理费三十五元（原告曹×已预交），由被告季×1负担，限本判决生效之日起七日内交纳。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  员    王建国			二〇一七年三月二十三日			书  记  员    郑  莹
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0222执20号申请执行人:武军锋,男,汉族,生于1975年12月27日，。被执行人:寇万仓,男,汉族,生于1960年9月26日。本院在执行武军锋与寇万仓机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月16日向寇万仓发出执行通知书,责令其向武军锋履行赔偿金4000元,承担案件受理费50元，向本院缴纳案件执行费50元,合计4100元。2017年3月24日,在本院主持下武军锋与寇万仓达成执行和解:寇万仓履行1000元,剩余赔偿金3000元及案件受理费50元、执行费50元，于2017年10月31日前履行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2017）陕0222执20号案件的执行；二、若被执行人寇万仓未按照和解协议履行，申请执行人武军锋可向本院申请恢复对本院作出的（2016）陕0222民初395号民事调解书剩余款项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年三月二十八日书记员 张 松
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初1291号原告：兴安盟宾德利汽车销售有限公司，住所地内蒙古科右前旗。法定代表人：于丽丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈春叶，该公司财务。被告：包成群，男，蒙古族，现住内蒙古扎赉特旗。被告：郑铁球，男，蒙古族，现住内蒙古扎赉特旗。原告兴安盟宾德利汽车销售有限公司与被告包成群、郑铁球分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告以无法与二被告取得联系为由于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。要求对被告包成群、郑铁球撤回起诉。本院认为，原告兴安盟宾德利汽车销售有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴安盟宾德利汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告兴安盟宾德利汽车销售有限公司负担。代理审判员  徐郑清二〇一七年三月三十一日书 记 员  侯媛媛
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初241号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人高××，女，1993年3月26日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月12日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人高××犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月1日19时许，被告人高××驾驶“东南”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区沙河镇白各庄路高强亿圆搅拌站门口迤北处时，其车左前部将行人尹××（男，殁年51岁）撞倒，造成尹××受伤，经医院抢救无效于2016年9月13日死亡。经法医学鉴定，尹××符合颅脑损伤死亡。经认定，被告人高××负事故的全部责任。2016年11月8日，被告人高××经公安机关电话传唤主动到案。公诉机关认为被告人高××具有自首、赔偿并取得被害人近亲属谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人高××有期徒刑九个月至一年，缓刑一年。被告人高××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人高××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 佳二〇一七年三月十五日书 记 员 武宙鹏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初2582号原告江苏资产管理有限公司。法定代表人华伟荣。委托代理人吴庆、房腾康。被告江苏天地龙线材有限公司。本院受理原告江苏资产管理有限公司与被告江苏天地龙线材有限公司别除权纠纷一案，原告江苏资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  骆叶香二〇一七年三月十五日书记员  王胜霞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4825号之一申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。法定代表人王志刚。被执行人黄兆勇，男，1986年11月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄光村，男，1948年5月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人林华盖，男，1972年9月1日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04740号民事判决书，于2016年09月28日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄兆勇、黄光村、林华盖金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人黄兆勇、黄光村、林华盖发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄兆勇缴纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人黄光村、林华盖对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1271.5元，执行费1400元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄兆勇、黄光村、林华盖的财产情况，发现被执行人黄兆勇、黄光村、林华盖在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人林华盖名下的车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌小型轿车一辆已被本案查封。因车辆流动性较大，该车未被实际查扣。经申请执行人了解，各被执行人目前确无其他财产可供执行。鉴于上述情况，申请执行人同意本案先予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4825号执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于目前各被执行人均无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。代理执行员 郭 竞二〇一七年三月二日书 记 员 谢智慧
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4450号之二申请执行人:余世伦，男，1974年9月24日生，汉族，住重庆市万州区分水镇。被执行人:陶利华，男，1986年1月13日生，汉族，住重庆市万州区分水镇。申请执行人余世伦与被执行人陶利华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初5219号民事判决已发生法律效力。余世伦于2016年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为760000元及利息。本院在执行过程中，已查封被执行人陶利华的车辆,但未实际控制；已冻结被执行人陶利华在邮政银行的存款，但无可执行金额。此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年三月二十九日书记员  罗 淼
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0281民初278号原告：马立锋，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：宋春波，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人宫克正，男，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。原告马立锋诉被告宋春波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马立锋，被告宋春波及其委托诉讼代理人宫克正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马立锋向本院提出诉讼请求：要求被告宋春波给付欠款50,000.00元。事实和理由：2013年9月9日，被告宋春波在原告借款款10,000.00元，当时出欠据一张，约定一个月还款；2014年1月10日，被告宋春波在原告借款款40,000.00元，当时出欠据一张，约定一个月还款。后经原告索要未果，故原告诉至法院要求被告宋春波给付欠款50,000.00元及利息（利息按2分5厘计算）。被告宋春波辩称，钱不是我借的，是原告的内弟用的款，借的钱没到我手，故被告不应该承担还款义务。从出具欠据以后原告没有找被告要过钱，从到期之日至起诉已经超过法定两年的诉讼时效期间，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：要求被告宋春波给付欠款50,000.00元。事实和理由：2013年9月9日，被告宋春波在原告借款款10,000.00元，当时出欠据一张，约定一个月还款；2014年1月10日，被告宋春波在原告借款款40,000.00元，当时出欠据一张，约定一个月还款。现原告诉至法院要求被告宋春波给付欠款50,000.00元及利息。上述事实，有原始借条两份、证人证言及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告主张实际借款人为原告的内弟，虽然提供了一名证人的证言，但该证人与本案原告有利害关系，为本案原告的债务人（原告另案诉讼的被告），而且其证实借款的过程，出具借条的过程，证人都不在现场，其或在车里等待或在饭店等待，故对其证实的内容本院不予采信。但根据法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告主张的借款的最后到期日为2014年2月10日，到期后应该二年内向被告主张权利，原告起诉之日已经超过二年，且原告没有提供二年内向被告主张权利的证据，故本案的债权已经超过人民法院保护的期限，应依法驳回原告的诉讼请求。原告在诉讼中提出经常向被告主张权利，原告对此项主张负有举证责任，但原告对此项主张没有提供相应的证据，故本院对原告的此项主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：依法驳回原告马立锋的诉讼请求。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一七年三月二十一日书记员  沙晓旭
福建省宁德市蕉城区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)闽0902执保63号宁德市不动产登记中心：关于原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告林峰、许贝金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请执行以下事项：冻结被申请人林峰、许贝名下的坐落于宁德市蕉城区西岭路116号灵秀山庄二期B区3号楼803室（房屋所有权证号：201358880-1,201358880-2）的房产过户手续，期限为三年。附：（2016）闽0902民初5123号民事裁定书一份。二〇一七年三月一日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初5605号原告：陈肖，男，1985年4月出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：盖仁花，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州华裕煤气有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大彭村。法定代表人：滕仰顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：厉建军，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘丽，该公司职员。原告陈肖与被告徐州华裕煤气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈肖的委托诉讼代理人盖仁花、被告徐州华裕煤气有限公司的委托诉讼代理人厉建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈肖向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金19075.8元（3179.3元*6个月）；2.被告支付原告加班工资28780.9元；3.被告协助原告办理社保转移手续及领取失业金手续，后原告依法撤回该诉请。事实和理由：原告自2010年11月3日和被告建立劳动关系，在焦炉车间从事焦炉调温工作，被告安排原告每周休息1天，其余时间均不得休息，如果请假休息要扣工资。劳动合同约定每月10日发放工资，现被告已经拖欠原告3个月工资未支付、安排加班未支付加班费、也未依法缴纳社会保险。原告为维护自己的合法权益已向铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委以原告的申请材料不齐备为由作出不予受理决定，原告依法诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告徐州华裕煤气有限公司辩称，1、经济补偿金由工资引起，根据双方合同第六条劳动报酬约定，被告不存在故意拖欠行为，而且已经采取了补救措施，借部分款项给职工发工资，给职工进行宣传解释，职工当时已经谅解，拖欠的工资数额月份在庭审中落实。根据我们国家产业结构调整，企业出现困难是整体现象，而不是被告企业单独的行为。为解决工资问题，被告企业已经采取了贷款等措施先把诉讼职工工资付清，到目前为止被告在职职工已经3个月没有发工资，2016年4-6月份没有发工资。2、关于加班费，被告已经付清，在工资栏固定工资中有公加工资，在奖金中有部门考核和超产奖中付清。3、被告同意协助原告办理失业金领取手续，由职工去社保领取失业金。4、原告的社会保险费被告已经补缴清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告陈肖原系被告徐州华裕煤气有限公司员工。2010年11月双方签订一份劳动合同，合同起止日期为2010年11月3日至2013年11月2日，原告从事砌炉检查工作。劳动合同第六条约定原告在试用期及转正后工资标准均不得低于徐州市最低工资标准，同时被告在原告转正后实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，被告根据内部工资分配办法调整原告工资，绩效工资根据原告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。合同到期后双方签订第二份劳动合同，合同截止日期为2018年10月31日，原告工作岗位为焦炉调温工。2010年11月被告开始为原告缴纳各项社会保险，但自2016年1月开始被告拖欠原告5个月的社会保险费未缴纳，同时拖欠原告的工资未支付。2016年5月20日，原告向被告邮寄一份《解除劳动关系通知书》并被被告签收，解除理由为：“在劳动合同履行期间单位未按照劳动合同约定及时足额支付劳动报酬、安排加班未支付加班费、未依法为本人缴纳社会保险费，贵公司的行为侵害了本人的合法权益。鉴于以上原因，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定提出解除劳动合同。”原告在被告公司工作期间，其工资由基本工资、公加工资、考核工资、节加工资、超产奖等内容组成。2015年5月至2016年4月期间，原告的应发工资总额合计38152元。2016年5月20日，原告以诉请事由将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会。6月27日，该委以原告的申请材料不齐备不符合受理要求，经向原告释明下达补充提供证据通知书，原告书面表示无法按期补充提供相应证据为由决定不予受理，原告进而诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告单方解除劳动合同是否符合领取经济补偿金条件；二、被告应否支付原告加班费。第一，被告应支付原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。被告作为用人单位在2016年1月至5月拖欠劳动者5个月的社会保险费未支付，同时拖欠原告的工资未支付，原告有权依据该法律规定单方与被告解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。原告自2010年11月3日参加工作，2016年5月20日向被告提出解除劳动合同关系，被告应当支付原告6个月工资的经济补偿金。关于经济补偿金标准，原告解除合同前十二个月的工资总额为38152元，原告主张按照3179.3元计算经济补偿金本院予以支持，被告应支付原告经济补偿金19075.8元。第二，被告不应支付原告加班费。首先，原被告双方对原告加班的事实不持异议，本院予以确认。根据双方当事人劳动合同约定的劳动报酬支付方式，原告的工资实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配方法，而原告的工资单列项中已包含了基本工资、公加工资和绩效工资，其中公加工资系华裕煤气公司安排原告在正常工作日或休息日加班而支付的工资报酬，应属于华裕煤气公司支付的加班费。其次，原告的工资组成中还列有节假工资，该工资系华裕煤气公司在法定节假日安排原告工作所支付的劳动报酬，该加班费工资与其考勤记录记载的加班情况相互印证，可以证明华裕煤气公司已经根据原告的加班情况支付了相应的加班工资。最后，参照江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件的指导意见》（苏高法审委[2009]47号）第二十三条规定：“用人单位实际支付劳动者的工资未明确区分正常工作时间工资和加班工资，但用人单位有证据证明已支付的工资包含正常工作时间工资和加班工资的，可以认定用人单位已支付的工资包含加班工资……”，因此应认定华裕煤气公司已经支付了原告加班工资。原告要求被告支付加班费本院不予支持。关于社会保险关系的转移和失业金的领取手续问题，因被告已经为原告办理且原告当庭撤回该诉请本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告徐州华裕煤气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈肖经济补偿金19075.8元；二、驳回原告陈肖其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州华裕煤气有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  秦厚民人民陪审员  李 强二〇一七年三月三十日书 记 员  李 莉
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳调民初字第166号原告张某1，男，1940年6月13日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被告张某2，男，1936年4月19日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告张某1诉被告张某2法定继承纠纷一案中，原告于2017年3月28日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告负担。审 判 长  崔常勇审 判 员  于晓波人民陪审员  蔡淑英二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 飞
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初1549号原告：邵虎，男，1961年8月7日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：刘春建，江苏金平川律师事务所律师。被告：张红强，男，1954年6月7日生，汉族，户籍所在地南通市通州区，居住地上海市浦东新区。原告邵虎与被告张红强股权转让纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告邵虎诉称：被告张红强系上海水头企业咨询管理有限公司（以下简称水头公司）隐名股东，��出资占公司股权的9%，2007年12月30日被告张红强将占公司股权1%的出资份额转让给原告，收取原告转让款185000元，并经公司确认；2016年水头公司获得拆违补偿款后，分期向各投资人进行分配，被告张红强分别于2016年2月24日、4月26日向原告支付了分配款，但被告张红强拒不向原告支付2016年11月获得的每股20万元的分配款，故请求法院判令被告张红强立即支付投资权益款20万元。被告张红强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地的人民法院管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张红强提供的上海市浦东新区三林世博家园第四居民委员会出具的居住证明，证明其在上海市浦东新区高青路2878弄52号1102室居住已满一年以上。因此，本案应由被告张红强经常居住地的上海市浦东新区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告张红强对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  季渭清二〇一七年三月九日书记员  王晓龙
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0204民初392号原告：中国电信股份有限公司株洲分公司，营业场所：株洲市芦淞区建设中路29号。负责人：周旭。委托代理人：言海琼，男，汉族，1956年6月12日出生，住广东省深圳市盐田区，系中国电信股份有限公司株洲分公司员工。代理权限：特别授权。被告：林志芳，女，汉族，1979年6月30日出生，住湖南省株洲县。原告中国电信股份有限公司株洲分公司与被告林志芳与电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄亮独任审理，由书记员闫婷担任记录，公开进行了审理。2017年3月28日，原告中国电信股份有限公司株洲分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司株洲分公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司株洲分公司负担（原告中国电信股份有限公司株洲分公司尚未缴纳案件受理费）。审判员  黄亮二〇一七年三月二十八日书记员  闫婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保5号申请人：马顺卿，男，1950年4月23日出生，汉族，住巩义市。被申请人：杨遂亮，男，1968年9月19日出生，汉族，住巩义市。被申请人：郑州市万佳电线电缆有限公司，住所地：巩义市电线电缆工业科技园区。被申请人：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。申请人马顺卿于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨遂亮驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车予以查封。申请人马顺卿以10000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨遂亮驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费1020元，已由申请人马顺卿预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李延娜二〇一七年三月二日书记员  牛怡平
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初2468号原告：河北某某服务有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街151号。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：谷某某、郭某某，该公司员工。被告：朱某某，女，汉族，现住石家庄市长安区。本院在审理原告河北某某服务有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告河北某某服务有限公司于2017年3月15日向本院提出对被告朱某某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北某某服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北某某服务有限公司承担。审判员 丁 璐二〇一七年三月十五日书记员 杨媛媛
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4683号之一申请执行人:中国长安汽车集团股份有限公司重庆青山变速器分公司，住所地重庆市璧山县。负责人：李培军。被执行人:何建华，男，1988年12月7日生，汉族，住重庆市万州区龙驹镇。何建华票据诈骗一案,本院作出的（2014）万法刑初字第01005号刑事判决已发生法律效力。中国长安汽车集团股份有限责任公司青山变速器分公司于2016年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为300000元。本院在执行过程中，已冻结被执行人何建华在工商银行的存款，但无可执行金额。此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年三月二十九日书记员  罗 淼
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申370号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何萍，女，汉族，现住吉林省敦化市。委托代理人：孙秀华，女，汉族，现住吉林省敦化市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会，住所：吉林省敦化市。法定代表人：何立刚，村主任。再审申请人何萍因与被申请人敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会(简称腰苇子沟村)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终318号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何萍申请再审称，(一)依据《分配方案》何萍完全有分得这笔钱的资格，原判以腰苇子沟村并未对土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费进行明确区分为由认定本案不属于人民法院民事主管范围，进而驳回何萍的诉讼请求错误。(二)原判根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项的规定驳回上诉属适用法律错误。应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条规定及国发(2014)25号文件及吉政发(2015)4号文件规定判决。本院经审查认为，(一)2012年12月9日，腰苇子沟村征地补偿费分配方案明确户籍已迁出人员不予分配。何萍自认户口已于1998年迁出，不属于分配对象，何萍主张依据《分配方案》其完全有分得这笔钱的资格不能得到支持。(二)《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，本案涉及征地补偿费分配方案，原判适用该条并无不当；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条均是承包期内何种情况发包方才能收回承包地的规定。国发(2014)25号文件、吉政发(2015)4号文件是进一步推进户籍制度改革的意见，基本宗旨是到小城镇落户的农户不得以退出三权为条件。本案并非发包方收回承包地的情形，不适用上述法律规定。实质上，何萍起诉要求腰苇子沟村给付其承包地征收补偿费用，理由是何萍是腰苇子沟村集体经济组织成员。而确定何萍是否是集体经济组织成员，不是人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何萍的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 娴
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖15执28号申请执行人：商丘市铭信路桥工程有限公司。法定代表人：沈建军,总经理。被执行人：中铁二十四局集团有限公司。法定代表人：王立新，董事长。本院在执行商丘市铭信路桥工程有限公司与中铁二十四局集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人中铁二十四局集团有限公司未按生效法律文书履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中铁二十四局集团有限公司在中国银行成都同和路支行账户内人民币存款7000000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  叶志刚审判员  徐学文审判员  丁志欢二〇一七年三月二日书记员  荣文斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1021民初8443号原告：许学平，男，1976年8月2日出生，汉族，住玉环县。被告：高海燕，女，1976年3月20日出生，汉族，住玉环县。被告：林第邦，男，1971年5月8日出生，汉族，住玉环县。原告许学平与被告高海燕、林第邦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许学平到庭参加诉讼，被告高海燕、林第邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许学平诉称：两被告于1999年3月1日登记结婚，双方于2010年1月15日离婚，后于2013年1月15日复婚，于2014年12月10日办理离婚手续。2005年10月1日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由向原告借款计人民币30000元，由被告高海燕出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款无果。故要求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金计人民币30000元，利息按月利率0.5%计算从起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、两被告共同担负本案诉讼费。被告高海燕、林第邦既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、婚姻登记情况表、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告许学平与被告高海燕之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告高海燕与被告林第邦系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高海燕、林第邦于本判决生效后十日内共同偿还原告许学平借款本金计人民币30000元，并按照月利率0.5%支付自2016年12月2日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元（原告预交），由被告高海燕、林第邦共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)审 判 长  张 琪人民陪审员  王贤富人民陪审员  林 振二〇一七年三月一日代理书记员  黄婧婧
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初1053号原告：邵伯坤，男，1954年12月21日生，汉族，农民，住沛县。被告：李安国，男，1962年11月16日生，汉族，农民，住沛县。原告邵伯坤与被告李安国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告邵伯坤于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予邵伯坤撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由邵伯坤负担。审判员  李林二〇一七年三月二十一日书记员  张丹
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初736号原告：陈显华，男，1956年12月出生，住重庆市武隆县。被告：唐中华，男，1962年9月出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告陈显华诉被告唐中华财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈显华于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈显华自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈显华撤回起诉。本案案件受理费减半收取650元（原告已预交），由原告陈显华负担。审判员 王 梅二〇一七年三月二日书记员 谭玉鹏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1147号原告阚飞,男,1987年7月24日出生,住东海县。被告李伦，男，汉族，1994年5月8日，东海县。韩安康，男，汉族，1991年4月1日，东海县牛山镇海陵东路22号。原告阚飞诉被告李伦、韩安康民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月23日立案受理后，原告阚飞于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阚飞撤回起诉。案件受理费150元，由原告阚飞负担。审判员 王 军二〇一七年三月二十二日书记员 舒冬瑶
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1153号原告：辜凡，女，汉族，1993年8月5日出生，住四川省巴中市。被告：廖代雄，男，汉族，1965年11月20日出生，住四川省通江县。本院在审理原告辜凡诉被告廖代雄追索劳动报酬纠纷一案中，因原告辜凡经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费120元，由原告辜凡负担。审判员 张 科二〇一七年三月三十一日书记员 张珊珊
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1132民初73号原告：朱怀强，男，1976年2月8日出生，汉族，住峨边彝族自治县。被告：王洪兴，男,1974年3月21日出生，汉族，住峨边彝族自治县。本院在审理原告朱怀强与王洪兴追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告朱怀强于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱怀强提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱怀强撤回起诉。案件受理费减半收取75.00元（原告已预交），由原告朱怀强自行负担。审判员 黄   利二〇一七年三月十七日书记员 邛莫毛小美
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀长兴，男，1956年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市漳河林场。住所地：河北省邯郸市磁县城南10公里。法定代表人：韩士东，该场场长。再审申请人冀长兴因与被申请人邯郸市漳河林场劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终967号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冀长兴申请再审称，1.再审申请人在被申请人处工作近二十年后，被申请人以效益不景气为由放假让等通知。再审申请人从1999年到2000年左右就开始找相关领导问什么时候上班，答复是再等等。时任分场厂长何法海、副厂长兼会计陈太印已经出具相关证明，证明再审申请人每年不间断找领导要求工作，多次去县信访、劳动部门反映情况的证明已经提交法院，说明没有超过时效。2.依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，法院应受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求撤销二审裁定，依法对本案再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中再审申请人诉请被申请人办理社会保险手续和退休手续，不符合上述规定中法院受案范围。再审申请人并非被申请人处退休人员，其依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，主张本案属于劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，理据不足，其主张不能成立。据此，原审裁定驳回再审申请人起诉，并无不当。综上，冀长兴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冀长兴的再审申请。审 判 长  李 娟审 判 员  郎立惠代理审判员  付竹竹二〇一七年三月二十四日书 记 员  何 川
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执94号之四申请人鲁某某，男，1976年4月6日出生，汉族，现住地址x县x村x组。被执行人王某某，男，1987年5月21日出生，汉族，现住地址x县x村x组。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2017)黔2326执94号之四裁定书，于2017年03月28日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某某在中国工商银行xxxx账户内存款人民币19000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红光二〇一七年三月二十八日书记员  周华东
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初768号原告程某某，男，汉族，农民，住长岭县。被告孙某某，女，汉族，农民，住住长岭县。被告程某甲，男，汉族，农民，住长岭县。被告程某乙，男，汉族，农民，住长岭县。被告程某丙，男，汉族，农民，住长岭县。被告程某丁，女，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告程某某、孙某某与被告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁赡养费纠纷一案，原告程某某、孙某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程某某、孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程某某、孙某某撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担50元；剩余50元由本院退还给原告。审判员  葛伦富二〇一七年三月二十一日书记员  滕云龙
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初3497号之一原告：杨成，男，1978年2月21日出生，汉族，市民，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区，现住安徽省临泉县。被告：亓双双，女，汉族，1983年4月15日出生，住辽宁省大连市。本院在审理原告杨成与被告亓双双、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨成撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。审 判 长  张 静审 判 员  李丽华人民陪审员  陈东海二〇一七年三月二十八日书 记 员  张晨露
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初1064号原告：崔永德，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。被告：师勇刚，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住河南省尉氏县。原告崔永德与被告师勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永德及其委托诉讼代理人李贺到庭参加诉讼，被告师勇刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款230000元，并支付自2015年4月18日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告师勇刚因急需资金周转分别于2014年12月11日、2015年2月17日、2015年2月26日及2015年4月4日分五次向原告借款共计230000元，并分别于借款当日向原告出具借据，均约定如到期不能偿还，且不履行其他手续，借款人将自愿接受每天5%的违约金。原告分别于借款当日以现金的形式向被告支付了借款。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未偿还。为维护自己合法权益，原告诉至本院。被告师勇刚缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，师勇刚向崔永德借款40000元，并出具借据一份，载明“今借崔永德现金人民币大写元整，小写40000.00元整，借款期限2个月，借款日期2014年12月11日至2015年2月11日，如到期不能还款，且不履行其它手续，借款人将自愿接受每天5%的违约金。借款人：师勇刚身份证号：410223198604178036手机号:151883573982014年12月11日”。2015年2月17日，师勇刚向崔永德借款40000元，并出具借据一份，载明“今借崔永德现金人民币大写元整，小写40000.00元整，借款期限2个月，借款日期2015年2月17日至2015年4月17日，如到期不能还款，且不履行其它手续，借款人将自愿接受每天5%的违约金。借款人：师勇刚2015年2月17日”，当日师勇刚另向崔永德借款50000元，并出具借据一份，载明“今借崔永德现金人民币大写元整，小写50000.00元整，借款期限15天，借款日期2015年2月17日至2015年3月4日，如到期不能还款，且不履行其它手续，借款人将自愿接受每天5%的违约金。借款人：师勇刚2015年2月17日”。2015年2月26日，师勇刚向崔永德借款30000元，并出具借据一份，载明“今借崔勇德现金人民币大写元整，小写30000.00元整，借款期限1个月，借款日期2015年2月26日至2015年3月26日，如到期不能还款，且不履行其它手续，借款人将自愿接受每天5%的违约金。借款人：师勇刚2015年2月26日”。2015年3月4日，师勇刚向崔永德借款70000元，并出具借据一份，载明“今借崔勇德现金人民币大写元整，小写70000.00元整，借款期限1个月，借款日期2015年3月4日至2015年4月4日，如到期不能还款，且不履行其它手续，借款人将自愿接受每天5%的违约金。借款人：师勇刚2015年4月4日”，崔永德称该借据中的日期为笔误，实际借款日期为2015年3月4日。郑州市管城回族区南曹乡席村村民委员会向本院出具证明一份，载明“本村村民崔永德，男，汉族，1970年11月30日出生，身份证号码为，在本村内常用名为崔勇德，崔勇德与崔永德系同一人。特此证明2017年1月15日席村村委会刘振锋”。本院认为，原告提交的借据上有被告师的签名，并经被告按手印确认，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向法庭提交答辩状及相关证据，未对上述证据提出质疑，故上述证据本院予以采信。原告要求被告偿还借款230000元，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。对于利息问题，原告要求被告支付自2015年4月18日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息，不违反法律规定，亦未超过双方约定，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告师勇刚于本判决生效后十日内偿还原告崔永德借款本金230000元，并支付自2015年4月18日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告师勇刚负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。代理审判员  朱宏杨二〇一七年三月三十日书 记 员  靳现伟
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初70号公诉机关广东省阳春市人民检察院。告人谢洪华，男，1966年4月23日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址阳春市圭岗镇。因本案于2016年12月22日被阳春市公安局抓获，同月23日被刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于2017年1月6日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。辩护人刘常斌，广东众君法律师事务所律师。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人谢洪华犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人谢洪华，辩护人刘常斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月至11月期间，被告人谢洪华以非法占有为目的，虚构其享有数幅山林木权属的事实，先后与被害人黄某4达成买卖林木的协议，共骗取黄某4钱财31000元。具体事实如下：1、2016年10月初的一天，被告人谢洪华谎称其位于阳春市圭岗镇高车村委会白坟村鱼梁坑口处的两幅山林木欲出售，被害人黄某4信以为真，于是谢洪华带黄某4去察看山林地后，黄某4同意以20000元的价格购买上述山林木。2016年10月6日，谢洪华与黄某4经协商，立具收据载明谢洪华将现有的位于高车村委会白坟村鱼梁坑口处的两幅林木以20000元的价格卖给黄某4，并一次性收取了黄某4支付的20000元。事后，黄某4得知该山林木属村民黄某3的。2、2016年10月初的一天，谢洪华谎称其位于阳春市圭岗镇高车村委会白坟村鱼梁坑口处的一幅山林木及高车村委会岭二村水井窊处的一幅山林木欲出售，被害人黄某4信以为真，于是谢洪华带黄某4去察看上述山林地后，黄某4同意分别以8000元、7000元的价格购买上述两幅山林木。2016年10月14日，谢洪华分别立具两份收据，其中一份载明谢洪华将其从ＸＸ有处购买的位于鱼梁坑口处一幅林木，以8000元的价格转卖给黄某4，并一次性收取了黄某4支付的8000元；另一份载明谢洪华将现有的位于岭二村水井窊处的一幅林木，以7000元的价格卖给黄某4，由黄某4先付2000元，约定剩余的5000元在砍木时交清，后黄某4于2016年11月3日又交给谢洪华1000元。经查，上述两幅山林木分属村民梁某、谢洪满的。综上所述，被告人谢洪华先后诈骗了黄某431000元。2016年11月11日，谢洪华通过家属谢某向黄某4返还了2000元，同年12月28日，上述双方达成调解协议，谢某向黄汉凌退还29000元，黄某4对谢洪华表示谅解。上述事实，被告人谢洪华在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、立案决定书，抓获经过，林权证复印件、林地登记表、范围图，证明，买卖协方议（收据），赔偿协议书、收款收据，谅解书，人口信息，证明，现场检测报告书，派出所办案中心使用情况登记表，办案说明，被害人黄某4陈述，辨认笔录，证人黄某1、杨某、梁某、黄某2、曾某、谢某、黄某3证言，现场勘验笔录、示意图、照片及被告人谢洪华供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢洪华无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒事实真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人谢洪华在庭审中能自愿认罪；通过家属退清赃款给被害人，取得被害的谅解，依法可以酌情从轻处罚，同时可适用缓刑。辩护人刘常斌提出被告人能认罪、悔罪，退清赃款，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关指控被告人谢洪华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人谢洪华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  林向东审判员  黎 谭审判员  李 宁二〇一七年三月二十九日书记员  刘舒婷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1830号申请执行人李朋飞。被执行人张毅。本院在执行申请执行人李朋飞与被执行人张毅民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3564号民事调解书，已向被执行人张毅发出了执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人张毅金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张毅在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年三月二十三日书记员  王 超
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初402号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇。法定代表人杨春华，职务行长。委托代理人许楠楠，女，1986年3月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职工,住黑龙江省嫩江县嫩江镇。被告崔永安，男，1972年2月10日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告吕洪妨，女，1975年12月25日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告崔永安、吕洪妨借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠、被告崔永安、吕洪妨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月1日，原告与被告崔永安签订借款合同，双方约定被告崔永安在原告处借款100000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2014年5月1日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告崔永安放款。此后，被告崔永安归还本金49698.30元，归还利息12301.27元。尚拖欠本金50301.70元，利息从2014年5月1日计算到2017年1月4日为26284.34元。故原告诉至法院要求：一、被告崔永安、吕洪妨共同偿还借款本金50301.70元，利息26284.34元，合计76586.04元；二、从2017年1月5日起以本金50301.70元按约定年利率14.58%加上50%的罚息计算利息至还款之日止；并由被告承担诉讼费用。被告崔永安、吕洪妨辩称，承认欠款事实，对起诉的金额和事实无异议。原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2013年5月1日原告与被告崔永安签订的小额联保借款合同一份。原告用以证实，被告崔永安在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。2、2013年5月1日小额贷款手工借据一份、存折复印件一份、个人贷款放款单一份。原告用以证实，原告已经按照合同约定向被告放款。3、崔永安与吕洪妨结婚证复印件一份。原告用以证实，崔永安与吕洪妨系夫妻关系。4、利息清单一份。原告用以证实，截止到2017年1月4日被告尚拖欠本金及利息的金额。经庭审质证，被告崔永安、吕洪妨对以上证据均无异议。被告崔永安、吕洪妨没有证据向法庭提交。经审理查明：被告崔永安、吕洪妨系夫妻关系。2013年5月1日，原告与被告崔永安签订借款合同，双方约定被告崔永安在原告处借款100000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2014年5月1日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。此后，被告崔永安归还本金49698.30元，归还利息12301.27元。经核算，尚拖欠本金50301.70元，利息（从2014年5月1日计算到2017年1月4日）26284.34元，合计76586.04元。本院认为：被告崔永安在原告处借款用于生产，有原、被告双方签订的借款合同在卷证实，本院予以确认。被告崔永安、吕洪妨系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告吕洪妨应承担共同偿还责任。原告要求被告从2017年1月5日起以本金50301.70元按约定年利率21.87%（14.58%加上50%的罚息）给付利息，系原、被告签订的借款合同明文约定，且不违反法律规定，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔永安、吕洪妨于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金50301.70元及从2014年5月1日计算到2017年1月4日的利息26284.34元，合计76586.04元；二、被告崔永安、吕洪妨从2017年1月5日起以本金50301.70元按约定年利率21.87%给付原告利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715.00元由被告崔永安、吕洪妨负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员 赵 伟二〇一七年三月六日书记员 康则健
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初33号之一原告：曾智杰，男。被告：陈玲玲，女。被告：江苏虾米亿卡通网络科技有限公司。法定代表人：陈玲玲。本院在审理原告曾智杰与被告陈玲玲、江苏虾米亿卡通网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告陈玲玲、江苏虾米亿卡通网络科技有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年三月一日书 记 员  吴心依
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初297号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。委托诉讼代理人：林世文，男，系原告单位职工。被告：牟彬，男，住四川省富顺县。被告：黄雪梅，女，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社与被告牟彬、黄雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林世文到庭参加诉讼，被告牟彬、黄雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告牟彬、黄雪梅立即归还我社借款15万元及利息、复利（合同期内按约定利率11.0834‰执行，逾期后按逾期利率16.6251‰计算至还清日止）；2、案件受理费等相关费用由二被告承担。事实和理由：被告牟彬于2012年3月15日，在原告下属的起风分社借款15万元，签订了合同编号为起建房信个借（2012）009号的《个人借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日2015年3月14日，执行月利率为11.0834‰，现执行逾期月利率为16.6251‰。借款后，被告从2014年6月21日起就未按合同约定按季付息，自2014年3月21日至2016年6月20日，被告累计欠原告利息66715.16元及复利至今未归还。原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、二被告身份证复印件、婚姻证明。拟证明二被告身份信息及二被告系夫妻关系；2、个人借款申请书。拟证明被告牟彬向原告申请借款的事实；3、借款借据及个人借款合同。拟证明被告牟彬向原告借款，原告依据被告的个人借款申请向被告牟彬发放借款15万元的事实及双方签订了借款合同并约定了双方的权利义务；4、被告牟彬贷款欠息明细表。拟证明被告牟彬支付利息的情况，截止2016年9月20日止所欠利息为66715.16元。经庭审质证，二被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的责任。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4能客观、真实的证明被告牟彬向原告借款的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告牟彬、黄雪梅在举证期限内，未向本院提供证据本院经审理认定事实如下：被告牟彬、黄雪梅系夫妻关系。被告牟彬于2012年3月15日，在原告下属的分社借款15万元，签订了合同编号为起建房信个借《个人借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日2015年3月14日，执行月利率为11.0834‰，现执行逾期月利率为16.6251‰。借款后，被告从2014年6月21日起就未按合同约定按季付息，自2014年3月21日至2016年6月20日，被告累计欠原告利息66715.16元及复利至今未归还。本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告牟彬签订的《个人借款合同》合法、有效，应受法律保护。被告牟彬在原告富顺县农村信用合作联社按约向其发放贷款后，没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，被告牟彬应当偿还原告的借款本金15万元和支付逾期利息、复利。借款时，被告牟彬与被告黄雪梅系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务系共同债务，二被告均未举示证据证明该借款系个人债务，故被告黄雪梅应当承担共同偿还责任。原告要求二被告归还借款本金、利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告牟彬、黄雪梅在本判决生效后五日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金15万元；二、限被告牟彬、黄雪梅在本判决生效后五日内向原告富顺县农村信用合作联社支付利息（截止2016年6月20日欠原告利息66715.16元，之后的利息结算方法为：以借款本金为基数，从2016年6月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率16.6251‰计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）和复利（以欠息金额为基数，从欠息至次日起至付清之日止按当期月利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1650元，由被告牟彬、黄雪梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  陈益勤二〇一七年三月二日书记员  雷峻寒附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初59号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市麦乐迪歌厅，住所地山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族,住山东省诸城市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市麦乐迪歌厅侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 陈 伟人民审判员 丁 岩人民陪审员 管振香二〇一七年三月二十七日书 记 员 李苗苗
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1580号原告：东海县农村信用合作联社��住所地东海县牛山街道海陵东路*号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：薄应光，该行职员。被告：霍学燕，女，1987年10月21日出生，，汉族，住东海县。原告东海县农村信用合作联社（以下简称“东海农信社”）与被告霍学燕金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农信社的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼，被告霍学燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农信社向本院提出诉讼请求：1、被告霍学燕偿还借款本金80万元及利息、罚息（利息按年利率9.72%计算，自2015年5月21日起至付清之日止；罚息按年利率4.86%计算，自2015年11月21日起至付清之日止）；2、依法拍卖、变卖被告霍学燕提供抵押的��产，原告具有优先受偿权。事实和理由：霍学燕于2015年4月2日在原告处借款80万元，用于购买水晶原料，定于2015年11月20日到期，并以其位于东海县××路西侧××号的房产（连房权证乡字第××号）及土地（地号19-04-050）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权的费用。借款到期后，经多次催要，借款人将2015年5月20日之前的借款利息还清，本金及此后的利息、罚息未还。被告霍学燕未作答辩。依据双方当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，依据双方《流动资金循环借款合同》约定，借款利息约定按年利率9.72%计算；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。本院认为：原告要求霍学燕偿还借款本金和利息、罚息，符合借款合同约定，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求就霍学燕提供抵押的房产进行拍卖、变卖并优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍学燕于本判决生效之日起十日内向原告东海县农村信用合作联社偿还借款80万元及利息、罚息（利息按年利率9.72%计算，自2015年5月21日起至付清之日止；罚息按年利率4.86%计算，自2015年11月21日起至付清之日止）；二、原告东海县农村信用合作联社可以对被告霍学燕提供抵押的房产和土地进行拍卖、变卖并在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由被告霍学燕负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的���执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一七年三月二十七日书记员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以���时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状��日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第02292号之二申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：谭云信，男，1949年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2014)莱州执字第02292号之二裁定书，已向被执行人谭云信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭云信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭云信在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币149912.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  武尚胜二〇一七年三月一日书记员  王林峰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初254号原告：李学政，男，1983年7月16日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：杨长青，男，1962年5月25日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：杨春辉，男，1985年2月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王余艳，女，1982年9月22日出生，汉族，住江苏省东海县。原告李学政与被告杨长青、杨春辉、王余艳民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李学政、被告杨长青到庭参加诉讼，被告杨春辉、王余艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学政的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告63000元及利息；2、诉讼费、交通费等由被告承担。事实与理由：2014年3月，杨春辉以给原告办维和名义向原告要办事费10.3万元（原告分5次予以汇款）。事情没有办成，钱未退还给原告，钱被被告挪用。2014年10月8日原告到被告家要钱，其妻子王余艳知道有关情况后答应还款。2014年10月17日，王余艳向原告打款4万元。2014年11月原告再次向被告杨春辉、王余艳索要欠款，对方都予以推辞。2015年2月17日，原告再次到被告家里要钱，被告杨春辉说没有钱。杨春辉父亲杨长青答应帮助还这笔钱，并出具借条，载明2016年2月17日之前还款剩余6.3万元。原告于2016年2月17日再一次到被告杨长青家索要欠款，被告拒绝还款。被告杨长青辩称，原告所述是事实。被告杨春辉、王余艳均未答辩。经审理查明，原告李学政与被告杨春辉系战友，2014年3月，被告杨春辉向原告李学政借款10.3万元，原告通过五次银行转账向被告杨春辉支付了上述款项。后，被告王余艳向原告还款4万元。2015年2月17日，原告向被告索要欠款，被告杨春辉的父亲杨长青同意与被告杨春辉一起偿还该笔欠款，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借李学政63000元（陆万叁仟元整），于2016年2月17日归还。借款人：杨长青（手印）。2015年2月17日”。另查明，被告杨春辉与被告王余艳系夫妻关系。庭审中，原告同意放弃利息，被告杨长青当庭向原告支付3万元本金。上述事实，有原告李学政提供的借条、转款凭证，有原告李学政的当庭陈述，有被告杨长青的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告李学政诉状中陈述的事实以及提供的借条，被告杨长青均予以认可，本院对此予以认定。被告杨春辉的父亲杨长青同意与被告杨春辉一起偿还该笔欠款，且向原告出具了借条，应当承担相应的责任。被告杨春辉与被告王余艳系夫妻关系，被告杨春辉向原告李学政借款发生在其与王余艳夫妻关系存续期间，被告王余艳没有提供证据证明涉案债务属于被告杨春辉的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告杨春辉、王余艳应当共同向原告李学政偿还借款。对于利息，原告李学政当庭放弃对利息的诉讼请求，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告杨长青、杨春辉、王余艳于本判决生效之日起90日内共同偿还原告李学政33000元。二、驳回原告李学政其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取为688元，由被告杨长青、杨春辉、王余艳负担（原告李学政已预付，待被告杨长青、杨春辉、王余艳偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1375元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一七年三月一日书记员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。（四）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执30号申请执行人：万虎，男，汉族，1980年6月2日生。被执行人：刘学文，女，彝族，1976年6月25日生。万虎申请执行刘学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）川3434民初720号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行标的人民币20000元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期履行则强制执行。现查明被执行人刘学文系越西县公安局干警，但其工资正被本院其他案件扣划中，且暂无其他可供执行财产。申请执行人万虎于2017年3月15日向本院提出撤回本次执行申请。本院经审查认为，申请执行人万虎提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人万虎有债权，即被执行人刘学文应当支付申请执行人万虎欠款人民币20000元未受偿；二、对本院于2016年9月5日作出的（2016）川3434民初720号民事调解书终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年三月十六日书记员  张英豪
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2465号原告杨文如，女，汉族，1955年7月14日出生，身份证号码：XX，住四川省XXX。委托代理人夏恩静，系四川诺瑞特律师事务所律师。（特别授权）被告成都松山商贸有限公司，住所地：成都市温江区天府街道学府社区十三组。法定代表人刘勤，系该公司总经理。委托代理人王玉成，男，汉族，1971年10月4日出生，身份证号码：XX，住成都市XXX，系该公司员工。（一般代理）委托代理人童颖，系四川君益律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告杨文如与被告成都松山商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨文如于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文如申请撤诉系其依法处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨文如撤回起诉。本案减半后收取案件受理费824元，由原告杨文如负担。审判员  范华良二〇一七年三月二十三日书记员  刘 婷
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1472号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行。负责人赵坚，职务：行长。被执行人ＸＸ被执行人毛怡梅被执行人成都中厦实业有限公司法定代表人ＸＸ。浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与ＸＸ、毛怡梅、成都中厦实业有限公司借款合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行于2016年10月10日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分财产进行了查封（房屋：成都市锦江区；车辆：川A****5号汽车）,其余未查找到可供执行的财产。因查封的房屋被多家法院查封在先，且有抵押登记，本院依法将执行情况告知申请人后，申请人不同意本案终结本次执行程序，也未向本院提供其它可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初140号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年三月二十日书记员  范 斌
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执72号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，该行行长。被执行人重庆宏鑫嵘实业有限公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建风路9号。法定代表人廖荣刚。被执行人廖荣刚，男，1966年4月14日生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人苟波，女，1968年7月1日生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人重庆宏鑫嵘实业有限公司、廖荣刚、苟波借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人暂无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金524万元、利息12.61万元、复利0.091797万元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口公证处作出的（2015渝渡证字第2716号公证债权文书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年三月三十一日书 记 员  石 寂
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审56号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人刘红林，男，1988年6月28日生，汉族，住扶沟县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年3月24日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对刘红林一案作出的编号411621-1100043000公安交通管理简易程序行政处罚决定。本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100043000公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月9日16时22分，刘红林驾驶机动车辆未年检，其行为违反了《道路交通安全法》第十三条的规定，同日，扶沟县公安局交通警察大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款之规定作出了编号411621-1100043000公安交通管理简易程序行政处罚决定，决定对刘红林罚款200元，限其15日内缴纳，并告知刘红林逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，2017年3月17日向刘红林送达了扶公交催字（2017）089号催告书，限刘红林收到催告书之日起10日内缴纳罚款200元和加处罚款200元，但是，刘红林仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100043000公安交通管理简易程序行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100043000公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年三月二十八日书记员  方孟珂