安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终270号上诉人(原审被告）：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区东城路，统一社会信用代码91341500674232596W。负责人：傅爱武，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：荣榕，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：陆明州，男，1932年2月20日出生，汉族，安徽肥西人，住安徽省肥西县，系黄庭余之父。被上诉人（原审原告）：张成英，女，1935年9月21日出生，汉族，安徽肥西人，住安徽省肥西县，系黄庭余之母。被上诉人（原审原告）：王朝群，女，1965年8月5日出生，汉族，安徽肥西人，住安徽省肥西县，系黄庭余之妻。被上诉人（原审原告）：陆阳洋，男，1986年11月19日出生，汉族，安徽肥西人，住安徽省肥西县，系黄庭余长子。被上诉人（原审原告）：陆阳雁，男，1988年8月1日出生，汉族，安徽肥西人，住安徽省肥西县，系黄庭余次子。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：张明惠，六安市金安区中店乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴然明，男，1972年1月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审被告）：六安市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500672619164X（1-1）。法定代表人：李斌，该公司经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称渤海财保六安支公司）因与被上诉人陆明州、张成英、王朝群、陆阳洋、陆阳雁、吴然明、六安市天运汽车运输有限责任公司（以下简称天运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人渤海财保六安支公司的委托诉讼代理人荣榕、被上诉人陆明州、张成英、王朝群、陆阳洋、陆阳雁共同的委托诉讼代理人张明惠到庭参加诉讼。被上诉人吴然明、天运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财保六安支公司上诉请求：1.改判被抚养人生活费差额41295元，精神抚慰金40000元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：陆明州、张成英均为农村户口，被抚养人生活费应按农村标准计算；本起事故为同等责任，原判精神抚慰金80000元无法律依据。陆明州、张成英、王朝群、陆阳洋、陆阳雁辩称，1.依法驳回上诉，维持原判；2.被上诉人的土地在2012年已经开始被征收，2013年房屋也被征收，现陆明州、张成英是失地农民，根据相关规定，交通事故案件失地农民可以参照城镇标准计算赔偿损失；交通事故造成死亡的，精神损害抚慰金一般为50000-80000元，我方认为原审判决精神损害抚慰金80000元是人性化处理，受害人在本起交通事故中丧失了生命，2016年12月的土地补偿款20000元也因死亡没有拿到，原判80000元精神损害抚慰金适当。吴然明、天运公司未作答辩。陆明州、张成英、王朝群、陆阳洋、陆阳雁向一审法院起诉请求：五原告因黄庭余死亡的损失死亡赔偿金538720元、丧葬费27569.5元、被扶养人生活费129255元、精神损害抚慰金80000元、处理事故人员误工费7248元、车辆损失费3750元、车损评估费350元、交通费2000元，合计788892.5元，判令三被告赔偿在交强险限额内赔偿112000元，在商业三者险范围内按责赔偿338446.25元，合计450446.25元。一审法院认定事实：2016年7月10日18时54分，吴然明驾驶皖Ｎ×××××号中型自卸货车，沿六安市金安区新阳大道由南往北行驶至金寨路××××大道交叉口，与沿金寨路由西往东行使的黄庭余驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致黄庭余当场死亡，摩托车受损。2016年7月10日。六安市公安局交警支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴然明负本起事故同等责任。吴然明驾驶的皖Ｎ×××××号中型自卸货车登记所有人系天运公司，挂靠于该公司营运，皖Ｎ×××××号中型自卸货车在渤海财保投保有交强险以及保险限额为500000元的商业三者险（不计免赔），保险期间为2016年3月31日至2017年3月30日止。安徽安诚价格评估有限公司于2016年8月5日鉴定黄庭余在本起事故中产生的摩托车车损为3750元，五原告为鉴定支出鉴定费350元。另查明，黄庭余生于1965年5月21日，户籍所在地为肥西县××队组，家庭近亲属成员有父亲陆明州、母亲张成英，妻子王朝群，长子陆阳洋、次子陆阳雁；父母陆明州、母亲张成英夫妇生育有长子黄庭余，次子陆玉贵，无其他子女。事故发生后，被告吴然明根据与五原告达成的协议，自愿在法定赔偿外额外赔偿五原告损失30000元，该30000元款项已于2016年1月24日赔付五原告。黄庭余生前自2012年2月份在上海露蕾化工（六安）有限公司任车间员工，月工资约3600元，直至交通事故死亡。2013年6月份，黄庭余家庭所在的肥西县××队组房屋被征收拆迁，根据安置拆迁协议统一安置到官亭镇王祠社区居住。一审法院认为，所有人应承担相应的民事赔偿责任；天运公司为肇事车辆的登记车主应承担连带赔偿责任；渤海保险作为肇事车辆皖Ｎ×××××号中型自卸货车交强险和商业险的承保人，应在交强险、商业险限额内分别承担直接与替代赔付责任。根据相关经济统计数据并结合原告诉请计算，五原告因黄庭余死亡的损失确定为：1、死亡赔偿金26936元×20年＝538720元；2、丧葬费55139元÷12个月×6个月＝27569.5元；3、陆明州、张成英被扶养人生活费，由于两人均年满75周岁，被抚养年限均应按照5年计算，为17234元×（5＋5）年÷2人＝86170元，根据有关规定，该项损失计入死亡赔偿金合并予以赔偿；4、处理事故人员生活费、误工费，原告诉请数额过高，本院酌定为5000元；5、参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，本起交通事故精神损害抚慰金本院确定为80000元；6、摩托车车损3750元，上述七项损失合计为741209.5元，由渤海财保六安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付五原告110000元，在财产损失限额内直接赔付五原告2000元，超出交强险赔偿责任限额部分损失629209.5元，由渤海财保六安支公司在商业三者险责任限额内按50%责任比例赔付五原告314604.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告陆明州、张成英、王朝群、陆阳洋、陆阳雁死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费计110000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内直接赔付原告陆明州、张成英、王朝群、陆阳洋、陆阳雁摩托车车损2000元；三、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业三者险赔偿限额内替代赔付原告陆明州、张成英、王朝群、陆阳洋、陆阳雁因黄庭余死亡超出交强险部分的损失314604.75元；上述三项款合计426604.75元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；四、被告吴然明、六安市天运汽车运输有限责任公司对上述一、二、三项款承担连带赔偿责任；五、驳回五原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8060元，减半收取4030元，鉴定费350元，合计4380元，由被告吴然明、六安市天运汽车运输有限责任公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：原判对被抚养人生活费和精神抚慰金的计算是否适当。从在卷证据看，陆明州、张成英虽系农村户籍，但其一审提供的《官亭镇王祠社区土地整治项目房屋拆迁安置协议书》、《官亭镇王祠社区土地整治示范项目房屋及附属物拆迁补偿明细表》及肥西县官亭镇王祠村村民委员会、肥西县官亭镇人民政府出具的证明，均可以证实陆明州、张成英所在村委会集体土地已被征收，并统一安置纳入到王祠社区，故原判按照安徽省城镇居民标准计算陆明州、张成英被抚养人生活费并无不当。关于精神抚慰金，黄庭余因本起交通事故死亡，经交警部门认定，黄庭余驾驶机动车违反交通信号灯通行，且雨天通过路口时未降低行驶速度，未确保安全通行，负事故同等责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，因黄庭余自身存在过错，原审判决80000元精神抚慰金过高，本院酌定为40000元。综上所述，渤海财保六安支公司的上诉请求部分有理，应予支持。陆明州、张成英、王朝群、陆阳洋、陆阳雁因黄庭余死亡造成的各项损失核定如下：死亡赔偿金538720元、丧葬费27569.5元、被抚养人生活费86170元、处理事故人员生活费和误工费5000元、精神抚慰金40000元、摩托车车损3750元，合计701209.5元。由渤海财保六安支公司在交强险伤残死亡限额内赔偿精神抚慰金40000元，死亡赔偿金70000元，合计110000元，在交强险财产损失限额内赔偿摩托车车损2000元，剩余死亡赔偿金468720元、丧葬费27569.5元、被抚养人生活费86170元、处理事故人员生活费和误工费5000元和摩托车车损1750元，合计589209.5元，由渤海财保六安支公司在商业三者险限额内赔偿50%，即294604.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初3944号民事判决；二、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决书送达之日起十五日内在交强险伤残死亡限额内赔偿陆明州、张成英、王朝群、陆阳洋、陆阳雁精神抚慰金、死亡赔偿金110000元，在交强险财产损失限额内赔偿陆明州、张成英、王朝群、陆阳洋、陆阳雁摩托车车损2000元；三、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决书送达之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿陆明州、张成英、王朝群、陆阳洋、陆阳雁死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员生活费、误工费和摩托车车损等损失294604.75元；四、驳回陆明州、张成英、王朝群、陆阳洋、陆阳雁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1835元，由渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年三月三十日书记员  汪 洋附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。