wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初1695号原告：韶关市维品宅配家居有限公司，住所地：韶关市武江区。法定代表人：林佳锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张启华、刘炼鑫，广东众同信律师事务所律师。被告：胡张，男，汉族，1983年12月20日出生，身份证住址：江西省南昌市进贤县。原告韶关市维品宅配家居有限公司与被告胡张买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘炼鑫到庭参加诉讼，被告胡张经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款48000元及逾期付款利息（按月息2%计算，自2015年12月19日起计至被告清付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营需要分别于2015年9、10、11月，分多次向原告订购衣柜材料，双方约定被告收到货物后支付货款。协议达成后，原告均依照约定发货，但被告收货后一直声称经济周转困难，需延后付款。后原告多次催收，双方对欠款进行了结算，被告确认欠原告货款48000元，并由被告向原告出具了一张《欠条》。《欠条》载明：“今欠到韶关市维品宅配家居有限公司衣柜货款人民币48000元。2015年12月18日归还3万元，剩余货款18000元，2016年1月31日前归还。如逾期没有归还欠款，从2015年12月19日起按每月2%计算利息，且韶关市维品宅配家居有限公司可以在韶关市武江区人民法院提起诉讼解决。”付款期限届满后，被告未按照约定付款，经双方协商，原告同意被告延期付款，由被告再次向原告出具一张《欠条》，约定：“本人胡张欠韶关市维品宅配家居有限公司人民币48000元，承诺于2016年5月30日前还欠款3万元，余款18000元于2016年10月30日前归还。”2016年5月30日后，被告仍未归还款项。为此诉至法院请求解决。被告未到庭，但在庭审后法庭组织调解时述称，对原告起诉主张的货款予以认可，但因经济有困难，没有还款。利息方面，月息2%的计算标准太高。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要多次向原告订购衣柜材料，双方约定被告收到货物后一两个月内支付货款。2015年9、10、11月，被告分多次向原告交付了货物，总货款为48000元。针对所欠货款，2015年12月15日，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到韶关市维品宅配家居有限公司衣柜货款人民币48000元。2015年12月18日归还3万元，剩余货款18000元，2016年1月31日前归还。如逾期没有归还欠款，从2015年12月19日起按每月2%计算利息，且韶关市维品宅配家居有限公司可以在韶关市武江区人民法院提起诉讼解决。”《欠条》出具后，被告未按照《欠条》载明的付款时间付款。后经双方协商，原告同意被告延期付款。2016年5月16日，被告再次向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“本人胡张欠韶关市维品宅配家居有限公司人民币48000元，承诺于2016年5月30日前还欠款3万元，余款18000元于2016年10月30日前归还。”但被告仍未按该《欠条》载明的时间付款。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其货款48000元，有原告出具的两张《欠条》为证，庭审后被告亦到庭确认欠款数额，对原告主张的欠款事实���本院予以采信。第二张《欠条》约定的付款期限早已届满，现原告起诉要求被告支付该笔款项，理由充分，本院予以支持。至于逾期付款利息，因被告已在第一张《欠条》中明确承诺逾期没有支付款项，则按月息2%计算利息，故对原告主张的逾期付款利息计算标准，本院予以采纳。至于逾期付款利息的起算时间，虽然被告出具的第一张《欠条》载明“……如逾期没有归还欠款，从2015年12月19日起按每月2%计算利息……”，但之后双方经协商，原告同意被告延长付款时间，也即双方对付款时间进行了变更约定，故逾期付款利息的起算时间应自双方约定的延长后的付款期限届满次日开始计算。第二张《欠条》载明“……于2016年5月30日前还欠款3万元，余款18000元于2016年10月30日前归还……”，故其中3万元货款应自2016年5月30日开始计算逾期付款利息，余下18000元应自2016年10月30日开始计算逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告胡张于本判决生效之日起十日内向原告韶关市维品宅配家居有限公司支付货款48000元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：按月息2%，其中3万元自2016年5月30日开始计算至本判决确定的履行之日止；余下18000元自2016年10月30日开始计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费260元，合��1260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李俊俊审 判 员  吴 放代理审判员  秦晓芳二〇一七年三月六日书 记 员  侯嘉琳
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执保2号申请执行人:胡民权，男,1966年4月25日出生,汉族，安徽省祁门县人，高中文化,住安徽省祁门县。被执行人：祁门县小邱水产批发部，住所地安徽省祁门县文峰南路169号。法定代表人：邱永利，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的(2017)皖1024民初110号之三民事裁定书，于2017年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱永利银行存款5000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一七年三月二十四日书记员  赖斯特附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执501号之一申请执行人陆利伟，男，1978年6月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人陆云良，男，1969年12月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人陆利伟与被执行人陆云良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）嘉南新商初字第219号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆利伟向本院申请执行，要求被执行人陆云良支付借款20000元及利息、诉讼费561元，本院于2016年2月24日立案执行。本案在执行过程中，于2016年2月24日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人申报当前及一年内的财产情况，被执行人未申报；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未查询到相关财产；查明被执行人名下有嘉兴市明月展览服务有限公司80%股权，但该公司住所地不明，故该股权不具备处置条件；我院已通过公安机关协助查找被执行人去向。本院已于2017年2月28日向申请执行人书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执501号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年三月十三日书 记 员  童 烨
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行终11号上诉人（原审原告）周幼华，女，1956年6月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）孝感市孝南区国土资源局。住所地：孝感市长征路**号。法定代理人：孙某，该局局长。上诉人周幼华诉请撤销被上诉人孝感市孝南区国土资源局行政行为一案，不服孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周幼华向一审法院提起行政诉讼，请求“人民法院依法判决被告撤销作出错误的具体行政行为，周胜桥名下土地使用权登记，确立周协桥的土地使用权。”其事实理由是，1990年，周幼华之父周协桥生前以其个人名义，向相关部门提出建房申请，并取得了有关部门的同意，缴纳了相关费用。1990年10月，周协桥在建房中因病去世。周协桥去世后该宗土地登记情况不明。直至2012年周幼华才知道由孝感市孝南区国土资源局于1994年把该宗土地使用权登记在周胜桥名下。周幼华认为其父周协桥是该宗土地的合法使用权人，孝感市孝南区国土资源局未能尽到法定职责，违反法定程序，错误登记土地的使用权，侵犯了其合法权利。本院认为，上诉人周幼华向一审法院提起行政诉讼时，请求“人民法院依法判决被告撤销作出错误的具体行政行为”，但没有指明被告于什么时间作出的什么行政行为，其诉讼请求不具体。同时，在诉讼请求中要求“确立周协桥的土地使用权”，该诉讼请求不属人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。具体的诉讼请求是指原告必须提出实体权利主张，也就是向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。事实根据是原告请求人民法院予以保护的受行政行为影响的合法权益所依据的案件事实、证据事实和法律根据。由于上诉人周幼华在向一审法院起诉时其诉讼请求不具体，人民法院不能针对明确的行政行为进行合法性审查；行政行为作出时间不明确，人民法院对其是否超过起诉期限也不能准确作出判断。上诉人周幼华在一审中自述，其争议土地使用权于1994年登记为周胜桥。以此为起算点，至2016年向人民法院提起行政诉讼，已有二十二年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人周幼华的上诉理由不成立，对其上诉请求应依法予以驳回。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祁国华审判员  黄 伟审判员  彭 娟二〇一七年三月七日书记员  罗自阳附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢100号申请执行人：盐城悦达物资贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道78号悦达大厦四楼。法定代表人：周凤柱，该公司董事长。委托代理人：涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。被执行人：徐州市鑫华泰贸易有限公司，住所地在江苏省徐州市鼓楼区金地五金机电城13-087号。法定代表人：王钰淞，该公司董事长。被执行人：王钰淞，男，1974年3月7日生，汉族，住所地在江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人盐城悦达物资贸易有限公司依据本院（2015）盐商初字第0132号民事判决书，申请执行徐州市鑫华泰贸易有限公司、王钰淞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案恢复执行。因申请执行人盐城悦达物资贸易有限公司住所地在亭湖区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：盐城悦达物资贸易有限公司申请执行徐州市鑫华泰贸易有限公司、王钰淞买卖合同纠纷[执行依据：盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第0132号民事判决书]，由亭湖区人民法院执行。亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长  郑 斌代理审判员  张生龙代理审判员  李兆勇二〇一七年三月十五日书 记 员  徐颖婷
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初787号之一解除保全申请人：主父学顶，男，1966年7月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：解朋成，男，1987年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。解除保全申请人主父学顶与被申请人解朋成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）鲁1311民初787号财产保全的裁定，查封被告解朋成位于临沂市罗庄区XX街道办事处XX市场三间二层楼房一套。解除保全申请人主父学顶于2017年3月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人主父学顶的解除申请，符合法律规定。依照《最��人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人解朋成位于临沂市罗庄区XX街道办事处XX市场三间二层楼房一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年三月十三日书 记 员  王玉伦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4104号申请执行人倪瑞林，男，1964年10月26日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被执行人周广东，男，1977年12月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人倪瑞林与被执行人周广东民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初2128号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周广东于判决生效后立即向倪瑞林支付借款285000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年09月26日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：本金285000元，案件受理费6785元，执行费4277.00元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0682民初2128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年三月十八日书 记 员  刘国军
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初4551号原告:黄银，男,1965年3月9日生,汉族,住安徽省萧县。委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。被告:胡永，男，1976年11月26日生，汉族，住安徽省萧县。被告:寇丽，女，1977年9月9日生，汉族，住安徽省萧县。被告：许��汤，男，1962年2月23日生，汉族，住安徽省萧县。原告黄银与被告胡永、寇丽、许敬汤民间借贷纠纷一案本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄银的委托代理人到庭参加诉讼，被告胡永、寇丽、许敬汤经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄银向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元、违约金10000元及利息（从2015年8月8日起至还清款之日止，按月利率2%计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告胡永、寇丽因人事养殖资金短缺，于2015年8月8日从原告处借款50000元，借款期限6个月。两被告于同日给原告出具了借条和收条。借条约定借款利息为月息2%，若借款人不按期还款将按借款额的20%支付违约金。被告许敬汤为被告胡永、寇丽的借款提供保证担保，并签订了保证书及保证担保借款合同。借款期限届满后，原告向被告催要借款本金、利息及违约金，被告未予支付。被告胡永、寇丽、许敬汤未作答辩，亦未提交相关的证据。原告黄银围绕诉讼请求依法提交了四组证据。证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；证据2、原告与两被告胡永、寇丽之间的保证借款合同，证明原被告之间的借款关系；证据3、2015年8月8日，被告胡永、寇丽向原告出具的借款借条以及收款收条，证明两被告于2015年8月8日向原告的借款事实是真实存在的；证据4、2015年8月8日，许敬汤为两被告向原告提供的借款担保书。上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年8月8日���被告胡永、寇丽向原告黄银借款50000元，借款期限6个月（自2015年8月8日至2016年2月8日止），借款利率按月2%计算，付息方式按月支付。并约定合同签订后，乙方如不能按合同约定的数额支付借款，乙方应承担借款额20%的违约金。当日，胡永、寇丽向黄银出具了收条。被告许敬汤于2015年8月8日向原告黄银出具了担保书，约定担保人自愿承担连带担保责任。借款到期后，原告黄银多次向借款人及担保人催要未果，故起诉来院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄银主张被告胡永、寇丽借其款50000元未还，许敬汤提供连带担保，并提供了被告胡永、寇丽签字捺印的借条、收条及保证担保借款合同及担保书。被告胡永、寇丽、许敬汤未作抗辩亦未提交相关证据，本院对原告主张的事实��以认定。原告支付了借款，原告黄银与被告胡永、寇丽的民间借贷关系成立并生效。原告在借款到期后多次向被告许敬汤催要，担保人应承担担保责任。原告与被告约定借款的月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付合同约定的违约金10000元超出了法律规定的对逾期利息有约定的以不超过年利率24%为限，本院不予支持。综上所述,原告黄银起诉被告胡永、寇丽、许敬汤偿还借款本金50000元及利息,事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告胡永、寇丽、许敬汤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永、寇丽于本判决生效后十日内偿还原告黄银借款50000元及利息（从2015年8月8日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。二、被告许敬汤对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告胡永、寇丽、许敬汤共同负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  谢晓平代理审判员  王新萌人民陪审员  许青青二〇一七年三月二十三日书 记 员  武秋实附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民终613号上诉人（原审被告）：世纪华丰控股有限公司，住浙江省宁波市高新区江南路。诉讼代表人：王年成，该公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：靳长春，该公司员工。委托诉讼代理人：黄中，该公司员工。被上诉人（原审原告）：铜陵市西湖新区建设管理委员会，住所地安徽省铜陵市北京东路乌木山下。负责人：都述奇，该管委会主任。委托诉讼代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。原审被告：铜陵世纪华丰投资有限公司，住安徽省铜陵市潼关区中南大市场办公楼三楼。法定代表人：黄宣忠，该公司董事长。上诉人世纪华丰控股有限公司因与被上诉人铜陵市西湖新区建设管理委员会、原审被告铜陵世纪华丰投资有限公司（原名宁波华丰盈世纪投资有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2013）铜中民二初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年1月9日公开开庭对本案进行了审理。上诉人世纪华丰控股有限公司委托诉讼代理人靳长春、黄中，被上诉人铜陵市西湖新区建设管理委员会委托诉讼代理人叶齐、余鲲到庭参加了诉讼。原审被告铜陵世纪华丰投资有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人世纪华丰控股有限公司向本院提出减免或缓缴二审案件受理费的申请，本院同意予以缓缴至开庭前7日，但世纪华丰控股有限公司未按时缴纳。2017年1月9日庭审时，本院告知世纪华丰控股有限公司于2017年3月14日前缴纳二审案件受理费，世纪华丰控股有限公司亦未在指定期限内缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人世纪华丰控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 跃 芳代理审判员 王 依 胜代理审判员 李 周 洋二〇一七年三月二十四日书 记 员 陈茜（代）
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执49号之一申请执行人韦某，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住河北省永清县。被执行人张某，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，住河北省永清县。韦某与张某民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）冀1023民初1980号民事调解书已经发生法律效力。权利人韦某于2017年1月4日向本院申请执行，要求张某支付标的款10000元。本院已依法受理。在本案执行过程中，因被执行人张某与申请执行人韦某达成执行和解协议，申请执行人韦某请求撤回对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，被执行人张某与申请执行人韦某达成执行和解协议，申请执行人韦某请求撤回对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初1980号民事调解书的执行。申请执行人韦某在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人张某仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇一七年三月十六日书记员  董文通
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初7825号之一原告：福建易联众电子科技有限公司，住所地福州市鼓楼区福州软件园G区6号楼5层，统一社会信用代码913501005653836783。法定代表人：吴松。委托诉讼代理人：温雪生、俞素娴，北京大成（福州）律师事务所律师。被告:郑州广成科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号恒华大厦1306室，统一社会信用代码914101055843555680。原告福建易联众电子科技有限公司与被告郑州广成科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建易联众电子科技有限公司撤诉。案件受理费3009元，减半收取计1504.5元，保全费1197.25元，由原告负担。审 判 长  赵 毳代理审判员  李佳佳代理审判员  魏文太二〇一七年三月七日书 记 员  陈丽霞
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初422号原告：肖正明，男，汉族，1968年7月3日出生，住重庆市江津区。被告：侯祖坪，男，汉族，1972年11月8日出生，住重庆市江津区。原告肖正明诉被告侯祖坪民间借贷纠纷，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员王化雨独任审判，适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告肖正明到庭参加了诉讼。被告侯祖坪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖正明提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金20000元；2、判决被告支付原告借款利息（以20000元借款为基数，从2016年11月11日起，按月利率3%至其本金还清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告侯祖坪因欠他人借款而向原告借款20000元，于2015年6月20日向原告出具借条一张，借到原告借款20000元，口头约定利息3%，借款期限到2016年9月20日止。逾期原告多次追收，被告总是说过几天就还，但至今未还。最近电话还经常无法接通了。原告无奈，只好起诉到法院。被告侯祖坪未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年6月20日，被告侯祖坪向原告借款20000元，并出具借条载明：“今借到肖正明现金20000元（贰万元整）。此据。借款人：侯祖坪。2015年6月20日”。其后，经原告催收无果。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原的陈述，借条等证据，经庭审质证，在卷可证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，虽未约定还款时间，但在原告催收之后，在合理期限即应归还，现被告未履行还款义务，故原告要求被告立即归还本金20000元的请求，本院予以支持。关于利息的问题，双方在借款时没有约定利息，按相关司法解释的规定，原告自起诉之日起要求按照被告按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告侯祖坪未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，等法律、司法解释规定，判决如下:一、被告侯祖坪在本判决生效之日起三日内归还原告肖正明借款本金20000元；二、被告侯祖坪自2017年1月5日起本息还清之日止，以尚欠本金为基础，按年利率6%支付资金占用期间利息给原告肖正明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯祖坪负担，限被告在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王化雨二〇一七年三月二十三日书记员  程 馨
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第3566号申请执行人:内蒙古百润恒信建材有限责任该公司，住所地：鄂尔多斯市康巴什新区乌兰什里二十社，组织机构代码证：57568480-2，法定代表人：徐润平，系该公司董事长。被执行人:北京中关村开发建设股份有限公司，住所地：北京市朝阳区云霄里3号中关村建设大厦，组织机构代码证：72261179-4，法定代表人：牛霆，系该公司董事长。本院作出的（2014）东商初字第225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京中关村开发建设股份有限公司经���暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）东商初字第225号民事判决书本次执行程序。申请执行人待发现可供执行的财产时可申请恢复执行生效法律文书所确定的义务商砼款256440元及违约金基数256440元×时间（从20103年12月31日起至实际支付之日止）×月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强助理审判员  赵岗岗助理审判员  贾 皓二〇一七年三月七日书 记 员  张一龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0502民初字第2032号原告张传兵。被告韩宗虎。被告王海燕。原告张传兵与被告韩宗虎、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李敏、人民陪审员陈娟参加的合议庭,于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告张传兵到庭参加诉讼，被告韩宗虎、王海燕经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月12日，原告向被告二人支付借款3万元，被告向原告出具了借条和收条。双方约定被告于2015年3月11日一次性还清，逾期不能还款时被告自愿按银行同期贷款利率的4倍承担逾期利息，若因借款事宜发生纠纷，由西陵区人民法院管辖。借款到期后，原告多次催要无果。故诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金3万元，并自2015年3月12日起至借款实际清偿之日止按年利率24%向原告支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告韩宗虎、王海燕于2015年1月12日向原告张传兵出具《借款申请登记表》、《借款协议》、《借条、收条》各一份，约定借款3万元，于2015年3月11日前一次性还清，逾期自愿承担银行同期贷款利率的四倍计算利息。同日，原告张传兵现金3万元交付给二被告。上述事实有《借款申请登记表》、《借款协议》、《借条、收条》、原告陈述及庭审记录在卷证实。本院认为，被告韩宗虎、王海��于2015年1月12日向原告张传兵出具《借款申请登记表》、《借款协议》、《借条、收条》等证据证明原、被告之间借贷关系成立，原告依约支付了出借款项3万元，被告应依照合同履行偿还义务及相应利息。现二被告逾期未还，原告请求二被告偿还本金3万元及自2015年3月12日起至借款实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍计算，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩宗虎、王海燕共同偿还原告张传兵借款本金3万元，并以3万元为基数，自2015年3月12日起至实际履行之���止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍计算向原告张传兵支付利息。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元、公告费600元，共计1422元（原告张传兵已预交），由被告韩宗虎、王海燕共同承担，在履行上列判决之给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  尹暹宾审判员  李 敏人民陪审���陈娟二〇一七年三月十日书记员  陶 易
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执恢45号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街99号。组织机构代码:74003229—4。负责人：徐良。被执行人：黄文陆，男，汉族，1976年1月23日出生。住资阳市安岳县。本院于2013年9月5日以（2013）成铁中执字第110号案立案执行。由于被执行人无财产可供执行，本院于2013年11月6日终结本次执行程序。现申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，以发现被执行人有财产可供执行，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2016年5月25日依法立案恢复执行。并于同年9月12日依法委托四川中天明房地产土地评估有限公司对黄文陆名下，位于华阳街道滨河路二段255号X栋X单元X层X号房产进行了评估，评估价为225.8万元。2016年12月23日依法在“淘宝网”上拍卖，因无人竞标而流拍；二次在“淘宝网”上竞拍时，竞买人余三超于2017年2月18日，以246万元的价格购得此房。依照《最高人民法院》第二十九条、第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人黄文陆名下，位于华阳街道滨河路二段255号X栋X单元X层X号房产过户给竞买人余三超该财产权利,自本裁定送达余三超时起立即发生转移。二、竞买人余三超可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 樊 荣审判员 王化明审判员 李文轩二〇一七年三月六日书记员 陈海文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执322号之二申请执行人霍均平，男，1968年5月9日生，汉族，住汝州市。被执行人温自强，男，1958年2月22日生，汉族，住汝州市。案由：买卖合同纠纷申请执行人霍均平申请执行被执行人温自强买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2007）汝经初字第161号民事判决书，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照判决书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：终结本院（2007）汝经初字第161号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年三月十一日书记员  李 青
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1449号原告：��光宇，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽中州商业运营管理有限公司，住所地安徽省巢湖市亚父农副产品批发市场A1号楼三楼，统一社会信用代码91340181568985252E。原告项光宇与被告安徽中州商业运营管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告项光宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按项光宇撤回起诉处理。审判员  陈锡庆二〇一七年三月一日书记员  何润邦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉02刑终47号原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。上诉人��原审被告人）吴文胜（绰号吴二），吉林省舒兰市人，住舒兰市吉舒街，公民身份号码XXX。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。辩护人段军，吉林功承律师事务所律师。吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控原审被告人吴文胜犯非法采矿罪一案，于2016年10月11日作出（2016）吉0283刑初488号刑事判决。宣判后，吴文胜不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员张强、王春晖出庭履行职务。上诉人吴文胜及其辩护人段军到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人吴文胜在未取得采矿许可证的情况下，于2015年11月至2016年1月在舒兰市吉舒街东富渣山附近非法开采煤炭5503吨，开采的煤炭价值折合人民币882130元，情节特别严重。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1．案件提起、侦查终结及综合材料，载明案件提起经过。2．到案经过，载明吴文胜被传唤至公安机关。3．户卡信息，载明吴文胜自然情况。4．舒兰市公安局治安管理大队办案说明，载明涉及本案的部分买主没有核实。5．现场勘验卷宗。6．吉林市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书，载明检材上字迹与样本是同一人书写。7．测量报告，载明四平市地勘测绘院对舒兰市吉舒街东富村私采煤窑开采量进行实地测量，经鉴定，涉案煤窑巷道总体积为257.88立方米。8.检验报告，载明经吉林省煤炭产、商品质量监督检验站对涉案原煤发热量鉴定，鉴定意见为收到基低位发热量2289卡/克。9．涉案物品价格认证结论书，载明经舒兰市价格认证中心鉴定，对涉案原煤5503吨以160.30元/吨进行物价鉴定，总价值为人民币882130元。10．记账本、证据保全清单，载明现场查扣吴文胜煤矿的两本记账本及现金人民币18000元等情况。11．整理煤矿记账本电子版，载明经舒兰市公安局治安管理大队梳理汇总，所记载的车主、日期及送煤地址与原账本内容相符，其中买主信息是依据公安机关侦查核实后整理而成。12．刑事判决书，载明吴文胜因犯寻衅滋事罪，被法院判处有期徒刑八个月，刑期期满��为2010年1月3日。13．情况说明，载明舒兰市国土资源局出具情况说明舒兰市东富区域未办理采矿许可证。14．证人池某证言，证实其于2015年11月底在吴文胜的煤矿负责技术工作。运煤司机有孙某某、杨某某、张某某。送煤都有账本记吴文胜根据账本付钱。吴文胜有两个矿井，南侧井有两个班组，北侧井有三个班组，每个班组有五六人，每个班组工作八小时。两个井一天能产五六十吨煤，在其工作的一个多月时间里，大概产煤两千余吨。15．证人王某某证言，证实其在吴文胜的煤矿打更。吴文胜的煤窑有两个立井，七十多米深，出的是二十三层煤，平时是吴文胜和池某管理。井口三班倒，每班工作八小时，每班大约六七个工人。好的时候一天能出一百多吨煤。其不清楚煤炭价格及被卖到哪里。16．证人杨某某证言，证实其与吴文胜是雇佣关系，大伙都叫其“杨四”。其有一台兰色北京时代金刚翻斗货车，能装7吨煤，其负责给吴文胜运煤，近处每吨煤收取十元运费，远处收十五元运费。其从2015年9月初开始为他运煤，10月下旬，吴文胜又找来两台翻斗车，是孙某某和张某某，他们的车也是装7吨煤的货车，此后三台车一起运煤。其负责记录送煤地址和吨数，吴文胜对此都一一核对，作为结算凭证，两个账本记录准确。其运煤大约为1918吨，在9月份至11月份之间，其还给吴运过30-40车煤没有记录。账本上“家”和“煤场”实际是一个地方，就是吴文胜自己的存煤场，“孙”和“丰广”是一个地点，就是天合附近的一个卖煤点。17．证人张某某证言，证实大家都叫其“大全”。其有一辆兰色福田翻斗货车，载重量���4.42吨，但能装7吨煤。其和孙某某、杨某某共同为吴文胜运煤，三人的货车都装7吨煤。煤矿有送煤记账本，上面记载送煤地址、时间和送煤人，是其三人送煤时自己记录的，与老板的算账凭证。其从2015年10月份至今，总计送煤二百多车，一车7吨煤，共约一千七八百吨煤，实际以账本记录为准。账本上记录的“家”和“煤场”是指吴文胜自己家的存煤地，“丰广”和“孙”是一家。18．证人孙某某证言，证实其有一辆翻斗车，能装7吨煤，其从2015年10月份开始为吴文胜运煤，大约为吴运了1700多吨煤，其有账本，上面有准确的时间。“老孙”和“丰广”是一个地方，“家”和“煤场”是吴文胜的存煤场。扣押的两个账本记载的就是三辆车每天拉走的煤炭吨数，也就是每天的产量。19．证人马某证言，证实其在吴文胜的��矿干活。其所在的班组有6人，每天大约能开采十七八吨煤。20．被告人吴文胜的供述，供认从2015年9月开始，其在舒兰市吉舒街东富渣山西侧50米处，非法开采煤炭。其共有两个井口，相隔二三十米远，都是立井。2015年9月至今基本天天开采，大约出煤5500吨。其开采的煤是23层煤，热量值大约在2600-2700卡。其雇佣孙某某、张某某、杨某某三人，用翻斗车转卖或者运输到其自己的煤场。三名司机送煤之前都要记录送煤地点、吨数、发车时间等，之后由其核实，账本记载的内容都是准确的，出多少煤、卖出去多少吨煤应以账本为准。原审法院认为，被告人吴文胜违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控吴文胜犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。吴文胜对其犯罪事实供认，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴文胜犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；二、对被告人吴文胜违法开采的煤炭价值折合人民币八十八万二千一百三十元予以追缴，依法上缴国库。上诉人吴文胜及其辩护人认为，公安机关从吴文胜处所扣押账本中记录的煤炭数量存在重复记录情况，且计量单位亦有错误，故原审认定吴文胜非法开采原煤5503吨与事实不符，导致对其量刑过重。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。本院认为，上诉人吴文胜违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。关于吴文胜及其辩护人上诉所提原审认定吴文胜非法开采煤炭吨数与事实不符的意见，经查，依据证人杨某某、张某某、孙某某等三名专门负责为吴文胜运输煤炭的司机证言及现场查扣的煤矿记账本等书证所载，证实三台运煤车辆每车均装煤7吨，且运输司机在账本上记录完送煤地址及吨数后均由吴文胜一一核对，双方以账本记载内容为凭证结算运费，另外，三名运煤司机亦证实账本中所载的“家”和“煤场”均指一处地点，即吴文胜所称的自家“煤场”。其所称的一车煤两次运输的说法与查明事实不符，并不存在重复计算煤炭吨数的情形，故原审认定吴文胜非法开采��炭5000余吨的事实清楚，证据确实充分，本院对此项上诉意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨玉坤代理审判员  陈 迪代理审判员  栾红英二〇一七年三月十三日书 记 员  赵 月
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初10370号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：张家港市杨舍西城金碧神话娱乐总汇，住所地张家港市杨舍镇长安中路***号。经营者：汪仁琴。委托代理人：肖建安，男，1963年6月5日生，汉族，住所地江苏省张家港市，系该娱乐总汇职员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市杨舍西城金碧神话娱乐总汇侵害作品放映权纠纷一案，本院于二0一六年九月二十三日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于二0一六年十二月十四日裁定转为普通程序，并于二0一七年三月二日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  石松林审 判 员  袁 斌代理审判员  刘艺琳二〇一七年三月十日书 记 员  张 琳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0925行审2号申请人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局。法定代表人武志忠，男，该局局长。被申请人：李文春，男，汉族，住临沧市双江自治县。申请人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年6月2日就被申请人李文春擅自改变林地用途作出双森公（刑）林罚决字〔2016〕第0037号林业行政处罚决定书，要求被申请人李文春在2016年12月2日前限期恢复双江自治县勐库镇亥公村丫育组寨子边推挖地块原状，并处行政处罚罚款1620元的处罚决定，被申请人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。申请人经催告被申请人限期恢复推挖地块原状，但被申请人拒不执行，所以申请人要求强制执行被申请人限期恢复推挖地块原状。本院立案受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被申请人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年6月2日作出的双森公（刑）林罚决字〔2016〕第0037号林业行政处罚决定书；二、本案案件受理费50元由被申请人李文春负担。审判长  李锦强审判员  戴幼君审判员  杨立源二〇一七年三月六日书记员  张 钰：
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1346号之一原告：李齐建，男，1970年1月10日出生，汉族，住永城市。委托代理人：胡洪强,法律服务所法律工作者。被告：谢军，男，1964年7月19日出生，汉族，住永城市东城区。委托代理人：谢亚辉，男，1985年5月29日出生，汉族，住永城市，系被告谢军的儿子。被告：唐怀忠，男，汉族，1973年2月5日出生，住永城市。被告：梁红凯，男，汉族，1972年9月4日出生，住永城市东城区。被告：梁红卫，男，汉族，1971年6月2日出生，住永城市。原告李齐建与被告谢军、唐怀忠、梁红凯、梁红卫合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李齐建于2017年3月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李齐建的撤回起诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李齐建撤回起诉。案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告李齐建负担。审判长  宋德资审判员  刘 涛审判员  李艳梅二〇一七年三月二十七日书记员  孙雪敏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4711号之一申请执行人：重庆市永川区鼎川矿山设备有限公司，住所地重庆市永川区萱花路236号附1号，组织机构代码68390290-X。法定代表人：刘星，经理。被执行人：重庆市永川区薛家湾煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处桂花村云盘村民小组。法定代表人：薛乾金，董事长。申请执行人重庆市永川区鼎川矿山设备有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年3月21日作出的（2016）渝0118民初1590号民事调解书，于2016年11月4日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区薛家湾煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人重庆市永川区薛家湾煤业有限责任公司支付货款77851元、案件受理费1125元���本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款77851元、案件受理费1125元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年三月三十一日书 记 员  蔡友波
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初110号公诉机关哈密市人民检察院。被告人张利芹，女，1969年4月8日出生，汉族，高中文化，退休职工，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。因涉嫌盗窃罪于2016年12月6日被吐鲁番吐哈公安局依法取保候审,2017年2月24日被本院依法取保候审。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2017）第89号起诉书指控被告人张利芹犯盗窃罪,于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员梅新平出庭支持公诉，被告人张利芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月28日15时许，被告人张利芹在哈密市石油基地6区唐人文化二楼安然纳米汗蒸养身馆内，盗窃被害人王某Iphone6plus手机一部。经鉴定，被盗物品价值3500元。赃物已追回并发还。上述事实，被告人张利芹亦无异议，且有物证Iphone6plus手机一部，证人尹某的证人证言，被害人王某的报案及陈述，被告人张利芹的供述及辩解，涉案物品估价鉴定结论书，吐鲁番吐哈公安局扣押及发还物品清单，被告人张利芹辨认犯罪现场、被盗赃物的照片，受案登记表，户籍证明，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张利芹以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3500元，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究被告人张利芹的刑事责任。公诉机关指控被告人张利芹的罪名成立。被告人张利芹当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张利芹犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁英二〇一七年三月十日书记员  于丽
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1644号原告成都锦尚科技有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区，统一社会信用代码91510114734828931D。法定代表人黄基建，该公司董事长。委托代理人龙雪梅，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市新都区，代理权限为一般授权代理，系原告公司员工。委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告范万林，男，1976年9月13日，汉族，住成都市新都区。原告成都锦尚科技有限责任公司（以下简称锦尚科技公司）与被告范万林劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告锦尚科技公司法定代表人黄基建因故未到庭参加诉讼，其委托代理人龙雪梅、钟世征到庭参加诉讼；被告范万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦尚科技公司向本院提出诉讼请求：1、原告不向被告支付双倍工资差额20895元；2、原告无须向被告支付工资5970元。事实和理由：原告与被告签订了书面劳动合同，且双方就工资、补助已经达成赔偿协议并实际履行，原告不应当再向原告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额和工资。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案委字（2016）第0774号仲裁裁决认定事实有误，且存在裁决超仲裁请求的情形，原告不服该仲裁裁决，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告范万林在庭审中口头辩称，原告应向被告支付双倍工资差额20895元和工资5970元。本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：2014年11月5日被告到原告处上班，从事电工工作，2014年12月5日，原告与被告签订了自2014年12月5日起至2015年12月31日止的书面劳动合同，并为被告购买了社保。劳动合同期满后被告继续在原告处上班，后被告于2016年8月24日离开了原告处。同日，原、被告双方签署《赔偿协议》一份，载明：因原告未与被告签订劳动合同及其他劳务问题，双方经协商同意，原告一次性给付被告工资、补助合计18000元，被告不再需要原告承担任何责任，并自动解除双方的劳务关系。被告范万林在该协议上签字、捺印，双方依照该协议实际履行完毕。后原告于2016年11月11日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、原告向被告支付2016年1月至2016年8月未签书面劳动合同的双倍工资差额7418.28元；2、原告向被告支付加班688小时加班工资12384元；3、原告支付被告9个月的周六加班共计30天的加班工资8640元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月10日作出新都劳人仲案委字（2016）第0774号仲裁裁决，裁决：1、原告向被告支付双倍工资差额20895元；2、原告支付被告工资5970元；以上两项合计26865元，扣除原告已支付的18000元，原告还需支付被告8865元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服诉至本院。另查，被告离职前十二个月的月平均工资为2985元。上述事实，有仲裁裁决、送达回证、劳动合同、社保缴费单、赔偿协议、录音资料、社保明细、工资记录等证据及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，被告于2014年11月5日到原告处工作，双方签订了自2014年12月5日起至2015年12月31日止的书面劳动合同，被告在庭审中辩称劳动合同期满后原告解除了与被告的劳动合同，后被告又继续到原告处上班至2016年8月24日，但并未向本院提交有效证据证明存在劳动合同解除的事实，故对被告的该抗辩意见本院不予采信，应当视为被告自2014年11月5日起至2016年8月24日期间一直在原告处上班。由于原、被告双方在2014年12月5日已签订过书面劳动合同，且双方未建立新的劳动合同关系，被告主张2016年1月至2016年8月未签书面劳动合同的双倍工资差额于法无据，本院对被告的该主张不予支持。由于原、被告双方就工资、补助等自愿达成了《赔偿协议》，原告承诺向被告支付各项赔偿合计18000元，被告在庭审中主张该协议是原告欺骗被告签署的，但并未向本院提供相应证据予以证明，故对于被告的抗辩意见本院不予采信，应当视为该协议系双方当事人真实意思的表示，是双方当事人对自己权利所做的处分，且原、被告就该协议约定的赔偿事宜已实际履行完毕，本院对此予以确认，被告无权主张原告再向其支付双倍工资差额及工资等。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告成都锦尚科技有限责任公司不支付被告范万林双倍工资差额20895元，不支付工资5970元。案件受理费5元（已减半收取），由原告成都锦尚科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高永伦二〇一七年三月三十一日书记员  杨 晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1128号原告：郑生根，男，汉族，1967年11月15日出生，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：张省市，男，汉族，1992年11月5日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。原告郑生根诉被告张省市买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告郑生根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张省市支付拖欠的货款7096元及差旅费和其他费用2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做童装生意，被告在原告处进货，欠原告货款共计7096元，由被告立下证据，后经原告多次催要，被告一拖再拖，不予归还。被告张省市未答辩。本院认为，根据原告提供的被告张省市出具的欠据及（2016）皖1302民初7525号民事判决书，能够证明被告拖欠原告货款7096元的事实，被告依法应予支付，对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付差旅费及其他费用2000的诉讼请求，于法无据且双方未予约定，本院不予支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的张省市经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张省市于本判决生效之日起十日内给付原告郑生根货款7096元；二、驳回原告郑生根的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张省市负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  张西勇二〇一七年三月二十七日书记员  赵玉坤
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢215号之一申请执行人高秀珍被执行人陈忠伟。本院在执行高秀珍与陈忠伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被申请人陈忠伟名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈忠伟名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年三月三十一日书记员  韩伟
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初8155号原告：迟铭，女，1992年9月29日生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：李燚，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘根森，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：鲁彬，男，1984年11月7日生，汉族，住南京市浦口区。原告迟铭诉被告鲁彬民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告迟铭及其委托诉讼代理人李燚到庭参加诉讼。被告鲁彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金150000元及自2014年10月24日起至款项付清之日止资金占用费期间的逾期利息（按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2014年7月，被告以饭店装修需要资金为由向原告表示，想在原告工作的银行贷款，后因被告无当地户口无法在当地的贷款，原告看其饭店经营情况良好，就将自己的150000元现金借给了被告。因被告承诺两个月就还款，故没有约定利息。2014年7月14日，原告从银行取款240000元，其中150000元现金交付给了被告，被告出具了借条，承诺两个月还钱，但并未按期归还，故原告要求其重新打借条，被告于2014年10月10日重新出具借条，承诺2014年10月23日还款，但到期仍未归还。原告多次找被告要求还款，被告均不理会，后来将原告电话拉黑，之后原告就无法找到被告，只能起诉。被告鲁彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，认定事实如下：2014年7月14日，原告迟铭先后两次从牟平胶东村镇银行取款100000元、140000元。2014年10月10日，被告鲁彬向原告出具借条，载明“今借到迟铭现金人民币壹拾伍万元整（150000元），于2014.10.23归还。借款人鲁彬”、“之前2014.7.14日欠条作废。欠款人鲁彬”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条及与借条所载时间相吻合的取款交易明细，证明原、被告之间存在150000元的借贷关系，本院对此予以采信。原告要求被告偿还借款及按照年利率6%支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告鲁彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担由此导致的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告鲁彬于本判决生效后十日内给付原告迟铭150000元，并按年利率6%支付自2014年10月24日起至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，由被告鲁彬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐 馨人民陪审员  叶默然人民陪审员  周有和二〇一七年三月三十日书 记 员  弓亚伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初29873号原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。负责人：刘智强，经理。原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白树兵撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  常红旭二〇一七年九月二十五日书记员  腾 达
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1137号申请执行人：玉溪市中小企业担保有限责任公司。法定代表人席雅琦，董事长。委托代理人杨跃文、彭勇，特别授权代理。被执行人：云南凯雄实业集团有限公司。法定代表人李家杰，董事长。本院在执行申请执行人玉溪市中小企业担保有限责任公司与被执行人云南凯雄实业集团有限公司担保追偿权纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人云南凯雄实业集团有限公司名下无可供执行的存款，也无车辆及房屋产权登记，本院于2017年3月6日依法委托玉溪市中级人民法院司法技术处对抵押物即被执行人云南凯雄实业集团有限公司下属企业耿ＸＸ雄房地产有限公司名下的坐落于耿马县孟定镇中缅路变电站旁凯雄财富中心1幢245号二楼商铺一间、坐落于耿马县孟定镇中缅路变电站旁凯雄财富中心1幢246号二楼商铺一间进行评估、拍卖，暂无结果。本院将被执行人云南凯雄实业集团有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1137号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一七年三月二十日书记员  白艳红
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初211号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：赵雪锦，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被告：王全莉，女，1987年10月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司与被告王全莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄道清独任审理。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。代理审判员  黄道清二〇一七年三月二十三日书 记 员  骆 皓
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终334号上诉人（原审被告）：王西海，男，1962年12月26日出生，汉族，住博兴县。被上诉人（原审原告）：王西州，男，1965年10月5日出生，汉族，住博兴县。上诉人王西海因土地承包经营权纠纷一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王西海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王西海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王西海负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔诗君审判员  王正真审判员  宋 洁二〇一七年三月二十三日书记员  高 帅
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执3976号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区福新路38号。负责人林昭，行长。被执行人林玉英，女，汉族，1974年10月15日出生，住福建省连江县。被执行人夏芳林，男，汉族，1973年12月24日出生，住福建省连江县。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人林玉英、夏芳林借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第8560号民事判决书发生法律效力后，因被执行人林玉英、夏芳林未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行于2016年12月13日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人林玉英、夏芳林发出执行通知书，但被执行人林玉英、夏芳林未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人林玉英、夏芳林可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，发现了被执行人林玉英名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院已于2017年2月24日将被执行人纳入失信被执行人黑名单，2017年2月24日本院向申请执行人提供被执行人林玉英、夏芳林可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供，并申请终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年8月10日作出的（2015）鼓民初字第8560号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 斌执行员 林晓华执行员 李小明二〇一七年三月三日书记员 陈 凡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2837号原告李彤，男，1949年12月1日出生，汉族，身份证地址：甘肃省天水市北道区，现住佛山市禅城区。被告北京盛世汇海投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳北路107号院58号楼302内305室。注册号：110105016069684。法定代表人刘金瑞。被告北京平安盛世信息咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙6号23层2703。统一社会信用代码：911101053067481268。法定代表人刘金瑞。原告李彤诉被告北京盛世汇海投资管理有限公司、北京平安盛世信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法进行审理。原告��称：2016年6月中旬，被告顾问业务员张惠金在恒福新城向原告推介理财产品：保本，利息高达9%、12%，自己选择出借3月、6月、12月的借期，到期本息一次兑付。同年6月23日、同年6月27日，原告先后选择了出借6月期的两笔各5万元的出借理财，两笔共出借给被告10万元，协议2016年12月22日、同年12月26日兑付本息合计104500元。但被告至今仍不兑付本息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即兑付原告出借的本息104500元；2、被告承担未兑付造成的经济损失2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告在本案中起诉被告涉及《个人出借咨询与服务协议》的相关事实，原告已向佛山市公安局禅城分局报案。北京市公安局朝阳分局已于2016年12月间，对北京盛世汇海投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案受理，佛山市公安局��城分局于2017年3月间，也发出《立案告知》，对王福泉等人涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案不属民事纠纷案件，不属于法院受理案件的范围，对原告的起诉本院予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一��五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李彤的起诉。本案驳回起诉不收取案件受理费，原告所预缴的受理费1215元，可于本裁定生效后五日内本院书面申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周树民二〇一七年三月十七日书记员  黄晓曼
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初79号原告：陈孝梁,男,汉族,生于1997年12月1日，住陕西省安康市恒口示范区。委托代理人：朱俊芳，系原告母亲。委托代理人：陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告陈友银,男,汉族,约49岁，住陕西省安康市恒口示范区大同镇组。原告陈孝梁与被告陈友银健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈孝梁于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈孝梁撤诉。案件受理费本院予以免收。代理审判员 康 芳二〇一七年三月三日书 记 员 雷成平
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初64号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人谢应宜，女，1992年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因吸食毒品，分别于2010年4月5日、2010年9月26日、2016年年11月21日被重庆市开州区公安局行政拘留五日、十五日、十五日；因吸毒成瘾，于2010年9月29日被重庆市开州区公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月15日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人谢应宜犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员曾娜出庭支持公诉，被告人谢应宜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月左右的一天下午，被告人谢应宜在重庆市开州区汉丰街道一校大门附近以150元的价格卖给陈某甲基苯丙胺(冰毒)约0.2克、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)约0.05克。2016年11月20日下午，陈某电话联系被告人谢应宜购买500元钱的毒品。同日21时许，谢应宜在重庆市开州区开州中学东门处将两小袋甲基苯丙胺和两小袋甲基苯丙胺片剂以500元的价格卖给陈某，后被民警当场抓获，并从陈某处查获甲基苯丙胺1.22克、甲基苯丙胺片剂0.21克。被告人谢应宜到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谢应宜在庭审中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、尿检报告、行政处罚决定书等书证；证人熊某、陈某的证言；被告人谢应宜的供述和辩解；物证检验报告；辨认笔录、检查、提取笔录、称量笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢应宜违反国家毒品管理规定，贩卖毒品约1.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人谢应宜到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法��以从轻处罚。根据被告人谢应宜犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢应宜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1日已折抵刑期，即自2016年12月5日起至2017年12月3日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、追缴被告人谢应宜违法所得人民币六百五十元，上缴国库（已由公安机关依法扣押人民币五百元）。三、没收查获的毒品1.43克（已由公安机关依法扣押）。如不服本判决，可在接到判决���的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨清照二〇一七年三月十四日书记员  骆云鹏
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4781号原告：四川方胜人力资源服务有限公司，住所地成都市高新区盛和路66号城南天府大厦11楼，注册号：510000000008562（1-1）。法定代表人：刘振兴，经理。委托诉讼代理人：王梅，女，汉族，1992年5月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系四川方胜人力资源服务有限公司员工，代理权限为一般授权。被告：王文贵，男，汉族，1963年10月13日出生，住成都市新都区，原告四川方胜人力资源服务有限公司与被告王文贵不当得利纠纷一案，本院2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月6日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告四川方胜人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人王梅到庭参加了诉讼，被告王文贵经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川方胜人力资源服务有限公司诉称，2012年12月3日，被告王文贵与原告四川方胜人力资源服务有限公司签订了《劳动合同》，原告四川方胜人力资源服务有限公司将被告王文贵派至仲量联行测量师事务所（上海）有限公司成都分公司处上班，原告四川方胜人力资源服务有限公司与被告王文贵签订了《协议书》被告王文贵后于2015年8月31日离职。2015年9月15日，原告四川方胜人力资源服务有限公司的工作人员向被告王文贵发放2015年8月工资时因操作问题，误将工资款发放了两次，向被告王文贵多发放了3049.68元，为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告王文贵向原告四川方胜人力资源服务有限公司返还不当得利3049.68元；2、本案诉讼费等由被告王文贵承担。被告王文贵未到庭答辩。经审理查明，原告四川方胜人力资源服务有限公司与被告王文贵在2012年12月3日签订了《劳动合同》，其中约定了派遣时间、工作内容、工作地点、劳动报酬等合同事项，后于2015年7月21日案外人仲量联行测量师事务所（上海）有限公司成都分公司、仲量联行测量师事务所（上海）有限公司成都第二分公司、原告四川方胜人力资源服务有限公司与被告王文贵签订了《协议书》，约定原告四川方胜人力资源服务有限公司与被告王文贵于2015年8月31日解除2012年12月3日签订的《劳动合同》，后原告四川方胜人力资源服务有限公司于2015年9月15日，从公司账户向被告王文贵的银行账户（账号62×××99）先后两次转账共计6099.36元。现原告四川方胜人力资源服务有限公司以操作失误向被告王文贵多转3049.68为由起诉至本院，请求判决被告王文贵返还不当得利3049.68元，并承担本案诉讼费用。以上事实有原告四川方胜人力资源服务有限公司提交的《劳动合同》、“离职协议书”、工资单、转账凭证等证据以及原告四川方胜人力资源服务有限公司的当庭陈述，在卷佐证。本院认为，法律明确规定没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告四川方胜人力资源服务有限公司因员工操作失误向被告王文贵多转了3049.68元，事实清楚，证据确凿，原告四川方胜人力资源服务有限公司因此受到了损失，并要求被告王文贵返还，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告王文贵于本判决生效后十日内向原告四川方胜人力资源服务有限公司返还人民币3049.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费600元，由被告王文贵负担（此款原告四川方胜人力资源服务有限公司已垫付，被告王文贵在履行本判决上述内容时一并向原告四川方胜人力资源服务有限公司结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李向东审 判 员  陈善元人民陪审员  陈远东二〇一七年三月六日书 记 员  许 超
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执89号之一申请执行人:路永祥，男，1986年9月16日生，汉族，昔阳县XX村人，现住颐民家园。被执行人：石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。第三人：石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-703室。本院在执行路永祥与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初625号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还路永祥办理房产证费14154元及支付违约金50元，并负担案件受理费76.93元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向路永祥履行退还办理房产证费用14154元及支付违约金50元和案件受理费76.93元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月二日书记员  邵春云
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5647号申请执行人南通市如皋地方税务局,住所地如皋市海阳路117号。负责人沙兵，局长。被执行人南通市海诺尔食品有限公司，住所地如皋市磨头镇高庄村6组88号。法定代表人吴梅。关于申请执行人南通市如皋地方税务局与南通市海诺尔食品有限公司行政征收一案，本院作出的(2016)苏0682行审150号民事书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：被执行人南通市海诺尔食品有限公司缴纳欠缴的社会保险费307376.60元（从2014年9月至2015年11月）及滞纳金52227.90元（从欠缴之日起计算至2016年8月1日），案件受理费5294元，执行费5373.00元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款、无房产，本院于2017年2月8日查封被执行人南通市海诺尔食品有限公司所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆（查封期限两年，未实际扣押，系轮候查封），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封未实际扣押的汽车外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0682行审150号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘国军
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终3394号上诉人（原审原告）：刘晨霞，女，1980年12月20日出生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：山东智本资产运营管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路300号。法定代表人：李社伟，董事长。委托诉讼代理人：田军，男，该公司工作人员。上诉人刘晨霞因与被上诉人山东智本资产运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1545号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘晨霞以其与山东智本资产运营管理有限公司已经达成和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。山东智本资产运营管理有限公司亦同意刘晨霞撤回对本案的起诉。本院认为，上诉人刘晨霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1545号民事判决；二、准许刘晨霞撤回起诉。一审案件受理费减半收取640元，由刘晨霞负担。二审案件受理费994元，减半收取497元，由刘晨霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  吴继辉审判员  陈晓彦二〇一七年三月十五日书记员  林重霄
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初798号原告：曹锋，男，1956年10月20日出生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。被告：吴春祥，男，1973年5月21日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：齐忠仙，女，1971年4月10日生，系吴春祥之妻，汉族，住南京市浦口区。原告曹锋与被告吴春祥房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月20日立案。原告魏雨濛于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹锋申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告曹锋撤诉。案件受理费1446元，减半收取计723元，由原告曹锋负担。代理审判员  米庆光二〇一七年三月二十八日书 记 员  唐振宇
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执61号申请执行人：沈利军，男，1989年11月27日出生，汉族，安徽省祁门县人，无业，初中文化，住安徽省祁门县。被执行人：吴良如，男，1967年11月26日出生，汉族，安徽省祁门县人，个体户，初中文化，住安徽省祁门县。被执行人：倪菊芳，女，1966年9月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，无业，初中文化，住址同上。被执行人：胡贵芽，女，1986年8月1日，汉族，安徽省祁门县人，无业，初中文化，住址同上。本院依据已经发生法律效力的祁门县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）祁民一初字第00584号民事判决书，于2017年2月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴良如、倪菊芳、胡贵芽银行存款64640.79元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  金健群二〇一七年三月六日书记员  童列康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执242号之二申请执行人张玲萍，女，1970年7月23日出生，汉族，住枣阳市。被执行人田锋，男，1976年10月18日出生，汉族，住枣阳市。被执行人肖建林，男，1973年1月28日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张玲萍与田锋、肖建林民间借贷纠纷一案中，被执行人田锋、肖建林未履行发生法律效力的（2016）鄂0683民初3006号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：一、冻结、划拨田锋、肖建林的存款XXXXXX元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年三月十三日书记员  王朝明
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1181民初342号原告：黄世宁，被告：张茂伏。原告黄世宁与被告张茂伏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世宁到庭参加诉讼。被告张茂伏经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。黄世宁向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付调料款19552元。事实和理由：2015年3月，被告开办冀州市厚粮酸菜牛肉拉面店，与原告商定由原告供应该店所需调料，定期结算。至2016年8月底，被告尚欠原告调料款19552元。经催要未果，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：被告员工签字的销售单据95张。张茂伏未答辩。本院经审理查明：被告开办冀州市厚粮酸菜牛肉拉面店期间，原告向被告供应调料。至2016年8月底，被告共赊欠原告调料款19552元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付调料款19552元。本院认为，根据原告提供被告方工作人员为其出具的销售单据，被告赊欠原告调料款19552元事实清楚，原告催要合理合法，应予支持；被告久拖不还与法不合，应予清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告张茂伏于本判决生效之日起三日内，给付原告黄世宁调料款19552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取计145元，由被告张茂伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一七年三月二十九日书记员  谷晓伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执566号之一申请执行人郭德昌，男，1945年11月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人焦爱晶，女，1974年7月15日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人郭德昌申请执行被执行人焦爱晶民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2015）汝民初字第1911号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人焦爱晶在中国建设银行汝州支行的存款账户予以冻结，限额13万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年三月九日书记员  王光辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3617号之二申请执行人林茂霞，女。被执行人陈建华，男。被执行人史玉娥，女。林茂霞申请执行陈建华、史玉娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月20日作出（2016）陕0802民初2887号民事判决书。申请执行人林茂霞于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日依法立案执行。本院查明被执行人有×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人陈建华在×××以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年三月十四日书 记 员  王 胜
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终19号上诉人(原审被告)：凯盟节能建材科技江苏有限公司,住所地常州市武进区。法定代表人：周盘方，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：海安县海燕电器有限公司,住所地南通市海安县。法定代表人：于清稳，该公司董事长。上诉人凯盟节能建材科技江苏有限公司（以下简称凯盟公司）因与被上诉人海安县海燕电器有限公司（以下简称海燕公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初6972号之一民事裁定，向本院提起上诉。凯盟公司上诉称，我司与海燕公司订立的协议中约定的“各自所在地人民法院提起诉讼”不能理解为“原告所在地”，双方就管辖权约定不明，应视为无效。本案应由被告住所地即我司所在地人民法院管辖。请求将案件移送常州经济开发区人民法院审理。海燕公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。海燕公司与凯盟公司签订的《产品购销合同》第七条约定“本合同发生纠纷……双方均可在各自所在地人民法院提起诉讼”，该约定在意思表达上并无歧义，亦不违反级别管辖和专属管辖规定，应为合法有效。本案系海燕公司起诉主张凯盟公司给付货款，海燕公司作为提起诉讼一方，其住所地人民法院即一审法院对本案具有管辖权。凯盟公司的上诉理由缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱        艳代理审判员 蒋ＸＸ代理审判员胡皓二〇一七年三月七日书 记 员 沈    媛    媛
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初693号原告樊庆飞，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告樊永才，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告樊民兴，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告樊祥彪，男，1994年2月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告樊庆飞与被告樊永才、樊民兴、樊祥彪财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告樊庆飞于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告樊庆飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  车文起二〇一七年三月六日书记员  夏 参
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终3803号上诉人（原审起诉人）：饶熔生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人:王雪利,广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶根茂,广东百科律师事务所实习律师。上诉人因不服广东省广州市荔湾区人民法院的(2016)粤0103民撤1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。���诉人上诉认为，一审法院以执行过程的民事裁定不符合《民事诉讼法》第五十六条第三款为由不予受理上诉人的起诉，属法律适用错误。一审法院认为第三人撤销之诉的撤销对象只能针对诉讼程序中的判决、裁定、调解，不符合法律规定及立法本意。一审法院是因被“骗”而出具了错误的裁定，因此对于已证实的错误应予以纠正，而非不予受理、推脱责任。故上诉人请求撤销原审裁定并裁定荔湾区人民法院对本案予以立案。本院经审查认为，根据民诉法的相关司法解释，第三人撤销之诉的主体条件限于民事诉讼法第五十六条的第三人，程序条件之一是第三人因不能归责于自己的事由未参加诉讼。由此可知，第三人撤销之诉的撤销对象只能针对诉讼程序中作出的判决、裁定、调解。本案上诉人要求撤销荔湾区人民法院作出的（2000）荔法经执字第124号之一民事裁定书属执行程序中的裁定书，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定。据此，上诉人主张第三人撤销之诉的请求不符合法律规定的受理条件。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月二十一日书记员  冯 妍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5841号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆爱味佳食品有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号10-5，统一社会信用代码915001032028562539。法定代表人：覃禹，总经理。委托诉讼代理人：郑云，男，1970年10月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇。原告胡健与被告重庆爱味佳食品有限公司（以下简称爱味佳公司）、重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡健、被告爱味佳公司的委托诉讼代理人郑云到庭参加诉讼，被告永辉超市经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出诉讼请求：判令被告永辉超市退还货款9.8元，被告爱味佳公司支付赔偿金1000元，两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月25日，原告在永辉超市分公司购得品名为芝麻杆160g一袋，花费9.8元，永辉超市分公司出具了购物小票。涉案商品包装主要载明配料：大米、芝麻仁、白砂糖、麦芽饴糖，食用碳酸钠；产品标准代号DBS50/019，委托生产商：爱味佳公司。执行标准DBS50/019明确规定，本标准使用于以麦芽糖为主要原料，辅以白砂糖、芝麻，经熬制、冷却、拉白、抽条、上麻、包装等工艺制成的预包装江津芝麻杆。涉案产品配料标示以大米为主要原料，违反了GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则4.1.3.1.2规定，各种配料应按制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列，加入量不超过2%的配料可以不按递减顺序排列；亦违反了《食品标签通用标准》关于食品标签的所有内容，不得以错误的、引起误解的或欺骗性的方式描述或介绍食品的相关规定。被告永辉超市作为销售商，致使不符合食品安全标准的商品流入市场。原告基于产品包装标识违反了相关标准且对我构成误导，所以根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定提起本案诉讼。被告爱味佳公司辩称，原告在永辉超市分公司购物涉案产品属实，该产品属于我司生产。我司按照《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）进行生产，原告关于涉案产品包装标识内容的描述属实，涉案产品的确以麦芽糖为原料，但我司的产品是从大米中提炼出麦芽糖，所以标示为大米。涉案产品包装存在标示瑕疵，不会影响食品安全，原告没有食用食品，不会对原告造成损害。我司同意退还原告货款，但不同意支付赔偿金。被告永辉超市未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状称，原告知道涉案商品标签存在瑕疵而故意购买，并未造成误导，也未给原告造成人身财产损失，要求两被告承担惩罚性赔偿于法无据。原告一次性购买大量的涉案商品，已经超越“为生活消费”而购买目的，不属于消费者。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2017年2月25日15时14分41秒，胡健在永辉超市沙坪坝区嘉茂购物中心花费9.8元购得爱味佳公司生产的爱味佳芝麻杆160g一袋，永辉超市沙坪坝区嘉茂购物中心向胡健出具了购物小票。涉案食品包装主要标示为食品名称：芝麻杆，配料：大米、芝麻仁、白砂糖、麦芽饴糖，食用碳酸钠，产品标准代号：DBS50/019，委托生产商：爱味佳公司。胡健以涉案食品违反《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）和《食品标签通用标准》，不符合食品安全标准为由，要求永辉超市退还货款17.8元，支付赔偿金1000元。庭审中，爱味佳公司陈述涉案食品标示存在瑕疵但不影响食品安全，愿意退还胡健货款，但不同意支付赔偿金。另查明，胡健未食用涉案食品。《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）适用于以麦芽糖为主要原料，辅以白砂糖、芝麻，经熬制、冷却、拉白、抽条、上麻、包装等工艺制成的预包装江津芝麻杆。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.3.1.2规定，各种配料应按制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列；加入量不超过2%的配料可以不按递减顺序排列。以上事实，有购物小票、食品外包装、《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对销售者造成误导的瑕疵除外。本案中，涉案食品配料为大米、芝麻仁、白砂糖、麦芽饴糖，食用碳酸钠，胡健陈述涉案食品配料标示不符合《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）且未按照递减顺序一一排列，但未实际食用涉案食品。本院认为，根据胡健提交的证据，不足以证明食品的标签存在影响食品安全且会对消费者造成误导的瑕疵，要求被告退还货款并支付赔偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。庭审中，爱味佳公司陈述涉案食品包装标示存在瑕疵，愿意退还胡健购物货款，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆爱味佳食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡健9.8元。二、驳回原告胡健的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一七年三月三十一日书 记 员 向芸瑶
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017渝0120民初971号原告：胡廷芬，女，汉族，生于1961年1月9日，住重庆市璧山区。被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地：璧山县河边镇白合村三社，组织机构代码：78156502-X。法定代表人：陈训，总经理。原告胡廷芬与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，原告胡廷芬于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告重庆市帅美鞋业有限公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡廷芬撤回起诉。案件受理费5元，由原告胡廷芬负担。审判员  赵洪莲二〇一七年三月二十三日书记员  雷春莲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初116号原告：聊城市裕隆房地产开发有限公司，住所地：聊城市柳园北路新东方广场。法定代表人黄芳华，经理。被告：林浩，男，1980年4月17日出生，汉族，住所地：山东省聊城市东昌府区。被告：ＸＸ，男，1983年12月5日出生，汉族，住所地：聊城市。原告聊城市裕隆房地产开发有限公司与被告林浩、ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，于2017年1月4日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王英杰二〇一七年三月十六日书记员  李 慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初4587号原告：重庆三工机电制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街158号，统一社会信用代码91500107709360417A。法定代表人：薛炀，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文雯，重庆捷讯律师事务所律师，执业证号15001201211635789。被告：赵闳位，男，1966年7月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈泺如，女，1968年5月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆三工机电制造有限公司与被告赵闳位、陈泺如追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆三工机电制造有限公司的委托诉讼代理人杨文雯到庭参加了诉讼。被告赵闳位和陈泺如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆三工机电制造有限公司向本院提起诉讼请求：1.二被告向原告偿还40万元；2.被告向原告支付利息（以40万元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年8月24日起计算至付清之日止）；3.二被告对上述欠款承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认，二被告因系共同借款人，原告主张二被告承担共同还款责任。事实及理由：2011年11月20日，二被告因资金紧张向艾中华借款500万元，期限一年，原告作为二被告该债务的连带责任保证担保人。二被告借款后未按时履行，原告代二被告履行了担保义务40万元，但二被告迟迟未向原告还款，原告遂起诉。被告赵闳位和陈泺如未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.（2014）九法民初字第06924号民事调解书，2.账户历史交易明细、委托打款书，3.艾中华说明及其身份证复印件。根据证据本院认定事实如下：艾中华立案（2014）九法民初字第06924号，起诉赵闳位、陈泺如共同偿还艾中华借款120万元及支付利息、违约金、律师费等并要求重庆三工机电制造有限公司承担连带责任保证。在该案审理过程中，艾中华与赵闳位、陈泺如和重庆三工机电制造有限公司达成了调解协议，法院出具了（2014）九法民初字第06924号民事调解书。另查明，2016年3月21日，本院立案（2016）渝0107执1671号受理了艾中华为申请执行人，赵闳位、陈泺如、重庆三工机电制造有限公司为被执行人，就(2014)九法民初字第06924号案件申请的强制执行；采取执行措施后于2016年8月10日，申请人与被执行人达成了执行和解，2016年8月16日执行完毕。2016年8月5日，原告出具《委托打款书》，记载“我公司与艾中华、赵闳位、陈泺如借款合同纠纷一案（2014）九法民初字第06924号民事调解书生效后，艾中华提出强制执行，后经多方协调达成，由我公司向艾中华支付400000元了结此案，为此我公司特委托薛炀（身份证号）代为履行此贷款义务”。原告举示的账户历史交易明细表显示，薛炀于2016年8月10日支付了40万元（接受方信息未显示），交易摘要记载“转账汇款，代赵闳位付（2016）渝0107执1671号案”。2017年3月6日艾中华出具《说明》，主要记载，重庆市九龙坡区人民法院于2014年10月10日作出（2014）九法民初字第06924号民事调解书，载明赵闳位、陈泺如、重庆三工机电制造有限公司应当承担的对艾中华的支付义务；调解书出具后被告仅向艾中华支付了120万元，艾中华遂向法院申请强制执行案号为（2016）渝0107执1671号；经各方协商，在执行期间，重庆三工机电制造有限公司的法定代表人薛炀代三被告于2016年8月10日向我卡号为62×××88的建行账户转账支付了执行案款40万元以了结本案。该说明后附艾中华身份证复印件，身份信息与（2014）九法民初字第06924号民事调解书中艾中华信息一致。庭审中，原告陈述，原告的法定代表人薛炀与赵闳位是朋友关系，故原告为赵闳位、陈泺如向艾中华的借款提供连带责任保证担保；借款发生时赵闳位、陈泺如是夫妻关系且二被告为共同债务人，后二被告于2016年3月9日离婚，但原告履行担保义务的债务人实为二被告故二被告应向原告承担清偿责任。本院认为，被告赵闳位、陈泺如不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告举示证据显示，原告为赵闳位、陈泺如向艾中华的借款提供连带责任保证担保，并于2016年8月10日支付艾中华40万元，履行了担保义务。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；故本案原告向债务人赵闳位、陈泺如追偿40万元本金及资金占用利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵闳位、陈泺如于本判决生效之日起十日内支付原告重庆三工机电制造有限公司本金40万元，并支付利息（自2016年8月24日起，以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算至付清为止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3650元，由被告赵闳位、陈泺如负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由二被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  兰霞二〇一七年三月二十二日书记员  周寰
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初3915号原告：成都四海防火制品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人：肖敏，总经理。委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘能锁，四川方舟达律师事务所律师。被告：四川四方源建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：杨永华。原告成都四海防火制品有限公司与被告四川四方源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告成都四海防火制品有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都四海防火制品有限公司撤诉。案件受理费2818元，减半收取计1409元，由原告成都四海防火制品有限公司负担。审判员  陈明二〇一七年三月十六日书记员  江雪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第239号罪犯张晓锋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年12月10日作出(2012)茂南法刑初字第322号刑事判决，以被告人张晓锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年一个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张晓锋在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年11月19日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张晓锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张晓锋获得嘉奖16次；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张晓锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张晓锋减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬