wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执3363号申请执行人徐余成，男，1968年11月2日出生，汉族，住本市海州区。被执行人赵梅云，女，1970年7月14日出生，汉族，住本市海州区。被执行人孙海洋，男，1973年5月28日出生，汉族，住本市海州区。申请执行人徐余成与被执行人赵梅云、孙海洋不当得利纠纷一案，本院作出的（2015)海民初字第1876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案受理。我院已责令其立即履行义务，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，依法对被执行人赵梅云、孙海洋动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人赵梅云、孙海洋目前下落不明。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况予以告知，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行了全面调查，均未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人赵梅云、孙海洋目前下落不明。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015)海民初字第1876号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年三月二十日书 记 员  韩 杨
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3979号之一申请执行人：陈枝芳，女，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：应培厅，男，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人陈枝芳与被执行人应培厅民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人应培厅所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现双方当事人已就本案达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人应培厅所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆查封。本裁定立即执行。执行员  李晓军二〇一七年三月六日书记员  胡军敏
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初15号原告：崔俊杰，男，1974年3月21日出生，汉族，住东营市东营区。被告：高东生，男，1979年12月27日出生，汉族，住东营市东营区。原告崔俊杰与被告高东生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊杰到庭参加诉讼，被告高东生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元，支付违约金1600元，共计26600元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日至2016年9月15日，被告高东生向原告借款共计25000元，双方约定了还款期限。现早已过还款期限，但被告一直拒绝还款。被告高东生未作答辩。原告崔俊杰围绕诉讼请求依法提交了借条3份，被告高东生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，被告高东生向原告崔俊杰借款10000元，并向原告出具借款条1份，载明：今有崔俊杰借给高东生现金10000元，借款人到期不还，自愿每天按借款总额的3%加收违约金；同时约定借款期限为2016年8月4日起至2016年8月14日止。2016年8月6日，被告高东生向原告崔俊杰借款10000元，并向原告出具借款条1份，载明：今有崔俊杰借给高东生现金10000元，借款人到期不还，自愿每天按借款总额的3%加收违约金；同时约定借款期限为2016年8月6日起至2016年8月16日止。2016年9月15日，被告高东生向原告崔俊杰借款5000元，并向原告出具借款条1份，载明：今有崔俊杰借给高东生现金10000元，借款人到期不还，自愿每天按借款总额的3%加收违约金；同时约定借款期限为2016年9月15日起至2016年9月22日止。原告均以现金方式向被告交付了上述借款。上述借款到期后，被告均未向原告还款。本院认为，原告崔俊杰与被告高东生之间存在借贷关系，原告共计向被告交付借款25000元，被告未按约还款构成违约，原告要求被告偿还借款本金25000元，本院予以支持。关于违约金，原、被告约定的违约金超出了法律规定的限度，依法应按年利率24%计算，结合原、被告约定的借款期限分别计算，上述借款自借款期限届满之日起至原告起诉之日止的违约金共计应为2173元，原告主张的违约金为1600元，符合法律规定，本院予以支持。被告高东生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，原告要求被告偿还借款25000元、支付违约金1600元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高东生于本判决生效之日起十日内向原告崔俊杰偿还借款25000元并支付违约金1600元，共计26600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取计233元，保全费270元，均由被告高东生负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  聂小亮二〇一七年三月十五日书记员  张孟迪
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0923刑初51号公诉机关大英县人民检察院。被告人陈德金，男，1974年8月22日出生，汉族，小学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被大英县公安局取保候审。大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]46号起诉书指控被告人陈德金犯危险驾驶罪一案，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员李宏韬出庭支持公诉，被告人陈德金到庭参加诉讼。现已审理终结。大英县人民检察院指控：2016年10月31日，被告人陈德金醉酒（血液乙醇浓度为：244.1mg/100ml)后，驾驶川JX号轻型普通货车沿蓬莱路向X路行驶，23时55分许行驶至事发地左转弯撞击代某某驾驶的川UX号轻型普通货车，造成两车车辆受损的交通事故，经鉴定，被告人陈德金承担此次交通事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对侦查机关提取陈德金的血液样品进行鉴定，血液乙醇浓度为244.1mg/100m1。上述事实，被告人陈德金在审理中无异议，有经庭审质证的起诉意见书、立案决定书、受案登记表、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、挡获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科情况说明、户籍证明等书证；证人李某某、代某某的证言；被告人陈德金的供述与辩解；血液乙醇浓度鉴定意见；现场勘验笔录及照片、大英县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德金违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈德金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项的规定，应从重处罚。事故发生后，被告人赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，公诉机关的量刑意见予以采纳。鉴于被告人的认罪态度、悔罪表现、社会危害性，可以对其从轻处罚适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈德金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯萍二〇一七年三月十七日书记员  李伟附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0702民初1053号原告：招商银行股份有限公司丽江分行。负责人：周恩桓，系该分行行长。地址：丽江市古城区长水路222号。委托代理人（特别授权）：周云兴，云南云勇律师事务所律师；委托代理人（特别授权）：王晓林，云南云勇律师事务所律师。被告：和亚，男，1982年8月2日生，纳西族，住址：云南省丽江市玉龙县。被告：和顺云（系和亚之妻），女，1986年3月22日生，纳西族，住址：云南省丽江市玉龙县。被告：和志远，男，1967年5月6日生，纳西族，住址：云南省丽江市玉龙县。被告：和雪莲（系和志远之妻），女，1969年10月20日生，纳西族，住址：云南省丽江市玉龙县。原告招商银行股份有限公司丽江分行诉被告和亚、和顺云、和志远、和雪莲金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月6日受理后，原告于2017年3月15日以“已与被告和亚就还款事项达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司丽江分行撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司丽江分行撤回起诉。案件受理费1188元，减半收取为594元，由原告招商银行股份有限公司丽江分行负担。审判长  李玉良审判员  杨艳柳审判员  杨晓瑛二〇一七年三月十六日书记员  和建英
陕西省韩城市人民法��民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初25号原告:薛某某,女,汉族,1985年1月26日出生。被告:薛某甲,男,汉族,1977年5月26出生。原告薛某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告薛某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛某某撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由薛某某负担。审判员 王 泰 杰二〇一七年三月九日书记员 同田���
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0623民初380号原告涞水县赵各庄镇平峪村村民委员会法定代表人：刘小立职务：村主任委托诉讼代理人李振功，河北振功律师事务所，律师委托诉讼代理人黄永，男，1963年7月29日出生，汉族，住河北省涞水县，农民。被告河北翔天农业开发股份有限公司公司地址：涿州市高开区马官屯村法定代表人：肖俊培职务：董事长原告涞水县赵各庄镇平峪村村民委员会与被告河北翔天农业开发股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。原告涞水县赵各庄镇平峪村村民委员向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告之间于2014年4月10日签订的荒山承包合同及公正合同无效；2、诉讼费用被告承担。事实及理由：原、被告于2014年4月10日签订荒山承包合同，被告承包原告位于东峪山场19000亩及部分荒滩，承包费280万元，承包期限50年，即：2014年4月10日至2064年4月9日，合同约定了双方权利与义务。原、被告又于2014年8月19日对2014年4月10日的另一份合同进行了公证。原、被告双方虽然签订了合同，由于被告系“本集体经济组织以外的人”，原告签订的合同未经村民代表大会讨论通过，且未报经乡（镇）人民政府批准，该合同的签订，违反了法律效力性规定，应当认定无效，请法院依法判决。本院经审查认为,原告起诉应当有明确的被告。本案中原告起诉的被告河北翔天农业开发股份有限公司已于2015年2月9日将公司名称变更为翔天农业开发集团股份有限公司，并在保定市工商行政管理局办理了变更登记。虽然翔天农业开发集团股份有限公司到庭应诉，但不同意原告变更起诉的被告名称。原告起诉的被告名称已变更，原告应当起诉名称变更以后的公司，故应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告涞水县赵各庄镇平峪村村民委员会的起诉。原告涞水县赵各庄镇平峪村村民委员会案件受理费系缓交，本院不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘 晖审 判 员  刘东生人民陪审员  袁秀玲二〇一七年三月二十八日书 记 员  黄雪影
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11376号之一申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。法定代表人郑希武。被执行人方小云，女，1978年9月30日出生，住浙江省温州市洞头县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人方小云信用卡纠纷一案过程中，被执行人方小云所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封，但一时无法扣押,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0782执11376号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :陈怀瑛执 行 员 :张光潮执 行 员 :楼豇炜二〇一七年三月九日代书记员 王 子 英义乌市人民法院讨论记录（2016）浙0782执11376号之一时间：2017年3月9日地点：义乌市人民法院执行局2507室执行长：陈怀瑛执行员：张光潮执行员：楼豇炜代书记员：王子英评议本案是否程序终结执行。记录如下：张光潮:本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人方小云信用卡纠纷一案过程中，被执行人方小云所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封，但一时无法扣押,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？陈怀瑛：同意承办人意见。楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：（2016）浙0782执11376号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更406号罪犯陶酋醒，男，1976年7月6日生，苗族，初中文化，云南省屏边县人，家住云南省屏边县。现在云南省文山监狱服刑。云南省屏边县人民法院于2012年2月23日作出(2012)屏刑初字第5号刑事判决，以被告人陶酋醒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陶酋醒在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陶酋醒在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯陶酋醒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶酋醒减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月2日起至2019年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽05民再49号再审申请人（一审被告）：福建高能建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区柳河路36号。组织机构代码：15815289-9。法定代表人朱瑞祥，该公司总经理。委托代理人：辛胜国、刘永安，该公司员工。被申请人（一审原告）：石狮市彬伊奴休闲服饰有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇塔前村一号工业区。组织机构代码：72971156-0。法定代表人郭输完，该公司董事长。委托代理人陈清风，福建中德律师事务所律师。再审申请人福建高能建设工程有限公司（以下简称高能建设公司）因与被申请人石狮市彬伊奴休闲服饰有限公司（以下简称彬伊奴服饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第3641号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月2日作出（2016）闽05民申字第73号民事裁定，由本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人高能建设公司的委托代理人辛胜国、刘永安，被申请人彬伊奴服饰公司的委托代理人陈清风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高能建设公司申请再审称：（一）原审送达程序违法，致使高能建设公司丧失相应诉讼权利，导致原审判决错误。虽然高能建设公司的法定地址福州市鼓楼区柳河路36号已变更至福州市晋安区华林路338号福城大厦西区27F-2105室，但高能建设公司与彬伊奴服饰公司签订的涉案合同的落款处已载明负责人刘永安的签名及联系电话139××××4858，而彬伊奴服饰公司在民事起诉状中却将该电话号码篡改成139××××4858，并将其书写在高能建设公司法定代表人陈绍潘的名下，误导法院，导致无法送达。事实上2011年9月29日高能建设公司与彬伊奴服饰公司在洽谈该项涉案工程和出具承办涉案工程法定手续授权委托书时，就多次去过高能建设公司涉案工程项目部考察，并确定高能建设公司下属的泉州分公司石狮项目部为涉案工程爆破作业施工人，故彬伊奴服饰公司为非正常取得该案胜诉权，主观恶意隐瞒高能建设公司的实际办公地址，导致送达不能。（二）彬伊奴服饰公司在未与涉案地块附近村民处理好关系的情况下，违背公序良俗，与高能建设公司签订爆破工程承包合同，致使施工断断续续，无法顺利进行，造成重大经济损失，高能建设公司已就彬伊奴服饰公司的违约行为提起诉讼。彬伊奴服饰公司背着高能建设公司与石狮市政府协商，将涉案地块使用权出让于政府征收，并将高能建设公司施工的工程量折抵工程款要求政府给予补偿，并占有己有，事实上已单方毁约终止双方之间的施工合同。综上，请求撤销一审判决，将本案发回重审。被申请人彬伊奴服饰公司辩称：（一）一审法院依法送达，没有剥夺高能建设公司的诉讼权利，是高能建设公司为逃避法定义务而拒绝参加。电话号码的错误，并不能构成法律上的错误，高能建设公司自行变更住所未经法律程序，应自行承担后果。（二）一审判决正确。彬伊奴服饰公司只知情合同的相对人是高能建设公司，并不知情其有成立所谓的泉州分公司石狮项目部。从合同内容看，正是由于还有地方关系未理顺，所以双方对开工竣工施工工期均没有约定。之所以签订合同，是因为高能建设公司想做这一项目。合同签订后，彬伊奴服饰公司按照合同约定支付了178500元定金，然在实际履行过程中，因地方关系未理顺，并未施工，彬伊奴服饰公司亦未向高能建设公司发过开工通知。之后该项目土地被政府征收，属于不可抗力，彬伊奴服饰公司有与高能建设公司协商解除事宜，但由于对方的推诿回避，才无奈起诉。高能建设公司在申请再审中提供的证据并不属于新证据，故再审缺乏依据。综上，请求维持一审判决。本院再审认为，虽然高能建设公司营业执照上登记的地址与现实际办公的地址不一致，但本案当事人双方签订的《爆破工程承包合同》里明确约定涉案工程由刘永安负责，并留有明确的电话联系方式，工程项目实际亦由高能建设公司泉州分公司石狮项目部的刘永安在负责，彬伊奴服饰公司在起诉状中实际要填写的电话号码也是刘永安的电话“139××××4858”，只是错误的将该电话写成“139××××4858”导致无法联系，而一审法院在未尽审慎义务的情况下，将案件以送达不能为由直接公告送达，显然违反民事诉讼法的相关规定，导致当事人丧失了相应的民事诉讼权利。而且根据高能建设公司在再审中提供的证据，可以认定高能建设公司已就本案讼争工程至少履行了开工的前期准备工作，履行了一部分合同义务。讼争工程的土地现已被政府收购，讼争合同已无法继续履行，由此必然涉及到经济损失的问题。由于一审法院在未能合法送达的情况下作出缺席审理，导致高能建设公司未能到庭主张权利，进而导致一审判决未能查清诉争工程的真实进展情况等案件基本事实，属于事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第3641号民事判决；二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年三月六日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执1781号之二申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：蔡墩辉，男，1966年11月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：张淑梅，女，1970年4月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：沈开军，男，1962年12月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：孙波，男，1966年12月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：徐宝侠，女，1965年10月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与蔡墩辉、张淑梅、沈开军、孙波、徐宝侠金融借款合同纠纷一案中，向被执行人蔡墩辉、张淑梅、沈开军、孙波、徐宝侠发出执行通知书，责令被执行人蔡墩辉、张淑梅、沈开军、孙波、徐宝侠向本院报告财产，向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行本院作出的(2015)新商初字第00279号民事判决书确定义务，依该判决：蔡墩辉、张淑梅于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金5万元及利息58955.97元（计算至2015年4月24日，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十继续计算至实际还清之日）；沈开军、孙波、徐宝侠对蔡墩辉、张淑梅的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向蔡墩辉、张淑梅追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2679元，减半收取1339.5元，由蔡墩辉、张淑梅、沈开军、孙波、徐宝侠共同负担。但被执行人蔡墩辉、张淑梅、沈开军、孙波、徐宝侠未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除已划拨被执行人徐宝侠8736元银行存款、被执行人孙波和解履行44947元、沈开军已被（2015）新执字第01281号执行案件冻结工资、蔡墩辉家属因患癌症已解除对其账户的冻结外，无其他财产信息；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房产情况，另核查被执行人财产情况，并组织申请执行人到庭谈话，申请执行人明确表示本案已履行53683元，不要求处置房产，尚欠标的待执行被执行人工资。本案申请执行标的为118956元及利息，现已强制执行到位53683元，余款未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，对尚欠标的待执行被执行人工资，且不要求处置房产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨被执行人徐宝侠8736元银行存款、被执行人孙波和解履行44947元、被执行人沈开军工资已被（2015）新执字第01281号执行案件冻结、蔡墩辉家属因患癌症已解除对其账户的冻结外，申请执行人明确表示尚欠标的待执行被执行人工资，且不要求处置房产，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年三月七日书 记 员  何自强
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执1102号之二申请执行人：濉溪县汇通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县开发区。法定代表人：皇孝利，该公司董事长。委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：姚尚平，男，1983年11月24日出生，汉族，居民。被执行人：秦玲玲，女，1980年6月30日出生，汉族，居民。被执行人：秦晓红，女，1971年8月1日出生，汉族，居民。濉溪县汇通小额贷款股份有限公司与姚尚平、秦玲玲、秦晓红民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01020民事判决书已经发生法律效力，姚尚平、秦玲玲、秦晓红未履行生效法律文书确定的义务，濉溪县汇通小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，依法冻结、查封了被执行人的银行存款及房产。濉溪县汇通小额贷款股份有限公司未向本院提供姚尚平、秦玲玲、秦晓红有适宜执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明姚尚平、秦玲玲、秦晓红有适宜执行的其他财产,濉溪县汇通小额贷款股份有限公司书面同意终结本次执行程序,故本案应终结本次执行程序。濉溪县汇通小额贷款股份有限公司发现姚尚平、秦玲玲、秦晓红有适宜执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01020号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毕 伟审判员 赵 杰审判员 张丽丽二〇一七年三月三十日书记员 苌 征附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初9317号原告：王某，男，1969年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：邱某，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司，住所地：赤峰市松山区桥西大街红旗商店西。法定代表人：宋某，经理。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邱某，被告保险公司委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案在庭审结束后，原告与白雪庆达成赔偿协议，撤回了对白雪庆的起诉。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费21875.59元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元等经济损失合计27075.59元中的10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金183564元、误工费10788元、护理费2571元、交通费300元等经济损失合计196923元中的110000元；由被告承担诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：2016年9月16日21时40分许，白雪庆驾驶×××号普通二轮摩托车沿迎金路由南向北行驶至金足鞋店门前路段时，与沿迎金路由东北向西南横过迎金路的王某驾驶的福牌电动三轮车相撞，发生致王某、白雪庆受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后双方自行将事故车辆撤离现场，到医院就诊。原告至赤峰松山医院住院治疗26天，诊断为：脾破裂、右桡骨远端骨折、高血压。支付医疗费21875.59元。原告的损伤经鉴定构成八级伤残，支付鉴定费1200元。白雪庆驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。保险公司辩称，白雪庆驾驶的×××号普通二轮摩托车在我公司投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内属实。我公司同意在交强险的保险限额范围内承担原告合理的经济损失。我公司不应承担诉讼费及鉴定费用。王某围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费收据、住院病历、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、事故现场照片，证明此次交通事故的经过，原告受伤后的治疗情况，以及原告的损伤构成八级伤残，支付鉴定费1200元的事实。被告保险公司对原告提供的证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查确认以下案件事实：2016年9月16日21时40分许，白雪庆驾驶×××号普通二轮摩托车沿迎金路以每小时70公里的速度由南向北行驶至金足鞋店门前路段时，突然越过道路中心双黄线与沿迎金路由东北向西南横过迎金路的王某驾驶的福牌电动三轮车相撞，发生致王某、白雪庆受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后双方自行将事故车辆撤离现场，到医院就诊。原告至赤峰松山医院住院治疗26天，诊断为：脾破裂、右桡骨远端骨折、高血压。支付医疗费21875.59元。原告的损伤经鉴定构成八级伤残，支付鉴定费1200元。另查明，白雪庆驾驶的×××号普通二轮摩托车在被告人保财险松山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告合理的经济损失为：医疗费21875.59元、误工费10788.82元、住院伙食补助费2600元、护理费2571.14元、残疾赔偿金183564元。本院认为，原告的损伤系白雪庆驾驶的×××号普通二轮摩托车与其驾驶的福牌电动三轮车相撞所致。根据王某、白雪庆的陈述，事故发生的主要原因是白雪庆驾驶二轮摩托车超过限速行驶，越过道路中心双黄线与正常行驶的王某驾驶的电动三轮车相撞造成的，白雪庆应负本次的主要责任，因此白雪庆应当对原告在此次事故中所造成的经济损失承担赔偿责任。因白雪庆驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，因此被告保险公司应在交强险限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。原告请求的医疗费21875.59元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、伤残赔偿金183564元、误工费10788元、护理费2571元等经济损失合理，故原告的诉讼主张，本院予以支持。关于诉讼费用的承担问题，因原告初始起诉要求白雪庆及被告保险公司赔偿经济损失总计为258147.46元，因原告撤回了对白雪庆的起诉，对超出保险公司应承担的诉讼费部分，应由原告自行负担。对保险公司辩称不同意承担诉讼费及鉴定费用的主张，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效后10内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王某医疗费21875.59元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元，合计27075.59元中的10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金183564元、误工费10788元、护理费2571元，合计196923元中的110000元。总计人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元，鉴定费1200元，由原告王某负担1237元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱国林二〇一七年三月二十日书记员  李昕蕾
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执400号之一申请执行人：江油市第十建筑工程有限公司住所：江油市李白大道中段***号。法定代表人：徐洪友，该公司总经理。被执行人：绵阳科睿机械有限公司住所：绵阳市安县工业园组织机构代码证：69919989-2。法定代表人：武钧，该公司董事长。本院在执行申请人江油市第十建筑工程有限公司申请执行绵阳科睿机械有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1653号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、将被执行人绵阳科睿机械有限公司所有的位于安县界牌镇永丰村（物流快递通道北侧）的土地予以查封。二、查封期限3年。本裁定送达后立即生效。执行员  高琼莹二〇一七年三月十七日书记员  闻运刚
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初13868号（2017）苏0581民初42号原告（被告）：潘义银，男，1976年4月29日出生，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：黄捷，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾慧松，江苏玄博律师事务所律师。被告（原告）：常熟市尚湖镇金光服装道具厂，住所地常熟市尚湖镇冶塘新裕村王家高山头，系个体工商户。经营者：缪小明，男，1964年6月16日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。原告潘义银诉被告常熟市尚湖镇金光服装道具厂（以下简称金光服装道具厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。原告金光服装道具厂诉被告潘义银劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。本院将两案合并审理，依法由审判员翟艳伟适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，潘义银的委托诉讼代理人顾慧松、金光服装道具厂的委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）潘义银诉（辩）称：判决金光服装道具厂支付2016年3月20日至2016年8月31日的剩余工资18572.4元。事实和理由：潘义银系金光服装道具厂员工，2016年3月20日进厂工作，双方签订了劳动合同，约定工资为5000元/月。2016年7、8月，金光服装道具厂因经营问题，未再安排潘义银工作，后潘义银于2016年9月至其他单位工作。潘义银工作期间，金光服装道具厂仅支付了部分劳动报酬，双方就剩余工资协商无果，潘义银诉至法院。被告（原告）金光服装道具厂辩（诉）称：1.判令金光服装道具厂无需向潘义银支付工资；2.判令潘义银赔偿因无故旷工造成的损失10000元；3.本案诉讼费由潘义银承担。事实和理由：双方之间的劳动争议纠纷经常熟市劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出了仲裁裁决，但金光服装道具厂认为仲裁认定事实错误。潘义银提供的劳动合同内容中的合同期限、工资标准等均系潘义银自行填写，并非金光服装道具厂的真实意思表示。潘义银自2016年6月15日起无故旷工，经多次联系，潘义银均置之不理，故无需支付其2016年6月15日后的工资。另潘义银无故旷工影响了金光服装道具厂的生产经营，给金光服装道具厂造成损失10000元。潘义银向本院提交以下证据：1.劳动合同一份，证明原、被告双方存在劳动关系，且约定了工资标准。2.常劳人仲案字（2016）第965号，证明双方之间的劳动争议纠纷经仲裁前置程序。金光服装道具厂亦向本院提交了上述两份证据，并认为，双方之间并非劳动关系，系承包关系，劳动合同的内容系潘义银自行填写，并非金光服装道具厂的真实意思表示。即便双方存在劳动关系，潘义银也应完成劳动合同中约定的工作量，才能得到5000元/月的劳动报酬。潘义银则认为，劳动合同系双方真实意思表示，金光服装道具厂对合同约定的工资报酬等内容是知晓的，潘义银也按照金光服装道具厂的安排完成了工作。审理中，双方确认金光服装道具厂已支付潘义银劳动报酬8750元。本院认为，双方提供的劳动合同及仲裁裁决书符合证据形式要件，可作为本案适格证据适用。一、金光服装道具厂对劳动合同真实性持有异议，但并未对劳动合同中其公章的真实性及合同书写内容的形成时间等申请鉴定，亦未提供其他证据证实该劳动合同系在违背其真实意思的情况下签订。二、金光服装道具厂虽主张双方系承包关系，但并未提供相应证据予以证实，且潘义银不予认可。三、支付劳动报酬的行为也系双方存在劳动关系的表现之一。故本院认定双方系劳动关系。结合本院认定及双方陈述，经审理认定如下事实：2016年3月20日，潘义银至金光服装道具厂工作，潘义银与金光服装道具厂签订书面劳动合同一份，约定合同期限自2016年3月20日至2017年1月10日，潘义银的月薪为5000元。潘义银在金光服装道具厂正常工作至2016年6月底，金光服装道具厂因资金问题，自2016年7月起不再正常经营，潘义银也未再提供劳动，潘义银于2016年9月起至其他单位工作。潘义银于2016年9月23日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求金光服装道具厂支付工资40000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2016年11月30日作出常劳人仲案字〔2016〕第965号仲裁裁决书，裁决金光服装道具厂支付潘义银工资11097.48元。潘义银及金光服装道具厂不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。2016年1月起，常熟市适用的最低工资标准为1820元/月。本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，潘义银在金光服装道具厂工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。2016年3月20日至2016年6月30日，潘义银提供了正常劳动，金光服装道具厂应当支付潘义银工资16935.48元【5000×（12/31+3）】。2016年7、8月份，金光服装道具厂已不能正常经营，致潘义银无法提供正常劳动，且金光服装道具厂也未举证证明该两个月潘义银无故旷工。而根据法律规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。故本院认定，金光服装道具厂支付潘义银2016年7、8月份工资6456元（5000+1820×80%）。金光服装道具厂虽主张潘义银未完成劳动合同约定的月工作量，劳动报酬应相应减少，但并未提供证据予以证实，本院不予支持。关于金光服装道具厂主张潘义银赔偿损失10000元的请求，本院认为，金光服装道具厂作为用工单位，更容易且有义务提供潘义银2016年7、8月份存在无故旷工情形的依据，但其并未能举证证明；且金光服装道具厂也未提供证据证明其主张的损失情况及损失金额。故本院对金光服装道具厂主张潘义银赔偿损失10000元的诉讼请求不予支持。综上，金光服装道具厂应支付潘义银工资23391.48元（16935.48+6456），扣除已支付的8750元，还应支付14641.48元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，判决如下：一、常熟市尚湖镇金光服装道具厂应于本判决生效之日起十日内给付潘义银人民币14641.48元。（如采用转账方式支付，请汇入潘义银指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回潘义银的其他诉讼请求。三、驳回常熟市尚湖镇金光服装道具厂的诉讼请求。案件受理费10元，由潘义银负担5元，由常熟市尚湖镇金光服装道具厂负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  翟艳伟二〇一七年三月二日书记员  宋 洁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更303号罪犯韦小明，男，1997年2月2日生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2015年7月16日作出(2015)富刑初字第92号刑事判决，以被告人韦小明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯韦小明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯韦小明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯韦小明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦小明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月1日起至2018年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初185号原告：黄忠勇，男，1980年4月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：杨胜红（曾用名：杨焦红），女，1967年8月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：郑勇、刘劼，广东勤思进律师事务所律师。原告黄忠勇诉被告杨胜红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员罗月华独任审判,于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄忠勇，被告杨胜红的委托代理的人刘劼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金l50000元。2、给付逾期利息，从2015年2月6日起计算至被告归还完所有款项之日止(按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。3、判令本案的一切诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告杨胜红因为资金周转需要于2015年2月5日向原告借款l50000元，并写下《借据》，口头约定2015年3月5日前归还。借款期限届满后，原告多次催告被告返还借款，但被告均不予理睬。原告认为被告拖欠借款的行为，严重损害原告的正当权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告杨胜红辩称：一、被告承认借款事实，曾于2015年2月借了原告150000元；二、根据借据显示，该笔借款无约定利息和还款时间，因此不应从2015年2月6日开始计算利息，不应按中国银行同期贷款利率四倍计算；三、没有证据证明原告有向被告进行催收，因此利息的起算时间应从2016年12月24日开始，按年利率6%计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年2月5日被告杨胜红出具一份《借据》给原告，确认被告向原告借款150000元。2、被告确认收到原告借款，但认为没约定利息与借款期限。3、杨胜红一直没还过本付过息给原告。案经调解无果。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款150000元，签下《借据》为凭，双方庭上明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告向原告借款的事实证据充分，本院予以确认。由于双方在《借据》中没有约定还款期限，被告借款后原告可随时要求被告归还借款，但要给予一个适当的期限。本案原告要求被告还后，被告未能依要求归还借款，其未依约归还的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告还借款150000元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉求，由于双方在《借据》中没有利息的约定，本借款为无息借款，故原告主张被告从2015年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息给原告的请求依据不充分，本院不予以支持；但被告应在原告主张权利（起诉日）之日起，按中国人民银行同期六个月以下贷款利率计至本判决确定还款日止支付逾期还款利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨胜红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄忠勇偿还借款150000元和逾期利息（从2017年1月6日起，按中国人民银行同期六个月以下贷款利率计至本判决确定还款日止）。二、驳回原告黄忠勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易案件受理费2382元，由原告承担200元，被告杨胜红承担2182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗月华二〇一七年三月八日书记员  姚翔欣
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0823执恢50号之六郭应霞：你（单位）与申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2013）武证执字第45号公证书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）于7日内履行下列义务：一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付862182.6元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）;二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费。逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。被执行人缴款账号：开户行：中国农业银行武陟县支行，或者。户名：武陟县财政服务中心，或者。账号：322101040006949，或者。特此通知武陟县人民法院二〇一七年三月十六日
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执344号申请执行人丁中会，女，1955年4月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被执行人徐学清，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在执行丁中会申请执行徐学清人格权纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3198号民事调解书已经发生法律效力，权利人丁中会于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。现被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的15000元本金及利息，诉讼费228元，执行费125元，已执行兑现0元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执344号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。执行员  罗自然二〇一七年三月三日书记员  王 军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执292号之八申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗音河乡福吉村九三站中央街医院南侧。委托代理人：王长福，阿荣旗农村信用合作联社音河信用社副主任。被执行人：米占胜，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗音河达斡尔鄂温克民族乡车辋沟村五组。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被执行人米占胜金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人米占胜在阿荣旗农村信用合作联社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人米占胜中国农村信用合作联社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  迟林二〇一七年三月十五日书记员  孙颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执894号之一申请执行人龙明光，男，1964年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县平山乡散户***号，现住株洲市芦淞区。被执行人李三元，男，1969年8月8日出生，汉族，住邵阳县。本院执行申请执行人龙明光与被执行人李三元买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，为此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年三月二十三日书记员 张婷彦
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1202民初795号原告:ＸＸ霞，女，1969年6月16日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：郝忠于，男，年龄不详，住三门峡市开发区。本院审理原告ＸＸ霞与被告郝忠于运输合同纠纷一案中，原告于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ霞负担。审判员  马建波二〇一七年三月十九日书记员  张玉双
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民再23号原审原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行，住所地安图县。代表人：王磊，行长。委托诉讼代理人马哲龙，该行行长助理。原审被告：武云丽，女，1980年12月20日出生，汉族，农民，现住安图县。原审被告：孙华军，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，现住安图县。原审被告：宿民，男，1977年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住广东省珠海市。原审被告：李忠欣（曾用名李忠新），男，1970年10月17日出生，汉族，现住安图县。原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与原审被告武云丽、孙华军、宿民、李忠欣金融借款合同纠纷一案，本院（2012）安白民初字第218号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年8月10日作出（2016）吉2426民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告委托诉讼代理人马哲龙、原审被告孙华军、宿民到庭参加诉讼，原审被告武云丽、李忠欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行诉称：2007年4月26日，被告武云丽在原告处借款49000元，并由被告孙华军、宿民、李忠欣担保与原告签订的农户联保借款合同。合同约定贷款到期日为2010年3月20日，贷款利率为月利率9.585‰,逾期利率为从逾期之日起按正常贷款利率的150%计收。保证期间为借款之日起至借款到期后两年时止。在贷款期间内,被告武云丽已将2007年12月25日前的利息全部支付给原告,剩余贷款本息,经原告催收,借款人及担保人拒不履行还款义务。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告武云丽返还原告借款本金49000元并支付利息29549.75元(利息暂计至2012年3月5日),共计78549.75元，并承担2012年3月6日起至全部本金偿还时止的合同利息，被告孙华军、宿民、李忠欣承担连带保证责任，并由四被告共同承担本案的诉讼费用。原审被告孙华军辩称：借款合同上的名字是本人签的，该借款具体去向不清楚，且信用社未向我们催收过该借款。原审被告宿民辩称：借款合同上的名字是本人签的，该借款具体去向不清楚，且信用社未向我们催收过该借款。原审被告武云丽、李忠欣未向本院提出答辩。本院原审认定事实：2007年4月26日，被告武云丽在原告处借款49000元，并由被告孙华军、宿民、李忠欣担保与原告签订的农户联保借款合同。合同约定贷款到期日为2010年3月20日，贷款利率为月利率9.585‰。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按正常贷款利率的150%计收逾期利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年时止。剩余借款本息，经原告催收，被告武云丽未履行还款义务,保证人孙华军、宿民、李忠欣也未承担连带保证责任。本院原审判决：一、被告武云丽于本判决发生法律效力之日起十日内，返还给原告两江信用社借款本金49000元并支付利息（自2007年12月26日起至2012年3月5日止利息为29549.75元;2012年3月6日起至判决返还借款之日止，利息按月利率14.3775‰计算）；二、被告孙华军、宿民、李忠欣对被告武云丽应返还给原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。经再审查明：2007年4月26日，原审被告武云丽在原安图县农村信用合作联社两江信用社借款49000元，由原审被告孙华军、宿民、李忠欣提供担保，并签订了农户联保借款合同，合同主要约定：借款金额49000元，借款期限自2007年4月26日起至2010年3月20日止，贷款月利率9.585‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之14.3775计收利息。同日，原审被告武云丽取得该借款49000元。2014年12月5日，原安图县农村信用合作联社两江信用社变更为吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行。本院再审认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行为主张双方借款保证合同关系成立，向本院提供了由原审被告武云丽、孙华军、宿民、李忠欣签字的《农户联保借款合同》、《贷款凭证》加以证明，足以证明其事实主张，而原审被告孙华军、宿民反驳所依据的事实未能提供证据予以证明。因此，本院应当认定原审原告主张的事实存在。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定,判决如下：维持本院（2012）安白民初字第218号民事判决。原审案件受理费1764元，公告费600元，共计2364元，由原审被告武云丽、孙华军、宿民、李忠欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  张海波审判员  洪书颖审判员  胡征光二〇一七年三月十六日书记员  张 娜
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初6919号原告：枣庄润厚刘氏食品有限责任公司。住所地枣庄市市中区君山路北铁路专线**号楼商业**号。法定代表人：刘宪厚，总经理。委托诉讼代理人：王文胜，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被告：王开锋，男，出生于1983年2月26日，汉族，住滕州市。原告枣庄润厚刘氏食品有限责任公司与被告王开锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人王文胜到庭参加诉讼，被告王开锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告枣庄润厚刘氏食品有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿付货款11060元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处进货从事食品生意，截止到2016年11月2日，仍欠原告货款11060元，经原告多次催要被告拒不支付。故诉至法院，请求依法判决。被告王开锋未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购进食品欠货款，2016年11月2日，被告向原告出具欠据一份，载明欠原告货款11060元。经原告催要，至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。被告收到原告货物，理应支付货款，故原告起诉被告支付欠款11060元，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王开锋于本判决生效后十日内支付原告枣庄润厚刘氏食品有限责任公司货款11060元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取为40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  黄淑敏二〇一七年三月二十日书记员  范琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执908号之一申请执行人：季传军，男，1967年4月26日出生，汉族，住安徽省怀远县，被执行人：谈鬓睿，女，1990年5月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，被执行人：谈文江，男，1959年11月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，被执行人：杨玉英，女，1961年11月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，被执行人：谈中伟，男，1984年6月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，被执行人：杨子乔，男，1952年10月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，被执行人：周淑珍，女，1954年5月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，被执行人：潘炜品，男，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，被执行人：杨晓妹，女，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，被执行人：冯阿淦，男，1962年1月30日出生，汉族，住浙江省湖州市，申请执行人季传军与被执行人谈鬓睿、谈文江、杨玉英、谈中伟、杨子乔、周淑珍、潘炜品、杨晓妹、冯阿淦民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六的规定，裁定如下：查封被执行人冯阿淦所有的房屋一套（），查封期限三年；查封期间，该房屋由被执行人冯阿淦看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。本裁定立即执行。审判员  钱金林二〇一七年三月二十八日书记员  许丹丹
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初4242号原告：乐山文广传媒有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路***号。组织机构代码：08987071-4。法定代表人：陆军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。被告：成都鼎雅文化传播有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路**号。注册号/统一社会信用代码：510107000525856。法定代表人：徐贵源。原告乐山文广传媒有限公司（以下简称文广传媒公司）与被告成都鼎雅文化传播有限公司（以下简称鼎雅文化传播公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文广传媒公司的委托诉讼代理人余琴到庭参加诉讼，被告鼎雅文化传播公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文广传媒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告展位承包费人民币50000元；2、判令被告支付原告违约金人民币12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原、被告双方签订了《乐山三江奇石文化展示交易周奇石展位招商合同》，该合同约定原告将“乐山三江奇石文化展示交易周”A区100个奇石展位招商工作承包给被告，承包总费用为人民币60000元，被告需在合同生效之日起十日内支付30000元，余款30000元在2016年9月12日前付清。合同签订后，被告仅向被告支付了承包费10000元，至今尚欠50000元未付。该欠款经原告多次催收，被告均拒绝支付。按照《乐山三江奇石文化展示交易周奇石展位招商合同》第六条第（三）款“任何一方无正当理由单方面违约的，违约方应向守约方支坟本合同总费用20%的违约金。”的约定，被告还应向原告承担违约责任，向原告支付违约金12000元。为此，原告向本院提出如上诉请。鼎雅文化传播公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见。原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，原告（合同简称甲方）与被告（合同简称乙方）签订了一份《乐山三江奇石文化展示交易周奇石展位招商合同》，该合同主要约定：由甲方承办的乐山三江奇石文化展示交易周将于2016年9月12日至9月18日在乐山市市中区嘉州长卷·天街举行，甲方将奇石交易周A区100个奇石展位招商工作承包给被告，承包总费用为人民币60000元，被告需在合同生效之日起十日内支付30000元，余款30000元在2016年9月12日前付清。甲方负责展位的搭建、供电以及展区内的安全保卫工作，不得将展位招商权转让给第三方。乙方保证在2016年9月5日前100%完成100个奇石展位的招商工作，所有展位必须是国家允许展销的奇石行业产品。任何一方无正当理由单方面违约的，违约方应向守约方支付本合同总费用20%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了100个奇石展位，被告仅于2016年9月2日向原告支付了10000元，余款未再支付。本院认为，原、被告签订的《乐山三江奇石文化展示交易周奇石展位招商合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告在合同签订后按照合同约定向被告提供了100个奇石展位，履行了合同义务;被告作为奇石展位招商承包人，应当按照合同约定的时间及金额履行付款义务。《乐山三江奇石文化展示交易周奇石展位招商合同》约定被告应在2016年9月12日前付清全部款项，现双方约定的付款期限已届满，被告仅向原告支付了10000元，尚差欠50000元未支付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。《乐山三江奇石文化展示交易周奇石展位招商合同》约定任何一方无正当理由单方面违约的，违约方应向守约方支付本合同总费用20%的违约金，原告要求被告支付展位承包费50000元和违约金12000元的诉讼请求，符合上述合同约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告成都鼎雅文化传播有限公司在本判决生效后立即向原告乐山文广传媒有限公司偿付展位承包费50000元和违约金12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、公告费600元，由被告成都鼎雅文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  闵兴俊审 判 员  刘新鹏人民陪审员  邹代华二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 婧
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初91号公诉机关垫江县人民检察院。被告人易小斌，男，1996年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月23日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月21日被垫江县公安局取保候审，2017年3月1日由垫江县人民检察院决定继续取保候审。被告人杨政，男，1998年2月18日出生，汉族，高中肄业，无业，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月21日被垫江县公安局取保候审，2017年3月1日由垫江县人民检察院决定继续取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人易小斌、杨政犯盗窃罪，于2017年3月23日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉，被告人易小斌、杨政到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控:一、2016年8月8日下午，被告人易小斌、杨政来到垫江县X槽煤厂，采取破门而入的方式进入该厂材料库房内，将三圈电缆线盗走，后将电缆线焚烧外皮后卖至垫江县X幼儿园旁周某的废旧品回收店，获利50元挥霍。二、2016年8月9日下午，被告人易小斌、杨政伙同高某（另案处理）来到垫江县X槽煤厂，易小斌、杨政进入该厂材料库房内将四圈电缆线盗走，后将电缆线焚烧外皮后卖至垫江县雷某的废旧品回收店，获利110元挥霍。三、2016年8月10日下午，被告人易小斌、杨政伙同高某（另案处理）来到垫江县X槽煤厂，易小斌、杨政进入该厂办公楼内将监控设备破坏后离开。四、2016年8月10日晚上，被告人易小斌、杨政伙同易某、陈某（两人另案处理）来到垫江县X槽煤厂，四人进入该厂材料库房内将约十斤电缆线剥皮后盗走，后将电缆线分别卖至垫江县墙某及陵园路的一处废旧品回收店，获利142元挥霍。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗电缆线共价值人民币2352元。2016年8月22日，易小斌、杨政主动到案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人易小斌、杨政在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、到案经过、办案说明、扣押、发还清单、证人易某、陈某、高某、周某、雷某、墙某的证言、被害人张某的陈述、被告人易小斌、杨政的供述和辩解、垫价认〔2016〕143、177号价格认定结论书、辨认笔录、侦查实验笔录、现场勘验检查工作记录、谅解书等证据证明，足以认定。被告人易小斌、杨政具有自首的法定从轻处罚情节，公诉机关建议对其在拘役三个月至六个月内量刑，并处罚金。本院认为，被告人易小斌、杨政以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易小斌、杨政案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均可从轻处罚；二被告人采取破坏性手段实施盗窃，均可酌定从重处罚；二被告人案发后取得被害人谅解，均可酌定从轻处罚；二被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。公诉机关量刑建议不适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人易小斌犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨政犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、追缴被告人易小斌、杨政违法所得人民币302元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董延洪二〇一七年三月三十一日法官助理 龙 佳书 记 员 李华平
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初268号自诉人谢相义，男，1976年8月11日出生，汉族，住河南省郑州市。被告人张森林，女，1985年6月13日出生，汉族，住河南省虞城县。自诉人谢相义以被告人张森林犯拒不执行判决罪，于2017年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张森林已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人谢相义撤诉。代理审判员  赵东雅二〇一七年三月三十日书 记 员  王 悦
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0102民初48号原告：吴梓豪，男，2013年出生。法定代理人：高琴（系原告之母），女，1987年出生。委托诉讼代理人：何秋月，新疆塔河律师事务所律师。被告：阿布拉江·阿不力孜，男，1983年出生。被告：阿克苏发展旅游出租汽车有限公司四分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市建设路美家物流园A栋009号。法定代表人：黄丽，总经理。被告：阿克苏发展旅游出租汽车有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路30号。法定代表人：袁新惠，总经理。委托代理人：唐丽，公司员工。原告吴梓豪与被告阿布拉江·阿不力孜、阿克苏发展旅游出租汽车有限公司四分公司（以下简称阿克苏分公司）、阿克苏发展旅游出租汽车有限公司（以下简称阿克苏总公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人高琴、原告的委托诉讼代理人何秋月、被告阿布拉江·阿不力孜、被告阿克苏总公司的委托代理人唐丽及本院翻译沙吉古丽到庭参加诉讼，被告阿克苏分公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费用35028.96元，护理费22139.32元（149.59元/日×148日），住院伙食补助费1650元（55元/日×30日），营养费4440元（30元/日×148日），伤残赔偿金132014.4元（31432元×20年×21％），鉴定费700元，交通费500元，合计196472.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月2日15时，原告与父母乘坐被告阿布拉江·阿不力孜驾驶的新NT21**轿车沿S207线由北向南行驶至15公里800米路口时，其在路口超车时侧翻，造成原告受伤，四次入住阿克苏市地区第一人民医院治疗，共花费医疗费用35028.96元（包括原告入院时，被告阿布拉江·阿不力孜垫付的住院费用6790元）。由于被告阿布拉江·阿不力孜驾驶的车辆系被告阿克苏总公司所有，因此原告根据原、被告之间的运输合同起诉至法院，要求法院维护其合法权益。原告向法院提供的证据为：1、新公交认字[2016]第00024号交通事故认定书，证实原告与父母乘坐被告阿布拉江·阿不力孜驾驶的新NT21**轿车沿S207线由北向南行驶至15公里800米路口时，其在路口超车时侧翻，造成原告受伤，新NT21**轿车系被告阿克苏分公司所有；2、新疆振兴司法鉴定所鉴定书：鉴定结论为证实原告双下肢长度差2cm以上，该损伤构成10级伤残，左侧股骨下端骺板以上粉碎性骨折，该损伤构成9级伤残；鉴定费票据；3、住院费用结算统一票据四张、门诊票据两张、出院诊断证明书四份；4、新疆阿拉尔公安局塔南派出所出具的常口信息。被告阿布拉江·阿不力孜辩称，对事故发生的时间地点均无异议，其驾驶的汽车是从被告阿克苏总公司租赁的，原告的损失应由被告阿克苏总公司承担。被告阿克苏分公司未向本院提供书面的答辩状及证据。被告阿克苏总公司辩称，汽车是被告阿布拉江·阿不力孜购买的，阿布拉江·阿不力孜和阿克苏总公司是挂靠的关系，阿布拉江·阿不力孜给阿克苏总公司交管理费，阿克苏总公司用阿布拉江·阿不力孜缴纳的管理费缴纳其他必须费用。阿布拉江·阿不力孜是实际承运人，应自行承担对外责任。本院经审理认定的事实如下：2016年2月2日15时，原告与父母乘坐被告阿布拉江·阿不力孜驾驶的新NT21**轿车沿S207线由北向南行驶至15公里800米路口时，其在路口超车时侧翻，造成原告受伤，于当日入住阿克苏市地区第一人民医院治疗，至2016年2月11日出院，住院9天，花费医疗费用17790.35元。2016年2月15日至2016年2月25日，原告因继续治疗住院10天，出院时医嘱为：卧床休息3个月，加强营养。2016年5月4日至2016年5月9日，原告行内固定装置取出术（克氏针）住院5天，2016年5月24日复查后医嘱为：继续休息3个月。2016年8月17日至2016年8月22日，原告行右侧股骨骨折内固定装置取出术住院6天，出院时医嘱为：一月内勿负重行走，加强营养。原告入院时，被告阿布拉江·阿不力孜垫付住院费用6790元。原告的合理损失为：医疗费用28238.96元（35028.96-6790），护理费22139.32元（149.59元/日×148日），住院伙食补助费1650元（55元/日×30日），营养费4440元（30元/日×148日），伤残赔偿金132014.4元（31432元×20年×21％），鉴定费700元，交通费500元，合计189682.68元；本院认为：原告乘坐被告阿布拉江·阿不力孜驾驶的新NT21**轿车从阿克苏至阿拉尔，双方已形成运输合同关系，新NT21**轿车车辆所有人系阿克苏分公司。故此运输合同的合同相对方为原告与被告阿克苏分公司，被告阿克苏分公司系承运人。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：”承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。”因被告阿克苏分公司系阿克苏总公司的分公司，其对外民事责任阿克苏总公司也应承担责任，故原告要求被告阿克苏分公司及阿克苏总公司赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持。因原告的诉讼请求中被告阿布拉江·阿不力孜已垫付6790元，故本院支持赔偿的数额应为原告实际的损失额，本院依法支持189682.68元。被告阿布拉江·阿不力孜非此运输合同的合同相对方，因此，原告要求被告阿布拉江·阿不力孜赔偿其损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，缺席判决如下：一、被告阿克苏发展旅游出租汽车有限公司四分公司与被告阿克苏发展旅游出租汽车有限公司于本判决书生效之日起三日内支付原告吴梓豪医疗费用28238.96元，护理费22139.32元（149.59元/日×148日），住院伙食补助费1650元（55元/日×30日），营养费4440元（30元/日×148日），伤残赔偿金132014.4元（31432元×20年×21％），鉴定费700元，交通费500元，合计189682.68元；二、驳回原告吴梓豪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4230元，已减半收取2115元由被告阿克苏发展旅游出租汽车有限公司四分公司与被告阿克苏发展旅游出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  余婉林二〇一七年三月二日书记员  许静捷
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初6814号原告：枣庄立泰广告装饰有限公司。住所地滕州市龙泉苑小区府前路**号。法定代表人：郭玉花，总经理。委托诉讼代理人：颜猛，山东滕国律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司山东省滕州市分公司。住所地滕州市荆河中路**号。负责人：李政宏，总经理。委托诉讼代理人：邱龙国，男，出生于1965年10月2日，汉族，住滕州市。系公司工作人员。委托诉讼代理人：侯贺峰，山东真谛律师事务所律师。原告枣庄立泰广告装饰有限公司与被告中国邮政集团公司山东省滕州市分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人颜猛，被告委托的诉讼代理人邱龙国、侯贺峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄立泰广告装饰有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还拖欠的装修工程款19880.08元，并赔偿经济损失(以19880.08元为基数，从2012年1月10日起至履行之日止，按照同期银行利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月，原、被告协商一致，由原告承揽被告装修工程。原告按约定完成了工程，2012年1月10日，双方结算，总造价为19880.08元，经原告多次催要被告拒不支付。故诉至法院，请求依法判决。被告中国邮政集团公司山东省滕州市分公司答辩，原告承揽我公司的装修工程是事实，我公司没有办法支付工程款，因为必须经过枣庄邮政局审计后再支付。当时往枣庄市局上报时手续不齐全，又因枣庄和滕州市二级局领导换人，所以耽搁了。本院经审理认定事实如下：2011年11月，原告承揽被告的装修工程，2012年1月10日，经双方结算，被告应支付原告装修款19880.08元，双方在结算书上均加盖公章，亦有被告工程负责人签字，欠款经原告多次催要未果。另查明，被告中国邮政集团公司山东省滕州市分公司，系2015年4月13日由滕州市邮政局变更而来。本院认为，由原、被告双方盖章认可的结算单，系有效证据，能够证明被告欠原告装修款的事实。被告辩解须经有关部门审计才能认定装修费数额及上报上级批准才能支付欠款，因被告未提供证据证明与原告有此约定，且原告不予认可，而被告的辩解理由系其集团公司内部规定，对原告没有约束力，故被告辩解于法无据，理由不足，不予采信。原告请求判令被告支付欠款19880.08元及损失的诉求，理由正当，证据充分，依法应予以支持。利息损失应以19880.08元为基数，自2012年1月10日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告中国邮政集团公司山东省滕州市分公司支付原告枣庄立泰广告装饰有限公司装修款19880.08元；二、被告中国邮政集团公司山东省滕州市分公司支付原告枣庄立泰广告装饰有限公司利息损失（以19880.08元为基数，自2012年1月10日起至实际履行之止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元减半收取为110元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  黄淑敏二〇一七年三月二十日书记员  范琳琳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1748号之三申请人：赖小平，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：ＸＸ春，男，汉族，住遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初232号民事判决书，向被执行人ＸＸ春发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ春在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年三月十日书记员  龚 茂
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂02行初58号原告吴利民农村承包经营户。代表人吴利民。委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。法定代表人ＸＸ，市长。委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费47352.2元。被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:驳回原告吴利民农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  江东伟人民陪审员  马国荣二〇一七年三月二十一日书 记 员  安 琼
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1791号原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀镇集资房。法定代表人：袁亚川，系公司经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：何永丰，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司诉被告何永丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司申请撤回对被告何永丰的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。代理审判员  龚朝菊二〇一七年三月十五日书 记 员  尚雪梅
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初899号申请人：余富全，男，1969年11月10日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人：内江市格润商贸有限责任公司，住所地：内江市东兴区汉安大道210号。法定代表人：尧卫东，该公司执行董事。被申请人：尧维平，女，1974年4月24日出生，汉族，住成都市武侯区。原告余富全与被告内江市格润商贸有限责任公司、尧维平股权转让纠纷一案，申请人余富全于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值29万元的财产的查封或冻结。申请人余富全以其所有的价值29万元的财产为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人余富全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人内江市格润商贸有限责任公司、尧维平所有的价值29万元的财产。案件申请费1970元，由申请人余富全负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘中正二〇一七年三月二十七日书记员  杨维蓉
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初578号原告：陈培宝，男，1976年1月19日出生，汉族，住滕州市，现住滕州市。被告：润华集团山东物业管理有限责任公司。原告陈培宝与被告润华集团山东物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙茂林独任审判，公开开庭进行了缺席审理，原告陈培宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培宝诉称，我于2013年入住滕州市忠真新天地小区，由于小区内监控设施失修，造成电动车电瓶被盗，请求依法判令被告赔偿电动车电瓶损失860元、误工费320元、交通费36元，被告立即修理小区监控，本案诉讼费由被告承担。被告润华集团山东物业管理有限责任公司未作答辩。经审理查明，2015年5月9日、2016年5月21日，原告分别向被告缴纳了2015年度、2016年度物业管理费，证明原告系滕州市忠真新天地业主，原、被告间已建立了物业服务合同关系。原告诉称，2015年左右，小区监控失修，致使小偷肆无忌惮，原告先后有两块电动车电瓶被盗，损失860元，为修理电动车造成误工损失320元，交通费36元，请求依法判令被告赔偿以上损失并立即修理安装监控，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告未提供证据证明其电动车电瓶被盗及小区监控失修。上述事实有原告陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。本案中，原、被告间虽建立了物业服务合同关系，被告对小区的房屋及其配套设施有管理、维修的义务。但原告对其诉称的小区监控失修、电瓶丢失造成损失，均未提供证据有效予以证明。因此，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈培宝的诉讼请求。案件受理费30元由原告陈培宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙茂林二〇一七年三月二十日书记员  徐 静
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢12号申请人：潘永江,男性,住XXX。被执行人：张双福,男性,住XXX。本院在执行潘永江与张双福买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡华审判员  张丙江审判员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  刘铭阳
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初511号原告：赵坤，男，1959年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：马秀森安徽陆汝明律师事务所律师。被告：王计灵，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。原告赵坤与被告王计灵追偿权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵坤及其委托代理人马秀森，被告王计灵的委托代理人姜广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵坤向本院提出诉讼请求：被告返还原告为其垫付的建房款10000元及利息1000元（诉讼产生的交通费律师费等共计1000元），本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：王占龙是农村建筑工匠，2014年春天王占龙通过其朋友刘长胜介绍承揽了被告家房屋建筑工程，口头约定每建一层就给一次钱，由于被告没有按约定给付建房款，王占龙停建，后经刘长胜、赵坤调解并担保在房屋完工后付清余款，王占龙才将房屋建好。经结算尚欠21384元。经王占龙催要，被告一直拖延给付建房款。2016年11月17日，经见证人张兆丰调解，原告替被告偿还10000元。王计灵辩称：原、被告之间没有任何法律关系，原告垫付工程款没有法律依据；原、被告之间没有担保及调解的事实，其所陈述的事实与被告无关；本案所涉建房款，王占龙已提起诉讼并被驳回，被告并不欠王占龙建房款。建议驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，案外人王占龙给原告赵坤出具收条一张，内容为：“今收到赵坤给王计灵建房担保款计人民币壹万元整，小写10000元。”另查明，2014年春，案外人王占龙承建被告四间两层房屋一处，双方未签订建房合同。2014年10月房屋完工并交付被告使用，期间，王计灵支付王占龙建房款55000元。2015年8月，案外人王占龙向本院提起诉讼，要求王计灵支付建房款29000元，经两审终审，认定案外人王占龙所举证据不能证明王计灵欠其29000元建房款的事实存在，驳回了案外人王占龙的诉讼请求。本院认为，原告所举证据能否证明其为被告提供担保，从而确定其追偿权能够成立是本案的焦点。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中关于担保的事实，原告证人张兆丰、王占美只是听说原告曾提供担保，对原告是否担保均不知情，张兆丰证明其调解后刘长胜、赵坤当场给付钱款，而收条显示日期以及王占龙证言均与张兆丰的陈述不一致，张兆丰与王占龙所证明的内容相互矛盾。王占龙与本案有利害关系，其所陈述的事实被告未认可，且其前期通过诉讼向王计灵主张建房款时并未向原告以及刘长胜主张担保责任。原告陈述其依据王占龙与王计灵结算单给付10000元，而原告在2015年8月案外人王占龙诉王计灵农村建房施工合同纠纷一案中，其与刘长胜均作为证人出庭作证，证明内容中对建房单价、面积以及是否有结算单均不清楚，在该案终审判决后，王占龙与王计灵之间并未结算。可见，原告前后陈述的事实自相矛盾，不能自圆其说。原告以及刘长胜明知王占龙与王计灵之间因建房质量以及建房款存在争议，在争议未得到妥善处理前，且在王计灵不知情的情况下，给付王占龙建房款明显不符合常理。但原告自愿给付，不违反法律规定。综上，原告所举证据不足以证明原、被告以及案外人王占龙之间存在保证合同关系，原告的追偿权不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵坤的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告赵坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙九大二〇一七年三月十三日书记员  余鹏程附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初15871号原告赵越起，汉族，住河南省宝丰县。被告龚耀坤，住郑州市金水区。委托代理人赵彩虹，河南国银律师事务所律师。本院受理原告赵越起诉被告龚耀坤民间借贷纠纷一案后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵越起、被告龚耀坤委托代理人赵彩虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：自2012年起，被告以生意周转为由，多次借款累计88万元整，利息2分（年息24%），在2015年9月份起停止支付。2015年9月份起欠款88万元及所欠利息，经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。请求判令：被告偿还本金88万元和利息4万元整。原告赵越起所举证有：《借条》、《证明》各一份；被告辩称：对借款事实因原告没有转账凭证，对于本金有异议，双方借款时并未约定利息，在2016年5月31日书写借条时原告要求被告在借条上要求约定利息月息2分，双方确实存在借款关系，对本金及利息有异议。被告龚耀坤未举证。经审理查明：2016年5月31日，被告龚耀坤向原告赵越起出具《借条》，载明：“兹有龚耀坤借赵越起捌拾万元整（2014年3月份肆拾万元，2015年2月份贰拾万元，2015年3月份贰拾万元）以上合计：捌拾万元整，月息2分（年息24%）支付到2015年9月份，自2015年9月份起未再支付。前面产生的利息已结清。”被告龚耀坤在落款处签字并按指印。同日，被告龚耀坤向原告赵越起出具《证明》，载明：“兹有龚耀坤以赵越起名义适用平安普惠贷款壹拾万元整（为期三年，每月15日支付肆拾三百零贰元（4302.00）），由龚耀坤使用，有龚耀坤归还。证明人龚耀坤”。被告龚耀坤在落款处签字并按指印。另查明，2015年12月14日原告赵越起签订的有关平安普惠融资担保有限公司的《个人借款及担保确认书》显示，借款本金为10万元，借款利率为8.4%年。2016年6月20日原告提起本诉。庭审中，原告赵越起称关于平安普惠借款被告偿还了本金不到2万元。本院认为：被告龚耀坤向原告赵越起出具的《借条》及《证明》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方构成民间借贷关系。被告向原告出具的证据，能证明被告龚耀坤向原告赵越起借款88万元的事实。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。在本案审理中，被告认可双方存在借款关系，亦认可向原告转账偿还过借款，但对本金及利息有异议。被告应举证否定原告的诉请及证据。现被告未提供证据，故对其辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告龚耀坤偿还原告赵越起借款本金88万元及利息（自2015年9月1日至实际付清借款之日止，其中：借款本金80万元，按协议约定的年利率24%计算；8万元本金按年利率8.4%计算），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告赵越起的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元、保全费4420元，由被告龚耀坤负担，于本判决生效后10日内付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  武 卫人民陪审员  邱鑫德人民陪审员  丁文风二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴若伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀兰，女，1956年1月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：于建青，山东通世律师事务所律师。委托代理人：于凯，山东通世律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀萍，女，1947年2月20日出生，汉族，住山东省蓬莱市。再审申请人李秀兰因与被申请人李秀萍追偿权纠纷一案，不服本院（2015）烟商二终字第616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀兰申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、李秀兰是因李秀萍的请求以李秀兰的名义向山东蓬莱农村商业银行股份有限公司（以下简称蓬莱农商行）借款，李秀萍以房产抵押，所借款项也根据李秀萍的要求转给了常宗宏，李秀萍不管是作为担保人还是实际借款人，有义务偿还此50万元借款本息。李秀萍实际使用了借款，其还款后无权向李秀兰追偿。常宗宏在公安机关所做笔录充分证明真正的借款人是李秀萍。2、蓬莱农商行发放贷款当日，李秀兰、李秀萍、常宗宏三人在场将50万元给了常宗宏，常宗宏给李秀兰出具证明，并且李秀萍将借款合同等拿走。李秀萍曾向常宗宏催要过此笔款项，并且就该50万元曾向法院对李莉提起诉讼。李秀兰有大量证据证明其主张，二审以证人有利害关系认定李秀兰的主张证据不足，是对本案基本事实的错误认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定申请再审，请求撤销（2015）烟商二终字第616号民事判决，依法改判驳回李秀萍的诉讼请求；一、二审费用由李秀萍承担。李秀萍提交意见称，1、李秀兰主张其是名义借款人没有证据证明，蓬莱农商行将50万元划到李秀兰的账户，李秀兰又将50万元转账给常宗宏，上述事实有借款合同、抵押合同、支付凭证、银行卡流水明细等证据证明，李秀兰主张其是代替李秀萍贷款用于集资系歪曲事实。常宗宏与李秀兰有利害关系，其证言没有证明效力。2、李秀兰在蓬莱农商行的借款逾期后，李秀萍替其偿还了借款本息，取得追偿权合理合法。3、涉案借款与李秀萍起诉李莉的借款不是同一笔款项，李秀兰将该两笔款项混为一谈。综上，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，李秀兰的申请再审事由不成立，应依法予以驳回。本院经审查认为，2013年12月4日，李秀兰向蓬莱农商行借款50万元，借款到期后，李秀兰未能依约偿还借款本息，李秀萍偿还了上述借款本息，事实清楚，证据充分，双方当事人对此均予以认可。李秀兰主张是李秀萍以其名义向银行贷款，并且借款为李秀萍实际使用，对该主张李秀萍不予认可，李秀兰提交的证据不足以证实其主张。一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案查清的事实，认定李秀兰应承担偿还李秀萍垫付款的责任并无不当。李秀兰以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，李秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀兰的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年三月二十一日书记员 杨 欣
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0591民初46号原告：石家庄市田牛牧业有限公司邱县分公司，住所地河北省邯郸市邱县新码头镇波流固村东邯临路旁。组织机构代码73024086-6。负责人：刘季微。该公司经理。委托代理人：周志，男，汉族，1962年10月6日出生，住石家庄市桥西区。被告：霍立波，男，汉族，1980年5月28日出生，住河北省邢台经济开发区。原告石家庄市田牛牧业有限公司邱县分公司（以下简称田牛牧业邱县分公司）与被告霍立波买卖合同纠纷一案，本院于201７年1月６日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告田牛牧业邱县分公司的委托诉讼代理人周志、被告霍立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田牛牧业邱县分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还货款96200元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份，被告要求供给原告价值10万元饲料原料豆粕，并承诺原告打款后立即供货，于是原告于2015年10月有23日通过原告业务负责人贺延功给被告打货款10万元，但被告收到货款后迟迟不予发货，至2015年底被告无货可供，原告要求被告返还货款10万元，被告分两次返还货款3800元，至今仍有96200元没有返还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告霍立波答辩称，承认欠原告货款，之前写过还款协议，只是现在手头没有钱还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告田牛牧业邱县分公司为证明自己的主张，向法院提交了证明一张、原告的业务人员贺延功给被告转货款的网上交易凭条一张及被告给原告的还款证明一份，证明原告向被告支付货款10万元，被告于2016年2月2日还原告3000元，2016年10月15日还款800元。尚欠96200元货款未还清。被告对原告提交的证据无异议。被告提交还款计划一份，证明认可欠原告货款情况。原告对该还款计划的内容不予认可。本院认为，该还款计划为被告单方作出，并未经原告同意，故对于该证据本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告公司经营饲料加工销售业务，被告向原告公司供应饲料原料。2015年10月份，被告要求供给原告价值10万元饲料原料豆粕，2015年10月23日，原告田牛牧业邱县分公司向被告霍立波支付货款10万元。2015年11月14日，被告霍立波给原告田牛牧业邱县分公司书写证明一张，其中载明：“于2015年10月23日田牛牧业邱县公司汇入霍立波农行4010（尾号）10万元（壹拾万元整）”。落款为霍立波，2015年11月14日。双方均认可被告于2016年2月2日还原告3000元，2016年10月15日还款800元，现尚欠货款数额为96200元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权应该受到法律保护。本案中，原告给被告支付货款10万元，被告应按约供给原告相应的货物，但由于其无货可供，导致合同无法继续履行，故被告应当返还剩余货款。现原告依据被告出具的转款证明及网上银行交易凭证要求返还货款96200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告霍立波自本判决生效之日起十日内，返还原告石家庄市田牛牧业有限公司邱县分公司货款96200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2205元，减半收取1103元，由被告霍立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  郑彦格二〇一七年三月十日书 记 员  李晓丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执825号王怀生：你（单位）与罚金，追缴违法所得纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403刑初593号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二十日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐广俊，男，1956年1月8日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省莱州市丝绸公司。住所地：山东省莱州市莱州北路***号。诉讼代表人：孙孝德，该公司破产清算组组长。一审被告、二审上诉人：莱州市方源丝绸织品厂。住所地：山东省莱州市莱州北路***号。执行事务合伙人：刘艳，该厂厂长。一审被告：烟台嘉利达拍卖行有限公司。住所地：山东省莱州市南阳河东路***号。法定代表人：肖罗章，该公司总经理。再审申请人徐广俊因与被申请人山东省莱州市丝绸公司（以下简称丝绸公司）及一审被告、二审上诉人莱州市方源丝绸织品厂（以下简称方源织品厂），一审被告烟台嘉利达拍卖行有限公司（以下简称嘉利达拍卖行）拍卖合同纠纷一案，不服本院（2014）烟商二终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐广俊申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。徐广俊是按照上级省丝绸公司的企业改制文件处置资产、安置职工规定，采用多种方法进行处置企业资产、安置企业职工的工作。一审法院认定徐广俊以合法形式掩盖非法目的控制方源织品厂是错误的。1、丝绸公司东办公楼35层因债务被法院查封，经法院同意分期还款，委托拍卖行公开拍卖。东办公楼3层招商，张波公开拍卖成交购买，45层张波公开拍卖成交不要转给方源织品厂购买。因让方源织品厂安置丝绸公司下岗职工就业，35层土地证丝绸公司保留。方源织品厂购买的丝绸公司郎子埠蚕茧站不涉刑事案件。2、丝绸公司破产组承包管理人以合法形式掩盖非法目的，控制张波与方源织品厂合法购买的资产，以（2010）莱州商初字第693、696号民事判决收回丝绸公司。方源织品厂购买的丝绸公司东办公楼45层和郎子埠蚕茧站由破产组管理人实际控制，现起诉请求确认拍卖合同无效有非法目的。㈡原判决适用法律确有错误。1、本案中嘉利达拍卖行根据《拍卖法》的有关规定实施拍卖行为，并没有违反法律规定。一、二审判决认定其没有按照规定发布拍卖公告违反法律规定，属于适用法律错误。本案中，嘉利达拍卖行于2008年2月29日在山东法制报刊登拍卖公告，完全符合《拍卖法》第四十七条的规定，其拍卖行为合法有效。2、本案所涉房地产已经进行了变更登记，并且尚未付清的买卖合同款项已由双方协商变更为债权债务关系，一、二审判决对此不予理会，属认定事实不清，辨析法律关系不明。①丝绸公司破产清算人与方源织品厂协商达成还款协议，并且已经得到全部履行，丝绸公司的诉讼请求不应得到支持。②双方已就拍卖的房地产依法定程序申办了房产权转移变更登记，在法律上应视为双方的买卖行为已得到行政确认和保护，应先通过行政诉讼程序撤销行政登记行为后方可进行确认拍卖行为无效的诉讼。另外，一审审理本案的法庭同时又负责该案企业破产清算，是自诉自审，程序上不合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2014）烟商二终字第233号民事判决。本院经审查认为，根据一、二审在案的现有证据和已查清的事实，徐广俊在担任丝绸公司法定代表人期间，利用丝绸公司改制处置资产之机，在委托嘉利达拍卖行对丝绸公司拥有的东郎子埠蚕茧站的房地产进行拍卖时，以其实际控制的方源织品厂的名义参与竞拍，竞得拍卖标的。在徐广俊所涉刑事案件中，莱州市人民检察院对方源织品厂的原合伙人丁吉涛、施帮元、翟学涛、杨铭所作询问笔录中，丁吉涛等人对方源织品厂的成立、出资、运作及竞买东郎子埠蚕茧站房地产的经过等事实陈述基本一致。一、二审通过对证据进行综合审查判断，认为徐广俊违背对公司负有的忠实义务和勤勉义务，以合法形式掩盖非法目的；嘉利达拍卖行没有按照规定发布拍卖公告，且违反法律规定拍卖，故认定丝绸公司与徐广俊实际控制的方源织品厂东郎子埠蚕茧站房地产的买卖关系无效，认定事实及适用法律均无不当之处。徐广俊申请再审称其是按照上级省丝绸公司的企业改制文件处置资产、安置职工，嘉利达拍卖行按照《拍卖法》的有关规定实施拍卖行为，并未违反法律规定，徐广俊该主张与现有证据相悖，亦无证据否认司法机关调查的事实，因此其以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，徐广俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐广俊的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年三月三十日书记员 杨 欣