wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1902行审6号申请执行人巴中市卫生和计划生育委员会。法定代表人佘晓东，该委员会主任。被执行人蒋雪（巴中市经济技术开发区“时尚九九烫染吧”理发店经营者），女，生于1982年，住巴中市巴州区。申请执行人巴中市卫生和计划生育委员会（以下简称巴中市卫计委）申请执行蒋雪行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴市卫公罚决字【2016】第04号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2016年6月1日，申请执行人巴中市卫计委执法人员在巴中市经济技术开发区“时尚九九烫染吧”理发店进行监督检查时，发现该店存在不符合卫生标准及店内部分工作人员未获得健康合格证明的现象，遂将该店向顾客提供的非一次性毛巾进行现场监督抽检，并将其样品送巴中市疾病预防控制中心检测所委托该所进行检测。该检测中心于2016年6月8日出具了受理编号：巴市疾（公）检字（2016）第060号检验报告书，结论为所检项目中样品60-1、60-2细菌总数超标，其余检测项目符合《理发店、美容店卫生标准》（GB9666-1996）的要求。申请执行人于2016年7月6日向被执行人送达了文号：巴市卫某检字[2016]第04号检验结果告知书。并随即组成调查组进行调查，制作了现场笔录、询问了该店经营者蒋雪、员工李某1、李某2的笔录。并收集了营业执照、身份证、卫生许可证、现场照片、从业人员健康证复印件等材料。2016年7月6日作出编号：2016070601号卫生监督意见书：（一）对消毒毛巾进行严格消毒，达到国家卫生标准，合格后方可投入使用；（二）组织从业人员进行健康体检，取得健康合格证明后方可从事直接为顾客服务的工作；（三）严格按照相关卫生法律法规进行规范经营。2016年7月21日作出案件调查终结报告：鉴于蒋雪经营的巴中市经济技术开发区“时尚九九烫染吧”理发店违反了相关法律法规规定，建议对毛巾细菌总数不符合卫生标准要求的违法行为处罚款人民币1000元；对蒋雪安排未取得健康合格证明的6名从业人员的行为，建议对该店经营者蒋雪警告，并处罚款人民币2000元。综上，建议给予蒋雪警告，并处罚款人民币3000元，同时责令在十个工作日改正上述违法行为。2016年7月22日，申请人作出文号：巴市卫某罚告字[2016]04号行政处罚事先告知书，并于同日向被执行人送达了该告知书，告知其有陈述、申辩及听证的权利。被执行人蒋雪于2016年7月25日向申请人提出书面的陈述申辩申请书，称现从业人员均已办理了健康证，现已换成了专业消毒毛巾，故请求减轻处罚。2016年8月2日，申请人鉴于被执行人的实际困难及认错态度，建议给予蒋雪警告，并处罚款人民币1800元，同时责令在十个工作日改正上述违法行为。2016年8月9日，申请人依法作出巴市卫某罚决字[2016]04号行政处罚决定书：“时尚九九烫染吧”理发店经营者蒋雪提供给顾客使用的非一次性毛巾不符合相关法律法规规定，对蒋雪给予警告，处罚款800元人民币的；对蒋雪安排未取得健康合格证明的6名从业人员的行为，建议对该店经营者蒋雪警告，并处罚款人民币1000元。综上，决定对蒋雪予以警告，并处罚款1800元人民币的行政处罚，同时责令在十个工作日改正上述违法行为。并于同日向被执行人送达了该文书。被执行人未在规定的时间内缴纳罚款。申请执行人于2017年2月13日向被执行人送达了巴市卫某罚催告字[2017]01号催告书，逾期后，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人巴中市经济技术开发区“时尚九九烫染吧”理发店经营者蒋雪的行为违反了《四川省公共场所卫生管理办法》第十一条“公共场所单位提供的公共用品、用具应当卫生、安全、无毒。禁止重复使用一次性公共用品、用具”之规定，属违法行为，依法应予以行政处罚。申请执行人巴中市卫计委依据《四川省公共场所卫生管理办法》第三十六条“违反本办法第十条、第十一条、第十二条规定，有下列行为之一的，由县级以上卫生行政部门责令限期改正，给予警告，可以并处2000元以下罚款；逾期不改正者，处1万元以下罚款……（四）重复使用一次性公共用品、用具的或提供的用品用具不符合卫生标准要求的”之规定，对被执行人“时尚九九烫染吧”理发店经营者蒋雪张某作出巴市卫某罚决字[2016]第04号行政处罚决定书：对被执行人蒋雪予以警告，并处罚款1800元人民币的行政处罚，同时责令在十个工作日改正上述违法行为。该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市卫生和计划生育委员会作出的巴市卫公罚决字[2016]第04号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一七年三月十五日书 记 员  常 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2017）甘0826民初113号原告：魏东，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被告：刘健，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。原告魏东与被告刘健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告魏东、被告刘健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏东向本院提出诉讼请求：要求对原告的医疗费54813.09元，误工费12657.60元，护理费2109.60元，住院伙食补助费800元，营养费800元，交通费5000元，鉴定费2900元，残疾赔偿金47534元，后续治疗费12930元，精神损害抚慰金5000元，摩托车损失3000元，计147544.29元，由被告刘健在交强险限额内赔偿122000元，剩余部分由被告承担50%。事实和理由：2016年6月30日21时许，原告驾驶”嘉陵”二轮摩托车，沿静西公路由北向南行驶至静宁县诚信汽修门口路段时，与前方同向停在路边被告刘健驾驶的×××号重型普通货车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后，在静宁县中医院住院治疗，伤情被诊断为：”左侧鼻框筛骨折、牙槽骨折，右侧髌骨骨折”。因伤情严重，于2016年7月6日转至第四军医大学口腔医院治疗；2016年7月13日又转至第四军医大学西京医院治疗，同年7月18日出院。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。该事故经静宁县交警大队认定，原告魏东负事故的主要责任，被告刘健负事故的次要责任。被告刘健承认发生交通事故的事实，辩称当天原告驾驶摩托车未戴头盔和护膝，还戴了墨镜，行驶速度过快，未注意到前方是否有障碍物，导致发生事故致其受伤。原告受伤后，被告打电话将其送往医院，欲给其3000元，但被告嫌少不接受，被告已仁至义尽。因被告的车辆未缴纳保险，被告无力赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日21时许，原告魏东驾驶无牌”嘉陵”二轮摩托车，沿静西公路由北向南行驶至”静宁县诚信汽修”门口路段时，与前方同向停在路西边被告刘健驾驶的×××号重型普通货车发生碰撞，致原告受伤。当日，原告被送往静宁县中医院，伤情被诊断为：”1、脑震荡；2、右眼眶内、下壁骨折并眼眶内积气，右眼球钝挫伤；3、鼻骨骨折；4、上颌裂；5、右侧第九肋骨骨折；6、鼻子及下口唇挫裂伤；7、右侧髌骨骨折；8、多处软组织擦伤；9、鼻中隔偏曲；10、右侧上颌窦、筛窦积液；11、右侧下鼻甲肥大；12、肝内胆管结石。”住院治疗6天，于2016年7月6日转至第四军医大学口腔医院住院治疗7天；2016年7月13日又转至第四军医大学西京医院住院治疗5天，同年7月18日出院，上述共花医疗费54723.13元。2016年10月28日，甘肃明证司法物证鉴定所对原告的伤残等级鉴定为十级伤残，后续治疗费评定为25860元，原告支付鉴定费2900元。2016年12月6日，静宁县公安局交通警察大队作出静公交认字（2016）第0269号道路交通事故认定书，认定原告魏东负事故的主要责任，被告刘健负事故的次要责任。另查明，原告魏东驾驶的无牌”嘉陵”二轮摩托车和被告刘健驾驶的×××号重型普通货车均未投保机动车第三者责任强制保险。本院认为，原告魏东驾驶无牌二轮摩托车与前方同向停在路边被告刘健驾驶的货车发生碰撞，致原告受伤，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。因原、被告驾驶的车辆均未投保交强险，故对事故给原告造成的损失，不适用在交强险限额内先予赔偿的规定，为本案的公正处理，应由原、被告双方按事故责任比例予以承担。原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费数额偏高，应根据本案实际及相关证据依法判处；原告请求的精神损害抚慰金、摩托车损失证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：原告魏东医疗费54723.13元，误工费12657.60元，护理费1898.64元，住院伙食补助费720元，营养费720元，交通费2000元，鉴定费2900元，残疾赔偿金47534元，后续治疗费12930元，计136083.37元，由被告刘健赔偿40%即54433.35元，剩余部分由原告魏东自行负担。（限判决生效后十五日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告魏东负担975元，被告刘健负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李亚宁二〇一七年三月十三日书记员樊亚菲
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初98号之一原告：张现进，男，1974年2月6日出生，汉族，住莱芜市钢城区。委托代理人：魏莉，山东鲁浩律师事务所律师。被告：刘思聪，男，1983年8月4日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津神州汽车租赁有限公司。住所地，天津市东丽区环河北路空港商务园E11神州租车*楼。负责人：宋一凡，董事长。委托代理人：李志强，男，该单位职工。委托代理人：陆登登，男，该单位职工。被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司。住所地，天津市河西区围堤道***号峰汇广场*座****层。负责人:马国强，总经理。原告张现进与被告刘思聪、天津神州汽车租赁有限公司、太平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张现进撤回对被告刘思聪、天津神州汽车租赁有限公司、太平财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  杨鸿芹二〇一七年三月六日书 记 员  房 霞法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初352号原告：大名县大名镇青林广告门市，住所地：大名县大名镇贵乡街中段路东，注册号：130425600114949。负责人：张晓方。被告：杨怀林，男，1960年8月14日生，住大名县兴安南区。原告大名县大名镇青林广告门市诉被告杨怀林定作合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤回对被告杨怀林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告大名县大名镇青林广告门市申请撤回对被告杨怀林的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告大名县大名镇青林广告门市撤回对被告杨怀林的起诉。案件受理费747元，减半收取373.5元由原告大名县大名镇青林广告门市负担。审判员  丁伟二〇一七年三月二十三日书记员  李宁
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢148号申请执行人李宝玲，女，汉族，居民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人李宝玲依法向本院申请执行，执行标的为：工资6768元、经济补偿金15200元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人李宝玲的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人李宝玲书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人李宝玲向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资6768元、经济补偿金15200元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款16772.28元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人李宝玲，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解李宝玲申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二０一七年三月二十日书 记 员  沈存刚
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民辖终13号上诉人(原审被告)：乐昌市福润肉类加工有限公司。住所地：广东省乐昌市乐廊路乐城公路养护中心院内。法定代表人：俞章礼，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：江苏中厦集团有限公司。住所地：江苏省盐城市黄海东路**号。法定代表人：蔡为军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓玲，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓芳，广东众同信律师事务所律师。上诉人乐昌市福润肉类加工有限公司（以下简称福润公司）因与被上诉人江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初1595号民事裁定，向本院提起上诉。福润公司上诉称：第一，上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案的涉案合同，是在集团总部即江苏省南京市建邺区洽谈签订，南京市建邺区是合同的签订地；第二，涉案工程的前期招投标工作也是在江苏省南京市建邺区完成，因此，江苏省南京市建邺区是与本案有着密切联系之地。第三，被上诉人与上诉人的集团总部都在江苏省，为方便双方诉讼，解决双方争议，上诉人认为在江苏省南京市建邺区人民法院审理更便于当事人解决争议。上诉人认为，根据民诉法的规定，当事人可选择在合同签订地人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至建邺区人民法院审理。中厦公司无作答辩。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，本案标的额为12403979.6元，根据法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，原审法院对本案的管辖没有违反级别管辖的规定；本案工程所在地为广东省乐昌市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款也明确规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案不动产所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有专属管辖权。原审法院驳回福润公司的管辖权异议正确，应予维持。综上所述，上诉人乐昌市福润肉类加工有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 庄少山二〇一七年三月一日书记员 王 镭
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0826民初400号原告：陈庆宝，男，1956年9月15日出生，汉族，山西省绛县居民。被告：李峰，男，1980年3月10日出生，汉族，山西省绛县居民。原告陈庆宝与被告李峰合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告陈庆宝于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆宝的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈庆宝撤回对被告李峰的起诉。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告陈庆宝负担。审判员  王君泽二〇一七年三月二十七日书记员  李春婷
江苏省苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执870号申请执行人:晋合置业（苏州）有限公司。法定代表人:CHANYAUHO。诉讼委托代理人：季海兵、张心源。被执行人:曹書瑜。申请执行人晋合置业（苏州）有限公司与被执行人曹書瑜商品房销售合同纠纷一案，该案(2015)园民初字第01582号判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹書瑜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹書瑜银行存款人民币65279.56元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年三月二十二日书记员  郭志伟
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终467号上诉人（原审原告）：成玉华，女，1963年1月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：胡隽，淄博张店信义法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：万霞，女，1966年10月30日出生，汉族，住山东省淄博高新技术产业开发区。上诉人成玉华因与被上诉人万霞不当得利纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人成玉华及其委托诉讼代理人胡隽、被上诉人万霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成玉华上诉请求：被上诉人万霞系农村商业银行的信贷代办员，2005年1月31日上诉人将现金及转账支票交付给被上诉人后，被上诉人给上诉人出具了金额为20844.15元的存款账页，但是上诉人的银行交易明细，从2005年12月2日才开始显示存取款交易明细，因此，被上诉人并未将涉案款项存入上诉人的账户。综上，一审法院判决驳回上诉人要求被上诉人返还存款20844.15元错误，请求二审法院改判支持上诉人的诉求。被上诉人万霞辩称，一审中被上诉人提交的证据证实，涉案金额20844.15元是上诉人账户的余额，不是上诉人交付的现金及转账支票。2005年1月31日，被上诉人向上诉人出具一张注明余额为20844.15元的卡片，几天后，上诉人称遗失该卡片，又为其出具了第二张卡片，后续的存取变动情况均体现在第二张卡片上。2005年12月1日之前的交易明细因银行业务系统升级造成无法查询，但通过原始凭证可以查出。综上，上诉人以第一张卡片载明的数额，向被上诉人主张返还20844.15元，无事实依据。成玉华向一审法院起诉请求：2004年12月20日，原告将20844.15元交付给被告，被告承诺按期支付利息，并于当天给原告出具一份收款凭证。因被告拒绝返还，请求法院依法判令被告返还欠款20844.15元。一审法院认定事实：被告万霞系银行代办员，曾代原告办理银行存款和取款业务，2005年1月31日，被告曾给原告出具活期储蓄存款帐一份，上面体现的结存数额为20844.15元，现原告认为该数额系其交付并存于被告处的款项，且被告承诺给其支付利息（庭审中又称该数额系其先前通过被告存于银行，后被告从银行取出没有交付给原告），经原告催要被告不予返还。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。一审法院认为，本案双方争议的焦点问题是被告是否存在应当返还原告20844.15元的事实。针对该焦点问题，一审法院认为，首先，原告在其诉状的事实与理由部分称是其将涉案款项交付给被告，庭审中又改称该款项系被告从银行提取后没有交付给他，前后不一致，降低了其自述内容的可信度；其次，如果如原告一开始所述，其是将涉案款项交付给被告，但其没有提供交付款项的相关证据，且被告当庭并未认可收到该存款，亦不认可曾承诺给原告支付利息；再次，原告提供的存款帐中体现的20844.15元的对应栏的名目系“结存”，只是一个存款阶段性余额的体现，不能证实原告所述的事实；最后，原告当庭称是被告在给其代办银行业务过程中持有原告的存折提出款项后没有交付给他，同样，其也没有提供相关证据证实被告存在上述行为。综上，原告的诉讼请求无相关事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：驳回原告成玉华的诉讼请求。案件受理费321.00元，减半收取160.50元，由原告成玉华负担。二审中，上诉人成玉华提交证据一、上诉人的两份农村信用社资金往来明细；证据二、上诉人个人记录的资金往来明细，拟证明被上诉人于2004年12月20日为上诉人开立活期储蓄存折，银行提供了2005年12月31日以后的流水明细（之前的明细打不出来），余额为75523.83元，结合上诉人自己记载的资金往来明细，证实该余额内并不包含上诉人向被上诉人主张返还的20844.15元结余数。上诉人提交证据三、被上诉人给上诉人提供的2006年资金往来明细表一份，拟证明上诉人在被上诉人处存取款均是以自制方式记录。被上诉人万霞质证称，对证据一、二、三的真实性无异议，对证据一、二的证明内容有异议，一审被上诉人提交的证据证明，被上诉人于2005年12月31日前已将涉案金额交付给上诉人，一审提交的账户与上诉人提交证据一的账户相互衔接，是一个账户，由于电脑升级，账号不一样了。上诉人提交的证据一、二、三与本案具有关联性，本院确认为有效证据，并认定如下事实，上诉人提交的证据不能够证明被上诉人应返还其20844.15元的主张。本院认为，根据被上诉人万霞提供上诉人成玉华的银行交易明细，一审判决认定涉案款20844.15元系被上诉人为上诉人开立储蓄账户的余额，符合本案的客观实际。上诉人在一、二审中均主张该款项系其交付给被上诉人现金及支票形成的，但未能提供证据证明。上诉人主张被上诉人应返还20844.15元，亦未提供证据佐证该主张成立。故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费321.00元，由上诉人成玉华负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭东辉审 判 员 郭 鹏审 判 员 翟雪利二〇一七年三月十五日法官助理 袁世普书 记 员 董迎硕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初2491号原告：王松，男，汉族，1982年3月17日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕文志，重庆荣泽律师事务所实习律师。被告：伍洋，男，汉族，1982年2月19日出生，住重庆市巴南区。原告王松与被告伍洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王松的委托诉讼代理人罗晓、毕文志到庭参加诉讼，被告伍洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王松诉称，2015年8月18日，原告向被告出借人民币10000元用于经营生意，后原告多次催告被告还款，但截至今日，被告仍未履行还款义务，故诉至法院要求：1、被告向原告偿还借款本金人民币10000元并支付利息（以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计息，从2017年2月6日起至还清全部借款时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告伍洋未做出答辩，亦未到庭应诉。经审理查明，2015年8月18日，王松以现金形式向伍洋出借现金10000元。伍洋收款后向王松出具借条一张，载明：“今借到王松现金人民币（大写）壹万元整，小写10000元整，借款人：伍洋，2015年8月18日。2017年2月6日，王松将伍洋诉至本院要求伍洋偿还借款，后在诉讼中，王松自愿撤回起诉。上述事实，有借条以及原告方当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方当事人均应按照合同约定履行义务。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告伍洋于2015年8月18日向原告王松借款现金10000元，并出具借条一张，双方的民间借贷法律关系成立，且合法有效。被告至今未归还借款本金10000元，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。2017年2月6日王松将伍洋诉至法院要求还款，但伍洋仍然未还，故对原告要求自2017年2月6日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告伍洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告伍洋于本判决生效之日起十日内偿付原告王松借款本金10000元，并以欠付本金为基数，从2017年2月6日起按照年利率6%支付资金占用利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  任国粹二〇一七年三月二十九日书记员  周 静
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1087号申请执行人李文井。被执行人马苡。本院在执行申请执行人李文井与被执行人马苡民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马苡下落不明，在车管部门查无车辆登记信息、在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1087号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王晟二〇一七年三月六日书记员  陈琪
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0421民初542号原告：陆雨舟，男，1995年5月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：沈齐，男，1993年3月28日出生，汉族。住浙江省嘉善县。本院在审理原告陆雨舟与被告沈齐民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告陆雨舟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆雨舟撤回起诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陆雨舟负担。审判员  滕云二〇一七年三月六日书记员  周亮
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0222刑初97号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人柳某。2007年10月22日因犯非法持有毒品罪和贩卖毒品罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。因吸毒和非法携带管制刀具于2016年11月18日被阳新县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月2日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。辩护人黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人柳某犯妨害公务罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人黄玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月17日晚上9时许，被告人柳某在阳新县王英镇“家园”超市楼下用手扯树木时，超市老板尹某认为柳某疑似小偷便电话报警。王英派出所民警接到报警电话后驾驶鄂B72**号警车赶到王英码头，表明身份后要求正在驾驶鄂B193**号面包车的柳某下车接受检查。柳某因吸食了毒品害怕被警察抓住便驾车逃离，逃离过程中冲撞了警车和民警，民警认为该车司机可疑便驾两台警车进行围堵，直至阳新县国际商贸城路段，该面包车撞上该公路护栏才停下，民警上前要求柳某下车接受检查，柳某强行撞坏左右两边围堵的警车，又撞伤民警鲁某、陈某和石某后逃离。当该面包车行至阳新县蓝天学校路段时，由于下雨路泞，面包车陷入泥团，民警上前砸破面包车玻璃，当场抓获了拒绝下车的柳某。经物价部门鉴定，鄂B72**号警车被损坏的部件价值人民币993元，鄂B70**号警车被损坏价值人民币4152元。经法医学鉴定，鲁某损伤程度为轻微伤、陈某左手小指软组织挫伤、石某全身多处软组织损伤。案发后，被告人柳某亲属赔偿鲁某和陈某医药费均为800元、石某医药费1000元；赔偿王英派出所两台警车费用7000元。上述事实，有到案经过、收缴物品清单、现场照片、现场图、户籍证明、行政处罚决定书、收条等书证，证人尹某、肖慎、倪德锋的证言，被害人鲁某、陈某、石某的陈述，被告人柳某的供述与辩解，价格认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，且已赔偿受伤民警和受损车辆的损失，依法可酌情从轻处罚。被告人柳某具有犯罪前科，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条规定，判决如下：被告人柳某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十二月二日起，至二Ｏ一七年十二月一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 宇人民陪审员 石 良人民陪审员 何秀开二〇一七年三月二十七日书 记 员 石丹丹
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执616号之四申请执行人颜慧，女，1981年11月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人郭冬花，女，1978年10月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人敬永林，男，1976年5月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在执行申请执行人颜慧与被执行人郭冬花、敬永林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭冬花所有的惠州市演达大道XX号XX国际公寓、惠州市演达大道XX号XX国际公寓、惠州市南坛北路XX号滨江苑已被本院查封，正在（2016）粤0103执909号一案中进行评估拍卖，本案待参与分配。另，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，故短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执616号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  谭洁梅二〇一七年三月三十日书记员  丁嘉琪
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1625民初3499号原告徐青果，女，汉族，1985年7月1日出生，住址河南省濮阳市濮阳县。被告秦ＸＸ，男，汉族，1985年2月19日出生，住河南省周口市郸城县。原告徐青果与被告秦ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐青果到庭参加了诉讼。被告秦ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐青果向本院提出诉讼请求：一、依法判令归还原告借款227200元及利息。二、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年12月29日被告从原告处借款227200元，约定月利息2分，约定借款期限从2015年12月28日至2016年1月2日。借款到期以后，被告拒不归还，为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。秦ＸＸ未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日被告秦ＸＸ向原告徐青果借款50000元，2014年3月底被告秦ＸＸ分三次向原告徐青果借款50000元、20000元、40000元，以上总计：160000元。2015年12月29日经原、被告结算，被告秦ＸＸ总计欠徐青果本息共计：227200元，被告秦ＸＸ为原告徐青果书写了借条一份，今借到徐青果现金贰拾贰万柒仟贰佰元整（227200）借款日期2015年12月29日至2016年1月2日，如果到期不还一切后果我本人自愿承担；包括（律师费、住宿、车费、起诉费由我秦ＸＸ承担），身份证号码：，借款人：秦ＸＸ，2015年12月29日。此款到期后，经原告徐青果多次催要，至今未还。以上事实，由原告徐青果提供的欠条一份、原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，经庭审查明，被告秦ＸＸ拖欠原告徐青果欠款160000元及利息67200元的事实清楚，证据充分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二���八条的规定，原、被告结算的前期利率没有超过年率24％，重新出具的债权凭证载明的金额227200元可认定为后期借款本金，综上，原告徐青果请求被告秦ＸＸ偿还借款227200元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之间没有约定逾期利率，利率应当自逾期还款之日起按6％支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告徐青果借款227200元及利息（利率按6％计算。从2016年1月2日起算至本院指定的自动履行期届满止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元,由被告秦ＸＸ��担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇一七年三月二十七日书记员  崔新愿
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执363号之八申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住安徽省芜湖市弋江区新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：朱文杰，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1054号徽商银行芜湖弋江支行与朱文杰借款合同纠纷民事判决书，于2017年3月21日向被执行人朱文杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱文杰至今未履���生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱文杰银行存款402568.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年三月二十九日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4787号申请执行人:幸岳群,女性,汉族,1956年01月28日出生,住重庆市江津区慈云镇。被执行人:陈刚,男性,汉族,1971年04月20日出生,住重庆市江北区桥北村。本院在执行申请执行人幸岳群与被执行人陈刚劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人陈刚发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产且下落不明。本院依职权已将被执行人陈刚纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，同时通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供。截止2017年3月21日，被执行人陈刚尚欠申请执行人幸岳群2725元及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0116执4787号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年三月二十二日书记员 熊     娉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执恢70号之一申请执行人：毛志俢，男，1960年2月9日出生，汉族。被执行人：李春节，男，1974年12月21日出生，汉族。被执行人：姚红波（曾用名姚红林），男，1966年4月22日生，汉族。申请执行人毛志俢与被执行人李春节、姚红波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民二初字第76号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李春节、姚红波未履行该生效法律文书所确定的义务。经毛志俢申请，本院于2016年8月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人姚红波所有的位于郑州市郑东新区金水东路3号鑫苑中央花园西区1号楼东4层0406号的房产（不动产权证号：0901084611）予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵 博二〇一七年三月二十三日书记员 徐建伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1313号原告：李广伟，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告：李永衡，女，33岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告李广伟与被告李永衡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27立案。原告李广伟于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  高艳丽二〇一七年三月二十一日书记员  倪可心
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3787号原告唐俊源，男，汉族，1987年10月29日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人李学松、李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告柴继红，女，汉族，1985年12月15日生，住云南省玉溪市红塔区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告偿还借款本金4万元；二、判令被告自2014年12月21日起按照中国银行同期贷款年利率4.35%的四倍的标准承担逾期利息直至全部借款本金清偿为止，现计算自2014年12月21日起至2016年12月20日的逾期利息为13939元；以上两项共计53939元。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告唐俊源及其委托诉讼代理人李幸玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2014年11月20日，被告出具借条一份给原告，向原告借款4万元，借款期限自2014年11月20日起至2014年12月20日止，并承诺若不能按照约定履行还款义务，自愿按照银行同期贷款利率的四倍承担逾期利息至款项全部归还为止。借款期限届满后，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告柴继红于本判决生效之日起十日内返还原告唐俊源借款本金4万元，并按年利率4.35%的四倍（即年利率17.40%）计付自2014年12月21日起至本金清偿之日止的逾期利息。案件受理费1148元，公告费300元，两项合计1448元，由被告柴继红负担。以上款项的货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  吕文龙审判员  谢雪魁审判员  段杨春二〇一七年三月二十九日书记员  李 香
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执803号之二申请执行人：秦勇军被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初2208号原告：周家俊，男，汉族，1970年3月5日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：刘维彬，湖北我们律师事务所律师。被告：武汉晨鸣汉阳纸业有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。法定代表人：陈洪国，该公司董事长。原告周家俊与被告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。本院经审查认为：周家俊和武汉晨鸣汉阳纸业有限公司均不服武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2017]第18号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)鄂0191民初2207号案件审理。审判员  刘晓凌二〇一七年三月二十四日书记员  沈婉莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初317号原告：冯富增，男，1979年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：辛国君，男，出生年月日、民族、职业、身份证号不详，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：公慧娟，女，出生年月日、民族、职业、身份证号不详，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：赵连弟，男，出生年月日、民族、职业、身份证号不详，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告冯富增与被告辛国君、公慧娟、赵连弟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告冯富增于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯富增的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯富增撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯富增负担。审判员 田 仓二〇一七年三月六日书记员 陈冬蕾
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3534号申请执行人：张洪兴，男，1958年11月29日出生。被执行人：陈文静，女，1979年7月22日出生。被执行人：毛洪昇，男，1979年9月4日出生。本院在执行申请人张洪兴与被执行人陈文静、毛洪昇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初6574号民事调解书确定内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  李 军代理审判员  田宝坤二〇一七年三月十七日书 记 员  田 野
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初769号起诉人：陈荣先，女，1959年8月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。特别授权。2017年3月7日，本院收到陈荣先起诉隆昌县房地产管理局的民事起诉状。起诉人陈荣先向本院提出诉讼请求：判决被告因金鹅镇文庙坝23号的门面一间(产权证号隆字第022748号)的转移登记错误承担赔偿责任。承担责任的方式为：赔偿因产权登记错误给起诉人造成的损失60,000.00元。事实和理由：吴玉容系陈荣先的母亲，金鹅镇文庙坝安置房23号的356号门面是陈荣先出资购买，登记在吴玉容名下。吴玉容去世后，陈荣先作为继承人，有权利主张权利。隆昌县房地产管理局于2005年7月25日向刘红梅颁发了隆房权证监证字第2005045**号《房屋产权证书》。将位于金鹅镇文庙坝安置房23号(即康复西路黄桷树旁)356号门面的产权登记从吴玉容名下转移登记到刘红梅的名下。刘红梅进行产权登记的身份证件，属于伪造的，系“提交错误、虚假的材料申请房屋登记”。陈荣先认为：根据《房屋登记办法》第九十二条“申请人提交错误、虚假的材料申请房屋登记，给他人造成损害的，应当承担相应的法律责任。房屋登记机构及其工作人员违反本办法规定办理房屋登记，给他人造成损害的，由房屋登记机构承担相应的法律责任。房屋登记机构承担赔偿责任后，对故意或者重大过失造成登记错误的工作人员，有权追偿。”的规定，隆昌县房地产管理局2005年7月25日颁发隆房权证监证字第2005045**号《房屋产权证书》对证据审查不严，凭伪造的证据予以登记，属于违法办理房屋登记，给陈荣先造成损害，依法应“由房屋登记机构承担相应的法律责任”。本院经审查认为：起诉人陈荣先曾于2014年3月10日以同一事实向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月8日作出(2017)隆昌行初字第3号行政裁定书，驳回原告陈荣先的起诉；陈荣先不服，向内江市中级人民法院上诉，内江市中级人民法院于2014年9月17日作出(2014)内行终字第30号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定；陈荣先继续向内江市中级人民法院提出申诉，内江市中级人民法院于2015年3月13日作出(2015)内行监字第2号行政裁定书，驳回申请再审人陈荣先的再审申请。经两级法院发生法律效力的裁判文书认定的事实是：2005年7月22日，吴玉容与刘红梅签订了房屋买卖合同，交易金额102,000.00元，双方于当日到隆昌县房地产管理局申请办理转移登记手续，隆昌县房地产管理局经过审核于2005年7月25日作出隆房权证监证字第2005041**号《房屋产权证书》，将文庙坝安置房23号的356号门面转移登记在刘红梅名下。吴玉容于2009年死亡。陈荣先认为隆昌县房地产管理局将文庙坝安置房23号356号门面转移登记在刘红梅名下的行为侵犯了其合法权益，对其构成了民事侵权，要求民事赔偿。而隆昌县房地产管理局作为一级行政机关，对房屋的转移登记行为系具体行政行为，陈荣先起诉所针对的事实属于行政诉讼的范畴，不是人民法院民事诉讼受案范围。且吴玉容与刘红梅买卖房屋，是双方的真实意思表示，吴玉容死亡时，房屋买卖已经完成并已实际交付，该房屋的所有权已转移至刘红梅名下。吴玉容死亡时该房屋已不是其遗产，陈荣先作为吴玉容的继承人不能通过继承取得文庙坝安置房23号356号门面的所有权。因此，陈荣先与隆昌县房地产管理局对房屋的转移登记行为没有法律上的利害关系，陈荣先以吴玉容继承人的身份提起民事诉讼，也不具备原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈荣先的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  曾建军二〇一七年三月八日书记员  李 莹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初5608号之一原告：陈继高，男，1945年7月1日出生，汉族，山东钢铁集团股份有限公司退休员工，住济南市。委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所实习律师。被告：山东中东华融投资管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈国栋，总经理。委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，山东圣义律师事务所律师。原告陈继高与被告山东中东华融投资管理有限公司（以下简称中东华融公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。原告陈继高向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金70000元及分红收益6300元；2、判令被告支付原告违约赔偿金567元及寄售物价值8400元。事实和理由：2015年7月25日，原、被告签订《基金投资管理协议》，约定原告享有按季度分红的权利，合伙（投资）期限为2015年7月25日至2016年7月25日，且约定被告延期支付原告投资本金及收益，每逾期一日支付原告千分之一的违约金，如逾期超过60天，原告有权通过法律途径解决。2015年7月25日，原告向被告交付了现金7万元的投资本金，被告也向原告出具了收据。被告在协议签订后仅支付过原告一次分红，至今未支付过分红。经协商未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告与被告中东华融公司签订的“中东资本保健基金认购合同”虽名为理财协议，但协议约定了收益保底条款，实为民间借贷行为。另经本院调查，被告中东华融公司与众多自然人签订同类投资协议，涉及金额巨大，且在本案审理过程中，公安机关已就中东华融公司涉嫌非法吸收公共存款立案侦查，故本案不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陈继高的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  栾桂秀人民陪审员  刘爱群人民陪审员  石玉芹二〇一七年三月二十日书 记 员  陈淑涵
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1076号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。法定代表人：范涛,该公司总经理。被告吕胜英，女，1973年10月24日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告吕胜英电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇一七年三月二十二日书记员  蒋中江
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3716号上诉人（原审原告）：宋斌，男，1983年4月1日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：刘朝映，四川环跃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都熙海假日旅游管理有限公司，住所地：郫县三道堰镇程家船十三组。法定代表人：高超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。原审第三人：威远天泽旅游投资开发有限公司，住所地：四川省威远县严陵镇三河路348号附22号。法定代表人：刘静。上诉人宋斌因与被上诉人成都熙海假日旅游管理有限公司（以下简称熙海公司）及原审第三人威远天泽旅游投资开发有限公司（以下简称天泽公司）合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋斌上诉请求：1、依法撤销四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1434号民事裁定；2、指令其他法院审理。事实和理由：1、（2015）成郫民初字第3731号民事判决生效后，宋斌通知熙海公司进行协商，但熙海公司于2016年3月23日明确回复“我们无法和宋斌先生个人洽谈”系新发生的事实，应依法受理上诉人宋斌的起诉，一审法院以（2015）成郫民初字第3731号民事判决已生效为由不予受理的做法违反法律规定；2、生效判决对当事人及人民法院均有既判力，非经审判监督程序撤销前，对人民法院同样有约束力，同一法院对同一案件性质作出与生效判决相反的认定，是公然违法，严重损害人民法院的公信力；3、上诉人宋斌是本案20万保证金的所有权人，对20万保证金依法享有所有权，其他任何第三人不得主张此权利；4、一审法院作出的裁定书认定“系其在设立公司的过程中，依据股东间的协议所代表的行为”无事实根据。熙海公司辩称，1、一审法院并没有认定宋斌交纳的20万保证金是宋斌与熙海公司之间的立约保证金，宋斌与本案没有直接利害关系；2、宋斌与他人共同发起设立水魔方公司，但该公司并未成立，协议是威远天泽公司和熙海公司签的，合同具有相对性，应该由威远天泽公司来起诉。宋斌向一审法院起诉请求：1、熙海公司返还宋斌保证金200000元并支付损失50000元；2、熙海公司承担案件诉讼费。一审法院认定事实：宋斌针对该起纠纷，一审法院于2016年1月12日作出（2015）成郫民初字第3731号民事判决（以下简称第一次判决），与该起案件系同一当事人。宋斌在第一次判决的起诉状中诉称，熙海公司收取了宋斌保证金200000元，因合同条款无法达成一致，故要求熙海公司退还，与在该次诉讼中反映的系同一事实。宋斌针对该纠纷，在第一次判决中的诉讼请求与本案诉讼请求均系要求熙海公司退还保证金，属于同一请求。该案在一审法院已作出生效裁判的前提下，不应再次受理，若涉及证据不足未获支持，因通过其他法律途径予以解决；另一方面，从熙海公司2015年7月23日出具收据载明，收到宋斌关于水上乐园项目保证金200000元，该收据表明了此保证金来源于水上乐园项目，而熙海公司与第三人于2015年7月15日签订的水上世界乐园合作协议书，约定签订本协议后第一个月缴纳200000元保证金，系宋斌与他人作为股东发起设立成都天泽水魔方旅游资源开发有限公司，故宋斌所缴纳的保证金，系其在设立公司过程中，依据股东之间协议所代表的行为，即所交水上乐园保证金依据的合同关系并非宋斌个人与熙海公司之间，宋斌个人与熙海公司没有直接的利害关系，其起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第及《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定：驳回宋斌的起诉。案件受理费2525元，由宋斌预缴，一审法院予以退还。本院经审理认为，宋斌提交的熙海公司向其出具的收条能够初步证明双方之间存在一定的利害关系，一审法院以宋斌与熙海公司之间无合同关系为由驳回宋斌的起诉不当。宋斌提起本次诉讼符合起诉条件，一审法院应对本案进行审理。宋斌在二审中要求将本案移送其他法院审理的上诉意见与法律规定不符，本院不予采纳。宋斌的其余上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1434号民事裁定；二、本案指令四川省郫县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 刘玉琬二〇一七年三月二十三日书记员 陈 丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1224执741号之三申请执行人昌图某某股份有限公司。法定代表人胡某某，系公司董事长。被执行人杜某，男，1954年9月23日生，汉族，农民，住昌图县宝力农场。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）昌民一初字第02077号民事判决书，被执行人杜某用其名下的座落于昌图县某某商业楼，责令被执行人在2016年2月20日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月22日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人的上述财产进行了评估。评估价为29774.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杜某在昌图县某某商业楼11号，建筑面积为123.22平方米（房产证号：昌村房权证某某字第XX**号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年三月二十九日书记员  王阿娉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1257号原告：顾育菖，男，1984年1月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：李玲，女，汉族，市民，住阜宁县。原告顾育菖与被告李玲一般人格权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告顾育菖于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾育菖的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾育菖撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告顾育菖负担（原告已预交）。审判员  李晓亭二〇一七年三月二十二日书记员  王镆涵
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初226号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人董发建，男，1995年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省电白县。因本案于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人李杰，男，1992年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省电白县。因本案于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人董发建、李杰犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2016年12月1日晚上至次日凌晨，被告人董发建、李杰经预谋以剪断电线、用胶带纸粘镜片的方式，一起至本市江干区九堡街盗窃汽车反光镜，两人分头窃得反光镜后由被告人董发建一起销赃，具体如下：被告人董发建在本市江干区九堡家苑一区8排22号路旁洗车店，窃得被害人张某停放于此的奔驰牌越野车左侧反光镜片1片（价值人民币8660元）。被告人董发建在本市江干区九堡街道九堡2区2排22号南边路边，窃得被害人高某停放于此的奔驰牌轿车左右两侧反光镜片2片（价值人民币9800元）。被告人董发建在本市江干区九堡街道九环路天阳九筑“澳泽”烘焙店门口，窃得被害人王某停放于此的奔驰牌轿车左侧反光镜片1片。被告人李杰在本市江干区九堡街道一区8排15号“手艺人”理发店旁，窃得被害人沈某停放于此的奔驰牌轿车左侧反光镜片1片（价值人民币6391元）。被告人李杰在本市江干区九堡街道金雅苑金禾街276号门口，窃得被害人寿某停放于此的宝马牌轿车的左右两侧反光镜片2片。被告人李杰在本市江干区九堡街道泊林印象小区北面停车场，窃得被害人方某2停放于此的奔驰牌越野车的左侧反光镜片1片（价值人民币5333元）。上述汽车反光镜片共计价值人民币30184元。公诉机关认为被告人董发建、李杰以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪，建议判处被告人董发建有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；判处被告人李杰有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人董发建、李杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董发建、李杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人董发建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年12月3日止：罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年12月3日止：罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人董发建、李杰赔偿各被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一七年三月二十日书记员  卢方舟
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7462号原告:石学磊，男，1985年10月13日生，汉族，居民，住山东省冠县。被告:陈如刚，男，1979年6月3日生，汉族，农民，住涟水县。原告石学磊与被告陈如刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告陈如刚下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告石学磊到庭参加了诉讼，被告陈如刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款10万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月6日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，原告通过南京硕磊企业管理有限公司向被告转帐10万元，被告出具借条一份。借款后原告多次向被告催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与案外人南京硕磊企业管理有限公司做资金拆借、汇票贴现业务，原告系该公司法定代表人，被告是原告公司的客户，双方通过业务往来熟悉。2015年9月6日，被告在原告公司提出借款几十万元周转一下，原告通过硕磊企业管理有限公司转帐10万元给被告，被告当日出具借条一张，上载明：“借条今借石学磊现金人民币壹拾万元整。借款人陈如刚2015.9.6”。庭审中，原告自认，2016年9月、10月份，被告两次通过原告银行帐户共计还款12000元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的南京硕磊企业管理有限公司银行帐户转帐记录、公司2015年9月1日至9月8日银行流水单、以被告名义出具的借条各一份在卷为证，被告未到庭作证，视为对上述证据无异议，故本院对上述事实予以确认。本院认为:债务应当清偿。被告借原告人民币10万元，有原告提供的借条予以证明，本院予以采信。被告已还款12000元，尚欠88000元，余款应当归还，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈如刚于判决生效后十日内归还原告借款88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,公告费600元，由被告陈如刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  刁永祥人民陪审员  杨海霞人民陪审员  谷 虎二〇一七年三月三十日书 记 员  胡 泽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初96号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人巴图吉日嘎拉·阿荣珠拉（BATJARGALARIUNZUL）,女，1988年7月28日出生，国籍，蒙古国，护照号码E1303480，大学文化，个体经营者。在津无固定住所，国外居所地，蒙古国乌兰巴托市青格勒泰区海格苏社区51-509。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。蒙古语翻译韩玉琴，本院指定。被告人巴亚尔芒奈·图木尔（ＢＡＹＡＲＭＡＧＮＡＩＴＵＭＵＲ）,男，1990年8月1日出生，国籍，蒙古国，大学文化，个体经营者，在津无固定住所，国外居所地，蒙古。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。蒙古语翻译韩某，本院指定。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人巴图吉日嘎拉·阿荣珠拉、巴亚尔芒奈·图木尔犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员骆成出庭支持公诉。被告人巴图吉日嘎拉·阿荣珠拉、巴亚尔芒奈·图木尔、蒙古语翻译韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，被告人巴图吉日嘎拉·阿荣珠拉、巴亚尔芒奈·图木尔经事先预谋，在北京购买卸扣器等作案工具后来津实施盗窃。2016年10月24日18时许，被告人巴图吉日嘎拉·阿荣珠拉、巴亚尔芒奈·图木尔在本市和平区滨江道MPLAZA”FOREVER21”店，采用卸除磁扣的手段盗窃黑色内衣一件、裸色内衣二件、棕色靴子一双、黑色靴子一双、棕黄色毛衣二件、黑色内裤一件、黑色T恤一件、袜子一包（经估价，共价值人民币1630元）。同日19时许，二被告人在本市和平区滨江道乐宾百货“HM”店采用卸除磁扣的手段盗窃黑色皮包一个、黑色男童羽绒服一件、黑色男式外套一件、深绿色休闲外套一件、黑色童裤一条、黑色休闲一条（经估价，共价值人民币2474元），后被公安机关抓获。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关指控被告人巴图吉日嘎拉·阿荣珠拉、巴亚尔芒奈·图木尔构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪，建议分别判处二被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。二被告人对公诉机关指控的事实和定性不持异议，没有提出辩护意见。请求法庭从轻判处。经审理查明,被告人巴图吉日嘎拉·阿荣珠拉（BATJARGALARIUNZUL）、巴亚尔芒奈·图木尔（BAYARMAGNAITUMUR）经事先预谋，在北京购买卸扣器等作案工具后来津实施盗窃。2016年10月24日18时许，被告人巴图吉日嘎拉·阿荣珠拉、巴亚尔芒奈·图木尔在本市和平区滨江道MPLAZA”FOREVER21”店，采用卸除磁扣的手段盗窃黑色内衣一件、裸色内衣二件、棕色靴子一双、黑色靴子一双、棕黄色毛衣二件、黑色内裤一件、黑色T恤一件、袜子一包（经估价，共价值人民币1630元）。同日19时许，二被告人在本市和平区滨江道乐宾百货“HM”店采用卸除磁扣的手段盗窃黑色皮包一个、黑色男童羽绒服一件、黑色男式外套一件、深绿色休闲外套一件、黑色童裤一条、黑色休闲一条（经估价，共价值人民币2474元），后被公安机关抓获。被盗物品均已扣押并发还被害人。作案工具已扣押。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、现场图、被盗单位员工孙某2、张某强陈述、证人王某、孙某1证言、证明、委托书、四方清点记录、照片、案件来源及抓获经过、接警单、护照复印件、观看录像说明、情况说明、关于领事声明书、公安机关照会蒙古国使馆的函、CCIC查询记录、鉴定邀请书、价格鉴定委托书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴图吉日嘎拉·阿荣珠拉、巴亚尔芒奈·图木尔以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控二名被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。鉴于二被告人均能如实供述自己罪行，依法可以分别从轻处罚。鉴于被盗物品均已发还被盗单位，相对减轻了社会危害后果，可分别对二名被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、巴图吉日嘎拉·阿荣珠拉（BATJARGALARIUNZUL）犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，驱逐出境；巴亚尔芒奈·图木尔（BAYARMAGNAITUMUR）犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，驱逐出境；二、作案工具拉杆箱一个、纸袋子一个、卸扣器一套，依法没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人巴图吉日嘎拉·阿荣珠拉（BATJARGALARIUNZUL）的刑期自2016年10月24日起至2017年5月23日止。被告人巴亚尔芒奈·图木尔（BAYARMAGNAITUMUR）的刑期自2016年10月24日起至2017年5月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任 飞代理审判员  王乐文人民陪审员  卢凤萍二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 荧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0883民初2006号之二原告：孙某，女，1979年3月28日出生，汉族，吴川市人，暂住广东省深圳市龙华新区。被告：李某，男，1972年4月14日出生，汉族，吴川市人，住址同上。原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告孙某于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告孙某负担。审判长  李特华审判员  郭帝水审判员  屠 丽二0一七年二0一七年二月四日书记员  吴永昕
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执412号之一申请人连云港天耀物业服务有限公司，住所地：连云港市海州区港埠农场建中路西侧温岭路南侧办公楼。被执行人余新华，男，1971年3月26日生，汉族，住连云港经济技术开发区。案由:物业服务合同纠纷执行依据:连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3561号民事判决书。申请执行人连云港天耀物业服务有限公司与被执行人余新华物业服务合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3561号民事判决书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红岭二〇一七年三月十七日书记员  张 冉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1305号申请执行人：黄桂英，女，生于1944年，住绵阳市涪城区。被执行人：王定慧，女，生于1963年，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理黄桂英申请执行（2015）涪民初字第5263号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王定慧拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王定慧的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年三月十四日书记员  陆政宇
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执315号丁某：李某申请执行你离婚、婚约财产纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初111号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李勇于二Ｏ一七年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2017)皖1204民初111号民事判决书中的义务。（2）如果不按时履行义务本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。（3）负担该案标的款82439.06元及利息，申请执行费1137元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。收款人：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初87号原告：代凯伦，男，汉族，1952年1月12日出生，住重庆市江津区。被告：代凯华��男，汉族，1959年11月19日出生，住重庆市江津区。委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。原告代凯伦与被告代凯华占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员漆恒邦适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告代凯伦，被告代凯华及其特别授权的委托代理人张国初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代凯伦诉称：原告于2010年外出打工时，经口头协商将空置的两间猪圈房出租给被告使用，待原告回家之日归还房屋，并支付相关费用。2016年原告返家要求收回该猪圈房时，被告不但不同意，反而认为原告已将猪圈房卖给了被告，并拒付租赁费用。请求判决：1、被告归还原告猪圈房两间；2、被告支付原告租赁费用21600元和车船伙食费、误工费、精神损失费、诉讼费10000元。被告代凯华辩称：原、被告之间就涉案房屋不存在租赁关系，而是原告当时没安家，双方为堂兄弟，就口头协商以5300元出卖给被告。即便按原告的说法，也是捡来使用，不存在租赁费用。对原告主张的其他费用均不认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：位于重庆市江津区李市镇孔目村8组（原龙吟镇六角村冯塆头组），乡村房屋所有权证号：龙字第050105号，土瓦结构88.5ｍ2和土草结构38.2ｍ2房屋登记在原告名下。原告在外出打工期间，被告占用该猪圈房屋。2016年，原告返家后，双方为该猪圈房屋产生争议。事后，原告收回该猪圈房屋。另查明：被告在本集体经济组织另有农村房屋。原、被告就涉案房屋未签订书面合同。上述事实，有原、被告的陈述及提供的乡村房屋所有权、证明、证人证言、照片��经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽然占用原告猪圈房屋是事实，但原告主张双方为租赁关系缺乏事实佐证。现原告已收回涉案房屋，故其诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:驳回原告代凯伦的诉讼请求。案件受理费590元，减半收取295元，由原告代凯伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  漆恒邦二〇��七年三月六日书记员  白 欧
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审89号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人赵术祥，住河南省固始县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521100472804号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月9日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100472804号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100472804号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100472804号公安交通管理简易程序对赵术祥处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年三月十一日书 记 员  丁晓波
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1899号原告：綦江区祥源建筑设备租赁站，住重庆市綦江区新盛镇号房村五组，注册号500222600109813。经营者：白华彬。委托诉讼代理人：张光亚，系原告员工。被告：重庆城通建设实业（集团）有限公司，住重庆渝北区两路五星路9号，统一社会信用代码915001124505300179。法定代表人：蒋炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。本院在审理原告綦江区祥源建筑设备租赁站与被告重庆城通建设实业（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告綦江区祥源建筑设备租赁站撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告綦江区祥源建筑设备租赁站负担（已纳）。审判员  王光灿二〇一七年三月十六日书记员  曹仕林
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执2315号申请执行人：朱清兰，女，1953年1月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈水兴，男，1980年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：李清梅，女，1983年7月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人朱清兰与被执行人陈水兴、李清梅借款合同纠纷一案中，于2016年12月13日向被执行人陈水兴、李清梅发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈水兴、李清梅可供执行的财产。本院于2017年3月15日将被执行人陈水兴、李清梅纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人朱清兰于2017年3月15日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年三月三十日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初954号原告：宁夏华峰化工有限公司管理人，住所地银川市金凤区人发广场东路建材大厦11层。负责人：柳向阳。委托诉讼代理人：吴某某，宁夏兴业律师事务所律师。被告：广东省肇庆市东汇实业有限公司（原广东省肇庆市东汇染织有限公司），统一社会信用代码×××，住所地肇庆市端州八路纺织路。法定代表人：张某某，该公司总经理。原告宁夏华峰化工有限公司管理人与被告广东省肇庆市东汇染织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，未开庭审理。原告于2017年3月22日，向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告广东省肇庆市东汇染织有限公司的起诉。本院认为，原告宁夏华峰化工有限公司管理人的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁夏华峰化工有限公司管理人撤回对被告广东省肇庆市东汇染织有限公司的起诉。审判员  王海涛二〇一七年三月二十二日书记员  刘晓静
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1490号原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码915001126689223126。法定代表人：周简，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，系重庆春意律师事务所律师。被告：李力，女，1973年3月17日出生，汉族，现住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告李力物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。审判员  熊小军二〇一七年三月十四日书记员  李新星
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2017〕鄂12**民初219号原告：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司（以下简称银泉公司）。住所地：赤壁市环城大道凤凰山路**号。统一社会信用代码：91421281662276241。法定代表人：宋川，银泉公司董事长。委托代理人李传斌，银泉公司法务部主任。被告：谢新新，女，1981年8月14日生，汉族，住赤壁市。原告银泉公司与被告谢新新劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告银泉公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银泉公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告银泉公司负担。审判员  周德银二〇一七年三月二十日书记员  钱慧芳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保170号解除保全申请人:开县民丰互助合作会,住所地重庆市开州区文峰街道富厚街116号，组织机构代码：79801699-1。法定代表人：杨兴明。被申请人：文贤君,女,汉族,1972年9月24日出生,住重庆市开州区。被申请人：李艳莲,女,汉族,1964年10月13日出生,住重庆市开州区。被申请人：杨发文,男,汉族,1965年5月1日出生,住重庆市开州区。关于申请人开县��丰互助合作会与被申请人文贤君、李艳莲、杨发文申请诉前财产保全一案，申请人称其与被申请人之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人杨发文所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。本院于2016年4月27日作出(2016)渝0234财保218号民事裁定书予以采取保全措施。本院采取相关保全措施后，申请人于2016年5月26日向本院起诉，本院于2016年7月26日作出(2016)渝0234民初3465号民事判决书。申请人开县民丰互助合作会于2017年3月6日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人杨发文所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。本院经审查认为，申请人开县民丰互助合作会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼��＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年三月八日书记员 田欢欢
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执167号之一申请执行人张广科，男，1972年8月25日生。被执行人张振华，男，1956年6月24日生。关于张广科与张振华追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初495号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张振华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张广科向本院申请执行。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回对本案的执行。经审查本院认为，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初495号民事调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 鑫审判员 亓国战审判员 周进良二〇一七年三月三日书记员 李新成河南省兰考县人民法院合议庭评议笔录时间：2017年2月21日地点：兰考法院执行局合议庭成员：审判长汪鑫审判员亓国战周进良承办人：李新成书记员：盖坤评议关于张广科与张振华民间借贷纠纷一案。记录如下：李新成：（简要案情略......）。关于张广科与张振华民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初495号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张振华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河张广科向本院申请执行。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回对本案的执行。经审查本院认为，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，是否裁定，请合议庭评议。亓国战：在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回对本案的执行。经审查本院认为，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，应当裁定终结执行程序。周进良：同意裁定终结兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初495号民事调解书的执行。汪鑫：同意裁定终结兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初495号民事调解书的执行。评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定终结兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初495号民事调解书的执行。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执334号申请执行人：安徽易城典当有限公司，住所地安徽省太和县，组织机构代码06913746-X。法定代表人：丁培刚，该公司经理。委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。被执行人：宋桂法，男，1950年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：马秀荣，女，1953年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：邱爱国，男，1956年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。安徽易城典当有限公司与宋桂法、马秀荣、邱爱国债权纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年8月15日作出的（2016）阜仲字第50号裁决书，已经发生法律效力。因宋桂法、马秀荣、邱爱国未履行义务，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中查封了被执行人的财产，因处置财产时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年三月六日书 记 员  马 彪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终3461号上诉人（原审原告）：侯丽君，女，1967年11月20日出生。委托诉讼代理人：鲁小省，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王卫红，女，1967年9月15日出生。第三人：郭玉成，男，1958年3月25日出生。上诉人侯丽君因与被上诉人王卫红、第三人郭玉成债权人撤销权纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。侯丽君上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审裁定驳回上诉人的起诉无法律依据。侯丽君向一审法院起诉请求：1、撤销被告王卫红与第三人郭玉成之间的房屋买卖行为；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据上述法律规定，债权人行使撤销权的前提条件是债权人与债务人之间有债权债务关系，并且该债权必须是合法、确定的债权。本案原告侯丽君未提供证据证明其系本案涉案房屋的合法、确定债权人，与该房屋无利害关系，故其不具有行使撤销权的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯丽君的起诉。二审经审理查明：2016年7月22日，郑州市金水区人民法院作出受理案件通知书，对侯丽君诉李迎山、朱玉琴、王卫红民间借贷纠纷一案立案受理。本院认为，债权人撤销权，是指债权人在债务人实施减少其责任财产的行为对债权造成损害时，有权请求法院予以撤销的权利。《合同法》第七十四条规定的撤销权属于债的保全制度中的一种权利，其旨在保全债权人的利益，防止债务人财产不当减少而影响债权人实现债权。侯丽君诉李迎山、朱玉琴、王卫红民间借贷纠纷一案郑州市金水区人民法院立案受理，侯丽君提交的初步证据显示，其对王卫红享有合法债权，故一审法院以侯丽君与涉案房屋没有利害关系，其不具有行使撤销权的原告主体资格为由驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销郑州高新产业技术开发区人民法院（2016）豫0191民初14868号民事裁定；二、本案指令郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 张林利二〇一七年三月二十日书记员 吴 松
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初1571-1号原告薛某，男，汉族，1983年3月5日生，住郑州市中原区。被告袁某，女，汉族，1984年11月20日生，住郑州市中原区。本院于2017年2月10日受理了原告薛某与被告袁某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案件复杂，应适用普通程序审理为宜，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  张郑军二〇一七年三月六日书记员  张永忠
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)通中商初字第0430号之二原告：江苏银行股份有限公司南通开发区支行，住所地江苏省南通经济技术开发区。负责人：施斌，该支行行长。委托诉讼代理人：施娅敏，女，该行职员。被告：张掖市博金房地产开发有限公司，住所地甘肃省张掖市。法定代表人：施冲，该公司总经理。被告：施冲，男，1960年9月30日生，汉族，住江苏省启东市。被告：沈菊，女，1961年12月26日生，汉族，住江苏省启东市。原告江苏银行股份有限公司南通开发区支行诉被告张掖市博金房地产开发有限公司、施冲、沈菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案。因本案需要以案外人启东市金双喜建筑材料有限公司向原告江苏银行股份有限公司南通开发区支行贷款是否构成犯罪的判决结果为依据，故本院于2014年9月28日裁定本案中止审理。原告江苏银行股份有限公司南通开发区支行于2017年3月1日以案涉贷款已由担保人江苏恒通电气仪表有限公司代为偿还为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，无悖法违规之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏银行股份有限公司南通开发区支行撤诉。案件受理费149180元，减半收取74590元，由江苏银行股份有限公司南通开发区支行负担。审 判 长  刘 琰审 判 员  陈 卓代理审判员  蒋ＸＸ二〇一七年三月九日书 记 员  倪佩佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更420号罪犯朱汝舜，男，1984年1月10日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年4月1日作出(2012)浙台刑一初字第104号刑事附带民事判决，以被告人朱汝舜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年1月7日以(2013)浙刑一终字第102号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱汝舜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱汝舜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱汝舜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱汝舜准予减刑九个月（刑期自2011年12月28日至2019年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十二日代书 记员  何晓慧
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执472号申请执行人：张作守被执行人：通化北方石油有限公司本院在执行申请执行人张作守与被执行人通化北方石油有限公司纠纷一案中，被执行人通化北方石油有限公司于2017年3月15日自动履行生效法律文书所确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)吉0502执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 林二〇一七年三月二十二日书记员 邱振全
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特347号申请人：龚赛燕，女，1982年8月16日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：乔光生，男，1951年12月13日生，汉族，住上海市卢湾区。本院于2017年3月15日立案受理申请人龚赛燕与乔光生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年3月15日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人乔光生于2017年6月28日前一次性付申请人龚赛燕工资327元。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人龚赛燕与乔光生于2017年3月15日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年三月十六日书记员  龚轶凡
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执268号之一申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社被执行人:王彬被执行人:郭冬梅本院在执行中依法查封了登记在被执行人王彬名下的位于德阳市河东天山路春锦���园5幢1-3-2号房屋(房权证号:德阳市房权证河东区字第00299**号)。并依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第638号民事判决，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖登记在被执行人王彬名下的位于德阳市河东天山路春锦花园5幢1-3-2号房屋(房权证号:德阳市房权证河东区字第00299**号)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  吕守良二〇��七年三月二十七日书记员  丁洪娟
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0927民初517号原告白新萍，女，汉族，1973年11月12日生，家住沧源县。被告徐德银，女，汉族，1992年3月16日生，家住云县,现住沧源县。本院在审理原告白新萍与被告徐德银民间借贷纠纷一案中，原告白新萍于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白新萍以联系不到到被告徐德银为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白新萍撤回起诉。本案案件受理费219.00元，由原告白新萍承担。审判员  殷定稳二〇一七年三月六日书记员  许 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2654号之二申请执行人：穆太福，男，汉族，农民，文盲，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：胡胜义，男，农民，初中文化，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：赵小平，女，汉族，初中文化，现住安徽省宣城市宣州区。申请执行人穆太福与被执行人胡胜义、赵小平劳务合同纠纷一案，本院依据(2016)皖1802民初760号民事判决，依法向被执行人胡胜义、赵小平送达了执行通知书，责令被执行人胡胜义、赵小平给付申请执行人穆太福劳务费及利息63250元，承担受理费1382元、公告费300元和执行费874元；逾期被执行人胡胜义、赵小平未履行义务。本院在执行中，查封了登记在被执行人胡胜义名下位于宣城市宣州区某住房和登记在被执行人赵小平名下宣城市某房产，暂无法处置。两被执行人长期在外，具体地址不详，除上述财产外，本院暂未发现两被执行人有其他财产，申请执行人也未能提供两被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本院终结本次执行程序，待申请执行人发现两被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1802民初760号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年三月三十一日书记员  沈 鸿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终1995号上诉人（原审被告）：徐伟杰,男,1986年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁同玉,男,1987年8月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原审被告：茆国芳,女,1987年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人徐伟杰因与被上诉人袁同玉、原审被告茆国芳民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，���伟杰于2017年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐伟杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许徐伟杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取为4400元，由上诉人徐伟杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年三月三十一日书记员 郭婷婷
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0803民初496号原告杨秀平，女，1975年2月11日出生，满族，农民，住承德市双桥区牛圈子沟镇石洞子沟村2组84号，公民身份证号码：132628197502112726。被告双滦区食彩缤纷餐厅，住所地双滦区承钢路北区40号楼202室。经营者王鹏，男，1985年12月15日出生，汉族，农民民，住承德市双滦区滦河镇宫后村五十亩地33号，公民身份证号码：130803198512150212。本院在审理原告杨秀平与被告双滦区食彩缤纷餐厅（经营者王鹏）买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，法院无法向被告送达应诉通知书并通知其应诉，应视为本案被告不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨秀平的起诉。案件受理费772.50元，退还原告杨秀平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  陈晓冲二〇一七年三月十七日书记员  王 茜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1502民初853号原告：张胜修，男，1969年10月15日出生，汉族，农村居民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：刘中奎，山东名泉律师事务所律师。被告：山东光威饮品有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区庐山路以西、松花江路以南。法定代表人：刘时军，执行董事。原告张胜修与被告山东光威饮品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告张胜修于2017年3月15日以拟与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜修的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张胜修撤回对被告山东光威饮品有限公司的起诉。案件受理费21478元减半收取10739元，由原告张胜修负担。审判员  孙利群二〇一七年三月二十日书记员  侯林林
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保267号之一申请人刘学，男，1991年6月18日出生，汉族，住临沂市高新区。被申请人杜广超，男，1988年12月5日出生，汉族，住临沂市高新区。申请人刘学因与被申请人杜广超借款合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杜广超所有的银行存款2万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜广超所有的银行存款2万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月十日书 记 员  刘金峰