中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第33678号原告：沈国弟，男，1957年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王宝喜，男，1957年1月10日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：章悦悦，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭黎琴，上海市华诚律师事务所律师。被告：陈苇，女，1962年11月29日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：王玮阳子，女，1990年5月7日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住日本。被告：上海和乐星文化科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李秀英。原告沈国弟与被告王宝喜、陈苇、王玮阳子、上海和乐星文化科技发展有限公司(以下至判决主文前简称和乐星公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用普通程序。原告于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王宝喜、王玮阳子、陈苇的银行存款8,040,489元或对等值财产采取相应的保全措施。本院于2015年10月10日作出(2015)浦民一(民)初字第33678号民事裁定书，裁定冻结被告王宝喜、王玮阳子、陈苇的银行存款8,040,489元或对等值财产采取相应的保全措施。2016年9月22日，因原告申请本院追加被告和乐星公司为本案被告，并公开开庭审理本案，原告沈国弟的委托诉讼代理人孙伟，被告王宝喜的委托诉讼代理人郭黎琴到庭参加了诉讼，被告陈苇、王玮阳子和乐星公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈国弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宝喜向原告返还借款本金650万元；2、判令被告王宝喜向原告支付利息(以本金300万元为基数，按照年利率12%，自2014年12月19日起算至实际支付之日止；以本金350万元为基数，按照年利率12%，自2014年12月25日起算至实际支付之日止)；3、请求被告王宝喜向原告支付违约金(以300万为基数，按照年利率12%，自2015年3月19日起算至实际支付之日止，以350万为基数，按照年利率12%，自2015年3月25日起算至实际支付之日止)；4、判令被告陈苇、王玮阳子对被告王宝喜向原告返还借款本金并支付利息、违约金承担抵押担保责任，将被告陈苇、王玮阳子提供抵押担保的位于上海市静安区威海路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖、变卖，所得价款优先偿付原告；5、判令被告和乐星公司对上述1-3项诉请承担连带保证责任；6、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，原告与被告王宝喜签订《借款合同》，约定被告王宝喜向原告借款650万元，用于设备采购；借款期限为3个月，原告分两次向被告王宝喜支付出借款项，即2014年12月19日向被告王宝喜出借300万元，借款期限至2015年3月18日到期；原告于2014年12月25日向被告王宝喜出借350万元，借款期限至2015年3月25日到期；借款利率均为年利率12%，自原告借款资金到达被告王宝喜银行账户之日起开始计算利息；如王宝喜未按期归还本金和利息，则按日利率千分之一向原告支付违约金。被告和乐星公司对被告王宝喜本次借款还本付息提供不可撤销的信用担保，被告和乐星公司在该合同上盖章。合同签订后，原告依约向被告王宝喜账户打款共计650万元。2015年2月11日，原告与被告王宝喜就2014年12月18日签订的《借款合同》办理公证。同日，被告陈苇、王玮阳子与原告签订《抵押合同》并办理公证，约定将被告陈苇、王玮阳子名下的位于上海市静安区威海路XXX弄XXX号XXX室房屋作为被告王宝喜对原告的债务提供抵押担保，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。被告王宝喜至今分文未还，原告多次催讨未果，故提起本案诉讼，望判如所请。被告王宝喜辩称，对于借款本金、利息以及违约金的金额被告王宝喜无异议，且同意偿还上述费用。对于原告第4项诉讼请求，认为和被告王宝喜没有直接联系，不作答辩。被告和乐星公司未在经公证的借款合同上盖章，因此认为被告和乐星公司不应当承担保证责任。被告陈苇、王玮阳子、和乐星公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原告沈国弟(贷款方)与被告王宝喜(借款方)签订《借款合同》，该合同约定：被告王宝喜因和乐星大型室内游乐项目境外设备采购需要向原告借款650万元。借款期限为三个月，分两次借款，2014年12月19日借款300万，至2015年3月18日到期；2014年12月25日借款350万元，至2015年3月25日到期。借款利息为月利息1%，自原告借款资金到达被告王宝喜指定账户(户名：王宝喜；开户银行：中国银行上海市分行营业部；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)之日起开始计息。若被告王宝喜未及时按期归还本息，按日利率千分之一支付违约金。同时，该合同约定被告和乐星公司对被告王宝喜本次借款的还本付息提供不可撤销的信用担保。被告和乐星公司在该合同上盖章。2014年12月19日及2014年12月25日，原告通过中国农业银行上海分行以其尾号为7372的账号向被告王宝喜开设在中国银行尾号为3393的指定账户分别转款300万、350万元。2015年2月11日，上海市黄浦区公证处对上述《借款合同》进行公证，经公证的《借款合同》上和乐星公司未盖章。2015年2月11日，原告和被告陈苇、王玮阳子签订《抵押合同》合同约定：被告陈苇、王玮阳子以其名下位于上海市静安区威海路XXX弄XXX号XXX室的房屋为被告王宝喜对原告的650万元借款提供抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。该合同经上海市黄浦区公证处公证。2015年2月15日，原告及被告陈苇、王玮阳子就上述抵押办理了抵押登记手续。该抵押物的房地产登记簿载明：第一顺位的抵押权人为中国银行股份公司上海分公司。“本次抵押为最高额抵押，最高债权限额606万元，债权发生期间：2013年2月28日至2016年2月27日，本处房地产仅担保606万元中的485万元……”。上述事实，有原告提供的《借款合同》及公证书、《抵押合同》及公证书、中国农业银行上海市分行补发入账证明申请书、上海市房地产权证、上海市房地产登记证明(抵押权登记)、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据证实。审理中，被告王宝喜认为被告和乐星公司未在《借款合同》上盖章，不应当承担保证责任。原告出示《借款合同》原件，该原件上有被告和乐星公司的盖章。被告王宝喜认为原告和被告王宝喜合作开设了被告和乐星公司，因此原告可能获得被告和乐星公司的印章自行加盖。且认为经过公证的《借款合同》上没有和乐星公司盖章。经过公证的合同效力大于未经公证的合同。原告认为虽然经公证的《借款合同》上被告和乐星公司未盖章，但并不能排除和否定被告和乐星供公司在另一份《借款合同》上作为保证人盖章的效力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，当事人在经公证的《借款合同》中约定，由被告王宝喜向原告借款650万元，相关银行汇款凭证证实了原告通过其银行账户向被告王宝喜支付了650万元的款项，且被告王宝喜确认收到650万元借款。据此，原告与被告王宝喜的借贷关系成立。现被告王宝喜未按约定归还原告借款，属违约，理应承担相应的民事责任。原告要求被告王宝喜归还借款本金和以及按照约定的年利率12%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，因被告王宝喜未按时归还借款本息，原告现主张被告支付违约金，亦符合法律规定，本院予以准许。另外，原告自行调整违约金的计算标准为年利率12%，符合相关法律规定，本院予以照准。对于原告提供《借款合同》原件上被告和乐星公司的盖章，被告王宝喜抗辩称原告也可取得该公司公章并自行加盖，但被告王宝喜未能提供证据予以佐证，故本院不予采信。被告和乐星公司作为保证人在《借款合同》上盖章，承诺对被告王宝喜的本息借款还本付息义务承担无限连带保证责任，现被告王宝喜未能归还原告借款，原告主张由被告和乐星公司承担连带保证责任，本院也予以支持。但因该约定保证责任的范围限定于还本付息，故其对于被告王宝喜所负的债务本金、借期利息、逾期利息部分应履行担保义务，因约定内容不包括违约金，因此被告和乐星公司对被告王宝喜本次借款未按时还款所产生的违约金不承担保证责任。此外，被告陈苇、王玮阳子自愿以其名下位于上海市静安区威海路XXX弄XXX号XXX室的房屋为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，并且明确约定抵押担保的范围包括借款本息、逾期利息以及违约金，原告因此享有对抵押物的抵押权，现其要求行使抵押权符合法律规定，本院予以准许。被告陈苇、王玮阳子及和乐星公司在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，均未到庭应诉，应视为放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宝喜应于本判决生效之日起十日内归还原告沈国弟借款本金650万元；二、被告王宝喜应于本判决生效之日起十日内支付原告沈国弟借款利息(以本金300万元为基数，按照年利率12%，从2014年12月19日起算至实际支付之日止；以及以本金350万元为基数，按照年利率12%，从2014年12月25日起算至实际支付之日止)；三、被告王宝喜应于本判决生效之日起十日内支付原告沈国弟违约金(以本金300万元为基数，按照年利率12%，从2015年3月19日起算至实际支付之日止；以本金350万元为基数，按照年利率12%，从2015年3月26日起算至实际支付之日止)；四、被告王宝喜届期不履行上述付款义务，则原告沈国弟可以与被告陈苇、王玮阳子以上海市静安区威海路XXX弄XXX号XXX室房屋为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈苇、王玮阳子所有，不足部分由被告王宝喜清偿。五、被告上海和乐星文化科技发展有限公司对上述第一、二项判决中被告王宝喜应支付的款项承担连带责任，承担后，有权向被告王宝喜追偿；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73,083元，保全费5,000元，公告费560元，共计78,643元，由被告王宝喜、陈苇、王玮阳子、被告上海和乐星文化科技发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起被告陈苇、王玮阳子在三十日内，其余原、被告在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  张蓓莉人民陪审员  樊大林二〇一七年三月二十三日书 记 员  周 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。