wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初162号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人切里甫·叶代加甫。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人切里甫·叶代加甫犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉，被告人切里甫·叶代加甫到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年3月11日01时52分许，被告人切里甫·叶代加甫酒后驾驶新****NU号牌小型轿车，在本市行驶至常州街宁波街路口时被便民服务站民警查获，后交警赶到现场，将切里甫·叶代加甫当场抓获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人切里甫·叶代加甫血液中酒精含量为109mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人切里甫·叶代加甫的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人切里甫·叶代加甫的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人切里甫·叶代加甫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年3月11日01时52分许，被告人切里甫·叶代加甫酒后驾驶新****NU号牌小型轿车，在本市行驶至常州街宁波街路口时被便民服务站民警查获，后交警赶到现场，将切里甫·叶代加甫当场抓获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人切里甫·叶代加甫血液中酒精含量为109mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人切里甫·叶代加甫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人切里甫·叶代加甫的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人切里甫·叶代加甫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人切里甫·叶代加甫归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人切里甫·叶代加甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年4月10日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年三月十九日书记员  任柏宇
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢59号之四申请执行人：陈银银，女，汉族，住安徽省无为县高沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行陈银银与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第119号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9444.88元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初526号原告：冯百顺，男，汉族。委托诉讼代理人：冯树华，男，汉族。委托诉讼代理人：张忠阳，男，汉族。被告：殷建华，男，汉族。被告：河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司，住所地：中山大街257号。法定代表人：陶云飞，总经理。委托诉讼代理人：金培宏，该公司法律顾问。原告冯百顺诉被告殷建华、河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。冯百顺于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予冯百顺撤诉。案件受理费1024元，减半收取计512元，由冯百顺负担。代理审判员  万曼曼二〇一七年三月三十日书 记 员  霍 健
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0121执830号之二申请执行人河北宏达建筑工程有限公司被执行人石家庄福诚房地产开发有限公司被执行人井陉县微水镇长岗村民委员会河北宏达建筑工程有限公司申请石家庄福诚房地产开发有限公司、井陉县微水镇长岗村民委员会为建筑工程施工合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2013）井民一初字第00469号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一七年三月二十七日书记员  杨 洁
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0524民初100号原告：杨春祯，男。被告：临汾中科中药材科技开发有限公司。住所地：临汾市尧都区解放东路**号楼**层。法定代表人：辛珍平，总经理。原告杨春祯与被告临汾中科中药材科技开发有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春祯到庭参加诉讼，被告临汾中科中药材科技开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。杨春祯诉称：2015年11月，原、被告签订中华家参种植购销合同，合同约定由被告提供种子，原告种植后由被告现金回收。现原告种植的中华家参已由被告收购，但其欠下原告收购款40944元，约定于2016年11月30日付款。被告逾期付款，经原告催款拒不支付。故诉至法院，请求判令被告支付药材收购款40944元及承担本案诉讼费。临汾中科中药材科技开发有限公司未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月，原、被告签订《种植中华家参合同书》，合同约定被告向原告提供种子，由原告种植。原告依合同约定向被告支付20000元种子款并依约进行了种植参苗2亩。被告按合同约定以单价0.5元回收了161888棵药材，共计80944元，扣除下欠40000元，余40944元未支付，故在收购单上出具欠条，约定于2016年11月30日向原告付款。逾期，经原告催要被告拒不支付。本院认为：原告与被告于2015年11月签订的《种植中华家参合同书》系种植回收合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。种植回收合同系有偿合同，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。原告依约交付药材后，被告应当按照约定的数额及时间支付价款。被告未及时履行，应当承担违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告临汾中科中药材科技开发有限公司于本判决生效之日起立即给付原告杨春祯药材收购款40944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元（已减半），由被告临汾中科中药材科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邱宇葳二〇一七年三月一日书记员  于海玲
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0205民初338号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。法定代表人王继武，该行行长。委托诉讼代理人：李兴齐，男，1987年1月16日生，住齐齐哈尔市建华区。被告：赵福林，男，1968年5月25日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：关静敏，女，1967年12月24日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：付国辉，男，1973年2月25日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：胡秀华，女，1973年1月18日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：李伟忠，男，1970年6月5日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：马桂荣，女，1972年2月29日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：杜桂彬，男，1976年10月5日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：王敏，女，1980年10月5日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行撤回起诉处理。审 判 长  徐万玉审 判 员  朱海龙人民陪审员  陈东强二〇一七年三月二十四日书 记 员  敖佳美
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终101号上诉人（原审原告）：秦志铎，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙口市兰高镇四平村民委员会。法定代表人：王学田，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：姜镇发，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人：曹淑华，女，1964年1月3日出生，汉族，农民，住龙口市。系被上诉人姜镇发之妻。上诉人秦志铎因与被上诉人龙口市兰高镇四平村民委员会（简称四平村委）、姜镇发财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2007）龙兰民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告秦志铎原审诉称，2004年4月16日，原告与村委签订了一份房屋搬迁协议，采取地方换地方的方式，确定原告现房屋的位置（详见土地使用权证）是在“学校路”的西面第一栋。原告依当时的地理位置建造楼房一栋。现被告四平村委违反协议约定，将原道路占地违法批给被告姜镇发用于建造楼房，与原告现有楼房相邻。被告在没有取得审批手续、未做防水的情况下，强行建房，结果造成原告的地下室渗水严重，无法使用，使原告的地下室失去了使用价值。被告的行为给原告造成严重影响并形成经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿经济损失40000元，诉讼费用由被告承担。原审被告四平村委辩称，四平村委不是本案的诉讼主体，原告起诉四平村委属于主体错误，请求法庭依法驳回原告对四平村委的起诉。原审被告姜镇发辩称，原告主张房屋漏水，但是否属于我建房引起，需要有关部门进行鉴定。原审法院审理查明，原告秦志铎与被告姜镇发均系龙口市兰高镇四平村村民。2004年4月16日，原告与被告四平村委签订了一份关于秦志铎兰兴路南平房搬迁协议，协议签订后，原告按协议约定取得宅基地使用权并建楼房一栋，依法办理了房屋产权证书。2007年2月13日，被告四平村委按新农村建设要求统一规划，对原告秦志铎楼房东的房基地进行叫行，最后该房基地被被告姜镇发叫得，被告姜镇发在该房基地上建设楼房一栋，该楼房与原告楼房东、西相邻，原告秦志铎在西，被告姜镇发在东。原告以被告姜镇发所建楼房导致其地下室渗水造成损失为由，请求被告赔偿。原审庭审中，原告当庭申请增加诉讼请求至80000元，但未在法庭规定的期限内补交诉讼费。本案在审理期间，经原告申请，原审法院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告楼房地下室渗水原因进行了鉴定，鉴定结果为：原告楼房地下室渗水是因被告所建楼房所致。原告又申请对其地下室损失修复价值进行鉴定。2016年8月16日，原审法院依法向原告送达了限期预交鉴定费通知书，但原告在原审法院规定的期限内未交纳。原审法院依据当事人陈述、协议书、村委证明、搬迁协议、房产证、现场照片、调查笔录、鉴定报告等证据认定上述事实。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告赔偿其经济损失40000元，应向法院提交相关证据证明其损失数额，但原告申请对其地下室损失修复价值进行鉴定，未在法院规定的期限内交纳鉴定费，应视为其放弃鉴定申请，未进行修复价值的鉴定，法院无法确认原告的经济损失数额，原告应承担举证不能的法律后果，故原告诉讼请求证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2016年9月18日判决：驳回原告秦志铎要求被告龙口市兰高镇四平村民委员会、姜镇发赔偿损失40000元的诉讼请求。鉴定费5000元，由原告秦志铎承担。案件受理费800元，由原告秦志铎承担。宣判后，上诉人秦志铎不服原审判决，向本院提起上诉称，2016年8月16日原审法院向上诉人发出限期交费通知时，正值上诉人父亲生病，需要到烟台毓璜顶医院住院治疗，上诉人当时口头申请暂缓交费，法庭不予理睬，也未告知上诉人向法院的哪个部门交纳鉴定费。上诉人的代理人同时联系法院技术室关于鉴定费的交纳事宜，并得到法院技术室的明确答复，由鉴定单位直接收取鉴定费。因法庭未组织当事人就选取鉴定单位质证而未能进行鉴定单位的选取。2016年9月18日开庭时，法庭询问鉴定费的交费情况，上诉人将法院技术室答复由鉴定单位直接收取鉴定费的情况作了汇报，但法庭未考虑该实际情况，违法终结了本次诉讼程序，程序违法。请求查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人四平村委辩称，上诉人的地下室渗水，可能是没有做防水，村委不承担任何责任。被上诉人姜镇发辩称，上诉人的地下室渗水与被上诉人姜镇发无关。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然烟台富运司法鉴定中心鉴定上诉人秦志铎的楼房地下室渗水是因被上诉人姜镇发所建楼房所致，但是，上诉人秦志铎在原审法院向其下发限期交纳鉴定费通知后，未按期交纳鉴定费，对地下室修复价值进行鉴定，导致地下室的修复价值无法确定，在此情况下，原审法院以证据不足驳回上诉人秦志铎的诉讼请求，并无不当。上诉人秦志铎之上诉，理由不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人秦志铎负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇一七年三月二十七日书记员  姜永鑫
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执43号申请执行人：荀广义。被执行人：荀丽华、荀丽平、旬丽杰、荀立文、荀晓明。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1975号民事判决书向本院申请执行，要求五被执行人给付赡养费3200元。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年三月三十日书 记 员 王艺清
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初8595号原告：舒建军，男，1950年8月1日出生，汉族，住成都市金牛区××××××。原告：马佑华，女，1950年3月20日出生，汉族，住成都市金牛区××××××。上述二原告共同委托诉讼代理人:周艳，四川迪扬律师事务所律师。被告：戴广平，男，1965年5月8日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。原告舒建军、马佑华与被告戴广平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告舒建军及二原告共同委托诉讼代理人周艳、被告戴广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒建军、马佑华诉称，被告因无法偿还其向二原告的借款，故而将其名下的位于××××××住宅一套出卖给二原告，以偿还债务。但是在将房屋交给二原告居住之后却迟迟不肯配合办理房屋过户手续，虽然二原告一直催促被告履行卖房手续，但被告总是推三阻四、避而不见。直到2015年11月，北站启动拆迁程序，案涉房屋面临拆迁，二原告此时找到拆迁办才意识到自己的权益受到侵害。《协议》签订时二原告支付了1.5万元，而另外一个1.5万元是作为过户费由二原告支付；由于被告不履行合同约定的办理过户手续的义务，导致二原告丧失将该房屋转让并获取利益的机会，因此存在损失。二原告现诉至法院，请求判令：1、被告继续履行借款合同义务办理房屋过户手续的义务（当庭明确诉讼请求为：要求被告履行借款合同中的附随义务，将房屋产权变更为二原告所有）；2、被告赔偿原告15万元经济损失；3、本案案件受理费、律师费等费用由被告承担。被告戴广平辩称，被告在1998年10月左右，因所办企业资金发生困难，先后几次向二原告借款共计7.5万元，因原告担心被告今后无力偿还，故坚持要求被告将原单位分给的福利房即位于××××××房屋作为担保，被告将房屋交付给了二原告，双方约定该房屋价值为10.5万元，如被告今后无力偿还二原告的债务，被告将该房屋抵偿给二原告，但当时没有约定具体的还款期限。2010年6月15日，原、被告双方再次达成协议：被告以房屋抵债偿还二原告的借款，房价超过债务的价款，由二原告补付3万元。债务履行期限为2011年12月31日前。之后，该笔债权债务到期后又拖延了近5年也未履行，二原告至今尚欠1.5万元未付；在此期间内，原、被告都没有提起过该笔债权债务，直到2016年1月，该套房屋面临拆迁，二原告才将被告起诉至法院，二原告长达数年都未主张自己的权利，事实上已经放弃了该债权。被告未给二原告造成任何损失。经审理查明，二原告系夫妻关系，双方户籍所地在成都市金牛区××××××。1998年10月13日，被告作为欠债人出具《抵债书》一份，载明：因戴广平借马佑华人民币10.5万元，无力偿还，经双方协商达成如下协议，即戴广平用××××××住房一套作为抵债交给马佑华居住。定于1998年11月5日前把此套住房交给马佑华，并尽快办理好房屋产权过户手续，该住房产权更名为马佑华后再退此抵债书。2010年8月15日，舒建军与被告签订《协议》一份，载明：一、戴广平把××××××住房房折交与舒建军（先付尾款1.5万元）；二、剩余1.5万元于2011年12月31日前舒建军付与戴广平，在此期间戴广平全力配合办理过户。备注：过户后退还98年《抵债书》，并退付1.5万元。2016年1月15日，被告办理了位于××××××房屋新的房屋所有权证。2016年9月，成都铁路局人北片区棚户区改造项目启动，案涉位于该区域的××××××房屋面临拆迁安置。2016年9月2日，四川省成都市律政公证处对二原告交付××××××房屋所有权证、《协议书》、《抵债书》原件及三把房门钥匙的客观行为进行了保全证据公证。另经本院依职权核实，成都铁路局人北片区棚户区改造项目指挥部于2016年12月4日出具《情况说明》一份，载明因舒建军与戴广平二人因债务纠纷导致其单位对位于××××××房屋无法进行后续拆迁安置工作，目前上述房屋已被实际居住人舒建军腾空，但尚未进行拆除，也未进入房屋征收系统，被告目前尚未与该单位签订《拆迁补偿安置合同》。上述事实，有二原告提交的原、被告的身份信息、《抵债书》、《协议》、房屋所有权证、《公证书》等证据，以及原、被告的陈述在案为证。本院认为，综合二原告提交的《抵债书》、《协议》及《公证书》等证据内容，可以认定因被告向二原告借款后，就借款的偿还达成被告将其所有的位于××××××房屋出卖于二原告，以抵偿债务的事实，且上述房屋早已交付给二原告，由二原告实际居住至房屋腾空给拆迁单位时止，故本院认为二原告与被告之间先期因借款发生的债权债务关系已通过上述《抵债书》、《协议》等的签订而转化为涉及物权的房屋买卖合同关系。约定上述涉及房屋买卖的相关协议内容系双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，应属有效。上述依法成立的房屋买卖的合意，对原、被告双方当事人具有法律约束力，原、被告双方应按约履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二原告已实际向被告出借了款项，且上述款项已转化为购房款，被告在1998年10月即以出具《抵债书》的形式立约承诺将配合二原告办理房屋产权过户手续，但却一直未予履约，其后双方又于2010年8月达成《协议》，被告承诺于2011年12月31日前配合二原告办理房屋产权过户手续，但被告也未履行其义务，故被告的行为已经构成违约。二原告现诉至法院，要求被告履行房屋买卖协议之约定，配合其办理位于××××××房屋所有权过户登记手续，符合事实与法律，本院予以支持。关于二原告主张被告赔偿的经济损失15万元及律师费。因二原告未提交证据证明其实际损失的发生情况及律师费的支付情况，故其上述主张，无事实与法律依据，本院不予支持。关于被告辩称二原告未支付完《协议》中约定的款项的问题，二原告不予认可，且被告也未在本案中提出反诉，故本院对上述辩称意见不作采纳，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：一、被告戴广平应于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告舒建军、马佑华办理位于××××××房屋所有权过户登记手续；二、驳回原告舒建军、马佑华的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由原告舒建军、马佑华负担1450元，被告戴广平负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨琴二〇一七年三月三十日书记员  高娜附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4064号原告：江苏新久力太阳能科技有限公司，组织机构代码67250421-X，住所地苏州市昆山市周市镇金茂路788号。法定代表人：叶英龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周彬，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被告：许善英，女，1943年3月22日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：盛玲玲，女，1989年6月28日生，汉族，住昆山市，系被告的孙女。原告江苏新久力太阳能科技有限公司诉被告许善英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏新久力太阳能科技有限公司撤回起诉。案件受理费1192元，减半收取596元，由原告江苏新久力太阳能科技有限公司负担。代理审判员  刘春香二〇一七年三月二十七日书 记 员  陆维豪
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第168号罪犯欧国雄，男，1974年9月12日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年6月29日作出(2012)中一法刑二初字第500号刑事判决，以被告人欧国雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，与之前犯贩卖毒品罪未执行完毕的有期徒刑二年十一个月零十二日，罚金人民币一千元并罚，总和刑期有期徒刑六年二个月零十二日，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月20日作出(2012)中中法刑二终字第99号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧国雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年8月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯欧国雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧国雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧国雄予以减去四个月二十五日（刑期执行至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0105执1637号之一申请执行人：张丽，女，1987年2月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆吉木乃县。被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88号俪苑小区19幢一楼。法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。本院执行的申请执行人张丽与被执行人新疆川汇达融资担保有限公司劳动争议一案，我院依法查询了被执行人新疆川汇达融资担保有限公司银行存款、车辆、房产、土地，依法冻结了被执行人新疆川汇达融资担保有限公司农业银行账户xxx，查封了被执行人新疆川汇达融资担保有限公司名下新A**奔驰牌车辆、新A**奥迪牌车辆的相关手续，但该车辆下落不明。被执行人名下无房产、无证券，被执行人工商档案登记企业状态为在营。本院已依法将被执行人新疆川汇达融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 洁审 判 员  田 蔚代理审判员  吴梦琦二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 毅
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢74号之五申请执行人：刘明扣，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行刘明扣与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第135号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5835.8元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0322民初185号原告：李顺清，男，1962年11月20日出生，汉族，居民。被告：龚兆胜，男，1962年12月23日出生，回族，居民。被告：马顺峰，男，1973年6月2日，汉族，居民。原告李顺清与被告龚兆胜、马顺峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告李顺清于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顺清申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李顺清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李顺清负担。审判员  张一君二〇一七年三月十五日书记员  赵 阳
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初111号公诉机关庐江县人民检察院。被告人高文俊，绰号小俊子，男，汉族，1981年7月17日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月21日被庐江县公安局刑事拘留，同月28日被该院取保候审。2017年3月17日被本院取保候审。现在其住所地候审。法定代理人查某，女，农民，住庐江县。系被告人高文俊之母。辩护人张凯，安徽潜川律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）103号起诉书，指控被告人高文俊犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审理，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人高文俊及其法定代理人查某、辩护人张凯（庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2016年7月13日20时许，被告人高文俊及其父亲高某2因事在本村民组的农田旁，同组村民高某1头上戴的矿灯照到了高某2的脸上，双方发生争执。揪打中，被告人高文俊持铁锹击中高某1面部及头部。经法医鉴定，高某1的伤情属轻伤一级。经合肥市精神病医院司法鉴定书鉴定，被告人高文俊案发时为限制刑事责任能力。被告人高文俊归案后如实供述了自己的罪行；其与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失6万元。取得其谅解。公诉机关认为，被告人高文俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高文俊案发时为限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人高文俊对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人高文俊的辩护人提出的辩护意见是：被告人案发时为限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2016年7月13日20时许，被告人高文俊及其父亲高某2因事在本村民组的农田旁，同组村民高某1头上戴的矿灯照到了高某2的脸上，双方发生争执。揪打中，被告人高文俊持铁锹击中高某1面部及头部。经法医鉴定，高某1的伤情属轻伤一级。经合肥市精神病医院司法鉴定书鉴定，被告人高文俊案发时为限制刑事责任能力。被告人高文俊归案后如实供述了自己的罪行；其与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失6万元。取得其谅解。上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、到案经过、证据保全决定书、清单、调解协议书、收条、谅解书、救助卡、证明、门诊病历、人口信息，法医学人体损伤程度鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书，检查笔录，现场图，被害人高某1的陈述，证人高某2、高某3、高某4、徐某的证言，被告人高文俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高文俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高文俊案发时为限制刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现。可对其适用缓刑。对辩护人据于以上情节提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄德波审 判 员  江 虹人民陪审员  朱前芳二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨泽皖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初690号原告：日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇铸福工业园（碑廓镇342省道以北），统一社会信用代码：9137110372497453XH。法定代表人：张志禹，总经理。管理人：北京大成（济南）律师事务所。负责人：张德军，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：张静，女，汉族，居民，住日照市岚山区。原告日照铸福实业有限公司与被告张静请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告日照铸福实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照铸福实业有限公司撤回起诉处理。审判员  许崇全二〇一七年三月二十八日书记员  冯莎莎
江苏省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏委赔监69号戴明亮：你不服江苏省南京中级人民法院(以下简称南京中院)赔偿委员会(2016)苏01委赔1号国家赔偿决定，以南京市公安局鼓楼分局(以下简称鼓楼公安分局)违法刑事拘留为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为：《国家赔偿法》第十七条第（一）项规定，违反《刑事诉讼法》的规定对公民采取拘留措施的，或者依照《刑事诉讼法》规定的条件和程序对公民采取拘留措施的，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。《刑事诉讼法》第六十一条规定，公安机关对现行犯或者重大嫌疑分子，有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的，可以先行拘留；第六十九条第一款和第二款规定，公安机关对被拘留的人认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。本案中，鼓楼公安分局根据举报在立案前对举报人刘文浩及其他相关人员进行了询问，发现你涉嫌合同诈骗进行刑事立案。在立案后，鼓楼公安分局进行了调查并对你作出了刑事拘留决定，后于2011年9月18日对你执行拘留，并于2011年9月21日、2011年9月24日两次延长拘留期限。2011年9月26日，鼓楼公安分局作出鼓公刑释字[2011]517号释放通知书，根据《刑事诉讼法》第六十九之规定，对你变更强制措施为取保候审，实际拘留9天，未超过30日。综上，鼓楼公安分局《刑事赔偿决定书》和南京市公安局《刑事赔偿复议决定书》均对你采取的拘留措施符合法律规定。南京中院作出(2016)苏01委赔1号国家赔偿决定，维持鼓楼公安分局的鼓公刑赔字[2015]03号刑事赔偿决定和南京市公安局的宁公赔复决字[2015]003号刑事赔偿复议决定并无不当。你的申诉事项和理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年三月十五日
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖08民辖终25号上诉人（原审被告）：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：上海铂铭装饰工程有限公司，住所地上海市沙河路58号A栋203室。原审第三人：安徽晨曦陶瓷有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇凉亭街。法定代表人：杨仁宾，该公司经理。上诉人关锦华因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初2923号民事裁定，向本院提起上诉。关锦华以本案并非不动产纠纷，而是债权债务概括转移合同纠纷，要求将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院审查认为：本案系因建设工程施工合同纠纷而引起的。根据法律规定建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。该工程施工的地点位于宿松××凉亭镇，属于宿松县的管辖范围，故宿松县人民法院对本案有管辖权。关锦华上诉提出的双方是债权债务概括转移合同纠纷的理由，经查，2016年2月26日，宿松县人民法院就双方的工程款已作出判决，因双方并未实际结算，对被上诉人提出的仓储费、保证金利息、合同违约金等诉求未支持，现被上诉人起诉要求上诉人支付该工程的工程款、仓储费、保证金利息、合同违约金等费用，其基础法律关系仍由建设工程施工合同引起，故关锦华的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王书庆审判员  叶 武审判员  马 军二〇一七年三月十三日书记员  王亚菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初953号原告：景江。原告：何晓琼。委托诉讼代理人：景江。被告：四川天盛华信房地产开发有限公司。法定代表人：闵永红。原告景江、何晓琼与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告景江、何晓琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  蒲彦仪二〇一七年三月七日书记员  蒋昌昊
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1123民初125号原告：张某，女，1978年10月25日出生，汉族，武强县人，现住武强县。被告：韩某，男，1982年3月12日出生，汉族，人，现住武强县。本院在审理原告张某诉被告韩某为离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  鲍国辉二〇一七年三月一日书记员  杨 志
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执456号之二申请执行人：罗有清，女，1959年6月27日出生，汉族，住公安县。被执行人：程连斌，男，1973年2月18日出生，汉族，住公安县。被执行人：王琼（系被执行人程连斌之妻），1974年2月16日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人罗有清与被执行人程连斌、王琼民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日作出裁定，划拨了被执行人王琼在银行的存款315785.77元，在执行过程中，被执行人自觉履行22万元，尚欠余款双方自愿达成和解协议，现已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1022民初1348号民事调解书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  龙中贵审判员  彭 涛二〇一七年三月二十七日书记员  黄 萌
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执732号之一请执行人：张XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被执行人：刘XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人张XX与被执行人刘XX民间借贷纠纷一案中，被执行人除工资被扣留外，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年三月二十七日书记员 王泽鸣
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初300号之一本院于2017年3月6日对原告吴明军与被告孙启嵘、刘爱珍民间借贷纠纷一案做出的（2017）豫1221民初300号民事裁定书，裁定查封孙启嵘、刘爱珍所有的位于渑池县小区房产（渑房权证字第××号），查封至2019年2月27日。因2017年3月14日渑池县房地产管理所对上述房产的房屋坐落进行变更，更正为“新华小区”，故本院对上述裁定予以补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2017）豫1221民初300号民事裁定书中“孙启嵘、刘爱珍所有的位于渑池县小区房产（渑房权证字第××号）”补正为“孙启嵘、刘爱珍所有的位于渑池县小区房产（渑房权证字第××号）”。审 判 长  师耀伟审 判 员  马瑞阳人民陪审员  谢 咪二〇一七年三月十五日书 记 员  王 慧
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初1073号原告：王景富，男，1951年5月28日出生，农民，住所地遵化市。委托代理人：刘国志。被告：杨玉珍，女，1977年1月30日出生，农民，住所地遵化市。原告王景富与被告杨玉珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序在唐山市第一看守所公开开庭进行了审理。原告王景富的委托代理人刘国志、被告杨玉珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王景富诉称：原告在被告的刘庄村铁粉厂干活，被告共拖欠原告工资400元，原告多次讨要，被告均以没钱为由拒不还款，故诉请被告偿还原告工资400元，支付被告打欠条之日起的利息，并承担本案的诉讼费。被告杨玉珍辩称：对原告的诉请无异议。经审理查明，2008年被告杨玉珍在遵化市铁厂镇刘庄村建铁粉厂，原告王景富在该厂工作。2015年2月17日，原告村主任陈超英从被告处要回工资1万元，原告王景富支领100元。刘国志制作杨玉珍欠工人工资表，其中王景富欠款500元（没有欠条），还款100元，下欠400元。上述证据经杨玉珍质证，均无异议。本院认为：被告杨玉珍欠原告王景富劳务费400元，事实清楚。原告要求被告付清该款和利息，于法有据，本院予以支持。因双方对利息未作出约定，应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，故对原告要求按照欠条日期支付的请求，本院不予支持。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告杨玉珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告王景富劳务费400元，并自2017年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；二、驳回原告王景富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 史 婷二〇一七年三月二十七日书记员 高韶钒
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1126刑初57号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人王振东，曾用名王涛，男，1969年5月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年11月16日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月29日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。辩护人王应选，安徽北正律师事务所律师。辩护人张悦，安徽北正律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人王振东犯拒不执行判决罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡某、被告人王振东及其辩护人王应选、张悦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月1日，被告人王振东承租凤阳县府城镇居民柳某2位于凤阳县烟草所内庭院式房屋一套，租期至2015年5月1日。2015年3月，柳某2电话通知王振东，房屋租期到期后不再续租，租期届满后王振东不愿搬离承租房屋且不支付房租。2015年9月，柳某2为此起诉至凤阳县人民法院，该院于2015年11月5日以（2015）凤某2一初字第02112号民事判决书判决，王振东于判决生效后腾退搬离其租赁的柳某2房屋，并支付柳某2人民币6000元。判决生效后，王振东仍未搬离，同年12月16日，柳某2向凤阳县人民法院申请强制执行，经该院执行人员依法多次通知王振东，要求其搬离房屋，王振东拒不迁出房屋，致使判决无法执行。现被告人王振东已搬离房屋并取得柳某2的谅解。另查明，案发后，被告人王振东的亲属与被害人柳某2达成一次性赔偿24000元的协议并已履行。上述事实，被告人王振东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件移送函、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、谅解书、收条、离婚证、离婚协议书、房产证、土地使用权证、凤阳县人民法院（2015）凤某2一初字第02112号民事判决书、生效法律文书证明书、执行案件立案审查表、执行申请书，执行案件受理通知书、凤阳县人民法院执行通知书、公告、照片、不动产、财产查询反馈信息表、电话内容记录、被害人柳某2陈述、证人周某、朱某,4证言、辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王振东对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人王振东归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已全部履行生效判决，可对其从轻处罚。其符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：被告人王振东犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪凤泉二〇一七年三月二日书记员  邵青青附本案适用的相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下：刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1516号原告：丁培军，男，1960年7月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托代理人：解洪，男，汉族，住利辛县。被告：李翠玲，女，1981年10月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：王殿付，男，1972年7月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：利辛县奥林清华东侧。负责人：孙玉才，该公司经理。本院在审理丁培军与李翠玲、王殿付、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁培军于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁培军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁培军撤回起诉。本案受理费906元，减半收取453元，由原告丁培军负担。审判员 汝 杰二〇一七年三月二十九日书记员 王小宇
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初1170号之一原告：燕海杰，男，1983年3月1日出生，汉族，现住广饶县。被告：张莉，女，1973年12月7日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。本院在审理原告燕海杰诉被告张莉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款600000元或其他等值的财产，并已提供担保。本院认为，原告燕海杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告张莉名下位于奎文区胜利东街4061号怡和星国际小区x号楼x室；潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座x房产各一处；二、在查封期间内，被告不得出卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为；三、查封期限为三年，自2017年3月16起至2020年3月15日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  顾建亭二〇一七年三月十六日书记员  曹梦琦
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初551号原告：王建强，男，1954年12月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王建设，男，1959年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告王建强为与被告王建设民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，诉请：1、被告王建设归还原告借款本金人民币280000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判判决。原告王建强到庭参加诉讼，被告王建设经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2013年5月26日，被告出具借条向原告借款人民币280000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率按月支付。借款后，被告已支付借款利息至2015年12月，后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建设于本判决生效之日起十五日内归还原告王建强借款人民币280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二〇一七年三月七日代书记员 李张敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2869号原告：昆山合泰物业服务管理有限公司,住所地昆山市中华园路836号合泰物业四季华城管理处,统一社会信用代码：913205830502394668。法定代表人：宋肇军，该公司董事长。委托诉讼代理人：白秉华，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张清德，男，该公司职工。被告：范丽，女，1981年10月7日生，汉族，住昆山市。本院在审理原告昆山合泰物业服务管理有限公司与被告范丽物业服务合同纠纷一案中，原告昆山合泰物业服务管理有限公司于2017年3月10日向本院申请撤诉。本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山合泰物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 徐 琰二〇一七年三月一日书记员 吴峥华
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知(2016)湘01执341号中国长城资产管理公司长沙办事处；湖南兴汝城房地产开发有限公司、蒋正奇、邹银辉：中国长城资产管理公司长沙办事处与湖南兴汝城房地产开发有限公司、蒋正奇、邹银辉借款合同纠纷一案，该案进入执行程序后，湖南兴汝城房地产开发有限公司、蒋正奇、邹银辉向中国长城资产管理公司长沙办事处履行119469236元人民币全部义务。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处于2016年12月23日向本院申请执行结案。故中华人民共和国湖南省长沙市望城公证处（2016）湘长望证执字第21号执行证书执行结束。特此通知二〇一七年三月九日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终302号上诉人（原审原告）：付立达，男，1980年1月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：绿地地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼7048室。法定代表人谷煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李攀峰，男，1987年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该公司员工。上诉人付立达因与被上诉人绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称“绿地公司”��商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人付立达的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方的《商品房买卖合同》第十九条关于产权登记的约定明确了被上诉人为上诉人办好土地使用权证的时间节点为房产证办妥之日至该日期之后的180日内。故一审法院认定被上诉人的土地土地使用权证办证期为交房后的540日错误。二、双方约定的是办妥权证，一审法院认定被上诉人将办理权证的材料送达行政部门的入窗时间视为其履行了合同义务错误，应以国有土地使用权证中的宗地图制作日期2015年6月2日作为办妥权证之日。三、双方合同关于违约责任的程度的约定为“依违约情况约定违约金”，故应排除合同法司法解释二第29条关于“损失赔偿额”之规定。而且本案约定的违约金为每日万分之一，远低于银行同期同类贷款利率，并不存在一审法院所认定的违约金过高的情形，被上诉人也没有举证证明违约金过分高于损失的事实。被上诉人绿地公司答辩称：1、一审法院认定事实清楚。绿地公司在约定期限内提前为业主办好房屋所有权证不能加重绿地公司为业主提前办理国土证的义务，国有土地使用权证办证节点在业主收房后540天之内。2、一审法院适用法律正确。依据相关法律及公平原则，违约金约定过分高于业主实际损失时，一审法院酌情减少违约金并无不当。违约责任的设定只是补偿损失，且上诉人对于违约造成的损失具有更强的证明能力，举证责任应在上诉方。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求���付立达一审的诉讼请求：（一）绿地公司赔偿因延迟交付土地使用权证给付立达的违约金19620元；（二）由绿地公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：2011年8月29日，付立达与绿地公司签订《长沙市商品房买卖合同》(合同编号：XD1101863501)及附件，合同约定付立达购买绿地公司开发建设的位于长沙市××路××绿地时代广场××单元××房；房屋总价款为1094699元，交房时间为2013年9月30日前。合同第十九条关于产权登记的约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。……如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”合同签订后，付立达向绿地公司实际支付了购房款1090821元，并缴纳了契税、维修资金。绿地公司按照合同约定向付立达交付了涉案房屋。2014年5月19日，绿地公司为付立达办妥了所购房屋的产权证，于2015年5月8日将办理土地使用权证所需资料交至长沙市国土资源局，2015年5月18日，长沙市国土资源局对付立达所购房屋的土地使用权进行了登记。土地使用权证上注明的宗地图制作日期为2015年6月2日。一审法院认为：付立达与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，付立达全额支付了购房款并办理了收房手续。根据合同约定，绿��公司应在收房后540日内（2015年3月24日前）为付立达办理国有土地使用权证，现绿地公司实际于2015年5月8日将办理国有土地使用权证所需材料交至长沙市国土资源局，于2015年5月18日完成了国有土地使用权的登记，故应从2015年3月25日起承担逾期办理国土证的违约责任。考虑到绿地公司办理相关权证的主要义务是将办证所需材料交至办证机关，具体办理权证的时间不由绿地公司控制，故违约金应当计算至办证材料入窗之日（2015年5月8日）止。付立达提出，绿地公司应在办妥房屋产权证之日（2014年5月19日）起180日内（2014年11月17日前）为付立达办妥国有土地使用权证，一审法院认为，《长沙市商品房买卖合同》第十九条实际为房屋出卖人办理房屋产权证及国有土地使用权证的概括约定，如因绿地公司提前办理房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖，故绿地公司逾期办理土地使用权证的时间应认定为44天（2015年3月25日至2015年5月8日）。关于违约金的具体金额，因绿地公司仅逾期办理国有土地使用权证，一审法院综合考虑绿地公司的过错程度以及给付立达造成实际损失大小，酌情确定绿地公司向付立达支付的违约金数额为2400元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限绿地公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付付立达逾期办理国有土地使用权证的违约金2400元；二、驳回付立达的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取145.5元，由绿地公司承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，首先，付立达与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，无法定无效情形，合法有效。根据合同第十九条“出卖人应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证”之约定，绿地公司应在2014年5月19日办妥房屋所有权证后的180日内，即2014年11月14日前为付立达办好土地使用权证，逾期未办好土地使用权证的，绿地公司应承担相应的违约责任。而绿地公司完成合同约定的“办好土地使用权证”义务的时间应为长沙市国土资源局对涉案房屋的土地使用权进行登记的时间，即2015年5月18日，故绿地公司应向付立达支付2014年11月15日至2015年5月17日的逾期办理国有土地使用权证违约金。其次，关于绿地公司应向付立达支付的逾期办理土地使用权证的违约金数额。虽然合同第十九条约定绿地公司逾期办妥房屋登记的，应按日向付立达支付已付房款万分之一的违约金，但绿地公司已提前完成了初始登记并为付立达办妥了房屋所有权证，其逾期办理土地使用权证给付立达造成的影响相对较小，且付立达未提供证据证明绿地公司逾期办理土地使用权给其造成的实际损失数额，故一审法院基于绿地公司的逾期办理土地使用权证可能给付立达造成的损失，综合考虑合同的履行情况、绿地公司的过错程度等因素，酌情确定绿地公司应向付立达支付违约金2400元，较为公平合理，应予以维持。综上所述，上诉人付立达的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费291元，由上诉人付立达负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 凯审 判 员  Ｘ Ｘ代理审判员  金新贵二〇一七年三月十七日书 记 员  刘 璇
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3492号之一申请执行人：张霞君，女，1975年8月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：严超骏，男，1984年3月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行张霞君与严超骏民间借贷纠纷一案中，被执行人严超骏未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1685号民事判决书所确定的义务。本案在2016年9月22日立案后，于2016年9月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月二十二日书记员  杜亚钦
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执406号之二申请执行人余建环，男，1968年9月11日出生，汉族，住广西马山县。被执行人朱世克，男，1967年7月20日出生，汉族，住广西南宁市。余建环与朱世克合同纠纷一案,本院于2016年9月12日作出的（2016）桂0124民初339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱世克没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余建环于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，被执行人目前无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人朱世克目前没有可供执行的财产,且申请执行人余建环在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱世克新的财产线索，申请执行人余建环可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0124民初339号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝耀福审判员  覃 青审判员  覃明裕二〇一七年三月二十三日书记员  林枝新
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1757号申请执行人：兰溪市瑞俊纺织有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。法定代表人：余跃明，执行董事。诉讼代表人：兰溪市开泰会计师事务所有限责任公司，住所地兰溪市李渔路162号。法定代表人：胡建其，负责人。被执行人：杭州鹏捷纺织品有限公司，住所地杭州市瓜沥镇勇建村。法定代表人：庞阿仙，经理。本院依照已生效的（2016）浙0781民初62号民事判决书，于2016年6月7日立案执行申请执行人兰溪市瑞俊纺织有限公司与被执行人杭州鹏捷纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院查询了被执行人杭州鹏捷纺织品有限公司的银行存款、机动车辆、工商登记，经查无可供执行的财产。为此，申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行程序。被执行人杭州鹏捷纺织品有限公司对货款105808元及利息（按判决书规定计算）、迟延履行利息，应负担的诉讼费1298.5元、执行费1647元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1757号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年三月二十九日代书 记员  赵 晖
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初767号原告陈建君，男，汉族，1996年8月14日出生，住重庆市南川区。被告唐宁泽，男，汉族，1996年8月14日出生，住重庆市南川区。原告陈建君与被告唐宁泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈建君到庭参加了诉讼，被告唐宁泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建君诉称，被告唐宁泽以做生意差资金为由向我借款20000元。我分别于2016年4月17日、4月18日、5月29日通过支付宝转账1800元、4800元、8000元给被告，于2016年4月18日通过校园平台软件提现借款给被告5400元。被告于2016年5月1日向我出具欠条一张，并口头约定从2016年5月起每月10日向我还款1200元直至还清该款止。经我多次催收未果，我遂诉至法院请求判令被告偿还我借款20000元。被告唐宁泽未作答辩。经审理查明，被告唐宁泽向原告陈建君出具《欠条》一张，载明：“本人唐宁泽于5月1日向陈建君借款贰万元，每月按还款日定时还款，如逾期过久，产生的利息由本人承担。借款人：唐宁泽。2016年5月1日“。上述事实，有原告陈建君提交的《欠条》、支付宝聊天记录截图以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告唐宁泽向原告陈建君的借款，有被告唐宁泽出具的《欠条》、支付宝聊天记录截图为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告陈建君请求被告唐宁泽偿还借款20000元的主张理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐宁泽在本判决生效后立即偿还原告陈建君借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由被告唐宁泽负担。被告唐宁泽负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈建君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 高 敏二〇一七年三月三十日书 记 员 吴羽姣
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执209号之一申请执行人刘玉智，男，汉族，1975年11月17日出生，住宁津县。被执行人山东德建集团有限公司法定代表人：靳海洋，公司经理本院依据已经发生效力的德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2194号民事判决书，已向被执行人山东德建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东德建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东德建集团有限公司在中国工商银行16×××14账户内存款人民币111840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凤章二〇一七年三月十六日书记员  王玉辉
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执145号被执行人：孙杨毅,男性,1964年7月29日出生,汉族。本院在执行洪洞县人民法院与孙杨毅罚金一案中，经查，被执行人孙杨毅仍在服刑中，服刑地不详，无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人孙杨毅可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊丽琼二〇一七年三月二十三日书记员  张东锋
浦江县人民法院执行局结 案 通 知 书申请执行人吴丽仙被执行人陈军强、蒋丹萍本院在执行申请执行人吴丽仙与被执行人陈军强等民间借贷纠纷一案，即(2018)浙0726执恢424号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。特此通知。二〇一七年三月三十日（印章）
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2308号原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。法定代表人：成思，公司经理。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。被告：玉环智拓仪器科技有限公司，住所地玉环县坎门街道新街村新塘路，统一社会信用代码91331021560989953T。法定代表人：李金连，职务不详。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告玉环智拓仪器科技有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费1652元，减半收取826元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。审判员  杜利二〇一七年三月十五日书记员  淦琼
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终173号上诉人（原审被告）：浙江锦天建设工程有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道辅仁路。法定代表人：龚福寿，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐州市晟明电气制造有限公司，住所地江苏省丰县北苑路北侧。法定代表人：薛昂，该公司董事长。原审被告：徐州亿家圆投资有限公司，住所地江苏省丰县凤城镇解放西路。上诉人浙江锦天建设工程有限公司（以下简称浙江锦天公司）因与被上诉人徐州市晟明电气制造有限公司（以下简称徐州晟明公司）、原审被告徐州亿家圆投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初5155号民事裁定，向本院提起上诉。浙江锦天公司上诉称，上诉人未刻印过丰县中阳壹号项目部印章，未与被上诉人签订过买卖合同，亦未授权他人签订合同或者实际购买被上诉人配电箱，双方不存在买卖合同关系，也不存在合同履行地。本案只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的浙江省兰溪市人民法院审理。本院审查查明，徐州晟明公司向原审法院起诉时，提供了《中阳壹号配电箱购销合同》复印件等证据材料。该合同载明：配电箱需要方浙江锦天公司为甲方，配电箱供应方徐州晟明公司为乙方，乙方向甲方供应丰县“中阳壹号”历史文化商业街区工程1#-7#楼及地下室电气施工图所示的配电箱，交货地点为丰县中阳壹号工地。合同尾部甲方签章处盖有“浙江锦天建设工程有限公司中阳壹号项目部”印章，乙方签章处盖有“徐州市晟明电气制造有限公司合同专用章”。合同签订日期为2012年10月28日。本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。浙江锦天建设工程有限公司中阳壹号项目部与徐州晟明公司签订的合同中约定的交货地点“丰县中阳壹号工地”是合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，当然对案件有管辖权。至于上诉人浙江锦天公司主张其既未刻印过“浙江锦天建设工程有限公司中阳壹号项目部”印章，也未与徐州晟明公司签订过买卖合同或者实际购买过徐州晟明公司的配电箱，即其与徐州晟明公司不存在买卖合同关系能否成立，应经过实体审理方能认定，不属于管辖权异议审查范围。综上，原审法院裁定驳回浙江锦天公司提出的管辖权异议，符合法律规定。上诉人浙江锦天公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年三月二十九日书记员 翟羽佳
滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖11民辖终25号上诉人（原审被告）：万再仁,男，1953年10月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：陈永，该公司董事长。原审被告：全椒盛华建材市场开发有限公司,住所地安徽省全椒县。法定代表人：万再仁，该公司总经理。原审被告：芮留芳，女，1955年6月29日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人万再仁与被上诉人安徽全椒农村商业银行股份有限公司，原审被告全椒盛华建材市场开发有限公司、芮留芳金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初181-1号民事裁定，向本院提起上诉。万再仁上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因上诉人住所地在江苏省溧阳市，本案应由江苏省溧阳市人民法院管辖。二、虽然双方签订的《保证合同》约定“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决；若通过诉讼解决的由债权人住所地法院管辖”。但上诉人认为，在发生争议的时候被上诉人并没有经过协商，而直接就进行起诉，且该约定条款系格式条��，从不利于提供格式条款一方的解释，应属无效。安徽全椒农村商业银行股份有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。从安徽全椒农村商业银行股份有限公司起诉时提供的材料看，2016年6月30日全椒盛华建材市场开发有限公司（甲方）与安徽全椒农村商业银行股份有限公司（乙方）签订了《全椒农商行（社）流动资金借款合同》，万再仁、芮留芳作为保证人与安徽全椒农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，对借款进行担保。《全椒农商行（社）流动资���借款合同》第十三条第（十一）争议解决方式约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。该约定符合法律规定。作为乙方的安徽全椒农村商业银行股份有限公司住所地在滁州市境内，安徽省滁州市全椒县人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。万再仁作为本案的担保人，不以其住所地确定管辖。万再仁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年三月二十四日书记员  潘 严
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初71号原告张宏平，女，汉族，陕西省安塞区人。被告李艳玲，女，汉族，陕西省安塞区人。被告张小平，男，汉族，1973年12月26日出生，陕西省安塞区建华镇新窑坪行政村新窑湾村村民。住安塞区大沟渠。本院在审理原告张宏平诉被告李艳玲、张小平民间借贷纠纷一案中，原告张宏平于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张宏平撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张宏平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏平负担。审判员  王鸿二〇一七年三月十六日书记员  曹丽
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执409号之三申请执行人陈某某，女，1977年2月12日出生，汉族，青海省互助土族自治县人。被执行人宋某，男，1976年2月12日出生，汉族，应县人。本院在执行陈某某与宋某离婚纠纷一案中，经查，被执行人宋某在中国农业银行股份有限公司应县支行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋x在中国农业银行股份有限公司应县支行的存款34605元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一七年三月二十八日书记员  李星元
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初820号原告：四川联森物业管理有限公司。法定代表人：陈强。委托诉讼代理人：周莲。被告：潘海盟。原告四川联森物业管理有限公司与被告潘海盟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告四川联森物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川联森物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川联森物业管理有限公司负担。审判员  包和平二〇一七年三月十六日书记员  李瑞雪
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0381民初2634号之一原告：赤水市建筑安装工程有限责任公司，住所地赤水市河滨西路御水蓝天二楼。法定代表人：李运文，总经理。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。被告：贵州华酝投资有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市桫椤博物馆旁。法定代表人：陈振华，总经理。委托诉讼代理人：王东、王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告赤水市建筑安装工程有限责任公司诉被告贵州华酝投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告赤水市建筑安装工程有限责任公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告赤水市建筑安装工程有限责任公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤水市建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费15,352.00元，由原告赤水市建筑安装工程有限责任公司承担。审判员  曹正林二〇一七年三月十三日书记员  官 静
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初928号之一申请人王军生，男，汉族，1959年9月19日生。被申请人王明善，男，汉族，1965年10月15日生。本院在审理原告王军生诉被告王明善合同纠纷一案中，申请人王明善于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王明善价值9万元的财产予以查封或扣押，并以原告王军生所有的豫B311**号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对申请人王军生所有的豫B311**号小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 厉 东二〇一七年三月二十七日书记员 张振亚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终175号上诉人（原审被告）：浙江锦天建设工程有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道辅仁路。法定代表人：龚福寿，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐州豪思建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省沛县鹿楼镇杜桥村沛丰路高速路口南侧。法定代表人：王建平，该公司经理。上诉人浙江锦天建设工程有限公司（以下简称浙江锦天公司）因与被上诉人徐州豪思建筑装饰工程有限公司（以下简称徐州豪思公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初6617号民事裁定，向本院提起上诉。浙江锦天公司上诉称，上诉人未与被上诉人签订过施工协议，亦未授权他人与之签订协议。被上诉人提供的证据材料中，协议所盖印章确系他人伪造的项目部印章，签署人也并非上诉人的职员或者受托人。本案并非施工合同纠纷，也不存在合同履行地。本案只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的浙江省兰溪市人民法院审理。本院审查查明，徐州豪思公司向原审法院起诉时，提供了《塑钢门窗班组施工协议》复印件、加盖沛县工商行政管理局档案管理查询中心查询专用章的《丰县豪思铝塑门窗有限公司章程修正案》复印件等证据材料。《塑钢门窗班组施工协议》载明：丰县中阳壹号项目部为甲方，塑钢门窗班组为乙方，甲方将丰县中阳壹号工程3#、4#、5#楼的塑钢门窗工程以包工包料包验收的方式发包给乙方施工。合同尾部甲方签章处盖有“浙江锦天建设工程有限公司中阳壹号项目部”印章，乙方签章处盖有“丰县豪思铝塑门窗有限公司”印章，签订日期为2012年4月5日。《丰县豪思铝塑门窗有限公司章程修正案》载明：根据2015年5月16日股东决定，将公司名称“丰县豪思铝塑门窗有限公司”修订为“徐州豪思建筑装饰工程有限公司”。本院经审查认为，本案属于因承揽合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。本案合同履行地在丰县中阳壹号工程所在地，原审法院作为合同履行地人民法院，当然对案件有管辖权。至于上诉人浙江锦天公司主张其未与徐州豪思公司签订过协议，项目部印章系他人伪造，也即其与徐州豪思公司不存在承揽合同关系能否成立，应经过实体审理方能认定，不属于管辖权异议审查范围。综上，原审法院裁定驳回浙江锦天公司提出的管辖权异议，符合法律规定。上诉人浙江锦天公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年三月二十九日书记员 翟羽佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更601号罪犯吴海川，男，1981年11月21日出生，苗族，高中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2008年8月22日作出(2008)金某刑二初字第28号刑事判决，以被告人吴海川犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴海川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴海川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴海川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴海川准予减刑八个月（刑期自2011年6月20日至2028年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  何晓慧
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执773号郭立志：你与刘峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7526号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二十一日（院印）承办人:史昌俊书记员:王征电话:0558-255****
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终247号上诉人（原审原告）：杨晓龙，男，1972年12月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审被告）：绿地地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼7048室。法定代表人谷煜，该公司董事长。委托代理人李攀峰，男，1987年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该公司员工。上诉人杨晓龙因与被上诉人绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨晓龙的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方的《商品房买卖合同》第十九条关于产权登记的约定明确了被上诉人为上诉人办好土地使用权证的时间节点为房产证办妥之日至该日期之后的180日内。故一审法院认定被上诉人的土地土地使用权证办证期为交房后的540日错误。二、双方约定的是办妥权证，一审法院认定被上诉人将办理权证的材料送达行政部门的入窗时间视为其履行了合同义务错误，应以国有土地使用权证中的宗地图制作日期2015年6月2日作为办妥权证之日。三、双方合同关于违约责任的程度的约定为“依违约情况约定违约金”，故应排除合同法司法解释二第29条关于“损失赔偿额”之规定。而且本案约定的违约金为每日万分之一，远低于银行同期同类贷款利率，并不存在一审法院所认定的违约金过高的情形，被上诉人也没有举证证明违约金过分高于损失的事实。被上诉人绿地公司答辩称：1、一审法院认定事实清楚。绿地公司在约定期限内提前为业主办好房屋所有权证不能加重绿地公司为业主提前办理国土证的义务，国有土地使用权证办证节点在业主收房后540天之内。2、一审法院适用法律正确。依据相关法律及公平原则，违约金约定过分高于业主实际损失时，一审法院酌情减少违约金并无不当。违约责任的设定只是补偿损失，且上诉人对于违约造成的损失具有更强的证明能力，举证责任应在上诉方。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。杨晓龙一审的诉讼请求：（一）绿地公司赔偿因延迟交付土地使用权证给王琨、贺利华的违约金17121.042元；（二）由绿地公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：2012年12月5日，杨晓龙与绿地公司签订《长沙市商品房买卖合同》(合同编号：XD1101861209)及附件，合同约定杨晓龙购买绿地公司开发建设的位于长沙市××路××绿地时代广场××单元××房；房屋总价款为951169元，交房时间为2013年9月30日前。合同第十九条关于产权登记的约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。……如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”合同签订后，杨晓龙向绿地公司实际支付了购房款947800元，并缴纳了契税、维修资金。绿地公司按照合同约定向杨晓龙交付了涉案房屋。2014年5月19日，绿地公司为杨晓龙办妥了所购房屋的产权证，于2015年5月8日将办理土地使用权证所需资料交至长沙市国土资源局，2015年5月18日，长沙市国土资源局对杨晓龙所购房屋的土地使用权进行了登记。土地使用权证上注明的宗地图制作日期为2015年6月2日。一审法院认为：杨晓龙与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，杨晓龙全额支付了购房款并办理了收房手续。根据合同约定，绿地公司应在收房后540日内（2015年3月24日前）为杨晓龙办理国有土地使用权证，现绿地公司实际于2015年5月8日将办理国有土地使用权证所需材料交至长沙市国土资源局，于2015年5月18日完成了国有土地使用权的登记，故应从2015年3月25日起承担逾期办理国土证的违约责任。考虑到绿地公司办理相关权证的主要义务是将办证所需材料交至办证机关，具体办理权证的时间不由绿地公司控制，故违约金应当计算至办证材料入窗之日（2015年5月8日）止。杨晓龙提出，绿地公司应在办妥房屋产权证之日（2014年5月19日）起180日内（2014年11月15日前）为杨晓龙办妥国有土地使用权证，一审法院认为，《长沙市商品房买卖合同》第十九条实际为房屋出卖人办理房屋产权证及国有土地使用权证的概括约定，如因绿地公司提前办理房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖，故绿地公司逾期办理土地使用权证的时间应认定为44天（2015年3月25日至2015年5月8日）。关于违约金的具体金额，因绿地公司仅逾期办理国有土地使用权证，一审法院综合考虑绿地公司的过错程度以及给杨晓龙造成实际损失大小，酌情确定绿地公司向杨晓龙支付的违约金数额为2085元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限绿地公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付杨晓龙逾期办理国有土地使用权证的违约金2085元；二、驳回杨晓龙的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取114元，由绿地公司承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，首先，杨晓龙与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，无法定无效情形，合法有效。根据合同第十九条“出卖人应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证”之约定，绿地公司应在2014年5月19日办妥房屋所有权证后的180日内，即2014年11月14日前为杨晓龙办好土地使用权证，逾期未办好土地使用权证的，绿地公司应承担相应的违约责任。而绿地公司完成合同约定的“办好土地使用权证”义务的时间应为长沙市国土资源局对涉案房屋的土地使用权进行登记的时间，即2015年5月18日，故绿地公司应向杨晓龙支付2014年11月15日至2015年5月17日的逾期办理国有土地使用权证违约金。其次，关于绿地公司应向杨晓龙支付的逾期办理土地使用权证的违约金数额。虽然合同第十九条约定绿地公司逾期办妥房屋登记的，应按日向杨晓龙支付已付房款万分之一的违约金，但绿地公司已提前完成了初始登记并为杨晓龙办妥了房屋所有权证，其逾期办理土地使用权证给杨晓龙造成的影响相对较小，且杨晓龙未提供证据证明绿地公司逾期办理土地使用权给其造成的实际损失数额，故一审法院基于绿地公司的逾期办理土地使用权证可能给杨晓龙造成的损失，综合考虑合同的履行情况、绿地公司的过错程度等因素，酌情确定绿地公司应向杨晓龙支付违约金2085元，较为公平合理，应予以维持。综上所述，上诉人杨晓龙的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元，由上诉人杨晓龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 凯审 判 员  Ｘ Ｘ代理审判员  金新贵二〇一七年三月十七日书 记 员  刘 璇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终4619号上诉人（原审被告）：宝蓝物业服务股份有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17楼451房间。法定代表人：何江，董事长。委托诉讼代理人：王振中，男，1979年5月23日出生，宝蓝物业服务股份有限公司员工，住该公司宿舍。被上诉人（原审原告）：北京电子城有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲12号。法定代表人：龚晓青，执行董事。委托诉讼代理人：李海英，北京市国联律师事务所律师。上诉人宝蓝物业服务股份有限公司因与被上诉人北京电子城有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初42074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宝蓝物业服务股份有限公司表示服从一审判决，于2017年3月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人宝蓝物业服务股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许宝蓝物业服务股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50300元，减半收取25150元，由上诉人宝蓝物业服务股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷绍勇审 判 员 潘 蓉审 判 员 沈 放二〇一七年三月二十八日法官助理 单海涛书 记 员 李 峥
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执217号梁显贵：本院在执行��执行人梁显贵犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第89号刑事判决书移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人梁显贵在中国农业银行股份有限公司剑阁县支行账户中的存款2000.00元予以扣划至剑阁县人民法院案款专户。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2014）剑阁刑初字第89号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕。特此通知二〇一七年三月十六日
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0832刑初56号公诉机关梁山县人民检察院。被告人董某，男，1956年11月20日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，2016年1月20日被梁山县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。同年12月20日被梁山县人民检察院取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2016年1月18日14时10分许，被告人董某无证驾驶车牌号为鲁HXXX**号的轻型普通货车沿333省道由东向西行驶至大路口乡王芝茂村附近时，与同向行驶的被害人王某驾驶的自行车相撞，事故造成两车损坏，王某受伤。发生事故后，被告人董某弃车逃离现场，被害人王某经抢救无效死亡。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.书证：户籍证明等书证；2.证人证言：证人董某乙、董某丙的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人董某的供述与辩解；4.鉴定意见：道路交通事故认定书等；5.勘验笔录:道路交通事故现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。2016年1月18日20时许，被告人董某向梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，上述事实，被告人董某在开庭审理中予以供认，并有受案登记表，被告人董某的供述，证人董某乙、董某丙的证言，梁公交认字[2016]第00012号道路交通事故认定书，梁公交尸检字[2016]第003号尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证核查结果，机动车行驶证及机动车信息查询结果，办案说明，户籍证明，道路交通事故调解协议书，谅解书，赔款凭证等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人董某交通肇事逃逸后自动向梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人董某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。被告人董某具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭长征人民陪审员  荣飞龙人民陪审员  黄迎军二〇一七年三月二十三日书 记 员  屈菲菲
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执900号申请执行人盛某。被告郝某。申请执行人盛某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第1080号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，查封被执行人房产，该房产位于鼓楼区琵琶村，土地集体所有，依法不能处置。5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。6、查询被执行人工商登记情况。7、对被执行人住所地进行调查。8、依申请人申请，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第1080号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年三月一日见习书记员  聂徐路
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0826执8号申请执行人阎庆生被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司申请执行人阎庆生与被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司侵权责任纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终3532号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终3532号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  高月鹏审判员  王曙光二〇一七年三月二十日书记员  刘子民
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725��162号申请执行人曹子堂。被执行人刘忠义。本院在执行申请执行人曹子堂与被执行人刘忠义欠工资款纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民特42号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十四日书记员  刘海宁
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1126刑初81号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人李亮，小名小旦，男，1988年5月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因寻衅滋事于2015年5月24日被行政拘留七日，罚款三百元；因吸毒于2015年5月31日被行政拘留十四日；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月8日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月22日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人李亮犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人李亮、被害人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月21日22时许，被告人李亮等人在凤阳县刘府镇三岔路琴琴烧烤店吃饭，同时该烧烤店老板魏某舅舅宋某与沈某、钱某等人也在此吃饭。期间，被告人李亮让老板魏某陪其喝酒，魏某称其舅舅在，不同意喝酒。被告人李亮掏出随身携带刀具称要杀其舅舅，后魏某答应陪其喝酒。饭后被告人李亮要求魏某开车送其回家，沈某提出送李亮回家，李亮不同意，两人因此发生打架。在打架过程中，被告人李亮用随身携带的折叠刀将沈某、钱某、宋某捅伤。经凤阳县公安局刑事科学技术鉴定室鉴定，沈某、宋某的损伤程度均为轻伤二级；钱某的损伤程度为轻微伤。案发后，李亮于2016年11月8日主动到凤阳县公安局投案。上述事实，被告人李亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局刘府派出所证明及到案经过、中国人民解放军第一二三医院疾病证明书、凤阳县公安局凤公（刘府）行罚决字[2015]246号、291号行政处罚决定书、证人李某、胡某、高某、魏某、耿某、陈某、曹某2证言、被害人钱某、沈某、宋某的陈述、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字[2016]375、376、377号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、人身检查笔录、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李亮因琐事持械故意伤害他人身体健康，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李亮主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周洁二〇一七年三月十三日代理书记员  杨婷附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0202执4号之一申请执行人刘春枝，女，汉族，1954年2月28日生，住开封市金明区。被执行人牛刚学，男，汉族，1951年9月27日生，住开封市龙亭区。被执行人史铁荣，女，汉族，1951年5月18日生，住开封市龙亭区。申请人刘春枝申请执行牛刚学、史铁荣借款纠纷一案，本院作出的(2016)豫0202民初637号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘春枝于2017年1月3日向本院申请执行。被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人牛刚学、史铁荣的银行存款。或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人牛刚学、史铁荣相同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 秦光文二〇一七年三月二十日代书记员 蔡鸿亮