wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1566号原告原告王俊杰，男，汉族，1957年2月26日出生，住登封市。被告被告陈领军，男，汉族。1961年2月3日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告王俊杰诉被告陈领军民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王俊杰的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内提起上诉，并向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王真理二〇一七年三月七日书记员  胡书丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1132号申请执行人蓬溪县振业建筑工程有限责任公司,住所地四川省蓬溪县赤城镇西街建工大楼六楼法定代表人：黄勇，该公司总经理。被执行人李俊明，男，生于1976年6月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初1277号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入148203.54元。（执行费2123.05元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年三月二十日书 记 员  陈 娇
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民初1587号原告：葛凤鸣，男，1968年1月17日出生，汉族。被告：房国平，男，1962年10月4日出生，汉族。原告葛凤鸣诉被告房国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告葛凤鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛凤鸣撤诉处理。代理审判员  师先超二〇一七年三月三十一日书 记 员  康 乐
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0421刑初149号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人张建龙，曾用名：张龙，男，1988年1月9日生，汉族，出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区，初中文化，农民。2006年12月12日因强制猥亵妇女罪被原江川县人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月9日刑满释放。2016年7月8日因涉嫌故意伤害罪被玉溪市公安局江川分局取保候审，家住玉溪市江川区。辩护人张伟，云南玉源律师事务所律师。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人张建龙犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王亚雄出庭支持公诉。被告人张建龙、辩护人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月13日21时40分左右，被害人李某1驾驶拖拉机载其子李某2、李某3行驶至江城镇下左卫村岔路口处，因路面堆放着建筑用的砂石以及被告人张建龙朋友的轿车停放在岔路口对面，拖拉机难以通过，李某1就将拖拉机停在路边上，两车占道致使车辆不能正常通行。后被告人张建龙送朋友来开车，就叫李某1倒车让一下，李某1不让，张建龙与李某1就倒车让行一事发生争吵并扭打，李某1用嘴咬了张建龙右手拇指，李某2用手勒着张建龙的脖子，张建龙挣脱后跑到路边建筑工地捡了一根自来水钢管，李某1、李某2也从拖拉机上分别拿了一根撬杆和一把小锤，李某2、李某1先后用撬杆与拿着钢管的张建龙相互殴打，后经旁人劝阻，张建龙离开现场。张建龙在打斗中被李某1用嘴咬伤右手拇指，致右手拇指皮肤破损、甲床出血，李某2被张建龙打伤腹部致脾脏破裂摘除，李某1被张建龙打伤胸部、腹部及左上肢，致左手第2-5掌骨骨折。经鉴定，李某2的损伤为重伤二级，李某1的损伤为轻伤二级，张建龙的损伤为轻微伤。2016年5月17日，被告人张建龙自动到玉溪市公安局江川分局投案自首。被害人李某2的损伤经鉴定构成五级伤残。2017年2月10日，经本院主持调解，被害人李某1、李某2与被告人张建龙就本案附带民事部分达成赔偿协议，被害人李某1、李某2向被告人张建龙出具了谅解书。被告人张建龙在开庭审理过程中对以上事实无异议，当庭认罪。其辩护人提出被告人张建龙具有自首情节，当庭认罪、悔罪，案发后积极与被害人协商，就赔偿问题达成一致意见，取得了被害人的谅解，应从轻或者减轻处罚，建议对被告人张建龙在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑的辩护意见。上述事实，有接警记录、立案决定书、到案经过、勘验笔录、辨认笔录、鉴定书、鉴定意见书、取保候审决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、证人李某3、余某、李某4的证言、被害人李某1、李某2的陈述、被告人张建龙的供述、户口证明、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建龙故意伤害他人身体，致一人重伤达五级伤残、一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人张建龙犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张建龙当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张建龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出被告人张建龙具有自首情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应对被告人张建龙从轻或者减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持；但建议对被告人张建龙在有期徒刑一年以下量刑的辩护意见，与被告人张建龙的犯罪事实和应负的刑事责任不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毕金彪人民陪审员  胡江丽人民陪审员  周元华二〇一七年三月二十一日书 记 员  范梦瑾
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执507号之二申请执行人孟宪国，住开鲁县。被执行人董玉财，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4311号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人董玉财在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一七年三月二十五日书记员  迟 恒
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执260号申请执行人陈天长，男，1939年3月25日出生，汉族,住西安市高陵区泾渭街办陈家滩*组**号。被执行人陈文锁，男，1970年8月15日出生，汉族,住西安市高陵区泾渭街办陈家滩*组**号。本院在执行陈天长与陈文锁赡养费纠纷一案中，因被执行人已将赡养费给付申请人陈天长，现申请执行人陈天长向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院的（2017）陕0117执260号赡养费纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年三月十六日书 记 员  龚思琪
拟稿人：核稿人：核稿人：签发人：湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017〕鄂06**民初264号原告：襄阳市高新技术开发区天艺数码。住所地，襄阳市。经营者：刘敬军，男，1975年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：唐俊凌，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：丹江口市全城热恋时尚婚纱摄影店。住所地，丹江口市大坝二路老年协会一楼门面房。经营者：李有运，男，1987年5月11日出生，汉族，住丹江口。本院在审理原告襄阳市高新技术开发区天艺数码诉被告丹江口市全城热恋时尚婚纱摄影店承揽合同纠纷一案中，原告襄阳市高新技术开发区天艺数码于2017年3月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告襄阳市高新技术开发区天艺数码申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市高新技术开发区天艺数码撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳市高新技术开发区天艺数码负担。审判员  刘俊二〇一七年三月二十九日书记员  陈蓓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)辽01民终1883号上诉人（原审被告）：戴丽娟，女，1964年4月28日出生，满族，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：曹鹤，辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任伟，男，1966年1月7日出生，汉族，住辽宁省���阳市沈北新区。委托诉讼代理人：王景龙，辽宁法源律师事务所律师。上诉人戴丽娟因与被上诉人任伟民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。戴丽娟上诉称，请求法院撤销一审判决，依法改判驳回任伟的诉讼请求。事实和理由：1.本案的基础法律关系应为双方赠与关系而非借款关系，且戴丽娟已将获赠款项返还任伟。2.任伟仅提供了转账凭证，未能提供其他证据。3.本案已超诉讼时效。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：戴丽娟于2017年3月17日之前一次性偿还任伟借款人民币8500元整，双方再无其他纠纷，如戴丽娟未按时履行还款义务，则双方按原判���执行。一审案件受理费50元，由被上诉人任伟负担。二审案件受理费50元，由上诉人戴丽娟负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张 君审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇一七年三月三日书记员 王 鹏本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1895号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告张宗容，女，汉族，1970年7月24日出生，住重庆市綦江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告张宗容金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告张宗容经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告张宗容于2013年1月5日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告张宗容以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张宗容发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告张宗容遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告张宗容尚欠透支借款本金6439.76元、透支利息993.9元、滞纳金2608.55元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告张宗容立即偿还原告借款本金6439.76元，并支付截至2016年12月17日的利息993.9元，滞纳金2608.55元，合计10042.21元；二、被告张宗容向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的借款本金6439.76元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告张宗容承担。被告张宗容未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告张宗容于2013年1月5日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告张宗容向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告张宗容尚欠原告工行重庆分行透支借款本金6439.76元、透支利息993.9元、滞纳金2608.55元。被告张宗容未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告张宗容未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告张宗容于2013年1月5日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张宗容）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张宗容在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张宗容发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告张宗容从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告张宗容尚欠透支借款本金6439.76元、透支利息993.9元、滞纳金2608.55元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告张宗容之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张宗容向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张宗容发放了信用卡后，被告张宗容亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张宗容未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张宗容归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张宗容归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告张宗容经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告张宗容于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金6439.76元及截至2016年12月17日的透支利息993.9元、滞纳金2608.55元并以前述借款本金6439.76元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告张宗容未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费51元，减半收取25.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交25.5元），由被告张宗容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初543号之一原告：梁丙行，男，1956年9月22日出生，汉族，住故城县。被告：张洪斌，男，1970年11月8日出生，汉族，住故城县。被告：牛连霞，女，1975年1月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告梁丙行与被告张洪斌、牛连霞因买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁丙行撤回起诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告负担。审审判员  沈彦亭二〇一七年三月二十二日书记员  李海涛
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初7186号原告杨国栋，男，出生于1962年9月23日，回族，住新密市。被告陈建勋，男，出生于1967年3月21日，汉族，住河南省新密市。原告杨国栋诉被告陈建勋民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨国栋到庭参加了诉讼，被告陈建勋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月16日被告因资金紧张为由向原告借款15万元，有被告出具借条为凭。后经原告多次催要，被告拒不还款。现原告起诉请求依法判令被告立即归还借原告款15万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，本案诉讼费由被告承担。为支持其主张原告向本院提供以下证据：2015年4月16日被告出具的借条一份，用于证明被告借原告款15万元的事实。被告陈建勋在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以确认以下事实，2015年4月16日被告向原告借款15万元，被告于借款当日给原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未付。现原告起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元，并从2016年11月7日起按年利率6%计算支付利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告借原告款，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告立即归还借款15万元的主张，本院予以支持；因借款时双方未约定利息的计算方法及借款期限，现原告要求被告从2016年11月7日起按年利率6%计算利息至付清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建勋于本判决生效后十日内归还借原告杨国栋款15万元；二、被告陈建勋从2016年11月7日起以本金15万元，按年利率6%计算向原告杨国栋支付利息至付清借款之日止；三、驳回原告杨国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费560元，由被告陈建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  杨辛鸽二〇一七年三月二十六日书 记 员  郑跃辉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢215号申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族，生于1973年12月21日，住浙江省天台县，被执行人：西藏喜马汽车工业有限公司，组织机构代码证号：71091912-6，住所地：西藏拉萨金珠西路56号外经贸大厦10楼。法定代表人：李宏玲，公司总经理。案由合同纠纷本院受理ＸＸＸ申请执行（2014）涪民初字第7775号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人西藏喜马汽车工业有限公司��不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人西藏喜马汽车工业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年三月三十日书记员 胡玉凡
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初446号原告:韩城市兴韩小额贷款有限责任公司。法定代表人：郭宗文，系公司董事长。被告:程彦军，男,汉族。被告：程利霞，女，汉族。原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司与被告程彦军，程利霞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求第一被告立即向原告偿还借款本金五十万元整，并自2016年12月1日起按日利率万分之六支付利息，直至上述款项还清为止。2、请求第二被告对上述债务承担连带偿还责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月13日，第一被告、第二被告与原告签订了一份《保证担保借款合同》，约定：第一被告从原告处借款50万元，借款期限自2016年5月13日至2016年5月31日止，第二被告对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按照合同的约定全面履行了义务。在上述借款期限届满后，第一被告未能按期偿还借款本金和利息（利息清至2016年11月30日），第二被告也未能按照约定履行连带保证责任。综上，二被告的行为违反了合同约定和法律规定，侵害了原告的合法权益，原告为了维护其合法权益，故向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李宗研二〇一七年三月二十五日书记员  薛艺凡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初22241号之一解除保全申请人：佛山市顺德区震得利机械设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺翔路39号2栋1层101号。法定代表人：魏厚明。被申请人：王世桂，女，1975年8月11日出生，汉族，住湖北省恩施市，申请人佛山市顺德区震得利机械设备有限公司诉被申请人广州市番禺区大石世贵塑料制品厂、王世桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）粤0606民初22241号民事裁定书，冻结了被申请人王世桂在中国农业银行股份有限公司广州番禺南村支行开立的账号为62×××74中存款1281378元。申请人佛山市顺德区震得利机械设备有限公司于2017年3月14日向本院申请解除上述保全措施。经审查，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王世桂在中国农业银行股份有限公司广州番禺南村支行开立的账号为62×××74中存款1281378元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宇二〇一七年三月十四日书记员 黄婉媚
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1264号上诉人（原审被告）陕西地源基础建设有限公司，住所地西安市雁塔区南二环东段正信大厦十层。法定代表人张学礼，该公司总经理。委托代理人史岳伟，男，1974年10月14日出生，汉族，该公司员工。委托代理人蔡永国，男，1984年11月4日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）陕西有色万通建材有限公司，住所地户县沣京工业园振兴路。法定代表人刘君，该公司董事长。委托代理人牛静，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人袁旭峰，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人陕西地源基础建设有限公司（以下简称地源公司）与被上诉人陕西有色万通建材有限公司（以下简称万通公司）因买卖合同纠纷一案，不服户县人民法院（2016）陕0125民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2009年至2011年间，双方发生业务往来，由万通公司向地源公司供应混凝土管桩。万通公司先后向地源公司包括该案位于长安路华美十字的天都佳苑在内的14个工程项目供应混凝土管桩。地源公司工程需要混凝土管桩，万通公司就向地源公司提供。地源公司在资金宽裕的情况下就会向万通公司支付货款，所付货款部分有明确指向哪个项目的货款，部分没有明确指向。2015年7月12日，双方就天都佳苑项目供应混凝土管桩进行结算，结算货款为1346214元。2016年7月25日，万通公司持上述诉称理由诉至该院。审理中，地源公司提供2010年5月24日、2010年6月10日，地源公司向万通公司支付天都佳苑管桩材料款各40万元的收条两张，共80万元，但地源公司就支付天都佳苑其余管桩材料款未提供证据证明。万通公司表示经过核对，对地源公司提供的天都佳苑管桩材料款80万元收条予以认可，表示冲减万通公司诉讼请求后，地源公司实际欠其天都佳苑管桩材料款为546214元。庭后，万通公司、地源公司曾就双方共合作的14个工程项目所供应的混凝土管桩款进行对账，但至今未能形成总的结算，经万通公司单方结算14个工程项目地源公司共欠其1956380元。经该院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未成。原审判决认为，万通公司向地源公司的天都佳苑工程项目提供了混凝土管桩，地源公��应向万通公司支付货款。2015年7月12日，双方就天都佳苑工程项目供应混凝土管桩进行结算，结算货款为1346214元。地源公司提供向万通公司支付天都佳苑项目管桩材料款80万元收条，万通公司表示认可并愿意冲减其诉讼请求，对于万通公司要求地源公司给付冲减后天都佳苑管桩材料款546214元的诉讼请求，由于地源公司未能提供证据证明已经支付该款，故对万通公司该请求，该院予以支持。地源公司辩称天都佳苑管桩材料款已向万通公司支付完毕，但地源公司就支付天都佳苑项目冲减后的管桩材料款未提供证据证明，故对该辩称该院不予采信。由于双方连同其他合作项目未能形成总的结算，故对万通公司要求地源公司给付逾期利息的诉讼请求，该院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，作出判决：一、陕西��源基础建设有限公司于本判决生效后十日内给付陕西有色万通建材有限公司天都佳苑项目货款546214元。二、驳回陕西有色万通建材有限公司其余之诉讼请求。诉讼费21080元，由陕西有色万通建材有限公司负担14080元，陕西地源基础建设有限公司负担7000元。上诉人地源公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，2009年至2012年期间，地源公司承接的13个施工项目均是从万通公司购买管桩，截止现在，因万通公司所供管桩存在质量问题，尚有五个项目未最终结算。双方系滚动结算，本案的货款已全部结清，尚欠的是未结算的货款。万通公司起诉本案的目的是为了免除其未结算的五个项目中应承担的违约、赔偿等责任。原审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回万通公司的诉讼请求，一、二审案件受理费由万通公司承担。被上诉人��通公司答辩称，双方就本案的供货已进行了结算。地源公司未能提供证据证明已清偿了本案所涉项目的货款，应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审理查明，万通公司先后向地源公司13个工程项目供应混凝土管桩.原审判决除对万通公司先后向地源公司14个工程项目供应混凝土管桩认定有误外，其余事实认定属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，地源公司与万通公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。合同签订后，万通公司依约向地源公司承建的位于长安路华美十字的天都佳苑提供混凝土管桩，履行了供货的义务。地源公司收到货物后，未依约履行清偿全部货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原审判决其向万通公司给付货款并无不当。地源公司上诉称，本案所涉货款已结清，尚欠的是未结算的货款。万通公司起诉本案的目的是为了免除其未结算的五个项目中应承担的违约、赔偿等责任。虽然双方在交易过程中，尚有部分工程未最终结算，但本案中的供货双方已进行了结算，地源公司提供的付款凭证，证明其仍欠万通公司该案所涉项目的货款，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定的基本事实属实，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9262元（陕西地源基础建设有限公司已预交），由上诉人陕西地源基础建设有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年三月九日书记员  黄凤先
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2328号之二申请执行人:张国良,男,1958年2月26日出生,汉族,宁夏贺兰县人,小学文化,无业,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:王红伟，男，1967年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初850号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。本案应执行标的147522元（含执行费2082元），未执行标的147522元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人王红伟名下所有汽车的车户，经查明，被执行人无银行存款，其名下所有的位于银川市西夏区新城区房屋已被列为拆迁范围，故无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初850号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年三月二十七日书 记 员  樊欣莉
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1327执348号申请执行人：王彦华，女，汉族，1954年4月24日出生，住河南省社旗县。被执行人：李玉磊，男，汉族，1956年7月16日出生，住河南省社旗县。本院在执行申请人王彦华与被执行人李玉磊民间借贷纠纷一案中,因被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一七年三月一日书记员  常 亮
江苏省海门市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0684民初1527号之三	原告：南通通大科技小额贷款有限公司，住所地海门市开发区渤海路8-12号。	法定代表人：张强，董事长。	被告：吴海峰，男，1981年8月30日生，汉族，海门市人，住海门市。	被告：曹黎明，男，1982年1月31日生，汉族，海门市人，住海门市。	被告：糜晓蓓，女，1982年10月13日生，汉族，海门市人，住海门市。	本院在审理原告南通通大科技小额贷款有限公司与被告吴海峰、曹黎明、糜晓蓓借款合同纠纷一案中，原告南通通大科技小额贷款有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告南通通大科技小额贷款有限公司撤回起诉。	本案案件受理费人民币2236元（已减半收取），财产保全费人民币1720元，合计人民币3956元，由原告南通通大科技小额贷款有限公司负担。	审判员  张丽丽					二○二○一七年三月十三日	书记员成倩婕
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初893号原告：赵健，男，1971年8月24日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。被告：海门市弘汇混凝土有限公司，住所地江苏省海门市海门街道爱民路（海门河北侧五金百货仓库东侧）。法定代表人：刘苹，董事长。委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。原告赵健与被告海门市弘汇混凝土有限公司（下称弘汇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵健与被告弘汇公司的委托诉讼代理人郑玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵健向本院提出诉讼请求：要求被告支付吊装费45331���。事实与理由：被告自2015年起拖欠原告吊装费45331元，原告多次催要无果，被告至今未付。被告弘汇公司承认原告赵健提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告海门市弘汇混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵健吊装费人民币45331元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币467元，由被告海门市弘汇混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币933元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审判员  张丽丽二○二○一七年三月十七日书记员  张婷婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁���和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执81号之一申请执行人张惠虹，女，汉族。被执行人高庶民，男，汉族。被执行人张丽华，女，汉族。被执行人高玉，女，汉族。依据已经发生法律效力的本院于2015年9月9日作出的（2015）昆民三初字第96号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因资产变现时间较长，申请人申请终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云01执81号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或资产满足变现条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一七年三月十三日书记员  伍永权
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初294号原告：朱应刚，男，汉族，1972年6月10日出生，初中文化，甘肃省武威市人，现住奇台县，个体。被告：陆万民，男，汉族，1970年10月10日出生，小学文化，奇台县人,现住奇台县，个体。被告：郁永群，男，汉族，现年约50左右，奇台县人，现住乌鲁木齐市原告朱应刚与被告陆万民、郁永群租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告朱应刚到庭参加诉讼，被告陆万民、郁永群经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告朱应刚起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付吊车费10000元整；2、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。原告诉称：2012年12月27日，被告租用原告的吊车，工程完工后被告以无钱结算吊装费为由，向原告出具欠条一张。事后原告多次催要，被告只给付了12000元，剩余欠款被告再没有给付，原告在此期间多次催要，被告以种种理由推诿至今未付。为维护原告的权益，现原告起诉至法院。被告郁永群、陆万民未到庭，也未提交书面答辩状。原告向本院提供了以下证据：2012年12月27日欠条一张，证实被告欠款的事实。本院对该证据的真实性予以确认。被告陆万民、郁永群未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年被告陆万民租用原告的吊车在被告位于汲汲湖的工地干活，被告郁永群是被告陆万民的妻哥，被告郁永群负责在工地上管理工人。完工后被告未按照约定向原告给付租赁费，2012年12月27日在被告陆万民租住的平房中被告郁永群、陆万民向原告出具了欠条一张，欠条的主要内容为：”欠条，今欠到朱师傅吊车费22000元，贰万贰仟元整。今欠人：郁永群陆万民2012年12月27号”。2013年春节前被告陆万民的妻子向原告支付了12000元现金，余款一直未给付，现原告起诉要求处理。本院认为：原告与被告陆万民形成租赁合同关系。原告就自己的主张提供了欠条予以证实，欠条中对欠款金额予以的确认。庭审中原告认可，被告郁永群只是在工地上进行管理，被告陆万民才是工地的实际负责人，租金的结算和给付都是由被告陆万民负责，原告也一直是在找被告陆万民追要债务。因此被告郁永群向原告出具欠条系职务行为而非个人行为，因此被告郁永群本案中不应承担法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陆万民于本判决生效后十日内向原告朱应刚支付欠款10000元。二、被告郁永群在本案中不承担法律责任。本案一审受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告陆万民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一七年三月二十五日书记员 胡晓飞
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初2117号申请人：鄢涛，女，1961年5月11日出生，汉族，住成都市武侯区×××。委托诉讼代理人：罗汉林，四川慧灼律师事务所律师。被申请人：成都雨龙世纪置业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区国家农业科技示范园（龙泉驿区西河镇）。法定代表人：熊煜。担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。营业场所：成都市武侯区老马路7号。负责人：姜晓香。本院在审理鄢涛与成都雨龙世纪置业有限公司、温雨龙民间借贷纠纷一案中，申请人鄢涛于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人成都雨龙世纪置业有限公司的财产在400万元的范围内采取保全措施，中国人民财产财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具保函为申请人鄢涛的保全提供担保。本院认为，申请人鄢涛的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人成都雨龙世纪置业有限公司名下的位于成都市龙泉驿区的龙国用（2016）第4×××5号国有土地使用权【面积22460.06平方米，用途为商业、住宅用地，使用权类型为出让，已抵押，他权证号为龙他项（2016）第1×号】予以查封。以上保全财产以400万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 茸二〇一七年三月十七日书记员 唐明伊
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执101号之二申请执行人王保欣，男，1974年9月10日出生，汉族。被执行人蒙青林，男，1973年12月8日出生，汉族。王保欣依照本院生效的（2016）陕0114民初1520号民事判决书申请执行蒙青林委托合同纠纷一案，被执行人蒙青林应返还申请执行人王保欣投资本金220000元并支付利息（利息以220000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月8日起计算至实际支付之日止），承担案件受理费2300元，执行费3234元。但被执行人蒙青林未按期履行付款义务。本案在执行过程中，我院依法划拨了蒙青林的银行存款14900元，并已向申请执行人发还。查封了被执行人蒙青林名下的房产一套，如其不能归还款项，可依法对房产进行评估、拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一七年三月二十日书记员 李 瑛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更176号罪犯何雷军，男，汉族，1985年12月12日出生，初中文化，安徽省宁国市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2012年9月14日作出（2012）宁刑初字第00195号刑事判决，以被告人何雷军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何雷军在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何雷军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。罪犯何雷军所在监区提供2014年10月至2016年9月狱内消费情况，该犯近两年累计消费2790.5元，月均消费116.27元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何雷军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何雷军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年5月7日起至2017年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执137号之一移送部门：阜城县人民法院刑事审判一庭。被执行人：王川明，男，汉族，1972年5月4日出生，住所地河北石家庄市长安区。本院在执行王川明刑事罚金及追缴非法所得一案中，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院作出的（2015）阜刑初字第171号刑事判决书中罚金及追加非法所得部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红旗二〇一七年三月二十二日书记员  赵金友
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初623号原告：徐某某，男，1966年7月6日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。被告：袁某某（系张某甲妻子），女，汉族，1970年11月21日生，住金寨县。被告：张某1（系张某甲长女），女，汉族，1997年2月5日生，住金寨县。被告：张某2（系张某甲之子），男，汉族，1990年1月14日生，住金寨县。被告：张某3（系张某甲次女），女，汉族，2009年8月26日生，住金寨县。原告徐某某与被告袁某某、张某1、张某2、张某3民间借贷纠纷一案，该院于2017年3月8日立案。原告徐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐某某撤回起诉处理。审判员  陈波二〇一七年三月十八日书记员  张进
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执491号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人杨国林、安壮志、王大刚，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1863号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨国林、安壮志、王大刚在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年3月25日至2018年3月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员 赵 杰二〇一七年三月二十五日书记员 杜宏宇
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初147号原告：吴海婷，女，1976年8月23日出生，拉祜族，打工，住勐海县。被告：张兴其，男，1962年2月3日出生，汉族，退休人员，住勐海县。委托诉讼代理人：李静春，勐海县象山镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：白永梅，勐海县象山镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告吴海婷与被告张兴其买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海婷，被告张兴其及其委托诉讼代理人李静春、白永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张兴其偿还所欠原告吴海婷的货款19,500元；2.判令被告张兴其偿还货款19,500元的利息，利息自2016年9月23日起，按照年利率24%计算至还清之日止。事实和理由：被告张兴其于2016年7月向原告购买了价值19,500元的秧苗，被告当面书写了欠条，约定2016年12月1日一次性归还原告，并约定了超期未还违约金每天100元。欠款到期后原告多次向被告索款均无果，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张兴其辩称，被告没有欠原告吴海婷买秧苗款19,500元，该款不是被告向原告买苗，而是被告帮原告卖苗，因买苗人未支付买苗款，买苗人什么时候付被告卖苗款，被告就什么时候付原告卖苗款，被告没有向原告买过苗，对利息每天100元不认可，该欠条是原告让人写好后逼被告签的，被告没有看到每天100元利息，否则被告不会签名按手印。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：１．被告是否欠原告１9,500元货款？2.被告是否应当支付资金占用利息？本案在审理过程中，原告吴海婷为证明其主张向本院提交《欠条》1份，欲证明被告张兴其欠原告吴海婷购秧苗款19,500元，约定于2016年12月1日还清以及逾期还款应承担的违约责任的事实。经质证，被告张兴其对该证据的真实性予以认可，但对欠条所写的逾期还款每天收取100元的违约金的事实不予认可。本院认为，原告吴海婷提交的证据，内容真实，来源合法，能证明被告张兴其欠原告吴海婷秧苗款19,500元，双方约定于2016年12月1日还清的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张兴其于2015年7月、2016年7月分两次向原告购买秧苗，合计19,500元，2016年9月23日被告出具欠条给原告，双方约定于2016年12月1日一次性偿还原告，并约定了超期未还违约金为每天100元。本院认为，原告吴海婷与被告张兴其之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告张兴其向原告吴海婷购买秧苗后未按照约定的期限向原告付款，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告张兴其应承担向原告吴海婷支付秧苗款19,500元的义务，故原告吴海婷要求被告张兴其支付秧苗款19,500元的诉讼请求，本院予以支持。根据,《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，原、被告双方系买卖合同关系，2016年9月23日，被告向原告出具了《欠条》，双方之间的法律关系转为借款关系，原、被告双方约定了违约金但未约定借期内及逾期利率，而原告主张的是逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院对原告主张逾期利息按年利率24%计算至还清之日止的诉讼请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百一十二、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张兴其于本判决生效之日起十日内支付所欠原告吴海婷欠款19,500元及逾期利息（利息按本金19,500元计算，利率按年利率6%计算，从2016年12月1日计算至判决确定的履行期满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告张兴其负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈芊卉二〇一七年三月二十二日书记员  张焕珍
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初2884号原告三门峡市住房保障中心。住所地：三门峡市崤山路中段*号。法定代表人胡维，该中心主任。委托代理人郭百峡，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张新征，男，1986年12月24日出生，汉族，住河南省陕县。原告三门峡市住房保障中心与被告张新征房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三门峡市住房保障中心委托代理人郭百峡到庭参加诉讼，被告张新征经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告三门峡市住房保障中心诉称：2013年5月29日，原告将坐落于三××市××与××路交叉口西北角的上官路经济适用房1号楼下7号临街门面房（上下二层）出租给被告使用，双方签订租赁合同，合同中约定了租金、合同期限、违约金等，并说明任何一方出现未能履行合同约定或国家相关规定，另一方有权提前解除合同并要求其承担违约金及损失。合同签订后，原告依约向被告交付租赁房屋，被告缴纳了第一年的租金，合同开始履行。经原告多次催促，被告拒不缴纳租金，被告的行为属违约。现请求依法判令1、解除原被告之间的房屋租赁合同，被告向原告退回租赁房屋；2、被告支付拖欠的租金(按每平方米50元从2014年6月1日起计算至腾房之日止)及违约金（以月租金10540元为基数从拖欠租金2014年6月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至被告腾房之日止）。被告张新征未答辩。经审理查明：2013年5月29日，三门峡市住房保障中心（甲方）与张新征（乙方）签订《租赁合同》，约定主要内容：甲方将坐落于上官路××××路交叉口西北角的上官路经济适用住房1号楼下7号临街门面房（上下两层），房屋建筑面积210.8平方米出租给乙方使用，租期共3年，自2013年6月1日至2016年5月31日止，租金50/平方米，每年租金126480元，三年租金价格不变，租金按年交付，第一年租金在合同签订之日交付，下一年租金在当年租金交付日期结束前10天交付给甲方，任何一方出现未能履行合同约定的条款或违反国家和地方房地产租赁的有关规定，另一方有权提前解除本契约，所造成的损失由责任一方承担，乙方逾期交付房租，每逾期一日，由甲方按月租金的千分之五向乙方加收违约金。合同签订后，三门峡市住房保障中心委托下属机构三门峡市康乐家园建设管理处负责租赁房屋的管理。三门峡市住房保障中心按约向张新征交付租赁房屋。张新征向三门峡市康乐家园建设管理处缴纳了第一年的租金126480元，其后再无缴纳租金，但继续使用房屋至今。原告多次催促无果，诉至法院。本院认为：原告三门峡市住房保障中心与被告张新征签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，属有效合同。双方签订合同后，应按约履行。根据合同约定，任何一方出现未能履行合同规定的条款，另一方有权提前解除合同，被告张新征从2014年6月1日起未再交纳房租并退还租赁房屋，故原告主张解除房屋租赁合同、支付房租，理由充分，本院予以支持。原告主张的违约金以10540元为基数从2014年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、原告三门峡市住房保障中心与被告张新征之间的房屋租赁合同，自本判决生效之日起解除。被告张新征在合同解除后5日内将租赁房屋交还给原告三门峡市住房保障中心。二、被告张新征支付原告三门峡市住房保障中心房租（从2014年6月1日开始至2017年2月28日的房租337280元；从2017年3月1日至房屋交付之日止的房租以年租金126480元为标准计算）。三、被告张新征支付原告三门峡市住房保障中心违约金（以月租金10540元为基数，从2014年6月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至房屋交付之日止）。上述款项限本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，公告费400元，共计5980元，由被告张新征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 张 辉审 判 员 郭 路人民陪审员 王 茜二〇一七年三月十七日书 记 员 董丽媛
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)琼9003财保9号	申请人吴某信，男，1962年8月7日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市xxx镇新英xxx居委会，公民身份号码：46002919620807xxxx。	委托代理人苏健南，海南正大法律事务所主任。	被申请人谢某章，男，1954年3月6日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市那大镇文化路清平市场坐南向北A12号，公民身份号码：46002919540306xxxx。	被申请人陈某，女，1960年3月3日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市那大镇xxx路xxx市场xxxA12号，公民身份号码：46002919600303xxxx。	申请人吴某信因与被申请人谢某章、陈某民间借贷纠纷，以两被申请人尚有借款人民币630000元未还为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人位于儋州市那大镇文化路清平市场坐南向北A12号房产（证号：那大字第07306号）。申请人提供其名下位于儋州市新州镇新英周庙巷南街的国有土地【证号：儋国用（2015）第1144号】作担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	一、对被申请人谢某章名下位于儋州市那大镇文化路清平市场坐南向北A12号房产（证号：儋房权那大字第07306号）予以查封。	二、对申请人吴某信名下位于儋州市新州镇新英周庙巷南街宅基地【证号：儋国用（2015）第1144号】予以查封。	三、查封期限三年。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。																											⺀													1bvln0haak5nm1gf0v													案件唯一码																							审 判 员 陈 鹏 程													二〇一七年三月二十八日													书 记 员 韦 现													 																附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。	审核：陈鹏程撰稿：陈鹏程校对：韦现	海南省儋州市人民法院2017年03月29日印制	（共印10份）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1551号上诉人（原审被告）：罗创（曾用名罗思创）男，1979年12月6日出生，汉族，无业，住西安市长安区。委托代理人：郑红军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：董好妮，女，1983年2月21日出生，汉族，无业，住址同上，系罗创之妻。委托代理人：郑红军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董善让，男，1955年10月10日出生，汉族，无业，住西安市。委托代理人：王岩峰，北京康达（西安）律师事务所律师。原审第三人：董延立，男，1990年1月7日出生，汉族，无业，住西安市长安区。上诉人罗创、董好妮因与被上诉人董善让、原审第三人董延立民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：董善让早年与董好妮、董延立之母结婚，并落户于西安市长安区兴隆街办西甘河中村。2012年以前，董善让仍与子女共同居住生活，其间董好妮与罗创结婚。2012年该村拆迁后，董善让分得一笔拆迁补偿款。2012年10月11日，罗创在老家种树苗需要资金，遂向董善让借款40万元，并在当日打下借条。借条约定：现从董善让处借到人民币肆拾万元整，月息百分之一（1%），两年内还。后有罗创署名。借款后不久罗创即将此事告知妻子董好妮，且罗创于次年已将借款第一年利息4.8万元交付董善让。此后，罗创又分多次将剩余本金及借款利息共计人民币49.22万元还于董善让之子董延立。由于拆迁后董善让与其子董延立分开居住生活，董善让认为自己未收到还款，遂于2016年5月9日诉至原审法院，要求董好妮、罗创承担连带责任清偿借款40万元及利息12.4万元（从2013年10月11日始至2016年5月11日止）。庭审中，董善让向法庭提供了2012年10月11日罗创所打借条，又提供银行转账记录二份，证明已将40万元款项交付罗创。罗创对董善让提供的证据无异议。同时罗创向法庭亦提供了以下证据：1、董延立所打收条七张，证明经董善让授权其向董延立还款七次47.32万元；向董善让还款4.8万元。2、证人出庭做证，证人证明董善让之子董延立生病多次向董善让要钱，董善让表示自己将钱借与罗创，让证人告诉董延立向罗创要钱，但董善让是否告知罗创自己并不知情。董善让对罗创提供的证据均不认可，证据1认为与本案无关；对证人证明也提出��疑，认为证人与本案罗创及董延立均有血缘关系，其证言明显偏袒一方。董延立对董善让、罗创证据均无异议，且其未向法庭提供证据。庭审中，罗创与董延立对所还款项及数额又进行了核对，双方确认除向董善让偿还的4.8万元外，罗创已付给董延立各项资金54.02万元；其中2016年6月11日付1万元，董善让对此当庭提出质疑，认为董善让已起诉，罗创明知董善让向其索款还将款还于董延立，明显非董善让本意。原审法院认为：董善让、罗创之间产生借款关系，事实清楚，双方亦无争议。现罗创称董善让授权他将借款还于董延立，董善让对此表示否认，但从证人证明情况来看，能够客观明确地证明在董延立生病向董善让要钱时，董善让意思表示比较明确，就是答应董延立可以向罗创要款，但该意思表示并未表明所有借款及利息全部由董延立收回，且又无证据证明董善让明确授意罗创将借款全部还于董延立，尤其在董善让已起诉要求罗创偿还借款，罗创仍将余款付于董延立，明显非董善让本意，故罗创所称董善让授权他还款于董延立的主张不能成立。罗创现已将款还于董延立，但罗创不能免除连带清偿之义务。董好妮、罗创系夫妻关系，该借款用于家庭生产、生活，董好妮、罗创应共同承担还款之义务。另，董延立虽与董善让系继父子关系，但罗创借款从董善让处支付，该款实际占有、掌握权在董善让，现董延立仍应将该款还于董善让，至于董善让与董延立之间的财产如何分配系另一法律关系，本案无涉。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、判决生效后一月内董延立清付董善让借款400000元，并承担利息124000元；二、罗创、董好妮对���述款项承担连带清偿义务。案件受理费9040元，由董善让承担1040元，由罗创承担3000元，董延立承担5000元。宣判后，罗创、董好妮不服提起上诉称，原审法院认定事实不清，该借款并未用于家庭生活，董好妮并不知晓，不应承担还款责任。罗创、董好妮承担连带责任于法无据。请求：撤销原审判决第二项，驳回对罗创、董好妮的诉讼请求。董善让答辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决适当，请求维持原判。董延立述称，罗创借其父董善让的钱，董善让让他去找罗创要，罗创已经将钱还给他了，不应再承担责任。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，罗创向董善让出具的借条，董善让请求罗创偿还下余借款，应予支持。借款时罗创、董好妮系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务共同承担责任。上诉认为其已将款项偿还。对此不予认可，表示其未授权罗创将借款还给其子董延立，罗创、董好妮现有证据不足以证明本案债权发生转移，故其向董延立付款行为不能免除其应向董善让承担的还款义务。综上，罗创、董好妮上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审诉讼费负担不变，上诉费9040元由董好妮、罗创负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂二〇一七年三月九日书记员  杜涤非
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0691民初2591号原告：杨春光，男，1950年9月27日出生，汉族，住襄阳市。被告：杨小丹，女，1991年6月15日出生，汉族，住襄阳市。被告：杨风风，女，1993年9月18日出生，汉族，住襄阳市。原告杨春光与被告杨小丹、杨风风赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨春光，被告杨小丹、杨风风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春光诉称：原告与二被告之母王东兰于1989年7月结婚。1991年生育大女儿杨小丹，1993年生育二女儿杨风风。2011年12月28日，原告与王东兰协议离婚。离婚协议约定将房子给两个女儿。现大女儿杨小丹已结婚成家，二女儿杨风风已大学毕业参加工作。原告现已67岁，一只眼睛失明，无住房且完全丧失劳动能力，生活难以维持。故起诉至法院，请求判令：一、被告杨小丹、杨风风解决居住问题，将位于襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会9组2间2层房屋第一层交由原告居住使用；二、由二被告每人每月于判决生效之日起向原告支付赡养费1000元。被告杨小丹、杨风风共同辩称：一、房子虽建于原告与二被告母亲王东兰夫妻关系存续期间，但系王东兰个人出资，归王东兰所有，与二被告无关，原告无权居住；二、原告自二被告初中开始便未再支付二被告的学费及抚育费，故二被告不同意支付赡养费。经审理查明：原告杨春光与王东兰于1989年7月结婚，1991年生育大女儿杨小丹，1993年生育二女儿杨风风。2011年12月28日，原告杨春光与王东兰协议离婚。离婚协议约定将位于襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会9组2间2层房屋归王东兰及杨小丹、杨风风所有。现大女儿杨小丹已结婚成家，二女儿杨风风已成年。原告杨春光一只眼睛失明，于2012年2月经襄阳市襄州区残疾人联合会办理残疾人证，现无住房和其他经济收入来源。因二被告杨小丹、杨风风未尽赡养义务而引起本次诉讼。本院认为：子女赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是法律规定的义务。虽然原、被告双方存在一些家庭矛盾，但该矛盾不能作为被告不尽法定赡养义务的理由。现原告年事已高，且身患残疾，无固定收入和其他生活来源，故对于原告要求二被告支付赡养费并解决住房的诉讼请求，本院予以支持。因位于襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会9组2间2层房屋，原告杨春光与二被告杨小丹、杨风风之母王东兰离婚时已约定归王东兰及杨小丹、杨风风所有，原告杨春光与王东兰的婚姻关系已解除，双方居住在一起，势必会引起新的矛盾。故对于原告要求将位于襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会9组2间2层房屋第一层交由原告居住使用的诉讼请求，本院不予支持。但被告杨小丹、杨风风应从经济上帮助解决原告的住房困难。结合当地租房水平，本院酌定二被告每人每月向原告支付租房费150元。对于原告要求二被告于判决生效之日起每人每月向原告支付赡养费1000元的诉讼请求，本院结合当地生活水平，酌定二被告每人每月向原告支付生活费250元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨小丹、杨风风自本判决生效之日起每人每月向原告杨春光支付租房费150元、生活费250元，于每月月底前支付；二、驳回原告杨春光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨小丹、杨风风负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-4517010400036XX，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴小松代理审判员  罗小明人民陪审员  张露露二〇一七年三月二十日书 记 员  肖玉梅
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初5514号原告：李付圈，男，出生于1967年3月16日，汉族，住河南省新密市。被告：李淑婵，女，出生于1968年9月18日，汉族，住河南省新密市。被告：郑莉萍，女，出生于1980年1月19日，汉族，住河南省新密市。原告李付圈诉被告李淑婵、郑莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李付圈参加了诉讼，被告李淑婵、郑莉萍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。李付圈向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金50000元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息。事实与理由：2014年5月29日二被告向原告借款50000元，口头约定月利率4%，使用期限三个月。该款项到期后，经原告催要，二被告没有支付借款本金，利息支付至2014年7月29日。李淑婵、郑莉萍在法定期限内未作答辩也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下，2014年5月29日二被告向原告借款50000元，并出具借条一份，其主要内容为：今借李付圈现金50000元，借期3个月。借款到期后，二被告没有偿还借款本金，利息支付至2014年7月29日。本院认为，债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，有二被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求二被告从2016年10月9日按年利率24%支付利息的主张，无法律依据，本院不予支持。二被告应按年利率6%向原告支付利息至借款全部还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淑婵、郑莉萍于本判决生效后十日内归还原告李付圈借款50000元；二、被告李淑婵、郑莉萍按照借款本金50000元从2016年10月9日起以年利率6%向原告支付利息至借款本金付清之日止；三、驳回原告李付圈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告李淑婵、郑莉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王建生人民陪审员  裴建华人民陪审员  姚海芳二〇一七年三月二日书 记 员  李 欧
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1263号上诉人（原审被告）陕西地源基础建设有限公司，住所地西安市雁塔区南二环东段正信大厦十层。法定代表人张学礼，该公司总经理。委托代理人史岳伟，男，1974年10月14日出生，汉族，该公司员工。委托代理人蔡永国，男，1984年11月4日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）陕西有色万通建材有限公司，住所地户县沣京工业园振兴路。法定代表人刘君，该公司董事长。委托代理人牛静，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人袁旭峰，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人陕西地源基础建设有限公司（以下简称地源公司）与被上诉人陕西有色万通建材有限公司（以下简称万通公司）因买卖合同纠纷一案，不服户县人民法院（2016）陕0125民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2009年至2011年间，双方发生业务往来，由万通公司向地源公司供应混凝土管桩。万通公司先后向地源公司包括该案位于富平县金龙大道的秦楚杰作桩基工程在内的14个工程项目供应混凝土管桩。地源公司工程需要混凝土管桩，万通公司就向地源公司提供。地源公司在资金宽裕的情况下就会向万通公司支付货款，所付货款部分有明确指向哪个项目的货款，部分没有明确指向。双方就秦楚杰作桩基工程项目供应混凝土管桩进行结算，结算货款为2198793元。万通公司、地源公司分别于2015年7月3日、2011年12月7日对该结算单予以签章确认。2016年7月25日，万通公司持上述诉称理由诉至该院。审理中，地源公司辩称其已向万通公司支付完毕，并提供了付款凭证，但未能提供证据证明所付款项系明确支付给秦楚杰作工程项目的供桩款。经万通公司对地源公司提供的付款凭证进行核实，对于其中100万元付款凭证，万通公司表示由于其在开庭时未找到该凭证，对此表示认可，并愿意从秦楚杰作项目诉讼请求中予以扣减，扣减后地源公司实际欠其秦楚杰作项目管桩材料款为1198793元。庭后，万通公司、地源公司曾就双方共合作的14个工程项目所供应的混凝土管桩款进行对账，至今未能形成总的结算，经万通公司单方结算14个工程项目地源公司共欠其1956380元。经该院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未成。原审判决认为，万通公司向地源公司的秦楚杰作项目提供了混凝土管桩，地源公司应向万通公司支付货款。经双方就秦楚杰作项目供应混凝土管桩进行结算，结算货款为2198793元。由于万通公司表示对于其在开庭时未找到的100万元付款凭证，愿意从秦楚杰作项目诉讼请求中予以扣减，故对万通公司要求地源公司给付扣减后的秦楚杰作项目管桩材料款1198793元的诉讼请求，因地源公司未能提供证据证明已经支付该款，故对万通公司该诉讼请求，该院予以支持。地源公司辩称其已向万通公司支付完毕，并提供了付款凭证，但未能提供证据证明所付款项系明确支付给秦楚杰作工程项目的供桩款，故对该辩称该院不予采信。由于双方连同其他合作项目未能形成总的结算，故对万通公司要求地源公司给付逾期利息的诉讼请求，该院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，作出判决：一、陕西地源基础建设有限公司于本判决生效后十日内给付陕西有色万通建材有限公司秦楚杰作项目货款1198793元。二、驳回陕西有色万通建材有限公司其余之诉讼请求。诉讼费30070元，由陕西有色万通建材有限公司负担20000元，陕西地源基础建设有限公司负担10070元。上诉人地源公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，2009年至2012年期间，地源公司承接的13个施工项目均是从万通公司购买管桩，截止现在，因万通公司所供管桩存在质量问题，尚有五个项目未最终结算。双方系滚动结算，本案的货款已全部结清，尚欠的是未结算的货款。万通公司起诉本案的目的是为了免除其未结算的五个项目中应承担的违约、赔偿等责任。原审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回万通公司的诉讼请求，一、二审案件受理费由万通公司承担。被上诉人万通公司答辩称，双方就本案的供货已进行了结算。地源公司未能提供证据证明已清偿了本案所涉项目的货款，应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审理查明，万通公司先后向地源公司13个工程项目供应混凝土管桩。原审判决除对万通公司先后向地源公司14个工程项目供应混凝土管桩认定有误外，其余事实认定属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，地源公司与万通公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。合同签订后，万通公司依约向地源公司承建的富平县金龙大道的秦楚杰作桩基工程提供混凝土管桩，履行了供货的义务。地源公司收到货物后，未依约履行清偿全部货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原审判决其向万通公司给付货款并无不当。地源公司上诉称，本案所涉货款已结清，尚欠的是未结算的货款。万通公司起诉本案的目的是为了免除其未结算的五个项目中应承担的违约、赔偿等责任。虽然双方在交易过程中，尚有部分工程未最终结算，本案中的供货双方已进行了结算，地源公司提供的付款凭证，证明其仍欠万通公司该案所涉项目的货款，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定的基本事实属实，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15590元（陕西地源基础建设有限公司已预交），由上诉人陕西地源基础建设有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年三月九日书记员  黄凤先
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0527刑初14号公诉机关白水县人民检察院。被告人鲁某某，男，汉族，无业。1985年因犯盗窃罪被铜川市印台区人民法院判处有期徒刑六年，2013年10月12日因吸食毒品被铜川市公安局印台区分局（东坡派出所）决定强制隔离戒毒二年，2014年12月28日因吸毒被铜川市公安局印台区分局决定行政拘留15日，2016年10月26日因涉嫌贩卖毒品罪被白水县公安局拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于白水县看守所。被告人管某某（管某）男，无业。2015年8月份在河南省商丘市公安局睢阳分局（宋集派出所）被强制隔离戒毒；2016年8月因吸食毒品被铜川市公安局印台分局���广阳派出所）行政拘留十五日。2016年10月26日因涉嫌贩卖毒品罪被白水县公安局拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于白水县看守所。白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人鲁某某、管某某贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李春玲出庭支持公诉、被告人鲁某某、管某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月25日，被告人鲁某某从铜川市“张三”（身份不详）手中购买毒品海洛因1克，伙同被告人管某某开车到白水县吸毒人员孙军家中，鲁某某将购买的毒品海洛因与脑复康（吡拉西坦片）药片进行二次加工包装。同日17时左右吸毒人员孙朝龙在白水县二马路工商银行门口从鲁某某、管某某手中购买���品海洛因0.1克吸食。同年10月26日10时许管某某领着吸毒人员黄海军、高延从鲁某某手中购买毒品海洛因0.2克在孙军家中吸食。同日11时许孙朝龙从鲁某某、管某某处购买毒品海洛因0.2克。同日12时许二被告人鲁某某、管某某被白水县公安局抓获，从鲁某某身上查获毒品疑似物两小包，经陕西省渭南市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，从被告人鲁某某身上查获的2小包毒品疑似物中检出海洛因成分，净重0.26克。上述事实，被告人鲁某某、管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品疑似物照片、书证白水县公安局扣押物品清单、白水县公安局受案登记表证被告人鲁某某、管某某户籍证明信、被告人鲁某某、管某某、孙军、黄海军、高延、孙朝龙的行政处罚决定书，鲁某某、管某某的现场检测报告，证人黄海军、孙朝龙、孙军、高延的证言���白水县公安局抓捕现场照片、鲁某某对孙军的辨认笔录及照片、黄海军对鲁某某的辨认笔录及照片、高延对鲁某某的辨认笔录及照片、孙军对鲁某某的辨认笔录及照片、高延对管某某的辨认笔录及照片、孙军对管某某的辨认笔录及照片、对黄海军的检查笔录及微信红包截图，陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，且有被告人鲁某某、管某某的供述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人鲁某某、管某某贩卖毒品海洛因0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。二被告人鲁某某、管某某在归案后认罪态度较好，庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下:被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月���并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年9月25日止，罚金应在判决生效后30日内缴纳。)。被告人管某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年9月25日止，罚金应在判决生效后30日内缴纳。)。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈永亭审 判 员  张忠昌人民陪审员  梁金生二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 军
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初465号原告刘德库，现住河南省台前县。被告符俊举，现住吉林省榆树市。本院在审理原告刘德库诉被告符俊举买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘德库撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员  刘晓红二〇一七年三月二十三日书记员  史哲峰
云南省个旧市���民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执673号申请执行人刀李红，男，1986年6月5日生，傣族，个旧市贾沙乡。被执行人陶文生，男，1979年5月10日生，傣族，个旧市贾沙乡农民。申请执行人刀李红与被执行人陶文生义务帮工受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）个民一初字第534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刀李红于2016年9月20日向本院申请执行。申请执行人刀李红申请执行案款计人民币96011.4元。本案在执行过程中，查明被执行人陶文生暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501���673号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币1340元，由被执行人陶文生交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年三月十七日书 记 员  黄芷伊
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0824民初333号原告：何春香，女，30岁，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。被告：罗红英，女，33岁，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。被告：罗刚，男，约40岁，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。本院在审理原告何春香与被告罗红英、罗刚生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告何春香向本院提出申请，要求撤诉本院认为，原告何春香提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何春香撤诉本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告何春香负担审判员  赵启荣二〇一七年三月十五日书记员  李柏旭
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终153号之一解除保全申请人：李勇，男，汉族。委托诉讼代理人：李进，四川智禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾律师事务所律师。解除保全申请人：白梅，女，汉族。委托诉讼代理人：李进，四川智禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾律师事务所律师。被申请人：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。法定代表人：赵勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁峰，绵阳豪盛投资有限公司经理。委托诉讼代理人：袁粮，绵阳升博律师事务所律师。解除保全申请人李勇、白梅与被申请人绵阳豪盛投资有限公司（以下简称豪盛公司）商品房销售合同纠纷一案中,本院于2017年2月16日作出（2017）川07民终153号民事裁定，对白梅所有的哈弗牌CC6461RM0K机动车予以查封；冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司银行存款人民币3万元或查封、扣押绵阳豪盛投资有限公司相应价值的其他财产。解除保全申请人李勇、白梅于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李勇、白梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对白梅所有的哈弗牌CC6461RM0K机动车的查封；二、解除对被申请人绵阳豪盛投资有限公司银行存款人民币3万元的冻结或绵阳豪盛投资有限公司相应价值的其他财产的查封和扣押。案件申请费320元，由绵阳豪盛投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  傅文忠审判员  石 军审判员  代 艳二〇一七年三月二十二日书记员  薛亚春
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1642号原告原告冯申乾，男，汉族，1954年1月13日出生，住登封市。委托代理人景俊娜，登封市法律援助中心指派律师。被告被告刘建功，男，汉族，1955年5月12日出生，住登封市。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令被告支付劳务报酬30520元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。经审查原告提交的相关证据，本院认为原告所诉刘建功与原告并无直接劳务关系，并非本案适合被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判员  赵洪印二〇一七年三月十六日书记员  胡书丰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初529号原告：桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社。住所地：桓仁满族自治县向阳乡北岔村。法定代表人：张振田，系该互助社理事长。被告：胡贵林。本院在审理原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社与被告胡贵林借款合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社预交），由原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社负担。审判员  吴洪林二〇一七年三月九日书记员  谭满琴
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执456号申请执行人南通天佑船务有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇文著社区25组，机构代码56916377-9。法定代表人黄涌东。委托代理人张金华，该公司办公室主任。被执行人福建华东船厂有限公司，住所地罗源县碧里，统一社会信用代码913501237753549209。法定代表人陈为仁，董事长。委托代理人孙炳忠，该公司总经理助理。本院于2017年03月20日作出的(2017)闽0123执456号裁定，冻结了被执行人福建华东船厂有限公司所有的银行存款51000.00元，现因该案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人福建华东船厂有限公司所有的银行存款51000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年三月二十七日书记员  唐 深
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执180号申请人中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区。法定代表人段晓辉，该分行行长。被执行人牟海锋，男性，汉族，1971年1月22日出生,住达州市通川区。被执行人黄利燕，女性，汉族，1972年7月4日出生,住达州市通川区。被执行人达州市侨兴房产开发有限公司，住达州市达川区。法定代表人龚俊修，该公司董事长本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院(2017)川1703民初914号民事判决书，向被执行人达州市侨兴房产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人达州市侨兴房产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人达州市侨兴房产开发有限公司在中国银行账户内存款人民币322370.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杜 超二〇一七年三月三日书 记 员 牟正俊
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初219号原告：重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码915002247688934678。法定代表人：周景宽，董事长。被告：何政伟，男，1982年5月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：吴文兰，女，1981年2月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司诉被告何政伟、吴文兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。代理审判员 陈 玉二〇一七年三月七日书 记 员 程乃善
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执87号之一申请执行人:康太平，男，汉族。被执行人：康太虎，男，汉族。本院在执行申请执行人康太平与被执行人康太虎不当得利纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初1598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人康太虎在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康太平向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2016）甘0103民初1598号民事判决书中申请执行人康太平与被执行人康太虎不当得利纠纷一案已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年三月九日书记员  柳宗甫
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1554号申请执行人：王超，男，汉族，生于1995年7月27日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理王超申请执行（2016）川07民终1334号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十日书记员 彭文军
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1326执2199号之七申请执行人马庆安，男，汉族，农民。被执行人张光田，男，汉族，居民。被执行人刘继荣，女，汉族，居民。本院在执行马庆安与张光田、刘继荣买卖合同纠纷一案中，（2016）鲁1326民初2950号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘继荣在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘继荣在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处账户上的6000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年三月二十八日书记员  王健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执10721号申请执行人北京北分瑞利分析仪器（集团）有限责任公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人李源，董事长。委托代理人张瑜，北京君颜律师事务所律师。委托代理人何启霞，北京君颜律师事务所律师。被执行人厦门西盟科技有限公司，住所地：厦门市思明区。法定代表人张剑辉，总经理。本院在执行北京北分瑞利分析仪器（集团）有限责任公司诉厦门西盟科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人厦门西盟科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人厦门西盟科技有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员     刘赛二〇一七年三月十三日书 记 员  胡 冰
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执696号申请执行人：平罗县人民法院。被执行人：卢斌，男，1964年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人卢斌罚金一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平刑初字第93号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人卢斌在银行（单位）的财产收入50650元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月十五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执2003号之一申请执行人：张学林，男，1970年6月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：印勇月，男，1972年7月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行张学林与印勇月欠款纠纷一案中，张学林申请的标的金额为117310元。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况和下落信息。经查实，印勇月长期不在家中，本案执行人员依法查封了印勇月位于高邮市车逻镇特平村村委会北侧的自建房（在建，集体土地），并张贴执行公告。同时，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询。根据协执单位信息反馈，发现印勇月名下的车牌号为苏Ｋ×××××的福田牌汽车一辆，但已经报废。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人印勇月纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  孔薛峰二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈 涛
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1026执194号之一申请执行人凌德章，男，1976年3月11日出生，壮族，广西那坡县。被执行人李修亭，男，住广西那坡县。三、案件的执行经过和处理结果申请执行人凌德章与被执行人李修亭财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人李修亭未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人凌德章依据已经发生法律效力的（2011）那民一初字295号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。2017年3月1日我院依法作出（2016）桂1026执194号执行裁定书，裁定划拨被执行人李修亭设在广西那坡农村商业银行股份有限公司营业部的账户内存有未领取的存款3696.67元至那坡县人民法院的账户内。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《���高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：那坡县人民法院于2011年8月8日作出的（2011）那民一初字295号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂1026执194号案以强制执行方式结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  梁汉新执行员  李康德执行员  黄卫民二〇一七年三月十三日书记员  黄大鑫
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执61号之二本院在执行王宏伟与魏江涛、宋望远买卖合同纠纷一案中查明并认定，宋望远其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将宋望远纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十五日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初527号原告：桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社。住所地：桓仁满族自治县向阳乡北岔村。法定代表人：张振田，系该互助社理事长。被告：姜艳清。本院在审理原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社与被告姜艳清借款合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社预交），由原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社负担。审判员  吴洪林二〇一七年三月九日书记员  谭满琴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初62号原告朱守潘，男。委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人干永红，陕西连邦律师事务所实习律师。被告陕西金土地矿业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北二环文景路立交西南角金桥太阳岛小区**栋*****室。统一社会信用代码9161000067793848XY。法定代表人柯尚利，总经理。委托代理人李敏，山西尧龙律师事务所律师。原告朱守潘与被告陕西金土地矿业有限公司劳务分包合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案。原告诉称，其与被告于2013年7月10日签订《劳务承包协议》一份，约定由其向被告交纳100万元风险保证金，被告将京盛煤矿部分工程发包给其施工。合同签订后，因被告原因致工程停工。现起诉，请求判令解除原告和被告签订的《劳务承包协议》；判令被告立即退还风险抵押保证金100万元，并支付利息（从2013年7月15日起算至实际退还日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。经审查，原告朱守潘与被告陕西金土地矿业有限公司签订的《劳务承包协议》约定的施工地点为宁夏回族自治区灵武市宁东镇。合同签订后，原告组织施工人员进场施工，施工期间工地发生火灾，导致工程停工。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”而本案施工地点为宁夏回族自治区灵武市宁东镇，属于宁夏回族自治区灵武市人民法院管辖范围，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至宁夏回族自治区灵武市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 平审 判 员  曹英萍人民陪审员  贾仙掌二〇一七年三月十三日书 记 员  叶 丹
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执695号之一申请执行人城市纵横（上海）文化传媒股份有限公司〔原名称城市纵横（上海）文化传媒有限公司〕，住所地上海市青浦区北青公路8228号三区8号3幢1层C区129室。法定代表人吴则飞。被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇营城村106号202。法定代表人李春光。城市纵横（上海）文化传媒股份有限公司〔原名称城市纵横（上海）文化传媒有限公司〕与智行唯道（北京）信息技术有限公司合同争议仲裁一案，上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第0503号裁决书已经发生法律效力，因智行唯道（北京）信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的向城市纵横（上海）文化传媒股份有限公司〔原名称城市纵横（上海）文化传媒有限公司〕支付人民币4963137.5元的义务，城市纵横（上海）文化传媒股份有限公司〔原名称城市纵横（上海）文化传媒有限公司〕向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。本院在执行中查明，被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司于2015年3月5日注册成立，该公司名下无对外投资或股权，无房产及车辆所有权登记；该公司名下银行账户因涉案已被法院冻结。本院从被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司在中信银行北京知春路支行银行账户内扣划人民币4244元。被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司无其他财产可供执行，申请执行人城市纵横（上海）文化传媒股份有限公司〔原名称城市纵横（上海）文化传媒有限公司〕不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，执行到位人民币4244元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0503号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一八年三月五日书记员  殷 悦
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执577号申请执行人:闫学华，男，1980年1月23日出生，汉族，住平罗县城。被执行人：杨占成，男，1951年6月20日出生，回族，住平罗县。本院在执行申请人闫学华与被执行人杨占成劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0211民初2028号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人杨占成在银行（单位）的财产收入16952元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月六日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3129号之三申请执行人：秦志刚，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽必成环保新材料有限公司，住所地安徽省桐城市。。法定代表人：余学军。关于申请执行人秦志刚与被执行人安徽必成环保新材料有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初6945号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安徽必成环保新材料有限公司在银行的存款256万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一七年三月二日书记员  张家新
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终424号上诉人（原审原告）：王海宇，男，1947年1月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾珍，福建知力律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：何启文，身份信息不详。上诉人王海宇因与被上诉人何启文房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院(2016)闽0104民初1045号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王海宇上诉请求：撤销一审裁定，指令福州市仓山区人民法院继续审理。事实与理由：王海宇提供的何启文的身份信息，系双方签订合同是在福州市房地产交易登记档案体现的产权人身份信息，军官证亦是身份证件，司法实践不乏有军官证记载的信息列入判决书载明的当事人信息，因此一审法院裁定驳回起诉错误。被上诉人何启文未作答辩。王海宇向一审法院起诉请求：何启文协助王海宇办理福州市仓山区建新镇淮安新村24座206单元房屋及18座10#附属间过户到王海宇名下的房屋过户登记手续（即房屋所有权及国有土地使用权过户登记手续）。一审法院认为：一审法院要求王海宇在指定期限内明确何启文身份，王海宇逾期未予以明确。王海宇提起诉讼，但未能明确被告，其起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定：驳回原告王海宇的起诉。本案诉讼费1300元退还原告王海宇。本院认为，王海宇提供的军官证号的发证时间为1992年，该证件已失效，王海宇在本院限定的时间内，无法提供明确的被上诉人信息，其起诉不符合法律规定，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，予以维持。综上，王海宇的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲法官助理 刘 奕二〇一七年三月九日书 记 员 段 薇