wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3183号罪犯谢起程，男，1971年3月28日出生，汉族，出生地安徽省颍上县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年7月9日作出(2009)泉刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人谢起程犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人213538元。宣判后，被告人谢起程不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月20日作出(2009)闽刑终字第492号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢起程死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年5月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月19日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年6月18日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谢起程在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢起程在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年十一月累计获得达标分十九点八分；获得二〇一四年、二〇一五年监狱表扬。考核分经折算为3070分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑向原审法院缴交民事赔偿款1500元。本院认为，罪犯谢起程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢起程予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年三月九日书 记 员 韦婷（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初1376号原告惠建华，女，汉族，住乌鲁木齐市。被告董内暾，男，汉族，住乌鲁木齐市。原告惠建华与被告董内暾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告惠建华、被告董内暾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。惠建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款200000元，支付借款利息18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月19日被告与原告签订借款合同，约定借款200000元，月息1%。后期借款合同履行过程中，被告董内暾不能够支付本金及利息，故起诉至人民法院。被告董内暾辩称，对借款本金200000元及拖欠的利息18000元予以认同，但现在不能偿还，需要延期六个月后偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告惠建华递交的证据及被告董内暾的辩称确认如下事实。2014年12月19日，被告董内暾与原告惠建华签订借款合同一份，书写内容为：“向惠建华借款人民币（200000元）贰拾万元整，约定月利息为1%”。被告董内暾认同借款合同中本金200000元未归还及拖欠利息18000元。本院认为，被告董内暾向原告惠建华借款200000元，并约定了借款的利息1%，在借款合同的履行期间，未能向原告惠建华及时支付利息及借款本金，故原告惠建华要求被告董内暾支付借款本金200000元及利息18000元的诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持。故被告董内暾应当承担向原告惠建华偿还借款200000元及利息18000元的义务。综上所述，原告惠建华主张被告董内暾偿还借款本金200000元及利息18000元的诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告董内暾支付原告惠建华借款本金200000元，支付原告惠建华借款利息18000元。上述款项，被告董内暾支付原告惠建华共计218000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元（原告惠建华预交）减半收取，由被告董内暾支付2285元，剩余案件受理费2285元由本院退还给原告惠建华。被告董内暾承担的2285元案件受理费，由原告惠建华垫付，故被告董内暾支付原告惠建华2285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  冷长青二〇一七年三月十四日书记员  胡 超
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初73号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人张彬，男，生于山东省平度市，汉族，现住山东省平度市。2014年10月13日，因犯强制猥亵罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑二年。2016年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人张彬犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。胶州市人民检察院指控，2016年10月初的一天，被告人张彬在平度市某村的一条路口处，以300元的价格贩卖给李某冰毒0.2克，获利300元。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、刑事判决书、现场检测报告、行政处罚决定书、电话查询记录、户籍资料、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张彬贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张彬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯。公诉机关未发表具体量刑意见。被告人张彬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月初的一天，被告人张彬在山东省平度市某村的一条路口处，以300元的价格贩卖给李某冰毒0.2克，获利300元。另查明，被告人张彬因吸毒到案，主动如实供述侦查机关尚未掌握的其容留吸毒的犯罪事实。被告人张彬揭发犯罪嫌疑人刘某贩卖毒品的犯罪事实，现刘某已因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。上述事实，被告人张彬在开庭审理过程中无异议，并由受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、户籍证明、现场检测报告书、证人证言、辨认笔录（后附照片）、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彬明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。曾被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，且不得假释。张彬因吸毒到案后主动如实供述侦查机关尚未掌握的其容留吸毒的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。张彬揭发他人犯罪行为，查证属实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第二款、第六十八、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人张彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日至2017年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜燕燕审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一七年三月十七日书 记 员  张译文
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初272号原告：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：铁明，职务:理事长。委托诉讼代理人：赵长顺，男，1964年9月10日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗农村信用合作联社嵯岗信用社主任，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗嵯岗镇。被告：道力格尔，女，1962年7月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社（以下简称新左旗联社）与被告道力格尔借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新左旗联社的委托诉讼代理人赵长顺及被告道力格尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新左旗联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告道力格尔偿还借款本金45000元及利息7400元（计算自2014年12月24日起至2016年5月10日止），合计52400元，并要求给付自2016年5月11日起至借款本息还清之日止新产生的利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告道力格尔于2014年12月24日在新左旗联社营业部签订了《农户限额信用借款合同》，借款45000元，借款期限自2014年12月24日起至2016年5月10日止。但借款到期被告道力格尔未按合同约定偿还借款本息，经原告新左旗联社多次催收，被告道力格尔至今未偿还。现原告新左旗联社要求被告道力格尔给付借款本息合计52400元。被告道力格尔承认原告新左旗联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告道力格尔于本判决生效之日起十五日内向原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社给付借款本金45000元及利息7400元（计算自2014年12月24日起至2016年5月10日止），合计52400元并给付自2016年5月11日起至清偿全部借款本息之日止新产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告道力格尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 查  娜二〇一七年三月二十四日书记员 格日乐图
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0503刑初7号公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。被告人麻凤卓，男，1972年7月18日出生，身份证号码X，汉族，初中文化，无职业，住X。2013年4月11日因犯诈骗罪被北京丰台区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000.00元,2014年7月15日刑满释放。2016年11月25日因本案被双鸭山市公安局岭东分局刑事拘留，2016年12月22日被批准逮捕，同日由双鸭山市公安局岭东分局执行。现羁押于双鸭山市看守所。双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人麻凤卓犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易独任程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市��东区人民检察院指派检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人麻凤卓到庭参加诉讼。现已审理终结。双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，被告人麻凤卓以认识岭东区民政局工作人员，谎称能够办理低保和廉租房待遇为由。在2016年3月—5月28日期间骗取被害人周某某及经其联系的朋友刘某某、郭某、杜某某、吴某某四人5700.00元；2016年4月20日，被告人麻风卓以同样手段骗取经周某某介绍的其朋友沈某某及沈的姑父殷某某两人13500.00元；2016年6月3日，被告人麻凤卓以同样手段骗取双鸭山市尖山区二马路锅烙店店主高某某4500.00元。被告人麻凤卓骗取钱款后均在农村信用社办理了虚假空头存折交给各被害人，欺骗被害人所托事项已经办成，所骗赃款全部用于个人挥霍。赃款未起获。经侦查，被告人麻凤卓于2016年11月25日在辽���省锦州市被公安机关捕获，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人麻凤卓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的收条两张、被告人给各被害人在农村信用社办理的存折七个、（2013）丰刑初字第706号刑事判决书、释放证明、被告人的到案经过及户籍证明，证人姜某某、田某某、马某某、吴某某、杜某某、高某某、郭某某、何某某、佟某、陈某某的证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻凤卓虚构事实，诈骗公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人麻凤卓因诈骗犯罪被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。此次犯罪于前述犯罪系同种犯罪，证明被告人麻风卓的主��恶性、社会危害性大，亦应从重处罚。被告人麻凤卓归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人麻凤卓犯诈骗罪，判处有期徒刑两年四个月，并处罚金人民币5000.00元，此款于判决生效后一次性缴纳。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2019年3月24日止）。二、对被告人麻凤卓的犯罪所得予以追缴，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十���内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋丰海二〇一七年三月二十一日书记员  马泽威
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢9号之四申请执行人：乐成雄，男，1961年8月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：郭国勇，男，1964年2月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：湖北国兴建设有限责任公司，住所地：浠水经济开发区双桥南路，组织机构代码：73270330-X。法定代表人：郭奇，董事长。本院在执行申请执行人乐成雄与被执行人郭国勇、湖北国兴建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款及迟延履行的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湖北国兴建设有限责任公司在中国工商银行股份有限公司1814073109200011376账户的存款贰拾壹万捌仟肆佰元。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年三月十九日书记员  李 智
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0724民初960号原告：张兆刚，男，1986年5月26日生，公民身份号码：3707241986********，汉族，住临朐县龙岗镇东桃花村。委托代理人张秀丽，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：侯法刚，男，1977年9月9日生，公民身份号码：3707241977********，汉族，住临朐县蒋峪镇南侯家庄子村。被告：侯文强。,原告张兆刚与被告侯法刚、侯文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀丽到庭��加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月19日被告侯法刚向原告借款10000元，并由被告侯文强提供担保。经索要，该借款被告一直未归还。被告侯法刚、侯文强未答辩。经审理，本院认定事实如下：2011年3月19日，被告侯法刚向原告张兆刚借款10000元，被告侯文强提供担保。该借款原告是在临朐县民主路原大观园商场附近以现金方式交给被告侯法刚，侯法刚给原告出具借条，被告侯文强在借条担保人处签字。该借条未约定还款期限和保证期间。以上借款经原告索要，被告一直未偿还。本院认为：原告张兆刚与被告侯法刚民间借贷关系成立。原告依据借条向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告侯文强作为担保人为被告侯法刚借款提供担保，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对事实抗辩权利和对证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯法刚于本判决生效之日起十日内向原告张兆刚返还借款10000元；二、被告侯文强对上述款项承担连带担保责任，担保人履行担保责任后有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇一七年三月二十四日书记员  赵洪俊
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民特7号申请人：兴宏（北京）资产管理有限公司内蒙古分公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区乌兰察布西街兴泰御都南侧商业纵10轴-15轴。负责人：赵清堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨培茂，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人：张爱生，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人兴宏（北京）资产管理有限公司内蒙古分公司（以下简称兴宏公司）与被申请人张爱生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。兴宏公司称，1、请求撤销新劳仲裁字[2016]260号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用全部由张爱生负担。事实与理由：一、原仲裁裁决认定事实不清，程序严重违法。原仲裁裁决认定劳动争议中被申请人为”兴宏（北京）资产管理有限公司呼和浩特市分公司”，但事实上，原仲裁裁决被申请人主体是兴宏（北京）资产管理有限公司内蒙古分公司，二者并非同一法人主体，原仲裁裁决主体认定错误，明显违法。兴宏公司为证明与张爱生不存在劳动关系的事实，曾向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会（简称”新城区劳动仲裁委”）提供两组证据，但新城区劳动仲裁委不但没有对该证据进行审核认定，而且在仲裁裁决第二页认定”被申请人没有提供证据”，其之后作出的新劳仲定字[2016]260号仲裁决定书中也没有对此进行更正，程序严重违法。二、本案不是劳动争议，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会（简称”新城区劳动仲裁委”）无管辖权。兴宏公司与张爱生之间没有形成劳动关系，只有劳务雇佣法律关系，本案属于劳务纠纷，应当通过民事诉讼方式解决。三、原仲裁裁决适用法律确有错误。兴宏公司于2016年5月10日临时雇佣张爱生从事夜勤工作，张爱生工作前，兴宏公司已明确告知其夜勤不属于公司工作人员，只是短期临时性劳务服务人员，后因张爱生当值期间屡次酗酒、无故闹事，兴宏公司才解除与其的劳务关系。因此，双方不构成劳动关系，不适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》有关双倍工资、经济补偿金、加班费的法律规定。新城区劳动仲裁委适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定判决兴宏公司向张爱生支付双倍工资、经济补偿金和加班费，适用法律明显错误。综上，新劳仲裁字[2016]260号仲裁裁决存在违反法定程序、劳动争议仲裁委员会无权管辖、适用法律错误等确有错误的情形，故请求法院撤销仲裁裁决，支持申请人的全部请求，依法维护申请人的合法权益。张爱生称，新劳仲裁字[2016]260号仲裁裁决是正确的，应该以证据为主。张爱生与兴宏公司存在劳动关系，是管理与被管理的关系，公司拖欠工资事实存在。经审理查明：2016年11月4日呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出新劳仲裁字[2016]260号仲裁裁决：1、兴宏公司于该裁决生效后十日内向张爱生支付所拖欠工资4427.58元；2、兴宏公司于该裁决生效后十日内向张爱生支付2016年6月10日至2016年7月20日的双倍工资差额2627.58元；3、兴宏公司于该裁决生效后十日内向张爱生支付解除劳动关系的经济补偿900元；4、兴宏公司于该裁决生效后十日内向张爱生只服用周六日及端午节加班费3393.11元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉；逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。本院认为，本案争议焦点为新城区劳动仲裁委新劳仲裁字[2016]第260号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。庭审中，张爱生与兴宏公司均认可张爱生受雇于兴宏（北京）资产管理有限公司内蒙古分公司，且张爱生的工作地点也在其内蒙古分公司的住所地。新城区劳动仲裁委新劳仲裁字[2016]第260号仲裁决定书所列主体为兴宏（北京）资产管理有限公司呼和浩特市分公司，主体认定有误，属违反法定程序，申请人可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销新城区劳动仲裁委新劳仲裁字[2016]第260号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人张爱生负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 贾 慧 芳审判员 徐 晓 凡审判员 王 海 莹二〇一七年三月一日书记员 呼和满都夫
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更161号罪犯王锡进，曾用名余锡进，男，汉族，1962年11月21日出生，高中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2014年8月13日作出（2014）松刑初字第00170号刑事判决，以被告人王锡进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王锡进在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。经审理查明，罪犯王锡进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王锡进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王锡进减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年2月27日起至2023年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初52号原告：尹某某，女，汉族，住安徽省芜湖经开区。委托诉讼代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。被告:鲁某某，男，汉族，常住地安徽省芜湖经开区。委托诉讼代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秋丽，安徽天谛律师事务所实习律师。本院在审理原告尹某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案过程中，被告鲁某某因在2017年2月20日发生交通事故，经抢救无效死亡，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款之规定，裁定如下：终结本案的审理。代理审判员  朱依雯二〇一七年三月二十七日书 记 员  伍珊珊附相关法律条文依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院行政裁定书（2017）宁0324行初15号原告李某甲，男，生于1965年2月15日，回族，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马某甲，男，生于1944年1月2日，回族，不识字，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人马某乙，男，生于1973年11月4日，回族，初中文化，住宁夏回族自治区同心县，系马某甲之子。特别授权。原告李某乙，男，生于1954年8月25日，回族，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告李某丙，男，生于1949年7月6日，回族，住宁夏回族自治区同心县。上列四原告共同委托代理人费晓红，宁夏预海律师事务所律师。特别授权。被告同心县人民政府，住所地宁夏回族自治区同心县豫海镇新区。法定代表人丁炜，系该县县长。委托代理人陈仲军，宁夏预海律师事务所律师。特别授权。被告同心县国土资源局，住所地宁夏回族自治区同心县豫海镇新区。法定代表人马希明，系该局局长。委托代理人陈连科，同心县法律援助中心律师。特别授权。被告同心县丁塘镇人民政府，住所地宁夏回族自治区同心县丁塘镇。法定代表人马卫国，系该镇镇长。第三人李某丁，男，生于1997年11月30日，公民身份号码：×××，回族，初中文化，住宁夏同心县。委托代理人李某戊，男，生于1954年7月1日，公民身份号码：×××，回族，住宁夏回族自治区同心县豫海镇新区新区家园B区，系李某丁父亲。特别授权。原告李某甲、马某甲、李某乙、李某丙与被告同心县人民政府、同心县国土资源局、同心县丁塘镇人民政府及第三人李某丁土地行政登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2018年3月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回行政诉讼。经审查，本院认为，原告李某甲、马某甲、李某乙、李某丙请求撤诉的理由符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条之规定，裁定如下：准许原告李某甲、马某甲、李某丙、李某丁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲、马某甲、李某乙、李某丙负担。审判长马卫东人民陪审员杨宗琪人民陪审员马成龙二〇一八年三月二十六日书记员马小娟本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初344号原告:黄登志，男，彝族，云南省马关县人。被告：罗兴安，男，汉族，云南省马关县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司马关支公司。（以下简称中财保马关支公司）负责人：章静，职务：经理。原告黄登志与被告罗兴安、中国人民财产保险股份有限公司马关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告黄登志诉称：2016年8月3日30分，在马关县塘××900m路段，被告罗兴安驾驶云Ｈ×××××号牌车辆向前行驶时与路边的陶某某所有的云Ｈ×××××号牌车辆相撞后，陶某某的车辆往前运动过程中与原告相撞，造成原告受伤、辆车受损的交通事故。经马关县公安局交通警察大队认定，被告罗兴安负事故全部责任，原告、陶某某不承担事故责任。原告受伤后被送往马关县人民医院、文山州人民医院住院治疗36天，住院期间二被告各支付医疗费10000元。为此，原告诉至法院，请求判决二被告支付原告各项经济损失共计人民币148728.88元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二××有明确的被告……”的规定，本案原告起诉要求被告中财保马关支公司承担赔偿责任，是基于原告认为被告罗兴安驾驶的云Ｈ×××××号牌车辆在被告中财保马关支公司投保交强险，本院通知被告中财保马关支公司领取应诉材料时，该公司工作人员表示，被告罗兴安驾驶的云Ｈ×××××号牌车辆在事故发生时并未在该公司投保。其不属于本案适格被告。经本院通知罗兴安到庭核实其购买保险情况，其也表示是在文山市购买的车辆保险。故本案属被告主体不适格，原告应核实清楚罗兴安驾驶车辆的投保情况后再另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二××项、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告黄登志的起诉。案件受理费1640元，予以退还原告黄登志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 田 健二〇一七年三月十一日书记员 毕春丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执474号申请执行人王石城。被执行人陶立。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3661号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶立的银行存款或扣留、提取其收入人民币89663元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一七年三月十七日书记员 王 琳
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初602号原告陈某某，又名陈海华，女，生于1971年11月9日，汉族，大专文化。委托代理人陈某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告张某某，男，生于1967年7月26日，汉族，高中文化。被告康某某，女，生于1971年9月27日，汉族，大专文化。原告陈某某与被告张某某,康某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陈某某，被告康某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款本金十万（100000.00）元整。2.请求法院判令两被告按月息10‰偿还原告自借款之日起至起诉之日止的利息共计27233元。3.请求判令两被告按月息10‰支付原告自起诉之日至借款本金还清之日止的利息。事实和理由：2014年10月4日，被告因急用钱向原告借款10万元，并出具借条，双方未约定还款期限。双方约定月息10‰，被告出具借条后，原告以现金方式付给了被告上述借款。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期内，应为二被告的夫妻共同债务。现原告起诉要求判令二被告偿还借款及利息。被告康某某辩称,张某某与康某某于2008年离婚，2010年复婚，婚后感情一般，于2016年1月，二人协议离婚。2014年10月4日的10万元借款是事实，当时主要用于韩城市新城区盘河路某某名烟名酒店的周转及偿还银行贷款利息。借款当天，原告在中国建设银行韩城市支行营业厅以现金方式支付给康某某10万元，康某某随即将7万元现金存入建行账户，其余3万元用于偿还同事刘某某的欠款。被告张某某未到庭。本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，被告康某某从原告陈某某处借款10万元，约定月息10‰，未约定还款期限，并由被告康某某出具借条为凭。该笔借款至今未偿还。另查，该笔借款发生于被告张某某与被告康某某夫妻关系存续期内。上述事实，有原、被告当庭陈述，借条，在卷为凭，经庭审质证，本院审查，可以认定。本院认为，合法的民间借贷法律关系应予保护。本案原告与第二被告康某某之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，对原告要求第二被告偿还借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。且该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，开庭审理中第二被告也认可该借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，故第一被告应对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张某某、康某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈某某借款人民币10万元及利息（利息从2014年10月4日计起，以本金10万元、月利率10‰计算，至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2845元，减半收取1422.5元，由被告张某某、康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨育学二〇一七年三月二十一日书记员  高俊萍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7704号申请执行人李文军,男,1973年7月27日出生,43岁,汉族号码320823197307274212,住江苏省沭阳县。被执行人曹土根,男,1953年3月26日出生,63岁,汉族号码320525195303264110,住江苏省苏州市。被执行人朱火林,男,1949年6月9日出生,67岁,汉族号码32052519490609411X,住江苏省苏州市吴江区。原告李文军与被告曹土根、朱火林民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5138号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告曹土根应于本判决生效之日起十日内归还原告李文军借款102500元，并给付逾期利息（以借款100000元为计算基数自2014年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。二、被告朱火林对上述被告曹土根的归还原告李文军借款100000元的义务承担连带清偿责任。三、驳回原告李文军的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1775元，由被告曹土根、朱火林负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告曹土根、朱火林未履行法律文书所确定的义务，权利人李文军于2016年9月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为102500.00元，执行费1438.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人我院并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，申请执行人在收到本院发出限期举证通知书后，与被执行人到本院协商一致达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行第一期付款义务并支付了执行费，考虑到该履行期限较长，申请执行人同意本院对该案作终结本次执行程序处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、和解协议、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5138号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王进前审判员 李荣胜二〇一七年三月十四日书记员 张 炜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3494号原告：雄名机械设备（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路155号C座三层B322室，组织机构代码09004516-4。法定代表人：石得林，公司经理。委托诉讼代理人：吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：苏州恩格贝尔数控机床有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇万安路386号，统一社会信用代码9132058357543853XU。法定代表人：胡金何。原告雄名机械设备（上海）有限公司（以下简称雄名机械公司）与被告苏州恩格贝尔数控机床有限公司（以下简称恩格贝尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告雄名机械公司的委托诉讼代理人吴寿腾到庭参加诉讼，被告恩格贝尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雄名机械公司当庭明确诉讼请求：1、被告支付货款17500元；2、被告支付逾期付款违约金（计算标准：以17500元为基数，按每日千分之五的标准，自2015年12月1日起计算至实际支付之日止，截止起诉时暂计10000元）；3、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告于2015年10月27日签订买卖合同，标的额35000元，被告于发货前支付了17500元，原告遂供货，被告按约应于2015年11月底之前付清尾款17500元，但其至今未付，原告遂起诉。被告恩格贝尔公司未到庭答辩。经审理查明，原告雄名机械公司（供方）与被告恩格贝尔公司（需方）于2015年10月27日通过传真往来形式签订《销售合同》一份，由原告向被告提供LA05-150001型号的侧铣动力头一台，含税价35000元，双方同时约定：1、交货日期：“合同确认且收到50%首付款后当天发货”；2、付款条件：首付17500元到指定的账号，余款下月底前付清；3、违约条款中第②项：“需方应保证按约定时间支付供方的货款，对每逾期一天按未付货款总额的5‰支付给供方违约款，违约款无上限”；等等。合同签订后，被告于同年11月3日通过银行转账支付货款17500元，原告于当天发货。后被告就尾款17500元至今未付，原告催讨未果，遂引起本案纠纷。上述事实，有销售合同、送货单、付款凭证、律师函及邮寄、签收凭证以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订的合同合法有效，双方均应按约履行，原告已交付了货物，被告应按约定时间支付尾款17500元，现被告怠于履行付款义务，应当按约承担逾期付款违约金。关于原告诉请的违约金计算标准，鉴于双方合同中约定的违约金标准过高，结合原告诉请及合同约定的付款时间，本院依法进行调整，即被告应当以17500元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍的计算标准向原告支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州恩格贝尔数控机床有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雄名机械设备（上海）有限公司支付货款17500元及逾期付款违约金（违约金以17500元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费488元，减半收取244元，由被告苏州恩格贝尔数控机床有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王丹妮二〇一七年三月二十二日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民终572号上诉人（原审被告）：王国华，男，汉族，1960年2月12日出生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王俊强，山东剑琴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万松林，男，汉族，1968年2月24日出生，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。上诉人王国华因与被上诉人万松林海上人身损害责任纠纷一案，不服青岛海事法院（2014）青海法海事初字第61号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王国华未在法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王国华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单 明代理审判员  邓鲁峰代理审判员  李 拙二〇一七年三月二十日书 记 员  王 毅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2062号申请执行人许惠民,男,1963年10月29日出生,个体，住大武口区。被执行人刘兴芳,男,1954年12月9日出生,个体，住银川市兴庆区。本院在执行许惠民与刘兴芳借款合同纠纷一案中，经查被执行人在各商业银行无存款，在房屋、车辆管理部门无财产登记信息。经与申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初2275号民事判决书确定的执行标的431047元，执行费6366元，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 俊
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0183民初436号原告高秀如，女，1987年10月25日出生，汉族，住邢台市宁晋县。委托代理人杨东强，代理权限为特别授权。被告孙士超，男，1986年11月9日出生，汉族，住晋州市。（未到庭）被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路56号中铁商务广场B座11层。负责人杨军，该公司经理。委托代理人侯建红，代理权限为特别授权。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王海平独任审判，书记员施依宁负责法庭记录,公开开庭进行了审理。原告高秀如的委托代理人杨东强、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人侯建红到庭参加诉讼，被告孙士超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审判,本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告经济损失共计20000元。被告的答辩意见：被告保险公司的答辩意见是，事故车辆在被告保险公司投保交强险一份且事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险条款、保险合同规定的范围内首先进行赔偿，对原告经济损失的数额进行核实,诉讼费等间接损失不予承担。被告孙士超无答辩意见。本院经审理查明：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1.交通事故发生经过和责任划分即被告孙士超负本次事故的全部责任，原告高秀如无责任；2.事故车辆主车在被告保险公司投保交强险一份且事故发生在保险期间内。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1.原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费原告主张及证据：原告主医疗费3403元，住院伙食补助费800元，日100元，住院8天，营养费300元，日30元，营养期10天。提交原告医疗费票据2张、住院病历、诊断证明书各一份。被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，对原告288元医疗费认可，其他不认可，因原告发生交通事故后第二天住院，对其住院期间医疗费用与交通事故关联性存疑，对营养费和住院伙食补助费不认可，除上述理由外，病历显示住院期间主要服用中药，无证据提交。被告孙士超无答辩意见。法院认定及理由：认定原告医疗费3403元，住院伙食补助费800元，因其提交了相应证据并实际发生。认定住院伙食补助费240元,因原告住院8天,根据原告伤情酌定营养标准日30元，共计240元。被告保险公司提出“原告发生交通事故后第二天住院，对其住院期间医疗费用与交通事故关联性存疑”的辩解意见，没有提交相应证据，且原告住院病历显示“患者昨日10时乘车时被撞……当时头部未见明显外伤，就诊于宁晋县医院，行头颅CT，未见异常，今晨患者头晕症状依旧……遂就诊于我院，门诊以“脑震荡”，足以证明原告住院治疗起因为此次交通事故所致，故被告保险公司辩解意见不予支持；2.原告的误工费、护理费原告主张及证据：原告主张误工费2415元，误工期为住院期间8天加诊断证明要求休息15天，共计23天，日105元。护理费880元，护理期8天，日110元，护理人为原告丈夫，提交原告和护理人单位出具的营业执照、组织机构代码、劳动合同、误工证明、事故前三个月工资表复印件。被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，原告提供的有关收入减少的相关证据不予认可，比如扣发工资证明，一般都以月工资计算，而该证明显示日工资为105元、110元有悖常理，对工资表证实性不认可，对工资发放签字栏签名真实性存疑，对误工时间不认可，只认可住院期间。被告孙士超无答辩意见。法院认定及理由：认定原告误工费1575元，护理费880元。原告的病历及住院费票据显示，原告在宁晋县中西医结合医院住院8天，综合考虑原告伤情及诊断证明书，酌定误工期15天，护理期为住院期间8天，即误工费15天×105元/天=1575元，护理费8天×110元/天=880元。被告保险公司对原告收入减少的相关证据不予认可，但未能提交相关证据，不予支持。3.原告的交通费、车辆维修费原告主张及证据：原告主张交通费600元，提交定额发票复印件55张，每张10元，主张车辆损失费2000元，提交公估报告一份。被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，交通费不认可，原告提交的交通费票据为定额发票，与原告所称出租车费票据不一致；车辆维修费不认可，因车辆所有人不是原告本人，公估报告为原告单方委托，不符合法律程序，无车辆维修明细及发票。被告孙士超无答辩意见。法院认定及理由：原告提交的交通费票据与其所称乘坐出租车不一致，不予采信，根据其伤情以及住院时间、距离，酌定交通费150元。原告未能提交是车辆所有人的相关证据，且公估报告为原告单方委托，不符合法律程序，无车辆维修明细及发票，所提交证据不能足以证明其维修车辆的实际经济损失，可另行主张。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。由于被告孙士超的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿。被告孙士超驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，机动车发生交通事故造成第三者人身损害和财产损失的，应由保险公司首先在交强险限额范围之内承担赔偿责任，超出部分由相关责任人承担，故本院确认的原告高秀如医疗费3403元、住院伙食补助费800元、营养费240元、误工费1575元、护理费880元、交通费150元共计7048元，应由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告高秀如医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计7048元,判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由原告高秀如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王海平二〇一七年三月二十五日书记员  施依宁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7508号申请执行人王建良，男，1955年12月5日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人朱俊刚，男，1969年1月16日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市珠利盛服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍北村。法定代表人朱俊刚。申请执行人王建良与被执行人朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11240号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司支付王建良工资人民币33000元，于2016年10月20日前履行（如采用转账方式支付，请汇入王建良指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、案件受理费减半收取人民币313元，由朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司负担。（王建良预交的本院不再退还，由朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司于2016年10月20日前直接支付王建良）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理，本案立案标的计人民币33313元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，查询到被执行人朱俊刚名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，常熟市珠利盛服饰有限公司名下苏Ｅ×××××，上述车辆均锁定；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息。执行中，双方达成和解协议：一、被执行人于签订本协议时支付申请执行人人民币5000元，于2017年春节前支付3000元，自2017年4月起每个月月底前支付1000元直至付清全部款项。二、本案执行费400元由被执行人负担。三、若上述任一期未按期履行，申请执行人可向本院恢复申请执行；若上述履行完毕，双方就本案全部处理完毕，再无纠葛。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初11240号民事调解书的本次执行程序。待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年三月二十一日书 记 员  施俊杰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0812民初449号原告：王凤臣，男，1956年3月4日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇吴家村村民。委托诉讼代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：王世栋，男，1969年7月5日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇唐营村村民。被告：鲍桂娇，女，1971年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师王凤臣与王世栋、鲍桂娇劳务合同一案，本院于2017年1月18日立案。因原告主体有误，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王凤臣撤回对被告王世栋、鲍桂娇的起诉。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告负担。审判员  吕杰二〇一七年三月十四日书记员  于娜
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执550号申请人：黄达，男。被执行人：陈会珍，女。本院在执行申请人黄达与被执行人陈会珍民间借贷纠纷一案中，依据（2016）陕0326民初224号民事判决书，执行标的353000元及利息，诉讼费3372.5元，执行费5246元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，司法查询无存款，对保全的柳工-255挖掘机予以评估，评估价为200000元，申请人愿以挖掘机抵债（对查封清单内的破碎锤、防滑链无法评估，申请人愿返还给被执行人），评估费申请人自愿承担。下余案款156372.5元及利息，待被执行人有能力时，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定。终结（2016）陕0326执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年三月十四日书记员  王书强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初5488号原告郑州华瑞轻钢房屋工程有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路18号11层1120号。法定代表人贺雅娜。委托代理人吴颖莉，系公司法务。被告岳克银，男，汉族，1970年7月24日，住郑州市金水区。本院在审理原告郑州华瑞轻钢房屋工程有限公司与被告岳克银建设工程合同纠纷，原告于2017年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告郑州华瑞轻钢��屋工程有限公司撤回起诉。案件受理费915元，减半收取458元，由原告郑州华瑞轻钢房屋工程有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一七年三月十五日书记员  王慧萍
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0524民初452号原告：黄升学，男，1971年8月21日生，汉族，住贵州省织金县。被告：赵昌华，男，成年人，白族，住贵州省织金县，其余不详。原告黄升学与被告赵昌华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告黄升学于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄升学以愿与被告赵昌华自行协商处理纠纷为由向本院申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄升学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄升学负担。审判员 张 婧二〇一七年三月十五日书记员 何佳星
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初1229号原告：郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。法定代表人：刘春，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍志佳，山东郯城农村商业银行股份有限公司黄山支行信贷主管。被告杜高伟，男，1986年1月1日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。被告李菲菲，女，1988年2月22日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。被告杜广周，男，1981年2月4日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。被告杜振雪，男，1981年12月31日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农商行)与被告杜高伟、李菲菲、杜广周、杜振雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人霍志佳到庭参加诉讼，被告杜高伟、李菲菲、杜广周、杜振雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜高伟在我行贷款50000元，期限为2014年4月4日至2016年4月1日，由李菲菲、杜广周、杜振雪担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。被告杜高伟、李菲菲、杜广周、杜振雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月４日，被告杜高伟与原告山东郯城农商行签订个人借款合同，双方约定被告杜高伟向原告山东郯城农商行借款50000元，借款期限为2015年4月４日至2016年４月１日。同日，被告李菲菲、杜广周、杜振雪与原告山东郯城农商行签订保证合同，约定被告李菲菲、杜广周、杜振雪为原告山东郯城农商行与被告杜高伟之间所形成的债权提供连带责任保证。原告山东郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告杜高伟及被告李菲菲、杜广周、杜振雪分别在借款合同和保证合同上签字捺印。借款到期后，被告未予偿还借款。本院认为，原告山东郯城农商行与被告杜高伟、李菲菲、杜广周、杜振雪签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告杜高伟未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告山东郯城农商行要求被告杜高伟偿还借款本金人民币50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告李菲菲、杜广周、杜振雪自愿为原告与杜高伟的主合同提供连带担保责任，所以被告李菲菲、杜广周、杜振雪应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告李菲菲、杜广周、杜振雪在实际承担保证责任后，有权向被告杜高伟追偿。被告杜高伟、李菲菲、杜广周、杜振雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜高伟于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告李菲菲、杜广周、杜振雪对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杜高伟、李菲菲、杜广周、杜振雪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年三月二十三日书记员  袁 薇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2792号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：胡进，男，1975年6月16日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆���坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人胡进商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初07654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月4日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费468元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上��人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月十六日书 记 员  邹 琴
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0703民初137号原告：杨某，男，1951年5月20日生，汉族，住连云港市连云区。被告：苏某，男，1962年5月4日生，汉族，住连云港市连云区。原告杨某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称，被告苏某于2014年12月9日向我借款人民币2000元，至今没有偿还。现依法提起诉讼，请求判令被告偿还该款并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供由被告出具给原告的欠条一张，证明被告欠其款项2000元，没有偿还。被告苏某未作答辩。经审理查明，原告以被告欠其借款人民币2000元没有偿还为由，并以被告向其出具的欠条为证据，提起诉讼，要求被告偿还该借款。原告提供的被告向其出具的欠条载明：“欠杨某贰仟元整（2000.00）”。被告至今没有将该款偿还原告。本院认为，债务应当清偿。被告对其所欠原告债务2000元向原告出具欠条，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系存在，被告依法应当承担向原告偿还该款的义务。原告主张涉案款项是被告欠其借款并要求被告偿还该款，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、二百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六之规定，判决如下：被告苏某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨某款项人民币2000元。案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇一七年三月二十七日书记员  俞 莎法律条文法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”（四）《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条规定：民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资，在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4625号原告：唐秋碧，女，1942年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：蒋启鹏，男，1942年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：江小雄，女，1944年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告唐秋碧、蒋启鹏与被告江小雄民间借贷纠纷一案中，原告唐秋碧、蒋启鹏于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐秋碧、蒋启鹏提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐秋碧、蒋启鹏撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告唐秋碧、蒋启鹏负担。代理审判员  陶博二〇一七年三月二十二日书 记 员  郭妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0191民初233号原告：徐斌，男，1982年2月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州宇通重工有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区宇工路88号。法定代表人：李勇，董事长。委托代理人：亢卫国，该公司员工。委托代理人：郑文亮，该公司员工。原告徐斌与被告郑州宇通重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌，被告宇通公司的委托代理人亢卫国、郑文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年9月、10月、11月三个月工资共计33450元；被告支付原告12个月工资的经济补偿金133800元。事实与理由：2004年3月，原告从长安大学毕业，与被告和长安大学签订就业协议。2015年8月，被告无故停发原告工资，原告被迫辞职。2016年11月16日，原告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年12月7日作出郑经劳人仲案字（2016）0102号《仲裁裁决书》，驳回原告的仲裁请求。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告宇通公司辩称，原告诉求没有事实和法律依据，原告所谓的三个月工资，其已经如实发放，原告系自动离职，不应当支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月11日，原告与被告及长安大学签订全国普通高等学校毕业生就业协议书。2015年11月27日，原告向宇通公司递交辞职申请书，载明申请离职原因是个人原因。2015年12月3日，宇通公司向原告出具离职证明，载明徐斌同志，身份证号码，于2015年11月27日离职，并与其公司解除劳动合同。2015年11月20日，宇通公司通过转账支付给原告297.19元。2016年1月31日，宇通公司以刷POS机的形式向原告支付29534.98元。原告徐斌个人承担的社保和住房公积金每月共计2404.65元。关于原告2015年9月、10月、11月三个月的工资，被告解释称原告因未完成绩效任务而被扣款后应发工资分别为1101.11元、4005.38元、36052.21元，而扣除社会保险、住房公积金个人应承担的费用及个人所得税后，9月份被告为原告垫付了1303.54元，10月份被告扣除其9月份垫付的1303.54元后，实发了297.19元，11月份扣除8980.53后并补发原告前期垫付的2463.3元后，通过刷POS机的形式向原告支付29534.98元。另查明，2016年10月27日，原告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、宇通公司支付原告三个月工资共计33450元及12个月工资的经济补偿金133800元。该委于2016年12月7日作出郑经劳人仲案字（2016）0102号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合原告的工作情况及原告辞职申请书所载明的离职原因，对被告关于原告2015年9月、10月、11月三个月工资发放情况的说明，本院予以采信。故对于原告要求被告支付原告2015年9月、10月、11月三个月工资共计33450元的请求，本院不予支持。原告以个人原因提出辞职，不符合支付解除劳动关系经济补偿金的条件，故对于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告徐斌的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年三月十八日书 记 员  李秋里
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0532民初45号原告平乡县马强宏声烟酒门市。地址：平乡县。经营者李秀巧，女，汉族，1959年8月26日出生，高中文化，群众。被告闫秀峰，男，汉族，1969年11月8日出生，住平乡县。本院在审理原告平乡县马强宏声烟酒门市诉被告闫秀峰买卖合同纠纷一案。原告平乡县马强宏声烟酒门市于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闫秀峰的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平乡县马强宏声烟酒门市撤回对被告闫秀峰的起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员  马国华二〇一七年三月一日书记员  郑晓飞
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982财保9号申请人:湖北维天律师事务所。住所地：湖北省安陆市碧涢路88号，执业许可证号：24209199940080495。法定代表人：王锡楚，该所主任。被申请人：湖北洲天建设集团有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。信用代码：91420902751030024P。法定代表人：邹国青，该公司经理。申请人湖北维天律师事务所于2017年3月17日向本院申请诉前财产��全，请求对被申请人湖北洲天建设集团有限公司在中国银行武汉武昌支行的账户42×××11的存款297102元予以冻结。担保人王锡楚以其个人存款300000元提供担保（开户行：中国建设银行；账户：62×××16）。本院经审查认为，申请人湖北维天律师事务所提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结王锡楚在中国建设银行的账户62×××16的存款300000元。二、冻结被申请人湖北洲天建设集团有限公司在中国银行武汉武昌支行的账户42×××11的存款297102元。三、本次冻结期限为一年���案件申请费2000元，由申请人湖北维天律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡冬梅二〇一七年三月十七日书记员  余艳萍
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4023民初470号原告：张某，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，现住霍城县。被告：朱某，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，现住霍城县。原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员李洪生适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告张某、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：我与被告于2011年1月初经人介绍相识，并于2011年2月24日登记结婚。双方共同生活了几年里，双方由于缺乏了解，没有感情基础，加之性格不合导致双方经常为琐事发生争吵，2015年7月原告离家出走，双方开始分居至今。2015年11月16日，原告曾经向霍城县人民法院提起离婚诉讼，2016年3月9日，经调解和好。原告也没有回去和被告共同生活。现我们之间的夫妻感情早已破裂，已无和好的可能，故诉至法院。被告朱某辩称，原告所述我们认识、结婚和后来经过法院调解和好的事实认可，也认可双方没有共同财产和子女。同意与原告离婚，但是我们有夫妻共同债务20000元，原告应当承担10000元的债务。原告张某就其主张向法庭提供以下证据：1、结婚登记审查处理表一份。证明原告与被告系夫妻关系的事实。2、霍城县人民法院制作的调解笔录和调解协议笔录各一份。证明原告2015年曾经向法院起诉过离婚诉讼，后来又和好的事实。被告朱某在举证期限内为查清事实申请证人宋某出庭作证，证人证实被告的父亲和证人是好朋友，被告的父亲曾经向证人借款20000元，是被告去取的款，借条是被告所写。经质证，被告对原告证据1、2没有异议。原告对证人证言认为此款不是被告所借。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告主张的夫妻共同债务20000元，因证人宋某证实20000元是被告的父亲所借，只是被告朱某去取的钱，谁拿钱谁打的条子。本院认为，因为证人认可的是被告的父亲借的款，所以此款不能认定为双方的夫妻共同债务。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院处理婚姻案件的依据。原告张某与被告朱某经他人介绍相识后不久就登记结婚，双方婚前感情基础薄弱，婚后又不注重夫妻感情的培养，以致于原告曾经因双方感情不和向霍城县人民法院提起离婚诉讼，虽然经过法院做调解工作和好，双方并不珍惜和好的机会。双方依然处于分居状态。现双方均同意离婚，视为双方夫妻感情确已破裂。原告张某主张与被告朱某离婚的诉求本院予以支持。鉴于双方没有夫妻共同财产和债务，本院无需分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：准予原告张某与被告朱某离婚。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院审判员  李洪生二〇一七年三月七日书记员  那那玛
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初898号原告：吕文彩，男，1989年11月18日生，汉族，住平度市。原告：杨中杰，女，1966年10月18日生，汉族，住平度市。原告：石京英，女，1936年6月29日生，汉族，住平度市。共同委托诉讼代理人：邓俊英，山东天正平律师事务所律师。被告：张少梦，男，1989年2月23日生，汉族，住平度市云山镇张家庄村*号，身份证号3702831989********。电话1519428****被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号，代码91370283864098834J，以下简称保险公司。负责人：崔伟峰，经理。委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。电话1396429****原告吕文彩、杨中杰、石京英与被告张少梦、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文彩、杨中杰、石京英的委托诉讼代理人邓俊英，被告张少梦，被告保险公司的委托诉讼代理人刘文欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕文彩、杨中杰、石京英诉称，2016年10月10日17时30分许，张少梦驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车，沿309国道由西向东行驶至肇事处，与吕宝春驾驶的二轮摩托车相撞，致二车损，吕宝春伤，经抢救无效于当日死亡。经认定，吕宝春、张少梦承担事故的同等责任。请求依法判令被告赔偿医疗费965.17元，误工费2933.7元，死亡赔偿金807400元，丧葬费26857.5元，被扶养人生活费21710元，精神抚慰金5000元。并承担本案的诉讼费用。被告张少梦辩称，我的车辆在保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。为原告垫付10000元，要求返还。被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照保险合同和责任比例承担赔偿责任，诉讼费、精神抚慰金不承担。经审理查明，2016年10月10日17时30分许，被告张少梦驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车，沿309国道由西向东行驶至肇事处，与三原告的亲属吕宝春驾驶的二轮摩托车相撞，致二车损，吕宝春伤，经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交警大队认定，吕宝春、张少梦承担事故的同等责任。因抢救吕宝春三原告支出医疗费965.17元。被告张少梦所有的鲁Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张少梦为三原告垫付10000元，庭审过程中，原告同意返还。另查明，三原告的亲属吕宝春，生于1963年10月16日，系北京志远华隆商贸中心的员工。吕宝春的母亲石京英，生于1936年6月29日，她育有6个子女。上述事实，由三原告提交的身份证明，交通事故责任认定书，被告车辆的交强险保单、商业三者险保单，医疗费单据，户口注销证明，村委会的证明，北京志远华隆商贸中心的用工协议书、证明、工资决算单、用款凭据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告张少梦承担事故的同等责任，应当承担50%的赔偿责任。被告张少梦所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，故对于三原告主张的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，同时被告保险公司在投保车辆发生保险事故后，应按保险合同的约定在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对于三原告主张的超出交强险限额的损失，被告保险公司应在50万元的商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。对于被告保险公司不承担精神抚慰金的主张，本院认为，由于本次事故造成三原告的亲属死亡，必然给三原告造成精神上的伤害，且被告张少梦承担同等责任，所以应当由被告保险公司承担相应数额的精神抚慰金，本院酌定为3000元。三原告主张的医疗费965.17元，死亡赔偿金807400元（40370元×20年），丧葬费26857.5元，被扶养人的生活费21710元（26052元×5年÷6人）。符合法律规定，本院予以支持。三原告主张的处理丧事误工费2933.7元（139.73元×3人×7天）过高，根据当地风俗习惯，本院酌定为684元（76元×3人×3天）。综上，三原告的合理损失共计为860616.67元（807400元+965.17元+26857.5元+21710元+684元+3000元），被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿三原告965.17元，在死亡伤残限额内赔偿110000元，共计110965.17元。对于超出交强险部分的749651.5元（860616.67元110965.17元），由被告保险公司在商业三者险内赔偿50%即374825.75元，由于三原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔付限额，所以被告张少梦不需承担赔偿责任。三原告同意返还给张少梦垫付款10000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告吕文彩、杨中杰、石京英经济损失110965.17元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者险范围内赔偿原告吕文彩、杨中杰、石京英经济损失374825.75元，于判决生效后十日内付清；三、原告吕文彩、杨中杰、石京英返还给被告张少梦垫付款10000元，于判决生效后十日内付清；四、驳回原告吕文彩、杨中杰、石京英对被告张少梦的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8539元，减半收取4269.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张奎堂二〇一七年三月十三日书记员  王晓英申请执行期限为履行期届满二年内提出法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：9020102503142050000878打款时请注明案号或审判员姓名
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2504号上诉人（原审被告）：四川广达置业有限公司，住所地四川省金堂县赵镇山王庙街72号。法定代表人：刘六俊。被上诉人（原审原告）：重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209室，组织机构代码05481670-X。负责人：徐春丽，该��司总经理。原审被告：刘六俊，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市开县。原审被告：吴小伟，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市开县。原审被告：盛小英，女，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市开县。原审被告：刘毅，男，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市开县。原审被告：李雯，女，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市开县82。原审被告：开县惠客隆超市有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道百成社区百成路91号。法定代表人：刘玉全。原审被告：重庆桑园置业有限公司，住所地重庆市开县汉丰新城南环路1053号。法定代表人：刘六俊。上诉人四川广达置业有限公司因与被上诉人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司、原审被告刘六俊、吴小伟、盛小���、刘毅、李雯、开县惠客隆超市有限公司、重庆桑园置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区民初字第08598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年8月2日向上诉人四川广达置业有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费43968元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人四川广达置业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上��人四川广达置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月八日书 记 员  邹 琴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终396号上诉人(原审被告)：戴某，女，1966年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：梁某，女，1990年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：罗某，男，1931年6月11日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人戴某因与被上诉人梁某、罗某继承纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初13942号民事裁定，向本院提起上诉。戴某上诉称，其经常居住地在四川省射洪县，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省射洪县人民法院审理。本院经审查认为，梁某提起诉讼，请求判令确认其对位于重庆市渝中区XX坝X号X-X房屋享有50%份额的继承权并由被告配合过户等。本案系继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案被继承人主要遗产系重庆市渝中区XX坝X号X-X的房屋，属重庆市渝中区人民法院管辖范围，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。综上，戴某的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月十四日书 记 员  潘 悦
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异507号案外人：梁全安，男，1949年9月24日出生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：魏世翔、董山，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。申请执行人：四川省新都建筑总公司，住所地成都市新都区新都镇小北街39号。法定代表人：李春晓，职务不详。被执行人：四川美盛实业有限责任公司，住所地眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号。法定代表人：何文剑，职务不详。在本院执行四川省新都建筑总公司（以下简称新都建筑总公司）与四川美盛实业有限责任公司（以下简称美盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁全安向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁全安异议称，其于2013年12月8日与美盛公司签订《商品房买卖合同》，购买位于彭溪镇忠孝大道××段××层××号房屋（以下简称涉案房屋），并办理了房屋产权证书，请求法院解除对上述房屋范围内土地（以下简称争议土地）使用权的查封。本院查明，本院审理新都建筑总公司与美盛公司建设工程施工合同纠纷一案中，新都建筑总公司向本院提出财产保全申请，请求对美盛公司位于四川省眉山市彭山县彭谢路价值1400万元的土地使用权（土地使用权证号：彭国用【2006】第2491号）进行财产保全，并提供了四川江氏轮胎有限责任公司的土地使用权和财产进行担保。四川江氏轮胎有限责任公司亦出具书面承诺，同意以本公司的财产为新都建筑总公司的财产保全提供担保。本院于2015年8月4日作出（2013）成民保字第331-4号民事裁定，查封了美盛公司位于四川省眉山市彭山县彭谢路的土地使用权（土地使用权证号：彭国用【2006】第2491号）。查封期限为2015年8月4日至2017年8月3日。本案争议土地的土地使用权在上述查封范围内。另查明，梁全安与美盛公司于2013年12月8日签订《商品房买卖合同》，购买美盛公司开发的涉案房屋，梁全安于2016年3月25日办理了房屋产权证书（彭山房权证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，梁全安在法院查封前已经受让涉案房屋并办理房屋所有权证，梁全安作为涉案房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对眉山市彭山区彭溪镇忠孝大道中段8号3栋1层2号房屋范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一七年三月三日书记员  刘 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢33号之六申请执行人：何晓胜，男，，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行何晓胜与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第093号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款18469.43元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执321-2号申请执行人刘筱莉。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人刘筱莉与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1690号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值70000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终467号上诉人（原审原告）：漆赵红，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：段明斗，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：谢继芳，住广州市越秀区。上诉人漆赵红因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初7320号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人漆赵红上诉认为，首先，本案被上诉人段明斗在《广州市流动人员基本情况》显示在2013年9月5日至2015年11月24日在广州市海珠区居住已满一年；其次上诉人在提起诉讼时，被上诉人段明斗正在广州市海珠区看守所服刑，根据民诉法规定，对于被监禁的人适用原告住所地人民法院管辖的原则；综上，请求撤销原审裁定，将案件由广州市海珠区人民法院审理。经审查查明，《广州市流动人员基本情况》显示被上诉人段明斗居住在广州市海珠区赤岗街，但已于2015年11月24日人工注销。另外，被上诉人段明斗因对上诉人漆赵红实行非法拘禁，违反《中华人民共和国刑法》相关规定，被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月（2015年6月1日至2016年10月31日），并监禁于广州市海珠区看守所。2016年9月9日漆赵红向原审法院提起本案诉讼。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人对被上诉人段明斗、谢继芳提起诉讼时，被上诉人段明斗已被监禁，正在广州市海珠区看守所服刑，且无证据显示段明斗被提前于本案起诉前释放。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：。（四）对被监禁的人提起的诉讼”。本案上诉人即原审原告住所地位于广州市海珠区，在原审法院管辖范围内，依照上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院在对本案具有管辖权并已受理的情况下将案件移送其他法院审理有违管辖恒定原则。综上所述，原审裁定错误，本院予以改判。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7320号民事裁定；二、本案由广州市海珠区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月十一日书记员  李 博
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初856号原告：凤阳县府城杨成商行，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路御园小区35-18,35-19，注册号341126600211161。经营者：姚文，女，1976年2月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省舒城县，现住安徽。被告：王登山，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告凤阳县府城杨成商行（以下简称杨成商行）与被告王登山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨成商行的经营者姚文到庭参加诉讼，被告王登山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。杨成商行向本院提出诉讼请求：判令王登山偿还欠款4650元及利息。诉讼过程中，杨成商行放弃了利息部分的诉讼请求。事实与理由：王登山在凤阳县××关镇新菜市经营王氏名烟名酒商铺，从杨成商行处于2014年8月29日购买柔和经典酒10件计4320元、于2015年11月15日购买莫斯利安6提计330元，以上合计4650元。杨成商行的业务员多次上门催款，王登山以各种理由借口拖延。2016年11月，业务员再次上门催款时发现王登山的店铺关门停业，也找不到王登山。王登山未提出答辩，也未提交证据。经审理查明，王登山从杨成商行处于2014年8月29日赊购价��4320元的柔和经典酒、于2015年11月15日赊购价值330元的莫斯利安饮品，并在杨成商行提供的销售清单欠款人栏处签名确认。杨成商行因催要上述欠款未果，起诉来院。上述事实有杨成商行提交的两份销售清单及庭审中的陈述予以印证。王登山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对杨成商行提交的上述证据的证明效力予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王登山签名确认的销售清单系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明其与杨成商行之间买卖合同关系的成立及所欠货款4650元的事实。王登山理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。杨成商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王登山于判决生效后十日内支付原告凤阳县府城杨成商行欠款4650元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王登山负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  赵燕二〇一七年三月十六日书记员  刘辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第��百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初701号原告姜一兰。被告徐建华。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司,住河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。单位负责人何军，总经理。委托诉讼代理人房乾坤、曹长春，法律顾问。原告姜一兰诉被告徐建华、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。依法用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜一兰、被告徐建华、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司委托诉讼代理人曹长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜一兰诉称：2016年4月4日11时许，在××××××山左口驻地道路，被告徐建华驾驶××××××变形拖拉机由东向西行驶，将右侧与其同向行走的刘西学推着的三轮车左侧发生碰撞，三轮车乘车人姜一兰受伤住院。经东海县交警大队认定，徐建华负事故主要责任，刘西学负事故次要责任。请求判决被告赔偿原告医疗费11972元、护理费1336元、住院伙食补助费280元、营养费900元、交通费300元、鉴定费600元、合计15388元，扣除被告徐建华已经给付的8000元，再赔偿原告7388元。被告承担诉讼费。被告徐建华辩称，没有意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称：1、被保险人应当提供行车证，车架号，发动机号，车辆的照片及驾驶员的驾驶证件以核实；2、肇事车辆×××××××在我司投保了交强险，经调查肇事车辆套牌鲁16B18**，经调查徐建华提供的单位不存在，其行车证系伪造，因此我公司在交强险不承担赔偿责任；3、保险公司不承担诉讼费及鉴定费、间接损失。经审理查明：2016年4月4日11时许，在××××××山左口乡政府驻地道路，被告徐建华驾驶×××××××变形拖拉机由东向西行驶，该车右侧与同向行走的刘西学推着的三轮车左侧发生碰撞，致三轮车乘车人姜一兰受伤。事故经东海县交警大队认定，徐建华负事故主要责任，刘西学负事故次要责任。原告受伤后，住院治疗23天，支付医疗费9746.66元。被告徐建华给付原告8000元。2016年11月24日，原告姜一兰的伤情经连云港正达司法鉴定中心法医鉴定，鉴定意见为，姜一兰因交通事故受伤，致右手示指末节缺损等，行手术治疗，误工期限为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起30日，营养期限为自受伤之日起30日。支付鉴定费600元。另查明，被告徐建华驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了交强险。该公司答辩中称肇事车辆鲁16B18**为套牌车辆，但未举证证明。以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定报告、鉴定费票据、出院记录、保险单、用药清单、驾驶证、行驶证及营运证等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告徐建华违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。徐建华驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。对原告超过交强险赔偿限额的损失，由事故当事人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任。根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告的损失为：医疗费9746.66元、住院伙食补助费280元、营养费450元（30天）、护理费1336元（30天）、鉴定费600元、交通费酌情赔偿300元，合计12712.66元。由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险限额内赔偿11636元，超出交强险部分1076.66元，由徐建华赔偿80%为861.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告姜一兰各项损失11636元，于本判决生效后十日内付清；二、被告徐建华赔偿原告姜一兰各项损失861.32元，徐建华已经给付原告的8000元，姜一兰再返还徐建华7138.68元，从上述保险公司赔偿款中支付。三、驳回原告的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐建华负担（先由原告垫付，于本判决生效后十日内付清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 严 亮二〇一七年三月三十一日书记员 陶婷婷法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0828民初297号原告范立鹏，男，于1989年2月4日出生，汉族。被告杜延平，男，于1981年9月27日出生，汉族。原告范立鹏与被告杜延平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月13日立案后，依法于2017年3月10日由代理审判员吴越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范立鹏、被告杜延平经本院传票传唤，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范立鹏向本院提出诉讼请求:1、要求被告杜延平返还原告欠款本金20000元，利息2880元（自2016年2月7日起按月息12‰计息至2017年2月6日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，被告杜延平（原告前妻的哥哥）因交通事故赔偿受害人急需用钱，在原告处借款20000元。当日，被告给原告出具欠据一张，约定借款利率按月息12‰计息，还款时间未明确约定。2016年12月7日，原告与被告妹妹杜延红离婚，离婚协议中约定家中七万元存款归原告所有（包含被告拖欠的20000元）。2017年春节后，原告向被告催要欠款，被告以偿还给原告前妻为由拒绝还款。故诉至法院，请求法院作出公正判决。被告杜延平辩称，我于2016年11月18日，已经将欠款本金20000元及利息2000元偿还给杜延红，并由杜延红向我出具了收据。原告围绕诉讼请求向本院提交了借据、离婚协议书各一份，被告向本院提交了收条及两名证人的证人证言。被告对借据、离婚协议书的真实性及证明的问题均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交收条的真实性及证明的问题有异议，并认为收条是否是杜延红所出具及欠款是否已经实际给付持怀疑态度。本院经审查认为，两名证人的证言相互印证了本案涉及的欠款于2016年11月18日由被告给付了杜延红，且杜延红认可了本案涉及的欠款在自己手中，故对被告出具收据的真实性及所证明的内容本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告杜延平（原告前妻的哥哥）在原告处借款20000元。当日，被告给原告出具欠据一张，约定借款利率按月息12‰计息，还款时间未明确约定。2016年11月18日，被告偿还杜延红本金20000元及利息2000元。2016年12月7日，原告与被告妹妹杜延红离婚。2016年2月7日，被告向原告结算过一次利息，该利息被告支付给了杜延红。另查明，2015年12月4日，被告向原告借款时，该款是由杜延红支付给了被告。本院认为：原告提供的证据能够证实原告与被告杜延平之间存在借贷关系。虽然借据中书写的债权人只有范立鹏，但该笔借款发生在原告与杜延红夫妻关系存续期间，双方均同意认可，且被告是在杜延红手中取走的20000元本金，利息结算亦是被告与杜延红单独结算。综上，该笔借款应认定为原告与杜延红夫妻关系存续期间持有的共同债权（属于共同财产范畴）。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。因此在婚姻关系存续期间，夫妻一方均可向债权人主张共同债权的偿还，债务人也可向任一方实际偿还而消灭夫妻共同债权。因此，本院认定原告债权因被告对杜延红债务的清偿而消灭。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第五项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费150元，由原告范立鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  吴越二〇一七年三月十四日书 记 员  李菲