wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民特7号申请人：李静。申请人：操中久。申请人：刘小兵。本院于2017年3月8日受理后申请人李静、操中久、刘小兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月8日经竹山县公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：由刘小兵负责赔偿李静及其家人损失138294.80元，已支付100000元，尚欠38294.80元，定于2017年3月14日前一次性付清；由操中久赔偿李静及其家人损失135255.30元，现已付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李静、操中久、刘小兵于2017年3月8日经竹山县公安局交通警察大队主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马���二〇一七年三月九日书记员 柯  涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初2191号原告张某1，男，1979年6月17日出生，汉族，农民。被告张某2，男，1974年9月6日出生，汉族，农民。被告高某，女，1980年2月6日出生，汉族，农民，现住址同上。被告祁某，男，1976年12月27日出生，汉族，公务员。被告张某3，男，1974年7月11日出生，汉族，公务员。原告张某1与被告张某2、高某、祁某、张某3民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2、祁某、张某3到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张某2与高某系夫妻关系，2015年7月21日被告张某2和高某经祁某、张某3担保向原告借款15万元，约定月利率2%，经原告索要被告未偿还此款，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告张某2、高某偿还原告借款本金15万元及利息（利息计算方式：本金15万元自2016年1月22日起按月利率2%计算利息至本息还清时止）。2、判令被告祁某、张某3承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。被告张某2辩称，我和我妻子高某确实经祁某、张某3担保向原告借款15万元，但是现在没钱偿还，请求2017年年底偿还此款。被告祁某、张某3辩称，我们二人确实给张某2和高某担保向原告���款15万元，此款至今没有偿还。被告高某在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据一枚，证明被告张某2、高某经祁某、张某3担保向原告借款15万元、月利率2%的事实。针对原告举证，被告张某2、祁某、张某3质证认为：无异议，借款和担保属实，是我们本人签的字。四被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的欠据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：被告张某2与高某系夫妻关系，2015年7月21日被告张某2和高某经祁某、张某3担保向原告借款15万元，约定月利率2%，经原告索要被告偿还利息至2016年1月21日，余款经索要被告未偿还，致原告诉至本院。本院认为，被告张某2、高某经祁某、张某3担保向原告借款15万元的事实有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告张某2、高某未及时偿还原告借款本息的行为已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告祁某、张某3的保证方式问题，因双方在借据中没有写明，根据《中华人民共和国担保》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任的规定，被告祁某、张某3应当承担连带还款的民事责任。被告辩称，应于2017年年底偿还此款的抗辩理由，因原告不同意，且未举出足够证据予以证明，本院对被告的该项抗辩理由，不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2、高某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金15万元及利息（利息计算方��：本金15万元自2016年1月22日起按月利率2%计算利息至本息还清时止）；二、被告祁某、张某3承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元减半收取1650.00元由被告张某3、高某负担，邮寄送达费100.00元原、被告每人负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于赤峰市中级人民法院。审判员柳俊海二0一七年三月二十二日书记员马永波
不宜在互联网上公布
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初4160号原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白街17号，统一社会信用代码：91210102573467855E。法定代表人：武文勇，系该公司董事长。委托代理人：康艳多，男，1970年7月21日出生，满族，住沈阳市大东区。委托代理人：李国建，男，1979年4月14日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：刘大鹏，男，1976年9月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：韩颖，女，1975年12月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：刘大鹏，男，1976年9月7日出生，汉族，住沈阳市和平区砂平街23号4-7-2。本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告刘大鹏、韩颖物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。审判员  张伟二〇一七年三月二十八日书记员  黄妍
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执312号申请执行人何刚，男，1971年3月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人湖北广场建设有限公司。法定代表人严家繁，该公司董事长。本院在执行何刚与被执行人湖北广场建设有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按判决书判决结果全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初2620号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月十七日书记员 程国清
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4528号原告：苏州天九自动化科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路18号。法定代表人：杨绍林，总经理。委托诉讼代理人：孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师。被告：苏州市春建宸五金机电有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇瑞翔商业广场3幢134室。法定代表人：李小群。原告苏州天九自动化科技有限公司（下称天九公司）与被告苏州市春建宸五金机电有限公司（下称春建宸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判。因对被告春建宸公司以公告方式送达起诉状副本及开庭传票等材料，本案依法组成由审判员干文建担任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员吴进兴参加评议的合议庭审理，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告天九公司的诉讼代理人孙宏阳到庭参加诉讼。被告春建宸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天九公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款36000元及利息损失935元（暂计算至2016年9月1日，应计算至实际支付之日止），共计人民币36935元；2、被告负担本案诉讼费用。审理中，原告明确利息的计算方式为自2016年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。事实和理由：原告多次为被告提供自动化设备，双方于2015年12月30日对账，被告确认结欠原告货款46000元，并约定了付款期限，但被告未能按约支付全部货款，仅支付了10000元，余款36000元一直未支付。原告多次催讨货款，被告仍不支付。被告春建宸公司未应诉答辩。原告天九公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、对账单原件一份，以证明2015年12月30日经双方对账，被告结欠原告货款46000元，双方对具体的付款期限进行了约定。2、江苏增值税专用发票复印件一份，以证明2015年3月26日原告向被告开具了部分增值税发票，以印证双方存在买卖合同关系的事实。经审理查明，原、被告素有业务往来，被告春建宸公司向原告天九公司购买流水线自动化设备，2015年12月30日，经对账，被告确认截止2015年12月30日结欠原告货款人民币46000元，并承诺于2016年1月15日前支付30000元，2016年1月25日前付清余款。被告支付了原告货款10000元后，余款未按约支付。原告催讨货款未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的送货单、江苏增值税专用发票等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告春建宸公司结欠原告天九公司货款36000元的事实有原告举证的对账单、江苏增值税专用发票等证据证实，结合原告的陈述，本院予以认定。被告未按约在2016年1月25日前付清货款，应承担相应的民事责任，原告关于利息的主张合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告春建宸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告苏州市春建宸五金机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州天九自动化科技有限公司货款人民币36000元，并支付该款自2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币723元、财产保全费400元、公告费600元，合计人民币1723元，由被告苏州市春建宸五金机电有限公司负担（此款原告已预交，不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建代理审判员  靳义威人民陪审员  吴进兴二〇一七年三月二十五日书 记 员  吕玲钰
西安市未央区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0112民初1738号	原告陈某某	委托代理人游斌,陕西哲勤律师事务所律师。	被告西安某某房地产开发有限公司	法定代表人车兴民，任董事长。	委托代理人张某某	原告陈某某与被告西安某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人游斌、被告西安某某房地产开发有限公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈某某诉称，其与被告2013年5月19日签订了《某某认购协议书》，约定其购买被告开发的位于西安市大兴新区某某小区，房号为13号楼1单元12层09号房屋，面积为55.41平方米。同日，其支付购房款95301元。现因被告未取得商品房预售许可证，且不能按时交房，已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、其与被告签订的《某某认购协议书》无效；2、被告退还已交购房款本金95301元；3、被告赔偿其利息17440元（自2013年5月19日起按中国人民银行同期贷款利息计算至起诉之日）；4、诉讼费由被告承担。	被告某某公司辩称，某某项目是大白杨东村城中村改造项目，具有特殊性，该项目至今未取得土地使用权证，本案不适用商品房相关法规。原告与其公司签订协议时，明知是城改项目公司无预售许可证而与其签订认购协议书，故该认购协议应继续履行。	经审理查明，2013年5月19日，原、被告签订了《某某认购协议书》，约定原告购买被告开发的位于西安市大兴新区梨园路东段北侧“某某”小区房号为13号楼1单元12层09号房屋，面积为55.41平方米,总房款291301元，原告于签订协议时付清总房款的30%，待被告取得《商品房预售证》后双方另行签订《商品房买卖合同》，约定交房时间为2015年10月31日等。同日，原告向被告缴纳首付款95301元。至法庭辩论终结前，被告仍未取得商品房预售证，亦未如期交房。原告诉至本院，请求如前所述。另查，2016年5月26日市国土发（2016）117号确权决定，被告某某公司作为大白杨东村城中村改造实施主体，原大白杨东村村民委员会所有集体土地508.088亩确定为国家所有。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。	以上事实，有《某某认购协议书》、收款收据、西安市城中村改造办公室下发的市城改发（2012）289号批复、西安市人民政府市国土发（2016）117号决定及当事人的陈述在卷佐证。	本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人签订商品房预售合同，应当认定无效。本案中，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《某某认购协议书》，违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。故原告要求被告退还已付购房款的请求，依法应予支持。被告作为商品房开发商，明知其未依法取得商品房预售许可证，向原告出售房屋，其主观上有一定过错，并实际占有使用了原告交付的购房款，故原告要求被告承担已付购房款同期银行贷款利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下:	一、原告陈某某与被告西安某某房地产开发有限公司于2013年5月19日签订的《某某认购协议书》无效；	二、被告西安某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告陈某某购房款95301元，并自2013年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至判决给付之日。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2554元(原告陈某某已预交)，现由被告西安某某房地产开发有限公司承担，于上述付款时间一并支付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。	审 判 长  白 剑	审 判 员  杨怀周	代理审判员  杨金翠	二〇一七年三月二十七日	书 记 员  陈梦瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初3241号原告：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦第三层B单元。法定代表人：李卓安，董事长。委托代理人：叶婵娇、谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。被告：何志生，男，1986年6月14日出生，汉族，住湖南省道县，被告：明燕群，女，1988年4月29日出生，汉族，住湖南省会同县，原告以被告何志生欠其借款32391.76元为由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告何志生偿还原告借款本金32391.76元及利息[以借款本金57000元为基数，按每月逾期利率17‰×（1+50%）计算，从2016年1月15日计算至实际清偿之日止]；二、被告何志生支付律师费用4000元；三、被告明燕群对被告何志生所欠的本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等所有费用承担共同偿还责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年1月9日，原告与被告何志生签订《借款合同》，约定被告何志生向原告借款57000元用于购车，借款期限为2015年1月9日至2018年1月8日；每月等额还贷本息金额为2552.35元；借款期限内月利率17‰；借款及所涉债务系指借款本息、利息违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用），原告有权根据需要选择不同顺序对各项费用进行清偿；如被告未按约定期限归还借款，原告从逾期之日起计收违约金，按照双方正在执行的贷款利率×（1+50%）；如被告没有按时支付到期债务，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告立即清偿。同日，原告向被告何志生指定账户转款57000元。两被告为夫妻关系，于2009年10月12日登记结婚。原告主张被告何志生借款后归还了两期本息，包括本金3166.67元和利息1938元，后来在2016年1月15日，被告卖车后归还了本金21441.57元和计算至2016年1月14日的利息9883.8元，拖欠借款本金32391.76元及后续利息，于是诉至本院请求依法裁判。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告何志生欠其借款本金32391.76元的事实，有原告提供的证据等为证，本院予以认定。原告要求被告何志生归还借款本金32391.76元及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息超出最高法院民间借贷司法解释的规定，应调整为按照年利率24%的标准，从2016年1月15日起计算至至实际清偿之日止。原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告何志生支付律师费4000元，符合双方约定且已实际支付，本院予以支持。两被告为夫妻关系且案涉债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告明燕群对上述债务承担责任的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何志生、明燕群应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司借款本金32391.76元及利息（以32391.76元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年1月15日起计至实际清偿之日止）；二、被告何志生、明燕群应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司律师费4000元；三、驳回原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550.51元（原告已预交），由两被告负担。本判决于2017年3月28日当庭宣判。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢立川二〇一七年三月二十八日书记员  王斯斯附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0222刑初103号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日经本院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月2日19时33分，被告人刘某饮酒后无证驾驶鄂B8ES**号小型轿车，由阳新县枫林镇大德村往兴国镇白杨转盘方向行驶，行驶至阳新县兴国大道老公安局门前路段时，被在该处执勤的阳新县交警大队民警当场查获。经理化鉴定，送检的刘某血液中乙醇含量为197.6mg/100ml。上述事实，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、到案经过及人员信息单等书证，证人刘诗禄、刘坚的证言，被告人刘某的供述与辩解，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年三月十四日起，至二Ｏ一七年四月十三日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 宇二〇一七年三月二十四日书记员 石丹丹
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执278号之一被执行人：李刚，男，汉族，1982年3月6日出生，户籍所在地山东省德州市临邑县，住临邑县。本院在执行李刚受贿一案中，于2017年3月15日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李刚银行存款170000元。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月三十日书记员  魏彦林
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初3305号原告:王翠周，女，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：侯贵钢，合肥静扬法律服务有限公司。被告：张杰，男，1975年7月8日出生，汉族，住址安徽省肥东县。原告王翠周诉被告张杰健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠周的委托代理人侯贵钢、被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠周向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失：医药费10164.34元(已扣除被告垫付的3000元)、误工费3053.26元(37148月/年÷365天×30)、精神抚慰金1000元、营养费900元(30元/天×30天)、护理费928元(116元/天×8天)、住院伙食补助费费240元(30元/天×8天)、交通费1000元，合计17215.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月30日19时55分，被告张杰驾驶电动三轮车沿塘杨路由北向南行驶至塘杨路肥东县招待所门口时，因汽车灯光刺眼，碰到行人王翠周，致原告受伤的交通事故。事故经肥东县公安局交通警察大队事故认定，张杰负全部责任，王翠周无责任。事故发生后，被告仅支付3000元部分医药费，其他赔偿费用至今未付。故诉至法院判如所请。被告张杰未应诉答辩。原告王翠周对其诉请主张提交证据如下：证据1、原告身份证、被告人口信息复印件，证明原被告主体资格。事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。病历、医药费发票及费用明细，证明原告受伤治疗及费用支出情况。照片三张及发票一张、被损毁的手机，证明原告因本次事故造成的手机损毁情况。被告张杰未向法庭提交证据。本院认证如下：对原告王翠周的证据1、2、3的“三性”予以认定，对证据4手机损毀等其他损毀未经评估公司评估，本院不予认定。基于原告的举证和本院认证，本院查明事实如下：2016年4月30日19时55分，被告张杰驾驶电动三轮车沿塘杨路由北向南行驶至塘杨路肥东县招待所门口时，因汽车灯光刺眼，碰到行人王翠周，致原告受伤的交通事故。事故经肥东县公安局交通警察大队事故认定，张杰负全部责任，王翠周无责任。医药费10164.34元(已扣除被告垫付的3000元)、误工费3053.26元(37148元/年÷365天×30天)、营养费240元(30元/天×8天)、护理费913.6元(114.2元/天×8天)、住院伙食补助费费240元(30元/天×8天)，合计17611.20元，被告支付原告医药费3000元，其他赔偿费用至今未付。本院认为，公民的身体健康权应受到法律的保护。本案中，被告张杰驾驶电动三轮车碰到行人王翠周，致原告王翠周受伤的交通事故。事故经肥东县公安局交通警察大队事故认定，张杰负全部责任，王翠周无责任。为此，被告张杰应当赔偿原告因道路交通事故产生的损失。因原告在治疗过程中，被告张杰己支付医药费3000元，应在原告获得的赔偿款中予以扣除。住院伙食补助费及营养费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，酌情按30元／天分别计算，住院伙食补助费天数按住院天数予以确定，误工费天数按住院天数和医疗机构建休时间来确定。原告在本事故中遭受各项经济损失有：医药费13164.34元-3000元=10164.34元、误工费3053.26元(37148元/年÷365天×30天)、营养费240元(30元/天×8天)、住院伙食补助费费240元(30元/天×8天)，护理费913.6元(114.2元/天×8天)，合计14611.20元，原告主张的精神抚慰金、财产损失未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效后赔偿原告王翠周各项经济损失计14611.20元；二、驳回原告王翠周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取为115元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张国和二〇一七年三月二十三日书记员  胡晓云
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初104号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人谢凯，男，1982年3月17日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，务工，家住湖北省来凤县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月25日被广州铁路公安处抓获羁押，同月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人谢凯犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人谢凯到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年5月20日10时许，被告人谢凯在镇海区九龙湖镇中斌紧固件有限公司车间内，因换脚手架一事，与工友周某1发生争执，被告人谢凯手持车间内捡拾的一根铁棍击打周某1面部，致其鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定，被害人周某1的伤势已构成轻伤。案发后，被告人谢凯逃离现场，后于2016年4月25日在广州市番禹区被广州铁路公安处民警抓获。审理过程中，本案民事赔偿已协议解决，被害人周某1对被告人谢凯表示谅解。上述事实，被告人谢凯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人谢凯的身份证明、到案经过、归案情况说明、CT诊断报告、门诊病历、和解协议、收条、谅解书，证人周某2的证言，被害人周某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人谢凯归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且本案民事赔偿已协议解决，被害人周某1对被告人谢凯表示谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人谢凯的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人谢凯的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谢凯犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一七年三月二十无代书记员 沈国芳
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执724号之一申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。委托代理人韦林、刘元军，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：苏州市吴中区木渎灵岩工业品商场，住所地江苏省苏州市吴中区木渎藏书勤丰路52号。投资人：张水元，总经理。被执行人：苏州市星野机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎藏书勤丰路52号。诉讼代表人：徐志良，苏州市星野机械制造有限公司破产管理人负责人。被执行人：张水元，男，1956年5月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：张国强，男，1981年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：苏州市元平亮纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书工业开发区。诉讼代表人：徐志良，苏州市元平亮纺织品有限公司破产管理人负责人。被执行人：陈火仙，女，1955年8月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市吴中区木渎灵岩工业品商场、苏州市星野机械制造有限公司、张水元、张国强、苏州市元平亮纺织品有限公司、陈火仙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人苏州市元平亮纺织品有限公司、苏州市星野机械制造有限公司涉案较多，资不抵债，苏州市吴中区人民法院于2016年12月14日作出（2016）苏0506民破申7号、（2016）苏0506民破申8号民事裁定书，依法分别受理了申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对上述两公司的破产清算申请。据申请人反映，被执行人张国强、张水元、陈火仙目前居所不明，苏州市吴中区木渎灵岩工业品商场业已停业。本院依法查封被执行人张水元名下位于苏州市吴中区木渎镇姜窑不动产，但因属轮候查封而暂无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  徐 挺二〇一七年三月二十日书记员  李晓波
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执48号申请执行人：金勇，男，回族，1975年7月30日生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被执行人：西昌市光恒混凝土有限公司，住所地：四川省西昌市小庙乡袁家山村二组。法定代表人：李跃，该公司董事长。金勇申请执行西昌市光恒混凝土有限公司劳动争议一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2016）第366号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2017年2月23日立案受理执行，执行标的25,543元。经审查，被执行人的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，经研究，本案指定由西昌市人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2016）第366号仲裁裁决书指定由四川省西昌市人民法院执行；二、终结本院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2016）第366号仲裁裁决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 杨 峰执行员 何 斌执行员 王亚宇二〇一七年三月一日书记员 陈 燃
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初70号之一原告：南通成功风机有限公司，住所地南通市港闸区幸福工业集中区，组织机构代码13844863-3。诉讼代表人：方建华，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：谢翠峰，男，南通万隆会计师事务所有限公司职员。委托诉讼代理人：顾潇文，男，南通万隆会计师事务所有限公司职员。被告：重庆南昊机电设备有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号华安大厦5-59，统一社会信用代码91500103774884452X。法定代表人：李光地，该公司执行董事。原告南通成功风机有限公司与被告重庆南昊机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告南通成功风机有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通成功风机有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通成功风机有限公司撤诉。案件受理费,183元、财产保全费246元,合计429元，由原告南通成功风机有限公司负担。审判员  朱陈李二〇一七年三月一日书记员  陈晓霁
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4580号原告贾树国，男，1971年4月10日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告郎文生，男，1972年6月16日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告王亚辉，女，1976年9月20日出生，汉族，住涿州市双塔区。本院在审理原告贾树国与被告郎文生、王亚辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾树国撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年三月二十日书 记 员  刘小丽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0602民初字110号原告：沈晓艳，女，1973年12月23日生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人:戴春，北京隆安（南通）律师事务所律师。被告：施海丰，男，1982年10月12日生，汉族，住江苏省海门市。被告：张玉红，女，1983年9月14日生，汉族，住江苏省海门市。原告沈晓艳与被告施海丰、张玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告沈晓艳于2017年3月13日，以两被告传票无人签收、下落不明且对外负债巨大为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈晓艳撤回起诉。案件受理费2011元（已减半）、保全费1520元，合计3521元，由原告沈晓艳负担。审判员 凌 娟二〇一七年三月十四日书记员 朱冰鑫
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初334号原告陈昌鸿，男，汉族，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县。被告李永东，男，汉族，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县。本院在审理原告陈昌鸿与被告李永东雇员人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈昌鸿向本院申请撤回对被告李永东的诉讼。本院认为，原告陈昌鸿申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈昌鸿撤回对被告李永东的起诉。案件受理费848元��减半收取424元，由原告陈昌鸿负担，本院决定免收。。审判员  孙斌二〇一七年三月二十七日书记员  陈瑶
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民初388号之一原告：李某。委托诉讼代理人：倪志涵、周永旺，江苏慈航律师事务所律师。被告：杨某。被告：陆某。原告李某与被告杨某、陆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请系对自己民事权利的依法处分，符合法律规定。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告李某负担。审判长 缪 军二〇一七年三月三十一日书记员 丁浩楠
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初992号之一原告：山东巨鑫融资担保有限公司。法定代表人：刘同兵，总经理，被告：张颖。被告：王存吉。原告山东巨鑫融资担保有限公司诉被告张颖、王存吉追偿权纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东巨鑫融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费1383元，减半收取691.5元，财产保全费653元，由原告负担。审判员  李霞二〇一七年三月二十二日书记员  赵娇
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初525号原告：郭思彤，女，2014年6月11日出生，汉族，住大名县。法定代理人：郭永岭，男，1987年9月7日生，住址同上。系原告郭思彤父亲。被告：张振超，男，1970年3月25日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：新乡市新运交通运输有限公司。住址：河南省新乡市红旗区牧野大街（南）68号。代表人：董自文。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。地址：新乡市向阳路260号。原告郭思彤与被告张振超、新乡市新运交通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员梁文召适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告郭思彤于2017年3月23日向本院提出撤回对被告张振超、新乡市新运交通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。本院认为，原告郭思彤的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭思彤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭思彤负担。审判员  梁文召二０一七年三月二十三日书记员  刘 媛
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0130民初1988号原告耿某某，男，1963年8月15日生，汉族，农民，某某县人。被告卢某某，男，1985年11月7日生，汉族，某某省某某县人，现下落不明。被告陶某某，女，1986年3月12日生，汉族，某某省某某县人，现下落不明。原告耿某某与被告卢某某、陶某某为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法组成合议庭，因二被告下落不明，本院于2016年12月20日向被告公告送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加诉讼，被告卢某某、陶某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告耿某某诉称，二被告系夫妻关系，我一直经营皮革生意，被告从2012年陆续购买我的皮革，至2015年9月9日双方结账，被告共欠我货款665261元，有被告卢某某书写的欠条为证，后经多次催要，被告没有给付。因二被告系夫妻关系，该债务是二被告的共同债务，应共同偿还，故要求二被告共同偿还货款665261元并赔偿至还清之日的逾期付款损失。被告卢某某、陶某某未进行答辩。本案调查重点是：原告要求二被告偿还货款665261元并赔偿损失的事实理由及依据。围绕上述调查重点，原告提供的证据有：被告卢某某于2015年9月9日出具的欠条一份，用以证明被告欠原告货款665261元的事实。被告未到庭进行质证。二被告在举证期限内未提供证据。平阳县民政局出具的婚姻登记信息一份，用以证明二被告的关系及身份。被告未到庭进行质证。本院对被告卢某某岳母、陶某某母亲陈某某的调查笔录一份，证明二被告无法联系，至今杳无音信。经质证，原告无异议，被告未到庭进行质证。根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，二被告系夫妻关系。原告耿某某经营皮革生意，被告多次购买原告的皮革，至2015年9月9日原被告结账，被告共欠原告货款665261元，并由被告卢某某出具欠条一张，内容为“欠条今欠耿某某的皮款人民币665261元，大写陆拾陆万伍仟贰佰陆拾壹元正，欠款人卢某某，身份证，日期2015年9月9号”。基于上述事实，围绕本案的重点及相关问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告皮革并出具欠条一份，事实清楚，原被告之间买卖合同关系成立并生效，被告作为买受人应支付原告相应货款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告拖欠原告的货款是在二被告婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，应共同偿还。故对原告要求二被告共同偿还货款665261元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告赔偿逾期付款损失合法有据，应予支持，损失按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至还清之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某某、陶某某于本判决生效之日起十日内偿还原告耿某某货款665261元并赔偿损失（损失自2015年9月10日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10453元由被告卢某某、陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  曹永涛审 判 员  徐全振人民陪审员  赵 晶二〇一七年三月二十四日书 记 员  范炯炯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4938号原告：江苏银行股份有限公司南通静海支行，住所地南通市崇川区孩儿巷南路50号。主要负责人：陆云，行长。委托诉讼代理人：刘红，银行职员。被告：郑友国，男，1957年2月28日生，汉族，住福建省连江县。被告：朱秋兰，女，1962年5月14日生，汉族，住福建省连江县。被告：南通顺威置业有限公司，住所地如皋市丁堰镇皋南村。法定代表人：朱振华。原告江苏银行股份有限公司南通静海支行(以下简称江苏银行静海支行)与被告郑友国、朱秋兰、南通顺威置业有限公司（以下简称顺威公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行静海支行特别授权委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告郑友国、朱秋兰、顺威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行静海支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑友国、朱秋兰立即归还贷款本金444009.36元；2、要求被告郑友国、朱秋兰承担合同约定利息（含罚息）20816.85元（暂算至2017年2月13日，并按照合同约定要求被告支付至贷款清偿之日止的利息、罚息）；3、要求原告有权对拍卖、变卖被告郑友国、朱秋兰所提供的抵押物的价款优先受偿；4、要求被告顺威公司对上述款项承担连带偿还责任；5、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月10日，被告为购买如皋市石庄镇南大街5幢7、8号商铺一、二层的房产，与原告签订了个人借款合同，约定被告向原告贷款66万元，借款期间自2012年3月10日至2022年3月9日，等额本息还款，首次还款日为2012年4月1日。合同对逾期还款约定了罚息，同时约定逾期支付的利息计收复利。2012年3月10日，双方同时签订了抵押担保合同，对被告所购房产设定抵押以对前述借款合同进行担保，该抵押在如皋市房产交易所进行了预登记。2012年3月15日，原告按约向被告发放贷款66万元。被告自2016年6月1日起连续3期未履行还款义务。被告已构成违约，原告有权提前收回贷款。被告郑友国、朱秋兰、顺威公司未应诉答辩。经审理查明，被告郑友国、朱秋兰系夫妻关系。2012年3月10日，原告与郑友国、顺威公司订立《个人借款合同（房贷版）》，合同约定：郑友国为购买如皋市石庄镇南大街5幢两间商铺向原告借款66万元，借款期间自2012年3月10日起至2022年3月9日止，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率上浮20%，执行年利率8.46%，合同利率按年随人民银行同期人民币贷款利率基准利率调整，调整日为下年初1月1日；借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日按当期执行利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款，从贷款发放的次月开始还款；如发生借款人未按合同约定足额偿还贷款本金和利息等违约情形的，原告有权采取宣布合同项下借款本息提前到期，立即收回贷款，处置抵押物等措施；顺威公司自愿为郑友国在本合同项下的全部债务向原告提供阶段性连带责任保证，保证期间自合同签订之日起至抵押物有效设定担保物权，且相关抵押权设定证明文件移交原告占有之日止；保证担保的范围为借款人在本合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、诉讼费、财产保全费、公告费等。同日，原告与郑友国、朱秋兰订立抵押合同，郑友国、朱秋兰以其购买的上述房产为郑友国的上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围同上述保证担保的范围。2012年3月13日，上述抵押房产办理了抵押预告登记，但未办理抵押登记。2012年3月15日原告向郑友国发放贷款66万元。郑友国借款初期尚能按约履行还款义务，但自2016年6月1日起连续出现逾期还款。截止2017年2月13日，郑友国尚欠原告借款本金444009.36元，利息20816.85元（含罚息）。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、借款合同、抵押担保合同及房屋预告登记证明、借款借据、结婚证、逾期贷款台账等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与郑友国、顺威公司订立的个人借款合同，系各当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。借款合同订立后，原告还与郑友国、朱秋兰订立抵押担保合同，虽双方合同约定郑友国、朱秋兰以其借款购买如皋市石庄镇南大街5幢两间商铺为郑友国的债务向原告提供抵押担保，但双方仅就抵押房屋办理了抵押预告登记，未能进行有效的抵押登记，故抵押担保合同未生效。原告向本院主张抵押权，无法律依据，本院不予支持；借款合同订立后，原告按约向郑友国发放了贷款，郑友国未能按约履行还款义务，已构成违约。因郑友国与朱秋兰系夫妻关系，郑友国的上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为二人共同债务，原告要求郑友国、朱秋兰共同还款，符合法律规定，本院予以支持；借款合同约定顺威公司自愿为郑友国在合同项下的全部债务向原告提供阶段性连带责任保证，保证期间自合同签订之日起至抵押物有效设定担保物权，且相关抵押权设定证明文件移交原告占有之日止。现案涉房屋未有效设定抵押，原告要求顺威公司承担阶段性担保责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑友国、朱秋兰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告江苏银行股份有限公司南通静海支行借款本金444009.36元。二、被告郑友国、朱秋兰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告江苏银行股份有限公司南通静海支行借款利息20816.85元（含罚息，暂算至2017年2月13日）并支付至贷款清偿之日止的利息、罚息（自2017年2月14日起，按双方合同约定利率计算）。三、被告南通顺威置业有限公司对被告郑友国的上述债务的偿还在本案所涉抵押物有效设定担保物权，且相关抵押权设定证明文件移交原告占有之日前承担连带保证责任；被告南通顺威置业有限公司在履行了付款义务后，有权向被告郑友国追偿。四、驳回原告江苏银行股份有限公司南通静海支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8060元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费8060元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  叶 菁代理审判员  丁睿智人民陪审员  周 英二〇一七年三月七日书 记 员  陈 颖
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初5422号原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福州市台江区工业路173号红星美凯龙福州三迪商场六楼H202。法定代表人：林丽君。委托诉讼代理人：陈渭彬，公司员工。被告：黄军，女，1966年10月30日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福建兴邦物业管理有限公司与被告黄军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，2017年3月8日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建兴邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告福建兴邦物业管理有限公司负担。审判长 郭 谋审判员 陈曜辉审判员 陈家挺二〇一七年三月十日书记员 瞿彬彬
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初220号各案原告许某某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：长安某健身中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张某某（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：石家庄某企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马某某，该公司执行董事。各案原告与被告长安某健身中心（以下简称：某）、石家庄某企业管理咨询服务有限公司（以下简称：某公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告某、某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告某处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。某由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且某健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告某、某公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告某的经营者张某某与被告某公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张某某，乙方为某公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告某处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告某提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告某公司财务专用章，其余加盖被告某印章）。因被告未开业，原告到被告某处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告某公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告某公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同；二、被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初4685号原告：陈静，女，1978年8月21日生，，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：汪昰（受陈静的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。被告：陈勤生，男，1977年11月21日生，，汉族，住江苏省泗阳县。原告陈静与被告陈勤生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人汪昰到庭参加诉讼。被告陈勤生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈静诉称：陈勤生因工程急需资金于2016年1月22日向其借现金45000元，承诺在2016年6月1日前归还，并约定了违约金。到期后经多次催要未果，现诉至法院请求：1.判令陈勤生支付借款45000元；2.按中国人民银行同期贷款利息的四倍承担违约金（以45000元为基数，自2016年6月1日始至实际支付日止）；3.诉讼费用由陈勤生承担。被告陈勤生未作答辩。经审理查明：陈勤生因工程需要资金为由，于2016年1月22日向陈静借现金45000元，承诺在2016年6月1日前归还。同时承诺，如逾期归还，除归还本金外，还将按逾期天数每天另付陈静违约金500元，陈静可以随时要求陈勤生一次性偿还本金及违约金。并向陈静出具借条一份。陈勤生至今未向陈静归还分文。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈勤生向陈静出具借条系其真实意思表示；陈静向陈勤生交付45000元借款，有借条予以证实，双方的借款关系合法有效，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限归还借款。陈静要求陈勤生归还借款45000元，合法有据，予以支持。陈勤生逾期未还款，应按约定向陈静支付违约金。按照法律规定，逾期利息、违约金、其他费用等总计不得超过年利率24%，超过24%的部分不予支持。虽然借条中约定的每天500元的违约金已超过年利率24%，但陈静现选择主张的逾期还款违约金为按中国人民银行同期贷款利息的四倍，在年利率24%的范围内，该主张合法有据，予以支持。陈勤生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未发表抗辩意见，也未提供证据，应视为放弃答辩举证质证权利，产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈勤生于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈静借款45000元。二、陈勤生于本判决发生法律效力之日起十日内以45000元为基数，自2016年6月1日起，至实际支付日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向陈静支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费607元，合计1532元，由陈勤生负担。该款已由陈静预交，陈勤生于本判决发生法律效力之日起十日内将1532元直接支付给陈静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  盛秋萍人民陪审员  秦 军人民陪审员  杨剑宇二〇一七年三月三十一日书 记 员  胡 烨本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异45号异议人（被执行人）唐翊桐申请执行人朱慧峰委托代理人吕志本院在执行朱慧峰与唐翊桐民间借贷纠纷一案中，异议人唐翊桐对我院执行（2015）皇民三初字第652号民事判决的执行行为不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月10日举行了听证，异议人（被执行人）唐翊桐、申请执行人朱慧峰的委托代理人吕志均参加了听证，现已审查终结。异议人唐翊桐称，对你院2015年8月17日作出的（2015）皇民三初字第652号民事判决有异议，判决认定的我在2012年9月27日向朱慧峰借款5万元属实，但该款在2013年底我分期还款已全部偿还完毕，要求法院对该判决改判，另，法院无需再继续执行，申请终结案件执行，将异议人从失信名单中解除。申请执行人朱慧峰称：唐翊桐一直没有偿还借款，请求驳回异议人的请求。本院查明，朱慧峰与唐翊桐民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月17日作出（2015）皇民三初字第652号民事判决，该判决内容为：一、被告唐翊桐于本判决生效后十日内偿还原告朱慧峰借款本金50000元；二、被告唐翊桐于本判决生效后十日内给付原告朱慧峰借款本金50000元的利息（自2013年4月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。该判决现已发生法律效力。朱慧峰于2016年1月8日到我院申请强制执行，执行案号为（2016）辽0105执270号。本院认为，发生法律效力的民事判决依法由第一审人民法院执行。本案中，（2015）皇民三初字第652号民事判决已发生法律效力，人民法院执行机关依法执行生效法律文书符合法律规定，异议人唐翊桐以对判决有异议为由申请终结案件执行无法律依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人唐翊峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  林风雷审判员  王吉珍审判员  计红敏二〇一七年三月十日书记员  胡婉莹
西藏自治区山南市乃东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏2221执68号申请执行人：吕国兵，男，1971年7月24日出生，汉族，经商，现住西藏山南市。被执行人：郭友平，男，1975年10月20日出生，汉族，经商，现下落不明。本院在执行申请执行人吕国兵与被执行人郭友平买卖合同纠纷一案中，我院于2016年10月19日向被执行人郭友平送达了执行通知书，责令被执行人郭友平履行向申请执行人吕国兵支付石材款及加工费4160元的义务，被执行人郭友平声称自己暂无履行能力，期间我院分别向银行、车管所、工商等单位对被执行人的财产线索进行调查，并委托四川省江油市人民法院调查被执行人郭友平房产登记信息后，均未发现可供执行的财产，申请执行人吕国兵也无法提供可供执行的财产线索。另，我院依职权将被执行人郭友平列入失信被执行人名单。2017年3月29日，经终本约谈，申请执行人吕国兵书面同意将本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 索朗占堆二〇一七年三月二十九日书记员 索朗拉姆
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执816号之二申请执行人：周先坤被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执108号申请执行人：殷学贵，男。被执行人：孙兴江，男。本院在执行原告殷学贵与被告孙兴江健康权纠纷一案中，（2016）云2327民初第704号民事调解书确定被告孙兴江于2017年1月28日前赔偿原告殷学贵医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、后期治疗费、交通费、陪护床费等一切费用共合计10000元，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初704号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  和慧频二〇一七年三月二十一日书记员  朱鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3495号之一申请人：范红，女，1976年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区居民委员会，住所地临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区。法定代表人：季瑞杰，主任。申请人范红与被申请人临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，范红于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区居民委员会价值180万元的财产，并已向本院提供了其担保人徐辉所有的车牌号为鲁Ｑ×××××揽胜运动牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人范红的担保人徐辉所有的车牌号为鲁Ｑ×××××揽胜运动牌汽车一辆；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年三月十日书记员 李美君
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0212行初180号原告邓蝉头，男，1975年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区宁横路1699号。法定代表人沈军，局长。委托代理人康迎军，宁波市鄞州区市场监督管理局工作人员。委托代理人陈勇，浙江和义观达律师事务所律师。本院在审理原告邓禅头不服被告宁波市鄞州区市场监督管理局于2016年10月24日作出《行政处理告知记录》的行政行为一案中，因原告未在规定期限内向本院预交案件受理费，且又不提出缓交、减交、免交的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  寿 涛人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一七年三月十七日代书 记员  吴 丹
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1133民初111号原告：马边彝族自治县城南加油站（个体工商户），住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光村三组。经营者：刘志强，该加油站执行事务合伙人。被告：马边彝族自治县梅子坝乡政府，住所地：四川省马边彝族自治县梅子坝乡。本院在审理原告马边彝族自治县城南加油站诉被告马边彝族自治县梅子坝乡政府买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马边彝族自治县城南加油站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马边彝族自治县城南加油站撤回起诉。案件受理费197.00元（原告已预交），由原告马边彝族自治县城南加油站承担。审判员 王 建 蓉二〇一七年三月十四日书记员 立机妹美
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初459号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。代表人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：邓荣强，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告邓荣强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕，被告邓荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.邓荣强立即偿还信用卡透支本金70934.51元、截至2016年10月19日的利息468.56元、滞纳金1507.84元；2.邓荣强立即支付自2016年10月20日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2014年6月13日，邓荣强向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。邓荣强在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向邓荣强发放了信用卡。邓荣强于2014年6月24日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年10月19日，邓荣强尚欠建行信用卡透支本金70934.51元、利息468.56元、滞纳金1507.84元。被告邓荣强辩称，对借款事实、金额及银行的诉讼请求均无异议，因为别人欠我钱，我现在无力偿还，愿意分期向银行还款。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，邓荣强向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表背面的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人邓荣强为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对邓荣强相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。邓荣强于2014年6月24日起开始透支消费。截至2016年10月19日，邓荣强尚欠建行透支本金70934.51元、利息468.56元、滞纳金1507.84元。2016年11月20日、2016年12月17日、2017年1月8日、2017年1月13日、2017年1月24日、2017年2月7日，邓荣强归还透支本金500元、500元、500元、88元、500元、500元，合计2588元，尚欠建行透支本金68346.51元。上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。邓荣强办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。邓荣强尚欠建行透支本金68346.51元，建行观音桥支行要求邓荣强偿还透支本金70934.51元的诉讼请求，本院予以主张68346.51元，超过部分不予支持。建行观音桥支行要求邓荣强支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓荣强于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金68346.51元，支付截至2016年10月19日的利息468.56元、滞纳金1507.84元；二、被告邓荣强于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年10月20日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取811元，由被告邓荣强负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告邓荣强于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  蒋思斯二〇一七年三月三十一日书 记 员  李佳芮
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初1号原告：李美丽，女，1975年5月13日出生，汉族，原乌海市西水水泥有限责任公司职工，住乌海市。委托诉讼代理人：崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被告：乌海市西水水泥有限责任公司，住所地：乌海市海南区。法定代表人：王玉林，该公司总经理。委托代理人：温小霞（实习律师），内蒙古锐信律师事务所律师。委托代理人：朱凤梅,内蒙古锐信律师事务所律师。原告李美丽诉被告乌海市西水水泥有限责任公司（以下简称西水公司）劳动争议一案，本院2017年1月3日立案受理。依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美丽与委托诉讼代理人崔建军、李俊芳到庭参加诉讼，被告西水公司的委托诉讼代理人温小霞、朱凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告西水公司支付原告赔偿金32800元（按10年经济补偿金16400元的2倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于1996年5月到被告处工作，在一线工作20年，从入职至今一直从事烘干机工作（有害工种），长期从事粉尘工作，具有职业病危害因素，而被告西水公司未给原告李美丽做离岗前职业健康检查，并于2016年1月30日对原告作出解除劳动关系的违法决定，而乌劳人仲裁[2017]8号未支持原告诉求不符合法律规定。被告西水公司辩称：一、原告在仲裁阶段要求被告支付赔偿金的理由是经济性裁员程序违法，而在诉讼阶段要求被告支付赔偿金的理由为未进行离职前职业健康检查，该事实与理由未在仲裁阶段提出，也未经乌海市劳动争议仲裁委员会审理。原告以于仲裁阶段完全不同的”新事实理由”要求被告支付赔偿金，实际上形成了一个新的劳动争议案件，依照劳动争议仲裁前置的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告从事职业病危害作业，应当提交相关部门的认定结果予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告以此主张赔偿金缺乏证据及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：2006年8月28日西水创业股份公司改制为西水水泥公司，李美丽解除与原单位劳动关系并领取经济性补偿金17560元，与西水公司建立劳动关系并于2008年5月5日签订自2008年1月1日起的无固定期限的劳动合同。根据西水公司提供的审计报告显示截止2015年12月31日累计亏损403964927.67元发生经营困难。2015年12月7日西水公司职工代表大会形成《经济性裁员方案（草案）》，2016年1月11日，西水公司向乌海市人力资源和社会保障局提交《经济性裁员方案（正式版）报告》并于2016年1月30日与原告解除劳动关系。双方因经济补偿金等发生纠纷至乌海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后原告不服乌劳人仲裁[2017]8号裁决书诉至法院。另查明，乌海市社会最低保障工资为1640元。上述事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在案为凭。经开庭审理，本庭总结本案争议焦点如下：一、原告是否属于职业病危害作业工种。二、原告的经济补偿金是否按10年计算。第三、本次诉讼中原告认为被告未履行离岗前职业健康检查，被告认为原告在仲裁阶段未提起，原告应当先申请仲裁才能向法院提起诉讼。本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张自己从事烘干机工种并提供一份西水水泥厂的职工登记表，但其上所盖的公章并非西水公司公章且只是说明工种并未有接触粉尘等职业病危害因素的直接证据，同时被告提供的工资表显示原告为水泵工。故原告应承担举证不能的不利后果，本院不予支持其属于接触职业病危害因素的工种；同时根据《职业病防治法》第四十九条之规定在职业病诊断鉴定过程中以及确认劳动者职业病危害接触史时，双方对劳动关系工种，工作岗位等发生争议的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；也即对是否属于接触职业病危害因素的工种发生争议应劳动仲裁。根据被告提供的《审计报告》显示被告截止2015年12月31日累计亏403964927.67元。依据《劳动合同法》第四十一条”有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：......（二）生产经营发生严重困难的；......”之规定被告可以进行经济性裁员。依上所述，被告西水公司经济性裁员合法，无违法解除与原告劳动关系之情形。故对原告李美丽主张违法解除劳动关系的2倍的惩罚性赔偿，本院不予支持。被告提供的《身份置换解除劳动合同协议书》中明确写明给予原告一次性经济补偿金17560元，也即并非身份转置费而是经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条”......原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”规定可知，原告的工龄应从2008年1月1日起计算至2016年1月31日，即原告的工龄为8年1个月。依据《劳动合同法》第四十七条”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。......本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告只需向原告支付8.5个月的经济补偿金。原告2015年2月到2016年1月的月平均工资为1405.15元。因此被告需向原告支付经济性裁员的经济补偿金为1640×8.5=13940元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第六条之规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属于独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议委员会申请仲裁。本案中原告在仲裁阶段提出被告西水公司以未听取职工意见、欺骗员工签字等手段违法解除劳动关系，未按照《劳动合同法》规定的经济性裁员程序进行裁员，故主张两倍的违法解除劳动关系的惩罚性赔偿金；而在诉讼阶段原告以被告未安排其做离职前健康检查为由提出根据《劳动合同法》第四十二条第一款之规定：从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离职前职业健康检查或者疑似职业病病人在诊断或医学观察期的不得进行经济性裁员，故而主张两倍的违法解除劳动关系的惩罚性赔偿金。因此，原告李美丽主张未做离职前健康检查仅是其主张被告西水公司经济性裁员违法的事实理由并非新的独立诉求，本院依法予以审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第六条之规定,判决如下：被告乌海市西水水泥有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告李美丽经济性裁员的经济补偿金13940元（按8年1个月计算）。如未按本判决制定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告李美丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  张峰二〇一七年三月十三日书记员  裴燕
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1472号申请执行人：陈某。被执行人：单某。被执行人：聂某。本院在执行陈某与单某、聂某婚约财产纠纷一案中，被执行人单某、聂某全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：（2016）吉0802民初1108号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年三月十四日书记员  周金峰
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0632民初129-1号申请人陈某某，男。被申请人张某某，男。本院在审理申请人陈某某诉被申请人张某某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某某于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某名下，位于黄陵县龙翔佳苑4幢7-3A，房屋所有权证号为黄房权证城街字第83**号的房产进行冻结。申请人陈某某以其名下位于黄陵县印台山，房屋所有权证号为黄房权证桥字第2006A390-55**号房产提供担保。本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。为了保证案件顺利审理及执行，依法保障原告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人张某���名下位于黄陵县龙翔佳苑4幢7-3A，房屋所有权证号为黄房权证城街字第83**号房产的房屋使用权的变更、抵押等所有权的处分行为。案件申请费1658元，由申请人陈某某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  黄浩二〇一七年三月一日书 记 员  王羽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初119号原告：吴雪云，女，1986年10月14日出生。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人：邝青，董事长。本院于2017年2月22日受理原告吴雪云诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利）证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告无线天利在答辩期内向本院提出管辖异议。无线天利就本案管辖权向本院提出异议的理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第十九条规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。“在本辖区有重大影响”，一般是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额大、案件处理结果会在本辖区产生重大影响，或者适用法律上有普遍意义等情形。无线天利认为，本案符合该条“在本辖区有重大影响”的特征，属于应由北京市高级人民法院管辖的案件。具体理由如下：首先，本案案情复杂，所涉某些争议焦点问题的认定结果将对北京甚至全国类似案件具有重大影响和普遍意义。假设按照吴雪云主张的2015年6月至2015年7月这一期间（无线天利并不认为该期间为揭露日至基准日的期间），无线天利认为该期间正处于2015年6月至8月中国股市罕见的异常波动期，这一期间不同于其他虚假陈述案件中的普通股价波动情形，该期间出现的罕见的证券市场千股大幅急跌被业界称之为近年来罕见的“股灾”，具有很强的特殊性。国家领导人、最高人民法院、中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）、法律及金融领域专家学者、媒体等对于该次证券市场异常波动及其成因、影响均极为关注。本案审理过程中对该次异常波动的认定，不仅将在北京市范围内，甚至很可能在全国范围内对类似证券虚假陈述案件的处理产生重大影响。其次，本案在适用法律上具有普遍意义。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第十九条第（四）项关于“损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致”之规定如何适用，对于本案的审理和事实认定也至关重要。不仅如此，根据《若干规定》第十九条第（四）项所列举的事项，除“系统风险”外，“其他因素”也可以成为切断投资者损失与虚假陈述之间因果关系的一种“因素”，而《若干规定》中“其他因素”的范围，更需要在本案审理的过程中进一步查明和认定。本案的审理有助于明确《若干规定》中上述条款的理解与适用。最后，本案的社会关注度高，涉及范围广、整体诉讼标的金额大。无线天利的披露违规行为引起了媒体的广泛关注，各大主流财经网站一直跟踪报道，在社会上引起极大反响。此外，虽然本案个案争议金额未达到北京市高级人民法院的受理标准，但由于北京市第一中级人民法院已受理的关于无线天利的证券虚假陈述责任案件以及未来的潜在案件数量众多，因此，实际上众多投资者的整体索赔请求涉及范围广、诉讼标的总额将极为巨大，将有可能超过北京市高级人民法院的受理标准。综上，根据《民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条，本案属于具有“重大影响”的案件，因此，无线天利认为，北京市第一中级人民法院对本案无管辖权，恳请将本案移送北京市高级人民法院审理。本院经审查认为：首先，《民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。此外，《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，吴雪云系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利提起诉讼,无线天利住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至本院）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  杜卫红审判员  张 辉审判员  邵 普二〇一七年三月二十四日书记员  万 晶
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0922财保20号申请人：马绪春，男，瓜州人，住瓜州。被申请人：甘肃金农果品保鲜有限公司。法定代表人：魏红梅，经理。申请人马绪春于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃金农果品保鲜有限公司位于瓜州县北干渠南侧314省道北侧冷库5号冷库库体及室内室外制冷设备予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司为其诉前财产保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人马绪春的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人甘肃金农果品保鲜有限公司位于瓜州县北干渠南侧314省道北侧冷库5号冷库库体及室内室外制冷设备予以查封。期限为2017年3月22日-2017年9月21日。案件申请费3020元，由申请人马绪春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  崔永红审 判 员  戴建军代理审判员  马 静二〇一七年三月二十二日书 记 员  李凯翔
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执67号之三申请执行人：谭绪琼。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。谭绪琼申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初652号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谭绪琼于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的739057.20元，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初652号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0305民初135号原告：叶三芬，女，1971年3月22日出生，汉族，住温州市洞头区。被告:张爱娥，女，1970年2月13日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：唐大寿，男，1964年4月4日出生，汉族，住温州市洞头区。原告叶三芬与被告张爱娥、唐大寿民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张爱娥、唐大寿共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%从每笔借款出借之日起算至2017年2月8日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张爱娥、唐大寿共同偿还原告借款本金100000元及利息33750元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告张爱娥与唐大寿系夫妻关系，于2010年1月25日登记结��。被告张爱娥因被告唐大寿经营需要，于2011年9月28日（农历九月初二）、2012年4月9日（农历三月十九）、2013年10月23日（农历九月十九）、2015年3月25日（农历二月初六）分别向原告叶三芬借款20000元、10000元、20000元、50000元，合计借款100000元。以上借款均约定利息为月利率1.5%，并由被告张爱娥各出具一张借条交原告收执。原告依约出借款项后，被告张爱娥仅清偿借款利息至2015年3月份，从2015年4月份开始至今未再清偿借款本息。截止2015年2月8日，合计共欠本息133750元。因该借款发生在原被告婚姻关系存续期间，原告向两被告多次催讨未果，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条之规定，判决如下：被告张爱娥、唐大寿于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶三芬借款本息133750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487.5元，由被告张爱娥、唐大寿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。代理审判员 戴 宁二〇一七年三月六日代书 记员 张永久
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝刑核32950461号被告人王义，男，1958年9月24日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区。1986年5月26日因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，1990年11月5日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人王义犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人彭某某、刘某某、刘某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月8日作出（2016）渝05刑初58号刑事附带民事判决，认定被告人王义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第五中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2014年至2015年6月，被告人王义与其情人被害人鲁某某（女，殁年42岁）曾一同在重庆市九龙坡区经营饺子馆。2015年11月17日12时许，王义到九龙坡区谢家湾一宾馆登记入住320房间。次日22时许，王义与鲁某某一起来到该房间。其间，王义与鲁某某因感情和重新经营馆子的事情发生争执，王义认为鲁某某要离开自己，遂待鲁睡着后，用双手卡压鲁的颈部至鲁死亡，并拿走鲁的部分随身物品。同月20日，王义将购买的蓝色塑料垃圾桶及透明胶带、白色塑料打包绳带到宾馆320房间，用白色塑料打包绳将鲁某某尸体的头部、脚部捆在一起，用自己携带的床单裹住鲁某某尸体并置于蓝色塑料垃圾桶内，用白色塑料打包绳、透明胶带封住垃圾桶的桶盖，将鲁某某的部分衣物放入鲁某某携带的黄色布袋内丢弃于320房间窗外。当日16时43分许，王义将装有鲁某某尸体的垃圾桶从320房间推出，因下楼途中密封垃圾桶桶盖的透明胶带松动，王义将垃圾桶推至宾馆楼下外的人行道上，进入一超市购买了透明胶带，在人行道上对垃圾桶桶盖及桶身重新进行缠绕，随后将垃圾桶推至九龙坡区谢家湾正街一小区大门附近丢弃。次日晨，小区保安及居民发现蓝色塑料垃圾桶内装的鲁某某尸体后报警。同日14时许，王义在海口美兰国际机场被民警抓获归案。经法医检验鉴定，鲁某某系被他人扼压颈部、捂压口鼻致机械性窒息死亡。上述事实，有经一审法庭质证、认证，本院予以确认的《110接警单》、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《刑事判决书》及释放证明、《提取笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》及录像、交易清单、《现场勘验笔录》及照片、《法医病理学检验报告》、《法医学尸体检验鉴定书》、《DNA检验报告》、《精神医学司法鉴定意见书》、证人证言及被告人供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王义故意非法剥夺他人生命，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案系因感情纠纷引发，王义具有坦白情节，可对王义判处死刑，不立即执行。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑初58号以故意杀人罪判处被告人王义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决的刑事部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 兵审 判 员  王明皓代理审判员  李 洋二〇一七年三月十六日书 记 员  苏定丹
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0823民初135号原告孔新元，男，1957年8月27日出生，汉族。委托诉讼代理人薛建民，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。被告武俊红，男，1970年8月5日出生，汉族。被告朱朝霞，女，1979年5月16日出生，汉族。委托诉讼代理人孙光辉，山西同诚律师事务所律师。原告孔新元与被告武俊红、朱朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔新元及委托诉讼代理人薛建民，被告武俊红，被告朱朝霞的委托诉讼代理人孙光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告孔新元诉称，被告武俊红为做生意需用资金，通过被告朱朝霞介绍于2015年5月17日向原告借款五万元，由被告武俊红向原告立写借据一张，约定利息月息为二分，用期为一年，并由被告朱朝霞作为该笔借款的担保人，承诺借款由本人负责担保，如借款人不能按期限归还，由担保人负责归还。之后由于被告武俊红言而无信，不能按期归还借款，显系违约，原告多次向被告及担保人催要，除按约定的利息二被告付至于2016年8月底，二被告现对本金及之后的利息相互推拖，不予偿还，导致原告经济利益受损，为此原告为维护其合法权益诉至法院请求依法判令被告武俊红立即偿还借款五万元及约定利息，并由被告朱朝霞承担保证责任，由被告承担本案诉讼费用。被告武俊红辩称，原告所诉事实不完全，我没有借原告的五万元，该笔借款其实是担保人朱朝霞使用了，我只是应朱朝霞的要求写了一份借据，不应承担归还借款的责任。被告朱朝霞辩称，1、原告所述的借款及担保事实客观存在。事实上我并不认识借款人武俊红，是我的同学李亚琴找到我说武俊红经商需要借款，我便找到原告由其借给武俊红五万元，在他们一再要求下，我作了担保。偿还利息时，也是由李亚琴经我付给原告的。2、从法律上讲，我提供担保的方式是“保证”，而且是“一般保证”，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证人的保证人与债权人未约定保证期限的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。在本案中当事人未约定保证期间，因此保证期间应为2016年5月17日起至2016年11月17日止，而原告在此期间并未对债务人武俊红提起诉讼或者申请仲裁，也未要求答辩人承担保证责任。所以，我的保证责已经依法免除，无需承担保证人所负的还款责任。经审理查明，2015年5月17日，被告武俊红经朋友介绍认识了被告朱朝霞，通过被告朱朝霞向原告孔新元借款五万元，并授意原告孔新元将款交给朱朝霞，且为原告出具借据一份，载明“今借孔新元现金伍万元整，月息为0.02元，期限为一年，借款人武俊红，2015年5月17日”。被告朱朝霞在该借据下方书写“武俊红借款由本人负责担保，如借款人不能按期限归还，由我负责归还，担保人朱朝霞，2015.5.17”。借款利息付至2016年8月底，借款本金及其余利息，二被告至今未归还。为此，原告诉至法院请求依法判令二被告共同偿还借款及利息。以上事实有原告提供的借据一份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告武俊红向原告借款，并为原告出具借据，利息约定也符合法律规定，为此原告孔新元要求被告武俊红偿还借款及利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，被告朱朝霞约定在借款人武俊红不能按期限归还时承担保证责任，显然不符合一般保证的规定，因此，被告朱朝霞的答辩意见，本院不予支持。因原、被告双方对保证方式约定不明，故应按连带责任保证承担保证责任。双方当事人对保证期间亦未做约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，被告朱朝霞辩称原告未在保证期间向其主张权利，原告孔新元未能举证证明其在该保证期间要求被告朱朝霞承担保证责任，故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，应免除保证人朱朝霞的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告武俊红在本判决生效后十日内偿还原告借款五万元人民币及利息（利率按双方约定月息二分计算，自2016年9月1日起至款还清日止）。驳回原告孔新元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告武俊红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇一七年三月二十二日书记员  段丽丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2942号上诉人（原审原告）:孔祥锦，男，1961年2月5日出生，汉族，西安神州通物流有限公司职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：田宏权，男，住陕西省白水县，由西安神州通物流有限公司推荐。被上诉人（原审被告）:陕西杨家置业有限公司，住所地西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。法定代表人：李志辉,该公司监事。委托诉讼代理人：张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙星宏，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。上诉人孔祥锦因与被上诉人陕西杨家置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初10596号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孔祥锦于2017年3月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人孔祥锦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许孔祥锦撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂审判员  孙 鹏审判员  季立耘二〇一七年三月八日书记员  杜涤非
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1795号之一申请执行人：陈静，女，1958年10月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王学山，男，1951年10月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市城南经济开发区。申请执行人陈静与被执行人王学山保证合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2017年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被执行人王学山的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4805号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一七年三月二十八日书 记 员  纪维林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保84号申请人：聊城恒瑞商贸有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路177号当代国际广场财智大厦17层。法定代表人：盛昌，经理。被申请人：聊城市经济开发区嘉乐宝日化厂，住所地：聊城市经济开发区中华路东。法定代表人：刘保刚，经理。被申请人：刘保刚，男，1975年6月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：刘秀梅，女，1972年9月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：单璐，女，1993年4月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：吕卫国，男，1975年7月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张九阳，男，1965年1月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：温明，男，1975年3月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区申请人聊城恒瑞商贸有限公司与被申请人聊城市经济开发区嘉乐宝日化厂、刘保刚、刘秀梅、单璐、吕卫国、张九阳、温明借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初1315号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘秀梅名下的位于聊城市东昌府区新东方名人苑14号楼1单元601室房产一套。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年三月二日书记员 肖云欣
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审107号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：杨红艳，住重庆市梁平县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1866810号行政处罚决定一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明：被执行人杨红艳于2016年6月27日11时44分驾驶渝×号轿车，在沪蓉高速公路出城方向1456KM+000M处实施了机动车超速行驶但未规定时速50%的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO：1866810号行政处罚决定，对杨红艳处罚款200元；并告知杨红艳，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年6月27日送达给被执行人杨红艳。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者6个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年12月28日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月13日向被执行人杨红艳送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年3月9日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1866810号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1866810号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1866810号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  张 波二〇一七年三月十五日书 记 员  魏文杰