wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0128民初3051号原告：詹秉禄，男，1957年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：占燕燕，女，1985年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈冬钊，男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。原告詹秉禄与被告占燕燕、陈冬钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹秉禄到庭参加诉讼，被告占燕燕、陈冬钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹秉禄向本院提出诉讼请求：1、判令占燕燕、陈冬钊连带偿还詹秉禄借款本金61万元及相应利息（月利率按1.8%计算，至清偿全部借款之日止；2、诉讼费用由占燕燕、陈冬钊承担。事实和理由：占燕燕、陈冬钊以做工程需要资金为由，多次向詹秉禄借款。占燕燕向詹秉禄借款如下：2014年9月21日借13万元，同年10月10日借9万元，同年11月3日借3万元，2015年1月7日借款3万元，同年1月14日借5万元，同年3月14日借10万元，同年5月30日借3万元，以上借款均由占燕燕出具欠条约定月利率1.8%计息。2014年11月12日，占燕燕、陈冬钊共同出具借条，向詹秉禄借款15万元，约定月利率1.8%计息。上述8次借款均为现金支付。2015年6月起，詹秉禄向占燕燕催讨，但其均未还款。2016年4月26日，占燕燕偿还利息款1000元。占燕燕、陈冬钊为夫妻关系，应对债务承担连带偿还责任。占燕燕、陈冬钊未作答辩。詹秉禄围绕诉讼请求依法提交了证据，占燕燕、陈冬钊经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对詹秉禄提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对詹秉禄提交的证据真实性的默认。为此，对詹秉禄提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：占燕燕于2014年9月21日、10月10日、11月3日、2015年1月7日、1月14日、3月14日、5月30日向詹秉禄出具欠条（借条）七张，分别向詹秉禄借款13万元、9万元、3万元、3万元、5万元、10万元、3万元，合计本金46万元，均约定月利率1.8%计算。2014年11月12日，占燕燕、陈冬钊共同出具借条一张，向詹秉禄借款15万元，约定月利率1.8%计算。后经詹秉禄催讨，占燕燕于2016年4月26日偿还詹秉禄利息款1000元，尚欠詹秉禄借款本金61万元及相应利息未还，后经詹秉禄催讨未果，遂诉至本院。另查明，1、詹秉禄与占燕燕系堂叔叔与侄女关系。2、2016年9月28日，詹秉禄与陈冬钊之间因债务纠纷，詹秉禄到陈冬钊位于平潭县岚城乡中湖村土地后彩门附近的屋子找陈冬钊讨钱，因无人开门，詹秉禄将陈冬钊房子的房门锁损坏。双方发生纠纷，在平潭县公安局岚城乡派出所主持调解下，双方达成如下协议：（1）詹秉禄与其丈人搬出陈冬钊位于土地后彩门附近的房子；（2）詹秉禄与陈冬钊之间的债务纠纷一案，保证以后通过正当的法律途径解决；（3）陈冬钊位于平潭县岚城乡中湖村土地后彩门附近的屋子的门锁被詹秉禄损坏一事，陈冬钊不再追究对方的法律责任……。詹秉禄、陈冬钊双方均在治安调解协议书中签字确认。3、占燕燕与陈冬钊于2006年10月30日登记结婚，双方于2015年9月6日办理离婚，领取离婚证字号X离婚证，本案债务发生在占燕燕与陈冬钊夫妻关系存续期间。本院认为，本案詹秉禄与占燕燕、陈冬钊之间的借贷关系，有占燕燕出具的借条及占燕燕、陈冬钊共同出具的借条为证，有本院依法调取的平潭县公安局岚城乡派出所作出的《治安调解协议书》为凭，事实清楚，证据充分，双方意思表示真实有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷应受法律保护。”故对詹秉禄提出的占燕燕向其偿还借款46万元及相应利息和占燕燕、陈冬钊向其偿还借款15万元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。占燕燕与陈冬钊原系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，占燕燕以个人名义所借债务，因陈冬钊未提供证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的情形，故陈冬钊应对占燕燕在本案中所负债务承担共同偿还责任。占燕燕已偿还詹秉禄利息款1000元，应在利息中予以扣除。占燕燕、陈冬钊经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：占燕燕、陈冬钊应在本判决生效之日起十日内共同偿还詹秉禄借款本金61万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中13万元自2014年9月21日、9万元自2014年10月10日、3万元自2014年11月3日、15万元自2014年11月12日、3万元自2015年1月7日、5万元自2015年1月14日、10万元自2015年3月14日、3万元自2015年5月30日起，均计至还清款项之日止，占燕燕已偿还利息款1000元应在利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12321元，由占燕燕、陈冬钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发人民陪审员  郑 连人民陪审员  林炳凤二〇一七年三月十五日书 记 员  施 晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初95号原告：磨振新，男，1986年12月13日出生，汉族，现住佳县佳芦镇。被告：李祥，男，1987年11月6日出生，汉族，现住榆林市。委托诉讼代理人：甄士文，男，汉族，1973年10月23日出生，现住榆林市榆阳区。被告：何富雄，男，1986年12月24日出生，汉族，现住榆林市开发区。原告磨振新与被告李祥、何富雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磨振新、被告李祥委托诉讼代理人甄士文到庭参加了诉讼,被告何富雄经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磨振新向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金100000元及利息，月利率按2%计算。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月6日，被告李祥因工程资金短缺，向原告借款100000元，双方约定月利息为2000元，并由被告何富雄担保。借款后被告李祥将利息支付至2014年1月6日，此后再分文未付。原告多次向二被告索要，均被拒绝，故原告提起诉讼。被告李祥承认原告在本案中所中所主张的事实，但认为暂时没钱，无能力偿还。被告何富雄未到庭答辩，也未向法庭提交证据。本院认为，被告李祥承认原告在本案主张的事实，故对原告磨振新主张的事实予以确认。被告李祥向原告磨振新借款100000元后，给原告出具借款条据一支，因此双方的借贷关系成立并生效。被告何富雄自愿为此笔借款提供担保，并在借款条据中以担保人身份签名捺印，双方形成保证合同法律关系。合同成立后，当事人应按照合同的约定全面履行义务。现被告李祥经原告磨振新多次催要均未偿还该借款，因此原告要求被告偿还该借款的理由成立，依法予以支持。原告请求月利率按2%计算，不违反法律规定，依法予以保护。被告何富雄未与原告约定保证方式及保证范围，故应当对全部债务承担连带责任保证。被告何富雄承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥于本判决生效之日起五日内偿还原告磨振新借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年1月7日起算至此款实际给付之日止）。二、被告何富雄对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李祥、何富雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高田田二〇一七年三月二十二日书 记 员  李 姣
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初168号原告：张朝辉，男，1978年3月1日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。被告：江苏金洋造船有限公司，住所地：常州市金坛区金沙大道598号。法定代表人：练文林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：巫文全，江苏天择律师事务所律师。原告张朝辉诉被告江苏金洋造船有限公司（以下简称金洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告张朝辉的委托诉讼代理人周敏、被告金洋公司的委托诉讼代理人巫文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠工资4600元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年8月7日去被告处工作，从事工种为电焊装配工。至原告离厂时，双方核实工资总额为8000元。被告以工作尚未完成还需原告继续工作为由，只同意先发放工资总额的70%，扣留了原告工资的30%。工资发放时，被告以资金不足为由，又在发放工资总额的70%内扣除了2200元，即差原告4600元。后原告多次催要未果。被告金洋公司辩称，原告起诉已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告等人于2015年8月至2016年2月在被告处工作，被告应付工原告工资8000元。2016年2月4日，被告支付原告工资款3400元，剩余工资4600元未付。工资发放清单中对原告等工人的应发工资、实发工资、剩余工资均已列明，原告等人在工资发放清单上签字确认。因被告未付剩余工资，其他部分工人提请劳动仲裁，并经仲裁裁决支持，被告向常州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回。原告于2016年12月29日向金坛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以已过仲裁时效为由未予受理。原告于2017年1月11日诉至本院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。工资发放清单载明了原告等劳动者的应发工资、实发工资、剩余工资，双方均无异议，且该清单已为生效的仲裁裁决及法律文书所确认作为确定被告支付其他劳动者工资的依据，故清单中同样可作为原告工资发放的依据。关于被告辩称原告申请仲裁时超过了仲裁申请期限，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。被告于2016年2月4日向原告支付部分工资，表明原告向被告主张权利，被告同意履行义务，故仲裁时效期间发生中断，自当日起至原告向劳动人事仲裁部门申请仲裁之日（2016年12月29日），尚未满一年，原告的申请未超过仲裁申请时效，被告的抗辩不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏金洋造船有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张朝辉劳动报酬人民币4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江苏金洋造船有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨丽莉二〇一七年三月二十二日书记员  潘 蒙
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1825刑初25号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人王富贵，绰号：胡豆，男，1996年09月03日出生，汉族，高中文化，住天全县。2016年11月17日因涉嫌贩卖毒品罪被天全县公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于荥经县看守所。四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人王富贵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,于2017年02月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭,于2017年03月15日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉,被告人王富贵到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省天全县人民检察院指控：2015年至2016年期间，被告人王富贵多次向杨某二、文某某、李某一、杨某某等人贩卖毒品冰毒，并两次容留杨某二、一次容留文某某在自己租住的房屋内吸食毒品冰毒。1.2016年年初，被告人王富贵两次在其位于XX路的租住屋内以现金交易的方式将200元的毒品冰毒贩卖给杨某二，并与杨某二等人一起在自己的出租屋内将毒品冰毒吸食。2.2016年8月份，被告人王富贵在其位于XX路的租住屋内以现金交易的方式将200元的毒品贩卖给文某某，并与文某某等人一起在自己的出租屋内将毒品冰毒吸食。3.2016年6月份，被告人王富贵在斗鱼网吧附近以现金交易的方式将100元的毒品贩卖给李某一。4.2016年6月份，被告人王富贵在神秘园网吧附近以现金交易的方式将200元的毒品冰毒贩卖给李某一。5.2015年上半年，被告人王富贵在李川网吧附近以现金交易的方式将200元的毒品冰毒贩卖给杨某某。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述和辩解、理化检验报告、现场勘验、辨认笔录等相关证据，认为被告人王富贵向多人多次贩卖冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人王富贵在将毒品贩卖给他人后，容留吸毒人员在自己的出租屋内吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人王富贵到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。故依法提起公诉，建议判处被告人王富贵三年以上有期徒刑。被告人王富贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年以来，被告人王富贵在天全县境内多次向杨某二（未成年人）、文某某、李某一、杨某某等人贩卖零包甲基苯丙胺（冰毒），其中：向杨某二贩卖2次，收款400元；向文某某贩卖1次，收款200元；向李某一贩卖2次，收款300元；向杨某某贩卖1次，收款200元。另查明，被告人王富贵在向杨某二、文某某贩卖零包甲基苯丙胺后，又容留杨某二（2次）、文某某（1次）在其位于鲲鹏路的出租屋内吸食。2016年11月16日，被告人王富贵被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年03月14日，被告人王富贵委托其家属主动退缴违法所得和罚金共计4100元。上述事实，有公诉机关当庭出示的书证受案登记表、立案决定书、破案报告、拘留证、逮捕证、户籍信息、归案情况说明、视频制作说明，尿液提取笔录及检测报告书，现场勘验、辨认笔录，证人杨某二、杨某某、李某一、文某某、李某二、杨某一、邵某某的证言，被告人王富贵的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为,被告人王富贵向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重；被告人王富贵在向他人贩卖毒品后又容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法对其数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王富贵到案后如实供述自己罪行，主动退赃、缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人王富贵向未成年人出售并容留其吸食毒品，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款、第二款之规定,判决如下:一、被告人王富贵犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：被告人王富贵的刑期自2016年11月17日起至2020年05月16日止。）二、被告人王富贵违法所得一千一百元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 钰审 判 员  封玉洁人民陪审员  姜树强二〇一七年三月十五日书 记 员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……第十二条第一款、第二款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4406号之一申请执行人：苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被执行人：肖木来，男，1983年7月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：肖鹤鸣，男，1978年5月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行苏生林与肖木来、肖鹤鸣借款合同纠纷一案（2015）安民初字第3055号民事判决书一案中，被执行人肖木来、肖鹤鸣尚欠申请执行人苏生林借款人民币30000元及息。执行中，冻结被执行人肖木来、肖鹤鸣在金融机构的账户，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年三月二十三日书记员  林美娥
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1403执1036号申请执行人陶坤河，男，1955年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人商丘市三义投资管理有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区长江东路中段107号。组织机构代码:581742079。法定代表人陈艳军，经理。被执行人陈艳军，男，1974年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行陶坤河申请执行商丘市三义投资管理有限公司、陈艳军民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人暂不要求处置查封的财产，申请执行人陶坤河自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结商丘市睢阳区人民法院(2016)豫1403执1036号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  谢时中代理审判员  乔玉龙二〇一七年三月二日书 记 员  卢冠宏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终1616号上诉人（原审原告）：姜友琼，女，1968年7月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。上诉人（原审原告）：黄克强，男，1966年10月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：罗兴太，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：夏庆渝，男，1963年6月27日出生，汉族，重庆市人，住遵义市红花岗区。上诉人姜友琼、黄克强因与被上诉人夏庆渝租赁合同纠纷一案，不服贵州省红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。姜友琼、黄克强上诉请求：1、撤销贵州省红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4465号民事判决。改判由被上诉人返还上诉人承包费25000元。2、一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。从双方签订的《承包协议》并不能当然得知上诉人知晓摊位系被上诉人转租。2、《经营合同》是夏庆渝与遵义盛黔餐饮管理有限公司签订，该合同第三条明确规定“私自转租或转让摊位，摊位无条件收回”。3、夏庆渝收到上诉人支付25000元租赁费，因得不到遵义盛黔餐饮管理有限公司认可，未能实现摊位长期使用，导致上诉人财产受到损失。夏庆渝在二审未提供书面答辩意见。姜友琼、黄克强向一审法院起诉请求:请求人民法院判决撤销原、被告签订的《承包协议》，返还原告承包费25000元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月1日，姜友琼、黄克强（承包协议乙方）与夏庆渝（承包协议甲方）签订《承包协议》，该协议约定：“一、经甲乙双方协商，甲方现将军嫂街、美食街的两个摊位承包给乙方长期使用，承包时间不限，只要美食街存在，使用权归乙方。二、承包金额为一次性缴清，承包费25000元（贰万伍仟元整）。三、承包期间甲方的一切餐饮设备归乙方使用，但甲方必须每年在公司签订滩（摊）位协议，由甲方出面签订给乙方。……”。同日，姜友琼、黄克强开始经营上述摊位，并向被告交纳了25000元。本案摊位系夏庆渝承租后承包给姜友琼、黄克强。一审法院认为，原告主张被告未将办理转让承包的相关手续给予原告，同时不准原告做财务采购明细账，不准原告在摊位上参与经营管理，致使原告得不到遵义盛黔餐饮管理有限公司的认可，无法继续经营下去的主张，其未提供证据支撑不予支持。原告主张被告隐瞒摊位不能转租转让的事实，使原告误认为可以转租转让，使原告与之签订的《承包协议》，承包了摊位，给原告的利益造成重大损害，根据原告与被告签订《承包协议》第三条约定内容，原告应当知晓本案涉及摊位系被告转租，且原告未提供证据证明其利益受损。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”的规定，原告主张撤销原、被告签订的《承包协议》的理由不成立，证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告请求判决撤销原、被告签订的《承包协议》，返还原告承包费25000元，本案诉讼费用由被告承担的证据不足，不予支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告姜友琼、黄克强的诉讼请求。案件受理费430元，由原告姜友琼、黄克强承担。本案在二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审无异。本院认为，姜友琼、黄克强与夏庆渝签订《承包协议》第三条约定已经明确“甲方必须每年在公司签订摊位协议，由甲方出面签订给乙方”，根据上述约定内容，姜友琼、黄克强应当知晓本案涉及摊位系夏庆渝转租，且姜友琼、黄克强未提供证据证明其利益受损。姜友琼、黄克强上诉称其从双方签订的《承包协议》并不能当然知晓摊位系夏庆渝转租，导致其财产受到损失的理由证据不足，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，姜友琼、黄克强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人姜友琼、黄克强负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡一雷审 判 员  刘娟娟代理审判员  何 容二〇一七年三月二十四日书 记 员  黎雪梅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1887号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告张祥荣，男，汉族，1968年5月24日出生，住重庆市綦江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告张祥荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告张祥荣经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告张祥荣于2012年12月3日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告张祥荣以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张祥荣发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告张祥荣遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月22日，被告张祥荣尚欠透支借款本金12928.43元、透支利息1251.39元、滞纳金994.92元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告张祥荣立即偿还原告借款本金12928.43元，并支付截至2016年12月22日的利息1251.39元，滞纳金994.92元，合计15174.74元；二、被告张祥荣向原告支付自2016年12月23日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月22日的借款本金12928.43元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告张祥荣承担。被告张祥荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告张祥荣于2012年12月3日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告张祥荣向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月22日被告张祥荣尚欠原告工行重庆分行透支借款本金12928.43元、透支利息1251.39元、滞纳金994.92元。被告张祥荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告张祥荣未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告张祥荣于2012年12月3日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张祥荣）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张祥荣在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张祥荣发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告张祥荣从其信用卡账户中透支，截至2016年12月22日，被告张祥荣尚欠透支借款本金12928.43元、透支利息1251.39元、滞纳金994.92元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告张祥荣之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张祥荣向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张祥荣发放了信用卡后，被告张祥荣亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张祥荣未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张祥荣归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张祥荣归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告张祥荣经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告张祥荣于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金12928.43元及截至2016年12月22日的透支利息1251.39元、滞纳金994.92元并以前述借款本金12928.43元中余欠部分为基数，从2016年12月23日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告张祥荣未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费179元，减半收取89.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交89.5元），由被告张祥荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执114号之一申请人陶玉香，女，1967年5月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区南京路.被执行人王彩凤，女，1969年3月21日出生，汉族，无固定职业，住利民镇。被执行人任太新，男，1989年10月22日出生，汉族，无固定职业，住呼兰区利民开发区南京路。本院在执行申请人陶玉香申请执行被执行人王彩凤、任太新借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）黑0111民初2922号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张雨波审判员  张松柏审判员  宛 黎二〇一七年三月二十九日书记员  王 爽
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1622民初243号之四申请人：张兴伟，男，1982年10月2日出生，居民，住山东省阳信县。被申请人：王超，男，1987年8月4日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。被申请人：苟艳敏，女，1986年10月4日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。被申请人：王立华，男，1965年6月2日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。被申请人：苟树印，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。申请人张兴伟与被申请人王超、苟艳敏、王立华、苟树印民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）鲁1622民初243号之一民事裁定，因申请人已结撤回对被申请人的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王超、苟艳敏所有的挂靠在山东省泰瑞运输有限公司的车号为鲁Ｍ×××××车辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一七年三月九日书记员 王红芳
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1151号之二被执行人肖修泉，男，1949年6月11日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执1151号之二裁定书，于2017年03月27日向被执行人肖修泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖修泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖修泉在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币128020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 文二〇一七年三月二十七日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2528号原告：南通鸿铭物业管理有限公司，住所地如皋市如城街道宁海路215号金九华府1幢商铺1号。法定代表人：徐建华，系总经理。委托诉讼诉讼代理人：金杨，该公司员工，特别授权。被告：江玉华，男，1963年4月11日生，汉族，住如皋市。原告南通鸿铭物业管理有限公司诉被告江玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告南通鸿铭物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤回申请。本院认为，原告南通鸿铭物业管理有限公司以经本院调解被告江玉华已经履行了相关缴费义务为由自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告南通鸿铭物业管理有限公司撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通鸿铭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告南通鸿铭物业管理有限公司负担。审判员  郭朝晖二○二○一七年三月二十日书记员  孙德宝
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执570号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行，住所地：平罗县城。负责人：何春霞，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行行长。被执行人：冯光先，男，1983年4月20日出生，汉族，住平罗县。被执行人：黄爱梅，女，1978年12月10日出生，汉族，住平罗县。被执行人：冯亮，男，1982年4月22日出生，汉族，住平罗县。被执行人：孙越，女，1987年2月7日出生，汉族，住平罗县。被执行人：张建宁，男，1975年3月2日出生，汉族，住平罗县。被执行人：仇玉凤，女，1978年11月18日出生，汉族，住平罗县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行与被执行人冯光先、黄爱梅、冯亮、孙越、张建宁、仇玉凤借款合同纠纷一案中，��据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0211民初1316号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人冯光先、黄爱梅、冯亮、孙越、张建宁、仇玉凤在银行（单位）的财产收入14959.81元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月二日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执32号之五申请执行人吴华锋，男，1975年6月1日出生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县。被执行人庞从付，男，1974年3月24日出生，汉族，住所地广西博白县，系柳江县柳西路江园银都一楼103-2号铺新约克经营者。申请执行人吴华锋与被执行人庞从付的租赁合同纠纷一案，柳江县人民法院作出的(2014)江民初字第815号民事判决书于2016年1月8日发生法律效力。由于被执行人庞从付没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴华锋于2017年1月5日向本院申请强执行，请求被执行人庞从付偿还租赁合同纠纷款165155.83元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人庞从付在北部湾银行贵港分行的10×××14账户的存款元至柳江县人民法院开户在广西柳江县农村合作银行营业部的25×××79账户。二、划拨被执行人庞从付在北部湾银行贵港分行的10×××48账户的存款元至柳江县人民法院开户在广西柳江县农村合作银行营业部的25×××79账户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  覃仕壮二〇一七年三月二十七日书 记 员  覃晓霜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初2775号之一原告刘强，男，1991年11月16日出生，汉族，住所地:江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。被告黄昌顺，男，1968年3月9日出生，汉族，住所地:浙江省台州市黄岩区。被告方仙女，女，1974年2月21日出生，汉族，住所地:浙江省庆元县。原告刘强诉被告黄昌顺、方仙女民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年3月16日，原告刘强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘强撤诉处理。本案受理费3238元(已减半收取)、财产保全费620元，合计3858元，由原告刘强负担。审判员  周树民二〇一七年三月十七日书记员  黄晓曼
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初406号原告：屈桃元，男，汉族，生于1959年5月13日，住四川省广元市利州区。被告：广元市经济技术开发区袁家坝街道覃家梁村村民委员会，住所地广元市经济技术开发区袁家坝街道覃家梁村。负责人：屈文元，系广元市经济技术开发区袁家坝街道覃家梁村村民委员会主任。被告：广元市经济技术开发区袁家坝街道办事处覃家梁村三组。负责人：屈兴云，系广元市经济技术开发区袁家坝街道办事处覃家梁村三组组长。本院在审理原告屈桃元诉被告广元市经济技术开发区袁家坝街道覃家梁村村民委员会、广元市经济技术开发区袁家坝街道办事处覃家梁村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告屈桃元申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告屈桃元撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告屈桃元负担。审判员  何启蓉二〇一七年三月七日书记员  奉 利
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1824执155号申请执行人：周梅香，女，1951年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。申请执行人：方光瑞，男，1947年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。被执行人：钱文辉，男，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人周梅香、方光瑞与被执行人钱文辉民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年12月26日作出（2016）皖1824民初953号民事判决书，该判决书现已生效。钱文辉至今未履行生效法律文书确定的义务，周梅香、方光瑞于2017年3月1日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人何立新银行存款94229.08元或查封（扣押、冻结）等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵   伟二〇一七年三月十日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更149号罪犯李方成，男，1956年3月11日出生，四川省南充市高坪区人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2014年3月14日作出（2013）南中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人李方成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人102665.37元。被告人李方成不上诉。经本院复核审理，于2014年7月30日以（2014）川刑复字第616号刑事裁定，核准李方成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯李方成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李方成于2014年8月26日被交付执行,现死刑缓期二年执行期已经届满。其在死刑缓期二年执行期内，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李方成在死刑缓期二年执行期内，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李方成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 玲审判员 秦永健审判员 蒋 艳二〇一七年三月六日书记员 卢 茜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执65号之一申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室，统一社会信用代码：913601006984660391。负责人：黎龙，该分公司董事长。被执行人：饶利辉，男，1986年8月15日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院于2016年11月28日作出的（2016）赣0103民初2068号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人饶利辉应于判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金281000元及违约违约金（违约金按本金104000元，年利率24%计算至借款还清之日止，其中52000元的违约金从2015年12月10日起算，另52000元的违约金从2016年6月10日起算）。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人饶利辉名下有一辆车牌号为赣Ｌ×××××江铃牌小汽车一辆，申请执行人同意放弃对该车辆的查封处置。另查询了被执行人房产、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的288615元及利息（其中诉讼费、保全费合计7615元），执行费4229.22元，总计292844.22元及利息，已执行0元，未执行292844.22元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2068号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉二〇一七年三月二十日书记员  徐 婷
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9393号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。负责人：高铁兵。总经理。委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：陈展华，男，1975年9月6日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与陈展华信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第3491号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付截止至2014年2月16日的透支本金4827.91元、利息1765.31元、滞纳金292.16元、其他费用92元及之后的利息、人口信息查询费10元、邮寄费15元、案件受理费50元、公告费112元。因陈展华未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2016年10月12日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执9393号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年三月十五日书记员  刘 畅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初10850号原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。法定代表人：杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：伍红玲，女，上海景瑞物业管理有限公司员工。被告：徐雨波，男，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司（以下简称景瑞公司）与被告徐雨波物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景瑞公司的委托诉讼代理人伍红玲到庭参加诉讼。被告徐雨波经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景瑞公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2015年7月至2016年7月期间物业服务费3969.42元并以每月应缴纳的物业服务费305.34元为基数，从2015年7月6起至2016年7月6日止，按每日千分之三的标准支付违约金2500.70元。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2015年7月至2016年7月期间的物业服务费。被告徐雨波未作答辩。经审理查明，被告徐雨波系坐落于重庆市沙坪坝区讼争小区某房屋的所有权人，该房屋建筑面积203.56平方米，系无电梯的花园洋房。2009年10月14日，原告景瑞公司（乙方）与重庆市沙坪坝区讼争小区建设单位重庆景康置业发展有限公司（甲方）签订《讼争小区一期前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对讼争小区实施物业管理服务，合同期限为2009年10月14日至业主大会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定花园洋房（无电梯）物业服务收费标准为1.50元/月·平方米，高层住宅的物业服务收费标准为每月每平方米1.35元/月•平方米，按建筑面积计算。物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月前5日内履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2010年10月19日，被告徐雨波（乙方）与原告景瑞公司的分支机构上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司（甲方）签订《讼争小区前期物业服务协议》，乙方同意接受甲方对讼争小区提供物业管理、服务。合同签订后，由原告景瑞公司的分支机构上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司为讼争小区提供物业服务至今。被告至今未交纳2015年7月至2016年7月期间的物业服务费。现原告景瑞公司向本院提起诉讼，要求判如所请。被告徐雨波经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及其提供的《讼争小区一期前期物业服务合同》、《讼争小区前期物业服务协议》、（2015）沙法民初字第12455号民事判决书、房屋档案查询结果证明等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与讼争小区建设单位重庆景康置业发展有限公司签订《讼争小区一期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对业主具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。合同约定花园洋房（无电梯）的物业服务费的收费标准为1.50元/月•平方米，被告的房屋建筑面积203.56平方米，2015年7月至2016年7月期间，被告应向原告交纳的物业服务费为3969.42元（1.50元/月•平方米×203.56平方米×13个月）。被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。关于违约金的计算方式，应依照约定以每月应交物业服务费305.34元为基数，从当月第6日起，按照每日千分之三的标准计算，原告要求计算至2016年7月6日，不违反法律规定，本院予以准许。但违约金总金额应以不超过欠费本金金额3969.42元为限，现原告主张违约金计算为2500.70元，故违约金总金额应以不超过2500.70元为限。被告徐雨波经本院公告传唤，公告期满后到庭仍未参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐雨波于本判决发生法律效力后三日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司2015年7月至2016年7月期间的物业服务费3969.42元；二、被告徐雨波于本判决发生法律效力后三日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2015年7月至2016年7月期间每月应交物业服务费305.34元为基数，从当月第6日起，按照每日千分之三的标准累计至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过2500.70元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告徐雨波负担。限被告徐雨波于本判决发生法律效力后三日内立即向本院交纳25元，立即迳付原告上海景瑞物业管理有限公司25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  金 歆人民陪审员  许前华人民陪审员  彭春霞二〇一七年三月二十七日书 记 员  蒲琰榛
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3397号申请执行人：王雅男,女,1982年8月23日出生,汉族,住所:天津市河东区龙潭路中山门北里10号楼3门704号。被执行人：天津市菲森网页科技有限公司，住所地：天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地H1座622室。法定代表人：王鲁宾。本院在执行申请执行人王雅南申请执行被执行人天津市菲森网页科技有限公司劳动争议一案中，经对被执行人名下财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2015）第1089号仲裁裁决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  张 阳二〇一七年三月五日书 记 员  陈 川
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0102民初8029号原告唐伟中。被告鱼洲浚。委托诉讼代理人：王道亮。被告龚杰委托诉讼代理人：王道亮。原告唐伟中与被告鱼周浚、龚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟中、二被告共同委托诉讼代理人王道亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐伟中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鱼洲浚偿还原告借款1000000元，利息510000元，合计1510000元；2、第二被告龚杰负连带清偿责任。事实与理由：2015年7月15日浙商银行信贷二部总经理龚杰让唐伟中给他的朋友过桥还贷款，二次贷款下来后他保证负责还款，并愿意作担保人负责还款，就这样原告唐伟中给鱼周浚在龚杰担保的情况下还了款，贷款下来后龚杰把款带给了鱼周浚，这种以欺骗的形式下借款给了鱼周浚，当时答应月利息6%计算，事后原告多次找龚杰，他推诿让原告找鱼周浚要款，后又答应今天贷款到期他负责二次贷款下来后将唐伟中的款还上。但还款到期三个月贷款也没下来，遂原告诉至法院。被告鱼周浚辩称：鱼周浚借唐伟中壹佰万元款项属实，但是双方在借款时唐伟中是答应给鱼周浚帮忙，没有借款利息。鱼周浚在借款后至今已经向唐伟中还了666300元，所以现在鱼周浚只欠唐伟中借款333700元。所以请求法院驳回唐伟中对鱼周浚欠款666300元和利息510000元的事实请求。被告龚杰辩称：鱼周浚借唐伟中壹佰万元款项属实，但是双方在借款时唐伟中是答应给鱼周浚帮忙，没有借款利息，所以我在借款时做了担保，但是鱼周浚在借款后在我的督促下至今已经向唐伟中还了666300元，所以现在鱼周浚只欠唐伟中借款333700元。所以请求法院驳回唐伟中对鱼周浚欠款666300元和利息510000元的诉讼请求。原告唐伟中围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份，龚杰的名片及转款凭证一份。被告鱼周浚、龚杰向法庭提交了证据：1、中国建设银行个人活期明细信息一份、2、兰州银行通用凭证四份；3、浙商银行客户与付款通知两份、中国建设银行活期明细信息一份、中国建设银行银行卡交易查询一份；4、证人两位。本院根据当事人陈述和经审查认定事实证据，认定的事实如下：被告鱼周浚于2015年7月15日向原告唐伟中借款1000000元，出具借条一张，其中载明：“今借到唐伟中人民币壹佰万元整，本还贷款专用，贷款下来后即还。浙商银行兰州东部支行鱼周浚”，并由鱼周浚本人和担保人龚杰的签名捺印。后原告唐伟中于2015年7月15日向鱼周浚在借条中提供的账户转款1000000元，有兴业银行兰州美林郡支行的转款凭证在案佐证。之后被告鱼周浚分别委托王守红于2015年10月12日至2015年11月18日期间向唐伟中打款288300元、委托赵继平于2015年9月20日至2015年11月11日期间向唐伟中打款144000元，鱼周浚本人于2015年7月16日至2016年1月26日期间给唐伟中打款234000元，以上共计还款666300元，之后剩余款项经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。本院认为，原被告双方之间的借贷关系，是建立在平等自愿的基础上，原告唐伟中给被告鱼周浚出借1000000元并出具借条，以上民事法律行为是双方真实的意思表示，亦是对其双方的民事法律关系的确认，应确认有效。被告在原告处借款，应当在约定期间内承担还款义务，其未如约完全履行，至今未还清借款，形成本纠纷，应承担相应的过错责任。在庭审中，被告鱼周浚认可1000000元借款，但其抗辩已向原告偿还共计666300元款项，现尚欠333700元，原告对收到该笔款项数额予以认可，但认为该款项是其它借款债务中偿还的利息及还款，与本案无关，但原告并未向本院提供相应的其它债务已还款及付息的证据予以佐证，被告也未认可该还款是其它债务的还款及利息，为此原告的该主张本院无法支持；关于原告主张的利息部分，在借条中原被告对于利息及逾期利息、还款时间均没有作出具体明确的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款一项的规定，本院对本案中原告的利息请求不予支持，在借条中，虽然有“贷款下来后即还”的约定，但双方对具体的贷款没有明确，为此因没有具体的还款日期，所以对逾期利息亦不予支持；被告龚杰在借条中作为担保人签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”为此被告龚杰对以上债务应当承担连带担保责任。综上，本案中被告鱼周浚向原告唐伟中借款100000元，被告鱼周浚已还款项666300元，尚欠333700元，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款一项、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、被告鱼周浚给付原告唐伟中借款本金333700元；二、被告龚杰承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费18390元，由被告鱼周浚承担6306元，原告唐伟中承担12084元。以上由被告鱼周浚负担的款项共计340006元，由被告鱼周浚于本判决生效后七日内付清原告，逾期则由被告龚杰承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张 洁审 判 员  郝隆璋人民陪审员  廖艳鸿二〇一七年三月十三日书 记 员  孙 玥
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0823民初734号原告上杭县古田镇荣屋村民委员会，住所地上杭县古田镇荣屋村。法定代表人谢炎芬，主任。被告上杭县古田镇外洋采石场，住所地上杭县古田镇外洋村。投资人：廖光善。被告廖光善，男，1963年4月14日出生，上杭县古田镇外洋采投资人，住上杭县。原告上杭县古田镇荣屋村民委员会与被告上杭县古田镇外洋采石场、廖光善物权保护一案，本院于2017年3月3日��案。原告上杭县古田镇荣屋村民委员会于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上杭县古田镇荣屋村民委员会以双方已协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许上杭县古田镇荣屋村民委员会撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由上杭县古田镇荣屋村民委员会负担。审 判 员  林新英二〇一七年三月六日代理书记员  蓝 叶
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终50号上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司。法定代表人：吴建顺，总经理。委托诉讼代理人：肖富林，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘庆明，现住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）:邓作超，住长岭县。委托诉讼代理人：周海涛，吉林群星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司。法定代表人：苗金和，经理。上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司因与被上诉人邓作超、松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4350号民事判决，上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人刘庆明与肖富林、被上诉人邓作超及其委托代理人周海涛到庭参加诉讼，被上诉人松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭应诉。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4350号民事判决。二、发回松原市宁江区人民法院重审。上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司预交的二审案件受理费9600元予以退回。审判长 韩方德审判员 冷晓峰审判员 李      铭二〇一七年三月二十九日书记员 张   文   旭
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初75号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人许某某，男，1947年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地厦门市翔安区。2016年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，同年1月20日被取保候审。被告人林某某，女，1953年5月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍地厦门市翔安区。2016年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2017年1月20日被取保候审。辩护人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人许某某、林某某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员刘思嘉出庭支持公诉。被告人许某某、林某某，辩护人蔡明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月16日9时许，被告人许某某在位于厦门市翔安区×××住家附近，因琐事与邻居张某1发生冲突，双方互相打斗。被告人许某某之妻被告人林某某见状即持一把拖把上前殴打张某1，致张某1右手受伤。张某1亦挥拳击打被告人林某某面部一下，致被告人林某某面部受伤。双方被拉劝开后，被告人许某某又持一锄头捅伤张某1的下体。经法医鉴定，被害人张某1外伤致右手第5掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人林某某外伤致左侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。当日中午12时许，被害人张某1被送往医院治疗期间，被告人许某某之子许某4（另案处理）纠集人员至医院殴打张某1，造成张某1右侧第4、5前肋骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年10月13日10时许，被告人林某某主动到公安机关投案。2016年11月28日，被告人许某某在其住家被公安机关抓获。二被告人归案后均未能及时如实供述自己的罪行，至庭审时才予如实供述。2017年1月11日，被告人许某某、林某某及许某4的家属与被害人张某1达成和解，双方损失部分互抵之后由被告人许某某一方赔偿张某1人民币80000元，双方相互谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人许某某、林某某的供述和辩解，被害人张某1的陈述，证人张某2、洪某1、林某、康某、许某1、许某2、许某3、洪某2、洪某3、刘某1的证言，鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，户籍证明，和解协议书，收条，谅解书，出院小结，住院病历等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某、林某某因琐事共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人林某某虽自动投案，但归案后未能及时如实供述自己的罪行，不予认定具有自首情节。二被告人庭审时自愿认罪并如实供述罪行，均可以酌情从轻处罚。二被告人与被害人已达成和解并相互谅解，可酌情对其从轻处罚。本案系邻里纠纷所引发，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 （林良生）人民陪审员 （曾木松）人民陪审员 （许水侨）二〇一七年三月十四日代书记员（ 许泽 汉）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初741号原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林枫（系该公司员工），男，汉族，1983年2月24日出生，住武汉市硚口区。特别授权代理。被告：潘良清，男，1953年4月4日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉惠泉物业管理有限公司诉被告潘良清物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉惠泉物业管理有限公司承担。审判员  王文兵二〇一七年三月二十八日书记员  王宝华
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终52号上诉人（原审被告）：宣城市柏枧山食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：彭文礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：江林升，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：安徽省宣城永进环保工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：余春保，该公司总经理。上诉人宣城市柏枧山食品有限公司（以下简称柏枧山公司）因与安徽省宣城永进环保工程有限公司（以下简称永进环保公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柏枧山公司法定代表人彭文礼及委托诉讼代理人江林升、被上诉人永进环保公司法定代表人余春保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏枧山公司上诉请求：撤销一审判决，驳回永进环保公司一审诉讼请求。事实与理由：1、人民调解协议书约定永进环保公司收到2万元工程款后维修水池，但其收款后一直未维修。柏枧山公司委托其他人维修水池，维修费合计36255元，该费用陆续支付至2016年，一审以部分条据开具时间是2016年为由将维修费用全部否定，实属不当。2、一审认为水池不再漏水，付款条件具备，但实际上由柏枧山公司维修，永进环保公司未进行维修，其已经违约。3、一审认为柏枧山公司“自己维修行为”使得永进环保公司无法继续履行协议，该判决理由错误。永进环保公司辩称，永进环保公司仅施工环保设施，未施工土建工程，水池倒塌与其无关。人民调解协议书签订后，其曾去柏枧山公司准备维修，当时该公司停业，门卫不让其进去，因此没有完成维修。柏枧山公司提交的维修费用明显夸大，现场也见不到维修痕迹。永进环保公司向一审法院起诉请求：判令柏枧山公司支付工程款3.7万元。事实和理由：2012年9月15日，其与柏枧山公司签订污水处理项目合同，工程完工后余款经多次讨要未果，经黄渡乡和向阳镇人民调解委员会调解，双方达成还款协议，但柏枧山公司未按约定支付3.7万元余款。一审法院认定事实：2012年9月15日，永进环保公司与柏枧山公司签订屠宰废水及回收利用项目合同，约定永进环保公司承建柏枧山公司污水处理工程，造价15.5万元，永进环保公司已领取工程款7.29万元。后双方因工程质量问题发生分歧，2014年5月29日，经宣州区黄渡乡和向阳镇人民调解委员会调解，双方达成协议，扣除相关费用后剩余5.7万元工程款，柏枧山公司于2014年6月15日支付2万元，永进环保公司领取该2万元后对水池漏水问题进行处理。处理后1个月内进行验收，验收合格不再漏水后，柏枧山公司2个月内分两次给付余下工程款3.7万元。柏枧山公司于2014年8月停产，2015年5月其将厂房等租赁给他人使用。柏枧山公司提举领款单、收据、维修协议等，以证明案涉水池经案外人丁邦兴修复而产生维修费36255元，因该组证据中部分收据开具时间为2016年，与其所述2015年6月至9月的维修时间明显不符，且相关票据载明的收款事由无法印证系用于维修案涉水池，其亦未提举其他证据予以佐证，故对其自行维修费用36255元不予认定。另，双方确认案涉水池已不再漏水。一审法院认为：当事人对合同的效力可以约定附条件。双方约定剩余3.7万元工程款的支付条件，即永进环保公司对水池漏水问题处理结束后1个月内进行验收，验收合格不再漏水则支付条件成就。双方已确认涉案污水池不再漏水，柏枧山公司虽辩称永进环保公司未对水池进行维修，而由其自行维修，但案涉水池处于柏枧山公司厂区并由其控制，柏枧山公司未提交相关证据证明永进环保公司拒绝履行维修义务，其自行维修行为使得永进环保公司无法继续履行协议，阻止双方约定付款条件的成就。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就，故对柏枧山公司的答辩不予支持。永进环保公司要求柏枧山公司支付工程款3.7万元的诉请符合法律规定，应予以支持。判决：被告宣城市柏枧山食品有限公司于判决生效之日起十日内给付原告安徽省宣城永进环保工程有限公司3.7万元。一审案件受理费725元，减半收取362.5元，由宣城市柏枧山食品有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审证据的认证同一审。根据当事人二审中的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与一审一致。另查明：案涉人民调解协议书中约定柏枧山公司在2014年6月15日支付2万元。该公司实际在2014年八九月份付清该款项。本院认为，柏枧山公司提交数份证据以证明其自行维修水池，共支付维修费36255元，虽然其称维修期间与维修费支付时间不一致，但该证据的真实性无其他证据佐证，本院不予采纳。柏枧山公司在案涉人民调解协议签订后未按期支付2万元工程款，有违诚实信用原则，其未通知永进环保公司维修水池，永进环保公司也未拒绝维修，现水池已不漏水，其应按人民调解协议支付工程余款。综上所述，柏枧山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人宣城市柏枧山食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 许 鹏审 判 员 张 军代理审判员 李 娜二〇一七年三月三十一日书 记 员 钱镇中
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9966号原告陈叙良。委托代理人刘海波。被告郭林涛。被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司吴中营销服务部。负责人罗建平。委托代理人刘岳。委托代理人盛雪川。第三人紫金财产保险股份有限公司。法定代表人黄东峰。委托代理人张婷婷。本院在审理原告陈叙良与被告郭林涛、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司吴中营销服务部、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈叙良自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈叙良撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈叙良负担。审判员 周 斌二〇一七年三月十七日书记员 徐秋兰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更237号罪犯戴照桂，男,1974年3月25日生，原户籍地江苏省泰兴市。1991年5月21日因犯拐卖人口罪被原泰兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。1999年12月25日因犯拐卖妇女罪被泰兴市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。2006年1月4日因犯盗窃罪被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。2008年3月7日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年5月8日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。泰州市高港区人民法院于2014年8月27日作出（2014）泰高刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人戴照桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告各项经济损失共计人民币39792.20元。刑期自2014年2月27日起至2022年2月26日止。于2014年9月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年2月20日至2017年2月24日进行了公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯戴照桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯戴照桂减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯戴照桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达138分。为此，2015年12月、2016年9月两次获监狱表扬,确有悔改表现。该犯系累犯，对判决民事赔偿未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯戴照桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯戴照桂减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年三月十五日书记员 张一华
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终746号上诉人（原审被告）：陈兵，男，1973年3月17日出生，汉族，住扬州市维扬经济开发区。被上诉人（原审原告）：江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行，住所地在扬州市邗江区槐泗镇扬子北路17号。负责人：刘才玉，该支行行长。原审被告：扬州市维扬区威龙建筑装潢材料厂，住所地在扬州市江阳工业园双塘路北侧。负责人：陈兵，该厂厂长。上诉人陈兵因与被上诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行及原审被告扬州市维扬区威龙建筑装潢材料厂金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初8816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省扬州市邗江区人民法院于2017年1月16向上诉人陈兵送达《上诉案件受理费催交通知》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人陈兵仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  袁海兰代理审判员  沈佩仪二〇一七年三月十日书 记 员  刘慧云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初25号公诉机关阆中市人民检察院。被告人杨婷婷，女，生于1982年11月11日，四川省阆中市人，住阆中市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日被阆中市公安局刑事拘留，2016年9月1日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）18号起诉书指控被告人杨婷婷犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人杨婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。阆中市人民检察院指控，2016年7月25日16时许,阆中市公安局禁毒缉毒大队民警在本市普贤路将涉嫌贩卖毒品的被告人杨婷婷抓获,现场查获疑似冰毒1袋毛重为0.4克,后从杨婷婷在本市普贤路的租住房内查获疑似冰毒6袋毛重3.5克。经南充市公安局物证鉴定所检验，查获的疑似冰毒均检测出甲基苯丙胺成分，净重分别为0.2402克、2.2312克。2016年3月的一天，被告人杨婷婷在本市杨天井街口向吸毒人员曹某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.5克，获利100元；2016年5月至6月，被告人杨婷婷先后四次向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺1.2克，获利400元；2016年7月中旬，被告人杨婷婷在本市王家嘴四期还房小区向吸毒人员文某贩卖甲基苯丙胺约0.2克，获利100元；2016年7月24日至25日，被告人杨婷婷在本市鑫苑宾馆先后四次向张某贩卖甲基苯丙胺约1.5克，获利550元。阆中市人民检察院认为，被告人杨婷婷多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计3.4克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨婷婷对阆中市人民检察院指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年3月的一天，被告人杨婷婷在本市杨天井街口向吸毒人员曹某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，获利100元；2016年5月至6月，被告人杨婷婷在其位于本市普贤路的租住房内向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺四次共约1.2克，共获利400元；2016年7月中旬，被告人杨婷婷在本市王家嘴四期还房小区向吸毒人员文某贩卖甲基苯丙胺约0.2克，获利100元；2016年7月24日至25日，被告人杨婷婷在本市鑫苑宾馆向张某贩卖甲基苯丙胺四次共约1.5克，共获利550元。2016年7月25日下午，阆中市公安局民警在本市普贤路22号杰克狼人牛仔专卖店外将被告人杨婷婷抓获归案，现场查获1袋疑似冰毒，随后阆中市公安局民警在被告人杨婷婷的租住屋内查获6袋疑似冰毒、若干毒品分装袋、76根吸管、2圈锡箔纸、1把剪刀、1部OPPO手机。经南充市公安局物证鉴定所检验，7袋疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。经南充市计量测试研究所测量，7袋甲基苯丙胺共计2.4714克。同时查明，被告人杨婷婷系吸毒人员，归案后如实供述���自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场检测报告书、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、称重笔录及照片，被告人人口信息，证人曹某、杨某、文某、张某的证言，被告人的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，商品净含量计量检验报告，（南）公（物）检（理化）字〔2016〕526号鉴定文书，电子数据制作说明及照片，电子证据检查工作记录及光盘，到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨婷婷明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人作为吸毒人员向他人贩卖毒品3.4克和在其被抓获现场、住处查获���2.4714克共计5.8714克均应当计入其贩毒数量，在量刑时可以酌情予以考虑。被告人杨婷婷多次贩卖甲基苯丙胺，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人杨婷婷归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。对被告人杨婷婷的违法所得应当予以追缴。扣押在案的违禁品和供被告人杨婷婷犯罪所用的手机等财物，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处���金”，第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”，第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（���）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形”之规定，判决如下：一、被告人杨婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2020年5月24日止）二、对被告人杨婷婷的违法所得人民币1150元予以追缴,扣押在案的违禁品和供被告人杨婷婷犯罪所用的手机等财物予以没收。(上述罚金及违法所得限判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 崇 阳代理审判员 张 琼人民陪审员 高小蒙二〇一七年三月三十日书 记 员 王艺陶
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0929民初63号原告岢岚县恒德投资有限公司，住所地：岢岚县漪水北街35号。法定代表人高改英，女，该公司经理。委托代理人袁耀华，男，该公司职工。被告乔希才，男，1966年1月14日出生，住岢岚县。被告赵润莲，女，1966年4月11日出生，住岢岚县。系被告乔希才妻子。被告乔老虎，男，1983年10月21日出生，住岢岚县。系被告乔希才儿子。被告苗兰英，女，1986年2月18日出生，住岢岚县。系被告乔老虎妻子。原告岢岚县恒德投资有限公司与被告乔希才、赵润莲、乔老虎、苗兰英借款纠纷一案，本院依法受理后，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告岢岚县恒德投资有限公司委托代理人袁耀华、被告乔希才到庭参加诉讼，被告赵润莲、乔老虎、苗兰英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岢岚县恒德投资有限公司诉称，被告乔希才、郭润莲夫妻二人与我公司订立项目投资借款合同，用于养殖，我公司为其投资人民币10万元，约定投资期限12个月，月息2.2%，按月结息，该笔投资款由被告乔老虎、苗兰英夫妻二人以其共同资产为乔希才、赵润莲夫妻二人提供担保，后我公司又与被告乔老虎、苗兰英夫妻订立了不可撤销担保书并签订担保人财产共有承诺书，约定被告乔老虎、苗兰英夫妻二人为此次投资借款承担连带担保责任，经我公司工作人员多次上门催收，被告乔希才于2014年12月26日给付本金5000元，剩余本息分文未付。2016年4月14日我公司又于被告乔希才签订还款协议一份作为还款保障，但被告乔希才拒不执行。现诉至法院，请求被告归还我公司本金95000元及利息。原告岢岚县恒德投资有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、乔希才所签投资申请表一份、借款合同书一份、乔老虎所签不可撤销担保书一份、乔希才与赵润莲结婚证复印件一份、乔老虎与苗兰英结婚证复印件一份、赵润莲户口登记卡复印件一份，乔希才、赵润莲、乔老虎、苗兰英身份证复印件各一份，赵润莲、苗兰英所签财产共有人承诺书各一份，乔希才、乔老虎所签借款展期申请书一份，乔希才所签的还款协议一份。被告乔希才辩称，原告所说借款是事实，但是当时只有我和我儿子乔老虎去了，我老婆赵润莲和儿媳妇苗兰英没去。利息结至2014年，后来在2017年春节那天，还了1000元。被告赵润莲、乔老虎、苗兰英经本院合法传唤未到庭，亦未提供任何书面答辩材料。经庭审质证，被告乔希才对原告提供的赵润莲、苗兰英所签的财产共有人承诺书有异议，认为借款时赵润莲、苗兰英并未到场，二人名字由其他人代写，并非本人所签，也不是本人捺印。经审理查明，2012年12月31日，被告乔希才向原告岢岚县恒德投资有限公司贷款100000元，借款期限为1年，月利率为2.2%，由担保人乔老虎承担连带担保责任。借款到期后，经催要，被告乔希才于2014年12月26日归还借款本金5000元，利息结至2014年12月26日。被告乔希才于2017年春节归还利息1000元。另查明，财产承诺书上所书写的赵润莲、苗兰英名字并非赵润莲、苗兰英本人书写，也非本人捺印。以上事实，有庭审笔录、身份证复印件、结婚证复印件一份、投资申请表、借款合同书、不可撤销担保书、财产共有人承诺书、情况说明等在案证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告岢岚县恒德投资有限公司与被告乔希才签订的借款合同均系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法受法律保护，被告乔希才在借款到期后应当按照合同的约定归还原告借款本金及利息。原、被告在借款合同中约定的2.2%月利率超过法律规定的利率，故对超过部分，本院不予支持。被告乔老虎与原告岢岚县恒德投资有限公司签订的不可撤销保证书，该保证合同符合法律规定，保证成立，被告乔老虎按照合同约定应当承担连带保证责任。被告乔希才辩称被告赵润莲、苗兰英所签订的财产共有承诺书并不是本人在其承诺书上签字捺印，原告方也同意被告乔希才的答辩意见，故被告赵润莲、苗兰英对该笔借款本息不承担连带担保责任。被告乔老虎、赵润莲、苗兰英经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告方自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告乔希才于本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县恒德投资有限公司借款本金95000元及利息（以借款本金95000元为基数，从2014年12月27日至判决确定归还之日止，按月利率2%计算）；被告乔希才于2017年春节支付原告的1000元利息应当从以上利息中予以扣减。被告乔老虎对上述借款本息承担连带归还责任。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元（原告已预交），由被告乔希才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 陈文光二〇一七年三月十日法官助理 柴武彦书 记 员 崔进海
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执恢37号之二申请执行人孙海舰，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，菏泽开发区大通钢材经销处业主，户籍地菏泽市牡丹区。被执行人吉林省万安建工集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区昌平街369号。法定代表人姜明成，董事长。本院依据已发生法律效力的（2013）菏开商初字第182号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结吉林省万安建工集团有限公司在中国银行长春新华路支行的银行存款250000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪涛审判员  葛广科审判员  石 军二〇一七年三月十五日书记员  王秋平
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0327民初40号原告：汪成松，男，1974年11月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：梁茂林，男，1970年12月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：唐诗会，女，1972年10月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告汪成松与被告梁茂林、唐诗会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪成松到庭参加了诉讼，被告梁茂林、唐诗会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪成松向本院提出诉讼请求：被告梁茂林、唐诗会应向原告返还借款人民币150,000元，并承担本案受理费。事实和理由：被告梁茂林与其系朋友关系，与被告唐诗会原系夫妻关系。2015年4月21日，被告梁茂林向其借款人民币150,000元，口头承诺一个月内返还。原告通过中国农业银行贵州分行转账支付144,000元,现金交易6000元。借款到期后，被告梁茂林要求原告为其展期，并于2015年8月20日向原告出具了一份《借条》，口头承诺一年内返还，按月利率3%计付利息。其间，被告梁茂林向原告支付了四个月的利息。2016年5月21日，被告梁茂林又向原告重新出具了一份借款人民币150,000元的《借条》,并口头约定在一个月内还款。后经原告催收，被告梁茂林拒不履行还款义务，且不知其去向。被告梁茂林为了逃避债务，与其配偶唐诗会于2016年4月18日自愿登记离婚。被告梁茂林与被告唐诗会在婚姻关系存续期间，以个人名义向其借款，属夫妻共同债务，应由被告梁茂林、唐诗会夫妻共同清偿。被告梁茂林、被告唐诗会经本院合法传唤，拒不出庭陈述案件事实，也未向本院提供反驳证据。原告汪成松围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，经本院审,性、真实性和关联性，应予确认，并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁茂林与被告唐诗会原系夫妻关系，双方于2016年4月18日自愿登记离婚。2015年4月21日，原告汪成松出借给被告梁茂林借款人民币150,000元，其中：有144,000元通过中国农业银行贵州分行转账交易，有6000元现金交易。2015年8月20日，被告梁茂林就上述借款向原告汪成松出具了一份《借条》，载明“今借到汪成松现金150,000元(壹拾伍万元)正。借款人：梁茂林2015年8月20日，身份证号。”2016年5月21日,被告梁茂林又向原告汪成松重新出具了一份《借条》,载明“今借到汪成松现金壹拾伍万元（150,000元）正。借款人:梁茂林2016年5月21日，身份证号。”并在该《借条》背面写明“特别注明：以前2015年5月21日至2016年5月21日的那借款条子作废，特别证明”。上述借款，经原告催收，被告梁茂林没有履行还款义务。原告向本院依法提起诉讼，请求被告梁茂林、唐诗会共同向其返还借款人民币150,000元。本院认为，原告汪成松与被告梁茂林之间发生的借贷关系，系自然人之间订立的借款合同，双方借贷关系合法有效,依法应予保护。合同成立后，双方当事人应当全面履行义务，原告汪成松履行出借义务后，被告梁茂林应当依约履行返还借款的义务。双方虽在借据中没有明确约定还款期限,但出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告梁茂林经原告催告后,拒不履行还款义务,已构成违约,应当承担继续履行还款义务的违约责任。被告梁茂林与唐诗会在婚姻关系存续期间,以个人名义所负债务,应当按夫妻共同债务处理，由被告梁茂林、唐诗会共同负责返还。被告经梁茂林、唐诗会本院传票传唤，无正当理由拒不到庭陈述案件事实，本院依法缺席判决。综上所述，本案原告汪成松提出诉的诉讼请求，其事实与理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁茂林、唐诗会应在本判决生效后十日内向原告汪成松返还借款人民币150,000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告梁茂林、唐诗会负担（此款原告已预交，由被告在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  安宣强人民陪审员  蒋先华人民陪审员  谢 兵二〇一七年三月三十日书 记 员  张 丽
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执818号之三申请执行人：苏州市红太狼装饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区嘉元路2号西门1831室。法定代表人：钱财明，董事长。被执行人：关振久，男，1974年11月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：杨永全，男，1978年2月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：武军，男，1982年10月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行苏州市红太狼装饰有限公司与关振久、杨永全、武军建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人关振久名下坐落于相城区花好月圆7幢1703室房地产进行拍卖，最终以1790000元成交。经分配，本案申请执行人分得267424.31元。2016年9月30日，本院对被执行人杨永全实施司法拘留十五日的处罚。执行中，申请执行人向法院表示，其已与武军达成庭外和解协议，武军已按约支付其人民币20万元。申请执行人明确放弃要求武军对杨永全、关振久剩余债务承担的保证责任，其与武军就本案再无其他任何纠葛。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人关振久、杨永全列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年三月十七日书记员  高琴丽
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1065号之一申请执行人湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈卧龙湾会所5楼。法定代表人谭智，董事长。被执行人曹细军，男，汉族，1981年8月21日出生。申请执行人湖南双盈房地产开发有限公司与被执行人曹细军商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止对长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初920号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  匡国梁二〇一七年三月十六日代理书记员  彭勇义
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初777号原告李某，男，1981年8月4日出生，汉族，个体工商户。被告付某，男，35岁，汉族，个体工商户，住址同上。原告李某诉被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。在诉讼过程中，原告明确表示不能提供被告的准确送达地址，导致本案无法向被告送达。本院经审查认为，因原告李某现不能提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费1800元减半收取900元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李仕东二〇一七年三月十八日书记员  田金铭
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执649号申请执行人李良刚,男,1967年7月21日出生,汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，被执行人章光荣,男,1971年10月30日出生,汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，被执行人赵彩平,女,1974年9月28日出生,汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00340号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人章光荣、赵彩平3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章光荣、赵彩平的银行存款元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇一七年三月三十一日书记员  杨福生
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502财保1号之一解除保全申请人：张学维，男，生于1940年4月15日，贵州省毕节市人，住毕节市七星关。被申请人：陈庆兵，男，生于1983年11月3日，汉族，住毕节市七星关区。申请人张学维于2017年2月21日向本院申请诉前保全，本院作出（2017）黔0502财保1号民事裁定书，将被申请人陈庆兵所有的贵Ｆ×××××号梅赛德斯牌汽车予以查封，同时冻结了担保人张亚利的银行存款。申请人张学维于2017年3月13日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张学维的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈庆兵所有的贵Ｆ×××××号梅赛德斯牌汽车的查封。二、解除对担保人张亚利在中国农业银行股份有限公司毕节金兴支行存款人民币300,000.00元（卡号62×××700）冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琦二〇一七年三月十五日书记员  刘昕
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0121行审14号申请执行人长丰县市场监督管理局，住所地安徽省长丰县水湖镇吴山南路县政府行政服务大楼18层，统一社会信用代码11340121098207869E。法定代表人陈勇，局长。委托代理人郑海英，该局工作人员。被执行人卢纪云，女，1964年6月10日生，住安徽省长丰县，申请执行人长丰县市场监督管理局（以下简称长丰县市监局）向本院申请强制执行（长）市监罚字[2016]96号行政处罚决定。要求强制执行被执行人卢纪云履行缴纳违法所得1200元、罚款12600元及加处罚款12600元（计26400元）的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人长丰县市监局申请强制执行其于2016年8月18日作出的对被执行人卢纪云没收违法所得、罚款及加处罚款计26400元的处罚决定。2016年5月10日，长丰县市监局执法人员对本县下塘镇赵店村卢纪云粮油店销售的“阿康”牌复合肥料（淮安科苑肥料有限公司生产）进行抽样送检，样品经长丰县市场监督检验所检验为不合格产品。卢纪云的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，长丰县市监局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，对卢纪云处以：1、责令停止销售不合格产品；2、处货值金额50%罚款，计12600元；3、没收违法所得1200元。长丰县市监局提供的证据有身份证及营业执照复印件、现场勘查笔录、抽样清单、《检验报告》、进货单、询问笔录、《检验结果告知书》、《行政处罚决定书》等文书及回证等。经审查查明，2016年5月10日，长丰县市监局执法人员在监督抽查工作中，对本县下塘镇赵店村卢纪云粮油店销售的“阿康”牌复合肥料（淮安科苑肥料有限公司生产）进行抽样送检，样品经长丰县市场监督检验所检验，因总养分、氧化钾、有效磷三项指标不符合ＧＢ１５０６３－２００９标准要求，被判为不合格产品。２０１６年６月２０日，长丰县市监局执法人员将检验报告通过书面形式告知卢纪云及不合格产品生产厂家淮安科苑肥料有限公司，在规定的时间内卢纪云及淮安科苑肥料有限公司均未提出复检申请。经查，２０１６年1月１１日，卢纪云购进上述不合格复合肥料12吨，购进价格20００元/吨，销售价格21００元/吨，全部销售获得货值金额2520０元，违法所得12００元。2016年8月12日，长丰县市监局向卢纪云送达了《行政处罚听证告知书》，卢纪云在规定的期限内未陈述申辩，长丰县市监局于2016年8月18日作出（长）市监罚字[2016]96号行政处罚决定书，对卢纪云处以：1、责令停止销售不合格产品；2、处货值金额50%罚款，计12600元；3、没收违法所得1200元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。卢纪云在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼，也未履行义务，现长丰县市监局向本院申请强制执行。本院认为，长丰县市监局对上述案件作出的（长）市监罚字[2016]96号行政处罚决定符合法律规定，现对该处罚罚款12600元、没收违法所得1200元以及加处罚款12600元申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：对长丰县市场监督管理局作出的（长）市监罚字[2016]96号行政处罚罚款12600元、没收违法所得1200元的行政行为以及加处罚款12600元（计26400元）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家俭审判员  陈明霞审判员  陶正林二〇一七年三月二十四日书记员  钱 玥
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初509号原告李德如，男，1987年9月10日出生，汉族，住台前县。委托代理人刘宗广，台前县孙口法律服务所法律工作者。被告王朝庆，男，1987年8月30日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。公司地址，山东省聊城市东昌府区兴华西路46号。本院在审理原告李德如诉被告王朝庆、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德如于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德如自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李德如撤回起诉。案件受理费25元，由原告李德如承担。审判员  曹帝二〇一七年三月三日书记员  刘震
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1289号上诉人（原审被告）：简登亮，男，汉族，1956年6月16日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：胡招银，男，汉族，1973年1月26日出生，住重庆市江津区。上诉人简登亮因与被上诉人胡招银民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第07370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年11月20日向上诉人简登亮送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人简登亮在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人简登亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月一日书 记 员  胡 琪
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执304号之一申请执行人：罗立云。被执行人：戴大军。被执行人：湖北中南钢结构有限公司。住所地：黄冈市团风经济开发区城北工业园新河路北侧。法定代表人戴大军，男，系公司总经理。被执行人：林桂仪。关于申请执行人罗立云与被执行人戴大军、湖北中南钢结构有限公司、林桂仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初800号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人湖北中南钢结构有限公司所有的鄂j×××××丰田牌、鄂j×××××北京现代牌、鄂j×××××雅阁牌轿车各一台；二、查封被执行人湖北中南钢结构有限公司价值12000000元的房产、土地使用权等不动产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年三月十四日书记员  余 华
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执662号申请执行人刘育斌，男，汉族。被执行人祖海滨，男，汉族。被执行人祖建平，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年4月18日作出的(2016)陕0502民初434号民事调解书已发生法律效力。因祖海滨、祖建平未按生效调解履行义务，申请执行人刘育斌依法向本院申请执行，执行标的为：30000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人祖海滨、祖建平发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祖海滨、祖建平未自觉履行。执行中，本院作出的(2016)陕0502民初434号民事调解及（2016）陕0502民初4030号民事判决两案，经双方协商过成执行和解协议。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院(2016)陕0502民初434号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张 婷二〇一七年三月十五日书 记 员  程刚牛