云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)玉法刑初字第32号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼反诉被告人）杨某3，女，1981年8月26日生，白族，云南省鹤庆县人，住大理州鹤庆县，系被害人李某之妻。附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼反诉被告人）杨某1，女，2003年8月29日生，白族，云南省鹤庆县人，小学生，住大理州鹤庆县，系被害人李某之长女。法定代理人杨某3，系杨某1之母。附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼反诉被告人）杨某2，女，2010年11月5日生，白族，鹤庆县人，幼儿，住大理州鹤庆县，系被害人李某之次女。法定代理人杨某3，系杨某2之母。附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼反诉被告人）韩某，女，1952年11月29日生，汉族，河南省内乡县人，住河南省内乡县，系被害人李某之母。委托代理人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，受杨某1、杨某2、杨某3、韩某共同委托，代理权限为特别授权。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司丽江古城支公司。负责人：李耀举，职务:经理；住所：丽江市古城区象山西路景观小区。委托代理人和永平，系该公司员工，代理权限为特别授权。附带民事诉讼被告人（附带民事诉讼原告人）段文笔，男，1975年8月15日生，白族，大理州剑川县人，住云南省剑川县。附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司丽江中心支公司。负责人：李正康，职务：经理；住所：丽江市古城区香格里拉大道1138号。委托代理人杨志芬，云南康滇律师事务所律师，代理权限为特别授权。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司。负责人：刘智炳，职务：经理；住所：鹤庆县云鹤镇鹤阳西路25号。委托代理人杨霞，云南展鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。附带民事诉讼被告人和继元，男，1984年5月6日生，纳西族，云南省玉龙县人，住丽江市玉龙县。委托代理人杨秀瑛，云南康滇律师事务所律师，代理期限为特别授权。附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司丽江中心支公司。负责人：季立斌，职务：经理；住所：丽江市古城区香格里拉大道南段1305号。委托代理人何梅，系该公司员工，代理权限特别授权。附带民事诉讼被告人（附带民事诉讼原告人）杨锡堂，男，1972年11月29日生，白族，云南省鹤庆县人，大理州鹤庆县。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司。负责人：陈耀，职务：经理；住所：鹤庆县云鹤镇兴鹤路33号。委托代理人和永平，系该保险公司员工，代理权限为特别授权。被告人郭松（附带民事诉讼反诉原告人），男，1987年2月13日生，白族，初中文化，农民，云南省玉龙县人，住玉龙县,该因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月31日被玉龙县公安局取保候审。委托辩护人暨代理人：李丽森，滇西北律师事务所律师；委托辩护人暨代理人：陈楚楚，滇西北律师事务所律师。玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2015〕29号起诉书指控被告人郭松涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，审理期间，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某3、杨某2、韩某对被告人郭松、中国人民财产保险股份有限公司丽江古城支公司、段文笔、中国太平洋保险股份有限公司丽江中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司、和继元、中国人寿保险股份有限公司丽江中心支公司、杨锡堂、中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司提起附带民事诉讼；附带民事诉讼被告人段文笔对附带民事诉讼原告人杨某3提起反诉，同时对中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司、被告人郭松、中国人民财产保险股份有限公司丽江古城支公司、中国太平洋保险股份有限公司丽江中心支公司提起附带民事诉讼；附带民事诉讼原告人杨锡堂对被告人郭松、中国人民财产保险股份有限公司丽江古城支公司、段文笔、中国太平洋保险股份有限公司丽江中心支公司提起附带民事诉讼；被告人郭松对向其提起附带民事诉讼的原告人杨某1、杨某3、杨某2、韩某，段文笔、杨锡堂提起反诉，同时对中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司、中国人民财产保险股份有限公司丽江古城支公司、中国太平洋保险股份有限公司丽江中心支公司、和继元、中国人寿保险股份有限公司丽江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司提起附带民事诉讼。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2015年6月3日合并进行了公开开庭审理。公诉机关依法指派检察员王喜琼出庭支持公诉，被告人郭松及其辩护人暨代理人、附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼反诉被告人）杨某3、杨某3及杨某1、杨某2、韩某的共同代理人、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司丽江古城支公司的代理人、附带民事诉讼被告人（附带民事诉讼反诉原告人）段文笔、附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司丽江中心支公司的代理人、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司的代理人、附带民事诉讼被告人和继元的代理人、附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司丽江中心支公司的代理人、附带民事诉讼被告人（附带民事诉讼原告人）杨锡堂、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司的代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月22日，被告人郭松驾驶云Ｐ×××××号重型仓栅式货车拉运化肥（载3人，含驾驶人）沿丽维线由丽江往维西方向行驶。8时45分许，当车行驶至玉龙县兴与格子交界丽维线K57+230M处时，被告人郭松所驾车辆在超越同向依次分别由李某、段文笔、杨锡堂停放于道路右侧的云Ｌ×××××号中型自卸货车、云Ｒ×××××号中型自卸货车、云Ｌ×××××号中型自卸货车的过程中，遇对向驶来的和继元驾驶的云Ｐ×××××号中型自卸货车（载2人，含驾驶人）后，被告人郭松在向右避让过程中，与云Ｌ×××××号中型自卸货车发生刮擦后，又与云Ｒ×××××号中型自卸货车货厢尾部相撞，导致云Ｒ×××××号中型自卸货车侧翻至道路东侧外边坡，造成正在检修云Ｒ×××××号中型自卸货车的杨锡堂（轻微伤）、段文笔（轻伤二级）受伤，李某死亡，云Ｌ×××××号中型自卸货车、云Ｒ×××××号中型自卸货车、云Ｐ×××××号重型仓栅式货车不同程度受损的死亡道路交通事故。经玉龙县公安局交警大队玉公交认字2014第5307216201400037号《道路交通事故认定书》认定，郭松承担此事故的主要责任，段文笔、李某共同承当此事故次要责任，杨锡堂、和继元不承担此事故责任。丽江市公安局交警支队于2015年2月4日受理了李某家属的复核申请，2015年2月16日做出复核结论，决定维持原道路交通事故认定。事故发生后，郭松委托和卫某帮其报警，和卫某遂打电话给石鼓交警中队民警和轩。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以佐证：1、物证：尸体（照片）等,证实被告人郭松交通肇事致人死亡的犯罪事实。2、书证：肇事车辆相关证件等，证实此次交通肇事非机械事故所导致。3、被害人陈述，证实案件发生经过。4、证人证言，证实案件发生经过。5、被告人郭松的供述与辩解，证实案件发生经过。6、鉴定意见及告知笔录，证实段文笔、杨锡堂交通事故受伤情况。7、交通事故认定书及告知情况、复核情况，证实郭松承担此事故的主要责任，段文笔、李某共同承当此事故次要责任，杨锡堂、和继元不承担此事故责任。8、现场勘验笔录等，证实案发现场情况。公诉机关认为，被告人郭松驾驶车辆违反交通运输管理法规交通肇事，导致一人死亡、二人受伤、车辆受损的死亡道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人郭松具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人郭松处一年二个月以下有期徒刑。被告人郭松对公诉机关的所指控事实及罪名均无异议，辩称其主观上没有恶意，其家庭十分困难，案发后也没有逃跑，还帮忙施救伤者，积极处理事故。以后不会再犯同样的错误了，请求法院从轻处罚。被告人郭松的辩护人提出以下辩护意见:1、被告人郭松在发生事故后委托和卫某拨打120，在现场积极救治伤者，等候交警处理，到案后如实进行了供述，被告人郭松有自首情节；2、被告人郭松认罪悔罪态度好；3、被告人郭松无前科，此次也为过失犯罪，主观恶性较小；4、被害人的车辆违法停放也是事故发生的原因，被害人有过错；5、被告人郭松，案发后向被害人家属先行垫付了7万元的丧葬费。6、建议对被告人郭松判处3个月至5个月的拘役，并宣告缓刑。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、韩某及其代理人诉称：依法判令被告人及附带民事诉讼被告人按照法律规定赔偿原告全部损失共计833623.4元。其中判令中国人民财产保险股份有限公司丽江古城支公司、中国太平洋保险股份有限公司丽江中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司在交强险责任限额及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；判令中国人寿保险有限公司丽江中心支公司及中国财产保险股份有限公司鹤庆支公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分由被告郭松和段文笔承担连带赔偿责任。具体项目及数额分别为：1、李某死亡赔偿金合计24299×20＝485980元、杨某1生活费：16268元／年×7年÷3＝37958.7元、杨某2生活费：16268元／年×7年×l/3+16268元×7年×1/2＝94896.7元、韩某生活费：16268元／年×7年×l/3+16268元×11年×1/3＝97608元；2、丧葬费70000元（已经支付）；3、处理事故误工费150元／天×60人次＝9000元；4、运尸费：2500元；5、交通费：5000元；6、精神损害抚慰金100000元。7、停车费400元（事故车辆的停车费，与本案其他被害人的产生时间相同）；8、伙食费280元(被害人家属的伙食费)。上述各项总计为903623.40元，已经赔付70000元，还应赔偿833623.40元。针对以上诉讼请求，附带民事诉讼原告人向本院提交了以下证据材料：1、户口本复印件、结婚证复印件，证明原告与被害人李某之间的亲属身份情况，原告人杨某3系李某妻子，原告杨某1、杨某2系李某的女儿，韩某系李某母亲。2、证明，证明原告家庭情况及韩某由李某赡养的事实。3、诊断证明书，证明韩某患有脑梗塞、冠心病等身体疾病。4、道路交通事故认定书及复核结论，用以证明事故发生经过及责任认定，郭松付主要责任，李某及段文笔负次要责任。5、李某居住证、李某道路运输从业人员资格证、营业执照正副本、税务登记证、租房协议书及房东身份证，证明李某属于在城市居住满一年以上并在城市获得收入，应按城市户口计算死亡赔偿金。杨某1、韩某、杨某2的生活费均应按城市户口进行计算。6、丧葬协议，证明案件发生后，原告亲属与被告郭松达成丧葬协议，郭松支付7万元用于安葬李某。7、收据及身份证、驾驶证行驶证复印件，证明运送李某遗体支出运输费2500元。8、收据，证明李某车辆支出停车费400元。9、收据发票，证明处理本案原告方支出了伙食费280元，交通费5000元。附带民事诉讼原告人段文笔诉称：其因被告人郭松的犯罪行为导致损失救护车费1500元；住院费4200元；住院7天期间生活费、护理费、误工费2000元；车辆云Ｒ×××××修理费32000元；车辆施救费6000元；车载货物27吨水泥损失9855元。共计：54555元。要求各附带民事诉讼被告人依法作出赔偿。针对以上诉讼请求，附带民事诉讼原告人向本院提交了以下证据材料：1、道路交通事故认定书及复核结论，用以证明事故发生经过及责任认定，郭松付主要责任，李某及段文笔负次要责任。2、鉴定意见通知书，证明段文笔所驾驶车辆的鉴定情况。3、单据，证明段文笔的车辆施救费及车辆修理费情况。4、云南省医疗单位门诊收费单据、丽江市人民医院住院收费单据，证明段文笔受伤住院所花费医疗费。5、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，证明段文笔的车辆在此次事故中的受损情况。附带民事诉讼原告人杨锡堂诉称：其在此次事故中损失医疗费4009.36元、误工费3000元、住院伙食补助费300元、护理费600元、交通费500元、车辆运营损失费60天计16000元，以上合计24509.36元。请求判令各附民被告人连带赔偿，判令被告中国人民保险公司和中国太平洋保险公司在交强险和第三者险范围内承担保险责任。针对以上诉讼请求，附带民事诉讼原告人向本院提交了以下证据材料：1、住院单据、住院证，证明其受伤住院的情况；2、事故认定书，证明此事故中郭松付主要责任，李某及段文笔负次要责任；3、2014年10月、11月工资收入情况表，其收入情况；4、行驶证、道路运输证，该车系其所有，具有道路运输证；5、车辆损失认定书，车辆损失情况。附带民事诉讼反诉原告人（被告人）郭松及其代理人诉称：请求法院判令中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司、中国太平洋保险股份有限公司丽江中心支公司、中国人寿保险股份有限公司丽江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司在交强险责任限额内赔偿其财产损失，其先行垫付的丧葬费等费用70000元及4200元人民币（反诉附民原告人的损失有拖车费10800元、停车费3000元、修车费70260元，总计84060元，让上列被告承担4200元）；判令被告杨某1、杨某2、杨某3、韩某在继承李某的遗产限额内、被告中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司、中国太平洋保险股份有限公司丽江中心支公司在商业第三者险责任保险范围内与被告段文笔共同赔偿原告31944元人民币（（84060-4200元）×40%）。针对以上诉讼请求，附带民事诉讼原告人向本院提交了以下证据材料：1、身份证，证明郭松的身份情况。2、交通事故认定书，证明郭松承担主要责任，李某、段文笔在本案中承担次要责任。3、玉公交认字【2015】第0006号鉴定意见通知书，证明原告郭松所驾驶车辆在发生事故时各项功能正常。4、机动车交通事故责任保险单（正本）中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，证明郭松所驾驶车辆向中国人民财产保险股份有限公司投了交强险与第三者险。5、丧葬协议及收条，证明郭松在事故当天已垫付70000元的丧葬费等费用。6、机动车辆估清单，修车机打发票，证明郭松在此次事故中花费了70260元修车费。7、施救费某打发票，拖车费及停车费收据、发票，证明原告因此次交通事故花了10800元的拖车费，3000元停车费。针对附带附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、韩某的诉讼请求，各附带民事诉讼被告作了如下答辩:被告人郭松代理人的代理意见：本案事故认定已经明确，希望各保险公司能够在自己的保险额度范围内赔偿，对于具体赔偿项目及标准希望法院能够依法进行判决。为证明其诉讼观点，向法庭提交的证据有：1、身份证，证明郭松的身份情况。2、交通事故认定书，证明郭松承担主要责任，李某、段文笔在本案中承担次要责任。3、玉公交认字【2015】第0006号鉴定意见通知书，证明原告郭松所驾驶车辆在发生事故时各项功能正常。4、机动车交通事故责任保险单（正本）中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，证明郭松所驾驶车辆向中国人民财产保险股份有限公司投了交强险与第三者险。5、丧葬协议及收条，证明郭松在事故当天已垫付70000元的丧葬费等费用。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司丽江古城支公司的代理人的代理意见：本案中李某没有在车上，2012年出的解释表明被保险人排除的话被保险人应该在车上。对于精神抚慰金应该优先赔偿没有相关法律加以证明。对于责任承担中国人民财产保险股份有限公司丽江古城支公司只应该承担70%。附带民事诉讼被告人段文笔辩称：案发时，其将车子停在那里，在修车，李某自己说要帮其去拿起子，之后就发生事故了。载重确实是超重了，但是车子停在那里，对此次事故的发生超重没有直接因果关系。附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司丽江中心支公司的代理人的代理意见：商业第三者险中国太平洋保险股份有限公司丽江中心支公司只应该承担10%。段文笔不是在驾驶过程中发生交通事故，且本案中段文笔所驾驶的车辆已经超出核定载重量5倍之多，存在10%的绝对免赔率。请求法庭在太平洋保险公司的商业赔偿范围内免除10%的免赔份额。为证明其诉讼观点，向法庭提交的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单；2、神行车保系列产品保险单。3、机动车事故责任强制保险条款；4、机动车第三者责任保险条款。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司的代理人的代理意见：大地保险不能就被害人李某家属的损失进行赔偿，是因为被害人为被保险人，因被保险人发生的损失由保险公司承担，但是保险公司不可能承担被保险人的损失。被保险人在车外也是被保险人，且本案中没有其他的驾驶人来造成被保险人的损失。因为本案存在这样的特例，所以不能既承担李某造成的其他人的损失，又承担李某自己的损失。为证明其诉讼观点，向法庭提交的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆即李某的车投保了交通事故强制责任保险，为限额赔付：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产赔偿限额为2000元。2、第三者责任保险单，证明肇事车辆投保了100000元的第三者责任险。3、交强险条款及第三者责任险条款，不计免赔特约条款，证明被保险人不适于理赔的财产损失人范畴，超载增加免赔率10%不因投保不计免赔险而免除。4、道路交通事故认定书，证明本案中李某负事故次要责任，李某存在超载行为。附带民事诉讼被告人和继元的代理人的代理意见：本案和继元为无责任人，附民原告方也没有对和继元提出任何相关的赔偿要求，所以请法庭依法驳回原告对和继元的诉讼要求。为证明其诉讼观点，将事故认定书及复核结论作为证据向法庭提交。附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司丽江中心支公司的代理人的代理意见：根据交强险第6、8条，无责任的交强险范围内赔偿限额为11000元。为证明其诉讼观点，向法庭提交一份和继元的交强险保险合同，证明和继元在中国人寿保险股份有限公司丽江中心支公司的投保情况。针对附带民事诉讼原告人段文笔的诉讼请求，各附带民事诉讼被告人作了如下答辩：附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司丽江古城支公司的代理人的代理意见：其认可段文笔医疗费4200元，伙食费700元，护理费与误工费都为553元，救护车费用予以认可，认可车辆损失费37645元，货物损失只认可核定载重的部分的损失1825元。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司代理人的代理意见：因为李某的车辆存在超载部分，所以在次责15%的基础上增加10%的免赔率，所以只承担5%的赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司丽江中心支公司的代理人的代理意见：对于车辆损失费因为段文笔没有在太平洋保险公司投保车辆损失险，所以请求法庭驳回段文笔请求我公司赔偿的所以诉求。反诉被告人杨某3、杨某1、杨某2、韩某的代理人虞怀兴提出代理意见：对于太平洋公司提出段文笔不是当时的第三者的观点，其认为段文笔与李某一致属于事故发生时的第三者。对于超载免赔的部分，其认为超载与本案发生没有关系。针对附带民事诉讼原告人杨锡堂的诉讼请求，各附带民事诉讼被告人作了如下答辩:被告人郭松及其代理人的代理意见：对于住院治疗费和住院伙食补助费没有意见，对于误工费与护理费应该按最新的标准计算，对于交通费及车辆营运损失费不予认可。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司丽江古城支公司的代理人提出代理意见：同意郭松代理人意见。附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司丽江中心支公司的代理人的代理意见：对于医疗费予以认可，对于误工费与护理费应以每天78元计，对于交通费不予认可。对于车辆损失费属于间接损失，根据相关法律规定，保险公司不予赔偿间接损失。对于证明工资证据认为三性不符合，所以不予认可。并且因为段文笔存在超载情况所以要增加10%的免赔率。附带民事诉讼被告人段文笔辩称：其意见与中国太平洋保险股份有限公司丽江中心支公司的意见一致。针对附带民事诉讼反诉原告人郭松的诉讼请求，各附带民事诉讼被告人作了如下答辩：反诉附带民事诉讼被告人杨某3、杨某1、杨某2、韩某的共同代理人的代理意见：郭松应该举证证明李某有遗产。本案杨某3主张的赔偿数额不在李某遗产范围内。要求杨某3、杨某1、杨某2、韩某与保险公司共同赔偿没有法律依据。杨某3一方主张郭松应该承担80%的责任是以李某当时不是机动车驾驶人来看，剩余20%应该要由其余保险公司赔偿。对于免赔10%没有依据，免赔需要有因果关系，本案中不存在。对于郭松的损失，没有其他证据证明车子确实在这个公司进行了修理，对修理费不予认可。反诉附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司的代理人的代理意见：关于本案大地保险免赔率的问题，不是指这一行为与损害结果是否有因果关系而提出免赔率，保险公司与被保险人有合同关系，但是只是代为赔偿合法行为造成的损失，而不是违法行为造成的，违法行为造成的应该由行为人自行惩罚。免赔率为超出交强险部分在商业险范围内免赔10%。反诉被告段文笔辩称：其同意郭松代理人的意见。反诉附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司丽江中心支公司的代理人的代理意见：中国太平洋保险股份有限公司丽江中心支公司只应赔付定损单核定的车辆损失70210元，对于间接损失就不予赔付。反诉附带民事诉讼被告人和继元的代理人的代理意见：其认为和继元在本案中对案件发生没有因果关系，所以和继元在本案中不承担任何责任，所以不应该进行赔偿。反诉附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司丽江中心支公司的代理人的代理意见：中国人寿保险股份有限公司丽江中心支公司只应在最高100元的范围内承担赔偿责任。反诉附带民事诉讼被告人杨锡堂辩称：应该按交警队认定责任大小的来承担相应的赔偿责任。反诉附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司丽江和鹤庆支公司代理人的代理意见：其同意中国人寿保险公司丽江中心支公司代理人的意见，在无责范围内总的赔付100元的损失。经审理查明：2014年12月22日，被告人郭松驾驶云Ｐ×××××号重型仓栅式货车拉运化肥（载3人，含驾驶人）沿丽维线由丽江往维西方向行驶。8时45分许，当车行驶至玉龙县兴与格子交界丽维线K57+230M处时，被告人郭松所驾车辆在超越同向依次分别由李某、段文笔、杨锡堂停放于道路右侧的云Ｌ×××××号中型自卸货车、云Ｒ×××××号中型自卸货车、云Ｌ×××××号中型自卸货车的过程中，遇对向驶来的和继元驾驶的云Ｐ×××××号中型自卸货车（载2人，含驾驶人）后，被告人郭松在向右避让过程中，与云Ｌ×××××号中型自卸货车发生刮擦后，又与云Ｒ×××××号中型自卸货车货厢尾部相撞，导致云Ｒ×××××号中型自卸货车侧翻至道路东侧外边坡，造成正在检修云Ｒ×××××号中型自卸货车的杨锡堂（轻微伤）、段文笔（轻伤二级）受伤，李某死亡，云Ｌ×××××号中型自卸货车、云Ｒ×××××号中型自卸货车、云Ｐ×××××号重型仓栅式货车不同程度受损的死亡道路交通事故。经玉龙县公安局交警大队认定，丽江市公安局交警支队复核，玉公交认字2014第5307216201400037号《道路交通事故认定书》认定，郭松承担此事故的主要责任，段文笔、李某共同承当此事故次要责任，杨锡堂、和继元不承担此事故责任。被告人郭松案发后，委托和卫某帮忙报警，并在现场参与救治伤者，归案后，如实供述了自己的罪行。事故处理期间，向被害人李某的家属预付了丧葬费等赔偿款7万元。另查明，云Ｐ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司丽江古城支公司投保有交强险和500000万的第三者责任险及不计免赔条款；云Ｒ×××××号车在中国太平洋保险股份有限公司丽江中心支公司投保有交强险和300000万的第三者责任险及不计免赔条款；云Ｌ×××××号车投保于中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司投保有交强险和100000元的第三者责任险及不计免赔条款；云Ｐ×××××号车投保于中国人寿保险股份有限公司丽江中心支公司，投有交强险；云Ｌ×××××号车投保于中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司，投有交强险。案发时，本案上述涉案车辆均在检验及保险有效期内，各涉案驾驶员均为有证驾车。以上查明事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以佐证：1、受案登记表、立案决定书、到案情况、民警和轩情况说明、证人和卫某证言证实，本案案件来源，以及被告人郭松委托和卫某报警后，在现场等候公安机关处理，参与救治伤者，归案后被告人郭松如实供述了自己的罪行，具有自首情节。2、被告人郭松的照片及身份情况证明证实，被告人郭松案发时已达到刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人。3、玉公交认字[2014]第5307216201400037号《道路交通事故认定书》，送达回执，复核受理通知书、复核结论证实，经公安交通管理部门认定被告人郭松承担此事故的主要责任，段文笔、李某共同承当此事故次要责任，杨锡堂、和继元不承担此事故责任，并将上述认定情况向有关利害关系人作了告知。4、现场勘查笔录及照片证实，案发现场位于龙县石鼓镇四兴与格子交界丽维线K57+230M处。5、物证扣押凭证、返还物证凭证证实，2014年12月22日，玉龙县公安局交警大队依法扣押了郭松、李某、段文笔、和继元、杨锡堂的机动车驾驶证、机动车行驶证以及机动车；除郭松、李某的机动车驾驶证外，上述物品在侦查结束后均已按规定返还。6、鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书、鉴定机构、鉴定人资质证明、鉴定意见告知书证实，经云南云通司法鉴定中心对云Ｐ×××××号车、云Ｌ×××××号车、云Ｒ×××××号车、云Ｐ×××××、云Ｌ×××××号车进行车辆技术鉴定，除云Ｒ×××××号车照明信号装置不合格为，五辆车均未见异常；上述鉴定意见均已告知被告人郭松、被害人段文笔、和继元、杨锡堂、被害人李某的家属杨某3。7、检测照片、呼气酒精含量检测结果告知记录证实，经检测，被检测人郭松、和继元呼出气体中的酒精含量为0mg/100ml，被检测人对检测结果无异议。8、尸体检验报告，死亡证明、鉴定人、鉴定机构资质证明、尸体检验委托书、尸检结论告知书、尸体处理通知书回执、死者李某照片、死者李某身份证复印件证实，经玉龙县公安局刑事科学技术室对李某的尸体进行鉴定，死者李某系交通事故致复合性损伤死亡；该鉴定结论已告被告人郭松、被害人段文笔、和继元、杨锡堂、被害人李某的家属。9、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定协议、鉴定机构、鉴定人资质证明、鉴定意见告知书证实，经云南云通司法鉴定中心对段文笔、杨锡堂进行伤情鉴定，被鉴定人段文笔因道路交通事故致右膝关节半月板后脚撕裂伤，全身多处软组织挫伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4-e条之规定为轻伤二级；被鉴定人杨锡堂因道路交通事故致全身多处软组织挫伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.5-a条之规定为轻微伤；上述鉴定意见均已告知被告人郭松、段文笔、和继元、杨锡堂和被害人李某家属。10、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆货运单证实，案发时，郭松、李某、段文笔、杨锡堂、和继元所驾驶车辆在检验和保险有效期内，均系有证驾车，郭松、李某、段文笔、杨锡堂驾驶的机动车载物超过核定载质量。11、被害人段文笔陈述证实，2014年12月22日早上6点左右，其驾驶云Ｒ×××××号车拉着水泥（27吨），载着两个工人，从丽江出发，到石鼓出来二十多公里的时候，其发现机动车皮带轮不转了，就停车并下车检查，约1分钟后，杨锡堂、李某分别驾驶云Ｌ×××××号车、云Ｌ×××××号车从后面驶来，见其在修车，杨锡堂把云Ｌ×××××号车停在其车前面，李某把云Ｌ×××××号车停在其车后面，两人下车帮段文笔查看，当时其蹲在驾驶室和发动机中间专注修理，只听见一声巨响，然后其就连人带车地滚到道路东侧的边沟里、车子的底盘下面（油箱和后车轮间），而车子架在了树上。等其从车底爬出来，看见杨锡堂已经站在了公路边上。在场的人把其抬到了路边之后，李某也被抬上来了。其被抬出来后，看见李某的云Ｌ×××××号车开着右转灯。后来其就被送往丽江市人民医院进行治疗。事发当天，其没有饮酒。事故发生路段是一个直道，视线良好，天晴，路面干燥。12、被害人杨锡堂陈述证实，2014年12月22日早上5点半左右，李某驾驶着云Ｌ×××××号车，其驾驶着装载有26吨水泥的云Ｌ×××××号车驶往巨甸。当车行到黎明中兴村不到11公里左右，9点左右，其发现段文笔把车停在那里在修车。于是其将车停在段文笔车的前面，过去查看。李某把车停在了段文笔车的后面，到段文辉车的右侧去拿螺丝刀时，只听到一声巨响，其就撞到了路中间，而段文笔、李某就连人带车飞到路东侧外的边沟里。其晕了约2分钟后，在场人员就过来把其抱到了路边，看到段文笔被夹在驾驶室和发动机中间，李某被压在水泥下面，把段文笔救出来抬到路上，发现李某一动也不动，就把压在他身上的水泥拿开，给他盖了一床被子。其打电话报了110和120。当时李某的云Ｌ×××××号车开启了危险警示灯。事故发生前，段文笔在驾驶室和发动机中间修车，其站在段文笔车的左边，李某在段文笔车的右边。13、证人和继元证言证实，2014年11月22日，早上6点左右其驾驶着云Ｐ×××××号车从塔城家里出发，准备去剑川拉水泥。9点左右，当车行驶到石鼓××××附近，其看见其左侧车道内停了3张车（距离弯道40、50m），中间那辆车好像出了问题，有3、4个人在车旁边查看，于是其就减速，并按喇叭准备通过，当其经过第二辆车旁边车道的时候，看见前方弯道驶出1辆四桥车，因为对向驶来的四桥车的车道停着车，就开始变道。其看见对向来车的车灯闪了一下，当时与其已经比较近了，其就赶紧刹停了自己的车。对向驶来的四桥车与其车的左前部相刮擦，与路边所停的那三张车其中的四桥车同向车道的第一辆车（李某的云Ｌ×××××号车）相刮擦，然后与中间所停的那张车（段文笔的云Ｒ×××××号车）相撞，并将那辆车撞到路基以外。车停下了后，其下车查看，看见中间那辆车（段文笔的云Ｒ×××××号车）已经侧翻到路边边坡上。其帮助对向驶来的四桥车上驾驶人从车窗里爬出。现场有2个受伤较重的人，其中一个被扶了出来，另一个人上半身被水泥所压。在场人员把压着从水泥人从水泥堆中脱困后，给他盖了床被子。14、和振龙、王某1、王某2、杨某4证言证实，案发经过。15、被告人郭松的供述与辩解证实，2014年12月22日8点左右，其驾驶云Ｐ×××××号车从石鼓沙坝收费站出发，拉着化肥准备到塔城去送货；9点左右，当车行到石鼓四兴村委会和格子村委会的交界处时，其看见同向前方停着一辆紫色货车，在要超越该车快要到该车车头处时，看见对向过来一辆红色东风牌货车，其闪了一下车大灯并刹车，但是车已经刹不住了，其所驾驶车撞到另一辆紫色货车上，并将该车撞到路东面，公路旁边的沟里去了。其把驾驶室旁边的车窗摇下来并下车，看见了一个走路一瘸一拐的人，对向红色东风车上也下来了两个人，还有几个应该是停着的车上的人，有人说下面沟里还有人，在场的人员就一起下去查看，看见水泥袋压住了一个人，只有脚露在外面。其将水泥袋翻开，看见那人只是嘴巴一动一动的。其就对旁边的人说，这人有点危险，不要动他。之后其就打电话给其姐夫和卫某，让他帮忙报110和120，并一直在现场等候交警来处理。事故发生前，其只看见停着的第一辆紫色货车（李某的车），那张车后方没有放置警示标牌、没有开启危险警示灯。事故发生时其车速大概在40码左右，挂着8档。案发时其车上还坐着其妻子和儿子，拉着30吨的化肥。16、道路交通事故处理通知书、丧葬协议证实，事故发生后，郭松与死者李某家属协商后，由郭松向李某家属垫付了丧葬费等赔偿费用70000元。公诉机关当庭宣读和提交所有定罪及量刑证据经法庭质证，被告人郭松未提出实质性异议，这些证据符合三性，相互映证，本庭认定来源合法，认定为合法有效的证据。被告人郭松辩护人提交两组刑事证据与公诉方提交的证据重复，仅证明的内容有所不同，故同样认定为合法有效证据。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、韩某及其代理人提交的第1、4、5、6、组证据、附带民事诉讼原告人段文笔提交的第1、2、3、4、5组证据、附带民事诉讼原告人杨锡堂提交的第1、2、4、5组证据、反诉原告人（附带民事诉讼被告人）郭松及其代理人提交的第1、2、3、4、5、6组及第7组证据中的施救费某打发票部分证据、附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司丽江中心支公司代理人提交的第1、2、3、4组证据、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司代理人提交的第1、2、3、4组证据、附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司丽江中心支公司代理人提交的交强险保险合同、附带民事诉讼被告和继元的代理人提交的事故认定书及复核结论，各方当事人对其真实性、合法性以及与本案的关联性均未提出实质性异议，本院予以确认，并结合本案相关证据综合予以采信。对当事人提交的上述证据以外的其它证据，不具备证据的三性，本院不予确认。本院认为，被告人驾驶车辆违反交通运输管理法规交通肇事，导致一人死亡、二人受伤、三辆货车不同程度受损的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭松犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人郭松具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人郭松案发后，预付了丧葬费等70000元的赔偿款，认罪悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律规定，故本院对此予以采纳。被告人郭松的辩护人提出的第1-5点辩护意见，具有事实依据，并符合相关法律规定，本院依法予以采信，第6点辩护意见，不符合本案案件事实和法律规定，本院不予采信。本院依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律有关法律若干问题的解释，参照2015年云南省道路交通事故人身损失赔偿有关费用计算标准，对此事故造成的各方当事人的损失依法确认为：1、附带民事诉讼原告人杨某1、杨某3、杨某2、韩某因被害人李某死亡所造成的损失共计747627.33元，其中李某死亡赔偿金24299×20＝485980元；被扶养人生活费共计230463.33元，其中7年三位被扶养人扶养费总额已累计超出2014年度城镇居民人均消费性支出总额，以2014年度城镇居民人均消费性支出额为16268元×7＝113876元，7年以后扶养费部分16268元／年×11年×l/3+16268元×7年×1/2＝116587.33元；丧葬费54368÷12×6＝27184元；处理事故误工费酌情支持1000元；交通费（含运尸费）酌情支持3000元。2、附带民事诉讼原告人段文笔各项损失共计45041.72元，其中救护车费1500元；住院费4090.72元；住院期间生活费700元，护理费553元、误工费都为553元、云Ｒ×××××号车修理费31645元；车辆施救费4500元；车载货物损失酌情支持1500元。3、附带民事诉讼原告人杨锡堂各项损失共计4783.36元，其中医疗费4009.36元、住院伙食补助费300元、误工费237元、护理费237元；4、附带民事诉讼反诉原告人（被告人）郭松各项损失共计81060元，其中拖车费10800元、修理费70260元。此事故中，被告人郭松应承担事故的主要责任；段文笔、李某共同承担此事故的次要责任；杨锡堂、和继元不承担事故责任。故，各涉案车辆的投保保险公司应按其投保车辆的驾驶人有无责任在交强险范围内理赔，不足部分再由有责任车辆的承保保险公司在第三者责任范围依据责任大小进行理赔。结合本案，本院认为该部分损失由被告郭松和中国人民财产保险股份有限公司丽江古城支公司承担80%的责任，由被害人李某和中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司承担10%的责任，由段文笔及中国太平洋保险股份有限公司丽江中心支公司承担10%的责任较为恰当。对于中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司的代理人和中国太平洋保险股份有限公司丽江中心支公司的代理人提出在本案中有责任车辆的驾驶人均存在超载的绝对免赔事由，应免赔10%的辩解意见符合保险法及其有关解释的规定，依法予以采信。对于中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司及中国人寿保险股份有限公司丽江中心支公司的代理人提出的本案的被害人李某为被保险人，不管被保险人是在车内还是车外，保险公司都不应承担被保险人自己的损失代理意见，因事发时李某、段文笔已将所驾驶车辆停稳，离开其所驾驶车辆，其身份已转化为车外第三人，投保人同时也是车外第三人时，应当得到理赔。故该辩解意见依法不予采信。其它附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司丽江古城支公司、中国太平洋保险股份有限公司丽江中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司在交强险死亡伤残赔偿金中各赔付110000元、中国人寿保险股份有限公司丽江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司在交强险死亡伤残赔偿金中各赔付11000元给附带民事诉讼原告人杨某1、杨某3、杨某2、韩某；对于被害人段文笔和杨锡堂的医疗费用，各保险公司应按比例在交强险中理赔。具体为中国人民财产保险股份有限公司丽江古城支公司、中国太平洋保险股份有限公司丽江中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司在交强险的医疗费用赔偿金中赔付3806.28元，中国人寿保险股份有限公司丽江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司在交强险的医疗费用赔偿金中赔付380.63元，共计12180.08元应分别理赔给附带民事诉讼原告人段文笔7396.72元，理赔给附带民事诉讼原告人杨锡堂各项损失共计4783.36元。但因杨锡堂仅对被告人郭松、中国人民财产保险股份有限公司丽江古城支公司、段文笔、中国太平洋保险股份有限公司丽江中心支公司提起诉讼，放弃了对其它人求偿权利，故本案其它当事人的赔偿义务应扣除该部分。故附带民事诉讼原告杨锡堂仅获理赔医疗费用为2989.60元，同时扣除中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司医疗费赔偿款1494.80元、中国人寿保险股份有限公司丽江中心支公司应赔偿款149.48元、中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司149.48元的赔款责任。最终，中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司应赔偿医疗费用2311.48元，中国人寿保险股份有限公司丽江中心支公司应赔偿医疗费用231.15元，中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司应赔偿医疗费用231.15元。中国人民财产保险股份有限公司丽江古城支公司、中国太平洋保险股份有限公司丽江中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司在交强险的财产损失赔偿金中赔付2000元，分别向段文笔赔付640元，向郭松赔付1360元，中国人寿保险股份有限公司丽江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司在交强险的财产赔偿金中赔付100元，分别向段文笔赔付32元，向郭松赔付68元，交强险财产赔偿金共计6200元，应按财产损失的比例理赔给附带民事诉讼原告人段文笔2000元，理赔给郭松4200元。交强险理赔后的不足部分损失，因各驾驶车辆均系违反安全规定超载，应免除保险公司10%的保险责任，保险公司免除的赔偿数额应由各责任人自行承担。故保险公司由交强险理赔后，不足部分再由有责任的车辆的保险公司承担90%的赔偿责任，责任人承担10%的赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司丽江古城支公司应由第三者责任险赔偿其他被害人交强险赔偿后的损失金额总额的90%承担80%责任，计310516.08元；中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司应由第三者责任险赔偿其他被害人交强险赔偿后的损失金额总额的90%承担10%责任，计39583.11元；附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司丽江中心支公司应由第三者责任险赔偿其他被害人交强险赔偿后的损失金额总额的90%承担10%责任，计36375.06元。上述保险公司赔偿金额均在车辆所投保第三者责任险限额内，故事故责任人仅需就保险公司免除10%承担责任赔偿。具体为郭松应赔偿段文笔2851.60元，赔偿李某的家属34501.76元;段文笔应赔偿郭松768.60元，李某的家属3560.65元；被害人李某本应赔偿给段文笔356.45元，赔偿给郭松768.60元，但因其已在该事故中死亡，反诉原告人均未能提供其遗产的相关证据，而其死亡产生各项赔偿款项不属于遗产，故反诉附民原告人段文笔、郭松的该项诉讼请求，本院不予支持。对于附带民事诉讼被告人郭松预付给被害人李某家属的70000元，应从被害人李某家属应获得的赔偿款中扣除，应由保险公司赔付给垫付人。综上所述，本院为维护道路交通秩序，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人郭松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司丽江古城支公司由交强险赔付给附带民事诉讼原告人杨某1、杨某3、杨某2、韩某赔偿款110000元，赔付给附带民事诉讼原告人段文笔赔偿款2951.48元，赔付给附带民事诉讼原告人杨锡堂赔偿款1494.80元，赔付给附带民事诉讼反诉原告人郭松赔偿款1360元；由第三者责任险赔付给附带民事诉讼原告人杨某1、杨某3、杨某2、韩某赔偿款284851.68元，赔付给附带民事诉讼原告人段文笔赔偿款25664.40元。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司由交强险赔付给附带民事诉讼原告人杨某1、杨某3、杨某2、韩某赔偿款110000元，赔付给附带民事诉讼原告人段文笔赔偿款2951.48元，赔付给附带民事诉讼反诉原告人郭松1360元；由第三者责任险赔付给附带民事诉讼原告人杨某1、杨某3、杨某2、韩某赔偿款35606.46元，赔付给附带民事诉讼原告人段文笔赔偿款3208.05元，赔付给附带民事诉讼反诉原告人郭松768.60元。附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司丽江中心支公司由交强险赔付给附带民事诉讼原告人杨某1、杨某3、杨某2、韩某赔偿款110000元，赔付给附带民事诉讼原告人段文笔2951.48元，赔付给附带民事诉讼原告人杨锡堂1494.80元，赔付给附带民事诉讼反诉原告人郭松1360元；由第三者责任险赔付给附带民事诉讼原告人杨某1、杨某3、杨某2、韩某赔偿款35606.46元，赔付给附带民事诉讼反诉原告人郭松768.60元。附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司丽江中心支公司由交强险赔付附带民事诉讼原告人杨某1、杨某3、杨某2、韩某赔偿款11000元，赔付附带民事诉讼原告人给段文笔263.15元，赔付郭松68元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司由交强险赔付附带民事诉讼原告人杨某1、杨某3、杨某2、韩某赔偿款11000元，赔付给段文笔263.15元，赔付郭松68元。附带民事诉讼被告人郭松赔付给附带民事诉讼原告人杨某1、杨某3、杨某2、韩某28485.17元，赔付给段文笔2851.60元。附带民事诉讼被告人段文笔赔付给附带民事诉讼原告人杨某1、杨某3、杨某2、韩某3560.65元，赔付给附带民事诉讼反诉原告人郭松768.60元。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某3、杨某2、韩某返还给被告人郭松垫付丧葬费等费用70000元。上列款项附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司丽江古城支公司总共需理赔人民币肆拾贰万陆仟叁佰贰拾贰元叁角陆分（￥426322.36元），附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司总共需理赔人民币壹拾伍万叁仟捌佰玖拾肆元伍角玖分（￥153894.59元），附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司丽江中心支公司总共需理赔人民币壹拾伍万贰仟壹佰捌拾壹元叁角肆分（￥152181.34元），附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司丽江中心支公司总共需理赔人民币壹万壹仟叁佰叁拾壹元壹角伍分（￥11331.15元），附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司总共需理赔人民币壹万壹仟叁佰叁拾壹元壹角伍分（￥11331.15元）；附带民事诉讼原告人杨某1、杨某3、杨某2、韩某扣除原来已支付的70000元，总共应获赔人民币陆拾柒万零壹佰壹拾元肆角贰分（￥670110.42元），附带民事诉讼原告人段文笔抵销后应获赔人民币叁万叁仟玖佰贰拾叁元玖角贰分（￥33923.92元），附带民事诉讼原告人杨锡堂应获赔人民币贰仟玖佰捌拾玖元陆角（￥2989.60元），附带民事诉讼反诉原告人郭松抵销后应获赔人民币肆万捌仟零叁拾陆元陆角叁分（￥48036.63元）。上述款项限本判决生效后十日内支付。三、驳回各附带民事诉讼原告人及各附带民事诉讼反诉原告人的其它诉讼请求。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本肆份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  和凤生审判员  赵泽荣审判员  和 烨二〇一五年七月十七日书记员  杨慧玲