wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初667号原告:石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区惠农石大公路96号。法定代表人：杨立军，系石嘴山市立昌物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告:罗苗苗，女，1986年2月21日出生，汉族，无业，住大武口区。本院在审理原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告罗苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年3月16日以被告已缴纳相关物业费用为由，向本院提出撤回对被告罗苗苗的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。审判员刘佳二〇一七年三月十七日书记员高乐
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初84号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人戴薇，女，1992年7月17日生，汉族，大专文化，江苏省扬中市人，会计，住扬中市。因本案于2016年10月7日被刑事拘留，于同年10月21日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人戴薇犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人戴薇到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2016年10月7日7时22分左右，被告人戴薇持C1证驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市三茅街道迎宾大道由西向东行驶至翠竹南路路口右转弯时，与耿某驾驶的沿迎宾大道南侧非机动车道由西向东行驶的电动自行车相撞，耿某受伤，经扬中市人民医院抢救无效，于当日11时左右因颅脑损伤死亡，车辆受损。被告人戴薇驾驶机动车辆，观察疏忽，未按操作规范安全驾驶，且通过有交通信号灯控制的交叉路口，转弯的车辆妨碍被放行的直行车辆通行，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。案发后，被告人戴薇主动拨打报警及急救电话，积极参与被害人耿某的救治，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人戴薇与被害人耿某近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人耿某近亲属的谅解。上述事实，被告人戴薇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任平等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，接处警工作登记表，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，呼气酒精检测笔录，视听资料，协议书，交通事故谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴薇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人戴薇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人戴薇主动拨打报警及急救电话，积极参与被害人耿某的救治，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戴薇在庭审中能自愿认罪，且与被害人耿某近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人耿某近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人戴薇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人戴薇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一七年三月十日书记员  王辉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更688号罪犯陈维根，男，1967年4月26日出生，汉族，高中毕业，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年9月23日作出(2014)台温刑初字第1104号刑事判决，以被告人陈维根犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金80000元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈维根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈维根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈维根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈维根准予减刑九个月（刑期自2014年4月13日起至2019年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  王根土审判员  方金泉审判员  庄向东二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5972号原告：方凤梅，女，1963年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崇求，湖南三协律师事务所实习律师。被告：中南大学科技服务中心迎宾楼大酒店，住所地长沙市韶山南路**号。负责人：袁恒。委托诉讼代理人：何奎，湖南方顺联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：董亚杰，湖南金州律师事务所律师。原告方凤梅诉被告中南大学科技服务中心迎宾楼大酒店劳动争议纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方凤梅撤回对中南大学科技服务中心迎宾楼大酒店的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告方凤梅承担。审 判 员  陈铁军二〇一七年三月三十日代理书记员  龚惠龙
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执254号之二被执行人张某，男，1987年11月23日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人。被执行人包某，男，1990年11月13日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人。本院依据已经发生法律效力的永清县人民法院于2009年7月28日作出的（2009）永刑初字第54号刑事判决书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人张某、包某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人包某的银行存款10000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  靳志刚二〇一七年三月二十三日书记员  田颜诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)甘0902民初44号原告:肃州区晨升副食经销部。经营者：姚中平，男，1984年3月29日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区富祥花园*号楼*单元***号，身份证号×××。委托诉讼代理人：刘亚麒，甘肃政剑律师事务所律师。被告:金丽萍，女，住甘肃省酒泉市。被告：张辉兵，男，住甘肃省酒泉市。被告：张辉兴，男，住甘肃省酒泉市。被告：李秀梅，女，住甘肃省酒泉市。原告肃州区晨升副食经销部与被告金丽萍、张辉兵、张辉兴、李秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区晨升副食经销部经营者姚中平及委托诉讼代理人刘亚麒与被告金丽萍、李秀梅到庭参加诉讼，被告张辉兵、张辉兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肃州区晨升副食经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款34080元；2、判令被告承担逾期付款损失4240.80元；3、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年8月至12月，被告共拖欠原告货款34080元未付。经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还。金丽萍辩称，我与被告张辉兵、张辉兴合伙经营金燕子火锅城，并由被告张辉兴之妻李秀梅负责火锅城经营管理，欠付原告货款属实，但认为所欠原告货款应按三方签订的债务分配协议确定，此款分配给张辉兴，应由其偿还。张辉兵未答辩。张辉兴未答辩。李秀梅辩称，金丽萍所述属实，此款分配给张辉兴也属实。但在其他案件中，法院判决三位合伙人对所欠款承担连带责任，并未依协议处理。故张辉兴也不对此款负偿还之责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告金丽萍、张辉兵、张辉兴三方协商一致合伙经营自助火锅城，并核准登记工商字号为”清金燕子”火锅城，登记业主为被告金丽萍，同时三方一致决定由被告李秀梅负责经营管理。经营期间，原告自2015年8月至12月期间共计向火锅城供饮料等合计34080元，并由被告金丽萍、被告张辉兴之妻李秀梅等作为管理人员接收货物在销货清单中签字确认。2016年2月2日、2月3日，被告金丽萍、张辉兵、张辉兴三方对经营期间所欠债务进行了分配，其中原告债务由被告张辉兴负责。后该火锅城经核准注销工商登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告金丽萍、张辉兵、张辉兴合伙经营的火锅城供应货物的事实，由原告提供的销货清单为凭，证据充分，足以认定。被告金丽萍、张辉兵、张辉兴合伙经营的火锅城作为买受人，应当按照约定的数额及时支付价款。但现三方合伙经营的火锅城已注销工商登记，故上述三被告作为火锅城的合伙人，应承担付款责任。另，被告金丽萍、张辉兵、张辉兴三方虽对合伙期间的债务进行了分配，但该约定系各合伙人之间的内部约定，对外不具有法律约束力，故所欠原告货款应由被告金丽萍、张辉兵、张辉兴三人连带承担。关于原告主张逾期付款损失、因未提供证据证实，本院不予支持；对原告要求李秀梅承担偿还责任的请求，无证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：一、被告金丽萍、张辉兵、张辉兴连带支付原告肃州区晨升副食经销部货款34080元，限判决生效后三十日内付清；二、驳回原告对被告李秀梅的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由金丽萍、张辉兵、张辉兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王哲代理审判员王发斌代理审判员马兴国二〇一七年三月十四日书记员田毅璇
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6262号原告：易海山，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李明枝，男，1977年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李明煌，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告易海山与被告李明枝、李明煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易海山到庭参加诉讼，被告李明枝、李明煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易海山向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明枝返还本金10万元及承担自2016年1月12日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的利息；2、判令被告李明煌承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日，被告李明枝以生意急需周转资金为由向原告易海山借款10万元，原约定月利息按3%计算，现原告自愿月利息按2%计算。被告李明煌自愿为被告李明枝的借款负连带保证责任。原告依约支付被告李明枝10万元，同时两被告出具借条1张交由原告收执。借款期限届满后，原告一直向两被告催讨，但被告李明枝拒不还款，被告李明煌亦不履行保证责任。两被告的行为已侵害了原告的合法权益。被告李明枝、李明煌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告李明枝、李明煌拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告易海山提供的其身份证复印件1张、两被告身份证复印件各1张、借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，被告李明枝向原告易海山借款人民币10万元，由被告李明煌作连带责任保证，并由被告李明枝、李明煌共同出具借条1张交由原告收执。该借条约定，月利息按3%计算，保证期限两年，但未对借款期限作出约定。借款后，被告李明枝、李明煌均未偿还原告借款或利息。2016年11月22日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告易海山与被告李明枝、李明煌之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限未作约定，故原告可以催告被告李明枝在合理期限内偿还借款及支付利息。经原告起诉催告，被告李明枝未能偿还借款及支付利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币10万元及支付自2015年8月12日起按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息。原告只请求被告李明枝支付利息自2016年1月12日起，是其对民事权利的自由处分，可以按原告的诉讼请求处理。被告李明煌自愿为被告李明枝的本案借款提供连带责任保证，应依约对本案借款本息承担连带清偿责任。被告李明煌在承担保证责任后，有权向被告李明枝追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李明枝、李明煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告李明枝应于判决生效之日起十日内偿还原告易海山借款人民币10万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年1月12日起计至本判决生效确定的还款之日止）；二、被告李明煌对上述款项承担连带清偿责任；三、被告李明煌在承担保证责任后，有权向被告李明枝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350元，由被告李明枝、李明煌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏朝金二〇一七年三月六日书 记 员  苏明坡
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初551号原告：武汉南湖物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区南湖路（南湖机场内）。法定代表人：齐赓，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏亚利，女，1992年12月19日出生，该公司职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：桂利清，男，1965年1月26日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉南湖物业管理有限公司与被告桂利清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告武汉南湖物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉南湖物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉南湖物业管理有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费99元，由原告武汉南湖物业管理有限公司负担。审判员 程 捷二〇一七年三月二十一日书记员 彭婉芬
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终404号上诉人（原审原告）：沂源县教育服装厂。住所地：山东省沂源县胜利路*号。法定代表人：刘乃保，厂长。委托诉讼代理人：崔维梅，女，该单位职工。被上诉人（原审被告）：桑子霞，女，1971年11月4日出生，汉族，现住山东省沂源县。委托诉讼代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。上诉人沂源县教育服装厂因与被上诉人桑子霞确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沂源县教育服装厂的委托诉讼代理人崔维梅，被上诉人桑子霞的委托诉讼代理人鹿成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂源县教育服装厂上诉请求：上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人在一审中提交的职工花名册系复印件，且加盖上诉人单位公章的职工花名册照片制作的光盘系复制件，上述证据均不能作为证据使用。被上诉人提交的工资发放银行流水明细是复印件，无法证实其工作单位，亦无法证实其工作的连续性。被上诉人提交的考勤表的合法性和真实性无法确认，无法证实被上诉人的主张。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。桑子霞辩称，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，一审中被上诉人提交的证据足以证实双方存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。沂源县教育服装厂向一审法院起诉请求：1、判决沂源县教育服装厂与桑子霞自2008年1月至2015年12月不存在劳动关系；2、诉讼费由桑子霞承担。一审法院认定事实：桑子霞于2006年9月到沂源县教育服装厂工作，期间双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。沂源县教育服装厂认可桑子霞曾在该单位工作，但以双方是临时性计件工关系为由不认可双方存在劳动关系。一审法院认为，桑子霞自2006年9月至2015年12月期间在沂源县教育服装厂工作，与沂源县教育服装厂形成事实劳动关系。沂源县教育服装厂以与桑子霞是不连续的临时工作关系为由否认与其之间存在的劳动关系不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决为：确认沂源县教育服装厂与桑子霞自2006年9月至2015年12月期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由沂源县教育服装厂负担。二审中，上诉人沂源县教育服装厂、被上诉人桑子霞均未提交新证据。本院认为，关于上诉人沂源县教育服装厂与被上诉人桑子霞是否存在劳动关系问题。被上诉人提交工资发放花名册、工资存折明细清单等证据证实与上诉人存在劳动关系，上诉人对此不予认可，但因证实劳动关系的证据如职工名册、考勤表、工资表等均由用人单位掌握，在一审法院让上诉人提交相关证据时其均未提供，故应承担不利的法律后果。且其二审中的上诉理由均未提交证据予以证实，故对上诉人主张双方不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人沂源县教育服装厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  郭 鹏审 判 员  胡晓梅二〇一七年三月六日法官 助理  朱倩茹代理书记员  巩俊杰
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2396号原告：伏玉梅，女，生于1988年，汉族，住巴中市巴州区。委托代理人：鲜文斌（伏玉梅之夫），男，生于1979年，汉族，住巴中市巴州区号。被告：王宗仲，男，生于1971年，汉族，住巴中市巴州区。原告伏玉梅诉被告王宗仲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告伏玉梅及其委托代理人鲜文斌到庭参加诉讼，被告王宗仲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月24日，被告王宗仲亲笔书立借条。今借到伏玉梅人民币现金叁万元整，于2015年8月24日还清。期满经原告对此催收无果，致使原告的合法权益遭受侵犯。现起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款30000.00元及全部利息。被告王宗仲未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年5月24日，被告王宗仲在原告伏玉梅处借款30000元，并书立借条：“今借到伏玉梅人民币现金叁万元整，于2015年8月24日还清。注：由本人车做抵押。借款人：王宗仲2015.5.24”。被告王宗仲借款后，一直未向原告偿还借款，经原告多次催收无果。现原告诉至本院，提出前述之请求。上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，借条，居委会证明，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为，被告王宗仲向原告借款，借到款后向原告出具借条，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。至于原告主张的资金利息，因借条上没有约定利息，可从被告逾期还款之日起以年利率6％计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证权利，因此引起的法律后果由其自己承担。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告王宗仲在本判决生效后10日内偿清原告伏玉梅借款30000元及资金利息。资金利息计算方法为：以30000元为基数，自2015年8月25日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告王宗仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  石建明人民陪审员  仲小玫人民陪审员  张丛志二〇一七年三月六日书 记 员  邱 君
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2027号之二申请执行人：梧州市区农村信用合作联社扶典信用社，住所地广西梧州市万秀区。负责人：罗文华。委托代理人：黄树辉、张德明，该行员工。被执行人：李丽新，男，1979年12月15日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：唐香莲，女，1980年10月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人：卢炯雄，男，1978年8月15日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：彭小梅，女，1980年12月23日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人梧州市区农村信用合作联社扶典信用社与被执行人李丽新、唐香莲、卢炯雄、彭小梅金融借款合同纠纷一案，申请执行本金50000元及利息、受理费1428元、执行费876元，本院已依法受理。在执行过程中，本院经调查了解到被执行人无银行存款可供执行，本院于2017年3月23日查封了被执行人李丽新名下所有的位于梧州市苍梧县××号东楼××房（产权证号：苍房权证龙圩字第××号）,上述房产,梧州市苍梧县人民法院已进行查封,本院已发函至梧州市苍梧县人民法院要求参与分配;于同日查封了卢炯雄名下所有的桂Ｄ×××××号小型汽车一辆。申请执行人目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年三月二十三日书 记 员  潘艺瑜
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行初76号原告崔景利,男,1970年2月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告徐州市鼓楼区人民政府，徐州市鼓楼区中山北路253号法定代表人罗德清，区长。原告崔景利诉被告徐州市鼓楼区人民政府房屋拆迁管理行政征收一案，本院于2017年02月28日依法受理。在审理过程中，原告崔景利因与被告徐州市鼓楼区人民政府的争议已经得到解决，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告崔景利撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告崔景利撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告崔景利承担。审 判 长  刁国民审 判 员  刘 红人民陪审员  唐 青二〇一七年三月二十二日书 记 员  何柏村
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2013)海执字第00372号之一申请执行人海阳市农村信用合作联社，住海阳市海阳路208号。法定代表人王彤辉，该社理事长。被执行人姜诚，男，1970年11月29日出生，汉族，住海阳市城北小区。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2012)海商初字第313号民事判决书，于2013年03月14日向被执行人姜诚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜诚在中国邮政储蓄银行6210984560013157005账户内存款人民币807500.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月四日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0111民初275号原告：李玉贵，男，汉族，1959年9月14日生，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人蒋兴艳，贵州哲翰律师事务所律师，执业证号15201201411442319，特别代理。被告：支胜国，男，汉族，1981年10月29日出生，住贵州省福泉市金山办事处东门开发区。被告：贵州贵乾运输有限公司（以下简称贵乾公司），住所地贵州省贵阳市花溪区贵州汽车超市正二层A2-13。法定代表人陈伟，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称保险公司），住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人俞曙，系该公司经理。诉讼代理人刘凡，贵州心典律师事务所律师。执业证号15201201510293292。一般代理。第三人：韩书跃，男，布依族，1986年7月24日生，住贵阳市花溪区。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年6月10日16时27分许，支胜国驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车沿贵惠大道从小河往贵阳南收费站方向行驶，行驶至罗漂路口往罗漂路口转弯时，因未注意后方安全，与从小河往贵阳南收费站方向直行的由刘啟德驾驶的贵Ａ×××××小型面包车相撞，造成车辆受损，刘啟德及AA206F小型面包车乘客李玉贵、谢双秀、刘啟武、李玉菊、刘云海受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，支胜国承担全部责任，刘啟德、李玉贵、谢双秀、刘啟武、李玉菊、刘云海（监护人刘发智）无责任。事故发生后，原告被送到贵航三00医院住院治疗25天（2016年6月10日至2016年7月5日）。原告共计产生医疗费47066.8元，系原告自行垫付。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告上述损伤构成九级伤残，后续治疗费15680-19600元，误工期270日，护理期90日，营养期90日，原告为此支付鉴定费1900元。现原告诉至本院，请求如前。另：1、原告系农村户口，原告受伤前在花溪区全盛智多星幼儿园从事保安工作，月工资2000元；2、贵Ａ×××××号车登记车主为贵乾公司，韩书跃挂靠该公司经营车辆，支胜国义务帮工驾驶车辆发生本次事故。事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)及商业第三者责任保险（简称三者险，1000000元，不计免赔）；3、本案事故伤者刘啟德、谢双秀均已分别向本院起诉索赔，本院经审理认定该二人损失依次为156248.93、64143.52元。原告李玉贵诉至本院，请求如下：1、判令被告支胜国、贵乾公司连带赔偿原告各项损失共计人民币217176.16元（医疗费47066.76元、交通费500元、误工费18000元、护理费12251元、住院伙食补助费2500元、营养费9000元，精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、后续治疗费17640元、伤残赔偿金98318.4元）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在其保险限额内就上述赔偿款直接支付原告；3、判令本案的诉讼费由各被告承担。经审理查明：原告李玉贵的各项经济损失，经本院确认为：医疗费47066.76元；后续治疗费17640元；住院伙食补助费100元/天×25天=2500元；残疾赔偿金24579.64元/年×20年×20%＝98318.4元；护理费28437元/年÷365天×90天＝7011.86元；误工费2000元/月÷30×270天＝18000元；营养费100元/天×90天=9000元；鉴定费1900元；交通费300元；精神抚慰金10000元；总计：211737.02元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。综上，原告损失总计211737.02元。加之刘啟德、谢双秀损失156248.93、64143.52元，合计432129.47元。该损失金额已超出保险公司交强险赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，原告损失应在交强险内获赔59778.19元(211737.02元÷432129.47元×122000元)，剩余交强险预留为另两案的赔偿款。原告其余损失151958.83元211737.02－59778.19元)，应由韩书跃、贵乾公司连带承担。因韩书跃经营的肇事车辆在保险公司投保三者险，故该151958.83元应由保险公司在三者险内直接赔付原告。因保险公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李玉贵经济损失人民币59778.19元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李玉贵经济损失人民币151958.83元；三、驳回原告李玉贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279元，原告李玉贵承担57元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担2222元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  马显丽二〇一七年三月六日书记员  宋 近
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0111民初280号原告：刘啟德，男，汉族，1961年11月29日生，住贵阳市小河区。委托诉讼代理人蒋兴艳，贵州哲翰律师事务所律师，执业证号15201201411442319，特别代理。被告：支胜国，男，汉族，1981年10月29日出生，住贵州省福泉市金山办事处东门开发区。被告：贵州贵乾运输有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵州汽车超市正二层A2-13。法定代表人陈伟，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称保险公司），住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人俞曙，系该公司经理。诉讼代理人刘凡，贵州心典律师事务所律师。执业证号15201201510293292。一般代理。第三人：韩书跃，男，布依族，1986年7月24日生，住贵阳市花溪区。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年6月10日16时27分许，支胜国驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车沿贵惠大道从小河往贵阳南收费站方向行驶，行驶至罗漂路口往罗漂路口转弯时，因未注意后方安全，与从小河往贵阳南收费站方向直行的由刘啟德驾驶的贵Ａ×××××小型面包车相撞，造成车辆受损，刘啟德及AA206F小型面包车乘客李玉贵、谢双秀、刘啟武、李玉菊、刘云海受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，支胜国承担全部责任，刘啟德、李玉贵、谢双秀、刘啟武、李玉菊、刘云海（监护人刘发智）无责任。事故发生后，原告刘啟德被送到贵航贵阳医院住院治疗30天（2016年6月10日至2016年6月28日，2016年9月11日至2016年9月23日），医嘱建议加强营养。原告共计产生医疗费84087.07元，除韩书跃垫付的18372元外，剩余的65715.07系原告自行垫付。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告上述损伤构成十级伤残，后续治疗费4000-5000元，误工期120日，护理期60日，营养期60日，原告为此支付鉴定费1900元。现原告诉至本院，请求如前。另：1、原告系农村户籍，其受伤前在贵阳市花溪区全盛智多星幼儿园从事采购工作，月工资4000元；2、贵Ａ×××××号车登记车主为贵乾公司，韩书跃挂靠该公司经营车辆，支胜国义务帮工驾驶车辆发生本次事故。事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)及商业第三者责任保险（简称三者险，1000000元，不计免赔）；3、本案事故伤者李玉贵、谢双秀均已分别向本院起诉索赔，本院经审理认定该二人损失依次为211737.02、64143.52元。原告刘啟德诉至本院，请求如下：1、判令被告支胜国、贵州贵乾运输有限公司连带赔偿原告各项损失共计人民币159941.35元（医疗费65715.07元、交通费500元、误工费16000元、护理费8167元、住院伙食补助费3000元、营养费6000元，精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、后续治疗费4500元、伤残赔偿金49159.28元）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在其保险限额内就上述赔偿款直接支付原告；3、判令本案的诉讼费由各被告承担。经审理查明：原告刘啟德的各项经济损失，经本院确认为：医疗费65715.07元；后续治疗费4500元；住院伙食补助费100元/天×30天=3000元；残疾赔偿金24579.64元/年×20年×10%＝49159.28元；护理费28437元/年÷365天×60天＝4674.58元；误工费4000元/月÷30天×120天＝16000元；营养费100元/天×60天=6000元；鉴定费1900元；交通费300元；精神抚慰金5000元；总计：156248.93元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。综上，原告损失总计156248.93元。加之李玉贵、谢双秀损失211737.02、64143.52元，合计432129.47元。该损失金额已超出保险公司交强险赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，原告损失应在交强险内获赔44112.63元(156248.93元÷432129.47元×122000元)，剩余交强险预留为另两案的赔偿款。原告其余损失112136.3元（156248.93－44112.63元)，应由韩书跃、贵乾公司连带承担。因韩书跃经营的肇事车辆在保险公司投保三者险，故该112136.3元应由保险公司在三者险内直接赔付原告。因保险公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘啟德经济损失人民币44112.63元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘啟德经济损失人民币112136.3元；三、驳回原告刘啟德的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，原告刘啟德承担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担1709元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  马显丽二〇一七年三月六日书记员  宋 近
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4401号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人曹金荣，男，1965年1月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人李文明，男，1968年2月16日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人曹金荣、李文明为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初2534号民事判决一案中，被执行人曹金荣、李文明未履行生效法律文书确定的义务，被执行人曹金荣、李文明亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人曹金荣、李文明分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人曹金荣、李文明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人曹金荣、李文明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曹金荣有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人曹金荣、李文明有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人曹金荣、李文明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4401号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人曹金荣、李文明有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月六日代书 记员  陈 健
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执异7号异议人邢学德，男，1956年3月10日生，汉族，教师，住前郭县。申请执行人马淑芹，女，1955年6月4日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。被执行人邢学德，男，1956年3月10日生，汉族，教师，住前郭县。本院在执行申请执行人马淑芹与被执行人邢学德民间借贷纠纷一案中，被执行人邢学德对（2016）吉0721民初3637号之二、之四民事裁定书，扣押（查封）其工资、公积金的行为，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法由审判员杨建军担任审判长，和人民陪审员张鹏、德力格尔组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邢学德称，我与原告是偶尔相识，在合伙合买网上彩票情况下发生了金钱交易，引发官司，贵院将我仅有的25000元住房公积金和工资冻结，仅仅给我保留700元，造成我无法正常生活。我没有住房和收入来源，住房公积金是我住房的基本保障，除了没有住房的实际困难外，还患有高血压、心脏病，精神状况也不好，现急需住院治疗，每天需要几十元的药物维持，这种行为违反民诉法244条的规定，给我造成基本生活及其困难和身心上的严重伤害，故请求立即依法解除冻结，让我的生存权得到保护。本院查明，本院在审理原告马淑芹与被告邢学德民间借贷纠纷一案中，于2016年7月25日作出（2016）吉0721民初3637号之二民事裁定书，裁定对被告邢学德在松原市住房公积金管理中心的住房公积金25000元，予以冻结；对被告邢学德在松原市宁江区农村信用合作联社长宁信用社的现有资金19689.91元，予以冻结。自2016年8月份起，对邢学德的工资款每月冻结4000元，冻结7个月，共计冻结金额72689.91元。2016年8月1日作出（2016）吉0721民初3637号之三民事裁定书，裁定解除对被告邢学德在松原市宁江区农村信用合作联社长宁信用社的现有资金19689.91元，予以冻结。自2016年8月份起，对邢学德的工资款每月冻结4000元，冻结7个月，共计冻结金额72689.91元。同日作出（2016）吉0721民初3637号之四民事裁定书，裁定对被告邢学德在松原市宁江区农村信用合作联社长宁信用社的现有资金19689.91元，予以冻结。自2016年8月份起，对邢学德的工资款每月冻结3000元，冻结10个月，共计冻结金额49689.91元。该裁定送达后，申请人邢学德对裁定不服，向本院申请，要求解除（2016）吉0721民初3637号之二和（2016）吉0721民初3637号之四民事裁定书，本院于2016年9月19日作出（2016）吉0721执异24号民事裁定书，裁定驳回邢学德的申请。2016年9月8日前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初3637号民事判决书，判决：一、被告邢学德于本判决生效之日起5日内偿还原告马淑芹借款98000元。二、驳回原告马淑芹的其他诉讼请求。2016年12月8日松原市中级人民法院作出（2016）吉07民终1425号民事判决书，判决：一、维持前郭县人民法院（2016）吉0721民初3637号民事判决的第（一）、（二）项。二、上诉人邢学德自起诉之日即2015年10月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向上诉人马淑芹支付利息，此利息与本金同时给付。该判决生效后，申请人马淑芹向本院申请执行，邢学德向本院提出书面执行异议，认为本院冻结异议人的住房公积金和工资，没有保留异议人正常生活必需品，异议人没有住房和收入来源，住房公积金是住房的基本保障，而且患有高血压、心脏病等疾病，每天需要几十元的药物维持，故请求立即依法解除对异议人住房公积金和工资的冻结。申请执行人马淑芹认为，被告欠我钱，我申请冻结被告的住房公积金和工资是应当的。本院认为，异议人邢学德对本院冻结其住房公积金和工资的行为提出过异议，本院（2016）吉0721执异24号民事裁定驳回邢学德的申请，现异议人又以同一事实，同一理由提出执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人邢学德的执行异议。本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的。可以自收到裁定之日起十日内松原市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 建 军人民陪审员 张  鹏人民陪审员 德力格尔二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙  佳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2882号申请执行人：冯遵行，女，1966年10月20日生，汉族，职工，住新沂市。被执行人：邹翠平，女，1968年3月6日生，汉族，职工，住新沂市。被执行人：曹银剑，男，1963年6月4日生，汉族，建筑公司经理，住新沂市。本院在执行冯遵行与邹翠平、曹银剑民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有其他房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  王雷都执行员  陈 良二〇一七年三月二十三日书记员  何自强
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初493号原告：李晓红，女，1971年12月11日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：许业飞，男，1981年7月3日出生，汉族，居民，住肥东县。原告李晓红与被告许业飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红到庭参加诉讼，被告许业飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在被告工地做活。经结算，被告欠原告工资款15000元，被告于2015年2月17日向原告出具了欠条。后，原告多次催要无果。被告许业飞未应诉、答辩。本院经审理查明的事实为：原告在被告工地做活。经结算，被告欠原告工资款15000元，被告于2015年2月17日向原告出具了欠条。后，原告多次催要无果。原告李晓红针对其主张提供的证据有被告欠原告工资款15000元的欠条一份。本院对原告提供的欠条证据予以确认。本院认为，被告欠原告工资款理应及时给付，拖欠不付应承担民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许业飞于判决生效后五日内给付原告李晓红工资款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取为87.5元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一七年三月九日书记员  谢 燕
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执296号之三申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营区庐山路。法定代表人：盖竹林，董事长被执行人：李荣华，男，汉族，现住东营市东营区。东营农村商业银行股份有限公司申请执行李荣华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初965号民事判决书，向被执行人李荣华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荣华在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年三月十日书记员  王 尊
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执16号申请执行人陕西省地方电力集团有限公司宁陕供电分公司。被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司。本院在依法执行已经发生法律效力的（2016）陕0923民初字47号民事调解书，由被执行人支付申请人电费614347.96元，滞纳金480723.17元，交纳诉讼费7328元，负担执行费13423元一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序，待被执行人有财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0923执16号案件终结本次执行程序本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 宁审判员 郭 淼审判员 徐智伟二〇一七年三月二十七日书记员 杨珊珊
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121执保46号之一解除保全申请人：翁兴荣，男，1967年10月7日生，汉族，住福建省浦城县古楼乡里山村长岗*号，身份证号码3521241967********。委托诉讼代理人：翁丽玲，女，1989年2月9日生，汉族，大学本科，上饶县司法局罗桥司法所干部，住江西省上饶县，系翁兴荣女儿）。被申请人：蒋勤武，男，1967年10月3日生，汉族，住江西省上饶县，被申请人：郭大进，女，1972年4月11日生，汉族，住江西省上饶县，系蒋勤武妻子）。申请人翁兴荣与被申请人蒋勤武、郭大进买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）赣1121民初690号民事裁定，查封登记在被告蒋勤武、郭大进名下位于江西省上饶市上饶县旭日中大道66号6幢601室，产权证号为饶(县)房权证旭日街道办字第××号的房产。原告翁兴荣于2017年3月27日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人蒋勤武、郭大进所有位于江西省上饶市上饶县旭日中大道66号6幢601室，产权证号为饶(县)房权证旭日街道办字第××号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王萍二〇一七年三月二十七日书记员  宋倩
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初411号原告：焦红梅，女，1982年9月1日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张和平，陕西沣京律师事务所律师。被告：户县甘亭街道办戚家堡村（三队）第四村民小组（缺席）。诉讼代表人：李永顺，系组长。被告：户县甘亭街道办戚家堡村村民委员会（缺席）。法定代表人：刘军向，系村委会主任。原告焦红梅与被告户县甘亭街道办戚家堡村（三队）第四村民小组（以下简称戚家堡村三队四组）及被告户县甘亭街道办戚家堡村村民委员会（以下简称戚家堡村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦红梅之委托诉讼代理人张和平到庭参加了诉讼，被告戚家堡村三队四组及被告戚家堡村经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦红梅向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即给付集体经济收益分配款41000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民，户籍一直在被告村组，并分有责任田。2008年10月原告与户县涝店镇南涝店村ＸＸ育登记结婚，并生有一子取名王某某，现年7岁，因婚姻有纠纷，故原告户籍未转入户县涝店镇南涝店村其丈夫ＸＸ育家，原告的户籍、责任田仍在被告村组，2014年7月被告村组的土地被亿丰时代广场征用，2014年8月15日第一被告给本组每个村民分发征地分配款41000元，但未给原告分配，经原告多次索要，要求享受村组村民同等待遇，两被告拒绝分配。故诉请要求两被告给付集体经济收益分配款41000元，并承担本案诉讼费用。被告戚家堡村三队四组未作答辩。被告戚家堡村未作答辩。本案庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.原告家庭户口本及身份证，证明原告系被告村组的村民；2.原告的农村合作医疗本及养老保险缴费单、合疗缴费单，证明原告系被告村组的村民；3.原告与其丈夫的结婚证；4.原告丈夫家的户口本及户县涝店镇南涝村村委会的证明，证明原告户口未迁入原告丈夫居住的户县涝店镇南涝村；5.被告戚家堡三队四组组长李永顺的书面证明材料，证明被告村组每人分配征地补偿款41000元，未向原告分配。被告戚家堡三队四组及被告戚家堡村经本院传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，对原告提交的5组证据真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告焦红梅系被告村组村民，户籍一直在被告村组，并分有责任田。2008年10月原告与户县涝店镇南涝店村ＸＸ育登记结婚，并生有一子取名王某某，现年7岁。原告丈夫所在村的土地已调整，未向原告分得耕种田，原告的户口至今未从被告村迁出，现仍落户于被告村。2014年7月被告村组的土地被亿丰时代广场征用，同年8月15日，被告戚家堡村三队四组给本组每个村民分发征地分配款41000元，征地分配款的分配方案由被告戚家堡村制定，被告戚家堡村三队四组向符合分配方案的三队四组村民分发，但给原告未分发，原告要求享受村组村民同等待遇，持前述诉请及理由诉至本院。本院认为，原告系被告村组姑娘，结婚后因其丈夫村组已调整耕地，未向原告分得耕种田，原告的户口一直落户于被告村，即成为该集体经济组织成员之一，理应在被告村享受同等村民待遇。被告戚家堡村三队四组拒绝向原告分配集体收益，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求两被告分配集体收益分配款的诉讼请求，依法应予支持。被告戚家堡村管理被告戚家堡村三队四组的集体收益分配款，且参与制定分配方案，故对被告戚家堡村三队四组给付之款项应承担连带给付责任。综上所述，对原告要求两被告给付集体经济收益分配款41000元之请求，本院依法应予准许。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：被告户县甘亭街道办戚家堡村（三队）第四村民小组于本判决生效后10日内给付原告焦红梅集体经济收益分配款41000元，被告户县甘亭街道办戚家堡村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告户县甘亭街道办戚家堡村（三队）第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 燕人民陪审员  丁藏真人民陪审员  苏 茹二〇一七年三月二十二日书 记 员  党冬婷
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1195号原告：李斯中，男，汉族，1956年8月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：邓文林，系重庆市大足区大众法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘远华，男，汉族，1963年4月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告李斯中张灵与被告刘远华不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日依法受理，依法适用简易程序。原告李斯中及其委托诉讼代理人邓文林到庭参加了诉讼，被告刘远华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斯中向本院主张诉讼请求：依法判决被告刘远华返还款项125035.76元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均属原重庆市双桥区商贸有限公司职工，也属于2015年2月12日原重庆市双桥区商贸有限公司解除劳动合同的下岗职工（领导及管理层干部）。根据相关规定，原、被告都有补发每位（针对原、被告、李斯中三人）工资79390元和一次性经济补偿金，而原告应得170040元，并经过三人（原、被告、张灵）协商转汇入统一账户及农村商业银行621528100020XXXX号上后，三人共同支取各自应得份额及原告应得合计249430元。但是，被告单方支取了全部上述款项后，仅给予原告124394.24元，尚差125035.76元予以扣留已用至今不予返还。从2015年12月9日后，原告多次找被告退还，被告并不理睬，故原告起诉来院，请求法院判决被告刘远华返还款项125035.76元；诉讼费由被告承担。被告刘远华未作答辩，但庭前提交了重庆市双桥区商贸公司盖章的证明，其上载明诉状上所写合理应得部分的钱商贸公司已发放，所谓尚差部分的钱没有履行商贸公司职责，双桥区商贸有限公司未予以发放；关于农村商业银行621528100020XXXX号，刘远华私人账户双桥区商贸有限公司使用。本院经审理确认如下事实：原告李斯中、被告刘远华以及张灵均属原重庆市双桥区商贸有限公司职工。2015年2月12日，原告李斯中与重庆市双桥区商贸有限公司解除劳动合同。原告诉称，根据其向法庭提交的《重庆市大足区经济和信息化委员会关于原双桥区商贸有限公司遗留问题的函》及《重庆市大足区经济和信息化委员会关于原双桥区商贸有限公司遗留问题的请示》，原告应当获得补偿249430元。但被告刘远华单方支取了上述款项后，仅支付原告124394.24元，尚差125035.76元至今未付。故原告起诉来院，请求法院判决被告刘远华返还款项125035.76元；诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述、银行打款记录、《重庆市大足区经济和信息化委员会关于原双桥区商贸有限公司遗留问题的函》复印件、《重庆市大足区经济和信息化委员会关于原双桥区商贸有限公司遗留问题的请示》复印件、协议复印件等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案原告李斯中诉称，被告刘远华应当返还为其代领的款项共计125035.76元，并向本院提交了《重庆市大足区经济和信息化委员会关于原双桥区商贸有限公司遗留问题的函》复印件、《重庆市大足区经济和信息化委员会关于原双桥区商贸有限公司遗留问题的请示》复印件，拟证明诉争款项的来源。上述证据系打印件，未加盖单位印章，无法证实文件的真实性，且该份文件内容，仅为国家机关部门之间的请示性报告，其上核实了相关的费用，但并不是结论性文件，也未载明上述费用应当由国家机关直接支付于原告李斯中本人，故本院对该证据不予采信。综上，原告举示的证据不足，无法证实应当由原告李斯中获得的工资及一次性经济补偿金由刘远华占有，故本院对原告李斯中请求被告刘远华返还款项125035.76元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，缺席判决如下：驳回原告李斯中的诉讼请求。案件受理费1400元，由原告李斯中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  税云鸿二〇一七年三月二十一日书记员  李暮霞
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执597号本院在执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会与被执行人刘东曦质量监督检疫行政处罚一案中查明，被执行人刘东曦拒不履行本院(2017)皖0124行审38号行政裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人刘东曦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三十日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1928号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人重庆索通律师事务所律师。被告蒋坤德，男，汉族，1979年1月11日出生，住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告蒋坤德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告蒋坤德经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告蒋坤德于2013年3月19日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告蒋坤德以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告蒋坤德发放了一张信用卡，被告蒋坤德遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月20日，被告蒋坤德尚欠透支借款本金949.48元、透支利息334.4元、滞纳金1078.56元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告蒋坤德立即偿还原告透支本金949.48元，并支付截至2016年12月20日的利息334.4元，滞纳金1078.56元，合计2362.44元；二、被告蒋坤德向原告支付自2016年12月21日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月20日的透支本金949.48元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告蒋坤德承担。被告蒋坤德未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》（系被告蒋坤德于2013年3月19日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告蒋坤德向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月20日被告蒋坤德尚欠原告工行重庆分行透支借款本金949.48元、透支利息334.4元、滞纳金1078.56元。被告蒋坤德未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告蒋坤德未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告蒋坤德于2013年3月19日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告蒋坤德）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告蒋坤德在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告蒋坤德发放了一张信用卡。被告蒋坤德从其信用卡账户中透支，截至2016年12月20日，被告蒋坤德尚欠透支借款本金949.48元、透支利息334.4元、滞纳金1078.56元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告蒋坤德之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告蒋坤德向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告蒋坤德发放了信用卡后，被告蒋坤德亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告蒋坤德未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告蒋坤德归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告蒋坤德归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告蒋坤德经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告蒋坤德于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金949.48元及截至2016年12月20日的透支利息334.4元、滞纳金1078.56元并以前述借款本金949.48元中余欠部分为基数，从2016年12月21日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告蒋坤德未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交25元），由被告蒋坤德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年三月二十日书 记 员 何洪泉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5477号申请执行人于健，男，1982年6月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人徐智强，男，1978年6月25日出生，汉族，住北京市西城区。于健诉徐智强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）京0115民初949号民事调解书已发生法律效力。于健于2016年9月1���向我院申请执行，要求徐智强给付借款500000元及利息。本院于2016年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徐智强送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人徐智强名下无可供执行的车辆信息。被执行人徐智强名下无可供执行的存款信息。被执行人徐智强名下无房产登记信息。本院依法将被执行人徐智强纳入失信被执行人名单，限制被执行人徐智强高消费及有关消费。本案申请执行人于健申请执行标的借款500000元及利息，未执行。经合议庭审查核实，被执行人徐智强确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）京0115民初949号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人于健发现被执行人徐智强有可供执行财���的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 潇代理审判员 赵 鑫代理审判员 马元凯二〇一七年三月三十一日书 记 员 孔凡亮
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初3094号原告：厦门一而发印刷材料有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇田头村洋坑社三组2号101。法定代表人：杨艳，职务经理。被告：天津市亿科三林科技发展有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇张献庄村102国道路北500米。法定代表人：于秀玲，职务总经理。原告厦门一而发印刷材料有限公司（以下简称“一而发公司”）与被告天津市亿科三林科技发展公司（以下简称“亿科三林公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。一而发公司的法定代表人杨艳到庭参加诉讼。亿科三林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一而发公司向本院提出诉讼请求：判令亿科三林公司支付一而发公司货款26541元（人民币，币种下同）。事实和理由：亿科三林公司与一而发公司于2015年4月5日签订1份《销售合同》，约定亿科三林公司向一而发公司购买油墨，亿科三林公司分三次付清货款。现付款期已过，亿科三林公司仍有26541元未支付，且其负责人已联系不上。被告亿科三林公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实与原告一而发公司陈述的事实一致。本院另查明，一而发公司已经通过物流方式向亿科三林公司交付了《销售合同》约定的油墨，亿科三林公司支付了部分货款，尚欠货款26541元至今未支付。以上事实，有一而发公司提供的《销售合同》、《物流单》，以及一而发公司的法定代表人杨艳的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。亿科三林公司向一而发公司采购油墨，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方当事人均应依法全面履行合同义务。一而发公司已经依约履行交货义务，亿科三林公司也应按照约定及时支付货款。一而发公司提供的证据可以证明亿科三林公司尚欠一而发公司货款26541元至今未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，一而发公司主张亿科三林公司支付货款26541元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告亿科三林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：天津市亿科三林科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门一而发印刷材料有限公司货款26541元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费464元，由天津市亿科三林科技发展有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  詹锦林代理审判员  李 乐人民陪审员  孙 韬二〇一七年三月十四日代书 记员  李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初503号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人覃某，出生地广西壮族自治区环江毛南族自治县，户籍地为广西壮族自治区环江毛南族自治县。因本案于2017年1月8日被羁押并于次日被取保候审。公诉机关于2017年2月28日以穗云检公诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月8日21时许，被告人覃某饮酒后驾驶粤H×××××号牌小型轿车途经本市白云区鸦岗大道荣诚鞋厂对出路段时，被执行民警查获。经检验，覃某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为87.6mg/100mL，且认为被告人覃某犯罪后有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人覃某拘役一个月。被告人覃某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指��被告人覃某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。覃某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人覃某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一七年三月六日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成��他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初5107号之一原告：刘若汐，女，1987年5月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。被告：李向伟，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。原告刘若汐与被告李向伟健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告刘若汐于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘若汐自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘若汐撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘若汐负担。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一七年三月六日书 记 员  王 瑄
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执9645号申请执行人胡忠新，男，1967年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人华永辉，男，1968年1月24日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人胡忠新与被执行人华永辉买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年三月七日代书记员 朱 斌
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0626民初367号之二原告:李振海，男，1960年7月3日出生，汉族，住定兴县。被告：徐占齐，男，1969年12月15日出生，汉族，住大城县。案由：民间借贷纠纷。原告李振海与被告徐占齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告李振海于2017年3月6向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐占齐的起诉。本院认为，原告李振海的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振海撤回起诉。案件受理费减半收取5900元，保全费4520元，由原告李振海负担。审 判 长  韩春玲审 判 员  周亚捷人民陪审员  李晨辉二〇一七年三月六日书 记 员  史鑫彤
德格县人民法院执 行 通 知 书(2017)川3330执6号杨兵：你与唐忠友追索劳动报酬一案，德格县人民法院于二Ｏ一六年十一月十四日作出的（2016）川3330民初53号调解，已发生法律效力。申请执行人唐忠友于二Ｏ一七年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到此通知后十日内履行下列义务：支付申请执行人唐忠友劳动报酬7000.00元。开户银行：农行德格县支行户名：四川省甘孜州德格县人民法院账号：584101040003683特此通知审判员 ： 谢 虹二〇一七年三月十七日书记员 ：杨代娟风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执162号之二申请执行人：张成琼,女,生于1964年12月26日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：赵兴能,男,生于1964年4月3日,汉族,四川省合江县人，住合江县。被执行人冯晓容,女,生于1969年1月16日,汉族,四川省合江县人，住合江县合。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2016）川0522民初2515号民事调解书，于2017年2月8日发出执行通知书，责令被执行人赵兴能、冯晓容履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯晓容在中国银行合江少岷支行的账户的存款106546元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈文辉二〇一七年三月六日书记员  陈文锋
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执457号申请执行人张某某，男。被执行人闫某，男。被执行人杨某某，女。被执行人赵某某，男。本院在执行申请执行人张某某与被执行人闫某、杨某某、赵某某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人闫某在中国工商银行靖边支行代发的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年三月十日书记员 高 歌
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1002号原告：北京安华兴业热能科技有限公司。法定代表人：马美杰。被告：丁旭，涿州市。本院在审理原告北京安华兴业热能科技有限公司诉被告丁旭供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京安华兴业热能科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张凌涛二〇一七年三月二十二日书记员  韩艳荣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终167号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人(原审被告人)王成，男，1989年12月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业。2015年4月17日因犯容留、介绍卖淫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2016年4月27日社区矫正期满。2016年7月7日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人王成犯组织卖淫罪一案，于2016年11月30日作出(2016)渝0103刑初1546号刑事判决，认定被告人王成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元;公安机关扣押的嫖资1500元依法予以没收。原审被告人王成不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人王成申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王成犯组织卖淫罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王成申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王成撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103刑初1546号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李重綦代理审判员  张昌信代理审判员  徐艺颖二〇一七年三月六日书 记 员  李 钢
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582财保9号（2017）吉0582财保9号之二申请人：禚畔娟，女，1970年12月18日生，汉族，集安市人，职员，住吉林省集安市团结街沿江委二组。被申请人：魏洪涛，男，1959年2月14日生，满族，集安市人，民营企业业主，住吉林省集安市黎明街东顺委一组。被申请人：魏偲同，女，1985年06月02日生，满族，集安市人，私营企业主，住吉林省集安市黎明街东顺委一组。申请人禚畔娟于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏洪涛所有及与魏偲同继承的孙春娥的房屋予以查封。申请人以高溱所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封高溱提供担保用房屋，位于集安市胜利西路房产：一、丘号209、幢号089、房号204、面积140.18平方米。二、丘号209、幢号089、房号105、面积119平方米。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘明颖二〇一七年三月二十七日书记员  宋美宏
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1354号申请执行人林松茂，男，1978年3月16日出生汉族，个体户，住邵武市。被执行人吴斌华，男，1975年3月8日出生汉族，邵武市村民，住。被执行人傅建萍，女，1978年8月20日出生汉族，邵武市村民，住。本院在执行申请执行人林松茂与被执行人吴斌华、傅建萍民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初1578号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年三月二十七日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次��请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2871号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。被执行人：赵鹏，男，1958年2月15日生，汉族，新沂市人，住南京市建邺区。被执行人：欧帼梅，女，1965年10月26日生，汉族，新沂市人，住南京市建邺区。被执行人：嵇奎军，男，1959年11月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：赵军，男，1972年5月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：邵坚，男，1962年10月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：姚洪军，男，1957年10月1日生，居民身份证号码320381195710010038，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道罗马名城36号楼4单元601室。被执行人：王守松，男，1974年7月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与赵鹏、欧帼梅、嵇奎军、赵军、邵坚、姚洪军、王守松金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，除申请人暂不要求处置的房产外，未发现有其他房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  王雷都执行员  陈 良二〇一七年三月九日书记员  何自强
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初10311号原告：南京安厦物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区珠江镇西门外。法定代表人：蒋保华，总经理。委托代理人：蒋娣虎，男，1978年5月6日生，汉族，住南京市浦口区，系被告公司物业主任。被告：盛洪顺，男，1974年1月9日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京安厦物业管理有限公司与被告盛洪顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋娣虎、被告盛洪顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京安厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费3653.6元、滞纳金1595元和公共能耗费387元，共计5636元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年2月11日，被告及其前妻张美芳与南京恒宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》,购买南京恒宇地产开发的“××华府”×室住宅一套。后又于2007年8月1日与南京恒宇房地产开发有限公司签订了《前期物业委托管理合同》，约定由原产权人对“××华府”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费用的按日千分之三收取滞纳金。2007年12月3日，被告与原告签订了《××华府物业服务协议》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式、违约责任等。被告与其前妻离婚后成为房屋产权人，其享受了原告提供的服务，却没有按时向原告缴纳物业费，未履行一个业主应尽的义务。自2010年1月1日至2016年12月31日，被告累计欠物业费3654元、滞纳金1595元及公共能耗费387元，共计5636元。被告经原告催告后仍未缴纳物业费，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告盛洪顺辩称，需要原告处理被告门及房屋漏水的维修问题，如果以上问题无法处理被告要求物业费打折。被告同意缴纳物业费，滞纳金不同意缴纳。经审理查明，被告盛洪顺与案外人张美芳于1999年5月22日登记结婚，双方在夫妻关系存续期间购买了位于南京市××区××华府××室的房产。后被告盛洪顺与张美芳经法院调解离婚，涉案房屋归被告所有，并于2010年12月6日登记至被告一人名下。房屋建筑面积为86.99平方米，房屋类型为多层。2007年12月3日，原告南京安厦物业管理有限公司与案外人张美芳签订了一份《××华府物业服务协议》，合同约定由原告南京安厦物业管理有限公司对××华府25幢605号提供物业管理服务。物业费按多层住宅0.5元/月/平方米收取。合同第十八条约定，业主逾期不交纳物业费和停车费的，按日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金。协议签订后，原告南京安厦物业管理有限公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务并实际为被告所住小区提供服务至今。庭审中原告主张被告盛洪顺拖欠2010年1月1日至2016年12月31日的物业费3654元（86.99平方米*0.5元/月/平方米*84月）、滞纳金1595元及公共能耗费387元，共计5636元。上述事实，有原被告的陈述、《××华府物业服务协议》、房屋登记簿等证据在卷证实。本院认为，原告南京安厦物业管理有限公司为被告盛洪顺提供了相应的物业服务，被告盛洪顺接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付其2010年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计3564元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付公共能耗费387元的诉讼请求，被告在庭审中予以认可，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告主张被告支付滞纳金1595元的诉讼请求，本院认为，原告提交的《××华府物业服务协议》并没有约定物业服务费用的缴费时间，原告也没有相应证据证明在诉讼之前向原告催缴过物业服务费用，故本院酌定自2017年1月1日起至实际支付之日止按日千分之三计算滞纳金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告盛洪顺于本判决生效之日起五日内给付原告南京安厦物业管理有限公司物业服务费3654元、公共能耗费387元，合计4041元，并按日千分之三计算自2017年1月1日起至实际支付之日止的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告盛洪顺负担。本判决为终审判决。审判员  鄢志文二〇一七年三月十五日书记员  孙彦文
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执46号之二申请执行人:高宝叶，女，1951年1月3日生，汉族。被执行人:周卫卫，男，1987年4月10日生，汉族。被执行人:欧阳俊杰，男，1989年4月16日生，汉族。本院在执行申请执行人高宝叶与被执行人周卫卫、欧阳俊杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周卫卫、欧阳俊杰应向申请执行人高宝叶支付款项16019.8元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费850元、执行费153元。经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、被执行人周卫卫于2017年3月13日前将15000元及执行费153元一并交至法院，其余款项申请人高宝叶予以放弃；二、就该案，双方再无其他争议。现上述和解协议内容已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0114执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  曹正龙执 行 员  白凌河人民陪审员  陈六三二〇一七年三月十四日书 记 员  李 瑛
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322财保17号申请人：李泽华，男，1954年9月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被申请人：潘响玲，女，1982年4月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被申请人：刘强，男，1982年10月8日出生，汉族，务农，住四川省宜宾县。申请人李泽华于2017年3月27日本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘响玲、刘强所有的存款、房屋等价值70000元的财产采取保全措施。案外人包光荣、乔春华自愿以其共有的坐落于四川省富顺县××镇吉××路××号××号成套住宅（产权证号：富顺县房权证城字第××号，建筑面积147.98平方米）提供担保。本院认为，申请人李泽华提出的保全申请符合法律规定，本院予以支持，并已采取保全措施。为了保障担保财产不转移或作其他处分，应当依法对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：查封案外人包光荣、乔春华共同共有的坐落于四川省富顺县××镇××路××号××号成套住宅（产权证号：富顺县房权证城字第××号，建筑面积147.98平方米）。查封期间，未经本院准许，不得办理转让、抵押等任何权利处分。查封期限为叁年，自2017年3月31日起至2020年3月30日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦雨二〇一七年三月二十八日书记员  周莉
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执264号申请执行人：胡忠国。被执行人：戴启伟。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2195号民事调解书确定的义务，向被执行人戴启伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴启伟银行存款5000.00元；或扣留、提取被执行人戴启伟未支取的收入5000.00元；或查封、扣押被执行人戴启伟所有的价值5000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年三月六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3781号原告：郭金峰，男，汉族，1985年8月13日出生。委托代理人：孙雪梅，系陕西英博律师事务所律师。委托代理人：李文静，系陕西英博律师事务所律师。被告：杜家余，男，汉族，1971年5月6日出生。被告：何余，男，汉族，1984年11月17日出生。委托代理人：彭明彪，系博纳新律师事务所律师。被告：西安建工第四建筑有限责任公司。法定代表人：万一，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：刘聿翀，系该公司法务。委托代理人：卢仁兵，系陕西法智律师事务所律师。被告：西安川明建筑劳务有限公司。法定代表人：瞿明，系该公司经理。委托代理人：张芳，陕西法智律师事务所律师。原告郭金峰诉被告杜家余、何余、西安建工第四建筑有限责任公司、西安川明建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告郭金峰于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭金峰提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭金峰撤回起诉。本案案件受理费20797元，本院予以免交。审 判 长  张蓓欣人民陪审员  张金桂人民陪审员  刘 波二〇一七年三月三十日书 记 员  党菲菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初443号原告蔡虹，男，1967年10月29日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人左斌，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。被告牛正华，男，1987年3月11日出生，汉族，住陕西省山阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市兩花区城南东路291号。负责人廖文常，该公司总经理。被告委托代理人艾煜，湖南东方阳光律师事务所律师。原告蔡虹诉被告牛正华、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告蔡虹及其委托代理人左斌，被告牛正华，被告保险公司的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡虹诉称：2016年3月29日16时40分许，被告牛正华驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿积溪路由东往西行驶至岳麓区×××南门路段，与在该地段沿人行道由东往西步行的原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。经长沙市公安局交警支队岳麓大队认定，被告牛正华负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至湖南航天医院住院治疗。经该院诊断，事故造成原告C3-C7椎间盘突出、颈椎椎官狭窄并脊髓损伤、环枢关节半脱位等伤害。2016年6月8日转至中南大学湘雅医院继续治疗至7月1日。因无力承担高昂的治疗费用，7月3日转至南县人民医院进行康复治疗，至7月21日出院。2016年10月28日经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，该事故造成原告九级伤残。该次事故给原告经济和精神上造成了巨大的损失。司法鉴定后，原告曾多次和被告协商赔偿事宜并无果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告牛正华赔偿医药费、误工费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各种损失241858元，被告保险公司在承保的责任限额内承担赔偿责任；2、由被告牛正华承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称：医药费总额超过交强险部分需核减非医保用药由侵权人承担，交强险内已预付10000元。保险公司非直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。根据原告的病历，原告在此次事故前有颈椎椎肩盘突出症，颈椎椎管狭窄并脊髓损伤，属于其自身疾病，与此次事故无关，鉴定结论九级伤残明显过高。答辩人要求对其伤情重新鉴定。原告的各项诉讼请求部分没有事实和法律依据，请求法院予以核减。建议在医疗费超出交强险赔偿部分核减15%的非医保用药由被告牛正华承担。被告牛正华辩称：答辩人向原告垫付了部分医药费80866.66元，答辩人在被告保险公司处投保了交强险、500000元的商业三者险及不计免赔。同意核减15%的非医保用药。被告牛正华、保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告蔡虹的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告牛正华承担此次事故的全部责任，其驾驶的号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告牛正华承担。原告蔡虹在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：1、医疗费，结合有效票据认定为101876.23元[非医保用药（101876.23元-10000元）×15%=13781.43元]，其中被告牛正华垫付医疗费用80866.66元，被告保险公司垫付10000元。2、后续治疗费，依鉴定意见认定为12000元。3、伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×111天=6660元。4、营养费，本院酌情认定为1000元。上述损失为121536.23元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。5、护理费，鉴定意见评定原告护理时间为111日，本院结合结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为32933元/年÷365天×111天=10015.24元。6、误工费，鉴定意见评定原告误工时间为150日，原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（建筑业）认定为35633元/年÷365天×150天=14643.69元。7、交通费，酌情认定为1000元。8、精神损害赔偿金，酌情认定为10000元。9、残疾赔偿金，原告蔡虹同意保险公司按照九级伤残标准的80%计算残疾赔偿金的意见，本院依法认定为31284元/年×20年×20%×80%=100108.8元。10、被扶养人生活费，原告主张其妻子的被扶养人生活费，无相关事实依据，本院不予认定。上述损失为135767.73元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿110000元。11、鉴定费，结合有效票据认定为1600元。原告蔡虹因本次交通事故所产生损失合计为258903.96元。其中保险公司在交强险范围内承担120000元（10000元+110000元=120000元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为258903.96元-120000元=138903.96元。湘Ａ×××××号车购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失(非医保用药费用13781.43元+鉴定费1600元=15381.43元)，由被告牛正华承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿123522.53元（138903.96元-15381.43元=123522.53元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计243522.53元（120000元+123522.53元=243522.53元）。被告牛正华前期共垫付费用80866.66元，其多支付65485.23元（80866.66元-15381.43元=65485.23元）应在原告保险赔偿款中予以扣除，多支付的65485.23元由保险公司进行理赔。被告保险公司前期垫付费用10000也应在原告保险赔偿款中予以扣除，则原告实得保险赔偿款168037.3元（243522.53元-65485.23元-10000元=168037.3元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡虹支付赔偿款168037.3元。二、驳回原告蔡虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取755元，由被告牛正华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一七年三月二十日书记员  罗阿敏
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初266号原告：王万体，男，1968年9月15日出生，汉族，务农，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告：罗中余，男，1968年1月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告王万体与被告罗中余劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年3月2日，原告王万体经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王万体撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王万体负担。审判员  曾毅二〇一七年三月二日书记员  蹇科附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1127民初123号原告：宛新芳，男，汉族，生于1962年5月24日，湖北省黄梅县人，自由职业者，住黄梅县。被告：黄梅县下新镇长岭村民委员会法定代表人：纪建军，主任。本院在审理原告宛新芳与被告黄梅县下新镇长岭村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李剑雄二〇一七年三月二十日书记员  胡樟楠
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初357号申请人：王朝兵，男，1951年5月24日出生,汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。被申请人：兰祥楷，男，1991年1月21日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在审理王朝兵与兰祥楷关于建设工程合同纠纷一案中，申请人王朝兵于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人兰祥楷所有的价值268627元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人王朝兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人兰祥楷所有的价值268627元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人王朝兵提供的担保财产即申请人王朝兵与担保人曾寿琴共同所有的房产证号为房权证2009字第0924008**号的房屋予以查封，查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹永明二〇一七年三月二日书记员  赵 玥
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民特45号申请人：东莞澳华精密模塑有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区蛟西路89号B4栋。法定代表人：郑文婷。委托代理人：卢毅，该公司员工。被申请人：郑传亮，男，汉族，1970年2月6日出生，住湖北省钟祥市，申请人东莞澳华精密模塑有限公司（以下简称澳华公司）与被申请人郑传亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人澳华公司称：澳华公司以郑传亮在试用期内不能胜任工作岗位为由与其解除劳动合同合法有据，不存在违法解除劳动合同的情形。首先，郑传亮在试用期间作为行政主管，均未予及时、主动制止与处理原行政主管张四平的事项；其次，2016年10月，公司员工冯必秀等人申请离职，而郑传亮未按公司规定流程于每月25日将员工离职资料报送胡总审批并提交财务，导致上述离职员工因离职资料不全与工资结算之事投诉至劳动局，在劳动局调处后，郑传亮才于11月3日将上述员工离职资料交给财务核算工资；再次，因郑传亮未按流程及时将员工入职资料报送总经理审批便先行叫新进员工入职上班和办理社保或商业保险与签订劳动合同手续，2016年10月27日郑传亮因自己工作不力向澳华公司出具一份工作保障之承诺函；最后，2016年11月，澳华公司就郑传亮试用期不合格予以解聘后，曾发布公告。以上述事实，澳华公司已向仲裁庭提交相关证据材料且有仲裁庭审记录为证。故请求：一、撤销东劳人仲院塘厦庭案字[2016]1173号终局裁决；二、本案受理费由郑传亮承担。被申请人郑传亮没有向本院提交书面意见。经审查查明：2016年12月13日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字[2016]1173号终局裁决，裁决：一、在裁决生效之日起五天日内，由澳华公司一次性支付给郑传亮如下合共8478.91元款项：（1）2016年10月1日至11月5日工资4413元；（2）解除劳动关系赔偿金4065.91元。二、驳回郑传亮提出的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人澳华公司向本院提交的申请来看，澳华公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。澳华公司以在试用期内不能胜任工作为由解除与郑传亮之间的劳动合同，需就解除劳动关系合法性予以举证证明，然而，澳华公司对此未能进行有效举证，应承担举证不能的不利后果，即澳华公司解除与郑传亮之间劳动合同不具有合法性，需支付郑传亮违法解除劳动关系的赔偿金。仲裁庭对此处理恰当，并不存在适用法律错误。由此可见，澳华公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对澳华公司的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞澳华精密模塑有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞澳华精密模塑有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 李瑞峰审判员 陈美苑二〇一七年三月二十二日书记员 尹钧泰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初1141号原告：余颖慧委托诉讼代理人：陶苏芳，浙江剑正律师事务所律师。被告：马谷丰被告：赵超钉原告余颖慧诉被告马谷丰、赵超钉民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日起诉，本院同日收件，于次日立案受理，依法适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余颖慧的委托诉讼代理人陶苏芳到庭参加诉讼，被告马谷丰、赵超钉经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告余颖慧向本院提出诉讼请求：一、两被告立即归还原告借款50000元，并按年利率4.35%支付该款自2016年1月1日起至生效判决确定履行日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告马谷丰，此后，被告马谷丰在2014年11月分两次向原告借款50000元用于家庭经营，原告分别于2014年11月7日转账4万元，于次日转账1万元，被告马谷丰于2015年3月22日出具借条确认累计借款5万元，承诺在2015年12月31日前归还，但至今未还。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告马谷丰、赵超钉未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定以下事实：2014年11月7日、11月8日，被告马谷丰分别向原告借款4万元、1万元，原告均通过转账交付借款。2015年3月22日，被告马谷丰出具借条1份，确认借款5万元，承诺在同年年底前归还。该款其至今未还。另查明，被告马谷丰、赵超钉于2010年5月28日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，由原告提供的借条、支付宝付款凭证、杭州市萧山区民政局于2017年1月12日出具的结婚登记信息以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告马谷丰之间的民间借贷关系合法有效。被告马谷丰尚欠原告50000元未还属实，原告要求其归还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马谷丰承诺在2015年12月31日前归还借款，原告主张自2016年1月1日起的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明上述债务系被告马谷丰的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告赵超钉负有共同返还的义务，现原告要求被告赵超钉承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马谷丰、赵超钉在判决生效后十日内返还余颖慧借款50000元，并按年利率4.35%支付该款自2016年1月1日起至生效判决确定履行日止的利息。如果马谷丰、赵超钉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由马谷丰、赵超钉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。审判员  金晓璐二〇一七年三月二十日书记员  朱琪琪