wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初1247号原告冯某某，女。委托代理人兰亚昌，黔西县重新法律服务所法律工作者。被告李某某，男。原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人兰亚昌到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：我与被告李某某于1997年1月认识，于1998年2月13日生育长子李某，2005年7月27日生育长女李某甲，双方于1998年10月18日补办了结婚登记手续。双方因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，2016年5月我曾向法院起诉过与被告离婚，撤诉后双方仍分居生活，感情未得到改善。现我再次起诉与被告离婚，双方生育的女孩李某甲由我抚养，被告李某某每月给我孩子的抚养费300元至孩子能独立生活为止。原告冯某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、原被告及子女的户口本复印件，用以证明原被告双方的家庭成员情况、原告的自然身份情况及诉讼主体适格；2、结婚证复印件，用以证明原被告是夫妻关系；3、民事裁定书，用以证明原告曾起诉过离婚，现在夫妻双方感情已彻底破裂。被告李某某未进行答辩，也未向法庭提供任何证据。上列证据，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明：原被告于1997年1月认识后以夫妻名义同居生活，于1998年2月13日生育长子李某，已成年且能独立生活，2005年7月27日生育长女李某甲，现跟随原告一起生活。双方于1998年10月18日补办结婚登记手续。婚后双方经常因家庭琐事吵闹，2016年5月原告曾诉至本院请求与被告离婚，撤诉后双方仍分居生活，夫妻感情没有好转。现原告再次诉至本院请求与被告离婚，双方生育的长女李某甲由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费。本院认为，原告冯某某与被告李某某因感情不和，于2013年腊月分居，至今分居时间已达3年，双方的婚姻关系名存实亡，原告曾于2016年5月诉至本院请求与被告离婚，撤诉后夫妻感情仍然没有好转，现原告再次诉至本院请求离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，原告冯某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于双方生育的女孩李某甲的抚养问题，因孩子现在跟随原告冯某某一起生活，由原告抚养较为适宜，庭审过程中，原告自愿放弃要求李某某给付孩子抚养费，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告冯某某与被告李某某离婚；二、原告冯某某与被告李某某生育的女孩李某甲由原告冯某某抚养，至孩子能独立生活为止。案件受理费100元，由原告冯某某和被告李某某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 马 渊二〇一七年三月二十三日书记员 范瑞双
安徽省长丰县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0121执1643号之一本院在执行邵铁牛与樊敬克、闫其绕民间借贷纠纷一案中查明，闫其绕不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将闫其绕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陶稚果二〇一七年三月十二日书记员  周立顺
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1122民初00043号原告：后某某。原告：鱼某某。被告：陈某某。原告后某某、鱼某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后某某、鱼某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告后某某、鱼某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还药苗款16000元，利息11520元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年春，二原告合伙做药苗生意，将价值16000元的药苗出售给被告，当时承诺付款日期为2013年12月14日，利息按0.02%计。到期后，被告未按约定付款，经原告多次上门催要，仍未支付。特提起诉讼，望公正判决。被告陈某某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年春，二原告合伙做药苗生意，将药苗出售给被告。2013年12月14日，被告向原告后某某出具欠条一份，内容为欠后某某16000元，付款日期为2013年12月21日，如未按期支付，利息为0.02%计。到期后，被告未按约定付款，经原告多次上门催要，仍未支付。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告与被告买卖合同成立后，被告欠款的事实，有欠条证实，证据确实、充分，原告关于要求被告偿还欠款本金的诉讼请求成立，应予支持；要求被告偿还欠款利息的请求，因欠条显示的利率为0.02%，原告据此认为双方商定的月利率为2%，与事实不符，应认定为月利率0.02%。被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈某某于判决生效后十日内偿还原告后某某、鱼某某欠款本金16000元，利息121.6元，合计16121.6元。案件受理费245元，因适用简易程序审理减半缴纳122.5元，由被告陈某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  王振东二〇一七年三月十六日书记员  王文厅
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初6777号原告：刘某1，男，1943年6月7日出生，汉族，居民，户籍所在地徐州市，现住沛县。委托诉讼代理人：孟宪群，江苏沛翔律师事务所律师。被告：刘某2（系原告长子），男，1962年8月30日出生，汉族，居民，户籍所在地徐州市，现住沛县。被告：刘某3（系原告次子），男，1963年5月27日出生，汉族，居民，户籍所在地徐州市，现住沛县。被告：刘某4（系原告三子），男，1969年11月1日出生，汉族，居民，户籍所在地徐州市，现住沛县。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4赡养费纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告刘某1于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某1负担。审 判 长  李 巍审 判 员  武 凡人民陪审员  徐思灿二〇一七年三月二十七日书 记 员  任衍政
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2501民初1577号原告：平安银行股份有限公司红河分行。住所地：云南省红河州个旧市大桥街*号。法定代表人：何斌，该行行长。委托诉讼代理人：袁建中，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨建文，男，1967年12月14日生，汉族，住个旧市。被告：苏美华，女，1962年5月24日生，汉族，无业，住个旧市。原告平安银行股份有限公司红河分行与被告杨建文、苏美华金融借款纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司红河分行的委托诉讼代理人袁建中到庭参加诉讼，被告杨建文、苏美华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告双方签订的合同编号为：平银（红）个信额字（20150323）第（000471）号“个人信用额度贷款合同”；2.请求法院依法判令两被告共同偿还原告贷款本金人民币8万元，截止2016年8月23日的贷款利息、罚息12870.09元及自2016年8月24日至还清之日止的贷款利息、罚息，并承担所有因实现债权而支付的费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，原告与被告杨建文签订合同编号为：平银（红）个信额字（20150323）第（000471）号“个人信用额度贷款合同”，约定被告向原告借款80000元，年利率按17.4%计算；如被告未能按约定偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚金。同年12月28日，被告杨建文以贷款流水号SW20151228002134借款80000元，该笔借款于2016年3月28日到期。截止2016年8月23日，被告尚欠借款本金80000元、利息12169.02元、罚息701.07元，合计92870.09元。杨建文、苏美华未作答辩。平安银行股份有限公司红河分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.营业执照、金融许可证、负责人身份证、被告杨建文身份证、个体工商户营业执照复印件、法定代表人（负责人）身份证明书各一份，证明原、被告的主体身份。2.贷贷平安商务卡业务申请书、贷贷平安商务卡客户调查表、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、银联卡、个人信用额度贷款合同、贷贷平安商务卡补充申请表复印件各一份，证明被告杨建文因经营业务需要向原告申请贷款，原告经审核后给予被告80000元的授信贷款，双方经协商签订《个人信用额度贷款合同》及原、被告在贷款中权利义务的情况。3.欠款明细一份，证明被告违约欠款逾期未还的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证实原告与被告杨建文之间的借贷关系、借款金额、期限及被告未按期还款的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨建文因经营业务需要向原告申请贷款。2015年3月26日，原告与被告杨建文签订合同编号为：平银（红）个信额字（20150323）第（000471）号“个人信用额度贷款合同”，约定被告向原告借款80000元，年利率按17.4%计算；如被告未能按约定偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚金。同年12月28日，被告杨建文以贷款流水号SW20151228002134借款80000元，该笔借款于2016年3月28日到期。截止2016年8月23日，被告尚欠借款本金80000元、利息12169.02元、罚息701.07元，合计92870.09元。本院认为，原告与被告杨建文签订的合同编号为：平银（红）个信额字（20150323）第（000471）号“个人信用额度贷款合同”系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。原告与被告杨建文应按合同约定履行义务。原告按约定履行发放借款的义务，合同到期后，被告杨建文未按合同约定偿还借款本金及利息，系违约。被告杨建文依法应予偿还所欠原告借款本金、利息、罚息，自2016年8月24日起至欠款还清之日止的利息、罚息按双方合同约定另行计算。原告平安银行股份有限公司红河分行要求被告杨建文偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告平安银行股份有限公司红河分行要求被告苏美华履行还款义务并由二被告共同支付律师费、交通费、材料费的诉请，原告提交的证据无法证实被告苏美华系共同借款人，也无证据证实原告实际支出了律师费、交通费、材料费，依法应承担举证不能的法律后果。对原告要求被告苏美华履行还款义务并由二被告共同支付律师费、交通费、材料费的诉请，本院不予支持。被告杨建文、苏美华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告杨建文于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金80000元、截止2016年8月23日的利息12169.02元、罚息701.07元，合计92870.09元，并支付从2016年8月24日起至全部款项还清之日止的利息、罚息（按双方合同约定另行计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司红河分行的其他诉讼请求。案件受理费人民币2122元、公告费人民币600元，合计2722元，由被告杨建文负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  桂传毅审 判 员  谢红梅人民陪审员  王赤书二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈 霄
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更593号罪犯ＸＸ，男，1993年7月27日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年10月19日作出(2012)甬仑刑初字第480号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑八个月（刑期自2012年1月16日至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月三十日代书 记员  钱 佩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2074号之一申请执行人：陈立华，男，1968年11月2日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。被执行人：吴学均，男，1976年6月2日出生，回族，个体，住惠农区。本院于2016年10月19日立案执行陈立华申请吴学均借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1861号民事调解书，被执行人吴学均应支付申请人陈立华案款502515元，承担执行费7425元。在案件执行过程中，被执行人吴学均因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将吴学均纳入失信被执行人名单；被执行人吴学均所有的位于惠农区***号房屋已被另案处置，过户至第三人名下，现被执行人吴学均下落不明，无法找到。本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人吴学均名下无存款、车辆登记信息，本案暂无其他可供执行的财产，经与申请人陈立华谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1861号民事判决书所确定的执行标的502515元，执行费7425元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一七年三月十七日书记员  王宇轩
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初2896号原告：徐停军，男，1985年5月17日出生，汉族，河南省虞城县人，住河南省虞城县。被告：湖北东山头富升置业有限公司。住所地湖北省孝南经济开发区东山头工业园。法定代表人：孙青容，该公司执行董事。本院在审理原告徐停军与被告湖北东山头富升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐停军于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐停军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐停军撤回起诉。本案受理费4300元减半收取2150元由原告徐停军负担。审 判 长  徐义杰人民陪审员  刘 晶人民陪审员  舒艳红二〇一七年三月十六日书 记 员  乐传章
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执复13号之一复议申请人（被执行人）朱鹏，男，汉族，1969年8月30日生，住安徽省太和县。委托代理人陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。申请执行人上海云峰药业有限公司，住所地上海市松江区佘山工业区佘北公路3000弄258号。法定代表人袁爱萍，执行董事。委托代理人章琼妮、张志东，上海君伦律师事务所律师。复议申请人朱鹏不服上海市松江区人民法院（以下称松江法院）（2017）沪0117执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。松江法院在执行（2016）沪0117执2306号上海云峰药业有限公司申请执行朱鹏追偿权纠纷一案中，朱鹏对执行实施部门未予准许重新评估的执行行为不服，向松江法院提出书面异议，认为该案的评估程序存在问题：首先，评估标的应当为异议人朱鹏以案外人袁某名义持有的申请执行人上海云峰药业有限公司50%的股权而非42.53%。其次，案件进入执行程序后，朱鹏未收到过执行通知，案件启动评估也未通知朱鹏。再次，评估报告以清算为评估目的明显不当。最后，评估报告未进行财务收支专项评估，在涉及建筑类财产评估时未调取房产登记信息未分幢评估，亦未列明具有专项许可证的装修的单独价值，致使评估报告对标的的估值，严重低于合理价格。故请求对其持有的上海云峰药业有限公司的股权重新评估。申请执行人上海云峰药业有限公司称：本案中评估公司、评估人员具备相应的评估资质，评估程序合法。评估价格过低只是被执行人朱鹏自己的观点，故要求驳回朱鹏的异议请求。松江法院查明，申请执行人上海云峰药业有限公司与被执行人朱鹏追偿权纠纷一案，松江法院（2015）松民二（商）初字第1056号民事判决确定，被告朱鹏于本判决生效之日起十日内返还原告上海云峰药业有限公司代偿款5,967,250元等。因朱鹏未能履行上述生效法律文书确定之义务，上海云峰药业有限公司于2016年3月15日向松江法院申请强制执行。另查明，申请执行人的法定代表人袁爱萍与异议人朱鹏经安徽省太和县人民法院（2006）太民一初字第1283号民事判决书判决，该判决查明上海云峰药业有限公司57.47%的股权属申请执行人的法定代表人袁爱萍所有，以袁爱萍妹妹袁某名义持有的42.53%股权，属异议人朱鹏所有。又查明，松江法院由上海市高级人民法院委托上海大宏资产评估有限公司对朱鹏以案外人袁某名义持有的上海云峰药业有限公司42.53%的股权（以下称涉案股权）进行评估，并于2016年8月28日作出沪大宏评报字（2016）第2033号评估报告，涉案股权评估值为-209.66万元，该报告的估价师为傅某、董某。上海大宏资产评估有限公司有上海市财政局于2009年10月21日颁发的资产评估资格证书，证书编号为31090001。估价师傅某、董某持有有效期内的中华人民共和国财政部颁发的中国注册资产评估师证书。朱鹏以上海大宏资产评估有限公司出具的沪大宏评报字（2016）第2033号《上海市松江区人民法院受理的（2016）沪0117执2306号一案所涉标的物资产评估报告书》评估价格过低、评估程序违法为由于2016年12月19日向执行承办法官提出重新评估涉案股权的要求。同日，因异议人未能提供相应证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，执行承办法官对异议人重新评估的申请未予准许。以上事实，有民事判决书、立案审批表、资质证书等证据予以证实。松江法院认为，本案审查过程中，朱鹏对本案中评估机构、评估人员的评估资质不持异议。关于朱鹏就评估程序所提出的问题：首先，申请执行人与朱鹏均确认朱鹏以案外人袁某名义持有了申请执行人上海云峰药业有限公司42.53%股权，朱鹏并未提供相应证据证明其持有股权比例为50%，松江法院认为执行实施部门以42.53%股权为标的委托评估的行为并无不当。其次，松江法院执行实施部门已于2016年3月16日向朱鹏的户籍地安徽省太和县XX镇XX路XX号XX栋XX户邮寄了执行通知书、报告财产令等材料，责令其限期履行生效判决所确定的给付义务，故本案中并不存在朱鹏所称进入执行程序后未予以通知的情形。最后，朱鹏主张评估方法存在问题致使估值过低，松江法院认为，评估结果仅是确定拍卖保留价的一个参考因素而不是绝对依据，标的物价值将通过拍卖程序在市场中体现，就评估结果本身，并非执行异议的审查范畴。故对朱鹏主张评估程序严重违法的异议，松江法院不予采信，松江法院执行实施部门不予准许重新评估的执行行为并无不当，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回朱鹏的异议请求。朱鹏不服上述执行异议裁定，以基本相同的理由向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，支持其异议请求。上海云峰药业有限公司答辩称，在本案件执行过程中，对朱鹏持有的上海云峰药业有限公司股权的评估，程序合法，评估结果并无不妥，请求驳回朱鹏的复议申请。在本案复议审查过程中，本院依法通知上海大宏资产评估有限公司评估师傅某到庭说明对涉案股权进行评估的相关情况。傅某称，涉案评估报告系依照法院委托依法进行，评估目的无误、评估方法、评估程序均依法进行，不存在漏评资产的情形，评估公司在现场进行评估时，朱鹏本人也在场。评估报告不存在需要复核调整评估价值的情形。评估价值仅为拍卖提供参考，评估对象的价值最终由市场最终决定。本院认为，申请复议人朱鹏认为本案评估程序严重违法、评估价格过低，而要求执行法院重新评估的复议请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。执行法院裁定驳回朱鹏的异议，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回朱鹏的复议申请，维持上海市松江区人民法院（2017）沪0117执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮 国 平代理审判员 施 泉 根代理审判员 吉 顺 祥二〇一七年三月十日书 记 员 徐林祥宇附：相关法律条文第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更106号罪犯郭某林，男，1968年6月17日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2015年9月2日作出(2015)云罗法刑初字第169号刑事判决，以被告人郭某林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，对其非法获利30000元予以没收。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯郭某林在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭某林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得表扬，获得1次嘉奖。已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭某林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实和原判刑罚等情况，执行机关提请对其减去有期徒刑五个月幅度偏高，本院依法对其减去有期徒刑四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭某林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员 严 惠 珊
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初197号原告：冯启杰，女，1984年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨宏高，男，1972年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县,有特别授权。被告：唐元蓉，女，1953年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：向玉明，男，1949年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。第三人：向海军，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告冯启杰与被告唐元蓉、向玉明，第三人向海军不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告冯启杰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯启杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯启杰撤诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告冯启杰负担。审判员  袁衍隆二〇一七年三月二十七日书记员  戴 坤
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初473号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张兵海，男，1976年2月14日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，职工，住常熟市。被告人张兵海因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，同年3月17日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人张兵海犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人张兵海到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控2017年2月14日上午9时许，被告人张兵海驾驶车号牌为苏Ｅ×××××的豪爵牌HJ125T型普通二轮摩托车行驶至常熟市虞山镇元和路客运站对面路口附近时，遇常熟市公安局交通警察大队虞山尚湖度假区中队民警严某等人带领汤某等警辅队员设卡检查，被告人张兵海因其所驾摩托车逾期未年检且已达强制报废年限，为逃避检查，置民警及警辅队员示意停车检查而不顾，强行加速逃跑，将警辅队员汤某撞倒，致其受伤。经法医鉴定，被害人汤某之损伤属轻微伤。被告人张兵海到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人张兵海取得被害人汤某的谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张兵海以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张兵海到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张兵海对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年2月14日上午，被告人张兵海驾驶牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车（逾期未年检且已达强制报废年限）行驶至常熟市虞山镇元和路客运站对面路口附近时，遇常熟市公安局交通警察大队虞山尚湖度假区交警中队严某等人带领汤某等警辅队员设卡检查，为逃避检查，被告人张兵海置民警及警辅队员示意停车检查而不顾，强行加速逃跑过程中将警辅队员汤某撞倒，致其受伤。经法医学鉴定，被害人汤某之损伤属轻微伤。案发当日上午，常熟市公安局虞山尚湖度假区派出所民警至现场将被告人张兵海带至派出所接受询问。被告人张兵海到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张兵海家属代其对被害人汤某作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张兵海在审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述笔录，证人严某、黄某的证言笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，人民警察证、警务辅助人员工作证，驾驶证、行驶证、机动车查询结果单，赔偿协议、谅解书，病历，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兵海以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人张兵海到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张兵海对被害人作了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张兵海犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人张兵海的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张兵海犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一七年三月二十九日书记员  苏 敏
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0515财保4号申请人：洪伟民，男，1973年2月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：潘少毅，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉婷，广东正治律师事务所律师。被申请人：陈树佳，男，1964年8月1日出生，汉族，住汕头市澄海区。被申请人：吴树侬，女，1962年1月20日出生，汉族，住汕头市澄海区。申请人洪伟民于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈树佳所持有的广东嘉达早教科技股份有限公司并已向平安银行有限公司广州分行设定质押的股权150万股，股权价值（包括质押权实现后的剩余价值）限额300万元；请求冻结被申请人陈树佳所持有的广东嘉达早教科技股份有限公司并已向浙江创唯先投资管理有限公司设定质押的股权50万股，股权价值（包括质押权实现后的剩余价值）限额100万元；请求冻结被申请人吴树侬所持有的广东嘉达早教科技股份有限公司并已向浙江创唯先投资管理有限公司设定质押的股权195万股，股权价值（包括质押权实现后的剩余价值）限额390万元。担保人汕头市金汇融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人洪伟民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人陈树佳所持有的广东嘉达早教科技股份有限公司并已向平安银行有限公司广州分行设定质押的股权150万股予以冻结，冻结股权价值（包括质押权实现后的剩余价值）限额300万元；二、对被申请人陈树佳所持有的广东嘉达早教科技股份有限公司并已向浙江创唯先投资管理有限公司设定质押的股权50万股予以冻结，冻结股权价值（包括质押权实现后的剩余价值）限额100万元；三、对被申请人吴树侬所持有的广东嘉达早教科技股份有限公司并已向浙江创唯先投资管理有限公司设定质押的股权195万股予以冻结，冻结股权价值（包括质押权实现后的剩余价值）限额390万元。以上冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人洪伟民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  许立英审判员  杨振浩审判员  林天雁二〇一七年三月二十七日书记员  林 青
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0109刑初67号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人李春，男，1988年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年11月21日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。经本院决定逮捕，于2017年3月17日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人李春犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案审理期间，因被告人未被逮捕到案，本院于2017年3月9日裁定中止审理，于2017年3月28日裁定恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉，被告人李春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月初的一天晚上，被告人李春在居住的重庆市北碚区××镇××小区××幢××单元××的家中，容留吸毒人员宋某、王某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年10月底的一天晚上，被告人李春在上述房间内，容留吸毒人员宋某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2016年11月初的一天晚上，被告人在上述房间内，容留吸毒人员宋某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2016年11月5日晚上至次日下午，被告人李春在上述房间内，容留吸毒人员宋某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2016年11月9日，被告人李春因吸毒被抓获归案且主动交供述了上述犯罪事实。2016年11月10日，被告人李春被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十日。上述事实，在开庭审理过程中被告人李春亦无异议，并有证人宋某、王某、涂某的证言，户籍资料、归案经过、现场检测报告书、调取证据通知书、通话清单、租房合同、情况说明、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书和扣押清单、辨认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李春提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人李春自动投案且如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李春犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人李春已被羁押的六日，其执行期限自2017年3月17日起至2017年6月10日止。）（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的吸毒工具打火机一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 李 开二〇一七年三月二十七日书 记 员 张圆圆
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2615号申请执行人:柏朋顺，男，1958年9月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人:苏长青，男，1970年1月23日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人:兴化市盛泰建筑工程有限公司，组织机构代码66381148-8，住所地江苏省泰州市兴化市经济开发区经一路2号。法定代表人:袁付春，该公司经理。本院在执行申请执行人柏朋顺与被执行人苏长青、兴化市盛泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  倪巍峰审判员  徐恒山二〇一七年三月三十日书记员  刁亚杰
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初80号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人陈富禄，男，生于1966年2月7日，重庆市璧山区人，汉族,小学文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被重庆市璧山区公安局决定监视居住。2016年11月22日因监视居住期限届满被解除监视居住。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人陈富禄犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉。被告人陈富禄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年2月28日晚，被告人陈富禄在位于璧山区大兴镇朝元村的自建房屋内饮用药酒。2016年2月29日14时左右，被告人陈富禄驾驶车牌号为渝XXXX**号普通二轮摩托车，从璧山区红宇大道往永嘉大道行驶，当行驶至璧山区双星大道与茅山路十字路口时，与从璧山区双星大道往黛山大道方向行驶由孙某驾驶的车牌号为渝XXXX**的小型客车相撞，造成陈富禄受伤、两车受损的交通事故。民警出警后依法对陈富禄进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈富禄血液中的乙醇含量为88.3毫克／100毫升。为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人陈富禄的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、指认现场笔录、提取笔录；证人孙某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈富禄醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人陈富禄具有到案后如实供述犯罪事实，建议本院对陈富禄判处拘役一个月至三个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。被告人陈富禄对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人陈富禄危险驾驶的事实予以确认。另查明，经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人陈富禄承担此次事故的次要责任。本院认为，被告人陈富禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈富禄犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈富禄到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出陈富禄所具有的量刑情节成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈富禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫婷婷二〇一七年三月二十七日书记员  吴映秋
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初251号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某某，男，1988年1月11日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。2016年7月27日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月15日释放。2016年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2017年3月23日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1、2016年9月22日晚，被告人张某某在张家港市乐余镇乐余人民医院北侧停车棚，趁无人之际，窃得顾某停放在该处的电动三轮车内的电瓶2组（每组4个），价值人民币1001元。2、2016年10月14日上午，被告人张某某在张家港市乐余镇镇北路化工苑2幢2单元楼道内，趁无人之际，窃得何某停放在该处的“欧派”牌电动车一辆，后销赃得款360元。被告人张某某盗窃作案2次，盗窃财物共计价值人民币1361元。被告人张某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某某已赔偿相关被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、何某的陈述、证人李某、孙某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、收据复印件、调取证据通知书、照片、监控录像、视听资料说明书、退赔谅解协议书、收条、价格鉴证意见、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行、已退赔相关被害人的经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一七年三月二十三日书 记 员 袁慧雯
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院					民事裁定书					(2017)新23民终510号					上诉人（原审原告）：乔春林，男，1961年1月20日出生，住奇台县。					被上诉人（原审被告）：奇台县西北湾镇人民政府，组织机构代码：01024XXXX，住所地：奇台县西北湾乡。					法定代表人：黄永伟，该镇镇长。					被上诉人（原审被告）：奇台县西北湾镇小屯村民委员会，组织机构代码：09861XXXX。					法定代表人：陈新来，该村委会主任。					被上诉人（原审被告）：奇台县西北湾镇头屯村民委员会，组织机构代码：09861XXXX。					法定代表人：刘伯文，该村委会主任。					被上诉人（原审被告）：奇台县西北湾镇二三屯村民委员会，组织机构代码：09193XXXX。					法定代表人：孙大孝，该村委会主任。					被上诉人（原审被告）：奇台县西北湾镇杨柳村村民委员会，组织机构代码：39990XXXX。					法定代表人：柴养新，该村委会主任。					被上诉人（原审被告）：奇台县西北湾镇西北湾村村民委员会，组织机构代码：09275XXXX。					法定代表人：陈玉龙，该村委会主任。					六被上诉人共同委托诉讼代理人：王敏，新疆航迪律师事务所律师。					上诉人乔春林因与被上诉人奇台县西北湾镇人民政府、奇台县西北湾镇小屯村民委员会、奇台县西北湾镇头屯村民委员会、奇台县西北湾镇二三屯村民委员会、奇台县西北湾镇杨柳村村民委员会、奇台县西北湾镇西北湾村村民委员会网络服务合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2016）新2325民初2047号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，并于同年3月21日公开开庭审理了本案，上诉人乔春林，被上诉人奇台县西北湾镇人民政府、奇台县西北湾镇小屯村民委员会、奇台县西北湾镇头屯村民委员会、奇台县西北湾镇二三屯村民委员会、奇台县西北湾镇杨柳村村民委员会、奇台县西北湾镇西北湾村村民委员会共同委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。					本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：					一、撤销奇台县人民法院（2016）新2325民初2047号民事判决；					二、本案发回奇台县人民法院重审。					上诉人乔春林预交的二审案件受理费9100元予以退回。					审  判  长   张华   					审  判  员   张进羽					代理审判员   李静蓉					二〇一七年三月三十日					书  记  员   马恒
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执793号申请执行人:合肥城隍庙安达五金水暖器材商行,住合肥市城隍庙市场霍邱路被执行人:准信智慧消防股份有限公司,住厦门市思明区湖滨东路11号被执行人:准信智慧消防股份有限公司合肥分公司,住安徽省合肥市包河区紫云路本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初4698号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2017年3月28日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠货款人民币386270.29元及利息（利息以386270.29元为基数，自2015年3月20日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的实际付款之日）,诉讼费4098元，执行费5694元，总计396062.29元及利息（利息以386270.29元为基数，自2015年3月20日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的实际付款之日）、迟延履行利息（以386270.29元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2017年3月11日起计算至付清之日止）；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人准信智慧消防股份有限公司、准信智慧消防股份有限公司合肥分公司在银行帐户上的存款396062.29元及利息（利息以386270.29元为基数，自2015年3月20日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的实际付款之日）、迟延履行利息（以386270.29元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2017年3月11日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  牛春风二〇一七年三月二十七日书记员  邓凡成
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审24号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码00439438-5。法定代表人田汝滨，男，系该局局长。被申请执行人张继平，男，1967年11月2日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人张继平土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月24日以被申请执行人张继平未经县级以上人民政府批准，于2015年5月擅自占用本村集体土地1320平方米用于建设木器厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向张继平作出邹国土罚字（2016）第46号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1320平方米土地上新建的800平方米钢构棚，恢复土地原状；3、处以罚款26400元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第46号行政处罚决定书，于2016年3月24日依法送达给被申请执行人张继平。被申请执行人张继平收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第46号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人张继平在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人张继平于本裁定书送达之日起五日内将罚款26400元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；三、被申请执行人张继平于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的1320平方米土地上新建的800平方米钢构棚，恢复土地原状。逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年三月七日书记员  郑珊珊
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初5594号原告：韩路，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：郭中山，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：安秀侠，女，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告韩路与被告郭中山、安秀侠运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋 权人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘丽影
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初256号原告：詹传燕，女，1989年7月16日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张乃菊，系原告亲属。被告：固始天泰国际大酒店有限公司，住所地固始县蓼城大道。法定代表人：包玉丽，该公司经理。被告：包玉丽，女，1986年8月7日出生，汉族，住河南省息县。原告詹传燕与被告固始天泰国际大酒店有限公司、包玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告詹传燕及其委托诉讼代理人张乃菊到庭参加诉讼，被告固始天泰国际大酒店有限公司、包玉丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹传燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告固始天泰国际大酒店有限公司立即向原告清偿欠款本金1000000元及利息，利息自2016年8月16日起至还款之日止以月利率3%计算；2.判令被告固始天泰国际大酒店有限公司立即向原告支付违约金200000元；3.判令被告包玉丽承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月30日，被告固始天泰国际大酒店有限公司因流动资金周转需要，向原告借款1000000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2016年5月30日起至2016年6月18日止，由被告固始天泰国际大酒店有限公司及包玉丽提供连带责任担保，双方另外约定利息以月利率3%计。合同同时约定了违约金按借款金额的20%支付。合同签订当天，原告出借了1000000元，借款到期后，被告除支付至2016年8月15日的78000元利息后至今拒不清偿。被告固始天泰国际大酒店有限公司、包玉丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告固始天泰国际大酒店有限公司因资金周转困难向原告詹传燕借款，双方签订《借款合同》，约定借款方固始天泰国际大酒店有限公司向借出方詹传燕借款1000000元，借款期限自2016年5月30日起至2016年6月18日止，期限20天，借款期限内借款利息20000元，二被告同时作为连带责任担保人在借款合同上签名确认。合同同时约定借款人违约应支付违约金及赔偿金，违约金按担保金额的20%支付，若违约金低于出借人所受损失，借款人还应支付赔偿金，每延长一日还款，每日赔偿金按应偿还借款本息合计金额乘以同期银行贷款利率的4倍计算。同日，二被告向原告出具不可撤销的保证担保函，承诺承担连带担保责任，期限至2019年12月31日止，并出具借据。当天，原告詹传燕按被告提供的账号将1000000元汇入信阳天泰实业有限公司。借款到期后，经原告催要，被告经向原告清偿利息款78000元，本金及下余利息款至今未付。本院认为，原告詹传燕依据被告固始天泰国际大酒店有限公司、包玉丽出具的借款合同、担保函及借据向二被告主张权利，双方间构成民间借贷法律关系，二被告应承担清偿责任。原告要求按月利率3%计算利息、支付违约金的诉讼请求，超出法律强制性规定，对超出部分本院不予支持，被告已支付自2016年5月31日起至2016年8月16日的利息78000元，不再从本金中扣除，其余利息款本院调整为按月利率2%计算。综上所述，对原告要求二被告偿还借款1000000元本金及未超出法定利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告固始天泰国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告詹传燕借款本金1000000元及利息（利息从2016年8月17日起开始计算，按年利率24%计算至本院指定的还款期限届满时止)。二、被告包玉丽对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告詹传燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由固始天泰国际大酒店有限公司、包玉丽负担6900元，由詹传燕负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇一七年三月二十四日书记员  霍健
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终364号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1970年8月21日出生于贵州省，汉族，中专文化，无业。2016年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人杨波，执业证号15201200010270183，国浩律师（贵阳）事务所律师。辩护人王静颖，执业证号15201201211878984，国浩律师（贵阳）事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月17日作出（2017）黔0103刑初128号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人刘某，认真审阅了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月24日16时许，被告人刘某在贵阳市南明区沙冲路兴关小学旁边宿舍区内贩卖毒品给黄某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品系海洛因。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人刘某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。上诉人刘某的辩护人提出“量刑过重”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人刘某及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由，经查，贩卖毒品海洛因0.4克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，原判根据上诉人刘某的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人刘某及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘某及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年三月二十七日书记员  周尔谦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更88号罪犯向卫杰，男，1990年4月9日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年1月23日作出（2014）新刑二初字第0257号刑事判决，以被告人向卫杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年1月1日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2015年5月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯向卫杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯向卫杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯向卫杰在服刑期间于2016年3月、2016年10月获得监狱表扬二次，罚金三千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯向卫杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯向卫杰减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2017年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年三月三十一日书记员  杨 帆
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执636号之二本院在执行申请执行人庐江县卫生计划和生育委员会与被执行人袁金胜、张玉蓉计划生育行政处罚一案中查明，被执行人张玉蓉拒不履行本院(2017)皖0124行审47号行政裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人张玉蓉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三十日
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初167号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人沈宏锁,1968年10月2日出生于江苏省兴化市，住长春市。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉(2017)126号起诉书指控被告人沈宏锁犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人沈宏锁均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人沈宏锁于2016年7月30日15时许，在长春市南关区四马路永新批发商场三楼3A01摊位前，因被害人张某甲与沈宏锁儿子沈某乙发生厮打，沈宏锁赶到现场后先用矿泉水瓶打张某甲，随后二人厮打在一起，在厮打的过程中沈宏锁用木棍击打张某甲头部和上身之后被人拉开。经法医鉴定张某甲左眼外伤已构成轻伤二级，符合伤残十级，沈宏锁鼻部外伤已构成轻微伤。案发后，祓告人主动赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人沈宏锁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收条、谅解书、辨认笔录、被害人张某甲的陈述、证人张某乙、沈某乙证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈宏锁故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人沈宏锁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人沈宏锁到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于双方就民事赔偿部分自行和解，因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：被告人沈宏锁犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一七年三月十四日书 记 员  王姝舒
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1182民初2512号原告：张巧云，女，1969年8月23日生，汉族，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：李强，江苏禾邦律师事务所律师。被告：朱高贵，男，1955年10月24日生，汉族，住扬中市。被告：王道华，男，1956年10月22日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：郭云涛，扬中市新坝法律服务所法律工作者。原告张巧云与被告朱高贵、王道华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李强、被告朱高贵、被告王道华的委托代理人郭云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧云向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告损失204123.72元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2013年2月12日，朱高贵持B1证驾驶牌号为苏Ｌ×××××轿车在扬中市新坝镇新政东路与骑电动车载带原告的郭培蕾(原告之子)相撞，致原告受伤。经交警部门认定，朱高贵负事故全部责任，原告及郭培蕾不承担事故责任。苏Ｌ×××××轿车登记车主为王道华，该车未定期年检，也未投保交强险。原告受伤较重经三次住院治疗，治疗费用除紫金保险公司垫付抢救费99805.41元，另支付98662.72元，其中朱高贵给付60000元。被告朱高贵辩称：1、对交通事故发生的事实无异议，对事故责任认定有异议，责任认定书中认定了郭培蕾也有违法行为，故其也应负相应的事故责任；2、肇事车辆由王道华卖给本人但未办理过户，当时车辆有交强险并在检验合格期内；3、原告要求赔偿费用过高，其垫付费用91400元，要求在赔偿款中予以核减。被告王道华辩称：1、原本人所有的肇事车于2006年1月20日签订车辆转让协议，已出卖并交付给朱高贵，出卖时车辆保险及检验都在有效期内，故本人依法不承担赔偿责任；2、在紫金保险公司追偿垫付医疗费用99805.41元诉讼中，经法院调解全部由朱高贵赔偿，王道华未承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的工资表、误工证明，以证明其误工费每月3500元，被告不予认可，但无相应证据反驳，本院确认证明力；王道华提交的车辆买卖协议，原告以无原件为由不予认可，朱高贵予以认可，王道华解释因时间长原件遗失，后补交证人证言证明车辆买卖的事实，且本院已核实一名证人确认证明内容，而原告未提供相应证据反驳，故本院确认证明力。对于各方没有争议的事故经过、朱高贵支付原告医疗费91400元、交警部门对事故责任的认定、司法鉴定原告的伤残等级及“三期“、肇事车无交强险和商业三者险等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生前，原告月平均工资3500元。王道华与朱高贵于2006年1月20日签订车辆转让协议，约定王道华将其所有的苏Ｌ×××××轿车桑塔纳轿车转让并交付给朱高贵，价款28000元，未办理车辆过户手续。本院认为，朱高贵驾驶车辆将张巧云撞伤，经交警部门认定朱高贵承担事故的全部责任，其应对张巧云的损失承担全部赔偿责任。就原告在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费98662元、⒉住院伙食补助费1360元(68天×20元)、⒊营养费3600元(180天×20元/天)、⒋误工费56000元(3500元/月×16个月)、⒌护理费13550元(住院4590元+112天×80元/天)、⒍残疾赔偿金74346元(37173元/年×20年×10%)、⒎精神抚慰金5000元、⒏交通费1000元，以上合计253518元。对原告损失253518元由朱高贵全部予以赔偿，核减其已付91400元，应再支付162118元。朱高贵提出郭培蕾应负事故责任，未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。王道华辩称不承担赔偿责任的意见，经查，王道华作为肇事车原车主已将车辆转让并交付给朱高贵但未办理过户手续，其不再支配车辆也不能从该车的营运中获得利益，故王道华不应对该车发生交通事故致人损害承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱高贵赔偿原告张巧云1621**元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，鉴定费2385元，合计3610元，由被告朱高贵负担（原告已垫付，由被告朱高贵于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  施桂芳人民陪审员  彭少琴人民陪审员  黄丽萍二〇一七年三月十四日书 记 员  李 滢
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第892号之二申请执行人：刘霞。被执行人：彭先伦。被执行人：陈德珍。本院在执行申请执行人刘霞与被执行人彭先伦、陈德珍借款合同纠纷一案中，依法为债权人兑现了1272590.18元，尚余1727409.82元本金及利息等未执行。本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案宜终结本次执行程序，待有财产可供执行时再依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)渝五中法民执字第892号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张小赫审判员 翟 林二〇一七年三月十五日书记员 杨云飞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1678号原告：李玉江，男，1941年6月6日出生，住重庆市涪陵区。被告：李玉锡，男，1938年8月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李先文，男，1970年8月4日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理李玉江诉被告李先文名誉权纠纷一案中，因原告李玉江经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李玉江负担。审判员  吴朝清二〇一七年三月二十九日书记员  李燕岑
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初826号原告：杨某，男，汉族，2012年3月15日出生，学龄前儿童，住昌吉市。法定代理人：杨永虎（原告父亲），男，汉族，1974年8月16日出生，无固定职业，住昌吉市。委托诉讼代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被告：昌吉市东翔商行。经营场所：新疆昌吉州昌吉市长宁南路富友国际花园小区42、43-1-3号门面。经营者：张广东，男，汉族，1981年5月18日出生。委托诉讼代理人：蒙引兄，女，汉族，1982年4月8日出生，系东翔商行员工，住昌吉市。原告杨某与被告昌吉市东翔商行健康权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杨永虎及委托诉讼代理人张振云，被告昌吉市东翔商行的委托诉讼代理人蒙引兄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求，请求判令：一、赔偿原告医药费6736.94元、住院伙食补助费350元、护理费4676元、交通费500元，合计12262.94元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月2日晚上天已黑，原告到被告的店内购物后出门时，被被告门口熬中药的锅烫伤，随后原告的家人将原告送至昌吉州人民医院就诊。在2016年12月3日早上住院，诊断为左手及腕部开水烫伤3%（混合Ⅱ度），住院14天，支出医疗费6736.94元，医嘱要求住院期间陪护2人。后原告就损失与被告协商未果，将被告诉至法院。被告昌吉市东翔商行辩称：原告诉称的事实不属实，2016年12月2日晚9时许，原告独自一人在被告隔壁的店铺购买零食返回时，在被告店铺前摔倒，被店铺墙边放置正在熬制中药的锅烫伤。后被告立即带原告找见其家人，原告父亲仅用凉水冲洗后，说没有大碍，带去诊所医治，诊所无烫伤药，原告父亲于2016年12月3日才将原告送到医院治疗。后被告多次上门要求看望原告并协商赔偿事宜，遭到原告家人的拒绝。被告在店铺门前熬制中药，虽有不妥，但无过错。原告系年仅四岁的未成年人，还不具备民事行为能力，事发时已是晚上9点，其监护人未尽到监护职责，应当承担全部责任。原告住院期间，仅有一人负责照看，原告主张2人的护理费与事实不符，原告主张交通费没有事实依据。原告举证，被告质证及本院认证如下：证据一、2016年12月11日接处警登记表，证实原告受伤的经过及就赔偿事宜协商的过程。被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；证据二、住院病历、疾病证明书、住院费票据，证实原告受伤住院14天，支出医疗费6736.94元，医嘱要求住院期间陪护2人。被告对住院病历、疾病证明书的真实性无异议，对住院费票据不认可，本院对证据的真实性予以确认；证据三、照片一组，证实原告受伤的伤情及被告中药锅摆放的位置。被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；证据四、交通费票据，证实原告受伤后，支出交通费500元。被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。被告向本院提供证据，原告质证及本院认证如下：照片，证实从店铺熬中药的位置到人行道有1.6m，被告熬中药的锅放在墙角，并不影响正常通行。原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：2016年12月2日晚，原告要吃零食，其家人就给原告给了5元钱，让原告自己去离自家店铺不远的商店买零食。原告买完零食返回途中，不小心摔倒，被被告放置在被告店铺外墙边的熬中药的锅烫伤。原告家人于2016年12月3日早上将原告送至昌吉回族自治州人民医院住院治疗14天，诊断：左手及腕部开水烫伤3%（混合Ⅱ度），支出住院费6736.94元。治疗建议：住院期间陪护2人，给予正规烧伤换药，给予抗炎治疗。2016年12月11日18时33分，昌吉市公安局建国路派出所接处警，处警情况”民警到达现场后了解，报案人张红梅自述：其儿子杨某在富友国际小区门口昌吉市东翔商行买东西，出门时被门口熬中药的锅烫伤。要求商行老板蒙引兄赔偿医疗费。经协商，商行老板蒙引兄自称没钱，告知报案人张红梅带孩子去医院治疗，治疗完毕后带票据去法院诉讼处理。”双方当事人对原告因事故造成损失的争议及本院对原告损失的认定：1、医疗费：原告主张6736.94元，被告认为原告提供的发票是复印件，故不认可，本院认为原告提供的住院费发票虽是复印件，但加盖了昌吉州人民医院的票据复印件专用章，其真实性应予认定，故本院确认原告支出医疗费6736.94元；2、住院伙食补助费：原告主张350元，被告无异议，本院予以确认；3、护理费：原告主张4676元（167元×14天×2人），被告认为原告主张标准过高，护理期过长，认可10天1人护理。本院认为，原告虽为无民事行为能力的儿童，医嘱建议住院期间陪护2人，但根据原告的伤情及治疗情况、住院天数，本院认为一人护理即可，故本院确认护理费为2336.32元（166.88元×14天×1人）；4、交通费：原告主张500元，被告不认可，本院根据原告住院治疗情况，酌定交通费为200元。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告作为经营性场所，在其店铺前熬制中药，未设立任何警示标志，存在安全隐患，且事发时天已黑，即使是具有完全行为能力的人，也有被烫伤的风险，故对原告受伤负有主要过错，应承担原告各项损失的70%，即医疗费4715.86元、住院伙食补助费245元、护理费1635.42元、交通费140元，以上合计6736.28元。原告是无民事行为能力人，其监护人疏于监管，其自身也有一定的过错，应自行承担30%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告昌吉市东翔商行赔偿原告杨某1医疗费4715.86元、住院伙食补助费245元、护理费1635.42元、交通费140元，合计6736.28元，于判决生效后十日内给付；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元,减半收取计53元，由被告昌吉市东翔商行负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 高 源二〇一七年三月六日书记员 张文雅
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初103号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人支智，男，1990年11月2日出生于重庆市石柱土家族自治县，住重庆市石柱土家族自治县。被告人支智曾因犯盗窃罪，2015年4月20日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年10月20日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月20日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月29日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2017年1月6日被指定监视居住，同年1月24日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控,被告人支智于2016年12月28日6时许，在重庆市涪陵区某网吧内，趁被害人刘某熟睡之机，将其价值人民币3497元的苹果手机一部盗走并销赃。被告人支智的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人支智对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人支智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人支智因本案于2016年12月29日刑事拘留至2017年1月6日指定监视居住,被羁押九日，应折抵刑期九日；2017年1月7日至同年1月23日，被指定监视居住十七日，应折抵刑期九日，共计应折抵刑期十八日。即执行刑期自2017年1月24日起至2017年7月5日止）二、责令被告人支智退赔被害人刘某经济损失人民币3497元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年三月九日书记员  廖福胜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初3710号起诉人：曾荣耀，男，汉族，1954年4月6日出生，住广东省东莞市。委托代理人：张春芳，广东君政律师事务所律师。委托代理人：林丽君，广东君政律师事务所律师。本院于2017年3月9日收到起诉人曾荣耀诉李晓霞、李时兴的起诉状。起诉人曾荣耀诉称：案涉土地位于东莞市清溪镇清厦村委会河背岭商住用地壹个单元第28号（以下简称“该土地”），面积96平方米。2003年，李晓霞为该土地的使用权人，并以其名义向东莞市国土资源局清溪分局申请办理土地使用权证，但未取得土地使用权证。李时兴从李晓霞处受让该土地后，与清溪清厦河背岭建设工程管理小组签订《河背岭商住楼建设补地价款协议书》，并缴交补地价款三万元。2007年6月16日，李时兴与起诉人签订《土地转让合同书》，约定：李时兴将该土地以三十九万元转让给起诉人，并承诺协助起诉人办理土地使用证变更手续。起诉人受让该土地后，在该土地上建造房屋并居住至今，但由于李晓霞、李时兴怠于协助起诉人办理土地使用权变更手续，导致起诉人至今未取得该土地的使用证，严重损害起诉人的合法权益。故请求法院判令：1.确认曾荣耀是东莞市清溪镇清厦村委会河背岭商住用地壹个单元第**号土地的使用权人；2.李晓霞、李时兴协助曾荣耀办理案涉土地的过户手续；3.李晓霞、李时兴承担本案诉讼费。经审查，2007年6月16日，李时兴与曾荣耀签订了《土地转让合同书》，约定李时兴将位于东莞市清溪镇清厦村委会河背岭商住用地壹个单元第28号，面积96平方米，以三十九万元转让给曾荣耀；约定基于该商住地还没有办好土地使用证，因此双方约定办证（过户）费用，由曾荣耀承担，李时兴必须尽力协助曾荣耀办理土地使用证变更手续。根据《土地转让合同书》及起诉人在起诉状的自称，本案中的案涉土地至今没有办理土地使用权证，案涉土地使用权尚存在争议。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案案涉土地至今未办理土地使用权证，案涉土地使用权尚存在争议，故本案应当行政程序前置，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：对曾荣耀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  翟柏成二〇一七年三月十四日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2304号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人马日夫，男，生于1996年，彝族，四川省昭觉县人，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。案由犯贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2016）川0703刑初35号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人马日夫拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人马日夫的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年三月三十一日书记员  杨军
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执457号之三申请执行人：高云龙，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：周月英，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行高云龙与周月英抚养费纠纷一案中，经查，被执行人周月英在中国农业银行南陵县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周月英在中国农业银行南陵县支行的存款人民币18000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年三月二十三日书记员 王宗森
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0823执440号之三秦树娥：你（单位）与申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第51号公证书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）于7日内履行下列义务：一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付555964.42元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）;二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费。逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。被执行人缴款账号：开户行：中国农业银行武陟县支行，或者。户名：武陟县财政服务中心，或者。账号：322101040006949，或者。特此通知武陟县人民法院二〇一七年三月十六日
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初109号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人盛海斌，出生于吉林省长春市，现住长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人盛海斌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人盛海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人盛海斌于2013年8月27日在中国银行办理信用卡一张，卡号：×××。该人在明知无还款能力的情况下，自办理之日起利用该卡在长春市南关区等地进行消费，于2014年4月24日最后还款人民币7500元，截止2015年11月25日共拖欠银行本金人民币19184.74元，期间经银行人员多次催收，该人拒不还款。案发后，被告人盛海斌于2016年2月2日将欠款全部还清。公诉机关认为，指控的事实有被告人供述，证人证言、书证等证据证实，应当以信用卡诈骗罪追究被告人盛海斌的刑事责任。被告人盛海斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。经审理查明，被告人盛海斌于2013年8月27日在中国银行股份有限公司长春金域支行办理信用卡一张，卡号：×××.该人在明知无还款能力的情况下，自办理之日起利用该卡在长春市南关区等地进行消费，于2014年4月24日最后还款人民币7500元，截止2015年11月25日共拖欠银行本金人民币19184.74元，期间经银行人员多次催收，该人拒不还款。案发后，被告人盛海斌于2016年2月2日将欠款全部还清。上述事实，被告人盛海斌在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害单位出具的报案材料、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛海斌以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人盛海斌犯信用卡盛海斌的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人本次犯罪系初犯，且已归还信用卡透支款，确有悔罪表现，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人盛海斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一七年三月十八日书 记 员  王姝舒
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2462号上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。法定代表人：陆舜尧，总经理。委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈海军，男，1977年11月4日出生。被上诉人（原审原告）：马琳，女，1977年2月16日出生。上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（简称恒盛公司）因与被上诉人陈海军、马琳商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒盛公司于2017年3月20日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人恒盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾国增审 判 员  王艳芳代理审判员  高 磊二〇一七年三月三十一日书 记 员  宋 佳
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0405刑初18号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人王宝，男，1967年9月8日出生无业，现住安徽省淮南市田家庵区。2016年12月21日因涉嫌非法持有毒品罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年12月30日经淮南市八公山区人民检察院批准，并于当日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人王宝犯非法持有毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依照淮南市中级人民法院指定管辖决定于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人王宝到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市八公山区人民检察院指控：20l6年12月9日15时许，淮南市公安局八公山派出所民警在淮南新华医院内将吸毒人员王宝抓获，同时在被告人王宝身上查获毒品疑似物1包，经现场称量净重10.22克。2016年12月14日经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王宝在开庭审理过程中亦无异议，且有物证华为手机一部，书证户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、现场称量记录、现场检测报告书，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王宝违反国家关于毒品管制的法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺10.22克，其行为已经构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王宝到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年12月20日止。罚金已缴纳。）二、犯罪工具华为手机一部予以没收；对查扣的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 霞二〇一七年三月三十一日书记员 胡思扬附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1281民初702号原告:铁岭某某物业服务有限公司，住所地调兵山市。法定代表人:韩龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人:张某，系该公司员工。被告:于某某，男，汉族。（未到庭）原告铁岭某某物业服务有限公司（以下简称某某物业）与被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告某某物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日物业费818元；并按合同约定对欠费按日千分之三收取违约金938元;由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年9月6日我单位与被告于某某签订了物业服务协议，被告于某某是调兵山市某小区D9号楼3单元101室业主，按协议约定，住宅物业服务费是每月每平方米0.8元，被告于某某的住宅面积为85.23平方米，每年的物业费是818元。2016年3月15日进行了第一次粘贴收缴通知单，3月15日对其粘贴了第二次收缴通知单，直至2016年10月1日我单位对其进行了第四次电话催缴而被告仍然拖欠至今，因此根据法律规定特向人民法院起诉。被告于某某未到庭，未进行答辩。原告某某物业为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：1、物业手册复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原、被告于2013年9月4日签订了物业服务合同，被告于某某系调兵山市某小区D9号楼3单元101室业主，被告房屋面积85.23平方米。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，故对该证据予以确认。2、物业费收缴通知单一份，证明原告于2016年3月15日对被告2016年年度的物业费进行催缴。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，故对该证据予以确认。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于2013年9月4日签订了物业服务合同，被告于某某系调兵山市某小区D9号楼3单元101室业主，被告房屋面积为85.23平方米。本院认为，原、被告双方之间签订了物业服务合同，双方应按合同约定履行各自的责任与义务。庭审中原告陈述被告于某某所在D9号楼属于多层住宅，按合同约定应按1.3元/平方米收取物业费，后降价为0.8元/平方米符合法律规定。被告经本院传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可。被告应该按合同约定给付原告2016年1月1日至2016年12月31日物业费818元（85.23平方米×12个月×0.8元/平方米）(取整数)。对于原告主张违约金938一节，无法律依据，故不予支持。依据《中某人民共和国民法通则》第一百零八条、《中某人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某某于本判决生效3日内给付原告铁岭某某物业服务有限公司物业费818元。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费50元（原告已经预交），由被告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  王振清二〇一七年三月二十二日书 记 员  朱梦迪
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审23号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码00439438-5。法定代表人田汝滨，男，系该局局长。被申请执行人张同国，男，1970年9月30日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人张同国土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年1月18日以被申请执行人张同国未经县级以上人民政府批准，于2015年10月擅自占用邹平县焦桥镇西夏村集体土地3150平方米建设烤漆房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向张同国作出邹国土罚字（2016）第1号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的3150平方米土地上新建的1440平方米钢构厂房及空心砖院墙71米，恢复土地原状；3、处以罚款78750元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第1号行政处罚决定书，于2016年1月18日依法送达给被申请执行人张同国。被申请执行人张同国收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第1号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人张同国在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人张同国于本裁定书送达之日起五日内将罚款78750元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；三、被申请执行人张同国于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的3150平方米土地上新建的1440平方米钢构厂房及空心砖院墙71米，退还非法占用的土地。逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 李迎春审判员 颜文芳二〇一七年三月七日书记员 郑珊珊
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终24号上诉人（原审原告）：滕州市凯锐机械制造有限公司。住所地：滕州市荆河街道孙楼居***号。法定代表人：韩孝永，该公司经理。委托诉讼代理人：颜猛，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王耀霆，男，1992年5月17日出生，汉族，住滕州市。上诉人滕州市凯锐机械制造有限公司因与被上诉人王耀霆劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5371号民事判决，向本院提起上诉。本院立���后，因当事人在二审举证期限内没有提出新的事实、证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。滕州市凯锐机械制造有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并判决驳回被上诉人对上诉人的请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定滕州市凯锐机械制造有限公司偿还被上诉人工资12200元是明显错误的，显失公平。因为被上诉人与上诉人不存在劳动合同关系，滕州市凯锐机械制造有限公司不存在欠被上诉人工资的事实。因滕州市凯锐机械制造有限公司于2010年6月23号更换了法人代表，更换前的所有债权债务，都由原法人经理邢右国承担。在本案中被上诉人提供的欠条，都没有加盖本公司公章，是原经理个人打条和签名，与公司没有任何关系。被上诉人要求未签订劳动合同工资翻倍没有法律依据的，且工��时间计算也没有证据证明，故上诉人不承担偿还责任。王耀霆辩称，本案欠条是上诉人原法定代表人邢右国出具的，系职务行为，应由上诉人公司承担。滕州市凯锐机械制造有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令其不支付工资和未签订书面劳动合同的两倍工资；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告王耀霆，自2015年4月1日进入原告处工作，于2014年6月13日签订书面劳动合同，工作至2016年4月30日。期间，原告欠发被告工资12200元，并由原法定代表人邢右国于2016年6月23日出具了欠条。被告于2016年7月12日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委以滕劳人仲案字[2016]第320号仲裁裁决书，裁决原告滕州市凯锐机械制造有限公司在裁决生效后十日内补发被告王耀霆工资12200元、支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资13150元。另查明，原告法定代表人于2016年6月23日由邢右国变更为韩孝永。一审法院认为，原、被告签订了书面劳动合同，双方形成劳动合同关系。原告认可被告的实际入职时间，原告拖欠被告工资，并出具工资欠条。但原告认为只有原告原法定代表人的签字，未加盖公章，系其个人行为，原告不应承担责任。原告所欠工资，是被告在原告单位工作期间付出劳动应发的报酬，况且，欠条系法定代表人出具，原告依法应予支付。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。原告以单位更换法定代表人为由不承担责任，于法无据，不予支持。双方已签订书面劳动合同，原告要求不支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额，符合法律规定，予以支持。综上，判决：一��原告滕州市凯锐机械制造有限公司于判决生效后十日内支付被告王耀霆工资12200元；二、原告滕州市凯锐机械制造有限公司不支付被告王耀霆未签订书面劳动合同的二倍工资差额13150元；三、驳回原告滕州市凯锐机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告滕州市凯锐机械制造有限公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院依法对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人原法定代表人向被上诉人出具“工资欠条”系职务行为，而非个人行为，相关法律责任应由上诉人承担。上诉人与被上诉人签订了书面劳动合同，双方形成劳动合���关系。上诉人向被上诉人出具的“工资欠条”足以证实上诉人拖欠工资的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更法定代表人，不影响劳动合同的履行。上诉人以单位更换法定代表人为由，主张不承担责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人滕州市凯锐机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人滕州市凯锐机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁克国审 判 员  杨 建代理审判员  李凯歌二〇一七年三月十三日书 记 员  吴 凡
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院结 案 通 知 书（2017���内0625执恢6号乔四、乌日吉玛拉、杨二明乔四申请执行乌日吉玛拉、杨二明民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人乔四的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第51号民事判决书，于2017年3月1日执行完毕。特此通知二〇一七年三月一日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2617号被执行人孙青权，男，汉族，农民，住江苏省响水县。孙青权犯盗窃罪一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）涟刑初字第0481号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：一、被告人孙青权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、被告人孙青权未退赃款、赃物，依法继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金及退赃义务，本院刑事审判庭于2016年9月7日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告���财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和委托被执行人孙青权住所地的人民法院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达报告财产令、限制高消费令及委托被执行人孙青权当地人民法院对被执行人的财产情况进行了查询，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0481号刑事判决书中追缴罚金及退赃义务的判项，本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  张兴鹏二〇一七年三月六日书 记 员  苗 柱
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审85号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人李锋，男，汉族，1984年03月16日出生。住河南省济源市。申请执行人孟津县公安交通警察大队申请执行李锋行政罚款（孟津县公安交通警察大队410322-1002938993号公安交通管理处罚决定书）一案，被执行人李锋已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人李锋的强制执行。本院认为，申请执行人孟津县公安交通警察大队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年三月三十一日书记员  谢小红
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初446号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人章正，男，1981年12月25日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。被告人章正因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月21日经该局决定取保候审，2017年2月22日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人章正犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员方宇出庭支持公诉，被告人章正到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：1、被告人章正于2016年10月5日傍晚，至常熟市沙家浜镇金牛路1号金牛华尔车服饰公司宿舍区车棚内，窃得被害人刘某2停放在该处的杰宝大王牌电动车1辆。经鉴定，涉案电动车的价格为1400元。2、被告人章正于2016年10月13日晚，至常熟市沙家浜镇金牛路1号金牛华尔车服饰公司宿舍楼2号楼底楼，窃得被害人纪某停放在该处的骏马牌电动车1辆。经鉴定，涉案电动车的价格为1170元。案发后，赃物电动车2辆已退还相关被害人。被告人章正如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人章正以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人章正如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人章正对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年10月份，被告人章正先后两次至常熟市沙家浜镇金牛路1号金牛华尔车服饰有限公司宿舍楼附近，窃得电动车2辆，共计价值人民币2570元。具体分述如下：1、2016年10月5日下午，被告人章正至常熟市沙家浜镇金牛华尔车服饰公司宿舍区车棚内，窃得被害人刘某2停放在该处的杰宝大王牌电动车1辆，价值人民币1400元。2、2016年10月13日晚上，被告人章正至常熟市沙家浜镇金牛华尔车服饰公司宿舍楼2号楼门口附近，窃得被害人纪某停放在该处的骏马牌电动车1辆，价值人民币1170元。2016年10月14日下午，常熟市公安局沙家浜派出所民警至常熟市沙家浜镇广博网吧内将被告人章正抓获。被告人章正到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物电动车2辆已被公安机关追缴并发还了相关被害人。上述事实，被告人章正在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2、纪某的陈述笔录，证人章某的证言笔录，被告人章正的辨认笔录，常熟市价格认定中心价格认定结论书、情况说明，扣押清单、赃物照片，发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，合格证、收款收据，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章正以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人章正到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人章正的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。公诉机关起诉指控被告人章正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人章正犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一七年三月二十四日书记员  苏 敏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终83号上诉人（原审被告）：刘婧（曾用名刘倩），女，汉族，1990年7月10日出生，住江苏省高邮市。上诉人（原审被告）：杨建，男，汉族，1959年8月13日出生，住江苏省高邮市。上诉人（原审被告）：许立芳，女，汉族，1964年10月26日出生，住江苏省高邮市。被上诉人（原审原告）：许平，男，1966年2月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人刘婧、杨建、许立芳因与被上诉人许平民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院(2017)苏1084民初595号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘婧、杨建、许立��上诉称，本案系民间借贷关系，不属于合同纠纷范畴，应由被告住所地人民法院管辖，三位上诉人均在南京居住多年，本案应移送南京市建邺区或雨花台区人民法院审理。被上诉人许平未答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。借款合同是双务合同，合同双方当事人均应依约向对方支付货币，也依约接受货币。债权人出借货币时的履行地点是债务人所在地，债务人还款时的履行地点是债权人所在地。本案争议标的是债务人向债权人还本付息，债权人许平是接受货币的一方，其住所地在高邮市，原审法院对本案行使管辖权有��实和法律依据。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。上诉人刘婧、杨建、许立芳的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李风光审判员  江厚良审判员  杨 林二〇一七年三月二十七日书记员  赵灿灿
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初791号原告：杨丽，女，1986年2月19日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：邱建堂，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。被告：郑伟，男，1985年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。原告杨丽与被告郑伟确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托诉讼代理人邱建堂到庭参加了诉讼，被告郑伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年3月17日签订的《自愿离婚协议书》有效；2、被告按照协议内容支付原告借款25000元及现金100000元。事实和理由：原、被告双方2008年2月4日登记结婚，因感情不和于2015年3月17日登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》，约定被告于2015年10月底偿还原告借款25000元，并自愿支付原告10万元，五年付清。2015年12月，原告多次催促被告履行协议内容，支付现金，被告均没有支付。原告为此起诉。被告郑伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方2008年2月4日登记结婚，因感情不和于2015年3月17日登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》，其中第三项约定：“1、女方借款25000元由男方在2015年10月底还给女方……3、男方自愿付女方十万元整，五年付清。”原告多次催促被告履行协议内容，被告均没有支付。以上事实，有原告的当庭陈述，以及《自愿离婚协议书》、短信记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方自愿登记离婚并在婚姻登记机关见证下签订《自愿离婚协议书》，该协议内容不违反法律规定，属于有效协议，双方应当按照合同约定履行义务。原告请求判令被告支付借款25000元，因该款已经于2015年10月底到期，本院对其主张予以支持。原告请求判令被告支付10万元，因双方在协议中约定“五年付清”，该约定根据文意应当理解为“分期五年，每年支付2万元”，故本院对其中已经到期的4万元请求予以支持，未到期部分原告可以在到期后另行主张权利，本院在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨丽65000元；二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。案件受理费1400元，原告杨丽负担700元，被告郑伟负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  冯兰林二〇一七年三月二十一日书记员  苟 帅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执319号申请执行人：白城市洮北区财政局。被执行人：杜伟。本院在执行白城市洮北区财政局与杜伟罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）吉0802刑初410号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年三月三十一日书记员  支 鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初199号之一原告：张家港保税区华超发贸易有限公司。法定代表人：邓华军。被告：江山市绿意竹炭有限公司。本院在审理原告张家港保税区华超发贸易有限公司与被告江山市绿意竹炭有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区华超发贸易有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区华超发贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区华超发贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3688元、财产保全费2770元，合计6458元由原告张家港保税区华超发贸易有限公司负担。审判员  刘志东二〇一七年三月二十三日书记员  朱漪婷