wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7667号申请执行人：广州广报社区报有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：吴国华，职务：董事长。被执行人：肇庆市正太联合科技文化发展有限公司，住所地：肇庆市。法定代表人：赵其兴，职务：总经理。申请执行人广州广报社区报有限公司与被执行人肇庆市正太联合科技文化发展有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第1535号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，判决发生法律效力之日起十日内，被执行人肇庆市正太联合科技文化发展有限公司向申请执行人广州广报社区报有限公司支付广告代理费1633333元及滞纳金、违约金489999.90元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法分别向银行、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。此外，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7667号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一七年三月××日书 记 员  马星群
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审90号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人原军朝，男，汉族，1987年03月20日出生。住山西省阳城县。申请执行人孟津县公安交通警察大队申请执行原军朝行政罚款（孟津县公安交通警察大队410322-1003004001号公安交通管理处罚决定书）一案，被执行人原军朝已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人原军朝的强制执行。本院认为，申请执行人孟津县公安交通警察大队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年三月三十一日书记员  谢小红
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执739号申请执行人高玉环。被执行人马利霞。高玉环与马利霞健康权纠纷一案，本院作出的（2016）辽1422民初614号民事判决书，已经发生法律效力。申请人高玉环于2016年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方和解,被执行人马利霞给付申请执行人高玉环一台济南轻骑三轮摩托车一台顶抵判决款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，判决如下：（2016）辽1422民初614号民事判决书的内容执行完毕。执行费50元由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判员  张守臣二〇一七年三月二十六日书记员  李 明
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终49号上诉人（一审原告）贵阳市乌当区高新社区阿栗村小街组，住所地贵阳市乌当区阿栗村小街**号。负责人刘洪运，组长。委托代理人袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。执业证号15201200611983607。代理权限为特别授权代理。委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。执业证号15201200611321602。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区顺海社区航天大道7号。负责人唐兴伦，区长。委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。执业证号15201201110718901。代理权限为特别授权代理。一审第三人刘文军，男，汉族，1973年12月10日生，住贵阳市乌当区。上诉人贵阳市乌当区高新社区阿栗村小街组（以下简称“小街组”）因与被上诉人贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”）及一审第三人刘文军林业行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初532号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。小街组一审诉称：阿栗村共有林地八百余亩一直由小街组管护，从未发包给村民。近日得知乌当区政府于2009年向第三人刘文军颁发了《林权证》。小街组认为第三人刘文军与阿栗村村民委员会签订《乌当区农村林地承包经营管理合同》未经村民大会民主程序同意，故不享有诉争林地的承包经营权，乌当区政府缺乏颁证的权属证明依据。另，乌当区政府颁证未根据《林木和林地权属登记管理办法》第十条之规定进行公示，程序严重违法。乌当区政府为第三人刘文军颁发林权证的行政行为侵害了小街组广大村民的利益，小街组有权提起行政诉讼。请求判决撤销乌当区政府为第三人刘文军颁发编号为52011214003481/1号《林权证》的行政行为。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，即提起行政诉讼应当具备适格的原告主体资格。本案一审原告小街组以村民组名义行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款规定：召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。该条款的立法意图在于避免部分群体滥用民主权利侵犯其他群体的合法权利，防止“民主的暴政”，以实现具有普适性的民主权利与公民私权利的平衡。本案中，小街组召开村民会议未经本村三分之二以上的户的代表参加，小街组四十户村民以小街组名义提起行政诉讼不符合上述法律规定，故小街组不具备原告诉讼主体资格。另，乌当区政府于2009年启动林权证颁证工作，从乌当区政府提交的证据来看，小街组实际参与了当时的林改，其对乌当区政府颁发林权证的行政行为早已知晓。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，小街组于2016年6月12日提起行政诉讼超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回小街组的起诉。本案不收取案件受理费。小街组不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院认定小街组不具备诉讼主体资格错误。本案第三人作为利害关系人，不可能同意村民组起诉自己撤销自己的林权证，而被损害权益的40户村民已经全部参加会议并同意提起本诉，一审以小街组不具备诉讼主体资格为由驳回起诉不当；2.本案未超过起诉期限。乌当区政府于2009年颁证时未进行三榜公示，小街组对颁证行为并不知情。乌当区政府职能部门意识到错误后对村民进行了走访，小街组及其村民完全有理由相信职能部门有能力、有义务对错误的颁证行为进行纠正。村民基于对政府的信任，等待政府纠错，在无望后才选择诉讼，构成行政诉讼法司法解释第三条规定的“正当理由”，因此小街组在2016年6月起诉具有正当理由，小街组提起诉讼没有超过起诉期限。请求撤销一审行政裁定，并裁定一审法院继续审理。被上诉人乌当区政府二审答辩称：1.乌当区政府接受一审第三人刘文军的书面申请后，严格按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的规定进行审查，并进行了张榜公示，程序合法。一审第三人刘文军申请确权的林地，宗地号明确，四至清楚，没有争议，颁证符合法律规定；2.本案已过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，超过诉讼时效的，法院不予受理。阿栗村的林改于2008年开始，且全部村民均参与，所以小街组村民是知情的。小街组的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，请求维持一审裁定，依法驳回小街组的诉讼请求。一审第三人刘文军没有提交书面答辩意见。本院认为，村民组以集体名义行使诉讼权利，体现的是村民组的集体意志，应当履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款规定：召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。本案中，小街组一审起诉时只有徐世才等40户村民的代表同意以村民名义或小街组名义提起行政诉讼，不符合上述法律规定。故该诉讼请求并非小街组集体意志的体现，小街组不具备一审原告诉讼主体资格。原裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。上诉人小街组的上诉理由不能成立，不予采信，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安克佳审 判 员 高 峰审 判 员 邱兴琼二〇一七年三月十日法官助理 易思波书 记 员 冀凌馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初567号原告：梁燕，女，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。委托代理人：刘驼，新疆志通律师事务所实习律师。被告：曹智霞，女，汉族，住乌鲁木齐市。原告梁燕与被告曹智霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁燕的委托代理人刘进军到庭参加诉讼。被告曹智霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金1000000元，给付借款利息305000元【利息计算方式（1000000元×3%-25000元=5000元，2015年8月14日至2015年9月13日），（1000000元×2%×15个月=300000元，2015年9月13日至2016年12月13日）】；2、被告支付本案律师代理费42400元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月15日，原、被告达成借款协议，约定被告借用原告周转资金1000000元，月利率按2.5%计收，借期3个月，如被告逾期还款，则按约承担0.5%的违约金，原告如通过司法程序维权则被告承担律师费。协议签订后，被告除给付部分借款利息外，至今尚欠借款本金1000000元、利息305000元未能支付。以上，有借款协议、借据、转账凭证等证据予以证明。原告认为被告应按约履行到期债务，现根据法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法判处。被告曹智霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，原告梁燕从其本人中信银行卡（卡号：62176837****8927）向被告曹智霞工商银行卡（卡号：62122630020****5846）转账存入借款925000元。2015年1月15日，原告梁燕（甲方）与被告曹智霞（乙方）签订借款协议一份，约定：一、甲方借给乙方人民币（大写）壹佰万元整（¥1000000元）。二、利息标准按月息2.0%计收，月服务费按0.5%计收，计算期间为出借款到账日起至到期日止。三、借款期限：叁个月即从二O一五年一月十五日起至二O一五年四月十四日止。四、本息归还方式：到期一次还本，利息和服务费每月提前支付。五、展期及违约金：到期后需先还再借、还旧借新；特殊情况经三方协商可以展期一个月～三个月（最多三个月），但展期期间除支付约定利率利息及服务费外，还应按月累进支付0.5个百分点的违约金，即：展期的第一个月支付借款金额0.5%的违约金；展期的第二个月支付借款金额1.0%的违约金；展期的第三个月支付借款金额1.5%的违约金。该展期违约金作为未能按第三款约定借款期限归还借款本息的违约处罚，迟延计算至款项全部归还，部分归还的只计算剩余部分。借款期限超过15天按一个月算。六、如乙方不能按期归还借款本息，则除应承担本息偿还业务外（约定利息标准延续计算至乙方实际还款日止，包括人民法院强制执行期间仍按此标准计息），还应承担甲方的债权实现费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、差旅费、评估拍卖费、律师费等与债权实现相关的全部费用。七、丙方自愿为乙方的协议义务提供连带保证责任担保，当乙方无力偿还债务时，甲方可直接依本担保条款向担保方主张权利，担保方的担保范围为借款本金、利息及债权实现费用，担保方应于出借人提出偿债请求后7个工作日内代为偿还，担保期限设定为各债务到期后两年内有效。如债务到期后有展期，担保人仍依据本条承担担保责任。八、如因乙方违约导致甲方通过司法渠道实现债权，则相应案件由合同签订地有管辖权的人民法院立案管辖。九、本协议经各方签字、盖章生效，一式两份，具有同等法律效力。甲方：梁燕，乙方：曹智霞。签订时间：二O一五年一月十五日。2015年1月15日，被告曹智霞向原告梁燕出具借据一份，载明：“本人曹智霞，身份证号：652901197101160485。于二O一五年一月十五日，从梁燕处借用人民币大写壹佰万元整（¥1000000元整），兹保证于借款到期日前按协议约定归还本金，利息及服务费每月提前支付。立据人：曹智霞。二O一五年一月十五日。”借款期限届满，被告曹智霞未向原告梁燕偿还借款本金1000000元，原告梁燕遂诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告放弃要求被告支付律师代理费42400元的诉讼请求。另查明，被告曹智霞已支付原告梁燕借款利息220000元（其中2015年1月14日至2015年4月13日期间利息按月息2.5%支付，由原告直接从借款本金中扣除75000元；2015年4月14日至2015年8月13日期间利息按月息3%支付了120000元；2015年8月14日至2015年9月13日期间利息支付了25000元。）本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告曹智霞虽然于2015年1月15日向原告出具借款金额为1000000元的借据，但原告提供的中信银行个人电子转账凭证显示2015年1月14日原告向被告支付借款925000元，剩余借款75000元原告作为利息预先从借款本金中扣除，故借款本金应为原告实际出借的金额925000元，被告应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。被告曹智霞未按照约定的期限返还借款，应当向原告支付逾期还款期间的利息271000元（925000元×2%×16个月－被告已付25000元利息，2015年8月14日至2016年12月13日）。庭审中，原告放弃要求被告支付律师代理费42400元的诉讼请求，本院予以准许。被告曹智霞未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。综上所述，原告梁燕要求被告曹智霞偿还借款925000元及利息271000元的诉讼请求合理，本院予以支持。对其诉讼请求超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹智霞偿还原告梁燕借款925000元；二、被告曹智霞支付原告梁燕借款利息271000元（925000元×2%×16个月－被告已付25000元利息，2015年8月14日至2016年12月13日）。上述被告曹智霞应给付原告梁燕款项，于本判决书生效后十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16926.60元（原告曹智霞已预交），减半收取8463.30元，由原告梁燕负担951.27元，被告曹智霞负担7512.03元。剩余案件受理费8463.30元，由本院退还原告梁燕。邮寄送达费20元（原告梁燕已预交），由被告曹智霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  吴向红二〇一七年三月二十四日书记员  刘婧云
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01财保16号解除保全申请人：重庆扬子岛餐饮有限责任公司破产管理人。住所地：重庆市渝中区邹容路**号大都会广场**号。负责人：张涌，中豪律师（集团）事务所法定代表人。被申请人：重庆市江北恒丰村镇银行股份有限公司。住所地：重庆市江北区红石路***号。组织机构代码：56994150-X。法定代表人：唐金文，该公司董事长。解除保全申请人重庆扬子岛餐饮有限责任公司破产管理人与重庆市江北恒丰村镇银行股份有限公司借款纠纷一案，本院作出（2015）渝一中法民初字第00476-1号民事裁定，对重庆扬子岛餐饮有限责任公司所有的位于重庆市南岸区南坪新街89号1层（产权证号：106房地证2014字第××号）、89号3层1号（产权证号：106房地证2014字第27503号）89号3层2号（产权证号：106房地证2014字第27500号）、89号4层（产权证号：106房地证2014字第××号）、89号负1层（产权证号：106房地证2014字第××号）、89号4层1号（产权证号：106房地证2014字第27490号）的房产予以查封。重庆扬子岛餐饮有限责任公司破产管理人于2017年3月21日向本院本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆扬子岛餐饮有限责任公司破产管理人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准予解除保全申请人重庆扬子岛实业有限责任公司破产管理人的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 柯 涛审 判 员 张 敏代理审判员 周 映二〇一七年三月二十二日书 记 员 夏一钧
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初4735号之四解除保全申请人：佟凤芝，女，1959年3月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区大街二三公司家属楼907号。委托诉讼代理人：佟风山，男，1965年2月25日出生，住山东省淄博市博山区，系原告之弟。被申请人:王爱香，女，1974年10月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：陈硕，河北王洪波律师事务所律师。解除保全申请人佟凤芝与被申请人王爱香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）冀1082民初4735号之一民事裁定，查封担保人佟凤芝名下的位于三河市燕郊开发区汉王路西侧、该公司A地块南侧天洋城芙蓉镇6-3-106号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）一套。解除保全申请人佟凤芝于2017年3月21向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人佟凤芝名下的位于三河市燕郊开发区汉王路西侧、该公司A地块南侧天洋城芙蓉镇6-3-106号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马静波二〇一七年三月六日书 记 员  孙 宁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执22号申请执行人:杨得武。被执行人:刘天元。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2597号民事调解书，要求被执行人刘天元偿还劳务费3100元、诉讼费25元、承担执行费50元，共计3175元。经查，被执行人刘天元名下无存款、车辆及土地，唯一一套住房已被另案查封，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  陶国江审判员  刘 强二〇一七年三月二十一日书记员  殷 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初2357号原告：广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇海凌长寿大街4号，组织机构代码：72119120-6。负责人：毛柏辉，社长。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：陈家永。原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社与被告陈家永农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社撤诉。案件受理费909.88元，减半收取计454.94元（原告已预交），由原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社负担。审判员  何霈锋二〇一七年三月二十二日书记员  张丽华
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1026执138号之二申请执行人陈小平，男，1977年8月17日出生，汉族，住宜黄县。被执行人吴政平，男，1970年2月14日出生，汉族，住宜黄县。被执行人陈玉英，女，1969年11月12日出生，汉族，住宜黄县。被执行人吴琼，女，1991年8月18日出生，汉族，住宜黄县。本院在执行申请执行人陈小平与被执行人吴政平、陈玉英、吴琼民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴政平、陈玉英、吴琼送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴政平、陈玉英、吴琼在七日内履行给付申请执行人陈小平借款本金73000元，并负担案件受理费812.5元、执行费1007.19元的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴政平、陈玉英、吴琼的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，同时经向本县房管、土管等部门进行财产调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人吴政平、陈玉英、吴琼不在本县居住。本案应执行标的额为73000元，案件受理费812.5元，执行费1007.19元，未执行标的额为74819.69元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙继军审 判 员  习国文代理审判员  胡黄刚二〇一七年三月二十一日书 记 员  祝丽萍
山西省怀仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0624民初176号原告：北京长锋创新科技有限公司，住所地北京市海滨区万泉河路68号紫金庄园7号楼610室。法定代表人：汤志军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：冯启龙，男，系该公司职工。被告：北京神州广安科技股份有限公司，住所地北京市海滨区上地西路28号时代大厦A座6层。法定代表人：尹广成，任该公司董事长。原告北京长锋创新科技有限公司与被告北京神州广安科技股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。北京长锋创新科技有限公司诉称，2014年5月28日，原、被告签订《委托代理协议》，原告负责协调同煤集团朔煤小峪矿的相关负责人员配合对被告设备的安装、调试、验收等相关工作和设备的回款及相关手续的办理。现在设备回款被告已收到，原告按协议约定应获得项目收益174000元，但被告却违约拒不支付。北京神州广安科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.双方所签订的《委托代理协议》的合同签订地在北京。2.被告公司注册地及经营地均在北京，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告所在的北京市海淀区人民法院管辖。故请求将该涉案纠纷移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案被告北京神州广安科技股份有限公司住所地为北京市海淀区，双方合同签订地为北京市海淀区，原告做为接收项目收益货币一方其所在地亦为北京市海淀区，故本院对本案没有管辖权，被告北京神州广安科技股份有限公司提起的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告北京神州广安科技股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  赵晓雁二〇一七年三月二十日书记员  魏灵灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初2727号原告：王志财，男，汉族，1979年9月30日出生，暂无固定职业，住乌鲁木齐市河南东路588号苏杭明珠小区B区*号楼*单元***室，身份证号码：6223011979********。被告：赵小红，女，汉族，1977年2月1日出生，新疆北方鑫雅机械设备有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区五星路10号3号楼2单元201室，身份证号码：6501021977********。原告王志财与被告赵小红劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告赵小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志财向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资14000元。事实与理由：2016年5月至8月，原告在工地为被告提供焊接劳务，被告尚欠14000元工资未付。被告赵小红辩称：我给原告出具欠条室受原告胁迫打的，而且原告施工的质量不合格，我会另案起诉，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月至2016年7月，原告受被告雇佣，在位于米泉市铁厂沟工地提供劳务，2016年11月8日，被告向原告出具欠条一份，注明：欠王志财工资款14000元。此款经原告索要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，被告称出具欠条系胁迫所为，但未提供证据予以证明。以上事实，有欠条、当事人陈述等证据为证。本院认为：原告为被告提供劳务，双方存在劳务合同法律关系，被告尚欠原告劳务费14000元未付属实，有欠条为证，应予给付，原告诉讼请求合理，本院予以支持，其主张的工资实为劳务费，本院予以纠正。被告称出具欠条系胁迫所为，但未提供证据予以证明。对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵小红给付原告王志财劳务费14000元。以上被告给付原告款项合计14000元，限于本判决生效后三日内付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由被告负担，剩余案件受理费75元由本院退还原告。本判决为终审判决。审判员  雷菲菲二〇一七年三月三十一日书记员  刘晓芸
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初427号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李正（自报），男，1988年9月15日出生，汉族，大学本科文化，原通福精工机械有限公司员工，户籍地四川省大英县。因本案于2017年3月1日被羁押，次日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]469号起诉书指控被告人李正犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月1日22时30分许，被告人李正醉酒（经鉴定其血液中乙醇含量为120.5mg/100ml）后驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道105国道路口处时被执勤交警查获。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李正的供述；司法鉴定检验报告书及通知书���常住人口基本信息；驾驶证、行驶证、驾驶人信息；当事人血样（尿液）提取登记表；行政强制措施凭证；粤Ｘ／×××××号小型轿车的物证照片；行政处罚情况说明；呼气、抽血检测的照片。公诉机关据此认为，被告人李正无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李正对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李正犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质���，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李正无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李正犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李正归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一七年三月十五日书记员  魏乐附本案相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌���的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
十堰市茅箭区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2017)鄂0302执433号ＸＸ：你（单位）申请本院执行的(2016)鄂0302民初4475号买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定中止执行。特此通知二〇一七年三月七日（）本院地址：邮编：联系人：联系电话：
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第11号罪犯吴海辉，男，1988年9月8日出生，汉族，出生地湖南省娄底市，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市博罗县人民法院于2015年3月20日作出(2015)惠博法刑一初字第14号刑事判决，以被告人吴海辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月2日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴海辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴海辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖11次；2016年2月获得表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴海辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴海辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一七年三月二十四日书记员  陈妙珊
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2132号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：何莉琴，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告何莉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 刘 英二〇一七年三月三十一日书 记 员 张芳萍
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申221号江明生:你因贪污、职务侵占一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2000）通中刑二初字第1号刑事判决，以“原判认定你犯贪污罪事实不清，你没有占有5万元的股份；原判认定你侵占集体资产11起，实得47701.69元事实不清”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你申诉提出“原判认定你犯贪污罪事实不清，你没有占有5万元的股份；原判认定你侵占集体资产11起，实得47701.69元认定事实不清”的问题申诉理由，经查，原审被告人顾建国利用担任“三电”办公室会计的职务之便，与你及曹建华预谋共同侵吞国有资产。你与曹建华将已收取的20万元电费以假名投资到如皋市济陆皮革制衣有限公司（以下简称皮革公司）及个人，所获利息三人私分。顾建国隐匿“三电”收入汇总表不入账，同时少记应收账款，套取现金184720元。你与曹建华各分得皮革公司入股凭证5万元。你与曹建华、焦国泉、钱子泉、王胜等人，利用职务之便，共同侵占集体财产、数额巨大，你的行为已分别构成贪污罪、职务侵占罪。上述事实，有同案被告人供述、证人证言及其它相关证据证实，与你在侦查机关多次稳定的供述相互印证，足以证实。故你的该申诉理由无事实和法律依据不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一七年三月六日
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢70号申请执行人:陈林海,男,1977年3月10日出生，汉族,农民，住所陕西省凤翔县。被执行人:刘根龙,男,1976年10月16日出生，汉族,农民，住所大荔县。本院在执行陈林海与刘根龙追索劳动报酬纠纷的（2016）陕0523民初228号民事判决一案中，申请执行人申请标的为7235元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了4200元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘政文二〇一七年三月二十四日书记员 雷 凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执203号之一申请人张晓江，男，1969年7月13日出生，住所地，联系。被执行人吕剑锋，男，1967年生，住所地献县，联系。被执行人张静，男，1960年生，住所地献县，联系。张晓江申请吕剑锋等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02461号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就该判决书的履行达成执行和解协议正在履行中，申请执行人张晓江向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02461号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人有权申请恢复对原调解书的执行。执行费2440元，减半收取1220元，由二被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会启二〇一七年三月二十四日书记员  王 哲
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第963号之二申请执行人王思标，男，1980年8月出生，汉族，住鱼台县。被执行人吕洪奎，男，1961年12月出生，汉族，住鱼台县。被执行人翟瑞芹，女，1961年12月出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第527号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人翟瑞芹在中国银行鱼台支行的账户存款53600元至鱼台县人民法院账户。继续冻结该账户的存款35万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年三月十四日书记员  许新波
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终59号上诉人（一审原告）贵阳市乌当区高新社区阿栗村小街组，住所地贵阳市乌当区阿栗村小街**号。负责人刘洪运，组长。委托代理人袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。执业证号15201200611983607。代理权限为特别授权代理。委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。执业证号15201200611321602。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区顺海社区航天大道7号。法定代表人唐兴伦，区长。委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。执业证号15201201110718901。代理权限为特别授权代理。一审第三人张启明，男，1970年11月2日生，汉族，住贵阳市乌当区。上诉人贵阳市乌当区高新社区阿栗村小街组（以下简称“小街组”）因与被上诉人贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”）及一审第三人张启明林业行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初536号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。小街组一审诉称：阿栗村共有林地八百余亩一直由小街组管护，从未发包给村民。近日得知乌当区政府于2009年向张启明颁发了《林权证》。小街组认为张启明与阿栗村村民委员会签订《乌当区农村林地承包经营管理合同》未经村民大会民主程序同意，故不享有诉争林地的承包经营权，乌当区政府缺乏颁证的权属证明依据。另，乌当区政府颁证未根据《林木和林地权属登记管理办法》第十条之规定进行公示，程序严重违法。乌当区政府为张启明颁发林权证的行政行为侵害了小街组广大村民的利益，小街组有权提起行政诉讼。请求判决撤销乌当区政府为张启明颁发编号为52011214003591/1号《林权证》的行政行为。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，即提起行政诉讼应当具备适格的原告主体资格。本案小街组以村民组名义行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款规定“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定”。该条款的立法意图在于避免部分群体滥用民主权利侵犯其他群体的合法权利，防止“民主的暴政”，以实现具有普适性的民主权利与公民私权利的平衡。本案中，小街组召开村民会议未经本村三分之二以上的户的代表参加，小街组四十户村民以小街组名义提起行政诉讼不符合上述法律规定，故小街组不具备原告诉讼主体资格。另，乌当区政府于2009年启动林权证颁证工作，从乌当区政府提交的证据来看，小街组实际参与了当时的林改，其对乌当区政府颁发林权证的行政行为早已知晓。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，小街组于2016年6月12日提起行政诉讼超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回小街组的起诉。本案不收取案件受理费。小街组不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人小街组上诉称：1.一审法院认定小街组不具备诉讼主体资格错误。本案一审第三人作为利害关系人，不可能同意村民组起诉自己撤销自己的林权证，而被损害权益的40户村民已经全部参加会议并同意提起本诉，一审以小街组不具备诉讼主体资格为由驳回起诉不当；2.本案未超过起诉期限。乌当区政府于2009年颁证时未进行三榜公示，小街组对颁证行为并不知情。乌当区政府职能部门意识到错误后对村民进行了走访，小街组及其村民完全有理由相信职能部门有能力、有义务对错误的颁证行为进行纠正。村民基于对政府的信任，等待政府纠错，在无望后才选择诉讼，构成法律规定的“正当理由”，因此小街组在2016年6月起诉具有正当理由，小街组提起诉讼没有超过起诉期限。请求撤销一审行政裁定，并裁定一审法院继续审理。被上诉人乌当区政府答辩称：1.乌当区政府接受张启明的书面申请后，严格按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的规定进行审查，并进行了张榜公示，程序合法。张启明申请确权的林地，宗地号明确，四至清楚，没有争议，颁证符合法律规定；2.本案已过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，超过诉讼时效的，法院不予受理。阿栗村的林改于2008年开始，且全部村民均参与，所以小街组村民是知情的。小街组的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，请求维持一审裁定，依法驳回小街组的诉讼请求。一审第三人张启明在二审法定期限内未提交书面陈述意见。本院认为，村民组以集体名义行使诉讼权利，体现的是村民组的集体意志，应当履行民主议定程序。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定”之规定，本案中，小街组一审起诉时仅在行政起诉状中载明徐世才等40名村民作为具状人的签名，并未提供小街组依法召开村民会议等合法有效的证据证实其以集体名义行使诉讼权利时依法履行了民主议定程序，不符合前述法律规定，故一审裁定据以认定小街组不具备本案原告诉讼主体资格，并无不妥。上诉人小街组的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 峰审 判 员  邱兴琼审 判 员  安克佳二〇一七年三月二十三日法官助理  易思波书 记 员  冀凌馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0104民初２３９０号原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：厦门市。法定代表人：刘艺虹，该公司总经理。被告：张晨明，男，1982年12月出生，无固定职业，住新疆福海县。被告：赵文军，男，1969年10月出生，住新疆福海县。本院在审理上列原、被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵文军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回对被告赵文军的起诉。审判员  袁俪荣二〇一七年三月十七日书记员  葛思彤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异12号申请人元燚贤，男，1979年10月23日出生，汉族，住广州市番禺区，申请人陈焕莲，女，1953年6月20日出生，汉族，住址，上列两申请人的共同委托代理人郑建军、梁秋怡，广东比格律师事务所律师、律师助理。原申请执行人元锡伦，已故。被执行人广州市番禺区城镇建设综合开发公司（下称番禺城建公司），住所：广州市番禺区石基镇富怡路罗家段145号。法定代表人钟敬钧。本院在执行元锡伦与番禺城建公司商品房预售合同纠纷一案[案号（2004）番法执字第6257号，下称6257号案]中，元燚贤、陈焕莲于2017年1月5日向本院提出申请，请求变更其俩人为6257号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查，元锡伦与陈焕莲是夫妻关系，元锡伦与元燚贤是父子关系。2004年6月25日，本院作出（2004）番法民初字第4076号民事判决书（下称4076号判决书），判决：被告广州市番禺区城镇建设综合开发公司应于本判决发生法律效力之日起三十天内协助原告元锡伦办理由原告元锡伦所购买的座落在广州市番禺区市桥街禺山大道新世界大夏八楼3××2号的房屋产权证。同年8月10日，本院作出（2004）番法民初字第4076号民事裁定书，裁定：（2004）番法民初字第4076号民事判决书第五页正数第五行“新世界大夏八楼3××2号”（注：即前述判决主文）应为“新世界大夏首层37号”。2004年10月13日，本院以6257号案立案执行4076号判决书，但该案标的至今尚未执行完毕。2009年2月，元锡伦去世。2009年11月26日，广东省广州市番禺公证处作出一份（2009）粤穗番内证字第14485号公证书（下称14485号公证书），公证书内容包括：证明广州市番禺区市桥街禺山大道新世界大夏首层37号商铺（房产证待发）是元锡伦与陈焕莲的夫妻共同财产，元锡伦与陈焕莲各占该房产的二分之一产权，元锡伦在该房产中的二分之一产权由元燚贤继承；等等。2017年1月5日，元燚贤、陈焕莲以4076号判决书与14485号公证书等证据为依据，向本院申请变更为6257号案的申请执行人。上述事实，有本院4076号判决书、14485号公证书等证据材料予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”按照14485号公证书，陈焕莲享有广州市番禺区市桥街禺山大道新世界大夏首层37号商铺的二分之一产权，元锡伦在该房产的二分之一产权由元燚贤继承。元燚贤、陈焕莲据此申请变更为6257号案的申请执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：本院（2004）番法执字第6257号案的申请执行人由元锡伦变更为元燚贤、陈焕莲。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈永桂二〇一七年三月三十日书记员  罗筱笛
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2802民初2539号原告：张孝成，男，生于1968年4月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告：蒲志友，女，生于1974年3月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告张孝成诉被告蒲志友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成由审判员张明担任审判长，审判员肖爱华、人民陪审员殷艳萍参加的合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告张孝成到庭参加了诉讼，被告蒲志友经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝成诉称：2016年6月4日21时，被告蒲志友驾驶无号牌电动三轮车沿凉桥由西向东行驶，当车辆行驶至凉桥旺旺小面馆门前路段时左转弯与同向行驶的原告张孝成驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成原告的轻便二轮摩托车受损，原告受伤的道路交通事故。经利川市公安局交警大队认定，被告应负本起交通事故的主要责任。原告受伤后，到利川市人民医院经检查诊断后住院10日，用去住院费3907元，因无钱继续住院而出院。被告在事故当天给了500元后，再未给付分文。请求判令被告支付治疗费30000元、住院费3907元、门诊费162元，共计34069元。庭审中，原告变更其请求的治疗费数额为20500元，并明确所请求的治疗费20500元包括：住院伙食补助费500元（10天×50元）、营养费2000元、误工费18000元（90天×200元）。被告蒲志友未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年6月4日21时，被告蒲志友驾驶其未投保的无号牌电动三轮车沿凉桥由西向东行驶，当车辆行驶至凉桥旺旺小面馆门前路段时左转弯与同向行驶的由原告张孝成驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（后载姜光梅）相撞，造成原告的轻便二轮摩托车受损，张孝成、姜光梅受伤的道路交通事故。经利川市公安局交警大队认定，蒲志友应负本起交通事故的主要责任；张孝成应负本起交通事故的次要责任。原告受伤后，到利川市人民医院门诊治疗，由蒲志友为其支付了门诊治疗费约400元，原告自己支出门诊治疗费共计135元，并于2016年6月12日入院治疗。入院诊断为：1、左小指伸肌腱断裂。2、左小指皮肤挫裂伤。原告因家贫无钱继续治疗经原告主动要求于2016年6月22日出院，共住院10日，支出住院费3907.79元，并于当天支出门诊治疗费27元。原告出院时出院医嘱为：1、建议患者继续住院治疗；2、建议患者尽快手术治疗；3、不适随诊。以上事实，有利川市公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》、利川市人民医院《诊断证明书》、《收费票据》、《出院记录》、利川市东城街道办事处太坪村委会出具的《证明》为证。本院认为，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告蒲志友负事故的主要责任、原告张孝成负事故的次要责任，因此本院划分原告方承担30%的责任，被告方承担70%的责任。关于原告所主张的因此次交通事故造成的损失，经审查，原告自己支出医疗费4069元属实，有利川市人民医院收费收据为证；原告请求的住院伙食补助费500元（10天×50元）符合法律规定，本院予以认定；关于误工费，因原告无证据证明误工时间为90天，也无证据证明其误工收入为每天200元，因此参照湖北省2016年度农、林、牧、渔业人均年平均工资收入28305元计算，误工时间考虑原告住院10天，但因家贫未治疗结束即出院，酌情支持30天。由此本院认定误工费为2326.44元（28305元÷365天×30天）；参照利川市人民医院诊断证明的原告受伤情况，本院酌情支持原告营养费300元。原告的以上损失共计7195.44元，应由被告赔偿5036.81元（7195.44×70%），原告自行承担2158.63元（7195.44×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒲志友于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张孝成医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费共计5036.81元。二、驳回原告张孝成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告蒲志友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 明审 判 员  肖爱华人民陪审员  殷艳萍二〇一七年三月一日书 记 员  刘承敏
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终35号上诉人（一审原告）贵阳市乌当区高新社区阿栗村小街组，住所地贵阳市乌当区阿栗村小街**号。负责人刘洪运，组长。委托代理人袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。执业证号15201200611983607。代理权限为特别授权代理。委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。执业证号15201200611321602。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区顺海社区航天大道7号。法定代表人唐兴伦，区长。委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。执业证号15201201110718901。代理权限为特别授权代理。一审第三人赵德华，男，汉族。上诉人贵阳市乌当区高新社区阿栗村小街组（以下简称“小街组”）因与被上诉人贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”）及一审第三人赵德华林业行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初525号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。小街组一审诉称：阿栗村共有林地八百余亩一直由小街组管护，从未发包给村民。近日得知乌当区政府于2009年向第三人赵德华颁发了《林权证》。小街组认为第三人赵德华与阿栗村村民委员会签订《乌当区农村林地承包经营管理合同》未经村民大会民主程序同意，故不享有诉争林地的承包经营权，乌当区政府缺乏颁证的权属证明依据。另，乌当区政府颁证未根据《林木和林地权属登记管理办法》第十条之规定进行公示，程序严重违法。乌当区政府为第三人赵德华颁发林权证的行政行为侵害了小街组广大村民的利益，小街组有权提起行政诉讼。请求判决撤销乌当区政府为第三人赵德华颁发编号为52011214003611/1号《林权证》的行政行为。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，即提起行政诉讼应当具备适格的原告主体资格。本案一审原告小街组以村民组名义行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款规定：召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。该条款的立法意图在于避免部分群体滥用民主权利侵犯其他群体的合法权利，防止“民主的暴政”，以实现具有普适性的民主权利与公民私权利的平衡。本案中，小街组召开村民会议未经本村三分之二以上的户的代表参加，小街组四十户村民以小街组名义提起行政诉讼不符合上述法律规定，故小街组不具备原告诉讼主体资格。另，乌当区政府于2009年启动林权证颁证工作，从乌当区政府提交的证据来看，小街组实际参与了当时的林改，其对乌当区政府颁发林权证的行政行为早已知晓。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，小街组于2016年6月12日提起行政诉讼超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回小街组的起诉。本案不收取案件受理费。小街组不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院认定小街组不具备诉讼主体资格错误。本案第三人作为利害关系人，不可能同意村民组起诉自己撤销自己的林权证，而被损害权益的40户村民已经全部参加会议并同意提起本诉，一审以小街组不具备诉讼主体资格为由驳回起诉不当；2.本案未超过起诉期限。乌当区政府于2009年颁证时未进行三榜公示，小街组对颁证行为并不知情。乌当区政府职能部门意识到错误后对村民进行了走访，小街组及其村民完全有理由相信职能部门有能力、有义务对错误的颁证行为进行纠正。村民基于对政府的信任，等待政府纠错，在无望后才选择诉讼，构成行政诉讼法司法解释第三条规定的“正当理由”，因此小街组在2016年6月起诉具有正当理由，小街组提起诉讼没有超过起诉期限。请求撤销一审行政裁定，并裁定一审法院继续审理。被上诉人乌当区政府二审答辩称：1.乌当区政府接受一审第三人赵德华的书面申请后，严格按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的规定进行审查，并进行了张榜公示，程序合法。一审第三人赵德华申请确权的林地，宗地号明确，四至清楚，没有争议，颁证符合法律规定；2.本案已过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，超过诉讼时效的，法院不予受理。阿栗村的林改于2008年开始，且全部村民均参与，所以小街组村民是知情的。小街组的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，请求维持一审裁定，依法驳回小街组的诉讼请求。一审第三人赵德华没有提交书面答辩意见。本院认为，村民组以集体名义行使诉讼权利，体现的是村民组的集体意志，应当履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款规定：召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。本案中，小街组一审起诉时只有徐世才等40户村民的代表同意以村民名义或小街组名义提起行政诉讼，不符合上述法律规定。故该诉讼请求并非小街组集体意志的体现，小街组不具备一审原告诉讼主体资格。原裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。上诉人小街组的上诉理由不能成立，不予采信，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安克佳审 判 员 高 峰审 判 员 邱兴琼二〇一七年三月十日法官助理 易思波书 记 员 冀凌馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初1377号原告陈军，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告董内暾，男，汉族，住乌鲁木齐市。原告陈军与被告董内暾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈军、被告董内暾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款100000元，支付借款利息9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月13日被告与原告签订借款合同，约定借款100000元，月息1%。后期借款合同履行过程中，被告董内暾不能够支付本金及利息，故起诉至人民法院。被告董内暾辩称，对借款本金100000元及拖欠的利息9000元予以认同，但现在不能偿还，需要延期六个月后偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告陈军递交的证据及被告董内暾的辩称确认如下事实。2016年1月13日，被告董内暾向原告陈军出具借条一张，书写内容为：“今借到陈军人民币（100000元）壹拾万元整”。被告董内暾认同借款100000元及约定月利息为1%。本院认为，被告董内暾向原告陈军借款100000元，并约定了借款的利息1%，在借款合同的履行期间，未能向原告陈军及时支付利息及借款本金，故原告陈军要求被告董内暾支付借款本金100000元及利息9000元的诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持。故被告董内暾应当承担向原告陈军偿还借款100000元及利息9000元的义务。综上所述，原告陈军主张被告董内暾偿还借款本金100000元及利息9000元的诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告董内暾支付原告陈军借款本金100000元，支付原告陈军借款利息9000元。上述款项，被告董内暾支付原告陈军共计109000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元（原告陈军预交）减半收取，由被告董内暾支付1240元，剩余案件受理费1240元由本院退还给原告陈军。被告董内暾承担的1240元案件受理费，由原告陈军垫付，故被告董内暾支付原告陈军1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  冷长青二〇一七年三月十四日书记员  胡 超
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执878号之一申请执行人：李刚，男，汉族，住淄博市周村区。被执行人：淄博旭隆钢结构有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。负责人：高玉冬，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院做出的（2016）鲁03民终1275号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博旭隆钢结构有限公司现无财产可供执行，申请执行人李刚申请执行标的131912.30元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院做出的（2016）鲁03民终1275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李刚在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张黎明执行员  王 克二〇一七年三月十四日书记员  胡云霄
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初7562号原告：赵海英，女，1970年2月23日生，汉族，住睢宁县。原告：许可，男，1970年10月10日生，汉族，住睢宁县。被告：江苏大方置业有限公司，统一社会信用代码913203245677835601，住所地睢宁县睢城镇永安路8号。法定代表人：朱坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。赵海英、许可与江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告赵海英自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵海英撤回起诉。本案案件受理费，减半收取319元，由原告赵海英、许可负担。审判员  刘宝玉二〇一七年三月十五日书记员  赵 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初314号原告:周巧华,女,1972年1月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：盛长兵（原告周巧华丈夫）,住阜宁县。被告:金学国,男,1972年7月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告周巧华与被告金学国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周巧华的委托诉讼代理人盛长兵到庭参加诉讼，被告金学国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周巧华向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即归还借款人民币40000元并承担逾期还款利息20000元（利息计算方式：从2006年5月2日至2016年12月30日按银行同期贷款利息计算），合计60000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2005年12月1日，被告因经营需要向原告借款40000元，并出具了借条，双方约定2006年5月1日还款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。现原告诉至本院，要求支持其诉请。被告金学国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月1日，被告金学国因经营需要向原告周巧华借款40000元，并出具借条一份，载明：今借到周巧华人民币肆万元（￥40000.00），归还日期2006年5月1日还款。借款到期后，原告曾多次向被告追要借款，被告拒不偿还。现原告诉至本院，请求依法处理。另查明，本案审理过程中，原告主动放弃向被告主张利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告金学国向原告周巧华借款，应承担还款责任。原告放弃向被告主张借款利息，是在法律规定的范围内行使自己的权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金学国于本判决生效后十日内偿还原告周巧华借款本金40000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周巧华负担215元，被告金学国负担435元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵延巧二〇一七年三月二十七日书记员  刘晓露
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执358号申请执行人李学，男，1972年10月31日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人陈俭，女，1980年2月12日出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人孟凡镇，男，1975年3月21日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人周某。申请执行人赵荣宝，男，1997年5月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人王文华，男，1969年12月9日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人王文杰，男，1973年10月17日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人李季，男，1986年1月6日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人周家成，男，1993年3月27日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人杨增一，男，1986年10月24日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人高雯，女，1970年3月16日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人于洪利，男，1982年7月21日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人连世杰，男，1993年12月1日出生，汉族，住普兰店市。被执行人大连品味居餐饮有限公司，所在地普兰店市交通旅社1-130-1-2越层。法定代表人，系该公司经理。申请执行人李学、陈俭、孟凡镇、周某、赵荣宝、王文华、王文杰、李季、周家成、杨增一、高雯、于洪利、连世杰与被执行人大连品味居餐饮有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出大普劳人仲裁[2016]221号仲裁裁决书，申请执行人李学、陈俭、孟凡镇、周某、赵荣宝、王文华、王文杰、李季、周家成、杨增一、高雯、于洪利、连世杰于2017年1月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，大连品味居餐饮有限公司于2016年10月17日变更为大连品逸居餐饮有限公司，因此大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出大普劳人仲裁[2016]221号仲裁裁决书的被申请人仍为大连品味居餐饮有限公司属主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲裁[2016]221号仲裁裁决不予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国政审 判 员  房成柱代理审判员  董恩利二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘天纬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初1555号原告宋亚宁，男，1995年5月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人宋阳锋，河南心力律师事务所律师。被告牛攀伟，男，1981年7月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告宋亚宁诉被告牛攀伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告宋亚宁自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋亚宁撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋亚宁负担。审判员  白翠翠二〇一七年三月八日书记员  滑丽丽
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终501号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。负责人：王彤宇，职务总经理。委托诉讼代理人：巢励尧，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张东胜，男，1948年7月14出生，汉族。委托诉讼代理人：王宏亮，山西君略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭杰，山西君略律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨荣志，男，1979年5月26日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“财产保险公司”）因与被上诉人张东胜、被上诉人杨荣志机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财产保险公司的委托诉讼代理人巢励尧，被上诉人张东胜及其委托诉讼代理人王宏亮、李旭杰，被上诉人杨荣志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财产保险公司上诉请求：查清事实，依法改判；上诉费由二被上诉人承担。事实和理由：一是一审法院判决上诉人支付第二被上诉人垫付的赔偿款缺乏法律及事实依据；二是涉及车辆变更的信息一审中未予提供。张东胜辩称，一审法院判决合法，被上诉人垫付的钱款保险人应当依法承担赔偿责任；一审中提供过车辆变更信息。杨荣志辩称，一审法院判决上诉人支付被上诉人垫付的赔偿款合理合法，一审法院一并处理没有错；涉及车辆变更的信息是否通知上诉人不免除其赔偿责任。张东胜向一审法院起诉请求，判令财产保险公司赔付张东胜各项损失共计111907.14元，其中杨荣志已赔付的48307.74元由财产保险公司直接交付杨荣志，诉讼费由财产保险公司承担。一审法院认定事实：2015年7月20日，被告杨荣志驾驶DQ3197车辆行驶至长治市长兴中路金谷巷口处时，与人行横道上行走的原告张东胜相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告入住长治市人民医院住院治疗，经诊断为左肩脱位骨折。共住院治疗8l天，产生医疗费22307.74元，该费用由被告杨荣志垫付。经长治市公安局交通警察支队一大队第2015297号道路交通事故证明认定，被告杨荣志承担事故的全部责任，原告张东胜无责任。经长治市道路交通事故司法鉴定中心长道路[2015]司鉴字第456号认定，原告左肩部损伤达伤残九级。2015年8月6日，经原告与被告杨荣志协商达成协议，由被告杨荣志赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、变通费、伙食补助费．财产损失费、精神损害抚慰金等各种费用48307.74元，并已实际履行。被告杨荣志所驾驶的晋DQ31**车辆在被告财产保险公司投保有交强险和商业三者险，保险期限为2014年10月16日至2015年10月15日。保险期限内，该车辆经转让，由初次申领的号牌号码晋DFX7**变更为晋DFX0**，其后又变更为晋DQ31**。原告系长治市总工会退休干部。一审法院认为，自然人的健康权、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，应承担赔偿责任。本案中，被告杨荣志的侵权行为给原告造成了人身、财产损害，并承担本次道路交通事故的全部责任，其行为存在过错，应对原告全部损失承担赔偿责任。本次交通事故中，原告的损失有：医疗费22307.74元(票据金额)、交通费1016．9元(票据金额)、护理费6833.1元(原告主张未超规定标准)，住院伙食补助费8100元(100元／天×81天)、营养费4050元(原告主张未超规定标准)、财产损失费1000元(本院酌定)、精神损害抚慰金2000元(本院酌定)、残疾赔偿金61987.2元(山西省2015年城镇居民人均可支配收入为25828元×伤残系数0.2×12年)，以上共计107294.94元。原告系长治市总工会退休干部，事故发生后，仍正常领取退休工资，故对其主张的误工损失，本院不予以支持。原告要求按其与被告杨荣志达成的调解协议，将被告杨荣志赔偿给原告的医疗费、误工费等共计48307.74元支付给被告杨荣志的主张，因其并非垫付费用返还权利人，故对原告的该项主张，本院不予支持。因该调解协议对被告财产保险公司不具有约束力，被告财产保险公司仅对被告杨荣志垫付的原告应当获得的损失在保险赔偿限额范围内承担返还义务。机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。本案事故车辆虽在保险事故发生时，车辆所人权人及号牌号码发生了变动，但事故发生在保险期限内，被告财产保险公司作为该车的保险人，仍应当在保险限额范围内，对原告的损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张东胜残疾赔偿金61987.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付被告杨荣志垫付医疗费、财产损失费11000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内支付被告杨荣志垫付医疗费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、精神损害抚慰金共计34307.74元。四、驳回原告张东胜、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、被告杨荣志的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，鉴定费1020元，由被告杨荣志承担。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，自然人的健康权、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，应承担赔偿责任。本案中，被上诉人杨荣志的侵权行为给被上诉人张东胜造成了人身、财产损害，并承担本次道路交通事故的全部责任，其行为存在过错，应对张东胜全部损失承担赔偿责任。关于垫付款支付事由，一审法院根据本案证据对被上诉人张东胜的损失进行了认定，并以此为据判决上诉人在机动车强制保险限额范围内支付被上诉人杨荣志垫付的医疗费、财产损失费，有利于减轻当事人诉累，并无不当。关于车辆信息变更事由，被上诉人提供的机动车行驶证、保险单均显示为同一车架号，且被上诉人于一审期间也提交了涉案车辆的信息变更资料，故上诉人该项事由不能成立。鉴此，上诉人的上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2538元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成立审判员  范进斌审判员  常旭光二〇一七年三月十六日书记员  陈红芳
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初8号原告鱼建军，男。被告朱王兴，男。委托代理人吴备战。委托代理人曹忠流。鱼建军诉朱王兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鱼建军向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款150000元；2、请求被告清付从借款之日至清结之日约定的1.5%利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告2016年4月20日因生意需要买吊车一辆，临时从原告处借现金150000元整，同时约定利息为每月十号结息2250元，还款期限最迟为2017年4月20日以前。被告2016年10月10日以前还能按约定期限清付利息。此后，被告一直未能自觉按期清付利息，原告曾多次催要，被告因身体有病等各种理由再三推诿，拒不还钱，原告无奈，现诉至本院。原告鱼建军为支持其主张向本院提交以下证据予以证明:2016年4月20日被告朱王兴向原告鱼建军书写的150000元借条一份，用以证明被告向原告借钱这一事实主张。被告辩称，借钱是事实，钱的用途是赌博，且该款按照约定还款时间为2017年4月20日。本院经审理认定法律事实如下：2016年4月20日被告朱王兴从原告鱼建军处借款150000元，并向原告书写了150000元的借据，并约定按照月利率1.5%于每月10日支付借款利息2250元。被告正常履行支付利息至2016年10月20日，之后未向原告支付利息，后原告多次索要未果现诉至本院。上述事实，有被告向原告出具的借据在卷佐证，对该证据予以确认。本院认为，被告朱王兴从原告鱼建军处借款，双方之间形成债权债务关系。由于在债务履行过程中，被告没有依照约定正常履行，中止支付利息，现原告要求其支付利息应予支持，被告应按照月利率1.5%承担自2016年10月21日起至清结之日的利息；对于其要求支付借款的主张，被告应按照约定的借款期限予以清偿；对于被告辩称的该款用于赌博，系其借到款后对该款的自由处分权利，并不能对抗双方形成借款的事实及承担民事责任的义务，故对被告辩称该款系赌博的意见不予采纳。综上所述，被告朱王兴应清偿所借原告150000元，并按照月利率1.5%承担该借款自2016年10月21日起至清结之日的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告朱王兴于2017年4月20日清偿所借原告鱼建军150000元，并按照月利率1.5%承担该借款自2016年10月21日起至清结之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费3300元，由被告朱王兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一七年三月十三日书记员  张筠婕
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2014)船民二初字第272-4号原告：吉林市华博玻璃制品有限公司，住所地吉林市船营区经济开发区迎宾路177号。法定代表人：吴俊华，经理。委托代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：淄博开发区化工设备机械厂，住所地山东省淄博市。法定代表人：李俊国，厂长。委托代理人：孟庆波，吉林国瀚律师事务所律师。委托代理人：孟超，男，汉族，住山东省淄博市。原告吉林市华博玻璃制品有限公司与被告淄博开发区化工设备机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案。本院经审查认为，因原告吉林市华博破璃制品有限公司向本院提出财产保全申请所提供的担保房屋查封期限已经到期，故本院现对登记在原告吉林市华博坡璃制品有限公司名下的坐落在吉林市船营区某房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：轮候查封原告吉林市华博玻璃制品有限公司名下的坐落在吉林市船营区某房屋的产籍。上述查封期限为两年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买﻿卖、转籍手续。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之曰起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李耀和审 判 员  经为民审 判 员  靳学堂二〇一七年三月十五日代理书记员  于 淼
黑龙江省通北林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7506刑初9号公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。被告人邓显峰，男，1990年11月出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省北安市。2016年9月28日，因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省通北林业地区公安局决定取保候审。黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检公诉刑诉[2017]10号起诉书，指控被告人邓显峰犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人邓显峰到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省通北林区人民检察院指控：2016年8月11日18时30分许，被告人邓显峰酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，后载高某某，沿通北林业局中直路自南向北行驶，行至中直路与幸福金街交叉口北侧30米左右处时，与钱某某驾驶的两轮摩托车相撞。邓显峰和钱某某均不同程度受伤，被送往医院治疗。通北林业地区公安局交通警察大队接到110指挥中心报案后，对肇事现场进行了勘验、检查，同时对肇事双方进行了血样采集。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对邓显峰血样检测，结果显示邓显峰血样内乙醇含量为146.3mg/100ml，属醉酒状态。2016年8月22日，邓显峰被通北林业地区公安局交通警察大队传唤到案，如实供述了犯罪事实。2016年10月9日，通北林业地区公安局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，邓显峰与钱某某对该起交通事故负同等责任。上述事实，被告人邓显峰在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：邓显峰到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书；证人钱某某、高某某的证言；邓显峰的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；通北林业地区公安局交通警察大队现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓显峰在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，公诉机关指控其行为构成危��驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于邓显峰案发后能如实供述犯罪事实，悔罪表现较好，可对其从轻处罚的公诉意见合理，本院予以采纳。被告人邓显峰醉酒无证驾驶无号牌摩托车，应从重处罚。综上，鉴于被告人邓显峰系初犯，犯罪情节较轻；案发后有好的认罪态度和悔罪表现；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人邓显峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭兆林二〇一七年三月十五日书记员  李丹丹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2791号原告王锋，男，1973年1月28日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被告邵国峰，男，1985年5月8日生，蒙古族，个体工商户，住长岭县。原告王锋与被告邵国峰借用合同纠纷一案中,原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担；剩余400元，由本院退还给原告。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  赵丽影人民陪审员  孙亚坤二〇一七年三月三十一日书 记 员  王建伟
河北省���乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执102号申请执行人苏娜，女，1982年2月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人秦军，男，1984年10月生，汉族，河北省新乐市人。关于申请执行人苏娜与被执行人秦军婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1650号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张永二〇一七年三月二十四日书记员  牛越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初445号原告王凤玲，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：谢静实，男，住乌鲁木齐市天山区。被告黄文章，男，汉族，，住乌鲁木齐市。被告:黄文华，女，汉族，红桥黄焖鸡店服务员，住乌鲁木齐市。原告王凤玲与被告黄文章、黄文华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员吕晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤玲及委托诉讼代理人谢静实、被告黄文章、黄文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告共同赔偿因殴打原告造成金手链丢失损失8159元，衣物破损损失750元；合计8909元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月24日，被告在乌鲁木齐天山区后泉北路5巷巷口无故对原告进行殴打并抢劫，造成原告所佩戴的金手链丢失以及衣物破损（原告坚持认为被告行为构成罪犯，但办案民警不予刑事立案）。被告行为直接造成原告财产损失合计8909元，公安机关安治安案件对此事予以受理，并对被告予以了治安处罚。请求法院依法判决予以赔偿。被告黄文章辩称，不认可原告诉讼请求，派出所对该损失无记录。原告金项链丢失、衣物损失不是我造成的，与我无关。被告黄文华辩称，对原告的诉讼请求不认可，我与原告没有打架，派出所对金项链丢失、衣物损失无记录，与我无关。经审理查明：2015年5月24日中午14时许，在乌鲁木齐市天山区后泉路北五巷巷口，王凤玲、谢静实与黄文章、黄文华因债务问题发生口角，之后发生肢体冲突，谢静实及黄文章二人受轻微伤。经乌鲁木齐市公安局天山区分局处理，对谢静实行政拘留五日，对黄文章行政拘留五日，对黄文华罚款贰百元。2015年11月24日，谢静实起诉来院，要求黄文章、黄文华赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、金手链、男士花格衬衣、女外套合计23046.58元。2016年2月14日，本院做出（2015）天民一初字第2979号民事判决书，认定谢静实未就金手链、衣服等财产损失提出证据予以证实，相应诉讼请求，本院不予支持。判令黄文章、黄文华赔偿谢静实医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计13887.58元，驳回谢静实的其他诉讼请求。黄文章、黄文华不服判决，向乌鲁木齐市市中级人民法院提出上诉，2016年5月19日，乌鲁木齐市市中级人民法院做出（2016）新01民终1559号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已执行终结。2016年3月30日，王凤玲持与本案相同的诉讼请求起诉来院，要求黄文章、黄文华赔偿。2016年9月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院做出（2016）新民0102民初第1913号民事裁定书，按撤诉处理。2017年1月9日，原告再次起诉来院。上述事实有民事判决书、民事裁定书、销售凭证、发票、收据及庭审笔录中当事人的陈述为证。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未就金手链、衣服等财产损失与被告行为间存在因果关系提供有效证据予以证实，要求二被告共同赔偿因殴打原告造成金手链丢失损失8159元，衣物破损损失750元的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王凤玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。。审判员  吕晨二〇一七年三月二十四日书记员  曾开
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1481刑初40号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人陈仕宏，男，1969年10月9日出生于广东省兴宁市，汉族，中专文化，无业，住兴宁市。2016年3月22日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同月24被取保候审。现在家。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人陈仕宏犯信用卡诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员赖建华出庭支持公诉，被告人陈仕宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控：2008年1月9日，被告人陈仕宏用其身份证在中国农业银行兴宁市支行申办了一张信用卡，卡号为51×××67。办好该信用卡后，该卡由被告人陈仕宏本人使用，至2014年4月30日止，被告人陈仕宏使用该信用卡透支本金人民币12785.3元，透支利息人民币2488.4元，滞纳金人民币861.7元，合计欠款人民币16135.4元。经中国农业银行兴宁市支行多途径多次催收后，被告人陈仕宏仍未还欠款。2016年3月22日上午，被告人陈仕宏在兴宁市石马镇上庄村一养鸡场被公安民警抓获，2016年3月23日，被告人陈仕宏家属将累计透支金额16364.5元全部还清。上述事实，被告人陈仕宏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案经过，接受证据材料清单，交易记录，催收记录，催收照片，信函回执，交易明细，结案申请书，违法犯罪记录查询情况说明，在逃人员登记信息表，辨认笔录，被害方的陈述，被告人陈仕宏的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人陈仕宏归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈仕宏一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人陈仕宏无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈仕宏的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈仕宏归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，且其亲属为其偿还了全部透支款息，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人陈仕宏的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈仕宏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇审 判 员  潘李仪人民陪审员  张美妮二〇一七年三月七日书 记 员  陈诗秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初459号原告：杨桂梅，女，1979年10月4日出生，回族，户籍地昌吉市。委托代理人：马景，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。被告李萍，女，1969年12月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。被告兰建忠，男，1972年12月18日出生，回族，住乌鲁木齐市。原告杨桂梅与被告李萍、兰建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杨桂梅诉称，2015年8月至10月期间两被告向原告借款共计98100元，未出具借条，约定2016年4月9日前归还。到期后原告多次催要，被告推诿拖延不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还借款98100元；2.被告支付逾期还款违约金15969元；3.被告承担诉讼费用。被告李萍、被告兰建忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李萍、兰建忠住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路834号广晟园小区9号楼3单元102室，不在天山区人民法院管辖范围，要求移送至有管辖权的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用关于合同纠纷的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。被告李萍、兰建忠系夫妻关系，双方于2013年5月3日登记结婚，其提供的居住证明显示，李萍在乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路834号（原37号）9号楼3单元102号居住，被告兰建忠提供的身份证载明其住址在乌鲁木齐市达坂城区东沟乡方家沟村1队55号;原告杨桂梅提供的身份证载明其住址在昌吉市延安南路60号环宇楼3栋2单元602室，其未提供在乌鲁木齐市天山区居住的相关证明。原、被告住所地均不在乌鲁木齐市天山区辖区，故我院对薄【案没有管辖权，本案应当移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：被告李萍、兰建忠对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇一七年三月十五日书记员  迪丽达
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终275号上诉人（原审被告）：靳军兵，男，1978年12月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：长治市上党运输有限公司，住所地长治市城区德义兴钢材市场一排1号商铺。法定代表人：史彩云，职务经理。委托诉讼代理人：秦ＸＸ，该公司员工。上诉人靳军兵因与被上诉人长治市上党运输有限公司（以下简称长治上党运输公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2016）晋0427民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靳军兵，被上诉人长治上党运输公司的委托诉讼代理人秦ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳军兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与发货人长治市名门水晶门市部口头约定形成了买卖门套关系，上诉人已将货款支付给该门市部的合伙人李红霞，该门市部不能因合伙人内部关系矛盾来对抗善意第三人，故被上诉人与上诉人双方不存在债权债务关系。被上诉人长治上党运输公司未提供书面答辩状。长治上党运输公司向一审法院起诉请求，被告靳军兵立即支付原告代收货款4723元及造成的损失500元。一审法院认定事实：2015年11月22日，原告长治上党运输公司受发货人的委托将门套八件托运于被告靳军兵，计款4723元。付款方式为长治上党运输公司代收货款。之后，原告将该门套八件送至被告处，但被告未支付原告货款。原告经多次催要无果。诉至本院。一审法院认为，被告靳军兵收到原告长治上党运输有限公司托运门套八件，应付款4723元，双方予以认可。现原告要求被告支付4723元，应予支持。原告请求被告赔偿损失500元，未提供相应的证据证明，本院不予支持。被告称将货款已付给了李红霞，李红霞与本案是否有利害关系，但未提供证据予以证明，故被告的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告靳军兵在本判决生效后十日内给付原告长治市上党运输有限公司4723元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告靳军兵承担。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人靳军兵收到被上诉人长治上党运输公司托运的门套八件，应付款4723元，双方予以认可。上诉人称已将货款支付给长治市名门水晶门市部的合伙人李红霞，但上诉人未能提供相关证据予以证明，故一审法院认定事实并无不当。鉴此，上诉人的上诉事由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，靳军兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人靳军兵负担。本判决为终审判决。审判长  王成立审判员  范进斌审判员  常旭光二〇一七年三月一日书记员  陈红芳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初714号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖某，男，1976年4月22日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省南康市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月18日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]749号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月17日21时50分许，被告人廖某醉酒后驾驶粤Ｘ／×××××号小型普通客车行驶至363省道20KM+780M（佛山市顺德区乐从镇荔南路口）对开路段被现场执勤民警查获。民警现场对被告人廖某进行酒精呼气测试，经酒精呼气测试，结果181mg/100ml。经法医检查鉴定，被告人廖某的血液中检出乙醇成份，含量为177mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人廖某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.抓获被告人廖某的经过；4.被告人廖某的户籍证明；5.身份证、驾驶证、行驶证复印件；6.机动车信息查询、驾驶人信息查询结果；7.酒精呼气测试、提取血样情况的照片；8.当事人血样（尿样）提取登记表；9.扣押物品清单、返还物品凭证。公诉机关据此认为被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人廖某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年三月三十日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执446号之一申请执行人冯国栋，男，1976年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人赵锋波，男，1982年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人孔祥花，女，1985年6月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人冯国栋与被执行人赵锋波、孔祥花民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月27日作出(2015)邳民初字第4318号民事调解书：一、被告赵锋波、孔祥花共同给付原告冯国栋借款65万元，于2015年12月6日前一次性付清。二、原告放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取5450元、保全费3770元，计9220元，由原告冯国栋负担。因被执行人赵锋波、孔祥花未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人冯国栋于2016年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为65万元，在执行过程中，通过查询被执行人赵锋波、孔祥花的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人赵锋波、孔祥花可供执行的车辆；执行中查封了被执行人孔祥花名下的位于邳州市运河街道法苑小区1幢1603室房地产一处，本院对其房地产进行了价值评估，评估价值为688600元，后依法进行网络司法拍卖，经两次公开拍卖以619740元流拍，申请执行人冯国栋同意以该房地产流拍价619740元抵偿本案部分债务，本院于2016年8月27日作出执行裁定书将上述房地产抵偿给申请执行人冯国栋。因未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人冯国栋同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年三月三十一日书记员 张苗苗
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第440号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京大行宫支行，住所地在江苏省南京市秦淮区太平南路49号。法定代表人：袁海伟，该行行长。被执行人：江苏徽海能源发展有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区淳溪镇南漪路15号。法定代表人：徐业红，该公司董事长。被执行人：镇江韦岗铁矿有限公司，住所地在江苏省镇江市蒋乔镇韦岗村。法定代表人：翟志高，该公司董事长。被执行人：徐业华，男，1968年3月8日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：徐业斌，男，1970年7月23日��，汉族，住江苏省南京市雨花台区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南京大行宫支行与江苏徽海能源发展有限公司、镇江韦岗铁矿有限公司、徐业华、徐业斌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2014）宁商初字第168号民事判决确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人江苏徽海能源发展有限公司、镇江韦岗铁矿有限公司、徐业华、徐业斌名下银行存款1200万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  杨惠敏代理审判员  徐忠华代理审判员  李 勇二〇一七年三月二十二日书 记 员  杜 江
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2633民初117号原告：张昌吉，男，1995年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住所从江县。委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昌云，贵州智晓律师事务所实习律师。被告：蒙水成，男，1983年7月16日出生，苗族，小学文化，农民，住所从江县。被告：潘贵堂，男，1986年10月14日出生，苗族，初中文化，农民，住所同上。被告：蒙吉刚，男，1985年2月20日出生，苗族，初中文化，农民，住所同上。被告：蒙杰忠，男，1989年4月5日出生，住所同上。被告：潘阳州，男，1996年1月2日出生，住所同上。被告：潘中田，男，1983年7月6日出生，住所同上。被告：韦中明，男，1979年4月25日出生，住所从江县。被告：韦德方，男，1989年9月6日出生，住所同上。被告：蒙海鹏，男，住所从江县。被告：蒙成勇，男，住所从江县。被告：蒙立生，男，住所从江县。被告：蒙银召，男，住所从江县。被告：潘初龙，男，住所从江县。被告：潘秀平，男，住所从江县。被告：管老元，男，住所从江县。被告：蒙保高，男，1985年2月20日生，住所从江县。原告张昌吉与被告蒙水成、潘贵堂、蒙吉刚、蒙杰忠、潘阳州、潘中田、韦中明、韦德方、蒙海鹏、蒙成勇、蒙立生、蒙银召、潘初龙、潘秀平、管老元、蒙保高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张昌吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，后经催交，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张昌吉撤回起诉处理。审判长  陆胜红审判员  胡 蓉陪审员  廖 东二〇一七年三月二十九日书记员  杨 珊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初358号原告：重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被告：罗德宇，男，1979年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：肖显铃，女，1985年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告罗德宇、肖显铃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  留微微二〇一七年三月六日书 记 员  杨文婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢29号之一申请执行人：高东生，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：肖国庆，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：杨涛，男，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第918号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人高东生申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第918号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一七年三月二十一日书记员  吴 迪
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初792号原告付海，男，1969年1月24日出生，汉族，住承德市。委托代理人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。原告承德市双桥区双峰寺镇新房子村村民委员会，住所地承德市双桥区汇水湾2区5号楼底商1单元1901。负责人王成强，职务村长。委托代理人王成强，男，1970年6月6日出生，汉族，住承德市。委托代理人梁广瑞，男，1959年8月23日出生，汉族，村支部书记，住承德市。原告付海与被告承德市双桥区双峰寺镇新房子村村民委员会合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告付海撤回起诉。原告预交案件受理费36132.00元，减半收取18066.00元，由原告承担，退还原告18066.00元。审 判 长  张明华人民陪审员  谢国庆人民陪审员  程 方二〇一七年三月二十七日书 记 员  孙 晋
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3207号之一申请执行人王永忠,。被执行人邵迪,。被执行人郑浩,。申请执行人王永忠与被执行人邵迪、郑浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3425号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 路代理审判员  宋晓光代理审判员  胡顺龙二〇一七年三月二十一日书 记 员  冯 年