wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更719号罪犯曹传涣，男，1991年12月17日出生，汉族，初中毕业，福建省宁化县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年1月22日作出(2016)浙0304刑初31号刑事判决，以被告人曹传涣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2016年3月23日作出(2016)浙03刑终257号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹传涣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。审理查明，罪犯曹传涣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曹传涣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹传涣准予减刑二个月（刑期自2016年1月14日起至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱勤超
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2446号之一被执行人叶新财，男，1974年9月12日出生，住浙江省青田县。被执行人季强民，男，1971年5月25日出生，住浙江省青田县。被告人叶新财、季强民犯盗窃罪一案，本院于年月日作出的（2016）浙1121刑初151号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务，本院审查后于2016年10月13日立案执行。本院在执行过程中查明，本院在执行过程中查明，被执行人叶新财、季强民目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2446号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  林 蔚代理审判员  叶根峰二〇一七年三月七日代书 记员  孙肖丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初225号原告：冉孟安，男，生于1964年3月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。被告：胡涛，男，生于1991年7月3日，汉族，住重庆市奉节县。原告冉孟安诉被告胡涛合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理。原告冉孟安的委托诉讼代理人谭长贵到庭参加诉讼，被告胡涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告冉孟安诉称：2013年12月5日，被告胡涛驾驶渝F**小型普通客车从万州沿石万公路至石柱县城方向行使，8点45分，行驶至365KM+300M处时，因超车为确保安全撞上相向行使由谭定秀驾驶的电动二轮车，被告汽车在推行倒地电动二轮车的过程中又与相向行使的由冉瑞良驾驶的渝HX轻便二轮摩托车相撞，造成谭定秀死亡，冉瑞良和谭定秀车上乘坐人员冉鹏翔（谭定秀之次子）受伤，三车部分受损的交通事故。2014年1月8日，渝公交认字【2013】第00014号道路交通事故认定书，认定被告胡涛承担事故的全部责任。胡涛因涉嫌交通肇事罪被石柱县人民检察院提起公诉，在人民法院审理过程中，胡涛的母亲黄金芳与原告多次协商谅解事宜，于2014年12月3日达成协议：由胡涛赔偿原告诉讼程序以外的费用10万元，不含以前支付的安葬费。协议当天被告方支付原告75000元现金，余款25000元待起诉保险公司结案一个月后付清，法院凭此协议书和原告方因此而作出的谅解书判处胡涛缓刑。原告起诉保险公司后，经石柱县人民法院一审和重庆市第四中级人民法院二审，重庆市第四中级人民法院于2016年1月19日以（2016）渝四中法民终字第00136号民事裁定书，裁定准许上诉人中国平安保险股份有限公司万州中心支公司撤回上诉。此案了解一个月后，被告却不按协议约定支付原告欠款25000元。原告打电话索要，被告以他们正在与车老板打官司为由一拖再拖。请求法院依法判令：1.被告胡涛支付原告25000元及利息（从2016年3月19日起，以25000元为基数，按月息2％计算至2016年11月19日的利息4000元，从2016年11月20日至偿清之日以25000元为基数，以月息2％的利率计算利息）；2.由被告承担本案诉讼费用。被告胡涛未作答辩，在本院指定的答辩期限内亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2013年12月5日8时45分，被告驾驶的渝F**号小型普通客车在S105线365KM+300M处与原告之妻谭定秀驾驶的电动二轮车及冉瑞良驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成谭定秀死亡，冉瑞良和谭定秀车上乘坐人员冉鹏翔受伤，三车受损的交通事故。被告胡涛因涉嫌交通肇事罪被提起公诉，石柱县人民法院于2014年12月3日下午公开开庭进行了审理，开庭当日中午，原告与被告胡涛之母达成赔偿协议，协议约定：“1.由胡涛及其亲属赔偿乙方（即本案原告）诉讼程序以外的费用100000.00元（大写壹拾万元），不含以前所支付的安葬费。2.胡涛及其亲属配合支持乙方向法院起诉保险公司按国家政策规定赔偿款项，胡涛作为被告配合。3.以前已支付的安葬费作为胡涛及其亲属对乙方的补偿，不再作为安葬费计算。4.乙方给胡涛出具谅解书。5.赔偿款所欠的贰万伍仟元在起诉保险公司结案一月后付清。”此协议以被告胡涛及胡涛母亲黄金芳为甲方，黄金芳在协议尾部甲方处签名捺印，原告冉孟安、冉宏伟亦签名捺印。此协议签订后，被告胡涛及其亲属支付原告75000.00元，并由原告冉孟安、冉红伟出具收条一张，黄金芳、谭昊文向原告冉孟安出具25000.00元的欠条一张，之后，原告给被告出具谅解书。2015年1月28日，原告向本院起诉中国平安保险股份有限公司万州中心支公司及本案被告胡涛，要求赔偿。2015年9月12日，本院作出（2015）石法民初字第00934号民事判决书，判令中国平安保险股份有限公司万州中心支公司赔偿原告冉孟安及冉红伟、冉鹏翔人民币268292.50元。中国平安保险股份有限公司万州中心支公司不服该判决，向重庆市第四中级人民法院提起上诉，后又申请撤回上诉，重庆市第四中级人民法院于2016年1月19日作出（2016）渝四中法民终字第00136号民事裁定书，裁定准许中国平安保险股份有限公司万州中心支公司撤回上诉。2017年1月13日，原告向本院提起本案诉讼，请求被告予以支付25000.00元及利息。以上事实有原告的陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告冉孟安与被告胡涛之母黄金芳签订的协议系双方真实意思表示，且胡涛及其亲属已按协议约定支付了75000.00元，并出具25000.00元欠条，原告也按照协议约定出具谅解书，双方已实际履行，因此，该协议有效。协议约定余款25000.00元的支付时间已经届满，被告未按协议约定支付，实属违约，理应承担相应的责任。对原告诉请被告支付25000.00元的请求，本院予以支持，但原告要求被告按照月息2％的标准支付逾期利息无相关法律依据，本院不予支持，但被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡涛于本判决生效后十日内支付原告冉孟安25000.00元及利息（利息以25000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月19日起计算至付清时止）；二、驳回原告冉孟安的其他诉讼请求。案件受理费213.00元（已减半收取），由被告胡涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张涛二〇一七年三月十三日书 记 员  崔芸
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初348号原告王萍，女，1971年2月21日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人童朝晖，湖北七君律师事务所律师（特别授权）。被告兰勇，男，1975年2月4日出生，住宜昌市西陵区。被告刘建川，男，1965年5月22日出生，住宜昌市伍家岗区。被告宜昌市博龙商贸有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道121号。法定代表人兰勇，该公司总经理。本院在审理原告王萍与被告兰勇、刘建川、宜昌市博龙商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王萍于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告兰勇、刘建川、宜昌市博龙商贸有限责任公司的银行存款140万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。原告王萍、案外人刘某某以其共有的位于宜昌市西陵一路XX号（宜市房权证西陵区字第××号）的房屋为上述保全行为提供担保。本院认为，原告王萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结被告兰勇、刘建川、宜昌市博龙商贸有限责任公司的银行存款140万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  左树青二〇一七年三月八日书记员  赵楠桦
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第158号申请执行人成都青羊盛嘉小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号。法定代表人黄彦。被执行人李德金，男，1962年7月17日出生，住成都市温江区。被执行人何玉平，女，1968年5月22日出生，住四川省都江堰市。被执行人温江一力花木种植场，经营场所：成都市温江区和盛镇石坝村七组。本院依据已经发生法律效力（2014）川国公证执字第307号执行证书，于2015年1月21日立案受理成都青羊盛嘉小额贷款有限公司申请执行李德金、何玉平、温江一力花木种植场其他合同纠纷一案。执行标的622800元。执行中查明，本院查封被执行人所有位于都江堰市都江堰大道6号***房屋（备案号38***），被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人财产不便于处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的622800元，已执行到位0元，被执行人李德金、何玉平、温江一力花木种植场尚欠申请人成都青羊盛嘉小额贷款有限公司622800元。二、终结（2014）川国公证执字第307号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月二十七日书 记 员  肖 琴
安徽省滁州市中级人民法院民 事 调 解 书（2017)皖11民特5号申请人（仲裁被申请人）:滁州市公共交通有限公司,住安徽省滁州市花园东路766号，统一社会信用代码913411001526209112（1-1）。法定代表人：马颢，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）:陈兵,男,1961年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区四牌楼**号**室，身份证号码3423011961********。委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。案由：申请撤销仲裁裁决。申请人滁州市公共交通有限公司因与被申请人陈兵申请撤销仲裁裁决一案，不服安徽省滁州市劳动人事争议仲裁院于2017年1月12日作出的[2017]滁劳人仲裁字第5-1号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决书。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、滁州市公共交通有限公司给付陈兵伙食补助费480元，鉴定费用280元，停工留薪护理费13422.4元，停工留薪期工资12990元，医疗费用32009.52元，一次性伤残补助金38385元，一次性医疗补助金28168.2元，一次性就业补助金46947元，合计172682.12元；上述款项陈兵愿意放弃6000元，滁州市公共交通有限公司于2017年3月20日前支付166682.12元；若滁州市公共交通有限公司未按约履行，陈兵有权按照172682.12元数额申请强制执行。上述款项汇入陈兵指定的帐户（开户行：中国银行，户主：陈兵，卡号：60×××97）。二、本案诉争纠纷一次性了结，双方再无其他纠葛。三、二审案件受理400元，减半收取200元，由滁州市公共交通有限公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判长  谭庆龙审判员  张立涛审判员  张明勇二〇一七年三月一日书记员  詹 琪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初237号原告：何德录，男，汉族，1976年6月2日出生，大专文化，奇台县人，现住奇台县，干部。被告：何德生，男，汉族，1974年9月1日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。原告何德录与被告何德生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何德录、被告何德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何德录向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款41000元并自2016年10月30日起承担月利率1.5%利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担；3.暂时不将两位担保人作为被起诉对象。事实与理由：2016年2月2日，被告何德生向原告何德录借款41000元，由李建军、何德勇作担保人，约定2016年10月30日前归还全部借款。到期后被告未付款。原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告将被告诉至法院。被告何德生辩称；被告借原告是20000元，按利息算41000元是属实，现在没有偿还能力，不愿承担利息。原告向法庭出示以下证据：（1）2016年2月2日，被告何德生给原告何德录出具的借条一份。拟证实被告借原告41000元，于2016年10月30日前还清，担保人李建军，何德勇的事实。被告对该证据真实性和内容予均无异议。本院对该证据的真实性与内容予以确认。（2）电话录音。拟证实被告因没有按时给付借款，同意给付利息的事实。被告对该证据真实性和内容予均无异议。本院对该证据的真实性与内容予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告何德生向原告何德录借款41000元并出具借条一份，约定2016年10月30日之前还清。因被告至今未给付借款，原告将被告诉至法院主张权利。本院认为：原告主张被告偿还借款41000元的事实，由被告给原告出具借条为证，故对该事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以被告应承担自2016年10月30日起承担月利率5‰的利息至实际还款之日止，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告何德生于本判决生效之日起十日内向原告何德录返还借款41000元。二、被告何德生从2016年10月30日起承担本金41000元5‰的月利息至实际还款之日止。三、驳回原告何德录其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费825元，因适用简易程序减半收取为413元，由被告何德生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  祖克热二〇一七年三月二十九日书记员  玛伊热
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初8336号原告：罗铁华，男，1959年3月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓航，黑龙江君驰律师事务所律师。被告：张宏国，男，1972年1月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告罗铁华与被告张宏国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告罗铁华委托诉讼代理人李敬泽、谢晓航到庭参加诉讼，被告张宏国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款140,000元及利息（自2016年6月31日起至判决确定给付日止，以140,000元为基数按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告欠原告房款140,000元，于2016年6月12日为原告出具欠条一份，承诺于2016年6月31日偿还。还款期限已过，被告至今未偿还欠款。故原告诉至法院，请求依法裁决。被告未出庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，原告委托案外人罗文博（与原告系父子关系）与案外人张桂英、案外人哈尔滨好宜生房地产经济有限公司签订《房屋买卖居间服务合同》一份，内容为：原告将其为承租人的坐落于太古新区8栋1单元3层2号房产承租权出售给张桂英；成交价格为140,000元；合同签订当日，张桂英交付全额房款10%的定金人民币14,000元，2016年2月12日之前将全额购房款或银行贷款首付购房款及符合银行要求的贷款资料交付给哈尔滨好宜生房地产经济有限公司暂存保管，以便保证对原告代收转付的责任和资金监管的保证。2016年1月28日，张桂英向哈尔滨好宜生房地产经济有限公司交付了首付款14,000元及居间服务费2,800元，2016年2月3日，张桂英向哈尔滨好宜生房地产经济有限公司交付了剩余房款126,000元，哈尔滨好宜生房地产经济有限公司出具了收款收据。2016年3月23日，该房产的承租人变更为张桂英。被告系哈尔滨好宜生房产经济有限公司的法定代表人，其于2016年6月12日向原告出具欠条一份，内容为：张宏国于2016年6月12日欠罗铁华房款140,000元，于2016年6月31日归还。被告以欠款人身份在该欠条上签字确认。欠款到期后，被告未偿还原告，双方形成诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应当按照其出具的欠条约定，偿还原告欠款本金140,000元，因被告未依约偿还，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还欠款本金140,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张欠款利息自2016年6月31日起至判决确定给付日止，以140，000元为基数按年利率6%计算的诉讼请求，因原、被告双方约定此款应于2016年6月31日归还，故被告应给付原告自2016年7月1日起的欠款利息，利息的计算标准和计算期间，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张宏国于本判决生效后十日内偿还原告罗铁华欠款本金140,000元；二、被告张宏国于本判决生效后十日内给付原告罗铁华欠款利息（计算方式为：自2016年7月1日起以本金140,000元为基数按照年利率6%计算至履行期限届满日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，公告费560元，由被告张宏国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙晓晨人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年三月十四日书 记 员  王明书
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1222民初1457号之一原告杨安法，男，汉族，生于1965年5月5日，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人徐波，河南永兴律师事务所律师。被告三门峡市有色金属冶炼厂，住所地：三门峡市陕州区张湾乡。法定代表人张帮屯，厂长。委托代理人曹红星，河南陕州律师事务所律师。原告杨安法诉被告三门峡市有色金属冶炼厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告杨安法于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨安法的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨安法撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告杨安法承担。审 判 长  赵春芳人民陪审员  郭常保人民陪审员  侯随让二〇一七年三月十三日书 记 员  王海滨
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终820号上诉人（原审被告）深圳沃尔玛百货零售有限公司西安金花南路分店，住所地西安市碑林区金花南路6号。负责人ShaneJohnBourk,总经理。委托代理人胡丹，女，行政经理，住。委托代理人梁剑，男，副总经理，住。被上诉人（原审原告）魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市白水县。上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司西安金花南路分店（以下简称沃尔玛西安分公司）因与被上诉人魏强买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，2016年3月25日，魏强在沃尔玛西安分公司处购买了考尼格啤酒一桶，价格137.6元，食品条码为6901668002198。生产日期为2015年3月25日，有效期至2016年3月24日。原审法院认为，魏强提供的购物小票、视频等证据能够证明涉案产品系在沃尔玛西安分公司处购买，双方形成了买卖合同关系。沃尔玛西安分公司未尽审查义务而销售超出保质期的食品，造成食品安全隐患，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故魏强要求返款购物款137.6元并赔偿1376元，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，遂判决：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西安金花南路分店于本判决生效后十日内返还原告魏强购物款137.6元，并支付赔偿金1376元，共计1513.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西安金花南路分店负担。（该款项原告已经预付，被告于本判决生效后十日内支付原告）宣判后，沃尔玛西安分公司不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。其系商品零售企业，并不从事商品生产，本案所涉产品是其向供应商采购后直接销售的，该商品是合法生产企业生产的且质量合格，其已尽到合理限度范围内的审查义务；另，只有当销售者销售不符合食品安全标准的食品造成消费者实际的人身财产或者其他损害结果发生时，销售者才承担赔偿责任，而魏强没有任何损害事实存在，也没有证据证明沃尔玛西安分公司存在明知所售产品不符合食品安全标准儿进行销售的主观过错。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回魏强全部诉讼请求，并由魏强承担一、二审诉讼费。魏强答辩理由，原审认定事实清楚，证据充分确凿，判处正确，请求维持原审判决。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，沃尔玛西安分公司上诉称，其非生产商，只是销售商且已尽到合理限度范围内的审查义务，其没有主观过错，只有当销售者销售不符合食品安全标准的食品造成消费者实际的人身财产或者其他损害结果发生时，销售者才承担赔偿责任，故不应承担责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。据此规定，沃尔玛西安分公司以其系销售者不应承担责任的主张不能成立。沃尔玛西安分公司上诉称只有当销售者销售不符合食品安全标准的食品造成消费者实际的人身财产或者其他损害结果发生时，销售者才承担赔偿责任的主张缺乏法律依据支持。综上，沃尔玛西安分公司上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年三月十四日书记员代 珊
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川32刑辖3号四川省理县人民法院：犯罪嫌疑人赵云孝涉嫌滥用职权、受贿一案，四川省阿坝州人民检察院已指定四川省理县人民检察院负责侦办此案，现向本院商请将本案指定你院审理。经本院研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。二〇一七年三月三日
山东省海阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015)海刑重初字第2号公诉机关山东省海阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人蔡某，女，1976年1月15日生，汉族，住山东省荣城市。系本案被害人蔡某甲之女。被告人于某甲，男，1981年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海阳市，现住海阳市。委托代理人姜军涛，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司。住所地：山东省济宁市光河路**号。负责人任玉宏，总经理。委托代理人来广宁，山东公明政和律师事务所律师。附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际商厦*层。负责人贾斐超，总经理。委托代理人方太亭，该公司职工。山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人蔡某提起附带民事诉讼。本院于2015年5月20日依法作出判决，宣判后，刑事部分发生法律效力，附带民事诉讼原告人蔡某不服提起上诉，烟台中院于2015年9月30日裁定对附带民事部分发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭对附带民事部分进行了审理。被告人于某甲及其委托代理人姜军涛、附带民事诉讼原告人蔡某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司委托代理人来广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2014年6月28日7时许，被告人于某甲驾驶临时行驶号鲁Ｈ×××××号豪泺牌重型自卸货车沿威青高速公路128KM+700MTH,因处理情况不当，与前方顺行的宋某1驾驶的鲁Ｂ×××××号东风日产小型轿车发生事故后，致鲁Ｂ×××××号小型轿车又与前方康某驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车发生事故，致三方车辆损坏，宋某1车上乘车人蔡某甲当场死亡，宋某1及其乘车人宋某2受伤。经法医鉴定：蔡某甲系头部、胸部、右小腿受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤性失血性休克死亡。经海阳市公安局交警大队认定，被告人于某甲承担该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人于某甲于当日10时许到海阳市公安局交警大队投案。公诉机关认为，被告人于某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。附带民事诉讼原告人蔡某主张其经济损失为死亡赔偿金141320元、丧葬费23193元、交通费5000元，合计人民币169513元。要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险理赔限额范围内赔偿其经济损失110000元，要求附带民事诉讼被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险理赔限额范围内赔偿其经济损失11000元，要求被告人于某甲赔偿其经济损失48513元。被告人于某甲辩称附带民事诉讼原告人蔡某的经济损失应按照农村居民标准据情赔偿。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辨称，原告蔡某的经济损失应按农村居民标准赔偿，被告人于某甲驾驶重型自卸货车，没有取得相应驾驶资格，保险公司不应理赔。附带民事诉讼被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司辨称，其公司应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。经审理查明：2014年6月28日7时许，被告人于某甲驾驶临时行驶号鲁Ｈ×××××号豪泺牌重型自卸货车沿威青高速公路128KM+700MTH,因处理情况不当，与前方顺行的宋某1驾驶的鲁Ｂ×××××号东风日产小型轿车发生事故后，致鲁Ｂ×××××号小型轿车又与前方康某驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车发生事故，致三方车辆损坏，宋某1车上乘车人蔡某甲当场死亡，宋某1及其乘车人宋某2受伤。经法医鉴定：蔡某甲系头部、胸部、右小腿受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤性失血性休克死亡。经海阳市公安局交警大队认定，被告人于某甲承担该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人于某甲于当日10时许到海阳市公安局交警大队投案。另查明，附带民事诉讼原告人蔡某的经济损失为：死亡赔偿金141320元、丧葬费23193元，合计人民币164513元。被告人于某甲在法院交款80000元。还查明，被告人于某甲驾驶的鲁Ｈ×××××号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司投保交强险。康某驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在华泰财产保险有限公司青岛分公司投保交强险。上述事实，有书证、证人康某、乔某的证言、现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、刑事科学技术鉴定书、被害人宋某1、宋某2的陈述等证据予以证实，足以认定。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人于某甲违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故全部责任，构成交通肇事罪，被告人于某甲已被本院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，刑事部分已发生法律效力。本案因被告人于某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蔡某造成的经济损失，应依照法律法规规定的范围和标准，据情赔偿。对附带民事诉讼原告人蔡某主张的赔偿标准，应与同案中受到伤害的宋某1、宋某2赔偿标准相一致，应按城镇居民赔偿标准计算。附带民事原告人蔡某主张的交通费，未提供相关证据予以证实，依法不予支持。被告人于某甲驾驶的鲁Ｈ×××××号肇事车辆在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司投保交强险，该被告应在交强险理赔限额范围内依法承担赔偿责任，应给本案另两个伤者保留一定份额。康某驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投保交强险，该保险公司应在无责限额范围内承担赔偿责任11000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》之规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司在交强险理赔限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失73513元，于本判决生效后三十日内给付。二、附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险理赔限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失11000元，于本判决生效后三十日内给付。三、被告人于某甲赔偿附带民事诉讼原告人蔡某死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失80000元，于本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  祁华民审判员  王洪沛审判员  沈 明二〇一七年三月八日书记员  辛 宁
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初691号原告牛某某,男,生于1972年5月12日，汉族,初中文化。原告吉某某,女,生于1972年10月18日，汉族,初中文化。委托代理人张某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托代理人任某某，陕西行天律师事务所律师，一般授权。被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。负责人牛某某，系组长。原告牛某某、吉某某与被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年03月07日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牛某某、吉某某的委托代理人张某某、任某某到庭参加诉讼，被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告牛某某、吉某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告付给原告集体收益分配款2400元。事实与理由：二原告是夫妻关系，均系被告村组村民，婚后于1995年10月30日生有一子，取名牛某，随后原告于2004年8月31日办理了《独生子女父母光荣证》。被告因327国道征地，于2017年1月5日，对该征地收益进行分配，每人应分得2400元，但被告未按照国家计划生育政策给原告增加一个人的份额，2017年2月16日，经韩城市新城街道办事处责令改正后，被告仍未给原告增加份额，故原告现诉至法院，请求依法判决。被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组未到庭。本院经审理认定事实如下：二原告是夫妻关系，均系被告村组村民，婚后于1995年10月30日生有一子，取名牛某，随后原告于2004年8月31日办理了《独生子女父母光荣证》。被告因327国道征地，于2017年1月5日，对该征地收益进行分配，依据2016年12月12日制定的分配方案，每人应分得分配款2400元。被告未按照国家计划生育政策给原告增加一个人的份额，原告所在的牛某某一户三口人，分得7200元。2017年2月16日，经韩城市新城街道办事处责令改正后，被告仍未给原告增加，故原告现诉至法院，请求依法判决。上述事实，有原告陈述，《户口本》，《结婚证书》，《独生子女父母光荣证》，谈话笔录，《分配方案》及《分配表》在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，农村集体经济组织可以按照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地征收补偿款，但相关分配方案不得与法律法规及国家的政策相抵触,不得侵犯公民的合法财产权利。本案原告系被告村组村民，依法办理了《独生子女才父母光荣证》，则理应享有国家对计划生育家庭的优待政策，被告在分配集体经济组织收益分配款时，未按照规定给原告增加一个人的份额，经相关部门责令改正后仍拒不执行，显属违法。故依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款、第六十四条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组于本判决书生效之日起十日内付给原告牛某某、吉某某收益分配款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨育学二〇一七年三月二十三日书记员  高俊萍
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初10号原告初元涛，男，1978年生，汉族，无职业。被告王宝玲，女，1974年生，汉族，职业干部。本院在审理原告初元涛与被告王宝玲民间借贷纠纷一案中，原告初元涛于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初元涛的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告初元涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  滕 岩审 判 员  曹振军人民陪审员  殷丽娟二〇一七年三月十三日书 记 员  董丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑02执11号被执行人张宇，男，1989年6月16日出生，汉族，无职业，暂住黑龙江省讷河市北方市场综合楼*单元***室。被执行人于萍，女，1979年10月20日出生，汉族，无职业，暂住黑龙江省齐齐哈尔市建华区东方红龙建小区*号楼*单元***室。关于被执行人张宇、于萍犯贩卖毒品罪一案，齐齐哈尔市中级人民法院以（2016）黑02刑初81号刑事判决书判决一、张宇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、于萍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、在案扣押毒品予以收缴。该判决已发生法律效力，2017年1月17日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人张宇、于萍有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：终结本院（2016）黑02刑初81号刑事判决书对张宇“并处没收个人全部财产”；于萍“并处没收个人全部财产”的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云飞审判员  高艳萍审判员  丛 刚二〇一七年三月七日书记员  周 鑫
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申417号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化开得实业有限公司，住所：吉林省通化市。法定代表人：张兢中，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省国丰担保有限公司，住所：吉林省通化市东昌区。法定代表人：梁海，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：梁展维，男，1979年2月9日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。一审被告：张庆辉，女，1971年5月21日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。再审申请人通化开得实业有限公司因与被申请人吉林省国丰担保有限公司及一审被告、二审被上诉人梁展维，一审被告张庆辉追偿权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人通化开得实业有限公司于2017年2月17日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，通化开得实业有限公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许通化开得实业有限公司撤回再审申请。审 判 长  刘海英代理审判员  周 婧代理审判员  杨 敏二〇一七年三月二十四日书 记 员  任秀玉
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督36号申请人：曾新建，男，1966年3月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。法定代表人：齐金信。申请人曾新建于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人曾新建称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人曾新建工资款59600元。并有工资表一份为凭。现申请人曾新建要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款59600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾新建工资款59600元。并承担本案支付令费用430元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一七年三月十日书记员  孙理侠
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1731号之一申请执行人四川兰德高科技产业有限公司法定代表人袁名万。被执行人成都润森科技有限公司法定代表人董继军。四川兰德高科技产业有限公司与成都润森科技有限公司买卖合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）成郫民初字第2892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川兰德高科技产业有限公司于2016年11月25日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人不同意本案终结本次执行程序，又未向本院提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）成郫民初字第2892号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年三月二十日书记员  范 斌
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执118号申请人：宫国龙，男，生于1964年8月14日，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：贺洪良，男，生于1973年1月15日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台玉锦金属构件厂，住所地：烟台市莱山区。法定代表人：孙玉锦，该公司经理。被执行人：烟台福昊建筑材料有限公司，住所地：烟台市福山区。法定代表人：曹贻更，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2014)福清民初字第306号，并向被执行人贺洪良、烟台玉锦金属构件厂、烟台福昊建筑材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺洪良、烟台玉锦金属构件厂、烟台福昊建筑材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺洪良在中国农业银行账户内存款人民币123169.20元，烟台福昊建筑材料有限公司在中国农业银行账户内存款人民币123169.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年三月十日书记员  岳修广
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1859号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告伍希鹏，男，汉族，1995年1月28日出生，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称简称工行重庆分行）诉被告伍希鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告伍希鹏经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告伍希鹏于2015年11月3日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告伍希鹏以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告伍希鹏发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告伍希鹏遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告伍希鹏尚欠透支借款本金27991.66元、透支利息4550.71元、滞纳金3858.04元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告伍希鹏立即偿还原告借款本金27991.66元，并支付截至2016年12月17日的利息4550.71元，滞纳金3858.04元，合计36400.41元；二、被告伍希鹏向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的借款本金27991.66元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告伍希鹏承担。被告伍希鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告伍希鹏于2015年11月3日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告伍希鹏向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告伍希鹏尚欠原告工行重庆分行透支借款本金27991.66元、透支利息4550.71元、滞纳金3858.04元。被告伍希鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告伍希鹏未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告伍希鹏于2015年11月3日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告伍希鹏）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告伍希鹏在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告伍希鹏发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告伍希鹏从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告伍希鹏尚欠透支借款本金27991.66元、透支利息4550.71元、滞纳金3858.04元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告伍希鹏之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告伍希鹏向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告伍希鹏发放了信用卡后，被告伍希鹏亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告伍希鹏未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告伍希鹏归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告伍希鹏归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告伍希鹏经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告伍希鹏于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金27991.66元及截至2016年12月17日的透支利息4550.71元、滞纳金3858.04元并以前述借款本金27991.66元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告伍希鹏未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费710元，减半收取355元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交355元），由被告伍希鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初555号原告：桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社。住所地：桓仁满族自治县向阳乡北岔村。法定代表人：张振田，系该互助社理事长。被告：雷成德。本院在审理原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社与被告雷成德借款合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社预交），由原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社负担。审判员  吴洪林二〇一七年三月十三日书记员  谭满琴
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初1327号原告成都市千禾物业服务有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：杨一生，经理。委托诉讼代理人：李红，身份证号码510502197005100740，系公司员工。被告闫杰，男，汉族，1989年1月5日出生，住四川省南江县。本院在审理成都市千禾物业服务有限公司诉闫杰商品房预售合同纠纷一案中，原告成都市千禾物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按成都市千禾物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  周良成二〇一七年三月八日书记员  赵 慧
湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸拟稿（签发）：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行审96号申请执行人：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路。法定代表人：李汉民，该委主任。委托诉讼代理人：熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。被申请执行人：曹祥早，男，1969年10月12日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。被申请执行人：刘君兰（曹祥早之妻)，1987年6月19日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行该委于2016年1月11日对被申请执行人曹祥早、刘君兰作出的夏卫计生征字[2016]第12001号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2016]第12001号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人曹祥早、刘君兰在2014年5月1日已生育一男孩的情况下，于2015年10月8日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人曹祥早、刘君兰作出夏卫计生征字[2016]第12001号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人曹祥早、刘君兰在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字[2016]第12001号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2016]第12001号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二〇一七年三月十四日书 记 员  余海燕
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初23062号原告韦翠逢，女，壮族，1989年5月28日出生，身份证住址广西都安瑶族自治县。被告深圳市微米达通讯有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦A座1311，组织机构代码078998894。法定代表人孙锋利。原告韦翠逢与被告深圳市微米达通讯有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：原告主张其入职时间为2016年6月29日。二、工作岗位：原告主张其工作岗位为客服。三、劳动合同签订情况：双方没有签订过劳动合同。四、工资情况：原告主张其工资每月3,000元，另有提成。五、工资支付情况：原告主张被告公司通过主管以微信方式支付工资。原告认可被告已支付了2016年6月两天的工资200元。六、离职时间及原因：原告主张公司在2016年9月3日左右关门，就没有再上班。七、劳动仲裁情况：原告于2016年9月22日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲(民治)不(2016)77号《不予受理案件通知书》，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告遂向本院提起诉讼。八、诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年7月至9月工资6,655元。2、判令被告向原告支付经济补偿金2,000元。九、其他需要说明的情况：在本案诉讼中，原告提供了其支付宝交易记录和聊天记录，分别显示原告向被告法定代表人孙锋利交付款项，以及因被告公司被关，原告与被告法定代表人孙锋利的谈话。处理意见1、根据原告提供的支付宝交易记录和谈话记录，显示原告向被告公司法定代表人交付款项及就公司关门一事的谈话，该事实与原告陈述能够相互印证，且被告未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告方陈述进行答辩及对原告提供证据进行质证的权利。因此，本院对原告所主张与被告存在劳动关系的事实予以认定。2、用人单位对劳动者的入职时间、工资标准、工资支付情况等事实应当承担相应的举证责任。由于被告在本案中并未提供证据，则应承担相应不利后果，本院对原告主张的上述事实予以采纳。原告要求被告支付2016年7月和月工资6,655元的诉讼请求，本院予以支持。3、关于原告主张的经济补偿金，因被告公司关闭致使原告离职的，被告作为用人单位应当向原告支付经济补偿金。其中经济补偿金的数额根据原告工资标准及工作年限，应当为1,500元（3,000元×0.5个月）。原告要求被告支付经济补偿金的主张，本院予以采纳，但其主张数额超出1,500元的部分，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告深圳市微米达通讯有限公司于本判决生效之日起三日内向原告韦翠逢支付2016年7月和2016年9月的工资6,655元；二、被告深圳市微米达通讯有限公司于本判决生效之日起三日内向原告韦翠逢支付经济补偿金1,500元；三、驳回原告韦翠逢的其他诉讼请求。本案受理费5元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一七年三月二十日书记员 白巧(兼)书记员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初529号原告：李少堂，男，1947年2月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工程师，住盖州市。委托代理人：邵峰，男，1979年10月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。被告：刘永宏，男，1972年3月2日出生，汉族，辽宁省大连市人，个体，住大连市。委托代理人：王贵海，男，1962年5月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。负责人：李德仁，系该公司总经理。委托代理人：张志国、朱迪，系辽宁海润律师事务所律师。原告李少堂与被告刘永宏、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少堂的委托代理人邵峰、被告刘永宏及其委托代理人人王贵海、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）的委托代理人朱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告二次手术费用24103.28元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月6日，被告刘永宏驾驶辽BK3G**号轿车，沿鲅孔线盖州市双台镇乔锁洗浴门前处掉头时与原告李少堂驾驶的摩托车相撞，经盖州市人民法院做出的(2015)盖民一初字第1642号判决，被告保险公司赔偿原告先期损失132291元，原告李少堂现二次手术己治疗终结，现原告李少堂依法诉至法院请求判决被告赔偿原告二次手术费用。刘永宏辩称，同保险公司意见一致。保险公司辩称，对于原告的请求合理部分给予赔偿，但应扣除已经赔偿的部分，医药费应按医保标准来审核，诉讼费用属于间接费用，保险公司不予承担。对原告所提供的证据除误工费天数139天没有提供证据证明外，其它证据的真实性均没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月6日16时50分，被告刘永宏驾驶辽BK3G**号轿车，在鲅孔线盖州市双台镇乔锁洗浴门前处驶离停车地点掉头时，与原告李少堂驾驶的由西向东行驶的摩托车相撞，致双方车辆受损、原告李少堂受伤，发生道路交通事故。该事故经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字[2014]第0555号道路交通事故认定书认定被告刘永宏负事故的主要责任，原告李少堂负事故的次要责任。原告受伤后，被送往营口经济技术开发区中心医院住院治疗，后转至熊岳正骨医院住院治疗，经诊断为：右胫骨髁骨折（粉碎）。其人身损害程度经盖州市交通警察大队委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所作出[2015]第131号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：李少堂右下肢为九级伤残。被告保险公司提出重新鉴定，经盖州市人民法院委托辽宁正大司法鉴定所该所作出辽正（法临）鉴字[2015]0150号，其鉴定意见为：被鉴定人李少堂右下肢的损伤程度已构成道路交通事故IX级（九级）伤残。原告因该事故所造成的先期损失经盖州市人民法院作出(2015)盖民一初字第1642号判决书，判决被告保险公司赔偿原告132291.59元，其中在交强险赔偿限额内赔偿原告110608.08元（包括医疗费2450元、伙食补助费7550元、护理费14477.88元、误工费17748元、伤残赔偿金61387.20元、交通费2000元、车损995元、精神抚慰金4000元），在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告21683.51元。2016年10月29日，原告到营口经济技术开发区熊岳正骨医院作右胫骨平台骨折术后，共住院49天，花医疗费5830.27元，花交通费500元。出院医嘱：叁个月内禁止重体力劳动、休息治疗；叁周后复诊；病重随诊。盖州市双台异型管件厂提供劳动合同、工资表及误工证明，证明李少堂是盖州市双台异型管件厂工作人员，在生产部担任工程师职位，月工资3500元，因交通事故导致受伤，于2016年10月29日住院二次手术治疗，至今未上班停发工资。本院认为，本案的争议焦点如下：1、原告因二次手术所发生的合理损失是多少；2、二被告应如何赔付。关于原告因二次手术所发生的合理损失是多少的问题，对原告主张的医疗费，根据其提交的正规医疗票据确认5830.27元；对原告主张的住院伙食补助费，按每天50元的标准计算49天；对原告主张的误工费，结合原告的举证情况，按其月工资标准3500元每天116.67元计算70天为宜；对原告主张的护理费，按照辽宁省居民服务业标准每天101.72元计算49天；对原告主张的交通费，结合本案实际酌定500元。关于二被告应如何赔付的问题，本起事故系原告与被告刘永宏的混合过错造成原告受伤的后果，对原告因该事故二次手术所发生的合理损失应由被告刘永宏按过错责任比例承担相应民事赔偿责任。鉴于被告刘永宏驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的合理损失应由被告保险公司先在交强险分项限额内予以赔偿，余额在第三者责任险限额之内按责任比例70%予以赔偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告李少堂10386.92元（其中护理费4984.28元、交通费500元、误工费4902.64元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在第三者责任险限额内赔偿原告李少堂11544.53元（其中医疗费5830.27元、伙食补助费2450元、误工费3264.26元）的70%，即8081.17元；上述二项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由原告李少堂负担54元，由被告刘永宏负担348元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  李素秋审判员  冯 卫审判员  孙艳花二〇一七年三月二十一日书记员  朱 虹
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1400号申请人:阎娟。被执行人:唐英被执行人:万小兵被执行人:何莉申请执行人阎娟与被执行人唐英、万小兵、何莉借款合同纠纷一案，申请执行人阎娟依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的(2015)成郫民初字第747号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第747号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人万小兵名下的牌照号川A****7号汽车予以查封。二、对登记在被执行人唐英名下的牌照号川A****3号汽车予以查封。三、对登记在被执行人何莉名下的牌照号川A****8号汽车予以查封。四、对登记在被执行人万小兵、唐英名下的位于郫县红光镇房屋予以查封。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年三月十三日书记员 阳友亮
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0281民初4018号原告：刘士格。原告：刘士升。二原告共同委托诉讼代理人：吴洪才，瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。被告：刘士宽。被告：刘士广。被告：刘尊寿。委托诉讼代理人：单平。原告刘士格、刘士升诉被告刘士宽、刘士广、刘尊寿农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告刘士格、刘士升于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘士格、刘士升撤回起诉。案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告刘士格、刘士升负担。审 判 长  王 敏审 判 员  高兴利代理审判员  宫元达二〇一七年三月八日书 记 员  化凌弘
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3104号申请执行人王玉花，女，1957年4月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人陆其忠，男，1967年8月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人王玉花依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00120号民事判决书，申请执行被执行人陆其忠身体权纠纷一案，申请执行标的为97766元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0223民初1615号申请人：胡兆年，男，汉族，住安徽省南陵县。申请人：赵必英，女，汉族，住安徽省南陵县。本院于2017年3月31日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人胡兆年与申请人赵必英因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月17日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：胡兆年自愿赔偿赵必英各项人身损害合计17940元。本协议签订前胡兆年已经支付2940元，余款15000元在本协议签订后七日内付清；本协议签订后，本起交通事故民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一七年三月三十一日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5838号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆爱味佳食品有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号10-5，统一社会信用代码915001032028562539。法定代表人：覃禹，总经理。委托诉讼代理人：郑云，男，1970年10月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇。原告胡健与被告重庆爱味佳食品有限公司（以下简称爱味佳公司）、重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡健、被告爱味佳公司的委托诉讼代理人郑云到庭参加诉讼，被告永辉超市经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出诉讼请求：判令被告永辉超市退还货款9.8元，被告爱味佳公司支付赔偿金1000元，两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月25日，原告在永辉超市分公司购得品名为芝麻杆160g一袋，花费9.8元，永辉超市分公司出具了购物小票。涉案商品包装主要载明配料：大米、芝麻仁、白砂糖、麦芽饴糖，食用碳酸钠；产品标准代号DBS50/019，委托生产商：爱味佳公司。执行标准DBS50/019明确规定，本标准使用于以麦芽糖为主要原料，辅以白砂糖、芝麻，经熬制、冷却、拉白、抽条、上麻、包装等工艺制成的预包装江津芝麻杆。涉案产品配料标示以大米为主要原料，违反了GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则4.1.3.1.2规定，各种配料应按制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列，加入量不超过2%的配料可以不按递减顺序排列；亦违反了《食品标签通用标准》关于食品标签的所有内容，不得以错误的、引起误解的或欺骗性的方式描述或介绍食品的相关规定。被告永辉超市作为销售商，致使不符合食品安全标准的商品流入市场。原告基于产品包装标识违反了相关标准且对我构成误导，所以根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定提起本案诉讼。被告爱味佳公司辩称，原告在永辉超市分公司购物涉案产品属实，该产品属于我司生产。我司按照《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）进行生产，原告关于涉案产品包装标识内容的描述属实，涉案产品的确以麦芽糖为原料，但我司的产品是从大米中提炼出麦芽糖，所以标示为大米。涉案产品包装存在标示瑕疵，不会影响食品安全，原告没有食用食品，不会对原告造成损害。我司同意退还原告货款，但不同意支付赔偿金。被告永辉超市未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状称，原告知道涉案商品标签存在瑕疵而故意购买，并未造成误导，也未给原告造成人身财产损失，要求两被告承担惩罚性赔偿于法无据。原告一次性购买大量的涉案商品，已经超越“为生活消费”而购买目的，不属于消费者。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2017年2月25日14时53分44秒，胡健在永辉超市沙坪坝区嘉茂购物中心花费9.8元购得爱味佳公司生产的爱味佳芝麻杆160g一袋，永辉超市沙坪坝区嘉茂购���中心向胡健出具了购物小票。涉案食品包装主要标示为食品名称：芝麻杆，配料：大米、芝麻仁、白砂糖、麦芽饴糖，食用碳酸钠，产品标准代号：DBS50/019，委托生产商：爱味佳公司。胡健以涉案食品违反《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）和《食品标签通用标准》，不符合食品安全标准为由，要求永辉超市退还货款17.8元，支付赔偿金1000元。庭审中，爱味佳公司陈述涉案食品标示存在瑕疵但不影响食品安全，愿意退还胡健货款，但不同意支付赔偿金。另查明，胡健未食用涉案食品。《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）适用于以麦芽糖为主要原料，辅以白砂糖、芝麻，经熬制、冷却、拉白、抽条、上麻、包装等工艺制成的预包装江津芝麻杆。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.3.1.2规定，各种配料应按制造���加工食品时加入量的递减顺序一一排列；加入量不超过2%的配料可以不按递减顺序排列。以上事实，有购物小票、食品外包装、《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对销售者造成误导的瑕疵除外。本案中，涉案食品配料为大米、芝麻仁、白砂糖、麦芽饴糖，食用碳酸钠，胡健陈述涉案食品配料标示不符合《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）且未按照递减顺序一一排列，但未实际��用涉案食品。本院认为，根据胡健提交的证据，不足以证明食品的标签存在影响食品安全且会对消费者造成误导的瑕疵，要求被告退还货款并支付赔偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。庭审中，爱味佳公司陈述涉案食品包装标示存在瑕疵，愿意退还胡健购物货款，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆爱味佳食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡健9.8元。二、驳回原告胡健的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一七年三月三十一日书 记 员 向芸瑶
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1023刑初263号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人曾某军，因犯故意伤害罪，于2011年4月30日被桂东县人民法院判处有期徒刑四年九个月，2015年7月11日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月30日被永兴县公安局取保候审，同年10月10日被永兴县人民检察院取保候审。2016年12月20日经本院决定取保候审。2017年3月29日经本院决定逮捕。现羁押于永兴县看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人曾某军犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派代理检察员资阳辉、书记员何永娥出庭支持公诉，被告人曾某军到庭参加诉讼。因案情复杂，永兴县人民检察院于2017年3月20日建议本院延期审理。恢复审理后，本案现已审理终结。湖南省永兴县人民检察院指控：2016年5月9日上午，被告人曾某军驾驶湘Ｌ×××××小型轿车搭乘李某、朱某驶往永兴县湘阴渡镇方向，9时40分许，当车行驶至永兴县油市镇高冲村路段，与相对方向行驶而来的由曹某驾驶的湘Ｌ×××××轻型厢式货车正面相撞，造成乘车人李某当场死亡，曾某军、朱某、朱新秀受伤，两车受损的道路交通事故。被告人曾某军负事故的主要责任。为证明以上事实，公诉机关在开庭审理过程中宣读、出示了下列证据：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；现场勘查笔录及事故现场照片；车辆痕迹勘查笔录；尸体检验报告、鉴定意见；事故认定书以及被告人的户籍证明和到案经过等证据。据此认为，被告人曾某军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人曾某军对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年5月9日上午，被告人曾某军驾驶湘Ｌ×××××小型轿车搭乘李某、朱某由永兴县油市镇鲁塘坳方向沿S212线驶往永兴县湘阴渡镇方向，9时40分许，当车行驶至S212线永兴县油市镇高冲村路段，被告人曾某军驾驶车辆行驶到道路的左边车道，与相对方向行驶而来的由曹某驾驶的搭乘朱新秀的湘Ｌ×××××轻型厢式货车正面相撞，造成乘车人李某当场死亡，曾某军、朱某、朱新秀受伤，两车受损的道路交通事故。经责任认定，被告人曾某军负事故主要责任。另查明：被告人曾某军因犯故意伤害罪，于2011年4月30日被桂东县人民法院判处有期徒刑四年九个月。上述事实，被告人曾某军在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审质证及查证属实的证据证明，本院予以确认：（一）书证：1、立案决定书证明：永兴县公安局于2016年6月23日对该案立案侦查。2、死亡医学证明书证明：被害人李某于2016年5月9日死亡的事实。3、机动车及驾驶人信息查询单证明：被告人曾某军具有C1驾驶证，所驾驶车辆经过了年检的事实。4、曾某军、朱某诊断证明：曾某军、朱某受伤在医院治疗的事实。5、刑事附带民事判决书证明：被告人曾某军因犯故意伤害罪，于2011年4月30日被桂东县人民法院判处有期徒刑四年九个月的事实。（二）现场勘验笔录：1、现场勘查笔录及现场照片证明：案发现场位于S212线永兴县油市镇高冲村路段。2、车辆痕迹勘查笔录证明：事故车辆受损的事实。3、尸体检验报告证明：死者李某因交通事故致颅脑损伤而死亡。（三）鉴定意见：1、司法鉴定书证明：湘Ｌ×××××小型轿车碰相撞前时速为66.10KM/H；湘Ｌ×××××轻型厢式货车相撞前时速为75.6KM/H。2、道路交通事故认定书证明：驾驶人曾某军负交通事故主要责任，曹某负交通事故次要责任。（四）证人证言：1、曹某的证言证明：2016年5月9日上午，他驾驶湘Ｌ×××××轻型厢式货车由永兴县湘阴渡镇沿S212线驶往永兴县鲁塘坳方向，当车行驶至油市镇高冲村路段时与相对方向行驶而来的小车相撞，造成一死三伤、两车受损的交通事故。2、朱新秀的证言证明：2016年5月9日上午，曹某驾驶湘Ｌ×××××轻型厢式货车在油市高冲村路段与一辆小车相撞致一死三伤、二车受损的交通事故。（五）量刑证据：1、户籍证明证实：被告人曾某军已达到完全刑事责任年龄。2、到案经过证明：被告人发生交通事故后，被送至医院治疗，被公安机关取保候审，在治疗期间接受了公安机关的询问。本院认为，被告人曾某军违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上道路行驶，引发交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曾某军当庭自愿认罪，可予从轻处罚。对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人曾某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾永军审 判 员  黎晓静人民陪审员  宋永辉二〇一七年三月二十八日书 记 员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执115号申请执行人：俞双贤，男，1975年10月19日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：朱时田，男，1963年12月14日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：江中能，男，1977年7月14日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李运祥，男，1970年12月5日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。芜湖市三山区人民法院2016年12月29日作出的（2016）皖0208民初1567号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱时田、江中能、李运祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：扣押被执行人朱时田、江中能、李运祥价值人民币57718元的财产（其中工程款55500元、逾期利息388元、加倍迟延履行期间的债务利息495元、案件受理费594元、执行费741元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一七年三月二十日书记员  徐元琦附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922执841-1号申请执行人：王某某，男。被执行人：岳某某，男。被执行人：韩某某，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1922民初82号民事判决书，受理执行王某某与岳某某、韩某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人岳某某已向申请执行人王某某支付了10万元的义务款，对于下差部分申请执行人王某某同意暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1922民初82号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 何 涛二〇一七年三月二十八日书记员 刘富文
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初461号原告：凤冈县富民担保有限公司，住所地为贵州省遵义市凤冈县人民政府大楼四楼。法定代表人：谷仕祥，公司总经理。委托诉讼代理人：马娅莉，公司员工。被告：陈太容，女，1966年12月12日出生，汉族，住贵州省。被告：彭传书，男，1962年1月29日出生，土家族，住贵州省凤冈县。被告：彭烈寿，男，1965年4月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：黄开琼，女，1962年7月30日出生，汉族，���贵州省凤冈县。原告凤冈县富民担保有限公司诉被告陈太容、被告彭传书、被告彭烈寿、被告黄开琼追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月20日以约定履行期限未届满为由向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤冈县富民担保有限公司撤回起诉。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告凤冈县富民担保有限公司负担。审判员 安 宣 强二〇一七年三月二十日书记员 欧���川
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初6378号原告张丹。委托代理人谢清平，湖南成法律师事务所律师。委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。被告长沙新世界国际大饭店有限公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道868号。法定代表人于雄，系该公司董事长。委托代理人刘力平。委托代理人肖建。原告张丹诉被告长沙新世界国际大饭店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹及委托诉讼代理人谢清平、艾超，被告长沙新世界国际大饭店有限公司委托代理人刘力平、肖建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹诉称，1999年，原告购买位于长沙市开福区XX广场商铺。2002年2月，原告将商铺租赁给被告。租赁合同约定：租赁期10年，自2002年5月1日起至2012年4月30日止；租金标准，第一年为购房价格的4%，此后每年递增1%至第五年为房价的8%，第六年至第十年均为8%；租金支付时间为每季度最后五日支付下一季度的租金，如被告没有及时支付租金，每欠租一天，按照未付租金的千分之五向原告支付滞纳金。合同到期后被告占用商铺拒不返还也不支付租金。原告曾诉至法院，法院对截至2015年1月31日拖欠的租金及滞纳金作出了判决，但2015年2月1日以后的租金，被告仍拖欠不予支付。原告认为原告租赁合同继续有效，被告应按照合同标准向原告支付占用期间的租金。对被告拒付租金行为，原告有权解除合同，被告应返还商铺。若被告短期内无法恢复原状、返还商铺，应按市场价格确定租金，重新与原告签订租赁合同。因对上述房屋租赁问题达不成一致，原告故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付2015年2月1日至2017年1月31日止的房屋租金28608元及滞纳金2000元（租金按原租赁合同最后一年租金标准计算）；2、解除原被告之间的租赁合同，恢复租赁商铺原状并返还给原告；3、被告未返还商铺前与原告另行签订租赁合同，并按第一项诉求租金标准的两倍支付2017年2月1日至被告返还商铺之日的租金及滞纳金；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告长沙新世界国际大饭店有限公司辩称，法院认为被告应当支付房屋租金，因2014年1月1日至2017年1月31日期间，商铺所在的楼层由火宫殿实际经营，被告请求该期间的房屋租金标准按照实际发生的租金标准予以支付。关于原告所主张的滞纳金，被告不予认可。综上，请求法院依法判决。经审理查明：原告张丹于1999年向长沙东汉国际大饭店有限公司购买位于长沙市开福区XX号商铺，产权面积17.54平方米。2002年2月15日，原告张丹（甲方）与长沙东汉国际大酒店有限公司（乙方）签订租赁合同。双方约定：乙方租赁甲方XX号商铺（即产权证记载的XX号商铺），租期10年，从2002年5月1日起至2012年4月30日止；第一年租金标准按实际出资额的4%，第二年租金为5%，第三年为6%，第四年为7%，第五年至第十年每年为8%（实际租金标准为3576.05元/季度）；乙方于每个付费季度的第三个月最后5日内支付下季度租金；如乙方不按规定时间支付场地租金，则每逾期一天，按所欠交款金额的每日千分之五支付滞纳金给甲方。租赁合同签订后，原告向被告交付商铺，但被告未按约支付租金。房屋租赁合同期限届满后，被告继续使用该商铺，原告未提出异议。后因被告拖欠租金，原告曾起诉要求被告向其支付租金和违约金。后法院作出（2015）开民一初字第00443号民事判决书，判决被告向原告支付2015年5月1日至2015年1月31日的房屋租金39337元。因被告未向原告支付2015年1月31日之后的房屋租金，且认为被告一直占用本案所涉房屋拒不退房，故原告再次提起诉讼，请求判如所请。另查明，长沙东汉国际大酒店有限公司于2002年12月、2003年4月办理工商变更登记，更名为长沙新世界国际大饭店有限公司。原告商铺早已与其他业主商铺连成整体进行开发，现整体转租给餐饮店火宫殿使用。上述事实，有房屋产权证书、租赁合同、（2015）开民一初字第00443号民事判决书、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、本案责任承担问题。原、被告于2002年2月22日签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》期限届满后，被告继续使用该房屋，原告未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，原租赁合同中的有关租金及支付方式等条款对双方仍有约束力。原告主张被告应当向其支付2015年2月1日至2017年1月31日的房屋租金28608元（3576.05元/季度÷3个月×24个月），符合约定和法律规定，本院予以支持。对于滞纳金的计算问题，合同虽约定每逾期一天按所欠租金的千分之五支付滞纳金，但明显过高，考虑到本案涉及标的物为租金即货币，被告逾期支付租金给原告造成的损失主要体现为利息损失，本院酌情认定滞纳金按银行现行贷款利率年息4.75%的标准，按照2015年2月1日至2017年1月31日实际拖欠的房屋租金28608元为基数，计算至2017年1月31日止，即1358.9元（28608元×4.75%）。二、解除合同、返还商铺问题。因原告商铺与其他业主的商铺已作为整体进行开发利用，若强行单独分割恢复原告商铺原状并予以返还，势必影响其他业主利益，也无法充分发挥原告商铺的使用价值。因此本院对原告要求解除合同、返还商铺的诉求不宜支持。三、原告要求被告另行签订合同，并按原租金标准的两倍支付租金的诉讼请求，由于原租赁合同继续有效，另行签约并加倍租金，属于当事人意思自治协商的范畴，且原告无证据证明存在情势变更情形，故本院对原告要求另行签约和增加租金的诉求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、限被告长沙新世界国际大饭店有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张丹支付2015年2月1日至2017年1月31日房屋租金28608元和滞纳金1358.9元；二、驳回原告张丹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费565元，因适用简易程序减半收取282.5元，由被告长沙新世界国际大饭店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王鹏二〇一七年三月十六日代理书记员  沈沙
山东省菏泽市中级人民法院决 定 书(2017)鲁17司惩2号被罚款人：山东鄄城宏达建筑筑路有限公司。住所地鄄城县建设路东段路北（鄄十一路西）。法定代表人：闫乃猛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原审原告李松与原审被告山东鄄城宏达建筑筑路有限公司民间借贷纠纷一案中，查明山东鄄城宏达建筑筑路有限公司于2014年12月22日将法定代表人由高绪宪变更为闫乃猛，该公司管理不善，对公司相关事务及印章未及时进行交接，致使高绪宪明知其不再担任该公司法定代表人，在原审2014年12月25日签订调解协议时，既未向法院告知法定代表人变更情况，也未提交授权委托书，仍以山东鄄城宏达建筑筑路有限公司法定代表人身份参与诉讼，在调解协议上签字并加盖公司印章，严重扰乱诉讼秩序，妨碍民事诉讼，应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十九条第一款第（一）项规定，决定如下：对山东鄄城宏达建筑筑路有限公司罚款五十万元，限于2017年8月16日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年三月十六日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更767号罪犯袁绍生，男，1988年5月13日出生，汉族，初中毕业，安徽省临泉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年7月31日作出(2014)台温刑初字第1054号刑事判决，以被告人袁绍生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。被告人袁绍生不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年11月3日以（2014）浙台刑一终字第383号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁绍生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁绍生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯袁绍生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁绍生准予减刑九个月（刑期自2014年5月9日起至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱勤超
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2465号上诉人（原审被告）西安市未央区谭家街道天和新府社区居民委员会。法定代表人李志学，该社区主任。委托代理人张招，陕西邦维律师事务所律师。上诉人（原审被告）西安市未央区谭家街道红旗村民委员会第五村民小组。负责人伍加强，该组组长。委托代理人张招，陕西邦维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡某，女，2009年3月2日出生，汉族。法定代理人李某，女，1969年11月23日出生，汉族，系被上诉人胡某之母。委托代理人汪某某，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。上诉人西安市未央区谭家街道天和新府社区居民委员会（以下简称“天和新府居委会”）、西安市未央区谭家街道红旗村民委员会第五村民小组（以下简称“红旗村五组”）因与被上诉人胡某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初9716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天和新府居委会和上诉人红旗村五组的共同委托代理人张招、被上诉人胡某的法定代理人李某及委托代理人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天和新府居委会与红旗村××组上诉请求：1、撤销原判，裁定驳回起诉；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：被上诉人之母李某与被上诉人之父胡立彬在违反了计划生育政策和法律规定、未取得准生证明的情况下又生育了被上诉人胡某，并在上诉人不知情的情况下将胡某的户籍落在了上诉人处。胡某从出生至今一直未享受任何村民待遇。本案不属于人民法院受案范围，请求撤销原判，驳回起诉。胡某辩称,原判认定事实清楚，证据确凿，应予维持。二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。理由：1、本案属于人民法院受理范围。胡某具有上诉人合法村民身份，本案也并非因涉及计划生育奖罚发生的权益分配纠纷，而是基于合法村民身份要求享有自身份额的集体经济组织收益分配权利，于法有据。2、胡某作为上诉人的合法村民，享有村民的合法权益。即使胡某的父母违反了过去的计划生育政策，该行为的责任在于父母，胡某的相关村民权益不能因此受到剥夺。请求法院驳回上诉，维持原判。胡某向一审法院起诉请求：其母李某系天和新府居委会、红旗村××组合法村民，2006年9月11日其父母登记结婚，其出生后户籍随母亲登记在红旗村××组，并随父母在红旗村××组居住生活，系天和新府居委会红旗村××组村民。2015年、2016年元月，天和新府居委会及红旗村第五村民小组分别向村民发放集体经济组织收益分配款每人共4000元，两年合计8000元，但天和新府居委会及红旗村××组未向其分配发放，其父母多次交涉、索要，天和新府居委会及红旗村××组均拒绝发放分配款，故诉至法院，请求判令天和新府居委会支付其分配款4000元，红旗村××组支付其分配款4000元，并由天和新府居委会承担连带责任，诉讼费由天和新府居委会及红旗村××组承担。天和新府居委会及红旗村××组向一审法院辩称，胡某之母李某违反国家计划生育政策和相关法律规定，在无准生证明及天和新府居委会及红旗村××组同意情况下，生育胡某并将胡某户籍落入天和新府居委会及红旗村××组，与当时计生政策相悖，本案不属于人民法院受案范围，请求裁定驳回胡某起诉。一审法院认定事实：，1993年3月胡某之母李某与红旗村××组村民徐懂利结婚，因婚迁将户籍迁入徐懂利之母徐素云户内，成为红旗村××组村民。1993年10月6日，李某与徐懂利生育一子徐海宾并落户本村，1994年领取了独生子女证。2002年5月31日，李某与徐懂利经法院调解离婚。2006年9月11日，李某与西航公司职工胡立彬再婚，于2009年3月2日生育胡某，胡某随其母落户于红旗村××组，成为红旗村××组村民。另查明，胡立彬系居民户，与李某婚前有一孩子，徐懂利与李某离婚后又再婚生育一子徐海涵落户红旗村××组。2012年，根据西安市未央区人民政府未政发【2012】26号西安市未央区人民政府关于撤销红旗村村民委员会建制组建天和新府社区居民委员会的决定的文件规定，2012年5月18日撤销红旗村村民委员会建制，同时组建天和新府社区居民委员会(谭家街道）。另2015年、2016年元月，天和新府居委会及红旗村××组分别向村民每人分配收益款4000元，两年合计8000元，未给胡某分配，形成本诉。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，自出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。而胡某作为公民享有的民事权利，亦不因其父母是否违反计划生育政策是否奖罚而受到影响，故胡某依法应享受村民待遇。现胡某要求分配8000元收益款依法有据，应予支持。西安市未央区谭家街道红旗村村民委员会已经于2012年改制，组建成立了天和新府社区居民委员会，其行政指导关系仍由所在辖区谭家街道行使，故胡某变更红旗村村民委员会为天和新府社区居民委员会依法有据，予以支持。红旗村××组虽无法人资格，但仍给其组村民发放分配款，在内部仍然行使小组职责，故胡某要求天和新府社区居委会承担连带责任合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条，第七十五条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区谭家街道天和新府社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告胡某收益款4000元。二、被告西安市未央区谭家街道红旗村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告胡某收益款4000元。三、被告西安市未央区谭家街道天和新府社区居民委员会对以上第二项给付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，由被告承担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。二审中，当事人没有提交新证据。原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第三条规定：“农村集体经济组织成员因涉及计划生育奖罚而发生的收益分配纠纷向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案系胡某要求享受同等村民待遇引发的诉讼，虽其父母违反了当时的国家计划生育政策，但本案并不属于因计划生育奖罚发生的收益分配纠纷，应属人民法院受案范围，因此上诉人之本案不属人民法院受案范围的上诉理由依法不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中天和新府居委会和红旗村××组主张胡某是其父母违反计划生育所生子女，系违法落户至其村组，但并未提供充分证据予以证明。且上诉人对本村组的落户管理存在疏漏，声称对胡某如何落户毫不知情。因此二上诉人应对其主张承担举证不能的不利后果，胡某现系上诉人村组村民，应当享受同等村民待遇。综上，天和新府居委会和红旗村××组上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（西安市未央区谭家街道天和新府社区居民委员会已预交），由西安市未央区谭家街道天和新府社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  雷雯审 判 员  刘溪代理审判员  马玺二〇一七年三月十五日书 记 员  白润
安徽省安庆市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)皖08刑更222号	罪犯张友富，男，汉族，1976年2月5日出生，文盲，安徽省寿县人，系累犯，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。	安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年7月2日作出(2013)弋刑字第00113号刑事判决，以被告人张友富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。因发现漏罪，江苏省海门市人民法院于2014年1月24日作出(2014)门刑二初字第0010号刑事判决，以被告人张友富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元；与(2013)弋刑字第00113号刑事判决判处的有期徒刑一年，罚金人民币八千元，以及以前犯盗窃罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年九个月二十三天并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处���金人民币五万八千元，剥夺政治权利一年九个月二十三天。判决发生法律效力后，张犯于2014年2月28日被交付九成监狱执行刑罚。	执行机关以罪犯张友富在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。	本院认为，罪犯张友富虽在服刑期间获得记分考核表扬二次、记功一次的奖励，但该犯有多次盗窃前科，且每次重新犯罪均是在前罪刑罚执行完毕不久即实施，可见其盗窃的恶习较深，人身危险性较大，理应接受更长时间的监管教育改造；且所盗赃款、赃物未全部退出，服刑期间有违反监规的行为，故不能认定其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：	对罪犯张友富不予减刑。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  徐庆华	审判员  王 萍	审判员  程 非	ggz	二〇一七年三月二十九日	书记员  张 航	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	《最高人民法院关于办理减刑、案件具体应用法律的规定》	第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。	《最高人民法院关于减刑、案件审理程序的规定》	第十六条第一款（三）项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初112号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人郭某某。曾因犯盗窃罪于1992年1月被本院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2001年4月被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元；曾因犯盗窃罪于2010年11月被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪于2014年12月被本院判处拘役三个月，罚金人民币3000元。被告人郭某某因涉嫌盗窃罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月20日被扬中市公安局取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2016年2月至10月，被告人郭某某先后四次至扬中市三茅街道，采取用钢锯锯、美工刀切割等手段，实施盗窃四次，窃得高压电缆线、路灯电缆线等财物，合计价值人民币4798元。具体犯罪事实分述如下：1、2016年2月底的一天凌晨2时许，被告人郭某某至扬中市人民医院围墙西南角电线杆处，爬上电线杆，用携带的钢锯、美工刀等工具将该电线杆上的一段高压电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币497.2元。2、2016年4月底的一天凌晨2时许，被告人郭某某至扬中市三茅街道同心转盘同心变电所，爬上变电所的围墙进到变电所内，用携带的钢锯、美工刀等工具将该变电所内的一段电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1470元。3、2016年5月23日凌晨1时许，被告人郭某某至扬中市三茅街道同心转盘同心变电所，爬上变电所的围墙进到变电所内，用携带的钢锯、美工刀等工具将该变电所内的一段电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2535.75元。4、2016年10月2日凌晨4时许，被告人郭某某至扬中市三茅街道友谊路施工工地，持钢锯将友谊路东侧裸露在外的两段路灯电缆线锯断盗走。经鉴定，被盗路灯电缆线价值人民币295元。案发后，被告人郭某某能如实供述自己的犯罪事实，并已退还部分赃物。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人周某、陈某某等人的证言，被告人郭某某的户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭某某认罪态度较好，在庭审中能自愿认罪且已部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人郭某某多次盗窃，并曾因犯盗窃罪多次受过刑事处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月23日起至2017年6月23日止），罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人郭某某未退赃部分予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏春林二〇一七年三月二十三日书记员  马青腾
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民再17号再审申请人（一审被告）：高陵鼎和房地产开发有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑镇田家村。法定代表人：马立科，该公司总经理。委托代理人：余晶，女，汉族，该公司员工。委托代理人：赵茂昌，陕西平镜律师事务所律师。被申请人（一审原告）：西安坚雅建筑科技有限公司，住所地西安市雁塔区二环南路西段154号易和蓝钻第13幢1单元8层10803号。法定代表人：黄青山，该公司董事长。委托代理人：曹晓梁，陕西睿思律师事务所律师。被申请人（一审被告）：西安诺文建筑科技有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路81号天伦盛世2幢1单元7层10703号。法定代表人：姜峰，该公司经理。被申请人（一审第三人）：陕西德丽发物资工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区太华南路131号。法定代表人：刘德芳，该公司经理。再审申请人高陵鼎和房地产开发有限公司（以下简称高陵公司）因与被申请人西安坚雅建筑科技有限公司（以下简称坚雅公司）、西安诺文建筑科技有限公司（以下简称诺文公司）、陕西德丽发物资工程有限公司（以下简称德丽发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2015）高民初字第00602号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月16日作出（2016）陕01民申399号民事裁定，本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人高陵鼎和房地产开发有限公司委托代理人余晶、赵荗昌，被申请人西安坚雅建筑科技有限公司委托代理人曹晓梁，西安诺文建筑科技有限公司法定代表人姜峰到庭参加诉讼。陕西德丽发物资工程有限公司经合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。高陵公司申请再审称：1、原审法院未能依法向申请人送达传票等诉讼文书，在申请人不知情、未能参加诉讼的情况下，缺席审理、缺席判决，严重违反《民事诉讼法》第85条关于送达的规定，剥夺申请人的诉讼权利，应撤销一审判决。一审法院认定申请人欠付诺文公司60万元工程款缺乏证据，并判决就欠付334252.96元工程款承担连带责任没有法律依据。2、诺文公司违反合同约定，应当承担相应的法律责任。综上，请求：撤销西安市高陵区人民法院（2015）高民初字第00606号民事判决书，发回重审。坚雅公司辩称：1、原审法院送达程序合法，申请人的工商注册信息没有明确的地址信息，为满足立案要求，我方提供了申请人在西安市第四分公司的地址，是一个销售部门，他们之间是上下级的关系，法院将法律文书送达给该第四分公司是合法的。2、原审判决高陵公司在欠付60万元范围内对应付坚雅公司的33万余元承担连带责任完全合法。3、高陵公司提出的再审申请和执行异议都是在滥用诉讼权利，以实现继续拖欠施工人工程款的非法目的。综上，请示驳回申请人再审申请。诺文公司辩称：由法院判断送达程序是否合法。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条及第九十二条规定，送达诉讼文书，应当直接送交送达人，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托送达或者邮寄送达，受送达人下落不明，或用其他方式无法送达的，公告送达。一审期间原告坚雅公司已向法院提交高陵公司的工商注册资料，显示住所地为西安市高陵区鹿苑镇田家村，至再审期间高陵公司住所地未发生过变更，但一审法院未经过以上法律规定程序进行送达，导致高陵公司未参与一审审理，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西安市高陵区人民法院（2015）高民初字第00602号民事判决；二、本案发回西安市高陵区人民法院重审。审 判 长  晏永娟审 判 员  齐 放代理审判员  周 谧二〇一七年三月九日书 记 员  王 鑫