湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初2587号原告：罗正秋。被告：伍长生。被告：邢华南。被告：伍志勇。原告罗正秋与被告伍长生、邢华南、伍志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告罗正秋、被告伍长生、邢华南、伍志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗正秋请求本院判令：1.被告伍长生、邢华南共同返还原告罗正秋借款30万元，并按月利率25‰支付利息，被告伍志勇对其中10万元借款承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告伍长生、邢华南、伍志勇负担。被告伍长生辩称，借款30万元是事实；其与被告邢华南已于2016年3月23日离婚，借款没有用于家庭生活且被告邢华南不知情，被告邢华南不应对本案借款承担连带偿还责任；本案借款与被告伍志勇无关；利息约定过高，应予以核减。被告邢华南辩称，其与被告伍长生已经离婚，对被告伍长生在外借款都不知情，不应该承担本案借款的偿还责任。被告伍志勇辩称，对本案借款不知情，不应承担连带偿还责任。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案事实无争议，本院确认如下：被告伍长生、邢华南于1987年结婚，于2016年3月23日协议离婚。被告伍长生因承建工程需要资金多次向原告罗正秋借款，其中：1.2015年12月15日，被告伍长生向原告罗正秋借款10万元，当天，原告罗正秋把10万元借款汇入被告伍长生的指定账户-被告伍志勇在中国建设银行的账户6217002950101738027。2015年12月17日，被告伍长生出具借条，确认借款金额为10万元，月利率为25‰；2.2016年3月20日，被告伍长生向原告罗正秋借款10万元，并出具借条，约定月利率为25‰。当天，原告罗正秋通过银行转账方式支付了10万元借款；3.3016年9月9日，被告伍长生向原告罗正秋借款10万元，并出具借条，口头约定月利率30‰。当天，原告罗正秋通过银行转账方式支付了10万元借款。之后，被告伍长生未返还借款，也未支付利息。本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概况为以下2个方面：1.被告伍志勇是否对其中10万元借款承担连带清偿责任。原告罗正秋认为，被告伍长生于2015年12月15日向原告罗正秋借款10万元，原告罗正秋将10万元借款汇入被告伍志勇的账户，故被告伍志勇应对该10万元借款承担连带清偿责任；被告伍长生认为，原告罗正秋是按照被告伍长生的指示将10万元借款汇入被告伍志勇的账户，被告伍志勇不应承担连带清偿责任；被告伍志勇认为，其对该笔借款不知情，不应该承担清偿责任；本院认为，原告罗正秋是按照被告伍长生的指示将10万元借款汇入被告伍志勇的账户，被告伍志勇也未在借条上签字，原告罗正秋要求被告伍志勇对该笔10万元借款承担连带清偿责任无事实依据和法律依据，本院认定被告伍志勇不应对该笔10万元借款承担连带清偿责任。2.被告邢华南是否对本案30万元借款承担共同偿还责任。原告罗正秋认为，被告伍长生与被告邢华南系夫妻，被告邢华南应共同偿还本案债务；被告伍长生认为，其与被告邢华南已于2016年3月23日协议离婚，且本案借款未用于家庭共同生活，被告邢华南不应共同偿还本案债务，并提供了离婚协议、离婚证予以证明；本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对于2015年12月15日的10万元借款、2016年3月20日的10万元借款，该两笔借款发生在被告伍长生、邢华南夫妻关系存续期间，虽然被告邢华南没有在借款借条上签字，但被告邢华南未提供证据证明该20万元借款系被告伍长生的个人借款，也未提供证据证明被告邢华南已与被告伍长生约定该20万元借款系被告伍长生的个人债务且原告罗正秋知情。因此，该20万元借款为被告伍长生与被告邢华南的夫妻共同债务。对于2016年9月9日的10万元借款，该笔借款发生时，被告伍长生与被告邢华南已经离婚，该笔借款属于被告伍长生的个人债务。本院认定，被告邢华南应该与被告伍长生共同偿还2015年12月15日的10万元借款及利息、2016年3月20日的10万元借款及利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告伍长生三次向原告罗正秋借款，并分别出具借条，确认借款金额共计30万元，原告罗正秋已向被告伍长生支付借款30万元，双方民间借贷关系成立且已生效。双方虽未约定借款期限，但原告罗正秋以起诉方式催讨借款，被告伍长生仍未在合理期限内返还借款，构成违约，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。原告罗正秋请求被告伍长生返还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方约定利息为分别月利率25‰、月利率30‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告罗正秋请求被告伍长生对2015年12月15日的10万元借款按月利率20‰自2015年12月15日起支付利息，对2016年3月20日的10万元借款按月利率20‰自2016年3月20日起支付利息，对2016年9月9日的10万元借款按月利率20‰自2016年9月9日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。原告罗正秋请求被告邢华南与被告伍长生共同偿还20万元借款，以10万元借款为基数，按月利率20‰自2015年12月15日起支付利息；以10万元借款为基数，按月利率20‰自2016年3月20日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。原告罗正秋请求被告伍志勇对2015年12月15日的10万元借款承担连带清偿责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告伍长生、邢华南于本判决生效之日起十日内返还原告罗正秋借款20万元，以10万元借款为基数，按月利率20‰自2015年12月15日起支付利息至借款清偿完毕之日止；以10万元借款为基数，按月利率20‰自2016年3月20日起支付利息至借款清偿完毕之日止。二、被告伍长生于本判决生效之日起十日内返还原告罗正秋借款10万元，并按月利率20‰自2016年9月9日起支付利息至借款清偿完毕之日止。三、驳回原告罗正秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告伍长生负担（被告邢华南与被告伍长生共同负担4300元）。原告罗正秋已经垫付5800元，被告伍长生、邢华南应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘东方审 判 员  曹耒河人民陪审员  刘 林二〇一七年三月二十八日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。