wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民事���决书(2017)苏1202民初0075号原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。负责人：潘文刚。委托诉讼代理人（特别授权）：李颐平、周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告：牛后艮，男，1965年2月25日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：周建武，江苏爱东律师事务所律师。被告：陈兰凤，女，1967年4月5日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：兴化市银琪不锈钢制品厂，住所地江苏省兴化市戴南镇裴马工业区。负责人：牛后艮。委托诉讼代理人（特别授权��：周建武，江苏爱东律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司泰州分行诉被告牛后艮、陈兰凤、兴化市银琪不锈钢制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司泰州分行之委托诉讼代理人周冬林、被告牛后艮、兴化市银琪不锈钢制品厂之共同委托诉讼代理人周建武出庭参加诉讼，被告陈兰凤经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛后艮立即偿还原告借款本息人民币1200456.52元（其中本金1193000元，利息、罚息7456.52元，暂计至2016年10月15日）及至实际给付之日的利息、罚息；承担原告律师代理费31148元；2、判令被告陈兰凤、兴化市银琪不锈钢制品厂对上述的全部诉讼请求承担连带责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。被告牛后艮、兴化市银琪不锈钢制品厂共同辩称，对本案的借款以及担保事实没有异议，因被告目前经营状况不佳，请求法庭判决被告分期进行偿还，本案借款在到期时，原被告曾经进行协商，当时被告同意还款，但原告提出原先被告与原告签订的联保协议在本次借款前，原告曾经承诺被告不再追究被告的联保责任，但原告改变了这种承诺，因此被告才没有还款。如果原告仍然履行承诺，不再追究被告的联保责任，被告愿意调解，分期偿还。被告陈兰凤经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法���并与本案有关联，故确认其证明力。综上，本院确定案件各要素如下：一、主债务情况：1、被告牛后艮尚欠原告贷款本金1193000元、利息、罚息7456.52元（截至2016年10月15日）、自2016年10月16日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及律师代理费损失31148元。二、人的担保情况：被告陈兰凤、兴化市银琪不锈钢制品厂对前述第一项债务承担连带责任担保。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛后艮于本判决生效后十日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币1193000元、截至2016年10月15日的利息、罚息人民币7456.52元、自2016年10月16日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及律师代理费损失人民币31148元；二、被告陈兰凤、兴化市银琪不锈钢制品厂对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告牛后艮追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15884元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币15884元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一七年三月三十一日书 记 员  林 超
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1098号之一申请执行人：李菊英，女，1963年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈万安，男，1965年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：李初，女，1967年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：鹰潭市万安房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园大迸8号17栋。法定代表人：陈万安，董事长。本院在执行申请执行人李菊英与被执行人陈万安、李初、鹰潭市万安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭信义二〇一七年三月十日书记员  付林源
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3901号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行，住所地：海宁市海洲街道海昌南路347-355号。统一社会信用代码：91330481676198221D。负责人：柳元琼，行长。委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。被执行人：徐玉明，男，1962年11月5日出生，汉族，住海宁市。被执行人：许伟英，女，1965年10月17日出生，汉族，住海宁市。被执行人：徐敏华，男，1977年5月9日出生，汉族，住海宁市。被执行人：沈哲毅，男，1992年1月1日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行与被执行人徐玉明、许伟英、徐敏华、沈哲毅金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐玉明已自动履行90000元，本院依法扣划了被执行人徐敏华配偶银行存款，执行到位63757元，本案现已执行到位153757元，余款因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意各被执行人分期履行，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现四被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一七年三月二十三日书记员 顾 艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1904号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：陈秋美，男，1973年6月12日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告陈秋美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年三月三十一日书记员  董文燕原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：陈秋美，男，1973年6月12日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告陈秋美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员王延庆二○一七年三月三十一日书记员董文燕
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初774号原告:宝鸡市鑫启元工贸有限公司,住所地宝鸡市金台区枢纽路金属材料公司院内，统一社会信用代码91610303783674086T.法定代表人邢利娟，该公司执行董事。委托代理人王启文，该公司员工，特别授权。被告:麟游县微排放热力工程有限公司,住所地宝鸡市麟游县城青莲路。法定代表人赵广林，系该公司总经理。委托代理人毛卫军，该公司员工，特别授权。原告宝鸡市鑫启元工贸有限公司诉被告麟游县微排放热力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月16日立案受理。依法由审判员李柳杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王启文、被告委托代理人毛卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡市鑫启元工贸有限公司的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告资金占用费9778.52元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年至2014年12月签订了工业品钢材买卖合同数份，货物已供，发票已开。合同约定：货到后按合同所约定时间期限付清所欠货款，如延期付款每吨每日加价伍元；如付承兑每吨加价伍佰元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未在合同约定的期限内付清货款。2016年1月经双方对账，麟游县微排放热力工程有限公司欠宝鸡市鑫启元工贸有限公司货款共计金额50275.10元。经双方再次约定麟游县微排放热力工程有限公司承诺2016年5月30日前付清全部货款。如安所约定的时间付清全部货款，不加资金占用利息。如不按所约定的时间付清全部货款，买受人以承担总货款的资金占用费（利息）月息0.015元（月息1.5%）从2016年1月10日起开始计算资金占用费。但被告经原告多次催要于2017年1月24日才付清货款。故原告请求判令被告按照双方协议约定支付2016年1月1日至2017年1月24日共计389天的资金占用费9778.52元。被告麟游县微排放热力工程有限公司，承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告已经向原告支付了货款总金额，不存在占用资金的问题，所以不应当再承担资金占用费。本院认为，被告麟游县微排放热力工程有限公司承认原告本案中主张的事实，故对原告宝鸡市鑫启元工贸有限公司主张的事实本院予以确认。对于原告起诉要求被告按照双方在2016年3月30日达成的付款协议支付资金占用费的请求，本院认为，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人应按照协议约定履行各自承诺。被告辩称，已经实际支付货款，故不存在资金占用费的事实。本院认为，双方在协议中明确约定了付款的期限及违约的责任，被告没有按照约定履行自己的付款义务，应按照协议的约定承担相应的违约金即资金占用费。双方在协议中，明确了货款总额为50275.10元，而被告未在约定时间付清货款，故应当按照协议约定，从2016年1月1日起至款清之日支付资金占用费。原告的请求的资金占用费9778.52元，符合双方约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第八条、第六十、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告麟游县微排放热力工程有限公司于本判决生效后五日内向原告宝鸡市鑫启元工贸有限公司资金占用费9778.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告麟游县微排放热力工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  李柳杨二〇一七年三月十三日书记员  李会杰
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初263号原告崔永胜，男，汉族，于1972年7月9日生，住汤原县汤旺朝鲜族乡。被告汤原福丰源粮米有限公司，住所地汤原县汤旺朝鲜族乡红旗村，统一社会信用代码为912308285786701073。法定代表人傅忠英，职务经理。被告傅忠英，男，汉族，于1957年1月5日生，住汤原县汤旺朝鲜族乡。本院在审理原告崔永胜与被告汤原福丰源米业有限公司、傅忠英民间借贷纠纷一案中,因原告崔永胜未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许晓明二〇一七年三月九日书 记 员  包琼颖
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初725号原告：四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行。法定代表人：李凌，该支行行长。委托诉讼代理人：李俊，该支行客户经理。被告：朱付兵。被告：张甫华。原告四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行与被告朱付兵、张甫华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭建伟二〇一七年三月二十九日书记员  汪大宗
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0213行初6号原告张永亨，男，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托代理人（特别授权代理）余长剑，宁波市港兴法律服务所法律工作者。被告奉化市九峰城镇建设发展有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区莼湖镇横街28号。法定代表人袁柳杰，男，经理。原告张永亨因要求被告奉化市九峰城镇建设发展有限公司履行行政协议，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告张永亨因被告主体资格不适格，于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张永亨的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张永亨撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张永亨承担。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年三月三十日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫08执监4号申请执行人：张国平，男，汉族，1962年4月17日出生，住焦作市中站区焦克路南鑫诚集团。被执行人：修武县钜龙科技有限公司，住所地：修武县七贤镇沙墙村。法定代表人：王学德，董事长。张国平依据河南省修武县人民法院（2016）豫0821民初177号民事调解书申请执行修武县钜龙科技有限公司借款合同纠纷一案，河南省修武县人民法院于2016年10月11日立案执行，现因案件执行需要，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：河南省修武县人民法院（2016）豫0821民初177号民事调解书由焦作市中站区人民法院执行。河南省修武县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市中站区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  苑海峰审判员  张 磊审判员  陈安国二〇一七年三月十七日书记员  李 超
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初3209号原告：赵某，男，1977年8月28日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：毕某，男，1995年8月9日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告赵某与被告毕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，原告于2017年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费25元，由原告赵某承担。审判员  孙贵斌二〇一七年三月二十日书记员  李 林
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终956号上诉人（原审被告）：姚淋芝，女，1974年8月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：郑爱祥，男，1966年1月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人姚淋芝因与被上诉人郑爱祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初4517号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查，2017年2月14日原审法院已向姚淋芝发出催缴案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交二审案件受理费。上述规定期限届满后，上诉人姚淋芝仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚淋芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李风光审判员  江厚良审判员  杨 林二〇一七年三月十七日书记员  赵灿灿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更95号罪犯朱迪云，男，1980年12月30日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2015年7月29日作出（2015）扬刑初字第93号刑事判决，以被告人朱迪云犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年8月4日止）。被告人朱云迪不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)镇刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月9日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱迪云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱迪云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱迪云在服刑期间于2016年11月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱迪云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱迪云减去有期徒刑三个月二十八日（刑期至2017年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年三月三十一日书记员  杨 帆
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初4948号原告：蒋金祥。委托代理人：陈久根、顾子煜，江苏纵联律师事务所律师。被告：张学成。被告：陈银凤。原告蒋金祥与被告张学成、陈银凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由组成合议庭于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告蒋金祥的委托代理人陈久根到庭参加诉讼，被告张学成、陈银凤经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2016年12月27日江苏法制报），本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蒋金祥向本院提出诉讼请求：1、判令两��告偿还借款本金245000元，并承担自2015年12月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际给付之日止；2、请求判令原告对被告张学成抵押给原告的坐落于苏中北路31号503室的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张学成于2015年6月2日签订《个人借款合同》，被告张学成向原告借款270000元，于同日签订《房屋抵押合同书》，并共同去房管部门办理了抵押登记，抵押债权数额为270000元，约定将两被告位于苏中北路31号503室房屋抵押给原告用于担保其借款。但是借款到期后，被告只支付了25000元，剩余借款拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告张学成、陈银凤未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚登记证复印件、个人借款合同、房屋抵押合��、借据一份、房屋他项权证一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年6月2日，被告蒋金祥、陈银凤向原告蒋金祥借款270000元，借款期限2015年6月2日至2015年12月25日，被告蒋金祥、陈银凤出具借据，借据上未约定利息；2015年6月2日，原、被告双方签订《个人借款合同》和《房屋抵押合同书》，约定将位于苏中北路31号503室的房产抵押给原告，作为270000元的担保，抵押期限2015年12月25日结束。2015年6月2日，双方办理了抵押权登记（宝房他证安宜字第20150034**号）。借款到期后，被告仅仅偿还了25000元，剩余款项至今未还，遂引起本诉。本院认为，原告蒋金祥与被告张学成、陈银凤之间存在借贷��系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告支付逾期利息的请求，由于借条上未约定利息，故本院仅支持按照年利率6%计算逾期利息。综上所述，原告要求被告偿还借款245000元及逾期利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方办理了抵押登记，该抵押符合法律规定，由于债务人张学成、陈银凤没有及时履行到期债务，原告享有该抵押物优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学成、陈银凤于本判决生效后十日内偿还原告蒋金祥借款人民币245000元及逾期利息（按照月息0.5%从2015年12月26日起计算至实际给付之日）；二、原告蒋金祥对（宝房他证安宜字第20150034**号）他项权证下的、被告张学成、陈银凤所有的苏中北路31号503室房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理���4975元，公告费560元，合计5535元，由被告张学成、陈银凤负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4975元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  于 健审 判 员  顾晓光人民陪审员  卢国富二〇一七年三月三十日书 记 员  陈 飞
安徽省霍山县人民法院	民 事 裁 定 书			（2017）皖1525民初487号	原告：霍山县大庆摩托车修理部，经营场所安徽省霍山县。	经营者：王大庆，男，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。	被告：卢明生，男，1970年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，经常居住地不详。	原告霍山县大庆摩托车修理部与被告卢明生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。	原告霍山县大庆摩托车修理部向本院提出诉讼请求：判令被告卢明生立即归还借款1800元及逾期利息。	事实和理由：2011年8月6日，被告在原告处购买摩托车，欠款1800元，立下借条为据。后来，原告一直无法联系被告，直到2015年过年时，原告听说被告回家过年，于是向被告催款，但被告以各种理由搪塞，拒不给付。	本院经审查认为，本院根据原告起诉时提供的被告的送达地址及联系方式，无法通知被告应诉，原告也未提供被告其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定��故本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：	驳回原告霍山县大庆摩托车修理部的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。	审判员  姚道龙	二〇一七年三月二十九日	书记员  陈方君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初11555号原告：王仰荣，男，1940年3月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：白玉斌（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。被告：史善政，男，1991年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王群（特别授权），山东鲁鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。负责人：任玉宏，经理。委托诉讼代理人：李如航（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房姝含（特别授权），山东公明政和律师事务所实习律师。原告王仰荣与被告史善政、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告王仰荣于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王仰荣撤诉。案件受理费减半收取计488元，由原告王仰荣负担。审判员 闫 飞二〇一七年三月二日书记员 王甜甜
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初1484号原告：孟某，男，1973年12月1日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：郝某，女，1987年3月20日生，汉族，居民，住沛县。原告孟某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告孟某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予孟某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由孟某负担。审判员  祝永水二〇一七年三月二十九日书记员  周寒敏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执恢223号申请执行人：刘某某被执行人：刘某本院在申请执行人刘某某与被执行人刘某其他案由一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年3月16日作出的(2014)巴法民初字第00597号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人刘祥西于2017-03-16向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人刘某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年三月二十一日书 记 员 罗恩荣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0105民初184号原告：王建喜。被告：沈阳市食品公司，地址沈阳市皇姑区明廉路8号，组织机构代码11791534-3。法定代理人：李世杰，总经理。委托代理人：李寒玉。被告：沈阳副食集团有限公司，地址沈阳市和平区总站路115号，统一社会信用代码912101001176635029。法定代表人：李军，总经理。委托代理人：李寒玉。原告王建喜与被告沈阳市食品公司、被告沈阳副食集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，由审判员李沿泽独任审判，并于2017年1月18日公开开庭进行了审理。本案原告王建喜，被告沈阳市食品公司及沈阳副食集团公司委托代理人李寒玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王建喜诉称，原告于1973年4月份被第一被告录用，至今劳动关系一直存在。1992年4月份办理的停薪留职，可二被告直到原告到达退休年龄时，一直未按法律规定给原告按最低工资标准发放生活费。又因二被告将原告档案丢失，造成其退休后每年2210元的采暖费损失。根据有关证据证明，第二被告于1992年就用第一被告的所有资产与另外几家公司合并，组成沈阳副食集团公司，并开始行使经济管理权利，且从中获利，同时取消了第一被告法人资格，故原告起诉二被告，请求法院判令1、第一被告按辽宁省最低工资标准补发原告1992年4月至2016年7月到达退休年龄前的生活费146260元；2、二被告对丢失原告档案的侵权行为，造成的原告退休后每年2210元的采暖费损失，共同承担连带的民事赔偿责任；3、第二被告在接收第一被告财产份额内承担本案补发原告退休前按最低工资标准的生活费及赔偿原告采暖费的连带赔偿责任；4、诉讼费由二被告承担。被告沈阳市食品公司辩称，原告所提出的按辽宁省最低工资标准补发达到退休年龄前的生活费的诉求，无相关事实和法律依据。原告提出的报销采暖费的诉求不属于人民法院受案范围，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沈阳副食集团有限公司辩称，同被告沈阳市食品公司答辩意见一致。经审理查明，被告沈阳市食品公司系于1988年3月20日注册成立的全民所有制企业法人，现经营范围为“保留主体资格，处理企业内部事务”。原告王建喜在被告单位注册成立为企业法人前即已进入其下属肉食购销站工作。1992年10月16日，沈阳市经济体制改革委员会、沈阳市计划经济委员会及沈阳市经济技术协作办公室共同做出批复，同意由被告沈阳市食品公司等六家单位组建成立沈阳副食集团公司，其中被告沈阳市食品公司等十七家企业为紧密型企业。批复文件记载“集团公司的成员单位取消法人资格，实行委托法人管理”，“集团对紧密型企业实行统一规划、统一承包，统一重大基建、技改项目贷款，统一主要领导干部任免，统一对外贸易经营，统一国有资产管理”。2015年8月13日，沈阳副食集团公司更名为沈阳副食集团有限公司。现被告沈阳副食集团有限公司为被告沈阳市食品公司主管单位。2016年11月28日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求补发2015年7月退休前按最低工资标准的生活费；报销采暖费。该委员会于同日以原告仲裁请求不在受理范围内为由，作出沈皇劳人仲不字[2016]477号不予受理通知书，原告不服，诉至来院。另查，诉讼中，原告自述于1992年4月办理停薪留职，此后未返回单位工作。经本院向社会保险经办机构核实，原告并未在沈阳市内开设个人社会保险账户。原告于2015年7月达到法定退休年龄。再查，原告曾于2015年7月31日以沈阳市食品公司为被告，沈阳副食集团公司为第三人向我院提起诉讼，要求被告及第三人为其补办退休、养老、医疗等保险手续；赔偿原告因丢失档案造成的损失1136416元；赔偿原告精神损失费50000元。我院于2016年2月24日作出（2015）皇民一初字第01394号民事判决书，该判决书中认定原告在达到法定退休年龄之前与被告沈阳市食品公司存在劳动关系，并判决被告沈阳市食品公司赔偿原告王建系档案丢失损失70000元。宣判后，原告王建喜与被告沈阳市食品公司均不服，上诉至沈阳市中级人民法院。该院于2016年6月16日作出（2016）辽01民终5281号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实有双方当事人陈述、（2015）皇民一初字第01394号民事判决书、（2016）辽01民终5281号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认并附入卷内佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。结合本案，虽有生效判决认定原告在达到法定退休年龄之前与被告沈阳市食品公司存在劳动关系，但在庭审中，原告自述其于1992年4月办理停薪留职后再未返回被告沈阳市食品公司工作，这说明原告在1992年4月后未向被告沈阳市食品公司履行劳动义务，同时原告亦未提供证据证明未履行劳动义务是由于被告沈阳市食品公司所致，故原告要求被告沈阳市食品公司按辽宁省最低工资标准补发1992年4月至2016年7月的生活费的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。关于原告主张赔偿采暖费损失问题，因原告该项诉讼请求不属于法院受案范围，故本院不予审理。关于原告要求被告沈阳副食集团有限公司承担连带责任问题，根据企业法人登记情况查询卡显示，被告沈阳市食品公司经营范围系“保留主体资格，处理企业内部事务”，即沈阳市食品公司仍具有主体资格，对外独立承担民事责任。且如上文所述，被告沈阳市食品公司不应对原告在本次诉讼中所提出的主张承担责任，故原告要求被告沈阳副食集团有限公司承担连带责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王建喜诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王建喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二〇一七年三月二十三日书记员  杨春艳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执344号申请执行人：方益刚，男，汉族，1964年9月24日出生，住马鞍山市雨山区。被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地马鞍山市雨山区工业园。法定代表人：张涛。马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出的马雨劳人仲案字（2016）第53号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽格瑞德机械制造有限公司的银行存款167702.50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年三月一日书记员  陈 旭
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）沭执4007号申请人执行人万继玉，男，1969年3月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人王延江，男，1974年10月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人王建武，男，1986年11月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人万继玉与被执行人王延江、王建武民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初2106号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：王伊凡，女，1983年10月19日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王伊凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 ?张译文二〇一七年三月三十日书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：王伊凡，女，1983年10月19日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王伊凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?张译文二○一七年三月三十日书记员?徐小然
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执273号申请执行人任顺喜，男，汉族。被执行人刘茂，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年7月13日作出的(2016)陕0502民初2004号民事调解书已发生法律效力。因刘茂未按生效调解履行义务，申请执行人任顺喜依法向本院申请执行，执行标的为：27700元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘茂发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人刘茂不按执行和解协议履行，申请执行人任顺喜有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张 婷二〇一七年三月三日书 记 员  程刚牛
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初257号之一申请人：张卓超，男，1981年8月15日出生，住虎林市安信小区。申请人：潘晓娜，女，1985年8月4日出生，住址同上。被申请人：王晓凤，女，1978年6月29日出生，住虎林市佳信小区。被申请人：吕超，男，1975年5月17日出生，住址同上。原告张卓超、潘晓娜诉被告王晓凤、吕超房屋买卖合同纠纷一案，申请人张卓超、潘晓娜于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓凤、吕超位于虎林市佳信小区门市房予以查封，并由申请人张卓超、潘晓娜所有的位于虎林市西园委安信小区房屋提供担保。本院认为，为保证被申请人的合法权益，防止因申请人败诉造成被申请人损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条的规定，裁定如下：对房屋产权证登记在张卓超名下，位于虎林市西园委安信小区面积为73.54平方米的房屋予以查封，查封期间不得出售、抵押、抵债、赠与或以其他方式擅自转移财产等，未经法院允许不得办理房屋更名过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘泽民审判员  张淑梅审判员  庚 楠二〇一七年三月九日书记员  于 童（此页无正文）附件本案裁定所依据的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初2559号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。被告:徐恒光，男，1986年9月24日出生，汉族，个体经营，住山东省兖州市。被告:张��心，女，1987年1月1日出生，汉族，个体经营，住山东省兖州市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告徐恒光、张怡心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告徐恒光、张怡心经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐恒光、张怡心偿还贷款本金115403.63元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告徐恒光、张怡心不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告徐恒光所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告徐恒光、张怡心承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2014年12月5日，原告与被告徐恒光、张怡心签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为25万元；贷款期限为36个月，自2014年12月25日起至2017年12月25日止；现贷款年利率为12.3%，固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告徐恒光同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××号的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年10月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。徐恒光、张怡心均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原告延东支行与被告徐恒光、张怡心签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告徐恒光(借款人、抵押人)、张怡心（共同借款人）提供人民币贷款金额25万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮105%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥迪牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，原告依约于2014年12月25日向二被告发放了贷款25万元，借款借据载明的起息日为2014年12月25日，到期日为2017年12月25日，利率为月利率10.25‰。二被告在借款人处签字确认。被告徐恒光于同年12月31日在济宁市兖州市公安局交警大队车辆管理所对抵押的奥迪牌小型轿车（鲁Ｈ×××××）进行了抵押登记。借款借出后，被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年3月30日，被告尚欠借款本金115403.63元，已支付借款利息至2016年9月25日。本院认为，原告延东支行与被告徐恒光、张怡心签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款25万元。被告未按合同约定偿付到期借款本息��应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告徐恒光以其车牌号为鲁Ｈ×××××的奥迪牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告徐恒光、张怡心经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐恒光、张怡心于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金115403.63元，并支付利息、罚息（自2016年9月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告徐恒光、张怡心如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告徐恒光、张怡心的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｈ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元减半收取1304元，由被告徐恒光、张怡心共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年三月三十一日代书记员 张福林
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申103号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):清河县恒基投资有限公司，住所地河北省邢台市清河县高山北路8号。法定代表人：许保锁，该公司经理。委托诉讼代理人:郭留顺，河北至尊律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):河北中昊电力环保设备制造有限公司，住所地河北省沧州市盐山县工业园区。法定代表人：王福政，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人):北京市市政六建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区工体西路7号。法定代表人：秦富强，该公司董事长。再审申请人清河县恒基投资有限公司（原为清河县恒基供热有限公司，以下简称恒基公司）因与被申请人河北中昊电力环保设备制造有限公司、北京市市政六建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，恒基公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 韩 玫代理审判员 司 伟代理审判员 沈丹丹二〇一七年三月三十一日书 记 员 李海燕
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初739号原告：四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行。法定代表人：李凌，该支行行长。委托诉讼代理人：李俊，该支行客户经理。被告：张伟。原告四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘安仁二〇一七年三月三十日书记员  汪大宗
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初741号原告：四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行。法定代表人：李凌，该支行行长。委托诉讼代理人：李俊，该支行客户经理。被告：张建英。原告四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行与被告张建英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘安仁二〇一七年三月三十日书记员  汪大宗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执619号之一申请执行人张聪，男，汉族，无职业。被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。法定代表人成汉学，该公司总经理。原告张聪诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张聪于2017年3月16日向我院申请执行。本院在执行过程中，于2017年3月30日作出所有权变更裁定书并已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初636号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  王文娇二０一七年三月三十日书记员  刘 佳
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1123执恢27号申请执行人刘浩然，男，1980年1月15日出生，汉族，教师，住湖北省罗田县三里畈镇。被执行人黄冈市中泰汽车销售有限公司。被执行人吴志园，男，1977年6月10日出生，汉族，汽车驾驶员，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人刘浩然与被执行人黄冈市中泰汽车销售有限公司、吴志园机动车交通事故责任纠纷一案，2015年11月10日本院作出的(2015)鄂罗田三民一初字第00106号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘浩然于2017年2月12日向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人刘浩然与被执行人吴志园自愿达成和解协议，现申请执行人刘浩然申请结案。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂罗田三民一初字第00106号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尹 勇审判员 秦汉平审判员 杨建明二〇一七年三月二十二日书记员 雷 燕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1360号之一原告康秀彩，女，1955年2月5日生，汉族，农民，住临清市。原告韩锡峰，男，1978年2月3日生，汉族，住临清市。原告韩美艳，女，1982年4月28日生，汉族，住青岛市市南区。原告韩立洪，男，1936年3月29日生，汉族，住临清市。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路500号。负责人于航，该公司经理。被告纪在光，男，1984年12月23日生，汉族，住滨州市惠民县，现羁押于临清市看守所。被告惠民县滨远冷藏物流有限公司。住所地：滨州市惠民县辛店乡交通管理所。法定代表人高宗新，该公司经理。本院在审理原告康秀彩、韩锡峰、韩美艳、韩立洪与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、纪在光、惠民县滨远冷藏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、纪在光、惠民县滨远冷藏物流有限公司名下32万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：冻结被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、纪在光、惠民县滨远冷藏物流有限公司名下32万元的银行存款或查封其相应���值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王禄生二〇一七年三月十六日书记员  张 昕
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初695号申请人:罗健,男,1954年6月14日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。被申请人:绵阳市辉煌建筑工程有限公司,住所地四川省绵阳高新区永兴镇龙家碾4组。法定代表人：刘旭雄。申请人罗健与被申请人绵阳市辉煌建筑工程有限公司、常仕兴劳务合同纠纷一案中，申请人罗健于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求在250,000元限额内冻结被申请人绵阳市辉煌建筑工程有限公司在金融机构的银行存款，并已提供案外人潘跃辉所有的雅安市雨城区上坝路6号2幢2单元7-13号房屋作为担保。本院经查审认为，申请人罗健的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将绵阳市辉煌建筑工程有限公司在金融机构中的存款在250,000元限额内予以冻结，冻结期限至二Ｏ一八年三月二十六日。二、将案外人潘跃辉所有的雅安市雨城区上坝路房屋予以查封，查封期限至二Ｏ一八年三月二十六日，查封期间由潘跃辉负责保管并允许其使用，但不得对该房行使出让、抵押等处分权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 钢二〇一七年三月二十七日书记员 漆喜梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更27号罪犯刘寒，男，1985年12月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2012年2月15日作出(2012)虎刑初字第0020号刑事判决，以被告人刘寒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期至2021年12月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，共同退赔尚未追缴的赃款物。判决发生法律效力后于2012年3月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2341号刑事裁定，对罪犯刘寒减去有期徒刑一年六个月(刑期至2020年6月11日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘寒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘寒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘寒在服刑期间于2015年4月、2015年10月、2016年4月、2016年10月获得监狱表扬四次，财产性判项均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘寒在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘寒减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一七年三月三十一日书记员  杨 帆
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执397号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人刁仕林,男性,1963年2月27日出生,52岁,汉族,住四川省泸县兆雅镇大石坪村。被执行人周绍刚,男性,1973年8月28日出生,42岁,汉族,住四川省泸州市龙马潭区金华路。被执行人蔡文丽,女性,1974年7月21日出生,41岁,汉族,住四川省泸州市龙马潭区金华路。本院在执行申请人刁仕林与被执行人周绍钢、蔡文丽民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周绍钢、蔡文丽银行存款509180元。本裁定立即执行。审判员 杨 杰二〇一七年三月二十九日书记员 陈冠合
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1411号原告：谢邦登，男，1941年12月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：周润兰，女，1963年10月8日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：谢步军，男，1985年5月11日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告谢邦登诉被告周润兰、谢步军民间借贷纠纷一案中，原告谢邦登于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告谢邦登撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告谢邦登负担。代理审判员  刘伟二〇一七年三月十五日书 记 员  蒋瑶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初1930号原告：高少英，女，汉族，1974年7月4日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：黄世旺，男，汉族，1983年6月13日出生，住广西宾阳县。原告高少英与被告黄世旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告高少英到庭参加了诉讼，被告黄世旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高少英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金25000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因投资供电工程需要资金周转，于2016年5月5日向原告借款20000元，承诺于2016年12月前归还，借款当天，原告以现金方式向被告支付了借款5000元，其后，因被告银行卡遗失，原告遂将款项15000元存入本人银行卡，并将银行卡交付给被告使用，至2016年9月被告才将银行卡交回原告。2016年5月20日，被告再次向原告借款5000元，原告以现金方式向被告支付了上述款项，当时被告口头承诺于2016年10月前归还。上述借款合计25000元，经多次催收无果，原告特提起诉讼。据此，原告提供了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、欠条、顺德农商银行恒通卡、卡号为62×××17的银行流水（共两页）各一份佐证上述事实。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原告高少英与被告黄世旺系朋友关系。2016年5月5日，被告向原告出具欠条一份，具体内容如下：本人黄世旺2016年5月5日向高少英借20000元（贰万元整），本人在2016年12月份前还清。借（款）人：黄世旺，身份证：XXX，住址：广西宾阳县XXX。由于本人银行卡遗失，暂转入高少英农商银行卡15000元整（一万伍仟元），卡号：62×××17。其后，原告于当天交付了现金5000元给被告，并于当天将15500元存入其名下的顺德农商行银行卡62×××17内。原告陈述将上述银行卡交付给被告使用。借款期限届满后，被告至今分文未还，上述款项经多次催收无果，原告遂于2017年2月8日向本院提起诉讼。本院认为，本案案由为民间借贷，原告高少英与被告黄世旺之间的借款关系属民间借贷。原告对此提供了欠条、银行流水予以佐证双方存在借款关系并履行了出借义务，但被告未能按约定期限归还借款本息，显属违约，原告要求被告立即归还借款及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持，但借款本金应以本院确认为准，因原告未能提供证据佐证其于欠条后再行借款5000元给被告，根据谁主张谁举证，原告应承担举证不能的法律后果，故本院确认原告出借款项金额为20000元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄世旺应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告高少英归还借款本金20000元及利息（利息计算方法：以20000元借款本金为基数，从2017年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告高少英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为212.50元（原告已预交），由原告高少英负担62.50元，由被告黄世旺负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一七年三月十五日书记员  陈玉琳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初00488号原告张菊兰，女，汉族，1971年生，住宝鸡市渭滨区渭工路。委托代理人赵妮，陕西康嘉律师事务所律师。被告聂晓利，女，汉族，1974年生，住宝鸡市渭滨区火炬路。委托代理人唐丽丽，陕西国文律师事务所律师。原告张菊兰诉被告聂晓利民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员党晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵妮、被告委托代理人唐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊兰诉称，原被告系朋友关系。2015年3月7日，被告以做生意资金周转不开为由向原告借款八万元。被告收到现金后出具借条一份，双方未约定借款期限。2016年3月起，原告催要，被告拒不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金8万；2、被告向原告支付自2016年9月8日起至2016年12月29日的逾期付款利息1508元，并按照银行同期贷款利率上浮40%的标准支付逾期付款利息至价款本息清偿之日。三、本案诉讼费用由被告承担：。被告聂晓利辩称，原告所述和基本事实不相符，原被告并非民间借贷关系，事实是原告诉称的8万元是原告交纳的合同履行保证金，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月7日，被告向原告借款8万元，被告于收款当日向原告出具收条一张，该收条载明“今借到张菊兰现金八万元整。借款人聂卫东2015年3月7日”。原告索要借款未果，诉诸法院。上述事实，有借条一张、以及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：债务应当清偿。原告已按照约定向被告出借了借款，被告未能按时偿还借款，形成诉讼，责任在被告，故原告要求偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上并未约定利息，依据最高人民法院《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人支付借款内利息的，人民法院不予支持。故原告主张其起诉前的利息，本院不予支持。被告应支付原告起诉即2016年12月29日之后尚欠本金的利息，比照同期银行贷款利率计息。原告主张比照同期银行贷款利率的40%计算利率，缺乏法律依据，本院不予支持。被告主张涉案借款系合同保证金，而非借款，但被告并未有证据证明原被告之间存在合同关系，故原告的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告聂晓利于本判决生效后十五日内偿还原告张菊兰借款8万元及利息。（利息以本金八万元，按同期银行贷款利率，从2016年12月29日至履行期限届满之日止计息）；二、驳回原告张菊兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元，减半收取915元，由被告聂晓利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  党晓红二〇一七年三月七日书记员  赵文冶
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初437号原告：孙宝华，男，1958年5月3日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。被告：崔益诚，男，1986年11月30日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：高瑞云，女，1989年6月5日出生，汉族，居民，住址同上。原告孙宝华与被告崔益诚、高瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝华的委托诉讼代理人乔玉笛、被告崔益诚、高瑞云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙宝华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款13万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，被告崔益诚向我借款10万元，借款期限1年，月息2分；2013年12月21日，被告又向我借款3万元，借款期限半年，月息2分。该两笔借款到期后，被告共支付利息5.5万元。二被告系夫妻关系，该借款用于二被告购买楼房，是二被告夫妻关系存续期间的债务，应由二被告共同偿还。被告崔益诚未作答辩。被告高瑞云未作答辩。原告孙宝华围绕诉讼请求依法提交了证据1、2013年1月29日被告崔益诚书写的借款条一份；证据2、2013年12月21日被告崔益诚书写的借条一份。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日，被告崔益诚向原告孙宝华借款10万元并出具借条一张，主要内容为：“今借到孙宝华现金100000元，大写：壹拾万元整，使用期壹年，利息千分之二十，即月息每万元的两佰元，借款人：崔益诚，担保人：王聪，2013年1月29日”。约定借款期限为1年，借款利率为年利率24％；2013年12月21日，被告崔益诚再次向原告孙宝华借款3万元并出具借条一张，主要内容为：“今借现金30000元，大写：叁万元整，约定半年还清，利息2分，半年不还利息翻倍，崔益诚，2013年12月21日”。约定借款期限为6个月，借款利率为年利率24％。该两笔借款到期后经原告催要未果，被告崔益诚支付利息5.5万元，借款本金及其他利息未偿还。原告孙宝华于2017年1月16日以其诉讼请求诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔益诚与原告孙宝华存在借贷关系，有原告提交的借条予以证实，被告崔益诚作为债务人，应当履行还款义务。关于原告孙宝华主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告崔益诚应自借款之日起按年利率24％支付利息，被告崔益诚已支付的利息5.5万元应予以冲减。关于原告孙宝华诉称二被告系夫妻关系，该两笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告应共同偿还的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔益诚待判决生效后五日内偿还原告孙宝华借款本金13万元及利息（2013年1月29日的借款10万元的利息自2013年1月29日起按年利率24％计算；2013年12月21日的借款3万元的利息自2013年12月21日起按年利率24%计算，被告崔益诚已支付的5.5万元利息应在利息总和中予以冲减）；二、驳回原告孙宝华的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元、保全费1520元，由被告崔益诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一七年三月二十七日书记员 刘续亮
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终526号上诉人（原审被告）：王乐平，男，1977年3月9日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：李秀芳，女，1959年2月19日出生，汉族，居民。原审被告：张丽丽，女，1977年1月28日出生，汉族，居民。上诉人王乐平因与被上诉人李秀芳、原审被告张丽丽民间借贷纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初字第855号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人王乐平未在指定期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王乐平自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一七年三月二十三日书记员  徐美玲
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执35号之一申请执行人：宋德发，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：王玉琼，女，1972年4月28日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行宋德发与王玉琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玉琼在宜宾市翠屏区高坎子街（D街区）8幢-1层××××××号具有车库（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××××××号），在宜宾市翠屏区安阜振兴大道以北××××××阳光名城5栋A座××××××号、5栋A座××××××号具有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在王玉琼名下位于宜宾市翠屏区高坎子街（D街区）××××××号的车库（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××××××号），期限为三年。二、查封登记在王玉琼名下位于宜宾市翠屏区安阜振兴大道以北××××××阳光名城5栋A座××××××、5栋A座××××××的房产，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  何俊钦二〇一七年三月十日书 记 员  石熙威
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初432号原告：赵某，女，1949年9月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：尚红伟，黑龙江森耀律师事务所律师。被告：鄂某1，男，1946年2月1日生，满族，住哈尔滨市宾县。委托诉讼代理人：李丽娟，黑龙江高盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟世英，女，1962年11月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。第三人：鄂某2，男，1978年8月17日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。原告赵某与被告鄂某1、第三人鄂某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人尚红伟、被告鄂某1委托代理人李丽娟、牟世英、第三人鄂某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告将哈尔滨市南岗区某房产交付第三人使用；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年12月15日，原告赵某与被告鄂某1在哈尔滨市南岗区民政局离婚。经双方协商，双方女儿已出嫁，第三人归男方抚养，军工房产归原告所有，宣庆小区房产归第三人所有。至今，被告没有将宣庆小区房产给付第三人使用，故原告诉至法院。被告辩称，一、南岗区房产（以下简称争议之房）系中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部于1992年分配给被告的福利房，该房屋至今仍是公产房，其性质决定只能由被告承租，与第三人无关。1999年12月15日，原、被告离婚，约定争议之房由被告及第三人承租；南岗区军工房产由原告及第三人承租。事实上，第三人当年已22岁，不存在抚养问题，之所以约定两套房产第三人均有承租权，是为了不因父母离婚而给第三人带来心里压力。离婚后，原告及第三人一直居住在军工房产，争议之房则由被告占有、使用、收益。2011年4月1日，原、被告签订《协议书》，约定争议之房归被告所有。此后，争议之房由被告占有、居住、使用至今，《协议书》已实际履行。二、无论是根据法律规定、还是根据《国有住宅房屋租赁合同》，第三人均不符合承租人主体资格，原告的诉请依法应当予以驳回。依法原、被告离婚时，只能约定争议之房由夫妻双方的一方继续承租，而约定被告与第三人承租，是不符合法律规定的。且承租人变更应依照有关规定办理房屋变更登记手续。事实上，争议之房至今从未有过任何变更登记。本案存在诉讼主体错误、争议之房与原告不具有诉讼利益等错误，故原告诉请不应支持。第三人辩称，签订离婚协议是双方真实意思表示，被告应按协议履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据及被告提供的证据一、三、四、五系双方当事人对真实性无争议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据，本院认定如下：被告举示的证据二，原告认为协议书上非其本人亲笔签名，并要求鉴定，但合理期限内未向鉴定部门交纳鉴定费，应视为其放弃鉴定，本院对该证据的真实性予以采信。被告举示的证据六客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。经审理查明，原告赵某与被告鄂某1原系夫妻关系，第三人鄂某2系双方婚生子。1999年12月15日，原、被告在南岗区民政局离婚，约定哈尔滨市南岗区公产房归第三人。2011年4月1日，原、被告签订《协议》一份，约定哈尔滨市南岗区房产归被告。原、被告自1992年承租哈尔滨市南岗区公产房。原、被告离婚后，涉案房产一直由被告占有使用。第三人户籍不在涉案房产处。本院认为，原、被告离婚时约定哈尔滨市南岗区公产房归第三人系将涉案房产赠与第三人实际使用，系双方真实意思表示合法有效，但离婚后，原、被告并未实际将涉案房产交付第三人实际使用。2011年4月1日，原、被告双方签订《协议》约定哈尔滨市南岗区房产归被告，亦系原、被告双方真实意思表示合法有效，该约定应视为原、被告撤销了对第三人的赠与，故现原告请求被告将涉案房产交付第三人使用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。本诉案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  宋洪英人民陪审员  李金鸽二〇一七年三月十日书 记 员  郭文静
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0302刑初100号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人吕长胜(绰号“吕帅”)，男，1964年8月18日出生于江西省，汉族，高中文化，无业，家住萍乡市。因犯盗窃罪，于1998年8月被南昌铁路运输法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元；2011年6月9日刑满释放。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年5月26日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，7月6日被监视居住，本院于2017年3月17日决定继续对其监视居住。现在家。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人吕长胜犯介绍卖淫罪，于2017年3月14向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法不公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，被告人吕长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市安源区人民检察院指控，2016年4月19日，被告人吕长胜带着易某(女，2001年4月11日出生)从萍乡来到湖南省醴陵市迎宾宾馆入住8588房间。接着，吕长胜和嫖客许某联系，许某来到迎宾宾馆开了另一个房间，随后吕长胜带着易某来到许某入住的房间，讲好嫖娼价钱，之后许某和易某在房间发生性关系，许某给了易某500元钱。事后吕长胜从中非法获利100元。上述事实，被告人吕长胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，开房记录，证人易某(卖淫女)、许某(嫖客)、陈某(迎宾宾馆工作人员)、罗某（迎宾宾馆工作人员）等人的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，吕长胜在侦查阶段的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，2016年5月26日，安源分局城郊派出所民警接吕长胜报警，称有人在萍乡市城郊山下小学门口想敲诈他的钱。民警赶到现场将双方人员带回派出所。经查，报警人吕长胜因涉嫌组织卖淫罪于2016年5月9日被安源分局刑事拘留并上网追逃，遂依法处理。该事实有抓获经过证实。还查明，被告人吕长胜因犯盗窃罪，于1998年8月被南昌铁路运输法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元；2011年6月9日刑满释放。该事实有(1998)南铁刑初字第92号刑事判决书、释放证明书予以证实。本院认为，被告人吕长胜介绍未成年人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。吕长胜因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下:被告人吕长胜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期42天，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈远爱二〇一七年三月二十四日代书记员 彭利兵
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执109号之二申请执行人：陈仁祥，男，1958年11月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。被执行人：韦少国，男，1952年6月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行陈仁祥与韦少国机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人韦少国赔偿申请执行人陈仁祥到期事故损失32527.60元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼案件受理费390.00元，申请执行费388.00元，在执行过程中被执行人韦少国未履行生效法律文书确定的义务，本院对其财产状况在金融机构等相关部门进行了查询，暂未发现被执行人韦少国有可供执行的财产，申请执行人陈仁祥亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且出具了终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一七年三月十三日书记员  周海斌
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1841号申请人罗明先，女姓，布衣族，住四川省遂宁船山区河沙镇。被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司，住所地遂宁市船山区永兴镇旗山村。法定代表人刘用刚。本院在执行罗明先与遂宁市鑫泉纺织有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字（2016）313-342号仲裁裁决书，于2016年11月11日向被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司发出执行通知，责令立即向申请执行人罗明先给付生活费1932元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年三月二十九日书记员 李雨桥
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1808号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：戴陈，女，1978年2月3日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告戴陈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 ?韩晓爽二〇一七年三月三十日书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：戴陈，女，1978年2月3日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告戴陈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?韩晓爽二○一七年三月三十日书记员?徐小然
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5591号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区解放南路655号。负责人：赵国清。被执行人殷朝林，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人洪苇，女，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省明光市。原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行诉被告殷朝林、洪苇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2015）绍越商初字第5888号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法于2017年1月18日作出（2016）浙0602执5591号执行裁定书，裁定拍卖被执行人殷朝林所有的浙Ｄ×××××小型汽车（以绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司绍市海鉴评报字（2016）第1205号评估报告书为准），以清偿债务。本次拍卖通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述财产，买受人赵永龙以116080元的最高价竞得，但未在拍卖公告期限内支付余款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十五条之规定，裁定如下：重新拍卖被执行人殷朝林所有的浙Ｄ×××××小型汽车（以绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司绍市海鉴评报字（2016）第1205号评估报告书为准），以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年三月十四日书 记 员 朱 菡
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初831号原告李凤香，女，1967年5月27日生，汉族，城镇居民，住平度市。被告李丽，女，1975年12月24日生，汉族，城镇居民，住平度市。被告张磊，男，1975年12月7日生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告李丽之丈夫。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。代表人车洪尧，总经理。委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。原告李凤香与被告李丽、张磊、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤香，被告保险公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告李丽、张磊，经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。李凤香诉称，一、请求依法判令被告赔偿原告经济损失医疗费8586.78元、交通费及住宿费1469元，共计10055.78元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月21日，被告李丽驾驶登记车主为被告张磊的在被告保险公司投保交强险和商业险的鲁Ｂ×××××号轿车，沿永州路由北向南行驶至肇事处，与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤。原告诉至法院后，法院于2011年10月18日作出（2011）平民三初字第525号民事判决书，该判决已经履行完毕。由于原告的伤情需要多次治疗，现原告又进行了治疗，共支出医疗费，交通费及住宿费，请求依法判令被告赔偿原告上述经济损失，诉讼费由被告承担。李丽、张磊均未答辩。保险公司辩称，被告张磊、李丽的车辆在保险公司投保了交强险和10万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险，交强险除医疗费外还剩余4103元，商业险已经使用了48025.64元。同意在上述限额内按事故责任比例承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的所有证据本身，被告保险公司均无异议，本院予以确认并在案佐证。本院经审理和质证，认定事实如下：2010年6月21日7时20分许，被告李丽驾驶登记车主为被告张磊的在被告保险公司投保交强险和10万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险的鲁Ｂ×××××号轿车，沿永州路由北向南行驶至肇事处，与沿永州路由北向南行驶的原告李凤香驾驶的自行车相撞，致原告受伤。经平度市交警大队认定，李丽承担事故的主要责任，李凤香承担事故的次要责任。事故发生后，原告已三次诉来本院，本院分别作出（2011）平民三初字第525号、（2013）平民三初字第30号、（2014）平民三初字第153号、(2015)平民三初字第466号、（2016）鲁0283民初1755号民事判决书，确认被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告李丽、张磊承担80%的赔偿责任，原告李凤香自负20%的损失。上述五份判决生效后，三被告均已履行了给付义务。被告保险公司已按照上述生效判决书在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告105897元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损700元，剩余死亡伤残赔偿限额为4103元，被告保险公司已在商业险限额内赔偿原告48025.64元，剩余商业险赔偿限额为51974.36元。此后，原告又到北京积水潭医院、平度市人民医院进行治疗，共支出医疗费8586.78元、交通费1155元、住宿费314元。原告于2017年2月3日再次诉来本院，要求处理。另查明，在（2014）平民三初字第153号民事判决书中，原、被告均同意原告超医保范围的用药按照15%的比例确定，即原告本次所花医疗费中的自费用药共1288.02元（8586.78元×15%）。本院认为，被告李丽、张磊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告主张的费用，均符合法律规定，本院予以支持。本院的生效民事判决书已经确认了被告的赔偿比例及赔偿责任，应依此处理。因被告李丽驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及10万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险，故被告保险公司应当首先在剩余交强险死亡伤残赔偿限额4103元内赔偿原告交通费1155元、住宿费314元，共计1469元。被告保险公司提供的商业第三者责任险保险条款中关于按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的约定，对投保人及保险公司具有法律约束力，本院予以认定。按照双方当事人协商的超医保范围用药比例，其超医保范围用药为1288.02元，因交强险医疗费限额10000元已赔付完毕，故该费用应由被告李丽、张磊承担80%即1030.42元。对于原告剩余医疗费7298.76元（8586.78元1288.02元），被告保险公司应在商业险剩余限额内赔偿原告80%即5839元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告李凤香经济损失1469元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李凤香医疗费5839元，于判决生效后十日内付清。三、被告李丽、张磊赔偿原告李凤香医疗费1030.42元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告李凤香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苑旭红二〇一七年三月十三日书记员  荆保霖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更718号罪犯陈里君，男，1986年8月20日出生，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2015年4月8日作出（2015）溧刑二初字第00043号刑事判决，以被告人陈里君犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2018年2月16日止）。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈里君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈里君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈里君在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交���刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈里君在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈里君减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终80号原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王琴，女，1955年2月15日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，户籍所在地南通市崇川区。曾因扰乱单位秩序，于2009年7月2日被北京市公安局西城分局行政拘留五日；因扰乱单位秩序于2009年12月13日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，2011年4月1日被劳动教养一年；因扰乱单位秩序，分别于2013年10月3日、11月13日、2015年3月6日、10月29日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控被告人王琴犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日作出（2016）苏0602刑初399号刑事判决。原审被告人王琴不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王琴，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人王琴自1991年起租赁南通市崇川区南园小学教辅用房用于个体经营和家庭居住，该房面积为48.2㎡，所有权人为南通市崇川区教育体育局。1993年间，被告人王琴托关系虚构其与该校存在劳动关系的相关材料，顺利取得南通城区户口，并将户口挂靠于南园小学集体户。2000年南园小学因行政规划调整，租赁合同到期后，该校通知被告人王琴腾空并交付房屋，但被告人王琴拒不履约，继续使用租赁的房屋。2002年11月，南园地块拆迁，南通市崇川区教育体育局于2002年到2008年间多次与被告人王琴商谈搬迁事宜均未果。2008年3月，在接到必须拆除自行搭建的违章建筑的限令后，被告人王琴仍拒不搬迁。2008年4月，南通市崇川区政府在预先安排好被告人王琴一家住处后，组织有关部门对上述房屋进行强制拆除。在拆除过程中，被告人王琴为阻拦拆迁，用事先准备的汽油泼洒多名拆迁工作人员并欲点燃，被公安民警及时阻止而未果。2009年12月8日，被告人王琴穿着书写“老人冤死、孤儿辍学、还我家园”字样的白色衬衣、拉着书写“江苏南通，政府腐败、老人冤死、孤儿辍学、还我家园”字样的横幅至南通市城中小学奠基仪式，高喊“有冤”之类的口号致奠基仪式未按计划进行完毕。2009年12月9日，被告人王琴穿着该衬衣、携带信访材料至正在召开公安部现场会的南通市公安局崇川分局和平桥派出所门前，展示衬衣，发泄不满，煽动群众，意图扰乱工作会议。2009年12月13日，南通市公安局崇川分局据此以扰乱单位秩序对被告人王琴行政拘留十日。认定上述事实的证据有被告人王琴的户籍证明，南园小学工会记账材料，房屋拆迁通知等相关材料，证人许某、关某等人的证言，2008年9月25日被告人王琴签订的协议，2009年崇川区政府出具的关于王琴信访问题处置情况的汇报，2011年崇川区教育体育局关于王琴相关情况说明，崇川区信访局会议纪要、听证会方案、听证会记录、情况汇报，有关被告人的养老保险材料，北京市公安机关工作说明，城东街办的情况汇报，现场照片复印件，公安机关行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过以及被告人王琴的部分供述等。原审人民法院认为，被告人王琴故意使用易燃物伤害他人，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，并严重扰乱国家机关的正常工作秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，认定被告人王琴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人王琴上诉称，一审认定事实错误，其所实施的行为均是维权。2008年4月政府在对其房屋拆迁时，其未用汽油泼洒拆迁工作人员；2009年12月8日，其去南通市城中小学奠基仪式的目的是维权；2009年12月9日，其仅是路过南通市公安局崇川分局和平桥派出所门前，未展示衬衣及煽动群众。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证据的真实性、合法性、关联性法律特征，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人王琴提出的一审认定事实有误的上诉意见，经查，2008年3月19日，王琴在接到南通市规划管理局限令其于同月21日前自行拆除其自行搭建在原南通市崇川区南园小学地块的违章建筑后，仍拒不搬迁。同年4月1日，南通市崇川区政府在预先安排好王琴一家住处后，组织有关部门对上述房屋进行强制拆除。在拆除过程中，王琴为阻拦拆迁而用事先准备的汽油泼洒多名拆迁工作人员并欲点燃，后被工作人员及时阻止而未果；2009年12月8日，在南通市城中小学奠基仪式上，王琴穿着书写“老人冤死、孤儿辍学、还我家园”字样的白色衬衣、拉着书写“江苏南通，政府腐败、老人冤死、孤儿辍学、还我家园”字样的横幅冲上主席台，并高喊“有冤”之类的口号，致使奠基仪式未按计划进行完毕。次日，王琴至正在召开公安部现场会的南通市公安局崇川分局和平桥派出所门前，展示书写“老人冤死、孤儿辍学、还我家园”等字样的白色衬衣，发泄不满，煽动群众的事实，有证人李某、沈某、张某、马某、孙某、夏某、周某、王某、陆某、李某2、汪某、周某2、戴某、杨某、张某2、汪某2等人的证言、扣押物品文件清单、行政处罚决定书等证据相印证。王琴的上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王琴因政府对其违章建筑强制拆迁，采用向拆迁工作人员泼洒汽油并欲点燃的方式进行阻挠，为发泄不满，在学校奠基仪式及公安机关的现场会通过穿着写有不满政府口号的衬衣、手拉横幅并高喊口号的方式起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚军代理审判员  陈 伟代理审判员  李梦龙二〇一七年三月二十三日书 记 员  徐晓瑜
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初761号原告:王井学,男,69岁,汉族,农民,住开鲁县。被告：王玉喜，男，43岁，汉族，农民，住开鲁县。被告：赵艳红（系王玉喜妻子），女，45岁，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告王井学诉王玉喜、赵艳红合同纠纷一案中，原告王井学于二零一七年三月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王井学撤回起诉。案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由原告王井学负担。审判员  姜金华二〇一七年三月二十日书记员  林 楠
宁波市��州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6576号之一申请执行人：胡秀花，女，1945年5月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。申请执行人：周素琴，女，1963年12月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。申请执行人：周雅琴，女，1967年8月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。申请执行人：周吉红，男，1970年9月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：周建明，男，1967年2月18日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被执行人：周科泽，男，1991年10月7日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行胡秀花、周素琴、周雅琴、周吉红与周建明、周科泽机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人周建明、周科泽���支付申请执行人胡秀花、周素琴、周雅琴、周吉红执行款60000元及利息。本院在执行过程中冻结了被执行人周建明名下的银行账户，但余额不足；另查封了登记在被执行人周科泽名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，但未能实际控制。此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月十日代书记员 蔡静燕
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0184民初4351号原告：王超，男，1986年1月1日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区哈尔滨大街85-5号2单元2101室。被告：张红伟，女，1968年6月29日出生，汉族，原住五常市五常镇尽朝晖街七委二组。本院在审理原告王超诉被告张红伟房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告所诉被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王超的起诉。案���受理费1，150元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 杨 超二〇一七年三月六日书 记 员 王守义
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1940号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人常殿会，男，1965年6月20日生，汉族，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人常殿会金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月30日作出（2016）吉0781民初3973号民事调解书，协议如下：被告常殿会于2016年10月15日前偿还原告借款本金28000元及相应利息。案件受理费250元，由被告常殿会负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3943号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年三月二十七日书记员  李欣铭
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执3876号申请执行人：彭跃堂，男，1969年3月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市石柱县。被执行人：王祖平，女，1981年1月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行彭跃堂与王祖平劳动争议纠纷一案中，查明被执行人王祖平无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年3月17日，被执行人王祖平欠申请人彭跃堂125867.05元及利息，应向本院缴纳执行费1788元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执3876号执行案的本次执行程序。申请执行人彭跃堂发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年三月十七日书 记 员  黄鹤鸣
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初329号原告江必怀,男,汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。委托代理人周洋，男,汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。被告邓青碧，女，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。被告高永珍，女，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。被告王文珍，女，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。本院在审理原告江必怀与被告邓青碧、高永珍、王文珍关于赡养费纠纷一案中，原告江必怀于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江必怀自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江必怀撤回起诉。案件受理费减半收取人民币50.00元，由原告负担。审判员 何 荐二〇一七年三月十七日书记员 陈兴凤附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初5870号原告：冷正权，男，汉族，1961年2月1日出生，住成都市高新区。被告：王康，男，汉族，1974年11月12日出生，住四川省大邑县。原告冷正权诉被告王康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，由本院代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员何蓉丽、祝捷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷正权到庭参加诉讼，被告王康经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告冷正权向本院提出的诉讼请求为：被告王康偿还原告冷正权借款10000元。其事实与理由为：2014年9月20日，被告王康以做生意需要资金周转为由向原告借款12000元，当日被告向原告书写借条一份。后被告归还2000元，现在尚欠10000元未归还。原告多次要求被告归还未果。被告王康未予答辩。经审理查明：2014年9月20日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到冷二哥现金大写壹万贰仟元正，小写12000元。原告称前述借款均是现金交付，系被告分多次向原告借款，借款金额达到12000元时才向原告出具了前述借条。原告另称前述借条上载明的“冷二哥”是其本人，因其在家中排行老二，被告称其为“冷二哥”。原告并自认被告已归还借款2000元，尚欠10000元借款未归还。上述事实，有原告的陈述及其提供的《借条》在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，原告已向被告提供了借款12000元，双方之间关于借贷的意思表示真实，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告已归还本金2000元，尚欠原告借款本金10000元未归还。原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以随时要求被告偿还。因此，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王康于本判决生效之日起十日内向原告冷正权归还借款本金10000元。如果被告王康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元、公告费300元及本判决的后续公告费，由被告王康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  程 洁人民陪审员  何蓉丽人民陪审员  祝 捷二〇一七年三月九日书 记 员  杨 琴
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5203号之一申请执行人：胡宝德，男，1947年1月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。被执行人：乐岳明，男，1963年3月24日出生，汉族，宁波甬虎基础工程技术有限公司法定代表人，住宁波高新区。被执行人：宁波甬虎基础工程技术有限公司（统一社会信用代码为91330201591587543M），住所地宁波高新区梅墟街道龙山村。法定代表人：乐岳明，执行董事。本院在执行胡宝德与宁波甬虎基础工程技术有限公司、乐岳明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波甬虎基础工程技术有限公司应支付申请执行人乐岳红执行款270000元及利息，被执行人乐岳明对上述债务承担连带清偿责任。本案执行另案过程中冻结了被执行人宁波甬虎基础工程技术有限公司名下的银行存款，但余额不足。此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月十日代书记员 蔡静燕