wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民（商）初字第14184号原告徐芳杰，男，1970年7月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人王启昀，北京市浩东律师事务所律师。被告孙明霞，女，1962年11月26日出生，汉族，住北京市东城区。被告祁微，男，1981年10月14日出生，汉族，住北京市东城区。被告**，男，1960年10月15日出生，汉族，住北京市西城区。被告白勇，男，1966年10月24日出生，蒙古族，住北京市丰台区。原告徐芳杰与被告孙明霞、被告祁微、被告**、被告白勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理，依法由审判长王广存，与代理审判员金薇、人民陪审员孟红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐芳杰的委托代理人王启昀到庭参加了诉讼，被告孙明霞、被告祁微、被告**、被告白勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月26日，被告孙明霞因急需向原告借款169万港币，并为原告出具了借据，承诺于2012年11月10日前还清，被告**和白刚作为担保人。现还款期限已满，孙明霞没有还款，**和白勇也没有承担保证责任。借款时被告祁微与被告孙明霞是夫妻关系，本案借款为祁微与孙明霞的夫妻共同债务，故起诉要求：1、被告孙明霞、被告祁微向原告偿还借款133万元人民币；2、被告**、被告白勇对被告孙明霞、被告祁微的上述债务承担连带保证责任；诉讼费由四被告承担。四被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告孙明霞与被告祁微于2008年9月26日登记结婚，于2013年6月17日登记离婚。2012年10月26日，被告孙明霞为原告出具借据，内容为：“今从徐芳杰处借港币169万元，借款时间从2012年10月26日到2012年11月10日止归还。”被告**、白勇在借据上担保人处签字。2013年1月20日，**出具说明，内容为：“2013年1月份，徐芳杰曾让本人帮忙找孙明霞及担保人白勇还款，本人拿5万元整给徐芳杰。”庭审中，原告称以现金方式借给被告孙明霞169万港币，**虽然曾诺给徐芳杰5万元，但实际没有给。以上事实有原告提供的借据、情况说明以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的情形的除外。本案中，原告提交的借据和情况说明足以证明其与孙明霞之间存在借款关系，且孙明霞向原告的借款发生在其与祁微夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务。现双方约定的还款期限已满，孙明霞与祁微均未还款，故原告要求被告孙明霞与祁微返还借款的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，借据上没有约定**和白勇承担何种保证责任，故**和白勇应当承担连带责任保证，故原告要求**、白勇对孙明霞、祁微的债务承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙明霞与被告祁微于本判决生效后十日内返还原告徐芳杰借款本金一百六十九万港币（如不能偿还港币，按还款当日外汇牌价折合人民币支付）；二、被告**、被告白勇对被告孙明霞、被告祁微的上述债务承担连带保证责任；三、被告**、被告白勇承担保证责任后，有权向被告孙明霞、被告祁微追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万七千五百九十元（含公告费八百二十元），由被告孙明霞、被告祁微、被告**、被告白勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广存代理审判员  金 薇人民陪审员  孟 红二〇一五年七月三十日书 记 员  谢宇婷
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民二初字第01154号原告：方仁刚，男，汉族，1979年12月7日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。被告：金翠红，女，汉族，1970年5月11日生，住安徽省六安市裕安区。被告：蔚德国，男，汉族，1969年5月20日生，住安徽省六安市裕安区。本院于2015年5月28日立案受理了原告方仁刚诉被告金翠红、蔚德国买卖合同纠纷一案，依法由审判员方玉珍适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告方仁刚及其委托代理人王康阳到庭参加诉讼，被告金翠红、蔚德国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方仁刚诉称：请求判令：1、被告金翠红偿还原告借款本金8100元并承担利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清息止）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据二、两被告身份信息复印件各一份，证明两被告主体适格。证据三、欠据一份，证明被告欠原告材料款8100元的事实。被告金翠红、蔚德国未予答辩，也未向本院提交证据。本院认证意见如下：原告提交的证据一至三，来源合法，证据三系原件，本院对其真实性、合法性和与本案的关联性，予以认定。经审理查明：被告金翠红、蔚德国系夫妻关系，被告金翠红因家庭建房需要，从原告方仁刚处购买钢材，价款8100元，2014年1月24日，被告金翠红向原告方仁刚出具欠据一份。欠款后经原告多次催要，两被告均未有给付。本院认为：被告金翠红到原告处赊购钢材，所欠货款已经双方结算，被告金翠红向原告出具欠据确认，欠款事实清楚，本院予以确认。被告金翠红、蔚德国系夫妻关系，欠款是因家庭建房购买钢材产生，故该笔债务应按两被告夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还所欠原告货款。原告主张从其起诉之日即2015年5月28日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金翠红、蔚德国于本判决生效后五日内支付原告方仁刚钢材款8100元及逾期付款利息（自2015年5月28日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告方仁刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金翠红、蔚德国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方玉珍二〇一五年七月十三日书记员  苏秋怡附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法舟登字第8-12号申请人：邵平，船员。委托代理人：李超。委托代理人：王维和。被申请人：舟山永翔海运有限公司。法定代表人：刘安康。申请人邵平因本院公告拍卖被申请人舟山永翔海运有限公司所有的“永翔11”船，于2015年7月6日向本院申请债权登记，要求在“永翔11”船舶拍卖款中受偿船员工资23008元，并提供了（2015）甬海法舟商初字第492号民事调解书等证据。本院经审查认为，申请人邵平的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人邵平债权登记的申请。债权登记申请费1000元，由被申请人舟山永翔海运有限公司负担。本裁定为终审裁定。代理审判员 谭 勇二〇一五年七月十四日代书 记员 朱宣颐
湖北省来凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄂来凤民初字第00330号 原告邹某甲，女。 被告张某甲，男。 原告邹某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成由审判员张军担任审判长，人民陪审员瞿先平、梁晓英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某甲到庭参加了诉讼，被告张某甲经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某甲诉称，原、被告结婚多年来经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情一般。特别自2011年被告外出后有家不归，双方当事人分居至今。被告沉迷于饮酒，经常叫嚣要求离婚。后因婚姻问题，原告于2014年向人民法院起诉要求离婚，但被判决不准许离婚。但原、被告仍未和好夫妻关系。原告认为夫妻感情确已破裂而要求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、大女张某乙归被告抚养，次女及幺儿归原告抚养；3、所修建的平房屋一栋归幺儿邹某乙所有；4、所欠共同债务（修建房屋所欠债务）归原告负责偿还。 原告邹某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一、来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00810号民事判决书一份。拟证实原、被告因婚姻关系发生矛盾后被本院判决不准许离婚的事实。 证据二、结婚证一份。拟证实原、被告于1998年2月20日登记结婚的事实。 证据三、小孩张某丙、邹某乙书写材料。拟证实两子女张某丙、邹某乙在人民法院判决原、被告离婚后要求随原告邹某甲生活的事实。 被告张某甲未进行答辩，且未向本院提交证据。 分析原告方所提交的证据，本院经审核后认为，该类证据来源合法、真实，且符合本案案情，对该证据的证明力，本院依法予以采信。 经审理查明，原告邹某甲与被告张某甲1997年经人介绍相识，被告张某甲以入赘形式与原告邹某甲1998年2月20日登记结婚，婚后于1998年4月8日生育大女名张某乙，现系高洞中学初三学生，一直随被告张某甲在本县旧司镇小河村7组居住生活；于2000年9月14日生育次女名张某丙，现系高洞中学初二学生，现随原告邹某甲生活；于2002年9月23日生育幺儿名邹某乙，现系旧司镇东流司小学六年级学生，现随邹某甲生活。因被告张某甲长期沉迷于饮酒，且酒后多次骂原告，并以离婚为由要挟原告，原告邹某甲认为其夫妻感情确已破裂而于2014年7月21日向本院起诉要求与被告张某甲离婚，本院于2014年8月26日作出（2014）鄂来凤民初字第00810号民事判决书，判决：不准许原、被告离婚。判决后，双方当事人仍未和好夫妻关系。原告邹某甲认为其夫妻感情确已破裂而于2015年4月14日向本院起诉，要求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、大女张某乙归被告抚养，次女及幺儿归原告抚养；3、所修建的平房屋一栋归幺儿邹某乙所有；4、所欠共同债务（修建房屋所欠债务）归原告负责偿还。诉讼中，被告张某甲经两次合法传唤均未到庭参加诉讼。 本院认为，原告邹某甲与被告张某甲在人民法院判决不准许离婚后仍未和好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂，原告邹某甲要求离婚的诉求，本院依法予以支持。因被告张某甲在先后两次庭审中均拒绝到庭参加诉讼，而本院对现随被告张某甲共同生活的未成年子女张某乙无法征求其本人意愿，考虑到原、被告双方当事人抚养子女的客观条件和客观事实，结合未成年子女张某丙、邹某乙的意愿，为有利于子女的健康成长，未成年子女张某丙、邹某乙随原告邹某甲生活为宜，未成年子女张某乙随被告张某甲生活。考虑到原告邹某甲在庭审中明确表示不要求被告张某甲支付子女抚养费，依据当事人意思自治原则，对未成年子女的抚养费问题，本院不进行处理。因被告张某甲未到庭参加诉讼，而原告邹某甲所提交的证据不足以证实其共同财产、债权、债务的具体情况，本院也无法查明原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务的具体情况，对共同财产、债权、债务等问题，本院不进行处理，双方当事人可另行协商解决。被告张某甲经传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为其放弃权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准许原告邹某甲与被告张某甲离婚。 二、未成年子女张湘、张宝龙随原告邹某甲生活并由其抚养，未成年子女张某乙随被告张某甲生活并由其抚养。 三、驳回原告邹某甲其他诉讼请求。 本案诉讼费200元，由原告邹某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时缴纳上诉费200元，邮汇至中院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 军 人民陪审员  瞿先平 人民陪审员  梁晓英 二〇一五年七月二十四日 书 记 员  潘家培
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第1702号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人石×，男，1987年5月30日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被羁押，同年2月17日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。被告人冯×，男，1984年3月21日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被羁押，同年2月17日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人汪鹏，北京市中地律师事务所律师律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1352号起诉书指控被告人石×、冯×犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人冯×及其辩护人汪鹏，被告人石×到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年12月20日，被告人石×在本市海淀区中航工业公司北京航天材料研究院高温材料研究所切割车间内，窃取该研究所K461型镍合金料头32公斤，经鉴定价值人民币2080元。2、2014年12月26日，被告人石×、冯×在本市海淀区中航工业公司北京航天材料研究院高温材料研究所切割车间内，窃取该研究所K461型镍合金料头80公斤，经鉴定价值人民币5200元。3、2015年1月5日，被告人石×在本市海淀区中航工业公司北京航天材料研究院高温材料研究所切割车间内，窃取该研究所K461型镍合金料头25公斤，经鉴定价值人民币1625元。4、2015年1月13日，被告人石×在本市海淀区中航工业公司北京航天材料研究院高温材料研究所切割车间内，窃取该研究所K461型镍合金料头20公斤，经鉴定价值人民币1300元。5、2015年1月15日，被告人石×在本市海淀区中航工业公司北京航天材料研究院高温材料研究所切割车间内，窃取该研究所K461型镍合金料头40公斤，经鉴定价值人民币2600元。2015年1月21日，被告人石×被公安机关抓获，次日，被告人冯×被公安机关抓获，后该二人均如实供述了上述犯罪事实。现赃物均未起获。上述事实，被告人石×、冯×在开庭审理过程中无异议，并有被告人石×、冯×的供述，证人董×、吴×的证言，辨认笔录，通话记录照片，被盗金属材料情况说明书，工作说明书，价格鉴定结论书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。辩护人发表的辩护意见为，被告人冯×认罪态度较好，系初犯，主观恶性较小，建议法庭对被告人冯×从轻处罚。本院认为，被告人石×单独或伙同被告人冯×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其中被告人石×多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人石×、冯×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人二人到案后及在庭审过程中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对二人均依法从轻处罚，相关辩护意见，本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年4月20日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人冯×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年9月21日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、责令被告人石×、冯×退赔人民币五千二百元，责令被告人石×退赔人民币七千六百零五元，发还被害单位中航工业公司北京航天材料研究院高温材料研究所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  侯孝文二〇一五年七月三十日书 记 员  方一鸣
海南省屯昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)屯民保字第5-1号 申请人李香禹，现住屯昌县。 被申请人**梅，现住屯昌县。 被申请人杜传富，现住屯昌县。 申请人李香禹与被申请人**梅、杜传富于2014年12月25日签订一份《房屋转让合同》，约定：被申请人**梅将其名下座落于屯昌县屯城镇新华路与屯昌小学相邻的第一间三层半房屋，以人民币40万元的价格转让给申请人，申请人当日向被申请人支付了购房款，并出具一张367000元收据，余款33000元定于2015年7月1日付清。但自2015年6月15日起至今，申请人多次电话联系向被申请人付清尾款，被申请人却不愿意收款。因此，为了维护申请人的权益，防止被申请人转让房屋，情况紧急，于2015年7月24日向法院申请诉前财产保全，请求查封被申请人**梅名下位于屯昌县屯城镇新华路北侧119号A[国土使用证号为屯国用（2014）第13-00043号和房屋所有权证为屯房权证屯字第15055号]与屯昌小学相邻左侧第一间的房地产。申请人同时向本院提供担保人邱小丽名下位于屯昌县屯城镇文化路（原县委大院锦绣小区）（房产证号为屯房权证屯字第09518号）A1栋201房的房屋作为财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人李香禹与被申请人**梅、杜传富于2014年12月25日签订一份《房屋转让合同》，约定:被申请人**梅将其名下座落于屯昌县屯城镇新华路与屯昌小学相邻的第一间三层半房屋，以人民币40万元的价格转让给申请人，申请人当日向被申请人支付了购房款，并出具一张367000元收据，余款33000元定于2015年7月1日付清。现因被申请人存有故意违约，使合同无法继续履行，因此，为了维护申请人的权益，防止被申请人转让房屋，情况紧急，于2015年7月24日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人**梅名下位于屯昌县屯城镇新华路北侧119号A[国土使用证号为屯国用（2014）第13-00043号和房屋所有权证为屯房权证屯字第15055号]与屯昌小学相邻左侧第一间的房地产。申请人同时向本院提供担保人邱小丽名下位于屯昌县屯城镇文化路（原县委大院锦绣小区）房产证号为屯房权证屯字第09518号A1栋201房的房产作为财产保全担保，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人**梅名下位于屯昌县屯城镇新华路北侧119号A[国土使用证号为屯国用（2014）第13-00043号和房屋所有权证为屯房权证屯字第15055号]与屯昌小学相邻左侧第一间的房地产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长许英花 审判员 王 宁 审判员 吴清贵 2kmh9flbjbvitjbzkt 案件唯一码 二О一五年七月二十四日 书记员莫丽薇 （本页无正文） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审核：许英花拟稿：许英花校对：莫丽薇印刷：莫丽薇 屯昌县人民法院2015年7月27日印制 （共印10份）
湖北省麻城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂麻城民一初字第01064号 原告刘某某，女。 委托代理人毕志林，男，系麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。 被告汪某某，男。 本院在审理原告刘某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以与被告汪某某和好为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘某某撤回起诉。 案件受理费200元，由原告刘某某减半负担100元。 审 判 员 刘水平 二〇一五年七月九日 代书记员 邱 丽
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第01252号原告王景悌，男，1969年3月29日生，汉族，农民。委托代理人张和平，户县沣京律师事务所律师。被告孙彬，男，1978年11月11日生，汉族，居民。委托代理人千耀明，户县148法律服务所法律工作者。原告王景悌诉被告孙彬确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景悌及其委托代理人张和平、被告孙彬及其委托代理人千耀明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王景悌诉称，2013年6月11日，我与被告签订购房合同，合同约定：被告将其名下位于户县余下镇惠安行政区惠南2区7号楼1门6楼东户601号的房屋一套（此房屋原属被告之姨妈周起绒房产，后转让给被告。）卖给我，购房价款为286000元（包括室内装修与家具、电器等）；被告并负责协助原告办理房屋相关手续的变更，否则被告应按房屋总价的20%赔偿且我永远享有该房屋的居住权。合同签订后，我及时向被告给付了购房款，被告将房屋交给了我。2013年11月中旬，我得知周起绒与被告并无血缘关系，我提出签订补充协议，被告一直推脱。后我准备将该房屋卖出，于2015年2月9日至4月19日期间，多次向被告提出办理房屋的过户手续或退房退钱，但被告一直拖延至今，双方还因此发生过打架。被告采用欺瞒手段骗我订立合同，且合同所涉房屋属西安北方惠安化学工业有限公司（以下简称惠安公司）的集资建房，惠安公司对此禁止个人私自转让、出租、转借、买卖；只能通过该公司住房管理部门在公司内部交易。因此，被告与我签订的购房合同是无效的，现我诉至法院要求确认我与被告在2013年6月11日签订的购房协议无效，被告立即返还我购房款286000元及支付违约金57200元，并承担本案诉讼费。被告孙彬辩称，我与原告签订合同不存在胁迫或欺诈、侵害第三人利益等导致合同无效的法定情形；我也一直在积极配合原告在办理房屋过户手续，并没有违约行为，所以原告的诉讼请求没有依据，法院应依法驳回原告的请求。经审理查明，2013年6月11日，原、被告签订购房协议一份，约定被告将位于户县余下镇惠安行政区惠南2区7号楼1门6楼东户601号的房屋一套出卖给原告。被告时称该房屋原系其姨妈周启绒转让给被告。双方协议主要内容为：购房价款为286000元，被告将房屋交付原告时原告付清购房款；房屋内各房间的地板、衣柜、床、桌椅等家具，客厅的沙发、吧台桌椅、茶几、电视柜等，厨房及餐厅设施全套，卫生间设施全套，阳台设施全套，两个卧室及客厅内的3部空调、2部电视、1部电脑、1台冰箱、1台洗衣机，炊事用具和灯具等物品留归原告所有；同时约定被告必须协助原告办理房屋的相关变更手续，否则应按房屋总价的20%向原告支付赔偿金。同年8月11日，被告将该房屋交付给原告，原告向被告付清购房款。同年11月中旬，原告以周启绒与被告不存在血缘关系为由，提出与被告签订补充协议，但双方未能协商一致。此后，原告多次要求被告办理房屋过户的相关手续，但被告至今未能办理房屋过户的相关手续。另查明，本案所涉房屋系惠安公司职工集资建房，现在仍在周启绒名下，但该房屋无所有权权属证书，惠安公司对本单位的职工集资建房规定只能通过该公司住房管理部门在公司内部交易，禁止个人私自转让、出租、转借、买卖。2015年4月28日，原告持前述诉称诉至本院。上述事实，有购房协议、收条、询问笔录、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案所涉房屋现仍在周启绒名下，且该房屋系惠安公司职工集资建房，无所有权证书，产权权属不确定，惠安公司对该房屋亦禁止个人私自及对公司外交易；被告无证据证明其对该房屋具有处分权，其与原告签订的协议应属无效。现原告要求确认该购房协议无效，于法有据，应予支持。该协议无效后，原、被告因该协议取得的财产，依法应当相互返还，故原告要求被告返还其购房款286000元，本院依法予以支持。同时，原告应将本案所涉房屋及购房协议所载明的留归原告的原房内物品一并返还被告。原告要求被告支付违约金57200元，但原、被告签订协议时，原告对被告是否具有该房屋的处分权失于核实，对购房协议无效亦应承担相应责任，故对其此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告王景悌和被告孙彬于2013年6月11日签订的购房协议无效。二、被告孙彬于判决生效后30日内返还原告王景悌购房款286000元。三、原告王景悌于判决生效后30日内将位于户县余下镇惠安行政区惠南2区7号楼1门6楼东户601号的房屋及购房协议所载明的留归原告的原房内物品一并返还被告孙彬。四、驳回原告要求被告支付违约金57200元之请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6450元，减半收取3225元，由原告负担525元，被告负担2700元，因原告已预交，故被告应将其所负担之案件受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁志林二〇一五年七月二十二日书记员  刘锦云
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第1508号上诉人（原审原告）：贾忠敏，男，汉族。被上诉人（原审被告）：洛阳中收机械装备有限公司。住所地：洛阳市。法定代表人：刘天舒，该公司总经理。委托代理人：项志刚，该公司职工。上诉人贾忠敏因与被上诉人洛阳中收机械装备有限公司（以下简称中收公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾忠敏、被上诉人中收公司之委托代理人项志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告原属于一拖集团的员工，2010年因集团内部政策合并至被告的单位。原告先后在综合管理部、总经办上班。2010年3月1日原、被告签订无固定期限的劳动合同，原告的工龄按照国家的规定连续计算。后原、被告发生矛盾，2014年5月，原、被告解除了双方的劳动关系。原告2013年度的平均工资为2244.8元。另查明，原告离职后于2014年5月30日向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其未休年休假的加班费以及加班费。该仲裁委于2014年8月25日作出洛劳人仲案字（2014）第47号仲裁裁决书，裁决被告支付原告应休未休年休假工资报酬合计7361.36元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。原审法院认为：年休假工资是作为职工当年未休年休假的一种补偿，其发放数额是确定的，故原告要求2013年之前的未休年休假工资已超过诉讼时效，法院将依法计算数额。根据原告的工作年限，原告2013年应休而未休年休假的天数为15天，原告于2014年5月离职，在2014年的未休年休假，故按照7.5天计算。被告辩称已在过年期间安排原告休了部分天数的年休假，且给原告发放了部分未休年休假的工资，但是原告均不认可，被告无其他证据予以佐证，故应承担举证不能的责任。故原告应休而未休年休假的工资为4644.45元（2244.8元每月÷21.75天×22.5天×200%）。原告要求被告支付其四年间的加班工资，其向法庭提交的证据均为复印件，被告并不认可该证据。根据法律规定劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未完成举证义务，该项诉求不应得到支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条之规定，判决：一、被告洛阳中收机械装备有限公司于判决生效后五日内支付原告贾忠敏未休年休假的工资4644.45元。二、驳回原告贾忠敏的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告洛阳中收机械装备有限公司承担。宣判后，贾忠敏不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判由被上诉人支付上诉人加工班24487.2元，并依照劳动法律法规给予加倍补偿，以维护国家赋予职工年休假补偿的实际利益。事实与理由：上诉人因政策原因2010年合并到被上诉人单位，自此被上诉人经常以工作需要为由每到星期六或星期天就通知正常上班或加班工作，但事后又不给换休或经济补偿，更有甚者是被上诉人无端剥夺国家给予职工带薪年休假，没有任何人享受过此待遇，事后也不给任何经济补偿。原审判决未能显示公正主要体现在法无明文规定休假过一年即丧失赔偿的时效规定，应实事求是地考虑弱势群体的尴尬处境，保护职工的利益。原审判决对赔偿数额的计算方式有瑕疵，个人月工资中代缴的四金一险应属于个人收入部分，理应计算在总工资收入内。二、原审判决和仲裁适用法律不当。被上诉人当庭不顾事实真实存在，对上诉人提交的单位办公软件上的通知否认后，上诉人才申请要求依法查证的，按照法律规定，应由被上诉人来承担举证义务，但原审法院以上诉人未能在开庭前提交申请为由，结果连证人出庭作证的权利也被剥夺，以致判决结果不公。综上所述，原审判决未能公正地维护员工合法权益，应当依法得到纠正，以彰显法律的公正性和尊严性。被上诉人中收公司答辩称：一、原审法院认定的年休假时效规定合法，应依法予以维持。二、被上诉人提交证据证明被上诉人已足额支付了上诉人未休年休假的工资报酬，被上诉人不需额外再支付被上诉人任何形式的报酬。三、关于上诉人提出的年休假工资基数的问题，一审法院核定的合法，应予以维持。四、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条规定，当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满前十日提出，并经人民法院许可。上诉人未按法律规定的时间提交证人出庭作证的申请，因此，原审法院驳回上诉人的证人出庭申请合法。综上，请求二审法院予以改判被上诉人不需要支付上诉人未休年休假的工资报酬，同时驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审法院查明一致，二审中，上诉人贾忠敏称2013年6月份之前采用的是用打卡机记考勤，也有考勤员的统计，但该统计未经员工本人签字确认。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。贾忠敏向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间2014年5月30日，故原审法院以超出仲裁时效为由对贾忠敏诉求的2013年之前的未休年休假而应得的补偿金未予支持并无不妥。二审中，贾忠敏称2013年6月份之前采用的是用打卡机记考勤，也有考勤员的统计，但该统计未经员工本人签字确认，因此，关于其是否存在加班的问题，因贾忠敏未能提交有效证据证明加班事实的存在，且根据庭审查明的情况，亦无法认定中收公司掌握有员工本人认可其存在加班事实的证据，故贾忠敏要求中收公司向其支付加班费的上诉请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贾忠敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  祖 萌审 判 员  刘丽娜代审判员  王 鹏二〇一五年七月十四日书 记 员  黄思维
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东西湖执字第00978号申请执行人谭国才。被执行人万国平。被执行人熊婷。本院在执行申请执行人谭国才与被执行人万国平、熊婷民间借贷纠纷一案中，被执行人万国平、熊婷未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人万国平、熊婷的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一五年七月三十日书记员  孙 飞
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第319号上诉人（原审原告）陶利华。上诉人（原审原告）贺熠。两上诉人共同委托代理人陈铁。被上诉人（原审被告）上海绿源房地产开发有限公司。法定代表人陈国邦。委托代理人赵轶，上海市建纬律师事务所律师。上诉人陶利华、贺熠因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第1673号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理中，上诉人陶利华、贺熠于2015年7月13日向本院申请撤回上诉，并申请撤回其在原审中的起诉。对此，被上诉人上海绿源房地产开发有限公司亦表示同意。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陶利华、贺熠申请撤回上诉，并申请撤回其在原审中的起诉，系其对自身民事诉讼权利的处置，经被上诉人同意，且不损害他人利益，符合法律规定，可予准许。鉴于上诉人陶利华、贺熠已撤回起诉，故原审判决已无存在的基础，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第1673号民事判决；二、准许上诉人陶利华、贺熠撤回上诉；三、准许上诉人陶利华、贺熠撤回起诉。本案一审案件受理费人民币10，766.50元，由陶利华、贺熠负担；二审案件受理费人民币21，533元，减半收取计人民币10，766.50元，由陶利华、贺熠负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢薇薇审判员  邬海蓉审判员  余 艺二〇一五年七月二十四日书记员  陈 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蕲春民一初字第00821号原告：刘某。委托代理人：王蕲林，湖北永铭律师事务所律师。被告：韩某甲。公民身份：421126197711293138。原告刘某因与被告韩某甲离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人王蕲林到庭参加诉讼。被告韩某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，因与被告脾气性格不合，近年来，又因被告好赌，抛家不顾，导致夫妻感情破裂。现请求判决准予原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付孩子的抚养费用。被告韩某甲在法定期限内未提出书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件及户籍证明。拟证明原、被告的适格主体；2结婚证复印件。拟证明原、被告的夫妻关系；3原、被告婚生子女的户籍登记卡复印件。拟证明婚生子女情况。本院认证意见：证据1、2、3均系国家行政机关制作的证书，为公文书证，其中的复印件与原件核实无误，具有真实性与合法性，予以采信。被告在举证期限内未向本院提交证据。本院查明：原告刘某、被告韩某甲于2004年经人介绍相识，同年9月按农村习俗举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记。2006年1月12日生女儿韩某乙，2011年8月22日生儿子韩某丙。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告刘某遂向本院具状，要求与被告韩某甲离婚，同时请求判令子女韩某乙、韩某丙由其抚养教育成人，被告韩某甲支付孩子的抚养费用。本院认为：原、被告共同生活多年，生育两个子女，原告提出被告好赌，抛家不顾，导致夫妻感情破裂，因未举证证实，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：不准予原告刘某与被告韩某甲离婚。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  张 羽审 判 员  刘海龙人民陪审员  郦远平二〇一五年七月十七日书 记 员  陈勇军
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙马民初字第1691号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告先某甲。被告先某乙。本院在审理原告先某甲与被告先某乙抚养费纠纷一案中，原告先某甲于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告先某甲自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告先某甲撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告先某甲负担。审判员 韦 勇二〇一五年七月十七日书记员 陈治坤
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民一初字第460-1号原告谭震，男，1958年1月9日出生，汉族，居民。被告夏镜明，女，1975年11月15日出生，汉族，居民。被告夏泓，男，1978年10月30日出生，汉族。被告彭友珍，女，1962年7月1日出生，汉族，居民。被告曾熙，男，1982年10月21日出生，汉族，居民。被告曾芳，女，1984年8月8日出生，汉族，居民。被告张志辉，男，1965年12月12日出生，汉族，居民。被告张丽娟，女，1974年4月23日出生，汉族。原告谭震与被告夏镜明、夏泓、彭友珍、曾熙、曾芳、张志辉、张丽娟共有物分割纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谭震诉称：2010年原告与曾经清（已故，实际出资人）、夏镜明（实际出资人）、张丽娟（实际出资人）、张志辉（实际出资人）和夏泓（实际出资人）合伙投标中得南县兴盛东路N1标土地使用权，由于当时考虑报建、购房等手续问题，在建设用地规划许可证和国有土地使用权证上就虚列王艳平、蒋猜、黄坤林的名字，房屋建成后，合伙人签订了分房协议，并口头约定合伙建房的房屋第一层一间半门面及四分之一面积杂屋、第二层西段门面的净面积的四分之一及通道、第三层至第七层住房总价值的四分之一享有所有权。房屋竣工之后，考虑到原告所有的门面和套房的通风采光较好，其他合伙人即被告提出要求原告多出2.7万元（其中门面2万元整，房屋7千元）作为对其他合伙人的补偿。原告也依约支付了2.7万元的补偿款，但是原告履约之后，被告违反与原告的先前约定，阻止原告拥有约定的门面和房屋，导致原告至今无法实现自己的房屋产权。原告认为，原告和被告合伙建房，符合民法通则与物权法的相关规定，合伙人之间的约定具有民事法律行为，理应受到法律的保护，各方理应信守承诺，违背承诺的行为是无效的。另外，被告张志辉和张丽娟在分房未达成一致意见的前提下，私自霸占一间门面出租他人盈利，而且张志辉还私自霸占四楼分给原告的一套住房，此举严重侵害了原告的合法权益，导致房屋分配更加困难，张志辉、张丽娟对此应承担法律责任，故依法诉至法院请求按照原告投入的投资建房的资金比例并参照分房协议的约定和原、被告间口头约定的事项享有合伙建房的份额，判令被告张志辉和张丽娟返还和擅自侵占合伙人的门面并赔偿原告的损失。本院认为，经查，原告谭震曾于2014年6月16日诉至本院，被告方为夏镜明、彭友珍、曾熙、曾芳、张志辉、张仲池，其诉称：2010年原告与四被告合伙投标中得南县兴盛东路N1标土地使用权，后原、被告共同投资建房，并口头约定合伙建房的房屋第一层一间半门面及四分之一面积杂屋、第二层西段门面的净面积的四分之一及通道、第三层至第七层住房总价值的四分之一享有所有权。房屋建成后，考虑到原告所有的门面和套房的通风采光较好，四被告即向原告提出要求原告多出2.7万元作为对四被告的补偿。原告也依约支付了2.7万元，但是原告履约之后，四被告违反与原告的先前约定，阻止原告拥有约定的门面和房屋，导致原告至今无法实现自己的房屋产权。故原告诉至法院请求1、要求原告对在南县兴盛东路N1标合伙建房西段第一层一间半门面及四分之一面积杂屋、第二层西段门面的净面积的四分之一及通道、第三层至第七层住房总价值的四分之一享有所有权；2、四被告承担本案诉讼费。后该案由本院于2014年7月22日作出（2014）南法民一初字第557号民事判决书，判决中认为原告谭震等九户到南县规划局报建《建设工程规划许可证》中的名单为夏镜明、黄坤林、蒋猜、曾熙、王艳平、谭震、张志辉、张丽娟、夏泓；原告谭震未能递交上述几户的分房协议；故对原告谭震向本院提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回原告谭震的诉讼请求。该案判决已生效，而现本案与该案当事人（含必要的共同诉讼人）实质相同，本案与该案的诉讼标的相同，本案的诉讼请求实质上否定该案的裁判结果，已经构成重复起诉，依法应予驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告谭震的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  付海鹰审 判 员  黄显彬人民陪审员  李 平二〇一五年七月十三日代理书记员  严 清
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第02652号原告王某某。被告石某某。被告柯某某。二被告委托代理人石某甲，系二被告之女。原告王某某诉被告石某某、柯某某继承纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2015年7月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费5200元，原告已预交，减半收取2600元，由原告承担。代理审判员  任洁二〇一五年七月十七日书 记 员  王磊
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民一初字第158号原告：孙某甲，男。被告：李某某，男。被告：孙某乙，女。原告孙某甲诉被告李某某物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。2015年6月16日原告孙某甲向本院申请追加孙某乙为本案被告，本院审查后予以准许并办理了案件审限批延手续。2015年7月14日本院对本案进行第二次开庭审理，原告孙某甲、被告李某某、孙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，原告与被告孙某乙系堂兄妹关系、两被告系夫妻关系。两被告因夫妻感情不合产生矛盾，2014年11月7日下午13时许，被告孙某乙请原告陪同其到被告李某某家中拿衣服用品，当原告在门外等候时，被被告李某某从二楼扔下的旅行箱砸伤头部，被告李某某主动报警，原告也拨打了120急救电话。原告被120急救车送到县医院治疗，伤情诊断为：1、头处伤（左顶部头皮裂伤），住院治疗9天，共支付门诊费及住院费2748.24元。现诉请法院，要求被告共同赔偿原告医疗费2748.24元、误工费900元、护理费720元、住院伙食补助费900元、营养费270元，共计费用5538.24元。本案诉讼费用由被告负担。被告李某某辩称，被告孙某乙向易门县法院起诉要求与被告李某某离婚一案，2014年11月4日经法院调解合好，但被告孙某乙并未回家，而是坐上原告的车走了。后来原告还帮被告孙某乙介绍去相亲，影响了被告夫妻间的正常生活。2014年11月7日原告与被告孙某乙来家中用旅行箱收衣物用品，被告李某某不让收，发生了抢箱子的事情，被告孙某乙就把旅行箱从二楼扔下，正好砸到了原告的头。整件事情的发生，被告李某某没有过错，不同意赔偿原告损失。被告孙某乙辩称，2014年11月7日被告孙某乙背着娃娃叫原告（堂哥）孙某甲一起去被告李某某家收娃娃的换洗衣物。到被告李某某家时大门开着，在没有人应答的情况下，被告孙某乙背着小娃娃去楼上卧室用旅行箱收拾娃娃的衣物，当被告孙某乙拖着旅行箱到客厅时，被告李某某不让走，来抢旅行箱，被告孙某乙抢不过就放了箱子下楼出来，走到门口就看到原告的头被砸伤了，旅行箱就在旁边。事后在龙泉派出所调解的当天，被告李某某承认箱子是其扔下来的，只因原告要求每天100元的误工费过高，就没有调解成。砸伤原告头部的旅行箱是被告李某某从二楼扔下来的，责任应由被告李某某承担，原告的损失应由被告李某某负责赔偿。经审理查明，两被告系夫妻，因夫妻关系不睦被告孙某乙曾于2014年10月9日诉至易门县人民法院，要求与被告李某某离婚。案件经易门县法院于2014年11月4日调解，两被告合好，但被告孙某乙经法院调解合好后未回被告李某某家生活。2014年11月7日被告孙某乙请原告孙某甲帮其一起到被告李某某家收取换洗的衣物。原告与被告孙某乙到达被告李某某家后，原告在门外等候，被告孙某乙进到家中二楼卧室用红色的旅行箱收取衣物并拖着旅行箱欲外出时，被告李某某阻止被告孙某乙拉走旅行箱，双方在二楼客厅发生争执并相互争抢旅行箱。该期间，原告被被告房屋二楼客厅窗户落下的红色旅行箱砸伤头部。原告的伤情经易门县人民医院诊断为：1、头处伤（左顶部头皮裂伤），为此，原告住该院治疗9天，共支付门诊费及住院费2748.24元。2015年4月1日原告现诉请法院，要求被告李某某赔偿原告医疗费2748.24元、误工费900元、护理费720元、住院伙食补助费900元、营养费270元。在第二次庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告共同承担其主张损失计费用5538.24元。庭审调解中，由于原、被告双方意见分歧较大，未能调解。本院认为，原、被告双方当事人对原告的头部系被告所有的房屋二楼客厅窗户抛掷出来的红色旅行箱砸伤的事实无争，本院予以确认。本案争议的是两被告间是谁将涉事旅行箱抛掷出窗外导致原告受伤的事实，因为，两被告均否认涉事旅行箱是己方抛掷出窗外，并指责是对方将旅行箱抛掷出窗外导致原告受伤。根据两次庭审调查情况，原告对其受到的损害并不能确定具体的侵权行为人，两被告也未提交能够证实自己不是侵权人的证据，且经法院调查也不能确定具体的侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条关于“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿”的规定，本案两被告均否认涉事旅行箱是己方抛掷出窗外，但都未提供能够证明自己不是侵权人的证据，因此，两被告应对原告的损失承担责任。据此，原告的诉请，依法有据，合理部份本院予以支持。根据相关法律规定，本院确定原告的损失为：（1）、医疗费2748.24元。以医疗部门出具的医疗费收据确定；（2）误工费599元。原告未提交其收入100元／天的相关证据，其要求以100元／天计算误工费的请求不予支持，本院依原告实际住院天数，按照城镇居民人均可支配收入标准确定原告的误工费；（3）、护理费599元。根据原告住院天数及其伤情，按照城镇居民人均可支配收入标准确定；（4）住院伙食补助费900元。根据原告实际住院天数，按照相关规定以100元／天标准确定。原告主张的营养费，根据其伤情，该请求不予支持。据上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第八十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告李某某、孙某乙于判决生效后十五天内共同补偿原告孙某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食费共计4846元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由两被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  罗天鹏二〇一五年七月十四日书记员  李 勇
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）七刑执字第197号 罪犯覃军，男，1989年12月12日出生，土家族，小学文化。现服刑于黑龙江省七台河监狱。 浙江省奉化市人民法院于2011年6月10日作出（2011）甬奉刑初字第216号刑事判决书，认定被告人覃军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2010年12月3日起至2018年9月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。于2013年10月23日投送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯覃军在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。 经审理查明，罪犯覃军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计147分，其中当年有效奖分52分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金7000元已缴纳1000元。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿、减刑建议书及综合材料等证据证实。 本院认为，罪犯覃军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的改造表现和罚金未足额缴纳等情况。对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯覃军减去有期徒刑十个月。 刑期自2010年12月3日至2017年11月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘可臣 审判员  汤文光 审判员  孙国军 二〇一五年七月九日 书记员  王 东
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第617号罪犯薛卫东，男，1990年6月16日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化程度，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2012年5月24日作出（2012）开刑初字第209号刑事判决，认定被告人薛卫东犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金八万元。宣判后，于2012年6月29日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年7月7日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯薛卫东到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯薛卫东入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，原判认定2011年3月，被告人薛卫东伙同他人在郑州市中牟县小雍庄的租房处生产假冒“好想你”大枣，另非法制造茅台防伪商标标识。经核查，涉案的“好想你”枣系假冒产品，价值486900元，涉案的976640枚茅台酒防伪商标系假冒注册商标标识。薛卫东在共同犯罪中系主犯。罪犯薛卫东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行四次评审鉴定，均为良好。刑罚执行机关提请对罪犯薛卫东减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛卫东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛卫东减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年9月7日起至2015年12月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海林审 判 员  时见业人民陪审员  郭立建二〇一五年七月二十三日书 记 员  张良涛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀公民初字第176号原告：于某某，女，住喀左县公营子镇。被告：王某某，男，住喀左县公营子镇。本院在审理原告于某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  王福学二〇一五年七月九日书记员  张 琦
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第1118号原告大连正源物业服务有限公司，住所地大连市。法定代表人王政国，董事长。委托代理人王琳，辽宁同方律师事务所大连分所律师。委托代理人李强，辽宁同方律师事务所大连分所律师。被告郭睿，住大连市。原告大连正源物业服务有限公司与被告郭睿物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告大连正源物业服务有限公司的委托代理人王琳到庭参加了诉讼，被告郭睿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告接受富乐园小区业主委员会的委托对大连市沙河口区五一路幸福e家小区进行物业服务，合同约定了委托范围、事项、双方权利义务、物业费用及违约责任等，被告的房屋位于大连市沙河口区五一路四区富乐园2号1-14-4，面积为102.41平方米，自2011年7月1日至2014年12月31日止，被告未向原告交纳物业费共计7742元，原告多次催交，被告一直未交纳。为此请求判令：1.被告支付原告2011年7月1日至2014年12月31日止的物业服务费7742元；2.被告支付原告滞纳金2968元。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，被告郭睿系大连市沙河口区五一路幸福e家小区四区富乐园2号1-14-4房屋业主，建筑面积为102.41平方米，该小区的物业服务企业为原告大连正源物业服务有限公司。2009年，原告与大连正源房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告负责位于大连市沙河口区五一路建筑面积为151814.47平方米的住宅及公建的物业服务。2003年1月28日，原告与福园小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定，委托管理期限为三年，自2012年9月18日至2015年9月17日，对物业管理服务的内容及质量标准进行了具体约定，物业服务费的标准为每月每平方米1.80元，如逾期交纳，从逾期之日起按应交金额的千分之三按日交纳滞纳金。被告自2011年7月1日起至2014年12月31日止未向原告交纳物业费共计7742元。经原告多次催交，被告至今未交纳。上述事实，有原告提供的起诉状、前期物业管理委托合同、物业服务委托合同、房屋买卖合同、物业费收据、收费许可证、律师函、照片、录音资料及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告大连正源物业服务有限公司与大连正源房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及与福园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，该合同对全体业主具有法律约束力。原告为该小区提供物业服务，被告郭睿作为小区业主接受物业服务，理应及时向原告交纳物业费，未及时交纳应承担民事责任。原告主张被告支付2011年7月1日至2014年12月31日期间的物业费7742元的诉讼请求合理，本院予以支持。滞纳金系行政机关对相对人的处罚方式，原告主张支付滞纳金的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭睿于本判决生效之日起十日内给付原告大连正源物业服务有限公司2011年7月1日至2014年12月31日止的物业费7742元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70元、公告费600元（原告均已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 梁 军人民陪审员 王 芳人民陪审员 王敬君二〇一五年七月二十八日书 记 员 于 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧立民终字第332号上诉人（原审起诉人）：史占兰。委托代理人：王志友。上诉人史占兰因不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民不受17字第号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，泊头市第二砖瓦厂在政府部门主导下进行了企业改制，因此史占兰起诉所涉及的争议不属于因企业自主改制引发的争议，起诉人所提起的诉讼不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：对史占兰的起诉，不予受理。上诉人史占兰的主要上诉理由为：原审法院认为上诉人起诉内容不属于因企业自主改制引起的争议，不属于法院受理范围是错误的，泊头市第二砖瓦厂拖欠上诉人养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险等社会福利待遇和生活费用的时间段为1996年至今，而泊头市第二砖瓦厂改制时间是2002年1月，故上诉人起诉的问题发生在改制之前，和企业改制没有关系。原审裁定不予受理错误，请求二审法院予以纠正。本院经审查认为，1991年泊头市人民政府对交河镇人民政府《关于第二砖瓦厂退休工人工资问题的建议》作出批复，要求交河镇人民政府统筹解决，交河镇人民政府于2002年1月18日同意交河镇经济委员会提交的关于泊头市第二砖瓦厂改制议案的请示报告，明确泊头市第二砖瓦厂退休人员由政府一次性解决。据此，交河镇经济委员会与王殿成签订了转让泊头市第二砖瓦厂协议书。泊头市第二砖瓦厂在政府有关部门主导下进行了改制，上诉人所诉泊头市第二砖瓦厂拖欠其养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险等社会福利待遇和生活费用的时间段为1996年至今，但已经纳入政府有关部门主导下的改制范畴，应当向相关部门申请解决，不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  李悦萍审判员  倪忠池二〇一五年七月七日书记员  王 娜
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）耀民初字第00376号 原告李科战，男，汉族，铜川市人，农民。 被告张盈国，男，汉族，铜川市人，农民。 本院于2015年6月30日立案受理了李科战诉张盈国车辆租赁合同纠纷一案中，李科战于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李科战的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许李科战撤回对张盈国的起诉。 本案受理费50元减半收取25元，司法救济予以免交。 审判员  石晓燕 二〇一五年七月二十九日 书记员  张 勇
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第00811号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人康某某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月27日被取保候审，2015年5月26日被重庆市公安局九龙坡区分局决定监视居住。辩护人唐洪，重庆财信律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）731号起诉书指控，2014年4月28日22时许，被告人康某某酒后驾驶一辆蒙迪欧牌轿车行驶至某区某路中段时与相对方向行驶的出租车发生碰撞，致两车受损。经重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队认定，康某某承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，出租车司机王某某报警，被告人康某某在现场等候处理，民警对康某某抽血送检，经鉴定，康某某静脉血乙醇含量为240.3mg／100ml。案发后，康某某赔偿了出租车司机王某某修车费、医疗费、误工费、交通费、出租车停运损失费共计人民币23020元，并赔偿了出租车乘客施某某医疗费、交通费、财产损失共计人民币1000元，王某某、施某某对康某某的行为表示谅解。被告人康某某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人康某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨建新二〇一五年七月九日书 记 员  高浩耘
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第1846号罪犯邹猷鸿，男，1964年3月26日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2009年5月5日作出（2009）攀东刑初字第143号刑事判决，以被告人邹猷鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年12月6日起至2022年12月5日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年4月8日经本院裁定对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权一年。减刑后刑期至2021年11月5日止。四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯邹猷鸿在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邹猷鸿减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邹猷鸿减刑无异议。经审理查明，罪犯邹猷鸿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年3月标准积分110分。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯邹猷鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹猷鸿予以减刑十一个月，维持剥夺政治权利一年。刑期至2020年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 艳代理审判员 牟 亮人民陪审员 杨月红二〇一五年七月十四日书 记 员 李 琪
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第02173号原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，组织机构代码67338913-7。代表人喻芬，总经理。委托代理人文峰（特别授权），男，1976年1月1日出生，汉族。委托代理人刘孝美，女，1979年6月23日出生，汉族。被告张从静，女，1985年7月24日出生，汉族。原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称助邦公司）诉被告张从静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员吴宇独任审判，适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告助邦公司的委托代理人文峰、刘孝美到庭参加了诉讼。被告张从静经依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告助邦公司诉称，张从静为重庆市铜梁区XXX小区X幢X单元XX-X号房业主。助邦公司受聘为上述房屋提供物业服务，被告接受物业服务后不履行交纳物业管理费义务。经原告多次催收，被告依然拒绝交纳从2014年1月1日起至2015年3月31日期间的物业服务费1890元，违约金按逾期3‰计算为884.60元。为维护原告的合法权益，特起诉要求判决被告张从静立即支付原告助邦公司物业服务费1890元并支付从欠费满三个月即2014年4月1日起至2015年3月31日止按每日3‰计算的违约金884.60元；本案诉讼费由被告张从静承担。被告张从静未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。经审理查明，原告助邦公司系铜梁区XXX小区的物业服务企业。2010年3月28日，原告助邦公司（甲方）与张从静（乙方）签订了《前期物业服务协议》，合同约定：第十三条第二款物业服务费的收费标准根据乙方所购房屋的建筑面积，住宅：花园洋房按1.50元／月／m²，月标准计收，高层按1.20元／月／m²……第八款乙方应于甲方通知期限内到甲方收款处缴清各项费用……第十九条第二款乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额交纳物业服务费的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起加收应缴费用3‰的滞纳金。无故不交纳物业服务费，拖欠费用3个月以上的，甲方有权向违约业主提起诉讼。协议签订后，原告助邦物业向张从静提供物业服务。被告张从静系XXX小区X幢X单元XX-X号房业主，该房屋建筑面积105.01平方米。被告张从静尚欠原告自2014年4月1日起至2015年3月31日期间15个月的物业服务费1890元（1.2元／平方米／月×105.01平方米×15个月）未交纳。经助邦公司书面催收后，被告张从静至今仍未交纳。诉讼中，助邦公司自愿将违约金计算方式调整为以未交物业服务费数额为基数从2014年4月1日起至2015年3月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算。上述事实，有原告助邦公司提交的前期物业服务协议、商品房买卖合同、催费通知单、照片以及当事人的陈述证明在案，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告助邦公司与被告张从静签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力。被告张从静作为该小区X幢X单元XX-X号房的业主，有向助邦公司交纳物业服务费的义务。故对助邦公司要求交纳物业服务费1890元的诉讼请求，本院予以支持。张从静拒绝交纳从2014年1月1日起至2015年3月31日期间的物业服务费，尤其在助邦公司书面催收后，仍不交纳的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付以未交物业服务费数额为基数从2014年4月1日起至2015年3月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告张从静于本判决生效之日起十日内给付原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司物业服务费1890元，并支付以未交纳的物业服务费为基数自2014年4月1日起至2015年3月31日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张从静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交本诉上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 吴 宇二〇一五年七月七日书记员 朱明丹
天津市第二中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2015）二中刑监字第0029号 韩宝林： 你为公诉机关指控你犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2004）南刑初字第432号刑事判决，向天津市津南区人民法院提出申诉，该院于2015年5月29日作出（2015）南刑监字第2号驳回通知驳回你的申诉。现你又以原审判决认定事实不清，证据不足为由向本院提出申诉。 本院经审查认为，天津市津南区人民法院于2004年12月15日作出（2004）南刑初字第432号刑事判决，判决你犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月。你已经于2007年刑满释放。从刑罚执行完毕至你提出申诉时，已经超过两年。你未在规定的期限内提出申诉，天津市津南区人民法院根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条的规定驳回你的申诉，并无不当。现你向本院提出申诉，没有法律依据，予以驳回。 特此通知。 二〇一五年七月十四日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莲执恢裁字第00359号申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。被执行人周宾，男，汉族。被执行人李敏，女，汉族。被执行人陕西迅捷汽车贸易有限公司。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与被执行人周宾、李敏、陕西迅捷汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处2012年7月6日作出的（2012）西证执字第206号执行证书已发生法律效力。因被执行人周宾、李敏及陕西迅捷汽车贸易有限公司拒不履行生效法律文书确认的义务，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部于2014年6月12日向本院申请恢复执行，执行标的为74425.06元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：经本院两次合法传唤，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部未能到庭配合案情调查。2015年7月24日，经本案合议庭合议，决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00359号案件终结执行。对于被执行人尚未清偿的债务，申请执行人可持本裁定书及原执行证书，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  李旭旭二〇一五年七月二十九日书记员  贺文静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第01190号罪犯周秋帆，男，汉族，1964年9月12日出生于浙江省温州市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2007年6月29日作出（2007）鹿刑初字第538号刑事判决，认定罪犯周秋帆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。罪犯周秋帆曾减刑二次共三年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯周秋帆在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周秋帆符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周秋帆在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬9次，并获得2014年度兵团级改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯周秋帆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周秋帆减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2015年12月18日起至2017年12月17日止）。减刑后的刑期至2015年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十四日书 记 员 刘  廷  阳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2015）石刑监字第11号 刘永恒： 你因聚众扰乱社会秩序一案，对大武口区人民法院（2014）石大刑初字第79号刑事判决书和石嘴山市中级人民法院（2014）石刑终字第66号刑事判决书不服向本院提出申诉。 本院经审查，现有证据能够证实申诉人刘永恒伙同他人先后在北京国土资源部及石嘴山市政府聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使国家机关工作无法正常进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。原一二审判决并无不当。 本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）、（二）项规定的再审条件，原一二审判决应予维持，对你的申诉依法予以驳回。 特此通知。 二〇一五年七月二十八日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件的事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2015）汨民初字第463号原告戴某某（曾用名江某某），男，1983年10月25日出生，汉族，湖南省平江县人，现住湖南省汨罗市。委托代理人江某甲，男，1986年03月29日出生，汉族，住平江县，一般代理。被告戴某甲，女，1983年01月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告戴某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年04月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人江某甲、被告戴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某诉称，原、被告于2006年正月经人介绍相识，同年5月订立婚约，7月6日依法办理结婚登记手续，农历8月6日按照农村风俗举行结婚仪式。2006年9月13日生育女儿戴某乙，2011年11月30日生育儿子戴某丙。原告入赘被告家，事事处处以新家为重，辛苦所得均已无私付出，但仍经常因收入较少等原因遭被告无端责怪。事实上，原告结婚以来，已经将全部收入悉数上交。原、被告性格不合，被告早已有离婚意愿，第一次起诉庭审中也有离婚表示。经上次人民法院判决不准予离婚后，原、被告的夫妻感情并没有任何改善。现原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故原告依法诉至法院：1、请求法院解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生小孩戴某乙、戴某丙由原告抚养，抚养费被告承担；3、共同财产依法分割；4、被告赔偿原告五万元并承担本案诉讼费用。被告戴某甲辩称，原告陈述的事实与理由均不属实，不同意离婚。原告对家庭没有责任心且没有固定的工作收人，也从未尽到抚养子女的义务，夫妻双方无共同财产。经审理查明，原、被告于2006年正月经人介绍相识，同年7月6日在汨罗市政务中心登记结婚。原告系入赘被告家，并改姓戴。2006年9月13日生育女儿，取名戴某乙；2011年11月30日生育儿子，取名戴某丙，两个小孩一直在被告家生活，并由被告父母照顾。原、被告婚初感情尚可。婚后几年，夫妻双方经常为家庭经济问题发生争吵，产生隔阂。自2013年起，因双方均在外打工，导致夫妻之间分居生活。原告于2014年08月25日向法院提起离婚诉讼，判决不予离婚后，原告继续在外生活，对小孩和被告未尽义务。现原告再次以夫妻感情已完全破裂为由起诉至法院，请求离婚。以上事实，有原、被告身份证复印件，（2014）汨民初字第1233号民事判决书，黄柏镇丰仓村委会出具的证明，原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告有一定的感情基础，原告入赘到被告家后，双方共同生育了两个小孩。为了让生活更加美满，双方选择在婚后各自外出打工赚钱，导致夫妻之间聚少离多。由于沟通不够，原告对小孩和被告未尽到相应的义务，夫妻之间产生矛盾。法院判决不予离婚后，原告仍未挑起家庭的重担。原告坚决要求离婚是对家庭生活的不负责任，被告不同意离婚是其真是意思的表示。为了小孩的健康成长，夫妻和好仍然是有可能的，视其夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告戴某某与被告戴某甲离婚。本案案件受理费200元，由原告戴某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇一五年七月九日书记员  易 佳
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨塘刑初字第407号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人那××。2015年3月16日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第347号起诉书指控被告人那××犯职务侵占罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人那××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年1月3日，被告人那××利用担任天津景丽国际货运代理有限公司仓库管理员的职务便利，私自将该公司仓库内5吨片碱变卖，非法获利4400元人民币。2015年1月16日，被告人那××采用同样的方式，将该公司仓库内的8吨片碱变卖，非法获利7200元人民币。后经鉴定，被变卖的13吨片碱价值人民币24700元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人那××的行为已构成职务侵占罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定予以判处。被告人那××对指控的事实供认不讳。经审理另查明：2015年3月16日，被告人那××被抓获归案。2015年7月7日，被告人那××亲属向本院缴纳退赔款24700元。上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人李××陈述，证人王××、秦××、姜××、刘××、裴××证言，被告人那××供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，那××农行卡交易记录及王××汇款回执，那××手机内联系方式及王××手机内存储的与那××短信照片，同类片碱进货发票复印件，天津景丽国际货运代理有限公司营业执照、员工离职工作交接表以及景丽公司出具的说明，户籍证明，情况说明等证据予以证实。以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人那××利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人那××到案后能够如实供述所犯罪行，且有积极退赔行为，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人那××犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年11月15日止。）二、退赔款24700元依法发还被害单位天津景丽国际货运代理有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪东代理审判员  周庆春人民陪审员  李学英二〇一五年七月十五日书 记 员  杨惠文
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）豫法行终字第306号 上诉人朱素珍。 上诉人朱素珍因不服洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2015）洛行立初字第23号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 2015年5月14日，朱素珍向洛阳中院起诉，请求追究孟津县法院法官马宏兴和院长张国强枉法裁判、错案不纠的法律责任。 洛阳中院经审查认为，朱素珍的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一条的规定，裁定对朱素珍的起诉，不予立案。 朱素珍向本院提出上诉，请求撤销洛阳中院（2015）洛行立初字第23号行政裁定。 本院认为，朱素珍请求追究孟津县法院法官马宏兴和院长张国强枉法裁判、错案不纠的法律责任。而马宏兴、张国强系司法工作人员，非行政机关工作人员。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，朱素珍的起诉不符合上述法律规定，依法不予立案。 综上，上诉人朱素珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。洛阳中院裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵凌杰 审 判 员  李兴龙 代理审判员  张 琳 二〇一五年七月九日 书 记 员  郭昱君
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2015）大太民初字第78号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行。法定代表人：付振海，职务：行长。委托代理人：孙亚娟，女，该单位职工。被告：石国彦，男，汉族，1968年10月21日生，农民，现住大安市。被告：孙淑华（石国彦妻子），女，汉族，1967年12月21日生，农民，现住大安市。被告：冯彦达，男，汉族，1972年9月29日生，农民，现住大安市。被告：冯彦方，男，汉族，1964年8月2日生，农民，现住大安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行诉被告石国彦、孙淑华（石国彦妻子）、冯彦达、冯彦方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亚娟到庭参加诉讼，被告石国彦、孙淑华（石国彦妻子）、冯彦达、冯彦方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年2月26日，被告石国彦在我行贷款20000元，被告孙淑华系被告石国彦的妻子，故要求其共同承担，并由被告冯彦达、冯彦方提供担保，双方签订了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》和中国邮政储蓄银行个人贷款借据，约定年利率为15.3%（逾期利率按借款利率加收50%），还款方式为阶段性等额本息还款。偿还部分借款利息后被告未按照约定履行其他还款义务，故起诉要求四被告立即给付全部借款本金及利息。四被告未提出答辩意见。原告为证实其主张，提供了中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》和中国邮政储蓄银行《小额贷款借款合同》各一份，用以证明被告石国彦及其妻子孙淑华共同向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期及被告冯彦达、冯彦方为被告提供担保的事实等。四被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”被告石国彦从原告处借款20000元，该借款系夫妻共同生活期间所负的债务，应共同偿还，且被告孙淑华在《小额贷款借款合同》第十页配偶一栏签字，即承认该笔债务。本院认为，该借款早已到期，依法依理，被告石国彦及其妻子孙淑华均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”原告与被告冯彦达、冯彦方在合同中明确约定担保方式为连带责任保证，借款人未按约定还款，原告在保证期间内起诉要求被告冯彦达、冯彦方承担保证责任，被告冯彦达、冯彦方依法应负连带清偿责任。综上所述，本院认为：原告与被告石国彦、孙淑华之间债权债务关系明确，与被告冯彦达、冯彦方之间的保证合同约定合法有效；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告石国彦、孙淑华于本判决生效后向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行偿还借款人民币20000元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效时止）；被告冯彦达、冯彦方负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告石国彦、孙淑华负担，被告冯彦达、冯彦方负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  曲景春代理审判员  齐志强人民陪审员  姜文波二〇一五年七月十四日书 记 员  张雨松
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）七执字第85-1号申请执行人王某。被执行人梁某。申请执行人王某与被执行人梁某民间借贷纠纷一案，本院（2014）七民初字第20196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，执行标的118200元。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，且被执行人梁某依法强制隔离戒毒两年（自2015年6月15日至2017年6月14日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（8）项、第二百五十七条（1）项和二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）七执字第85号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张恩家执行员  梁国华执行员  桑 涛二〇一五年七月二十三日书记员  张艺馨
贺州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺法执字第12--1号申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号被执行人：杨情忠，本院在执行广东美的生活电器制造有限公司、杨情忠申请执行关于知识产权与竞争一案，于2015年6月5日冻结了被执行人杨情忠在银行的存款帐户，后被执行人杨情忠自动将本案执行款10，000元、诉讼费300元、执行费55元汇入本院执行款专户，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）贺民三初字第28号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃祚著审判员  黄 毅审判员  周成才二〇一五年七月二十四日书记员  龚婷婷
潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潢民初字第00989号原告高某甲，男，汉族，2004年出生，住河南省潢川县卜塔集镇。委托代理人高某乙，男，汉族，1970年出生，住河南省潢川县卜塔集镇。系高某甲之父。被告信阳市运输房地产开发有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区人民路4号。法定代表人阮中杰，男，系该公司董事长。本院在审理原告高某甲诉被告信阳市运输房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回对被告信阳市运输房地产开发有限公司的起诉。本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某甲撤回对被告信阳市运输房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费2150元，由原告高某甲负担。审 判 长  马克勤审 判 员  刘鸿钧人民陪审员  蔡苗苗二〇一五年七月二十日书 记 员  李 响
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民一初字第761号原告王某某，女，1986年1月13日出生，汉族。委托代理人王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。被告田某某，男，1978年7月17日出生，汉族。委托代理人胡伟业，锡林浩特宝力根法律服务所法律工作者。原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王建华，被告田某某及其委托代理人胡伟业均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2011年1月31日自愿登记结婚，婚后育有一子田某某甲，现年刚满1周零8个月。由于两人结婚时原告对被告并不十分了解，婚后才渐渐发现被告有许多不良习惯。原、被告婚后不久，被告便暴露其性格缺陷，整日游手好闲，经常借故外出几个月都不回家，家中一切生活开支均靠原告经营理发店的收入所支配，孩子出生后，被告对孩子更是漠不关心。在原告工作期间，孩子一直由原告的母亲帮忙照看，被告丝毫不管。两人共同生活期间，被告因经营大车向原告母亲借款50000元及向原告叔叔借款20000元，至今尚未偿还。原告为了给孩子一个完整的家庭，让孩子在健康的环境中成长，对被告的行为多次劝说，希望被告能够改正，但被告却置之不理，现原、被告已分居半年多，夫妻感情彻底破裂，原告与被告再也无法一起生活下去。故原告诉至人民法院，请求：一、原、被告离婚；二、婚生子田某某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子能够独立生活时止；三、判令原、被告位于锡林浩特市建筑面积96.83平方米的楼房归原告所有，债务由被告承担；四、本案诉讼费用依法承担。被告田某某辩称，原告所述的不是事实，被告一直履行家庭义务，对孩子的成长也很关心，而且在经营大车期间将所有的收入都交给了原告。被告同意离婚，针对原告诉求的第二项，婚生子由原告抚养符合法律规定，被告同意。但如原告所述，被告目前无收入，无力承担抚养费和教育费。涉案房屋系被告婚前购买，是被告的个人婚前财产，原告无权就此主张权利。家庭债务客观存在，应当依法共同承担。经审理查明，原、被告于2011年1月31日在太仆寺旗民政局登记结婚，婚后生育一子田某某甲，现年1周零8个月。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后遇事不能及时沟通，现已分居半年多，导致原、被告双方的夫妻感情破裂。原、被告夫妻关系存续期间双方无共同财产。双方现住的位于锡林浩特市的房屋为被告田某某父亲于双方婚前出资50000元首付款购买，双方已共同偿还房屋贷款80000元，剩余140000元未偿还完毕。无共同债权债务。上述事实，有原、被告出具的结婚证、房产证复印件及原、被告陈述等在卷佐证，以上证据经当庭审查、认证，具有证明效力。本院认为，原、被告于2011年1月31日登记结婚后，由于婚前缺乏深入了解，婚后遇事不能及时沟通，导致双方婚后摩擦不断，且已分居半年多，故原告起诉至法院要求与被告离婚。庭后经本院主持调解，双方不能和好，夫妻感情确已破裂，因此对于原告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告王某某请求抚养婚生子田某某甲，考虑到原、被告的实际生活现况，且婚生子田某某甲年龄尚小不满2周岁，被告田某某对此也没有异议，从有益于孩子身心健康发展的角度考虑，本院予以支持。原告王某某要求位于锡林浩特市的房屋归其所有，因上述房屋为原、被告登记结婚前由被告田某某的父亲交付的首付款，且登记在被告田某某名下，故该房屋应认定为被告田某某的婚前个人财产。原、被告对双方共同偿还80000元房屋贷款的事实皆认可，故对双方共同偿还的房屋贷款部分应予分割。庭审中，原告主张在双方共同生活期间被告曾向原告母亲及叔叔借款共70000元，但并未就其主张向本院提交证据予以证明，且其所说的两名出借人皆为原告王某某的亲属，被告田某某对原告主张的借款亦不予认可，故本院对原告王某某的该项请求不予支持。被告田某某向本院提交有其签名的欠条两张，原告王某某称对此事并不知情，欠条中也没有其签名，故对该两笔欠款都不予认可。被告田某某也无其他证据证明其主张的两笔借款用于家庭生活支出，故本院对被告田某某所主张的欠款不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、原告王某某与被告田某某离婚；二、婚生子田某某甲由原告王某某抚养，被告田某某每月支付抚养费800元，从2015年7月份起每月月底支付至独立生活时止；三、位于锡林浩特市某小区的房屋为被告田某某的个人财产，剩余贷款由被告田某某自行偿还，被告田某某与本判决生效之日起10日内给付原告王某某40000元房屋补偿款。案件受理费350元，减半收取175元，由原告王某某负担87.5元，被告田某某负担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包斯琴二〇一五年七月七日书记员  支文霞附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）合刑终字第00242号 原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）章某某，男，1979年9月1日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，无业。2014年11月8日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月12日被合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现押于肥东县看守所。 辩护人胥家山，江苏真释律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李某某，女，1987年2月15日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，无业。2014年11月8日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月12日被合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。 合肥市庐阳区人民法院审理庐阳区人民检察院指控原审被告人章某某、李某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年4月22日作出（2015）庐刑初字第00162号刑事判决。宣判后，原审被告人章某某、李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 被告人章某某于2011年左右到合肥市加入名为“资本运作”的传销组织，2011年8月，其又发展介绍被告人李某某加入该组织，共同在庐阳区“上城国际”小区、“北美印象”小区等地从事传销活动。该组织以虚拟的份额作为“股份”供参加人员购买，并以此为入门资格让参加人员发展下线，按发展下线人数多少和购买份额的多少分为“业务员”至“老总”五个等级，通过不断发展人员加入聚敛钱财，以所处的级别、下线人员购买份额数量按一定比例计酬或返利。章某某加入该传销组织后，发展了李某某、吕明星为直接下线，经下线不断发展，共计发展下线人员至少11层级46人加入该传销组织从事传销活动。2013年6月至2014年9月，章某某担任该传销组织申购总管，2014年8月份左右达到“老总”级别。 李某某加入该传销组织后，发展了黄建俊、臧继刚为直接下线，经下线不断发展，共计发展下线人员至少10层级42人加入该传销组织从事传销活动，于2014年7月左右达到“老总”级别。 2014年11月8日，章某某的下线人员找其索要参加传销组织所交资金，不让章某某离开，章遂以经济纠纷引发打架为由报警，接警赶至的民警将章某某、李某某带回公安机关处理，二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：人员架构图、银行交易明细单、归案经过、接警单、情况说明、户籍信息、拘留证、逮捕证、刑事案件登记表，证人乐某、吕某某、熊某、董某某等人的证言，被告人章某某、李某某的供述。 原审法院认为：被告人章某某、李某某以“连锁经营”活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，从中获取钱财，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪，均应按照各被告人在犯罪中的地位、作用分别依法予以惩处。二被告人归案后如实供述自己的罪行，应认定为坦白，均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人章某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金25万元。二、被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20万元。三、对于章某某、李某某的违法所得予以追缴后上缴国库。 原审被告人章某某上诉提出原判认定事实不清、量刑过重，请求二审法院改判缓刑，并减少罚金，理由为：1、其系自首；2、其系初犯、家庭困难。其辩护人的辩护意见为：1、章某某系自首；2、章某某系初犯、悔罪态度好、家庭困难；3、本案社会危害性不大，章某某未限制他人自由、造成他人身伤害。 原审被告人李某某上诉提出原判认定事实不清、量刑过重，请求二审法院改判，理由为：其系自首。 经审理查明：原判认定上诉人章某某、李某某组织、领导传销活动的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。 关于本案二上诉人是否系自首的问题，经查：合肥市公安局杏林派出所出具的情况说明、抓获经过、上诉人章某某的供述能印证证实，章某某报警的原因是其传销下线人员找其索要钱款，且不让其与李某某离开，其害怕下线人员对其人身攻击，而以经济纠纷引发打架为由报警。情况说明、抓获经过又能证实，处警民警将章某某、李某某带回调查时，已确认二人有犯组织、领导传销活动罪的嫌疑。以上证据间已形成完整的证据锁链，足以认定章某某、李某某主观上不具备主动接受司法机关处理的意图，不符合自动投案的主动性条件；亦不属司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的情形，不具有“罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的”这一视为自动投案的情节。综上所述，章某某、李某某不属自动投案，其二人行为不构成自首。 本院认为，上诉人章某某、李某某组织、领导以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。原判在量刑时，业已结合二上诉人认罪态度等情节，充分体现了刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。因此，二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 昊 审 判 员  胡宏林 代理审判员  汪 蕾 二〇一五年七月七日 书 记 员  刘顺洋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）鄂蔡甸行非审字第115号 申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。 法定代表人李晓，该委员会主任。 被执行人尹真真，男。 被执行人刘琴，女。 申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年7月17日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对尹真真、刘琴计划生育行政征收一案于2014年12月26日作出的蔡卫计生征字（2014）第207号计划生育行政征收决定。 本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第207号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。 本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第207号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第207号计划生育行政征收决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄连斌 人民陪审员  邱佑勇 人民陪审员  黄 伟 二〇一五年七月二十七日 书 记 员  吴桂华
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第1764号原告李某某，女，汉族，农民。委托代理人邹某某，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告胡某某（曾用名胡某甲），男，汉族，农民。原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邹某某，被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2008年结婚，次年生育男孩。双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，被告多次殴打原告，双方自2014年上半年分居至今，2014年6月，原告向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，夫妻感情没有任何好转，现夫妻感情确已破裂。请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、男孩胡某乙由原告抚养至独立生活；三、平均分割夫妻共同财产。被告胡某某辩称，同意离婚，但男孩一直由被告抚养，故应继续由被告抚养至独立生活，同时，原告对家庭未尽责，不同意分割夫妻共同财产，并应承担共同债务，此外，原告还应另行补偿被告经济损失。经审理查明，原、被告于2008年1月相识后自由恋爱，2008年9月10日在湖南省浏阳市官渡镇人民政府登记结婚，2009年5月1日生育男孩胡某乙。婚后双方感情一般，因家庭琐事双方曾多次发生过争执，在争执过程中，被告曾殴打原告。另查明，结婚时原告未置办嫁妆。原、被告婚后添置的夫妻共同财产有：电视机1台、电冰箱1台、洗衣机1台、空调3台、麻将机1台、沙发1组，共同经营汽车美容店1个。双方婚后无夫妻共同债权及存款。夫妻共同债务有欠湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款50000元、透支信用卡欠款49851.8元，用于偿还债务及汽车美容店的经营。原、被告双方自2014年4月开始分居。原告曾于2014年6月起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求。之后，双方感情状况没有改善。诉讼中，原告李某某自愿放弃要求分割夫妻共同财产。以上事实，有当事人陈述、结婚证、保证书、村委会证明、出警记录登记表、民事判决书、银行凭证、银行卡复印件、查询明细等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效；婚后共同生育了子女，建立了一定的夫妻感情。但双方在共同生活过程中，在感情出现裂痕的情况下未及时进行修复和加强沟通，自2014年4月起分居至今，且分居期间原告向法院起诉要求离婚，经判决驳回诉讼请求后，双方仍未在一起共同生活，夫妻感情仍旧没有改善。庭审中，双方对夫妻感情确已破裂的事实没有争议，被告当庭表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案双方主要争执焦点在于婚生小孩抚养、共同财产分割、共同债务承担问题，其一、关于婚生男孩胡某乙的抚养问题，根据已查明的事实，目前胡某乙随被告胡某某生活，被告胡某某亦有较为稳定的工作和收入来源，能够为其子的生活提供良好的物质条件，其继续抚养对小孩的成长更为有利，故本院认为婚生男孩胡某乙由被告胡某某抚养至独立生活较为适宜，原告承担抚养费。其二，关于夫妻共同财产的分割，原告在诉讼中自愿放弃要求分割夫妻共同财产，系原告真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。其三，关于共同债务承担问题，经法院调查核实，被告胡某某尚欠银行贷款及信用卡透支欠款共计99851.8元，根据贷款及透支的时间可以认定系在双方婚姻关系存续期间多次累计产生，且被告说明的欠款均用于家庭生活及经营的用途，原告均予认可，故应认定为夫妻共同债务，故对上述债务应原、被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：准许原告李某某与被告胡某某离婚；二、男孩胡某乙由被告胡某某抚养至独立生活，原告李某某每月支付抚养费500元（支付方式为：自2015年8月起算，限每半年支付1次，于每年6月30日前和12月31日前支付到期的抚养费），且享有探望权；三、夫妻共同财产概归被告胡某某所有；四、夫妻共同债务99851.8元及相应利息等费用由原告李某某、被告胡某某各负责清偿一半，且相互承担连带责任，其余各自经手的债权、债务由各自享有或偿还。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周如意二〇一五年七月二十三日书记员  康娜萍附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）津法民初字第05188号 原告：任孝超，男，汉族，1965年2月18日出生，住重庆市江津区。 委托代理人：王晴昌，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：梁加刚，男，汉族，1954年11月24日出生，住重庆市江津区。 被告：梁齐超，男，汉族，1987年2月5日出生，住重庆市江津区。 上述二被告共同委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告任孝超与被告梁加刚、梁齐超提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告任孝超于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任孝超的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任孝超撤回起诉。 案件受理费1313元，减半收取657元，由原告任孝超负担。 代理审判员  董建丽 二〇一五年七月二十九日 书 记 员  刘 丹