重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3158号原告左镜，男，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人王倩，重庆信豪律师事务所律师。委托代理人黄洪成，重庆信豪律师事务所律师。被告杨兴富，男，1968年1月19日出生，汉族，住四川省达州市。委托代理人聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告达州市万达汽车运输有限责任公司，住所地达州市通川区西外龙泉社区侨兴西苑E幢1号，统一社会信用代码91511700767279166U。法定代表人杜家久，经理。被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市，组织机构代码75471199-2。负责人赵劲栋，经理。委托代理人夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。原告左镜与被告杨兴富、达州市万达汽车运输有限责任公司（以下简称万达公司）、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告左镜委托代理人王倩、被告杨兴富委托代理人聂麟、被告平安达州支公司委托代理人夏鸿飞到庭参加诉讼。万达公司经传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告左镜诉称，2016年2月26日，被告杨兴富驾驶川S352**号重型仓栅式货车，经重庆绕城高速公路由百合往珞璜方向行驶，当行至重庆绕城高速公路内线92KM＋750M处时，该车与前方因发生交通事故停驶的渝GS06**号轿车等九车发生碰撞，造成案外人渝GS06**号轿车驾驶人龚铭波死亡，搭乘该车的原告左镜等人以及其他人共13人受伤，十车不同程度受损的道路交通事故。随即原告被送往重庆市巴南区人民医院进行救治，经医生诊断为：创伤性气胸、头皮裂伤、全身多处软组织损伤。原告入院治疗17天后出院。肇事车辆川S352**号重型仓栅式货车向被告平安达州支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。现要求被告杨兴富、万达公司赔偿原告经济损失共计22337元，被告平安达州支公司在保险责任范围内对本案承担赔偿责任；诉讼费用由三被告承担。被告杨兴富辩称，原告乘坐的车辆在与杨兴富车辆碰撞前已经发生追尾，受伤何时形成的无法确定；多车购买交强险，应该先由保险在限额内承担；杨先富系车辆挂靠，也购买了保险；原告请求的损失金额过高。被告万达公司书面辩称辩称，其仅是登记车主，对交通事故事实、责任以保险公司勘查为准；该车已买交强险、商业险，应由保险公司赔偿，不足由实际车主杨兴富赔偿。被告平安达州支公司辩称：对交通事故的事实无异议、本次交通事故造成了多车多人受伤，保险限额已经赔付完毕，不再承担赔偿责任。经审理查明，2016年2月26日，被告杨兴富驾驶川S352**号重型仓栅式货车，经重庆绕城高速公路由百合往珞璜方向行驶，当行至重庆绕城高速公路内线92KM＋750M处时，该车与前方因发生交通事故停驶的由案外人龚铭波驾驶的渝GS06**号轿车等九车发生碰撞，造成案外人龚铭波死亡，搭乘该车的原告左镜以及其他12人受伤，10车受损的交通事故。原告被送到重庆市巴南区医院抢救，经医生诊断为经医生诊断为：创伤性气胸、头皮裂伤、全身多处软组织损伤轻型闭合性颅脑损伤、左侧额头部皮血肿。原告入院治疗17天，于2016年3月14日出院，用去医疗费14867.44元，本院已作出(2016)渝0113民初10410号调解书，原告应于2016年8月15日给付巴南区人民医院，目前此款未付。2016年3月12日重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队作出【2016】第2084000014008号《道路交通事故认定书》，认定被告杨兴富承担本次道路交通事故的全部责任，原告不承担责任。渝GS06**号轿车驾驶员在本阶段事故中无责。另查明，川S352**号重型仓栅式货车的实际车主为被告杨兴富，挂靠在被告万达公司，川S352**号货车在被告平安达州支公司投保交强险122000元，商业三者险100万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内，目前该保险公司受理的经依法确认的理赔金额已超出保险限额。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的道路交通事故证明、病例、费用明细，被告万达公司邮寄提交的挂靠合同、保险单，被告平安达州支公司提交的（2016）渝0113民初10960号民事判决书、（2017）渝05民中57号民事判决书、（2016）渝0113民初10961号民事判决书等在案为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系被告人杨兴富驾驶机动车在雾天行驶过程中，未确保行车安全、车数过快，且忽视对前方道路情况的观察，未及时发现前方因交通事故、交通堵塞停放的车辆，疏忽大意行为导致事故发生，被告杨兴富负全责，应承担全部民事赔偿责任；关于被告杨兴富提出原告受伤何时形成无法确定的辩解，因其无证据证实原告受伤与本起事故无关，故不予支持；被告万达公司作为挂靠公司、对肇事车享有运行利益，应与被告杨兴富负相应的连带赔偿责任。虽然被告万达公司对其挂靠的肇事车在平安达州支公司投保了交强险及商业三者险，但由于涉案车辆交强险及商业三者险均已使用完毕，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，超出保险限额的损失，应由杨兴富自行承担，挂靠单位万达公司负连带赔偿责任，万达公司关于登记车主不应承担责任的辩解与法律规定不符，不予支持；平安达州支公司关于已超保险限额，不应再承担责任的辩解，有生效法律文书证实，本院予以支持；综上所述，原告请求被告赔偿经济损失，理由正当，本院对其合法损失予以支持。经审查，结合原告的诉请，本院确认原告因本案事故所造成的损失为：医疗费14867.44元；护理费1700元（100元/天×17天）；住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；交通费酌情主张400元，误工费，因被告未举示相应证据，按被告认可80元1天计算1360元（80元/天×17天），其余费用因原告未提供相应证据证实或不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告以上损失共计19177.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告杨兴富赔偿原告左镜因交通事故受伤的经济损失19177.44元，被告达州市万达汽车运输有限责任公司连带赔偿。二、驳回原告左镜对被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的诉讼请求三、驳回原告左镜其他诉讼请求。上述第一项限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费358元，本院减半收取179元，由原告自负40元，由被告杨兴富承担139元，达州市万达汽车运输有限责任公司连带承担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费358元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘秀荣二〇一七年三月三十日书记员  邹孔丽