wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2600号原告：巴中市诚达人力资源服务有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北财富广场A区3幢6单元6楼1号。法定代表人：王冬梅，该公司董事长。原告（原告巴中市诚达人力资源服务有限公司特别授权委托代理人）：李峰，男，生于1969年，住巴中市巴州区。原告：刘玉珍，女，生于1959年，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）王福升，四川宏坤律师事务所律师。被告：成都市三智建筑工程有限公司，住所地：崇州市崇阳街道红桥村一组。法定代表人：黄甜，该公司董事长。委托代理人：邓熙妍，四川拓越律师事务所律师。原告巴中市诚达人力资源服务有限公司、李峰、刘玉珍与被告成都市三智建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴中市诚达人力资源服务有限公司法定代表人之委托代理人李峰（原告），原告刘玉珍之委托代理人王福升，被告成都市三智建筑工程有限公司法定代表人之委托代理人邓熙妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巴中市诚达人力资源服务有限公司、李峰、刘玉珍向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令解除原告与被告2015年1年29日签订的《建筑工程劳务分包合同》；二、请求依法判令被告立即退还原告履约保证金1000000元，并按约定承担资金利息和赔偿原告损失；（从交保证金时间2015年1月31日起按照年息24%至付清时止）三、本案受理费及原告主张权利开支的费用由被告承担。事实及理由：2015年1月29日，第一原告委托第二、三原告与被告签订了《建筑工程劳务分包合同》。该合同约定：被告将位于巴中回风北路北辰天娇项目，约6万㎡的劳务以490元/㎡的价格分包给原告，原告在合同签订后二日内支付被告壹佰万元履约保证金；合同签订后3个月未开工，按照其合同约定应当按银行贷款的利息4倍支付资金利息；一方违约承担对方追偿违约责任而产生的一切费用。合同签订了原告准时按约定时间于2015年1月31日前向被告缴纳了100万元的履约保证金且被告出具了加盖财务专用章的收据。原告缴纳履约保证金后多次催促被告开工，被告一直以各种理由推延，原告要求被告退还其收取的保证金。被告辩称：一、我方认为这个合同的主体是李峰和刘玉珍两个人而不是巴中市诚达人力资源服务有限责任公司；二、该合同应是无效合同，分包给无资质的自然人，建设工程施工合同应当按照合同法第五十二条的规定，按照合同无效处理；三、不应当按照合同约定支付资金利息也无需按照合同约定向原告支付违约金和损失；四、这个收到100万元也属实，希望原告给点时间，被告愿意凑钱支付这个100万元。经审理查明：2015年1月29日，原告李峰、刘玉珍与被告签订了《建筑工程劳务分包合同》，约定被告将位于巴中回风北路北辰天娇项目，约6万㎡的劳务以490元/㎡的价格分包给二原告，由原告在合同签订后二日内支付被告壹佰万元履约保证金，在三个月后开工等。合同签订后，原告李峰向被告公司缴纳了履约保证金100万元，被告于2015年1月31日向原告李峰出具收据两张，载明：“收到李峰回风北路劳务履约保证金100万元。”之后，二原告未能进场施工。原告多次要求被告退还交付的履约保证金100万元无果。同时查明，原告李峰与原告刘玉珍系个人合伙关系。审理中，巴中市诚达人力资源服务有限责任公司自愿撤回对被告成都市三智建筑工程有限公司的起诉。以上事实，有原、被告的陈述；有原告提供的原、被告身份信息、合同，收条及庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，原告李峰与原告刘玉珍均系自然人，不具备建设工程施工合同的主体资格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效之规定，故，原告李锋、刘玉珍与被告签订的《建筑工程劳务分包合同》应为无效。原告请求依法判令解除原告与被告2015年1年29日签订的《建筑工程劳务分包合同》因无法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定的，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还…….有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，…….。2015年1月31日，被告收了原告100万元保证金应当返还。现在原告诉请被告返还履约保证金100万元及支付资金利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。其资金利息损失，应当从2017年2月1日起，按照年利率6%计算。至于原告所述的其他损失，未向本院提供证据证实，对此本院不予支持。审理中，巴中市诚达人力资源服务有限责任公司自愿撤回对被告成都市三智建筑工程有限公司的起诉，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告成都市三智建筑工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告李峰、刘玉珍履约保证金100万元及其资金利息（资金利息计算方法为：以本金100万元为基数，从立据次日起即2015年2月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按判决书确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告成都市三智建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  刘梅林人民陪审员  吴小平人民陪审员  苟中学二〇一七年三月二十一日书 记 员  谢小蓉
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初652号原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。法定代表人庞敬贤，行长。被告潘军。被告王桂丽。被告潍坊企银投资担保有限公司，住所地：昌乐县新昌路219号。被告威海德源房地产有限公司昌乐分公司，住所地：昌乐县城南街道办事处办公楼108、109室。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告潘军、王桂丽、潍坊企银投资担保有限公司、威海德源房地产有限公司昌乐分公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款180000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款180000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国锐人民陪审员  于吉林人民陪审员  刘法磊二〇一七年三月十四日书 记 员  李 娜
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初18945号原告:程平，男，1971年7月8日生，汉族，住重庆市长寿区云。委托诉讼代理人：牟永健，重庆至立律师事务所律师。被告：重庆鑫基诺电力开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路5幢第三层。法定代表人：李德明，经理。原告程平与被告重庆鑫基诺电力开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，于2016年12月12日依法向被告重庆鑫基诺电力开发有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。之后，于2017年3月15日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员胡增华、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程平及其委托诉讼代理人牟永健到庭参加了诉讼，被告重庆鑫基诺电力开发有限公司的法定代表人李德明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程平向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款10万元，并支付从2016年11月17日起至借款偿还之日止的资金占用利息（以10万元为基数按年利率6%计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日被告向原告借款10万元，被告称，其与重庆鼎和商贸有限公司签订了装修合同，其承包该工程后将转包部分业务给原告，但需要向原告借款10万元用于缴纳履约保证金。之后，原告于当日按被告的要求分两次将借款10万元直接转账支付给了重庆鼎和商贸有限公司，并且重庆鼎和商贸有限公司向被告出具的收据由原告在保管。原、被告当时没有签订书面的借款协议。但由于工程迟迟没有开工，后经原告催收，被告于2015年12月25日向原告出具承诺书，承诺如果工程还不能正常开展，2016年1月30日前被告凭原告缴款单原件退还10万元给原告。重庆鼎和商贸有限公司的法定代表人刘刚还作为证明人在承诺书上签字。但是，工程至今没有正常开工，被告亦未予偿还借款。被告重庆鑫基诺电力开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：承诺原件一份、现金存款凭证二份、重庆鼎和商贸有限公司收据一份。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权和质证权，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2015年10月12日，被告以其需向案外人重庆鼎和商贸有限公司交纳装修合同保证金为由，向原告借款10万元，原告于当日按被告的要求将此款转账至案外人重庆鼎和商贸有限公司的银行账户（其中一笔7万元、一笔3万元）。案外人重庆鼎和商贸有限公司收到此款后，向被告出具了收据一份（其中载明：收到重庆鑫基诺电力开发有限公司装修工程施工合同定金10万元），该收据由原告在保管。2015年12月25日，被告向原告出具承诺书一份，其中载明：被告公司承包重庆鼎和商贸有限公司业务交款时由程平所交，被告公司与程平约定，如工程再不能正常开工，被告公司承诺在2016年1月30日前凭交款单原件退还壹拾万元正。该承诺书尾部署名重庆鑫基诺电力开发有限公司、李德明，并加盖了被告公司的公章。之后，工程没有正常开工，被告亦未予偿还借款。本院认为，被告向原告程平出具承诺书，系其真实意思表示，据此足以认定双方之间的借款关系成立及被告向原告借款10万元的事实；且双方约定的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，其借款关系合法有效。合法的借款关系受法律保护，双方约定工程再不能正常开工，被告应于2016年1月30日前偿还原告借款10万元。因工程没有正常开工，被告理应按约定偿还借款，而被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告向被告主张借款10万元，本院应予以支持。原告要求被告支付从本案起诉之日起的资金占用利息（以10万元为基数按年利率6%计算），符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告重庆鑫基诺电力开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告程平借款10万元；二、被告重庆鑫基诺电力开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告程平支付资金占用利息（利息的计算方法：以借款10万元为基数，从2016年11月17日起，按年利率6%计算至借款10万元还清之日止）。如果被告重庆鑫基诺电力开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告重庆鑫基诺电力开发有限公司负担。此款原告程平已预交，由被告重庆鑫基诺电力开发有限公司支付给原告程平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  胡增华人民陪审员  徐玉凤二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘明哲
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川08刑终42号原公诉机关广元市朝天区人民检察院。上诉人（原审被告人）文邦学，男，1995年2月28日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，初中文化，无业。2013年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被广元市朝天区人民检察院决定不起诉。2015年11月27日因犯盗窃罪，被陕西省宁强县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年3月24日刑满释放。2016年10月9日因涉嫌盗窃罪，被广元市公安局朝天区分局刑事拘留，2016年10月20日被广元市公安局朝天区分局执行逮捕，现羁押于青川县看守所。广元市朝天区人民法院审理的广元市朝天区人民检察院指控被告人文邦学犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2017）川0812刑初4号刑事判决，以被告人文邦学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金一万元；涉案赃物苹果直板手机一部依法予以没收。判决后原审被告人文邦学不服，提出上诉。本院受理后，上诉人文邦学于2017年3月7日书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人文邦学自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人文邦学撤回上诉。广元市朝天区人民法院（2017）川0812刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柏 舸审判员 师德雄审判员 唐 瑞二〇一七年三月八日书记员 高 凤
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执209号之一申请执行人：刘德如。被执行人：彭德友。本院在执行申请执行人刘德如与被执行人彭德友劳务纠纷一案中，双方当事人于2017年3月9日达成执行和解协议，申请执行人刘德如于2017年3月9日向本院书面申请中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鄂0602民特16号民事裁定书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  胡明杰审判员  乔 勇二〇一七年三月十三日书记员  吴建忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院行政裁定书(2017)琼0107行审46号申请人海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区秀华路4号2楼。法定代表人王德进，该局局长。委托代理人庄腾腾，男，海口市秀英区环境监察局科员。委托代理人李文学，男，海口市秀英区环境监察局办事员。被申请人海口秀英森奥家具厂，住所地海口市秀英区。经营者庞区文，男，1980年5月4日出生，汉族，住所地海南省临高县，身份证号码×××。申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口秀英森奥家具厂、经营者庞区文环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字[2016]19号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市××区西侧约30米处的家具制造项目，配套建设的环境保护设施未建设完成，擅自投入生产至今，申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，并于2016年7月28日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未提出听证和申辩。申请人于2016年8月3日作出秀环罚字[2016]19号行政处罚决定：责令海口秀英森奥家具厂制造项目停止生产和罚款三万元。该处罚决定已发生法律效力，被申请人至今仍未履行行政处罚内容，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的秀环罚字[2016]19号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字[2016]19号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长郭煊审判员唐波审判员陈晓倩二〇一七年三月二十八日书记员蔡慧文
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保29号申请人：李素芳，女，1969年8月24日生，住赵县。被申请人：董双锁，男，1972年11月14日生，汉族，住赵县。被申请人：张丽敏，女，1973年12月5日生，汉族，住赵县。申请人于2017年3月3日日向本院申请诉前财产保全，申请人称，董双锁、张丽敏夫妇2015年10月23日借申请人人民币10万元，逾期不还。经查，二被申请人在赵县东城花园小区3号楼一单元601室有房产一处，已经于2016年10月办理交付手续，领取钥匙。为保证今后判决的执行，申请查封二被申请人位于赵州镇刘家庄村西东城花园小区3号楼一单元601室的房产。申请人以向中华联合财产保险股份有限公司投保12.4万元诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封张丽敏名下购买的坐落于赵县赵州镇刘家庄村东城花园小区3号楼一单元601室的房产。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一七年三月六日书记员  王少辉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初2088号原告：潘舟，男，1996年8月25日出生，汉族，户籍地四川省达县，现租住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：施忠贤，江苏国之泰律师事务所律师。被告：张家港众和汽车销售服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村。法定代表人：岳海军。原告潘舟与被告张家港众和汽车销售服务有限公司（以下简称众和公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘舟及其委托诉讼代理人施忠贤均到庭参加了诉讼，被告众和公司经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告潘舟向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。审理中，原告明确诉讼请求要求确认原、被告于2014年9月11日存在劳动关系。事实与理由：原告自2013年4月进入被告公司工作，任汽车修理工。被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告办理社会保险。2014年9月11日，原告下班途中发生交通事故，导致原告受伤，后经交警认定，原告负事故次要责任。受伤后，原告被送至医院接受治疗，事后，被告也未给原告依法申报工伤。之后原告至劳动仲裁委申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，后仲裁委出具了决定书，决定该仲裁案终结审理，劳动中直接向法院起诉。因原告多次与被告协商未果，故来院起诉。被告众和公司辩称:1、原告于2014年9月受伤，至今已超过2年的诉讼时效，本案已过诉讼时效；2、原告下班途中受伤与被告无关，由于机修工下班时间较早，原告此次交通事故发生的时间早已超出正常范围的下班时间，原告也无法证明事发路段系其下班必经之路，故本次事故不属于工伤事故，事故发生后，肇事方已赔付了相关的赔偿款，原、被告之间的劳动关系争议与此次交通事故无关，退一步讲，原告也应承担相应的次要责任。综上，双方不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日17时20分许，陈达彪驾驶电动自行车沿张家港市张杨公路北侧非机动车道由西向东行驶至沙洲湖路段时与由东向西潘舟驾驶的电动自行车相接，致车辆损坏，陈达彪、潘舟受伤。陈达彪驾驶车辆行驶道路未按规定各行其道，负事故的主要责任，潘舟负事故的次要责任。事故发生后，潘舟于2014年9月12日至同年9月27日在张家港市第一人民医院住院治疗。另查明，2015年9月10日，潘舟至张家港市劳动人事争议仲裁委员会（以下××）申请仲裁，要求确认其与众和公司存在劳动关系，仲裁委于同年10月14日立案受理，鉴于该案已超过45天仍未作出仲裁裁决，潘舟于2016年2月19日提交书面申请要求终止审理，仲裁委于同日出具了张劳人仲案字［2015］第1342号决定书，决定：潘舟与众和公司劳动争议一案于2016年2月19日终结仲裁审理。潘舟可直接向张家港市人民法院提起诉讼。又查明，众和公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人系岳海军。再查明，2014年2月27日、同年4月25日，岳海军通过银行转账的方式分别向潘舟转账493元、1259元。上述事实，有仲裁委出具的张劳人仲案字［2015］第1342号决定书、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的第1410037号道路交通事故认定书(简易程序)、出院记录、工商登记资料、银行交易明细、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。审理中，潘舟作如下陈述：我于2013年4月至众和公司上班，起初是学徒工，转正后是机修工。学徒工时月收入800元左右，转正后，收入慢慢加上去，至发生事故时，月收入2000余元。公司发工资有时现金，有时转账，2014年4月27日、4月25日的两笔转账就是公司发放的工资，2月份因为是春节放假，出勤较少，所以收入较低，这两笔钱是从公司法定代表人岳海军的账户转入的。其与众和公司未签订劳动合同，公司也没有给其缴纳社保，其刚进入公司工作时尚未年满18岁。众和公司在沙钢立交桥东面50米，是东风标致汽车的４Ｓ店，其是机修工，老板是岳海军，平时工作由售后服务经理陈国磊安排。并提供了2件工作服（一件长袖、一件短袖，衣服胸前的口袋上方带有“东风标致”以及相应东风标致的品牌图标）。庭审时，潘舟申请证人魏某到庭作证。魏某（其个人社会保险参保证明显示2014年5月至7月期间，魏某所在单位名称为众和公司）到庭陈述：我于2014年年初至众和公司工作，当时潘舟已在该公司上班了，其和潘舟在一起做汽车修理的，其于2014年7月离开众和公司。其在众和公司做汽修工时，工作是由主管陈国磊负责的，公司的工资基本上是现金发放的，其他人的发放情况其不太清楚，其入职三个月后公司为其交纳了社保。本院认为，被告辩称“原告下班途中受伤与被告无关，由于机修工下班时间较早，原告此次交通事故发生的时间早已超出正常范围的下班时间，原告也无法证明事发路段系其下班必经之路，故本次事故不属于工伤事故，事故发生后，肇事方已赔付了相关的赔偿款，原、被告之间的劳动关系争议与此次交通事故无关，退一步讲，原告也应承担相应的次要责任”，实际上已认可在事故发生时，原告系被告的机修工，这与原告及证人的当庭陈述相吻合，结合原告所提交的工作服等其他证据，足以认定原告与被告于2014年9月11日存在劳动关系。关于被告辩称本案已过诉讼时效的意见，因本案系确认之诉属于形成权，不适用诉讼时效的规定，诉讼时效的适用范围仅限于请求权，且原告还曾于2015年9月10日向仲裁委申诉，后仲裁委作出终止审理的决定书告知原告可向本院提起诉讼也未限定时间，被告的该抗辩意见无法相悖，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告潘舟与被告张家港众和汽车销售服务有限公司于2014年9月11日存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一七年三月十七日书记员  宗 敏
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初1005号之一原告张爱明，男，1957年10月20日生，汉族，住海安县高新区。被告倪建华，男，1974年11月30日生，汉族，住海安县。原告张爱明与被告倪建华返还财产纠纷一案，本院于2017年2月10日已立案受理，审理过程中，原告张爱明于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告张爱明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张爱明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱明负担。代理审判员  唐小红二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈兴梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初682号原告：林西县农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：李某，系该社理事长。委托代理人：刘某，系该社职员。被告：王某，男，汉族，1990年11月25日出生，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县农村信用合作联社诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林西县农村信用合作联社的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告诉称：要求被告王某偿还在原告处贷款本金600000.00元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月13日，用自己单独所有的坐落在××镇.57平方米），做抵押在原告处签订了最高限额担保借款合同，借款金额为600000.00元，约定利息为月利率11.25‰，合同有效期至2017年6月10日，借款分三期，每期借款期限为一年，第二期于2015年7月1日借款，2016年6月20日到期，借款金额600000.00元，借款到期后被告偿还了2016年9月30日前的利息，尾欠本金600000.00元及2016年9月31日以后的利息未偿还。被告王某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。本院经审理查明如下案件事实：2014年6月13日，原告与被告王某签订最高限额担保借款合同一份，借款金额为600000.00元，约定利息为月利率11.25‰，合同有效期至2017年6月10日，借款分三期，每期借款期限为一年，第二期于2015年7月1日借款，2016年6月20日到期，借款金额600000.00元，借款到期后被告偿还了2016年9月30日前的利息，尾欠本金600000.00元及2016年9月31日以后的利息未偿还。被告以自己单独所有的坐落在××镇.57平方米）为此笔贷款做抵押。根据双方签订的借款合同约定，被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止，罚息的标准为在借期内利率水平上加收50%,即月利率16.875‰（11.25‰×50%+11.25‰）。上述事实有原告陈述及提交贷款档案一组在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告王某签订最高限额担保借款合同均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向被告王井义发放贷款，被告王某未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，原告要求被告王某偿还借款本金、利息、罚息于法有据，本院依法予以支持。被告王某经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某偿还原告林西县农村信用联社借款本金600000.00元及利息（利息自2016年9月31日起，按照月利率11.25‰计算至判决确定的给付之日止），限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费4900.00元，由三被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 马 玉二〇一七年三月十三日书记员 张超颖
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6117号之一申请执行人：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：温岭市温岭工业园区一号路科技园。法定代表人：叶正芬，系该公司董事长。被执行人：王子祥，男，1975年3月18日出生，汉族，住温岭市。浙江恒泰源聚氨酯有限公司与王子祥买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月17日作出（2016）浙1081民初7355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2016年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王子祥应偿还申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司人民币195000元及利息，并交纳诉讼费2100元、申请执行费2856元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院依法查封了被执行人王子祥所有坐落于温岭市横峰街道汇川王村的土地使用权，因系集体土地，法院目前无法拍卖变卖。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案依法予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执6117号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰助理审判员  江 波二〇一七年三月十三日书 记 员  莫林建浙江省温岭市人民法院执行决定书（2016）浙1081执6117号本院在执行申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被执行人王子祥买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王子祥违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将王子祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2017年3月13日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更877号罪犯陆天峰，男，1965年5月8日出生，汉族，专科毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年11月22日作出（2013）温乐刑初字第1195号刑事判决，以被告人陆天峰犯行贿罪、串通投标罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯陆天峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆天峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯陆天峰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陆天峰提起的减刑建议符合法律规定，对其提请减刑七个月无异议。经审理查明，罪犯陆天峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励，2015年度监狱级记功，已退出部分赃款并履行部分财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯陆天峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆天峰准予减刑七个月（刑期至2017年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初927号原告：利辛县凯盛汽车销售有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园，组织机构代码证78494409-2。法定代表人：张利，该公司经理。被告：孙永斋，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告利辛县凯盛汽车销售有限公司诉被告孙永斋追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费予以免缴。审判员  宋敏杰二〇一七年三月九日书记员  刘雨晴
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初555号原告董野鹏，男，1990年3月29日出生，汉族，身无职业，住沈阳市浑南区。委托代理人叶健，女，系辽宁申扬律师事务所律师。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区麦子屯村。法定代表人李洪光，系主任。原告董野鹏诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判,公开开庭进行了审理。原告董野鹏的委托代理人叶健，被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会的法定代表人李洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董野鹏诉称，1999年1月1日原告的祖母董某某与被告签订土地承包合同，约定承包期从1999年1月1日至2029年1月1日。原告因为上学需要，于2000年将户口由农业户口转为非农业户口，迁到沈阳市沈河区长青街一一零巷467号；于2005年6月16日迁回被告处，现仍在该村生活。2012年8月政府征收原告家庭承包土地3.3亩，按照每亩5万元标准发放。被告却将原告的合法权益排除在外，不予给付原告安置补助费，致使原告的权益受到侵害；故原告诉至法院要求：1、被告立即给付原告征收土地安置费165,000元及利息11500.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会辩称，原告第二轮享有土地承包权3.3亩，与其祖母董某某在一起；其户口于2000年由农业转为非农业，迁到沈阳市沈河区长青街一一零巷467号，又于2005年6月16日迁回本村；根据《麦子屯社区征地安置补偿方案》，不应当给付原告征收土地安置费。本案在审理过程中，原告董野鹏提供如下证据：证据1：土地承包合同1份（复印件），用以证明原告与被告具有土地承包经营的关系。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议，认为该合同是原告祖母董某某与被告签订的，是以家庭方式承包了6.8亩土地。证据2：沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会证明1份，用以证明第二轮土地承包时，原告所承包的土地包含在其祖母董某某所承包的6.8亩土地之中。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议。证据3：户口证明1份（复印件），用以证明原告具有被告村的集体经济组织成员资格。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议。证据4：《麦子屯社区征地安置方案》1份（复印件），用以证明原告应该得到征收土地安置补偿165000元。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对方案真实性没有异议，但认为原告不应该得到补偿。证据5：银行对帐单1份，用以证明原告的其他家庭成员已经获得征收土地安置补偿。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议，原告的其他家庭成员都已获得征收土地安置补偿165000元。本案在审理过程中，被告提供如下证据：《麦子屯社区征地安置方案》1份，用以证明原告不应该得到征收土地安置补偿。原告对该份证据真实性没有异议，但认为原告应该得到征收土地安置补偿。经审理查明，原告祖母董某某与被告于1999年1月1日签订了1份《耕地承包合同》，合同约定：董某某承包被告村耕地6.8亩，承包期限为从1999年1月1日起至2029年1月1日止。上述6.8亩土地是以董某某为代表的家庭方式承包，该农户家庭成员有：董某某、董某某。原告董野鹏出生于1990年3月29日，因上学读书需要于2000年将其户口迁至沈阳市沈河区长青街一一零巷467号，并将其户口由农业户口转为非农业户口；又于2005年6月16日将其户口由沈阳市沈河区长青街一一零巷467号迁回被告村。2012年8月间政府对沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯村进行土地征收，占用了上述6.8亩土地。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，截止到2012年8月31日，户籍在被告村在第二轮土地承包享有土地承包经营权的农业人口，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据加以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告在第二轮土地承包时在被告处享有土地承包经营权，是以其祖母董某某为代表的含原告二名成员在被告处承包了6.8亩耕地，承包期限为1999年1月1日至2029年1月1日。原告出生于1990年3月29日，于2000年因上学需要将户口由农业转为非农业。因此，原告在第二轮土地承包时，其户籍在被告处，且属于被告处农业人口。本案经庭审又查明，被告所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，截止到2012年8月31日，户籍在被告村在第二轮土地承包享有土地承包经营权的农业人口，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。2012年8月间政府对被告村进行土地征收，占用了以董某某为代表的农户6.8亩耕地。因此，政府于2012年8月间对麦子屯地区进行土地征用，原告应当享有16500.00元的土地征收安置费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告董野鹏土地征收安置费165000.00元。案件受理费3600.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3600.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵兴盛二〇一七年三月二十三日书记员  刘 威
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1182刑初79号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人宋克喜，男，1964年6月15日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省明光市。2017年1月22日因涉嫌犯滥伐林木罪被滁州市森林公安局取保候审，2017年2月17日被明光市人民检察院取保候审。2017年3月10日被本院取保候审。被告人宋志友，男，1951年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省明光市。2017年1月22日因涉嫌犯滥伐林木罪被滁州市森林公安局取保候审，2017年2月23日被明光市人民检察院取保候审。2017年3月10日被本院取保候审。明光市人民检察院以明某刑诉[2017]61号起诉书指控被告人宋克喜、宋志友犯滥伐林木罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国某出庭支持公诉。被告人宋克喜、宋志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明光市人民检察院指控：2016年12月19日，被告人宋克喜未办理采伐许可��采伐其所购买的本市涧溪镇白沙王村佘元组被告人宋志友家田里的杨树，被伐杨树共计67株。经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定，涉案林木立木材积为12.0816立方米。公诉机关认为，被告人宋克喜、宋志友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人宋克喜、宋志友对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年12月初，被告人宋克喜以7300元的价格从被告人宋志友处购买了一片位于本市涧溪镇白沙王村佘元组的林木进行采伐，但被告人宋克喜、宋志友均未办理林木采伐许可证。2016年12月19日，被告人宋克喜组织人员对所购林木进行了采伐，后被民警查获。经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定，被伐杨树共计67株，林木立木材积为12.0816立方米。上述事实，被告人宋克喜、宋志友在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市森林公安局勘验、检查笔录；滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定意见；受案登记表、案发经过、归案情况说明等书证；证人钱某、宋某、李某的证言；被告人宋克喜、宋志友的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋克喜、宋志友违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。本案系一般共同犯罪。案发后，被告人宋克喜、宋志友如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人宋克喜、宋志友的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十��条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人宋克喜犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人宋志友犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵军二〇一七年三月二十三日书记员  余平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木��数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按��他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初10525号之一原告：徐建生，男，1967年12月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：刘婷，浙江朗威律师事务所律师。被告:杭州昊元置业有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道江口***号****室。法定代表人：缪晓春，董事长。委托诉讼代理人：陈洁、程妍冰，浙江康城律师事务所律师。原告徐建生与被告杭州昊元置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月20日裁定转为普通程序，并于2017年2月22日向原告送达补交案件受理费通知。徐建生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按徐建生撤回起诉处理。已经收取的案件受理费9078元，减半收取计4539元。审 判 长  庞邦彩人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一七年三月二日书 记 员  胡荧娜·2··1·
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审161号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人杨泽恩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。委托代理人胡广健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。被执行人佛山市顺德区天泉印刷有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道海��村合新路28号。法定代表人胡凤琪。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行其于2016年6月15日作出的粤顺管容罚[2016]第E00017号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管容罚[2016]第E00017号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管容罚[2016]第E00017号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 陈  跃  北审 判 员 ���喻景鹏代理审判员 韩  文  锋二〇一七年三月二十四日书 记 员 麦  瑞  婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初1029号原告：佟玉海，男，1958年2月26日出生，汉族，农民，住吉林市船营区搜登站镇赵家岭村五组。委托代理人：梅林，吉林市桦皮厂镇法律服务所法律工作者。委托代理人：佟雪健，男1983年2月6日生，汉族，农民，住吉林市船营区搜登站镇赵家岭村五组。被告：莫亚东，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区桦皮厂镇平胜村一组。本院在审理原告佟玉海与被告莫亚东机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告佟玉海与被告莫亚东庭外和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟玉海申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佟玉海撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告佟玉海负担。审判员  刘忠军二〇一七年三月九日书记员  丁国丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1100号之一申请执行人：杨长杰，男，1966年7月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王志鹏，男，1979年3月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：周玉娟，女，1981年10月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人杨长杰与被执行人王志鹏、周玉娟租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项62000.00元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人王志鹏、周玉娟暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一七年三月二十日书记员  丁 雪
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初103号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人王某1，女，1977年3月19日出生，汉族，出生地河南省伊川县，小学文化，无业，2007年9月因出售淫秽物品被行政拘留五日(不入所执行)；2007年10月因出售淫秽物品被行政拘留十日(不入所执行)；2008年5月因出售淫秽物品被行政拘留五日(不入所执行)；2009年9月因出售淫秽物品被行政拘留十五日(不入所执行)；2013年11月因犯贩卖淫秽物品牟利罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月1日刑满释放；因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2017年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]96号起诉书，指控被告人王某1犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年1月10日14时许，被告人王某1在北京市石景山区苹果园东口天宇市场前楼一、二层楼梯拐角处，以牟利为目的向他人出售淫秽光盘时被民警查获，当场起获光盘122张，经鉴定，其中116张为淫秽光盘。涉案淫秽物品已依法没收。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的光盘照片，淫秽物品审查鉴定书，没收物品统一收据，证人王某2、丁某、时某的证言，被告人王某1的供述，辨认笔录，执法录像,公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、户籍证明、前科材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某1以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人王某1犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某1到案后能够如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。综上，根据被告人王某1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人王某1犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年7月9日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘艳炜
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘10刑终52号原公诉机关湖南省郴州市嘉禾县人民检察院。上诉人（原审被告人）李建金，男，1996年8月22日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市嘉禾县。因犯寻衅滋事罪，于2013年12月12日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。因涉嫌抢劫犯罪，于2016年5月16日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年6月2日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。辩护人李建林，湖南嘉明律师事务所律师。原审被告人李志庆，男，1981年12月9日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化，农民，住湖南省郴州市嘉禾县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年1月6日经嘉禾县公安局决定被取保候审，同年11月25日经嘉禾县人民法院决定被取保候审。现在家。湖南省郴州市嘉禾县人民法院审理湖南省郴州市嘉禾县人民检察院指控原审被告人李建金犯抢劫罪、原审被告人李志庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一七年一月二十日作出（2016）湘1024刑初121号刑事判决：被告人李建金犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；二、被告人李志庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、没收被告人李建金的违法所得人民币三百元，上缴国库。原审被告人李建金对判决不服，提出上诉。湖南省郴州市嘉禾县人民法院于2017年2月21日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，审理过程中，上诉人李建金申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间日。本院认为，上诉人李建金以服从原审法院判决为由撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李建金撤回上诉。湖南省郴州市嘉禾县人民法院（2016）湘1024刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 伟审 判 员  龙丽莎审 判 员  王 淳二〇一七年三月六日法官助理  史 娟书 记 员  郭慧英
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初7832号原告：中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区江汉路257号。负责人：高华，行长。委托诉讼代理人：程鹏、张亮，湖北首义律师事务所律师。一般代理。被告：魏世勋，男，1985年10月22日出生，汉族，住址武汉市洪山区。原告中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行与被告魏世勋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行撤诉。案件受理费7268元，减半收取计3634元，由原告中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行负担（已付）。审 判 长  李海燕人民陪审员  刘 芳人民陪审员  梅香兰二〇一七年三月一日书 记 员  叶 俊
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0821民初575号原告：梁某。被告：闫某。原告梁某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告梁某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁某撤诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由梁某负担。审判员  郑玉申二〇一七年三月八日书记员  张宏芳
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执50号申请执行人南京妍之梦投资管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神庙10号03幢B区202室。法定代表人范彐忠，该公司总经理。委托代理人崔楠，江苏中虑律师事务所律师。委托代理人陶梦颖，江苏中虑律师事务所律师。被执行人武佩梅（南京市雨花台区超美妍美容中心业主），女，汉族，1975年2月23日出生，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人南京妍之梦投资管理有限公司申请执行被执行人武佩梅（南京市雨花台区超美妍美容中心业主）侵害商标权纠纷一案，因南京市中级人民法院将该案件指定我院执行。本院于2017年3月2日立案执行，向被执行人武佩梅（南京市雨花台区超美妍美容中心业主）发出执行通知书，责令被执行人武佩梅（南京市雨花台区超美妍美容中心业主）停止侵害原告南京妍之梦投资管理有限公司涉案“超妍”注册商标专用权（许可使用权）的行为,立即向申请执行人南京妍之梦投资管理有限公司支付赔偿款以及垫付的案件受理费84,300元，同时向本院缴纳申请执行费1,100元，共计85,400元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武佩梅（南京市雨花台区超美妍美容中心业主）银行存款85,400元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  沈 炜二〇一七年三月六日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3323号原告:毛怡璇，女，1989年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆九通实业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市商务楼3-3、3-5号，统一社会信用代码500902000007969。法定代表人：苏新平。原告毛怡璇与被告重庆九通实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案。原告毛怡璇于2017年6月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛怡璇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛怡璇撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛怡璇负担，本院决定予以免收。审 判 长 胡 俊人民陪审员 徐 静人民陪审员 刘思碧二〇一七年三月二十七日书 记 员 蒋蕾玲
湖南省宁乡县人民法院	行 政 裁 定 书	(2016)湘0124行初112号	原告刘宁湘，男，1965年3月29日出生，汉族，干部，住宁乡县。	委托代理人刘新军，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。系原告弟弟。	被执法局，住所地宁乡县玉潭镇玉潭中路131号。	法定代表人丁新军，局长。	委托代理人王跃，宁乡县城市管理和行政执法局法规科科长。	委托代理人邹永生，湖南道格律师事务所律师。	原告刘宁湘诉被告宁乡县城市管理和行政执法局拆迁行政强制一案，本院于2016年11月15日立案受理后，于同年11月17日向被告宁乡县城市管理和行政执法局送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年2月22日、3月21日公开开庭进行了审理。原告刘宁湘及委托代理人刘新军，被告宁乡县城市管理和行政执法局委托代理人王跃、邹永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告刘宁湘诉称，原告于1995年至1996年和弟弟刘新军在位于宁乡县玉潭镇明珠路70-14号合伙建私房一栋。2013年10月，在原有的基础上由坐北朝南改为坐西朝东的向至，总建筑面积为500多平方米。2016年3月，因宁乡县龙溪片区人民北路棚户区改造，原告和刘新军的房屋纳入征收范围内，原告和刘新军与宁乡县房屋征收部门多次协商未果，各部门未对我们下达任何处罚决定书，根据住房和城乡建设部《关于规划城乡行政处罚裁量权的意见》第四条和第五条，《宁乡县城乡规划局行政处罚裁量权基准》之规定，宁乡县规划局没有下达行政处罚书，也没有要求原告和刘新军补办相关手续。2016年11月14日，原告看到房屋墙上张贴了强制拆除公告，故对被告的行政行为和行政不作为不服，特申请宁县人民法院依法判决：撤销宁城强拆公字（2016）玉潭（分局）第16006号《强制拆除公告》，诉讼费用由被告负担。	在庭审过程中,原告刘宁湘增加了要求被告宁乡县城市管理和行政执法局赔偿原告房屋租金等损失的诉讼请求。	被告宁乡县城市管理和行政执法局辩称，一、宁城强拆公字（2016）玉潭（分局）第16006号《强制拆除公告》属于行政强制执行中的催告程序，不具有可诉性，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应当驳回诉讼。第一，答辩人发出《强制拆除公告》符合法定程序。因原告在玉潭街道学庵社区明珠路70-14号的310.75平方米的房屋未取得建设工程规划许可证，答辩人按照法定程序于2016年5月11日作出宁城处字（2016）玉潭（分局）16006号《行政处罚决定书》，并于2016年5月13日送达给原告，原告既没有履行《行政处罚决定书》规定的义务，也没有依照《行政处罚决定书》告知的法律救济权在规定的时间内提起行政复议或者行政诉讼。根据法律规定，本案已进入了行政强制执行程序。第二，《强制拆除公告》的内容是责令自行拆除，不是强制拆除决定，属于行政强制执行程序中的催告行为，没有为原告设定新的义务，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性。二、答辩人的行政行为事实依据清楚，适用法律正确，程序合法。原告在玉潭街道学庵社区明珠路70-14号的310.75平方米的房屋未取得建设工程规划许可证，确属违章建筑，答辩人作为行使城市规划管理处罚权的行政机关，作出《行政处罚决定书》，发出《强制拆除公告》，事实依据清楚，适用法律正确，程序合法。请人民法院依法判决驳回原告的起诉。	经审理查明：2016年3月18日，被告宁乡县城市管理和行政执法局以原告刘宁湘和沈小玲涉嫌建设违法建设工程为由,进行立案查处。2016年5月11日，被告宁乡县城市管理和行政执法局作出宁城处字（2016）玉潭分局第16006号《行政处罚决定书》,责令原告刘宁湘和沈小玲在接到《行政处罚决定书》之日起3日内,自行拆除其所建违法建设。2016年11月14日，被告宁乡县城市管理和行政执法局发出宁城强拆公字（2016）玉潭（分局）第16006号《强制拆除公告》,该公告载明：你于1998年和2013年至2014年在宁乡县城规划区玉潭街道学庵社区明珠路70-14号有未取得《建设工程规划许可证》擅自建设房屋的行为,违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定,依照该法第六十四条的规定,我局于2016年5月11日作出了宁城处字（2016）玉潭分局第16006号《行政处罚决定书》并依法送达。你未在规定期限内自行拆除上述违法建（构）筑物。现责令你于2016年11月18日前自行拆除；逾期不拆,我局将报请县人民政府责成有关部门强制拆除”。原告刘宁湘对《强制拆除公告》不服,遂向本院提起行政诉讼。	本院认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，被告于2016年5月11日作出《行政处罚决定书》,该处罚决定书即为原告设定了限期自行拆除房屋的义务,原告对处罚决定不服可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。原告未在规定的期限内履行义务,被告可根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定,催告当事人履行义务,经催告当事人仍不履行义务的,被告可根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定作出强制执行决定。当事人对强制执行决定不服的,可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。被告作出的《强制拆除公告》,属于催告原告履行义务的辅助程序,是提醒、督促当事人及时履行基础行政决定即行政处罚决定确定的义务,是一个通知行为,它没有为当事人设定新的义务内容,也没有对基础行政决定作任何变更。对其合法权益明显不产生实际影响,属于不可诉的行政行为,应裁定驳回原告起诉。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”。原告刘宁湘在庭审中提出要求被告宁乡县城市管理和行政执法局赔偿房屋租金等损失的新的诉讼请求,无正当理由,本院依法不予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：	驳回原告刘宁湘的起诉。	本案不收取案件受理费。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。	审 判 长  高强明	人民陪审员  刘雪才	人民陪审员  曾朝阳	二〇一七年三月二十七日	书 记 员  周 婕	附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：	（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；	（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；	（三）错列被告且拒绝变更的；	（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；	（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；	（六）重复起诉的；	（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；	（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；	（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；	（十）不符合其他法定起诉条件的。	人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执481号申请执行人：文真，女，1961年2月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：彭艳玲，女，1971年8月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：叶雄，男，1963年8月27日出生，汉族，宜春市袁州区，住址同上。本院在执行申请执行人文真与被执行人彭艳玲、叶雄民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4855号民事调解书，向被执行人彭艳玲、叶雄发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭艳玲、叶雄在金融机构的存款及在有关单位的收入380000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月十三日代书记员 彭 琪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1389号原告：张某，女，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。被告：王某，男，1958年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。本院于2016年6月28日立案受理了原告张某诉被告离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审 判 长  王 江代理审判员  迟郑国人民陪审员  王守厂二〇一七年三月二十四日书 记 员  袁 静
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初408号原告：陈和萍，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区汪家镇。原告：滕兴莲，女1985年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区石鼓乡。委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系天际上城小区业主。委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系天际上城小区业主。被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。法定代表人：熊竹，职务：总经理。原告陈和萍、滕兴莲与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陈和萍、滕兴莲于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈和萍、滕兴莲的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈和萍、滕兴莲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈和萍、滕兴莲负担。审判员  陈德容二〇一七年三月八日书记员  胡其勤
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初43号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人宋银春，男，1962年12月10日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民，住江苏省扬州市江都区。被告人宋银春因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人宋银春犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2016年2月10日决定适用普通程序审理（因涉及民事赔偿）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人宋银春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月9日18时许，被告人宋银春无证驾驶已报废的苏Ｎ×××××三轮汽车由南向北行驶至江苏省扬州市江都区境内264省道204KM+850M路段，与由西向东沿人行横道线步行过公路的被害人田某发生交通事故，造成被害人田某当场死亡。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告人宋银春负交通事故全部责任。经扬州市江都区公安局物证鉴定室鉴定，被害人田某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人宋银春主动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人宋银春与被害人亲属就民事赔偿达成协议，其行为得到对方谅解。上述事实，被告人宋银春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人吴从芝、乔某1、乔某2、吴某、乔某3等人的证言笔录；被告人宋银春的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片、道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹勘查检验表；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；公安机关提供的苏Ｎ×××××三轮汽车基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单；归案情况说明、接处警工作登记表；协议书、收条、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋银春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋银春主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人宋银春与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并得到了对方的谅解，故对被告人宋银春酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋银春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人宋银春是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人宋银春自首、赔偿，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人宋银春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军代理审判员 王 琼人民陪审员 濮建军二〇一七年三月七日书 记 员 徐 意文书附页：(2017)苏1012刑初43号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官张军电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执361号之十申请执行人：盛学礼，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：盛祝广，男，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：马鞍山安立劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00644号判决书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人盛祝广、马鞍山安立劳务有限公司即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛祝广、马鞍山安立劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山安立劳务有限公司中国银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年三月三十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初2082号原告重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人黄文强，该公司总经理。委托代理人邱振华，系该公司员工。委托代理人李智红,系该公司员工。被告张兴艳，女，1961年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆洁庆置业管理有限公司（以下简称洁庆物管公司）与被告张兴艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员雷永适用小额诉讼程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告洁庆物管公司的委托代理人李智红、被告张兴艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洁庆物管公司诉称，2009年4月30日，原告洁庆物管公司与重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定对位于重庆市綦江区古街道新山村1号香江丰源小区进行物业管理服务。合同约定物业费每月每平方米1元，公共水电费每户每月7元（实际按6元计收），二次供水费每吨0.8元(实际按0.6元计收)。被告系原告物业服务区域内的业主，被告从2015年1月1日起至2015年9月30日止，共拖欠原告房屋物业服务费9个月1006元（111.78平方米×1元/平方米×9月），公共水电费54元（6元/月×9月），二次供水费175.20元，违约金80.50元。找被告多次催收，被告拒绝支付，为此依据相关法律的规定，请求法院判决被告支付。被告张兴艳辩称，欠交2015年1月1日起至2015年9月30日止9个月的物业服务费是事实，对公共水电费和二次供水费收费标准和金额无意见。不交的理由：1、小区车库出租给其他经销商停放，导致小区内车辆乱停，道路长期堵塞。2、与开发商签订的物业服务费是每月每平方米0.8元，物管公司只能按这个标准收费。并举示了2007年10月28日与开发商签订的《重庆市商品房买卖合同》补充协议，该协议中第五条约定物业管理服务费住宅0.8元/月平方米（含电梯费）。原告对此认为，该协议是被告与开发商签订的，并不是与物管公司签订的，不能代表全体业主。原告与开发商2009年4月签订的《前期物业服务合同》在后，且报房地产行政主管部门备案，对全体业主均具有约束力。原告在被告接房时向其送达了业主手册，被告也签订了承诺书，承诺遵守包括物业管理办法在内的相关规定。为此原告举示了：1、《前期物业服务合同》，证明住宅电梯楼1元/月平方米（含电梯费）。2、《香江丰源业主手册》，其中物业管理办法中就有物业服务费电梯楼收费标准1元/月平方米（含电梯费）。3、被告于2009年12月接房时签订的承诺书，承诺遵守《业主手册》内的一切约定条款。4、2013年重庆市綦江区发展和改革委员会《关于确定香江丰源物业管理服务收费标准的批复》，证明所批准的高层住宅物管服务费每月每平方米0.65元,电梯费二种方法,一种每月每人平均10元,一种每月每人10元再加三楼以上每楼增加0.3。按此批复计算物管费（含电梯）平均每月每平方米1元。原告对被告提出业主不能享受小区地下停车位和小区内车辆乱停道路堵塞现象说明，小区内车库是开发商对外出租，原告也曾协商但至今没有移交，而露天停车位只有几十个，业主有二千多户，严重不足，物管公司对业主车辆进出又无权干涉，露天停车物管公司虽未收费但也进行了管理。对此原告举出了业主车辆登记表及车辆管理图片4张。证明对乱停车辆进行了告示，对停车规划了区域并标识了指示牌。被告对原告举出的证据是否真实表示不知道。本庭对原、被告举示的证据经质证后双方均未否认，予以确认。本院认为，原告与重庆天骄物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》符合相关物业法律、法规的规定，是合法有效的合同，该合同对入住该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，被告在接房时签订的承诺书也是对该合同的确认。而被告在买房时与开发商单独约定的物业服务费对原告没有约束力。因此对被告要求按与开发商约定的每月每平方米0.8元的标准收取物管费的辩解意见不予以支持。关于被告提出小区车辆乱停的问题，主要原因是小区内设计的车位容量难以满足不断增加的业主车辆停放需求，而原告必竟是服务企业，没有强制权，原告虽进行了必要的告示和规范，但效果不明显并非完全是其过错所致，故被告以此为由拒绝交纳物业服务费理由不能成立。如果本院支持被告，势必导致小区业主人人效仿，必将致使物管工作瘫痪，最终受损是全体业主，因此本庭对此行为不予倡导。但消防通道事关全体业主及物业使用人的生命、财产安全，原告作为物业服务企业应当高度重视，积极采取措施，联系相关职能部妥善予以处理。本院对原告要求被告给付物业管理费1006元（111.78平方米×1元/平方米×9月），公共水电费54元（6元/月×9月），二次供水费175.20元予以支持。对原告要求被告给付违约金80.50元，因被告确有服务瑕疵，对其不予支持。虽然本院支持了原告要求被告支付物业服务费、公共能源费、二次供水费的请求，但原告今后还应增强员工的服务意识和责任意识，加强与业主沟通，对业主提出的合理诉求要高度重视，尽快予以妥善解决，避免矛盾纠纷发生。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张兴艳在本判决生效后5日内支付原告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务费1006元，公共水电费54元，二次供水费175.20元；二、驳回原告重庆洁庆置业管理有限公司的其余诉讼请求。被告张兴艳若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张兴艳负担，此款原告已预交，由被告张兴艳在履行上述义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 雷 永二〇一七年三月三十一日书记员 邓乐懿
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执283号之十申请执行人：李存卫，男，1958年6月29日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。被执行人：邓云峰，男，1979年5月23日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。被执行人：梁维棠，男，1961年3月3日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。关于李存卫申请执行邓云峰、梁维棠借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日冻结了被执行人梁维棠在中国农业银行账户内存款人民币51.01元，现因被执行人邓云峰已履行生效法律文书确定的法律义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁维棠在中国农业银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年三月三日书记员  邵春云
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初145号原告：阚建峰，男，1975年4月17日生，汉族，住南通市崇川区。被告：郭李平，男，1971年11月8日生，汉族，住南通市崇川区，现在江苏省盐城监狱大中农场第十一监区服刑。原告阚建峰与被告郭李平债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告阚建峰诉称，请求依法确认原告与被告之间的债权转让合同关系合法有效，原告依法取得被告在南通华瑞置业有限公司破产案件中的5万元的共益债权的优先受偿权；诉讼费用由被告承担。2011年9月27日，崇川区人民法院依法受理朱建荣对南通华瑞置业有限公司的破产清算申请，作出（2012）崇商破字第0003号民事裁定书。2012年12月，经破产管理人申请，法院裁定让被告继续经营。被告在经营方案通过的前后向管理人所汇2000万元作为共益债务。2012年9月3日，海门市人民检察院以被告非法吸收公众存款向人民法院提起公诉。2012年12月，原告与被告达成协议：原告以其在南通华瑞置业有限公司破产案件中享有的债权等额置换被告在南通置业有限公司破产案件中享有的共益债权。2012年12月2日向破产管理人送达了《付款通知书》。因此，原告已经取得了被告在南通华瑞置业有限公司破产案件中的2000万元共益债权的优先受偿权。原告故诉至法院。被告郭李平未应诉答辩。本院经审查认为，本案被告郭李平现在江苏省盐城监狱大中农场第十一监区服刑，被监禁一年以上。依照《关于适用的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送盐城市大丰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  范纪强二〇一七年三月二十六日书记员  施 维
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2330号上诉人（原审被告）:游治练，男，1955年5月10日生，汉族。委托诉讼代理人：刘德梅，女，1970年9月11日生，汉族。被上诉人（原审原告）:樊金海，女，1966年9月9日生，汉族。原审第三人：刘德梅，女，1970年9月11日生，汉族。游治练因与樊金海、刘德梅农村建房施工合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初7926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，上诉人游治练以当事人双方已经达成案外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，游治练撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许游治练撤回上诉；二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1098元，减半收取549元，由游治练负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 群审 判 员  夏兴芸代理审判员  陈 莹二〇一七年三月六日书 记 员  刘德宝
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1号之三原告：北京银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。主要负责人：魏昱，行长。委托诉讼代理人：徐磊，男，该单位员工。委托诉讼代理人：赵艳敬，山东环周律师事务所律师。被告：山东浩信机械有限公司，住所地山东省昌邑市。法定代表人：吕继贤。被告：山东同大集团有限公司，住所地山东省昌邑市。法定代表人：孙俊成，董事长。委托诉讼代理人：杜迎春，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：吕继贤，男，某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：金淑梅，女，某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省昌邑市。原告北京银行股份有限公司济南分行与被告山东浩信机械有限公司、山东同大集团有限公司、吕继贤、金淑梅合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告北京银行股份有限公司济南分行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京银行股份有限公司济南分行向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，依照该规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费238749元，减半收取计119375元，财产保全费5000元，均由原告北京银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长  张 伟代理审判员  孙延东人民陪审员  韩瑞娟二〇一七年三月八日书 记 员  王 雯
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执2209号张儒，男，汉族陈永喜，男，汉族本院在执行张儒与陈永喜借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年三月九日()书记员  王春亮
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执26号申请执行人:肖康军，男，1972年4月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:陈金狮，男，1973年4月6日出生,汉族，福建省莆田市人,住福建省莆田市城厢区。本院2017年1月5日立案执行申请执行人肖康军与被执行人陈金狮劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1167号民事判决书，被执行人陈金狮应向申请执行人肖康军支付劳务费262430.74元。在执行过程中，申请执行人肖康军与被执行人陈金狮达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人肖康军与被执行人陈金狮达成执行和解协议，双方当事人劳务合同纠纷一案执行结案。二、被执行人陈金狮不按执行和解协议履行的，申请执行人肖康军可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊小宝审判员  丁 杰审判员  陈 芳二〇一七年三月十四日书记员  高在波
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初78号原告张敏,女,汉族,1991年4月21日出生，高中文化，农民，住镇巴县永乐镇大竹村老家湾小组。被告汪华,男,汉族,1986年5月6日出生，初中文化，农民，住镇巴县泾洋街道办事处泾洋村周二组。本院在审理张敏与汪华民间借贷纠纷一案中，原告张敏于2017年3月30日以被告汪华不在家无法取得联系、等汪华回家后再起诉为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十��条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告张敏负担。审判员  陈丽平二〇一七年三月三十日书记员  龚晓蓉
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执853号之一申请执行人光山县人民法院刑事审判第一庭。被执行人梅明胜，男，汉族，1964年8月14日生。本院在执行梅明胜刑事罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）光刑初字第00053号刑事判决书，于2016年10月17日向被执行人梅明胜达执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行梅明胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人晏斌的银行存款1050元。账号：622848239951343****。开户行：中国农业银行光山县白雀分理处。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一七年三月二十二日书记员  程书全
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初8446号之二原告：王峰，男，1974年4月8日出生，汉族，，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师.被告：芦广和，男，1960年6月21日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：阳春艳，天津方润律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。第三人：天津市河北区中恒众望房地产经纪中心，住所地天津市河北区虹光路**号宁宇家园********号。经营者：冯广芝，女，1957年10月31日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈兆维，男，该经纪中心经纪人。原告王峰与被告芦广和及第三人天津市河北区中恒众望房地产经纪中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告王峰于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峰的撤诉申请系自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王峰撤回起诉。案件受理费10322元，减半收取计5161元，保全费30元，由原告负担。审 判 员 吴凤侠二〇一七年三月二十二日法官助理 陈 镭书 记 员 纪长胜附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终448号上诉人（原审被告）：丽水億展阀门股份有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道376号。法定代表人：柳永乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：王陈，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江阴方圆环锻法兰有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇伞墩东路51号。法定代表人：赵元忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。上诉人丽水億展阀门股份有限公司（以下简称億展公司）因与被上诉人江阴方圆环锻法兰有限公司（以下简称方圆公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初12610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。億展公司上诉请求：驳回方圆公司的诉讼请求。事实和理由：其公司因经营不善结欠方圆公司货款231258.90元货款属实，但一审判决自2015年4月30日按银行1.5倍借款利率计算该款利息错误，应当从2016年8月31日起按银行同期基准利率计算利息。其公司法定代表人是柳永乐，并非韩建芳，故一审法院所列主体错误。方圆公司辩称：双方的合同约定，结算方式为億展公司收到发票后60天内付款，双方于2015年4月31日对账确认了截止该月30日億展公司结欠的货款金额为971258.90元，对账时億展公司收到发票已超过60天，因此其公司以对账确认的欠款时间计算逾期付款利息并无不当。故一审判决正确，请求驳回上诉。方圆公司向一审法院起诉请求：判令億展公司立即向方圆公司支付结欠货款231258.90元及逾期付款利息(起算日期为2015年4月30日起，按人民银行同期人民币贷款基准利率的150%计算至实际给付之日止)，億展公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月21日方圆公司与太特阀门股份有限公司（以下简称太特公司）签订产品购销合同一份，约定太特公司向方圆公司购买阀门相关产品。2015年1月10日江阴大桥会计师事务所出具询征函一份，该份询征函明确截至2014年12月31日太特公司结欠方圆公司货款1121258.90元，太特公司确认该欠款后在询征函上盖章。后方圆公司与太特公司又签订协议书一份，主要载明：双方确认，截至2015年4月30日，太特公司结欠方圆公司货款共计971258.90元，太特公司向方圆公司交付1台途锐汽车，作价740000元用于折抵货款，太特公司尚欠方圆公司货款共计231258.90元。另查明：2015年4月3日经丽水市工商行政管理局核准，太特公司变更为億展公司。一审法院认为，方圆公司与億展公司的买卖合同合法有效。億展公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据方圆公司所举证据，億展公司结欠方圆公司货款231258.90元事实清楚，应当承担给付之责及相应的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：億展公司应于判决生效之日起十日内给付方圆公司货款231258.90元，并承担该款自2015年4月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2385元，财产保全费1720元，合计4105元，由億展公司负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，億展公司对方圆公司在一审中所举证据予以认可，确认到2015年4月30日时其公司收到发票已超过60天；億展公司确认本案中所列明的其公司基本信息正确，并且作为诉讼主体亦无不当，但其公司法定代表人已由韩建芳变更为柳永乐，一审法院在判决书中未能予以变更，故億展公司同意由本院直接将其公司法定代表人变更为柳永乐即可，对其公司的主体问题不再持有异议。本案二审争议焦点为：本案逾期付款的利息标准以及起算时间。本院认为，本案逾期付款利息应当从2015年4月30日起算，并按照银行同期贷款基准利率的1.5倍予以计算，理由如下：1、双方的合同明确约定，结算方式为億展公司收到方圆公司出具的发票后60天内付款，億展公司亦确认到2015年4月30日时其公司收到发票已超过60天，但億展公司却未能依约及时履行付款义务，构成违约，億展公司依法应当承担自付款之日起逾期付款的违约责任。方圆公司从2015年4月30日起要求億展公司承担逾期付款的违约责任，符合合同约定和法律规定，应当予以支持。2、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，方圆公司按银行同期贷款基准利率的1.5倍主张逾期付款利息，具有法律依据，亦应予以支持。综上所述，億展公司提出从2016年8月31日起按银行同期基准利率计算利息的上诉意见，并无事实和法律依据，本院不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4770元，由丽水億展阀门股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 钱 菲审判员 朱光烁审判员 王俊梅二〇一七年三月十三日书记员 魏依雯
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初610号原告：张清军，男，汉族。被告：马子忠，男，汉族。被告：马金山，男，汉族。原告张清军与被告马子忠、马金山劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清军在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张清军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张清军负担。代理审判员  董俊俊二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘 超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执保19号申请人王庆军，男，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人陈旭，黑龙江天地人和律师事务所律师。被申请人付蕾，女，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理申请人王庆军与被申请人付蕾婚约财产纠纷一案中，本院依据（2017）黑0604民初1199号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、将被申请人付蕾名下××车的车辆手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年；2、将孙晓峰名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0604民初1199号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 付 敏审判员 马 瑞审判员 李 桐二〇一七年三月七日书记员 刘连娟
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执恢19号申请执行人：蔡云飞，男，汉族。被执行人：田小兵，男，汉族。被执行人：冯卫江，男，汉族。本院在执行蔡云飞与田小兵、冯卫江承揽合同纠纷一案中，于2017年2月22日立案执行，同日向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行下列义务：田小兵向蔡云飞支付案件款43816元及迟延履行金，冯卫江负连带清偿责任；田小兵、冯卫江共同负担案件受理费3620元及执行费611元。经查被执行人田小兵在银行、房产、证券部门无登记信息，另查明田小兵在车辆管理所有陕B号比亚迪牌车，已查封。2017年2月22日，冯卫江交来案件款2万元，蔡云飞已办理了领款手续，并要求对下欠案件款免除冯卫江的连带责任。执行费按到位标的计算为200元，冯卫江已交纳，该案到位标的2万元，未到位标的27431元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2013)铜耀新民初字第00182号民事判决书中2万元的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力审 判 员  罗世平人民陪审员  程晓全二〇一七年三月七日书 记 员  郝署英
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初5083号原告：杨云海，男，1962年3月23日生，汉族，无业，住南通市崇川区。被告：花晓慈，女，1963年2月24日生，汉族，自由职业，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：花晓忠（特别授权），女，1968年6月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐林（特别授权），男，1966年4月23日生，汉族，住南通市崇川区。被告：成勇，男，1986年10月15日生，汉族，自由职业，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：杨旭（特别授权），江苏君哲律师事务所律师。第三人：张小华，女，1966年8月13日生，汉族，退休，住上海市浦东新区。原告杨云海与被告花晓慈、成勇及第三人张小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本院分别于2016年11月9日进行了公开开庭，原告杨云海、被告花晓慈的委托诉讼代理人花晓忠、徐林、被告成勇的委托代理人杨旭、第三人张小华到庭参加了诉讼；于2016年12月9日进行了公开开庭，原告杨云海、被告成勇的委托代理人杨旭、第三人张小华到庭参加了诉讼，被告花晓慈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；于2017年2月13日进行了公开开庭，原告杨云海、被告成勇的委托代理人杨旭到庭参加了诉讼，被告花晓慈、第三人张小华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云海向本院提出诉讼请求，请求判令被告花晓慈、成勇归还借款本金人民币100000元及利息（按月息3%，从2014年3月12日计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告杨云海与张小华原系夫妻关系，双方于2015年6月17日离婚。张小华与被告花晓慈系亲生姐妹，被告花晓慈与被告成勇系母子关系。原告与张小华离婚前，两被告经常向其借款。2014年3月12日，两被告对2014年3月12日之前借款进行确认，并出具借条。约定尚欠原告、张小华200000元，借期1年，利息按月息3%计算。借款期限届满后，两被告未能按约还款付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述请求。被告花晓慈辩称，200000元的并非借款，而是被告承诺的好处费。2014年，被告想借用原告夫妻所有的隆鑫花园的房屋作抵押贷款，故承诺给予原告的好处费200000元。该600000贷款已由第三人代为偿还。原告主张案涉200000元为借款的，应当承担举证责任。借条出具后，被告花晓慈曾每月支付第三人6000元，合计18000元。2015年被告花晓慈又给付第三人20000元。被告成勇辩称，两被告不存在经常向原告借款的事实，双方仅存在600000元的一笔借款。借款的原因与被告花晓慈陈述相一致。借条上200000元形成的原因也与被告花晓慈陈述相一致。案涉200000元，实则被告想一直借用600000元，答应给付原告的利息。但借条中已约定月息3%，远远超过法律限制，不应再予以支持。第三人张小华称，两被告陈述的事实。花晓慈想借用隆鑫花园房屋进行抵押贷款。该房屋系原告杨云海拆迁所得，系我与杨云海共同财产。后被告花晓慈做通了原告的工作，借用房屋作了抵押，出具案涉借条。借条中涉及到借款600000元，实质为银行贷款，200000元为利息。被告花晓慈私下与我说，借条如不这么写，原告不肯把房子借与被告作抵押贷款。后被告曾给了三个月利息，后因我女儿得了××，被告给了20000元，后帮我女儿报了日语班，出了6000元、7000元。原告杨云海围绕其诉讼请求，提交借条、南通鑫海园林装饰工程有限公司现金支票等作为证据。被告成勇围绕其抗辩主张，向法院提交南通鑫海园林装饰工程有限司银行账户明细、记账凭证作为证据。上述证据经庭审质证。本院认定原告提供借条具有客观性、合法性和与本案的关联性。其他证据具有客观性、合法性，但与本案不具有关联性。据此，本院对本案事实认定如下：原告杨云海与第三人张小华睛2007年5月30日登记结婚，于2015年6月17日登记离婚。2014年3月12日，被告花晓慈、成勇向原告杨云海、第三人张小华出具借条一份，载明“今借到杨云海、张小华人民币陆拾万元正。每月月底按3%分红至杨云海、张小华银行卡。另原借款和利息总计人民币贰拾万元整，从4月开始也按3%分红利。陆拾万元本金和利息由花晓慈、成勇负责到期还清银行贷款和利息（借款期壹年）。贰拾万元正到期还清本金（借款期壹年）。如杨云海新市街的房屋拆迁需资金由花晓慈、成勇负责先期提前还清借款和利息。”2016年9月18日，原告杨云海诉至本院，提出上述请求。关于案涉200000元的性质及是否交付的问题。原告主张案涉200000元为借款，资金来源于鑫海公司支票提取的及自己开店所存，系原告和第三人张小华在花晓慈的家中现金交付的，交付的时间已记不清楚。后原告变更陈述，称上述200000元为第三人张小华交付给被告花晓慈的，具体的时间、地点原告不清楚，借款发生后才告知原告杨云海。被告主张案涉200000元并非借款，亦未实际交付，实质为借条所涉600000元约定的利息或好处费。本院认为，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。本案争议焦点案涉200000元性质及是否实际交付。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动的情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。结合本案，原告未提供200000元来源及交付的证据，就该款项的交付陈述前后不一，存在矛盾，对200000元的交付的时间、地点和钱的来源均不清楚、不了解，认为案涉的200000元借款由第三人张小华出借并交付。第三人张小华，案涉借款的权利人对原告的主张不予否认，认为案涉200000元并非借款、而是利息或好处费，且未实际交付。综上，原告对其提出案涉200000元为借款，已实际交付的主张，承担举证不能的后果，本院不予采信。庭审中，原、被告均认可借条所涉的600000元借款已处理完毕，原告再以案涉200000元为借款，主张两被告归还100000元（200000/2），缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨云海所有的诉讼请求。案件受理费人民币3620元，由原告杨云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3620元（江苏省南通市中级人民法院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82审审 判 长  顾婷婷代理审判员  陈 美人民陪审员  王美燕二〇一七年三月九日书 记 员  卢 蕾
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0503刑初220号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人周杨，男，1994年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省兴山县。因犯盗窃罪，于2013年11月25日被武汉市江夏区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌抢劫罪，于2016年8月14日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同月25日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行。2016年12月12日，经本院决定对被告人周杨进行监视居住，同日由宜昌市伍家岗区公安分局执行。2017年2月9日，经本院决定对被告人周杨予以逮捕，同月22日由宜昌市公安局伍家岗分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人刘素素，湖北普济律师事务所律师。辩护人李昱，湖北普济律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉〔2016〕214号起诉书，指控被告人周杨犯抢劫罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人周杨及其辩护人刘素素到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院向湖北省宜昌市中级人民法院申请延长审理期限三个月。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2016年8月13日5时许，被告人周杨至湖北省宜昌市伍家岗区桔城路奇鑫商务酒店209室盗窃，后被209室的入住客人李某发现，李某对周杨进行抓捕，周杨持刀将李某胸部及胸部以上部位多处划伤。经鉴定：李某的左面部损伤程度为轻伤一级；左颈部损伤程度为轻伤一级；左肩部、胸部损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：被害人李某的陈述，鉴定意见书，证人赵某、陈某的证言，被告人周杨指认犯罪现场笔录、照片，被告人周杨的犯罪前科材料，被告人周杨的供述和辩解。公诉机关认为：被告人周杨以非法占有为目的，盗窃公私财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人周杨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。经审理查明：2016年8月13日5时许，被告人周杨至湖北省宜昌市伍家岗区桔城路奇鑫商务酒店209室盗窃，后被209室的入住客人李某发现，李某对周杨进行抓捕，周杨持刀将李某胸部及胸部以上部位多处划伤。经鉴定：李某的左面部损伤程度为轻伤一级；左颈部损伤程度为轻伤一级；左肩部、胸部损伤程度为轻伤二级。同时查明，2016年8月13日5时许,公安机关接到群众报警，同日14时许将被告人周杨抓获。另查明，被告人周杨因犯盗窃罪，于2013年11月25日被武汉市江夏区人民法院判处拘役五个月。上述事实，被告人周杨在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实：1、公安机关受案登记表、接警登记表、抓获经过及相关人员身份信息材料等书证；2、司法鉴定聘请书、鉴定意见书以及鉴定意见通知书；3、被告人周杨的供述和辩解；4、被害人李某的陈述；5、证人赵某、陈某、刘某、周某等人的证言；6、公安机关出具的扣押、发还物品清单、现场勘验笔录和照片、现场指认笔录和照片；7、被告人周杨住宿凭证；8、视频资料；9、被告人周杨的前科材料。本院认为，被告人周杨在实施盗窃行为过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻伤，属转化型犯罪，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周杨有犯罪前科且持械抢劫，均属酌情从重处罚情节。被告人周杨在案发后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，属酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第十条的规定，判决如下：被告人周杨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵121日。即被告人周杨的刑期自2017年2月22日起至2020年10月23日，罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  谭必荣人民陪审员  陈盛模二〇一七年三月七日法官 助理  李梦娇书 记 员  马 炜
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0404执异6号异议人（案外人）卢素霞.委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。申请执行人平顶山市联社。法定代表人闫垒生，该社理事长。被执行人王永会.被执行人李曙光.本院在执行申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社申请财产保全一案中，本院作出（2017）豫0404民初4号民事裁定书，查封了异议人卢素霞与被执行人李曙光共有的有关房产，异议人卢素霞向本院提出执行异议，认为法院所查封房产系案外人所有，侵害了案外人的合法权利，要求法院解除所查封的房产，并要求申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社因申请保全错误赔偿异议人所遭受的经济损失。我院于2017年2月24日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人卢素霞于2017年3月6日向本院提出书面撤回执行异议申请。本院认为，异议人在执行异议审查终结前，自愿提出撤回异议申请，不违背法律规定，本院应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人卢素霞撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王广跃审判员  陈红高陪审员  孙露峰二〇一七年三月六日书记员  杨培改
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执39号申请人：许刚，男，生于1972年1月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区白塔路。被执行人：张邦潮，男，生于1971年10月，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区莲花街。申请人许刚申请执行张邦潮民间借贷纠纷一案，因被执行人履行法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：一、解除被执行人张邦潮所有的位于巴州区某小区（二期）12、13、14、16、17号楼及地下室号13栋Z单元7楼4号住房一套(建筑面积113.14平方米，合同备案号:XXXXX7号）的所有权查封。二、解除担保人许勇、赵书共同所有的位于巴中市巴州区某街10栋3单元8楼13号住房(建筑面积为119.72平方米，房屋产权证编号：房权证巴房北字第XXX**号）的所有权查封。本裁定立即执行。审判员  王丽萍二〇一七年三月七日书记员  张净灏
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执420号之一申请执行人：段映晖，男，1999年4月14日出生，汉族，学生，户籍地安徽省芜湖市无为县，住安徽省黄山市屯溪区。法定代理人：吴尚斌，女，1976年2月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖市无为县，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：段小林，男，1973年10月20日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一五年九月八日作出的（2015）屯民一初字第01333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段小林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人段小林收入50650元。本裁定立即执行。执行员 汪 建 海二〇一七年三月三十一日书记员 洪艳（代）