wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第68号异议人（案外人）嵩明县白邑乡乡镇企业办公室（以下简称白邑乡镇办公室）负责人马兴旺地址：。申请执行人昆明云宇乡土树园艺有限公司（以下简称云宇公司）地址昆明市茨坝镇中心区青松路2号法定代表人马惠英，系该公司董事长。被执行人昆明市嵩明县人民政府滇源街道办事处（以下简称滇源办事处）住所地云南省昆明市嵩明县滇源街道办事处白邑村法定代表人王明润，系办事处主任。本院在执行云宇公司申请执行滇源办事处一案中，异议人白邑乡镇办公室提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人白邑乡镇办公室称，请求：立即停止执行已扣划的异议人的专项资金28187.06元，并将属于异议人的专项资金划转嵩明滇源镇财政所。事实与理由：异议人系嵩明滇源街道办事处单独核算单位，受滇源街道办事处及昆明市盘龙区经投局双重领导，资金统一存入滇源街道办事处财政所。异议人现尚有28187.06元的专项资金留存于滇源街道办事处财政所。专项资金按规定只能专款专用，它本质属于异议人代管理的资金，并非滇源街道办事处的资金。综上所述，我单位是案外人，贵院将我单位的财产予以扣划执行，明显错误。特依据《民诉法》第225条的规定，提出异议，切实维护异议人的合法权益及广大人民群众的利益。并提交嵩明滇源财政所的《证明》及资金清单，欲证明每个单位有多少钱存留在财政所，异议人主体特殊直接关系到老百姓的利益，如果钱被执行直接损害百姓利益。申请执行人云宇公司答辩认为，本案的执行措施符合法律规定。异议人提出异议认为查封资金并非是被执行资产而是其资产，这个理由站不住脚，异议人不是本案的权利人，对案外人的异议审理法院应该按照法律规定来判断。对于异议人提交的《证明》和资金清单的主体有问题，异议人自己出具的证明来证实其资金是其他部门的，这不具备证据三性。请求法院驳回异议人的请求。被执行人滇源办事处答辩称，资金分属于各站所专项资金不属于办事处财产，我方同意异议人的异议，对于应该被执行的财产我们积极反应汇报市区政府对判决书确定的债权，争取赔偿。本院查明：依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院（2012）昆民一初字第122号民事判决书，判决内容为:一、原告云宇公司与被告滇源办事处签订的《嵩明滇源镇冷水河林业生态及苗木基地建设土地承包合同》于2010年9月28日解除。二、由被告滇源办事处于本判决生效之日起十日内补偿原告云宇公司苗木及构建物损失14971700元。三、由原告云宇公司于本判决生效之日起十日内向被告滇源办事处移交本案所涉冷水河两岸100米范围内及100米范围外的相应地块以及苗木、构建物。四、由被告滇源办事处于本判决生效之日起十日内向原告云宇公司支付苗木管养费用。其中，冷水河两岸100米范围内生态林带的管养费用自2012年5月1日起计算至本判决确定的苗木移交的履行期限届满之日止（按每年772680元计）；冷水河两岸100米范围外的苗木基地的管养费用自2010年8月7日起计算至本判决确定的苗木移交的履行期限届满之日止（按每年2157458.2元计）。五、由被告滇源办事处于本判决生效之日起十日内返还原告云宇公司保证金10万元。本案进入执行程序后，本院于2015年5月5日到嵩明农村信用合作联社白邑信用社扣划被执行人滇源办事处名下基本帐户内的存款25587117.62元，该帐户内的存款在本院扣划时，其余额为33611589.80元，且被执行人滇源办事处除该基本帐户外，另有一个专用帐户。本院认为，根据本案查证的事实，本院依据发生法律效力的（2012）昆民一初字第122号民事判决书，根据申请人云宇公司的申请，将被执行人滇源办事处名下的银行存款25587117.62元，扣划至本院用于还债的执行行为，符合法律规定。现异议人白邑乡镇办公室认为本院扣划的款项，不属于被执行人滇源办事处所有，是办事处下属的其他机构的专项资金，不应扣划的主张。对此，其提交嵩明滇源财政所出具的《证明》及资金清单予以证实。对于该证据，出具的单位为另案的异议人，与本案异议人有共同的利益关系，故按法律规定，该证据不能作为证据使用，本院不予采信。另，按照异议人主张的该款项为被执行人下属的其他机构的专项资金，按照常理，专项资金应存放于专用帐户内，而不应存入其基本帐户内，而本院扣划的款项系存在于被执行人的基本帐户内，故异议人的该主张与事实不符，本院不予支持。由此，异议人要求立即停止执行已扣划的异议人的专项资金28187.06元，并将属于异议人的专项资金划转嵩明滇源镇财政所的异议请求，不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人嵩明县白邑乡乡镇企业办公室提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年七月七日书记员  董欣星
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2015)官民一初字第2141号原告薄华，男，1943年3月28日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。委托代理人李慧勇，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。被告袁翠美，女，1963年4月1日生，汉族，云南省宣威市人，现住昆明市。委托代理人肖九香，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。原告薄华诉被告袁翠美房屋所有权确权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄华诉称：原、被告系朋友关系。2012年5月，原告借用被告的名义向银行申请按揭贷款，向柏定发购买位于昆明市官渡区XXX村xx号x幢x单元x层x号的房屋一套，成交价318，000元，由原告以被告的名义支付定金，向银行办理按揭手续，后将该房屋登记于被告名下。为避免双方因房屋产权发生纠纷，原、被告双方于2012年6月6日签订《双方协定合同》一份，约定购买该房屋的全部资金由原告投资，房贷140,000元由出租该房屋的租金予以偿还，并约定该房屋借用被告的名义购买，实际所有权属于原告所有。现原、被告因该房屋的所有权发生争议。诉请判令位于云南省昆明市官渡区xxx村xx号x幢x单元x层x号房屋属于原告所有，并由被告承担本案诉讼费。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格；2、《房屋买卖合同书》、发票、转帐凭证、收条复印件各一份，欲证实原告薄华于2012年6月6日以被告袁翠美的名义与出卖人柏定发签订《房屋买卖合同》、办理房屋买卖公证、办理房屋产权证的事实；3、原、被告双方签订的《双方协定合同》一份，欲证实双方商定房屋系借用被告袁翠美的名义购买，而实际所有权人为原告薄华的事实。被告袁翠美质证并答辩称：被告袁翠美自2006年起就与原告薄华以夫妻名义共同生活，期间主要以低价买进、涨价后卖出获得利润的方式维持生活，先后买卖了五套房屋。位于昆明市官渡区xxx村**********房屋就系被告袁翠美出售了位于昆明市西郊大普吉的房屋支付了首付款，并由袁翠美向银行贷款所购买的，且每月的贷款均由原告袁翠美打零工做保洁的收入及房屋租金进行偿还。虽签订了《双方协定合同》，但因为被告袁翠美不识字，是原告薄华写好协议后，拉了原告的手指摁的手印。请求驳回原告的诉讼请求。另被告对《双方协定合同》的效力不予认可，除认为并非被告袁翠美真实意思表示外，合同中关于由袁翠美的名义贷款的内容为违反法律禁止性规定的违法条款，对合同的合法性不予认可。被告针对其答辩意见向本院提交如下证据材料：房产证、公证书、房屋买卖合同、银行借款合同、贷款支付凭证、发票、银行卡明细。原告薄华对上述证据的真实性无异议，但对被告的质证意见不予认可，坚持自己的诉讼主张，质证称被告所述双方存在以夫妻名义共同生活与事实不符，被告出售大普吉的房屋与本案并无关联性。本院认为，原、被告双方均对位于昆明市官渡区环南新村41号1幢1单元3层6号房屋与出卖方签订买卖合同、公证、办理产权登记、办理银行贷款提交了相同的证据，对上述证据本院予以采纳。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证，本院查明如下法律事实：被告袁翠美与柏定发、李绍凤夫妻于2012年6月6日签订《房屋买卖合同》，向柏定发、李绍凤购买位于昆明市官渡区xxx村xx号x幢x单元x层x号的房屋一套，就该房屋买卖合同在昆明市明信公证处办理公证，该房屋于2012年6月7日办理了产权变更登记，被告袁翠美作为所有权人，取得昆明市环南新村41号1幢1单元3层6号房屋的所有权。为购买该房屋，被告袁翠美与中国建设银行股份有限公司云南省分行于2012年6月6日签订《个人住房借款合同》，并办理了合同公证，银行向被告袁翠美发放贷款140,000元。2012年6月6日，从薄华帐户转入柏定发帐户人民币158,000元。2012年6月6日，原告薄华与被告袁翠美签订协定合同一份，合同内容为：位：位于昆明市官渡区xxx村**********的房屋由甲方华）投资购买，由于甲方年龄超限不能贷款，现由乙方（袁翠美）来贷款，首付168，000元由甲方付给卖方。还款方式：拿本房租金与乙方部分工资，如乙方没有还款能力时，由甲方承担还款责任。此房系借用乙方名字购买，实际所有权属于甲方所有。原、被告作为甲、乙方双方在合同上签字并捺手印。上述合同签订后，所欠贷款本息一直由被告袁翠美偿还至今。本案双方当事人争议的焦点为：双方于2012年6月6日对房屋所有权所作的约定的效力。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。本案所涉位于昆明市官渡区xxx村xx号x幢x单元x层x号的房屋已由昆明市住房和城乡建设局核发昆房权证（昆明市）字第**房权证书，确认房屋所有权人为袁翠美，此一确认行为，是基于被告袁翠美与原房屋所有权人柏定发、李绍凤夫妻签订的《房屋买卖合同》及相关公证文书，已经发生物权效力。现原告薄华对物权提出异议，双方对该二手房的首付款的支出发生各持己见，双方自行订立的合同中亦有房屋实际购房者、实际贷款人为薄华的约定，但原告在签订合同时已明知其本人贷款受限的情形，合同中又另有贷款本息由被告袁翠美偿还的约定，可以佐证薄华亦认可所购房屋的房贷由被告袁翠美偿还的事实。另本院注意到，原告在起诉时所书写的原、被告的住址相同，且原告在向本院申请减免诉讼费的材料中亦表示申请人年岁已高，且没有经济收入，生活困难，每月领取养老保险金70元等，其虽然否认与被告袁翠美以夫妻名义同居达数年，但足以佐证昆明市住房和城乡建设局对本案所涉昆明市官渡区xxx村xx号x幢x单元x层x号的房屋进行的产权变更登记并无错误。原告如确有支付部分房款的情形，也只是对房屋主张债权，并不因此取得诉争房屋的所有权。原告薄华的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告薄华的诉讼请求。案件受理费5950元（缓交4000元）减半收取2975元，原告实缴1950元，尚应缴1025元，均由原告薄华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱蓉二〇一五年七月七日书记员  刘东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7158号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告俞品元，男，1980年1月20日生，汉族，住址不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告俞品元金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告俞品元系我司借款人。原告与被告于2014年11月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币117,719.80元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一五年七月二十一日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第9737号罪犯洪开奎，男,1985年12月7日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一〇年十一月十一日作出(2010)西法刑初字第662号刑事判决，以被告人洪开奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯洪开奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯洪开奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次，并获记2014年特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪开奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯洪开奎减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月26日起至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14139号罪犯熊富能，男,1972年5月24日出生，阿昌族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二ＯＯ二年五月二十三日作出(2002)保中刑初字第190号刑事判决，以被告人熊富能犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人顾维清不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ二年九月二十五日作出(2002)云高刑终字第1052号刑事判决，维持对被告人熊富能的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二ＯＯ四年十月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第309号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二ＯＯ七年三月二十二日、二ＯＯ八年九月十日、二Ｏ一Ｏ年三月二十二日、二Ｏ一二年三月二十二日、二Ｏ一三年三月二十五日、二Ｏ一四年三月二十五日经本院六次裁定共减刑八年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊富能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯熊富能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯熊富能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯熊富能减去有期徒刑六个月(刑期自2004年10月25日起至2015年10月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民二初字第179号原告：王德星，男，1975年8月25日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。原告：刘林花，女，1971年3月3日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。二原告委托代理人（特别授权）：张锡文，系云南义合律师事务所律师。被告：赵景瑾，女，1983年9月29日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人（特别授权）：和笋萍，系云南泰联律师事务所律师。第三人：陈俊，男，1961年2月16日生，汉族，住云南省丽江市古城区。第三人：陈平，男，1966年6月9日生，汉族，住云南省丽江市古城区。原告王德星、刘林花诉被告赵景瑾、第三人陈俊、陈平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，诉讼过程中，原告以原、被告及第三人经和解，签订了《补充协议》，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告王德星、刘林花的申请符合法律有关规定。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德星、刘林花撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告王德星、刘林花承担。审 判 长  郭 顺审 判 员  顾 银人民陪审员  梁中华二〇一五年七月六日书 记 员  何 磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10045号罪犯李世秀，女,1960年12月16日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月二十一日作出（2006）德刑初字第518号刑事判决,以被告人李世秀犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年七月九日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李世秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李世秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李世秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李世秀减去有期徒刑八个月(刑期自2006年1月3日起至2017年6月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14279号罪犯张冬良，男,1982年4月26日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年四月三日作出（2002）保中刑初字第127号刑事附带民事判决,以被告人张冬良犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人杨文祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月二十四日以（2002）云高刑终字第831号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年八月五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2985号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○六年九月十日、二○○八年三月二十二日、二○○九年九月十日、二○一一年三月二十二日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十五经本院六次裁定共减刑八年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张冬良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张冬良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张冬良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张冬良减去有期徒刑十个月(刑期自2004年4月5日起至2015年10月4日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第518号申请执行人杨姝婷，女，1990年7月5日，汉族，昆明市富民县人，住富民县。被执行人李北源，男，1971年10月26日，回族，河北省邯郸市永年县人，住昆明市。被执行人沈莉萍，女，1971年3月7日，汉族，昆明市，户籍所在地昆明市。申请执行人杨姝婷与被执行人李北源、沈莉萍机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年7月4日作出的（2014）官民一初第872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨姝婷于2015年2月5日向我院申请执行。执行标的为600元及其利息，案件受理费250元，执行费50元。在本案的执行过程中，被执行人李北源经本院传唤拒绝履行义务。据此本院于2015年4月20日将被执行人李北源、沈莉萍纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。并查封了被执行人李北源名下所有的牌号为云Ａ×××**号车辆。目前处于处置过程中。现查无其它可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第518号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 瑜审判员 文 永审判员 保俊良二〇一五年七月六日书记员 晋昆林
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2015）托执字第220号申请执行人马恩乐，男，1971年12月18日出生，汉族，职工，住托克托县。被执行人吕新莉，女，1963年3月10日出生，汉族，职工，住托克托县。本院依据已发生法律效力的2015年4月29日呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四终字第00188号民事判决书（案由民间借贷），于2015年6月12日向被执行人吕新莉发出执行通知书，责任被执行人吕新莉于收到执行通知书当日给付申请执行人马恩乐30730元（其中包括案款30000元，案件受理费375元，申请执行费355元）。但被执行人吕新莉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吕新莉在托克托农商行腾飞支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：从2015年7月份起每月提取被执行人吕新莉在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司腾飞支行工资账户XXXXXXXXXXXXXX********陆佰元整（600元），一直提取至2019年8月份，2019年9月份最后提取730元（总提取款数为30730元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁红二〇一五年七月九日书记员  米婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第3940号罪犯叶辉，男，1990年2月14日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2012年5月30日作出（2012）双流刑初字第316号刑事判决，以被告人叶辉犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币40000元（未执行，出具困难证明）。刑期起于2012年1月17日止于2019年1月16日。判决生效后交付执行，于2012年6月14日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核180分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶辉减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一八年一月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一五年七月十五日书 记 员  刘 驰
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民保字第6457-6号 申请人：宁津县农村信用合作联社 法定代表人：李文星，该社理事长 被申请人：时春勇 在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人时春勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 依法将被申请人时春勇所有的车牌号为xxxx别克牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉， 逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  段雪峰 二〇一五年七月三十日 书记员  刘秀武
云南省元谋县人民法院行 政 裁 定 书（2015）元行初字第45号原告李玉美，女，汉族，生于1963年2月3日，小学文化，农民，住武定县。委托代理人宋继荣，云南义海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告武定县猫街镇人民政府。住址：云南省武定县猫街镇。法定代表人段锦刚，镇长。原告李玉美诉被告武定县猫街镇人民政府乡（镇）政府行政处理纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年7月27日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告李玉美申请撤诉，其行为是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李玉美撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李玉美承担。审 判 长  杨绍昆审 判 员  赵 波人民陪审员  曹旭灿二〇一五年七月二十七日书 记 员  杨佳莉
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）晋法民初字970号原告昆明勤瑞达商贸有限公司。法定代表人王跃，系该公司董事长。住所：晋宁县上蒜镇山心坡。委托代理人王建伟，副总经理，特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司。法定代表人瞿长春，系该公司经理。机构代码证号：91681213-X。住所：晋宁县昆阳街**。委托代理人刘虹，系公司理赔员，特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司。法定代表人瞿长春，经理。机构代码证号：91681213-X。住所：晋宁县昆阳街**委托代理人刘虹，该公司理赔员，特别授权代理。原告昆明勤瑞达商贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛彦林于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告昆明勤瑞达商贸有限公司的委托代理人王建伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司的委托代理人刘虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月6日，原告的雇员纪伟超驾驶云Ａ×××**号货车行驶至晋宁县晋城镇木材市场路段时，与行人李松元发生碰撞，后经晋宁县公安局交通警察大队出具第0019826号《道路交通事故认定书》，认定纪超伟承担此次事故的全部责任。同日，原告委托纪伟超与李松元就此事故赔偿事宜进行调解，由原告先行垫付赔偿款6392.56元，并已实际履行。后原告向被告理赔，但被告仅支付了3865元后就拒绝支付余款，特向人民法院提起诉讼，请依法判令：一、由被告赔付原告2527.65元；二、判令被告承担本案的诉讼费。被告辩称，我公司与原告签订保险合同属实，原告所诉费用中，医疗费是原告治疗糖尿病和高血压产生的费用，与交通事故无关，护理费计算标准过高，我公司不同意对上述费用理赔。原告为证实其诉讼请求成立提交了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，欲证明本案交通事故原告方承担全责。2、机动车行驶证一份，欲证明车辆行驶合法。3、李松元身份证复印件一份，欲证明伤者情况。4、机动车驾驶证、身份证各一份，欲证明驾驶人员合法驾驶。5、道路交通事故损害赔偿调解书一份，欲证明经调解委员会组织调解，原告方与伤者达成调解的情况。6、收条一份，欲证明原告方已按调解内容向伤者支付完毕。7、人民调解协议书一份，欲证明与伤者达成调解，并支付完毕。8、报告单一份、出院证一份、病情证明一份、出院记录各一份、病人费用日清单一组，欲证明李松元的伤情及治疗情况，产生的医疗费，医嘱表示需一人陪护。9、保险单一份，欲证明原告与被告存在保险合同关系。10、理赔材料清单收据，欲证明被告收悉原告相应证据原件。被告对上述证据质证称:对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但不认可证据9的原告的观点，保险条款有规定，应该按照法律规定赔偿，对其余证据证明观点无异议。原告在我公司投保交强险，没有投保商业险。被告向本院提交下列证据：1、支付凭证、损失计算书，欲证明本案应理赔的金额为3865.03元，该款已向原告支付。2、保单一份，欲证明我公司已根据保险合同，向原告进行合理理赔。原告经质证称，对证据1、2的真实性、关联性、合法性无异议，但不认可被告的证明观点。本院认为，原、被告双方对相互提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认，至于双方对证据的证明力发生分歧，本院下文阐述。根据举证、质证及庭审，本院确认与本案相关下列法律事实：2015年4月6日，纪伟超驾驶云Ａ×××**号货车行驶至晋宁县晋城镇木材市场路段时，与行人李松元相擦至李受伤，经晋宁县公安局交通警察大队出具第0019826号《道路交通事故认定书》，认定纪超伟承担此次事故的全部责任。当日，李松元到晋宁县第二人民医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织伤，糖尿病、高血压，住，住院期间需一人陪护，住院11天生医疗费2797.82元。2015年4月20日，经晋宁县公安局交通警察大队以及晋宁县道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，纪伟超与李松元达成调解协议，由纪伟超赔偿李松元6392.56元，其中医疗费2797.82元，护理费2494.47元(11天，每天按226.7元计算)，住，住院伙食补助费1100元解书及调解协议均确认上述费用双方以现金支付完毕。另查，2015年5月20日，被告向原告支付3865.03元，其中：医疗费2105元、护理费660元、住、住院伙食补助费1100元/div>双方对存在保险合同等事项无争议，只对如下问题存在分歧：1、李松元伤后因糖尿病、高血压产生的医疗费应否理赔，换言之，此与交通事故是否存在因果关系？2、护理费的计算标准如何确定？故本院仅对上述问题阐明观点，其它无涉。本院认为，本案中，无辜的伤者李松元，她已年近70岁，又身患糖尿病、高血压，可以想象遭受此飞来横祸不仅致使她全身多处受伤，也使其精神、情绪受到惊吓，常识表明，这足以使血压等急剧变动。医生的含义是，他拥有技术和学识，并且将其运用在治疗患者的过程中。他对患者进行合理关照，尽自己最大努力使患者的病症好转，治疗方案几乎全部基于他的判断。我们不规定某种条令来毫无理智地干涉医生的判断，或者阻止他在紧急情况下采用对患者有利的方法，因为这些治疗可能对挽回患者的生命是非常必须的。本案医生先就伤者的高血压和糖尿病进行对症治疗，是根据医生的专业判断所采取的治疗方案。治疗的目的在于保护生命、减轻痛苦、避免伤残、最大限度地恢复身体的功能，使病人能从中受益。被告未举证证明这种治疗没有必要或者伤者故意扩大损失，故本院对被告关于治疗高血压、糖尿病费用不应理赔的主张不予支持，根据双方证据，被告还应支付2797.82元–2105.03元=692.79元。争议焦点二，护理费如何确定。证据表明，伤者住院期间需一人陪护，但原告未提交证据证明护理人所属行业、收入等，原告陈述系伤者之子陪护，而伤者为城镇户籍，故应按城镇居民标准确定，即计算为：66.57元/天×11天=732.27元，扣减被告已经支付的660元，被告还应当支付72.27元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十三条规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司向原告昆明勤瑞达商贸有限公司支付医疗费元692.79、护理费72.27元，共计保险金765元（大写：七百六十元整），限本判决生效后五日内履行。二、驳回原告昆明勤瑞达商贸有限公司的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明勤瑞达商贸有限公司承担15元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。在本判决书生效后，未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  薛彦林二〇一五年七月二十二日书记员  刘建君
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）弥民二初字第544号 原告弥勒市阳镇城东社区居民委员会城东第三居民小组。住所地：弥勒市弥阳镇城东社区。 代表人杨保荣，该居民小组组长。 委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告弥勒县路桥建筑有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路延长线。 法定代表人唐保坤，该公司经理。 本院在审理原告弥勒市阳镇城东社区居民委员会城东第四居民小组与被告弥勒县路桥建筑有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告弥勒市阳镇城东社区居民委员会城东第四居民小组未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨正云 二〇一五年七月二十七日 书记员  周 梅
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民初字第313号原告周琳，女，1988年1月出生。被告王家林，男，1981年2月出生。本院在审理原告周琳诉被告王家林租赁合同纠纷一案中，原告周琳于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周琳撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周琳承担。代理审判员  刘总渡二〇一五年七月十八日代理书记员  向 静
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1733号罪犯杨正朝，男，1970年4月8日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）玉中刑初字第100号刑事判决，以被告人杨正朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元（未执行）,刑期自2010年3月28日起至2025年3月27日止。判决生效后，该犯于2010年9月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月31日、2014年4月18日裁定对罪犯杨正朝共减刑一年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正朝在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯杨正朝自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨正朝在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨正朝减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣审判员  刘春梅二〇一五年七月三十日书记员  王韬然
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆刑终字第275号 原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈吉乾，男，1968年6月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省镇雄县。2010年12月29日因犯诈骗罪被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑八个月，判处罚金人民币2000元。2014年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。 昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控被告人陈吉乾犯信用卡诈骗罪一案，于2015年5月4日作出（2015）盘法刑一初字第14号刑事判决。宣判后，原审被告人陈吉乾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人陈吉乾，核实了全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 一审认定：2013年8月26日18时许，被告人陈吉乾伙同他人在本市盘龙区北部客运站，以丢包诈骗的方式骗取被害人先某某、邓某银行储蓄卡及密码，后使用骗取的银行卡提取现金人民币46900元。2014年8月22日被告人陈吉乾在本市盘龙北部客运站被公安人员抓获。 一审认为：被告人陈吉乾无视国家法律，冒用他人信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈吉乾在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈吉乾犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。二、继续追缴赃款发还被害人。 宣判后，原审被告人陈吉乾不服，提出上诉称：一审法院认定的事实不清、证据不足，请求二审法院查清事实后公正判决。 经二审审理查明事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的户口证明、前科材料、抓获经过、被害人报案及陈述、银行交易单及视频资料、被害人指认照片、被害人辨认照片及笔录、云南省公安司法鉴定中心鉴定文书、被告人供述及辩解等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人陈吉乾以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。上诉人陈吉乾系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人陈吉乾所提上诉理由，经查，在卷的被害人报案及陈述、辨认笔录及照片、银行交易单等证据相互印证形成证据锁链，足以证实上诉人陈吉乾实施信用卡诈骗的行为，故该上诉理由与查证的事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 代理审判员  张金科 代理审判员  罗增龙 二〇一五年七月二十九日 书 记 员  郭欣萌
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禄民初字第480号 原告谢子利，男，1981年4月9日生，汉族，初中文化，四川泸县人，农民，住四川省泸县。 委托代理人李开发，四川省泸县喻寺法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告张正国，男，1974年12月5日生，彝族，小学文化，云南禄劝人，农民，住云南省禄劝彝族苗族自治县。 被告杨述彬，男，1956年9月15日生，彝族，小学文化，云南禄劝人，农民，住云南省禄劝彝族苗族自治县。 原告谢子利诉被告张正国、杨述彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告谢子利的委托代理人李开发，被告张正国、杨述彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年1月，原告谢子利、被告张正国经人介绍认识。后双方口头约定：原告谢子利为被告张正国打一口水井。约定水井直径为12.7公分，深度为90米左右。水井工程总价款为95000元（含50米左右的保钢钢管、人工工资、机械磨损、运输机械费用、油费等）。原告按约完成打井工程，并经两被告验收合格后将水井交付被告张正国。被告张正国于2012年春节前支付原告谢子利工程款40000元，并称余款尽快付清。2014年3月14日经被告杨述彬协调，被告张正国又支付原告谢子利5000元。余款50000元，被告张正国书写《欠条》交原告收执，被告杨述彬作为保证人。尔后，原告谢子利曾两次电话向被告张正国催要未果。为保护原告的合法权利，原告诉请人民法院依法判决：被告张正国给付原告工程款50000元及利息，被告杨述彬负连带清偿责任。 被告张正国辩称：原告谢子利承诺水井每小时出水量4-5吨，考验期为三个月，如果水量不达标，原告不收取任何费用。现水井没有出水，依约不应支付余款50000元。 被告杨述彬辩称：原告与被告张正国口头约定打水井时，被告杨述彬系文林村委会支部书记。后原告与被告张正国发生纠纷，被告杨述彬从中协调。经协调，由原告打出水，并保证每小时4-5吨的出水量，否则无需支付原告余款50000元。在此基础上，被告张正国书写了一份《欠条》交原告收执，被告杨述彬在《欠条》上作为担保人签字。后水井无法使用且未经验收，为此依约无需支付余款50000元。被告张正国的担保期限已过，依法不应承担担保责任。 归纳原、被告的诉辩称，本案的争议焦点是：1、原告谢子利与被告张正国是否订立口头协议；2、协议中原告是否保证过水井出水量为每小时4-5方；3、被告杨述彬应否承担担保责任。 原告针对争议焦点举证如下： 1、《谈话笔录》一份，欲证实：打井事实经过； 2、《欠条》一份，欲证实：截止2013年1月6日前，被告张正国已支付原告工程款40000元，尚欠原告工程款55000元未付； 3、《欠条》一份，欲证实：截止2013年3月14日，被告张正国尚欠原告工程款50000元未付，被告杨述彬作为担保人。 被告张正国针对争议焦点举证如下： 《收条》一份，欲证实2013年3月8日被告张正国向原告支付工程款5000元。 证人杨某、张某1、张某2、张某3、张某4的当庭证言，均证实水井没有出水，现在也无法使用。 证人李某的当庭证言，证实原告口头保证水井每小时出水4-5方才给予付款。 被告杨述彬针对争议焦点未举证。 本院当庭出示本院对诉争水井《现场进行勘察情况》一份，载明：诉争水井现无出水迹象及被告张正国至今未使用该井。 被告张正国、杨述彬对原告提供的证据及本院出示的《现场进行勘察情况》不持异议，表示认可。 原告对被告张正国提供的1号、2号证据及本院出示的《现场进行勘察情况》不持异议，表示认可，但对被告张正国提供的3号证据持有异议，认为该保证在《欠条》上没有注明，故不予认可。 被告杨述彬对被告张正国提供的证据不持异议，表示认可。 本院认为：原、被告相互无异议的部分证据本院依法予以采信。被告张正国提供的3号证据，因证人与两被告有利害关系，且无其他相关证据予以证实，本院依法不予采信。 经审理，本院依法确认如下法律事实：原告谢子利、被告张正国经人介绍认识。口头约定：原告谢子利为被告张正国在九龙镇文林村委会下奢奢村打一口水井，水井直径为12.7公分，深度为90米左右。水井工程总价款为95000元（含50米左右的保钢钢管、人工工资、机械磨损、运输机械费用、油费）。2012年12月原告谢子利进场施工，2013年3月25日水井竣工。2012年春节前被告张正国支付原告工程款40000元，2013年3月8日被告张正国又支付原告工程款5000元。2013年3月14日被告张正国就工程尾款50000元书写《欠条》交原告谢子利收执，《欠条》载明被告杨述彬为担保人。原告谢子利钻打的水井现无出水迹象，且被告张正国至今未使用该井。 另查明：原告谢子利钻打的水井未经被告张正国及有关部门验收，也未取得相关部门的许可；原告谢子利没有钻井取水的相关资质。 本院认为：建设施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告在无任何钻井取水的资质及未经相关管理部门许可的情况下与被告张正国口头约定钻井取水合同，违反法律的禁止性规定，故该口头约定合同无效。原告在明知自己无任何钻井取水的资质，且未经相关管理部门许可的情况下与被告张正国口头约定钻井取水合同存在过错，应承担相应的民事责任；被告张正国将钻井取水工程承包给无任何资质的原告进行施工也存在过错，也应承担相应的民事责任。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有返还必要的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告及被告张正国在签订口头合同时均有过错，应各自承担相应的民事责任。原告已投入人力及财力挖井，但该井未经原告及有关部门验收使用，且也未能达到被告张正国预期钻井取水的合同目的，这给合同双方造成了损失。庭审中，被告张正国对已给付的工程款45000元表示放弃，故原告取得的工程款45000元无需返还。因原告与被告张正国签订的口头钻井合同无效，且该工程也不能修复后使用，故原告请求被告张正国支付合同项下工程款余额50000元的主张，本院依法不予支持。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同也无效。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。纵观本案，被告杨述彬在本案中不存在过错，故被告杨述彬免除担保责任。据此，依照《中华人民共和国水法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢子利的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告谢子利承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  张建禄 人民陪审员  包昌汀 人民陪审员  赵枝海 二〇一五年七月二十九日 书 记 员  包兴冉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14204号罪犯竹贵章，男,1969年5月26日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○六年六月二日作出（2006）昆刑三初字第191号刑事判决,以被告人竹贵章犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5364号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯竹贵章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯竹贵章在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯竹贵章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯竹贵章减去有期徒刑九个月(刑期自2008年12月10日起至2023年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第2602号罪犯梁伟业，男，1986年5月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省云安县人民法院于2007年7月24日作出（2007）云县法刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人梁伟业犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元；附带民事赔偿70601.71元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁伟业在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年2月7日对其减去有期徒刑六个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年2月6日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁伟业在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁伟业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬；共缴交罚金5500元，并提供了该犯户籍所在地云浮市云城区民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁伟业系累犯、严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行附带民事赔偿、全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁伟业予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年七月二十三日书 记 员  钟伽汶
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丽中民一终字第122号上诉人（原审原告）罗忠豪，男，1977年2月18日生，纳西族，公司职工，大学文化，户籍所在地：云南省昆明市呈贡县，现住：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被上诉人（原审被告）方恒梅，女，1978年9月11日生，住北京市西城区。上诉人罗忠豪因与被上诉人方恒梅产品销售者责任纠纷一案，不服云南省玉龙县人民法院（2014）玉法民一初字第108号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月11日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年8月28日原告在淘宝网上向被告购买了一张移动4G卡，商品价为2782元，加快递费18元，原告共支付了2800元。交易订单中这样描述商品：无限流量卡、移动流量卡、0元包无限流量不限时卡、正规卡、移动4G卡。因此卡在使用一段时间后无法继续使用，原告于2014年11月19日起诉至本院，要求被告赔偿其损失2800元。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明原告的事实主张的，由原告承担不利后果。本案中，原告购买的移动4G卡属于一个商品，而作为商品，都应该有一定的使用期限，不可能永远使用下去。原告在使用一段时间后无法继续使用，要求被告赔偿，应向本院提交原告使用此卡期限未达到双方约定使用时限的相关证据。但原告提交的订单信息只表明此卡为“不限时卡”，“不限时卡”的描述并不能明确此卡的使用期限。原告也未向本院提交双方交易过程中被告对此卡使用期限作出承诺等相关信息。另外，此卡并非一开始就无法使用，原告在已使用一段时间后要求被告按原价赔偿也无事实依据。故对原告要求被告赔偿商品价格2782元，加快递20元，合计2800元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告罗忠豪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗忠豪负责交纳。原审判决宣判后，上诉人罗忠豪不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要上诉理由：一审法院对本案主要事实没有查清。被上诉人对上诉人购买的宝贝一栏描述是：无限流量卡移动流量卡0元包无限流量不限时卡正规卡移动4G卡，其实中国移动公司根本就没有推出过0元无限流量不限时4G卡，怎么还能叫正规移动4G无限流量卡，上诉人才用了两个月就不能按其用途正常使用，上诉人通过拨打中国移动客服10086查证，被上诉人对所售商品的描述是骗人的，被上诉人存在明显欺骗消费行为，极大损害上诉人的合法权益，违反公平原则及诚实信用原则，请求二审依法改判。被上诉人方恒梅未提交书面答辩。经二审查明查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人罗忠豪于2014年8月28日在淘宝网上向被上诉人方恒梅购买了一张移动4G卡，连快递费在内共支付了2800元，使用两个月后，此卡就无法使用，因此，上诉人向法院起诉，要求被上诉人方恒梅赔偿损失。根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，上诉人在一审时已向法庭提交了购买订单信息一份，该信息中已明确载明，“无限流量卡、移动流量卡、0元无限流量不限时卡，正规卡、移动4G卡”。对此，本院认为，被上诉人在出售此卡过程中，已明确承诺，此卡“无限时卡”，但上诉人罗忠豪在购买后使用两个月就无法使用，因此，被上诉人应承担相应的赔偿责任，鉴于上诉人购买此卡后，已实际使用了两个多月之实情，本院酌情考虑，由被上诉人赔偿给上诉人损失2000元。上诉人的上诉主张证据充分，本院予以支持，原判以上诉人对自己主张证据不足，而驳回其诉讼请求不当，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省玉龙县人民法院（2014）玉法民一初字第108号民事判决；二、由被上诉人方恒梅在本判决生效后十日内一次性赔偿上诉人罗忠豪人民币2000元。一审案件受理费人民币50元按一审判决执行；二审案件受理费50元由上诉人承担。审判长  何树兰审判员  高精红审判员  胡强胜二〇一五年七月十六日书记员  赵万刚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）红中法执恢字第4号申请执行人个旧市建筑安装有限责任公司。住所地个旧市和平路**。法定代表人何文杰，个旧市建筑安装有限责任公司经理。被执行人元阳县广播电视局。住所地元阳县（南沙）人民路**法定代表人马正福，元阳县广播电视局局长。个旧市建筑安装有限责任公司（以下简称个旧建安公司）申请执行元阳县广播电视局（以下简称元阳广电局）建设工程施工合同纠纷一案，本院2004年11月11日作出的(2004)红中民二初字第134号民事调解书己发生法律效力。依照调解书确定，元阳广电局应向个旧建安公司清偿工程款本金人民币170000元，负担案件受理费17980元。因元阳广电局未依调解书履行，个旧建安公司于2007年7月4日向本院申请执行，为此，应交纳申请执行费3400元。执行中，于2006年7月26日向元阳广电局送达了《限期执行通知书》，元阳广电局于2006年8月17日自动履行30000元。同年12月22日自动履行20000元。经本院主持双方进行执行和解，未能达成协议。元阳广电局因资金困难，无能力偿还债务，本院向个旧建安公司发放《债权凭证》后终结执行程序。元阳广电局先后二次共履行50000元，发还申请执行人后，尚欠本金120000元暂无执行条件，2009年5月5日再次终结执行程序。2015年3月12日，本院依职权恢复本案执行〔原执行案号（2006）红中法执字第160号〕，执行中与另一个案件同时执行〔原执行案号为（2007）红中法执字第155号，现（2015）红中法执恢字第3号，执行标的为174300元〕，两案尚欠本金294300元、利息210435.29元。经查询元阳广电局在银行帐号内有存款后，扣划了400000元，后经做工作，元阳广电局又交付了50000元，共执行到470000元（含2010年7月5日元县广电局直接支付给个旧建安公司的20000元），个旧建安公司对剩余未执行到位的债权，自愿放弃执行。现本案己执行完毕，予以终结执行。所此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）红中法执恢字第4号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白锦伟执行员  张智忠执行员  佘华锋二〇一五年七月一日书记员  刘云祥
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14438号罪犯刘永凡，男,1978年6月23日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00五年六月十六日作出（2005）昆刑三初字第243号刑事判决,以被告人刘永凡犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6151号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一三年三月二十五日、二0一四年三月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘永凡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘永凡在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘永凡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘永凡减去有期徒刑一年(刑期自2007年12月10日起至2021年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株石法执字第497号申请执行人言新利。被执行人株洲化工集团诚信有限公司水泥分公司，住所地株洲市石峰区清水塘。法定代表人高波，该公司总经理。申请执行人言新利与被执行人株洲化工集团诚信有限公司水泥分公司经济补偿金纠纷一案，株洲市劳动人事仲裁委员会作出的株劳人仲案字（2014）370-1号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月3日向本院申请执行。本院于2015年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月3日向被执行人株洲化工集团诚信有限公司水泥分公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结株洲市劳动人事仲裁委员会作出的株劳人仲案字（2014）370-1号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 陈 利审判员 刘 华二〇一五年七月二十二日书记员 刘卡尔
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第177-1号申请执行人魏黎明。被执行人河南隆祥建筑有限公司，住所地，郑州市惠济区。法定代表人路国忠，该公司总经理。被执行人陈振利。申请执行人魏黎明与被执行人河南隆祥建筑有限公司、陈振利合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）鄢民二初字第212号民事判决书已发生法律效力，向被执行人河南隆祥建筑有限公司、陈振利发出执行通知书，责令被执行人河南隆祥建筑有限公司、陈振利三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南隆祥建筑有限公司、陈振利至今未履行。经查，被执行人曹清连、于亚杰无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）鄢民二初字第212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建国审判员  弓永亭审判员  郝 超二〇一五年七月三十日书记员  魏 巍
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）信浉执字第191号申请执行人曹小燕，女，汉族，住信阳市浉河区谭家河乡。被执行人祁忠俊，男，汉族，个体工商户，住信阳市浉河区谭家河乡。本院在执行曹小燕申请执行祁忠俊饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人祁忠俊拒不履行生效法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人祁忠俊所有的本田轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传毅审判员  孙良军审判员  廖 毅二〇一五年七月十六日书记员  张 巍
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第0190-1号申请执行人钱卫海。被执行人顾云康。被执行人马芸芸。申请执行人钱卫海与被执行人顾云康、马芸芸民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）大民初字第0593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人顾云康、马芸芸暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）大民初字第0593号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦翔龙审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一五年七月十一日书记员  唐登翾
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂硚口执字第00805号之七申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，地址：武汉市硚口区解放大道**兴隆大厦**。负责人:万国庆，总经理。被执行人:王颖，女，1986年11月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00411号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王颖3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人王颖163261.33元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一五年七月二十六日书记员  夏建飞
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执保字第208号申请人王春妹，女，汉族，1978年7月12日出生。被申请人张继红，男，汉族，1969年2月17日生。本院在审理申请人王春妹于被申请人张继红民间借贷纠纷一案中，申请人王春妹于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结张继红名下的财产300000元，并提供了相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结张继红名下的财产300000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马驰原二〇一五年七月二日书记员  张峰诚
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第18号原告李诺吉，女，汉族，1977年11月3日出生，住四川省岳池县。委托代理人王筝、王冰，云南圣元律师事务所律师，特别授权代理。被告马娇，女，回族，1985年3月10日出生，住昆明市盘龙区。原告李诺吉诉被告马娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李诺吉的委托代理人王筝到庭参加诉讼。被告马娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月16日，被告向原告借款人民币100万元，同年11月6日，双方约定：从2014年10月16日起，按每月3%计息，共三个月9万元。本息共计109万元，应于2015年1月16日还清。期限届满，被告未还款。原告诉至本院请求判令被告偿付原告借款人民币109万元。被告辩称，还款承诺书的确是被告签的字。被告对借款100万元无异议。但钱并非被告实际借用，而是被告的姐夫借用的，被告的姐夫将借款又借给其他人使用。被告无力偿还。原告为证明其主张，向本院出示以下证据：律师函、还款承诺书。被告对原告出示的证据均认可。被告未向本院出示证据。综合原被告的举证质证意见，本院对原告出示的所有证据均予以采信。综合上述证据，本院确认如下法律事实：2014年11月6日，被告向原告出具还款承诺书一份，还款承诺书载明：“马娇于2014年1月16日向李诺吉借款人民币250万元整，该款项通过佛山市南海广新盛木业有限公司向马娇支付，截止2014年8月16日通过佛山市南海广新盛木业有限公司已向李诺吉还款人民币150万元，目前马娇与李诺吉之间尚未了结的债权债务金额为人民币100万元，为能够顺利偿还债权人李诺吉的款项，债务人马娇特作如下承诺：一、马娇尚未偿还给李诺吉的债务为人民币100万元。二、该款项马娇承诺于2015年1月16日前向李诺吉偿还。三、该款项自2014年10月16日始计算利息为月3%，即3个月共计人民币9万元。”后被告马娇未履行还款义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款，约定到期返还借款并支付利息，原告与被告之间成立借款合同关系，被告应按照约定返还借款并支付利息。由于被告对借款本金100万元予以认可，本院依法予以确认。关于利息如何计算的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，经查，2014年10月16日至2015年1月16日期间，中国人民银行颁布的六个月以内（含六个月）金融机构人民币贷款基准利率（年利率）为5.60%，原告主张按月利率3%的标准计算利息，原告主张的利息已经超过银行同类贷款利率的四倍，本院超出四倍部分的利息不予保护，即按照银行同类贷款利率的四倍计算利息，计算三个月，则利息为5.60万元（100万元×5.6%×4÷12×3）。综上，被告应返还原告借款本金100万元，并支付利息5.60万元。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告马娇于本判决生效之日起十日内返还原告李诺吉借款本金人民币100万元；二、被告马娇于本判决生效之日起十日内支付原告李诺吉从2014年10月16日起至2015年1月16日止的借款利息人民币5.60万元；三、驳回原告李诺吉的其他诉讼请求。案件受理费人民币14610元，由被告马娇负担14154元，由原告李诺吉负担456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 王 臣人民陪审员 夏 虹人民陪审员 罗世光二〇一五年七月六日书 记 员 孙海鸥
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）盐执字第705号 申请执行人杨海国，男，汉族，1938年9月26日出生，农民，住内蒙古自治区鄂托克前旗。 被执行人郝文忠，男，汉族，生于1966年3月3日，个体工商户，住盐池县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）盐法调确字第56号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款41000元，执行费515元，共计41515元。现查明被执行人郝文忠银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝文忠银行账户的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈焕新 二〇一五年七月七日 书记员  吕国梁
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）内中执字第146号申请执行人：吕根友被执行人：李章萍被执行人：夏洪彬本院依据已经发生法律效力的（2014）内中民初字第2621号民事判决书，受理吕根友申请执行李章萍、夏洪彬其他权属、侵权纠纷一案。在执行中经查，被执行人无可供执行的财产，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）内中民初字第2621号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李德霖审 判 员  徐建成代理审判员  罗 忠二〇一五年七月十日书 记 员  李 一
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第2704-1号申请执行人陈加迁。被执行人吕丰。原告陈加迁与被告吕丰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2014）金浦杭商初字第50号民事调解书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年6月10日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人吕丰暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第2704号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永钦审判员  洪永喜审判员  吴利川二〇一五年七月十六日书记员  陈 亮
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第121号申请执行人石艳存，女，1974年9月12日生。被执行人杨建，男，1986年8月24日生。申请执行人石艳存与被执行人杨建民间借贷纠纷一案，元江县人民法院于2014年6月12日作出（2014）元民一初字第207号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由杨建偿还尚欠申请人执行人石艳存的借款112000元。申请执行人石艳存于2015年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人杨建偿还借款112000元，本院于当日受理此案。在执行过程中，申请执行人石艳存于2015年7月15日向本院提出撤销执行申请。申请人自愿撤销执行申请，系其对自己权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2014）元民一初字第207号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李林华审判员  杨光荣审判员  王锦霞二〇一五年七月十五日书记员  白 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第878号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海欢唱娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈静辉。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院正在审理的(2015)浦民三(知)初字第875号案的原、被告相同，案件基本事实与法律关系也均相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与(2015)浦民三(知)初字第875号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2015)浦民三(知)初字第878号案件，将该案所涉纠纷并入(2015)浦民三(知)初字第875号案件继续审理。审 判 长  杜灵燕人民陪审员  李加平人民陪审员  孙宝祥二〇一五年七月二十二日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第155号 申请执行人：赵某 被执行人：山东鼎天置业投资有限公司 本院在执行申请人赵某与被执行人山东鼎天置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已履行部分义务，申请人赵某申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对申请人赵某与执行人山东鼎天置业投资有限公司一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张朝明 审判员  张 伟 审判员  陈华东 二〇一五年七月十三日 书记员  尹英杰
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第1304号原告张丽，女，1973年10月24日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。委托代理人谢伟超，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。被告苏继伟，男，1976年11月15日生，白族，云南省昆明市人，身份证住址：昆明市西山区。被告李浩银，女，1983年2月24日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告张丽诉被告苏继伟、李浩银民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人谢伟超到庭参加了诉讼，被告苏继伟、李浩银经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽诉称：被告苏继伟因急需资金周转，故于2011年8月24日向原告借款，并出具了借条。苏继伟曾向原告承诺2014年年底归还借款及利息，但却至今一直以各种理由拖延还款，经原告多次催要，被告苏继伟仍未归还款项。因苏继伟借款时与李浩银系夫妻关系，现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告立即返还原告借款本金人民币41600元及支付所欠借款自2011年8月25日起至实际付清款项之日止的利息（其中2011年8月25日至2015年1月24日按照年利率6%的四倍计算为34965元，2015年1月25日至付清款项之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2、二被告承担本案诉讼费。被告苏继伟、李浩银经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。2015年2月27日，本院依法向被告苏继伟进行询问，苏继伟认可借条的签字，并认可收到所借款项。本案经本院审理查明，确认以下法律事实：被告苏继伟与李浩银于2009年10月23日登记结婚。2011年8月24日，被告苏继伟在内容为“今向张丽（身份证号码：5301031973********）借到人民币现金：（小写）￥41600元，（大写）肆万壹仟陆佰元整。月利息4%特立此据为凭”的借条上进行了签字按印。2015年2月27日，本院依法向被告苏继伟进行询问，苏继伟认可借条的签字，并认可收到借款。庭审中，原告陈述本案借款均系以现金交付给被告苏继伟。上述事实有苏继伟、李浩银的结婚证、借条、原告及苏继伟的陈述在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条有被告苏继伟的签字，系苏继伟的真实意思表示，并不违反法律规定，故本院确认原告与被告苏继伟之间存在合法的借贷关系。根据原告及苏继伟的陈述，可以证明原告已向被告苏继伟履行了出借41600元借款的事实。对于原告主张归还已出借的41600元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”本案中，原告与被告苏继伟的借款并没有约定返还期限，故原告张丽有权要求被告苏继伟返还借款。由于被告苏继伟未提交证据证明其已归还部分或全部借款，故本院对原告要求苏继伟归还借款41600元的诉讼请求予以支持。对于原告要求支付自2011年8月25日起至实际付清款项之日止的利息的诉讼请求，原告与苏继伟的借条约定月利息4%，本案中原告主张2011年8月25日至2015年1月24日的利息按照年利率6%的四倍计算，2015年1月25日至付清款项之日止的利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院认为原告主张的利息应当按照银行同期同类贷款利率的四倍计算。对于被告李浩银的责任，由于被告李浩银与被告苏继伟系夫妻关系，故在被告李浩银未提交证据证明上述欠款系苏继伟的个人债务的情形下，李浩银应当就苏继伟的上述债务承担共同赔偿责任。综上，被告苏继伟、李浩银经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏继伟、李浩银于本判决生效之日起十日内共同归还原告张丽借款人民币41600元，并支付原告张丽上述借款自2011年8月25日起至实际清偿之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1714元（此款原告已预交），由被告苏继伟、李浩银共同承担（此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  吴 娴代理审判员  王琴丽人民陪审员  郭一入二〇一五年七月二十八日书 记 员  张峰诚
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嵩民初字第00421号原告：普丽琼，女，汉族，1970年5月30日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。被告：王映辉，男，汉族，1981年10月25日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。被告：李树仙，女，汉族，1984年1月20日生，嵩明县人，住嵩明县。被告：李开柱，男，汉族，1951年12月17日生，住嵩明县。本院在审理原告普丽琼诉被告王映辉、李树仙、李开柱民间借贷纠纷一案过程中，2015年7月10日原告普丽琼以与被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普丽琼撤回起诉。案件诉讼费650元，减半收取325元，由原告普丽琼承担。审 判 长  汪 洋审 判 员  李春雷人民陪审员  管文娟二〇一五年七月十日书 记 员  耿正永
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中法民申字第25号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）崔茂多，男，1953年12月26日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人，现住宣威市。被申请人（一审被告、二审上诉人）崔茂学，男，1967年11月24日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人，现住宣威市。再审申请人崔茂多因与被申请人崔茂学物权保护纠纷一案，不服本院（2014）曲中民终字第1132号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人崔茂多申请再审称：被申请人所承认的事，不需要证据，一审判决认定事实清楚，故申请再审。本院认为，本案二审经开庭审理确认，虽然双方当事人均对争议地块主张使用权，但均未提交相关的证据证明系争议土地的权利人。当事人获得土地补偿款的前提是土地权属清楚，而崔茂多、崔茂学对争议地在被征收之前的权属存在争议，对土地补偿款的请求需在土地权属清楚后方能进行。土地使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故崔茂多申请再审的理由与本案查明的事实不符，崔茂多申请再审的理由不成立。综上，崔茂多的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔茂多的再审申请。审判长  李晓图审判员  代兴德审判员  浦 雷二〇一五年七月十日书记员  张立瑞
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋法民初字第351号原告张一波，男，1975年5月5日出生，汉族，住晋宁县。被告昆明市鹏力房屋拆迁有限公司。负责人：徐发坤住址：昆明市盘龙区。本院在审理原告张一波与被告昆明市鹏力房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的过程中，原告张一波于2015年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张一波的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告张一波撤回起诉。案件受理费2517.00元，减半收取1258.50元，由原告张一波承担。审判员  薛彦林二〇一五年七月三十日书记员  杨靖宇
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法北民初字第434号原告：邹某，女，汉族，1985年2月16日出生，住昆明市。被告：王某1，男，汉族，1979年4月21日出生，住昆明市。原告邹某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2015年4月18日受理后，依法由审判员李忠楠适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告邹某，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名王某2。因双方婚前感情基础不好，婚后文化差异大，性格不合，且被告不愿意承担家庭开支和义务，致使夫妻感情破裂，已经无和好可能。故原告诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女王某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、诉讼费由被告承担。被告王某1答辩称：一、我不同意离婚，但如果法庭判决被告抚养女儿王某2则被告同意离婚；二、原、被告双方文化差异大这一事实原告在婚前就知道；三、被告尽到了家庭义务，原告陈述不属实；四、原、被告双方已经没有夫妻感情。原告邹某为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、原告身份证；2、常住人口登记卡片两份；3、房屋租赁合同；4、结婚证；5、出生医学证明；6、收入证明，欲证明：一、原、被告双方的身份；二、婚生女王某2的身份；三、原告的经济能力。经质证，被告对原告的收入证明不予认可，对其他证据无异议。被告王某1为支持其抗辩理由，提交了下列证据：1、房屋租赁合同；2、单据一组，欲证明被告尽到了家庭责任。经质证，原告对被告提交的证据无异议。本院认为：原告提交的证据1-5及被告提交的证据的真实性已经双方当事人认可，本院予以确认，对原告提交的证据6本院综合评述。经审理本院确认以下法律事实：原告邹某与被告王某1于××××年××月××日在云南省大姚县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名王某2。原告认为双方婚前感情基础不好，婚后文化差异大，性格不合，且被告不愿意承担家庭开支和义务，致使夫妻感情破裂，已经无和好可能，故诉至本院请求判令解除双方婚姻关系。被告不同意离婚，但认为原、被告双方已经没有夫妻感情。另查明：一、原、被告经朋友介绍认识，婚前谈恋爱时间为半年左右；二、原、被告婚生女儿王某2从出生后至今主要由被告照顾其生活起居，原告因工作原因照顾孩子的时间较少；三、原、被告均认可双方无共同财产需要分割。本院认为：婚姻是男女双方以相互爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合。原告邹某与被告王某1系自愿登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、提出离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告登记结婚之前恋爱时间短暂，没有深入了解对方情况。婚后由于双方文化差异大导致无共同语言，进而产生矛盾。庭审中，被告虽不同意离婚，但其明确表示原、被告双方已经无夫妻感情。故本院认为，原、被告双方已经没有共同生活的感情基础，夫妻感情已经破裂。因此，本院依法准予双方离婚。关于原、被告双方婚生女儿王某2的抚养、监护问题，经庭审查明，王某2自出生至今主要由被告王某1照顾、监护，原告邹某因工作原因基本没有时间照顾孩子，故本院认为由被告王某1监护、抚养王某2更有利于其健康成长。关于抚养费的支付，本院尊重被告王某1主张由原告每月支付抚养费600元的意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、准许原告邹某和被告王某1离婚；二、原、被告的婚生女儿王某2由被告王某1监护、抚养，原告邹某每月支付抚养费人民币600元至王某2年满十八周岁止；三、原告邹某享有探望王某2的权利，被告王某1有协助探望的义务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告邹某、被告王某1各承担75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李忠楠二〇一五年七月十五日书记员  王文婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8706号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告魏斯佳，男，汉族，1982年09月26日出生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏斯佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏斯佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41791.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41791.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1869号罪犯钱永文，男，1982年1月7日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）玉中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人钱永文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿20000元。宣判后，同案其他被告人不服提出上诉。云南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）云高刑终字第2456号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年1月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年6月10日裁定将罪犯钱永文的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2008年6月10日起至2028年5月9日止）,剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年8月19日、2011年11月30日、2012年12月31日、2014年4月24日裁定对罪犯钱永文共减刑五年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以钱永文罪犯在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯钱永文自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯钱永文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱永文减去有期徒刑一年（刑期至2021年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  王加喜二〇一五年七月三十一日书 记 员  俞 舜
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第957号原告刘川，男，汉族，1975年4月26日生，重庆市璧山县人，个体户，现住普洱市思茅区。被告董进兰，男，汉族，1968年10月30日生，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。本院在审理原告刘川与被告董进兰租赁合同纠纷一案中，原告刘川以原、被告已达成和解协议为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘川提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告刘川撤回起诉。案件受理费3466.00元，减半收取1733.00元，由原告刘川负担。（此页无正文）审判员  杨昌金二〇一五年七月十四日书记员  白文琳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2014）光民初字第01859号原告张国华，男，汉族，1961年12月14日生，住光山县。委托代理人胡大平，河南紫弦律师事务所律师。被告潘斗红（又名潘文斌），男，汉族，1974年10月12日生，住光山县。委托代理人潘秀海，男，汉族，1970年1月13日生，住光山县。系潘斗红侄子。被告何芝贵，男，汉族，1961年12月24日生，住光山县。被告张维国，男，汉族，1966年07月20日生，住光山县。原告张国华诉被告潘斗红、被告何芝贵、被告张维国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国华及其委托代理人胡大平、被告潘斗红的委托代理人潘秀海、被告何芝贵、被告张维国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年初，被告潘斗红在仙居乡开发“潘湾新村”，将建筑工程发包给被告何芝贵，何芝贵又将其中支模板等木工活交给被告张维国承建，张维国又召集原告到工地干活。2013年3月27日下午4点左右，原告正在工地一层山墙上负重作业时被钢筋头绊倒摔伤，生活不能自理，除被告张维国承担了部分费用外，另两被告相互推脱不愿承担赔偿责任。故请求法院判令：一、三被告连带承担原告医疗费等各项损失229520元（详见赔偿清单）。二、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、张国华以及家庭成员户口本复印件；2、张维宏书面证明一份，拟证明原告在被告工地受伤；3、罗仕富书面证明一份，拟证明原告在被告工地受伤；4、张国华病历复印件，证明治疗伤情的情况；5、医疗单据，计32229.83元；6、交通费票据，包含一份包车证明，计3162元；7、伤残鉴定书。被告潘斗红辩称，在人道主义情况下，愿意在合理范围内承担一定的赔偿责任。被告潘斗红为证明自己的主张，向本院提供建设工程劳务分包合同复印件一份。被告何芝贵辩称，我与潘斗红签有书面合同属实。我是包工不包料，我自己负责泥工工程，木工工程转包给了被告张维国，与张维国只是口头协议，没有书面合同。事故发生后，我与潘斗红共垫付原告医疗费10000元。原告的诉讼请求过高，无法承受。被告何芝贵未向法庭提供证据。被告张维国辩称，原告本人对事故的发生应承担部分责任，原告请求的赔偿数额过高，我已垫付原告医疗费等损失24500元。被告张维国为证明自己的主张，向本院提供垫付款清单一份。经审理查明，2013年年初，被告潘斗红在光山县潘湾承包“潘湾新村”建设项目，并与被告何芝贵签订建设工程劳务分包合同，合同主要内容为“发包方：甲方潘斗红，承包方：何芝贵，甲方提供水、电、场地管理…，乙方组织施工管理技术，若因违章操作造成安全事故，乙方应付主要责任。工程名称:潘湾新村，工程地点:孙马路潘湾地段，结构层数:两层，建筑面积:约5000平方米，承包方式:包工不包料”。合同签订后，被告何芝贵又将该工程的木工部分分包给了被告张维国，未签订书面分包合同。2013年3月27日下午4点左右，被告张维国雇请的工人原告张国华在工地一层山墙上负重作业时，被钢筋头绊倒摔伤，原告受伤后先后被送往罗山、光山、洛阳等地的医疗机构检查治疗，2013年3月31日至2013年4月23日到河南省洛阳正骨医院住院24天，花医疗费29594.35元（28336.59元+342.9元+734.86元+180元），2014年11月13日在光山县中医院花放射费120元，西药费、中成药费375.48元。2015年1月19日在光山县人民医院花鉴定费1900元，X光费240元。2015年1月23日经光山县人民法院委托，由信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出信紫弦司鉴所[2015]临鉴字第25号司法鉴定意见书鉴定意见，被鉴定人张国华的右下肢短缩4.0cm应鉴定为七级伤残、右跟骨骨折切开复位内固定术后应鉴定为九级伤残，护理时限可考虑为180日、营养时限可考虑为150日，后期医疗费可考虑为12000元。另查明，被告张维国共为原告张国华垫付医疗费24500元，被告潘斗红及被告何芝贵共为原告张国华垫付医疗费10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告张国华作为被告张维国的雇工，在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的被告张维国对原告的损失应承担赔偿责任。原告张国华明知安全措施不到位，没有安全保障仍冒险施工，未尽安全谨慎义务有一定的过错，应减轻雇主的赔偿责任，综合本案的事实情况，本院酌定被告张维国对原告的损失承担80%的赔偿责任。被告潘斗红作为总承包人与被告何芝贵作为分包人未提供必要的安全保障设施，应与雇主被告张维国对原告的损失承担连带赔偿责任。被告潘斗红、被告何芝贵、被告张维国已支付的费用应予扣除。关于被告张维国提供的清单上载明的为张国华拍片等检查费用，因原告并未主张，本院不予计算在赔偿数额内。对原告关于暂时放弃要求本案房主邹勇、熊德胜承担法律责任的说明，本院认为，作为受益人，房主邹勇、熊德胜应当在受益范围内对原告的损失承担赔偿责任，本院酌定为10%。因原告自愿表示放弃要求两人承担赔偿责任，是其对自己权利的自愿放弃，本院不予干涉。关于误工时间，因原告自行放弃进行司法鉴定，也未提供相关证据证明其误工时间，本院按照其实际住院天数来计算误工费。原告请求赔偿的范围和数额应依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，结合原告的诉求标准进行核定。具体如下：1、医疗费30329.83元；2、误工费1608.13元[24日×24457元/年÷365日]；3、护理费14321.6元（180日×居民服务业和其他服务业标准29041元/年÷365日]；4、住院伙食补助费720元（住院24日×30元/日）；5、营养费3000元（150日×20元/日）；6、交通费本院根据张国华住院的时间、次数情况酌定为2000元；7、残疾赔偿金67802.72元（2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元/年×20年×40%）；8、精神损害抚慰金25000元。9、后期治疗费12000元。10、被抚养人生活费5627.73元（5627.73元/年×10×40%÷4），11、鉴定费1900元。以上共计164310.01元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张维国赔偿原告张国华医疗费等各项经济损失131448元（164310.01元×80%），除张维国、潘斗红、何芝贵已支付的34500元外，还应赔偿96948元，该款于本判决生效后30日内付齐；二、被告潘斗红、何芝贵对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告张国华其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4743元，由原告张国华承担743元，由被告潘斗红、何芝贵、张维国承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  余艳丽审判员  陈 义审判员  汪安强二〇一五年七月二十日书记员  段组号
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第343-1号申请执行人：蔡国金，男，汉族，1959年1月21日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：胡昆南，男，汉族、1951年4月15日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：胡艳芳，女，汉族、1974年5月10日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：胡艳萍，女，汉族、1976年4月20日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：陈晏平，男，汉族、1984年4月16日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：刘云高，男，汉族、1965年4月27日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：胡艳芬，女，汉族、1971年11月7日出生，住云南省昆明市盘龙区上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民联初字第09号民事判决书，被执行人胡昆南、胡艳芳、胡艳萍、陈晏平、刘云高、胡艳芬应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人蔡国金借款本金人民币984301元及利息（自2013年3月7日起至还请之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；案件受理费人民币26304元、保全费人民币5000元、公告费人民币260元均由被执行人胡昆南、胡艳芳、胡艳萍、陈晏平、刘云高、胡艳芬共同承担。因被执行人胡昆南、胡艳芳、胡艳萍、陈晏平、刘云高、胡艳芬逾期未履行上述还款义务，申请执行人蔡国金于2015年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人胡昆南、刘云高名下均各有一套房屋，但因申请执行人蔡国金不能提供腾房条件，暂时不能处置被执行人名下的上述财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第343号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一五年七月十日书记员  龚 磊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第415-1号申请执行人云南拓达融资担保有限公司。住所：昆明市青年路**志远大厦****。法定代表人沈柏新，该公司总经理。被执行人云南南亚药港物流配送有限公司。;'>住所：昆明市高新区海源北路**保税监管区****div>法定代表人周子杰。被执行人云南三精医药商贸有限公司。住所;'>住所：昆明市高新区海源北路**保税监管区******v>法定代表人周其松。被执行人周子杰，男，汉族，1990年7月30日出生，住浙江省诸暨市，住浙江省诸暨市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人周其松，男，汉族，1964年1月20日出生，住浙江省诸暨市，住浙江省诸暨市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人周淑芳，女，汉族，1971年2月1日出生，住浙江省诸暨市，住浙江省诸暨市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人周忠伟，男，汉族，1971年3月16日出生，住浙江省诸暨市，住浙江省诸暨市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人王春玲，女，彝族，1964年2月13日出生，住昆明市五华区，住昆明市五华区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于云南拓达融资担保有限公司申请执行云南南亚药港物流配送有限公司、云南三精医药商贸有限公司、周子杰、周其松、周淑芳、周忠伟、王春玲一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）昆民四初字第251号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南拓达融资担保有限公司于2014年5月23日向本院申请执行，执行标的为人民币15541422.49元。在执行中，申请执行人云南拓达融资担保有限公司未提供执行财产线索，本院查明被执行人云南南亚药港物流配送有限公司、云南三精医药商贸有限公司、周子杰、周其松、周淑芳、周忠伟、王春玲也无财产可供执行，经申请执行人云南拓达融资担保有限公司同意，终结本次执行程序。截止2015年7月20日止，申请执行人云南拓达融资担保有限公司的债权为15541422.49元（含本金、案件受理费、部分利息、保全费、律师代理费等）,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第415号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人云南拓达融资担保有限公司发现被执行人云南南亚药港物流配送有限公司、云南三精医药商贸有限公司、周子杰、周其松、周淑芳、周忠伟、王春玲有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。审判长  周西昆审判员  范今颖审判员  张兆龙二〇一五年七月二十日书记员  董文海
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）腊民二申字第1号 再审申请人（一审原告）贾中明，男，汉族，1965年2月8日生，重庆市合川县人，现住勐腊县。 被申请人(一审被告)勐腊县勐伴镇曼燕村民委员会。 代表人岩超，职务主任。 委托代理人粟实明，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。 再审申请人（以下简称申请人）贾中明因与被申请人勐腊县勐伴镇曼燕村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2013）腊民二初字第70号民事判决书，申请人贾中明不服，申请再审。本院2015年7月8日受理后。依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人贾中明申请再审称，法院在审理本案过程中只偏信被告方的谎言和伪证，而不采信原告的铁证《合同书》这是一份有事实依据和法律依据的铁证，法院却不采信，而是只采信被告方提供的没有事实依据和法律依据的诬据和伪证，还有被告方提供的证人、证言也是不符合法律规定的。申请人认为勐腊县法院认定与事实不符。 本院审查认为，原审事实清楚，证据确凿，程序合法。申请人申请再审的理由亦没有提交新证据证明。因此，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人贾中明的再审申请。 审 判 长  解秀华 代理审判员  张远翔 人民陪审员  陈连梅 二〇一五年七月三十日 书 记 员  罗 欣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡知民初字第137号原告常熟市非凡金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区高新技术产业园阳光大道。法定代表人陈刚，该公司董事长。委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。被告江阴兴澄特种钢铁有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区滨江东路**。法定代表人谢蔚，该公司董事长。委托代理人周平，江苏三诚律师事务所律师。委托代理人郭英才，该公司职员。本院在审理原告常熟市非凡金属制品有限公司（以下简称非凡公司）与被告江阴兴澄特种钢铁有限公司（以下简称兴澄公司）侵害发明专利权纠纷一案中，原告非凡公司以现阶段证据不足为由，于2015年7月24日向本院提出撤回对兴澄公司的起诉。本院认为，原告非凡公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市非凡金属制品有限公司撤回对被告江阴兴澄特种钢铁有限公司的起诉。本案案件受理费11800元，减半收取5900元，证据保全费30元，合计5930元，由原告常熟市非凡金属制品有限公司负担。审 判 长 陆 超代理审判员 苏 强代理审判员 酆 芳二〇一五年七月二十八日书 记 员 周一心
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汇执字第578号申请执行涂方清，男，汉族，仁怀市人。被执行人吉德均，男，汉族，住遵义市。本院依据生效的（2014）汇民初字第2912号民事调解书，受理了涂方清申请执行吉德均民间借贷纠纷一案，执行内容为：被执行人吉德均偿还涂方清借款10000元。在执行过程中，查明被执行人吉德均无可供执行财产。本院认为：被执行人吉德均无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结执行涂方清申请执行吉德均民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。人民法院任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书恢复执行。审判长  谢兴伟审判员  张 俊审判员  徐珊珊二〇一五年七月八日书记员  王文艳