wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初9313号原告：方恒忠，男，1968年8月6日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。被告：许培，男，1980年9月10日生，汉族，住丹阳市。被告：许云白，男，1973年5月20日生，汉族，住丹阳市。原告方恒忠与被告许培、许云白民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。2017年3月6日，原告方恒忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告方恒忠撤诉处理。审 判 长  王 鹏人民陪审员  邱美霞人民陪审员  束慧娟二〇一七年三月六日书 记 员  孙 倩
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终第410号上诉人（原审被告）：张艳红，男，生于1980年2月25日，汉族，初中文化，住韩城市桑树坪镇，村民，现住韩城市新城区。上诉人（原审被告）：刘延丽，女，生于1981年8月5日，汉族，初中文化，住韩城市桑树坪镇，村民，现住韩城市新城区，系被告张艳红之妻。被上诉人（原审原告）：陈建勋，男，生于1962年9月27日，汉族，初中文化，住韩城市桑树坪镇，村民，现住韩城市新城区。被上诉人（原审原告）：姚改仍，女，生于1962年9月27日，汉族，高中文化，住韩城市桑树坪镇，村民，现住韩城市新城区，系原告陈建勋之妻。上诉人张艳红、刘延丽与被上诉人陈建勋、姚改仍合同纠纷一案，不服韩城市人民法院（2016）陕0581民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张艳红，被上诉人姚改仍到庭参加诉讼。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初1512号民事判决；二、本案发回陕西省韩城市人民法院重审。上诉人张艳红预交的二审案件受理费200元予以退回。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年三月二十三日书 记 员  史 翌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初2829号原告林某，女，汉族，1972年3月15日出生，住所地郑州市金水区。委托代理人王庆响、孟子卿（实习），河南庆翔律师事务所律师。被告卓某某，男，汉族，1970年6月4日出生，住山东省滕州市。原告林某（以下简称原告）诉被告卓某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆响、孟子卿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金紧张向原告借款，于2015年1月12日向原告出具借条一份，载有“今借林某现金贰拾伍万元正，归还日期今年7月份。卓某某2015、1、12”。但是，被告违背诚实信用，至今未向原告偿还本金，也未支付利息。因此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金250000元，并自2015年8月起至清偿借款本金之日按照银行同期贷款利率向原告支付利息（利息暂计1000元）；2、案件受理费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：证据一、借条、明细查询单各一份；证据二、账户交易明细单六份；证据三、汽车购销协议一份。被告未答辩亦未提交任何证据。经审理查明：2015年1月12日，被告向原告出具借条一张,载明：今借林某现金贰拾伍万元整，归还日期今年7月份。2013年11月29日，原告提交的银行交易历史明细载明：户名为林某，交易卡号为62×××85，支出金额为202800元，现金注释为消费。原告另提交自助银行交易回单载明：商户名称为深圳市大胜汽车销售服务有限公司，交易类型为消费/收款，金额为202800元。原告另提交汽车购销协议一份,主要载明:购车方为被告,车主姓名为被告,车价为202800元,日期为2013年11月29日,售车方为深圳市大胜机电设备有限公司等。庭审过程中，原告陈述上述借款除了上述购车银行刷卡外，其余均为现金交付并提交自2013年11月至2014年2月的取款记录，摘要为ATM取款。原、被告因上述借款发生纠纷，诉至本院，酿成诉讼。本院认为:被告向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效。债务应当清偿，被告逾期偿还借款，构成违约。被告应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金25万元，依据充分，本院予以支持。借条明确载明归还日期今年（2015年）7月份，原告诉请自逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际偿还完毕之日，依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓某某于本判决生效后十日内支付原告林某借款本金25万元及利息〔自2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元，由被告卓某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  牛根法人民陪审员  周月玲二〇一七年三月二十九日书 记 员  谢志远
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2249号之一申请执行人临淄区人民法院。被执行人姚守纪。淄博市临淄区人民法院申请执行姚守纪危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第201号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额2000元未能执行。现查明被执行人姚守纪无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2249号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人姚守纪有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一七年三月一日代理书记员  齐晓梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1198号原告徐新山，男，1971年7月30日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师。被告岳磊，男，1963年4月9日出生，汉族，住河南省确山县。被告李全喜，男，1967年5月25日出生，汉族，住河南省汝南县。被告冯春武，男，1962年6月12日出生，汉族，住河南省确山县。三被告委托代理人李昕中，河南伦宸律师事务所律师。本院在审理原告徐新山诉被告岳磊、李全喜、冯春武股权转让纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐新山撤回起诉。案件受理费5100元，减半收取2550元,由原告负担。审判员  刘亚楠二〇一七年三月二十四日书记员  张晶晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢293号申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵牡丹支行,住安徽省铜陵市北京路2号。机构代码：85111738-9。法定代表人沈良雨，系该行行长。被执行人季炳武,男,汉族，1966年10月1日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人周宗华,女,汉族，1964年12月4日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人季强,男,汉族，1991年1月3日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2015)铜官民二初字第00014号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款23万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年三月十七日书记员  陈耀鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3812号原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区龙州大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人易中，行长。委托代理人李刚，男，1971年9月9日出生，该支行工作人员，住重庆市南岸区。被告李梅林，女，1983年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告张华荣，男，1976年3月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告谭昌淑，女，1956年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告张强，男，1992年3月28号出生，住重庆市云阳县双江镇。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行诉被告李梅林、张华荣、谭昌淑、张强金融借款纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤诉。本案案件受理费6290元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行负担。审判员  吴小琴二〇一七年三月二十八日书记员  刘 艺
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初9132号之一原告：辛某，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱国元，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：翟某。被告：安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区阳光华城63幢B03、B04室。负责人：颜军，总经理。委托诉讼代理人：刘佳、顾文立，该公司员工。原告辛某与被告翟某、安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告辛某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛某撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告辛某负担。审 判 长  张 鹏代理审判员  徐娉娉人民陪审员  高西乔二〇一七年三月七日书 记 员  陈 曦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6180号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告靳海明，男，汉族，1978年8月29日出生，住河南省林州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告靳海明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月6日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××86，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额64443.29元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，请求判令：1、被告靳海明偿还原告借款人民币64443.29元（其中本金为人民币49929.4元、利息为人民币10761.6元、滞纳金为人民币2873.92元，其他费用878.4元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、信用卡申请表、领用合约章程各一份；证据二、身份证复印件一份；证据三、收入证明一份；证据四、基本信息明细一份；证据五、账户详细信息及逾期催收情况资料一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2012年12月6日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。之后，原告向被告发放了卡号为62×××86的贷记卡一张。原告并提交该卡历史交易流水清单。原告提交的账户详细信息主要载明：截止2017年1月13日，账户余额64443.29元，本金49929.40元、利息10761.57元、滞纳金2873.92元、消费手续费（含额度内分期）878.40元等。原告另提交一份催收记录。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。2017年2月9日，原告提起本诉。本院认为：被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，故原告诉请被告偿还原告本金49929.40元及利息10761.57元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日），依据充分，予以支持。原告诉请滞纳金及其他费用部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靳海明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金49929.40元及利息10761.57元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，由原告负担94元，被告负担1317元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一七年三月二十三日书 记 员  谢志远
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初9265号原告郑州银行股份有限公司中博支行，住所地郑州市金水区XXXXX。负责人冯耀东，行长。委托代理人赵强、周登林（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。被告胡天福，男，汉族，1962年9月7日出生，住浙江省永康市。被告胡丝绸，女，汉族，1964年11月22日出生，住浙江省永康市。被告任文武，男，汉族，1972年12月21日出生，住郑州市金水区。被告赵彩霞，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。被告郑州信方达商贸有限公司，住所郑州市惠济区长兴路XXXXXX。法定代表人赵彩霞。原告郑州银行股份有限公司中博支行（以下简称“原告”）诉被告胡天福、胡丝绸、任文武、赵彩霞、郑州信方达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告胡天福、胡丝绸、任文武、赵彩霞、郑州信方达商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月25日，原告郑州银行股份有限公司中博支行与被告胡天福签订《小额宝借款合同》，合同约定原告向被告胡天福发放个人经营流动资金贷款100万元，贷款期限为2016年3月25日至2017年3月24日，贷款利率为年利率9.57%。借款人共分12期偿还，按期付息一次还本；借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的执行利率的1.5倍计算，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；若被告胡天福未按时偿还贷款本息，还应当承担原告实现债权所产生的诉讼费、执行费、律师代理费。原告与被告胡丝绸、任文武、赵彩霞、郑州信方达商贸有限公司在2016年3月25日签订保证合同，合同约定被告胡丝绸、任文武、赵彩霞、郑州信方达商贸有限公司对被告胡天福借款承担连带责任保证。现被告胡天福已逾期拖欠原告贷款数月，严重违反借款合同约定，现原告要求被告胡天福立即偿还贷款本息和其他应付款项，被告胡丝绸、任文武、赵彩霞、郑州信方达商贸有限公司对被告胡天福所负债务承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求：1、被告胡天福偿还原告借款本金100万元，利息（含复利、罚息）32439.12元（暂计算至2017年2月13日，此后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部贷款清偿完毕日止），以上数额合计1032439.12元；2、被告胡天福承担原告为实现债权所支出律师代理费18000元；3、被告胡丝绸、任文武、赵彩霞、郑州信方达商贸有限公司对被告胡天福所负上述债务承担连带保证责任；；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：一、《小额宝借款合同》、《借据》各一份；二、《保证合同》一份；三、银行台账一份；四、委托代理合同、律师代理费发票、银行转账凭证各一份。被告胡天福、胡丝绸、任文武、赵彩霞、郑州信方达商贸有限公司均未答辩、未举证。经审理查明：2016年3月25日，原告与被告胡天福签订了一份《小额宝借款合同》，主要约定：被告胡天福向原告借款300万元，借款用途为个人经营流动资金；借款期限为12个月，即自2016年3月25日起至2017年3月24日止；还款方式为按期付息一次还本；本合同的贷款利率按照人们银行公布的基准利率上浮100%，执行贷款利率为9.57%；若借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息，原告有权对于逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；担保方式为保证，担保人为胡丝绸、任文武、赵彩霞、郑州信方达商贸有限公司；本合同第一条至第六条的约定与贷款借据有关内容不符的，以贷款借据为准，贷款借据为本合同不可分割的组成部分；被告胡天福承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用；被告胡天福未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求立即偿还贷款本息和其他应付款项，有权要求被告胡天福赔偿因其违约给原告造成的一切损失等。同日，被告胡丝绸、任文武、赵彩霞、郑州信方达商贸有限公司与原告签订了一份《保证合同》，主要约定：为担保上述合同的履行，被告胡丝绸、任文武、赵彩霞、郑州信方达商贸有限公司自愿为原告的债权提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息（含罚息和复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起三年。2016年3月25日，原告向被告胡天福发放了贷款100万元，被告胡天福在相应的借款凭证上签名捺印予以确认。截止2017年2月13日，被告胡天福欠原告借款本金100万元，利息31361.53元、复息1077.59元，共计1032439.12元。2017年3月10日，原告提起本诉。另查明，原告为实现本案债权共支付了律师代理费用18000元。本院认为：被告胡天福、胡丝绸、任文武、赵彩霞、郑州信方达商贸有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告胡天福签订的《小额宝借款合同》与被告胡丝绸、任文武、赵彩霞、郑州信方达商贸有限公司签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，原告与被告胡天福之间成立借款合同关系，并分别与被告胡丝绸、任文武、赵彩霞、郑州信方达商贸有限公司之间成立担保合同关系。原告依约向被告胡天福发放了贷款，被告胡天福未依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任；被告胡丝绸、任文武、赵彩霞、郑州信方达商贸有限公司未依约承担担保责任，应当分别承担担保责任。因此，原告要求被告胡天福偿还原告借款本金100万元、利息（含罚息、复利）32439.12元（利息计算至2017年2月13日，以后利息按合同约定继续计算）及律师费18000元，并要求被告胡丝绸、任文武、赵彩霞、郑州信方达商贸有限公司对被告胡天福的上述债务对原告承担保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡天福于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中博支行贷款本金100万元、利息（含罚息、复利）32439.12元（利息计算至2017年2月13日，之后的利息〈含复利和罚息〉按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）及律师费18000元。二、被告胡丝绸、任文武、赵彩霞、郑州信方达商贸有限公司对本判决第一项确定的原告郑州银行股份有限公司中博支行对被告胡天福的债权承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告胡天福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14254元,保全费5000元，由五被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  李淑珍人民陪审员  赵秀珍二〇一七年三月三十日书 记 员  王政昭
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初826号之二原告：刘红霞，女，1972年8月16日出生，汉族，户籍地河南省商丘市虞城县。现住河南省商丘市虞城县。被告：李素真，女，1979年8月24日出生，汉族，户籍地河南省商丘市虞城县。现住河南省商丘市虞城县。在审理原告刘红霞与被告李素真机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据原告的申请于2017年2月13日作出（2017）豫1425民初826号民事裁定，扣押了被告李素真的海宝牌电动三轮车。并冻结了原告用于担保的3500元存款（存单号：（豫）01030414373）。2017年3月10日，原告刘红霞以案件已经撤诉为由，要求解除对李素真海宝牌电动三轮车的保全。本院认为，原告刘红霞提出的解除财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被告李素真海宝牌电动三轮车的扣押。二、解除对原告刘红霞用于担保的银行存款3500元（账号：16×××74）的冻结。审判员  刘正平二〇一七年三月十日书记员  赵晓慧
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)连执字第459号申请执行人：黄月英，女，1965年11月27日生，汉族，住连城县。被执行人：黄显源，男，1974年12月2日生，汉族，住连城县。被执行人：黄杰华，男，1977年11月28日生，汉族，住连城县。申请执行人黄月英与被执行人黄显源、黄杰华民间借贷纠纷一案，本院（2014）连民初字第922号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人黄显源、黄杰华应支付申请执行人沈爱芳案款100000元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管等部门，发现黄显源、黄杰华在多起执行案件中被列为被执行人，目前被执行人黄显源因信用卡诈骗罪被判处有期徒刑，被执行人黄杰华下落不明。在另一执行案件中，本院于2015年11月17日作出（2015）连执字第240号执行裁定书查封了被执行人黄杰华名下的位于连城县莲峰镇鑫隆小区的房屋（房产证号20××63），后案外人童文柏于2016年8月18日向本院提出书面异议，本院于2016年8月29日作出（2016）闽0825执异10号民事裁定书，裁定异议人童文柏异议成立，并撤销本院作出的（2015）连执字第240号执行裁定书，随后本院作出（2015）连执字第240号之一执行裁定书解除了对上述房屋的查封。目前被执行人黄显源、黄杰华暂无其他可供执行财产。本院认为，被执行人黄显源、黄杰华在多起执行案件中被列为被执行人，目前被执行人黄显源因信用卡诈骗罪被判处有期徒刑，被执行人黄杰华下落不明。经多次财产调查，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）连执字第459号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年三月二十九日代理书记员  叶媛榕
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初1097号之一被保全人：谭文萍。被申请人：于志勤。原告于志勤诉被告谭文萍、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）鲁0705民初1097号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁V×××××号车一辆。被保全人谭文萍于2017年3月20日向本院缴纳保证金80000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人谭文萍缴纳的保证金80000元；二、解除对被保全人名下的鲁V×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年三月二十日书记员  张宁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2014）阳执字第1986号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇镇中街68号。负责人：张厚涛，行长。8年11月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张春元，男，195年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张亮元，男，190年6月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张虎，男，198年5月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第72号民事判决书，责令被执行人张飞元、张亮元、张春元、张虎履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：划拨执行人张亮元配偶张树博银行存款28350元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年三月十三日书记员  赵淑慧
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初5593号原告：高波。委托诉讼代理人：吴卓。被告：马继华。原告高波与被告马继华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高波及其委托诉讼代理人吴卓到庭参加诉讼，被告马继华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金20万元及利息，利息按照约定的年利率20%计算，从借款之日起到实际还款之日；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系做工程业务认识的朋友。2014年8月5日，被告向原告借款20万元，口头约定借期为半年，利息按照月息2分计算。被告借得款项后经原告多次催索未还。现提出上述诉请。被告马继华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2014年8月5日原告向被告转账的工商银行转账凭证，证明被告向原告借款20万元的事实；2、2016年6月21日的通话记录及录音，证明原告打电话给被告催要借款的事实，以及被告认可借款事实及承诺还款的情况。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友。2014年8月5日，被告向原告借款人民币20万元，款项由原告从工商银行转账给被告。被告借得上述款项后，经原告多次催索未还。上述事实，有原告提供的工商银行转账凭证、通话记录及通话录音在卷佐证。原告称双方口头约定借期半年及约定月息2分，未有证据提供。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。虽然双方没有订立书面借贷合同，但结合原告向被告转账的工商银行转账凭证，以及双方的通话录音记录，可以认定原、被告之间存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。由于双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。原告要求被告归还本金20万元的诉讼请求应予支持。对于原告要求按月利率2分计算利息的主张，因未有证据提供，本院不予采信，但依照最高人民法院关于借贷案件的相关司法解释，既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告有权主张自2016年6月21日向被告催要借款次日起至被告实际还款之日止按照年利率6%计算的相应利息，对于超过年利率6%的部分则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马继华于本判决生效后十日内，一次性归还原告高波借款人民币20万元。二、被告马继华支付原告高波上述20万元借款的利息损失（自2016年6月22日起至被告实际还款之日止，按照年利率6%计算）。三、驳回原告高波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费690元，合计5590元，由被告马继华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  张志成审判员  孙 辉审判员  陈 军二〇一七年三月十三日书记员  张 娜
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)鲁1322民初5463号	原告：田作昌，男，1970年3月15日出生，汉族，郯城县花园乡田哨村，居民。	委托诉讼代理人：田学连，山东师郯律师事务所，律师。	被告：孙瑜，男，1991年10月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。	委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾律师事务所，律师。	本院在审理原告田作昌与被告孙瑜民间借贷纠纷一案中，因原告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：	本案中止诉讼。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才			二○一七年三月十四日	书记员许雪飞
包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初76号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人李某某，男，1967年10月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古包头市青山区。2016年11月14日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静、常宏凤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人李某某进行处罚。被告李某某人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异。经审理查明，2016年7月6日上午7时许，被害人袁某某到包头市青山区幸福路某小区找被告人李某某索要欠款，理论中双方发生争执，继而发生扭打、撕扯。被告人李某某将袁某某打伤，致其左脚第2、3、4跖骨骨折，另查明被告人李某某耳朵受伤。经鉴定，袁某某的损伤程度为轻伤二级。本案在诉讼过程中，被告人赔偿被害人各项损失50000元，并取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证：常住人口信息表，无前科证明，到案经过，发、破案经过。2、被害人陈述：被害人袁某某的陈述。3、被告人的陈述与辩解：被告人李某某的供述与辩解。被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；4、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2016）第132号法医学人体损伤程度鉴定书。6、辨认笔录.以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人各项损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被害人在此次事件中将被告人打伤亦有过错，故可酌情对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。（管制考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙锦民人民陪审员  王晓梅人民陪审员  于宝君二〇一七年三月十五日书 记 员  王 叶《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民特104号申请人：曾某，男，1918年1月4日，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：曾宪康，男，1954年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：曾宪明，男，1949年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：秦某，女，1933年5月23日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人曾某与被申请人秦某宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年10月16日立案。申请人曾某于2017年3月14日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人曾某撤回申请。代理审判员 饶 毅二〇一七年三月十四日书 记 员 向芸瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3407号原告:袁梅，女，1988年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号：500113606905860。经营者：王兴鹏。被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区渝南大道***号附**号。原告袁梅与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告袁梅于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁梅自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁梅撤回起诉。本案案件受理费146元，减半收取73元，由原告袁梅承担。审判员 娄 婷二〇一七年三月十六日书记员 赵芳源
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执150号之一申请执行人：张向东，男，1972年2月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：山东中经置业投资集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街381号。法定代表人：刘佳莉，总经理。本院在执行申请执行人张向东与被执行人山东中经置业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人张向东申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2017）鲁0702执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  张 芃代理审判员  徐 超二〇一七年三月十三日书 记 员  王志国
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3498号原告：罗宇，男，1989年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。被告：沈雪，男，1980年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：朱洪，女，1974年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：重庆三科房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道44-6号，统一社会信用代码91500113793520523X。法定代表人：徐魏，执行董事。原告罗宇与被告沈雪、朱洪、第三人重庆三科房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告罗宇于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗宇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗宇撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告罗宇负担。审判员 胡 俊二〇一七年三月八日书记员 蒋蕾玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书��2017）湘0203执保61号株洲天地中亿混凝土有限公司：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人东方建设集团有限公司名下价值人民币310万元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：一、2017年3月9日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人东方建设集团有限公司名下在银行在账户上的存款，当日余额人民币1元，期限一年即自2017年3月9日起至2018年3月9日止；二、2017年3月16日，本院依法冻结了被申请人东方建设集团有限公司名下在宁波市相关银行账户上的存款，当日共计余额人民币682.68元，期限一年即自2017年3月16日起至2018年3月15日止。你单位如需要��续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知株洲市芦淞区人民法院二〇一七年三月十九日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执227号之一申请执行人：戴斌，男，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李长兵，男，1985年10月31日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：吕茹，女，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杨忠兰，女，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。戴斌申请执行李长兵、吕茹、杨忠兰民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初1960号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李长兵、吕茹、杨忠兰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：查封被执行人李长兵所有的坐落于安徽省合肥市蜀山区长江西路297号金域华府房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 马  万  祥审 判 员 丁  庆  武代理审判员 徐    进二〇一七年三月二十八日书 记 员 张文彬（代）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2918号上诉人（原审被告）：张建港。委托诉讼代理人：陈建昇，北京国研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：封雪芳。委托诉讼代理人：印永华，系封雪芳丈夫印永晨妹妹。上诉人张建港因与被上诉人封雪芳股权转让纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因上诉人张建港主张封雪芳转让的股权系无偿赠予，且提供了相关证据加以证明，可能导致一审判决认定事实错误，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初2328号民事判决；二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。上诉人张建港预交的二审案件受理费20237元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞爱宏审 判 员  周红梅代理审判员  陈 皓二〇一七年三月二十日书 记 员  黄鹏程
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终96号上诉人（原审原告）郝清明，男，汉族，1966年6月30口，系甘泉县城关镇凤凰区**号人，现住该处。委托代理人白彦成，陕西聚能律师事务所律师。委托代理人白洁，陕西聚能律师事务所实习生。被上诉人（原审被告）程喜堂，男，汉族，1953年10月7日出生，系甘泉县姚店村人，现住甘泉县农副公司后院。被上诉人（原审被告）李林杰（系程喜堂儿子），男，1974年12月24日出生，汉族，系甘泉县姚店村人，现住甘泉县城内瓦窑沟沟口信合*楼。委托代理人冯学红，女，1973年4月28日出生，陕西省甘泉县城关镇城内西门坪区***号。系被上诉人李林杰之妻。上诉人郝清明因一般买卖合同纠纷一案，不服甘泉县人民法院(2016)陕0627民初550号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院经审查认为。上诉人郝清明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人郝清明撤回上诉。二审上诉费100元减半收取，由上诉人郝清明承担50元。本裁定为终审裁定。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一七年三月二十日书记员  刘 静
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2326号之一申请执行人临淄区人民法院。被执行人边忠祥。淄博市临淄区人民法院申请执行边忠祥合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第497号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额500000元未能执行。现查明被执行人边忠祥无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2326号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人边忠祥有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一七年三月一日代理书记员  齐晓梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初905号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧勇，董事。委托诉讼代理人：蔡家良、曾凤，重庆承业律师事务所律师。被告：重庆品蔻电器有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号15-8,统一社会信用代码9150010330508124XN。法定代表人：潘倩。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告重庆品蔻电器有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员 王 琼二〇一七年三月二十日书记员 金昱希
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执238号之三申请执行人：海超，男，1984年7月1日出生，回族，住。被执行人：许长华，男，1966年6月6日出生，汉族，住被执行人：刘海云，女，1969年10月16日出生，汉族，。本院在审理海超与被执行人许长华、刘海云民间借贷纠纷一案中，案外人郭卫红要求中止执行，申请执行人申请继续执行并提供案外人海德艳的房产为申请执行人担保，于2017年1月10日作出（2017）冀1028执238号执行裁定书，对担保人海德艳名下的位于大厂回族自治县三村商贸住宅楼南栋西单402号（房产证号：大房权证大厂字第××号）予以查封。该裁定已发生法律效力，因被执行人房产已拍卖成交，需解除对前述房屋查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除担保人海德艳名下的位于大厂回族自治县三村商贸住宅楼南栋西单402号（房产证号：大房权证大厂字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  冯爱民二〇一七年三月十日书记员  刘庆中
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂01行初486号原告张辉，女，汉族。委托代理人刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告汉阳区人民区政府,住所地武汉市汉阳区芳草路特1号。法定代表人盛继亮，区长。委托代理人吴重远，武汉市汉阳区人民政府法制办副主任。委托代理人钟民，湖北泓峰律师事务所律师。原告张辉诉武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）行政强制行为违法一案，于2016年8月4日向本院提起行政诉讼,本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。案件在审理过程中，因纠纷已解决，原告张辉向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，涉案纠纷已解决，原告张辉自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张辉撤回起诉。本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告张辉负担。审判长  李莉荣审判员  沈 红审判员  罗 浩二〇一七年三月十三日书记员  杜春艳
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初216号原告刘孝英,女,1930年5月15日出生，汉族,陕西省石泉县人。被告喻孝兵，男,1958年1月22日出生，汉族,陕西省石泉县人。被告喻孝彩,女,汉族,陕西省石泉县人系原告之女。被告喻孝荣,女,汉族,陕西省石泉县人系原告之女。被告喻孝梅，女，汉族，陕西省石泉县人系原告之女。本院在审理原告刘孝英因与被告喻孝兵,喻孝彩,喻孝荣,喻孝梅赡养纠纷一案中，原告刘孝英于2017年2月21日因病死亡。依据《中华人民共���国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  袁兴春二〇一七年三月十六日书记员  尹雪梅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1521号申请执行人：章志华，男，1972年1月25日出生，汉族住南昌市西湖区丁公路南柴北区6栋1单元402户，被执行人：黄维，男，1988年7月7日出生，汉族，住南昌市西湖区，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月8日作出的(2016)赣0103民初71号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告黄维于本判决生效之日起十日内一次性支付原告章志华购房款90万元、违约金10万元，合计100万元；二、被告黄维于本判决生效之日起十日内一次性支付原告章志华逾期利息（以90万元为本金，自2014年5月1日起至该款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的其他财产。本案申请执行标的1157057元及利息，承担执行费13970元，总计1171027元，本院已执行0元，尚有1171027元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初71号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓宜伟审判员  张 健审判员  黄中秋二〇一七年三月二十日书记员  刘 阳合议庭评议笔录案由：房屋买卖合同纠纷时间：2017年3月20日上午10时。地点：本局会议室合议庭组成人员：审判长邓宜伟审判员张健审判员黄中秋书记员刘阳邓：本院在执行章志华申请执行黄维房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄维暂无可供执行的其他财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本人认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（四）项的规定，终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初71号民事判决书的本次执行程序。张、黄：同意上述评议意见。合议庭评议结果：终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初71号民事判决书的本次执行程序。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2691号原告:张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号，统一社会信用代码915001133203799969。法定代表人：张俊。被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住福建省福州市福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号，统一社会信用代码913501813374801187。法定代表人：翁义建。原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年三月十四日书记员代 颖
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1124民��179号原告叶某某，男。委托诉讼代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。被告欧阳某某，男。被告胡某某，男。原告叶某某诉被告欧阳某某、胡某某合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托诉讼代理人龚智到庭参加诉讼。被告欧阳某某、胡某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叶德时向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还收取原告的定金40000元、管理费10000元；2、依法判令被告赔偿因占用原告资金而给原告所造成的经济损失（从2015年4月15日起计算至被告全部退还原告费用时止，按月息2分计算）。事实与理由：2015年4月15日，原告��被告签订《松脂采割合同》，二被告将位于柑子园农科站村自己所在村组个人造的，承包的温地松提供给原告采脂。根据双方签订的合同约定；原告按每株每年6.6元的山租款给付给被告，具体株数以双方清点为准。合同签订后，二被告收取了原告定金4万元和管理费1万元。然而，二被告收取原告的定金和管理费后，并没有提供山场给原告采脂。后得知二被告将已跟原告签订合同的松木转给他人采脂。原告多次向被告提出退还定金和管理费，并赔偿原告的损失，二被告答应退还原告的定金和管理费，至今尚未给付，现特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告欧阳某某、胡某某未予书面答辩，亦未出庭参与诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告欧阳某某、胡某某为甲方，原告叶某某为乙方，双方签订了一���《松脂采割合同》，该合同约定：一、甲方将座落于柑子园镇农科站村的温地松山场提供给乙方采脂；二、乙方付甲方采脂山租金每年每株6.6元；三、付款方式：每年阳历六月份一次性由乙方付清；……十一、合同定金：签订合同时乙方交甲方定金肆万圆整；十二、违约责任：由违约方赔偿对方损失双倍。合同还对其他事项进行了约定。2015年4月15日，原告叶某某给付二被告的定金40000元、管理费10000元，被告欧阳某某、胡某某共同出具了收款收据。之后，二被告没有将松木交给原告采脂，也未退还定金及管理费。遂原告向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述、《松脂采割合同》、《收条》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案属合同纠纷。原告叶某某与被告欧阳某某、胡某某签订的《松脂采割合同》的内容没有违反法律的规定，所签订的合同系双方真实意思的表示，合法有效。原告依约定先行给付了定金和管理费，履行了合同的初期义务，但二被告却未依合同约定履行交付采割松脂的松林场所。二被告的行为违约，依法应承担相应的民事责任。原告叶某某提出退还定金及管理费并且赔偿相关经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据本案的实际，原告的经济损失应以其先行给付定金和管理费共计50000元的银行同类借款利息的二倍计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告欧阳某某、胡某某共同退还原告的定金40000元、管理费10000元；二、由被告欧阳某���、胡某某共同赔偿原告50000元本金的利息的经济损失（利息按银行同类借款利率的2倍计算，自2015年4月15日起至执行完毕止）。以上二项款项，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案案件受理费1050元，由被告欧阳某某、胡某某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人��法院。审 判 员  何荣双二〇一七年三月三十日代理书记员  蒋 明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3086号原告：吴兆伦，男，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨荣孝，男，1942年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：许景淑，女，1946年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨荣平，男，1969年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告吴兆伦与被告杨荣孝、许景淑、杨荣平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告吴兆伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴兆伦撤回起诉处理。审 判 员  余 彬二〇一七年三月二十九日法官助理  朱建新书 记 员  杨 甯
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1318号之四申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心**楼*层。统一社会信用代码：913302826684886161代表人：岑杰，该支行行长。被执行人：慈溪市嘉悦鞋服有限公司。住所地：慈溪市长河镇大牌头村。组织机构代码：73695018-0法定代表人：张惠华，该公司总经理。被执行人：张惠华，男，1963年5月1日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：潘迪君，女，1966年5月16日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：张建波，男，1969年11月28日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：邹烈明，男，1973年3月13日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：张利亚，女，1973年6月20日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市荣钢金属材料有限公司。住所地：慈溪市古塘街道上傅家村。组织机构代码：71729323-4法定代表人：张建波，该公司执行董事。被执行人：慈溪市天润钢化玻璃有限公司。住所地：慈溪市天元镇省塘头村。组织机构代码：66557472-X法定代表人：张利亚，该公司总经理。本院在执行（2015）甬慈商初字第2231号招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市嘉悦鞋服有限公司、张建波、邹烈明、张利亚、张惠华、潘迪君、慈溪市荣钢金属材料有限公司、慈溪市天润钢化玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行申请撤销案件的执行申请，故应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0282执1318号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 寿  森  坤审判员 莫  建  江二〇一七年三月十三日书记员 徐松迪（代）
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执23号申请执行人：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市河南南路。法定代表人：胡书刚，系公司董事长。被执行人：高安市名品超市，住所地：高安市高安大道。负责人：何建军。申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人高安市名品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣09民初69号民事判决由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 钱冬根审判员 张小庆二〇一七年三月八日书记员 易 骊
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执恢28号申请执行人：崔龙。被执行人：谷城郝曙光生态农业发展有限公司。法定代表人:郝基全，该公司经理。关于申请执行人崔龙与被执行人谷城郝曙光生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2009)襄城民二初字第164号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年3月15日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谷城郝曙光生态农业发展有限公司银行存款550000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年三月十四日书记员  吴建忠
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终916号上诉人（原审原告）：范香涛，男，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被上诉人（原审被告）：重庆烁恒机械制造有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）向阳村667号，统一社会信用代码915001106733997308。法定代表人：朱利，总经理。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。上诉人范香涛因与被上诉人重庆烁恒机械制造有限公司（以下简称烁恒公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初7143号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人范香涛上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人伤残补偿金差额8898.4元。本案诉讼费用全部由被上诉人承担。主要理由如下：上诉人所受的是工伤，因此，应当适用《工伤保险条例》。根据《工伤保险条例》的相关规定，伤残补助金应当是本人的工资，而被上诉人为上诉人缴纳的保险基数低于本人工资，因此差额部分应当由被上诉人补足。被上诉人烁恒公司未到庭，也未提出答辩意见。范香涛向一审法院起诉请求：烁恒公司支付范香涛伤残补助金8898.4元（7个月×1271.2元/月）。一审法院经审理认定事实如下：2014年11月，范香涛到烁恒公司公司上班，从事机修工作。烁恒公司为范香涛办理了工伤保险。2015年11月9日，范香涛在工作中左手受伤。同年12月8日，范香涛所受之伤经认定为工伤。2016年2月29日，范香涛的劳动能力经鉴定为十级伤残，无护理依赖。2016年5月31日，范香涛解除与烁恒公司的劳动关系。2016年6月6日，范香涛申请仲裁，要求烁恒公司支付各项工伤保险待遇。同年6月30日，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决烁恒公司支付范香涛工伤保险待遇共计42308元。烁恒公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。同年9月2日，经一审法院主持调解，双方达成协议：烁恒公司支付范香涛工伤保险待遇42308元。2016年8月31日，范香涛又申请仲裁，要求烁恒公司支付伤残补偿金差额7502.6元。同年9月5日，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。一审法院认为，范香涛在烁恒公司单位工作中受伤，经认定为工伤，范香涛具有享受工伤保险待遇的权利。《中华人民共和国社会保险法》第八十六规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足……”。对于因用人单位欠缴、拒缴或者少缴社会保险费用以及因缴费年限、缴费基数引发的纠纷，因社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，故不属于本案解决的范围。劳动者因上述事实发生争议的，应当向社保管理部门反映。同时，范香涛对损失的存在及损失的大小不能举证证明。综上所述，范香涛的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回范香涛的诉讼请求。案件受理费10元，由范香涛负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人应举示证据证明自己的主张，否则应承担举证不能的后果。上诉人范香涛主张的被上诉人烁恒公司存在未足额缴纳工伤保险导致其产生一次性伤残补助金的差额，对其主张的该事实，上诉人并未举示经社会保险机构出具的能够证明被上诉人存在欠缴事实，以及因被上诉人未足额缴纳工伤保险而给上诉人造成的损失金额的证据。故对上诉人范香涛的上诉请求，本院不予支持。综上，范香涛的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人范香涛承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵代理审判员  邓 瑀二〇一七年三月九日书 记 员  刘冬梅
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5571号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江。法定代表人陈立新，该分行行长。被执行人晋ＸＸ坤鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人朱秀凤，该公司董事。被执行人泉州明辉轻工有限公司，住所地晋江市。法定代表人林聪伟，该公司总经理。被执行人泉州市新华坤鞋服发展有限公司，住所地晋江市。法定代表人朱秀凤。被执行人朱秀凤，女，1954年1月13日出生，公民身份号码35×××××23，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人晋ＸＸ坤鞋业有限公司、泉州明辉轻工有限公司、泉州市新华坤鞋服发展有限公司、朱秀凤借款合同纠纷（2016）闽0582民初11505号民事调解书一案中，被执行人应给付申请执行人17972590.55元。本院于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院已将晋ＸＸ坤鞋业有限公司、泉州明辉轻工有限公司、泉州市新华坤鞋服发展有限公司、朱秀凤纳入失信被执行人名单，已查封被执行人晋ＸＸ坤鞋业有限公司的宿舍，现暂查无其他财产可供执行。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一七年三月十四日书记员 庄晖煌
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2792号申请执行人曾祥杰，男，1984年2月24日出生，汉族，住福建省宁德市金域兰湾Ａ区。被执行人雷全忠，男，1980年7月30日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人曾祥杰与被执行人雷全忠合同纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初1012号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年三月十三日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终295号上诉人（原审被告）：重庆卓润实业发展有限责任公司法定代表人：王小成，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆海源消防设备有限责任公司法定代表人：徐应文，该公司董事长。上诉人重庆卓润实业发展有限责任公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初18439号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地在重庆市。故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年三月十六日书 记 员  王 倩
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1425民初1233号原告：方圣坤，男，汉族，1968年11月28日出生，住河南省虞城县。被告：镐银坤，男，汉族，1989年3月1日出生，住河南省虞城县。原告方圣坤与被告镐银坤买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日申请撤回对被告镐银坤的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方圣坤撤回对被告镐银坤的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 党 英二〇一七年三月十三日书记员 贾茗竣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执318号申请执行人庄国，男，1974年9月15日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人张胜起，男，1963年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人庄国与被执行人张胜起民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）苏0382民初2927号民事调解书。该法律文书主文载明：一、被告张胜起给付原告庄国借款本息合计66000元，于2016年12月30日前给付22000元，于2017年12月30日前给付22000元，余款22000元于2018年12月30日前付清；如被告张胜起到期不给付或不完全给付，原告庄国可就未得款项提前合并申请执行，且被告张胜起另支付违约金5000元。二、原告庄国自愿放弃其他诉讼请求，与被告张胜起之间别无其他债务债务纠纷。三、减半收取的案件受理费1590元，由原告庄国负担。四、本协议经双方签字或捺印即生效。2017年1月13日，申请执行人庄国以被执行人张胜起未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，查询被执行人的银行信息，被执行人工资账户被另案冻结。查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。2017年2月28日，申请人与被执行人之间达成执行和解协议，该协议约定的履行期较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0382执318号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  衡永红审 判 员  孙 双助理审判员  李锁娜二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘明浩
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民初1200号原告:张某某,男,1980年3月27日出生,汉族。被告:张某甲,男,1982年4月27日出生，汉族。被告:曹某某,男,1975年6月1日出生，汉族。原告张某某与被告曹某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某某自愿撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由张某某负担。审判员  严秋亚二〇一七年三月二十日书记员  马 荣
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执71号之二申请执行人：张旭东，男，山东省禹城市被执行人：德州安易达电动车有限公司，德州市开发区东方红路6596号法定代表人：石丰收本院立案执行的德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初425号劳动报酬纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请执行人书面提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州安易达电动车有限公司银行存款42574.27元。本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇一七年三月二十八日书记员  刘晓鹏
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初484号原告：李志芳，女，1972年10月14日出生，汉族，曲周县曲周镇张场村人，现住。被告：曲周县时利和置业有限公司，地址：曲周县建设街120号。负责人：熊水生，该公司负责人。本院在审理原告李志芳与被告曲周县时利和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告李志芳的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的处分，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志芳撤诉。案件受理费277元（原告李志芳已预交），免予交纳。审判员  贾志冰二〇一七年三月二十七日书记员  吴小雪
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2005)张执字第1602号申请执行人淄博市商业银行山铝支行。住所地，张店区南定镇山铝五公里路。被执行人淄博市田家机械厂。住所地，张店区南定镇田家村。被执行人山东天佳集团股份有限公司。住所地，张店区南定镇田家村。被执行人山东淄博田家企业集团公司。住所地，张店区南定镇田家村。本院执行的淄博市商业银行山铝支行诉淄博市田家机械厂、山东天佳集团股份有限公司、山东淄博田家企业集团公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1797号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一七年三月十四日书 记 员  郑云静
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初339号原告李锡艮、曹正金等11人（名单附后）。诉讼代表人李锡艮，男，生于1985年2月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。诉讼代表人曹正金，男，生于1953年1月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人方松，系四川螺号律师事务所律师。被告何正军，男，汉族，约40岁，住四川省汉源县。原告李锡艮、曹正金等11人诉被告何正军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，原告李锡艮、曹正金等11人于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锡艮、曹正金等11人提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李锡艮、曹正金等11人撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李锡艮、曹正金等11人负担。审判员  吕锋二〇一七年三月八日书记员  罗奥李锡艮、曹正金等11人身份信息清单李锡艮，男，生于1985年2月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。曹正金，男，生于1953年1月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。李洪琼，女，生于1954年11月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。余正龙，男，生于1959年9月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。黄美远，男，生于1984年6月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。左清海，男，生于1964年10月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。李登树，男，生于1953年5月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。王通，男，生于1976年12月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。杜登林，男，生于1971年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。常国良，男，生于1952年8月21日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。郑宪英，女，生于1973年1月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终326号上诉人（原审原告）：孙哲锋。被上诉人（原审被告）：渭南市馨家园物业管理有限责任公司。法定代表人：蒋兴国，总经理。委托诉讼代理人鱼军绒，系该公司福泰锦庭物业办经理。委托诉讼代理人杜新社，系该公司员工。上诉人孙哲锋因与被上诉人渭南市馨家园物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初4473号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年3月28日上诉人孙哲锋书面向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人孙哲锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙哲锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费363元，减半收取181.5元，由上诉人孙哲锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  马开运审判员  徐新卫审判员  王争跃二〇一七年三月二十八日书记员  郭瑞昭
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民终1569号上诉人（原审起诉人）：张华林，男，1962年5月17日出生，汉族，住瑞安市，现住瑞安市。上诉人张华林因合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张华林上诉称，本案主张的系合同之债，诉讼标的系合同债权债务关系，而非土地所有权和使用权权属争议问题，依法属于人民法院民事诉讼案件受理范围。请求撤销原裁定，指令瑞安市人民法院立案受理。本院认为，上诉人张华林要求确认其于1999年8月30日与瑞安市东山街道车头村村民委员会、瑞安市东山街道车头村经济合作社签订的《落实宅基地协议书》有效，并赔偿其经济损失。双方形式上虽为合同纠纷，但本质上涉及宅基地使用权纠纷，而根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定对张华林的起诉不予受理正确，张华林的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 杨 霞审 判 员 钱晓勇二〇一七年三月十三日代书记员 吴洋洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初3615号原告：重庆冬笋轻质建材有限公司。法定代表人：林文建，该公司总经理。被告：重庆达康建筑工程公司。法定代表人：彭川。本院在审理原告重庆冬笋轻质建材有限公司诉被告重庆达康建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆冬笋轻质建材有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆达康建筑工程公司的起诉。本院认为，原告重庆冬笋轻质建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆冬笋轻质建材有限公司撤回对被告重庆达康建筑工程公司的起��。本案案件受理费697元，由原告重庆冬笋轻质建材有限公司负担。审判员  米俊倩二〇一七年三月二日书记员  惠如琴
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3505号原告：王立云，女，1977年7月13日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：孙莹，女，1975年8月22日生，汉族，住镇江市。被告：镇江健力森健身服务管理有限公司，住所地镇江新区金港大道大港体育馆内。法定代表人：曹建雷，该公司执行董事。原告柏明军王立云与被告镇江健力森健身服务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。本案由代理审判员杨广适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙莹到庭参加诉讼。被告镇江健力森健身服务管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告退还健身房年卡会员费4700元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月，原告与被告中南分公司签订健身年卡合同，约定被告向原告提供为期五年的健身服务，费用为4700元。被告健身会所于2016年9月1日正式营业，但被告自2016年9月17日起不再经营，无法提供健身服务。原告尚未享受过健身服务。原告要求解除上述协议并要求被告退还所支付的费用4700元。被告未作答辩。根据原告提交的合同、收据以及原告的当庭陈述，本院认定如下事实:被告中南分公司是被告的分支机构，成立于2016年6月27日，其经营范围为健身服务等。2016年7月，原告与被告中南分公司签订会员健身合同，主要约定原告在向被告支付入会费4700元后，可在被告健身会所享受健身服务，服务期限为五年，自原告第一次在被告健身会所接受服务之日起计算。后原告按约向被告支付了4700元。2016年9月1日，被告健身会所正式营业，但在9月17日后被告中南分公司因故未再经营。原告诉至本院要求解除合同并主张被告退还所支付的费用。本院认为：原告与被告中南分公司签订的上述协议，未悖法律、法规的强制性规定，应为有效合同。根据《合同法》规定，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告中南分公司未能正常经营致其无法向原告提供健身服务，已构成根本违约。原告合同的目的无法实现，其有权要求解除上述合同。因涉案合同尚未履行，上述合同终止履行。被告中南分公司是被告的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原告主张要求被告退回所支付的费用4700元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告镇江健力森健身服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王立云47**元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告镇江健力森健身服务管理有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨广二〇一七年三月十四日书 记 员  张璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初字5147号原告李玲，女，1986年9月4日出生，回族，住址辽宁省新民市。被告信勇，女，出生时间不详，住址新民市。案由:民间借贷纠纷本院在审理原告李玲诉被告信勇民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址及联系方式，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。本院认为，原告由于不能提供被告准确的地址，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李玲的起诉。案件受理费人民币438.00元，退还给原告李玲。审 判 长  闫喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  王德强二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初142号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人丁文峰，女，1970年10月1日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）183号起诉书指控被告人丁文峰犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张凯程出庭支持公诉，被告人丁文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月24日2时许，被告人丁文峰酒后驾驶新****87号灰色骊威牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市西山垦区法院路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人丁文峰血液中酒精含量为153mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人丁文峰在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人丁文峰在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁文峰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为153mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人丁文峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁文峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一七年三月三日书记员  马嘉
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初376号原告：季康，男，1968年7月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告季康诉被告雍国祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年3月29日，原告季康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告季康撤诉处理。案件受理费50元，由原告季康负担。审判员  马骏二〇一七年三月二十九日书记员  骆皓
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初835号原告陈忠英，现住扶余市。被告陈久付，现住扶余市。被告杜秀侠，现住扶余市。原告陈忠英与被告陈久付、杜秀侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠英、被告陈久付、杜秀侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠英向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还欠款本金2000元及月利1.5分。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2009年12月10日，二被告在我处借款2000元，当时约定月利1.5分。事后我多次向二被告索要此款，二被告一直推拖不还，现要求二被告立即偿还欠款本金2000元及自2009年12月10日起给付之日止按月利1.5分计息。原告为证实其主张，向法庭提交借据一枚。被告陈久付辩称，借款时间、数额、利息都对，但该笔欠款应该由我与被告杜秀侠共同偿还。被告陈久付未向法庭举证证明其主张。被告杜秀侠辩称，借款时间、数额、利息都对，这是我跟被告陈久付共同生活期间借的，2012年我同被告陈久付离婚了，我没有能力偿还，该笔欠款应该由被告陈久付偿还。经审理查明，2004年二被告同居生活，2009年12月10日，二被告共同生活期间在原告处借款2000元，当时二被告给原告出具借据一枚，该借据载明：“借据，2009年12月10日，人民币本贰仟元整，¥2000.00元，陈久付、杜秀侠借款买车，月利壹分伍厘付给此款（2人讲本利款付清之日止），借款人：陈久付、杜秀侠，付款人：陈忠英。”2012年二被告分居生活，事后经原告多次索要此款，二被告一直推拖不还，现原告诉至本院，要求二被告立即偿还欠款本息合计2000元及利息，二被告承认欠款事实。上述事实，有原告向法庭提交的借据一枚及原告、二被告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，二被告从原告处借款属实，双方属于民间借贷关系，二被告应本着诚实守信的原则按时给付欠款。二被告在共同生活期间所欠债务，理应双方共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告陈久付、杜秀侠欠原告陈忠英借款本金2000元，利息自2009年12月10日起至给付之日止按月利1.5分计算。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一七年三月十四日书记员  张 彤
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2230号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：李松伦，该公司张楼支行职工。被执行人：赵金雪，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：赵文华，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：许小玲，女，1975年9月4日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵金雪、赵文华、许小玲金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1008号原告：黄传金，男，汉族，生于1940年6月9日，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：刘启海、王永江，均系四川仁竞律师事务所律师。被告：尹华才，男，汉族，生于1966年10月5日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：李龙平、肖清，均系四川超宇律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川德阳市庐山南路198号，统一社会信用代码915106009051327376。负责人:谭榜华，经理。委托诉讼代理人：刘全斌，公司员工。原告黄传金与被告唐明勇、尹华才、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。诉讼过程中，尹华才对唐明勇应承担的赔偿责任自愿全部承担，黄传金对此无异议并撤回对唐明勇的诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄传金的委托诉讼代理人刘启海，被告尹华才的委托诉讼代理人李龙平，被告平安德阳支公司的委托诉讼代理人刘全斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄传金向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费901.70元、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）、营养费3060元（30元/天×102天）、误工费10608元（104元/天×102天）、护理费9297.30元（91.15元/天×102天）、残疾赔偿金5123.50元(10247元/年×5年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费700元，以上共计36550.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日11时许，唐明勇驾驶川Fxxx**中型自卸货车沿孝黄路由德新往孝泉方向行驶至事发路段时，与停在路口等候的黄传金驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成黄传金受伤住院，伤情鉴定为十级伤残。交警部门认定唐明勇承担事故全部责任。被告尹华才辩称：答辩人垫付医疗费17350.9元、施救费100元、维修费900元，请求在本案中一并处理。被告平安德阳支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，川Fxxx**中型自卸货车在答辩人处投保交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），除精神损害抚慰金、鉴定费及误工费外，其他请求无异议；垫付10000元，请求予以扣减。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日11时许，唐明勇驾驶尹华才所有的川Fxxx**中型自卸货车沿孝黄路由德新往孝泉方向行驶至事发路段时，与停在路口等候的黄传金驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成黄传金受伤、车辆受损的交通事故。黄传金伤情主要诊断为重型内开放性颅脑损伤，共发生医疗费28252.60元（尹华才垫付901.70元、平安德阳支公司垫付10000元、尹华才垫付18350.9元）。2016年11月30日，黄传金伤情鉴定为十级伤残，其支付鉴定费700元。后交警部门认定唐明勇承担事故全部责任。庭审中，各方当事人对黄传金的下列损失达成一致：住院伙食补助费1260元、营养费3060元、护理费9297.30元、残疾赔偿金5123.50元、交通费600元、医疗费25252.60元（已扣减自费药费用）、车辆损失900元、施救费100元，以上费用由平安德阳支公司负担；自费药费用3000元、误工费1937.89元、案件受理费346元，由尹华才负担。另查明：唐明勇系尹华才雇请的驾驶员，在从事雇佣活动中发生本次交通事故。本次交通事故发生时，平安德阳支公司就川Fxxx**号车承保的交强险以及赔偿限额为100万元的商业三者险（已投保不计免赔险）均在保险期内。以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及票据等证据予以证实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、医疗费、施救费及财产损失，不违法法律的规定，本院予以确认。诉讼中几方当事人对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即唐明勇负事故全部责任，黄传金无事故责任。对于唐明勇的赔偿责任，尹华才自愿全部承担，且黄传金无异议，本院予以准许。鉴于本次交通事故发生时，平安德阳公司就川Fxxx**车的交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险均在保险期内，故对黄传金所受损失，由该公司在交强险之分项赔偿限额内及商业三者险赔偿限额内承担相应赔偿责任。超出保险赔偿部分，由尹华才赔偿，对于其垫付的相关费用可以在本案中一并处理。对于各方当事人有异议的黄传金的精神损害抚慰金及鉴定费问题。黄传金因本次交通事故造成十级伤残，其健康、身体已受到创伤并遭受精神损害，可以获得相应的精神损害赔偿，赔偿的具体金额，根据其损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素确定5000元。黄传金为鉴定而支出的鉴定费700元，有相应票据，且平安德阳支公司的交强险保单中关于残疾赔偿金的赔偿项目未将此费用排除在外，根据交强险的法定性、强制性及保护受害人的立法目的，该费用由平安德阳支公司赔偿。综上所述，黄传金的各项损失为51293.4元（不含尹华才自愿负担部分），扣减平安德阳支公司已支付的10000元，平安德阳支公司还应赔偿41293.4元，其中，向黄传金支付28226.39元，向尹华才支付13067.01元（垫付18350.9元-自费药3000元-误工费1937.89元-案件受理费346元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄传金支付赔偿款28226.39元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告尹华才支付垫付款13067.01元；三、驳回原告黄传金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告尹华才负担(该费用已在尹华才的垫付款中品迭，无需另行支付此费用。)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李松二〇一七年三月二十一日书记员  余婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初723号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：刘忠汉，男，汉族，住吉林市。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人刘忠汉物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限公司。审判员  单军二〇一七年三月三十日书记员  徐畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初141号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人开某，男，1974年10月24日出生，维吾尔族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷x号北区**号楼*单元**室。2009年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金5000元。2010年11月13日刑满释放。2016年12月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。被告人钱某，男，1976年7月2日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2011年因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2013年12月3日刑满释放。2016年12月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。被告人赵某，男，1978年6月12日出生，满族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区和田街**号*栋*单元**室。2016年12月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年1月13日被监视居住。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人开某、钱某、赵某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员游健、艾孜海尔.艾合买提出庭支持公诉，被告人开某、钱某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月13日21时许，被告人开某、钱某、赵某来到乌鲁木齐市奇台路北一巷xx号粮油店，由被告人开某将门锁撬开，三人进入店内将货架上的25公斤陕西韩城梅花椒盗走。经鉴定，被盗的陕西韩城梅花椒价值3000元。赃物变卖，赃款挥霍。被告人开某、钱某、赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2016年12月13日21时许，被告人开某、钱某、赵某事先踩好点来到被害人王某位于乌鲁木齐市奇台路北一巷xx号粮油店，由被告人开某将门锁撬开，三人进入店内将货架上的25公斤陕西韩城梅花椒盗走,赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗的陕西韩城梅花椒价值3000元。上述事实，有被告人开某、钱某、赵某在侦查机关的供述，被害人王某的报案材料及陈述，涉案物品估价鉴定结论，扣押及发还物品清单，辨认笔录，指认现场照片，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人开某、钱某、赵某以非法占有为目的，结伙共同采用秘密窃取手段盗窃他人财物，价值人民币3000元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人开某、钱某、赵某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃他人财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。三被告人系共同犯罪，且在犯罪过程中，所起作用相当，可不区分主从犯。鉴于三被告人被抓获后均能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条款之规定，判决如下：一、被告人开某犯盗窃罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年3月5日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）二、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年3月5日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）三、被告人赵某犯盗窃罪，单处罚金3000元。四、被告人开某、钱某、赵某因盗窃犯罪所得3000元退还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 拉兰.阿布都拉二〇一七年三月五日书记员 阿依丁.吐尔逊
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟天资(曾用名孟灭资)，男，1968年11月11日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔农场六连职工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨丽红（孟天资之妻），女，1970年6月7日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔农场十连职工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区管理委员会。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市。法定代表人：王永冬，该单位主任。再审申请人孟天资、杨丽红因与被申请人新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区管理委员会（以下简称阿拉尔管委会）侵权责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2016）兵01民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟天资、杨丽红申请再审称，土地征收的主体是阿拉尔市人民政府，阿拉尔管委会不是适格主体。2004年阿拉尔管委会以市政建设为由，将孟天资、杨丽红交纳的租金26245.2元退还，但未依照法律规定将土地征收事宜告知二人，二人在不知情的情况下领取了退还的租金，并且未签订补偿协议。孟天资、杨丽红在阿拉尔市人民政府依法征收果园之前，对果园仍享有租赁权，二人的行为不构���侵权。孟天资、杨丽红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于阿拉尔管委会作为诉讼主体是否适格的问题。根据国务院办公厅、新疆维吾尔自治区人民政府的文件,孟天资、杨丽红承包的涉案土地属于阿拉尔市工业园区的范围，阿拉尔管委会经阿拉尔市人民政府授权在工业园区规划范围内行使经济管理和行政管理职能，故阿拉尔管委会具有诉讼主体资格。并且，孟天资、杨丽红在一、二审时均未主张阿拉尔管委会主体不适格，申请再审期间提出该项主张，超出了原审范围，本院不予支持。二、关于《果园租赁经营合同》是否已解除的问题。孟天资、杨丽红与原九团园林站于2002年8月27日签订的《果园租赁经营合同》第七条约定：“双方约定事宜。（一）土地国有，果园实行租赁��营后，团统一规划征占用地时，甲方（原九团园林站）退还未经营年限果树租金，乙方（孟天资、杨丽红）必须遵照执行”，孟天资、杨丽红又于2005年1月7日与新疆塔里木农业综合开发股份有限公司阿拉尔市农业分公司签订的《果园临时租赁承包合同》约定：“原九团一片区的部分果园已被阿拉尔市征用，原承包户在2002年与原园林工作站签订的承包合同，根据合同第七条之规定已自行解除。”本案中，双方签订《果园临时租赁承包合同》时，明确解除了《果园租赁经营合同》，二审法院认定双方合同已协议解除正确。孟天资、杨丽红按照《果园租赁经营合同》的约定领取了原九团园林站退还剩余年限的租金26245.2元，此后，又与阿拉尔拆迁办公室签订《协议书》，并据此领取了20000元补偿款。因此，孟天资、杨丽红主张对解除合同不知情及未与阿拉尔管委会签订补偿协议的理由不能成立，二审法院未予支持并无不当。三、关于孟天资、杨丽红应否返还涉案土地的问题。孟天资、杨丽红在《果园租赁经营合同》解除后，应按照《协议书》约定搬出涉案土地，但二人在收到阿拉尔管委会发出的《搬出土地通知书》后，仍不搬出，违反了双方约定，二审法院判令孟天资、杨丽红返还涉案土地并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟天资、杨丽红的再审申请。审 判 长  邢 涛代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一七年三月三日��书 记 员  马 婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初1032号原告：张某。被告：郑某。原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年三月二十一日书记员  李春华
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0728执675号申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人:王子林。被执行人：谢世华，性别：男，30岁，1986年7月7日生，汉族，地址：定南县。被执行人：何小兰，性别：女，24岁，1991年9月7日生，汉族，地址：定南县。本院于2016年9月2日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请谢世华、何小兰一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第12791号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人谢世华、何小兰应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。本院已执行元,尚有28602.0元未执行,现因被执行人谢世华；何小兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执675号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 钟宗元二〇一七年三月十三日书记员 郑科澜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终743号上诉人（原审原告）:孙树泽，男，1988年1月5日出生，汉族，��职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人:杜莹（系孙树泽之母），住天津市南开区。被上诉人（原审被告）:天津前华出租汽车有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇政府北侧。法定代表人:梁凤娟，该公司总经理。委托诉讼代理人:张振海，男，该公司员工。委托诉讼代理人:刘佳，天津茂驰律师事务所律师。上诉人孙树泽因与被上诉人天津前华出租汽车有限公司劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初5185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2016）津0114民初5185号民事判决;二、发回天津市武清区人民法院重审。上诉人孙树泽预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 姚 玉代理审判员 邵 丹代理审判员 豆 艳二０一七年三月二十二日书 记 员 吴松涛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初852号原告：赵某某。委托代理人：赵某某。被告:张某某。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月18日，被告在我处借款10000元，借款期限三个月，被告为我出具欠据一枚，本息共计10600元，此款经原告多次索要被告以各种理由迟迟不肯偿还欠款。现诉至法院，要求被告立即给付欠款本金10000元及利息。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明，2013年11月18日，被告张某某在原告赵某某处借款10000元，约定月利2分，2014年2月18日还款，被告给原告出具欠据一枚。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元及利息。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见。上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告张某某在原告赵某某处借款，并为原告出具借据，被告应当偿还原告借款。故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告张某某偿还原告赵某某借款本金10000元及利息（2013年11月18日���计息，月利2分），此款限判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  邱 波二〇一七年三月二十一日书��记员林海燕