wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1422执613号之六申请执行人刘金彪，男。被执行人高敏，女。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2016)鲁1422民初1116号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人高敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高敏在中国农业银行6228481816918282763账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一七年三月十日书记员 郑福明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初897号原告:于少珍，女，1956年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：云阳县光云柑橘种植专业合作社，住所地重庆市云阳县双龙镇文龙社区，注册号500235NA000552X。负责人朱光云。本院在审理原告于少珍与被告云阳县光云柑橘种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告于少珍于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告于少珍撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告于少珍负担。审判员  周俊二〇一七年三月六日书记员  丁川
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执49号之一申请执行人:王建珍，女，1985年3月2日生，汉族，昔阳县XX村人，现住颐民家园。被执行人：石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。第三人：石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-703室。本院在执行王建珍与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初667号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还王建珍办理房产证费11010元及支付违约金50元，并负担案件受理费37.63元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向王建珍履行退还办理房产证费用11010元及支付违约金50元和案件受理费37.63元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月二日书记员  邵春云
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0482民初729号原告常州市大华物业服务有限公司，住所地常州市新北区太湖中路21幢303室。法定代表人蒋锁成，该公司总经理。委托代理人谭玉华，系该公司经理。委托代理人张云辉，系该公司项目经理。被告吴荣海，男，1966年3月23日生，住常州市金坛区。本院在审理原告常州市大华物业服务有限公司诉被告吴荣海物业服务合同纠纷一案中，原告于20167年3月20日向本院提出申请要求撤回对被告吴荣海的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市大华物业服务有限公司撤回对被告吴荣海的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告常州市大华物业服务有限公司负担。代理审判员 庄 娇二〇一七年三月二十日书 记 员 韩宇娇
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0622民初537号原告：董兴明。被告：刘兴秀。被告：徐尚武。原告董兴明与被告刘兴秀、徐尚武买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告董兴明于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董兴明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董兴明负担。审判员  朱有清二〇一七年三月十日书记员  贾永芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执84号之十六被执行人:张华春，男，汉族，1965年1月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。被执行人：方咸恩，男，汉族，1963年3月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：叶梅芬，女，汉族，1964年4月9日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省池州市。关于张华春与方咸恩、叶梅芬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3260号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方咸恩的民生银行存款人民币60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年三月二十一日书记员 沈啸华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执复7号复议申请人（被执行人）：隋祥斌，男，汉族，1971年1月16日出生，无职业，现住安图县明月镇。申请执行人：李秀明，男，汉族，1968年11月6日出生，无职业，现住安图县明月镇。复议申请人隋祥斌不服安图县人民法院（2017）吉2426执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安图县人民法院在执行申请执行人李秀明与被执行人隋祥斌一案过程中，隋祥斌向安图县人民法院提出异议称，法院执行的申请执行人李秀明与被执行人隋祥斌一案和尚未审结的原告隋祥斌诉被告李秀明一案系李秀明和隋祥斌互为抵销债务的案件，而且均为给付金钱义务的纠纷。因此相互有牵连，要求待原告隋祥斌的案件审结之后合并执行，并请求中止执行该执行案件。安图县人民法院审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。异议人隋祥斌的异议请求并非是对执行案件在执行中的执行行为违反法律规定，而提出的异议。以异议人异议不符合受理条件为由，对隋祥斌的异议，裁定不予受理。复议申请人隋祥斌不服安图县人民法院（2017）吉2426执异1号执行裁定，向本院申请复议称，法院执行的申请执行人李秀明与被执行人隋祥斌一案和尚未审结的原告隋祥斌诉被告李秀明一案系李秀明和隋祥斌互为抵销债务的案件，而且均为给付金钱义务的纠纷。即李秀明的债权为153万元，隋祥斌的诉讼请求为178万元，相互有牵连。故请求撤销安图县人民法院作出的（2017）吉2426执异1号执行裁定，并中止执行该执行案件，待隋祥斌诉李秀明的案件审结之后恢复合并执行。本院认为，人民法院审查执行异议或者复议案件应当依法组成合议庭。执行案件的被执行人以“正在执行案件应中止执行，与后续案件合并执行”，为由向执行法院提出异议，执行法院应组成合议庭审查。但安图县人民法院对该内容的审查未组成合议庭进行，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安图县人民法院（2017）吉2426执异1号异议裁定；二、发回安图县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐恭树审判员  崔永燮审判员  金春花二〇一七年三月三日书记员  彭莎莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2319号原告：新疆神新发展房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路16号。法定代表人：马忠献，该公司董事长。委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。被告：于运动，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区唐山路***号平****号。原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司与被告于运动排除妨害纠纷一案，原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司于1017年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司撤诉。本院退还原告已预交的案件受理费70元。审判员  谢然军二〇一七年三月二十五日书记员  姜黎华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2011)翁法执补字第134号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人敖特毫，男，67岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院于2017年2月21日作出的（2011）翁法执补字第134号裁定书，冻结了敖特毫的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人敖特毫在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人敖特毫在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：庭ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年三月二十四日书记员  侯永利
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初152号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人潘少华，男，1963年4月9日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，户籍地浙江省新昌县。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。2017年2月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人潘少华犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员林劼出庭支持公诉。被告人潘少华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月5日10时许，被告人潘少华以溜门方式进入本市江干区彭埠街道七堡直街31号104室，从被害人徐某的住处窃得正在充电的苹果牌iphone5s型手机1只。上述事实，被告人潘少华在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人徐某的陈述，证人韩某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，接警单，情况说明，监控录像附截图，户籍证明，抓获经过及被告人潘少华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘少华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘少华庭审中能自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人潘少华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人潘少华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年7月13日止；罚金在判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人潘少华退赔被害人徐丽萍损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱海霞二〇一七年三月八日代书记员 王义元
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初5604号原告：赵彤，女，1991年2月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：盖仁花，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州华裕煤气有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大彭村。法定代表人：滕仰顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：厉建军，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘丽，该公司职员。原告赵彤与被告徐州华裕煤气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彤的委托诉讼代理人盖仁花、被告徐州华裕煤气有限公司的委托诉讼代理人厉建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彤向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金11991.25元（2398.25*5个月）；2.被告支付原告加班工资9176.49元；3.被告协助原告办理社保转移手续及领取失业金手续，后原告依法撤回该诉请。事实和理由：原告自2011年9月27日和被告建立劳动关系，在炼焦车间先后在换向室、皮带运输、地面除尘站工作，被告安排原告每周休息1天，其余时间均不得休息，如果请假休息要扣工资。劳动合同约定每月10日发放工资，现被告已经拖欠原告3个月工资未支付、安排加班未支付加班费、也未依法缴纳社会保险。原告为维护自己的合法权益已向铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委以原告的申请材料不齐备为由作出不予受理决定，原告依法诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告徐州华裕煤气有限公司辩称，1、经济补偿金由工资引起，根据双方合同第六条劳动报酬约定，被告不存在故意拖欠行为，而且已经采取了补救措施，借部分款项给职工发工资，给职工进行宣传解释，职工当时已经谅解，拖欠的工资数额月份在庭审中落实。根据我们国家产业结构调整，企业出现困难是整体现象，而不是被告企业单独的行为。为解决工资问题，被告企业已经采取了贷款等措施先把诉讼职工工资付清，到目前为止被告在职职工已经3个月没有发工资，2016年4-6月份没有发工资。2、关于加班费，被告已经付清，在工资栏固定工资中有公加工资，在奖金中有部门考核和超产奖中付清。3、被告同意协助原告办理失业金领取手续，由职工去社保领取失业金。4、原告的社会保险费被告已经补缴清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告赵彤原系被告徐州华裕煤气有限公司员工。2012年2月双方签订一份劳动合同，合同起止日期为2012年1月4日至2013年1月3日，原告从事调火工作。劳动合同第六条约定原告在试用期及转正后工资标准均不得低于徐州市最低工资标准，同时被告在原告转正后实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，被告根据内部工资分配办法调整原告工资，绩效工资根据原告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。合同到期后原告继续在被告处工作。2012年1月被告开始为原告缴纳各项社会保险，但自2016年1月开始被告拖欠原告6个月的社会保险费未缴纳，同时拖欠原告的工资未支付。2016年6月22日，原告向被告邮寄一份《解除劳动关系通知书》并被被告签收，解除理由为：“在劳动合同履行期间单位未按照劳动合同约定及时足额支付劳动报酬、安排加班未支付加班费、未依法为本人缴纳社会保险费，贵公司的行为侵害了本人的合法权益。鉴于以上原因，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定提出解除劳动合同。”原告在被告公司工作期间，其工资由基本工资、公加工资、考核工资、节加工资、超产奖等内容组成。2015年6月至2016年5月期间，原告的应发工资总额合计28779元。2016年6月22日，原告以诉请事由将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会。6月27日，该委以原告的申请材料不齐备不符合受理要求，经向原告释明下达补充提供证据通知书，原告书面表示无法按期补充提供相应证据为由决定不予受理，原告进而诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告单方解除劳动合同是否符合领取经济补偿金条件；二、被告应否支付原告加班费。第一，被告应支付原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。被告作为用人单位在2016年1月至6月拖欠劳动者6个月的社会保险费未支付，同时拖欠原告的工资未支付，原告有权依据该法律规定单方与被告解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。原告主张2011年9月27日参加工作，但根据其提供证据本院仅能确认其在2012年1月4日与被告建立劳动关系，故原告工作年限应从该日期计算。2016年6月22日向被告提出解除劳动合同关系，被告应当支付原告4.5个月工资的经济补偿金。关于经济补偿金标准，原告解除合同前十二个月的工资总额为28779元，原告主张按照2398.25元计算经济补偿金本院予以支持，被告应支付原告经济补偿金10792元。第二，被告不应支付原告加班费。首先，原被告双方对原告加班的事实不持异议，本院予以确认。根据双方当事人劳动合同约定的劳动报酬支付方式，原告的工资实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配方法，而原告的工资单列项中已包含了基本工资、公加工资和绩效工资，其中公加工资系华裕煤气公司安排原告在正常工作日或休息日加班而支付的工资报酬，应属于华裕煤气公司支付的加班费。其次，原告的工资组成中还列有节假工资，该工资系华裕煤气公司在法定节假日安排原告工作所支付的劳动报酬，该加班费工资与其考勤记录记载的加班情况相互印证，可以证明华裕煤气公司已经根据原告的加班情况支付了相应的加班工资。最后，参照江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件的指导意见》（苏高法审委[2009]47号）第二十三条规定：“用人单位实际支付劳动者的工资未明确区分正常工作时间工资和加班工资，但用人单位有证据证明已支付的工资包含正常工作时间工资和加班工资的，可以认定用人单位已支付的工资包含加班工资……”，因此应认定华裕煤气公司已经支付了原告加班工资。原告要求被告支付加班费本院不予支持。关于社会保险关系的转移和失业金的领取手续问题，因被告已经为原告办理且原告当庭撤回该诉请本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告徐州华裕煤气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵彤经济补偿金10792元；二、驳回原告赵彤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州华裕煤气有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  秦厚民人民陪审员  李 强二〇一七年三月三十日书 记 员  李 莉
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事��决书(2016)甘0602刑初676号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人周某1，户籍所在地甘肃省武威市，住甘肃省武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉(2016)653号起诉书指控被告人周某1犯诈骗罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年8月至2014年6月期间，被告人周某1编造各种借口，先后骗取被害人孔某等6人人民币及物品，总价值27640元。分述如下：1.2014年3月，被告人周某1谎称能为被害人孔某办理小型汽车驾驶证为名，骗取孔某的信任，骗得孔某6000元。2.2013年10月，被告人周某1谎称能为被害人许某��嫂子办理户口为名，骗取许某的信任，骗得许某8000元，芙蓉牌香烟2条，价值500元。3.2014年6月，被告人周某1谎称能给被害人吴某的女儿转学为名，骗取吴某的信任，骗得吴某4000元，软云烟香烟2条，价值460元。4.2014年1月，被告人周某1谎称能给被害人周某办户口为名，骗取周某的信任，骗得周某3000元，黑兰州香烟1条，价值180元。5.2013年11月，被告人周某1谎称能给被害人马某办理户口为名，骗取马某的信任，骗得马某4000元。6.2013年8月，被告人周某1谎称能给被害人冯某的女儿办理户口为名，骗取冯某的信任，骗得冯某1500元。另查明，案发后，被告人周某1家属退清了全部赃款，已发还各被害人，并取得了各被害人的谅解。上述事实，由受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、谅解书、领条及被告人的供述和辩解等证据证实，并经审理质证属实。本院认为，被告人周某1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，且积极退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可��接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  康晓明人民陪审员  魏 明人民陪审员  毕丰耀二〇一七年三月七日书 记 员  张俊庆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执8559号申请执行人陈凤萍,女，住所地郑州市中原区。被执行人李磊祥,男。被执行人任秀红，女。被执行人王喜红，女。被执行人郑州海洋投资担保有限公司，住所地郑州市。法定代表人：周国良。陈凤萍诉李磊祥、任秀红、王喜红、郑州海洋投资担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）豫0105民初字第2152号民事判决书已经发生法律效力。因李磊祥、任秀红、王喜红、郑州海洋投资担保有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人陈凤萍于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李磊祥、任秀红、王喜红、郑州海洋投资担保有限公司名下银行存款100880元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被执行人任秀红名下奥迪牌汽车一辆本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年三月一日书记员  张 鑫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初14035号之一原告：吴玉洋，女，1991年3月10日生，汉族。被告：厦门策乐实业有限公司，统一社会信用代码91350200575018594G，住所地厦门市思明区前埔东路567号第11层1102单元。法定代表人：蔡铁峰，该公司执行董事。原告吴玉洋与被告厦门策乐实业有限公司（以下简称策乐公司）劳动争议一案，本院于2016年11月2日立案。原告吴玉洋诉称，其于2015年应聘成为策乐公司员工，双方于2015年7月1日签订了书面劳动合同，约定其月工资1630元，其从事测乐公司在江宁金鹰皮鞋专柜的导购工作。2016年1月其因怀孕不适经诊断需保胎，其通过微信方式向策乐公司驻江苏办事处负责人请假，后策乐公司将其工资发放给顶班的其他人员，无故扣除其孕期、产期、哺乳期工资待遇。2016年8月10日，策乐公司向法院递交虚假的告知函称双方于2016年1月25日解除了劳动关系。故诉至法院，要求判令：1．撤销策乐公司于2016年1月25日作出的解除劳动合同告知函，并恢复其与策乐公司之间的劳动关系；2．策乐公司支付其停发的工资29291.8元；3．支付“三期”及生育期间产生的费用36371.04元；4．支付违法解除劳动合同赔偿金7390.9元。被告策乐公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。福建省惠安县人民法院已于2016年10月27日作出（2016）闽0521民破2号之二民事裁定书，受理了厦门策乐实业有限公司并入泉州益源鞋业有限公司、泉州晟兴皮革制品贸易有限公司合并破产重整申请。故本案应由福建省惠安县人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送福建省惠安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  葛云云二〇一七年三月二十二日书 记 员  朱幼瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初7239号原告李建立,男,汉族,1968年2月11日出生,住所地河南省临颍县。委托代理人李传东、李亚彬,河南睢阳律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区经五路4号。负责人淡新虎，总经理。委托代理人董小丽、陈敏，河南法本律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中原区支公司，住所地郑州市西大街205号。本院在审理原告范现得诉被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司、中国人寿保险股份有限公司郑州市中原区支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告范现得撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告承担。审判员  梁瑞娟二〇一七年三月二十四日书记员  王雅梦
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执824号之一申请执行人:耿在龙，男，1978年12月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：张邦兵，男，1978年1月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行耿在龙与张邦兵民间借贷纠纷一案，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张邦兵的银行存款91025元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ���刘伟二〇一七年三月十九日书记员 谢   凯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4596号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗紫城社区古城街西段路北。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人包雷，男，34岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人萨日娜，女，44岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人张晓东，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人包霖，男，48岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人包春，男，55岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院于2016年7月25日作出的（2014）翁法执字第4596号裁定书，冻结了包雷、张晓东、包春、包霖的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人包雷、张晓东、包春、包霖在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人包雷、张晓东、包春、包霖在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv的存款xx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年三月二十五日书记员  侯永利
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1191民初155号原告：朱世玲，女，1986年1月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照盛嘉国际贸易有限公司，住所地日照经济技术开发区南昌路西柳州路北一栋101号。法定代表人：王代明，该公司执行董事。原告朱世玲与被告日照盛嘉国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。本院依照原告提供的被告住址无法向该被告送达法律文书后，向原告发出通知，要求原告在指定期限内另行提交被告送达地址或者交纳公告费用，上述通知发出后，原告未在在指定期限内提供被告送达地址，亦未交纳公告费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱世玲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱世玲负担。审判员  刘春明二〇一七年三月七日书记员  高 强
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初5218号原告:许超,男,1987年7月14日出生，汉族，住江苏省通州市被告：南通恒通混凝土有限公司（组织机构代码：74683805-3），住所地：南通市崇川区龙潭路28号。法定代表人：蒋玉飞。被告：蒋玉飞，男，1962年11月26日出生，汉族，住南通市崇川区。原告许超与被告南通恒通混凝土有限公司、蒋玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许超到庭参加诉讼，被告南通恒通混凝土有限公司、蒋玉飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许超向本院提出如下诉讼请求：1、被告南通恒通混凝土有限公司归还原告借款本金人民币100万元，并按月息2%支付自2015年7月21日起至实际给���之日止的逾期利息。2、被告蒋玉飞对上述借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：2015年7月21日，被告南通恒通混凝土有限公司（下简称恒通混凝土）向原告借款100万元，约定借款期限自2015年7月21日起至2015年10月20日止，借款利息为月息2分。若还款逾期，以未偿还金额按每日千分之二加收罚息。被告蒋玉飞为该笔借款提供担保，双方约定担保方式为连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息及出借人为实现债权发生的诉讼费用。担保期限为至借款人还清借款时止。当天，原告通过其尾数为7062的交通银行账户将100万元借款汇入被告恒通混凝土账号尾数为9654的江苏银行账户。借款到期后，被告恒通混凝土未兑现还款。虽经原告催要，被告至今未还款分文，被告蒋玉飞亦未承担保证责任。被告南通恒通混凝土有限公司、蒋玉飞未应诉答辩。原告为佐证起诉讼请求，提供借条及网上转账电子回执一份，原告提供的证据形式完备，日期、金额等要素能够相互印证。两被告未应诉抗辩，根据原告提供的证据，本院对原告诉称的上述借款事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告恒通混凝土借款期满未如约还款构成违约，应承担归还借款本金、支付利息及逾期利息的法律责任。原、被告未对逾期利息作出约定，原告主张按照借期利息标准即月息2%计算逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。被告蒋玉飞为案涉借款提供担保，双方之间的担保关系合法有效，原、被告约定的担保期限为“甲方还清借款时止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时���止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故被告蒋玉飞的担保责任未过保证期限，被告蒋玉飞应按照约定就全部借款本息向原告承担连带担保责任。被告蒋玉飞在承担保证责任后，有权向借款人恒通混凝土追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通恒通混凝土有限公司自本判决生效之日起十日内一次性归还原告许超借款本金人民币100万元，并按月利率2%支付原告自2015年7月21日起至实际给付之日止的利息、逾期利息。二、被告蒋玉飞对上述借款本息承担连带清偿责任。被告蒋玉飞在承担担保责任后有权向被告南通恒通混凝土有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币16320元、公告费人民币690元，合计人民币17010元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币16320元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  顾 燕二〇一七年三月八日书 记 员  陈明华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执异22号案外人:顾雪明，男，汉族，1968年1月9日生，住江苏省昆山市。申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。代表人孙国强，该行行长。被执行人:陆小红,男,汉族,1969年4月5日生,住所地江苏省昆山市。被执行人：汪全红,女,汉族,1987年5月6日生,住所地陕西省紫阳县。在本院执行中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称农行昆山分行）与陆小红、汪全红金融借款合同纠纷一案中，案外人顾雪明、陈彩华于2017年3月8日对执行位于昆山市XX镇XX新村X幢XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人顾雪明、陈彩华请求：人民法院按照（2014）昆张民初字第0126号判决书执行，暂停评估拍卖。事实和理由：关于顾雪明、陈彩华与陆小红房屋买卖一案，于2011年6月8日双方签订买卖合同，约定房产证下来后一周内过户给顾雪明、陈彩华。实际陆小红拿到房产证后，未告知顾雪明和陈彩华，而是于203年6月18日私自将房产抵押给农行昆山分行。昆山法院判决房屋买卖合同有效，于2014年5月22日送达生效，进入执行程序。由于陆小红未还清银行债务，法院强制开锁执行，侵犯了我的权利。特提出异议，请求法院处理好该房产的纠纷。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人陆小红、汪全红未发表意见。本院查明，2011年6月8日，陆小红与顾雪明、陈彩华签订一份房屋买卖协议书，约定陆小红将位于昆山市XX镇XX小区X号楼XXX室拆迁房（面积为103.86平方米）、阁楼86.87平方米，车库9.82平方米转让给顾雪明、陈彩华，总价503000元，付款方式为交房时支付453000元，余款50000元在办理产权证过户手续时一次性付清，办理产权证所需手续费、过户费及其他相关费用由顾雪明、陈彩华承担。双方同时约定在协议签订后三日内交付房屋，陆小红在拿到产权证后一周内办理过户手续。协议签订当天，顾雪明、陈彩华向陆小红支付了453000元房款，6月15日又支付了20000元，陆小红也依约向顾雪明、陈彩华交付房屋。2012年7月18日，陆小红取得了昆山市XX镇XX小区X号楼XXX室及阁楼、X号楼XXX室车库的产权证，房屋所有权证上登记的所有权人为陆小红。2013年6月6日，陆小红、汪全红以昆山市XX镇XX小区X号楼XXX室及阁楼为抵押与第三人农业银行签订《个人担保借款合同》，向农业银行借款50万元，双方于同年6月18日办理了抵押登记。2014年2月26日，顾雪明、陈彩华向本院起诉，要求判决顾雪明、陈彩华与陆小红之间的房屋买卖合同有效，并由陆小红、汪全红协助办理房屋产权过户手续。本院于2014年5月22日作出（2014）昆张民初字第0126号民事判决，确认上述双方之间的房屋买卖合同有效。2015年6月3日，农行昆山分行以陆小红、汪全红未归还借款为由，起诉要求二人还款。本院于2016年1月6日作出（2015）昆商初字第01376号民事判决，判令：被告陆小红、汪全红于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金455380.04元、利息19355.30元（算至2015年5月20日），共计474735.34元，并偿还后续利息（以455380.04元为基数，自2015年5月21日起按照合同约定的利率算至本金全部结清之日止）。二、若被告陆小红、汪全红未按期履行上述还款义务的，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行有权以被告陆小红、汪全红提供抵押担保的位于昆山市XX镇XX新村X号XXX室、XXX阁楼的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。因陆小红、汪全红未归还借款，农行昆山分行于2016年6月24日向本院申请执行，本院遂对昆山市XX镇XX小区X号楼XXX及XXX阁楼、XXX车库依法启动评估拍卖程序。上述事实有民事判决书、不动产登记信息予以证实。本院认为，案外人如对执行标的享有合法权益，可提出异议，但应有事实和法律依据。本案中，陆小红将昆山市XX镇XX新村X号楼XXX及XXX阁楼出卖给陆小红、汪全红，但在产权过户之前，其将抵押给农行昆山分行，并办理了他项权证，现农行昆山分行作为抵押权人申请执行。本院处置该抵押财产合理合法。故顾雪明、陈彩华的异议申请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陆小红、汪全红的的异议请求.案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省昆山市人民法院提起诉讼。审 判 长  吴登超审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一七年三月二十日书 记 员  沈 健
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017）苏0722刑初170号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人田兴，男，1993年3月16日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月16日被东海县公安局取保候审，同年2月16日被东海县人民检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人田兴犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人田兴到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人田兴于2016年7月16日4时许，醉酒后持C1证驾驶沪Ｃ×××××号轿车载张某1沿东海县和平路由西向东行驶至和平路与中华路路口处，沪Ｃ×××××号轿车失去控制驶出道路，与牛山街道党委院墙及徐某停放在道路外的苏Ｇ×××××号轿车尾部发生碰撞，致张某1当场死亡，两车损坏。经事故认定，田兴负事故全部责任；经法医鉴定，张某1符合颅脑损伤合并闭合性胸外伤死亡；经鉴定，田兴血液中乙醇含量为96mg/100ml；经价格鉴定，苏Ｇ×××××号轿车损失认定为人民币6265元。被告人田兴到案后如实供述犯罪事实，并与被害人张某1近亲属、被害人徐某均达成赔偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人田兴在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人李某、赵某、张某2证言，连云港正达司法鉴定中心连某司某中心[2016]毒鉴字第1018号司法鉴定意见、东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（尸）字[2016]67号法医学尸体检验鉴定意见、东公交认字[2016]第380号道路事故认定意见、东海县物价局价格认证分局东价认字[2016]第426号价格认证意见，机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，田兴医学诊断证明书及血样提取登记表，刑事附带民事赔偿协议书、谅解书、调解协议、收条、相关人员户籍信息，视听资料，前科劣迹情况登记表、户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田兴违反道路交通管理法规，肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人田兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田兴到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人田兴已经与被害方达成调解协议并履行完毕，酌情予以从轻处罚。根据被告人田兴的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑的适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人田兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林婷婷二〇一七年三月二十一日书 记 员  李亮亮法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异6号异议人张家港市神龙氨纶纱线织造有限公司，住所地张家港市金港镇德积双丰村。法定代表人沙玉亮，该公司董事长。委托代理人高宇，江苏梁丰律师事务所律师。申请执行人季建江，男，1962年2月8日生，汉族，住张家港市。委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。被执行人沙玉亮，男，1965年10月1日生，汉族，住张家港市。本院在执行季建江与被执行人沙玉亮、张家港市神龙氨纶纱线织造有限公司（以下简称老神龙公司）民间借贷纠纷一案中，张家港市神龙氨纶纱线织造有限公司（以下简称新神龙公司）提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开听证进行了审查。异议人新神龙公司的委托代理人高宇，申请执行人的委托代理人冯景善到庭参加了听证，本案现已审查终结。新神龙公司提出执行异议称，新神龙公司于2012年7月3日设立，注册号320XXX5687，而本案涉讼的老神龙公司是2001年2月28日设立的，两公司虽为同一名称，但并非同一公司，法律上没有承继关系，老神龙公司的债务不应由新神龙公司承担。本案债务是2008年形成的，新神龙公司于2013年6月27日取得金港镇德积双丰村7组的土地使用权，于2013年11月27日取得金港镇双丰村1、2、3、4幢房屋的所有权。上述房地产与老神龙公司没有关系，属于新神龙公司的合法财产，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。请求立即中止执行，停止委托评估、拍卖异议人位于金港镇德积双丰村的房地产。异议人新神龙公司提交了以下证据：1、原神龙公司的工商资料，证明老神龙公司是2001年2月28日注册的独立法人。2、新神龙公司的工商资料，证明新神龙公司于2012年7月3日注册，与老神龙公司没有承继关系。3、房产证、土地证各一份，证明诉争房产属于新神龙公司所有。4、老神龙公司涉案清单一份，证明本案债务是老神龙公司所欠，与新神龙公司无关。申请执行人季建江辩称，本案所涉房产在2008年就已经被法院多次查封并进行过评估，神龙公司作为被执行人在张家港法院有很多案件且一直未处理完毕。从工商登记情况来看，老神龙公司是骗取注销登记，该房屋一直是老神龙公司所有。退一步讲，即使现在房产登记在新神龙公司名下，也是通过欺骗手段转移财产，新神龙公司接收了老神龙公司的资产，就应承担老神龙公司的债务。请求驳回异议人的异议申请。本院经审查查明，本案诉争房屋原登记在老神龙公司名下，在2008年开始即被法院多次查封。老神龙公司于2001年2月设立，2012年2月注销工商登记，注销原因为股东会决议解散，注销时清算报告载明公司无债权债务。2008年8月，因沙玉亮向季建江借款40万元未还，季建江向本院提起诉讼，要求沙玉亮归还借款，老神龙公司承担连带责任保证。对此，本院于2008年9月22日作出了（2008）张民一初字第3528号民事调解书。新神龙公司于2012年7月设立，现股东为沙玉亮、张一玲，沙玉亮为法定代表人。新神龙公司与老神龙公司名称一致，经营地址相同。新神龙公司成立后，法定代表人沙玉亮于2013年11月25日向本院递交书面申请，提出因神龙公司经营需要，需要将神龙公司房屋抵押贷款，申请法院解除对神龙公司房屋的查封，保证仅将该房屋用于抵押贷款，不作其他任何用途，并逐步归还欠款，愿意以个人所有的位于德积长江东路307号的房屋对上述债务进行担保。为此，本院于2013年11月26日解除了登记在老神龙公司名下房屋。诉争房屋被解除查封后，沙玉亮到产权登记中心办理了房屋变更登记。对于该变更登记，税务部门审核后认为该行为按规定不征契税，并出具了契税不征税证明。2013年11月27日，新神龙公司领取了诉争房屋新的房产证。2015年10月26日，本院对2013年11月26日解封的房屋（诉争房屋）进行了重新查封。另查明，在原告张家港市春风氨纶纱线有限公司（以下简称春风公司）与被告新神龙公司转让合同纠纷［（2015）张民初字第02610号］一案中，春风公司要求新神龙公司将新神龙公司名下土地、房产按转让协议过户至春风公司名下。新神龙公司提出土地、房产为老神龙公司所有，新神龙公司是通过沿用老神龙公司的名称采用欺骗手段向房地产部门申请了老神龙公司的房产证、土地证的。以上事实，有老神龙公司工商登记材料、新神龙公司工商登记材料、（2008）张民一初字第3528号民事调解书、沙玉亮申请书及担保书、协助执行通知书、房产登记委托书、契税不征税证明、（2015）张民初字第02610号庭审笔录、（2016）苏05民终5505号民事裁定书及听证笔录予以证实。本院认为，本案争议的房屋，原登记在老神龙公司名下，新神龙公司2013年11月27日领取新的房产证时办理的仅是变更登记，而非转移登记，故税务部门对此行为也是按不征契税进行处理的。现异议人依据新、老神龙公司的工商登记材料主张两公司为不同的法人，并以此排除执行的异议理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回张家港市神龙氨纶纱线织造有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吴 平人民陪审员  许玉田二〇一七年三月六日书 记 员  金 秋
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0523民初4368号原告:李伯宁，男，1969年9月2日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：成君，山东良远律师事务所律师。被告：广饶县人民医院。住所地：广饶县花苑路180号。法定代表人：聂仁洪,该医院院长。委托诉讼代理人：燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰冰，山东鼎旭律师事务所律师。本院在审理原告李伯宁与被告广饶县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其真实意思而自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李伯宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伯宁负担。审判员  常兴泉二〇一七年三月七日书记员  李爱玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终172号上诉人（原审被告）徐州汉源建设集团有限公司，住所地徐州市沛县温州商贸广场B1。法定代表人张良，该公司经理。被上诉人（原审原告）袁冲，男，1985年4月20日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人徐州汉源建设集团有限公司因与被上诉人袁冲借款合同纠纷一案，不服泉山区人民法院（2016）苏0311民初235号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。徐州汉源建设集团有限公司上诉称：本案不是借贷纠纷，应将本案移送沛县人民法院审理。本院经审查认为：根据被上诉人提供的存折号为12×××98账户明细查询单，显示于2015年1月12日袁冲通过银行转账交付徐州汉源建设集团有限公司50万元整，被上诉人称系为参与招投标而缴纳的保证金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币乙方所在地为合同履行地。本案双方无书面合同，亦未约定合同履行地，现被上诉人主张上诉人支付该款及利息，故被上诉人所在地应为合同履行地。原审法院作为合同履行地对本案享有管辖权。综上，上诉人徐州汉源建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年三月九日书记员 彭 璐
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181民初585号之一解除保全申请人：安徽盛林塑业有限公司，住安徽省天长市经济开发区北纬一路北侧。法定代表人：陶正山，该公司总经理。被申请人：天长市百玉胜鞋业有限公司，住安徽省天长市汊涧镇天滁南路南侧（汊涧工业区A区）。法定代表人：严洪万，该公司经理。被申请人：南京洪万工艺制品厂，住南京市六合区马集镇人民路**号。法定代表人：沈耀萍，该厂厂长。原告安徽盛林塑业有限公司与被告天长市百玉胜鞋业有限公司、南京洪万工艺制品厂、严洪万、沈耀萍、严飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2017）皖1181财保3号民事裁定，冻结被申请人天长市百玉胜鞋业有限公司、南京洪万工艺制品厂的银行存款人民币150万元。解除保全申请人安徽盛林塑业有限公司于2017年3月31日向本院申请解除述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽盛林塑业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天长市百玉胜鞋业有限公司、南京洪万工艺制品厂银行存款人民币150万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晓琳人民审判员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一七年三月三十一日书 记 员  钱凯林
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0722刑初39号公诉机关城固县人民检察院。被告人邱某某，男，住陕西省城固县。因涉嫌交通肇事于2016年11月1日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，2016年11月2日被取保候审。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）33号起诉书，指控被告人邱某某犯有交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员卢芳出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，2016年9月17日8时许，被告人邱某某驾驶“陕-072XX**”号大型拖拉机，由城固县某某镇某某沙石场沿某某村某组的村道向“108”国道方向行驶，当行至“某某”路由龙头向城固县城方向行驶，当行至柳林村七组路段时，拖拉机右后轮将被害人代某某碾压，致代某某当场死亡。经鉴定，死者代某某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。经交通事故责任认定为，被告人邱某某应负本次事故的全部责任。案发后，被告人邱某某与死者亲属达成了刑事和解协议，赔偿了368000元后，取得了被害人亲属谅解。另查明，2016年9月17日8时许，被告人邱某某交通肇事后，及时打“110”报警，打“120”救治被害人代某某，并主动到城固县公安局柳林派出所投案自首，如实供述了其犯罪事实。据此，指控被告人邱某某犯有交通肇事罪，并书面建议判处被告人邱某某一年六个月以下有期徒刑。对于公诉机关指控的上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、刑事和解协议、领条、谅解书等证据载卷，足以认定。本院认为，被告人邱某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱某某犯交通肇事罪的事实成立。被告人邱某某犯罪后及时报警，救治伤者，主动投案自首，积极赔偿经济损失，和被害人亲属达成了刑事和解协议，有悔罪表现，可依法从轻惩处,并适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对被告人邱某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王志权二〇一七年三月六日书记员  刘扬眉
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初349号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。负责人：胡晓东，该行行长。委托诉讼代理人：叶兴华，男，1972年7月31日生，汉���，住夏津县，系该行客户经理。被告：冉祥田，男，1973年2月28日出生，汉族，住夏津县。被告：王昌君，男，1970年6月19日出生，汉族，住夏津县。被告：董忠果，男，1971年6月25日出生，汉族，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告冉祥田、王昌君、董忠果金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行夏津支行委托诉讼代理人叶兴华，被告冉祥田、王昌君、董忠果经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告农行夏津支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冉祥田立即偿还借款本金30000元及按合同约���的全部借款利息；2.判令被告王昌君、董忠果对上述其担保的债务承担连带责任。事实和理由：2014年3月12日，原告农行夏津支行与被告冉祥田签订借款合同，与其余被告签订保证担保合同，向被告冉祥田发放贷款30000元。借款到期后，对借款本息被告拒不偿还。被告冉祥田、王昌君、董忠果未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，被告冉祥田向原告农行夏津支行申请借款30000元用于收废钢。2014年3月12日，被告冉祥田作为借款人与原告农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，款项发放至被告冉祥田的6228411810490229610账户中，借款人在额度有效期（自2014年3月12日至2017年3月11日）内可随借随还，借款方式为可循环非自助借款方式，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告王昌君、董忠果作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年3月17日，原告农行夏津支行将30000元借款发放至合同约定的被告冉祥田的惠农卡账户中，并记载执行利率为8.4%，逾期利率为12.6%。该笔贷款清偿完毕后，被告冉祥田于2015年3月16日再次办理取款30000元，2016年3月15日到期。期间，被告偿还借款利息3060.96元，借款本金及剩余利息未清偿。本院认为，原告农行夏津支行与借款人冉祥田，保证人王昌君、董忠果签订的农户贷款借款合同系双方真实一致的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。被告冉祥田不按期偿还借款本息的行为，构成违约，故原告要求被告冉祥田偿还借款本金30000元的主张于法有据，本院予以支持。对原告农行夏津支行要求被告支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算利息，逾期在执行利率基础上上浮50%计算罚息的主张，因借款凭证中记载的执行利率和罚息利率与原告主张的���息标准一致，不违反国家有关限制性利率的规定，借款凭证中载明的内容具体明确，但应当扣减被告已经偿还的利息3060.96元。保证人的担保真实有效，未超出保证期间，被告王昌君、董忠果作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉祥田于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（自2015年3月16日起按年利率8.4%计算至2016年3月15日，此后按年利率12.6%计算至本判决确定的支付之日，被告冉祥田已经偿还的利息3060.96元从中予以扣减）。二、被告王昌君、董忠果对被告冉祥田的上述第一项下的债务承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向被告冉祥田追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告冉祥田、王昌君、董忠果共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  高升二〇一七年三月二十九日书记员  王灿
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1037号之一申请执行人宋贤，男，汉族，1982年7月2日出生，住长沙市望城区。被执行人湖南大丛林公园投资股份有限公司，住所地长沙市望城区格塘乡格塘村0814197栋8101。法定代表人谢俊杰。申请执行人宋贤与被执行人湖南大丛林公园投资股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第368号裁决书，于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人湖南大丛林公园投资股份有限公司未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第368号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基强审判员  孙浩滨审判员  贺 靖二〇一七年三月八日书记员  吴 楚
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青羊执字第954号申请执行人段志鑫。被执行人韩毅。被执行人李秀英。受裁定人蒋艳。段志鑫与韩毅、李秀英民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4366号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人韩毅、李秀英未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对（2015）青羊民初字第4366号民事裁定书、协助执行通知书诉讼保全查封被执行人李秀英名下的位于成都市青羊区的车位进行评估、拍卖。本院委托淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，2017年3月15日第三次拍卖成交，成交价243400元，买受人蒋艳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4366-1号民事裁定书、协助执行通知书对被执行人李秀英名下的位于成都市青羊区车位的查封。二、将被执行人李秀英名下的位于成都市青羊区的车位过户给受裁定人蒋艳。四、受裁定人蒋艳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伍春华执行员  邓焕云执行员  王 帅二〇一七年三月二十七日书记员  吴 鹏
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执372号本院在执行申请执行人陈雪梅与被执行人杨少纯借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人杨少纯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人杨少纯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月八日
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初6281号原告常州市乾清商贸有限公司，住所地常州市新北区现代城10103号。法定代表人殷建峰，该公司董事长。委托代理人钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。被告天宁区郑陆金樽阁副食品店，住所地常州市天宁区郑陆镇东青（振荣涂料有限公司西侧1-2号）。经营者赵锋，男，汉族，1978年9月7日生，该副食品店业主。原告常州市乾清商贸有限公司诉被告天宁区郑陆金樽阁副食品店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，因被告天宁区郑陆金樽阁副食品店下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱爱民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市乾清商贸有限公司诉称，被告与我素有业务往来，由被告向我购买高炉家酒。2016年10月23日经结算，被告确认结欠我货款115600元并出具了借条。该款经我多次催要，被告一直没有支付，现我起诉请求判令：1、被告立即支付原告欠款115600元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。被告天宁区郑陆金樽阁副食品店未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应高炉家酒，2016年10月22日，被告出具欠条一份，上载明欠高炉总货款115600元，并加盖公章，且有经营者赵锋签字确认。出具欠条后，被告一直未支付货款，原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。另查明，被告工商登记资料载明，被告天宁区郑陆金樽阁副食品店系个体工商户，经营者为赵锋。以上事实，有原告提供的欠条、工商登记资料以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告出具的欠条系其真实意思表示，应在出具欠条后及时支付货款，现被告未支付货款，应承担本案的全部责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天宁区郑陆金樽阁副食品店于本判决生效之日起十日内支付原告常州市乾清商贸有限公司货款115600元及利息（自2016年11月7日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，其他诉讼费600元，合计3212元，由被告天宁区郑陆金樽阁副食品店负担（该款原告常州市乾清商贸有限公司已预交，被告天宁区郑陆金樽阁副食品店于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常州市乾清商贸有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。审 判 长  包 敏人民陪审员  王平西人民陪审员  夏春芳二〇一七年三月六日书 记 员  徐潋今附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执221号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，负责人李勇，委托代理人：董桃。被执行人秦照明，男，汉族，1952年5月18日出生，住四川省攀枝花市西区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1340号民事判决书，但被执行人秦照明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦照明在中国工商银行账户内存款人民币2558423.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月九日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初885号原告:胡永胜，男，1961年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨尚英，女，1961年5月出生，汉族，住址同上，系原告之妻。被告:徐州华通厉湾金属矿产有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇养殖场办公楼及院内。法定代表人：唐培青，该公司总经理。原告胡永胜与被告徐州华通厉湾金属矿产有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永胜的委托诉讼代理人杨尚英到庭参加诉讼，被告徐州华通厉湾金属矿产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡永胜向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资51700元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年9月至2015年7月20日在被告处工作，被告应支付原告工资合计58000元。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告徐州华通厉湾金属矿产有限公司既未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告胡永胜系被告徐州华通厉湾金属矿产有限公司员工，自2014年9月至2015年7月10日被告拖欠原告工资未支付，原告因此曾投诉至铜山区劳动监察大队。后经该监察大队核实，原告月实发工资为4955元，但2014年10月除外，因当月原告预支1000元，被告尚欠原告3985元。2015年7月，因原告并未工作满月，被告拖欠原告工资1666.7元。后因被告一直未支付原告工资，原告诉至本院。本院认为，原告胡永胜系被告单位职工，其提供劳动后被告理应支付原告劳动报酬。关于被告拖欠的报酬金额有徐州市铜山区劳动监察大队核定的工资表为证，本院予以采信。经计算，被告共拖欠原告2014年9月-2015年7月10日工资合计50246.7元，原告超过该金额的诉请本院不予支持。被告徐州华通厉湾金属矿产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州华通厉湾金属矿产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡永胜劳动报酬50246.7元；二、驳回原告胡永胜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州华通厉湾金属矿产有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈琪二〇一七年三月二十八日书记员  李莉
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1128民初228号原告晁成良，男，1964年10月4日出生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人晁成贤，男，1953年7月17日出生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市睢阳区（代理权限为特别授权）。被告黄林来，男，1973年9月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告晁成良诉被告黄林来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁成良的委托代理人晁成贤到庭参加了诉讼，被告黄林来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晁成良诉称，2014年原告跟随被告在武汉工地务工。完工后经结算劳务工资共计12680元。被告黄林来于2015年2月4日出具工资款的欠条。后经多次催收无果。故依法起诉要求被告黄林来支付劳务工资12680元及承担本案诉讼费。原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：1、原告晁成良身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告2015年2月4日所打欠条一份，证明被告欠原告工资款12680元。被告黄林来未提供答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告黄林来系建筑等劳务工作的包工头，原告晁成良常年受雇于被告从事建筑劳务工作。2014年原告跟随被告在武汉工地务工。完工后经结算劳务工资共计12680元。被告黄林来于2015年2月4日出具工资款的欠条。后经原告多次催收无果。故原告依法起诉要求被告黄林来支付劳务工资12680元及承担本案诉讼费。上述事实，有原告晁成良提供的有被告黄林来签名确认的欠条证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。本院认为，原告晁成良与被告黄林来之间的劳务合同关系明确，依法应予保护。本案中，原告晁成良为被告黄林来提供了劳务，故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄林来在判决生效后十日内偿还原告晁成良劳务报酬工资12680元。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取59元，由被告黄林来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 立二〇一七年三月十六日书记员 朱艳伟
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0427民初1464号之一原告：李赞英，女，1988年1月1日出生，汉族，住庐山市。原告：卢方舟，男，2012年12月19日出生，汉族，住庐山市。二原告法定代理人:李某，男，1961年5月19日出生，汉族，住庐山市。被告：庐山市人民医院。法定代表人：程家亮，该院院长。原告李赞英、卢方舟与被告庐山市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案,本院于2016年12月15日立案。原告李赞英、卢方舟于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李赞英、卢方舟撤回起诉。案件受理费13257元，减半收取6628.5元，由原告李赞英、卢方舟负担（本院决定免交）。审判长  付小金审判员  胡文武审判员  徐宝芹二〇一七年三月二十二日书记员  郭菲妮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执840号申请执行人:朱某，女，1976年10月3日生，汉族，住苏州。被执行人:顾某，男，1972年7月23日生，汉族，住苏州。申请执行人朱某与被执行人顾某离婚纠纷一案，该案（2003）虎民一初字第182号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人顾某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾某银行存款人民币3380.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄延杰二〇一七年三月十日书记员  朱 舟第2页，共2页第1页，共2页
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执1号之三申请执行人申立新，女，1967年2月9日生，汉族，垣曲县中心小学教师，住垣曲县。申请执行人李广平，女，1962年2月8日生，汉族，垣曲县中心小学退休教师，住垣曲县。被执行人张立英，女，1963年1月21日生，汉族，垣曲县中心小学退休教师，住垣曲县。本院在执行申请执行人申立新、李广平与被执行人张立英担保追偿权纠纷一案中，在民事诉讼阶段，我院以（2015）垣民保字第262号民事裁定书查封了担保人申立忠所有的晋MQD6**奇瑞牌小型普通客车一辆。现因（2015）垣民初字第279号民事判决书已经发生法律效力，申请人申立新、李广平已经向我院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人申立忠所有的晋MQD6**奇瑞牌小型普通客车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年三月二十八日书记员  王 越
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书��2017）赣0429民初46号原告王冬初，男，1946年12月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。被告王火初，男，1949年11月26日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，原告王冬初诉被告王火初健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王冬初及其委托代理人徐宇清、被告王火初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬初诉称：原、被告因土地纠纷彼此之间产生了矛盾。2016年12月28日12时50分许，在湖口县高速桥面上，被告王火初因不满原告王冬初要求其赔偿菜籽苗一事发生矛盾，后王火初打了王冬初两巴掌并在王冬初身上踢了两脚，导致原告王冬初受伤的事实。原告受伤���被送往湖口县人民医院进行救治，花费了医疗费人民币6998.2元，住院天数9天，后因无钱继续治疗被逼出院。原告被评为轻微伤，花去鉴定费人民币400元。原、被告系同胞亲兄弟，但被告没有承担上述任何费用。为维护合法权益，原告特诉请判令：赔偿原告各项损失共计人民币13475.41元；本案诉讼费用由被告承担。被告王火初辩称：虽然我是法盲，不懂法律，但是我与原告是亲兄弟，原告却处处为难于我，四处说我的坏话。原告自前年开始占用我家农田，我也没说什么，后来因为原告处置农田水沟问题不当，我才与之理论，最后因为油菜籽事件发生了冲突。原告在2016年12月28日那天将我拦住，找我要钱赔偿油菜籽，我有急事欲离开，原告不依不饶，我便一气之下打了原告两个巴掌。原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件，拟证明原告主体资格适格。2.行政处罚决定书、行政案件权利义务告知书、询问笔录，拟证明被告用石头和拳头将原告打伤，被告也因此事而被公安机关处以治安拘留十日、并处伍佰元罚款。3.土地纠纷调解处理意见，拟证明原告与被告之间的土地纠纷，政府部门作出了处理。被告王火初再次挑起纠纷存在明显过错，致原告受伤并造成了损失，应由被告全部承担。4.王冬初病历资料及医疗费发票，拟证明原告因被告致伤住院9天，花费医疗费人民币6289.20元，该费用应由被告承担。5.人体损伤程度司法鉴定意见书及发票，拟证明原告因鉴定伤情花费鉴定费人民币400元，该费用应由被告承担。6.农村土地经营权证、江西省农村信用社活期存折，拟证明原告承包了土地，每年获国家粮食补助，应获误工赔偿。被告王火初对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1、2、5、6的三性均无异议；对证据3，收到过该处理意见，是政府为解决纷争作出的单方意见，我对此并不知情；对证据4，不清楚，我只打了原告两巴掌。被告王火初未向本庭提交任何证据材料。经审理查明：2016年12月28日12时50分，被告王火初因不满原告王冬初要求其赔偿菜籽苗一事发生矛盾，在被告王火初途经均桥镇高速路桥面时，路遇原告王冬初，双方发生争执，后被告王火初打了原告两巴掌，致原告王冬初受伤，随后原告王冬初被送往湖口县人民医院住院治疗，住院9天，共计花费医疗费用人民币6289.2元，均由原告自行垫付。2017年1月4日，经湖口县公安局文桥派出所委托湖口石钟司法鉴定中心鉴定，原告王冬初右眼眶部软组织的损伤程度构成轻微伤，原告支付鉴定费人民币400元。另查，2017年1月4日，湖口县公安局对王冬初被伤害一案，处王火初行政拘留十日并处伍佰元罚款。本院认为：公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告因菜籽苗赔偿一事发生冲突，被告的侵权行为造成原告轻微伤的后果虽不构成犯罪，但应承担民事法律责任。庭审中，被告承认对原告实施了侵权行为，故其应负全部责任。原告因被告实施的侵权行为受伤住院，用去医药费人民币共计人民币6998.2元，有相应票据证实，本院予以支持。营养费180元、伙食补助费180元计算标准符合法律规定，本院予以支持。护理费1107.32元，因原告住院发票显示含护理费，故本院不予支持。对原告王冬初的误工费3509.89元，因原告提供了相关证据证明其收入情况及医院的医嘱，故可参照2015年江西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32849元/年的标准计算39天（住院9天+医嘱建议休息一个月），原告主张3509.89属合理范围，本院予以支持。交通费100元，本院酌情支持。精神损害抚慰金1000元，因原告仅构成轻微伤且并未构成伤残，故本院不予支持。本院核算原告的上述损失共计人民币10968.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告王火初在本判决生效之日起十日内赔偿原告王冬初各项损失共计人民币10968.09元；驳回原告王冬初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137元，由被告王火初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭耀民二〇一七年三月十七日书记员  杨子江
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0722刑初35号公诉机关城固县人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省城固县。因涉嫌抢夺罪，于2016年12月13日被抓获，同年12月19日被刑事拘留，2016年12月30日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）28号起诉书，指控被告人王某甲犯抢夺罪，于2017年2月23日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员何强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，2016年11月28日，被告人王某甲因打工路费不足，就想在县城抢点钱花，但一直没有找到合适的目标，2016年11月29日7时许，王某甲从城固县大西关“某某”网吧上完网后，在城固县某某路城固县县运司附近遇到被害人王某乙，王某甲尾随被害人王某乙，乘其不备，将被害人王某乙手中的棕黄色手提包夺走后逃离现场，王某甲逃至城固县张骞塑像附近时，将包内物品装在身上后将手提包扔到路边，随后买票经西安到广州打工，途中将包内物品中的身份证、医保卡和蛋糕卡扔到宁陕服务区垃圾桶内，将包内现金1200元，四张某某超市购物卡（价值975.3元）和一部三星牌N7100手机带到广州，后将1200元现金挥霍，三星手机销赃得款30元也用于挥霍。经城固县价格认定中心鉴定，三星牌N7100手机和手提包合计价值1034元。被告人王某甲抢夺财物价值共计3209.3元。破案后，四张某某超市储值卡已追回并退还被害人。据此，指控被告人王某甲犯抢夺罪，并书面建议判处被告人王某甲一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。另查明，被告人王某甲因抢劫罪于2013年6月24日被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一万元。2016年10月22日被释放。对于公诉机关指控的上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议。上述事实，均经当庭举证、质证、认证。有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等书证载卷，其来源合法有效，内容真实可信，且能相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物且数额较大，其行为已构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人王某甲犯抢夺罪的事实成立。被告人王某甲系累犯，应从重判处。但鉴于被告人王某甲犯罪后坦白交待，如实供述，可依法从轻判处。公诉机关对被告人王某甲的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年6月12日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人王某甲在判决生效之日起三十日之内，退赔被害人王某乙现金1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任继忠二〇一七年三月十三日书记员  刘扬眉
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1409号原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道7号龙城花园1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人裴定伟，该公司总经理。委托代理人王毅，该公司员工。被告杭世碧，女，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被告张承友，男，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告杭世碧、张承友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  王勤勤二〇一七年三月二十二日书 记 员  宋小亚
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1757号之一申请执行人：沈学珍，女，1971年10月31日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人:徐少峰，男，1974年6月28日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人:涂志凌，女，1975年7月10日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人沈学珍与被执行人徐少峰、涂志凌民间借贷纠纷一案中本院于2017年5月2日作出的（2017）闽0703民初91号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈学珍于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人徐少峰、涂志凌发出执行通知书，报告财产令。除已扣留被执行人涂志凌的工资收入及公积金收入外，未发现被执行人还有银行存款、房产、土地使用权、工商登记记录等可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一七年三月二十九日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)陕0722刑初32号公诉机关城固县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某甲，男，住陕西省城固县。系被害人吴某乙之父。附带民事诉讼原告人陈某某，女，1972年6月5日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人吴某乙之母，吴某甲之妻。诉讼代理人陈某某，城固县某某某法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告人薛某甲，男，住陕西省城固县。系被害人薛某乙之父。附带民事诉讼原告人郭某某，女，住址同上。系被害人薛某乙之母，薛某甲之妻。诉讼代理人周某某，城固县“148”法律服务所法律工作者。被告人杨某某，男，住陕西省城固县。因涉嫌交通肇事于2017年1月8日被接受讯问，次日被刑事拘留，2017年1月22日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）39号起诉书，指控被告人杨某某犯有交通肇事罪，于2017年2月21日，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲、陈某某、薛某甲、郭某某提起附带民事诉讼，要求被告人杨某某赔偿由此造成的经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员何强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲、陈某某及其诉讼代理人陈某某，附带民事诉讼原告人薛某甲、郭某某及其诉讼代理人周某某，被告人杨某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，2017年1月8日14时20分许，被告人杨某某驾驶“陕07-XX**”号拖拉机，由城固县某某岔路口右转弯驶入“某某路”“2KM+800M”处时，因避让不及，与经“某某路”由某某某向彤辉方向直行薛某乙驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致薛某乙和乘坐人吴某乙受伤。薛某乙经抢救无效于当日死亡；吴某乙经抢救无效于2017年1月15日死亡。经鉴定，死者薛某乙系交通事故中巨大钝性外力致头胸部严重损伤导致呼吸循环衰竭而死亡；死者吴某乙系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。经事故责任认定为，被告人杨某某负本起事故的主要责任，薛某乙负事故的次要责任，吴某乙无责任。据此，指控被告人杨某某犯有交通肇事罪，并书面建议判处被告人杨某某三年以上五年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人吴某甲、陈某某诉称，被告人杨某某的行为构成了交通肇事罪，其不但应承担刑事责任，还应赔偿医疗费35000.00元、丧葬费30000.00元、死亡赔偿金173780.00元、被扶养人生活费316040.00元、营养及住院生活费350.00元、交通费2380.00元、住宿费340.00元、参与事故处理亲属误工费3000.00元、抢救住院护理费2100.00元、精神抚慰金40000.00元，共计602990.00元。诉讼代理人陈某某当庭宣读了刑事附带民事诉状。附带民事诉讼原告人薛某甲、郭某某诉称，被告人杨某某的行为构成了交通肇事罪，其不但应承担刑事责任，还应赔偿医疗费5957.00元，丧葬费28284.00元，死亡赔偿金173780.00元，被扶养人生活费158020.00元，办理丧葬事宜支出的必要的交通费、食宿费、误工费38000.00元，精神抚慰金85000.00元，共计489041.00元。诉讼代理人周某某当庭宣读了刑事附带民事诉状。庭审中，被告人杨某某辩称:对于刑事附带民事部分，因家庭困难，确再无赔偿能力。另查明：一、2017年1月8日14时24分，被告人杨某某交通肇事后，即打电话向“110”报警，打“120”救治被害人，并在现场等候处理。二、吴某乙受伤后，在城固县医院住院治疗7天，共花去医疗费35551.00元，护理费560.00元，住院伙食补助费210.00元，营养费210.00元，误工费700.00元，死亡赔偿金173780.00元，丧葬费26059.50元，交通费2380.00元，共计239450.50元；薛某乙受伤后，在城固县医院抢救治疗1天，花去医疗费7226.80元（含停尸费1270.00元），护理费80.00元，住院伙食补助费30.00元，营养费30.00元，误工费100.00元，死亡赔偿金173780.00元，丧葬费26059.50元，交通费37.00元，共计207343.30元。2017年1月18日，被告人杨某某赔偿给吴某乙、薛某乙亲属经济损失各30000.00。对于公诉机关指控的犯罪事实和另查明的事实，被告人杨某某，附带民事诉讼原告人吴某甲、陈某某、薛某甲、郭某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、领条、被害人吴某乙及薛某乙所受经济损失的相关书证等证据载卷，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事的事实成立。被告人杨某某犯罪后，及时打电话报警，救治被害人，并在现场等候处理，视为有自首情节，赔偿了被害人亲属部分经济损失，有悔罪表现，可依法从轻惩处。被告人杨某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某甲、陈某某、薛某甲、郭某某造成的经济损失，对其合法合理部分医疗、护理、住院伙食补助、营养、误工、死亡赔偿金、丧葬等费用依法应予以赔偿；对其不合法合理部分的被扶养人生活费，吴某甲、陈某某在外务工，薛某甲、郭某某在家耕种，又无丧失劳动能力程度的鉴定证明；参与事故处理亲属误工费及办理丧葬事宜支出的必要的费用等无合法证据证明；住宿费无业主印章；精神抚慰金与法无据，均依法不予支持。被害人薛某乙负本起事故的次要责任，应自行承担30%的民事责任。公诉机关对被告人杨某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2021年1月7日止）。二、被告人杨某某赔偿给附带民事诉讼原告人吴某甲、陈某某医疗费35551.00元，护理费560.00元，住院伙食补助费210.00元，营养费210.00元，误工费700.00元，死亡赔偿金173780.00元，丧葬费26059.50元，交通费2380.00元，共计239450.50元，除已赔偿30000.00元外，再赔偿209450.50元；赔偿给附带民事诉讼原告人薛某甲、郭某某医疗费7226.80元（含停尸费1270.00元），护理费80.00元，住院伙食补助费30.00元，营养费30.00元，误工费100.00元，死亡赔偿金173780.00元，丧葬费26059.50元，交通费37.00元，共计207343.30元的70%，即145140.31元，除已赔偿30000.00元外，再赔偿115140.31元。均限判决生效之日起，三十日内一次履行。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲、陈某某、薛某甲、郭某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王志权人民陪审员  唐永清人民陪审员  杨敬一二〇一七年三月三日书 记 员  刘扬眉
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582民初267号（2017）吉0582民初267号之二原告：左朋禹，男，1979年8月1日生，汉族，集安市人，住所地集安市。被告：张国范，男，汉族，集安市人，集安市（其他个人信息不详）。被告：宋雨珊，女，1986年9月25日生，汉族，集安市人，集安市林业局职工，住所地集安市。原告左朋禹与被告张国范、宋雨珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告左朋禹于2017年3月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告左朋禹撤回起诉。案件受理费619元，由原告负担。审判员  张雅娟二〇一七年三月二十八日书记员  王 戈
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0722刑初53号公诉机关城固县人民检察院。被告人谭某甲，男，汉族，初识字，农民。住陕西省城固县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月14日被取保候审。现在居住地候审。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）39号起诉书，指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2017年3月9日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员卢芳出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，2016年7月30日早7时许，因下暴雨，被告人谭某甲的房檐水溅到邻居谭某乙家楼道，谭某乙找谭某甲理论，双方发生争吵，继而互骂，谭某乙朝谭某甲右眼角打了一拳，被告人谭某甲遂打了谭某乙一掌，谭某乙后退几步坐在地上，谭某乙起来后准备去撕扯谭某甲，谭某甲朝谭某乙左胸部打了一拳，致谭某乙受伤。经群众劝解，双方停止撕扯。谭某乙被送往医院救治。经鉴定。钝性外力致谭某乙左侧第4、5、6三根肋骨骨折属轻伤二级。伤残等级为十级伤残。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人谭某甲在医院陪护谭某乙，除支付谭某乙医药费及伤情鉴定费用外，再向谭某乙支付误工费、营养费、伤残赔偿费用共计1.5万元。现已履行完毕，被告人谭某甲取得被害人谭某乙的谅解。据此，指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，并书面建议判处被告人谭某甲一年以下有期徒刑。对于公诉机关指控的上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中无异议。上述事实，均经当庭举证、质证、认证。有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、领条、谅解书等书证载卷，其来源合法有效，内容真实可信，且能相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人谭某甲因邻里排水问题不能正确处理，引发纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯故意伤害罪的事实成立。鉴于被告人谭某甲案发后主动投案，有自首情节，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻判处，并适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对被告人谭某甲的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任继忠二〇一七年三月二十二日书记员  刘扬眉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3746号之一申请执行人北京崇文·新世界房地产发展有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人陈艳，董事长。委托代理人张亚丽，北京纵横（天津）律师事务所律师。被告（反诉原告）甘育录，女，1960年8月24日出生，满族，住北京市西城区。委托代理人袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。被执行人北京源泉宾馆有限公司崇文分公司，营业场所北京市东城区西花市南里东区2号楼2层202单元。负责人甘育录，经理。原告北京崇文·新世界房地产发展有限公司与被告甘育录、北京源泉宾馆有限公司崇文分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第10977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人将北京市东城区西花市南里新景家园东区×房腾空交由申请执行人收回，甘育录同时负责将上述单元房内的装饰装修物拆除，将上述房屋恢复原状；要求被执行人甘育录按照月十万五千一百七十一元二角六分的标准向申请执行人支付二Ｏ一四年五月十六日起至实际腾退上述房屋期间的占有使用费（于实际腾房后十日内支付，已付的使用费十八万四千四百零九元八角八分及押金十五万七千七百五十六元八角九分元可予冲抵）。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。执行中，二被执行人将北京市东城区西花市南里新景家园东区×房腾空交由申请执行人收回，甘育录同时负责将上述单元房内的装饰装修物拆除，将上述房屋恢复原状，（2014）东民初字第10977号民事判决书主文第一项的内容执行完毕。本院于2016年7月26日查封被执行人甘育录名下位于北京市西城区×号房屋一套，但该房屋有抵押暂无法处置。本院于2016年8月1日查封被执行人甘育录占有的位于北京市东城区×房屋的六分之一产权，但该房屋产权人为案外人李××，故暂无法处置该份额。本院依法查询未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民初字第10977号民事判决书主文第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年三月二十七日书记员  姜 淼
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0722刑初40号公诉机关城固县人民检察院。被告人单某某，化名“王某”，男，户籍所在地陕西省安康市，无固定住所。因涉嫌盗窃于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。被告人冯某某，男，住陕西省城固县。因涉嫌隐瞒犯罪所得于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）25号起诉书，指控被告人单某某犯有盗窃罪、被告人冯某某犯有隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人单某某、冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控：一、2016年9月5日晚，被告人单某某窜入城固县博望街道办事处三村八组马某某家院子，趁无人之机，采用打开前盖，连接点火线的方式，将被害人张某某停放在此处的一辆价值2090元的白色“某某”牌踏板电动车盗走。后被告人单某某在城固县城小河桥附近，将被盗电动车以100元卖给被告人冯某某。被告人冯某某明知是盗窃的电动车而予以购买。破案后，被盗电动车已追回发还被害人。二、2016年11月14日晚，被告人单某某窜入城固县博望街道办事处盐店巷中察院某号院子，趁无人之机，将被害人付某某停放在此处的一辆价值3400元的白色“某某”牌踏板摩托车推到巷子里，用随身携带的螺丝刀打开前盖，用剪线钳剪断点火线，再将连接点火线接到一起后，将摩托车盗走。次日，被告人单某某将被盗摩托车以500元卖给被告人冯某某。被告人冯某某明知是盗窃的摩托车而予以购买，并将被盗摩托车藏匿于王某某家。破案后，被盗摩托车已追回发还被害人。三、2016年11月14日晚，被告人单某某窜入城固县城双井巷杨某某家楼下，发现两辆摩托车。被告人单某某先将李某某放在楼道口的一辆价值6300元黑色“林海”踏板摩托车，用螺丝刀撬开并打开前盖，用剪线钳剪断点火线，再将点火线接到一起后装上前盖；接着又将刘某停放在院子窗户下的一辆价值3200元黑色“某某”踏板摩托车，先用螺丝刀把“U”锁撬开，打开前盖，剪断点火线，再将点火线接到一起后，装上前盖。随即，被告人单某某先将黑色“某某”踏板摩托车盗走，停放在城固县“某某”二手车交易市场门口返回现场后，又将黑色“某某”踏板摩托车盗走，停放在城固县城大东关市场附近。次日，被告人单某某将被盗的黑色“某某”踏板摩托车、黑色“某某”踏板摩托车分别以500元、700元卖给被告人冯某某。被告人冯某某明知是盗窃的摩托车而予以购买，并将被盗的黑色“某某”踏板摩托车藏匿于王小斌家，黑色“某某”踏板摩托车在修理时被公安机关当场抓获。破案后，被盗的两辆摩托车已追回发还被害人。综上所述,被告人单某某盗窃电动车一辆，摩托车三辆，共价值14990元；被告人冯某某明知被告人单某某所售电动车一辆、摩托车三辆是赃物，而予以购买，共价值14990元。另查明：一、2005年8月25日，被告人单某某因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2012年6月，被劳教一年三个月，2013年7月9日被解除劳教；2014年11月13日，因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2016年5月22日刑满释放。二、被告人冯某某归案后，协助公安民警抓获盗窃犯罪嫌疑人，具有立功表现。据此，指控被告人单某某犯有盗窃罪，被告人冯某某犯有隐瞒犯罪所得罪，并书面建议判处被告人单某某二年以上三年以下有期徒刑，判处被告人冯某某二年以下有期徒刑，均并处罚金。对于公诉机关指控的上述事实，被告人单某某、冯某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录、领条、到案说明等书证载卷，足以认定。本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成了盗窃罪；被告人冯某某明知是赃物而予以购买，其行为已构成了隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人单某某犯盗窃罪，被告人冯某某犯隐瞒犯罪所得罪的事实成立。被告人单某某属盗窃累犯，应从重惩处。被告人单某某、冯某某犯罪后坦白交待，如实供述，且被告人冯某某有立功表现，均可依法从轻判处。公诉机关对被告人单某某、冯某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以��纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十五第一款，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月15日起至2018年11月14日止;罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。被告人冯某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月15日起至2017年5月14��止;罚金已交纳）。二、没收作案工具：“十字”螺丝一把、剪线钳一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王志权二〇一七年三月九日书记员  刘扬眉
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初64号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人于晓燕，女，1979年3月11日出生于山东省单县，汉族，中共党员，大学文化，市民，住单县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日被成武县公安局刑事拘留，同年12月2日被山东省单县人民检察院批准逮捕，次日由单县公安局执行逮捕。辩护人姜涛，山东荣清律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]46号起诉书指控被告人于晓燕犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员齐硕出庭支持公诉，被告人于晓燕及其辩护人姜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月至同年10月，被告人于晓燕在位于单县东城美地小区2号楼2单元1101室的家中（以下简称单县东城美地小区家中），容留吸毒人员孟某、李某、张某多次吸食冰毒，具体犯罪事实如下：1.2016年9月初的一天，被告人于晓燕在单县东城美地小区家中，容留孟某吸食冰毒一次。2.2016年9月中旬的一天，被告人于晓燕在单县东城美地小区家中，容留孟某吸食冰毒一次。3.2016年9月底的一天，被告人于晓燕在单县东城美地小区家中，与孟某、李某共同吸食冰毒一次。4.2016年10月上旬的一天，被告人于晓燕在单县东城美地小区家中，与孟某、李某、张某共同吸食冰毒一次。5.2016年10月24日晚，被告人于晓燕在单县东城美地小区家中，与孟某、李某、张某共同吸食冰毒一次。上述事实，被告人于晓燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、李某、张某的证言，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，扣押清单及称量笔录，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，抓获及破案经过，发破案报告，被告人党员身份证明，单县县委组织部批复，单县公安局证明，前科证明、撤销强制隔离戒毒决定书、行政复议受理通知书、行政复议终止决定书，常住人口详细查询结果、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于晓燕提供场所两年内多次容留他人吸食毒品、一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人于晓燕具有吸毒劣迹，酌情从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人于晓燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年5月25日止。罚金已缴纳，待判决生效后上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 杰二〇一七年三月一日书记员 吴小哲
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执128号申请执行人耿长江，男，汉族。被执行人平利县八道石煤矿。法定代表人别勇，系该矿负责人。申请执行人耿长江与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，依据已经生效的平劳人仲案字【2016】14裁决书，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。立案后，被执行人平利县八道石煤矿已主动交纳了2017年1-2月停工期生活费1785元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下:本次申请执行标的1785元（2017年1月至2月停工期间生活费）执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄纯炳二〇一七年三月二十日书记员  凡婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初292号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：方海涛，该分行行长。委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。被告：蔺广建，男，1956年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：皮宝，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：丁大干，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：朱丙良，男，1968年4月20日出生，汉族，住住安徽省淮北市烈山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告蔺广建、皮宝、丁大干、朱丙良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟 娇代理审判员  董敬敬代理审判员  罗晓晶二〇一七年三月十一日书 记 员  田丽娟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初19号原告：蔡修明，男，1964年1月13日出生，住哈密市。被告：新疆中基景森物流有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市大营房37栋3单元402室。统一社会信用代码91652201085394693G。法定代表人：牛瑞军。原告蔡修明与被告新疆中基景森物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告蔡修明于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡修明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡修明撤回起诉。案件受理费554元，减半收取277元，由原告蔡修明负担。审 判 长 王   圣   佳代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔代理审判员 田   玉   洁二〇一七年三月八日书 记 员 孙   千   惠
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执207号申请执行人：第某某，女，汉族，村民,住旬邑县张洪镇某村。诉讼代理人：某某军（系原告之子），男，汉族，村民，住旬邑县张洪镇某村。被执行人：冯某某，男，汉族，村民，住甘肃省正宁县某村。本院在执行申请执行人第某某与被执行人冯某某机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人冯某某主动履行了陕西省旬邑县人民法院(2016)陕0429民初994号民事判决书确定给付2150元的义务，并承担执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师爱民审 判 员  赵 剑代理审判员  田 飞二〇一七年三月十七日书 记 员  李 阳