wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫12民辖终22号上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：叶志彪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：庄惠勇，男，1958年12月18日出生，汉族，住广东省普宁市。原审被告：三门峡大鹏酒店有限公司，住所地河南省三门峡市开发区太阳路西段。法定代表人：郭忠义，该公司总经理。上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和装饰公司）因与被上诉人庄惠勇、原审被告三门峡大鹏酒店有限公司（以下简称大鹏酒店）承揽合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初4911号民事裁定，向本院提起上诉。瑞和装饰公司上诉称，由于三门峡市湖滨区人民法院没有向其公司送达任何证据材料，原告起诉书中的全部主张，均没有任何证据佐证，因此没有证据证明原被告之间存在法律关系。三门峡市湖滨区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告庄惠勇起诉状所陈述的事实和理由，以及当事人提交法院的证据显示，被上诉人庄惠勇为上诉人瑞和装饰公司承包原审被告大鹏酒店的二期装修项目一标段工程进行涂料施工，上诉人瑞和装饰公司于2014年4月1日、上诉人瑞和装饰公司在该装修项目的负责管理人许龙光于2015年4月3日分别出具“委托支付函”，委托大鹏酒店代为支付该工程的部分材料款及施工人员工资，被上诉人庄惠勇后经多次讨要施工费未果，遂提起本案诉讼，要求上诉人瑞和装饰公司和原审被告大鹏酒店支付涂料施工费20344元及其利息。大鹏酒店住所地在三门峡市开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，被告大鹏酒店所在地的三门峡市湖滨区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范敏英审 判 员  郭相耀代理审判员  杨 超二〇一七年三月八日书 记 员  杨东宾
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执466号之一申请执行人肖娟，女，1989年3月11日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组，住所地衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人肖娟与被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初745号民事判决书，被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组应支付申请执行人肖娟土地赔偿款。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年三月二十日书记员  刘强福
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0303刑初155号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人马孝坤，男，1974年5月18日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，务工人员，住址陕西省紫阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月13日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人马孝坤犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人马孝坤到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年2月10日3时许，被告人马孝坤酒后驾驶车牌号×小型轿车，途经莆田市涵江区环城路与涵江区江口镇区府路交叉路口时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人马孝坤血样中检出乙醇，乙醇浓度为172.76mg/100ml，其行为属醉酒驾车。审理另查明，2013年2月22日，被告人马孝坤因饮酒后驾驶机动车被莆田市公安局涵江分局交警大队处暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元。上述事实，被告人马孝坤在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、机动车行驶证及驾驶证、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第176号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、到案经过说明、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马孝坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马孝坤曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人马孝坤归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人马孝坤犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。被告人马孝坤有关此节的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马孝坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的四日予以折抵），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一七年三月三十日书记员  陈清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法��刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更244号罪犯杨兴海，男，1969年5月17日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年5月27日作出(2014)金某刑初字第923号刑事判决，以被告人杨兴海犯受贿罪，判处有期徒刑七年。被告人杨兴海不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年7月15日以(2014)浙金刑二终字第224号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯杨兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为���罪犯杨兴海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯杨兴海对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯杨兴海在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨兴海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。���照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兴海准予减刑八个月（刑期自2013年11月26日至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十二日代书 记员  钱 佩
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0109民初496号原告：山西当代红华置业有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街16号2层。法定代表人张鹏，董事长。委托代理人杜宝宝，山西德为律师事务所律师。委托代理人李锋，山西德为律师事务所律师。被告：张红英，女，1968年1月7日出生，汉族原告山西当代红华置业有限公司与被告张红英追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。原告山西当代红华置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付的共计49183.55元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，原、被告签订合同编号为A05213157的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于山西省太原市万柏林区长风西街16号太原万国城MOM第11幢2单元2302号商品房。原告支付了首期购房款，剩余房款以银行按揭贷款的方式进行支付。后被告与华夏银行股份有限公司太原分行签订《个人房屋抵押借款合同》，原告为阶段性担保保证人，保证期限至办理完房产证及房产抵押手续之日止。截止2015年12月31日，原告逾期支付两期银行按揭贷款，共计49183.55元。因原告作为保证人，根据《个人房屋抵押借款合同》约定，华夏银行股份有限公司太原分行在原告在该行开立的保证金账户中，将上述款项扣除。本院经审查认为，在原告山西当代红华置业有限公司向本院起诉前，被告张红英因患胃癌晚期，于2016年10月10日经太原市万柏林区中心医院医治无效死亡。故原告山西当代红华置业有限公司所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山西当代红华置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  时学兵二〇一七年三月二十三日书记员  李 燕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初3805号原告：沈阳澳德森通信科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街63号。法定代表人：付俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶辉，女，系该公司工作人员。被告：高超，男，1989年8月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告沈阳澳德森通信科技有限公司与被告高超劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案。原告沈阳澳德森通信科技有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳澳德森通信科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳澳德森通信科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈阳澳德森通信科技有限公司负担。审判员  鄂淼二〇一七年三月二十日书记员  徐瑶
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初1322号起诉人：井研县金工铝塑门窗经营部，住所地井研县。经营者：范胜军，男，汉族，1980年11月26日出生，，住四川省井研县。本院收到起诉人井研县金工铝塑门窗经营部起诉状，称2015年3月23日，起诉人与成都金铁房地产开发有限责任公司签订《建筑工程施工承包合同书》，由起诉人为成都金铁房地产开发有限责任公司开发的罗江县姚家林综合市场安装门窗及玻璃幕墙，并向该公司交纳了保证金3万元。起诉人交纳保证金后，成都金铁房地产开发有限责任公司一直未开工建设，也未退还起诉人的保证金。现起诉人要求成都金铁房地产开发有限责任公司退还保证金3万元。经审查，本院认为，起诉人与成都金铁房地产开发有限责任公司签订的《建筑工程施工承包合同书》载明该工程项目在德阳市罗江县境内，而该纠纷是建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本院对该案无管辖权。故，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人井研县金工铝塑门窗经营部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  俸云明审 判 员  欧大兴代理审判员  刘 学二〇一七年三月二十四日书 记 员  李雯茜
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2403号原告唐征志，男。被告曹必辉，男。本院在审理原告唐征志诉被告曹必辉合同纠纷一案中，因原告唐征志经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取266元，由原告唐征志负担。审 判 长  张灿玺人民陪审员  宋永辉人民陪审员  邓 慧二〇一七年三月十三日书 记 员  王媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民特18号申请人雷欣欣，男，1989年6月14日生，汉族，住新疆石河子市17小区。委托代理人王香梅，女，1975年8月29日生，汉族，住新疆石河子市17小区。申请人杨玲艳，女，1988年3月16日生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。申请人雷欣欣、杨玲艳于2017年3月15日共同向本院提出申请，要求对双方于2017年3月15日在乌鲁木齐市米东区道路交通事故人民调解委员会达成的人民调解协议进行司法确认。本院依法指定审判员乔军审查此案，现已审查终结。经审查查明：杨玲艳向雷欣欣借款22000元，并于2012年3月10日出具借条一张，后杨玲艳未还款。在乌鲁木齐市米东区道路交通事故人民调解委员会的主持下，双方于2017年3月15日���愿达成调解协议，约定由杨玲艳偿还雷欣欣借款本金22000元及利息4000元；上述款项分三期偿付，杨玲艳于本调解协议生效之日起3日内还款10000元，2018年1月30日前还款10000元，2018年11月30日前还款6000元；以上款项如有一期还款未按时足额履行，杨玲艳须支付雷欣欣29150元（之前已给付的款项予以扣除），杨玲艳还应另行给付雷欣欣违约金5000元，雷欣欣可以于杨玲艳违约给付之日起将剩余款项和违约金5000元一并向法院申请执行。经审查本院认为：申请人雷欣欣与杨玲艳之间达成的调解协议是双方真实意思表示，所调解的内容没有违反相关法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人雷欣欣与杨玲艳达成的调解协议有效。申请人杨玲艳拒绝履���或者未全部履行调解协议的，申请人雷欣欣可以向米东区人民法院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 乔 军二〇一七年三月十五日书记员 华晓君
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初479号原告：蔡彬,男,1979年9月19日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：杨阿垒，男，1984年12月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：陈军，男，1982年11月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。原告蔡彬与被告杨阿垒、陈军为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蔡彬诉称:2013年12月29日，被告杨阿垒因资金周转困难经被告陈军担保向原告借款13万元。之后，原告多次催要，两被告一直不予履行，为此原告提起诉讼要求被告杨阿垒归还借款13万元，被告陈军承担连带清偿责任。本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告杨阿垒、陈军的住所信息，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“原告给的地址不详”，经本院查证后仍不能确认被告准确的送达地址，视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告蔡彬的起诉。案件受理费2900元，退给原告蔡彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  宋杰二〇一七年三月九日书记员  滕涵附相关本案法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条：起诉不符合受理条据的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条据的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执736号之二申请执行人杜代理，男。被执行人梁宝军，男。被执行人胡秀莲，女。杜代理与梁宝军、胡秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日作出（2016）陕0802民初8425号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杜代理于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：向申请执行人杜代理偿还借款本息506000元，并支付借款20万元从2014年1月27日起、借款21万元从2015年6月15日均至还款之日止按月利率2%计算的利息。支付案件受理费10600元，保全申请费1958元，负担执行费9720元。本院查明被执行人胡秀莲有×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人胡秀莲×××予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年三月二十三日书 记 员  苗玉英
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0303刑初151号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人祝付兵，男，1983年1月3日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，务工人员，住址湖北省建始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月14日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人祝付兵犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄良俊出庭支持公诉，被告人祝付兵到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年9月9日23时许，被告人祝付兵酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区江口镇四十米路“威尼斯酒店”附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人祝付兵血样中检出乙醇，乙醇浓度为190.59mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人祝付兵在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、机动车行驶证及驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第0824号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝付兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝付兵归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人祝付兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人祝付兵应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人祝付兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一七年三月三十日书记员  陈清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1224民初1437号原告：吴倩，女，1976年12月9日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：廖道进，男，1974年9月29日出生，汉族，湖北省通山县人。原告吴倩与被告廖道进民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴倩到庭参加了诉讼。被告廖道进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴倩向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金530000元及从逾期还款之日起按年利率6%计算至还款完毕之日止占用原告资金的利息，并由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告因需资金周转，从2010年起多次向原告借款，经2014年4月14日结算，被告共向原告借款530000元，被告向原告出具了借据，并约定了还款时间。还款期限届满后，被告分文未还。故诉请人民法院，支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、借条一张，以证明被告向原告借款530000元的事实。被告廖道进未答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据，证实了被告廖道进向原告借款530000元的事实，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了其享有的质证权利，故对原告提交的证据本院予以确认。根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：被告张钦林需资金周转，分别于2010年9月8日向原告吴倩借款40000元、2010年9月10日借款80000元、2010年10月29日借款110000元、2011年9月2日借款50000元，2011年12月2日借款60000元、2012年8月1日借款60000元。被告并于2012年5月19日向案外人吕丽华借款130000元，期限1个月，由原告提供了担保。吕丽华的借款期满后，被告未偿还，由原告代被告偿还了吕丽华的借款。2014年4月14日，原告向被告催讨借款，经结算，被告欠原告借款本金530000元。同日，被告向原告出具了“今借到吴倩人民币伍拾叁万元整（￥530000.00），在二0一四年五月一日前还伍万元整，剩余肆拾捌万元在二0一四年九月一日前还贰拾肆万元整，另剩余贰拾肆万元在二0一四年十二月一日前还清所有欠款。借款人：廖道进二0一四年四月一十四日”的借条。被告廖道进并在借条上备注：“在此之前即（二0一四年四月一十四日）所写所有借条作废无效，仅凭此借条为依据生效”。但原、被告未在借条上约定利息。原、被告约定的还款期限届满后，被告未偿还借款。现原告诉至本院。本院认为，被告廖道进需资金周转，多次向原告吴倩借款，双方形成了民间借贷关系，被告未按约偿还借款，应承担继续履行偿还义务的责任。虽然原、被告之间未约定利息，但最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告从还款之日起按年利率6%给付占用资金期间的利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：限被告廖道进于本判决生效后15日内偿还原告吴倩借款本金530000元及逾期利息77695元（利息按年利率6%已计算至2017年3月10日。其中：5万元从2014年5月1日至2017年3月10日，计币8575元；24万元从2014年9月1日至2017年3月10日，计币36360元；24万元从2014年12月1日至2017年3月10日，计币32760元），并由被告按本金530000元和年利率6%计算，给付原告从2017年3月11日起至还款完毕之日止的后期占用资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9877元，由被告廖道进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  毛 岩人民陪审员  梅咏平人民陪审员  黄有美二〇一七年三月十日书 记 员  成宇璇
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1221执461号申请执行人梁敏,男。被执行人曾泰山,男。本院在执行梁敏与曾泰山借款合同纠纷一案中，发现，被执行人曾泰山下落不明，经查控，其名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一七年三月十七日书记员  郭 会
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3439号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人陈玉玲，女，1965年6月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的陈玉玲罚金执行一案，本院作出的(2014)睢刑初字第409号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈玉玲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封了被执行人陈玉玲所有的房产两处，暂未查到被执行人其他可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的房产，但在法定期限内无法有效执结，且暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢刑初字第409号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年三月二十八日书记员 王心语
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初102号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人蒋某某，男，1972年10月29日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被取保候审，2017年3月20日经本院决定逮捕，同月22日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年8月5日14时52分左右，被告人蒋某某酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通二轮摩托车，沿S329线西延段由东向西行驶至与阜宁县阜城街道缪黄路交叉路口处，与相对方向行驶至此处左转弯的由朱某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致被告人蒋某某受伤，双方车辆不同程度损坏。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人蒋某某负本起事故的次要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人蒋某某的血样中乙醇含量为每百毫升124毫克。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人朱某、杨某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、道路交通事故现场勘验笔录、道路事故现场图、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，在事故中负次要责任，且本人受伤，本院在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年4月21日止。罚金人民币二千元，限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾标二○二○一七年三月二十二日书记员  曹艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国平，男，1971年7月25日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：徐蔚春，江苏中智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡佳丰寝室用品有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放街道工业园五期（振发路与孙安路口）。法定代表人：高京乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：邹明，男，1965年6月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。再审申请人张国平因与被申请人无锡佳丰寝室用品有限公司（以下简称佳丰公司）及一审被告、二审被上诉人邹明建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第00601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国平申请再审称，一、二审法院认定事实错误，审理程序违法。（一）涉案消防水电工程施工是由邹明包给张国平，张国平系水电班组长，有两人签订的协议书和三位证人证言以及张国平参与佳丰公司结算工程款等证据证明，佳丰公司应当向其支付欠付工程款。（二）证人李某、张某只是在一审庭审前坐在旁听席，开庭后被审判员请出法庭，并未参加庭审，二审法院以其参与一审庭审对其证言不予采信，显属不当。（三）张国平为追要工程款曾多次与佳丰公司在公安机关、基层司法所进行过调解，佳丰公司未否认涉案消防水电工程系张国平施工这一事实，二审法院未对该证据进行调取，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，请求对本案再审。佳丰公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，审理程序合法。（一）佳丰公司与张国平之间没有合同关系，其提供与邹明签订的协议书不具真实性。三位证人有两位参加了一审庭审，李某与佳丰公司之间有过矛盾，其证言不应当被采信。（二）张国平参与工程款初步对账是受邹明的委托，其参与佳丰公司与邹明在公安机关和基层司法所的调解亦同样是受邹明委托。综上，请求驳回张国平的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张国平虽主张邹明将涉案水电消防工程转包其施工，并向人民法院提交了双方签订的协议书，但由于张国平和邹明均未能提供原始合同文本，且对于合同签订时间陈述前后矛盾，该协议书的真实性无法确认。况且，在佳丰公司已付975000元水电款中，请款人为邹明、秦先如等人，转账支票的收款人或收款收据为泰州市建设工程有限公司，张国平的主张与工程款的实际支付情况不符。张国平虽主张李某、张某在一审庭审前被法官请出法庭，未参加一审庭审，但该主张与一审庭审笔录不符，亦与二审中李某、张某认可与对方代理人在一审开庭时当庭见面的事实不符，张国平在没有其他证据相佐证的情况下，二审法院对于证人证言不予采信，不违反法律规定。依据邹明出具委托书载明的内容，张国平参与工程款初步核算是受邹明委托，而非是以自己的名义与佳丰公司进行结算。张国平无论作为当事人还是代理人均可以向基层派出所和司法所申请调取与佳丰公司调解的相关资料，其申请人民法院调取该资料，二审法院未予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国平的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年三月十四日书 记 员  张璠倩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：战俊良，男，1971年10月27日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘江，男，1969年12月19日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙显春，女，1974年6月21日出生，汉族，住吉林省辉南县。一审被告：柳河县宏宇建筑有限公司，住所：吉林省柳河县。法定代表人：马德生，该公司经理。一审第三人：柳河县金鑫房地产开发有限公司，住所：吉林省柳河县。法定代表人：李维克，该公司经理。再审申请人战俊良、刘江因与被申请人孙显春、一审被告柳河县宏宇建筑有限公司、一审第三人柳河县金鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人战俊良、刘江于2017年3月6日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，战俊良、刘江提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许战俊良、刘江撤回再审申请。审 判 长  刘海英代理审判员  周 婧代理审判员  杨 敏二〇一七年三月六日书 记 员  任秀玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初7207号之一原告：浦荣海，男，1928年7月7日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被告：浦申炎，男，1953年8月17日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被告：杨琪媛，女，1955年4月23日生，，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告浦荣海与被告浦申炎、杨琪媛返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浦荣海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浦荣海撤回起诉。受理费3500元减半收取计1750元，由原告浦荣海负担。审 判 长  胡正建代理审判员  毛瀚飞人民陪审员  苏卓华二〇一七年三月十四日书 记 员  陆夏艳
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0921民初264号原告：浙ＸＸ爱家居有限公司，住所地岱山县高亭镇沿港西路717号，统一社会信用代码913309216738686481。法定代表人：徐良华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周军，浙江明达律师事务所律师。被告：金志军，男，1970年7月13日出生，汉族，住岱山县。原告浙ＸＸ爱家居有限公司与被告金志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告浙ＸＸ爱家居有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙ＸＸ爱家居有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈萌萌代理审判员  陆启立人民陪审员  於国方二〇一七年三月二十七日代书 记员  虞梦洁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督13号申请人：张集伦，男，汉族，1954年7月26日出生，住重庆市綦江区。被申请人：遵义市桐梓县富鑫煤炭有限公司，住所地桐梓县松坎镇茅坝村白沙组，现经营地重庆市綦江区文龙街道千山阳光水岸B栋1-5，组织机构代码证：31420250-2。法定代表人：文小红。申请人张集伦于2017年3月1日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为被申请人遵义市桐梓县富鑫煤炭有限公司住所地不在本院辖区，不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人张集伦的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 雷 永二〇一七年三月二日书记员 邓乐懿
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执771号之二申请执行人：任际高被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一七年三月二十三日书记员  宋金璋
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初205号各案原告王某某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1641号之一申请执行人张介荣，男，1966年3月23日出生，汉族，住义乌市。被执行人张锦福，男，1961年10月9日出生，汉族，住义乌市。被执行人傅金秀，女，1962年12月26日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金义商初字第3734民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一、二款的规定，裁定如下：一、查封被执行人傅金秀、张锦福所有的坐落于义乌市工人西路39号房地产[权证号码：义房权证稠城字第××号、义乌房权证稠城字第××号、义乌国用（2007）第1-4032号]。二、查封被执行人傅金秀、张锦福所有的坐落于义乌市国际大厦3幢3单元206室房地产[权证号码：义房权证稠城字第××号、义乌房权证稠城字第c001378**、义乌国用（2013）第001-01253号]。三、查封期限三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 虞问来二〇一七年三月八日代书记员 陈明亮义乌市人民法院协助执行通知书（2017）浙0782执1641号之一义乌市不动产登记中心:关于申请执行人张介荣与被执行人张锦福、傅金秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执1641号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人傅金秀、张锦福所有的坐落于义乌市工人西路39号房地产[权证号码：义房权证稠城字第××号、义乌房权证稠城字第××号、义乌国用（2007）第1-4032号]。二、查封被执行人傅金秀、张锦福所有的坐落于义乌市国际大厦3幢3单元206室房地产[权证号码：义房权证稠城字第××号、义乌房权证稠城字第c001378**、义乌国用（2013）第001-01253号]。三、查封期限三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。附:(2017)浙0782执1641号之一执行裁定书一份。二Ｏ一七年三月八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执286号之四申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：黄敏，行长。被执行人芜湖市佰意金属材料有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：张英，总经理。被执行人安徽天中涂层材料装备科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：张占宝，总经理。被执行人张英，男，1988年4月28日出生。被执行人俞晨曦，女，1988年11月20日出生。被执行人殷雪峰，男，1977年1月24日出生。被执行人洪梅，女，1977年2月9日出生。本院在执行徽商银行芜湖人民路支行申请执行芜湖市佰意金属材料有限公司、安徽天中涂层材料装备科技有限公司、张英、俞晨曦、殷雪峰、洪梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初544号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张英的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年三月二十一日书记员  李 浩
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)豫02民终239号上诉人（一审被告）刘战民，男，1980年4月5日生，汉族，原住山东省东明县，现住开封市。委托代理人张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审原告）李国强，男，1980年12月5日生，汉族，原住甘肃省兰州市安宁区，现住开封市祥符区。上诉人刘战民因与被上诉人李国强追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2015）禹民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘战民委托代理人张鹏，被上诉人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘战民上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，案件一、二审诉讼费用由李国强负担。事实及理由：九福拉面店装修工程没有完工，造成该工程停止。其向李国强支付的装修费用超过34000元，巧江南装修收尾工作中李国强所干的工程存在瑕疵和质量问题，该工程花费将近60000元，其本人多支出20000元，该项损失应当由李国强负担。李国强辩称，刘战民拖欠其本人涉案装修工程款，刘战民应当予以返还。李国强向一审法院起诉请求：请求判令刘战民支付李国强装修款合计22200元，赔偿李国强误工费6000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月，李国强以34000元的总价承接本市九福拉面馆的店铺装修工程。后李国强与刘战民口头约定，将工程以包工包料的方式、30000元的总价交由李国强施工。施工过程中，九福拉面馆分两次付给刘战民款项20400元，李国强从刘战民处领款施工。由于第三笔款刘战民未及时向九福拉面馆索要，李国强停止施工。此后第三笔款九福拉面馆仅支付10200元，尾款3400元以装修未收尾为由拒付。此后，李国强、刘战民又口头约定，刘战民将其店铺（巧江南家具定制）装修包给李国强，室内吊顶、隔断按实际用板结算工钱，每块板工钱75元；招牌和橱窗李国强承诺包工包料为7000元，李国强出具书面保证书：“今保证于（2015年）7月6日橱窗、招牌全部完工（包工包料给乙方），材料按图纸要求。付款方式：共计柒仟圆钱。叁号付现2仟圆正，7月4号橱窗做好付1仟陆佰圆”。李国强完成了室内吊顶、隔断，共用板149张，工钱合计11175元；李国强进行了部分招牌制作，未参与橱窗制作。李国强共收到刘战民支付的九福拉面馆装修款22000元及刘战民店铺装修款4000元，合计26000元。一审法院认为，九福拉面馆的店铺装修工程系由刘战民承接后交由李国强包工包料施工，原定工程款34000元，李国强得30000元、刘战民得4000元。由于李国强、刘战民双方原因造成工程未完工，九福拉面馆实际支付装修款30600元，扣除了3400元。对此工程未完工的责任，李国强、刘战民应当共同承担，由李国强、刘战民各自承担被扣装修款50％即1700元的损失。故九福拉面馆的店铺装修工程装修款，李国强应得28300元、刘战民应得2300元。刘战民已经支付李国强22000元，还应当付给李国强6300元。刘战民店铺的装修工程，李国强包工完成了室内吊顶、隔断，共用板149张，工费合计11175元，刘战民已经支付李国强4000元，还应当付给李国强7175元。招牌和橱窗李国强承诺包工包料为7000元，李国强出具书面保证书：“今保证于（2015年）7月6日橱窗、招牌全部完工（包工包料给乙方），材料按图纸要求。付款方式：共计柒仟圆钱。叁号付现2仟圆正，7月4号橱窗做好付1仟陆佰圆”。由于李国强没有完工，并且其不能举证证明其应得该部分装修款的数额，故对李国强该部分装修款的请求，一审法院不予支持。李国强提出的赔偿误工费6000元的请求，李国强未提交有效证据加以证明，一审法院不予支持。综上，刘战民应当支付李国强九福拉面馆店铺装修款6300元、刘战民店铺装修款7175元，合计13475元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、判决生效后十日内，刘战民支付李国强装修款13475元。二、驳回李国强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，李国强、刘战民各负担290元。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，本案中，刘战民、李国强提供的收支明细及李国强本人出具收到条能够形成完整的证据链条，证明刘战民尚欠李国强九福拉面馆装修工程款6300元，巧江南装修工程款7175元，故刘战民应当向李国强清偿下欠装修款13475元。刘战民在本案诉讼过程中提供的证据无法证明其已将涉案装修款向李国强支付完毕，故刘战民应当承担举证不能的法律后果。本院认为，刘战民的上诉请求没有事实根据与法律依据，依法不予支持。综上所述，刘战民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费137元，由刘战民负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈文胜审 判 员  王智剑代理审判员  徐 曼二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨浩雨
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2722刑初39号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人陈海峰，男，1969年2月10日出生，汉族，初中文化程度，籍贯河南省扶沟县，农民，现住精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月25日被精河县公安局取保候审，2017年2月13日被精河县人民检察院继续取保候审，2017年3月2日被我院决定逮捕，现羁押于精河县看守所。精河县人民检察院以精检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人陈海峰犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员邵新平出庭支持公诉，被告人陈海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月28日23时许，被告人陈海峰与顾某等人在精河县82团”金三角蘑菇庄园”吃饭、饮酒后，驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至精河县S305线82团团部南一公里处路段时，驶下路基，造成陈海峰受伤，车辆损坏而肇事。2016年12月28日23时02分，经对被告人陈海峰抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为167毫克。精河县公安局交警大队于2017年1月20日作出道路交通事故认定书，认定陈海峰饮酒驾车负此事故的全部责任。上述事实，被告人陈海峰在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人陈海峰户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人陈海峰供述、证人顾某、李某证言、当事人血样提取登记表、（博州）公（物）鉴（理）字[2016]632号鉴定报告、精河县公安局交警大队公交认字[2017]第25号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈海峰犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人陈海峰归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。对被告人陈海峰血液中检出乙醇167mg/100ml，本不应适用缓刑，但本院基于两点考虑，其一，被告人陈海峰无前科，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，第五师社区矫正办调查认定其一贯表现良好，建议适用非监禁刑；其二，本院了解到，被告人陈海峰经兵团第五师精河医院诊断，因此次事故引起的”头痛、头晕症状较重，有阵发性恶心，考虑脑损伤后遗症，建议上级医院进一步治疗”，本着以人为本的精神，对其适用缓刑较为适宜。因此决定对被告人陈海峰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈海峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 木克热木  ·吐尔逊审 判 员 张        恺人民陪审员 吉利力·阿不都热合曼二〇一七年三月二十二日书 记 员 娜  仁  图  亚
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初3541号原告：丁健，男，1968年11月6日出生，汉族，住如皋市。被告：吴正美，女，1957年12月2日出生，汉族，住如皋市。被告：钱照华，男，1973年10月19日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城镇益寿南路766号。负责人：杭克家，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城镇福寿路399号。负责人：冒建勋。原告丁健与被告吴正美、钱照华、中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告丁健于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁健撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告丁健负担。审判员  刘玉蓉二〇一七年三月二十二日书记员  刘小芝
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初145号公诉机关福安市人民检察院。被告人廖文富，男，1993年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，住福安市，户籍地福安市，因殴打他人于2016年10月6日被福安市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月20日被福安市公安局刑事拘留，2016年11月23日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。被告人陈文起，男，1995年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月26日被福安市公安局刑事拘留，2016年12月13日被福安市公安局取保候审；2017年1月18日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2017年3月9日经本院决定，由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。被告人吴泽宇，男，1995年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市，户籍地福安市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月23日经福安市人民检察院批准，2016年12月13日由福安市公安局执行逮捕，2016年12月16日被福安市公安局取保候审；2017年1月18日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2017年3月9日经本院决定，由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]84号起诉书指控被告人廖文富、陈文起、吴泽宇犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人廖文富、陈文起、吴泽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月27日凌晨，被告人吴泽宇、廖文富、陈文起及被害人高某等人在福安市阳头街道金皇朝KTV608包厢内消费娱乐，期间被告人吴泽宇与被害人高某因敬酒问题发生争执，在被告人廖文富、陈文起、吴泽宇走出该包厢欲离开时，高某跟出并在走廊处叫嚷，被告人廖文富、陈文起、吴泽宇随即上前殴打高某，致高某面部皮肤软组织挫伤、双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，经福安市公安局物证鉴定室鉴定，高某的伤情属轻伤二级。2016年10月6日，被告人廖文富被福安市公安局抓获归案，并因本案伤害行为被先行行政拘留；2016年11月26日，被告人陈文起被福安市公安局抓获归案；2016年12月13日被告人吴泽宇向福安市公安局投案。到案后，被告人吴泽宇、陈文起通过家属分别赔偿被害人高某医疗费等损失13000元、15000元，取得对方谅解。上述事实，被告人廖文富、陈文起、吴泽宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、辨认笔录，证人江某、兰某、刘某等人的证言、辨认笔录，现场笔录、现场示意图、现场监控、现场照片，福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定书，双方当事人签订的赔偿协议书、被害人出具的谅解书、领条，福安市公安局出具的人员基本信息表、到案经过、行政处罚决定书及被告人廖文富、陈文起、吴泽宇的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖文富、陈文起、吴泽宇结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖文富归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈文起归案后如实供述自己的罪行，又已赔偿被害人的损失，取得谅解，可以从轻处罚；被告人吴泽宇在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，又已赔偿被害人的损失，取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人廖文富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年11月5日止。）二、被告人陈文起犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年12月21日止。）三、被告人吴泽宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  雷华龙二〇一七年三月十四日书记员  余浩宁附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初287号原告：吕金鹏,男，1986年10月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：张崇，男，1990年6月3日生，汉族，住睢宁县。被告：张磊，男，1984年8月19日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：蔡亚东，上海朱方官律师事务所律师。被告：魏秀峦，女，1991年5月13日生，汉族，住睢宁县。原告吕金鹏与被告张崇、张磊、魏秀峦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告吕金鹏及其委托诉讼代理人周保中、被告张磊的委托诉讼代理人蔡亚东到庭参加诉讼，被告张崇、魏秀峦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕金鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款35000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告张崇因经营需要向原告借款35000元，被告张磊、魏秀峦为该笔借款提供担保，并向原告出具欠条一张，双方约定借款使用期限为二个月，借款利率为月息3%。该笔借款到期后，原告多次催要，借款人张崇及担保人张磊、魏秀峦均以种种理由久拖不还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。张磊辩称：1、借款时双方没有约定利息；2、借款时原告仅实际给付现金34000元；3、双方关于违约金的约定超过法律保护上限，应予以调整。张崇、魏秀峦未作答辩。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，被告张崇因经营需要向原告吕金鹏借款35000元，借款时原告预扣利息1000元，实际给付被告张磊借款34000元，双方约定还款期限为2016年10月16日，并约定如逾期偿还则每天支付违约金1500元。被告张磊、魏秀峦自愿为该笔借款本金及违约金提供担保，并在借条上签字确认。该款到期后经原告多次催要，被告至今未有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告吕金鹏与被告张崇之间的借款合同关系成立并有效，被告张崇未有按照约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应法律责任。关于借期内利息，鉴于借款利率系原告事后单方书写，且诉讼过程中被告张磊不予认可，故原告要求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持。关于违约金，虽然双方约定过高，但诉讼过程中原告变更要求按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张磊、魏秀峦为上述借款本金及违约金提供保证担保，其与原告之间的保证合同关系亦成立且有效，其应当按照担保时双方约定保证范围承担保证责任。被告张崇、魏秀峦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张崇于本判决生效后十日内偿还原告吕金鹏借款34000元及违约金（以34000元为本金，按照月息2%，自2016年10月17日起计算至实际履行之日止）。二、被告张磊、魏秀峦对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。三、驳回原告吕金鹏其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由被告张崇、张磊、魏秀峦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一七年三月十日书记员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0981行初18号原告沅江市振华校车服务有限公司。法定代表人熊中华，该公司总经理。被告沅江市教育局，住所地沅江市桔城南路。法定代表人胡经纬，该局局长。委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（即代为参加诉讼，代为承认、反驳诉讼请求，代为参与调解，代收法律文书）。原告沅江市振华校车服务有限公司诉沅江市教育局不履行办理湘H788**校车使用许可的法定职责一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原、被告已就办理该校车使用许可的事项达成协议。2017年3月27日，原告以被告已经办理该校车使用许可为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，本案在审理过程中，经本院协调，原、被告纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告沅江市振华校车服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沅江市振华校车服务有限公司负担。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  陈 浩二〇一七年三月二十八日代理书记员  刘 驰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6198号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地扬州市江都区丁沟镇麾村繁荣路1号。负责人：蒋霖，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行员工。被告：ＸＸ，男，1971年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张小东，男，1974年4月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：向红梅，女，1977年4月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行（以下简称农商行麾村支行）与被告ＸＸ、张小东、向红梅借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人满晓芳及被告ＸＸ、张小东到庭参加诉讼。被告向红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行麾村支行向本院提出诉讼请求：1、判决ＸＸ立即返还借款本金48万元，并按合同约定支付利息，截止2016年10月20日利息为85835.92元，2016年10月21日至实际付清之日按年利率11.2%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判决张小东、向红梅对ＸＸ上述还款承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月28日，原告与三被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告ＸＸ向原告借款48万元，期限自2015年5月28日至2016年5月15日，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款自逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止，上述借款由张小东、向红梅承担连带保证责任。同日，原告向ＸＸ发放贷款48万元，约定年利率11.2%，按月结息，到期日为2016年5月15日。借款人自2015年5月28日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还，保证人也未能履行连带保证责任，故原告诉至本院。被告ＸＸ辩称：对借款事实没有异议。其未提供证据。被告张小东辩称：对担保事实没有异议。其未提供证据。被告向红梅未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告向红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、2015年5月28日《个人担保借款合同》1份，证明原告与三被告建立了自愿合法有效的担保借款合同关系；2、2015年5月28日《借款借据》1份，证明原告向ＸＸ发放贷款48万元，约定年利率11.2%，按月结息，到期日为2016年5月15日；3、ＸＸ账户明细查询1份，证明原告将48万元打入ＸＸ账户，同时证明ＸＸ贷款归还情况；4、结息凭证17份，证明ＸＸ自2015年5月28日开始停止向原告支付利息，原告于2015年7月22日，10月22日分别从其账户扣除利息各5000元，至2016年10月20日共欠息85835.92元。本院组织双方当事人进行了举证和质证。基于上述原告提供证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年5月28日，原告与三被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告ＸＸ向原告借款48万元，期限自2015年5月28日至2016年5月15日，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款自逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止，上述借款由张小东、向红梅承担连带保证责任。同日，原告向ＸＸ发放贷款48万元，约定年利率11.2%，按月结息，到期日为2016年5月15日。原告放款后，被告ＸＸ仅偿还1万元利息，贷款到期后，被告ＸＸ未能按时还本付息，保证人也未能履行连带保证责任。本院认为：原告与被告ＸＸ、张小东、向红梅签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，原告按合同的约定向被告ＸＸ发放贷款48万元，履行了合同义务。借款期限届满后，被告ＸＸ未能按约偿还借款本息，显属违约。原告根据合同的约定，有权要求被告ＸＸ还本付息；保证人张小东、向红梅应当按照合同的约定，对被告ＸＸ的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行偿还借款本金48万元，并按照合同约定支付利息（截止2016年10月20日的利息为85835.92元，此后利息按年利率11.2%的1.5倍继续计算至实际付清之日止）；二、被告张小东、向红梅对被告ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任；三、被告张小东、向红梅承担连带还款责任后，有权向被告ＸＸ追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9460元，由被告ＸＸ负担。此款已由原告垫付，被告ＸＸ在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 杨 进人民陪审员 王 红人民陪审员 罗伯红二〇一七年三月二十二日书 记 员 刘 鎏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初2498号原告西安神牛艺术文化传播有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城一路*号利君V时代*幢*单元*****室注册号610132100106421。法定代表人陈强，总经理。委托代理人陈金富，西安市未央区草滩法律服务费法律工作者。委托代理人连江海，西安市未央区草滩法律服务费法律工作者。被告陈昉煜，女。委托代理人陈知立，男，系陈昉煜之父。被告陈知立，男。原告西安神牛艺术文化传播有限公司与被告陈昉煜、陈知立租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年8月1日,被告陈知立将位于西安市经济技术开发区利君V时代B座702室房屋出租给其使用，租赁期限为2015年8月1日至2017年7月30日。合同签订后，其向被告交纳押金7800元和半年房屋租金，但被告将房屋转租。现起诉，请求判令被告返还押金7800元，房屋租金16640元，支付违约金1.56万元；返还房屋内家具及日常生活用品；案件受理费由被告承担。本院认为，根据被告提供的《房屋租赁三方合同》显示，与被告签订合同的主体为吴学，并不是本案原告，故西安神牛艺术文化传播有限公司作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定,裁定如下：驳回原告西安神牛艺术文化传播有限公司之起诉。案件受理费801元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年三月二十四日书记员  叶丹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初295号原告:江苏征远律师事务所，住所地扬州市邗江区文汇西路149号现代广场9幢203室。负责人：石永富。被告：王宪杭，男，1977年1月5日生，汉族，住扬州市广陵区。本院在审理原告江苏征远律师事务所与被告王宪杭诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏征远律师事务所撤回起诉。案件受理费1050元，减半为525元，由原告承担（已交）。审判员  任竞平二〇一七年三月二十三日书记员  张慧慧
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323财保39号之三申请人：淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县南鲁山镇望峰路1号。法定代表人：王明秀，经理。被申请人：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县贾家庄村。法定代表人：李华，经理。被申请人：山东五丰农业发展有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县南麻镇贾家庄村。法定代表人：张云，经理。被申请人：李华，女，1967年2月27日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被申请人：张云，女，1980年9月26日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被申请人：刘东升，男，1966年1月27日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。申请人淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东沂源大华永大农业发展有限公司、山东五丰农业发展有限公司、李华、张云、刘东升的银行存款5000000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘东升所有的座落在深圳市罗湖区沿河南路双城世纪大厦A2805号楼房一套（不动产证号：2000451358）。案件申请费5000.00元，由淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐吉禄二〇一七年三月二十二日书记员  公衍明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字���17889号申请执行人：冯敬力，男，1975年9月2日出生。被执行人：胡海龙，男，1974年9月1日出生。本院在执行冯敬力与胡海龙借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人胡海龙的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员     王平审判员     李春荣二〇一七年三月十���日书记员王颢然
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初936号原告户春立，女，1987年2月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。被告白色音乌力吉，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告户春立诉被告白色音乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告户春立到庭参加诉讼,被告白色音乌力吉本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户春立诉称，于2016年1月1日，被告白色音乌力吉因生活所需资金从我处借款5300元，被告白色音乌力吉签名并捺印为我出具金额为5300元的借据一枚，口头约定5日内偿还，约定利息为0.02元。后此款经我多次索要，被告白色音乌力吉未能偿还。故诉至人民法院，一、要求被告白色音乌力吉偿还借款本金5300元，支付利息1060元（5300元×0.02元×10个月），本息合计6360元；二、案件受理费由被告白色音乌力吉承担。被告白色音乌力吉未答辩。经审理查明，于2016年1月1日，被告白色音乌力吉因生活所需资金从原告户春立处借款5300元，被告白色音乌力吉签名并捺印为原告户春立出具金额为5300元的借据一枚，约定从2016年1月1日起计算利息，月利率为0.02元。后此款经原告户春立索要未果。故诉至人民法院。在举证期限内，原告户春立向法庭举出证据：借据一枚（金额为5300元），证明被告白色音乌力吉向原告户春立借款时间、数额、借款用途及约定利息的事实。被告白色音乌力吉无证据向法庭提交。经本院审查，原告户春立出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告户春立与被告白色音乌力吉之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告白色音乌力吉本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告户春立要求被告白色音乌力吉偿还借款本金5300元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告之间有明确的利息约定，原告户春立按月利率0.02元主张利息的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告白色音乌力吉经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白色音乌力吉于本判决发生法律效力后十日偿还原告户春立借款本金5300元；二、被告白色音乌力吉于本判决发生法律效力后十日支付原告告户春立借款1060元【5300元×0.02元×10个月（从2016年1月1日至2016年11月1日）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半25元，由被告白色音乌力吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉二〇一七年三月二十八日书记员 王   鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执1675号之一申请执行人：福建省玖玖担保有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路新联大厦908号，组织机构代码67654033-0。代表人：林俊生，该公司总经理。委托代理人：陈明俊，该公司职员。被执行人：李加才，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：陈秀清，女，1976年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司与被执行人李加才、陈秀清追偿权纠纷一案中，申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司要求被执行人偿还6563.67元及利息。执行中，本院已冻结被执行人李加才名下车辆一辆，暂未能实际控制到该车辆。除上述本院已调查财产，未发现被执行人名下其他的房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人对本院查控上述财产线索无异议并申请本案终结本次执行程序。已将被执行人李加才、陈秀清纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年三月二十七日书记员  刘思周
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4242号之一申请执行人：蒋松良，男，1971年4月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：绍兴炅辉电子科技有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇丰三路90号南首，统一社会信用代码91330604062033430C。法定代表人：倪世栋。本院在执行蒋松良与绍兴炅辉电子科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人绍兴炅辉电子科技有限公司未自觉履行绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出并已生效的绍虞劳人仲案字［2016］第231号仲裁裁决书所确定的义务。本案在2016年11月24日立案后，于2016年11月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  徐立飞二〇一七年三月十日书记员  杜亚钦
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初990号原告毕大勇，男，汉族，1982年6月10日生，户籍地：河北省保定市涞源县。现住涿州市。被告申请人诉刘大雨，男，汉族，1979年8月1日生，住涿州市。原告毕大勇与被告刘大雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  李明明二〇一七年三月二十九日书记员  杨 硕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初1215号原告莫敬申，男，汉族，1971年5月2日出生，住广东省东莞市，委托代理人祁胜举，广东大洲律师事务所律师。委托代理人林娟，广东大洲律师事务所律师。被告叶炽培，男，汉族，1954年10月12日出生，住广东省东莞市，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人王焱辉。原告莫敬申诉被告叶炽培、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁胜举、被告叶炽培到庭参加了诉讼。被告人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月17日11时，当事人莫旺好驾驶粤Ｓ×××××小汽车行至高埗大道育才路口时，车头左侧与被告叶炽培驾驶的粤Ｓ×××××小轿车右侧车身碰撞，造成两车各有损坏的交通事故。该事故被交警部门认定为同等责任。事后，原告的车辆粤Ｓ×××××经鉴定和维修，共支付了维修费29116元、评估费1360元。原告多次向被告主张其应当承担的份额，被告均以同等责任各修各的为由，不支付原告赔偿款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、被告赔偿原告损失16238元。二、本案诉讼费由被告承担。被告人保财险东莞公司提交书面答辩状称，粤Ｓ×××××号牌小型普通客车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，对于事故所造成原告的损失，我司仅在交强险有责范围内承担赔偿责任。被告叶炽培辨称，叶炽培仅同意赔偿8000元，其它不愿意赔偿。本院查明并确认如下事实：2015年6月17日11时00分许，莫旺好驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车行至东莞市××××大道育才路口时，车头左侧与叶炽培驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车右侧车身发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，莫旺好、叶炽培负事故的同等责任。粤Ｓ×××××号小轿车的登记车主是叶炽培，该车在被告人保财险东莞公司处投保了交通事故责任强制保险，其中交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。粤Ｓ×××××号小客车的登记车主为莫敬申。原告主张粤Ｓ×××××号牌车辆损失经东莞市广协鉴定评估有限公司定损，结论为：车辆换件项目价值23366元、车辆修理项目价值5750元，合计29116元。原告为此支付了1360元评估费。另查明，事发时粤Ｓ×××××号牌小轿车检验有效期限至2014年10月。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶至复印件、车物损失价格鉴定评估结论书、车物损失价格鉴定评估项目表、维修费发票、评估费发票，以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，被告人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门做出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告各方应当依照法律的规定赔偿原告的损失。原告对于粤Ｓ×××××号牌小轿车而言属于第三者，人保财险东莞公司承保了肇事车的交通事故责任强制保险，其应当在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内承担赔偿责任。损失超过上述保险范围的，由当事人按事故责任承担。被告叶炽培负事故的同等责任，故被告叶炽培依法承担原告超过交强险责任限额损失50%的民事赔偿责任。原告损失计算如下：1、车辆维修费：29116元，东莞市广协鉴定评估有限公司具备相应的鉴定资质，鉴定程序并无违法之处，有关鉴定结论应予采纳，结合原告提供的维修费发票，依据充分，本院予以确认。2、评估费：1360元，属于原告为确定损失所支出的合理费用，有收据佐证，予以支持。以上第1、2损失合计30476元，属于交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司先予承担2000元，余额28476元，由被告叶炽培承担50%即14238元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告莫敬申2000元；二、被告叶炽培应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告莫敬申14238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费102.98元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担12.68元，被告叶炽培负担90.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 成 瑶二〇一七年三月二十一日书记员 刁小花
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初6号原告：孙立臣，男，1982年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：刘树源，男，1970年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：马秀芝，女，1972年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在审理原告孙立臣与被告刘树源、马秀芝运输合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告以已与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙立臣撤回起诉。案件受理费1576元，减半收取788元，由原告孙立臣负担。审判员  陈国民二〇一七年三月二十七日书记员  刘 琳
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785财保121号申请人许正良。被申请人马长波，被申请人苑文慧本院受理的申请人许正良与被申请人马长波、苑文慧民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款5万元或查封相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款5万元或查封相应的财产。冻结被申请人苑文慧在人民医院的工资收入每月元，直至额满元止。本裁��书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。审判员  李储民二〇一七年三月十三日书记员  李全显
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初505号原告：陈家福，男，1986年4月7日出生，汉族，茶农，住武夷山市。被告：吴俊平，男，1986年12月12日出生，汉族，住武夷山市。被告：林旭，女，1988年4月27日出生，汉族，住武夷山市。原告陈家福与被告吴俊平、林旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈家福到庭参加诉讼，吴俊平、林旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家福向本院提出诉讼请求：1.判令吴俊平及时还清2015年向陈家福购买茶叶的茶叶款共计117000元整；2.判令林旭共同承担以上债务。事实与理由：吴俊平与林旭系夫妻关系。2015年，二被告从陈家福手中购买茶叶，且茶叶款一直未给予结清，二被告至今欠陈家福茶叶款共计117000元整，后经陈家福催讨，被告于2016年2月6日向陈家福写下欠条，并约定了还款日期。期限届满后，被告仍未支付，故而诉至法院。吴俊平、林旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，吴俊平、林旭向陈家福出具欠条一张，载明：“本人欠陈家福茶叶117000拾壹万柒仟元，于2016年3月29日前还款30000（叁万）元，尾款年底还清。欠款人：吴俊平，350782198612121516；担保人：林旭。2016.2.6日”。该款经陈家福催要，吴俊平、林旭至今未予支付，故而形成诉讼。上述事实，有陈家福提供的证据欠条及庭审笔录在卷佐证，欠条上有吴俊平、林旭的签字捺印确认，且在诉讼过程中，吴俊平、林旭未提供证据予以反驳，对该证据予以采信。本院认为，吴俊平向陈家福购买茶叶，并出具欠条对所欠茶叶款予以确认，双方买卖合同关系成立，现陈家福要求吴俊平支付尚欠的茶叶款117000元于法有据，予以支持。林旭作为保证人在欠条上签字，因欠条上未约定保证方式及保证期间，该保证应为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，欠条上约定的付款期限为2016年年底，本案债务尚在保证期间，故陈家福诉请林旭对吴俊平的茶叶款承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。吴俊平、林旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条(?javascript:SLC(21651,159)?)，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告吴俊平应于本判决生效之日起十日内支付原告陈家福茶叶款117000元；二、被告林旭对上述茶叶款承担连带清偿的保证责任，被告林旭承担保证责任后，有权向被告吴俊平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2640元，减半收取1320元，由被告吴俊平、林旭共同负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  陈仁萍二〇一七年三月二十二日书 记 员  龚年锋本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1969号原告：李如梅，女，1972年8月17日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人孙宗，总经理。原告李如梅诉被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告李如梅于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李如梅自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李如梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 雷 永二〇一七年三月十三日书记员 邓乐懿
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申746号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：长春市长白实业公司。住所：长春市南关区。法定代表人：谷文博，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王惠欣，男，1971年1月7日出生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人(一审原告)：王立华，女，1957年10月5日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人(一审原告)：吴兵，女，1970年1月9日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人(一审原告)：逯佰玲，女，1962年9月3日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人(一审原告)：林靖，男，1963年1月26日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人(一审原告)：陈玉海，男，1954年12月9日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人(一审原告)：毛桂香，女，1961年8月7日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人(一审原告)：徐玉红，女，1968年9月3日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人(一审原告)：邢彩玉，女，1966年8月7日出生，汉族，住长春市绿园区。被申请人(一审原告)：尹玉春，女，1967年2月22日出生，汉族，住长春市室。被申请人(一审原告)：刘葵红，女，1970年9月8日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人(一审原告)：顾岩，男，1968年9月27日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人(一审原告)：张文军，男，1965年12月3日出生，汉族，住长春市。长春市长白实业公司因与被申请人王惠欣、王立华、吴兵、逯佰玲、林靖、陈玉海、毛桂香、徐玉红、邢彩玉、尹玉春、刘葵红、顾岩、张文军公司决议效力确认纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中查明，长春市长白实业公司申请再审的吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终813号民事判决，是根据本院于2014年6月23日作出（2014）吉民提字第6号民事裁定发回重审后作出的判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决，符合终结审查情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查长春市长白实业公司的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一七年三月二十一日书 记 员  姜 薇
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审73号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人张秀忠，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年2月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2015〕第3173号决定。本院于2017年2月28日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第3173号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第3173号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人张秀忠作出的罗国土资罚决字〔2015〕第3173号行政处罚决定书中的第一项责令退还土地，依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年三月一日书 记 员  丁晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2017）宁0324民初888-2号原告马冰，男，生于2005年3月10日，回族，小学文化，学生，住宁夏同心县。法定代理人：马萍，女，回族，生于1987年2月10日，回族，小学文化，住宁夏同心县。被告马宁，男，回族，生于1994年11月29日，回族，小学文化，农民，住宁夏同心县。本院在审理原告马冰诉被告马宁机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月8日作出（2017）宁0324民初888-1号民事裁定书，裁定：一、将被告马宁所有的×××号小轿车予以扣押，扣押于宁夏清河龙达商贸有限责任公司；二、将原告马冰父亲马晓云提供的担保物车牌号为×××号”起亚”牌小轿车的车户予以冻结。2017年3月15日，经本院主持调解，原告马冰及其法定代理人马萍与被告马宁达成调解协议，被告马宁当场履行义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2017）宁0324民初888-1号民事裁定对被告马宁所有并驾驶的×××号小轿车的扣押；二、解除本院（2017）宁0324民初888-1号民事裁定对原告马冰父亲马晓云提供的担保物车牌号为×××号”起亚”牌小轿车的车户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员金济斐二〇一七年三月十五日书记员单泽强
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执608号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。法定代表人：刘喜平。被执行人：杨晖，男，1976年10月15日出生。被执行人：赵茂顺，男，1968年5月17日出生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人杨晖、赵茂顺金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初111号民事判决书，被执行人杨晖应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金465623.48元（利息计算至2016年1月7日止，之后的利息按约定另行计算至偿清之日），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费8381元，执行费6980元。申请执行人对被执行人赵茂顺所有的座落在溆浦县卢峰镇兴隆街（房产证号为溆浦县房权证卢峰镇字第7090018**号）抵押物处置所得价偿享有优先受偿权。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书确定的义务，本院查封了被执行人赵茂顺名下座落在溆浦县卢峰镇兴隆街（房产证号为溆浦县房权证卢峰镇字第7090018**号）房屋。因被执行人杨晖下落不明，无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谌凌鹏审 判 员  向军华代理审判员  杨 晖二〇一七年三月二十日书 记 员  戴洁玲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执2024号之一申请执行人许素娥，女，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人王越明，男，1970年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人张红芳，女，1981年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初12275号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王越明所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；二、查封、扣押被执行人王越明所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；三、查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员 虞问来二〇一七年三月十五日代书记员 陈明亮义乌市人民法院协助执行通知书（2017）浙0782执2024号之一义乌市车管所:关于申请执行人许素娥与被执行人王越明、张红芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执2024号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项:一、查封、扣押被执行人王越明所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；二、查封、扣押被执行人王越明所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；三、查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为两年。附：(2017)浙0782执2024号之一执行裁定书一份。二Ｏ一七年三月十五日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢168号申请执行人：刘海英，女,汉族,现住淄博市周村区。被执行人：王永，男，汉族，现住淄博市淄川区。本院（2014）周民初字第83号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海英于2014年9月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人王永将判决书确定的义务全部履行完毕，案件受理费、执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人张家永的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第83号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩伟二〇一七年三月二十一日书记员  吴迪