wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0726民初1588号原告：唐瑞，男，2010年7月13日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。法定代理人：唐金勇，男，1988年4月25日出生，土家族，居民，住湖南省石门县，系唐瑞父亲。法定代理人：盛琼玲，女，1986年9月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县，系唐瑞母亲。委托诉讼代理人：刘凡志，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。被告：石门县楚江镇第一幼儿园，住所地：石门县楚江镇梧桐巷*号。法定代表人：李珍英，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：刘立莲，女，石门县楚江镇第一幼儿园副园长。委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者。原告唐瑞与被告石门县楚江镇第一幼儿园（以下简称“楚江幼儿园”）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐瑞的法定代理人唐金勇、盛琼玲及其委托诉讼代理人刘凡志、被告楚江幼儿园的委托诉讼代理人刘立莲、潘宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令楚江幼儿园赔偿唐瑞后期治疗费8000元、营养费700元、护理费1400元、鉴定费1380元、交通费430元、精神抚慰金10000元，合计21910元；2、本案诉讼费由楚江幼儿园承担。事实与理由：2014年12月29日唐瑞在楚江幼儿园学习期间，造成左额受伤，在学生家长不知情的情况下，楚江幼儿园老师带唐瑞到石门县人民医院进行了治疗，虽然楚江幼儿园承担了医疗费，但造成了唐瑞左额面积较大的疤痕，直接影响了唐瑞的外观形象，足以影响其今后的生活。唐瑞的父母亲多次找楚江幼儿园领导、老师协商处理，均以看唐瑞的恢复情况待定，并主动免除了唐瑞三个学期的学费。2016年7月，唐瑞的父母带唐瑞到石门县人民医院原治疗医生确诊：已形成疤痕，建议到上级医院整形美容科治疗。同月到常德市第一人民医院诊断：可以恢复治疗。事后，唐瑞的父母找楚江幼儿园协商未果。楚江幼儿园辩称：1、学校在教育过程中已经尽到了管理责任，本案属于意外事件，与学校的管理和教育没有关系；2、本案已过诉讼时效，本案在事件发生之时到现在已经有两年之久，原告方应当在诉讼时效规定期限内提出诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对唐瑞和楚江幼儿园所举的证据中无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对唐瑞提交的常德市凯信司法鉴定所出具的司法鉴定意见，楚江幼儿园有异议，认为后期治疗医疗费8000元左右应在实际产生后才能达到证明目的。本院认为，该鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人出具的，符合证据的三性，本院予以采信。对唐瑞提交的春天贵人健康养生馆出具的证明，楚江幼儿园有异议，本院认为，该份证明系复印件，且无其他证据相印证，不能作为认定本案事实的证据。对唐瑞提交的车票，楚江幼儿园有异议，本院认为，唐瑞所提交的车票有门诊病历及鉴定意见书相印证，能够证实唐瑞所支出的交通费是为治疗及鉴定所花，能够作为认定本案事实的证据。本院经审理认定如下事实：2014年，原告唐瑞系楚江幼儿园学生。2014年12月29日上午10时左右，唐瑞所在的班级在喻老师、张老师及一名保育员的带领下，排队从二楼教室到一楼草坪做早操，唐瑞走在队伍的最后，当时喻老师站在楼梯口的地方，发现唐瑞蹲在地下，头上有血，经询问，唐瑞称是走路时自己碰到了教室走廊墙体受伤的。喻老师当即和张老师将唐瑞送到石门县人民医院进行包扎伤口，并由楚江幼儿园支付了医疗费。2016年8月23日，唐瑞的母亲就唐瑞的伤情向常德市凯信司法鉴定所申请鉴定，结论为：1、被鉴定人左额部软组织挫裂伤，该损伤不构成伤残等级。2、医疗终结时间为20天，其护理期7天，营养期7天，医疗费用按实际需要酌定。后期治疗医疗终结时间10天，医疗费8000元左右。唐瑞父母带其到常德市进行检查和司法鉴定花去交通费430元。唐瑞受伤后，在每学期开学时，唐瑞的母亲便找楚江幼儿园要求处理方案，楚江幼儿园给唐瑞免了三期的学费3900元，因唐瑞伤在脸上还未进行疤痕修复，因此，双方对赔偿问题未达成协议。唐瑞因伤所受物质损失为：后期医疗费8000元、交通费430元、营养费350元（50元×7天）、护理费700元（100元×7天），合计9480元。本院认为：原告唐瑞系被告楚江幼儿园学生，楚江幼儿园对未成年人依法负有教育、管理、保护义务，原告唐瑞在幼儿园内发生伤害，被告楚江幼儿园应承担民事赔偿责任。对原告请求赔偿精神损失费，损伤虽未造成严重后果，但伤在面部，对原告的心灵有一定影响，本院酌定赔偿500元。在赔偿额度的计算上，本院认为原告所提的诉讼请求中有一部分缺乏依据（如：护理费、营养费的计算标准偏高、鉴定费1380元无相应证据印证等），对于这些项目中事实和法律依据不足的部分，本院应当依照相关规定依法予以剔除。对被告楚江幼儿园辩称诉讼时效已过的意见，因原告的父母多次向被告要求处理，且疤痕修复手术至今还未做，因此，对被告楚江幼儿园的该辩驳意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、石门县楚江镇第一幼儿园赔偿唐瑞因伤所受损失6080元（物质损失和精神损失9980元-3900元），于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回唐瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费348元，由石门县楚江镇第一幼儿园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  闫志辉人民陪审员  贺中炎人民陪审员  唐植伟二〇一七年三月三十日书 记 员  郑寒友
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初13210号之一原告：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区采石河路1500号。法定代表人：谢静平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨发明，系该公司法律顾问。被告：中铁九局集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：段广和，系该公司董事长。本院在审理原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司与被告中铁九局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9110元，减半收取人民币4555元，由原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司承担。审 判 长  周 鹏代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  张玉华二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 雪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1500号之一申请执行人：孙某某。被执行人：安庆市某某建设监理有限责任公司。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人安庆市某某建设监理有限责任公司劳动争议一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）皖0803执1500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年三月二十七日书记员  王华鑫
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执209号申请执行人田金会，女，汉族，1974年6月生，河北省新乐市人。被执行人吕占坡，男，汉族，1980年12月生，河北省定州市人。被执行人孟士先，女，汉族，1980年10月生，河北省定州市人。关于申请执行人田金会与被执行人吕占坡、孟士先借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2804号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张连社二〇一七年三月二十四日书记员  周 宁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初2622号原告：高保柱，男，1949年08月09日生，汉族，住山东省郯城县。原告：陈佃英，女，1950年12月05日生，汉族，住山东省郯城县。二原告共同委托诉讼代理人：董亮，临沂兰山天威法律办服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：曲宝军，临沂兰山天威法律办服务所法律工作者。被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路105号。负责人：王德刚，总经理。委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。原告高保柱、陈佃英与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高保柱、陈佃英的共同委托诉讼代理人董亮、被告保险公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高保柱、陈佃英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失31800元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告高保柱、陈佃英诉称，2016年1月31日16时30分许，王守都驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿金坛路由西向东行驶至八一路路口东100米路段掉头时，与沿金坛路由西向东行驶的高保柱驾驶的电动自行车相撞，造成原告高保柱、电动自行车乘车人陈佃英受伤、两车部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定王守都负事故全部责任，原告高保柱、陈佃英不承担事故责任。肇事车辆鲁Ｑ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元及不计免赔。二原告在医院长时间治疗，花去大量医疗费。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险30万元含不计免赔属实。本次事故我公司已赔偿原告高保柱医疗费以外的损失2900元。依法核实肇事车相关证件及保险单均合法有效的情况下，我公司在保险剩余限额内承担原告的合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2016年1月31日16时30分许，王守都驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿金坛路由西向东行驶至八一路路口东100米路段掉头时，与沿金坛路由西向东行驶的高保柱驾驶的电动自行车相撞，造成原告高保柱、电动自行车乘车人原告陈佃英受伤、两车部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：王守都承担事故的全部责任，原告高保柱、陈佃英不承担事故责任。二原告受伤后在山东医专附属医院诊断治疗，共花费医疗费14799.1元。原告陈佃英伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈佃英的损伤：1、不构成伤残；2、误工期270为天；3、护理期为120天；4、营养期为60天。原告陈佃英受伤住院期间由其亲属陈丽娜为其护理，护理人员系城镇居民。二原告系夫妻关系，城镇居民。另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对交警部门出具的事故认定书均无异议，本院对其事实的认定及事故责任比例的划分予以确认。被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××小型轿车的保险人，该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应当在其承保的交强险责任险限额内向原告直接赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内根据事故责任比例向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的营养费，其伤情未构成伤残且未有医院出具的需加强营养的诊断证明，本院不予支持。原告主张的交通费数额过高，本院酌定支持150元。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告高保柱、陈佃英因交通事故受伤支出的医疗费14799.1元、住院伙食补助费3300元（30元/天×110天），计18099.1元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿10000元、在商业三者险限额范围内赔偿8099.1元；二、原告高保柱、陈佃英因交通事故受伤应得的护理费10370.4元（86.42元/天×120天）、交通费150元，计10520.4元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿；三、驳回原告陈佃英的其他诉讼请求。上述一至二款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费595元减半收取297元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担258元，余款由二原告负担。上述款项，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付给二原告的赔偿款28877.5元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告陈佃英的银行账户（开户行：山东省农村信用社临沂兰山支行，62×××49）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年三月三十日代书记员 张 毓
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1793号原告：沈嘉浩,男,1993年6月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：高圣，江苏天辩律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥47号。负责人：陆群,该行行长。委托诉讼代理人：杜松松，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。被告：吴江市恒泰担保投资有限公司,住苏州市吴江区流虹路838号。法定代表人：俞杏英，该公司董事长。本院在审理原告沈嘉浩与被告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行、吴江市恒泰担保投资有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告沈嘉浩于2017年3月13日.向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告沈嘉浩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈嘉浩撤回起诉。案件受理费减半收取2050元，由原告沈嘉浩负担。审 判 员  郝 振人民陪审员  李根荣人民陪审员  史惠生二〇一七年三月十四日书 记 员  沈 芳
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0123民初175号原告：刘玉平，男，1963年12月17日出生，汉族，个体，住康平县。被告：王金辉，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住康平县。原告刘玉平与被告王金辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉平、被告王金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠原告的粮款本息合计197,383.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付粮款本金179,439.5元及相应利息（按照月利1分计算，从被告打欠条之日起开始，计算至实际还款之日）。事实和理由：2016年4月，被告开设肉食鸡养殖合作社，大量需要玉米做饲料。2016年4月17日至2016年4月28日期间，原告分五次向被告出售玉米，双方约定，自出售玉米之日起按每月1%的利率计算利息，截止至2017年2月4日起诉之日，本息共计172,281.48元。2016年6月26日，原告向被告出售玉米22,820元，6月份的玉米款截止至2017年2月4日起诉之日本息共计25,102元。上述玉米款本息共计197,383.48元，故请求法院判决被告立即支付拖欠原告的玉米款本金及利息。被告王金辉辩称：我一共欠原告玉米款179,439.5元，欠款本金属实，我们双方没有约定利息，现在无能力偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日起，被告多次从原告处赊购玉米，玉米款共计179,439.5元。原告每次赊购玉米后都为被告出具欠据一张，明确玉米的单价、数量及价款，但双方对利息的计算方式及还款期限均没有约定。此款被告至今未付，故原告起诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖双方均应按照约定履行义务。本案中，被告从原告处赊购玉米，玉米款共计179,439.5元有欠据为证，被告对此无异议，故被告应该向原告支付玉米款179,439.5元。关于原告主张的利息问题，因双方对付款期限及利息的计算方式均没有约定，故原告可以随时主张权利，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日即2017年2月4日起计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：一、被告王金辉于本判决生效后十日内给付原告刘玉平玉米款179,439.5元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年2月4日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告刘玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248元，减半收取计2124元，由被告王金辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李艳杰二〇一七年三月二十八日书 记 员  张 旭
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执219号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。法定代表人王黎松，男，1973年7月4日出生，住所地昌黎县。被执行人任俊岐，男，1966年8月22日出生，汉族，住昌黎县。被执行人刘作先，男，1957年10月30日出生，汉族，住昌黎县。被执行人邹振刚，男，1974年5月1日出生，汉族，住昌黎县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初2621号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人任俊岐、刘作先、邹振刚发出执行通知书，责令被执行人履行法院判决义务，但被执行人任俊岐、刘作先、邹振刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执��人任俊岐、刘作先、邹振刚银行存款40000元。本裁定送达后立即生效。执行员  郭金武二〇一七年三月二十日书记员  谢长清
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初887号原告：佴某1，1952年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：张某，女，1952年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。两原告共同委托代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：佴某2，男，1975年11月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：佴某3，女，1980年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告佴某1、张某与被告佴某2、佴某3赡养费纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佴某1及原告佴某1、张某共同委托代理人薛敏到庭参加诉讼，被告佴某2、佴某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佴某1、张某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告依法赡养两原告，每年各人承担两原告生活费12883元；2、要求两被告分别承担两原告医疗费和日后护理费、丧葬费的二分之一；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告佴某1与原告张某系夫妻关系，二人共育有一子一女，即儿子佴某2、女儿佴某3，均已成家立业、独立生活。2016年6月因原告佴某1中风后查出患有早期肺癌，需吃药保守治疗。去年原告张某又查出患有疝气急需开刀。今年年初，为原告张某患病开刀一事，被告佴某2不但不出钱还与其争吵，并殴打、辱骂原告。现两原告年老体弱且身体多病，已丧失劳动能力，原告又无其他生活来源，故两原告诉至法院，要求两被告履行赡养义务。被告佴某2、佴某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告佴某1与原告张某系夫妻关系，二人共育有一子一女，即被告佴某2、佴某3，两被告均已成年。审理中，两原告自认每年每人分别享有超过60岁的养老保险收入1440元，共同享有其所在生产队发放的田亩补贴每年600余元，同时享有新型农村合作医疗保险，本院对此予以确认。现因原告年事已高，且无其他经济来源，故诉至法院，要求两被告履行赡养义务。本院认为，老年人的合法权益受法律保护，子女对父母有赡养扶助的义务。原告佴某1与原告张某共同将一子一女抚养成人，实属不易。现原告己古稀之年，两被告理应尽到精神上、生活上的赡养义务，让父母享受天伦之乐。关于生活费，因两原告均居住生活在农村，应参照农村常住居民人均生活消费支出标准即12883元/年计算，因两原告自认每人每年享有超过60岁的养老保险收入各1440元，共同享有其所在生产队发放的田亩补贴每年600余元，两被告每人每年还应各支付两原告11143元的生活费用。原告要求两被告分别承担两原告日后医疗费、护理费及丧葬费的二分之一的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告佴某2、佴某3从2017年4月1日起每人每年各负担原告佴某1、张某生活费合计11143元。其中2017年4月至12月的生活费8357元由两被告于2017年6月30日前各给付1500元，余款6857元由两被告于2017年12月30日前分别给付。自2018年起两被告分别于每年6月30日前给付生活费5571.5元，每年12月30日给付生活费5571.5元；二、从2017年4月1日起，原告佴某1、张某的医疗费、护理费凭有效票据由被告佴某2、佴某3各半承担，于每年6月30日、12月30日前分两次结清；三、原告佴某1、张某日后的丧葬费用由被告佴某2、佴某3各半承担;四、驳回原告佴某1、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告佴某2、佴某3各负担12.5元，两被告应负担部分已由两原告垫付，两被告在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  管正梅二〇一七年三月十五日书 记 员  潘 洁
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0781民初89号原告：晋中市小红丽晋剧团，住所地晋中市榆次区。委托代理人：郭二明，男，1971年11月2日生，汉族，住吕梁市离石区。被告：介休市张兰镇张兰村民委员会。原告晋中市小红丽晋剧团与被告介休市张兰镇张兰村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中市小红丽晋剧团委托代理人郭二明到庭参加诉讼，被告介休市张兰镇张兰村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告晋中市小红丽晋剧团的诉讼请求：1、判令被告继续履行演出合同，支付原告39000元，并赔偿原告利息损失（按年利率4.35%计，从2015年10月30日起至上述戏价款法院生效文书确定支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，原、被告达成演出合同，合同约定：原告为被告村委演出晋剧剧目，演出时间为2015年10月26日至2015年10月29日（农历9月26日-9月29日），共演出4天6场，其中日场3场、晚场3场，每场6500元，总计戏价39000元。当台戏价务必在最后一场戏前结清。合同生效后，原告依约演出全部剧目，演出完毕后，被告未给付原告分文，原告多次催要，被告以各种理由搪塞。无奈之下，原告只有诉至法院，请秉公裁决。被告介休市张兰镇张兰村民委员会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交与被告介休市张兰镇张兰村民委员会于2015年10月20日签订的演出协议书，本院经审查认为客观真实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，原、被告签订晋剧演出协议，协议约定：2015年9月26日至9月29日，原告为被告演出4天，演出费用计39000元。后原告依约进行演出，被告未按约给付原告演出费用。2017年1月9日，原告诉到本院，要求被告给付演出费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告签订的演出合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约进行了4场演出，被告应当按照合同约定给付原告4场戏剧演出的费用39000元。原告之诉，于法有据，本院予以支持。原告要求利息损失，双方无明确约定，被告应当按银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至判决执行完毕之日止的利息。被告介休市张兰镇张兰村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告介休市张兰镇张兰村民委员会自本判决生效之日起五日内支付原告晋中市小红丽晋剧团演出款39000元并按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息（自2017年1月9日起至判决执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告介休市张兰镇张兰村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王志敏二〇一七年三月二十二日书记员  侯海燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3438号之一申请人：郯城县宏星食品有限公司，住所地山东省郯城县重坊镇许村。法定代表人：许成学，总经理。被申请人：范晓龙，男，1978年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人郯城县宏星食品有限公司与被申请人范晓龙买卖合同纠纷一案，郯城县宏星食品有限公司于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人范晓龙价值65000元的财产，并已向本院提供其担保人许成学所有的位于山东省郯城县重坊镇许村的产权证号为郯房字第××号的房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人郯城县宏星食品有限公司的担保人许成学所有的位于山东省郯城县重坊镇许村的产权证号为郯房字第××号的房产一处，限额65000元；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年三月九日书记员  刘丽娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0213民初3270号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：过海星，男，该行员工。委托诉讼代理人：孙雄，江苏创凯律师事务所律师。被告：任国君，男，1977年9月26日生，汉族，住无锡市惠山区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告任国君信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人孙雄到庭参加诉讼。被告任国君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：任国君立即向宁波银行支付信用卡欠款本金20万元、手续费43200元、利息（截止至2017年3月14日为10719.45元；自2017年3月15日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：任国君至2017年3月14日止结欠宁波银行6227780613131102号信用卡项下本金20万元、利息10719.45元、手续费43200元。任国君未到庭答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有信用卡领用合约、信用卡申请表、信用卡易百分业务客户须知、交易明细、利息计算清单等证据在卷证实，任国君未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任国君应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还信用卡欠款本金20万元、手续费43200元、利息（截止至2017年3月14日为10719.45元；自2017年3月15日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元、保全费1720元、公告费690元，合计7358元，由任国君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳审 判 员  姜 海人民陪审员  顾娟娟二〇一七年三月十四日书 记 员  吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0201民初38号原告：高金成，男，汉族，1958年出生。委托诉讼代理人：陈晓刚，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：张中建，男，汉族，1970年出生。原告高金成与被告张中建买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓刚到庭参加诉讼。被告张中建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告高金成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付农药款48500元；2、判令被告支付食宿交通费5100元，以上合计52600元请求判令被告立即支付该款。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为47500元。事实和理由：2015年，被告向原告购买农药97箱，每箱500元，共计48500元，被告因当时没钱支付，给原告出具欠条两份，该款经原告多次来疆索要，花去大量费用，被告仍未支付，故诉至法院。被告张中建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年，被告向原告购买农药后未付款，2015年11月29日被告张中建给原告出具45000元欠条一份，2016年12月6日被告张中建给原告出具2500元欠条一份。对于原告主张的农药款47500元，有原告出示的欠条为证，本院予以确认。对于原告主张的交通费及食宿费，因其提供的交通费票据系复印件，本院不予采信。本院认为：被告张中建欠原告高金成农药款47500元事实清楚，有原告提供的欠条在卷佐证，被告张中建理应支付该款，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张的食宿交通费5100元，因其提供的火车票系复印件，故不予支持。被告张中建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己享有的抗辩权放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：一、被告张中建于判决生效后五日内偿还原告高金成农药款47500元；二、驳回原告高金成其余诉讼请求。如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（原告已预交），由被告张中建负担494元，原告高金成负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  刘素梅二〇一七年三月十五日书记员  文云龙附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执541号申请执行人：岳阳县某联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人陈某兵，理事长。被执行人：陈某红，又名陈某红，男，1963年9月12日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县筻口镇三联村咀上村民组14号。本院在执行岳阳县某联社与陈某红金融借款合同纠纷一案中，经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌小勇审判员  杨喜红审判员  周振华二〇一七年三月十五日书记员  陶珍珠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初520号原告:杜伟超,男,1971年5月16日出生,汉族,住四川省南溪区大观镇。原告:石庆秀,女,1971年4月19日出生,汉族,住四川省南溪区大观镇。委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。法定代表人：熊竹，职务：总经理。原告杜伟超、石庆秀与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告杜伟超、石庆秀于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜伟超、石庆秀的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜伟超、石庆秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜伟超、石庆秀负担。审判员  陈德容二〇一七年三月十四日书记员  胡其勤
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初1150号原告：冯兵，男，汉族。被告：赵鹏，男，汉族。原告冯兵诉被告赵鹏买卖纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告冯兵于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯兵自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯兵撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告冯兵负担。审判员  孙龙君二〇一七年三月三日书记员  陈 晓
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初960号原告：张建伟。委托诉讼代理人：史红莉。被告：李明。本院在审理原告张建伟诉被告李明民间借贷纠纷一案中，原告张建伟于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建伟撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张建伟负担。审判员 张 宁二〇一七年三月二十七日书记员 刘建正
陈 立 国 与 马 光 超 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民事判决书（2017）兵0203民初56号原告：陈立国，男，42岁。被告：马光超，男，59岁。原告陈立国与被告马光超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立国、被告马光超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈立国向本院提出诉讼请求：1、要求马光超立即支付青贮玉米款15543元；2、由马光超承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，马光超从张宝安处佘购青贮玉104.97吨，共计货款22043.70元，马光超陆续支付部分货款。2016年8月26日经双方算帐，马光超欠陈立国货款17543元，并出具欠条一份。后马光超又支付货款2000元，余款15543元至今未付。马光超承认陈立国提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告马光超于本判决生效之日起三日内向原告陈立国支付货款15543元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（已减半收取），由被告马光超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  柳红二〇一七年三月十四日书记员  杨雪附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。1
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执6126号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王新钦，假名王辉达，男，1986年8月25日出生，汉族，户籍地福建省诏安县。被告人王新钦抢劫一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1319号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月30日就被告人王新钦刑事罚金及退偿被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人王新钦罚金1000元，退偿被害人包道胜经济损失30元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被告人户籍地福建省诏安县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托福建省诏安县人民法院的调查情况有待回复外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已向广州市公安局海珠区分局发出《执行涉案财物处理通知书》，要求将扣押被执行人王新钦的款项94元移交本院作罚金执行，现有待广州市公安局海珠区分局将上述款项移交处理。另，被执行人现在服刑期间。本院认为，经执行，除有待广州市公安局海珠区分局将扣押被执行人的94元款项移交作罚金执行外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执6126号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年三月十五日书记员  谭淑芬
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3155号原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：××,统一社会信用代码××。法定代表人：董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住××，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住××。被告：姚素权，女，汉族，成年，住××。原告国网河南汝州市供电公司与被告姚素权供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  周国强二〇一七年三月二十五日书记员  张 率
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4109号之一申请人：临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚财路聚财商务中心2号楼712室。法定代表人：李宝红，总经理。被申请人：刘子启，男，1985年2月10日生，汉族，住山东省郯城县。申请人临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司与被申请人刘子启民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘子启所有的车牌号为鲁Ｑ×××××哈弗牌汽车一辆和鲁Ｑ×××××福田牌轻型箱货一辆，保全金额25000元，并已向本院提供了其担保人李宝红所有的位于临沂市兰山区西苑小区东北组团4号楼××、××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司的担保人李宝红所有的位于临沂市兰山区西苑小区东北组团4号楼××、××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额25000元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年三月二十二日书记员 李美君
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1523民初626号原告史清朝，男，1957年1月5日生，汉族，住新县。被告新县公共交通有限公司。法定代表人冯胜良，该公司总经理。原告史清朝与被告新县公共交通有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告史清朝于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史清朝的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史清朝撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 张 涛二〇一七年三月十七日书记员 吕桂兰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初4953号原告：江苏龙成新型建材有限公司，住所地兴化市经济开发区河西大道东侧纬六路北侧。法定代表人：吴均成，董事长。委托诉讼代理人：朱瑞亮、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。被告:兴化市恒威房地产开发有限公司，住所地兴化市县桥居委会板桥景园文化街东侧3幢03室。法定代表人：崔开柱。被告：崔开柱，男，1970年7月20日生，汉族，住兴化市。被告：南京明朗化工有限公司，住所地南京市秦淮区水西门大街2号银都商厦。法定代表人：郭钟。原告江苏龙成新型建材有限公司与被告兴化市恒威房地产开发有限公司、崔开柱、南京明朗化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏龙成新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取15816元，公告费260元，由原告负担。审 判 长  陆传美人民陪审员  邵翠红人民陪审员  薛 云二○二○一七年三月十五日书 记 员  周 莉
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执161号之三申请执行人段东晓,男,1991年1月12日出生,汉族,现住东营市河口区。被执行人张海鹏,男性,1984年9月25日出生，汉族,现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初716号判决书，于2017年1月23日向被执行人张海鹏发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人张海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海鹏在东营农商银行河口河安分理处账号为：62×××50存款95000.00元正，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年三月二日书记员  朱继华
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0826民初218号之一原告:王明雷，男，1975年4月11日出生，汉族，住山东省微山县。被告：朱晓波，男，1977年11月16日出生，汉族，住山东省微山县。被告：朱强，男，1979年1月5日出生，汉族，住山东省微山县。被告：钟家国，男，1977年9月1日出生，汉族，住山东省微山县。原告王明雷与被告朱晓波、朱强、钟家国定作合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案,原告王明雷于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明雷自愿撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明雷撤诉。案件受理费3157元，减半收取计1578.5元，诉讼保全费1270元，由原告王明雷负担。审判员  梁晓艳二〇一七年三月二日书记员  周珍如
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终1035号上诉人（原审被告）：郭永材，男，汉族，1987年7月15日出生，住广东省罗定市，委托代理人：陈桥木，广东理然律师事务所律师。委托代理人：陈宇，广东理然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马素武，男，汉族，1982年12月18日出生，住广东省普宁市，委托代理人：余新娟，广东明途律师事务所律师。委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。原审被告：钟进业，男，汉族，1969年12月6日出生，住广东省化州市，本院在审理上诉人郭永材与被上诉人马素武，原审被告钟进业民间借贷纠纷一案中[一审案号为：（2016）粤0605民初242号]，上诉人郭永材二审期间，以双方经协商，达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人郭永材于本案宣判前申请撤诉，该申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人郭永材撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为150元，由上诉人郭永材承担。上诉人郭永材多预交的部分，经其书面申请，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二〇一七年三月二十二日书记员  黄金红
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执100号申请执行人焦某。被执行人孙某。本院在执行申请执行人焦某与被执行人孙某离婚纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行从2016年12月起，于每月15日前支付抚养费400元至婚生女孙艺洋18周岁止，位于潍坊市奎文区苇湾小区31号楼1-401房屋（建筑面积68平方米），房产证号：潍房权证奎文字第××号，归申请执行人焦某所有，焦某向被执行人孙某补偿上述房屋购房贷款80000元，于2016年12月5日前支付50000元；于被执行人孙某搬出上述房屋后2016年12月30日前支付30000元本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年三月二七日书记员  胥 璐
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2017)兵1102民初38号原告：樊顺利，男，1978年2月6日出生，住新疆玛纳斯县。委托诉讼代理人：张福才，男，1942年4月27日出生，住乌鲁木齐。被告：刘尚斌，男，1968年10月18日出生，住十二师。原告樊顺利诉被告刘尚斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊顺利的委托诉讼代理人张福才和被告刘尚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊顺利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7200元，赔偿利息损失420元、赔偿交通费200元，合计7832元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月中旬，被告在一起交通事故中欠原告为其垫付各项费用7200元，被告至今未还欠款，现请求被告偿还欠款、赔偿利息及交通费。被告刘尚斌辩称：原告起诉的款项是施救费，原被告发生交通事故，原告的车辆需要拖车施救，原告承担了其车辆的全部施救费。在此次交通事故中，原告负次要责任，被告负主要责任，被告的车辆是全额保险，待保险公司赔付后，可以赔付原告，但原告不同意，坚持要求被告出具欠条。后被告投保的保险公司将原告车辆的施救费9000元直接打入修理厂的账户，被告并未直接借原告现金7200元，原被告的车辆均是在同一个修理厂修理，修理厂已将施救费支付原告，并和原被告双方结算。原告领取的9000元施救费，已超过其垫付的7200元，故被告不应返还原告垫付的施救费，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，原被告驾驶车辆在新疆昌吉州吉木萨尔县216国道通往五彩湾走523公里处发生机动车相撞，造成两车损坏的交通事故。原被告车辆均需施救，原告垫付其车辆全部拖车费，两车均被送往乌鲁木齐市米东区小冯汽修厂修理。1月25日，原被告在交警队领取事故认定书，被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任，被告在交警队给原告出具一份欠条，内容为：今欠新K171**驾驶员樊顺利7200元整，欠款人署名由被告刘尚斌签名。6月被告刘尚斌投保的中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司将赔付给被告刘尚斌的施救费9000元及修理费等打入乌鲁木齐市米东区小冯汽修厂的负责人冯克明账户。本院认为，本案的争议焦点是原告请求被告偿还欠款7200元，赔偿利息损失420元，支付交通费200元有无事实和法律依据。本案是交通事故责任纠纷不是民间借贷纠纷，原被告是基于在交通事故中被告应当赔偿原告施救费，因当时被告无现金赔偿原告，故被告给原告出具欠条，该欠条并非原告所述被告借其现金7200元。因被告对欠条的真实性无异议，亦认可其应向原告赔偿70%的施救费等费用。原告提供被告出具的欠条，被告无充分证据证实原告收到其保险公司赔付原告车辆的施救费，被告提供的证据只能证实其保险公司赔付原告的施救费由乌鲁木齐市米东区小冯汽修厂领取，因被告无充分证据证实其欠原告的7200元已抵消，故原告请求被告偿还欠款7200元，本院予以支持；原告请求被告赔偿其利息损失420元，因该请求在交通事故责任纠纷案件中无法律依据，故原告请求被告赔偿其利息420元，本院不予支持；原告要求被告支付交通费200元，因原告向被告索要欠款产生交通费既无事实依据亦无法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘尚斌自本判决生效之日起五日内偿还原告樊顺利7200元；二、驳回原告樊顺利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘尚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员 李 青二〇一七年三月六日书记员 左华敏1
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0925执异003号异议人(申请人)张植林，男，1973年生，住河北省沧州市。被申请人崔立新，男，1959年出生，，住盐山县。被申请人于志祥，1960年出生，住盐山县。被申请人王秀芬，女，1959年出生，住盐山县。被申请人于朋声，男，1984年出生，住盐山县。被申请人梁延平，女，1983年出生，住盐山县。被申请人于朋龙，男，1988年出生，住盐山县。被申请人刘青，女，1986年出生，住盐山县。申请执行人崔立新与被执行人于志祥、于朋龙、于朋声等借款合同纠纷一案，在审理中本院以（2016）冀0925执2342号民事裁定书查封了被执行人于朋龙位于沧州市5-2-603室住房一套。在本案执行过程中案外人张植林于2017年1月5日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人张植林称，2014年11月22日，经河北房地产经纪有限公司沧州分公司中介，异议人张植林与被执行人于朋龙签订了房屋买卖合同：异议人以53万元购买被执行人于朋龙于沧州市荣盛××小区××室住房一套，异议人于2014年12月15日交付被执行人于朋龙房款21万元，剩余房贷31万元由异议人按期交付按揭贷款的银行。合同签订后异议人于2014年11月12日向被执行人于朋龙交付定金1万元，12月22日交付放款18.36万元，并自2014年12月起一直以于朋龙的名字偿还银行按揭贷款，2015年9月22日在荣盛开发商处办理了交楼手续后随即对房屋进行了装修并入住至今，2016年12月20日异议人全部清偿银行按揭贷款316500.78元后与被执行人一起到房管局办理该房屋的过户手续时发现盐山县人民法院（2016）冀0925民初2342号民事裁定书将登记在被执行人于朋龙名下的该楼房查封，致使异议人的权利不能实现，故提出异议，要求解除对该楼房的查封并终止该房产的执行。异议人为佐证自己的主张提供下列证据：异议人与被执行人张植林签订的房屋买卖合同及被执行人与荣盛房地产开发商签订的房屋买卖合同各一份，还款凭证及荣盛物业收费单据若干份、装修票据若干份，装修合同及装修申请表各一份。申请执行人崔立新称，被执行人于朋龙、于朋声、于志祥等人在申请执行人处借款购买了沧州市荣盛××小区××室、703室各一套，因被执行人未能履行法律文书规定的义务，盐山县人民法院查封被执行人名下的房屋合法正确，被执行人于朋龙在法院查封该楼房后继续出售楼房，其本身存在过错，异议人明知楼房被法院查封还继续进行交易，应承担相应的过错责任。被执行人于朋龙称，2013年8月购买沧州市荣盛××小区××室楼房后于2014年11月22日经河北壹加壹房地产经纪有限公司沧州团结分公司中介，将该楼房以价款53万元转卖给异议人张植林，张植林述称属实。转卖此房所得款已经偿付欠申请执行人崔立新的债务。被执行人于志祥称，盐山县人民法院（2016）冀0925民初2342号民事裁定书查封被执行人于朋龙位于沧州市荣盛××小区××室住房一套的裁定书于2016年国庆节期间送达给我们，我及时告诉了于朋龙，于朋龙买卖沧州市荣盛××小区××室所得差价也偿还了欠申请执行人崔立新的债务。本院查明，2013年8月23日，被执行人于朋龙与荣盛房地产发展股份有限公司签订购房合同后按揭贷款购买了被执行人于朋龙于沧州市荣盛××小区××室住房一套。2014年11月22日，经河北壹加壹房地产经纪有限公司沧州团结分公司中介，异议人张植林与被执行人于朋龙签订了房屋买卖合同：异议人以53万元购买被执行人于朋龙位于沧州市荣盛××小区××室住房一套，异议人于2014年12月15日交付被执行人于朋龙房款21万元，剩余房贷31万元由异议人按期交付按揭贷款的银行。合同签订后异议人张植林于2014年11月12日向被执行人于朋龙交付定金1万元，12月22日交付房款18.36万元，并自2014年12月起一直以于朋龙的名字偿还银行按揭贷款，2015年9月22日异议人张植林在荣盛开发商处办理了交楼手续后随即对房屋进行了装修，现在异议人张植林在此楼房居住。2016年12月20日异议人全部清偿银行按揭贷款316500.78元后与被执行人于朋龙一起到房管局办理该房屋的过户手续时，因该楼房被盐山县人民法院（2016）冀0925民初2342号民事裁定书将登记在被执行人于朋龙名下的该楼房查封而未能办理。另查明，本院查封登记在被执行人于朋龙名下沧州市荣盛××小区××室住房一套的（2016）冀0925民初2342号民事裁定书于2016年9月28日送达给被执行人于志祥、于朋龙、于朋声，签收人为于志祥之女、于朋龙、于朋声胞姐于媛媛，当时于志祥在场，于志祥收到后及时通知了被执行人于朋龙。本院查封该楼房时异议人张植林尚未付清购楼的全部价款。于朋龙购买的荣盛小区5-2-603室在沧州市住建局房屋预登记信息为：预告证明号YG4，房屋状态：已预抵预告、已确权、已备案、已预购预告。本院认为，被执行人于朋龙购买的荣盛小区603室并在已确权备案的情况下经房屋中介公司与案外异议人签订房屋买卖合同，将其所有的需要办理过户登记的该房屋出卖给异议人张植林，虽2016年9月27日前异议人张植林已经支付给被执行人部分价款并对该房屋进行装修且在向本院提出执行异议时已经入住该楼房，但双方并未办理过户登记手续，本院对该楼房予以查封并无不当。2016年9月28日被执行人于朋龙在其父告知该楼已经被本院查封后仍与异议人张植林继续进行交易（2016年12月20日案外异议人张植林付清全部剩余房贷），异议人张植林在本院查封之日时并未交清全部房款，故异议人张植林的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外异议人张植林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  卢文岭审判员  付文庄审判员  范 超二〇一七年三月十三日书记员  高玉成
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4725号申请执行人沈滨银，男，1969年8月3日出生，汉族，住义乌市。被执行人贾进芳，女，1962年8月18日出生，汉族，住东阳市南市。原告沈滨银与被告贾进芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）浙0783民初607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈滨银于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月1日向被执行人贾进芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权80500元及利息。现因被执行人查无下落，且名下暂无可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执4725号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年三月十四日代书 记员  韦湘华
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1623民初2082号原告：冯安国，男，54岁，汉族。被告：唐铁乔，男，51岁，汉族。原告冯安国与被告唐铁乔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后,依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告唐铁乔下落不明，导致法律文书未能送达给被告唐铁乔，本院于2016年11月30日通过报刊公告向被告唐铁乔送达法律文书，并依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯安国到庭参加��讼，被告唐铁乔经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冯安国向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款本金10万元，并按借条约定付清所有利息；2.判决被告支付原告追收借款产生的车旅费、生活费、误工费2000元；3.判决被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告冯安国变更诉讼请求为：1.判决被告返还借款本金10万元，并按照月利率2%支付三个月的借款利息；2.判决被告自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月24日，被告因资金紧张向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为3个月，同时按月利率3%支付利息。借款到期后，原告冯安国多次向被告唐铁乔催告还款未果。现诉求法院依法判决。被告唐铁乔缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提交的原、被告的身份信息复印件；被告向原告出具的借条原件；邻水县同石乡天台寺村民委员会出具的证明材料原件等证据经本院审核，来源合法、证明内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2014年9月24日，被告唐铁乔向原告冯安国借款10万元并出具借条，借条约定借款期限为3个月，借款利率为月利率3%。借款到期后，被告唐铁乔至今未按约定未归还借款本金及支付利息。本院认为,当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告冯安国向借款人唐铁乔提供借款后，借款人唐铁乔向原告冯安国出具借条，双方即形成债权债务关系，借款人唐铁乔理应按约定的还款期限履行还款义务。本案原、被告约定了借款期限及借款利率，被告至今未履行还款义务，原告请求被告归还借款本金10万元并按照月利率2%支付三个月的借款利息以及主张被告自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定,判决如下:由被告唐铁乔于本判决生效之日起十日内归还原告冯安国借款本金10万元并按照月利率2%支付自2014年9月24日起至2014年12月23日止的借款利息以及自2014年12月24日起至借款偿付完毕之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告唐铁乔负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  何定云人民陪审员  包月良人民陪审员  孙中华二〇一七年三月十五日书 记 员  吴 浪
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执891号申请执行人：王永华，男,1978年3月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王京京，男,1982年11月27日生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行王永华与王京京民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中经查，被执行人王京京因犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪，被判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，其目前正在服刑。本院查封被执行人名下位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园29幢102室房地产，因本案系轮候查封，暂无法处置；查封被执行人名下位于苏州市干将西路489号1-2012室房地产，该房地产正由苏州市虎丘区人民法院处置，本院已致函该院，要求参与对拍卖款的分配。经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、车辆等其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年三月十五日书记员  高琴丽
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢91号之三申请执行人：白兰，女，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行白兰与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第151号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款11019.38元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字第4286号之一解除保全申请人：李恺，男，1983年7月7日出生，汉族，住滕州。委托诉讼代理人：李光森，曾用名李光申，男，1957年9月30日出生，汉族，住滕州市，系李恺父亲。担保人：徐哲，男，1971年10月1日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：郑文新，男，1961年9月24日出生，汉族，住济宁邹城市。申请人李恺与被申请人郑文新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）滕民初字第4286号民事裁定，查封了担保人徐哲名下的位于山东省滕州市房产一套（滕房权证城区字第××号）。申请人于2017年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李恺的申请符合法律规定。依照《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人徐哲名下的位于山东省滕州市房产一套（滕房权证城区字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 刘 莉审判员 罗 璇审判员 李纪增二〇一七年三月六日书记员 陈 琛
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初850号原告：南京市秦淮区住房和建设局，住所地南京市秦淮区中华路465号，机构代码：55886758-6。法定代表人：李铭，局长。委托诉讼代理人：赖国东，江苏亚钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，江苏亚钟律师事务所律师。被告：南京乔治富临饭店有限公司，住所地南京市秦淮区白鹭村1号，统一社会信用代码：91320100679040112B。法定代表人：陈建萍，总经理。委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。原告南京市秦淮区住房和建设局（以下简称秦淮区住建局）与被告南京乔治富临饭店有限公司（以下简称乔治富临饭店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告南京市秦淮区住房和建设局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的房屋租金3573700元、逾期付款滞纳金；2、判令被告支付原告违约金489350元。事实与理由：2008年10月18日，南京白鹭洲公园（以下简称白鹭洲公园）与陈建萍签订《白鹭洲水街房屋租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定：白鹭洲公园将其所有的座落于南京市秦淮区白鹭村1号、建筑面积1640平方米的经营用房（以下简称诉争房屋）出租给陈建萍；租赁期限自2008年10月18日起至2018年10月17日止；房屋租金自2009年6月18日起至2012年6月17日每年租金为1436600元，自2012年6月18日起至2015年6月17日每年租金为1795800元，自2015年6月18日起至2018年10月17日每年租金为1957400元；租金每三个月支付一次，于每一轮次开始前十日内支付；逾期支付的，逾期一日，陈建萍需按日租金的万分之六支付滞纳金；陈建萍须以租赁标的为经营场所，成立独立核算的企业法人，并由该企业法人承担本合同的所有权利和义务；陈建萍逾期不支付租金超过三十日，应向白鹭洲公园按月租金的三倍支付违约金。2008年11月20日，以陈建萍为法定代表人的被告公司成立。2009年11月4日，白鹭洲公园、陈建萍及被告签订《补充协议》，约定《租赁合同》中约定应由陈建萍承受的所有权利和义务，转由被告承受。其后，原告受白鹭洲公园的委托，对包括诉争房屋在内的南京市秦淮区白鹭村1号“水街”范围内的相关物业及设施进行经营管理，并向被告收取房屋租金。然而，自2012年12月18日起，被告未按《租赁合同》的约定按时如数支付租金，自2014年12月18日起即不再支付租金。经原告多次催要无果，原告故诉至本院。被告乔治富临饭店辩称，原告主体不适格。诉争房屋的合同相对方应为白鹭洲公园，原告提交的《证明》名义上由白鹭洲公园委托原告承办相关事务，相关权利、义务由原告承受，并不符合委托合同的特征，根据法律规定，委托合同受托人处理委托事务的后果由委托人承受，而非受托人承受。该《证明》系白鹭洲公园单方出具，原告并未盖章确认，原告对相关事项愿意承接多少，有权办理事项的范围及起始时间等均不明确。《证明》的实质是白鹭洲公园将“水街”房屋租赁合同的权利和义务一并转让给原告，根据合同法相关规定，转让应征得被告同意，否则对被告不具有法律效力。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案与被告就诉争房屋签订《租赁合同》的是白鹭洲公园，原告主张其受白鹭洲公园委托对诉争房屋进行经营管理并收取租金，且白鹭洲公司已出具《证明》，将收取租金的权利转让给原告；被告则抗辩白鹭洲公园出具《证明》实质上是将《租赁合同》的权利和义务一并转让给原告，该转让未征得被告同意，故不具有法律效力。对此，本院认为，诉争房屋的所有权人为白鹭洲公园，《租赁合同》的出租方亦为白鹭洲公园，原告提交的《证明》载明：“南京白鹭州公园全权委托南京市秦淮区住房和建设局对南京市秦淮区白鹭村1号“水街”范围内的相关物业及设施（具体房屋产权范围以《房屋所有权证》记载为准）实施经营管理。由南京市秦淮区住房和建设局以自己名义开展相关区域的房屋租赁、物业管理、安全保障、房屋设施维护经营工作以及相关矛盾的调处、各类纠纷的诉讼事宜，相关权利义务概由南京市秦淮区住房和建设局承受”，上述内容并不明确，既包含委托原告对“水街”范围内相关物业和设施实施经营管理的内容，又包含授权原告以自己名义开展相关区域的房屋租赁及各类的诉讼事宜、权利义务概由原告承受的相关内容。由于《租赁合同》系白鹭洲公园以自身名义与被告签订，若按《证明》的相关内容，其将《租赁合同》项下的权利、义务一并转让给原告，应经被告同意，现被告并不同意该转让行为，故《租赁合同》的出租方仍为白鹭州公园，本案原告依据《租赁合同》向被告主张权利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南京市秦淮区住房和建设局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱教莉人民陪审员  魏凤霞人民陪审员  周桂萍二〇一七年三月二十日见习书记员  党万睿
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初153号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王国涛，男，1997年5月24日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址寿光市。2016年11月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月30日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）156号起诉书指控被告人王国涛犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人王国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年8月至11月，被告人王国涛在其驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××奇骏越野车上四次容留李某和朱某吸食冰毒。1、2016年8月中旬的一天，在寿光市圣城街道小东关村，被告人王国涛在其驾驶的车上容留李某吸食冰毒。2、2016年8月底的一天下午，在从寿光至侯镇的途中，被告人王国涛在其驾驶的车上容留李某、朱某吸食冰毒。3、2016年11月26日凌晨，在寿光市广场街易尚网咖门口，被告人王国涛在其驾驶的车上容留李某、朱某吸食冰毒。4、2016年11月27日中午，在从侯镇前往寿光市区的路上，被告人王国涛在其驾驶的车上容留李某吸食冰毒。上述事实，被告人王国涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、朱某的证言、现场检测报告书、受案登记表、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国涛为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王国涛归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王国涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美江二〇一七年三月二十日书记员  赵秀杨
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终1985号上诉人（原审被告）:倪德松，男，1969年8月3日出生。委托诉讼代理人：李春燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨国富，男，1972年6月29日出生。上诉人倪德松因与被上诉人杨国富建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初18633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪德松上诉请求：撤销一审判决，驳回杨国富的诉讼请求，改判倪德松支付杨国富21.856万元；诉讼费由杨国富承担。事实和理由：2016年7月22日的协议被篡改，未经双方确认应属无效，应以2016年6月21日所签协议为准；倪德松是在受到胁迫的情况下签的欠条，按照倪德松提供的《工程款结算单》，工程款欠款额为21.856万元；杨国富所做工程未经验收，工程存在多处问题，已被甲方扣款，被扣除款项应从未结算的工程款中减除。杨国富辩称，同意一审判决，不同意倪德松的上诉请求。杨国富未对协议进行过改动，打欠条也不存在胁迫的情形，工程已经验收。杨国富向一审法院起诉请求：1、依法判令倪德松立即给付杨国富欠款423305元，按银行贷款利率支付自2016年8月3日至2016年11月11日利息4000元，支付追要欠款的误工费9000元;2、诉讼费用由倪德松承担。一审法院认定事实：杨国富于2016年6月21日和7月22日与倪德松签订两份轻钢龙骨隔墙承包劳务协议，倪德松将北京亦庄世界机器人永久会址展览中心北区中央大厅一至四层轻钢龙骨隔工程承包给杨国富。杨国富施工完成后，双方进行了结算。倪德松2016年8月15日为杨国富出具欠条，欠条内容为今欠杨国富655850元，2016年8月30日应付40万元。倪德松于2016年8月31日为杨国富重新出具欠条，并承诺于2016年9月9日付45万元，同时约定如不按期支付，按应付金额每日5%支付违约金。此后，倪德松支付部分款项。倪德松于2016年9月13日为杨国富再次出具欠条，欠条内容为今欠杨国富423305元，并承诺于2016年10月15日付25万元，12月30日付清。倪德松未按约定付清欠款。一审法院认为，倪德松将工程发包给杨国富后，杨国富按约定实际完成了工程施工，且倪德松在双方结算后为杨国富出具了欠条，倪德松应按欠条所确认的拖欠工程款数额及承诺的付款期限支付工程款。对杨国富要求倪德松支付工程欠款的诉讼请求，法院予以支持。倪德松未按期支付欠款，杨国富要求支付利息，法院予以支持。杨国富要求支付误工费，没有法律依据，法院不予支持。倪德松的抗辩意见，证据不足，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、倪德松于判决生效后七日内给付杨国富工程款423305元及利息3682元，共计426987元；二、驳回杨国富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本案二审中，杨国富提交倪德松给案外人凌兴州出具的欠条的照片打印件并申请凌兴州出庭作证，拟证明倪德松给杨国富打的欠条与给凌兴州的欠条是一起打的，其并没有胁迫倪德松。倪德松对欠条打印件的真实性、关联性均不予认可，对凌兴州证言的真实性与证明目的均不予认可。经询，双方均认可杨国富施工的工程已经交付使用。经查，倪德提交的《工程款结算单》上并无杨国富签字。倪德松称其给杨国富看过该结算单并让杨国富签字，但杨国富不同意。经询，倪德松称其主张的2016年7月22日协议被篡改是指杨国富提交的该协议的第二条工程单价下面手写部分被划掉了，并称其手中的协议上并未划去该部分，但其手中的协议并无杨国富的签名。杨国富称手写部分是倪德松划去的，该协议一式两份，其与倪德松各持有一份有双方签字的协议。经查，前述2016年7月22日的协议中载明“本合同一式两份，甲乙双方各一份”。倪德松未向法庭提供有双方签名的2016年7月22日的协议。本院认为，根据查明的事实，杨国富施工的工程已经交付使用，倪德松亦对欠付的工程款出具了欠条。杨国富要求倪德松按欠条所确认的数额支付所欠工程款，于法有据，原审法院予以支持，并无不当。倪德松虽主张欠条是其在被胁迫的情况下所签的，但未能提供充分证据予以证明，故对其该项主张，本院不予采信。原审法院对杨国富要求倪德松给付所欠工程款利息的请求予以支持，亦无不当。倪德松主张按其提供的《工程款结算单》尚欠工程款数额为21.856万元，但根据查明的事实，该《工程款结算单》上并无杨国富的签字确认，故倪德松上诉主张以《工程款结算单》计算的数额确认剩余工程款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因涉讼工程已经交付使用，故倪德松以工程未验收、存在质量问题等为由，主张扣减工程款，依据不足，本院不予支持。倪德松以2016年7月22日的协议被篡改等为由上诉要求改判其支付杨国富21.856万元，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，倪德松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4426.41元，由倪德松负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 佳审判员 王金龙审判员 霍翠玲二〇一七年三月十七日书记员 孙辰姝
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保60号申请人王吉凤，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人张吉房，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人王吉凤与被申请人张吉房非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁16-G77**号运输型拖拉机予以查封，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人张吉房的鲁16-G77**号运输型拖拉机予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘建国二〇一七年三月三日书记员  郝志飞
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初438号原告：张义，男，1983年1月9日出生，汉族，建筑工人，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：陈安美，安徽正维律师事务所律师。被告：赵志刚，男，1962年4月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。被告：赵ＸＸ，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。被告3：中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区莘庄镇莘谭路225号。法定代表人：潘虹，该公司总经理。本院在审理原告张义诉被告赵志刚、赵ＸＸ、中国人民财产保险股份有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张义申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告张义撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告张义负担。审判员  刘敏华二〇一七年三月二十一日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1190号之三移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘烈轩，男，1950年8月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘烈轩退赔一案中，责令被执行人刘烈轩退赔借款人8011700元、缴纳罚金80000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人刘烈轩在荣县长山镇蟠龙村四组流转土地（约36亩）上种植的林木（品种及数量详见查封财产清单）。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘烈轩在荣县长山镇蟠龙村四组流转土地（约36亩）上种植的林木（品种及数量详见查封财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余文勇审 判 员  郝小军代理审判员  王学冠二〇一七年三月十五日书 记 员  虞健秋
山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁06民终2号上诉人（原审原告）：烟台正海新材料有限公司，住所地：烟台经济技术开发区漓江路2号。法定代表人：秘波海，执行董事。委托诉讼代理人：姜卫国，男，1980年4月25生，汉族，烟台正海新材料有限公司职员，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：雷富云，男，1987年6月26生，汉族，烟台正海新材料有限公司职员，住湖南省祁阳县，现住烟台。被上诉人（原审被告）：烟台致远建筑智能工程有限公司，住所地：烟台���莱山区盛泉工业园，现办公地址烟台市芝罘区环山路伯马庄附近。法定代表人：刘建民，执行董事。委托诉讼代理人：于湘水，山东金律通律师事务所律师。上诉人烟台正海新材料有限公司（以下简称正海公司）因与被上诉人烟台致远建筑智能工程有限公司（以下简称致远公司）买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2015）开商初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。正海公司不服原审判决，向本院提出上诉称，一、致远公司中标施工的三个工程段保温改造施工面积合计为3.5万平方米，上述中标工程施工面积与致远公司与正海公司签订的购销合同约定的致远公司购正海公司聚氨酯保温复合板数量3.35万平方米基本相符。原审法院调取的致远公司向政府部门报送的上述三个标���工程的报验资料及施工用材检测报告，均显示施工所有聚氨酯保温复合板皆为正海公司所供。因此，正海公司为致远公司上述三个中标标段工程聚氨酯保温复合板唯一供应方。二、正海公司与致远公司双方存在争议的3张发货清单，合计数量为7372.8平方米，若上述货物致远公司未收到，按原审认定致远公司收到的供货数量18593.28平方米计算，致远公司不可能完成其所中标的三个工程的施工需要，保温材料一定短缺，致远公司应提供其另购货物的证据。原审法院仅凭发货清单签字非收货联系人本人所签，认定致远公司未收到货物，认定事实错误。请求撤销原判，改判致远公司支付正海公司货款506105.28元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、被上诉人烟台致远建筑智能工程有限公司于2017年5��31日前支付上诉人烟台正海新材料有限公司371105.28元。二、如逾期支付，被上诉人烟台致远建筑智能工程有限公司则向上诉人烟台正海新材料有限公司支付506105.28元及利息（自2013年4月9日至实际支付日，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。一审案件受理费9838元、二审案件受理费减半收取4430.50元、财产保全费3770元，均由上诉人烟台正海新材料有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 孙 威审判员 杨少华审判员 王汝娟二〇一七年三月二十八日书记员 孙小倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执676号申请执行人：都江堰市中铁桥隧机械厂，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区上阳街***号。被申请执行人：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地：郑州市陇海中路8号。关于申请执行人都江堰市中铁桥隧机械厂申请执行被执行人中铁七局集团郑州工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初4052号民事调解书，于2017年3月1日依法立案执行。在执行过程中，责令被申请执行人中铁七局集团郑州工程有限公司履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人中铁七局集团郑州工程有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人中铁七局集团郑州工程有限公司的银行存款5350元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一七年三月五日书记员 闫记坤
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第03574号之一原告：杨学斌，男，住安徽省广德县。委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。被告：胡满意，男，住安徽省宣城市宣州区。第三人：广德县三环竹木胶合板厂，住所地安徽省广德县。负责人：乌家丽，厂长。委托代理人：陈骅，广德县誓节镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨学斌诉被告胡满意、第三人广德县三环竹木胶合板厂房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨学斌于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨学斌撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨学斌负担。审 判 长  杨 承人民陪审员  姚国华人民陪审员  杨 健二〇一七年三月二十三日书 记 员  凌 燕
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07**民初1536号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。负责人：鲍金标，行长。委托代理人：赵龙，公司员工。被告：金华市阳光塑料五金厂，住所地金华市婺城区东上街***号。法定代表人：李永锡。被告：马立，男,1981年12月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈慧，女，1982年1月25日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：李永锡，男，1962年3月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金美丽，女，1963年5月1日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司诉被告金华市阳光塑料五金厂、马立、陈慧、李永锡、金美丽金融借款合同纠纷一案借贷纠纷一案中，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费4437元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  刘敬礼二〇一七年三月二十日代书 记员  应 潭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初1891号原告：马中兴，男，1951年7月2日出生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨晓明、王丹，河南铭高律师事务律师。被告：郑州信德开发有限公司，住所地郑州市二七区小李庄新甫南街36号。被告：郑州市辐照中心，住所地郑州市二七区京广南路*号。原告马中兴与被告郑州信德开发有限公司、郑州市辐照中心租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告马中兴以被告违约为由，诉至法院，要求解除44号营业租赁合同、确认7号营业房的租期至2017年10月到期并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，当事人的起诉必须有明确的被告。本案中，法庭按照原告提供的被告住所无法向被告送达，且原告未提供被告的其它信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告马中兴的起诉。案件受理费550元，退还原告马中兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一七年三月十四日书记员  李萌萌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初2285号之一原告：袁伯军，男，1964年7月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：鞠小敏、曹正祥，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。被告：唐人军，男，1973年12月27日生，汉族，户籍所在地泰州市高港区，现住泰州医药高新技术产业开发区。被告：董素琴，女，1971年9月2日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告袁伯军与被告唐人军、董素琴民间借贷一案，本院于2016年11月7日立案。原告袁伯军于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁伯军申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁伯军撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告袁伯军负担（已交纳）。审 判 长  李芙蓉人民陪审员  肖桂明人民陪审员  殷进明二〇一七年三月十五日书 记 员  赵 晖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20226号原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码915001057784579928。负责人：曾涛，行长。委托诉讼代理人：张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：吴文富，男，1980年9月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：杨洪霞，女，1983年12月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：杨培生，男，1954年12月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：张康洁，女，1958年9月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆建新���路支行与被告吴文富、杨红霞、杨培生、张康洁金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行负担。代理审判员  何露二〇一七年三月十五日书 记 员  熊进
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0201民初570号原告：方明，男，1960年出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：靳生，男，1959年出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。以上两原告共同委托诉讼代理人：乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：新疆华世丹药业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）河南东路169号2幢2层。法定代表人：康建新，职务，该公司董事长。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：杨杰，男，新疆华世丹药业有限责任公司职工。原告方明、靳生与被告新疆华世丹药业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告靳生及两原告共同委托诉讼代理人乐卫兵、被告新疆华世丹药业有限公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方明、靳生向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法支付原告广告费128000元；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2008年至2010年期间，库尔勒市富迪人广告有限公司与被告新疆华世丹药业有限公司（以下简称华世丹药业）签订了三份广告业务发布合同，约定被告华世丹药业委托库尔勒市富迪人广告有限公司为其在第二师电视台发布产品电视广告，广告费合计373000元。合同签订后，库尔勒市富迪人广告有限公司按约定履行合同义务，但被告至今仍拖欠富迪人公司广告费128000元，期间原告方曾多次催要无果。原告方明、靳生系库尔勒市富迪人广告有限公司股东，该公司于2013年12月2日经库尔勒市工商局办理了注销登记。公司注销后尚有128000元债权尚未收回。故原告诉至法院，请求依法予以裁决。被告华世丹药业辩称，1、被告与富迪人公司合同的签订时间及执行时间在2008年至2010年，时至今日已经超过法律规定的2年诉讼时效；2、原告主张拖欠的广告费的金额计算错误，事实上被告已支付30余万元；3、二原告是富迪人公司的两名股东，以其股东身份在本案中主张债权不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人双方没有争议的证据以及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：原库尔勒市富迪人广告有限公司与被告华世丹药业分别于2008年10月28日、2009年9月18日、2010年9月16日签订了三份《广告发布业务合同》，约定由原库尔勒市富迪人广告有限公司负责为被告在第二师电视台综合频道和影视剧频道发布产品广告，三份合同总价款合计373000元，付款时间分别为2008年11月30日、2009年9月30日、2010年9月20日。合同签订后，被告华世丹药业共计向原库尔勒市富迪人广告有限公司支付广告费305260元，尚拖欠67740元未支付。原库尔勒市富迪人广告有限责任公司于2013年12月2日注销，原告方明、靳生为该公司股东。对有争议的证据，本院认定如下：原告靳生、方明提交的证人王某、邸某的证人证言，证实2011年、2012年、2014年、2015年期间原告靳生曾多次前往被告处催要拖欠的广告款，被告均以各种理由拖付的事实。被告华世丹药业对该组证人证言质证认为：因证人王某、邸某与原告熟识或有合作关系，且证人证言对于原告前往被告处催要款项的时间、事实表述不清，故对于该组证人证言的真实性不认可。因该组证人证言结合原、被告双方提交的证据以及双方当庭陈述能够相互印证，故对该组证言的真实性和证明的问题，本院予以认可。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司解散后，股东应当对于公司进行清算，清算完毕并办理注销登记后，公司归于消灭，经合法清算后的公司剩余财产，由股东依法进行分配后归股东所有。因此，股东在公司注销后，发现公司对外尚有债权或其他财产权益，可以以自己的名义依法提起诉讼主张权利，本案中原告方明、靳生系原库尔勒市富迪人广告有限公司的股东，在该公司注销后向被告主张相关债权主体适格，对于被告辩称原告主体不适格的答辩意见，本院不予采纳。原库尔勒市富迪人广告有限公司与被告华世丹药业分别于2008年、2009年、2010年签订的三份《广告发布业务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的规定，合同成立并生效。合同签订后，原库尔勒市富迪人广告有限公司按照合同约定履行了相关义务，被告也应按照合同约定履行支付广告费的义务。经双方确认被告尚欠原告广告费67740元未支付，本院予以确认。对此被告华世丹药业的辩称，原告诉讼请求已超过两年诉讼时效，不应予以支持的答辩意见，庭审中原告方提交的证据以及证人证言相互佐证，证实2011年至2015年期间原告多次向被告索要欠款未果，本案的诉讼时效因原告的催要行为而中断，故被告华世丹药业的该答辩意见，本院不予采纳。被告应当履行向二原告支付剩余广告费的义务。综上所述，对原告方明、靳生要求被告新疆华世丹药业有限责任公司给付拖欠广告费67740元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第一百四十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆华世丹药业有限公司于本判决生效后五日内向原告方明、原告靳生支付广告费67740元；二、驳回原告方明、原告靳生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2860元（原告方明、靳生已预交），有原告方明、靳生承担1346元，由被告新疆华世丹药业有限公司承担1514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判长  迟万龙审判员  马 燕审判员  赵 利二〇一七年三月十六日书记员  邓 酬附相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更544号罪犯万忠豹，男，1976年3月19日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2013年4月27日作出(2013)纳溪刑初字第14号刑事判决，以被告人万忠豹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2012年8月1日止于2021年6月24日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年11月24日做出（2015）成刑执字第6433号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2020年6月24日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯万忠豹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分135.3分。另查明，罪犯万忠豹被判处罚金人民币10000元（已缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯万忠豹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯万忠豹减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年十月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 楷审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执337号之二申请执行人:濉溪县人口和计划生育委员会,住安徽省濉溪经济开发区。法定代表人：李君培，该委员会主任。被执行人:常安保,男,1977年9月6日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:王翠平,女,1978年8月22日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621行审15号行政裁定书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人常安保银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同威二〇一七年三月十四日书记员  况 萍附：本案适用的法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初1085号之一原告：曹福进，男，1951年7月22日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：范兴稳，男，1996年1月30日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：范汝亮，男，45岁，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告曹福进与被告范兴稳、范汝亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹福进于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押停放在巨野县瑞麟停车场被告范兴稳驾驶的鲁号小型轿车一辆，并向本院提供担保。本院认为，原告曹福进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押停放在巨野县瑞麟停车场被告范兴稳驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 龙二〇一七年三月十三日书记员 倪奥群
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2293号原告：易向前，男，1973年5月16日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨富群，女，1978年10月2日出生，住重庆市合川区。被告：叶涛，男，1976年5月21日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理原告易向前与被告叶涛民间借贷纠纷一案中，因原告易向前未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告易向前自动撤诉处理。审判员 文 利二〇一七年三月十四日书记员 赵舟航
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初114号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号。法定代表人：胡孝平，董事长。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：范大明，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告范大明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 江 勇二〇一七年三月三十日书记员 徐志华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初19979号原告：东莞市福永塑胶包装有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇下截村联兴工业园，注册号：441900002363699，组织机构代码证：32476450-9。法定代表人：刘丽佳。委托代理人：代红涛，系广东华文律师事务所律师。被告：李广辉，男，1971年7月1日出生，住广东省广州市海珠区。被告：中银保险有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区古城路39号香江花园4号楼20楼，统一社会信用代码：914501035745550488。负责人：胡国萍。委托代理人：陈思强，男，汉族，1987年6月27日出生，住广东省佛山市禅城区，系公司职员。被告：河池市发展和改革委员会，地址：广西河池市金城中路1号，统一社会信用代码：11451200MB0424532K。负责人：韦永福。委托代理人：李建，系广西维日律师事务所律师。被告：冯秀珍，女，汉族,1938年9月16日出生，住广东省广州市海珠区。原告东莞市福永塑胶包装有限公司、姚旭旺诉被告李广辉、中银保险有限公司广西分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，原告姚旭旺申请撤回起诉。本院经审查依法口头裁定予以准许。同时本院根据原告的申请，依法追加了河池市发展和改革委员会（以下简称河池发改委）及冯秀珍作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计36440元；2.本案诉讼费用由四被告承担。被告中银保险公司提交书面答辩状辩称：李广辉驾驶无号牌小型轿车在我司投保了交强险，我司同意赔付交强险财产损失范围内的2000元。我司不承担受理费。被告河池发改委辩称：李广辉所驾驶的无号牌轿车已在2016年通过拍卖依法转让给了被告冯秀珍，依法转让后引起的一切纠纷应由该被告承担，故原告的起诉与我方无关。被告冯秀珍、李广辉没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年11月10日21时35分许，李广辉驾驶无号牌小型轿车行驶至S55二广高速广州支线13KM+600M公里处时，遇前方因发生追尾事故停车的由姚旭旺驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车，李广辉驾驶该无号牌小型轿车左侧车头碰撞粤Ｓ×××××号小型普通客车右侧车身，导致两车损坏的道路交通事故。事故发生后，李广辉弃车逃离事故现场。佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认定李广辉承担事故的全部责任，姚旭旺不承担事故的责任。事故造成姚旭旺所驾驶的属原告所有的粤Ｓ×××××号小型普通客车损坏，经佛山市价格事务所有限公司评估，该车损失价值为31732元。原告为此支出了评估费1628元，并支出了拖车费2080元。被告李广辉驾驶的无号牌小型轿车的登记权人是被告河池发改委，该被告根据《河池市本级机关公务用车制度改革取消公务用车处置方案（一）》的规定，委托北部湾产权交易所集团股份有限公司对含被告李广辉所驾驶的无号牌小轿车（当时该车牌为桂Ｍ×××××号）在内的公务用车进行拍卖。被告冯秀珍于2016年9月22日通过拍卖程序买受了该车辆。该车向被告中银保险公司参投了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：1.损失价值31732元；2.评估费1628元；3.拖车费2080元；4.处理事故合理的交通费500元。原告上述损失合共35940元，应由被告中银保险公司在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，超出部分33940元，应由被告李广辉予以赔偿。没有证据证明被告河池发改委及冯秀珍对事故的发生存在过错，故该两被告在本案中不需承担赔偿责任。被告李广辉、中银保险公司、冯秀珍经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司广西分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失2000元予原告东莞市福永塑胶包装有限公司。二、被告李广辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失33940元予原告东莞市福永塑胶包装有限公司。三、驳回原告东莞市福永塑胶包装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元、财产保全费384.4元，合共1095.4元（原告已预交），由原告负担15.4元，被告中银保险有限公司广西分公司、李广辉分别负担60元、1020元。该两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张少华人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  童霭婷二○二○一七年三月三十一日书 记 员  麦换弟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1167号原告：陕西汇鑫融资担保有限公司。法定代表人：高鹏。委托诉讼代理人：冯文平。被告：高军。被告：张小莉。被告：高智智。本院于2017年1月17日立案受理原告陕西汇鑫融资担保有限公司与被告高军、张小莉、高智智追偿权纠纷一案，依法由审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员 成 熙二〇一七年三月十五日书记员 刘统帅