河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终26号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：龚建军，该公司经理。委托诉讼代理人：张洽、张宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐华，男，生于1977年10月，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王魏，河南子午律师事务所律师（执业证号14113201410807346）。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人唐华财产保险合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人张宁、被上诉人唐华及其委托诉讼代理人王魏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：改判上诉人承担217723元赔偿责任，不服数额106021元，上诉费由被上诉人负担。事实与理由：1、本案交通事故并未造成郭文山致命后果，其经93天住院治疗后死亡，是否完全系交通事故造成需进行死亡参与度鉴定，一审不支持上诉人的鉴定申请错误；2、本案精神抚慰金30000元应由司机承担，上诉人不应承担；3、根据商业险保险条款约定，被保险车辆负主要责任的，事故责任比例为70%，一审判决上诉人承担80%的赔偿责任，违反合同约定；4、一审对郭文山的死亡赔偿金按城镇标准计算缺乏依据，护理费数额过高，超出了护理行业的标准；5、施救费缺乏依据，维修费数额计算错误，应为4300元。唐华答辩称：1、本案交通事故是郭文山死亡的直接原因，应以事故责任认定书为准，上诉人主张的参与度缺乏依据；2、本案事故不构成交通肇事罪，一审支持精神抚慰金由上诉人负担并无不当；3、本案事故原审对双方责任按2:8划分并无不当；4、原审对郭文山的死亡赔偿金、护理费计算有证据佐证，并无不当；5、本案事故发生在2016年6月25日，维修费4300元、施救费380元，合计4680元，均有正规票据，上诉人的主张不成立。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。唐华向一审法院起诉请求：要求被告平安保险公司依照保险合同约定赔偿其各种损失324680元。一审法院认定事实：2016年6月25日10时10分许，原告唐华驾驶其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，行驶至南阳市××区潦河镇金星汽修门前时，与横过道路的郭文山相撞，造成郭文山受伤住院，后经治疗无效死亡。该事故经南阳市交警二大队认定：唐华负此次事故的主要责任，郭文山负次要责任。郭文山住院93天，支出医疗费162323.06元。2016年9月29日，原告唐华与郭文山亲属郭英耀达成调解协议，一次性赔偿死者亲属250000元（不含20000元丧葬费）。2016年10月19日，原告唐华诉至本院，要求被告保险公司依照保险合同约定赔偿其各种损失324680元。另查明：原告唐华所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和200000元不计免赔商业三者险，且投保有59057元机动车损失保险，保险期间自2016年3月18日至2017年3月17日（交强险），2016年1月2日至2017年1月1日（商业三者险和车辆损失险），事故发生时处于保险期间。一审法院认为：公民的财产等权益受法律保护。本案中，原告唐华驾驶其所有的车辆与郭文山发生交通事故，致使郭文山受伤住院经治疗无效死亡，同时，原告唐华与死者郭文山亲属郭英耀达成赔偿协议，并履行了赔偿义务，对此被告保险公司不持异议。原告唐华所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险及车辆损失保险，依照保险合同约定，被告保险公司应在机动车保险责任限额内对原告进行赔偿。因郭文山的死亡造成的损失数额为：1、医疗费162323.06元；2、营养费2790元（郭文山住院93天，每天30元）；3、住院伙食补助费2790元（郭文山住院93天，每天30元）；4、护理费27900元（郭文山住院93天，按2人护理，每人每天150元）；5、交通费酌定2000元；6、处理丧葬人员误工费1050元（按5人3天计算，每人每天70元）；7、施救费380元（依照有效票据）；8、丧葬费21335元（按照2015年河南省在岗职工年平均工资42670元的1/2计算）；9、死亡赔偿金127880元（郭文山生于1934年7月，按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算5年）；10、死亡抚慰金酌定30000元。上述1-10项共计378068.06元（其中，医疗范围内计167903.06元，死亡伤残赔偿范围内计210165元）。另唐华自己的车损为4680元。鉴于本案的实际情况，酌情按照2∶8责任比例承担赔偿责任。综上，被告保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告唐华120000元，剩余258068.06元的80%为206454.44元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告唐华200000元，其他部分由原告唐华自行负担。唐华的车辆损失4680元，由被告保险公司在机动车车辆损失保险限额内承担80％的赔偿责任即4680×80％=3744元。被告保险公司虽在庭审后提出对交通事故与郭文山死亡的参与度申请鉴定，对此本院认为，本案中郭文山的损害后果系由交通事故造成，受害人郭文山的身体状况，仅是事故造成后果的客观因素，个人体质等对损害后果的影响不是侵权责任法、道路交通安全法等法律规定的过错，没有法律上的因果关系，参照“死亡参与度”确定民事赔偿责任，没有法律依据，故保险公司的此项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告唐华120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告唐华200000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告唐华3744元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。二审中当事人双方均无新证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人提出的死亡参与度鉴定问题，本案事故发生后，郭文山即被送往南阳南石医院治疗，最终因治疗无效死亡，××例为证，证明本案交通事故是造成郭文山死亡的直接原因，上诉人提出的死亡参与度鉴定依据不足，一审不予支持并无不当。关于精神抚慰金问题，本案未形成刑事案件，一审判令上诉人承担精神抚慰金30000元符合相关法律规定。关于责任划分问题，一审法院根据事故双方的过错，对郭文山与唐华的责任按2:8划分合情合理，一审法院判令上诉人对唐华应承担的责任按照唐华投保的不计免赔商业三者险合同予以赔付，处理正确。关于死亡赔偿金、护理费问题，郭文山生前随其侄子郭英耀在南阳市××区潦河镇居住生活，有南阳市××区潦河镇西村村民委员会证明、郭英耀的惠民日化门店经营情况等证据为证，一审对郭文山的死亡赔偿金按城镇标准赔付，合情合理；郭文山的护理费支出有南阳市卧龙区好帮手家政服务中心证明、发票等证据为证，一审认定为27900元也符合郭文山的病情需要，并无不当。关于维修费、施救费问题，本案道路交通事故认定书、郭文山病历均可证实本案事故发生在2016年6月25日，维修费4300元、施救费380元，均有正规票据为证，合计4680元，一审对此处理正确。综上，上诉人平安保险公司的上诉理由均不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2421元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 生审判员 王小军审判员 张继强二〇一七年三月二十一日书记员 张宵汉