wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)闽03刑申4号郑玉平:你因犯故意伤害罪一案，不服本院(2016)闽03刑终416号刑事附带民事裁定，以“1、原二审程序违法，剥夺你的基本诉讼权利，造成本案认定事实错误。具体表现在：第一，在二审期间，你的辩护人在庭审前就为你书面向法院申请通知五位新的证人到庭作证，同时，还书面申请对谢秋林左手手掌骨折是受何物伤害造成的骨折进行司法鉴定，但这两个申请均被二审法院无理驳回，严重侵害你的基本权利。第二，在二审期间，原侦查机关重新对证人陈碧兰、谢新朴制作笔录，显属违法取证，依法应予排除，但二审未予依法排除，并将其作为定案依据，实属错误。2、就按原有的证据材料，无法认定你有殴打谢秋林的行为。3、未认定你自首情节，也未依法予以从轻减轻处罚。4、你不存在向谢秋林附带民事赔偿问题”为由向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实、适用法律方面是正确的，且审判程序是合法的。现对你的申诉理由答复如下：（一）关于原二审法院审判程序是否违法，剥夺当事人基本诉讼权利，造成本案认定事实错误问题。经查，首先，在原二审期间，你的辩护人在庭审前就为你书面向原二审法院申请通知五位新的证人到庭作证，并提交了五位新的证人的调查笔录。原二审结合你方所要申请到庭证明的内容以及侦查机关对证人所要证实内容核实情况来看，你及其辩护人提出的证人出庭作证的申请并不是案件所必须的，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的有关申请证人出庭作证关于原二审认为没有必要，决定不予准许的规定，原二审决定不予准许并不违反法律强制性的规定。且你及辩护人提交的五份调查笔录也在原二审庭审中进行了质证，因该五位证人证言的收集程序、方式存在瑕疵，经查证不属实，不予采信。并未剥夺你的基本诉讼权利。其次，对于你及辩护人申请对被害人谢秋林左手手掌骨折是受何物伤害造成的骨折进行重新司法鉴定问题。经查，侦查机关莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（莆公物鉴（仙法临）字第[2015]0419号）分析说明部分明确载明伤者谢秋林的体表损伤为挫伤，符合钝性外力的作用特征。其左手第4掌骨头骨折线横贯全径，为完全性骨折，其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4d的规定，评定为轻伤二级。因你及其辩护人在二审期间未能提供相关的证据来推翻该鉴定意见，且该份鉴定书鉴定符合法律规定，鉴定意见客观真实，鉴定程序是合法的，你及其辩护人提出的重新鉴定申请不符合重新鉴定或进一步司法鉴定的条件，理应不予准许。故原二审审判程序合法，并没有剥夺你的基本诉讼权利。（二）关于你的行为能否构成故意伤害罪的问题。经查，你在侦查阶段关于事发当时就你和妻子黄瑞珠及被害人谢秋林一家人在现场，你有看到民警来到现场后对谢秋林的手进行拍照固定，你在知道谢秋林伤情为轻伤后有与谢秋林商量赔偿事宜的供述，与陈碧兰、谢新朴、郭丽峰、林建辉的证人证言，被害人谢秋林的陈述，莆田市公安局物证鉴定所的鉴定意见等证据能相互印证，并形成证据链，足以证实你殴打被害人谢秋林并致伤的事实。你的行为符合故意伤害罪的特征。因此，你对该节的申诉，与事实相悖，不予采纳。（三）关于你是否有自首情节问题。经查，存卷的证据材料无法证实的有投案自首的情节。公安卷第76—77页仙游县公安局榜头派出所于2015年10月23日出具的《到案经过》证实：根据群众的举报，2015年10月23日10时0分，榜头派出所民警到仙游县榜头镇龙腾村一民房门口对郑玉平实施抓捕并当场抓获，郑玉平于2015年10月23日10时30分到达榜头派出所接受调查，在抓捕过程中，郑玉平予以配合，没有逃跑、反抗等行为。可见，你是被公安机关抓获归案，并非你主动到案自首，你的该行为不具备《中华人民共和国刑法》第六十七条及相关司法解释规定的投案自首条件，原审未认定你有自首情节并无不当。（四）关于附带民事赔偿问题。如上所述，你的行为已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”的规定，原一、二审根据相关的法律和司法解释，确认附带民事诉讼赔偿标准、数额的事实清楚，附带民事赔偿数额的处理恰当。综上，本院认为，你对本案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定，原一、二审判决应予维持，请你服判息诉。特此通知二〇一七年三月二十七日
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执9745号申请执行人付晓辉，男，汉族，1979年8月5日生，住所地河南省灵宝市。被执行人王辉，男，汉族，1981年8月12日出生，住河南省沈丘县。被执行人卢娜，女，汉族，1979年3月8日出生，住河南省沈丘县。付晓辉申请王辉、卢娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民祭初字第1356号民事调解书已经发生法律效力。付晓辉于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、亦无其他财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执9745号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年三月二十七日书记员  谷永斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初2475号原告郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第七大街151号1号楼4-5-6���。法定代表人李军涛，董事长。委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。委托代理人程晓营，河南鸿润律师事务所律师。被告哈尔滨宏发木业有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主乡江南中环路118号，现住所地不详。法定代表人邹立波，经理。原告郑州华源超硬材料工具有限公司与被告哈尔滨宏发木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告郑州华源超硬材料工具有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告货款6530元及利息（自本案起诉之日起至判决生效之日止，按月息2分计算）。事实和理由：原、被告有多年业务往来。2014年3月15日，原、被告双方就剩余货款数额进行对账并出具对账单，确认截至该日止，被告共欠原告刀具款6530元。后被��不予付款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑州华源超硬材料工具有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年三月九日书记员  姜佳丽
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1170号申请执行人：成尧生，男，汉族，1966年3月2日出生，住重庆市万州区袁家屯。被执行人：冯刘波，男，汉族，1983年1月5日出生，住重庆市万州区北山一支路。申请执行人成尧生与被执行人冯刘波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2405号民事判决已发生法律效力。成尧生于2017年2月10日向本院申请执行。申请执行标的为85000元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人冯刘波的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年三月十日书 记 员  秦 丹
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初639号原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地叙永县叙永镇环城中路55号。法定代表人：靳学。委托诉讼代理人：李方坤，男，公司员工。被告:万书大，男，1962年2月3日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：殷云峰，男，1974年8月21日出生，汉族，住重庆市开县。被告:易文兵，男，1967年5月5日出生，汉族，住重庆市开县。被告：梁应谋，男，1958年12月14日出生，汉族，住四川省叙永县。被告:李云贵，男，1953年4月16日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：罗宦华，男，1953年6月8日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：马成湘，男，1957年12月27日出生，苗族，住四川省叙永县。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告万书大、殷云峰、易文兵、梁应谋、李云贵、罗宦华、马成湘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨传彪二〇一七年三月十三日书记员  饶兰兰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)源法执字第887号申请执行人崔光辉，男，1958年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇拉菲庄园。被执行人刘财，男，1957年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇友谊村刘兽医屯。被执行人孙秀侠，女，1957年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇友谊村刘兽医屯。被执行人刘洪国，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇友谊村刘兽医屯。被执行人赵明辉，女，1982年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇友谊村刘兽医屯。崔光辉申请执行刘财、孙秀侠、刘洪国、赵明辉民间借贷纠纷一案，肇源县人民法院于2016年8月4日作出的(2016)黑0622民初2276号民事判决书，已经发生法律效力。权利人崔光辉于2016年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中双方已协商解决了纠纷，申请执行人撤销了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院(2016)黑0622民2276号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏志代理审判员  李中甫代理审判员  杨崇彪二〇一七年三月一日书 记 员  王建华
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保74号申请人：杨文德，男，汉族，1955年2月15日出生，住重庆市江津区。被申请人：韩海树，男，汉族，1969年8月17日出生，住重庆市江津区。申请人杨文德以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人韩海树价值280000元的财产采取财产保全措施。申请人杨文德已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨文德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人杨文德财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年三月三十日书记员 陈博律
福建省仙游县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)闽0322刑更3号罪犯郭志强，男，1973年11月14日出生于福建省仙游县，回族，小学文化程度，住福建省仙游县。2017年2月24日，本院作出了(2017)闽0322刑初89号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处罪犯郭志强有期徒刑一年二个月，并赔偿给附带民事诉讼原告人胡向阳的经济损失38584.89元等。现罪犯郭志强以其身患严重疾病为由向本院提出暂予监外执行的申请。经查，罪犯郭志强确患有属于《暂予监外执行规定》所附“保外就医严重疾病范围”的严重疾病，需要保外就医。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯郭志强暂予监外执行。审 判 长  林向阳人民陪审员  张文胜人民陪审员  王丽梅二〇一七年三月三十日书 记 员  黄清霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。案号：(2017)闽0322刑初89号密级：秘密发函至司法局并抄送检察院。签发：核稿：会稿：拟稿：函(2017)闽0322刑初89号仙游县司法局：本院审理的罪犯郭志强犯故意伤害罪一案，本院于2017年3月30日决定对其适用暂予监外执行。因罪犯居住地为福建省仙游县度尾镇砺山村培英120号，根据《暂予监外执行规定》第十九条之规定，依法通知贵单位及时派员持暂予监外执行决定书与仙游县看守所办理交接手续，接收罪犯档案资料。附：本院(2017)闽0322刑初89号暂予监外执行决定书四份。仙游县人民法院二O一七年三月三十日函(2017)闽0322刑初89号仙游县司法局：本院审理的罪犯郭志强犯故意伤害罪一案，本院于2017年3月30日决定对其适用暂予监外执行。因罪犯居住地为福建省仙游县度尾镇砺山村培英120号，根据《暂予监外执行规定》第十九条之规定，依法通知贵单位及时派员持暂予监外执行决定书与仙游县看守所办理交接手续，接收罪犯档案资料。附：本院(2017)闽0322刑初89号暂予监外执行决定书四份。仙游县人民法院二O一七年三月三十日函(2017)闽0322刑初89号仙游县司法局：本院审理的罪犯郭志强犯故意伤害罪一案，本院于2017年3月30日决定对其适用暂予监外执行。因罪犯居住地为福建省仙游县度尾镇砺山村培英120号，根据《暂予监外执行规定》第十九条之规定，依法通知贵单位及时派员持暂予监外执行决定书与仙游县看守所办理交接手续，接收罪犯档案资料。附：本院(2017)闽0322刑初89号暂予监外执行决定书四份。仙游县人民法院二O一七年三月三十日此函抄送人民检察院福建省仙游县人民法院送达回证案由故意伤害罪案号((2017)闽0322刑初89号送达的文书名称及件数暂予监外执行决定书叁份、抄送司法局函一份受送达人的姓名、地址仙游县人民检察院送达地址仙游县人民检察院受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：林向阳送达人：注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与代收人的关系及代收理由。福建省仙游县人民法院送达回证案由故意伤害罪案号((2017)闽0322刑初89号送达的文书名称及件数暂予监外执行决定书四份受送达人的姓名、地址仙游县看守所送达地址仙游县看守所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：林向阳送达人：注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与代收人的关系及代收理由。福建省仙游县人民法院送达回证案由故意伤害罪案号((2017)闽0322刑初89号送达的文书名称及件数暂予监外执行决定书贰份受送达人的姓名、地址仙游县公安局送达地址仙游县公安局受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：林向阳送达人：注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与代收人的关系及代收理由。福建省仙游县人民法院送达回证案由故意伤害罪案号(2017)闽0322刑初89号送达的文书名称及件数函一份（附有暂予监外执行决定书四份）受送达人的姓名、地址仙游县司法局送达地址仙游县司法局受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：林向阳送达人：注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与代收人的关系及代收理由。
陕西省安康市���滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执391号之三申请执行人：陈真，男，1979年1月3日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市汉滨区。被执行人：罗伟，男，1968年10月8日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：陈小利，女，1981年8月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行陈真与罗伟、陈小利公证债权纠纷一案中，冻结了被执行人罗伟存款62000元，现因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗伟在工行安康巴山东路支行账户260706650102321####存款62000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 崔 周审判员 冯��审判员 杜 涛二〇一七年三月二十日书记员 张 凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初2471号原告郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第七大街151号1号楼4-5-6层。法定代表人李军涛，董事长。委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。委托代理人程晓营，河南鸿润律师事务所律师。被告山东家家福木业有限公司，住所地东平现代国际物流园区，现住所地不详。法定代表人陈杰，经理。原告郑州华源超硬材料工具有限公司与被告山东家家福木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告郑州华源超硬材料工具有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告货款29420元及利息（自本案起诉之日起至判决生效之日止，按月息2分计算）。事实和理由：原、被告有多年业务往来。2014年4月15日，原、被告双方就剩余货款数额进行对账并出具对账单，确认截至该日止，被告共欠原告货款29420元。后被告不予付款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑州华源超硬材料工具有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年三月九日书记员  姜佳丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初10647号之二原告：梁某，女，1978年11月30日出生，汉族，住广州市花都区，原告：黄伟博，男，2014年2月8日出生，汉族，住广州市花都区，法定代理人：梁某，女，1978年11月30日出生，汉族，住广州市花都区，原告：黄灼耀，男，1949年7月21日出生，汉族，住广州市花都区，原告：汤润甜，女，1953年7月5日出生，汉族，住广州市花都区，被告：北京花旺在线商贸有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路8号冠捷大厦15层1501、1502、1503、1504室，统一社会信用代码91110105582599307U。法定代表人：刘楠。本院受理原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜诉被告北京花旺在线商贸有限公司（以下简称花旺公司）网络购物合同纠纷一案，原适用简易程序审理，后因案情复杂，本院于2017年2月6日依法作出（2016）粤0114民初10647号之一民事裁定，将本案转换为普通程序审理。本院已于2017年2月17日向原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜依法送达上述裁定书和预交诉讼费通知书，通知原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜自接到通知书之次日起七日内补交本案受理费。现交费期限已经届满，原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜无正当理由至今既未交纳案件受理费，也未申请缓交或减、免案件受理费。本院认为：原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜无正当理由未按时交纳案件受理费，也未申请缓交或减、免案件受理费，依法应按原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜撤诉处理。已收取的案件受理费427元减半收取213.5元，由原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜负担。审 判 长  曹 钰人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  骆国贤二〇一七年三月二十日书 记 员  刘姗姗
厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0212民初4437号原告郑雷雨,男,1980年7月3日出生,汉族，住北京市朝阳区。被告林雅娜,女,1990年9月1日出生,汉族，住厦门市同安区。原告郑雷雨与被告林雅娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于INF_SJFY。审判长  王月萍审判员     二〇一七年三月三十日书记员  陈姣姣
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初962号原告王某，男，汉族，2000年10月20日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住凤翔县。法定代理人王军岐，男，汉族，1974年4月27日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，任公司董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，任校长。本院受理原告王某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月十三日书记员  韩 江
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初337号之一原告:湖北朗旭照明有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环三路3号。统一社会信用代码91420881698022403C。法定代表人：周光远，总经理。被告:丹阳市环宇照明有限公司,住所地:丹阳市延陵镇振兴路凤凰工业集中区。统一社会信用代码913211813982438965。法定代表人：张浩。原告湖北朗旭照明有限公司诉被告丹阳市环宇照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法��用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阳 剑审 判 员  黄正全人民陪审员  陈 波二〇一七年三月三十一日书 记 员  谭翛予
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初4413号原告：曹占考，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：张登虎，男，1988年2月1日出生，汉族，司机，住冠县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶中心支公司，住所地馆陶县陶艺路西侧。主要负责人：安连波，总经理。委托诉讼代理人：张作臣，山东聚轩律师事务所律师。原告曹占考与被告张登虎、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹占考及其委托代理人杨士安、被告张登虎、被告人寿财险的委托代理人张作臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿交通事故损失医疗费12557.86元、误工费9679.04元、护理费5481.32元、伙食补助费660元、停车费200元、复印费10元、鉴定费1500元、交通费867元，共计30955.22元。事实和理由：2016年10月6日10时00分许，被告张登虎驾驶车辆冀Ｄ×××××重型货车，沿国道309线由西向东行驶至国道309线金翔板业前时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤车辆损坏，冠县公安局交警大队认定被告张登虎承担全部责任。被告张登虎辩称：为原告垫付2300余元医药费。被告人寿财险辩称：肇事车在我公司投保了交强险一份和100万元的不计免赔的商业第三者险，事故发生在保险期间内。事故发生时，被保险车辆应当在年检期限内，驾驶人应当有合法的驾驶证、行驶证相关营业证，在核实无其他保险公司免除情形后，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出部分按责任比例由商业第三者险承担。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明：2016年10月6日10时00分，张登虎驾驶冀Ｄ×××××重型货车，沿国道309线由西向东行驶至国道309线金翔板业前时，与曹占考驾驶的电动自行车发生碰撞，致曹占考受伤、车辆损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，张登虎负全部责任，曹占考无责任。冀Ｄ×××××重型货车在被告人寿财险投保了交通事故强制保险、不计免赔第三者责任险，第三者责任险的保险金额为100万元。原告曹占考因交通事故受伤，在冠县中医医院住院1天，在冠县中心医院住院治疗22天，共支出医疗费14865.29元，其中被告张登虎支付2307.43元，原告自行支付12557.86元。根据原告曹占考的申请，我院委托菏泽德衡司法鉴定所对曹占考出院后的误工时间、护理时间进行了司法鉴定，德衡司鉴所【2017】临鉴字第33号鉴定意见书鉴定意见为：曹占考道路交通事故致“创伤性蛛网膜下腔出血，头部浅表损伤，面部擦伤，上肢和下肢多处浅表损伤，腰部损伤，臀部浅表损伤，牙震荡”，出院后的误工时间拟为90日；出院后的护理时间拟为30日。原告支出司法鉴定费1500元。根据山东文正保险公估有限公司的评估，原告的电动自行车因交通事故的损失为510元。原告因交通事故支出交通费867元。以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、车损鉴定报告、冀Ｄ×××××车辆投保单以及当事人陈述为凭。本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷。在投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据保险合同约定由被告保险公司在第三者责任险限额内予以承担，保险公司赔偿不足部分的损失由张登虎承担。原告关于护理费的主张，其提供的加盖“山东星瀚材料股份有限公司”公章的“证明”及“工资表”，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，在形式上不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条第一款的规定，其真实性和合法性不能认定，因而不能作为定案的依据，按照农民身份标准计算较为适宜；复印费和停车费不属赔偿范围，不予支持。原告曹占考因交通事故的损失为：医疗费14865.29元、误工费7202.72（22天×64.31元/天+90天×64.31元/天）、护理费3344.12（22天×64.31元/天+30×64.31元/天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、鉴定费1500元、交通费867元，以上共计28439.13元（含张登虎支付的2307.43元）。其中被告人寿财险在交强险限额内承担21413.84元，在第三者责任险限额内承担5525.29元，被告张登虎承担1500元，张登虎已垫付的2307.43元，应结合其应承担的诉讼费用后作相应扣减，剩余的款项退还给张登虎。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶中心支公司向原告曹占考赔偿交通事故损失26939.13。二、原告曹占考向被告张登虎返还其在交通事故中垫付的281.43元。三、驳回原告曹占考的其他诉讼请求。上述判决义务须自判决生效之日起五日内履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287元，财产保全费520元，原告承担281元，被告张登虎承担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一七年三月二十日书记员  岳 冰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初2718号原告：四川回春堂药业连锁有限公司，住所地遂宁市兴宁路。法定代表人：梁山，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡贤国，四川兴蓉律师事务所律师。被告：刘人华，男，1965年4月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告四川回春堂药业连锁有限公司与被告刘人华股权质权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告文家华于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川回春堂药业连锁有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由四川回春堂药业连锁有限公司负担。审判员  杨娟二〇一七年三月二日书记员  雷佳
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0628民初195号原告：刘宾宾，男，1991年5月14日出生，汉族，住高阳县，。委托诉讼代理人：王丽丽，女，1966年12月18日出生，汉族，住高阳县，。系原告之母。被告：李栋海，男，1977年9月4日出生，汉族，住高阳县，。原告刘宾宾与被告李栋海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘宾宾的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加了诉讼，被告李栋海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宾宾向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款20000元，并承担诉讼费用。事实及理由：被告李栋海在原告处借钱，至2015年2月6号共计20000元，并打下欠条一张。后经多次催要拒不给付。为证实其主张，原告刘宾宾向本院提交如下证据：欠条一张，载明：“欠条2015年2月6号欠刘宾宾贰万元（20000元）限两月还清李栋海2015年2月6号拿”被告李栋海经本院合法传唤，未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告所提交证据进行质证的权利。本院对上述证据予以采信。本院认为，原告所述事实，有被告为原告出具的欠条和原告所述在卷佐证，足以认定。被告向原告借款的事实清楚，应按照约定支付所欠借款。本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李栋海偿还原告刘宾宾借款20000元，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李栋海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张 川二〇一七年三月七日书记员 尤凤瑜
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初1132号原告：殷建松，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，住东台市。被告：刘明高，男，1983年11月10日出生，住宿迁市宿豫区。原告殷建松与被告刘明高买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告殷建松到庭参加诉讼，被告刘明高经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。殷建松向本院提出诉讼请求：依法判令刘明高给付货款139890元并承担诉讼费。诉讼过程中，殷建松将诉讼请求变更为：依法判令刘明高给付货款115000元并承担诉讼费。事实和理由：2016年6月11日，殷建松与刘明高签订《采购协议》一份，约定殷建松向刘明高供应彩钢瓦，3800元/吨。2016年6月15日殷建松将约定的货物送至刘明高指定地点，刘明高仅给付部分货款，经结算尚欠殷建松115000元，刘明高于当日出具欠条给殷建松。殷建松多次催要未果，特向法院起诉，请求判令如前所请。刘明高未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，殷建松与刘明高签订《采购协议》一份，该协议约定刘明高向殷建松采购0.6厚彩钢瓦，3800元/吨，货款按实际吨位计算。刘明高付订金20000元后4天内发货，货物到指定地点殷建松付款100000元后卸货，余款1个月内付清。2016年6月15日，殷建松将约定的货物送至刘明高指定地点，刘明高于当日付部分货款，经结算尚欠殷建松115000元并出具欠条，该欠条载明“欠条今欠殷建松货款大写壹拾壹万伍仟元整￥115000欠款人：刘明高2016年6月15日”。刘明高未归还所欠货款，殷建松多次催要未果，而诉至本院。上述事实，有殷建松提交的《采购协议》、《欠条》以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，合法的买卖关系受法律保护。殷建松、刘明高之间的买卖关系合法有效，双方应按约定履行各自义务。刘明高欠殷建松货款115000元的事实清楚，有《采购协议》、《欠条》及当事人陈述予以佐证，本院予以认定，刘明高应当清偿此款。刘明高经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担由此而可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘明高于本判决生效之日起10日内给付原告殷建松货款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告刘明高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  贺慧梅二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3503号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。委托代理人马玉超，该公司员工。被执行人乔ＸＸ，男，1984年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周婷，女，1987年3月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人汤明，男，1963年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李立芹，女，1972年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李立峰，男，1972年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲和平，男，1969年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人秦红刚，男，1978年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李建，男，1975年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭商初字第0784号民事判决书，申请执行被执行人保证合同纠纷一案，申请执行标的为888909.67元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但暂不宜处置，且未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终82号上诉人（原审被告）宋生民，男，1971年10月21日生。被上诉人（原审原告）施桂华，女，1964年11月15日生。上诉人宋生民因与被上诉人施桂华买卖合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1039号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋生民、被上诉人施桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋生民的上诉请求，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人施桂华的诉讼请求。理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，判决诉讼费承担错误。2014年春节前被上诉人到上诉人的店里索要货款，虽然被上诉人没带欠据，但双方当时对欠款数额48000元都认可，被上诉人让上诉人按1分计算利息，货款加利息共计付给被上诉人50000元。由被上诉人亲自打的收条，收条是被上诉人本人书写，有无改写、时间、是否是同一支笔书写通过鉴定是能够鉴别的，被上诉人没有鉴定结论，一审认定收条改动痕迹，有无改动、是谁改动属事实不清，证据不足。关于50000元与48000元无关联认定事实错误，被上诉人说过如时间长要1分钱利息。所以还50000元与欠款48000元有关联性。另外，上诉人与被上诉人2011年之前无业务，且被上诉人也未提供有效证据证明有业务往来。而且一审判决诉讼费分配也存在错误。施桂华辩称，宋生民称其2014年春节前给付施桂华5万元，并称施桂华亲自打收条，与事实不符。施桂华夫妻二人在2013年10月13日14.25分从大连机场乘坐9c8858次航班辗转上海CZ37**航班到达珠海，一直到2014年2月18日从深圳机场回到鸡东，此事实有在公安局调取的全省民航信息查询记录为证。宋生民提供的收条书写时间是2010年1月21日，是业务往来结算之后作废的收条。宋生民在该收条落款处2010年“0”的基础上后加一笔恶意涂改成“4”。另外，施桂华在一审提供了当年收条的复印件，从书写格式、书写习惯、书写方向、书写角度，都能明显看出和宋生民提供的收条是同一份收条复印，只是在当年复印时，复印机设置缩小了复印比率，只要把宋生民提供的收条缩小3%复印，就能100%完全重叠。施桂华向一审法院起诉请求，1、要求宋生民偿还货款48000.00元、利息15360.00元（2011年12月20日-2015年8月20日），共计63360.00元；2、要求宋生民负责所有诉讼费用。一审法院认定事实：原告施桂华系鸡东县农业生产资料公司绿丰农资店的业主。被告宋生民系鸡东县农业生产资料公司先锋农资连锁店的业主。2011年，原告施桂华给被告宋生民连续供货。2012年12月19日，原、被告双方经结算后，被告宋生民给原告施桂华出具48000.00元欠条一份。被告宋生民向本院提供一张明显有改动痕迹落款日期为2014年1月21日的50000.00元收条一份，用以证明其已偿还了上述欠款。上述事实有双方结算清单、2012年12月19日欠条原件、落款日期为2014年1月21日的收条原件及开庭笔录在卷证实。一审法院认为，原告施桂华与被告宋生民之间的农资买卖合同依法成立且生效，被告宋生民对欠条是其本人书写及2012年12月19日欠原告48000元无异议。被告虽向本院提供了落款日期为2014年1月21日的收条，但该日期有明显的改动痕迹，因此，被告提供的证据的证明力上具有瑕疵，其未完成证明责任，且被告还款数额与欠款数额不符。因此，被告提供的证据不足以证明其已偿还了2012年12月19日的欠款。被告欠条中未有欠款利息的约定，原告要求被告给付利息15360元的请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条第二款的规定，判决：一、被告宋生民于判决生效之日给付原告施桂华价款48000元；二、驳回原告施桂华的其他诉讼请求。案件受理费1384元，由被告宋生民承担。二审查明的事实与一审认定的事实一致。另经本院审查，上诉人提供的收条落款时间2014年的“4”字有明显的改动痕迹。上诉人称5万元还的是本案争议的48000元，2000元是利息。二审庭审中法官询问上诉人有关48000元的利息数应该是多少时，上诉人说不清楚，称其不会算利息。被上诉人陈述所欠的款48000元到上诉人收条上的时间为止是两年多时间，两年的利息应该是11500元，被上诉人称其不可能只要2000元利息，称上诉人提供的5万元收条还的是2011年以前的欠款。施桂华在一审提供了在公安局调取的施桂华夫妻二人在2013年10月13日14.25分从大连机场乘坐9c8858次航班辗转上海CZ37**航班到达珠海，一直到2014年2月18日从深圳机场回到鸡东的全省民航信息查询记录，证明施桂华在2014年1月21日不在鸡西。本院认为：上诉人宋生民主张其已偿还了本案争议的欠款，提供了5万元的收条用以证明。经本院审查，上诉人提供的收条落款时间2014年的“4”字有明显的改动痕迹，是将“0”改成的“4”。另外在二审庭审中，法官询问上诉人有关48000元的利息数应该是多少时，上诉人说不清楚，称其不会算利息。从该情况看，上诉人不能说清5万元是怎样了结的48000元债务。被上诉人陈述所欠的款48000到上诉人收条上的时间为止是两年多时间，两年的利息应该是11500元，被上诉人称其不可能只要2000元利息。被上诉人该陈述符合常理。此情况进一步印证了上诉人称其提供的收条还的是本案争议的48000元欠款的不真实性。另外被上诉人施桂华提供的航班信息也证明了施桂华在2014年1月21日不在鸡西，因此宋生民提供的收条不能证明是还的本案争议款。故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人宋生民的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1384元，由上诉人宋生民负担。本判决为终审判决。审判长  郭卫丽审判员  杨桂荣审判员  郭以刚二〇一七年三月二十四日书记员  刘泽梦记录员  张启蒙
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执恢299号申请执行人：曲晓东，女，1962年2月15日生，满族，无业，住北镇市.申请执行人：胡秀杰，女,1958年2月26日，满族，无业，住北镇市被执行人：北镇市供销商厦，住所地北镇市。法定代表人陈明，系该商厦经理。申请执行人与被执行人承租人优先购买权纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2011年11月14日作出的（2011）辽审一民提字第00061号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定被告北镇市供销商厦履行与原告曲晓东、胡秀杰缔约义务。申请执行人于2016年10月10日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，在执行中，经查被执行人现正在建设中，暂时无法履行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省高级人民法院（2011）辽审一民提字第00061号承租人优先购买权纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一七年三月二十七日书记员  曹 婷
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初356号原告四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地:江安县江安镇信合路59号。组织机构代码20910311-5。法定代表人刘刚，董事长。委托代理人王知华，该行员工。被告胡叙江，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告刘兴莲，女，1968年12月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在审理原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告胡叙江、刘兴莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告四川江安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1784元,由原告四川江安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹小勤二〇一七年三月二十七日书记员  贺 剑
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017川01**民初246号原告：金堂县赵镇桐子园村第二十六村民小组，住所地金堂县赵。负责人：张中智，组长。委托诉讼代理人：李长银，成都市金堂县赵镇法律服务所法律工作者。被告：四川天海农业有限公司，住所地成都市金堂县清江镇。法定代表人：王先福，董事长。委托诉讼代理人：杨再万，四川汇韬律师事务所律师。原告金堂县赵镇桐子园村小组（下简称桐子园村）与被告四川天海农业有限公司（下简称天海公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐子园村第二十六组的委托诉讼代理人李长银、被告天海公司的委托诉讼代理人杨再万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐子园村第二十六组向本院提出诉讼请求：1、判令于2017年3月1日起解除原、被告签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；2、判令被告支付从2016年10月1日至解除合同之日的租金及逾期支付的利息损失。（利率以中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率为准）。事实和理由：原、被告于2009年12月23日签订了《成都市农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将该组63.99亩的土地出租给被告发展农业，租赁期限为2009年10月1日至2028年9月30日，土地租金按每亩每年465公斤中等大米市价计算,计算年租金为130923.54元。被告应于每年10月15日之前一次性付清当年（即当年10月1日至次年9月30日）租金。2015年10月22日，因被告拖欠土地租金，原告向本院起诉，在审理中，双方达成调解协议，被告于2016年1月4日前支付2015年4月1日至2016年9月30日期间的租金及违约金，但被告未按调解书内容履行支付租金及违约金义务，该案现已进入执行程序。按照合同约定，被告应于2016年10月15日前支付该年度（即2016年10月1日至2017年9月30日）的租金，但被告至法庭辩论终结时仍未支付。被告天海公司承认原告在本案中主张的事实，中等大米的价格应当以每公斤4.4元为标准；关于合同解除问题，由法院依法判决。本院认为，被告天海公司承认原告桐子园村第二十六组在本案中主张的事实，故对桐子园村第二十六组主张的前述事实予以确认。原、被告签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》，系原告将其集体土地通过租赁的方式流转给被告使用，合同内容因不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应依约行使权力、履行义务。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。关于原告解除合同的诉请。原、被告双方签订的合同性质为租赁合同，原告为出租人，被告系承租人。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，结合本案查明的如下事实：被告欠付原告2015年4月1日至2016年9月30日期间的租金已通过向本院提起诉讼，且达成调解协议，但因被告未按双方达成的调解协议履行义务，该案已经进入执行程序。上述事实表明，被告未依约支付租金，通过诉讼途径后的合理宽限期内，被告仍未向原告支付租金。故，对原告关于自2017年3月1日起解除原、被告签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》诉请，本院予以支持。关于租金及利息。被告未按合同约定于2016年10月15日前向原告支付2016年10月1日至2017年9月30日的租金已构成违约，应当承担支付租金的违约责任，结合本院前述确认的合同解除时间及合同对租金的约定，对原告关于被告支付2016年10月1日至合同解除之日止的租金的诉请，应予支持。因原、被告均同意按照大米4.4元/公斤标准计算，被告应支付原告租金为54551.48元（63.99亩*4.4元/公斤*465公斤/亩/12*5）。关于逾期支付租金的利息损失，原、被告均认可以欠付租金为本金，利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率来计算。本院确认利息计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率，计算期限从2016年10月16日起计算至租金付清时止，计算利息的本金为欠付租金。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，判决如下：一、原告金堂县赵镇桐子园村第二十六村民小组与被告四川天海农业有限公司于2009年12月23日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》于2017年3月1日解除；二、被告四川天海农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金堂县赵镇桐子园村第二十六村民小组2016年10月1日至合同解除之日（2017年3月1日）的租金54551.48元及利息（利息的计算方法为：以租金54551.48元为本金，从2016年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至租金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告四川天海农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐诗进二〇一七年三月二十日书记员  何昕奕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1038号原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人侯凤娟，系经理。委托代理人陈浩，系公司职工。被告沈耀志，男，年龄不详，汉族，居民，住址翁牛特旗。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告沈耀志物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015至2016年度物业费2699.00元及利息，并承担本案诉讼费。本院于2017年2月16日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年3月9日向本院提出撤���申请，经审查，原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一七年三月九日书记员  倪可心
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初10252号原告杨曙光，男，汉族，1978年12月14日出生。委托代理人张忠保。被告黄海刚，男，汉族，1982年6月28日出生。被告姚中梅，女，汉族，1980年3月14日出生。原告杨曙光诉被告黄海刚、姚中梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠保到庭参加诉讼，被告黄海刚、姚中梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月5日起原告向被告批发销售卫浴产品，被告进行零售。截止到2016年1月10日被告共欠原告货款112910元并承诺在2016年3月1日前付完。到期后，被告未付，现请求判令被告支付原告货款112910元及逾期利息（从2016年1月10日起至实际给付时）；诉讼费被告承担。被告黄海刚、姚中梅辩称，原、被告之间是代销关系，而不是买卖合同关系。答辩人同原告从2015年4月5日开始合作，双方约定由答辩人代销原告的产品，如果产品质量有问题，答辩人可以向原告退货，原告诉答辩人要求给付货款的产品由于出现了掉漆、掉色等问题，无法正常销售，因此，原告应将产品收回。答辩人与原告在欠条上约定可以无条件退货，原告已同意答辩人的请求，答辩人在提货时向原告出具的欠条明确约定答辩人可以无条件退货，原告向答辩人催要货款时，答辩人提出因产品质量问题，要求退货，原告对此已明确表示同意，综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月原告与被告黄海刚达成口头买卖合同，双方约定原告批发销售给被告卫浴产品，被告在沈阳铁西滑翔五金城零售。合同达成后，原告将货发送给被告黄海刚，截止到2015年9月27日被告黄海刚累计欠原告112910元货款。2015年9月27日被告黄海刚给原告出具欠条一份，在该欠条中被告黄海刚承认欠原告货款112910元，并承诺从2015年10月起每月付2万到3万结止到2016年3月1日付完该款，被告黄海刚并要求原告对货物可退可换。由于被告黄海刚未履行上述的承诺，原告不断催要货款，被告黄海刚又在2016年1月10日再次给原告出具欠条，承认欠原告货款112910元，要求原告对货物可退可换。由于被告未给付原告货款，促成原告诉讼。另查，被告黄海刚与被告姚中梅系夫妻。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的欠条二份、被告黄海刚与姚中梅户口信息，上述证据经本院审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告黄海刚达成买卖合后，原告按约定批发给被告卫浴产品，被告应按约定给付原告货款，被告未按约定给付，原告要求其给付，理由正当，本院予以支持。被告黄海刚辩称双方不是买卖关系，是代销关系，被告应对自己的主张提供证据，被告未能提供，要承担不利的后果。被告称可无条件退换货，因欠条上所写的可退换货是被告单方的意思表示，原告并未认可，欠条并非合同、协议、所以不能把被告向原告提出的要求视为双方已达成协议内容。另，被告在欠条中承诺2016年3月1日付完全款，即使退换货也应在此事件之前完成，而被告未向原告提出退换货是对买卖合同及货物质量的认可。被告黄海刚与被告姚中梅系夫妻，原告要求被告姚中梅对黄海刚经营中所欠的债务共同承担，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告黄海刚、姚中梅于本判决生效后十日内给付原告货款112910元；二、被告黄海刚、姚中梅于本判决生效后十日内给付原告欠款利息，按欠款额112910元，从2016年3月2日起至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2559元，保全费1084元，由二被告承担（原告已预交，由二被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一七年三月十四日书 记 员 李雪琳
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初1458号原告孙建安，男，1962年11月15日出生，汉族，住西安市。被告韩少平，男，1993年5月19日出生，汉族，住西安市。被告中国太平财产保险股份有限公司西安分公司，住所西安市长安北路54号。本院在审理原告孙建安诉被告韩少平、中国太平财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故纠纷一案，原告孙建安于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙建安撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告孙建安负担。代理审判员 刘 娜二〇一七年三月十六日书 记 员 李国梅
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执62号申请执行人杜国良，男，1971年4月3日生，汉族，四平市中通公司快递公司快递员，现住四平市铁西区。被执行人孙亚红，女，1966年9月21日生，汉族，四平市二十一中教师，现住四平市铁东区。本院在执行申请执行人杜国良与被执行人孙亚红返还原物纠纷一案中，依据本院（2016）吉03民终381号民事判决书已将判决书确定的房屋变更登记未登记在申请执行人杜国良名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0302执62号案件的执行。审判长  邵丽艳审判员  王晓东审判员  徐中杰二〇一七年三月三十日书记员  张媛媛
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执226号申请执行人周会军，男，汉族，1965年11月17日生，现住四平市铁西区。申请执行人张春玲，女，汉族，1981年8月10日生，现住四平市铁东区。申请执行人张雪华，女，汉族，1966年8月14日生，现住东辽县平岗镇。申请执行人耿大伟，男，汉族，1975年10月14日生，现住四平市铁东区。申请执行人张海平，男，汉族，1964年1月3日生，现住四平市铁东区。被执行人四平市鼎新电子有限公司。法定代表人王添莹，经理。本院在执行申请执行人周会军、张春玲、张雪华、耿大伟、张海平劳动争议纠纷一案中，因被执行人四平市鼎新电子有限公司不服四平市劳动人事仲裁委员会四劳人仲裁字（2017）第001-4号裁决书已提起诉讼，原裁决书不能继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0302执226号案件的执行。审判长  邵丽艳审判员  王晓东审判员  徐中杰二〇一七年三月三十日书记员  张媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初569号原告：陈宝忠，男，1964年8月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。被告：齐佰臣，男，1963年6月8日出生，汉族，个体。原告陈宝忠与被告齐佰臣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈宝忠到庭参加诉讼，被告齐佰臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告给付拖欠煤款12000元及利息4520元（自2015年7月16日至2017年2月10日,月息2分），本息共计16520元。2、要求被告给付自2017年2月11日至本金付清之日止，以月2分利计息。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月16向原告买煤，欠原告煤款12000元，约定在2015年12月底还清欠款，并自2015年7月16日开始以月2分利计息。欠款到期后原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠至今，为维护合法权益诉至法院。被告未出庭亦未提交答辩意见。原告为支持其主张提交证据欠据一枚，用以证明被告欠付煤款及约定计算利息期限、计息标准的事实。本院认证认为，原告提交的证据与讼争事实具有关联性，内容、形式、来源合法，本院予以采信。经审理查明，被告齐佰臣于2015年7月16向原告买煤，欠原告煤款12000元，于当日为原告出具欠据一枚。约定在2015年12月底还清，并自2015年7月16日开始以月2分利计息。因被告只会书写本人签名，该欠据内容由被告的员工代笔，但计息标准月息2分及欠款人名字由被告亲笔书写。计息期限自2015年7月16日起按2分利计算是由原、被告协商后由原告陈宝忠在欠据上书写。欠款到期后原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠至今。为维护合法权益，诉至法院请求判令被告齐佰臣给付欠款12000元，利息4520元，本息共计16520元。本院认为，被告齐佰臣欠付煤款本息16520元的事实清楚，证据充分。被告未能在购货后及时履行给付义务，属于单方违约，故原告要求被告给付欠货款及利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告齐佰臣给付原告陈宝忠欠款12000元，利息4520元，本息共计16520元。二、此款自2017年2月11日起计算至本金付清之日止，利息以月20‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元减半收取106元由被告齐佰臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员孙莉二〇一七年三月二十三日书记员包牡丹
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1473号原告：王某，男，1964年3月12日出生，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：贺某，男，1962年1月23日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。第三人：赤峰市松山区穆家营子镇人民政府。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。法定代表人：史某，镇长。原告王某诉被告贺某、第三人赤峰市松山区穆家营子镇人民政府土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案。原告王某于2017年3年27日向本院提出撤回对被告贺某、第三人赤峰市松山区穆家营子镇人民政府的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费67981元，减半收取33991元，由原告王某负担。审判长  姜婷婷审判员  李 想审判员  林立楠二〇一七年三月二十七日书记员  郑雪娇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初683号之一原告：许代姬，女，1980年1月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：许奕平，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：许佩佩，女，1983年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐雷，江苏德序律师事务所律师。被告：曹悦，男，1974年7月31日出生，回族。原告许代姬与被告许佩佩、曹悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告许代姬于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许代姬撤诉。案件受理费6368元，减半收取计3184元，保全申请费2320元，合计5504元，由许代姬负担。审判员  李义军二〇一七年三月十四日书记员  沈 婷
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保193号申请人:邓绍菊,女,汉族,生于1946年8月8日,住重庆市开州区。被申请人：刘英（又名刘再英），女，汉族，生于1982年8月28日，住重庆市开州区。申请人邓绍菊于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘英之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘英价值3万元的财产进行保全。担保人黄正万以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邓绍菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费320元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年三月十六日书记员 田欢欢
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初126号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人林学山，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，住山东省临清市。2016年1月21日因涉嫌聚众斗殴罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年2月3日变更取保候审，2016年2月10日因涉嫌交通肇事罪被山东省临清市公安局刑事拘留，2016年2月29日经山东省临清市人民检察院批准逮捕，同日由临清市公安局依法执行逮捕，同年7月20日被临清市公安局取保候审。2017年1月10日被南通市崇川区人民检察院取保候审。2017年2月28日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人林学山犯聚众斗殴罪、交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人林学山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：聚众斗殴2015年10月被害人吴某因车辆抵押贷款逾期未还与苏州信远担保有限公司南通分公司（以下简称信远担保南通分公司）发生纠纷，后吴某多次带人到南通分公司讨车未果。2016年1月4日，吴某再次带人到信远担保南通分公司，并与该信远担保苏州总公司董事芮屹（已判决）通电话，双方约定当日下午在信远担保南通分公司商谈。芮屹随即当面将此事告知苏州信远担保有限公司的员工被告人林学山及任龙龙（已判决）、李伟志（已判决）、张正淼（已判决）、任东东（已判决）、杨蒙光（已判决）、祖振（已判决）等人，并邀约上述人员一同前往南通分公司。后芮屹叫李伟志再找几个人一同前往南通，李伟志找来李彦猛（已判决）等人。芮屹又通过电话告知信远担保南通分公司负责人黄亚林（已判决），称有人在信远担保南通分公司闹事，并叫其带人到南通。黄亚林接到电话后，随即告知与其在一起的韩福以（已判决）、李国防（已判决）、刘伟（已判决）等人，并邀约一同前往南通。当日下午17时左右，双方谈判未果。后林学山、芮屹、任龙龙、李伟志、张正淼、任东东、杨蒙光、祖振、李彦猛、韩福以、李国防、刘伟等人拦住被害人并在本市崇川区中南城B座西楼南电梯内、B座西楼29层楼道间，相继使用U形锁、甩棍、地锁、垃圾桶对被害人吴某、郁某、王某、马某实施殴打。其中林学山使用拳脚对马某、吴某、郁某、王某实施殴打。经法医学人体损伤程度鉴定，郁某的人体损伤程度为轻伤一级，吴某、王某、马某三人人体损伤程度均为轻微伤。被告人林学山于2016年1月21日至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。二、交通肇事2016年2月9日11时40分许，被告人林学山驾驶车牌号苏Ｅ×××××轿车，沿山东省临清市临博路由南向北行驶至康庄栾庄村口处时，与被害人贾某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成贾某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。林学山负该事故的全部责任。被告人林学山于案发后至公安机关投案自首，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年6月14日，山东临清市人民法院就交通事故的民事部分作出民事调解书。被告人林学山已赔偿被害人家属的损失并取得了谅解。上述事实，被告人林学山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人林学山的户籍证明，被告人林学山的供述，同案犯芮屹、黄亚林、李伟志、杨蒙光、张正淼、任龙龙、韩福以、李国防、刘伟、李严猛、祖振、石亮、李文龙、穆军的供述，辨认笔录以及对监控视频截屏照片的辨认记录，被害人吴某、郁某、王某的陈述，证人林某、柴某、蒋某等人证言，公安机关出具的搜查笔录、现场勘验检查工作笔录、扣押清单、调取证据清单，公安机关的法医学人体损伤程度鉴定意见；受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，馆陶司法医学鉴定中心出具的毒物（乙醇）检验鉴定报告，保证书，证明，常住人口登记卡，机动车行驶证、机动车行驶证，交通事故谅解书，机动车交通事故责任强制保险单、通知，聊城临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，山东省临清市人民法院民事调解书，公安机关出具的到案经过、林学山的归案情况等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人林学山伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪且系共同犯罪。被告人林学山在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林学山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人林学山一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人林学山犯聚众斗殴罪、交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人林学山自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人林学山取得被害人贾某家属的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第一百三十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人林学山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2020年9月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年三月三十日书 记 员  杨 楠
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2146号申请执行人王强，男，1991年9月10日生，汉族，住金坛区被执行人金坛市薛埠镇腾达建材经营部，住所地金坛区薛埠镇罗村村委花园村。经营者吴勇，该经营部业主。王强申请执行金坛市薛埠腾达建材经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月21日作出的（2015）坛民初字第2000号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、原告金坛市薛埠镇腾达建材经营部于本判决生效之日起10日内支付被告王强工资12000元；2、驳回原告金坛市薛埠镇腾达建材经营部的诉讼请求；案件受理费10元，由原告金坛市薛埠镇腾达建材经营部负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告金坛市薛埠腾达建材经营部未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王强的申请，本院于2016年9月21日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市薛埠腾达建材经营部发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人金坛市薛埠腾达建材经营部无银行存款；无房产；无车辆；申请人与被执行人达成还款计划；已加入失信人名单。2016年9月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年11月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王强认可被执行人金坛市薛埠腾达建材经营部暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第2000号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  杜宏亮二〇一七年三月八日书 记 员  王希禹
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0785民初299号原告：王春玲。委托代理人：王鹏.被告:王文华。委托代理人：李洋。原告王春玲诉被告王文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王春玲及其委托代理人王鹏到庭，被告王文华的委托代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计12726.04元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日7时30分许，被告王文华驾驶电动车沿高密夷安大道由南往北行驶至龙泉街路口北时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤，该事故经高密市交警大队认定，被告王文华负事故的全部责任。被告王文华辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故发生后为原告垫付1000元。双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日7时30分许，被告王文华驾驶电动车沿高密夷安大道由南往北行驶至龙泉街路口北时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告王文华负事故的全部责任。事故发生后，被告王文华为原告垫付1000元。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费2830.54元。原告受伤后入住高密市人民医院住院治疗1天，自动出院，诊断为肱骨骨折，支付医疗费600.5元，后转入八九医院门诊治疗，花费2230.04元。该医院于2016年9月30日、同年10月28日两次出具诊断证明，分别为休息1个月。住院伙食补助费30元。原告住院1天，按每天30元计算。误工费8698元。原告系高密**纺织有限公司员工，事故前三个月月工资分别为2916元，2866元，2916元，原告主张误工3个月。车损620元。原告提交了高密市求实评估有限公司作出的价值认定书。评估费60元。原告提交了评估费单据予以证明。交通费487.5元。原告提交了交通费单据9份予以证明。被告对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：对医疗费、住院伙食补助费无异议。对误工费提出异议，认为原告提交的误工工资发放条没有原告的签名，原告的误工时间过长，也没有法医鉴定结论，故不予认可。交通费过高。车损保留重新鉴定的权利。评估费无异议。以上事实，有原告提交事故认定书、高密市人民医院住院病历、住院收费单据、门诊收费单据、诊断证明、八九医院门诊收费单据、诊断证明、诊断证明书、单位营业执照副本复印件、停发工资证明、事故前三个月工资表、价值认定书、评估费单据以及原、被告陈述并经庭审核实为证。本院认为，被告王文华驾驶电动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告王文华负事故的全部责任。该事故责任的认定书系经现场勘查及调查取证作出的，且双方均无异议，本院予以采信。被告虽然对原告的价值认定书提出异议，但在本院规定的时间内未提交书面申请，亦未缴纳鉴定费，因此本院对原告提供的鉴定结论确认为有效证据。原告主张的医疗费2830.54元、住院伙食补助费30元,被告无异议，本院予以支持；原告的误工时间以计算2个月较宜，误工费应为5798.4元【（2916元＋2866元+2916元）÷90天×2个月】；综合考虑原告的住院及复查情况，适当支持原告交通费100元；车损620元；评估费60元。以上共计9438.94元，由被告赔偿，扣除其已支付1000元，尚应赔偿原告8438.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告王文华赔偿原告损失8438.94元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告负担25元，由被告王文华负担49.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  夏艳二〇一七年三月九日书记员  刘佳
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0412执12号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳南岳支行。住所地：衡阳市南岳镇独秀路50号。法定代表人肖大庆，行长。委托代理人肖再文，女，1988年6月11日出生，汉族，上述单位办公室主任，住湖南省衡阳市南岳区独秀路50号。被执行人彭德贵，男，1978年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。被执行人肖秋红，女，1980年7月11日出生，汉族，居民，住址湖南省衡阳市南岳区（系被执行人彭德贵之妻）。本院在执行中国农业银行股份有限公司衡阳南岳支行申请执行彭德贵、肖秋红信用卡纠纷一案中，经查被执行人彭德贵、肖秋红在银行无存款以及无可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳南岳支行对上述事实已签字确认并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一七年三月八日书记员  唐 倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初1928号原告：李君。被告：辽宁东本汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路38-42号。法定代表人：于秀云。本院在审理原告李君与被告辽宁东本汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李君于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李君撤回起诉。案件受理费4075元，减半收取2037.5元，由原告李君承担。审判员  王英霞二〇一七年三月二十二日书记员  吕艳艳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初2560号申请人：邓凡,男,1961年11月11日出生,汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张萌，湖北博观律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董妙，湖北博观律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人:王安元，男,1955年3月4日出生,汉族，住武汉市洪山区。被申请人：武汉金长江建筑有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区环岛路商业街88号。法定代表人：张谦。本院在审理申请人邓凡,与被申请人王安元、被申请人武汉金长江建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘河江于2017年3月8日以防止被告转移资产为由，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的名下财产采取财产保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王安元、被申请人武汉金长江建筑有限公司名下1700000元的银行存款或其它等额财产，冻结银行存款期限为一年、查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，申请人邓凡已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏胜二〇一七年三月二十七日书记员  徐峥琼
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初1584号原告:柏茹，女，1959年1月8日出生，汉族，齐齐哈尔市灯泡厂退休职工，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：王磊，男，1983年10月23日出生，汉族，潘哆啦网吧个体业主，住齐齐哈尔市。被告：李万军，男，1968年3月22日出生，哈尔滨铁路局三棵树机务段运转车间职工，住齐齐哈尔市。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区劳动路24号。委托代理人：苗文宏，该公司职员。本院在审理原告柏茹与被告李万军、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柏茹撤回起诉。本案受理费550.00元（原告已预交1895.00元），减半收取275.00元，由原告柏茹负担，其余1620.00元本院予以退回。审 判 长  刘 艳审 判 员  王 昆人民陪审员  杜代芬二〇一七年三月七日书 记 员  王 莉
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初670号原告：黄子龙，男，1991年9月29日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：贾伟国，男，1994年7月1日出生，汉族，农民，住所甘肃省临夏县。原告黄子龙与被告贾伟国网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告黄子龙于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄子龙自愿申请撤回对贾伟国的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄子龙撤诉。案件受理费4044元，减半收取计2022元，由黄子龙负担。代理审判员 吴 倩二〇一七年三月二十九日书 记 员 郑雪丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初886号原告：杨丽萍，女，1981年12月23日出生,汉族，住浙江省嘉兴市。原告：王春林，男，1980年6月11日出生,汉族，住浙江省嘉兴市。被告：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦*幢****室。代表人：蔡祥贤，总经理。被告：苏州中润商业发展有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区宝带西路***号。法定代表人：蔡祥贤。被告：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1301室。法定代表人：吴际，董事长。原告杨丽萍、王春林与被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司（下称中润商业嘉兴公司）、苏州中润商业发展有限公司（下称中润商业）、嘉兴中润丽丰置业有限公司（下称中润置业）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月17日受理后，由代理审判员范春郁独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告杨丽萍、王春林到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽萍、王春林起诉称，原告与被告中润商业嘉兴公司于2013年6月签订《委托经营管理协议》，约定原告向中润置业购买的嘉兴市龙凤路北利丰商业中心8-112号房委托中润商业嘉兴公司经营管理，期限为8年，其中第四年2017年6月1日至2018年5月31日的年租金收益166454元，应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年2018年6月1日至2019年5月31日的年租金收益166454元，于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付，支付时间按每六个月为一期支付一次租金。中润置业作为协议的担保方，对中润商业嘉兴公司在委托经营管理协议中的义务承担带保证责任，协议同时对违约责任等事项作出约定。协议签订后，原告按约履行义务，但中润商业嘉兴公司并未按约支付租金，原告多次讨要租金未果。此外，中润商业嘉兴公司系中润商业的分支机构。故原告诉请判令：1.中润商业嘉兴公司、中润商业支付原告租金166454元及滞纳金43278.04元（滞纳金按照每日千分之一的标准，计算至2017年2月15日，此后按合同约定计算至实际履行日）；2.被告中润置业对上述拖欠的租金、滞纳金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付2018年6月1日至2018年11月30日期间的83227元及滞纳金21639.02元。三被告均未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.商品房买卖合同、房屋所有权证、补偿协议各1份，证明原告系利丰商业中心8-112号商铺的权利人。2．委托经营管理协议及补充协议各1份，证明原告与中润商业嘉兴公司约定了委托经营管理商铺的事实。三被告未质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供证据的内容与形式均符合法律的规定，各证据之间能够相互印证，故予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2013年6月，原告与被告中润商业嘉兴公司、中润置业签订《委托经营管理协议》，约定原告委托中润商业嘉兴公司对原告购买的利丰商业中心8-112号商铺进行经营管理，期限8年，自2014年6月1日起至2022年5月31日止。其中2014年6月1日至2017年5月31日的租金收益已由中润商业嘉兴公司一次性支付给了原告。第四年起的租金为165419元/年，其中第四年度2017年6月1日至2018年5月31日的租金应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年度2018年6月1日至2019年5月31日的租金应于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付。中润商业嘉兴公司应每6个月为一期支付一次租金，每次应提前10日将下期应付的租金支付原告。逾期支付租金的，按每日千分之一支付滞纳金。中润置业作为担保方，对于中润商业嘉兴公司的违约责任承担连带担保责任。后原告与中润商业嘉兴公司又签订补充协议一份，约定由于实测面积与预测面积的差异，2017年6月1日之后的年租金变更为166454元，原告承担租赁税费，由中润商业嘉兴公司代扣代缴。上述协议签订后，该商铺由中润商业嘉兴公司经营管理。另查明，中润商业嘉兴公司系中润商业开设的分公司。本院认为，原告与中润商业嘉兴公司、中润置业之间的委托经营管理协议及补充协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，对各方均有拘束力。根据合同约定，中润商业嘉兴公司应当在2015年11月、2016年5月、2016年11月底之前分别给付2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日的租金收益各83227元，逾期不付的，应当于2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起支付逾期付款违约金（即协议约定的“滞纳金”）。双方约定违约金为每日千分之一过高，本院依法调整至人民银行同期同类贷款利率的两倍。关于税金代扣代缴问题，鉴于尚无法确定税金的准确数额，故可在被告给付租金时再行确定扣缴。根据《中华人民共和国公司法》的规定，中润商业对于其分公司的债务应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》的规定，中润置业作为委托经营管理协议的担保人，应当对上述债务承担连带责任。三被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨丽萍、王春林租金收益249681元（2017年6月1日至2018年11月30日时间段），以及逾期付款违约金（以83227元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的两倍，分别从2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起，计算至判决确定的履行之日止）；二、被告嘉兴中润丽丰置业有限公司对上述债务承担连带责任。如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2223元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  范春郁二〇一七年三月二十日书 记 员  陈 萍
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初554号原告：杨国清，男，1949年2月2日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：苗红梅，女，1966年12月29日出生，汉族，住云阳县。原告杨国清与被告苗红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国清及其委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。被告苗红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国清向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款3万元，并从判决确定给付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清借款时止。事实和理由：2015年12月3日，被告以建房差资金为由向原告借款3万元，原告取现金3万元交给被告，被告给原告出具了借条，并约定了还款期限。到期后经原告多次催要，被告认帐不给。故起诉维权。被告苗红梅未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告向原告借款3万元并出具借条，借条主要内容为：今借到杨国清现金3万元，2015年12月18日归还。原告在邮政银行云阳支行取款2.5万元，再加自带的现金0.5万元，合计3万元交给被告。此款至今未偿还原告。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、户口信息、借条、账户交易明细在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告应当按照约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原、被告没有约定支付利息，故被告只需支付逾期利息即可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张从判决确定给付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息没有超过上述限制，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：限被告苗红梅在本判决生效后十日内清偿原告杨国清借款3万元，并从判决确定给付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨生全二〇一七年三月三日书记员  谭 文
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0403执恢7号之二申请执行人宋江滨被执行人鞠文磊本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院(2014)元民初字第1891号民事判决书书，于2017年03月10日向被执行人鞠文磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鞠文磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鞠文磊在中国农业银行账户内存款人民币41360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕宏伟二〇一七年三月二十二日书记员  张玉坤
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀06行终5号上诉人（原审原告）杨文君，男，1965年1月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人杨翠先，男，1937年4月8日年出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）定兴县定兴镇人民政府，住所地河北省保定市定兴县繁兴街南口，统一社会信用代码11130626000813036B。法定代表人张利，该镇镇长。委托代理人刘向阳，该单位工作人员。委托代理人韩志革，该单位法律顾问。上诉人杨文君因被上诉人定兴县定兴镇人民政府民政管理一案，不服河北省高碑店市人民法院(2016)冀0684行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院经审理查明，1988年10月2日，原告杨文君与王英二人向被告申请登记结婚，并提交了婚姻状况证明等材料，被告于当日对二人进行了婚姻登记。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，原告请求判令被告1988年10月2日原告和王英的婚姻登记行为无效，其起诉超过法定起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告杨文君的起诉。上诉人杨文君不服上诉称，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明确规定。“……应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起，六个月内提出……”而对于王英伪造年龄骗取婚姻登记的行为，上诉人于2016年8月16日通过查询法院档案才得知，随后于2016年9月6日向法院提起诉讼，并未超过六个月。二、在一审开庭询问过程中，被上诉人始终未主张诉讼时效的抗辩，一审法院不应主动释明。三、依据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定：…法院组织庭前交换证据的，被告方应在指定的证据交换之日提供证据，未组织庭前交换证据的应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。四、杨文君没有亲自去定兴镇人民政府办理婚姻登记，王英的目标是北京市内户口和杨文君之父杨翠先拥有的在首都闹市区北京市东城区南门仓胡同26号四合院——价值几千万元的财产和杨文君之父杨翠先的首钢劳动模范、优秀中共党员的政治身份。从法律层面上讲，还没有开始计算时效，怎么竟然谎称时效已过。上诉请求：撤销一审裁定，依法改判撤销杨文君与王英的婚姻登记行为和王英的《结婚申请书》无效、杨文君和王英的《婚姻状况证明》无效。被上诉人定兴县定兴镇人民政府答辩称，1988年10月2日，上诉人杨文君与王英二人向镇人民政府申请登记结婚，并提交了婚姻状况证明等材料，被上诉人于当日对二人进行了婚姻登记，上诉人起诉超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限规定，一审裁定驳回起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨文君与王英申请结婚登记行为发生于1988年10月2日，距今已二十多年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人杨文君2016年9月6日向高碑店市人民法院起诉请求判令1988年10月2日杨文君与王英的《结婚申请书》和《婚姻状况证明》无效，一审法院以超过法定起诉期限裁定驳回杨文君的起诉正确，上诉人杨文君的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  解建国代理审判员  别道齐代理审判员  宋晓红二〇一七年三月七日书 记 员  李 宁
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1728民初358号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：袁安建，男，汉族，住山东省东明县。被告：万月云，女，汉族，住山东省东明县。被告：袁勇波，男，汉族，住山东省东明县。被告：袁安会，男，汉族，住山东省东明县。被告：袁安江，男，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告袁安建、万月云、袁勇波、袁安会、袁安江金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  景圣磊二〇一七年三月二日书记员  张升芳
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终812号上诉人（原审被告）深圳沃尔玛百货零售有限公司西安金��南路分店。住所地：西安市碑林区金花南路*号。负责人ShaneJohnBourk,总经理。委托代理人胡丹，女，行政经理，住。委托代理人梁剑，男，副总经理，住。被上诉人（原审原告）魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市白水县。上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司西安金花南路分店（以下简称沃尔玛西安分公司）因与被上诉人魏强买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，2016年3月24日，魏强在沃尔玛西安分公司处购买了青岛啤酒一瓶，价格4.5元，食品条码为6901035603638。生产日期为2015年7月26日，保质期为240天。原审法院认为，魏强提供的��物小票、视频等证据能够证明涉案产品系在沃尔玛西安分公司处购买，双方形成了买卖合同关系。沃尔玛西安分公司未尽审查义务而销售超出保质期的食品，造成食品安全隐患，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故魏强要求返款购物款4.5元并赔偿1000元，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，遂判决：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西安金花南路分店于本判决生效后十日内返还原告魏强购物款4.5元，并支付赔偿金1000元，共计1004.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西安金花南路分店负担。（该款项原告已经预付、被告于本判决生效后十日内支付原告）宣判后，沃尔玛西安分公司不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。其系商品零售企业，并不从事商品生产，本案所涉产品是其向供应商采购后直接销售的，该商品是合法生产企业生产的且质量合格，其已尽到合理限度范围内的审查义务；另，只有当销售者销售不符合食品安全标准的食品造成消费者实际的人身财产或者其他损害结果发生时，销售者才承担赔偿责任，而魏强没有任何损害事实存在，也没有证据证明沃尔玛西安分公司存在明知所售产品不符合食品安全标准儿进行销售的主观过错。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回魏强全部诉讼请求，并由魏强承担一、二审诉讼费。魏强答辩理由，原审认定事实清楚，证据充分确凿，判处正确，请求维持原审判决。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，沃尔玛西安分公司上诉称，其非生产商，只是销售商且已尽到合理限度范围内的审查义务，其没有主观过错，只有当销售者销售不符合食品安全标准的食品造成消费者实际的人身财产或者其他损害结果发生时，销售者才承担赔偿责任，故不应承担责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔���损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。据此规定，沃尔玛西安分公司以其系销售者不应承担责任的主张不能成立。沃尔玛西安分公司上诉称只有当销售者销售不符合食品安全标准的食品造成消费者实际的人身财产或者其他损害结果发生时，销售者才承担赔偿责任的主张缺乏法律依据支持。综上，沃尔玛西安分公司上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年三���十四日书记员代 珊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1227号申请执行人仲伟银，男，1970年12月30日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人唐金山，男，1969年10月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人仲伟银依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00436号民事判决书，申请执行被执行人唐金山买卖合同纠纷一案，申请执行标的为30550元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  蒋大勇审判员  庄宜霖二〇一七年三月十四日书记员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终769号上诉人（原审被告）：张红旗。委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王胜利。委托诉讼代理人赵秋，陕西普迈律师事务所律师。委托代理人王华，系王胜利之女。上诉人张红旗因与被上诉人王胜利排除妨害纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张红旗上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，宅基地的审批权应属县级以上人民政府，且王胜利并非马王村村民，原审法院以村委会审批宅基地为由支持王胜利诉请，没有法律依据，王胜利委托其协助申请宅基地，后王胜利两次表示不愿意要该正在申请的宅基地，且同意其以王胜利名义申请宅基地，其亦将王胜利申请宅基地时所缴纳的18000元退还王胜利，涉案宅基地系其后与董军虎签订租赁合同租赁，且已缴纳五年费用3000元，另外其建房已投入相关费用，即使原审判决涉案宅基地归王胜利所有，也应由王胜利支付相关费用，判决拆除已建成房屋不妥。王胜利辩称，宅基地的使用权明确归其所有，一审法院认定事实清楚；张红旗在一审庭审中已自认宅基地使用权系其所有；张红旗上诉所称与事实不符，且无任何证据支持；其向马王村村委会申请宅基地使用权，申请审批程序合法，如张胜利对村委会审批宅基地行为有异议，可另案起诉，与本案无关。综上，本宅基地使用权归其所有，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回被张胜利的上诉请求。王胜利向一审法院起诉请求：判令张红旗对其的宅基地使用权停止侵害、排除妨碍，恢复其宅基地原状，诉讼费用全部由张红旗负担。一审法院认定事实：2014年9月3日王胜利委托张红旗就宅基地使用权向西安市长安区马王街办马王村村委会提出申请。2015年12月7日，经马王村委会第十二组研究决定，同意给王胜利划拨宅基地。期间，王胜利之子王峰给马王村委会第十二组缴纳了10000元，给案外人董军虎缴纳了前五年闲置租金3000元及宅基地修路费5000元。2015年12月14日西安市长安区马王街道农村财务服务中心及西安市长安区马王街道马王村村民委员会收到王胜利缴纳的庄基管理费8000元，该管理费系张红旗以王胜利名义缴纳的。2015年12月15日张红旗退还给王胜利18000元，当天马王村委会将马王村十二组东邻董军虎、右邻南北路面向南、长27米、宽9米的宅基地划拨给王胜利。2015年12月17日，张红旗即在该宅基地上盖房，2016年4月竣工，共建房屋三间及车库一间，面积约150平方米。一审法院认为，妨害物权或可能妨害物权，权利人可以申请排除妨害或消除危害。农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，王胜利虽不能提供集体土地建设用地使用证和取得宅基地的相关手续，但该现象是与一定的历史因素及该村当时的实际情况相关联的。现村委会作为集体所有土地的经营主体，确定了审批给王胜利宅基地的事实及面积，同时确定了张红旗占用了原告宅基地的事实，故对王胜利的主张依法予以支持。张红旗主张王胜利曾表示放弃该宅基地及涉案宅基地系以租代批，遭王胜利否认，且未提供相关证据相佐证，依法不予采信。判决：被告张红旗在本判决生效后六十日内拆除建在原告王胜利宅基地上的房屋。一审案件受理费100元，原告已预交，由被告承担，于判决生效后十日内支付给原告。本院审理查明，一审查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为：王胜利主张对涉案宅基地排除妨害，但王胜利未提供充分的证据证明该地块系其享有使用权的宅基地，张红旗与王胜利对争议地块的土地性质及权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案中张红旗与王胜利对涉案土地性质及权属存在争议，应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。原审法院判决张红旗拆除建在王胜利宅基地上的房屋，适用法律有误，应裁定驳回王胜利的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2726号民事判决；二、驳回王胜利的起诉。一审案件受理费100元，退还王胜利；上诉人张红旗预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年三月七日书 记 员 段 蓓
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初1451号原告:东台市益农饲料厂，住所地东台市。负责人：丁朝坤，该厂厂长。委托诉讼代理人：丁爱进（丁朝坤次子），男，1968年12月29日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：梅爱青，男，该公司职员。被告:苏秀英，女，1950年9月26日出生，汉族，住东台市。原告东台市益农饲料厂与被告苏秀英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东台市益农饲料厂的委托诉讼代理人丁爱进、梅爱青及被告苏秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东台市益农饲料厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告苏秀英给付原告饲料款47250元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏秀英之夫沈治元生前向原告东台市益农饲料厂购买饲料，至2014年7月双方结账，合计欠饲料款57450元。后经多次催要，沈治元及被告苏秀英仅支付10200元。余款47250元至今未付，故诉至法院。被告苏秀英辩称，其丈夫沈治元买饲料欠钱是事实，同意归还，但认为欠款金额不是4万余元，应该仅1万余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：被告苏秀英之夫沈治元因养猪向原告东台市益农饲料厂赊购饲料，至2015年3月24日沈治元死亡时，仍有饲料款未能结清。2016年2月5日，被告苏秀英替亡夫沈治元还款200元。上述事实，有原告东台市益农饲料厂提交的用户手册、户口注销证明、东台市五烈镇仙河村村民委员会证明及证人王某证言附卷证明。本院认为，沈治元购买使用原告东台市益农饲料厂提供的饲料，应按约定的价格及期限及时支付货款。该货款系发生在沈治元与被告苏秀英婚姻关系存续期间，因家庭生产经营所欠，故沈治元死亡后，被告苏秀英作为沈治元的配偶，应当承担相应的还款责任。被告苏秀英虽对金额提出异议，但未能提供证明加以证明。《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告苏秀英于本判决生效之日起30日内给付原告东台市益农饲料厂货款47250元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由被告苏秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 杨 鹏二〇一七年三月二十九日书 记 员 周伟佳