wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂伍家岗民初字第00077号原告宜昌市泰江物业管理有限公司，住所地宜昌市沿江大道198号。法定代表人柯战，该公司董事长。委托代理人陈超，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。被告陈玉。委托代理人林文怀。原告宜昌市泰江物业管理有限公司诉被告陈玉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员郑丹于2015年3月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜昌市泰江物业管理有限公司的委托代理人陈超，被告陈玉的委托代理人林文怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈玉于2009年6月22日购买了江山多娇二期第33幢1单元3层010302号房，建筑面积共107.87平方米。依照被告与原告在2009年6月22日签订的《前期物业管理服务协议》约定，由原告为被告提供物业服务，被告按照住宅楼建筑面积（106.74平方米）0.5元／月／平方米、电梯费25元／月／户的标准向原告缴纳物业费，交费周期为首期预付六个月，以后每三个月首月的10日前缴纳物业管理服务费，逾期不交原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金。原告自协议签订后为被告提供物业管理服务至今，被告尚拖欠原告2010年1月1日至2014年10月31日期间的物业管理服务费计2455.02元。被告还应向原告支付逾期违约金3461.58元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付所欠物业管理费和违约金共计5916.60元。由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、《商品房买卖合同》，证明江山多娇二期33幢1单元3层010302号房的业主是被告陈玉。证据2、《房屋概况》、《业主基本情况登记表》、《房屋验收交接单》，证明被告的信息以及被告接收房屋的事实。证据3、《前期物业管理服务协议》、《江山多娇业主临时公约》、《承诺书》、《关于江山多娇房屋装修重要事项的约定》，证明物业费的缴费金额为每月每平方米0.5元，滞纳金缴费标准为每天千分之二的标准加收滞纳金，该协议是双方真实意思的表示，被告是知晓其义务范围的，应该履行。证据4、物业费缴费票据，证明被告缴费的截止时间为2010年12月31日。证据5、《小区催缴物业费照片》，在2014年9月24日在小区各个门口张贴缴费通知，证明原告已经履行了向被告催缴物业费的义务。被告辩称，原告所说属实，被告确实未交物业费。被告因为出国，因此委托我来代理本案。2010年被告家中被盗，被告家在三楼，被盗时窗户也被小偷弄坏了，当时有报警，物业的也去了，当时的损失是2万元左右，窗户当时要求物业修理，但是物业到现在都没有修理。我没有带出警记录，可以去向阳派出所调取。物业因为没有尽到自己的责任，物业应该对被告进行赔偿。因为这个事情，被告才未继续缴纳物业费。经审理查明，被告陈玉于2009年6月22日购买了江山多娇二期第33幢1单元3层010302号房，建筑面积共107.87平方米。依照被告与原告在2009年6月22日签订的《前期物业管理服务协议》约定，由原告为被告提供物业服务，被告按照住宅楼建筑面积（106.74平方米）0.5元／月／平方米、电梯费25元／月／户的标准向原告缴纳物业费，交费周期为首期预付六个月，以后每三个月首月的10日前缴纳物业管理服务费，逾期不交原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金。原告自协议签订后为被告提供物业管理服务至今，被告尚拖欠原告2011年1月1日至2014年10月31日期间的物业管理服务费未缴。本院认为，原告与被告双方于2009年签订《江山风华前期物业管理服务协议》，原告已经履行了物业管理的主要义务，被告身为业主亦表示接受原告方的服务，双方的合同已经成立并实际履行，被告应按合同约定缴纳物业管理费用。同时被告提出居住期间发生家里被盗事件，至今未能破案，给被告家庭造成损失。本院认为原告对此损失应负一定的监管之职，故原告提出要求收取物业管理费滞纳金的意见，本院不予支持。本案中被告应缴纳的物业管理费应为2011年1月1日至2014年10月31日共46个月，按0.5元／月／平方米的标准即每月54元计2484元。依照《》第、第三十六条、第、第之规定，判决如下：一、被告陈玉于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌市泰江物业管理有限公司2011年1月1日至2014年10月31日物业管理服务费2484元。二、驳回原告宜昌市泰江物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉负担11元，原告宜昌市泰江物业管理有限公司负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑丹二〇一五年七月十六日书记员  胡雨
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂应城执字第00016号申请执行人陈俊，男，1970年7月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人何会峰，男，1978年10月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人湖北志新科技有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊东城工业园。组织机构代码：55971214-8。被执行人熊跃英，男，1961年3月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人陈俊与被执行人何会峰，湖北志新科技有限公司,熊跃英民间借贷纠纷一案中,申请执行人陈俊向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人均暂无其他可供财产执行。本案执行债权4325000元，已履行55256.69元,剩余债权4269734.31元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：?、终结湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第01009号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一五年七月十七日书记员 刘新德
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）邳民诉保字第341号 申请人李森，居民。 被申请人李倩，教师。 申请人李森因民间借贷纠纷于2015年7月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人李倩的工资及银行存款3万元，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李倩的工资及银行存款3万元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大庆 二〇一五年七月二日 书记员  刘 雪
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）周行执字第172号 申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。 法定代表人：高书欣，局长。 被执行人：宋玉明，源丰润美发业主。 本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人宋玉明环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2015年6月30日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人宋玉明作出的（2014）第609号《征收处理决定书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙伯钧 审判员  李国栋 审判员  郑 曼 二〇一五年七月一日 书记员  王 娟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙龙民初字第147号原告：孙某某，女，1988年9月20日出生，汉族，居民。被告：于某，男，1987年9月12日出生，汉族，居民。本院在审理原告孙某某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙丽荣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。审 判 长  王志江人民陪审员  阎跻东人民陪审员  吕维利二〇一五年七月一日书 记 员  李新德
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第01458号原告薛某某，女，汉族。被告杨某甲，男，汉族。原告薛某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员李树槐独任公开开庭进行了审理。原告薛某某与被告杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛某某诉称，原、被告于2001年4月结婚，婚后生一女，取名杨某乙，现年13岁，就读于红柳沟中心小学。婚后被告几乎天天和原告吵架一直闹矛盾，整天耍赌博，喝酒之后回家耍酒疯打骂原告。家庭事务一概不管，原告腿有残疾还要劳动种地，为了家庭原告付出了常人不能付出的代价，被告根本不管原告的死活，现原告感到这段婚姻确实不能再过下去坚决要求与被告离婚。原告诉讼请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割家庭共同财产并由被告承担本案诉讼费。原告薛某某向法庭提交了以下证据，一、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项；二、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告为合法夫妻。被告杨某甲辩称，被告不同意离婚，原告不照顾被告，被告外出干活原告不给被告打电话。孩子也大了离婚对孩子伤害太大，不想给孩子造成不良影响。被告能改掉酒后耍酒疯的不良习惯，好好过日子，为了孩子被告坚决不离婚。被告杨某甲未向法庭提交任何证据及证明材料。本院依法与婚生女杨某乙谈话笔录一份，证明婚生女杨某乙现随原告生活，原、被告离婚后也愿随原告生活。经庭审质证，原告对本院与婚生女杨某乙的谈话笔录无异议，被告对原告所举的第一组、第二组证据以及本院与婚生女杨某乙的谈话笔录均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的第一组、第二组证据，因其为国家相关部门依法颁发，故本院均予以认可，可作为证据予以采信；对本院与婚生女杨某乙的谈话笔录，经质证原、被告均无异议，故本院予以认可，亦可作为证据予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，原、被告于2001年5月14日自愿在定边县红柳沟镇政府登记结婚，2003年8月4日婚生女杨某乙，就读于红柳沟镇中心小学，现随原告生活。原、被告在婚姻存续期间常因家庭琐事发生矛盾，被告有酒后耍酒疯的恶习，且经亲朋好友劝说，但无济于事。原告于2015年4月28日向法院提起离婚之诉，请求解除原、被告的婚姻关系。另查明，原、被告在定边县红柳沟镇水口峁村上红柳沟自然村有砖木结构小南房六间。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但在婚姻存续期间，原、被告不能正确对待婚姻家庭，不珍惜夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，且相互不能谅解，致夫妻感情彻底破裂，故原告请求解除婚姻关系的诉讼请求依法予以支持。因原、被告婚生女现随原告薛某某生活，且征得婚生女杨某乙的意见，故婚生女杨某乙随原告生活为宜。原、被告在定边县红柳沟镇水口峁村上红柳沟自然村有砖木结构小南房六间，应为夫妻共有财产，为了管理方便，故归被告杨某甲所有，由被告杨某甲补偿原告薛某某部分房屋折价款较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告薛某某与被告杨某甲离婚；二、婚生女杨某乙由原告薛某某抚养，被告杨某甲每年于12月31日之前给付原告薛某某下年度子女抚养费3626元，至婚生女杨某乙18周岁止，2015年孩子抚养费2000元，于本判决生效后10日内付清；三、位于定边县红柳沟镇水口峁村上红柳沟自然村砖木结构小南房六间归被告杨某甲所有，被告杨某甲于本判决书生效后十日内给付原告薛某某房屋折价款5000元；四、驳回原告薛某某的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告薛某某负担75元，被告杨某甲负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李树槐二〇一五年七月六日书记员  钟小娟
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵民初字第1538号原告梁兴丰，男，汉族。委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。委托代理人欧平，邵武市通泰法律服务所法律服务工作者。被告福建省邵武精细化工厂（代码：15698998-6）。法定代表人谢艺生，厂长。委托代理人裘耿，福建维理律师事务所律师。本院在审理原告梁兴丰与被告福建省邵武精细化工厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁兴丰以需要收集新证据为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁兴丰撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。审 判 长  车荣建审 判 员  李 曦人民陪审员  朱荣健二〇一五年七月一日书 记 员  何丽丽附本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）北立登字第60号申请执行人：北海亿同合力房地产开发有限公司，住所地北海市香港路工业区综合楼409号。法定代表人：常国民，董事长。委托代理人：王彪，广西嘉友律师事务所律师。委托代理人：徐佳，广西嘉友律师事务所实习人员。2015年6月26日，本院收到申请执行人北海亿同合力房地产开发有限公司（以下简称亿同公司）的申请书，申请执行人以吴家忠不履行本院（2013）北民一初字第18-1号民事裁定确定的向其交付香槟郡第19#、20#、21#、22#楼工程竣工验收备案登记所需的各项资料（含分包项目的资料）的义务为由，向本院申请强制执行。经查，亿同公司与吴家忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，该案在审理过程中，亿同公司向本院申请先予执行，请求吴家忠向其交付香槟郡第19#、20#、21#、22#楼工程竣工验收备案登记所需的各项资料（含分包项目的资料）。本院于2014年3月21日作出（2013）北民一初字第18-1号民事裁定书，裁定吴家忠将香槟郡第19#、20#、21#、22#楼工程竣工验收备案登记所需的各项资料（含分包项目的资料）交付给亿同公司。由于吴家忠不履行该裁定，据此，亿同公司于2015年6月26日向本院申请强制执行。本院认为，亿同公司据以申请执行的民事裁定书虽然已发生法律效力，但由于该裁定书裁定的给付内容不具体、不明确，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定的条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：对北海亿同合力房地产开发有限公司的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审判长  张黔鄂审判员  陈 峰审判员  文庆强二〇一五年七月三日书记员  廖海丹附：本裁定书引用的法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民商终字第01373号上诉人（原审原告）：胡传刚，男，1954年3月9日出生，汉族。委托代理人：潘际军，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北省商务厅大楼管理处，住所地武汉市江岸区江汉北路八号三楼。法定代表人：陈勇，该管理处处长。委托代理人：程玉华，该管理处员工。委托代理人：许莉，该管理处员工。上诉人胡传刚因与被上诉人湖北省商务厅大楼管理处劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00516号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡传刚于2015年7月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人胡传刚自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许胡传刚撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费10元，予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  程继伟代理审判员  刘鑫荣代理审判员  胡 浩二〇一五年七月三日书 记 员  舒 净
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂潜江民调确字第00474号 申请人江良兵，男，生于1968年2月15日，汉族，湖北省仙桃市人。 申请人李旭，男，生于1992年12月17日，汉族，湖北省潜江市人。 本院于2015年7月1日受理了申请人江良兵与申请人李旭机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。 申请人江良兵因与申请人李旭机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月1日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议： 江良兵承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）； 此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。 经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 依法确认申请人江良兵与申请人李旭达成的上述调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  林发扬 二〇一五年七月一日 书记员  关璐璇
四川省自贡市贡井区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）贡井非执审字第282号 申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。 法定代表人胡德模，局长。 被申请执行人汪某某。 被申请执行人温某某。 申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因汪某某、温某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡白人口征决（2014）第10号社会抚养费征收决定书。本院受理后，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。 审 判 长  杨华 审 判 员  刘萍 人民陪审员  钟俊 二〇一五年七月二日 书 记 员  谢静
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第1174号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人胡某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2015年3月25日凌晨，被告人胡某至慈溪市宗汉街道杨贤江中学，翻墙进入学校内，从教学楼教室内窃得多名学生放在书包内的现金共计人民币7000余元。2015年3月30日凌晨，被告人胡某至慈溪市宗汉街道杨贤江中学，翻墙进入学校内，从教学楼教室内窃得多名学生放在书包内的现金共计人民币11000余元。被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，部分赃款已被追缴并发还被害人，（扣押赃款）不足部分已由被告人家属全额退赔。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、陈某、马某、王某、孙某、叶某、卢某等人的陈述、辨认笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、情况说明、抓获经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年9月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 段  金  荣二〇一五年七月二日书记员 谢玲玲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）莘行执字第2165号 申请人莘县卫生和计划生育局。 法定代表人薛炳奎，局长。 被执行人秦冬华，男，农民。 申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月15日以被执行人秦冬华未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）2945号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计59260元。 本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2945号社会抚养费征收决定书已于2014年12月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2945号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下： 对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2945号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任洪国 审判员  李子方 审判员  沈传义 二〇一五年七月一日 书记员  谢 勇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第1393号原告李某，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告高某，女，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。委托代理人宁宗杰，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某，被告高某及其委托代理人宁宗杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告于2007年4月27日依法登记结婚，婚后生育一女孩，名叫李某乙，现年7周岁。婚后因被告感情不和，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女李某乙由我抚养，被告每月承担抚养费500元。财产有位于巴林右旗大板镇大庙附近的一处房屋，要求归我所有。债权有40000元，是我个人财产，要求归我所有。被告高某庭审答辩称，考虑到孩子的健康成长，被告不同意离婚。原告与她人有着不正当关系，与她一起居住，导致被告无法在家继续生活。如原告坚持离婚，被告也同意离婚，但婚生女由被告抚养，原告每月承担抚养费300元。财产有位于巴林右旗大板镇大庙附近的四间大房，五间门房，是原告的父亲给原告自己的，我不要求分割。还有一处位于镇北饭店斜对过木材加工厂，价值30000元，要求与原告平均分割。原告主张的债权40000元，如属实，要求与原告平均分割。经审理查明，原告李某与被告高某于2007年4月27日登记结婚。婚后于2007年11月2日生育一女，名叫李某乙。位于巴林右旗大板镇三区南市街北房产证号为蒙房权证巴林右旗字第178020900211号登记在原告李某名下，是李某的个人财产。夫妻共同财产有位于镇北饭店斜对面木材厂一处，在庭审中双方合价10000元。夫妻共同债权有案外人吴显民所欠的20000元。原、被告因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情完全破裂。上述事实，有原告向本院提供的结婚证二枚，以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告要求离婚，被告在庭审中同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，本院调解无效，应准许原、被告离婚。婚生女李某乙与原告李某共同生活，更有利于其身心健康，应由原告李某抚养。被告每月给付抚养费300元。位于镇北饭店斜对面的木材厂中的材料和设备归原告李某所有，原告李某给付被告高某价格补偿款5000元。债权有吴显民所欠的20000元，双方各享有10000元的债权。其余2万元债权双方均没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告高某离婚；二、婚生女李某乙（2007年11月2日出生）由原告李某抚养，被告高某每月给付抚养费300元，从2015年6月1日起给付，在每年的6月30日前给付上半年的抚养费，每年的12月30日前给付下半年的抚养费，给付至婚生女李某乙十八周岁止。三、共同财产有位于镇北饭店斜对面的木材厂材料和设备归原告李某所有，原告李某给付被告高某差价款5000元，于本判决发生法律效力后立即履行。四、夫妻共同债权吴显民所欠的20000元，原、被告各享有10000元。如果未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，原、被告各负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  马艳茹二〇一五年七月二日书记员  乌日罕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈周商初字第383号原告：罗焕街。委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。被告：马辉。原告罗焕街为与被告马辉定作合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序审理。本案于2015年7月6公开开庭进行了审理。原告罗焕街的委托代理人周荣伟到庭参加诉讼，被告马辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗焕街以被告马辉未支付定作价款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告定作款59000元，并赔偿逾期付款的损失（从2015年2月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告马辉未作答辩。本院经审理认定以下事实：2014年6月，原、被告间有梨箱定作业务。截止2014年11月5日，经双方对账，被告尚欠原告定作价款79000元，被告承诺于2014年11月15日支付20000元，余款59000元春节前付清，并出具承诺书一份予以确认。现被告尚欠原告59000元未支付，原告催讨未果，致酿成纠纷。以上事实由原告提供的承诺书1份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的定作合同关系成立且有效，依法应予保护。因双方约定支付价款的期限，故被告应按约履行，现拖欠不付，显属违约，应承担违约责任。故原告的诉请合法，本院予以支持。被告马辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马辉于本判决生效之日起七日内支付原告罗焕街定作款人民币59000元，并支付自2015年2月19日始至实际清偿日止、以59000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1275元，本院依法收取637.50元，由被告马辉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  鲁文文二〇一五年七月六日代书 记员  徐 异
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨塘民初字第3661号原告胡龙训。被告吕宁。本院在审理原告胡龙训与被告吕宁房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡龙训撤回起诉。本案诉讼受理费880元，减半后收取为440元，由原告胡龙训负担（已付清）。代理审判员  赵志富二〇一五年七月六日书 记 员  仝 娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）永民商初字第230-1号 原告宁夏润众商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人朱洪财，系该公司经理。 委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。 被告宁夏对外建设总公司。住所地银川市金凤区。 法定代表人张燕云，系该公司总经理。 委托代理人胡开云，宁夏正义达律师事务所律师。 被告魏学平，男，1974年11月23日出生，汉族，高中文化程度。 本院受理原告宁夏润众商贸有限公司与被告宁夏对外建设总公司、魏学平买卖合同纠纷一案中，被告宁夏对外建设总公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，认为与被告宁夏对外建设总公司签订合同的相对方是银川恒瑞丰物资有限公司，双方在买卖合同中约定履行协议发生纠纷由甲方即银川恒瑞丰物资有限公司所在地进行管辖，银川恒瑞丰物资有限公司住所地位于银川市西夏区，同时西夏区系合同签订地，双方在签订买卖合同时均已知晓发生纠纷的管辖法院为西夏区人民法院。原告宁夏润众商贸有限公司向本院提交银川恒瑞丰物资有限公司货场租赁费发票两张，证实双方在签订合同时，银川恒瑞丰物资有限公司主要办事机构所在地位于永宁县望远镇，该案应由永宁县人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，银川恒瑞丰物资有限公司将对被告宁夏对外建设总公司、魏学平的债权转让给原告宁夏润众商贸有限公司，被告宁夏对外建设总公司、魏学平在接到转让通知后，对银川恒瑞丰物资有限公司的抗辩，可以向原告宁夏润众商贸有限公司主张。被告宁夏对外建设总公司、魏学平在双方欠款协议中明确约定“因履行此协议发生纠纷，由甲方所在地当地法院解决”，甲方即银川恒瑞丰物资有限公司，该公司的住所地为银川市西夏区燕宝钢材市场B-46号。原告提交的货场租赁费发票不能证明银川恒瑞丰物资有限公司的主要办事机构所在地位于永宁县望远镇。综上，被告宁夏对外建设总公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下： 被告宁夏对外建设总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市西夏区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于银川市中级人民法院 审 判 长  周建文 审 判 员  武 刚 代理审判员  杨 茗 二〇一五年七月六日 书 记 员  孙彩霞 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三条公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺刑执字第606号罪犯杨林，现在广西自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区荔浦县人民法院于2013年3月21日作出了（2013）长刑初字第18号刑事判决，以被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元；与前案犯盗窃罪被判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑三十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2011年8月12日起至2031年8月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯杨林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱劳动能手：2014年评为监狱级改造积极分子，表现突出。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警陈忠宁及罪犯证人谢志华、王坚、苏维彬出庭所作的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯杨林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯杨林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年8月12日起至2030年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘怀新审 判 员  谭洪生代理审判员  徐文坚二〇一五年七月三日书 记 员  吴 晨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院决定书（2015）石惠民破字第1-1号申请人宁夏特洁能化工有限责任公司向本院申请破产，本院已经裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十三条，最高人民法院《关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第一条、第十五条第一款、第十六条、第二十条的规定，现指定宁夏兴业律师事务所为宁夏特洁能化工有限责任公司破产一案的管理人。管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条之规定，管理人的主要职责有：1、接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；2、调查债务人财产状况，制作财产状况报告；3、决定债务人的内部管理事务；4、决定债务人的日常开支和其他必要开支；5、在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；6、管理和处分债务人的财产；7、代表债务人参加诉讼、仲裁或其他法律程序；8、提议召开债权人会议；9、人民法院认为管理人应当履行的其他职责。 二○一五年七月六日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第1808号罪犯冯浪，男，1989年6月29日生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。2012年9月24日贵州省仁怀市人民法院作出（2012）仁刑初字第255号刑事判决，认定冯浪犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年，退赔中国移动仁怀分公司经济损失2504元（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月23日起至2017年3月22日止）。2015年6月24日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯浪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年1月至2013年12月、2014年1月至2014年12月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯冯浪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯浪予以假释（假释考验期至2017年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年七月三日书记员 冯雪梅
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]苏民小字第657号 原告张大汉，男 被告曹阳平，男 原告张大汉与被告曹阳平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称被告通过原告向案外人谢宝仁购买地板，价值30000元，一直没有给付货款。由于原告系介绍人，谢宝仁多次找原告催要此款，原告就先行垫付给谢宝仁7000元，所以起诉到法院，要求被告返还此款。 经审查，本院认为，起诉应符合起诉条件。现原告起诉的被告下落不明，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告并不明确，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张大汉的起诉。 案件受理费50元，返还给原告张大汉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  褚振丰 二〇一五年七月二日 书记员  李 莹
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）冷法执字第193-1号 申请执行人张公民，男，1957年1月19日出生，汉族。 被执行人湖南蔚宇贸易有限公司，住所地冷水江市禾青镇湍江村。 法定代表人艾艳青，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民一初字第241号民事判决书，向被执行人发送了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南蔚宇贸易有限公司以艾艳青名义存放的银行存款33150元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  张应松 二〇一五年七月二十日 代理书记员  余曼丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂东西湖立保字第00020号 申请人汉口银行股份有限公司东西湖支行。 负责人，金怡年。 委托代理人陈智。 被申请人武汉远久缝纫设备有限公司。 法定代表人，唐宁灰。 被申请人周文博。 被申请人唐宁灰。 申请人汉口银行股份有限公司东西湖支行与被申请人武汉远久缝纫设备有限公司、周文博、唐宁灰保证合同纠纷一案，申请人汉口银行股份有限公司东西湖支行提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币18，000，000元或查封等额价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人汉口银行股份有限公司东西湖支行的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉远久缝纫设备有限公司、周文博、唐宁灰银行存款人民币18，000，000元或查封等额价值的财产 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖国强 二〇一五年七月二日 书记员  曾 菁
甘肃省天水市麦积区人民法院刑 事 判 决 书（2015）麦刑初字第185号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人秦某某，男。2014年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2015年7月16日，本院重新取保候审。天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控称，2014年9月18日19时许，被告人秦某某无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿麦积区社棠工业园区3号路行驶至华洋电子科技门前非机动车道时，与同方向骑自行车的高某某发生追尾碰撞，致两车倒地，高某某、秦某某不同程度受伤。高某某经天水市第二人民医院抢救无效于2014年9月26日死亡。案发后，被告人秦某某自首并与被害人家属达成和解协议取得谅解。经鉴定：高某某系颅脑损伤死亡。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人秦某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人秦某某有自首情节，建议法庭量刑时对其予以从轻处罚。被告人秦某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2014年9月18日19时许，被告人秦某某无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（后乘陈某某），沿天水市麦积区社棠工业园区3号路由东向西行驶至华洋电子科技门前路段非机动车道时，与同方向高某某骑乘的自行车发生追尾碰撞，致两车倒地，高某某、秦某某不同程度受伤，形成重大交通事故。当即被害人高某某被送往天水市第二人民医院抢救，被告人秦某某随往医院后于次日凌晨3时许离开。被害人高某某抢救无效后于2014年9月26日死亡。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：高某某系颅脑损伤死亡。2014年10月9日，经甘肃省天水市公安局交通警察支队麦积区大队对本起道路交通事故责任认定：确定秦某某承担本起事故的全部责任，陈某某、高某某不承担责任。2014年9月24日9时许，经天水市公安局交通警察支队麦积区大队电话传唤后，被告人秦某某自行到该队接受询问。另查明，案发后，被告人秦某某与被害人高某某的近亲属达成事故赔偿协议，且已履行，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1.天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案的来源。2.被告人秦某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证人陈某某的证言。证明2014年9月18日19时许，被告人秦某某无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（后乘陈某某），沿天水市麦积区社棠工业园区3号路由东向西行驶至华洋电子科技门前路段非机动车道时，与同方向高某某骑乘的自行车发生追尾碰撞，致两车倒地，高某某、秦某某不同程度受伤，形成重大交通事故。当即被害人高某某被送往天水市第二人民医院抢救，被告人秦某某随往医院后于次日凌晨3时许离开。被害人高某某抢救无效后于2014年9月26日死亡的事实。3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字（2014）65号鉴定文书。证明被害人高某某系颅脑损伤死亡的事实。4.甘肃中天司法物证鉴定所甘中天司鉴（2014）物鉴字0684号司法鉴定意见书。证明1.无号牌“嘉爵牌”两轮摩托车制动、灯光系统均符合国家技术要求。2.无号牌“嘉爵牌”两轮摩托车肇事时的行驶速度为33-38千米／小时的事实。5.天水市公安局交警支队麦积区大队天公交认字（2014）第209号道路交通事故认定书。证明2014年10月9日，经甘肃省天水市公安局交通警察支队麦积区大队对本起道路交通事故责任认定：确定秦某某承担本起事故的全部责任，陈某某、高某某不承担责任的事实。6.天水市公安局交警支队麦积区大队关于被告人秦某某到案说明1份。证明2014年9月24日9时许，经天水市公安局交通警察支队麦积区大队电话传唤后，被告人秦某某自行到该队接受询问的事实。7.天水市公安局交警支队麦积区大队办案说明，事故协议1份，高小亮收条2份，交通事故谅解书1份。证明案发后，被告人秦某某与被害人高某某的近亲属达成事故赔偿协议，且已履行，并取得谅解的事实。8.被告人秦某某的居民身份证。证明被告人秦某某的出生时间及其他基本情况。上述证据，来源合法、客观真实、相互印证，且被告人秦某某无异议，作为本案的定案根据予以确认。本院认为，被告人秦某某无视国法，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人秦某某虽然在交通肇事后抢救伤者期间离开医院，但在公安机关口头传唤后自行到公安机关接受询问，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人秦某某能当庭自愿认罪，且有自首情节，并赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑。据此，为了打击犯罪，维护交通运输秩序，保障人民群众的生命和财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴志国二〇一五年七月二十日书 记 员  王 艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂蔡甸执字第00154-3号 申请执行人余泉清。 被执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市解放路9号。 法定代表人徐正洪，系该公司总经理。 本院依据已经产生法律效力的（2014）鄂蔡甸奓民初字第00181号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人江苏南通六建建设集团有限公司发出执行通知书、传票，并责令被执行人江苏南通六建建设集团有限公司自收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人江苏南通六建建设集团有限公司的银行存款人民币12万元。 二、冻结期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  甘彬 二〇一五年七月六日 书记员  刘辉
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）忠法民初字第01237号 原告向某某，女，1989年4月18日出生，汉族。 被告邓某甲，男，1987年1月11日出生，汉族。 原告向某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员谢直林、周尧组成合议庭，适用普通程序并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，她与被告于2007年12月经人介绍相识，2008年12月举办婚礼，2009年6月6日生育一子邓某乙，2011年4月6日在忠县XX镇人民政府登记结婚。在夫妻共同生活中，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。被告于2013年与她人有不正当关系；此后，被告外出去向不明，两年来没有给家里寄钱，反而向她要钱，且经常有债主追债。婚前对被告缺乏足够了解，婚后被告是一个没有责任心的男人。为此，原告诉讼至法院，要求与被告离婚。 被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍相识，2008年12月举办婚礼，2009年6月6日生育一子邓某乙，2011年4月6日在忠县XX镇人民政府登记结婚。在夫妻共同生活中，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。 上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的身份证、户口页、结婚证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告2011年登记结婚，至今已有四年多，并在婚前已经生育一男孩，表明夫妻感情较好，婚后建立起了真正的夫妻感情；并不是缺乏足够了解。同时，原告也并没有向本院提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的理由不予采信。只要双方今后互谅互让，勇于承担家庭及夫妻义务，积极面对家庭中的各种困难，不断为家庭幸福努力，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告向某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。 案件受理费240元，由原告向某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  谢直林 人民陪审员  周 尧 二〇一五年七月五日 书 记 员  杨琳丽
遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）汇民初字第1125号原告张某某，女，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。被告胡某某，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2000年经人介绍认识谈婚，在高桥镇政府办理了结婚手续。婚后生育女儿胡某某，现年14岁。自结婚以来，被告不务正业，经常为一些小事殴打原告，不珍惜夫妻感情，对子女也不尽抚养义务，把家庭所有收入用于吸毒，还把原告陪嫁的婚前财产变卖用于吸毒。原告多次劝解无效，2013年3月25日双方曾达成离婚协议，但因种种原因最终未去民政局离婚。原告给机会让被告改正，但被告继续吸毒（有派出所出具的证明为证），长期不改，其行为严重伤害了夫妻感情。现在被告外出两年不知去向，原被告双方的夫妻感情已彻底破裂，为了解除原告的痛苦，也为了更好地抚养女儿、让女儿健康成长，特诉至人民法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，诉讼费、公告费原告自愿承担。被告胡某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告张某某、被告胡某某于2000年4月3日在遵义经济技术开发区婚姻登记部门登记结婚，婚后于2001年4月17日生育一女胡某某。原、被告结婚后，经常为家庭琐事发生争执，被告胡某某还经常为一些小事殴打原告张某某，不珍惜与原告的夫妻感情。2013年6月8日和2013年7月3日，被告胡某某因吸毒被遵义市公安局汇川分局茅草铺派出所查获，后于2013年7月离家，现去向不明。原告为了解除痛苦、更好地抚养女儿，故诉来本院，要求依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，诉讼费、公告费原告自愿承担。上述事实，有原告的陈述、《结婚证》、《常住人口登记卡》及茅草铺派出所证明、鱼芽社区出具的证明及本院询问笔录等证据在卷佐证，经合议庭合议，予以确认。本院认为：原告张某某与被告胡某某于2000年4月3日依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告二人在共同生活中本应互相尊重、互相体谅，搞好家庭关系，但被告胡某某不珍惜与原告的夫妻感情，婚后经常为家庭琐事与原告发生争执，殴打原告张某某，还染上吸毒的恶习屡教不改，因而被告的家庭暴力行为和吸毒行为严重伤害了原告的感情，原被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和第三款第（二）项“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”、第（三）项“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”、第四项“因感情不和分居满二年的”之规定，原告张某某请求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告张某某要求抚育子女的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告胡某某离婚。二、原、被告之女胡某某由原告张某某抚养，抚养费原告自行承担。案件受理费200元，公告费400.00元，共计600.00元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  李晓倩人民陪审员  杨廷敏人民陪审员  陈能建二〇一五年七月三日书 记 员  何文韬
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第822号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。负责人：江文胜，行长。委托代理人：王建林、张磊，该行职工。被告：李军。被告：禹东江。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李军、禹东江金融借款合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告李军、禹东江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年11月12日至2014年11月11日，被告李军经被告禹东江担保从原告处贷款50000元，该贷款于2014年11月12日到期。贷款到期后，原告多次催收，被告以无款为由拒不归还，被告禹东江拒不履行担保人责任。请求依法判令被告返还原告借款本金49992.91元，并按借款合同约定利率支付至还清之日的利息，诉讼费用由被告承担。被告李军、禹东江未答辩。经审理查明：2013年10月30日，被告李军向原告申请贷款。同年11月12日，被告李军与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：被告李军向原告借款50000元；借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款提取及还款账号为：62×××17；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定；该借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告禹东江作为担保人在该借款合同上签字。同日，被告李军依据上述借款合同向原告借款50000元，到期日为2014年11月11日，执行年利率9.60000%，逾期利率为14.40000%。借款到期后，被告李军偿还借款本金7.09元，尚欠49992.91元，借款利息支付至2014年10月31日。被告禹东江亦未履行担保责任。上述事实，有原告提交的申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款还款流水及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告作为出借人，其提交的借款合同、借款凭证足以证明已向借款人李军履行了提供借款的义务；被告李军作为借款人，未按合同约定的期限及金额返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任；被告禹东江作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告李军追偿。被告李军、禹东江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金49992.91元，并支付利息（自2014年11月1日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告禹东江对被告李军所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李树光审 判 员  张春晖人民陪审员  吴海亮二〇一五年七月三日书 记 员  袁田田
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第00337号申请执行人刘文书，居民。申请执行人曹加兰，居民。申请执行人姜宗力，居民。申请执行人姜冬，居民。申请执行人姜伟，居民。申请执行人姜坤，居民。被执行人徐则丰，居民。被执行人郑恩旭，居民。申请执行人刘文书、曹加兰、姜宗力、姜冬、姜伟、姜坤与被执行人徐则丰、郑恩旭机动车交通事故责任纠纷一案，中院于2014年12月16日作出的（2014）宿中民终字第01664号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫来民初字第0726号民事判决主文，即被告徐则丰、郑恩旭于判决生效后十日内赔付原告刘文书、曹加兰、姜宗力、姜冬、姜伟、姜坤死亡赔偿金等各项损失合计702613.5元。二、上诉人郑恩旭与被上诉人徐则丰在交强险责任限额内赔偿被上诉人刘文书、曹加兰、姜宗力、姜冬、姜伟、姜坤死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元；对于超过交强险赔偿限额部分，由上诉人郑恩旭赔偿被上诉人刘文书、曹加兰、姜宗力、姜冬、姜伟、姜坤死亡赔偿金、交通费等各项损失共计184984.05元，被上诉人徐则丰赔偿被上诉人刘文书、曹加兰、姜宗力、姜冬、姜伟、姜坤死亡赔偿金、交通费等各项损失共计407629.45元。以上费用，于本判决生效后十日内赔付被上诉人刘文书、曹加兰、姜宗力、姜冬、姜伟、姜坤。一审案件受理费减半收取4100元，保全费320元，合计4420元，由上诉人郑恩旭负担1768元、被上诉人徐则丰负担2652元（上述费用，原告姜冬等六人已预付，待上诉人郑恩旭、被上诉人徐则丰履行义务时一并给付）；二审案件受理费3913元，由上诉人郑恩旭负担2347.8元、被上诉人徐则丰负担1565.2元（上述费用上诉人郑恩旭已预付，被上诉人徐则丰履行义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐则丰、郑恩旭的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人徐则丰、郑恩旭其他可供执行财产。现已强制执行到位30000元，尚未执行到位677033.5元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院于2014年12月16日作出的（2014）宿中民终字第01664号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 牛 政执行员 苏 丹执行员 李 想二〇一五年七月一日书记员 陆文慧
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历民初字第253号原告山东瑞尔物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人周铀，总经理。委托代理人王兆文，1970年11月20日出生，汉族，该公司人力资源专员，住所地济南市。委托代理人刘守军，男，1970年6月18日出生，汉族，该公司人力资源专员，住所地济南市。被告王文环，女，1968年1月23日出生，汉族，住所地济南市。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人陈同成，济南历下区趵突泉法律服务所法律工作者。本院受理原告山东瑞尔物业管理有限公司与被告王文环劳动合同纠纷一案。因原、被告双方自行达成和解，原告山东瑞尔物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王文环的起诉。经审查，本院认为，原告山东瑞尔物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东瑞尔物业管理有限公司撤回对被告王文环的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告山东瑞尔物业管理有限公司负担。审 判 长  阮 斌人民陪审员  赵秀芹人民陪审员  秦 芳二〇一五年七月三日书 记 员  刘玉宁
天津市北辰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）辰行执字第0095号 申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。 法定代表人李平，局长。 委托代理人马雄飞，该局科员。 委托代理人王一丹，该局科员。 被执行人天津市北辰区前丁庄小学，住所地天津市北辰区双口镇前丁庄村西。 法定代表人果俊华，校长。 申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人天津市北辰区前丁庄小学违法占地一案于2015年4月13日作出的津国土辰罚字（2015）46号《行政处罚决定书》。 本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）46号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人根据被执行人未经土地行政主管部门批准，占用北辰区双口镇前丁庄村西侧，前丁庄村路北侧土地2402.36平方米（3.604亩）、建房4座（建筑面积1518.39平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字（2015）46号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）46号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。 本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2015）46号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）46号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘彦正 代理审判员  安芳芳 人民陪审员  张 宏 二〇一五年七月二十日 书 记 员  李 论 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂温克民初字第00661号 原告道某某，女，1987年9月22日出生，达斡尔族，某局职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告阿某某，男，1985年8月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在审理原告道某某诉被告阿某某离婚纠纷一案中，因双方自行和解，原告道某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告道某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告道某某撤回对被告阿某某的起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告道某某负担。 审判员  马俐丽 二〇一五年七月六日 书记员  铁 钢 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）六民一终字第00360号 上诉人（原审被告）：杭州兴耀建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：黄东良，该公司董事长。 委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张克鸣，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。 委托代理人：卞世德，六安裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。 上诉人杭州兴耀建设集团有限公司因与被上诉人张克鸣建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2015年3月27日作出（2014）六裕民二初字第01569号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杭州兴耀建设集团有限公司于2015年7月13日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人杭州兴耀建设集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人杭州兴耀建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费1615.40元，减半收取807.7元，由上诉人杭州兴耀建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 武 审 判 员  王世如 代理审判员  魏晶晶 二〇一五年七月十三日 书 记 员  张 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第285号原告：郭霞珍，女，汉族，30岁，系中国电信公司员工，住克拉玛依区。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依区。原告郭霞珍诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员李萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭霞珍，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭霞珍诉称，2009年7月29日，原、被告签订了一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层0254号商铺委托给被告经营。合同的委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。第一次被告的付款日期为2011年6月30日，金额为人民币9973.25元；第二次付款日期为2011年12月30日，金额为人民币9973.25元；以半年为一个付款期，以此类推，累计支付十年的基准收益（节假日顺延）。根据双方合同第8条第3款约定，被告如逾期支付费用需承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，自2014年12月30日起，被告却未能按约支付我方基准收益，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益14959.88元、违约金1795.18元，合计16755.06元，并由本案被告承担诉讼费。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照合同约定的应付基准收益14959.88元，违约金为14959.88元×6%／年×2倍=1795.18元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，对原告要求的基准收益、违约金计算很高，是购房总投资款的10%，被告不予认可，根据合同法的规定，如果违约金过高的，可以要求人民法院根据公平原则予以调整。当事人要求的违约金超过造成损失的30%的，可以认定违约金过高。对原告要求的基准收益金、违约金计算期间没有异议，对违约金的计算公式没有异议，但是对利率有异议，希望按照法律规定的利率标准计算。经审理查明，原告郭霞珍系克拉玛依区人民路31号红旗商业广场负一层0254号商铺（面积17.21㎡）所有人。2009年7月29日，原、被告签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月23日，原、被告另签订了《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》一份。合同约定原告将其所有商铺委托给被告经营管理。委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。双方约定在合同委托期限内支付基准收益总金额为179519元，被告于2011年6月30日向原告支付基准收益金9973.25元，于2011年12月30日支付基准收益金9973.25元。每半年支付一次，依此类推，共计支付至2019年12月31日止。合同第8条第3款约定“所有款项包括违约金须在违约发生之日起十日内一次性向守约方付清，逾期支付，利息按银行同期贷款利率二倍执行。”双方亦对其他权利、义务进行了约定。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告郭霞珍与被告克市铜锣湾有限公司的《红旗商场商铺委托经营合同》、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告克市铜锣湾有限公司管理，且原告要求被告返还的基准收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金9973.25元，现原告要求被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金14959.88元的诉讼请求，被告对该基准收益金的计算期间无异议，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解基准收益金约定过高，达到购房款的10%的意见无事实及法律依据，本院依法不予采信。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行，且被告对原告要求的违约金的计算方式、计算期间均无异议，因此原告主张被告支付违约金1795.18元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1795.18元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郭霞珍支付基准收益金14959.88元、违约金1795.18元，合计16755.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。代理审判员 李 萍二〇一五年七月一日书 记 员 于诗扬
河北省邯郸市邯山区法院 执 行 裁 定 书 （2014）邯山执字第302号 申请执行人孙瑞刚与被执行人王小强交通事故人身损害纠纷一案，依据发生法律效力的法律文书，于2014年9月29日立案执行，经我院执行庭执行，该案执行完毕。 审判长  董爱强 审判员  曹英会 审判员  张惠民 二〇一五年七月一日 书记员  李 勇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第00612号原告：李芳，女，1974年4月5日生，汉族，盘锦市人，辽河油田职工，住辽宁省沈阳市。委托代理人：李彪（原告丈夫），男，1968年12月24日生，汉族，盘锦市人，住辽宁省沈阳市。被告：白春丽，女，1961年3月11日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。委托代理人：盖佳（被告女儿），女，1986年3月31日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。原告李芳诉被告白春丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托代理人李彪、被告白春丽及其委托代理人盖佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月2日，原告因孩子上学需要租房屋，便与被告签订了房屋租赁协议书，约定期限为2013年7月11日至2016年7月10止。后因孩子住校，被告又不履行出租人的维修义务，需要将房屋退还给被告。2015年1月21日，原告找到被告商谈房屋退租金一事，被告总是以诸多理由拒绝退还租金。原告为维护合法权益，故诉至人民法院，请求贵院判令：1、被告退还原告房屋剩余租金等费用28886元；2、被告承担本案的涉诉费用。被告辩称：同意解除双方签订的房屋租赁协议，但是返还剩余租金的日期需要在原告将房屋交付我方之后开始计算至2016年7月10日止，交付房屋之前的租金不同意返还。经审理查明：原、被告经协商，原告承租被告所有的位于兴隆台区水木清华D9号楼4单元201室房屋，双方约定租赁期限为2013年7月11日至2016年7月10日，房屋租金为55000元，被告向原告交纳房屋押金1000元，并分三次交付原告总计55000元的租金，被告为原告出具了租金收据一份及押金收据一份，双方于2013年10月2日补签房屋租赁协议书。合同履行期间，因被告怠于维修出租房屋厨房的电灯，又因原告孩子后期住校，故原告于2015年1月21日电话告知被告不再继续履行租赁合同，并愿意承担违约金3000元，但被告未同意。被告又明确拒绝原告转租该房屋。现原告已搬离承租房屋，但被告并未收取房屋钥匙。另查，原告在房屋租赁期间内，添置物品花销850元，被告仅认可450元。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁协议书一份、租金收据一份、押金收据一份等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意愿的表示，符合有关法律规定，合同合法有效。因原告无意继续承租该房屋，要求解除与被告的房屋租赁合同，本院于2015年6月16日开庭进行审理，被告在庭审中，已明确表示同意解除房屋租赁合同，故对原告与被告所签订的房屋租赁合同予以解除。原告虽于2015年1月21日与被告关于解除房屋租赁合同进行过协商，但被告已明确表示不同意解除房屋租赁合同，原告起诉至本院后，被告在答辩中明确表示同意解除房屋租赁合同，故双方解除房屋租赁合同的日期应为2015年6月16日，对于原告未实际使用的房屋租金，被告应予以退还，由于原、被告签订的房屋租赁合同中明确约定租期为3年，房屋租金共计55000元，按日计算日租金为50.22元{55000元÷（3年×365天）}，原告现已承租该房屋计算至2015年6月16日，应为705天，房屋租金剩余数额应为19594.90元，被告应向原告返还剩余租金19594.90元。由于双方所签订的房屋租赁合同已解除，故被告应当返还原告交纳的房屋押金1000元。在合同履行期间，原告添置物品花费850元，庭审中，虽未能提交证据证明其花销的费用，但被告认可原告花销的费用450元，故原告添置物品花费应按450元计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第93条第一款之规定判决如下：一、解除原告李芳与被告白春丽签订的房屋租赁合同。二、被告白春丽返还原告李芳剩余租金19594.90元、房屋押金1000.00元；给付原告李芳添置物品费用450.00元，合计21044.90元，于本判决生效后7日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.00元，减半收取261.00元，由原告承担98.00元，被告承担163.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员 高 坤二〇一五年七月一日书 记 员 荀瑶朦
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邯市刑终字第329号原公诉机关河北省成安县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛保义。2014年5月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成安县公安局刑事拘留，2014年6月13日被成安县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。原审被告人毛某。2014年5月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成安县公安局刑事拘留。2014年6月13日被成安县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。河北省成安县人民法院审理河北省成安县人民检察院指控原审被告人毛保义、毛某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年4月27日作出（2015）成刑初字第114号刑事判决，认定被告人毛保义犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；被告人毛某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元；侦查机关追缴扣押的涉案财物及违法所得1115539.65元，依法按比例返还被害人。宣判后，原审被告人毛保义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毛保义申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）毛保义申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）毛保义撤回上诉。河北省成安县人民法院（2015）成刑初字第114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟娟审判员  李晓萍审判员  闫 艳二〇一五年七月十三日书记员  赵洋洋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺刑终字第43号原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某清，男，1967年3月17日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，住湖南省永兴县。因涉嫌犯非法采矿罪于2013年7月19日被昭平县公安局刑事拘留，同年8月23日被昭平县公安局取保候审，2014年11月17日由昭平县人民法院决定逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。广西壮族自治区昭平县人民法院审理广西壮族自治区昭平县人民检察院指控的原审被告人邓某清犯非法采矿罪一案，于二o一五年二月十三日作出（2014）昭刑初字第178号刑事判决：判决被告人邓某清犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。原审被告人邓某清不服，以原判认定其犯非法采矿罪的事实不清，证据不足，请求本院改判其无罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日，依法公开开庭审理了本案，广西壮族自治区贺州市人民检察院指派检察员董慧轶出庭履行职务，上诉人邓某清到庭参加诉讼。在本院审理过程中，检察机关认为本案需要补充侦查，于2015年6月2日建议本院对本案延期审理，本院于2015年6月3日作出延期审理决定。检察机关补充侦查完毕后，于2015年6月30日建议本院恢复法庭审理，本院恢复法庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人邓某清犯非法采矿罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销昭平县人民法院（2014）昭刑初字第178号刑事判决。二、发回昭平县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈益林审 判 员  宁 可代理审判员  叶 懂二〇一五年七月一日书 记 员  龚惠青
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）奇民二初字第00773号原告：王多祥，男，汉族，生于1963年10月4日，奇台县人，现住奇台县。被告：包海忠，男，汉族，现年约45岁，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告王多祥与被告包海忠买卖合同纠纷一案中，原告王多祥于2015年7月6日以被告已给付欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王多祥的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王多祥撤回起诉。本案一审受理费50元，减半收取25元，由原告王多祥自行承担。审判员 祖 克 热二〇一五年七月六日书记员 古丽扎尔
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第4117号原告高碑店市云岭医药有限公司，住所地高碑店市北大街10号。法定代表人李桂生，董事长。委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。被告唐山市古冶医药有限责任公司，住所地唐山市古冶区震兴道。法定代表人艾秀敏。原告高碑店市云岭医药有限公司与被告唐山市古冶医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高碑店市云岭医药有限公司诉称，原、被告系业务关系，被告多次从原告处购进各种药品。截止到2014年8月19日，被告拖欠原告货款36172.55元，出具了书面欠款单。该款经多次催要，被告一直未予偿还。因双方在欠款单中约定，发生债务纠纷，由原告所在地人民法院管辖。为此，原告依法向法院提起诉讼，请早日公正裁决。诉讼请求：1、偿还拖欠货款36172.55元及利息；2、本案诉讼费用由被告依法负担。被告唐山市古冶医药有限责任公司未答辩。经审理查明，被告曾向原告购买药品。2014年8月19日，被告为原告出具欠款单一张，内容为：今欠高碑店市云岭医药有限公司货款36172.55元。该欠款单加盖有被告印章，但未显示约定利息。原告提交该欠款单。以上事实有当事人陈述、欠款单等证据予以证实。本院认为，原告持有被告出具的欠款单，主张被告欠货款36172.55元，本院对此予以确认。原告要求被告支付利息，但双方未约定利息，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：一、被告唐山市古冶医药有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告高碑店市云岭医药有限公司货款36172.55元；二、驳回原告高碑店市云岭医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苏志强代理审判员  田 广人民陪审员  李宝国二〇一五年七月三日书 记 员  陈 颖
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合江民初字第1902号原告蒋某某，男，1955年1月16日出生，汉族。被告周某某，女，1957年3月30日出生，汉族。本院在审理原告蒋某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒋某某自愿承担。代理审判员  侯显群二〇一五年七月二日书 记 员  田 甜
周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第1277号上诉人（原审被告）张娅，女，1977年4月16日出生，回族，住扶沟县。委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭垒，男，1980年6月15日出生，汉族，住扶沟县。委托代理人何景涛，扶沟县城关镇法律服务所，法律工作者。原审被告齐红伟，男，1977年3月26日生，汉族，住扶沟县。上诉人张娅因与被上诉人郭垒、原审被告齐红伟民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张娅及其委托代理人郭宝昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年10月15日，原告郭垒委托其父亲郭纯良和被告齐红伟签订了一份民间借款合同，借款期限为三个月，自2013年10月15日至2014年1月14日，双方约定借款利率为月息18‰。2013年10月14日，原告郭垒和被告张娅签订了保证函一份，保证函的主要内容为：“……我自愿为借款人齐红伟向出资人郭垒借款叁拾万元整的借款作担保人，并自愿承担借款本金及利息等相关款项连带偿还责任。如果齐红伟不能按期还款，我自愿偿还全部借款并承担相关连带责任。借款人齐红伟，担保人张娅。”被告张娅的保证方式是连带责任保证。该笔借款到期后，原告郭垒委托其父亲郭纯良向被告齐红伟催要借款。被告齐红伟交给了郭纯良100000元现金，通过转账付给郭纯良100000元，郭纯良又退给了齐红伟10000元。郭纯良承诺齐红伟2013年9月23日欠郭纯良的200000元已还清，并把齐红伟2013年9月23日向郭纯良出具的200000元的借条交给齐红伟。被告齐红伟借原告郭垒的借款本金300000元及利息（从2013年10月15日起至还清之日止，利率为月息18‰）至今未还。原审认为，原、被告之间的借款系自然人之间的借款，双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，属有效合同，原、被告应当遵守诚实信用原则，应当全面履行各自的义务。被告齐红伟应当及时返还借款本金300000元及利息，原告郭垒请求被告齐红伟返还借款本金300000元及利息的诉讼请求，予以支持。被告齐红伟辩称已经偿还给原告郭垒190000元的事实，原告不予认可，被告齐红伟证据不足，不予认定。因为被告张娅的保证方式是连带责任保证，保证期限为2年，自该笔借款之日至原告起诉之日，并未超过2年保证期限，被告张娅辩称已过保证期限的理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告齐红伟于判决生效之日起七日内返还原告郭垒借款本金300000元及利息（从2013年10月15日起至还清之日止，利率为月息18‰）。二、被告张娅承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告齐红伟、张娅各负担2900元。上诉人张娅不服原审判决，向本院上诉称，上诉人出具保证函的时间先于借款合同成立的时间，故本案担保合同不能成立。另根据法律规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年。本案上诉人出具的保证函没有约定保证直至主债务还清为止等内容，主债务履行期间届满后被上诉人也从未要求上诉人承担保证义务。综上，上诉人不应承担保证责任。请求二审法院正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。被上诉人郭垒答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理。上诉人张娅的上诉请求和理由均不能成立。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应予以遵守和履行。上诉人于2013年10月14日向被上诉人就本案借款出具保证函，明确载明，如果齐红伟不能按期还款，其将自愿偿还全部借款并承担相关连带责任；2013年10月15日，上诉人以担保人的身份在本案借款合同上签字，是对其保证人身份以及保证方式的再次确认，故原审按照两年的保证期间来认定上诉人应当承担的保证责任期限，并无不当，符合我国法律的有关规定。上诉人主张本案已经超过保证期间的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人出具保证函并以担保人的身份在借款合同上签字，该行为不违反法律的禁止性规定，其担保依法成立，上诉人认为担保合同不能成立的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人张娅承担。本判决为终审判决。审判长  王久芳审判员  刘洪海审判员  张子亚二〇一五年七月六日书记员  李 涛
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉民一初字第259号原告：张某某，农民。委托代理人：杨挺，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。被告：浙江某某建设有限公司。法定代表人：江某某。委托代理人：杨孝业，浙江海音律师事务所律师。本院在审理原告张某某与被告浙江某某建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告张某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。代理审判员 孙 艳二〇一五年七月六日书 记 员 杨威芳附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第1923号罪犯谭川平，男，1959年12月11日出生，汉族，四川省盐源县人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2011年10月13日作出（2011）西昌刑初字第99号刑事判决，以被告人谭川平犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年7月15日起至2022年7月14日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年9月25日经本院裁定对其减刑一年五个月。减刑后刑期至2021年2月14日止。四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行公示后开庭审理本案，公示期间未收到异议。执行机关代表赖万玲、韩良出庭提请对罪犯谭川平予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院委托安宁地区人民检察院检察员张玉昆、王华章出庭履行职务，被提请罪犯谭川平、证人监管民警李某、帅某、罪犯陶某某、付某某到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯谭川平在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谭川平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谭川平减刑无异议。经审理查明，罪犯谭川平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月止获考核积分154分。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯谭川平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭川平予以减刑十一个月。刑期至2020年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 庆代理审判员 牟 亮人民陪审员 杨月红二〇一五年七月十三日书 记 员 李 琪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民劳终字第121号上诉人（原审被告）崔利鸽，女，1983年9月11日出生。委托代理人张宽芳，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）平顶山市诚信汽车运输有限公司。法定代表人王文强，该公司经理。委托代理人马长平，河南首位律师事务所律师。上诉人崔利鸽与被上诉人平顶山市诚信汽车运输有限公司（以下简称诚信公司）劳动争议纠纷一案，原审诚信公司诉求：1.依法确认诚信公司与张可义不存在事实上的劳动关系；2.崔利鸽承担本案诉讼费用。平顶山市新华区人民法院于2015年3月19日作出（2014）新民劳初字第30号民事判决后，崔利鸽不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日依法公开开庭进行了审理。上诉人崔利鸽的委托代理人张宽芳，被上诉人诚信公司的委托代理人马长平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，崔利鸽的丈夫张可义经刘建峰介绍驾驶豫D＊＊＊＊＊号货车从事货物运输，张可义的具体工作安排由王晓东、刘建峰负责。该车登记在诚信公司名下，系挂靠于诚信公司，实际车主为王晓东、刘建峰。2013年10月5日1时许，张可义驾驶该车在京藏高速公路发生单方事故，张可义当场死亡。崔利鸽于本次诉讼前向区仲裁委申请仲裁，要求确认张可义与诚信公司存在事实劳动关系。2014年10月27日，区仲裁委作出平新裁字（2014）第28号仲裁裁决书，裁决如下：张可义与诚信公司存在事实劳动关系。诚信公司不服，向本院提起诉讼。原审认为，张可义受聘于王晓东、刘建峰，其从事豫D＊＊＊＊＊号货车的营运活动是由王晓东、刘建峰安排管理。诚信公司仅是作为豫D＊＊＊＊＊号货车的登记车主，与王晓东、刘建峰之间形成挂靠关系。1.张可义的具体工作安排不是由诚信公司负责，双方之间缺乏人身隶属性；张可义作为王晓东、刘建峰聘用的驾驶员，其劳动报酬的支付主体不是诚信公司，双方缺乏经济隶属性；张可义在实际工作中，无需向诚信公司汇报工作成果，诚信公司的规章制度对其也不具有约束力，双方之间缺乏组织隶属性，因此双方不存在劳动法上的隶属关系，故张可义与诚信公司之间未形成事实劳动关系。2.2013年7月30日，安徽省高级人民法院就车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位是否形成事实劳动关系向最高人民法院请示。最高人民法院于2013年10月29日作出（2013）民一他字第16号答复：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”该答复明确了类似情形不宜认定双方形成了事实劳动关系。崔利鸽亦未提供证据证明张可义与诚信公司之间形成事实劳动关系。综上，诚信公司的请求与法有据，应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：张可义与平顶山市诚信汽车运输有限公司之间未形成事实劳动关系。案件受理费10元，由崔利鸽负担。崔利鸽向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销（2015）新民劳初字第30号民事判决，依法改判张可义与诚信公司存在劳动关系。事实与理由：一、原审不认定劳动关系是错误的。第一，张可义在事故中死亡，但没有任何实际过错，没有超速，没有超载，没有醉酒，不存在应当承担责任的主观过错，原审不认定劳动关系，张可义的权利无法保护。第二，从权利义务一致的原则上看，诚信汽车运输公司应当承担责任，原审应当认定双方劳动关系。诚信汽车运输公司收取事故车辆费用，从事故车辆受益，就应当承担由于车辆运营带来的风险和责任。第三，不论是根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》还是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，诚信公司都应当承担责任。现已生效的（2014）卫民初字第55号判决书判决诚信汽车运输有限公司不承担人身损害赔偿责任，则诚信公司应当承担工伤责任。二、适用法律错误。本案主要涉及两份法律文件，一份是《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，另一份是《最高人民法院关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机是否形成事实劳动关系问题的答复》，原审适用后者不适用前者是错误的。第一、从颁布时间上看，前者是2014年8月20日，后者是2013年10月28日。根据后法优于与前法的法律适用原则，应当适用前者。第二、从效力和形式上看，前者是正规司法解释，后者是司法批复，前者效力高于后者。第三、从专业性质上看，前者是审理工伤行政案件，后者是专门对于某一问题的批复，似乎应当适用后者。但是，劳动仲裁委员会是专业的劳动纠纷处理机构，对劳动关系的把握以及法律的适用更准确，本案中劳动仲裁委适用前者，应当是考量各方因素后，认为前者更能体现法律本意。第四、针对同一问题，同样是批复给安徽省高院，最高人民法院于2006年下发一个批复，2007年下发一个批复，但前后矛盾，让人无所适从。诚信公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实与理由：张可义与诚信公司之间并不存在劳动关系，根据（2014）卫民初字第55号民事判决书，该判决书已认定张可义与诚信公司之间不存在劳务关系，张可义之妻崔利鸽申请劳动仲裁，违反一事不再理原则。2013年7月30日，安徽省高级人民法院就本案相似情况曾向最高院作出请示，最高院2013年10月29日作出（2013）民一他字第16号答复，个人购买的车辆挂靠其他单位，且以挂靠单位名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不予认定其形成了事实劳动关系。2014年9月1日开始实施的《最高院关于审理工伤保险行政案件的若干问题的规定》，其实施前此案已经审结，不应当再适用该规定。二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，张可义受聘于王晓东、刘建峰并从事豫D＊＊＊＊＊号货车的营运活动，诚信公司仅是作为豫D＊＊＊＊＊号货车的登记车主，与王晓东、刘建峰之间形成挂靠关系。张可义作为王晓东、刘建峰聘用的驾驶员，日常工作受王晓东、刘建峰管理，劳动报酬由王晓东、刘建峰支付，与诚信公司之间没有人身、经济和组织隶属性，一审据此认定张可义与诚信公司之间不存在事实劳动关系并无不当。关于崔利鸽上诉主张一审适用最高院（2013）民一他字第16号答复属适用法律错误，应适用《最高院关于审理工伤保险行政案件的若干问题的规定》确认张可义与诚信公司之间不存在事实劳动关系，因《最高院关于审理工伤保险行政案件的若干问题的规定》是对工伤认定作出的规定，而崔利鸽的上诉请求是确认双方存在事实劳动关系，《最高院（2013）民一他字第16号答复》是专门对该类问题作出的处理意见，一审据此并结合本案事实，认定张可义与诚信公司之间不存在事实劳动关系在适用法律上并无错误。综上，崔利鸽的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果正确。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  陈亚超审 判 员  李 勇代理审判员  李华亮二〇一五年七月五日书 记 员  张 苗
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁刑初字第00200号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王某甲，无业。因本案于2013年10月31日被抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2014年11月5日被监视居住，2015年5月6日经本院决定被取保候审。被告人王某乙，无业。因本案于2013年10月31日被抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2014年11月5日被监视居住，2015年5月6日经本院决定被取保候审。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2013年5月23日17时许，被告人王某甲、王某乙在本市雁塔区曲江文化大厦保安宿舍内因琐事与同事被害人王某丁发生口角，三人继而互相殴打致王某丁鼻子流血，各自去卫生间清洗返回宿舍。王某甲在返回宿舍途中找到一个木棍，进入宿舍后用木棍击打王某丁头部一下，致王某丁倒地，二被告人逃离案发现场。经西安市交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，王某丁的伤情为轻伤一级。2013年10月31日，王某甲、王某乙被公安机关抓获归案。案发后，民事部分已达成赔偿协议并已全部履行完毕。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王某甲、王某乙的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出二被告人共同故意伤害他人，致一人轻伤一级；积极赔偿被害人经济损失，达成和解协议，民事部分已赔偿完毕，并取得被害人谅解，建议判处二被告人有期徒刑一年左右，可以适用缓刑。二被告人对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示自愿认罪。经审理查明，2013年5月23日17时许，被告人王某甲、王某乙在本市雁塔区曲江文化大厦保安宿舍内因琐事与同事即被害人王某丁发生口角，三人继而厮打并致王某丁鼻子流血，随后三人到宿舍外的卫生间清洗并再次返回宿舍。其间，王某乙言语回击王某丁。而后，王某甲走出宿舍找到一根木棍，再次进入宿舍后用木棍击打王某丁头部一下，致王某丁倒地，王某甲、王某乙遂逃离。经鉴定，王某丁损伤程度为轻伤一级。2013年10月31日，公安机关抓获了王某甲，并在王某甲的协助下于同日抓获了王某乙。破案后，二被告人赔偿了王某丁的经济损失，王某丁向公安机关提交了撤案申请书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：报案材料、抓获经过、情况说明、户籍证明、和解协议、收条、自诉申请书等书证；证人王某丙的证言；被害人王某丁的陈述；被告人王某甲、王某乙的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王某甲协助公安机关抓获王某乙，有立功表现，且能如实供述故意伤害的主要犯罪事实，赔偿被害人经济损失，并经司法行政部门评估符合缓刑监管条件，故对其可从轻处罚，宣告缓刑。被告人王某乙在王某甲持木棍殴打被害人时无故意伤害的实行行为，且能如实供述主要犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，犯罪情节轻微，故对被告人王某乙免予刑事处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人王某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  栗德亮人民陪审员  王胜辉人民陪审员  刘平均二〇一五年七月六日书 记 员  彭 京
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣海民初字第368号原告苏仕凯，居民。委托代理人秦昌勇，居民。被告于智水，居民。被告马善飞，居民。被告霍允炳，居民。原告苏仕凯与被告于智水、马善飞、霍允炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告苏仕凯于庭审前书面申请撤回了对被告马善飞、霍允炳的起诉。原告苏仕凯的委托代理人秦昌勇到庭参加了诉讼，被告于智水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏仕凯诉称，2010年3月28日，被告于智水因养殖生猪缺乏资金向原告借款30000元，双方签订借款合同，约定于2010年4月28日还清借款，月息三分，逾期后按日利率千分之二承担违约金，由被告马善飞、霍允炳担保。借款到期后经原告多次索要，于智水仅偿还20000元，余款10000元拒付至今。现诉至法院，请求判令于智水偿还苏仕凯借款10000元及违约金、利息，违约金、利息两项合并后，自2010年4月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，并承担本案的诉讼费用。被告于智水未作答辩。经审理查明，2010年3月28日，被告于智水向原告苏仕凯借款30000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2010年3月28日起至2010年4月28日止，按月利率3%计息，逾期后按日利率千分之二承担违约金；被告马善飞、霍允炳为连带责任保证人，保证期限为借款到期之日起两年。该款后经苏仕凯多次索要，于智水于2011年春节前后分多次共偿还本金20000元，余款10000元及利息拒付至今，苏仕凯遂诉至本院。上述事实，有原告苏仕凯提供的借款合同附收据一份，以及原告苏仕凯的委托代理人秦昌勇的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于智水经马善飞、霍允炳担保向原告苏仕凯借款30000元，仅偿还20000元，余款10000元经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对苏仕凯要求于智水偿还借款10000元及违约金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告苏仕凯于庭审前书面申请撤回了对被告马善飞、霍允炳的起诉，不违反相关法律规定，本院已另行制作裁定书予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于智水于本判决生效之日起十日内偿还原告苏仕凯借款10000元及违约金、利息（违约金、利息两项合并后，自2010年4月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如被告于智水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于智水承担，该费用原告苏仕凯已预交，由被告于智水于本判决生效之日起十日内直接向原告苏仕凯给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  邱孟良二〇一五年七月六日书 记 员  李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）南中法行终字第88号 上诉人（原审起诉人）李之开。 上诉人李之开不服四川省南部县人民法院（2015）南行初字第43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 上诉人称，原审裁定适用法律错误，本案属行政行案件的受案范围，原审法院裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定，依法立案受理。 本院认为，原审起诉人李之开诉称“四川省南部县梅家乡人民政府（下称梅家乡政府）克扣、侵占该乡大乘庵村村民1996年至2001年期间缴纳红岩子水电站集资款的股金券和借资券（前四年人均50元、最后一年人均30元）；2002年至2004年按人均150元收取的村民义务工款，长期不予返还。在修建梅家乡与东坝镇的跨乡公路时，村民要求梅家乡政府支付上述集资款修路无果。村民签字同意捐资修路后，起诉人李之开垫支了修路所需款项8万元。请求判令梅家乡政府应予支付该垫支款”。李之开的诉讼请求不属于行政审判权限范围，原审法院裁定不予受理是正确的。上诉人李之开的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  吕元华 审判员  何华轩 二〇一五年七月三日 书记员  何孟雅