wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）岩执行字第84号之一申请人陈村明，男，1954年4月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请人张永余，男，1955年9月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人郑建华，福建岩风律师事务所律师。委托代理人方雪英，福建岩风律师事务所律师。被执行人蔡占江，男，1954年6月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人福建宏新食品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙洲工业园高新区赤坑片区C-18，组织机构代码680899936。法定代表人：蔡慧宏，董事长。被执行人蔡慧宏，男，1980年6月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人蔡景生，男，1978年2月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人陈村明、张永余与被执行人蔡占江、福建宏新食品有限公司、蔡慧宏、蔡景生民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理，申请执行标的金额8,895,813.60元，依据已经发生法律效力的龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民初字第28号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，并将被执行人列入失信名单进行信用惩诫。本院在执行被执行人为龙岩宏新食品有限公司系列案件中，查封了该公司所有的位于福建省龙洲工业园高新区赤坑片区C-18的房屋、建（构）筑物、机器、设备、在用品及土地使用权等财产。执行中查明，被执行人龙岩宏新食品有限公司进住福建省龙洲工业园高新区时，只向该工业园区管委会缴纳人民币100,000元的土地使用权购买款，在未缴纳剩余土地使用权购买款和未办理相关审批手续的情况下就开工建厂。因此，目前未取得土地使用权证和房屋所有权证。为了保护债权人的合法权益，本院按该公司所有的房屋、建（构）筑物、机器、设备、在用品及土地使用权的现状委托评估，评估后分别于2014年8月20日、2014年9月29日、2014年10月30日，分别以人民币8,715,500元、6,972,400元、5,578,000元作为保留价进行拍卖，均无人竟买。系列案件的各申请人均不同意以物抵债。本院执行中通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、国土、房产、船舶等财产，未发现有可供执行的其他财产。申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（四）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林  发  富审 判 员 连  征  元代理审判员 邹    晖二〇一七年三月十五日书 记 员 罗定申（代）附适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初1257号原告：刘秀荣，女，1967年1月12日生，汉族，徐州新彩卷烟印刷有限责任公司退休工人，住徐州市鼓楼区。被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：马莅君，该公司经理。原告刘秀荣与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀荣到庭参加了诉讼，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘秀荣向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款59430.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在劳动合同关系。原告达到法定退休年龄，但被告欠缴应为原告缴纳的社会保险费用。为办理退休手续，原、被告双方经协商，被告于2017年1月11日向原告借款59430.91元补缴所欠社保各项费用，为原告办理退休手续。现原告退休手续办理完毕，但经原告催要，被告仍未归还所借款项，故诉至本院。被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法对证据进行质证。本院经审查对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在劳动合同关系。2009年8月6日，原告与被告签订《职工内部退养协议》，约定：在原告退养期间，被告按照徐州市有关部门规定的基本生活费标准向原告按月支付内部退养生活费，并按个人缴费基数为其全额缴纳养老保险、失业保险和医疗保险等五金；原告达到退休年龄符合退休条件，被告为其按照法律规定办理退休手续，并为原告交纳医疗保险至终身，本协议终止。后被告未能按约为原告缴纳2011年5月至2016年5月的工伤保险、养老保险、失业保险金、医疗保险、生育保险，该期间的上述保险金均由原告自行缴纳，合计59430.91元。2017年1月12日，被告为原告出具收款收据一张，载明：收到原告刘秀荣59430.91元，收款事项为“用于交纳退休保险”。本院认为，原被告签订的内部退养协议约定了被告为原告全额缴纳各项保险，该约定系原被告双方的真实意思表示，且内容并未违反国家法律法规的强制性及禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。现因被告未按约为原告缴纳各项保险，致使原告自行垫付了相关保险费用，为此，被告向原告出具了收款收据，该借款关系依法成立并生效，原告垫付的费用被告应及时全额偿还原告。对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀荣59430.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵增尧二〇一七年三月二十七日书记员  柳娇宏附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执243号之三申请执行人刁志华，男，1970年10月18日生，汉族，住四川省泸县。被执行人冯小龙，男，1992年9月9日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人刁志华与被执行人冯小龙民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第3091号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刁志华于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款340万元的义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人冯小龙在泸××××房产一间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人冯小龙所有的坐落于泸县云龙镇的房产一套;二、查封期限为三年，从2017年3月15日至2020年3月14日，未经我院许可，不得过户或设置他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  毛启君二〇一七年三月十五日书记员  张金桥
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢275号申请执行人牛玉增。被执行人于凤林。牛玉增申请执行于凤林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并按协议履行完毕。申请执行人同意结案，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2011）林民郊初字第43号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄云书审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一七年三月十三日书记员  秦 豪+
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申521号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明柏（曾用名李明白），男，汉族，1971年9月27日出生，户籍地址江苏省滨海县，现暂住于江苏省南京市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市汉中路1号。负责人：岳鹰，该分行行长。再审申请人李明柏因与被申请人招商银行股份有限公司南京分行(以下简称招行南京分行)借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终9833号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明柏申请再审称，二审裁定具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、七、九、十、十一、十三项规定的情况，应予再审。本院认为：首先，李明柏因与招行南京分行借款合同纠纷一案，不服(2015)秦商初字第864号民事判决，向二审法院提起上诉。但其未按规定足额预交上诉案件受理费(实际仅预交了100元)。2016年11月29日，二审法院以“法院专递(专递号EY482820717CN)”的方式向李明柏邮寄“催交通知”。经查，该“法院专递”已由李明柏本人签收。然李明柏未按“催交通知”的要求缴纳上诉案件受理费。据此，二审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定本案按李明柏自动撤回上诉处理，并无不当。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。而本案中，李明柏现系就按自动撤回上诉处理的二审裁定申请再审，故不属于依照法律规定可以申请再审的范畴。但李明柏就已发生法律效力的一审判决，可以向其上一级人民法院申请再审。综上所述，李明柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李明柏的再审申请。审 判 长  施国伟代理审判员  张晓阳代理审判员  顾正义二〇一七年三月七日书 记 员  袁雨田
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初329号原告：白桂兴，男，汉族，1975年10月6日出生，住成都市新都区。原告：白桂兵，男，汉族，1978年7月25日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：卜志伟，四川法奥律师事务所律师，一般授权。被告：四川凯翔投资有限公司，住所地成都市青羊区青龙街51号1栋14楼5-8号，注册号510100000171324。法定代表人：郑小军，总经理。委托诉讼代理人：何凯，四川勤证律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵昊抒，四川勤证律师事务所律师，一般授权代理。被告：成都市新都区木兰镇农和社区居民委员会，住所地四川省成都市新都区木兰镇农和社区居民委员会，组织机构代码68182032-9。委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：罗筠寒，四川勤证律师事务所律师，一般授权代理。原告白桂兴、原告白桂兵与被告四川凯翔投资有限公司、被告成都市新都区木兰镇农和社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审判，于2017年2月24日在新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告白桂兴、原告白桂兵委托代理人李小英、卜志伟到庭参加诉讼，被告四川凯翔投资有限公司委托代理人何凯到庭参加诉讼，被告成都市新都区木兰镇农和社区居民委员会委托代理人王煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白桂兴、原告白桂兵向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认《投资协议》及其补充协议无效；2.二被告连带返还270028元投资款；3.按银行同期贷款利率支付自2013年10月21日至判决返还之日的资金利息；4.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月21日，原告白桂兴、原告白桂兵与被告四川凯翔投资有限公司签订一份“木兰新城农贸综合市场配套商业用房投资协议”，约定被告四川凯翔投资有限公司将“木锦新城”安置小区“木兰新城农贸综合市场”编号为1幢1-2层13号、面积为47.77平方米的商业房屋出售给原告白桂兴、原告白桂兵，原告白桂兴、原告白桂兵当日支付总价270028元给被告四川凯翔投资有限公司。后该商铺因违反规划被拆迁，原告白桂兴、原告白桂兵与被告四川凯翔投资有限公司、被告成都市新都木兰镇农和社区居民委员会达成协议签订一份“木兰新城农贸综合市场配套商业用房投资协议补充协议”，该补充协议约定，被告四川凯翔投资有限公司将“木锦新城”安置小区17幢1层6-1号，面积为49.78平方米的商铺置换原购买的商铺，但原告白桂兴、原告白桂兵发现商铺外面的路面高于铺面，致使铺面无法正常使用。原告白桂兴、原告白桂兵认为被告四川凯翔投资有限公司未取得商铺的土地使用权的前提下，无权出售该商铺，故诉至贵院，请求解决。被告四川凯翔投资有限公司辩称，1.原告白桂兴、原告白桂兵所述事实不属实，双方签订的是商业用房投资协议，不是商业房屋买卖协议。被告四川凯翔投资有限公司与原告白桂兴、原告白桂兵是投资合作关系，不是买卖合同关系，根据原告白桂兴、原告白桂兵所述以及原告白桂兴、原告白桂兵陈述的投资协议中都非常明确的约定了合同中所涉款项都是投资款。2.原告白桂兴、原告白桂兵所述被告四川凯翔投资有限公司没有取得土地使用权，投资协议中第一条清楚的载明：农贸综合市场，是由木兰政府提供土地，所以被告四川凯翔投资有限公司在签订投资协议时向原告白桂兴、原告白桂兵明确了的。3.无论是投资协议，还是投资协议的补充协议，原告白桂兴、原告白桂兵与被告四川凯翔投资有限公司都是在充分协商平等自愿，在充分尊重了双方的意思表示之后签订的协议，该协议根据合同法，应属有效协议，不存在合同法关于协议无效的任何情形。4.因为该两份协议有效，就不存在被告四川凯翔投资有限公司退还投资款及资金利息的情况。综上所述，原告白桂兴、原告白桂兵与被告四川凯翔投资有限公司签定的两份协议系有效合同，请求法院依法驳回原告白桂兴、原告白桂兵的诉讼请求。被告成都市新都木兰镇农和社区居民委员会辩称，1.被告成都市新都木兰镇农和社区居民委员会不是投资协议的合同相对方，因此不承担投资协议的相关权利和义务；2.通过对原告白桂兴、原告白桂兵诉状证据的审查，被告成都市新都木兰镇农和社区居民委员会认为投资协议没有合同法规定的应当认定为无效的相关情形，原告白桂兴、原告白桂兵要求确认投资协议无效没有法律依据，补充协议，名为补充，实际上是一个新协议，该协议并不存在合同规定的任何可以认定为无效的情形，因此确认合同无效，没有法律依据。因此，被告成都市新都木兰镇农和社区居民委员会认为原告白桂兴、原告白桂兵起诉没有法律依据，请求依法驳回原告白桂兴、原告白桂兵的全部诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷为证。双方无异议的事实是“木兰新城农贸综合市场配套商业用房投资协议”和“《木兰新城农贸综合市场配套商业用房投资协议》补充协议”签订并实际履行了。有异议的是原告白桂兴、原告白桂兵认为名为投资协议实为房屋买卖合同，原告白桂兴、原告白桂兵出资，回报是得到房屋，投资协议明确约定，投资回报是对房屋有占有、使用、收益、处分的权利，这些权利符合所有权的四项权能；木锦新城的竣工报告，对关联性、合法性都不予认可。二被告认为投资协议不是房屋买卖合同，是一个有效合同并已终止，原、被告达成新的协议并履行完毕，原告白桂兴、原告白桂兵现为商铺实际使用者。本案争议的焦点是两份协议是否属无效合同，本院认为原告白桂兴、原告白桂兵与被告四川凯翔投资有限公司签订的“木兰新城农贸综合市场配套商业用房投资协议”总则载明，为了解决“木锦新城”安置小区居民的生活问题而配套建设的生活服务项目，由新都木兰镇人民政府提供土地，由被告四川凯翔投资有限公司投资修建，协议第八条约定原告白桂兴、原告白桂兵享有约定房屋在投资期限范围内的所有权、经营权、租赁权及房屋投资权利转让的权力，该投资协议不是商品房买卖合同，且该投资协议没有商品房买卖合同的基础合同内容，比如关于产权办理、税费缴纳之类的内容，实际上原告白桂兴、原告白桂兵投资是在一定期限内取得商铺的使用权和收益权，到期后将商铺退还给被告四川凯翔投资有限公司，故“木兰新城农贸综合市场配套商业用房投资协议”不符合合同无效的法定情形，应属有效合同。另外“《木兰新城农贸综合市场配套商业用房投资协议》补充协议”已对“木兰新城农贸综合市场配套商业用房投资协议”进行了终止，达成新的补偿协议，将原有的铺面置换为原告白桂兴、原告白桂兵现使用的铺面，该铺面经过竣工验收为合格的房屋，原告白桂兴、原告白桂兵同样使用铺面40年，《补充协议》是三方当事人真实意思表示，不符合合同无效的法定情形，实属有效合同。原告白桂兴、原告白桂兵要求确认两份协议无效，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告白桂兴、原告白桂兵的诉讼请求。案件受理费2675元，由原告白桂兴、原告白桂兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李向东二〇一七年三月六日书记员  许 超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7157号申请执行人魏从玉，女，1976年2月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈新勇，男，1981年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人乔苏荣，女，1983年7月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人魏从玉据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00242号民事判决书，申请执行被执行人陈新勇、乔苏荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的为101500元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0406民初136号原告：段海军，男，汉族，1970年12月25日出生，现住峰峰矿区，。被告：高苹苹，女，汉族，1971年7月13日出生，现住峰峰矿区，。本院在审理原告段海军诉被告高苹苹为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段海军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段海军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告段海军负担。审判员  严玉梅二〇一七年三月二十七日书记员  王琳琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执183号之六申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码69897198-3。负责人：朱彤，行长。被执行人洪伟伟，男，1985年1月18日出生。被执行人汤曼曼，女，1992年4月30日出生。被执行人奚伟平，男，1975年8月15日出生。被执行人芜湖润地置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，组织机构代码58154022-3。法定代表人：陈子武。申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被执行人洪伟伟、汤曼曼、奚伟平、芜湖润地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01639民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人奚伟平的银行存款。本裁定立即生效。审判员  杨运新二〇一七年三月二十二日书记员  曹 赟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5738号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐向阳，男，1960年2月6日生，汉族，住江苏省南京市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区解放路55号。法定代表人：马嘉樑，该公司董事长。再审申请人徐向阳因与被申请人苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4663号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐向阳申请再审称：1、二审法院混淆了标准制定和标准使用的法律概念。涉案产品使用的企业标准在工艺、保质期等方面都明显宽于国家标准，不具有法律效力。2、二审法院没有全面认定证据，仅凭苏果超市提供的检测报告认定涉案产品具备安全性，显然错误。3、涉案产品涉嫌欺诈、误导消费者，侵犯了消费者的知情权与选择权。4、二审开庭时，苏果超市完全改变了上诉理由，但二审法院在申请人没有充分准备的情况下强行开庭，程序违法。本院认为：徐向阳申请再审的理由不能成立。根据《中华人民共和国标准化法》的规定，国家标准分为强制标准和推荐性标准；强制性标准，必须执行；推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。本案中，免洗红枣国家标准GB/T26150-2010为推荐性标准，并不具有强制性，故涉案产品的生产企业将其经过河南省卫生厅备案登记的企业标准Q/XYS0001S-2014作为组织生产的依据，并在产品包装上标注的行为，并不违反相关法律的规定。本案中，苏果超市作为食品经营者，是否需要向徐向阳赔偿损失并承担十倍赔偿责任的关键，在于其是否存在销售明知是不符合食品安全标准食品的行为。根据本案查明的事实，本案产品外包装上明示的企业标准系经河南省卫生厅登记备案，且涉案产品亦经第三方检验机构及企业内部质检部门检验合格，因此可以认定苏果超市作为食品经营者，已经履行了进货查验义务，不存在销售明知是不符合食品安全标准食品的行为。故徐向阳要求苏果超市赔偿损失并承担十倍赔偿责任，缺乏事实与法律依据，二审法院对其主张未予支持，并无不当。因徐向阳在本案中并未向涉案产品生产企业主张赔偿责任，故对于徐向阳关于涉案产品所适用的企业标准是否违反国家标准等问题，本案无需理涉。关于程序问题，经查阅二审案件卷宗，苏果超市在二审开庭时确实对其上诉理由进行了补充，但徐向阳对此并没有提出异议，亦在庭审中充分发表了答辩意见，故其关于二审程序违法的主张不能成立。综上，徐向阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐向阳的再审申请。审判长 顾 韬审判员 罗伟明审判员 史乃兴二〇一七年三月三日书记员 李 馨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保182号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年三月十六日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更26号罪犯郭健平，男，1971年12月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2012年10月10日作出(2012)定刑初字第87号刑事判决，以被告人郭健平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月2日起至2024年11月1日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯郭健平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯郭健平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯郭健平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯郭健平减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年11月2日起至2024年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更38号罪犯吴远跃，男，1972年4月17日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2013年12月12日作出(2013)安刑初字第54号刑事判决，以被告人吴远跃犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月31日起至2024年12月30日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴远跃在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年1月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次。该犯本次缴纳罚金二千元。执行机关所提供的罪犯吴远跃在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯吴远跃在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴远跃减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年12月31日起至2024年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执245号申请执行人温某某,女,生于1939年4月18日，汉族。被执行人杨某某,男,生于1971年5月20日，汉族。申请执行人温某某与被执行人杨某某赡养纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温某某于2017年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人杨某某的银行存款予以扣划，申请人温某某已领取全部案款，本案执行完结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1584号民事判决书本次申请终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张增录执行员  孙晓军执行员  李国栋二〇一七年三月二十日书记员  任 莹
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1397号申请执行人熊红霞。被执行人四川国远建设工程有限公司。法定代表人吴建国。被执行人四川成都市瀚嘉融资担保有限公司。法定代表人彭金文。被执行人吴建国，男，汉族，住四川省眉山市东坡区复兴乡复兴村9组。四川省新津县人民法院做出的（2016）川0132民初136号、（2016）川0132民初732号民事判决书已经发生法律效力，现两案已立案执行，执行标的分别为3518000元、6027500元，执行费分别为37580元、57538元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川国远建设工程有限公司、四川成都市瀚嘉融资担保有限公司、吴建国限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人四川国远建设工程有限公司在成都市车管所有车辆产权登记。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人四川国远建设工程有限公司所有的牌照号为川A**北京牌小型越野客车一辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一七年三月十三日书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执214号之二申请执行人成都龙湖物业服务有限公司。法定代表人：颜建国。被执行人刘俊奇。被执行人王俐欢。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年08月15日作出的（2016）川0132民初321号民事判决书，于2017年02月21日向被执行人刘俊奇、王俐欢发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘俊奇、王俐欢至今未履行。本院查明被执行人刘俊奇拥有的位于四川省成都市锦江区锦东路的房屋（业务件号：权XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘俊奇拥有的位于四川省成都市锦江区锦东路的房屋（业务件号：权XXX）。二、被执行人刘俊奇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘俊奇可以使用被查封财产；但因被执行人刘俊奇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一七年三月十三日书记员 唐灵俊
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更85号罪犯周阿福，男，1967年12月20日出生，汉族，福建省云霄县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省全南县人民法院于2013年3月25日作出(2013)全刑初字第15号刑事判决，以被告人周阿福犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三十六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日作出（2015）赣中刑执字第720号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2012年7月25日起至2018年7月24日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯周阿福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金三千元。执行机关所提供的罪犯周阿福在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯周阿福在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯周阿福减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年7月25日起至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终492号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）许伟明，出生地广东省潮州市，户籍地为广东省潮州市潮安县）。因本案于2016年4月19日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人许伟明犯诈骗罪一案，于2016年12月28日作出（2016）粤0111刑初1966号刑事判决。宣判后，原审被告人许伟明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：一、2015年7月份开始，被告人许伟明指使同案人陈某甲、陈某乙、戴某甲（均已判决），各自以其本人身份证先后办理多张银行卡，并交由许伟明保管，待诈骗款入账后，许伟明带领上述三同案人取款并按比例收取账款提成（下同）。2015年10月7日至10月23日，许伟明伙同三同案人持上述银行卡，先后到银行取走翁某被骗款共计人民币227180元。2016年8月15日，许伟明家属退赔被害人翁某经济损失50000元，翁某对许伟明的行为表示谅解。二、2015年12月10日14时许，被告人许伟明持同案人陈某甲的银行卡，通过ATM自助取款机取走刘某被骗转账至陈某甲账户内的人民币8000元。2016年4月19日，许伟明在福建省漳浦县被公安人员抓获归案。原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的被害人翁某、刘某的陈述，接受证据材料清单，银行交易明细清单复印件、调取证据通知书，银行开户资料及交易明细，ATM机提款视频截图，聊天记录截图，被害人的银行卡及身份材料复印件，同案人陈某甲、戴某甲、陈某乙的供述及辨认材料，收据、谅解书，到案经过以及被告人许伟明的供述等证据证实。原审法院认为，被告人许伟明诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。许伟明指使并带领上述三名同案人开卡并取款提成，许伟明在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人许伟明的家属在案发后赔偿了被害人翁某经济损失50000元，并取得被害人翁某的书面谅解，且许伟明当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人许伟明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人许伟明的违法所得，发还给被害人刘某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人许伟明向被害人刘某退赔。宣判后，原审被告人许伟明不服一审判决，上诉认为一审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人许伟明的上诉理由，经查，一审判决已考虑许伟明当庭认罪，并取得被害人书面谅解，对其从轻处罚，量刑在法定幅度之内并无不当。上诉人许伟明的上诉理由据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人许伟明无视国家法律，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人许伟明认罪态度较好，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许伟明的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓刚审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇一七年三月九日书记员  郭俊琳
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0203民初196号原告赵建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告柯于友，男，1969年7月16日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托代理人马辉剑，阳新县文剑法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告赵建军诉被告柯于友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，被告柯于友于2017年3月7日向本院提出管辖权异议申请，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中原被告系购买潜孔钻机设备产生的买卖关系，并不是被告柯于友向原告借款产生的借贷关系，且被告柯于友经常居住地位于黄石市下陆区宏伟山水明城49-1-802室，不在黄石市西塞山区人民法院管辖范围，故该院对此案无管辖权，应将此案移送至黄石市下陆区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系原被告之间购买设备产生的买卖关系，双方基础法律关系系买卖合同，并非借贷关系。虽然原告提供了双方签订的《借款合同》，但该合同系原被告之间对赊购设备款的结算，并非被告向原告借款而产生的法律关系。因被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对该案不具有管辖权。由此，被告柯于友提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送黄石市下陆区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘永红二〇一七年三月二十二日书记员  万 婉
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1181刑初32号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人田某。2009年9月12日因吸食毒品被孝义市公安局行政罚款500元；2010年4月29日因吸食毒品被孝义市公安局行政拘留十日；2016年3月8日因吸食毒品被孝义市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日被孝义市公安局刑事拘留，同年3月17日被孝义市公安局取保候审，同年7月21日被本院取保候审。2017年1月10日再次被本院取保候审。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于2016年10月13日作出（2016）晋1181刑初162号刑事判决书。判决后，公诉机关山西省孝义市人民检察院提出抗诉，山西省吕梁市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）晋11刑终446号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。2017年1月17日，本院将案件退回公诉机关山西省孝义市人民检察院补充侦查。2017年2月16日，本院收到公诉机关山西省孝义市人民检察院的补充侦查材料。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2015年腊月底至2016年3月5日，被告人田某多次容留武某、张某、赵某在其家中吸食甲基苯丙胺。上述事实有证人证言、书证、被告人田某的供述及其辩解等证据证实。被告人田某的行为已触犯刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人田某对起诉书指控事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2015年腊月底的一天晚上，被告人田某容留并伙同武某在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年2月底的一天下午，被告人田某容留并伙同张某在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年3月初的一天下午，被告人田某容留并伙同赵某在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年3月5日下午，被告人田某容留并伙同武某、张某、赵某在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过证实：被告人田某被抓获的情况。2、行政处罚决定书证实：被告人田某2009年9月12日因吸食毒品被孝义市公安局行政罚款500元；2010年4月29日因吸食毒品被孝义市公安局行政拘留十日；2016年3月8日因吸食毒品被孝义市公安局行政拘留十日。3、赵某供述：2016年3月，我在田某家吸食了两次冰毒。4、张某陈述：2016年2、3月份，我在田某家吸食了两次冰毒，第二次吸食时有武某、赵某。5、武某陈述：2016年2、3月份，我在田某家吸食了三次冰毒，3月5日吸食毒品时有一个姓赵的男子和田某的女朋友。6、行政处罚决定书证实：张某、武某已被行政处罚。7、户籍证明证实被告人田某的基本情况。8、被告人田某的供述与辩解与上述证据相互印证。本次重审中，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、2017年2月14日，孝义市公安局禁毒大队出具的情况说明1份证实：被告人田某容留他人吸毒案中涉及的赵某因涉嫌贩卖毒品罪已另案处理。赵某涉嫌贩卖毒品案中，该队民警只对赵某进行尿检，结果呈阳性，未出具尿检报告。孝义市公安局现场检测报告书2份证实：被检测人武某尿检呈阳性，被检测人张某尿检呈阳性。并有武某、张某的毒品尿检结果复印件附案佐证。本院认为，被告人田某无视国法，容留他人在其家中吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人田某能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。原一审判决前，经本院委托孝义市司法局对被告人田某的一贯表现，犯罪行为的后果及影响等进行评估调查，该局经调查后认为，被告人田某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。根据被告人田某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人田某从宽处罚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之日第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭永智人民陪审员  马力飞人民陪审员  张瑞旋二〇一七年三月二十二日书 记 员  田志彪
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初2652号之一申请人：吴恒新，男，1976年5月22日出生，汉族，农民，住湖北省红安县。被申请人：东营海跃水产科技有限公司，地址：东营市现代渔业区。法定代表人：宁鲁光，任经理。被申请人：郭大伦，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。本院于2016年12月12日作出的（2016）鲁0684执保8号民事裁定书，冻结被申请人郭大伦、东营海跃水产科技有限公司相关金融机构存款550000元。现原告申请解除对被告郭大伦、东营海跃水产科技有限公司相关金融机构存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项条之规定，裁定如下：解除对被申请人郭大伦、东营海跃水产科技有限公司相关金融机构存款550000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈 军人民陪审员  田广萍人民陪审员  王有志二〇一七年三月二十九日书 记 员  赵 鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1457号之一申请执行人王世群，男，1958年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人刘丽彩，女，1973年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王朝阳，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人王世群与被执行人刘丽彩、王朝阳民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）闽0502民初1358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币52000元及相应利息。本案在执行过程中，经本院执行，申请执行人受偿人民币35044.68元。现申请执行人以与被执行人在外私下协商为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。双方当事人如协商未成，可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1358号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  洪江龙执行员  庄俊泓二〇一七年三月二十一日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0829民初49号原告：牛桂梅，女。原告：方彦峰，男。原告：方彦红，女。原告：方彦波，男。原告：方彦林，男。委托诉讼代理人：赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。被告：王春雷，男。被告：白娜，女。原告牛桂梅、方彦峰、方彦红、方彦波、方彦林与被告王春雷、白娜机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告牛桂梅、方彦峰、方彦红、方彦波、方彦林的委托诉讼代理人赵崇国，被告王春雷到庭参加了诉讼，被告白娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛桂梅、方彦峰、方彦红、方彦波、方彦林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等费用336469.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日8时10分，原告家属方小舟驾驶晋MW88**普通二轮摩托车,沿大坪村路段向北行驶，行驶至庙村线大坪头村口路段时，与相向行驶由被告王春雷驾驶的晋MW36**普通二轮摩托车相撞，造成原告家属方小舟经医院抢救无效死亡，王春雷受伤，两车受损的交通事故。经平陆县交通警察大队认定，原告家属方小舟与被告王春雷均具有重大过错，负同等责任。原告家属方小舟死亡与被告有直接的因果关系，被告首先在交强险责任限额内承担110000元，不足部分由双方按同等责任承担。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告王春雷辩称，对诉状说的事实没有意见，原告要求的赔偿我也没有意见，现在我没有能力赔偿。被告白娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了牛桂梅、方彦峰、方彦红、方彦波、方彦林身份证复印件，牛桂梅、方彦波户口本复印件，平陆县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，平陆县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，姚建洲证明，张艳春证明，余成林证明，诊断证明，出院证、入院证，住院收费票据，停尸费票据，清单，当事人对上述证据的真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的残疾证，被告对真实性无异议，但认为原告方彦波没有完全丧失劳动能力，被扶养人生活费计算过高。经本院审查后认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。所以被抚养人是否需要抚养除了看有无生活来源外，在被抚养人未超退休年龄情况下要以被抚养人丧失劳动能力程度为依据。现行法律体系下只有市一级劳动和社会保障局下属劳动能力鉴定委员会才有权出具劳动能力丧失程度鉴定。而《残疾人证》仅是残疾人保障组织为了保障残疾人利益而颁发的证件不是丧失劳动能力程度的的法定证明形式。因此原告仅提供残疾人证索赔被抚养人生活费的请求不符合法定要件，本院对该组证据不予采纳。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日8时10分，五原告家属方小舟无证驾驶晋MW88**普通二轮摩托车,沿大坪村路段由南向北行驶，行至庙寺线大坪头村口路段时，与相向行驶由被告王春雷驾驶的晋MW36**普通二轮摩托车相撞，造成原告家属方小舟经医院抢救无效死亡，王春雷受伤，两车受损的交通事故。经平陆县交通警察大队认定，方小舟与王春雷负同等责任。方小舟受伤后在平陆县人民医院抢救治疗花费医疗费2828.97元。被告王春雷支付五原告24000元。同时查明，晋MW88**普通二轮摩托车登记所有人系姚攀，晋MW36**普通二轮摩托车登记所有人系白娜，两车在事故发生时均未投有保险。本院认为，被告王春雷驾驶被告白娜所有的车辆致五原告亲属方小舟死亡，原告牛桂梅、方彦峰、方彦红、方彦波、方彦林有权请求被告王春雷、白娜承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围予以赔偿的，人民法院应予支持。原告亲属方小舟和被告的机动车在发生事故时均未投保交强险，被告王春雷应在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告王春雷按事故责任比例承担赔偿责任。被告白娜作为车辆的登记人，且系被告王春雷配偶，应对被告王春雷负有的赔偿责任承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告牛桂梅、方彦峰、方彦红、方彦波、方彦林的损失计算为：一、医疗费：2828.97元。二、丧葬费24484.5元。三、死亡赔偿金（方小舟65岁）：25828元×15年＝387420元。四、精神抚慰金20000元。五、停尸费3500元。六、摩托车损失：1000元。以上能够认定的各项损失共计439233.47元。五原告主张首先由被告王春雷在交强险限额内赔偿11万元，不足部分由被告王春雷按交通事故责任认定划分的责任承担的请求理由正当，本院应予支持。不足部分329233.47元，由被告王春雷按交通事故责任认定划分的责任比例50%承担，即164616.73元。被告王春雷已支付的24000元，应在其承担的赔偿范围内予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王春雷在本判决生效后三十日内赔偿原告牛桂梅、方彦峰、方彦红、方彦波、方彦林250616.73元；被告白娜对上述赔偿承担连带清偿责任；二、驳回原告牛桂梅、方彦峰、方彦红、方彦波、方彦林的其他诉讼请求。案件受理费2180元，由原告牛桂梅、方彦峰、方彦红、方彦波、方彦林负担1090元，被告王春雷负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数诉提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一七年三月八日书记员  孙 旭
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1823执82号之一申请执行人康元辉，女，47岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。申请执行人刘加彬，男，47岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人钟佳言，女，45岁，汉族，四川省绵阳市人，住四川省汉源县。本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1395号民事调解，向被执行人钟佳言发出执行通知，责令被执行人钟佳言履行法律文书确定的义务，但被执行人钟佳言至今仍未履行完毕。经查，被执行人钟佳言在汉源县农村信用合作联社营业部有存款尚未支取，且本院于2017年1月18日作出（2017）川1823执82号执行裁定将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人钟佳言在汉源县农村信用合作联社营业部的存款××元，扣划后解除对该账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 勇二〇一七年三月七日书记员 潘星桥相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1224刑初41号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人谢永地，绰号“铁伢儿”，男，1986年1月1日出生，公民身份号码4312241986010**170，汉族，小学文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县深子湖镇深子湖村1组；因犯故意伤害罪于2015年7月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，同年11月4日本院裁定撤销缓刑，决定执行原判有期徒刑六个月，次日被交付执行；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被溆浦县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］54号起诉书指控被告人谢永地犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派代理检察员黄沫逞出庭支持公诉，被告人谢永地到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2016年9月28日5时许，被告人谢永地伙同谢某某（另案处理）来到溆浦县卢峰镇天龙大酒店门口，将被害人刘某停放在此处的一辆钱江牌QJ150-16型红色男式两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7230元。本院另查明，被告人谢永地因吸食毒品被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。被告人谢永地因犯故意伤害罪于2015年7月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年8月28日，被告人谢永地在缓刑考验期内因吸食毒品被溆浦县公安局行政拘留15日，经溆浦县司法局申请，本院于同年11月4日依法裁定撤销对被告人谢永地的缓刑执行部分，决定执行原判有期徒刑六个月，次日被交付执行。上述事实，被告人谢永地在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人戴某某、同案人谢某某的证言、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、价格认定书及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人谢永地以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人谢永地所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人谢永地起主要作用，系主犯。被告人谢永地曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢永地因其他违法行为被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谢永地犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年10月26日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇一七年三月十四日代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0403民初103号原告：潘桂琴，女，1952年9月26日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：乔立军，男，1975年11月16日，汉族，市民，住赤峰市。被告：宋丽荣，女，1978年9月11日，汉族，市民，住赤峰市。原告潘桂琴与被告乔立军、宋丽荣赠与合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求撤销原告对二被告就向阳四小区19栋4单元432号房屋的赠与并要求二被告搬离上述房屋。事实和理由：平庄向阳四小区19栋432号房屋本系原告与其已经去世的丈夫乔玉清在2006年在王强手中购得，后原告一直居住在该房屋中。2012年原告与其丈夫乔玉清将上述房屋赠与给二被告，在办理登记手续时，为了节省费用，才做了买卖的手续，事实上，原告也没有收到被告的任何房款。二被告于2015年3月9日离婚，离婚时将上述争议房屋处置给了被告宋丽荣。二被告离婚时原告尚居住在该房屋，后被告宋丽荣起诉要求原告搬离上述房屋。但据原告所知，二被告虽然离婚，但仍然共同生活。可见，二被告的离婚系恶意处置共同财产，以赶走原告为目的。原告为了生活向被告索要赡养费时被告称没有钱，至今已经欠原告11个月赡养费没有给付。因为争议房屋的问题，被告乔立军甚至殴打自己年迈的老母亲。被告作为受赠人对原告不履行法定的赡养义务，又对原告进行殴打，严重损害原告的人身权利。被告的行为已经符合法定的撤销赠与条件。本院经审查认为，原告潘桂琴在2015年起诉，（2015）年元民初字第1427号赠与合同纠纷，判决结果驳回原告的诉讼请求。后原告不服（2015）年元民初字第1427号民事判决，提起上诉，赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1510号，维持原判。原告潘桂琴在(2017)内0403民初103号赠与合同纠纷一案，基于相同事实又起诉，且没有提供新的证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下:驳回原告潘桂琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  孙佳麟二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡鑫凯
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初527号原告：李建华，男，1967年12月5日出生，汉族，满族，市民，住赤峰市。委托代理人：吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。被告：贾广柱，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告李建华与被告贾广柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，于2017年3月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华的委托代理人吴文魁到庭参加诉讼，被告贾广柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2、请求判令被告自起诉之日起按月利率2%计息，至欠款还清；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实理由：原告从事建筑行业，2017年7月，被告称可以联系到工程，原告交给被告现金50000元作为联系工程的费用，被告出具收条一枚。后原告得知此工程并不存在，即向被告追讨此款，被告称暂时没钱，为原告出具欠条一枚，并口头约定2015年底归还。此款经原告多次催要，被告未偿还，故原告诉至法院，诉请如前。被告贾广柱未答辩。经审理查明，2015年7月29日，原告给付被告50000元作为联系工程的费用，被告为原告出具收条一枚，内容为”今收到李建华伍万元整，￥50000元，2015年7月29日，收款人：贾广柱”。2015年8月，原告向被告索要此款，被告以无钱为由为原告出具借条一枚，内容为”借条，今欠李建华伍万元整，￥50000元，欠款人：贾广柱，2015年8月1日”。此款至今未还，故原告诉至法院。本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，有原告陈述及其提交的收据及借据在卷佐证。被告贾广柱军作为借款人理应积极偿还原告借款。因原、被告双方在借款时未约定利息，故原告主张利息的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾广柱于本判决书生效后立即偿还原告李建华借款50000元；二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告贾广柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一七年三月二十七日书 记 员  李洪羽
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执240号申请执行人谢金海，男，汉族，生于1987年1月4日，住四川省达州市通川区。被执行人何波三，男，汉族，生于1982年12月29日，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2016)川1703民初669号民事判决书，向被执行人何波三发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何波三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何波三在中国工商银行账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杜 超二〇一七年三月十六日书 记 员 牟正俊
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执100号之四申请执行人：安徽惠多利农业科技有限公司，住所地安徽省宿州市朱仙庄乡村工业园（二徐路大学城北100米）。被执行人：朱风明，男，1988年10月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区本院（2016）皖1302民初3042号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱风明至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱风明在中国农业银行62×××73账户内存款人民币123433.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一七年三月九日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终947号上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门悦华酒店，住所地厦门市湖里区。法定代表人：陈飞，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门天村投资有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：林桂星，该公司总经理。上诉人厦门悦华酒店因与被上诉人厦门天村投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门悦华酒店未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门悦华酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林巧玲审 判 员 李向阳审 判 员 胡林蓉二〇一七年三月二十一日代书记员 彭丽月附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审38号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人杜爱武，曲周县国土资源局侯村国土资源所所长。委托代理人李金涛，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。被执行人朱俊海，男，汉族，1972年3月13日，住所：曲周县，住。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人朱俊海自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年2月27日向本院申请执行其于2016年9月29日作出的，曲国土罚字（2016）侯村第49号行政处罚决定，该决定要求被执行人朱俊海，1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物500平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地500平方米，每平方米10元的罚款，计5000元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年9月29日作出并送达，其于2017年2月27日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：（一）对申请执行人曲周县国土资源局2016年9月29日作出的，曲国土罚字（2016）侯村第49号行政处罚决定第一项不予执行。（二）对申请执行人曲周县国土资源局2016年9月29日作出的，曲国土罚字（2016）侯村第49号行政处罚决定第二项准予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年三月三日书 记 员  邢 丹
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2016)甘2921民初1080号原告：马某某，男，回族，小学文化，农民。住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：马某1，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。系原告马某某之父。被告：马某2，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：马某某某，男，回族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。系被告马某2之子。原告马某某与被告马某2、马某某某生命权、健康权、身体权一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告马某某诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、修车费、营养费、交通费、通讯费、精神损害抚慰金等，共计15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻村村民，2015年8月24日晚，原告驾驶车牌号为鲁C2U3**面包车从临合二级路途经临合高速双城收费站时被被告马某2、马某某某拦路打劫，当时被告等人挡住原告的去路，不问缘由将原告本人头部砍伤，原告驾驶的面包车中门玻璃被砍碎，车身被砍数刀，后被告等人得知原告是涧上村人，便胁迫原告将其带往原告家中，原告母亲从此事受到惊吓。被告等人被原告村里人看到劝走后，原告就报了警。事发后，原告到解放军第七医院住院就诊，被诊断为：1、脑膜损伤轻微脑震荡；2、头部外伤。随后原告住院25天，共花去医疗费用13000多元。临夏县公安局对被告两人作出行政拘留十日，并处500元罚款的处罚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告马某2、马某某某给付原告马某某医疗费、修车费等各项费用，共计2万元整。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费950元，减半收取由原告负担475元。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 宗 芳审判员 王永海审判员 乔国成二〇一七年三月三日书记员 徐克燕
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初5838号原告林跃，男，1969年6月21日生，汉族，居民，住滨海县。被告吕广林，男，1971年4月28日生，汉族，居民，住滨海县。原告林跃与被告吕广林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告林跃到庭参加诉讼，被告吕广林经本院公告送达，期满后无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年年初，第三人韩立华向原告借款人民币300000元，被告吕广林提供了保证担保，承担连带责任保证。后被告吕广林自愿承担该借款的还款责任，同时要求放弃对第三人韩立华的债权，原告同意。被告向原告出具借条，借条载明：“今借到林跃人民币叁拾万元整，￥300000元。借款人吕广林2009.7.15”，另注明“转代韩立华担保的叁拾万元。原担保的叁拾万元借条和此条只有一张生效，原借条在林跃手中。”现要求被告归还借款并依法承担利息。被告吕广林未作答辩。经审理查明，2009年年初，第三人韩立华向原告借款人民币300000元，被告吕广林提供了保证担保，承担连带责任保证。后被告吕广林自愿承担该借款的还款责任，同时要求放弃对第三人韩立华的债权，原告同意。被告向原告出具借条，借条载明：“今借到林跃人民币叁拾万元整，￥300000元。借款人吕广林2009.7.15”，另注明“转代韩立华担保的叁拾万元。原担保的叁拾万元借条和此条只有一张生效，原借条在林跃手中。”上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告吕广林欠原告借款，在原告索要后，被告吕广林未能归还借款，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告吕广林归还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的借款利息，依据法律规定，应从起诉之日至履行完毕之日按年息6%计算。因涉案条据载明的借款已经本案处理，原借款人韩立华所立的300000元借条依据约定失去法律效力，原告不得再另行主张。被告吕广林享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告吕广林未到庭视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕广林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林跃借款人民币300000元，并承担利息（利息自2016年11月15日起至履行完毕之日止按年息6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告吕广林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5800元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  刘法成人民陪审员  郭学成人民陪审员  孙昌本二〇一七年三月二十日书 记 员  顾 欢附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执218号之一申请执行人严祖锋，男，1978年2月5日生，汉族，初中文化，住融安县。申请执行人廖海凤，女，1987年7月5日生，汉族，初中文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。严祖锋、廖海凤申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1271号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人严祖锋、廖海凤已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0224民初1271号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初24号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人刘兴阁，男，1985年6月8日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因犯危险驾驶罪，2016年6月8日被河北省玉田县人民法院判处拘役三个月缓刑六个月，罚金3000元。2016年10月7日被玉田县公安局行政拘留，2016年10月19日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年11月2日经河北省唐山市玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人刘兴阁犯寻衅滋事罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人刘兴阁到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年10月6日22时许，被告人刘兴阁酒后在玉田县鸦鸿桥镇刘现庄村警务室内，无故打砸该警务室内物品，致该警务室内铁皮柜门玻璃、木橱柜门玻璃、电子饮水机、电脑显示器、不锈钢杯子、手电筒、电棒等物品损坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币2164元。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人刘兴阁的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查等笔录；视听资料等。公诉机关认为，被告人刘兴阁酒后任意毁损公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘兴阁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：2016年10月6日22时许，被告人刘兴阁酒后在玉田县鸦鸿桥镇刘现庄村警务室内，无故打砸该警务室内物品，致该警务室内铁皮柜门玻璃、木橱柜门玻璃、电子饮水机、电脑显示器、不锈钢杯子、手电筒、电棒等物品损坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币2164元。另查明，案发后，被告人家属已赔偿了被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人刘兴阁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘兴阁的供述笔录；证人齐某、刘某、边某的证言笔录；受案登记表；抓获经过说明、情况说明材料；现场勘验笔录、现场图及照片；价格认定结论书；视听资料；被告人户籍信息；河北省玉田县人民法院刑事判决书；赔偿凭证、证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴阁酒后任意损毁公私财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘兴阁犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘兴阁自愿认罪，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘兴阁在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘兴阁在前罪中羁押期限应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘兴阁犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。撤销因危险驾驶罪判处的缓刑六个月，执行拘役三个月。并罚决定执行拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐连华审 判 员  叶建军人民陪审员  杜 鹃二０一七年三月二十八日书 记 员  冯锐震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2432号申请执行人：陈泓俊，男，1971年2月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：孔兵，男，1975年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人陈泓俊与被执行人孔兵借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2016)新0104民初185号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人杨军给付各项费用合计129650元。本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第二项之规定，裁定如下：中止本院于2016年3月29日作出的(2016)新0104民初185号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 瓮立臣二〇一七年三月三日书记员 游兰兰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字第1509号之一原告：汕头市锦兴塑胶有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。法定代表人：蔡贤武，董事长。委托诉讼代理人：朱玛，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洋，广州中瀚专利商标事务所专利代理人。被告：汕头市童心贸易有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：张木河。被告：汕头市澄海区鑫乐塑胶玩具厂，经营地址广东省汕头市澄海区。经营者：陈沛忠，男，汉族，1962年4月26日生，户籍住址广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：李允豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽丽，北京市盈科（广州）律师事务所专利代理人。原告汕头市锦兴塑胶有限公司诉被告汕头市童心贸易有限公司、汕头市澄海区鑫乐塑胶玩具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。诉讼中原告汕头市锦兴塑胶有限公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汕头市锦兴塑胶有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市锦兴塑胶有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告汕头市锦兴塑胶有限公司负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  黎筱敏二〇一七年三月九日法官 助理  冯海青书 记 员  高 允
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初74号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人李跃洋，男，1989年7月14日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月16日经河北省玉田县人民检察院批准，2016年11月29日由玉田县公安局执行逮捕。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2017）55号起诉书指控被告人李跃洋犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人李跃洋到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年10月20日17时许，被告人李跃洋无证驾驶冀Ｂ×××××号牌的面包车沿玉田县南环路由西向东行驶至玉田县玉田镇药王庙路段，遇吴某某驾驶自动自行车驮带吴某1由北向南横穿公路。被告人李跃洋所驾驶的面包车前部左侧与电动自行车右侧前部相刮撞，致吴某某、吴某1受伤。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故书》认定，被告人李跃洋负事故的全部责任，吴某某、吴某1无责任。经玉田县司法医学鉴定中心鉴定，吴某某的损伤属重伤二级。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、李跃洋的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人李跃洋违反交通运输管理法规，驾驶机动车导致发生重大事故，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李跃洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：2016年10月20日17时许，被告人李跃洋无证驾驶冀Ｂ×××××号牌的面包车沿玉田县南环路由西向东行驶至玉田县玉田镇药王庙路段，遇吴某某驾驶自动自行车驮带吴某1由北向南横穿公路。被告人李跃洋所驾驶的面包车前部左侧与电动自行车右侧前部相刮撞，致吴某某、吴某1受伤。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故书》认定，被告人李跃洋负事故的全部责任，吴某某、吴某1无责任。经玉田县司法医学鉴定中心鉴定，吴某某的损伤属重伤二级。上述事实，被告人李跃洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人提交的被告人李跃洋的供述笔录；证人徐某1、果某、王某、盛某、徐某2、吴某1、吴某2的证言及辨认笔录；受案登记表；抓获经过说明；驾驶人信息、车辆信息查询单；玉田县人民武装部出具的证明材料；通话记录单；被害人住院病例、诊断书；理化检验报告；酒精检验报告；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；玉田县司法医学鉴定中心法医临床鉴定；现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料；道路交通事故认定书；收条；被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李跃洋违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人李跃洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2018年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐连华审 判 员  叶建军人民陪审员  杜 鹃二０一七年三月十四日书 记 员  冯锐震
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳平，男，汉族，1972年10月12日生，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市中山西路59号雅居商务中心11楼。法定代表人：吴腊珍，该公司董事长。再审申请人欧阳平与被申请人江苏南徐中天物业管理有限公司（以下简称中天物业公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第430号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。欧阳平申请再审称：其于2002年被镇江电信物业管理公司招录为保安人员，从事安保工作已经十余年，于2010年2月24日—2010年4月15日查出重大疾病，当时住院50天（中天物业公司未发病假工资）。在2013年6月3日本人送病假条给电信物业负责人丁蓉，后来就被辞退了。申请人系在中天物业公司工作期间患病，故申请人主张经济补偿金、医疗补助各项费用的请求是符合江苏省劳动合同条例第三十四条规定的。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律明显错误，故请求再审本案。本院认为，欧阳平的申请再审理由不能成立，理由如下：中天物业公司制定的规章制度中明确规定员工当值期间睡岗予以辞退，且该规章制度亦数次组织包括欧阳平在内的职工予以学习。2013年5月28日凌晨4时许，欧阳平在镇江电信公司上夜班期间睡岗，被中天物业公司查岗人员发现。2013年5月30日，中天物业公司以奖罚单的形式告知欧阳平，因其在上班期间睡岗的行为严重违反了中天物业公司的规章制度，故决定对其予以辞退。2013年6月4日，中天物业公司向欧阳平送达辞退通知书，并向欧阳平出具终止、解除劳动合同证明,该事实已由(2014)镇民终字第591号民事判决所确认。因此，上述事实表明，本案不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，欧阳平主张中天物业公司支付经济补偿金于法无据。《江苏省劳动合同条例》第三十四条规定，劳动者患病或者因工负伤，医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的适当工作的，用人单位可以依法解除、终止劳动合同，并给予经济补偿。欧阳平虽在工作期间（2010年）患病，但至2013年5月其一直在中天物业公司工作，并无证据证明中天物业公司是因为其患病而解除劳动关系。而根据(2014)镇民终字第591号民事判决认定，欧阳平系因违反中天物业公司的规章制度而被解除劳动合同，故中天物业公司不负有支付医疗补助金的义务。因此，一、二审判决未支持欧阳平主张经济补偿金和医疗补助金的诉讼请求并无不当。综上，欧阳平的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧阳平的再审申请。审 判 长  李红建审 判 员  张长琦代理审判员  张晓阳二〇一七年三月八日书 记 员  袁雨田
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保33号申请人：汕头市达濠建筑总公司，住所地汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼。法定代表人：黄邦平，总经理。委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。被申请人：深圳市安星装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码时代大厦B座805-806室。法定代表人：叶文奎。申请人汕头市达濠建筑总公司于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市安星装饰设计工程有限公司在平安银行深圳科技支行的银行存款130万元予以冻结。朱岳何自愿以其所有的，位于洪山区书城路46号金地·格林小城B地块莱茵三区L栋L单元17层L-XXX室房屋（房产证：武房权证洪字第××号。土地证：洪国用【2008商】第XXX9号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人汕头市达濠建筑总公司因与被申请人深圳市安星装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷，已提供有关证据。该案合同履行地在武汉市江夏区藏龙岛科技园，本院享有管辖权。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人深圳市安星装饰设计工程有限公司在平安银行深圳科技支行的银行存款130万元。冻结期限一年。二、查封朱岳何所有的，位于洪山区书城路46号金地·格林小城B地块莱茵三区L栋L单元17层L-XXX室房屋（房产证：武房权证洪字第××号。土地证：洪国用【2008商】第XXX号）一套。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人汕头市达濠建筑总公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人汕头市达濠建筑总公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈宗斌审判员  徐国济审判员  卢 珍二〇一七年三月二十三日书记员  刘红姣
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初549号原告：陈顶华，男，1958年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。被告：陆国民，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县。原告陈顶华与被告陆国民劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈顶华的委托诉讼代理人蒋岩、牟志未到庭参加了诉讼，被告陆国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈顶华向本院提出诉讼请求：判令被告陆国民支付其工资款18933元。事实和理由：2014年3月2日至2015年1月14日期间，原告陈顶华在被告陆国民承包的位于云南省镇雄县和贵州省织金县工地上务工。务工期间，原告陈顶华向被告陆国民借支6633元，已经支付工资款7500元，尚欠工资款18933元。嗣后经协商，被告陆国民承诺于2017年1月25日付清所欠工资款。到期后，经原告陈顶华多次催收被告陆国民至今未按照约定支付所欠工资款。被告陆国民未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了身份证复印件、工资结算清单欠条原件等证据，经审查，以上证据具有客观性、真实性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日至2015年1月14日期间，原告陈顶华在被告陆国民承包的位于云南省镇雄县和贵州省织金县工地上务工。完工后，尚欠部分工资款未支付。2016年10月23日，原、被告对工资款进行了结算，被告陆国民向原告陈顶华等11人出具了欠条一张。欠条内容为，陈顶华2014年3月2日至2015年1月14日在陆国民云南镇雄县和贵州省织金县工地上上班，一直从事电力工作，在工作期间已借支6633元，离开工地后支付了工资款7500元，尚欠工资款18933元于2017年1月25日付清，欠款人陆国民，2016年10月23日。欠款到期后，被告陆国民拒不向原告陈顶华支付所欠工资款18933元。2017年3月2日，原告陈顶华向本院申请财产保全，请求对被告陆国民所有的位于武胜县飞龙镇吉祥街房屋一套进行查封。本院在实施保全过程中查明该房屋已于2011年10月24日注销，无法对该房屋进行保全。原告陈顶华已向本院缴纳保全费190元。本院认为，原告陈顶华在被告陆国民承包的位于云南省镇雄县和贵州省织金县工地上务工。嗣后经结算，被告陆国民向原告陈顶华出具工资款欠条一张，双方因劳务合同所形成的债权、债务关系明确。原告陈顶华为被告陆国民提供劳务后，被告理应当向原告支付相应报酬。现原告要求被告给付工资款18933元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告陆国民在本判决生效之日起10日内支付原告陈顶华工资款18933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费274元，减半收取计137元，由被告陆国民负担（原告已垫付，待本案执行时由被告一并支付给原告）。保全费190元，由原告陈顶华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  曾勇钧二〇一七年三月三十日书记员  段凯淋附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民辖终28号上诉人（原审被告）：常州金土地交通设施制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇水塔口村委包家村村东。法定代表人：孙丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫东伟，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李琳，女，汉族，1968年12月1日生，住江苏省常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：江苏瞬通交通设施有限公司，住所地江苏省常州市钟楼开发区合欢路B-07地块。法定代表人：刘志文，该公司总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡栋、苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。上诉人常州金土地交通设施制造有限公司（以下简称金土地公司）因与被上诉人李琳、江苏瞬通交通设施有限公司（以下简称瞬通公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1177号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金土地公司上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送镇江市中级人民法院审理。事实和理由：1、相关法律规定中的侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地。本案中的网络购物行为仅是利用网络交易平台实施的购买行为，与实体交易并无本质区别，所以收货地不宜认定为侵权结果发生地。2、网购商品的收货地址可以由购买人任意选择，如果收货地可以认定为侵权结果发生地，则地域管辖规则就形同虚设，背离了侵权行为地规则的立法原意，也不利于法院高效审理案件。李琳、瞬通公司未提交答辩意见。本院认为，本案系侵犯发明专利权引发的诉讼，根据相关法律规定，应该由侵权行为地或被告住所地法院管辖，而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。同时，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，被上诉人通过网络购买被控侵权产品的交付地在江苏省南京市，故江苏省南京市作为销售侵权商品这一侵权行为的结果发生地亦应属于侵权行为地，一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，金土地公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施国伟代理审判员  张晓阳代理审判员  顾正义二〇一七年三月二日书 记 员  袁雨田
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0116民初4795号原告：湖北供销惠侬烟花爆竹有限公司,住湖北省京山县永新镇屈场村。法定代表人：徐永清，该公司经理。原告：武汉市黄陂供销烟花爆竹有限公司,住武汉市黄陂区。法定代表人：陈争放，该公司经理。以上两原告委托代理人，黎兴权，湖北中和信律师事务所律师，一般授权。以上两原告委托代理人，付斌。被告武汉市黄陂区前川大自然烟花鞭炮经营部,住武汉市黄陂区双凤大道782号。法定代表人：喻达元，该经营部业主。原告湖北供销惠侬烟花爆竹有限公司（以下简称：湖北惠侬烟花爆竹公司）、原告武汉市黄陂供销烟花爆竹有限公司（以下简��：黄陂供销烟花爆竹公司）诉被告武汉市黄陂区前川大自然烟花鞭炮经营部（以下简称：前川大自然烟花鞭炮经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱新文担任审判长，与人民陪审员刘啟洲、陈治刚组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告湖北惠侬烟花爆竹公司、黄陂供销烟花爆竹公司的委托代理人黎兴权到庭参加诉讼，被告前川大自然烟花鞭炮经营部经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北惠侬烟花爆竹公司、黄陂供销烟花爆竹公司共同诉称：2012年12月10日和2013年7月18日，原告湖北惠侬烟花爆竹公司与黄陂供销烟花爆竹公司签订《合作经营协议》并约定，原告湖北惠侬烟花爆竹公司以黄陂供销烟花爆竹公司名义在黄陂区开展经营活动。在合作期间，被告以赊购的方式从二原告处采购烟花爆竹产品。截止2014年12月18日被告累计欠两原告货款共计14680元。对此，两原告多次要求被告支付货款未果，为维护合法权利，两原告诉请人民法院判令：1、被告向两原告支付货款人民币14680元及利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。原告湖北惠侬烟花爆竹公司、黄陂供销烟花爆竹公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，两原告间签订的《合作经营协议》。证明原告1自2012年12月1日起至2018年7月31日止，以原告2名义开展合作经营。证据二，销售单、欠款凭证、销售出库单及被告法定代表人出具的欠条。证明截止2014年12月18日，被告共欠两原告货款14680元。证据三，原被告间短信往来记录。证明两原告于2016年3月29日、2016年4月5日、2016年4月7日向被告短信催要货款，被告承认欠款。被告前川大自然烟花鞭炮经营部未提交答辩意见，在本院指定的举证期限内未提交证据。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，结合缺席审理时法院可对到席一方当事人提交证据的真实性作相对认可的基本原则，本院对上述原告提交的证据作如下认证：原告湖北惠侬烟花爆竹公司、黄陂供销烟花爆竹公司提交的三组证据均是客观真实的，本院予以采信。上述证据分别证明原、被告之间曾发生过烟花鞭炮买卖合同关系；在双方业务往来期间，被告共下欠原告烟花鞭炮货款14680元等事实。经审理查明：2012年12月10日和2013年7月18日，原告湖北惠侬烟花爆竹公司与原告黄陂供销烟花爆竹公司签订《合作经营协议》协议约定，原告湖北惠侬烟花爆竹公司以黄陂供销烟花爆竹公司名义在��陂区开展经营活动。在合作期间，被告前川大自然烟花鞭炮经营部经营业主喻达元，以赊购的方式从二原告处采购烟花爆竹产品。2014年2月7日前川喻达元赊购14460元烟花爆竹；2014年2月13日前川喻达元分二次，再赊购4680元和11440元烟花爆竹，共计30580元的烟花爆竹。被告喻达元除支付部分货款外，向原告出具欠条和未付款凭证。欠条载明：欠供销公司花炮款壹万元正，喻达元，2013.12.21。未付款凭证载明：15-016，一代天娇，30件*156=4680.调前川喻达元2014.2.12.收货喻达元，未付款。是此，喻达元二起未付货款计币14680元。因截止2014年12月18日被告累计欠两原告货款共计14680元。对此，两原告多次要求被告支付货款或短信联系未果，为维护合法权利，两原告诉请人民法院判令：1、被告向两原告支付货款人民币14680元及利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告��担。另查明，喻达元经营字号名称为：武汉市黄陂区前川大自然烟花鞭炮经营部，喻达元为该经营部负责人，经营场所为黄陂区双凤大道782号，系个体经营，喻达元户籍地为武汉市黄陂区王家河镇彭岗村喻家田6号。本院认为：原告湖北惠侬烟花爆竹公司、原告黄陂供销烟花爆竹公司与被告前川大自然烟花鞭炮经营部业主喻达元间赊购货物而形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。被告前川大自然烟花鞭炮经营部向二原告赊购货物后，在未能支付货款情况下向二原告出具欠条和收货未付款凭证，因而原、被告间的债权、债务关系明确，因被告前川大自然烟花鞭炮经营部未付清货款，其行为违约，即应承担违约责任，故原告湖北惠侬烟花爆竹公司、原告黄陂供销烟花爆竹公司请求判令被告���川大自然烟花鞭炮经营部支付货款14680元的诉讼请求，本院予以支持。对二原告利息损失诉讼请求，本院认为，虽被告出具的欠条、收货未付款凭证未约定利息和还款时间，但被告至今还占用该资金，因此，被告前川大自然烟花鞭炮经营部行为给二原告的经营活动带来损失，故对逾期占用该资金损失，应以中国人民银行同期贷款利率计算占用该资金损失。经合议庭评议，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告武汉市黄陂区前川大自然烟花鞭炮经营部给付原告湖北供销惠侬烟花爆竹有限公司、武汉市黄陂供销烟花爆竹有限公司货款人民币14680元；二、被告武汉市黄陂区前川大自然烟花鞭炮经营部给付原告湖北供销惠侬烟花爆竹有限公司、武汉市黄陂供销烟花爆竹有限公司占用该资金的损失：（以人民币14680元为基数，自2016年10月20日起至还清为止，以中国人民银行同期贷款利率计算占用该资金损失）。三、驳回原告湖北供销惠侬烟花爆竹有限公司、原告武汉市黄陂供销烟花爆竹有限公司其他诉讼请求；上述应付款项于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，公告费900元，由被告武汉市黄陂区前川大自然烟花鞭炮经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 朱 新 文人民陪审员 刘啟洲、人民陪审员 陈 治 刚二〇一七年三月二十七日书 记 员 陈  青
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初17号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人杨培书，男，1981年8月23日出生于河北省大城县，汉族，初中文化,农民,住大城县。2016年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人杨培书犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于1月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人杨培书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月14日23时许，被告人杨培书在大城县医院住院楼三楼电梯口旁楼道内，自正在熟睡的患者家属吴某衣兜内盗走现金人民币4400元。2016年5月4日，经被害人吴某举报将被告人杨培书抓获归案。2016年5月9日，被告人家属积极退赔被害人被盗现金和损失，并取得了被害人吴某的谅解。被告人杨培书因本案作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了其上述盗窃事实。被告人所在村街出具意见：对被告人杨培书判处缓刑对所在村街不具有社会危害性，同意对其鉴管。上述事实，被告人杨培书在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、监控录像、和某、收款证明、证人路臣的证言、抓获经过、大城县南赵扶镇樊庄村民委员会的证明、对被告人杨培书的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨培书以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在医院盗窃病人家属财物从重处罚。被告人杨培书到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，且积极退赔被害人所盗现金及损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现及所在村街意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、被七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨培书犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  崔培修审判员  王德营二〇一七年三月二十四日书记员  王晓亮
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）岩执行字第80号之一申请人执行张荣珍，女，1965年3月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。被执行人苏重，男，1956年12月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人福建乐旺佳贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一北路嘉华新园地下一层商场，组织机构代码：78900757-5。法定代表人：苏小丹，总经理。申请执行人张荣珍与被执行人苏重、福建乐旺佳贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，申请执行标的金额18,080,000元，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）岩民初字第3号民事调解书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，并将被执行人列入失信名单进行信用惩诫。本院在执行中查封了被执行人福建乐旺佳有限公司所有的位于龙岩市九一北路（嘉华新园）D幢地下二层车位40个，查封后委托评估，评估后在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，均已拍卖成交。执行中查明，上述查封拍卖的40个车位均是抵押权人林晓芬、陈旭、林丽卿、陈柯琦、邱长河、吴玉美、陈仁强、谢西娜的抵押物，拍卖款不足以偿还抵押债权，本案申请执行人未分得拍卖款。本院执行中另查明，被执行人福建乐旺佳贸易公司所有的其它房产均是另案申请执行人的抵押物，本院在执行抵押权案件时，已对抵押物进行处置，如拍卖款高于抵押债权，本案将参与分配。本院执行中通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、国土、房产、船舶等财产，未发现有可供执行的其他财产。申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（四）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林  发  富审 判 员 连  征  元代理审判员 邹    晖二〇一七年三月十五日书 记 员 罗定申（代）附适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。