wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执恢61-12号申请执行人：张峰，男，住安徽省蒙城县。被执行人：陈林，男，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2010)蒙民一初字第字第1116号,于2017年03月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在民生银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈林在民生银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年三月六日书记员  王振才
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初2023号之三原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄，董事长。被告：无锡多密机械有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡东配套园五期B10-1号地块（五期42号地块），组织机构代码33889079-2。法定代表人：高飞。被告：高飞。被告：袁肖。被告：居莲。被告：李昊。被告：无锡烁丰机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放锡东配套园五期B10-1号地块（五期42号地块），统一社会信用代码913202143388859699。法定代表人：李昊。被告：新区硕放新达飞模具商行，住所地江苏省无锡市新区硕放墙宅路238号，组织机构代码L4051640-X。经营者：高飞。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告无锡多密机械有限公司、高飞、袁肖、居莲、李昊、无锡烁丰机械科技有限公司、新区硕放新达飞模具商行融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员李雅静独任审理。原告台新融资租赁（中国）有限公司于2017年3月24日以被告已将相关款项支付原告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费2715元，减半收取计1357元，保全费1124元，由台新融资租赁（中国）有限公司负担。代理审判员  李雅静二〇一七年三月二十四日书 记 员  李宛凝第3页共3页
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终250号上诉人（原审原告）：重庆市海亮门窗厂，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路76号附26号，统一社会信用代码91500104795857613F。法定代表人：何平，该厂厂长。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区顺外路392号君嘉广场1号楼第六层，统一社会信用代码91360000158283493R。法定代表人：魏德福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘过房，男，1988年9月23日出生，汉族，该公司职员，住江西省吉安市。上诉人重庆市海亮门窗厂因与被上诉人江西省中盛建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并询问了双方当事人。上诉人重庆市海亮门窗厂的委托诉讼代理人孟祥森与被上诉人江西省中盛建筑集团有限公司的委托诉讼代理人刘过房参加了询问。本案现已审理终结。重庆市海亮门窗厂上诉请求：撤销重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初3190号民事判决并依法改判。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。《垫江县春花统建安置房工程塑钢窗、百叶制作及安装分包合同》第十四条约定，有违约即按照合同总价款10%支付违约金。上诉人提供的证据即《春花安置房其他施工班组造成门窗损坏的统计》、《垫江春花统建安置房增设变更收取费用表》证明了结算的金额，《承诺书》证明了结算工程款应支付的时间，故一审法院认为无法确定付款时间和金额是错误的。2、（2016）渝03民终1227号民事判决认定了结算、交付、完工的事实。如果结算金额无法确定，那么上诉人工程款的请求，怎么会得到一审、二审的支持。综上，一审法院作出的判决与事实完全相悖，同时与生效民事判决认定的事实相悖。应当予以纠正。江西省中盛建筑集团有限公司答辩称：被上诉人之所以没有支付上诉人工程款是因为人民法院没有确认上诉人与被上诉人之间的工程总额，没有确认之前，我们不知道要支付多少，故被上诉人不应当支付违约金。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一审法院认定事实：2012年4月5日，重庆市海亮门窗厂与江西省中盛建筑集团有限公司签订垫江县春花统建安置房塑钢门窗、百叶制作及安装分包合同，由江西省中盛建筑集团有限公司将其承建的垫江县春花统建安置房中的塑钢门窗、百叶制作及安装发给重庆市海亮门窗厂承建，合同约定为包干单价并约定了支付方式、结算方式、材料品牌、违约金等。合同签订后，重庆市海亮门窗厂按约定施工完毕。重庆市海亮门窗厂曾向一审法院起诉要求江西省中盛建筑集团有限公司支付工程款3292698元，2016年1月27日，一审法院作出（2015）垫法民初字第05613号民事判决，判决由江西省中盛建筑集团有限公司支付重庆市海亮门窗厂工程款3292698元。因江西省中盛建筑集团有限公司不服提起上诉，2016年6月6日，重庆市第三中级人民法院作出（2016）渝03民终1227号民事判决，判决并驳回上诉，维持原判。一审另查明：江西省中盛建筑集团有限公司于2016年9月30日收到一审法院邮寄的相关诉讼文书及开庭传票。2016年10月17日，一审法院收到江西省中盛建筑集团有限公司邮寄的要求延长举证期限的申请，该院当即电话告知其未能说明延长举证期限的理由，对期延长举证期限在请求不予准许，告知其应按期出庭，否则该院缺席审理此案。一审法院于2016年10月18日对本案缺席进行了审理。2016年10月21日，一审法院收到江西省中盛建筑集团有限公司邮寄的反诉状，要求重庆市海亮门窗厂返还多扣划的执行款2113801.3元。2016年2月2日，江西中盛建筑工程有限公司变更登记为江西省中盛建筑集团有限公司。一审法院认为，江西省中盛建筑集团有限公司未提供延期开庭审理的充分理由，故对其延期开庭审理不予以准许。其在辩论终结后提出反诉，于法无据，可另案提起反诉。当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，否则应承担举证不力的法律后果。首先，本案重庆市海亮门窗厂未举证证明其工程完工时间，交付时间，结算时间的相关证据；再次，重庆市海亮门窗厂在庭审中自认在其原起诉工程款判决未生效前，其对工程款总额不能确认。因此，本案按重庆市海亮门窗厂所请求理由亦无法确认江西省中盛建筑集团有限公司应支付工程款的时间，故重庆市海亮门窗厂主张江西省中盛建筑集团有限公司未按约定时间付款构成违约，应承担合同总金额10%责任违约责任的理由不能成立，对重庆市海亮门窗厂的诉讼请求应依法予以驳回。据此，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：驳回重庆市海亮门窗厂对江西省中盛建筑集团有限公司的诉讼请求。案件受理费9106元，由重庆市海亮门窗厂负担。二审查明：2012年4月5日，重庆市海亮门窗厂与江西省中盛建筑集团有限公司签订垫江县春花统建安置房塑钢门窗、百叶制作及安装分包合同第五条第3款第C款约定：各分项工程竣工验收合格，并按规定结算程序，待国资委与总包方办理结算及审计完毕和财务结算后一次性支付工程总款的95%（保留维修金5%）。2014年5月19日，江西省中盛建筑集团有限公司出具承诺书，承诺“垫江县春花统建安置房塑钢门窗工程款，两个月内支付给重庆市海亮门窗厂，如重庆渝垫国有资产经营有限责任公司支付的工程款到我公司帐上，根据重庆渝垫国有资产经营有限责任公司的付款比例优先支付贵公司的工程款”。本院二审认定的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议的焦点是江西省中盛建筑集团有限公司是否应当按照双方所签订的《垫江县春花统建安置房塑钢门窗、百叶制作及安装分包合同》第十四条违约责任条款向重庆市海亮门窗厂支付逾期付款违约金。虽然重庆市海亮门窗厂诉江西中盛建筑集团有限公司请求支付工程款一案已经（2015）垫法民初字第05613号民事判决和（2016）渝03民终1227号民事二审生效判决确认“由江西省中盛建筑集团有限公司支付重庆市海亮门窗厂工程款3292698元”，但上述判决是基于江西省中盛建筑集团有限公司于2014年5月19日向重庆市海亮门窗厂出具的《承诺书》的内容而确认的工程价款和付款时间，该承诺书系江西省中盛建筑集团有限公司自愿更改《垫江县春花统建安置房塑钢门窗、百叶制作及安装分包合同》约定的结算和付款时间的结果。事实上，重庆市海亮门窗厂未举证证明合同所约定的结算和付款条件已经成就、何时成就，现上诉人主张以上述合同约定请求被上诉人承担逾期付款违约责任，无事实依据，本院不予支持。故一审法院判决驳回重庆市海亮门窗厂的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人重庆市海亮门窗厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9106元，由上诉人重庆市海亮门窗厂负担。本判决为终审判决。审判长  贺付琴审判员  陈胜友审判员  杨 洋二〇一七年三月十日书记员  尹 童
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初195号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人刘景波，男，1978年6月1日出生于太原市，汉族，高中文化，中共党员，原系太原铁路局养护工，住太原市迎泽区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月9日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。辩护人陈奇，山西科贝律师事务所律师。辩护人乔芳，山西华炬律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2017]192号起诉书指控被告人刘景波犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人刘景波及其辩护人陈奇、乔芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2016年11月7日23时左右，被告人刘景波在太原市迎泽区双塔一马路双塔北路小学门口，无故将双塔北路小学门口的伸缩门机头及机身损坏，后又冲进校内将学校保安室塑钢门踹坏，并对学校保安进行推搡和辱骂。经鉴定，伸缩门机头市场维修价格为4864元，两米长的机身市场维修价格为2047元，塑钢门的市场维修价格为448元，共计7359元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘景波的供述及交代材料、价格认定材料及结论书、鉴定意见书、常住人口信息表、调动派出单、到案经过、报案材料、王桂林的询问笔录、证人刘某的证言、监控截图、损坏现场照片、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况调查表、人身安全检查笔录、同步录音录像、吸毒现场检测报告书、刑事谅解书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘景波醉酒后在公共场所，无事生非，发泄情绪，随意对公共财物进行损毁，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人刘景波自愿认罪，并如实供述自己的罪行，就被损坏的财物进行了赔偿并已实际履行，且取得了被害单位的谅解，可以从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见合理部分，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘景波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  刘建珍人民陪审员  冀锁琴二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘艳霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2747号原告张崇亮，男，汉族，1986年7月15日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人张崇广，男，汉族，1981年9月5日出生，住址同上。被告吉冠喜，男，汉族，1963年3月21日出生，住濮阳县。委托代理人王红兵，河南启点律师事务所律师。原告张崇亮诉被告吉冠喜机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告张崇亮自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张崇亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告张崇亮负担。审判员  李红权二〇一七年三月二十三日书记员  孔玲玲
四川省隆昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1028行初9号起诉人：辜水云，男，1940年12月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。2017年3月13日，本院收到辜水云起诉隆昌县公安局的行政起诉状，要求：1、撤销隆昌县公安局2016年8月11日，出具的“情况说明”行政文书；2、追查该行政文书签发人的法律责任；3、局长及文书签发人应该出庭应诉。辜水云起诉称，林昌四于2016年4月6号，在康复路抢我的财物，我拒绝三派出所调解，林昌四就告到法院，林昌四的律师朱蔚庭，就向巡警队要了该行政文书交到法院，我于2017年3月7号，收到终审判决书，才从法院复印出来，该文书的内容，两次提到辜水云自己承认和林昌四发生抓扯，我没有说过这样的话，因此巡警队应出示证据，2、巡警队没有法人资格，对外不能出具行政文书，3、我在公安局有询问笔录作证，4、询问笔录盖的是公安局的印章，“情况说明”是巡警队印章。根据以上4点理由，因此起诉隆昌县人民法院。本院经审查认为：行政诉讼是公民、法人或其他组织认为行政机关或者法律、法规、规章授权的组织以及行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。隆昌县公安局出具的“情况说明”并非行政行为。辜水云的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第(四)项、第五十一条第二款规定，裁定如下：对辜水云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市人民法院。审判员  曾建军审判员  李 红审判员  范 萍二〇一七年三月十四日书记员  李 莹
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1224民初567号原告：李玉军，男，1975年10月4日出生，现住庆安县。被告：宋丽超，男，1984年3月21日出生，现住庆安县。原告李玉军诉被告宋丽超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李玉军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉军撤回起诉处理。代理审判员 计 红二〇一七年三月九日书 记 员 王晓蕊
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执82号申请执行人：宋增刚。被执行人：鲁学成。被执行人：鲁学英。被执行人：鲁学美。被执行人：马各各。本院在执行宋增刚与鲁学成、鲁学英、鲁学美、马各各交通事故责任纠纷一案中，经依法查询银行、房管、车管等，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人现属于我县精准扶贫的对象，没有履行生效法律文书确定义务的能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河北省三河市人民法院（2014）三民初字第3571号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  张蒙先审判员  杜 宁审判员  闫静研二〇一七年三月二十一日书记员  朱宗淮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2148号原告：天津市正坤物业管理有限公司。被告：叶君萍。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告叶君萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  叶忱二〇一七年三月二十九日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执124号之一申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，组织机构代码19963050－0。法定代表人韦德敏，该社理事长。被执行人韦敏升，男，1961年3月2日出生，壮族，住马山县，被执行人黄凤连，女，1962年7月10日出生，壮族，住马山县，被执行人苏竹林，男，1987年1月24日出生，壮族，住马山县，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0124民初576号民事调解书，于2017年3月12日向被执行人韦敏升、苏竹林、黄凤连发出执行通知书，责令被执行人韦敏升、苏竹林、黄凤连履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦敏升、苏竹林、黄凤连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏竹林单独所有坐落于马山县白山镇中学街XX号房屋（马房权证马山字第××号）一栋。二、被执行人苏竹林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人苏竹林可以使用被查封财产；但因被执行人苏竹林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员  蓝耀福二〇一七年三月二十九日书记员  林枝新
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初10号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人姚某甲，男，1995年1月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住大悟县。因犯盗窃罪，于2015年1月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。被告人姚某乙，男，1993年11月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住大悟县。因犯盗窃罪，于2015年1月13日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月22日被大悟县公安局刑事拘留，同年11月11日被监视居住。2017年2月27日经本院决定逮捕，大悟县公安局于次日执行。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人姚某甲、姚某乙犯盗窃罪于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人姚某甲、姚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月22日2时22分许，被告人姚某甲、姚某乙在武汉市东西湖园博园北门散步时，见一辆黄色“北京”牌敞篷越野车停放在路中间，趁无人之机，姚某甲进入驾驶室点火、姚某乙坐上车后排，将车盗走。经大悟县物价局价格认证中心认定，被盗车辆价值12791元。公诉机关认为，被告人姚某甲、姚某乙以非法占有为目的，伙同盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。并向法庭提交了物证照片；书证；证人周某、刘某等人的证言；被害人付某的陈述；被告人姚某甲、姚某乙的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据。被告人姚某甲、姚某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年8月22日2时22分许，被告人姚某甲、姚某乙在武汉市东西湖园博园北门散步时，姚某甲见一辆黄色“北京”牌敞篷越野车停放在路中间，趁无人之机，进入驾驶室将车发动，姚某乙坐上车后排，欲将被盗车辆开回大悟。当车辆行驶至武汉市三环线一出口时，车辆燃油耗尽熄火，二被告人坐出租车回到工地睡觉。次日，二人坐出租车到三环线出口，见被盗车辆还在，便租用出租车将车拖至附近加油站加油，拖车费以及加油费均是姚某乙支付。后姚某甲驾驶被盗车辆载姚某乙至大悟县四姑镇。2016年8月26日，二被告人驾驶该车到大悟县四姑镇变卖过程中发生交通事故，姚某乙下车逃走，姚某甲连同被盗车辆被派出所民警当场查扣。经大悟县物价局价格认证中心认定，被盗车辆价值12791元。另查明，案发后，被告人姚某乙主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：一、书证1.扣押决定书及清单。证明2016年8月26日，公安机关在见证人的见证下对一辆黄色北京牌敞小型越野客车进行扣押并证据保全。2.抓获经过。证明2016年8月26日，侦查人员在大悟县四姑镇农村商业银行门口将被告人姚某甲抓获。3.全国违法犯罪人员信息资源库及刑事判决书。证明：2015年1月13日，被告人姚某甲、姚某乙曾犯盗窃罪，被本院分别判处有期徒刑一年，缓刑一年；有期徒刑七个月，缓刑一年。4.税收通用完税证。证明2012年12月3日失主付家盛因购车缴税4273元。5.现场方位图。证明案发现场情况。6.户籍证明。证明被告人姚某甲、姚某乙的主体身份信息，二人已达到刑事责任年龄。7.刑事照片。证明被盗车辆内外部概貌特征及被告人指认盗窃现场的情况。二、证人证言1.证人周某的证言。证明：2016年8月26日，姚某甲找到周某称车子在四姑镇农商银行门口同一辆车发生交通事故，要求周某前去劝和，二人到银行门口后，姚某甲被交警带至派出所的事实。2.证人刘某的证言。证明内容同付家盛的陈述。三、失主付家盛的陈述。证明2016年8月22日中午，付家盛接刘某电话，得知其一辆牌照为鄂Ｄ×××××黄色北京牌敞篷越野车停放在武汉市金银湖“银湖御园”A区大门对面马路上被盗，被盗车辆于2012年12月花费6.8万元购买。四、被告人姚某甲、姚某乙的供述与辩解。均证实本案的案发经过。五、大悟县物价局价格认证悟价认定（2016）074号价格认定结论书及鉴定物照片。证明被盗车辆价值12791元。六、周某辨认笔录。证明其指认姚某乙就是同姚某甲一同来卖车辆的人。七、视频资料：监控光盘、现场指认光盘各一张，证明被告人姚某甲、姚某乙盗窃车辆的过程。本院认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人姚某乙明知他人实施盗窃，为他人提供帮助，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人有犯罪前科，均依法酌定从重处罚。在共同犯罪中，被告人姚某甲起主要作用是主犯。被告人姚某乙起次要作用是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人姚某乙主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，被告人姚某甲当庭认罪，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人姚某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  戴国华审 判 员  张炜琳代理审判员  刘建桥二〇一七年三月六日书 记 员  李久玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市崇���区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异15号案外人：储茉莉。申请执行人:南通市禾裕科技小额贷款有限公司。法定代表人:盛刚。被执行人:江苏紫阳假日卧室用品有限公司。法定代表人:许建。被执行人:江苏紫阳家居用品有限公司。法定代表人:许建。被执行人:江苏家宝集团有限公司。法定代表人:张建石。被执行人:南通市中惠服装有限公司。法定代表人:陆惠忠。被执行人:许建。被执行人:夏云。被执行人:张建石。被执行人:陆惠忠。被执行人:徐彦。本院在执行申请执行人南通市禾裕科技小额贷款有限公司与被执行人江苏紫阳假日卧室用品有限公司、江苏紫阳家居用��有限公司、南通市中惠服装有限公司、江苏家宝集团有限公司、许建、夏云、张建石、陆惠忠、徐彦民间借贷纠纷执行一案中，案外人储茉莉对本院查封南通市XX路XX号XXXXB幢1501室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人储茉莉称，2015年2月11日，储茉莉与张建石经南通市崇川区某某中介事务所签订了《房地产买卖中介协议》，张建石将位于南通市崇川区XX路XX号XXXXB幢1501室以400万元的价格出售给了储茉莉，当日储茉莉通过浦发银行向张建石的委托收款人何某某汇款400万元。2月15日，双方以《存量房买卖合同》形式在南通市住房保障和房产管理局进行了备案登记。之后，储茉莉全家即入住。由于张建石配偶长期生活在国外，致使未能办理过户登记。由于张建石涉诉，导致该房产被多家法院查封。储茉莉先后提起执行���议。2016年6月20日，崇川区人民法院作出（2016）苏0602执异4号执行裁定书；2016年7月25日，海门市人民法院作出（2016）苏0684执异15号执行裁定书；2016年12月12日，通州区人民法院作出（2016）苏0612执异14号执行裁定书。上述法院均裁定异议成立，并解除了相应的查封。现就本案提出执行异议，请求解除依据（2015）崇执字第01412-3号协助执行通知书对南通市XX路XX号XXXXB幢1501室房屋的查封。本院查明，申请执行人南通市禾裕科技小额贷款有限公司与被执行人江苏紫阳假日卧室用品有限公司、江苏紫阳家居用品有限公司、南通市中惠服装有限公司、江苏家宝集团有限公司、许建、夏云、张建石、陆惠忠、徐彦民间借贷纠纷执行一案中，本院出具（2015）崇执字第01412-1号执行裁定书及（2015）崇执字第01412-3号协助执行通知书，于2015年12月16日轮候查封了南通市XX路XX号XXXXB幢1501室房屋，系第六顺序查封。2016年6月6日，案外人储茉莉对本院依据（2015）崇商诉保第0012号民事裁定书首查封南通市XX路XX号XXXXB幢1501室提出执行异议，本院经审查后，于2016年6月20日作出(2016)苏0602执异4号执行裁定书，裁定中止对南通市崇川区XX路XX号XXXXB幢1501室房屋的执行。本院认为，本院(2016)苏0602执异4号执行裁定书已经发生法律效力，裁定书认定，储茉莉与张建石在本院首查封南通市XX路XX号XXXXB幢1501室前已经签订了合法有效的房屋买卖合同，并且支付了全部房款、合法占有了该房屋，未办理产权过户登记手续非因储茉莉自身原因。本案亦予以认定。本案储茉莉所提异议，本院（2015）崇执字第01412-3号协助执行通知书对南通市XX路XX号XXXXB幢1501室房屋的查封发生在（2015）崇商诉保第0012号案查封之后，故储茉莉的异议申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于南通市崇川区XX路XX号XXXXB幢1501室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高航审 判 员  孙辉人民陪审员  马莉二〇一七年三月一日书 记 员  张娜
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初508号原告：王查根，男，1974年7月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被告：齐红甫，男，1974年4月25日出生，汉族，个体户，住河南省许昌市禹州市。原告王查根与被告齐红甫买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王查根到庭参加诉讼，被告齐红甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王查根向本院提出如下诉讼请求：被告立即支付原告货款5500元；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日，原、被告之间签订一份《机器人购销合同》，原告向被告出售双手刀削面机器人一台和包子机一台，总价格共计22500元。原、被告之间还就机器维修、交货时间、地点、方式以及货款的支付方式进行了详细约定。合同签订后，被告支付定金1000元。2016年9月9日，原告通过德邦物流将两台机器送交被告，被告将机器验收后，支付货款16000元，下欠货款5500元承诺在两个月后支付。到期后，原告向被告催要欠款，被告以机器存在故障为由拒付；原告要求被告明确机器故障情况，但被告并未答复。经多次催要未果，故诉诸法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。齐红甫辩称，欠货款5500元属实，但原告出售的机器出现了故障，现要求原告派员上门修理，维修后立即付款。本院认为，原、被告之间签订的《机器人购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按照合同约定向被告提供了机器，被告应按照合同约定及时给付货款。被告对尚欠原告货款5500元无异议，但其辩解称因机器存在故障原告不予上门修理而拒付余款。经法院释明后，被告既不积极应诉也不提起反诉，应承担对其不利的法律后果，对其拒绝给付货物余款的辩解理由，本院不予采信。原告要求被告立即给付货款5500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐红甫于本判决生效后三日内向原告王查根支付货款5500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由齐红甫负担。本判决为终审判决。审判员  田存明二〇一七年三月六日书记员  李江楠
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1413号之一申请执行人洪阿岁，男，1979年4月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人鲤城区志昇机械配件经营部，住所地福建省泉州市鲤城区。经营者曾意志。被执行人曾意志，男，1989年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴凌凌，女，1989年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人洪阿岁与被执行人鲤城区志昇机械配件经营部、曾意志、吴凌凌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）闽0502民初1589号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行。要求强制三被执行人连带支付申请执行人货款人民币32597元及相应的利息。本案在执行过程中，被执行人曾意志已支付申请执行人货款人民币3000元。现申请执行人与三被执行人达成分期还款的和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，由于申请执行人与三被执行人达成分期还款和解协议，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1589号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年三月七日书记员  李鸿源引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02958号之八申请执行人张海斌，男。被执行人张小东，男。被执行人郭月香，女。被执行人张晓艳（又名张小艳），女。本院执行的张海斌与张小东、郭月香、张晓艳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02330号民事判决书，被执行人张小东、郭月香、张晓艳应向张海斌偿还欠款人民币50万元，并支付从2014年4月30日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，负担案件受理费10300元、保全费3020元。本案申请执行费9330元由被执行人张小东、郭月香、张晓艳负担。本院依法于2015年9月30日立案执行。本院在审理过程中，（2015）榆民初字第02330-1号裁定书查封了被执行人张晓艳名下的位于榆林市榆阳区建榆路正源首府1栋3-302室（预登记证明号：003604、预售许可证号000039）住宅房一套，现需要续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封登记在被执行人张晓艳名下的位于榆林市榆阳区建榆路正源首府1栋3-302室（预登记证明号：003604、预售许可证号000039）住宅房一套。二、被执行人张晓燕负责保管被查封的财产。在查封区内，被执行人张晓燕可以使用被查封财产；但因被执行张晓燕的过错造成被查封财产损失的，应当有自己承担责任。在查封期间内，被执行人张晓燕不得转移被查封的财产，不得第被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提交出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 项    志    军审判员 马杰助理审判员庞兴宇二〇一七年三月二十七日书记员 庄        伟
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0402民初2654号原告孙佃平，男，1975年10月17日出生，汉族，现住山东省利津县。委托诉讼代理人尚树林，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告王言峰，男，1968年6月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。委托诉讼代理人李泽康，河北国尚律师事务所律师。原告孙佃平诉被告王言峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日和2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙佃平及委托诉讼代理人尚树林、被告王言峰的委托诉讼代理人李瑞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙佃平向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令王言峰向孙佃平偿还货款1800000元，利息221399.99元（自2014年8月5日至2016年8月5日）及至判决生效之日的利息（以1800000元为基数，以同期银行贷款基准利率为标准进行计算）合计：2021399.99元；2.本案诉讼费用由王言峰承担。事实和理由：2014年3月19日，孙佃平与王言峰就柴油购销相关事宜进行了约定，随后孙佃平开始向王言峰供货，截至2014年8月5日，王言峰共欠孙佃平货款1800000元，在孙佃平向王言峰索要上述货款时，王言峰向孙佃平出具了1300000元欠条，并同意当天向孙佃平支付其余500000元，之后王言峰没有向孙佃平支付承诺的500000元，孙佃平多次向王言峰要求偿还上述全部货款，王言峰一直以种种理由拖延不还，为���维护孙佃平的合法权益，特向法院起诉。王言峰辩称，一、孙佃平起诉王言峰为被告，属于诉讼主体不适格，应当驳回孙佃平起诉。本案为合同纠纷，但孙佃平与王言峰之间根本不存在合同关系。2014年3月19日，孙佃平与河北腾成建筑装饰工程有限公司签订《柴油购销合同》，王言峰作为河北腾成建筑装饰工程有限公司的法定代表人在该合同上签字，因此，合同的主体为孙佃平与河北腾成建筑装饰工程有限公司，并非王言峰与孙佃平。2014年8月5日，王言峰只是作为公司的法人代表向孙佃平出具欠条，系职务行为，并不能证明孙佃平与王言峰之间存在合同关系。因此，孙佃平列王言峰为被告，并要求王言峰支付货款，主体不适格。二、即使孙佃平与河北腾成建筑装饰工程有限公司关于工程款确有争议，但本案也应当驳回诉讼请求，理由如下：（一）孙佃平起诉已经超过诉讼时效。本案孙佃平最后一次向河北腾成建筑装饰工程有限公司主张权利的时间为2014年8月5日，但孙佃平向贵院起诉的时间为2016年11月9日，已经超过了2年的诉讼时效，故应当驳回诉讼请求。（二）本案孙佃平未履行合同约定的义务，违约在先。1、未履行开具发票的义务，2、因孙佃平提供的油品质量不合格，给河北腾成建筑装饰工程有限公司造成的损失，应当由孙佃平承担。根据合同，因孙佃平提供的柴油质量不合格，造成机械设备损坏，河北腾成建筑装饰工程有限公司因此造成损失达到130多万元，该笔损失，应当由孙佃平承担。综上所述，请求贵院对孙佃平的请求依法驳回。经审理查明，2014年3月17日河北腾成建筑装饰工程有限公司与甘肃翊名建筑机械化工程有限公司签订石油化工产品购销合同，2014年3月19日孙佃平与河北腾成建筑装饰��程有限公司签订柴油购销合同，该合同最下方有甲方孙佃平的签字和手印，还有乙方河北腾成建筑装饰工程有限公司的盖章、法定代表人王言峰的签字，后孙佃平给兰州公司供油，王言峰于2014年8月5日给孙佃平书写欠条“今欠到孙佃平壹佰叁拾万元”，后王言峰未付所欠油款，导致诉讼，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2014年3月19日孙佃平与河北腾成建筑装饰工程有限公司签订柴油购销合同，该合同是双方当事人自愿签订的，且不违反法律强制性规定，合同双方当事人为孙佃平和河北腾成建筑装饰工程有限公司，而本案被告王言峰仅仅是河北腾成建筑装饰工程有限公司的法定代表人，并非合同一方当事人，因此原告所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回孙佃平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  孙立新二〇一七年三月二十八日书 记 员  李岭南附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围���（三）驳回起诉；
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初728号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：周春生，住吉林市。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人周春生物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。审判员  马冰二〇一七年三月三十日书记员  徐畅
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2006)海执字第03142号之一申请执行人海阳市农村信用合作社盘石店分社，住海阳市盘石店镇驻地。法定代表人史大鑫，该社主任。被执行人于振龙，男，1961年8月30日出生，汉族，住海阳市盘石店镇栾家疃村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2006)海民初字第758号民事调解书，于2006年10月9日向被执行人于振龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于振龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于振龙在中国银行00000226016383484CNY0账户内存款人民币56113.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月八日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0612民初424号原告：曲红，女，1968年1月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。诉讼委托代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。被告：广州市精通生物科技有限公司，住所地：广州市白云区同泰路君源山庄内街红楼右侧。法定代表人：李花，总经理。委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。原告曲红与被告广州市精通生物科技有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告曲红诉称，2015年3月22日，原、被告签订《股份制合同》，约定原告向被告的实体店投资3万元，被告按月支付投资收益，并约定实体店终止营业后，被告应在15个工作日内将投资款返还给原告，但被告至今未付。诉请要求被告支付原告人民币51000元及利息。被告广州市精通生物科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于股权转让纠纷，双方尚未对牟平4S实体店进行盘点、对债权进行清算，对经营的盈亏未进行核算，对如何转让股权、转让的金额等都没有确定。应按民诉法被告地法院管辖的基本原则，将案件移送被告住所地法院广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2015年3月22日签订一份《股份制合同》，约定被告为打造公司品牌开设精通驿站直营店，同意接受原告对其直营实体店的投资，并向原告转让特定直营店部分股权；被告出资额为30万元，占51%股份,原告出资3万元,占4.9%股份。合同最后一项约定“双方在合作过程中如遇纠纷,应协商解决,或由实体店当地法院解决。”原告主张投资的实体店位于烟台市牟平区工商大街梅苑三区，并提交了被告于2016年7月16日出具的关于牟平45直营店结业通知及相关店面照片，证明实体店位于烟台市牟平区。被告在管辖权异议申请书中亦认可发生争议的系牟平45直营店。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告在合同中约定的管辖条款不违反法律相关规定，为有效约定，双方投资的实体店位于烟台市牟平区，故本院对本案依法享有管辖权。被告广州市精通生物科技有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告广州市精通生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，��以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张玉芝二〇一七年三月七日书记员  王美丽
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执72号之十申请执行人：唐建平，男，1972年5月6日出生，汉族。被执行人：彭晓波，男，1976年12月8日出生，汉族。本院在执行唐建平与彭晓波民间借贷纠纷一案中，冻结了彭晓波在中国农业银行账户，现因被执行人已经履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭晓波在中国农业银行账户内存款人民币18800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年三月三十日书记员  余 洲
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0204民初1722号之二原告张宁，男，汉族，1987年4月23日出生，住河南省开封市金明区。委托代理人邵建坤、丁夏洁，系鼓楼区联合法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告李莉玲，女，汉族，1952年5月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告张宁诉被告李莉玲房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告张宁诉被告李莉玲房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。代理审判员  李传飞二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈远航
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初112号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初112号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处的查封；二、解除本院对被告及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  郭艳霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初1493号原告：郴州市某某贸易有限公司。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖振东，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。被告：郴州市某某某商业有限责任公司。法定代表人：李某甲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男，郴州市某某某商业有限责任公司总经理。原告郴州市某某贸易有限公司与被告郴州市某某某商业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告郴州市某某贸易有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告郴州市某某贸易有限公司向本院申请撤回对被告郴州市某某某商业有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州市某某贸易有限公司撤诉。案件受理费242.83元，减半收取计121.42元，由原告郴州市某某贸易有限公司负担。审 判 长  李 鹏人民陪审员  李葵生人民陪审员  雷 萍二〇一七年三月九日书 记 员  陈艳平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执342号申请执行人蔡清凉。被执行人杨进福。被执行人王赐家。申请执行人蔡清凉与被执行人杨进福、王赐家民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2439号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨进福、王赐家未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡清凉向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨进福、王赐家所有的款项人民币27750元及利息、执行费316元、诉讼费275元由杨进福负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （蔡景贤）二〇一七年三月三日书记员（张阿剑）
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1281行审第5号申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称市工商局），组织机构代码：01134634-9。法定代表人张建武，该局局长。地址：赤壁市体育馆路5号。被执行人王卫，男，1972年8月8日生，汉族，住赤壁市。申请执行人市工商局于2017年2月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月13日作出的赤壁工商铁所处字（2016）95号行政处罚决定。本院于2017年2月28日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人工商局作出的赤壁工商铁所处字（2016）95号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市工商局申请我院对被执行人王卫执行如下内容：1、取缔其无照经营行为，2、没收违法所得4000元，并处以2000元罚款。本院认为，申请执行人工商局作出的赤壁工商铁所处字（2016）95号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市工商局作出赤壁工商铁所处字（2016）95号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一七年三月十五日书记员  钟贇林
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6504号申请执行人李银娣，女，1966年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲其亚，男，1965年5月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30立案执行，执行标的为161460元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，但不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月七日书 记 员  纪佳宝
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执554号申请执行人徐瑞方，女，1970年4月10日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司。住所地林州市天平大道东段路北相林家园。负责人：王永新，职务经理。徐瑞方申请执行中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，被执行人按民事判决书履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2016）豫0581民初1760号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄云书审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一七年三月二日书记员  秦 豪
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初5627号之一原告:张爱贞，女，1966年1月28日出生，汉族，住石家庄市高邑县。委托诉讼代理人：李建强，河北晟舜律师事务所律师。被告:王爱分，女，1972年4月6日出生，汉族，住石家庄市。原告张爱贞诉被告王爱分民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，原告张爱贞于2017年3月7日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告张爱贞的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张爱贞撤回起诉。案件受理费减半收取3238元，保全费2245元，由原告负担。审 判 长  韩丽娟人民陪审员  李君莉人民陪审员  韩 风二〇一七年三月七日书 记 员  王 磊
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖02执278号之一申请执行人：芜湖鑫鸿泰物流有限公司，住所地安徽省芜湖县。被执行人：安徽中元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。上诉人(原审被告)：芜湖凯源建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人：钱光田，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行芜湖鑫鸿泰物流有限公司申请执行安徽中元建设有限公司芜湖市汉光汽车贸易有限公司、芜湖凯源建设有限公司、钱光田等买卖合同纠纷一案，该案申请追交执行款数额XX万元。在执行过程中，冻结了被执行人安徽中元建设有限公司在宣城市大唐万安置业有限公司工程款XX万元。同时，经过本院查询系统对被执行人的银行账户进行了查询，未发现可供执行款项。对被执行人的其他房产、土地、车辆、投资及纳税情况也进行了查询，均未发现任何可供执行财产及财产线索。故，该案暂时属被执行人无财产可供继续执行案件。因被执行人资产难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00572号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 洪审判员 朱 兵审判员 杨非凡二〇一七年三月十八日书记员 施 玛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执722号之一申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长���委托代理人韦林、刘元军，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：苏州市吴中区木渎灵岩工业品商场，住所地江苏省苏州市吴中区木渎藏书勤丰路52号。投资人：张水元，总经理。被执行人：苏州市星野机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎藏书勤丰路52号。诉讼代表人：徐志良，苏州市星野机械制造有限公司破产管理人负责人。被执行人：张水元，男，1956年5月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：张国强，男，1981年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：苏州市元平亮纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书工业开发区。诉讼代表人：徐志良，苏州市元平亮纺织品有限公司破产管理人负责人。被执行人：��火仙，女，1955年8月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市吴中区木渎灵岩工业品商场、苏州市星野机械制造有限公司、张水元、张国强、苏州市元平亮纺织品有限公司、陈火仙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人苏州市元平亮纺织品有限公司、苏州市星野机械制造有限公司涉案较多，资不抵债，苏州市吴中区人民法院于2016年12月14日作出（2016）苏0506民破申7号、（2016）苏0506民破申8号民事裁定书，依法分别受理了申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对上述两公司的破产清算申请。据申请人反映，被执行人张国强、张水元、陈火仙目前居所不明，苏州市吴中区木渎灵岩工业品商场业已停业。本院依法查封被执行人张水元名下位于苏州市吴中区木渎镇姜窑不��产，但因属轮候查封而暂无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  徐 挺二〇一七年三月二十日书记员  李晓波
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1339号申请执行人：庄瑞军，男，汉族，1986年8月30日生，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，组织机构代码：15837763-3。法定代表人：刘杨国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的松劳人仲（2016）办字第3650号裁决书，于2016年11月18日向被执行人南昌市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人南昌市第一建筑工程公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下���冻结、扣划被执行人南昌市第一建筑工程公司在银行存款24778元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年三月三十一日书记员  杨 柳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保424号申请人任莹莹，女，汉族，1993年5月18日出生，住河南西峡县。被申请人付旭东，男，汉族，1987年9月15日出生，住郑州市金水区。申请人任莹莹因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人付旭东银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人付旭东银行存款十三万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年三月二十一日书记员  李胜燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 调 解 书(2017)黑0104民初3116号原告：胡玉兰，女，1953年8月1日出生，居民身份证号230105195308010727，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区南棵二道街14号。委托代理人：李明（与原告系母子关系），男，1980年2月10日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区道口头道街3号。被告：胡德贵，男，1959年10月25日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区太平大街育英小区10栋4单元5楼2号。案由：房屋买卖合同纠纷原、被告系姐弟关系，双方2015年10月15日签订房屋买卖协议，约定原告购买被告坐落于哈尔滨市道外区一机路190号3单元1层3号房屋，价款为25万元，并约定一年内办理产权更名。协议签订后，原告向被告交付了购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告未如约协助原告办理产权变更登记，故原告诉请被告立即协助办理更名。庭审中，双方达成调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡德贵于2017年12月31日前协助原告将坐落于哈尔滨市道外区一机路190号3单元1层3号房屋变更登记至原告名下，更名费由被告负担；二、案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  郑兰滨审判员  吕维峰审判员  李艳丽二〇一七年三月二十九日书记员  于春辉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执749号之一申请执行人：威海康新礼品有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区文化中路南博物馆四楼，组织机构代码587179950。法定代表人：丛婷婷，董事长。委托诉讼代理人：张斌，山东润洲律师事务所律师。被执行人：邹正熙，男，1969年2月11日出生，汉族，住威海市。申请执行人威海康新礼品有限公司与被执行人邹正熙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1091民初1928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人威海康新礼品有限公司于2016年12月28日向本院申请执行，本院于2017年1月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效判决书确定的义务。本院查明，被执行人邹正熙（威海集诚建筑配套工程有限公司）与威海建设集团股份有限公司第三建筑分公司有债权间建设工程施工合同纠纷案件尚未审结，案涉标的77010.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：按执行标的额281118元冻结被执行人邹正熙（威海集诚建筑配套工程有限公司）在威海建设集团股份有限公司第三建筑分公司的债权，期限为两年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏二〇一七年三月二十七日书记员  周健
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1722执43号申请执行人:陈征兵，女，1976年11月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市石台县。被执行人：安徽省牯牛降食品有限公司，住所地安徽省石台县。法定代表人：江龙涛，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省石台县人民法院（2015）石民二初字第00050号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述调解书所确定的义务，即由被执行人安徽省牯牛降食品有限公司立即支付申请执行人陈征兵就餐款10253元，并承担一审案件受理费28元、本案执行费54元，合计10335元。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省牯牛降食品有限公司银行账户存款10335元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  黄前龙二〇一七年三月一日书记员  吴 曦
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执153号申请执行人焦某。被执行人李某。本院在执行焦某与李某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2017）晋0821民初108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李国勤二〇一七年三月十五日书记员  王 波
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初5588号原告：周洲，男，1990年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽耀真律师事务所律师。被告：柳杰，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省合肥市，身份证号码不详。被告：合肥市杰利建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路与靶场路交叉口景城花园1幢401、402室，统一社会信用代码不详。法定代表人：邵艳，该公司总经理。原告周洲与被告柳杰、合肥市杰利建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告周洲于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案宣判前，原告周洲申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周洲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周洲负担。审判员 方 奇二〇一七年三月六日书记员 沈成云
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执242号申请执行人：王X，男，1994年9月11日生，汉族，住西安市高陵区崇皇街办，农民，证件号码6101261994091135XX。被执行人：张X，男，1987年3月10日生，汉族，住西安市高陵区崇皇街办，农民，证件号码6101261987031035XX。本院在申请执行人王X与被执行人张X附带民事赔偿一案中，高陵区人民法院于2016年11月25日作出的(2016)陕0117刑初120号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人张X逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王波于2017-02-16向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人张X名下无可供执行财产，其人现羁押在监狱，待被执行人张X出狱后，申请人可再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执242号附带民事赔偿纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)陕0117刑初120号刑事附带民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年三月十四日书 记 员  董 彪
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723财保1号之一解除保全申请人：安徽省九华建筑集团青阳工程有限公司。法定代表人：王忠玉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王磊，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。被申请人：安徽巨圆教育产业有限公司。法定代表人：路福友，该公司执行董事兼总经理。申请人安徽省九华建筑集团青阳工程有限公司与被申请人安徽巨圆教育产业有限公司建设工程施工合同一案，本院于2017年1月9日作出（2017）皖1723财保1号民事裁定书，查封被申请人安徽巨圆教育产业有限公司银行存款240万元；或查封、冻结其同等价值的财产。申请人安徽省九华建筑集团青阳工程有限公司于2017年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，安徽省九华建筑集团青阳工程有限公司申请解除保全措施，符合法律规定，其解除请求应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除查封被申请人安徽巨圆教育产业有限公司银行存款240万元；或查封、冻结其同等价值的财产保全措施。案件申请费5000元，由安徽省九华建筑集团青阳工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 青二〇一七年三月二日书记员 程玉梅附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1029民初96号原告：杜锋斌，男，汉族，1987年9月8日出生，住乡宁县昌宁镇，城镇居民。被告：袁学宝，男，汉族，1976年10月28日出生，住乡宁县昌宁镇。被告：刘娟，女，汉族，1978年3月6日出生，住乡宁县昌宁镇。系被告袁学宝妻子。原告杜锋斌与被告袁学宝、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜锋斌到庭参加诉讼，被告袁学宝、刘娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜锋斌向本院提出诉讼请求：请求二被告共同归还我借款本金200000元及利息（利息自2016年4月11日起至款清之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：我与被告袁学宝系朋友关系，2016年1月7日，被告袁学宝与被告刘娟因经营生意，急需资金周转，向我借款200000元，并与我签订借款及担保合同，合同约定：我向二被告提供借款200000元，月息3分，借款期限十二个月，并由被告袁学宝向我出具借条一张。借款后，二被告支付我四个月利息，剩余借款本金及利息未予归还。在指定举证期限内，原告向法庭提供：1、借款及担保合同一份，拟证明被告袁学宝、刘娟夫妻为经营酒吧，向原告借款200000元，约定月利息3分，二被告在借款合同上共同签名；2、借条一张，拟证明被告袁学宝借款后，向原告出具借款200000元的借条一张。3、银行转账记录一张，拟证明原告通过中国银行分两次向被告刘娟账户转账共计194000元。被告袁学宝、刘娟未到庭，在指定举证期限内也未提供任何证据。根据原告起诉及庭审查明情况，本院确认事实如下：2016年1月7日，被告袁学宝与刘娟以经营酒吧为由，向原告杜锋斌借款200000元，双方签订借款及担保合同，合同约定：借款200000元，月利息3分，借款期限为2016年1月7日至2017年1月7日，被告袁学宝向原告杜锋斌出具借款200000元的借条一张。借款合同签订后，原告杜锋斌通过中国银行分两次向被告刘娟账户转账共计194000元。原告当庭陈述，借款时扣除一个月利息6000元，后二被告支付原告利息18000元，按约定利息计算，支付利息至2016年4月10日止，庭审中原告要求二被告按照借款本金194000元，支付自2016年4月11日起至款清之日止利息，按照年利率24%计算利息，被告袁学宝与刘娟系夫妻关系。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告袁学宝、刘娟系夫妻关系并共同与原告杜锋斌签订借款合同，系双方真实的意思表示，原告依约向被告刘娟履行了出借义务，由被告袁学宝出具借据，双方借款合同成立并生效。被告袁学宝、刘娟借款到期后未履行还款义务，构成违约，原告要求二被告共同归还借款的主张，于法有据，理由成立，本院应予支持。根据法律规定，借款时在借款本金中扣除利息的，按照实际借款数额归还借款并计算利息，原告要求二被告按照借款本金194000元归还借款并计算利息，按照年利率24%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁学宝、刘娟经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告袁学宝、刘娟于判决生效后五日内一次性给付原告杜锋斌借款本金194000元及利息（以本金194000元为基数，利息按年利率24%计算，自2016年4月11日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元，由被告袁学宝、刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  王军生二〇一七年三月二十一日书记员  贺丽丽
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保85号之一申请人：高世红，女，1974年3月24日出生，汉族，住宁国市。被申请人：李永红，男，1969年8月22日出生，汉族，住宁国市，现住。被申请人：沈雪慧，女，1973年8月12日出生，汉族，住。本院在审理申请人高世红与被申请人李永红、沈雪慧民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值132000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对李永红、沈雪慧所有的位于宁国市金宁景秀家园29#-2-503号房产（不动产权证号00055237）价值人民币132000元部分予以保全，期限为三年，自2017年3月21日起至2020年3月20日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程  文  广二〇一七年三月二十一日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017渝01**民初975号原告：林春学，男，汉族，生于1965年1月11日，住重庆市璧山区。被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地：璧山县河边镇白合村三社，组织机构代码：78156502-X。法定代表人：陈训，总经理。原告林春学与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，原告林春学于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告重庆市帅美鞋业有限公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告林春学撤回起诉。案件受理费5元，由原告林春学负担。审判员  赵洪莲二〇一七年三月二十三日书记员  雷春莲
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执2274号申请执行人中牟县环境保护局,住XXX。被执行人中牟县洁净污水净化有限公司,住XXX。本院在执行中牟县环境保护局申请执行中牟县洁净污水净化有限公司行政非诉执行一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国军审判员  孙国富审判员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  徐占兴
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川3435执40号之二申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司海棠分理处，住所地：四川省甘洛县海棠镇。负责人杨文华，分理处处主任。被执行人唐小红，女，1966年7月6日出生，住四川省甘洛县。本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司海棠分理处与唐小红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐小红在中国农业银行甘洛县支行有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐小红在中国农业银行甘洛县支行账户存款7375.35元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王天民二〇一七年三月二十日书记员  黎朝勇
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1281行初第1号原告：云南摩尔农庄生物科技开发有限公司。统一社会信用代码：91532300790258283E。地址：云南省楚雄州楚雄市楚雄工业园区赵家湾生物产业区。法定代表人：张跃进，该公司董事长。委托代理人：张道恩，北京盈科（武汉）律师事务律师（特别授权）。被告：赤壁市工商行政管理局。组织机构代码：01134634-9。地址：赤壁市体育馆路5号。法定代表人：张建武，该局局长。委托代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师（一般授权）。委托代理人：宋洪涛，赤壁市工商局法规股股长（一般授权）。被告：赤壁市人民政府。地址：咸宁市赤壁市河北大道229号。法定代表人：李朝曙，职务市长。委托代理人：吴武林，湖北文喆律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告云南摩尔农庄生物科技开发有限公司诉被告赤壁市工商行政管理局、赤壁市人民政府不服工商行政处罚一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利。当事人撤诉申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、第六十二条的规定，裁定如下：准许原告云南摩尔农庄生物科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  万子琼审 判 员  祝晓兰人民陪审员  朱仲华二〇一七年三月二十九日书 记 员  钟赟林附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民��院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初5431号原告：莱阳市园林管理处。法定代表人：宫健磊，该管理处主任。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：王康华，男，1958年12月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。原告莱阳市园林管理处（下简称园林处）诉被告王康华确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告园林处的委托诉讼代理人辛豪明、被告王康华及其委托诉讼代理人谢爱民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告对社会雇工实行登记核实身份和工资由银行统一发放的制度，由财务科和恒丰银行联系办理工资卡，雇工的工资收入直接存入各自名下的工资卡。原告处没有被告的用工登记信息，也没有被告工资发放记录，原告没有雇佣被告从事任何劳务活动，双方不存在劳动关系，被告在劳动仲裁庭审中提交的证据也无法证明其与原告之间存在劳动关系，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会认定事实、适用法律错误，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告王康华辩称：仲裁裁决结果正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告园林处系事业单位法人，其业务范围包括组织实施《城市绿化管理条例》，负责城区、公园的绿化和管理，指导单位庭院绿化和管理。经于某出庭作证及被告本人与原告处原负责人王世周的谈话录音可以证实，原告园林处将其业务范围内的部分种花、种树等园林管理方面的工程承包给于某，不定期向于某支付承包费。被告系受于某雇佣从事劳务活动，于某按照每天45元向被告支付工资，干一天算一天，按月清结。根据与被告一起干活的工友于连庆在莱阳市公安局交警大队所作询问笔录可以证实，于某系被告及于连庆的工头，2015年5月2日清晨6点50分左右，被告与于连庆一起到于某承包的原告位于公园的工程项目处干活，途中发生交通事故，被告被摩托车撞伤，后再未上班。案件处理过程中，经本院到原告处财务部门查阅原始财务凭证，未发现有与被告结算工资的相关记录，同时，本院还调取了原告与于某结算劳务费的发票两张，其上均有时任原告处相关负责人的签字。2016年6月28日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：确认申请人（即本案被告王康华）与被申请人（即本案原告莱阳市园林管理处）之间自2015年3月至今存在劳动关系。2016年8月20日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第263号裁决书，裁决申请人与被申请人之间存在劳动关系。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2016】第263号裁决书复印件、送达回证复印件、原告单位事业单位法人证书、于连庆在莱阳市公安局交警大队所作询问笔录、被告本人与原告处原负责人王世周的谈话录音、证人于某的证人证言、本院到园林处财务部门调取的园林处与于某的劳务费结算发票以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，被告提交的其与王世周的谈话录���、于连庆的询问笔录、原告提交的证人于某的证人证言以及本院调取的园林处与于某结算劳务费的发票等证据，可以相互佐证，形成了一个较为完整的证据链条，再结合本院在原告处原始财务凭证中未发现有原告与被告结算工资的相关记录的情形，足以证实原告系将有关园林管理方面的工程承包给于某、被告系受于某雇佣从事劳务活动、于某根据被告工作天数按月向被告支付劳动报酬的事实，现被告要求确认其与原告之间存在劳动关系，证据不足，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决���下：被告王康华与原告莱阳市园林管理处之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告王康华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一七年三月十五日书记员 吕  怡  轩
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初275号原告：刘建英，女，1965年8月25日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李宗正，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。被告：胡正刚，男，1956年10月24日出生，汉族，住四川省筠连县。原告刘建英与被告胡正刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建英及其委托诉讼代理人李宗正，被告胡正刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘建英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金100000元及支付利息45000元（2017年3月前的利息45000元，3月后的利息按月利率3%计算利息至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告刘建英将诉讼请求第1项变更为：判决被告立即偿还原告借款本金100000元及支付利息24000元（2017年3月前共欠8个月的利息24000元，3月后的利息按月利率3%计算利息至还清本金之日止）。事实和理由：2009年11月28日，被告胡正刚因需资金周转，向原告出具借条借款20000元，约定每月支付利息600元；2010年5月11日，被告再次向原告借款50000元，口头约定仍按月利率3%计算利息；2011年4月13日，被告第三次向原告借款30000元，仍然口头约定月利率按3%计算。以上三次借款共计本金100000元，均未约定还款时间。被告胡正刚借款后，按约定支付了原告利息至2016年7月，之后就未再给付原告本息。经原告多次催促被告偿还借款本息，但均未兑现承诺还款。故原告起诉要求被告立即偿还原告借款本金及利息。被告胡正刚辩称：被告胡正刚因需资金周转，几次向原告出具借条借款共计100000元使用属实。被告借款后，按照诚信原则，按约定的月利率3%支付了原告的资金利息，付至2016年12月。之后，因被告资金周转的确困难，但被告同意在今年底前分期偿还清楚原告借款本金100000元，其利息再也无力支付，希望原告能谅解。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、双方当事人身份信息材料，拟证明双方身份情况；2、被告胡正刚向原告出具的借条，拟证明被告胡正刚几次向原告借款的事实；3、原告刘建英向法庭提交的原告刘建英与被告胡正刚手机联系催收借款本金及利息的短信截屏，拟证明被告胡正刚自2016年8月起就开始差欠原告利息未给付，原告刘建英自2016年8月起就开始向被告催收，直至2016年12月共欠5个月利息未给付，本金也未偿还；4、原、被告在庭审中的陈述，拟证明被告向原告借款的事实，支付利息的情况。经本院审查，对原告提交的第1-3组证据予以采信；对第4组证据，结合第1-3组证据相互印证，本院对原告陈述的被告向原告借款后未偿还借款的内容予以采信。根据以上证据分析认定，本院认定本案法律事实如下：2009年11月28日，被告胡正刚向原告出具借条借款20000元，约定每月支付利息600元；2010年5月11日，被告再次向原告借款50000元，口头约定仍按月利率3%计算利息；2011年4月13日，被告第三次向原告借款30000元，仍然口头约定月利率按3%计算。以上三次借款均未约定还款时间，共计借款本金100000元。被告胡正刚借款后，按约定的月利率3%计算支付了原告利息至2016年7月，之后就未再给付原告本息。被告胡正刚陈述支付原告的利息已支付至2016年12月，未提供相应的证据反驳原告的主张。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，当事人应按约定全面履行各自的义务。被告胡正刚共计向原告借款100000元的事实，有被告出具的借条及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。被告胡正刚向原告借款，未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利要求还款，经原告催收被告未能及时偿还借款，被告应当承担相应的民事责任；对原告要求被告按月利率3%计算给付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“…借款人应支付借款利息之和，以年利率24%为整个借款期间的利息。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院支持为按月利率2%计算给付。综上所述，原告刘建英要求被告胡正刚偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付的利息，从2016年8月起至2017年3月（8个月）按月利率3%计算利息为24000元，自2017年4月起按月利率3%计算至还清本金之日止的请求，本院支持为从2016年8月11日起以实欠本金按月利率2%计算给付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告胡正刚于本判决生效后十日内返还原告刘建英借款本金100000元及支付利息（利息从2016年8月11日起以实欠本金按月利率2%计算至还清本金之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（已减半），由被告胡正刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘勇二〇一七年三月二十日书记员  陈熙
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初207号各案原告冉某某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3435刑初8号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人阿木热哈，男，1957年5月1日出生,户籍地甘洛县石海乡，住甘洛县新市坝镇。因犯贪污罪，于2000年10月17日被甘洛县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月16日被甘洛县公安局刑事拘留，同年9月30日经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。被告人俄什耍打，男，1973年12月16日出生,住甘洛县石海乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月16日被甘洛县公安局刑事拘留，同年9月30日经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。辩护人古晓杰，四川衡星律师事务所律师。甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人俄什耍打、阿木热哈犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员王雪雷、王曦出庭支持公诉，被告人阿木热哈、俄什耍打及其辩护人古晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2016年9月16日14时30分许，甘洛县公安局禁毒大队民警在甘洛县新市坝二小旁的巷子内抓获正在进行毒品交易的被告人阿木热哈，当场缴获毒品可疑物5包，经当面称量，现场缴获的毒品可疑物毛重5.3克，净重4.5克。经对阿木热哈当场进行口头讯问得知，其所贩卖的毒品海洛因均由俄什耍打提供。后民警在阿木热哈位于甘洛县新市坝镇的房屋内将俄什耍打抓获，并在其房屋内缴获毒品可疑物5包，经当面称量，在阿木热哈租住房屋内缴获的毒品可疑物毛重5.0克，净重3.8克。经鉴定，均检出海洛因。公诉机关提供被告人俄什耍打、阿木热哈的供述及辩解，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，书证等材料证实，认为被告木俄什耍打、阿木热哈贩卖毒品海洛因，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。另查明，缴获的海洛因8.3克，其中7.9克由甘洛县公安局禁毒缉毒大队统一保管，0.3克已作理化检验。上述事实，被告人阿木热哈在开庭审理过程中亦无异议，被告人俄什耍打辩称从阿木热哈房屋内缴获的3.8克海洛因不是他提供的。辩护人古晓杰认为，本案当中4.5克毒品是被告人阿木热哈叫被告人俄什耍打去接的货，被告人俄什耍的行为构成运输毒品罪，在被告人阿木热哈房内收缴的3.8毒品,没有证据证明是被告人俄什耍提供，毒品数量只能认定4.5克，被告人俄什耍打当庭认罪，无前科，应从轻处罚。本案有甘洛县公安局禁毒缉毒大队的受案登记表，抓获经过，被告人俄什耍打、阿木热哈的供述及辩解，购毒人员木呷某的陈述及辨认笔录，证人阿呷某某的陈述及辨认笔录，贩卖毒品、缴获毒品现场及毒品指认照片，甘洛县公安局人身检查笔录及搜查笔录，毒品称量记录，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，移动电话通话清单，光盘及光盘制作说明，甘洛县公安局禁毒缉毒大队毒品统一保管收据，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴(毒品)［2016］字第1002、1003号理化检验报告，甘洛县公安局禁毒缉毒大队出具的情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俄什耍打、阿木热哈违反国家对毒品的管理制度，在共同贩卖海洛因给木呷某后被抓获，从购毒人员木呷某手上缴获海洛因4.5克，从阿木热哈房屋内缴获海洛因3.8克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人共同贩卖海洛因4.5克的事实和罪名成立，指控被告人阿木热哈应以贩卖承担从其房屋内缴获的海洛因3.8克的罪名成立，本院予以支持。但指控被告人阿木热哈房屋内缴获的海洛因3.8克由被告人俄什耍打提供，被告人俄什耍打应共同承责任的意见，证据不足，不予支持。故被告人阿木热哈贩卖的毒品数量为8.3克，被告人俄什耍打贩卖的毒品数量为4.5克。二被告人在贩卖海洛因4.5克的共同犯罪中，不划分主从。辩护人古晓杰认为被告人俄什耍打的行为构成运输毒品罪的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳，认为在被告人阿木热哈房内收缴的3.8毒品,没有证据证明是被告人俄什耍提供，毒品数量只能认定4.5克，被告人俄什耍打当庭认罪，无前科，应从轻处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条，第六十四条，第五十二条，第四十七条的规定，判决如下：一、被告人阿木热哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币4000.00元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2019年2月15日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳。)二、被告人俄什耍打犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000.00元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2018年4月15日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳。)三、缴获的海洛因8.3克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阿木以卡二〇一七年三月三日书记员 张  峰附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2428号申请执行人：闫相拴,男性,1971年1月11日出生,住林州市被执行人：ＸＸ海,男性,1972年10月12日出生,住林州市本院在执行申请执行人闫相拴与被执行人ＸＸ海借款合同纠纷一案中双方达成和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)豫0581执2428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年三月三十日书记员  郭广鑫
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初2145号原告：苟召祥，男，1953年11月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告：魏义力，男，1966年2月17日出生，汉族，个体，住徐州市铜山区。原告苟召祥与被告魏义力产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾永到庭参加诉讼，被告魏义力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告水稻损失2662.02元。事实和理由：2015年5月7日原告从被告的农资店购买0293水稻种子，由于种子有质量问题，导致水稻产量减少。被告魏义力未作答辩。经审理查明：2015年5月，马文超、马东洋、马士建、孙书芝、张随意、朱成彬、苟召祥委托案外人ＸＸ良从魏义力处购买“两优0293”水稻种子，种植后发现水稻出现质量问题，造成了产量损失。2015年9月21日，上述人员向徐州市铜山区农作物生产事故技术鉴定管理处申请对水稻死穗的原因及产量损失进行鉴定。2015年9月25日，该鉴定处作出鉴定结论：“被鉴定品种“两优0293”为高感品种，且审定适宜区域不包括我地，为未审定品种，不宜在我地推广使用。我地8月份多为阴雨天气，形成高温、低温、寡照条件，有利于穗颈瘟发生危害。水稻死穗原因是穗颈瘟造成的，马文超损失产量为1634.9公斤，马东洋损失产量为975.2公斤、马士建损失产量为2183公斤、孙书芝损失产量为202.6公斤、张随意损失产量为105公斤、朱成彬损失产量为348.6公斤、苟召祥损失产量为964.5公斤”。马文超后诉至本院，要求魏义力赔偿损失。本院作出（2015）铜张民初字第1803号民事判决，判决魏义力赔偿马文超4512.3元。魏义力不服判决，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终6167号民事判决，维持原判。本院认为，《中华人民共和国种子法》第十七条规定：“应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。”第三十二条规定：“种子经营者应当遵守有关法律、法规的规定，向种子使用者提供种子的简要性状、主要栽培措施、使用条件的说明与有关咨询服务，并对种子质量负责。”第三十六条规定：“种子经营者应当建立种子经营档案，载明种子来源、加工、贮藏、运输和质量检测各环节的简要说明及责任人、销售去向等内容。”本案中，经鉴定，涉案稻种为水稻穗颈瘟的高感品种，且该稻种的审定适宜区域并不包括本地，其为未审定品种，不宜在本地推广使用。魏义力作为种子销售经营者，对其销售经营的农作物品种应当有全面正确的了解和认识，应当经营通过审定的符合法律法规规定的农作物品种。魏义力销售经营未经审定，不宜在本地推广使用的涉案稻种，所致原告的减产损失，应当承担相应的赔偿责任。根据国家发改委发布的《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》发改价格【2015】225号文件的规定，涉案籼稻收购价格应为每50公斤138元，因此原告损失金额应为2662.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十二条、中华人民共和国种子法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：被告魏义力于本判决生效后十日内赔偿原告苟召祥损失2662.02元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、鉴定费430元、保全费30元，合计485元，由被告魏义力负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周提海二〇一七年三月三十日书记员  张欣然
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8016号原告：宋承慧，女，1956年5月11日出生，，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：宋承丽，女，1958年2月2日出生，，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：刘勇，男，1958年11月27日出生，，汉族，住东海县。被告：杨梅，女，1967年7月28日出生，，汉族，住连云港市海州区。被告：杨永贤，男，1966年11月23日出生，，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市松升粮油有限公司，住所地东海县白塔埠镇323省道北侧。法定代表人：杨永贤。被告：连云港市远芳饲料有限公司，住所地连云港市海州区香江花园18-3-502室。法定代表人：杨永贤。原告宋承慧与被告杨梅、杨永贤、连云港市松升粮油有限公司、连云港市远芳饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，原告申请对被告杨梅、杨永贤的财产予以保全，本案依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告宋承慧的委托诉讼代理人宋承丽到庭参加诉讼，被告杨梅、杨永贤、连云港市松升粮油有限公司、连云港市远芳饲料有限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋承慧向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带偿还原告欠款17.5万元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨梅、杨永贤系夫妻。2013年11月30日，被告杨梅向原告借款4.5万元，2014年3月16日借款3万元，2014年6月10日借款10万元。被告向原告出具欠条三份，约定借款利息均为年息15%。该三笔借款用于二被告连云港市松升粮油有限公司、连云港市远芳饲料有限公司的生产经营。被告杨梅、杨永贤、连云港市松升粮油有限公司、连云港市远芳饲料有限公司未提交答辩状答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月30日、2014年3月16日、2014年6月10日，被告杨梅三次向原告借款4.5万元、3万元、10万元，并出了具借条三份，借款利息均约定为年息15%。借款经原告催要未果，引起诉讼。另查明，被告杨梅、杨永贤系夫妻关系。还查明，被告连云港市松升粮油有限公司系被告杨梅、杨永贤为股东的自然人控股公司；被告连云港市远芳饲料有限公司属被告杨永贤的自然人独资公司。以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书、以及企业工商登记资料及当事人陈述予以证实。本院认为：原告与被告杨梅之间民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨梅、杨永贤系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间内属夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。关于被告连云港市松升粮油有限公司、连云港市远芳饲料有限公司应否承担责任。因该二个公司不是借款合同的相对当事人，也不具备法定的应当承担借款责任的情形，故不应当承担责任。综上，对原告合理、合法的诉讼请求部分，本院予以支持。被告杨梅、杨永贤、连云港市松升粮油有限公司、连云港市远芳饲料有限公司未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨梅、杨永贤于本判决生效之日起10日内共同偿还原告宋承慧借款17.5万元及利息（利息均按照年利率15%计算，其中本金4.5万元的利息从2013年12月1日计算、本金3万元从2014年3月17日计算、本金10万元的利息从2014年6月11日分别计算至借款付清之日止。）。二、驳回原告宋承明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4934元，1770元，公告费600元，合计7304元，由被告杨梅、杨永贤共同负担（已由原告预付，待二被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4934元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江人民陪审员  马长宜人民陪审员  朱香巧二〇一七年三月三日书 记 员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1444号原告：李某，女，1984年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：韩某，男，1964年1月19日出生，汉族，自由职业，住天津市河北区。原告李某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告李某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告李某负担。审判员  于丽英二○二○一七年三月七日法官助理宋晓慧书记员季晓晶附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。