四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）川凉中民初字第156号原告凉山州农村信用联社股份有限公司航天信用社。住所地：四川省西昌市西郊乡张家屯村外滩十六区**号。负责人祁玉华，系该社主任。委托代理人罗伟军，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人李佳峻，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告西昌天际云酒店有限公司。住所地：四川省西昌市城南开发区。法定代表人沙飞，公司经理。被告成都华旭融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市温江区公平街办花都大道***号。法定代表人王勍，公司经理。被告成都市玉成融资担保有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段。法定代表人谢雷，公司经理。委托代理人徐平，四川瀚航律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告涂建繁，男，汉族，1985年3月出生，村民。被告沙飞，男，回族，1980年12月出生，村民。原告凉山州农村信用联社股份有限公司航天信用社（以下简称农信社）与被告西昌天际云酒店有限公司（以下简称天际云酒店）、成都华旭融资担保有限责任公司（以下简称华旭担保）、成都市玉成融资担保有限公司（以下简称玉成担保）、沙飞、涂建繁金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月27日立案受理后依法组成由审判员董永亮担任审判长，审判员刘莉、人民陪审员段元贵参加的合议庭进行了公开审理，书记员杨波担任记录。原告农信社的负责人祁玉华及其委托代理人罗伟军、李佳峻，被告天际云酒店的法定代表人沙飞，被告玉成担保的委托代理人徐平，被告沙飞到庭参加诉讼。被告华旭担保、涂建繁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农信社诉称，2013年5月31日被告天际云酒店因装修向原告借款2000万元，双方合同约定借款期限54个月，到期日2017年11月13日，按月还本付息。2015年利息为月息9％。第二、三、四、五被告为该笔借款本息提供连带保证，并与原告签订保证合同。后原告按约发放了2000万元贷款，截止2015年1月26日，借款人及担保人已归还借款本金5,661,983.04元，剩余本金14,338,016.96元。现天际云酒店经营不善停止经营，也未按期支付利息，截止2015年1月26日拖欠利息132,797.92元，经原告多次催收，第二、三、四、五被告均不愿履行代偿义务。五被告违反借款合同及保证合同的约定，原告根据合同约定提前收回全部贷款本息。现原告依法提起诉讼，请求判令被告天际云酒店归还借款本金14,338,016.96元及至2015年1月26日的利息132,797.92元，并支付从2015年1月26日起至还清欠款本息之日止的利息；判令涂建繁和沙飞对借款的本息承担连带保证责任；判令被告华旭担保、玉成担保在各自担保的1000万的范围内承担连带偿还责任；及五被告承担诉讼费及实现债权的全部费用。原告农信社提交并经庭审质证的证据如下：第一组证据：原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、法定代表人身份证。拟证明原告的诉讼主体资格。第二组证据：货款申请书、固定资产借款申请书、借款合同、借款支用申请书、放款通知书、贷款支付委托书、借款借据、进账单。拟证明原、被告之间存在金融借款合同关系以及该借款合同关系的实际履行情况。第三组证据：历史交易流水清单、扣款通知书。拟证明被告实际还贷情况，所欠本金和利息的金额，借款人逾期未归还借款，各担保人应当承担保证责任的范围。第四组证据：《房屋租赁合同终止协议》。拟证明被告丧失履行借款合同的根本条件。第五组证据：担保函、保证合同、担保货款放款通知书、个人保证合同。拟证明原告与玉成担保、华旭担保、沙飞、涂建繁间保证合同关系的成立。四被告应当在合同约定的范围、方式内向原告承担连带保证责任。第六组证据：逾期贷款催收通知书、保证金质押合同。拟证明贷款催收情况。被告天际云酒店和沙飞答辩称，原告的诉讼请求成立，天际云酒店应偿还借款本息，沙飞应承担连带保证责任。被告玉成担保辩称，根据合同约定我公司是在1000万范围内承担连带保证责任，但天际云酒店及担保人已经偿还本金5,661,983.04元，我公司应只在334万元的范围内承担责任。借款利率是浮动利率，应按照人民银行标准利率进行调整，不应为月息9‰。原告的第三项诉讼请求不明确。被告华旭担保、涂建繁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。针对原告农信社的举证，被告天际云酒店和沙飞的质证意见为：对第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组证据均无异议。天际云酒店收到2000万元的贷款。被告的玉成担保的质证意见为：1、对第一组证据、第三组证据、第五组证据、第六组证据的真实性无异议。2、对第二组证据有异议认为2000万元的贷款未打到天际云酒店的公司帐户，而是直接打到鑫玉建筑公司。对第四组证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均有异议，我公司不清楚天际云酒店是否与金泰公司签订合同，金泰公司是否是真实房主不清楚。根据上列各方当事人的举证、质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：1、针对原告提供的证据，因被告天际云酒店和沙飞、玉成担保对第一组证据、第三组证据、第五组证据、第六组证据的真实性无异议，本院依法予以采信。2、针对第二组证据被告玉成担保公司有异议，认为2000万元的贷款未打到天际云酒店的帐户。因该笔贷款的用途为支付天际云酒店的装修款，农信社根据天际云酒店的申请将该笔借款转入装修公司帐户并无不当，同时天际云酒店也认可收到该笔贷款。玉成担保也未提供证据证明农信社未向天际云酒店发放该贷款，因此对该组证据本院依法予以采信。3、针对第四组证据被告玉成担保公司对真实性有异议，因该份证据是孤证，在无其他证据辅助证明其内容完全真实，且系复印件无法与原件进行核对的情况下，本院依法不予采信。综合原、被告的起诉、答辩，举证、质证，本院确认以下事实：2013年被告天际云酒店因装修所需向原告农信社借款2000万元，由华旭担保、玉成担保、沙飞和涂建繁提供担保。2013年5月4日农信社分别与玉成担保和华旭担保签订《保证金质押合同》约定，“玉成担保与华旭担保在农信社开立保证金帐户，玉成担保存入125万，华旭担保存入200万的保证金在保证金专户作为1000万及利息、复利、罚息、赔偿金、实现债权的费用的保证金。”2013年5月20日原告农信社与被告玉成担保签订《保证合同》约定，由玉成担保为天际云酒店的借款本金1000万元及利息、复利、罚息、赔偿金、实现债权的费用担供连带责任保证。保证期间为自主合同确定的借款到期之日起两年。同日农信社又与华旭担保签订《保证合同》约定，由华旭担保为天际云酒店的借款本金1000万元及利息、复利、罚息、赔偿金、实现债权的费用提供连带责任保证。保证期间为自主合同确定的借款到期之日起两年。2013年5月20日农信社与沙飞、涂建繁签订《个人保证合同》，由沙飞和涂建繁共同为借款2000万元的本息承担连带保证责任。2013年5月31日农信社与天际云酒店签订《借款合同》约定，“借款本金2000万元，用途酒店装修，借款期限54个月，到期日2017年11月13日，利率在基准利率基础上上浮80%，按月还本付息，如借款人出现可能危及债权安全的违约行为贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本息和费用。”后农信社根据天际云酒店的申请向四川鑫玉建筑装饰工程有限公司转入2000万元贷款。天际云酒店截止2015年1月20日共归还本金2,411,983.04元,利息3,508,742.51元。之后天际云酒店未能按期支付本息，截止2015年1月26日拖欠利息132,797.92元，农信社依据保证金质押合同扣划了玉成担保的125万，华旭担保的200万元的保证金。后经原告催收，被告未按期还款担保人也未履行代偿义务。现原告诉至法院请求判令被告天际云酒店归还借款本金14,338,016.96元及至2015年1月26日的利息132,797.92元，并支付从2015年1月26日起至还清欠款本息之日止的利息；判令涂建繁和沙飞对借款的本息承担连带保证责任；被告华旭担保、玉成担保在各自担保的1000万的范围内承担连带偿还责任；及五被告承担诉讼费和实现债权的全部费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告天际云酒店因装修所需向农信社借款，被告玉成担保和华旭担保提供保证金质押和连带担保，被告沙飞、涂建繁提供连带担保。农信社分别与沙飞、涂建繁、玉成担保、华旭担保签订的《借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、《保证金质押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。后天际云酒店逾期未还款，农信社依据借款合同诉讼主张天际云酒店归还剩余借款本金14,338,016.96元及至2015年1月26日的利息132,797.92元，及从2015年1月26日起至还清欠款本息之日止的利息。借款人天际云酒店当庭予以认可，农信社的该项诉讼请求成立，本院依法予以支持。玉成担保辩称借款合同约定为浮动利率，应按人民银行基准利率进行调整。利率系双方合同自愿约定，也不违反法律规定，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。玉成担保的反驳理由于法无据，本院不予支持。被告沙飞、涂建繁个人提供共同连带担保，对借款的本息承担连带担保责任。农信社依据个人保证合同诉讼主张沙飞、涂建繁对剩余借款本金和利息承担连带担保责任的请求成立，本院依法予以支持。玉成担保虽然辩称只对334万元的本息承担保证责任，但根据查明的事实，农信社与天际云酒店签订的《借款合同》约定借款本金为2,000万元。而原告农信社分别与被告玉成担保、华旭担保签订了《保证金质押合同》和《保证合同》，约定玉成担保、华旭担保分别各自对1,000万元借款本息按份提供连带担保责任和保证金质押。即玉成担保、华旭担保均承担借款合同约定借款本金2,000万元的一半1,000万元本金及利息的保证责任。而在借款合同履行过程中，天际云酒店已归还本金2,411,983.04元，剩余借款本金为17,588,016.96元，因此，应由玉成担保、华旭担保各承担尚欠本金一半的保证责任，即8,794,008.48元。扣除玉成担保的保证金125万后，玉成担保应对剩余借款7,544,008.98元的本金及利息承担连带保证责任。扣除华旭担保的保证金200万后，华旭担保应对剩余借款6,794,008.98元的本息承担连带保证责任。故玉成担保辩称只对334万元的本息承担保证责任的理由，与查明事实不符，不能成立，本院不予支持。农信社主张五被告应承担实现债权的其他费用，但未提供证据证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告西昌天际云酒店有限公司在本判决生效后十日内归还原告凉山州农村信用联社股份有限公司航天信用社借款本金14,338,016.96元和利息（2015年1月26日前的利息为132,797.92元。2015年1月27日起至借款清偿日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%计付）；二、被告沙飞、涂建繁对以上款项承担连带清偿责任；三、由被告成都华旭融资担保有限责任公司在6,794,006.98元的本金及利息范围内承担连带清偿责任。被告成都市玉成融资担保有限公司在7,544,006.98元的本金及利息范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告凉山州农村信用联社股份有限公司航天信用社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108,625元，保全费5,000元，合计113,625元，由被告西昌天际云酒店有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  董永亮审 判 员  刘 莉人民陪审员  段元贵二〇一五年七月十三日书 记 员  杨 波本案中适用的法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》?第八条：“?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“??当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”