南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓民初字第2305号 原告刘洪义，男，汉族，1952年9月8日生，居民身份证号码******************，住南京市。 委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。 委托代理人李贺，江苏致祥律师事务所律师。 被告鲁庆辉，男，汉族，1966年3月20日生，居民身份证号码******************，住江苏省新沂市。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，组织机构代码证83490580-X，住所地南京市。 负责人娄伟民。 委托代理人叶芃，江苏宏邺律师事务所律师。 原告刘洪义诉被告鲁庆辉、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄毛毛公开开庭进行了审理。原告刘洪义委托代理人张静、李贺，被告鲁庆辉、人保分公司委托代理人叶芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪义诉称，2014年7月1日22时30分许，被告鲁庆辉驾驶苏******轿车行驶至本市泰和园小区路段附近时，与驾驶南京******电动自行车的原告刘洪义相撞，致原告受伤。经南京市公安局交通管理局第六大队（以下简称交警大队）认定，被告鲁庆辉与原告刘洪义承担事故同等责任。苏******车辆已在人保分公司投保交强险和商业三责险。在协商未果后，原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告鲁庆辉赔偿原告医疗费58490.38元、住院伙食补助费2280元、营养费2400元、护理费24500元、误工费24500元、残疾赔偿金191650.68元、交通费800元、残疾器具辅助费800.7元、精神损害抚慰金18000元、伤残鉴定费3160元、财产损失1000元，以上费用共计327581.76元；2、判令被告人保分公司在其承保责任范围内承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、判令两被告承担本案诉讼费。 被告鲁庆辉辩称：对交通事故的事实无异议，根据交通事故的责任认定，双方承担同等责任，关于原告诉讼请求中的赔偿金额，请求法院依法认定。 被告人保分公司辩称：对交通事故的事实无异议。涉案车辆在我司投保了商业三者险（30万元）、交强险和不计免赔。在第一次诉讼中，我司已经赔付了115610.82元，其中10000元是交强险，其他为商业险赔付部分，本次赔偿应扣除前期事故已经垫付的款项，且我司要求精神损害抚慰金按照责任认定。诉讼费和鉴定费我司不承担。 经审理查明，2014年7月1日22时30分许，被告鲁庆辉驾驶苏******轿车与驾驶南京******电动自行车的原告刘洪义相撞，致原告受伤。交警大队认定鲁庆辉与刘洪义对事故负同等责任。事发当日原告到武警南京医院治疗，诊断为急性颅脑损伤，于2014年7月2日转入东南大学附属中大医院住院治疗。入院诊断为急性颅脑损伤：双侧额叶、颞叶多发脑挫裂伤伴脑内血肿、脑疝、弥漫性轴索损伤、左额颞部急性硬膜下血肿、右侧颞部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔积血、多发软组织挫伤。同年10月2日出院诊断为急性颅脑损伤：双侧额叶、颞叶多发脑挫裂伤伴脑内血肿、脑疝、弥漫性轴索损伤、左额颞部急性硬膜下血肿、右侧颞部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔积血、创伤后精神障碍、多发软组织挫伤。2014年10月8日，原告再次入诊东南大学附属中大医院，进行左侧额颞顶颅骨修补术，同年12月30日出院，出院诊断为左额颞顶颅骨缺损。原告两次住院时间共计114天。 苏******车辆在人保分公司投保交强险、商业三者险（限额30万）、不计免赔险，该次交通事故发生在保险期限内。2014年8月25日，刘洪义向本院提起诉讼，要求被告鲁庆辉、人保分公司法院赔偿医疗费186979.73元（治疗截止时间2014年10月2日）。本院（2014）鼓民初字第4599号判决书判令被告人保分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，商业三责险范围内赔偿105610.82元（176018.03元×60%），合计115610.82元。原、被告一致确认被告鲁庆辉在此次事故中垫付了27400元，该款项在第一次审理期间未予扣除。 另查明，2014年12月8日，刘洪义自行委托南京东南司法鉴定中心进行伤残等级鉴定。该鉴定中心出具鉴定意见为：1、被鉴定人刘洪义颅脑损害遗留轻度精神障碍，日常生活有关的获得能力部分受限构成道路交通事故八级伤残；颅骨缺损6c㎡以上构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人刘洪义误工期限共计以210日为宜，护理期限共计120日为宜，营养期限共计以120日为宜。刘洪义为此次鉴定支付鉴定费3160元。被告鲁庆辉、人保分公司对该鉴定持有异议，但未在举证期内向法庭提出重新鉴定的申请。 以上事实，有原被告双方陈述，原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费票据及本院判决书、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的健康权依法受到保护，任何人不得任意侵害。侵害他人健康权，构成侵权的，依法承担侵权责任。本案中，原被告双方对2014年7月1日发生交通事故的事实无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车在人保分公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应先由人保分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由实际侵权人按责任比例承担。（2014）鼓民初字第4599号民事判决书认定鲁庆辉承担60%的事故赔偿责任，刘洪义承担40%事故赔偿责任，本院予以确认。南京东南司法鉴定中心系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书，程序合法，内容真实有效，本院予以采信。 关于原告的损失： 1、医疗费，原告主张58490.38元，并提供了相应的诊疗票据，但该票据中包括2014年8月29日的挂号费、医药费共计63.88元及2014年12月30日的伙食费14.7元，应予扣除，本院认定医疗费金额为58411.8元； 2、住院伙食补助费，原告主张2280元（20元/天×114天），本院予以认可； 3、营养费，原告主张2400元（20元/天×20天），根据原告伤情及本地区生活水平结合鉴定意见确定的营养期限，本院酌定营养费2160元（18元/天×120天）； 4、护理费，原告主张24500元（14900元+80元/天×120天），并提供了14900元的住院期间护理费票据，本院对护理费发票予以认可，但原告存在重复计算护理期限问题，本院认定护理费为15320元（14900元+70元/天×6天）； 5、误工费，原告主张24500元，并提供了误工证明、企南京火盟电子科技有限公司业营业执照、工资发放记录（现金方式）等，本院对其误工费用予以确认； 6、残疾赔偿金，原告主张191650.68元（34346元/年*18年*31%），符合相关标准，被告人保分公司亦不持异议，本院予以确认； 7、交通费，原告主张800元，依据原告就诊、处理事故等情况及本地区交通费水平，本院酌定交通费200元； 8、残疾器具辅助费，原告主张800.7元并提供相应收据，结合购买器具时间及原告的伤情，本院予以确认； 9、精神损害抚慰金，原告主张18000元，符合相关标准，被告人保分公司亦不持异议，本院予以确认。原告主张在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，本院予以支持； 10、财产损失，原告主张1000元，但未能提供相应的购车、维修票据，本院酌定为200元。 上述费用合计313523.18元。人保分公司在交强险限额内赔偿原告110200元（含精神抚慰金费18000元、财产损失200元），商业三者险赔偿121993.9元（203323.18×60%），共计232193.9元。为避免当事人诉累，鲁庆辉先行垫付的27400元，应由保险公司在赔付部分退还。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪义232193.9元（被告鲁庆辉先行垫付款27400元，由被告人保公司在上述赔偿款中予以扣除，并将27400元直接给付被告鲁庆辉）； 二、驳回原告刘洪义的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2038元，因适用简易程序减半收取1019元，鉴定费3160元，共计4179元，由原告负担1671.6元，由被告鲁庆辉负担2507.4元。（此款原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  黄毛毛 二〇一五年七月三日 见习书记员  汪思弦