河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第1141号原告郑先强，男，汉族，生于1968年1月13日，住宛城区。原告胡明英，女，汉族，生于1965年2月22日，住址同上。原告蔡宇，女，汉族，生于1987年12月20日，住址同上。原告郑峻杭，男，汉族，生于2011年9月25日，住址同上。法定监护人蔡宇，女，汉族，生于1987年12月20日，住址同上，身份证号码为4113021987********。四原告委托代理人张瑞。河南大统律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告南阳市卧龙区鹏飞货运信息服务中心。负责人：丁会兰，为经营者。地址：南阳市卧龙区王村乡柳湾村被告：刘金栓，男，汉族，生于1972年8月10日，住方城县。委托代理人刘洪全，男，汉族，生于1970年9月21日，住址为方城县，被告刘洪全，男，汉族，生于1970年9月21日，住址为方城县。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司。法定代表人杜琼，任公司总经理。委托代理人何玉宽，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郑先强、胡明英、蔡宇、郑峻航与被告南阳市卧龙区鹏飞货运信息服务中心、刘金栓、刘洪全、中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑先强、胡明英、蔡宇、郑峻航的委托代理人张瑞、被告刘洪全、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司的委托代理人何玉宽、刘金栓的委托代理人刘洪全到庭参加了诉讼，被告南阳市卧龙区鹏飞货运信息服务中心经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑先强、胡明英、蔡宇、郑峻航诉称，2015年4月13日5时04分许，郑鹏飞驾驶豫Ｒ×××××号小货车在南阳市孔××路与××路交叉口和被告刘金栓驾驶的豫Ｒ×××××号重型货车相撞，造成郑鹏飞受伤，后在医院经抢救无效死亡的事实。宛公交认字【2015】FB第181号道路交通事故认定书认定：郑鹏飞承担事故的主要责任，刘金栓承担事故的次要责任。经查明，豫Ｒ×××××号重型货车属于被告南阳市卧龙区鹏飞货运信息服务中心所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司办理有强险和商业险。原告郑先强、胡明英系死者郑鹏飞的父母，原告蔡宇系郑鹏飞的妻子，原告郑峻杭系郑鹏飞的儿子。因此事故，给四位原告精神上带来巨大痛苦，经济上也损失惨重。但事故发生后，被告却拒不赔偿。据此，原告特诉诸于贵院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金等损失共计286947元。诉讼费由被告承担。被告人保财险辩称，1、事故发生属实。2、交强险分项处理，超出部分按照事故责任比例在商业险范围内进行赔偿，承担30%的责任。事故车辆存在超载等行为，根据商业险保险合同约定增加免陪10%。3、本案诉讼费保险公司不予承担。具体诉请在质证、法庭辩论阶段发表代理意见。被告刘洪全辩称：对交通事故责任认定存在异议，我们并且提交了复议申请书，交通事故大队以对方起诉为由没有对此次事故复议，被告认为事故责任应当由郑鹏飞承担。具体理由：1、事故发生时，郑鹏飞闯红灯超速是此次事故的全部原因，有事故发生时的监控视频为证。郑鹏飞驾驶的车辆当时撞的是刘金栓驾驶车辆的左后角，是刘金栓正常行驶过程中无法发现的角度，也根本无法避免该事故的发生，并且郑鹏飞并未采取刹车等措施，闯红灯和超速是造成事故的根本原因。2、刘金栓在事故中无过错，因郑鹏飞驾驶车辆所撞部位是刘金栓所驾驶车辆豫Ｒ×××××号重型车辆左侧，然而豫Ｒ×××××号左侧反光表示粘贴良好，不存在没有粘贴反光标示的情况，此由《交通事故处理大队现场勘测时所拍的照片为证》。3、刘金栓所驾驶的车辆在本次事故中按交通信号灯正常行驶，不存在任何超速行为，车辆载重超过核载重量与事故的发生没有任何关系。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条规定的交通事故责任认定原则是“公安机关交通管理部门应当根据交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”。本人认为，本次事故的责任完全在于郑鹏飞闯红灯并超速，是具有严重的过错行为，而刘金栓在本次事故中完全无过错，不应当认定为次要责任，不应当承担任何责任。保险公司不应扣除10%，我们车辆的保险有不计免赔，且购买时并未告知我们免赔情况。原告郑先强、胡明英、蔡宇、郑峻航为支持自己的请求向本院提供如下证据：一、被告应赔偿的证据，共6组：1、四原告的身份证、户口本原件，证明原告的主体资格；2、宛公交认字【2015】FB第191号道路交通事故认定书：认定郑鹏飞承担事故的主要责任，刘金栓承担事故的次要责任。3、被告即车主南阳市卧龙区鹏飞货运信息服务中心在被告中国人民财产保险股份有限公司卧龙支公司办理的交强险保单一份；4、被告即车主南阳市卧龙区鹏飞货运信息服务中心在被告中国人民财产保险股份有限公司卧龙支公司办理的商业险保单一份；5、被告刘金栓的驾驶证复印件。6、死亡证明。二、被告的赔偿项目证据共5组，1、郑鹏飞的户口本原件；2、居委会证明，证明郑鹏飞的死亡赔偿金为：20年ⅹ24391.45元年=487829元。3、急救费发票：716元。4、交通费发票：1000元。5儿子户口本原件。证明抚养费为15年ⅹ15726.12元年÷2=117945.9元。被告人保财险对原告提供的证据质证意见为：对第一组：1、对交通事故认定书真实性无异议，同被告刘金栓的意见。2、第1、3、4、5组，真实性无异议。3、6组火化证无异议。对第二组：第1、3无异议，第2组居委会证明证明方向有异议，应当按照农村户口进行计算。第4组交通费无票据不应当支持。第5组，若确实无土地，可以按照城市户口进行计算，请法院查证落实。被告刘洪全：同保险公司的质证意见。被告人保财险为支持其主张，向本院提供如下证据：交强险条款一份：证明死亡赔偿金110000，诉讼费我们不予承担；商业险条款一份：证明若法院确认事故比例，我们最多承担30%，免责10%。原告郑先强、胡明英、蔡宇、郑峻航对被告人保财险提供的证据真实性无异议。被告刘洪全对被告人保财险提供的证据真实性无异议。被告刘洪全为支持其主张，向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定复核终止决定书；2、车辆挂靠协议。原告及被告人保财险对该组证据无异议。被告南阳市卧龙区鹏飞货运信息服务有限中心、被告刘金栓经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告及其他被告所举证据的质证权利。通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原告所提供的居委会证明，到庭被告虽有异议，但是未提供相反证明，且该组证据有居委会加盖公章，故该组证据的真实性，本院予以认证。到庭被告对原告所提供的其他证据，真实性无异议，本院予以认证。对被告人保财险、刘洪全提供的证据，到庭当事人均无异议，本院予以认证。根据上述有效证据及双方当事人在庭审中陈述、诉辩，本院认定事实如下：2015年4月13日5时04分许，郑鹏飞驾驶豫Ｒ×××××号小货车沿南阳市孔明路自北向南行驶，当行驶至南阳市孔××路与××路交叉口时，与沿南阳市信臣路自西向东刘金栓驾驶的豫Ｒ×××××号重型货车相撞，造成郑鹏飞受伤后在医院经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队处理一大队作出宛公交认字【2015】FB第181号道路交通事故认定书认定：郑鹏飞承担事故的主要责任，刘金栓承担事故的次要责任。事故发生后，郑鹏飞被送往南阳市第二人民医院进行抢救，于2015年4月13日6:05分抢救无效死亡，抢救费716元。郑鹏飞的父亲郑先强于1968年1月13日出生，其母亲胡明英于1965年2月22日出生，其妻子蔡宇于1987年12月20日出生，其儿子郑峻杭于2011年9月25日出生。居住于南阳市××环城乡××村，因城市规划该村土地被征用，该村村民为失地农民。另查明，被告刘金栓驾驶的豫Ｒ×××××号重型货车，车辆所有人为南阳市××区鹏飞货运信息服务有限中心，该车辆的实际车主为刘洪全，刘洪全与南阳市卧龙区鹏飞货运信息服务有限中心之间为挂靠关系，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司卧龙支公司投有交强险和第三者责任保险，交强险保险责任限额为122000元，第三者责任保险限额为200000元（不计免赔）保险期间自2014年10月24日至2015年10月23日止。事故发生在保险期间内。本院认为，一、公民的人身健康权受法律保护。二、本次事故交警部门已经做出了交通事故责任认定书，认定原告郑鹏飞负主要责任，被告刘金栓负次要责任。被告刘金栓、刘洪全对该交通事故认定书提出异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，被告虽提出异议，但未能提供有效证据足以推翻交警部门作出责任认定的依据，且经过本院的审查认为交警部门对该起事故的责任认定符合法定程序及客观事实，故本院对【2015】FB第181号道路交通事故认定书予以确认。三、该车辆的所有人系刘洪全所有，被告刘金栓为被告刘洪全的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，由被告刘洪全承担赔偿责任。由于被告刘金栓驾驶的豫Ｒ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司卧龙支公司投有交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，被告人保财险应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告刘洪全予以赔偿。四、关于原告郑先强、胡明英、蔡宇、郑峻杭的诉请赔偿数额：1、医疗费，郑鹏飞在南阳市第二人民医院抢救，原告所提供的医院正规票据，显示抢救费各项共计716元，本院予以支持。2、死亡赔偿金，郑鹏飞生于1990年12月2日，原告虽然户口性质为农村户口，但是该村土地因城市规划被政府征用为失地农民，根据《河南省公安厅关于进一步深化城镇户籍管理制度的改革通知》的相关规定，应当按照城镇户口进行计算，故郑鹏飞的死亡赔偿金为24391.45元/年×20年=487829元。3、被扶养人生活费，郑鹏飞生育一子郑峻杭，生于2011年9月25日，被扶养人生活费为15726.12元/年×（18-3）÷2=117945.9元，超出部分不予支持。4、丧葬费为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费赔偿金额=38804元÷12个月×6个月=19402元，原告诉请19000元本院予以支持。5、交通费，法院酌定为600元，超出部分不予支持。6、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》的相关规定，对原告精神抚慰金酌定40000元，超出部分不予支持。上述原告各项经济损失共计666090.9元。五、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定，对于原告郑先强、胡明英、蔡宇、郑峻杭的经济损失，保险公司应当在交强险分项限额内及商业三者险责任限额内承担责任。即由被告中国人民财产保险股份有限公司卧龙支公司在10000元的责任限额内负责赔偿原告抢救费716元。死亡伤残限额下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金等。故原告死亡赔偿金487829元、交通费600元、被扶养人生活费117945.9元、丧葬费19000元、精神抚慰金40000元，合计666090.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司在强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担，超出部分556090.9元由被告中国人民财产保险股份有限公司卧龙支公司在商业险保险合同的约定内承担。上述部分，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司在交强险限额内承担110716元的赔付责任。六、豫Ｒ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司卧龙支公司投有200000元第三者责任保险（不计免赔），本次交通事故，被保险机动车豫Ｒ×××××号重型货车在该事故中负次要责任，郑鹏飞所驾驶的车辆负主要责任，事故责任比例以3/7划分为宜。原告超出强制保险限额的损失为556090.9元，该部分的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司在第三者商业保险限额内根据责任比例承担30%的赔偿责任，赔偿额为166827.27元。七、关于是否应当在商业险保险范围内扣除10%的免赔率，本院认为，虽然保险合同的组成文件《保险单》中提到免赔率是10%，但保险公司未尽告知义务，直接说免赔率10%，显然不符合《中华人民共和国保险法》的相关规定，故本院不予支持。八、由于原告郑先强、胡明英、蔡宇、郑峻杭的经济损失由被告中国人民财产股份有限公司南阳市卧龙支公司足额赔付，故被告刘洪全不再对原告郑先强、胡明英、蔡宇、郑峻杭的损失承担赔偿责任。现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车商业保险示范条款》第二十三条、《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》之规定，判决如下：限本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付给原告郑先强、胡明英、蔡宇、郑峻杭赔偿金医疗费716元，丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金计款110000元。于本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司在第三者责任保险限额内支付给原告郑先强、胡明英、蔡宇、郑峻杭赔偿金丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金计款166827.27元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5604元，由被告刘洪全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  宋良中审判员  田金盈陪审员  张炳旭二〇一五年七月二十五日书记员  李 蕊