wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初82号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人崔兰泉，男，1973年4月23日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。现住泌阳县。因开设赌场犯罪，于2016年9月21日被泌阳县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年2月25日被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人崔兰泉犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉、被告人崔兰泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月15日00时10分许，被告人崔兰泉未取得机动车驾驶证酒后驾驶一辆黑色铃木牌豫Ｑ×××××踏板普通两轮摩托车，从泌阳县城北环路附近送朋友后回家去，行驶到河南省泌阳县盘古大道江南长源阁饭店门口路段时。被泌阳县公安局泌水派出所民警查获。后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0278号鉴定：崔兰泉血样中的乙醇含量为213.48mg/100ml。上述事实，被告人崔兰泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔兰泉供述、证人王某、冯某证言、受案登记表、查获崔兰泉酒驾抽血照片、现场照片、查获证明、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]0269号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、被告人崔兰泉常住人口基本信息证明、前科查询证明、（2016）豫1726刑初375号刑事判决书等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人崔兰泉违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人崔兰泉在未取得有效驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，且血液中的乙醇含量达213.48mg/100ml,具有导致危险结果发生的高度危险性，其安全隐患较大，应考虑从重处罚。但被告人崔兰泉案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人崔兰泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一七年三月二十日书记员  张 丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执236号之一申请执行人宝鸡市新发典当有限责任公司被执行人宝鸡力兴钛业有限公司本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3304号民事调解书受理执行宝鸡市新发典当有限责任公司与宝鸡力兴钛业有限公司借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宝鸡力兴钛业有限公司的价值3076510元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  冯文科二〇一七年三月二十五日书记员  易诗杰
包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初108号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人贺某某，女，1973年10月30日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及现住址包头市青山区。2016年12月8日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年3月24日被逮捕，现羁押于包头市看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静、路冬梅出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人贺某某于2016年12月4日0时许，在包头市青山区科学路光辉假日酒店金象KTV某房间内，趁被害人王某不备从其放置在沙发上的棉衣兜内的钱包里盗取现金3500元。案发后，贺某某将其所盗欠款返还被害人并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：常住人口信息表，抓捕经过，无前科证明，发、破案经过，谅解书；2、被害人王某的陈述；3、被告人的供述与辩解；4、被告人贺某某的供述与辩解；5、辨认笔录；6、视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人现金人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪罪名成立。被告人贺某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人贺某某退还全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年7月23日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙锦民二〇一七年三月二十四日书记员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初203号原告柳某，女，1969年4月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告刘某（曾用名刘明），男，1971年8月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。原告柳某与被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告柳某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令原、被告离婚；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：1993年原、被告相识并自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前了解，婚后夫妻感情不好，双方经常为家中琐事发生争吵，原告遂外出五年之久，夫妻关系早已名存实亡。为此要求与被告刘某离婚。本院经审查认为：原告柳某起诉要求与被告刘某离婚，其起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，本院告知原告柳某补正后仍不能确定明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告柳某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  郭梅二〇一七年三月二十日书记员  李健附：适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0982行审15号申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。法定代表人施方鹏，该局局长。被执行人朱刚绪，男，汉族，1977年3月25日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人周娟，女，汉族，1984年5月3日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2017年3月1日向本院申请执行2016年7月12日作出的安卫计征决字(2013)第111231号社会抚养费征收决定书，本院于2017年3月7日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。申请执行人安陆市卫生和计划生育局在安卫计征决字(2013)第111231号社会抚养费征收决定书中认定，被执行人朱刚绪、周娟2013年10月10日违法生育第二孩，并依据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款、第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条的规定，决定对杨伦钰、黄林秀夫妇征收社会抚养费47496元。申请执行人安陆市卫生与计划生育局向本院提供了下列证据：1、社会抚养费征收案件立案审批表。2、社会抚养费征收案件调查报告及案件调查笔录。3、社会抚养费征收案件决定审批表。4、社会抚养费征收告知书及送达回执。5、社会抚养费征收决定书及送达回执。6、征收决定履行催告书及回执。本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安卫计征决字(2013)第111231号社会抚养费征收决定书程序违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：不准予执行安卫计征决字(2013)第111231号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。审判长  朱亚平审判员  孙小波审判员  杨 静二〇一七年三月二十三日书记员  曾安华
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审68号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。委托代理人赵明学，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人白文军。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行临国土资行罚字（2016）187号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人通过卫星图片发现并查明被执行人未经批准，擅自占用临朐县冶源镇红光村集体土地510平方米建设钢结构大棚，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2016年8月19日作出临国土资行罚字（2016）187号行政处罚决定：1、责令白文军将非法占用的510平方米土地退还给冶源镇红光村村集体；2、没收白文军在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，并按每平方米25元的标准处以罚款12750元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍履行决定书确定的缴纳罚款12750元的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制执行缴纳罚款12750元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2016）187号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的缴纳罚款12750元的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2016）187号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人白文军在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款12750元；逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝业审判员  秦宝峰审判员  史会科二〇一七年三月十日书记员  赵清香
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执206号之一申请执行人魏玉英，女，汉族，1978年5月30日出生，住山东省陵县。被执行人德州振博服饰有限公司。本院依据已经发生法律效力的德劳人仲终裁字[2016]第265号仲裁终局裁决书，于2017年3月13日向被执行人德州振博服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州振博服饰有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州振博服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：冻结、查封被执行人德州振博服饰有限公司的银行存款4400元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年三月十五日书记员  阎跞冉
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执319号之二申请执行人：王玉霞，女，汉族，1971年3月21日生。被执行人：杨云昆，男，汉族，1972年3月27日出生。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第97号民事判决书，被执行人杨云昆应向申请执行人王玉霞偿还借款人民币190300元并支付自2014年7月1日起计算至该判决确定的履行期限届满之日止以人民币190300元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审案件受理费及诉讼保全费共计人民币5276元，承担二审案件受理费人民币4000元，鉴定费人民币3000元。因被执行人杨云昆逾期未履行上述还款义务，申请执行人王玉霞于2016年2月19日向本院申请强制执行。本案执行过程中，已经对被执行人名下房产予以查封，但暂不具备执行条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年三月二十七日书记员 张瑞琳
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0425民初663号原告田雪靖，女，2001年1月6日生，汉族，住郏县。法定代理人田军营，男，1971年8月5日生，汉族，住郏县。系田雪靖之父。委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。被告郏县城关镇第一初级中学，住所地郏县城关镇龙山大道东段。法定代表人张云峰，任校长。被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地，平顶山市湛河区湛南路东方星河湾2号楼。法定代表人张剑平，任总经理。委托代理人李原隆，男，1964年11月15日生，汉族，住宝丰县。系该公司员工。原告田雪靖与被告郏县城关镇第一初级中学（以下简称城关一中）、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称永安保险公司）教育机构责任纠纷一案，原告田雪靖于2017年2月27日向本院起诉，本院同日立案受理。在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田雪靖的法定代理人田军营及其委托代理人时永涛，被告永安保险公司的委托代理人李原隆到庭参加了诉讼，被告城关一中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田雪靖诉称，2015年9月22日早上，田雪靖在学校上厕所期间，因地面较滑致使田雪靖摔倒受伤，经检查系左肱骨颈骨折。城关一中为所有学生在永安保险公司投保有校方责任险。根据法律规定，城关一中、永安保险公司负有赔偿责任。田雪靖第一次手术时的各项费用已经（2016）豫0425民初110号及（2016）豫04民终2454号民事判决书判决永安保险公司进行了赔偿，现田雪靖二次手术完毕。请求：1、依法判令城关一中、永安保险公司赔偿田雪靖二次手术的医疗费、住院伙食费、营养费、交通费、护理费及后期检查费等各项损失共计16385.51元；2、诉讼费由城关一中、永安保险公司负担。城关一中缺席无答辩。永安保险公司辩称，1、首先要确定该案是否属保险责任；2、诉讼主体错误，永安保险公司与城关一中签订的保险合同，与田雪靖无关；3、根据投保清单，永安保险公司已经对保险责任和责任免除尽到告知义务；4、永安保险公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失。经审理查明，田雪靖系城关一中寄宿生，2015年9月22日早上，田雪靖在学校上厕所时，因厕所地面湿滑致使田雪靖摔倒受伤。田雪靖当天被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，病情诊断为：左侧肱骨颈骨折。为赔偿事宜田雪靖向本院起诉，请求永安保险公司、城关一中进行赔偿，郏县人民法院（2016）豫0425民初110号及平顶山市中级人民法院（2016）豫04民终2454号民事判决书判决：一、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿田雪靖医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后期护理费、鉴定费等共计183495.18元；二、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿田雪靖精神抚慰金15000元；三、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付郏县城关镇第一初级中学10000元；四、驳回田雪靖的其他诉讼请求。2016年7月20日田雪靖入住河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院进行第二次手术治疗，2016年7月29日出院，住院9天，诊断为：股骨颈骨折（左股骨颈骨折后愈合）。花费医疗费12606.01元（其中住院结算票据1张，门诊票据8张）。永安保险公司对医疗费票据真实性无异议。庭审中，田雪靖提供交通费票据1990元（加油费票据及过路费票据），该费用田雪靖称系二次手术及二次手术后去河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院复查8次的费用，对此永安保险公司称，田雪靖请求的交通费过高，请求法院酌定。2015年9月1日，城关一中为所有学生在保险公司投保有校方责任保险，期限12个月，限额30万元，校方投保人中包含田雪靖。2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元∕年。当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内出差每天30元。上述事实，有田雪靖提供的河南省洛阳正骨医院诊断证明、入院证、病历、医疗费票据、交通费票据、郏县人民法院（2016）豫0425民初110号及平顶山市中级人民法院（2016）豫04民终2454号民事判决书，永安保险公司提供的保险单、保险条款及庭审笔录等材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。田雪靖被致伤的责任承担及赔偿的理由、数额已经郏县人民法院（2016）豫0425民初110号及平顶山市中级人民法院（2016）豫04民终2454号民事判决书判决，且判决书已生效，本案中，田雪靖二次手术费用的赔偿范围及数额的确定：依法应赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。医疗费：应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据等相关证据确定。田雪靖提供的各种医疗费票据为12606.01元，故对医疗费本院予以认定；护理费：田雪靖住院期间病历上对护理人数没有明确意见，故护理人数应按一人计算，2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年，田雪靖住院9天，即33857元／年÷365天×9天，计834.83元；住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按省内出差每人每天30元计算，即30元×9天，计270元；营养费：每天按10元计算，即10元×9天，计90元；交通费：田雪靖虽提供交通费票据1990元，但该票据均系加油费、过路费票据，鉴于田雪靖治疗伤情的实际情况、住院天数及复查次数，该费用酌定为1500元；上述费用共计15300.84元。关于永安保险公司辩称，根据投保清单，永安保险公司已经对保险责任和责任免除尽到告知义务，永安保险公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失，不符合法律规定，故对其辩称理由本院不予支持。因城关一中在永安保险公司投保有校方责任保险，而该保险的最高赔偿限额为300000元，郏县人民法院（2016）豫0425民初110号及平顶山市中级人民法院（2016）豫04民终2454号民事判决书判决：永安保险公司赔偿田雪靖各项费用共计208495元。本案中赔偿的15300.84元在保险限额内，故该15300.84元永安保险公司应予以赔偿田雪靖。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿田雪靖医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15300.84元；二、驳回田雪靖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担196元，田雪靖负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马新峰审 判 员  王昊珂人民陪审员  李少锋二〇一七年三月三十日书 记 员  范永存
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁17行申1号再审申请人(一审原告)陈志红。委托代理人陈坤成。被申请人(一审被告)东明县陆圈镇人民政府。法定代表人梁成科，镇长。委托代理人关永鲁，东明县陆圈镇人民政府武装部部长。被申请人(一审被告)东明县陆圈镇纪庄行政村村民委员会。法定代表人李石坤，主任。再审申请人陈志红因诉被申请人东明县陆圈镇人民政府、东明县陆圈镇纪庄行政村村民委员会延期交房、行政赔偿一案，不服东明县人民法院（2015）东行初字第7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈志红申请再审称，对二被申请人辩称的县政府批准在纪官庄行政村纪管营村搞新农村建设，并无非议。但二被申请人没有按交款顺序分房，属违约，其实是二被申请人故意设置圈套，被申请人说给再审申请人分房，申请人不要不是事实。申请人知道交保证金超期，但交保证金不是出于自愿，是在指挥部再三催促下才交的。镇政府违反村民委员会组织法和物权法的规定。请求撤销一审裁定，指令继续审理。经审查查明，2010年9月，东明县人民政府批准东明县陆圈镇人民政府关于陆圈镇纪官营村居民点撤并、改造及安置区的选址意见。随后，东明县陆圈镇纪庄行政村村民委员会在东明县陆圈镇人民政府的指导下，成立了纪官营新村建设指挥部，开展新农村建设，该指挥部人员构成包括东明县陆圈镇人民政府包村干部、村队干部和村民代表，该指挥部负责动员村民清理旧宅基地、通知购房户交购房款等事务，以村民自愿拆除旧房、选购新房为原则。纪官营新村建设新楼房三期，再审申请人自愿交了三期一批的购房保证金及购房款，未签订书面购房协议，后因分房交房产生纠纷，再审申请人因嫌位置不好不同意接受三期一批的房屋，双方又协商在第三期二批中给再审申请人安排了房屋，再审申请人接受并一直居住至今。后，申请人认为被告延迟交房损害其权益，提起行政诉讼，要求法院确认二被告延迟交房违法，并责令被告赔偿原告经济损失91948.41元，东明县人民法院于2015年10月14日作出(2015)东行初字第7号行政裁定，裁定驳回申诉人陈志红的起诉，该裁定书于2015年11月21日由陈志红签收，陈志红在规定期限内未提起上诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十四条规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。再审申请人于2015年11月21日签收东明县人民法院作出的(2015)东行初字第7号行政裁定书，该裁定于2015年12月2日发生法律效力，陈志红于2017年1月申请再审，超过了6个月的期限，且未提出符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十四条第(一)、(二)、(三)、(四)项规定的情形的证据，其再审申请应予驳回。综上，陈志红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈志红的再审申请。审 判 长  张天正审 判 员  李胜力代理审判员  庞 宠二〇一七年三月二十日书 记 员  雷 婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9758号申请人吴江市天碧纺织品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街1-117号。法定代表人王建良，执行董事。被执行人浙江三贝制衣有限公司,住所地浙江省磐安县安文镇壶厅西路133号。法定代表人许尚千。原告吴江市天碧纺织品有限公��与被告浙江三贝制衣有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10054号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告浙江三贝制衣有限公司应给付原告吴江市天碧纺织品有限公司加工款86724元并支付逾期利息损失（以本金86724元为基数，自2016年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1389元、保全费1160元，共计2549元，由被告浙江三贝制衣有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告浙江三贝制衣有限公司未履行法律文书所确定的义务，��利人吴江市天碧纺织品有限公司于2016年12月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为89273.00元，执行费1239.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向被执行人住所地人民法院委托调查，未得到被执行人可供执行的财产线索；向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执��的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10054号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内申请复议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年三月二十六日书 记 员  王熙彤
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初124号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人张某，男，1996年9月8日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2016年5月被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被刑事拘留，2017年3月17日经本院决定逮捕，2017年3月17日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控,2017年2月14日凌晨，被告人张某在扬州市广陵区运河东路77号华亭农贸市场胡子饭店、瓦罐滋补快餐店，和昌运河东郡三期C8-1401江鲜馆等地盗窃作案3起，共计窃得人民币242元。具体分述如下：1、2017年2月14日1时许，被告人张某采用爬窗入店的方式，进入扬州市广陵区运河东路77号华亭农贸市场胡子饭店，未窃得财物。2、2017年2月14日1时许，被告人张某推门进入扬州市广陵区运河东路77号华亭农贸市场瓦罐滋补快餐店，窃得被害人郑某放在收银台抽屉内的人民币137元。3、2017年2月14日1时许，被告人张某推门进入扬州市广陵区和昌运河东郡三期C8-1401江鲜馆，窃得被害人王某放在吧台抽屉内的人民币105元。案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人张某、郑某、王某的陈述笔录，辨认笔录及照片，监控截图，户籍资料，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以���定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因犯盗窃罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年5月14日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人张��退赔人民币二百四十二元，其中发还被害人郑维龙人民币一百三十七元，发还被害人王桂兰人民币一百零五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯杰二〇一七年三月二十一日书 记 员  张婧
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2802民初2974号原告：杨望，男，1977年11月16日出生，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告：沈豹，男，1991年4月14日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告杨望与被告沈豹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨望到庭参加诉讼，被告沈豹经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨望诉称，被告沈豹因资金紧缺，于2015年3月20日向原告借款人民币50000元，借款到期后原告多次催收无果，至今尚未归还。现请求判令：1.被告沈豹归还原告借款本金50000元及利息，利息从借款之日开始按月利息3%计算；2.判令被告承担本案诉讼费。被告沈豹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2015年3月20日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款50000元，被告应于2015年4月19日还款，还约定“如到期不还钱，则借款之日起按借款总额百分之三支付利息”。原告于签订合同当日以现金方式向被告给付了借款。借款到期后，原告要求被告还款，被告至今未还。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。以上事实有原告提交的证据和原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订《借款合同》向被告借款人民币50000元，原、被告之间的民间借贷合同成立并生效，被告应按合同约定还款。原告诉请被告归还借款本金人民币50000元的主张，本院予以支持。原、被告签订的《借款合同》约定了被告如不按期还款的借期内利息和逾期利息，原告可主张从被告借款之日起计算利息，但原告主张按借款本金每月3%计算利息于法无据，本院仅支持从借期之日起按年息24%即月息2%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈豹于本判决生效之日起十日内返还原告杨望借款本金人民币50000元及利息，利息从2015年4月20日起按月息2%计算，利随本清。二、驳回原告杨望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1050元，由被告沈豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭相华代理审判员  冯 俊人民审判员  吴 奎二〇一七年三月二日书 记 员  冉 丹
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执27号之二申请执行人：胡文友,男,1966年10月2日出生,50岁,汉族号码342425196610025456,住舒城县。被执行人:程广武,男,1967年2月16日出生,49岁,汉族号码342425196702164218,住舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2017)皖1523执27号之二裁定书，于2017年03月09日向被执行人程广武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程广武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程广武在中国农业银行62×××76账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪明二〇一七年三月九日书记员  赵坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2017）津0116刑初20064号之二本院正在审理的被告人张辉、巩玉新、王佳祥犯聚众斗殴罪一案，被告人王佳祥，男，1990年1月14日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。因被告人被判处缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条的规定，决定对其采取取保候审的强制措施。具保人已向本院提交了保证书，保证被告人不逃避审判，随传随到。二〇一七年三月二十三日本决定书已于2017年3月23日向本人宣布。被告人：年月日此联存卷
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初154号原告：李某，男，1972年1月19日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：李祖某，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。原告李某诉被告李祖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告李祖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金1146200元及利息331380元。本金273600元，从2015年4月23日至起诉之日至，本金656600元从2015年6月28日至起诉之日起，本金216000元，从2016年1月20日至起诉之日起，按照年利率百分之20计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难于2015年4月23日、2015年6月28日、2016年1月20日分三次向原告借款1146200元，双方约定借款年利率20%，借款借出后，被告未支付利息，其后原告多次向被告催讨，被告至今未归还本金及利息。被告李祖某未予答辩。根据原告向法庭提交的三张借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年4月23日被告李祖某向原告借款273600元，2015年6月28日被告李祖某向原告借款656600元，2016年1月20日被告李祖某向原告借款216000元，三笔借款都约定每万元年利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祖某向原告李某借款1146200元，应予偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李祖某偿付原告李某借款本金1146200元及利息331380元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18098元，减半收取计9049元，由被告李祖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 胡丽芬二〇一七年三月二十三日代书记员 王 双
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2722执134号申请执行人:都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司,住所地；荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋。组织机构代码78979206-7。代表人：潘远照，系该分公司经理。被执行人：陈祖军,男,1979年10月5日生,布依族,贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。本院在执行都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与陈祖军物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人陈祖军发出执行通知书，责令被执行人陈祖军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祖军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下:划拨被执行人陈祖军存款三百八十五元。本裁定立即执行。审判员  李慧冬二〇一七年三月二十八日书记员  姚冠壮
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0228民初1061号原告:重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码：91500228784231527J。法定代表人:陈妍霏，该公司董事长。委托代理人:薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告:蔡能文，男，1971年1月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告蔡能文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛家明到庭参加诉讼，被告蔡能文亦到庭参加诉讼，但其未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告重庆捷奥物业服务有限公司诉称（以下简称捷奥公司）：原告受梁平玉龙庭院小区开发商的委托，对该小区进行前期物业服务。2010年3月17日，原、被告签订了一份《前期物业服务合同》，原告按照合同约定履行了各项物业服务的义务，被告入住小区后，仅交纳了2012年3月17日前的物业服务费，对之后的费用，曾经原告多次催收至今未交纳。为此，请求法院判令被告给付原告2012年3月17日至2017年1月16日的物业服务费2161.00元，滞纳金2333.00元，共计：4494.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡能文辩称，原告捷奥公司的前期物业服务合同早已到期，已经终止了合同，原告不具备法律主体资格；原告捷奥物业在管理中存在脏、乱、差的问题，小区内车辆乱停乱放，消防通道不畅，消防设施不全，存在安全隐患；原告的诉讼时效存在问题，其诉称的2012年3月17日至2014年3月16日期间所产生的物业管理费早已过了诉讼时效。因此，请法庭查清事实公正裁判。经审理查明：2006年12月8日，重庆铜梁宏福房地产开发公司梁平分公司（作为梁平玉龙庭院的建设单位）与原梁平县安泰物业管理有限公司签订了一份《梁平县玉龙庭院前期物业服务委托合同》，约定：由原梁平县安泰物业管理有限公司对该小区进行前期物业管理，提供物业服务。2010年3月17日，原、被告双方也签订了一份《前期物业服务合同》，约定：被告在某小区某苑某单元3-2有住房一套，建筑面积为80.71平方米，被告为该房业主，由原告为其提供物业服务，物业服务费收费标准是按照被告住房面积每平方每月0.4元计算收取，公用的水电费按每户每月5元收取；同时还约定业主逾期不交纳物业服务费的，原告方将按逾期日每日加收千分之三的滞纳金。合同签订后，被告按约定交纳了2012年3月17日之前的物业管理费和公用水电费，之后的物业费和公用水电费没有再给付，原告公司曾于2013年7月19日、2015年6月25日及2016年6月23日前后三次向被告方发出催收通知，但被告至今没有交纳所欠的物业管理费及公用水电费。为此，现原告方诉至本院，请求判令被告给付其所拖欠的物业管理费2161元、滞纳金2333元，合计4494元。另查明：梁平玉龙庭院小区至今没有成立业主委员会，《前期物业服务合同》期满后，该小区也未选聘新的物管公司，造成原告公司撤出该小区期间出现管理混乱局面。为维护该小区的管理秩序，2011年8月4日，原梁平县梁山街道办事处、梁平县国土资源和房屋管理局联合发出通知，决定：在玉龙庭院小区新的业主委员会未产生之前，由原告公司继续在玉龙庭院开展物业服务。事后，原告公司仍在该小区继续为全体业主提供物业服务至今，被告作为该小区业主之一，也接受了原告公司的服务，截止2017年1月16日，被告尚欠物业公司的物业服务费1872.47元、共用水电费290元，合计2162.47元，原告曾经多次向被告催收无果。为此，现原告诉至本院，请求判令被告支付其拖欠的物业服务费及公用水电费2161元，并要求被告支付滞纳金2333元。上述事实，有原告举示的《前期物业服务合同》、梁平县国土房管局和梁山街道办联合通知、被告个人住房信息证明、催费通知书、值班交接班记录、维修整改报告单、本院（2016）渝0228民初163号民事判决书一份等证据证实。被告中途退庭，没有发表质证意见视为放弃质证权利，对原告方举示的证据，经审查来源合法、内容真实，且与本案有关能够相互印证，证明本案的相关事实，故原告举出的证据应当作为本案的证据予以采纳。本院认为，原告与玉龙庭院小区的建设单位（即重庆铜梁宏福房地产开发公司梁平分公司）签订的《前期物业服务委托合同》及原、被告之间签订的《前期物业服务合同》，均合法有效，在合同期限内，双方均按照合同约定分别履行了相关义务。合同期满后，原告公司依照梁平县梁山街道办事处及房屋管理局的联合通知，仍然在该小区继续进行物业管理，提供物业服务至今，对该小区的业主提供了必要的保洁、保安等物业服务。在此期间，该小区的全体业主也接受了原告提供的物业服务，被告作为该小区的业主之一，与其他业主也共同享受了物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系，应当视为合同关系成立，且双方也应当按照《前期物业服务委托合同》所约定的内容确认彼此之间的权利义务关系。按照权利义务关系一致、等价有偿、诚实信用的原则，原告方提供了物业服务，被告方接受了服务，就应当支付相应对价的物业服务费给原告，承担与其他业主负有的均等交纳物业服务费的义务，其交费标准应当参照《前期物业服务委托合同》约定的内容，向原告公司支付物管费和公用水电费。按照被告住房的建筑面积及拖欠期间，被告应当向原告支付物业管理费1872.47元、公用水电费290元，合计2162.47元，但原告方在庭审中仅向被告主张物管费和公用水电费2161元，其自愿放弃了1.47元，不违反法律规定，该项请求应予支持。关于原告所主张的滞纳金以被告所欠费金额为基数，按每日千分之三计算的标准过高，本院认为应酌情认定，可参照中国人民银行规定的同期同率贷款基准利率的标准计算其拖欠费用期间所占用的资金利息，计算至付清之日。至于被告抗辩所称的事实和理由，因均未提供相应的证据证实，故其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告蔡能文偿付所欠原告重庆捷奥物业服务有限公司的物业服务费及公用水电费共计2161元，并支付其拖欠期间的资金占用的利息（按照中国人民银行规定的同期同率贷款基准利率计算至付清之日），限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告蔡能文负担。本判决为终审判决。审判员 高 燎二〇一七年三月二十四日书记员 刘洪波
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执54号申请执行人：王统，男，汉族，生于2012年1月2日，住邓州市。法定监护人：王殿东，男，汉族，生于1980年7月25日住邓州市。被执行人：高川川，男，汉族，生于1987年1月16日住邓州市。关于王统与高川川为机动车事故纠纷一案中，双方自行和解且已履行，申请执行人法定监护人王殿东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1381执54号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 张少庭审判员 朱义磊二〇一七年三月一日书记员 刘丰超
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0581刑初17号公诉机关高平市人民检察院。被告人贾某，男，1989年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，高平市人。2016年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2016年6月26日21时许，被告人贾某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，当行至野川镇路段时，与崔某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成贾某、崔某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，贾某负事故的主要责任，崔某某负事故的次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，贾某血液中乙醇含量为137.8mg/100ml，系醉酒驾驶。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，崔某某的伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人贾某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人贾某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，供认不讳。经审理查明：2016年6月26日21时许，被告人贾某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，当行至野川镇路段时，与崔某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成贾某、崔某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经道路事故责任认定，被告人贾某负事故的主要责任，崔某某负事故的次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人贾某血液中乙醇含量为137.8mg/100ml，系醉酒驾驶。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，崔某某的伤情为轻伤。审理中，被告人贾某与被害人崔某某就民事部分达成和解协议，被害人崔某某对被告人贾某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：（一）书证1、公安机关的受案登记表和立案决定书。2、高平市公安局交通警察大队查获经过。3、高平市公安局交通警察大队晋交公认字[2016]第003811号道路交通事故认定书证实：贾某负事故的主要责任，崔某某负事故的次要责任。4、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证实案发现场情况。5、贾某抽取血液登记表及抽血照片。6、贾某驾驶证复印件及驾驶查询结果载明其准驾车型为C1。7、高平市公安局交通警察大队公安交通行政强制措施凭证。8、被告人贾某的前科劣迹调查表载明贾某2008年6月5日因抢劫罪被高平市人民法院判处有期徒刑一年，未查询到贾某有其他涉酒驾行为。9、协议书证实双方就民事部分达成协议，崔某某对贾某的行为表示谅解。10、被告人贾某的详细身份信息。（二）证人证言、被害人陈述1、崔某某询问笔录证实：2016年6月26日21时许，我一个人驾驶着我的一辆摩托车从北往南行驶至野川镇野川村焦化厂的路段时，我身后过来一辆摩托车撞到我的摩托车，我们两辆摩托车都撞倒在地了，我就报警了，你们交警队工作人员后来就到场了。事故发生时，我没有喝酒，我闻到对方那个骑摩托车的男子身上有酒味。2、贾乙询问笔录证实：贾某发生交通事故的那天晚上七点钟左右，我和贾某、邵震震，韦某某我们四个人一块到了野川镇南杨村一个饭店吃饭，在吃饭过程中，贾某、韦某某、邵震震他们三个人喝酒了，喝了大约半小时左右，我们四个人离开了饭店，各自就分别走了。3、韦某某询问笔录证实：贾某发生事故那天下午七八点的时候，我和贾某、邵震震、贾乙我们四个人到了野川镇南杨村一个饭店吃饭，当时贾某骑着他的摩托车过去到饭店了。我们在饭店里面吃饭，并且喝啤酒了。（三）鉴定意见1、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）610号鉴定文书载明：送检血液中乙醇含量为137.8mg/100ml。2、高平市���安司法鉴定中心高公物鉴（法临）字（2016）0332号鉴定文书载明：崔某某左外踝处骨折为轻伤二级；左外踝处皮肤裂伤及右踝关节处软组织损伤为轻微伤。（四）被告人贾某的供述与辩解。在量刑审理过程中，公诉机关提供书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处贾某拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为：被告人贾某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人贾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人贾某在庭审中能如实供述，赔偿了被害人的损失并获得谅解，依法可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效之日起一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  刘耀光人民陪审员  范 瑜人民陪审员  张 路二〇一七年三月一日法官 助理  连 璐书 记 员  范建丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终355号上诉人(原审被告):常熟市骏湖实业发展有限公司，住所地江苏省常熟市虞景文华8幢，统一社会信用代码913205816783302658。法定代表人：浦荣华。被上诉人(原审原告):李明，男，1981年4月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一品，上海镇平律师事务所实习律师。上诉人常熟市骏湖实业发展有限公司因与被上诉人李明商品房销售合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初898号民事裁定，向本院提起上诉。常熟市骏湖实业发展有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，常熟市骏湖实业发展有限公司与李明签订的商品房买卖合同约定所涉的房屋位于常熟市××南街，故涉案合同履行地为常熟市，一审法院对本案具有管辖权。此外，常熟市骏湖实业发展有限公司系本案被告，其住所地在常熟市，常熟市骏湖实业发展有限公司上诉认为其主要管理层办事地点在南京并不足以证明常熟市骏湖实业发展有限公司住所地发生变更。上诉人常熟市骏湖实业发展有限公司要求将本案移送至浙江省永嘉县人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 斌审判员 顾 平审判员 杨 兵二〇一七年三月二十日书记员 韩泽滔
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保54号申请人:李凤华,女,汉族,1968年03月18日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被申请人:黄勇,男,汉族,1971年01月01日出生,住重庆市潼南区。本院审理申请人李凤华与被申请人黄勇民间借贷纠纷一案中，申请人李凤华向本院提出财产保全申请，本院作出(2016)渝0152民初5458号民事裁定书，裁定对申请人的保全申请予以准许，并移送执行。本院认为，申请人李凤华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人黄勇所有的位于遂宁市安居区XX区X期X区X号门面房，查封期限三年。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文杰二〇一七年三月十三日书记员  傅政兴
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0622民初810号原告黄庆发，男，生于1989年03月19日，云南省巧家县人，住巧家县。原告黄远斌，男，生于1955年08月12日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人代泽良，新店镇法律服务所法律工作者。被告龙邦芝，女，生于1973年10月23日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人贺方清，巧家县法律援助中心律师。被告蔡光选（又名蔡光贵），男，生于1974年11月12日，云南省巧家县人，住巧家县。被告蔡文艳（又名李国艳），女，生于1999年11月22日，云南省巧家县人，住巧家县。原告黄庆发、黄远斌诉被告龙邦芝、蔡光选、蔡文艳婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，于2017年3月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庆发、黄远斌及其委托代理人代泽良，被告龙邦芝及其委托代理人贺方清、蔡光选、蔡文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2015年7月，原告黄庆发与被告李国艳经人介绍认识。被告龙邦芝（李国艳之母）称女方家几个兄弟姐妹要上户口，要求原告黄远斌给2000元，原告黄远斌将2000元交给介绍人龙某某转交给龙邦芝。后龙邦芝分别以买洗衣机、杀过年猪缺钱开销为名，又向黄远斌拿了2000元。2015年10月28日，女方要求黄远斌给付16000元，用于退另一家的婚约。2016年2月18日，原告黄庆发去到女方家接李国艳时，又给付了3000元。后龙邦芝以装修房屋为由，向黄远斌拿走6000元。2016年2月20日，应农村回门风俗，被告李国艳回家后就未与原告黄庆发联系。原告黄庆发去女方家询问情况，被告蔡光贵找借口说男方不要李国艳才送回来，后双方约定在李国艳20岁时再接到男方家。后女方被另一户王姓人家带走同居。为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院请求判令二被告退还原告彩礼29000元，承担本案诉讼费用。原告于2017年3月4日向人民法院申请追加蔡文艳（又名李国艳）为本案共同被告。二原告在庭审中增加诉讼请求：要求三被告返还用去为李国艳买衣服的钱2150元。三被告辩称：原告在本案中捏造了部分案件事实，原告所诉返还31500元彩礼，其中有12500元不能提供充分有效的证据证明，原告给付被告的财物不属彩礼，系同居生活前的自愿赠与，被告不具返还义务。三被告没有在蔡文艳与黄庆发订婚过程中主动索取财物，对缔结婚姻关系未提出过任何条件。黄庆发给付19000元属于同居生活前的自愿赠与，三被告无返还彩礼的义务。综上，请法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。二原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1．原告的身份证复印件一份，用于证明原被告的基本身份情况；2．证人黄某某的《证人证言》一份，用于证明黄庆发与蔡文艳订婚彩礼一事；3．证人龙某某、谢某某出庭作证的证人证言各一份，用于证明原告黄庆发与被告蔡文艳经龙某某介绍订婚并经龙某某、谢某某由二原告向被告龙邦芝、蔡光选给付彩礼19000元。原告黄庆发与被告蔡文艳共同生活了三天。经质证，三被告认为，原告出示的第一组证据其无异议；认为第二组证据不真实，其未见过黄某某这个人，且黄某某未到庭；三被告对证人龙某某、谢某某的证人证言均无异议。三被告向本院出示身份证及户口本复印件各一份，证明三被告的身份情况。经质证，二原告对三被告出示的证据无异议。本院为了查明案件事实，依职权向罗某某调取调查笔录一份，用于证明被告蔡文艳自2016年农历3月起与罗某某之子何某某同居生活的情况。原、被告对本院调取的证据均无异议。本院认为，三被告对原告提交的第一、三组证据无异议，本院予以采信；原告提交的第二组证据与被告的陈述相印证的部分，本院予以采信。三被告提交的证据能够客观反映三被告的身份情况，本院予以采信。本院依职权调取的证据，原、被告均表示无异议，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：原告黄庆发与被告蔡文艳（又名李国艳）经龙某某介绍于2015年按农村习俗订婚，于2016年同居生活三天。在原告黄庆发与被告蔡文艳订婚期间，原告黄远斌（黄庆发之父）通过介绍人龙某某交付订婚彩礼3000元给被告龙邦芝，另通过谢某某（龙某某之夫）交付订婚彩礼16000元给被告蔡光选。自2016年农历3月起，被告蔡文艳与罗某某之子何某某同居生活至今。本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付给女方的数额较大的金钱和物品。给付彩礼是一种以缔结婚姻为附加条件的赠与行为，既不为法律所提倡，也不为法律所禁止。当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系，符合法定条件时，彩礼可予酌情返还。本案原告给付被告彩礼共计19000元系原告为达到与被告蔡文艳缔结婚姻关系的目的而给付的，且数额较大，应认定属彩礼范畴。原告黄庆发与被告蔡文艳（又名李国艳）订婚后同居生活三天，后被蔡文艳告自2016年农历3月起与罗某某之子何某某同居生活至今。原告黄庆发与被告蔡文艳（又名李国艳）同居生活时间较短且未进行婚姻登记，原告给付被告龙邦芝、蔡光选的彩礼应当返还。综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告龙邦芝、蔡光选于本判决生效之日起十五日内返还原告黄远斌、黄庆发彩礼19000元，被告龙邦芝、蔡光选对该款项承担连带清偿责任；二、驳回原告黄远斌、黄庆发的其余诉讼请求。案件受理费减半收取262.50元，由原告黄远斌、黄庆发负担90.50元、由被告龙邦芝、蔡光选负担172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李明波二〇一七年三月三十日书记员  周耀兴
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保97号申请人刘汉平，男，汉族，1976年10月10日出生，住所地湖北省汉川市，委托代理人胡云飞（特别授权代理），湖北百思得律师事务所律师。被申请人操为珍，女，汉族，1967年6月26日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，申请人刘汉平于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人操为珍银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘汉平以其名下小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘汉平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人操为珍银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人刘汉平名下小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周汉忠二〇一七年三月九日书记员  陈丹青
巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初889号原告:巫山县奇峰物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇章家湾宏盛大院1号楼，统一社会信用代码915002370532179834。法定代表人纪钧伟，公司总经理。被告:余水彬，男性，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理巫山县奇峰物业管理有限责任公司与余水彬物业服务合同纠纷一案中，原告巫山县奇峰物业管理有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，巫山县奇峰物业管理有限责任公司在诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告巫山县奇峰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫山县奇峰物业管理有限责任公司负担。审判员 王 毅二〇一七年三月三十日书记员 邓松林
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9004民初602号原告：汤沛。被告：周超。被告：杨倩，系被告周超之妻。被告：周松鹤（曾用名周生鹤），系被告周超之父。原告汤沛诉被告周超、杨倩、周松鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤沛、被告杨倩、周松鹤到庭参加诉讼，被告周超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤沛向本院提出诉讼请求：1、判令被告周超、杨倩向原告返还借款本金310万元及支付利息（从2015年4月10日开始按月息2％计算至清偿之日止）；2、判令被告周松鹤承担连带清偿责任；3、本案的律师费、诉讼费、财产保全费、公告费用等由被告承担（若有，以实际发生数额为准）。事实和理由：原告汤沛与被告周超系高中校友关系。自2013年起，被告周超、杨倩夫妻二人因太子湖项目需要资金向原告借款。原告汤沛陆续以现金和银行转账方式借给周超、杨倩共计310万元。为避免纠纷，于2015年4月10日原告汤沛与被告周超、杨倩签订了借款合同，被告周松鹤作为担保人，借款期限为2015年4月10日起至2016年9月9日，利率为月利率4％。2016年10月15日因被告周超、杨倩仍未返还借款本息，被告周松鹤以担保人的身份又给原告出具了确认书，确认借款本金310万并承担连带清偿责任。后经原告多次催讨，三被告至今未返还本息分文。现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告周超未作答辩。被告周松鹤辩称：对原告汤沛要求返还310万元本金有异议，请法院核实借款本金。对原告汤沛要求从2015年4月10日开始以本金310万元计算利息有异议，因2015年12月1日与原告达成以房抵债88万元，虽然没有办成，但原告已写收条88万元，这88万元不能支付利息。被告杨倩辩称：同被告周松鹤的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告汤沛提交的证据有：1、借款合同一份；2、转账凭证一份；3、客户回单一份；4、刘ＸＸ确认书一份；5、周松鹤确认书一份。被告杨倩、周松鹤提交的证据有：1、对账单一份；2、收条一份。被告周超未提交证据亦未质证。被告杨倩、周松鹤对原告提交的证据1有异议，认为借款合同签订属实，但是实际收到的是298万元，还有12万元未收到。原告解释称还有12万元分两次以现金支付给被告周超。原告汤沛对被告杨倩、周松鹤提交的证据1、2均有异议，认为：证据1系被告单方制作，没有原告签字确认；证据2中88万元约定是以房抵债，现在房子并没有转让，所以这88万元本金并未偿还，仍然要计息。被告杨倩、周松鹤对原告提交的证据2、3、4、5无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查对证据和事实认定如下：原告汤沛与被告周超系高中校友，自2013年11月份起，被告周超、杨倩因太子湖项目需要资金向原告借款。原告前后四次从自己的银行账户上转账至被告周超银行账户，共计20万元。原告委托自己的姐夫刘ＸＸ前后六次从刘ＸＸ银行账户上转账至被告周超银行账户，共计278万元。原告提交的证据2、3、4可以佐证这一事实。2015年4月1日，原告汤沛与被告周超、杨倩、周松鹤就上述借款签订借款合同一份，合同载明了“出借人为汤沛，借款人为周超、杨倩，担保人为周松鹤，借款金额为310万元，借款期限自2015年4月10日至2016年9月9日，借款利息为月利率4％按月支付”。2016年10月15日，因被告周超、杨倩逾期未还款，被告周松鹤出具借款确认书一份，确认被告周超尚欠原告借款本金310万元及周松鹤对该债务承担连带担保责任。原告所提交的证据1能够与其提交的证据2、3、4、5互相印证，形成完整的证据链，被告杨倩、周松鹤的质证意见无相关证据佐证，且与其承认的事实相违背，因此，本院对原告提交的证据1予以采信。对被告杨倩、周松鹤提交的证据1，系单方制作，不具备证据的形式要件，本院不予采信。2015年12月1日，原、被告约定由被告转让房屋给原告以抵偿88万元的借款本金，但该房屋并未转让，该约定并未实际履行。因此，对被告杨倩、周松鹤提交的证据2，本院不予采信。本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同真实有效。原告已履行借款义务，被告周超、杨倩应承担返还310万元借款本金的责任。原、被告在借款合同中约定月利率为4％即年利率为48％，现原告请求按月利率2％即年利率24％支付利息，不违反法律规定，因此应予以支持。被告周松鹤在借款合同上作为担保人签字并出具承担连带保证责任的确认书，是该借款的连带责任保证人，因此，对原告要求其承担连带清偿责任的诉请应予以支持。对于原告要求本案的律师费、诉讼费、财产保全费、公告费用等由被告承担（若有，以实际发生数额为准）的诉讼请求，本案中原告仅提交了诉讼费用交纳收据，对该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周超、杨倩于本判决生效之日起十日内返还原告汤沛借款本金3100000元，并自2015年4月10日起按月利率2％支付利息至本院指定履行之日止。被告周松鹤对上诉借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31600元，减半收取15800元由被告周超、杨倩、周松鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓利华二〇一七年三月二十一日书记员  胡 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保187号申请人：重庆乾垒运输有限责任公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路104号。法定代表人：唐建明，董事长。委托诉讼代理人：朱芷仪，重庆渝韬律师事务所律师。被申请人：戴祖容，女，1954年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：肖吉明，男，1951年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：肖桂枝，女，1988年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：肖义建，男，1980年11月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：何世伟，男，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：张信利，女，1970年5月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：祝廷明，男，1964年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：陈明英，女，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：张德强，男，1967年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：吴传碧，女，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人重庆乾垒运输有限责任公司与被申请人戴祖容、肖吉明、肖桂枝、肖义建、何世伟、张信利、祝廷明、陈明英、张德强、吴传碧因借款合同产生纠纷，申请人重庆乾垒运输有限责任公司于2017年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人戴祖容、肖吉明、肖桂枝、肖义建、何世伟、张信利、祝廷明、陈明英、张德强、吴传碧名下价值52万元的财产采取保全措施，担保人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司提交《诉讼财产保全责任保险保函》为财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆乾垒运输有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人戴祖容、肖吉明、肖桂枝、肖义建、何世伟、张信利、祝廷明、陈明英、张德强、吴传碧名下价值52万元的财产。申请费3120元，已由申请人重庆乾垒运输有限责任公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行及其他资金存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 文 莲二〇一七年三月二十八日书记员 李俭波
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执108号之一申请执行人:河南省宁陵县康利有限责任公司。法定代表人：路传章。被执行人中国化学工程第十三建设有限公司。法定代表人：赵德志。本院依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2505号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人中国化学工程第十三建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的法律义务，但被执行人中国化学工程第十三建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国化学工程第十三建设有限公司银行的存款1820309元。本裁定送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一七年三月二十日书记员  胡欣欣
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特147号申请人：张智友，男，1953年3月27日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人张智友称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达6,086.5元（人民��，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人张智友债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人张智友负担。本裁定为终审裁定。审判员  林瑞云二〇一七年三月二十日书记员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁���准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初2212号原告益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。法定代表人吴新华，系该公司董事长。委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告舒欣，男，汉族，1985年7月4日出生，住湖南沅江市庆云山路***号*栋*单元***号，身份证号码4309811985********。本院于2016年12月29日受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告舒欣物业服务合同纠纷一案后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。代理审判员  李艳阳二〇一七年三月二十一日代理书记员  周 元
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0981执100号申请执行人郝登延。被执行人马世平。本院在执行申请人郝登廷与被执行人马世平建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人马世平履行案件款8000元及诉讼费25元，并承担执行费50元，合计8075元。现因双方达成执行和解协议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2016）甘0981民初251号民事调解书的执行。终结执行后，被执行人在和解期满后仍不履行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王天真审判员  梁 鸿二〇一七年三月二十七日书记员  李 娜
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初1027号之一原告：贺云，个体户。委托诉讼代理人：刘成，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：张红芳，个体户。被告：张俊，个体户，系被告张红芳丈夫。本院在审理原告贺云与被告张红芳、张俊民间借贷纠纷一案中，原告贺云于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保财产，要求冻结被告张红芳、张俊在金融机构的存款500000元或者查封二被告相应价值的其他财产。本院审查认为，原告贺云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张红芳、张俊在金融机构的存款500000元或者查封二被告相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云伟二〇一七年三月二十四日书记员  杨 娇
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初33号原告：柯泽海，男，汉族。被告：国营商南县三角池林场。法定代表人：张志明，系国营商南县三角池林场场长。委托诉讼代理人：朱作鹏，男，汉族。委托诉讼代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。原告柯泽海与被告国营商南县三角池林场房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告柯泽海于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯泽海自愿撤回起诉��符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯泽海撤诉。案件受理费1542元，减半收取771元，由原告柯泽海负担。代理审判员  任丹江二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 森
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执20号之二申请执行人：罗冬雪，女，1984年11月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：王明超，男，1969年10月3日出生，汉族，住公安县。被执行人：马红平，女，1970年12月11日出生，汉族，住公安县。被执行人：程浩，男，1969年5月20日出生，汉族，住公安县。申请执行人罗冬雪与被执行人王明超、马红平、程浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂公安民初字第01968号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人均未在法律限定的期限内履行义务。本院于2017年1月10日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，三被执行人仍未履行。执行过程中，本院查封了被执行人马红平名下位于利达路（**广场）第3栋第26层2601号房（产权证号为：潺2*****）和被执行人程浩名下位于利达路（**广场）第2栋第22层2202号房（产权证号为：潺2********）。现本院查明：被执行人王明超、程浩有银行存款及车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明超、程浩的银行存款共计人民币1854338元（其中含本金1000000元，截止2017年3月13日的利息540000元，迟延期间履行债务利息255500元，案件受理费8453元，执行费18885元）或其他等值财产，其中冻结银行存款及其他资金的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇一七年三月十三日书记员  王 飞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9241号原告：胡涛，男，1979年4月17日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：赵方明，山东万绥律师事务所律师。被告：李光富，男，1980年8月5日生，住胶州市。原告胡涛与李光富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后依法进行审理。胡涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款11万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月23日、12月25日，被告两次从原告处借了11万元，其后经多次追索至今未返还。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回胡涛的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于玲娟代理审判员  逄伟宏人民陪审员  徐雨宁二〇一七年三月二十一日书 记 员  乔 飞
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执434号之一申请执行人：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心被执行人：许萍熙被执行人：江东被执行人：德阳东力融资担保有限公司本院在执行中依法查封了登记在被执行人许萍熙名下的位于德阳市内的房屋一套(产权号:00906**)。并依据已经发生法律效力的（（2016）川0603民初5773号民事判决，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖登记在被执行人许萍熙名下的位于德阳市内的房屋一套(产权号:00906**)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  吕守良二〇一七年三月二十七日书记员  丁洪娟
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初783号原告天津管家物业服务有限公司，地址天津市静海区静海镇冬平园2-4-502。统一社会信用代码：91120112679448548T。法定代表人袁树华，职务总经理。委托代理人刘玉，该公司项目经理。被告花树宝，男，1983年2月4日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告天津管家物业服务有限公司诉被告花树宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。原告于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津管家物业服务有限公司撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 杨宝忠二〇一七年三月二十四日法官助理 赵德占书 记 员 李红艳
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1022执9号申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张存富，系该公司董事长。委托代理人：彭文军，男，汉族。被执行人杨荣军，男，汉族，居民。陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与杨荣军金融借款合同纠纷一案，经丹凤县法院（2015）丹民初字第00079号民事判决书确定由杨荣军偿还申请人借款本金5.2万元及利息。生效后被执行人未自觉履行判决义务，申请人向本院申请强制执行。执行中，杨荣军向陕西丹凤农村商业银行股份有限公司商镇支行偿还借款本金5.2元及利息。迟延履行金申请人表示放弃。经合议庭评议决定，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00079号民事判决书执行完毕。案件执行费680元，予以免交。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 琳审 判 员  王军民代理审判员  李培尧二〇一七年三月十五日书 记 员  刘建军
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初965号原告：肖玉林。委托诉讼代理人：李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：保康县诚远物流有限公司。住所：保康县城关镇清溪路***号。法定代表人：刘涛，系该公司总经理。原告肖玉林与被告保康县诚远物流有限公司（以下简称诚远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，适用简易程序由审判员张宁独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告肖玉林及其委托诉讼代理人李克学到庭参加诉讼，被告诺立信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款135280元及利息；偿还原告供货款61975元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多年在原告开办的沙场购买沙料。2013年前还能够按时付款，自2014年6-8月拖欠沙料款385280元，被告向原告出具欠条。经原告多次催要，被告截止2015年春节前支付了250000元，尚欠132850元至今未付。在条据上盖章的“保康县诚远汽车运输服务有限公司”于2015年2月变更为“保康县诚远物流有限公司”，故诚远公司应承担清偿责任。被告诚远公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告诚远公司多年在原告肖玉林开办的沙场购买沙料，2014年8月13日，经双方结算后，保康县诚远汽车运输服务有限公司向原告出具欠沙款条据一份，条据载明：“2014年8月13号对账，欠老肖沙款：6月份88900元7月份232160元（3车×1900元/车，134车×1690元/车）8月份64220元（38车×1690元/车）。合计叁拾捌万伍仟贰佰捌拾元整（385280.00元）。加盖印章“保康县诚远汽车运输服务有限公司财务专用章”。2014年10月17日，保康县诚远汽车运输服务有限公司职员沈瑞连向原告转账50000元，2015年2月16日，被告诚远公司刘涛向原告转账200000元。2016年4月7日，经双方结算后，保康县诚远汽车运输服务有限公司向原告出具欠沙款条据一份，条据载明，备注：2014年春节已付贰拾伍万（250000.00），还欠拾叁万伍仟贰佰捌拾元整（135280.00）。加盖印章“保康县诚远汽车运输服务有限公司”。该款至今未支付。另查明：保康县诚远汽车运输服务有限公司于2015年2月2日变更为被告保康县诚远物流有限公司。本院认为：被告诚远公司向原告肖玉林购买沙料，双方结算后，被告给原告出具欠款条据，欠到沙款135280元，事实清楚，证据确凿，双方形成合法的债权债务关系，应当受到法律保护，故原告请求被告支付沙款135280元及利息，本院依法予以支持。被告诚远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告保康县诚远物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖玉林沙款135280元及利息（自2016年5月20日始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告肖玉林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，减半收取1553元，由被告保康县诚远物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 宁二〇一七年三月二十七日书记员 刘建正
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1021号原告：范瑞强，男。委托诉讼代理人：刘启海，四川仁竞律师事务所律师。被告：张世建，男。被告：德阳市明兴运业有限公司。法定代表人：史正松。委托诉讼代理人：胥梦蛟，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。公司负责人：骆晓鹏。委托诉讼代理人：王静雯，公司员工。原告范瑞强与被告张世建、德阳市明兴运业有限公司（以下简称明兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人财保德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范瑞强的委托诉讼代理人刘启海，被告张世建、被告明兴公司的委托诉讼代理人胥梦蛟、被告人财保德阳分公司的委托诉讼代理人王静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范瑞强向本院提出诉讼请求：1.判令被告人财保德阳分公司在保险额内先行赔付原告各项经济损失14681.65元。[其中，住院伙食补助费：8天×30元/天=240元；误工费：68天×138元/天=9384元；护理费：50天×91.15元/天=4557.65元；交通费:500元;]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日13时许，被告张世建驾驶重型自卸货车在旌阳区旌孟路东湖乡拱桥村7组路段，与沿旌孟路由东湖乡拱桥村向德阳城区方向行驶的由范瑞强驾驶的轻型货车相撞，造成原告受伤住院。2016年8月16日，德阳市旌阳区公安局交通警察大队第20165104095号事故认定书，认定被告张世建承担本次事故的全部责任。为维护自身权益，原告特向法院提起诉讼。被告人财保德阳分公司辩称：对原告受伤的事实及交通事故责任认定无异议；原告医疗费所涉及的自费部分，我方不予理赔，自费药728元，请法院予以扣除；交通费认可100元；原告误工费应按照91.15元/天的标准计算。被告张世建辩称：对事故认定书作出的事故责任划分认可，其他意见与保险公司一致。被告明兴公司辩称：对事故认定书作出的事故责任划分认可，其他意见与保险公司一致，事故发生后，答辩人为范瑞强垫付医疗费4853.96元，残疾器具费2600元，请一并处理。经审理查明：2016年8月11日13时许，被告张世建驾驶重型自卸货车在事发路段倒车时，与沿旌孟路由四川省德阳市旌阳区东湖乡拱桥村向德阳城区方向行驶的由范瑞强驾驶的轻型货车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故发生。事故发生后，原告范瑞强于2016年8月11日至8月19日在德阳市第五人民医院住院治疗，共计住院8天，共产生医疗费4853.96元，均由被告明兴公司垫付。经诊断为：1、颈6右侧椎板骨折；2、胸部闭合性损伤；3、右小指挫裂伤；4、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱为：继续颈部支具固定6周，建议休假2月，颈椎支具固定期内需1人陪护，门诊随访等。被告明兴公司为原告支付颈椎支固定器具费2600元。2016年8月11日，德阳市旌阳区公安分局交通警察大队作出第20165104095号道路交通事故认定书，认定被告张世建负事故全部责任。庭审中，被告明兴公司、张世建均同意对原告范瑞强的损失承担连带赔偿责任。被告明兴公司、张世建与被告人财保德阳分公司达成一致意见，在原告总医疗费4853.96元中扣除728元自费药，由被告张世建、明兴公司连带承担。被告人财保德阳分公司已向同一起交通事故另一受害人饶志伟在交强险医疗限额内支付6000元。另查明，重型自卸货车系被告明兴公司所有。本次交通事故发生时，被告人财保德阳分公司就重型自卸货车承保的机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔）均在保险期内。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病情证明书、医疗费票据、保险单抄件等证据予以证实。本院认为，本案中原、被告双方对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，且经本院审查，该责任认定无不当之处，故本院对该责任认定予以采信。故对原告所受损失，应由被告人财保德阳分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告明兴公司、张世建承担连带赔偿责任，由被告明兴公司、张世建的该部分责任，由被告人财保德阳分公司在商业三者险范围内直接向原告支付。关于医疗费，根据医疗费票据，共计4853.96元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，因原告主张的住院天数8天，本院支持240元（30元/天×8天）。关于护理费，原告住院8天，加上医嘱证实需要护理的42天，原告护理期间共计50天。本院酌情参照四川省2015年度居民服务行业平均工资予以支持，即91.15元/天。故对原告主张的护理费，本院支持4557.5元（91.15元/天×50天）。关于误工费，原告未提供证实其实际收入的证据，本院酌情参照四川省2015年度居民服务行业平均工资予以支持，即91.15元/天。原告范瑞强误工天数按照医嘱共计68天，误工费为6198.2元（91.15元/天×68天），超出部分，本院不予支持。残疾器具费，原告因本案交通事故需要使用残疾器具，且有正规票据证实，对此2600元，本院予以支持。关于交通费，虽未提供相应证据予以证实，但其受伤后产生交通费系客观事实，故对该项诉请，本院酌情予以支持100元。综上，原告范瑞强因本次交通事故受到的损失共计18549.66元（医疗费4853.96元+住院伙食补助费240元+护理费4557.5元+误工费6198.2元+残疾器具辅助费2600元+交通费100元），扣除自费药费用728元（由被告明兴公司、张世建连带承担），余额17821.66元，由被告人财保德阳分公司在交强险内承担17455.7元，即医疗限额4000元+伤残限额13455.7元（护理费4557.5元+误工费6198.2元+残疾器具辅助费2600元+交通费100元）。还余365.96元，由被告明兴公司、张世建承担连带赔偿责任，该款由被告人财保德阳分公司在商业三者险范围内直接向原告支付。故被告人财保德阳分公司在交强险与商业三者险范围内共计向原告支付11095.7元（17455.7元+365.96元－向被告明兴公司垫付6725.96元），向被告明兴公司支付垫付款6725.96元（医疗费4853.96元+残疾器具辅助费2600元－自费药728元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向原告范瑞强支付赔偿款11095.7元；向被告德阳市明兴运业有限公司支付垫付款6725.96元，上述款项均于本判决生效之日起十日内分别付清；二、驳回原告范瑞强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费84元，由被告德阳市明兴运业有限公司、张世建全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  肖鲁明二〇一七年三月二十七日书记员  谭 敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执762号之一申请执行人东莞市洛加斯润滑油有限公司，住所地：东莞市大岭山镇杨屋村。法定代表人刘锦强，该公司经理。被执行人湖北冠工机电科技有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园泉州路苏州路交叉路口。法定代表人李克群，该公司经理。本院在执行申请执行人东莞市洛加斯润滑油有限公司与被执行人湖北冠工机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，现被执行人湖北冠工机电科技有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人东莞市洛加斯润滑油有限公司与被执行人湖北冠工机电科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  李晓睿代理审判员  张志辉二〇一七年三月三十日书 记 员  柯 威
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终768号上诉人（原审被告）：四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司。法定代表人：何朝双，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，陕西枫叶律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司。法定代表人：王清平，该公司经理。委托诉讼代理人：周勇，陕西枫叶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西咸新区沣东新城荣辉建材租赁站。经营者：李荣辉。委托诉讼代理人：李肖，西咸新区沣东新城荣辉建材租赁站法务部经理。上诉人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司（以下简称瑞安公司）、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司（以下简称瑞安公司西安分公司）因与被上诉人西咸新区沣东新城荣辉建材租赁站（以下简称荣辉租赁站）租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。瑞安公司、瑞安公司西安分公司上诉请求：1、撤销原判；2、改判驳回荣辉租赁站诉讼请求。事实和理由：1、原审法院认定事实错误，原判决认定其最后一次支付租金时间为2015年10月25日无事实依据，原审法院将案外人熊军2015年6月5日借给李宝利的1万元认定为系熊军代其向荣辉租赁站支付租金有误。2、原审法院适用法律错误，荣辉租赁站的起诉超过诉讼时效，应驳回荣辉租赁站的诉讼请求，且瑞安公司西安分公司具有独立的民事权利义务诉讼主体地位，将瑞安公司列为诉讼主体无法律依据。荣辉租赁站辩称，原审法院认定事实清楚，支付租金有过程，先是银行转账支付租金，再是开具收据；熊军是瑞安公司的代表，双方签订租赁合同时，亦是熊军作为代理人，租赁过程中，包括收货、退货、结算都是熊军签字，瑞安公司、瑞安公司西安分公司所述不属实；其租赁站一致向瑞安公司、瑞安公司西安分公司催缴租金，不存在超过诉讼时效的问题；瑞安公司西安分公司具有独立民事主体资格，但没有注册资金，须由独立法人承担责任。荣辉租赁站一审起诉请求：1、瑞安公司、瑞安公司西安分公司支付货款130554.5元及利息至今为23745元（以130554.5元为本金，按照银行同期贷款利率计算，从2013年4月27日到实际给付之日止）；2、本案诉讼费由瑞安公司、瑞安公司西安分公司负担。一审法院认定事实：2011年8月16日，荣辉租赁站与瑞安公司西安分公司第一项目部签订《周转物资租赁合同》，约定瑞安公司西安分公司租赁荣辉租赁站钢管每天每米单价为0.012元，扣件每天每套单价为0.0055元，丝扛每天每套单价为0.035元，山形卡每天每个单价为0.002元。暂定租赁期限为300天。租金支付：荣辉租赁站垫资两个月，以后每月15日左右付上月结算余额的70%，待租赁物全部退场后三个月内付清余款。2012年12月31日，双方写有施工结算书，确认产生的租赁费为440554.5元，期间瑞安公司西安分公司分数次向荣辉租赁站支付租金共计310000元。2015年10月25日，瑞安公司西安分公司支付最后一次租金10000元之后，尚欠租金130554.5元。另查，荣辉租赁站原名称为“西安市长安区荣辉建材租赁站”，2015年4月8日名称变更为：“西咸新区沣东新城荣辉建材租赁站”。一审法院认为，荣辉租赁站、瑞安公司西安分公司签订的《周转物资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。荣辉租赁站按合同约定履行了自己的义务，而瑞安公司西安分公司未按约定向荣辉租赁站支付租赁物租金，已明显违约，现荣辉租赁站诉请瑞安公司、瑞安公司西安分公司支付租金及其利息，予以支持。因瑞安公司西安分公司不具有法人资格，其民事责任应由瑞安公司承担。至于瑞安公司、瑞安公司西安分公司辩称荣辉租赁站的主张已超过诉讼时效，根据荣辉租赁站提供的银行卡交易明细单可以确认瑞安公司西安分公司第一项目部的委托代理人熊军于2015年10月25日向荣辉租赁站支付10000元租金，因此，荣辉租赁站的主张未超过诉讼时效。判决：判决生效后十日内，被告四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司支付原告西咸新区沣东新城荣辉建材租赁站租金130554.5元及利息（利息以130554.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年4月27日计算至本判决确定的给付之日）。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审中荣辉租赁站提交的银行卡客户交易查询单显示2015年6月5日卡号“62×××29”发生一笔对方户名为“熊军”跨行转入10000元，荣辉租赁站于2015年10月25日开具收款票据载明“今收到瑞安劳务（北关熊军工地）付荣辉建材租赁站租赁费人民币壹万元”，原审判决查明其余事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，荣辉租赁站已按合同约定履行供货义务，瑞安公司西安分公司亦应按合同约定支付租金，瑞安公司西安分公司系瑞安公司分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故瑞安公司应履行支付义务。本案中，2012年12月31日，双方确认承租方应向出租方支付款项为440554.5元，根据查明事实情况，承租方已支付310000元，下欠130554.5元未付，故原审判决瑞安公司支付荣辉租赁站130554.5元及利息并无不当，本院依法予以维持。至于瑞安公司、瑞安公司西安分公司上诉称荣辉租赁站的起诉超过诉讼时效，对此本院认为结合双方结算及后续付款事实，瑞安公司、瑞安公司西安分公司该主张缺乏充分的事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，瑞安公司、瑞安公司西安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2911元，由四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年三月二十三日书 记 员 邢尖尖
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初65号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人黄联志，男，生于1996年，户籍地四川省巴中市南江县。因犯盗窃罪于2014年4月24日被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年8月4日被���海市闵行区人民法院判处拘役五个月。2016年10月9日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，2016年10月20日经本院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人黄联志犯盗窃罪一案，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出持公诉，被告人黄联志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10日8凌晨4时许，被告人黄联志窜至巴中市巴州区红军路三号桥头工商银行旁的巷子里，采取剪刀剪线搭火的方式，盗走周某的一辆白色踏板摩托车。经物价鉴定，该车价值人民币3570元。2016年8月28凌晨，被告人黄联志窜至巴中市巴州区广福街36号世纪花园处，趁无从之机采用同样的方式盗走吕某的一辆灰色“钱江”牌摩托车。经物价鉴定，该车价值人民币3658元。侦查中，两辆被盗摩托车已追回并发还给被害人。针对上述指控事实，公诉机关所举证据：受案登记表，证人杨某的证言，被害人周某、吕某的陈述，辨认笔录，购车发票，判决书，常住人口基本信息表等相关书证，鉴定意见，被告人黄联志的供述。公诉机关认为，被告人黄联志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人黄联志对指控的罪名和事实无异议。认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年10日8凌晨4时许，被告人黄联志窜至巴中市巴州区红军路三号桥头工商银行旁的巷子里，采取剪刀剪线搭火的方式，盗走周某的一辆白色踏板摩托车。经物价鉴定，该车价值人民币3570元。2016年8月28凌晨，被告人黄联志窜至巴中市巴州区广福街36号世纪花园处，趁无从之机采用同样的方式盗走吕某的一辆灰色“钱江”牌摩托车。经物价鉴定，该车价值人民币3648元。侦查中，两辆被盗摩托车已追回并发还给受害人。上述事实有公诉机关提供，经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：1.受案登记表。证实案件来自于受害人吕某、周某的报案。2.立案决定书。证实��件立案侦查情况。3.采取强制措施相关文书。证实被告人黄联志于2016年9月6日被刑事拘留，2016年9月1日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。2016年10月9日被刑事拘留；2016年10月20日经巴中市巴州区人民检察院批准逮捕；现羁押于巴中市看守所。4.机动车行驶证复印件、收款收据复印件。证实被盗摩托车的具体情况。5.发还清单。证实：摩托车已发还给受害人吕某。摩托车已发还受害人周某。6.常住人口信息表。证实被告人黄联志的身份情况。7.辨认笔录、现场照片、作案工具照片。证实被告人辨认盗窃摩托车现场位置、作案工具的情况。8.上海市闵行区人民法院（2014）闵少刑初字第49号、（2015）闵少刑初字第1911号刑���判决书。证实被告人黄联志因犯盗窃罪，于2014年4月24日被判处拘役五个月；2015年8月4日被判处拘役五个月。9.情况说明。证实侦查机关核实被告人黄联志曾经受过刑事处分的情况。10.抓获经过。证实2016年10月8日受害人周某报案并指证，公安机关出警抓获被告人黄联志。11.被害人吕某的陈述。证实摩托车被盗的过程。12.被害人周某的陈述。证实摩托车被盗的过程。13.被告人黄联志供述。证实：2016年8月28日凌晨走到巴中电视台旁边发现有一辆钱江牌银灰色两摩托车，采用搭线打火的方式将摩托车启动后盗走的事实。另证实2016年10月8日凌晨，在巴州区红军路老城三号桥头的时候，在工商银行旁边的巷子里，把车辆推到三号下面的滨河路，用搭线打火的方式盗走一辆白色摩托车。后在使用摩托车过程中被抓获。14.巴中市巴州区认证中心巴区价认定[2016]37号、154号《关于对涉案摩托车的价格认定结论书》。证实：涉案的摩托车价值3648元；摩托车价值3570元。上述证据，来源合法，能够相互印证，足以认定公诉机关指控的事实成立。本院认为：被告人黄联志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄联志犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄联志归案后能够如实供述自己的罪行,所盗摩托车已发还给被害人。审理中被告人黄联志认罪态度较好，可对被告人黄联志从轻处罚。据此，为保护公民的合法财产权利不受��犯，维护社会治安秩序，根据被告人黄联志的犯罪情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄联志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年5月8日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 蓉人民陪审员  仲小玫人民陪审员  王凤兰二〇一七年三月十三日书 记 员  杨 洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终26号上诉人（原审被告）白水县仓颉中学。法定代表人赵高栓，系该校校长。委托代理人石俊斌，陕西华山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王俊明，南，1974年4月22日出生，汉族。被上诉人(原审被告)贺志宏，男，1975年4月28日出生，汉族。原审被告白水县仓颉中学食堂。负责人赵高栓。上诉人白水县仓颉中学因与被上诉人王俊明、贺志宏，原审被告白水县仓颉中学食堂民间借贷纠纷一案，不服白水县人民法院（2016）陕0527民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。白水县仓颉中学上诉请求：撤销一审判决要求白水县仓颉中学承担连带责任的内容，驳回被上诉人对白水县仓颉中学的诉讼请求。其理由为：原审判决对部分事实认定错误。对白水县仓颉中学筹建处与贺志宏订立的合同性质认定有误，对学校明知贺志宏私刻公章，疏于管理认定有误。王俊明未予答辩。王俊明向一审法院起诉请求：白水县仓颉中学食堂支付王俊明20万元并支付从2016年1月22日至还款之日的利息，白水县仓颉中学、贺志宏承担连带责任。一审法院认定事实：2011年6月13日白水县仓颉中学筹建处以仓颉中学的名义与贺志宏就仓颉中学内部餐厅（食堂）签订融资协议，约定总融资额为450万元，贺志宏分三次将该款转入仓颉中学账户；每年开学七日内分两次向仓颉中学缴纳5万元管理费。在合同的经营中贺志宏私刻白水县仓颉中学餐厅财务专用章并用加盖此章的票据与白水县仓颉中学进行餐厅营运结算，合同履行至2016年6月份，因贺志宏以白水县仓颉中学餐厅的名义借款，致使债权人多次找仓颉中学索要借款，该餐厅（食堂）暂时被学校托管。2015年4月21日贺志宏以白水县仓颉中学餐厅的名义向王俊明借款20万元，约定期限一年，月利率为1.5%，每两个月结息一次，并向王俊明出具了借条，加盖了白水县仓颉中学餐厅财务专用章。贺志宏对该款支付利息至2016年1月22日。一审法院认为，贺志宏以白水县仓颉中学餐厅的名义向王俊明借款20万元，应认定为贺志宏个人的借款，贺志宏应予清偿，并应按照约定月利率1.5%承担该款自2016年1月23日起至清结之日的利息。借条上加盖了“白水县仓颉中学餐厅财务专用章”，贺志宏经营餐厅至今与白水县仓颉中学结算始终以该印章进行结算，仓颉中学明知贺志宏使用该印章并认可，故仓颉中学应对该印章代表其食堂对外所引起的法律后果承担相应的民事责任。且在融资经营协议履行中贺志宏向仓颉中学缴纳了每年5万元的管理费，仓颉中学对贺志宏经营该校食堂期间使用该印章疏于管理，亦应承担管理不善的责任。仓颉中学对该印章对外代表其仓颉中学食堂行为所产生的法律后果应承担相应的连带法律责任。对于原告要求被告仓颉中学食堂承担责任的请求与查明事实不符，不予承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第八十七条之规定，判决：一、贺志宏清偿所借王俊明人民币20万元，并按照约定的月利率1.5%承担该款自2016年1月23日起至清结之日的利息；白水县仓颉中学对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回王俊明的其他诉讼请求。受理费4300元，由贺志宏负担。本院经审理查明，2016年8月29日，白水县公安局向白水县仓颉中学下发“立案告知书”，告知白水县仓颉中学：贺志宏非法吸收公众存款案，白水县公安局认为贺志宏已构成非法吸收公众存款罪，现立案侦查。2017年3月24日，白水县公安局经侦大队向本院出具证明，证明白水县公安局立案侦查的贺志宏涉嫌非法吸收公众存款一案，受害人有王俊明，其中包含2015年4月21日贺志宏向王俊明借款20万元事宜。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。2016年8月29日，白水县公安局向白水县仓颉中学告知白水县公安局对贺志宏涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查，后白水县公安局经侦大队向本院证明贺志宏涉嫌非法吸收公众存款一案中包含本案2015年4月21日借款20万元，故本案应驳回王俊明的起诉。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销白水县人民法院（2016）陕0527民初701号民事判决；二、驳回王俊明的起诉。上诉人白水县仓颉中学预交的二审案件受理费4300元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一七年三月二十八日书 记 员  柴莉敏