wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0501民初67号原告：胡开吉，男，1963年5月4日出生，汉族，住博乐市。被告：李凤香，女，50岁左右，汉族，住博乐市。原告胡开吉诉被告李凤香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡开吉到庭参加了诉讼，被告李凤香经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。胡开吉向本院提出诉讼请求:1﹑判令被告拖欠原告的借款本金60000元,从2014年9月12日至2016年6月底的利息20000元,合计80000元。2﹑本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因故向原告分四次借款合计60000元，利息20000元。双方约定于2016年6月底还清。还款期限到后，被告至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状。经审理查明：被告分别于2014年9月12日向原告借款20000元,2015年1月借款10000元,2015年12月借款10000元,2016年3月27日借款20000元。后被告于2016年3月27日给原告具借条一张，注明借款本金60000元，利息20000元。合计80000元。约定于2016年6月底偿还。上述事实有原告提交的借条一份及原告胡开吉的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确,被告应履行还款义务。原告提交的借条是双方对四次借款本金及借款期间利息算账后被告出具,可以证实原告的主张,故对原告要求被告偿还借款60000元，利息20000元的诉讼请求本院予以支持。被告李凤香经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告李凤香于本判决生效后十日之内偿还原告胡开吉借款本金60000元，利息20000元，合计80000元。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元,由被告李凤香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员 贾娜提古丽二〇一七年三月二十七日书记员 花   旭
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更216号罪犯徐鲁平，男，1960年1月20日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年11月9日作出(2012)温鹿刑初字第1678号刑事判决，以被告人徐鲁平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年3月13日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯徐鲁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐鲁平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯徐鲁平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯徐鲁平在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯徐鲁平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯徐鲁平已履行生效判决所判处的没收财产人民币150000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐鲁平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐鲁平准予减刑八个月（刑期自2012年8月9日至2022年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十七日代书 记员  何晓慧
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3688号申请执行人：刘钢被执行人：高邦贤本院在执行申请执行人刘钢与被执行人高邦贤申请支付令一案中，当事人双方自愿达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民督131号支付令的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  伊西友二〇一七年三月十三日书 记 员  李洋洋
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)新7101执388号之一申请执行人:新疆天山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：07602383-8，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。法定代表人：李文祖，该行行长。被执行人：郭林，男，回族，1975年03月07日出生，住所地：乌鲁木齐市。新疆天山农村商业银行股份有限公司与郭林公证债权文书纠纷一案因被执行人现暂无可供执行财产，申请人向本院申请退出案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海涛审判员  蔡文盛审判员  王焱波二〇一七年三月六日书记员  赵自然
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终319号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）范新华，男，汉族，1970年11月3日出生，文盲，户籍地广东省大埔县。2014年3月17日因犯抢夺罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年6月5日刑满释放；2015年9月7日因犯抢夺罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2016年7月12日刑满释放。因本案于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。原审被告人朱喜军，男，汉族，1978年4月30日出生，小学文化，户籍地湖南省。2008年12月24日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元，2011年11月19日刑满释放；2014年3月17日因犯抢夺罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，2014年10月12日刑满释放；2015年9月7日因犯抢夺罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2016年7月12日刑满释放。因本案于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人范新华、朱喜军犯抢夺罪一案，于2017年1月9日作出(2016)粤0604刑初1662号刑事判决。原审被告人范新华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2016年8月11日12时54分许，由被告人朱喜军驾驶无号牌摩托车在附近接应、被告人范新华在禅城区镇安华阳桥底，以徒步方式抢走被害人程某一条价值2246元的黄金项链等物品。2、2016年8月18日19时40分许，由被告人朱喜军驾驶无号牌摩托车在附近接应、被告人范新华在佛山市第二人民医院往开心大药房红绿灯处，以徒步方式抢走被害人王某共价值4073元的黄金项链。2016年8月23日12时许，民警在佛山市禅城区张槎大富公交车站抓获被告人朱喜军。当日15时许，民警在佛山市禅城区莲花广场抓获被告人范新华。案发后，被告人范新华赔偿被害人程某1100元并取得谅解，被告人朱喜军赔偿被害人程某500元、赔偿被害人王某500元。原审判决认定上述事实的证据有扣押清单，户籍证明，到案经过，前科材料，赔偿材料，涉案财物价格鉴定结论书，被害人程某、王某的陈述及辨认笔录，证人郭某的证言及辨认笔录，被告人范新华、朱喜军的供述。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人范新华、朱喜军以非法占有为目的，二次乘人不备，公然夺取私人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人范新华、朱喜军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱喜军能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人范新华、朱喜军能积极赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：一、被告人范新华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人朱喜军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人范新华上诉称没有参与第二宗抢夺犯罪，另称原审判决量刑过重，请求二审法院改判。经审理查明，原审判决认定上诉人范新华、原审被告人朱喜军犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人范新华提出没有参与第二宗抢夺犯罪的意见，经查，被害人王某、证人郭某均辨认出上诉人范新华就是2016年8月18日在佛山市第二人民医院附近实施抢夺的人，原审被告人朱喜军也一直稳定指证范新华实施了该宗抢夺，上述证据间能够互相印证，足以认定范新华参与了第二宗抢夺犯罪。故该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人范新华、原审被告人朱喜军以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。上诉人范新华、原审被告人朱喜军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人朱喜军能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。上诉人范新华、原审被告人朱喜军能积极赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。原审判决已经根据上诉人范新华的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当，故上诉人范新华提出原审判决量刑过重意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  唐毅军审判员  凌 蔚二○二○一七年三月十七日书记员  李泽蔚
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初821号原告：姚玉文，男。原告：王二妹，女。原告：姚伟，男。原告：姚亚萍，女。四原告共同委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。被告：巢湖市银屏镇吕婆村民委员会。本院在审理原告姚玉文、王二妹、姚伟、姚亚萍诉被告巢湖市银屏镇吕婆村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案过程中，原告姚玉文、王二妹、姚伟、姚亚萍于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告姚玉文、王二妹、姚伟、姚亚萍撤回起诉。案件受理费190元，由姚玉文、王二妹、姚伟、姚亚萍承担。审判员  朱月林二〇一七年三月二十二日书记员  李 楠
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0981刑初48号公诉机关泊头市人民检察院。被告人蒲文学，男，1984年11月4日出生，，汉族，初中文化，群众，户籍地吴桥县，现住泊头市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月9日被泊头市公安局取保候审，2017年1月16日被检察院取保候审，同年3月6日被我院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人蒲文学犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员崔随地出庭支持公诉。被告人蒲文学到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2016年8月12日21时25分许，被告人蒲文学驾驶冀Ｊ×××××号轿车，在泊头市平安大街与建设路交叉路口（如家饭店南侧）处，与陈某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，发生车辆损坏的交通事故。经检测，蒲文学静脉血中检出乙醇成分含量为129.37mg/100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定检验报告书、赔偿协议、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人蒲文学的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。被告人蒲文学对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人蒲文学积极赔偿了被害人的经济损失。上述事实有被告人蒲文学的供述，被害人陈某的陈述，证人申某、刘某的证言，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图及照片，赔偿协议书，被告人蒲文学的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人蒲文学均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人蒲文学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶汽车发生交通事故致车辆受损，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒲文学当庭认罪态度好，且已积极赔偿了被害人的经济损失，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人蒲文学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  季国才二〇一七年三月十七日书记员  李 娜第2页第2页
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初205号原告：任刚，男。委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。被告：四川永安建设有限公司。法定代表人：吴克多。第三人：张帆，男。原告任刚与被告四川永安建设有限公司、第三人张帆建设工程合同纠纷一案，本案于2017年1月18日立案。原告任刚于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任刚撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告任刚负担。审判员  谌臻二〇一七年三月二十四日书记员  冯缤
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0424刑初16号公诉机关乾县人民检察院被告人张涛，男。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人张涛犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月39日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控，2015年11月23日晚十时许，被告人张涛持CI型机动车驾驶证驾驶陕DGJ8**小轿车沿乾县南环路由东向西行驶至乾县电力局门口时，因天下雨，车玻璃雾气较大，未及时发现行人通过，致使车辆与由南向北过马路的行人杨一博、严一波相撞，造成严一波受伤、杨一博受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：张涛负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张涛违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张涛自愿认罪。经审理查明，2015年11月23日晚十时许，被告人张涛持CI型机动车驾驶证驾驶陕DGJ8**小轿车沿乾县南环路由东向西行驶至乾县电力局门口时，因天下雨，车玻璃雾气较大，未能及时发现行人通过，致使车辆与由南向北过马路的行人杨一博、严一波相撞，造成严一波受伤、杨一博受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。2015年11月24日被告人张涛向公安机关投案自首。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：张涛负此事故的主要责任。本案侦查阶段，2016年1月6日，被告人张涛与被害人家属达成赔偿协议，赔偿杨一博各项费用共计660000元，被害人家属对张涛行为予以谅解，建议法院从轻处罚。严一波伤情为软组织损伤，未住院，检查费用已由被告张涛承担。上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、书证:受理案件登记表、强制措施凭证、驾驶证、身份证复印件、户籍证明、车辆买卖协议、调解协议书、谅解书、死亡注销证明；2、证人严一波、文光军、程诚、何军练王建昌证言；3、乾县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书、机动车物证司法鉴定书、酒精检测报告书；4、事故现场勘查笔录及案件照片；5、被告人张涛供述。以上证据，被告人张涛无异议，自愿认罪，且证据能证明被告人张涛的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人张涛违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了被告人张涛犯交通肇事罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 兵 彦审 判 员 史 志 强人民陪审员 上 鸿 博二〇一七年三月三十日书 记 员 :吴怡春附相关法条：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申369号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：夏令清，男，1956年4月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一三三团红光镇医院退休职工，住新疆生产建设兵团第八师。委托诉讼代理人：夏伟（夏令清之子），住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏伟，男，1984年6月9日出生，汉族，石河子绿风农业科技有限公司经理，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：曹豫超，男，1977年10月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一三三团职工，住新疆生产建设兵团第八师。再审申请人夏令清、夏伟因与被申请人曹豫超房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级���民法院（2016）兵08民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏令清、夏伟申请再审称，（一）双方签订的《租房协议、收条》约定：“若曹豫超在2014年8月6日之前不承租涉案房屋，2000元押金不退，另付10000元违约金”，可以看出，曹豫超并未及时承诺，双方合同并未成立，二审法院认定《租房协议、收条》合法有效，适用法律错误。曹豫超的承诺是2014年8月7日到达夏令清、夏伟，超过了承诺期限，构成违约，二审法院判决夏令清退还押金并赔偿违约金，缺乏证据证明。（二）二审法院依据第八师一三三团司法所的调解笔录认定夏令清无法腾房的陈述，与事实不符。夏令清、夏伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于双方签订的《���房协议、收条》是否成立并生效的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。”本案中，双方签订的合同对租赁房屋每年的租赁费以及押金做出明确约定，并有夏令清、曹豫超签名确认，夏令清也依约收取了曹豫超的押金2000元，二审法院据此认定双方签订的《租房协议、收条》依法成立并生效正确。二、关于夏令清应否承担违约责任的问题。二审法院结合曹豫超提供的证据认定夏令清未依约腾��且拒收租金，构成违约，并无不当。夏令清的上述违约行为，致使双方无法实现合同目的，故二审法院判令解除合同并由夏令清承担赔偿违约金及退还押金的违约责任，亦无不当。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”夏令清主张曹豫超逾期承诺构成违约，应赔偿租金损失，因其提供的证据不足以证实该项主张，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏令清、夏伟的再审申请。审 判 长  邢 涛代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一七年三月六日书 记 员  马 婷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初4678号原告：朱英英，女，1976年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王建，男，1984年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告朱英英诉被告王建民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱英英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱英英撤诉。案件受理费900元，由原告负担。审判员 王 慧二〇一七年三月三十一日书记员 余晓雯
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初537号原告贾金小，男，1951年5月24日出生，汉族，居民，住府谷县孤山镇。委托代理人贾礼礼，男，1977年8月11日出生，汉族，居民，住址同上。被告孙二存，男，1982年12月4日出生，汉族，居民，住府谷县孤山镇。被告王霞，女，1984年1月16日出生，住址同上。原告贾金小与被告孙二存、王霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告贾金小及委托代理人贾礼礼与被告孙二存到庭参加了诉讼，被告王霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月16日被告孙二存因资金周转向原告借款7万元，2016年12月份被告孙二存向原告还款本金2万元，后经原告催要，下剩借款被告至今未偿还。现要求被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月息1.5分计算）；由被告承担本案的所有诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年2月16日被告孙二存向原告借款7万元的事实。被告孙二存辩称，本金已经偿还原告2万元，剩下本金5万元分期分批偿还，我外欠的债务多，利息还不了。被告孙二存未向法庭提供证据。被告王霞未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的借据一支，被告无异议，故本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2012年5月5日被告孙二存向原告贾金小借款7万元，双方约定月息2分。后来被告按月息2分给付了原告一年的利息16800元，2015年给付原告1000元，一共支付17800元的利息。2016年2月16日被告更换借据，书面没有约定利息。2016年腊月被告偿还原告本金2万元，下剩借款5万元被告至今未偿还。另查明，上述借款发生时，孙二存与王霞系夫妻关系。本院认为，被告孙二存向原告贾金小借款50000元的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告孙二存应当按约定的期限返还借款本金及相应的利息，被告至今仍下欠本金50000元未偿还，故对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求予以支持；关于利息，原告请求按月息1.5分计付，但双方在重新打下借据后没有约定利息，被告对按月息1.5分计算利息不认可，根据相关法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告按月息1.5分计算利息的诉讼请求不予支持。因上述借款发生在被告孙二存与王霞夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，故被告王霞对上述债务负共同偿还责任。被告王霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙二存、王霞在本判决生效之日起十日内清偿原告贾金小借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序审理，减半收取525元，由被告孙二存、王霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝振荣二〇一七年三月二十八日书记员  李瑞欢
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执377号申请执行人罗凤兰，女，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市沙龙宴餐饮有限责任公司，住所地宜昌市西陵一路。申请人罗凤兰与被执行执行人宜昌市沙龙宴餐饮有限责任公司提违反安全保障义务责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1408号民事判决书，责令被执行人宜昌市沙龙宴餐饮有限责任公司赔偿申请人罗凤兰损失共计40612.96元。被执行人宜昌市沙龙宴餐饮有限责任公司案件受理费531.5元、执行费517元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市沙龙宴餐饮有限责任公司的银行存款41661.46元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人宜昌市沙龙宴餐饮有限责任公司自2016年8月13日起至上述债务履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年三月二十日书记员  张玲玲
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更411号罪犯胡刚，男，1993年6月19日出生，汉族，贵州省大方县人，小学毕业，住贵州省大方县，现在浙江省第二监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于二〇一三年九月十一日作出(2013)甬仑刑初字第771号刑事判决，以罪犯胡刚犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡刚准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年三月十六日      书记员  华 郑
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0223执73号之一申请执行人:刘宏亮，男，1982年12月26日生，汉族，居民，住太原市万柏林区义井西路。被执行人：任正伟，男，1981年1月1日生，汉族，广灵县农行职工，现住广灵县农行家属院。本院在执行刘宏亮与任正伟金钱给付纠纷一案中，于2017年3月10日作出（2017）晋0223执73号执行裁定书，冻结了被执行人任正伟的存款263875元，现因申请人刘宏亮申请撤销执行申请，故应解除对该笔存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人任正伟存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  韩国生二〇一七年三月二十九日书记员  王春芳
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审64号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人罗志坚，男，1987年12月1日出生，住隆回县。被执行人刘波云，女，1988年1月29日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年3月3日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]XA-022号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]XA-022号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]XA-022号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]XA-022号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]XA-022号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养11000元。本案执行费100元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一七年三月三日代理书记员  范珊珊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执431号申请执行人邹德书，女，1956年4月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人陶珍冬，女，1961年2月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终7594号民事判决书，于2017年3月2日依法向被执行人陶珍冬发出执行通知书，责令被执行人陶珍冬向申请执行人邹德书支付借款本金60000元，利息5080元（利息以借款本金60000元为基数，自2015年10月11日起，按照年利率6%，暂计算至2017年3月2日止），支付迟延履行金514.5元，承担本案一审案件受理费644元、二审案件受理费1300元。但被执行人陶珍冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣划、提取被执行人陶珍冬银行存款67538.5元收入或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年三月十七日书记员  郑 军
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1993号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司住所地：安康市汉滨区黄沟路。法定代表人李胜民，总经理被告唐德安,男，汉族。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告唐德安物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告出于为避免和减少业主与物业公司之间的信任关系，有利于增进沟通，加强双方间的情感维系，缓和化解矛盾，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。审判员  张玉峰二〇一七年三月十七日书记员  何婷婷
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0422执133号申请执行人田景志，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县三江镇。公民身份号码：XX。申请执行人胡国庆，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。公民身份号码：XX。二申请执行人委托代理人郭志龙，系定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二申请执行人委托代理人郑厚荣，系定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人安顺市腾达爆破工程有限公司。住所地：安顺市普定县城关镇。组织机构代码证号：XX。法定代表人董潜，系该公司董事长。本院在执行申请执行人田景志、胡国庆申请执行被执行人安顺市腾达爆破工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人田景志、胡国庆向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0422执133号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年三月二十七日书记员  张亚强
河南省武陟县人民法院� � � 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初121号自诉人任小换，女，1970年8月1日出生，汉族，住武陟县。被告人周凤青，女，1975年12月24日出生，汉族，住武陟县。自诉人任小换以被告人周凤青犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月8日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人于2017年3月16日因证据不足，向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人任小换撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年三月十六日书记员  张维兴
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0982民初470号原告章海军，男，1981年6月5日出生，汉族，住任丘市。被告赵志伟，男，1989年1月2日出生，汉族，住任丘市。原告章海军与被告赵志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章海军到庭参加诉讼，被告赵志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告赵志伟向原告章海军借款25000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵志伟偿还原告章海军借款25000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告赵志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一七年三月八日书记员 宋威震
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更208号罪犯李长寿，男，1971年7月15日出生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年3月19日作出(2015)东某刑初字第231号刑事判决，以被告人李长寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年5月21日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯李长寿在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李长寿在本次考核期间（2015年5月21日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年4月获得表扬；2016年11月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李长寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李长寿予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1127刑初87号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人王义春，男，1980年1月7日出生���湖北省黄梅县，汉族，中专文化程度，无业，住湖北省黄梅县。2007年10月因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑九年；2014年8月因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月15日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)67号起诉书指控被告人王义春犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人王义春到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2016年10月15日13时许，被告人王义春以非法占有为目的，乘坐严某(另案起诉)驾驶的一辆二轮摩托车窜至黄梅县孔垅镇自来水厂对面瑞���维尔美容店门口，见被害人夏某停放在该处的一辆灰色五羊本田二轮摩托车(鄂Ｊ×××××)点火钥匙未拨，便用点火钥匙发动摩托车，将该车盗取。夏某发现摩托车被盗后，通过微信将摩托车被盗视频截图发往朋友圈，夏某微信好友陈某发现后，电话联系同学王义春，并劝说王义春将该车返还，被告人王义春经陈某劝说于当日下午将该车送至分路派出所门口，夏某前往将该车取回。2016年12月6日，经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的二轮摩托车价值人民币3879元。公诉机关认为，被告人王义春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王义春因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判���有期徒刑以上刑罚之罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人王义春在开庭审理中供认不讳，并有到案经过说明；扣押决定书；监控视频截图2张、刑事照片1张；江西省九江市浔阳区人民法院刑事判决书(2014)浔刑二初字第141号；黄梅县物价局价格认证中心价格认定结论书梅价认字［2016］205号；指认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录；证人严某、陈某、胡某的证言；被害人夏某的陈述；被告人王义春的供述和辩解；光盘9张、物证旅游鞋1双；被告人王义春的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王义春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉��关指控的罪名成立。被告人王义春因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王义春在案发后返还了受害人的摩托车，未给被害人造成经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人王义春到案后能当庭自愿认罪，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人王义春的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定,判决如下：被告人王义春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3900元(罚金限本判决生效后三十日内缴清)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王义春的刑期自2016年11月15日起至2017年5月14日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王耀文审判员  王 滨审判员  邢俊超二〇一七年三月三十一日书记员  洪 波
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0515民初1140号之一原告:陈侠忠，男，19XX年X月X日出生，汉族，住汕头市澄海区XXX。委托诉讼代理人：黄常雄，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡淳，广东正治律师事务所律师。被告：陈泽敏，男，19XX年X月X日出生，汉族，住汕头市澄海区XXX。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。被告：蔡逸洵，女，19XX年X月X日出生，汉族，住汕头市澄海区XXX。被告：杨桐，男，19XX年X月X日出生，汉族，住汕头市澄海区XXX。原告陈侠忠与被告陈泽敏、被告蔡逸洵、被告杨桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告陈侠忠于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈侠忠撤回起诉。案件受理费48200元，减半收取24100元，公告费300元，共计24400元，由原告陈侠忠负担。审 判 长  王 琳代理审判员  林锐琴人民陪审员  林欣才二〇一七年三月十四日书 记 员  陈 涛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初343号原告：河南万庄化肥有限公司，住郑州市惠济区古荥镇，注册号410108000022062。法定代表人：孙海林，系公司经理。委托诉讼代理人：王国明、孙莹，系公司员工。被告：郭海晖，男，1968年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告河南万庄化肥有限公司诉被告郭海晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南万庄化肥有限公司撤诉。案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告河南万庄化肥有限公司负担。代理审判员  王艳梅二〇一七年三月二十八日书 记 员  党 晓
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书周倩茜、范同梅、武金发、武龙、武凯：本院在执行周倩茜申请执行范同梅、武金发、武龙、武凯为民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日被执行人已将（2007）宛龙民一初字第247号调解书所确定还款义务履行完毕，依照相关规定，特通知如下：周倩茜申请执行范同梅、武金发、武龙、武凯（2017）豫13执恢11号的执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年三月二十二日
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初547号原告：张宏兴，男，1955年9月16日出生，汉族，四川省金堂县。委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。被告：陆国民，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县。原告张宏兴与被告陆国民劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张宏兴的委托诉讼代理人蒋岩、牟志未到庭参加了诉讼，被告陆国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏兴向本院提出诉讼请求：判令被告陆国民支付其工资款20440元。事实和理由：2014年3月2日至2015年1月14日期间，原告张宏兴在被告陆国民承包的位于云南省镇雄县和贵州省织金县工地上务工。务工期间，原告张宏兴向被告陆国民借支5233元，已经支付工资款7500元，尚欠工资款20440元。嗣后经协商，被告陆国民承诺于2017年1月25日付清所欠工资款。到期后，经原告张宏兴多次催收被告陆国民至今未按照约定支付所欠工资款。被告陆国民未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了身份证复印件、工资结算清单欠条原件等证据，经审查，以上证据具有客观性、真实性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日至2015年1月14日期间，原告张宏兴在被告陆国民承包的位于云南省镇雄县和贵州省织金县工地上务工。完工后，尚欠部分工资款未支付。2016年10月23日，原、被告对工资款进行了结算，被告陆国民向原告张宏兴等11人出具了欠条一张。欠条内容为，张宏兴2014年3月2日至2015年1月14日在陆国民云南镇雄县和贵州省织金县工地上上班，一直从事电力工作，在工作期间已借支5233元，离开工地后支付了工资款7500元，尚欠工资款20440元于2017年1月25日付清，欠款人陆国民，2016年10月23日。欠款到期后，被告陆国民拒不向原告张宏兴支付所欠工资款20440元。2017年3月2日，原告张宏兴向本院申请财产保全，请求对被告陆国民所有的位于武胜县飞龙镇吉祥街房屋一套进行查封。本院在实施保全过程中查明该房屋已于2011年10月24日注销，无法对该房屋进行保全。原告张宏兴已向本院缴纳保全费203元。本院认为，原告张宏兴在被告陆国民承包的位于云南省镇雄县和贵州省织金县工地上务工。嗣后经结算，被告陆国民向原告张宏兴出具工资款欠条一张，双方因劳务合同所形成的债权、债务关系明确。原告张宏兴为被告陆国民提供劳务后，被告理应当向原告支付相应报酬。现原告要求被告给付工资款20440元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告陆国民在本判决生效之日起10日内支付原告张宏兴工资款20440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费311元，减半收取计155.50元，由被告陆国民负担（原告已垫付，待本案执行时由被告一并支付给原告）。保全费203元，由原告张宏兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  曾勇钧二〇一七年三月三十日书记员  段凯淋附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤18刑终61号原公诉机关英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）覃某，男，湖南省石门县人，小学文化。因犯盗窃罪于2001年9月5日被广东省英德市人民法院判处有期徒刑五年，2006年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月16日被江西省全南县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月26日刑满释放。因本案于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人覃某犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2016）粤1881刑初373号刑事判决。原审被告人覃某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定：（一）2016年8月19日凌晨，被告人覃某伙同“阿毛”（在逃，身份信息不详）步行至英德市旧市政府宿舍区某栋时，发现该楼房大门处插着很多广告纸和无灯光，确认该房屋内没有人后，二人翻墙入室盗窃屋内的白色观音像等工艺品一批及液晶电视机等物品（经英德市价格认证中心认定：被盗的玉石器一批价值人民币75700元）。（二）2016年9月3日凌晨3时许，被告人覃某伙同“军毛”（杨某成，在逃）从英德市大站镇火车站附近搭乘一辆出租车去到英德市沙口镇张某豪家，覃某负责在门外看风，杨某称用随身携带的工具开锁入室盗得一台手机（型号：RedmiNOte3，经英德市价格认证中心认定，该手机价值为人民币690元）。以上事实，有经庭审举证质证的被告人供述，被害人陈述，证人证言，起获的赃物，现场勘验、现场图、现场照片，辨认笔录，户籍材料，抓获经过，鉴定意见等证据证实。原判认为，被告人覃某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。英德市人民检察院指控被告人覃某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。被告人覃某在刑满释放后五年内又故意犯罪，属于累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元。覃某上诉提出：1.其被抓获时无反抗行为，归案后亦如实供述了罪行，应认定为自首；2.被盗财物的价格鉴定明显过高，应当重新鉴定，请求二审法院依法对其从轻处罚。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人覃某所提第一项上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，自首必须同时具备“自动投案”和“如实供述自己罪行”两个要件。虽然上诉人覃某归案后对其犯罪事实供认不讳，但本案并无证据证实其具有自动投案之情形，依法不能认定为自首。上诉人覃某认为其构成自首的上诉理由于法无据，不予采纳。对于上诉人覃某所提第二项上诉理由。经查，被盗财物价格鉴定系由办案单位委托专门机构作出，鉴定程序合法、鉴定意见形式完备，鉴定机构和鉴定人员均具有法定资质，鉴定结论明确且与本案的相关证据能够相互印证，可以作为本案定罪的证据使用。上诉人覃某认为应对涉案财物重新鉴定的上诉理由不充分，不予采纳。本院认为，上诉人覃某以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。原判查明事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈昌武审 判 员 罗立兵审 判 员 何昭敏二〇一七年三月六日法官助理 王 栋书 记 员 柯 漫
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初97号原告:祁龙山，男，1955年10月19日生，住甘肃省古浪县。被告:苏有旭，男，1971年9月12日生，住甘肃省古浪县。原告祁龙山与被告苏有旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁龙山到庭参加诉讼，被告苏有旭经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁龙山向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告劳动报酬560元；2.请求被告给付原告索款损失400元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年3月，被告苏有旭雇佣原告为其在金昌市金川区承包的工程上栽种树木，双方约定每日工资180元。被告工程于2014年6月竣工，2014年7月28日，经双方清算，被告尚欠原告560元劳动报酬未付。后原告多次向被告催要，被告推诿拒付。苏有旭未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份。原告提供的证据内容真实，数额明确，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告苏有旭雇佣原告祁龙山为其在金昌市金川区承包的工程上栽种树木，双方约定每日工资180元。被告苏有旭工程于2014年6月竣工。2014年7月28日，经双方清算，被告苏有旭尚欠原告祁龙山560元劳动报酬未付，被告苏有旭向原告祁龙山出具欠条一份。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告苏有旭雇佣原告祁龙山为其承包的工程上提供劳务，工程结束后，被告苏有旭尚欠原告祁龙山工资560元未付，其应当承担继续履行的义务。综上所述，被告苏有旭尚欠原告祁龙山工资560元，由被告苏有旭向原告祁龙山出具的欠条证实，足以认定，本院予以支持。原告祁龙山主张的索款损失，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苏有旭自本判决书生效后10内给付祁龙山劳务工资560元；二、驳回祁龙山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏有旭负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）代理审判员  李政琦二〇一七年三月十七日书 记 员  马国宏
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017)皖8601执35号申请执行人：余飞，男，汉族,1987年7月10日出生,住所地安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人：李哿，男，汉族,1974年7月14日出生,住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。被执行人：安徽合钻商业经营管理有限公司，住安徽省合肥市蜀山区黄山路455号，组织机构代码：91340100678920433B。法定代表人：吴治宇，该公司负责人。被执行人：安徽新华博艺景观工程股份有限公司，住安徽省合肥市蜀山区南岗镇裕民路66号，组织机构代码：913401007885827114。法定代表人：吴伟，该公司负责人。本院在执行余飞、李哿与安徽合钻商业经营管理有限公司、安徽新华博艺景观工程股份有限公司股权转让合同纠纷仲裁一案中，马鞍山仲裁委员会于二〇一六年十二月八日作出的（2016）马仲案裁字第072号裁决书已经发生法律效力。因安徽合钻商业经营管理有限公司、安徽新华博艺景观工程股份有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人余飞、李哿于2017年1月5日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执76号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。现因被执行人安徽合钻商业经营管理有限公司、安徽新华博艺景观工程股份有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人安徽合钻商业经营管理有限公司、安徽新华博艺景观工程股份有限公司的120元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国超二〇一七年三月二十一日书记员  李 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执225号之二申请执行人五河县烟草专卖局，住所地五河县政务新区兴县路西段，组织机构代码73164998-9。法定代表人乙忠，局长。被执行人曾庆功，男，1968年5月23日出生，安徽省五河县人，汉族，个体工商户，住所地五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322行审1号行政裁定书，于2017年2月7日向被执行人曾庆功发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾庆功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾庆功在中国邮政储蓄银行五河支行60×××78账户内存款人民币2760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国凤二〇一七年三月六日书记员  汪 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执218号颜新江、十堰春宛置业有限公司：你（你单位）与宋文强其他案由一案，本院作出的(2016)鄂0302民初3452号判决，已发生法律效力。申请执行人宋文强向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：（1）向宋文强偿还借款30万元及利息（49600元）（2）案件受理费5670元，执行费4483元。开户银行：十堰市农行源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二Ｏ二Ｏ一七年三月六日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局柏韧风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1425刑初6号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人刘利刚，曾用名刘立鹏，男，1987年8月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县城区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。辩护人潘长城，山东君城律师事务所律师。被告人宋凯峰，男，1992年6月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县城区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年10月9日被齐河县公安局取保候审，同年12月5日因涉嫌犯非法买卖弹药罪被齐河县人民检察院取保候审。山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人刘利刚犯非法买卖枪支、弹药罪，宋凯峰犯非法买卖弹药罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员赵翠出庭支持公诉，被告人刘利刚及其辩护人潘长城、被告人宋凯峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月，被告人刘利刚通过微信在网络上联系销售枪支的昵称“伟哥贸易（招代理）”的卖家，先后购买五支仿真枪并转卖，从中牟利1000余元。其中，包括一支以压缩气体击发、仿“骚本”半金属半木质狙击步枪，一支以压缩气体击发的自制“快排”，一支猛将气击发的仿1911手枪。2016年6月19日，刘利刚还帮助被告人宋凯峰购买一支以压缩气体击发的“秃子”气枪及580发铅弹。2016年9月7日，经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案枪支中的仿“骚本”半金属半木质狙击步枪、自制“快排”、“秃子”气枪、仿1911手枪均认定为枪支。2016年12月2日，经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，从宋凯峰处扣押的580发疑似铅弹中随机抽取的30发均为非制式气枪弹。另查明，2016年9月1日民警电话通知被告人宋凯峰到派出所配合调查刘利刚非法买卖枪支一案，宋凯峰随将刘利刚帮忙购买的枪支、铅弹带至派出所配合调查。上述事实，被告人刘利刚、宋凯峰在开庭审理过程中均无异议。并有常住人口基本信息、到案经过、接受证据材料清单、证据保全清单、扣押清单、扣押物品清单、移交证据清单、办案说明等书证，证人王某、刘某、谷某、费某、于某的证言，德州市公安局物证鉴定研究中心出具的德公物鉴痕字【2016】1266号枪弹检验意见书、济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（痕）字【2016】67号枪支性能鉴定意见书等鉴定意见，齐河县公安局电子物证中心勘验报告书及被告人刘利刚、宋凯峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘利刚、宋凯峰违反法律规定，未经有关部门批准，非法买卖枪支、气枪弹，被告人刘利刚的行为已构成非法买卖枪支、弹药罪，被告人宋凯峰的行为已构成非法买卖弹药罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘利刚的辩护人关于“被告人刘利刚认罪态度较好，系初犯，主观恶性较小”的辩护意见经查证属实，予以采信。被告人刘利刚的辩护人关于“被告人刘利刚具有自首、立功情节”的辩护意见，经查，本案中被告人刘利刚系公安机关发现其有在互联网上从事非法买卖枪支的重大嫌疑后，民警在李氏地锅全羊店将其找到并传唤至派出所，后移交刑警大队处理，其行为不构成自首，且其供述帮助宋凯峰购买气枪及铅弹的行为，系如实供述，亦不构成立功，对辩护人的上述辩护意见不予采信。被告人宋凯峰系经公安机关电话通知后主动到案且如实供述犯罪事实，系自首。本案中，被告人刘利刚认罪态度较好，依法予以从轻处罚，被告人宋凯峰有自首情节，依法予以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘利刚犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2019年8月10日止）。二、被告人宋凯峰犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、扣押的涉案枪支、铅弹依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  纪庆华审 判 员  赵桂杰人民陪审员  毛献忠二〇一七年三月二十日书 记 员  胡晓艳
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1324执保45号申请执行人赵文祥，男，汉族，农民。被执行人苍山县凯利达蔬菜食品有限公司，住所地：兰陵县卞庄街道赵官庄村南。法定代表人赵海洋。本院在执行申请执行人赵文祥与被执行人苍山县凯利达蔬菜食品有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院执行该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）鲁1324民初1457号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾胜传二〇一七年三月十三日书记员  刘清高
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田竞，男，1961年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：芦文，女，1966年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王炳英，女，1952年10月18日出生，汉族，黑龙江省农垦总局物资供应站退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。再审申请人田竞因与被申请人王炳英赠与纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终2204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田竞申请再审称，请求：撤销（2016）津02民终2204号民事判决，再审改判确认2011年12月19日田华宗与王炳英签订的《配偶之间变更房屋权利人协议》和《共有房屋产权份额分配比例具结书》无效；两审诉讼费由王炳英承担。主要理由为：1、国家房改政策是把原公有住房作为夫妻共有财产进行房改，对于配偶一方死亡或因公死亡未再婚家庭，同样与双方健在的家庭一样仍然允许使用死亡配偶的工龄抵扣购房款。两审法院违背《民法通则》基本原则第六条“民事活动要遵守法律，法律没有规定的依据国家政策”的规定，脱离国家房改政策，适用第九条作为判案依据，属于适用法律错误。按照房改政策，职工家庭以极低的房价购房，是补给夫妻双方的，所购房产应属于夫妻共有财产。1999年建设部【建住市房1999（005）号】《关于唐民悦房改房产权问题的复函》明确：唐民悦按照国家政策房改时使用了其配偶的工龄，应当认定为夫妇双方共同参加房改，为共有财产。2、房改房是按照国家政策进行的房改，在取得该房产权的那一刻起，母亲汤振华的20年工龄已经折算成部分购房款放置于房产中，田竞作为剩余房款实际出资人，应认定为田华宗和已故配偶汤振华的夫妻共有财产，事实上是田竞与其父亲田华宗共同共有的财产。3、两审都没有确认该房进行房改时，补交的房款的来源问题，就认定为田华宗个人财产，属于认定事实不清。本院经审查认为，本案的争议焦点为，案外人田华宗在购买诉争房屋时，使用了其亡妻汤振华的工龄，是否应认定诉争房屋为田竞父母田华宗、汤振华的夫妻共同财产。本院认为，虽然田华宗在购买诉争房屋时，使用了已故其妻汤振华的工龄折抵了部分购房款，但折抵的部分购房款系田华宗依据国家相关政策享有的福利，而非汤振华出资。田华宗在取得美好里房屋所有权时，汤振华的民事权利能力已因其死亡而终止，原审法院认定汤振华不具备取得美好里房屋所有权的主体资格，汤振华的工龄亦非汤振华遗产，田华宗购买的美好里房屋不属于其与汤振华的共同财产，并无不妥。至于田竞对购买诉争房屋产权出资，是否享有权利一节，本院认为，即使田竞主张的出资行为真实，但鉴于田竞与田华宗从未对此出资的性质明确约定，故田竞以其为购买诉争房屋产权出过资为由，主张其为共有人，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田竞的再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  刘智晶代理审判员  赵 蕾二〇一七年三月十日书 记 员  马力丹
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初35号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人邓国周，男，出生于1972年12月21日，四川省会东县人，因涉嫌故意伤害罪，2017年1月9日被会东县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，2017年2月16日会东县人民检察院变更强制措施对其取保候审，同年2月24日本院继续对其取保候审。辩护人李兴荣，四川耀东律师事务所律师。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］34号起诉书指控被告人邓国周犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人邓国周及其辩护律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月27日15时许，在会东县会东镇满银路东段“新华书店”附近的街面上，被告人邓国周与被害人杨某某因纠纷发生打斗，邓国周用随身携带的折叠刀将杨某某身体刺伤。经会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，杨某某左胸部损伤属轻伤二级，左前臂损伤属轻微伤。案发后，被告人与被害人达成民事赔偿协议，已赔偿被害人经济损失，被害人出具谅解书，请求对被告人邓国周从轻判处。上述事实，被告人邓国周在审理过程中亦无异议，有：1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息，证据材料清单、会东县人民医院病历、调解协议、收条、谅解书)；2.被害人杨某某陈述；3.证人顾某某、王某某证言；4.现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片；5.会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；6.被告人邓国周供述等证据证实，足以认定。辩护律师发表如下辩护意见：1.被害人有重大过错；2.被告人犯罪的主观恶性较轻；3.被告人客观上赔偿了受害人的损失并取得谅解；综上，请求对被告人邓国周从轻处罚，适用非监禁刑。本院认为，被告人邓国周故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人邓国周犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人发表的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人邓国周在案发后积极赔偿、取得被害人谅解，在庭审中能坦白认罪，有酌定从轻处罚情节，本院将综合情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第二项、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人邓国周犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 莉二〇一七年三月八日书记员 张万平附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（二）有悔罪表现；第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0623执126号之三申请人刘志华，女，汉族，1972年生，住涞水县。被执行人刘少新，男，汉族，1965年生，住涞水县。本院在执行刘志华与刘少新提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人于7日内履行生效法律文书（2017）冀0623民初53号民事调解书所确定的金钱给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘少新在中国工商银行保定红星支行账号的存款1075元。本裁定立即执行。执行员  倪廉二〇一七年三月十七日书记员  尹涵
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执718号之二申请执行人王政军，男。申请执行人王鑫，男。被执行人程兴洪，男。被执行人龚国清，女。被执行人仪陇县山宝矿山机械有限公司。法定代表人程兴洪。本院于2016年10月17日依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1082号民事调解书立案执行王政军、王鑫与程兴洪、龚国清、仪陇县山宝矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人程兴洪、龚国清、仪陇县山宝矿山机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对仪陇县山宝矿山机械有限公司使用的土地证号：仪国用（XXX）第X**号，地号：XXXX，使用面积：10163.50平方米土地一宗予以查封。二、查封期限为三年，自本裁定送达之日起算。三、需要续行查封的，申请执行人王政军、王鑫应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人程兴洪、龚国清、仪陇县山宝矿山机械有限公司履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  龙小军二〇一七年三月二日书记员  唐福阳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵01民终30号上诉人（原审被告）:巴托尔·托合尼亚孜，男，1972年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被上诉人（原审原告）:赵顺利，男，1979年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。上诉人巴托尔·托合尼亚孜因承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于3月9日公开开庭进行了审理。上诉人巴托尔·托合尼亚孜，被上诉人赵顺利，以及翻译买买提·沙力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴托尔·托合尼亚孜上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：欠条约定“2016年春节之前”是“2016年结束后的春节之前（即2017年春节之前）”。欠条的原意是如果在上述时间不能支付的，则等到土地租赁出去以后再支付。现在土地尚未租赁出去，履行付款的期限尚未届满。赵顺利辩称，欠条并无歧义，给付期限已经届满。一审认定事实清楚，请求维持原判。赵顺利向一审法院起诉请求：判令被告偿还欠款66000元。一审法院认定事实：2014年4月始，原告赵顺利给被告巴托尔·托合尼亚孜的荒地修农渠，双方结算承揽款161025元。2014年，被告陆续向原告支付75025元，2015年2月17日支付20000元。被告于2015年5月24日出具《欠条》，概意为赵顺利给挖渠，总工钱为161025元，被告已支付95000元，还剩66000元未付，欠款66000元待土地承包出去以后或者2016年春节前付清。被告的土地至今未出租。一审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告已经完成承揽工作并交付了工作成果，被告应当按照约足额支付报酬。被告出具的《欠条》中明确说明欠款待土地包出去或者2016年春节前付清，即付款时间只要满足其中一个条件即可，现2016年春节已过，因此对被告辩称的余额66000元未到付款期限的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决：被告巴托尔·托合尼亚孜于本判决生效后三日内向原告赵顺利支付承揽款66000元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认定基本事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点是履行付款的条件或期限是否成就，其中涉及合同条款的理解。合同法第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。上诉人认为欠条约定的付款期限存在理解上的歧义，但是上诉人在一审中并未提出该答辩主张，说明上诉人对合同条款并不存在理解歧义。合同法第四十五条、第四十六条分别规定，当事人对合同的效力可以约定附条件、附期限，附生效条件的合同，自条件成就时生效；附生效期限的合同，自期限届至时生效。合同法第二百六十三条又规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。由于被上诉人已经全面履行了承揽合同约定的交付成果的义务，上诉人应当全面履行支付报酬的义务。现在所附期限已经届满，上诉人应当支付报酬。综上所述，巴托尔·托合尼亚孜的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，当庭判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人巴托尔·托合尼亚孜负担。本判决为终审判决。审判长 熊 芳审判员 康常荣审判员 徐 敏二〇一七年三月九日书记员 杨亚娟1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初3490号原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人张勇，该公司董事长。委托代理人郑文志，该公司员工。被告吴帅，住二七区合作路一号院郑州。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告原告鑫苑科技服务股份有限公司豪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。审判员  张倩二〇一七年三月十六日书记员  闫涵
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0526民初6471号原告：常顺安，男，1975年1月12日生，汉族，住滑县新区。系原告常霄飞和常霄阳之父和法定代理人。原告：常霄飞，男，2000年1月5日生，汉族，住滑县新区。原告：常霄阳，男，2009年3月22日生，汉族，住滑县新区。原告：刘青梅，女，1953年3月14日生，汉族，系延津县魏邱乡王自村居民。四原告委托诉讼代理人：黄洪山，河南上合律师事务所律师。被告：秦湘阳，男，1971年4月17日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：河南中州集团滑县通达运输有限公司，住所地安阳市滑县新区南环中段。法定代表人：陈修源，职务：经理。委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道。负责人：郭涛，职务：经理。委托诉讼代理人：常志飞，系该公司职工。被告：张俊英，女，1970年12月13日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。本院在审理原告常顺安、常霄飞、常霄阳、刘青梅诉被告秦湘阳、河南中州集团滑县通达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司、张俊英机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告自愿申请撤回起诉。本院认为，四原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常顺安、常霄飞、常霄阳、刘青梅撤回起诉。案件受理费11121元，减半收取5560.50元，由原告原告常顺安、常霄飞、常霄阳、刘青梅负担。审判长  王士玲审判员  刘定伟审判员  张翠丽二〇一七年三月二十日书记员  陈艺丹
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执恢18号之十申请人左俊芳，女性，乐陵市被执行人：周传湖，男性，乐陵市。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执恢18号之十裁定书，于2017年03月09日向被执行人周传湖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周传湖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周传湖在中国农业银行62×××77账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 欣二〇一七年三月九日书记员 崔晓凤
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1498号之十二申请执行人滕贲被执行人吴晓秉。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终2060号，依法向被执行人吴晓秉发出执行通知书，责令被执行人吴晓秉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓秉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴晓秉(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××35的存款人民币7020000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东二〇一七年三月九日书记员  葛怀君
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保76号申请人：张国三，男，1958年4月17日，汉族，朱长春市南关区。委托代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：林文瑞，男，1963年5月4日，汉族，住长春市二道区。被告：刘卡，女，1978年5月4日生，汉族，住址同上。二被告委托代理人：陈明星，吉林济维律师事务所律师。本院审理原告张国三诉被告林文瑞、刘卡民间借贷纠纷一案中，原告张国三向本院提出财产保全申请，要求冻结林文瑞、刘卡名下银行存款人民币150万元或查封、扣押等值财产，并已提供担保、经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一：冻结被告林文瑞、刘卡名下银行存款人民币150万元或查封、扣押等值财产二：查封原告张国三所有坐落于长春市南关区亚泰大街中环17区的房屋，建筑面积121.79平方米，丘地号X，长房权字第X号房屋的产籍。三:查封原告张国三所有坐落于长春市亚泰大街沿线亚泰大街中环17区的房屋产籍，建筑面积25.75平方米，丘地号X，长房权字第X号车库的产籍。四：查封担保人郭明哲所有坐落于长春市经济技术开发区的房屋产籍，建筑面积102.89平方米，丘地号X，长房权字第X号房屋的户籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张蕾二〇一七年三月十三日书记员  刘浩
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初762号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：董吉凤，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人董吉凤物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限公司。审判员 马 冰二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终3957号上诉人（原审原告）：何连英，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州锦绣投资有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：谭浩成，该公司总经理。委托诉讼代理人：何意玲，广东智韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周纯，广东智韬律师事务所实习律师。上诉人何连英因建筑物区分所有权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初10681号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、一审法院作出的民事裁定认定事实错误，本案争议不属于“本合同在履行过程中发生的争议”，不应受《广州市商品房买卖合同》中仲裁条款的约束，人民法院对本案争议享有管辖权。首先，双方签订的《广州市商品房买卖合同》是约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：提交广州仲裁委员会仲裁”，虽然涉案房产为该合同标的物，但本案被诉侵权行为不是在合同履行过程中发生的争议，而恰恰是发生在该合同履行完毕后，被上诉人利用房地产分户图已被规划局合法核发后所为的侵权行为，因此本案被诉侵权行为与该商品房买卖合同的履行并无必然的、实质的法律联系。其次，退一步讲，一审法院即使以“因本合同引起的或与履行本合同有关的一切争议”为由而裁定驳回起诉的定论也是毫无事实根据的，上诉人提交了房产证以证明被上诉人侵权的事实，从该房产证可以清晰看出，规划局核准建造的公用厕所及茶水间被上诉人违规侵占了，此侵权事实不是依据双方签订的商品房买卖合同予以证实的，上诉人提交双方签订的《广州市商品房买卖合同》只为证明被上诉人作为被告的主体适格问题，并不是以此作为侵权事实发生的唯一依据，因此即使该合同不存在也不影响侵权事实的违法存在。再者，依据最高人民法院作出的(2013)民提字第55号“华锐风电科技集团(股份)有限公司与苏州美恩超导有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷案”的终审民事裁定书表明，仲裁条款的有效存在并不能当然完全排除法院的司法管辖权。该案例虽与本案案由不同，但二者的内在法理是一致的，虽存在仲裁条款，但不能将双方所有争议皆纳入其中认定，不能对仲裁条款作任意扩大解释，最高人民法院的这一认定对司法实务是有一定的借鉴意义的，因此，一审法院机械地认为只要存在仲裁条款就不问缘由地认定双方的侵权纠纷必须且只能由仲裁主管的裁定是明显错误的。二、一审法院作出的民事裁定书适用法律错误。结合以上毋庸质疑的案件事实，一审法院在认定事实上存在失误，导致适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等发生的纠纷都可以认定为仲裁事项”，进一步论证本案侵权事实并不属于双方约定的适用仲裁条款的事由。因此，一审法院以《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款为依据，从而裁定驳回上诉人的起诉确属适用法律错误。综上，一审法院驳回起诉的民事裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，并裁定由广州市番禺区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案为建筑物区分所有权纠纷。上诉人主张被上诉人侵占其共有分摊面积，要求赔偿损失。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同》和《补充协议》均对公共设施及附属配套建筑作出约定，且约定争议先协商解决，协商不成，提交广州仲裁委仲裁。上述约定没有违反法律禁止性规定，合法有效，故本案应由广州仲裁委员会处理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年三月三十日书记员  赵艳华
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0204民初101号之一原告：刘宇文。委托诉讼代理人：彭毛国，系黄石市团城山法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：黄石锶发矿业有限公司。住所地：黄石市桂林北路皇姑岭村*组。法定代表人：刘小鹰，经理。原告刘宇文诉被告黄石锶发矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告刘宇文于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宇文的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宇文撤诉。案件受理费减半收取1420元，由刘宇文负担。审 判 长  南火云人民陪审员  周绍明人民陪审员  方三安二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙 婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5000号申请执行人宜兴市邦迪建材有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区，组织机构代码56914929-9。法定代表人史洪兵，该公司董事长。委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。被执行人彭建刚，男，1965年9月16日生，汉族，住宜兴市。宜���市邦迪建材有限公司（以下简称邦迪公司）与彭建刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的(2015)宜张商初字第00205号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：彭建刚应支付邦迪公司货款177811元及相应利息，并承担诉讼费4456元。因彭建刚未自觉履行，邦迪公司向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人彭建刚的财产情况。经查，被执行人彭建刚名下无不动产登记、公积金及证券账户信息；其名下银行账户被本案依法冻结、扣划并交付申请人；名下车辆被本院依法查封，现车辆下落不名。本院依法将被执行人彭建刚纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。将上述情况告知申请人后，申请人申请同意本案终结本次执行程序。现本案已执行到位1800元，尚未执行到位180467元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 祎二〇一七年三月三十一日书记员 裴嘉宽
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保68号之一申请人：李婷婷，女，1992年5月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：田金玲，1980年6月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：郑亮，1978年2月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人李婷婷于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑亮鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人李婷婷以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人李婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人郑亮鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年3月13日至2019年3月13日。案件申请费70元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王建本二〇一七年三月十三日书记员  亓东美
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执318号之二申请执行人六盘水市红果盛达投资有限公司，住所地盘县红果经济开发区平川西路祥云综合楼,工商注册号520223000093871（1-1）。法定代表人陈石兴,系该公司总经理。特别授权委托代理人唐亮，贵州磐桓律师事务所执业律师，执业证号15202200910339195。特别授权委托代理人刘洋洋，贵州磐桓律师事务所实习律师，执业证号23081610110202。被执行人玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西��抚州市临川区环城南路5号，注册号361000210002333。法定代表人陈明辉，系公司董事长。六盘水市红果盛达投资有限公司申请执行玉茗建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案,执行依据（2016）黔0222民初441号民事判书，执行案号（2017）黔0222执318号，执行标的7936686.00元，受理费67356.80元，执行费67083.00元，合计8071125.80元，并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中查明被执行人玉茗建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司抚州紫竹支行账号上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人玉茗建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司抚州紫竹支行账号上的存款4134757.74元到本院账上。(汇款,户名：盘县人民法院，开户行：贵州银行股份有限公司盘县支行，账号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年三月八日书记员  甘琦宇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1045号原告：赵洋，男，1991年1月27日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵长亮，男，1963年1月26日生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市公众停车管理服务有限公司河东分公司，住所地天津市东丽区慧山道和登州南路交口。原告赵洋与被告天津市公众停车管理服务有限公司河东分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告��担。审判长  齐明二〇一七年三月二十八日书记员  韩磊
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申311号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐静慧，女，汉族，1972年7月25日出生，住河北省三河市。徐静慧因诉请撤销河北省廊坊市司法局（廊坊市劳动教养委员会）做出的“廊劳教字（2011）019号决定书”一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊行终字第133号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐静慧申请再审称，河北省廊坊市司法局（廊坊市劳动教养委员会）对申请人在北京涉嫌扰乱公共秩序的行为不具有管辖权，行政处罚无效；申请人到北京中南海上访的行为不构成扰乱公共秩序的违法行为；河北省廊坊市司法局（廊坊市劳动教养委员会）对申请人作出劳动教养决定，适用法律错误。请求撤销原审裁定，支持申请人诉讼请求。本院经审查认为，徐静慧诉请法院撤销的“廊劳教字（2011）019号决定书”系2011年2月17日作出，徐静慧于2015年6月15日向河北省廊坊市广��区人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。徐静慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐静慧的再审申请。审判长  贾建平审判员  薄宝祥审判员  张志刚二〇一七年三月二十一日书记员  胡茂阳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0983民初89号原告：钱琳琳，女，1981年5月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙小祯，山东秉真律师事务所律师。被告：王春梅，女，1982年11月7日出生，汉族，住肥城市。被告：乔星（曾用名乔民），男，1981年12月20日出生，住肥城市。两被告委托诉讼代理人：闫仲辉，山东信望律师事务所律师。原告钱琳琳与被告王春梅、乔���民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱琳琳的委托诉讼代理人孙小祯，被告王春梅及被告王春梅、乔星的共同委托诉讼代理人闫仲辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱琳琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春梅、乔星共同偿还原告借款本金150000元及利息；2、诉讼费、保全费、邮寄费等实现债权的费用由被告承担。庭审时，原告明确其利息主张，自起诉之日起按年息6%计算支付。事实和理由:2010年6月9日，被告王春梅向原告借款150000元，被告王春梅为原告出具借据一份。被告乔星系被告王春梅之夫，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告王春梅、乔星辩称，1、原告根本没有支付该150000元，该笔债务不存在；2、该笔债务不应当认定为夫妻共同债务，应驳回对乔星的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据、婚姻登记查询表、原告与被告王春梅的两份录音，两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交其与被告乔星的录音一份，欲证实两被告向原告借款及借款应由两被告共同偿还；两被告质证称，因被告乔星未到庭，无法确定该录音的真实性。本院认为，被告乔星虽未到庭，但结合被告王春梅为原告出具的借据、与原告的录音等证据及原告的陈述，可以证实借款事实，原告虽对录音有异议，但未提供相应的证据予以反驳，故对该录音，本院予以采信。2、原告申请证人祈某、石某出庭作证，欲证实被告向其借款300000元，���偿还150000元，尚欠150000元没有归还。两被告质证称，对祈锟证言的借款时间有异议，因证人石某没有参与借款，其证言不具有法律效力。本院认为，两被告虽对证明目的有异议，但对两证人证言的真实性未提出异议，故对其真实性，应予以认定。虽然两证人与原告有利害关系，但其证言与原告的陈述、提交的借据、录音等证据相吻合，能够形成完整合理的证据链条，故对两证人的证言，本院予以采信。3、两被告提交乔星的护照复印件一份，欲证实2009年5月31日前乔星不再国内。原告质证称，对护照的真实性有异议，且与本案没有关联性。因被告提交的护照系复印件，无法核实其真实性，故对其真实性，本院不予认定。4、两被告提交泰安市商品房买卖合同、发票、契税完税证各一份，欲证实两被告于2010年3月16日购买房屋一套，并且乔星一直出国打工，不存在借款。原告质证称，对真实性无异议，但与本案无关。因被告对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱琳琳与被告王春梅原系雇佣关系，被告王春梅跟随原告卖服装。被告王春梅与被告乔星系夫妻关系。被告乔星曾用名为乔民。自2008年年底开始，原告钱琳琳与被告乔星存在多笔借贷关系，原告主张均以现金形式交付给被告乔星。后经催要，被告乔星偿还原告借款150000元，被告王春梅于2010年6月9日就剩余借款重新为原告出具借据一份，内容为：“借据借款日期：2010年6月9日借款人：王春梅人民币（大写）壹拾伍万元整150000”，被告王春梅在借据借款人处签名并捺手印。后原告多次催要，未果。2017年1月4日，原告诉至本院。案经开庭审理，因原、被告各��己见，致本院调解未能达成一致意见。本院认为，本案争议的焦点问题为：一、涉案借款是否已经交付；二、被告乔星是否应承担还款责任。关于焦点一，本院认为，原告主张涉案借款均已通过现金方式交付，提交的其与被告王春梅、乔星的录音，与证人证言相互印证，结合原告提交的借条、陈述的收入情况、出借资金来源，能够认定涉案借款已完成交付。关于焦点二，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告乔星辩称不应当认定为夫妻共同债务，提交的证据不足以证实涉案借款未用于家庭共同生活。故涉案债务系被告王春梅在与被告乔星夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告乔星承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告王春梅尚欠原告钱琳琳借款150000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿。原告要求被告王春梅偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因借款时双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告自起诉之日起按年息6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张邮寄费，但未提交相应的证据，本院不予支持。原告要求被告乔星承担还款责任的诉讼请求，合理合法，亦应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王春梅、乔星于本判决生效之日起十日内，偿还原告钱琳琳借款本金150000元；二、被告王春梅、乔星于本判决生效之日起十日内，支付原告钱琳琳利息（本金为150000元，按照年息6%计算支付，自2017年1月4日起至借款还清之日止）；三、驳回原告钱琳琳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王春梅、乔星共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇一七���三月二十九日书记员  李 娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院	民 事 裁 定 书	(2015)开民初字第02278号	原告：腾秀芝，女，1942年9月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。	原告：邢宝玉，男，1961年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。	原告：邢宝江，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。	原告：邢淑梅，女，1965年3月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。	原告：邢秀杰，女，1971年11月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。	被告：郑才，男，57岁，汉族，村医，住址同上。	本院在审理原告腾秀芝、邢宝玉、邢宝江、邢淑梅、邢秀杰与被告郑才侵权责任纠纷一案中，五原告于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准予原告腾秀芝、邢宝玉、邢宝江、邢淑梅、邢秀杰撤诉。	案件受理费518.00元，减半收取259.00元，由五原告负担。	审判员  王建民	二〇一七年三月十九日	书记员  卢佳镁
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初253号原告:商南县海尔电脑专卖店。经营者：刘端荣，男，汉族，系商南县海尔电脑专卖店业主。被告:陕西博泰科技发展有限公司。法定代表人：牛金生，系该公司经理。被告:苏鹏,男,汉族,系陕西博泰科技发展有限公司职工。被告:王伟,男,汉族,系陕西博泰科技发展有限公司职工。原告商南县海尔电脑专卖店（下称海尔专卖店）与被告陕西博泰科技发展有限公司（下称博泰科技公司）,苏鹏,王伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月17立案后，依法进行了审理。海尔电脑专卖店刘端荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款3万元及利息。事实和理由：2011年3月28日，原告海尔专卖店刘端荣与被告博泰科技公司签订《安装协议书》，协议约定：乙方（刘端荣）承包甲方（博泰科技公司）信息点安装工程，甲方提供部分材料（网线、信息盒、机箱、电表、电源线），乙方提供部分材料（线管），乙方完成信息点施工、安装、电源接火等工作，工程质量有任何问题由乙方及时整改，工程完工经甲方验收合格，甲方在3个工作日内支付乙方工程款等条款。合同签订后，原告按合同约定完成了全部施工义务，工程验收合格后，双方经结算，被告应付原告工程款6万元，被告已付3万元，下欠3万元，原告多次催要，2015年2月12日，被告公司的业务员王伟确认欠款3万元。因被告苏鹏、王伟系博泰科技公司的业务员，具体负责该工程，签《安装协议》有苏鹏签字，确认欠款3万元有王伟签名，为此要求三被告共同支付3万元工程款，并要求被告支付延期付款的利息。本院经审查认为，原告海尔专卖店与被告博泰科技公司、苏鹏、王伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址，多次电话联系并向被告专递送达，均未找到被告，且原告也再未提供被告的其他身份信息及送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告商南县海尔电脑专卖店的起诉。预交的案件受理费550元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  李哲二〇一七年三月十七日书记员  操玉