重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第01336号原告：张仁安，男，1963年4月26日生，汉族。委托代理人：杨晓莉、杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：龙玉春，1975年9月21日生，汉族。被告：泸州市跨越物流有限公司，住所地泸州市龙马潭区双加镇双加街，组织机构代码66276809-4。法定代表人：杨德贵，经理。委托代理人：李斌，公司员工，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，组织机构代码90472880-3。负责人：张晓虎，总经理。委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。被告：胡滨，男，1963年10月3日生，汉族。原告张仁安与被告龙玉春、泸州市跨越物流有限公司（以下简称跨越物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财险泸州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，被告跨越物流公司申请追加胡滨为被告，本院依法予以准许并追加胡滨作为被告。被告平安财险泸州中心支公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院依法予以准许，并委托西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，现鉴定意见已作出。本案依法由审判员黄玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁安及其委托代理人杨晓莉、杨先，被告龙玉春、跨越物流公司的委托代理人李斌、平安财险泸州中心支公司的委托代理人石伟、胡滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张仁安诉称：被告龙玉春系被告跨越物流公司的驾驶员。2014年10月31日，龙玉春持A2E类驾驶证驾驶川E336**号重型罐式货车，从荣昌方向往双河方向行驶，行驶至荣昌县荣泸路石河三道拐路段处，龙玉春驾驶该车侧滑时与相对方向行驶由张仁安驾驶的电动三轮车相撞，造成张仁安及电动三轮车搭乘人黄志珍受伤，两车及路政设施受损的道路交通事故。经荣昌区公安局交通巡逻警察大队作出认定，由龙玉春承担事故全部责任，张仁安、黄志珍不承担责任。事发后，张仁安被送往荣昌区人民医院进行救治。后经荣昌区司法鉴定所鉴定，张仁安左眼外伤的残疾等级为10级，需后续医疗费3000元。现原告请求判决：1.三被告一次性赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费等共计65978.8元；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：四被告一次性赔偿原告张仁安住院伙食补助费、误工费、护理费等共计11216元。被告平安财险泸州中心支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议。川E336**号车在我司投保了交强险和50万商业险（含不计免赔），事发时在保险期内，我司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。我司不承担鉴定费和诉讼费，非医保费用亦不予承担。此外，原告要求的赔偿金过高。被告跨越物流公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议。事发时属保险期内，应由保险公司承担。鉴定费不由我司承担，我司垫付了医疗费，在扣除非医保费用后，应由保险公司承担，并要求垫付的费用在本案中一并处理。被告龙玉春辩称：同意跨越物流公司的意见。被告胡滨辩称：同意跨越物流公司的意见。经审理查明：2014年10月31日，龙玉春持A2E类驾驶证驾驶川E336**号重型罐式货车，从荣昌方向往双河方向行驶，行驶至荣昌县荣泸路石河三道拐路段处，龙玉春驾驶该车侧滑时与相对方向行驶由张仁安驾驶的电动三轮车相撞，造成张仁安及电动三轮车搭乘人黄志珍受伤，两车及路政设施受损的道路交通事故。经荣昌区公安局交通巡逻警察大队作出认定，由龙玉春承担事故全部责任，张仁安、黄志珍不承担责任。事发后，张仁安被送往荣昌区人民医院进行住院治疗，被诊断为：1.左眼眼睑挫裂伤；2.左眼巩膜裂伤。原告在该院住院17天，产生住院医疗费6791.59元，并于事发当天产生门诊医疗费138元。原告于2014年11月17日出院，出院医嘱：1.带药出院、出院后继续治疗，避免外力冲击术眼；2.我科门诊随诊，注意交感性眼炎；3.休息10天。后原告委托重庆市荣昌司法鉴定所对其伤残等级、续医费用进行鉴定，2015年1月28日，该鉴定所作出鉴定意见：1.张仁安目前左眼外伤的伤残等级属于10级，2.张仁安目前的后续医疗费用需人民币3000元。该次鉴定产生伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元共计1300元，由原告负担。被告平安财险泸州中心支公司对原告单方委托的鉴定结论不服，向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许，并委托西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2015年5月22日作出鉴定意见：被鉴定人张仁安未构成伤残。该次鉴定产生鉴定费1000元，由被告平安财险泸州中心支公司负担。另查明：原告张仁安事发前在重庆全悦祥精密锻造机械工业有限公司从事钳工工作。被告龙玉春驾驶的川E336**号车在被告平安财险泸州中心支公司投保了交强险及商业险（保险金额50万元，含不计免赔）。川E336**号车的实际车主系被告胡滨，该车挂靠于被告跨越物流公司，被告龙玉春系被告胡滨雇佣的驾驶员，事发时，被告龙玉春系从事雇佣活动。事发后，被告胡滨为原告支付医疗费共计6929.59元，并向原告支付现金500元，共计7429.59元。审理中，被告龙玉春、胡滨、跨越物流公司及原告张仁安均不同意扣除非医保费用。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、出院证明、重庆市荣昌司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、重庆全悦祥精密锻造机械工业有限公司出具的证明、行驶证、营业执照、组织机构代码、挂靠协议、交强险保单、商业险保单等予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告龙玉春驾驶机动车与原告张仁安驾驶的非机动车相撞，致原告张仁安的身体受到伤害，故本院对原告要求被告给予赔偿的请求予以支持。原、被告对由被告龙玉春承担事故全部责任、原告张仁安不承担责任均无异议，本院对重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队划分的责任予以采信。被告平安财险泸州中心支公司作为川E336**号车的交强险、商业险保险人，应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出保险范围的损失部分，因被告胡滨系川E336**号车的实际车主，被告龙玉春系被告胡滨雇佣的驾驶员，故原告超出保险赔偿限额的损失应由被告胡滨承担。但考虑被告龙玉春在该次交通事故中负全责，具有重大过失，故原告超出交强险赔偿限额的损失应由被告胡滨与被告龙玉春承担连带责任，被告跨越物流公司作为川E336**号车的被挂靠人，也应一并承担连带赔偿责任。对原告该次交通事故的损失本院认定如下：（1）医疗费：原告产生医疗费共计6929.59元，有票据为证，本院依法予以确认；（2）住院伙食补助费：原告主张1020元（60元／天×17天）符合法律规定，本院依法予以支持；（3）护理费：原告主张1496元（88元／天×17天）符合法律规定，本院依法予以支持；（4）误工费：原告主张误工标准按照4000元／月的标准计算，被告不予认可，原告也未提交近三年的收入证据，本院不予采信。原告事发前在重庆全悦祥精密锻造机械工业有限公司从事钳工工作，故其误工标准应参照重庆市制造业城镇私营单位在岗职工年平均工资35398元计算，即97元／天，结合原告的住院天数及医嘱建议休息天数，对原告的误工费，本院依法支持为2619元（97元／天×27天）；（5）续医费：原告主张续医费3000元有鉴定意见书为证，本院依法予以支持；（6）鉴定费：原告主张续医费鉴定费600元有票据为证，本院依法予以支持；（7）交通费：原告主张交通费500元，但未提交相应票据，本院酌情主张为400元；（8）营养费：原告主张营养费1000元，被告对此不予认可，原告也未举示相应医嘱证明，故本院不予支持。综上，原告的损失共计：16064.59元。原告损失在交强险医疗费用赔偿项下的费用为：医疗费6929.59元、续医费3000元、住院伙食补助费1020元、续医费鉴定费600元，共计11549.59元；在交强险伤残费用赔偿项下的费用为：护理费1496元、交通费400元、误工费2619元，共计4515元。原告的损失已超过交强险医疗费用赔偿限额，但未超过交强险伤残费用赔偿限额，故被告平安财险泸州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告14515元（10000元＋4515元）。原告超出交强险赔偿限额的损失为1549.59元（16064.59元-14515元），上述损失未超出商业险保险范围，应由被告平安财险泸州中心支公司负责赔偿。对于被告平安财险泸州中心支公司要求扣除非医保费用的意见，因被告龙玉春、胡滨、跨越物流公司及原告张仁安均不同意，被告平安财险泸州中心支公司也未举示相应证据证实可扣除非医保费用，故本院对其上述意见不予采信。因原告已收到被告胡滨支付的7429.59元，故被告平安财险泸州中心支公司应实际支付原告8635元（14515元＋1549.59元-7429.59元），被告胡滨已支付的7429.59元可另行向被告平安财险泸州中心支公司主张。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张仁安交通事故损失8635；二、驳回原告张仁安的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告龙玉春、胡滨、泸州市跨越物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  黄玉婷二〇一五年七月九日书记员  尹 佳