wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0112民初474号原告:李传普，男，1957年9月4日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：李家明（系原告之子，特别授权代理），男，1983年4月4日，汉族，农民，住济南市。被告：李浩，男，1994年6月10日出生，汉族，农民，山东省莱芜市莱城区大王镇虎口崖村龙虎路90号。被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市。负责人：王黎萍，经理。委托诉讼代理人：陈诚（特别授权代理），男，该公司员工。原告李传普与被告李浩、被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭审理了此案。原告李传普的委托诉讼代理人李家明，被告阳光保险公司委托诉讼代理人陈诚到庭参加了诉讼。被告李浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。李传普向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计14466元。被告阳光保险公司在交强险中承担，不足部分由被告李浩承担。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月5日5时42分许，被告李浩驾驶鲁SH10**号小型轿车在省道103线突泉加油站西口与原告发生交通事故，造成原告受伤。济南市公安局交通警察支队历城区大队作出认定书，认定被告李浩承担事故的全部责任。事故车辆在被告阳光保险公司投保了交强险。事后，经阳光保险人巴豆主持调解，双方确定赔偿原告共计14466元。但被告未履行调解协议。李浩（缺席）未答辩。阳光保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。事故车辆在阳光保险公司投保了交强险1份，同意对原告合理合法的损失予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日5时42分，被告李浩驾驶鲁AFP2**号小型客车行驶至省道103线突泉加油站西口由东向北右转弯时，适遇原告李传普驾驶的三轮摩托车由东向西行驶，两车发生道路交通事故，事故造成原告李传普受伤，两车不同程度损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定：被告李浩负全部责任，原告李传普无责任。原告李传普与被告李浩在交警部门的主持下达成调解协议：“1、李浩负责两车修理。2、李浩负责保险限额内李传普医疗费、误工费、护理费等交通事故赔偿费用（凭据），另一次性赔偿营养费16000元（壹万陆仟元整）。不足部分由李传普自理。3、本事故一次性处理，今后双方互不牵扯。”事后，被告李浩支付给原告李传普16000元。原告李传普受伤后，被送往济南市历城区人民医院，该院诊断其伤情为：左第9.10肋骨骨折、左腰软组织挫伤。原告在该院住院11天，共支出医疗费6413.19元。2016年8月29日被告李浩又与原告李传普达成一次性调解处理协议。内容为：“经阳光保险组织调解，双方达成以下意见：阳光保险在交强险范围内承担李传普医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计14466元。”但被告阳光保险公司未在该协议中签字。诉讼中，原告李传普放弃了要求被告李浩承担民事责任的诉讼请求。另，被告李浩驾驶的鲁SFP2**号小型客车原车号为鲁SH10**号，该车辆在被告阳光保险公司投保了交强险1份。本院认为，公民享有生命健康权，因过错给他人身体造成损害的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，原告李传普放弃要求被告李浩承担民事责任的请求，该行为不违反法律规定，本院予以准许。事故车辆鲁SFP2**号小型轿车在被告阳光保险公司购买了交强险，因此，被告阳光保险公司应在交强险赔偿限额内对原告李传普的合理损失承担赔偿责任。被告阳光保险公司对原告李传普主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费标准和依据均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李传普医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计14466元。案件受理费81元，由被告李浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘士波二〇一七年三月六日书记员  马秀菊
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执28号之一李殿义犯故意伤害罪刑事执行一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）京02刑初88号刑事附带民事判决已经发生法律效力。本院于2017年1月4日立案执行。执行标的为人民币四万七千四百八十二元。在执行过程中，因被执行人李殿义名下暂无可供执行的财产，故本院裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）京02刑初88号刑事附带民事判决的本次执行程序。主执行官张浩执行员  陈海川执行员  史 磊二〇一七年三月二十一日书记员  顾恩佳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初196号公诉机关张家港市人民检察院。被告人孙某某，男，1964年12月12日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市楚州区。被告人孙某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年1月2日晚，被告人孙某某在张家港市杨舍镇人民路“鲜到先吃”饭店西侧外楼梯下，采用三轮车运等手段，窃得被害人赵某放在该处的防腐木板277条、方木条38根，合计价值人民币5510元。被告人孙某某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后,赃物已追缴,并发还被害人。以上事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人倘某某的证言、辨认笔录、照片、结算清单、发货清单、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、价格鉴证意见书、视听资料说明书、监控录像、发破案经过、抓获经过、被告人孙某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回，可以从轻处罚。综合考虑被告人孙某某的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人孙某某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月,缓刑五个月,并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年三月十七日书记员  张勤燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执408号之二申请执行人：宁夏和润祥汽贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：薛荣华，该公司执行董事。被执行人：吴为民，男，汉族，河北省泊头市人，初中文化，无业，原住内蒙古额济纳旗北环出租房，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：韩佩秀，女，汉族，河北省泊头市人，初中文化，无业，系被执行人吴为民妻子，原住内蒙古额济纳旗北环出租房，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：陈海营，男，汉族，江苏省铜山县人，初中文化，职业不详，住江苏省铜山县。被执行人：陈海玲，男，汉族，江苏省铜山县人，初中文化，职业不详，住江苏省铜山县。被执行人：邵明，男，汉族，江苏省铜山县人，初中文化，职业不详，住江苏省铜山县。申请执行人宁夏和润祥汽贸有限公司与被执行人吴为民、韩佩秀、陈海营、陈海玲、邵明保证合同纠纷一案，本院（2015）贺民商初字第103号民事判决书，判决由被执行人吴为民、韩佩秀、陈海营、陈海玲、邵明偿还申请执行人宁夏和润祥汽贸有限公司欠款48160元，案件受理费1670元。申请执行人宁夏和润祥汽贸有限公司于2016年2月1日向本院申请强制执行，执行费647元，执行标的50477元。本案在执行过程中，查明被执行人陈海营、陈海玲、邵明住所地为江苏省铜山县,在我院辖区内无居住地，我院委托江苏省铜山县人民法院扣划被执行人陈海营银行存款4494.71元，下剩债款45982.29元尚未执行。查封被执行人陈海营名下车牌号为苏CD65**轿车车辆户籍，该车辆未查找到。被执行人吴为民在本院有多起案件未执行，我院已对被执行人吴为民采取了司法拘留。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人吴为民、韩佩秀、陈海营、陈海玲、邵明有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴为民、韩佩秀、陈海营、陈海玲、邵明纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，现申请执行人宁夏和润祥汽贸有限公司不能提供被执行人吴为民、韩佩秀、陈海营、陈海玲、邵明可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 波代理审判员 张 铎代理审判员 魏恺轩二〇一七年三月九日书 记 员 冯柯娜附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民三初字第1844号原告深圳市荣中消防装饰工程有限公司。法定代表人刘国辉，总经理。委托代理人刘柏新，广东财富东方律师事务所律师。委托代理人蔡运煊，该公司员工。被告信盈集团有限公司。法定代表人黄澍新。原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭于2015年12月1日、12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘柏新、蔡运煊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日，原被告双方签订了关于信盈集团有限公司侨香路君泰大厦消防改造工程八、九、十、十三楼《消防改造合同》，约定：原告为被告君泰大厦8、9、10、11、13层信盈集团及所属办公室室内装修范围内，按消防法规及深圳市的相关消防要求进行全部消防设施的图纸设计及施工、改造；按室内装修图纸范围内一次性包干，不额外增加签证，合同价为75万元，工程项目的设计变更和承包范围变更工程造价可按规定作出调整等内容。合同签订后，原告按合同履行了相关义务，在施工过程中，被告曾向原告支付工程进度款合计45万元。经双方同意，工程分别于2013年2月20日签证增加72594元、2014年3月16日签证增加18119.6元、2014年3月16日签证增加36293元、2014年4月1日签证增加51340元。2015年2月6日，双方办理了结算，最终核算工程总价款为928346元。但结算后，剩余工程款478346元被告至今未向原告支付。请求法院判令：1、被告支付工程款478346元；2、被告支付利息11161元（崇安2015年2月6日起暂计至2015年8月5日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2013年10月30日，原告与被告签订一份《信盈集团君泰大厦写字楼消防改造合同》，约定工程范围为君泰大厦8、9、10、11、13层信盈集团及所属办公室室内装修范围内，按照消防法规及深圳市的相关消防要求进行全部消防设施的图纸设计及施工、改造，按照深圳市验收规范施工；工程承包方式为按室内装修图纸范围内一次性包干，包人工、包材料、包报建等及消防验收合格并取得消防验收合格证书；本工程合同价为75万元，工程项目的设计变更和承包范围变更的，工程造价可按有关规定作出调整；开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年3月31日；工程款支付：签订合同一周内支付25万元，11层及13层施工完毕支付20万元，8、9、10层施工完毕支付16.25万元，施工完毕取得政府消防验收合格证书时支付至工程款的95%，工程质量保证金为37500元，质保期为12个月；消防验收合格视为竣工验收（以取得消防部门验收合格证书为准）；工程未经验收，被告擅自提前投入使用的，由此发生的质量和其他问题由被告负责。签订合同后，原告开始进场施工。施工过程中，被告增加了工程量，双方先后于2013年2月20日、2014年3月16日、2014年4月1日签署了四张《施工现场签证单》。2014年9月，被告搬入案涉工程的办公区进行办公。10月18日，双方签署了案涉工程的《竣工验收报告书》。2015年2月6日，被告审核案涉工程结算价为928346元。被告除于2013年11月14日支付25万元、2014年1月23日支付原告20万元外，未再向原告支付工程款。由于被告未能向原告提供案涉工程大楼的消防验收证明，原告未能为案涉消防工程向消防部门申办竣工验收证明。本院认为，原告已按合同约定完成了工程，双方对工程进行了验收并对工程造价进行了核算，被告应按约定向原告支付工程款。案涉工程虽然没有取得政府消防部门的验收合格证，但是由被告未能提供相应的文件造成的，且被告已经实际使用了案涉工程，因此原告主张被告应支付工程款478346元（928346元-450000元）及从双方结算之日2015年2月6日开始计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告信盈集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市荣中消防装饰工程有限公司支付工程款478346元及利息（从2015年2月6日开始按中国人民银行同期贷款利率计算，计至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8643元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 颜  浩  民人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 蒋  如  秋二〇一七年三月三十一日书 记 员 刘智枫(代)
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1024执201号之一申请执行人廖某，男，1967年10月2日生。汉族，住江陵县。被执行人彭某，女，1976年9月12日，汉族，住江陵县。被执行人王某，男，1994年2月18日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人廖某与被执行人彭某、王某被继承人债务清偿纠纷一案中，未查询到被执行人彭某、王某有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人彭某、王某的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  熊 涛二〇一七年三月二日书记员  周国义
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14862号之一解除保全申请人：蔡鹭滨，男，1977年2月11日出生，汉族，住厦门市思明区育青路**号***室，公民身份号码3502041977********。委托诉讼代理人：王秋云，女，1978年6月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。系申请人妻子。被申请人：黄国英，女，1958年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人：吴国荣，男，1954年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。申请人蔡鹭滨与被申请人黄国英、吴国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）闽0203民初14862号民事裁定，冻结黄国英位于厦门市思明区凤凰山庄69-401室房产及蔡鹭滨名下位于厦门市思明区禾祥西路396号C701室房产。蔡鹭滨于2017年3月3日向本院申请解除对上述房产的保全措施。本院经审查认为，（2016）闽0203民初14862号民事调解书已经发生法律效力，现蔡鹭滨以已与黄国英、吴国荣自行和解，申请解除对上述房产的保全措施并自愿承担财产解封后不能执行的后果，蔡鹭滨的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对黄国英名下位于厦门市思明区凤凰山庄69-401室的房产的保全措施；二、解除对蔡鹭滨名下位于厦门市思明区禾祥西路396号C701室房产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴卫真审 判 员  吴燕航人民陪审员  陈 睿二〇一七年三月三日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民4099号之一原告：杨苏宁,女,汉族,1973年4月18日出生,居民证件号码321102197304181521,住镇江市。原告：白石,男,汉族,1970年11月3日出生,居民证件号码321102197011030017,住镇江市。两原告共同委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：镇江东升旺街投资有限公司,住所地镇江市润州区宝塔路32号3-8、3-9室。法定代表人：裴新本，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄银林，该公司员工。原告杨苏宁、白石与被告镇江东升旺街投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。审理中，原告未足额预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告杨苏宁、白石负担。审 判 长  房东升人民陪审员  黄 丹人民陪审员  姚向群二〇一七年三月十五日书 记 员  王 媛
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执480号申请执行人杨正斌，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人雷凯钧，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2016）川0411民初164号民事判决书已发生法律效力，但被执行人雷凯钧至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷凯钧在攀枝花市庆远工贸有限公司的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红二〇一七年三月十七日书记员  杨 琴
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0203民初5226号申请人：陈育慧，男，1966年5月7日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：唐志良，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾霞，福建联合信实律师事务所律师。被申请人：林志锋，男，1964年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人：庄美珍，女，1965年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理申请人陈育慧与被申请人林志锋、庄美珍民间借贷纠纷一案中，申请人陈育慧向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林志锋、庄美珍名下价值3800066元的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的信用担保作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林志锋、庄美珍名下价值3800066元的存款或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 （王瑛）二〇一七年三月二十九日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
当事人要求不公开
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民监39号申诉人(原审被告)：赵初阳，男，汉族，1982年3月23日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林陈秀，浙江雁楠律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。负责人：陈宏强。委托诉讼代理人：鲍愉敏，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。原审被告：王力娜，女，汉族，1983年10月30日出生，住温州市鹿城区。原审被告：潘丽平，女，汉族，1972年3月16日出生，住温州市鹿城区。原审被告：邵莉莉，女，汉族，1953年6月17日出生，住温州市鹿城区。申诉人赵初阳因与被申诉人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行及原审被告王力娜、潘丽平、邵莉莉金融借款合同纠纷之诉一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第2698号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申诉人赵初阳申诉称，一、原审判决认定事实不清。本人对涉诉借款根本不知情，更无签字；借款发生在本人与原审被告王力娜感情破裂的分居期间；借款根本没有用于夫妻共同生活。二、依照我国婚姻法第十九条与关于适用婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条及最高院民一庭（2014）民一他字第10号答复，本案应认定为原审被告王力娜个人债务，本人不应承担还款责任。本院经审理认为，我国婚姻法第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”；婚姻法解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”及最高院民一庭（2014）民一他字第10号答复：“……如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”本案所涉金融借款发生在申诉人赵初阳与原审被告王力娜婚姻关系存续期间，期间并不存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，现申诉人赵初阳没有提供确切证据证明涉诉借款并非用于抚养、扶养等共同生活所需，故原审法院适用婚姻法解释（二）第二十四条处理本案并无不当，申诉人赵初阳申诉不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申诉人赵初阳的再审申请。审判长  陈国庆审判员  叶 峰审判员  周林环二〇一七年三月二十四日书记员  赵 凌
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初6190号原告：周燕。委托诉讼代理人：宋相根、胡万楼（特别授权），江苏法震律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏淮安市清河区健康东路67号。负责人：卢勇其，该支公司总经理。委托诉讼代理人：唐朝、左春雷(特别授权），江苏永屹律师事务所律师。原告周燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财保淮安分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周燕的委托诉讼代理人宋相根、被告人民财保淮安分公司的委托诉讼代理人左春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失保险责任限额内赔偿原告10000元（暂定，待评估后再具体确定）；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，事故车辆经鉴定车损值为199018元，故原告变更诉讼请求：1.判令被告在机动车损失保险责任限额内赔偿原告204518元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告所有的苏Ｊ×××××号小型客车于2016年1月10日在被告处投保了保险金额为290800元的不计免赔机动车损失险。2016年9月14日，原告的丈夫夏军在驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿盐城市大丰区新丰镇同丰村中心路由北向南行驶至新丰镇开发大道十字路口时，与沿新丰镇开发大道由西向东行驶的案外人张华驾驶的小型客车（车内乘坐曹洪凯、吴涵深）发生碰撞，事故致张华、曹洪凯、吴涵深受伤及二车严重损坏。2016年10月16日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定夏军负此事故的主要责任，张华负此事故的次要责任。事故发生后，原告支付了施救费500元、路灯费5000元。后原告向被告理赔遭拒，遂向法院提起诉讼。被告人民财保淮安分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及事故车辆在被告公司投保的事实无异议；根据车辆损失险保险条款的约定，保险人是依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，本案中原告方驾驶人员在事故中负主要责任，依据保险条款的约定，被告仅应承担70%的事故责任比例；灯具费用、诉讼费、鉴定费被告不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了保单复印件、道路交通事故认定书原件、行驶证复印件、登记证书复印件、驾驶证复印件、购车发票复印件、施救费发票原件、鉴定评估报告书原件、鉴定费发票原件各1份，路灯发票原件2份等证据。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周燕系苏Ｊ×××××号小型客车车主，其与夏军系夫妻关系。2016年1月10日，原告为其所有的苏Ｊ×××××号小型客车在被告处投保了保险金额为290800元的机动车损失险；保险期限自2016年1月10日至2017年1月10日止；同时投保了不计免赔率。2016年9月14日，夏军驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿大丰区新丰镇同丰村中心路由北向南行驶至新丰镇开发大道十字路口时，与沿新丰镇开发大道由西向东行驶的案外人张华驾驶的苏Ｂ×××××号小型客车（车内乘坐曹洪凯、吴涵深）发生碰撞，张华、曹洪凯、吴涵深受伤及二车严重损坏。2016年10月16日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定夏军负此事故的主要责任，张华负此事故的次要责任。事故发生后，原告周燕向大丰市少锋汽车美容服务中心支付苏Ｊ×××××号小型客车施救费500元，向大丰区大中镇福美佳灯饰店购买路灯支付5000元，但未能提供路灯损坏及赔付给谁的证据。此后，原告周燕就车辆等损失向被告人民财保淮安分公司申请理赔，被告人民财保淮安分公司未能赔付，原告遂向本院提起诉讼。审理中，依据原告周燕的申请，本院委托盐城金威车物鉴定评估有限公司作出《鉴定评估报告书》一份，载明：鉴定评估车辆事故车损值为人民币壹拾玖万玖仟零壹拾捌元整（￥199018），原告为此支付鉴定费10000元。对此，被告人民财保淮安分公司以鉴定部门鉴定当日才通知其到场参与鉴定，致使其无法到场，认为鉴定程序不合法；鉴定价格以4S店为标准，高于普通修理厂的修理价格为由申请重新鉴定。本院认为，被告认可原告在本案中主张的车辆投保以及发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的机动车损失保险合同法律关系依法成立，对双方均具有法律约束力。原告所有的被保险车辆在保险期间内发生的涉案事故属于保险事故，保险车辆在保险事故中受损，被告应在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，保险条款中“保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”的条款，属于免除保险人责任、排除投保人主要权利的条款，为无效条款，故被告辩称应按事故责任比例承担70%的赔偿责任的抗辩意见不予采纳。原告主张路灯赔偿费5000元，但未能提交具体哪个部门要求其购买路灯以及路灯赔付给了哪个部门的相关证据，且不属于车辆损失险赔偿范围，故本院不予支持。施救费500元，属于车损险的赔偿范围，本院予以支持。本案鉴定系本院委托，被告申请重新鉴定无事实和法律依据，本院不予准许。综上，原告所有的被保险车辆因涉案事故造成的损失199518元由被告在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告周燕199518元，于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费4368元，鉴定费10000元，合计14368元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担14300元，原告周燕负担68元。应被告负担的部分于本判决生效后10日内直接支付给原告周燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈春银人民陪审员  杜苏生人民陪审员  纪仁琳二〇一七年三月十日法官 助理  周 婧书 记 员  管益新附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。2.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽05行终286号上诉人（原审原告）陈紫阳，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省德化县。被上诉人（原审被告）德化县公安局龙浔派出所，住所地福建省德化县龙浔镇瓷都大道33号。法定代表人冯桂滨，所长。委托代理人林文锐、郑耀东，该所工作人员。上诉人陈紫阳因与被上诉人德化县公安局龙浔派出所其他行政行为一案，不服南安市人民法院（2016）闽0583行初77号行政判决，向本院提起上诉。本案定于2017年3月13日下午开庭审理，上诉人陈紫阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费50元，由上诉人陈紫阳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾代理审判员  江炳溪代理审判员  李婉芬二〇一七年三月二十日书 记 员  何淑婷附本案引用的法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。。第六十三条裁定适用于下列范围：。（十五）其他需要裁定的事项。。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初546号原告：吉林省智慧建筑工程有限公司，住所地：松原市宁江区沿江街飞宇金伦花园二期。法定代表人：张智慧，经理。被告：刘树梅。被告：乾安县伟毅房地产开发有限公司。法定代表人：刘树梅，经理。本院在审理原告吉林省智慧建筑工程有限公司与被告刘树梅、乾安县伟毅房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，吉林省智慧建筑工程有限公司写明的刘树梅、乾安县伟毅房地产开发有限公司现住地址无法找到其本人，故刘树梅、乾安县伟毅房地产开发有限公司开庭传票、诉状、举证通知书等无法送达。本院向吉林省智慧建筑工程有限公司送达限期补充被告送达地址，吉林省智慧建筑工程有限公司不能补充二被告的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费人民币100元退回���告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  丛宪仁二〇一七年三月二十一日书记员  孙承承
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初97号公诉机关庐江县人民检察院。被告人程华林，男，汉族，1963年12月6日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被庐江县公安局取保候审，2017年3月6日被庐江县人民检察院取保候审，2017年3月14日被本院决定取保候审，同月28日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人程华林犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人程华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2016年12月5日8时40分许，被告人程华林饮酒后无证驾驶无牌号“嘉陵”牌普通二轮摩托车，由庐江县泥河镇行至庐城镇周瑜大道与文明路交叉口处，被交警当场查获。经呼气酒精测试，其血液中酒精含量为129mg/100ml，交警将其带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人程华林案发时血液中酒精含量为147.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人程华林归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人程华林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人程华林对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年12月5日8时40分许，被告人程华林饮酒后无证驾驶无牌号“嘉陵”牌普通二轮摩托车，由庐江县泥河镇行至庐城镇周瑜大道与文明路交叉口处，被庐江县公安局交通管理大队民警当场查获，将其带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人程华林案发时血液中酒精含量为147.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人程华林归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人程华林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中皖龙图司鉴[2016]法毒检字第1560号乙醇含量司法鉴定检验报告，受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询单、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表、查获经过，证人饶某的证言，被告人程华林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程华林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程华林无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程华林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  金峰二〇一七年三月三十一日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初49号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人ＸＸ俭，男，1988年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2015年2月26日因赌博、吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留六日；2016年11月11日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留十五日。2016年11月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月3日被天津市公安局宁河分局取保候审。2017年3月14日经本院决定被逮捕。现羁押于宁河区看守所。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人ＸＸ俭犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派助理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人ＸＸ俭到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年7月20日左右至2016年8月中旬，被告人ＸＸ俭在其父亲所有的津Ｎ×××××号面包车内先后四次容留赵某1吸食冰毒。2016年9月上旬至2016年9月25日，被告人ＸＸ俭在自己所有的斯柯达牌轿车内先后五次容留赵某1吸食冰毒。2016年11月11日，公安机关依法将被告人ＸＸ俭传唤到案。公诉机关认为被告人ＸＸ俭的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人ＸＸ俭对检察机关指控的事实无异议。经审理查明，2016年7月20日左右至2016年8月中旬，被告人ＸＸ俭在其父亲所有的津Ｎ×××××号面包车内先后四次容留赵某1吸食冰毒。2016年9月上旬至2016年9月25日，被告人ＸＸ俭在自己所有的斯柯达牌轿车内先后五次容留赵某1吸食冰毒。2016年11月11日，公安机关依法将被告人ＸＸ俭传唤到案。认定上述事实的证据如下：1．证人赵某1、王某的证言及相关证人的辨认笔录、辨认照片；2．公安机关检查笔录及检查照片、扣押及发还清单；3、天津市公安局宁河分局现场检测报告书及行政处罚决定书；4．案件来源、抓获经过及公安机关的情况说明；5、被告人及相关证人的主体身份证明；6、被告人ＸＸ俭的供述和辩解、辨认笔录及辨认照片。本院认为，被告人ＸＸ俭容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人ＸＸ俭认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人ＸＸ俭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年3月5日止）。上述罚金于本判决后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：汪卫军审判员 ：靳加伏审判员 ：李洪文二〇一七年三月十五日书记员 ： 刘 鑫法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执87号本院在执行过程中，被执行人凌鹏飞在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人凌鹏飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月一日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初12224号原告钱梅兰。被告陈长国。被告中国太平洋保险股份有限公司如皋支公司。原告钱梅兰与被告陈长国、中国太平洋保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告钱梅兰因伤情未完全恢复，鉴定的时机尚未成熟，故于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱梅兰撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱梅兰撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告钱梅兰负担。审判员  常雪萍二〇一七年三月七日书记员  陈竞妍
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初766号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人龚某，男，1970年3月28日出生，汉族，大专文化，个体户，住南通市崇川区。被告人龚某因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月27日被南通市公安局崇川分局取保候审。辩护人吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2016）34号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员周末出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人吴文潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2016年8月30日6时25分左右，被告人龚某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市虹桥路朝晖花园门前路段，由西向东行驶时，驾驶机动车行经人行横道，所驾车前部与顾克勤所驾由南向北横过道路的自行车左侧碰撞，发生道路交通事故，致顾克勤受伤，经医院抢救无效于2016年10月5日死亡，两车受损。该事故经认定：龚某承担事故的主要责任。事故发生后，由群众拨打120和110电话，被告人龚某滞留现场等候民警前来调查处理。公诉机关认为，被告人龚某的行为已构成交通肇事罪。被告人龚某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人龚某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人龚某的辩护人提出被告人龚某到案后如实供述罪行，积极赔偿了被害人损失并获得谅解，认罪、悔罪态度较好，因此，建议从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2016年8月30日6时25分左右，被告人龚某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市虹桥路朝晖花园门前路段，由西向东行驶时，驾驶机动车行经人行横道，未注意观察道路情况，未做到减速慢行，致所驾车前部与顾克勤所驾由南向北横过道路的自行车左侧碰撞，发生道路交通事故，致顾克勤受伤，经医院抢救无效于2016年10月5日死亡，两车受损。南通市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定：龚某承担事故的主要责任。事故发生后，由群众拨打120和110电话，被告人龚某滞留现场等候民警前来调查处理。另查明，案发后被告人龚某与被害人家属就民事赔偿达成协议并实际履行完毕，已取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人龚某的户籍资料、发破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人龚某的供述，证人陈铭、张某、龚搏一等人的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，本院（2016）苏0602民初6544号民事调解书、谅解书等证据证实，上述证据经法庭质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人龚某在事故发生后明知他人报案而在现场等候，并如实供述自己的罪行，视为自首，可以从轻处罚。被告人龚某积极赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高燕燕审 判 员  何佳伟人民陪审员  戴 洁二〇一七年三月十四日书 记 员  王殷弘
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀05民终515号上诉人（原审被告）：卫卓，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住广宗县。被上诉人（原审原告）：尹荣河，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，小学文化，住广宗县。上诉人卫卓因与被上诉人尹荣河买卖合同纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2016）冀0531民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卫卓，被上诉人尹荣河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫卓上诉请求：一、撤销一审判决，予以改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决让上诉人偿还被上诉人尹荣河5250元明显错误。上诉人与被上诉人一直有业务来往，陆续结账，后共欠被上诉人15250元货款，当时上诉人向被上诉人出具一张欠条。2015年春节前被上诉人催要货款，当时上诉人手里没钱，且还有被上诉人的退货，把退货退一下，就把钱还给被上诉人。被上诉人不听，和其妻子搬着被子跑到上诉人家，强行将上诉人怀孕的妻子赶出家门。上诉人给被上诉人打电话说现在没在家，手里也没有现钱，过了年再想办法。被上诉人不走，无奈上诉人父亲借了10000元给了被上诉人。被上诉人把欠条交给上诉人父亲，言明双方之间债务已清，并当场撕掉欠条。事隔一年被上诉人又拿着自己的账本向法院起诉，称还欠其5250元。被上诉人提交的账本没有上诉人的任何签字，没有物品名称，不具有真实性、合法性和关联性，不符合欠条的实质要件。尹荣河辩称，一审判决正确。要求上诉人偿还欠款5250元，上诉人偿还10000元时，被上诉人没有同意另外5000余元不再偿还。尹荣河向一审法院起诉请求：一、判决卫卓支付货款5250元；二、由卫卓负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年期间，被告卫卓从原告尹荣河处购买自行车大轴，被告卫卓在原告尹荣河的笔记本上记载了购货记录。2014年腊月经原告尹荣河催要，被告父亲代替被告给付原告10000元，剩余货款未支付。一审法院认为，被告在原告处购买自行车大轴，双方形成合法的买卖合同关系。被告在收到货物后，应支付相应货款。被告主张共欠原告15250元货款，一次性支付原告10000元后，双方约定货款已清结，被告应对其主张举出相应证据。无证据证明，应承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决:被告卫卓于本判决生效后十日内偿还原告尹荣河货款5250元。二审中，卫卓申请证人卫某出庭，主要证明卫某替卫卓向尹荣河还款10000元，双方债务两清的事实。本院准许卫某出庭并组织双方当事人进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：卫卓申请的证人卫某出庭证明称，卫卓和尹荣河生意上的事情其并不清楚，付款是在其居住的院里付的。卫卓要尹荣河的货，条上大概欠尹荣河15000元，还有点零头，具体数额记不清。尹荣河去找卫卓要钱，卫卓当时没在家，其凑了10000元给了尹荣河，尹荣河把条给了其，其撕了。条比较小，上面有卫卓的签字。卫卓对卫某的上述证言质证称，证人所述属实。尹荣河对卫某的上述证言质证称，对证人证言真实性有异议，上诉人欠其15250元，证人刚才称其欠上诉人10000元。本院认定，尹荣河对卫某给其10000元的事实无异议，但否认卫卓出具过欠条及收到10000元钱后给卫某欠条。卫卓承认对卫某说过欠尹荣河10000余元，但没有和卫某商量如何还钱的事情。卫某系卫卓的父亲，其证言的证明力较弱。在没有其他证据相互佐证的情况下，本院对卫某欲证明卫卓给尹荣河出具过15250元的欠条，在卫某替卫卓偿还10000元，尹荣河将欠交给卫某撕掉，双方债务两清的事实不予认定。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。卫卓、尹荣河对双方结算后，卫卓欠尹荣河货款15250元的事实无异议。双方争议的焦点在于卫卓是否出具给尹荣河15250元的欠条及案外人卫某替卫卓还款10000元后双方上述货款是否自此两清。纵观本案，尹荣河系以其所持流水帐本（共一页）起诉还款，双方均认可均亲笔在该帐本上书写过内容。尹荣河、卫卓（包括其妻子）在该账本上书写有取货数量、单价，尹荣河在该帐本上书写有已还款数额、方式及欠款数额。在卫某关于卫卓给尹荣河出具过15250元的欠条，卫某替卫卓偿还10000元，尹荣河将欠交给卫某撕掉，双方债务两清的事实不能认定，卫卓亦没有其他证据予以证明己方主张的情况下，结合上述账本记载的内容，本院对卫卓关于其出具给尹荣河15250元的欠条及卫某替卫卓还款10000元后双方上述货款自此两清的主张不予采信。综上所述，卫卓的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由卫卓负担。本判决为终审判决。审 判 长  信深谦代理审判员  张志春代理审判员  王小英二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 雪
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0402刑初48号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人王磊（外号喇叭腿），男，1988年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住枣庄市市中区。2007年9月4日因犯抢劫罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑五年，2011年7月28日减刑释放。2016年11月25日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2017]24号起诉书指控被告人王磊犯诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月底，被告人王磊谎称自己是枣庄十里泉电厂副主任、其哥哥是电厂领导，以有能力给被害人梁某1之子办理正式工为由，在枣庄市市中区涝坡村金泉浴池门前先后两次骗取梁某1、梁某2现金25000元。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、刑事判决书、案件侦破情况说明等相关书证，被害人梁某1、梁某2的陈述，证人王某、张某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人归案后坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年9月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令退赔被害人损失人民币25000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 越人民陪审员  丁凡华人民陪审员  武兴丽二〇一七年三月二日书 记 员  张 丽
签发拟稿赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404财保198号申请人高某，男，1987年8月20日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人赤峰五甲万京置业公司。住所地：赤峰市松山区五三村五甲万京信息科技创新园。法定代表人刘某，董事长。申请人高某于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人赤峰五甲万京置业有限公司在中国建设银行股份有限公司新惠路支行账号为×××账户内存款予以冻结，冻结金额为人民币1600000元。申请人高某以其位于赤峰市××区立交桥西、锡伯河以南、西拉沐沦大街以北、宝山路以东万达广场A地块XXXX房屋（赤峰市房权证新城区字第XX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赤峰五甲万京置业有限公司在中国建设银行股份有限公司新惠路支行账号为×××账户内存款，冻结金额为人民币1600000元；二、查封申请人高某位于赤峰市××区立交桥西房屋（赤峰市房权证新城区字第XX**号）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李月明二〇一七年三月二十一日书记员  宋可燃
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初16号原告杨肖琴，女，1955年4月5日出生，汉族，农民，住林州市。被告林州市公安交通警察大队，住所地林州市。负责人王智民，职务大队长。原告杨肖琴诉被告林州市公安交通警察大队履行法定职责一案，本院于2017年3月6日立案受理。在审理过程中，原告杨肖琴于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨肖琴的撤诉申请符合法律规定。根据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨肖琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨肖琴负担。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年三月二十七日书 记 员  王丽莎
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民辖终57号上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：吴春军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：党龙元，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省台前县。原审被告：徐文广，男，46岁，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。原审被告：徐亚军，男，27岁，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。原审被告：聊城昌润住房开发建设有限公司，住所地：山东省聊城市开发区黄山路60号。法定代表人：李继峰，该公司董事长。上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人党龙元、原审被告徐文广、徐亚军、聊城昌润住房开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初6886号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人之间既没有合同签约的事实，又没有约定管辖的事实，更没有实际履行及支付款项的事实，故本案的管辖权根本不属于原审法院；二、被上诉人与三原审被告几方之间的雇佣关系导致的提供劳务者受害纠纷不涉及上诉人。依据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的天津市滨海新区人民法院。被上诉人未提出答辩。本院经审查认为，被上诉人诉求被告支付劳务报酬，属于劳务合同纠纷，不是提供劳务者受害纠纷。本案中被上诉人将涉案工程的发包人、承包人、实际施工人一并起诉至法院符合法律规定。至于上诉人与被上诉人之间是否签订合同、是否约定管辖等，不影响本案管辖权的确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被上诉人选择向原审被告住所地的原审人民法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一七年三月八日书记员  耿秀娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5458号申请执行人支向伟，男，1990年2月22日生，居民身份证号码32132219900222443X汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人晏新伟，男，1990年5月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人支向伟与被执行人晏新伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行，执行标的为20000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十日书 记 员  纪佳宝
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初961号原告：南充市心怡物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：张元媛委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。被告：张万林，男，汉族，1976年12月21日出生，四川省南充市仪陇县人，现住四川省南充市顺庆区。原告南充市心怡物业服务有限公司与被告张万林物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案。原告南充市心怡物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告��愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南充市心怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  饶红二〇一七年三月二十三日书记员  罗红
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0629民初287号原告：华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路**号。统一社会信用代码：91350629727901790T。法定代表人秦德亮，任理事长。委托代理人杨明珊，女，汉族，1987年6月30日出生，该社客户经理，住华安县。被告：杨育明，男，汉族，1980年4月1日出生，住福建省华安县。被告：王宝秀，女，汉族，1984年11月29日出生，住福建省华安县。被告：林海涛，男，汉族，1975年5月2日出生，住福建省华安县。原告华安县农村信用合作联社与被告杨育明、王宝秀、林海涛金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年3月27日以双方通过庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，华安县农村信用合作联社的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费538元，减半收取269元，由华安县农村信用合作联社负担。审判员  林震强二〇一七年三月二十七日书记员  赵漳龙
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执1090号金堂县人民法院：关于黄静、唐龙云申请执行黄前彬、肖超一案，【执行案号为(2017)川01执1090号】，本院已立案执行，执行依据为（2009）成少刑初字第34号判决，立案标的额为675.66元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年三月十四日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初172号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李树荣，男，1991年12月23日出生，傈僳族，小学文化，户籍所在地云南省泸水县。因本案于2016年7月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留，8月6日被取保候审，后于2017年2月16日被泸水市公安局上江边防派出所抓获并羁押于泸水市看守所，2月22日再次被常州市公安局武进分局刑事拘留，3月1经本院决定，由常州市公安局武进分局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人李树荣犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人李树荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月25日15时许，被告人李树荣至常州市武进区湖塘镇东升居委东曹村x号门口，趁无人之机，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人惠某的价值人民币2058元的金伟立牌迅鹰电动自行车一辆。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人李树荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人惠某的陈述笔录、公安机关出具的扣押、发还物品清单、被告人李树荣对作案地点的辨认笔录、案发、抓获经过、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树荣，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李树荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李树荣犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李树荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起，扣除先行羁押的8天，至2017年5月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一七年三月七日书记员  高 婷附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。……
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初94号公诉机关庐江县人民检察院。被告人徐志顺，男，汉族，1969年2月4日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被庐江县公安局取保候审，2017年3月6日被庐江县人民检察院取保候审，2017年3月15日被本院决定取保候审，同月20日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人徐志顺犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人徐志顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2016年12月1日15时50分许，被告人徐志顺饮酒后无证驾驶皖Ｑ×××××（已注销）“大运”普通二轮摩托车，沿庐江县庐城镇周瑜大道由东向西行驶至与越城路交叉口时，被交警当场查获。经呼气酒精测试，其有醉酒驾驶机动车嫌疑。庐江县公安局交通管理大队民警将被告人徐志顺带至庐江县中医院提取静脉血样。经鉴定，被告人徐志顺案发时血液中酒精含量为176mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人徐志顺归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐志顺违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐志顺对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年12月1日15时50分许，被告人徐志顺饮酒后无证驾驶皖Ｑ×××××（已注销）“大运”普通二轮摩托车，沿庐江县庐城镇周瑜大道由东向西行驶至与越城路交叉口时，被庐江县公安局交通管理大队民警当场查获。将其带至庐江县中医院提取静脉血样。经鉴定，被告人徐志顺案发时血液中酒精含量为176mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人徐志顺归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐志顺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场图，安徽龙图司法鉴定中皖龙图司鉴[2016]法毒检字第126号乙醇含量司法鉴定检验报告，受案登记表、户籍信息、血样提取登记表、查获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单及照片，被告人徐志顺的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐志顺违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐志顺无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐志顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王红兵二〇一七年三月二十一日书记员  谢 胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民特129号申请人：侯庆华，男，1974年4月21日生，汉族，住重庆市合川区。申请人侯庆华申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人侯庆华称，申请人与赵春华系夫妻关系，2000年6月20日，赵春华离家出走，经申请人及近亲属多方寻找，至今下落不明已达十六年之久，请求人民法院宣告赵春华死亡。经审理查明：下落不明人赵春华，女，1976年10月5日生，汉族，户籍地四川省蓬溪县，原住重庆市合川区，系申请人侯庆华妻子。2000年6月20日，赵春华离家出走，经申请人及近亲属多方寻找，至今下落不明已达十六年之久。申请人侯庆华申请宣告赵春华死亡后，本院于2016年3月5日在法制文萃报发出寻找赵春华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵春华仍然下落不明。本院认为，赵春华外出下落不明已达16年之久，虽经申请人及其近亲属多方寻找无果，经相关部门核实，并经本院依法发出寻找赵春华的公告，期满后赵春华至今仍然下落不明，现作为其丈夫的申请人侯庆华申请宣告赵春华死亡，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告赵春华死亡。本判决为终审判决。审判员  刘小冬二〇一七年三月八日书记员  肖 倩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2921民初213号原告代德民，男，农民，现住山东省东阿县刘集镇。诉讼代理人许多海，内蒙古义顺律师事务所律师。被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司，住所地阿拉善经济开发区恒泰佳苑1号楼402.法定代表人王春华，该公司董事长。诉讼代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。诉讼代理人杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。被告代德明，男，农民，现住山东省东阿县刘集镇。（缺席）本院立案受理了原告代德民诉被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、代德明股东资格确认纠纷一案，依法由审判员刘亚南独任审理，公开开庭进行了审理。原告代德民及其诉讼代理人许多海、被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司的法定代表人王春华、诉讼代理人任玉、杨海琰到庭参加了诉讼，被告代德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代德民诉称，被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司于2007年在阿拉善经济开发区拟建造黄河浮桥，由代德明、杨德杰等人负责具体筹建工作事宜。原告于2008年9月14日向公司缴纳入股款17.2325万元。公司向原告出具了由代德明签名的收款收据，收据载明款项为浮桥股金，并向原告颁发了股权证书。2010年6月7日公司在阿拉善经济开发区工商管理局注册登记，注册资本金为1200万元，其中代德明名下股本金162.8906万元，占注册资本金13.5742%。原告缴纳股金17.2325万元占代德明名下股本金10.57%，占总股本的1.43%。这一事实已为被告公司及股东知晓认可，原告多次以股东的身份参加股东会议行使权力参与公司的管理与决策，并且参与了2010年、2012年、2013年的利润分红。综上，原告已经向公司实际履行了出资义务，合法的股权利益应当依法予以保护，为维护自己的合法权益，故诉至贵院，一、依法确认原告向被告公司出资17.2325万元，享有公司股权1.43%股份；二、本案诉讼费用由被告承担。被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司辩称，针对原告提起的诉讼请求，从目前公司的企业登记档案来看，代德明出资金额为162.8906万元，占股权比例13.5742%，现原告方是将股金交付代德明，由代德明转交公司事实不清，建议在原告方举证后我方做出答辩意见。被告代德明经法院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司在筹建初期，由代德明、解仁先等负责具体工作，原告于2008年9月14日出资102500元，解仁先以公司名义向原告出具了收款收据，并加盖了代德明名字印章。被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司于2010年6月7日登记成立，注册资本金为12000000元，公司成立时法定代表人是代德明，2015年6月19日变更为王春华。公司股东于2011年10月19日变更为代德明、解志彬、孔庆明、刘继柱、马明秋和杨德杰。其中代德明名下认缴出资额为1628906元，占注册资本金13.5742%。被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司于2010年8月27日向原告代德民颁发了股金证，载明股金金额为172325元。原告以172325元该股份参与了被告公司三次分红。为维护自身权益，现原告诉至本院请求判如所请。上述事实，有原告出示的收款收据一份、股金证一本、分红表三份以及被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司出示的企业机读档案登记材料两份等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司成立前，原告作为实际出资人，以货币形式出资符合法律规定。公司成立后，向原告颁发了股金证，确认了原告享有被告公司股份数额为172325元。被告代德明作为公司的显名股东，原告作为被告代德明名下的隐名股东，占代德明认缴出资额的10.57%，占被告公司总股本的1.43%，现原告主张确认其股东身份，符合公司法的规定。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十七条第一款、第三十二条和第三十三条之规定，判决如下：确认原告代德民系被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司的股东（出资额为172325元，占公司1.43%股份）；由被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司于本判决生效后为原告办理成为公司股东的法律手续及法律文书。案件受理费100元，由阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一七年三月十七日书记员  张栋文
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初2837号（2017）吉0202执保42号申请保全人：吉林市商通小额贷款有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。被保全人：吉林市铁成房地产开发有限公司，住所地吉林市。本院在审理原告吉林市商通小额贷款有限责任公司诉被告吉林市铁成房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请保全人吉林市商通小额贷款有限责任公司于2016��10月14日向本院提出保全申请，要求查封被保全人吉林市铁成房地产开发有限公司所有的位于吉林市昌邑区铁建丽苑小区1号楼19号车库，建筑面积30.08平方米；吉林市昌邑区铁建丽苑小区3号楼4号车库，建筑面积20.39平方米；吉林市昌邑区铁建丽苑小区3号楼10号车库，建筑面积24.85平方米；吉林市昌邑区铁建丽苑小区3号楼9号车库，建筑面积21.02平方米；吉林市昌邑区铁建丽苑小区3号楼19号车库，建筑面积20.39平方米；吉林市昌邑区铁建丽苑小区4号楼4号车库，建筑面积17.37平方米，并由吉林市佳业信用担保有限公司在担保金额范围内提供担保。本院认为保全申请人吉林市商通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被保全人吉林市铁成���地产开发有限公司所有的位于吉林市昌邑区铁建丽苑小区1号楼19号车库，建筑面积30.08平方米，查封期限三年。二、查封被保全人吉林市铁成房地产开发有限公司所有的位于吉林市昌邑区铁建丽苑小区3号楼4号车库，建筑面积20.39平方米，查封期限三年。三、查封被保全人吉林市铁成房地产开发有限公司所有的位于吉林市昌邑区铁建丽苑小区3号楼10号车库，建筑面积24.85平方米，查封期限三年。四、查封被保全人吉林市铁成房地产开发有限公司所有的位于吉林市昌邑区铁建丽苑小区3号楼9号车库，建筑面积21.02平方米，查封期限三年。五、查封被保全人吉林市铁成房地产开发有限公司所有的位于吉林市昌邑区铁建丽苑小区3号楼19号车库，建筑面积20.39平方米，查封期��三年。六、查封被保全人吉林市铁成房地产开发有限公司所有的位于吉林市昌邑区铁建丽苑小区4号楼4号车库，建筑面积17.37平方米，查封期限三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长 丁 勇审判员 杨家兴审判员 刘 力二〇一七年三月七日书记员 吉 利
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0621刑初20号公诉机关山阴县人民检察院。被告人李美凤，女，1974年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住山阴县。2016年9月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山阴县公安局刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审。山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人李美凤犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人李美凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月初，被告人李美凤在山阴县马营庄乡高庄村自己开设的小卖部内以50元之价向一名操山阴口音的陌生男子（主体不详）购买了安纳咖250克，后用书纸以每包15颗将安纳咖进行包装，按每包5元之价多次向本村村民李某1、高某某等人销售，从中获利。9月29日14时许，山阴县公安局干警在高庄村将李美凤抓获，并从李美凤家中查获可疑白色片状物安纳咖168.65克。经朔州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定：从被告人李美凤家中查获的安纳咖作为送检物进行检验，检出咖啡因成分。另查明，被告人李美凤于2016年9月29日因本案被山阴县公安局刑事拘留，于同年10月1日被该���释放，被羁押时间为三日。上述事实，被告人李美凤在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员高某某、李某1的证言、辨认笔录，被告人李美凤的辨认笔录，山阴县公安局刑事侦查大队出具的扣押物品清单、移交物品清单及照片，山阴县公安局禁毒大队关于对扣押被告人李美凤毒品数量的称重情况说明、关于对扣押李某1吸食毒品数量的称重情况说明及相关照片，朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（理化）鉴（毒品）字[2016]第55号毒品检验鉴定报告，山阴县公安局行罚决字[2016]000489号、000490号行政处罚决定书以及被告人李美凤的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李美凤明知安纳咖是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。山阴县人民检察院指控被告人李美凤的犯罪事��清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李美凤能够如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。考虑到被告人李美凤的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其不予关押不致发生社会危险，实行社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用管制。据此，本院为了打击一切刑事犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李美凤犯贩卖毒品罪，判处管制八个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人李美凤被羁押三日，故应折抵刑期六日）。如不���本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 伟审 判 员  高 青人民陪审员  祁俊玲二〇一七年三月十七日书 记 员  朱建兴
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)黔2326民初275号原告韦某某，女，1994年8月10日生，布依族，某某省某某县人，农民，住某某县。被告罗某某，男，1991年7月8日生，布依族，某某省某某县人，农民，住某某县。委托代理人王某某，某某县司法局某某法律服务所法律工作者。本院在审理原告韦某某诉被告罗某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告韦某某以与被告罗某某和好为由，于2017年3月1日向本院书面申请撤回对被告罗某某的起诉。本院认为，原告韦某某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦某某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告韦某某承担。审判员  代志兴二〇一七年三月一日书记员  王封明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1232号申请执行人：梁光轩。被执行人：石自强。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2013）嘉城民一初字第423号民事判决书，要求被执行人偿还申请执行人借款30000元、诉讼费262元，合计30262元。执行中，申请执行人于2017年3月8日向本院递交书面申请，因被执行人已向其履行全部债务，要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：终结(2013)嘉城民一初字第423号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶国江二〇一七年三月八日书记员  黄 鹏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7561号原告：谢红丽，女，1982年1月5日出生，住址天津市河东区。被告：天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区物华道2号C座4016室。原告谢红丽诉被告天津聚智堂教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，原告于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告谢红丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈亚洁审 判 员  王其颖人民陪审员  王志荣二〇一七年三月六日书 记 员  王 琳
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0602行审15号申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会，住所地：襄阳市襄城区铁佛寺路28号。法定代表人汪厚安，该委员会负责人。被执行人吴松。申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月5日作出的襄卫计医罚字（2016）第c001号行政处罚决定书。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫计医罚字（2016）第c001号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫计医罚字（2016）第c001号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会襄卫计医罚字（2016）第c001号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一七年三月九日书记员 王婷婷
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行终131号上诉人（一审原告）凌佰增，男，1962年9月9日出生。上诉人（一审原告）马德云，男，1960年9月26日出生。上诉人（一审原告）张淑玲，女，1942年12月31日出生。上诉人（一审原告）王连民，男，1960年6月3日出生。上诉人（一审原告）李玉奎，男，1958年5月4日出生。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人张伟，北京市国土资源局朝阳分局干部。委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，市长。委托代理人尹宏伟，北京市人民政府法制办公室干部。上诉人凌佰增、马德云、张淑玲、王连民、李玉奎（以下简称五上诉人）因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不予受理告知及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初207号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。五上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求判决：1.撤销编号市局2015（访）36号《不予受理告知书》（以下简称被诉《不予受理告知书》）；2.撤销京政复字〔2016〕38号《行政复议决定书》（以下简称被诉《行政复议决定书》）；3.原北京市国土资源局（以下简称原市国土局，因职能调整和机构合并，其相应工作职责现由市规土委承担）依法受理五上诉人提出撤销国有土地使用证的申请书。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据相关文件规定，市规土委于2016年7月29日正式设立，原市国土局和原北京市规划委员会均不再保留。本案中，原市国土局下属的北京市国土资源局朝阳分局作出的《不予受理告知书》系针对五上诉人的信访举报事项将相关情况向五上诉人予以告知的行为，应属《信访条例》所规定的信访行为，且未对五上诉人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，故对五上诉人提出的撤销《不予受理告知书》及受理五上诉人申请书的起诉，一审法院依法予以驳回。对于五上诉人提出要求撤销市政府作出《行政复议决定书》的起诉，一审法院一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定驳回五上诉人的起诉。五上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审法院滥用司法权力、违反法定程序。一审法院超过审理时效后，为本案匆忙组成了合议庭并匆忙结案，既没有证据交换，也没有谈话记录，更没有法庭质证，便出具裁定，明显是滥用司法权，违反了法定程序。二、一审法院官、商、法相勾结诈骗，侵犯五上诉人的合法权益。2015年11月22日，五上诉人向原市国土局提交的撤销国有土地使用证的申请书，不是信访举报，不属于信访条例范畴。2004年原市国土局朝阳分局为被征地拆迁的村民划拨了三块住宅和企业用地，受让人是洼里乡人民政府，而五上诉人在2015年发现，三块住宅用地被奥辰和奥宝两个公司和原市国土局签订了出让合同，用于两个集团牟利。一审法院将五上诉人提出的撤销申请划归信访条例范畴，明显是掩盖一审法院和原市国土局相互勾结，倒卖土地的枉法行为。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；诉讼费用由二被上诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。被诉《不予受理告知书》系原市国土局针对五上诉人反映的问题、依据有关信访事项办理程序形成的答复，属信访答复，且未对五上诉人的权利义务产生实际影响，故五上诉人提出的撤销被诉《不予受理告知书》及受理五上诉人申请书的起诉，不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回，其针对市政府行政复议行为的起诉，亦应一并予以驳回。一审法院据此裁定驳回五上诉人的起诉正确，本院应予维持。五上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员     王琪璟代理审判员  王 菲二〇一七年三月二十九日书 记 员  宋 凯书 记 员  高 原
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初8号原告胡建军，男，1968年9月12日生，汉族，个体，大专文化，住沙河市。委托代理人孔江梅、张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师，一般代理。被告李宪军，男，1956年2月5日生，汉族，住沙河市。原告胡建军与被告李宪军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡建军委托代理人张杰民到庭参加了诉讼，被告李宪军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡建军诉称，2006年6月15日原告出借给被告50,000元，被告出借了书面借据。后被告未能及时偿还借款，经原告多次催被告偿还借款9,000元，尚欠41,000元没有偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判决被告偿还原告借款41,000元并按月息2%支付利息。被告李宪军未答辩。经审理查明，2006年6月15日被告向原告借款50,000元，当日被告给原告书写借据一份，内容为：“今借到胡建军现金伍万元整李宪军2006年6月15日”。证人许某、杨某出庭作证，证明他们二人受原告委托于2015年给被告索要该笔借款，被告李宪军给付借款9,000元。现被告尚欠原告借款41,000元未偿还。本院认为，债务应当偿还，被告李宪军向原告借款，有被告给原告出具的借据予以证实，该借据系原被告双方真实意思表示，借款关系成立，原告要求被告李宪军偿还借款41,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付利息的请求，但未提供证据予以证实，其该诉讼请求不予支持。被告应自原告起诉之日起即2017年1月3日按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：在本判决生效后十五日内，被告李宪军偿还原告胡建军借款41,000元并自2017年1月3日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告李宪军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘占军二〇一七年三月十五日书记员  柳静一
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执702号李晓琴：你（单位）与连成礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5017号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二十二日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：杨占伟书记员:冯晨电话:255****
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017)新0204执45号申请执行人：方新，男，汉族，1966年12月15日出生，住克拉玛依市白碱滩区。被执行人：王建军，男，汉族，1971年8月20日出生，住克拉玛依市白碱滩区。申请执行人方新依据本院发生法律效力的(2016)新0204民初484号民事调解书,于2017年2月6日向本院申请执行,要求被执行人王建军清偿债务26288元,并承担执行费294元。本案在执行过程中，申请执行人方新与被执行人王建军于2017年3月7日达成如下执行和解协议：一、从2017年4月开始，王建军每月10日前向方新偿还借款1000元，直至还清全部欠款26582元为止；二、若王建军未按时支付，则于下个月10日前偿还剩余全部案款；三、若王建军按此约定还款，则方新不再向王建军主张迟延履行期间的利息。达成执行和解协议后，申请执行人方新于2017年3月7日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0204民初484号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 胡 韶 文代理审判员 苏  静代理审判员 艾克热木二〇一七年三月七日书 记 员 李  倩
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初105号公诉机关庐江县人民检察院。被告人周固升，男，汉族，1969年8月12日出生于安徽省铜陵市义安区，半文盲，农民，住铜陵市义安区。曾因诈骗于2006年5月被行政拘留；曾因犯诈骗罪于2009年8月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因诈骗于2010年1月22日被劳动教养一年；又因犯盗窃罪、诈骗罪于2013年12月12日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，2016年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被庐江县公安局刑事拘留，同月23日经庐江县人民检察院批准逮捕，当日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人周固升犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉，被告人周固升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：一、2012年3月6日，被告人周固升在庐江县庐城镇黄山路王某经营的超市内，盗窃2条硬中华香烟和4条黄山金皖香烟。经鉴定，被盗香烟价值2200元。二、2016年11月24日，被告人周固升在庐江县庐城镇塔山东路鲍井花园门口附近丁某经营的超市内，盗窃5条软中华香烟。经鉴定，被盗香烟价值3100元。三、2017年1月4日，被告人周固升在庐江县庐城镇塔山东路磙塘新村后门附近李某2经营的超市内，盗窃5条软中华香烟和3条硬中华香烟。经鉴定，被盗香烟价值4360元。案发后，庐江县公安局追回赃款2380元，并发还给被害人。被告人周固升归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人周固升以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人周固升对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：一、2012年3月6日，被告人周固升在庐江县庐城镇黄山路王某经营的久盛超市内，谎称其儿子办喜事需要购买香烟酒，要求送货上门付款，并乘王某返回店内搬运第二批货物之时，盗窃2条硬中华香烟和4条黄山金皖香烟。经鉴定，被盗香烟价值2200元。二、2016年11月24日，被告人周固升在庐江县庐城镇塔山东路鲍井花园门口附近丁某经营的花园超市内，谎称其儿子办喜事需要购买香烟酒，要求送货上门付款，并乘丁某返回店内搬运第二批货物之时，盗窃5条软中华香烟。经鉴定，被盗香烟价值3100元。三、2017年1月4日，被告人周固升在庐江县庐城镇塔山东路磙塘新村后门附近李某2经营的海峰磙塘超市内，谎称其儿子办喜事需要购买香烟酒，要求送货上门付款，并乘李某2返回店内搬运第二批货物之时，盗窃5条软中华香烟和3条硬中华香烟。经鉴定，被盗香烟价值4360元。被告人周固升归案后如实供述了自己的罪行；庐江县公安局追回赃款2380元，并发还被害人丁某1180元、李某21200元。被告人周固升曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪。上述事实，被告人周固升在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，受案登记表、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明书，证人吴某的证言，被害人丁某、李某1、王某的陈述，被告人周固升的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周固升以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值计9660元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周固升曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其退出部分赃款并返还被害人，可酌情从轻罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人周固升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日至2018年1月11日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周固升退赔被害人王玉梅人民币2200元、被害人丁伟人民币1920元、被害人李傲全人民币3160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  江虹二〇一七年三月三十日书记员  谢胡附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0402刑初291号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人葛某，男，1977年1月10日生，出生地山东省枣庄市，汉族，初中文化，户籍地枣庄市市中区，家住枣庄市市中区。2015年12月1日因涉嫌集资诈骗罪被市中公安分局刑事拘留，同年1月7日经市中区人民检察院批准被逮捕，2016年8月19日被市中区检察院变更强制措施为取保候审。枣庄市市中区人民检察院以市中检公二诉（2016）117号起诉书指控被告人葛某犯诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰、丁冬月出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年1月至4月，被告人葛某在没有偿还能力的情况下，谎称进货、购买设备需资金周转等理由并许以高息，骗取葛某、刘某、孙某等4名被害人39万元，支付利息1.14万元后逃匿。1、2012年1月4日，以购买加工设备为由骗取葛某2万元，付息0.24万元。2、2012年3月16日，以进货为由骗取刘某10万元，支付利息0.5万元。3、2012年2月1日、4月15日，以厂房扩建为由分两次骗取孙某21万元，支付利息0.4万元。4、2012年4月15日，以厂房扩建为由，骗取李某6万元。案发后，被告人葛某在亲属协助下退赔了被害人部分损失，取得了被害人谅解。对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人葛某的供述和辩解，被害人葛某、刘某、孙某等4人的陈述，证人荣某、周某、李雪飞等多人证言，被告人户籍证明、借条等证据证实。公诉机关认为，被告人葛某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请求惩处。经审理查明：2012年4月15日，被告人葛某在没有偿还能力的情况下，谎称厂房扩建并许以高息，骗取被害人孙某15万、骗取被害人李某6万后逃匿。案发后，被告人葛某在亲属协助下退赔了被害人部分损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，银行卡交易明细、案件侦破情况说明等相关书证，被害人孙某、李某的陈述，证人李修怡、郭某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的前两笔事实和第三起事实的6万发生在2012年1月、2月和3月，从现有证据无法认定其有非法占有的故意，可不认定为犯罪。鉴于被告人葛某归案后坦白，并取得被害人谅解，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：一、被告人葛某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人葛某退赔受害人剩余经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 越人民陪审员 陶 涛人民陪审员 刘春华二〇一七年三月十七日书 记 员 张 丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初2560号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。被告:袁振，男，1984年2月28日出生，汉族，个体经营，住枣庄市市中区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告袁振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告袁振经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁振偿还贷款本金66439.05元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告袁振不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告袁振所有的车牌号为鲁Ｄ×××××号的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告袁振承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2013年7月18日，原告与被告袁振签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为13万元；贷款期限为36个月，自2013年7月26日起至2016年7月26日止；现贷款年利率为8.075%，并按年浮动；贷款用于支付购买雪佛兰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告袁振同意将其所有的牌号为鲁Ｄ×××××号的雪佛兰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年3月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。袁振未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，原告延东支行与被告袁振签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告袁振(借款人、抵押人)提供人民币贷款金额13万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的雪佛兰牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告袁振于2013年7月26日在枣庄市市中区公安局交通警察支队对抵押的雪佛兰牌小型轿车（鲁Ｄ×××××）进行了抵押登记。原告依约于同日向被告发放了贷款13万元，借款借据载明的起息日为2013年7月26日，到期日为2016年7月26日，利率为月利率8.7125‰。被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年3月30日，被告尚欠借款本金66439.05元，已支付借款利息至2015年2月26日。本院认为，原告延东支行与被告袁振签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款13万元。被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告袁振以其车牌号为鲁Ｄ×××××的雪佛兰牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告袁振经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁振于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金66439.05元，并支付利息、罚息（自2015年2月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告袁振如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告袁振的雪佛兰牌小型轿车（车牌号为鲁Ｄ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元减半收取731元，由被告袁振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年三月三十一日代书记员 张福林
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初3592号原告：冯学干，男，1957年10月22日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省。被告：颜阙章，男，1975年5月8日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区华龙商务大厦1102、1104、1106、1108、1110、1112、1114、1116室。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：冯贤国，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司员工。原告冯学干诉被告颜阙章、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司（以下简称神州公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯学干到庭参加诉讼，被告颜阙章、神州公司、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯学干向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失3213.89元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月31日9时50分许，被告颜阙章驾驶某号小型普通客车，沿谷阳大道由西往东行驶至谷阳大道冠城国际中心停车场南出口处左转弯时，与沿谷阳大道由东往西原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使两车受损，原告受伤。本起事故，经交巡警部门事故责任认定，颜阙章负事故全部责任，冯学干不负事故责任。某小型普通客车系被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险，事发时在保险期限内。本起事故造成原告各项损失，其中医疗费913.89元、误工费2100元、交通费200元，合计3213.89元。被告颜阙章向本院提交了镇江市丹徒区人民医院出具的门诊发票7张（金额966.56元）、镇江市急救中心专用收据1张（金额150元）、丹徒区上党镇小庆摩托车经营部出具的发票1张（金额700元），合计1816.56元。被告神州公司向本院提交了交案回执、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险索赔申请书、机动车保险财产损失确认书（抄单）、人伤费用审核表，辩称电瓶车定损700元、医疗费审核金额为966.56元、交通费审核金额为50元。被告保险公司提交答辩状一份，辩称对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失，被告保险公司同意在保险范围内予以赔偿。其中医疗费要求扣除15%的非医保用药，误工费不认可，原告已达退休年龄，电动车损失费，要求提供修理费发票，诉讼费不承担。原告针对其诉称向本院提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、镇江市丹徒区人民医院出具的门诊病历、诊断证明书、门诊发票、镇江金兰装饰工程有限公司出具的停发工资证明等证据；被告颜阙章针对其辩称向本院提交了镇江市丹徒区人民医院出具的门诊发票7张、镇江市急救中心专用收据1张、丹徒区上党镇小庆摩托车经营部出具的发票1张等证据。本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。另被告神州公司向本院提交了交案回执、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险索赔申请书、机动车保险财产损失确认书（抄单）、人伤费用审核表因系其单方制作，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：2016年5月31日9时50分许，被告颜阙章驾驶某小型普通客车，沿谷阳大道由西往东行驶至谷阳大道冠城国际中心停车场南出口处左转弯时，与沿谷阳大道由东往西原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使两车受损，原告受伤。本起事故，经交巡警部门事故责任认定，颜阙章负事故全部责任，冯学干不负事故责任。某小型普通客车系被告神州公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险，事发时在保险期限内。事发后，原告因左膝部、左踝部、右侧腰背部及左胸部软组织挫伤等至镇江市丹徒区人民医院治疗，共支付医疗费2030.45元（被告颜阙章垫付1116.56元），2016年6月1日，镇江市丹徒区人民医院出具诊断证明，建议原告休息叁周。另被告颜阙章为原告垫付电动车修理费700元。又查明，事发前，原告系镇江金兰装饰工程有限公司员工。另查明，事发时，被告颜阙章租赁被告神州公司的车辆。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情、诉请及镇江市丹徒区人民医院出具诊断证明书（建议休息叁周），本院酌定误工期限21天。关于原告因本次交通事故所受损失，本院作如下认定：医疗费2030.45元（依据医疗发票确定，其中被告颜阙章垫付1116.56元，被告保险公司辩称要求扣除15%的非医保用药，因其未提供非医保用药范围及替代性治疗药物，不予采信）、误工费1890元（酌定每天90元计算21天为1890元）、交通费100元、财产损失700元（有丹徒区上党镇小庆摩托车经营部出具的发票予以证实，该费用系被告颜阙章垫付）。以上各项损失合计4720.45元（被告颜阙章垫付1816.56元）。根据法律及相关司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照责任承担赔偿责任。现原告的各项损失核定为4720.45元，该损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担医疗费用赔偿限额2030.45元（含医疗费）、死亡伤残赔偿限额1990元（含误工费、交通费）、财产赔偿限额700元，合计4720.45元。被告颜阙章为原告垫付1816.56元，可由被告保险公司在赔付原告时予以扣除，直接返还给被告颜阙章。扣除后，被告保险公司还需赔偿原告2903.89元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯学干各项损失合计2903.89元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内返还被告颜阙章垫付款1816.56元。三、驳回原告冯学干的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告颜阙章负担。上述款项可汇至镇江市丹徒区人民法院（全称：镇江市丹徒区财政局，开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，账号：3211022401201000009648。汇款时请注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  陈文勇二〇一七年三月二十日书记员  刘婷婷