wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文静，女，汉族，1969年4月14日出生，无业，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：刘志学，陕西骊剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王林峰，男，汉族，1974年8月14日出生，农民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。一审被告、二审被上诉人：魏军龙，男，汉族，1966年10月21日出生，西安市临潼区华清中学教师，住西安市临潼区。再审申请人王文静因与被申请人王林峰及一审被告、二审被上诉人魏军龙合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终1831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文静申请再审称，原审适用法律错误。一审认为双方在合伙过程中达成对合伙经营方式转变的协议不违反法律强制性规定合法有效，但协议王文静每月给付王林峰3万元，截至日期从本店宣告破产为止的内容为保底条款，违背民法通则有关合伙应当遵循共负盈亏、共担风险的原则，同时违背双方合伙口头协议（投资比例、盈余分配）内容。双方签订的协议生效，但协议上述内容违背民法通则基本原则是无效的，一审混淆了协议生效与协议内容因违法导致无效的区别，二审认为协议双方均认可，原审判决认定合法有效是正确的，推理不符合逻辑，适用法律错误。王文静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。王林峰提交意见称，相关协议及交接证明经双方签字确认不违背法律的强制性规定，是合法有效的。王文静对合伙火锅店获得承包经营、管理权，3万元是双方依据火锅店实际经营状况对经营收入约定王林峰应得的经营利润，王文静身份具有双重性，其作为火锅店承包人不能因不懂经营发生亏损而剥夺王林峰获得3万元的合法经营利润的权利。法律允许合伙人可以不参与经营活动，交接证明约定王林静不参与火锅店管理经营，王文静承包经营即便出现亏损并不影响协议约定。原审法律适用正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案审查的焦点为原审判决王文静支付王林峰3万元适用法律是否正确。王文静申请再审提出双方协议王文静每月给付王林峰3万元截止火锅店宣告破产的内容为保底条款是无效的，原审判决适用错误。经审查，王文静与王林峰之间系个人合伙关系，合伙期间双方2015年3月18日签订了《临潼区秦牛府酱汤牛排火锅店相关协议》，双方在上述协议中约定的秦牛府酱汤牛排火锅店从2015年5月份起由王文静每月15日向王林峰账户汇入人民币3万元之内容并不违反法律效力性强制规定，一审法院认为王林峰依据协议要求王文静支付相关款项的请求合理合法而判决王文静支付王林峰3万元并无不当，王文静二审上诉主张双方分红的约定系保底条款应属无效但无事实和法律依据，二审判决驳回上诉维持原判适用法律正确。故王文静申请认为原判决适用法律错误的再审事由，不能成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文静的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年三月二十二日书 记 员  侯阿娇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执247号申请执行人：肖辉群，男，1949年1月24日出生，汉族，住湖北省鄂城区，被执行人：方金平，男，1975年3月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：钟亚兰，女，1974年9月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6877号民事判决书及武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106民初841号民事判决书，于2017年2月16日依法向被执行人方金平、钟亚兰发出执行通知书，责令被执行人方金平、钟亚兰向申请执行人肖辉群支付借款本金163030元、利息33733.39元（期内利息26054元、逾期利息7679.39元：以借款本金163030元为基数，自2016年3月10日起，按中国人民银行规定的商业银行一年期贷款基准利率为标准，暂计算至2017年3月2日止），承担本案案件受理费3700元、执行费2791元。但被执行人方金平、钟亚兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣划、提取被执行人方金平、钟亚兰203254.39元银行存款收入或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 舒光明二0一七年三月二日书记员 郑          军武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单送签部门：执行局文书名称执行裁定书编号（2017）鄂0106执247号紧急程度特急急一般保密程度绝密机密秘密起草（承办人）郑军送审时间：2017.3.2审判长意见送审时间：副庭长审批送审时间：局长审批送审时间：院长审批审限计算校对人1校对人2印制时间印发份数打印人
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监84号申请执行人杜克荣，女，1967年9月25日出生，汉族，住本溪市平山区。被执行人王峰，男，1978年12月24日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人任美菊，女，1984年1月4日出生，满族，住本溪市明山区。申请执行人杜克荣与被执行人王峰、任美菊民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00701号立案执行（2014）明民一初字第01038号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作��干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第01038号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年三月二十四日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初15号原告：李博，男，1975年6月10日出生,汉族。被告：刘江卫，男，1976年10月1日出生，汉族。原告李博与被告刘江卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博、被告刘江卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李博向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘江卫归还借原告的借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理��：2016年5月30日，被告刘江卫以自己在华阴市世纪大厦项目资金紧张，向原告李博借款30000元整（应打借条，因当时李博未注意，后发现刘江卫给打的是收条，其多次找刘江卫更改，刘江卫均以各种理由推辞，一直到今）说等周转开后再还款。后因其个人资金紧张，多次找到刘江卫要求还款，刘江卫均以各种理由推诿，拒不还款，至今未清还其所欠原告的借款。被告的行为对原告的经济活动和生活上造成了很大的损失。根据法律有关规定，债权人享有请求债务人给付的权利。经原告多次催要无果，无奈，今特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判决被告偿还原告所欠借款30000元整。刘江卫辩称，其给李博打的是收条，不是借条。世纪大厦已经停工很长时间，诉状所说世纪大厦周转不开不属实。原告并未给其打过电话或者当面要过钱。原告李博在本院指定的举证期限内提交的证据有：（1）被告刘江卫收条一份，证明刘江卫拿走30000元整的事实；原告李博逾期提交的证据有：（2）照片一张，是刘江卫逼迫本人给其要钱，证明刘江卫没有给其要钱的道理；（3）微信截图照片一张，证明不欠刘江卫钱，刘江卫诽谤自己。被告对证据的质证意见：对原告所提交的证据（1）的真实性认可无异议；证据（2）本张照片与本案无牵连;证据（3）认为和本案没有关系。被告刘江卫在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。本院工作人员2017年1月9日与被告刘江卫调查笔录一份。原告李博质证意见：���调查笔录的内容属实，但被告刘江卫不应向其要钱，应该是高波主张。被告刘江卫质证意见：对调查笔录无异议。本院对证据的认定意见为：原告的证据（1）原被告均无异议，可证明被告收取30000元款项的事实。逾期证据（2）、（3）真实性无法确认，故不具有证据效力。本院依职权作出的调查笔录被告无异议，原告部分异议，故其余部分具有证明力。根据本院对证据效力的认定意见结合原告陈述被告答辩，查明案件事实如下：原告李博、被告刘江卫，高波三人系朋友关系。刘江卫于2016年5月30日从李博处收取30000元，书写收条一张内容为：（收条，今收到李博人民币叁万元整(30000¥)华阴世纪大厦水泥款项。落款刘江卫，2016年5月30日）。另查：李博自认受案外人高波委托从华阴市人民法院执行局领取高波的水泥执行款项21万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告基于民间借贷的事实和理由提起了本案之诉，并向本院递交了刘江卫所书写的收条一张。收条并非借款合同，不符合借款合同的形式要件，原告未有证据证明双方存在借贷关系，故应承担不能证明具有存在借款关系的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李博的诉讼请求。案件受理费550元，由原告李博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人���法院。审判员  郭宏宁二〇一七年三月二十七日书记员  刘 乐
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申47号再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：张伟，男，1983年6月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈明，陕西博纳新律师事务所律师。被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：陈喜，男，1980年6月16日出生，蒙古族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：董永强，陕西联强律师事务所律师。再审申请人张伟与被申请人陈喜委托合同纠纷一案不服本院（2016）陕01民终6097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟申请再审称，（一）陈喜委托其办理孩子入学事宜，期间其将受托事项转委托给刘惠清（又名刘静），并将陈喜交付的20万元转交给了刘静，就孩子入学事宜陈喜也与刘惠清进行了直接交涉，故陈喜与刘惠清之间形成实际上的委托关系，张伟与陈喜形成居间关系，孩子入学事宜办理未果，陈喜应直接要求刘惠清承担相应责任。（二）张伟提交的作为证据的电话录音资料，一审法院没有进行质证。（三）二审时张伟申请法院向刘惠清取证，但未得到答复。张伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定申请再审。陈喜提交意见称，其并未同意将委托事宜转给案外人刘惠清，陈喜与张伟系委托合同关系，而非居间合同关系，张伟的再审申请完全不符合《民事诉讼法》规定的再审条件，请求依法驳回张伟的再审申请。本院经审查认为,（一）陈喜委托张伟为其孩子办理入学事宜，并给张伟转账20万元费用，双方形成委托合同关系，张伟虽称其将受托事项转委托给刘惠清办理，并将陈喜所付款项全部转给了刘惠清，其与陈喜之间形成居间合同关系，而不再有委托合同关系，但其提供的证据不足以证明其主张，原判决认定事实清楚，适用法律正确。（二）经审查，张伟一审时提交的电话录音资料在法庭上出示，陈喜亦进行了质证，不存在作为认定事实的主要证据未经质证的情形。（三）张伟认为应追加刘惠清参加诉讼，希望法院向刘惠清调查取证，但没有按照法律规定递交书面申请，原审审判程序合法，处理正确。综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张伟的再审申请。审 判 长 李 玲代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年三月二十日书 记 员 陈 琰
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终604号上诉人（原审被告）：王兆云，男，1953年8月23日生，汉族，现住邯郸市邯钢农林路生活区。被上诉人（原审原告）：史磊，男，1983年3月5日生，汉族，现住邯郸市农林路生活区。上诉人王兆云因与被上诉人史磊买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王兆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条之规定。裁定如下：本案按上诉人王兆云撤回上诉处理，一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由王兆云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张增民审 判 员  宋世忠代理审判员  郭晓丽二〇一七年三月八日书 记 员  王 琨
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0329执2031号申请执行人包春花，女，1960年3月11日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。被执行人胡昌志��男，1957年11月23日出生，汉族，住泰顺县。申请执行人包春花与被执行人胡昌志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙0329民初501号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月3日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。2016年11月8日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，责令支付借款本金100000元及相应利息（自2016年3月1日起按年利率6%计算至款项清偿之日止），并负担案件受理费2300元、执行费1400元。但被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，于2017年2月23日冻结了胡昌志的中国农业银行账户（账号：49×××04）；2017年2月24日冻结了胡昌志的浙江农信账户（账号：10×××30、10×××78）；于2017年2月9日对胡昌志实施了信用惩戒措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产��申请执行人亦未向本院提供相应线索。本院认为，被执行人胡昌志的银行账户本院已依法冻结，并采取了信用惩戒等强制执行措施。目前无财产可供执行，在征求申请执行人的意见后，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产或上述房产成功处置的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0329执2031号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧卫忠代理审判员  叶广放代理审判员  张 博二〇一七年三月二十九日（）书 记 员  潘美珍
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2017)粤06刑更152号罪犯梁浩明，男，1983年10月19日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年7月4日作出(2013)佛顺法刑初字第1391号刑事判决，以被告人梁浩明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2013年8月28日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁浩明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年3月4日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁浩明在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，广东省佛山监狱于2017年3月9日向本院提交了《提请撤回减刑建议申请书》，向本院申请撤回对梁浩明的减刑建议。本院经审查认为，广东省佛山监狱撤回对罪犯梁浩明的减刑建议合法有据，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许广东省佛山监狱撤回对罪犯梁浩明的减刑建议。将(2017)粤佛监刑执字第155号减刑建议书退回广东省佛山监狱。二〇一七年三月二十七日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3924号申请执行人重庆医药和平医药批发有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南城大道229号，统一社会信用代码91500108054802156H。被执行人重庆福仁堂医药有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路63号，组织机构代码55677295-4。申请执行人重庆医药和平医药批发有限公司依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初9868号民事调解书，申请执行被执行人重庆福仁堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人重庆福仁堂医药有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)渝0108执3924号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏永红审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书 记 员  王金杰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初7957号原告：张兴明，男，1971年12月4日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：王怡，重庆上东律师事务所律师。被告：杨定才，男，1973年3月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨娟，女，1968年9月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆路龙汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡华岩镇共和村综合大楼，统一社会信用代码91500107709442981W。法定代表人何昌杰，经理。委托诉讼代理人：江兵，男，1971年1月2日生，汉族，重庆路龙汽车运输有限公司员工，住重庆市渝中区。上述二被告共同委托代理人：吴富国，男，1971年11月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区支公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4幢5-2，组织机构代码06050699-4。主要负责人周鹏，经理。委托诉讼代理人王佩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告张兴明与被告杨定才、重庆路龙汽车运输有限公司（简称路龙运输公司）、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区支公司（简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日、2017年3月6日两次公开开庭进行了审理。原告张兴明的委托诉讼代理人王怡、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人王佩、被告杨定才的委托诉讼代理人杨娟、被告路龙运输公司的委托诉讼代理人江兵于首次开庭时到庭参加诉讼，二次开庭时原告张兴明的委托诉讼代理人王怡、被告杨定才及路龙运输公司共同的委托诉讼代理人吴富国到庭参加诉讼，被告永诚保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2015年12月5日5时50分，张兴明驾驶川E218**号车由重庆往泸州方向行驶至渝昆高速公路出城方向59KM+500M处，所驾车辆在右侧车道内撞击杨承兵驾驶的渝A518**号车左侧尾部，造成川E218**号车驾驶人张兴明、乘车人李雪红受伤，两车受损的交通事故。二、肇事方及肇事车辆的基本情况：张兴明，川E218**号车（重型仓栅式货车）驾驶员；杨承兵，渝A518**号车（重型普通货车，核定载质量17.90吨）驾驶员，杨定才系该车实际车主，该车挂靠在路龙运输公司经营。三、交警部门的责任认定情况：张兴明没有注意观察前方道路情况是造成事故的主要原因，承担主要责任；杨承兵所驾车辆后部信号装置和反光标识被尘土覆盖，致使后车不能及时发现前方车道内的交通状况，不符合机动车安全运行技术条件的要求是造成事故的次要原因，杨承兵承担次要责任。李雪红无责任。四、受害人情况：张兴明，从事交通运输的驾驶员，系本案另一伤者李雪红之夫，2007年即与李雪红购房居住在泸州市龙马潭区长乐街二段4号。五、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：张兴明之父张海全，1941年2月14日生，张兴明之母杨树友，1942年9月2日生，均住四川省泸县海潮镇小白村五组231号；张海全、杨树友共生育了4名子女。张兴明之女张泳红生于2010年9月8日。六、伤残等级鉴定情况：2016年6月1日，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见，张兴明被评定为9级伤残。七、损害后果：1、医疗费：20142.19元，经各方协商其中超过国家基本医疗保险的费用按17.50%计算为3524.88元。2、住院伙食补助费：住院26天，计算1300元。3、营养费：缺乏医疗机构的相关证明，不应主张。4、误工费：按2015年度重庆市交通运输行业城镇私营单位工资标准每年46256元，计算至定残前一日为176天，应为22304.26元。5、护理费：住院期间按每天100元计算为2600元，由于医嘱其出院后卧床休息3月，出院后护理费酌情按每天50元计算90天为4500元，合计7100元。6、交通费：酌情主张600元。7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用，即按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年再乘以残疾系数20%为108956元，被扶养人生活费按2015年度重庆市城镇居民人均消费性支出19742元分别乘以残疾系数20%及赔偿年限（子女13年、父亲5年、母亲7年）再除抚养人人数（子女除2、父母除4）后为37509.80元，合计146465.80元。8、鉴定费：950元。八、精神损害抚慰金：原告承担事故主责，不应主张。九、受害方已获得赔偿情况：被告方未垫付费用。十、有关保险合同主体和保险类型：渝A518**号车在永诚保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额为1000000元且含不计免赔率）。十一、保险合同的主要内容：交强险保险期间为2015年4月2日至2016年4月1日，商业第三者责任险保险（保险限额为1000000元且含不计免赔率）期间为2015年4月16日至2016年4月15日。十二、保险合同的责任免除条款：商业第三者责任险保险约定超载实行10%的绝对免赔率。永诚保险公司主张渝A518**号车在发生本次事故时超载，但没有证据证实。十三、需要说明的其他事项：本案中另一伤者李雪红向本院起诉，本院已依法作出(2016)渝0118民初7959号民事判决，该判决中已明确：交强险赔偿限额内仅剩伤残赔偿限额内50000元未使用；张兴明的过错程度本院确定为70%，杨承兵一方的过错程度本院确定为70%。该判决已经生效。十四、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费20142.19元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）147452.90、误工费22557.72元、护理费17550元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费950元、残疾辅助器具费90（庭审中已撤回该项请求），要求赔偿158897.13元。以上事项中，双方有争议的事项为第七条第3、4、5、6、7款、第八条、第十二条、第十三条第2款，其他事项双方无争议。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区支公司赔偿原告张兴明各项损失93601.21元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告杨定才赔偿原告张兴明各项损失1057.47元，由重庆路龙汽车运输有限公司承担连带责任，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告张兴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1740元，由被告杨定才、重庆路龙汽车运输有限公司负担522元（此款由原告预付，限被告杨定才、重庆路龙汽车运输有限公司于本判决生效后15日内直付原告），由原告张兴明负担1218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一七年三月六日书记员  张甜
湖南省岳阳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)湘06执18号	申请执行人广东美的生活电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。	法定代表人方洪波，董事长。	被执行人丁立，男，1978年7月8日出生，汉族，系湖南省华容县城关镇桥西路107号个体工商户，住湖南省华容县。	本院依据发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中民三初字第138号民事判决书，立案执行的申请执行人广东美的生活电器有限公司与被执行人丁立侵害商标权纠纷一案。本院经研究决定将本案指定华容县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	将本院立案执行的（2017）湘06执18号案件，即申请执行人广东美的生活电器有限公司与被执行人丁立侵害商标权纠纷一案指定华容县人民法院执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  胡伏军	审判员  甘春汉	审判员  刘妮敏	二〇一七年三月二十九日	书记员  贾 慧
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1017号原告：刘玉君，男，汉族，1955年3月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡美燕、李智，重庆君策律师事务所律师。被告：涂诗伟，男，汉族，1976年9月7日出生，住重庆市江津区。被告：黄燕，女，汉族，1981年1月1日出生，住重庆市江津区。原告刘玉君与被告涂诗伟、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘玉君于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉君自愿撤诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉君撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保��费1520元，由原告刘玉君负担。审判员 冯 俊二〇一七年三月十日书记员 谢难男
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执714号申请执行人:陈敏,男性,土家族,1985年08月06日出生,住石柱县。被执行人:杨俊,男性,汉族,1983年08月05日出生,住重庆市綦江区东溪镇。被执行人:李兴莉,女性,汉族,1987年05月10日出生,住重庆市綦江区打通镇。本院在执行申请执行人王波与被执行人黄炫毓民间借贷纠纷一案中，当事人双方已达成还款协议，故本案暂不执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 军审判员 何晓峰审判员 王华恒二〇一七年三月二十八日书记员 万 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初5931号原告：新疆康地种业科技股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路416号盈科大厦27楼。法定代表人：李汉华。委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师，特别授权代理。被告：新疆维多利种业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路58号。法定代表人：计家佳。委托代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师，一般代理。本院受理的原告新疆康地种业科技股份有限公司诉被告新疆维多利种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交49126.13元），减半收取25元，退还原告49101.13元。审 判 长  陈玉星人民陪审员  王 莉人民陪审员  陶秀琴二〇一七年三月七日书 记 员  姜富刚
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1717号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。被执行人彭代君，男，1984年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人刘大彬，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人彭代君、刘大彬机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的187600元、案件受理费4052元、执行费2614元，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年三月二十四日书记员 ＸＸＸ
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申23号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）陈静，女，汉族，1978年9月17日出生，住信阳市羊山新区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）高富全，男，1955年1月27日出生，汉族，住信阳市平桥区。再审申请人陈静因与被申请人高富全买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第03388号、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人陈静以双方诉争的买卖合同纠纷已经达成调解协议为由，于2017年3月13日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，陈静在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈静撤回再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年三月十三日书记员  段雅娴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执复39号复议申请人（申请执行人）：杜振凤，女，汉族，哈尔滨市电机实业公司退休工人，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人：宋希斌，市长。复议申请人杜振凤不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊法院）（2016）黑0110执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。香坊法院在办理杜振凤申请执行哈尔滨市人民政府土地行政登记纠纷一案中，裁定驳回杜振凤的执行申请，杜振凤提出异议。香坊法院查明：2009年3月18日，杜振凤向香坊法院提起行政诉讼。香坊法院于2010年7月9日作出（2009）香行初字第22号行政判决，撤销被执行人哈尔滨市人民政府为第三人哈尔滨盛新房地产开发有限公司颁发的国有土地使用权证。2015年11月25日，香坊法院受理了杜振凤的执行申请。该院2016年6月30日作出（2015）香执字第1454号执行裁定书，驳回杜振凤的执行申请。香坊法院认为，判决的执行力只适用于给付判决，生效的法律文书应具有给付内容。而杜振凤据以申请强制执行的（2009）香行初字第22号行政判决内容是宣告撤销具体行政行为的表述，实质上是形成判决，没有执行内容。判决生效本身即产生具体行政行为视为撤销的结果，无需再进行执行，不符合执行立案条件，裁定驳回杜振凤的执行申请，符合法律规定。杜振凤申请复议称，申请执行人杜振凤是对行政判决申请执行，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定。香坊法院驳回杜振凤的执行申请，与《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条规定相悖。本院查明的事实与香坊法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第13条的规定：“行政非诉案件、行政诉讼案件的执行申请，由立案机构登记后，转行政审判机构进行合法性审查；裁定准予强制执行的，再由立案机构办理执行登记后移交执行局执行”。香坊法院立案机构对杜振凤执行申请登记后，未转行政审判机构进行合法性审查即移交执行局执行，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执异17号执行裁定；二、发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  陈学伟审判员  王怀宇审判员  邓 杰二〇一七年三月二十九日书记员  徐 钊
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0203民初249号原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社，住所地湖南省株洲市。负责人李喜山，主任。被告刘伟清，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被告张巧华，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社（以下简称姚家坝信用社）诉被告刘伟清、张巧华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员谭鹏飞担任审判长，和审判员刘让武、人民陪审员周野卉组成的合议庭，于2017年3月30日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗赞担任记录。原告姚家坝信用社的负责人李喜山到庭参加诉讼，被告刘伟清、张巧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，被告刘伟清于2013年7月9日与原告订立了《个人借款合同》。借款合同约定：借款1万元，期限12个月，借款月利率为9.3‰，按季结息，逾期在合同约定利率基础上加付50%的罚息，借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。现借款合同到期被告却拒绝还款，被告未按约定履行债务，严重损害了原告合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告刘伟清、张巧华偿还原告借款本金10000元，利息4663.95元（利息暂算至2017年1月19日，以后按照合同约定算至还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料：1、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份信息资料。证明两被告的诉讼主体资格;3、借款合同、借款借据。证明原告与被告之间的借款合同关系，原告向被告发放了借款本金10000元；4、贷款催收通知书、贷款本息计算表。证明被告尚欠的贷款利息数额及计算方式，原告对被告拖欠的贷款本息进行过催收。被告刘伟清、张巧华未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据材料。对原告提供的四组证据材料，被告刘伟清、张巧华未到庭参加诉讼并质证，视为其放弃对原告证据材料的质证。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：被告刘伟清于2013年7月9日与原告订立了《个人借款合同》。借款合同约定：借款1万元，期限12个月，借款月利率为9.3‰，按季结息，逾期在合同约定利率基础上加付50%的罚息，借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。现借款合同到期被告却拒绝还款，被告未按约定履行债务。原告于2016年6月24日进行催收，被告承诺于同年6月30日前还款，但未予归还。另被告刘伟清与被告张巧华系夫妻关系。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的焦点：一是原告与被告刘伟清签订合同的效力；二是被告被告刘伟清的行为是否构成违约，被告刘伟清与被告张巧华如何承担本案的民事责任。一、关于原告与被告刘伟清签订的合同的效力。原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，依法成立有效。原告与被告形成了借款人和贷款人之间的关系，已经生效的合同对双方均具有法律约束力。二、关于被告被告刘伟清的行为是否构成违约，被告如何承担本案的民事责任。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还原告借款本息，是酿成本案纠纷的主要原因。被告的行为已构成违约。根据合同约定，被告未按合同约定按时足额履行还本付息义务，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。又因两被告系夫妻关系，借贷发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还原告的借款。因此，原告要求两被告偿还原告借款本金10000元，利息4663.95元（利息暂算至2017年1月19日，以后按照合同约定算至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的判决如下：被告刘伟清、张巧华于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社借款本金10000元，利息4663.95元（利息暂算至2017年1月19日，以后的利息按照合同约定算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费162元，由被告刘伟清、张巧华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谭鹏飞审 判 员  刘让武人民陪审员  周野卉二〇一七年三月三十日书 记 员  罗 赞附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初154号原告韩某，女，1969年1月4日出生，住涿州市双塔区。委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。被告李某1，男，1969年1月4日出生，住涿州市双塔区。原告韩某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员薛慧芳独任审判，原，被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。婚后双方性格不合，经常争吵。现在双方已没有任何感情，请求判令原，被告离婚，共同财产依法分割。被告辩称，我同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子，取名李某2。原告以双方性格不合，经常争吵，现在双方已没有任何感情为由提出离婚，被告同意离婚。夫妻共同财产有：被告名下股票股金10000元，位于涿州市××花园小区××楼××单元××室住房一套，原、被告对此房的价格达不成一致，双方均不申请评估。上述事实有结婚证、《商品房买卖合同》、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，原告以双方没有任何感情为由提出离婚，被告同意离婚，本院应予支持。位于涿州市××花园小区××楼××单元××室住房一套，原、被告对此房的价格达不成一致，双方均不申请评估，对此房，本案不予分割，被告名下的10000元股票归被告所有，被告给付原告股金款5000元。依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：一、准许原告韩某和被告李某1解除婚姻关系。二、被告名下的10000元股票归被告所有，被告给付原告股金款5000元。本判决书生效前双方当事人不准另行结婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  薛慧芳二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘小丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初708号原告：叶欢乐，男，汉族。委托代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：太和县鑫鑫建筑有限公司。法定代表人：李克军，总经理。原告叶欢乐与被告太和县鑫鑫建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶欢乐撤回起诉。案件受理费25元，由原告叶欢乐负担。审判员 马 军二○一七年三月十五日二○一七年三月十五日书记员 征翔祥
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州始峰橡塑制品有限公司。法定代表人：XXX，该公司总经理。委托诉讼代理人：管俊和，江苏世纪同仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑高琴。委托诉讼代理人：任晓力，江苏星北律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小玲，江苏星北律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈统官。委托诉讼代理人：任晓力，江苏星北律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小玲，江苏星北律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴徐金。委托诉讼代理人：任晓力，江苏星北律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小玲，江苏星北律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴国平。委托诉讼代理人：任晓力，江苏星北律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小玲，江苏星北律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨铭。委托诉讼代理人：任晓力，江苏星北律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小玲，江苏星北律师事务所实习律师。一审被告：干才鸿。再审申请人常州始峰橡塑制品有限公司（简称始峰橡塑公司）因与被申请人郑高琴、陈统官、戴徐金、戴国平、杨铭，一审被告干才鸿返还财产纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第00377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。始峰橡塑公司申请再审称：（一）二审判决认定始峰橡塑公司系案涉《转让变更协议》的主体错误。《转让变更协议》系股权转让合同，其主体是新旧股东，始峰橡塑公司仅是协议的目标公司，二审判决认定始峰橡塑公司系该协议的责任主体，在协议被认定无效的情况下，判令始峰橡塑公司承担返还财产责任，违反了合同相对性原则、股东出资后不得要求公司返还的基本理念以及《中华人民共和国公司法》关于公司享有独立财产权的规定。（二）二审判决认定始峰橡塑公司收到五被申请人769.20072万元投资的事实缺乏证据证明。始峰橡塑公司银行账户未曾收到五被申请人任何款项。五被申请人提交的汇款凭证中，除戴徐金汇给干才鸿的290万元外，均与案涉转让合同无关。案涉机器设备并未办理验资手续，非始峰橡塑公司财产，且现由五被申请人保管，故不属于五被申请人对始峰橡塑公司的投入。综上，始峰橡塑公司认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求对本案进行再审。被申请人郑高琴、陈统官、戴徐金、戴国平、杨铭提交意见称：（一）始峰橡塑公司的财务账册及审计报告可以证明五被申请人向始峰橡塑公司投入440万元资金，五被申请人出资购买的机器设备的所有权人是始峰橡塑公司。（二）始峰橡塑公司是本案适格的责任承担主体，其应返还五被申请人投入的款项。综上，五被申请人请求驳回始峰橡塑公司的再审申请。本院经审查认为：（一）关于始峰橡塑公司是否案涉《转让变更协议》的主体。《转让变更协议》明确约定，协议签订的甲方为始峰橡塑公司、干才鸿、周雨来，乙方为戴国平、郑高琴、戴徐金等人，协议约定转让固定资产的所有权人系始峰橡塑公司，始峰橡塑公司法定代表人干才鸿在协议落款处签字并加盖公司印章，故二审法院认定始峰橡塑公司系《转让变更协议》主体，在《转让变更协议》被生效判决确认无效的情况下，判令始峰橡塑公司返还依协议获取的资产，并无不当。始峰橡塑公司提出的该协议签订的主体是新旧股东，其并非协议主体，二审判决违反合同相对性原则、股东出资后不得要求公司返还的基本理念以及《中华人民共和国公司法》关于公司享有独立财产权的规定的理由，没有事实依据。（二）关于始峰橡塑公司是否收到五被申请人投资。五被申请人在诉讼中提供了银行转账明细、业务回单等证据证明其已向始峰橡塑公司投入资金440万元，始峰橡塑公司的兼职会计朱XX在二审庭审时也出庭证明五被申请人向始峰橡塑公司投入了该款项。虽然该款项实际占有人为干才鸿，但干才鸿出具的收条载明其收到始峰橡塑公司该款项。故二审法院认定五被申请人向始峰橡塑公司投入440万元，并无不妥。五被申请人投资为始峰橡塑公司购买机器设备的事实，有一审法院委托的常州恒信会计师事务所有限公司出具的审计报告、增值税发票和收款收据等予以证明，结合该机器设备目前仍在始峰橡塑公司厂房内的事实，二审法院认定该机器设备属于五被申请人对始峰橡塑公司的投入，亦无不当。始峰橡塑公司关于案涉机器设备不属于五被申请人对始峰橡塑公司投入的主张不能成立。综上，始峰橡塑公司提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州始峰橡塑制品有限公司的再审申请。审 判 长  汪 军审 判 员  王展飞审 判 员  张爱珍二〇一七年三月十日法官助理  魏佳钦书 记 员  吕 倩
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执185号之一申请执行人陈兵，男，汉族，1972年12月13日出生，无业，住四川省攀枝花市西区。申请执行人陈丹，女，彝族，1985年8月28日出生，无业，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。陈兵、陈丹与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）川0403民初1550号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的3161.6元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1550号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2257号之一申请执行人湖南伊梵软装设计有限公司。法定代表人陈跃，董事兼总经理。被执行人湖南英豪房地产开发有限公司。法定代表人徐建忠，董事长。申请执行人湖南伊梵软装设计有限公司与被执行人湖南英豪房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4154号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产��索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初4154号《民事判决书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年三月十五日书记员 曾万波
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初170号之二申请人：罗维生，男，1951年6月11日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：赵捡，男，1976年3月16日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：程孝莉，女，1984年11月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人罗维生与被申请人赵捡、程孝莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）湘0181民初170号财产保全的裁定，并依法对程孝莉名下的坐落于浏阳市经济开发区康宁路151号粤港城西区的私有房屋一套予以查封。现申请人向本院申请撤回对程孝莉的起诉，并于2017年3月6日向本院申请解除对程孝莉的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对程孝莉名下的坐落于浏阳市经济开发区康宁路151号粤港城西区的私有房屋一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘施汝二〇一七年三月三日书 记 员  刘若雯
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初1737号之一原告：浙江四达新材料股份有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业功能区，统一社会信用代码91330500698273296E。法定代表人：范仕杰。委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：镇江市明兴绝缘材料有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道三丰南路9号，统一社会信用代码9132118266683743X2。法定代表人：何广仁。原告浙江四达新材料股份有限公司与被告镇江市明兴绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序进行审理。原告在起诉后，以被告已全额付清款项为由，于2017年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江四达新材料股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1063.5元，财产保全费970元，合计2033.5元，由原告浙江四达新材料股份有限公司承担。代理审判员 尤 丰二〇一七年三月二十一日书 记 员 王金学
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初332号之二原告：王永平，男,1977年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：吴越，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏楚凡，安徽巨铭律师事务所律师。被告：李玲，女，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张瑞富，安徽权祯律师事务所律师。被告：安徽甲特生物科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：陈锦荣，董事长。委托诉讼代理人：张瑞富，安徽权祯律师事务所律师。原告王永平与被告李玲、安徽甲特生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王永平于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永平的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永平撤诉。案件受理费15891元，减半收取计7946元，财产保全费5000元，合计12946元，由原告王永平负担。审判员 周 鹏二〇一七年三月三日书记员 杨晓晗附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终358号上诉人（原审原告）：李某，女，1986年3月16日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：郑某，男，1984年9月11日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人李某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3744号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李某称，原审裁定错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，李某诉郑某离婚纠纷一案，因郑某于2015年12月8日外出阿尔及利亚打工，期限为两年，该院考虑到郑某外出务工是为了家庭共同生活，且郑某出国务工向其送达相关法律手续相对困难，因郑某在国外务工��间不能回国，现李某起诉与郑某离婚有悖于公序良俗，待郑某打工期限届满回国后，李某可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告李某的起诉。本院经审理认为，上诉人李某的起诉符合民事案件受理条件，原审法院应在审查案件事实及证据后作出相应裁判。上诉人李某的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3744号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。本裁定为终��裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年三月二日书记员 于芳珠
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)皖8601执29号申请执行人：黄东霞，女，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省松阳县，委托诉讼代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：何泽，安徽权祯律师事务所律师。被执行人：方云，女，1973年5月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。黄东霞与方云民间借贷纠纷一案，六安仲裁委员会于二〇一七年二月二十日作出的(2017)六仲裁字036号调解书已经发生法律效力。因方云对该法律文书确定的义务未能履行，权利人黄东霞于2017年2月24日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执78号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。现因被执行人方云未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人方云的70万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国超二〇一七年三月十六日书记员  李 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执504号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市。负责人：王强，该支行行长。被执行人徐大伟，男，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人王倩，女，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人徐磊，女，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人林磊，男，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限新沂市支行于被执行人徐大伟、王倩、徐磊、林磊公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的(2016)徐新证执字第4号公证债权文书，向被执行人徐大伟、王倩、徐磊、林磊发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆、房产登记信息。执行中本院依法约谈了申请执行人中国邮政徐银行股份有限公司新沂市支行的委托代理人刘虹，并依法查找、约谈了被执行人徐大伟及王倩，申请执行人未能提供被执行人徐磊、林磊的具体下落。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本案执行标的为4.98万元，已执行到位0元，尚未执行到位4.98元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  孙先胜见习助理审判员赵浩见习助理审判员史玉玉二〇一七年三月十五日书记员方超
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初30号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人沈广虎，男，1982年12月25日生，，汉族，初中文化，个体收废品，住上海市闵行区，户籍在安徽省利辛县。因本案于2016年12月6日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，2月20日经本院决定继续取保候审。被告人刘连强，男，1983年11月20日生，，汉族，初中文化，个体收废品，住上海市闵行区，户籍在安徽省颍上县。因本案于2016年12月12日投案，次日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，2月20日经本院决定继续取保候审。被告人孙帅帅，男，1985年7月4日生，，汉族，初中文化，货车驾驶员，住上海市闵行区，户籍在安徽省利辛县。因本案于2016年12月6日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，2月20日经本院决定继续取保候审。被告人高彬彬，男，1987年9月17日生，，汉族，中专文化，货车驾驶员，住上海市闵行区，户籍在安徽省利辛县。因本案于2016年12月6日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，2月20日经本院决定继续取保候审。被告人张朋，男，1987年6月29日生，，汉族，小学文化，货车驾驶员，住上海市闵行区，户籍在河南省息县。因本案于2016年12月12日投案，次日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，2月20日经本院决定继续取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人沈广虎、刘连强、孙帅帅、高彬彬、张朋犯诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于20日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年3月1日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人沈广虎、刘连强、孙帅帅、高彬彬、张朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月31日，被告人沈广虎、刘连强经事先合谋后，雇佣被告人孙帅帅、高彬彬、张朋分别驾驶车牌号为沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｄ×××××的重型货车，至无锡市惠山区堰桥街道工业园区被害人徐某经营的无锡日达远隆发动机零部件厂，采用暗水箱注水增加车重的手法，骗取该厂301型号不锈钢废料6.14吨、304型号不锈钢废料3.07吨，物品价值共计人民币75215元，其中被告人孙帅帅参与金额人民币29165元，被告人高彬彬参与金额人民币23325元，被告人张朋参与金额人民币22725元。案破后，被告人沈广虎、刘连强、孙帅帅、高彬彬、张朋已退赔被害人全部损失。2016年12月12日，被告人刘连强、张朋向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人沈广虎、刘连强、孙帅帅、高彬彬、张朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的报案陈述，辨认笔录，监控截图，称重记录，照片，称重单，记账单，收条，刑事案件侦破经过及身份依据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈广虎、刘连强、孙帅帅、高彬彬、张朋以非法占有为目的，采用虚构事实的手法骗取他人财物，被告人沈广虎、刘连强数额巨大，被告人孙帅帅、高彬彬、张朋数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人沈广虎、刘连强、孙帅帅、高彬彬、张朋犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘连强、张朋有自首情节，可从轻处罚。被告人沈广虎、刘连强、孙帅帅、高彬彬、张朋已全部退赔被害人损失，认罪态度较好，故可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人沈广虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人刘连强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、被告人孙帅帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。四、被告人高彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。五、被告人张朋犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。（此页无正文）审 判 长  陈 瑜审 判 员  许景波人民陪审员  邵振斐二〇一七年三月十三日书 记 员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金额或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赛民初字第03236号之二原告：白治邦,男,1963年3月7日出生,汉族,无固定职业,住呼和浩特市新城区海拉尔东路人和小区**号楼*单元***号。委托诉讼代理人：李月玲（系白治邦配偶），住呼和浩特市新城区海拉尔东路人和小区**号楼*单元***号。被告：罗永在,男,1974年9月28日出生,汉族,无固定职业,住内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗印刷厂小区*号楼*楼*户。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：俄士森,男,1972年12月19日出生,蒙古族,呼和浩特市新城区西街办事处职员，住呼和浩特市赛罕区丰州路交警花园**号楼*单元***室。原告白治邦与被告罗永在、俄士森民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案。被告罗永在于2017年2月27日向本院提出继续中止诉讼申请。本院经审查认为，因原告白治邦提供了出借款项的打款凭证，原告白治邦与被告罗永在的债权债务关系明确，无需等待刑事案件处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案继续审理。审 判 长  康文颖人民陪审员  王凤祯人民陪审员  乌日娜二〇一七年三月二十二日书 记 员  孙继薇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5609号被执行人汪某，男，1976年4月23日生，，汉族，居民，住安徽省安庆市。邳州市人民法院依法执行被执行人汪某犯盗窃罪一案，本院已经审理终结，于2014年12月11日作出的(2014)邳刑二初字第465号刑事判决书：被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人汪某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人汪某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人汪某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，其名下亦无车辆等可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执7256号申请执行人:沧县明大汽车运输有限公司(组织机构代码:30807xxxx)，住所地河北省沧县捷地乡曹庄子村。法定代表人：刘振鹏，经理。委托代理人：王文波，北京谦雅律师事务所律师。被执行人:王延臣，男，1974年5月15日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（组织机构代码：05268xxxx），住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦8层。法定代表人：管晓华，总经理。沧县明大汽车运输有限公司（以下简称：沧县汽车公司）与王延臣、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）京0115民初1942号民事判决书，已发生法律效力。沧县汽车公司于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人王延臣给付赔偿费、案件受理费共计45827元；被执行人华安保险公司给付赔偿费2000元，以上共计47827元。本院于2016年11月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王延臣、华安保险公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王延臣名下无房产、车辆登记信息；无其他可供执行财产。华安保险公司已执行案款2000元。申请执行人沧县汽车公司未能提供被执行人王延臣其他并可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人王延臣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人沧县汽车公司申请执行的案款47827元，已执行案款2000元，仍有被执行人王延臣应缴纳案款45827元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王延臣确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初1942号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年三月二十九日书记员 苏井友
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0801民初688号原告：中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行。住所地：新疆石河子市下野地镇。负责人：周波，该支行行长。委托诉讼代理人：鲁文军，男，1968年出生，该支行副行长，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：浦域苏，男，1982年出生，该支行客户部总经理，住乌鲁木齐市。被告：畅联社，男，1963年出生，住西安市。被告：王彦琴，女，1968年出生，住址同上。被告：郑昌海，男，1966年出生，住新疆奎屯市。被告：英小平，男，1982年出生，住新疆塔城市。原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行与被告畅联社、王彦琴、郑昌海、英小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，因未能联系到被告，还有部分还款事宜需与被告进一步协商，故自愿撤回诉讼请求。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准许撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行撤诉。案件受理费6598元，减半收取计3299元，由原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行负担。审判长  王广志审判员  师晓娟审判员  李 颖二〇一七年二月十七日书记员  韩惠萍
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执恢118号之一申请执行人袁运焘，男，生于1932年7月11日，汉族，居民，住四川省安岳县。申请执行人刘子才，男，生于1963年4月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人汪尚成，男，生于1965年3月8日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人张开礼，男，生于1965年8月9日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人袁运焘、刘子才、汪尚成与被执行人张开礼合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第1523号民事判决书，于2016年11月3日向被执行张开礼发出执行通知书，责令被执行人张开礼履行向申请执行人袁运焘、刘子才、汪尚成退还多投入的合伙投资款121921.75元及支付工资、利息等相关费用600000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息义务，并负担案件受理费5594.6元、申请执行费9789.22元。但被执行人张开礼至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，曾于2015年10月28日查封被执行人张开礼与其妻周乐翠共有的位于安岳县的营业用房一套；于2015年12月2日查封被执行人张开礼与其妻周乐翠享有的在安岳县的房屋，但该房产现不具备处置条件；于2015年11月3日对被执行人张开礼工资账户每月冻结1500元，冻结期限12个月。2016年11月11日，被执行人张开礼将冻结的银行账户上的存款18000元交至安岳县人民法院，2016年11月22日，申请执行人袁运焘、刘子才、汪尚成到法院领取案件款17800元，本院依法收取申请执行费200元。2016年12月6日，本院依法对被执行人张开礼工资账户上的存款每月冻结2000元，冻结期限12个月。另查明，被执行人张开礼无其他可供执行的财产，申请执行人袁运焘、刘子才、汪尚成也未向本院提供被执行人张开礼有其他可供执行的的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执恢118号执行案件的本次执行程序。如被执行人张开礼的财产具备执行条件或有其他可供执行的财产线索时，申请执行人袁运焘、刘子才、汪尚成可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一七年三月六日书记员  林玫君
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执455号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春富峰支行，住所地朝阳区富峰镇向阳路781号。负责人：康澎，该行长。被执行人：长春市朝阳区乐山镇莲花村村民委员会，住所地长春市朝阳区乐山镇莲花村。法定代表人：田秋月，主任。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司长春富峰支行与被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村村民委员会建设施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）吉0104民初4582号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，被执行人同意履行法律文书确定的义务，并及时与长春市朝阳区乐山镇农业经济管理服务进行联系，从其所管理的帐户内把案件涉及的资金扣划至本院帐户，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初4582号案件的执行。本裁决送达后立即生效。审判员 徐 健二〇一七年三月二十日书记员 王世刚
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执6908号申请执行人：李兵。被执行人：齐影。被执行人：李大伟。申请执行人李兵与被执行人李大伟侵权纠纷一案，（2017）京0114民初12318号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人李兵向我院申请强制执行。2017年10月13日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人齐影、李大伟发出了执行通知书及财产报告令，并对而被执行人名下的财产情况进行了调查。本案中被执行人李大伟承担50元的给付义务，经查，被执行人齐影名下有少量银行存款，无房产、车辆及股权登记信息。我院已经冻结被执行人齐影名下银行账户，扣划被执行人齐影名下存款9485.00元，将被执行人齐影纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额22341.00元，已执行9250元，尚有13091元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人李兵释明被执行人齐影的财产情况，申请执行人李兵表示提供不出被执行人齐影的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人齐影暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李兵发现被执行人齐影有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一八年三月二十九日书记员  慕寿成
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2476号申请执行人蔡会亚，男，1983年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人谭兴亮，男，1965年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭民初字第3598号民事调解书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为34387.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但暂不宜处置，且未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1517号之三申请执行人刘志林，男，1962年8月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托代理人顾军，江苏大名大律师事务所律师。被执行人苏州科赛睦邻坊投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区南湖路100号1幢。法定代表人江喜科，董事长。被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司，住所地江苏省苏州市高新区滨河路258号。法定代表人江喜科，董事长。被执行人江喜科，男，1953年1月24日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人江赛，男，1978年5月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人葛以东，男，1969年8月14日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。刘志林与苏州科赛睦邻坊投资发展有限公司、苏州科赛投资发展集团有限公司、江喜科、江赛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）苏0506民初第84号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，当事人各方确认苏州科赛睦邻坊投资发展有限公司向刘志林借款5000000元，截至2016年1月20日，苏州科赛睦邻坊投资发展有限公司已归还借款利息1046795元，本金1513205元，剩余本金3486795元及2016年1月21日之后的利息未付，就上述剩余本金及利息，苏州科赛睦邻坊投资发展有限公司、苏州科赛投资发展集团有限公司、江喜科、江赛于2016年4月30日前归还本金1750000元及按照年利率24%据实计算本金的利息，余款1736795元于2016年7月31日前付清并支付按照年利率24%据实计算的利息，若有任意一期未按期履行，刘志林有权就全部款项中未付部分一并申请法院强制执行；葛以东就苏州科赛睦邻坊投资发展有限公司、苏州科赛投资发展集团有限公司、江喜科、江赛的上述付款义务承担连带清偿责任。2016年5月10日，权利人刘志林以苏州科赛睦邻坊投资发展有限公司、苏州科赛投资发展集团有限公司、江喜科、江赛、葛以东未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求苏州科赛睦邻坊投资发展有限公司、苏州科赛投资发展集团有限公司、江喜科、江赛、葛以东支付3740168.77元及相应利息。本院已立案,执行标的3740168.77元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行,已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封登记在被执行人江赛（共有权人石巍）名下坐落于苏州市相城区元和街道御窑路88号4幢119室不动产,查封登记在被执行人江赛（共同共有人石巍）名下坐落于苏州市加城花园19幢202室不动产，因上述两房均为案外人设置了大额抵押权，申请人同意暂不处置。执行中，查封登记在被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司名下坐落于苏州吴中经济开发区南湖路100号、苏州吴中经济开发区南湖路100号1幢不动产，因为轮候查封，且均为案外人设置了大额抵押权，故暂无法处置。执行中，本院作出裁定扣留、提取被执行人苏州科赛睦邻坊投资发展有限公司、苏州科赛投资发展集团有限公司于苏州吴中经济开发区南湖路100号、苏州吴中经济开发区南湖路100号1幢不动产中之租金收入，后因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人已向本院申请解除对上述租金收入的扣留、提取措施。执行中，本院冻结被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司持有的苏州科赛睦邻坊投资发展有限公司7000000元股权，冻结被执行人江喜科持有的苏州科赛睦邻坊投资发展有限公司3000000元股权、苏州科赛投资发展集团有限公司70000000元股权，冻结被执行人江赛持有的苏州科赛投资发展集团有限公司70000000元股权，因均为轮候冻结，故暂无法处置。除此外，查无各被执行人名下其他可供执行之财产。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按约向法院账户汇入了2000000元，本院已退付申请执行人。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初第84号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年三月八日法官 助理  梁天成书 记 员  金 娇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执256号之一申请执行人杨帆，男，生于1983年8月27日，汉族，住宜城市。被执行人杨荣成，男，生于1954年1月27日，汉族，住宜城市。被执行人王瑛，女，生于1958年5月4日，汉族，住宜城市。本院作出的（2016）鄂0684民初1127号民事调解书生效后，被执行人杨荣成、王瑛未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨帆申请本院执行。执行中，本院于2017年2月23日向被执行人杨荣成、王瑛送达了执行通知书和报告财产令，限其在收到执行通知书后三日内履行，但二被执行人仍未履行。现申请执行人杨帆向本院申请要求查封、评估、拍卖被执行人杨荣成、王瑛所有的位于宜城市襄沙大道原种子公司的一处房屋（房屋所有权证号为：宜城市房权证鄢城字第××号）。经审查，申请执行人杨帆的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨荣成、王瑛所有的位于宜城市襄沙大道原种子公司的一处房屋（房屋所有权证号为：宜城市房权证鄢城字第××号）。二、评估、拍卖被执行人杨荣成、王瑛所有的位于宜城市襄沙大道原种子公司的一处房屋（房屋所有权证号为：宜城市房权证鄢城字第××号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  薛光辉二〇一七年三月十三日书记员  梅再明
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初290-1号原告：齐某某。被告：郄某某。委托代理人：郄某。本院在审理原告齐某某与被告郄某某物权保护纠纷一案中，原告齐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元（系减半收取），由原告齐某某负担。审判员 连 坤二〇一七年三月十六日书记员 王小丹
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803财保16号申请人：叶龙云,男,住安徽省安庆市。被申请人：宗六顺,男,住安徽省安庆市大观区。申请人叶龙云因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宗六顺银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人叶龙云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:立即冻结被申请人宗六顺银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人叶龙云负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年三月十四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
中华人民共和国福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0205民初1454号原告：陈艳丽，女，1981年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：卢文默，福建诚全律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宝梅，福建诚全律师事务所实习律师。被告：林荣居，男，1972年2月25日出生，香港特别行政区居民，原告陈艳丽与被告林荣居民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈艳丽的委托诉讼代理人卢文默到庭参加诉讼，被告林荣居经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金84万元及利息（按月息0.5%的标准，自起诉之日起计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金80万元及利息（按月息0.5%的标准，自起诉之日起计算至被告实际还款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2014年7月3日向原告借款84万元，约定还款期限为2014年10月31日，并出具相应借条交原告收执。另外，口头约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未如约还款，经原告多次催讨，被告仍无偿还借款的意思。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告林荣居未作答辩。经审理查明，2014年7月3日，被告林荣居向原告陈艳丽出具《借款书》一份，载明“兹向陈艳丽借来人民币捌拾肆万元整（840000元），期限至2014年10月31日”。另查明：一、原告提供中国建设银行漳浦支行的转账记录，主张其通过案外人李某账户将借款80万元汇入被告指定的林瑞莲账户。银行转账记录载明，李某于2014年7月3日两次汇入林瑞莲账户款项合计80万元。原告表明因被告同意先支付4万元利息，故被告出具《借款书》时将4万元利息计入借款金额，实际提供给被告的款项为80万元。二、证人李某到庭作证陈述称，其系按原告的指示将80万元的款项汇入林瑞莲账户。以上事实有原告提供的《借款书》、“中国建设银行漳浦支行的转账记录”、证人证言及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，被告林荣居系中华人民共和国香港居民，本案为涉港澳民间借贷纠纷，比照涉外案件处理。原告陈艳丽的住所地在本院辖区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本院对本案有管辖权。同时，因各方对法律适用没有约定，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条确定最密切联系原则，适用中华人民共和国法律。原告陈艳丽为证明被告林荣居向其借款80万元的事实，提供了被告出具的《借款书》、中国建设银行漳浦支行的转账记录及证人李某的证言佐证。经查，银行转账记录载明的汇款时间与被告出具《借款书》的时间一致，证人李某证实案涉款项80万元系原告指示其汇���，原告亦在庭审中确认案涉借款的实际借款的金额为80万元，上述证据相互印证，可以佐证原告主张的借款事实。被告林荣居经本院依法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，应承担不利的法律后果。原告主张被告林荣居向其借款80万元，本院予以采信。案涉借款期限届满后，被告未依约返还借款，原告因此诉请被告返还本金80万元并按年利率6%的标准支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林荣居经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告林荣居于本判决生效之日起十日内向原告陈艳丽返还借款本金80万元并支付利息（以80万元为基数，按月利率6%的标准自2016年4月29日起计算至本判决确定的还款之日）。如被告林荣居未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12200元及公告费，由被告林荣居负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  郑松青人民陪审��江永顺人民陪审员  黄耀庭二〇一七年三月十五日代书 记员  卢 琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资��占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初20003号原告甘运珍，女，汉族，1975年9月3日出生，身份证所在地广东省紫金县。委托代理人聂计谋，广东国锋律师事务所律师。被告深圳市高博展印刷有限公司，住所地深圳市宝安区西乡共乐铁仔路52号对面第2栋第二层之二，组织机构代码670002144。法定代表人赵成建。被告赵成建，男，汉族，1969年2月15日出生，户籍所在地广东省汕头市潮南区。原告甘运珍诉被告深圳市高博展印刷有限公司、赵成建买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘运珍撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告甘运珍承担。审 判 长  黄海涛审 判 员  刘定宏人民陪审员  陈 荣二〇一七年三月十四日书 记 员  姚 梦书 记 员  王 琼
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保48号之二申请人：张凯，男，1965年7月21日生，汉族，住四川省泸县。申请人：张幸欢，女，1991年9月12日生，汉族。被申请人：泸县唐氏轮胎经营部，住所地泸县玉蟾街道彩虹公寓4号楼1-4门市。经营者唐科，男，1982年1月24日生，汉族，住四川省泸县。申请人张凯、张幸欢根据已经生效的泸县人民法院（2017）川0521民初951号之二民事裁定书，于同日向本院申请保全，请求对被申请人，要求扣押、查封被申请人的相应财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张凯、张幸欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一：将被告泸县唐氏轮胎经营部的负责人唐科与陈俊雅共有的坐落在泸县玉蟾大道吉福街106号1幢2单元702号成套住宅（面积：117.47平方，产权证号是20160009646），中价值500000元的部分予以查封。二：查封期限为三年，自2017年3月16日起至2020年3月15日止。需要继续冻结的，申请人应当在冻结期限届满前10日向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈永庆审 判 员  朱天云人民陪审员  游光厚二〇一七年三月二十二日书 记 员  胡运梅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5196号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：刘欢，男，1992年7月11日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。被告人刘欢盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初866号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月17日就被告人刘欢刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人刘欢罚金3000元，退赔被害人黄某人民币3676.4元、被害人胡某人民币2222.33元、被害人王某人民币620.69元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被告人户籍地重庆市江津区人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民���诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5196号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年三月十六日书记员  谭淑芬
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3087号申请人李慧莲，女，1967年12月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人张久忠，男，汉族，1963年9月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。李慧莲申请执行张久忠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初6873号民事调解书，于2016年10月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年10月17日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，正在处置张久忠、李德容双桥区工业园区九曲路的门市，除此外，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：李慧莲申请执行张久忠借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执3087号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  郭 琛二〇一七年三月十三日书 记 员  欧国川
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初2022号原告:重庆市万州区常进广告传媒有限公司。法定代表人：张德富，经理。委托代理人：谭荣，重庆市奎龙律师事务所律师。被告:重庆新欧鹏万远地产发展有限公司。法定代表人：陈扬。原告重庆市万州区常进广告传媒有限公司与被告重庆新欧鹏万远地产发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告重庆市万州区常进广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区常进广告传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  侯俊芳二〇一七年三月十七日书记员  熊众燕
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执261号之一申请执行人：贾生。被执行人：于国平。本院于2016年10月31日作出（2016）内0403民初4085号民事裁定书，依法将被执行人于国平在平煤元宝山露天煤矿的工资予以冻结，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依据本院（2017）内0403执261号执行裁定书已解除对被执行人于国平在平煤元宝山露天煤矿工资的冻结，现将先前冻结的工资壹万贰仟玖佰叁拾贰圆伍角肆分（￥12932.54元）返还给被执行人于国平。本裁定书送达后立即生效。审判员  邢云川二〇一七年三月二十七日书记员  刘升凯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执恢18号之一申请执行人朱文兴，男，汉族，1965年9月21日生，户籍地上海市嘉定区。被执行人许律，男，汉族，1985年11月30日生，户籍地上海市嘉定区。被执行人许峰，男，汉族，1961年2月9日生，户籍地同上。被执行人徐兴娟，女，汉族，1963年5月6日生，户籍地同上。本院在执行朱文兴与许律、许峰、徐兴娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年三月二十七日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初1667号原告：牟辉，男，1991年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王波，男，1990年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告牟辉诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告牟辉、被告王波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟辉向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王波立即归还原告尚欠借款35000元，并按月息2%支付自2015年6月1日起至今的资金利息13300元。二、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为：被告王波立即归还原告尚欠借款35000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付从2015年7月1日起至借款付清之日止的利息。事实和理由，被告王波于2015年2月、3月、4月先后三次向原告借款累计17万元。经原告多次催收，被告归还了部分借款，目前尚有35000元未归还。现原告牟辉起诉来院，要求如上诉请。被告王波承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方系共同对外放贷行为，原告所主张的债务不应由其偿还，故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告王波承认原告在本案中所主张的事实，且有原告提交的相关证据相佐证，故对原告主张的事实予以确认。被告现尚欠原告借款本金35000元，依法应当偿还。虽双方对借款利息没有明确约定，但现原告起诉要求被告按照中国人民银行的同期同类贷款利率给付逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。同时，被告于2015年2月15日向原告借款5万元，约定2015年4月15日到期；2015年3月2日向原告借款10万元，约定2015年5月2日到期；2015年4月2日借款2万元，没有约定到期日，被告在2015年7月1日前归还原告的借款13.5万元，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……”的规定，被告已偿还的13.5万元应当分别先后抵充2月15日、3月2日的借款，故原告主张的3.5万元应认定为2015年3月2日借款中的1.5万元和2015年4月2日借款2万元。对于2015年3月2日借款中的1.5万元，原告要求被告自2015年7月1日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但2015年4月2日借款2万元，双方没有约定还款期限，其利息起算日期只能从原告要求被告承担责任，即起诉之日起算。被告关于该债务系原告与其共同放贷产生的辩称意见，因被告未提供任何证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告王波于本判决生效之日起三日内归还原告牟辉借款3.5万元，并支付逾期利息（其中，借款本金1.5万元从2015年7月1日起、借款本金2万元从2017年2月10日起均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，本院减半收取503元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张国仲二〇一七年三月十四日书记员  张 欢
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初1056号原告：黄其峰，男，1967年6月16日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市“148”法律服务报法律工作者。被告：陈珠英，又名陈阿珠，女，1967年2月9日出生，汉族，住龙海市。被告：杨海树，男，1966年1月5日出生，汉族，住龙海市。原告黄其峰与被告陈珠英、杨海树民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄其峰的委托诉讼代理人陈涛雄到庭参加诉讼，被告被告陈珠英、杨海树经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄其峰向本院提出诉讼请求：判令陈珠英、杨海树共同清偿借款30000元及利息，利息从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2016年10月25日，陈珠英向黄其峰借款30000元后未还款。杨海树与陈珠英是夫妻关系，对于发生在夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿。陈珠英、杨海树未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，陈珠英向黄其峰借款30000元，并出具《借条》一张交黄其峰收执。借款后陈珠英分文未还。另，杨海树与陈珠英于1992年9月15日登记结婚。上述事实有借条、婚姻登记审查处理表及庭审笔录等为据，本院予以认定。本院认为，陈珠英向黄其峰借到30000元有借条为证，黄其峰要求陈珠英清偿借款有事实和法律依据，应予支持。双方未约定借款利率，黄其峰主张从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率给付利息没有依据，但可按年利率6%计算起诉后利息。此借款发生在陈珠英与杨海树婚姻关系存续期间，黄其峰要求陈珠英与杨海树共同承担清偿责任符合法律规定，予以支持。杨海树、陈珠英经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈珠英、杨海树应于本判决生效之日起五内清偿黄其峰借款本金30000元及利息，利息自2017年2月11日起至还清之日止按年利率6%计算。二、驳回黄其峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半缴纳275元，由陈珠英、杨海树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王建通二〇一七年三月十四日书记员  郑晓虹
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执349-1号申请执行人王殿君。申请执行人王凤云。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人王殿君、王凤云与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1212号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值40000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民初188号河北恒兆冶金科技有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号。法定代表人张保军，该公司总经理。委托代理人徐超英、王见龙，河北庞晶律师事务所律师。被告张琳。被告石家庄步瑞阀门贸易有限公司。原告河北恒兆冶金科技有限公司与被告张琳、石家庄步瑞阀门贸易有限公司技术秘密许可使用合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的有效证明，经本院告知后至今未提交。不符合民事诉法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河北恒兆冶金科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  董文秀审 判 员  贾喜周代理审判员  郑爱国二〇一七年三月七日书 记 员  李 雪
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初504号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所徐州市中山南路145号503室。法定代表人：赵远，职务，经理。被告：李立莉，女，1984年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告江苏巨易物业管理有限公司与被告李立莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告下落不明，无法送达法律文书，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  ＸＸ二〇一七年三月八日书 记 员  许宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
��阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民特18号申请人：秦弘涛。委托代理人：秦斌。申请人秦弘涛申请宣告佟德荣失踪一案，本院于2016年11月16日立案后适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人秦弘涛称，申请人与被申请人是夫妻关系。被申请人2006年5月想赚钱而出远门，从家中出走至今未归，家人想方设法多次寻找未果，后登报寻找也无结果，现申请宣告佟德荣失踪。经审理查明，下落不明人佟德荣，女，1943年2月12日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区南关路45号353。身份证号：××。佟德荣与申请人秦弘涛系夫妻关系，其于2006年5月走失，至今下落不明。申请人报警后，经多次寻找均无下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，于2016年12月5日在《辽宁法制报》上发出寻找佟德荣的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，佟德荣仍然下落不明。本院认为，佟德荣于2006年5月离家出走下落不明已满2年，并经有关公安机关证明，申请人作为利害关系人已多方查找至今没有音讯，现申请人秦弘涛提出申请，符合法律规定的关于宣告失踪的相关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：宣告佟德荣失踪。本判决为终审判决。代理审判员  高山二〇一七年三月八日���记员付琼
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初798号原告：山东骏马石油设备制造集团有限公司，住所地东营市东营区西四路（井下立交桥南200米路西）。法定代表人：王玉庆，董事长。被告：张海军，男，1983年9月14日出生，汉族，住东营区。原告山东骏马石油设备制造集团有限公司与被告张海军劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告山东骏马石油设备制造集团有限公司立案时未预交纳案件受理费，经本院依法通知预交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东骏马石油设备制造集团有限公司撤回起诉处理。审判员  程全刚二〇一七年三月十三日书记员  周海鸥
四川省宁南县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川3427执70号	申请执行人：王使初，男，1971年7月9日出生,住四川省宁南县。	被执行人：杨明德，男，1969年12月1日出生，住四川省宁南县。	本院在执行申请人王使初与被执行人杨明德权属、侵权纠纷一案中，于2017年3月5日向被执行人杨明德送达执行通知书，责令被执行人向申请人给付案款27,000元。被执行人已给付全部案款，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结（2015）宁南民初字第611号民事调解书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  张国军	二〇一七年三月二十日	书记员  杨金贵