安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初448号原告：崔逊宣，男，1945年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘可，男，1984年1月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市宿松县。被告：伍牡丹，女，1964年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北庐巢路38号鲍井新村37栋105、106号，统一社会信用代码913401245663662552（1-1）。主要负责人：孙伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨忠平，该支公司员工。原告崔逊宣与被告刘可、伍牡丹、国元农业保险股份有限公司庐江支公司（以下简称国元农业保险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔逊宣的委托诉讼代理人左东升、被告刘可、被告国元农业保险庐江支公司委托诉讼代理人杨忠平到庭参加诉讼，被告伍牡丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔逊宣本院提出诉讼请求：1.依法判令刘可赔偿其医疗费等费用共计31824.72元，伍牡丹承担连带赔偿责任；2.国元农业保险庐江支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月4日19时10分左右，刘可驾驶皖Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，沿庐江县庐城镇移湖路由北向南行使。途径移湖路与文昌路交叉口左转弯时，与沿移湖路由南向被崔逊宣驾驶的“绿的”牌燃油助力车发生碰撞，造成崔逊宣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年10月15日，安徽省庐江县公安局交通管理大队出具第3401244201504928号道路交通事故认定书，认定刘可负事故主要责任，崔逊宣负事故次要责任。伍牡丹系刘可驾驶皖Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车登记所有人，该车在国元农业保险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。本起事故给崔逊宣造成的损失崔逊宣未获得赔偿，为维护崔逊宣的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。刘可辩称，第一，承认崔逊宣主张的事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分、肇事车辆的投保情况，崔逊宣主张的诉讼请求由法院依法处理，但伍牡丹购买了保险，应该由所投保的保险公司承担全部赔偿责任。第二，刘可为崔逊宣垫付医药费5000元，请求与本案一并处理。伍牡丹未作答辩。国元农业保险庐江支公司辩称，第一，承认崔逊宣主张的事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分、肇事车辆的投保情况。第二，对崔逊宣主张的损失中，医药费数额无异议，要求扣除20%的非医保费用；住院伙食补助费无异议；护理费天数无异议，标准认可100元/天；营养费无异议；误工费不予认可；精神抚慰金不予认可；车损认可750元；交通费认可500元；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。第三，刘可属于实习驾驶员，因此崔逊宣的损失超出交强险的部分该司不予赔偿。第四，该司垫付崔逊宣“三期”鉴定费900元，要求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔逊宣提交以下证据：1、崔逊宣的身份证一份，证明崔逊宣主体适格；2、道路交通事故认定书一份，证明本起事故发生的基本事实以及责任划分情况；3、庐江县人民医院出院小结一份、住院收费票据一张、费用清单一组，证明崔逊宣的伤情、治疗经过、支付医药费数额等情况；4、庐江县万山镇程桥村民委员会证明一份，证明崔逊宣受伤前的工作收入情况；5、车损鉴定结论书一份、鉴定清单一份、评估费发票一张，证明崔逊宣的车辆损失以及支付评估费情况；6、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、补正说明函一份，证明崔逊宣的三期期限。7、与刘可当庭关于垫付医药费情况的陈述，证明事故发生后，刘可为崔逊宣垫付医药费5000元。对当事人无异议的证据1、2、6，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据3，国元农业保险庐江支公司认为崔逊宣有过度治疗即挂空床的嫌疑；对有争议的证据4，国元农业保险庐江支公司对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为崔逊宣事发时已经年满69岁，是否有劳动能力没有提供证据证明；对有争议的证据5、国元农业保险庐江支公司对车损鉴定结论书、鉴定清单认为属于崔逊宣方单方委托鉴定，该司定损金额为750元，对评估费发票的真实性无异议，但评估费不属于保险理赔范围；本院认为，国元农业保险庐江支公司对崔逊宣提交的证据3、4、5虽有异议，但其并未提交相反证据予以佐证，故本院对崔逊宣提交的证据3、4、5予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日19时10分左右，刘可驾驶皖Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，沿庐江县庐城镇移湖路由北向南行使。途径移湖路与文昌路交叉口左转弯时，与沿移湖路由南向被崔逊宣驾驶的“绿的”牌燃油助力车发生碰撞，造成崔逊宣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年10月15日，安徽省庐江县公安局交通管理大队出具第3401244201504928号道路交通事故认定书，认定刘可负事故主要责任，崔逊宣负事故次要责任。崔逊宣受伤后，于当天被送往庐江县人民医院住院治疗。伤情经诊断为：1.左小腿皮肤挫裂伤；2.右肩锁关节损伤。2015年11月30日出院，支出住院医药费8519.60元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养及护理；2、左小腿伤口定期换药；3、建议休息一个月，一个月后门诊复查；4、后期加强右肩关节功能锻炼；5、骨科门诊随诊。2016年4月15日，崔逊宣曾向本院提起民事诉讼要求刘可、伍牡丹、国元农业保险庐江支公司赔偿其相关损失，国元农业保险庐江支公司向本院申请对崔逊宣的休息期、营养期、护理期进行鉴定，本院确定安徽中衡司法鉴定中心为鉴定机构。经鉴定，崔逊宣的误工期为伤后86日，营养期为伤后56日，护理期为伤后56日。崔逊宣于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出(2016)皖0124民初1902号民事裁定书裁定准许原告崔逊宣撤回起诉。2016年3月9日，庐江县价格认证中心对崔逊宣驾驶的助力车进行评估，其车损为2600元，崔逊宣支出鉴定费230元。本起事故发生前，崔逊宣仍从事农业生产并从事农村丧葬服务工作。另查明：刘可驾驶的皖Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车的登记所有人为伍牡丹，刘可在借用该车驾驶过程中发生本起事故，该车在国元农业保险庐江支公司处投保了12.2万元交强险和50万元商业三者险（并特约不计免赔），保险期限均自2015年9月11日0时至2016年9月10日24时止。事故发生后，刘可为崔逊宣垫付医药费5000元。本院认为：公民的合法权益受法律保护。崔逊宣因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本案交通事故责任，庐江县公安局交通管理大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定刘可负事故主要责任，崔逊宣负事故次要责任，各方无异议，本院予以确认。在崔逊宣的各项损失中，对医药费8519.52元，有医疗机构出具的出院记录、医药费票据、费用清单等佐证，本院对此予以确认。根据崔逊宣的住院时间，故其主张住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）符合法律规定，本院予以确认，本院根据崔逊宣的伤情，参照其医嘱及鉴定意见，对崔逊宣的营养期酌定为56天、护理期确定为56天，误工期确定为86天，其营养费应为1680元（30元/天×56天）、护理费应为6395.2元（114.2元/天×56天），对崔逊宣主张的误工费，崔逊宣事故发生前崔逊宣仍从事农业生产并从事农村丧葬服务工作，崔逊宣主张其误工费按照85元/天计算不违反法律规定，本院予以支持，故其误工费为7310元（85元/天×86天）。根据崔逊宣的伤情,本院对其主张的精神损害抚慰金2000元支持1000元。对崔逊宣主张的交通费，本院根据崔逊宣实际住院天数酌情计算为1000元。对崔逊宣主张的车辆损失2600元、鉴定费230元，有庐江县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价值鉴定（认证、评估）结论书相印证，且庐江县价格认证中心是本辖区内的道路交通事故车、物损失评估、鉴定、仲裁的专业机构，其对本案受损车辆进行现场勘察、测算，所作出的估价鉴定结论客观、真实，应作为本案定案依据，故本院对崔逊宣主张的车辆损失2600元、鉴定费230元予以确认。综上，崔逊宣的各项合理损失共计30324.72元，其中：医药费8519.52元、住院伙食补助费1590元、营养费1680元、护理费6395.2元、误工费7310元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、车辆损失2600元、鉴定费230元。刘可驾驶的肇事车辆在国元农业保险庐江支公司投保了交强险和50万元商业三者险（并特约不计免赔），崔逊宣的各项合理损失30324.72元，应由国元农业保险庐江支公司在交强险的和商业三者险限额内赔偿29800.82元【30324.72元-（8519.52+1590元+1680元-10000元）×20%-（2600元+230元-2000元）×20%】。刘可已垫付的医药费5000元崔逊宣应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告崔逊宣29800.82元;二、原告崔逊宣于本判决生效之日起十日内返还被告刘可5000元;三、驳回原告崔逊宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告刘可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇一七年三月一日书记员 沈成云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。五、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：如将赔偿款汇到法院，请将赔偿款汇到下面法院帐户：开户行：中国银行庐江支行帐号：18×××72户名：庐江县人民法院行号：104378205421