四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第5975号原告：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行。住所地：绵阳市涪城区。负责人：王晓江，该行行长。委托诉讼代理人：冯跃明，该行员工。委托诉讼代理人：郑雪莲，该行员工。被告：龙莉，女，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。被告：绵阳众益达汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人：刘磊。原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称工行涪城支行）诉被告龙莉、绵阳众益达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯跃明、郑雪莲和被告龙莉的委托诉讼代理人刘姗到庭参加诉讼，被告绵阳众益达汽车销售服务有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行涪城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙莉偿还所欠原告的透支本息及滞纳金共计1145363.58元，以及至清偿前述债务时新产生的利息及滞纳金；2、确认原告对抵押车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告工行涪城支行自愿放弃上述第1项诉讼请求中“以及至清偿前述债务时新产生的利息及滞纳金”的诉求，仅要求被告龙莉偿还原告截止2015年11月25日的借款本金及滞纳金、罚息等共计1145363.58元。事实和理由：被告龙莉和被告绵阳众益达汽车销售服务有限公司于2013年9月11日签订购车合同，以214.3万元的价格购买宝马M6轿车一辆。被告龙莉支付了首付款64.3万元，剩余的150万元在我行办理信用卡透支，和我行约定该透支款150万元分36期偿还，每期归还本金41666元；透支手续费总额为192450元，也分36期归还。我行按照约定于2013年9月11日为被告龙莉的信用卡一次性支付购车款150万元后，被告龙莉首期支付了手续费5375元，剩余35期手续费每期为5345元。被告龙莉一直按照约定正常还款，但2014年9月25日后，被告龙莉不再还款，至今已经逾期14期。截止2015年11月25日，被告龙莉一共归还了351507.91元的本金以及滞纳金合计34487.73元（含罚息），我单位扣收全部手续费合计192450元，被告龙莉尚下欠我行借款本金及滞纳金、罚息共计1145363.58元一直不支付。被告龙莉的行为，已经严重违约，为维护我行的合法权益，特提起诉讼。被告龙莉辩称：被告已经向原告偿还借款本金并支付手续费合计80万元左右，对于未偿还的本金予以认可。至于原告主张的滞纳金、手续费、罚息等均存在计算复利的情形，属于约定极高的违约金，对过高部分的违约金，请求法院依法调整。被告绵阳众益达汽车销售服务有限公司未答辩。原告工行涪城支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；被告的身份证、无婚姻登记证明等，证明原、被告双方当事人的身份信息及诉讼主体适格；2、《汽车销售合同》一份、购车发票复印件一份、机动车保险一份、税单复印件一份、机动车检验单复印件一份、行驶证复印件一份、信用卡购车专项分期商品订购单一份、信用卡申请表一份，证明被告龙莉所购车辆是属于被告龙莉所有；还证明原、被告双方当事人办理购车信用卡的基础；3、《信用卡购车专项分期付款合同》一份，证明被告龙莉与原告签订信用卡分期付款的情况，及对相应的本金、利息、期限、手续费等进行了约定，根据合同，被告龙莉在原告处办理了信用卡；4、客户须知一份，证明被告龙莉在签订合同时，原告尽到了告知义务，被告龙莉已经明知办理信用卡的相关情况；5、《抵押合同》一份、抵押登记等材料一份，证明被告龙莉将车辆抵押给原告的相关情况并办理了抵押登记；6、银行存根联一份，证明原告向被告龙莉支付借款的相关情况；7、《还款明细》、《银行流水清单》、《牡丹开账户贷款利息查询》各一份，证明被告龙莉的还款情况。被告龙莉、绵阳众益达汽车销售服务有限公司均未提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证并在卷佐证。根据原、被告双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙莉因在被告绵阳众益达汽车销售服务有限公司购买宝马M6轿车一辆，向原告工行涪城支行申请办理牡丹信用卡分期购车业务。2013年7月25日，原告工行涪城支行和被告龙莉签订了《抵押合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告龙莉以在被告绵阳众益达汽车销售服务有限公司购买的宝马M6轿车一辆作抵押，向原告工行涪城支行借款150万元，分36期偿还，透支手续费总额为192450元，也分36期归还。被告龙莉每期应归还的借款本金为41666元，首期手续费5375元，剩余35期手续费每期为5345元。被告绵阳众益达汽车销售服务有限公司为被告龙莉在原告工行涪城支行的借款150万元提供担保。合同签订后，原告工行涪城支行按照被告龙莉的指定于2013年9月11日向被告绵阳众益达汽车销售服务有限公司支付了被告龙莉的购车款。初期，被告龙莉一直按照约定正常还款，但从2014年10月24日起，被告龙莉未再按照约定数额、时间还款，2015年11月27日后，被告龙莉完全停止了归还借款本息及支付手续费等，原告工行涪城支行经催收无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。庭审中，原告工行涪城支行自愿撤回了对被告绵阳众益达汽车销售服务有限公司的起诉。本院依法准许并另行制作民事裁定书。还查明，原告工行涪城支行提供的龙莉的银行卡的《银行流水清单》、《牡丹开账户贷款利息查询》显示，截止2015年11月27日，被告龙莉尚下欠原告工行涪城支行的借款本金为1148492.09元（未包含被告龙莉应当承担的逾期还款资金利息）；被告龙莉应当承担的手续费192450元，原告工行涪城支行已经扣收完毕。庭审中，就原告工行涪城支行所主张的“下欠的借款本金及手续费、滞纳金共计1145363.58元”与其提供的龙莉的银行卡的《银行流水清单》、《牡丹开账户贷款利息查询》显示下欠本金为1148492.09元，金额不符的问题，原告工行涪城支行的委托诉讼代理人声称，鉴于被告龙莉的实际情况，仅要求被告龙莉归还起诉金额1145363.58元就行了。被告龙莉声称已经归还了80万元左右的借款本金及手续费，但未提供证据证实。本院认为：原告工行涪城支行和被告龙莉于2013年7月25日签订的《抵押合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，被告龙莉应当按照合同约定逐月归还借款本息并支付手续费。被告龙莉连续多期不归还借款本息，严重违约，原告工行涪城支行要求被告龙莉在合理期限内清偿未偿还的借款本息及承担逾期付款的滞纳金、罚息，与《抵押合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定相符，本院予以支持。虽然原告工行涪城支行提供的龙莉的银行卡的《银行流水清单》、《牡丹开账户贷款利息查询》显示，截止2015年11月27日，被告龙莉尚下欠原告工行涪城支行的借款本金为1148492.09元（未包含被告龙莉应当承担的逾期还款资金利息），但原告工行涪城支行在庭审中明确表示，仅要求被告龙莉归还下欠的借款本金、滞纳金、罚息等合计1145363.58元，自愿放弃“以及至清偿前述债务时新产生的利息及滞纳金”的诉求，是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，本院依法予以准许。被告龙莉声称已经归还了80万元左右的借款本金及手续费，但未提供证据证实，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告龙莉在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行借款本金1145363.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7480元，由被告龙莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  周 宏人民陪审员  王晓红人民陪审员  张琼惠二〇一七年三月三日书 记 员  蒋巧丽