wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6129号申请执行人吴建芬，女，1965年2月9日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人许卫康，男，1958年1月14日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人王莲芬，女，1956年3月12日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人吴建芬与被执行人许卫康、王莲芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅民初字第00277号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：许卫康、王莲芬于判决生效之日起十日内归还吴建芬借款人民币3000000元及利息28077元合计3028077元，并支付吴建芬以3000000元为基数，按照每天万分之五计算自2014年2月9日至判决书生效之日止的逾期付款违约金（如采用转账方式支付，请汇入吴建芬指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币31210元，保全费5000元，合计36210元由吴建芬负担185元，许卫康、王莲芬负担36025元（该款吴建芬已预交，由许卫康、王莲芬于判决生效之日起十日内直接给付吴建芬）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理，本案立案标的计人民币3064102元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，查询到被执行人许卫康、王莲芬名下常熟市书院街19号（园山居）152号房产及被执行人许卫康名下常熟市梅李镇月河新村二区6幢房产，本案以（2015）熟梅民初字第00277号民事裁定书轮候查封了上述房产，本案无处置权，查封期限自2015年8月28日至2018年8月27日；经向车辆管理部门查询，未发现车辆登记��息；此外，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币3064102元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟梅民初字第00277号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年三月六日书 记 员  施俊杰续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人��提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初561号之一申请人：郑淑君，女，1982年5月19日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。被申请人：李忠建，男，1985年11月25日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。申请人郑淑君与被申请人李忠建委托合同纠纷一案中，申请人郑淑君于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李忠建名下的位于三河市燕郊开发区学院路北侧、燕顺路东侧潮白人家北区翠竹园8号楼1单元1002室房屋予以查封，申请人以登记在其名下的位于三河市燕郊开发区学院路北侧、燕顺路东侧潮白人家北区翠竹园8号楼2单元101室房屋提供担保。本院经审查认为，为了防止申请人私自转移担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封申请人郑淑君名下的位于三河市燕郊开发区学院路北侧、燕顺路东侧潮白人家北区翠竹园8号楼2单元101室房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武晓红二〇一七年三月三日书记员  王 磊
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3399号申请执行人：秦永光，男，1971年12月5日出生，汉族。被执行人：天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司。负责人：李又海，经理。被执行人:天津一建建筑工程有限公司。法定代表人：程英明，董事长。申请执行人秦永光与被执行人天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司、天津一建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5478号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年三月十八日书记员  张君弼
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0725民初383号原告：熊某某（曾用名熊正伟），男，生于1983年1月，汉族，农民，住勉县。被告：史某某，男，生于1970年11月，汉族，住勉县。本院在审理原告熊某某与被告史某某买卖合同纠纷一案中，原告熊某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告熊某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。代理审判员 封 涛二〇一七年三月二十三日书 记 员 刘佳慧
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初815号原告朱某1，男，汉族，1965年4月20日出生，住河北省涿州市。被告赵某，女，满族，1977年11月7日出生，住河北省涿州市。原告朱某1与被告赵某离婚纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女朱某2由原告抚养，被告每月支付500元生活费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生有一女名叫朱某2。被告系第二次结婚，由于双方生活观念不同，经常发生矛盾，无法共同生活。被告经常与别人网络聊天，并私下与网友见面。2016年6月份被告去见网友后又借口外出打工，开始与我分居，现我与被告感情确已破裂，请法院支持原告的诉讼请求。被告赵某辩称，1、我同意与原告离婚。2、我也可以抚养孩子，不用原告负担抚养费。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生有一女名叫朱某2（××××年××月××日出生），双方共同财产有北房三间、电视机一台、洗衣机一台，冰箱一台，电动自行车一辆。以上事实，有涿州市民政局婚姻登记证明、结婚证、询问笔录、原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告朱某1起诉离婚，被告赵某同意离婚，证明双方感情确已破裂，经过法庭询问，原、被告的女儿朱某2愿意随原告生活，事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：准许原告朱某1与被告赵某离婚。二、共同财产有北房三间，其中东厢房及客厅、电视机一台、洗衣机一台，冰箱一台，电动自行车一辆归原告朱某1所有，西厢房归被告赵某所有。三、婚生女朱某2（2007年8月16日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至朱某2十八周岁止。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。双方当事人在本判决书生效前不得另行结婚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一七年三月二十三日书记员  任盼盼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0802民初4143号原告：贵港市天河房地产开发有限公司，住所地：贵港市港宁花园6#楼86号。法定代表人：陈权，执行董事。委托诉讼代理人：殷红，男，1968年1月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被告：王东，男，1963年2月1日出生，汉族，住梧州市万秀区。原告贵港市天河房地产开发有限公司与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员邓东庆担任审判长，与人民陪审员闫京建、覃铭组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，书记员凌枫担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月9日，被告因经营的采砂厂及其他生意需要资金周转，向原告借款500万元，约定借期1年，但期限届满后，原告多次向被告催收借款，但被告一直未能归还。请求判令被告归还借款本金500万元并从2014年10月10日起按照年利率6%计算逾期利息至清偿之日止。被告未作答辩。经审理查明，2013年10月9日，被告以生意周转需要资金为由，向原告借款500万元，原告通过转账方式将500万元汇入被告账户。被告为此立写借条一张交由原告收执。借期届满后，经原告多次追偿未果。以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款500万元，有被告的借条及转账凭证为证，本院予以确认，被告拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。即归还原告借款本金5万元并支付逾期利息。对于利息，原告请求从逾期之日按照年利率6%计付符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王东归还原告贵港市天河房地产开发有限公司借款本金500万元并从2014年10月10日起按照年利率6%计算逾期利息至清偿之日止。。本案受理费50300元，公告费350元，合计50650元，由被告王东负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并���对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓东庆人民陪审员  闫京建人民陪审员  覃 铭二〇一七年三月十四日书 记 员  凌 枫
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执102号之一申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：融水苗族自治县。法定代表人邹晓祥，该公司董事长。被执行人金健华，男，1954年5月4日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。被执行人金燕，女，1980年1月27日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。被执行人金思，女，1987年5月24日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。被执行人罗庆嫒，女，1952年7月1日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司与被执行人金健华、金燕、金思、罗庆嫒的金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2017年2月17日作出的（2017）桂0225民初133号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金健华、金燕、金思、罗庆嫒没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司于2017年2月22日向本院申请强执行，本院已依法受理。本案在执行中，查明被执行人金健华、金思在银行有存款，应裁定冻结存款以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人金健华在工行广西融水县支行的21×××73账号内存款160000元。冻结被执行人金思在工行广西融水县支行的21×××69账号内存款160000元。冻结被执行人金思在农行柳州分行立新支行营业室62×××19账号内存款160000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓东二〇一七年三月七日书记员  兰树彪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1353号之一申请执行人计永霞，女，1985年4月8日出生，汉族，个体从业人员，住银川市兴庆区。被执行人胡河宁，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，现住址不详。申请执行人计永霞与被执行人胡河宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案执行，执行标的20600元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无法找见且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张儒峰审 判 员  赵立军代理审判员  宫胜利二〇一七年三月二十三日书 记 员  马峰邦
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初8014号原告：陈绍春，男，1986年2月25日出生，汉族，住南京市六合区。原告：钱锦，女，1985年1月16日出生，汉族，住南京市六合区。两原告共同委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。被告江龙凤，女，1977年12月12日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：江龙波，男，1981年3月2日出生，汉族，住南京市浦口区。原告陈绍春、钱锦诉被告江龙凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍春、钱锦的共同委托诉讼代理人赵成有、被告江龙凤及其委托诉讼代理人江龙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍春、钱锦向本院提出诉讼请求：1、被告腾空并交付位于南京市六合区××龙××路××单元××室的房屋；2、判令被告支付违约金，自2016年11月11日起按每天387.5元计算至实际交房之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2016年7月6日，被告与钱锦及中介公司签订《房地产买卖中介合同》一份，约定被告将其所有的位于南京市六合区××龙××路××单元××室住房出售给原告，约定原告于2016年7月6日支付定金30000元，2016年8月15日支付首付款200000元，购房款中535000元通过银行按揭贷款的方式支付，余款10000元作为物业交割保证金于物业交割当日支付。2016年8月10日，原、被告签订《南京市存量房买卖合同一份》，约定被告于银行按揭贷款下款后7日内交付该房屋，交付前由被告腾空房屋，每逾期一天，按总房价的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定给付了定金、首付款，并于2016年9月14日办理完了房屋产权过户手续，同年10月11日，原告与工商银行签订了《个人购房借款担保合同》，申请个人住房按揭贷款535000元，2016年11月3日获取贷款535000元，并于当日由贷款银行直接汇入被告个人账户。2016年11月10日以后，原告多次要求被告交付房屋，被告以各种理由拒绝交房，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告江龙凤辩称，按合同约定，原告应以组合贷款的方式办理银行贷款，在原告公积金贷款被拒绝的情况下，原告应当于30日内支付剩余房款，后原告没有那么多现金，被告江龙凤就配合原告办理了纯商业贷款，约定是30日内到账，但是30日内并没有将房屋尾款交付给被告，致使被告遭受损失，如原告不赔偿被告损失，被告不同意交付房屋。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，2016年7月6日，江龙凤与钱锦及中介公司签订了《房地产买卖中介合同》及《补充协议》，约定江龙凤将其位于南京市六合区××龙××路××单元××室住房出售给钱锦，房屋总价款为775000元；钱锦于2016年7月6日向江龙凤支付定金30000元。2016年8月15日前解压当天，钱锦支付首付款200000元。江龙凤同意钱锦以组合贷款的方式向银行申请住房抵押贷款535000元用于支付房屋转让价款的余额。双方所有当事人的资料齐全且签完所有相关合同文本，走完相关流程的情况下，乙方（原告）未获得银行或公积金管理中心批准的，双方同意由乙方自行筹齐剩余房款，于银行确定未批准之日起三十个工作日内以现金的方式支付给甲方（被告）。从首付款中留存10000元作为物业交割保证金，于物业交割当日支付；此房价包含房屋固定装修及以下附属设施：空调1台、热水器1台、电视2台、冰箱1台、洗衣机1台、微波炉1台、床1张、沙发2组、衣柜1组、油烟机1台、跑步机1台。2016年8月10日，原、被告签订《南京市存量房买卖合同一份》，约定甲方于下款后7日内正式交付房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋；甲方逾期交付房屋的，每逾期一天，按总房价款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告于2016年7月6日支付了定金30000元；于2016年7月30日支付了首付款200000元；2016年9月14日该房屋过户至两原告名下；2016年10月11日，陈绍春与工商银行六合支行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定陈绍春从工商银行六合支行办理535000元的个人购置住房贷款用于购买诉争房屋，贷款一次性划入被告账户，两原告在抵押人处签名。2016年11月3日，工商银行六合支行将535000元贷款划入被告江龙凤账户。至今，被告江龙凤未将诉争房屋腾空并交付给原告使用。上述事实，有当事人的陈述、《房地产买卖中介合同》、《南京市存量房买卖合同》、收条、电话录音、聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《房地产买卖中介合同》、《南京市存量房买卖合同》系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照该合同约定履行义务。根据该两份合同的约定，原告应当办理公积金、商业组合贷款，因被告急需原告给付该笔购房款，原告将组合贷款改为纯商业贷款，使贷款下款时间缩短，对被告更为有利，原告不存在违约行为。被告以《补充协议》第四条第3项要求原告于30个工作日内支付535000元没有事实和法律依据，对被告的抗辩理由本院不予采信。根据《南京市存量房买卖合同》第五条的约定，被告应当于贷款下款后7日内腾空并交付房屋，每逾期一天，按总房价款的万分之五支付违约金，该约定不违反法律规定。被告于2016年11月3日收到银行下发的贷款，理应于2016年11月10日前办理房屋的交付手续，但被告未按约定交付房屋，应承担腾空并交付房屋、支付违约金的违约责任。违约金从2016年11月11日起，每日按总房价775000元的万分之五即387.5元计算至实际交房为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江龙凤于本判决生效之日起七日内将南京市六合区XXX路XX号XX幢X单元XXX室腾空并交付给原告陈绍春、钱锦使用（房屋固定装修及以下附属设施：空调1台、热水器1台、电视2台、冰箱1台、洗衣机1台、微波炉1台、床1张、沙发2组、衣柜1组、油烟机1台、跑步机1台应随房屋一并予以交付）；二、被告江龙凤从2016年11月11日起，每日按照387.5元的标准向原告支付违约金，至被告实际履行合同时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11550元,减半收取为5775元，由被告江龙凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11550元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 员 邹建明二〇一七年三月二日法官助理 田 奇书 记 员 邵蕊晨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初890号原告王钢锤，男，1948年7月8日出生，汉族，被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。被告武汉铁路局。原告王钢锤与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王钢锤诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今。原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金。原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（依据2016年居民服务业收入标准32482元/年计算，从1991年至2012年年底，扣发50%）；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付给原告退休金。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王钢锤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一七年三月二十四日书记员 党晶晶
子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执106号申请执行人:白小红,男性,汉族,1965年09月12日出生。被执行人:郑海宁,男性,汉族,1971年06月13日出生。申请执行人白小红与被执行人郑海宁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初620号民事判决书向本院申请强制执行，依据该判决书由郑海宁履行以下给付金钱义务：一、偿还申请执行人白小红借款本金100000元及利息（从2016年3月12日起至执行完毕之日止，月利率1.5%）；二、偿还申请执行人白小红借款本金100000元及利息（从2016年3月28日起至执行完毕之日止，月利率1.5%），承担案件受理费2150元，执行费2900元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中查明郑海宁于2008年1月10日购买了李福荣位于子长县安定东路十六号楼305室楼房一套，并于同日交清了购房款，李福荣也将该房交与郑海宁占有，但未履行房产过户手续，房产证号：子房权证2006字第96**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郑海宁位于子长县安定东路十六号楼305室楼房，房产证号：子房权证2006字第96**号（该房产证上所有人李福荣）查封期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年三月十五日书 记 员  李建宏
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初977号原告：李成跃，男，生于1984年10月10日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：梁敏（系李成跃之妻），女，生于1988年11月20日，土家族，住重庆市黔江区。被告：张路，男，生于1989年6月30日，汉族，住重庆市黔江区。原告李成跃与被告张路民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，庭审后，原告提出撤回对被告张路的起诉。本院认为，原告李成跃自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李成跃撤回起诉。本案案件受理费626元，减半收取313元，由原告李成跃负担。代理审判员  张明聪二〇一七年三月二十三日书 记 员  罗秋月
陕西省柞水县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕1026行审24号申请人柞水县国土资源局,住所地柞水县城临河路10号。法定代表人朱大杰，局长。委托代理人王林，柞水县国土资源局法制监察股股长。委托代理人王维涛，柞水县国土资源局法制监察股科员。被申请人周银成，男，汉族。申请人柞水县国土资源局申请强制执行被申请人周银成不服土地管理行政处罚一案，申请人柞水县国土资源局于2016年12月30日作出柞国土监字（2016）67号行政处罚决定书，责令被申请人一户限期拆除在非法占用的167平方米土地上新建的建筑物、恢复土地原状。申请人于2017年1月6日向被申请人送达了柞国土监字（2016）67号行政处罚决定书，又于2017年1月19日向被申请人送达了柞国土监催告字（2017）18号履行行政处罚决定催告书，被申请人在法定期限内既未起诉，又未履行。申请人于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对柞水县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，2016年5月20日,被申请人户在未取得用地审批手续的情况下，在下梁镇胜利村四组笊篱沟口占地建住宅，经2016年5月22日现场勘测,该户已建成砖混结构房屋三间一层，实际共占耕地167平方米，其中房屋占地167平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用土管法第七十七条正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显缺乏事实根据、法律、法规依据和其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，具备法定执行效力，其申请强制执行，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：准予执行柞国土监字（2016）67号行政处罚决定，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成梁审判员  党红有审判员  刘新民二〇一七年三月二十七日书记员  徐 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6038号原告孙华，男，1955年4月23日生，住盐城市。委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告盐城林云建筑劳务有限公司，住所地盐城市解放南路157号综合楼6楼。法定代表人薛兆林，该公司总经理。被告张金根，男，1954年12月19日生，住盐城市亭湖区。原告孙华与被告盐城林云建筑劳务有限公司（以下简称林云劳务公司）、被告张金根劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，本院依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审��。原告孙华到庭参加诉讼，被告林云劳务公司、被告张金根经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙华诉称，原告通过被告张金根介绍与被告林云劳务公司的法定代表人薛兆林相识，通过协商，原告的合伙人陈同俊与被告林云劳务公司签订了《内部承包合同》一份，约定被告林云劳务公司将其承接的盐城绿嘉置业有限公司开发的峰尚生活广场的木工、瓦工、钢筋工劳务工程以清包工的形式承包给原告施工，原告按约定向被告林云劳务公司支付了37万元保证金，但事后，被告林云劳务公司并未将该工程给原告承包，原告遂向两被告催要保证金，两被告向原告作出承诺，同意返还，并同意支付利息，逾期，两被告未能还款，故诉请法院判令两被告立即返还保证金37万元，并支付从2015年1月25日至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。被告林云劳务公司未答辩。被告张金根未答辩。经审理查明：2015年1月25日，陈同俊经张金根介绍与林云劳务公司签订《内部承包合同》一份，约定林云劳务公司将盐城绿嘉置业有限公司开发的峰尚生活广场的木工、瓦工、钢筋工劳务工程以清包工的形式承包给陈同俊施工，双方约定了承包价格和付款方式，并约定合同签订后3天进场。合同第十条还约定张金根对合同条款负同等责任。同日，陈同俊的合伙人孙华按约向林云劳务公司的法定代表人薛兆林银行账户汇款37万元作为保证金。但后林云劳务公司未能将约定的工程交由陈同俊和孙华施工，孙华遂向林云劳务公司及张金根催要保证金，2016年2月5日，薛兆林与孙华签订《协议书》一份，约定于2016年4月前安排在本市范围内与前合同约定的项目大小基本相同、价格相当、利润空间基本一致的工程交由孙华承包施工，如在4月前仍没有工程，则薛兆林于一个月内一次性退还孙华的保证金，如在约定时间内不能如期退款，则按月息1.5%承担自转出至还款之日止的利息。张金根在该协议书上签字进行了担保。后林云劳务公司未能按约履行，孙华遂诉至本院。本院认为：原告与被告林云劳务公司签订《内部承包合同》后收取了原告的37万元保证金，但并未实际履行双方的合同约定，已构成违约，根据双方约定，被告林云劳务公司应当返还保证金并承担自收款之日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。被告张金根为被告林云劳务公司还款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承���保证责任，故原告要求被告张金根承担连带偿还责任的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城林云建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙华人民币37万元及自2015年1月25日至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。二、被告张金根对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，公告费600元，合计7450元，由被��盐城林云建筑劳务有限公司、张金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹炜萍人民陪审员  张福桂人民陪审员  王宜群二〇一七年三月二十七日书 记 员  孙志杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的���当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……3、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0881民初557号原告：陈华。被告：郑勇。被告：陈爱莲。原告陈华诉被告郑勇、陈爱莲宅基地使用权纠纷一案，于2017年3月13日立案受理后，依法由代理审判员龚华独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告郑勇、陈爱莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华诉称，2011年5月31日，二被告结婚后，因家庭生活较困难，原告将其所有的两份宅基地交由二被告经营开发，2014年3月28日，被告郑勇给原告出具了一份欠条，内容为：“今欠到陈华台子钱拾贰万，大房子地基拾叁万，合计贰拾伍万”。当时郑勇约定该款于2016年12月31日前付清，但直到2017年1月23日才给付2万元，下欠23万元，被告郑勇约定于2017年2月2日前付清，但到期未还。又因二被告系夫妻关系存续期间，为家庭共同经营所形成的，理应共同偿还。故原告诉至法院，请求：一、判令二被告偿还原告欠款23万元。二、判令二被告赔偿原告利息损失（利息以23万元为基数，自2017年2月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告陈华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：A1、原告及被告陈爱莲的身份证复印件各一份、被告郑勇的户籍证明一份，证明原、被告的主体资格。A2、结婚证复印件一份，证明两被告系合法夫妻关系。A3、2014年3月28日被告郑勇出具给原告的欠条一份，证明原告将其所使用的宅基地以25万元的价格转让给被告郑勇、陈爱莲，由被告郑勇向原告出具了转让费的欠条一份，2017年1月23日，两被告支付了2万元，余款23万元至今未付。A4、农村村民建房用地审批呈报表二份、地籍调查表二份、1998年4月4日向钟祥市郢中镇董家巷村委会交纳土地使用权税费发票一张，证明1998年4月4日原告取得钟祥市郢中街道办事处董家巷村委会四组的宅基地二宗，面积共240平方米。被告郑勇、陈爱莲未向本院提交答辩意见及举证。经庭审质证，被告郑勇、陈爱莲对原告提交的上述证据未到庭质证，视为其放弃对原告提交证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据A1至A4，经本院审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，其证据形式、来源符合法律规定、内容客观真实，本院依法予以采信。经审理查明，被告郑勇与被告陈爱莲2011年5月3日登记结婚。2011年5月31日，原告将其使用的位于钟祥市郢中街道办事处董家巷四组的两份宅基地，面积240平方米，以25万的价格转让给二被告使用，由被告郑勇向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到陈华台子钱拾贰万，大房子地基拾叁万，合计贰拾伍万（250000元）整欠款人：郑勇2014年3、28号”。后原告索要欠款，被告郑勇于2017年1月23日支付原告2万元，下欠23万元，原告索要无获。故原告诉至法院，请求：一、判令二被告偿还原告欠款23万元。二、判令二被告赔偿原告利息损失（利息以23万元为基数，自2017年2月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院认为，被告接受原告使用的宅基使用，欠原告宅基转让费，有被告郑勇向原告出具的欠条在卷佐证，双方已形成了明确的债权债务关系，被告理应及时支付原告欠款，长期拖欠，导致原告的利息损失，应予赔偿。现原告要求被告支付欠款，并要求被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算赔偿利息损失有理，本院予以支持。但原告要求被告从2017年2月2日起赔偿利息损失，无证据证明，应从原告主张权利之日即2017年3月13日起计算。被告陈爱莲与被告郑勇系夫妻关系，欠款发生在被告夫妻存续期间，被告陈爱莲与被告郑勇应承担共同给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑勇、陈爱莲给付原告陈华欠款23万元。二、被告郑勇、陈爱莲赔偿原告陈华利息损失（利息损失以23万元为基数，自2017年3月13日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。上述一、二项，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告郑勇、陈爱莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员  龚华二〇一七年三月二十九日书 记 员  党群
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执206号之八申请执行人张红，女，汉族。被执行人西安瑞德航空科技有限公司，住所地：西安阎良国家航空高科技产业基地蓝天路5号A座。法定代表人陈明，系该公司总经理。本院在执行张红申请执行西安瑞德航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳仲案字（2016）第385号调解书，被执行人西安瑞德航空科技有限公司应给付申请执行人张红执行案款65759.56元（其中包含工资32879.78元、双倍工资、经济补偿、社会保险32879.78元），并应承担执行费886元。在执行过程中，本院依法对被执行人西安瑞德航空科技有限公司财产予以查封，因财产变现尚需时日，经将上述情况向申请人方通报，申请人自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：一、本案本次执行程序终结；二、如经处分被执行人查封财产，申请人未获完全清偿，或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年三月二十一日书记员 谷翔斌
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执1045号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行。住所地：四川省夹江县漹城镇。统一社会信用代码：91511126769987481X。负责人：唐德强，行长。委托代理人：李晓玲，四川高贸律师事务所律师，律师执业证号15111200711154035。被执行人：蔡德勤，女，住四川省乐山市市中区通江街。被执行人：王世荣，男，住四川省夹江县漹城镇。被执行人：温晓晖，女，住四川省乐山市市中区百禄路。被执行人：乐山荣辉置业有限公司，住所地：四川省夹江县漹城镇。组织机构代码：70888925-X。法定代表人：王世荣，执行董事兼总经理。乐山市商业银行股份有限公司夹江支行依据本院已经发生法律效力的（2016）川1126民初437号民事判决书，于2016年11月8日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被告蔡德勤于本判决生效后十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行借款本金200万元，支付截止2016年5月20日的利息79333.33元、逾期利息367000元、复利47197元，合计2493530.33元；2016年5月20日之后的逾期利息、复利按月利率15‰计算至借款本息还清之日止；二、被告王世荣、温晓晖、乐山荣辉置业有限公司对上述第一项债务承担连带责任。”本案申请执行标的额为借款本金200万元及利息、罚息、复利，诉讼过程中垫付的案件受理费13374元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、国有土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证卷登记信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示：被执行人蔡德勤在乐山市住房保障和房地产管理局登记有住宅一套（该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司乐山分行）；被执行人王世荣在夹江县房地产管理所登记有房产6套（该房产均已设定抵押，抵押权人为中国农业银行夹江县支行和乐山市中小企业融资担保有限公司，其中4套房产被四川省乐山市市中区人民法院查封）、在四川省乐山市住房保障和房地产管理局登记有房产1套（该房产已被查封）、在夹江县国土资源局登记有土地1宗（该土地已设定抵押，抵押权人为乐山市中小企业融资担保有限公司）、在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有小型汽车1辆、在四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记有小型汽车1辆；被执行人温晓晖在夹江县房地产管理所登记有房产2套（该房产均已设定抵押，抵押权人为乐山市中小企业融资担保有限公司，该房产被四川省乐山市市中区人民法院查封）、在四川省乐山市住房保障和房地产管理局登记有房产1套（该房产被四川省郫县人民法院查封）、在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有小型汽车1辆（该车辆已设定抵押、已查封）；被执行人乐山荣辉置业有限公司暂无可供执行财产。除前述财产外，暂未查找到被执行人蔡德勤、王世荣、温晓晖、乐山荣辉置业有限公司其他可供执行的财产。根据另案原告陈和萍的申请，本院于2016年7月25日以（2016）川1126民初608号民事裁定书查封了被告王世荣在夹江县国土资源局登记的土地1宗；于2016年9月9日以(2016)川1126执892号之一执行裁定书查封了被执行人王世荣所有的在夹江县房地产管理所登记的房产2套、轮候查封了被执行人王世荣所有的在夹江县房地产管理所登记的的房产4套、轮候查封了被执行人温晓晖所有的在夹江县房地产管理所登记的房产2套；于2016年9月9日以(2016)川1126执892号之二执行裁定书轮候查封了被执行人王世荣所有的在乐山市住房保障和房地产管理局登记的房产1套、轮候查封了被执行人温晓晖所有的在乐山市住房保障和房地产管理局登记的房产1套；于2016年9月9日以(2016)川1126执892号之三执行裁定书查封了被执行人王世荣所有的在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车辆1辆、轮候查封了被执行人温晓晖所有的在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所的登记车辆1辆；于2016年10月10日以(2016)川1126执892号之四执行裁定书轮候查封了被执行人王世荣所有的在四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车辆1辆；于2017年1月11日在（2016）川1126执892号案件中将被执行人王世荣、温晓晖、乐山荣辉置业有限公司纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令限制被执行人消费；于2017年3月3日查封了蔡德勤在乐山市住房保障和房地产管理局登记的房产1套。因被执行人的财产已向其他债权人设定抵押和被其他法院首封，由于客观原因，其财产在本案中暂不具备处置条件。2017年2月23日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初437号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年三月二十三日书记员  彭文韬
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执687号之一申请执行人司能石油化工有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳泰路6号。法定代表人：黎睦汉，该公司董事长。委托代理人：郭磊，广西信和律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：崔宇平，广西信和律师事务所律师。（特别授权）被执行人湖北省琪鸿计工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道61号。法定代表人：邬江南，该公司总经理。关于司能石油化工有限公司与湖北省琪鸿计工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 旗审判员 梅祥新审判员 刘 俊二〇一七年三月二十九日书记员 万增晖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更446号罪犯王琦，男，1967年2月18日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年6月20日作出(2008)甬刑初字第124号刑事判决，以被告人王琦犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王琦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王琦准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年三月二十日书记员  华 郑
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初4656号原告：北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，统一社会信用代码×××。法定代表人赵铁成，总经理。委托诉讼代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。被告：刘忠，男，1983年12月3日出生，职业不详。本院在审理原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告刘忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京新城基业投资发展有限公司自愿向本院申请撤回对被告刘忠的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一七年三月十五日书记员  郑营营
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0821民初846号原告:陈菊清，女，1968年6月24日出生，汉族，京山县人，住京山县。原告：张卉，女，1995年1月26日出生，汉族，京山县人，住京山县。系原告陈菊清之女。二原告委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彥律师事务所律师。特别授权。被告：黄友元，男，1971年9月1日出生，汉族，京山县人，住京山县。被告：童倩倩，女，1971年12月24日出生，汉族，京山县人，住京山县。系原告黄友元之妻。被告：胡威，男，1986年2月28日出生，汉族，京山县人，住京山县。本院在审理原告陈菊清、张卉与被告黄友元、童倩倩、胡威合同纠纷一案中，二原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈菊清、张卉撤回起诉。案件受理费5966元，减半收取2983元，由原告陈菊清、张卉负担。审 判 长  朱社平审 判 员  江 烊人民陪审员  邓国安二〇一七年三月二日书 记 员  汤 军
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883民初1626号原告：张继武，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：孟祥东，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，住邹城市。委托代理人（特别授权）：张利，山东思雅律师事务所律师。本院在审理原告张继武诉被告孟祥东民间借贷纠纷一案中，原告张继武于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张继武撤回起诉。案件受理费150元，由原告张继武负担。审判员  孙庆国二〇一七年三月二十日书记员  王秀琪
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初214号原告：吴光美，女，1972年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：张春文，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告吴光美与被告张春文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴光美的委托诉讼代理人许四清到庭参加诉讼。被告张春文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审判，本案现已审理终结。原告吴光美向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款50000元，并承担利息及诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告以采砂生意资金紧张为由，分别于2014年5月31日向原告借款30000元、于2014年6月15日向原告借款20000元，并分别向原告出具了借条。之后原告多次催要还款无果，故诉请法院依法裁决。被告张春文未作答辩。原告吴光美为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：证据一、原告身份证一份，用以证明原告身份情况；证据二、借条原件两张，用以证明被告张春文分别于2014年5月31日、2014年6月15日，共向原告借款50000元的事实；对原告提交的上述两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院依法均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，被告张春文向原告吴光美借款30000元。同年6月15日，张春文又向吴光美借款20000元。借款时被告分别给原告出具了借条，并约定按月息25‰支付利息。之后原告多次催要还款无果，遂于2017年1月6日诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张春文两次共向原告吴光美借款50000元，经原告多次催要，被告理应及时偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告按月利率25‰支付借款利息的诉讼请求，因约定利率过高，本院酌定以月息20‰计付借款利息较为适宜，故对原告此项诉请，本院仅作部分支持。被告张春文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春文于本判决生效后五日内一次性偿还原告吴光美借款本金50000元及相应利息（利息按月利率20‰计算，其中30000元自2014年5月31日、20000元自2014年6月15日起计算至被告实际清偿时止）；二、驳回原告吴光美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张春文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨明武二〇一七年三月十五日书记员  胡 澳附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)甘1091民初157号原告：任宏道，庆阳市西峰区人，农民，住西峰区。被告：高波，甘肃省合水县人，居民，住合水县。本院在审理任宏道诉高波买卖合同纠纷一案中，任宏道于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，任宏道以被告下落不明，待确定被告住址后再另行提起诉讼为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任宏道撤回起诉。案件受理费535元，减半收取计267.5元，由任宏道负担。审判员  段宏军二〇一七年三月十五日书记员  任 博
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审53号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副大队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人徐国梁。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902160164处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被申请执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902160164处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月二十七日书记员  张小鹃
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0821执905号申请执行人：刘宝玉被执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司申请执行人刘宝玉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司合同纠纷一案，本院2016吉08**民初1639号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院进入强制执行程序。执行员 ：李万彬二〇一七年三月二十四日书记员 ：李海波
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2107号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：蔡友福，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告蔡友福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 刘 英二〇一七年三月三十一日书 记 员 张芳萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0811民初1474号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：戴四清，该行行长。委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。被告：陆克寿，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：张爱莲，女，1975年4月8日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行（以下简称“邮储银行安庆分行”）与被告陆克寿、张爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告邮储银行安庆分行委托代理人徐冬冬、被告张爱莲到庭参加诉讼。被告陆克寿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行安庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆克寿、张爱莲共同偿还原告贷款本金1300000元，并按照年利率7.8%支付自逾期之日起至付清之日止的利息及按贷款利率加收50%的罚息（截止至2016年5月25日，尚拖欠本息为1376917.26元）；2、判令原告对两被告所有的位于安庆市开发区光彩大市场一期C5幢12#、14#（房地权证宜字第××号、宜字第××号、房地产他证宜字第5052275号）进行折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、保全费及律师费21569元等由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年3月21日，两被告以陆克寿名义与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向两被告提供1300000元额度借款，贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准，罚息在贷款利率基础上加收50%支付。为确保《个人额度借款合同》的履行，两被告以其名下所有的位于安庆市开发区光彩大市场一期C5幢12#.14#（房地权证宜字第××号、宜字第××号、房地产他证宜字第5052275号）提供了最高额抵押担保，于2014年3月21日签订了《个人最高额抵押合同》并办理了抵押登记。2014年3月25日，被告陆克寿向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定贷款年利率为7.8%，并于当日在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字按印，约定借款金额为130万元，还款方式为按周期结息，到期还本，借款期限为12个月，自2014年3月25日至2015年3月25日，借款用途为进货。上述合同签订后，原告依约向两被告发放了130万元贷款，但贷款到期后，被告未按照合同约定还款方式还款付息，已根本违约，截止至2016年5月25日，尚拖欠本金130万元，利息及罚息为76917.26元。原告曾多次向两被告催要上述贷款本金及利息，均未果，现诉至法院。被告张爱莲辩称：欠款是事实。但是现在没有能力偿还。希望和原告邮储银行安庆分行协商处理。被告陆克寿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证、质证，本院对原告邮储银行安庆分行所提交的证据进行审查，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告邮储银行安庆分行主张的事实均予认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告邮储银行安庆分行与被告陆克寿、张爱莲之间的金融借款合同关系成立并生效，借款人取得借款后，应按约定履行偿还义务。被告陆克寿、张爱莲未及时履行还款义务，引起本次纠纷，应承担本次诉讼的全部责任。原告邮储银行安庆分行主张被告陆克寿、张爱莲归还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人的约定，该项诉求，本院予以支持；原告邮储银行安庆分行主张对被告陆克寿、张爱莲所有位于安庆市开发区光彩大市场一期C5幢12#.14#（房地权证宜字第××号、宜字第××号、房地产他证宜字第5052275号）房产享有优先受偿权折价、拍卖、变卖得价款的诉讼请求，因被告陆克寿、张爱莲为上述借款提供担保，将该房屋设置抵押，并办理抵押登记。故原告邮储银行安庆分行该项诉求，本院予以支持；原告邮储银行安庆分行主张被告承担其先行垫付的律师费21569元的诉讼请求，因双方在签订的《个人额度借款合同》中，对该笔费用的作出约定，且该费用的收取符合相关行业规定，该项诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆克寿、张爱莲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行借款本金1300000元并按照年利率7.8%支付自2015年11月24日起至付清之日止的利息及按贷款利率加收50%的罚息；二、被告陆克寿、张爱莲于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行为追偿本案债权聘请律师的代理费21569元；三、如被告陆克寿、张爱莲未按上述款项履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行有权对被告陆克寿、张爱莲所有位于安庆市开发区光彩大市场一期C5幢12#.14#房产（房地权证宜字第××号、宜字第××号、房地产他证宜字第5052275号）折价、拍卖、变卖得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17386元，财产保全费5000元，合计22386元，由被告陆克寿、张爱莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴宜俊人民陪审员  张文琴人民陪审员  祁义霞二〇一七年三月二十日书 记 员  潘 岚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初114号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人孙运涛，男，1994年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省赣榆县。因本案于2016年10月13日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人孙运涛犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人孙运涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月4日22时许，被告人孙运涛经事先预谋，在嘉兴市城南街道禾源新都北区21幢401室，趁被害人安某洗澡时盗取其放置于床头包内的5200元现金。案发后，被告人孙运涛主动将赃物归还被害人安某，并于2016年10月12日主动至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）城南派出所投案。上述事实，被告人孙运涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人安某陈述、证人孙某,4证言、抓获经过及归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙运涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计5200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙运涛有自首情节，依法可以从轻处罚；其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙运涛犯盗窃罪，单处罚金6000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一七年三月十三日书记员  卢 晶
福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)闽05行终289号上诉人（原审原告）晋江市东石镇天豪橡塑制品厂,住所地福建省晋江市东石镇洪塘村儒林南区***号。经营者张自急,男,1977年12月27日出生,汉族,住福建省晋江市。委托代理人陈海杏，福建省晋江市。被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市崇德路196号。法定代表人黄胜鑫，该局局长。委托代理人苏鸿斌，该局工作人员。委托代理人吴子峰，该局工作人员。原审第三人田应祥，男，1974年5月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治区。委托代理人黄小红,福建华忠盛律师事务所律师。上诉人晋江市东石镇天豪橡塑制品厂因诉被上诉人晋江市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人的委托代理人陈海杏，被上诉人的委托代理人吴子峰，原审第三人的委托代理人黄小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人田应祥系原告东石镇天豪橡塑厂招用的橡胶机台操作工，2015年7月19日，第三人在原告公司车间上班，凌晨3点10分左右，因塑胶机台没有料，田应祥使用升降机上去放料（田应祥随料站在升降机上），升降机升到最高点时，升降机的钢绳折断，田应祥与升降机一同从高处坠落，致使田应祥受伤，其伤情经中国人民解放军第一八○医院诊断为：1.双跟骨粉碎性骨折；2.左足楔状骨骨折。2015年10月9日，第三人向被告晋江市人社局申请工伤认定，被告于2015年12月25日受理该工伤认定申请，并于同日向原告发出举证通知书，原告未在被告指定的期限内提交证据。被告于2016年1月17日作出晋人社工认[2016]43号《关于对田应祥的工伤认定决定》，认为田应祥受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤。原告不服该决定，向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销晋人社工认[2016]43号《关于对田应祥的工伤认定决定》。原审法院认为,根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定及泉政文[2014]176号《泉州市人民政府关于下放工伤认定职权的通知》，被告晋江市人社局作为晋江市的社会保险行政部门，具有负责其辖区内的工伤保险工作、受理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职权。第三人田应祥系被告东石镇天豪橡塑厂招用的机台操作工，其于2015年7月19日在被告公司车间上班时，乘坐升降机给塑胶机台上料，因升降机钢绳折断，从高处坠落受伤。被告晋江市人社局以田应祥系在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定田应祥所受伤害为工伤，该认定并无不当。原告主张田应祥系顶替其妻子上班、对工作流程及工作环境不熟悉并违反规定私自乘坐升降机才导致事故发生，田应祥所受伤害不应认定为工伤，因其在工伤认定程序中未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告的这一主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。被告晋江市人社局作出的晋人社工认[2016]43号《关于对田应祥的工伤认定决定》，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，原告要求予以撤销的诉讼请求，缺乏法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告晋江市东石镇天豪橡塑制品厂的诉讼请求。晋江市东石镇天豪橡塑制品厂不服一审判决，提起上诉。请求判决撤销晋江市人力资源和社会保障局作出的晋人社工认[2016]43号《关于对田应祥的工伤认定决定》。理由：田应祥并非上诉人雇请的员工，田应祥系临时顶替其妻子上班，不熟悉工序的流程，违反制度不知道升降机货梯有异常无法正常使用，私自乘坐货梯导致事故发生，不应认定为工伤；晋江市人力资源和社会保障局没有深入调查事实，听取单方陈述，草率认定工伤，与事实不符，田应祥所受伤害依法不应认定为工伤，一审判决错误。晋江市人力资源和社会保障局辩称，一、被上诉人具有作出工伤认定有职权来源和法律依据。二、被上诉人作出工伤认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律正确，上诉人的诉讼理由不能成立。田应祥在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应予认定为工伤，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人田应祥未提供书面答辩。经审查，上诉人晋江市东石镇天豪橡塑制品厂不服提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。本院经全面审查各方当事人提交的证据，确认一审查明的事实。本院认为，各方当事人对被上诉人具有作出工伤认定的法定职权、工伤认定程序合法性以及对2015年7月19日，凌晨3点10分左右，因塑胶机台没有料，田应祥使用升降机上去放料（田应祥随料站在升降机上），升降机升到最高点时，升降机的钢绳折断，田应祥与升降机一同从高处坠落，致使田应祥受伤的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于：1、田应祥与上诉人之间是否存在劳动关系。2.被上诉人作出的工伤认定是否正确。被上诉人提供的其对上诉人的经营者张自急的调查笔录中张自急陈述“田应祥于2015年3月进入上诉人处务工，担任橡胶机台操作工人，2015年7月19日凌晨3时10份左右，田应祥在公司车间上班时因升降机钢绳断掉，导致田应祥从高处摔落受伤……”，故可以认定上诉人与原审第三人田应祥之间存在事实劳动关系。结合田应祥、田应明的调查笔录、疾病诊断证明书等证据，足以证明田应祥在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害的事实，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应予认定为工伤。上诉人关于其与田应祥不存在事实劳动关系，田应祥系顶替其妻子上班的主张与其在工伤认定程序中的陈述存在矛盾，本院不予采信。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人主张原审第三人田应祥所受伤害不应认定为工伤，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，被上诉人晋江市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定原审第三人田应祥所受伤害为工伤并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉请求理由不能成立，应当驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人晋江市东石镇天豪橡塑制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨钊胜代理审判员  苏清丽代理审判员  何淑婷二〇一七年三月九日书 记 员  翁伯明附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1321民初2768号原告：赵程，男，1964年11月28日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：邓武进，四川龙正律师事务所律师。被告：张凤林，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省南部县。被告：吴兰珍，女，1966年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。二被告共同委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。被告：四川省鼎和房地产开发有限公司。住所地：南充市顺庆区铁欣路***号*幢*单元*层*号**号。被告：江泓，女，1978年3月28日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。原告赵程与被告张凤林、吴兰珍、四川省鼎和房地产开发有限公司、江泓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告赵程于2017年3月20日提出撤诉申请。本院认为，原告赵程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵程撤诉。案件受理费6900元，减半收取计3450元，由赵程负担。审 判 长  邓金蓉审 判 员  谢 旭代理审判员  赵 丹二〇一七年三月二十一日书 记 员  谈 敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更316号罪犯高文波，男，1992年7月15日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年9月30日作出(2014)砚刑初字第135号刑事判决，以被告人高文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执��机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯高文波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯高文波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯高文波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高文波减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月27日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��黄巧玲审判员 李 继 文审判员 吴 延 昌二〇一七年三月十五日书记员 罗 洪 英
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初314号原告李知友，男，生于1979年7月3日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告胡珊，女，生于1987年8月2日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告谭峻，男，生于1984年7月24日，土家族，湖北省利川市人，住本市。系胡珊之夫。原告李知友诉被告胡珊、谭峻民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李知友到庭参加了诉讼，被告胡珊、谭峻经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月5日，被告胡珊向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月息3%，每月结息，还款期限为2016年6月5日。借款到期后，被告一直未按借条约定还款。被告谭峻与胡珊是夫妻关系，是此借款的担保人，并在借条上签字担保，所借债务应属于共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿连带责任。现请求二被告连带清偿原告借款20000元，并按照借条的约定支付从借款之日起至实际还清借款之日止的利息。二被告承担本案的诉讼费用。被告胡珊、谭峻未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：被告胡珊、谭峻系夫妻关系。2016年3月5日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》一份。载明：“借条今借到（借出人）李知友人民币（大写）贰万元整，即￥20000.00元。借款期限自2016年3月5日起至2016年6月5日止，共叁个月，月利率为30‰，按月结息，到期一次性还本。借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收20‰罚息，并收取一定的催收费用。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担担保责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。若借款人不能按期偿还，由担保人代还本金及利息等其他催收费……借款人：胡珊担保人：谭峻2016年3月5日”。被告胡珊、谭峻分别在借条上签名并捺印。借款到期后，二被告一直未按借条约定还款。原告于2017年1月17日起诉来院，请求二被告连带清偿原告借款20000元，并按照借条的约定支付从借款之日起至实际还清借款之日止的利息。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交《借条》原件在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡珊、谭峻系夫妻关系，虽在《借条》上二人分别在“借款人”、“担保人”处签名，但二被告共同参与向原告李知友借款20000元，并未明确约定该债务为个人债务，因此该债务为二被告共同债务，应由二被告共同偿还，被告胡珊、谭峻应按借条约定期限偿还原告李知友借款20000元；该《借条》约定的借款利息违反了国家法律、法规关于民间借贷利率上限的规定，因此二被告应从2016年3月5日起至实际还清借款之日止按月利率20‰支付原告李知友利息；二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，应视为自愿放弃答辩和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡珊、谭峻于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李知友借款本金20000元，并从2016年3月5日起至实际还清借款之日止按月利率20‰向原告支付利息，利随本清；二、驳回原告李知友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡珊、谭峻共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖爱华二〇一七年三月十四日书记员  黄小珊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2969号申请执行人葛恒扬，男，1953年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱延军，男，1959年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱延付，男，1966年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第0407号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为72587.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但暂不宜处置，且未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云06执17号申请执行人：宜宾市勤宏花木销售有限公司。负责人：李勤。代理人：李婉嫡，住四川省宜宾市翠屏区北正街**号*单元**号。被执行人：水富县杨氏房地产开发经营有限责任公司。法定代表人：杨道明。关于申请执行人宜宾市勤宏花木销售有限公司与被执行人水富县杨氏房地产开发经营有限责任公司合同纠纷一案，昭通仲裁委员会作出的（2016）昭仲裁字第4号裁决书已发生法律效力，申请执行人宜宾市勤宏花木销售有限公司向本院提出申请执行，因被执行人住所地及财产所在地在水富县辖区范围内，根据本案的实际，本院决定，本案由水富县人民法院执行。依据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：昭通仲裁委员会作出的（2016）昭仲裁字第4号裁决书由水富县人民法院执行。审 判 长 ：吴大俊审 判 员 ：姬州旋代理审判员 ： 曾 猛二〇一七年三月二十一日书 记 员 ：李章玉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5123号之一申请执行人赵书江，男，1979年5月13日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人彭永锋，男，1981年5月8日出生，土家族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6634号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人彭永锋发出执行通知书，责令被执行人彭永锋立即支付给申请执行人赵书江借款人民币4万元及利息（利息自2016年8月10日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）和利息人民币2400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币463元、执行费人民币536元，但被执行人彭永锋未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年11月30日、2017年3月20日查询被执行人的财产，但除查到被执行人有少量银行存款外，查无被执行人彭永锋有土地使用权、房产、车辆等可供执行的财产；2、于2016年12月7日冻结被执行人彭永锋的银行账户，但余额仅有几十元，没有扣划价值，本案未予扣划；3、于2016年12月5日对被执行人彭永锋发出限制消费令，于12月14日将被执行人彭永锋纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；4、于2016年12月5日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人下落。现因查无被执行人其他财产，申请执行人赵书江又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，其于2017年2月17日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱 磊
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1431号之一原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人熊津成，该行行长。委托诉讼代理人葛声波，四川蓉兴律师事务所，一般授权代理人。委托诉讼代理人黄金凤，四川蓉兴律师事务所，一般授权代理人。被告：杜德胜，男，汉族，1959年9月15日，住成都市武侯区。被告：田华，女，汉族，1962年11月6日，住成都市武侯区。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告杜德胜、田华金融借款合同纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告杜德胜、田华金融借款合同纠纷一案转为普通程序。审判员 陈 岚二〇一七年三月二十三日书记员 陈悦静
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初217号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，经理。诉讼代理人裴新平，男，1970年3月10日出生，汉族，本科文化，系该单位职工，住武陟县。被告人云利明，男，1981年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人云利明犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，河南武陟农村商业银行股份有限公司与云利明达成协议，并已履行完毕，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 岩二〇一七年三月二十九日书 记 员 宋淑平
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1502号之一申请执行人毛新宾，男，汉族，1975年9月26日出生。申请执行人冯政伟，男，汉族，1968年7月7日出生。被执行人聂亚锋，男，汉族，1990年12月28日出生。本院在执行毛新宾、冯政伟与被执行人聂亚锋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初257号民事判决书，向被执行人聂亚锋发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年三月二十日书 记 员  陈明安
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执95号之二申请执行人钟宁，男，1973年3月20锐出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人范启胜，男，1963年11月14日出生，住自贡市贡井区。本院（2016）川0303民初422号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范启胜的银行存款36000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  郑淙仁二〇一七年三月二十九日书记员  陈 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1646号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区，代理权限：特别授权。被告刘美彤，女，年龄不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘美彤供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。审判员 张 静二〇一七年三月二十一日书记员 秦立芬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2855号上诉人（原审被告）：重庆志林投资管理有限公司，住所地江津区几江滨江中路2-7综合楼35栋9号，组织机构代码不详。法定代表人：邹友华，职务经理。被上诉人（原审原告）：古昌霞，女，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：邹友华，男，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆志林投资管理有限公司因与被上诉人古昌霞、原审被告邹友华民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初10714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年1月25日向上诉人重庆志林投资管理有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费10300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆志林投资管理有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆志林投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月二十八日书 记 员  邹 琴
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0113刑初12号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人张波，男，1984年8月25日出生于武汉市汉南区，汉族，中专文化，武汉市骏宇城搅拌站罐车司机，住武汉市汉南区。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人张波犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张波、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计532578元，经本院主持调解，被告人张波、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司与附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2达成调解协议，本院以(2017)鄂0113刑初12号刑事附带民事调解书予以确认。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、樊勇出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月23日8时20分，被告人张波驾驶鄂Ａ×××××小型客车沿武汉市汉南区纱帽街兴城大道由北向南行驶到武汉市汉南区纱帽街薇湖水岸小区附近路段处时，遇行人万艳华从其车辆前方由西向东步行通过机动车道。因避让不及，被告人张波驾驶的车辆与行人发生碰撞，致行人万艳华倒地受伤，后万艳华经抢救无效于当日死亡。经司法鉴定，万艳华系交通事故致胸腔脏器损伤导致失血性休克而死亡。武汉市公安局汉南区分局交巡警大队《道路交通事故认定书》认定，被告人张波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，负此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人张波自动向武汉市公安局汉南区分局投案并如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、查破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、死亡医学证明书、道路交通事故认定书等相关书证；2、武汉福田爱民司法鉴定中心、湖北军安司法鉴定中心、武汉瑞博祥生物科技有限公司法医物证司法鉴定所司法鉴定意见书；3、证人郭某1的证言；4、被告人张波的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张波对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明，2016年11月23日8时20分，被告人张波驾驶鄂Ａ×××××小型客车沿武汉市汉南区纱帽街兴城大道由北向南行驶到武汉市汉南区纱帽街薇湖水岸小区附近路段处时，遇行人万艳华从其车辆前方由西向东步行通过机动车道。因避让不及，被告人张波驾驶的车辆将行人万艳华撞倒在地，随后万艳华被送往医院抢救，因抢救无效于当日死亡。经司法鉴定，万艳华系因交通事故致胸腔脏器损伤导致失血性休克而死亡。武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队《道路交通事故认定书》认定，被告人张波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，负此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人张波自动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人张波赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：1、查破案经过；2、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、勘查笔录、事故现场照片、行政强制措施凭证；3、武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队出具的11.23兴城大道事故经过、事故处理经过、情况说明、道路交通事故认定书；4、死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡殡葬证、火化证；5、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2016]病鉴字第138号司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2016]交鉴字第1072号、湖北军安[2016]痕鉴字第875号、湖北军安[2016]声鉴字第271号司法鉴定意见书、武汉瑞博祥生物科技有限公司法医物证司法鉴定所武瑞[2016]法物鉴字第196号DNA亲权鉴定意见书；6、证人郭某1的证言；7、被告人张波的供述和辩解；8、被告人张波身份信息材料、呼出气体酒精检测结果、驾驶证、车辆行驶证、保单；9、收条、谅解书。本院认为，被告人张波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张波自动投案，并如实供述了自己罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人张波亲属代为赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院》第二条第一款第二项规定，判决如下：被告人张波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡中建人民陪审员  肖有武人民陪审员  李启发二○二○一七年三月二十三日书 记 员  李三鹏
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第308号之二申请执行人马加伟，男，1970年出生，汉族，住鱼台县。被执行人许瑞阳，男，1970年出生，汉族，住鱼台县。被执行人赵继红，女，1970年出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1383号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本院于2014年7月31日以（2014）鱼民初字第1383号民事裁定书查封了被执行人许瑞阳、赵继红所有的鱼台县鱼新一路北、湖陵二路西、天润家苑第5幢楼下的车库（面积为24.22㎡）一处。经申请执行人马加伟与被执行人许瑞阳、赵继红双方经协商达成和解协议将上述财产以8万元的价格折抵给申请执行人马加伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人许瑞阳、赵继红所有的鱼台县鱼新一路北、湖陵二路西、天润家苑第5幢楼下的车库（面积为24.22㎡）一处作价8万元，交付申请执行人马加伟抵偿其借款。上述车库的所有权自本裁定送达申请执行人马加伟时起转移。剩余债权继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年三月二十一日书记员  许新波
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初518号原告：朱某某,男,汉族，住泸州市江阳区。被告：中国第四冶金建设有限责任公司,住江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，董事长。本院在审理原告朱某某与被告中国第四冶金建设有限责任公司因追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈吉云二〇一七年三月二十一日书记员  顾 勋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初1416号原告：陈亚苓，1954年12月23日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市。被告：邢美明，女，1983年1月22日出生，住齐齐哈尔市建华区东市场小区。原告陈亚苓与被告邢美明劳务费合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚苓到庭参加诉讼。被告邢美明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈亚苓向本院提出诉讼请求：请求被告偿还劳务费37，500.00元，案件受理费被告负担。事实与理由：2015年2月27日-2016年6月16日，原告在被告的普仁医院保洁员，月工资1400元，2016年6月16日，该单位放假，拖欠工资共计3620元，故诉讼。被告邢美明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日-2016年6月16日，原告在被告的普仁医院任保洁员，2016年6月16日，该单位放假，拖欠工资3620元。本院认为，被告邢美明欠原告陈亚苓劳务费事实存在，以上有证人王某证言证实，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四之规定，判决如下:被告邢美明于判决生效后10日内偿还原告陈亚苓劳务费3620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600元，由被告邢美明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张文汇人民陪审员  曾 新人民陪审员  王兰英二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 旭
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执201号之一申请执行人张春歌，男，1969年1月9日生，汉族。被执行人马建卫，男，1975年12月28日生，汉族。被执行人燕娜，女，1977年11月10日生，汉族。被执行人张勇，男，1973年12月7日生，汉族。本院在执行申请执行人张春歌与被执行人马建卫、燕娜、张勇民间借贷纠纷一案中，被执行人马建卫、燕娜、张勇应向申请执行人张春歌返还借款50000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费1050元、公告费800元、执行费677元。因被执行人马建卫未按期履行给付义务，现查明被执行人马建卫名下有车辆，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人马建卫名下车牌号为陕AB9S**车辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。执 行 长  曹正龙执 行 员  白凌河人民陪审员  陈六三二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 瑛
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终28号上诉人（原审被告）：安徽亚环生物科技有限公司，住所地安徽省明光市。法定代表人：徐建荣，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：徐建荣，男，1953年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：吴鹏翔，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人安徽亚环生物科技有限公司、徐建荣因与被上诉人吴鹏翔合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省明光市人民法院(2016)皖1182民初3671号民事裁定，向本院提起上诉。安徽亚环生物科技有限公司、徐建荣上诉称，上诉人安徽亚环生物科技有限公司系徐建荣一人有限责任公司，公司已经停业，公司的管理机构、人员目前均在苏州市××区。上诉人许建荣，作为本案被告安徽亚环生物科技有限公司的法定代表人和共同被告，目前也生活在苏州市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”第规定及确定管辖应遵循便利诉讼的原则，本案应由江苏省吴江区人民法院管辖。请求撤销明光市人民法院（2017）皖1182民初3671号民事裁定，将案件移送江苏省苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查认为，为扩大生产，安徽亚环生物科技有限公司作为借资方（甲方）于2014年12月1日与吴鹏翔作为垫资方（乙方）签订了垫资协议，由乙方为甲方垫资建造5616平方米的钢结构厂房，徐建荣作为保证人（丙方）为该协议提供担保。吴鹏翔诉称已经履行了合同的义务，安徽亚环生物科技有限公司拖欠其垫付款未予支付。为此，双方发生纠纷。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或其他组织的注册或者登记地为住所地。经查，明光市市场监督管理局登记安徽亚环生物科技有限公司的经营场所为明光市工业园区南郢路29号，应认定该经营场所为安徽亚环生物科技有限公司住所地。上诉人安徽亚环生物科技有限公司认为其住所地在江苏省苏州市××区，但并没有证据予以证明，本院不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。徐建荣作为本案的担保人，不以其住所地确定管辖。本案被告安徽亚环生物科技有限公司的住所地在安徽省明光市，明光市人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人安徽亚环生物科技有限公司、徐建荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年三月二十三日书记员  潘 严附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017���赣07**执138号申请执行人安远县财源担保有限公司。法定代表人钟启松，董事长。被执行人钟福林，男，1978年3月28日出生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县。被执行人廖永春，男，1975年11月15日出生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县。本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二（版）初字第41号民事判决书依法立案执行。现查明被执行人钟福林在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县天心镇支行60×××95账户、62×××88账户内有存款31862.67元。在安远农村商业银行股份有限公司天心支行62×××21、13×××08账户内有存款8961.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟福林在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县天心镇支行60×××95、62×××88的���行账户。冻结被执行人钟福林在安远农村商业银行股份有限公司天心支行62×××21、13×××08的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈民雄审 判 员  叶华尚代理审判员  夏存星二〇一七年三月二十三日书 记 员  唐永均
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终921号上诉人（原审原告）：王天德，男，汉族，1964年3月18日生。被上诉人（原审被告）：杨菊莲，女，汉族，1968年9月28日生。委托诉讼代理人：师海忠，男，汉族，1964年7月12日生，系被上诉人杨菊莲丈夫。上诉人王天德因与被上诉人杨菊莲房屋租赁合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初2827号民事判决。二、本案发回定西市安定区人民法院重审。上诉人王天德预交的二审案件受理费555元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一七年三月十三日书记员  韦倩雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初2659号之一原告：朱冠霖，男，1990年10月3日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨玉改，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：山常佩，天津津海律师事务所实习律师。被告：郝忠正，男，1990年4月21日生，汉族，住栖霞市。被告：郝瑞，女，1982年1月23日生，汉族，住栖霞市。原告朱冠霖与被告郝忠正、被告郝瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）鲁0691执保372号执行裁定，查封郝瑞名下鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××两辆车。朱冠霖于2017年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告朱冠霖撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对郝瑞名下鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××两辆车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永刚二〇一七年三月三十日书记员  乔 智
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审156号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人李华，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科长。委托代理人胡胜华，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科员。被执行人佛山市广川家具有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇南朗工业区五路2号之二。法定代表人冯裕彪。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年3月16日向本院申请强制执行该局于2016年8月22日作出的粤顺管杏罚[2016]第E00023号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管杏罚[2016]第E00023号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管杏罚[2016]第E00023号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  林晓春审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年三月二十四日书记员  吴孙谋
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初853号原告焦作市创业贷款担保中心,住所地焦作市解放区民主南路889号农信小区823号。法定代表人：周志刚，主任。委托诉讼代理人：张智超，该单位员工。委托诉讼代理人：孙洪恩，该单位员工。被告张琳，女，汉族，1974年11月23日出生，现住焦作市山阳区。被告陈爱华，男，汉族，1973年11月26日出生，现住焦作市马村区。被告申联合，男，汉族，1968年7月4日出生，现住焦作市马村区。被告谢海军，男，汉族，1976年11月23日出生，现住焦作市马村区。本院在审理原告焦作市创业贷款担保中心诉被告张琳、陈爱华、申联合、谢海军借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦作市创业贷款担保中心撤诉处理。审判员 张 文二〇一七年三月二十七日书记员 赵方圆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更177号罪犯李勇，男，1988年9月4日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2015年3月13日作出(2015)弥刑初字第58号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑一年（刑期自2014年10月27日起至2017年4月26日止）。本裁���送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保106号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：蚌埠市百年实业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市绿地花都小区第A-B幢1单元1层02号。组织机构代码：68084375-6。法定代表人：李某，系该公司经理。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人蚌埠市百年实业有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人蚌埠市百年实业有限责任公司的银行存款30万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人蚌埠市百年实业有限责任公司的银行存款30万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇一七年三月九日书记员  刘阳阳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更565号罪犯卢正权。现在江苏省镇江监狱服刑。2012年8月2日，连云港市新浦区人民法院作出(2012)新刑初字第0274号刑事判决，以罪犯卢正权犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，（刑期自2011年9月15日起至2022年9月14日止），并处没收财产人民币五万元，责令退赔被害人损失人民币5706445.64元（其中1253200元现金已被公安机关扣押）。判决发生法律效力后，于2012年8月28日交付执行。2014年11月11日经本院裁定,减去有期徒刑十个月（刑期至2021年11月14日止）。2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯卢正权的改造表现予以全面考核后认为，罪犯卢正权在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯卢正权在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯卢正权的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯卢正权对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。本院认为，罪犯卢正权在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢正权的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年3月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年三月二十八日书记员 周俊辰
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初1171号之一原告：张文兰，女，1969年11月5日生，，汉族，住连云港市海州区。被告：郑忠兵，男，1968年9月13日生，，汉族，住连云港市。被告：朱洁，女，1972年4月13日生，，汉族，住连云港市海州区。原告张文兰与被告郑忠兵、朱洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张文兰于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张文兰撤回起诉。理费1350元，减半收取675元，由原告张文兰负担。审审判员  谢莉萍二〇一七年三月二十九日书记员  董月变