安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）六金民一初字第01158号 原告:刘志如,女,1953年12月26日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：汪丹新，高鑫，安徽金六州律师事务所律师。 被告:凌庆峰,男,1974年6月4日出生,汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告:长丰县迎春运输有限公司,住安徽省合肥市长丰县造甲乡。组织机构代码：79356803-3。 法定代表人：刘璐，公司总经理。 被告:英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司,住安徽省淮南市田家庵区信颐园世家高层豪景C、D楼商业324。组织机构代码：08030455-6。 负责人：李从海，公司总经理。 委托代理人：党辉，朱先琼，公司员工。 原告刘志如诉被告凌庆峰、长丰县迎春运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志如及其委托代理人高鑫、被告凌庆峰、被告英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司委托代理人朱先琼到庭参加了诉讼。被告长丰县迎春运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘志如诉称，2014年11月4日14时05分，被告凌庆峰驾驶皖Ａ×××××的重型半挂牵引车（豫Ａ×××××），由西向东沿G312线行驶至561KM+80M处借到右转弯时，与驾驶的无号牌电动三轮车发生刮撞，造成原告跌地受伤，两车损坏。该事故经六安市公安局交警支队三大队认定，被告凌庆峰负事故全部责任，原告不负责任。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、车辆维修费、停车费、交通费等共计27737.74元。案件诉讼费由被告承担。 被告凌庆峰辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；事故发生后，本人借给原告1000元，在医院账户交10000元。 被告长丰县迎春运输有限公司未作答辩。 被告英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；原告诉请过高；本公司不承担鉴定费、诉讼费。 经审理查明，2014年11月4日14时05分，被告凌庆峰驾驶皖Ａ×××××的重型半挂牵引车（豫Ａ×××××），由西向东沿G312线行驶至561KM+80M处借到右转弯时，与原告刘志如驾驶的无号牌电动三轮车发生刮撞，致原告刘志如受伤，两车损坏的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队三大队第34115029201402918号《道路交通事故认定书》认定，被告凌庆峰负事故全部责任，原告刘志如无责任。原告受伤后当日入住六安市人民医院治疗，经诊断：1、右足第五跖骨基底部骨折，2、右足背皮肤擦伤，3、头皮血肿，4、双侧胸膜腔少量积液。原告住院至2014年11月10日出院计6天，花去医疗费8328.74元（含被告凌庆峰垫付5987元），出院医嘱：1、右长腿支具外固定6-8周，定期手足外科复诊，2、院外定期换药，如创面不愈合，届时需手足外科手术治疗，3、加强患肢功能锻炼，预防术后关节僵硬等术后并发症，4、禁忌患肢持重等负重活动及避免外伤，5、绝对卧床休息三月，三月后门门诊就诊，6、我科随访。2015年5月20日，原告休息期、营养期、护理期评定经安徽高诚司法鉴定所鉴定，该所出具的[2015]临鉴字第599号《关于刘志如休息期、营养期、护理期鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人刘志如休息期为120日，营养期为30日，护理期为90日。原告为此支付鉴定费600元。原告电动三轮车受损经修理支付修理费300元，另支付停车费45元。 另查明一，被告凌庆峰驾驶皖Ａ×××××的重型半挂牵引车（豫Ａ×××××）登记车主为被告长丰县迎春运输有限公司，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 另查明二，2015年3月18日，六安市良誉汽车销售服务有限公司出具证明：刘志如为我公司临时聘用人员，岗位为公司食堂厨师，月薪2000元。 以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，交通事故认定书，出院记录，医疗费发票，三期评定意见书，三期评定费发票，车损修理费发票，停车费发票，收条，交通费发票，被告驾驶证、行驶证及机动车交强险和商业三者险保险单等证据证实，足以认定。 本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。被告凌庆峰驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告凌庆峰负事故全部责任，原告刘志如无责任的认定，本院予以采信。原告因此造成身体伤害，被告凌庆峰及其驾驶的车辆所有人依法应承担相应赔偿责任。由于被告凌庆峰驾驶皖Ａ×××××的重型半挂牵引车（豫Ａ×××××）登记车主为被告长丰县迎春运输有限公司，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，故其赔偿责任依法由其承保车辆的保险公司在保险责任限额内直接予以承担。被告英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的理由，本院予以采信。原告休息期、营养期、护理期的评定，本院采信安徽高诚司法鉴定所作出的鉴定意见；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告请求护理费，根据相关法律规定，按2014年安徽省国有经济单位居民服务和其他服务业标准101.57元/天（37073元/年÷365天）予以计算；原告请求误工费，本院根据其提供的误工证明及工资表，酌定按每天66.67元（2000元/天÷30天）予以计算；原告车损属实，其请求车损修理费予以支持；原告请求交通费，酌定为100元。综上本院核定原告损失为：医疗费8328.74元，住院伙食补助费180元（30元/天×6天），营养费900元（30元/天×30天），护理费9141.30元（101.57元/天×90天），误工费8000元（66.67元/天×120天），鉴定费600元，车损修理费300元，停车费45元，交通费100元，合计27595.04元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司从其承保的机动车医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计款9408.74，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费17241.30元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损修理费300元，合计26950.04元；被告凌庆峰、长丰县迎春运输有限公司共同赔偿原告鉴定费、停车费645元，并互负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司从其承保的机动车医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘志如医疗费、住院伙食补助费、营养费计款9408.74，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘志如护理费、误工费、交通费17241.30元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘志如车损修理费300元，合计26950.04元。 二、被告凌庆峰、长丰县迎春运输有限公司共同赔偿原告刘志如鉴定费、停车费645元，并互负连带赔偿责任。 三、原告刘志如返还被告凌庆峰垫付医疗费5987元。 四、驳回原告刘志如其他诉讼请求。 上述一、二、三项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费500元，由被告凌庆峰、长丰县迎春运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一五年七月十三日 书记员  杨云龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》