内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内03民终568号上诉人（原审被告）：吴常胜，男，汉族，1982年1月25日出生，现住巴彦淖尔市五原县。上诉人（原审被告）：王荣梅，女，汉族，1984年6月15日出生，现住巴彦淖尔市五原县。二上诉人共同委托诉讼代理人：屈介君，内蒙古宜德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌海银行股份有限公司银鹰支行。负责人：张楠，支行行长。委托诉讼代理人：常天波，男，汉族，1981年10月14日出生，该行职工，现住乌海市海勃湾区阳光景园**号楼****室。被上诉人（原审被告）：乌海市旺林农牧科技有限责任公司。法定代表人：李如志，董事长。被上诉人(原审被告)：李如志，男，汉族，1963年4月5日出生，乌海市旺林农牧科技有限责任公司董事长，现住乌海市海勃湾区。被上诉人（原审被告）：李月霞，女，汉族，1971年11月2日出生，现住乌海市海勃湾区。上诉人吴常胜、王荣梅因与被上诉人乌海银行股份有限公司银鹰支行、乌海市旺林农牧科技有限责任公司、李如志、李月霞借款合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃商初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理了。上诉人吴常胜、王荣梅的共同委托诉讼代理人屈介君、被上诉人乌海银行股份有限公司银鹰支行的委托诉讼代理人常天波、被上诉人李如志、乌海市旺林农牧科技有限责任公司的法定代表人李如志到庭参加诉讼。被上诉人李月霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人吴常胜、王荣梅上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃商初字第00100号民事判决，发回重审。事实和理由：1、一审适用程序不当，本案涉案标的额巨大，当事人之间权利、义务关系复杂，一审法院不应适用简易程序审理，双方当事人也并未约定适用简易程序审理。2、一审剥夺了上诉人的辩论权利。上诉人在原审法院开庭前邮寄递交了延期开庭申请，但一审法院未答复，径行缺席判决。且答辩期限为送达应诉通知书之日起十日内，但一审法院在送达应诉通知书第三日，一审法院就开庭审理，属于程序违法。3、一审认定事实错误，上诉人并未为原告提供最高额抵押担保，也并未为李如志、李月霞及乌海市旺林农牧科技有限责任公司提供过最高额保证，上诉人不应承担担保责任。被上诉人乌海银行股份有限公司银鹰支行辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。被上诉人乌海市旺林农牧科技有限责任公司、李如志辩称，上诉人的上诉理由成立，乌海市旺林农牧科技有限责任公司有资产，首先应由借款人偿还，如果资产不够，再由担保人承担。被上诉人李月霞未到庭，亦未提交答辩状。乌海银行股份有限公司银鹰支行向一审法院起诉请求：1、五被告偿还我行贷款本金5700000元，利息573673.27元（计算至2015年7月30日止），合计6273673.27元。并偿还2015年7月31日之后的利息直至本息还清为止；2、五被告偿还我行贷款本金500000元，利息36202.90元（计算至2015年7月30日止），并偿还2015年7月31日之后的利息直至本息还清为止；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月29日，乌海银行股份有限公司银鹰支行与乌海市旺林农牧科技有限责任公司签署了一份《流动资金借款合同》，合同载明借款5700000元用于购买玉米，贷款期限为12个月（2014年1月29日至2015年1月20日止），贷款利率执行月利率9.95‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2014年7月22日，乌海银行股份有限公司银鹰支行与乌海市旺林农牧科技有限责任公司签署了一份《流动资金借款合同》，合同载明借款500000元用于购买玉米，贷款期限为12个月（2014年7月22日至2015年7月20日止），贷款利率执行月利率9.95‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现两笔贷款均已到期，截止2015年7月30日，乌海市旺林农牧科技有限责任公司尚欠乌海银行股份有限公司银鹰支行2014年1月29日的贷款本金5700000元，利息573673.27元，合计6273673.27元。乌海市旺林农牧科技有限责任公司尚欠乌海银行股份有限公司银鹰支行2014年7月22日的贷款本金500000元，利息36202.90元，合计536202.90元。2011年12月12日，被告吴常胜、王荣梅与原告签订了《最高额抵押合同》，以被告吴常胜自有的位于巴彦淖尔五原县龙兴镇前进办事处胜景苑A区7号房一处为乌海市旺林农牧科技有限责任公司在2011年12月12日至2021年12月12日间签订的借款合同提供最高额抵押担保，最高贷款金额为18000000元，合同签订后，双方就抵押物办理了他项权登记证明。2012年1月4日，被告李如志、李月霞、吴常胜、王荣梅与原告签订了《最高额保证合同》一份，作为保证人为被告乌海市旺林农牧科技有限责任公司与原告在2012年1月4日至2021年1月3日期间的贷款提供担保，并约定承担连带保证责任。一审法院认为，乌海银行股份有限公司银鹰支行与乌海市旺林农牧科技有限责任公司签署的《流动资金借款合同》，是在平等自愿基础上签订的。依据诚实信用原则，合同双方均应按照协议约定，如实履行各自义务。原告向被告乌海市旺林农牧科技有限责任公司提供了约定贷款后，被告乌海市旺林农牧科技有限责任公司应当按照协议约定还本付息。但被告乌海市旺林农牧科技有限责任公司未能按期足额偿还本金和利息，根据合同约定，原告方有权要求被告乌海市旺林农牧科技有限责任公司偿还全部贷款本金，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含零利率本数），2014年中国人民银行贷款年利率为6.15%，原、被告所约定的利率加罚息合计为月利率14.02‰，未超过法律规定，原告要求被告给付利息计算至2015年7月30日止，共计609876.17元，该请求该院予以支持。被告吴常胜自有的位于巴彦淖尔五原县龙兴镇前进办事处胜景苑A区7号房一处为原告与被告乌海市旺林农牧科技有限责任公司的主债务提供物的担保，该抵押权已生效，原告可就该房屋主张实现抵押权。被告李如志、李月霞、吴常胜、王荣梅作为保证人与原告签订的保证合同，应按照约定承担连带责任保证。保证人承担保证责任后有权向被告旺林农牧公司追偿。综上，根据相关法律之规定，判决：一、被告乌海市旺林农牧科技有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告乌海银行股份有限公司银鹰支行借款本金6200000元，利息609876.17元，合计6809876.17元；二、被告乌海市旺林农牧科技有限责任公司以借款本金6200000元基数，按月利率14.02‰向原告乌海银行股份有限公司银鹰支行给付利息从2015年7月30日起至借款清偿之日止；三、被告李如志、李月霞、吴常胜、王荣梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费29735元，由被告乌海市旺林农牧科技有限责任公司承担（该款已由原告预交，被告于本判决确定履行期限内一并给付原告）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交一审应诉通知书、传票、华南国际经济贸易仲裁委的开庭通知书、快递单、邮寄单，证明一审在答辩期未满开庭，并且上诉人因在广州开庭向一审递交延期开庭申请，上诉人有正当理由未到庭，故一审法院开庭违反法定程序。被上诉人乌海市旺林农牧科技有限责任公司、李如志对证据均予以认可，被上诉人乌海银行股份有限公司银鹰支行对其真实性认可，但对证明目的不认可。对上诉人提交的证据真实性本院予以认可，但一审卷中没有上诉人递交的延期开庭申请，且一审适用简易程序审理本案，故一审法院开庭为违反法定程序。本院认为，首先，上诉人吴常胜、王荣梅主张其未向被上诉人乌海市旺林农牧科技有限责任公司提供最高额抵押担保，其不应承担担保责任。上诉人就其该主张未能提供证据予以佐证，且吴常胜、王荣梅与乌海银行股份有限公司银鹰支行签订的《最高额抵押合同》，李如志、李月霞、吴常胜、王荣梅与乌海银行股份有限公司银鹰支行签订的《最高额保证合同》为当事人真实意思表示，合法有效，故上诉人应承担担保责任。其次，一审开庭、送达程序未违反法律规定。综上，上诉人吴常胜、王荣梅的上诉请求不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59469元，由上诉人吴常胜、王荣梅共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  董佩兰审 判 员  田 浩代理审判员  钟思敏二〇一七年三月二十日书 记 员  林梦婕