wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初431号原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处，住所地：四川省彭州市葛仙山镇楠杨北街1号。负责人：柯美希，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：邱涛,男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市（系公司员工）。委托诉讼代理人：陈定刚，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省彭州市（系公司员工）。被告：岳秀蓉，女，1975年9月1日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：宋辉，男，1967年12月16日出生，汉族，住新疆克拉玛依市,现住四川省彭州市。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处(以下简称：成都农商银行彭州楠杨分理处)诉被告岳秀蓉、宋辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告成都农商银行彭州楠杨分理处的委托诉讼代理人邱涛、陈定刚、被告宋辉到庭参加诉讼,被告岳秀蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告成都农商银行彭州楠杨分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳秀蓉、宋辉立即清偿所欠原告借款190000元，利息18241元（利息计算至2017年2月28日，3月1日之后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至全款还清之日止）；2、请求判令原告对被告岳秀蓉提供的位于彭州市用于抵押的房屋享有抵押权，并有权在被告岳秀蓉不履行上述还款义务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告岳秀蓉于2013年4月2日向成都农商银行彭州楠杨分理处申请住房装修借款220000元（大写：贰拾贰万元整），借款期限3年，即从2013年4月2日起至2016年4月1日。同日被告岳秀蓉与成都农商银行彭州楠杨分理处签订抵押合同，将位于彭州市的房屋为该笔借款提供了抵押担保，2013年4月3日办理了抵押登记，2013年4月3日成都农商银行彭州楠杨分理处近按约定向被告岳秀蓉转款220000元。后被告岳秀蓉归还本金30000元，现尚欠本金190000元未归还。被告未按合同约定还本付息，经多次催收无果。成都农商银行彭州楠杨分理处为支持其上述主张向本庭提交了以下证据：1、原、被告的身份信息复印件各一份，证明原、被告的主体适格；2、被告岳秀蓉与宋辉结婚证复印件一份，证明二被告双方在借款期间为夫妻关系；3、个人借款合同一份、个人借款借据凭证一份，证明被告岳秀蓉在成都农商银行彭州楠杨分理处借款220000元，借款期限为3年，即从2013年4月2日至2016年4月1日，约定了贷款利率为中国人民银行公布的基准年贷款利率的基础上上浮50％，并约定借款逾期时在约定的贷款利率水平上再上浮50%的计算方式计收罚息及复利。4、抵押合同一份、彭房权证监证、彭国用证、彭房他证他权证，证明被告岳秀蓉与原告成都农商银行彭州楠杨分理处于2013年4月2日签订了抵押合同，以自己所有的位于彭州市的房屋为该笔借款提供了抵押担保，并于2013年4月3日办理了抵押登记。被告岳秀蓉未答辩。被告宋辉辩称：借款后归还过利息和本金30000元，现尚欠本金190000元未归还是事实，所欠利息经核实后也无异议，对原告成都农商银行彭州楠杨分理处出示的上述证据也无异议，但因现无还款能力，请求与原告成都农商银行彭州楠杨分理处协商分期还款。被告宋辉承认原告成都农商银行彭州楠杨分理处在本案中所主张的事实，并对原告出示的上述证据也无异议。故对成都农商银行彭州楠杨分理处主张的上述事实本院予以确认。本院认为，原告成都农商银行彭州楠杨分理处与被告岳秀蓉签订的《个人借款合同》《抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告依约向被告岳秀蓉支付了借款220000元，而借款期限届满后被告岳秀蓉未按合同约定履行尚欠借款190000元的还款义务，被告岳秀蓉应承担归还尚欠原告成都农商银行彭州楠杨分理处借款本息的法律责任。因该笔借款系被告岳秀蓉、宋辉夫妻关系存续期间为装修房屋而申请的借款，应认定为夫妻共同债务，故对原告成都农商银行彭州楠杨分理处主张被告岳秀蓉、宋辉归还本金190000元的诉讼请求，本院予以支持；利息18241元（截止到2017年2月28日）经核实后被告无异议且符合约定及法律规定，本院予以支持；对2017年3月1日起至借款还清之日止的利息，及原告成都农商银行彭州楠杨分理处主张按约定在贷款利率基准上再上浮50%计收罚息及复利的诉讼请求，符合约定且未超过法律规定的标准，本院予以支持；因被告岳秀蓉将位于彭州市的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故对原告成都农商银行彭州楠杨分理处主张对该抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告宋辉辩称现无还款能力，要求分期付款的理由不能成立，本院不予采纳。被告岳秀蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳秀蓉、宋辉于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处借款本金190000元及利息18241元（利息计算至2017年2月28日）；2017年3月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处系统产生的数据为准；二、原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处对被告岳秀蓉提供的位于彭州市的抵押房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告岳秀蓉、宋辉负担（此款现已由原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处垫付，被告岳秀蓉、宋辉支付借款时一并支付给原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曾 艳二〇一七年三月十日书记员 董秀艺
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初623号原告：吕学品，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：张兴杰，男，住所地：小营满族乡岭沟乡西道村。被告：董仁杰，男，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。本院在审理原告吕学品诉被告张兴杰、董仁杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕学品撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。审判员 宗 磊二〇一七年三月十四日书记员 马慧阳
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0922民初1030号原告：方应江，男，1952年7月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告：黄秀华（系原告方应江之妻），女，1952年9月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。二原告共同委托诉讼代理人：陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李浩男，男，1985年5月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人：董如江（系被告李浩男之舅），男，1954年11月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：何家金，大悟县宣化法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书等。本院于2016年11月3日立案受理了原告方应江、黄秀华诉被告李浩男机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告方应江、黄秀华以双方已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方应江、黄秀华撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方应江、黄秀华撤回起诉。案件受理费700元减半收取350元，由原告方应江、黄秀华负担。审 判 长  钟 巍审 判 员  刘忠海人民陪审员  詹学能二〇一七年三月二十二日书 记 员  李为为附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执监5号申请执行人：赵飞，男，汉族，1976年4月6日生，住盱眙县。申请执行人：谢志云，女，汉族，1976年2月20日生，住盱眙县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司,住所地盱眙县古桑乡街道。法定代表人：姜辉，该公司董事长。申请执行人赵飞、谢志云与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行。因被执行人江苏致诚房地产开发有限公司在本院及盱眙县人民法院有多件执行案件，且其公司财产均在盱眙县境内，为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定盱眙县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适���＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：赵飞、谢志云与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［执行依据淮安仲裁委员会（2016）淮仲裁字第0030号裁决书］指定盱眙县人民法院执行。盱眙县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 郑 淮审判员 钱晓明审判员 邱志敏二〇一七年三月二十七日书记员 庄 行
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0329执1710号之一申请执行人何爱娟，女，1970年9月15日出生，汉族，住泰顺县。被执行人林峰，男，1977年02月16日出生，汉族，住泰顺县。被执行人林铎，男，1980年10月29日出生，汉族，住泰顺县。申请执行人何爱娟与被执行人林峰、林铎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）浙0329民初1611号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月3日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。2016年11月7日，本院向被执行人送达执行通���书和财产申报令，责令二被执行人支付借款本金300000元、结欠利息161133元及相应利息，并负担案件受理费4708元、执行费4400元。但被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，于2016年12月26日轮候查封了林峰、叶丽所有的位于泰顺县罗阳镇消防路196号602室房产【该房产本院（2016）浙0329执1992号案件已进入处置程序】；于2016年11月14日轮候冻结了林峰所有的中国工商银行（账号：12×××97）、中国银行（账号：00×××50）、中国农业银行（账号：95×××19、62×××12）、中国建设银行（账号：43×××60）、浙江农信（账号：62×××01、62×××34）等账户；于2016年11月14日冻结了林铎所有的中国农业银行账户（账号：95×××18）；于2016年12月8日轮候查封林铎所有的浙Ａ×××××车辆（未扣押）；2016年11月8日，本院对二被执行人实施了信用惩��措施。另查明，林峰在本院涉有系列民间借贷案件。执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相应线索。本院认为，被执行人林峰、林铎的银行账户本院已依法冻结，并采取了信用惩戒等强制执行措施。因上述房产他案已进行司法处置，在征求申请执行人的意见后，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产或上述房产成功处置的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0329执1710号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧卫忠代理审判员  叶广放代理审判员  张 博二〇一七年三月二十七���（）书记员潘美珍
北京市朝阳区人民法院			刑事判决书			(2017)京0105刑初174号			公诉机关北京市朝阳区人民检察院。			被告人刘中华，男，1983年7月30日出生，汉族，出生地河南省柘城县，初中文化，河南省柘城县大仵乡孙楼村农民；曾因赌博行为于2012年5月31日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。			辩护人魏继志，北京市天耀律师事务所律师。			北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人刘中华犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人刘中华及其辩护人魏继志到庭参加诉讼。现已审理终结。			北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘中华于2016年5月19日0时许，在北京市朝阳区十八里店乡吕家营村丰盈超市南侧大排档处，因琐事与被害人陈某（男，30岁，河南人）、汪某（男，29岁，河南人）发生口角，后刘中华持刀将陈某、汪某砍伤，致陈某“左肱骨外侧踝骨折累及关节面，左上肢皮肤愈后瘢痕累计长34.0cm，左肱骨中远段骨折，头皮裂伤愈后瘢痕长5.3cm”，经刑事科学技术鉴定构成轻伤一级；致汪某“左腕部神经及肌腱断裂，现遗留左腕关节活动丧失达25%以上，左上肢皮肤瘢痕累计长15.0cm以上，左尺骨骨折”，经刑事科学技术鉴定构成轻伤一级。被告人刘中华于2016年6月16日被民警抓获归案。			对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等，公诉机关认为被告人刘中华的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。			被告人刘中华对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人刘中华系初犯,当庭认罪；2、家属已经赔偿被害人的经济损失，得到谅解。建议法庭对被告人刘中华判处缓刑。			经审理查明：2016年5月19日0时许，被告人刘中华在北京市朝阳区十八里店乡吕家营村丰盈超市南侧大排档处，因琐事与被害人陈某（男，30岁）、汪某（男，29岁）发生口角，后被告人刘中华持刀将陈某、汪某砍伤，致陈“左上肢开放性损伤，左肱肌、肱三头肌断裂，左肱外侧副韧带断裂，左肱骨外踝骨折，左肱骨骨折，头部开放性损伤”，致汪“左腕开放性损伤，左中环、小指指伸、屈肌腱断裂、左腕尺侧伸腕肌腱、屈腕肌腱断裂，左尺神经断裂，左尺动脉断裂，左尺骨骨折，左下尺桡关节脱位”，经刑事科学技术鉴定，被害人陈某、汪某所受损伤均属轻伤一级。2016年6月16日，被告人刘中华被抓获归案。			案发后，被告人刘中华的家属支付二名被害人医疗费共计人民币59 000余元。案在本院审理期间，经调解，被告人刘中华的家属赔偿二名被害人经济损失共计人民币30万元，得到被害人的谅解。			上述事实，被告人刘中华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、汪某的陈述、证人贾某、刘某、王某的证言、诊断证明书、司法鉴定意见书、调解协议书、收条及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。			本院认为，被告人刘中华法制观念淡薄，遇事不能正确处理，持刀砍伤他人，且造成二人轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘中华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘中华归案后能如实供述，当庭认罪、悔罪，家属积极赔偿二名被害人的经济损失，并得到谅解，故对其依法予以从轻处罚。被告人刘中华的辩护人关于“对刘中华判处缓刑”的辩护意见，本院不予采纳，其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：			被告人刘中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年6月15日止）。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  长    孙  蕾		代理审判员    陈俊燕		人民陪审员    张冬梅			二Ｏ一七年三月二十九日			书  记  员    习  文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1394号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。负责人：姚真勇。被执行人：叶正光，男，汉族，1973年10月25日出生，住佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告叶正光银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告清偿透支本金32264.15元、滞纳金20022元及利息，并承担案件受理费666.72元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1394号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年三月三十日书记员  周瑞鹏
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初522号原告：肖某，女，1982年1月6日出生，汉族，市民。被告：樊某，女，24岁，汉族，农民。被告：王某，女，24岁，汉族，农民。被告：成某，男，1962年7月27日出生，汉族，农民。原告肖某与被告樊某、王某、成某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，肖某提交的证据不能证明自己是本案争议借贷关系的债权人，其作为本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回肖某的起诉。案件受理费1594元减半收取797元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李仕东二〇一七年三月十日书记员  田金铭
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初1900号原告：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路115号。法定代表人：欧志永，该公司经理。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司贵阳分公司。被告：平安养老保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园3号楼负1层7号、8号。负责人：谢亚梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭庆，男，公司员工。原告广西壮族自治区冶金建设公司与被告平安养老保险股份有限公司贵阳分公司、平安养老保险股份有限公司遵义中心支公司保险合同纠纷一案，在审理过程中，查明本案被告平安养老保险股份有限公司贵阳分公司并非正当当事人，即被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，裁定如下：驳回原告广西壮族自治区冶金建设公司的起诉。预收案件受理费9800元，由本院退还原告广西壮族自治区冶金建设公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 韩 帅二〇一七年三月二十二日书记员 陈佳佳
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执501号申请执行人赖国菊，女，1973年7月14日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人杨章飛，男，1980年2月25日出生，汉族，农村居民，住四川省重庆市。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1722号民事调解书，但被执行人杨章飛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨章飛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月十七日书记员  朱世军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1884号原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。被告：孙优几。原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告孙优几物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  叶忱二〇一七年三月二十一日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0522民初1081号原告赵德文，男，54岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告鲍永喜，男，40岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告左德林，男，42岁，汉族，农民，现住同上。本院在审理原告赵德文诉被告鲍永喜、左德林民间借贷纠纷一案中，原告赵德文于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德文自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵德文撤回起诉。案件受理费100.00元，因原告赵德文撤回起诉减半收取50.00元，由原告负担。审判员  包哈达二〇一七年三月十四日书记员  孙佳丽
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执362号申请执行人胡栋成，男，1946年8月12日出生，汉族，住孝南区。被执行人孝感市住房保障和房屋管理局。本院执行的申请执行人上述当事人行政争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2011)地南行初字第21号行政判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月三十日书记员 程国清
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1025执248号之三申请执行人：罗西安，男，1957年11月10日生，汉族，乐安县人，住江西省乐安县。被执行人：邓忠良（又名邓冬良），男，1968年9月3日出生，汉族，乐安县人，无业，住江西省乐安县。被执行人：翁志勇，男，1962年1月31日出生，汉族，河北承德市人，职工，住江西省乐安县。本院在执行罗西安与邓忠良（又名邓冬良）、翁志勇合伙协议纠纷一案中，已查封了被执行人邓冬良在乐安县站前路153号房产，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。本案现已执行到位89万元，剩余未执行标的847606.8元及利息，申请执行人罗西安与被执行人邓忠良（又名邓冬良）、翁志勇自愿达成执行和解协议：“1、抚州市中级人民法院（2009）抚民一初字第01号民事判决书判决确定的邓忠良（又名邓冬良）、翁志勇给付罗西安投资款970000元、利润230000元、协议约定利息65904.3元、工资报酬31000元、违约金440702.5元，合计1737606.8元，扣除已执行到位的89万元，尚欠847606.8元及利息，双方同意由邓忠良（又名邓冬良）支付54万元，由翁志勇于2017年5月15日前支付28万元，余款及利息罗西安自愿放弃；2、上述第1条中邓忠良（又名邓冬良）承担的54万元、翁志勇承担的28万元邓忠良（又名邓冬良）、翁志勇不负对方连带责任，不负共同付款责任，由罗西安分别向邓忠良（又名邓冬良）、翁志勇主张，邓忠良（又名邓冬良）、翁志勇对本案承担的债务互不追究；3、申请执行人罗西安同意解除对邓忠良（又名邓冬良）乐安县站前路153号房产的查封，房产由邓忠良（又名邓冬良）参加棚户区改造，邓忠良（又名邓冬良）承诺棚户区改造首期补偿款除10万元外，优先支付给罗西安，不足部分后期补偿款优先支付给罗西安，并且同意法院直接执行该房棚户改造补偿款；4、案件受理费23472元、财产保全费5000元，由邓冬良、翁志勇各承担3000元，其余罗西安自愿承担，执行费20050元，邓冬良、翁志勇各担10025元。”达成执行和解协议后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人未按执行和解协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤武宗审 判 员  周兴中代理审判员  廖 勇二〇一七年三月十日书 记 员  李亚鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0881执2295号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行法定代表人潘海良，该行行长。委托代理人：黄建海，男，1966年12月21日出生，汉族，该行职员。委托代理人：周恒华，男，1966年12月16日出生，汉族，该行职员。被执行人：龙善新，男，1980年3月19日出生，汉族。被执行人：龙善军，男，1968年9月19日出生，汉族。被执行人：龙善勇，男，1975年12月17日出生，汉族。被执行人：龙广儒，男，1958年3月6日出生，汉族���本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人龙善新、龙善勇、龙善军、龙广儒借款合同纠纷一案中，上述被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯满芝审判员  杨礼添审���员薛寒非二〇一七年三月六日书记员  蒋克新
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执506号之十二申请执行人：遂宁市船山区富强铜瓦建材厂，住所地遂宁市船山区西宁乡西宁村。法定代表人：唐恒金，该厂厂长。委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被执行人：刘小刚，男，1968年12月9日出生，住遂宁市船山区。被执行人：黄胜全，男，1968年3月6日出生，住遂宁市船山区。被执行人：莫先平，男，1980年6月12日出生，住遂宁市船山区。关于遂宁市船山区富强铜瓦建材厂申请执行刘小刚、黄胜全、莫先平买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月02日冻结了被执行人黄胜全在中国农业银行账户内存款人民币52802.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄胜全在中国农业银行账户内存款人民币400000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年三月二十日书记员 李文丽
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2017)黔05行终44号上诉人（原审原告）周某，女，1963年9月19日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）贵州省赫章县公安局，住所地贵州省赫章县城关镇小山村。法定代表人韦勇，局长。委托代理人唐永军，该局工作人员。委托代理人徐义邦，该局工作人员。上诉人周某因治安管理行政处罚一案，于2016年5月20日向贵州省七星关区人民法院提起行政诉讼。贵州省七星关区人民法院以周某起诉已超过法定期限为由，作出（2016）黔0502行初49号行政裁定，裁定驳回周某起诉。周某不服提起上诉，本院于2016年9月18日作出（2016）黔05行终143号行政裁定，裁定撤销原审法院（2016）黔0502行初49号行政裁定，指令原审法院对本案继续审理。贵州省七星关区人民法院于2016年11月14作出（2016）黔0502行初90号行政判决，周某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现己审理终结。原审经审理查明，周某的土地于2008年4月4日被赫章县德卓煤矿征用后，周某要求让其聋哑儿子艾祖江在煤矿驾驶装载机和皮卡车，让其未满15岁的儿媳贺鸿溢（贺红溢）在煤矿食堂做饭。2010年5月15日，周某到煤矿扬言如果不解决这两件事，要拆食堂砸食堂家具，在此过程中周某对食堂工人金贵美、保安廖林东、老板孙锦明进行辱骂。赫章县公安局经过立案调查，现场勘验，询问证人，认为其无故侮辱、谩骂他人的行为已构成寻衅滋事。赫章县公安局作出行政处罚决定前告知了周某作出行政处罚的事实、理由及依据。并告知其享有陈述和申辩权。周某拒绝在告知笔录上签字，但未提出陈述和申辩。赫章县公安局遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，于2010年5月18日作出赫县公（法）决字[2010]第575号《行政处罚决定书》，对周某行政拘留15日，并处罚款1000元。周某不服，认为赫章县公安局作出的处罚决定认定事实不清楚，违反法定程序，滥用职权，周某于2010年7月29日向赫章县人民法院提起行政诉讼，请求撤销赫县公（法）决字[2010]第575号《行政处罚决定书》，赫章县人民法院不予立案。现周某向七星关区人民法院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。原审认为，周某因要求撤销赫章县公安局于2010年5月18日作出的赫县公（法）决字[2010]第575号《行政处罚决定书》。于法定期限内即2010年7月29日向赫章县人民法院提起行政诉讼，赫章县人民法院不予立案。周某因赫章县人民法院不予立案，致使起诉期限耽误，不属于周某自身原因，被耽误的时间不计算在起诉期内。因此，周某于2016年5月20日再次提起行政诉讼，其起诉未超过法定起诉期限。赫章县公安局作出的赫县公（法）决字[2010]第575号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳周某的诉讼请求。一审案件受理费50元，由周某承担。一审宣判后，周某不服，向本院提起上诉。上诉人周某上诉称：2010年5月15日，上诉人没有见到金贵美和孙锦明，只遇见廖林东，没有辱骂他人，而是廖林东辱骂自已。故请求依法重新判决，由赫章县公安局给上诉人赔礼道歉，消除影响，并赔偿上诉人精神损失费及一切损失费。被上诉人贵州省赫章县公安局二审答辩称：我局对周某作出的行政处罚决定，做到了事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律准确，所提交的证据真实有效，依法维持毕节市七星关区人民法院(2016)黔0502行初90号行政判决。二审中上诉人周某向本院提交了2011年7月20日中共赫章县德卓乡政法委员会关于对黔访转字（2011）2757号调查情况的答复（复印件）和2017年3月16日赫章县德卓乡水炉村关于周某与金贵美、艾忠奎、安定成矛盾纠纷调解事项的证明（复印件），均不能证明上诉人周某在2010年5月15日在德卓煤矿没有辱骂他人寻衅滋事的事实，与本案无关联性，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人周某因其土地被德卓煤矿征用后，德卓煤矿未让其聋哑的儿子艾祖江在煤矿驾驶装载机和驾驶皮卡车；未让其未满15周岁的儿媳妇贺鸿溢在煤矿食堂做饭。2010年5月15日，周某到煤矿扬言如果不解决这两件事，半小时之内就要把食堂里的家具砸了，还要把修在其被征用的土地上的食堂拆掉，在此过程中周某对在煤矿上班的做饭工人金责美、保安廖林东、老板孙锦明进行辱骂。上诉人周某的上述违法事实，有上诉人周某的陈述，金贵美、廖林东的陈述以及证人王某、贺某1、杨某、贺某2证言相互印证，应以确认。上诉人周某为达到其个人不正当要求，无正当理由在煤矿食堂随意侮辱他人，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第(四)项之规定。被上诉人据此对上诉人周某作出行政拘留15天，并处罚款1000元的赫县公(法)决字[2010]第575号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周某的诉讼请求并无不当。上诉人周某上诉称2010年5月15日，其没有遇见金贵美和孙锦明，只遇见廖林东，没有辱骂他人，而是廖林东辱骂自已的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，总计100元由上诉人周某负担。审 判 长 张远忠审 判 员 杨静梅审 判 员 吴 岚二〇一七年三月二十三日法官助理 黄 珊书 记 员 晁嘉蔚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初4533号原告郭某某，女，1984年1月5日出生，汉族。被告李某某（又名李某某），男，1981年12月5日出生，汉族。本院在审理原告郭某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭某某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。案件受理费50元已减半收取。代理审判员 康 璐二〇一七年三月二十日书 记 员 朱秋云
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初543号原告：张桂龙，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：高永胜，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。被告：钟涛，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所实习律师。原告张桂龙与被告钟涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告张桂龙及其委托诉讼代理人高永胜与被告钟涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂龙向本院提出诉讼请求：要求钟涛偿还柴油款32000元。事实和理由：张桂龙与钟涛系亲戚关系，钟涛多次从张桂龙处赊购柴油，2015年12月14日双方进行结算，钟涛尚欠张桂龙柴油款32000元并出具欠条一张，此款至今未付。钟涛辩称：至2015年12月14日欠款32000元属实，但2016年5月17日我通过支付宝向张桂龙在农业银行尾号为6911的账户转账3270元，因此，此款项应从欠款总额中予以扣除。张桂龙向本院提供钟涛2015年12月14日出具的欠条一张，证明钟涛尚欠货款32000元。钟涛对此没有异议。钟涛向本院提供支付宝转账记录截屏一份，证明钟涛于2016年5月17日通过支付宝向张桂龙提供的农业银行尾号为6911的账户转账3270元。张桂龙对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该3270元是当时加油现金支付给我的款项，并不是偿还32000元的油款。上述事实有当事人的陈述、书证等在卷佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。钟涛赊购张桂龙柴油事实清楚，且有欠条佐证，因此，张桂龙要求钟涛支付货款的诉讼请求，本院予以支持；2016年5月17日钟涛通过支付宝向张桂龙在农业银行尾号为6911的账户转账3270元系在出具欠条之后，因此，应视为偿还欠款，该款项应从欠款总额中予以扣除。张桂龙认为该3270元是2016年1月钟涛加油支付的款项并不是偿还欠款的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告钟涛于本判决生效后十日内偿还张桂龙货款28730元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告钟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  蒋永根二〇一七年三月二十二日书记员  邵 敏
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0402民初165号原告:山西晋万达汽车贸易有限公司，住所地太原市小店区黄陵路90号3幢11号。法定代表人：毕元平，职务总经理。委托代理人：姜杨平，男，1985年7月23日出生，汉族。委托代理人：张琴思，系山西申慧芳律师事务所律师。被告:长治市星盛汽车销售服务有限公司，住所地长治市城东路11号。法定代表人：韩晋军，职务经理。委托代理人：武超，女，1987年9月5日出生，汉族。原告山西晋万达汽车贸易有限公司（以下简称晋万达汽车贸易公司）诉被告长治市星盛汽车销售服务有限公司（以下简称星盛汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋万达汽车贸易公司的特别授权代理人姜杨平与张琴思、被告星盛汽车销售公司的特别授权代理人武超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋万达汽车贸易公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告立即支付原告货款24885.8元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2014年开始向被告供应长安汽车配件，期间合作愉快。2016年5月9日，双方进行账目核对后，确认被告欠原告货款24885.8元。之后，原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。无奈之下，原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称，被告认可案件事实。被告公司于2014年召开股东会，股东因经济问题决定破产，至2015年12月，被告已处于亏损状态。2015年12月4日，被告决定清算。被告于2016年4月27日向原告发函对账。被告曾与原告调解：将被告现有的配件进行抵账，但双方未达成一致意见。本院经审查认定事实如下：原告与重庆长安客户服务有限公司签订服务合同，由原告保供山西区域的长安汽车配件。原告于2014年开始向被告供货，被告提供订单采购后原告开始发货，货款结算方式为现款现结。2015年，被告因缺乏资金，要求原告维护信用额度先行发货，原告同意并向被告发货。后原告向被告主张货款。2016年5月9日，原、被告经过对账签订《对账确认书》，主要载明：经双方共同对业务往来期间的账目进行核对，截止2016年5月9日止，双方对往来账目确认调整后余额为星盛汽车销售公司应付晋万达汽车贸易公司24885.8元，落款处加盖有原、被告公章。庭审中，原告主张被告还应依法向其支付利息872.04元。经询问，被告对原告主张的利息不持异议，但主张被告单位已经破产、清算，且已在工商行政部门备案登记，故同意用配件抵销上述货款。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案中，原、被告经过对账确认被告欠原告24885.8元，故被告应依法向原告偿还该款及被告认可的利息872.04元。虽然被告主张单位已经破产清算，并已在工商行政部门备案登记，但被告在本案中向本院提交了被告单位的营业执照、组织机构代码证，且加盖有被告单位的公章，故本院对被告关于其单位已破产清算且备案登记的主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条规定，判决如下：被告长治市星盛汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内偿还原告山西晋万达汽车贸易有限公司人民币25757.84元（含本金24885.8元、利息872.04元）。如果被告长治市星盛汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元、减半收取211元，由被告长治市星盛汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  申玉青二〇一七年三月十日书记员  郭育潞
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0502刑初143号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人罗勇，男，1989年12月8日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省毕节市双山新区。2008年7月17日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日刑事拘留。同年12月14日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人罗勇犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤某出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年11月12日19时许，被告人罗勇到毕节市双山新区岔河镇沙朗村六组被害人潘某家，盗走潘某存放在卧室衣服口袋里的6,000元人民币。案发后，被告人罗勇退还现金2,000元人民币给潘某。对上述指控，公诉机关当庭提供了：1、被告人罗勇的供述与辩解；2、扣押物品、文件清单、户籍证明、到案情况说明、刑事判决书等书证；3、被害人潘某的陈述；4、证人付某、罗某的证言；5、现场勘验笔录、辩认现场笔录、提取笔录等证据。公诉机关以此指控被告人罗勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人罗勇定罪科刑。被告人罗勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年11月12日19时许，被告人罗勇到毕节市双山新区岔河镇沙朗村六组被害人潘某2家，盗走潘某2存放在卧室衣服口袋里的6,000元人民币。案发后，被告人罗勇退还2,000元人民币并将用剩余4,000元人民币购买的二轮摩托车返还给被害人潘某2。上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人罗勇的供述与辩解；2、扣押物品、文件清单、户籍证明、到案情况说明、刑事判决书等书证；3、被害人潘某的陈述；4、证人付某、罗某的证言；5、现场勘验笔录、辩认现场笔录、提取笔录等证据。以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人罗勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，现金人民币6,000元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗勇犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。鉴于被告人罗勇在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人罗勇的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗勇的刑期自2016年12月2日起至2017年7月1日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡静二〇一七年三月十日书记员  赵媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初211号原告：董跃，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王聪，江苏固邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳高峰，江苏固邦律师事务所律师。被告：刘连军，男，1963年12月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：宋军，男，1976年7月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告董跃与被告刘连军、宋军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程���，公开开庭进行了审理。原告董跃的委托诉讼代理人王聪、被告宋军到庭参加诉讼，被告刘连军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款716166元及利息（自2016年9月11日起至实际给付之日止，以716166元为本金按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月29日签订钢材销售协议一份，约定原告为被告提供钢材约400吨，总金额约130万元。后原告积极履行合同义务，截至对账时，被告尚欠原告货款716166元。原告多次索要，被告拒绝偿还。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还欠款299572元及利息（自2016年9月11日起至实际给付之日止，以299572元为本金按月利率2%计算）。刘连军未作答辩。宋军辩称，不同意偿还，被告仅承诺从工程款中扣下货款给原告，不是担保，即便是担保，原告也未在保证期间内向被告主张过权利。本院经审理认定事实如下：原告董跃于2014年5月29日与被告刘连军签订钢材销售协议一份，约定：原告向被告刘连军的陆集民和家园9#、10#住宅供应钢材，钢材约400吨，总金额为130万元；被告刘连军的收货人为案外人张西林；结算方式为现金60%，40%房屋抵扣，封顶付总钢材款的60%中的30%-40%（确保30%），其余款工程竣工后30日内付清；被告若不能按时付款，原告有权随时停止供货，同时被告须承担所欠款每天3‰的违约金。合同签订后，原告按约定向被告刘连军供应钢材至2014年12月11日。2015年年初，涉案工程竣工。2016年9月11日，原告与收货人张西林形成对账单一份，对账内容为被告刘连军尚欠原告钢材款数额为299572元。本院认为，债务应当清偿。原告董跃与被告刘连军之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。原告向被告刘连军供应了钢材，被告刘连军应向原告支付货款。因原告与被告刘连军在买卖合同中指定了案外人张西林为收货人，该收货人出具的对账单应能客观反映钢材款的数额，故对于钢材款的数额，本院以对账单确定的数额即299572元为准。关于被告宋军应否承担责任，本院认为，当事人对于自己主张的事实或反驳对方主张所依据的事实应提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果，因原告仅提供被告宋军担保的还款协议复印件，而被告宋军对该事实予以否认，原告在本院规定的期限内亦未提供原件予以核对，本院对于其主张，不予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合同中约定的违约金过高，本院调整为按照月利率2%计算。被告刘连军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘连军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董跃支付钢材款299572元及违约金（自2016年9月11日起至实际给付之日止，以299572元为基数按月利率2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10962元，减半收取计5481元，由原告董跃负担2584元，由被告刘连军负担2897元（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5481元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一七年三月二日书 记 员  许敏附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0102民初914号原告周斯强，男，汉族。被告周斯祥，男，汉族。被告周民海，男，汉族。被告周雅婷，女，汉族。被告刘金宝，男，汉族。被告张秀兰，女，汉族。原告周斯强与被告周斯祥、周民海、周雅婷、刘金宝物权保护纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告周斯强于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周斯强申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周斯强撤诉。案件受理费予以免交。审判员 慧  琳二〇一七年三月二十七日书记员 李毛才让附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初348号原告：黄佩雯，女，1983年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：蔡意金（系原告的母亲），住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴葆炫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘玲麟，女，该公司员工。原告黄佩雯与被告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡意金及被告的委托诉讼代理人吴葆炫、刘玲麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失185100元（其中房价损失60000元、房屋租金损失87000元、误工费15000元、检测费1860元、交通费5000元、物业管理费6240元、精神抚慰金10000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2011年2月购买了被告开发建设的龙江镇碧桂园豪庭五街*座8**房，被告同年8月交楼给原告，2014年10月原告领取了该房产权证书，证号为佛字第031409****号。原告入住该房时，房间里弥漫着一种难闻的气味，放出来的自来水也有怪味，严重影响原告的正常生活，为此原告多次向物管投诉，物管也一直在查找原因，均未找到，整改无果。原告实在无法忍受该种恶劣生活环境。2012年春节搬出另行租房居住，搬出居住期间，原告一直追诉物管，要求找出原因进行整治。物管也多次查找都未找出原因，整治无能为力。原告见整改无望，为甩掉包袱，只好忍痛低价放盘出售该房。新购房业主交了200000元定金后入住该房时，该房空气更加难闻，自来水怪味也越来越严重。新业主非常气愤，以恶意欺诈卖房为由投诉原告，并书面通知要求原告承担违约责任，解除《购房合同》并要求双倍退回定金退回预付款。原告受到新业主的投诉，也觉得十分委屈，但事实也确实如此。原告冷静下来思考，决定必须查找问题根源。原告放下工作，全力要求物管工程部人员撬开地面墙壁进行外科手术式探查原因。原告将撬开的混凝土和自来水管道取样进行检测。检测报告显示，送检的混凝土和水管含有大量有毒有害物质。物管工程部专业人员分析问题原因，解释可能是工作人员在管道安装时，不小心把粘合剂（俗称天那水）打翻倒在水泥上面，工作人员把它搅拌成混凝土铺在水管上面，从而腐蚀水管造成空气和水污染。合理解释找出问题所在，重新更换水管铺设地面，彻底解决长期困扰的问题，新业主撤回诉求收楼入住。原告为解决此问题，花费了五年时间和承受精神压力和痛苦，经济上也遭受了很大的损失，期间原告向被告提出索赔申请，被告同意赔偿，但数额差异较大，协商不成索赔无果。原告为此起诉至法院。被告辩称，1.涉案房屋所使用的水管质量合格，经政府部门整体验收合格，符合合同约定的交付标准，不存在任何质量问题；2.原告于2016年6月才提出维修要求，水管问题已完成维修，并未对原告造成任何损失；3.原告所诉请的经济损失没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2011年2月25日，原告与被告签订一份编号为碧桂园认购字第BGYHT20112150号碧桂园豪庭认购书，约定原告向被告认购佛山市顺德区龙江镇龙洲西路113号碧桂园豪庭五街*座8**室十三号楼型洋房，认购价为745380元。后原告向被告支付了房款745380元。原告于2014年10月21日办理了房地产权证书，原告是佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭五街2座803室的所有人。原告认为其购买的上述房屋弥漫着难闻的气味，经检测送检的混凝土和水管含有大量有毒有害物质，为解决该问题花费了五年时间和承受精神压力，经济上遭受很大的损失，为此于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院认为，原告向被告购买佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭五街*座8**室，双方存在商品房销售合同关系。原告主张其购买的佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭五街*座8**室弥漫着难闻的气味，经检测送检的混凝土和水管含有大量有毒有害物质导致其产生损失，为此要求被告赔偿其损失，但是原告提供的两份检验报告均未反映具体何种检测项目超标，原告也未举证证明项目超标的具体原因，更未举证证明气味产生的原因与被告有关。相反从被告提供的证据反映，原告于2012年8月30日前已办理了收楼手续，在2013年至2016年期间也曾将案涉房屋出租给他人使用，未有证据证明原告在此期间曾向被告反映案涉房屋存在难闻气味的问题。原告已使用了案涉房屋并曾出租房屋给他人使用，即使案涉房屋产生气味也不必然与被告有关。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因此，本院对于原告的诉讼主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄佩雯的诉讼请求。案件受理费4002元，减半收取计2001元（原告黄佩雯已预交），由原告黄佩雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一七年三月二十七日书记员  何铭娴
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初6322号原告:李光耀，男，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘秀华，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：戴香草，女，1985年11月12日出生，汉族，住址同上。被告：张标，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王跃勤，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：庞晓燕，女，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李光耀诉被告刘秀华、戴香草、张标、王跃勤、庞晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光耀，被告刘秀华、张标、王跃勤到庭参加诉讼，被告戴香草、庞晓燕经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光耀向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘秀华、戴香草偿还原告借款110000元及利息（利息应自2015年9月26日起按照月息2%计算本息清结之日止）；二、被告张标、王跃勤、庞晓燕承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘秀华、戴香草因资金需要，于2015年9月26日与原告签订借款合同，约定向原告借款110000元，月息3%，期限3个月。张标、王跃勤、庞晓燕签字提供连带保证责任。原告向刘秀华履行了出借义务，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘秀华辩称：借款是事实，其他没有要说的。张标辩称：借款是事实，担保也是事实。刘秀华准备在20天内还钱。王跃勤辩称：王跃勤担保三个月，过了担保期限，不应承担担保责任。被告戴香草、庞晓燕未到庭，未作答辩，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据及当事人的陈述审理查明的事实为：2015年9月26日，刘秀华、戴香草与原告签订借款合同，约定向原告借款110000元，月息3%，期限3个月。张标、王跃勤、庞晓燕在借款合同签字提供连带保证责任，合同约定保证人的保证责任为连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于：主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师代理费、交通费）。刘秀华、戴香草向李光耀出具借条，收到借款11万元，借款已现金收取。借款到期后，被告未偿还借款。原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为：被告刘秀华、戴香草与原告李光耀签订借款合同，向原告借款11万元，并出具借条，双方形成民间借贷关系。借款到期后，被告未履行还款义务，应承担违约责任；张标、王跃勤、庞晓燕在借款合同上签字，为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起两年；故对原告要求被告刘秀华、戴香草偿还借款110000元，并按月息2%支付利息，要求张标、王跃勤、庞晓燕承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告戴香草、庞晓燕经传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘秀华、戴香草于本判决生效之日起五日内偿还原告李光耀借款本金110000元及利息（从2015年9月26日起，按月利率2%计算至付清之日止）。被告张标、王跃勤、庞晓燕承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  史涛二〇一七年三月六日书记员  江恒
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2568号原告凌宗信，男，汉族，1962年11月12日生，住江西省南昌市义安县。被告顾林荣，男，汉族，1971年12月29日生，住昆山市。本院在审理原告凌宗信诉被告顾林荣装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员夏宏光适用小额诉讼程序审理。因原告自接到本院交纳公告费通知次日起7日内仍未交纳案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏宏光二〇一七年三月六日书记员  顾 雄
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初4771号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：钟心，男，汉族，1977年2月21日出生。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告钟心金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤回对被告钟心的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告钟心的起诉。本案案件受理费收取500元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。代理审判员  王超二〇一七年三月十五日书 记 员  周倩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终133号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号。法定代表人：武宪功，董事长。被上诉人（原审原告）：刘传亮，男，汉族，1956年6月3日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原审被告：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号。法定代表人：武宪功，董事长。上诉人中铁十五局集团有限公司因与被上诉人刘传亮，原审被告中铁十五局集团河南置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）民初字��1323-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区四通路2号院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中铁十五局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。中铁十五局集团有限公司上诉称，被上诉人诉上诉���民间借贷纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间依法向洛阳市瀍河回族区人民法院提出了管辖权异议申请，原审人民法院认为本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权；原审人民法院认定的该事实是错误的。由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提出的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，洛阳市瀍河××区不是被告公司所在地，故恳请依法撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院处理。刘传亮答辩称，本案中，上诉人与答辩人为借贷关系，上诉人拒绝��还答辩人的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因此，答辩人作为接受货币一方，应当以答辩人所在地作为本案借款合同的履行地，而答辩人住所地为洛阳市××区。综上所述，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因刘传亮向中铁十五局集团有限公司追要借款利息提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，刘传亮作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人中铁十五局集团有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月十五日书记员  赵 洁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0703民初279号原告：代云江，男，汉族，1969年10月5日出生，身份证登记地址为四川省隆昌县。委托代理人：周建生，系四川鹏宇律师事务所律师。被告：江门市七彩阳光实业有限公司，住所地为广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村高沙滩东路11号。法定代表人：黄勇强。原告代云江诉被告江门市七彩阳光实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年2月25日经被告招聘在其单位做钻孔班班长。工资约定为每月5400元的基本工资加津贴和补助。在职期间月平均工资为6280元，每月月底以现金发上个月工资，签收工资时需要签收人签名的确认。被告未与原告签订劳动合同和购买社会保险。2016年9月10日上午10点30分左右，原告在被告处生产车间工作时被一钻孔师操作钻孔的玻璃产品飞过来将原告打伤。事后单位杜经理送原告到中山市陈星海医院住院治疗。医疗终结后就本案赔偿问题经双方多次协商未果。原告便向江门市蓬江区劳动和社会保障局申请工伤认定。被告却否认双方存在劳动关系，为了维护原告的合法权益，原告依法向蓬江区人事争议仲裁委员会申请仲裁。在开庭审理时，被告未出庭参与仲裁及提交任何证据材料和进行答辩。原告提交了七彩阳光员工工资结算表予以证明原告的工资标准，仲裁委未采信原告提交的证据却以2015年江门市在岗职工月平均工资标准来计算原告未签订劳动合同的另一倍工资。综上所述，原告认为关于原告的工资标准应当由被告承担举证责任，仲裁委以双方当事人对于申请人在职期间的工资数额均未有效举证为由以2015年江门市在岗职工平均工资标准来计算申请人未签订劳动合同的另一倍工资没有法律依据。据此，请求法院：一、确认原告与被告从2016年2月25日至2016年11月25日期间存在劳动关系；二、判决由被告支付原告2016年3月25日至2016年9月9日未签订劳动合同双倍工资差额34702元（6280元÷31×7+6280×5+6280÷30×9）。原告提交的证据有：1、蓬江劳人仲字（2016）2424号仲裁裁决书；2、七彩阳光员工工资结算表；3、厂牌；4、证明。被告书面答辩称：一、被告确认与原告存在劳动关系；二、被告公司的员工都有签订劳动合同，只是由于原告在入职时表示不愿意签订劳动合同，为此不签订劳动合同的后果由原告自行承担；三、原告的基本工资为1350元，并非原告所述的5400元。原告要求被告支付2016年3月25日至2016年9月10日未签订劳动合同双倍工资差额按照6280元计算没有事实依据和依据，应按基本工资1350元计算。另外，原告提交的《七彩阳光员工工资结算表》，我方对其真实性、合法性、关联性有异议，该份证据没有七彩阳光实业有限公司盖章或签名，是原告自行制作的，因此不能证明原告的任何主张。综上所述，原告要求被告支付未签订劳动合同工资差额34702元没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的请求。被告没有提交证据。经审理查明：原告代云江于2016年2月25日入职被告江门市七彩阳光实业有限公司，岗位系钻孔班长，双方没有签订书面劳动合同。被告的工资是现金发放。2016年11月28日，被告向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，请求确认原告与被告在2016年2月25日至同年11月25日期间存在劳动关系，并要求裁决被告支付2016年3月25日至同年9月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额37070元。在仲裁期间，被告没有答辩，没有提交证据，也没有参加庭审。仲裁委经审理后作出蓬江劳人仲字〔2016〕2424号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认原告与被告在2016年2月25日至同年11月25日期间存在劳动关系；二、被告应在本裁决生效之日起三日内加付原告2016年3月25日至同年9月9日期间的另一倍工资24915.86元，驳回原告超出此裁决数额部分的仲裁请求。原告不服该裁决，因此提起本案诉讼。另查明：2015年度江门市在岗职工月平均工资为4509元。本院认为：本案属劳动争议纠纷。对于仲裁裁决确认原告与被告在2016年2月25日至同年11月25日期间存在劳动关系，双方均没有争议，本院依法予以确认。关于被告是否应支付原告2016年3月25日至同年9月9日期间未签订劳动合同的另一倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款和第二款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”同时，第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因此，与劳动者签订书面劳动合同，系用人单位的法定义务；被告辩称原告在入职时表示不愿意签订劳动合同，但未能提供证据予以证实，故本院不予采信。原告于2016年2月25日入职，因被告一直未与原告签订书面劳动合同，故原告请求被告支付2016年3月25日至同年9月9日期间未签订劳动合同的另一倍工资合理合法，本院依法应予以支持。关于原告的工资数额的认定问题。原告虽提交了《七彩阳光员工工资结算表》欲证实其每月工资为6280元，但因该结算表没有被告的盖章或其他员工的签名确认，也没有其他证据予以佐证，且原告主张的工资数额远高于2015年度江门市在岗职工月平均工资水平，故本院认为原告主张每月工资为6280元的证据尚不够充分，依据不足，本院对此不予采信。鉴于原、被告双方均不能对原告的工资数额进行有效举证，依照《广东省工资支付条例》第四十四条“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”的规定，并参照2015年度江门市在岗职工月平均工资4509元的标准，本院认定被告依法应向原告支付上述期间的另一倍工资为24915.86元（4509÷31×7＋4509×5＋4509÷30×9）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《广东省工资支付条例》第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告代云江与被告江门市七彩阳光实业有限公司在2016年2月25日至同年11月25日期间存在劳动关系。二、被告江门市七彩阳光实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付2016年3月25日至同年9月9日期间未签订劳动合同的另一倍工资24915.86元给原告代云江。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给被告。本案受理费10元，由被告江门市七彩阳光实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁永权人民陪审员  赵秀霞人民陪审员  钟广成二○二○一七年三月二十二日书 记 员  刘洁萍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0623执1411号申请执行人那仁得力格尔，男，50岁，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖镇，无业。被执行人青山，男，50岁，蒙古族，大专文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，教师。本案在执行过程中，因申请人那仁得力格尔向本院提起撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）之规定，裁定如下:终结（2016）内0623民特民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：伊拉图二〇一七年三月二十八日书记员 ：石皓文
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0602执387号之一申请执行人：王素云，女，1974年2月6日生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李伟，女，1967年12月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王素云与李伟民间借贷纠纷一案中，于2016年5月3日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人李伟向申请执行人王素云偿还本金50万元及迟延履行期间的加倍债务利息106000元（加倍部分债务利息自2016年4月7日起按日万分之一点七五利率标准计算），并支付律师代理费5600元和承担本案执行费7456元。在执行过程中，本院依法对被执行人李伟名下位于淮北市相山区XXX路XXXX室（淮房地产证号：相山区字第XXX**号）的抵押房产予以委托拍卖，该房产经三次拍卖均流拍，申请执行人王素云于2017年2月17日提出书面申请，要求将第三次拍卖价848461元中的5/9（即471367.2元）进行以物抵债。本院于2017年3月15日收到淮北市相山区人民法院的委托执行函，称该房产抵押权设置时，其中价值的4/9抵押权利人为程世标（公民身份号码XXXXXX），且程世标已递交申请要求按本院流拍价的4/9以物抵债，及与王素云按份共有该抵债房屋。依照《最高人民法院关于使用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李伟名下位于淮北市相山区XXX路XXXX室（淮房地产证号：相山区字第XXX**号）的房产第三次拍卖价848461元中的5/9（即471367.2元），交付申请执行人王素云抵偿471367.2元的债务。二、将被执行人李伟名下位于淮北市相山区XXX路XXXX室（淮房地产证号：相山区字第XXX**号）的房产第三次拍卖价848461元中的4/9（即377093.8元），交付程世标（公民身份号码XXXXX）抵偿377093.8元的债务。三、申请执行人王素云、程世标（公民身份号码XXXXXX）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵 静附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定的第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人后者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初2438号原告：吴占凤，男，满族，住址沈阳市于洪区。被告：韩萍，女，住址沈阳市于洪区。被告：罗国军，男，住址沈阳市于洪区。原告吴占凤诉被告韩萍、罗国军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴占凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴占凤承担。代理审判员  周小蕊二〇一七年三月二十三日书 记 员  谢明鸣
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1321刑初118号公诉机关南部县人民检察院。被告人何某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南部县，现住南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控：2016年10月28日22时50分许，被告人何某某饮酒后驾驶川Ｒ×××××号思域牌小型轿车，由南部县城北环路向方向行驶，当行至某某歌城门外路段，追尾撞在川Ｒ×××××号出租车尾部，造成车辆局部损坏的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，何某某血液中乙醇含量为151.2mg/100ml。另查明，在交通事故处理中，被告人何某某与川Ｒ×××××号出租车车主孙某达成赔偿协议，并取得了谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、血样提取登记表、扣留车辆登记表及返还凭证、理化检验报告、调解协议及谅解书、机动车及驾驶证信息查询单、犯罪记录查询情况说明、到案情况说明，被害人孙某的陈述、证人李某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法的相关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为151.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人何某某醉酒驾车并发生道路交通事故，造成受害人车辆局部损坏的后果，依法酌情从重处罚。被告人何某某被查获后积极接受民警调查取证，认罪态度较好，赔偿了受害人的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全。根据被告人何某某的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  任思璇二〇一七年三月三十一日书记员  柏春兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“““机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终469号上诉人（原审被告）：徐海华，男，1980年11月13日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：李征，男，1979年7月3日生，汉族，住江阴市。上诉人徐海华因与被上诉人李征民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初15832号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐海华未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐海华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年三月九日书记员 蒋 懿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初228号原告：徐言奎，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王加军，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。被告：花淑玲，女，1957年1月13日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告徐言奎与被告花淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐言奎及其委托诉讼代理人王加军、被告王花淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐言奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还购房款50000元，并以50000元为基数，自2014年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付违约金；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，被告以在宿迁市雅兰国际小区有房屋出售为由收取原告订房款50000元，原告当时在宿迁市民丰银行商贸城支行转帐给付被告48000元，另外给付现金2000元，合计50000元整，被告于2014年8月13日写下收条给付原告。后来被告一直没将房屋交付原告，又以让原告做工程抵作保证金为借口一拖再拖，结果还是既没有给付原告房屋也没有所谓的工程可做，故向法院提起诉讼。花淑玲辩称，我与徐言奎在2014年10月1日签订的协议中约定“乙方不按照标准质量及时交付工程，承担总价款5%的违约金”，徐言奎在签订合同后干了1个月未经我同意擅自退场，不履行合同约定，应承担违约责任，向我支付违约金，并对造成的损失予以赔偿。徐言奎主张的50000元性质为工程保证金，既然徐言奎违反合同约定擅自离场，已付的保证金应用于弥补我的损失和支付违约金等。同时，徐言奎在2014年8月20日、2014年9月18日分别向我借款5000元、21000元和给付臧其龙打水费用4700元，徐言奎应支付给我。另外涉案房屋仍然没有出售，与原告能继续履行买卖合同，50000元系定金，我不应当返还购房款。我们之间不存在违约金。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，徐言奎向花淑玲协商购房，先行给付50000元，其中48000元通过银行转帐支付给花淑玲，当天花淑玲向徐言奎出具收条一张。后徐言奎因保管不善导致该收条烧毁，又因花淑玲在泗洪承包一个工地，徐言奎想包钢木瓦工程，故花淑玲于2014年8月13日重新向徐言奎出具收条一张，载明：“今收到徐言奎订房款人民币计伍万元正50000元，如做工程做成保证金用。花书（淑）玲2014年8月13号（以上我写的8月13号前的给徐言奎的收条作废）”。因徐言奎与花淑玲就泗洪工地工程产生争议，经协商花淑玲于2015年元月11日向徐言奎出具说明一份，载明：“徐言奎所交定房为准，工地不做不扣保证金和违约金。伍万元￥50000元花书（淑）玲2015年元月11日”。该款经原告徐言奎索要未果，故而成诉。本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺的方式。要约内容应具体确定。本案中，徐言奎为向花淑玲购房支付购房款50000元，花淑玲出具收条予以确认，双方对于房屋位置、面积、价款等均未作明确约定，双方房屋买卖合同并未成立，徐言奎明确表态不向花淑玲购买房屋，故对于徐言奎要求花淑玲退还50000元购房款的主张，本院依法予以支持。对于徐言奎要求违约金的主张，因双方未作约定，故本院依法不予支持。对于花淑玲辩称50000元系定金，故不应返还的意见，徐言奎予以否认，本院认为定金应由双方以书面形式明确约定，本案收条明确载明系“订房款”，并未约定具有定金性质，且花淑玲对此也未举证证实，故本院对该答辩意见不予采信。对于花淑玲辩称与徐言奎尚存在泗洪工程的纠纷，且徐言奎应给付其违约金和赔偿损失的意见，对此徐言奎陈述泗洪工程其未实际承包施工，也就不存在违约金和赔偿损失的问题，本院认为该意见与本案隶属不同法律关系，且花淑玲于2015年1月11日出具的说明已明确表示50000元“定房为准”，花淑玲对该意见可另案主张，本院在本案中不予采纳。对于花淑玲辩称徐言奎应支付5000元、21000元、4700元三笔款项的意见，因花淑玲未能提供充分证据证实，且该三笔款项均发生在2015年1月11日花淑玲出具的说明之前，故本院对该意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告花淑玲应于本判决发生法律效力后十日内返还原告徐言奎购房款50000元；二、驳回原告徐言奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告花淑玲负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员 张 明二〇一七年三月二十八日书 记 员 侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初8728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发行），住所地郑州市金水区金水路299号。代表人：赵春玲，行长。委托诉讼代理人：何志刚、万曼（实习），北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：蔡××，女，汉族，1988年8月30日出生。原告浦发行与被告蔡××金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发行的委托诉讼代理人何志刚到庭参加诉讼，被告蔡××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡××偿还贷款本金余额65260.5元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2017年2月8日的逾期利息577.96元，逾期罚息21.87元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计65860.33元；2.原告对被告蔡××为上述债务设定抵押的房屋具有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月30日，原告与被告蔡××签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：本合同项下贷款金额为11.4万元，用于购买坐落于郑东新区××号红星蚂蚁SOHO（卖场二）卖场×号楼×层×号的房产；贷款期限为10年，预计自2011年8月30日起至2021年8月30日止，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准；贷款利率采用浮动利率；还款方式采用等额本息还款法。被告蔡××××在该合同上签字确认。同日，被告蔡××又与原告签订《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》，被告自愿以其所购买的位于郑东新区××号红星蚂蚁SOHO（卖场二）卖场×号楼×层×号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告未按时偿还贷款利息，已构成严重违约。被告蔡××未作答辩。原告浦发行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人购房担保借款合同》一份；2.《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》、房屋他项权证各一份；3.借款凭证一份；4.欠款明细表、台账查询表、还款明细各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月30日，原告浦发行（作为贷款人）与被告蔡××（作为借款人、抵押人）及郑州红星美凯龙国际家居广场置业有限公司（作为保证人）签订了一份《个人购房担保借款合同》，主要载明：本合同项下的贷款金额为11.4万元，本合同项下借款所购买并作为抵押物的房屋位于郑东新区××号红星蚂蚁SOHO（卖场二）卖场×号楼×层×号；贷款期限为10年，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准；贷款起息日为贷款发放日，贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率基础上上浮10%；如在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自本合同约定的合同贷款利率调整时间起，在新的贷款基准利率基础上按上述利率浮动比例浮动后执行新的合同贷款利率；签订贷款时的合同利率为年利率7.05%，执行利率按贷款实际发放日人民银行规定的基准利率及合同规定的浮动比例确定，本合同利率按年调整；借款人在此授权贷款人将贷款资金支付给郑州红星美凯龙国际家居广场置业有限公司的尾号为0556的账户；还款采用等额本息还款法，每期还款日为每月20日；借款人应按期偿还贷款本息。若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权根据人民银行的有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按逾期当日执行利率上浮30%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；为保障贷款人债权的实现，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用由抵押人以其有处分权的财产为抵押物向贷款人提供抵押担保；抵押物所担保的主债权为根据本合同由贷款人向借款人提供的金额为11.4万元的贷款本金；抵押担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知担保人费用以及其他的合理费用）；借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按自身业务操作规定出具和记载的会计凭证为准等。同日，原告浦发行（作为抵押权人）与被告蔡××（××）签订了一份《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》，主要内容有：为确保借款合同的履行，被告蔡××自愿将所购商品房抵押，房屋坐落于郑东新区××号红星蚂蚁SOHO（卖场二）卖场×号楼×层×号；本合同所对应的借款合同项下的借款数额为11.4万元；抵押所担保的范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；被告在债务履行期内连续3个月或累计6个月未能按约归还借款的，原告有权依法定程序处分上述房屋并可要求提前清偿上述借款等。2011年9月29日，原告浦发行出具了一份《个人贷款借款凭证（借据）》，主要载明：借款人蔡××；收款人郑州红星美凯龙国际家居广场置业有限公司；借款期限10年；执行利率7.755%；银行核定金额11.4万元等。被告蔡××该凭证借款人处署名并捺有指印。2012年5月8日，郑州市住房保障和房地产管理局直属分局为原告办理了一份他项权证，主要载明：房屋他项权利人：原告；房屋所有人：被告蔡××；房屋坐落：郑东新区××号卖场××层×号；他项权利种类：抵押；债权数额11.4万元等。2017年3月27日，原告浦发行出具了一份贷款台账查询单，主要载明：客户名称：蔡××；借据金额11.4万元；借据发放日期：2011年9月29日，借据到期日期2021年9月29日；借据余额62881.07元，表内欠息余额565.85元、逾期罚息余额4.83元，表外欠息余额0元、复息余额0元等。上述利息、罚息合计570.68元。本院认为：原告浦发行与被告蔡××及郑州红星美凯龙国际家居广场置业有限公司之间的《个人购房担保借款合同》，原告与被告蔡××之间的《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》，均成立并有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告蔡××未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。综上，原告对被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡××偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金62881.07元和计算至2017年3月27日的利息（含罚息）570.68元，2017年3月28日以后的利息按《个人购房担保借款合同》的约定计算至实际还款之日止，于判决生效后10日内付清。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告蔡××抵押的位于郑州市郑东新区商都路1号卖场×层×号的房产有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 灿
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终182号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱祥，男，1980年8月20日生，汉族，初中文化，临时工，住安徽省霍邱县。2016年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人朱祥犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月8日作出(2016)苏0585刑初861号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人朱祥有期徒刑十个月。被告人朱祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱祥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱祥撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱祥撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585刑初861号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江审 判 员  蒋 峻代理审判员  马晶星二〇一七年三月十日书 记 员  顾 远
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2660号原告:昆山瑞邦物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼6室，统一社会信用代码91320583696753034T。法定代表人：薛长兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：高臻桢，该公司工作人员。委托诉讼代理人：柴富军，该公司工作人员。被告:刘仁勇，男，1973年11月28日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山瑞邦物业管理有限公司与被告刘仁勇物业服务合同纠纷一案，原告昆山瑞邦物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，被告主动将结欠的物业费支付给原告，双方之间的纠纷已解决，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山瑞邦物业管理有限公司撤回对被告刘仁勇起诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告昆山瑞邦物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年三月二十七日书记员  王轶星
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀11民终1835号上诉人(原审被告):濮阳市超越建筑工程有限公司。住所地:濮阳市京开大道中段路东。法定代表人:楚西宽，该公司董事长。委托代理人:杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被上诉人(原审原告):宫少雅，女，1974年9月29日出生，汉族，住深州市，原审被告:张勇红(张永红)，男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，原审被告:马林松，男，1972年9月20日出生，汉族，住深州市。原审被告:石文海，男，1963年9月1日出生，汉族，住深州市。上诉人濮阳市超越建筑工程有限公司(以下简称超越公司)因与被上诉人宫少雅、原审被告张勇红、马林松、石文海民间借贷纠纷一案，不服河北省深州市人民法院(2016)冀1182民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，濮阳市超越建筑工程有限公司(以下简称超越公司)向本院提交了濮阳市公安局胜利分局《鉴定意见通知书》，证明张勇红注册超越公司深州分公司所使用的印章与超越公司的印章不一致，还提交了一份激阳市公安局胜利分局《立案通知书》，证明公安机关对张勇红私刻公司印章一案已经正式立案侦查。本院认为，由于超越公司在二审中提供了新的证据，致使认定案件事实的基础发生变化，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销河北省深州市人民法院(2016)冀1182民初109号民事判决;二、本案发回河北省深州市人民法院重审。上诉人濮阳市超越建筑工程有限公司预交的二审案件受理费3300元予以退还。审判长  倪庆华审判员  张宝芳审判员  刘梦辉二〇一七年三月十三日书记员  尹志建
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初2833号原告伊付，男，1954年10月24日出生。被告马超，男，35岁。本院在审理原告伊付诉被告马超劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊付撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告伊付负担（已交纳）。审判员  杨国兴二〇一七年三月十七日书记员  柳淑一
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初854号李红坡、刘燕：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费770.0元，其中受理费：770.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月三日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2017)皖0303民初854号李红坡、刘燕：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费770.0元，其中受理费：770.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2017年3月3日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保74号申请人：鼎城区灌溪镇武祥烟花鞭炮配送站，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇五里岗村*组。负责人:谭武祥。被申请人：华培英，女，1951年3月28日出生，汉族，（原配送站合伙人杨学中之妻）。申请人鼎城区灌溪镇武祥烟花鞭炮配送站与被申请人华培英财产保全纠纷一案。申请人于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人在鼎城区人民法院的执行款30200元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华培英在鼎城区人民法院的执行款30200元。案件申请费322元，由申请人鼎城区灌溪镇武祥烟花鞭炮配送站负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审 判 长  文国新审 判 员  龚 旭人民陪审员  张春芳二〇一七年三月六日代理书记员  唐 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢29号之四申请人：徐静，女，1970年11月21日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：汪春香，女，1968年6月8日出生，汉族，住铜陵市。申请执行人徐静与被执行人汪春香民间借贷一案，本院（2015）铜官民二初字第488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐静向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人汪春香未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人汪春香名下价值55000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年三月二十一日书记员 陈耀鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初704号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：尚艳红，住吉林市。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人尚艳红物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司。审判员 马 冰二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书��2016）云0102民初7856号原告：王彦，女，壮族，1983年6月13日出生，云南省昆明市人,无固定职业，住昆明市五华区，委托诉讼代理人：李振强、杨阳，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：张柱琼，女，汉族，1985年7月12日出生，住云南省昆明市五华区，被告：朱元平，男，汉族，1974年6月28日出生，住新疆伊宁县，原告王彦被告张柱琼、朱元平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李振强、杨阳到庭参加诉讼，被告张柱琼、朱元平因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王彦向本院提出诉讼请求：1、由被告共同偿还原告借款本金50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月28日，被告向原告借款50万元，承诺于2014年10月30日归还，被告向原告出具了借条。原告按照被告要求将出借款支付给了被告。在约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未归还借款。原告认为，被告拒不归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益，被告应当立即支付拖欠的借款本金。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张柱琼、被告朱元平未到庭发表答辩意见，被告张柱琼在开庭前向本院提交离婚证一份，称其与被告朱元平已解除夫妻关系，该债务不应由其共同承担。原告王彦针对其主张提交以下证据材料：婚姻���记审查表。2、借条。3、银行客户回单。以上证据欲证明被告张柱琼、被告朱元平向原告王彦借款50万元的事实及两被告现尚欠原告50万元借款未归还。为查明案件事实，本院依法到五华区民政局调取离婚登记审查表一份，该份证据载明张柱琼、朱元平于2012年9月18日在五华区民政局办理离婚登记。经审理查明：2014年1月28日，被告朱元平出具借条，上载明：今收到王彦借给朱元平现金50万元，借款已于2014年1月28日按照朱元平指令，汇入委托收款人张柱琼的账户：41×××49。开户行：招商银行昆明滇池路支行，朱元平承诺于2014年10月30日还款。同日，王彦通过富滇银行向张柱琼账户汇入29万元，通过中国建设银行向张柱琼账户汇入21万元，合计汇入50万元。另查明，朱元��与张柱琼于2010年11月5日在昆明市五华区民政局登记结婚。于2012年9月18日办理离婚登记。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……。本案中，被告朱元平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原告提交的借条和转款凭证，可以认定原告王彦已履行出借义务，原告与被告朱元平之间的借贷事实存在，该50万元借款被告朱元平应予偿还；关于被告张柱琼是否应当对该笔债务承担共同还款责任的问题。本院认为，朱元平于2014年1月28日出具借条时，张柱琼并未在该借条内签字，且两被告已于2012年9月18日解除婚姻关系，对原告诉称上述借款为夫妻共同债务的主张，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱元平于本判决生效后十日内偿还原告王彦借款50万元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由被告朱元平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧审 判 员  张 赟人民陪审员  成绍清二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵 娟
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0131民初2125号原告：徐小明，男，1988年5月28日生，河北省沙河市人。委托代理人：高征，河北庄铭律师事务所律师。被告：李文纲，男，1987年9月16日生，汉族，平山县人。本院在审理原告徐小明与被告李文纲提供劳务者受害责任纠纷一案，原告徐小明于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李文纲的起诉。本院认为，原告徐小明的撤诉申请，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐小明撤回对李文纲的起诉。案件受理费44元，由原告徐小明负担（已交纳）。审判员  李龙龙二〇一七年三月二十一日书记员  霍小丽
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣10民终143号上诉人（原审原告）：阮光明，男，1969年2月21日出生，汉族，江西省抚州市崇仁县人，户籍地江西省崇仁县。委托诉讼代理人：辛曲浩，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，由江西省抚州市滨湖世纪城二期颐园业委会推荐代理。上诉人（原审被告）：抚州市永宸置业发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区。法定代表人：黎枝杰,董事长。委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。上诉人阮光明、上诉人抚州市永宸置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，阮光明与抚州市永宸置业发展有限公司于2017年3月22日达成和解协议，双方均向本院申请撤回上诉。本院认为，阮光明与抚州市永宸置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阮光明与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人阮光明负担25元，上诉人抚州市永宸置业发展有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 张 俐审判员 刘长峰审判员 邹志伟二〇一七年三月二十七日书记员 杨 甜