wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初3号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：金某，男，1990年3月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月7日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年9月20日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2016]620号起诉书指控被告人金某犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，在审理过程中，被害人张某提起附带民事诉讼，后双方达成和解，张某申请撤回民事诉讼，本院予以准许，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月17日对刑事部分公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、刘丽出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2016年9月2日19时许，被告人金某因无经济来源欲劫取财物，便尾随被害人张某至梅河口市新华街某小区单元楼道缓台处，在张某身后用胳膊勒住张某的脖子往后拽，一只手击打张某脸部，将张某拽倒在地后用脚踢张某头部，致张某无法反抗将张某的背包抢走，抢得包内现金1500余元、银行卡和身份证等物品。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人金某以暴力的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。被告人金某对公诉机关指控的罪名及抢劫事实无异议，但辩解称开始想乘别人不注意偷东西，抢包时没用胳膊搂住被害人，由于被害人反抗，就用手打了被害人的脸部。对被害人表示歉意，知道错了，请求法庭从轻处罚。本院经审理查明：2016年9月2日19时许，被告人金某因无经济来源欲劫取财物，便尾随被害人张某至梅河口市某小区单元楼道缓台处，在张某身后用胳膊勒住张某的脖子往后拽，一只手击打张某脸部，将张某拽倒在地后用脚踢张某头部，致张某无法反抗将张某的女式皮革拎包抢走，抢得包内现金1500余元、血毒丸药一盒、钥匙、银行卡和身份证等物品。另查明：公安民警于2016年9月7日，在梅河口市铁北街一网吧内将被告人金某抓获。金某到案后供述了抢劫张某的犯罪事实。经金某指认抛弃拎包现场，公安机关在抛弃现场提取女式皮革制拎包一个，包内有血毒丸药一盒、钥匙等物。2016年9月8日，被告人妻子将金某抢劫财物1540元交付公安机关，公安机关于2016年9月9日将1540元、女式拎包、钥匙、血毒丸返还给张某。本案在审理过程中，被告人家属与被害人达成赔偿谅解协议，被害人撤回附带民事诉讼，对被告人的行为予以谅解，请求法院对被告人从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交的并经被告人当庭质证的下列证据可以证明：公安机关法律手续、被告人到案经过及无违法犯罪记录证明、被告人及被害人常住人口查询信息、公安机关扣押物品清单、扣押物品提取笔录及返还物品清单、谅解书、撤诉书及收条、证人李1、李2的证言、被害人张某的陈述、被告人金某的供述与辩解、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人现场指认笔录及照片、被告人指认抛弃拎包现场方位示意图、被告人作案轨迹示意图。以上证据形式及来源合法，具有关联性和真实性，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，以暴力的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人金某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩解与其在侦查机关的供述及被害人的陈述相矛盾，其辩解不符合本案事实，本院不予采纳。被告人到案后，如实供述抢劫犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人家属主动代替被告人退赃，对被害人进行赔偿并取得谅解，对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人金某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2019年9月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周亚军人民陪审员  于 兵人民陪审员  付 辉二〇一七年三月二十一日书 记 员  吕新莹
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖10民终10号上诉人（原审原告）:张金玲，女，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉��代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方桂福，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省歙县。被上诉人（原审被告）：方燕华，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省歙县。原审被告：刘守权，男，1975年3月23日出生，汉族，住安徽省歙县。上诉人张金玲因与被上诉人方桂福、方燕华、原审被告刘守权民间借贷纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2016年12月5日作出的(2016)皖1021民初1353号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人张金玲及其委托诉讼代理人吴跃庭，被上诉人方桂福、方燕华，原审被告刘守权到庭参加诉讼。张金玲上诉请求：1.撤销原裁定，发回歙县人民法院继续审理；2.案件受理费由方桂福、方燕华负担。事实与理由：一、一审裁定追加张金玲丈夫刘守权为被告，违背了公序良俗原则和诚实信用原则，张金玲有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；二、虽然借款是从黄山市歙县康富特健身器材有限公司（以下简称康富特公司）内部划账出借的，但是张金玲与方桂福、方燕华之间借款客观存在，康富特公司授权给张金玲以个人名义提起诉讼，是康富特公司对自己的民事权利的处分，一审驳回张金玲的起诉没有法律依据。方桂福辩称：康富特公司系方桂福、方燕华、刘守权三人合伙的，所谓的民间借贷系张金玲与刘守权夫妻的欺诈行为,不存在所谓的民间借贷。方燕华辩称：方桂福、方燕华与张金玲之间不存在民间借贷，张金玲并未实际出借过20万元。刘守权述称：一、一审裁定虽然已经认定了借款的真实性和合法性，���一审法院认定张金玲不是本案适格原告系错误的；二、刘守权、方桂福、方燕华三人之间系合伙关系，全体合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任，张金玲可以选择起诉方桂福、方燕华，同时放弃对刘守权的诉权，一审法院不应追加刘守权为被告。张金玲向一审法院起诉，请求判令：1.方桂福、方燕华连带偿还张金玲借款本金12万元及利息（自2014年1月21日起按年利率5%计算至实际支付之日止的利息）；2.方桂福、方燕华承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：张金玲与刘守权系夫妻。2005年6月5日，刘守权、方桂福、方燕华签订内部协议，内容：按摩椅生产车间（合资车间）作为康富特公司的生产车间，康富特公司的工行账户继续为合资车间使用……。2009年2月16日，刘守权、方桂福、方燕华签订合伙协议。刘守权、方桂福、方燕华合伙经���期间与康富特公司使用的都是康富特公司开办的中国工商银行账户。2009年3月9日，刘守权、方桂福、方燕华出具借条一张，内容：兹借张金玲20万元，年利率按照5%。后陆续归还了本金10万元及利息。2014年1月21日，刘守权、方桂福、方燕华出具借条一张，内容：今借张金玲8万元，连同2009年9月3日(系笔误，应为2009年3月9日，下同)所借的20万元中未能偿还的10万元，共计18万元，年利率按照5%，2009年9月3日所立借条已收回。一审法院另查明：刘守权是康富特公司的法定代表人。借条中提到的20万元及8万元均通过康富特公司内部划账，从康富特公司的内部账本上划到刘守权、方桂福、方燕华合伙的账本上，张金玲不是康富特公司的法定代表人，张金玲也没有实际出借款项给刘守权、方桂福、方燕华。从合伙账目及康富特公司内部账目上记载的还款记录来��，还款也是通过康富特公司内部划账，归还的借款本金及利息在康富特公司，也没有还至张金玲个人名下。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中借条上虽然显示的债权人是张金玲，但实际上借款是通过康富特公司内部划账，刘守权、方桂福、方燕华与康富特公司发生了债权债务关系，张金玲不是康富特公司的法定代表人，张金玲也没有实际出借款项给刘守权、方桂福、方燕华，且从合伙账目及康富特公司内部账目上记载的还款记录来看，还款本金及利息也是通过康富特公司内部划账，款项也是还在康富特公司，而没有还至张金玲个人名下,实际上张金玲并未支付该借款，也未实际享受该借款的收益，张金玲只是利用康富特公司行使权力，张金玲并非借条中的实际出借人，张金玲不是本案的适格原告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告张金玲的起诉。二审中，方燕华提交一份证据：2004-2013年刘守权、方燕华、方桂福三人合伙经营折叠按摩椅期间部分会计账目审计，证明张金玲的借款20万元系虚假借款。张金玲发表意见：不属于二审中的新证据，达不到其证明目的。方桂福发表意见：同意方燕华的意见。刘守权发表意见：不属于二审中的新证据，对关联性和证明目的有异议。本院认证意见：该证据不属于二审中的新证据。刘守权提交一组证据：二审的案件受理费缴费发票，证明虽然刘守权替张金玲缴纳二审案件受理费，但法院认可是张金玲所缴纳，故借款20万元也应���认定为张金玲出借。张金玲发表意见：同意刘守权的意见。方桂福发表意见：对证明目的不予认可。方燕华发表意见：对证明目的不予认可。本院认证意见：对该组证据的关联性、证明目的不予认可。当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见亦同于一审。本院认证意见同一审。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，张金玲起诉的主要证据系2009年3月9日和2014年1月21日刘守权、方桂福、方燕华三人向张金玲出具的借条，张金玲与刘守权、方桂福、方燕华之间存在借款合同关系，张金玲具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省歙县人民法院(2016)皖1021民初1353号民事裁定；二、本案指令安徽省歙县人民法院审理。二审案件受理费2700元，退还上诉人张金玲。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋浩之审 判 员  黄继顺代理审判员  余陶然二〇一七年三月一日书 记 员  刘 秀
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)某1623民初329号原告：游某,女,28岁,汉族。被告：陈某,男,29岁,汉族。原告游某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告游某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游某自愿申请撤诉是其真实意思表示，且无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游某撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告游某负担。审判员  何定云二〇一七年三月六日书记员  吴 浪
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初389号原告：关少林，男，汉族。委托诉讼代理人：焦大鹏，陕西新虹律师事务所律师。被告：田小强，男，汉族。本院在审理原告关少林诉被告田小强返还原物纠纷一案中，原告关少林以与被告田小强达成庭外和解为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关少林自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告关少林撤回起诉。本案本诉受理费300元减半收取150元由原告关少林负担。审判员  杨敏二〇一七年三月二十二日书记员  杨笑
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初164号公诉机关：寿光市人民检察院。被告人：林建国，男，1967年11月16日出生于黑龙江省甘南县，汉族，高中文化，农民，户籍地黑龙江省甘南县，捕前住寿光市。2016年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。辩护人：李伟、王素霞，山东长远律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）143号起诉书指控被告人林建国犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人林建国及其辩护人李伟、王素霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月18日13时许，在寿光市文家街道顺福昌轮胎厂半成品车间，被告人林建国与被害人徐某3因琐事发生争吵并相互厮打。在厮打过程中，被告人林建国用拳将被害人徐某3面部打伤。经鉴定，徐某3外伤致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折的伤情构成轻伤二级；林建国的伤情属轻微伤。2016年11月29日，被告人林建国到公安机关投案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人林建国已赔偿被害人徐某3各项损失人民币31000元并获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某3的陈述，证人胡某、崔某、白某、张某、徐某1、徐某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、人口信息、调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林建国故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林建国系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人林建国系自首，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽代理审判员  葛云玲人民陪审员  程淑荣二〇一七年三月三十日书 记 员  胡 迪
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初781号原告：刘传兵，男，汉族，生于1968年11月1日，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：龙海，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。被告：舒增泉，男，汉族，生于1968年2月5日，住四川省德阳市旌阳区。被告：四川华晨建筑有限公司，住所地四川省德阳市市区青云山南路180号综合楼。法定代表人：谢玉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢述华，该公司员工。委托诉讼代理人：尹华玖，该公司员工。原告刘传兵与被告四川华晨建筑有限公司、被告舒珍全劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘传兵于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘传兵撤诉。案件受理费减半征收25元，由原告刘传兵负担。审 判 员 代秀荣二〇一七年三月三日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2016）��1224民初5058号原告郝某某，女，1979年2月23日生，汉族，无职业，户籍地昌图县。被告陈某某，男，1978年3月19日生，汉族，无职业，住昌图县。案由：离婚纠纷。不上传文书理由：婚姻家庭类案件审判员  王志刚二〇一七年三月一日书记员  刘思佳
人民法院认为不宜在互联网公开的
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初87号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人黄文发（曾用名黄文法），男，1958年2月28日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，农民，住滨海县��因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被取保候审,2017年3月6日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人黄文发犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人黄文发到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年2月15日17时10分左右，被告人黄文发酒后无证驾驶逾期未检验的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿G204线由北向南逆向行驶至594KM+370M,与相对方向行驶的由钱某驾驶的苏Ｊ×××××号小型面包车发生碰撞，致被告人黄文发受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人黄文发的血样中乙醇含量为每百毫升164毫克。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人黄文发负本起事故的主要责任。上述事实，被告人黄文发在开庭审理过程中不持异议，并有证人钱某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、协议书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄文发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄文发归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄文发醉酒后驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄文发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年5月5日止。罚金人民币三千五百元，限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓萍二〇一七年三月六日书记员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，���拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初743号原告：李波，男，1989年6月11日生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住江苏省常州市武进区。被告：安化德润生态农业发展有限公司，住所地湖南省益阳市安化县小淹镇幸福村大仙坪153号，统一社会信用代码91430923320586645M。法定代表人：刘德寒。原告李波与被告安化德润生态农业发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李波于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李波的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李波撤诉。案件受理费减半收取95元，由原告李波负担。审判员  许敏华二〇一七年三月二十二日书记员  胡 晶
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初5662号之二原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。负责人：许文足，该分行行长。委托诉讼代理人：邱明月，女，该行员工。委托诉讼代理人：吴旱治，女，该行员工。被告：刘樱林，女，1974年05月15日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：石狮市明发房地产开发有限公司,住所地石狮市。法定代表人：郭其仁,该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告刘樱林、石狮市明发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司石狮分行向本院提出诉讼请求：1.解除编号为X年建泉石个房借字XXX号的《个人住房借款合同》；2.判令刘樱林立即偿还个人住房贷款465811.7元,利息、罚息及复息5681.96元（合计471493.66元,暂计至2016年9月30日）及自2016年10月1日起至全部还款日所孳生的利息、罚息及复息,及依照X年建泉石个房借字XXX号《个人住房借款合同》约定的违约金；3.判令中国建设银行股份有限公司石狮分行对刘樱林提供的XXX房产抵押物享有优先受偿权；4.判令石狮市明发房地产开发有限公司对本笔贷款承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用及由此发生的费用由两被告承担。审理过程中，中国建设银行股份有限公司石狮分行向本院申请撤回对石狮市明发房地产开发有限公司的起诉。事实和理由：2012年9月24日,刘樱林向中国建设银行股份有限公司石狮分行申请个人住房贷款,与中国建设银行股份有限公司石狮分行签订编号为X年建泉石个房借字XXX号的《个人住房借款合同》,并约定：刘樱林向原告借款520000元,借款期限20年,还款方式为等额本息还款；借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率；借款逾期的,罚息利率为在本合同所执行的借款利率水平上上浮50%；借款人未按时还清任一期借款本金和利息（包括全部或部分到期的借款本金和利息）,自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按本合同约定的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项,贷款人有权停止发放本合同项下的借款、宣布借款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系等。石狮市明发房地产开发有限公司为上述借款提供阶段性保证责任,保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，双方依法办理抵押物登记，中国建设银行股份有限公司石狮分行并于2012年11月1日依约向刘樱林发放贷款52万元，截止2016年9月30日尚欠本金465811.7元，利息、罚息及复息5681.96元。诉讼中,中国建设银行股份有限公司石狮分行于2016年10月25日向本院提出财产保全申请,请求查封刘樱林所有的位于XXX单元房产（购房合同号：XXX）,保全金额以471493.66元为限。本院经审查后依法作出裁定,裁定：查封刘樱林所有的址于XXX房产（购房合同号：XXX）,价值以471493.66元为限,期限三年。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司石狮分行审理过程中申请撤回对石狮市明发房地产开发有限公司的起诉，系其对自己民事权利所作的处分，未违反法律规定，本院依法予以准许。本院于2016年10月21日受理本案，但经核实，刘樱林已于2016年7月5日死亡。中国建设银行股份有限公司石狮分行在刘樱林死亡后仍向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须要有明确的被告”的规定。因此，中国建设银行股份有限公司石狮分行对刘樱林的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司石狮分行对刘樱林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡国胜代理审判员  蔡燕瑜人民陪审员  林荣庚二〇一七年三月二十七日书 记 员  龚松渝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1362号之一原告：李娴，女，汉族，1990年2月12日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路。被告：李柏桥，男，汉族，1968年10月12日出生，住湖南省祁东县砖塘镇。被告：邹迎宾，女，汉族，1979年5月22日出生，住湖南省祁东县砖塘镇。被告：湖南湘润汇通融资担保有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路289号。法定代表人：邹迎宾，该公司总经理。原告李娴诉被告李柏桥、邹迎宾、湖南湘润汇通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告李娴向本院提出诉讼请求：1、被告李柏桥偿还借款本金300万元、利息30万元（利率按2%每月计算从2016年3月21日暂计至2016年8月20日止，以后利息按2%每月计算至本息付清之日止）；2、被告李柏桥支付原告李娴因本案支付的律师费3万元；3、被告邹迎宾、湖南湘润汇通融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2015年1月，被告李柏桥因需要流动资金向原告申请借款，原告李娴与被告李柏桥签订了《借款合同》、《借款借据》。合同约定被告李柏桥向原告借款400万元人民币，借款期限为3个月，月利率为20‰，还款方式为先还息后还本。如被告李柏桥未按时足额偿还借款本金及利息还应承担逾期还本付息的罚息以及贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费差旅费及其他费用。被告李柏桥、邹迎宾系夫妻关系，其共同向原告出具承诺函：愿以个人及家庭资产对该笔借款负无限连带责任。被告湖南湘润汇通融资担保有限公司作为一家融资性担保公司，与原告签订《保证合同》及担保函，约定被告湖南湘润汇通融资担保有限公司对被告李柏桥的上述借款本息以及《保证合同》第二、五条所列的所有费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按照被告李柏桥的要求通过银行转账的方式于2015年1月20日向被告李柏桥转账100万元，同年2月5日向被告李柏桥转账300万元。被告李柏桥在2015年10月21日还本100万元，并从2016年3月21日开始欠息。之后原告多次追收无果，故诉至法院。本院经审查认为，在本案审理过程中，被告李柏桥、湖南湘润汇通融资担保有限公司因涉嫌诈骗犯罪，已于2016年11月15日被衡阳市公安局刑事立案。涉案资金已列于刑事案件范围，原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三)项及《最高人民法院关于〈审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题〉的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回原告李娴对被告李柏桥、湖南湘润汇通融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  廖治波审 判 员  刘定国人民陪审员  李会仁二〇一七年三月十五日代理书记员  李冰清
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执269号申请执行人杨无声，女，汉族，1967年12月2日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人金友坤，男，汉族，1966年1月19号出生，住宜昌市西陵区。申请执行人杨无声与被执行人金友坤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1420号民事判决书，责令被执行人金友坤偿还申请执行人杨无声借款本金300万元，利息190万元（计算至2016年6月30日），并自2016年7月1日起至实际清偿全部本息之日止，以300万元为基数，按照年利率24%向申请执行人支付利息；自2017年1月29日起至全部债务实际清偿之日止，以本金300万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费28000元、执行费51400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金友坤的银行存款4979400元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人自2016年7月1日起至实际清偿全部本息之日止，以300万元为基数，按照年利率24%向申请执行人支付利息；自2017年1月29日起至全部债务实际清偿之日止，以本金300万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年三月六日书记员  李小舟
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审42号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人何春芳，男，1968年9月9日生，汉族，住扶沟县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对何春芳一案作出的编号4116211100044971行政处罚决定。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号4116211100044971行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年8月28日15时43分，何春芳在韭园交管站驾驶的机动车未按规定进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，8月28日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定，决定对何春芳罚款200元，限其15日内缴纳，并告知何春芳逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队对何春芳作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，何春芳仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号4116211100044971行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号4116211100044971行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年三月十四日书记员  方孟珂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2811号之二申请执行人：宁夏中国国际旅行社（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市北京东路375号。法定代表人：徐辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系宁夏浩晟律师事务所律师。被执行人：陈刚，男，1987年9月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张文杰，男，1989年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行宁夏中国国际旅行社与陈刚、张文杰合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明二被执行人名下均登记有财产。依照申请执行人的拍卖申请，本院于2016年10月29日委托宁夏金谷拍卖行（有限公司），对被执行人陈刚名下位于银川市兴庆区景墨家园94-2-402室房产进行拍卖，经三次拍卖均因无人竞买而流拍，第三次流拍价格为392910.75元。后本院对该房产发出变卖公告，买受人雍桂芳自愿以392910.75元购买该房屋。因该房产已抵押给另案（案号：（2017）宁0104执568号）申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，变卖款项优先清偿中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行268848.33元，且扣除另案执行费3925元后，已将余款109864.08元向本案申请执行人支付，本案执行费7828元亦扣除，另向竞买人雍桂芳退还税费及欠缴的2445.34元。本案于2017年3月23日冻结被执行人张文杰名下唯一房产即位于银川市金凤区北京中路荣锦苑西区31号楼1单元401室房产，期限为三年，该房产有抵押，并于2017年3月23日冻结陈刚名下车号为宁Ａ×××××号车辆的车户，期限为两年，但车辆具体下落不明。因二被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本案已将二被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未查找到二被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已将本案的上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年三月二十七日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8144号原告：重庆景涛灯饰经营部，住所地重庆市江津区双福镇政府机关职工集资综合楼1幢1-12号，注册号500381200017678。投资人：周再果，男，1976年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区双福镇杨坪村*组**号，公民身份号码5102281976********。被告：田松松，男，1991年12月9日出生，汉族，住重庆市开县白鹤街道天祠**组*号，公民身份号码5002341991********。原告重庆景涛灯饰经营部与被告田松松买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告重庆景涛灯饰经营部的投资人周再果到庭参加诉讼，被告田松松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆景涛灯饰经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款2217元。事实与理由：原告系微型企业，经营开关、插座等电器。2015年7月25日，被告在原告处购买开关、插座、水龙头等电器设备，总计货款2217元，原告多次追收无果，遂诉至法院。被告田松松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买开关、灯具、水龙头等货物，被告在分别金额为739元、1478元的送货单上签字确认。嗣后，被告未支付货款。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，被告田松松与原告重庆景涛灯饰经营部虽未签订书面合同，但被告送货单上签字确认，故原、被告双方的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告在收到货物后应当支付货款，故原告起诉要求被告支付货款2217元，于法有据，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告田松松于本判决生效后十日内支付原告重庆景涛灯饰经营部材料款2217元。如果被告田松松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田松松负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程 松审 判 员  杨 茗人民陪审员  朱道群二〇一七年三月一日书 记 员  陈沫言
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2231号原告：翟纪宝，男，1950年12月31日生，汉族。委托代理人：柳春、曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：张福成，男，1964年3月2日生，汉族。被告：宋正英，女，1966年10月12日生，汉族。原告翟纪宝与被告张福成、宋正英土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告翟纪宝的委托代理人曹书婷，被告张福成、宋正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟纪宝向本院提出诉讼请求：要求被告张福成、宋正英支付其土地承包租金935元。事实和理由：被告张福成、宋正英按照每亩550元的价格租用其位于南京市江宁区江宁街道荷花社区的土地进行耕种，现欠其租金935元未付，故诉至法院。被告张福成、宋正英辩称，其二人系夫妻关系，对于原告翟纪宝起诉的租金数额无异议，但其二人已经给付该租金，但未保留对方签字的证据。另翟纪宝现已将出租给二人的土地收回，其二人在租用翟纪宝土地的时候，先给付翟纪宝押金200元，如法院判决其二人应给付土地租金，应将押金予以扣除。本院认为，被告张福成、宋正英租用原告翟纪宝承包经营的土地进行耕种，应按照约定给付租金935元。对于张福成、宋正英辩称的其二人已经给付租金的意见，无证据予以证实，故本院不予采信。对于张福成、宋正英已给付的押金200元，可在张福成、宋正英应支付租金数额中一并予以扣除。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告张福成、宋正英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告翟纪宝支付租金735元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取25元，由被告张福成、宋正英负担。本判决为终审判决。审 判 员  安东东二〇一七年三月八日见习书记员  储 育
浙江省嵊泗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0922刑初11号公诉机关嵊泗县人民检察院。被告人任某某，男，1971年5月30日出生于浙江省嵊泗县，汉族，小学文化，渔民，住浙江省嵊泗县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人任某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月，黄某、张某（均已判刑）二人商议利用电击的方式捕捞水产品，被告人任某某在黄某要求下，陪同黄某购买逆变器、安装小艇马某及答应帮忙驾驶小艇。同年8月中下旬（处于禁渔期），由被告人任某某驾驶小艇，黄某、张某携带逆变器、电瓶、网兜等电鱼工具，先后两次至本县金平大毛峰岛附近海域，采用电击的方式捕捞该海域内的水产品。上述事实，被告人在法庭审理过程中均无异议，且有同案已决犯黄某、张某的供述及辩解，证人王亚君、王淑飞的证言及辨认笔录、嵊泗县公安局搜查笔录及照片、扣押笔录及清单，浙江省海洋与渔业局关于2016年浙江省海洋禁渔的通告及判别电鱼捕捞工具的说明，嵊泗县公安局抓获经过的说明，被告人的户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某伙同他人违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人任某某起辅助作用且未参与分赃，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人在取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，不致再危害社会，可依法适用单处罚金予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人任某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  荣晓娜二〇一七年三月六日代书 记员  童新祥附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终1407号上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。法定代表人：胜代守，董事长。委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王任会。委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人王任会劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费24000元；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：双方于2010年5月10日签订劳动合同，2015年4月3日，因被上诉人个人原因解除与上诉人的劳动关系。被上诉人在职期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理解除合同手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。被上诉人王任会未到庭答辩。胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费24000元；本案诉讼费由王任会承担。一审法院查明事实：王任会原系胜代机械公司职工，双方最后一次签订了自2013年5月10日起至2017年5月9日止的劳动合同。2015年3月25日，王任会申请辞职。2015年4月9日，胜代机械公司为王任会办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年4月3日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。2015年9月11日，王任会向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付加班工资24000元。2015年10月9日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10930号裁决书，裁决胜代机械公司支付加班工资22000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。一审庭审中王任会提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，欲证明在职时存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于其未提交应当提交的考勤表，无法计算发放的加班费是否符合法律规定，但根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经一审法院释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现王任会已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的，由其掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，故一审法院采信王任会的主张，胜代机械公司应支付加班费24000元。胜代机械公司要求不支付加班费的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付王任会加班费24000元。案件受理费10元，由胜代机械公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 健代理审判员 徐 明代理审判员 王化宿二〇一七年三月十五日书 记 员 王 繁
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初3439号之一原告：李延军，男，1962年12月16日出生，满族，住宝丰县。被告：宝丰县鑫鹰煤业有限公司，住所地宝丰县大营镇宋坪村南。法定代表人：王伟峰，经理。被告：马留献，男，1967年2月24日出生，汉族，住宝丰县。被申请人：郭福元，男，1965年4月15日出生，汉族，住宝丰县。原告李延军与被告宝丰县鑫鹰煤业有限公司、马留献、郭福元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告李延军于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李延军在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李延军撤诉。案件受理费22440元，减半收取11220元；财产保全费5000元，共计16220元由李延军负担。审 判 长  叶 鹏人民陪审员  马亚博人民陪审员  周校睿二〇一七年三月十六日书 记 员  畅鹏飞附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2015号被执行人张锐，男，汉族，农民，住江苏省靖江市。被执行人魏良节，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人王烽伊，男，汉族，农民，住涟水县。张锐、魏良节、王烽伊开设赌场罪一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）涟刑初字第00327号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：被告人张锐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人魏良节犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人王烽伊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月3日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人王烽伊，已履行标的；被执行人魏良节下落不明。4、通过网络查询系统和委托被执行人张锐住所地的人民法院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，除王烽伊外，其他两被执执行人未能实现。本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达报告财产令、限制高消费令，委托被执行人张锐住所地的人民法院对其财产情况进行了查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟刑初字第00327号刑事判决书中追缴罚金的判项，本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  张兴鹏二〇一七年三月二日书 记 员  苗 柱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5571号之一申请执行人：王居荣，女，1975年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：石岚，女，1962年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行王居荣与石岚合同纠纷一案中，经查，被执行人石岚未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初1419号民事判决书，被执行人石岚应支付申请执行人欠款70195元，违约金3900元，承担案件受理费1242元，向本院缴纳执行费1030元，以上共计76367元。本案在执行过程中，通过银行查询系统，我院依法冻结了被执行人石岚名下位于宁夏银行总行营业部的工资账户01×××15，冻结期限一年，自2016年12月16日至2017年12月16日，通过银川市房屋管理部门查询，被执行人名下无可供执行房产，通过车辆管理部门系统查询，被执行人名下无可供执行车辆。本院已将被执行人刘爱军、刘海勤纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，申请执行人王居荣终结该案的本次执行程序，本案执行费1030元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年三月二十二日法官助理 何 涛书 记 员 林振福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4361号之一申请执行人：汪志华，男，1980年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：高媛，女，1989年7月1日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行汪志华与高媛民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下备案唯一财产位于银川市金凤区某室，本案已于2016年12月12日冻结该房产，冻结期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人表示暂不申请法院对被执行人采取司法拘留措施。本院已将本案的上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费5900元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年三月二十日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初161号原告：邓志勤，男，1951年7月18日出生，汉族，住临汾市尧都区县。委托诉讼代理人：吕国星，男，山西夏正律师事务所律师，临汾市尧都区法律援助中心指派。被告：临汾市尧都区县底镇屯斗村村民委员会法定代表人：刘彩萍，该村村委会主任。第三人：张腊穴，男，1964年1月22日出生，汉族，住临汾市尧都区。原告邓志勤与被告临汾市尧都区县底镇屯斗村村民委员会、第三人张腊穴追偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告邓志勤于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许邓志勤撤回起诉。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告邓志勤负担。审判长邓红人民陪审员吕宣人民陪审员单枭二0一七年三月三日书记员张晓茹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执734号之一申请执行人湖北金冠制衣总厂。住所地：襄阳市高新区长虹北路。法定代表人杨志，湖北金冠制衣总厂厂长。被执行人襄阳博佳事业有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区人民路***号。法定代表人梁海生，该公司董事长。被执行人襄阳野狼服饰实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区后贾洼社区工业园。法定代表人叶芸妗，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北金冠制衣总厂与被执行人襄阳博佳事业有限责任公司、襄阳野狼服饰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，现被执行人襄阳博佳事业有限责任公司、襄阳野狼服饰实业有限公司无财产可供执行，申请执行人毛明芳向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人湖北金冠制衣总厂与被执行人襄阳博佳事业有限责任公司、襄阳野狼服饰实业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年三月二十日书 记 员  柯 威
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0304执5734号申请执行人深圳市雅棉居饰品有限公司，住所地深圳市福田区保税区振和大厦西楼一层，组织机构代码727150309。法定代表人高良伟。被执行人南阳龙鑫国际酒店管理有限公司，住所地河南省南阳市独山大道与滨河路交叉处盛唐商务苑12幢501，组织机构代码573573789。法定代表人田君磊。上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第7543号判决书已发生法律效力，确定：被执行人南阳龙鑫国际酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人深圳市雅棉居饰品有限公司剩余货款433015元及违约金（违约金以前述本金金额为基数自2014年2月26日起按日万分之五计至被执行人实际清偿之日止）。被执行人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4515元（申请执行人已经预交9030元），由申请执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 周长波执行员 张 伟二〇一七年三月六日书记员 钟美玲
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2500号之一申请执行人：宋纯生，男，1958年4月9日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：胡静，女，1982年1月6日生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：李学涛，男，1971年6月5日生，汉族，住天津市河北区。本院在执行宋纯生与胡静、李学涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人宋纯生向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙助理审判员  臧 伟二〇一七年三月八日书 记 员  张钦耕
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初5873号原告：龙海市角美仁和食杂店，住所地：龙海市角美镇仁和东路***号。经营者：李德祥，男，1958年8月16日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。被告：韦松，男，1960年5月3日出生，汉族，住厦门市湖里区，系原漳州台商投资区角美欢乐唱娱乐城经营者。原告龙海市角美仁和食杂店与被告韦松买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，在适用简易程序过程中，因被告韦松下落不明，需公告送达，将本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙海市角美仁和食杂店的委托诉讼代理人谢绍津到庭，被告韦松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海市角美仁和食杂店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款人民币138426元；2、请求依法判决被告支付原告逾期付款利息，利息以人民币138426元为基数，从立案受理之日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月起，被告陆续向原告购买啤酒。2016年8月31日，原、被告双方进行核实、结算，被告共结欠原告货款人民币138426元，经原告催讨，被告拒不支付，为此，提起诉讼。被告韦松在法定期限内未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月起，漳州台商投资区角美欢乐唱娱乐城开始向龙海市角美仁和食杂店购买啤酒系列，截止2016年8月31日，双方进行结算，漳州台商投资区角美欢乐唱娱乐城尚欠龙海市角美仁和食杂店货款138426元。另查明，被告韦松系漳州台商投资区角美欢乐唱娱乐城的经营者，漳州台商投资区角美欢乐唱娱乐城于2014年6月26日开业，2016年7月11日注销。本院认为，原告龙海市角美仁和食杂店与漳州台商投资区角美欢乐唱娱乐城买卖关系合法有效，应受法律保护。漳州台商投资区角美欢乐唱娱乐城尚欠原告龙海市角美仁和食杂店货款138426元，有漳州台商投资区角美欢乐唱娱乐城盖章确认的结算凭证为据；漳州台商投资区角美欢乐唱娱乐城系个体工商户，其所负的债务，应由其经营者即被告韦松承担。在原告向被告提供相应货物之后，被告未支付货款的行为，已构成违约，原告要求被告承担自起诉之日起至实际还款日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，符合相关规定，予以支持。被告韦松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对原告请求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦松应于本判决生效之日起十日内支付原告龙海市角美仁和食杂店货款人民币138426元及逾期付款违约金（从2016年10月25日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3069元，适用简易程序减半收取1534.5元，由被告韦松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员  黄明发人民陪审员  李婉平人民陪审员  郭志雄二〇一七年三月二十一日书 记 员  郭建伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初743号原告向晓静，住郑州市。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告向晓静诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年11月20日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初58号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭新建，男，1957年8月10日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化程度，住郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，于同年12月1日被郑州高新技术产业开发区检察院取保候审。于2017年1月20日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人郭新建犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人郭新建到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年8月9日8时许，被告人郭新建在郑州高新技术产业开发区东史马小区C区1号楼2单元17楼电梯口捡到一串电动车钥匙，同日20时，被告人郭新建根据钥匙在东史马小区找到一辆苏杰牌电动车，后将电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2320元。案发后，涉案电动车已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、书证等证据予以证明，认为被告人郭新建的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人郭新建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人郭新建的供述；被害人王某的陈述；证人任某的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片、情况说明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、涉案物品价格鉴定结论书等证据。本院认为，被告人郭新建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人郭新建的指控成立，本院予以支持。本案依据刑法及相关司法解释，对被告人郭新建应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金的幅度内量刑。在量刑时应考虑以下情节：被告人到案后如实供述，并当庭认罪；涉案电动车已追回并发还被害人，未造成较大损失。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人郭新建犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐若愚审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一七年三月七日书 记 员  王 麒
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执623号之二申请执行人迟阔利，住开鲁县。被执行人孙士江、孙孝东、刘增军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2799号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙士江、孙孝东、刘增军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一七年三月二十九日书记员  杜宏宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4489号之一申请执行人：马良，女，1962年3月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马伟，女，1971年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：肖军，男，1971年1月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行马良与马伟、肖军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下登记的房产均有抵押，且已有查封。其中被执行人马伟名下位于银川市金凤区5套房屋均已被本案于2015年11月24日采取诉前保全措施，期限为三年，以上房产均有抵押，其中公寓3套及一套住房系轮候查封，某公寓系首查封。另查明被执行人肖军名下登记有甘Ａ×××××、甘Ａ×××××号车辆两辆，本案向申请执行人告知，申请执行人表示暂不申请冻结上述车辆车户。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将二被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未查找到二被执行人具体下落，申请执行人表示积极配合法院查找二被执行人具体下落。本院已将本案的上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费13178元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年三月二十四日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更105号罪犯林镀伟，男，1966年8月22日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2014年11月27日作出(2014)衢江刑初字第429号刑事判决，以被告人林镀伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林镀伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯林镀伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任��，本次考核期间获得四个表扬。罪犯林镀伟已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯林镀伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林镀伟准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 益 平人民陪审员 ���希群代理审判员 许 新 爱二〇一七年三月八日代书 记员 钱   佩
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0282民初42号原告：钟某，男，1965年6月26日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：陈某（梅旺彬之妻），女，1977年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，现住南雄市。被告：枚某（梅旺彬之子），男，1996年12月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，现住南雄市。被告：梅某（梅旺彬之女），女，2011年5月16日出生，汉族，住广东省南雄市。原告钟某与被告陈某、枚某、梅某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼，被告陈某、枚某、梅某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告立即清偿借款人民币300000元给原告；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告陈某丈夫，被告枚某、梅某父亲梅旺彬（已去世）原系朋友关系。2015年11月，被告陈某的丈夫梅旺彬以工程资金周转为由，向原告借款人民币300000元整，约定借期为一个月。原告看在朋友的份上，便于2015年11月25日以银行转账借款人民币300000元整给了被告丈夫梅旺彬，被告丈夫梅旺彬亦立了借据。被告陈某也知晓此事，还提供了其夫妇的身份证和结婚证复印件，并在身份证和结婚证复印件上亲笔签了名捺了指印。然而，还款日期过后，被告丈夫梅旺彬并未依约清还欠款。前些时候被告丈夫梅旺彬因病去世，原告便多次找到被告，要求偿还借款。然而被告却以种种理由推诿，拒不偿还。综上所述，被告的行为已严重违反我国《民法通则》的有关规定，给原告造成了一定的经济损失。因此，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告陈某系梅旺彬的妻子，被告枚某、梅某系梅旺彬的子女。梅旺彬因承建原告钟某所属南雄市市政公司工程而与原告钟某相识。2015年11月25日，梅旺彬因需资金周转，向原告钟某借款300000元，并写有借条一张：“借条今借到钟某人民币大写叁拾万正（300000）按月息3%计息人民币玖仟元（9000）借款人：梅旺彬2015、11、25（指印）”，原告钟某当天以银行转账的形式借给梅旺彬300000元。借款后，梅旺彬并未如约将借款本金及利息偿还给原告。但因梅旺彬在建工程量大，原告并未要求梅旺彬如约还款。2016年10月26日梅旺彬突发疾病去世，原告就欠款一事向梅旺彬的妻子陈某协商未果，为此向本院提起诉讼，要求如上所请。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、银行卡客户交易记录、被告身份证、结婚证复印件、梅旺彬户口注销证明等证据及本院庭审笔录佐证。本院认为：债务应当清偿。梅旺彬向原告借款本金300000元，有梅旺彬亲笔写的借条及原告陈述、原告提供的银行交易明细、取款、存款凭条为证，该借贷关系合法有效。梅旺彬突发疾病死亡后，被告陈某、枚某、梅某系梅旺彬的法定继承人，未明确表示放弃对梅旺彬遗产的继承，应当在继承梅旺彬遗产范围内承担清偿梅旺彬债务的责任。原告要求被告清偿借款300000元，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某、枚某、梅某应于本判决生效之日起十日内在继承梅旺彬的遗产范围内偿还借款300000元给原告钟某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告陈某、枚某、梅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐平庆二〇一七年三月二日书记员  彭淑秋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更78号罪犯严文波，男，1992年3月23日生，汉族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2015年6月16日作出(2015)丘刑初字第77号刑事判决，以被告人严文波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯严文波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯严文波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：主犯。本院认为，罪犯严文波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯严文波减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月22日起至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初12035号之二原告：严秀芬。被告：胡惠娟。被告：黄永冠。原告严秀芬与被告胡惠娟、黄永冠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告严秀芬于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告严秀芬的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严秀芬撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，财产保全费370元，合计645元，由原告严秀芬负担。审 判 长  陈晓东人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年三月六日书 记 员  卢 熙
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初189号原告：四川金杯房地产集团有限公司，住所地：乐山市市中区白云路186号18幢。统一社会信用代码：915111007208111435。法定代表人：金杯，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谭小波，四川三江汇律师事务所。委托诉讼代理人（特别授权）：宋杨，四川三江汇律师事务所。被告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。负责人：高新华，行长。原告四川金杯房地产集团有限公司与被告交通银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告四川金杯房地产集团有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川金杯房地产集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计10657元，由原告四川金杯房地产集团有限公司负担。审判员  刘思义二〇一七年三月二十九日书记员  陈 洁
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17502号之一原告：厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地福建省厦门市思明区曾厝安村379号。主要负责人：林琳，行长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭松，福建远大联盟律师事务所律师。被告：张敏燕，女，1981年9月28日出生，汉族，住福建省惠安县。原告厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称农商行滨海支行）与被告张敏燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。农商行滨海支行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，农商行滨海支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行负担。审 判 长 （林芳）代理审判员 （王俭）人民陪审员 （洪心）二〇一七年三月二十四日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执471号之一申请执行人沈默若。被执行人张咏。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初2688号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人张咏履行法律文书确定的义务，但被执行人张咏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人张咏的银行存款及在其他单位收入64595元（含案件诉讼费650元、执行费945元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年三月二日书记员  顾 斌
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5122刑初32号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林平棋，别名林吉伟，绰号“阿伟”、“乌佛”、“乌伟”，男，1972年7月14日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，经商，住饶平县。2011年6月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年一个月，2013年2月24日刑满释放。2016年11月2日因吸毒成瘾被饶平县公安局决定处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人林平棋犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月21日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员张翠娜出庭支持公诉，被告人林平棋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月份期间，被告人林平棋在其位于饶平县汫洲镇汫和居委会新祠堂西巷15号的住家多次容留吸毒人员黄某辉（已被行政处罚）吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2016年10月24日20时许，被告人林平棋在饶平县汫洲镇汫和居委会新祠堂西巷15号的家里容留吸毒人员黄某辉吸食毒品。2、2016年10月25日20时许，被告人林平棋在同一地点容留吸毒人员黄某辉吸食毒品。3、2016年10月26日20时许，被告人林平棋在同一地点容留吸毒人员黄某辉吸食毒品。2016年11月1日，被告人林平棋因吸食毒品在其住家被公安机关抓获归案。上述事实，被告人林平棋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、现场照片、前科材料、行政处罚决定书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林平棋无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人前因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人前因毒品犯罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人林平棋因吸毒被行政处罚期间如实供认公安机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人林平棋犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人林平棋判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的意见，经查，该量刑建议符合法律规定，能体现罪刑相适应的原则，且被告人林平棋亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人林平棋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福代理审判员  林 曼人民陪审员  庄贤武二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈若乔
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更50号罪犯王开平，男，1982年10月19日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2015年3月17日作出(2015)广刑初字第48号刑事判决，以被告人王开平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王开平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王开平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：罚金已全部缴纳。本院认为，罪犯王开平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王开平减去有期徒刑一年（刑期自2014年5月22日起至2017年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4257号之一申请执行人：张杰，男，1984年10月3日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：敖雄，男，1966年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行张杰与敖雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人敖雄未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第8352号民事判决书，被执行人敖雄应偿还申请执行人借款230000元，并按年利率6%支付自2014年5月1日起至判决确定的给付之日止的利息，2014年5月1日至2015年3月4日以300000元作为计息基数，2015年3月5日起以230000元作为计息基数（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5130元，公告费300元，向本院缴纳执行费3431元，以上共计238861元。我院依法通过银行系统查询，被执行人名下无可供执行存款，通过银川市房屋管理部门查询，被执行人名下无可供执行房产，通过银川市车辆管理部门查询，我院依法冻结了被执行人名下宁Ａ×××××号车辆产权，冻结期限二年，自2016年11月21日至2018年11月20日。本院已将被执行人敖雄纳入失信被执行人名单。现我院根据民事判决书载明的地址查找被执行人，未发现被执行人下落信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，我院已告知申请执行人张杰终结该案的本次执行程序，本案执行费3431元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年三月二十一日法官助理 翟国印书 记 员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执恢33号之六申请执行人李治国。被执行人李荣。被执行人李志祥。本院在执行申请执行人李治国与被执行人李荣、李志祥股权转让纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。后本院依法委托评估公司对被执行人李荣、李志祥在荆门市鑫茂商贸有限公司持有的股权进行评估拍卖，经过两次拍卖后均流拍。现申请执行人李治国同意以第二次流拍价用被执行人持有的股权抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李荣、李志祥在荆门市鑫茂商贸有限公司分别持有的98%和2%的股权以第二次流拍价171.44万元交付给申请执行人李治国抵偿债务。所有权自交付时起转移给申请人李治国。二、申请执行人李治国可持本裁定书到有关机构办理股权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵国平审 判 员  赵 杰助理审判员  刘海荣二〇一七年三月六日书 记 员  高凤梅
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终83号上诉人（原审被告）：高乃勇，男，1985年2月10日出生，汉族，建筑业从业者，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，经常居住地安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴炳利，男，1971年11月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。上诉人高乃勇与被上诉人吴炳利买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高乃勇上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：原判认定事实有误。上诉人连续两次使用被上诉人提供的油漆接连出现起皮现象。被上诉人称系因地坪潮湿原因，为证实油漆质量没有问题，被上诉人使用上诉人未用完的油漆在其店面门口干燥地面涂刷，同样出现起皮现象，庭审中被上诉人对此事实予以认可。一审法院未注意该事实，认定上诉人无证据证明，对油漆质量问题认定有误；本案中被上诉人提交的销售清单系由其单方面出具，同时部分清单不是上诉人本人所签。从证据的合法性角度出发，被上诉人在出售油漆等材料时，并未按规定出具税务发票。故不能单独依据销售清单就认定双方之间具体的交易数额；一审期间，上诉人提交证据证明其已支付1.2万元现金，但被上诉人并未扣除，原判亦未体现扣除该金额的事实，认定数额有误。综上，为维护上诉人合法权益，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。吴炳利辩称，上诉人从其处购买油漆，双方已达成买卖协议。被上诉人依协议提供了油漆，油漆结算款有上诉人签字确认，故一审法院认定数额正确；上诉人称案涉油漆出现质量问题造成返工，理由不能成立。上诉人在一审中没有提供相应证据证明油漆存在质量问题，原判认定事实正确；上诉人在使用油漆过程中出现问题，是由于其未按照使用要求、操作不当造成的，与被上诉人无关。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。吴炳利向一审法院起诉请求：判令高乃勇偿还货款32160元。一审法院认定事实：2016年3、4月间，高乃勇承包蚌埠市淮上区境内梅桥中心小学工程期间，需要对校运动场地面地坪粉刷，遂从吴炳利处购进油漆，第一次施工后出现油漆起皮现象，高乃勇再次购买油漆进行修补和重新粉刷等工作。签有高乃勇名字的购货凭证总金额为18360元，另一张购货凭证上面写有“高”字以及高乃勇的移动电话，货款13600元，已付10000元，尚欠3600元。此后吴炳利多次催要未果。一审法院认为：高乃勇为工程需要从吴炳利处购买油漆，双方达成的买卖协议符合法律规定，予以确认。吴炳利按照协议提供的油漆被高乃勇用于工程中，油漆结算款有高乃勇签字的凭证为据，合计18360元，另一张购货凭证上面虽然高乃勇的名字没有写完整，但是附有其电话，应当认定为高乃勇签字确认，该凭证显示尚欠金额为3600元，吴炳利要求高乃勇给付上述款项合计21960元的诉讼请求予以支持。其余购货凭证上面没有签高乃勇的名字，其当庭亦不认可，吴炳利也没有其他证据证明签字人系受高乃勇委托，因此，对吴炳利的其余诉讼请求不予支持。高乃勇辩称油漆出现质量问题造成工程多次返工，不应给付货款，但没有提供相应的证据证明该油漆存在质量问题，对该辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决：一、高乃勇于本判决生效之日起十日内给付吴炳利货款21960元；二、驳回吴炳利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由吴炳利负担102元，高乃勇负担200元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。高乃勇向本院提交了照片，证明当时是厂家技术人员去刷的漆。吴炳利为反驳高乃勇上述证明目的，亦提供一组2月27日在场地拍的照片，证明对方刷漆的地面现在还是起皮，说明确实是对方操作流程有问题，不是油漆有问题。并申请证人（厂家）出庭，证明上诉人操作流程有问题。证人朱某出庭陈述：“高乃勇没有按照国家的地坪漆使用要求进行施工，高乃勇没有买底漆、中间漆，直接刷了面漆。这个事高乃勇和被上诉人一起向我咨询过，高乃勇表示按照标准施工非常贵，所以他想只刷一个面漆。当时他向我咨询只刷面漆能支持多久不出问题，我们表示不能保证多久，不按流程施工出了问题我们也不能负责。我也去现场看过，当时出问题之后，负责生产的技术人员也去了，我们表示如果高乃勇认为油漆质量有问题我们可以三方一起去送检，但是高乃勇不同意去检测。”高乃勇质证意见：关于照片，其最后从另外一家买的漆也有问题，导致地面起皮，对方现在已经对其赔偿；证人与被上诉人有经济往来，存在利害关系，故该证言不可信。本院对案涉地面油漆起皮的事实予以认定。至于是否系油漆质量问题，依据举证规则于后评析。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：高乃勇提交的录音光盘中，吴炳利认可已收到高乃勇给付的款项1.2万元。本院认为，依据“谁主张谁举证”原则，高乃勇上诉称使用从吴炳利处购进的油漆后出现起皮现象、油漆存在质量问题，但其未就油漆存在质量问题予以鉴定，亦不能举出充分证据证实起皮原因，故应由其承担举证不能的法律后果，其所欠吴炳利货款依法应予支付。吴炳利提供的销售清单有高乃勇签字确认，其中金额1.36万元销货单写有“高”字以及高乃勇的联系电话（并注明付1万元），结合高乃勇上诉称其已支付吴炳利1.2万元及双方除此次交易外并无其他交易的事实，一审法院对该张单据金额予以认定并无不当。鉴于高乃勇提交的录音光盘中，吴炳利认可已收到高乃勇给付的款项1.2万元（应含已付的1万元），故该已付款项应从所欠货款中扣除，即总货款31960元扣减1.2万元为19960元。原判对欠款数额认定有误，本院依法予以纠正。综上所述，高乃勇的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1917号民事判决；二、高乃勇于本判决生效之日起十日内给付吴炳利货款19960元；三、驳回吴炳利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费604元，由上诉人高乃勇负担450元（已交纳），被上诉人吴炳利负担154元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  王国强审判员  唐红旭审判员  张 青二〇一七年三月二十七日书记员  沈吉梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执144号申请执行人：白城市洮北区财政局。被执行人：周显峰。被执行人：费宝江。被执行人：李宁。本院在执行白城市洮北区财政局与周显峰、费宝江、李宁罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）白洮刑初字第80号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年三月三十一日书记员  支 鹏
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0113刑初23号公诉机关武汉市汉南区人民检察院。被告人邝涛，男，1980年1月15日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：湖北省武汉市汉南区，现住址。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人邝涛犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、检察人员樊勇出庭支持公诉，被告人邝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月5日上午，被告人邝涛伙同化名为“军哥”（在逃）的男子在武汉市汉南区华顶工业园武汉市中南美林汽车模具模具制品有限公司院墙边，盗窃被害人汪某停放的电机编号为LM47B50DB-608000469的蓝色新大洲派乐牌TDT994Z型电动车一辆。2016年11月29日17时30分许，被告人邝涛在武汉市汉南区清华园小区内，盗窃被害人郑某停放的雅迪牌电动车内的48伏电瓶一组。2016年11月30日21时许，被告人邝涛在武汉市汉南区圣特立小区内，盗窃被害人陈某2停放的星月神牌电动车内的48伏电瓶一组。2016年12月1日16时20分许，被告人邝涛在武汉市汉南区清华园小区内，盗窃被害人李某停放的津驰牌电动车内的48伏电瓶时，被该小区保安当场发现，公安民警接警后将被告邝涛当场抓获。经鉴定，以上被盗物品分别价值人民币2822元、360元、365元、427元，共计3974元。其中蓝色新大洲派乐牌电动车已由公安机关依法发还被害人，津驰牌电动车内的48伏电瓶盗窃未遂，未给被害人造成实际经济损失。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有以下经庭审质证的证据证实。1、抓获经过、扣押物品清单等相关书证；2、被害人汪某、郑某、陈某2、李某的陈述；3、证人彭某的证言；4、价格认定结论书；5、被告人邝涛的供述和辩解。本院认为，被告人邝涛以非法占有他人财物为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币3974元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人邝涛于2016年12月1日着手实施盗窃时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该次盗窃的犯罪事实，可比照既遂从轻处罚；被告人所盗窃赃物新大洲派乐牌电动车已由公安机关追回，并发还被害人，津驰牌电动车内的48伏电瓶盗窃未遂，未给被害人造成实际经济损失，被告人所盗赃物二组电动车电瓶已灭失，被告人家属已按鉴定价值共计人民币725元退赔，退赔款缴纳至本院案款账户，由本院依法发还给被害人，可对被告人依法酌情从轻处罚。庭审中，被告人邝涛自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邝涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年5月1日止。罚金已缴纳。)二、责令被告人邝涛退赔被害人郑卫经济损失360元、陈启荣经济损失365元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏世维二〇一七年三月二十一日书记员  邹 桦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更92号罪犯李明根，男，1965年7月18日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年7月2日作出(2013)文刑初字第82号刑事判决，以被告人李明根犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月14日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李明根在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李明根在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯李明根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李明根减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月19日起至2019年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初93号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人杨春生，男，1988年2月10日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体司机，住随县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月20日被刑事拘留，现羁押于随州市第一看守所。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉(2017)60号起诉书指控被告人杨春生犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉,被告人杨春生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月20日5时40分许，被告人杨春生驾驶其所有的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车沿212省道由随县均川镇往随州市城区方向行驶至212省道105KM+170M处时，未遵守右侧通行的原则，以致与对向被害人储某（殁年46岁）驾驶的鄂Ｓ×××××号正三轮载货摩托车发生相撞，造成储某受伤后经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。事故发生后，杨春生报警，并在现场等候交警前来处理。经法医鉴定，储某系因车祸致特重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。经随县公安局交通警察大队认定：杨春生驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未遵守右侧通行的原则，是造成此道路交通事故的直接原因，应承担此事故的全部责任；储某无事故责任。另查明，鄂Ｓ×××××号轻型普通货车于2016年6月30日在永安财产保险股份有限公司随州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险项下保险金额/赔偿限额为10万元（含不计免赔），事故发生于保险期间内。被告人杨春生的妻子肖某在案发后与被害人亲属已达成赔偿协议，协议约定：1.由肖某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币50万元（以下货币均为人民币），其中，由肖某于赔偿协议签订之日支付29万元，剩余21万元赔偿款由永安财产保险股份有限公司随州中心支公司直接赔付给被害人亲属，肖某负责提供理赔所需资料；2.保险公司理赔款若不足21万元，则不足部分由肖某补足。赔偿协议签订后，被告人杨春生取得了被害人亲属的谅解。本院在审理过程中，委托随县社区矫正工作管理局对被告人杨春生进行了审前社会调查，评估意见为：杨春生适宜非监禁刑罚。上述事实，被告人杨春生在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证核实的证据予以证实：1.证人杨某,4的证言。2.交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。3.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。4.证明被害人储某死因的随州正义司法鉴定中心(2017)交鉴字第007号司法鉴定意见书。5.随县公安局交通警察大队作出的随县公交认字(2017)第170012号交通事故认定书。6.随县公安局交通警察大队出具的被告人杨春生归案证明。7.被告人杨春生的妻子肖某与被害人亲属达成的赔偿协议及被害人亲属出具的谅解书。8.随县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书。9.被告人杨春生原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人杨春生违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未遵守右侧通行的原则，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨春生在案发后主动报警，并在交警到来后如实供述其罪行，依法应认定为自首，具有依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人杨春生的妻子肖某与被害人亲属已达成赔偿协议，使被告人杨春生取得了被害人亲属的谅解，另使被告人杨春生又具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人杨春生具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正部门对其作出的审前社会调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人杨春生从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨春生犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  冯 军审 判 员  张云成代理审判员  周露露二〇一七年三月二十四日书 记 员  黎芷孜