福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0206民初2491号原告:罗全中，男，1962年10月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈慧颖，福建旭丰律师事务所执业律师。被告:惠生明，男，1995年2月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告:黄粮辉，男，1990年6月2日出生，汉族，住福建省宁化县。被告:中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。负责人：裴斌，公司总经理。委托诉讼代理人：王鹭杰，福建厦宇律师事务所执业律师。原告罗全中与被告黄粮辉、惠生明、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员陈艳红适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴罗全中的委托代理人陈慧颖,被告平安保险厦门分公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。被告惠生明、黄粮辉经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗全中向本院提出诉讼请求：1、请求判令平安保险厦门分公司在机动车交通事故强制责任保险限额和商业第三者责任限额内赔偿罗全中因本起交通事故造成的损失300846.28元（医药费82612.28元、住院伙食补助费6400元、续疗费18000元、营养费8000元、残疾赔偿金85214元、护理费15430元、精神损害抚慰金5000元、交通费640元、误工费76820元、鉴定费1300元、残疾辅助器具费130元、车辆损失1300元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、请求判令惠生明、黄粮辉对平安保险厦门分公司赔偿不足部分承担赔偿责任；事实与理由：2015年12月27日凌晨5时58分许，惠生明驾驶闽Ｄ×××××号车辆沿五缘湾道由南向北方向行驶至五缘湾道（厦门武警消防中队）丁字路口处与罗全中驾驶的电动自行车（搭载吴菊华）相撞，造成罗全中、吴菊华受伤的严重后果。厦门市公安局交通警察支队湖里大队出具《道路交通事故认定书》，认定惠生明负本事故的全部责任。经交警核实，肇事车辆闽Ｄ×××××号的所有人为黄粮辉，该车辆投保于平安保险厦门分公司。罗全中因本次事故造成的损失，应先由平安保险厦门分公司在交通事故强制责任保险的限额和商业第三者责任保险限额内优先赔偿，不足部分再由惠生明、黄粮辉承担。惠生明、黄粮辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。平安保险厦门分公司辩称：一，案件基本情况。1、责任比例，平安保险厦门分公司承保的闽Ｄ×××××号车辆承担事故全部责任；2、承保情况，肇事车辆闽Ｄ×××××号在其公司处投保交强险及不计免赔商业第三者责任保险500000元；3、垫付情况，已经垫付本案吴菊华及罗全中73000元。二、对罗全中的诉求意见如下：1、发票实际数额没有异议，扣除非医保16000元，医药费认可66612.28元；2、住院伙食补助费6400元；3、后续治疗费酌定认可为18000元，或者可以实际发生后再另行主张；4、营养费，酌定认可6000元；5、误工费为18590元，误工费计算至定残前一天，按农林牧渔业标准；6、残疾赔偿金证据不足，酌定认可农村户口，应为35116元（17558元／年×20年×10%）；7、护理费按照70元／天标准，出院后为部分护理依赖为7490元；8、精神损害抚慰金为5000元；9、交通费为640元；10、鉴定费系罗全中举证所产生的费用，不属于保险责任，不予赔偿；11、残疾辅助器具，没有发票，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，厦门市公安局交通警察支队湖里大队做出湖公交认字[2015]第3502060201501000号《道路交通事故认定书》，其上载明:2015年12月27日5时58分许，惠生明驾驶闽Ｄ×××××号的轿车沿五缘湾道由南向北方向行驶至五缘湾道(厦门武警消防中队)路口左转弯时，遇对向车道罗全中驾驶无牌电动自行车（搭载吴菊华）直行发生碰撞，造成罗全中、吴菊华受伤及二车损坏的后果。当事人惠生明驾驶闽Ｄ×××××号小轿车跨压导流线左转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，其行为对发生本事故起到根本作用，负事故的全部责任；当事人罗全中、吴菊华无导致事故的过错，不负事故责任。闽Ｄ×××××号小轿车的车辆所有人系黄粮辉，上述车辆在平安保险厦门分公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险。2016年2月28日，厦门市中医院出具出院记录，其上载明：住院日期2015年12月27日，出院日期2016年2月29日，住院天数64天，入院诊断中医：××证型，气滞血瘀；西医：1.左胫腓骨中下段粉碎性骨折2.全身多处软组织挫伤；出院后用药及建议：1.加强患肢功能锻炼，3个月内患肢不能站立，负重，避免剧烈运动，具体下地站立、行走时间门诊复查时由张主任视骨折愈合情况指示；2.痂皮处每日涂抹烧伤膏，不能自行撕开痂皮；3.适当加强高钙营养，需人护理；4.二周后张建新主任门诊复查（每周二、四、六上午），耳鼻喉科、泌尿外科进一步诊治，待骨折骨性愈合后建议可二次手术取出内固定装置。本案审理过程中,罗全中委托法院对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2016年6月15日，福建历思司法鉴定所出具闽历思司鉴所[2016]临鉴字第205号法医临床司法鉴定意见书，其上载明：1、被鉴定人罗全中损伤后的后遗症，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，评定为十级伤残；2、建议被鉴定人罗全中的后续治疗费用（取内固定物）共需人民币一万八千元（18000元）左右。鉴定费1300元，由罗全中垫付。本案审理过程中,平安保险厦门分公司委托法院对罗全中误工期、护理期进行鉴定。2017年2月23日，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具福建鼎力司法鉴定中心【2017]临证字第094号法医临床司法鉴定意见书，其上载明：被鉴定人罗全中的误工期评定为自损伤之日起至定残前一日、护理期评定为伤后150天。本案审理过程中，平安保险厦门分公司、惠生明、黄粮辉确认罗全中的医疗费中非医保金额为16000元。罗全中同意将闽Ｄ×××××号小轿车的交强险优先分配给本次交通事故另一伤者吴菊华。本院认为：一、对罗全中主张的各项赔偿项目及金额的认定1、医疗费。罗全中提交的福建省厦门市医疗机构门诊收费专用票据、厦门市医疗急救中心收费记录单（清单）、福建省厦门市医疗机构住院收费专用票据、××人每日清单（汇总），体现其因本次交通事故产生医疗费82612.28元，本院予以认定。庭审中，平安保险厦门分公司、惠生明、黄粮辉确认罗全中的医疗费中非医保金额为16000元，本院予以认定。2、后续治疗费。闽历思司鉴所[2016]临鉴字第205号法医临床司法鉴定意见书，评定罗全中的后续治疗费用（取内固定物）需要18000元，本院予以认定。3、住院伙食补助费。厦门市中医院出具的出院记录，体现罗全中因本次交通事故住院64天，本院予以认定。参照厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准计算住院伙食补助费，本院对罗全中主张的住院伙食补助费6400元（100元/天×64天），予以认定。4、营养费。营养费应参照医疗机构的意见确定。厦门市中医院出具的出院记录，建议罗全中加强营养，结合罗全中支付医疗费情况，本院酌定罗全中的营养费为8000元。5、护理费。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所【2017]临证字第094号法医临床司法鉴定意见书，评定罗全中护理期为伤后150天，本院予以认定。罗全中主张出院后护理按照50%计算护理费,本院予以照准。参照厦门市护工劳务报酬每日70元标准一人计算护理费，本院认定罗全中的护理费为7490元（70元／天×64天﹢70元／天×86天×50%）。罗全中提交的厦门市地方税务局通用机打发票，体现收款方为个人，且未提供相应护理合同及支付证明，对其主张住院期间护理费12000元，本院不予认定。6、误工费。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所【2017]临证字第094号法医临床司法鉴定意见书，评定罗全中的误工期自2015年12月27日至定残（2016年6月14日）前一日，为171天，本院予以认定。罗全中主张误工费标准为6900元／月，但未提交工资发放证明、劳动合同履行证明等证据证明其近三年的平均收入，依法参照2015年度厦门市农林牧渔业47592元／年标准计算误工费，本院认定罗全中的误工费为22296.53元（47592元／年÷365天×171天）。7、残疾赔偿金。闽历思司鉴所[2016]临鉴字第205号法医临床司法鉴定意见书，评定罗全中因本次交通事故造成十级伤残，本院认定罗全中伤残等级系数为10%。罗全中系1962年10月8日出生，残疾赔偿金计算年限为20年。罗全中提供的证据不足以体现其于本次事故发生前在厦门暂住满一年，应参照2015年厦门市农村居民人均可支配收入18884.9元／年计算残疾赔偿金。故本院认定罗全中的残疾赔偿金37769.8元（18884.9元／年×20年×10%），本院予以认定。8、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。罗全中未提供交通费票据，结合其住院天数，本院酌定罗全中的交通费为640元。9、残疾辅助器具。罗全中主张其因本次交通事故支付拐杖费用130元，但其未提供相应正式票据，对上述金额，本院不予认定。10、精神损害抚慰金。罗全中因本次交通事故造成十级伤残，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元。11、鉴定费。罗全中提交的厦门市增值税发票（NO.02988267），体现其因本次交通事故支付鉴定费1300元，本院予以认定。12、车辆损失。罗全中主张因本次交通事故造成车辆损失1300元，但其未提供相应证据予以证明，对其上述诉求，本院不予认定。综上，罗全中因本次交通事故造成损失为189508.61元。二、本次交通事故的赔偿责任承担问题惠生明负事故的全部责任，罗全中无过错。惠生明驾驶的驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车车辆所有人系黄粮辉，上述车辆在平安保险厦门分公司投保了机动车交通事故强制责任保险及不计免赔保额为500000元商业第三者责任保险。因罗全中、惠生明未举证证明黄粮辉作为车辆所有人对本次交通事故存在过错，黄粮辉依法无需承担赔偿责任。罗全中因本次交通事故造成的损失，由平安保险厦门分公司在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费、非医保费用（扣除交强险10000元）、诉讼费，不属于保险范围，由侵权人惠生明负担。本院认为，综上分析、认定，罗全中主张的医疗费66612.28元（其中非医保费用16000元）、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计172208.61元，由平安保险厦门分公司在保险责任范围内承担。罗全中主张的非医保费16000元、鉴定费1300元，合计17300元，由惠生明负担。惠生明、黄粮辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告罗全中172208.61元。二、被告惠生明应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告罗全中17300元。三、驳回原告罗全中的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、惠生明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费852元，由被告惠生明承担524元，由原告罗全中承担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  陈艳红二〇一七年三月二十七日书记员  安淑伟附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。