wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执134-1号申请执行人陈安明，农民。被执行人谭雪，农民。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初285号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人谭雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭雪在中国农业银行62×××79账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后��发生法律效力。审 判 长  贺 飞审 判 员  吴远明助理审判员  郑 鹏二〇一七年三月十五日书 记 员  廖德龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3177号原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：××。法定代表人：董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住××，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住××。被告：肖庆国，男，汉族，成年，住××。原告国网河南汝州市供电公司与被告肖庆国供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  黄汝敏二〇一七年三月二十五日书记员  张俊芳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5326号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0），住所地浙江省宁波高新区聚贤路815号。代表人：万恩平，行长。被执行人：杨昌活，男，1981年3月20日出生，汉族，宁波梦之涌网络科技有限公司法定代表人，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：王玉华，女，1985年11月6日出生，汉族，无固定职业，住福建省建阳市。被执行人：宁波梦之涌网络科技有限公司（组织机构代码为05826939-5），住所地浙江省宁波高新区江南路1498号（13-1）。法定代表人：杨昌活，总经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与杨昌活、王玉华、宁波梦之涌网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨昌活、王玉华应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款1000000元及利息，被执行人宁波梦之涌网络科技有限公司对上述债务承担连带责任。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月二十二日代书记员 蔡静燕
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2017)兵1102民初102号原告：杜国银，男，1963年2月7日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭锦云，新疆力和力律师事务所律师。被告：赵江新，男，1963年10月9日出生，住乌鲁木齐市。原告杜国银诉被告赵江新物权确认纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜国银的委托诉讼代理人郭锦云及被告赵江新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜国银向本院提出诉讼请求：1、请求确认十二师三坪农场丁字路口兵团加油站旁238平方米的土地使用权及其土地上房屋归原告所有，并于30日内办理过户手续；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年11月26日，被告与原告签订《转让协议》一份，约定：被告以30000元价格将其位于十二师三坪农场丁字路口兵团加油站旁的238平方米的土地及土地上砖混平房出售给原告，被告配合原告办理土地及房屋的过户手续，费用由原告承担。协议签订后，原告向被告支付了全部转让款，并以被告名义办理了土地使用权证，承担了所有办证费用。被告承诺配合原告办理土地使用权证的过户手续，但被告迟迟未办理，现请求确认涉案的土地使用权及土地上房屋所有权归原告所有。被告赵江新承认原告杜国银的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起十二师三坪农场丁字路口兵团加油站旁238平方米土地使用权及土地上房屋归原告杜国银所有，被告赵江新自本判决生效之日起三十日内协助原告杜国银办理过户手续。案件受理费50元，由被告赵江新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  李青二〇一七年三月二日书记员  王瑞1
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执754号申请执行人被执行人蒋鹏程：蒋鹏程危险驾驶罪一案，执行依据为本院生效的(2015)门刑初字第00102号刑事判决书，申请执行标的为人民币2000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币2000.00元，本院已于2017年3月15日将该款转付给申请执行人。至此，本院执行的(2015)门刑初字第00102号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年三月十五日
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申381号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周伟，男，1969年6月23日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师。委托诉讼代理人：周传文（系周伟之兄），住新疆生产建设兵团第八师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周友端，男，1941年9月28日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一二一团退休职工，住新疆生产建设兵团第八师。一审第三人：石玉琴（系周伟之母），女，1942年5月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一二一团退休职工，住新疆生产建设兵团第八师。再审申请人周伟因与被申请人周友端及一审第三人石玉琴农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周伟申请再审称，1、一、二审法院仅根据周友端提交的2014年承包期为一年的土地承包合同认定双方签订的《农场承包合同书》真实有效，缺乏事实依据。周伟提交的出资打灌溉井、交纳土地灌溉用电的证据足以证实涉案土地是其开垦。现再提交三份证人证言及一份投资欠款明细单（均为复印件），进一步证实土地是周伟投资开垦。2、周友端在合同签订五年后才主张权利，不符合常理。周友端和第八师一二一团签订的土地承包合同不真实。3、周友端提交的证据所涉及土地亩数与周伟种植的土地亩数不一致，不能证实周友端拥有涉案土地的承包权。4、《农场承包合同书》非周伟所签，一审法院委托鉴定机构进行了鉴定，但周伟对该鉴定结论不服，现申请重新鉴定。5、本案已超过诉讼时效。周伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。周友端提交意见称，周友端提交的证据来源合法，周伟提交的证据与本案土地使用权无关，请求驳回周伟的再审申请。本院经审查认为，周伟与周友端于2008年3月6日签订的《农场承包合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，一、二审法院认定为合法有效正确。周友端提交的第八师国土资源局一二一团分局就涉案土地的相关说明及证明、周友端上访问题的答复、家庭农场勘界图、第八师一二一团与周友端签订的团场职工土地承包合同，已形成证据链，可以相互印证涉案土地由周友端开垦，周友端享有涉案土地承包经营权。经一审法院调查，第八师一二一团家庭农场管理办公室作为发包人的基层组织，亦明确表示周友端享有涉案土地承包经营权。周伟提交的安全隐患整改通知书、打井还款协议、收条、电费收据及发票，仅能证明其履行了《农场承包合同书》约定的打井及承担团场收取的一切费用的内容，不足以证明周伟对涉案土地享有承包经营权。周伟在申请再审期间提交的三份证人证言及一份投资欠款明细单，均属原审庭审结束前已经存在，周伟可以提交而未提交，故不属于新证据。周伟对《农场承包合同书》上的本人签名予以否认，经过鉴定机构鉴定，该签名为周伟所写。周伟虽对鉴定结论有异议，但无证据证实存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的情形，故一、二审法院对周伟重新鉴定的申请不予支持并无不当。周伟在申请再审期间又提出重新鉴定的申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故对周伟提出的重新鉴定申请，本院不予准许。周伟在本案一审期间并未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间才提出，在没有提交新的证据证实周友端请求权已过诉讼时效期间的情况下，二审法院未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周伟的再审申请。审 判 长  邢 涛代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一七年三月十三日书 记 员  马 婷
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0702执446号申请人徐艳萍，现住松原市宁江区。被执行人孙长青，现住松原市宁江区。申请人徐艳萍与被执行人孙长青买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月16日作出了（2016）吉0702民初5455号民事判决，判决如下：被告孙长青于本判决生效后立即给付原告徐艳萍货款6万元并自2016年11月9日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告负担，剩余650元由本院退还给原告。该判决生效后。申请人徐艳萍于2017年2月6日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4343号民事调解执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张大华二〇一七年三月三十日书记员  王立文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2354号之一申请执行人：吴世林，男，1964年2月26日出生，农民，住平罗县。被执行人：王立平，男，1984年12月9日出生，汉族，个体，住大武口区。本院于2016年11月17日立案执行吴世林与王立平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2988号民事调解书，被执行人王立平应支付申请人吴世林案款106422元，承担执行费1496元。在案件执行过程中，被执行人王立平因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，除扣划被执行人王立平10018元（扣除案件执行费1496元，实际执行8522元）外，被执行人王立平名下无银行存款信息、房产、车辆信息。被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人吴世林谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初2988号民事调解书所确定的执行标的106422元，已执行8522元，未执行97900元，对未执行的部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一七年三月三十日书记员  毛 仁
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初474号原告：史滔。被告：钟妙月。被告：叶金鱼。本院在审理原告史滔诉被告钟妙月、叶金鱼民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告史滔撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告史滔负担。审判员  郑洪志二〇一七年三月七日书记员  王 芳
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执复14号复议申请人(申请执行人)：武定玺，女，1962年10月19日出生，汉族，住河北省定州市西城区。被执行人：白建发，男，1962年10月29日出生，汉族，住河北省定州市。利害关系人（异议人）：定州市清风店镇西岗村民委员会，住所地河北省定州市清风店镇西岗村。法定代表人：马金旺，该村民委员会主任。复议申请人武定玺不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682执异5号执行裁定，向本院复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省定州市人民法院查明，曲港高速公路定州段在建设过程中共赔付白建发永久性征地、青苗、附着物补偿费4628600元。2016年9月1日经白建发同意异议人定州市××镇西岗村民委员会将该笔款项全部分三次汇入马桥良的账户中。2016年9月7日当事人武定玺提出财产保全申请，要求冻结白建发在异议人定州市××镇西岗村民委员会账务账户中的苗木赔偿款280万元，依此，2016年9月10日该法院冻结异议人定州市××镇西岗村民委员会在中国农业银行定州清风店分理处（支行）的账户（账号为50×××88）执行法院认为，定州市清风店镇西岗村民委员会���将曲港高速公路定州段永久性征地、青苗、附着物补偿费4628600元，全额支付给了白建发，定州市人民法院冻结该村委会的账户已无事实和法律依据。为此，定州市清风店镇西岗村民委员会提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定解除对定州市清风店镇西岗村民委员会的账户冻结。复议申请人武定玺向本院申请复议称，定州市人民法院（2017）冀0682执异5号执行裁定认定事实及适用法律错误。事实与理由：一、认定事实错误，本案涉及的青苗及地上附着物补偿费4628600元应该属于地上附着物青苗的所有人而不是土地所有人西岗村委会，鉴于复议申请人与白建发合伙纠纷一案正在审理期间，需要等待法院判决地上附着物与青苗的所有者曲港高速建设指挥办公室于2016年8月在中国农业银行以西岗村委会名义办理定期存单一份，存期一年；在本案中西岗村委会对青苗与地上附着物补偿款的发放只是委托发放的角色，其在定期存单未到期无法取得此款项的情况下，受托付款的义务尚未开始，自行支付给白建发款项，属于不当行为，依法不应得到支持。二、定州市人民法院（2017）冀0682执异5号执行裁定文字书写存在错误，462.6万元款项性质是青苗与地上附着物补偿款并非裁定书写的“永久征地、青苗与地上附着物补偿款”。三、马乔良与本案无关，如果他真把曲港高速附着物赔偿金自已支取走，马乔良同村委会共同犯有失职、失责、且侵犯了物权法。综上，定州市人民法院（2017）冀0682执异5号执行裁定存在认定事实错误，书写错误的不当之处。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案所争议的焦点为执行法院解除对定州市清风店镇西岗村民委员会的账户冻结是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。依据上述法律规定，人民法院在依法强制执行过程中，有协助义务的单位必须协助，但协助执行的前提是在该单位有被执行人的相关财产。本案中，定州市清风店镇西岗村民委员会系属协助单位，在人民法院保全裁定作出前，该村民委员会已经将被执行人的相关款项通过银行转给其所指定的账户，法院所冻结的账户内已无被执行人的款项，再继续冻结已无事实及法律上的依据。执行法院解除冻结符合法律规定。河北省定州市人民法院（2017）冀0682执异字第5号卷宗第17页有《曲港高速公路定州段永久性征地、青苗、附着物补偿费发放表》，该表有定州市曲港高速公路项目建设指挥部办公室、定州市清风店镇人民政府、定州市清风店镇西岗村民委员会签章，依据该份证据，执行法院将补偿款表述为“曲港高速公路定州段永久性征地、青苗、附着物补偿费”并无不妥。综上，复议申请人武定玺的主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一��项的规定，裁定如下：驳回复议申请人武定玺的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一七年三月二十四日书记员 李莞雯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初986号原告：田洋，女，汉族，1988年5月29日出生，住郑州市。委托代理人：郭国平,河南博之律师事务所律师。被告一：常红杰，男，汉族，1974年2月14日出生，住河南省新郑市。被告二：史慧英，女，汉族，1974年11月12日出生，住河南省新郑市二被告共同委托代理人：吕存辉，河南千益律师事务所律师。本院在审理原告田洋诉被告常红杰、史慧英民间借贷纠纷一案中，原告田洋于2017年3月28日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告田洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田洋撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取150元，由原告田洋负担,剩余6400元退还原告。审 判 长  李怡平人民陪审员  张伟丽人民陪审员  王泽清二〇一七年三月二十八日书 记 员  王秀香
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0925刑初9号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人李春成，男，1991年5月12日出生，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月14日被双江自治县公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2017年2月22日决定对其取保候审，由双江自治县公安局执行。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人李春成犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员刀正兴出庭支持公诉，被告人李春成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年02月13日21时21分，被告人李春成驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车从双江下城方向出发，准备到双江糖厂。当该车行至双江自治县仁爱医院路口处时被双江自治县公安局交警大队执勤民警查获其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人李春成血液中的乙醇含量为182.02毫克/100毫升。公诉机关据此认为被告人李春成的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人李春成定罪处罚，并提供了相关证据。被告人李春成对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人李春成拘役二至三个月，并处罚金。被告人李春成请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关提交的人车合一照片、案件来源、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、到案经过、查询结果单、驾驶证复印件、行车证复印件、行政强制措施凭证、证人李某的证言、被告人李春成的供述与辩解、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、血样提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春成无视国家法律，在人员聚集的城市道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为对周围的行人、车辆安全已构成潜在的威胁，具有高度的危险性，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李春成如实供述自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪态度较好，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李春成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学美二〇一七年三月十五日书记员  胡智恒附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量值与检验国家标准》规定：车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml，小于80mg/100ml，属于饮酒后驾驶；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml，属于醉酒驾驶。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终107号上诉人（原审被告）：樊平，男，汉族，1969年11月15日生。被上诉人（原审原告）：秦月合，女，汉族，1957年8月5日生。委托诉讼代理人：张林芳，女，1983年11月7日生，系秦月合女儿。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司。住所地：岷县岷阳镇和平街***号。负责人：王毅斌，该公司经理。委托诉讼代理人：龙翔，该公司员工。上诉人樊平因与被上诉人秦月合、原审被告中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初1534号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，樊平认为原审判决正确，于2017年3月31日提出撤回其上诉请求。本院认为，樊平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予樊平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1890元，减半收取945元，由上诉人樊平负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一七年三月三十一日书记员  韦倩雯
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1730号原告:万胜龙,男,1968年03月15日出生,住江西省抚州市临川区。被告:重庆吉龙洲饮食文化传播有限公司瑞山西路分公司,住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路2号都市花园D幢一层5号，统一社会信用代码91500117MA5U345L48。法定代表人：宋加菊，该公司董事长。万胜龙与重庆吉龙洲饮食文化传播有限公司瑞山西路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告万胜龙于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万胜龙自愿撤回对被告重庆吉龙洲饮食文化传播有限公司瑞山西路分公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万胜龙撤回起诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告万胜龙负担（已付）。审判员  王红玉二〇一七年三月二日书记员  罗 乐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2548号原告李恩友,男,汉族，1980年9月28日生，住所地河南省光山县。被告李还高，男，汉族，1976年10月27日生，住所地江西省余干县。本院在审理原告李恩友与被告李还高运输合同纠纷一案中，原告李恩友于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李恩友撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李恩友负担。审判员  吴一非二〇一七年三月一日书记员  钟 莹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初1027号之一原告：佛山市高明美顺化工贸易有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道沧江路永华街36号首层铺位07号。法定代表人：杜世贤，该公司经理。被告：佛山市高明长溢合成革有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道西安河江开发区大成路北。原告佛山市高明美顺化工贸易有限公司诉被告佛山市高明长溢合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告佛山市高明美顺化工贸易有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告佛山市高明美顺化工贸易有限公司撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元（原告已预交），保全费150元，两项共计230元由原告佛山市高明美顺化工贸易有限公司负担。代理审判员  李慧英二〇一七年三月二十八日书 记 员  陆碧瑜
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕09刑终34号原公诉机关陕西省白河县人民检察院。上诉人（原审被告人）李端旺，男，汉族，1977年5月2日生于陕西省白河县，住白河县构扒镇。因涉嫌盗窃罪，2016年8月18日被白河县公安局刑事拘留；同年9月2日被逮捕。现羁押于白河县看守所。陕西省白河县人民法院审理白河县人民检察院指控的原审被告人李端旺犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出（2016）陕0929刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人李端旺不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，提审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2016年6月12日10时许，被告人李端旺窜至白河县构扒镇纸坊村5组吴某某家附近，趁吴某某家中无人之机，用镰刀撬开吴某某家厨房门锁进入室内，在卧室写字台角柜内盗走储蓄存折一本。次日9时许，被告人李端旺在白河县狮子山陕西白河农村商业银行股份有限公司城关支行营业部内取走存折内现金500元。另查明，在李端旺涉嫌盗窃罪一案侦查期间，李端旺供述其同村村民胡某某（另案处理）在家中私藏枪支，该线索经公安机关查证属实并立案处理。另查明，2014年3月19日，被告人李端旺因犯盗窃罪，被白河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2014年11月19日刑满释放。原审认为被告人李端旺以非法占有为目的，侵入他人住宅，秘密窃取他人财物500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃。白河县人民检察院指控被告人李端旺犯盗窃罪的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李端旺在本次犯罪前曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚；被告人李端旺到案后检举他人犯罪行为，经公安机关查证属实，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李端旺到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，判决被告人李端旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元原审被告人上诉称一审法院量刑过重，请求宽大处理。经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。二审审理期间，上诉人未提交新的证据。原审经当庭举证质证的证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为被告人李端旺以非法占有为目的，侵入他人住宅，秘密窃取他人存折后支取现金500元，其行为已构成盗窃罪。其系累犯，依法应从重处罚。其到案后如实供述自己罪行，且积极检举他人犯罪行为，依法可从轻处罚。一审法院已根据上述理由对其从轻判处，故其称量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘来刚审 判 员  刘效梅代理审判员  邝 希二〇一七年三月二十二日法官 助理  常 珍书 记 员  李 优
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执79号之一申请执行人胡克贵被执行人乐明良本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1965号民事判决书，被执行人乐明良应于2017年1月9日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人乐明良至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人乐明良在江西玉山农村商业银行横街支行账户16×××25上的存款人民币12,042.15元，至玉山县人民法院账户（开户行：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号：93×××80）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚永富二〇一七年三月九日书记员  占 超
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执行字第1526号申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，组织机构代码：55755840-7。法定代表人王锋，该分行行长。委托代理人王明玉、蔡志勇，该分行员工。被执行人晋江市华克鞋业有限公司，住所地晋江市池店镇池店村，组织机构代码15628780-2。法定代表人魏文巍，该公司负责人。被执行人魏文巍，男，1970年5月31日出生，汉族，住晋江市。申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被执行人晋江市华克鞋业有限公司、魏文巍金融借款合同纠纷一案，申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州分行于2014年11月3日向本院申请强制执行，执行标的金额5105908.36元。本案受理后，本院于2014年11月5日向被执行人晋江市华克鞋业有限公司、魏文巍发出执行通知书，但被执行人晋江市华克鞋业有限公司、魏文巍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人晋江市华克鞋业有限公司址在晋江市池店镇池店村的土地（土地使用证号：晋国用（2006）第01140号）、房产（房屋所有权证号：晋房权证池店字第××号）抵押于本案申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州分行，因上述财产已由本案执行的（2014）丰执行字第1531号与泉州银行海信支行金融借款合同纠纷案首封，但经三次拍卖均无人竞买而流拍，至今未能处置。执行中查无被执行人其他可供执行财产，已将被执行人晋江市华克鞋业有限公司、魏文巍纳入失信被执行人进行信用惩戒。由于本院未查找到被执行人晋江市华克鞋业有限公司、魏文巍可供有效执行的财产，本案无法有效执结，故应依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一七年三月十七日书记员  黄瑞萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更220号罪犯吴伟国，男，1962年7月27日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2013年11月20日作出(2013)衢龙刑初字第361号刑事判决，以被告人吴伟国犯受贿罪，判处有期徒刑九年。被告人吴伟国不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2014年3月12日以(2013)浙衢刑终字第215号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议。本院立案后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯吴伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴伟国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯吴伟国对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯吴伟国在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯吴伟国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴伟国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴伟国准予减刑八个月（刑期自2013年05月17日至2021年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十七日代书 记员  何晓慧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1858号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告王大兰，女，汉族，1972年8月18日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告王大兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告王大兰经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告王大兰于2013年9月25日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告王大兰以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王大兰发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告王大兰遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告王大兰尚欠透支借款本金49251.34元、透支利息8816.12元、滞纳金4747.34元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告王大兰立即偿还原告借款本金49251.34元，并支付截至2017年1月1日的利息8816.12元，滞纳金4747.34元，合计62814.8元；二、被告王大兰向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的借款本金49251.34元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告王大兰承担。被告王大兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告王大兰于2013年9月25日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王大兰向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告王大兰尚欠原告工行重庆分行透支借款本金49251.34元、透支利息8816.12元、滞纳金4747.34元。被告王大兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告王大兰未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告王大兰于2013年9月25日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王大兰）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王大兰在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王大兰发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告王大兰从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告王大兰尚欠透支借款本金49251.34元、透支利息8816.12元、滞纳金4747.34元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告王大兰之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王大兰向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王大兰发放了信用卡后，被告王大兰亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王大兰未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王大兰归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王大兰归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告王大兰经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告王大兰于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金49251.34元及截至2017年1月1日的透支利息8816.12元、滞纳金4747.34元并以前述借款本金49251.34元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告王大兰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1370元，减半收取685元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交685元），由被告王大兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执415号之一申请执行人何维俊，男，1962年9月6日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县杉桥镇杉桥村三字场组。被执行人熊启衡，男，1987年7月15日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县杉桥镇杉桥村杉桥组。本院在执行何维俊申请执行熊启衡买卖合同纠纷一案中，因被执行人熊启衡去向不明无可供执行财产，申请执行人何维俊同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0421执415号案件本次执行程序，申请执行人何维俊发现被执行人熊启衡有可供执行财产后，可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李海防审判员  李 燕审判员  彭 辉二〇一七年三月十五日书记员  董登良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初5867号之一本院对原告国网河北省电力公司石家庄供电分公司与被告河北三川数字信息亭传媒有限公司委托合同纠纷一案作出的（2016）冀0104民初5867号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第四页第七行“本案受理费6496元，由被告河北三川数字信息亭传媒有限公司负担。”应更正为“本案受理费6496元，保全费2270元，合计8766元，由被告河北三川数字信息亭传媒有限公司负担。”审 判 长  刘 燕人民陪审员  李海红人民陪审员  贾巧玲二〇一七年三月十四日代书 记员  薛红磊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2978号之一申请执行人：黄慧萍，女，1979年8月13日出生，现住浙江省杭州市。被执行人：张骁瑞，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍地庄河市。本院在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人房屋一处。申请执行人向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一七年三月十五日书 记 员  李 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终2519号上诉人（原审被告）：沈阳佳惠尔快递物流有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：王宇鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘赛男，女，1982年12月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：张建军，男，1978年5月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：邱敏，女，1981年7月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人沈阳佳惠尔快递物流有限公司（以下简称佳慧尔快递公司）因与被上诉人张建军劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初9640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人佳慧尔快递公司的委托诉讼代理人刘赛男、被上诉人张建军的委托诉讼代理人邱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳慧尔快递公司上诉请求：请求二审法院依法改判我公司无需向张建军支付二倍工资差额，并判令张建军承担上诉费。事实和理由：张建军入职后，双方签订了劳动合同，我公司将劳动合同已经交予张建军，在张建军未举证证明我公司未与其签订劳动合同的情形下，我公司不应向张建军支付二倍工资差额。张建军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张建军向一审法院起诉请求：张建军于2015年4月1日到佳慧尔快递公司工作，基本工资每月3,500元，任职问题件处理的工作，佳慧尔快递公司一直未与张建军签订劳动合同、未缴纳社保，拖欠张建军基本工资、加班费、延长工时工资至今，张建军多次找佳慧尔快递公司协商，佳慧尔快递公司以各种理由拖延。张建军于2016年10月13日提出解除劳动关系，张建军诉至法院，请求法院判令：1、佳慧尔快递公司向张建军支付未签订劳动合同双倍工资38,500元；2、佳慧尔快递公司向张建军支付解除劳动合同经济补偿金7,000元；3、佳慧尔快递公司向张建军支付拖欠工资49,000元；4、佳慧尔快递公司向张建军支付休息日加班费18,022.99元；5、佳慧尔快递公司向张建军支付调档费2元；6、佳慧尔快递公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实:张建军原系佳慧尔快递公司的员工，于2015年4月6日入职佳慧尔快递公司工作，负责问题件处理工作，双方签订未签订书面劳动合同。2015年11月17日，张建军与他人在单位打架后被公安机关拘留3日，拘留期满后张建军未再到佳慧尔快递公司上班，佳慧尔快递公司向张建军支付工资至2015年11月17日，张建军月平均工资为2,907元。2016年10月13日，张建军就解除劳动合同经济补偿金等问题向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年10月13日作出沈浑劳人仲不字[2016]731号不予受理通知书。一审法院认为,张建军未能提供证据证明其主张的入职时间，佳慧尔快递公司提供的《员工入职申请表》中载明的填表时间为2015年4月6日，故该院认定双方自2015年4月6日开始建立劳动关系。我国劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，张建军主张佳慧尔快递公司向其支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，佳慧尔快递公司提出《员工入职申请表》可视为双方签订的劳动合同的抗辩，对此，该院认为《员工入职申请表》是张建军入职前向用人单位提出的申请，作出愿与佳慧尔快递公司建立劳动关系的意思表示，申请表中最后一部分为佳慧尔快递公司的人力资源部填写，其中虽然有拟给予张建军的工资标准、试用期等要素，但该部分内容仅为佳慧尔快递公司单方批准的内容，为佳慧尔快递公司单方意思表示，而不是双方经协商达成的合意，因此，该份申请表从性质上不具备书面劳动合同书的要件，无法替代书面劳动合同，佳慧尔快递公司未于2015年5月5日前与张建军签订书面劳动合同，依法应向张建军支付双倍工资差额，按照银行流水明细及微信记录计算，佳慧尔快递公司应支付的双倍工资差额为15,391元。张建军入职时，佳慧尔快递公司已经向张建军送达公司的管理制度，在管理制度中规定员工旷工3日以上，佳慧尔快递公司可与其解除劳动关系，张建军拘留期满后未再到佳慧尔快递公司上班，也未能提供证据证明佳慧尔快递公司通知其待岗或者曾要求回单位工作，应视为张建军主动离职，其主张的解除劳动关系补偿金无法律依据，该院不予支持。双方解除劳动关系后，佳慧尔快递公司无义务再向张建军支付工资，2015年9月至2015年11月期间，佳慧尔快递公司已向张建军支付工资，故张建军要求佳慧尔快递公司向其支付拖欠工资的主张无事实及法律依据，该院不予支持。张建军未能提供证据证明其休息日加班的事实，对该项主张，该院不予支持。张建军主张的调档费无法律依据，该院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告沈阳佳惠尔快递物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张建军支付未签订书面劳动合同双倍工资差额15,391元；二、驳回原告张建军的其它诉讼请求。如果被告沈阳佳惠尔快递物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳佳惠尔快递物流有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于佳慧尔快递公司提出不应向张建军支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的主张，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，佳慧尔快递公司虽主张张建军在职期间双方签订了书面劳动合同，但其未向法庭提交双方签订的书面劳动合同予以证明，其应当承担举证不能的法律后果，佳慧尔快递公司应依照上述法律规定向张建军支付未订立书面劳动合同二倍工资差额，故本院对佳慧尔快递公司的上诉请求不予支持。综上所述，沈阳佳惠尔快递物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳佳惠尔快递物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一七年三月十五日书记员 康 赦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3159号原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：××,统一社会信用代码××。法定代表人：董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住××，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住××。被告：雷万怀，男，汉族，成年，住××。原告国网河南汝州市供电公司与被告雷万怀供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  周国强二〇一七年三月二十五日书记员  张 率
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0403执451号之一申请执行人张瑞林,男,汉族,市民,住赤峰市元宝山区平庄东楼区家属楼。被执行人李红飞,男,汉族,市民,住赤峰市元宝山区平庄西楼区家属楼。被执行人吕志华,女,汉族,市民,住赤峰市元宝山区平庄西楼区家属楼。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0403民初4488号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕志华在中国邮政储蓄银行赤峰市银河街营业所的账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年三月十五日书记员  郑 智
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1222民初243号原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王大伟，住兰西县。被告：项军权，住址兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告项军权借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼，被告项军权经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告项军权给付原告借款本金150,000.00元、利息50,971.20元（利息暂计算至2017年2月3日，实际利息计算至本息结清之日）本息合计200,971.20元；2.确定原告对被告项军权提供的抵押物（房权证2XX**号，位于城西街天益豪华家园小区1号楼2单元601号）有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月22日，原、被告签订最高额个人担保合同，约定项军权在原告处借款150,000.00元，用途为进货和店面租赁，月利率为千分之9.84，到期日为2015年10月22日，并约定每一年办理一次循环贷款手续，并偿还当年借款利息，被告于2012年10月24日领取借款。被告在第一年偿还了借款利息，于2013年11月5日重新办理了循环贷款手续，合同截止日期为2015年10月21日，项军权用其所有的位于城西街天益豪华家园小区1号楼2单元601号（房权证2XX**号、建筑面积95.24平方米）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告取得了兰房他证字第201214**号他项权证，按约交付了借款。到期后，被告项军权未按约还款，原告多次索要无果而诉讼至法院。为证明以上事实，原告提交了一份个人借款申请审批表、一份最高额担保借款合同、借款凭证、他项权证、产权证、放款通知书。被告项军权未作答辩。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：个人借款申请审批表、最高额担保借款合同、借款凭证、他项权证、产权证、放款通知书相互印证，形成完整的证据链条，对原告所举的六份证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月22日，原、被告签订最高额个人担保合同，约定项军权在原告处借款150,000.00元，用途为进货和店面租赁，月利率为千分之9.84，到期日为2015年10月22日，并约定每一年办理一次循环贷款手续，并偿还当年借款利息，被告于2012年10月24日领取借款。被告在第一年偿还了借款利息，于2013年11月5日重新办理了循环贷款手续，合同截止日期为2015年10月21日，项军权用其所有的位于城西街天益豪华家园小区1号楼2单元601号（房权证2XX**号、建筑面积95.24平方米）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告取得了兰房他证字第201214**号他项权证，按约交付了借款。到期后，被告项军权未按约还款，原告多次索要无果而诉讼至法院。本院认为，原、被告签订了最高额担保借款合同，并就被告提供担保的财产办理了抵押登记，原告按约交付了借款，被告应按约履行还款义务，逾期未还款，应承担违约责任。原告要求被告给付借款，并对抵押财产优先受偿的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下：一、被告项军权给付原告兰西县农村信用合作联社借款本金150,000.00元，利息50,971.20元（利息暂计算至2017年2月3日，实际利息计算至本息结清之日）本息合计200,971.20元，此款于判决生效后七日内履行完毕；二、兰西县农村信用合作联社有权以被告项军权所有的位于城西街天益豪华家园小区1号楼2单元601号（房权证2XX**号）的房产拍卖、变卖所得价款在前款规定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,314.57元，减半收取2,157.29元，由被告项军权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张喜凤二〇一七年三月二十七日书记员  张学浩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3167号原告：国网河南汝州市供电公司，统一社会信用代码××，住所地××。法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日生，汉族，住××，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。被告：范爱香，女，成年，汉族，住××。原告国网河南汝州市供电公司与被告范爱香供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。代理审判员  孙一二〇一七年三月二十五日书 记 员  武丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初8138号原告岳某，女，汉族，1977年出生，住郑州市中原区。委托代理人孙好洁，河南尚天律师事务所律师。被告郭某，男，汉族，1963年出生，住郑州市金水区。原告岳某诉被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某的委托代理人孙好洁，被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月20日上午9点35分左右，原告驾驶豫Ａ×××××轿车由东向西行驶到金水路大石桥二层，前方一辆白色豫Ａ×××××轿车突然刹车，原告本能地跟着踩刹车并站稳，被告郭某驾驶面包车豫Ａ×××××直接追尾撞击原告车辆，造成原告车内后视镜、行车记录仪等震落一地，汽车尾部被撞击损失严重。现场报案后，经交警同志现场勘查，作出了郑州市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》（简易程序）第***号，认定被告负事故全部责任。因被告过错导致原告车辆严重受损，仅修车费就花费了八千多元，因事故原因导致原告在春节期间无法用车，租车费用支出五千多元，被告对原告的损失拒绝赔偿。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告赔偿车辆维修费8500元，交通费5489元，共计13989元，被告车辆保险公司已支付原告1600元，剩余12389元。二、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：一、原告说汽车碰撞受损严重。我有照片证明汽车受损不严重，只是后保险杠被碰坏。如果像原告说的车辆严重受损，交警同志处理交通事故就会去公安局事故科处理了，就不会走简易程序，叫我们协商处理了。由于是我的车碰了原告的车，所以我愿意承担全部责任，愿意把她的车修好。我跟原告协商把她的车，该换原装的换原装，该维修的修好，让原告满意为止。因为快过节了，我当时承诺再给原告一点补偿费。原告不同意，非要去4S店修，为了表示诚意，我配合原告去4S店。在路上看到两家4S店，我说进去修车，原告不同意，非要去她保养车的4S店维修。为了不和原告发生矛盾，我只好到原告指定的4S店（中州大道4S店）。在原告指定的4S店里，该修的原告不让修，要求全换新的。比如说后车门有一点凹陷，我认为应该修一下再喷喷漆就好了，可是原告要求换新的车门。4S店工作人员说店里没有现货需要和外地的原配件厂联系，春节之前配件送不到店里，可能造成春节无法用车。原告说不用车，只要把该换的都换成新的就可以。修车的明细表出来后，我看到没碰到的后车尾灯也换成了新的，汽车后部95%以上全换成新的。我对修车费有异议，要求原告去别的4S店维修。如：西郊铃木车专修店，原告坚决不去。所以我对4S店工作人员说：“8500元维修费我不认可，拒绝签字。”原告说：“我签字一样有法律效果，你不签字我一样换新的。你等我去法院告你吧！少一分也不行。”二、交通费5489元，我不知道从何算起的。4S店当时明确告知换新车门，春节用不了车。原告说：“不用车，该换新的换新的。”现在又来要交通费，我不知道原告租车是去哪里？如果去北京、上海，我也要给原告报销交通费吗？如果原告觉得自己是受害者去租个飞机，我也要给原告报销吗？原告是有行为能力的人，应该预想到自己一味的不合理要求，更换新车门，造成无法及时修好车，影响用车的后果。所以5489元应该由原告自己承担。三、本案诉讼费用应由原告承担。因为，我知道是我的责任，本愿意积极配合原告把车修好，但却因原告一味的不合理过分的要求才造成今天的局面。我请求法院公正、公平的，依法处理此事，给我一个公正的判决。经审理查明：2017年1月20日9时35分许，被告驾驶车号豫Ａ×××××的客车沿金水路二层自东向西行驶至金水路大石桥二层时追尾原告驾驶的豫Ａ×××××轿车，而后，待转，豫Ａ×××××轿车撞到肖某驾驶的豫Ａ×××××轿车的尾部，均有车损。郑州市公安局交通警察支队一大队出具的第***号《道路交通事故认定书》（简易程序）,认定本次事故，被告承担全部责任，肖某与原告无事故责任。事故发生后，原告驾驶的豫Ａ×××××号轿车花费维修费8500元。原告称被告车辆投保的交强险已经支付1600元。本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任在商业险范围内进行分担。本案中，郑州市公安局交通警察支队一大队出具的第***号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告郭某负事故的全部责任，原告岳某无事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。关于损失范围：1、车辆维修费8500元，有河南鼎芝源汽车销售有限公司出具的发票为证，本院予以支持；2、交通费，原告提供的出租车发票不能证明其与本案的关联性，本院不予支持，以上损失共计8500元。被告车辆投保的保险公司已经向原告支付1600元，剩余部分6900元由被告承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳某损失6900元。二、驳回原告岳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告岳某负担49元，由被告郭某负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 萌人民陪审员  张秀玲人民陪审员  张连香二〇一七年三月三十一日书 记 员  吴若伟
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执155号之一申请执行人崔亮，男，汉族，1984年9月27日出生，住安平县。被执行人张彩，女，汉族，1985年10月17日出生，住安平县。被执行人岳纪康，男，汉族，1985年7月2日出生，住安平县。本院在执行崔亮与岳纪康、张彩加工合同纠纷一案中，经查,被执行人岳纪康名下有北京牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、查封被执行人岳纪康名下北京牌汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限二年。本裁定立即执行。执行员  刘振辉二〇一七年三月十五日书记员  陆 峰
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初208号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈喜，男，1985年2月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月10日被羁押并刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。公诉机关以渝沙检刑诉（2017）235号起诉书指控，2017年1月10日0时许，被告人陈喜在重庆市沙坪坝区ARC中央广场中国建设银行门前，以600元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.33克给龙某，被民警当场抓获。陈喜的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人陈喜对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年1月9日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺类毒品1.33克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年三月八日书记员  祁岑
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0124民初901号原告：马某某，男，1973年8月24日生，云南省富民县人。被告：戴某，男，1989年8月6日生，安徽省望江县人。原告马某某与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后,因被告戴某下落不明，本院于2016年11月17日在《人民法院报》上刊登公告，依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期满，本院依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告戴某未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马某某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款17300元；2、请求依法判令被告支付自2016年5月19日起至实际还款之日期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年5月，被告以资金周转困难为由，于2016年5月19日向原告借款17300元，双方约定在2016年5月30前归还；但到期至今被告都分文未归还原告。原告曾多次以电话、微信和QQ等方式向被告索要，可被告也未按约还款，最后还将原告的电话、微信和QQ等联系方式拉黑而躲债。现原告为追回借款，维护其合法权益，故特起诉请人民法院依法支持其诉求。被告戴某未答辩，也未提交证据。原告针对其主张向法庭出示下列证据：1、借条原件1张，欲证明被告向原告借款17300元至今未还；2、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；3、被告身份证复印件1份，欲证明被告的身份情况。本院对该证据审查认为，这三组证据均具备证据的三性，一一予以采信。本院经庭审确认以下法律事实：原、被告是朋友，2016年5月19日，被告向原告借款17300元；但此借款到期至今被告却分文未归还原告。原告曾多次向被告索要，可被告不但不还，最后还截断与原告的联系方式消失躲债。现原告为维护其合法权益，故特起诉请人民法院依法支持其诉求。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，根据原告向法庭出示的借条原件，经审查可以证实被告向原告借款17300元的事实，当事人双方的民间借贷关系成立；民间借贷当事人应遵循诚实信用原则，按约全面履行其义务。作为本案被告向原告借款后未按期偿还原告借款的行为实属违约，故原告请依法判令被告立即偿还原告借款17300元的诉求应予以支持。至于原告请依法判令被告支付自2016年5月19日起至实际还款之日期间的利息之诉求，因本案当事人双方属于自然人，双方在民间借贷过程中既没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故其借期内利息诉求依法不应予以支持；但就其逾期利息诉求，可依法支持从2016年5月31日起按年利率6%计至本判决确定的还款期限届满之日止的资金占用期间利息。作为被告戴某经公告传票传唤未到庭应诉，也未提交证据，其依法应承担对其不利的法律后果，本院应依法缺席判决。综上所述，原告的诉求依法不应得到全部支持，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告戴某限于本判决生效之日起10日内偿还原告马某某借款人民币17300元；并由被告戴某给付原告马某某从2016年5月31日起按年利率6%计至本判决确定的还款期限届满之日止的借款利息；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费人民币232元和公告费人民币600元（原告已预交），由被告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王健华人民陪审员  杨运新人民陪审员  角相友二〇一七年三月六日书 记 员  刘红梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初12798号之一原告：东莞市长安镇厦岗股份经济联合社。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗盘福南街西23号。组织机构代码为61811227-4。负责人：麦根水。委托代理人：郭飞强，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人：丁佳佳，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市健威纸品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗工业区厦联路18号。组织机构代码为78385739-2。法定代表人：许培新，该公司执行董事。委托代理人：侯祥旭，广东鹏派律师事务所律师。委托代理人：韩宛珊，广东鹏派律师事务所实习律师。本院在审理原告东莞市长安镇厦岗股份经济联合社诉被告东莞市健威纸品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，以邮寄送达传票的方式传唤原、被告双方于2017年3月8日上午9时30分参加庭审，现因原告无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市长安镇厦岗股份经济联合社撤诉处理。本案受理费减半收取即3248.75元。原告东莞市长安镇厦岗股份经济联合社已预交6497.5元，本院予以退回3248.75元。审 判 长  陈映华审 判 员  李阳河人民陪审员  李慧霞二〇一七年三月八日书 记 员  欧凯桦
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法���执 行 裁 定 书(2017)新4202执703号申请执行人：徐公良，男，1968年7月13日生，汉族，农民，住乌苏市石桥乡托浪格勒村。身份证号：6525231968********。联系电话：1829072****。被执行人：王璐，男，1989年5月1日生，汉族，农民，住乌苏市石桥乡河湾村。身份证号：6542221989********。联系电话：1820900****。被执行人：马明合，男，1987年1月11日生，回族，农民，住乌苏市石桥乡托浪格勒村。身份证号：6542221987********。联系电话：1479905****。本院在执行申请执行人徐公良申请执行被执行人王璐、马明合借款合同一案。本案在执行过程中，申请执行人徐公良与被执行人王璐、马明合自愿达成执行和解协议，申请执行人徐公良向本院申请撤回对被执行人王璐、马明合的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十七条第（一）项，裁定如下：终结乌苏市人民法院（2016）新4202民初1263号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一七年三月十五日书记员 王  听
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4961号之一原告马大才，男，汉族，1975年2月3日出生，住商丘市睢阳区。原告委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。被告饶浩瀚，男，1965年1月15日出生，住商丘市。被告黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人于彩峰，董事长。两被告共同委托代理人孙德申、徐冰，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告马大才与被告饶浩瀚、黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马大才自愿撤回对被告饶浩瀚、黑龙江省建工集团有限责任公司的起诉。本院认为：原告马大才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马大才对被告饶浩瀚、黑龙江省建工集团有限责任公司撤回起诉。本案受理费19766元，减半收取9883元，由原告马大才负担。审判长 张 林审判员 王守慧审判员 宋德资二〇一七年三月十三日书记员 孙雪敏
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初493号原告:罗光鑫,男,1969年1月24日出生,汉族,住四川省富顺县板桥镇。原告:王先平,女,1967年3月2日出生,汉族,住四川省富顺县板桥镇。委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村,系宜宾市南溪区天际上城小区业主。委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。法定代表人：熊竹，职务：总经理。原告罗光鑫、王先平与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告罗光鑫、王先平于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗光鑫、王先平的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗光鑫、王先平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗光鑫、王先平负担。审判员  周志刚二〇一七年三月十五日书记员  李秀英
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2325刑初6号公诉机关姚安县人民检察院。被告人朱兆新，男，1981年6月7日生，汉族，云南省姚安县人，文盲，农民，住姚安县。2000年5月25日因犯盗窃罪、抢劫罪，被本院判处有期徒刑十年；2009年3月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年；2013年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，20l6年7月18日刑满释放。2016年10月25日因涉嫌盗窃罪经姚安县人民检察院批准，被姚安县公安局执行逮捕。现羁押于姚安县看守所。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉［2017］5号起诉书指控被告人朱兆新犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人朱兆新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月22日11时许，被告人朱兆新在姚安县栋川镇农贸市场外的街道上，看到被害人高某摩托车后备箱未关严，遂尾随骑车缓慢行驶的被害人高某，盗窃高某摩托车后备箱里的钱包1个，钱包内有iphone6手机1部、人民币90余元、中国农业银行银行卡1张、社会保障卡1张、居民身份证3张。经鉴定，被盗iphone6手机价值人民币3710元。案发后，被盗iphone6手机1部、中国农业银行银行卡1张、社会保障卡1张、居民身份证3张、人民币44元，被公安机关追缴发还了被害人高某。另查明，被告人朱兆新因犯盗窃罪、抢劫罪，于2000年5月25日被本院判处有期徒刑十年，2006年3月21日刑满释放；2009年3月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，2010年3月24日刑满释放；2013年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年12月23日刑满释放；2015年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，20l6年7月18日刑满释放。上述事实，被告人朱兆新在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人朱兆新质证无异议的报案记录、受案登记表、扣押决定、扣押笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2013）姚刑初字第34号刑事判决书、本院（2015）姚刑初字第9号刑事判决书、楚雄监狱释放证明、户口证明等书证、抓获经过、证人证言、检查笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱兆新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱兆新的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱兆新在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。同时，被告人朱兆新归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗财物大部分已被公安机关追缴并发还了被害人，可酌情从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保护公私财物的所有权不受非法侵犯，根据被告人朱兆新犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱兆新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年4月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  自兆友人民陪审员  曹家顺二〇一七年三月十七日书 记 员  马加余
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执109号之一申请执行人徐爱云，女，汉族，江西省上饶县人，家住江西省玉山县被执行人丁秀兰，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县被执行人柳向阳，男，汉族，江西省南昌市人，家住江西省玉山县本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1654号民事判决书,向被执行人丁秀兰、柳向阳发出执行通知书，责令被执行人丁秀兰、柳向阳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁秀兰、柳向阳未履行。现查明，被执行人柳向阳名下有车牌号为赣Ｅ×××××的别克牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人柳向阳所有的车牌号为赣Ｅ×××××的别克牌汽车一辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚永富二〇一七年三月十四日书记员  游 虹
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执恢87号申请执行人四川叙永县农村商业银行股份有限公司。法定代表人靳学，系公司董事长。委托代理人赵肇琪，男，生于1955年7月4日，汉族，四川省叙永县人。：理人被执行人马珑洋，男，生于1986年2月9日，苗族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民字第1007号民事判决书，受理了四川叙永县农村商业银行股份有限公司申请执行马珑洋金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金300000元及利息（利息以四川叙永县农村商业银行股份有限公司贷款系统计算的具体金额为准）、垫缴的案件受理费3808元。另外，被执行人马珑洋还应承担本案执行费7400元。本院在执行中，于2017年3月15日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人马珑洋所有的位于叙永县叙永镇房屋一套。2017年3月22日，买受人李学伦以404004元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、叙永县叙永镇房屋的所有权归买受人李学伦所有。叙永县叙永镇房屋的所有权自本裁定送达买受人李学伦时起转移。二、买受人李学伦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年三月二十七日书记员  罗智丹
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初2114号原告黄章乐，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人黄文俊、陈小华，福建竞得律师事务所律师、实习律师。被告戴伟锋，男，1990年4月16日出生，汉族，住福建省南安市，本院于2017年3月14日受理原告黄章乐诉与被告戴伟锋民间借贷纠纷一案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成庭外和解，被告已偿还本案借款为由，自愿向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄章乐撤回起诉。本案受理费675元，减半收取为337.50元，由原告黄章乐负担。代理审判员  黄小兰二〇一七年三月二十七日书 记 员  洪小玲速 录 员  苏晓芸
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初383号原告：福州西酒物业管理有限公司邵武分公司（统一社会信用代码：91350781589570603A），住所地邵武市迎宾路北侧古山溪西岸熙春国际大酒店B幢公寓。负责人：邓象和，执行董事。委托诉讼代理人：黄书，男，福州西酒物业管理有限公司邵武分公司经理，住邵武市。被告：陈月妹，女，1965年2月28日出生，汉族，住邵武市。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司与被告陈月妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告福州西��物业管理有限公司邵武分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州西酒物业管理有限公司邵武分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司邵武分公司负担。审判员  郑秀云二〇一七年三月二十七日书记员  林丽春
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0783执6053号申请执行人陈俊杰被执行人浙江胜鼎控股集团有限公司被执行人陈思寿被执行人张晓叶。被执行人眉县华厦地产投资开发有限公司原告陈俊杰与被告浙江胜鼎控股集团有限公司、陈思寿、张晓叶、眉县华厦地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2015）东商初字第6947号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈俊杰于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月28日向被执行人浙江胜鼎控股集团有限公司、陈思寿、张晓叶、眉县华厦地产投资开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈俊杰未实现债权2000000元及利息。现因被执行人陈思寿、张晓叶查无下落，其所有的房产已被查封，且设有高额抵押，申请人同意暂缓处置，被执行人浙江胜鼎控股集团有限公司、眉县华厦地产投资开发有限公司房产已查封，无其他可供执行财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)浙0783执6053号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 倩审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年三月三十日代书 记员  任乐辉
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申303号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘月福，女，回族，1963年4月8日出生，农民，住河北省黄骅市。再审申请人刘月福因诉黄骅市住房和城乡建设局作出的《关于刘月福反映交通局住宅楼有关问题的答复意见》捏造事实，有法不依并确认赔偿一案，不服沧州市中级人民法院（2015）沧立行终字第57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘月福申请再审称，黄骅市住房和城乡建设局的答复违背申请人的申请事项，与《信访答复事项意见书》无关。原审法院认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定；判决黄骅市住房和城乡建设局的答复违法侵权；撤销（98038）号《建筑工程规划许可证》；赔偿损失、赔礼道歉；判决生效后十日内执行完毕，如不执行完毕每天罚金50万元。本院认为，黄骅市住房和城乡建设局于2013年11月21日作出《关于刘月福反映交通局住宅楼有关问题的说明》后，该局接到沧州市规划局转来的《刘月福反映黄骅市交通局住宅楼有关规划审批问题的信访事项接待表》，黄骅市住房和城乡建设局遂作出《关于刘月福反映交通局住宅楼有关问题的答复意见》。刘月福对该答复意见提起行政诉讼，依据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，一、二审法院裁定对刘月福的起诉不予立案，并无不当。综上，刘月福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘月福的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年三月二十二日书记员  李光远
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初750号原告：刘正豪，男，1943年10月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：魏小红，女，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：王祖虎，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告刘正豪与被告魏小红、王祖虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正豪到庭参加了诉讼。被告魏小红、王祖虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元及其利息（现已下欠利息31500元）。事实和理由：2015年10月26日，被告向原告借款15万元，约定月息为2分，借款期限为一年。截止2017年2月26日，被告应支付利息48000元，实际支付16500元，下欠31500元，本金未偿还。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。被告均未到庭，也未向本院提交相关证据。原告围绕自己的主张依法提交了借条、拟用以担保的房产证等证据并在卷佐证。综合本案证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，二被告共同向原告借款15万元，并出具借条，约定月利率为2%，借款期限为一年，同时，被告王祖虎将其所有的位于某某县某某镇某某路某某号房屋产权证交予原告用于担保。被告借款后先后支付利息共计16500元，至今未偿还本金及其他利息。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元，并按约定利率支付利息至清偿时止。另查明，本案在诉讼过程中，原告申请财产保全，并交纳财产保全费1420元。本院认为：原告提交的证据能够证明双方借款法律关系成立，被告未应诉抗辩，视为其自动放弃相关诉讼权利。现被告未按约定支付借款本息，有违诚实信用原则，应依法承担相应的违约责任。为维护社会经济秩序，保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏小红、王祖虎自本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘正豪借款本金15万元，并从2015年10月26日起至清偿时止按月利率2%支付利息（在结清利息时应品除被告已经支付的利息16500元）。案件受理费3930元，减半收取1965元（原告已预交），财产保全费1420元，共计3385元，由被告魏小红、王祖虎共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  易曙光二〇一七年三月二十日书记员  余剑雪
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0108民初167号原告：陈李伟，男，1975年2月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：刘衡利，女，1979年3月25日出生，汉族，系原告妻子。被告：陈优良，男，1983年11月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告陈李伟与被告陈优良民间借贷纠纷一案，原告陈李伟于2017年1月11日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴彦适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈李伟到庭参加诉讼。被告陈优良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院查明，2012年5月4日，被告家庭经济困难向原告借款10000元，并出具借条确认收到上述借款。后被告一直未予归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈优良于本判决生效之日起十日内归还原告陈李伟借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈优良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 彦二〇一七年三月七日代书 记员 傅佳丽
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初1370号原告：李红，女，1976年4月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳县亿联置业有限公司。住所地：云阳县迎宾大道。法定代表人：林慧。本院在审理原告李红诉被告云阳县亿联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告李红撤回对被告云阳县亿联置业有限公司的起诉。案件受理费161.00元，由原告李红负担。审判员 覃仕��二〇一七年三月十六日书记员 解  坤
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执184号之一申请执行人周新春，住所地广西融安县，联系方式。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地广西融安县长安镇桔香南路12号法定代表人：李旭光。被执行人广西旭辉房地产房地产开发有限公司，所在地广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号法定代表人：李旭光。周新春申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1238号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人周新春已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0224民初1238的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十二日书记员  韦 孝
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更174号罪犯戚爱芬，女，1977年2月4日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年11月18日作出(2014)温某刑初字第1149号刑事判决，以被告人戚爱芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币50000元，追缴共同违法所得人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月17日以(2014)浙温刑终字第1587号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戚爱芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯戚爱芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯戚爱芬已履行生效判决所判处的罚金人民币7200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯戚爱芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚爱芬准予减刑七个月（刑期自2014年10月17日至2017年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十五日代书 记员  何晓慧
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终9758号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路２号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托代理人：陈俊鸿，该公司员工。委托代理人：杨建军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：萧亮，男，1981年3月13日出生，汉族，住广东省高州市。委托代理人：舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩修普，男，1989年4月29日出生，汉族，住山东省鄄城县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）与被上诉人萧亮、韩修普机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险东莞公司不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初18714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。萧亮于2016年8月5日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、平安财险东莞公司、韩修普赔偿车辆维修费29190元、鉴定评估劳务费1360元，合计30550元；2、诉讼费由平安财险东莞公司、韩修普承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿萧亮27360元；二、驳回萧亮对韩修普的诉讼请求；三、驳回萧亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费281.88元（萧亮已预交），由萧亮负担29.88元、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担252元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初18714号民事判决。上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、根据公平公正的原则，涉及保险类的评估案件，在委托评估应当由各方当事人共同协商确定鉴定机构，而不能由萧亮单方委托。二、萧亮在对粤Ａ×××××车辆进行鉴定时，并未通知平安财险东莞公司或韩修普，无法确定是否存在夸大损失的行为，严重损害平安财险东莞公司的利益，一审有违公平原则。三、一审认为平安财险东莞公司的保险条款第一章第十八条对第三章不具有约束力，但在保险事故中，受害方的损失由侵权方赔偿，而侵权方造成的第三者损失是转嫁到平安财险东莞公司承担，与平安财险东莞公司产生直接关系，所以受害方与平安财险东莞公司产生了直接赔偿关系，应受到条款约束。四、萧亮提供的维修发票、结算单、配件发票等，均未提供转账支付凭证，无法确认是由萧亮实际支付产生，三性不予认可。五、受损车辆更换的残值应归上诉人所有，萧亮私自处理残值，应当在赔偿中扣除。综上，平安财险东莞公司请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判；2、对被上诉人车辆损失进行重新鉴定，争议金额为16514元，应按平安财险东莞公司定损金额9486元赔偿，或委托第三方对受损车辆进行重新鉴定；判定残值归平安财险东莞公司所有，如折旧被上诉人，应在赔偿中扣除；3、评估费非直接损失，不应由平安财险东莞公司赔偿；4、本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人萧亮答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人韩修普未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理，对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人平安财险东莞公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：原审鉴定能否采纳及受损车辆的残值是否归上诉人所有。首先，平安财险东莞公司在收到当事人的保险报案后，没有及时对车辆进行定损，在此情况下，萧亮自行委托评估合理，且粤Ｓ×××××号小型越野客车已经修复完毕，重新鉴定已缺乏实际可操作性，因此，对平安财险东莞公司的重新鉴定申请，原审法院不予准许，并无不当。其次，东莞市公信价格评估有限公司是具有相应资质的鉴定机构，其鉴定程序合法，鉴定结论并无不妥。且粤Ｓ×××××号小型越野客车经维修实际产生费用29190元，有维修费发票佐证，且与鉴定金额一致，结合平安财险东莞公司未提供证据证明该鉴定结论错误，且萧亮对原审酌情支持26000元没有异议，本院予以维持。再次，评估费1360元是萧亮因涉案事故产生的合理损失，且有发票佐证，原审法院予以支持并无不当。最后，平安财险东莞公司一审未诉请车辆残值归其所有，二审主张受损车辆的残值归其所有，本院不予处理。综上所述，上诉人平安财险东莞分公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费212.85元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东审 判 员  邹 越代理审判员  钟满福二〇一七年三月九日书 记 员  黎志均夏如发
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0513民初1277号原告：刘武壮，男，1979年10月20日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：吴云云，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：许钦城，广东铭扬律师事务所律师。被告：刘启发，男，1975年7月30日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告刘武壮与被告刘启发民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许钦城到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款150000元及利息（其中以50000元为基数，利息自2014年10月4日起按月利率2%计；以100000元为基数，利息自2014年11月25日起按月利率2%计，均计至支付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告分别于2014年10月4日向原告借款50000元，借款期限为2014年10月4日至2014年11月4日，约定月利率5%；于2014年11月25日向原告借款100000元，借款期限为2014年11月25日至2014年12月25日，约定月利率5%。合同签订后，原告均通过现金交付的方式向被告交付了该两笔借款，被告也向原告出具了相应的收款收据。借款到期后，被告没有如期还款，经原告多次催讨未果。被告没有答辩，也没有提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：身份证、《借款合同》，《借款借据》、委托合同、发票，具有真实性、合法性、关联性，可予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月4日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限从2014年10月4日起至2014年11月4日止，借款月利率5%；2014年11月25日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限从2014年11月25日起至2014年12月25日止，借款月利率5%。双方在两份《借款合同》中还约定，若被告逾期还款，除按中国人民银行公布的银行人民币贷款基准利率的四倍支付利息外，还应根据逾期天数按日2‰支付违约金；被告违约导致原告因追索借款本息及相关费用而产生的所有费用（包括但不止于律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理担保物费用等）由被告承担。在签订两份《借款合同》同日，原告分别向被告支付二笔借款共150000元。在诉讼过程中，原告确认被告已按月利率5%偿还两笔借款至2014年12月25日的利息。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款二笔共150000元，原告依约支付借款，被告负有在履行期限届满后还本付息的义务。原、被告约定借款月利率5%，超过月利率3%部分无效，被告已付还原告款项的2%部分应抵除本金。因此，至2014年12月25日止，对2014年10月4日发生的借款50000元，被告尚欠原告的借款本金为47300元；对2014年11月25日发生的借款100000元，被告尚欠原告的借款本金为98000元。原、被告约定的逾期还款违约责任高于法律规定的月利率2%，可按月2%计。原告要求被告承担本案律师代理费10000元，系原、被告在《借款合同》中约定的借款人需承担违约责任产生的费用，为当事人自由意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告刘启发应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘武壮借款145300元及违约金（按月利率2%计，自2014年12月26日起计至借款还清之日止）；二、被告刘启发应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘武壮已支付的律师费10000元；三、驳回原告刘武壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告负担500元，被告负担3000元；公告费1300元，由被告负担。该款原告已预交，超出原告应负担部分，本院不予退还，由被告在履行还款义务时迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  吕德金审判员  陈晓生审判员  钟志浩二〇一七年三月十四日书记员  吴燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603民初1023号原告：山东联创精细化学品有限公司，住所地：滨州市沾化区。法定代表人：王立堂，职务总经理。委托诉讼代理人：从宁，山东方卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，公司职工。被告：淄博圣新石墨设备有限公司，住所地：淄博市周村区。法定代表人：王宗珂，职务经理。委托诉讼代理人：任万洲，山东淄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，山东淄明律师事务所律师。第三人：山东星之联生物科技有限公司，住所地：淄博市张店区。法定代表人：汪会宝，公司董事长。原告山东联创精细化学品有限公司与被告淄博圣新石墨设备有限公司、第三人山东星之联生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东联创精细化学品有限公司撤诉。案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告负担。审 判 长  付风安人民陪审员  张维新人民陪审员  刘梅然二〇一七年三月十三日书 记 员  殷炳倩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终1366号上诉人（原审被告）：杨育飞，男，1982年10月14日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被上诉人（原审原告）：刘伍生，男，1962年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人杨育飞因与被上诉人刘伍生农村建房施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初16471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。本院审理过程中，杨育飞以已与刘伍生达成和解为由向本院申请撤回其上诉。本院认为，杨育飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨育飞撤回上诉。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人杨育飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建红审 判 员  郑正坚代理审判员  吴媛媛二〇一七年三月二十三日书 记 员  许佩珊
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执66号之一申请执行人：陈慧芳，女，1968年8月15日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，被执行人：汤小腊，男，1967年12月11日生，汉族，居民，住安徽省旌德县，被执行人：江素珍，女，1968年9月19日生，汉族，居民，住址同上，系汤小腊妻子。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1825民初45号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人江素珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江素珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江素珍账户内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年三月十五日书记员  张泷龙
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3750号之一申请执行人：张玲，女，1962年10月10日生，汉族，无业，住新沂市。被执行人：乔红旗，男，1976年10月2日生，汉族，无业，住新沂市。被执行人：余兴莉，女，1978年6月8日生，汉族，住新沂市。本院在执行张玲与乔红旗、余兴莉民间借贷纠纷一案中，向被执行人乔红旗、余兴莉发出执行通知书，责令被执行人乔红旗、余兴莉向本院报告财产，向张玲履行本院作出的（2015）新民初字第01851号民事判决书确定义务，依该判决：乔红旗、余兴莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向张玲支付借款本息116000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2620元，由乔红旗、余兴莉负担。但被执行人乔红旗、余兴莉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产信息；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房产情况，另核查被执行人财产情况，并组织申请执行人到庭谈话，申请执行人明确表示本案被执行人名下没有房产。4、执行过程中，督促被执行人余兴莉履行10000元，双方并于2017年1月19日达成执行和解，和解履行最后期限为2017年12月31日。本案申请执行标的为116000元及利息，现已强制执行到位10000元，余款未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示被执行人名下没有财产可供执行，双方已达成执行和解，等待和解履行，本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人名下没有财产，双方已达成执行和解，等待和解履行，本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年三月十五日书 记 员  何自强