湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0204民初1056号原告：刘习华，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：晏晴，湖南德信律师事务所律师。被告：湖南储备物资管理局三三六处，住所地湖南省株洲市石峰区田心新民西路。法定代表人杨钒，湖南储备物资管理局三三六处处长。委托诉讼代理人：余浩、苏昌盛，湖南天隆律师事务所律师。被告：株洲县兴隆装卸服务有限公司，住所地株洲县朱亭镇兴隆村。法定代表人：王建国，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨元桥、陈卓，湖南火炬律师事务所律师。原告刘习华诉被告湖南储备物资管理局三三六处、被告株洲县兴隆装卸服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘习华及其委托诉讼代理人晏晴，被告湖南储备物资管理局三三六处（以下简称三三六处）委托诉讼代理人余浩、被告株洲县兴隆装卸服务有限公司（以下简称兴隆公司）委托代理人陈卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘习华向本院提出如下诉讼请求：被告赔偿原告医疗费210000元、残疾赔偿金576760元、误工费83950元、护理费849880元、精神损害抚慰金50000元、住院伙食补助费61000元、交通费2440元、司法鉴定费1915元、营养费9000元、被扶养人生活费48455元、后期取内固定费12000元，共计1905400元。事实与理由：被告兴隆公司承包了被告三三六处的装卸业务。原告经被告兴隆公司电话通知，于2015年1月15日到被告三三六处搬运救灾物资，因货物堆放近2米高，被告工作人员让原告和另外两个人站在有钢板的叉车上，再将叉车升高至货物处，站在货物上的两人负责给原告传递货物，原告传递给另外两人，负责摆好货物。由于原告站在叉车上，没有给其一个安全的保护措施，且叉车上的钢板又没有与叉车固定，再加之受力不平衡，从而导致原告与另外两人从叉车钢板上直接摔至地面，随后原告被送至株洲市中心医院接受治疗。此次事故造成原告构成壹级伤残，并且已经拖欠医疗费210000元。被告湖南储备物资管理局三三六处辩称：1、原、被告之间不存在法律关系，兴隆公司具有相关资质，原、被告之间没有提供劳务的关系，所以被告三三六处不是适格主体；2、本案中被告三三六处没有任何过错，原告的工作系由被告兴隆公司安排，所以应当由兴隆公司负责；3、原告系农村户口，在城区并没有固定的生活，应当按照农村标准计算。被告株洲县兴隆装卸服务有限公司辩称：1、被告兴隆公司不应承担任何责任，原告的受伤主要是因被告三三六处提供的叉车存在安全隐患；2、原告在作业过程中没有对安全尽到责任，其自身就没有尽到安全义务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的株洲市中心医院费用通知单，二被告对此有异议，本院认为，该证据形式来源合法，本院予以采信；2、司法鉴定意见书，被告兴隆公司对鉴定的标准有异议，本院认为，被告兴隆公司未在举证期限内提出重新鉴定申请，故本院予以采信；3、原告提交的村委会证明，被告兴隆公司对证明目的有异议，本院认为，该证据形式来源合法，本院予以采信。根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：被告兴隆公司承包了被告三三六处的装卸业务。原告经被告兴隆公司电话通知，于2015年1月15日到被告三三六处搬运救灾物资。原告及另外两名工友站在被告三三六处提供的叉车（约2米高）取货物到叉车钢板上，原告再将货物传递给其他工友，因叉车钢板未与叉车固定，以及钢板两边重量不平衡，原告及另外两名工友均从叉车上摔下，原告头部着地造成重伤。原告受伤后，被送往株洲市中心医院住院治疗610天，被告兴隆公司垫付了医院费244874元，护理费60000元，出院后仍欠株洲市中心医院医疗费210000元。2015年4月15日，被告兴隆公司向株洲市人力资源与社会保障局申请工伤认定，株洲市社保局作出株人社工伤认字[2015]547号认定原告刘习华所受的事故伤害为工伤。2016年11月23日，株洲市社保局以原告在2015年1月15日9时30分发生事故，2015年1月15日14时39分在工伤保险处办理参保手续录入系统，按照相关条例规定，不符合工伤保险基金支付条件，已停止支付医疗费。2016年8月23日，原告委托株洲市湘江司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘习华伤情已构成壹级伤残；2、伤后误工365日，营养90日；3、后期取内固定费用12000元；4、需完全护理依赖。原告花费鉴定费用1915元。2016年12月26日，被告三三六处向原告垫付了100000元费用。另查明：1、原告刘习华受伤时租住在株洲市芦淞区太子路建南花园超过一年；2、原告刘习华父亲刘运生1936年生、母亲姜桂香1938年生，由原告刘习华及其弟弟刘锡冬共同扶养。本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告系提供劳务一方，被告兴隆公司系接受劳务一方，原告因劳务受到伤害，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告三三六处在向被告兴隆公司提供了叉车后，未向兴隆公司及现场的劳务人员进行指导说明，亦未将钢板固定，对本次事故的发生具有一定过错，应承担与过错相应的责任。原告刘习华的损失的赔偿项目、金额本院确认如下：1、医药费454847元（其中被告兴隆公司垫付244847元，仍欠株洲市中心医院210000元）；2、护理费：本院酌定为100元/人/天，原告需要护理的时间暂定为十年，护理费为365000元（其中被告兴隆公司垫付60000元）；3、住院伙食补助费：本院酌定为60元/天，住院伙食补助费为36600元；4、伤残赔偿金：576760元；5、交通费：2440元；6、精神抚慰金：本院酌定为45000元；7、鉴定费：1915元；8、营养费本院酌定为9000元；9、后期取内固定费用12000元；11、被抚养人生活费：48455元；12、误工费：参照2015年度私营单位建筑业平均工资计算，原告的误工费为35633元。综上，原告的损失共计1587650元。原告在搬运救灾物资时从高处摔下，造成自身受伤，系提供劳务一方因劳务及第三人过错受到伤害，应根据提供劳务一方与接受劳务一方及第三人各自的过错承担相应的责任。在叉车上搬运救灾系高空作业，该工作本身具有一定的专业性和危险性。原告在搬运救灾物资时，被告株洲县兴隆装卸服务有限公司未提供证据证明对原告作出了警示和提醒义务，宜承担原告损失的40%即为635060元，扣除其已经支付的费用304847元，还应支付原告330213元。被告三三六处在向原告提供叉车时亦未向原告提醒叉车的钢板没有固定，具有一定过错，宜承担原告损失的30%即为476295元，扣除其已支付的费用100000元，还应支付原告376295元。原告系搬运工作的人员，对搬运工作的风险应具备判断和认知能力，尽量避免危险行为的发生，结合本案事实，原告应保持钢板两边的重量平衡，故本院认定原告对其受伤后果亦存在过错，应对自身的损害承担相应的责任，宜承担自身损失的30%即为476295元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告株洲县兴隆装卸服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告刘习华医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、后期取内固定费、误工费共计人民币330213元；二、被告湖南储备物资管理局三三六处于本判决生效后十五日内一次性支付原告刘习华医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、后期取内固定费、误工费共计人民币376295元；三、驳回原告刘习华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21984元，由原告刘习华承担6595元，被告湖南储备物资管理局三三六处承担6595元、株洲县兴隆装卸服务有限公司承担8794元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  康铁球审 判 员  吴灿林人民陪审员  黄显家二〇一七年三月十六日书 记 员  谭 珊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条行为人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。