上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二（商）初字第S2317号原告：宋剑纯，男，1963年12月26日生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街94-2-3-501号，居民身份证号码：640102196312260018，法律文书送达确认地上海市闵行区珠城路158号解放大厦3座1803室（上海中夏旭波律师事务所）。委托代理人徐喜明，上海中夏旭波律师事务所律师。原告：郝利敏，女，1965年5月10日生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街94-2-3-501号，居民身份证号码：640102196505101822，法律文书送达确认地上海市闵行区珠城路158号解放大厦3座1803室（上海中夏旭波律师事务所）。委托代理人徐喜明，上海中夏旭波律师事务所律师。被告：林世祥，男，1953年4月24日生，台湾居民，台湾居民来往大陆通行证号码：05584267，联系地址上海市松江区九亭镇恒富路88号第一幢。被告：上海富基营造贸易有限公司。住所地：上海市嘉定区宝安公路2948号2幢102室。法定代表人：谢爱忠。被告：上海无忌茶叶有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇北管村思星路8号16幢4023室。法定代表人：林世祥。原告宋剑纯、原告郝利敏与被告林世祥、被告上海富基营造贸易有限公司（以下简称富基公司）、被告上海无忌茶叶有限公司（以下简称无忌公司）间民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员崔学杰、代理审判员范培华、人民陪审员陈玉明组成合议庭，并于2015年7月13日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐喜明到庭参加了诉讼。被告林世祥、被告富基公司、被告无忌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋剑纯、原告郝利敏诉称，2012年11月10日，被告林世祥、被告富基公司、被告无忌公司因开设亚洲茶铺项目向原告宋剑纯、原告郝利敏借款合计人民币（以下币种同）300，000元，借款期限自2012年11月10日至2013年4月9日止，借款利息为每月6，000元。2013年7月2日，被告林世祥、被告富基公司、被告无忌公司承诺将上述借款的还款期限延长至2013年10月9日，并同意于每月28日前支付借款利息6，000元。2014年1月21日，被告林世祥、被告富基公司、被告无忌公司又承诺将借款本金220，000元的还款期限延长至2014年6月8日，借款利息为每月4，400元。上述借款到期后，被告林世祥、被告富基公司、被告无忌公司又承诺于2014年9月10日前归还借款本金并支付每月4，400元的利息。如不能按时付款的，则支付每日300元的违约金。但三被告届时仍未归还借款本金，亦未支付利息。故原告诉至法院，请求判令：一、被告林世祥、被告富基公司、被告无忌公司归还借款本金220，000元，并支付截至2014年9月9日的利息10，501元；二、被告林世祥、被告富基公司、被告无忌公司支付自2014年9月10日至本案判决生效之日止的违约金（暂计至2014年10月21日的违约金为12，600元）。审理中，原告明确其第一项诉请的利息10，501元的计算方式为：以本金30万元为基数、自2014年6月8日起至2014年9月8日止、按照每月4，400元计算，3个月利息为13，200元，扣除已付利息2，699元，尚欠利息10，501元。另外，对于第二项诉请的违约金，系以借款本金220，000元为基数、自2014年9月10日起至本案判决生效之日止、按照每日300元计算。被告林世祥、被告富基公司、被告无忌公司均未作答辩。原告为证明其诉称主张，向本院提供下列证据材料：1、建设银行转账凭条二份，证明2012年8月29日，原告宋剑纯向被告林世祥银行账户内打款200，000元。2012年11月12日，原告郝利敏向被告林世祥银行账户内打款100，000元。故原告宋剑纯、原告郝利敏已履行向被告林世祥提供借款300，000元的义务；2、落款日期为2012年11月10日的投资款转借款书面确认书一份，证明被告林世祥确认向原告宋剑纯、原告郝利敏借款300，000元，借款期限为2012年11月10日至2013年4月9日止，每月利息为6，000元；3、落款日期为2013年7月2日的借款单一份，证明被告富基公司确认向原告宋剑纯、原告郝利敏借款300，000元，并将上述款项的还款日期由2013年4月9日延长至2013年10月9日，每月28日支付利息6，000元；4、落款日期为2014年1月21日的借据一份，证明被告无忌公司确认拖欠原告宋剑纯、原告郝利敏借款本金220，000元，借款期限为2013年12月9日至2014年6月8日，每月利息为4，400元；5、落款日期为2014年6月8日的借条一份，证明被告林世祥确认拖欠原告宋剑纯、原告郝利敏借款本金220，000元，并承诺于2014年9月10日前支付。如未按时付款，同意每日支付300元违约金；6、律师函一份，证明因被告林世祥、被告富基公司、被告无忌公司拒不付款，故原告宋剑纯、原告郝利敏委托律师发函向其催款，但亦未果。本院查明：原告宋剑纯、原告郝利敏与被告林世祥原系投资合作关系，约定原告宋剑纯、原告郝利敏投资300，000元。2012年8月29日，原告宋剑纯通过银行转账方式向被告林世祥账户内打入款项200，000元。2012年11月10日，被告林世祥确认原告宋剑纯、原告郝利敏原定投资的300，000元转化为原告宋剑纯、原告郝利敏出借给被告林世祥的借款，借款期限为2012年11月10日起至2013年4月9日止，每月利息为6，000元。同时明确原告宋剑纯、原告郝利敏原投资的300，000元款项中尚未到位的100，000元应于2012年11月15日前汇入被告林世祥账户。2012年11月12日，原告郝利敏如约向被告林世祥账户内汇入款项100，000元。上述借款到期后，因被告林世祥未能按约还款，故被告林世祥、被告富基公司作为借款人向原告宋剑纯、原告郝利敏出具借款单一份，明确借款金额为300，000元，并将还款期限延长至2013年10月9日，每月28日支付利息6，000元。2014年1月21日，被告林世祥、被告无忌公司作为借款人向原告宋剑纯、原告郝利敏出具借据一份，确认借款本金为220，000元，借款期限自2013年12月9日至2014年6月8日，每月利息为4，400元。2014年6月8日，因被告林世祥、被告富基公司、被告无忌公司届时均未履行还款义务，故被告林世祥再次向原告宋剑纯、原告郝利敏确认借款金额为220，000元，并明确于2014年9月10日前还款。如未按时还款的，同意支付每日300元的违约金。借款到期后，被告林世祥、被告富基公司、被告无忌公司仍未履行还款义务，并拖欠利息10，501元。故原告宋剑纯、原告郝利敏诉至法院，并作如上诉请。本院认为：本案系涉台合同纠纷案件。根据我国相关法律规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案借款发生于我国境内，故本案纠纷应当适用大陆法律。原告宋剑纯、原告郝利敏与被告林世祥、被告富基公司、被告无忌公司间民间借贷法律关系明确。原告宋剑纯、原告郝利敏已按约履行提供借款的义务，故被告林世祥、被告富基公司、被告无忌公司应按约归还借款本金并偿付约定利息。现被告林世祥、被告富基公司、被告无忌公司拖欠不付，应承担归还借款本金并偿付利息的民事责任。至于原告宋剑纯、原告郝利敏所主张的违约金，合法有据，本院予以支持，但其主张的违约金标准过高，本院酌情予以调整。诉讼中，被告林世祥、被告富基公司、被告无忌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林世祥、被告上海富基营造贸易有限公司、被告上海无忌茶叶有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告宋剑纯、原告郝利敏借款本金人民币220，000元；二、被告林世祥、被告上海富基营造贸易有限公司、被告上海无忌茶叶有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告宋剑纯、原告郝利敏利息人民币10，501元；三、被告林世祥、被告上海富基营造贸易有限公司、被告上海无忌茶叶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋剑纯、原告郝利敏以借款本金人民币220，000元为基数、自2014年9月11日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4，946元，由原告宋剑纯、原告郝利敏负担人民币139元，由被告林世祥、被告上海富基营造贸易有限公司、被告上海无忌茶叶有限公司共同负担人民币4，807元（被告负担之款应于本判决生效之日起7日内缴付本院）。如不服本判决，原告宋剑纯、原告郝利敏、被告上海富基营造贸易有限公司、被告上海无忌茶叶有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告林世祥可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰代理审判员  范培华人民陪审员  陈玉明二〇一五年七月二十三日书 记 员  陈 君附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。……二、《华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。