wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀01刑终295号原公诉机关无极县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴四哥，男，1981年10月16日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地福建省长汀县，住福建省长汀县。因涉嫌非法买卖制毒物品罪于2016年8月4日被无极县公安局刑事拘留，2016年9月1日被无极县公安局执行逮捕。无极县人民法院审理无极县人民检察院指控原审被告人吴四哥犯非法买卖制毒物品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）冀0130刑初162号刑事判决，原审被告人吴四哥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判审理查明：2014年4月底到2014年5月20日，易观音生（已判刑）和罗钊（在逃）非法购进盐酸与乙酸甲脂等制毒物品，在租用无极县户村的兰平谦的厂房内，组织被告人吴四哥和刘福生（已判刑）、刘发建（已判刑）、曹光保（已判刑）、郑进富（已判刑）和涂发招（已判刑）、吴贵平（已判刑）、吴贵松（已判刑）、俞新福（已判刑）、赖洪生（已判刑）、刘发选（在逃）制造白色粉末状物品和白色晶体状物品，后被无极县公安局当场查获共计24袋，总质量达508.98千克。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，检材中均检出麻黄碱成分。从无极县公安局送检的白色晶体、白色粉末中，2015年1月6日中华人民共和国公安部出具物证检验报告，检验结果：从1号至3号检材中均检出麻黄碱成分，其中麻黄碱含量分别为79.9%、79.3%、79.2%。另查明，2016年7月29日被告人吴四哥到福建省长汀县公安局涂坊派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，2016年7月29日至8月3日被临时羁押于长汀县看守所。上述事实，由被告人吴四哥的供述，同案犯易观音生、赖洪生、刘福生、曹光保、郑进富的供述、被告人的辨认笔录，现场笔录、现场平面图、现场照片，无极县质量技术监督检验所称量结果，石家庄市公安局物证鉴定所检验报告，中华人民共和国公安部物证检验报告，到案经过、羁押证明、户籍证明、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表等证据证实，足以认定。原判认为，被告人吴四哥违反国家规定，在境内未经许可为他人非法买卖用于制作毒品原料提供帮助，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控被告人吴四哥犯非法买卖制毒物品罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人吴四哥为了非法买卖制毒物品犯罪而采用加工、提炼的方法非法制造易制毒化学品，是非法买卖制毒物品犯罪的预备行为，属于犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴四哥在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人吴四哥主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第六十三条第一款、第二十二条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理走私、非法买卖麻黄碱类复方制剂等刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理制毒物品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第（四）项、第三条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人吴四哥犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人吴四哥上诉称，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审被告人吴四哥犯非法买卖制毒物品罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人吴四哥违反国家规定，在境内未经许可为他人非法买卖用于制作毒品原料提供帮助，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。吴四哥属于犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，吴四哥主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。原判量刑时对上述情节已予考虑，量刑并无不当，吴四哥上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 邵彩然审判员 戚凤祥二〇一七年三月七日书记员 李 轩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终962号上诉人(原审被告)：许小玲，女，汉族，1972年5月12日生，住洛宁县。被上诉人(原审原告)：程凤英，女，汉族，1966年5月27日生，住洛宁县。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。上诉人许小玲因与被上诉人程凤英合同纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2016）豫0328民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许小玲、被上诉人程凤英及其委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许小玲上诉请求：撤销原判，驳回程凤英的诉讼请求。事实和理由：我和房东贺海涛签订的租赁协议约定不得私自转租。程凤英找到我要求租用，我告诉她转租要经贺海涛同意。后来程凤英告诉我已经和贺海涛说好了，我打电话问贺海涛，贺海涛说同意转租。程凤英起诉我，其有举证责任，至今程凤英也没有拿出房东不同意我转租给她的证据。我和程凤英的转租合同已经履行完毕，现在程凤英不与房东续签合同，她应当将门面房交还房东。我收的转让费30000元是一台冰箱、15组货柜、内装阁楼、装修门头和电子显示屏作价的30000元。一审法院要求我退还20000元，冰箱、货柜、显示屏、装修费均未处理。程凤英辩称，2016年7月1日，上诉人与我签订了《转让协议》一份，内容载明：程凤英使用期间允许转让。2016年10月8日房东贺海涛通知我可以续签租赁合同但租赁期间不得转让。我对房东说许小玲和我约定租赁期间可以转让。房东说：“许小玲将我的房子转让给你，从未给我说过，到现在我也不承认她的转让”。上诉人将房子转让给我时拿走了店内物品，仅留下旧冰箱一台（价值几百元），我接收的房屋实际是空房一间。许小玲未经房东同意擅自转让房屋，其转让行为无效，应返还30000元转让费，对我实际使用4个月的房租，可按月扣除，一审判决扣除10000元，虽有不当但我接受一审判决结果。程凤英向一审法院起诉请求：确认双方转让协议无效，判令被告返还30000元转让费。一审法院认定事实：2015年11月1日，被告许小玲和房东贺海涛签订了租赁协议，租赁贺海涛位于洛宁县××路县社楼下门口东侧的一处月10㎡的门面房。协议约定租赁时间为2015年11月1日至2016年10月31日，双方约定合同期间被告许小玲不经房东贺海涛同意，不得私自转让，更不准私自改变房屋结构，否则甲方有权终止合同，收回房屋，并处相当于三个月的租金罚款。合同期满，被告许小玲不占房时，其在房内自己配备的东西应予以无偿拆除，并保证原房屋内的设备完整无损。2016年7月1日，被告许小玲将所租贺海涛的门面房转租给原告程凤英，双方签订了转让协议。协议约定程凤英可长期使用，年租金一万元整。租用后，程凤英应在10月15日之前将房租交给许小玲或房东均可。程凤英使用期间允许转让，但须在一个月之前向房东说明情况。2016年10月8日，房东贺海涛打电话通知原告程凤英续签租赁合同，原告程凤英以房东不允许转让为由要求被告许小玲返还已收取的转让费30000元，被告拒绝返还。为此，双方发生纠纷。一审法院认为，驳回原告程凤英的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告许小玲负担400元，原告程凤英负担150元。二审中，当事人没有提交新证据。一审时许小玲称其于2016年7月1日与程凤英签订转让协议，程凤英给她的30000元还包括装修费、货架费、冰箱以及剩余四个多月房租。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，许小玲与程凤英签订的《转让协议》约定程凤英使用期间允许转让，但此前房东贺海涛与许小玲签订的租赁协议约定许小玲不经贺海涛同意不得私自转让，现程凤英以贺海涛不同意其转让为由要求许小玲返还转让费，许小玲未提供证据证明贺海涛有同意转让的意思表示，一审法院根据本案许小玲认可的30000元中含4个月房租等实际情况扣除程凤英使用期间的费用后判令许小玲返还剩余转让费并无不当。关于许小玲上诉所称的冰箱、货柜等问题，因其一审并未主张，可另行解决。综上所述，许小玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由许小玲负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  董 艳审判员  陈加胜二〇一七年三月二十九日书记员  殷春雪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初289号原告北碚区锦绣江山小区业主委员会，住所地重庆市北碚区锦绣江山小区内。负责人杨晓丽,该委员会主任。委托代理人彭秋，重庆孟源律师事务所律师。被告江琴，女，汉族，1966年2月2日出生，住重庆市合川区。本院在审理北碚区锦绣江山小区业主委员会诉江琴物业服务合同纠纷一案中，原告北碚区锦绣江山小区业主委员会于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北碚区锦绣江山小区业主委员会申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北碚区锦绣江山小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北碚区锦绣江山小区业主委员会负担。审判员  袁晓翔二〇一七年三月八日书记员  阳佩宏
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执147号申请执行人楚海明，男，生于1972年3月21日，汉族，陕西省汉中市人。被执行人陈小平，女，生于1961年5月23日，汉族,陕西省南郑县人，退休职工。楚海明申请执行陈小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人楚海明于2017年3月15日向本院申请撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0721执379号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘莹二〇一七年三月二十二日书记员  唐虎
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终388号上诉人（原审被告）：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人:周庆，经理。被上诉人（原审原告）：李昌林，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）：广安市亿生行投资管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：张宜均,总经理。原审被告：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：黄国忠，董事长。原审被告：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：黄国志，总经理。原审被告：黄国忠，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省成都市。上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人李昌林、广安市亿生行投资管理有限公司及原审被告四川诚泰汇通实业有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2016年12月21日向上诉人成都市南极房地产开发有限公司邮寄送达“预交二审案件诉讼费通知书”，告知其在收到“通知书”后七日内向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费。上诉人成都市南极房地产开发有限公司于2016年12月22日签收通知书后至今仍未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都市南极房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  成代军审 判 员  成 琪代理审判员  杨红梅二〇一七年三月十日书 记 员  王 茜
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保69号申请人：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，现住宁江区。被申请人：李天福，男，1969年11月18日生，汉族，现住宁江区。被申请人：王英凯，男，1971年10月5日生，汉族，现住宁江区。申请人曹沛军因与被申请人李天福、王英凯民间借贷纠纷，于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的工资和奖金及公积金予以冻结。申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人曹沛军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、自2017年3月起，对被申请人李天福的工资及奖金收入除每月留存1000元生活费，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币20000元时止。二、对被申请人李天福于吉林油田通讯公司的住房公积金人民币10000元，予以冻结。三、自2017年3月起，对被申请人王英凯的工资及奖金收入除每月留存1000元生活费，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币20000元时止。四、对被申请人王英凯于吉林油田新木采油厂的住房公积金人民币10000元，予以冻结。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年三月二十七日书记员  杜 锐
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执354号之三申请执行人付小艳，女，1978年7月14日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人万正洪，男，1963年9月23日生，汉族，住南昌县。被执行人万燕，女，1988年1月20日生，汉族，住南昌县。被执行人施玉清，男，1970年7月13日生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人江西美福斯特科技发展有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区富山一路746号，组织机构代码：75111609-8。法定代表人：施玉清。被执行人江西百德润福实业发展有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区中航国际广场酒店办公楼2004室，组织机构代码：550887889-7。法定代表人：施玉清。被执行人南昌县振塔实业有限公司，住所地：南昌县塔城乡塔城街，组织机构代码：683479908-6。法定代表人：万正洪。被执行人南昌县振武米业有限公司，住所地：南昌县武阳镇茌港村前坊自然村小组，组织机构代码：66201668-5。法定代表人：付保爱。本院于2016年1月19日作出的(2015)南武民初字第228号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万燕、施玉清、万正洪、南昌县振武米业有限公司、江西百德润福实业发展有限公司、江西美福斯特科技发展有限公司、南昌县振塔实业有限公司应支付申请执行人付小艳900000元及利息。被执行人施玉清承担案件受理费6400元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人付小艳送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人万燕、施玉清、万正洪、南昌县振武米业有限公司、江西百德润福实业发展有限公司、江西美福斯特科技发展有限公司、南昌县振塔实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万燕、施玉清、万正洪、南昌县振武米业有限公司、江西百德润福实业发展有限公司、江西美福斯特科技发展有限公司、南昌县振塔实业有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人万燕、施玉清、万正洪、南昌县振武米业有限公司、江西百德润福实业发展有限公司、江西美福斯特科技发展有限公司、南昌县振塔实业有限公司的财产进行了调查，查明被执行人施玉清在房产部门有一套坐落于永修县易家河庐山西海国际温泉度假村逸海苑13栋506室房产登记在其名下，本院已做轮候查封。申请执行人的债权已执行到位人民币253142.25元。本院认为，被执行人万燕、施玉清、万正洪、南昌县振武米业有限公司、江西百德润福实业发展有限公司、江西美福斯特科技发展有限公司、南昌县振塔实业有限公司没有财产可供执行，申请执行人付小艳也未向本院提供被执行人万燕、施玉清、万正洪、南昌县振武米业有限公司、江西百德润福实业发展有限公司、江西美福斯特科技发展有限公司、南昌县振塔实业有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南武民初字第228号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年三月九日书 记 员  沈少文
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1864号申请执行人江苏舜天国际集团苏迈克斯工具有限公司，住所地在南京市雨花台软件大道21号C座。被执行人胡红辉，男，1973年4月2日生，汉族，住南京市玄武区。江苏舜天国际集团苏迈克斯工具有限公司申请执行胡红辉民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第960号民事判决书已经发生效力，判决如下：一、被告胡红辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告舜天公司偿还借款15万元及利息（以本金15万元为基数自2015年5月21日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告舜天公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人胡红辉名下的房产、工商、车辆、银行、国土情况，本院于2015年6月2日查封被执行人胡红辉名下不动产，被执行人名下目前暂无可供执行财产。2017年3月24日申请人江苏舜天国际集团苏迈克斯工具有限公司与被执行人胡红辉达成和解，同意撤销案号为（2016）苏0114执1864号案件的执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成和解，撤销案号为（2016）苏0114执1864号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0114执1864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二〇一七年三月二十八日书记员 薛清蓉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5044号申请执行人四川大学华西医院法定代表人李为民。被执行人陈庆平本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4427号民事判决，于2016年9月12日受理四川大学华西医院申请执行陈庆平生命权、健康权、身体权纠纷一案。因被执行人陈庆平未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将执行人陈庆平位于成都市华阳街道华府大道一段X号X栋X单元X层XX号房屋（权XXXX）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一七年三月九日书记员  周欣
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0422刑初6号公诉机关三原县人民检察院。被告人贺阳,男,1990年2月11日出生陕西省兴平市,汉族,初中文化,住兴平市,农民。2016年9月1日被告人贺阳因犯盗窃罪被陕西省高陵县人民法院判处有期徒刑2年（刑期从2015年11月11日起至2017年11月10日止）,并处罚金3万元。2016年9月27日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同日从高陵县看守所移交三原县公安局并羁押于三原县看守所。辩护人赵晓红，陕西咸益律师事务所律师。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人贺阳犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，三原县人民检察院检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人贺阳及其辩护人赵晓红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，1、2012年7月17日,被告人贺阳伙同卢某1、吕某1(以上两人已判刑)驾驶租来的小车流窜至三原县,采取技术开锁的方法打开三原县阳光小区东单元402室周某1家房门,盗走三星牌液晶电视一台、组装电脑一台、带坠子黄金项链一条、黄金戒指一个、被套一条,经鉴定,以上被盗物品价值人民币15620元。2、2012年7月中下旬的一天,被告人贺阳伙同卢某1、吕某1驾驶租来的小车流窜至三原县,采取技术开锁的方法打开三原县城关镇田园小区东单元二楼东户李某1家房门，盗走现金12000元、黄金项链一条、金耳环一对、银镯子一对、银锁一把、芙蓉王牌香烟两条、硬中华香烟一条、黑色组装台式电脑一台。经鉴定,以上被盗物品价值人民币12400元。3、2012年8月28日,被告人贺阳伙同卢某1、吕某1驾驶租来的小车流事至三原县,采取技术开锁的方法打开三原县西关福乐小区3号楼西单元六楼西户郝某1家房门,盗走人民币6000元、黄金项链一条、黄金耳环一对、金戒指两枚。经鉴定,被盗物品价值人民币12080元。另查明，2013年4月12日,被告人贺阳因犯盗窃罪被陕西省武功县人民法院判处有期徒刑10个月,缓期一年,并处罚金人民币4000元。2016年9月1日被告人贺阳因犯盗窃罪被陕西省高陵县人民法院判处有期徒刑2年,并处罚金3万元。刑期从2015年11月11日起至2017年11月10日止。被告人贺阳于2015年11月11日至2016年9月27日被羁押于西安市高陵县看守所。2016年9月27日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同日被从高陵县看守所移交至三原县公安局被羁押于三原县看守所。上述事实，被告人贺阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：报案材料、受理刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明信、在逃人员上网追逃表、到案经过、刑事判决书、羁押证明、情况说明，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定意见，被害人周某1、李某1、郝某1陈述，同案犯卢某1、吕某1的供述，被告人贺阳的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺阳伙同吕某1、卢某1以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次流窜入户盗窃他人财物，价值人民币58100元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贺阳与吕某1、卢某1共同故意犯罪,系共同犯罪。在犯罪中贺阳与其他人共同参与实施犯罪行为,采用技术开锁的方法入户实施盗窃,赃款共同分享,故被告人贺阳在犯罪中行为积极主动,与其他人作用相当,故被告人贺阳系本案主犯。被告人贺阳多次并入户实施盗窃,且以前曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，量刑时可适当从重处罚。被告人贺阳在刑期未执行完毕之前发现有漏罪，依法应数罪并罚。关于辩护人赵晓红辩称：起诉书指控的盗窃金额、证据不够确实、充分。其提出起诉书指控的盗窃金额,是根据鉴定结论得出的,鉴定被盗的电视、电脑等没有了实物,又没有购买发票,被盗黄金首饰没有克数、购买时间、新旧程度等等,辩护人认为鉴定意见达不到充分可靠的程度。经查，该价格鉴定意见是侦查机关根据被害人陈述，同案犯吕某1、卢某1的供述及部分被盗物品的票据，并遵循了有利于被告人的原则确定被盗物品的品牌、数量、型号、重量等，向鉴定机构提供鉴材。鉴定机构在确定被盗物品数量、重量时采用市场法对标的物进行价格评估，故该鉴定结论充分可靠，能作为定案的证据。故对辩护人此节辩护意见不予以支持。关于辩护人赵晓红辩称：在共同犯罪过程中,贺阳所起的作用明显要比卢某1和吕某1的小,应当比照该二人对贺阳从轻或减轻处罚。经查，被告人贺阳与吕某1、卢某1共同参与多次实施犯罪行为，在犯罪中贺阳有时驾车接应同案犯，有时在作案的小区望风，有时实施盗窃，并参与分赃，其行为积极主动,与其他二人作用相当,系本案主犯。故对辩护人此节辩护意见不予以支持。关于辩护人赵晓红辩称：贺阳当庭认罪态度较好，请求对被告人贺阳从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，对辩护人此节辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人贺阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。与原判刑罚有期徒刑二年,并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十一日起至二0二一年十一月十日止），并处罚金人民币60000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐 香审 判 员  张永鹏人民陪审员  赵勤胜二〇一七年三月二十六日书 记 员  祁 兵第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终75号上诉人（原审被告）：丛青杰，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住招远市。委托代理人：林晓燕，女，1975年6月19日出生，汉族，住招远市，系上诉人丛青杰妻子。委托代理人：张淑凤，招远市开发法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李金胜，男，1967年12月3日出生，汉族，居民，住莱州市开发区。委托代理人:黄伟，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王进香，女，1967年4月24日出生，汉族，居民，住海阳市。被上诉人（原审原告）：王聪聪，女，1989年5月26日出生，汉族，居民，住海阳市。被上诉人（原审原告）：王某。被上诉人（原审原告）：姜秀英，女，1921年7月23日出生，汉族，居民，住海阳市。四被上诉人共同委托代理人：周涛，山东光星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜义君，男，1946年4月26日出生，汉族，居民，住莱州市。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区西南河路176号。负责人：田志军，总经理。委托代理人：林百川，男，1979年3月29日出生，汉族，该公司工作人员，住烟台市牟平区。被上诉人（原审被告）：大众保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区机场路169号烟台科技园6号楼5楼530室。负责人：刘立民，总经理。委托代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：张春毅，经理。上诉人李金胜、上诉人丛青杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第69号民事判决；二、发回龙口市人民法院重审。审 判 长  刘 腾代理审判员  孙晓薇代理审判员  张 君二〇一七年三月一日书 记 员  王 琪
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执838号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈正华，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住陕西省安康市紫阳县。本院在执行追缴被执行人陈正华罚金一案中，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2017）闽0303刑初85号刑事判决书缴纳罚金，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈正华银行存款4000.00元。本裁定立即执行。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  黄发龙二〇一七年三月二十九日书记员  方 丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初7299号之一原告周胜，男，汉族，1977年6月1日出生，户籍地重庆市江北区。被告重庆施乐宝节能建材有限公司。住所地重庆市南岸区南坪万寿路*号经开大厦***室。统一社会信用代码91500105569935345N。法定代表人谢尚新，总经理。委托代理人申波，男，汉族，1967年5月14日出生，户籍地四川省渠县岩峰镇。本院受理原告周胜诉被告重庆施乐宝节能建材有限公司劳务合同纠纷一案后，被告重庆施乐宝节能建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在江北区，本案应由江北区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告重庆施乐宝节能建材有限公司的住所地在重庆市江北区红锦大道1号16-7，合同履行地亦不在重庆市南岸区。因此被告请求将本案移送至江北区人民法院审理的请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：被告重庆施乐宝节能建材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 蹇 黎二〇一七年三月二十日书记员 曹迁玲
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执1083号之二申请执行人：裴玉良，男，1963年12月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：李延君，男，1979年9月21日生，汉族，教师，住长春市双阳区。申请执行人裴玉良与被执行人李延君民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初1035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款及案件受理费等304920.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未申报财产。诉讼中冻结了被执行人李延君的工资款，本案中予以部分执行。经申请执行人申请，本院依法对被执行人在吉林省永吉县人民法院的到期债权进行了冻结。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未查询到其他有价值的存款。本院依法作出（2017）吉0112执1083号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。因被执行人暂无足值财产，本次执行期限内无法执行完毕，本次执行程序予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一七年三月十五日书记员  杨宇莹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2304号之一申请执行人潘勇，男，1967年10月17日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人潘万峰，男，1974年6月25日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人赵红，女，1976年10月31日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人潘勇与被执行人潘万峰、赵红债权转让纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初4082号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应连带给付申请执行人借款本金110万元及利息，并承担案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年7月11日立案执行。本案执行过程中，被执行人未履行义务。本院查封了被执行人名下位于南京市、徐州市、连云港市的多处房产、登记在南京市车辆管理所的车辆、被执行人赵红东南大学工资收入，并根据申请执行人提供的线索，至南京市进行了走访调查。被执行人房产均被其他案件先行查封，车辆已被其他案件查封在先且无法实际扣押，本案无法提起处置程序。除此之外，本院未能发现被执行人可供执行财产线索，本院将本案执行情况告知，申请执行人，听取了申请执行人的意见。申请执行人对本院执行情况无异议，其提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初4082号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年三月二十二日书 记 员  史竹民
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川11民初74号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：乐山市中心城区天韵音吧，经营场所四川省乐山市市中区平江东街***号。经营者：周健，男，1989年5月16日出生，住四川省乐山市沙湾区。被告：董泽军，男，1973年6月4日出生，住四川省乐山市市中区。被告：董金华，女，1963年10月3日出生，住四川省乐山市市中区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐山市中心城区天韵音吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1478元，减半收取计739元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  雷璐娜审 判 员  刘 平人民陪审员  彭 东二〇一七年三月九日书 记 员  詹珺涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0103刑初137号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人安某，男。2016年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控：1、2016年10月7日15时许，被告人安某窜至本市碑林区文艺西路安客便利店，趁该店工作人员被害人张某某不备，将其置于柜台上的VIVO牌V3m手机（经评估价值人民币1170元）1部盗走。2、2016年10月11日16时许，被告人安某窜至本市碑林区永宁路霸煮哇烤川串工厂餐厅，趁该店工作人员被害人李某不备，将其置于吧台上的金色oppo手机（无法估价）1部盗走。3、2016年11月12日19时许，被告人安某窜至本市碑林区朱雀门外川湘汇餐厅，趁该店工作人员被害人杨某某不备，将其置于吧台内的玫瑰金色苹果7型128G手机（经评估价值人民币4730元）1部盗走。上述被盗3部手机均被被告人安某低价销赃，所得赃款已全部挥霍。上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、报警登记表、抓获经过、被害人张某某、李某、杨某某陈述、指认照片、收款收据、发票、涉案物品价格鉴定书、情况说明、被告人安某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人安某所犯罪名成立。被告人安某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年6月1日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、未追回的赃物依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 欣二〇一七年三月十七日书记员 王巧萍
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初131号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，男。2016年11月15日因涉嫌妨害公务罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞101号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员何菲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2016年11月15日凌晨1时许，被告人王某某与其朋友曹某某醉酒后行至西安市莲湖区自强西路光学小区门口，因借用崔军利、魏冬艳经营的麻将馆的卫生间，与崔、魏二人发生争执、撕扯。西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所在接到魏冬艳报警后，出警将被告人王某某、曹某某带回派出所，被告人王某某在留置室等候处理期间大声叫嚷，踢踹对其进行劝阻的曹某某和协警张辉，民警苏孔谦闻讯赶到制止时，被告人王某某将其左手咬伤。上述事实，被告人王某某承认属实，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、诊断证明书、伤情照片、被害人陈述、证人证言、派出所情况说明、民警身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某认罪态度较好且已取得民警的谅解，本院依法对其从轻处罚。关于辩护人提出对告人王某某免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，经查被告人王某某的犯罪情形不符合免予刑事处罚和适用缓刑的法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第四十五条第四十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年7月14日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李旭旭二〇一七年三月一日书记员  温 红
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民终285号上诉人（原审被告）：尹克琴，女，生于1976年5月3日，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人（原审被告）：倪伟，男，生于1976年2月1日，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审原告）曾荔，女，生于1982年8月20日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：熊祥仕，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。上诉人尹克琴、倪伟因与被上诉人曾荔民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2783号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹克琴、倪伟，被上诉人曾荔及其委托诉讼代理人熊祥仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹克琴、倪伟上诉请求：1.撤销广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2783号民事判决书第一项，改判由尹克琴按实际借款金额14万元还款，倪伟不承担共同还款责任；2.一、二审诉讼费由曾荔负担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。尹克琴实际只向曾荔借款14万元，对此倪伟并不知情，该借款未用于夫妻家庭共同生活，且尹克琴长期在外赌博，双方已离婚，故倪伟不应承担共同还款责任。曾荔辩称，1.上诉人主张曾荔现金借支8万元系利息无事实依据，一审认定借款本金为22万元是正确的；2.借款发生时，二上诉人系夫妻关系，故该借款应由二上诉人共同清偿。曾荔向一审法院起诉请求：1.判令尹克琴、倪伟共同清偿借款22万元；2.诉讼费用由尹���琴、倪伟承担。一审法院认定的事实：2013年曾荔分三次向尹克琴支付现金共计8万元；2014年6月11日曾荔丈夫苏小兵向尹克琴账户转账14万元。2014年9月15日尹克琴出具借条一张，内容为：“今借到曾荔人民币现金220000元（贰拾贰万元整）属实。借款人：尹克琴，2014年9月15日。”借款成立后，尹克琴通过转账方式返还借款1万元。同时查明，尹克琴、倪伟于2015年11月11日离婚，借款发生时，尹克琴、倪伟系夫妻关系。另查明，2011年4月13日广安市公安局广安区分局北辰派出所对尹克琴因赌博被处500元罚款的行政处罚；2016年7月28日广安市公安局广安区分局对尹克琴因赌博处以行政拘留十四日并处罚款3000元。一审法院认为，曾荔与尹克琴之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。借款成立后，尹克琴已经偿还1万元，故借款本金认定为21���元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”借款发生时，尹克琴、倪伟系夫妻关系存续期间，该借款应由尹克琴、倪伟共同清偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案虽有证据表明尹克琴经常赌博，有赌博恶习，且因赌博曾被公安机关两次处罚，但该证据不足以证明本案诉争款项系直接用于赌博输掉，故对倪伟的辩称意见该院不予支持。综上所述，依照《中���人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、限尹克琴、倪伟于本判决生效后十日内向曾荔返还借款21万元；二、驳回曾荔的其他诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由尹克琴、倪伟共同负担。本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，上诉人尹克琴、倪伟向本院提供了银行卡客户交易查询清单一份，拟证明2014年倪伟的工资收入为113603元，足够家庭开支。被上诉人曾荔的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但对其关联性有异议。二审中，被上诉人曾荔向本院申请证人包术华出庭作证，拟证明二上诉人向被上诉��借款22万元属实，且该款用于家庭经营，倪伟对此知情。二上诉人的质证意见为：证人与被上诉人系母女关系，有利害关系，其证言不属实。本院认为，上诉人提交的证据与本案缺乏关联性，该证据本院不予采信；被上诉人申请的证人既是被上诉人的母亲，又是上诉人倪伟的舅母，其证言有其他证据佐证，本院予以采信。经审查一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一、关于借款本金问题。双方当事人对通过银行转账支付的14万元无异议，仅对是否现金交付8万元存在分歧。被上诉人主张支付现金8万元，有证人包术华的证言和被上诉人三次银行取款记录（金额共计8万元）以及上诉人尹克琴出具的金额为22万元的借条佐证。上诉人主张8万元系为双方当事人约定的借款本金14万元的利息（从2014年6月11日至2014年9月15日按840元/天计息），��证据证实，且该利率约定明显过高，不符情理。本院认为，被上诉人对资金的来源和交付过程、借款关系形成过程以及借款内容所作的陈述能与其所举证人证言、书证相互印证而达到“高度可能性”的证明标准，故一审法院认定借款本金为22万元并无不妥，本院予以维持。二、关于倪伟是否承担共同还款责任的问题。案涉借款为上诉人尹克琴、倪伟夫妻关系存续期间所负债务，上诉人主张该借款不是夫妻共同债务，但其所举证据没有证明该借款系赌债、未用于夫妻共同生活，亦未举证证明有最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的两种例外情形。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张��利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，案涉借款为二上诉人婚姻存续关系期间的夫妻共同债务，应由二上诉人共同清偿。综上所述，尹克琴、倪伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人尹克琴、倪伟负担。本判决为终审判决。审判长 张 强审判员 吴丽华审判员 蒋 濒二〇一七年三月二十九日书记员 陈 雪
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏执复38号复议申请人（被执行人）：江阴一建建设有限公司，住所地无锡市江阴市香叶路180号。法定代表人：朱耀良，该公司董事长。委托代理人：戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。委托代理人：赵振华，江苏常辉律师事务所律师。申请执行人：彭伟，男，汉族，1973年3月4日生，住江苏省常州市天宁区。被执行人：江阴一建建设有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区竹巷街8号楼由西向东1-3间第二层。负责人：朱鹏奇，该公司经理。复议申请人（被执行人）江阴一建建设有限公司（以下简称一建公司）不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2017）苏08执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。彭伟与江阴一建建设有限公司淮安分公司（以下简称一建淮安分公司）建设工程分包合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2016年9月12日作出2015常仲裁字第400号仲裁裁决书，裁决：（一）被申请人（彭伟）赔偿申请人（一建淮安分公司）垫付的房屋保修费用805088元；（二）申请人向被申请人支付工程款余款1111067.9元；（三）被申请人补偿申请人委托律师的费用43100元；（四）申请人补偿被申请人委托律师的费用37500元；（五）本案本请求部分仲裁费23413元，由申请人承担7961元，被申请人承担15452元（该款已由申请人垫付，被申请人应迳付申请人）；本案反请求部分仲裁费25351元，由申请人承担19013元（该款已由被申请人垫付，申请人应迳付被申请人），被申请人承担6338元。上述五项合计，申请人应于本裁决书送达之日起15日内向被申请人支付人民币303940.9元。前述仲裁裁决书生效后，一建淮安分公司未履行裁决书确定的给付义务，彭伟向淮安中院申请强制执行，淮安中院于2016年12月15日立案执行，案号：（2016）苏08执530号。因一建淮安分公司无财产可供执行，申请执行人彭伟向淮安中院申请追加一建公司为本案被执行人。彭伟称：依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。故申请追加一建公司为本案被执行人。淮安中院组成合议庭审查后认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。本案中，一建淮安分公司不具备法人资格，其无财产可供执行，彭伟申请追加具备法人资格的总公司一建公司为被执行人，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，裁定追加一建公司为（2016）苏08执530号案的被执行人，一建公司应在裁定生效之日起十五日内对2015常仲裁字第400号仲裁裁决书确定的债务承担连带清偿责任。一建公司不服上述裁定，向本院申请复议称：1、常州仲裁委员会2015常仲裁字第400号仲裁裁决书裁决由一建淮安分公司向申请执行人支付人民币303940.9元，仲裁裁决书第14页仲裁庭意见第七项：“申请人关于2016年1月30日支付的工人工资的问题，由于该款项的争议发生在本案受理之后，不在本案处理范围之内，故仲裁庭对此不予理涉，相关争议可另案处理。”。2、2016年1月27日，彭伟的劳务工人因彭伟拖欠农民工工资集体上访至淮安区清欠办，经清欠办与彭伟和其工组长多次联系核实后，确认彭伟欠付工人工资总额为733930元，由于彭伟未出面解决拖欠工资事宜，清欠办考虑到农民工工资问题涉及社会稳定，故要求承办方一建淮安分公司代彭伟先行支付，随后一建淮安分公司将733930元全部支付给了工人。3、2016年10月31日，一建淮安分公司以彭伟、李郁生为被告向江苏省常州市天宁区人民法院起诉要求两被告返还429989.1元，该诉讼标的429989.1元是一建淮安分公司为彭伟代垫的733930元扣除常州仲裁委员会2015常仲裁字第400号仲裁裁决书裁决由江阴一建建设有限公司淮安分公司向彭伟支付人民币303940.9元而得，本案正在审理过程中。4、一建淮安分公司起诉彭伟的上述案件，法院受理后已将起诉状副本及证据材料送达被告，诉状中一建淮安分公司明确了将互负的到期债务303940.9元进行抵消，也已通知被告并且生效，现彭伟向淮安中院申请强制执行没有事实依据，追加一建公司为被执行人更没有法律依据。本院另查明，一建公司系本案被执行人一建淮安分公司的总公司，一建淮安分公司不具备法人主体资格。本院归纳本案的争议焦点为：淮安中院作出（2017）苏08执异3号执行裁定，追加被执行人一建淮安分公司的总公司一建公司为被执行人，是否有事实根据和法律依据。本院认为，第一，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。本案中，被执行人一建淮安分公司不具备法人资格，其系总公司一建公司的分支机构。在一建淮安分公司无财产可供执行的情况下，淮安中院追加其总公司一建公司为被执行人，符合上述法律规定。第二，本案的争议焦点，是一建公司能否被追加为被执行人的问题。至于一建公司主张其在本复议申请中提出的与彭伟互负债权债务并提出抵销的请求问题，应在执行程序中向执行法院提出，由执行法院依法审查处理。复议申请人以此该请求作为对抗淮安中院（2017）苏08执异3号执行裁定追加其为被执行人的理由不能成立，本院不予支持。综上，复议申请人一建公司的复议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回江阴一建建设有限公司的复议申请，维持江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李   玉   明审判员 唐志容审判员赵建华二〇一七年三月十日书记员 杜       涛
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初1472号原告:赵媛，女，1979年7月29日出生，汉族。委托诉讼代理人:黄明贵，福建韦达律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖伟，福建韦达律师事务所律师。被告：柯荆芬，女，1985年1月10日出生，汉族。被告：吕小艺，男，1971年7月1日出生，汉族。原告赵媛与被告柯荆芬、吕小艺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵媛及其委托诉讼代理人肖伟到庭参加诉讼。被告柯荆芬、吕小艺经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵媛向本院提出诉讼请求：1.判令柯荆芬、吕小艺立即向赵媛清偿借款130000元及利息62400元（利息以130000元为基数，按月利率2%计息，即利息每月2600元，自2014年6月12日起至借款完全清偿之日止，先暂算至2016年6月12日）；2.本案诉讼费用由柯荆芬、吕小艺承担。事实与理由：柯荆芬先后于2013年10月17日向赵媛借款60000元、于2014年2月12日向赵媛借款70000元，赵媛通过银行转账向吕小艺的账户支付130000元的借款。柯荆芬于2014年2月12日向赵媛出具书面的借条，约定月利率2%，并由柯荆芬签字，但未约定具体的还款日期。柯荆芬向赵媛支付利息至2014年5月12日，之后，柯荆芬未再向赵媛支付利息，也未清偿本金。柯荆芬向赵媛的借款发生在柯荆芬、吕小艺婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，吕小艺负有共同清偿的责任。赵媛为维护其合法权益，诉至本院。柯荆芬、吕小艺未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：1、2013年10月17日，柯荆芬向赵媛借款60000元，赵媛通过银行转账支付吕小艺60000元；2014年2月12日，柯荆芬向赵媛借款70000元，赵媛通过银行转账支付吕小艺70000元。2014年2月12日，柯荆芬向赵媛出具借条一份，该借条内容为：“借条兹有柯荆芬（身份证号）于2014年2月12日向赵媛借款人民币壹拾叁万元整（¥130000）月利息贰分特此证明借款人：柯荆芬”。柯荆芬向赵媛支付利息至2014年5月12日。2、柯荆芬、吕小艺于2013年3月13日登记结婚。上述事实有赵媛向法庭提交的身份证、借条、中国工商银行股份有限公司厦门金榜支行出具的转账凭据、中国工商银行股份有限公司沙县金沙支行出具的转账凭据、厦门市思明区民政局出具的婚姻登记记录证明；本院调取柯荆芬、吕小艺的人员详细信息及赵媛的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，柯荆芬欠赵媛借款本金130000元，有赵媛提交的借条、银行转账凭证及赵媛的庭审陈述等证据证实，予以确认。因该借款系柯荆芬、吕小艺婚姻关系存续期间的借款，故该借款属柯荆芬、吕小艺的夫妻共同债务，应由柯荆芬、吕小艺共同偿还。赵媛要求柯荆芬、吕小艺偿还借款本金130000元的主张，予以支持。赵媛要求柯荆芬、吕小艺应按月利率2%向其支付借款利息自2014年6月12日起至还清借款之日止，符合法律规定，予以支持。柯荆芬、吕小艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、柯荆芬、吕小艺应于本判决生效之日偿还赵媛借款本金130000元；二、柯荆芬、吕小艺应于本判决生效之日向赵媛支付借款利息，以借款本金130000元为基数，从2014年6月12日起至还清借款之日止，按月利率2%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，公告费600元，合计4748元，由柯荆芬、吕小艺负担。柯荆芬、吕小艺负担的诉讼费用应于本判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  陶瑞娟人民陪审员  石丽华人民陪审员  李锦荣二〇一七年三月三日书 记 员  江 江附：一、本判决依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执109号申请执行人：林建峰，男，汉族。被执行人：于洋，男，汉族。申请执行人林建峰与被执行人于洋承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）青0103民初2273号民事调解书已发生法律效力，因被执行人于洋未自动履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人林建峰于2017年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人于洋给付欠款9600元(2016年11月30日之3600元及2016年12月30日之6000元)，并承担本案的执行费50元，共计人民币9650元。本案在执行过程中，申请执行人林建峰与被执行人于洋于2017年3月14日达成和解协议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年三月二十一日书记员  冶金财
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执421—8号申请执行人杨某某，女，1976年2月出生，汉族。被执行人王某某，男，1988年5月出生，汉族。被执行人付某某，男，1966年10月出生，汉族。杨某某与王某某、付某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王某某、付某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结付某某中国邮政储蓄银行账户60×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年三月九日书记员  查世杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保78号申请人：长沙银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路。主要负责人：李柏君，该行行长。被申请人：湘潭市彭都生态农业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。法定代表人:彭红文，该公司总经理。被申请人：彭红文，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：肖立军，女，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：李颖，女，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：彭济文，男，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：彭长文，男，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：刘冬桂，女，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：赵焕，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：肖田容，女，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人长沙银行股份有限公司湘潭分行与被申请人湘潭市彭都生态农业有限公司、彭红文、肖立军、李颖、彭济文、彭长文、刘冬桂、赵焕、肖田容金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司湘潭分行于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘潭市彭都生态农业有限公司、彭红文、肖立军、李颖、彭济文、彭长文、刘冬桂、赵焕、肖田容的9029863.93元银行存款进行冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人长沙银行股份有限公司湘潭分行已为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，长沙银行股份有限公司湘潭分行的申请及担保符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结湘潭市彭都生态农业有限公司、彭红文、肖立军、李颖、彭济文、彭长文、刘冬桂、赵焕、肖田容的银行存款9029863.93元或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费5000元，由被申请人湘潭市彭都生态农业有限公司、彭红文、肖立军、李颖、彭济文、彭长文、刘冬桂、赵焕、肖田容负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾人海审 判 员  许艳红代理审判员  吴秀琼二〇一七年三月一日书 记 员  刘 芳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1606号申请执行人张兰香，女，1966年4月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人高举，男，1981年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案执行，执行标的为1610元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天昊二〇一七年三月二十一日书 记 员  高 乾
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1182刑初55号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人丁成成，男，1989年3月20日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省明光市。2017年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。明光市人民检察院以明某刑诉[2017]42号起诉书指控被告人丁成成犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人丁成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明光市人民检察院指控：2017年1月7日22时许，被告人丁成成醉酒后驾驶皖Ｍ×××××轿车在本市女山湖镇广场路南端行驶时撞到停放于路边的铁船。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，丁成成血液乙醇含量为247mg/100ml。公诉机关认为，被告人丁成成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁成成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年1月7日晚上9时许，被告人丁成成酒后无证驾驶号牌为皖Ｍ×××××小型轿车在本市女山湖镇广场路南端行驶时，撞到本市居民魏某放置于路边的小船，并致小船受损。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，丁成成血液中乙醇含量为247mg/100ml。上述事实，被告人丁成成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录；现场监控视频；安徽金盾司法鉴定所鉴定意见；当事人提取血样登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、案件来源说明、到案经过等书证；证人王某、仲某、蒋某、戴某、魏某的证言；被告人丁成成的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁成成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人丁成成如实供述其罪行，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人丁成成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 军人民陪审员  朱桂芳人民陪审员  陈静芳二〇一七年三月八日书 记 员  余 平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1754号原告杨家富，男，1951年2月25日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人李小丽，四川勤证律师事务所律师。被告四川元朗科技有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段100号3栋3层301号。法定代表人刘茂华。被告刘芝兵，男，1969年6月20日出生，住成都市新都区。本院在审理原告杨家富与被告四川元朗科技有限公司、被告刘芝兵提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告杨家富向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川元朗科技有限公司、刘芝兵的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨家富的起诉。案件受理费773元，由原告杨家富负担。（此页无正文）审判员  李舟二〇一七年三月十七日书记员  夏君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗中法民四初字第33号之一本院对原告广东省医药保健品进出口公司与被告广州保税区盈力国际贸易有限公司、冯礼铭、Rebornne（USA）INC国际货物买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：一、该民事判决书第22页第17行“被告盈利公司应给付”应补正为“被告盈力公司应给付”；二、该民事判决书第23页第19行“7765898.03元[其中货款7530283.05元，关税及清关等费用共计2129804.49元，应收未收手续费90363.4元，应收未收仓储费69293.22元”应补正为“7765898.03元[其中货款、关税及清关等费用共计7606241.41元，应收未收手续费90363.4元，应收未收仓储费69293.22元”；三、该民事判决书第24页中“医药保健品公司广东省医药保健品进出口有限公司”均应补正为“广东省医药保健品进出口有限公司”；四、该民事判决书第25页“代理审判员罗毅”应补正为“审判员罗毅”。审 判 长  官润之审 判 员  罗 毅人民陪审员  姚冬湖二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘 蔚戴凯珊
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初79号原告：张士田，男，1960年1月2日出生，汉族，江苏连云港海州区人，职业工人，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵士陆，1967年7月6日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区，系原告妻子。被告：陶德春，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告张士田与被告陶德春劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士田的特别授权委托诉讼代理人赵士陆到庭参加诉讼。被告陶德春经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张士田向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资10000元及逾期利息。事实和理由：原告在2014年在被告承包的西安红光路沣河桥工地从事施工工作，2015年2月7日，经结算，被告欠原告劳务工资10000元，被告向原告出具书面借条一份，承诺2015年2月15日前归还，如逾期未付，被告将按月息1%支付利息。到期后，经催要，被告拒不偿还原告。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判若所请。陶德春未到庭也未提交书面材料予以答辩。本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告陶德春雇佣原告为其工作，双方形成了合法的劳务关系，原告方按约完成劳动任务，被告陶德春应及时支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠。被告陶德春未履行给付义务，依法应承担相应的民事责任,原告要求被告陶德春给付劳动报酬10000元及逾期利息的主张,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶德春于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张士田工资款10000元并承担利息损失（按照月息1%利率以10000元为本金从2015年2月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半授权25元，由被告陶德春负担。本判决为终审判决。审判员  章建忠二〇一七年三月二十一日书记员  陈 骜附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执5629号之一申请执行人沈耀强,男,汉族,1970年11月3日生，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。被执行人李林水,男,汉族,1960年6月1日生，住所地浙江省临安市。被执行人柳玲瑛,女,汉族,1962年1月20日生，住所地浙江省临安市。被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司,住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄A区。法定代表人李林水，董事长。被执行人吴江和昊房地产开发有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇頔塘桥北侧东堍。法定代表人柳玲瑛，董事长。原告诉被告方民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2015)吴江震民初字第01172号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告李林水、柳玲瑛结欠原告沈耀强借款1500000元，由被告李林水、柳玲瑛于2016年3月31日前归还原告沈耀强350000元，于2016年4月30日前归还原告沈耀强350000元，于2016年5月31日前归还原告沈耀强350000元，于2016年6月30日前归还原告沈耀强350000元，于2016年7月31日前归还原告沈耀强100000元。二、原告沈耀强自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告李林水、柳玲瑛未按上述条款完全履行，则原告沈耀强有权就未到期部分及到期被告李林水、柳玲瑛未完全履行部分一并向法院申请执行，并由被告李林水、柳玲瑛另行赔偿原告沈耀强经济损失（以未履行本金为基数，自2016年4月1日起按年利率15%计算至实际给付之日止）。四、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司、吴江和昊房地产开发有限公司对被告李林水、柳玲瑛的上述还款义务承担连带清偿责任。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。六、案件受理费减半收取9780元，由原告沈耀强负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提交了其已申请保全的财产清单。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查明被执行人吴江和昊房地产开发有限公司名下有位于震泽镇頔塘路2999号的房地产，其中60套已抵押给案外人李森林；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人吴江和昊房地产开发有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，查明被执行人名下有车辆，但因下落不明，尚无法处置。上述车辆本院均已查封，车辆查封期限截止至2018年8月24日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因被执行人名下的房地产中有60套已设置抵押，抵押权人向本院申请强制执行，本院已启动对被执行人名下房地产的司法处置措施，待处置结束后，本案可依法申请参与分配。由于待处置的房地产数量较大，处置周期较长，短期内本案难以执结。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)吴江震民初字第01172号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一七年三月六日书记员 谢 远
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执03994号申请执行人邓小春。被执行人刘性根。申请执行人邓小春与被执行人刘性根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第6873号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后15日内赔偿申请人60000元，并承担受理费1350元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，本��开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，刘性根下落不明，经依法查找无果；2、经向车辆、房产、工商管理部门查询，被执行人名下有位于浏阳市淮川街道办事处劳动中路58号0601户（权证号码为000461**）。本院根据申请执行人的申请，依法对该房产进行了查封登记。因上述房产抵押过多处理价值不大，且申请执行人不申请评估、拍卖，故本院暂不予处置；无工商、车辆登记信息，；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、本院已作出司法拘留被执行人的决定，因执行人下路不明，无法采取司法拘留措施；5、本院将刘性根纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；现因申请人未能提供其他有效的财产线索，本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执���异议本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年三月十七日书 记 员 聂厚礼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1006号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。法定代表人：范涛,该公司总经理。委托代理人唐登洲，该公司职工。被告冉茂福，男，土家族，1952年7月27日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告冉茂福电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年三月二十二日书 记 员  张娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执行裁定书（2017）内0723执75号申请执行人：刘某，男，1964年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：姜某，男，1966年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人刘某因与被执行人姜某委托合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初664号民事调解书，于2017年2月18日向本院申请执行，要求被执行人姜某履行义务，给付欠款24315元，案件受理费220元，执行费364.72元。本院受理后，依法审查执行。在执行过程中双方自行达成和解协议：申请人同意被执行人一次性给付欠款20000元，余下欠款4315元及案件受理费220元，申请执行人同意放弃，并自愿承担执行费364.72元。现双方已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0723民初664号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长贾德富审判员孙洪清审判员王丽娟二〇一七年三月一日书记员吴凤涛
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1704号申请执行人范英兰，女，汉族，1960年11月4日生，住张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的范英兰申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执182号之六申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码69897198-3。负责人：朱彤，行长。被执行人奚伟平，男，1975年8月15日出生。被执行人杜菲，男，1972年6月27日出生。被执行人杨彦侠，女，1977年9月27日出生。被执行人芜湖中奥置业有限公司，住所地安徽省芜湖市花津中路，组织机构代码69410193-X。法定代表人：王启莲，职务不详。申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被执行人奚伟平、杜菲、杨彦侠、芜湖中奥置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01644民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨彦侠的银行存款。本裁定立即生效。审判员  杨运新二〇一七年三月二十七日书记员  曹 赟
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保126号申请人：李飞，男，1990年5月26日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：胡振林，男，1973年7月20日出生，汉族，住湖南省津市市。本院在审理申请人李飞与被申请人胡振林民间借贷纠纷一案中，申请人李飞向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡振林名下位于鼎城区玉霞街道财富广场（银通.金鼎湾）D区4号楼3层305号住宅房产（房权证号：鼎房权证监证字第00735**号）予以查封或相当价值其他财产予以冻结。本院认为，申请人李飞的申请符合法律规定，为便于案件审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人胡振林名下位于鼎城区玉霞街道财富广场（银通.金鼎湾）D区4号楼3层305号住宅房产（房权证号：鼎房权证监证字第00735**号）予以查封或冻结相当价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴立勇二〇一七年三月十五日书记员  汤亚伟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初1257号原告：高某，女，1969年7月7日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。被告：蔡某，男，1956年10月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。原告高某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、与被告蔡某离婚；2、依法分割土地补偿款。事实和理由：我与被告蔡某于2013年11月相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。双方婚前约定由被告蔡某为我缴纳相关社保费用，但被告蔡某自2016年4月起拒不支付我的社保费用且被告蔡某不讲卫生。我与被告蔡某婚前了解不够，夫妻感情确已破裂。被告蔡某辩称，我不同意离婚，除非原告高某同意补偿我40000元。本院经审理查明：原告高某与被告蔡某于2013年11月相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。2016年5月，双方因家庭琐事发生矛盾后分居至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致使调解未能达成协议。本院认为，原告高某与被告蔡某婚姻关系合法有效。双方现暂时发生矛盾，如彼此加强思想交流，相互谅解，尚能和好。原告高某提出离婚的理由不充分，对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告高某与被告蔡某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一七年三月二十四日书记员 胡丽娟
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执2166-1号申请执行人李伟，男，1974年6月16日生，汉族，住合肥市清溪路翠竹园Ａ区。申请执行人李庆，男，1973年10月1日生，汉族，住庐阳区。被执行人马捷丽，女，1975年6月22日生，汉族，住合肥市瑶海区。申请执行人李伟、李庆与被执行人马捷丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第01172号、01173号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人马捷丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。为便于执行现决定对上述两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人马捷丽存款人民币20万元（含案件受理费、执行费）。2、提取、查封、扣押被执行人马捷丽价值20万元财产。3、冻结被执行人马捷丽在房屋买卖中托管资金账户收入20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一七年三月二十三日书记员  王卫
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执981号之二申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：164384303。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博周村淦河谷苗木种植专业合作社，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：586098630。法定代表人：刘守明，经理。被执行人：刘洋洋，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：刘守明，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：薛玉英，女，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博周村淦河谷苗木种植专业合作社、刘洋洋、刘守明、薛玉英金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项6129565.91元，已支付0.00元，案件受理费、诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未按规定缴纳。现查明被执行人淄博周村淦河谷苗木种植专业合作社、刘洋洋、刘守明、薛玉英暂无财产可供执行，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初1728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年三月二十五日书记员  丁 雪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游中芳农村土地承包经营户。代表人：游中芳，女，1942年11月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市长寿区石堰镇狮子村六组。住所地：重庆市长寿区石堰镇狮子村。负责人：戴国良，该组组长。再审申请人游中芳农村土地承包经营户因与被申请人重庆市长寿区石堰镇狮子村六组农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7592号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。游中芳农村土地承包经营户申请再审称:原审裁定对举证责任分配不当，应由被申请人承担举证责任；原审裁定适用法律错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，游中芳农村土地承包经营户认为其自1981年起承包经营的土地7.68亩，而政府于2004年、2010年两次颁发《农村土地承包经营权证》确定的承包面积为5.282亩，并起诉要求被申请人予以纠正。该诉讼请求实为纠正政府所颁发经营权证记载的内容，不是平等民事主体之间的民事纠纷，应当向当地政府要求依照相关程序解决，不属人民法院民事案件审理范围。故原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回游中芳农村土地承包经营户的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年三月七日书 记 员  屠益飞
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初156号																											被告人身份情况																							基本信息																							被告人方先华，男，1965年7月26日出生，身份证号码510XXXX，汉族，小学文化，户籍所在地四川省绵阳市，现住四川省绵阳市。																															前科情况																							2007年1月23日因犯诈骗罪被四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2007年9月13日刑满释放。																															强制措施													情况																							2016年10月28日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。																															公诉机关意见													公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]116号																															指控事实																							2016年10月18日，被告人方先华在邛崃市XX镇XX小区内，冒充房主以装修为名骗取被害人周某信任后，以借用电话为由将周某的苹果6S手机盗走。经鉴定：该手机价值3750元。													2016年10月18日，被告人方先华在邛崃市XX镇以招聘司机为由将被害人乔某某带到成都火车站后，以借用电话的方式将乔某某的三星S6手机盗走。经鉴定：该手机价值2169元。													2016年10月25日，被告人方先华在大邑县以招聘司机为由将被害人邹某骗至绵阳，以借用电话的方式将邹礼的步步高手机盗走。经鉴定：该手机价值1079元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							被告人方先华具有前科、坦白、自愿认罪情节																															辩解													意见																							被告人方先华对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。																															判决													理由																							被告人方先华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方先华有犯罪前科，应当酌情从重处罚；被告人方先华具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人方先华自愿认罪，可以酌情从轻处罚。扣押在案人民币2500元，应当退赔被害人周某、乔某某；被告人方先华的违法所得，依法应当继续退赔被害人周某、乔某某。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款。																															判决													结果																							一、被告人方先华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年5月27日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；													二、扣押在案的人民币2500元，退赔被害人（其中周某1584元、乔某某916元），由公安机关负责处理。对被告人方先华的剩余违法所得3419元继续退赔被害人（其中周某2166元、乔某某1253元）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 童 吉													二〇一七年三月十七日													书 记 员 万小丽
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终402号上诉人（原审原告）：沂源县教育服装厂。住所地：山东省沂源县胜利路*号。法定代表人：刘乃保，厂长。委托诉讼代理人：崔维梅，女，该单位职工。被上诉人（原审被告）：左进红，女，1968年9月23日出生，汉族，现住山东省沂源县。委托诉讼代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。上诉人沂源县教育服装厂因与被上诉人左进红确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沂源县教育服装厂的委托诉讼代理人崔维梅，被上诉人左进红的委托诉讼代理人鹿成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂源县教育服装厂上诉请求：上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人在一审中提交的职工花名册，且加盖上诉人单位公章的职工花名册照片制作的光盘系复制件，上述证据均不能作为证据使用。被上诉人提交的工资发放银行流水明细是复印件，无法证实其工作单位，亦无法证实其工作的连续性。被上诉人提交的考勤表的合法性和真实性无法确认，无法证实被上诉人的主张。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。左进红辩称，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，一审中被上诉人提交的证据足以证实双方存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。沂源县教育服装厂向一审法院起诉请求：1、判决沂源县教育服装厂与左进红自2004年3月至2015年12月不存在劳动关系；2、诉讼费由左进红承担。一审法院认定事实：左进红于2004年3月到沂源县教育服装厂工作，期间双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。沂源县教育服装厂认可左进红在该单位工作，但以双方系临时计件工关系为由不认可双方存在劳动关系。2015年12月，沂源县教育服装厂承包给青岛威达体育用品有限公司经营，从2016年1月起职工工资由青岛威达体育用品有限公司发放。一审法院认为，左进红自2004年3月至2015年12月期间在沂源县教育服装厂工作，与沂源县教育服装厂形成事实劳动关系。沂源县教育服装厂以与左进红是不连续的临时工作关系为由否认与其之间存在的劳动关系不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决为：确认沂源县教育服装厂与左进红自2004年3月至2015年12月期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由沂源县教育服装厂负担。二审中，上诉人沂源县教育服装厂、被上诉人左进红均未提交新证据。本院认为，关于上诉人沂源县教育服装厂与被上诉人左进红是否存在劳动关系问题。被上诉人提交工资发放花名册、工资存折明细清单等证据证实与上诉人存在劳动关系，上诉人对此不予认可，但因证实劳动关系的证据如职工名册、考勤表、工资表等均由用人单位掌握，在一审法院让上诉人提交相关证据时其均未提供，故应承担不利的法律后果。且其二审中的上诉理由均未提交证据予以证实，故对上诉人主张双方不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人沂源县教育服装厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  郭 鹏审 判 员  胡晓梅二〇一七年三月六日法官 助理  朱倩茹代理书记员  巩俊杰
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执154号申请执行人：林你尕，女，土族。被执行人：贺国荣，男，汉族。申请执行人林你尕与被执行人贺国荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）青0103民初1795号民事调解书已发生法律效力，因被执行人贺国荣未自动履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人林你尕于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人贺国荣给付申请执行人劳务费2377、案件受理费25元，并承担本案的执行费50元，共计人民币2452元。本案在执行过程中，现查明被执行人贺国荣在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心登记的位于城中区滨河南路88号1号楼1单元1068号房屋有抵押登记。现因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年三月二十二日书记员  冶金财
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申244号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆亘基混凝土有限公司,住所地重庆市合川区盐井镇廻龙桥居委会，组织机构代码68624009-1。法定代表人：赵轶君，该公司董事长。委托诉讼代理人：明烨，重庆煜堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗亮，重庆煜堃律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号，组织机构代码76128903-X。法定代表人：李亚专，该公司总经理。委托诉讼代理人：张念，重庆达能律师事务所律师。被申请人（一审被告）：丁昭荣，男，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人重庆亘基混凝土有限公司（以下简称亘基混凝土公司）因与被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称宇昊建设公司）、丁昭荣买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亘基混凝土公司申请再审称:原审判决认定宇昊建设公司不是涉案买卖合同的相对方属于认定事实错误；申请人举示的《授权委托书》足以使申请人相信丁昭荣可以代表宇昊建设公司，宇昊建设公司应对丁昭荣的行为承担责任，原审判决对此认定错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。宇昊建设公司提交意见认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。申请人认为涉案的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》合同相对方为宇昊建设公司，则对此应承担举证责任。根据本案查明的事实，涉案的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》并未加盖宇昊建设公司的印章，而申请人是向重庆北碚悦椿庄工程项目供应预拌砼。在案件审理中，申请人举示的证据既不能证明北碚悦椿项目系由宇昊建设公司承建，又不能证明宇昊建设公司北碚悦椿项目部能够代表宇昊建设公司签订买卖合同，申请人主张涉案的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》的合同相对方为宇昊建设公司缺乏证据证明，原审不予认定并无不当。申请人认为丁昭荣能够代表宇昊建设公司，但其举示的《授权委托书》为复印件，并无原件印证，且宇昊建设公司对此不予认可。而且根据《授权委托书》，丁昭荣系宇昊建设公司北碚悦榕庄二期的项目经理，而非北碚悦椿庄项目的项目经理。因此，申请人认为《授权委托书》能够证明丁昭荣可以代表宇昊建设公司为北碚悦椿庄项目签订买卖合同的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆亘基混凝土有限公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年三月十三日书 记 员  屠益飞
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执850-5号申请执行人张某某，男，1959年12月01日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人华某某，男，1967年9月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。保证人林某，女，1968年4月10日出生，汉族，居民，住四川省自贡市。本院在执行张某某与华某某民间借贷纠纷一案中，被执行人华某某不能履行本院作出的(2016)川0322民初1852号民事调解书确定的义务。因保证人林某在案件执行过程中，于2016年12月21日自愿为被执行人华某某提供保证。本院据此对被执行人华某某暂缓采取执行措施。现因被执行人华某某未按约定履行还款义务，致使申请人债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：保证人林某在保证责任范围内对申请执行人张某某承担清偿债务的责任。保证人林某应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人张某某清偿债务本金45万元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定立即执行。审 判 长  廖 军审 判 员  张胜贵助理审判员  何 佳二〇一七年三月三日书 记 员  吴清泉
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终396号上诉人（原审原告）：沂源县教育服装厂。住所地：山东省沂源县胜利路*号。法定代表人：刘乃保，厂长。委托诉讼代理人：崔维梅，女，该单位职工。被上诉人（原审被告）：房爱华，女，1968年9月6日出生，汉族，现住山东省沂源县。委托诉讼代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。上诉人沂源县教育服装厂因与被上诉人房爱华确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沂源县教育服装厂的委托诉讼代理人崔维梅，被上诉人房爱华的委托诉讼代理人鹿成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂源县教育服装厂上诉请求：上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人在一审中提交的职工花名册系复印件，且加盖上诉人单位公章的职工花名册照片制作的光盘系复制件，上述证据均不能作为证据使用。被上诉人提交的工资卡及考勤表的真实性无法确认，无法证实被上诉人的主张。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。房爱华辩称，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，一审中被上诉人提交的证据足以证实双方存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。沂源县教育服装厂向一审法院起诉请求：1、判决沂源县教育服装厂与房爱华自2010年9月至2015年12月不存在劳动关系；2、诉讼费由房爱华承担。一审法院认定事实：房爱华于2010年9月到沂源县教育服装厂工作，期间双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年12月，沂源县教育服装厂承包给青岛威达体育用品有限公司经营，从2016年1月起职工工资由青岛威达体育用品有限公司发放。一审法院认为，房爱华自2010年9月至2015年12月期间在沂源县教育服装厂工作，与沂源县教育服装厂形成事实劳动关系。沂源县教育服装厂以与房爱华是不连续的临时工作关系为由否认与其之间存在的劳动关系不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决为：确认沂源县教育服装厂与房爱华自2010年9月至2015年12月期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由沂源县教育服装厂负担。二审中，上诉人沂源县教育服装厂、被上诉人房爱华均未提交新证据。本院认为，关于上诉人沂源县教育服装厂与被上诉人房爱华是否存在劳动关系问题。被上诉人提交工资发放花名册、工资卡等证据证实与上诉人存在劳动关系，上诉人对此不予认可，但因证实劳动关系的证据如职工名册、考勤表、工资表等均由用人单位掌握，在一审法院让上诉人提交相关证据时其均未提供，故应承担不利的法律后果。且其二审中的上诉理由均未提交证据予以证实，故对上诉人主张双方不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人沂源县教育服装厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  郭 鹏审 判 员  胡晓梅二〇一七年三月六日法官 助理  朱倩茹代理书记员  巩俊杰
公告案件
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执718号之一安徽鼎鸿钢结构有限公司：你（单位）与胡广标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5814号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月十七日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：王耘辉书记员:谷晓雨电话:255****
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1991号上诉人（原审原告）西安华海盈泰医疗信息技术有限公司。住所地西安市高新区唐延南路*号3G酷派智能科技产业园*号厂房第*层。法定代表人张孝林，该公司董事长。委托代理人任峰刚，该公司法务经理。委托代理人赵丽芝，该公司职员。被上诉人（原审被告）梁春博，男，1986年11月2日出生，汉族，住长春市。上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司（以下简称华海盈泰公司）与被上诉人梁春博劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，梁春博于2012年4月入职华海盈泰公司，岗位为软件研发工程师。2016年1月31日梁春博以华海盈泰公司自2015年7月起长期拖欠工资为由提出离职，双方劳动关系解除。仲裁审理中，经华海盈泰公司财务核算后，华海盈泰公司认可拖欠梁春博自2015年7月1日至2016年1月31日期间的工资及报销款65293.17元，华海盈泰公司亦表示愿意支付。原审查明上述事实，有西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会开庭笔录、雁劳仲案字[2016]456-2号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案在劳动仲裁审理中，经华海盈泰公司财务核算后，已计算出华海盈泰公司自2015年7月1日至2016年1月31日期间尚欠梁春博工资及报销款65293.17元，华海盈泰公司亦表示同意支付。故梁春博请求华海盈泰公司支付工资及报销款共计65293.17元，符合法律规定，依法予以支持。对于华海盈泰公司认为应当在该工资及报销款中扣除梁春博应缴纳的个人所得税，因个人所得税应向国家税收部门缴纳，且上述金额系由华海盈泰公司财务核算后并在仲裁庭审中认可的应向梁春博实际支付的金额，华海盈泰公司亦未提供相关证据证明梁春博的工资构成，故对华海盈泰公司该主张，依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告梁春博支付工资及报销款共计65293.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由华海盈泰公司承担。宣判后，华海盈泰公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决书认为“因个人所得税应向国家税收部门缴纳”与其认为是否应当在该工资及报销款中扣除梁春博的个人所得税没有任何关联，不应作为判决其承担支付责任的理由和依据，不能仅凭梁春博所说的“该欠款金额是原告在劳动仲裁过程中以公司账单为依据自认的金额”，原审判决就认定“且上述金额系由原告财务核算后应向被告实际支付的金额”，实际上，正是华海盈泰公司财务核算后认为上述金额未能扣除个人所得税才酿成本诉讼。上诉请求：1、原审认定事实不清，适用法律错误，撤销原判，判决其不向梁春博支付65293.17元。2、本案诉讼费由梁春博承担。梁春博辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。二审审理中，华海盈泰公司称其所欠梁春博的工资是税后工资。本院认为，本案双方诉争的焦点问题为华海盈泰公司是否应向梁春博支付工资及报销款65293.17元。华海盈泰公司上诉主张原审判决支付给梁春博的工资及报销款未扣个人所得税，故其不应支付梁春博工资及报销款65293.17元。因双方争议支付工资及报销款65293.17元系由华海盈泰公司财务核算后并在仲裁庭审中认可的应向梁春博实际支付的金额，且在二审审理中华海盈泰公司陈述向梁春博支付工资为税后工资，用人单位对税后工资及报销款扣除个人所得税没有法律依据，华海盈泰公司作为用人单位应承担向梁春博支付工资及报销款的民事义务，故其以未扣税作为不承担民事义务的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 浩审 判 员  张 静代理审判员  冯旭鹏二〇一七年三月二十二日书 记 员  罗 康