wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都龙民初字第00388号原告韦安来，男，汉族，居民。委托代理人韦乃华，江苏日月辉律师事务所律师。被告盐城慧丰米业有限公司，住址盐城市盐都区郭猛镇三湾村中湾新四组54号。法定代表人葛祝存，经理。原告韦安来与被告盐城慧丰米业有限公司（以下简称慧丰米业）工伤���险待遇纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦安来及其委托代理人韦乃华，被告慧丰米业法定代表人葛祝存到庭参加了诉讼。本案现已审终结。原告韦安来诉称，2012年1月起，我至被告慧丰米业处上班，从事机械维修工作；2013年9月17日上午8时左右，我在生产车间抛光机管道旁边进行巡查时，左手不慎被抛光机的风网管道吸入，致我的左手受伤，后经盐城市同济医院治疗，期间的医疗费已由被告慧丰米业支付，现我的左手中指经治疗后未能恢复；2014年2月19日，我申请工伤认定，同年的4月18日盐城市盐都区人力资源和社会保障局作出了都人社工认字（2014）第058号工伤认定书；后又依法进行了劳动能力鉴定，2014年12月25日，盐城市劳动能力鉴定委员会作出了我工伤九��的等级鉴定。后为赔偿事宜与被告慧丰米业协商未果，现要求被告慧丰米业支付我因工伤造成的一次性伤残补助金41220元，一次性医疗补助金50000元（新标准），一次性就业补助金25000元（新标准），工伤津贴40000元。被告慧丰米业辩称，2012年1月，原告到我公司上班的及受伤情况属实，但我公司为原告投保了4份意外伤害险，原告受伤后，医药费是由我公司和保险公司各承担一部分，因此，对原告工伤损失应由保险公司承担，我公司不同意再赔偿。经审理查明，2012年1月起，原告韦安来至被告慧丰米业处上班，从事机械维修工作；2013年9月17日上午8时左右，原告在生产车间抛光机管道旁边进行巡查时，左手不慎被抛光机的风网管道吸入，致原告的左手受伤，后经盐城市同济医院治疗，期间的医疗费已由被告慧丰米业支付；2014年2月19日，原告申请工伤认定，同年的4月18日盐城市盐都区人力资源和社会保障局作出了都人社工认字（2014）第058号工伤认定书；后又依法进行了劳动能力鉴定，2014年12月25日，盐城市劳动能力鉴定委员会作出了原告工伤九级的等级鉴定。2015年3月26日，原告书面通知被告解除劳动关系；2015年4月22日，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会下发了征询书。现为赔偿事宜，原告诉至法院。另，原告韦安来主张年收入55000元，被告慧丰米业认为原告韦安来年收入为48400元，之所以原告陈述年入55000元，是因为其中有其受伤后支付的部分医药费；同时被告慧丰米业为原告韦安来投保了4份意外伤害险；另，原告与被告解除劳动关系时间为2015年3月26日，在江苏省政府下发新的工伤保险条例（新标准）于2015年6月1日生效前。上述事实有原、被告的庭审陈述，原告提交的工伤认定书、工伤等级鉴定通知书、征询书，意外伤害险合同书等证据存卷佐证。本院认为，用人单位应按时缴纳工伤保险费，职工因工作遭受事故伤害致残，应享受工伤保险待遇，本案中，被告慧丰米业未为原告韦安来缴纳工伤保险费，故原告工伤待遇应由被告支付；对原告主张的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及一次性就业补助金，符合法律规定，本院予以支持；原告造成工伤九级残后，于2015年3月26日书面通知被告解除了劳动关系，系在江苏省政府下发新的工伤保险条例（新标准）于2015年6月1日生效前。故原告主张的一次性医疗补助金及一次性就业补助金应按原标准执行；对原告因工作遭受事故伤害在停工留薪期内，原工资福利应不变，但停工留薪期��般不超过12个月，因原告主张停工留薪期工资40000元未超过被告认可的12个月的工资48400元，对此，本院亦应予支持。对被告辨称已为原告办理了人身意外伤害保险，原告的工伤应当由保险公司赔偿，因不符合法律规定，对此，本院不采纳。据此，依照《工伤保险条例》第十条、第十四条、第三十三条、第三十七条，江苏省实施《工伤保险条例》办法第第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：一、被告盐城慧丰米业有限公司支付原告韦安来因工伤造成的一次性伤残补助金36299.99元（48400元／年／12个月9个月），一次性医疗补助金42837.38元［（75-43）0.4上年度职工平均工资3346.67元］，一次性就业补助金20080元（3346.67元6个月），停工留薪期工资40000元，合计139217.37元。于判决生效后十内���行完毕。二、驳回原告韦安来其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，免交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及其副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨汉华二〇一五年七月三日书记员  赵 爽附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8419号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告程和虎，男，汉族，1963年08月18日出生，住浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程和虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程和虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52367.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52367.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原���也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2015）辰行初字第0108号原告王树敏。被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区宜兴埠汾河南道。法定代表人赵金锁，镇长。第三人天津市亿嘉合置业有限公司，住所地天津市北辰科技园区宜兴埠工业园。法定代表人陈伟，经理。第三人天津市辰苑物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区果园东路6号。法定代表人陈德江，经理。原告王树敏诉被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，第三人天津市亿嘉合置业有限公司、天津市辰苑物业管理有限责任公司履行拆迁补偿安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王树敏诉称，2008年3月，被告动员原告所在的宜兴埠镇三期进行旧村改造，村中张贴《致宜兴埠镇旧村改造三期工程拆迁户的公开信》，被告委托第三人具体负责拆迁工作。2009年6月22日，原告根据公开信的要求与第三人天津市辰苑物业管理有限责任公司签订0000958号和0000959号《房屋拆迁补偿安置协议》。原告搬迁后，到处租房居住，加上年龄大，寻找合适的住房非常困难。六年中，原告多次要求被告为原告提供还迁安置房，但至今没有兑现，致使原告搬了六次家。被告给付的临时过渡补助费已经不够支付房租，原告家中有三个残疾人，无力支付超过补助费标准的房租。鉴于当前的实际租房水平，被告应当按照宜兴埠镇类似拆迁片安置标准每户每个月2400元发给原告过渡补助费。原告曾多次上访，2005年6月23日被告给原告出具答复意见书，强调资金困难，无法解决。被告违反约定和国家有关规定，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告于2015年9月30日前为原告提供还迁安置房，并判令被告从2015年1月1日起按每户每个月2400元的标准给付原告安置补助费，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉提供的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，合同相对方为本案原告和第三人天津市辰苑物业管理有限责任公司，并非本案被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府。原告诉请内容为要求履行《天津市房屋拆迁补偿安置协议》相关内容，应以合同相对方为被告提起民事诉讼。原告提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王树敏的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘彦正代理审判员  安芳芳人民陪审员  周元元二〇一五年七月二十一日书 记 员  张稼垅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第8031号原告甄水，男，1953年8月12日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人宗慕妮，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。被告郝玉良，男，1954年5月15日出生，汉族，住高碑店市。被告罗凤云，女，1952年12月6日出生，汉族，住高碑店市。原告甄水诉被告郝玉良、罗凤云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人宗慕妮到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郝玉良于1998年5月31日在原告处赊购管件，共计拖欠原告管款6560元，后于同年6月6日被告再次赊购原告价值2151元的管件。上述欠款经原告催要，被告曾还款1000元，余款7711元至今未还。综上要求二被告偿还所欠货款7711元，并支付欠款利息。被告郝玉良未提交答辩状。被告罗凤云未提交答辩状。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告郝玉良于1998年5月31日在原告处赊购了价值6560元管件，后于同年6月6日再次在原告处赊购了价值2151元的管件，上述共计8711元。后被告偿还了货款1000元，余款7711元经原告催要被告至今未付。上述事实有被告郝玉良为原告出具的欠条两张、二被告的户籍证明一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当及时清偿，被告郝玉良拖欠原告货款7711元事实清楚、证据充分，被告应予偿还，因二被告系夫妻关系，故二被告对上述欠款应互负连带偿还责任。庭审中原告要求被告支付欠款利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郝玉良于本判决生效后五日内给付原告货款7711元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的债务利息（利息按同期中国银行贷款利率计算）。二、被告罗凤云对上述欠款负连带偿还责任。诉讼费50元，由二被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张克功人民陪审员  臧 震人民陪审员  李志华二〇一五年七月六日书 记 员  孙妙笛
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第584号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人房某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人房某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月14日3时许，被告人房某某与屠某某在本市阳曲路XXX号XXX饭店因琐事发生争执，后房某某持随身携带的弹簧刀将被害人屠某某左上臂捅伤。经鉴定，该伤势已构成轻伤。2015年4月9日，公安人员将房某某抓获归案。到案后，被告人房某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人屠某某的陈述和辨认笔录，证人王某、张某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作、出具的《验伤通知书》、《工作情况》、《受案登记表》、《抓获情况》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，《刑事判决书》，被告人房某某的供述笔录、户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人房某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人房某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人房某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年7月23日止。）二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汤静隽二〇一五年七月二十一日书记员  祝旭君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第02553号原告朱家福被告张玲原告朱家福与被告张玲抚育、抚养关系纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱家福撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。（此页无正文）审 判 长  晏玉君审 判 员  杜建华人民陪审员  胡玉山二〇一五年七月二十一日书 记 员  时丕存
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第957号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长。委托代理人吕琳琳，公司职工。被告高飞。被告高志亮。被告刘臣。被告高磊。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告高飞、高志亮、刘臣、高磊借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告高飞、高志亮、刘臣、高磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月20日被告高飞向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款4万元，到期日2012年1月10日，利率为11.1358‰。同日被告高志亮、刘臣、高磊就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金4万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。被告高飞、高志亮、刘臣、高磊未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年1月20日被告高飞向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款4万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.1358‰，还款日期为2012年1月10日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计16.70‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2011年1月20日被告高志亮、刘臣、高磊为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息，原告于2012年1月21日和2013年1月15日向被告送达了催收通知书。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、催收通知书等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于2011年1月20日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告高飞于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以本金4万元自2011年1月20日至2012年1月10日按月利率11.1358‰计算，自2012年1月11日至借款付清之日按月利率16.70‰计算）；二、被告高志亮、刘臣、高磊对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向高飞追偿。被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  张其峰审判员  雷洪江审判员  李红玉二〇一五年七月二十七日书记员  王 剑
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第1446号申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。法定代表人李文星，该社理事长。被申请人姚福田。被申请人刘增岩。在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人姚福田等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人刘增岩在宁津县农村信用合作联社西塘分社9141019XXXXX（11000元）、914XXXXX02（20000元）账户存款共计31000元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一五年七月二十八日书记员  韩合龙
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红执字第807号申请执行人肖XX，男，1962年6月1日出生，汉族。被执行人李XX，女，1964年12月19日出生，汉族。申请执行人肖XX诉被执行人李XX离婚纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2014年2月27日作出的（2013）红民初字第5341号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行于2015年3月24日向本院申请执行。被执行人李XX应履行给付申请人肖XX300000元的义务。经查询金融机构、房地产管理部门未发现被执行人有财产可供执行。现已将被执行人李XX纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）红民初字第5341号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  伊德普审判员  邵玉海审判员  孙国起二〇一五年七月十七日书记员  董 锴
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第3929号原告马朝晖，男。委托代理人张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。原告张小林，男。委托代理人张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。被告成都金瑞消防工程有限公司南充公司，法定代表人汪鑫，总经理。被告汪鑫，男。被告林海，男。本院在审理原告马朝晖、张小林诉被告成都金瑞消防工程有限公司南充公司、汪鑫、林海合同纠纷一案中，原告马朝晖、张林未按本院通知交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判长  曾开荣审判员  熊 伟审判员  王 毅二〇一五年七月十四日书记员  冯雨欣
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第345-1号本院在执行韩希宗与周守功债权纠纷一案中，查明被执行人周守功拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将周守功纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十七日
江苏省金坛市人民法院刑 事 判 决 书（2015）坛刑初字第0214号公诉机关金坛市人民检察院。被告人蔡某，丹阳市鑫伟叶机械有限公司工作。曾因嫖娼，于2011年11月被金坛市公安局罚款人民币五百元。又因吸毒，于2014年2月被金坛市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。又因吸毒，于2014年11月被金坛市公安局行政拘留十日，同月被金坛市公安局决定社区戒毒三年。再因吸毒，于2015年4月被金坛市公安局行政拘留十五日，同月被金坛市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日被刑事拘留，2015年6月4日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月9日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2014年8月至2015年2月间，被告人蔡某在金坛市经济开发区华城嘉园7幢1305室其家中、丹阳市鑫伟叶机械有限公司办公室内，先后三次容留肖某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实分述如下：1、2014年8、9月的一天13时许，被告人蔡某在金坛市经济开发区华城嘉园7幢1305室家中，容留肖某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2015年2月初的一天13时许，被告人蔡某在丹阳市鑫伟叶机械有限公司办公室内，容留肖某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年2月18日20时许，被告人蔡某在丹阳市鑫伟叶机械有限公司办公室内，容留肖某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人蔡某因吸毒被公安机关调查期间，主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、陈某的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，金坛市公安局金城派出所民警出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人蔡某曾因违法行为被多次行政处罚，应酌情从重处罚。被告人蔡某因吸毒被公安机关调查期间，主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人蔡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人蔡某的亲属代其缴纳罚金，可视为被告人悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛齐梁二〇一五年七月二十一日书记员  严 萍
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1664号本院在申请执行人蒋某与被执行人赵某离婚赔偿责任纠纷一案（2014临兰民初字第7289号民事判决书），申请人蒋某申请将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人赵某至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人赵某（身份证号371302198808080411）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判长  李艾忠二〇一五年七月二十七日书���员王德鑫
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2015）勃双民初字第44号原告梁某某，男,汉族。被告任某某，女，汉族。原告梁某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某与被告任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某某诉称，我和被告于2007年12月11日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，共生育两名女儿，长女梁XX现年7周岁，次女梁X现年17个月。后来由于性格不和，经常发生争吵，互不相让，每次争吵后，被告都自身回娘家居住，都得我登门说好话苦苦哀求才肯回家。2014年6月27日，我和被告发生争吵，被告抛下两个女儿离家出走，至今一年多没回家，对女儿不尽母亲义务和责任。2015年5月24日，被告回家看女儿，并提出离婚，但表示不承担两个女儿抚养费。现我和被告和好无望，夫妻感情已彻底破裂。故依法诉至法院，要求与被告离婚，长女梁XX由我抚养，次女梁X由被告抚养。共同存款40000.00元（在被告手中），被告父亲任XX欠10000.00元，共计50000.00元，要求被告返给我25000.00元。被告任某某辩称，我和原告感情确已破裂，如果原告满足我的意愿，我同意离婚。原告是井下矿工有较高的收入，我无职业无收入，我和原告分居后，两个女儿一直由原告母亲照看，所以两个女儿由原告母亲照看有利于成长。待我有抚养条件时，再主张一个女儿的抚养权比较切合实际。原告诉称我有存款40000.00元和我父亲借其10000.00元之事纯属捏造，没有事实。原告提起离婚诉讼是因为他有外遇，并且将我殴打致伤，我是被他打跑不敢回家，原告将我打跑后，在没有通知我的前提下变卖家产，举家搬到七台河市新兴区，原告在离婚诉讼中有过错，在分割财产时我应适当多分。经审理查明，原、被告于2007年12月11日登记结婚，婚初夫妻感情一般，后因性格不合时有吵架。于2008年4月2日婚生长女梁XX，于2014年1月9日婚生次女梁X。婚后原、被告共同构建价值20000.00元砖木结构房屋一栋，并购置麻将机、柜台、黄金戒指、黄金项链、冰箱等生活生产用品。2014年6月29日，被告在原告的手机里发现了原告和她人的亲密照，双方发生争吵和殴架，原告将被告打伤，被告穿着睡衣、拖鞋离开家。在被告离家期间，原告变卖了房屋、麻将机、柜台等物品，举家搬去七台河市居住。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张成立向本院提供了身份证复印件一份、结婚证两份、常住人口登记卡复印件两份，对被告手中有现金40000.00元和债权10000.00元的诉讼主张没有提供相应的证据加以证明。被告为证明其辩驳主张成立向本院提供了照片7张、录音一份。以上为本案事实。本院认为，原、被告婚后因性格不合，时有殴架，现因原告婚外情导致双方关系进一步恶化，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确属破裂，应依法准予离婚。原、被告分居后，婚生女始终与原告生活，已经建立一定感情，况且被告没有固定住所，不利于抚养子女，婚生女由原告抚养为宜。但被告作为母亲应负担部分抚养费，因原告在与被告分居期间没有通过被告，独自处理夫妻共同财产并已实际占有该部分财产，被告主张以应分得财产（价值10000.00余元）充抵两年抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。因被告于2014年7月离开家，未尽抚养义务，故抚养费充抵时间应从2014年7月开始计算。至于被告挂失并支取的两千余元，因其离家时穿着睡衣、拖鞋，其辩称用此款购置了衣物和余款做了生活费符合客观实际，本院予以支持。因原告对被告手中有现金40000.00元、债权10000.00元的诉讼主张举证不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：依法准予原告梁某某与被告任某某离婚；二、婚生女梁XX（2008年4月2日出生），梁X（2014年1月9日出生）由原告抚养，被告以应分得财产充抵应负担的2014年7月至2016年6月期间子女抚养费（已由原告实际占有）。自2016年7月始，被告分别于每月1日给付当月抚养费568.00元。案件受理费50.00元，由原告负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  孟凡武审 判 员  管宏雷人民陪审员  董文奎二〇一五年七月二十八日书 记 员  刘 璐
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执恢字第3号申请执行人李金龙，男，1973年12月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人巫李添，男，1946年3月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人巫斯强，男，1977年1月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人李金龙与被执行人巫李添、巫斯强民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第2656号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年1月27日依职权恢复执行，执行标的36000元。在执行过程中，在执行过程中，本院依法扣划被执行人巫李添银行存款24864.51元。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书��义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第2656号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长林亦霖审判员钟巧燕代理审判员黄常凯二〇一五年七月二十七日书记员林芳苓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源���又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂曾都民初字第00945号原告湖北聚瑞重卡营销服务有限公司，住所地：武汉市硚口区常码头731号。法定代表人翟登峰，董事长。委托代理人付俊杰，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告周呈兵，个体职业。被告余凤，个体职业。系被告周呈兵之妻。被告随州市万达物流有限公司。住所地：随州市东城烈山大道205号香港街。法定代表人王文明，董事长。委托代理人王思凤，女，1966年1月4日出生，汉族。代理权限：特别授权。本院在审理原告湖北聚瑞重卡营销服务有限公司与被告周呈兵、余凤、随州市万达物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北聚瑞重卡营销服务有限公司撤诉。案件受理费3287元，减半收取1644元，由原告负担。审判员 后 浩二〇一五年七月二十一日书记员 张金华
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民二初字第00087号原告宋资均，男，汉族，1945年8月23日出生。委托代理人师清亮，河南圣煜律师事务所律师。被告徐力林，男，汉族，1947年3月15日出生。本院于2015年3月10日受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋资均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判长  韩冬霞审判员  王娟娟陪审员  周永合二〇一五年七月十三日书记员  杨海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）镜刑初字第00306号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人季某某，男，1972年1月17日出生。2014年10月10日因本案被长江航运公安局芜湖分局刑事拘留，同年10月13日被长江航运公安局芜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，2015年6月30日被本院继续取保候审。辩护人杨作山，安徽安然律师事务所律师。被告人潘某某，男，1972年10月16日出生。2001年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2014年10月11日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，2015年6月30日被本院继续取保候审。被告人陆某某，男，1970年6月30日出生。2014年10月11日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，2015年6月30日被本院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人季某某、潘某某、陆某某犯非法采矿罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人季某某及其辩护人杨作山、被告人潘某某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：被告人季某某、潘某某、陆某某在未取得采矿许可证的情况下，于2014年10月6日至10日期间，擅自驾驶“XX08号”采砂船，在长江繁昌207号白浮附近水域非法开采江砂，贩卖给他人并从中牟利。具体犯罪事实如下：1、2014年10月6日22时许，被告人季某某、潘某某、陆某某驾驶“XX08号”采砂船，在长沙繁昌207号白浮附近水域非法开采江砂4600吨（资源破坏价值78200元），以每吨17元的价格卖给“XX0616号”船船主钱某某，得赃款75000元。2、2014年10月6日晚至7日凌晨，被告人季某某、潘某某、陆某某驾驶“XX08号”采砂船，在长江繁昌207号白浮附近水域非法开采江砂3600吨（资源破坏价值61200元），以每吨17元的价格卖给“XX1178号”船船主董某某，得赃款59000元。3、2014年10月8日晚，被告人季某某、潘某某、陆某某驾驶“XX08号”采砂船，在长江繁昌207号白浮附近水域非法开采江砂3600吨（资源破坏价值61200元），以每吨17元的价格卖给“XX0288号”船船主李某某，得赃款57000元。4、2014年10月9日晚至10日凌晨，被告人季某某、潘某某、陆某某驾驶“XX08号”采砂船，在长江繁昌207号白浮附近水域非法开采江砂，以每吨17元的价格卖给“XX958号”船船主徐某某，后在非法开采过程中被公安机关查获，“XX08号”采砂船已开采江砂2155吨（资源破坏价值36635元），存放于“XX958号”船船舱内。2014年10月9日晚23时许，公安机关将正在采砂的季某某、潘某某、陆某某抓获，并当场扣押赃款5.53万元；后被告人季某某、潘某某、陆某某陆续共同退赃18.87万元。上述事实，被告人季某某、潘某某、陆某某在开庭审理时亦无异议，并有证人徐某某、杨某某、朱某某、钱某某等人的证言，书证户籍证明、到案经过、扣押、发还清单、测量计重记录、抽样取证记录、价格说明、检测报告，鉴定意见及现场勘验检查工作记录等证据足以认定。本院认为，被告人季某某、潘某某、陆某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人季某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人潘某某、陆某某起次要作用，系从犯，本院予以从轻处罚。案发后，被告人季某某、潘某某、陆某某能如实供述所犯罪行，本院均予以从轻处罚。被告人季某某、潘某某、陆某某能积极退赃，本院均予以酌情从轻处罚，并对辩护人相关辩护意见予以采纳。辩护人关于第四起犯罪系未遂的意见与事实不符，不予采纳。综上，为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人季某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人潘某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人陆某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；违法所得二十四万四千元予以追缴，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）季某某、潘某某、陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 震二〇一五年七月十七日书 记 员 戴晴晴附相关法条：第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第286号原告彭杰委托代理人彭桂华被告龚德双原告彭杰（以下简称原告）与被告龚德双（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭桂华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因妻子生病急需资金治疗，2011年9月20日向原告借款20000元，并约定月息为540元，被告借款后，归还了部分利息（从借款之日至2012年12月），本金和其他利息至今没有归还。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告归还借款本金及利息共计34580元。就其主张，原告向法庭提交如下证据予以证实：证据1原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据2被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；证据3原告户口本复印件一份，证明原告代理人与原告身份关系；证据4借条1张，证明借款的事实。被告未予答辩，也没有提供证据。对原告提供的证据1、2、3，4，合议庭评议认为符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。依据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下案件事实：2011年9月20日，被告因妻子生病急需资金治疗向原告借款20000元，被告出具借条给原告，借条上载明“今借到彭杰人民币贰万元整（20000元）”，并注明每月利息540元。被告借款后，向原告偿还了部分利息共计8100元，即从借款之日至2012年12月，每月归还了540元，月利率2.7%。原告诉至法院，要求被告归还借款本金20000元及从2013年1月至2015年3月未支付的利息14580元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款本金及支付利息。因原、被告约定的月利率为2.7%高于中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，对超出部分不予保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚德双于本判决生效后十日内偿还原告彭杰借款20000元及利息（以20000元为基数，从2011年9月20日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至2015年3月止，已偿还的利息8100元予以抵扣）；二、驳回原告彭杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元，由被告龚德双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 杏人民陪审员  黄彦文人民陪审员  皮旭明二〇一五年七月一日书 记 员  张 舞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第5040号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林步云。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林步云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林步云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，316.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，316.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一五年七月二十三日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑未初字第2号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人郭某1，男，1998年3月14日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地上犹县，现住上犹县。2015年3月18日因吸食、注射毒品被行政拘留15日。因本案于2015年3月26日被拘留，同年4月9日被取保候审。法定代理人田某1，女，1951年9月29日出生，汉族，农民，家住上犹县。系被告人郭某1奶奶。指定辩护人彭延斌，上犹县法律援助中心律师。上犹县人民检察院以上检未检刑诉[2015]1号起诉书指控被告人郭某1犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人郭某1及其法定代理人田某1、指定辩护人彭延斌到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月17日17时许，被告人郭某1用捡来的陈某的身份证登记入住上犹县城华宏商务宾馆402号房间，并邀田某2来到该房间，询问田某2是否有毒品，田某2即从摩托车上拿出一小瓶含甲基苯丙胺成分的晶体（以下简称“冰毒”），二人利用自制的吸毒工具采用烫吸的方式吸食了一部分冰毒。21时许，田某2又打电话邀钟某来到402房间，与钟某一起吸食剩余冰毒。23时30分许，公安机关在查房时当场将三人查获。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某1为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究被告人郭某1的刑事责任。被告郭某1对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同时辩称，毒品是从田某2身上拿出来的，吸毒工具也是田某2带过来的，并非一起制作的。法定代理人田某1辩称，郭某1从小父母离异，缺少父母的关爱，由爷爷奶奶抚养长大。指定辩护人辩称，1、被告人犯罪时未满18周岁；2、被告人一直未离开房间，是否构成两次容留他人吸毒值得商榷，容留两次刚达到刑事立案的标准，应适用罪刑相适用原则处罚；3、被告人有坦白情节，系初犯。经审理查明，2015年3月17日17时许，被告人郭某1用捡来的陈某的身份证登记入住上犹县城华宏商务宾馆402号房间，并邀田某2来到该房间，田某2与郭某1联系后来到该房间，田某2即拿出一小瓶毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），二人利用吸毒工具采用烫吸的方式吸食了一部分冰毒。21时许，田某2又打电话邀钟某来到402房间，与钟某一起吸食剩余冰毒。22时许，公安机关在查房时当场将三人查获。上述事实，被告人郭某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某2、钟某、赖某、陈某的证言，接警登记表，受案登记表，未成年人法定代理人到场通知书，指认现场照片，尿样提取笔录、尿检笔录、尿检现场照片，检查笔录，现场照片，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，发还清单，华宏商务宾馆住宿收款收据，同步录音录像，赣州市公安局司法鉴定中心理化检验报告，公安机关出具的情况说明，东山镇石坑村委会证明上犹县公安局社会调查报告，电话记录，被告人郭某1的归案经过，被告人郭某1的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。由于被告人犯罪时系已满16周岁未满18周岁的未成年人，根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，考虑到被告人郭某1系留守孩，从小父母离异，由爷爷、奶奶抚养长大，与母亲从未联系，与父亲也没话讲，父亲长年在外务工，过年才会回来一趟，也无法与郭某1沟通，对郭某1不闻不问，现在爷爷生病，奶奶要照顾爷爷，法庭通知其父亲出席法庭，其父亲表示工作很忙，不出席法庭，父母未及时对孩子进行管教，学校也难以监管留守孩的校外活动，导致被告人在学习期间受社会不良风气影响而走上犯罪之路。在法庭审理中，法官、检察官、辩护律师及被告人的家长均对被告人郭某1进行了针对性的教育，被告人郭某1对自己容留他人吸毒的行为感到后悔，决心改过自新。本院希望被告人今后能够树立正确的世界观，自力更生，严格自律，做一个有益于社会的守法公民，只要积极改造，一定会有很好的前程。被告人的奶奶也表示会对被告人郭某1加强管教，监促其重新做人。本院认为，被告人郭某1违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以容留他人吸毒罪追究被告人郭某2的刑事责任。根据刑法及相关法律规定，容留他人吸食、注射毒品两次以上或者一次容留三人以上吸食、注射毒品的，应予立案，构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人郭某1犯罪时系已满16周岁未满18周岁的未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人郭某1容留他人吸毒的时间不长，归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，属于坦白，可酌情从轻处罚。对被告人郭某1不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。被告人的辩护就此提出的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。根据被告人郭某1犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人郭某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、移送的作案工具——吸管及饮料瓶各1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭修烨二〇一五年七月二十二日代理书记员  刘国庆
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第3645号原告陈惺振，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住仙游县。被告杨奋志，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住仙游县。被告陈丽英，女，1971年8月27日出生，汉族，居民，住仙游县。系被告杨奋志的妻子。原告陈惺振诉被告杨奋志、陈丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林梅金独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈惺振到庭参加诉讼，被告杨奋志、陈丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月24日，被告杨奋志以经营生意缺乏资金为由向原告暂借现金人民币23000元，没有约定借款利息，约定于2015年5月底还清，借款届期后，被告杨奋志拒绝偿还，一直拖欠至今。本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈丽英应与被告杨奋志共同偿还借款本息，请求判令俩被告共同偿还借款本金人民币23000元及支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。被告杨奋志未作答辩及提交相关证据。被告陈丽英未作答辩及提交相关证据。经审理查明，被告杨奋志与被告陈丽英系夫妻关系，被告杨奋志于2015年3月24日向原告陈惺振借款人民币23000元，未约定借款利率，约定于2015年5月底还清。被告杨奋志出具借条一份交由原告收执。该份借条内容为：“兹欠陈惺振借款人民币贰万叁仟元正（￥23000），本人保证于2015年5月底还清。此据借款人：杨奋志2015.3.24”。借款到期后，被告未还款。故原告于2015年6月1日诉至本院请求处理，引发诉讼。原告陈惺振于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，本院于2015年6月8日作出（2015）仙民初字第3645-1号民事裁定书冻结被告陈丽英在中国农业银行仙游县支行城关分理处存款人民币二万零六百元（卡号／账号：62****18）。认定上述事实证据有：原告的陈述及原告提供的被告杨奋志出具的借条原件一份、俩被告的人员基本信息各一份等证据证实。经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告杨奋志向原告借款共计人民币23000元，庭审中原告提供了由被告杨奋志签名的借条原件一份予以证实，该份借条的复印件连同原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等已送达给俩被告。俩被告无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条及所反映的借款事实可予认定，被告杨奋志应负偿还该讼争借款之民事责任。原告请求被告杨奋志偿还借款本金人民币23000元，本院予以支持。借款时原告与被告杨奋志未约定借款利息，故原告请求被告杨奋志支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计的利息是可以的，本院予以支持。由于讼争的该笔借款发生在被告杨奋志与被告陈丽英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告陈丽英没有提供证据证实该债务系被告杨奋志的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案诉争的借款应视为被告杨奋志、陈丽英的夫妻共同债务，应由被告杨奋志、陈丽英共同偿还。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告杨奋志、陈丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨奋志、陈丽英应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈惺振借款人民币二万三千元及支付利息，利息计算办法：以本金人民币二万三千元为基数，自二0一五年六月一日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币三百七十五元，减半后收取人民币一百八十七元五角，财产保全费人民币二百二十六元，共计人民币四百一十三元五角，由被告杨奋志、陈丽英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员林梅金二〇一五年七月九日书记员张慧真附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸民初字第729号原告冯京光。被告隋建丽。原告冯京光与被告隋建丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘玉梅独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告冯京光到庭参加诉讼，被告隋建丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月5日，被告隋建丽从原告冯京光处借款4000元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催要，被告以各种理由拒不付款，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款4000元；诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2013年1月5日，被告隋建丽从原告冯京光处借款4000元，并于当日出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，被告应当履行还款义务，因此，对原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告隋建丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告隋建丽偿还原告冯京光借款4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘玉梅二〇一五年七月十三日书记员  朱兆荣
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汀执审字第986号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人范家登，男，1976年09月09日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人谢小华，女，1981年09月17日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月16日以被执行人范家登、谢小华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第0203322号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0203322号征收社会抚养费决定书，于2015年01月16日依法送达给被执行人范家登、谢小华，被执行人范家登、谢小华未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0203322号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人范家登、谢小华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年06月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人范家登、谢小华必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。三、被执行人范家登、谢小华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费702元，由被执行人范家登、谢小华负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  刘小斌审 判 员  吴天水二〇一五年七月十五日代理书记员  黄语焱
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧民初字第00281号原告彭慧。委托代理人童慧、李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。被告史建康。被告庄夕凤。被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号，组织代码：13753418-5。法定代表人史建康，该公司董事长。委托代理人张慧华，江苏立洋律师事务所律师。被告富强机电安装工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人黄军，该公司董事长。原告彭慧与被告史建康、庄夕凤、江苏天腾建设集团有限公司（以下简称“天腾公司”）、富强机电安装工程有限公司（以下简称“富强机电”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李俊杰，被告天腾公司委托代理人张慧华到庭参加了诉讼，被告史建康、庄夕凤、富强机电经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭慧诉称，被告史建康因资金周转需要，于2014年9月10日与原告签订一份借款协议，向原告借款5000000元并指定王树新为借款资金的收款人。双方在协议中对借款期限、利率及担保事宜等均做了约定，被告天腾公司、富强机电为协议上史建康的还款义务提供连带保证责任担保。2014年9月30日，原告将5000000元借款资金汇入被告史建康指定的收款人王树新的账户。借款到期后，原告多次催要，被告至今仍未归还借款本息。原告认为，双方的借款协议合法有效，被告应当按照约定履行还本付息的义务，故原告诉至法院，请求判令被告史建康立即归还借款本金5000000元并按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息（自2014年9月25日计算至实际付清日），被告庄夕凤作为被告史建康的妻子对上述借款本息承担共同还款责任，被告天腾公司、富强机电作为连带责任保证人对上述借款本息承担连带清偿责任。被告天腾公司辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。被告史建康、庄夕凤、富强机电未作答辩。经审理查明，2014年9月10日，原告与被告史建康签订一份《借款协议》，约定由史建康向原告借款5000000元，借款期限为原告交付借款资金之日起1个月，借款利息按月息2分计算，借款到期后本息一并付清，逾期则按照同期银行贷款利率的四倍支付利息至本息全部付清之日止。协议约定借款交付方式为：由出借人原告在2014年9月30日前以银行转账方式汇入被告史建康指定的收款人为王树新、开户行为农行溧阳三和支行、帐号为62×××19的账户中，王树新收到借款视为被告史建康收到原告出借资金。被告江苏天腾建设集团有限公司、富强机电安装工程有限公司作为连带责任保证人在协议上签章，承诺为协议载明的全部借款本息及原告为主张权利所产生的费用承担保证责任，保证期间为协议签订之日起至借款到期后的两年内。2014年9月25日，原告通过自己在中国银行上海市黄兴路支行的账户以网上银行转账的方式向协议约定的王树新的账户汇款5000000元。因被告史建康到期未归还借款，原告于2015年3月2日诉至本院，要求被告史建康立即归还借款本金5000000元并按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息（自2014年9月25日起计算至实际付清借款本息之日），被告庄夕凤与被告史建康承担共同还款责任，被告天腾公司、富强公司作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。被告天腾公司应诉后称，本案讼争借款没有实际发生，借款亦未实际交付给史建康个人，我公司不应对此承担担保责任；虽然借款协议指定收款人为王树新，且王树新出具情况说明称其与史建康之间有债务债务关系，但是王树新与史建康之间并没有5000000元的债权债务，对此应由王树新出庭说明具体情况并提交与史建康之间债权债务关系的凭证。被告史建康、庄夕凤、富强机电经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。以上事实由原告提供的《借款协议》、中国银行网上银行电子回单、王树新出具的情况说明、婚姻登记证明及原、被告当庭陈述等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告提供的证据可以明确原告与被告史建康之间存在合法有效的借款关系，以及被告天腾公司、富强公司为本案讼争借款本息提供连带责任保证的事实。原告与被告史建康、天腾公司、富强机电于2014年9月25日签订的借款协议为双方真实意思表示，被告史建康应当按照合同约定全面履行自己的还本付息义务，被告天腾公司、富强机电应对借款本息承担连带清偿责任。现原告因被告史建康未按期支付借款利息而向法院起诉，要求被告史建康、天腾公司、富强机电立即归还借款本金及相应利息，不违反双方合同约定及法律规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。对于被告天腾公司提出的借款并未实际交付给史建康以及须明确史建康与王树新之间债权债务关系的意见，本院认为，原告提供的证据已经足以证明自己履行了借款协议约定的交付借款的义务，至于史建康与王树新之间的债权债务关系，与原告无关。原告主张的借款利息计算标准，并未超出法律规定，本院予以认可。对于本案讼争债务是否属于被告史建康与庄夕凤的夫妻共同债务的问题，由于讼争借款不能明确系用于两被告的家庭共同生活，且实际上讼争借款是由案外人王树新收取的，故本院对原告要求被告庄夕凤承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史建康于本判决生效之日起十日内向原告彭慧归还借款本金5000000元，并按照同期银行贷款利率四倍的标准向原告支付借款利息（自2014年9月25日起计算至实际给付日止）。二、被告江苏天腾建设集团有限公司、富强机电安装工程有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47935元，诉讼保全费5000元，公告费400元，合计人民币53335元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费47935元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）审 判 长 龚 雪代理审判员 周 超人民陪审员 史 涛二〇一五年七月二十二日书 记 员 蒋红娟
上海市虹口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）虹行初字第143号原告陈祥芬，男，1957年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。被告上海市虹口区国有资产监督管理委员会，住所地上海市。法定代表人袁忠民，该委员会主任。委托代理人陈皓，上海市理诚律师事务所律师。被告上海市虹口区人民政府，住所地上海市。法定代表人曹立强，区长。委托代理人时晟，男。原告陈祥芬诉被告上海市虹口区国有资产监督管理委员会（以下简称虹口国资委）作出的信访答复及上海市虹口区人民政府（以下简称虹口区政府）作出的行政复议申请不予受理决定，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：其认为虹口国资委对上海人民水泵厂认定为集体资产是错误的，请求虹口国资委纠正错误的资产界定行为。虹口国资委于2014年11月18日作出不予纠正行政确认错误的信访答复，原告申请行政复议，虹口区政府明知虹口国资委的行为违法，而坚持认为本案属于信访，作出不予受理决定。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告纠正上海人民水泵厂原产权界定行为。被告虹口国资委辩称：原告对上海人民水泵厂的股权、资产无任何权利，无权提起诉讼。虹口国资委的信访答复作为信访处理，并非行政行为。此外，虹口国资委的法定职权是负责企业国有资产的产权界定，而目前没有证据证明上海人民水泵厂产权中包含国资成分，原告对于集体资产产权要求虹口国资委予以界定是错误的，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）相关规定，请求法院驳回原告的起诉。被告虹口区政府辩称：2015年5月4日其收到原告提出的行政复议申请书，经审查虹口区政府认为原告反映的问题属于信访事项，不属于行政复议的受理范围，故虹口区政府作出虹府复字（2015）第47号行政复议申请不予受理决定，决定不予受理。该决定程序合法，并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈祥芬系上海人民水泵厂温州鹿城分厂负责人，原告向被告虹口国资委反映上海人民水泵厂产权界定相关情况，2014年11月18日虹口国资委通过信访方式，答复：上海人民水泵厂原产权界定符合法律法规规定，不存在需要纠正的情形。原告提出行政复议，被告虹口区政府认为原告反映的问题属于信访事项，不属于行政复议的受理范围，决定不予受理，原告遂起诉至本院。本院认为：根据《行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。现陈祥芬未提供证据证明其与上海人民水泵厂原产权界定有利害关系，因此陈祥芬的起诉不符合《行政诉讼法》规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈祥芬的起诉。本案受理费50元，退还原告陈祥芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄宇姣审 判 员  张 忠人民陪审员  唐尚德二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨建军附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭上民初字第1228号原告：杭州市公共交通集团有限公司。法定代表人：黄志耀。委托代理人：金力鸣、周丽萍。被告：张兰胜。被告：杭州口岸国际物流有限公司。法定代表人：金志云。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。负责人：楼磊。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告张兰胜、杭州口岸国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告已履行赔付义务，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币400元，应减半收取200元，予以免交。审判员  方亚新二〇一五年七月十五日书记员  童晓雷
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1989号-2申请执行人冯睿文，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××061X。被执行人吴桂林，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××3623。被执行人刘卓坚，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××211X。被执行人程伟健，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××3652。关于冯睿文诉吴桂林、刘卓坚、程伟健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第546号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴桂林、刘卓坚、程伟健向申请执行人冯睿文偿还借款本金37万元、利息（从2014年8月20日起至实际清偿日止，按实际拖欠借款本金，按照中国人民银行同期六个月至一年期贷款利率的四倍计算利息）及迟延履行期间的债务利息。因被执行人吴桂林、刘卓坚、程伟健未履行上述法律文书确定的义务，权利人冯睿文向本院申请执行。本案于2015年4月29日立案执行。案件执行费6659元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法划扣吴桂林银行存款5839.4元，用作抵扣本案执行费。经查，因佛山市南海区人民法院另案查封处置被执行人吴桂林位于南海区里水镇夏塘路20号【该院（2014）佛南法里民二初字第288-2号案查封】，本院已发函参与分配。另，本院依法查封被执行人吴桂林名下的粤X×××××汽车及被执行人程伟健名下的粤Y×××××汽车，因车辆流动性暂时无法扣押并处理。经核查，被执行人程伟健有出资的佛山市云讯物联科技有限公司、佛山市蕊安物联科技有限公司、佛山市易付宝物联科技有限公司、广东智联天下产业链管理有限公司、佛山市金唐科技有限公司、佛山市饮养正餐物联科技有限公司均已倒闭，未发现有设备设施，无财产可以处置。被执行人吴桂林、程伟健均有出资的佛山市易居投资管理有限公司、佛山市中美易居物联网应用研发有限公司、佛山市华工易居智慧社区应用研究有限公司已倒闭，未发现有设备设施，无财产可以处置。被执行人吴桂林有出资的佛山市易居智能科技有限公司已倒闭，未发现有设备设施，无财产可以处置。被执行人刘卓坚有出资的佛山市德品诚企业信息服务有限公司经查无财产可以处置。被执行人吴桂林独资的佛山市南海区里水云香旅店经查无财产可以处置。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1989号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年七月二十日书 记 员  吴寿康
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂京山民催字第00002号申请人德州嘉元包装材料有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处前赵村。法定代表人郭兆壮，该公司经理。申请人德州嘉元包装材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告中国工商银行股份有限公司京山县支行出具的票据号为1020005220752637，票面金额为3万元，出票日期为2014年11月21日，汇票到期时间为2015年5月18日，出票人为湖北京山轻工机械股份有限公司，出票人账号为18×××69，收款人为湖北金亚制刀有限公司，收款人账号为18×××63的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人德州嘉元包装材料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判员谢静二〇一五年七月二十八日书记员胡媛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿市民初字第1475号原告达吾提·萨木萨克，男，维吾尔族，1932年5月30日出生，现住阿克苏市。被告魏前俊，男，汉族，约30岁，现住阿克苏市。被告魏光前，男，汉族，1976年1月7日出生，住阿克苏市。被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司公司地址阿克苏市迎宾路62号。负责人田荣华，该公司经理委托代理人韩芹，该公司员工。本院于2015年4月13日受理了原告达吾提·萨木萨克诉被告魏前俊、魏光前、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司民间借贷纠纷一案，原告达吾提·萨木萨克于2015年7月14日向本院提出撤回对被告魏前俊、魏光前、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司起诉的申请。本院认为：本案在审理过程中，原告达吾提·萨木萨克自愿申请撤回对被告魏前俊、魏光前、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告达吾提·萨木萨克撤回对被告魏前俊、魏光前、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告达吾提·萨木萨克承担。（此页无正文）审判员  牛复云二〇一五年七月十五日书记员  吕 涛
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1664号原告蔡烈烽与被告汪岗、管晓艳、严成国、胡启波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）甬奉商初字第317号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡烈烽于2014年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人汪岗、管晓艳应当返还给申请执行人蔡烈烽借款3352458元，并支付按本金3352458元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍自2013年10月1日起至判决确定履行之日止的利息；应当赔偿律师费损失15万元；被执行人严成国承担连带保证责任；被执行人胡启波承担一般保证责任。被执行人严成国、胡启波承担保证责任后，有权向被执行人汪岗、管晓艳追偿。本案诉讼费43300元、执行费36357元，由被执行人汪岗、管晓艳、严成国共同负担。经调查，被执行人管晓艳名下的位于奉化市锦屏街道东门路小路街弄36号旗杆阊门22号的房产，抵押给宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行，实现抵押权的案件已进入执行，该房产另案正在处置，处置后统一分配。被执行人严成国名下的数套房产均设定有抵押，另案陆续处置后统一分配。被执行人胡启波与申请执行人蔡烈烽自行协商，已履行案款100万元，申请人放弃对胡启波的其他执行请求。本院于2015年7月28日裁定终结对胡启波的执行。本院执行中，于2015年1月13日裁定查封了被执行人管晓艳名下的号汽车和号汽车，但未实际控制。现申请执行人蔡烈烽不能提供被执行人汪岗、管晓艳、严成国有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第1664号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年七月三十一日书记员 周梅舟
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄商初字第416号原告李运记，男，住山东省鄄城县。被告刘斌，男，住山东省鄄城县。原告李运记诉被告刘斌借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李运记到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月22日、6月26日，被告刘斌因资金周转分别向原告借款100000元和300000元，共计400000元，双方口头约定月息5分，被告向原告出具借条两份。后经原告多次催要，被告于2014年11月偿还利息20000元，所欠本金及其余利息一直未还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告刘斌偿还借款本金400000元及利息（按月息4分从借款之日起计算到付清之日止）。被告刘斌辩称，原告所诉称的向其借款400000元是事实，双方口头约定月息5分。2014年6月22日原告支付100000元借款时，扣除一个月利息5000元，原告只支付现金95000元。2014年6月26日的300000元借款，原告通过转账支付了300000元，被告向原告出具了借条。后被告偿还原告现金20000元，下欠款项因为被告资金紧张一直没有偿还原告。经审理查明，2014年6月22日，被告刘斌向原告借款100000元，双方口头约定月息5分，原告扣除一个月利息5000元，向被告支付现金95000元，被告刘斌向原告出具借条一份，载明：“今借李运记现金拾万元整（100000元）”，刘斌在借款人处签署自己的名字，并在名字、借款日期及借款金额处按上手印。2014年6月26日，被告刘斌再次向原告借款，原告以转账方式向被告支付300000元，原告李运记支付300000元后，被告刘斌向原告出具借条一份，载明：“今借李运记现金叁拾万元整（300000元）”，被告在借款人处签署自己的名字，并在名字、借款日期及借款金额处按上手印。被告刘斌认可双方口头约定月息5分。2014年11月，被告刘斌偿还原告现金20000元，以后未再偿还。原告诉至本院，请求法院判令被告刘斌偿还借款本金400000元及利息（按月息4分计算，自借款之日起计算至付清之日止），诉讼费用由被告负担。上述事实有当事人陈述、借据、银行交易明细等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。本院认为，原告李运记与被告刘斌之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上建立的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。原告依照约定履行了给付义务，被告刘斌未按约定完全履行偿还义务，原告依据借据请求被告刘斌偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。2014年6月22日尽管被告向原告出具了借款100000元的借据，但原告预先扣除利息5000元，只交付被告借款95000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告要求被告偿还本金100000元，应以原告实际交付的95000元为准。2014年6月26日原告支付被告借款300000元，有银行交易明细及借据为证，且被告予以认可，原告依据借据要求被告偿还借款本金300000元，证据充分，依法予以支持。虽然借据中既没有载明利息，但被告认可双方口头约定月息5分，原告要求自借款之日按月息4分计算利息，根据有关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张月息4分，超过法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。被告已经偿还现金20000元，原告主张偿还的系利息，依据有关法律规定，如果借款人还款时未明确是利息或者本金的，应认定该款项先行用于归还到期利息，余款认定为归还本金。故应认定被告刘斌偿还的20000元用于偿还每月利息，该利息数额应从总利息额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斌于判决生效后十日内偿还原告李运记本金395000元及利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率4倍计算，分别自每次借款之日起计算至判决指定履行期限届满之日止，被告刘斌已经偿还的20000元利息从利息总额中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  高瑞环人民陪审员  刘庆敏人民陪审员  吴延杰二〇一五年七月一日书 记 员  宋秀菊
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汀执审字第962号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人蔡乃平，男，1984年11月05日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人余柳英，女，1987年10月25日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月28日以被执行人蔡乃平、余柳英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第120521号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第120521号征收社会抚养费决定书，于2015年01月29日依法送达给被执行人蔡乃平、余柳英，被执行人蔡乃平、余柳英未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第120521号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡乃平、余柳英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年06月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人蔡乃平、余柳英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。三、被执行人蔡乃平、余柳英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费702元，由被执行人蔡乃平、余柳英负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  刘小斌审 判 员  吴天水二〇一五年七月十五日代理书记员  黄语焱
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第1087号原告张同强，男，1992年8月13日出生，汉族，河北省任丘市北辛庄乡南代河村人，农民，现住。委托代理人田稳占，男，1969年8月29日出生，汉族，河北省任丘市北辛庄乡北辛庄人，农民，现住。被告史洋洋，男，1991年2月16日出生，汉族，河北省任丘市苟各庄镇黄召村人，农民，现住。被告王维，男，1980年2月18日出生，汉族，河北省任丘市于村乡西于村人，现住。被告庞胜华，男，1980年1月15日出生，汉族，河北省任丘市于村乡西于村人，现住。本院在审理原告张同强诉被告史洋洋、王维、庞胜华民间借贷纠纷一案中，原告张同强于2015年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告史洋洋、王维、庞胜华的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张同强撤回对被告史洋洋、王维、庞胜华的起诉。案件受理费2377元，由原告张同强承担。审判长  苏立平陪审员  田园园陪审员  刘萌萌二〇一五年七月十七日书记员  张 鹏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）塔民一终字第487号上诉人（原审原告）：加依那·恰依木拉提，女，1969年6月8日出生，哈萨克族，住托里县。上诉人（原审原告）：乌拉力汗·依马拜，男，1957年1月20日出生，哈萨克族，住托里县。委托代理人（特别授权）：木拉提.赛提哈孜，男，哈萨克族，住裕民县。被上诉人（原审被告）：李海花，女，1968年8月9日出生，汉族，住托里县。委托代理人（特别授权）：赵玉江，男，1967年2月14日出生，汉族，住托里县。上诉人加依那、乌拉力汗因与被上诉人李海花不当得利纠纷一案，不服托里县人民法院（2015）托民一初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月18日受理，并依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人加依那·恰依木拉提及与乌拉力汗·依马拜的共同委托代理人木拉提.赛提哈孜、被上诉人李海花及其委托代理人赵玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2013年12月期间，二原告向被告借款7400元，期限一年，由马某某担保。2014年12月14日，原告加依那来到被告的住处托里县庙尔沟镇，电话与担保人马某某联系，来到被告家中还款，被告当时打收条一张，收到7400元。原告走后，电话与担保人马某某联系称：借条没给。随后，又来到被告家，被告拿出借条当场撕毁。2015年1月23日，原告以“钱还错了”为由，提起诉讼，要求被告返还7400元。原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案通过庭审及证人马某某、赛某某出庭的证言，均证实原、被告之间确有债权债务关系，不存在不当利益。故，原告现有证据均不能证明原告的事实主张，应予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告加依那·恰依木拉提、乌拉力汗·依马拜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告加依那·恰依木拉提、乌拉力汗·依马拜负担。加依那·恰依木拉提、乌拉力汗·依马拜上诉称，原审认定事实错误，应归还上诉人错还给被上诉人的7400元。经本院审理查明的事实与原审认定一致。本案的争议焦点是：上诉人加依那·恰依木拉提、乌拉力汗·依马拜是错还借款给被上诉人李海华，李海华应否退还给上诉人？本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在庭审中，上诉人加依那·恰依木拉提、乌拉力汗·依马拜的证人阿某某证实“2014年12月16日作为上诉人的借款担保人马某某给其打电话，说你们亲戚借的钱还错人了，真正借钱的人催还借款，我就打电话告诉了上诉人的儿子”；证人叶某某证实“上诉人孩子上学要借钱，我给马某某打电话，马某某从李某处借了5000元，上诉人还钱时错还给了被上诉人，马某某后来给阿某某打电话，阿某某给我打电话说上诉人还错钱了，让我通知上诉人”；经传唤作为被上诉人的证人马某某与证人阿某某就马某某是否打电话给证人告诉还错钱的事进行对质，马某某否认打过电话并肯定上诉人就是借的被上诉人的款和自己为其担保的事实。被上诉人李海花的证人马某乙出庭证实“上诉人给其打电话让我作证上诉人还错钱了，我说做不了证，被上诉人也打电话给我，我不偏向任何一方，实事求是的作证，当时上诉人加依那将之前的借款还后，被上诉人将借条撕了，上诉人还要借钱，被上诉人没有同意，还钱的时候，被上诉人问你是不是叫加依那，老公是不是乌拉力汗，上诉人说是的，撕毁的欠条上看到三个人的名字，马某某、加依那、乌拉木汗”；证人赛某某证实“原告（加依那）把钱换了，被告（李海华）当着原告的面把欠条撕掉了，给原告看了以后才撕掉的”。综合以上证据，上诉人加依那·恰依木拉提、乌拉力汗·依马拜的证人证实的均是传来的事实，而且无其他证据印证，不能证实还错了钱的事实，所以，对上诉人加依那·恰依木拉提、乌拉力汗·依马拜的上诉理由因其提供的证据不足以证实自己的主张，故不予支持。综上，原审认定事实清楚，上诉人上诉人加依那·恰依木拉提、乌拉力汗·依马拜的证据不足以证明事实主张，由其自行承担不利后果。对其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，投递费150元，合计200元，由上诉人加依那·恰依木拉提、乌拉力汗·依马拜负担。本判决为终审判决。审 判 长 茹 荷 娅代理审判员 滕 媛 媛代理审判员 哈玛尔泥沙二〇一五年七月二十四日书 记 员 布   音
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民初字第02999号原告科左中旗成鑫摩托车商行。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇。经营者聂金成，职务经理。被告张兴华，男，28岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告关铁牛，男，27岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告赵殿友，男，32岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告科左中旗成鑫摩托车商行诉被告张兴华、关铁牛、赵殿友买卖合同纠纷一案中，现原告科左中旗成鑫摩托车商行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗成鑫摩托车商行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科左中旗成鑫摩托车商行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗诚信摩托车商行负担。审判员  乌日图二〇一五年七月二十三日书记员  周立国
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民二初字第00718号原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：沈红霞，该公司董事长。委托代理人：陈世华，该公司员工。被告：郑伟，男，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县，现在安徽省望江县。原告安徽中建工程机械有限公司（以下简称为中建公司）与被告郑伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托代理人陈世华、被告郑伟到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人申请三个月的庭外和解期限，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告中建公司诉称：2012年4月6日，中建公司与郑伟签订了一份借款协议，协议约定：郑伟购买日立挖掘机壹台（机型：ZX70，机号：AYHL110859），因资金周转困难，向中建公司借人民币86800元；还款时间和标准为：郑伟应自2012年5月至2013年8月止，每月15日前等额偿还借款本金5425元；郑伟应按本协议约定的还款时间和标准按时、足额的向中建公司支付上述欠款，否则，每逾期一日，按应付款项的日万分之六支付违约金，累计逾期两个月的，中建公司有权提前收回到期和未到期的所有款项；同时郑伟同意将机器送至中建公司或由中建公司直接收回（拖回），费用及损失由郑伟承担。时至今日，郑伟仅偿还货款59750元，尚欠货款27050元。中建公司多次索要未果，故为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告郑伟给付原告货款27050元，逾期还款违约金10794.1元，合计37844.1元（违约金10794.1元是按日万分之六的标准计算至2015年1月13日，之后违约金以27050元为基数按日万分之六的标准自2015年1月14日顺延计算至付清之日止）及原告为实现债权所支出的费用。中建公司当庭放弃了对其为实现债权而支出的费用的主张。被告郑伟辩称：欠款27050元虽属实，但实际欠付的原因是我的挖掘机在购买不到200小时内出现质量问题，中建公司虽然上门维修，但在质保期内没有维修好，这是导致我没有及时给付货款的根本原因。因为在购买机器时，中建公司向我承诺，机器若出现故障，24小时上门解决，如果解决不好，则承担客户损失。但中建公司上门维修不但未解决实际问题，还收取了修理费用。之前我和中建公司协商，要求其承担5000元损失，其实我的损失不只5000元，但中建公司仍然不同意。所以问题至今没有解决，我也没有支付货款。经审理查明：2012年4月5日，中建公司（甲方）与郑伟（乙方）签订《买卖合同（日立挖掘机）》一份，约定：乙方向甲方购买日立ZX70型挖掘机壹台，制造商为日立建机（中国）有限公司，交易价款为465000元，首付款为93000元，余款372000元由乙方贷款支付。因郑伟无力支付首付款，故双方于次日签订协议书一份，约定乙方尚欠甲方首付款86800元，还款时间和标准为：乙方自2012年5月开始至2013年8月止，共16个月，乙方每月15日前向甲方付5425；乙方应按本协议约定时间和标准向甲方支付欠款，否则，每逾期一日，按应付款额的万分之六支付违约金。同时，乙方同意甲方有权授权他人通过技术对该台机器实施断油、断电等措施，由此引起的一切后果和法律责任由乙方承担，采取该措施期间本条约定的违约金不中断计算。同日，郑伟向中建公司出具了欠条一张，载明其因购买中建公司日立挖掘机一台（机型：ZX70），因资金周转困难，尚欠首付货款人民币86800元，定于2013年8月15日前还清。2012年4月8日，中建公司向郑伟交付了上述合同所涉挖掘机一台，机号为AYHL110859。上述合同签订后，郑伟向中建公司支付了欠付首付款中的59750元，尚欠27050元未付。具体支付时间和金额为：2012年6月20日支付5425元，2012年6月29日支付5500元，2012年7月24日支付5425元，2012年8月30日支付5425元，2012年9月28日支付5425元，2012年10月26日支付5425元，2012年11月30日支付5425元，2013年1月25日支付5425元，2013年3月31日支付5425元，2013年5月28日支付5425元，2013年7月5日支付5425元。以上事实，有中建公司提供的挖掘机买卖合同、协议书、欠条、交付报告、违约金计算表各一份及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：中建公司同郑伟之间于2012年4月6日订立的协议书系分期付款协议，不属于借款协议。郑伟与中建公司签订的买卖合同及分期付款协议系双方在协商一致的基础上达成，意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应按照约定全面履行合同义务。根据庭审陈述，郑伟对协议书中约定的86800元首付款的支付时间及金额均无异议，仅辩称未付原因系涉案挖掘机出现质量问题后产生的维修费应由中建公司承担，但郑伟未提供证据证明其辩称意见，本院对其辩称不予采信，认定郑伟尚欠中建公司27050元首付款，应予支付。关于违约金，中建公司主张按照协议书中约定的标准计算违约金符合合同约定，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持，根据违约金计算表，截至2015年1月13日的违约金为10794.1元，自2015年1月14日起至款清之日止的违约金应以27050元为基数，按每日万分之六的标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告郑伟于本判决生效后十日内给付原告安徽中建工程机械有限公司货款27050元及违约金（2015年1月13日之前的违约金为10794.1元，自2015年1月14日起至款清之日止的违约金以27050元为基数，按照每日万分之六的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，实际支出费用400元，合计1150元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙 睿代理审判员  王雅欣人民陪审员  席俊婷二〇一五年七月二十一日书 记 员  赵丽丽附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义民初字第1116号原告：喻君庆，女，1962年8月8日出生，汉族，农民，住义乌市。委托代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。被告：义乌市稠江街道喻宅村民委员会，住所地：义乌市稠江街道喻宅村。诉讼代表人：喻景丰，主任。本院在审理原告喻君庆与被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告喻君庆于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告喻君庆撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告喻君庆负担。审判员  骆巧梅二〇一五年七月二十四日书记员  何聪聪
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第03077号原告：中国农业银行股份有限公司萧县支行。单位负责人：赵华，职务：行长。委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。被告：卢明坤，男，汉族，农民，1976年01月25日出生，初中文化。被告：萧县长印茧丝绸有限公司。法定代表人：杜长印，职务，经理。委托代理人：杜文亮，男，1985年01月27日生。被告：杜长印，男，1968年06月13日生，汉族，高中文化。被告：侯素梅，女，1961年12月05日生，汉族，初中文化。原告中国农业银行股份有限公司萧县支行诉被告卢明坤、萧县长印茧丝绸有限公司、杜长印、侯素梅借款合同纠纷一案，本院于2015年06月01立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序独任审判，并于2015年06月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司萧县支行的委托代理人王修动，被告卢明坤、萧县长印茧丝绸有限公司的委托代理人杜文亮到庭参加诉讼，被告杜长印、侯素梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萧县支行诉称：2013年08月08日，卢明坤向原告借款50000元，借期一年并签订了借款合同，萧县长印蚕丝绸有限公司、杜长印、侯素梅对上述借款愿承担连带担保责任。约定偿还期至，诸被告均未如约履行义务，特起诉要求判令被告偿还借款本金50000元及利息3900元，并判令被告偿付至清偿之日的逾期利息、主张权力费用600元，诸被告承担连带清偿责任。中国农业银行股份有限公司萧县支行针对其陈述的事实和理由向法院提供的证据及萧县长印茧丝绸有限公司的质证意见如下：证据1、中国农业银行股份有限公司萧县支行的营业执照、组织机构代码证、法定代理人的身份证复印件及法定代表人的证明各一份，欲证明原告的主体资格；证据2、借款人卢明坤的身份证复印件、借款合同、还款承诺书，欲证明被告借款事实、逾期利息及担保人的情况；证据3、担保人的身份情况及承诺书，欲证明杜长印、侯素梅系该借款的担保人；证据4、代理合同及费用收据，欲证明为主张权利支付的相关费用。对以上证据萧县长印蚕丝绸有限公司均无异议。被告卢明坤辩称：借款是事实，但没有借钱，钱让公司用了，应该由公司偿还。被告萧县长印茧丝绸有限公司辩称：借款是事实，都是公司用员工的名义借的，钱都是萧县长印茧丝绸有限公司用的，公司愿意偿还。萧县长印茧丝绸有限公司就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提交证据。被告杜长印、侯素梅未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。经审理查明：2013年08月08日，卢明坤向中国农业银行股份有限公司萧县支行申请贷款50000元，双方签订贷款合同，借款期限一年，利率7.8％。萧县长印蚕丝绸有限公司为该借款提供连带责任担保，担保的债务最高余额为53900元。2013年07月20日，杜长印、侯素梅书面承诺对该借款承担连带担保。贷款到期后，卢明坤未按合同约定还款，担保人也未履行担保责任。2014年07月25日，萧县长印蚕丝绸有限公司愿承担代偿责任。为此，中国农业银行股份有限公司萧县支行诉讼来院，请求法院判令被告偿还本金50000元及利息3900元，支付逾期利息及主张权利费用600元。本院认为：中国农业银行股份有限公司萧县支行与卢明坤签订借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司萧县支行按照合同的约定履行了发放贷款50000元的义务。合同到期后，卢明坤未按合同约定履行还款义务，担保人萧县长印茧丝绸有限公司、杜长印、侯素梅均未履行担保义务。经原告催要，被告仍未还款，违反了合同的约定，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还本金50000元及利息3900元，偿付贷款逾期利息及主张权利支付的费用的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：一、被告卢明坤于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萧县支行的贷款50000元及利息3900元；逾期利息（按约定计算）；主张权利费用600元。二、被告萧县长印茧丝绸有限公司对卢明坤借款50000元及利息3900元承担连带责任。三、被告杜长印、候素梅对卢明坤借款50000元及利息3900元、逾期利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告卢明坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王  忠  心二〇一五年七月六日书记员 朱元勋（代）附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸翻印份院长    庭长    承办人湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武经开民初字第01094号原告：武汉蔡家工贸有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区7r2地块。法定代表人：胡明月，该单位党支部书记。委托代理人：魏芳，武汉经济技术开发区沌阳街法律服务中心法律服务工作者。委托代理人：刘丹，武汉经济技术开发区沌阳街法律服务中心法律服务工作者。被告：毛爱社。本院在审理原告武汉蔡家工贸有限公司诉被告毛爱社房屋腾退纠纷一案中，原告武汉蔡家工贸有限公司以为了方便统一管理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉蔡家工贸有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉蔡家工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币288元，减半收取人民币144元，由原告武汉蔡家工贸有限公司承担。审判员赵焱二〇一五年七月三十日书记员陶倩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第1987-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人秦绪良、鲁霞、鲁统军、鲁统迎因借款合同纠纷一案中，查明被执行人秦绪良、鲁霞、鲁统军、鲁统迎既不履行本院（2014）莒洙商初字第276号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将鲁统军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年七月二十八日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂大冶民初字第01909号原告周平安，男，1972年3月7日出生，汉族。委托代理人傅佑成、王娆，湖北东楚律师事务所律师。被告余思凡，男，1988年2月2日出生，汉族。委托代理人余泰福，湖北维佳律师事务所律师。原告周平安诉被告余思凡侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周平安诉称，2012年7月31日11时40分许，被告余思凡驾驶其大货车在灵乡镇境内武钢灵乡卸货场卸矿时侧翻，倒向与其并排卸货的原告大货车，压扁大货车驾驶室，造成原告聘请的驾驶员陈仙送死亡和汽车损坏的结果。事发后，被告因涉嫌犯罪被公安机关拘留羁押，就被告致死陈仙送问题，经大冶市人民调解委员会调解，由原告垫付21万元及被告垫付42万元结案。协议确定垫付费用向事故责任人追偿。事故经鉴定是被告汽车严重超载，在左右高低差地面举升卸货重心上升加大侧翻风险造成。应由被告担责。原告汽车经鉴定修复费117510元，停运4.5个月。故向法院起诉，要求判令被告赔偿原告垫付损失21万元；大货车修复损失117510元；车辆停运损失53401元；鉴定费5000元，合计385911元。本院认为，事故车辆鄂X**重型自卸货车登记车主虽为原告周平安，但实际车主为公民陈祖胜，原告周平安与本案没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周平安的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 吴 曦人民陪审员 罗 焱人民陪审员 皮建军二〇一五年七月九日书 记 员 马 璐
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第2521-2号原告陈德辉，男，1966年9月4日出生，汉族，住龙海市。委托代理人林海木、陈静宜。被告蔡新建，男，1970年5月12日出生，汉族，住龙海市。被告叶珊玲，女，1978年6月9日出生，汉族，住龙海市。第三人中国建设银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇工农路建行大厦，组织机构代码77068484-0。负责人洪颖，行长。委托代理人林志成，男，住龙海市。委托代理人黄飞，系中国建设银行股份有限公司福建省分行公司律师。第三人龙海市公证处，住所地龙海市石码镇紫云路22号，组织机构代码00388573-X。法定代表人王国强，主任。委托代理人白宝聪、曾志伟。第三人龙海市钻石房地产开发有限公司，住所地龙海市海澄镇山后村西浮公路北侧，组织机构代码78451948-3。法定代表人庄沧桑，总经理。委托代理人罗庭安，男，住厦门市湖里区。本院在审理原告陈德辉与被告蔡新建、叶珊玲、第三人中国建设银行股份有限公司龙海支行、龙海市公证处、龙海市钻石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年7月17日向原告邮寄送达简易程序转普通程序民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，原告委托代理人所在的律师事务所于2015年7月20日予以签收。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于履行诉讼义务，对其起诉，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费9400元，减半收取4700元，由原告陈德辉负担。审判长蔡日升人民陪审员苏水根人民陪审员���纪水明二〇一五年七月二十七日书记员丁桂玲