wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0327民初545号原告:凤冈县惠农股金服务有限公司。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇和平路综合市场。法定代表人：万有联，总经理。委托诉讼代理人：侯智伟，凤冈县中心法律事务所法律工作者。被告：杜廷刚,男,1971年12月06日出生,汉族,住贵州省凤冈县。被告：王正林，男,1977年10月08日出生,汉族,住贵州省凤冈县原告凤冈县惠农股金服务有限公司（以下简称“凤冈惠农公司”）与被告杜廷刚、王正林借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告凤冈惠农公司法定代表人万有联及委托诉讼代理人侯智伟，被告杜廷刚、王正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杜廷刚应向其返还借款250,000元，并承担资金占用费按年利率24%从逾期之日起至本息还清时止，被告王正林承担连带保证责任。2016年1月11日，原告凤冈惠农公司（作为甲方）与被告杜廷刚（作为乙方）签订了《股金调剂借款合同》，约定：乙方向甲方申请借款人民币250,000元，用于涉农经营资金周转，借款期限为12个月，从2016年1月12日至2017年1月11日，利率按年利率36%计算，按月支付利息7500元。逾期不归还，按24%计算违约金至还清借款时止。被告王正林向原告提供担保，在合同上签名确认。在合同签订后，原告于当日通过银行转账方式向被告杜廷刚履行了出借义务。被告杜廷刚按月支付了借期内的利息共计90,000元。借款到期后,被告杜廷刚未履行还款义务,被告王正林作为保证人也未履行代偿义务，已构成违约,根据法律规定，应负继续履行偿还借款250,000元的义务,并承担支付逾期利息的违约责任被告杜廷刚承认原告凤冈惠民农公司在本案中主张的事实。但其认为，其中120,000元是被告王正林使用的，还为王正林支付借期内四个月的利息，这部分款项应由王正林偿还。没有能力一次性偿还全部借款及利息。被告王正林承认为被告杜廷刚向原告凤冈惠民农公司借款提供担保的事实。本院根据原、被告的陈述和原告提供的证据，对原告在本案中主张的事实，依法予以确认。本院认为，本案当事人双方签订的《股金调剂借款合同》，系自然人与法人之间进行的资金通融的行为，应按民间借贷纠纷案件进行审理。该合同的内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告按照合同约定履行了出借义务，被告杜廷刚未按合同约定的期限返还借款，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。被告王正林系本案借款合同的保证人，在合同没有明确约定保证方式，应视为负连带保证责任。原告请求被告杜廷刚返还借款及逾期利息，被告王正林应负连带责任之诉讼主张，事实与理由成立，于法有据，本院予以支持。被告杜廷刚提出其所借款项有120,000元是被告王正林使用,为王正林支付了四个月的利息，这部分款项应由被告王正林承担的主张,属其二人之间的债权、债务人关系,不能对抗本案原告所提诉讼主张,故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杜廷刚应在本判决生效后十日内返还原告凤冈县惠农股金服务有限公司借款本金人民币250,000元及逾期利息（按年利率24%计算，从2017年1月12日起至本判决确定的还款之日止）。二、被告王正林对本判决第一项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5162元，减半收取2581元，由被告杜廷刚负担（此款原告已预交，由被告兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  安宣强二〇一七年三月七日书记员  欧川川
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初114号原告：宝鸡远航商贸有限公司。法定代表人：李占科，任总经理。委托代理人：李继胜，陕西东英明律师事务所律师。原告:柏凌，男，汉族，生于1988年11月13日。委托代理人：李继胜，陕西东英明律师事务所律师。被告:席文刚，男，汉族，生于1988年11月13日。原告宝鸡远航商贸有限公司、柏凌与被告席文刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告宝鸡远航商贸有限公司、柏凌于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡远航商贸有限公司、柏凌的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝鸡远航商贸有限公司、柏凌撤回起诉。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告宝鸡远航商贸有限公司、柏凌承担。审判员 梁 岐二〇一七年三月十日书记员 王保妮
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2633号原告陈国保，男。委托代理人曾庆忠，男。一般代理。被告曹佑街，男。委托代理人史习军，男。特别代理。本院在审理原告陈国保诉被告曹佑街合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈国保撤回起诉。案件受理费减半收取160元，由原告陈国保负担。审 判 员  马益坤二〇一七年三月八日代理书记员  鲍 黎
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0591民初40号原告：宜昌人福药业有限责任公司。住所地宜昌开发区大连路**号。法定代表人：李杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚勇，男，汉族，1979年11月10日出生，户籍地宜昌市西陵区，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：黎昌鹤，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。被告：广东国凤药业有限公司，住所地广东省湛江市麻章区瑞云北路1号（盛富花园内）。法定代表人：吴国凤，该公司总经理。原告宜昌人福药业有限责任公司（以下简称人福药业）诉被告广东国凤药业有限公司（以下简称国凤药业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员刘青春适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告人福药业的委托诉讼代理人黎昌鹤、龚勇到庭参加诉讼。被告国凤药业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人福药业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款221341元，并向原告赔偿逾期付款损失（即按中国银行公布的逾期罚息利率标准，从2016年9月28日起计算至货款付清之日。暂计算至2016年12月8日为2468元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告宜昌人福药业有限责任公司与被告广东国凤药业有限公司存在长期买卖合同关系。原告与2016年7月11日向被告发去《财务应收账款询证函》，被告在该函件上盖章确认，截至2016年6月30日，被告欠原告货款228981元，之后，被告于2016年8月17日向原告支付货款20940元，原告向被告发货13300元。剩余货款221341元虽经原告多次催要，但被告一直未予支付。原告为支持自己的主张，向法庭提交了下列证据：证据一，2016.7.21财务应收账款询证函，证明从2016年6月30日为止被告欠原告货款228981元。证据二，被告和原告于2016年8月16日签订的销售合同一份，证明在2016年8月16日双方签订了销售合同，金额是20940元。证据三，支付凭证，证明被告于2016年8月17日向原告支付付款20940元。证据四，产品发运单两份，被告的收货日期分别为2016年8月23日和2016年8月27日，证明原告在签订合同后，向被告发货13300元。被告国凤药业未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告人福药业与被告国凤药业存在长期买卖合同关系。原告人福药业提供的《销售合同》约定的付款方式及期限为“货到需方后30日内付清货款”，违约责任为“按《中华人民共和国合同法》和其他有关法律、法规处理”。原告与2016年7月11日向被告发去《财务应收账款询证函》，被告在该函件上盖章确认，截至2016年6月30日，被告欠原告货款228981元。2016年8月16日，双方签订编号为016001647号的销售合同，约定原告向被告供货，货款金额为20940元；被告于2016年8月17日向原告支付货款20940元；2016年8月23日和2016年8月27日，被告分两次收到原告向货物，货值分别为2640元、10660元，合计13300元。被告实际欠原告货款221341元（228981元+13300元-20940元），虽经原告多次催要，但被告一直未予支付。上述事实，有销售合同、财务应收账款询证函、支付凭证、发运单及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的销售合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同，合同当事人均应按照合同的约定全面履行义务。被告欠原告货款221341元。事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款221341元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未按合同约定的时间支付货款，构成违约，故原告要求被告中国银行公布的逾期罚息利率标准，从2016年9月28日起计算至货款付清之日按赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东国凤药业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告宜昌人福药业有限责任公司支付货款221341元、并按中国银行公布的逾期罚息利率标准，赔偿原告宜昌人福药业有限责任公司从2016年9月28日起至货款付清之日利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2310元（已减半，原告已预交），由被告广东国凤药业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘青春二〇一七年三月八日书记员  钟 飞
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初385号之一原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地曲阳县城恒山中路。法定代表人：韩龙春，该单位理事长。委托诉讼代理人：刘文章，男，该单位工作人员。被告：张天冠，男，1985年11月26日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：李荣荣，女，1984年12月7日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。曲阳县农村信用合作联社与张天冠、李荣荣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告曲阳县农村信用合作联社于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曲阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由曲阳县农村信用合作联社负担。审 判 长  李玉环代理审判员  彭少锋人民陪审员  刘金玲二〇一七年三月六日书 记 员  李 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初3331号原告李建华，男，汉族，1980年5月4日出生，住山东省宁阳县，被告袁甫祥，男，1978年10月21日出生，住广东省吴川县，原告李建华诉被告袁甫祥委托合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告袁甫祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款8166元及利息1300元（按银行同类同期贷款利率计算，从2013年10月23日至2017年1月24日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告从原告处办理车辆保险时因钱不足产生欠款8466元，而后催款中被告以各种理由和借口拖欠。截至2017年1月11日，被告尚欠8166元，并写下一张欠条作为欠款凭证。被告袁甫祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或其他证据。本院认为，被告袁甫祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依原告主张的事实，本案应为委托合同纠纷。原告主张被告欠其款项8166元未付，有被告2017年1月11日向原告出具的欠条为证，该欠条中被告明确欠原告保费8166元未付，故在被告未抗辩或举证已向原告支付该欠款的情况下，对原告诉请被告偿还欠款8166元，本院依法予以支持。被告拖欠原告款项未付，应向原告支付占用款项期间的利息，根据原告诉请所述事实，案涉款项产生于2013年10月份，因被告未到庭抗辩，又因原告未举证证明欠款具体产生的时间，故本院酌定利息以8166元为本金，自2013年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至原告主张的2017年1月24日，应为1478.25元，原告诉请利息仅为1300元，有利于被告，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告袁甫祥在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李建华偿还欠款8166元及利息1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王晓坤二〇一七年三月三十日书记员  廖 文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初518号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：黄小京，系该支行行长。委托诉讼代理人：岳建华，系该支行职工，男，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市忠县，特别授权。委托诉讼代理人：陶芹，系该支行职工，女，1989年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，特别授权。被告：向正林，男，1967年2月6日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行诉被告向正林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的委托诉讼代理岳建华、陶芹，被告向正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金34410元及直至还清之日为止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告向正林于2002年1月20日向原告借款20000元，用途为养殖，年利率为7.704%，定于2004年1月20日到期，现尚欠借款本金20000元及利息和逾期利息（截止2016年3月20日计算为29768.68元）。被告向正林又于2002年4月26日向原告借款25000元，用途为经商，年利率为7.56%，定于2003年4月26日到期。贷款发放后，被告分别于2003年8月23日、2003年9月29日、2013年2月4日偿还借款本金6500元、2200元、1890元，现尚欠借款本金14410元及利息和逾期利息（截止2016年3月20日计算为22562.72元）。现被告累计结欠借款本金34410元及利息和逾期利息52331.4元（计算至2016年3月20日），原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告向正林辩称，原告诉称的贷款本金金额不属实，被告没有贷款那么多本金，原告诉称的有部分本金是利息转为本金的，但是具体转的金额忘记了。被告希望原告能少算点利息，如果不少，被告只有慢慢挣钱来还。本院认为，被告向正林与原告签订的《重庆市农村信用社农户信用借款借据（代契约）》、《信用社贷款借据》真实、有效，被告向正林主张原告诉称的贷款本金金额不属实，原告诉称的有部分本金是利息转为本金的，但被告向正林对其主张未提交任何证据予以证明，本院对其主张的事实不予认定。原告与被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告发放了贷款，被告应当依照合同约定履行偿还借款本息的义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金34410元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借据中明确约定，现原告要求2002年1月20日的贷款按照月利率6.42‰计算，2002年4月26日的贷款按照月利率6.3‰计算，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张两笔贷款均按照月利率9‰计算，根据2003年251号文件上浮范围主张，被告不予认可。因双方借款发生于2002年，不适用原告主张的文件规定，且原、被告双方对逾期利率未明确约定，本院对逾期利息认定为按照双方约定的贷款利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告向正林于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金34410元及相应利息（从2002年1月20日起以20000元为本金，按照月利率6.42‰计付至还款之日止；从2002年4月26日起以25000元为本金，按照月利率6.3‰给付至2003年8月22日；从2003年8月23日起以18500元为本金，按照月利率6.3‰给付至2003年9月28日；从2003年9月29日起以16300元为本金，按照月利率6.3‰给付至2013年2月3日；从2013年2月4日起以14410元为本金，按照月利率6.3‰给付至还款之日止）。如果被告向正林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取554元，由被告向正林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  王啟芳二〇一七年三月三十日书 记 员  杨晓君
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初94号原告刘某1，女，2007年9月16日生，汉族，住天津市静海区。法定代理人刘某2（原告之父），1986年12月22日生，汉族，住天津市静海区。委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。被告天津市静海区蔡公庄镇顺小王学校。被告李祥坤。被告李玉良。本院在审理原告刘某1与被告天津市静海区蔡公庄镇顺小王学校，被告李祥坤，被告李玉良健康权纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  郭维锋二〇一七年三月二十一日书记员  卢学巍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初2691号原告：西安曲江荣盛置业有限公司。住所地：西安曲江新区小寨东路**号大唐商务大厦*座***室。法定代表人：黎生平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高艳，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贻斌，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：翁力，男，回族，1989年7月21日出生，住陕西省安康市汉滨区。第三人：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，该分行行长。委托诉讼代理人：葛学政，该分行特殊资产经营部职员。委托诉讼代理人：孙天明，该分行西长安街支行职员。原告西安曲江荣盛置业有限公司（下称荣盛公司）与被告翁力及第三人兴业银行股份有限公司西安分行（下称兴业银行西安分行）追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣盛公司委托诉讼代理人吴贻斌，第三人兴业银行西安分行委托诉讼代理人葛学政到庭参加诉讼，被告翁力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣盛公司诉称，2010年4月19日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于西安市××新区××路与电子××路交汇处的荣禾城市理想第5幢1单元19层11904号房屋，总价款956713元，被告购买房屋的付款方式为按揭贷款，原告为按揭贷款提供阶段性连带责任担保。合同签订后，被告又与第三人签订借款合同，贷款500000元。第三人将被告所贷款项划拨到位，但自2012年6月起，被告屡次违反合同约定，未按时还款，第三人催收无果后要求原告承担保证责任。截至2015年12月31日，原告向第三人承担保证责任共计9570元。原告联系被告要求还款未果，诉至法院请求依法判令：被告向原告支付代偿银行贷款本息9570元及违约金5035.13元（违约金计算至2016年2月29日），并承担本案诉讼费用。被告翁力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人兴业银行西安分行述称，原告所诉属实，第三人没有异议。经审理查明，2010年4月19日，原告西安荣盛公司与被告翁力签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于西安市××新区××路与电子××路交汇处荣禾﹒城市理想第5幢1单元19层11904号房屋，总金额956713元，被告于2010年4月10日交付购房定金20000元，于2010年4月18日首付房款436713元，剩余房款500000元办理银行按揭。该笔按揭贷款的担保方式为原告提供的阶段性担保。关于原告提供的阶段性担保，双方约定，担保期间，如果买受人未按期向银行偿还任何贷款本息或未履行借款合同其它义务，导致出卖人根据贷款银行的要求承担保证责任或履行还款承诺，代买受人偿还银行借款的，买受人同意在接到出卖人要求还款通知15日内向出卖人支付全部代付款，并自出卖人代其还款之日起，按代付金额的日千分之二向出卖人支付违约金。因被告未按期向第三人兴业银行西安分行偿还贷款本息，2012年6月28日、2013年6月27日、2014年9月29日、2015年9月28日、12月28日，原告分别向第三人支付代偿款110元、800元、1585元、3430元、3645元，合计9570元。2016年1月27日，原告向被告发出《关于归还代偿按揭房款的督促函》,要求被告支付代偿款及违约金。庭审中，原告表示诉请违约金以9570元为基数，按日千分之二从代偿之日分期计算至2016年2月29日。以上事实，有《商品房买卖合同》、兴业银行特种转账借方凭证、合作商代偿清单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告借款后，应当按照合同约定的期限还本付息，被告未按约履行还款义务致使原告代其向贷款人清偿借款本息，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张已代被告偿还贷款本息9570元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于违约金，合同约定按代付金额的日千分之二计算，明显过高，本院依法予以调整，故对超过年利率24%的部分不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告翁力应于本判决生效后十日内偿还原告西安曲江荣盛置业有限公司本息9570元及违约金1649.11元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费119元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  耿美玲人民陪审员  李俊毅二〇一七年三月二十三日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：丁丹丹2017年月日送达注：1.2012年6月28日至2016年2月29日110元×24%÷365×1341天=97元2.2013年6月27日至2016年2月29日800元×24%÷365×977天=513.93元3.2014年9月29日至2016年2月29日1585元×24%÷365×518天=539.86元4.2015年9月28日至2016年2月29日3430元×24%÷365×154天=347.32元5.2015年12月28日至2016年2月29日3645元×24%÷365×63天=151元上述1—5合计1649.11元
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7223号申请执行人张淑阳。被执行人蔡尧彬。原告张淑阳与被告蔡尧彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）浙0783民初13510号民事调解书已发生法律效力。权利人张淑阳于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月10日向被执行人蔡尧彬公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张淑阳未实现债权10万元及利息。现因被执行人蔡尧彬查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7223号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年三月九日代书 记员  潘 蕾
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执112号之一申请执行人梁宗勇，男，1973年5月2日出生，汉族，职工，住冠县。被执行人孙修祥，男，1976年10月12日出生，汉族，临清市人民检察院工作，住临清市。被执行人侯敬波，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住冠县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1525民初2779号民事判决书依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成分期履行协议。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：冠县人民法院（2016）鲁1525民初2779号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  刘子合审判员  张洪臻二〇一七年三月二十七日书记员  林 涛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初3080号原告乌鲁木齐市米东区杨泽五金装饰材料经营部。住所地乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号板材区7栋23号。负责人谭峻峰，该经营部业主。联系电话135XX****XX。被告王汉卫，男，汉族，1971年8月2日出生，无固定职业，现住博乐市。本院在审理原告乌鲁木齐市米东区杨泽五金装饰材料经营部与被告王汉卫买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市米东区杨泽五金装饰材料经营部以被告现无法联系为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市米东区杨泽五金装饰材料经营部的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市米东区杨泽五金装饰材料经营部撤回起诉。本案受理费113元，由原告乌鲁木齐市米东区杨泽五金装饰材料经营部负担。审判员  谢玲二〇一七年三月七日书记员  罗萍
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终177号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐洪波，男，1970年5月26日，因犯盗窃罪于2012年12月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2013年9月14日刑满释放；因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年4月5日被羁押，同年4月20日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人徐洪波犯盗窃罪、强制猥亵罪一案，于2017年1月20日作出（2016）京0115刑初992号刑事判决。原审被告人徐洪波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐洪波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市大兴区人民法院判决认定：2016年3月28日3时许，被告人徐洪波进入北京市大兴区庞各庄镇南小营村被害人任某（女，22岁，陕西省人）的暂住地内欲进行盗窃，将正在睡觉的任某惊醒，后强行抠摸任某的胸部、阴部，亲其嘴部，遭任某反抗后逃跑。2016年4月5日，被告人徐洪波到公安机关投案，并供述了其入室盗窃的事实。原判认定上述事实的证据有：1.被害人任某的陈述及辨认笔录：2016年3月28日凌晨3时30分许，我在北京市大兴区庞各庄镇南小营村我的暂住地睡觉时被声音吵醒了，后我发现一个40多岁的男子在我屋内，我就大声喊叫，那个男子冲我过来了，我当时盖着被子没穿衣服，那个男子将被子掀开后用手摸我的胸部、阴部，并亲我的嘴。我大声喊，那个男子说如果再喊就打死我，我一直拼命喊叫。那个男子在亲我摸我的时候，按着我的身体，我的胳膊受的伤就是他用手按我的时候造成的。那个男子摸我、亲我持续了大约一分钟他就走了。后来我去找我的朋友马某，他报的警。我不认识那个男子，但是我大约记得他长什么样子。任某在公安机关对一组12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出照片中的10号男子（即被告人徐洪波）就是进入其房间内对其进行亲吻、抚摸并将其胳膊弄伤的男子。2.证人马某的证言：我和任某是朋友，我租的房子离她的房子很近。2016年3月28日凌晨3点多，任某敲我的门说她屋进人了，把她手机拿走了。我们去了她的出租房，问了她半天，她说有人想非礼她，之后就又哭又闹，我打电话报警了，之后我尝试打任某的手机号码，发现手机在她的床下，后来警察就来了。3.证人赵某的证言：我家在北京市大兴区庞各庄镇南小营村。我家房西北角有两个摄像头，有一个向东照房后东西道路，一个向南照房西侧南北道路，房东南角有一向北照房西侧南北道路。我家北面有一个理发店。4.被告人徐洪波的当庭供述：案发当天晚上后半夜，我因为家里钱没了就一个人骑着自行车出去想看看有没有机会偷点东西。我骑车往小营去，去了具体哪条街不清楚了，后来我看到一个理发店门脸，想多少可以偷点东西，但理发店的门和窗户关的都挺严实进不去。理发店西边有一个房子房门是虚掩的，我以为屋里没人就进去了，我慢慢往里走还没到床边就听到有一个女的啊的喊了一声，我模模糊糊看到床上坐着一个人，对方的被子在身上盖着，我想用被子蒙住她的头，这样声音可以小点，然后我可以趁机逃跑，我蒙对方的时候她的胳膊在外面蒙不住，后来用被子蒙对方的时候对方就倒了，我一共蒙了三次，但是最终也没有蒙上。我第一次蒙她的时候她伸手去拿枕边的手机，我把手机扒拉走了，我当时摁对方胳膊了，对方是否穿衣服我不知道，我也不认识对方。5.法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证明：任某受外伤致左上臂及右前臂均检见皮肤软组织损伤，经鉴定，不构成轻微伤。6.现场勘验笔录证明：2016年3月28日7时10分至8时10分，民警对北京市大兴区庞各庄镇南小营村的案发地出租房进行勘验，房间门临街，房门朝南，门上暗锁完好。房间内北墙东侧为双人床，床西侧是简易衣柜，衣柜南侧是桌子，房间内未发现可疑痕迹物证。7.案件照片证明：被告人徐洪波指认现场的情况及案发现场的情况。8.工作记录证明：被告人徐洪波2016年4月5日投案后，民警未在其脸部发现被抓伤的痕迹。9.“110”接处警记录证明：2016年3月28日3时56分，有人报警称在庞各庄南小营村，邻居被抢了，后民警赶到现场后经过了解，任某报称在凌晨3时许，有一个陌生男子进入其屋内欲对其进行强奸。10.到案经过证明：2016年4月5日9时许，被告人徐洪波到派出所投案称其于2016年3月28日进入大兴区庞各庄镇南小营村一出租房内实施盗窃的犯罪事实。11.刑事判决书及释放证明证明：被告人徐洪波曾因犯强奸罪于2002年5月17日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪于2012年12月13日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2013年9月14日刑满释放。12.身份信息证明：被告人徐洪波的身份情况。根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为：被告人徐洪波入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人徐洪波以暴力手段猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处，且一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人徐洪波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人徐洪波主动投案，到案后如实供述其入户盗窃的犯罪事实，对其犯盗窃罪认定为自首，且系未遂,依法对其犯盗窃罪从轻处罚。故判决：被告人徐洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。徐洪波的上诉理由为：被害人身上没有检测出其DNA，被害人陈述及辨认笔录不真实，其没有对被害人实施猥亵行为，原判量刑过重。经审理查明：原判认定徐洪波犯盗窃罪、强制猥亵罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审人民法院庭审质证并确认的证据证实，上述证据本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，徐洪波没有提交新的证据。本院认为：上诉人（原审被告人）徐洪波入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；徐洪波以暴力手段猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法亦应惩处，徐洪波一人犯数罪，依法应数罪并罚。徐洪波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。徐洪波主动投案，到案后如实供述其入户盗窃的犯罪事实，对其犯盗窃罪认定为自首，且系未遂，依法对其犯盗窃罪从轻处罚。对于徐洪波所提被害人身上没有检测出其DNA，被害人陈述及辨认笔录不真实，其没有对被害人实施猥亵行为，原判量刑过重的上诉理由，经查，被害人任某的陈述能够与证人马某的证言、“110”接处警记录、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等证据相互印证，证明案发后被害人任某立即跟其朋友马某和接警民警反映其所受猥亵的情况，且其左上臂及右前臂均有软组织损伤，任某的陈述及辨认笔录取证过程合法，内容真实可信。虽然在任某身上没有检测出徐洪波的DNA，但在案证据已形成完整的证据链条证明徐洪波对任某实施了强制猥亵的行为。原判根据徐洪波的犯罪性质、情节及量刑情节所判刑罚适当，二审期间徐洪波没有新的量刑情节，故徐洪波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市大兴区人民法院根据徐洪波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回徐洪波的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄小明审判员  丛卓义审判员  王丽娜二〇一七年三月十三日书记员  韩梦玉
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初779号原告：林素华，女，1980年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：张榕芳，男，1983年7月22日出生，汉族，永春县人，住永春县。被告：王淑芬，女，1984年9月20日出生，汉族，永春县人，住永春县。本院于2017年3月15日立案受理原告林素华与被告张榕芳、王淑芬民间借贷纠纷一案，原告林素华在法定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈志群二〇一七年三月三十日书 记 员  曾 凌
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初87号原告：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号，统一社会信用代码9135021379805586XD。法定代表人：黄天清，总经理。委托诉讼代理人：刘岩、曾小有，福建英合律师事务所律师。被告：邹龙香，女，1990年8月13日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。原告厦门祺力特照明有限公司与被告邹龙香劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告厦门祺力特照明有限公司于2017年3月20日以双方已经自行达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门祺力特照明有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门祺力特照明有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门祺力特照明有限公司负担。审 判 员 洪春稻二〇一七年三月二十一日代书记员 戴小青附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1215号原告:谭千山,男，1974年7月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：徐晓武，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，重庆百君律师事务所律师。被告:爱彼国际企业有限公司（AGAPEINTERNATIONALENTERPRISELIMITED），住所地不详。被告：郭嘉文（KWOK,KaMan），男，1974年9月9日出生，香港居民，住所地不详。原告谭千山与被告爱彼国际企业有限公司、郭嘉文合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院将该案移送本院。本院于2016年12月7日立案。原告谭千山于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭千山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭千山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭千山负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一七年三月三十日书 记 员  赖 春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初4878号原告：罗文元，男，1979年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：刘铁强，男，1964年12月19日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：连丽娜，女，1980年4月19日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告罗文元与被告刘铁强、连丽娜民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 磊二〇一七年三月八日书记员 段葳蕤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8882号之一罪犯刘全国减刑一案，本院于2016年12月29日作出(2016)皖01刑更8882号刑事裁定书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原裁定书第二页第一行：未履行财产刑；现更正为：未完全履行财产刑。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年三月八日书记员  张 琪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执异43号申请人：边某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜涛，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。申请执行人：姜某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。被执行人：方某，女，XXXX年XX月XX日出生，满族。在本院执行申请执行人姜某与被执行人方某确认人民调解协议效力纠纷一案的过程中，申请人边某向本院提出变更其为申请执行人的申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人边某称：申请执行人姜某于2016年11月23日死亡，姜某的所有法定继承人于2016年12月30日在北京市志诚公证处办理了公证书（2016京志诚内民证字第06942号），确定由姜某之妻边某继承北京市大兴区人民法院作出的（2014）大调确字第9128号裁定书确定的协议第一项内容，要求方某协助办理房产过户登记。现申请变更边某为本案的申请执行人。申请人边某提交以下证据以证明其主张：1、户口本；2、死亡医学证明；3、公证书。被执行人方某对申请人边某的主张无异议。本院查明：姜某、边某、姜涛、姜梦瑶、方某于2014年7月10日在北京市大兴区旧宫镇人民调解委员会主持下达成编号为[2014]旧卷调字第4号人民调解协议书，协议内容如下：“1、方某自愿将名下两套回迁安置房[（补）WD3-259号协议涉及的定向安置楼房XX号楼X单元XXXX室及XX号楼X单元XXX室]给姜某，协助办理入住手续，并负责配合将房屋登记于姜某名下……”。2014年7月16日，姜某、边某、姜涛、姜梦瑶、方某共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。2014年8月20日，本院作出（2014）大调确字第9128号民事裁定书，裁定：“确认申请人姜某、边某、姜涛、姜梦瑶、方某于二〇一四年七月十日在北京市大兴区旧宫镇人民调解委员会主持下达成的编号为[2014]旧卷调字第4号人民调解协议书合法有效”。2016年11月24日，北京航天总医院出具居民死亡医学证明书，证明：姜某于2016年11月23日23时03分因急性ST段抬高型心肌梗死。2016年12月30日，北京市志诚公证处出具（2016）京志诚内民证字第06942号公证书，查明以下事实：“一、被继承人姜某于二〇一六年十一月二十三日因病死亡。二、继承人边某向本处申请继承被继承人姜某遗留的财产（被继承人姜某生前与边某的夫妻共同财产），包括：坐落于北京市大兴区旧宫镇庑殿-南场旧村改造项目安置房（暂用名）小区XX号楼X单元XXX室（《拆迁安置购房协议》协议编号：WN-2599）和坐落于北京市大兴区旧宫镇庑殿-南场旧村改造项目安置房（暂用名）小区XX号楼X单元XXXX室（《拆迁安置购房协议》协议编号：WN-2598）房屋项下的相关权利。三、据被继承人姜某的继承人边某、姜涛称，被继承人姜某生前无遗嘱及遗赠扶养协议无争议，截止本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。四、被继承人姜某的配偶边某、儿子姜涛、父亲姜德山、母亲潘氏。其中，被继承人姜某的父亲姜德山于一九六七年十月二日因死亡注销户口，姜某的母亲潘氏于一九七〇年三月二日因死亡注销户口。五、现边某表示要求继承被继承人姜某的遗产，姜涛表示放弃对被继承人姜某的遗产继承权”。因此，北京市志诚公证处出具（2016）京志诚内民证字第06942号公证书证明：被继承人姜某的上述遗产由边某继承。上述事实，有当事人提交的上述证据等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，被继承人的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。本案中，被继承人姜某的父亲、母亲均先于被继承人死亡，其子姜涛表示放弃对被继承人姜某的遗产继承权。故姜某的偶边某要求继承遗产，向本院提出关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更申请人边某为（2016）京0115执4046号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审 判 长  程 立审 判 员  马元凯代理审判员  王 莹二〇一七年三月三十一日书 记 员  闫鑫正
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执239号移送单位：中江县人民法院。被执行人：肖德科,男,1987年1月27日出生,汉族，住中江县。移送单位中江县人民法院依据（2015）中江刑初字第110号刑事裁定书，要求对罪犯肖德科尚未退赔的违法所得账款19.6万元予以追缴，并退赔给被害人叶勇。执行中查明，被执行人肖德科无财产可供执行，被害人叶勇书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）中江刑初字第110号刑事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 刘 昌 毅二〇一七年三月二十二日书记员 熊雄（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执101号申请执行人王福仁，男，1984年4月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人秦剑武，男，1971年10月1日出生，汉族，住襄阳高新区。申请执行人王福仁与被执行人秦剑武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出[2015]鄂襄新民初字第00593号民事判决书已发生法律效力，但被执行人秦剑武至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦剑武在银行的存款949000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年三月二日书 记 员  孙 艳
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执恢3号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地浙江省云和县中山路21号。负责人：叶兆阳，行长。被执行人云和京驰科技有限公司，住所地浙江省云和县杨柳河工业园区二期区块。法定代表人：陈伟明，执行董事。被执行人陈伟明，男，1965年5月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人陈亦雄，男，1968年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人孙美兰，女，1947年10月10日出生，汉族，住浙江省云和县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初618号民事判决书，在执行过程中查封被执行人陈亦雄所有坐落于温州市鹿城区望江东路丽江花苑1幢2504室的房屋，因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除查封被执行人陈亦雄所有的坐落于温州市鹿城区望江东路丽江花苑1幢2504室的房屋，（产权证号：460894，土地证号：温国用（2008）第1-438**号）。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇一七年三月二十七日书记员  肖骏
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初5458号原告：管丽霞，女，1981年9月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：丹阳市恒大置业有限公司，组织机构代码56290821-3，住所地丹阳市普善社区居民委员会五楼。法定代表人：卢亚雄，系该公司负责人。委托诉讼代理人：徐军，系该公司法务。原告管丽霞与被告丹阳市恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管丽霞撤诉。案件受理费7040元，减半收取计3520元，由原告负担。审 判 长  赵文杰人民陪审员  金杏云人民陪审员  谢志辉二〇一七年三月八日书 记 员  靳玲仙
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执恢106号申请执行人：高慧，女，1981年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：耿纪伟，男，1978年3月9日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：周口市恒通运输有限公司，住所地河南省周口市车站路（开发区宾馆三楼）。法定代表人：陈厚均，董事长。本院在执行申请执行人高慧与被执行人耿纪伟、周口市恒通运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人高慧向本院申领执行救助专项资金，并承诺收到执行救助专项资金后本案一次性了结，法院作结案处理。现申请执行人高慧已收到执行救助专项资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)苏0508执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年三月二十二日书 记 员  高爱明
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初550号原告：刘守义，男，1959年1月23日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。被告：陈奎荣，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住彰武县。原告刘守义与被告陈奎荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守义、被告陈奎荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘守义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令陈奎荣给付我购羊款56000元。2、诉讼费用由陈奎荣负担。事实和理由：刘守义与陈奎荣系朋友关系。陈奎荣于2014年11月3日从刘守义处赊购绵羊71只，价款为56000元，约定于2015年11月3日前偿还，陈奎荣于当日为刘守义出具欠据1张。欠款期限届满后，陈奎荣未能偿还。陈奎荣承认刘守义提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈奎荣承认刘守义的诉讼请求，不违反法律规定。刘守义与陈奎荣之间的买卖合同合法有效，陈奎荣应按双方约定积极给付买羊款，拖欠不还是一种违约行为。应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈奎荣于本判决生效后10日内给付原告刘守义买羊款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈奎荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  徐德新二〇一七年三月十四日书记员  李 雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更1025号罪犯邹继清，男，1968年3月12日出生，汉族，初中毕业，浙江省建德市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2013年7月29日作出(2013)杭建刑初字第301号刑事判决，以被告人邹继清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金300000元。被告人邹继清不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2013年12月17日以(2013)浙杭刑终字第597号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官徐某、戴某出庭履行职务，罪犯邹继清到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹继清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有在犯罪的危险。庭审中，罪犯邹继清对执行机关的假释建议无异议。出庭检察员认为罪犯邹继清不符合假释条件。经审理查明，罪犯邹继清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬；罪犯邹继清已执行原判刑期三年四个月。罪犯邹继清已履行财产刑3000元，退出违法所得41000元，尚有违法所得8120000元未退出。上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》和原审判决书等材料佐证。本院认为，罪犯邹继清在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但根据原犯罪具体情节、原判刑罚和退赃情况，假释后生活来源等因素综合考虑，不符合假释条件。执行机关的相关意见，不予以采纳；检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉���法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹继清不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘 菁
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执245号申请执行人：赵某某,女,1964年8月1日出生，汉族,住安徽省淮北市。被执行人：王某,男,1972年11月12日出生,汉族,住安徽省淮北市本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2015)烈民一初字第00237号民事判决书，向被执行人王某送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。现查明，被执行人王某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  仲伟二〇一七年三月二十四日书记员  孙慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402民初3546号原告：蹇静，男，1988年5月4日出生，汉族，住四川省营山县。被告：张应清，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省宁化县。原告蹇静与被告张应清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告蹇静于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，蹇静申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蹇静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蹇静负担。审 判 长  李 强人民陪审员  林海蓉人民陪审员  沈蓉芳二〇一七年三月八日书 记 员  杨 彬
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初246号原告：神木县旭昇商贸有限公司，住所地：神木县新。法定代表人：孟某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：折锐，陕西博照律师事务所律师。被告：王旭堂（又名王某某甲），男，1969年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：王雄，男，1988年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：王青堂，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：冯引莲，女，1967年5月出生，汉族，陕西省人，现住现住神木县。被告：王琦，男，1990年3月出生，汉族，陕西省人，现住内蒙古自治区。被告：王衡，男，1991年1月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省榆林市。被告王青堂、冯引莲、王琦、王衡委托诉讼代理人：王旭堂，系本案被告。原告神木县旭昇商贸有限公司与被告王青堂、王旭堂、冯引莲、王雄、王琦、王衡继承权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告神木县旭昇商贸有限公司（以下简称“旭昇公司”）法定代表人孟某某及其委托诉讼代理人折锐、被告王雄、王旭堂，被告王青堂、冯引莲、王琦、王衡委托诉讼代理人王旭堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告旭昇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款6.8万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王清堂、王旭堂与王某某乙系合伙关系，2010年开始从原告处购买钢材，原告送货后由被告王青堂、王旭堂签字确认。后王某某乙去世，2010年至2012年下欠原告材料款105025元，2016年1月23日原告扣除被告王旭堂在神木龙华府材料款36964.6元，剩余欠款68060.4元，六被告相互推诿拒绝支付，被告冯引莲、王雄、王琦、王衡系王某某乙继承人，应当承担王某某乙所欠债务。故为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告王旭堂、王青堂辩称，其与王某某乙之间不存在合伙关系，不是合伙人，且没有继承王某某乙的财产。被告冯引莲、王雄、王琦、王衡辩称，作为王某某乙的继承人，没有继承到财产，只继承了债务，且原告所主张的债务并不确定，王某某乙是否欠原告货款，并不能确定，故被告等人不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，冯引莲、王雄、王琦、王衡系王某某乙继承人，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、通话录音，能证明被告王雄继承王某某乙债权，不能证明王某某乙与王旭堂之间存在合伙关系及原告与王某某乙之间所欠债务；2、原告提供的钢材出库单中，2011年9月4日及2011年6月22日两支中没有王某某乙、王青堂、王旭堂等人的签名，且被告不予认可，本院不予认可；3、查询单能证明被告王某某乙名下登记有三辆车。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告旭昇商贸与王某某乙2010年到2012年之间存在钢材供货关系，期间一直给付但没有结算。2013年7月份王某某乙意外去世，被告冯引莲系王某某乙妻子、被告王雄、王琦、王衡系王某某乙之子。原告旭昇商贸2016年1月23日从被告某某工程处提取王某某乙名下材料款36944.6元。原告旭昇商贸认为被告冯引莲、王雄、王琦、王衡系王某某乙继承人，应偿还王某某乙欠付原告钢材款6.8万元，故向本院提起诉讼，要求被告给付原告钢材款并承担本案诉讼费用。诉讼中原告确定请求权基础为继承法律关系，放弃合伙关系请求权。本院认为，原告旭昇公司在庭审中自愿变更诉讼请求，本案系以继承关系起诉，本院对原告的处分权利予以尊重。本案中原告提供的钢材出库单其中2011年6月22日及2011年9月4日两支没有王某某乙及被告王青堂、王旭堂等人的签字确认，且被告不予认可，且原告在庭审在自认标有“自过”的单据，双方在交货时已产生争议，原告现欠款金额是依据自己手中持有的票据进行结算，计算依据均未经被告等人确认，其计算本身不具有唯一确定性，诉讼中被告等人又对王某某乙是否欠原告债务不予确认，故本院认为原告现以自己单方持有的单据进行了账务结算，不具有确定性，故原告应承举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告神木县旭昇商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费750元，由原告神木县旭昇商贸有限公司负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张勇二〇一七年三月二十九日书记员  王丹
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执527号之一申请执行人：王金国，男，1962年10月20日出生，汉族，武穴市。被执行人：方泽友，男，1965年12月2日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01840号民事调解书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人方泽友所有的鄂Ｊ×××××上海大众牌小汽车一辆；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李至学二〇一七年三月七日书记员  伍希瑜湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2016）鄂1182执527号之一黄冈市公安局交通警察支队车辆管理所：关于申请执行人王金国与被执行人方泽友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂1182执527号之一执行裁定书已经发生法律效力。因你单位是车辆登记机关，需要你单位协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封、扣押被执行人方泽友所有的鄂Ｊ×××××上海大众牌小汽车一辆,查封、扣押期间未经本院许可不得办理转让、变更、抵押等登记手续；查封期限三年（自2017年3月日至2020年3月日止）。附：(2016)鄂1182执527号之一执行裁定书壹份。二○一七年三月七日
福建省惠安县人民法��执 行 裁 定 书(2017)闽0521执933号申请执行人：福建隆盛轻工有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。法定代表人：郭修彬。被执行人：江荣木，男，1960年4月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人福建隆盛轻工有限公司与被执行人江荣木买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月28日向本院请求撤销本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院(2017)闽0521执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年三月二十八日书记员  傅泽伟
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0402行初5号原告杨广桥，男，1956年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告攀枝花市人力资源和社会保障局，住所地攀枝花市东区竹湖园对面劳动大厦，统一社会信用代码11510300008320236T。法定代表人刘忠杰，该局局长。委托诉讼代理人姚永明，男，1973年3月9日出生，汉族，系攀枝花市社会保险管理局副局长，住攀枝花市东区。委托诉讼代理人赖勇，男，1979年11月16日出生，汉族，系攀枝花市人力资源和社会保障局政策法规处职工，住攀枝花市东区。被告攀枝花市人民政府，住所地：攀枝花市新华街3号。法定代表人李建勤，攀枝花市人民政府市长。委托诉讼代理人刘源，女，1981年1月25日出生，汉族，攀枝花市人民政府法制办公室工作人员，住攀枝花市东区。委托诉讼代理人陈瑶，女，1986年10月9日出生，汉族，攀枝花市人民政府法制办公室工作人员，住攀枝花市仁和区。本院在审理原告杨广桥不服被告攀枝花市人力资源和社会保障局、攀枝花市人民政府劳动和社会保障一案中，原告于2017年3月28日当庭向本院提交了书面申请，以被告没有主要错误为由，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出申请，自愿撤回起诉系其真实意思表示，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许杨广桥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由杨广桥负担。审 判 长  晏 冰审 判 员  蔡 琳人民陪审员  邹元义二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨 昕
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1030财保6号之一解除保全申请人：杨建。被申请人：蔡林平。解除保全申请人杨建与被申请人蔡林平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）赣1030财保6号民事裁定，冻结被申请人蔡林平的银行存款。2017年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨建与被申请人蔡林平已达成调解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人蔡林平的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶林英二〇一七年三月三十日书记员  廖临怡
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执2004号之一本院在执行张建启与郭现锋租赁合同纠纷一案中查明并认定，郭现锋其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郭现锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十二日
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初1213号原告：河北华研卓筑加固工程集团有限公司。住址：河北省石家庄市桥西区槐安东路**号。法定代表人：牛伟，该公司执行董事。委托代理人：陈奇，男，山西科贝律师事务所律师。委托代理人：乔芳，女，山西华炬律师事务所律师。被告：吴华栋，男，1975年5月27日出生，汉族，原平市人。被告：刘峰永，男，1983年8月4日出生，汉族，河北省滑县人。共同委托代理人：崔志勇，男，山西正原律师事务所律师。原告河北华研卓筑加固工程集团有限公司诉被告吴华栋、刘峰永返还原物纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北华研卓筑加固工程集团有限公司的委托代理人陈奇、乔芳，被告吴华栋、刘峰永的共同委托代理人崔志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河北华研卓筑加固工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告的施工材料（218015.68元）和工具（114245元）；2、判令二被告支付由于其扣车行为导致原告多支付的车辆使用租金27000元；3，判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月，原告承包了山西同煤电力环保科技有限公司（以下简称甲方）在山西同华电力有限公司轩岗电厂2×600MW机组烟气超低排放改造加固工程。其后，原告雇佣了邵朝阳施工队进行施工。施工中甲方让原告退场，邵朝阳施工队将施工现场工具设备装车，7月12日，邵朝阳施工队准备拉走现场工具设备时被二被告拦截，二被告强行赶走了车上人员，扣留了该车及车上的工具设备。直到8月25日才予以放行。当日邵朝阳对车上的工具设备进行清点，发现缺失了多件工具，价值114245元（清单附后）。由于该车系邵朝阳租用的张耀军的车辆，租金是每日600元，二被告扣车45天，导致原告多支付了45天的车辆租金27000元。原告停工后，于7月11日将剩余施工材料卖给在此施工的王建明（清单附后）。7月13日，由于二被告强行扣押了该施工材料，致使王建明无法使用，遂解除了与原告之间的买卖合同。现该施工材料仍被二被告扣押。事后，原告多次与二被告交涉返还施工材料和工具，支付车辆租金，二被告拒不返还原告的施工材料和工具，也不支付车辆租金。吴华栋、刘峰永辩称，1、原、被告之间的关系是原告承包工程后，将部分工程分包给二被告，其中吴华栋做吊装运输工程，刘峰永做架子、提供安装等工程。原告在撤离工地时欠二被告二十多万元工程款。2、针对原告判令返还施工材料和工具的诉讼请求，认为其没有任何事实和法律依据。返还依据是占有，但二被告从未见过原告请求的施工材料和工具。3、被告认为原告不是适格主体，既不是车辆所有人也不是车辆承租人，无权提起车辆租金的诉讼，关于这个请求主体不适格。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告与王建明施工队签订的材料移交证明一份、王建明出具的证明一份，该组证据证明原告与王建明施工队达成材料买卖的一致意思表示，后又撤销，材料亦未转移占有，仍属原告所有；2、邵朝阳出具的证明一份、丢失工具数量明细表一份、邵朝阳出具的欠条一份，该组证据证明邵朝阳施工队所用的施工工具为邵朝阳所有，晋A31R**的车辆承租人亦为邵朝阳；3、张耀军出具的证明材料一份，可以认定租用其车辆的承租人是邵朝阳，以及车辆在山西同华电力有限公司轩岗电厂施工工地滞留的情况；4、110接警记录一份（两次记录）。本院依据原告申请调取的接处警、值班登记表两份，该组证据证明在2016年7月13日和2016年8月5日，在山西同华电力有限公司轩岗电厂施工工地，报案人称与二被告因施工工具和车辆问题发生纠纷，原平市公安局轩岗派出所民警出警后认定为经济纠纷，由双方协商解决；5、太原市万柏林区达邦钢材经销部开具的发票、西安达莱建筑材料有限公司往来对账单、北京中冶欧德建筑技术有限公司出具的明细单、太原市万柏林区达邦钢材经销部开具的收据、邵朝阳在太原市晋源区瑞信物资经销处进货的部分清单，可证明原告购买并在山西同华电力有限公司轩岗电厂使用了相关材料，但未证明材料被扣押的事实.根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，原告承包了山西同煤电力环保科技有限公司在山西同华电力有限公司轩岗电厂2×600MW机组烟气超低排放改造加固工程。其后，原告雇佣了邵朝阳施工队进行施工，由邵朝阳组织施工队自带施工工具按图施工，双方按工程量进行结算。同年7月12日，邵朝阳施工队离场时，雇佣张耀军所有的晋A31R**货车赴施工工地拉运施工工具，在现场遭到二被告阻拦。次日，车辆所有人张耀军向原平市公安局报案，原平市公安局轩岗派出所民警张宇青带队出警，认定双方为经济纠纷，由双方协商处理。同年8月5日，邵运涛向原平市公安局报案称轩岗龙宫电厂有人把报案人车和工具扣了，原平市公安局轩岗派出所民警韩素茂带队出警，认定双方为经济纠纷，由双方协商处理。2016年8月25日，张耀军将晋A31R**货车从山西同华电力有限公司轩岗电厂工地开走，当日，邵朝阳向张耀军出具欠条一份，内容为：“今欠车主张耀军车费贰万柒仟元整（￥27000；）车牌号：晋A31R**，共45天×600/天（2016年7月12日-2016年8月25日）。欠款人：邵朝阳，2016年8月25日。邵朝阳：1330387****，张耀军：1345310****”。另查明，王建明施工队负责山西同煤电力环保科技有限公司在山西同华电力有限公司轩岗电厂2×600MW机组烟气超低排放改造工程，在施工前购买了原告的剩余材料，后双方又解除了买卖合同。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中涉诉施工工具属于邵朝阳所有，其施工方式为按图施工，并按照工程量进行结算。车辆所有人系张耀军，承租人系邵朝阳。原告既非施工工具所有人，也非车辆承租人，故原告并非是施工工具返还和车辆租金支付两项诉讼请求的适格主体，对其起诉应予驳回。对于原告主张返还施工材料的诉请，根据原告提供的证据和庭审调查的事实，只能认定被告在王建明施工队使用材料的时候进行了阻拦，且根据王建明的证言，讼争材料一直放在施工厂区的材料堆放处，亦无法证明二被告对材料实施了扣押行为。故对原告该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、驳回原告河北华研卓筑加固工程集团有限公司对被告吴华栋、刘峰永返还施工工具和支付车辆租金的起诉；二、驳回原告河北华研卓筑加固工程集团有限公司要求被告吴华栋、刘峰永返还施工材料的诉讼请求。案件受理费6689元，由原告河北华研卓筑加固工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  沈俊杰审 判 员  黄舒琴代理审判员  张 婧二〇一七年三月二十一日书 记 员  王丽云
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执184号申请执行人：刘某某,女。委托代理人：曹某某，男。被执行人：门某某，女。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人门某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：刘某某于2017年3月3日申请执行本院作出的（2017）陕0429民初174号民事调解书所确定的义务，门某某已履行案件标的款300元，承担执行费50元，现刘某某已领取执行款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）陕0429民初174号民事调解书的执行；二、终结本院(2017)陕0429执184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷可宁代理审判员  武剑锋代理审判员  田 飞二〇一七年三月七日书 记 员  文 斌
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初91号原告：开化县芹阳办事处金丰村第六承包组，住所地浙江省开化县芹阳办事处金丰村。负责人：邵志涛，系该组组长。委托诉讼代理人：郑志平，浙江援桥律师事务所律师。被告：开化县芹阳办事处金丰村第七承包组，住所地浙江省开化县芹阳办事处金丰村。负责人：卢红英，系该组组长。委托诉讼代理人:曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。被告：邵宝全，男，1964年4月11日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：开化县芹阳办事处金丰村村民委员会，住所地浙江省开化县芹阳办事处金丰村。负责人：胡卫泽，系该村主任。本院在审理原告开化县芹阳办事处金丰村第六承包组诉被告开化县芹阳办事处金丰村第七承包组、邵宝全、开化县芹阳办事处金丰村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间因本案诉争标的物权属处于行政部门核实状态、标的物权属短时间难以确认为由先行撤回起诉，是自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员 张 旗二〇一七年三月二十四日书记员 汪振峰
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初33号原告:刘健,女，1956年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。被告:俞燕南,男，1958年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：陈春敏，男，1979年5月生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告刘健与被告俞燕南、陈春敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘健及其委托代理人姚卓闻、被告俞燕南、陈春敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘健向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款127万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告俞燕南系同事关系，两被告系亲戚关系。2010年以来，两被告陆续向原告借款，2012年2月15日，被告俞燕南向原告出具条据，确认总借款为122万元。同年2月25日，被告再次向原告借款5万元。2013年9月29日两被告向原告等五人共同出具承诺书，承诺于2014年春节前还款20%，2014年上、下半年各支付30%，余款于2015年还清。但两被告至今未予还款。故原告具状法院，请求判令支持其上述诉讼请求。俞燕南辩称：借款属实。陈春敏辩称：我与原告没有借贷关系。承诺书是写给俞燕南的，与原告没有关系。对银行转帐和手机通话记录内容真实性没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与俞燕南系同事关系，俞燕南系陈春敏舅舅。2010年7月至2012年1月原告多次向陈春敏的帐户汇款。2012年2月15日，俞燕南对上述借款出具了一张借条，载明借刘健人民币122万元。2012年2月25日俞燕南再次出具了一张借条，载明借刘健人民币5万元。上述借款共计127万元。2013年9月29日原告与其他债权人（另案处理）在向俞燕南催款时，俞燕南喊来陈春敏，陈春敏于当日出具了一份承诺书，该承诺载明：承诺于2014年春节前还款20%，2014年上、下半年各还款30%，余款尽早还清于余后一年内。俞燕南在该承诺书上签名。2016年12月4日原告电话联系了陈春敏要求其还款127万元，陈春敏说“那我晓得，我跟你讲，我不是不认，我现在环境不好，我现在到处在外面跑，想法子搞事做，搞点钱”。由于两被告一直未还款，以致成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款，提供了借条和转帐凭证予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确。庭审中被告俞燕南对该借款不持异议。被告陈春敏辩称该借款与其无关，与原告不存在借贷关系。就此抗辩，本院认为，原告出借款项时将钱汇入到陈春敏名下，以及陈春敏出具承诺书的背景分析，该款项实为陈春敏所用。陈春敏虽无直接出具借条，但原告在向俞燕南催款时，陈春敏当场出具了承诺书，明确了还款期限。显然该承诺是向包含原告在内的在场所有债权人共同出具的。双方的电话通讯内容也反映出陈春敏对欠原告127万元的债务不持异议。故陈春敏的此节抗辩理由不能成立，本院不予采信。两被告未按承诺约定的期限及时还款，已构成违约，故对原告要求两被告归还借款127万元及利息的诉求，本院予以支持。为计算方便，原告同意利息自2016年1月1日起计算，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决如下：俞燕南、陈春敏于本判决生效之日起三十日内偿还刘健借款127万元及利息（利息自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元，由俞燕南、陈春敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  李笑枫人民陪审员  吴义学人民陪审员  程 锦二〇一七年三月八日书 记 员  尤 雅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执100号之二申请执行人朱秀英，女，1965年12月17日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区，申请执行人王成华，男，1974年5月9日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人:吕泽亮，男，1971年8月16日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市，被执行人:南昌欧风置业有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾南大道999号101室，组织机构代码：09107443-4。被执行人:江西康庄投资控股（集团）有限公司，住所地江西省南昌市迎宾大道999号，组织机构代码78970419-4。本院在执行朱秀英、王成华与吕泽亮、南昌欧风置业有限公司、江西康庄投资控股（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查,被执行人南昌欧风置业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。本院告知和征询申请执行人朱秀英、王成华意见，申请执行人朱秀英、王成华同意将案件移送破产审查，并申请对被执行人南昌欧风置业有限公司中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2016）赣10民初15号民事判决书判决主文中南昌欧风置业有限公司的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 晖审判员 周亚男审判员 赵 亮二〇一七年三月三十日书记员 汤大治
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初801号原告：吴振林，男，1953年7月7日生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。被告：陈永辉，男，汉族，住定州市。原告吴振林与被告陈永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告吴振林于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴振林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴振林撤诉。案件受理费25元，由原告吴振林负担。审判员  代敬辉二〇一七年三月六日书记员  郑光普
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4145号之一原告吴中直，男，生于1960年9月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人张耀芬，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被告吴中联，男，生于1956年11月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告吴中科，男，生于1961年4月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告吴中仲，男，生于1964年6月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告吴中举，男，生于1968年1月30日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告吴中直与被告吴中联、吴中科、吴中仲、吴中举排除妨害纠纷一案中，原告吴中直于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴中直申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴中直撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴中直负担。审 判 长  汤永靖审 判 员  肖 峥人民陪审员  刘远和二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨 薇
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初34号公诉机关施甸县人民检察院。被告人李光武，男，1991年3月5日生，汉族，云南省施甸县人，专科文化，农民，家住施甸县。因本案于2016年2月18日被施甸县公安局取保候审,2017年2月20日被施甸县公安局监视居住。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人李光武犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员孟世宝出庭支持公诉，被告人李光武到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2016年1月份的一天，被告人李光武到位于施甸县2013年保障性住房项目部赵某的宿舍，将赵某的农村信用合作联社银行卡一张盗走。同年1月22日凌晨1时许，被告人李光武用盗窃的银行卡到施甸县文武信用社的ATM机上取走人民币20000.00元据为己有；同年2月7日20时许，被告人李光武再次用盗窃来的银行卡到施甸县文武信用社的ATM机上取走人民币5000.00元据为己有，后将银行卡丢弃在附近的垃圾堆里。赵某发现银行卡被盗后于2016年2月17日向公安机关报案，经公安民警侦查，于2016年2月18日18时许将被告人李光武抓获。被告人李光武以非法占有为目的，窃取他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李光武坦白认罪，盗窃的赃款已退赔被害人,得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金，可以宣告缓刑。上述事实，被告人李光武在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色雨裤1条，书证户口证明、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、账户交易明细、谅解书，被害人赵某的陈述，现场辨认笔录及照片、人身安全笔检查录，视听资料、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光武以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李光武的犯罪行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李光武如实供述犯罪事实,具有坦白情节并取得被害人谅解，可以从轻处罚。为保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李光武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力之日起十日内缴清。）二、扣押的褐色雨裤1条作为证据予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱仁凤二〇一七年三月九日书记员  宋佳佳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民特26号申请人:蔡仁生，男，1965年11月25日出生，住重庆市丰都县。被申请人:蔡仁碧(系申请人之妹)，女，1969年2月24日出生，住重庆市涪陵区。代理人:盛春梅(系被申请人之女)，1991年3月15日出生，公民身份号码5001021991********，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：代春玉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。申请人蔡仁生申请认定被申请人蔡仁碧为无民事行为能力人一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用特别程序,公开开庭进行了审理，申请人蔡仁生、被申请人的代理人盛春梅、代春玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。申请人蔡仁生称：被申请人蔡仁碧长期患有癫病。近年来，被申请人病情加重。2016年3月被申请人在服药后无效被送至涪陵区中医院治疗，出院后由家人看护。2016年10月31日，被申请人丈夫因车祸死亡，被申请人受到打击病情再次加重，经治疗后至今仍无法辨认自己的行为，生活不能自理。另，被申请人父母病故，盛春梅系被申请人唯一成年子女。请求人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人并指定盛春梅为其监护人。被申请人蔡仁碧的代理人盛春梅称：其有收入，已经结婚，愿意担任被申请人的法定监护人。经审理查明：申请人与被申请人系兄妹关系。代理人盛春梅为被申请人的成年子女。被申请人蔡仁碧长期患有癫病。2016年3月11日，被申请人被送至涪陵区中医院治疗，诊断为癔症，2016年3月21日，被申请人病情好转出院。2016年10月31日，被申请人丈夫因车祸死亡，被申请人受到打击病情再次加重。2016年11月16日，被申请人被送入涪陵区中医院治疗，被诊断为：1、中医诊断为癫症，气滞血瘀症；2、西医诊断为创伤后应激障碍，2016年12月8日，被申请人病情好转出院。2017年1月16日申请人向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同日申请人、被申请人的代理人申请对被申请人蔡仁碧是否具有民事行为能力进行司法鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所接受本院委托，于2017年2月23日作出渝法庭[2017]司精鉴字第014号《重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书》，经该所鉴定，被鉴定人的症状表现较符合创伤后应激障碍诊断标准。鉴于被鉴定人曾经有过癔症病史，故癔症不能完全排除。由于上述疾病的原因，致被鉴定人完全丧失了对自己行为的辨认能力，不能做出真实的意思表示，故评定被申请人无民事行为能力。其鉴定意见为：“（一）目前被鉴定人蔡仁碧患创伤后精神障碍未愈。（二）被鉴定人蔡仁碧评定为无民事行为能力”。本院认为，被申请人虽已年满18周岁，但其目前存在精神障碍，不具有民事行为能力，应宣告其为无民事行为能力人，指定恰当的监护人对其进行监护。鉴于代理人盛春梅与其系母子关系，且已经成年，应由代理人盛春梅对其进行监护为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:一、宣告被申请人蔡仁碧为无民事行为能力人。二、指定盛春梅为被申请人蔡仁碧的监护人。本判决为终审判决。审判员  郑德生二〇一七年三月十三日书记员  李燕岑
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1144号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼。统一社会信用代码：915002402139602248。负责人：艾昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，该公司员工。被告：谭磊，男，生于1982年4月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告谭磊电信服务合同纠纷一案，本院2017年3月14日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。审判员  王新贵二〇一七年三月二十八日书记员  陈丽华
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0724刑初25号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人单某，男，1968年11月30日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，高中文化，户籍所在地：内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。2010年11月22日因犯贩卖毒品罪被内蒙古自治区海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2011年11月13日刑满释放。2015年12月2日因吸食毒品被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留15日。2015年7月5日因吸食毒品被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留15日。2016年10月27日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局强制隔离戒毒二年。2016年11月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2016年12月8日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人单某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月1日22时30分许，被告人单某和莫某、宝某在××旗号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2015年12月份的一天，被告人单某与吴某、李某在××旗号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2015年12月份的，被告人单某与吴某、解某在××旗号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。另查明，在侦查阶段被告人单某主动向公安机关交代了公安机关之前并不掌握的其在住处容留李某、解某、吴某吸食毒品的犯罪事实。上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、鄂温克族自治旗公安局刑警大队工作说明、被告人单某的户籍证明及供述、现场检测报告、（2010）海刑初字第217号刑事判决书及释放证明、鄂公（胜）行罚决字（2015）390号、鄂公（北街）行罚决字（2016）211号行政处罚决定书、鄂公（北街）强戒决字（2016）3号强制隔离戒毒决定书、证人莫某、宝某、李某、吴某、解某的证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人单某多次为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人单某在刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人单某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人单某主动向公安机关供述尚未掌握的同种犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：被告人单某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年9月29日止。罚金自本判决生效后十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 慧 慧二〇一七年三月九日书记员 张海霞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初504号原告黄素敏，女，1955年4月13日出生，汉族，湖北省武汉市人。被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司，住所地：武汉市江汉区青年路停保场269号。负责人彭克立，该公司总经理。本院在审理原告黄素敏与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司交通事故责任纠纷一案，原告黄素敏于2017年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄素敏撤回起诉。减半收取案件受理费260元，由原告黄素敏负担。审判员  胡爱忠二〇一七年三月八日书记员  彭 千
集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初253号原告赵霞，女，满族，辽宁省凤城市人，农民，住所地辽宁省。委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所，律师。被告孙飞，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告王义玲，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告赵霞与被告孙飞、王义玲变更抚养关系纠纷一案，本院2017年2月17日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵霞委托代理人隋云飞、被告孙飞、王义玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告是原告前夫孙明虎的父母，原告同孙明虎生育一子孙炜博（2013年9月6日生）.2014年8月1日，原告与孙明虎离婚，孙炜博归孙明虎自行抚养。2016年11月17日，孙明虎交通事故死亡，原告要求抚养孩子，二被告不同意，原告起诉来院，要求确认孙炜博的监护权归原告，由原告抚养孙炜博。原告向法庭提交证据：离婚协议书（复印件）一份。二被告辨称，对于孙子孙炜博，我们具有监护权，也是法定义务，孙子生下来45天，原告为保持体形，断了奶，外出打工，孙子由我们用奶粉哺乳，原告与我们儿子孙明虎离婚后，孙子也在我们这抚养，原告也没有拿抚养费，孙子是我们喂养大的，原告没有照顾，哺乳，没有母爱，我们现在的家庭经济能力，能抚养孙子，孙子已跟我们这些年，不能由原告抚养，理由是原告没有固定的家，也没有固定的工作，另孙子由我们抚养，原告愿意承担抚养费就承担，不愿意承担就不承担。二被告向法庭提供证据：证明一份。经审理查明：被告孙飞、王义玲系原告赵霞前夫孙明虎的父母。原告赵霞同孙明虎生育一子孙炜博（2013年9月6日生）。2014年8月1日，原告赵霞与孙明虎协议离婚，婚生子孙炜博归孙明虎自行抚养。2016年11月17日，孙明虎交通事故死亡。另查：孙炜博自出生45天起，由二被告哺乳（奶粉）、哺养、抚养（原告赵霞断奶，外出打工）。现原告要求抚养婚生子孙炜博，双方协商未果，原告起诉来院，要求确认婚生子孙炜博的监护权归原告，由原告抚养婚生子孙炜博。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第28条规定：有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。《中华人民共和国民法通则》第16条第一款、第二款第（一）项规定：未成年人父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；第18条第一款规定：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第10条规定：监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人的合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。本案中，孙炜博（2013年9月6日生）系原告赵霞与孙明虎婚生子，2014年8月1日，原告赵霞与孙明虎协议离婚时，婚生子孙炜博归孙明虎自行抚养。婚生子孙炜博尚处于哺乳期间，二被告哺育、哺养孙子孙炜博。2016年11月，孙明虎因交通事故去世，二被告继续哺育、哺养孙子孙炜博，二被告抚养行为，系履行监护法定义务，符合婚姻法的规定权利和义务；对于原告提出的婚生子孙炜博的监护权归原告，原告本身具有对婚生子孙炜博的法定监护权；对于原告变更抚养关系，二被告提出异议，认为原告哺乳孙炜博45天断奶，单身外出打工，缺少母爱，本院认为，原告赵霞现无固定工作，抚养孙炜博，存在对子女心身成长不利的因素，影响婚生子孙炜博的健康，且孙炜博从哺乳期至今，一直由二被告哺养，二被告有经济能力、有经济条件抚养；孙明虎去世后，孙炜博仍由二被告继续抚养，现二被告抚养孙炜博，有利于孙炜博的健康成长，不会影响孙炜博的心身健康，原告具有探视权；根据原告的具体工作（打工）和实际居住生活情况，结合本案的具体案情，孙炜博由二被告抚养，符合祖父母对外孙子女有抚养、教育的权利、义务。原告赵霞提出的变更抚养孙炜博的请求，与实际抚养事实不符，故应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第28条、《中华人民共和国民法通则》第16条第一款、第二款第（一）项、第18条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第10条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：驳回原告赵霞的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  董仁涛二〇一七年三月八日代理书记员  崔馨元
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民二初字第835号原告:覃某某，男，汉族，1979年11月13日出生，住所地广西上林县，被告：伍某某，女，汉族，1960年3月22日出生，住所地广西北海市海城区，原告覃某某诉被告伍某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告覃某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金86890元及利息（利息按年利率24%从2013年12月1日起计算至被告还清本息之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告伍某某以购买土地资金周转困难及还汽车抵押利息为由，在2013年期间，分多次向原告借款共计86890元，为此向原告出具《借条》3张，其中借款6000元定于2013年10月25日一次性还清、另借款3万元定于2013年11月2日前还清，利息按每月3000元（月利率10%）计息。余下借款50890元没有在借条上约定利息及借款期限。由于还款期限届满后，原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借款欠条、银行业务回单，证明原告向被告借款的事实；4、QQ聊天记录，证明原告向被告催讨借款的事实。被告伍某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告伍某某之间的借贷关系，有原告提供的《借条》、银行业务回单在卷证实，对此本院予以确认。上述借款由于被告在借款期限届满后未能归还已构成违约，因此除归还本金86890元，被告还需向原告支付逾期还款利息。其中借款本金3万元按月利率2%计算利息，另借款6000元及50890元，分别按年利率6%的标准从借款期限届满之日或原告起诉之日起向原告支付逾期还款利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍某某须偿还借款本金86890元及逾期还款利息（利息分别以本金3万元为基数，按年利率24%从2013年11月2日起、以本金6000元为基数，按年利率6%从2013年10月25日起、以借款本金50890元为基数，按年利率6%从2015年9月22日起，均计算至还清借款之日止）给原告覃某某。案件受理费2296元，公告费350元，合计2646元，由被告伍某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2296元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈军华人民陪审员  李石珍人民陪审员  江 文二〇一七年三月二十八日书 记 员  黄乐婷
望江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0827执223-1号申请人执行人黄徐火，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人张金莲，女，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2017)皖0827执223号之一裁定书，于2017年03月08日向被执行人张金莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金莲在中国工商银行13×××54账户内存款人民币12917.66��，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  齐文生审判员  章春盈二〇一七年三月八日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法��决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0122民初232号原告：韩辉香，女，1947年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨相国，河南中享律师事务所律师��委托诉讼代理人：徐垒垒，河南中享律师事务所律师。被告：段国勇，男，1976年1月10日出生，汉族。被告：曹艳凤，女，1970年9月10日出生，汉族。原告韩辉香与被告段国勇、曹艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩辉香及其委托诉讼代理人杨相国到庭参加了诉讼，被告段国勇、曹艳凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款75000元。事实和理由：2016年7月12日，被告段国勇、曹艳凤向原告韩辉香借款150000元，其中75000元于2016年9月30日偿还，该借款到期后，后经原告多次催要，二被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告提供的证据有：1、借条一份，用于证明被告段国勇、曹艳凤向原告韩辉香借款150000元的事实；2、婚姻登记信息表一份，用于证明二被告系夫妻关系，且该借款关系发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。被告段国勇未答辩，亦未提供证据。被告曹艳凤未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告段国勇、曹艳凤向原告韩辉香借款150000元，并为原告出具借条和收到条各一份，借条的主要内容为：“今借韩辉香现金150000元，借款于2016年9月30日还75000元，于2017年7月12日还75000元”。该借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还，原告诉至本院。另查明，被告段国勇与被告曹艳凤现系夫妻关系，于2010年9月13日办理结婚登记手续。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款���自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告段国勇、曹艳凤欠原告借款75000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告段国勇、曹艳凤偿还借款75000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告段国勇、曹艳凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩辉香借款七万五千元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告段国勇���曹艳凤共同负担，案件受理费1650元，退还原告韩辉香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一七年三月二日书记员  王 娜
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初230号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人王洁文，女，1992年1月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。2010年5月8日因犯盗窃罪被杭州市桐庐县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月5日因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2014年1月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，于2016年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月3日变更为取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)198号起诉书指控被告人王洁文犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人王洁文到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年12月17日15时许，被告人王洁文在诸暨市浣东街道雄风新天地4楼妙妙乐体验乐园时，趁被害人许某照看孩子之际，窃走被害人许某放在凳子上手提包内的现金人民币1630元。案发后，被告人王洁文已赔偿被害人经济损失1600元。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人王洁文曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王洁文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人王洁文对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人许某对被告人王洁文表示谅解。上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料，谅解书，抓获经过，被害人许某的陈述，被告人王洁文的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王洁文曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王洁文在归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人王洁文的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王洁文犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一七年三月十六日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3949号申请执行人徐军，男，1976年6月26日生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人许干，男，1976年8月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2015)洪民初字第00410号民事判决书，被执行人许干应给付申请执行人徐军220000元及案件受理费5278元、保全费1746元、公告费300元。经申请执行人徐军申请，2016年10月18日，本院立案执行，2017年3月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月22日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人许干的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到位36000元，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年三月三十日书记员  王成红第1页/共2页
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2011)翁法执补字第425号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人于志艳，女，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孟根巴根，男，37岁，蒙古族，农民，现工作单位翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2009）翁民初字第3931号民事调解书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人孟根巴根在中国建设银行翁牛特旗支行有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人孟根巴根在中国建设银行翁牛特旗支行的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年三月三日书记员  侯永利