四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初607号原告：郑洁，女，1990年10月15日出生，住四川省宜宾县。被告：林阳，男，1987年8月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：潘国芹，四川丰宜律师事务所律师,执业证号：15115201611309820。原告郑洁与被告林阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告郑洁，被告林阳的委托诉讼代理人潘国芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款100000元及占用资金利息（按商业银行最高利息计算）从2015年8月19日到被告还清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月19日，被告经商资金周转困难，向原告借款人民币100000元，并履行了借款手续，约定偿还期限为2015年4月19日。到期后，被告却累拖不还。为维护合法权益免受侵害，故诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告称，被告所述归还借款37285元的金额无异议，但不是归还本案的借款100000元。被告林阳辩称,1.《借条》虽载明借款本金100000元，但原告通过自己的银行账户于2015年1月19日向被告转款96500元。此外，被告未收过任何款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案借款本金实为96500元。2.被告未向原告承诺利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告主张按照商业银行最高利息计算资金占用利息不成立。3.被告已通过微信、支付宝以及第三人杨华（被告之母）代还的方式向原告返还了借款37285元。其中，微信转账方式返还借款22230元，上述转账记录与被告中信银行卡交易明细基本对应；通过支付宝转账方式返还借款4050元；通过委托第三人杨华代还方式返还借款11005元。4.2016年11月被告在借条重新签字确认视为对借款期限的变更。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。对双方当事人无异议的身份证复印件、借条、中信银行个人转账凭证、交易明细（林阳）、微信转账截图复印件、支付宝信息复印件、户口簿复印件、民事判决书复印件、说明、银行明细复印件（杨华）等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑洁与被告林阳系朋友关系。2015年1月19日，被告林阳向原告郑洁借款，并出具一张《借条》，借条载明“今向郑洁借款人民币100000元（壹拾万元整），借款周期三个月，到期按时还款。借款人：林阳（指印）。2015.1.19”。同日，原告通过其中信银行账户向被告林阳的中信银行账户转款支付96500元。2015年4月17日至2016年8月30日期间，被告林阳通过微信转款、支付宝转款以及委托其母杨华向原告共计支付了37285元。前述款项中，微信转款22230元：2015年4月17日1000元、2015年4月22日3000元；2015年5月14日11480元、2015年6月2日1000元、2015年6月9日250元、2015年7月23日2500元、2015年9月30日3000元。支付宝转款4050元：2016年6月28日1050元、2016年8月30日3000元。委托第三人杨华代为支付11005元：2015年2月23日3000元、2015年3月20日5000元、2015年8月30日3005元。因被告未归还全部借款，原告经催收未果，遂于2017年1月起诉来院，请求判如所诉。本院认为，本案系公民之间的资金借贷融通，被告林阳作为借款人，应按借款期限的约定向出借人原告郑洁归还借款。关于借款本金，因原告实际向被告提供了96500元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院依法确认借款本金实为96500元。关于2015年4月17日至2016年8月30日期间，被告林阳通过微信转款、支付宝转款以及委托其母杨华支付等方式向原告共计支付37285元的性质，原、被告双方对该款项系归还双方的借款均不持异议，但原告提出该款并非本案借款，而系归还其他借款，但原告未举证证明该部分借贷关系的成立，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本院根据双方举证、质证的情况，依法被告方支付的37285元系向原告归还本案的借款。结合借款本金实为96500元的情况，对原告关于要求被告归还本金的诉请，支持为被告还应向原告偿还借款本金59215元（96500元-37285元）。对原告诉请要求被告按商业银行最高利息支付从2015年8月19日至还清本金时止的占用资金利息的诉讼请求，因本案未有证据证明双方存在关于借款利息的约定，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合被告的还款情况，核算支持如下：（一）2015年8月19日至2015年8月29日期间【此前归还本金27230元，尚欠本金69270元（96500元-27230元）】的资金占用利息核算支持为125.25元（69270元×6%÷365天×11天）。（二）2015年8月30日（归还本金3005元）至2015年9月29日期间【尚欠本金66265元（69270元-3005元）】的资金占用利息核算支持为337.68元（66265元×6%÷365天×31天）。（三）2015年9月30日(归还本金3000元)至2016年6月27日期间【尚欠本金63265元（66265元-3000元）】的资金占用利息核算支持为2828.72元（63265元×6%÷365天×272天）。（四）2016年6月28日（归还本金1050元）至2016年8月29日期间【尚欠本金62215元（63265元-1050元）】的资金占用利息核算支持为644.3元（62215元×6%÷365天×63天）。综上，被告共计应向原告支付2016年6月27日之前的资金占用利息共计3935.95元（125.25元+337.68元+2828.72元+644.3元）。（四）2016年8月30日【被告归还本金3000元，尚欠本金59215元（62215元-3000元）】至被告付清欠款时止的资金占用利息，本院支持为被告向原告支持自2016年6月28日起至付清借款本金时止，以尚欠本金为基数，按年利率6%计算的资金占用利息。被告提出2016年11月被告在借条重新签字确认视为对借款期限的变更的辩解理由，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告林阳于本判决生效之日起十日内向原告郑洁退返还借款本金59215元。二、被告林阳于本判决生效之日起十日内向原告郑洁支付2016年8月29日以前的资金占用利息3935.95元。三、被告林阳于本判决生效之日起十日内向原告郑洁支付从2016年8月30日起至付清借款本金时止的资金占用利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%予以计算）。如果被告林阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告林阳负担640元，原告郑洁负担510元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  蒋波二〇一七年三月二十二日书记员  王东