wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1024民初772号原告：彭厚钦，男，1990年9月20日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：王德轩，湖北荆安律师事务所律师。被告：蔡忠柏，男，1966年3月28日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：邱德晶，男，1988年10月3日生，汉族，公务员，住湖北省江陵县。推荐代理。原告彭厚钦与被告蔡忠柏确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告彭厚钦委托诉讼代理人王德轩，被告蔡忠柏及委托诉讼代理人邱德晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭厚钦向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的“宅基地转让协议”无效。2、被告返还宅基地转让款30万元及赔偿损失（从2011年10月22日至清偿之日，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年10月21日，原、被告签订了一份“宅基地转让协议”，当天原告已按约支付转让款30万元。但时至今日，原告才知道向被告购买的宅基地不能建房及办理过户手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告蔡忠柏辩称：一、确认合同效力属于确认之诉，而返还转让款属于给付之诉，两诉不能在同一案中诉讼。二、依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本案纠纷应当由县级以上人民政府的土地管理部门处理。行政处理是提起民事诉讼的前置程序。三、原、被告的协议在签订当时就已履行完华，至今已有五年之久，据此原告起诉超过诉讼时效。四、原、被告之间的合同无效，完全是原告想谋取利益所为,过错均在原告。综上，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一（原告彭厚钦身份证复印件、被告蔡忠柏的户籍证明原件）、证据二（原、被告双方于2011年10月21日签订的宅基地转让协议及收条一张）。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析如下：1、对于被告提交的证据一（双港三组组长及组代表出具的双港三组政府征地情况说明），本院认为，出具证言的证人没有身份证明，无正当理由也未出庭作证。证明内容更无相关证据佐证，本院不予采信。2、对于被告提交的证据二（照片及双港三组组长及组代表出具的证明），本院认为，该证据内容与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月21日，江陵县郝穴镇双港村三组村民蔡忠柏将分配所得的位于双港村三组砖瓦厂对面的一块面积为168.48平方米的自留地（农民集体所有）使用权以30万元的价格转让给村外居民彭厚钦，双方签订了转让合同。当天，蔡忠柏收到彭厚钦交来的转让款30万元。原告签订自留地使用权转让合同后，因不能在该土地上建房，引发本案纠纷。本院认为：双方当事人争议焦点：1、关于确认之诉与给付之诉能否一并处理的问题。本院认为，由于原告主张的确认合同无效与返还转让款具有牵连性，故本案一并处理，并不违反法律规定。2、本案是否适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的问题。因本案纠纷不涉及土地所有权与使用权争议，故不适用上述法律规定。3、关于本案的诉讼时效的问题。本院认为，确认合同无效之诉不受诉讼时效的限制，而返还财产和损害赔偿请求权的诉讼时效，应从法院确认合同无效时开始起算。故原告起诉未过诉讼时效。4、原、被告签订转让协议的效力问题。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第四十三条第一款规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。据此，能享有集体土地使用权的必须是集体经济组织内的成员，原告非江陵县郝穴镇双港村村民，因此其与被告蔡忠柏签订的农村自留地使用权转让协议违反了法律强制性规定，为无效合同。因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应当返还原告转让款30万元。由于原告对自留地使用权转让合同的无效负有过错，因此其主张的利息损失应自行承担。综上，原告的主张，于法有据的部分，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告彭厚钦与被告蔡忠柏签订的农村宅基地使用权转让合同无效。二、被告蔡忠柏返还原告彭厚钦转让款30万元。三、驳回原告彭厚钦的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十五日付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元、保全费2070元，由原告彭厚钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 硕审 判 员  李传祧人民陪审员  李云坤二〇一七年三月二十七日书 记 员  阳家英
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初377号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。法定代表人汪振敏，系该行行长。委托代理人张磊，系陕西富能律师事务所律师。委托代理人王霞，系该行客户经理。被告赵喜平，14，居民。被告王三娃，籍贯、，系被告赵喜平之妻。被告思广科，居民。被告刘随牛，居民。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告赵喜平、王三娃、思广科、刘随牛金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵喜平、王三娃、思广科、刘随牛的起诉。案件受理费10600元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。审 判 长  刘 晶审 判 员  刘建军人民陪审员  常四娃二〇一七年三月一日书 记 员  李晓莺
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初483号原告于某，男，1970年3月2日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告邓某，女，1972年6月25日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。二原告委托代理人,王辉，辽宁重阳律师事务所律师。被告邓某1，男，汉族，1993年12月13日生，现住辽宁省阜蒙县。委托代理人邢桂芬，辽宁金佳策律师事务所律师。被告庞某，男，汉族，1995年9月18日生，现住辽宁省阜蒙县。委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。被告庞某1，男，汉族，1993年4月3日生，现住辽宁省阜蒙县。委托代理人包闯，辽宁方祥律师事务所律师。被告宋某，男，1976年4月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告阜新蒙古族自治县交通局，地址阜蒙县民族街9号。法定代表人刘晓伟，系该局局长。委托代理人高建忠，辽宁法随律师事务所律师。委托代理人贺文博，辽宁法随律师事务所律师。原告于某、邓某与诉被告邓某1、庞某、庞某1、宋某、阜新蒙古族自治县交通局生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某、邓某及委托代理人王辉，被告邓某1及委托代理人邢桂芬，被告庞某及委托代理人徐红军，被告庞某1及委托代理人包闯，被告阜新蒙古族自治县交通局委托代理人高建忠到庭参加诉讼，被告宋某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某、邓某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决五被告连带赔偿二原告于某1死亡赔偿金241140.00元、精神抚慰金50000.00元、尸体存放费150000.00元，总计441140.00元。事实和理由：2014年7月27日晚，二原告之子于某1与被告邓某1、庞某、庞某1在阜蒙县招束沟乡地宫村北十字路口喝酒，有四辆摩托车从此经过，其中有程某驾驶被告宋某的无牌照宝岛牌两轮摩托车载宋明阳。被告庞某1驾驶摩托车载被告邓某1、于某1驾驶摩托车载庞某追赶，遭被告宋某等堵截，于某1调头行驶，在沙十线23公里800米险桥封闭路段，与由北向南逆行下桥的程某相撞。邓某1、庞某、庞某1未报警未报120，将身受重伤的于某1放到摩托车后座拖回二原告家。二原告认为，邓某1、庞某、庞某1未打急救电话未报警而是用摩托车将于某1拖回二原告家的行为加速了于某1的死亡，被告宋某明知程某未成年无驾驶证却将自己的无牌照车辆交给其驾驶有过错，被告阜蒙县交通局对险桥路段未采取有效封闭措施有过错，因此，五被告均应对于某1的死亡结果承担民事赔偿责任。被告邓某1、庞某、庞某1辩称，第一，二原告的起诉超过诉讼时效；二、三被告邓某1、庞某、庞某1没有法定义务报警报120，二原告主张三被告邓某1、庞某、庞某1的主动救助行为加速了于某1的死亡没有依据。阜新蒙古族自治县交通局辩称，第一，二原告的起诉超过诉讼时效；二、事发路段是乡道，对于事发道路阜新蒙古族自治县交通局无管理权，该路段应由乡镇政府管理。被告宋某未答辩。经审理查明，于某1系二原告之子。2014年7月27日晚，于某1与邓某1、庞某、庞某1在阜蒙县招束沟乡地宫村北十字路口喝酒，程某驾驶宝岛牌无牌照两轮摩托车载宋明阳、张贺驾驶摩托车载张强、邢嘉成驾驶摩托车载刘宁从此路过，邓某1向程某和宋明阳扔了一个啤酒瓶，但没打到二人。庞某1驾驶摩托车载邓某1、于某1驾驶两轮摩托车（车牌号为辽JU26**）载庞某追赶程某和宋明阳。于某1驾驶摩托车超过程某和宋明阳后，发现前方行驶的由宋明阳父亲宋某驾驶的轿车停下，便调头由北向南行驶，在沙十线23公里800米险桥桥北距桥头8米处与由南向北逆行下桥的程某相撞，造成于某1死亡。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，三被告邓某1、庞某、庞某1在公安机关的询问笔录，本院（2015）阜县刑初字第324号刑事附带民事判决书和阜新市中级人民法院（2016）辽09刑终131号刑事附带民事判决书在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为,一、身体受到伤害要求赔偿向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年，于某1身体受到伤害亡故距二原告向本院起诉五被告已经超过两年，二原告就于某1身体受到伤害亡故向本院起诉五被告超过诉讼时效；二、依现有证据，无法证明于某1的死亡与五被告存在关联，二原告主张对于于某1的死亡五被告存在过错证据不足，因此，对于二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回二原告于某、邓某对被告邓某1、庞某、庞某1、宋某、阜新蒙古族自治县交通局的诉讼请求。案件受理费2705元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  韩万涛审 判 员  戴智勇人民陪审员  孙晓艳二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 迪
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0321民初190号原告：杨美林，女，汉族。被告：谭泽平，男，汉族。原告杨美林诉被告谭泽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨美林到庭参加诉讼，被告谭泽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨美林向本院提出诉讼请求：由被告谭泽平偿还原告欠款3万元。事实与理由：2015年1月5日，被告因建筑工地需资金周转为由，向原告借款30000元，并约定于2015年7月1日还清，约定还款日到期后，被告并未向原告偿还所借款项。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告谭泽平未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因承包工地需资金周转，向原告借款。原告分多次借给被告3万元，被告于2015年1月5日向原告出具借条，并约定于2015年7月1日归还。借款到期后，被告至今仍未归还借款。上述事实有原、被告的身份资料、借条、原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，根据原告提供的证据及相关事实，可以确信原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生具有高度可能性，本院对该借贷事实予以认定。借款到期后，被告即负有归还原告借款之义务，现被告未对原告主张的借贷事实提出异议，也未向本院举证证明其已经履行归还借款之义务，故原告诉请要求被告归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭泽平于本判决生效后十日内偿还原告杨美林借款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告谭泽平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李逵二〇一七年三月二十一日代理书记员  王海附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10350号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：李茂，女，系该支行员工，一般代理。委托诉讼代理人：彭明，男，系该支行员工，一般代理。被告：白红梅，女，汉族，1975年2月15日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告白红梅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂到庭参加了诉讼。被告白红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2016年7月6日的本金49896.89元、利息6242.53元、滞纳金2864.39元，其他费用（手续费）384元，共计59387.81元；2、被告支付从2016年7月7日起至透支本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中，利息以所欠贷款本金为基础，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率5%计算；复利以所欠利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算；均计算至本息结清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月27日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信额度为50000元的信用卡。经调查审查审批，原告于2012年7月24日向被告发放了授信额度为50000元的信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2016年7月6日，被告已累计逾期本金49896.89元、利息6242.53元、滞纳金2864.39元，其他费用（手续费）384元，共计59387.81元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。被告白红梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，被告向原告提出办理信用卡申请，阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》后，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），主要约定：甲方（发卡行）有权决定是否向乙方（金穗贷记卡申请人）发放贷记卡，并核定乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保。甲方有权根据乙方资信状况调整其信用额度，无需事先通知乙方；乙方也可以向甲方申请调整信用额度；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后所附收费标准载明：滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定“贷记卡计息规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。”2012年7月24日，原告向被告发放了授信额度为50000元的信用卡。后被告白红梅未能按约还款，从2015年底开始连续多期拖欠原告透支本金，截至2016年7月6日，被告白红梅拖欠原告透支本金49896.89元、利息6242.53元、滞纳金2864.39元，手续费384元。上述事实，有当事人的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《账户信息》、交易明细等，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了授信额度为50000元的信用卡，已履行合同约定的义务。根据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）之约定，被告作为借款人连续多期未按时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还其透支本金并支付利息、复利、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告申请进行账单分期业务，应支付对应手续费，原告要求其支付手续费6953.47元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告白红梅在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行透支本金49896.89元；二、被告白红梅在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息、复利、滞纳金（其中，截至2016年7月6日的利息6242.53元、滞纳金2864.39元；从2016年7月7日起的利息、复利、滞纳金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算至本息结清日止）；三、被告白红梅在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行手续费384元。如果被告白红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1284元，由被告白红梅负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经原告同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 茗人民陪审员  吴元泽人民陪审员  代 玲二〇一七年三月二十三日书 记 员  肖 鏖
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3515号上诉人（原审原告）：周登云，男，1981年1月1日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱连中，男，1969年8月15日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：廖国林，男，1976年7月14日出生，汉族,职业不详，住福建省宁化县。被上诉人（原审第三人）：淮安市清河建筑安装总公司，住所地淮安市清江浦区健康东路18号。法定代表人：金殿祥，该公司总经理。上诉人周登云因与被上诉人朱连中、廖国林、淮安市清河建筑安装总公司（以下简称清河安装公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2015)淮小民初字第00393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周登云上诉请求：请求二审法院支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人承建了维科皇家花园二期工程，淮安青甫维科置业有限公司（以下简称青甫公司）出具的维科皇家花园二期工程合同履约保证金的说明也表明维科皇家花园二期工程实际系上诉人个人履行，并实行独立核算，上诉人系该工程的实际施工人，青甫公司是认可的。上诉人与青甫公司存在事实上的建设工程施工合同关系，上诉人是该合同权利义务的实际承受主体，有权基于该施工合同享受权利。关于案涉33万元的性质，钱虽然是种类物，但本案上诉人一审提供的证据能够表明涉案账号里只有从青甫公司进过款，该款即为维科皇家花园二期工程的工程款。青甫公司将工程款打入指定账户即视为已经将款项交付给了上诉人，该款项已经实际为上诉人所有。另外，上诉人与清河安装公司是挂靠关系，即使不从维科皇家花园二期工程建设施工合同的实际施工人的角度考虑，根据合同约定及法律规定，清河安装公司应当在某个时间以某种形式将工程款交付给上诉人，朱连中对上诉人与清河安装公司所签订的合同及清河安装公司在交通银行开设专户用于接受工程款，且该专用账户只能上诉人使用，清河安装公司无权动用的基本事实是认可的。而根据项目承包工程管理合同书的约定，上诉人的挂靠费已经交纳完毕，上述事实表明交通银行账户内的工程款应当被认定为清河安装公司已经交付给上诉人的款项，该账户内的款项应当为上诉人所有。淮安市淮阴区人民法院因清河安装公司的欠款而冻结上诉人的钱款是没有依据的。被上诉人朱连中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周登云向一审法院起诉请求：请求确认33万元归周登云所有，停止执行被冻结的原审第三人清河安装公司在交通银行淮安分行账户上的33万元工程款。一审法院认定事实：2014年5月10日，原审第三人清河安装公司（甲方）与原审原告周登云（乙方）签订《项目承包工程管理合同书》，主要内容为：甲方同意乙方以其企业施工资质施工青甫公司建设的维科皇家花园二期工程项目及项目的后续维保；乙方对该工程自负盈亏，足额发放农民工工资，所有债权债务、经济纠纷及法律责任均由乙方承担，与甲方无关；甲方准许乙方以甲方名称为乙方开设银行账户供乙方自行使用，并提供为乙方开设的银行账户财务印鉴及公司印鉴章壹套给乙方使用，甲方无权动用此账户；该工程项目乙方上交甲方：资质挂靠管理费，一次性包干共计：15万元人民币；乙方取得中标通知书后付给甲方5万元；工程主体完工，付甲方7万元；余款在工程竣工及相关手续办理完毕后10日内付清。2014年5月21日，青甫公司将其维科皇家花园项目二期工程发包给原审第三人清河安装公司，双方订立了《建设工程施工合同》，原审原告周登云以委托代理人身份在合同上签名，合同明确约定承包工程项目经理为原审原告周登云。2014年8月20日，原审第三人清河安装公司向交通银行淮安分行营业部出具授权书，授权周登云办理开户等相关事宜，并预留周登云为该清河安装公司预留印章。原审原告周登云凭此授权书在交通银行淮安分行营业部开设账户，账号为397009800018010155785。后青甫公司将工程款陆续汇入该账户，原审原告周登云也多次从该账户提取资金。2013年7月16日，一审法院作出（2013）淮商初字第0041号民事判决书，判决廖国林于判决生效后十日内给付原审被告朱连中钢材买卖货款352069元，原审第三人清河安装公司承担连带付款责任。2015年6月8日，因原审被告朱连中申请执行，一审法院将交通银行涉案账户中的33万元予以冻结。同年6月10日，周登云提出执行异议，一审法院以周登云主张被冻结的银行账户是其个人账户、账户中的存款也归其个人所有，没有事实和法律依据为由，于同年7月23日裁定驳回其异议申请。同年9月6日，周登云向一审法院提起案外人执行异议之诉，要求确认被冻结账户中的33万元确认归其所有，停止执行该账户中被冻结的33万元。一审法院认为：原审原告周登云持有原审第三人清河安装公司授权书在交通银行开设涉案账户，该行为产生原审第三人清河安装公司与交通银行淮安分行之间成立银行结算合同的法律后果。该合同主体系原审第三人清河安装公司与交通银行淮安分行，而非原审原告周登云。原审原告周登云凭授权书中的个人印鉴从账户中转账或支取款项行为，只能证明原审第三人清河安装公司已按照合同约定准许原审原告周登云控制使用该账户，但不能证明账户内的资金所有权归原审原告，而案外人青甫公司基于《建设工程施工合同》向该银行账户汇款，产生向原审第三人清河安装公司支付工程款的法律效果。综上，涉案账户是原审第三人清河安装公司合法账户，鉴于金钱又属于种类物，账户内的资金所有权理应归原审第三人清河安装公司所有。原审原告以《项目承包工程管理合同书》为依据，主张涉案账号内的资金归其所有，不符合法律规定，不予采信。原审第三人清河安装公司未按执行通知履行（2013）淮商初字第0041号民事判决书所确定的义务，人民法院有权对其银行账户内资金进行冻结、划拨，故原审原告要求停止对该项财产执行的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。一审法院判决：驳回原审原告周登云的诉讼请求。一审案件受理费6250元，公告费600元，合计6850元，由原审原告周登云负担。本院经审理确认一审查明的案件事实。本院认为：金钱属于种类物。涉案账户系清河安装公司账户，因此，该账户内的资金属于清河安装公司。上诉人周登云与清河安装公司之间关于涉案账户使用的约定，仅在上诉人与清河安装公司之间具有约束力，而对外不具有约束力。因此，对于上诉人周登云关于涉案账户的资金所有权属于上诉人周登云的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人周登云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由上诉人周登云负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 张兆宇二〇一七年三月二十日书记员 黄 忠
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执163号之一申请执行人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。法定代表人：康云，总经理。住所地：重庆市渝中区新华路左营街4号10-9.被申请执行人：余小萍，女，汉族，生于1963年5月15日，达州市通川区。本院在执行重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与余小萍物业服务合同纠纷一案中，被执行人余小萍已履行完（2016）川17民终513号民事判决书判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）川1702执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一七年三月二十八日书记员  杜 炎
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终871号上诉人（原审被告):晋江百兴鞋材有限公司，住所地晋江市。法定代表人:林火枝，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人:傅子能，该公司董事长。原审被告：福建喜得龙体育用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人:林水盘，该公司负责人。原审被告：福建省晋江市火星鞋材有限公司，住所地晋江市。法定代表人:林建通，该公司负责人。原审被告：福建艾多玛服饰发展有限公司，住所地晋江市。法定代表人:林丽影，该公司负责人。原审被告：林火枝，男，1963年11月19日出生，汉族，住晋江市。原审被告：林丽影，女，1983年5月11日出生，汉族，住晋江市。原审被告：林水盘，男，1968年12月30日出生，汉族，住晋江市。上诉人晋江百兴鞋材有限公司因与被上诉人泉州银行股份有限公司及原审被告福建喜得龙体育用品有限公司、福建省晋江市火星鞋材有限公司、福建艾多玛服饰发展有限公司、林火枝、林丽影、林水盘金融借款合同纠纷一案，不服福建省丰泽区人民法院（2016）闽0503民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2016年8月30日向上诉人晋江百兴鞋材有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人晋江百兴鞋材有限公司既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人晋江百兴鞋材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年三月二十八日书 记 员  林嘉锟速 录 员  吴慧铭引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初134号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人徐广元，男，1967年7月13日出生于江苏省兴化市，汉族，文盲，打工，户籍地兴化市，住盐城市大丰区。因本案，于2016年6月7日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人徐广元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人徐广元到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2014年10月7日下午3时许，被告人徐广元在其停靠于边的收废品船上，以人民币600元的价格向王某某收购无合法有效来历凭证的蓝色奔牛牌电动三轮车一辆，后被告人徐广元将该车以人民币1200元的价格转卖给张某某（另案处理）。经鉴定，该电动三轮车价值人民币5080元。案发后，被告人徐广元经电话通知到案，并如实供述了自己的罪行，并退出违法所得人民币600元。另查明，上述电动三轮车系王某某盗窃所得。公安机关扣押该电动三轮车，并已发还被害人。上述事实，被告人徐广元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某某等人的证言，东台市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，东台市公安局制作的辨认笔录，扣押、发还清单，到案经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人徐广元明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯我国刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐广元自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且退出违法所得，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，本院根据被告人徐广元的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐广元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人徐广元退出的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  袁柏阳二○二○一七年三月二十四日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执989号被执行人何金彩：本院移送执行的何金彩盗窃罪一案，执行依据为本院生效的(2014)门刑二初字第00157号刑事判决书，执行标的为罚金人民币3800元，本院已立案受理。因被执行人何金彩未自动履行义务，本院于2017年3月13日通过查控网络扣划了何金彩的银行存款人民币3850元（其中含执行费人民币50元）。至此，本院的(2014)门刑二初字第00157号民事判决何金彩罚金已全部执行完毕，现结案。特此通知二〇一七年三月十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初189号原告赵娇，女，1994年3月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。委托诉讼代理人何增宏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起上诉。被告赵军，男，1976年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。负责人钟晓起，该公司总经理。委托诉讼代理人周荣焕，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。委托诉讼代理人徐和三，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。原告赵娇诉被告赵军、被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称天安财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵娇委托代理人何增宏、被告赵军、被告天安财保十堰支公司委托代理人周荣焕、徐和三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵军支付原告各项损失13878元；2.判令被告天安财保十堰支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月25日21时许，被告赵军驾驶鄂Ｃ×××××小型客车在三堰人民路派出所路口路段撞倒横过道路的原告，致使原告倒地受伤。经十堰市事故处理大队认定被告赵军负此次事故主要责任，原告负次要责任。另查明被告赵军驾驶的鄂Ｃ×××××小型客车在被告天安财保十堰支公司投有保险。原告在受伤后随即被送往十堰市太和医院住院治疗15天后出院。经诊断为双膝部软组织损伤。医嘱加强营养，陪护1人，出院后休息1月后复查。原告与二被告协商赔偿事宜无果。被告天安财保十堰支公司辩称：保险公司在保险责任限额内承担责任，不承担诉讼费。被告赵军辩称：认可该起事故的真实性，原告医疗费均是被告垫付。垫付的医疗费请求在本案中一并解决。本院经审理认定案件事实如下：2016年10月25日21时许，被告赵军驾驶鄂Ｃ×××××小型客车在十堰市三堰人民路派出所路口将横过道路的倪珊珊、赵娇撞伤。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，赵军承担此次事故的主要责任，倪姗姗、赵娇承担事故的次要责任。事故发生后，原告赵娇在十堰市太和医院住院治疗15天。出院诊断为双膝部软组织损伤。出院医嘱住院期间加强营养，一人护理，建议院外休息1个月。另查明，原告赵娇住院期间花费门诊费用和住院费用合计2598.74元，该费用全部由被告赵军垫付。鄂Ｃ×××××小型客车所有人是被告赵军，该车在被告天安财保十堰支公司购有交强险、第三者责任保险和不计免赔，第三者责任险的赔偿限额为50万元。事故发生在保险期间内。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。原告赵娇在本次交通事故中受伤，应当得到相应的赔偿。原告月工资收入参照餐饮业标准计算，误工期限为院外的一个月和住院期间共45天，对误工费本院予以支持3862.1元（31328÷365×45）；交通费本院酌情支持90元。原告其他主张合理，本院予以支持。故本次交通事故给原告赵娇造成的损失为9025.84元[医疗费2598.74元、营养费450元（30×15）、伙食补助费750元（50×15）、误工费3862.1元、护理费1275元（31138÷365×15）、交通费90元]。本案还有另一伤者倪珊珊，原告赵娇的各项损失应当由被告天安财保十堰支公司在交强险范围内按照比例承担8545.1元（医疗费用3318元、伤残费用5227.1元），超过交强险部分的480.74元被告天安财保十堰支公司在商业第三者责任险范围内按事故责任比例承担70%的赔偿责任即承担赔偿金336.52元。因被告赵军垫付医疗费2598.74元，故被告天安财保十堰支公司需赔偿原告赵娇6282.88元，支付赵军2598.74元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告赵娇6282.88元；二、被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司支付被告赵军2598.74元；三、驳回原告赵娇的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告赵军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱敏敏二〇一七年三月十五日书 记 员  赵 强
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2000号申请执行人：邓联支,男,1968年9月20日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：刘永兵,男,1965年8月9日出生，汉族，农民，住丰县。邓联支与刘永兵人格权一案，江苏省丰县人民法院于2016年05月13日作出(2016)苏0321民初1429号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘永兵共应赔偿原告邓联支医疗费、误工费、护理费等费用共计8000元，于2016年5月11日支付3000元，于2016年6月11日前支付5000元。若被告刘永兵不能按时足额履行给付义务，则原告邓联支可按14000元申请执行全部案款（应扣除已履行的部分）；二、双方纠纷就此了结，别无其他争议；三、双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本协议上签字或捺印后发生法律效力；四、案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告邓联支负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘永兵银行存款、车辆、房产等财产信息，已执行到位5000元，双方当事人已达成执行和解协议，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位5000元，双方当事人已达成执行和解协议，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  渠海银执行员  李敬超二〇一七年三月十三日书记员  刘保壮
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1803刑初33号公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。被告人肖殿钊，男，生于1976年4月4日，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，住四川省邛崃市。2003年1月3日因敲诈勒索罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑3年，2005年9月25日刑满释放。2017年2月20日因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，现羁押于雅安市看守所。四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞33号起诉书指控被告人肖殿钊犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员代一出庭支持公诉，被告人肖殿钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月19日，被告人肖殿钊到雅安市名山区联江乡场镇，窃得被害人杜某某放在上衣外侧口袋内的玫瑰金色OPPOA59手机一部；后又到雅安市名山区红星镇场镇，窃得被害人罗某放在上衣口袋内的金色苹果6Plus手机一部，后被民警排查抓获。被盗的OPPOA59手机和苹果6Plus手机经雅安市名山区价格认证中心鉴定共价值人民币3824元。被告人肖殿钊对公诉机关指控其犯盗窃罪及犯罪的事实均不持异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被盗的OPPOA59手机和苹果6Plus手机已退还失主。上述事实，被告人肖殿钊在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、四川省大邑县人民法院（2003）大刑初字第2号刑事附带民事判决书、释放证明书等相关书证，检查笔录、扣押决定书、现场照片、手机照片、辩认笔录、发还清单，被害人罗某、杜某某的陈述，价格认定结论书以及被告人肖殿钊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖殿钊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人肖殿钊的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人肖殿钊到案后如实供述了自己的犯罪事实，能认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人肖殿钊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖殿钊的刑期自2017年2月20日起至2017年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮泽二〇一七年三月二十九日书记员  王莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执295-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人曹玉萍与聂有进、王英民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人聂有进、王英的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年三月二十日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执154号申请执行人谢志刚,男,1978年4月6日出生,汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区。被执行人湖北新华印务有限公司,住所地武汉市硚口区长风路31号。法定代表人袁国雄，该公司董事长。被执行人武汉光辉人才顾问服务有限公司,住所地武昌区阅马场云鹤大厦1806室。法定代表人朱光辉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的民事判决书书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北新华印务有限公司、武汉光辉人才顾问服务有限公司3日内履行民事判决书书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖北新华印务有限公司、武汉光辉人才顾问服务有限公司的银行存款27250元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇一七年三月二十一日书记员  杨福生
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执374号之七申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所：青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。统一社会信用代码：913702823503610921。被执行人曾佐佟，男，1976年11月16日出生汉族，住四川省隆昌县。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1283号民事调解书，但被执行人曾佐佟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾佐佟在中国工商银行账户内存款人民币15674700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月九日书记员  朱世军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀02民终2136号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。代表人：张小军，该公司经理。委托代理人：周会普，该公司员工。被上诉人（原审原告）：范银，男，汉族，1980年6月3日出生，住滦县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人范银保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司缴纳上诉费用，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司表示双方已和解，不在缴纳上诉费，请求按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵阳利审判员  孙申惠审判员  赵君优二〇一七年三月二十一日书记员  高 静
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第533号之一申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行被执行人：贾友彬、贾友法、贾友华、贾友平、李秋连、李瑞兰、刘桂英、王会英、杨东山、朱秀云、莱芜市旺彬源食品有限公司本院在执行发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2013）来凤城证经（金）字第504号公证书和（2014）莱凤城证执字第186号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：继续查封被执行人贾友彬名下所有的汽车鲁Ｓ×××××一辆，查封期限为两年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一七年三月三日书记员  李智
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初1018号原告北京汇源集团咸阳饮料食品有限公司。住所地：陕西省咸阳市礼泉县。法定代表人李家莹，该公司总经理。委托代理人秦佳驹，陕西德伦律师事务所律师。被告卢永春，男，1980年3月20日生，住西安市长安区。原告北京汇源集团咸阳饮料食品有限公司（以下简称“汇源集团咸阳公司”）与被告卢永春返还财产、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇源集团咸阳公司的委托代理人秦佳驹与被告卢永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月11日，被告借故与北京汇源食品饮料有限公司北京销售中心存在债务纠纷，非法将原告公司送货途中陕DR92**号货车抢走。原告报案后，公安机关以本案为民事纠纷，不属于公安机关管辖范围，不予调查处理。原告现要求：1、判令被告返还原告陕DR92**号白色跃进牌轻型厢式货车；2、判令被告赔偿原告货车所载饮料价值10325元；3、判令被告向原告支付非法占用车辆的停运损失55600元（暂计算至2016年12月14日，实际计算至货车返还之日）；4、判令被告向原告支付2016年为陕DR92**号车辆所交的保险费2978.94元；5、判令被告向原告支付车辆行驶证未年检罚款200元及车辆营运证未按时年检罚款5000元；6、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：其曾是原告公司的员工，2015年11月被调到西安开发了华润等市场，为此其垫付8000余元，至今原告公司未予报销，亦未为其办理离职、解聘等手续，现其仍和原告存在劳动关系，但原告公司未给其发放任何生活费用，导致其生活困难。其不是抢走原告公司的车，只是希望原告正面处理双方之间的劳动争议。同意返还原告公司车辆；原告车辆有少量货物，并非价值10325元。对原告要求的车辆停运损失、保险费及罚款不同意赔偿。经审理查明：被告卢永春以其为原告汇源集团咸阳公司开发西安市场的支出未予报销等原因，对原告产生抱怨。2016年3月11日，原告公司陕DR92**号送货车辆在西安市灞桥区配送货物时，被告强行将该车开走，原告公司司机遂向公安机关报案。同年7月19日，西安市公安局灞桥分局席王派出所认为不属公安机关管辖范围，告知原告司机不予调查处理。2016年12月15日，原告提起诉讼。审理中，被告承认扣押原告公司车辆的事实，经本院调解，被告于2017年2月28日返还了原告公司车辆，但车上原告公司货物已无踪影。被告仅认可车上有汇源康美1L100%橙汁11箱，汇源康美200mL100%橙汁和桃汁合计不超过20箱。原告坚持其余诉讼请求，双方意见各异，调解无效。另查明，陕DR92**号车辆注册登记信息显示使用性质为非营运，该车交强险与商业险保险期间为2015年6月27日至2016年6月26日，保险费为2978.94元。汇源康美1L100%橙汁每箱130元；汇源康美200mL100%橙汁和桃汁每箱75元。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；侵占国家的、集体的财产或者他人的财产，应当返还。被告卢永春认为原告公司未报销其开发市场的费用支出、未妥善处理其与公司的劳动关系而心有不满，扣押原告公司车辆，其行为违反法律规定，原告要求被告返还车辆的诉讼请求，应予支持，鉴于被告在诉讼中已返还原告车辆，原告此请求已无判处意义。对于原告要求被告赔偿货车所载饮料价值10325元，因原告仅提供了陕DR92**号车当天的提货单，载明货物价值10325元，但并未提供当天送货清单，且在被告扣押车辆后亦未通过公安机关清点货物数量，被告对原告所述货物数量提出异议，亦不认可，故原告此请求证据不足，但被告已认可的车载货物数量，可按原告提供的货物单价，计算货物价值，由被告予以赔偿。对于被告要求原告支付非法占用车辆的停运损失55600元，因该车为非营运车辆，只是原告生产经营工具，在被告扣押后，原告完全有条件要求有关部门或及时诉讼要求被告返还，原告却放任其权利，且无证据证明因此影响了其生产经营，给其造成损失，故原告此请求证据不足，不予支持。对于原告要求被告支付2016年为陕DR92**号车所交的保险费2978.94元及要求被告支付车辆行驶证未年检罚款200元及车辆营运证未按时年检罚款5000元，因无事实及法律依据，被告亦不认可，原告此请求不予支持。至于被告认为其与原告公司的劳动争议纠纷，属另一法律关系，被告可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢永春于本判决生效后10日内赔偿原告北京汇源集团咸阳饮料食品有限公司货物折价款2930元（11箱×130元＋20箱×75元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告北京汇源集团咸阳饮料食品有限公司其余诉讼请求。案件受理费1653元，原告已预交，减半收取，退付原告826.50元，另826.50元由原告负担326.5元，被告负担500元。被告负担部分在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  牛毅虎二〇一七年三月十日书记员  高 望
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初955号原告：王树山，男，1970年9月22日出生，汉族，住东海县。被告：臧习龙，男，1986年1月4日出生，汉族，住东海县。原告王树山与被告臧习龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王树山到庭参加诉讼。被告臧习龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树山向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款4000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，被告臧习龙向原告王树山借款4000元，经原告多次催要拒不偿还。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判决。被告臧习龙未向本院提出答辩意见，本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告臧习龙向原告王树山借款，由被告臧习龙出具借条一张，收条内容为：“今借王树山现金4000元整（肆仟元整）。借款人：臧习龙2015.7.7”。原告给付被告现金4000元。后经原告王树山催要，被告臧习龙未履行还款义务。现原告起诉来院，引起纠纷产生。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供被告臧习龙出具的借条等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。关于利息。根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告应支付借款到期后按照国家同期银行贷款利率计算的利息。被告臧习龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，被告臧习龙经催要未履行还款义务，原告王树山要求被告偿还借款4000元及利息的诉讼请求的合法合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告臧习龙于本判决生效之日后15日内偿还原告王树山借款4000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年2月13日起计算至借款付清之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告臧习龙承担（已由原告垫付，被告臧习龙于偿还上述款项时一并给付原告王树山）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一七年三月七日书记员  郭 平
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初312号原告：长乐吴航鑫顺汽车租赁行，经营地址长乐市吴航街道乐升花园A-4号店。经营者：黄雅雄，男，1986年6月5日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：黄首林，男，1986年3月23日出生，汉族，住长乐市。被告：李建锋，男，1977年6月18日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告长乐吴航鑫顺汽车租赁行与被告李建锋车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长乐吴航鑫顺汽车租赁行撤回起诉。案件受理费25元，由原告长乐吴航鑫顺汽车租赁行负担。审判员  陈旭辉二〇一七年三月二十七日书记员  陈 舒
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初143号公诉机关三台县人民检察院。被告人周昌格，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年2月24日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人周昌格犯非法持有枪支罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人周昌格到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年2月14日，三台县公安局古井派出所民警接群众匿名举报后依法在被告人周昌格家中将其持有的一支火药枪查获。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，周昌格持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人周昌格的行为构成非法持有枪支罪，建议依法判处。被告人周昌格对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2017年2月14日，三台县公安局古井派出所民警接群众匿名举报后依法在被告人周昌格家中查获火药枪一支。经查，该火药枪系被告人周昌格非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，周昌格持有的火药枪是以火药为发射动力的枪支。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受理报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、枪支照片、绵阳市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定书及鉴定意见通知书、证人证言、被告人周昌格在侦查阶段的供述、户籍信息、三台县公安局涉案财物保管移交清单等。本院认为，被告人周昌格违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人周昌格自愿认罪，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。本案涉案枪支，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周昌格犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、对本案被告人周昌格涉案枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜春华二〇一七年三月二十九日书记员  王 坤
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1622民初857号原告：丁四红，男，汉族，1969年10月13日生，住西华县。委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。被告：丁军成，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。原告丁四红诉被告丁军成、丁军亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用小额速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁四红、委托诉讼代理人张卫红、被告丁军成、丁军亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告欠款16862元及利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告做粮食收购生意。二被告当时承诺，若原告将所卖粮食钱借给他们使用，他们将按照年息五厘支付利息，期间如果原告需要用钱，二被告可以随时将钱支付给原告。原告将所卖粮食款16862元出借给二被告，二被告为原告出具借据二份。之后，原告多次要求二被告履行还款义务，二被告推辞，致使原告的合法权益不能得到保护。二被告辩称，同意还款，但现在没有能力。原告向本院提交的证据材料有：欠条二张。证明被告丁军亭、丁军成欠原告粮食款16862元。被告丁军成、丁军亭未向本院提交证据材料.二被告对原告提供的证据无异议。原告提供的证据为原始书面证据，具有合法性、客观性、关联性，二被告对欠条的真实性无异议，本院确认为有效证据予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告分别于2016年7月19日卖给被告小麦价值10142元，2016年11月9日卖给被告玉米价值6720元，被告出具欠条二份。欠条由被告丁军亭签名，加盖了被告丁军成的印章。欠款经原告多次催要,被告一直未偿还。本院认为，因买卖合同被告欠原告货款，有被告向原告出具的书面欠条，且二被告对欠款事实认可，事实清楚。被告未按双方约定时间向原告支付货款，属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告持有的欠条由被告丁军亭签名，加盖了被告丁军成的印章，收购原告粮食应认定为二被告共同行为。对原告要求二被告支付粮食款16862元的诉讼请求本院予以支持。欠条上欠款数额为收购粮食后一年后还款的价格，逾期不还的欠款利息，双方没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:被告丁军成、丁军亭支付原告丁四红粮食款16862元。上列款项于本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费110元，由被告丁军成、丁军亭负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  庞颖华二〇一七年三月十七日书记员  李晓凤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初438号原告：郭兆宁，男，1973年4月29日出生，汉族，个体业主，住沈阳市皇姑区。原告：王见秋，女，1973年6月24日出生，汉族，教师，住沈阳市皇姑区。二原告委托诉讼代理人：顾涛，系辽宁馨远律师事务所律师。被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。法定代表人：樊华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系被告公司法律顾问，住沈阳市和平区。原告郭兆宁、王见秋与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司(以下简称“宏伟鑫城公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兆宁及二原告委托诉讼代理人顾涛、被告宏伟鑫城公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兆宁、王见秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还车库款140000元、仓库款57932元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年11月26日，原、被告签订协议书两份，分别购买被告开发的沈阳市于洪区赤山路76-2号115幢20号仓库一处、于洪区赤山路82-3号112幢130号车库一处。当天，原告向被告交付仓库定金10000元、车库定金10000元，并按约定在2011年11月30日交付车库尾款130000元，于2011年12月1日交付仓库尾款47932元。被告向原告出具了四份收款收据，并于当日签订《商品房买卖合同》两份，约定车库、仓库交付时间为2012年9月30日。但由于被告原因，上述房产未能按约定按时交付。2014年9月18日，原、被告达成一致，解除上述房产买卖合同，被告按原告支付的款项如数返还，并约定具体给付日期为2015年5月1日之前，同时收回了收据原件。截至今日，被告仍未能履行返还上述款项的义务，故原告诉讼来院。被告宏伟鑫城公司辩称：一、对原告诉请的本金数额无异议；二、对利息部分，请求法院依据双方签订的《商品房买卖合同》第九条二款的约定判令给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经认证，本院认定事实如下：2011年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》两份，由原告购买被告开发的沈阳市于洪区赤山路76-2号115幢20号仓库一处、82-3号112幢130号车库一处。当天，原告向被告交付两处房屋的定金各10000元，并按约定在2011年11月30日交付车库尾款130000元，于2011年12月1日交付仓库尾款47932元。被告向原告出具了四份收款收据，合计数额197932元。合同中约定车库、仓库交付的时间同为2012年9月30日。但由于被告原因，上述房产未能按约定时间交付。合同另约定，如果出卖人逾期180天交房，则买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。2014年9月18日，原、被告达成一致，解除了上述房屋买卖合同，被告同意于2015年5月1日之前如数返还原告支付的全部款项，同时收回了原告手中的收据原件用于办理退款使用。但至今被告并未将房款退还给原告，酿成本案诉讼。诉讼中，原告要求按中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算延期付款的利息损失，自2015年5月2日起至履行完毕时止。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，为有效合同。因被告未能按时向原告交付房屋，应承担相应的违约责任。现原、被告经协商合意解除了双方的《商品房买卖合同》，本院予以认可。但因被告没有在承诺的时间内退还给原告购房款，原告主张从被告承诺退款的次日起计算利息损失理由正当，应予支持。关于被告提出的要求按合同约定的逾期交房违约金的标准向原告支付利息损失的主张。本院认为，因被告未按合同约定时间交付房屋，且亦未按承诺退款的时间及时向原告退款，前后两次违约，给原告造成了相应的损失。现原告主张利息损失的起算时间和利息计算标准更符合客观实际。故对被告提出的该项主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告郭兆宁、王见秋购房款197932元；二、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告郭兆宁、王见秋所付购房款的利息损失，以197932元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2015年5月2日起计算至履行完毕时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4511.50元，减半收取2255.75元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇一七年三月三日书记员  刘 冰
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初175号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李殿杰，男，汉族，X年X月X日出生于山东省利津县，初中文化，个体业者，住利津县。2016年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月11日被该分局取保候审，2017年3月10日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人李殿杰犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人李殿杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月7日20时40分许，被告人李殿杰酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至与西一路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人李殿杰血液中的酒精含量为120.9mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人李殿杰归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人李殿杰在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人李殿杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李殿杰归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李殿杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年三月二十九日书记员  李明桓
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0402刑初431号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人刘学强，男，1991年4月16日出生于枣庄市峄城区，汉族，初中文化，无业，住枣庄市峄城区。2016年4月27日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月3日变更强制措施为取保候审，同年8月4日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。2017年2月16日经本院决定逮捕，2017年2月25日被执行逮捕。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2016]161号起诉书指控被告人刘学强犯诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员时钧宇、丁冬月出庭支持公诉，被告人刘学强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月至2月，被告人刘学强谎称能运作关���将被关押在枣庄市看守所的孙俊杰予以释放，给孙俊杰送钱为由，骗取被害人李某6700元。案发后，被告人退赔了被害人全部损失，并取得谅解。上述事实，被告人刘学强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、银行卡交易明细、案件侦破情况说明等相关书证，被害人李某陈述，证人马某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学强以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于赃款已退还被害人，并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，均可酌情对其从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，���决如下：被告人刘学强犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 越代理审判员 潘 雨人民陪审员 王学文二〇一七年三月十三日书 记 员 刘洪霞
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢46号之三申请执行人：程景峰，男，汉族，住无为县襄安镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行程景峰与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第106号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款2244.94元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民申3号再审申请人（案外人）弋阳县农村信用合作联社，住所地弋阳县方志敏大道北路***号。法定代表人：程汉开，系该联社理事长。委托代理人张茂林，江西华箭律师事务所律师。被申请人（原审原告）江西永隆建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲谢中段。法定代表人魏建春，该公司负责人。第三人（原审被告）弋阳县勇强房地产开发有限公司，住所地江西省弋阳县城南乐江线至方志敏大道出口西北侧乐江首府内。法定代表人毛勇强，该公司负责人。再审申请人弋阳县农村信用合作联社与被申请人江西省永隆建筑工程有限公司、第三人弋阳县勇强房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）饶中民一初字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人弋阳县农村信用合作联社申请再审称，原审法院依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条的规定认定被申请人江西省永隆建筑工程有限公司对华晨国际的楼盘享有优先受偿权错误，根据上述批复第四条的规定，建筑工程价款的优先受偿权为六个月，原审认定实际竣工日期为2013年6月15日，被申请人的优先受偿权到2013年12月14日止，现被申请人超过该期限向法院提起诉讼，法院仍判决其享受优先受偿权损害了申请人的抵押担保权的实现，属于适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院认为：被申请人江西省永隆建筑工程有限公司在工程竣工验收后，仍积极主动向第三人弋阳县勇强房地产开发有限公司要求支付工程款，第三人也多次支付工程款直至2014年8月15日，被申请人向第三人主张建筑工程价款优先受偿权的时间起点不能简单的按照工程竣工验收起算，本案中被申请人在工程竣工验收之后也向第三人主张过工程款支付的权利，且第三人对被申请人提交的工程结算报告是在2014年8月18日才审核完毕，故被申请人于2014年10月9日向法院提起诉讼不能简单的就认为已经超过建筑工程价款优先受偿权的行使期限，因此申请人提出原判决认定被申请人对其所承建的华晨国际楼盘在工程款范围内享有优先受偿权系适用法律错误的理由不能成立，本院不予采纳。综上，本案经本院审判委员会讨论后认为弋阳县农村信用合作联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：驳回弋阳县农村信用合作联社的再审申请。审判长  姜玉炎审判员  范全敏审判员  王 鹿二〇一七年三月二十三日书记员  董丽莎
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执237号之三申请人：石艮娥，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   家   炎二〇一七年三月十七日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4609号原告：湖南贝雷德物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道158号盛大泽西城5栋N单元3003房。法定代表人：曹远华委托诉讼代理人：张梅，湖南海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。被告：张洪军，男，汉族，1974年1月20日出生，住湖南省花垣县团结镇漏那村*组。原告湖南贝雷德物业管理有限公司诉被告张洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告湖南贝雷德物业管理有限公司诉称“原告湖南贝雷德物业管理有限公司与被告张洪军签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于湘府9号小区2栋301房产提供物业服务……”。本院在送达起诉状副本过程中，未能对被告张洪军有效送达。经查，被告张洪军户籍所在地为湖南省花垣县团结镇漏那村二组，原告湖南贝雷德物业管理有限公司住所地长沙市岳麓区岳麓大道158号盛大泽西城5栋N单元，原被告签订的物业服务协议履行地为长沙市湘府9号，位于长沙市雨花区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案中，原被告签订的物业服务协议履行地为长沙市雨花区、被告户籍所在地为湖南省花垣县，被告住所地和合同履行地均不属于长沙市天心区，本院对本案无管辖权。为便于当事人诉讼，本院认为，以将本案移交长沙市雨花区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，本院裁定如下：本案移送长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  童广峰人民陪审员  言京华人民陪审员  张闻骥二〇一七年三月二十六日代理书记员  杨 涵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初167号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张立国，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，，住东营市东营区。2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年3月10日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人张立国犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人张立国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月6日21时4分许，被告人张立国酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至天成恒信科技大厦门口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人张立国血液中的酒精含量为133.9mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人张立国归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人张立国在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人张立国违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张立国归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张立国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年三月二十九日书记员  李明桓
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初1073号原告：高丽娟，女，1966年12月18日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：白国忠，锦州市太和区汤河子法律服务所法律工作者。被告：韩福州，男，1957年3月28日生，汉族，住锦州市古塔区。第三人：刘亮，男，1973年1月24日生，汉族，住锦州市古塔区。追加第三人:刘坤，男，现身份信息、住址不详。追加第三人:刘明，男，现身份信息、住址不详。原告高丽娟与被告韩福州、第三人刘亮、追加第三人刘坤、刘明房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月3日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高丽娟的委托代理人白国忠、被告韩福州到庭参加了诉讼，第三人刘亮、追加第三人刘坤、刘明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高丽娟向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告房屋买卖协议有效；2、被告及其第三人协助原告办理更名过户手续。事实与理由：2004年6月18日原告以33500元价格购买了被告韩福州出售的房屋，该房屋位于太和区新兴里，产权人是第三人刘亮的父亲刘井成(已故)。1998年刘井成将该房出售给被告韩福州。原告想更名过户无法办理，诉讼来院请求维权。被告韩福州辩称，1998年4月20日刘景成将女儿河造纸厂2号楼住宅X单元X楼东屋的一户房屋，建筑面积52.07平方米出售给我，房屋价格2.7万元。2004年6月18日我将该房屋出售给高丽娟，该房的产权人是刘井成，所有权证是房字第62**号、国有土地使用证是锦太国用(2003)第06XXXX号。第三人刘亮、追加第三人刘坤、刘明未做陈述。原告围绕诉讼请求依法提供证据如下:1、1998年4月20日房屋买卖协议书，证明刘景成(曾用名刘井成)将自己所有的房屋出售给被告韩福州；2、2004年6月18日房屋买卖协议书，证明被告韩福州将刘景成出售给其的房屋又出售给原告；3、锦州市公安局太和分局女儿和派出所，证明刘景成的法定继承人为长子刘坤、次子刘明、三子刘亮；4、锦州市公安局敬业派出所证明刘景成于2010年2月4日因病死亡；根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年5月23日刘景成取得位于太和区新兴里房屋的所有权。1998年4月20日刘景成将该房出售给被告韩福州并将进行房屋交付。2004年6月18日被告韩福州将上述房屋出售给原告高丽娟，并进行实际交付，该房屋登记的所有权人仍是刘景成，房屋证号是房字第62**号、国有土地使用证号是锦太国用(2003)第06XXXX号。刘景成于2010年2月4日因病死亡，刘景成的法定继承人为本案第三人刘亮、刘坤、刘明。本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。1998年4月20日刘景成与被告韩福州签订的房屋买卖合同、2004年6月18日被告韩福州与原告高丽娟订立的房屋买卖合同均合法有效，原告请求确认其与被告签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院支持；合同标的房屋虽已实际交付，但出售人仍负有转移标的物所有权的合同义务，故对原告要求被告及第三人履行协助办理房屋所有权更名过户手续的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、2004年6月18日原告高丽娟与被告韩福州订立的房屋买卖协议有效；二、被告韩福州及第三人刘亮、刘坤、刘明于本判决生效后十日内协助原告高丽娟办理房屋更名过户手续；案件受理费675元，由被告韩福州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  谈德民审 判 员  刘 琼人民陪审员  徐凤林二〇一七年三月二十七日书 记 员  贾天琪
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民申6号再审申请人（一审原告）：晶科能源有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区晶科大道，组织机构代码79479902-8。法定代表人李仙德，该公司董事长。被申请人（一审被告）：浙江勤业建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和，组织机构代码70449539-8。法定代表人绍东升，该公司总经理。再审申请人晶科能源有限公司与被申请人浙江勤业建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上饶县人民法院（2014）饶民二初字第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人晶科能源有限公司申请再审称：一、一审判决书对于涉案道路的质量标准认定不清。申请人向一审法院提供的《工作联系单》由建设单位及设计单位共同签发，且与《工程结算审核报告书》上的数据一致，一审法院不予采纳系错误，同时即使按照被申请人提供的工程量签证单标准来，可是根据司法鉴定书上的鉴定意见，被申请人的实际施工也没有达到该标准，故被申请人在施工时明显存在偷工减料的情况；二、一审法院在没有证据且被申请人未申请重新鉴定的情况下，直接不予认可申请人提供的《司法鉴定书》，也未能查明涉案道路的实际质量状况，导致本案的事实未能查清。司法鉴定虽然是申请人方委托，但申请人在委托鉴定时向被申请人发出了通告函，被申请人不派员过来参与是他们自己放弃权利，同时司法鉴定机构是完全按照鉴定规程作出鉴定结论的，且鉴定机构勘察的实测数据与被申请人工作联系单上的数据存在重大的误差，故可以证明被申请人建设的工程存在严重的质量问题；三、一审法院不予认可申请人提出的涉案道路的范围及损失完全错误。因申请人除了涉案工程以外还有其他数十个工程，故不可能单独制作一份规划图，晶科能源总体规划图是合法有效的，应当予以认可，即使该规划图与被申请人提供的证据有偏差，法院也应当依职权查明事实；四、一审法院以道路工程经过竣工验收合格，两年的保修期届满为由驳回申请人的诉求系适用法律错误。申请人举证证明了被申请人承建的道路质量存在明显的缺陷，一审法院仍以申请人举证不能属于举证责任分配有误，同时工程竣工验收只是作为结算依据，并不能说明工程质量问题，保修期届满也只能免除被申请人的保修责任，但是本案工程自始就不符合约定的标准属于质量缺陷，一审法院混淆了这两者的责任因而作出错误的判决，综上请求法院依法撤销原审判决，判处被申请人承担违约责任并赔偿损失。本院认为：本案的争议焦点为：1、申请人提供的《司法鉴定书》是否有效？2、涉案道路是否存在质量问题？经审查，第一，申请人委托江西百信司法鉴定中心对涉案道路进行质量鉴定，但是其提供的“工作联系单”只有申请人与设计单位的签名，没有被申请人及监理单位的签名，且与被申请人提供的“工程量签证单”、“工程联系单”不一致，同时被申请人对鉴定的具体位置也提出异议，认为涉案道路鉴定取样既有被申请人单位承建的路段也有其他建筑公司承建的部分，无法做出区分，故对鉴定提出了异议，原审法院在审理中向当事人进行了释明，但是双方当事人均为向法院提出重新鉴定申请，那么根据现有的鉴定书，因被申请人提出的异议确实存在，故原审法院不予采纳申请人提交的《司法鉴定书》并无不妥。第二，涉案道路已经经申请人验收合格并投入使用，现已使用超过两年，申请人提出验收只是为了支付工程款需要，并不是对工程质量的认可，但是既然申请人对工程进行了验收并接收使用就应当在验收时对工程质量进行审核把关，且申请人及监理单位在工程竣工验收报告上均认为工程合格，那么现工程使用已经超过两年保修期申请人认为工程质量自始存在质量问题应当提供足以推翻原认定的证据，并排除使用不善等其他可能，现申请人在原审时未能提供这些证据予以证实，故原审法院驳回其诉请并无不当。综上，晶科能源有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：驳回晶科能源有限公司的再审申请。审判长  姜玉炎审判员  王 鹿审判员  范全敏二〇一七年三月二十日书记员  董丽莎
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1666号申请执行人：林文强（公民身份号码350823199604060514），男，1996年4月6日出生，汉族，农民，红盛汽车服务公司职工，住上杭县。被执行人：张锡斌（公民身份号码350823198307012618），男，1983年7月1日生，汉族，农民，住龙岩市上杭县，委托代理人：林思奇，上杭县中心法律服务所法律工作者。本院在执行申请人林文强与被执行人张锡斌机动车交通事故责任一案中，查明被执行人张锡斌在银行没有存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一七年三月二十日代理书记员  孔祥仪附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初238号之一原告：储高尚，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。被告：孙光丰，男，1967年6月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。被告：合肥如凡运输有限公司。住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路***号金地国际城*#公寓楼***室。被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地安徽省合肥市政务区财智中心*幢1-办701。负责人：孙武，该公司总经理。委托诉讼代理人：时磊，该公司员工。原告储高尚与被告孙光丰、合肥如凡运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，合肥如凡运输有限公司下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江 波审 判 员  张庆国人民陪审员  徐耀东二〇一七年三月十日书 记 员  朱玲华
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1788号原告：陈得信，男，1954年2月17日生，汉族，住东海县。委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1985年3月28日生，汉族，住东海县。原告陈得信与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈得信的委托代理人吴同强到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付欠款19600元及利息。事实和理由：2016年1月23日，经结算被告欠我工程款共计19600元，并有被告出具的欠条一份，以上款项经原告多次催要，被告拒付，为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告ＸＸ在法定期间内未提供答辩状。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告欠原告劳务费19600元，有被告亲笔签名的字据予以证明，该笔欠款应当支付给原告。原告主张的利息没有依据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈得信支付劳务费19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决发生法律效力后三日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年三月二十九日书记员 鲁威霖
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2922民初73号原告：鞍山重型矿山机器股份有限公司。法定代表人：杨永柱，该公司董事长。住所地：辽宁省鞍山市立山区。委托代理人：郝刚，男，汉族，1956年4月2日出生，辽宁省鞍山市人，鞍山重型矿山机器股份有限公司销售部副部长，现住辽宁省鞍山市立山区。委托代理人：刘建军，男，汉族，1969年12月13日出生，辽宁省鞍山市人，鞍山重型矿山机器股份有限公司职工，现住辽宁省鞍山市铁东区。被告：阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司。法定代表人：孙兆元，该公司董事长。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗曼德拉苏木。原告鞍山重型矿山机器股份有限公司诉被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝刚、刘建军到庭参加了诉讼，被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月13日，被、原告签订一份《采购合同书》，合同约定原告出售给被告规格型号为2YAHG2460双层重型圆振动筛设备4台；2012年9月18日，被、原告签订一份《采购合同书》，合同约定原告出售给被告规格型号为ZKK3675直线振动筛6台、GBZ180-10重型板式给料机1台、GZG903E-AT振动给料机10台；2012年11月15日，被、原告签订一份《采购合同书》，合同约定原告出售给被告规格型号为GBZ180重型板式给料机2台；2013年5月27日，被、原告签订一份《采购合同书》，合同约定原告出售给被告规格型号为GPS2441高频筛3台、Z-HXS24-20-60振动弧形筛3台。四份合同总价款706.80万元。合同签订后，原告按照合同约定充分履行，而被告并没有按照合同约定及时给付货款，质保期满后，原告多次向被告催要无果，被告的行为已经构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的责任。请求法院判令：1.被告向原告支付所欠货款1797033.40元；2.被告承担逾期付款的违约责任（自交货之日起至裁决给付之日止，按中国人民银行基准利率计算的同期利息损失）；3.被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩，也未提交任何相关证据。原告提供证据：第一组证据采购合同书四份，原、被告分别签订于2012年9月18日、2012年8月13日、2012年11月15日、2013年5月27日，证明被告向原告购买了合同中的设备，共计706.80万元。第二组证据发票八张，证明原告已向被告开具了有关购买设备的相关发票。第三组证据发货清单九份，证明原告向被告履行了合同中约定的义务。第四组证据公司合并通知书一份，证明阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司与2014年8月整体吸收合并乌海德晟千里山冶金炉料有限公司。第五组证据三方协议一份，原、被告双方签订于2015年12月17日，证明原告同意被告用煤顶账50万元的事实。第六组证据电煤顶账合同一份，证明原告同意被告向原告提供煤顶账50万元。第七组证据付款凭证三十页，证明被告已经向原告付款472.60万元。第八组证据付款凭证一份，证明被告又向原告支付了4.50万元。第八组证据询证函一份，证明截止2017年1月18日，被告仍欠原告货款1797033.40元。原告向法庭说明：有1600元的设备吊装费由原告承担，应在被告欠原告的货款1797033.40元中扣除，被告实际欠原告货款为1795433.40元。被告未到庭质证。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，原告与被告签订了四份《采购合同书》，四份合同总价款706.80万元。合同签订后，原告按照合同约定履行，而被告并没有按照合同约定给付货款，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付所欠货款1795433.40元，承担逾期付款的违约责任，并由被告承担本案的诉讼费用。双方并无违约责任的约定。本院认为，被告拖欠原告货款1795433.40元事实清楚，被告应当支付，双方并无违约责任的约定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司于本判决生效后十日内向原告鞍山重型矿山机器股份有限公司支付所欠货款1795433.40元。二、驳回原告鞍山重型矿山机器股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20973元，减半收取10486.50元，由被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。（本页无正文）审判员 白 顺二〇一七年三月二十四日书记员 李幸蓉本判决适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。2.《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。4.《中华人民共和国合同法》第一百三十条:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执133号申请执行人李付林，男，1959年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，被执行人代伟，男，1962年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2016年5月12日制作的（2016）皖1623民初2547号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人代伟有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人代伟的工资10300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年三月二十日书记员 陶 亚附法条：《���华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执137号申请执行人：李某。被执行人：辛某。上例当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院2014年5月5日作出（2014）孝民初字第160号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人辛某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人李某儿子辛昕骏抚养费，教育费等费用每月500，从2014年5月至2016年12月共15500元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人辛某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费133元，由被执行人辛某承担。本裁定不准上诉。执行员  张开旺二〇一七年三月二日书记员  李 涛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1659号原告:程吉波,男,汉族,1981年08月21日出生,住重庆市江津区。被告:黄光瑜,男,汉族,住重庆市九龙坡区,其他不详。本院在审理原告程吉波与被告黄光瑜承揽合同纠纷一案中，原告程吉波于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在审理中自愿履行了义务，原告申请撤诉，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程吉波撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告程吉波负担。审判员 叶 鸣二〇一七年三月三十一日书记员 吴宗亮
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初76号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人宋传罗，男，1989年12月14日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住安徽省定远县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2017年1月25日被取保候审。被告人葛明鹏，男，1989年4月6日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住安徽省定远县。2010年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2017年1月25日被取保候审。被告人陈海洋，男，1990年5月18日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住安徽省定远县。2010年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月24日被取保候审。被告人林文忠，男，1995年1月20日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住安徽省定远县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。被告人林心跃，男，1990年12月18日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，个体，住安徽省定远县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。被告人陈二伟，男，1993年4月15日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。被告人唐志祥，男，1975年6月16日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住安徽省定远县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人宋传罗、葛明鹏、陈海洋、林文忠、林心跃、陈二伟、唐志祥犯寻衅滋事罪于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人宋传罗、葛明鹏、陈海洋、林文忠、林心跃、陈二伟、唐志祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月23日凌晨1时许，被告人宋传罗、葛明鹏等人酒后至扬州市邗江区“星光大道”KTV唱歌。期间，被告人宋传罗因琐事与被害人石某发生纠纷，被告人宋传罗、葛明鹏、陈海洋、林心跃、陈二伟、唐志祥在该KTV大厅，殴打被害人石某、李某等人，后被告人葛明鹏、林文忠等人又在该KTV电梯口殴打被害人胡某。经鉴定，被害人石某、李某、胡某构成轻微伤。案发后，被告人宋传罗、葛明鹏、陈海洋、林文忠、林心跃、陈二伟、唐志祥自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。2017年2月17日，被告人宋传罗等人赔偿了三被害人人民币20000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人宋传罗、葛明鹏、陈海洋、林文忠、林心跃、陈二伟、唐志祥在开庭审理过程中无异议，且有被害人石某、李某、胡某的陈述，证人贺腾飞等人的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过及现场监控录像、刑事判决书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋传罗、葛明鹏、陈海洋、林文忠、林心跃、陈二伟、唐志祥随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且是共同犯罪。被告人葛明鹏、陈海洋曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。七被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。七被告人赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予七被告人一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人宋传罗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人葛明鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人陈海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人林文忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人林心跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人陈二伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。七、被告人唐志祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  薛在泉人民陪审员  冀 斌二〇一七年三月二十九日书 记 员  丁 婧