广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初3号原告：陈柳湘，女，1978年2月18日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文浩，广东尚融律师事务所律师。被告：赵春迎，男，1985年10月9日出生，汉族，住河南省西华县，被告：郑玲，女，1982年12月18日出生，汉族，住河南省西华县，原告陈柳湘与被告赵春迎、郑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柳湘及其委托诉讼代理人张学诚、叶文浩，被告赵春迎、郑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金310000元、利息3712.74元（从借款之日起按年利率3%计付利息至借款付清之日止）；2.被告承担为实现债权产生的前期律师费8000元、担保费2560元；3.被告郑玲对被告赵春迎应承担的所有费用承担连带责任；4.本案的受理费、保全费由两被告负担。庭审中，原告增加要求被告支付律师费7000元。事实和理由：2016年5月15日被告向原告借款4万元，2016年6月20日被告向原告借款5万元，2016年6月27日被告向原告借款3万元，2016年6月30日被告向原告借款1.8万元，2016年7月23日被告向原告借款5万元，2016年8月15日被告向原告借款4.7万元，2016年9月21日被告向原告借款1.5万元，上述借款期间的利息为年利率3%。2016年11月22日被告向原告借款6万元。被告赵春迎、郑玲是夫妻关系，上述借款是夫妻关系存续期间所发生的，应当共同承担清偿责任。原告多次向被告催收上述借款及利息，但是被告均拒绝支付。被告赵春迎在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。被告郑玲辩称，被告赵春迎于2016年10月25日起诉被告郑玲离婚，离婚案件庭审中两被告对共同财产进行了处理，被告赵春迎明确表示两被告无共同债务。被告郑玲离婚后发现被告赵春迎隐瞒了个人收入及夫妻共同财产于2016年12月12日起诉被告赵春迎分割夫妻共同财产，其中被告赵春迎隐瞒了其在东莞市清溪镇鹿鸣路盛和新都汇2幢1505号房产（不动产权证号第××号），被告郑玲对该房产申请了财产保全。被告赵春迎在第二次庭审出庭时主张其在2016年5月15日至9月21日7次向原告借款共计25万元，其中21.7万元是用于支付该房产的首付款。被告郑玲认为原告与被告赵春迎之间的借款不真实，首先，借款数额较大却没有其他支付凭证；其次，借款协议中主张前六次的借条已经撕毁，难以证明七笔借款的产生。民间借贷是实践性合同，不能仅凭一张借条就认定原、被告之间的借贷关系成立，两被告达成离婚协议时，被告赵春迎明确陈述没有夫妻共同债务的情况下，在被告郑玲诉请分割离婚时被告隐瞒夫妻共同财产的过程中，原告与被告赵春迎相互串通，伪造借款协议进行虚假诉讼，其目的是为了以貌似合法的诉讼程序来达到规避被告郑玲依法分割夫妻共同财产的目的。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，并依法解除对案涉房产的解封。本院经审理认定事实如下：原告提供借款协议、银行流水主张被告赵春迎于2016年5月15日至2016年9月21日期间七次向原告借款共计25万元，双方签订借款借款协议，约定借款年利率3%，如一方违约，违约方需向守约方支付包括但不限于律师费、诉讼保全担保费等一切费用和经济损失，没有约定借款期限；银行流水显示原告向被告赵春迎转账：2016年6月27日3万元原告主张上述借款时通过现金方式支付。原告主张被告赵春迎在2016年11月22日向原告借款6万元，原告通过现金存入被告赵春迎的账户支付。对于原告的上述证据，被告赵春迎没有提出异议及反驳。被告郑玲不确认借款的真实性，主张被告赵春迎自2014年起就曾因想和原告在一起而起诉要求与被告郑玲离婚，后因被告郑玲的哀求而撤诉，2014年起至两被告调解离婚，被告郑玲一直居住在河南老家，期间只来过东莞两次，而被告赵春迎因工作居住在东莞，两被告至2016年11月22日离婚时被告赵春迎明确表示并无共同债务，是在被告郑玲发现被告赵春迎隐瞒夫妻共同财产于2016年12月5日起诉要求分割后，原告再诉至法院要求两被告偿还借款，以达到帮助被告赵春迎逃避分割共同财产的目的，被告郑玲提供原告经营的东莞市家源康泰房地产经纪有限公司的企业信用信息显示该公司是2016年8月26日成立的公司，唯一股东是原告，被告赵春迎是监事，原告于2016年12月14日成立东莞市家源康泰房地产经纪有限公司大利分公司，负责人是被告赵春迎。被告郑玲自2014年起就与被告赵春迎处于两地分居状态且至离婚时对案涉借款尚不知情，被告赵春迎在与被告郑玲的离婚案件的起诉书中自认与被告郑玲分居三年。在两被告离婚案件的庭审笔录中被告赵春迎明确表示双方无共同债务，可能存在两种情形：1.两被告在离婚时确实无共同债务；2.两被告虽有对外债务但被告赵春迎认为是个人债务，无需法院处理。原告与被告赵春迎共同工作多年，分别是原告公司的股东、监事，原告还将分公司交给被告赵春迎负责管理，说明原告与被告赵春迎互相之间较为了解，彼此信任，有理由相信原告也应知晓两被告的处于感情破裂期间。本院认为，被告赵春迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告主张被告赵春迎共计向其借款31万元（25万元+6万元）至今未还，被告赵春迎没有提出异议及反驳，本院予以确认。原告请求被告赵春迎偿还借款本金31万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告请求被告赵春迎2016年5月15日至2016年9月21日期间的七笔借款自借款之日起按年利率3%计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，利息计算方式为（1.以4万元为本金自2016年5月15日起按年利率3%计至实际付清之日止；2.以5万元为本金自2016年6月20日起按年利率3%计至实际付清之日止；3.以3万元为本金自2016年6月27日起按年利率3%计至实际付清之日止；4.以1.8万元为本金自2016年6月30日起按年利率3%计至实际付清之日止；5.以5万元为本金自2016年7月23日起按年利率3%计至实际付清之日止；6.以4.7万元为本金自2016年8月15日起按年利率3%计至实际付清之日止；7.以1.5万元为本金自2016年9月21日起按年利率3%计至实际付清之日止）。对于2017年1月3日的借款6万元，原告请求被告赵春迎以6万元借款为本金，自起诉之日即2017年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。关于律师费、担保手续费。原告提供委托代理合同、保险单、增值税发票证明其诉至法院法律服务费15000元、采取保全措施支付担保手续费2560元，借款协议约定该费用由被告赵春迎承担，现原告请求被告赵春迎承担，本院予以支持。关于被告郑玲是否承担还款责任。从双方的陈述以及查明的事实可见，原告与被告赵春迎相互之间较为了解，彼此信任，视为原告知道或应当知道其借款给被告赵春迎时正处于两被告夫妻感情破裂期，却没有让被告郑玲以共同名义举债，此行为应当视为原告与被告赵春迎约定上述债务属于被告赵春迎的个人债务。因此，被告赵春迎向原告借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，案涉借款属于被告赵春迎的个人债务，应当以被告赵春迎的个人财产清偿。被告郑玲无需对上述债务承担偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告赵春迎于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈柳湘借款本金310000元；二、被告赵春迎于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈柳湘借款利息（利息计算方法：1.以40000元为本金自2016年5月15日起按年利率3%计至实际付清之日止；2.以50000元为本金自2016年6月20日起按年利率3%计至实际付清之日止；3.以30000元为本金自2016年6月27日起按年利率3%计至实际付清之日止；4.以18000元为本金自2016年6月30日起按年利率3%计至实际付清之日止；5.以50000元为本金自2016年7月23日起按年利率3%计至实际付清之日止；6.以47000元为本金自2016年8月15日起按年利率3%计至实际付清之日止；7.以15000元为本金自2016年9月21日起按年利率3%计至实际付清之日止；8.以60000元为本金，自2017年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，以年利率6%为限）；三、被告赵春迎于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈柳湘律师费15000元、担保手续费2560元；四、驳回原告陈柳湘对被告郑玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3082.05元、保全费2120元，由被告赵春迎负担。原告陈柳湘已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 媚二〇一七年三月二十二日书记员 陈倩媚附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方均具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。