wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6845号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：余娟，女，1979年12月23日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告余娟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告余娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告余娟偿还信用卡欠款本金47349.58元和50357.53元、利息825.41和1118.70元、费用6259.31元和7178.11元（暂计算至2016年7月13日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告余娟承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告余娟提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告余娟发放了40×××01和48×××34号信用卡。截止2016年7月13日，被告余娟使用上述信用卡累计欠款113088.11元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。被告余娟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告余娟向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为40×××01和48×××34的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告余娟激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月13日，被告余娟尚有透支消费款本金97706.58元、利息1944.11元及其他费用13437.42元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。另查明，广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金及超限费，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告余娟在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告余娟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告余娟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告余娟偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条第3款：“本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网点、网站公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”原告发布公告符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，故原告请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按中国人民银行的规定收取违约金的主张，本院予以支持。被告余娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余娟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金97706.58元；二、被告余娟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年7月13日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计15381.53元；此后的利息按照协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；此后滞纳金按照协议约定标准计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元、公告费10元，共计2572元，由被告余娟负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告余娟随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  陈桂荣二〇一七年三月二十四日书 记 员  叶 俊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更163号罪犯孔令权，男，1988年7月12日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年10月11日作出(2014)佛南法刑初字第2623号刑事判决，以被告人孔令权犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月19日作出(2015)佛中法刑二终字第18号刑事判决，以被告人孔令权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。广东省佛山市南海区人民法院于2014年12月19日分别作出（2014）佛南法沥民一初字第682号和684号民事判决，共判处被告孔令权等六人连带赔偿原告经济损失人民币384878.26元。上述刑事判决生效后，于2015年5月7日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯孔令权在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔令权在本次考核期间（2015年5月7日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年11月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬；2016年6月获得表扬、2016年11月获得表扬）。民事赔偿款人民币384878.26元其5同案犯共已履行30000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孔令权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔令权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1554号之一申请执行人陆静，女，汉族，1963年2月13日生，住郑州市金水区。代理律师吴清华，河南克谨律师事务所专职律师。被执行人胡卫民，男，汉族，1976年6月9日出生，住郑州市惠济区。被执行人朱建英，女，汉族，1974年10月9日，住郑州市惠济区。本院在执行陆静与胡卫民、朱建英合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终3330号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫01民终3330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  袁艳明二〇一七年三月十八日书 记 员  樊育伟
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0735民初264号原告熊丁丁，男，1987年12月12日生，汉族，农民，住江西省高安市。。被告赖由亮（曾用名赖艺丹），男，1969年12月14日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。。原告熊丁丁与被告赖由亮合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告熊丁丁到庭参加诉讼，被告赖由亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月28日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款5万元，原告基于与被告系朋友关系，就将5万元借给了被告。2016年3月6日，被告向原告具立了欠条一份，约定于2016年5月底前还清。经原告多次追索，被告至今未归还欠款。现原告诉至法院，请求：一、判令被告返还原告借款5万元；二、判令被告返还原告借款利息10980元；三、本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：一、判令被告归还原告欠款5万元，并按月利率1%计付自2016自6月1日起至款清之日止的利息（被告已支付的200元从利息中抵扣）；二、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，我与熊丁丁是在2015年下半年在网上认识的，他称自己在南昌开彩绘公司。我在瑞金九堡灵应寺做雕塑佛像时就叫他公司派几个人来帮忙，熊丁丁也来到九堡灵应寺工地上，他见我手上有工程，就提议一起合作，我考虑到他手上有雕塑、彩绘工人，那时候南昌进贤南宝寺也需要人手，就答应了。这个时候，南昌进贤南宝寺彩绘工程正缺少材料款，熊丁丁就通过微信转账的方式将1万元转给了一个女孩，再由这个女孩将钱转给了我，我再将钱转给进贤工地去买材料。2016年三四月份时，熊丁丁又拿出2万元钱作为工地材料款及工人伙食费用，并提出几个不合理的要求，但这几个要求我都没答应。因为我拒绝了熊丁丁的要求，他就担心那3万元钱，我说工程做完就还给他。熊丁丁提出要一点回报，我同意了，在他的要求下我立了一张借据，借3万元钱，注明2万元回报。事后，寺庙外墙彩绘工程全部做完了，一直到现在都没有结到工程款，欠熊丁丁的3万元本打算今年5月份还清，至于2万元的回报，是我个人的意愿，他现在既然起诉我，就谈不上什么回报，我会按银行利率付息。熊丁丁从去年下半年开始，多次通过电话、微信逼迫我还钱，还多次威逼我重写一张5万元的借条。2017年2月，熊丁丁还骗取了我200元的微信红包。如果熊丁丁撤诉，2万元的回报我会给他；他不撤诉的话，我欠他3万元是事实，2万元回报不会给，会按银行利率付息。熊丁丁欠款我只能在2017年6月份还清。原告针对被告的答辩发表了以下意见，我与被告之间是合伙协议关系，我们承包了进贤县的南宝寺古建彩绘业务工程，我确认工程的投入3万元，于2015年下半年分两次投入的，一次1万元，一次2万元。2016年3月6日，经过我们双方结算，除3万元外，被告还应向我支付2万元利润，故被告当日向我出具了一张5万元的欠条。被告已还200元的情况属实。经审理查明，2015年下半年，被告在承包南昌市进贤县南宝寺彩绘工程时，与原告达成了合作意向。原告分两次向该工程共投入3万元，2016年3月6日，被告向原告具立5万元的欠条一份，约定2万元于九堡灵应寺工程结束时支付（2016年3月28日前完工），剩余3万元于2016年5月底前付清；若违约则按日利率5%支付违约金。后被告仅于2017年2月向原告支付了200元。因被告未按约支付欠款，原告诉至本院，请求支持其诉请。以上事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的欠条一份予以证明。本院认为，原、被告属个人合伙，原、被告对合伙利润分配达成的一致意见，系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，应予确认。涉案欠条系被告根据原告投资金额及合伙利润具立给原告的，因此形成的债权债务关系合法，对原告要求被告按约定金额履行付款义务的主张予以支持。被告未按约履行付款义务，已构成违约，应当支付违约金。但双方约定的违约金过高，应予调整。现原告主张按月利率1%计付违约金合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赖由亮应在本判决生效后十日内向原告熊丁丁支付欠款5万元，并按月利率1%支付自2016年6月1日起至款清之日止的违约金（被告赖由亮已支付的200元从违约金中抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元（原告熊丁丁已预交），由被告赖由亮负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴建平代理审判员  黄光发人民陪审员  蒋建能二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄 静
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初707号之一申请人：刘万宾，男，汉族。委托诉讼代理人：杜德全，山东东曦律师事务所律师。被申请人：王娜，女，汉族。刘万宾与王娜、李强民间借贷纠纷一案，申请人刘万宾于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封预售登记在被申请人王娜名下的位于东营市东营区运河路XX号X幢X单元XX室房产一处，保全标的额277650元，并以诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘万宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人王娜位于东营市东营区运河路XX号X幢X单元XX室房产一处。查封期限三年。案件申请费1908元，由申请人刘万宾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 华二〇一七年三月二十四日书记员 燕兆欣
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初249号原告：重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码915002247688934678。法定代表人：周景宽，董事长。被告：郑远舒，女，1976年6月5日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市。本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司诉被告郑远舒物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。代理审判员 陈 玉二〇一七年三月九日书 记 员 程乃善
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执231号之一申请执行人曾祥帅，男，1978年6月24日生，汉族，初中文化，住融安县。申请执行人曾嵘萍，女，1984年1月12日生，汉族，初中文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。曾祥帅、曾嵘萍申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1296号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人曾祥帅、曾嵘萍已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0224民初1296号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初9227号原告：泰兴市路路通汽车租赁部，住所地泰兴市黄桥镇十桥南路88号。经营者：郎平。被告：翁卫峰。原告泰兴市路路通汽车租赁部与被告翁卫峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市路路通汽车租赁部之经营者郎平到庭参加诉讼，被告翁卫峰因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书,被告翁卫峰在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴市路路通汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金16350元并赔偿损失6695元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还租金16200元及赔偿相关财产损失6695元。事实和理由：原、被告于2016年8月5日签订借车合同一份，合同中约定借用车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车及租金为150元/天，被告借车多天不还且不给付租金，原告索要车辆过程中发现被告因欠赵丽款项，故将该车辆抵押在赵丽处，原告为降低损失，经法院调解，原告为被告偿还6000元欠款拿回车辆，被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告翁卫峰未答辩，亦未举证。经审理查明，原、被告于2016年8月5日签订借车合同一份，合同中约定借用车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车及租金为150元/天，被告借车多天不还且不给付租金，原告索要车辆过程中发现被告因欠赵丽款项，故将该车辆抵押在赵丽处，原告为降低损失，经法院调解，原告于2016年11月21日代被告偿还6000元欠款拿回车辆。被告翁卫峰合计使用原告车辆时间为108天，租金为16200元。经查，因被告违约造成的损失：代为偿还赵丽彩票款6000元、维修车辆费用为480元、更换行驶证工本费15元、违章停车费50元，以上合计6545元。上述事实，有被告出具借车合同一份、赵丽出具收条一份、修理车辆发票、违章停车纪录、（2016）苏1283民初7518民事调解书一份及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同事实清楚，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，被告翁卫峰未支付租金且在使用过程中因其他事由造成了原告相关损失，已构成违约，被告应按照合同约定支付拖欠的租金及由此造成的财产损失。被告翁卫峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁卫峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泰兴市路路通汽车租赁部租金16200元及相关财产损失6545元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，公告费600元，合计980元由被告翁卫峰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费380元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：×××）。审 判 长  陈新建审 判 员  张 驰人民陪审员  叶芳六二〇一七年三月二十三日书 记 员  朱静云附本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初2738号原告：朱达桃，男，汉族，1985年8月30日生，住淮安经济技术开发区。被告：马庆洲，男，汉族，1975年5月14日生，住淮安市淮安区。被告：徐翠兰，女，汉族，1974年9月3日生，住淮安市淮安区。原告朱达桃诉被告马庆洲、徐翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱达桃到庭参加诉讼,被告马庆洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭撤回对被告徐翠兰的起诉，本院口头裁定予以准许。原告朱达桃向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马庆洲归还借款74000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告马庆洲系朋友关系。被告因做生意缺乏资金，2012年7月1日向原告借款60000元，2013年6月23日向被告借款14000元，并分别出具了借条，合计74000元。后原告多次向被告马庆洲索要，被告马庆洲一直拖欠不还。为维护合法权益，特诉至法院。被告马庆洲未答辩。本院经审理认定事实如下：被告马庆洲分别于2012年7月1日、2013年6月23日向原告借款60000元、14000元，合计74000元，并分别出具了借条。后原告向被告马庆洲索要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述、原告所提供的借条在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告朱达桃与被告马庆洲之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告马庆洲归还借款74000元，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告马庆洲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马庆洲于本判决生效之日起十日内归还原告朱达桃借款74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元（原告已预交1650元）、公告费600元，由被告马庆洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审 判 长  万晓萍人民陪审员  何 培人民陪审员  田晓英二〇一七年三月十四日书 记 员  张曦月附：相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终496号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邓德敏，男，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：宋兴梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人邓德敏、宋兴梅商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1903民初451号起诉人陈某华,女，生于1973年7月5日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。2017年3月13日，本院收到陈某华的起诉状。起诉人陈某华向本院提出诉讼请求：判决解除陈某华与肖某同居关系。事实和理由：原、被告于1992年经人介绍相识，1994年农历10月28日举行婚礼随即同居生活，至今未办理结婚登记。1996年11月9日生育长女肖某1，2000年4月10日生育次女肖某2，2006年7月22日生育一子肖某3。原、被告在同居后因性格常为生活琐事发生纠纷，双方于2016年6月因纠纷分居至今。根据《婚姻法》及相关司法解释规定诉讼至人民法院，望及时裁判。本院经审查认为，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理，起诉人陈某华起诉请求解除与被告肖某的同居关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对陈某华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一七年三月二十日书记员 冯小林
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更84号罪犯廖杰恩，男，1993年2月22日出生，壮族，出生地广西壮族自治区武鸣县，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年11月6日作出(2014)东某刑初字第1634号刑事判决，以被告人廖杰恩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年1月23日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯廖杰恩在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖杰恩在本次考核期间（2015年1月23日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖杰恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖杰恩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鸡冠执字第862-5号申请执行人:郑福利，男，1965年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。被执行人:曲泓屹，男，1969年3月20日出生，满族，个体业主，住黑龙江省虎林市。本院在执行郑福利与曲泓屹买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人曲泓屹的医保账户，现被执行人曲泓屹有病，申请执行人郑福利向我院提出申请，解除该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人曲泓屹在X银行股份有限公司×账户内存款300000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘成二〇一七年三月十五日书记员  朱磊
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初2365号原告：李连健，男，1982年6月15日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省正阳县，现住济南市历城区。委托诉讼代理人：郑杜飞，山东睿扬律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：马会敏，女，1984年8月5日出生，汉族，户籍所在地，山东省滕州市，现住址同原告。被告：张佐英，女，1960年9月22日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：李有荣，济南历城剑光法律服务所法律工作者（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张纯为，男，1957年9月12日出生，汉族，住址同被告。原告李连健与被告张佐英财产损害纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑杜飞、马会敏，被告张佐英及其委托诉讼代理人李有荣、张纯为到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑杜飞、马会敏，被告张佐英的委托诉讼代理人李有荣、张纯为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失413124元、评估费8200元、因涉案火灾导致原告另行租房产生的经济损失24000元。事实理由：2016年3月17日，原告所经营的位于济南市历城区遥墙街道范家村鱼塘发生火灾，火灾烧坏鱼塘内房屋若间、房屋装饰及屋内设施、物品等财产。经调查，济南市公安局消防支队历城大队于2016年3月18日出具编号为济公消历城消火认简字（2016）第005号《火灾事故简易调查认定书》，认定火灾发生原因为被告焚烧杂草且未能及时熄灭余火所致。此次火灾导致的财产损失经评估确定数额为413124元。事故发生后，原告多次与被告协商，均未达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张佐英辩称，原告所诉的赔偿损失数额项目来源大多无事实依据，且与客观事实不符，也与消防机构的权威认定不符，理应对证据不足部分驳回其诉讼请求。本案原告也存有过错，理应承担相应的过错责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月17日，原告所经营的位于济南市历城区遥墙街道范家村鱼塘发生火灾，火灾烧坏鱼塘内房屋若间、房屋装饰及屋内设施、物品等财产。济南市公安局消防支队历城大队于2016年3月18日出具编号为济公消历城消火认简字（2016）第005号《火灾事故简易调查认定书》，该认定书中现场调查走访情况一栏中记载：火灾现场位于历城区遥墙街道办事处范家村的李连健鱼塘内，火灾烧毁李连健鱼塘内草木结构房屋4间，砖木结构房屋5间，空调5台，冰箱5台，桌椅一宗，餐具一宗，服装被褥一宗，价值约10万元，无人员伤亡。现场走访当事人李连健，张佐英，崔延武，制作询问笔录三份，现场照片一套。火灾事故事实一栏中记载：经调查了解，这起火灾起火时间为2016年3月17日14时左右，起火部位位于李连健鱼塘院子的东南角，起火原因为张佐英在李连健鱼塘西南侧焚烧杂草，未能及时熄灭余火，蔓延至李连健鱼塘内房屋引发火灾。2016年3月23日，原告李连健委托山东新业价格评估有限公司对因火灾造成的室内物品及装饰装修等财产的直接损失进行鉴定。评估报告中载明，评估标的物为位于济南市历城区遥墙镇范家村李连健经营着的农家乐中，该农家乐共有11间房屋，其中5间包间、1间卧室、1间麻将室、1间厨房、3间仓库。委托方提供的材料为：1、家居装饰工程合同书复印件。2、部分物品购置单据复印件。3、其他相关材料。原告支付鉴定费8200元。该鉴定报告认定原告火灾损失现场能看得到的室内物品及房屋装饰装修等财产的直接损失为380425元，现场无法看到的已灭失物品的财产直接损失为32699元。原告申请鉴定人出庭作证，但仅有自称是价格评估小组的一名成员宋某到庭作证，鉴定书中署名的两名鉴定人均未到庭。庭审中宋某陈述新业评估公司于2016年3月23日接受原告李连健的委托，由宋某及其同事组成评估小组，根据原告的原始清单及装修合同，进行了现场的核对测量及查看作出鉴定结论。对于鉴定结论中财产损失各项购置时间、重置单价的确定方法其陈述为根据原告提供的资料及市场调查，但鉴定卷宗中没有记载市场调查材料，其大部分物品价值的确定系根据原告的书写的物品价值清单，且鉴定机构拒绝法院复制其鉴定卷宗。原告为证实其损失又补开部分收据，并提交法院。本次火灾造成原告及其亲属住所被毁损，原告及其亲属于2016年4月10日另行在济南历城区化纤小区46号2单元301租房居住，并向房主支付一年租金24000元。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，经消防部门认定，火灾起因为被告焚烧杂草且未能及时熄灭余火所致，被告对火灾的发生负有过错，应对原告的合理损失进行赔偿。原、被告争议焦点为因火灾造成原告的财产损失数额。原告为支持其诉讼请求向本院提供了山东新业价格评估有限公司的评估结论书，该评估机构的的鉴定人员出庭接受质询时陈述其作出鉴定结论的依据是市场调查法和原告提供的财产清单，但其市场调查分析资料在其鉴定卷宗中未作记载。原告提供的鉴定结论系依据原告单方提供的清单及单据作出，本院认为该鉴定结论不能证实本次火灾中原告实际损失数额，对该鉴定结论，本院不予采信。原告又向本院提交了焚毁物品的购买收据，原告自述该宗收据均系火灾后补开，因原有单据已经焚毁。经审查，本院认为该宗收据无法客观真实的证明原告主张的损失数额，故对原告要求被告赔偿财产损失413124元的诉讼请求，本院不予支持。根据鉴定结论所附的火灾现场毁损物品照片结合消防部门出具的《火灾事故简易调查认定书》中被毁损财产价值的认定，本院酌定原告因火灾造成的财产损失为10万元。对于原告主张的评估费用，因该鉴定结论本院未采信，故原告要求被告赔偿该鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。因本次火灾导致原告居所被焚毁，原告另行租房居住产生的房租系因本次火灾造成的损失，被告理应进行赔偿，故对原告要求被告赔偿租房费用的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告对本次火灾存有过错，但本次事故的成因已由消防部门作出认定，对于被告的该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告张佐英于本判决生效之日起十日内赔偿原告李连健财产损失10万元。二、限被告张佐英于本判决生效之日起十日内赔偿原告李连健租房费用24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李连健其他诉讼请求。案件受理费7980元，由原告负担5200元，被告负担2780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李裕辉代理审判员  许 静人民陪审员  张炳华二〇一七年三月十八日书 记 员  李 雪
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第11786号申请执行人：广州长进贸易有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路4号之八601自编620。法定代表人：严子山，该公司董事长。委托代理人：刘贵树、马立雄，广东广之洲律师事务所律师。被执行人：孙明坤，男，1955年12月7日出生，汉族，身份证住址：山东省东营市东营区。申请��行人广州长进贸易有限公司与被执行人孙明坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第3300号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙明坤应将1000000元及利息（利息计算方式：从2014年8月4日至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）交还给申请执行人广州长进贸易有限公司。案件受理费13800元，由被执行人孙明坤负担。根据申请执行人广州长进贸易有限公司的请求，本院于2015年12月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书后，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且申请执行人同意在该执行和解协议履行期间终结本案本次执行。本院认为，申请执行人与被执行人在本案执行过程中达成了和解协议，申请执行人据此同意在该执行和解协议履行期间终���本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第11786号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年三月八日书记员  李耀斌
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初1549号原告：李建平，女，1974年6月15日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。被告：马思琦，女，1990年4月30日出生，彝族，无业，住四川省攀枝花市西区。原告李建平与被告马思琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2016年11月28日因公告向被告马思琦送达起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告李建平到庭参加诉讼，被告马思琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款125000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马思琦因帮别人办信用卡还银行贷款，导致资金周转困难，并多次找原告借款。原告碍于情面从2015年7月9日至2015年11月13日分六次借给被告125000元，被告于2015年11月13日给原告出具借条一张，其承诺于2015年12月30日前归还此借款。之后，经多次催收，马思琦至今未偿还该借款。被告马思琦经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。对于原告李建平提供的借条，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告马思琦并未提供足以反驳的相反证据，故本院对该借条予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日马思琦作为借款人，向李建平出具了借条一份，该借条记载：“今本人马思琦借到李建平现金人民币10000元（大写：壹万元整），于2015年8月9日归还，借款人：马思琦，2015年7月9日”2015年11月13日马思琦作为借款人，向李建平出具了借条一份，该借条记载：“今马思琦做事，向李建平借到现金人民币115000元（大写：壹拾万伍仟元整），借款日期2015年11月13日，还款日期2015年12月31日归还，借款人：马思琦，2015年11月13日，身份证：51040xxxxxxxxxx29”李建平的该借款至今未获清偿。本院认为，债务应当清偿。被告马思琦系成年人，具有完全民事行为能力，其应当清楚借条的含义以及出具借条的相应法律后果。依据原告李建平的陈述和提供的借条，可以认定被告马思琦向原告李建平借款125000元。被告马思琦未举证证明已按约偿还全部或者部分借款，其应当承担举证不利的法律后果。综上所述，被告马思琦应支付原告李建平借款125000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告马思琦在本判决生效之日起十日内支付原告李建平借款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元、公告费600元，合计3400元，由被告马思琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  张 林审 判 员  刘博文人民陪审员  何国凤二〇一七年三月二十八日书 记 员  宋璧君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初953号原告容某某，男，汉族，2000年8月21日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人刘秋卫，女，汉族，1976年9月26日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，任公司董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告容某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告容俊铠人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1281民初258号原告李某某，女，住调兵山市。被告王某某，男，住调兵山市。（经合法传唤未到庭）原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侍莎莎独任，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。原告李某某诉称：2011年至2015年期间，被告陆续向原告借款32982元，由被告出具欠条两张，事后此欠款经原告多次找被告索要，被告不接电话，以各种理由推脱。因此原告诉请被告偿还拖欠原告的欠款32982元，要求被告承担本案的诉讼费。被告王某某经合法传唤未到庭，未提出答辩意见。原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：借条原件三张、存款凭证两张，证明被告欠款的事实。本院认为，证证据具有真实性，合法性，本院予以采信。被告王某某经合法传唤未到庭，未提供证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告曾经是夫妻关系，现已离婚。被告于2004年6月21日向原告借款100元出具借条一张。被告于2011年9月22日向原告借款2000元，出具借条一张。被告于2015年12月18日向原告借款30000元，出具欠条一张。借款总计32100元元，欠款经原告多次找被告索要，被告不接电话，以各种理由推脱。本院认为：原告李某某与被告王某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告李某某要求被告王某某偿还借款本金人民币32100元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经合法传唤未到庭视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某32100元。一审案件受理费625.00元、保全费370元（原告已预交），由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  侍莎莎二〇一七年三月二十八日书记员  孟东禹《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：送达时间原告：年月日被告：年月日送达人：年月日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0505民初146号原告刘春乐，男，1983年10月26日，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人穆波，律师。被告安阳金益通商贸有限责任公司，住所地，安钢大道西段被告郭春平，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。二被告委托代理人周喜明，律师。原告刘春乐与被告安阳金益通商贸有限责任公司、郭春平劳务合同纠纷一案,原告在诉讼中申请撤诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取625元，由原告负担。审判员  刘家梁二〇一七年三月二十八日书记员  丁 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终1002号上诉人（原审原告）：刘艳，住黑龙江省延寿县。上诉人（原审被告）：刘志民，医生，住黑龙江省延寿县。上诉人刘艳、刘志民因委托合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人刘艳、刘志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳上诉请求：撤销（2016）黑0129民初2001号民事判决，诉讼费由刘志民负担。事实和理由：刘艳于2014年11月18日支付刘志民案件代理费12000元，给付代理费后刘志民没有为刘艳打收条，也没有为刘艳写申诉状。刘艳后来得知刘志民不是律师，多次索要代理费无果的情况下，向法院起诉。一审认定事实不清，适用法律不当。刘志民收取的12000元是代理费，非咨询费。刘艳于一审提交的录音能够证明刘志民自认收取12000元代理费。刘志民辩称，刘艳的上诉请求无事实依据。刘志民上诉请求：撤销（2016）黑0129民初2001号民事判决第一项，诉讼费由刘艳负担。事实和理由：刘艳分三次给付刘志民1500元是去哈尔滨咨询的酬劳费，一审以刘志民没有提供1500元花销的证据为理由判令返还错误。刘艳辩称，刘志民对收取12000元的事实不承认，刘志民收取12000元未打收条的原因是要求给付20000元，尚有8000元未给付，所以未打收条。刘艳向一审法院起诉请求：要求刘志民返还代理费12000元；诉讼费用由刘志民负担。一审法院认定事实：2014年11月，刘艳因“王佐诉张鹏飞欠款一案”经刘某某介绍认识刘志民，刘志民收取刘艳费用共计1500元的。2015年5月2日，刘艳与刘某某一同到刘志民住处，要求刘志民返还刘艳已支付的费用未果，故诉至法院。一审法院认为，受托人按照与委托人之间的约定，受托人处理委托人事务的，可以要求委托人预付处理委托事务的必要费用，而受托人应按委托人的指示处理委托事项。本案中的受托人即刘志民确认收到委托人即刘艳支付的费用1500元，称该费用性质为跑腿费，但未能提供证据证明为刘艳处理委托事务的具体费用支出，故不能证实刘志民收取刘艳的1500元已用于处理委托事务，对于刘艳要求返还此费用的请求，予以支持。对于刘艳主张一次性交付刘志民12000元的事实，因证据不足，不予支持。判决：一、被告刘志民于本判决生效后五日内返还原告刘艳委托费用1500元；二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘志民负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘艳举示证人刘某某的书面证言，因证人未出庭接受质询，且书面证言内容与一审庭审中刘某某出具的证言内容相矛盾，不予认定采信。本院经审查确认原审认定的事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘艳举示的证据不足以认定“其给付刘志民代理费12000”的事实，一审以刘艳举示的证据不足以证明主张的事实，未支持其诉讼主张无不当，本院亦不予支持。本案中，刘志民受刘艳委托办理“王佐诉张鹏飞欠款一案”的相关事宜，刘志民自认共收取费用1500元，因现有证据不能认定刘志民在收取委托费用后处理了刘艳指示的委托事务，故刘志民在未举示充分证据证明其履行了委托合同义务的情况下，一审对刘艳关于请求刘志民返还该笔费用的诉讼主张予以支持，并无不当。刘志民关于“刘艳给付的1500元系刘志民为刘艳咨询的酬劳费，不应予以返还”的上诉主张，本院不予支持。综上所述，刘艳、刘志民的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共200元，由上诉人刘艳负担100元，由上诉人刘志民负担100元。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年三月十三日法官助理 范东哲书 记 员 张春天
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1319号上诉人（原审原告）：李永辉，男，1940年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1960年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人李永辉因与被上诉人陈伟劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初13503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月2日进行了询问，上诉人李永辉到庭参加询问。本案现已审理终结。李永辉上诉请求判令陈伟支付重庆特钢庆锋机械制造厂所欠工资1230.82元。主要事实和理由：重庆特钢庆锋机械制造厂在1997年12月至1998年5月期间，欠李永辉工资1230.82元，陈伟时任该厂厂长。陈伟没有提交答辩意见。李永辉向一审法院起诉请求：判令陈伟支付1997年12月至1998年5月期间所欠工资1230.82元，并以所欠工资为基数，从1998年1月起按年利率2%支付利息。事实和理由：李永辉曾系重庆特钢庆锋机械制造厂职工，陈伟任该厂厂长。李永辉从该厂退休前，被安排离岗休养，但厂方承诺按在职标准正常发放工资。后陈伟召开所谓的职代会，以经济困难、效益不好为由减发、少发工资，累计拖欠李永辉工资一千余元。李永辉就此事多次向陈伟要求解决，因重庆特钢庆锋机械制造厂的上级单位重庆特殊钢（集团）有限责任公司进行破产清算，陈伟让李永辉找清算组，但均被告知不属于清算范围。陈伟作为重庆特钢庆锋机械制造厂的厂长，应补发李永辉的工资。一审法院认定事实：李永辉系重庆特钢庆锋机械制造厂退休职工。重庆特钢庆锋机械制造厂系重庆特殊钢（集团）有限责任公司下属的国有独资企业，陈伟系该厂法定代表人，职务为厂长。2005年7月27日，重庆特殊钢（集团）有限责任公司经重庆市第一中级人民法院裁定宣告破产。重庆特钢庆锋机械制造厂于2007年10月22日被吊销营业执照，但至今未进行注销登记。2016年9月13日，李永辉以其在重庆特钢庆锋机械制造厂离岗休养期间被克扣工资为由，向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，李永辉遂向一审法院提起诉讼。一审审理中，李永辉出示了落款日期为2005年8月20日并加盖有“重庆特钢庆锋机械制造厂”公章的《关于重特公司庆锋机械厂欠职工工资的说明》，内容为：“由于企业效益不好、资金困难，企业于1997年12月份及1998年2月、3月、4月、5月的5个月中，没有足额按应付工资的标准发给职工，在这5个月中除去各种代扣款和后来补发了9份工资外，尚欠79名职工81791.06元，详见附件如下：……李永辉应发工资3028.50元，已发及代扣款1797.68元，实欠发工资1230.82元。”一审法院认为，用人单位应当及时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于李永辉主张在重庆特钢庆锋机械制造厂工作期间所欠发的工资，依法应由作为用人单位的重庆特钢庆锋机械制造厂承担支付责任。陈伟作为该厂的法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，如该厂存在拖欠职工工资的事实，或这一事实是在陈伟履行厂长职务过程中产生，相关责任也应归属于重庆特钢庆锋机械制造厂而非陈伟个人。现李永辉要求陈伟承担工资及利息支付责任，于法无据，一审法院不予支持。需要说明的是，职工追索劳动报酬的权利必须受到法律保护，但权利人亦应当依照法律规定的程序和途径，及时主张自己的权利，否则可能因超过诉讼时效或者债务人事实上履行不能而无法满足其期许。涉案争议时隔近二十年之久，重庆特钢庆锋机械制造厂在近十年前已被吊销营业执照，其出资人也在十年前被宣告破产，李永辉此时寻求救济，其权利恐有难以实现之虞，这样的情形实非一审法院所希望看到，也不符法律保护劳动者权益的初衷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告李永辉的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。本院查明的事实与前述一审审理查明的事实相同。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李永辉请求陈伟支付重庆特钢庆锋机械制造厂拖欠的工资，应当承担李永辉具有清偿重庆特钢庆锋机械制造厂欠付工资义务的举证责任。李永辉在本案诉讼中，举示的证据仅能证明重庆特钢庆锋机械制造厂在被吊销营业执照前欠付其工资，陈伟曾经担任重庆特钢庆锋机械制造厂厂长，不能证明李永辉具有清偿重庆特钢庆锋机械制造厂欠付工资义务，原判驳回其诉讼请求并无不当。李永辉的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李永辉负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瑜审判员 赖生友审判员 刘 毅二〇一七年三月七日书记员 陈 胜
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终262号上诉人（原审被告）：陈世清，男，成年，汉族，农村居民，住安徽省宣城市。上诉人（原审被告）：曹贤英，女，成年，汉族，农村居民，住安徽省宣城市。上述两上诉人共同委托的诉讼代理人：赵俊波，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘世俭，男，成年，汉族，农村居民，住安徽省宣城市。原审被告：叶成祥，男，成年，汉族，住安徽省宣城市。上诉人陈世清、曹贤英因与被上诉人刘世俭、原审被告叶成祥民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈世清、曹贤英向本院出具书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为：上诉人陈世清、曹贤英自愿向本院申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈世清、曹贤英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人陈世清、曹贤英负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡德明审判员  谢 贞审判员  周宏韬二〇一七年三月三十日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省正宁��人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执454号申请执行人李新红，男，汉族，正宁县人。被执行人张秀云，女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初240号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在中国农业银行股份有限公司正宁县支行有存款，本院依职权对其存款予以划拨，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初240号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘1025民初240号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月十三日
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初633号之二原告：王凯宇（），男，汉族，1970年1月24日出生，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘喜光，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。被告：李慧，男，汉族，1985年1月18日出生，住威海经济技术开发区。本院于2017年3月22日受理原告王凯宇与被告李慧民间借贷纠纷一案，原告王凯宇于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯宇的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王凯宇撤回起诉。案件受理费2150元（系减半收取）、保全费1620元，均由原告王凯宇负担。代理审判员 姚 丹二〇一七年三月二十四日书 记 员 周新林
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3460号之一被执行人：苏州工业园区信一金属材料有限公司，住所地苏州市。法定代表人：陈丽莉被执行人苏州工业园区信一金属材料有限公司罚金一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）园刑二初字第0376号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告单位苏州工业园区信一金属材料有限公司犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币十万元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人阮思章犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2013年12月31日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年9月30日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人法定代表人现下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币100000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年三月二十日书记员  朱 舟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初5865号原告：盐城海联石化有限公司，统一社会信用代码91320923746229960L，住所地阜宁县益林镇益林大道20号。法定代表人：顾锦涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱育金（特别授权），男，1966年11月12日生，汉族，盐城海联石化有限公司业务经理，住阜宁县。被告:大丰科星润滑油有限公司，统一社会信用代码913209820694504998，住所地盐城市大丰区兴达大阪城16幢102、103室。法定代表人吕月红，该公司总经理。原告盐城海联石化有限公司（以下简称海联石化公司）诉被告大丰科星润滑油有限公司（以下简称科星润滑油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海联石化公司的法定代表人顾锦涛、委托诉讼代理人朱育金到庭参加诉讼，被告科星润滑油公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海联石化公司向本院提出诉讼请求：1.被告科星润滑油公司给付原告货款12272元，并承付此款自起诉之日（2016年10月28日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间发生过多笔润滑油买卖业务，2015年9月前的往来货款均已结清。2015年9月10日左右，被告科星润滑油公司原法定代表人王雷与原告联系，要求原告将其指定型号及数量的润滑油送至被告公司处，并随货提供发票。2015年9月12日，原告按货款总额12272元开具了相应的增值税专用发票。次日，原告按约将润滑油及增值税专用发票送至被告科星润滑油公司处，王雷称延缓一、两天即将货款汇给原告，并在原告所写的供货清单上签注“收到货，款未结。王雷”。嗣后，原告多次催要货款，被告未能按约给付。被告科星润滑油公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了供货清单原件1份，增值税专用发票复印件1份等证据，被告未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间曾发生过润滑油买卖业务，双方间此前的账务已结清。2015年9月10日左右，被告公司原法定代表人王雷电话与原告联系购买三种型号的润滑油，原告遂于2015年9月13日将被告所需总价为12272元的润滑油及金额为12272元的增值税专用发票送至被告科星润滑油公司处，并手书供货清单一份，载明：“大丰科星，HM46﹟：4×1700元=6800元，HG68﹟：2×1800元=3600元，机械油：2×180×5.2=1872元，合计：12272元，2015.9.13”。被告科星润滑油公司当时未能给付货款，该公司时任法定代表人王雷在原告上述供货清单上签注：“收到货，款未结。王雷”。此后，原告多次催要货款未果，遂于2016年10月28日向本院提起诉讼。另查，被告科星润滑油公司法定代表人于2016年1月12日由王雷变更为吕月红。本院认为，原、被告间发生的买卖行为系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告科星润滑油公司时任法定代表人王雷电话与原告联系购买润滑油，并在原告提供的供货清单上签名确认收到原告总价12272元的润滑油的行为应为职务行为。被告科星润滑油公司结欠原告货款12272元，在原告索款后未能及时给付，构成违约，原告主张被告承付货款12272元自起诉之日（2016年10月28日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告科星润滑油公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，其不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大丰科星润滑油有限公司给付原告盐城海联石化有限公司货款12272元，并承付此款自2016年10月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费107元，由被告大丰科星润滑油有限公司负担。于本判决生效后10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省盐城市中级人民法院；收款银行：中国银行城南支行营业部；收款账号：62×××84，金额：107元）。审 判 长  陆文义代理审判员  李洵洵人民陪审员  纪仁琳二〇一七年三月二十九日书 记 员  王美娟附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0681行审81号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人宗瑞禄，男,汉族，农民申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）175号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2015年7月13日以被执行人宗瑞禄违反《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，确认：被执行人宗瑞禄未经批准于2013年6月擅自占用龙口市诸由观镇大宗家村集体土地建棚，占地总面积1333.3平方米，所占土地地类为基本农田，属毁坏基本农田种植条件行为。申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条和《山东省实施办法》第十六条第一款第(一)项之规定，作出了龙国土资罚字（2015）175号行政处罚决定书决定：责令宗瑞禄立即改正违法行为,自接到处罚决定书之日起十五日内自行对非法占用的1333.3平方米土地进行治理，恢复原种植条件，并处罚款人民币39999元。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年7月17日依法将龙国土资罚字（2015）175号行政处罚决定书送达给被执行人宗瑞禄。申请执行人于2016年2月25日向被执行人送达龙国土资催告字（2016）12号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2015年7月13日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利，致使龙国土资罚字（2015）175号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）175号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人宗瑞禄立即改正违法行为,限自接到本裁定书之日起十五日内自行对非法占用的1333.3平方米土地进行治理，恢复原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。三、责令被执行人宗瑞禄自接到本裁定书之日起十五日内，到本院交纳罚款人民币39999元。逾期不履行,由本院依法采取强制措施。执行费人民币500元,由被执行人宗瑞禄承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  范惠宇二〇一七年三月二十一日书 记 员  初 晓
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初2668号之二原告：睿康文远电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇远程路8号，统一社会信用代码913202007265601380。法定代表人：夏建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德战，该公司员工。被告：迪臣置业发展（开封）有限公司，住所地河南省开封市西门388号，统一社会信用代码91410200776509488M。法定代表人：王京宁。原告睿康文远电缆股份有限公司（以下简称睿康公司）与被告迪臣置业发展（开封）有限公司（以下简称迪臣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告睿康公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现睿康公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告睿康公司撤诉。案件受理费减半收取4420元，财产保全费3120元，合计7540元，由睿康公司负担。审判员 季 仲二〇一七年三月三十日书记员 施玉香
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执10号申请执行人：刘根文，男，汉族，1971年7月12日出生，农民，住讷河市。被执行人：张玉庆，男，汉族，1973年9月30日出生，农民，住讷河市。被执行人：江淑荣，女，汉族，1954年1月29日出生，农民，住讷河市。关于刘根文与张玉庆、江淑荣侵权纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2016）黑02民终1648号民事判决书。此判决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执10号案件终结执行。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年三月二十四日书记员  刘 鑫
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执835号之四申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人李本志，董事长。被执行人李来金，男，1972年3月15日生，汉族，住鱼台县。被执行人李春娥，女，1973年5月10日生，汉族，住鱼台县。被执行人沈连波，男，1984年12月30日生，汉族，住鱼台县。被执行人李艳伟，女，1988年5月27日生，汉族，住鱼台县。被执行人李明科，男，1977年9月5日生，汉族，住鱼台县。被执行人王红梅，女，1977年12月23日生，汉族，住鱼台县。被执行人李银行，男，1981年3月9日生，汉族，住鱼台县。被执行人随春花，女，1980年4月6日生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初584号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李明科、李银行在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款63450元、20万元至鱼台县人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年三月十日书记员  许新波
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执8号之二申请人:安徽国元融资担保有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:合肥菱湖家具有限公司,住安徽省合肥市。被执行人:安徽美佳家俱装饰有限公司,住安徽省合肥市。被执行人:赵某甲,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:邹某,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:赵某乙,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:胡某,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:汪某,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:王某,女,汉族,住安徽省合肥市。关于安徽国元融资担保有限公司与合肥菱湖家具有限公司、安徽省美佳家俱装饰有限公司、赵某甲、邹某、赵某乙、胡某、汪某、王某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00242号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥菱湖家具有限公司在中国农业银行存款950万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年三月二十七日书记员  查治华
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2310号申请执行人：北京益龙腾经贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房村168号。法定代表人：赵益民，该公司总经理。被执行人：原英，男，1970年8月25日生，汉族，住山西省天镇县。被执行人：杨宏，男，1965年4月28日生，汉族，住山西省天镇县。北京益龙腾经贸有限责任公司与原英、杨宏融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的555577.70元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年10月10日，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年10月至2016年12月，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆等财产信息进行查询，经查被执行人名下均无可供执行的财产线索。申请人亦提供不了被执行人其他线索。3、2017年3月22日本院与申请执行人诉讼委托代理人梁永富电话谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月二十二日书记员  张 帅
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初130号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王德宣，男，1993年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省彝良县。因本案于2016年4月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月6日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］115号起诉书指控被告人王德宣犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人王德宣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月26日凌晨，被告人王德宣至嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路644号附近，无故将被害人缪某的斯柯达汽车驾驶室侧面玻璃打碎（价值256.5元）。后被告人王德宣至该路456号附近，无故将被害人顾某的英菲尼迪汽车右侧反光镜强行掰断（价值8740元），后用该反光镜将被害人董某1的大众朗逸汽车驾驶室侧面玻璃打碎并将左前门损坏（价值756.5元）。另查明：案发后，被告人王德宣已赔偿三被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王德宣在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、车辆档案、机动车登记证书复印件、收款收据、车辆维修发票复印件、车辆维修结算单、谅解书、收条等书证，证人董某2、刘某,4证言，被害人缪某、顾某、董某1陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王德宣任意损毁公私财物，价值9700余元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王德宣能如实供述，可从轻处罚。被告人王德宣能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王德宣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  顾 侃二〇一七年三月十七日代理书记员  潘玟燕
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初898号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，统一社会信用代码91500114590531919A。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：朱红良，男，1983年9月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：刘艳红（系被告朱红良之妻），1986年11月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告朱红良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。本案在审理过程中，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。代理审判员  张桂华二〇一七年三月三十日书 记 员  金春倩
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2707号上诉人（原审被告）：四川省雅典建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区敬业路***号*栋*层***号。法定代表人：胥均，董事长。委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖华军，男，1983年8月29日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人四川省雅典建设工程有限公司（以下简称雅典建设公司）因与被上诉人廖华军、李勇追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。雅典建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判雅典建设公司对李勇欠付廖华军��劳务费不承担连带清偿责任。事实和理由：雅典建设公司对李勇欠付廖华军的劳务费承担连带责任无合同和法律依据。李勇向廖华军出具的欠条未经雅典建设公司认可，对雅典建设公司不具有约束力，且雅典建设公司与廖华军之间也不存在劳动关系，廖华军不应向雅典建设公司追索劳动报酬。廖华军辩称，请求驳回雅典建设公司的上诉请求，维持一审判决。李勇辩称，请求维持一审判决。廖华军向一审法院起诉请求：1、李勇立即向廖华军支付人工劳务费7519元；2、雅典建设公司承担连带赔偿责任；3、案件诉讼费由李勇、雅典建设公司承担。一审法院认定事实：雅典建设公司系东原·亲亲里一期项目主体工程的承建单位。雅典建设公司获得该项目工程后，将部分工��分包给个体承包经营者李勇。2014年5月6日，雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部（甲方）与李勇（乙方）就东原·亲亲里一期B-4#、B-5#楼±0.00以上（含±0.00内）水电工程签订《建设工程施工劳务分包计件合同》。合同约定，安装工程±0.00（含±0.00内）以上施工按建筑面积38元/㎡作计件劳务费，施工内容与建设单位投标文件相同，其增加、减少、变更的工作内容不包含在本单价之内，须按实结算。如在项目施工过程中发生零星用工，技工按150元/人工工日计算，普工按120/人工工日计算。乙方应与进入甲方施工现场的劳务人员签订劳务合同，由乙方按时足额发放工资，不得拖欠，克扣工资。在甲方按本合同约定支付了费用后，乙方因工资支付问题与劳务人员发生纠纷由乙方自行解决，与甲方无关。乙方并不得因此影响甲方工程进度和质量。若因此影响甲方工程施工，视为乙方违约，乙方应承担赔偿甲方一切损失的责任。在每次甲方向乙方支付工程款后，乙方应将工资发放记录原件交甲方一份存档，甲方根据实际情况的需要可监督乙方的工资发放。乙方必须遵照甲方关于工人工资发放相关要求及措施，在乙方签具前两月工程进度款时需向项目提交上两月工人工资发放记录（记录应真实有效可查），否则甲方可拒绝拨付进度款。2016年2月1日，李勇从雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部领取2016年1月李勇班组所有人工工资200000元。截止当日，李勇共领取雅典建设公司支付的人工工资720000元。2016年2月3日，李勇向包括廖华军在内的17人出具《欠条》，主要内容为：李勇今欠……廖华军……在东原亲亲里工地工资，其中明细如下：……廖华军7519元……定���2016年9月30日付清。一审审理中，李勇还提供了B4、B5户内止水带由土建造成返工的工程量明细、工程人工费结算单、东原·亲亲里B4、B5未完成工作内容以及完成工作量明细等证据，以证明雅典建设公司未与其进行结算以及合同约定外增加的工作量。雅典建设公司质证后认为，雅典建设公司已与李勇完成结算支付，结算款已由李勇签字确认。一审法院认为，李勇向廖华军等人出具的《欠条》真实合法有效，证明了李勇拖欠廖华军劳务费7519元未予支付的事实；庭审中，雅典建设公司提出其与李勇已完成结算支付，但雅典建设公司仅提供了李勇领取人工工资的领款单，并未提供相应的工程结算单予以证明，故对雅典建设公司的上述主张，一审法院不予支持。雅典建设公司将承包工程分包给不具备用工主体资格的个人承包经营者，违反了建筑企业劳务作业必须分包给具有法人资格的劳务企业的规定，应对李勇所欠劳务费承担连带清偿责任。综上，廖华军要求李勇支付拖欠的劳务费7519元，雅典建设公司对李勇拖欠劳务费承担连带给付责任的诉讼请求理由成立，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、李勇于判决发生法律效力之日起十日内向廖华军支付7519元；二、雅典建设公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件���理费减半收取为5元，由李勇、雅典建设公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：雅典建设公司对李勇欠付廖华军的劳务费应否承担连带责任。对此，本院评判如下：根据建筑法律法规规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。雅典建设公司将其承包的案涉项目部分工程分包给个体承包经营者李勇的行为，已违反法律禁止性规定。李勇招用廖华军在其承包的上述工地从事劳务，并向廖华军出具《欠条》，证明李勇存在拖欠廖华军劳务费的事实。而雅典建设公司虽称其与李勇已完成了工程结算支付，但其仅提交了人工工资支付审批表等证据材料，并未就此提供相应的工程结算单，不能证明其双方已进行了相应结算。根据《中国人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”之规定，雅典建设公司将其承包的项目部分工程分包给李勇，其应对李勇欠付廖华军的劳务费承担连带清偿责任。综上，雅典建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川省雅典建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 崔俊安审判员 滕 洁二〇一七年三月二十日书记员 喻兰菊
安徽省霍山县人民法院	民 事 裁 定 书			 			                        （2017）皖1525民初288号	原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。	法定代表人：廖家祥，董事长。	委托诉讼代理人：金玲，该公司员工。	委托诉讼代理人：高娟，该公司员工。	被告：霍山瑞精铸业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。	被告：戴杰，男，汉族，1971年2月28日出生，住安徽省。	被告：孔凡芝，女，汉族，1969年5月6日出生，住安徽省霍邱县。	被告：朱仁杰，男，汉族，1972年6月14日出生，住安徽省霍山县。	被告：江玲，女，汉族，1974年1月21日出生，住安徽省霍山县。	被告：霍山宏图建设投资有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。	法定代表人：陈永海，总经理。	委托诉讼代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所。	被告：六安精达机电制造有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。	原告霍山嘉利达融资担保有限公司诉被告霍山瑞精铸业有限公司、戴杰、孔凡芝、朱仁杰、江玲、霍山宏图建设投资有限公司、六安精达机电制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行了审理。	原告霍山嘉利达融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告霍山瑞精铸业有限公司给付代偿款4171200.77元、代偿资金占用费48191.36元（自代偿之次日起至2017年2月3日）、违约金417120.07元及担保费120000元，合计4756512.20元；2.自2017年2月4日起至还清之日止代偿资金占用费（按日万分之五点五计算）；3.其他六被告对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月19日，被告霍山瑞精铸业有限公司向徽商银行六安霍山支行借款400万元，由原告提供担保。原告和被告霍山瑞精铸业有限公司签订了《借款担保合同》，同时和其他六��告签订了反担保合同。借款到期后，借款人未按期归还借款。2016年原告代替借款人偿还了借款利息171200.77元，2017年1月25日偿还借款本金400万元，合计4171200.77元。后原告多次催要，被告一直未归还代偿款及代偿资金占用费。	本院经审查认为，原告起诉时仅提供被告戴杰、孔凡芝的身份证地址，本院按该地址向被告送达相关诉讼材料，因提供的地址查无此人，迁移新址不详，邮件被退回。原告又未能提供被告的准确送达地址及联系方式。	本院认为，原告起诉时提供的被告地址无法送��相关法律文书，又未能提供其他准确送达地址及联系电话，故本案属于被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。	审判员 黄 玲	二〇一七年三月一日	书记员 陈方君
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0823执恢59号之五周杰：你（单位）与申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2009）武证执字第142号公证书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）于7日内履行下列义务：一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付5148902元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）;二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费。逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。被执行人缴款账号：开户行：中国农业银行武陟县支行，或者。户名：武陟县财政服务中心，或者。账号：322101040006949，或者。特此通知武陟县人民法院二〇一七年三月十六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初223号之一原告：吴丹风，男，1978年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：殷良辉，男，1973年3月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：雷燕，女，1976年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。第三人：贵州省余庆恒森房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市余庆县白泥镇中华路。法定代表人：杨秀伦原告吴丹风与被告殷良辉、雷燕及第三人贵州省余庆县恒森房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年3月14日裁定转为普通程序，并于2017��3月14日向原告送达补交案件受理通知。原告吴丹风无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吴丹风撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6,900元，减半收取计3,450元。审 判 长  谢东林审 判 员  魏 丽人民陪审员  杨明伟二〇一七年三月二十二日书 记 员  肖 红
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初661号原告：孙爱丽,女,1974年6月20日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。被告：刘传杰，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。孙爱丽与刘传杰健康权纠纷一案，本院于2017年02月10日受理后，依法由审判员张林霞独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙爱丽及其委托代理人刘桂东、被告刘传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱丽诉称，原、被告系同单位职工。2016年11月8日13时许，原、被告上班时发生口角，被告用钳子将原告的头部打伤，原告在砀山县人民医院住院治疗12天，支付医疗费叁仟余元。被告被公安机关拘留7天。因被告拒绝赔偿原告的经济损失，故诉讼来院，要求被告赔偿医疗费3800.37元、误工费1755.2元（12×146元）、护理费1370.4元（12×114.2元）、营养费360元、住院伙食补助费360元，共计7645.57元。被告刘传杰辩称，是原告用鸭子砸我时，我用钳子抵挡碰到原告，我只同意赔偿原告的医药费。经审理查明，原、被告均在砀山县圣沣食品有限公司打工。2016年11月8日13时许，原告因被告说其工资被扣之事与之发生纠纷，被告刘传杰用钳子将原告的头部打伤，原告孙爱丽被送往砀山县人民医院住院治疗，于2016年11月19日出院，住院12天，支付住院医疗费3027.4元和门诊费用362.5元，出院医嘱：“1.注意休息2.不适随诊。”2016年11月17日，砀山县公安局做出砀公（陇海）行罚决字（2016）428号行政处罚决定书，处罚内容为“给予刘传杰行政拘留七日并处罚款二百元”。另查明：2015年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31084元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资41690元。以上事实，有原、被告当庭陈述事实、砀山县公安局做出砀公（陇海）行罚决字（2016）428号行政处罚决定书、砀山县人民医院住院病历及住院收费收据等在卷佐证。本院认为,公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。原、被告双方本应妥善处理同事之间的关系、互助友爱、和睦相处，共同维护祥和文明、安定有序的生活生产秩序，遇事采取正确的方法妥善解决。但在本案中，原告为被告说其工资被扣之事与之发生纠纷，不能互相克制，以致发生厮打，使原告受伤，系双方不冷静行为造成，故均存在一定过错，结合本案案情，被告应承担主要责任，依法确认被告承担60%的民事赔偿责任，原告自担40%的责任。故对原告孙爱丽的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告孙爱丽提交的病历未载明需要增加营养的相关医嘱，因此要求被告赔偿营养费的诉求，本院不予支持。原告孙爱丽提交的砀山县人民医院门诊收费清单、××区发药汇总及药品零售企业销售凭证不是有效票据，本院不予采信。原告提交砀山圣沣食品有限公司出具的证明，其9月份出勤天数为25.5，工资为4388元；10月份出勤天数为27天，工资为4095元，说明原告的工资收入不固定，因此，误工费的标准不能按照原告提交的工资表上的标准计算，误工费的标准应按照2015年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31084元计算，每天为85.2元计算，误工费应为1021.9元。原告主张护理费1370.4元（12×114.2元）及住院伙食补助费360元，符合法律规定，本院予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费3389.9元、误工费1021.9元、护理费1370.4元、住院伙食补助费360元，上述合计6142.2元。根据双方过错程度，被告应承担3685.3元（6142.2元×60%），其余损失由原告自行承担。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十三条之规定,判决如下：一、被告刘传杰赔偿原告孙爱丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3685.3元。于本判决生效后5日内履行完毕；二、驳回原告孙爱丽的其他诉讼请求。案件受理费150元，原告孙爱丽负担50元，被告刘传杰负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张林霞二〇一七年三月二十八日书记员  许 倩
黑龙江省海林林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑7516民初4号原告孙奎忠，男，汉族，1948年10月29日出生，无职业，住所海林市幸福里小区*号楼*单元***室。被告李跃伍，男，汉族，出生年月日不详，无职业，住所海林市和悦公馆*号楼*单元***室。原告孙奎忠诉被告李跃伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告孙奎忠于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙奎忠以开庭前被告李跃伍已主动履行欠款给付义务为由提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙奎忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙奎忠承担。审判员  郭喜武二〇一七年三月六日书记员  李 娇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2266号之一申请执行人：李庆生，男，1969年3月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：张海龙，男，1974年1月5日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行李庆生与张海龙房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，查封了被执行人张海龙名下的闽Ｄ×××××号车辆，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为房屋租金46300元、滞纳金3788.4元、房屋的管理费、公维金、自用电费，公摊电费，公摊水费等合计5045.2元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年三月三日书 记 员  ＸＸ炜
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执117号申请执行人张晓杰,男,汉族,生于1988年11月25日，住金台区。被执行人何平,男,汉族,生于1978年1月21日，住凤翔县。被执行人宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司,组织机构代码687975495。法定代表人吴向东，任执行董事。本院在执行张晓杰与何平、宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何平、宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司银行存款及其他收入51702.00元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  侯虎勤二〇一七年三月二十一日书记员  段 强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执恢6号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，组织机构代码56635783-4。负责人：王彤彤，该行行长。被执行人：安徽省宏艺工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇三孝路（原沿河路），组织机构代码73001235-3。法定代表人：鲁世林，董事长。被执行人：鲁世林，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被执行人：龙金霞，女，1963年3月26日出生，汉族，住址同上，被执行人：鲁世森，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被执行人：程菊香，女，1967年11月1日出生，汉族，住址同上，被执行人：鲁世钢，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被执行人：聂翠霞，女，1971年6月5日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区人民法院于2015年12月1日作出的(2015)观民二初字第00442号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；现申请执行人要求对被执行人安徽省宏艺工贸有限责任公司名下位于安庆市望江县华阳镇沿河路的房地产（房产权证号：房权证望公房字第××号；土地使用权证号：望国用（2012）第622号）价值进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽省宏艺工贸有限责任公司名下位于安庆市望江县华阳镇沿河路的房地产（房产权证号：房权证望公房字第××号；土地使用权证号：望国用（2012）第622号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年三月二十九日书记员  徐华强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执1057号之二申请执行人肖文金。被执行人易印红。被执行人邓卫华。关于申请执行人肖文金与被执行人易印红、邓卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易印红、邓卫华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖文金于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明：被执行人现下落不明暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案被执行人易印红、邓卫华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肖文金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易印红、邓卫华新的财产线索，申请执行人肖文金可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0704民初795号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一七年三月十五日书记员  许 俊
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初925号原告：宋贺，男，1990年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：韩达，男，1990年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告宋贺诉被告韩达民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由于2017年3月22日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋贺撤回起诉。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告负担。审判员  许冬梅二〇一七年三月二十二日书记员  张 月
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0231民初4283号之一原告：梁炳财，男，1984年7月10日出生，汉族，居民，住广东省湛江市。委托代理人：万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告：孔明中，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：熊建芳，女，1971年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：李中秋，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：梅春燕，女，1985年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：重庆市涪陵荔枝建筑公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：陈韦仲，该公司总经理。委托代理人：王福明，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：河北华北石油工程建设有限公司，住所地河北省任丘市。法定代表人：尹辉庆，该公司总经理。委托代理人：田澍，男，该公司职工。本院在审理原告梁炳财诉被告孔明中、熊建芳、李中秋、梅春燕、重庆涪陵荔枝建筑公司、河北华北石油工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告梁炳财于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁炳财自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁炳财撤回起诉。案件受理费2093元，减半收取1046.5元，公告费300元，共计1346.5元，由原告梁炳财负担。审 判 长  任 义人民陪审员  汪祥均人民陪审员  雷显锋二〇一七年三月二十八日法官 助理  陈 夏书 记 员  李 雪