wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执146号申请执行人：李华禄，男，生于1956年4月24日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：胡绍龙，男，生于1967年10月24日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：卫清娥，女，生于1968年5月17日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行李华禄与胡绍龙、卫清娥提供劳务者受害责任纠纷一案，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡绍龙、卫清娥银行存款人民币47023元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年三月八日书记员  岳修广
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执76号之三申请执行人：陶治英。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。陶治英申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初528号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陶治英于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的373133.80元，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较��，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初528号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0702民初3632号原告：广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区水南镇兴国路9号万盛C栋三楼物业办公室。统一社会信用代码：913607007969885787。负责人：梁顺源，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊勇,男,1974年9月8日出生,汉族，南昌市南昌县人,广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司职员，住赣州市章贡区,特别授权代理。委托诉讼代理人：李光亮，男，1995年8月10日出生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区，特别授权代理。被告：刘建华,男,1965年8月28日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司诉被告刘建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊勇、李光亮到庭参加诉讼。被告刘建华经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠2010年12月-2016年9月的物业服务费7861元；2、被告向原告支付逾期违约金暂计至2016年9月约8424.85元（以当月欠缴物业服务费为基数，从逾期之日起按每日千分之一的标准计算至交清费用之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2007年7月1日起依约定为被告位于万盛MALL购物中心B栋516室物业提供物业服务。双方约定物业费为112.3元/月，由被告刘建华按月交纳，如违约，违约金从逾期之日起按每日千分之一的标准计算。协议签订后,原告依约为被告提供物业管理服务，被告应承担支付本案物业费给原告的义务，但被告从2010年12月至2016年9月拖欠物业费7861元，经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求依法处理。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、营业执照、企业负责人身份证明、负责人身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、赣州[万盛MALL]物业管理合同，证明原告合法取得管理权；证据3、[万盛MALL]前期物业管理服务协议，证明管理费的收费标准和违约金的计算方式；证据4、[万盛MALL]业主收楼文件签收表、室内设备检查记录表、业主紧急联络记录表、业主身份证复印件、防火协议、签约页，证明涉案房屋为被告所有；证据5、客户财务明细表，证明被告所欠费用明细；证据6、律师函、快递单、快递回执单，证明原告已履行书面催款义务。被告未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经庭审核实，认为原告提供的6项证据内容真实、来源合法，与本案有关联，因此，本院对上述证据的三性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月25日，广州莱佛士物业服务有限公司与赣州和富置业有限公司签订《赣州[万盛MALL]物业管理（经营运作）服务合同》，约定由广州莱佛士物业服务有限公司为赣州［万盛MALL]小区提供物业管理服务。2007年7月1日，原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司与被告刘建华签订前期物业管理服务协议，由原告为被告位于万盛MALL购物中心B栋516室物业提供物业服务。双方约定物业费为112.3元/月，由被告刘建华按月交纳，如违约，违约金从逾期之日起按每日千分之一的标准计算。2010年12月开始，被告刘建华未按期交纳物业费。原告经催收无果，遂诉至本院，要求处理。另查明：被告刘建华每月物业费为112.3元（187.12m2×0.6元/m2/月），从2010年12月1日至2016年9月30日止，被告刘建华共欠物业费7861元。本院认为：原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司与被告刘建华签订前期物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，被告刘建华作为房屋的所有权人，应按物业管理服务协议的约定，承担物业管理费用。被告无故拖欠物业管理费于法无据，对原告主张被告支付所欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从逾期之日起按每日千分之一的标准计算滞纳金，该计算方法偏高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算，对原告的该部分诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘建华经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘建华于本判决生效之日起十日内支付原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司从2010年12月1日至2016年9月30日止的物业管理费计人民币7861元。二、被告刘建华于本判决生效之日起十日内支付原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司滞纳金（以当月拖欠的物业管理费112.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2010年12月1日起以实际欠款时间分别计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告刘建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈海东审 判 员  吴菁菁代理审判员  曾子为二〇一七年三月九日书 记 员  李兆莎
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0426民初13号原告:永寿县民族宗教事务局,陕西省永寿县。法定代表人：刘某，系该局局长。被告：周某，男，汉族，44岁，陕西省永寿县。被告:吕某，女，汉族，41岁，陕西省永寿县。本院在审理永寿县民族宗教事务局与周某,吕某借款合同纠纷一案中，原告永寿县民族宗教事务局于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永寿县民族宗教事务局撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告永寿县民族宗教事务局负担。审 判 长  左广利审 判 员  周西海代理审判员  李彦江二〇一七年三月三十一日书 记 员  胡 娇
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0117执351号申请执行人：张国武，男，1969年2月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：舒浩林，男，1969年11月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人张国武与被执行人舒浩林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月27日作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00351号民事判决书。权利人张国武于2015年3月29日向本院依法申请强制执行，要求被执行人舒浩林向申请执行人支付借款200000并承担本案受理费、保全费3670元，执行费2900元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人舒浩林、有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人舒浩林有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人舒浩林纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人舒浩林目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00351号民事判决书的本次执行程序。被执行人舒浩林应继续履行本院作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00351号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年三月二十三日书记员  陈建宏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执186号之一申请执行人：李秀兰，女，壮族，1962年9月16日生，住南宁市良庆区，被执行人：庞礼强，男，汉族，1960年12月15日生，现住南宁市良庆区，本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2016年4月15日作出的民事调解书，于2016年5月9日向被执行人庞礼强发出执行通知书，责令被执行人庞礼强立即履行生效判决确定的义务，但被执行人庞礼强至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人暂无可供执行财产，当事人双方达成和解协议，同意分期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）良民一初字第81号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年三月二十日书记员  凌杰飞
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4518号原告:刘志杰，男，汉族，1981年4月28日出生，住涿州市。被告：张鹏，男，汉族，1980年4月29日出生，户籍所在地山东省烟台市龙口市。被告：周秀娴，女，汉族，1982年3月9日出生，住河北省定兴县。原告刘志杰与被告张鹏、周秀娴承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘志杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘志杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告支付加工费96500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与第一被告张鹏经常有业务往来，原告按照被告的要求为其加工牛仔裤，约定付款时间为次月月底，但被告并没有依约付款，尚欠原告加工费人民币96500元。后原告多次催要，被告均无故推诿不支付至今。由于该债务是在被告张鹏、周秀娴夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应由他们共同清偿。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张鹏、周秀娴经本院合法传唤未到庭亦未提交书面或口头答辩。经审理查明，原告刘志杰经营牛仔裤加工业务。第一被告张鹏与原告经常有业务往来，并要求原告按照其要求为其代为加工牛仔裤。原告依照约定加工完成牛仔裤并交付被告后，第一被告并未及时付款，其为原告书写欠条两张，其中一张内容为：“今欠刘志杰加工费65000元（陆万伍仟元整），于2016年6月7日归还5万元，剩余1.5万元协商解决，特此为证。张鹏2016年5月3日”，另一张欠条内容为：“今欠刘志杰牛仔裤加工费31500元（叁万壹仟伍佰元整），特此为证。张鹏2016年2月5日”。后二被告未履行还款义务。另查，第一被告张鹏与第二被告周秀娴于2004年2月6日登记结婚，于2016年9月12日登记离婚。以上事实，有原告提供的欠条两张、二被告户籍登记信息，二被告的离婚登记材料，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告为二被告加工牛仔裤，第一被告张鹏为原告刘志杰书写欠条两张，认可拖欠原告加工费96500元，事实清楚、证据充分，周秀娴虽然于2016年9月12日与张鹏登记离婚，但本案诉求的债务发生于夫妻关系存续期间，第二被告周秀娴仍应当对该笔债务承担连带清偿责任，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志杰加工费96500元。二、被告周秀娴对该笔欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈怀南人民陪审员  王园园人民陪审员  王天彪二〇一七年三月九日书 记 员  任盼盼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执205号之一申请执行人黄新。被执行人陈金勇。被执行人陈银芝。申请执行人黄新申请执行被执行人陈金勇、陈银芝民间借贷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1885民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈金勇、陈银芝至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院从被执行人陈银芝的银行账户上划扣了35000元，并将其中的27600元退还给申请执行人黄新。现本院暂未发现被执行人陈金勇、陈银芝有可供执行的财产，申请执行人黄新亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初1885民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏  记  香执 行 员 曹慧执行员孙静二〇一七年三月二十七日代理书记员 曾     胜
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0722行审21号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李某某。委托代理人：孙某某。委托代理人：荣某某。被执行人：郭某某。申请执行人长岭县国土资源局于2017年3月3日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚【2016】3-17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的委托代理人到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2016年8月3日作出长岭县国土资源局长国土资执罚【2016】3-17号行政处罚决定书，认定被执行人郭某某于2016年7月18日，未经县级以上人民政府批准，无采砂许可证，非法在巨宝山镇朝阳村砂场私自采砂的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第八条、第十条、第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定，对被执行人郭某某作出长岭县国土资源局长国土资执罚【2016】3-17号行政处罚决定，即：1、责令停止违法开采行为；2、对你处以20000.00元罚款。因被执行人郭某某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2017年2月20日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局【2017】3-04号履行行政处罚决定催告书，并于2017年2月20日送达被执行人郭某某，被执行人郭某某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚【2016】3-17号行政处罚决定书(申请决定书中的第二项)。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚【2016】3-17号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人长岭县国土资源局于2016年8月3日作出的长国土资执罚【2016】3-17号行政处罚决定（处以20000.00元罚款），准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王维利审 判 员  刘国军人民陪审员  任金宇二〇一七年三月十三日本件与原本核对无异书 记 员  王丽佳
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初138号原告涿州市天泽物业服务有限公司，统一社会信用代码911306810720760476，地址涿州市双塔办事处文昌祠11号。法定代表人张景生，该公司经理。委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。被告祖亚冲，成年，住涿州市。本院在审理原告涿州市天泽物业服务有限公司与被告祖亚冲供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告涿州市天泽服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年三月三十日书 记 员  李红梅
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初3437号原告：刘俊宝，男，1963年12月12日出生，汉族，住东营市东营区。被告：任晓娟，女，1962年9月20日出生，汉族，住广饶县。被告：张明峰，男，1980年9月23日出生，汉族，住东营区。本院在审理原告刘俊宝与被告任晓娟、张明峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘俊宝向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘俊宝撤回起诉。案件受理费2940元,减半收取1470元，由原告负担。审判员  杨美香二〇一七年一月十一日书记员  于 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区根河市人民法院执行裁定书（2017）内0785执16号之一申请执行人：葛新爱，女，1956年12月22日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。被执行人：吕忠发，男，1954年10月28日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。关于葛新爱申请执行吕忠发民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初475号民事判决书已发生法律效力，申请执行人葛新爱向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：偿还申请人葛新爱借款及利息35000元，负担案件受理费349元及执行费430.23元。本案在执行过程中，我院依法按月扣划了被执行人吕忠发的工资收入。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结根河市人民法院（2016）内0785民初475号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈伟平审判员马世磊审判员斯琴高娃二〇一七年三月十日书记员牛思艨
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3124执29号之一被执行人杨某某，男，汉族，1979年06月17日出生。杨某某犯滥伐林木罪一案，本院作出的（2016）云3124刑初184号刑事判决书确定：被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000.00元。该刑事判决书生效后，杨某某未履行完毕罚金义务（已履行2000.00元），本院刑事审判庭于2017年02月21日移送执行。执行过程中，依法向被执行人杨某某发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币5000.00元。在执行过程中，经查实，被执行人杨某某在陇川县森林公安局有取保候审保证金人民币5000.00元，本院作出（2017）云3124执29号执行裁定书，对杨某某在陇川县森林公安局有取保候审保证金人民币5000.00元予以提取。本院认为，该案确定的罚金内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）云3124执29号杨某某犯滥伐林木罪罚金一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇一七年三月一日书记员  刘正兴
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大石桥市聚鑫源砂场。住所地大石桥市水源镇盖家村。负责人：于欢。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口市宇明星有限公司。住所地大石桥市水源镇盖家村。法定代表人：刘家全，系董事长。再审申请人大石桥市聚鑫源砂场因与被申请人口市宇明星有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）营民三终字第00661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大石桥市聚鑫源砂场申请再审称：一、原审遗漏诉讼主体。大石桥市聚鑫源砂场是李志海与于润良合伙经营的个体工商户，是借用于欢的名字申请工商登记。原审未列实际合伙人为被告，属于遗漏诉讼主体。二、原审认定事实不清。双方约定用尾料填坑抵顶租金，原审认定按照土地使用税顶付租金的约定没有占优势证据支持。三、被申请人主张租金已超过诉讼时效期间。四、被申请人的诉讼目的是侵占再审申请人的资产。请求再审撤销原判，驳回被申请人起诉。本院经审查认为，第一，关于诉讼主体问题，根据法律规定，在营业执照上登记的有字号个体工商户，以字号为诉讼当事人，原审列明大石桥市聚鑫源砂场为案件当事人，并无不当。涉及合伙问题，应由合伙人内部解决。第二，原审审理中，再审申请人未提交证据证明“用尾料填坑抵顶租金”这一合意存在，原审未予认定，并无不当。第三，根据法律规定，诉讼时效抗辩应在一审审理程序中提出，再审申请人在二审及申请再审程序中提出诉讼时效抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。其他再审理由亦无证据佐证，不予支持。综上，大石桥市聚鑫源砂场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大石桥市聚鑫源砂场的再审申请。审判长  张秀芬审判员  孙石平审判员  刘玉宁二〇一七年三月三十日书记员  杨学然
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初字第453号原告李豪，女，1986年6月出生，汉族，住河南省长垣县。被告：段元岭，男，1974年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告成安县福鑫汽车运输队。地址：河北省邯郸市成安县乾侯路北段西顺达小区。法定代表人：尚富民，任总经理。被告：邯郸市顺成汽车运输服务有限公司。地址：河北省邯郸市丛台区中华北大街201号。原告李豪诉被告段元岭、成安县福鑫汽车运输队、邯郸市顺成汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法向李豪送达举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，于2017年3月23日开庭审理，李豪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，李豪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1362元，减半收取681元，由李豪承担。审判长  崔爱红审判员  张中任审判员  苏 菲二〇一七年三月二十八日书记员  张 瑞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初6783号之一原告：史梁，男，1983年3月3日出生，汉族，无业，住山东省阳信县委托诉讼代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。被告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：于德华，山东豪才律师事务所律师。本院在审理原告史梁与被告济南中海地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史梁于2017年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告史梁在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史梁撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告史梁负担。审 判 长  王 岩人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈海燕
山东省平度市人民法���执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执恢159号申请执行人：青岛仁祥包装印刷有限公司，住所地：平度市仁兆镇驻地。法定代表人周海涛，经理。被执行人：平度中地农产品有限公司，住所地：平度市仁兆镇驻地。法定代表人于俊志，经理。本院在执行申请执行人青岛仁祥包装印刷有限公司与被执行人平度中地农产品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付货款238554元，被执行人已经主动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2015)平商初字第4157号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判��于端尧二〇一七年三月二十三日书记员  徐伟宁
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初73号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：邱某某（聋哑人），女，生于1995年10月18日，汉族，小学文化，无业。2016年10月3日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。指定辩护人:张翼,仁寿县法律援助中心律师。手语翻译人员：王加林，系仁寿县特殊教育学校教师。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）61号起诉书，指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉。被告人邱某某及其辩护人张翼、手语翻译人员王加林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年10月3日8时30分许，被告人邱某某在仁寿县文林镇一站台乘坐川Z193**号三路公交车时，趁乘客廖某某投币不备之机，将廖挎包内的620元现金扒走，后被民警挡获，被盗现金退还给失主。上述事实,被告人邱某某及其辩护人张翼在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗现金及装现金挎包的实物照片、案发现场的勘验笔录及照片、抓获邱某某的经过说明、公安机关扣押、发还清单、辨认笔录及照片、证人崔某某、高某某的证言、被害人廖某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邱某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人现金620元，其行为构成了盗窃罪。被告人邱某某系聋哑人，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年10月3日起至2017年4月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 京二〇一七年三月九日书记员 李莉平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初84号原告：王某，男，1990年6月20日出生，汉族，无职业，住所地安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古善正律师事务所律师。被告：赵某，男，1971年3月2日出生，汉族，无职业，住所地安徽省芜湖市无为县。原告王某诉被告赵某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款人民币65000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告分别于2013年11月20日在内蒙古赤峰市××旗、901室工地（房东张淑红）、2013年12月5日在内蒙古赤峰市××旗、1501室工地（房东张淑芬）、2014年5月20日在内蒙古赤峰市××旗工地（房东汪力源）进行装修施工，这三个工地均为被告赵某的装修工地。施工结束后，双方进行了结算，扣除在施工过程中原告使用被告材料产生的材料费、被告在水电工程中的施工费以及原告借支的工程款，双方协商，由被告再给付原告施工款80000元，为此被告于2015年4月13日为原告出具一枚欠据。2015年6、7月份时，被告通过银行转账给付原告10000元，2015年年底被告给付原告5000元，尾欠65000元未给付，故原告起诉，并提出上述诉讼请求。被告赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某提供的被告赵某于2015年4月13日为原告出具的欠据一枚、清单两张及四份原被告之间的通话录音，与本案具有关联性，上述证据之间能够相互印证，本院对其真实性均予以采信，上述证据能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告赵某将其承揽的部分室内装修工程承包给原告王某实际施工，原、被告之间形成了承揽合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定完成了装修施工，全面履行了自己的合同义务，被告亦应按照约定全额支付工程款，被告未全额支付工程款的行为构成违约，应承担继续履行给付尾欠工程款的违约责任，故本院对原告王某要求被告赵某给付尾欠工程款人民币65000元的诉讼请求予以支持。被告赵某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某给付原告王某工程款人民币65000元，前列款项于本判决生效之日起七日内给付。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告赵某负担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员樊志敏二〇一七年三月十七日书记员李元慧
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初9号原告:冯惠萍，女，汉族，1974年5月24日出生，居民,住南靖县，被告:林光耀，男，1965年10月4日出生，汉族，南靖县第四中学,南靖县山城镇碧水华城6幢402室，被告:黄彩霞，女，1967年07月02日出生，汉族，农民,住南靖县，原告冯惠萍与被告林光耀、黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案,原告冯惠萍于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯惠萍与林光耀自行和解，冯惠萍申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯惠萍撤回起诉。案件受理费3596元，减半收取计1798元，由冯惠萍负担。审判员  赖炎成二〇一七年三月十六日书记员  涂爱宝
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执恢122号申请执行人：强某，男，汉族。被执行人：陕西中农生物科技有限公司（原名称为：陕西中农化肥有限公司），住所地咸阳市礼泉县礼兴路中段。组织机构代码：57351853-X。法定代表人：刘某，系该公司执行董事。强某与陕西中农生物科技有限公司借款合同纠纷一案，咸阳市礼泉县人民法院作出的(2014)礼民初字第01021号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被执行人陕西中农生物科技有限公司给付申请执行人强某借款500000元及利息（从2014年11月5日起，按人民银行同期贷款基准利率付息至判决实际履行之日止）。二、被执行人陕西中农生物科技有限公司承担案件受理费8800元。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年3月27日利息为61744元。本案执行费为8105元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人陕西中农生物科技有限公司银行存款578649元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年三月二十七日书 记 员  史玉娟
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0682行审47号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：韩秀海，住莱阳市。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人韩秀海行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人韩秀海下达了莱国土资罚字（2016）63号行政处罚决定书，给予被执行人：限期三内自行拆除非法占用的196.98平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）63号行政处罚决定书已依法送达给被执行人韩秀海。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人韩秀海必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）63号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一七年三月三日书记员  王先德
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审61号申请人：户县国土资源局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：胡品丽，女，1979年1月22日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人胡品丽履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年12月8日作出户国土罚字〔2016〕第147号土地行政处罚决定书，于2016年12月29日向被申请人胡品丽送达。被申请人胡品丽收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第147号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：被申请人胡品丽未办理宅基地审批手续建住宅，申请人户县国土资源局对被申请人胡品丽所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第147号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人胡品丽负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年三月二十九日书记员  付 佳
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初412号原告郑某某，男，汉族。被告袁某某，男，汉族。被告柯某某，女，汉族，住址同上系被告袁某某之妻。被告王某某，男，汉族。原告郑某某与被告袁某某、柯某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告郑某某于2016年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日年公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告柯某某到庭参加诉讼，被告袁某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称:2014年12月，上述三被告找到原告要求借款，原告对被告袁某某、柯某某不了解，被告王某某自愿承担担保责任，原告在无法推却的情况下于2014年12月8日通过银行转账形式借给被告袁某某、柯某某人民币10万元，同日被告给原告出具《借条》，借条约定“借期6个月”，借款时口头约定利息为月息5分。借款人袁某某、柯某某及担保人王某某均在借条上签字确认并盖有指印。借款后被告利息支付至2015年4月8日。逾期原告多次找被告袁某某、柯某某催要借款，二被告以种种理由多次推诿。原告找担保人王某某催要借款，王某某下落不明无法联系。原告催要无果，向法院起诉，现请求:1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息9万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告郑某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、2014年12月8日被告袁某某、柯某某向原告借款10万元《借条》，证明了由被告王某某出面担保，被告袁某某、柯某某向原告借款10万元的事实；2、2014年12月8日中国邮政储蓄银行《汇款凭证》，证明原告已经履行了给付借款的义务。被告袁某某未答辩，亦未提交证据材料。被告柯某某辩称：借钱是真实的，我签字也是真实的，钱我没有用，我们老公把钱投资到矿上了。被告柯某某未提举证据。被告王某某未答辩，亦未提交证据材料。经本院庭审质证，被告柯某某对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告郑某某与被告王某某系朋友关系。2014年12月8日，由被告王某某出面担保，被告袁某某、柯某某以开矿急需周转资金为由向原告借款本金人民币10万元，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县XX营业所直接给被告袁某某卡号为6217997900002180065的账户上汇款人民币10万元，被告收到汇款后给原告出具《借条》，《借条》载明“今借到郑某某现金壹拾万元（100000元），还款日期至2015年6月8日前还清，借款人：袁某某、柯某某，担保人：王某某”。借款时口头约定利息为月息5分。借款后被告利息仅支付至2015年4月8日。逾期，原告多次找被告袁某某、柯某某催要借款，二被告以种种理由多次推诿。原告找担保人王某某催要借款，王某某下落不明无法联系。原告催要无果诉至本院，要求被告偿还原告借款本金10万元及利息9万元并承担本案诉讼费用。本院认为，本案原告郑某某与被告袁某某、柯某某之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告理应按约偿还借款，但被告失守承诺，未及时偿还借款的行为已构成违约，原告要求被告袁某某、柯某某偿还借款本金10万元的要求合情合理，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按借款时约定月息5分支付利息的诉讼请求，超过了法律有关规定，对其超出部分本院不予保护，故本案中借款利率按月息2分计算（从2015年4月9日起计算）。被告袁某某、柯某某在2015年4月9日以前已按原约定（月息5分）支付的利息系本人自愿行为，本院不再对其超过法律规定的利息进行审查。被告王某某自愿为被告袁某某、柯某某借款提供担保，未约定担保方式，应当按照连带责任保证对全部借款承担保证责任，故原告要求被告王某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。被告袁某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己的权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告袁某某、柯某某于本判决生效后三十日内偿还原告郑某某借款本金人民币10万元及利息（利息从2015年4月9日起按月息2分计算至本判决确定给付之日止）。二、由被告王某某对以上款项承担连带清偿责任。如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  邵军成人民陪审员  王建文人民陪审员  章彦宏二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨 英
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执45号之一申请执行人广西平乐农村合作银行，住所地：广西平乐县平乐镇中华街6号。法定代表人：周国荣，该行董事长。委托代理人左少新，广西平乐农村合作银行法律合规部工作人员。委托代理人张东方，广西平乐农村合作银行龙窝支行行长。被执行人莫邦强，男，1968年11月17日出生，住荔浦县，被执行人俞立凤，女，1972年5月20日出生，住广西桂林市象山区。本院在执行申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人莫邦强、俞立凤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人莫邦强、俞立凤在送达执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莫邦强、俞立凤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月9日作出已发生法律效力的（2016）桂0330民初1175号民事裁定书，裁定：一、冻结被告莫邦强在广西荔浦农村合作银行的股金份额124227份（账户为：34×××89）；二、冻结被告俞立凤在广西荔浦农村合作银行的股金份额162023份（账户为：34×××83）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人莫邦强在广西荔浦农村合作银行的股金份额124227份（账户为：34×××89）；二、拍卖被执行人俞立凤在广西荔浦农村合作银行的股金份额162023份（账户为：34×××83）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 继审判员 周 伟审判员 张小甲二〇一七年三月二十日书记员 郭 艺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1166号原告：周绍春，男，汉族，1971年2月24日出生，居民，住重庆市垫江县。被告：重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：任飞，该公司执行董事。本院在审理周绍春与重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司合同纠纷一案中，2017年3月10日，原告周绍春向本院申请将诉讼请求变更为被告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司立即支付农村客运车辆的座位补贴和燃油补贴9000元。2017年3月14日，原告周绍春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周绍春自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周绍春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周绍春负担。审 判 员  任 义二〇一七年三月十四日法官助理  刘冬梅书 记 员  李 雪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初706号原告：罗登海，男，1953年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：唐勇。原告罗登海与被告重庆松山园林景观艺术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告罗登海于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗登海在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告罗登海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告罗登海撤诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告罗登海负担。代理审判员 程 杨二〇一七年三月十六日书 记 员 赵红练
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执311号申请执行人熊享堂，男，1969年11月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人湖北广场建设有限公司。法定代表人严家繁，该公司董事长。本院在执行熊享堂与被执行人湖北广场建设有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按判决书判决结果全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初2620号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效���。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月十七日书记员 程国清
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0221刑初30号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人郭某某，吉林省桦甸市人，现住址吉林省永吉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月26日被永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王昆雪、李勇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月，被告人郭某某在吉林省永吉县口前镇老街麻将馆与被害人满某某相识，后被告人郭某某以“王某”的虚假身份与满某某处对象，2016年9月下旬一天，被告人谎称其叔叔生病急用钱，骗取被害人满某某人民币4000.00元进行挥霍。被告人郭某某经系抓获归案。并认为，被告人郭某某之行为已构成诈骗罪，应予惩处。经审理查明，被告人郭某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人郭某某已经将骗取的人民币4000.00元返还给被害人满某某。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、无前科劣迹情况说明、到案经过、收回欠款证明，证人孙某某的证言，被害人满某某的陈述，辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郭某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极返还被害人损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李香兰代理审判员  王正琦人民陪审员  匡佰华二〇一七年三月二十三日书 记 员  于 娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2782号之二申请执行人邹叶荣。申请执行人邹卓君。被执行人长沙开福万达广场投资有限公司。法定代表人齐界，该公司总裁。被执行人长沙开福万达广场投资有限公司万达文华酒店。申请执行人邹卓君、邹叶荣申请执行被执行人长沙开福万达广场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初1772号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙开福万达广场投资有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，本院依申请扣划了被执行人长沙开福万达广场投资有限公司万达文华酒店名下银行存款144318元，现已将案款106182元退还给申请人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初1772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年三月十四日代理书记员  曾 胜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1915号原告：罗静，女，1987年2月28日出生，住重庆市綦江区文。原告：幸智勇，男，1981年8月28日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人孙宗，总经理。原告罗静、幸智勇诉被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告罗静、幸智勇于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗静自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告罗静、幸智勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 雷 永二〇一七年三月六日书记员 邓乐懿
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执40号被执行人罗延安，男，1973年11月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市高新区。本院在执行罗延安刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月一日书记员 陈文琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1394号原告：宿州市某某有限公司，住安徽省宿州市淮海北路167号。法定代表人：姜素丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。被告：戚某，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告宿州市某某有限公司与被告戚某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市某某有限公司及委托诉讼代理人祁家能、被告戚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告戚某清偿借款本金27000元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告戚某因购买农机需要，于2014年5月21日向原告借款27000元，并给原告出具了《借款条》，同时双方���签订了《购机协议》，约定：如果2015年的补贴金额低于2014年的补贴金额，低出的金额从被告交付的押金中扣除，如押金不够由被告补足。现还款期限已届满，经多次催要，被告拒不还款。被告戚某辩称，原告宿州市某某有限公司的起诉不是事实。原因是原告在做促销活动期间，我购买了原告的雷沃牌拖拉机所欠的27000元。当时原告说有农机补贴，因没摇上号，所欠款是原告自愿垫付的。我的粮补本至今还在原告处，国家没有给农机补贴，我就不应该给这笔钱。宿州市某某有限公司围绕诉讼请求提交了证据：1、营业执照、法人身份证复印件；2、戚某于2014年5月21日给原告出具的27000元的借款条；3、发票复印件。戚某未提供证据。对证据和事实，本院认定如下：2014年5月21日，被告戚某购买原告宿州市某某有限公司雷沃轮式拖拉机，价值为92000元，下欠原告27000元未给付。被告戚某在原告的要求下给出具了借条一份。被告认为购买农业机械应享受国家农机补贴，虽然暂时没摇着号，但仍应该享受后抵付所欠款，因此至今未偿付给原告。本院认为，被告戚某尚欠原告宿州市某某有限公司机械款27000元未偿付给原告，有原告提供东风借款条及双方的陈述在卷佐证。因此对原告的主张，应予支持。本案立案时将案由确定为民间借贷纠纷，根据查明的事实，本案归买卖合同纠纷构成要件，故应将案由改为买卖合同纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：被告戚某于本判决生效后十日内偿付给原告宿州市某某有限公司欠款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告戚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马广文二〇一七年三月十日书记员  吴 佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0427民初349号原告:魏某,男。被告:陕西达伦石化科技发展有限公司,住所地西安市未央区未央路68号华迪大厦B座。法定代表人：岳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：白立新，该公司法律顾问。原告魏某与被告陕西达伦石化科技发展有限公司（以下简称达伦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告委托诉讼代理人白立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付年房租15717元；2.判令被告按每日4.30元向原告支付2016年6月1日起至付清房租费之日止的滞纳金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年4月1日签订房屋租赁合同，原告将自己位于彬县西大街开元酒店商铺租赁给被告，约定每年房租为15717元。按照合同第四条约定，第二年的租金应当于2016年5月31日之前支付，如不支付，应承担日百分之十的滞纳金。但被告仅支付第一年租金后，便拒付租金。经多次催讨，被告仍拒不支付租金。达伦公司辩称，当初约定的租金与现在的市场行情不符，房地产市场不景气属不可抗力，按目前合同执行违背公平原则。房租费应调整为房价款的5%，取消滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据的事实，本院认定如下：本案争议焦点是房地产市场是否不景气，不景气是否属不可抗力。对此，被告提供开元国际商铺反租款统计表一册，证明80%的业主同意年租金按照房屋总价款5%返租。原告对该证据的真实性不予认可。部分业主同意年租金调整为房屋总价款5%，是对自己权利的处分，不能据此证明房地产市场不景气，故对该证据不予认定。本院认为，根据原、被告签订的商铺租赁合同第四条约定，承租人应于每年6月1日前付清当年租金，逾期支付的，逾期一日，承租人应按日租金的百分之十支付滞纳金。被告未按期支付原告2016年4月1日到2017年3月31日的房屋租金15717元，违反了合同的约定，故应支付租金并承担滞纳金。被告主张的房地产市场不景气，无证据证实，即使不景气，也属经营风险，不属不可抗力，故对被告的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六之规定，判决如下：一、被告陕西达伦石化科技发展有限公司在本判决生效后30日内给付原告魏某2016年4月1日起到2017年3月31日止的房屋租金15717元；二、被告陕西达伦石化科技发展有限公司在本判决生效后30日内按每日4.30元的标准给付原告魏某从2016年6月1日起至付清当年房屋租金之日止的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告陕西达伦石化科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 李 育 林审 判 员 李 金 芳人民陪审员 董 亚 妮二〇一七年三月九日(院印)书 记 员 叱干亚婷附一：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1725民初2545号之一本院于二〇一七年二月二十三日对原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告周建斌、王玉荣、河南德裕置业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）豫1725民初第2545号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）豫1725民初第2545号民事判决书中第6页第10行“利息至2016年1月”补正为“利息至2016年2月”；第6页第17行“2016年1月之后”补正为“2016年2月之后”；第7页第24行“自2016年1月21日计算”补正为“自2016年2月21日计算”。审判长  魏雪雁审判员  姚建刚审判员  王华丽二〇一七年三月三日书记员  刘 倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执658号申请执行人石嘴山市大武口区卫生和计划生育局，住大武口区朝阳西街99号。法定代表人何树珍，系该局局长。被执行人吴宝利，男，1981年5月6日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行石嘴山市大武口区卫生和计划生育局与吴宝利房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴宝利在银行等金融机构的存款53695元（执行标的：53000元、执行费695元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年三月二十九日书记员  马智
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0725民初602号原告：原阳县鑫财担保有限公司。法定代表人：吴焕勇，地址：。委托代理人：肖冉，1988年9月11日出生，汉族，系该公司职工。被告：武雅萍，女，汉族，1988年10月4日出生。被告：郑州雅合轻型房屋有限公司。法定代表人：赵新宇，职务：总经理。地址：郑州市管城区十八里河镇小王庄村。本院在审理原阳县鑫财担保有限公司与武雅萍、郑州雅合轻型房屋有限公司借款合同纠纷一案中，原告原阳县鑫财担保有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己���诉讼权利，原告申请撤诉系其的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原阳县鑫财担保有限公司撤回起诉。本案受理费12425元，减半收取6212.5由原告原阳县鑫财担保有限公司负担。审判员  徐献国二〇一七年三月三十日书记员  孟 珂
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初431号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省淮安市洪泽区东风路47号。负责人：洪玉军，该行行长。委托诉讼代理人：徐苏榕，该行工作人员。委托诉讼代理人：袁宏伟，该行工作人员。被告：赵锦铜，男，汉族。被告：贾兆凤，女，汉族。被告：王宝强，男，汉族。被告：段立华，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称邮储银行洪泽支行）与被告赵锦铜、贾兆凤、王宝强、段立华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行洪泽支行委托诉讼代理人徐苏榕、袁宏伟，被告赵锦铜、王宝强、段立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行洪泽支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵锦铜、贾兆凤共同归还贷款本金150000元及合同约定的利息、罚息；2、被告王宝强、段立华承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告赵锦铜、贾兆凤、王宝强、段立华承担。事实和理由：2015年8月26日，原告与被告赵锦铜、贾兆凤订立小额贷款借款合同，与被告王宝强、段立华订立小额贷款联保协议书，约定：原告发放贷款150000元给被告赵锦铜，期限12个月（从2015年8月26日至2016年8月26日），年利率10.5%，被告赵锦铜按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，被告贾兆凤承担共同还款责任，被告王宝强、段立华提供连带责任保证担保。同日，原告依合同约定向被告赵锦铜发放了150000元贷款。截止起诉之日，被告赵锦铜尚欠本金150000元及合同约定的利息未能归还，经原告多次催收未果。被告赵锦铜辩称，借款属实，具体借款金额不清楚，未还本息。被告王宝强、段立华辩称，联保协议签字是真实的，但未提供联保。被告贾兆凤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的小额贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、共同还款承诺书、放款单、借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，原告与被告赵锦铜、王宝强、段立华签订小额贷款联保协议书，约定：被告赵锦铜、王宝强、段立华为联保小组成员为乙方，原告为甲方。从2015年8月26日起至2017年8月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年8月21日，被告贾兆凤出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2015年8月26日，被告赵锦铜、贾兆凤和原告签订小额贷款借款合同，原告为甲方（贷款人），被告赵锦铜、贾兆凤为乙方（借款人）。约定：贷款金额为150000元，年利率为10.5%，期限自2015年8月至2016年8月。还款方式采取阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。由被告王宝强、段立华提供联保担保。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2015年8月26日，原告向被告赵锦铜发放贷款150000元，借款期限从2015年8月26日至2016年8月26日。借款后，未按约偿还，被告赵锦铜尚欠原告本息合计167161.76元（截止2017年3月17日），故引起诉讼。本院认为，原告和被告赵锦铜、贾兆凤签订的小额贷款借款合同、原告和被告赵锦铜、王宝强、段立华签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，本院确认有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行发放贷款义务，被告赵锦铜应按合同约定履行还款义务，原告要求偿还本息，本院予以支持。被告贾兆凤向原告出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告王宝强、段立华与被告赵锦铜系连带责任保证人，故被告王宝强、段立华对被告赵锦铜的借款应当承担连带清偿责任。被告贾兆凤经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵锦铜、贾兆凤于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行贷款本金150000元及利息17161.76元（截止2017年3月17日），自2017年3月18日起至实际给付之日止，按合同约定的执行利率计算；二、被告王宝强、段立华对被告赵锦铜、贾兆凤的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵锦铜、贾兆凤、王宝强、段立华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  邓金龙二〇一七年三月二十四日书记员  李晓鸥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执33号之三申请执行人：吴强。申请执行人：刘锦。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人：邓洪涛。吴强、刘锦申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初601号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴强、刘锦于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的373001.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初601号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十一日书记员 覃 勇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执865号申请执行人段翠莲，女，1946年2月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人罗亚峰，男，1973年9月9日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人段翠莲与被执行人罗亚峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人段翠莲于2016年8月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为52015元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝南民初字第01720号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月二十日书记员 程作军
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终180号上诉人（原审被告）：赵辉华，男，1962年9月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人（原审被告）：林晓敏，女，1967年10月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）：刘炳清，男，1950年7月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：林睦然，女，1950年12月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。上诉人赵辉华、林晓敏因与被上诉人刘炳清、林睦然民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6166号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵辉华、林晓敏上诉称,根据《借款协议》和《转账凭证》显示，诉争借款系汇入上诉人赵辉华名下中国建设银行广达支行账户内，该支行位于福州市××区，且被上诉人接受上诉人还款的银行账户开户行亦不位于福州市，因此，本案接受诉争借款一方所在地并不在福州市。另外原告并未提交任何证据证明其经常居住地位于福州市。被上诉人刘炳清未答辩。本院经审查认为，本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人刘炳清、林睦然主张上诉人赵辉华、林晓敏应向其归还所借款项，被上诉人刘炳清、林睦然的居民身份证均载明住所地在福州市，即本案的合同履行地在福州市，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年三月三十一日书记员 魏坤贵
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0425民初125号原告:礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司,住所地：礼泉县西兰大街西段。法定代表人赵忠民，任经理。委托诉讼代理人刘志辉，男，汉族，1945年6月20日出生，居民。原告:赵忠民,男,汉族,1942年12月5日出生，农民。委托诉讼代理人刘真（又名刘珍），男，汉族，1954年10月8日出生，农民。被告:赵小强（又名赵宝强）,男,汉族,1951年4月25日出生，农民。被告:罗养琴,女,汉族,1954年6月18日出生，农民。被告:翁志勤,男,汉族,1936年6月1日出生，农民。被告:翁文化,男,汉族,1966年8月12日出生，农民。原告赵忠民、礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司与被告翁志勤、翁文化、罗养琴、赵小强租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵忠民及其委托诉讼代理人刘真、礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司的委托诉讼代理人与被告赵小强、被告罗养琴、被告翁文化到庭参加诉讼，被告翁志勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠民、礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判决由四被告返还押金10220元并承担本案诉讼费。事实和理由：2005年10月28日，原告赵忠民与四被告共同签订土地租赁协议筹办恒昌瓦楞纸板有限公司，协议约定：租四被告土地7.3亩，租期10年，每亩每年1400元，7.3亩土地年租金10220元，首付押金10220元，2006年8月21日礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司成立，二原告于2006年10月29日至2011年11月6日向四被告按协议约定交付了押金及租金至2011年11月，但在原告租期未满时，国家将该地征用，四被告应返还原告交付的押金。被告翁文华、罗养琴、赵小强均答辩：他们未与赵忠民签订合同，出租土地属实，他们确实收取了七年的租赁费及一年的押金，实际出租土地为七年，原告未向他们交还土地，他们不应向原告返还押金。被告翁志勤缺席未答辩。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，本院对当事人无异议的礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司组织机构代码证及营业执照复印件各一份、咸阳笃信有限责任会计师事务所验资报告复印件一份及收条七份予以认定，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的租地协议，出庭的三被告对其真实性无异议，但认为并非与原告赵忠民签订的合同，本院认为，三被告承认协议上的签名为其本人所签，故对于被告的异议理由，本院认为不能成立；对原告提交的礼泉县城关镇人民政府的拆迁通知及证明，三出庭的被告认为该通知并非是发给他们，本院审查认为，原告提交的该证据为政府部门所发，依法应予认定，本院予以确认并在卷佐证。根据本院对证据的认定及当事人的陈述，本院认定以下事实：2005年10月28日，原告赵忠民与他人欲成立礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司而与四被告签订了土地租赁协议，协议主要约定：四被告将其7.3亩土地租赁给原告赵忠民；租期为10年即2005年11月1日至2015年10月31日；租金每亩每年1400元整；7.3亩土地年租金共10220元；首付一年租金作为押金，其后每年按其交付下年租金，最后一年租金由押金顶付；若政策变化，土地被国家征用，地面附着物归赵忠民，土地赔偿归被告。四被告的土地面积分别为：翁文化2.05亩、翁志勤2.05亩、罗养琴1.2亩、赵小强2亩。礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司于2006年8月21日成立，公司由赵忠民、刘珍与刘皎共同出资，土地被该公司使用。2012年6月，该土地被政府征用，土地赔偿款由四被告领取。四被告共收取原告七笔10220元及押金10220元，土地实际的租赁期限不足七年，土地租赁费及押金，四被告均按照各自的土地面积予以分配。本院认为，原告赵忠民与四被告签订的土地租赁协议，土地实际为原告礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司使用，且赵忠民系该公司的法定代表人，故该协议应认定为系原告礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司与四被告签订。因该土地被政府征用，导致原告礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司无法继续使用土地，双方的土地租赁协议已无法继续履行，应予解除。四被告已经领取了国家征用土地的款项，且合同约定土地被征用，地面附着物赔款归原告，故被告辩称的原告未将土地交付他们，他们不应向原告退还款项的理由不能成立，本院不予支持。四被告收取了原告礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司的七笔土地租赁费10220元及租赁押金10220元，但原告礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司实际使用了不足七年的土地，四被告应向原告礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司将多收取的土地租赁押金及租赁费按面积予以返还。原告礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司只要求返还10220元的押金，是对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、由被告翁文化返还原告礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司押金2870元；二、由被告翁志勤返还原告礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司押金2870元；三、由被告赵小强返还原告礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司押金2800元；四、由被告罗养琴返还原告礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司押金1680元。五、驳回原告赵忠民的诉讼请求。以上判决一至四项，在判决发生法律效力后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告翁志勤、翁文化各负担14元，,由被告赵小强负担13元，由被告罗养琴负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：张党库审 判 员 ： 王 曼人民陪审员 ：符同儒二〇一七年三月二十三日（院印）书记员：王姣（院
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执995号之一申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。委托代理人韦林、刘元军，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：苏州市星野机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎藏书勤丰路52号。诉讼代表人：徐志良，苏州市星野机械制造有限公司破产管理人负责人。被执行人：张水元，男，1956年5月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：张国强，男，1981年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：苏州市元平亮纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书工业开发区。诉讼代表人：徐志良，苏州市元平亮纺织品有限公司破产管理人负责人。被执行人：陈火仙，女，1955年8月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市星野机械制造有限公司、张水元、张国强、苏州市元平亮纺织品有限公司、陈火仙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人苏州市元平亮纺织品有限公司、苏州市星野机械制造有限公司涉案较多，资不抵债，苏州市吴中区人民法院于2016年12月14日作出（2016）苏0506民破申7号、（2016）苏0506民破申8号民事裁定书，依法分别受理了申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对上述两公司的破产清算申请。据申请人反映，被执行人张国强、张水元、陈火仙目前居所不明。本院依法查封被执行人张水元名下位于苏州市吴中区木渎镇姜窑不动产，但因属轮候查封而暂无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  徐 挺二〇一七年三月二十日书记员  李晓波
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执788号被执行人:孙洪芳,女,1967年5月27日出生,住亭湖区。申请执行人与被执行人孙洪芳引诱、容留、介绍卖淫罪一案，(2016)苏0902刑初686号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙洪芳在金融机构的存款或在其他单位的收入5300.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  单丽华二〇一七年三月三十日书记员  王军勇
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执恢95号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行,住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路38号，统一社会代码67613181-X。被执行人彭丰，男，1969年12月13日出生，汉族，住武隆县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与彭丰借款合同纷一案中，查明被执行人彭丰因被判长期徒刑现正在服刑，暂无财产可供执行。经申请人确认，申请人自愿申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0156执恢95号案件的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人们法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审 判 长  赵本合审 判 员  柯晓兰代理审判员  左 兵二〇一七年三月二日书 记 员  袁 东
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初1314号原告：徐州市星宇建筑物资有限公司，住所地徐州市火花村十三队西环路1#。法定代表人：任子路，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鸣，男，1957年5月26日生，汉族，该公司总经理，住徐州市云龙区。被告：廖茜，男，出生年月不详，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。被告：廖恒标，男，1989年4月1日生，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。原告徐州市星宇建筑物资有限公司（以下简称星宇公司）诉被告廖茜、廖恒标租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告星宇公司的委托诉讼代理人陈鸣到庭参加了诉讼。被告廖茜、廖恒标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告星宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费35000元，运费2900元，配件损坏及丢失3640元，滞纳金5000元，共计人民币46540元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日和2015年3月5日，原被告签订租赁合同。后双方经结算，被告欠原告设备租金35000元，运费2900元，配件丢失损坏费用3640元，后经原告多次催要，被告未予偿还，故诉讼，请求依法判决。被告廖茜、廖恒标未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法对证据发表质证意见。本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月24日，原告（乙方，出租方）与案外人秦某某（甲方，出租方）签订租赁合同一份，双方约定，甲方租赁乙方砼拖泵一台，于2014年5月24日拖至甲方工地，甲方负责承担来回运费及吊装费，设备到场即计算租金；月租金15000元，租金月结，违约每月给付5%滞纳金；乙方将砼泵、配管卡箍等拖至甲方工地后，甲方清点、验收、负责保管，如有遗失、认为损坏，甲方按照市场价格赔偿，并约定3m管480元；2m管360元；弯头400元。秦某某在甲方处签字，并标明为代廖茜签字。合同签订后，原告履行了合同义务，2015年2月14日，被告廖茜为原告出具了结算清单，其注明租金共计41500元，扣除已支付部分后，尚欠25000元。2015年3月5日原告与被告廖茜、廖恒标签订租赁合同一份，双方约定，廖茜、廖恒标租赁原告砼拖泵一台，于2015年3月5日拖至甲方工地，其与条款与上述合同内容一致。合同签订后，原告履行了合同义务，2015年3月26日，廖恒标为原告出具欠条，内容为“今欠徐州星宇建筑物资有限公司租金壹万元”。原告另提供了运费收条二张，金额分别为1400元、1500元，原告主张其为被告垫付了租赁设备的回程运费共计2900元。同时原告还提供了被告廖恒标签字确认的设备配件清单，原告主张其中3m泵管6根、2m泵管1根、弯头1个被告没有归还应按照双方约定价格赔偿。本院认为：原被告双方所签订的合同合法有效，双方均应按约履行义务。对于案外人秦某某代被告廖茜所签订的合同，虽没有相关授权手续，但被告廖茜事后出具的欠条表明其对秦某某的行为进行了追认，该合同的权利义务应由被告廖茜享有和承担。原告所主张的租金及运费、丢失赔偿均有相应证据证实且符合双方合同约定，本院予以支持；双方合同中虽然约定乙方未按合同付款按照每月5%支付滞纳金，但原告除利息损失以外，没有证明表明还存在其他损失，该违约条款的计算标准与原告实际受到的损失相比明显过高，本院依法调整为按照同期银行贷款的1.95倍计算原告的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：一、被告廖茜于本判决生效后十日内给付原告徐州市星宇建筑物资有限公司租金25000元、运费1400元并支付利息损失（以26400元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，自2014年8月14日计至实际给付之日）；二、被告廖茜、廖恒标于本判决生效后十日内给付原告徐州市星宇建筑物资有限公司租金10000元、运费1500元、租赁物丢失赔偿费3640元并支付利息损失（以15140元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，自2015年3月26日计至实际给付之日）；三、驳回原告徐州市星宇建筑物资有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告廖茜、廖恒标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴风华二Ｏ二Ｏ一七年三月二十一日书记员  刘雪莘附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初722号原告：赵锡兵，男，1960年11月1日生，汉族，住咸安区。委托诉讼代理人：程艳琴，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王清家，男，1969年9月6日生，汉族，住咸宁咸安区。被告：钱腊云，女，1969年1月25日生，汉族，住咸宁市咸安区。二被告委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告赵锡兵诉被告王清家、钱腊云确认合同效力纠纷一案中，原告赵锡兵向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告赵锡兵申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵锡兵撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵锡兵承担。审判员  陈剑鹏二〇一七年三月十七日书记员  范 婷
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审54号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人朱元芳，男，汉族，1945年09月14日出生。住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年3月13日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队豫公交决字[2016]第410322-2900321532号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年8月16日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队豫公交决字[2016]第410322-2900321532号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳400元及滞纳金400元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年三月二十日书记员  谢小红
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初276号申请人：长沙市天心区博天小额贷款有限公司。被申请人：龚德山，男，1972年11月18日出生。被申请人：尹纯良，女，1973年2月23日出生。被申请人：曾新丽，女，1967年1月14日出生。被申请人：杨斌，男，1967年11月12日出生。被申请人：湖南鑫霸动力电池科技有限公司。本院在审理申请人长沙市天心区博天小额贷款有限公司诉被申请人龚德山、尹纯良、曾新丽、杨斌、湖南鑫霸动力电池科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人长沙市天心区博天小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人龚德山、尹纯良、曾新丽、杨斌、湖南鑫霸动力电池科技有限公司银行存款476000元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人杨迪自愿以其名下的号牌为湘AS3C**的梅赛德斯奔驰小型轿车一辆为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人长沙市天心区博天小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结担保人杨迪名下的号牌为湘AS3C**的梅赛德斯奔驰小型轿车；二、冻结被申请人龚德山、尹纯良、曾新丽、杨斌、湖南鑫霸动力电池科技有限公司银行存款476000元，或查封、扣押价值相当的财产；本案保全费2900元，由申请人长沙市天心区博天小额贷款有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黎 阳人民陪审员  张闻骥人民陪审员  唐红伍二〇一七年三月十六日代理书记员  邓双莹
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3405号原告：肖亚丽，女，1970年12月18日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。原告肖亚丽与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖亚丽向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年8月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年8月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告肖亚丽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告肖亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初325号之三申请人：张智，男，汉族，1972年2月1日出生，住四川省都江堰市。被申请人：乐良坤，男，汉族，1966年3月16日出生，住四川省都江堰市。被申请人：辛娟，女，汉族，1969年3月16日出生，住四川省都江堰市。本院在审理原告张智与被告乐良坤、辛娟民间借贷纠纷一案中，原告张智于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封：被告辛娟所有位于都江堰市灌口镇观景路（权0057xxx），被告乐良坤所有位于都江堰市幸福镇安康北路（权0092xxx），被告乐良坤所有位于都江堰市幸福镇幸福大道（权0039xxx）号房屋。原告张智提供其本人所有车牌号为川A11x**棕色帕纳美拉轿车一辆，案外人王媛媛自愿提供其车牌号为川A9Kx**棕色别克牌轿车一辆，案外人杨虎自愿提供其位于都江堰市灌口镇蒲阳路（权0032xxx）房屋，案外人刘文刚自愿提供川AT0x**黑色宝马牌轿车一辆，案外人何少琴、张强自愿提供其位于都江堰市玉堂镇铁军路（95xxx）、幸福镇观凤村（权0035xxx）、幸福镇太东巷（权0111xxx、幸福镇太东巷（权0111xxx）房屋，案外人徐刚、郭芳自愿提供其所有位于幸福镇彩虹大道北段（权0227xxx）房屋予以担保。本院于2016年2月2日作出了（2016）川0181民初325号《民事裁定书》，对上述财产予以查封。2015年5月30日，原告张智申请解除对担保物川A11x**棕色帕纳美拉轿车的查封，并另行提供案外人张晓琴提供其所有的车牌号为川AM3x**奥迪小型轿车，陈天洁提供其所有的川A3Qx**锐界小型轿车继续作为担保。本院于2016年6月6日出具（2016）川0181民初325号之一号《民事裁定书》。后，原告张智再次申请解除对担保物幸福镇观凤村（权0035xxx）的查封，并另行提供提供其所有的车牌号为川AV8x**巡洋舰越野客车继续作为担保，本院于2016年6月28日出具（2016）川0181民初325号之二号《民事裁定书》。2017年2月28日，申请人再次提出变更担保物申请，申请将上述已经冻结的担保物予以解除，并由锦泰财产保险股份有限公司提供《保单保函》予以担保。本院认为，申请人张智的申请符合法律规定，提供的担保亦符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、解除对原告张智所有车牌号为川AV87**巡洋舰越野客车，案外人刘文刚所有车牌号为川AT0x**黑色宝马牌轿车、对案外人王媛媛所有车牌号为川A9Kx**棕色别克牌轿车，张晓琴所有川AM3x**奥迪牌小型轿车、陈天洁所有川A3Qx**锐界小型轿车的查封。二、解除对案外人杨虎所有位于都江堰市灌口镇蒲阳路（权0032xxx）房屋，案外人何少琴、张强所有位于都江堰市玉堂镇（95xxx）房屋、幸福镇太东巷（权0111xxx）房屋、幸福镇太东巷（权0111xxx）房屋，案外人徐刚、郭芳所有位于幸福镇彩虹大道北段（权0227xxx）房屋的查封。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 加 敏二〇一七年三月二日书记员 刘胡会子
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6695号原告：张贝贝，女，1985年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省当阳市，现住重庆市江北。被告：四川省九略招投标有限责任公司，住所地四川省成都市高新创业路18号9-9，组织机构代码09623943-7。法定代表人：尹萍，职务不详。被告：刘洋，男，1985年4月26日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。原告张贝贝与被告四川省九略招投标有限责任公司（以下简称九略公司）、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张贝贝到庭参加诉讼，被告九略公司、刘洋下落不明，经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张贝贝向本院提出诉讼请求，请求判令：一、二被告偿还原告借款20万元；二、计付借款之日起至付清之日止的银行利息（以20万元为基数，按月利率3%，从2014年5月26日起计算）；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年5月26日，刘洋以做生意急需资金为由，向张贝贝借款20万元，约定利息按月利率3%计算，借期为1年。借款到期后，被告拖欠不还。借款系通过银行转入九略公司对公帐户，且刘洋系该公司股东，故要求九略公司与刘洋偿还张贝贝所欠款项。被告九略公司、刘洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，重庆市和善便利店管理有限公司（以下简称和善公司）向九略公司转款200000元。同日，刘洋向张贝贝出具借条一份，载明“因借款人刘洋和妻子尹萍共同经营四川九略招投标有限责任公司资金周转困难，现收到张贝贝借款200000元，该笔款项已通过银行转账形式转入四川省九略招投标有限责任公司账户，借款日期为2014年5月26日，还款日期为2015年5月26日，到期按时一次性偿还清借款加利息，借款利率为3分（月利率），特立此据为凭”。另查明，张贝贝系和善公司法定代表人。庭审中，张贝贝陈述，当时因为有200000元个人财产在和善公司的账户内，是入股时多出来的200000元，因为当时嫌麻烦，就用公司账户将借款支付给九略公司。上述事实有借条、客户付款通知、营业执照等书证以及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条及原告的转款凭证，可以认定双方存在借贷关系。对于转款凭证上载明的转款人为和善公司，张贝贝已作出了合理解释。刘洋应当按照双方约定，归还张贝贝借款本金200000元。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，接待双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。张贝贝主张的月利率3%超过法律规定，本院调整为以未偿还本金为基数，按照月利率2%，自2014年5月26日计算至本金付清之日止。根据现有证据，借款是打入的九略公司账户，但借条上并没有九略公司签章，九略公司也未另行向张贝贝出具债权凭证，因此不能证实九略公司向张贝贝借款。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。现有证据无法证实借款人刘洋系九略公司的法定代表人或负责人，因此张贝贝请求九略公司共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内向原告张贝贝返还借款本金200000元；二、被告刘洋于本判决生效之日起十日内向原告张贝贝支付利息（此款以未偿还借款本金为基数，自2014年5月26日起至借款本金还清之日止，按照月利率2%计算，利随本清）；三、驳回原告张贝贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴克坤审 判 员  毛亚男人民陪审员  刘成均二〇一七年三月十四日书 记 员  许雪凇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执5638号申请人昆山嘉刚机电有限公司，住所地江苏省陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城E区7号，组织机构代码69025614-1。法定代表人杨丽，该公司经理。被执行人许爱学，男，汉族，1986年10月4日生，住江苏省如皋市。申请人与被执行人竞业限制纠纷一案，本院作出(2015)昆民初字第3898号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：原告许爱学支付被告昆山嘉刚机电有限公司违反竞业限制违约金241726.12元，于本判决生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，现已执行到位10万元，余款尚未执行到位，执行中当事人双方达成较长和解协议。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2015)昆民初字第3898号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年三月二十八日书 记 员  周文杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3233号之一申请执行人宣龙飞，男。被执行人李飞彦，男。被执行人马宁，男。申请执行人宣龙飞与被执行人李飞彦、马宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第02984号民事判决书已生效，被执行人李飞彦、马宁至今未履行，现查明被执行人马宁名下有×××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人马宁名下×××。二、被执行人马宁负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人马宁不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为×年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  乔志明二〇一七年三月二十一日书 记 员  苗玉英
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初3267号原告：临沂某某公司，住所地临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北。统一社会信用代码：xxxxxxxxx。法定代表人：刘x，董事长。委托诉讼代理人：姜xx，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：蒋某，女，1962年4月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原临沂某某公司诉被告蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告临沂某某公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂某某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂某某公司负担。审判员  张晓宁二〇一七年三月三十日书记员  祝雪松
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1930号原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区。负责人庄永进，行长。被告胡元洪，女，1978年8月19日出生，汉族，住成都市新都区。被告何绍泽，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省西充县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告胡元洪、何绍泽金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 丰二〇一七年三月二十一日书记员 杨明铭
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1001民初29号原告：刘兴华，男，1966年2月23日出生，汉族，公民身份号码6226261966********，住新疆生产建设兵团第十师182团光明小区*栋*单元***室。被告：焦文福，男，汉族，1987年9月20日出生，公民身份号码6543011987********，住新疆北屯市商贸城*#楼*楼右手第一间。原告刘兴华与被告焦文福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘兴华在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘兴华撤回起诉处理。审判员  李昌芳二〇一七年二月二十四日书记员  杨 婷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终276号上诉人（原审被告）：王立军，男，1964年4月8日出生，汉族，现住新疆昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻世云，男，1977年10月16日出生，现住新疆昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：黄蓓芳，昌吉市星光法律服务所法律工作者。上诉人王立军因与被上诉人喻世云劳务合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初5876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王立军于2017年3月6日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王立军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王立军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费770元，减半收取385元，由上诉人王立军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马卫东审 判 员  赵瑞琴代理审判员  杨 洁二〇一七年三月六日书 记 员  陈 哲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2594号原告：东莞市大朗力克毛织厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷尾社区育民四街**号。经营者：王道红，男，汉族，1963年4月4日出生，住河南省商城县，。委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。被告：广州弘源服装有限公司。住所地：广州市白云区石井街潭村石槎路***号长盛国际V513。统一社会信用代码：91440101MA59E9YX1L。法定代表人：洪钦鸿。原告东莞市大朗力克毛织厂与被告广州弘源服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，于当日向原告送达《预交诉讼费通知单》，书面通知原告在七日内交纳案件受理费2,205元。但原告于该日签收通知单后，未在法律规定的期限内交纳该案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚国柱二〇一七年三月十四日书记员  全纯芳