重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）南法民初字第03230号原告黄立，女，1967年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人邹某甲，泰和泰（重庆）事务所律师。委托代理人冯某某，泰和泰（重庆）事务所律师。被告杨春华，女，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邹某乙，重庆尚懿律师事务所律师。原告黄立与被告杨春华健康权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄立的委托代理人邹某甲、冯某某，被告杨春华及其委托代理人邹某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄立诉称：被告购买了由嘉江房地产开发有限公司（以下简称“嘉江公司”）开发的腾龙大道21号附106号商品房。2014年8月7日，原告代表嘉江公司在“国际社区售楼部二楼VIP1室”接待处理被告向嘉江公司投诉的相关事宜。当日16时许，被告在与原告沟通过程中，突然用桌上的水杯朝原告脸上泼去。并用其左手掐住原告脖子向原告背后的沙发撞击，导致原告脸部、颈部不同程度受伤。嗣后，原告向公安机关报警，重庆市公安局南岸区分局涂山镇派出所接报后委托重庆市公安机南岸区分局物证鉴定所对原告伤情进行鉴定。经鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤。原告受伤后，先后前往重庆市武警总队医院、重庆市南岸区人民医院、西南医院进行诊断和治疗，经诊断为头外伤、面部、颈部软组织挫伤，皮肤擦挫伤，共计产生医疗费3597.90元。双方对赔偿费用协商未果，原告请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费3597.90元、误工费6206.90元、交通费367元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费600元，共计26771.80元；二、被告在重庆市主流报刊媒体上刊登道歉声明向原告赔礼道歉。被告杨春华辩称：被告系腾龙大道21号房屋业主。被告购房后发现开发商在房内私自搭建烟道，故与开发商、隔壁业主等进行协商。原告系开发公司的员工，一直出面协调此事。2014年8月7日，在建委主持下，双方在国际社区售房部进行协商，建委也说是开发商问题，但双方对拆除时间未达成一致意见。原告说被告购房房屋时自身具有过错，故被告推了原告一把，并向原告泼水，具体经过以录像为准。被告对纠纷发生有重大过错，但原告言语过激导致纠纷发生，原告亦有责任。故双方应当按照责任比例大小划分责任。原告脸部伤痕与被告无关，不能确定为被告所伤。原告提出的第二项诉讼请求不认可，请求予以驳回。经审理查明：被告于2013年6月购买位于腾龙大道21号门面房屋一套。因门面房屋内的烟道问题，被告与嘉江公司进行协商。原告代表嘉江公司负责与被告协调。2014年8月7日下午，原告与被告及建委相关工作人员在国际社区售楼部进行协商。在协商过程中，被告突然端起桌面上的水杯泼向原告脸部，并用手掐住原告脖子往沙发靠背上撞击了一下。被告被旁人拉开劝阻后，纠纷得以平息。原告遂报警。原告受伤后，于当日前往武警重庆总队医院（以下简称武警医院）门诊治疗，诊断为左面部皮肤划伤。次日，原告又前往武警医院、重庆市南岸区人民医院（以下简称“南岸区人民医院”）门诊治疗，南岸区人民医院诊断为：1、头外伤；2、面部、颈部软组织挫伤；3、皮肤擦挫伤；处置：患者面部皮肤伤痕，现尚未知能否遗留疤痕，观察病情变化，必要时于整形科就诊；不适随访…武警医院诊断为：面部抓伤。原告在武警医院治疗产生医疗费230.70元，在南岸区人民医院治疗产生医疗费376.12元。2014年8月11日，原告前往南岸区人民医院门诊治疗，诊断为：1、头外伤；2、软组织挫伤；3、皮肤擦挫伤；4、轻型脑伤？；处置意见：1、建议患者复查头部CT，患者要求暂观察病情变化后再行决定是否行头CT检查；2、休息五天；3、不适随访；原告产生医疗费5元。2014年8月15日，原告前往西南医院门诊治疗，诊断为面部外伤，处理意见：1、综合抗瘢痕治疗；2、定期随访；3、必要时可行激光或手术治疗修复瘢痕；4、不适及时返院。之后，原告又于2014年9月15日、2014年10月29日前往西南医院复诊。原告在西南医院治疗产生医疗费2610元。以上，原告治疗产生医疗费共计3221.82元。另查明，2014年9月5日，原、被告在重庆市公安局南岸区分局涂山派出所进行协商，双方未达成一致意见。之后，原告以前述请求诉至本院。本案在审理过程中，原告申请对后续治疗费进行鉴定，后本院委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所于2015年1月28日作出渝法医所（2015）临床E鉴字第16号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：黄立续医费6000元。原告鉴定用去鉴定费600元。黄立受伤所产生的各项损失：1、医疗费。原告请求医疗费3597.90元，原告脸部伤痕与被告无关，不能确定为被告所伤，故该费用不认可。2、误工费。原告请求误工费6206.90元，并举示原告与重庆嘉益房地产开发有限公司签订的《劳动合同书》（该劳动合同书中约定合同期限自2014年3月21日起至2017年3月20日止，但对月工资未约定）、重庆嘉益房地产开发有限公司于2014年10月10日作出的《收入证明》、重庆嘉益房地产开发有限公司于2015年3月30日作出的《证明》、原告的招商银行卡2014年8月至2014年10月期间的交易明细等证据，拟证明原告受伤后，因病休假2014年8月11日至15日五天所扣发的误工费为6206.90元。被告对上述证据的真实性均有异议，并认为劳动合同书中对月工资未有约定，也无法证明原告实际所扣发的工资。3、交通费。原告请求交通费367元，并举示交通票若干，被告不认可。4、后续治疗费。原告请求后续治疗费6000元，被告对鉴定报告真实性无异议，但认为原告脸上伤痕不能确定为被告所伤，原告鉴定属于扩大范围，不排除系原告扩大治疗，人为造成受伤。经本庭释明，被告亦表示不申请对原告是否存在扩大治疗进行鉴定。5、精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金10000元，被告不认可。6、鉴定费。原告请求鉴定费600元，被告认为鉴定费与被告无关。以上事实有，门诊病案材料、门诊收据、司法鉴定意见书、《治安调解书》、录音录像光盘等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：公民享有健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告就房屋内的烟道问题协商过程中，应理性沟通处理。但被告突然端起桌面上的水杯泼向原告脸部，并用手掐住原告脖子往沙发靠背上撞击，导致原告受损。对此，被告负有过错，应当对其侵权行为所产生的后果承担民事赔偿责任。被告对原告受损提出异议，亦未举示相关证据予以证明，故对被告提出的原告脸部伤痕与被告无关，不能确定为被告所伤的抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第二条第一款的规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿。本案中，原告对其损害并无重大过失，故不减轻被告的赔偿责任，被告应当对原告受伤产生的损失承担全部的民事赔偿责任。故对被告要求减轻自己的赔偿责任的辩称理由，本院不予采纳。关于医疗费。原告请求医疗费3597.90元，经核定医疗费共计3221.82元，对原告请求的医疗费，本院予以支持3221.82元，对原告请求超过部分，本院不予支持。关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤后前往医院门诊治疗，医嘱建议休息5天。关于原告的收入状况，原告举示的相关证据不能充分证明原告的实际误工损失，故本院参照2013年度城镇私营单位房地产业人员年平均工资标准42573元／年计算为583.19元（42573元／年÷365天×5天）。关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑原告门诊治疗的实际情况，本院酌情予以支持300元。关于后续治疗费。原告经鉴定，其后续治疗费用为6000元，该费用系原告后续治疗必然发生的费用，故对原告请求的后续治疗费6000元，本院予以支持。关于精神损害抚慰金。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告并未遭受严重的精神损害，故对原告请求的精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。关于鉴定费。原告因鉴定用去鉴定费600元，该费用系原告实际所产生的损失，对原告请求的鉴定费600元，本院予以支持。综上，原告在本次纠纷中所产生的损失有医疗费3221.82元、误工费583.19元、交通费300元、后续治疗费6000元、鉴定费600元，共计10705.01元，由被告赔偿原告。关于原告要求被告在重庆市主流报刊媒体上刊登道歉声明向原告赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，本案中，原告因被告的侵权行为导致身体受损，已通过要求被告赔偿损失获得救济，不需要通过被告在重庆市主流报刊媒体上刊登道歉声明向原告赔礼道歉来消除影响，故对原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告杨春华赔偿医疗费3221.82元、误工费583.19元、交通费300元、后续治疗费6000元、鉴定费600元，共计10705.01元；二、驳回原告黄立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，减半收取403元，由原告黄立负担323元，由被告杨春华负担80元（此款暂由原告黄立垫付，限被告杨春华于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告黄立）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  邓小晶二〇一五年七月二十七日书 记 员  邓 欣