wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申16号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺习德，男。委托诉讼代理人：王先春（系贺习德之妻）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：覃丕平，男。再审申请人贺习德因与被申请人覃丕平房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终338号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺习德申请再审称，1.双方签订的《房屋购买协议》违反法律规定，未经土地审批部门审批，合同未生效。2.二审调解书维持的是一份无法实际履行的合同，《房屋购买协议》和二审调解书均未约定覃丕平有义务协助贺习德办理产权变更手续，现覃丕平不予协助，导致审批程序无法进行。3.调解内容是在双方签订《承包地转让协议》基础上迫于无奈达成的，不是贺习德真实意思表示，违反当事人自愿原则。请求撤销（2016）陕09民终338号民事调解书，依法再审维持一审判决。覃丕平提交意见称，《房屋购买协议》是双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，应当合法有效。调解书只针对房屋买卖合同纠纷，系双方自愿达成，贺习德提出土地承包经营权转让问题，不是调解书确定的内容。请求依法驳回贺习德的再审申请。本院经审查认为，再审申请人贺习德与被申请人覃丕平在二审审理过程中私下达成协议，后请求法院主持调解制作调解书。合议庭调解时已明确告知双方当事人，人民法院仅就房屋买卖有关事宜进行调解处理，且贺习德的特别授权委托代理人王先春明确表示同意，并在调解笔录上签字确认。现有证据不能证明调解违反自愿原则，也不能证明调解协议的内容违反法律规定，故贺习德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺习德的再审申请。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年三月一日书 记 员  周 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执831号之一申请执行人:苏州市文益石油化工有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园华桥路162号。法定代表人:朱文照，执行董事。被执行人:奚建球，男，1968年3月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州市文益石油化工有限公司与被执行人奚建球民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款21869.28元，据申请人反映，双方当时人比较熟悉，被执行人奚建球几年前做资金生意亏了本，债务较多，现无固定置业。另本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有房地产、车辆等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院处置财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  王程昊二〇一七年三月二十二日书记员  叶成敏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1231号之一申请执行人刘保全，男，1986年10月8日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人项新兵，男，1986年8月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第03566号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行货款60000元及利息（利息按同期同类中国人民银行贷款利率计算，其中40000元自2015年2月11日起至货款实际付清之日止，20000元自2015年5月31日起至货款实际付清之日止）；承担诉讼费679元、执行费810元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人项新兵及其配偶储佩佩（身份证号码）在银行帐户上的存款人民币61489元及逾期付款利息（利息按同期同类中国人民银行贷款利率计算，其中40000元自2015年2月11日起至货款实际付清之日止，20000元自2015年5月31日起至货款实际付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐勇二〇一七年三月二十日书记员  孟堃
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4460号之一申请执行人史万涛，男，1979年5月17日生，汉族，住本市玄武区。被执行人王珏，男，1985年10月16日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人牛娅，女，1990年9月7日生，汉族，住本市秦淮区。申请执行人史万涛与被执行人王钰、牛娅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6367号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月25日立案执行。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款1540000元及利息，并承担诉讼费18660元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并对被执行人王钰名下位于本市六合区大厂杨庄北村x幢608室不动产和苏Ａ×××××的车辆、被执行人牛娅名下苏Ａ×××××的车辆进行查封，但上述车辆均未能实际扣押，上述房屋系王珏与他人共有且为唯一住房暂不具备处置条件，亦未发现其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人均下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据予以证实。本院认为，本次执行中被执行人名下车辆未能实际扣押，被执行人王珏名下房屋系与他人共有且为唯一住房，暂不具备处置条件，本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年三月二十一日见习书记员  李欣辰
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初260号原告：李爱荣，女，1949年1月8日出生，汉族，永年县西河庄乡前刘寨村人，现住曲周县。委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。被告：颜景辉，女，1973年7月3日出生，汉族，现住曲周县。被告：颜景立，女，1981年11月1日出生，汉族，曲周县安寨镇安寨新安街**号人，现住曲周县。被告：颜景芳，女，1982年10月23日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，现住。原告李爱荣与被告颜景辉、颜景立、颜景芳共有纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爱荣撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李爱荣负担。审判员  王海英二〇一七年三月二十四日书记员  吴小雪
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭云喜，男，1957年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区五马路90号。法定代表人荆宝泽，局长。委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。委托代理人庞伟华，天津市南开区房地产管理局干部。再审申请人郭云喜因诉天津市南开区房地产管理局政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭云喜申请再审称，原判虽判决再审申请人胜诉，但案件的焦点是再审申请人申请公开的信息是否属于个人隐私不予公开，而不是是否举证的问题。原判认定事实不清、适用法律错误。故请求，依法撤销一、二审判决，将本案提审或发回重审。本院认为，被申请人天津市南开区房地产管理局具有政府信息依法公开的职责。再审申请人郭云喜向被申请人申请公开政府信息，被申请人受理后认为,再审申请人申请公开的部分政府信息涉及个人隐私未予公开。在诉讼中对涉及个人隐私不予公开的，被申请人应当向法庭举证说明或提交是否征求所涉及人员的意见的证明，而被申请人对此未予举证。故原一、二审判决撤销告知书，责令被申请人重新作出答复并无不当。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，郭云喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭云喜的再审申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉助理审判员  田大勇二〇一七年三月七日书 记 员  袁 敏
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初7515号之一原告：钟毅，女，1951年9月7日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：杨文，男，1968年10月14日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：青岛世纪阳光置业有限公司，住所地青岛市崂山区大埠东社区辽阳西路北侧271号。法定代表人:杨文，职务：总经理。本院在审理原告钟毅与被告杨文、青岛世纪阳光置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟毅撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费5000元，合计收取10900元。由原告钟毅负担。审判员  仲涛二〇一七年一月三日书记员  石健
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初408号原告：谢某，女，汉族，生于1980年4月16日，住成都市武侯区。被告：苏某，男，汉族，生于1982年7月3日，住成都市高新区。本院受理原告谢某诉被告苏某离婚后财产纠纷一案后，被告苏某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地不在涪城区辖区，应当将本案移送至成都高新区区人民法院。经审查，本院认为，被告苏某提交的身份证复印件显示苏某的住所地为成都市高新区，该地不属于绵阳市涪城区辖区，本院对本案无管辖权。故被告苏某提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告苏某对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市高新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈昆鹏二〇一七年三月三日书记员  王 悦
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1623民初2503号原告：唐发民，男，汉族，1971年7月2日出生,住陕西省蒲城县。被告：郭爱军，男，汉族，1984年12月12日出生，住四川省邻水县。原告唐发民与被告郭爱军不当得利纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。2017年3月9日，原告唐发民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐发民撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐发民负担。审判长  杜振宇审判员  蒋凤敏审判员  宁晓波二〇一七年三月九日书记员  李春梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20264号原告：谯珈，女，1973年5月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘谦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊庆祥，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：向阳，男，1978年8月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：柳军，重庆通安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。第三人：阳丽梅，女，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告谯珈与被告向阳，第三人阳丽梅案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月28日立案。原告谯珈于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谯珈申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谯珈撤回起诉。本案案件受理费减半收取16200元，由原告谯珈负担。审 判 长  江 英代理审判员  柴世斌人民陪审员  郭 敏二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘 培
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1250号申请执行人:李青峰,男，农民,汉族。被执行人:刘团周,男，农民,汉族。本院在执行李青峰与刘团周民间借贷纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1250号案件的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武轩二〇一七年三月二十四日书记员  李婷
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初10202号原告:王一栋，男，1980年6月6日生，汉族，住平度市。被告：张涛，男，1978年9月12日生，汉族，住平度市。被告：相世正，男，1968年10月17日生，汉族，住平度市。被告:张成奎，男，1963年3月21日生，汉族，住平度市。原告王一栋与被告张涛、相世正、张成奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。原告王一栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，约定在2014年5月12日前偿还，到期后被告仅支付原告28万元，剩余2万元经原告催要，三被告以种种理由拒付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告张涛的住址是“平度市凤台街道办事处相家村7号”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市凤台街道办事处相家村送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告张涛，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细地址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回，但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王一栋的起诉。案件受理费300元，退给原告王一栋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈文善代理审判员  宋丽艳人民陪审员  王德国二〇一七年三月二十三日书 记 员  仲伟静
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1916号之一申请执行人马思昭，男，1952年2月19日出生，汉族，退休教师，住邹平县。被执行人刘海滨，男，1979年6月26日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人马思昭与被执行人刘海滨民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3265号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：被告刘海滨偿还原告马思昭借款共计35338元，于2016年11月17日前偿还5000元，剩余借款30338元于2016年12月30日前偿还完毕。被告若未按时履行偿还义务，原告马思昭可申请强制执行，并要求被告刘海滨偿还借款50000元；调解生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛庆民向本院申请执行，本院于2016年11月18日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月1日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年2月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金68000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3265号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一七年三月二十九日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执4274号之一申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦B座商业01层，02层，9、10层，统一社会信用代码91440300574798787M。负责人曾悦。被执行人郑少云，女，1983年6月25日出生，住深圳市南山区，暂住深圳市盐田区。申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人郑少云金融借款纠纷一案，深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第1485号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币224,492元及利息、律师费人民币15,000元、仲裁费人民币15,109元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人郑少云名下平安银行深圳分行20×××32账号、深圳农村商业银行00×××99账号、00×××89账号和中国农业银行深圳市分行62×××79账号。依申请执行人的申请，本院已依法将上述银行账号内的款项共人民币377531.67元划付给申请执行人。2017年3月8日，申请执行人向本院提交结案申请书，确认其债权已经得到全部实现，特向本院依法申请结案。本院认为，深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第1485号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币5562.98元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第1485号裁决书执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人郑少云名下平安银行深圳分行20×××32账号、深圳农村商业银行00×××99账号、00×××89账号和中国农业银行深圳市分行62×××79账号的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年三月八日书记员  满星佳
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申20号再审申请人（原审原告、再审申请人、二审被上诉人）：邱洪科，男。委托诉讼代理人：赵公仁，安康市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹正锋，安康市148法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告、再审被申请人、二审上诉人）：甘体蛟，男。再审申请人邱洪科因与被申请人甘体蛟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱洪科申请再审称，1.第一次一审审理程序违法，超审限办案且变更合议庭组成人员未向当事人告知，二审法院维持该判决严重错误。2.原判认为邱洪科与甘体蛟双方协议赔偿各项费用共计75000元，应当包含已经产生和将要产生的所有费用，完全是主观臆断，当时邱洪科内固定尚未拆除，无法进行伤残等级评定，所以不含残疾赔偿金以及必要的后续治疗费等法定赔偿项目。按照当时采矿业的年平均工资，协议约定的赔偿金额不能弥补其实际经济损失。3.协议不存在重大误解或显失公平，邱洪科无需行使撤销权，原审以邱洪科未在法定期限内行使撤销权，判决驳回诉讼请求错误。综上，紫阳县人民法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，二审适用法律错误，导致判决结果不公。请求撤销二审判决，维持紫阳县人民法院再审判决，诉讼费由甘体蛟承担。甘体蛟提交意见称，1.本案诉讼时效和除斥期间已过。双方2012年1月14日签订《协议书》时邱洪科未提及残疾赔偿金，直到2013年5月10日才对残疾赔偿金提起诉讼已过时效。因重大误解或显失公平，申请人只能在一年除斥期间内行使撤销权，申请人提起诉讼时早过了除斥期间。2.双方签订的协议是一次性赔偿，从赔偿金额来看已经远远超出法定赔偿金额。按照事发当时赔偿标准计算，协议中约定75000元明显已包含全部赔偿费用，且有“一次性赔偿”的描述。原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回邱洪科的再审申请。本院经审查认为，再审申请人邱洪科与被申请人甘体蛟签订的《协议书》约定了邱洪科的医疗费全部由甘体蛟承担，除此之外，一次性赔偿邱洪科住院期间的护理费、生活费、营养费、误工费、交通费共计75000元。甘体蛟赔偿上述费用后，邱洪科不得以任何理由再向甘体蛟主张以上经济损失。虽然协议列明的赔偿项目中没有残疾赔偿金、精神抚慰金和二次治疗费等项目，但邱洪科在签订协议的时候，治疗已经终结。按照签订协议时陕西省人身损害赔偿标准，除过医疗费用外，双方协议赔偿其他各项费用共计75000元，应当包含邱洪科已经产生和将要产生的所有费用,且协议内容已履行完毕。综上，邱洪科的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回邱洪科的再审申请。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年三月十三日书 记 员  周 恒
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执544号之一申请执行人重庆宴兴劳务有限公司，住所地重庆市长寿区宴家街道曹家堡安置房CIDI栋3单元101。法定代表人：李建中。被执行人河北强隆房地产开发有限公司，所在地石家庄市桥西区东风路123号君庭苑4号商务办公楼02单元0602室。法定代表人孙俊英。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0104民初4422号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人河北强隆房地产开发有限公司名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车。封期限一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一七年三月十二日书记员  徐 侃
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0327民初264号原告宋刚利，男，1973年6月5日生。被告王玉存，男，1965年4月26日生。本院在审理原告宋刚利诉被告王玉存买卖合同纠纷一案中，原告宋刚利于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋刚利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告宋刚利撤回起诉。案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元,由原告宋刚利负担。审判员  晁少波二〇一七年三月二十三日书记员  钟建龙
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初204号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人苏×，男，44岁（1973年2月2日出生）。曾因犯危险驾驶罪，于2014年1月13日被北京市西城区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人李东风、冷寒冰。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人苏×犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵雪松出庭支持公诉，被告人苏×及其辩护人李东风、冷寒冰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年11月17日10时至11时许，被告人苏×在北京市大兴区×镇×商场“爱步”店内盗窃爱步新迪奈欧斜挎包1个、“全棉时代”店内盗窃全棉时代男士棉线开衫1件、“布莱亚克”户外用品店内盗窃布来亚克登山杖2个（上述物品经鉴定价值共计人民币3850元，案发后已起获并发还），后在该商场被工作人员抓获并报警，民警于当日将其传唤到案，到案后被告人苏×如实供述了上述事实。上述事实，被告人苏×在开庭审理过程中无异议，且有被告人苏×的供述，证人裴×、李×1、徐×、李×2的证言，被盗物品照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单，搜查笔录，价格评估结论书，视听资料，北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第145号刑事判决书，北京市第三看守所刑满释放证明书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏×以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人苏×犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人苏×到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人苏×的辩护人关于苏×系自首的辩护意见，被告人苏×被群众抓获并控制，并非自动投案，不构成自首，故该辩护意见本院不予采纳；关于被告人苏×认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人苏×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人苏×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯艳二〇一七年三月三日书记员  张然
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执1988号申请执行人王二兵，男，1979年6月28日生，汉族，居民，住响水县。被执行人翟应强，男，1981年5月25日生，汉族，居民，住响水县。被执行人徐亮亮，女，1982年9月9日生，汉族，居民，住响水县。被执行人黄海军，男，1986年1月15日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行王二兵与翟应强、徐亮亮、黄海军民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查询被执行人翟应强、徐亮亮、黄海军银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人翟应强、徐亮亮、黄海军可供执行的财产，申请执行人王二兵亦未能提供被执行人翟应强、徐亮亮、黄海军可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人王二兵如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年三月二日书 记 员  孙 阳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初112号之一原告：顾林荣，男，1971年11月25日出生，汉族，户籍所在地苏州）安家浜67号。委托诉讼代理人：范云美，江苏政纬律师事务所律师。被告：李金花，女，1972年10月29日出生，汉族，户籍所在地苏州）安家浜67号。委托诉讼代理人：徐莉，江苏卓达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纯锷，江苏卓达律师事务所实习律师。本院于2017年1月4日立案受理了原告顾林荣诉被告李金花民间借贷纠纷一案中，原告顾林荣于2017年3月17日提出撤回对被告李金花起诉的申请。本院认为，原告顾林荣向本院提出撤回对被告李金花起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告顾林荣撤回对被告李金花的起诉。案件受理费减半收取为120元，由原告顾林荣自行负担。审判员  陈新雄二〇一七年三月二十一日书记员  姚海燕第1页共2页
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初1135号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：王利民。被告:永康市纯歌宾馆。投资人：陈意。本院于2017年1月20日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市纯歌宾馆著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费38元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 朱建明二〇一七年三月三十日代书记员 徐英晓
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执242-2号申请执行人三台新希望农牧融资担保有限公司。法定代表人王世熔，该公司执行董事。被执行人王进清，男，汉族，住四川省仁寿县富加镇。被执行人廖晓英，女，汉族，住四川省仁寿县富加镇。申请执行人三台新希望农牧融资担保有限公司与被执行人王进清、廖晓英追偿权纠纷一案，三台县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）川0722民初631号民事判决书已发生法律效力，申请执行人三台新希望农牧融资担保有限公司于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人王进清、廖晓英给付欠款99591.84元，诉讼费1446元，合计101037.84元，本院已依法受理。本院依据三台县人民法院（2016）川0722民初631号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币101037.84元。现已实现债权金额53290元，未实现债权金额人民币47747.84元。现查明被执行人王进清、廖晓英暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年三月二十三日书记员  陈 杰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0306民初87号原告：周笑宇，男，29岁。被告：张娜，女，26岁。被告：王进，男，29岁。本院在审理原告周笑宇诉被告张娜、王进民间借贷纠纷一案中，原告周笑宇于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周笑宇撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由原告周笑宇负担。审判员  张宗秀二〇一七年三月二十八日书记员  王宏亮
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云28民终164号上诉人（原审原告）:叶泽华，男，1969年3月17日出生，汉族，住勐腊县。上诉人（原审原告）：蒋琼美，女，1973年12月24日出生，哈尼族，住勐腊县。二上诉人委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：鲁宗仙，女，1974年5月12日出生，哈尼族，住勐腊县。被上诉人（原审被告）：熊万忠，男，1973年7月28日出生，哈尼族，住勐腊县。上诉人叶泽华、蒋琼美因与被上诉人鲁宗仙、熊万忠合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2016）云2823民初865号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶泽华、蒋琼美以与被上诉人鲁宗仙、熊万忠达成和解协议为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶泽华、蒋琼美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶泽华、蒋琼美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4252元，减半收取2126元，由上诉人叶泽华、蒋琼美负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱江舟审判员  玉的勒审判员  徐艺华二〇一七年三月二日书记员  张秋林
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3437号申请执行人时道兵，男，1968年9月18日生，汉族，住泗阳县。被执行人高爱平，女，1973年11月12日生，汉族，住泗阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。申请执行人时道兵与高爱平借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初2591号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人高爱平银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初2591号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十七日书 记 员  王薇薇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1785号原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀镇集资房。法定代表人：袁亚川，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：刘朝芬，女，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告刘朝芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘朝芬的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年三月八日书记员  夏 秋
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第461号申请执行人闫克平，男，汉族，1958年8月15日出生，住所地涿州市。被执行人吕旭光，男，汉族，1971年7月31日出生，住所地北京市闫克平与吕旭光民间借贷，涿州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。闫克平于2015-5-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涿州市人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭其斌二〇一七年三月十四日书记员  李小康
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0832刑初276号公诉机关梁山县人民检察院。被告人李某，男，1983年1月9日出生于山东省东平县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地东平县，住梁山县。2016年4月28日被西安市公安局马王派出所民警抓获，于2016年4月28日至同年5月5日临时羁押于西安市看守所狱政二中队。因涉嫌假冒注册商标罪，于2016年5月6日被梁山县公安局刑事拘留，同年6月8日经梁山县人民检察院批准被逮捕。辩护人陆某、滑某，山东XX律师事务所律师。被告人杨某，男，1975年5月6日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化程度，农民，住梁山县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2016年6月1日被梁山县公安局刑事拘留，同年7月6日经梁山县人民检察院批准被逮捕。辩护人李某甲、关某甲，山东XX律师事务所律师。被告人张某1，男，1987年6月2日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，农民，住梁山县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2016年7月4日被梁山县公安局刑事拘留，同年8月5日经梁山县人民检察院批准被逮捕。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人李某、杨某、张某1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代检察员刘某某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陆某、滑某，被告人杨某及其辩护人李某甲、关某甲，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2015年1月10日，经被告人李某介绍，四川客户黄某、朱某从被告人杨某、张某1处定做12台小鹅颈中翻挂车，约定每台挂车使用3根13T广东某车桥。后被告人李某为了获取更多利润，伙同被告人杨某和张某1在挂车上使用假冒某商标的车桥，销售给黄某、朱某。同年3月31日，黄某、朱某收到其中的6台挂车，在使用过程中车桥出现问题。梁山县工商局委托广东某工程机械制造有限公司进行鉴定，上述6台挂车所使用的18根车桥均为假冒广东某商标的车桥。2016年4月28日11时，被告人李某在西安市被抓获。同年5月31日14时许，被告人杨某在曲阜东站派出所被抓获。同年7月4日12时许，被告人张某1在梁山县拳铺镇某庄村被抓获。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人李某、杨某、张某1销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未辩解。其辩护人对起诉书指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪不持异议，提出其具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人李某在本案中作用较小，系从犯；2、被告人李某本次犯罪主观恶性较小，对社会危害较小；3、被告人李某自愿认罪，认罪态度较好，并有悔罪表现；4、被告人李某系初犯、偶犯；5、被告人李某具有正当职业，对其适用缓刑对居住社区无重大不良影响，建议对其适用缓刑。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未辩解。其辩护人对起诉书指控被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪不持异议，提出其具有以下从轻处罚的情节：1、被告人杨某归案后如实供述犯罪事实；2、被告人杨某在本案中不是犯意提起者，所起作用较小，主观恶性和社会危害性较小；3、被告人杨某自愿认罪、悔罪；4、被告人杨某系初犯、偶犯；5、被告人杨某愿意主动接受财产刑处罚。被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某、杨某、张某1在开庭审理过程中均予以供认，并有证人黄某、朱某、闫某、张某2、程某让、陈某、王某的证言，被告人李某、杨某、张某1的供述，证人程某让的辨认笔录，受案登记表，领款证明单及中国农业银行转账记录，借条，承包合同、承包合同解除协议及还款协议书，梁山县工商行政管理局梁工商移送字〔2015〕1101号涉嫌犯罪案件移送书，委托函及广东某工程机械制造有限公司鉴定书，国家工商行政管理总局商标局关于认定“Fuwa”商标为驰名商标的批复、商标注册证、国家工商行政管理总局核准商标转让证明、核准续展注册证明，梁山县金宇商贸有限公司出具的证明，企业信息、法定代表人信息及股东发起人信息，情况说明及协议，中国重汽集团梁山某挂车制造有限公司与李某签订的协议，中国重汽集团某专用汽车有限公司挂车产品订购合同，领款证明单，关于中国重汽集团某专用汽车有限公司生产销售假冒伪劣产品申诉书及涉案挂车基本情况，常住人口信息，抓获经过及羁押被告人凭证，情况说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某、杨某、张某1销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。根据庭审查明的事实，被告人李某提起犯意，被告人杨某、张某1表示同意，并进行决策、安排实施，三被告人在共同犯罪中均系主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚；其中，被告人张某1的作用相对较轻。被告人李某的辩护人关于李某系从犯的辩护意见，及被告人杨某的辩护人关于杨某作用较小的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某、杨某、张某1归案后均如实供述了主要犯罪事实，庭审中均自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，有悔罪表现，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月28日起至2017年4月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月1日起至2017年3月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）被告人张某1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月4日起至2017年4月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄洪勇审 判 员  翟亚坤人民陪审员  冯 强二〇一七年三月八日书 记 员  王 平
江苏省兴化市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏1281刑初133号自诉人倪某1。诉讼代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。被告人倪某2。自诉人倪某1以被告人倪某2犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年3月11日向本院提起控诉并提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，自诉人于2017年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人与被告人已经达成和解协议，现自诉人申请撤诉系其真实意愿，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人倪某1撤诉。如��服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王庆和人民陪审员  魏义胜人民陪审员  全红美二〇一七年三月二十九日见习书记员  胡俊佳
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0524民初339号原告：宫占元，男。被告：柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司。法定代表人：王德有，董事长。原告宫占元与被告柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫占元到庭参加诉讼，被告柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫占元向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金36万元及利息（其中借款本金31万元的利息，计息时间从2017年1月1日开始计算至还清之日，利息按法律规定办理；另5万元本金的利息，计息时间从2015年1月25日开始至还清之日，按年利率15%计算）。事实和理由：被告因经营需要，向原告多次借款，2014年1月1日被告将借原告的12笔借款重新为原告出具一张42万元的借据，2016年12月30日，被告偿还原告11万元本金。2015年1月25日，被告再次向��告借款5万元，并给原告出具借据，约定年利率1.5分。柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，向原告多次借款，2014年1月1日被告将借原告的12笔借款重新为原告出具一张42万元的借据并加盖公章且法定代表人签字。2016年12月30日，被告偿还原告11万元本金。2015年1月25日，被告再次向原告借款5万元，并给原告出具借据，该借据中约定利息按年利率1.5分计算，被告加盖公章且法定代表人签字。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，该行为是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告应当及时偿还。综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司立即偿还原告宫占元借款本金36万元及利息（其中借款本金31万元的利息，计息时间从2017年1月1日开始计算至还清之日，利息按年利率6%计算；另5万元本金的利息，计息时间从2015年1月25日开始至还清之日，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元（缓交，已减半），由被告柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘贵斌二〇一七年三月十三日书记员  白 雪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4815号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地黄岩区天长南路83号，组织机构代码:84813476-X。法定代表人沈军正。被执行人鲍利勇，男，1981年7月19日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人鲍利勇为信用卡纠纷的（2014）台黄商初字第02539号民事判决一案中，被执行人鲍利勇未履行生效法律文书确定的义务，被执行人鲍利勇亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人鲍利勇作出罚款500元的处罚，并将被执行人鲍利勇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人鲍利勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人鲍利勇有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人鲍利勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4815号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人鲍利勇有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月六日代书 记员  胡富健
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初529号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。负责人：刘东辉，行长。委托诉讼代理人：王辉，该行职工。被告：魏庆春，男，汉族，农民，住舒兰市。被告：张国芝，女，汉族，农民，住舒兰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行诉被告魏庆春、张国芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，并于2017年3月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告魏庆春、张国芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏庆春、张国芝偿还我行贷款本金人民币6956.10元；2、判令被告魏庆春、张国芝按照合同约定支付合同期内利息及逾期罚息；3、判令被告魏庆春、张国芝承担全部诉讼费用。事实和理由：被告魏庆春、张国芝于2014年9月11日与原告签订《小额贷款借款合同》；约定被告魏庆春、张国芝向原告借款人民币10000.00元，借款期限从2014年9月25日至2017年9月11日，贷款年利率9.225%，逾期利率为11.9925%，还款方式是年等额本息还款法。同时对于违约责任约定如果不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告向被告魏庆春、张国芝发放了贷款人民币10000.00元，自2014年9月25日至2016年9月21日，被告魏庆春、张国芝只偿还2015年当期本金人民币3043.90元，当期利息人民币892.27元、2016年当期利息人民币74.58元，尚欠2016年当期本金人民币3324.70元，欠2016年当期利息人民币568.88元，以后再没有按合同约定偿还本息，截止2017年2月9日，被告魏庆春、张国芝尚欠借款本金人民币6956.10元，欠利息人民币700.64元。被告魏庆春、张国芝未到庭，亦未提供书面答辩意见。二被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告魏庆春向原告申请小额贷款，申请金额为人民币10000.00元，被告魏庆春的配偶张国芝在申请表上的申请人配偶处签字。2014年9月11日，原告与被告魏庆春签订《小额贷款借款合同》，约定原告通过被告魏庆春在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，金额为人民币10000.00元，贷款年利率为9.225%，贷款用途为种地费用。还款方式为等额本息还款法：每年等额归还贷款本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告魏庆春在该合同借款人处签字、摁手印，被告张国芝在该合同借款人配偶处签字、摁手印。2014年9月25日，原告依约向被告魏庆春发放贷款人民币10000.00元，借款期限自2014年9月25日至2017年9月11日，年利率为9.225%，还款方式为按年等额本息。被告魏庆春在借据上借款人签名处签名、摁手印。自2014年9月25日至2016年9月21日被告魏庆春、张国芝只偿还贷款本金人民币3043.90元、偿还利息人民币966.85元。以后再没有按合同约定偿还本息。二被告系夫妻关系。上述事实，有原告提供的小额申请贷款业务申请表、小额贷款借款合同书、个人贷款发放单、个人借款（手工）借据、还款计划表一份、还款流水及被告魏庆春、张国芝身份证复印件及常住人口登记卡、催收记录表及回执及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与二被告魏庆春签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律强制性、禁止性规定，该合同合法有效。被告魏庆春、张国芝未按合同约定每年等额归还借款本息，二被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，按合同约定原告有权提前收回贷款，被告张国芝在借款合同上签名，属于共同借款人，应当与被告魏庆春承担共同还款责任。故原告的诉讼请求符合合同约定和法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏庆春、张国芝于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币6956.10元；自2014年9月25日至2016年9月21日止按年利率9.225%计算利息（截止2016年9月21日被告已还利息人民币966.85元应扣除）；并自2016年9月22日起至本判决生效后十日止，以人民币6956.10元为基数按年利率9.225%加收30%计算逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告魏庆春、张国芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇一七年三月二十日书记员  张丹丹
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初525号之一原告:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人：邓敏，该社理事长。委托诉讼代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师。被告：自贡明伟生物科技有限公司，住所地荣县旭阳镇东街31-18号。法定代表人：何明伟，该公司经理。被告：荣县中阳实业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇东街31-13号。法定代表人：吴治成，该公司董事长兼总经理。被告：何明伟，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。被告：黄雨，男，1990年11月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：吴治成，男，1961年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：吴辑波，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告荣县农村信用合作联社与被告自贡明伟生物科技有限公司、荣县中阳实业有限责任公司、何明伟、黄雨、吴治成、吴辑波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告荣县农村信用合作联社诉称，1．判令被告自贡明伟生物科技有限公司立即向原告偿还借款本金900万元及相应利息（截止2017年2月21日尚欠利息320511.01元。2017年2月22日起至起诉之日止的利息，以900万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.755倍计算；起诉之次日起至本金付清之日止的逾期利息，以900万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.6325倍计算）；2、判令原告对被告荣县中阳实业有限责任公司抵押的位于荣县的15套房产（以荣房他证字第××-1号项下所载的抵押物为准）的折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告荣县中阳实业有限责任公司、何明伟、黄雨、吴治成、吴辑波对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月9日，自贡明伟生物科技有限公司与原告签订了《流动资金循环借款合同》。合同约定原告向借款人提供900万元的贷款；借款期限为2016年9月9日至2017年9月8日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮75.5%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率以及上浮比例调整；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月的第20日；借款人未按合同约定归还贷款本息等违约情形的，原告可根据借款合同第十一条的约定，宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。同日，荣县中阳实业有限责任公司与原告签订了《抵押合同》。合同约定荣县中阳实业有限责任公司以其所有的房屋为自贡明伟生物科技有限公司在原告处的借款债务提供抵押担保并办理房屋他项权证。同日，荣县中阳实业有限责任公司、何明伟、黄雨、吴治成、吴辑波分别与原告签订了《保证合同》。合同主要约定：荣县中阳实业有限责任公司、何明伟、黄雨、吴治成、吴辑波为自贡明伟生物科技有限公司在原告的借款债务提供连带责任担保保证；保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日后两年内。2016年9月12日，原告依约向自贡明伟生物科技有限公司发放了贷款900万元。在合同履行过程中，被告自贡明伟生物科技有限公司违反合同约定，从2016年9月21日起停止支付贷款利息，为此，原告特依照借款合同第十一条的约定，以诉讼方式宣布贷款提前到期。原告特提起诉讼，要求支持诉讼请求。被告何明伟在答辩期间内，于2017年3月31日对管辖权提出异议，认为何明伟住所地为重庆市九龙坡区，请求移送重庆市九龙坡区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系金融借款合同纠纷，合同履行地在本院辖区，且何明伟未提出证据证明其居住地为重庆市九龙坡区，本案本院有管辖权，被告何明伟的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告何明伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告何明伟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  郝 婷审 判 员  徐 政人民陪审员  朱铁强二〇一七年三月三十一日书 记 员  曾昭君
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘01民申40号再审申请人（原审被告）潘某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍住址湖南省冷水江XX办事处XX居委会**组**栋。委托代理人杨某某，湖南XX律师事务所律师。委托代理人杨某某，湖南天云XX律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）朱某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省深圳市XX区XX路**号。委托代理人高某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住山西省太原市XX区XX村XX街**号，系原告丈夫。再审申请人潘某某与被申请人朱某某民间借贷纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第5244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘某某申请再审称，一、有新的证据证明潘某某已偿还了朱某某的全部借款，双方已不存在任何借贷关系。潘某某已经分期偿还了朱某某的全部借款，其中通过银行转账的款项为61.3万元，潘某某不需要再履行任何还款义务。二、原判决认定的借款本金70万元与双方约定支付3%月利率的事实明显错误，基本事实明显缺乏证据证明。原判决认定的借款本金70万元，潘某某实际只收到朱某某的款项66.5万元，原审判决双方约定支付3%的月利率，但双方实际上并没有任何关于利息的约定，故原审判决认定事实缺乏证据证明，存在明显错误。三、本案程序严重违法，原审法院没有穷尽其他送达手段直接进行公告送达，导致潘某某丧失了基本的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项的规定，请求再审本案。再审申请人潘某某在本案复查期间向本案提交了二份证据：证据一、银行开户资料、还款凭证，拟证明潘某某已经还了朱某某的欠款；证据二、送达回证，拟证明原审送达传票的程序违法。被申请人朱某某提交意见称，一、潘某某提交的新证据与本案争议的款项70万元借款本金及部分利息无任何关系，其所提供的银行流水所偿还的款项系朱某某的丈夫高某某于2014年4月12日、2014年4月15日提供给潘某某的其他借款款项以及2014年3月17日借款70万元的相关利息，与本案争议的2014年3月17日的借款本金并无任何关联；二、关于借款本金的金额以及利息问题，2014年3月13日、3月15日转账66.5万元至潘某某的账户外，另有3.5万元系高某某交付现金给潘某某的，潘某某收到后才于2014年3月17日出具的借条；三、对于一审法院公告送问题，一审法院曾多次采取邮寄方式送达均被拒签，故原审法院对其进行公告送达无任何程序上的问题。被申请人朱某某质证称：对潘某某提交的证据一、证据二的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。被申请人朱某某在复查期间向本院提交了一份证据：证据一、借条、银行流水及明细清单，拟证明除本案的借贷关系外，潘某某与朱某某、高某某还有其它的经济往来。再审申请人潘某某质证称：朱某某提交的证据一中的借条没有原件，没有证明力，明细清单与本案没有关联性。本院审查证据后认为，潘某某提交的证据一、证据二具有真实性、合法性，但不能达到其证明目的，本院不予采信；朱某某提交的证据一中的借条虽没有原件，但有银行流水予以佐证，本院对其证明目的予以采信。本院经审查查明，2014年4月15日，潘某某向高某某借款30万元。2014年5月17日-2015年4月16日，潘某某陆续通过银行转账方式支付朱某某、高某某合计61.3万元。本院认为，一、关于潘某某提出的有新证据足以推翻原判决的再审申请理由。经查，朱某某有借条复印件、银行流水记录等证据证明潘某某于2014年4月15日向朱某某的丈夫高某某借款30万元，潘某某所提交的银行流水偿还的系该笔30万元的本金及利息（其中包括本案70万元借款的部分利息），故潘某某主张其已偿还了朱某某的借款的再审申请理由缺乏事实依据，本院不以采信。二、关于潘某某提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由。经查，朱某某在原审时提交了其与潘某某的短信记录作为证明双方约定利息的证据，证据中155的手机号登记的是潘某某的机主，加上潘某某的每个月的银行还款记录，能够形成证据链，且双方约定的借款月息并不违反法律相关规定，故原审判决认定的该项事实有确凿的证据予以证明，潘某某的该项再审申请理由不成立。三、关于潘某某提出的原审法院传票送达程序违法的再审申请理由。经查，原一审法院于2015年12月29日向潘某某邮寄送达应诉通知书、起诉状副本及传票等法律文书，但因潘某某的手机停机，户籍地址亦无法找到潘某某，邮件被退回原审法院，原审法院遂进行了公告送达。在复查过程中，本院向潘某某的委托代理人询问潘某某的住所地，其委托代理人仍确认潘某某的住所地为其户籍所在地。故原一审法院在将相关法律文书邮寄至其户籍所在地被退回后进行公告送达，送达程序是合法的，潘某某的该项再审申请理由不成立。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。再审申请人潘某某的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人潘某某的再审申请。审 判 长  王江晖审 判 员  易伟玲代理审判员  叶子龙二〇一七年三月二十七日书 记 员  熊丰城附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初695号原告:钟洁，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省红花岗区。委托诉讼代理人：朱力，贵州乾锋律师事务所律师。被告：遵义新奥房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区高九路政府一区会所。法定代表人：雷文进。本院在审理原告钟洁诉被告遵义新奥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告钟洁于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟洁撤回起诉。案件受理费30元（已依法减半预收），由原告钟洁承担。审判员  李晓倩二〇一七年三月一日书记员  李海珍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1889号申请执行人沈雷，男，1986年9月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人武丹，女，1989年10月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人祁山，男，1989年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人沈雷依据本院作出的已发生法律效力的（2016）苏1322民初1490号民事调解书，申请执行被执行人武丹、祁山民间借贷纠纷一案，申请执行标的为62675元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询到被执行人武丹名下一辆车并予以查封，但暂不能处置，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  蒋大勇审判员  庄宜霖二〇一七年三月十四日书记员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执恢94号申请执行人王向云，男，回族，1973年2月11日出生。被执行人张金鹏，男，汉族，48岁。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第356号民事判决书于2017年3月21日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务。即：由被执行人张金鹏向申请人王向云支付保证金35000元。案件受理费1174元，公告费300元，本案执行费500元由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人以私下与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行，不再要求本院执行。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）吴利民初字第356号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  张 远代理审判员  赵国志二〇一七年三月二十四日书 记 员  马 钰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2203号申请执行人曹华华，女，1981年3月12日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人王军（又名王小城），男，1962年12月14日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第0439号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为172050元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但暂不宜处置，且未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初28号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人刘鹏，男，1982年5月9日出生于山东省烟台市莱州市，汉族，中专文化，中共党员，无业，住山东省青岛市市北区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月28日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年2月13日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2017年2月22日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。辩护人王海梅，北京大成（青岛）律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人刘鹏犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华、王琳出庭支持公诉。被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月30日19时许，被告人刘鹏驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车，沿省道257线由东向西行驶，行至省道257线茌平段48KM+520M（山东省茌平县肖庄镇后常村东首）处时，与对行李某驾驶的无牌专项作业车相撞，造成被告人刘鹏受伤，李某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人刘鹏负该事故主要责任。另查明，案发后被告人刘鹏受伤，伤愈后，经茌平县交警大队民警电话传唤至交警队接受讯问，并如实供述了犯罪事实。且已经赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件等书证，证人李某1等人的证言，法医学鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人刘鹏的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人刘鹏违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后被告人刘鹏受伤，伤愈后，经茌平县交警大队民警电话传唤至交警队接受讯问，并如实供述了犯罪事实，属自首。辩护人所持，被告人刘鹏系自首，系初犯，偶犯，无犯罪前科，且已经积极赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解与当庭查证相符，本庭予以采纳。所持因被告人系自首，可对其从轻或者减轻处罚，可免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人刘鹏驾驶车辆违反规定未靠右侧通行，未保持安全车速造成一人死亡的道路交通事故，虽属自首，但不适用免刑，对此辩护意见，本院不予采纳。综观全案，被告人刘鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人刘鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一七年三月八日书记员 毕少楠
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱家双，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏仁贵，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝司友，女。再审申请人朱家双因与被申请人魏仁贵、祝司友民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱家双申请再审称，1.其分包了魏仁贵的挡土墙工程，双方结算时魏仁贵已经扣除了朱家双在其岳母祝司友处的借款330000元，魏仁贵在原审答辩中亦认可扣款事实，原判不予认定扣款事实错误。2.担保人魏仁贵应该承担连带保证责任，原判却将其排除在法律责任之外。3.关于诉讼费的承担原判处理不当，按照支持标的金额，祝司友应承担650元。请求撤销原一、二审判决，改判魏仁贵偿还祝司友借款300000元及利息。本院经审查认为，再审申请人朱家双对被申请人祝司友主张300000元借款的事实无异议，双方因此形成的借贷关系合法有效，朱家双依法负有偿还借款的义务。朱家双提出魏仁贵已从应付工程款中抵扣借款，但祝司友、魏仁贵均不予认可，现有证据不能证明该借款已经或应该从魏仁贵应付朱家双的工程款中扣除。魏仁贵虽然作为担保人在朱家双的借条上签了名，但祝司友作为债权人依法享有债务履行主体的选择权，其仅起诉请求债务人朱家双偿还借款，原判根据当事人的请求判决朱家双承担还本付息责任，并根据判决支持金额确定诉讼费承担并无错误。综上，朱家双的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱家双的再审申请。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年三月十日书 记 员  周 恒
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初368号原告:潘连武，男，1959年12月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告:梨树县万发镇孙家店村村民委员会。法定代表人:高长湖，村主任。原告潘连武与被告梨树县万发镇孙家店村村民委员会（以下简称孙家店村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘连武、被告孙家店村委会的法定代表人高长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年1月1日被告向原告借款48580.91元，约定月利息2.25分。这些年来，原告一直要求被告偿还所欠的欠款本息，但被告始终说得非常好，并承诺：村里有钱时一定偿还所欠的欠款本息。但实际上被告并未偿还，故请求人民法院依法判决：1、被告给付欠款48580.91元；2、被告支付欠款利息208120.59元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，根据原告起诉的欠款数额48581.00元与事实相符，已经进入我村债务数据库，根据2007年11月7日《吉林省高级人民法院关于乡村债务利率的复函》，我单位对原告起诉的利率不予确认，我单位不同意按照原告起诉的数额给付利息，原告起诉利息过高。开庭审理时原告向本院出示和宣读了2000年1月1日被告单位出具的收据一张，证明被告在原告处借款48580.91元，月利2.225％。被告质证称，欠据本身没有异议，关于利息按照法律规定裁判。开庭审理时被告向本院出示和宣读了2007年11月7日吉林省高级人民法院关于乡村债务利率的复函及梨树县公益性乡村债务分类清查基础表各一份，证明被告单位欠原告借款48581元的事实存在，其主张按照吉林省高级人民法院要求计算利息，即按照同期金融机构贷款法定基准利率计算。原告质证称，有异议，这个复函是在我借款之后，对我这笔借款没有法律效力，合同法有相关规定，有约定的应按照约定计算，我们之间的约定也没有超过法律规定，应按照约定计算利息。经审理查明：2000年1月1日，被告孙家店村委会从原告潘连武处借款48580.91元，约定月利率2.225％。被告一直未能偿还此借款本金及利息。本院认为，被告孙家店村委会从原告潘连武处借款，应当按照约定偿还借款及利息，但被告孙家店村委会并未依约偿还，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告孙家店村委会应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。关于双方的利息约定，违反法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的利率超过年利率24%，应按年利率24%计算，经计算，截至2016年12月31日利息数额为198210.11元。被告的辩解因违反法律规定，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告梨树县万发镇孙家店村村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告潘连武借款本金48580.91元，利息198210.11元（利息按年利率24%计算至2016年12月31日），本息合计246791.02元。二、驳回原告潘连武其他诉讼请求。案件受理费5150.00元，由原告潘连武承担149.00元，另5001.00元由被告梨树县万发镇孙家店村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军人民陪审员  尹 爽二〇一七年三月十七日书 记 员  张梦瑶
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保151号申请人：徐娟，女，1991年04月04日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李健，男，1969年02月06日出生，汉族，住滕州市。申请人徐娟于2017年03月06日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李健驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李健驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一七年三月六日书记员  李 永
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1502执字第1023号申请执行人吴某，女，汉族，住信阳市平桥区。被执行人信阳市某有限公司。法定代表人李某，系该公司经理。被执行人李某，男，汉族，住信阳市浉河区。被执行人闫某，男，汉族，住信阳市浉河区。被执行人杜某，男，汉族，住信阳市浉河区。本院在办理吴某申请执行信阳市某有限公司、李某、闫某、杜某股金返还纠纷一案中，被执行人信阳市某有限公司、李某、闫某、杜某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人杜某名下坐落在信阳市平桥区的房屋予以查封，该房屋在查封期限内不允许办理房屋产权登记、房屋买卖过户手续。二、查封期限为三年。限被执行人杜某在十五日以内履行法律生效文书确定的义务，逾期将对上述查封房屋依法进行评估拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  仝允西二〇一七年三月二十八日书记员  杜仁意
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9799号原告：张海，男，1983年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：周洪维，男，1981年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘兵，男，1975年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李雪川，男，1983年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈帮康，男，1964年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：胡朝银（系陈帮康的岳母），女，1942年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张海与被告周洪维、刘兵、李雪川、陈帮康公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张海及其委托诉讼代理人李朝清，被告周洪维、刘兵、李雪川、陈帮康及其委托诉讼代理人胡朝银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付运费159875元及资金占用利息（以159875元为基数从2014年1月1日起至付清时按年利率6%计算）。事实和理由：三被告系合伙关系。原告从2012年8月2日起在三被告处从事运输土石方业务，双方约定每车按175元进行结算，原告共运输1685车，共计294875元，在2013年底向原告支付135000元，尚欠原告运费159875元。原告一直不断向三被告进行催款，被告一拖再拖。2016年2月5日，原告与被告周洪维相遇催款发生纠纷并报案，在派出所的调解下达成协议，约定2016年8月由被告向原告支付159875元的运费。截至目前，三被告仍未履行还款义务，原告无奈之下，为维护原告的合法权益，向贵院起诉，诉请如前。被告周洪维辩称，事实与理由不属实，运输土石方是事实，但我们是帮老板运输的，不是我们运输的，我们本来有老板。175元一车不属实，金额数量不清楚。我们4个不是合伙，是参与管理，我们最开始是帮华兵管理，华兵才是老板，运费实际应该由华兵支付。报案达成协议是2015年被原告二十几个人围住，他们人太多我们被逼的，我们是在派出所写的协议，不然我们就出不到派出所。我们没有统计数据，但是当时是以原告的数据写的。现在原告要求我们支付运费，现在我们认为运费不应该由我们支付，华兵当时成立了一个公司，但是我不记得名称了，简称是成功集团。被告刘兵辩称，补充被告周洪维的答辩意见，我们4个是合伙人，包括原告也是合伙人，我们合伙管理回填土石方，回填工业园区，是帮华兵管理。原告要求我们支付运费应该由华兵支付。被告李雪川辩称，我就是开票的，给车主开票。原、被告都是合伙人，帮别人做运输，运输土石方。原告诉状中提供的数量及金额我不清楚，至于运费是否支付我不清楚。被告陈帮康辩称，我只是管理车辆进出，只要保持车辆畅通就行了，我只是帮华兵管理，原、被告都是合伙人，华兵的公司承包回填土石方。华兵请我们帮他管理，现在原告要求支付运费应该由华兵支付。原告张海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的收据6份，载明“单位名称宝龙-五尊，时间，品名及规格渣票，数量等。”，并由被告刘兵、周洪维在重庆市合川区公安局合阳派出所添注单价175元/车，被告刘兵、周洪维等虽在庭审中对收据真实性有异议，但二人分别在收据上添注单价175元/车，应予确认该收据的真实性。渣土数量是247车、252.5车、382车、398.5车、202车，将200车划去改成203车的无证据证明是被告修改，应按200车确认，共计1682车。根据原、被告的陈述，结合证人李某某的证言，驾驶员将每车渣土运输至五尊工地开一张票据，然后驾驶员将若干张票据交给被告李雪川统计并开具前述原告举示的收据，驾驶员凭该收据要钱，原告张海系渣土运输的组织者。原告举示的重庆市公安局案件接报回执载明：“简要报警信息：2016年2月5日21时55分，在重庆市合川区滨江路三棵树茶楼，张海等与周洪维等就2012年9月在合川区宝龙二期工地与五尊工业园区上运输土石方工程款上发生债务纠纷，经过双方自愿协商达成如下协议：2016年8月由周洪维、刘兵、李学川、陈帮康等四人向张海支付14万元左右（以实际票据为准）的工程欠款，如不能按期支付，则由周洪维、刘兵、李学川、陈帮康等四人向张海出具未付款欠条。”。原告张海、被告周洪维在接报警回执上签名，该接报警回执系公安机关出具，应予确认其真实性。原告举示的电话录音和手机录像，不能确认其合法性，均不能证实四被告系合伙关系和前述土石方回填工程的实际施工人。本院调取的重庆市第一中级人民法院民事判决书查明，重庆卓联机电设备有限公司将五尊土石方回填工程发包给重庆红洲环境治理工程有限公司，重庆红洲环境治理工程有限公司未实际进场施工，由被告周洪维于2012年5月组织人员对工地进行回填施工。本院认为，被告周洪维作为前述工地土石方回填工程的实际施工人，其应当按约定向为其运输渣土的原告支付运费。原告认为被告刘兵、李雪川、陈帮康与被告周洪维系合伙关系，但其举示的接报警回执、电话录音和手机录像，均不能证实四被告系合伙关系，故应予驳回原告对被告刘兵、李雪川、陈帮康的诉讼请求。对于运费的具体金额应按收据载明的数量1682车及单价175元/车计算，即294350元，已给付135000元，现应给付159350元。2016年2月5日，被告周洪维在接报警回执上签名同意2016年8月给付，未按期给付运费，可从2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周洪维在本判决生效后三日内向原告张海支付运费159350元，并赔偿资金占用损失(损失以运费159350元为基数，从2016年9月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至运费付清时止。)。二、驳回原告张海对被告刘兵、李雪川、陈帮康的诉讼请求。三、驳回原告张海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，原告张海负担11元，被告周洪维负担3487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗仁军代理审判员  程 杨人民陪审员  邱国锋二〇一七年三月十七日书 记 员  李思瑶
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初2210号申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段***号*号楼。负责人：熊津成，该分行行长。委托代理人：梁超，男，汉族，1983年10月12日出生，住成都高新区。该分行员工。特别授权代理人。委托代理人：陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：晏治成，男，汉族，1957年3月21日出生，住成都市金牛区。被申请人：赵庚先，女，汉族，1960年1月11日出生，住成都市金牛区。被申请人：晏文丽，女，汉族，1987年7月22日出生，住成都市金牛区。被申请人：陈国宇，男，汉族，1986年12月16日出生，住四川省广汉市。被申请人：成都市雁城床上用品有限公司。住所地：成都市彭州市致和镇西河东路**号。法定代表人：晏治成。原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告晏治成、赵庚先、晏文丽、陈国宇、成都市雁城床上用品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人晏治成、赵庚先、晏文丽、陈国宇、成都市雁城床上用品有限公司的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人晏治成、赵庚先、晏文丽、陈国宇、成都市雁城床上用品有限公司所有的财产在1763958.42元的范围内予以查封。查封期间，被查封的财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。申请人如需对上述财产进行续行查封，须在查封期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封，法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈敏二〇一七年三月六日书记员  狄强
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初617号之一原告：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：薛华茂，女，1988年10月26日出生，汉族，住江苏省海门市。原告苏炯与被告薛华茂网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告苏炯于2017年3月6日以原、被告双方已庭前和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏炯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏炯撤诉。案件受理费228元，减半收取计114元，由原告苏炯负担。代理审判员  洪华娇二〇一七年三月六日代书 记员  卓世贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执2830号申请执行人:海正金，男，回族，生于1966年12月17日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人：李敏，男，回族，生于1986年9月20日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。本院在执行申请执行人海正金与被执行人李敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人海正金称李敏已向其履行了全部义务，申请撤回本案的执行，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402民初3892号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  毛建军二〇一七年三月二十一日书记员  马富成
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481执保162号申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人:庄晓滨，党委副书记。委托诉讼代理人：曾若人、陈建华，福建闽中律师事务所律师。被申请人：吴连道，男,1966年10月27日出生，汉族,住永安市。被申请人：邱爱凰，女，1968年1月29日出生，汉族，住永安市。被申请人：陈树兴，男,1964年10月21日出生，汉族，住永安市。被申请人：陈建华，男,1978年12月26日出生，汉族,住永安市。被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告吴连道、邱爱凰、陈树兴、陈建华、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴连道、邱爱凰、陈树兴、陈建华、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值38,000元的财产予以保全。申请人以该行名下的资产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴连道、邱爱凰、陈树兴、陈建华、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值38,000元的财产。案件申请费400元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 檀 飞二〇一七年三月二十日书记员 傅佳琦附：本裁定书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。保全期限及续保提示：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1603刑初19号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人温某，大专文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月18日被取保候审。辩护人仝学勇，山东纵横家律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人仝学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2016年10月5日10时许，在滨州市沾化区富国街道二建公司沿街楼穆斯林烧烤楼上被害人张某乙（女，37岁）家中，被告人温某及其妻子李某因家庭矛盾与张某乙及其妹妹张某甲发生厮打。厮打过程中，被告人温某将张某乙的头部打伤。经鉴定，被害人张某乙的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人温某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人温某自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人温某认罪态度好，系初犯、偶犯且无犯罪前科。2.被告人有自首情节。3.被告人与被害人已达成和解协议，获得被告害人谅解。4.被告人主观恶性小。综上，请求对被告人温某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年10月5日10时许，在滨州市沾化区富国街道二建公司沿街楼穆斯林烧烤楼上被害人张某乙家中，被告人温某及其妻子李某因家庭矛盾与张某乙及其妹妹张某甲发生厮打。厮打过程中，被告人温某将张某乙的头部打伤。经鉴定，被害人张某乙的伤情为轻伤二级。审理过程中，附带民事诉讼原告人张某乙与被告人温某达成刑事和解协议,并撤回了对被告人温某的附带民事诉讼。本院认为，被告人温某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人温某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人关于被告人温某系自首的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。本案系因民间矛盾激化引发，且被告人温某与被害人张某乙达成了刑事和解协议，赔偿了张某乙的经济损失并取得了其谅解，可从宽处罚。根据被告人温某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人温某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张廷勇人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一七年三月二日书 记 员  赵胜南
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2114号申请执行人朱明华,男,1969年8月26日生，汉族，居民，住响水县。被执行人尹春阳,男,1979年9月17日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行朱明华与尹春阳保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人尹春阳银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人尹春阳可供执行的财产，申请执行人朱明华亦未能提供被执行人尹春阳的下落及可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人朱明华如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年三月二十二日书 记 员  薛素兰
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3864号之一申请执行人：深圳市深国际华通源物流有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心B6栋521-522室。法定代表人：张义平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜光山，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。被执行人：深圳市鑫长联物流有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心A2栋382、383号。法定代表人：原云刚。申请执行人深圳市深国际华通源物流有限公司与被执行人深圳市鑫长联物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D302号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付租金49740元、管理费996元、违约金、仲裁费10898.5元等，腾退位于深圳市龙华新区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心A2栋382、383号房屋，本院依法受理。2017年2月9日，申请执行人向本院提交了《终结执行程序申请书》，称已与被执行人达成和解，被执行人已腾退涉案房屋，申请执行人免除依据仲裁裁决书确定的被执行人支付租金及仲裁费等相关费用，申请撤销执行申请。本院认为，被执行人已履行房屋腾退义务，申请执行人免除被执行人的其他偿付义务，终结对其的执行，本院予以准许。执行费824元由申请执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D302号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一七年三月三十日书 记 员  梁振鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1471号申请执行人：何黎，男，汉族，生于1990年1月17日，住绵阳市涪城区，被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。案由民间借贷纠纷本院受理何黎申请执行（2016）川07民终1398号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十日书记员 彭文军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初636号原告：李柏昌，男，汉族，1969年5月22日生，农民，住前郭县。被告：隋仁力，男，汉族，1979年7月3日生，农民，住前郭县。被告：孙平艳，女，汉族，1977年1月24日生，农民，住前郭县。原告李柏昌诉被告隋仁力、被告孙平艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏昌、被告隋仁力到庭参加诉讼，被告孙平艳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李柏昌向本院提出诉讼请求：要求判令二被告给付借款5万元，并自2016年2月28日起按月利2分给付利息至给付完毕止。事实和理由：二被告系夫妻，于2016年2月28日向原告借款5万元，并于当日为原告出具欠据一枚，约定利息另算，2017年元旦还清。并口头约定利息为月利二分。还款到期后二被告未向原告偿还欠款。隋仁力承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有约定利息，现在没有能力偿还，需要给付时间。孙平艳未答辩。本院认为，孙平艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。隋仁力承认李柏昌在本案中主张的事实，故对李柏昌主张的隋仁力和孙平艳向其借款5万元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款、借款人应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、出借人要求借款人偿付催告后利息可参照银行同类贷款的利率计算的规定，李柏昌要求隋仁力和孙平艳立即偿还借款5万元的诉讼请求成立本院予以支持。李柏昌要求自借款之日起按月利率2分给付利息，但无证据支持，且隋仁力不予认可，应当自起诉之日起保护按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：隋仁力、孙平艳于本判决生效后十日内偿还李柏昌欠款50000元，并自2017年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由隋仁力、孙平艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵莉莉二〇一七年三月十日书记员  吕金平
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保135号申请人：郝拥军，男，1969年6月28日出生，汉族，住新密市。被申请人：徐三套，男，1959年8月20日出生，汉族，住新密市。被申请人：郑州鹏达耐火材料有限公司，住所地新密市来集镇李堂村。统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：徐鹏举。被申请人：徐鹏举，男，1988年11月3日出生，汉族，住新密市。被申请人：徐鹏辉，男，1984年2月24日出生，汉族，住新密市。被申请人：徐建东，男，1973年10月26日出生，汉族，住新密市。被申请人：王海伟，男，1970年2月24日出生，汉族，住新密市。申请人郝拥军于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐三套、郑州鹏达耐火材料有限公司、徐鹏举、徐鹏辉、徐建东、王海伟银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐三套、郑州鹏达耐火材料有限公司、徐鹏举、徐鹏辉、徐建东、王海伟银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人郝拥军位于新密市西大街与长乐路交叉口中强国际房产一处（新密房权证字第××号）。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年三月二十一日书记员  周垚垚
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初12220号原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地上本市中山南路148号。负责人：王兵，行长。委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：丁德明，男，1963年8月19日生，汉族，住本市中山南路建邺区。委托诉讼代理人：石文军，江苏嘉诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飘玉，江苏嘉诺律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（下称中银江苏分行）与被告丁德明信用卡纠纷一案,原告中银江苏分行于2016年12月12日向本院起诉，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告中银江苏分行的委托诉讼代理人潘宇萍、被告丁德明的委托诉讼代理人陈飘玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中银江苏分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付长城银联白金信用卡截止2016年10月17日欠款本息合计241796.73元（本金209141.51元，利息12722.17元，滞纳金19933.05元）；2、被告支付自2016年10月18日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支利息和滞纳金；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告丁德明于2012年2月1日向原告申请办理信用卡，取得原告银行发出的信用卡。截止2016年10月17日，被告累计欠款本息共计241796.73元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告丁德明辩称，该信用卡是被告本人使用的，被告因资金困难不能归还，后来委托他人代为归还了一部分，希望将归还的部分扣除，利息和滞纳金过高，希望法院予以调整。经审理查明，被告丁德明于2012年2月9日向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了中国银行“中银威士白金卡至尊版”卡号为40×××82的信用卡。被告丁德明在使用该卡时透支消费，截止2016年10月17日，被告丁德明拖欠原告透支本金209141.51元、利息12722.17元、滞纳金19933.05元，以上合计241796.73元。被告亦确认欠款本金数额为241796.73元。之后被告一共归还过四期，2016年10月26日还款300元，2016年12月19日还款300元，2017年1月9日还款200元，合计还款1100元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。另查明，经被告丁德明确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方为被告、乙方为原告）第三条第21项规定：除本合同另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无须支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－您已还金额）×5%）。第三条22项规定：甲方使用信用卡所发生的各种付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.8%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告已归还的1100元应从欠款本金中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁德明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行截止2016年10月17日欠款本金208041.51元、利息12722.17元，滞纳金19933.05元，以上合计240696.73元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2016年10月18日起至本判决确定的给付之日止的利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 员  钱英二〇一七年三月六日见习书记员  洪飞
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执110号申请执行人:韩文财,男,1962年12月15日生，汉族,铜川市耀州区人，农民住耀州区石柱镇吕村南头组。被执行人:梁延锋,男,1990年1月30日生，汉族,铜川市耀州区人,农民，住耀州区石柱镇南头村南头组。本院在执行申请执行人韩文财与被执行人梁延锋健康权纠纷一案中，申请执行人韩文财2017年1月22日向法院申请执行寇亚峰，我院向寇亚峰发出执行通知书责令其履行义务。后发现被执行人应为梁延锋。与寇亚锋谈话，其表示愿意代替梁延锋履行赔偿义务。按执行通知书履行了义务。与韩文财谈话，指出错误。韩文财申请变更被执行人为梁延锋，并领取案件款。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1661号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李科锋二〇一七年三月二十九日书记员  党军利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0106执57号之一申请执行人张文明，男，汉族，1960年1月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：蒋春梅，女，汉族，1988年2月出生，身份证地址甘肃省武威市凉州区东大街66号。被执行人：王剑森，男，汉族，1981年1月出生，身份证地址南京市鼓楼区凤凰西街118号。本院在执行申请执行人张文明与被执行人蒋春梅、王剑森公证债权纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人张文明于2017年3月20日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行申请，同时申请人撤回对被执行人王剑森的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处作出的（2015）新证经字第5432号债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 王在江审判员 王灵燕二〇一七年三月二十日书记员 王 涛
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初108号原告：陈广宝，男，1970年3月1日生，汉族，个体工商户。被告：十堰众生医药连锁有限公司，住所地：竹山县城关镇广电路。法定代表人：陈刚，经理。被告：陈刚，个体工商户。二被告共同委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉、反诉，代收法律文书等。原告陈广宝与被告十堰众生医药连锁有限公司、被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广宝、被告十堰众生医药连锁有限公司和被告陈刚的委托代理人樊随庸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈广宝向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同偿还借款本金100万元，并按月利率20‰承担从借款之日起至清偿之日止的利息；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告十堰众生医药连锁有限公司、被告陈刚因资金周转发生困难，于2015年11月17日向原告借款60万元，于2015年11月21日向原告借款40万元，双方约定二笔借款月利率为20‰。后因二被告未还本付息，故原告请求法院依法判决以保护其合法权利。被告十堰众生医药连锁有限公司、被告陈刚承认原告陈广宝提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告十堰众生医药连锁有限公司、被告陈刚在本判决生效后十日内共同偿还原告陈广宝借款本金100万元，并按月利率20‰承担从借款之日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取计6900元，由被告十堰众生医药连锁有限公司、被告陈刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  马翔二〇一七年三月七日书记员  柯涛