wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第802号原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社维权中心主任。被告：李小东，男，1973年3月25日出生，汉族。被告：李小飞，男，1984年8月17日出生，汉族。被告：王红星，男，1962年5月2日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社诉被告李小东、李小飞、王红星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记到庭参加了诉讼，被告李小东、李小飞、王红星经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2011年12月24日，被告李小飞、王红星提供连带责任保证，被告李小东在原告处借款金额200000元，当时约定，还款日期为2013年12月23日，利率为12.75‰，逾期利率上浮50%，但是被告李小东借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2014年4月21日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息74697.29元，被告李小飞、王红星也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告李小东偿还原告借款人民币200000元，截止2014年4月21日的利息包括罚息74697.29元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告李小飞、王红星承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告李小东、李小飞、王红星未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2011年12月24日，被告李小东与原告签订贷款合同，合同编号：XXXXXXXXXX，借款金额20万元，借款用途购车，借款期限2011年12月24日到2013年12月23日，年利率为15.294996%，同日，原告与被告李小飞、王红星签订保证合同，合同编号为：XXXXXXXXXX，合同约定对被告李小东的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，同日，被告李小东在原告处借款20万元，并有借款借据。借款后，被告李小东于2013年3月31日归还利息2500元，此后再未偿还本息。以上事实有贷款合同、担保合同、借款借据、还款明细表予以证明。上述为本案事实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告李小东于2011年12月24日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告李小东在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告李小飞、王红星作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告李小东归还借款本息，被告李小飞、王红星承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告李小东于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金200000元及双方合同约定的相应利息（自2011年12月24日起至本判决确定的履行之日止，已归还的2500元应予以扣除）。被告李小飞、王红星对以上还款内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元由被告李小东、李小飞、王红星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  温 波审 判 员  辛忠兴人民陪审员  张清霞二〇一五年七月二十七日书 记 员  李重阳
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民一初字第347号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。负责人：廖晓云，该分行行长。委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。被告：梁根全，男，1980年9月21日出生，汉族，住清远市清城区。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告梁根全信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘献春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告梁根全经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告梁根全于2012年11月6日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远府前支行申领贷记卡一张，卡号为62×××79。被告于2012年11月29日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年2月23日止共欠原告贷记卡透支款项本金17993.16元、利息1324.82元、滞纳金994.88元、其他费用239.96元，合计20552.82元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告梁根全偿还贷记卡透支款（人民币）本金17993.16元及相应的利息、滞纳金、其他费用（计至2015年2月23日利息为1324.82元、滞纳金为994.88元、其他费用为239.96元，此后利息、滞纳金、其他费用参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）。被告梁根全没有提出答辩意见和证据。经审理查明，2012年9月5日，被告梁根全向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××79的金穗信用卡一张，被告自2012年11月29日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费，利息按日利率万分之五计收。截至2015年4月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金17993.16元、利息1898.88元、滞纳金1042.83元、其他费用239.96元。以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、交易帐单等，以及本案庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易帐单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁根全于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金17993.16元及利息、滞纳金等费用（该费用计至2015年4月23日为利息1898.88元、滞纳金1042.83元、其他费用239.96元；从2015年4月24日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日止）。本案受理费157元，由被告梁根全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘献春二〇一五年七月二日书记员  欧业成附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第1466号申请执行人许康。被执行人马绍忠。原告许康与被告马绍忠民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第1804号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人债务众多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人有在本案中可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第1466号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一五年七月十八日书 记 员  赵 铭
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第3134号原告张仁。委托代理人杨天武，凉州区法律援助中心武南工作站法律工作者。被告任财。原告张仁与被告任财劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张仁及其委托代理人杨天武到庭参加诉讼，被告任财经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年夏天，原告领几个农民受雇于被告在武威市皇台公租房项目工地干活。工程完工后，被告下欠原告等人工资15000元未付。现起诉要求被告偿付劳务欠款15000元及索款损失800元。被告任财缺席，未做实体答辩。经审理查明：2014年夏天，被告任财雇佣原告张仁及其带领的几个农民，在被告分包的武威市皇台公租房项目工地务工。2015年1月29日，原、被告双方结算工资，被告欠原告等人15000元工资未付，并给原告出具欠条1张，约定2015年4月30日前还清。到期后被告拒绝偿付，形成诉讼。上述事实由当事人陈述、被告出具的欠条在卷证实。本院认为，原、被告间劳务合同欠款关系，有原告提交的欠据证实，足以认定。被告拖欠原告工资，理应按约定及时还款，其拒付行为损害了原告合法财产权益，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付工资的诉讼请求依法予以支持；其索款损失请求，因其未提交相应的证据，不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任财偿付原告张仁工资款15000元。限于判决书生效之日起3日内付清。如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告任财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  李财文二〇一五年七月十七日书记员  赵海兰
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳池民特字第35号申请人岳池县农村信用合作联社。法定代表人刘刚，该联社理事长。委托代理人杨翔，该联社职工。被申请人张秀东，男，生于1955年11月6日，汉族。被申请人刘华先，女，生于1963年3月3日，汉族。本院于2015年6月4日立案受理了申请人岳池县农村信用合作联社申请实现担保物权一案，由审判员陈光华依法进行审查，现已审查完毕。申请人称，2013年7月9日，申请人与张勇军签订了《个人借款合同》。合同约定，张勇军向申请人借款25万元，期限三年（自2013年7月10日起至2016年6月30日止）。同日，申请人与被申请人张秀东签订《抵押合同》，张秀东自愿将其所有的位于岳池县九龙镇白塔路1幢4号门市作为张勇军借款的抵押担保物。由于张勇军未按约定偿还借款本息，根据《个人借款合同》约定及法律规定，申请人有权收回借款本息。加之张秀东及张勇军均有变卖抵押物的意愿。为此，申请人为实现抵押担保物权，特申请裁定拍卖或者变卖张秀东、刘华先抵押给申请人的位于岳池县九龙镇白塔路1幢4号门市，所得价款在担保范围内优先受偿。被申请人未提出异议。经审查，张秀东与刘华先系夫妻关系。2013年7月9日，借款人张勇军与担保人张秀东、刘华先向申请人岳池县农村信用合作联社书面递交《借款申请书》、《个人借款申请书》、《抵押担保承诺书》，要求向申请人借款，张秀东与刘华先承诺以自己的位于岳池县九龙镇白塔路1幢4号门市为张勇军所借25万元作抵押担保。同日，申请人所属安拱路信用社与借款人张勇军、抵押人张秀东、刘华先分别签订了《个人借款合同》和《抵押合同》。《个人借款合同》约定：在借款额度支用有效期即从2013年7月9日至2016年6月30日，申请人向张勇军提供非循环使用贷款额度人民币25万元，借款用途为装修，利率为浮动利率，即在1－3年的基准利率水平上上浮90%（该约定与借款借据不一致的，以借款借据为准），罚息利率为贷款利率上浮50%，还款按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，结息方式为按季结息（结息日固定为每月的第20日）；申请人为实现债权而实际发生的一切费用（包括诉讼费、评估费、拍卖费等）由借款人张勇军承担；如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人（申请人）有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。《抵押合同》约定：由张秀东、刘华先提供其所有的位于岳池县九龙镇白塔路1幢4号门市{房产证号：岳池县房权证岳字第000724**，国有土地使用证编号：岳国用（2010）第3286号}为张勇军借款25万元人民币提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；当申请人依约提前收回贷款时，申请人有权处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。同日，办理了抵押登记手续（岳房他证岳池字第20130709003**号）。2013年7月10日，借贷双方在借款借据上明确借款金额25万元人民币，执行月利率9.7375‰，借款期限为2013年7月10日至2016年6月30日，申请人于当日向张勇军支付了借款25万元人民币。张勇军借款后，未按约归还借款利息。为此，申请人根据《个人借款合同》约定，要求提前收回借款本息，请求法院裁定拍卖或者变卖张秀东、刘华先抵押给申请人的位于岳池县九龙镇玉皇观村B幢1楼12号门市和位于岳池县九龙镇白塔路1幢4号门市，以实现其抵押担保物权。本院认为，申请人岳池县农村信用合作联社所属安拱桥信用社与张勇军和被申请人张秀东、刘华先签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，属有效合同。张勇军未按合同约定，按季结付利息，属违约行为，申请人有权依约宣布贷款立即到期，并要求借款人张勇军归立即还全部借款本金及利息，有权依法处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。被申请人张秀东、刘华先在收到异议通知书后在规定的异议期间未提出异议。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人张秀东、刘华先所有并提供抵押的位于岳池县九龙镇白塔路1幢4号门市{房产证号：岳池县房权证岳字第000724**，国有土地使用证编号：岳国用（2010）第3286号}准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人岳池县农村信用合作联社对上述抵押物变价所得款项，在借款本金25万元人民币及利息（利息从2013年7月10日起，按月利率9.7375‰计算，息随本清）和实现抵押权费用的范围内享有优先受偿权。本案案件申请费1683元由被申请人张秀东、刘华先负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈光华二〇一五年七月一日书记员  邓嘉雨
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淳民初字第00297号原告淳化县十里塬镇王家村村民委员会，住所地：淳化县十里塬镇王家村。法定代表人王争娃，系该村村主任。委托代理人任解放，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，住陕西省淳化县人民街33号付573号。被告王爱国，又名王彦民，男，现年35岁，汉族，农民，住陕西省淳化县十里塬镇王家村。本院在审理原告淳化县十里塬镇王家村村委会诉被告王爱国农村建房施工合同纠纷一案中，经本院释明后，原告淳化县十里塬镇王家村村委会于2015年6月18日向本院以不具备原告资格为由提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淳化县十里塬镇王家村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告淳化县十里塬镇王家村村民委员会负担。审 判 长 杨 钊人民陪审员 任 熙人民陪审员 张高峰二〇一五年七月十四日书 记 员 党林县
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂襄州刑初字第00194号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人李某某。2014年9月29日因故意伤害被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局行政拘留十日并处罚款贰佰元，2015年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被武汉铁路公安处漯河车站派出所审查，4月8日被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，被告人李某某和同乡王某某均在襄阳市东津新区南还建房工地务工。2014年9月28日中午，被告人李某某饮酒过量。下午五时许，王某某与被告人李某某在工地食堂外开玩笑时发生争执，后被工友劝开。随后王某某进入食堂一房间，被告人李某某从食堂拿一把菜刀进入屋内，将王某某左上肢砍伤。工友杨某某等人见状将被告人李某某手中的菜刀夺下，并将王某某送往医院救治。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定认定，王某某左上肢皮肤裂伤，创口长18.5cm，损伤程度属轻伤二级。另查明，2014年9月29日，被告人李某某主动随工地负责人李某甲等人到襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局东津派出所接受讯问。2015年4月8日，被告人李某某的亲属与被害人王某某达成调解协议并履行，被害人王某某对被告人李某某表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人徐某某、李某甲、闫某某、杨某某等人的证言，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某某书写的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某酒后因琐事与被害人王某某发生争执后，持菜刀砍伤王某某，致王某某左上肢轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某某在案发后主动到公安机关接受讯问，审理中认罪，系自首，可以从轻处罚；其亲属赔偿了被害人王某某的经济损失，被害人王某某表示谅解，也可酌情从轻处罚。对被告人李某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  吴高峰审判员  方传昌审判员  褚志勇二〇一五年七月二十三日书记员  肖一帆
济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）济高新区刑初字第73号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人房某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月11日被批准逮捕，于次日被执行逮捕，现羁押于济宁市看守所。辩护人扈长青，山东九州匡正律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人房某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员张艳出庭支持公诉，被告人房某及其辩护人扈长青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月23日9时许，在济宁高新区柳行街道办事处绿色家园小区D区3号楼二单元楼下，被告人房某的母亲徐某堆放在其储藏室门口的矿泉水瓶丢失，其怀疑在此楼上租赁房屋的被害人宋某及家某。徐某因此事与被害人宋某、金某乙、雷某发生口角并相互厮打。在双方厮打过程中，被告人房某开车经过打架现场，便上前将与徐某厮打的被害人宋某眼部殴打致伤。经法医鉴定宋某左眼损伤属重伤二级，右眼损伤属轻微伤。法院审理期间，被告人房某亲属与被害人宋某达成调解协议，赔偿被害人宋某经济损失15万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某甲、徐某、李某的证言，被害人宋某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，受案登记表，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，予以支持。案发后，被告人房某亲属积极赔偿被害人宋某的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。经社会调查对被告人房某适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。辩护人提出对被告人房某从轻处罚，并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人房某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孔 旭助理审判员 杨 晶人民陪审员 沈珠蛟二〇一五年七月七日书 记 员 朱 莉
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商初字第3440号原告夏建平。被告蒋建明。本院在审理原告夏建平诉被告蒋建明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告夏建平在本案宣判前自愿申请撤回对被告蒋建明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏建平撤回对被告蒋建明的起诉。案件受理费712元，减免后收取85元，由原告夏建平负担。审判员  诸灿祥二〇一五年七月十六日书记员  童栎丞
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民孙初字第733号原告郭xx，女，1984年9月23日生，汉族，农民。被告茹xx，男，1984年8月27日生，汉族，农民。本院在审理原告郭xx与被告茹xx离婚纠纷一案中，原告郭xx于2015年7月15日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭xx撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭xx娜承担。审 判 长  刘永平人民陪审员  ＸＸ勤人民陪审员  尚仰俊二〇一五年七月十五日书 记 员  冯万刚
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法保字第00347号申请人：中国银行股份有限公司重庆南岸支行。住所地：重庆市南岸区南坪西路29号。组织机构代码：90316154-2。代表人：熊敏。被申请人：重庆川江船务有限公司。住所地：重庆市南岸区龙门浩街道上新街102、104号。组织机构代码：20317118-4。被申请人：任中惠。申请人中国银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称“重庆南岸中行”）以被申请人重庆川江船务有限公司（以下简称“川江公司”）、任中惠拖欠其船舶抵押借款及利息人民币（以下均为人民币）6000万元为由，于2015年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人川江公司、任中惠的银行存款6000万元或查封、扣押其等值财产。经审查，本院认为，申请人重庆南岸中行向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许申请人中国银行股份有限公司重庆南岸支行的诉前财产保全申请；二、即日起，冻结被申请人重庆川江船务有限公司、任中惠的银行存款6000万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔令刚二〇一五年七月三十一日书记员  孙代君
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）撤字第354号申请人（仲裁被申请人）上海和峰源置业有限公司。法定代表人任国龙。委托代理人徐守军，上海唐毅律师事务所律师。委托代理人虞菁，上海唐毅律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）李宏强。关于仲裁申请人李宏强与仲裁被申请人上海和峰源置业有限公司工资等事宜仲裁一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月22日作出静劳人仲（2015）办字第571号裁决书。申请人上海和峰源置业有限公司收到上述裁决书后向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。同时，仲裁申请人李宏强向上海市静安区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。仲裁申请人李宏强与仲裁被申请人上海和峰源置业有限公司均对仲裁裁决不服，分别向法院提起诉讼和申请撤销仲裁裁决。因基层人民法院已经受理李宏强的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回上海和峰源置业有限公司要求撤销上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲（2015）办字第571号裁决书的申请。审判长  郭征海审判员  易苏苏审判员  叶旭初二〇一五年七月十四日书记员  陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。……。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第0493号原告：张志向，男，汉族。委托代理人：任元国，新疆沙湾县明强律师事务律师。被告：邓军，男，汉族。原告张志向诉被告邓军财产赔偿纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由助理审判员贾光明适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张志向及其委托代理人任元国、被告邓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志向诉称：2011年秋季，原告与被告签订藕池承包合同，合同约定，原告承包位于沙湾县乌兰乌苏镇王家梁村的藕池一个，承包期5年（2011年-2015年底），承包费每年4000元，一年一付。2014年春天，原告给被告承包费，被告不受。2014年4、5月间，被告在没有与原告解除承包合同的情况下，阻挠原告收获莲藕，致使原告错过了收获的季节，造成直接经济损失117639.90元。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告损失117639.90元；2、本案一切诉讼费由被告承担。原告张志向为支持其诉讼请求向法庭出示一下证据：书证1，（2014）沙民二初字第340号民事判决书一份，（2014）塔民二初字第255号民事判决书，证明：1、被告以原告未支付承包费为由，阻止原告在自己承包的藕池挖藕，并强行要求解除承包合同，于2014年6月9日向沙湾县人民法院提起民事诉讼，沙湾县人民法院于2014年8月16日作出民事判决，原告不服，向塔城中级人民法院上诉，塔城中级人民法院于2014年10月15日立案，于2014年12月31日作出终审判决，2、原告承包被告的藕池，承包期为5年，承包费每年4000元，支付时间为挖藕付清，该合同有效，3、原告是适格的原告。书证2，接处警情况登记表2份，证明：2014年5月13日、2014年8月22日，被告阻止原告挖藕，双发生纠纷，被告报警的事实。书证3，司法鉴定意见书及发票，证明：1、被告阻拦原告收获莲藕的事实，2、错过收获季节，造成莲藕干瘪，3、由于被告阻拦原告收获莲藕，造成原告直接经济损失117639.9元，4、鉴定费用8000元由被告承担。书证4，收条两份，证明：原告向被告支付2013年、2014年承包费用12000元。书证5，电话录音一份，证明：2014年被告阻止原告挖藕的事实。被告邓军答辩称：2013年7月至2015年3月，原告既不给被告支付藕池承包费，也不管理藕池，不浇水施肥，将藕池弃荒长达两年。所以藕池的经济损失应当由原告自行承担。被告邓军为支持其答辩意见向法庭提供以下证据：书证1，证明两份，证明：2014年原告在承包期内挖藕以及2015年原告卖藕的事实。为了查明案件事实，法庭在原、被告均在场的情况下，向原告张志向承包被告邓军藕池地的邻居蒋世伦、褚福成、练继先三人做了谈话笔录。根据对原、被告当庭提供的证据分析认证，以及根据原、被告当庭陈述可以确定一下事实：原、2011年秋天，原告张志向与被告邓军签订了《合同》一份，合同内容为：现有邓军藕池一个，承包人张保忠，每年4000元，承包期五年，承包时间（2011年到2015年底），每年一付，挖藕付清，承包人张志向，户主邓军。庭审中查明，合同中书写的张保忠系原告张志向的父亲，实际承包人系原告张志向。原、被告双方签订合同后，2011年至2012年期间正常履行合同，2013年双方产生纠纷，原告张志向将被告邓军打伤，致使2013年承包费未能正常交付，经新疆塔城地区中级人民法院最终判决双方继续履行合同，但自2013年始原告张志向未能对该藕池进行正常管理经营。现原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告损失117639.90元；2、本案一切诉讼费由被告承担。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中原告张志向与被告邓军依法自愿签订“藕池承包合同”，原告张志向取得藕池的承包经营权，即该藕池内的莲藕及其收入属于原告张志向所有，他人侵害其财产应当赔偿相应损失。关于造成原告张志向藕池收入损失的原因问题。根据原告提供的沙湾县公安局乌兰乌苏派出所2014年8月22日的“接处警情况登记表”一份，该表处警情况记录为“…张保中（原告张志向的父亲）强行挖取池塘莲藕，邓军对其阻拦…”，可以确定当天被告邓军阻止原告张志向挖取莲藕，所以被告邓军应当对原告张志向的损失承担一定责任。但是在庭审中原告张志向陈述自2014年5、6月失去对藕池的经验管理权，并且陈述被告邓军阻止其经营管理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但原告张志向未向法庭提供证据予以证明，故本院对原告该主张不予采信。本案中，造成原告财产损失的原因既有原告未进行正常的管理经营以及被告阻止原告挖取收获莲藕的原因，原告张志向主张被告邓军即阻止其正常经营管理又阻止其收挖莲藕，但未提供被告邓军阻止其正常管理经营的证据，故本院无法划分双方的责任比例。关于原告具体财产损失的问题。原告张志向对其具体莲藕收入损失自行委托新疆农林牧司法鉴定中心对其具体损失进行鉴定，该鉴定中心鉴定意见为原告实际种藕面积为4.97亩，平均亩产量为2367公斤，每公斤价格为十元，共计损失为117639.90元。根据本院对原告张志向种植藕池邻居的调查，蒋世伦7亩地承包费7000元，练朝先7亩藕池的承包费7000元，褚福成16亩地承包费附加管理费每亩1万元；当地藕池的亩产量在正常管理的情况下在300公斤左右，原告张志向承包被告邓军6.16亩藕池，承包费4000元；其虽称对品种进行了改良且其品种产量高、产品个头粗大，但未提供证据予以证明；并且2014年期间原告未对该藕池进行经营管理，该鉴定意见亦未说明、参考未经营管理的因素，该鉴定意见亦未说明产量增高的原因，本院对该鉴定意见不予采信，无法确认原告的具体经济损失，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张志向的诉讼请求。本案争议标的117639.90元，案件受理费2654元，适用简易程序减半收取1327元，由原告张志向负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  贾光明二〇一五年七月十五日书记员  王建勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第00626公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，初中文化。2015年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年6月27日22时许，被告人宋某某醉酒后无证驾驶未登记的两轮摩托车由南向北行驶至榆林市210过境线293KM＋976M处时，与同向行驶的由马某某驾驶的陕K836**丰田牌小轿车发生碰撞，致两车受损。榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定：宋某某血液中的乙醇浓度为347.84㎎／100ml。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某在侦查阶段的供述、被害人马某某的陈述、证人边宏宏的证言、现场勘查笔录、诊断证明、检车记录、情况说明、现场照片、接警单、血样提取登记表、陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人宋某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。另查明：被告人宋某某与被害人马某某就民事部分达成一致，由被告人宋某某的一次性赔偿被害人马某某人民币10000元。上述事实有调解协议在卷佐证，足以认定。榆公交三认字（2015）第140号道路交通事故责任认定书认定：宋某某应当承担此次事故的全部责任，马某某不承担责任。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人宋某某醉酒后无证驾驶无户机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到347.84mg／100ml，应从重处罚。鉴于其在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又在案发后主动向被害人赔偿了全部经济损失，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年11月29日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜万峰二〇一五年七月二十八日书记员  孙 楠
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洞民保字第31号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人陈德金，男，1946年12月30日出生，汉族，农民。被申请人曾次英，女，1954年4月8日出生，汉族，农民。系被申请人陈德金之妻。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人陈德金、曾次英金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曾次英在中国邮政储蓄银行洞口石江支行账号为60555xxxxxxxxxx的账户存款7434元。申请人已向本院提供了相应的财产作为担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾次英在中国邮政储蓄银行洞口石江支行账号为60555xxxxxxxxxx的账户存款7434元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 毅二〇一五年七月六日书记员 唐梅妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民四（民）初字第2449号原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟百灵，董事长。委托代理人贺晓旻。委托代理人瞿伟廷。被告金上康，男，1969年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告金上康物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海仁恒物业管理有限公司自动撤诉处理。代理审判员 金 玮二〇一五年七月八日书 记 员 蒋杨锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法龙执字第940号申请执行人陈益梅。被执行人深圳市长金山服饰有限公司。法定代表人陈明忠。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）2607号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市长金山服饰有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 盛   琨二〇一五年七月五日书记员 唐强（兼）第1页共1页
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第4193号原告贾某某，男，1965年6月12日出生，汉族。被告陈某某，男，1975年5月6日出生，汉族。被告明某，男，1975年12月18日出生，汉族。被告田某，男，1978年7月20日出生，汉族。本院在审理原告贾某某与被告陈某某、明某、田某民间借贷纠纷一案中，原告贾某某以“诉讼主体有误”为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费687元（已减半收取），由原告贾某某承担。审判员  晁岚二〇一五年七月二日书记员  李旭
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民初字第543号原告蓝某，农民。委托代理人蓝国武，退休教师。被告唐某，农民。原告蓝某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员蓝贵平独任审判，并于2015年6月24日公开开庭审理了本案。书记员龙剑宇担任记录。原告蓝某及其委托代理人蓝国武、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝某诉称，原告与被告于1995年经被告的母亲介绍认识后同居生活。××××年××月××日双方到都安瑶族自治县菁盛乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名唐某岸；××××年××月××日生育次女，取名唐某咪。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，双方经常为家庭生活琐事发生争吵。2006年双方在南宁打工时发生争吵后，原告即外出打工至今，双方已分居达九年之久，夫妻感情已完全破裂。为此，原告于2015年5月6日诉至本院，请求本院：1、判决原告与被告离婚；2、婚生长女唐某岸随原告生活，一切费用由原告负担；3、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份，证实原告的身份；2、《常住人口登记卡》复印件一份，证实女儿的身份；3、都安瑶族自治县档案馆出具的《结婚登记申请书》及《审查处理结果》复印件各一份，证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，是合法的夫妻关系的事实。被告唐某辩称，被告与原告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：被告的《居民身份证》复印件一份，证实原告的身份；经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议；原告对被告提供的证据没有异议。本院对双方当事人无异议的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于1997年经被告的母亲介绍认识后同居生活。××××年××月××日双方到都安瑶族自治县菁盛乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名唐某岸；××××年××月××日（以户籍登记证明为准）生育次女，取名唐某咪。2006年双方在南宁打工时发生争吵后，原告即外出打工至今，双方已分居达九年之久。原告于2015年5月以原、被告夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债。本院认为，本案的主要争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂问题。关于夫妻感情是否破裂问题，本院认为，原、被告于1997年经人介绍认识后同居，婚后生育了两个女儿。自2006年双方发生争吵后，原告即外出打工至今，双方已分居达九年之久，导致原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告请求与被告离婚，证据确实，理由充分，本院予以支持。婚生长女唐某岸，经征求其意见，若父母亲离婚，其愿意随被告共同生活。由于原告已外出多年，从有利于孩子的健康成长出发，婚生次女唐某咪由被告直接抚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告蓝某与被告唐某离婚；二、婚生女儿唐某岸、唐某咪由被告唐某直接抚养至其成年为止，孩子长大后随父随母生活由其自行选择；原告蓝某自2015年6月1日起每月支付两个孩子的抚养费800元至其成年为止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员蓝贵平二〇一五年七月二十七日书记员龙剑宇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宽刑初字第320号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人郑喜义，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因犯抢劫、盗窃罪，于1996年6月被松原市前郭县人民法院判处有期徒刑十六年；因犯盗窃罪，于2011年5月30日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪，于2013年12月9日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年10月27日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年2月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉[2015]329号起诉书指控被告人郑喜义犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派���理检察员高英为出庭支持公诉，被告人郑喜义到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月27日17时许，被告人郑喜义将被害人徐某某停放在长春市宽城区西一条与辽宁路交汇处的豪爵牌摩托车盗走。被告人郑喜义在逃离作案现场后被公安机关抓获。被盗摩托车被依法扣押并返还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1200元。认定上述事实除有被告人郑喜义的供述，另有被害人徐某某陈述，证人吕某某证言，到案经过，指认现场笔录，刑事判决书及释放证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人郑喜义对起诉书指控的罪名及事实无异议，无辩解。本院认为，被告人郑喜义以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。郑喜义系刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。其当庭自愿认���，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人郑喜义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年11月26日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘繁茂人民陪审员  齐 颖人民陪审员  郑卫红二〇一五年七月十三日书 记 员  王 佳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民二初字第2731号原告辽宁金安物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人杨某，系该公司总经理。委托代理人陈某，系该公司员工。被告庞某，男，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告庞某物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁金安物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告辽宁金安物业有限公司承担。审判员  崔晓冬二０一五年七月二日书记员  许秋月
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）光法执字第00133-1号申请执行人姚某某。申请执行人郑某某。申请执行人陈某某。被执行人刘某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）光民初字第00134号民事判决书、（2014）光民初字第00135号民事判决书、（2014）光民初字第00136号民事判决书、（2012）光民初字第581民事判决书、（2014）光民初字第00067号民事判决书于2015年9月22日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某在执行通知书期限内执行。但被执行人刘某某至今未履行，在执行过程中査明刘某某与陈某某离婚后财产纠纷一案中，本院（2014）光民初字第0067号民事判决书判决，位于光山县人大家属院住房一套（房产证号090**号）作价620100元，其中陈某某享有340100元的份额，刘某某享有280000元的份额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国若干问题的意见（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘某某在陈某某处应享有的财产分割款280000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建国二〇一五年七月十日书记员  黄自强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第1586号原告：高江峰，男，汉族，1977年1月5日出生，系新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司临时工，住乌鲁木齐市。委托代理人：张军德，男，汉族，1957年10月10日出生，系新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司纪委书记，住乌鲁木齐市水区克拉玛依东路61号附2号12号楼1单元101号。被告：杨访英，男，汉族，1982年11月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师助理。原告高江峰与被告杨访英不当得利纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2015年7月15日进行公开开庭审理。原告高江峰及其委托代理人张军德，被告的委托代理人仲玉全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高江峰诉称，2014年9月，我方从雇主朱文华手中分包了位于乌鲁木齐市沙依巴克区中泰化学小区6号楼单项外墙保温维修工程，2014年9月12号，被告在6号楼工地干活时未按照相关规定下落，在多人劝阻不听的情况下，使用拉运货物的绳索从高处下滑坠落致伤入院，我方出于人道主义，以抢救病人当先，先后为被告垫付医疗费及其他费用共计26148.75元，后被告就赔偿一事向沙区法院提起诉讼，沙区法院（2015）沙民一初字第419号民事判决认定我与被告一起从事外墙保温工作，同工同酬，系同事关系，由我承担被告的赔偿责任没有事实和法律依据，判决被告的损失除自身承担60%外，另40%由雇主朱文华赔偿，驳回了被告对我的诉讼请求，现该判决书已生效，既然我对被告的人身损害没有过错无需赔偿，那么被告就应当退还我为其垫付医疗费及其他费用26148.75元，后经我方索要被告拒绝退还，为维护我方自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告为其垫付的各项费用26148.75元（其中包括医疗费14248.75元、护工费3600元、救护车费300元、生活费6000元、租房费2000元。）；由被告承担本案的诉讼费用。被告杨访英辩称，原告诉状中所列的杨访英的住址不是杨访英的住址，系他人租住的房屋，被告与原告之间是雇佣关系，并非是同事关系，被告对沙区法院（2015）沙民一初字第419号判决书没有上诉，是因为被告本人当时在新疆是租住房屋，没有收入，经济困难，所以对该判决没有上诉，该判决书生效后，被告对判决书划分责任及承担责任的主体有异议，现在被告对该判决书不服已向乌鲁木齐市中级人民法院申请再审。在该判决书上另外二个被告朱文华和新疆宏泰建工集团有限公司第九分公司在庭审中认可将小区六号楼的外墙保温工程分包给高江峰施工队，所以原告高江峰与本案的被告是雇佣关系，原沙区法院认定的事实错误。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月12号，被告在乌鲁木齐市沙依巴克区中泰化学小区工地干活时未按照相关规定下落，在多人劝阻的情况下，仍使用拉运货物的绳索从高处下滑坠落致伤并住院治疗，被告受伤后，原告先后为被告垫付医疗费14248.81元、护工费3600元、救护车费300元、生活费6000元、租房费2000元。被告后又向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉要求原告等人赔偿损失，2015年3月24日乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民一初字第419号民事判决确认被告在朱文华承包的工地施工，并受其监督管理，工资由其发放，被告实际与朱文华形成个人雇佣关系，原告与被告一起从事外墙保温工作，同工同酬，系同事关系，由原告承担被告的赔偿责任没有事实和法律依据，并驳回了被告对原告的诉讼请求。上述事实有医疗票据、诊断证明书、病历、收据、收条、证明、（2015）沙民一初字第419号民事判决书及本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，无法律上的原因而受利益，致使他人受到损失的，应当予以返还。2015年3月24日乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的已生效的（2015）沙民一初字第419号民事判决确认被告实际与朱文华形成个人雇佣关系，原告与被告一起从事外墙保温工作，同工同酬，系同事关系，由原告承担被告的赔偿责任没有事实和法律依据，并驳回了被告对原告的诉讼请求，故被告关于本案被告与原告之间是雇佣关系，不应返还原告垫付费用的辩称意见本院不予采纳，被告受伤后，原告为被告垫付的医疗费等各项费用经原告索要后被告拒绝返还已构成不当得利，被告应当予以返还，原告要求被告返还垫付的医疗费14248.75元、护工费3600元、救护车费300元、生活费6000元、租房费2000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告杨访英向原告高江峰返还为其垫付的医疗费14248.75元、护工费3600元、救护车费300元、生活费6000元、租房费2000元。本案诉讼标的金额26148.75元，给付金额26148.75元，占诉讼标的金额的100%，案件受理费453.72元（原告已预交），减半收取226.86元，由被告负担100%即226.86元，退还原告226.86元。上述给付款项合计26375.61元，被告杨访英应于本判决生效后十日内向原告高江峰支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  孙建新二〇一五年七月二十七日书记员  陈芊桦
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第2601号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张某，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被晋江市公安局刑事拘留，现被羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2117号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年7月14日4时许，被告人张某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号小型普通客车，行驶至晋江市泉安北路池店镇梧潭村路段时碰撞路中隔离护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故，后被公安机关当场查获。经检测，被告人张某的血液中乙醇浓度为194.25mg／100ml。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈忠福的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，车辆照片，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，道路交通事故认定书，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年10月13日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员付雅莉二〇一五年七月二十一日书记员吕雅君本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00233号申请执行人：程红霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：林丰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人程红霞与被执行人林丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）宣民一初字第02773号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人林丰没有按期履行给付义务，申请执行人程红霞于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人林丰立即归还申请执行人借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费5870元、执行费2988元。执行中查明，被执行人林丰及前妻王继芳名下的房屋，本院予以查封，但暂无法处置，本院未查到被执行人的银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行��序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市人民法院（2014）宣民一初字第02773号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一五年七月一日书记员  叶亚平
山西省壶关县人民法院刑 事 判 决 书（2015）壶刑初字第53号公诉机关壶关县人民检察院。被告人李某某，男，1977年10月16日出生于山西省壶关县，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，现住壶关县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月9日被刑事拘留；同年1月12日被取保候审。壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月8日15时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌110型黑色二轮摩托车，后座载闫某甲，沿花壶线由东向西行驶，行至晋庄镇中心幼儿院附近与闫某乙驾驶的晋DL70**小型轿车相撞，致其本人和闫某甲受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经壶关县公安局交警大队认定：李某某承担该事故主要责任、闫某乙承担该事故次要责任。长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检测：李某某血液乙醇含量为223.16mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人到案后，如实供述了上述犯罪事实。案件审理期间，被害人闫某甲陈述其受伤不重，花费不多，被告人李某某家庭困难，其不要求被告人赔偿他的经济损失，并对被告人的犯罪行为予以谅解，恳请司法机关对被告人从宽处罚。上述事实，被告人李某某亦无异议，且有受案登记表、常住人口详细信息、到案经过、前科劣迹调查表、道路交通事故认定书等书证；证人闫某乙、闫某甲等人的证言；长治市道路交通事故司法鉴定中心出具的血液乙醇浓度检测报告；现场勘查笔录；被告人的供述与辩解；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶摩托车；造成交通事故且负事故主要责任；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上；依法从重处罚。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人虽造成交通事故，但系其本人和其所载的人，且伤势均不重，被害人放弃被告人对其的赔偿并对被告人的行为予以谅解，酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，且系初犯，其认罪悔罪态度，经壶关县社区矫正工作领导组调查评估，适用社区矫正，可以对被告人适用缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴建兵审 判 员  杜晓雅人民陪审员  胡建斌二〇一五年七月一日书 记 员  张广玲
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）成铁执字第243号申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司。法定代表人蒋刚。被执行人成都华塑电子技术开发有限公司。法定代表人陈红兵。被执行人眉山华塑信息科技有限公司。法定代表人陈红兵。被执行人陈红兵。被执行人蒋昌华。申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司与成都华塑电子技术开发有限公司、眉山华塑信息科技有限公司、陈红兵、蒋昌华公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及成都市金控小额贷款股份有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第79637、79638号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第111号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年7月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都华塑电子技术开发有限公司、眉山华塑信息科技有限公司、陈红兵、蒋昌华向申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司支付欠款人民币5156666.67元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人成都华塑电子技术开发有限公司、眉山华塑信息科技有限公司、陈红兵、蒋昌华的银行存款；扣留、提取被执行人成都华塑电子技术开发有限公司、眉山华塑信息科技有限公司、陈红兵、蒋昌华应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都华塑电子技术开发有限公司、眉山华塑信息科技有限公司、陈红兵、蒋昌华应当履行义务部分的财产。额度为人民币5209850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一五年七月三十日书记员  李笑寒
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）苏行终字第00317号上诉人（原审原告）张健。被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。法定代表人李学勇，该省省长。委托代理人周敏，该省政府法制办公室工作人员。委托代理人冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人张健因诉被上诉人江苏省人民政府（以下简称省政府）土地征收行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年5月25日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人张健，被上诉人省政府的委托代理人周敏、冯现芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，2007年7月12日，江苏省国土资源厅作出苏国土资地函（2007）0107号《关于批准泰兴市2007年度第2批次城镇建设用地的通知》（以下简称《107号通知》），写明：经省政府批准，同意泰兴市将泰兴镇商井村等处集体土地征收为国有等事项。张健不服《107通知》，于2014年12月10日向省政府申请行政复议。省政府于2014年12月11日收到《行政复议申请书》后，于12月18日通知张健对于申请书中有关事项予以说明。张健于12月29日将补充说明邮寄给省政府，省政府于12月30日收到张健的补充说明。2015年1月4日，省政府作出（2015）苏行复不字第15号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《15号不予受理决定书》），并于次日邮寄送达张健。另查明，江苏省泰州市中级人民法院2013年3月22日作出的（2013）泰中行终字第35号行政判决书认定，泰兴市人民政府于2012年7月28日将《107通知》提供给了张健。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十四条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第十三条的规定，省政府负有对《107通知》进行行政复议的法定职责。《行政复议法实施条例》第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，省政府于2014年12月11日收到张健提出的行政复议申请，于12月18日书面通知张健予以补正，超过了法律规定的期限，属其工作中的不足，应当在今后提高办理时效。《行政复议法》第九条规定了申请行政复议的法定期限。本案中，泰兴市人民政府于2012年7月28日将《107通知》提供给张健，而张健于2014年12月10日向省政府邮寄《行政复议申请书》，显然超过了《行政复议法》第九条规定的六十日申请行政复议的期限。《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，省政府于2015年1月4日作出《15号不予受理决定书》并于次日向张健邮寄送达，符合上述规定。综上，省政府作出的《15号不予受理决定书》认定事实清楚、适用法律法规正确，程序上虽有不足，但不足以导致《15号不予受理决定书》违法。张健主张撤销《15号不予受理决定书》的理由不足，其诉讼请求法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回张健的诉讼请求。上诉人张健上诉称，一审判决适用法律错误。被上诉人省政府作出的《107通知》，未告知行政相对人提起复议的权利，因此，上诉人于2014年12月10日申请行政复议，没有超过复议申请期限。请求本院撤销一审判决，依法改判。被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中辩称，上诉人2012年7月28日即已取得《107通知》，其于2014年12月10日提起行政复议申请，已超过行政复议申请的法定期限。请求驳回上诉，维持原判。上诉人张健提起上诉后，一审法院将双方当事人在一审中提交的证据材料均随案移送本院。本院庭审中，双方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，应依法予以确认。庭审中，双方当事人围绕被上诉人省政府作出的《15号不予受理决定书》是否合法进行了辩论。上诉人张健在庭审辩论中仍坚持其上诉意见。被上诉人省政府在庭审辩论中亦坚持其答辩意见。本院认为，《行政复议法》第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。《行政复议法实施条例》第十三条规定，下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人。根据上述规定，省政府具有进行涉案行政复议的法定职权。《行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，上诉人张健于2012年7月28日即已取得《107通知》，其于2014年12月10日向被上诉人省政府提出行政复议申请，显已超过行政复议的法定期限。被上诉人省政府据此作出《15号不予受理决定书》，对其复议申请不予受理并无不当。一审法院判决驳回张健的诉讼请求正确。《行政复议法实施条例》第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。《行政复议法》第四十条第二款规定，行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。本案中，被上诉人省政府于2014年12月11日收到张健的行政复议申请，12月18日作出补正通知，12月30日收到张健的补充说明后，于2015年1月4日作出不予受理行政复议申请决定书，并于次日向张健进行了送达，符合上述规定，程序合法。综上，上诉人张健的上诉理由和请求依法不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张健承担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一五年七月十七日书 记 员 周 萍
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第475号罪犯薛成刚，男，1970年3月23日出生，汉族，小学文化，山西省万荣县人。现在山西省晋中监狱服刑。2008年11月7日山西省运城市中级人民法院作出（2008）运中刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人薛成刚犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院经二审审理，于2010年8月25日以（2009）晋刑三终字第9号刑事附带民事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日以（2013）晋刑执字第14号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯薛成刚在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯薛成刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获监狱表扬七次。本院认为，罪犯薛成刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯薛成刚的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2034年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东审 判 员  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘莉媛
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）合刑初字第302号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人钟荣祖，无业。曾因犯盗窃罪于2011年5月23日被本院判处有期徒刑四年六个月，2014年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日��刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）304号起诉书指控被告人钟荣祖犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人钟荣祖到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控，2015年4月16日9时许，被告人钟荣祖到合浦县廉州镇城南春天小区6栋一单元楼下，盗走曾某停放在该处的一辆韩菱牌电动车。经鉴定，该车价值人民币2435元。2015年4月18日12时许，被告人钟荣祖到合浦县廉州镇城南春天小区内一地下停车室，盗走罗某停放在该处的一辆红铃牌电动车，在逃离中被抓获。经鉴定，该车价值人民币1350元。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有被害人曾某、罗某的陈述，证人利某的证言，被告人钟荣祖的供述，现场勘查笔录及照片，扣押清单和发还清单，估价结论书，户籍证明，归案证明，刑事判决书，刑满释放人员通知书等证据证实，足以认实。本院认为，被告人钟荣祖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟荣祖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元��（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年3月24日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄有亮二〇一五年七月二十七日书记员  吴招月附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第3232号原告：马洪祥，农民。委托代理人：郑国帅。被告：张绍兵，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市。代表人：纪常猛，该支公司经理。委托代理人：张景东。原告马洪祥与被告张绍兵、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部（以下简称人保燕郊服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告马洪祥的诉讼请求：要求被告赔偿损失30755元；并承担诉讼费用。被告张绍兵辩称：对原告起诉的事实和事故认定没有异议，其车投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保燕郊服务部辩称：本案原告起诉的是中国人保廊坊支公司，但实际是中国人保三河支公司，该公司愿意承担赔偿责任。冀R×××××、冀H×××××挂重型半挂牵引车在该公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。本院经审理查明：冀R×××××、冀H×××××挂重型半挂牵引车登记所有人和实际所有人均为被告张绍兵，该车在被告人保燕郊服务部投保交强险和不计免赔、责任限额为100万元的商业三者险，保险期间分为2015年4月20日至2016年4月19日和2015年3月31日19时至2016年3月31日19时。2015年6月18日12时许，闫金星驾驶冀R×××××、冀H×××××挂重型半挂牵引车由东向西行驶至邦宽线石门镇郭家场路段先与其前方张振宇驾驶冀H×××××重型专项作业车右转时发生交通事故，随后又与停放在公路旁边的原告马洪祥所有的三辆洒水车及中国联通公司遵化支公司所属线杆发生交通事故，致五车损坏，联通公司所有线杆损坏，该事故经遵化市公安交通警察大队认定闫金星承担事故全部责任、张振宇、马洪祥无责任。被告张绍兵为原告垫付修车费10000元。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。争议事项如下：1.车辆损失合计33225元。提交评估报告三份。经质证，被告人保燕郊服务部辩称对三份评估结论书有异议，系原告单方委托，未通知保险公司，侵害保险公司知情权和参与权；另，评估结论书均没有车辆基本信息的详细记载，如车牌号、发动机号、车架号等，违反了价格评估中心的基本要求，不具有合法性，而且三份价格结论书所鉴定的标的车是否为事故认定书所记载的三辆受损洒水车无法证实，对该三组证据的关联性也有异议，其公司认为三份报告不能作为证据使用，要求重新鉴定。被告张绍兵辩称没有异议。本院认定三辆洒水车车损为33225元。理由：原告已提交相应证据予以证实，被告未能提交足以反驳的相关证据证实其抗辩主张，亦未按照本院指定的期间提交书面重新鉴定申请，故对原告提交的评估报告意见予以采信。2.评估费1030元、施救费6500元。提交评估费票据3张、施救费票据1张。经质证，被告人保燕郊服务部辩称因为对鉴定有异议，对评估费同样不予认可；施救费数额过高，认可按照物价局要求合理认定。被告张绍兵辩称没有异议。本院认定评估费1030元、施救费6500元。理由：评估费原告为确定损失所开支的合理费用，施救费属于必要开支，且均已支付，并已提交相应证据予以证实。本院认为：被告人保燕郊服务部承保了冀R×××××、冀H×××××挂重型半挂牵引车交强险和不计免赔的限额为100万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致三者车辆及线杆损失，该车的驾驶人闫金星负事故全部责任，其他受损失方尚未起诉，故被告人保燕郊服务部应首先在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，其次在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失进行赔偿。被告张绍兵为原告垫付的修车费1万元，应由原告在获得保险赔偿款后返还给被告张绍兵。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部于本判决生效后10日内赔偿原告马洪祥损失40755元（交强险项下2000元、第三者责任险38755元）；二、由原告马洪祥在获得保险赔偿款后三日内返还给被告张绍兵垫付的修车费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵贺宏二〇一五年七月三十一日书记员  杨志行
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦审监一刑执字第1069号罪犯崔怀锁，男，1971年9月23日出生，汉族，河南省濮阳县人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。河南省温县人民法院于2010年6月10日作出（2010）温刑初字第114号刑事判决，认定被告人崔怀锁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。刑期自2010年2月24日起至2017年2月23日止。宣判后，2010年7月8日入狱服刑。2013年10月14日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2010年2月24日起至2016年2月23日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯崔怀锁减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人崔怀锁于2003年1月25日、2月3日、2月7日，三次伙同他人窜至滑县、濮阳等地，在中洛石油管线上打孔盗取原油30吨，价值69451.2元，管输费损失326133.60元，抢修费15300元。该系多次犯罪、从犯。罪犯崔怀锁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯崔怀锁减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔怀锁自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔怀锁准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2010年02月24日起至2015年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵彩霞代理审判员  郭 艳代理审判员  梁晓辉二〇一五年七月一日书 记 员  靳 艳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第1609号申请人：宁津县农村信用合作联社法定代表人：李文星，该社理事长被执行人：张林祥在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张林祥申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人张林祥在宁津县环祥蔬菜种植专业合作社的股权予以查封。查封期间不得转让、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复���期间不停止本裁定的执行。审判员  段雪峰二〇一五年七月三十日书记员  刘秀武
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰黄商初字第262号原告余金苟。委托代理人黄健林，浙江溪源律师事务所律师。被告舒洪芳。被告陆赛萍。被告浙江鑫联纺织有限公司。法定代表人陆赛萍，执行董事。原告余金苟与被告舒洪芳、陆赛萍、浙江鑫联纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员范谷良、陈杏珠组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理，原告余金苟的委托代理人黄健林、被告陆赛萍及被告浙江鑫联纺织有限公司的法定代表人陆赛萍到庭参加诉讼，被告舒洪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余金苟诉称，舒洪芳在2011年3月至2012年7月26日止，合计向原告借款人民币70万元。2013年03月20日，经双方清算，舒洪芳合计欠原告借款70万元，同时约定该借款延迟至2013年7月20日前归还，延迟期间的利息按月利率2分计算，逾期则每日按2‰加收违约金，并在同日由舒洪芳出具欠条一份，由陆赛萍、浙江鑫联纺织有限公司对舒洪芳承担连带担保责任。当日舒洪芳又另行向原告借款30万元，约定如前。借款延迟期限到期后，舒洪芳一直没有还款，并避而不见。为此，原告为了维护自己的合法权益就向法院起诉，请求判令被告舒洪芳返还原告借款100万元、支付利息8万元、逾期利息（按银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日的利息），被告陆赛萍、浙江鑫联纺织有限公司对上述借款本息承担连带支付责任。被告舒洪芳未作答辩，也未提交证据。被告陆赛萍、浙江鑫联纺织有限公司认为30万元的借款担保属实，但辩称对70万元借款的担保并不知情，签字时为空白纸张，不应承担担保责任。被告陆赛萍、浙江鑫联纺织有限公司未提交证据。原告提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件一份、被告公司基本情况被告人口基本信息，证明原被告诉讼主体资格；2、借条、欠条，证明被告舒洪芳向原告借款并由被告陆赛萍、浙江鑫联纺织有限公司担保的事实。被告陆赛萍、浙江鑫联纺织有限公司质证认为借条和欠条其签字时为空白纸张，但并未提交证据证明。本院认为，被告签字位置与打印的格式排列合理，未见明显的错位现象，若无相反证据，难以确认欠条和借条系签字后制作，故对上述证据予以认定。经审理，本院认定事实如下：2013年3月20日，被告舒洪芳与原告结算在2011年3月至2012年7月26日期间，被告舒洪芳合计向原告借款人民币70万元。舒洪芳出具欠条一张，约定该欠款延迟至2013年7月20日前归还，被告陆赛萍、浙江鑫联纺织有限公司对欠款本息承担连带担保责任。当日舒洪芳又另行向原告借款30万元，出具借条，约定借期至2013年7月20日，利息按月利率2分计算，逾期则每日按2‰加收违约金，被告陆赛萍、浙江鑫联纺织有限公司对借款本息承担连带担保责任。借款到期后，各被告均为归还。本院认为，原告持有借条是被告拖欠借款的有力证明，被告拖欠借款有借条、银行汇款记录为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告舒洪芳应按约定及时归还借款，并支付利息，逾期应支付逾期利息。被告陆赛萍、浙江鑫联纺织有限公司作为保证人应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告舒洪芳应在本判决生效后十日内归还原告余金苟借款100万元，并支付利息556666.67元（利息按月利率2%从2013年3月20日计算至2015年7月3日，以后利息继续计算至实际履行之日）；二、被告陆赛萍、浙江鑫联纺织有限公司对上述借款和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，被告舒洪芳、陆赛萍、浙江鑫联纺织有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费14520元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  高春红人民陪审员  范谷良人民陪审员  陈杏珠二〇一五年七月三日书 记 员  潘华健
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）立民二初字第704号原告：顾某某，女，蒙古族，1991年1月出生，现住址：鞍山市立山区光明街。被告：范某某，男，汉族，1990年2月出生，现住址：鞍山市立山区光明街。本院审理原告顾某某诉被告范某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告顾某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告顾某某负担。审判员  赵梦薇二〇一五年七月三十日书记员  闻 丹
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑执字第2136号罪犯杨伟安，现在河南省第四监狱服刑。宜阳县人民法院于2009年4月28日作出（2009）宜刑初字第52号刑事判决，认定被告人杨伟安犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。宜阳县人民检察机关提出抗诉。洛阳市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）洛刑一终字第76号刑事判决，认定被告人杨伟安犯绑架、抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人杨伟安于2008年7月19日伙同他人在洛阳市氮肥厂水厂附近，将被害人王某强行绑架以勒索钱财，因被害人强某反抗未果。2008年7月30日，在伊川县高山乡张村岭，伙同他人以活埋等手段威胁抢他人现金700余元，并以其家人性命相威胁索要100000元未果。罪犯杨伟安在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨伟安自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨伟安减去有期徒刑一年五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月6日起至2015年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年七月三十一日书记员 李争伟
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第2828-2号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波余姚支行。代表人：李天明。被执行人：宁波科博特钴镍有限公司。法定代表人：郑红儿。被执行人：宁波金和新材料股份有限公司。法定代表人：陈韶峰。被执行人：陈韶峰。被执行人：徐波。被执行人：宁波璟月湾旅游置业有限公司。法定代表人：虞国锋。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第353号民事调解书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第486条的规定，裁定如下：扣划被执行人宁波科博特钴镍有限公司、宁波金和新材料股份有限公司、陈韶峰、徐波、宁波璟月湾旅游置业有限公司银行存款760000元本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周溶溶二〇一五年七月十五日代书记员 徐虹玒
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第00942号原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地金湖县健康西路92号。法定代表人王红兵，董事长。委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告陈倩。原告江苏金帝物业服务有限公司诉被告陈倩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员秦建峰适用小额诉讼程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告江苏金帝物业服务有限公司的委托代理人莫树俊到庭参加诉讼，被告陈倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏金帝物业服务有限公司诉称：被告系金湖县兰亭熙园小区X幢X单元X室的业主，房屋建筑面积115.51平方米。2011年7月3日原、被告签订了《兰亭熙园前期物业管理服务合同》，后原告一直为被告提供物业管理服务。2013年6月至2015年6月，被告拖欠原告物业费管理费3384元。对此，原告曾多次用书面信函等方式督促被告履行交付物业管理费的义务，但被告仍拖欠，至今拒绝交付，故原告诉至法院，要求判令被告立即向原告支付物业管理费3384元，并由被告承担本案的诉讼费。被告陈倩未答辩也未提供相关证据。经审理查明：被告陈倩系金湖县兰亭熙园小区X幢X单元X室的业主，房屋建筑面积115.51平方米。2011年7月3日，原、被告签订了《兰亭熙园前期物业管理服务合同》，约定：原告为被告提供物业服务，被告支付物业费0.33元／月·平方米，公共分摊费用0.53元／月·平方米，电梯检测、智能化维护费500元／年。合同签订后，原告一直为被告提供物业管理服务。从2013年6月至2015年6月被告一直未向原告缴纳物业费用。原被告在签订协议时，被告向原告缴纳了装修结构保证金1500元。原告多次索要无果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的物业服务合同、催缴款通知书及当事人陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：原告与被告签订的前期物业服务合同，不违背国家法律法规强制性规定，属有效合同。虽然之后未签订物业服务合同，但是原告一直为被告提供服务，被告享受了物业公司提供的服务，应当履行相应的交费义务。关于原告主张的电梯检测、智能化维护费500元的问题，因该费用在双方签订的《物业服务合同》中未有约定，且未提供相关证据证明，故本院不予支持，待有证据后可另案主张。综上，被告拖欠的物业费为：115.51平方米×（0.33元＋0.53元）／月·平方米×12个月×2年=2439.6元。在庭审中原告同意将被告之前缴纳的装潢保证金1500元予以冲抵部分物业费，故被告应当支付的物业费为2439.6元-1500元=939.6元。被告既不答辩也不到庭进行抗辩，视为放弃抗辩权，本院可在查清事实的基础上缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈倩于本判决生效后十日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司2013年6月至2015年6月期间的物业费939.6元。二、驳回原告江苏金帝物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告负担9元，被告负担16元。本判决为终审判决。代理审判员  秦建峰二〇一五年七月十五日书 记 员  郑 金附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能量偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。国务院《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第1203号原告杨某。委托代理人杨兆钧。被告山东某自动化系统工程有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。法定代表人翟大勇，任经理。被告李某。原告杨某与被告山东某自动化系统工程有限公司（以下简称山东某自动化系统工程有限公司）、李某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某的委托代理人杨兆钧到庭参加诉讼，被告山东某自动化系统工程有限公司、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2012年我为被告承建厂房、综合楼等工程，工程建完后已经被告验收合格，并已投入使用，经双方结算截止2014年1月24日被告共欠我工程款和质保金160万元，被告也为我出具了欠条，但被告至今未付款。要求被告立即支付工程款和质保金160万元及利息。两被告均未到庭亦无答辩。经审理查明，2012年原告为被告承建厂房、综合楼等工程，工程建完后已经被告验收合格，并已投入使用，经双方结算截止2014年1月24日被告共欠原告工程款140万元、质保金20万元，两项共计160万元。被告为原告出具了欠条，李某在欠条上签字，还加盖了山东某自动化系统工程有限公司的公章，并约定按月利率2%承担利息。后被告支付2014年9月24日前的利息26万元付清，本金160万元及2014年9月24日以后的利息经原告多次催要被告至今未付。以上事实由原告陈述、欠条等证据在案证实。本院认为，原告为被告承建工程，尚欠原告工程款160万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于原告无施工资本，双方之间的施工合同无效，现工程已交付使用，且双方对工程款已结算，被告应按约定支付原告工程款，久拖不付，与法相悖，应赔偿原告经济损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告山东某自动化系统工程有限公司、李某共同于本判决生效后十日内支付原告杨某工程款和质保金160万元赔偿经济损失（按月息2分自2014年9月25日计算至确定的付款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，财产保全费5000元，合计24200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  田纪峰人民陪审员  杨圣美人民陪审员  唐晓芹二〇一五年七月十五日书 记 员  翟伟伟
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）绵行终字第60号上诉人（原审原告）宋玉蓉，女，汉族。上诉人（原审原告）董沛，男，汉族。被上诉人（原审被告）绵阳市游仙区人民政府。法定代表人陈华斌，该区区长。委托代理人漆艳，该区政府法制办副主任。委托代理人刘昕，四川众城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绵阳市游仙经济试验区管理委员会。法定代表人王定富，该管委会主任。委托代理人蒲显辉，该管委会城建局副局长。委托代理人郭妃，四川众城律师事务所律师。原审第三人宋玉兰，女，汉族。上诉人宋玉蓉、董沛诉被上诉人绵阳市游仙区人民政府、绵阳市游仙经济试验区管理委员会以及原审第三人宋玉兰土地行政管理一案，不服绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人宋玉蓉、董沛，被上诉人绵阳市游仙区人民政府的委托代理人漆艳、刘昕，被上诉人绵阳市游仙经济试验区管理委员会的委托代理人蒲显辉、郭妃以及原审第三人宋玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告宋玉蓉与第三人宋玉兰系同胞姐妹。2001年7月被告绵阳市游仙区人民政府为第三人宋玉兰颁发集用（2001）字第28号《集体土地使用证》，确定第三人为位于游仙镇开元村二社60.41㎡的集体土地的使用者。2007年因征地拆迁，被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会对第三人和原告进行拆迁安置补偿，并分别向第三人和原告分配了建房用地（土地性质系国有土地，现未办理土地使用权证）。2008年，第三人将其新取得的建房用地与原告取得的建房用地进行互换。后原告与第三人发生纠纷，2009年原告便以第三人不具备拆迁安置补偿条件，系非法取得宅基地，要求被告等有关机关查处。2014年12月原告又向法院起诉，请求确认被告对第三人划给宅基地使用权的行为违法并依法收回第三人的宅基地使用权。原审法院认为，原告与第三人因征地拆迁补偿分得建房用地后，虽因相互交换建房用地发生纠纷，但现原告权利并未因被告向第三人划分建房用地而受影响。且原告于2009年即已知晓被告为第三人划分了建房用地，但原告于2014年才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼”、第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，裁定：原告宋玉蓉、董沛对被告绵阳市游仙区人民政府、被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会以及第三人宋玉兰的起诉。该案征收案件受理费50元，由原告承担。宣判后，上诉人宋玉蓉、董沛不服，以“一审法院认定事实不清，适用法律错误”等为由提起上诉，请求二审法院：1.依法撤销绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游行初字第2号行政裁定；2.依法确认被上诉人绵阳市游仙区人民政府、绵阳市游仙经济试验区管理委员会无偿划给第三人宋玉兰的拆迁安置开元村二组失地农民宅基地的行为违法，并依法收回宅基地使用权；3.一、二审诉讼费由被上诉人绵阳市游仙区人民政府、绵阳市游仙经济试验区管理委员会负担。上诉人与被上诉人及原审第三人在原审法院提供的证据已随案移送本院。经二审开庭审理查明的事实和证据与原审法院裁定认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。本院认为：上诉人宋玉蓉、董沛在二审庭审中明确表示2009年已知道所诉行政行为，并于2009年11月28日向绵阳市人民政府举报被上诉人绵阳市游仙区人民政府、绵阳市游仙经济试验区管理委员会违法划给原审第三人宋玉兰拆迁安置开元村二社失地农民宅基地和相关颁证行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”的规定，上诉人宋玉蓉、董沛在2009年知道被诉行政行为后，最迟应在2011年提起行政诉讼，而上诉人宋玉蓉、董沛于2014年12月18日才向人民法院提起行政诉讼，且非法定的原因耽误起诉期限，故上诉人宋玉蓉、董沛的起诉明显已经超过法定的起诉期限，其所持上诉理由，于法无据，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人宋玉蓉、董沛起诉的处理结果并无不当,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 李审判员 魏继军审判员 向 茜二〇一五年七月九日书记员 张 挺