wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执396号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。法定代表人：张保温，该行行长。委托代理人：吕保忠，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：徐胜元，男，1970年6月20日生。被执行人：李巧玲，女，1967年7月14日生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被执行人徐胜元、李巧玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐胜元、李巧玲履行兰考县人民法院（2016）豫0225民初4296号民事判决书所确定的义务，但被执行人徐胜元、李巧玲未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月13日以（2017）豫0225执396号执行裁定扣押了被执行人徐胜元名下的豫BUM5**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐胜元名下的豫BUM5**号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 盎审判员 周进良审判员 李建文二〇一七年三月二十七日书记员 朱睿聪河南省兰考县人民法院合议庭评议笔录时间：2017年3月27日地点：法院执行局合议庭成员：审判长周进良审判员周进良李建文主审人：朱睿聪书记员：朱睿聪评议关于申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被执行人徐胜元、李巧玲金融借款合同纠纷一案。朱睿聪简要汇报案情：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被执行人徐胜元、李巧玲金融借款合同纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初4296号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人徐胜元、李巧玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2017年3月13日以（2017）豫0225执396号执行裁定扣押了被执行人徐胜元名下的豫BUM5**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，应否裁定拍卖被执行人徐胜元名下的豫BUM5**号轿车一辆，请合议庭评议。李建文:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，应裁定拍卖被执行人徐胜元名下的豫BUM5**号轿车一辆。周进良：同意拍卖被执行人徐胜元名下的豫BUM5**号轿车一辆。周进良：同意拍卖被执行人徐胜元名下的豫BUM5**号轿车一辆。合议意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，应裁定拍卖被执行人徐胜元名下的豫BUM5**号轿车一辆。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2016）粤0282民初1531号原告：沈月凤，女，1967年10月14日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：俞治城、马艳芬，系广东省龙新律师事务所律师及助理。被告：南雄市园方投资有限公司。住所地：广东省东莞大岭山（南雄）产业转移园大楼*楼。法定代表人：叶永跃。委托诉讼代理人：邓雄伟，系该公司职员。原告沈月凤与被告南雄市园方投资有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第17项，其他事项无争议。一、入职时间：2014年12月1日。二、签订书面劳动合同时间：未签订劳动合同。三、合同约定的员工工作岗位：保洁员。四、合同约定的每月工资数额：1500元/月。五、是否办理社会保险的时间和险种：未办理社会养老保险。六、发生工伤时时：2015年3月18日；工伤认定情况：沈月凤驾驶摩托车去上班，途中与粤Ｆ×××××轿车发生碰撞，致沈月凤受伤的道路交通事故。2016年3月17日，南雄市人力资源和社会保障局作出编号雄人社工伤认字[2016]010号工伤认定决定书，对沈月凤受到伤害的事故情形，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。七、住院起止时间：住院从2015年3月18日至2015年4月30日止。八、医疗费用：沈月凤因交通事故致工伤，医疗费用已在机动车交通事故责任一案中获得赔偿。九、伤残等级的鉴定时间：2016年4月14日；鉴定结果：韶关市劳动能力鉴定委员会作出韶劳鉴初字2016年270号初次鉴定（确认）结论书，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准，经鉴定，劳动功能障碍等级为拾级。十、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放情况：未发放。十一、受伤前员工12个月月平均工资：1500元/月。十二、用人单位需支付的工伤保险待遇及金额：需支付的工伤保险待遇：停工留薪期工资36000元。十三、停工留薪期的鉴定时间：2017年1月12日；鉴定结果：韶关市劳动能力鉴定委员会作出韶劳鉴初字2017年36号初次鉴定（确认）结论书，确认停工留薪期为2015年3月18日至2015年8月17日。十四、仲裁请求：被告支付工伤保险待遇：1、住院伙食补助费204天×100元/月×70%=14280元；2、停工留薪期工资1500元/月×24个月=36000元；3、一次性伤残补助金1500元/月×7个月10500元；4、一次性工伤医疗补助金1500元；一次性伤残就业补助金1500元/月×4个月=6000元。十五、仲裁结果：南雄市劳动人事争议仲裁院作出雄劳人仲案字[2016]44号仲裁裁决书，裁决：1、被告向原告支付伙食补助费204天×35元/天=7140元；2、被告向原告支付一次性伤残补助金1500元/月×7个月10500元、一次性工伤医疗补助金1500元、一次性伤残就业补助金1500元/月×4个月=6000元；3、驳回原告的其他仲裁请求。十六、需要说明的其他事项：经询问原、被告何时解除劳动合同。原告称其从受伤之日起即2015年3月18日起至今未到被告处上班，被告则认为应从其受伤之日起已解除劳动合同。十七、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付停工留薪期工资36000元；2、本案诉讼费用由被告负担。裁决结果本院认为，本案争议的焦点：1、原、被告何时解除劳动合同；2、被告所受的伤害是否构成工伤，被告是否应支付停工留薪期工资。一是关于原、被告何时解险劳动合同的问题。原告沈月凤从2015年3月18日起至今未到被告公司上班，而被告认为双方已解除劳动合同。本院认为，从韶关市劳动能力鉴定委员会作出韶劳鉴初字2017年36号初次鉴定（确认）结论书得出，停工留薪期最后一日为2015年8月17日。由于原告一直未到被告处上班，故本院认定原、被告解除劳动合同日期为2015年8月18日。二是关于被告所受的伤害是否构成工伤，被告是否应支付停工留薪期工资的问题。原告于2015年3月18日因上班途中发生交通事故受伤，经南雄市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经韶关市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍等级十级，对该工伤认定和劳动能力鉴定，双方均未在期限内提出异议，本院予以采信。因原告的损害己构成工伤，根据法律规定，其应享受工伤保险待遇。故原告诉讼要求被告支付停工留薪期工资的请求，予以支持。原告受伤后至劳动能力鉴定前被告未支付工资，经鉴定，停工留薪期为2015年3月18日至2015年8月17日止，该工资被告应予以支付。又由于被告受伤前的工资为1500元/月，其停工留薪期工资为1500元/月×5个月=7500元。超过部分，本院不支持。对于伙食补助费7140元、一次性伤残补助金10500元、一次性工伤医疗补助金1500元、一次性伤残就业补助金6000元，因双方均对仲裁裁决未提起诉讼，视为双方同意仲裁结果，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告沈月凤与被告南雄市园方投资有限公司于2015年8月18日解除劳动关系。二、被告南雄市园方投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沈月凤支付伙食补助费7140元、一次性伤残补助金10500元、一次性工伤医疗补助金1500元、一次性伤残就业补助金6000元。合计25140元。三、被告南雄市园方投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沈月凤支付停工留薪期工资7500元。四、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  赖日海二〇一七年三月一日书记员  彭淑秋
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执20号之一申请执行人：郭泉源，男，朝鲜族，生于1967年2月，住南召县。被执行人：魏克，男，生于1982年3月，汉族，住南召县。本院在执行申请人郭泉源与被执行人魏克民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏克有手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人魏克所有的红米3手机一部。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王鹏程二〇一七年三月十三日书记员 ：刘旭东
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执528号之三申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，董事长。委托代理人：张童一，经理。被执行人:郝朝伟,男,1988年10月7日出生,汉族，农民。被执行人:张涛,男,1987年5月7日出生,汉族，农民。被执行人:张丹丹,女,1990年10月6日出生,汉族，农民。被执行人:濉溪县博源运输有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：张秀凤，公司总经理。被执行人:淮北市博源商贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市向阳路。法定代表人：费春阳，公司经理。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与郝朝伟、张涛、张丹丹、濉溪县博源运输有限公司、淮北市博源商贸有限责任公司金融借款合同一案中，于2016年12月20日委托安徽省金龙拍卖有限责任公司拍卖濉溪县博源运输有限公司所有的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车一辆（发动机号码××××）。2017年2月19日，买受人丁亮亮以198800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、原登记在被执行人濉溪县博源运输有限公司名下皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车一辆（发动机号码××××）的所有权归买受人丁亮亮所有，该车的所有权自交付时起转移给买受人丁亮亮。二、买受人丁亮亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毕 伟审判员 赵 杰审判员 张丽丽二〇一七年三月七日书记员 苌 征本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初2745号原告鄄城县亿金种植专业合作社，法定代表人：张红，职务：主任。地址：鄄城县闫什镇申庄村104号。委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。委托代理人王奎豪，男，汉族，中专文化，法律工作者,住鄄城县。被告吴承保，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告徐秀丽，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。系被告吴承保之妻。被告孟繁朋，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告徐学钦，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告鄄城县亿金种植专业合作社与被告吴承保、徐秀丽、孟繁朋、徐学钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月214日立案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告高自言在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄄城县亿金种植专业合作社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。审 判 长  王景文审 判 员  陈训林人民陪审员  李肃东二〇一七年三月二十四日书 记 员  张愉佩
安���省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初225号之二解除保全申请人：安徽嘉成泵业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区，组织机构代码66141305-6。法定代表人：张明来，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被申请人:日照高品矿业有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇驻地北204国道东侧，统一社会信用代码371103200007298。法定代表人：候桂影，该公司总经理。本院于2017年1月16日作出（2017）皖0523民初225号民事裁定书，对被申请人日照高品矿业有限公司的银行存款5万元或其等值财产予以查封或冻结。现安徽嘉成泵业有限责任公司于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人日照高品矿业有限公司的银行存款5万元的冻结或其等值财产的查封。案件申请费520元，由安徽嘉成泵业有限责任公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 俊二〇一七年三月三日书记员 周盼盼
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑终604号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）许敬彬，男，1964年4月2日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，户籍地萧县，住山西省太原市。因涉嫌犯诈骗罪��2015年12月17日被太原市公安局万柏林分局和平北路派出抓获，同年12月30日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2016年2月4日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人许敬彬犯诈骗罪一案，于2016年10月29日作出（2016）皖1302刑初695号刑事判决：一、被告人许敬彬犯诈骗罪判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元；二、责令被告人许敬彬退赔被害人盛某某、陈某某人民币十五万元。原审被告人许敬彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一��（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初659号刑事判决；二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王晓红审判员 王 鹏二〇一七年三月二十日书记员 尹峰峰附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初1261号原告贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店11楼。法定代表人白世明，该公司经理。委托代理人邓宗彬，男，重庆市人。委托代理人张光相，男，遵义县人。被告梁翠容，女，遵义市人。本院在审理原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告梁翠容物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。审判员  杨正淑二〇一七年三月二十一日书记员  张 旋
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0608民初86号原告何顺凯，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住保定市安新县，。原告张行，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住保定市安新县，。被告刘宾，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住保定市清苑区，。原告何顺凯、张行与被告刘宾居间合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员赵木强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何顺凯、张行均到庭参加诉讼，被告刘宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何顺凯、张行诉称，2014年9月份被告刘宾以办理出国务工手续为名收取二原告手续费各20000元，在办理手续期间被告另借原告何顺凯10000元，后偿还借款1400元，还欠8600元未偿还。被告办理出国务工手续没有成功，因退款问题原告与被告发生纠纷，原告报案至大庄刑警队，后经刑警队调解，2016年2月24日二原告与被告达成还款协议，约定被告从2016年3月开始每月25日偿还二原告3000元。被告在履行还款协议过程中，截止到起诉日按照约定被告应该偿还二原告共计34600元，按照还款约定被告尚欠原告何顺凯22600元，欠原告张行12000元。被告的行为侵犯了二原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿还上述款项，请求依法判决。被告刘宾未答辩。经审理查明，2017年1月6日原告何顺凯、张行诉至本院要求被告偿还原告何顺凯22600元、张行12000元。庭审中，二原告陈述2014年9月份被告刘宾以办理出国务工手续为名收取二原告手续费各20000元，在办理手续期间被告另借原告何顺凯10000元，后偿还1400元，尚欠8600元。被告刘宾办理出国务工手续没有成功，因退款问题二原告与被告发生纠纷，二原告报案至大庄刑警队，后经大庄刑警队调解，2016年2月24日二原告与被告达成还款协议，约定被告从2016年3月开始每月25日偿还二原告3000元。但被告未完全履行还款协议，截止到起诉日被告尚欠原告何顺凯22600元，欠原告张行12000元。为了证明自己的主张，二原告提交了有原、被告双方签字的《还款协议》一份，内容为：“还款协议甲方：刘宾乙方：何顺凯张行2014年9月份刘宾帮何顺凯、张行办理出国务工，收取二人每人20000元，另欠何顺凯8600元钱，共48600元。现出国务工业务未办成，刘宾无钱一次性退还二人钱财，现双方达成以下还款协议：一、刘宾从2016年3月份开始，每月25日还何顺凯、张行二人3000元，每人1500元。……四、所有款项于2016年12月31日还清。……甲方：刘宾（签字）乙方：何顺凯（签字）、张行（签字）2016年2月24日”，证明被告应每月偿还二原告各1500元，截止到2016年12月31日还清所有款项。另查明，2015年8月，被告刘宾偿还原告张行2000元；达成《还款协议》后被告刘宾分别偿还原告何顺凯3900元、张行3300元；2016年8月18日二原告诉于本院，要求被告刘宾给付原告何顺凯2100元、张行2700元，同年9月27日本院判决被告给付何顺凯2100元、张行2700元，现正在申请法院执行。本院认为，被告为二原告办理出国务工手续并收取二原告各20000元手续费，二原告与被告构成居间合同关系，后因被告未促成二原告出国务工，被告同意退还二原告手续费各20000元；另被告从原告何顺凯处借款10000元，至2016年2月24日尚欠8600元；2016年2月24日二原告与被告就还款事项达成《还款协议》，其中第四条明确约定所有款项于2016年12月31日还清。截止到2016年12月31日，被告仍未按照《还款协议》约定期限还清所欠款项，截止到第二次起诉日被告欠原告何顺凯22600元、张行12000元未予偿还。上述事实有二原告陈述及二原告提供的《还款协议》一份、判决书一份予以证实，本院予以认定。二原告要求被告分别偿还原告何顺凯22600元、原告张行12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘宾未到庭、未举证、未质证，视为其放弃举证、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宾自本判决生效之日起二日内分别给付原告何顺凯22600元、张行12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取333元，由被告刘宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵木强二〇一七年三月二十三日书记员  赵 彪
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7501刑初字5号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人张某某，汉族，男，1965年3月26日出生于黑龙江省宁安市，汉族，小学文化，宁安市沙兰镇农民。被告人张某某1，汉族，男，1975年12月15日出生于黑龙江省宁安市，汉族，小学文化，宁安市沙兰镇农民。上述二被告人均因涉嫌盗窃罪于2016年5月16日被东京城林业地区公安局取保候审，同年11月23日被东京城林区人民检察院取保候审，2017年3月1日经本院审查被重新取保候审。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）第6号起诉书指控被告人张某某、张某某1犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院于同年3月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人张某某、张某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控：被告人张某某、张某某1为了储备烧柴，商议到小尔站屯的山上盗窃落叶松黑头木，二被告人便于2015年12月25日，各自开着自家的拖拉机，带着油锯、手锯，到东京城林业局扶育站经营所施业区内盗窃落叶松原木143根，被告人张某某1将盗窃的87根落叶松拉回家中，被告人张某某将盗窃的56根落叶松拉到张某某2家菌锅旁。经东京城林业局森林资源管理科鉴定，被盗窃的木材143根，树种为落叶松；经东京城林区价格认证中心鉴定，被盗窃的落叶松原木价值人民币7977元。经侦查，被告人张某某、张某某1于2016年5月16日被公安机关传唤到案。检察机关为此提供了如下的证据:1、物证作案工具手锯一把；2、查获经过、扣押清单、发还清单、工作说明、到案经过等；3、证人崔某某、侯某某、张某某2、岳某某等人证言；4、被告人张某某、张某某1供述与辩解；5、东京城林业局资源管理科鉴定意见、东京城林区价格认证中心鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场照片。检察机关认为，被告人张某某、张某某1盗窃国家财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚。因二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，故建议判处二被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。当庭还提出公安机关认定二被告人投案自首，根据相关法律及司法解释，投案自首应主动到案并如实供述，经讯问二被告人可知被告人张某某1、张某某系被公安机关传唤到案，故对被告人张某某1、张某某投案自首不予认定。被告人张某某、张某某1对起诉书指控的犯罪事实均无异议，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，2015年12月中下旬，被告人张某某、张某某1共同商议到“小尔站屯”的山上盗窃落叶松黑头木。二被告人于2015年12月25日，各自驾驶四轮拖拉机，携带一把油锯、手锯，到东京城林业局扶育站经营所施业区内盗窃已被放倒的落叶松树，用锯去掉枝桠共截成原木143根，其中张某某1将盗窃的87根落叶松运回家中，张某某将盗窃的56根落叶松运到张某某2家菌锅旁。后被公安机关发现扣押，张某某、张某某1畏罪潜逃，于2016年5月16日被东京城林业地区公安局传唤到案。案发后，经东京城林业局森林资源管理科鉴定，被盗窃的原木共143根（2-7米长），树种为落叶松，材积为11.0185立方米，已由公安机关返还扶育站经营所，经东京城林区价格认证中心鉴定，被盗窃的原木价值人民币7977元。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、物证：作案工具手锯；被盗窃木材拍照；2、公安机关受案登记表、立案决定书、关于油锯丢失的工作说明；公安机关扣押物品决定书、扣押清单、发还清单；被告人常住人口详单；3、证人崔某某、侯某某、张某某2、唐某某、岳某某证言；4、被告人张某某、张某某1供述及辩解；5、东京城林业局森林资源管理科关于被盗木材材积鉴定意见及尔站经营所对盗窃木材的检尺野帐；东京城林区价格认证中心对被盗木材价格的鉴定意见书；6、东京城林业地区公安局现场勘验检查笔录、被告人指认盗窃现场拍照等。以上证据能相互印证，足以认定二被告人盗窃的事实。本院认为，被告人张某某和张某某1共同以非法占有为目的，秘密窃取国有木材数额较大的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均当庭自愿认罪，案发后如实供述犯罪事实；所盗赃物已返还失主，并主动缴纳罚金，有悔罪表现；可均酌情从轻处罚。经二被告人所在地司法局评估认为对其适用缓刑，不致危害社会，无再犯罪的可能；综上，根据被告人张某某、张某某1犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人张某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔立新审 判 员  王 伟人民陪审员  马莉莉二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈 晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执55号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行,住滁州市琅琊西路179号被执行人：朱俊峰，男，汉族，1987年7月4日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区本院在执行中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与朱俊峰借款合同纠纷一案，因被执行人朱俊峰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初782号民事判决书的本次执行程序。本案案款84168.05元、执行费1145元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一七年三月二十一日代理书记员  张莹莹
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终59号上诉人（一审起诉人）左战胜,男，1953年11月25日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。上诉人左战胜因诉马鞍山市花山区人民政府房屋强拆一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。左战胜向一审法院起诉称，其原有自建住房位于马鞍山市新东环路东60米外，包括地下室共四层，面积600㎡左右。2012年7至9月份，马鞍山市花山区人民政府在未办理任何手续的情况下，将其房屋强拆，故请求依法确认强拆房屋行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人提供的证据材料显示其在2012年9月份已经知道本案所涉房屋征迁具体行政行为。其向法院提起诉讼时，已经超过六个月的起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定不予受理。左战胜上诉称，其房屋被强拆后，马鞍山市花山区人民政府未告知其诉权和起诉期限，其立即向村委会、花山区信访局、市信访局等反映诉求，花山区土地和房屋征收事务管理局于2016年7月5日作出《关于左战胜信访事项不再受理告知书》（花征信〔2016〕219号），马鞍山市中级人民法院不予受理适用法律不当。请求撤销一审裁定，确认马鞍山市花山区人民政府强拆行为违法。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，左战胜提供的证据材料可以证明其在2012年9月就应当知道其房屋被马鞍山市花山区人民政府强拆，其于2016年12月向人民法院起诉显已超过上述司法解释规定的起诉期限。左战胜的房屋被强拆后，其向村委会、花山区信访局、市信访局等反映问题所用去的时间，不属《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条所规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因应予扣除的法定情形。故其认为起诉期限应予扣除的上诉理由不成立，一审法院裁定结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 默代理审判员 姜 明代理审判员 王 劲二〇一七年三月三日书 记 员 潘玉丹附相关法律条文：第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初3078号原告：重庆马道广告传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路83号45-5-2#,统一社会信用代码915001070931302411。法定代表人：周黎平，董事长。委托诉讼代理人：王后华，男，1980年11月24日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告:殷后太,男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人:殷吉珍（系被告之女），女，1991年1月5日出生，住重庆市江北区。原告重庆马道广告传媒有限公司（以下简称马道公司）与被告殷后太财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马道公司委托诉讼代理人王后华、被告殷后太及其委托诉讼代理人殷吉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马道公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我司道闸损失费4570元、评估费500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月27日，被告驾驶川JJXX**普通三轮摩托车将我司设置在江北区北国风光中门的道闸撞坏，被告对事故负全部责任。经中衡保险公估股份有限公司评估，本次事故造成道闸损失金额为4570元，我司为此支付公估费500元。殷后太辩称，撞坏道闸属实，我提出修理好道闸，并安排了维修人员前去修理，但原告不同意，还扣留了维修工具。对评估报告及公估费发票的真实性无异议，但道闸损失评估价格过高，收取的公估费用亦过高，请求法院依法判决。经审理查明，2016年11月27日17时01分，殷后太驾驶川JJXX**普通三轮摩托车将马道公司设置在重庆市江北区北国风光中门的道闸撞坏，殷后太对此事故负全部责任。经马道公司委托，中衡保险公估股份有限公司于2016年12月1日出具评估报告，本次事故造成道闸损失金额为4570元。为此，马道公司产生公估费500元。上述事实，有情况说明、评估报告、发票、视频资料及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。殷后太驾驶川JJXX**普通三轮摩托车将马道公司所有的道闸撞坏，马道公司的损失应当由殷后太负责赔偿。经鉴定，本次事故造成道闸损失金额为4570元，并产生公估费500元，两项共计5070元。现马道公司要求殷后太赔偿5070元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。殷后太关于马道公司主张损失费金额过高的辩称，因未提供足以反驳的相反证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告殷后太于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆马道广告传媒有限公司损失5070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷后太负担。此费已由原告重庆马道广告传媒有限公司向本院缴纳，被告殷后太于本判决生效之日起十日内将此费直接支付原告重庆马道广告传媒有限公司。本判决为终审判决。审判员  田小蓉二〇一七年三月六日书记员  唐 黎
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初765号原告:陈传秀，女，1975年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：贾志胜，简阳市新城圣洁法律服务所法律工作者。被告:曾翠芳，女，1978年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。原告陈传秀与被告曾翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈传秀及其委托诉讼代理人贾志胜到庭参加诉讼，被告曾翠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传秀向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款70，690元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告前夫陈传中系姐弟关系。2015年被告夫妻二人经营沙发销售业务需要资金周转为由向原告借款。原告考虑到是亲戚关系，于是借钱并代被告垫支部分沙发款共计70，690元。被告夫妻二人口头承诺资金松动后偿还，但至今未偿还借款，被告前夫陈传中于2016年10月26日发生交通事故死亡后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还。原告于是要求被告补打欠条，被告于2017年1月21日向原告出具书面欠条，欠条明确了借款事实及金额。被告违反诚信，屡次以资金紧张为由拒不偿还借款，原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告曾翠芳未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告与被告前夫陈传中系姐弟关系。原告及丈夫杨邦成共同在内蒙古自治区包头市经营针织经销部，被告及前夫陈传中共同在呼和浩特市经营内衣店和沙发销售业务。被告及前夫陈传中在经营过程中，因资金周转困难向原告借款5万元，同时，原告代被告垫支部分沙发货款。被告前夫陈传中于2016年10月26日因交通事故死亡后，原告多次要求被告偿还借款，被告未偿还。原告要求被告补打欠条，被告于2017年1月21日向原告出具书面欠条，载明“今欠到陈传秀货款350，152元（大写叁拾伍万零壹佰伍拾贰元整），另加借的现金70，690元正（大写柒万零陆佰玖拾元整），共计欠款420，842元整（大写肆拾贰万零捌佰肆拾贰元整）。欠款人身份证号：x手机号x注：此借条长期有效。借款人曾翠芳2017年1月21日注：（因现在资金没有，以后我会慢慢还）”。另查明，被告曾翠芳与陈传中于2002年1月14日登记结婚，于2014年8月4日登记离婚，于2015年1月5日登记复婚，于2016年2月22日登记离婚。本案以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的原、被告身份证、营业执照、原告的结婚登记信息、被告的结婚离婚登记信息、欠条原件、账户明细单、录音光盘等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院对上述事实及证据予以确认、采信。本院认为，原告提交的欠条、账户明细单和录音光盘等证据形成了证据锁链，证实了借款款项的组成、交付及欠条形成过程的事实，足以证明双方民间借贷关系成立及欠款70，690元的事实。被告向原告出具了欠条，视为被告本人对债务的认可和确认，在本院向被告送达应诉文书后，被告无正当理由拒不到庭，放弃抗辩，故本院按照欠条内容确定被告实际欠款金额。因欠条系对之前债务的结算，未载明支付期限，原告多次催收未果，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告有权要求被告立即偿还借款。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾翠芳在本判决生效之日起十日内偿还原告陈传秀借款70，690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告曾翠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  万军二〇一七年三月三十日书记员  闵锐
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初237号原告：何文仔（曾用名何文忠），男，1970年3月25日出生，住湖南省江永县。被告：朱志青，男，1988年7月26日出生，住湖南省江永县。原告何文仔与被告朱志青劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告何文仔到庭参加诉讼，被告朱志青经本院依法传唤未到庭，依法对被告朱志青进行缺席审理和裁判。本案现已审理终结。原告何文仔向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告朱志青支付原告所欠工资款1500元。事实和理由：2014年底朱志青家建房子，原告何文仔帮被告搭脚手架，搭完后双方核算工钱大概2000多元，经双方协商工钱2000元，事后原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝支付，直到2016年2月4日才付了原告500元，并写下欠条，尚欠1500元未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告何文仔为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、欠条一份，拟证明被告朱志青欠何文仔搭竹排工资1500元。被告朱志青未出庭，亦未提交书面答辩状。对原告提交证据，因有朱志青的亲笔签名，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：被告朱志青建房，于2014年底叫原告帮其搭脚手架，工程完成后，双方进行了结算，工钱大概2000多元，双方协商确定工钱2000元。被告没有立即支付，后原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝支付，直到2016年2月4日才支付原告500元，同时向原告出具欠条一张，明确被告尚欠原告1500元。本院认为：原告何文仔因帮被告朱志青搭脚手架，被告朱志青尚拖欠原告何文仔工资款1500元未支付，并向原告出具了欠条，该欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告要求被告支付拖欠的工资款1500元，对原告的该项诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志青在本判决生效后十日内支付原告何文仔工资款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱志青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇一七年三月二十一日书记员  陈 柏相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002民初1128号事由拟稿核稿核稿签发印发份数河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初1128号原告：王培武，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孔春凤，女，1970年5月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌宏伟热力有限责任公司，住所地河南省许昌市魏都区高桥营。法定代表人：王启发，任董事长。委托诉讼代理人：陈昌元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓浩男，男，该公司员工。原告王培武与被告许昌宏伟热力有限责任公司（以下简称许昌宏伟热力公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培武及其委托诉讼代理人孔春凤，被告许昌宏伟热力公司的委托诉讼代理人陈昌元、邓浩男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告支付原告借款利息102500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告员工。2012年左右，被告因生产经营向原告借款，并约定了本金及利息，但未约定还款期限。2014年11月9日、2015年11月17日，双方结算了前期利息，被告向原告重新出具借条，共计本金200000元，并约定利息。2017年1月26日，被告返还了借款本金，但未支付利息。被告答辩要点：1.原告起诉事实不清；2.对原告作为债权人资格有异议，且原告要求的利息过高。应驳回原告的诉讼请求根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2014年11月9日，被告向原告借款100000元，向原告出具收据一份，收据显示收款事由为公司借款，月息2分5厘。2015年11月17日，被告向原告借款100000元，向原告出具收据一份，收据显示收款事由为公司借款，月息2分5厘。2017年1月26日，被告返还了该两笔借款本金，但未支付利息。二、双方当事人有争议的事实被告对原告提交两份收据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明借款关系存在。两份收据均显示事由为公司借款，对被告的质证意见，不予采信。原告称系被告员工，该两笔借款均形成于2011年9月份，两次收据均是换条形成。被告不予认可，原告也未提交证据证明，本院不予采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告之间系民间借贷关系，被告不支付原告借款利息是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利率超过法律规定，应按月利率2%计算至2017年1月26日。2014年11月9日借款利息为100000元×2%×26个月＋100000元×2%÷30天×17天=53133.33元，2015年11月17日借款利息为100000元×2%×14个月＋100000元×2%÷30天×9天=28600元，共计81733.33元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告许昌宏伟热力有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王培武利息81733.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由原告王培武负担507元，被告许昌宏伟热力有限责任公司负担1843元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇一七年三月二十一日书记员  耿鹏帅
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民初52号原告：何伯云，男，1974年7月29日出生，四川茂县人，汉族。被告：王铁全，男，1975年12月20日出生，四川茂县人，羌族。原告何伯云与被告王铁全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伯云到庭参加诉讼、被告王铁全经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何伯云向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠原告工费3,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月2日向原告出具欠条一份，欠到原告工费及材料款4,000.00元，4月30日付清。然而，被告至今只支付了其中款项1,000.00元，余款至今未支付。被告王铁全未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实主要是欠条记载的款项是否属实。针对以上争议，原告向法庭提交了欠条一份，拟证明原告在给被告做工后，截止2015年2月2日，被告尚有4,000.00元工费未支付的事实。经审查核实，对该证据予以采信。被告未向法庭提交证据。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，双方已经形成劳务合同关系。原告已经按照约定履行完提供劳务的义务，被告已支付部分劳务报酬，尚欠原告3,000.00元未支付，并出具欠条一份，经原告多次催要，被告未履行支付所欠款项的义务，应当承担违约责任。原告请求被告支付工费3,000.00元的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，条判决如下：被告王铁全支付原告何伯云劳务报酬3,000.00元，上述款项自本判决生效之日起十日内一次性付清；案件受理费5.00元，由被告王铁全负担。被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  董泽强二〇一七年三月二日书记员  白 甫
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初12530号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广东省广州市。负责人：陈力生，行长。委托代理人：欧阳远锋、江婷，该行员工。被告：曹庆平，身份证住址江西省赣州市崇义县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被告曹庆平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的委托代理人欧阳远锋到庭参加了诉讼；被告曹庆平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行诉称：2014年4月22日，原告与被告曹庆平签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定由原告向被告曹庆平发放贷款47万元，贷款期限为240个月，按等额本息还款法归还本息。并以被告曹庆平购买的房产为该借款设立抵押，办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年4月22日向曹庆平发放贷款47万元并签订了借据。但被告曹庆平自2016年8月起逾期还款，截至2016年9月27日，尚欠本金442394.22元、利息3259.15元、罚息9.49元未还，已构成违约，应依法追究被告曹庆平的违约责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告曹庆平立即向原告归还贷款本金442394.22元及截至付清日的利息、罚息[截至2016年9月27日止，利息3259.15元、罚息9.49元；从2016年9月28日至清偿之日的利息按约定利率（基准利率上浮5%，现阶段年利率为5.145%）计算，罚息按约定利率上浮30%（现阶段年利率为6.6885%计算）]；2、判令拍卖抵押房产，优先向原告清偿；3、判令本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告曹庆平无答辩，也未提交证据。经审理查明：2014年4月22日，原告（甲方、贷款人）与被告曹庆平（乙方、借款人）签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：44000493114045872541），约定：由甲方将贷款发放至乙方指定的账户，账户户名官竹筠，账号60×××24；贷款金额为47万元，年利率为6.8775%，期限自2014年4月22日至2034年4月22日；实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为购房；自贷款发放次月起，乙方按月等额本息还款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：…3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；…5.处分抵押物，实现抵押权；…8.解除本合同。该合同项下担保方式为抵押担保，约定由曹庆平将购买坐落于增城市新塘镇沙埔大道荔富广场富华阁1203房住宅作为抵押物对本合同项下债务进行担保，并于2014年5月16日办理了抵押登记，房地产权证号为10××08，保证范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用，借款人连续三个月或累计六个月未足额还款及贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖。2014年6月4日，原告向被告曹庆平发放了贷款47万元，借款期限240个月，自2014年6月4日至2034年6月4日，年利率为6.8775%。但被告曹庆平未能按期还款，自2016年8月开始逾期还款，截至2016年9月27日，被告曹庆平尚欠本金442394.22元、利息3259.15元、罚息9.49元未付。另查，本院于2016年11月10日通过公告方式向被告曹庆平送达起诉状副本及开庭传票，公告期限于2017年2月21日届满。上述事实，有《个人购房/购车借款及担保合同》、《房地产他项权利证》、《借据》、《贷款放款单》、偿还贷款记录系统截屏、贷款结清金额系统截屏及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告曹庆平签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应恪守履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告曹庆平发放贷款47万元，被告曹庆平未如约还款，至今尚欠本金442394.22元及相应的利息、罚息未还，其行为已构成违约。根据《个人购房/购车借款及担保合同》的约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用，以及解除该合同，原告要求清偿全部贷款余额其效力相当于解除合同，应以本案起诉状副本送达被告之日视为到合同期日，本案被告曹庆平公告期满日为2017年2月21日，故该日应为《个人购房/购车借款及担保合同》到期日。合同到期后，被告曹庆平应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及罚息。但合同到期日即2017年2月21日之前的利息、罚息应按合同约定计付；合同到期日即2017年2月21日起利息则应按《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利率即年利率6.8775%的基础上加收30%的标准计算至清偿之日止，不应再计收复利。被告曹庆平经本院公告送达起诉状副本及传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告曹庆平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行借款本金442394.22元、利息及罚息（截至2017年2月21日前的利息、罚息按照合同约定计算，自2017年2月21日起利息按年利率6.8775%基础上加收30%计付至清偿之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行对处理坐落于增城市新塘镇沙埔大道荔富广场富华阁1203房（房地产权证号：10××08）的抵押物所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的其他诉讼请求。本案受理费7985元，由被告曹庆平负担（上述费用原告已预交，原告同意由被告在上述履行期限内直接向原告给付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  元惠珍人民陪审员  苏小珍二〇一七年三月二日书 记 员  黄晓玲
四川省隆昌县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)川1028财保56号申请人：四川羽玺新材料有限公司，住所地：四川省隆昌县黄土坡工业园区。法定代表人：张建军。被申请人：苏州楚川电子材料有限公司，住所地：苏州工业园区唯华路3号君地商务广场9幢401室。法定代表人：王鹏程。申请人四川羽玺新材料有限公司与被申请人苏州楚川电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川羽玺新材料有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州楚川电子材料有限公司在交通银行苏州分行花园支行的银行存款或该公司其他银行中的银行存款以250000元为限予以查封冻结。申请人四川羽玺新材料有限公司自愿以其所有的奥迪小轿车为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人四川羽玺新材料有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人苏州楚川电子材料有限公司在交通银行苏州分行花园支行的银行存款或该公司在其他银行中的银行存款以250000元为限予以查封、冻结；二、对申请人四川羽玺新材料有限公司所有的奥迪小轿车查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓斌二〇一七年三月十日书记员  郭丽梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初1704号原告张晓萍，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告连萌，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告武霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告连红伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告张晓萍诉被告连萌、武霞、连红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志华独任审判，公开开庭进行了审理，原告张晓萍到庭参加诉讼，被告连萌、武霞、连红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓萍诉称，被告武霞、连萌分别于2013年12月12日、2015年1月27日，共同从原告处借款20万元、25万元，共计45万元，月息2%。借款合同没有约定借款期限，口头约定按月清息，本金随要随还。但自2015年5月份至今，原告多次催要借款，二被告拒绝归还本金及利息。故请求判令：三被告共同偿还原告45万元及利息。被告连萌、武霞、连红伟均未答辩。经审理查明，2013年12月12日，被告武霞、连萌向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“借张晓萍现金贰拾万元整（200000.-）。月息2分。武霞、连萌，2013.12.12。”2015年1月27日，被告武霞、连萌向原告借款25万元，并出具借条一份，载明：“今借张晓萍现金贰拾伍万元整（250000.-），。武霞、连萌。2015.1.27。”上述两笔借款共计45万元。被告武霞按照月利率2%支付利息，其中，20万元的借款利息支付到2016年1月31日，25万元的借款利息支付到2016年8月31日，此后被告再未偿还余下本金及利息，为此成讼。另查明，被告武霞与连红伟系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述及借条、转款凭证、银行明细相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告张晓萍主张被告武霞、连萌借其45万元的事实，有原告提供的借据、转款凭证、银行明细为证，本院予以确认。原告要求被告武霞、连萌返还借款45万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的利息2%，符合法律规定，原告张晓萍要求二被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告武霞、连红伟系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告请求被告连红伟共同承担还款责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：限被告武霞、连萌、连红伟于判决生效后十日内共同返还原告张晓萍借款45万元及利息，其中20万元的利息自2016年2月1日起，25万元的利息自2016年9月1日起，均至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，共计6795元，由被告连萌、武霞、连红伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  胡志华二〇一七年三月二十日书记员  孙依冰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执异55号异议人王亚利申请执行人李伟被执行人陈俊蛟被执行人中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司异议人王亚利不服本院（2016）陕0302执异33号执行裁定于2016年9月6日向本院提起书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人王亚利异议称，贵院在执行李伟诉陈俊蛟、中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司合伙纠纷一案中，以被执��人陈俊蛟与本人为夫妻关系，该案债务属夫妻共同债务，应由被执行人陈俊蛟应与本人一起共同偿还为由，将本人追加为共同被执行人。贵院该裁定与事实不符，陈俊蛟收到的50万元用于偿还前期向中铁电气化局西安铁路工程公司招标费用及由此产生的相关借款，未用于夫妻共同生活。本人于被执行人陈俊蛟虽系夫妻关系但夫妻之间实行AA制，因生活产生的费用由双方按份承担，个人借款也由个人偿还，与另一方无关。综合以上事实及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条之规定，该案追加异议人为被执行人无事实及法律依据。故申请贵院依法撤销贵院（2016）陕0302执异33号执行裁定书。经审查明，本院在执行李伟诉陈俊蛟、中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司合伙纠纷一案中，依法作出(2010)宝渭法执字第540号执行裁定书，但经本院依职权查找被执行人陈俊蛟在银行、车管、房地产、工商注册部门的财产线索，未查到被执行人陈俊蛟可供执行财产。因被执行人中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司对被执行人陈俊蛟承担的是补充赔偿责任，2016年4月10日，申请执行人李伟向本院递交追加被执行人申请，宝鸡市公安局户籍证明信证明被执行人陈俊蛟与王亚利属于夫妻关系及王亚利名下房产登记信息等要求追加王亚丽为本案被执行人。2016年7月28日，本院作出（2016）陕0302执异33号执行裁定书，以该笔债务为陈俊蛟与王亚利共同债务为由裁定追加异议人王亚利为被执行人。本院认为：被执行人与他人的共同财产属于被执行人可供执行的财产范围。本异议中，异议人王亚利虽异议称其与被执行人陈俊蛟虽系夫妻关系但婚内财产归各自所有，但在本异议审查中未向本院提交相关证据予以证实，故对其相关意见本院不予采纳。申请执行人李伟在向本院申请追加异议人为被执行人时向本院提交了在异议人名下的房产一套，本院在执行过程中应依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条及《最高人民法院民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定依法采取冻结、扣划、扣留、提取、查封、拍卖、变卖在异议人王亚利名下属被执行人陈俊蛟共同财产范围的财产，并依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定告知申请执行人及异议人相关诉讼权利，以维护各方当事人合法的民事权益。关于申请执行人在追加异议人为被执行人的追加案件中主张的被执行人陈俊蛟与王亚利属于夫妻关系，陈俊蛟所负债务形成于异议人���陈俊蛟夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定应认定该笔债务属于陈俊蛟与王亚利夫妻共同债务，应当追异议人王亚利为被执行人，由被执行人陈俊蛟与异议人王亚利一起共同偿还意见，本院认为，认定是否属于夫妻共同债务是诉讼程序审理的范围，依据审执分离的原则不宜在执行程序中迳行认定。被执行人配偶被追加为被执行人后，被执行人配偶一方的个人财产也将一并纳入可供执行的财产范围，违反夫妻共同债务的偿还应以夫妻共同财产及举债人个人财产为责任财产的法律基本理论。关于本院（2016）陕0302执异33号执行裁定书告知的不服该裁定可在送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议的诉讼权利，系告知不当，本院一并予���纠正。综上所述，依据《最高人民法院民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院2016）陕0302执异33号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  王平安审判员  冯积科审判员  冯文科二〇一七年三月十八日书记员  王京凤
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 判 决 书（2017)宁0324刑初29号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人马某某，男，生于1974年6月8日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，回族，不识字，住宁夏回族自治区同心县。2016年12月2日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，2016年12月13日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年2月16日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年12月2日14时许，被告人马某某在同心县下马关镇王古窑子村省道203线马某某家附近，出售给余文夫捌佰元钱的可疑毒品海洛因时，被同心县公安局民警当场查获。经对马某某人身进行搜查，从马某某的上衣左侧下兜内查获一部蓝色直板诺基亚牌手机，内装一张手机卡，从其裤子的右侧口袋内搜出贩卖毒品所得的捌佰元人民币；从余文夫的手中查获一小包外用卫生纸、内用黄色烟盒锡纸包裹的可疑毒品海洛因，经称量，净重0.61克。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，从检材中检出海洛因。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案通知书、抓获经过、情况说明、特情侦查预案、现场勘验笔录、照片、现场方位示意图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品、文件清单、毒品称量记录、毒品检验鉴定报告书、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以牟利为目的，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.61克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马某某如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。）二、随案扣押移送的蓝色直板诺基亚牌手机一部，手机卡一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  马卫东审判员  顾小丽审判员  杨小冬二〇一七年三月十三日书记员  李 萍
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初62号原告：庞XX，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住子洲县裴家湾镇庞家沟村。被告：王XX，男，1956年3月7日出生，汉族，农民，住子洲县裴家湾镇前小沟村。被告：邱XX，男，1959年11月21日出生，汉族，农民，住子洲县裴家湾镇邱家坪村。原告庞XX与被告王Xx、邱XX保证合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告庞XX于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告庞XX的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许庞XX撤诉。案件受理费631元，由原告庞ＸＸ负担。审判员  李文亮二〇一七年三月十日书记员  王双虎
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初2139号原告：陈陆军，男，汉族，1988年12月23日出生，住江苏省沭阳县。被告：威特万扣件系统（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路158号，统一社会信用代码913205833798647873K。法定代表人：RAINERBURKHARDTZEPKE，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忆秋，江苏沉浮律师事务所实习律师。原告陈陆军与被告威特万扣件系统（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈陆军、被告威特万扣件系统（昆山）有限公司委托诉讼代理人沈丽、张忆秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈陆军向本院提出诉讼请求称：要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金5000元。事实与理由：在厂内原告并没有与江文发生殴打，只是江文先动手与原告发生肢体接触，原告并没有回应且未对公司造成不良影响，并且肢体接触是江文主动的不是原告本意，原告没有错。其次，在厂外的动手纯属两人私事，发生在厂外与公司无关，被告解除劳动合同违法。被告威特万扣件系统（昆山）有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：原告于2015年11月16日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。2015年11月17日原告在培训计划和工作目标表（其中有人事制度），确认培训完成栏内由原告签字。被告的《员工手册》规定，员工犯严重违纪行为，公司有权立即解除与该员工的劳动合同。严重违纪行为：在公司内有恶意抵触行为，煽动斗殴闹事或参与斗殴闹事；人身攻击和欺凌弱小的暴力行为。2016年11月10日在工作时间，原告与江文因琐事发生了争执，原告骂了江文，后双方发生肢体冲突双方倒地，被员工拉开。在下班途中，原告等人又殴打了江文，江文报警（上述事实由派出所向原告、江文询问笔录证实）。2016年11月16日被告作出解除劳动合同通知书，认为原告于2016年11月10日在公司生产车间与其他员工打架，并在下班路上伙同他人再次殴打该员工，此行为情节严重、影响恶劣，已违反相关规章制度，经公司及工会审议后决定于2016年11月14日起解除与原告的劳动合同。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金5000元。该委作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、培训计划和工作目标表、员工代表大会签到表、询问笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告对被告提供的《员工手册》不认可，认为被告没有告知原告，也没有进行培训，也没有进行公告，而被告同时提供的试用期培训计划和工作目标由原告签字，足以证明原告知道被告的《员工手册》。原告又认为被告的规章制度未经民主程序制订，而被告提供了员工代表大会签到表予以证明，原告对该证据认为不清楚，被告提供的员工代表大会签到表，本院予以认定，认定被告的规章制度经员工代表大会制订，故原告上述抗辩的理由不成立，本院不予支持，被告的《员工手册》可以作为被告处理原告之依据。在工作时间内，原告与同事发生肢体冲突，有派出所询问笔录所证实，原告认为双方发生肢体接触是江文主动的不是原告本意，原告没有错之抗辩理由不成立，本院不予认定。当天在下班途中（员工较多），即离公司不远处发生，原告又纠集他人殴打江文，性质恶劣，同样给被告造成不良影响，而被告的《员工手册》规范员工行为，但不限于公司范围内，还包括公司门口等（特别是在上下班时间），故原告认为纯属两人私事，发生在厂外与公司无关的理由也不成立，本院不予认定。综上所述，原告存在违反被告规章制度之解除情形，被告对原告作出解除劳动合同决定符合法律规定，故原告要求被告支付违法解除劳动合同二倍赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈陆军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈陆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年三月十日书记员  张海焱
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初268号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人廖兵，男，1983年10月20日出生；曾因犯盗窃罪于2002年2月4日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑一年，因犯贩卖毒品罪于2003年12月17日被重庆市九龙坡人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2005年4月12日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元，因犯盗窃罪于2008年12月24日被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币八千元，因犯寻衅滋事罪于2015年2月13日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月15日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人廖兵犯非法持有毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志、代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人廖兵到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人廖兵于2016年10月15日7时许，因违法行为在北京市朝阳区大羊坊路居然靓屋灯饰城西南角便道上被民警查获，后民警在其裤兜内起获白色晶体可疑物5包，经鉴定上述可疑物均系甲基苯丙胺，共计55.67克。上述毒品经鉴定并收缴。后被告人被民警抓获归案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：证人证言、毒品检验报告、收缴毒品清单、物证照片等，公诉机关认为被告人廖兵的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以惩处。被告人廖兵对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。经审理查明：2016年10月15日7时许，被告人廖兵在北京市朝阳区大羊坊路居然靓屋灯饰城西南角便道上被民警查获，当场从其裤兜内起获白色晶体5包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重55.67克），上述毒品经鉴定已收缴。上述事实，被告人廖兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张×、刘×的证言、称量笔录、取样笔录、毒品检验报告、收缴毒品清单、物证照片、扣押物品清单、前科材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖兵目无国法，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了刑律，已构成非法持有毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人廖兵犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖兵曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，并曾因犯罪行为被多次判处有期徒刑，此次为刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人廖兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2025年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙蕾代理审判员    徐强人民陪审员    张勇二〇一七年三月十日书 记 员  习文
黑龙江省抚远市人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2017)黑0833刑医1号申请机关黑龙江省抚远市人民检察院。被申请人孙某，男，汉族。因涉嫌故意杀人于2017年1月18日被抚远市公安局刑事拘留，经鉴定其为无刑事责任能力后于2017年3月3日由抚远市公安局采取临时保护性约束措施，临时约束于抚远市看守所。法定代理人孙海龙，男，1996年1月10日出生，临时在哈尔滨市南岗区保健路41号“味当家百姓厨房”学徒，住该店，系被申请人孙某的儿子。指定代理人王洪军，抚远市法律援助中心律师。黑龙江省抚远市人民检察院以黑抚检诉医申[2017]1号强制医疗申请书于2017年3月10日向本院申请对被申请人孙某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实、充分，经法定代理人孙海龙请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人孙某强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人孙某，听取了指定代理人王洪军的意见。现已审理终结。黑龙江省抚远市人民检察院提出强制医疗申请认定，2017年1月17日21时许，在抚远市寒葱沟镇红旗村家中，精神病人孙某因妄想其岳父史甲要害他，便产生杀害妻子史某某替代自己死亡的想法。孙某持菜刀向史某某头部、面部、颈部、背部、手臂、腿部等部位砍切，致史某某全身多处创口，急性大出血死亡。经鉴定，孙某患“偏执型精神分裂症”，目前处于疾病期，作案时的行为无刑事责任能力。申请机关随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为孙某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。孙某法定代理人孙海龙对抚远市人民检察院提出的强制医疗申请无异议，并同意对孙某强制医疗。指定代理人王洪军对申请机关认定的事实、证据未提出异议，提出根据孙某的行为及病情，无论是否采取强制医疗，孙某都应当接受医疗，不能放任自流，否则会给社会造成无法估量的社会危害性，同意对孙某强制医疗。经审理查明，2017年1月17日21时许，在抚远市寒葱沟镇红旗村孙某与史某某共同生活的家中，孙某因妄想史某某的父亲史甲要害他，便产生杀害史某某替代自己死亡的想法。于是孙某持菜刀砍向史某某的头部、面部、颈部、背部、手臂、腿部等部位，致史某某全身多处创口，急性大出血死亡。2017年2月24日，经佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所鉴定，孙某患“偏执型精神分裂症”，目前处于疾病期；作案时的行为无刑事责任能力；建议对孙某采取相应的医疗措施。2017年3月7日，抚远市公安局出具一份社会危险性说明，证实孙某有危害公共安全的可能。上述事实，有书证接处警综合单、受案登记表、到案经过，证人高某某、朱某某、金某某、孙某某等人的证言，被申请人孙某的陈述记录，辨认、提证笔录，黑龙江省公安厅刑事技术总队法庭科学DNA鉴定书、佳木斯市精神疾病防治院司法精神病学鉴定意见书、抚远市公安局法医学尸体检验鉴定书以及抚远市公安局现场勘验检查工作记录等证据予以证实。本院认为，被申请人孙某实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，孙某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应对其予以强制医疗。申请机关对被申请人孙某实施杀人行为的认定以及对其强制医疗的申请事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。指定代理人关于被申请人孙某符合强制医疗条件的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人孙某强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本两份份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  祝令合人民陪审员  宋 霞人民陪审员  张庆玲二〇一七年三月十五日书 记 员  王艳凤
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0583民初1015号原告：林鸿福，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。被告：潘丁亮，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。被告：尤乌绸，女，1973年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告林鸿福与被告潘丁亮、尤乌绸民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鸿福的委托诉讼代理人郑智镑到庭参加诉讼，被告潘丁亮、尤乌绸经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林鸿福向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘丁亮、尤乌绸立即向原告林鸿福归还借款人民币300000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告林鸿福与被告潘丁亮系朋友关系，被告潘丁亮与被告尤乌绸系夫妻关系。被告潘丁亮因经商资金周转需要，于2014年9月16日向原告借款人民币300000元并出具《借条》一份交由原告收执。双方口头约定借款利息3分，没有约定还款期限。原告依约履行了全部出借义务。借款后，被告潘丁亮经原告催讨一直没有还款。本案借款发生在被告潘丁亮、尤乌绸夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告尤乌绸应对上述借款本息承担共同偿还责任。潘丁亮、尤乌绸未作答辩。本院经审理认定事实如下：潘丁亮与尤乌绸系夫妻关系,两人于2006年5月25日登记结婚。婚姻关系存续期间，潘丁亮以做生意需要资金周转为由，于2014年9月16日向林鸿福借款300000元并亲笔出具《借条》一张给林鸿福收执。《借条》内容为“借条兹向林鸿福借人民币叁拾万元整（￥：300000.-元）.直到借款及利息全部还清为止。借款人潘丁亮3505831973011683182014.9.1613505090822”。《借条》上借款金额、借款人签名、及借款日期处均由潘丁亮加盖指印。借款双方未具体约定借款利率，没有约定还款期限。借款后，潘丁亮未支付任何款项给林鸿福。林鸿福经向潘丁亮多次催讨未果，诉讼来院请求解决。另查明，林鸿福系德化恒忆陶瓷艺术股份有限公司的法定代表人。庭审中，林鸿福提出双方口头约定借款利息3分，但没有证据证明该事实。上述事实，有林鸿福提供林鸿福《居民身份证》、潘丁亮书写的《借条》、潘丁亮、尤乌绸《居民身份证》、《结婚证》复印件、《德化恒忆陶瓷艺术股份有限公司工商注册网上查询单》各一份及林鸿福的委托诉讼代理人郑智镑的庭审陈述为证；潘丁亮、尤乌绸对林鸿福提供的上述证据未到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述证据，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，经庭审举证、质证，本院审核属实，本院对上述证据予以采信，其证据效力本院予以确认。本院认为，潘丁亮向林鸿福借款300000元，有潘丁亮亲笔出具的《借条》为证，林鸿福与潘丁亮之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，借款已现金支付，借款合同已生效，依法应受国家法律保护；潘丁亮经林鸿福催讨未能偿还借款，显属违约，应承担违约责任。债务应当清偿。现林鸿福要求潘丁亮偿还借款300000元，该请求合理合法。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，林鸿福与潘丁亮之间的借款合同对支付利息约定不明确，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，林鸿福要求潘丁亮支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款逾期利息，没有违反法律规定；但借款逾期利息应计算至判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生在潘丁亮、尤乌绸婚姻关系存续期间，且林鸿福与潘丁亮没有约定该债务为潘丁亮的个人债务，尤乌绸也没有举证证明其与潘丁亮已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且林鸿福已知道该约定，因此，本案债务应认定为潘丁亮、尤乌绸婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由潘丁亮、尤乌绸共同偿还。综上所述，原告林鸿福请求被告潘丁亮、尤乌绸偿还原告借款300000元并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘丁亮、尤乌绸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告潘丁亮、尤乌绸应于本判决生效后十日内偿还原告林鸿福300000元及利息（利息自2017年2月7日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告潘丁亮、尤乌绸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  雷劲松二〇一七年三月三十日书记员  陈柳荣
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初1233号原告：刘冰洋，女，1996年9月4日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。负责人:许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：周游，该公司员工。原告刘冰洋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员李倩独任审判，适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告刘冰洋的委托诉讼代理人包新东、李媛媛、被告太平洋财险张家港公司的委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冰洋向本院提出诉讼请求：要求被告承担医药费10000元以及残疾赔偿金110000元。事实和理由：2014年11月15日23时25分许，张得洋驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿金港大道东辅道由南向北行驶到张家港市××大道东××小区××路灯路段越过道路中心线进入对方向车道，该车左前部与由北向南行驶刘冰洋驾驶的二轮电动车前部及人体相撞，造成刘冰洋受伤，两车损坏的交通事故。该起事故中，张得洋负全部责任，刘冰洋不负责任。据查，张得洋所驾苏Ｅ×××××小型普通客车在太平洋财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，为此具状提起诉讼。被告太平洋财险张家港公司辩称：根据事故认定书，驾驶员张得洋在事故发生后弃车逃逸，不在交强险赔偿范围，如法院判决我司赔偿，我司将保留对张得洋的追偿权。经审理查明：2014年11月15日23时25分许，张得洋驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿金港大道东辅道由南向北行驶到张家港市××大道东××小区××路灯路段越过道路中心线进入对方向车道，该车左前部与由北向南行驶刘冰洋驾驶的二轮电动车前部及人体相撞，造成刘冰洋受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，张得洋弃车逃离事故现场。该起事故经张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论、综合分析后认为：当事人张得洋雨天夜间饮酒驾车麻痹大意，对视线范围内应当观察清楚的交通情况未观察清楚，盲目进入对方向车道行驶，是造成该起事故的直接原因；发生交通事故后，张得洋弃车逃离事故现场。当事人刘冰洋无与该起事故有因果关系之违法或过错行为。故认定：在该起事故中，张得洋承担全部责任，刘冰洋不承担责任。上述事实，有张公交开认字【2015】第00021号道路交通事故认定书、张公交开认字【2015】第00021-1号道路交通事故补充认定书及庭审笔录等证据予以证实。刘冰洋受伤后，被送往张家港市澳洋医院治疗，2014年11月6日至2015年4月30日在张家港市澳洋医院住院165天，用去医药费265216.75元。其中原告自付208147.28元，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付57069.74元。上述事实，有张家港市澳洋医院诊断证明书、出院记录、出院证、费用清单、住院费发票以及庭审笔录予以证实。2016年11月16日，刘冰洋经苏州市立医院司法鉴定所鉴定，该所出具苏市立司鉴所【2016】临鉴字第475号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘冰洋因交通事故致失血性休克，左侧髋臼骨折，左侧股骨头、股骨干多发骨折，L5棘突骨折、外伤性蛛网膜下腔出血，左侧颧弓骨折，左侧下颌骨折，全身多处软组织挫伤，经治疗，遗留左髋关节活部分受限，构成IX级（九级）伤残。2、建议误工期掌握在伤后评残前一日止；伤后210日予以1人护理；伤后180日予以适当营养支持。上述事实，有苏市立司鉴所【2016】临鉴字第475号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。另查明，张得洋驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车车辆登记所有人为张得洋本人，张得洋驾驶证有效期为2013年7月1日至2019年7月1日，该车在被告太平洋财险张家港公司投保有交强险，强制险保险期限自2014年8月7日0时起至2015年8月6日24时止。上述事实，有张得洋的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费10000元。被告太平洋财险张家港公司质证意见：无异议。本院认为：医药费应以票据为准，原告仅主张交强险限额范围内10000元医药费，符合法律规定，本院予以认可。2.残疾赔偿金11万元。被告太平洋财险张家港公司质证意见：未提供原告在本市居住满一年证明，我司认为应按农村标准计算赔偿金。本院认为：原告庭后提供了江苏省张家港中等专业学校情况说明，证明原告于2013年3月1日进入该校就读服装专业（中专），发生事故时为该校在校学生。该证明可以证明原告长期在张家港居住生活，其主张残疾赔偿金按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入37173元/年计算符合法律规定，经计算为148692元，原告仅主张交强险死亡伤残赔偿限额内11万元，本院予以认可。至于本案中被保险人肇事逃逸，交强险是否仍应赔偿或垫付?本院认为，肇事逃逸不在法定的责任免除范围之内。对于保险人的法定除外责任，《机动车交通事故责任强制保险条例》仅在第二十二条以列举方式规定了四种情形即无证驾驶、醉酒驾车、机动车被盗抢期间肇事和被保险人故意制造交通事故时，保险人无需支付财产损失保险赔偿金。肇事逃逸并非该条所列之情形，被告当然无权据此拒绝履行保险金支付义务。本案受害人刘冰洋在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付原告刘冰洋12万元（医疗费用部分1万元+死亡伤残部分11万元），其中返还紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心57069.74元，直接赔付原告刘冰洋62930.26元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心指定账户为江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行为中国银行江苏分行营业部，账号为553×××12或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：446×××84。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由原告刘冰洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：110×××76开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员 李 倩二〇一七年三月九日书记员 许婷苇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初1021号原告王国军，男，1971年8月28日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告张生，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告白艳梅，女，1978年8月28日出生，汉族，居民，现住址同上。委托代理人周德玲，内蒙古方赫律师事务所律师。原告王国军与被告张生、白艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员孙士林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国军，被告张生、白艳梅及二被告委托代理人周德玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国军向本院提出诉讼请求：要求二被告立即归还借款7.4万元。事实和理由是：2015年8月24日，二被告向原告借款7.4万元，并出具借据一份。约定数日后归还，到期后经原告多次催要，二被告始终没有偿还。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金。二被告辩称，首先，欠款属实，但是已经偿还了1万元，现在尾欠数额为6.4万元。而且并非二被告不还款，而是现在没有钱。其次，原告将法院依法扣押的被告经营的红高粱关东酒坊内的物品及蒙DNC×××号金马巨星三轮车拉走，原告的上述行为造成巨大经济损失，要求原告予以赔偿。本院经审理认定事实如下：二被告于2015年8月24日出具借据向原告借款7.4万元，并于2016年5月15日偿还借款1万元。本院对于原告提交的借据及二被告提交的收据确认为有效证据。另查明，根据原告的申请，本院于2017年2月16日作出（2017）内0426民初1021民事裁定书，裁定将二被告经营的红高粱关东酒坊内的物品予以扣押，并由被告张生负责管理。裁定送达后，考虑到扣押物品种类繁多，且二被告正在经营中，本院依法对扣押物品进行了录像、拍照。并且裁定由被告张生负责管理。原告与二被告于本院送达民事裁定书当日协商二被告经营的红高粱关东酒坊内的所有物品及二被告所有的蒙DNC×××号金马巨星三轮车折抵还款归原告所有，并由原告将上述所有物品拉走。后双方因拉走物品的数量及折抵金额发生争议，未能达成一致意见。本院对于二被告提交的营业执照、房屋租赁合同、拉走货物清单、三轮车行驶证等证据因所证明的问题与本案民间借贷法律关系无关，不予采信。本院认为，原告与二被告间债权债务关系明确，二被告理应按约定及时偿还欠款，故原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款的数额，原告认为还款系其他债务无相应证据证明，其辩解理由，本院不予采信，故二被告实际尾欠借款数额为6.4万元。对于二被告主张的经营损失，因其经营的红高粱关东酒坊内的物品，本院已经依法扣押,并裁定由被告张生负责管理，在此之后，原、被告双方自愿协商并由原告拉走，故二被告主张存在经营损失的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：二被告张生、白艳梅于本判决生效后十日内偿还原告王国军借款本金6.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，诉讼保全费760元，合计1585元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙士林二〇一七年三月十四日书记员  杨 巍
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初1572-1号原告：广东金穗丰实业有限公司，住所地：广州市天河区天河路190号202房自编之五。法定代表人：林友琴，职务：董事长。委托代理人：林倚正、梁财后，广东海际明律师事务所律师、实习律师。被告:广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦十三楼。法定代表人：潘维曦，职务：总经理。被告:广州宣泰商贸有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦首层。法定代表人：王安稳，职务：总经理。被告:王巧儿，女，1973年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理原告广东金穗丰实业有限公司诉被告广州市国商大厦开发有限公司、广州宣泰商贸有限公司及王巧儿租赁合同纠纷一案中，原告广东金穗丰实业有限公司以其已经与被告王巧儿达成庭外和解为由于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东金穗丰实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东金穗丰实业有限公司撤回起诉。本案受理费8253元，保全费5000元，由原告广东金穗丰实业有限公司负担。审判长 张 浩审判员 侯炜邦审判员 何锦堂二〇��七年三月十三日书记员 梁晓雯黄利民
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3123民初80号之一原告肖启华，住湖南省凤凰县廖家桥镇。委托诉讼代理人：吴建华，湖南延群律师事务所律师。被告：重庆天字实业集团有限公司，地址：重庆市。法定代表人：蒋德才，该公司董事长。委托代理人伍兴平，湖南延群律师事务所律师。被告：田茂平，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：田杨林（田茂平儿子），住湖南省吉首市。原告肖启华与被告重庆天字实业集团有限公司、田茂平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告肖启华于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖启华撤诉。案件受理费15631元，减半收取7815.5元，由原告负担，原告申请免交，本院依法准予免交。审 判 长  杨兵权代理审判员  龙建忠人民陪审员  韩志清二〇一七年三月三十日书 记 员  吴 歌附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初180号原告：陈兰金，女，1951年9月5日出生，汉族，住长乐市。被告：李达生，男，1945年2月1日出生，汉族，住长乐市。被告：黄玉珠，女，1952年2月10日出生，汉族，住长乐市。原告陈兰金与被告李达生、黄玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告陈兰金到庭参加诉讼，被告李达生、黄玉珠经本院传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈兰金向本院提出如下诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金80000元及利息（以借款本金80000元，按月利率1%从2013年2月5日暂计至2017年1月5日为37600元，余息计至被告还清欠款之日止）；2、两被告对上述债务负连带责任。原告陈兰金陈述的事实及理由如下：两被告系夫妻关系。2012年3月5日，被告李达生、黄玉珠以投资急需资金为由，向原告借款80000元，约定利息以月利率1%计算。被告李达生向原告出具一张借条，并签名按手印。借款后，被告依约付息至2013年2月4日，余息及借款本金经原告数次催讨，至今分文未还。被告李达生、黄玉珠未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：1、被告李达生、黄玉珠身份信息单，信息单除确认两被告出生年月日及住所外，还显示两人系夫妻关系；2、借条1张，内容为：“兹向陈兰金同志借人民币捌万元整。月息壹分，叁个月付1次。此据借款人：黄玉珠李达生2012年3月5日申（注：原文如此）效”。上述证据材料经庭审出示、质证，原告均无异议，原告述称借条全部内容包括签名由被告李达生一人所书写，但借款、写条时被告黄玉珠均在场。被告李达生、黄玉珠未向本院提交证据材料。本院分析认为，被告身份信息单可以证实被告李达生、黄玉珠系夫妻关系。涉案借条形式完整、内容明确，结合原告陈述，该借条可以作为认定被告李达生向原告借款80000元的依据。因借条上没有被告黄玉珠的签名，原告亦无其他证据证明被告黄玉珠实施了共同借款行为，故认定被告黄玉珠系共同借款人，证据不足。综上分析，本院认定如下事实：被告李达生、黄玉珠系夫妻关系。在两被告婚姻关系存续期间，被告李达生于2012年3月5日向原告陈兰金借款80000元，双方约定借款月利率1%。借款后，被告依约付息至2013年2月4日，余息及借款本金至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案被告李达生向原告借款有原告陈述，以及原告提交的由被告李达生出具的借条为据，可以认定。原告认为被告黄玉珠亦系共同借款行为人，证据不足，不予认定。合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故原告要求被告李达生清偿债务，可予支持，但应给被告李达生合理的还款期限。讼争借款约定的利率未超出法律规定的限度，原告要求按此利率计算借款利息，合法合理，本院亦予以支持。虽无充分证据证明被告黄玉珠亦系共同借款行为人，但被告黄玉珠与被告李达生系夫妻关系，被告李达生向原告借款行为发生在其与被告黄玉珠婚姻关系存续期间，而且二被告未提交借款系被告李达生个人债务的证据，故讼争借款应认定为系被告李达生、黄玉珠的夫妻共同债务，二人应共同承担偿还责任。被告经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李达生、黄玉珠应于本判决生效后五日内共同偿还原告陈兰金借款本金80000元及利息（利息以借款本金80000元，按月利率1%从2013年2月5日计算至被告还清欠款之日止）；二、驳回原告陈兰金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取计1326元，由被告李达生、黄玉珠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林枫二〇一七年三月八日书记员  高颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0724执字109号申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民东路北侧（苏州商贸城）。法定代表人赵成军，行长。委托代理人陈丽，该行职工。委托代理人ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。被执行人蒋旭东，男，1990年3月5日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人中国银行灌南支行与被执行人蒋旭东信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初字4446号已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月06日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位15274元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成和解协议，申请人撤销申请。上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人撤销申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初字4446号的本次执行程序。如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  尹鹏巍二〇一七年三月十日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0826民初74号原告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告:甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市静宁县北环路162号。法定代表人张某，任公司总经理。被告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告王某与被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司、李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告王某负担。审判员张新平二〇一七年三月二十二日书记员马亚丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终255号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐柯，女，1987年2月1日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省苍溪县。2016年10月25日因涉嫌容留卖淫犯罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月7日因涉嫌犯容留卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人唐柯犯容留卖淫罪一案，于2017年1月23日作出（2017）川0116刑初129号刑事判决。宣判后，原审被告人唐柯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐柯申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐柯申请撤回上诉的意思表示真实。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐柯撤回上诉。成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 乔审判员 江 建审判员 欧阳楠二〇一七年三月十日书记员 龙 彦
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初326号原告王琴，女，1972年9月18日生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委*组。被告钟海升，男，1958年9月25日，汉族，住靖边县张家畔镇北大街丰润巷。被告钟文芝，男，1965年2月11日生，汉族，住靖边县尚德街。原告王琴诉被告钟海升、钟文芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴到庭参加了诉讼，被告钟海升、钟文芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琴诉称，2015年4月18日，被告钟海升由被告钟文芝担保向原告借款70000元，约定利率2%，写有借款条据一支；2016年1月30日，被告钟海升由被告钟文芝担保向原告借款450000元，约定利率1.8%。但借款后，二被告拒绝向原告偿还本息。现请求：1、依法判令二被告互负连带责任偿还所借原告人民币70000元及其利息（月利率以2%计算，从2015年4月18日起至执行之日止。2、依法判令二被告互负连带责任偿还所借原告人民币450000元及其利息（月利率以1.8%计算，从2016年1月30日起至执行之日止）。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了一组证据，借款条据两支：第一支：“今借到，王琴人民币肆拾伍万元整（￥450000.00）月息：￥8100元，借款人：钟海升，终身担保人：钟文芝，2016年1月30日”。证明被告钟海升向原告贷款450000元及被告钟文芝担保的事实。第二支：“借款条，今借到王琴人民币（大写）柒万元整，￥70000.00，借款期12月，于2016年4月8日还清（月息￥1400.00）借款人：钟海升，担保人：钟文芝，公元2015年4月18日”。证明被告钟海升向原告贷款70000元及被告钟文芝担保的事实。被告钟海升、钟文芝未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2015年4月18日，被告钟海升向原告王琴借款70000元，约定月利率为20‰，期限12个月，被告钟文芝为担保人。2016年1月30日，被告钟海升向原告借款450000元，约定月利率为18‰，被告钟文芝为担保人。借款后，被告于2016年10月3日向原告偿还了450000元借款本金的利息2000元，之后再未偿还。本院认为，被告钟海升两次向原告王琴借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告钟海升应该按照诚实守信原则履行还款义务。被告钟文芝在借据担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告钟文芝按连带责任保证承担保证责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟海升于本判决生效后五日内偿还原告王琴借款本金70000元及利息，利息以月利率20%计算，时间从2015年4月18日起至执行完毕之日止。二、由被告钟海升于本判决生效后五日内偿还原告王琴借款本金450000元及利息，利息以月利率18%计算，时间从2016年1月30日起至执行完毕之日止。（已付利息2000元）。三、被告钟文芝对上述给付款项承担连带清偿责任。案件受理费9000元，由被告钟海升、钟文芝负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 艾 婷二〇一七年三月七日书记员 梁峻强
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执88号之一申请人党某某，男。被执行人徐某某，男。被执行人巨某某，男。被执行人成某某，男。申请执行人党某某与被执行人徐某某、巨某某、成某某借款合同纠纷一案，申请执行人党某某依据已发生法律效力的(2016)陕0428民初501号民事判决书向本院申请执行，要求：一、被执行人徐某某归还借款本金370000.00元及利息；二、被执行人徐某某财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被执行人巨某某、成某某承担保证责任；三、被执行人徐某某负担本案诉讼费4000.00元。本院于2017年2月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人巨某某、成某某不积极履行判决义务，本院经依法查询，查得巨某某及成某某之妻李某某在陕西长武农村商业银行股份有限公司巨家支行有存款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人巨某某在陕西长武农村商业银行股份有限公司巨家支行的账户2704121401109000317619，冻结被执行人成某某之妻李某某在陕西长武农村商业银行股份有限公司巨家支行的账户2704121401103007082590，冻结期限6个月（从2017年,3月6日起至2017年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年三月六日书记员  张海丽