wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初796号原告：贺兰县立民物业服务有限公司，企业法人营业执照注册号：640122200010496，组织机构代码证：55417419-2，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代理人：孙建洪，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁娜，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。被告:周建云，男，汉族，1969年1月4日出生，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县立民物业服务有限公司与被告周建云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周建云的起诉。本院认为，原告贺兰县立民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县立民物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县立民物业服务有限公司负担。审判员  刘燕军二〇一七年三月二十七日书记员  余 宁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初688号原告：苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。法定代表人：陈伟民，总经理。委托诉讼代理人：胡明艳，女，系该公司员工。被告：李强，男，1987年2月12日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李强的起诉。本院认为，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告李强的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。审判员  施磊二〇一七年三月十日书记员  郁誉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初1075号原告：任某，女，1990年4月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。被告：罗某1，男，1987年3月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。原告任某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、与被告罗某1离婚；2、婚生女罗某2由我抚养，被告罗某1每月支付抚养费3000元；3、本案诉讼费用由被告罗某1承担。事实和理由：我与被告罗某1在广东省务工时相识并恋爱，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女罗某2。被告罗某1婚后对家庭缺乏责任感，双方经常为家庭琐事发生争吵，现已分居一年半，夫妻感情确已破裂。被告罗某1辩称，我与原告任某没有分居，我只是在在外打工，我们夫妻感情也没有破裂，我不同意离婚。本院经审理查明：原告任某与被告罗某1于2007年相识并恋爱，2015年××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女罗某2。被告罗某1婚后长期在外打工，2016年9月5日，原告任某因与被告罗某1母亲发生矛盾后携罗某2搬出湖北省武汉市江夏区安山街青春村朱山罗7号自行租房居住。本院认为，原告任某与被告罗某1婚姻关系合法有效。双方现暂时发生矛盾，如彼此加强思想交流，相互谅解，尚能和好。原告任某提出离婚的理由不充分，对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告任某与被告罗某1离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一七年三月二十日书记员 王朋伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2061号上诉人（原审原告）：广州市新经济饭店有限公司（原广州市有腥气饮食有限公司），住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈妮娅，该公司总经理。委托代理人：郑丽君，系上诉人员工。被上诉人（原审被告）：陈定裕，住广东省从化市。委托代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。上诉人广州市新经济饭店有限公司（以下简称新���济公司）因与被上诉人陈定裕劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新经济公司一审诉讼请求：1、确认新经济公司与陈定裕在2009年9月1日至2009年10月31日期间不存在劳动关系；2、确认新经济公司与陈定裕之间劳动关系于2016年3月14日结束；3、新经济公司无需向陈定裕支付解除劳动关系经济补偿金29050元；4、新经济公司无需向陈定裕支付2016年2月、3月扣发工资2316元；5、新经济公司无需向陈定裕支付2015年4月26日至2016年3月30日期间年休假工资1013.8元；6、本案诉讼费由陈定裕负担。原审法院判决：一、确认新经济公司与陈定裕在2009年9月1日至2009年9月16日期间不存在劳动关系；二、驳回新经济公司的其余诉讼请求；三、确认新经济公司与陈定裕在2009年9月17日至2016年3月29日期间存在劳动关系；四、确认新经济公司与陈定裕的劳动关系于2016年3月30日解除；五、自本判决发生法律效力之日五日内，新经济公司向陈定裕支付2016年3月15日至29日期间工资958.39元、年休假工资1013.8元及解除劳动关系的经济补偿金21191.66元。案件受理费10元，由新经济公司负担。判后，新经济公司不服，提起上诉。上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判。2.本案的诉讼费用由陈定裕承担。上诉理由：1.新经济公司与陈定裕存在关系从2009年9月17日至2016年3月14日。从2016年3月15日起陈定裕没有上下班指纹录入考勤。因此，新经济公司对法院裁定新经济公司与陈定裕存在关系从2016年3月15日至2016年3月29日存在劳动关系与事实不符。2.与陈定裕从2016年3月15日至2016年3月29日不存在劳动关系。因此，对裁定向陈定裕支付2016年3月15日至29日期间工资958.39元、年休假工资1013.8元及解除劳动关系的经济补偿金21191.66元与事实不符。3.陈定裕从2月份起多次强占工作岗位，阻挠其他员工在相应岗位如常工作，使公司整体不能正常营业，在闹事期间由于陈定裕行为过激，威胁到其他员工人身安全，新经济公司曾报警，所在派出所亦派警务人员到场处理，请求法院进行调查事实的存在性。因此，新经济公司要求陈定裕赔偿在闹事期间所造成的经济损失。陈定裕答辩：不同意新经济公司的上诉请求，同意原审判决。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院另查明，广州市有腥气饮食有限公司于2016年8月27日经广州市荔湾区工商行政管理局批准，名称变更为广州市新经济饭店有限公司。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新经济公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新经济公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市新经济饭店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一七年三月十六日书记员  郑翠影
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初816号原告：文光现，女，1974年12月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：彭水丰裕建设工程有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台居委。统一社会信用代码91500243683927242Y。法定代表人：冯永昌，该公司经理。第三人：彭水苗族土家族自治县社会保险局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗街**号。组织机构代码78749224-7。法定代表人：沈华凡，系该局局长。委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏瑜，女，系该局医疗工伤生育待遇科工作人员。原告文光现与被告彭水丰裕建设工程有限责任公司（以下简称丰裕公司）、第三人彭水苗族土家族自治县社会保险局（以下简称彭水社保局）不当得利纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文光现的委托诉讼代理人赵奉奎、第三人彭水社保局的委托诉讼代理人周华美、苏瑜到庭参加诉讼。被告丰裕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文光现向本院提出诉讼请求：1.判决被告丰裕公司立即支付原告文光现工伤九级伤残的一次性伤残补助金22959元，并从2015年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至付清之日止；2.案件受理费由被告丰裕公司负担。事实及理由：原告文光现系被告丰裕公司的建筑工人，2014年10月17日，原告在工作中受伤，经彭水县人民医院治疗好转出院。2015年1月13日，彭水县人社局作出工伤认定决定书，认定原告属于工伤，后经鉴定为九级伤残。因原告与被告就工伤待遇产生争议，案件经过仲裁、一审、二审，2016年6月7日，重庆市第四中级人民法院作出终审判决，判决解除原告与被告之间的劳动关系，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，原告向第三人提交申请，并提供相关证据材料。第三人于2016年11月22日作出回复，仅就原告文光现的一次性医疗补助金予以支付，但就一次性伤残补助金支付给被告，但被告否认领取该款，且拒不支付给原告。为此，原告特诉讼至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告丰裕公司未作答辩。第三人彭水社保局述称：彭水社保局已将原告的一次性伤残补助金支付给了被告，是被告未支付给原告，这个钱应该由被告支付给原告。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，彭水县人力资源和社会保障局作出彭水人社伤险认决字〔2015〕21号《认定工伤决定书》，认定文光现于2014年10月17日14时在丰裕公司的彭水香江国际港湾2号楼做工时受伤属于工伤。2015年3月11日，彭水县劳动能力鉴定委员会作出彭水劳鉴（初）字〔2015〕005号《劳动能力鉴定（确认）结论通知书》，鉴定文光现的工伤为玖级伤残。截止2015年8月，丰裕公司为文光现办理了工伤保险并缴费12个月。2015年4月16日，第三人彭水社保局经审核应支付文光现的一次性伤残补助金为22959元，并于当日支付给丰裕公司。丰裕公司收到该笔款项后，截止本案一审法庭辩论终结前，未提供证据材料证明其已向原告文光现支付。本院认为，原告文光现在丰裕公司的工地务工时受伤，并依法认定为工伤，确定了相应的工伤伤残等级，依法享有相应的一次性伤残补助金待遇，现彭水社保局已经将该笔款项审核支付给丰裕公司，但丰裕公司未支付给原告文光现，故本案的案由应确定为不当得利纠纷。原告文光现是22959元一次性伤残补助金的实际权利人，被告丰裕公司作为用人单位，其在社保机构领取相应的工伤保险待遇后，应当及时向工伤职工支付，但丰裕公司至今未向原告文光现支付所领取的22959元一次性伤残补助金，现原告文光现请求被告丰裕公司支付，其诉讼请求成立，本院予以支持。原告文光现主张从2015年5月1日起，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。本院认为，被告丰裕公司在2015年4月16日即领取了文光现的一次性伤残补助金，且至今未支付给原告文光现，文光现从2015年5月1日起主张资金利息的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭水丰裕建设工程有限责任公司在本判决生效后立即向原告文光现支付领取的一次性伤残补助金22959元及利息（利息以22959元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年5月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元（原告文光现已预交187元），减半收取为187元，由被告彭水丰裕建设工程有限责任公司承担（在履行判决义务时一并支付给原告文光现）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  文元兴二〇一七年三月二十二日书记员  严 怡
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1075号原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码：91500223554099145M。法定代表人：刘志，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：陶更新，男，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告陶更新物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回对被告陶更新的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。审判员  程增祥二〇一七年三月二十二日书记员  刘 翔
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0792民初919号	原告刘战术，男，1972年4月19日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。	委托代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。	被告王泽东，男，1993年1月9日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。	委托代理人王永顺，男，1965年3月27日出生，汉族，居住地锦州市太和区。	委托代理人王革，锦州市紫荆法律服务所法律工作者。	原告刘战术与被告王泽东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘战术及其委托代理人赵军，被告王泽东的委托代理人王永顺、王革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告刘战术诉称，2015年9月27日22时30分，被告王泽东驾驶电动自行车沿南广路由东向西行驶至滴水湖93公里处将由南向北过马路的原告撞伤，造成原告入院治疗。此事故经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告现治疗终结，请求法院判决被告赔偿原告经济损失171363.26元。	被告王泽东辩称，造成此次事故的主要原因是原告不遵守交通规则，我认为道路交通事故责任认定书不公正。原告的赔偿要求不合理，请求数额过高，本人无力赔偿。	经审理查明，2015年9月27日22时30分，被告王泽东驾驶电动自行车沿南广路由东向西行驶至滴水湖93公里处将由南向北过马路的原告刘战术撞伤，造成原告受伤的交通事故。经锦州市公安局交警支队松山大队现场勘查，认定被告王泽东承担此次事故的主要责任，被告刘战术承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告刘战术到锦州市第二医院住院治疗，主要诊断为右肩关节脱位，胸部外伤、胸骨骨折、双侧多发肋骨骨折。原告住院21天，二级护理21天。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，2016年7月18日作出法医司法鉴定意见书，原告刘战术肋骨6根骨折评定为十级伤残，右肩骨关节损伤评定为十级伤残。原告各项经济损失包括医疗费、伙食补助费、误工费、护理人员工资、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、合理交通费等共计53987.33元(赔偿明细附后）。	本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病例、诊断书、医疗费收据、法医司法鉴定意见书、鉴定费收据等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。	本院认为，公民享有生命权、身体权、健康权，公民、法人由于过错致使他人遭受人身损害的，应当按过错的程度承担民事赔偿责任。锦州市公安局交警支队松山大队作出的责任认定本院予以确认，各方应据此划分责任。被告王泽东承担此次事故的主要责任，应当对原告王静敏所遭受的人身损害损失承担70%的赔偿责任。医药费应当按照票据予以支持；原告系农业家庭户口，应当按照农村常住居民人均可支配收入的标准计算其误工损失；根据原告的伤情以及遭受的精神损害程度，本院认为精神抚慰金以8000元为宜。原告并未提交鉴定费收据，其鉴定费用无法核实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：	一、原告刘战术因本次道路交通事故所遭受的人身损害损失53987.33元，由被告王泽东承担70%赔偿责任，即赔偿37791.13元。此款于本判决生效后十五日内给付。	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3727元，由被告王泽东负担745元，由原告刘战术负担2982元。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审 判 长  王旭寒	人民陪审员  高 佳	人民陪审员  蒋 衍	二〇一七年三月六日	书 记 员  王思佳
江西省高安市人民法院(2017)赣0983执338号之一申请执行人刘斌x，男，1975年8月18日出生，汉族，住本市，被执行人王振x，男，1963年10月26日出生，汉族，住本市，被执行人史玉x，女，1966年6月8日出生，汉族，住址同上，被执行人江西老板王家具有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业园。法定代表人王振x，该公司董事长。被执行人江西梦强红木家具有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业园。法定代表人付x，该公司董事长。被执行人付x，男，1990年6月9日出生，汉族，住本市，申请执行人刘斌x与被执行人王振x、史玉x、付x、江西老板王家具有限公司、江西梦强红木家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3691号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年2月17日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，申请执行人刘斌x同意对被执行人所查封的房屋产权及银行账户进行解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、解除本院于2016年11月8日对被执行人史玉x所有的位于高安市筠阳街办沿江东路月亮湾11幢1层xx室（房屋产权证号：10××54）、27幢18层xx室（房屋产权证号：10××53）两套房屋的查封（含对被执行人江西老板王家具有限公司厂房的查封）。二、解除本院于2016年11月11日对被执行人江西老板王家具有限公司在中国农业银行高安市支行账号为14×××79的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左功雄二〇一七年三月二十三日书记员  邹立新
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审51号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通市通州区十总镇二爻社区居民委员会，住所南通市通州区十总镇二爻居。法定代表人朱建聪，主任。申请执行人南通市国土资源局于2017年3月23日向本院申请强制执行通土资罚[2016]080501号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的695平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地695平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2013年11月起非法占用坐落于十总镇二爻社区19组695平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年6月17日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用695平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地695平方米；罚款695元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年6月28日缴纳罚款695元。对其他执行内容，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]080501号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]080501号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人南通市通州区十总镇二爻社区居民委员会负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  张筱兵代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱 丽
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初1411号原告：王某1，女，1963年12月31日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：王某2，男，36岁，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王某1于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费857元，由原告王某1负担。审判员  朱国林二〇一七年三月七日书记员  李昕蕾
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初747号原告:肖某,女。委托诉讼代理人：王某，陕西省富平县某法律服务所法律工作者。被告:纪某,男。原告肖某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告肖某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某撤诉。案件受理费300元减半收取由原告负担。审判员  陈含荣二〇一七年三月二十八日书记员  王小英
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀05民申27号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于梦华，女，住河北省清河县。委托代理人：张一峰，河北振环律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王立存，男，住河北省清河县。委托代理人：郭留顺，河北至尊律师事务所律师。再审申请人于梦华因与被申请人王立存案外人执行异议之诉一案，不服本院（2016）冀05民终2737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于梦华申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法再审。本院经审查认为,未办理过户手续的房屋买卖合同的买受人排除对不动产标的物执行的实体权利必须同时具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件。申请人提交的证据不足以证实其同时具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，原判驳回申请人的诉讼请求并无不妥。申请人再审理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于梦华的再审申请。审 判 长  张 伟审 判 员  姚发敏代理审判员  王 曼二〇一七年三月二十八日书 记 员  王志超
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审40号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通市木品缘红木家俱有限公司，住所南通市通州区金沙镇星湖城市之星7幢216室，116。法定代表人刘丞宗，总经理。申请执行人南通市国土资源局于2017年3月17日向本院申请强制执行通土资罚[2016]140703号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的151平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地751平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2015年10月起非法占用坐落于东社镇滥港桥村10组751平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划151平方米，用地符合土地利用总体规划600平方米。2016年6月16日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用151平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用600平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地751平方米；罚款9020元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年7月18日缴纳罚款9020元。申请执行人于2016年8月19日将“没收在非法占用600平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]140703号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]140703号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人南通市木品缘红木家俱有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  张筱兵代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十日书 记 员  朱 丽
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初247号原告：朱某，男，汉族，住商南县农民。委托代理人：刘茂，商南县148法律服务所法律工作者。一般代理。被告：张某，男，汉族，住商南县，农民。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。地址：南阳市张衡东路与孔明路交汇处北侧。负责人：张旭东，系该公司总经理。委托代理人：杨岫峰，女，汉族，住公司宿舍，系该公司职员。特别代理。原告朱某与被告张某、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人刘茂，被告张某到庭参加诉讼。被告阳光财险南阳中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告医疗费32341.48元、护理费4200元、误工费19800元、营养费1260元、住院伙食补助费1260元、残疾赔偿金17378元、被抚养人生活费11719元、精神抚慰金500元、交通费700元，合计93658.48元；2.保险公司在保险责任范围内承担责任。事实和理由：2016年6月11日，被告张某驾驶豫RC93**号轻型货车行至赵川镇前川村社区转弯时，与原告朱峰驾驶的两轮摩托车相挂，造成摩托车驾驶人朱某和乘坐人曹海娥受伤。事故发生后原告被送往湖北省十堰市郧阳区人民医院和商南县赵川镇中心卫生院住院治疗29天，共花去医疗费27341.48元。该事故经商南县公安局交警大队赵川中队认定被告张某负此事故的主要责任，朱某负次要责任。被告张某驾驶的车辆在阳光财险南阳中心支公司投有交强险和商业险，故起诉要求二被告赔偿原告的各项损失。被告张某承认原告朱某在本案中所主张的事故发生的事实和责任认定，但认为：1.在事故发生后为朱某垫付医疗费7000元，请求一并处理；2.原告的损失同意保险公司的意见；3.车辆未投不计免赔，愿意承担15%责任。被告阳光财险南阳中心支公司承认原告朱某在本案中所主张的事故发生的事实和责任认定，但认为：1.本案涉及两个伤者，保险公司已按（2016）陕1023民初914号判决书向曹海娥赔偿了53437.96元（其中交强险医疗费4600元、伤残37658.8元、商业险内11179.16元），保险公司愿在交强险限额内对朱某按损失比例承担赔付责任，在商业险限额内按责任比例承担原告的合理损失；2事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，商业险责任限额5万元，未投不计免赔，在商业险内扣除主责15%免赔率；3.不承担诉讼费、鉴定费。本院认为，被告张某、阳光财险南阳中心支公司均认可原告朱某在本案中所主张事故发生的事实和责任划分，故对原告朱某主张的交通事故发生的事实和责任划分予以确认。原告朱某因交通事故受伤的损失认定如下：1.医疗费：①十堰市郧阳区人民医院医疗费票据一张计25712.20元②赵川镇中心卫生院医疗费票据一张计1629.28元③后续治疗费经鉴定需5000元，小计32341.48元；2.误工费：朱某受伤后在十堰市郧阳县医院住院19天，在赵川镇中心卫生院住院10天，郧阳县医院医嘱出院休息一月，酌情考虑误工期为80天，每天按80元计算，计6400元；3.护理费：原告住院29天，由其妻子护理，每天按70元计算，计2030元；4.住院伙食补助费：原告住院29天，每天30元，计870元；5.营养费：无加强营养医嘱，不予支持；6.残疾赔偿金：经鉴定朱某构成十级伤残，按农村标准计算20年，计8689×20×10%=17378元；7.被抚养人生活费：①朱某父亲朱国政，现年69岁，需抚养11年，3个子女抚养，朱某承担的份额为7901×11×10%÷3=2897元②朱某母亲王国枝，现年63岁，需抚养17年，计7901×17×10%÷3=4477元③朱某之女朱琳，现年16岁，需抚养2年，计7901×2×10%÷2=790元④朱某之子朱晓冬，现年9岁，需抚养9年，计7901×9×10%÷2=3555元，小计11719元；8.精神抚慰金：根据原告伤情不予支持；9.交通费：原告诉请700元过高，酌情认可200元。原告损失合计70938.48元。被告张某与原告朱某在驾驶车辆过程中均违反道路交通安全法规，发生交通事故。经交警部门认定：张某负事故的主要责任，朱某负事故的次要责任，故对于原告朱某的损失，被告张某应当承担相应的侵权责任。豫RC93**号轻型货车在阳光财险南阳中心支公司投有交强险和商业险，商业险责任限额为50000元，未投不计免赔。故原告的损失应当首先由阳光财险南阳中心支公司在该车交强险责任限额内分项给予赔付，超出部分由被告阳光财险南阳中心支公司在三责险中按70%比例承担责任，原告朱某承担30%，因投保人未投不计免赔，故阳光财险南阳中心支公司辩称在商业险内应扣除15%免赔，被告张某对此认可，应予支持。阳光财险南阳中心支公司在交强险医疗费责任限额内已赔付曹海娥4600元，故朱某的损失阳光财险南阳中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔付5400元。原告的损失依法核定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告朱某因交通事故产生的医疗费32341.48元、误工6400元、护理费2030元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金17378、被抚养人生活11719元、交通费200元，合计70938.48元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔付5400元，伤残责任限额内赔付37727元，合计43127元；其余损失27811.48元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在车辆三责险责任限额内赔付16547.82元，张某赔偿2920.20元，其余损失8343.44元由原告朱某自行承担。上述赔付款项，限判决生效后十五日内履行完毕。被告张某已垫付原告朱某7000元医疗费，在案件执行中予以扣减、退还；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费1900元，合计1950元，由被告张某承担1365元，原告朱某承担585元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。代理审判员  朱玲玲二〇一七年三月八日书 记 员  吴 潇
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审30号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通高新技术产业开发区投资建设服务中心，住所南通市通州区世纪大道***号行政中心*号楼。法定代表人张永琪。申请执行人南通市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行通土资罚[2016]241002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的17173平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地22858平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2015年10月起非法占用坐落于金沙街道通灵桥村22858平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划17173平方米，用地符合土地利用总体规划5685平方米。2016年6月16日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用17173平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用5685平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地22858平方米；罚款22858元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年9月20日缴纳罚款22858元。申请执行人于2016年7月22日将“没收在非法占用5685平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]241002号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]241002号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人南通高新技术产业开发区投资建设服务中心负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  张筱兵代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十日书 记 员  朱 丽
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0132民初445号之一原告：张二川，男，汉族，1947年5月3日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。被告：张彦成，男，汉族，1957年1月8日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。被告：张国英，女，汉族，1955年12月30日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。原告张二川与被告张彦成、张国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张二川于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张二川的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张二川撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张二���负担。审判员  冯国强二〇一七年三月二十七日书记员  张润卿
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审34号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通飞鹤公共交通有限公司，住所南通市崇川区人民西路350号。法定代表人薛飞，总经理。申请执行人南通市国土资源局于2017年3月17日向本院申请强制执行通土资罚（兴）[2016]191003号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的3439平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地3439平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2014年4月起非法占用坐落于兴东街道双楼村中8组3439平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年5月23日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用3439平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地3439平方米；罚款54465元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年6月23日缴纳罚款54465元。对其他执行内容，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚（兴）[2016]191003号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚（兴）[2016]191003号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人南通飞鹤公共交通有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  张筱兵代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十日书 记 员  朱 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初165号原告：王超，男，汉族，生于1982年12月11日，住四川省南部县。委托诉讼代理人：何胜平，四川顶泰律师事务所律师。被告：胡益兵，男，汉族，生于1978年4月13日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：何庆斌，四川川北律师事务所律师。原告王超与被告胡益兵返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人何胜平、被告胡益兵的委托诉讼代理人何庆斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的宝马牌BM×轿车（现价值25万元）；2.被告赔偿原告损失12500元（按100元每天，暂计算至2017年1月3日）；两项共计26.25万元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月5日，被告将原告停放在地下室的宝马牌BM×轿车开走，后原、被告双方达成和解协议，约定被告于2016年8月31日之前归还原告的BM×号轿车。约定期限届满后，经原告多次催要，被告拒不归还。原告遂提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。胡益兵辩称：我于2016年2月5日将原告所有的BM×号轿车开走属实。该车系原告向我借款的抵押物，原告尚欠我本金38万元及违约金42万元，合计80万元。原告一直未归还此款，故我方将其轿车开走。原告将我方的借款归还后，我方就归还原告轿车。本院经审理认定事实如下：BM×轿车登记所有权人系原告王超。该车辆未办理抵押登记，被告胡益兵占有该车前，由原告占有、使用。2016年8月1日，原告王超与被告胡益兵签订《和解协议》一份，载明胡益兵于2016年8月31日前将车归还王超，胡益兵将车归还原告后，双方再协商后续经济纠纷问题……。后胡益兵未依约归还车辆。以上事实，双方没有争议，本院予以确认。双方当事人对被告胡益兵是否有权占有该车辆产生争议。被告为证明其有权基于抵押权占有该车辆，提交了《借款合同》、《欠条》各一份，借款合同载明“黄俊英”于2014年7月30日向被告借款38万元；欠条载明“今欠到胡益兵借款合同的违约金从2014年7月30日至2015年8月1日共计违约金肆拾贰万正”，欠款人处由王超、黄俊英签字捺印，该欠条空白处由胡益兵书写以下内容：“备注：此款定于2015年12月30日之前归还，如有违约自愿用王超名下宝马车作为抵押”。原告质证对上述借款是否真实交付不予认可；欠条备注栏系王超签字，不予认可。本院认为，本案的争议焦点为被告胡益兵是否有权占有该车辆。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条“以交通工具抵押的，抵押权自合同生效时成立；未经登记不得对抗善意第三人”之规定，被告胡益兵根据欠条备注内容主张抵押权，但自认该字迹系其自行在欠条空白处书写，原告王超否认双方达成抵押的一致意见，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告无证据足以证明双方达成以该车辆对欠款进行抵押的合意，故被告据此主张抵押权成立的理由，本院不予采信。故原告王超要求被告按照《和解协议》约定返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按照100元每天的标准计算并无依据，本院酌定被告支付从2016年8月31日起至2017年1月3日止，按照30元每天的标准计算的违约金，共计3750元。综上，原告王超的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条之规定，判决如下:被告胡益兵于本判决生效之日起十五日内向原告王超返还BM×轿车，并支付从2016年8月31日起至2017年1月3日止因占用车辆的违约金3750元。案件受理费减半收取150元，由被告胡益兵负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 许 珍二〇一七年三月二十八日书记员 吴林娟
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终539号上诉人（原审原告）：员玉怀，男，1962年4月26日出生，汉族，住陕西省华阴市。被上诉人（原审被告）：华阴市名城房地产开发有限公司（以下简称名城开发公司）。法定代表人：林良华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王林，陕西华岳律师事务所律师。上诉人员玉怀与被上诉人名城开发公司房屋买卖合同纠纷一案，不服华阴市人民法院（2016）陕0582民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人员玉怀、被上诉人名城开发公司的其委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人员玉怀的上诉请求：1、撤销华阴市人民法院（2016）陕0582民初964号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由，1、上诉人与被上诉人之间的纠纷是房屋买卖合同之外公共部分被上诉人违约给上诉人造成的损害。2、被上诉人提供的经华阴市和渭南人民政府批准的设计施工图纸，有可行车的喇叭形路口，但交付以后的西街口却变成了绿化带、人行道和马路沿子，阻断了通行使这条街失去了商业活力。3、上诉人当时购买的商铺是期房并非现房，只能靠被上诉人提供的设计模型和效果图进行辨别，交付以后的街道两头用钢管设障阻隔禁止车辆通行，变成了死胡同。4、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，该说明书和允诺应当视为合同内容，当事人违反的应当承担违约责任等。被上诉人名城开发公司辩称，被上诉人没有构成违约，上诉人的诉请没有证据支持，一审提交证据完全证明符合图纸。二审应驳回上诉，维持原判。上诉人员玉怀一审中的诉讼请求：确认被告交付给原告的门面房未达到约定承诺的标准属于违约。被告承担违约责任，赔偿因违约给原告造成的损失10万元。案件受理费由被告承担。一审经审理查明，原告系东方名城北商业街商铺40余户购房业主之一，其于2010年9月与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议。原告在被告处购置商品房一套，铺号为4102号，原、被告就《商品房买卖合同》及补充协议中的该房屋面积、房屋质量、房屋验收及房款的部分，双方均认可，并且该合同涉及的房屋已实际交付使用。本案涉及的商品房屋及周边公共配套设施，均按照被告方的设计规划图进行建设，原告认为被告在建设公共配套设施方面与设计规划图、宣传等不符，故起诉至法院要求确认被告违约并赔偿损失10万元。原审认为,原、被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方真实意思的表示，《商品房买卖合同》及补充协议依法成立且有效，原、被告应按照约定全部履行义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议明确约定，被告对所售项目进行宣传的相关资料不作为交房标准及《商品房买卖合同》的组成部分，所有资料以政府最终批准文件及《商品房买卖合同》和补充协议为准，原告诉请被告存在违反《商品房买卖合同》及补充协议属于违约的主张,缺乏有效证据证明，不予支持。原告不能证明所主张的损失与被告行为之间存在因果关系，其主张被告赔偿经济损失10万元的诉请,依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，原审遂判决：驳回原告员玉怀的诉讼请求。案件受理费2300元，由员玉怀承担。二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院认为，上诉人员玉怀与被上诉人名城开发公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，客观真实，双方均应按该《商品房买卖合同》及补充协议行使权利，履行义务。根据《商品房买卖合同》及补充协议明确约定，上诉人对“东方名城”进行宣传的相关资料（包括但不限于楼书、模型、广告）仅供参考，不作为交房标准及《商品房买卖合同》的组成部分，所有资料以政府最终批准文件及《商品房买卖合同》和补充协议为准，因此，上诉人员玉怀诉请确认被上诉人名城开发公司交付的门面房未达到约定承诺的标准属于违约的请求，缺乏充分证据证明，依法不予支持。关于上诉人员玉怀上诉称，本案是房屋买卖合同之外公共部分，被上诉人违约给上诉人造成的损害纠纷的理由，因双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议，且双方当事人均按合同已实际履行，故原审根据双方当事人诉争民事法律关系将案由定性为房屋买卖合同纠纷并无不当。关于上诉人员玉怀诉称，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，该说明书和允诺应当视为合同内容，当事人违反的应当承担违约责任等理由。虽然被上诉人名城开发公司为销售该房屋作出了宣传相关资料等，但双方签订的补充协议中明确约定宣传的相关资料等仅供参考，不作为交房标准。故上诉人员玉怀的该项上诉理由亦不能成立。关于上诉人员玉怀请求被上诉人名城开发公司赔偿因违约给其造成的损失10万元的请求，因上诉人员玉怀未提供充分的证据证明其损失与被上诉人名城开发公司的出售房屋行为之间存在因果关系，原审未支持其该项诉讼请求正确，二审应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人员玉怀的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人员玉怀负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年三月三十日书 记 员  史 翌
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1304号之一申请执行人陈秀坚，女，1939年6月10日出生，汉族，广西横县人，住横县。被执行人罗秀兰，女，1967年5月6日出生，壮族，广西横县人，住横县。被执行人张生最，男，1964年4月18日出生，壮族，广西横县人，住横县。申请执行人陈秀坚与被执行人罗秀兰、张生最民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2016）桂127民初1523号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄龙立即向申请执行人履行生效判决书确定的义务。在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人张生最在金融机构的存款3670元。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人实现了部分权利，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1523号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年三月十三日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终297号上诉人（原审原告）：赵娅莉被上诉人（原审被告）：延安慧源酒店管理有限公司法定代表人：张保平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：延安慧源工贸有限责任公司法定代表人：张保平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：西安金豪庭装饰工程有限公司法定代表人：杨永高，该公司经理。被上诉人（原审被告）：吴王来上诉人赵娅莉因与被上诉人延安慧源酒店管理有限公司、延安慧源工贸有限责任公司、西安金豪庭��饰工程有限公司、吴王来买卖同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵娅莉上诉请求：撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3871号民事裁定，指令审理。事实和理由：原审法院审理程序违法，适用法律、裁定结果错误。被上诉人均未提交答辩意见。赵娅莉向一审法院起诉请求：判令被告共同支付拖欠原告的工程施工劳务费53605元，赔偿原告逾期付款利息，利息从2016年2月3日计算至款项付清之日止，利率按国家银行同期贷款利率计算；被告互负连带赔偿责任。一审法院认定事实：根据原告提供的送达地址给被告西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来邮寄送���民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，均被退回。随后，本院依职权在西安市工商行政管理局曲江分局调取了被告西安金豪庭装饰工程有限公司的工商登记信息，该公司登记的住所地与原告提供的一致，但本院到该住所地送达，该公司已不在此办公。一审法院认为，现原告张飞雄不能提供被告西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来的准确住址及联系方式，本院无法传唤被告西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来到庭参加诉讼，对原告与四被告之间的账务无法查实。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定。裁定：驳回原告赵娅莉的起诉。案件受理费1234元，原告已预交，现予以退还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。由于本案事实不清、权利义务关系不明确、争议较大，且起诉时被告下落不明，当事人一方人数众多，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百五十七条规定的简易程序适用条件。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释［2004］17号）：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上，原审裁定程序违法、适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3871号民事裁定；二、本案指令陕西省延安市宝塔区人民法院审理。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年三月二十日书记员  张 蕊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2646号原告肖吉彬，男，1962年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号,统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人蒋旭明，总经理。委托诉讼代理人殷兴刚，男，系重庆一建建设集团有限公司员工。被告刘祥云，男，1955年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告毛世明，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告肖吉彬与被告刘祥云、毛世明、重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告肖吉彬委托诉讼代理人陈先进与被告刘祥云，被告毛世明，被告重庆一建建设集团有限公司委托诉讼代理人殷兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖吉彬向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告劳务工资1000元，三被告承担连带责任。事实和理由：被告一建公司系光大乳业制品厂建设工程的施工单位，被告一建公司将该厂房基础关模工程分包给被告毛世明，被告毛世明又将该工程分包给被告刘祥云，被告刘祥云雇佣原告进行施工，被告支付原告部分工资后，至今拖欠原告的工资1000元未付，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任。为维护原告合法权益，请求依法判决被告支付原告劳务工资1000元，三被告承担连带责任。被告一建公司辩称，被告毛世明受我公司委托，将我公司承建的工程中很少部分关模工程承包给被告刘祥云，我公司已按照协议支付完全部工程款，被告刘祥云所欠的工资与我公司无关，不同意承担原告的全部诉讼请求。被告刘祥云辩称，被告一建公司将该厂房基础关模工程分包给被告毛世明，被告毛世明又将该工程分包给被告刘祥云，被告刘祥云雇佣原告进行施工，工程完工后，被告一建公司按照合同约定支付完工程款，被告刘祥云已全部支付工程款另垫付13000元用于支付原告等个人的部分工资后，至今拖欠原告的工资1000元属实，现工程经结算已造成亏损，对尚欠的原告工资计划分期给付。被告毛世明辩称，被告一建公司因厂房基础关模工程需要工人施工，被告毛世明为此介绍被告刘祥云承包该关模工程，工程完工后，被告一建按照协议向被告刘祥云全额支付了工程款，被告毛世明未受益，原告被拖欠的工资与被告毛世明无关。本院认为，原告受被告刘祥云雇佣，完成被告一建公司的部分关模工程。被告毛世明与被告刘祥云签订了关于承包应由被告一建公司承建的关模工程项目协议并约定了单价等内容，被告一建公司追认被告毛世明系受其委托与被告刘祥云签订的工程承包协议，被告刘祥云没有承包工程的施工资质，被告一建公司违法将工程分包给被告刘祥云，被告一建公司虽向被告刘祥云支付了协议约定的工程款，但原告作为受雇者，被告刘祥云对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告一建公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告刘祥云，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告一建公司在原告被拖欠工资范围内与被告刘祥云承担连带清偿责任。被告毛世明系受被告一建公司委托与被告刘祥云签订的协议，且未能在该工程中获利，被告毛世明不应承担连带给付责任。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘祥云于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告肖吉彬劳务报酬1000元;二、被告重庆一建建设集团有限公司就第一项给付义务与被告刘祥云承担连带清偿责任；三、驳回原告肖吉彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘祥云和被告重庆一建建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年三月二十四日书记员  卢 周
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终295号上诉人（原审原告）：王树雄委托代理人：乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:延安慧源酒店管理有限公司法定代表人:张保平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:延安慧源工贸有限责任公司法定代表人：张保平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：西安金豪庭装饰工程有限公司法定代表人：杨永高，该公司经理。被上诉人（原审被告）：吴王来上诉人王树雄因与被上诉人延安慧源酒店管理有限公司、延安慧源工贸有限责任公司、西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3858号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王树雄上诉请求：撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3858号民事裁定，指令审理。事实和理由：原审法院审理程序违法，适用法律、裁定结果错误。被上诉人均未提交答辩意见。王树雄向一审法院起诉请求：判令被告共同支付拖欠原告的工程施工劳务费110295元，赔偿原告逾期付款利息，利息从2016年2月3日计算至款项付清之日止，利率按国家银行同期贷款利率计算；被告互负连带赔偿责任。一审法院认定事实：���据原告提供的送达地址给被告西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来邮寄送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，均被退回。随后，本院依职权在西安市工商行政管理局曲江分局调取了被告西安金豪庭装饰工程有限公司的工商登记信息，该公司登记的住所地与原告提供的一致，但本院到该住所地送达，该公司已不在此办公。一审法院认为，现原告王树雄不能提供被告西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来的准确住址及联系方式，本院无法传唤被告西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来到庭参加诉讼，对原告与四被告之间的账务无法查实。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定。裁定：驳回原告王树雄的起诉。案件受理费2660元，原告已预交，现予以退还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。由于本案事实不清、权利义务关系不明确、争议较大，且起诉时被告下落不明，当事人一方人数众多，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百五十七条规定的简易程序适用条件。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释［2004］17号）：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上，原审裁定程序违法、适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3858号民事裁定；二、本案指令陕西省延安市宝塔区人民法院审理。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年三月二十日书记员  张 蕊
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初字第290号原告：朱锦才，男，1989年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。委托代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告：潘兴泰，男，1969年7月25日生，汉族，居民，住灌南县。被告：雷建中，男，1968年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。原告朱锦才与被告潘兴泰、雷建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱锦才及其委托代理人万永军到庭参加诉讼，被告潘兴泰、雷建中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱锦才向本院提出诉讼请求：被告潘兴泰偿还借款54000元及利息，利息是按54000元本金，按月息2%从2016年9月1日计算利息至实际给付之日止。被告雷建中承担连带担保责任。事实和理由：2016年4月17日，被告潘兴泰因搞建设需要向原告借款100000元，约定月息2分，后被告潘兴泰仅偿还50000元。2016年9月1日经结算，还欠50000元及利息4000元，双方重新订立借款合同，约定借款期限从2016年4月17日至同年9月30日。月利率2%，利息从出借之日计算。被告雷建中承担连带保证责任，保证范围包含借款本金、利息和实现债权的全部费用。被告潘兴泰庭审后到法院对原告所述事实未提出异议，被告雷建中未作答辩。故本院对原告主张的事实，予以确认。本院认为，被告潘兴泰因搞建设需要向原告借款，后经结算欠原告50000元及利息4000元，被告雷建中承担连带保证责任，上述事实，有原告陈述、借款合同、被告潘兴泰陈述相印证，足以认定。被告应按约定偿还剩余借款及利息。原告主张按月息2%从2016年9月1日计算利息至实际给付之日止符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院应予以支持。原被告未超出约定的保证期限，故被告雷建中应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告潘兴泰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱锦才借款54000元及其利息（利息按54000元本金，按月利率2%从2016年9月1日起计算利息至实际给付之日止）。被告雷建中对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告潘兴泰负担，原告朱锦才已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  尹凤佩二〇一七年三月二十二日书记员  郑跟亮法律条文及上诉须知附录法律条文、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初331号原告：吴小华，男，汉族，现住志丹县。被告：李锦华（李景华），男，汉族，现住志丹县。原告吴小华诉被告李锦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金60000元及利息（从2013年12月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月19日，被告李锦华因资金周转困难为由向原告借款6万元，约定月息2分，未约定还款期限。经原告催要，被告分文未付。被告未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告李锦华向原告借款6万元，约定月利率2%，未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决，且双方之间的借款关系有借款条据佐证，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李锦华于本判决生效后10日内给付原告吴小华借款60000元并支付该款自2013年12月19日至实际还款之日按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一七年三月二十九日书 记 员 张雨婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1885号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：孙俊杰，男，1972年6月23日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告孙俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年三月三十日书记员  董文燕原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：孙俊杰，男，1972年6月23日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告孙俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员王延庆二○一七年三月三十日书记员董文燕
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初46号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人丁伟华，女，1964年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南昌市东湖区。1983年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1988年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2015年10月15日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年11月10日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月25日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人丁伟华犯盗窃罪，于2017年2月3向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人丁伟华等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月6日14时许，被告人丁伟华在南昌市西湖区中山路天虹商场一楼伊蒂之屋专柜店内，从被害人贾某上衣口袋内扒窃一部VIVOX7手机（经鉴定价值人民币2202元）。2016年11月9日17时许，民警在南昌市东湖区蛤蟆街附近抓获丁伟华。后民警在丁伟华家中进行搜查，查获被盗手机并发还被害人贾某。为了证实上述指控，公诉机关提供了抓获经过、现场监控视频、价格鉴定结论书、被害人的陈述、被告人供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人丁伟华曾因盗窃判过刑，又扒窃他人价值人民币2202元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且具有累犯情节。故诉诸法院，请依法判处。被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，其认为手机是从柜台上捡的，不是从其口袋里偷的。手机放在架子上，但旁边有人。但在庭审后，签笔录时又表示认罪。经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。认定上述事实的证据有：1、抓获经过，证明公安机关通过现场周边监控视频结合天网视频分析，于2016年11月9日在南昌市东湖区蛤蟆街产将被告人丁伟华抓获。2、盗窃现场监控视频，证实被告人丁伟华一直尾随被害人身后，趁人多拥挤，被害人不注意，偷走一部手机并逃离现场。3、搜查笔录、扣押清单，证明公安机关从被告人位于南昌市东湖区裘家厂住宅区25栋1单元402室被告人丁伟华的家中搜出灰色羊毛衫一件、玫瑰金VIVOX7手机一部。4、发还清单，证明被盗的玫瑰金VIVOX7手机已发还给被害人贾某。5、涉案财物价格鉴定结论书，证明被盗手机价值人民币2202元。6、被告人指认作案地点、赃物照片。7、被害人贾某的报案笔录及陈述，证明其从中山路天虹商场一楼伊蒂之屋专柜店内出来后发现放在上衣右口袋内的玫瑰金VIVOX7手机被盗。8、被告人丁伟华在公安机关的供述，证明其是在中山路天虹商场一楼伊蒂之屋专柜店内的台子上捡到一部手机，手机旁边有人。本院认为，被告人丁伟华曾多次因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2202元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人的辩解与查明的事实不符，不予采纳。被告人丁伟华2015年因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。有前科，可酌情从重处罚。被告人一直拒不承认犯罪事实，庭审后才认罪，不能从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人丁伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 方 园人民陪审员 王 清人民陪审员 吴小文二〇一七年三月二十日书 记 员 魏志崇速 录 员 杨 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执810号申请执行人：乌鲁木齐诚鑫荣物资有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张国馨，该公司经理。委托代理人：杜建华，新疆巨臣律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张晶，新疆巨臣律师事务所律师，一般代理。被执行人：中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司，住所：新疆乌鲁木齐市。负责人：雷祖良，该公司总经理。委托代理人：王立强，男，1974年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市.委托代理人：常建敏，女，1972年9月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：中建新疆建工（集团）有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。委托代理人：张登峰，女，№975年6月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2016）新0104民初1252号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存���、收入2027103.5元、执行费22671.04元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  李健二〇一七年三月二十八日书记员  陈仪
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卫东民，男，汉族，1956年12月2日出生。委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。委托代理人：卫璐璐，女，汉族，1988年8月8日出生，无业，系卫东民之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市新城区韩森寨街道办事处。住所地：陕西省西安市新城区爱民路**号。法定代表人：魏华，该办事处主任。再审申请人卫东民因与被申请人西安市新城区韩森寨街道办事处（以下简称韩森寨街办）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终6613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卫东民申请再审称：1、关于交通费。卫东民出院后三次复查，都是雇用专车去医院，韩森寨街办的工作人员对此当庭承认，双方协商时也达成过共识。2、关于护理费。出院医嘱明确记载，让卫东民加强营养及陪护，足以证明其出院后仍需护理，由此产生的护理费，应当由韩森寨街办承担。3、关于二倍工资。卫东民受伤前及出院后具备签订劳动合同的条件，申请工伤认定更是需要劳动合同证明劳动关系，韩森寨街办在劳动合同存续期间，拒签劳动合同应当支付二倍工资。4、关于一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。《陕西省实施办法》第二十五条规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金递减的前提是当事人能够退休，卫东民无法享受退休待遇，不存在递减的前提。5、其他费用。卫东民现在病情不断加重，需要二次手术，相应的医疗费用韩森寨街办应当予以支付。卫东民申请工伤认定、劳动能力鉴定时因韩森寨街办拒绝履行法定职责，迫使卫东民家属为此奔波，因此产生的误工费和交通费，韩森寨街办应当承担。请求依法再审本案，对二审判决进行部分改判。本院经审查认为：关于交通费。韩森寨街办在二审法院组织双方当事人询问时，的确认可卫东民出院及复查共四次，但因卫东民未提供相应交通费票据，一、二审法院未予支持其该项请求并无不当。关于护理费。卫东民仅凭出院医嘱主张停工留薪期间的护理费依据不足。2015年7月西安市劳动能力鉴定委员会将卫东民的伤残等级评定为七级，护理等级未予确定。一、二审法院依据鉴定结论，未予支持卫东民护理费的请求亦无不当。关于二倍工资。卫东民入职后第六天就发生交通事故，一、二审判决认定，并非韩森寨街办故意不与卫东民签订书面劳动合同，卫东民要求韩森寨街办支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的立法本意是正确的。关于一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金。《陕西省实施办法》第二十五条规定，“工伤职工距法定退休年龄不足五年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按每减少1年递减20%的标准支付。但距法定退休年龄不足1年的按全额的10%支付。工伤职工达到退休年龄或者办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金”。卫东民称一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金递减的前提是当事人能够退休显然与该办法的规定不符。一、二审法院按照上述办法规定，对两个一次性补助金按比例给付是正确的。关于卫东民申请再审主张的其他费用，其在一审诉讼时并未主张，该请求超出其一审诉讼请求范围。综上，卫东民申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卫东民的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年三月十四日书 记 员  刘 阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20331号之一申请执行人：王福江，男，1974年9月11日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，申请执行人：孙秀英，女，1979年10月17日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，被执行人：任秀立，男，1976年8月12日出生，汉族，天津立江顺船舶工程服务有限公司副经理，住天津市滨海新区，被执行人：杜建玲，女，1977年6月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人王福江、孙秀英与被执行人任秀立、杜建玲所有权确认纠纷执行一案中，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初23178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一七年三月十八日书记员  陈 海
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初434号原告：程久，男，汉族，生于1969年1月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：孙照，男，汉族，生于1974年2月，住四川省广元市利州区，系原告之弟，特别授权。被告：四川贤安建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：王静，总经理。委托诉讼代理人：廖世琼，四川省华蓥市双河法律服务所法律工作者。原告程久与被告四川贤安建筑工程有限公司（以下简称贤安公司）工伤待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程久及其委托诉讼代理人孙照，被告贤安公司的委托诉讼代理人廖世琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程久向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费等各项工伤待遇104442.82元。事实与理由：2014年，原告在被告承建的西充县“北城印象”小区工程建设工地上班。同年10月21日，原告在该工地工作时摔倒受伤。因被告拒绝支付各项工伤待遇，现依法起诉，请求判决。被告贤安公司辩称，本案应先通过劳动仲裁的前置程序，原告起诉程序不合法；该工地（北城印象小区）的实际施工人是王庆政，原告不是被告的实际用工主体，如原告确因公受伤属实，应当由实际施工人王庆政赔偿；原告主张的费用偏高。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日中午12时许，程久在贤安公司承建的西充县城北新区“北城印象”小区建筑工地上支模拆钢管架时，不慎从架上摔下致其受伤。2014年10月26日，原告因病情严重被送至西充县中医院住院治疗，西充县中医院诊断为：左侧肋骨骨折，2014年11月19日出院，住院24天，产生医疗费6230.49元（含住院之前在西充县人民医院，西充县姜氏骨科医院产生门诊治疗费用）。2014年12月5日，程久自行委托南充通正司法鉴定中心对其伤残程度、护理时限、营养时限（营养费）、误工时限、后期医疗费进行评定，结论为：伤残等级为玖级伤残；护理时限酌定30天（按每天壹人护理及有关规定标准计算）；营养时限酌定30日（建议营养费900元）；误工时限酌定90日；后期医疗费酌定1500元。2015年5月8日，程久向本院提起诉讼要求确认其与被告贤安公司之间存在事实劳动关系，2015年6月3日，本院作出（2015）西充民初字第1901号民事判决书，确认原告程久与被告贤安公司之间存在事实劳动关系。2015年8月19日，南充市人力资源和社会保障局作出南人社工决(2015)7-29号《认定工伤决定书》，认定程久于2014年10月21日受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第14条第1项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2016年6月30日，南充市劳动能力鉴定委员会作出南市劳鉴〔2016〕152号《初次鉴定结论书》，认定程久的伤残情况符合十级伤残。2016年11月15日，四川省劳动能力鉴定委员会作出四川省劳鉴2016年再614号《再次鉴定结论书》，认定程久伤残等级为十级。2016年12月6日，原告程久向西充县劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁请求裁决由被申请人赔偿各项赔偿金104442.8元，2017年1月10日，西充县劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲不字〔2017〕第1号《不予受理申请通知书》决定不予受理。庭审中，原告主张其月工资为6000元，护理费按住院天数计算，停工期间为3个月要求被告赔偿，被告虽持有异议但未提交证据予以反驳。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告程久在被告贤安公司承建的建筑工地上因工作原因受伤，南充市人力资源和社会保障局已认定为工伤，双方对此无异议，程久请求贤安公司参照《工伤保险条例》有关规定进行赔偿，本院予以支持；庭审中，原告提供了2016年12月6日向西充县劳动人事争议仲裁委员会书面申请工伤赔偿申请，虽2017年1月10日，西充县劳动人事争议仲裁委员会以申请人2015年已作出过处理为由不予受理，但原告的民事行为应当认定为已经过仲裁程序，故被告辩称原告未经过仲裁前置程序便向人民法院主张权利的事实理由，本院不予采信；据此，原告程久应获得的赔偿有1.住院伙食补助费：24天×30元/天=720元；2.护理费：24天×138元/天=3312元；3.停工留薪待遇：90天×200元/天=18000元；4.一次性伤残补助金：（7个月本人工资）6000元×7月=42000元；5.一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金44033元（2015年度南充市职工平均工资）÷12月×10月=36694元，以上合计100726元，参照《工伤保险条例》第30条、第33条、第37条，《四川省人民政府关系贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见第八条之规定，判决如下：限被告四川贤安建筑工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告程久损失100726元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，南充市职业技能鉴定指导中心鉴定费300元，四川省劳动能力鉴定服务中心鉴定费400元，总计710元，由被告四川贤安建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁向荣二〇一七年三月三十一日书记员  冯 璐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初3161号原告：陈某1，女，1940年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。被告：陈某2，男，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈某3，男，1966年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈某4（系被告陈某3之妻），女，1968年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：何某1，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：何某2，女，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：何某3，女，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、何某1、何某2、何某3、赡养费纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人王学义、被告陈某2、被告陈某3的委托诉讼代理人陈某4、被告何某1、被告何某3、被告何某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令五被告从2016年12月25日起每人每月支付原告赡养费1000元;2、判令自2016年12月12日之后产生的医疗费凭发票由五被告分摊;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告育有三子二女，均已成人立户。1986年原告丈夫去世。原告今年76岁，体弱多病，基本丧失劳动能力。2016年7月4日，原告因患脑梗死，在重庆市中医院住院治疗17天，用去医疗费数万元。出院后，原告生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾，只好去养老院居住生活，每月需向养老院缴纳三千多元的费用，原告根本无力承担，多次找被告给付赡养费，被告拒绝履行赡养义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。陈某2辩称，从母亲生病前到现在，我一直都尽到了我的职责。母亲生病治疗的费用我也支付了的。现在母亲自己有房产，有存款，有收入，我可以给孝敬的钱，但是不同意给付赡养费。陈某3辩称，我母亲以前是开汽车配件厂的，一直都有存款，有收入，她的钱以前一直在何某3名下，现在何某2手里也还有2.5万元母亲的钱。母亲以前一直跟着陈某2生活，她帮陈某2馆子做事，陈某2给母亲发工资，另外母亲有房屋租金收入，有社保工资，这些钱都在何某3手里。何某3、何某2占取了母亲的财产大约45万元，现在母亲需要用钱了，他们应把所有财产返还母亲。现在我要求把母亲的房屋、存款弄清楚后，再谈赡养费的问题。另外我自身也患有疾病，还在外租房居住，经济困难，不同意给付赡养费。何某1辩称，我同意原告的诉讼请求。何某2辩称，我同意原告的诉讼请求。何某3辩称，我母亲现在已经没有存款了，只有养老存折本上的养老金收入，房屋也只有与我共有的位于重庆市渝北区松石支路X号附X号X单元X-X房屋一套。我同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈某1系陈某2、陈某3、何某1、何某2、何某3的亲生母亲，其夫何某4于1986年去世。2016年3月15日至3月19日、4月8日至4月28日、6月17日至7月4日陈某1因右侧大面积脑梗死（急性期）等三次住院治疗，共用去医疗费59195.92元，此费用已由陈某1自己的存款支付。2016年11月24日至今，陈某1入住重庆龙山老年养护中心，每月床位费、护理费、伙食费共计3700元。现陈某1以自己体弱多病、生活不能完全自理、无力承担养护中心的养老费用为由诉至本院，要求陈某2、陈某3、何某1、何某2、何某3每人每月给付赡养费1000元，以后产生的医疗费凭发票由陈某2、陈某3、何某1、何某2、何某3分摊。庭审中，陈某2、陈某3以陈某1自己有房产、有存款、有养老金收入为由不同意给付赡养费，并要求查明陈某1的房产、存款后再处理赡养费问题。另查明，位于重庆市渝北区松石支路X号附X号X单元X-X房屋系陈某1与何某3共同共有，陈某1入住重庆龙山老年养护中心前居住在该房屋，现该房屋空置。再查明，陈某1每月有养老金收入1230元。上述事实，有出院证、住院医药费专用收据、养老服务合同、缴费单、中国邮政储蓄银行活期存折本及当事人陈述等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。陈某2、陈某3、何某1、何某2、何某3作为陈某1的亲生子女，对陈某1有赡养扶助的义务。现陈某1年事已高，无劳动能力，且身患疾病，除按月领取1230元的养老金外无其他经济来源，故陈某1要求陈某2、陈某3、何某1、何某2、何某3给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。因陈某1目前每月的养老金收入不能支付其每月向养护中心缴纳的养老费用，故本院根据陈某1现在的实际情况，酌情由陈某2、陈某3、何某1、何某2、何某3每人每月支付陈某1赡养费500元；关于医疗费问题，考虑到陈某1的病情，可由其实际产生后，根据医药费票据由陈某2、陈某3、何某1、何某2、何某3分摊。对陈某2、陈某3以陈某1自己有房屋、有存款、有收入拒付赡养费的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈某2从2017年3月起每月支付原告陈某1赡养费500元;二、被告陈某3从2017年3月起每月支付原告陈某1赡养费500元;三、被告何某1从2017年3月起每月支付原告陈某1赡养费500元;四、被告何某2从2017年3月起每月支付原告陈某1赡养费500元;五、被告何某3从2017年3月起每月支付原告陈某1赡养费500元;六、原告陈某1的医疗费凭票据由五被告陈某2、陈某3、何某1、何某2、何某3分摊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某2、陈某3、何某1、何某2、何某3各负担8元。被告陈某2、陈某3、何某1、何某2、何某3在本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田小蓉二〇一七年三月二十一日书记员  唐 黎
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初664号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91510500451071131A。法定代表人：刘枫，董事长。委托诉讼代理人：曾霜，女，生于1986年9月1日，汉族,系原告单位职工。被告：廖敏，女，生于1974年10月11日，汉族。被告：罗钉，男，生于1973年12月26日，汉族。原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告廖敏、罗钉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川合江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾霜到庭参与了诉讼，被告廖敏、罗钉经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告四川合江农村商业银行股份有限公司诉称：被告廖敏于2014年1月14日以进购烟酒为名向原告抵押借款人民币265万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金265万元；借款期限三年（2014年1月14日至2017年1月13日，实际借款期限以借款借据所载日期为准）；月利率为基础利率上浮86%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，原告与二被告签订了《抵押合同》，二被告以所有的位于合江县合江镇菜坝社区（恒利.国际新城）及泸州市江阳区龙透关路的房产作为抵押物对上述贷款予以抵押担保，并办理了他项权利登记（证书号分别为：泸房他证合江字第20140004**号、泸市房他证江阳区字第001619**号）。1月21日、1月28日，原告先后向被告廖敏发放借款165万元、100万元。从2016年3月份起被告廖敏便拖欠利息至今，时至2017年2月3日，该笔借款欠息（含罚息、复利）合计220937.82元。原告诉请法院判令：被告归还贷款本金265万元和截至2017年2月3日利息（含复利、罚息）220937.82元及至还清之日止的利息（按约定计算）；要求依法变卖、拍卖借款抵押物优先清偿借款本息；因诉讼产生的所有费用由被告承担。被告廖敏、罗钉未答辩。经审理查明：二被告于2008年11月27日登记结婚。被告廖敏于2014年1月14日以进购烟酒为名向原告抵押借款人民币265万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金265万元；借款期限三年（2014年1月14日至2017年1月13日，实际借款期限以借款借据所载日期为准）；月利率为在基础利率上浮86%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；同日，原告与二被告签订了《抵押合同》，二被告以所有的位于合江县合江镇菜坝社区（恒利.国际新城，）及泸州市江阳区龙透关路4的二套房产作为抵押物对上述贷款予以抵押担保，并办理了他项权利登记（证书号分别为：泸房他证合江字第20140004**号、泸市房他证江阳区字第001619**号）。1月21日、1月28日，原告先后向被告廖敏、罗钉发放借款165万元、100万元。借款到期后，被告廖敏不仅没有偿还本金，且从2016年3月起便拖欠利息，时至2017年2月3日，被告廖敏的该笔借款欠息（含罚息、复利）合计220937.82元。本院认为：原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告廖敏间的借贷关系明确、合法有效，合法的借贷关系受法律保护。而二被告系合法的夫妻关系，在婚姻关系存续期间虽以被告廖敏个人名义所负债务，但依法应按夫妻共同债务处理。原告有权要求被告廖敏、罗钉依约履行还本付息的义务。原告同时主张依法变卖、拍卖借款抵押物优先清偿借款本息，根据双方签订的《最高额抵押合同》和担保法律的相关规定，也依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖敏、罗钉在本判决生效后十五日内偿付原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款265万元和截至2017年2月3日的利息220937.82元；2017年2月4日起的借款利息（含复利、罚息）按双方签订的《个人借款合同》所约定的利率计算至付清之日止，利随本清。二、被告廖敏、罗钉逾期未履行上述给付借款本息义务，则依法拍卖、变卖被告廖敏、罗钉抵押的泸房他证合江字第20140004**号、泸市房他证江阳区字第001619**号他项权利证书载明的抵押房屋，以所得价款优先清偿原告四川合江农村商业银行股份有限公司的借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29768元，减半收取14884元，由被告廖敏、罗钉共同承担。该款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨世容二〇一七年三月二十八日书记员  罗文虎
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1134号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人印洪，男，汉族，1986年08月08日出生，住所地重庆市璧山县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与印洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15286号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人印洪应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行33161.75元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3381号申请执行人：倪红伟，男，1969年9月2日生，汉族，住南通市被执行人：南通富利纺织有限公司,住南通市崇川区狼山镇88号。法定代表人：刘富祥，董事长。申请执行人倪红伟与被执行人南通富利纺织有限公司劳动争议一案，本院作出的(2015)崇山民初字第01118号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请人经济补偿金人民币26400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人南通富利纺织有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人在本院尚有60余件执行案件未执行完毕，涉及金额人民币6000余万元。现被执行人除已被它案查封并抵押的机器设备，及坐落南通市崇川区狼山镇88号的已被它案查封的集体土地上的厂房外，无其他可供执行财产。上述机器设备及集体土地上的厂房本案均无法处置，故申请人亦不要求查封。被执行人承诺待厂房拆迁时优先支付本案执行款。现尚未执行到位执行款人民币26400及执行费人民币296元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的机器设备及厂房外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年三月二十八日书记员  范钦蔚
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5520号原告：庞文，女，1967年4月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。法定代表人：骆晓鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：赵长友，男，该公司职工。原告庞文与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞文撤诉。案件受理费减半征收745元，由原告庞文负担。审 判 员 林小萍二〇一七年三月九日法官助理 温 怡书 记 员 江 雯
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初545号当事人基本情况及审理经过原告胡文学，男，汉族，1944年2月10日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原告王礼碧，女，汉族，1946年3月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告胡全武，男，汉族，1965年7月22日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告胡凯，男，汉族，1972年12月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告胡进，男，汉族，1976年6月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被告胡群，女，汉族，1969年9月27生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，现住江苏省无锡市锡山区。被告胡武梅，女，汉族，1982年11月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，现住河北省廊坊市固安县。委托代理人胡群，代理权限为特别授权。原告胡文学、王礼碧诉被告胡全武、胡凯、胡进、胡群、胡武梅赡养纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨雅淋于2017年2月27日公开开庭进行了审理。二原告到庭，被告胡凯、胡群到庭，被告胡武梅的委托代理人胡群到庭参加诉讼，被告胡全武、胡凯经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告胡文学、王礼碧的诉称意见：二原告系夫妻，五被告是二原告的亲生子女，现二原告年事已高，独自居住，无收入来源亦无人照料生活起居，五被告作为子女极少对老人承担赡养义务，导致二原告现在生活困难，特起诉至法院请求判决五被告依法履行赡养二原告的法定义务，要求每位被告每月支付500元给二原告作为生活费用并承担本案诉讼费用。被告胡群、胡武梅的答辩意见：两位老人现在身体很差，五被告作为子女，是应该尽到赡养义务的，被告胡群及胡武梅同意二原告的诉请，愿意承担赡养老人的义务。被告胡群患有抑郁症，但也会坚持承担赡养父母的义务。支付二原告赡养费这个事情已经调解过很多次，但是都没有达成一致意见，现在请法院依法判决。被告胡进的答辩意见：被告胡进平时已经尽到赡养父母的义务，同意二原告现在提出的要求，愿意尽到赡养义务，请法院依法判决。被告胡全武、胡凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。审理查明的事实原告胡文学、王礼碧系夫妻，双方婚后共同生育五个子女，即本案的五被告。现二原告年事已高，独自居住在瓮安县天文镇天文村××组，无劳动能力，亦无收入且无人照顾生活起居。庭审中，原告称被告胡全武夫妻二人均在外打工，共生育了两个子女，均已成年且现在未处于求学阶段。被告胡凯夫妻在瓮安县城从事水电安装工作，共生育了三个子女，分别在上高中、初中及小学。另查明，被告胡进在外务工，妻子在家务农，有两个子女，长女已经外嫁，次子现仅有9个月大。被告胡群夫妻二人现在江苏打工，共同生育一女，现已成年。被告胡武梅现在北京打工，已经离异，子女由前夫抚养，其不需支付子女抚养费。上述事实，有二原告及被告胡群、胡进的陈述在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女不可推卸的法定义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”之规定，本案二原告年事已高，且无劳动能力亦无收入来源，五被告作为子女，应当尽到赡养义务。结合原、被告双方的情况及本地区人均收入及消费水平，虽然部分赡养义务人同意按原告请求每人每月支付赡养费500元，但综合考虑各赡养义务人经济能力及家庭情况，从公平公正的角度出发，本院酌情支持五被告每人每月支付二原告赡养费300元；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告胡全武、胡凯经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡全武、胡凯、胡进、胡群、胡武梅从2017年2月起每人每月支付原告胡文学、王礼碧赡养费三百元，每年两付，应分别于当年的6月30日、12月30日前付清；二、驳回原告胡文学、王礼碧的其余诉讼请求。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告胡全武、胡凯、胡进、胡群、胡武梅承担（与上述款项一并给付原告）。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额缴纳上诉费，财产类案件不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员  杨雅淋二〇一七年三月十日书记员  孙大丽
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民特21号申请人：乐至县农村信用合作联社，住所地乐至县天池镇中行路31号，组织机构代码：71440710-1。法定代表人：成金华，该社理事长。被申请人：唐晓君，女，生于1969年4月10日，汉族。被申请人：刘德双（唐晓君之夫），生于1968年12月30日，汉族。申请人乐至县农村信用合作联社与被申请人唐晓君、刘德双申请实现担保物权一案，本院与2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称他社于2014年12月26日与薛丽梅签订《个人借款合同》、与二被申请人签订《最高额抵押合同》。《个人借款合同》约定薛丽梅向他社借款2,900,000元，借款期限2年；采用按月结息和任意还本法还款，逾期的罚息为正常利息上浮50%。《最高额抵押合同》约定二申请人提供夫妻共有的房屋为薛丽梅借款作抵押担保，担保借款本金2,900,000元本金，担保范围还包括利息、罚息、实现债权的所有费用；抵押期限为2014年12月26日至2016年12月25日；抵押房屋为蓬溪县赤城镇迎宾大道655号C-1-1号（房产证：房权证蓬溪县字第2011048**号、第201104866-1号，国有土地使用证：蓬国用【2011】第4087号）、蓬溪县赤城镇迎宾大道655号C-1-2号（房产证：房权证蓬溪县字第2011048**号、第201104867-1号，国有土地使用证：蓬国用【2011】第4088号）、蓬溪县赤城镇迎宾大道655号C-1-3号（房产证：房权证蓬溪县字第2011048**号、第201104868-1号，国有土地使用证：蓬国用【2011】第4089号）、蓬溪县赤城镇迎宾大道655号C-1-4号（房产证：房权证蓬溪县字第2011048**号、第201104869-1号，国有土地使用证：蓬国用【2011】第4090号）、蓬溪县赤城镇迎宾大道655号C-1-5号（房产证：房权证蓬溪县字第2011048**号、第201104870-1号，国有土地使用证：蓬国用【2011】第4091号）、蓬溪县赤城镇迎宾大道655号B-1-3号（房产证：房权证蓬溪县字第2014044**号、第201404499-1号，国有土地使用证：蓬国用【2014】第4295号）。同日，他社与二被申请人在蓬溪县相关部门办理了抵押登记，领取了《他项权证》，他社向薛丽梅发放借款2,900,000元，《借款借据》载明月息9.5‰。贷款逾期后，薛丽梅未还本付息。截止2017年2月22日，薛丽梅下欠借款本金2,900,000元、利息253,000.83元。他社催收未果，申请将二被申请人提供的抵押物拍卖，实现担保物权。被申请人唐晓君称，担保属实，愿意督促被担保人还款。被申请人刘德双未发表意见。本院经审查认为，申请人与薛丽梅建立的《个人借款合同》、与二被申请人建立的《最高额抵押合同》合法有效，各方均应遵守。薛丽梅不按照约定还款付息是违约行为，二被申请人应按照约定履行抵押担保的义务。申请人申请将二被申请人提供的抵押物拍卖，实现担保物权符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人唐晓君、刘德双位于蓬溪县赤城镇迎宾大道655号C-1-1号房屋（房产证：房权证蓬溪县字第2011048**号、第201104866-1号，国有土地使用证：蓬国用【2011】第4087号）、蓬溪县赤城镇迎宾大道655号C-1-2号房屋（房产证：房权证蓬溪县字第2011048**号、第201104867-1号，国有土地使用证：蓬国用【2011】第4088号）、蓬溪县赤城镇迎宾大道655号C-1-3号房屋（房产证：房权证蓬溪县字第2011048**号、第201104868-1号，国有土地使用证：蓬国用【2011】第4089号）、蓬溪县赤城镇迎宾大道655号C-1-4号房屋（房产证：房权证蓬溪县字第2011048**号、第201104869-1号，国有土地使用证：蓬国用【2011】第4090号）、蓬溪县赤城镇迎宾大道655号C-1-5号房屋（房产证：房权证蓬溪县字第2011048**号、第201104870-1号，国有土地使用证：蓬国用【2011】第4091号）、蓬溪县赤城镇迎宾大道655号B-1-3号房屋（房屋房产证：房权证蓬溪县字第2014044**号、第201404499-1号，国有土地使用证：蓬国用【2014】第4295号），其价款用于支付被担保人薛丽梅向申请人乐至县农村信用合作联社的借款本金2,900,000元及其利息（利息按照合同约定计算至付清为止）；价款超出债务部分归被申请人唐晓君、刘德双所有，不足部分由借款人薛丽梅继续清偿。本案受理费100元（已由申请人乐至县农村信用合作联社垫支），由被申请人唐晓君、刘德双共同负担。申请人不服本裁定，应当在受到本裁定书之日其十五日内向本院提出异议。审判员  杨学兵二〇一七年三月二十二日书记员  刘俊娴
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执1019号申请执行人詹兆杰，男，生于1953年11月02日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人刘金宝，男，生于1949年04月02日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第326号民事判决书，在执行申请执行人詹兆杰与被执行人刘金宝追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人暂无法找见且无财产可供执行。本案执行标的25000元暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）中宁民初字第326号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于龙审判员  田龙审判员  朱宁二〇一七年三月二十二日书记员  郭顺