湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂安陆民初字第00342号原告文加林，个体工商户。委托代理人殷成洪，安陆市法律援助中心律师。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解及代签法律文书等。被告邱德安，男，1979年10月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区十里新村。公民身份号码：420982197910093212。被告殷秋峰。原告文加林诉被告邱德安、被告殷秋峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员陈凌君担任审判长，审判员胡学鹏、人民陪审员杨玲参加评议的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告文加林及其委托代理人殷成洪、被告殷秋峰到庭参加了诉讼。被告邱德安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文加林诉称，原、被告于2011年11月29日签订了一份机型SK210LC-8型号YQ12-C2700的神钢挖掘机（以下简称“该挖掘机”）按揭销售合同转让“协议书”，对双方的权利、义务进行了约定，同时就该挖掘机按揭中的一切权利、责任转让给原告。原告在履行该挖掘机一切权利、责任过程中，发现被告邱德安于2013年3月7日以账号为62×××43（开户行：汉口银行东西湖支行）银行卡遗失为由进行挂失并补办新卡，分别于2013年4月22日和2013年6月27日分8笔在ATM机取现共计40012元。同时被告邱德安拒不配合原卖方武汉泰天工程机械有限公司，也不退款，现被告邱德安杳无音信，导致原告方虽履行了2011年11月29日后的一切应该履行的义务，但该挖掘机产权仍无法交于原告文加林。原告又于2014年7月中旬垫付了邱德安在ATM机上取现的40012元。另邱德安与殷秋峰系该挖掘机合伙人。为此原告依据合同法及相关法律、法规之规定，特请求判令两被告共同向原告偿还现金40012元；本案的诉讼费用由被告承担。原告文加林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格。证据二：协议书买卖合同1份，拟证明原、被告之间转让挖掘机的事实、过程及双方转让后权利、义务情况，自2011年11月29日起，被告转让挖掘机的外债与原告无关。证据三：证明、发票、合格证、律师函凭证，拟证明被告邱德安从还款账户取款40012元的情况，案外人向邱德安索要该笔应付款未成，原告于2014年7月中旬替邱德安偿还购买挖掘机的40012元债务及取得该挖掘机产权的事实。证据四：殷秋峰的身份证复印件1份，拟证明被告殷秋峰的基本情况。被告邱德安在法定期间未向本院提交答辩状和证据。被告殷秋峰辩称，1、2011年11月29日，原告文加林与被告殷秋峰及合伙人邱德安签订了挖掘机的转让协议，被告殷秋峰及被告邱德安将合伙购置的挖掘机以16.5万元的价格转让给原告文加林，后原告文加林支付了10万元，下欠6.5万元，收到该款后，邱德安与殷秋峰按照入伙投资份额约定，邱德安得到8万元，剩余款项属于殷秋峰所有，两人散伙。上述事实，原告是知情的，所以2013年2月8日，文加林在还下欠6.5万元中的1万元时，给殷秋峰出具了一份专属于殷秋峰的欠条并明确注明欠到殷秋峰的欠款，与邱德安无关联。2、诉状中所述邱德安取走4万余元的事实与殷秋峰的债权无任何关联性。第一，邱德安取走4万余元的事实有待查证。第二，即使是邱德安取走了该款，也不能证明就是挖掘机的转让款。据了解，邱德安与文加林之间有过土方承包协议，2011年10月邱德安曾在文加林工地（文桥村316国道北新农村后面）上进行场地平整施工作业，双方尚有工程的结算事宜，当时文加林欠到邱德安4-5万元的工程款，这是邱德安与文加林之间的经济纠纷，与殷秋峰无关。综上所述，原告起诉的4万余元与被告殷秋峰无关，请求人民法院判决驳回原告对被告殷秋峰的诉讼请求。被告殷秋峰为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：被告殷秋峰的身份证复印件各1份，证明被告殷秋峰身份情况。证据二：文加林出具的欠条5.5万元，拟证明原告文加林欠到殷秋峰5.5万元的事实。证据三：邱德安证明1份，拟证明40012是原告与邱德安有其他债务纠纷。证据四：视听资料1份，拟证明殷秋峰提交的证据二是邱德安真实的意思表示。经庭审质证，被告殷秋峰对原告提交的证据一、证据二、证据四的真实性均无异议。原告对被告殷秋峰提交的证据一、证据二的真实性无异议。本院对上述无争议的证据，依法予以认定。被告殷秋峰对原告提交的证据三有异议，认为邱德安在ATM机取款的事实有待查明。原告对被告殷秋峰提交的证据三有异议，认为邱德安是本案的被告，对该证言的真实性不认可，且与本案无关联性，证言是两被告内部的一个结算协议，不能对抗本案的原告起诉的买卖合同纠纷，邱德安所说的取款是其与原告有土方合同纠纷与本案没有关联性。原告对被告殷秋峰提交的证据四不认可，认为其与本案无关联性。对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据三，能够形成完整的证据链，结合被告殷秋峰提交的证据三、证据四中被告邱德安的认可的情况，能够证明被告邱德安在ATM机上取款40012元的事实，本院予以认定。对被告殷秋峰提交的证据三，系被告邱德安所作的情况说明，能够证明被告邱德安通过ATM机取款40012元的事实，本院对该事实予以认定，至于被告邱德安与原告文加林是否有其他纠纷，因无相关证据证明，本院不作认定。对被告殷秋峰提交的证据四，因具有一定客观性、关联性，本院予以认定。经审理查明，2011年3月12日，被告邱德安与武汉泰天工程机械有限公司以按揭销售的方式签订了关于机型SK210LC-8型（机号：YQ12-C2700）神钢挖掘机的工程机械买卖合同。合同约定该挖掘机单价97万元。被告邱德安已按合同约定支付首付19.4万元，剩余款项通过银行贷款方式支付。被告邱德安同时以自己的名义在汉口银行东西湖支行开设了账号为62×××43的还款账户。被告邱德安与被告殷秋峰系该挖掘机的合伙人。2011年11月29日，被告邱德安、被告殷秋峰与原告文加林分别作为甲、乙双方签订了机型SK210LC-8（机号：YQ12-C2700）的神钢挖掘机按揭销售合同转让协议书。该协议约定：一、转让价格16.5万元整。分两次支付，首次支付10万元整，另外6.5万元于2012年5月份之前付清。剩余6.5万元也可以由甲方接工程，乙方挖掘机工作的方式按市场价格结算扣除；二、转让后甲方所有的外债（挖掘机外债）与乙方无关。甲方已向武汉泰天工程机械有限公司支付36.4万元整，剩余款由乙方承担。甲方在武汉泰天工程机械有限公司承担的一切法律责任将由乙方承担；……四、甲方所有按揭权利、责任转让给乙方，甲方签字后挖掘机的使用权与甲方无关。转让协议签订后，被告邱德安将按揭还款专用账户的银行卡交于文加林。因银行按揭贷款人不能变更，还款账户仍然沿用邱德安在汉口银行东西湖支行开设的账号为62×××43的还款账户。原告文加林向被告邱德安、殷秋峰支付了10万元转让费。被告邱德安与被告殷秋峰经结算，邱德安领取8万元，余下2万元及原告未付6.5万元转让费由被告殷秋峰所有。两被告间购买挖掘机的合伙关系解除。2012年2月8日，原告向被告殷秋峰支付下欠转让费1万元，同时向被告殷秋峰出具欠到殷秋峰5.5万元的欠条一份。2013年3月7日，被告邱德安在汉口银行东西湖支行对以其开户的账号为62×××43银行卡进行挂失并补办新卡。被告邱德安于2013年4月22日和2013年6月27日通过补办的新卡将原告文加林存入还款账户中款项取出40012元，导致以邱德安名义按揭贷款购买挖掘机的合同后期履行产生纠纷，原告不能正常行使挖掘机的权利。2014年7月中旬，原告文加林向按揭银行支付了剩余全部应付款项（包括邱德安在还款账户上取出40012元的应付款）。现原告诉讼来院，请求判令两被告共同向原告偿还现金40012元；本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告文加林与被告邱德安、被告殷秋峰自愿于2011年11月29日签订的挖掘机按揭销售合同转让协议书，是双方对转让以按揭方式购买挖掘机的相关权利义务真实意思的表示，双方转让事实清楚，原告现已支付了按揭贷款的全部应付款项，该协议未侵害其他债权人的利益，原被告间的转让协议合法有效。该协议对原、被告均有约束力，双方应按协议约定的内容履行。被告邱德安于2013年4月22日、2013年6月27日从银行按揭还款专项账户中取现40012元，违反了双方转让协议的约定，亦违背了诚实信用原则，故被告邱德安对该款项负有返还的义务。本案中，原告在举证期内并未提交相关证据证明被告殷秋峰与被告邱德安共同侵害原告的合法权益，故本院对原告要求被告殷秋峰返还现金40012元的请求不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱德安于本判决生效后五日内返还原告文加林现金40012元。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告文加林的其他诉讼请求。本案受理费800元，由原告文加林负担200元，被告邱德安负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长陈凌君审判员胡学鹏人民陪审员杨玲二〇一五年七月三十日书记员曾梦附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。