wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更179号罪犯杨金涛，男，1990年5月21日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年5月31日作出(2010)红中刑初字第268号刑事判决，以被告人杨金涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨金涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨金涛在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯杨金涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨金涛减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月19日起至2017年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0184民初874号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：李耀智。委托代理人：陈洁丽、关怡钧，该公司员工。被告：广州从化合景房地产开发有限公司，住所地：广州市从化。法定代表人：孔健岷。委托代理人：张越、陈俊斌，该公司员工。原告广东中原地产代理有限公司诉被告广州从化合景房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛��军适用简易程序独任审理。被告广州从化合景房地产开发有限公司在答辩期间向本院提交了管辖权异议申请书。被告广州从化合景房地产开发有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定及《最高人民法院》第三条的规定，法人的住所地指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中签订合同时合同中被告的联系地址、员工办公地址及原告向被告邮寄EMS所写的地址均为广州市天河区华夏路8号合景国际金融广场36楼。显然，被告的主要营业地点及办公地点均为广州市天河区的广州市天河区华夏路8号合景国际金融广场36楼。因此，本案应移送广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，本案应移送广东省广州市天河区人民法院审理，理由如下：首先，原告与被告签订的《从化上城湾畔花园项目策划销售代理合同》第十条第五款约定，双方因本合同产生纠纷协商不成时，双方同意向被告所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同中双方选择被告所在地的协议管辖条款，并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，本案应由被告住所地管辖。其次，根据《最高人民法院》第三��第一款的规定，法人的住所地指法人的主要办事机构所在地。本案中，从案涉合同中被告注明的联系地址、被告员工名片载明的办公地址及原告向被告邮寄EMS资料所注明的地址均为广州市天河区华夏路8号合景国际金融广场36楼，可以看出被告的主要办事机构所在地应为广州市天河区的广州市天河区华夏路8号合景国际金融广场36楼。综上所述，本院对被告提出的本案应移送广州市天河区人民法院管辖的异议申请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十四条、第三十六条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：被告广州从化合景房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。本案管辖权异���受理费100元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  薛志军二０一七年三月三十一日书记员  李健华
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2008)蓬执字第141号本院在执行申请执行人张娜被执行人祝思良抢劫一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人祝思良纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更261号罪犯邹友全，男,1994年1月25日生,原住陕西省镇巴县，现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2013年4月3日作出（2012）昆少刑初字第0043号刑事判决，认定被告人邹友全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年12月1日起至2018年11月30日止。判决发生法律效力后，于2013年12月13日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04130号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年12月30日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年2月20日至2月24日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯邹友全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹友全减去有期徒刑九个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯邹友全减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邹友全，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邹友全，在2017年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达168分。为此2016年7月被评为监狱改造积极分子，2016年11月获监狱记奖，2016年12月获监狱记奖。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邹友全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邹友全减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年3月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年三月十五日书记员  张一华
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)琼9003财保8号	申请人羊某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX经济开发区XX居委会XX居民组，公民身份号码：46002919741206XXXX。	委托代理人陈ＸＸ，海南林源律师事务所律师。	被申请人郑某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，那大XX教师，住那大XX路XX号XX市场XX号，公民身份号码：46002819790820XXXX。	申请人羊某某因与被申请人郑某民间借贷纠纷，以被申请人向其借款人民币684500元未还为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下位于儋州市XX镇XX路XX号XX市场XX号房产（证号：儋州房权那大字第XX号）和位于儋州市XX镇XX街房产（证号：儋州房权海头字第10XXXX号）。申请人提供担保人林某某、黄某某共同所有的位于海口市XX区XX东路XX号绿色佳园江畔人家	XX楼XX层XX房（证号：海房字第HK46XX号）作担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	一、对被申请人郑某名下位于儋州市XX镇XX路XX号XX市场XX号房产（证号：儋州房权那大字第1XXXX号）和位于儋州市XX镇XX街房产（证号：儋州房权海头字第10XXXX号）予以查封（轮候查封）。	二、对担保人黄某运名下（共有人林某某）位于海口市XX区XX路XX号绿色佳园江畔人家XX楼XX层XX房产（证号：海房字第HK46XXXX号）予以查封。	三、查封期限三年。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。																											⺀													6clszgawsvuo1ua3ew													案件唯一码																							审 判 员 陈 鹏 程													二〇一七年三月二十三日													书 记 员 张 杰																附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。	审核：陈鹏程撰稿：陈鹏程校对：张杰	海南省儋州市人民法院2017年03月23日印制	（共印10份）
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执562号申请执行人被执行人刘忠娥：关于申请执行刘忠娥盗窃罪一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684刑初600号民事判决书，申请执行标的为人民币1200.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币1200.00元.至此，本院申请执行的(2016)苏0684刑初600号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年三月二十九日
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初1899号原告：何怀朝，男，1953年1月24日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：肖友安，南部县欣诚法律服务所法律工作者。被告：程学意，男，1965年9月9日出生，汉族，住南部县。被告：程学仲，男，1953年3月24日出生，汉族，住南部县。被告：王小荣，男，1974年10月20日出生，汉族，住南部县。原告何怀朝与被告程学意、程学仲、王小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何怀朝及其委托诉讼代理人肖友安，被告程学仲、王小荣到庭参加诉讼。被告程学意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何怀朝向本院提出诉讼请求：判令三被告返还借款100000元和利息22800元同时承担本案诉讼费和交通费100元。事实和理由：2013年3月1日，三被告因房地产开发所需，向原告借款100000元，约定每月付利息1700元并书立借据。2015年10月18日，被告王小荣结算利息后出具欠条2400元，之后被告王小荣付利息500元，本金和剩余利息未付。程学意未作答辩。程学仲辩称，借款100000元是事实，利息付了多少不清楚。王小荣辩称，100000元借款中有40000元是2009年借的，后因工程需要就用在工程上了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的《借条》、《欠条》，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程学仲、王小荣于2009年先后在原告处借款100000元，后因被告程学意、程学仲、王小荣合伙做工程就将借款用于合伙工程且三被告作为共同借款人于2013年3月1日重新向原告出具借条，约定每月付利息1700元，内容为：“今借到何怀朝现金人民币壹拾万元整〈￥100000.00〉〈注：利息按每年贰分计算，按月支付〉注：每月支付利息壹仟柒佰元整。借款人：程学意程学仲王小荣”。2015年10月18日，被告王小荣向原告再次结算利息，结至本月31日计2400元，因未付，便出具欠条，内容为：“今欠到何怀朝人民币贰仟肆佰元整。〈￥2400.00〉欠款人：王小荣”。之后，被告王小荣付利息500元，剩余利息1900元及2015年10月31日之后利息和本金，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告程学意、程学仲、王小荣向原告何怀朝借款100000元的事实，有被告出具的《借条》、《欠条》及当事人陈述证实，本院予以确认。该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为不定期有息借贷，经原告催收，被告不履行返还义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。对原告主张返还借款及利息的请求，本院予以支持。对原告请求的交通费，因未提供相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告程学意、程学仲、王小荣于本判决生效后十日内向原告何怀朝返还借款100000元，并支付利息22800元；二、驳回原告何怀朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，公告费700元，共计3336元，由被告程学意、程学仲、王小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  杨文斌人民陪审员  李月娥二〇一七年三月三十日书 记 员  利 海
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初728号原告：杨建荣，男，1969年4月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。被告：戴勤根（曾用名：戴群根），男，1974年3月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告杨建荣与被告戴勤根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序进行了审理。根据原告杨建荣的申请，本院对被告戴勤根名下财产进行了财产保全，并向双方当事人送达了民事裁定书。后因故改由代理审判员莘欣于2017年3月6日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨建荣的委托代理人石益华，被告戴勤根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建荣起诉称：2012年1月20日，被告因资金周转所需向原告借款100000元，口头约定借款利息为月息1%，未约定还款时间，并出具借条一份。借款至今，被告未归还过借款本金也未支付过利息。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款本金100000元，并支付利息6000元（以本金100000元为基数，按照月息1%自2012年1月20日起计算至实际清偿之日，暂计算至2017年1月19日为6000元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告戴勤根答辩称：2011年被告曾向原告借款300000元，当时约定借款利息为月息1.5分，按月付息，后被告以银行转账方式陆续归还了200000元，2012年1月20日就余款100000万元重新出具借条一份，此即为原告所主张的100000元借款。重新出具借条后，双方并未约定利息，被告也没有支付过利息。2013年、2014年的时候，原告从被告处拿走了10000元的包装袋，用以冲抵10000元的借款，故被告结欠原告借款金额应为90000元。原告杨建荣为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了借条一份，用于证明被告向原告借款100000元未还的事实。原告杨建荣提交的证据，经被告戴勤根质证无异议，该借条内容为被告的老婆所写，签名由被告本人所签。被告戴勤根未向本院提交证据。原告杨建荣提交的证据，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有借贷往来，2012年1月20日经双方结算，被告戴勤松尚欠原告杨建荣借款100000元未还，并出具借条一份。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律以及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告戴勤根关于原告曾从其处取走价值10000元的包装袋以此冲抵10000元借款的抗辩，包装袋买卖关系与本案借款属不同的民事法律关系，且被告未能提交货款发生以及双方同意以货款冲抵借款的相关证据，故本院不予采信。原告关于要求被告支付利息的主张，因原告未能提交相关证据证明重新出具借条后双方曾约定借款利息，故认为双方未约定借款利息，仅能就逾期付款利息部分予以支持，因双方未约定借款期限，故逾期付款利息应自原告向本院起诉之日即2017年2月14日起按年利率6%计算，具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告戴勤根返还原告杨建荣借款100000元并支付逾期还款利息（自2017年2月14日起以100000元为本金按年利率6%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告杨建荣其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，减半收取1210元，财产保全费1020元，合计诉讼费2230元，由被告戴勤根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 莘 欣二〇一七年三月十四日书 记 员 陈佳颖
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执100号申请执行人:冯某某,汉族。被执行人:曹某某,汉族。被执行人:高某某，汉族。被执行人:罗某某,汉族。本院在执行申请执行人曹某某、冯某某与被执行人高某某、罗某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的工资进行了扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗振林执行员  雷斌琦执行员  折宝明二〇一七年三月二十七日书记员  刘 鹏
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执1785号申请执行人陈新生与被执行人ＸＸ：关于陈新生与ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的人民币16000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币16000.00元。至此，陈新生向本院申请执行的(2015)门四民初字第00848号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年三月二十八日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1158号之一申请执行人：李银春，男，1941年11月6日出生，汉族，江西省新余市人，住宜春市袁州区，被执行人：邹友发，男，1973年8月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人李银春与被执行人邹友发建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人邹友发虽有财产但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一七年三月二十一日代书记员 吴 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执986号申请执行人：唐明芬，女，1976年1月出生，汉族，住新疆十二师104团。被执行人：刘肇晔，男，1972年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5771号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30000元、执行费350元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年三月十六日书记员  者 娟
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2563号申请执行人薛凡与被执行人龚新：关于薛凡与龚新民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币101800.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币101800.00元，本院已于2017年3月1日将该款转付给申请执行人。至此，薛凡向本院申请执行的(2016)苏0684民初3080号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年三月二十七日
重庆市武隆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0156刑初24号公诉机关重庆市武隆区人民检察院。被告人罗悦秋，男，1995年10月16日出生于重庆市武隆区，汉族，高中文化，无业，住重庆市武隆区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，经重庆市武隆区人民检察院批准，于2017年1月5日被重庆市武隆区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市武隆区看守所。重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人罗悦秋犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武隆区人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人罗悦秋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市武隆区人民检察院指控，2016年12月19日左右的一天，被告人罗悦秋在武隆区XX镇XX酒店xxx房间，容留谢某1、谢某2等吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；同月22日凌晨，被告人罗悦秋再次在武隆区XX镇XX宾馆xxxx房间，先后容留谢某1、谢某2、唐某、刘某等吸食吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），当日上午10时许，被告人罗悦秋被公安机关查获。经尿液检测，罗悦秋、谢某1、谢某2、唐某、刘某的尿液均呈甲基安非他明阳性。公诉机关提出相应的证据，指控被告人罗悦秋的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。被告人罗悦秋未提出辩解意见。经审理查明，2016年12月19日前后的一天，被告人罗悦秋在自己租住的重庆市武隆区XX镇XX酒店XXX房间容留谢某1、谢某2等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人罗悦秋也参与吸食。2016年12月22日凌晨，被告人罗悦秋在自己租住的重庆市武隆区XX镇XX酒店XXXX房间先后容留谢某1、谢某2、唐某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人罗悦秋也参与吸食，10时许，被告人罗悦秋和吸毒人员谢某1、谢某2、唐某、刘某被巡房的民警现场查获。公安民警提取被告人罗悦秋和吸毒人员谢某1、谢某2、唐某、刘某的尿液进行现场检测，结果均呈甲基安非他明阳性。同日，被告人罗悦秋因吸食毒品，被重庆市武隆区公安局决定给予行政拘留十二日的行政处罚；谢某1、谢某2、唐某、刘某均被重庆市武隆区公安局决定给予行政拘留的行政处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；4.户籍信息；5.证据保全清单；6.现场检测报告书；7.行政处罚决定书；8.辨认笔录、现场辨认笔录、尿液提取笔录；9.证人谢某2、谢某1、刘某、唐某、代某、黄某的证言；10.被告人罗悦秋的供述和辩解。本院认为，被告人罗悦秋提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人罗悦秋到案后，能如实供述自己的全部罪行，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗悦秋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年5月25日止。罚金于判决生效的第二天十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 涂 静二〇一七年三月十五日书记员 肖中宏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2853号上诉人（原审被告）：重庆林川投资咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路155号金玉满堂4幢2-10，组织机构代码57342557-5。法定代表人：刘波，总经理。上诉人（原审被告）：谭佑林，男，1964年9月29日出生，土家族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路540号第二层，统一社会信用代码91500104568703761K。法定代表人：王蕊星，总经理。上诉人重庆林川投资咨询有限公司、谭佑林因与被上诉人重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2016年11月1日向上诉人重庆林川投资咨询有限公司、谭佑林送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费84470元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆林川投资咨询有限公司、谭佑林在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆林川投资咨询有限公司、谭佑林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月二十八日书 记 员  邹 琴
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0921执33号申请执行人曾宗华，男，汉族,农民。被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司法定代表人钟明高，男，系该公司经理申请执行人曾宗华与被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司劳动仲裁一案，汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）34号裁决书已经发生法律效力，因被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾宗华遂向本院申请强制执行，要求被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司支付工资7640元和补偿金1910元。本案在执行过程中，被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司已向申请执行人曾宗华支付款项4968.7元，下余款项被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司约定于2017年4月20日前支付完毕（该款项已由张荣明担保），申请执行人曾宗华同意其约定履行期限。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结对汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）34号裁决书的执行。如被执行人未按约定履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  王建华审判员  马文佩二〇一七年三月二十二日书记员  李 恒
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖08民终193号上诉人（原审被告）：周结发，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：王根林，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘波，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。上诉人周结发因与被上诉人刘波公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人周结发及其委托诉讼代理人王根林，被上诉人刘波的委托诉讼代理人严春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周结发上诉请求：请求依法撤销原判，改判周结发赔偿刘波损失22481.50元；本案诉讼费用由刘波承担。事实与理由：一审中，周结发陈述该次运输是由汪涛承包的，结账运费为47元一吨。货运的小麦在望江市场的价格为0.90元/斤，一审仅凭网络下载的内容就认定小麦价格为1.18元/斤错误。事故发生后，周结发曾与刘波协商善后事宜，但刘波不同意打捞，致使小麦第二天被当地群众抢空。依据《中华人民共和国合同法》第119条的规定，刘波应承担部分损失7644元。刘波辩称，小麦运输是个体运输户与刘波发生往来，并非合伙承包运输，周结发主张合伙运输应提供相应证据。对于运费47元/吨不是事实。小麦价格是根据国家粮食的收购保护价定的。事故发生后，没有证据证明刘波不同意打捞。且小麦是散装的，无法打捞。就算打捞和烘干的成本远远超过小麦价值。同时，刘波有证据证明周结发表示对小麦进行赔偿���刘波向一审法院诉讼请求：依法判令周结发赔偿刘波损失32214元，并承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月6日，周结发驾驶皖07/91509号牌的车辆将刘波的13650公斤小麦从宿松县复兴镇套口村运输到望江县经济开发区，途中发生单方交通事故导致小麦全损，交警部门认定周结发承担本起事故全部责任。周结发已经为刘波运输41770公斤未结算运费，双方约定运费为50元/1000公斤。本年度小麦（三等）最低收购价为1.18元/斤。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。刘波与周结发之间的运输关系虽系他人牵头成立，但是没有证据证明各个承运人之间有事实或法律上的合伙关系，各承运人单个结算，应认定是独立的运输合同。各承运人装载货物时，运输合同成立，周结发作为承运人应当���担将货物安全运输到约定地点的义务，在运输过程中发生单方交通事故，周结发负事故全部责任，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条的规定，周结发应承担损害赔偿责任，赔偿刘波的损失。周结发的证据不足以证明有法定减轻责任情节，故应全部赔偿。双方对小麦的价格没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条的规定，应按照货物到达地的市场价格计算。周结发虽辩解刘波的小麦品质达不到国家收购标准，但无证据证明，故按国家保护价1.18元/斤计算损失。刘波未结算给周结发的运费应予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告周结发赔偿原告刘波损失32214元，扣除未支付的运费2088.50元，余款30125.50元于判决生效之日起十日内付清。如果被告周结发未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费605元减半收取302.50元，由被告周结发负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：一、涉案小麦价格的问题；二、涉案货物损失扩大的问题。对涉案小麦价格的问题。由于涉案双方在合同中没有对小麦的价格进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或��约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”本案小麦价格应以交付时货物到达地的市场价格计算赔偿额。周结发主张小麦价格为0.90元/吨的上诉理由，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。一审依据国家发改委网站确定的国家2016年小麦最低收购价格作为涉案小麦的价格来计算赔偿款，并无不当。对涉案货物损失扩大的问题。本案中，刘波与周结发之间就小麦运输达成口头的货物运输合同并已实际履行。周结发上诉要求刘波承担货物毁损的扩大损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定，“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”周结发作为��运人负有将涉案小麦安全运输到约定地点的义务，保证运输过程中货物的安全。由于周结发在运输过程中发生单方的交通事故，致使货物灭失。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本院认为，在周结发未提供证据证明货物的毁损存在上述免责的情形下，由此造成货物损失及采取相应补救措施应由周结发承担及做出。故对周结发上诉要求刘波承担货物毁损的扩大损失的主张，本院不予支持。综上所述，周结发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周结发负担。本判决为终审判决。审判长  潘洪水审判员  陈澜竞审判员  查世庆二〇一七年三月九日书记员  陈碧琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终526号上诉人（原审被告）：无锡美凌机械科技有限公司，住所地无锡市新区梅村锡鸿路38号。法定代表人：陶敏南，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市松华液压气动机械有限公司，住所地无锡市新区硕放红光村。法定代表人：徐钊，该公司总经理。上诉人无锡美凌机械科技有限公司因与被上诉人无锡市松华液压气动机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡美凌机械科技有限公司收到催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人无锡美凌机械科技有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钱 菲审判员 朱光烁审判员 王俊梅二〇一七年三月二日书记员 魏依雯
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2902号之二申请执行人：海宁市融金担保有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经编产业园区经都一路28号1120室，组织机构代码76643813-7。法定代表人：沈子兴，董事长。委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。被执行人：乔雷，男，1994年7月26日出生，汉族，住浙江省。被执行人：乔光华，男，1965年3月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：赵海英，女，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人海宁市融金担保有限公司与被执行人乔雷、乔光华、赵海英民间借贷纠纷一案中，依法委托被执行人乔雷、乔光华户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，无财产可供执行，查封了被执行人赵海英所有的车辆，无法查找。另查明三被执行人现长期外出、下落不明，且均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  毛守群代理审判员  濮 新二〇一七年三月二十四日书 记 员  顾 艳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执5130号申请执行人杨昌群，女，汉族，1966年8月6日出生，住重庆市合川区。被执行人王代明，男，汉族，1966年1月11日出生，住重庆市合川区。申请执行人杨昌群申请执行王代明借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年8月9日作出的民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告王代明所欠原告杨昌群借款本金270万元及利息，被告王代明定于2016年8月30日前付清，利息从2014年11月1日按照月利率2%计算至付清时止；”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月07日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年10月28日，本院通过点对点、总对总查询查询了被执行人的银行存款情况、车辆信息、房屋信息，未发现被执行人王代明有可供执行财产。以上财产查控情况，本院已于2016年10月3日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院交来了被执行人王代明在彭正伦处应收的借款500万元的相关证据凭证，因彭正伦涉嫌非法吸收存款罪，故该债权暂无法确定偿还时间。2017年3月5日，申请执行人杨昌群向本院书面申请，同意本院终结本次执行程序，2017年3月6日，被执行人王代明向本院交来还款承诺书一份，申请人表示同意被执行人的还款计划。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人向本院提供了被执行人其他可供执行的财产线索，因该财产暂无法确定支付时间，申请人与被执行人协商按约定还款条件成就时支付该借款。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）渝0117民初5970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  杨 敢审 判 员  秦 孜代理审判员  徐大江二〇一七年三月二十三日书 记 员  舒莎琳公告一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书信息牟取非法利益。四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更240号罪犯林琛，男,1990年9月21日生，汉族，初中文化，原住江苏省南京市六合区。现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市六合区人民法院于2014年9月26日作出（2014）六刑二初字第104号刑事判决，认定被告人林琛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年4月8日起至2021年6月7日止。于2014年11月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年2月20日至2017年2月24日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯林琛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯林琛减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯林琛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达130分。为此，2016年1月、2016年11月两次获监狱表扬,确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯林琛在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林琛减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年三月十五日书记员 张一华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1323号申请执行人:刘振华被执行人:黄龙本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2015任民初字第3834号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年三月十四日书记员  艾 波
河北省深州市人民���院民 事 裁 定 书（2017）冀1182执保511号之二解除保全申请人：张辰龙，男，1988年3月19日出生，汉族，现住深州市永盛大街北方家园。被申请人：安艳阔，男，1984年12月20日出生，汉族，深州市穆村乡穆村人，现住深州市。原告张辰龙与被告安艳阔买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出(2017)冀1182民初511号民事裁定，冻结被申请人安艳阔名下银行存款5000元。申请人以现金提供担保。申请人张辰龙于2017年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以“结清欠款”为由申请撤回查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人安艳阔名下银行存款5000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张久栓二〇一七年三月二十七日书记员  宋 帅
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初83号之一原告：中国建设银行股份有限公司吴川支行。负责人：万杰，行长。委托诉讼代理人：黄惟敏，女，汉族，1983年12月11日出生，系该行的客服经理，住吴川市。委托诉讼代理人：吴亚生，男，汉族，1969年2月6日出生，系该行的客服经理，住吴川市。被告：彭伟达，男，汉族，1978年3月5日出生，住吴川市。被告：吴川第一城房地产开发有限公司，住所地：吴川市梅录街道沿江西区海景一城酒店二楼。法定代表人：林作华。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吴川支行诉被告彭伟达、吴川第一城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司吴川支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案受理后，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吴川支行撤回起诉。案件受理费5494元，减半收取为2747元，申请费2120元，由原告中国建设银行股份有限公司吴川支行承担。审 判 长  张振明审 判 员  屠 丽人民陪审员  孙 晃二〇一七年三月十六日书 记 员  吴永昕附本案相关法律条文：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第228号罪犯吴继秋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年5月9日作出(2011)珠香法刑初字第619号刑事判决，以被告人吴继秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月20日作出(2011)珠中法刑终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴继秋在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年1月26日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴继秋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴继秋获得嘉奖25次；2015年1月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴继秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯只部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴继秋减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂01执异257号案外人：孙诗和，男，1960年5月4日出生，汉族。申请执行人：东莞市盈德实业投资有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇虎门大道创丰商业大厦705号之A室。法定代表人：姚冠茹，该公司董事长。被执行人：武汉宏通置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道267号。法定代表人：林建成，该公司董事长。被执行人：张国宏，男，1966年11月28日出生，汉族。被执行人：王强，男，1969年7月7日出生，汉族。本院在执行东莞市盈德实业投资有限公司（以下简称东莞盈德公司）与武汉宏通置业发展有限公司（以下简称武汉宏通公司）、张国宏、王强借款担保合同纠纷一案过程中，案外人孙诗和向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙诗和称，本院以（2009）武执字第00047-5号执行裁定书查封的被执行人武汉宏通公司所有的位于武汉市江汉区香港路318号“香港丽都大厦”11层9号房产，其已于2007年与武汉宏通公司签订购房合同予以认购该套房产，约定交房日期为2007年12月30日前，并按约定已缴齐全部房款308991元，被执行人也将上述房屋钥匙交给案外人，将该套房屋交给案外人使用至今，请求本院解除查封。本院查明，原告广东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发行武汉分行）与被告武汉宏通公司、张国宏、王强借款担保合同纠纷一案，本院于2008年12月12日作出的(2008)武民商初字第147号判决：1、被告武汉宏通公司向原告广发行武汉分行偿还所欠借款本金42751893.87元，并偿付自2008年7月21日起至付清之日的逾期罚息(按借款合同约定的逾期借款罚息利率计付)；2、被告武汉宏通公司向原告广发行武汉分行给付其律师代理费420000元；以上一、二判项在本判决书生效之日起十日内给付。3、原告广发行武汉分行对被告武汉宏通公司提供的抵押物在上述债权数额范围内享有优先受偿权；4、被告张国宏、王强对上述被告武汉宏通公司提供的抵押物不足以清偿的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支迟延履行期间的利息。本案案件受理费255560元、诉前财产保全费5000元，均由告武汉宏通公司负担。法律文书生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人广发行武汉分行向本院申请执行，本院于2009年2月9日以（2009）武执字第00047号立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2009）武执字第00047-6号执行裁定，继续查封被执行人武汉宏通公司所有的位于武汉市江汉区香港路318号“香港丽都大厦”第4-24层的104套房屋及其项下的土地使用权。其中包括案外人孙诗和所主张的“香港丽都大厦”第11层9号房产。2011年5月19日，本院根据东莞盈德公司的申请作出（2011）武执裁字00026号执行裁定：变更东莞市盈德实业投资有限公司为本院（2009）武执字第00047号执行案的申请执行人。另查明，案外人孙诗和于2007年与武汉宏通公司签订了签订《武汉市商品房买卖合同》，孙诗和认购武汉宏通公司开发的香港丽都项目11层9号房产房产（建筑面积58.93平方米，总价308991元），约定交房时间为2007年12月30日，并于2008年4月18日前分两次支付了房款118991元。本院认为，第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权证登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。包括涉案房产在内的位于武汉市江汉区香港路318号“香港丽都大厦”第4-24层的104套房屋系由被执行人武汉宏通公司进行开发建设，房产管理部门的不动产登记簿登记的权属人系被执行人武汉宏通公司，至本案审查期间并未发生变更、转让和消灭等登记。武汉宏通公司在本院（2009）武执字第00047号执行案件中系被执行人，本院依法查封被执行人名下相关财产，符合法律规定。第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”符合上述要件的房屋买受人基于合同对房产享有的物权登记请求权符合物权期待权的保护条件，可以排除执行。在本案中，虽然孙诗和在房屋查封之前与武汉宏通公司签订了签订《武汉市商品房买卖合同》，但已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，因此，案外人孙诗和的主张未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件。故案外人不享有足以排除执行的权益，其异议理由不能成立。综上，案外人孙诗和的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人孙诗和的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年三月三十日书记员  高 峰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10629号之一申请执行人上海公茂起重设备有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海开源储运码头有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行上海公茂起重设备有限公司与上海开源储运码头有限公司技术服务合同、承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上海开源储运码头有限公司履行(2016)沪0112民初5827号民事判决确定的义务，支付人民币2,042,960元。但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户存款等财产信息。除轮候查封被执行人位于上海市闵行区塘湾镇幸福村二组1-6幢房产外，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年三月三十一日书记员  宋二猛附：相关法律条文
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保195号申请人:重庆盛天建筑机械设备有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码915001047874664878。法定代表人周俊华，该公司经理。被申请人:重庆凤山建筑劳务有限公司,住所地重庆市铜梁区,组织机构代码91500224787478314C。法定代表人雷洪，该公司经理。重庆盛天建筑机械设备有限公司因与重庆凤山建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆国恒诉讼保全担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆盛天建筑机械设备有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆凤山建筑劳务有限公司的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1520元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二十八日书记员  吴小娇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂01执异256号案外人：吴天，男，1997年4月4日出生，汉族。申请执行人：东莞市盈德实业投资有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇虎门大道创丰商业大厦705号之A室。法定代表人：姚冠茹，该公司董事长。被执行人：武汉宏通置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道267号。法定代表人：林建成，该公司董事长。被执行人：张国宏，男，1966年11月28日出生，汉族。被执行人：王强，男，1969年7月7日出生，汉族。本院在���行东莞市盈德实业投资有限公司（以下简称东莞盈德公司）与武汉宏通置业发展有限公司（以下简称武汉宏通公司）、张国宏、王强借款担保合同纠纷一案过程中，案外人吴天向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴天称，本院以（2009）武执字第00047-5号执行裁定书查封的被执行人武汉宏通公司所有的位于武汉市江汉区香港路318号“香港丽都大厦”19层3号房产，其已于2007年与武汉宏通公司签订购房合同予以认购该套房产，约定交房日期为2007年12月30日前，并按约定已缴齐全部房款373023元，被执行人也将上述房屋钥匙交给案外人，将该套房屋交给案外人使用至今，请求本院解除查封。本院查明，原告广东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发行武汉分行）与被告武汉宏通公司、张国宏、王强借款担保合同纠纷一案，本院于2008年12月12日作出的(2008)武民商初字第147号判决：1、被告武汉宏通公司向原告广发行武汉分行偿还所欠借款本金42751893.87元，并偿付自2008年7月21日起至付清之日的逾期罚息(按借款合同约定的逾期借款罚息利率计付)；2、被告武汉宏通公司向原告广发行武汉分行给付其律师代理费420000元；以上一、二判项在本判决书生效之日起十日内给付。3、原告广发行武汉分行对被告武汉宏通公司提供的抵押物在上述债权数额范围内享有优先受偿权；4、被告张国宏、王强对上述被告武汉宏通公司提供的抵押物不足以清偿的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支迟延履行期间的利息。本案案件受理费255560元、诉前财��保全费5000元，均由告武汉宏通公司负担。法律文书生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人广发行武汉分行向本院申请执行，本院于2009年2月9日以（2009）武执字第00047号立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2009）武执字第00047-6号执行裁定，继续查封被执行人武汉宏通公司所有的位于武汉市江汉区香港路318号“香港丽都大厦”第4-24层的104套房屋及其项下的土地使用权。其中包括案外人吴天所主张的“香港丽都大厦”第19层3号房产。2011年5月19日，本院根据东莞盈德公司的申请作出（2011）武执裁字00026号执行裁定：变更东莞市盈德实业投资有限公司为本院（2009）武执字第00047号执行案的申请执行人。另查明，案外人吴天于2007年与武汉宏通公司签订了签订《武汉市商品房买卖合同》，吴天���购武汉宏通公司开发的香港丽都项目19层3号房产（建筑面积59.21平方米，总价373023元），约定交房时间为2007年12月30日。吴天未能提供支付购房款的凭证。本院认为，第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权证登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。包括涉案房产在内的位于武汉市江汉区香港路318号“香港丽都大厦”第4-24层的104套房屋系由被执行人武汉宏通公司进行开发建设，房产管理部门的不动产登记簿登记的权属人系被执行人武汉宏通公司，至本案审查期间并未发生变更、转让���消灭等登记。武汉宏通公司在本院（2009）武执字第00047号执行案件中系被执行人，本院依法查封被执行人名下相关财产，符合法律规定。第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”符合上述要件的房屋买受人基于合同对房产享有的物权登记请求权符合物权期待权的保护条件，可以排除执行。在本案中，虽然吴天与武汉宏通公司签订了签订《武汉市商品房买卖合同》，但其未能提供有���的房款支付凭证，因此，案外人吴天的主张未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件。故案外人不享有足以排除执行的权益，其异议理由不能成立。综上，案外人吴天的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人吴天的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 张 鹰 战审判员 李 淑 红审判员 ��徐文二〇一七年三月三十日书记员 高  峰
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初232号之一原告：威县农户自立服务社，住所地威县。法定代表人刘冬文，该社总经理。委托代理人郭世强，系该社员工。被告：李东新，女，1980年10月13日出生，汉族，住威县。被告：尚津建，男，1978年10月25日出生，汉族，住威县。被告：王英红，女，1966年8月26日出生，汉族，住威县。被告：宋德连，男，1967年9月11日出生，汉族，住威县。被告：田桂欣，女，1962年12月14日出生，汉族，住威县。被告：尚林毫，男，1962年1月8日出生，汉族，住威县。威县农户自立服务社与李东新、尚津建、王英红、宋德连、田桂欣、尚林毫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告威县农户自立服务社于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威县农户自立服务社撤回起诉。案件受理费725元，减半收取计365元，保全费455元，共计820元，由原告威县农户自立服务社负担。审判员  张明福二〇一七年三月二十日书记员  刘 越
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2426民初100号原告：蒋世强，男，1983年5月5日出生，现住安图县。委托代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。被告：安图大福成购物广场有限公司。住所：安图县。本院在审理原告蒋世强诉被告安图大福成购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告蒋世强于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋世强提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋世强撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋世强负担。审判员  刘寸丹二〇一七年三月三十一日书记员  李菲菲
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1712号之一申请执行人:张某。申请执行人：王某某。被执行人：唐某某。被执行人：杨某某。本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区法院于2016年7月14日作出的(2016)皖0803民初134号民事调解书，向被执行人唐某某、杨某某发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；现申请执行人要求对被执行人唐某某、杨某某二人名下共有的位于安庆市大观区黄土坑西路19号120#商业用房（房屋所有权证号：宜房字第××号；宜房字第××号）房产价值进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人唐某某、杨某某名下共有的位于安庆市大观区黄土坑西路19号120#（房屋所有权证号：宜房字第××号；宜房字第××号）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年三月二十三日书记员  王华鑫
望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执515-1号申请执行人余荣六,男，1939年4月16日生，汉族，退休职工，住安徽省望江县。被执行人张伟伟，女，1983年2月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827执515号之一裁定书，于2017年03月06日向被执行人张伟伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟伟在中国农业银行62×××79账户内存款人民币40800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  齐文生审判员  章春盈二〇一七年三月六日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执23号之一申请执行人黎海迪，男，壮族，住上思县。申请执行人张薇，女，汉族，住广西博白县。申请执行人农海固，男，壮族，住上思县。申请执行人梁坛，女，汉族，住上思县。申请执行人许跃飘，男，壮族，住上思县。申请执行人陈海伶，女，壮族，住上思县。申请执行人王海波，男，壮族，住上思县。申请执行人梁玉莲，女，汉族，住上思县。申请执行人钟茂良，男，汉族，住上思县。申请执行人李雪娇，女，壮族，住南宁市区。申请执行人王有才，男，壮族，住上思县。申请执行人黄秀春，女，壮族，住上思县。申请执行人黄微娜，女，壮族，住上思县。申请执行人韦冠伊，女，壮族，住上思县。申请执行人陈林，男，汉族，住上思县。申请执行人梁香香，女，壮族，住上思县。被执行人上思永福置业有限公司，住所地上思县思阳镇龙江半岛。法定代表人韦伟和，该公司总经理。本院在执行黎海迪、张薇、农海固、梁坛等16人与上思永福置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年3月8日作出（2017）桂0621执23号裁定，冻结了被执行人上思永福置业有限公司在农业银行上思县支行20×××56账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人上思永福置业有限公司在中国农业银行上思县支行20×××56账户的冻结；二、划拨被执行人上思永福置业有限公司在中国农业银行上思县支行20×××56账户的存款234420.56元。本裁定立即执行。审判员  何深琛二〇一七年三月十四日书记员  宁向盈
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1229民初143号之一申请人湖南瑞鹏置业有限公司，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县公路局塘湖大道班房办公楼一楼。法定代表人黄海滨，该公司董事长。被申请人湖南天宇交通建设投资有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰西路98号怀化大夏国际名品城2713室。法定代表人罗跃茂，该公司董事长。被申请人罗跃茂，男，1970年7月1日出生，汉族，系被申请人湖南天宇交通建设投资有限公司董事长，。申请人湖南瑞鹏置业有限公司与被申请人湖南天宇交通建设投资有限公司、罗跃茂合同纠纷一案，申请人湖南瑞鹏置业有限公司于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南天宇交通建设投资有限公司已被四川省武胜县人民法院（2015）武胜执保字第60号执行裁定书扣留的在怀化市城市建设投资有限公司“四馆一中心”项目未领取的保证金及相应资金利息等相关费用予以轮候扣留、扣留金额以800万元为限；被申请人罗跃茂所有的已被四川省武胜县人民法院（2015）武胜执保字第60-3号执行裁定书查封的位于湖南省长沙市芙蓉区五一东路长岛路香格里嘉园B栋住房一套和位于湖南省长沙市芙蓉区东岸乡东屯村住房一套予以轮候查封；被申请人罗跃茂所有的已被四川省武胜县人民法院（2015）武胜执保字第60-2、60-4号执行裁定书查封共计6台小型汽车予以轮候查封。申请人湖南瑞鹏置业有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司2017年3月9日投保的诉讼财产保全责任保险责任限额1000万元提供担保。本院经审查认为，申请人湖南瑞鹏置业有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、对被申请人湖南天宇交通建设投资有限公司已被四川省武胜县人民法院（2015）武胜执保字第60号执行裁定书扣留的在怀化市城市建设投资有限公司“四馆一中心”项目未领取的保证金及相应资金利息等相关费用予以轮候扣留、扣留金额以800万元为限；二、对被申请人罗跃茂所有的已被四川省武胜县人民法院（2015）武胜执保字第60-3号执行裁定书查封的位于湖南省长沙市芙蓉区五一东路长岛路香格里嘉园B栋住房一套和位于湖南省长沙市芙蓉区东岸乡东屯村住房一套予以轮候查封；三、对被申请人罗跃茂所有的已被四川省武胜县人民法院（2015）武胜执保字第60-2、60-4号执行裁定书查封共计6台小型汽车予以轮候查封。案件申请费5000元，由申请人湖南瑞鹏置业有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨朝多人民陪审员  冯 德人民陪审员  肖树清二〇一七年三月二十三日代理书记员  钟龄卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
四川省合江县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0522民初594号	原告:袁某甲，女，1972年7月24日出生，汉族。	委托诉讼代理人：蒋艳，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。	被告：袁某乙，男，1972年7月24日出生，汉族。	原告袁某甲与被告袁某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告袁某甲于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以原、被告双方已自愿达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告袁某甲撤诉。	案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告袁某甲负担。	审判员  赵廷清	二〇一七年三月七日	书记员  樊 琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1502刑初135号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人郑常其，男，1978年3月21日出生,住四川省高县。因犯盗窃罪于2004年被本院判处有期徒刑一年，2005年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年12月9日被四川省宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，2016年3月21日刑满释放。因本案于2016年11月26日被抓获并刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人郑常其犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人郑常其到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月26日12时许，被告人郑常其在宜宾市翠屏区“翰林府邸”小区后门，将被害人刘某停放在此的一辆经鉴定价值为3744元的“五星钻豹”牌两轮电动车盗走，骑到宜宾市翠屏区上江北吊黄楼处，并联系尧某某用三轮车帮其拖运电动车，二人在商谈价格时被接报案后赶到的公安民警抓获，郑常其到案后如实供述了作案事实。破案后，公安机关追回被盗电动车并发还被害人。上述事实，被告人郑常其在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，指认作案现场、赃物照片、提取、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、辨认笔录，（2011）南溪刑初字第89号刑事附带民事判决书、释放证明书，被害人刘某的陈述，证人尧某某的证言，宜市价认鉴［2016］41号关于被盗电动车价格的鉴定意见书及被告人郑常其的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑常其以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑常其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。郑常其到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑常其犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2017年7月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。审判员  申伯英二〇一七年三月七日书记员  刘 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执231号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司利津县支行。住所地：利津县城利二路***号。负责人：郭伟，行长。被执行人陈爱民，男，1958年4月21日出生，汉族，现住利津县。被执行人赵奎征，男，1969年8月5日出生，汉族，现住利津县。关于中国农业银行股份有限公司利津县支行与陈爱民、赵奎征金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）利陈商初字第152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈爱民在山东利津农村商业银行股份有限公司盐窝支行账户的存款56100元。审判员  刘振华二〇一七年三月二十三日书记员  吕 超
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2823民初473号原告：向文美，女，生于1959年5月16日，土家族，教师，住湖北省巴东县。原告：宋发润，男，生于1958年10月5日，汉族，职工，住所同上。被告：税明国，男，生于1946年2月1日，汉族，教师，住湖北省巴东县。被告：向文玉，女，生于1952年9月7日，土家族，居民，住所同上。原告向文美、宋发润与被告税明国、向文玉确认买卖合同无效纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告向文美、宋发润于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。原告向文美、宋发润自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向文美、宋发润原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告向文美、宋发润负担。审判员  刘汉玉二〇一七年三月二十七日书记员  陈东三
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执122号之一申请执行人龚林曲,女,汉族,生于1975年8月17日,住达州市通川区。被执行人张松,男,生于1973年12月26日,汉族,住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1703民初1677号民事调解书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人张松所有的位于达州市达川区房屋一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一七年三月二十九日书记员  蒋旭东
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初6597号原告：郭淑环，女，1957年1月22日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李世忠，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。原告：刘佳，女，1988年3月18日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李世忠，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。被告：石昌，男，1965年4月13日出生，住哈尔滨市道里区。被告：万亚杰，女，1967年11月10日出生，住哈尔滨市道里区。被告：王政江，男，1965年6月15日出生，住哈尔滨市道里区。原告郭淑环、刘佳与被告石昌、万亚杰王政江合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭淑环、刘佳及郭淑环、刘佳的委托诉讼代理人李世忠，被告石昌到庭参加诉讼。被告万亚杰、王政江经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭淑环、刘佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令石昌给付赔偿金10万元并承担违约金3万元；2、请求判令万亚杰、王政江对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：郭淑环是刘佳的母亲，刘万洁是刘佳的父亲，郭淑环与刘万洁系夫妻。刘万洁为石昌工作，2015年8月5日，刘万洁在上班时因电击抢救无效死亡，石昌因刘万洁电击而报警，哈尔滨市公安局道里分局民警出警，经查石昌的单位没有营业执照，该案件为民事案件。郭淑环、刘佳与石昌经过多次协商，在2015年8月25日，双方就赔偿事宜达成共识签订协议书，为了保证协议的履行，万亚杰、王政江作为石昌的担保人在协议书上签字。协议书约定：一、石昌同意给付郭淑环、刘佳43万元的赔偿金。二、赔偿金的组成：死亡赔偿金、丧葬费等。火化及存放费由郭淑环、刘佳负责。三、43万元的赔偿金分三次给付。石昌在本协议签订时给付郭淑环、刘佳23万元赔偿金。2016年8月1日前给付郭淑环、刘佳10万元赔偿金。2017年8月1日前给付郭淑环、刘佳10万元赔偿金。四、石昌如不能按约定期限给付赔偿金，被告石昌按不能给付部分的30%承担违约责任等。同时，石昌给郭淑环、刘佳出具欠条，万亚杰、王政江在欠条上以担保人的身份签字。娄玉峰在协议书及欠条上作为见证人签字。2016年8月1日前石昌未给付郭淑环、刘佳10万元赔偿金，郭淑环、刘佳在8月2日找到石昌索要，石昌给郭淑环、刘佳出具书面材料，该材料载明：本人在规定日期内无法偿还剩余欠款，同意起诉，特此为据。石昌签名，2016年8月2日。石昌已明确表示不能按期给付。被告石昌辩称：同意郭淑环、刘佳诉请。被告万亚杰、王政江未答辩亦未举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。石昌对郭淑环、刘佳举示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘万杰与石昌系雇佣关系。2015年8月5日案外人刘万杰在石昌家的冷库内工作时被电击死亡。刘万杰与郭淑环系夫妻关系。刘佳系刘万杰的女儿。2015年8月25日郭淑环、刘佳与石昌签订协议书一份，主要内容为：刘万杰为石昌工作，刘万杰在上班时间因电击抢救无效死亡；石昌同意给付郭淑环、刘佳43万元的赔偿金；该赔偿金分三次给付，石昌在本协议签订时给付23万元；2016年8月1日前给付10万元赔偿金；2017年8月1日前给付10万元赔偿金；石昌如不能按约定给付赔偿金，按不能给付部分的30%承担违约责任；万亚杰、王政江同意为石昌给付赔偿金进行担保，并在担保人处签名捺印。签订该协议书当日，石昌给付郭淑环、刘佳23万元赔偿金。本院认为，案外人刘万杰在石昌处工作时因电击死亡后，石昌与刘万杰妻女郭淑环及刘佳就赔偿问题达成协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照该协议内容履行。石昌未按照合同约定期限履行给付10万元赔偿金义务，已构成违约，应承担违约责任。故郭淑环、刘佳要求给付赔偿金及违约金的诉请，本院予以支持。万亚杰与王政江作为担保人，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故郭淑环、刘佳要求万亚杰、王政江对赔偿金及违约金承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告石昌于本判决生效之日起十日内给付原告郭淑环、刘佳赔偿金10万元、违约金3万元；二被告万亚杰、王政江对上述第一项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2860元（含案件受理费2300元、公告费560元），由被告石昌负担，被告万亚杰、王政江对该诉讼费承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘新颜人民陪审员  李洪玉人民陪审员  王丹萍二〇一七年三月八日书 记 员  孙晓宇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1153号原告：秦峰，男，1980年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。被告：卜延超，男，1972年11月2日生，汉族，居民，住灌南县。被告：刘志霞，女，1972年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。原告秦峰与被告卜延超、刘志霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年1月13日，原告申请对被告卜延超所有的房屋予以保全，花保全费1020元。原告的秦峰、被告卜延超到庭参加诉讼，被告刘志霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦峰向本院提出如下诉讼请求：两被告共同偿还原告借款95000元及利息（利息自2016年12月12日起按月息2%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告卜延超因需要资金周转，分别于2012年3月13日向原告借款15000元、于2014年7月8日向原告借款40000元、于2014年11月5日向原告借款20000元、于2014年12月20日向原告借款20000元，并于借款当日签下借条交原告收执。各笔借款使用期限均为1个月，借款利率均为月利率3%。借款后被告按约向原告支付利息至2016年12月12日，剩余本金及利息，被告至今未向原告偿还，故起诉。被告卜延超辩称，借款95000元是事实，利息约定及偿还利息情况也是事实；我与被告刘志霞系夫妻关系，在1996年结婚的。经审理查明：被告卜延超与刘志霞原系夫妻关系，双方于2010年12月15日登记结婚，于2016年6月16日办理离婚登记。被告卜延超因需要资金周转，分别于2012年3月13日向原告借款15000元、于2014年7月8日向原告借款40000元、于2014年11月5日向原告借款20000元、于2014年12月20日向原告借款20000元，并于借款当日签下借条交原告收执。各笔借款使用期限均为1个月，借款利率均为月利率3%。借款后被告按约向原告支付利息至2016年12月12日，剩余本金及利息，被告至今未向原告偿还。另查明，被告卜延超与刘志霞原系夫妻关系，双方于2010年12月15日登记结婚，于2016年6月16日办理离婚登记。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款共计95000元，该款期限均已届满，现原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持；双方在借款时约定借款使用利率为月利率3%，因被告已向原告偿还利息至2016年12月11日，现原告主张被告自2016年12月12日起按照月利率2%支付利息至实际偿还之日，未超出法律规定范围，本院依法亦予以支持；因被告卜延超、刘志霞系夫妻关系，该借款产生于两被告夫妻关系存续期间，且被告刘志霞亦未到庭举证证明该借款具有不属于夫妻共同债权情形存在，故被告刘志霞应在夫妻共同财产范围内与被告卜延超对上述借款及利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告卜延超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦峰借款95000元及利息（利息自2016年12月12日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。二、被告刘志霞在夫妻共同财产范围内对第一项判决负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元、保全费1020元，合计2108元，由被告卜延超、刘志霞共同负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2176元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  韦奇余二〇一七年三月十四日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金。（四）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终957号上诉人（原审原告）：李国荣，住广东省广州市从化区。被上诉人（原审被告）：丽水海欣达餐具有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县。法定代表人：卢奇鹏。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：萧钟艳，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓莉，广东君厚律师事务所律师。上诉人李国荣因与被上诉人丽水海欣达餐具有限公司（以下简称海欣达公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李国荣、被上诉人天猫公司委托诉讼代理人萧钟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国荣上诉请求：撤销一审判决第6页“李国荣购买涉案产品均以维权为主，并非消费自用”的正文。事实和理由：如果该观点成立，假如日后李国荣购买到不符合国家法律法规规定的避孕套，难道李国荣必须把该避孕套使用后方能起诉？同时，该判决上述观点并无相关法律佐证、支持和认定，只是一审法院的观点。且李国荣所购买涉案产品消费自用，并不存在以维权为前提而购买。请求二审法院撤销该段正文。被上诉人海欣达公司未到庭应诉、亦未提交答辩意见。被上诉人天猫公司辩称，同意一审判决。李国荣向一审法院起诉请求：⒈海欣达公司向李国荣退还货款13.90元及赔偿500元；⒉天猫公司承担连带责任；⒊天猫公司履行格式合同《天猫规则》扣除海欣达公司天猫积分48分；⒋海欣达公司、天猫公司承担李国荣因此诉讼而产生的交通费、打印费共计3000元；⒌本案诉讼费由海欣达公司、天猫公司承担。庭审中，李国荣撤回上述第3、4项的诉讼请求。一审法院认定事实：2016年4月11日，李国荣通过天猫公司所属的天猫网店“海欣达家居专营店”向海欣达公司购买了13.90元的“合金筷”一盒（10双）。产品包装标签标注的内容有：品牌：创健，产品名称：合金筷，货号：KZ15，执行标准：SP1281102，质量等级：优等品，检验号：02，数量：10双装，制造商：丽水海欣达餐具有限公司，地址：浙江省丽水市缙云县壶工业区兴达路280号，材料安全卫生性：合金筷已通过国家食品级卫生安全检测。2016年4月15日，李国荣收货后，未向海欣达公司、天猫公司申请退货。2016年4月19日，李国荣以涉案产品涉嫌违反相关规定为由投诉至浙江省丽水市缙云县市场监督管理局。同年5月19日，浙江省丽水市缙云县市场监督管理局向李国荣作出《不予立案告知书》，告知李国荣海欣达公司已主动撤换包装盒，该局以违法轻微为由决定对该举报不予立案查处。其后，李国荣以涉案产品违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》的有关规定为由诉至一审法院成讼。另查明，浙江省丽水市缙云县市场监督管理局缙市监壶举告（2016）第021号《不予立案告知书》中记载有如下内容：经查明在本局执法人员实施检查前，海欣达公司已主动撤换了合金筷产品包装盒，对原包装盒上标称的执行标准SP1281102予以删除，同时也删除了“合金筷已通过国家食品级卫生安全检测”内容，鉴于以上事实情况，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款和《浙江省工商行政管理局关于工商行政处罚程序的补充规定》第三条之规定，本局决定对该举报不予立案查处。一审法院认为，本案为网络购物合同纠纷，本案争议的主要焦点：一是李国荣购买的涉案商品是否涉嫌假冒伪劣商品，海欣达公司的行为是否构成欺诈,其诉请退还货款及500元赔偿的诉求是否符合法律规定；二是天猫公司在本案当中应否承担连带责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。”“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”本案中，李国荣提供了产品实物、产品图片、产品介绍、购物详情单和浙江省丽水市缙云县市场监督管理局《不予立案告知书》等证据，证明涉案产品涉嫌虚假宣传，假冒执行标准等主张涉案产品为不合格产品。由于海欣达公司未到庭辨认核对李国荣所举证据的真实性，也无向一审法院提出任何答辩意见。李国荣提供的证据，来源合法，证明内容与本案具有关联性，故对李国荣提供的证据，一审法院予以确认，并对李国荣诉请的要求海欣达公司退还货款13.90元及500元赔偿的主张，予以支持。但从李国荣涉诉的多起案件看，李国荣购买涉案产品均以维权为主，并非消费自用，依照公平原则，李国荣应退还涉案产品给海欣达公司，不能退还时应以相应货款折抵。关于天猫公司在本案中应否承担连带责任的问题。由于李国荣以网络购物合同纠纷提起本案诉讼，根据买卖合同的相对性原则，天猫公司并非本案买卖合同的相对人，且李国荣未能提供证据证明天猫公司违反网络交易平台服务者应承担责任的依据。故李国荣要求天猫公司承担本案连带责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。海欣达公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，一审法院依法缺席判决。一审庭审中，李国荣撤销要求天猫公司、海欣达公司承担相关费用的诉求，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，一审法院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、李国荣于判决发生法律效力之日起10日内退还涉案产品“合金筷”1盒（10双）给海欣达公司；二、海欣达公司于判决发生法律效力之日起10日内退还货款13.90元给李国荣；三、海欣达公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿500元给李国荣；四、驳回李国荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，由海欣达公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，李国荣陈述其购买涉案产品系用于自用。本院认为，李国荣称其购买涉案产品用于自用，海欣达公司未到庭、未提出反驳意见以推翻李国荣的主张，一审法院认定李国荣购买涉案产品系“以维权为主，并非消费自用”，理据不足，本院予以纠正。由于本案各方当事人对一审判决所涉判项内容未提出上诉，且上述事实认定的变化，对一审判决的实体处理部分并不构成影响，本院予以维持。综上所述，审查上诉人李国荣上诉理由成立，本院予以接纳。结合本案的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由被上诉人丽水海欣达餐具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  国平平审判员  徐 艳审判员  张纯金二〇一七年三月十五日书记员  刘俊武蔡静雯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初22018号之一原告：钟添印，男，1993年9月2日出生，畲族，住福建省安溪县，。被告：青岛嘉和致电子商务有限公司，住所地山东省青岛市平度市同和街道办事处三城路888号豪德商贸城33号楼3号（编号103），统一社会信用代码91370283MA3C0T9P4X。法定代表人：邢明娟。本院在审理原告钟添印诉被告青岛嘉和致电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本院依法转为普通程序，并于2016年11月13日向原告钟添印送达补交案件受理费通知书。因原告钟添印未在本院指定的缴费期限内补交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元,原告钟添印已预交25元，该款由本院收取12.5元，由本院退回原告钟添印12.5元。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一七年三月十五日书 记 员  林婉婷
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执185号之一申请执行人：朱才贵，男，1966年4月20日生，汉族，职工，住宿松县。被执行人：桂水光，男，1957年11月10日生，汉族，教师，住宿松县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月28日作出的（2015）松民一初字第01112号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人桂水光发出执行通知书，责令被执行人桂水光按判决书规定履行义务，但被执行人桂水光未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人桂水光所有的在安徽宿松农村商业银行汇口支行的存款69000元。本裁定立即执行。审判员  黄长春二〇一七年三月二十日书记员  虞盛宏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初24号原告：蓬安兆元物业管理服务有限公司，住所地蓬安县。法定代表人：钟波，公司经理。委托代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：朱勇，男，生于1974年7月5日，汉族，住蓬安县相如镇。原告蓬安兆元物业管理服务有限公司诉被告朱勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告蓬安兆元物业管理服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬安兆元物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费105元，由原告蓬安兆元物业管理服务有限公司负担。审判员  杨冉二〇一七年三月六日书记员  唐丹
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民终115号上诉人（原审原告）：郑杰，男，1988年1月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区府街。委托诉讼代理人：徐建国，四川思良律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郑学安，男，1963年6月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区多悦镇永生村。委托诉讼代理人：徐建国，四川思良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔明方，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇岩悬村。被上诉人（原审被告）：王前兵，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省双流县中和中和大道。上诉人郑杰、郑学安因与被上诉人乔明方、王前兵买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑杰、郑学安于2017年3月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑杰、郑学安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郑杰、郑学安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费2750元，减半收取1375元，由郑杰、郑学安共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 东审判员 李 迪审判员 孙春红二〇一七年三月六日书记员 宋鸿杰
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初683号原告：吴忠,男,1971年12月4日出生,汉族。委托诉讼代理人：刘茂林，四川洪州律师事务所律师。被告：付一辉，男，1977年1月8日出生，汉族。原告吴忠与被告付一辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠及其委托诉讼代理人刘茂林、证人孟广坤到庭参加诉讼。被告付一辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判决被告支付原告劳务费19万元及利息损失（利息损失按人民银行同期贷款利率计算；其中4万元从2015年7月16日起至付清时止，15万元从2015年9月9日起至付清时止）；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月22日，原被告签订《机械设备租赁合同书》。约定原告以月租形式将机械设备租给被告使用，租赁设备使用地点为雅康高速天全段，月租金为1万元/台，租赁时间在15天内按半月支付，超过15天按全月支付。同时约定每台机器配备机长一名，月工资8000元，副手3名，每人月工资6000元。所有机器共同配备管理人员一名，月工资8000元，炊事员一名，月工资6000元。租赁结束后，原被告于2015年7月9日进行结算，双方确认，被告下欠原告款项共计19万元。经原告多次催收未，特起诉来院，请依法判决。被告未提出答辩，也未提供证据。根据原告提供的证据，本院认定本案事实如下：2014年11月22日，原被告签订《机械设备租赁合同书》。合同约定：原告以月租形式将打桩机械设备租给被告在雅康高速天全段使用，设备租金按月1万元/台；每台设备配备机长一名，月工资8000元，副手3名，每人月工资6000元，所有设备共同配备管理人员一名，月工资8000元，炊事员一名，月工资6000元；设备进场后，被告支付原告设备一个月租金的一半，按月支付结算一次；所有人员生活自理，每人每天补助20元生活费，住宿费由被告承担；任何一方违反合同约定，赔偿对方因此带来的一切损失等内容。合同签订后，原告带领所属民工到被告指定场所从事了劳务活动。约定劳务活动结束后，原被告于2015年7月9日进行了结算，被告已支付了全部租金，尚欠19万元人工工资未予支付，由被告向原告出具欠条和承诺各一份。欠条载明：“今欠吴忠雅康高速10标民工工资肆万元正，于一星期内支付。此据，欠款人：付一辉。2015年7月9日”；承诺载明：“付一辉欠吴忠雅康高速10标民工工资拾伍万元，通过项目部所办的工资卡支付。如果项目部两个月之内未办理，由付一辉支付款项。承诺人：付一辉。2015年7月9日”。前述欠款，经催收未果，原告于2017年2月22日起诉来院，请求依法判决。本院认为，原被告签订的《机械设备租赁合同书》包括设备租赁和雇佣劳务人员两部分内容。本案争议仅有劳务部分，应按劳务合同所涉民事法律规定进行处理。从《机械设备租赁合同书》的内容来看，雇佣劳务人员方面的约定，没有违反法律法规强制性效力性规定，属有效合同，双方均应按约定各自履行自己的义务。原告组织民工从事劳务活动后，被告未按欠条和承诺载明的时间和金额支付劳务费用，属违约行为，应当承担相应的违约责任。原告诉请判令被告支付劳务费19万元，并按人民银行同期贷款利率计算支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：被告付一辉于本判决生效后十日内支付原告吴忠劳务费19万元，并赔偿按人民银行同期贷款利率计算的利息损失（其中4万元从2015年7月16日起至付清时止，15万元从2015年9月9日起至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告付一辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 黄 轲二〇一七年三月二十二日书记员 邓嘉雨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初1963号原告：肖飞，男，汉族，1986年2月27日出生，住湖南省洞口县。被告：苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西181号。法定代表人：BRUNO,ROBERTMERCIER。委托诉讼代理人：陆文新，广东格方律师事务所律师。原告肖飞诉被告苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告肖飞于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖飞负担。审判员  张志斌二〇一七年三月二十二日书记员  朱 飞第页，共1页
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执263号之一申请执行人:王宏武,男,1971年5月24日生，汉族,住陕西省蒲城县永丰镇永丰村中街组。被执行人:陕西澄城扬帆水泥制品有限公司,驻所地：陕西省澄城县交道镇卓里村马家庄。法定代表人：陈仲谋，任总经理被执行人:陈仲谋,男,1963年3月6日生，汉族,住陕西省渭南市临渭区胜利街54号。本院在执行王宏武与陕西澄城扬帆水泥制品有限公司、陈仲谋民间借贷纠纷一案中，被执行人陕西澄城扬帆水泥制品有限公司、陈仲谋应偿还借款2620000元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年3月3日计算至还款之日）。在执行中双方当事人达成执行和解，被执行人陕西澄城扬帆水泥制品有限公司自愿用该公司位于澄城县雷独路中段南侧澄城县工业园区南李庄村东（坐标为：x3891299.847/y404305.620;x3891252.561/y404406.133;x3891185.468/y404255.559;x3891143.785/y404355.824范围内和坐标为：x3891185.468/y404255.559;x3891112.298/y404411.958;x3891059.660/y404387.506;x3891126.762/y404230.005范围内）的土地使用权折抵本案案款本息，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条等之规定，裁定如下：一、将被执行人陕西澄城扬帆水泥制品有限公司位于澄城县工业园区上述坐标范围内的土地使用权自本裁定生效时起转移给申请执行人王宏武。二、申请执行人王宏武可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十七日书 记 员 孙珊珊
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执84号申请执行人:刘某某，男，汉族，1948年5月8日生，农民。被执行人:富平县某某奶山羊养殖有限公司。法定代表人：秦某某，公司经理。申请执行人刘某某与被执行人富平县某某奶山羊养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案。（2016）陕0528民初2970号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人申请强制执行，申请执行人申请执行的标的为4578元，案件受理费25元，执行费50元。本院在执行过程中经银行、房地产、车辆查询未果，被执行人富平县某某奶山羊养殖有限公司已停业，法定代表人下落不明，公司内无工作人员，该公司所占用场地为租赁集体土地，公司内无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  王京良二〇一七年三月二十日书 记 员  陈拴来