wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执694号申请执行人江油市农村信用合作联社双河分社，住所地江油市双河镇新街西段106号；负责人ＸＸ，该社主任。被执行人欧均财，男，汉族，生于1968年8月1日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3366号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人欧均财的银行存款20000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费150元，执行费202元，一并从被执行人欧均财处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年三月十三日书记员  刘丽
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔2725执156号申请执行人赵香海，男，1988年3月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人李晓军，男，1979年5月13日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。赵香海诉李晓军诈骗罪纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）黔2725刑初5号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告人李晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2019年8月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或未完全缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人李晓军于本判决生效后十日内退赔被害人损失。因被告人未按期履行给付义务。申请人赵香海于2017年1月11日向本院申请强制执行，执行中查实，一、未发现被执行人李晓军有财产可供执行；二、被执行人李晓军因（2016）黔2725刑初5号诈骗罪判刑四年，现在服刑期间。为了维护申请人的合法权益依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第五项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔2725刑初5号刑事判决书的本次执行程序；二、待被执行人李晓军有财产可供执行时或服刑期满后，再向本院申请恢复原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  余志祥二〇一七年三月十日书记员  饶承忠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申18号再审申请人(原审被告）：丁江林，男，汉族，1961年8月21日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：田铃，重庆航宇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：重庆南岸华渝机电安装有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼5楼47号，组织机构代码20316612-3。法定代表人：汪波，总经理。委托诉讼代理人：刘儒，重庆融策律师事务所律师。委托诉讼代理人：马央，重庆融策律师事务所律师。再审申请人丁江林因与被申请人重庆南岸华渝机电安装有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初8852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：丁江林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月二十七日书 记 员  潘 悦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2160号原告苏州市佳禾食品工业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人柳新荣。委托代理人韩庆国，系公司员工。被告西藏嘎布罗布牦牛乳业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人桑杰卡。本院在审理原告苏州市佳禾食品工业有限公司诉被告西藏嘎布罗布牦牛乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市佳禾食品工业有限公司于2017年3月21日向本院提出撤回对被告西藏嘎布罗布牦牛乳业有限公司起诉的申请。本院认为，原告苏州市佳禾食品工业有限公司自愿申请撤回对被告西藏嘎布罗布牦牛乳业有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市佳禾食品工业有限公司撤回对被告西藏嘎布罗布牦牛乳业有限公司的起诉。案件受理费8522元，由原告苏州市佳禾食品工业有限公司负担。审判员  李文苑二〇一七年三月二十七日书记员  李睿莹
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执360号申请执行人:岳照英，女，1964年10月5日生，汉族，工人，住安徽省来安县，被执行人:梅文超，男，1980年12月28日生，汉族，农民，住安徽省来安县，身份证号码,342322198012285015身份证号码。被执行人：史祥三，男，1966年12月8日生，汉族，住安徽省来安县，本院在执行申请执行人岳照英与被执行人史祥三等民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年12月8日作出的(2015)来民一初字第01071号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后五日内付给申请执行人欠款10000元及利息。经本院执行，被执行人已履行判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执恢6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一七年三月二十四日书记员  房云洁
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初322号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王茹梅，女，1998年5月23日出生于甘肃省甘谷县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省甘谷县。2016年7月4日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人王茹梅犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人王茹梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月22日上午，被告人王茹梅至昆山市周市镇永平家园XX幢XXX室X号被害人潘某暂住处，窃得被害人潘某的中国银行卡1张，后持该卡至昆山市玉山镇北门路中国工商银行ATM机上取款人民币2800元。被告人王茹梅归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，公安机关从被告人王茹梅处扣押了人民币2800元，并发还给被害人潘某。在本院审理期间，被告人王茹梅交纳罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人王茹梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人王某1、廖某、王某2的证言，搜查笔录，扣押清单、发还清单，中国银行银行卡，接受证据清单、银行卡交易明细，调取证据通知书、调取证据清单，户籍证明、年龄查证工作记录，抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王茹梅以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并取款人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王茹梅归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王茹梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人王茹梅犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇一七年三月十四日书记员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更592号罪犯王圣平，男，1977年10月15日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年9月7日作出(2009)浙杭刑初字第219号刑事判决，以被告人王圣平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省杭州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2009年12月22日以(2009)浙刑二复字第24号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2012年4月10日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王圣平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王圣平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得七个表扬。生效判决所判处的没收个人全部财产已履行人民币1200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王圣平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王圣平准予减刑八个月（刑期自2014年08月29日至2033年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月三十日代书 记员  钱 佩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2670号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：铜梁区皇钻娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎龙路5号，统一社会信用代码不详。经营者：方鸿瑞，铜梁区皇钻娱乐城业主。原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区皇钻娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 李 森二〇一七年三月二十八日书 记 员 龙艾佳
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执519号之七申请执行人周XX，女，1959年10月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人段XX，男，1957年1月22日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2015)鄂武昌民初字第03416号民事调解书，依法向被执行人段XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段XX在浦发银行账户内存款人民币150000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘蕾二〇一七年三月二十八日书记员  宋涛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执589号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人苏国元，男，1987年8月10日生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县。被告人苏国元盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1603号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人苏国元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年4月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月11日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人苏国元纳入失信被执行人名单。因被执行人苏国元住所地在广东省怀集县马宁镇，故委托被执行人苏国元住所地法院对其财产情况进行调查，现未回函证实苏国元有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人苏国元名下未发现有其它可供执行的财产。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1603号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘坤奇
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2505号申请执行人：曹阳阳，男，1988年12月30日生，汉族，户籍地在安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：南京俊晴福贸易有限公司，注册地在南京市建邺区云锦路58号万达广场东坊壹街区10幢368室。法定代表人NGCHAUCHYUN，该公司总经理。委托代理人蔡宏伟，江苏先创律师事务所律师。申请执行人曹阳阳与被执行人南京俊晴福贸易有限公司(以下简称俊晴福公司)劳动争议纠纷一案，南京市劳动争议仲裁委员会于2016年6月7日作出宁劳人仲案(2016)716号仲裁裁决书，裁决俊晴福公司应于裁决书生效之日起五日内支付曹阳阳工资16304元，在裁决书生效之日起十五日内为曹阳阳补缴2015年8月至2016年3月的社会保险费。裁决书生效后，因俊晴福公司未能在法定期间履行义务，曹阳阳于2016年9月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，俊晴福公司名下没有车辆和房产，截至2016年9月18日，该公司账户存款余额为0。2017年3月2日，本院执行人员前往该公司实际经营地本市雨花台区长虹路222号德盈国际广场1幢902室寻找该公司，经查，该公司已于2016年10月间离开此地，去向不明。随后，我院又前往该公司注册地本市云锦路万达广场东坊壹街区，经向该商业区物业管理公司了解，万达广场东坊壹街区并无368号。2017年3月14日，本院将被执行人南京俊晴福贸易有限公司纳入失信人员名单。因被执行人下落不明，且没有财产可供执行，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 俊审 判 员  王扩军审 判 员  彭鸣俊二〇一七年三月十四日见习书记员  赵翊康
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执525号申请人:杨红,女,1979年4月20日出生,汉族,住四川省天全县。被执行人:彭蓉，女，汉族，1976年6月16日出生，住四川省天全县。被执行人:柯贤海，男，汉族，1978年2月15日出生，住四川省天全县。申请执行人杨红与被执行人彭蓉、柯贤海民间借贷纠纷一案，（2016）川1825民初224号判决书已发生法律效力。申请人杨红于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中发现彭蓉下落不明，柯贤海无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序，待时机成熟再恢复执行。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条条之规定，裁定如下：终结（2016）川1825执525号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年三月十七日书记员 陈 波
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5136-1号原告：邓春生，男，1949年12月19日出生，汉族，天津市铁路分局西站退休职工，住天津市红桥区。被告：邓孝东，男，1954年1月19日出生，汉族，天津市河北制药厂职工，住天津市红桥区。原告邓春生与被告邓孝东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后。原告于2017年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓春生撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓春生负担。审 判 长  王 芳代理审判员  付丽星人民陪审员  沈桂华二〇一七年三月十五日书 记 员  熊 剑
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初902号原告：郭某，女，汉族，1987年5月20日出生，住凤冈县。被告：欧某，男，汉族，1987年5月20日出生，住凤冈县。原告郭某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告郭某于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：在本案审理期间，原告郭某与被告欧某以双方已达成协议为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某承担。审判员  龙再学二〇一七年三月十三日书记员  田维政
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1428民初1932号原告：山东金光玻璃钢集团有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇。法定代表人：苏芳志，总经理。被告：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。法定代表人：廖安国，总经理。原告山东金光玻璃钢集团有限公司与被告北京城建五建设集团有限公司加工合同纠纷一案，原告山东金光玻璃钢集团有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院审理期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东金光玻璃钢集团有限公司撤回起诉。案件受理费5050元减半收取2525元、诉讼保全费2520元由原告山东金光玻璃钢集团有限公司负担。审判员 ：田玉海二〇一七年三月九日书记员 ：耿姗姗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执314号之一申请执行人解中成，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人董明祥，男，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人解中成与被执行人董明祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南凤商初字第336号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人30279元，本院于2016年1月17日立案执行。本案在执行过程中，已依法依法强制扣划被执行人存款11820.89元，余款被执行人至今未履行。本院于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人申报当前及一年内的财产状况,其未申报；经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，本院于2017年2月2日扣划被执行人名下存款6064.89元,于2017年2月22日扣划其名下存款5756元,其他均未查询到相关财产；另外已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并纳入失信被执行人名单；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落。本院已于2017年3月14日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执314号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年三月十四日书 记 员  童 烨
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初35号原告：陈辉元，男，汉族，住沐川县建和乡。被告：张大华，男，汉族，住沐川县建和乡。原告陈辉元诉被告张大华相邻权纠纷一案，原告于2017年1月11日向我院提起诉讼。在本案审理过程中，原告陈辉元于2017年3月31日向本院申请撤回对被告张大华的起诉。本院认为，原告陈辉元提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈辉元撤回对被告张大华的起诉。本案受理费25.00元（已减半收取），由原告陈辉元负担。审判员  肖霞二〇一七年三月三十一日书记员  吴杰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2130号申请执行人陈永军。被执行人范玉龙。申请执行人陈永军与被执行人范玉龙追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）苏0826民初1247号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告范玉龙欠原告陈永军工资款44155元，由被告范玉龙在2016年8月30日之前给付原告陈永军20000元，余款24155元在2016年10月30日之前付清，如被告在2016年8月30日之前未按约定付款，原告可按44155元申请法院强制执行，被告另支付原告违约金5000元。案件受理费488元，由被告范玉龙负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、因被执行人下落不明，已依法予以查找；4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初1247号民事调解书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年三月五日书记员 刘雅玲
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执310、311号申请执行人蒋鹏飞，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人蒋世芳，男，1960年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人张建中，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省双流县。本院在执行申请执行人蒋鹏飞、蒋世芳申请执行被执行人张建中机动车交通事故责任纠纷二案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2109、545号民事判决书，因系同一被执行人，本院决定合并执行。向被执行人张建中发出了执行通知书，责令被执行人张建中履行生效法律文书所确定的义务，赔偿申请执行人蒋鹏飞120562.56元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1360元、执行费1708元；赔偿申请执行人蒋世芳145489.34元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费608元、执行费2082元。但被执行人张建中至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张建中在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建中的银行存款（限额在280000元以内），期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蒋康明二〇一七年三月十七日书记员  赵 骥
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民特6号申请人：杨公雨，男，1958年7月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：张兴芝，女，1983年12月5日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。杨公雨与张兴芝申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月28日立案。申请人杨公雨于2017年3月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人杨公雨撤回申请。代理审判员  刘泳莉二〇一七年三月六日书 记 员  马玲玲
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0327民初464号原告：田某，女，1987年8月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：唐某1（曾用名：唐开余），男，1984年2月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告田某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加诉讼，被告唐某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.未成年孩子由被告直接抚养；3.夫妻共同财产房屋和存款平均分割。事实及理由：原、被告于2006年开始同居生活，××××年××月××日生育一个男孩子唐某2；××××年××月××日，双方自愿补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。2013年至2016年，双方外出打工，其间，夫妻关系没有得到改善。2016年底，双方回家过年，除夕当天因琐事发生纠纷，被告对其实施家庭暴力，以致原告被迫离家外出，现双方夫妻感情确已破裂。为此，提起诉讼请求与被告离婚，并对夫妻共同财产进行处理。夫妻共同财产有：在住所地修建砖混结构平房三间、厢房两间和猪、牛圈三列两间；以被告唐某1开户的积蓄存款40,000元。被告唐某1未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据原告的陈述和提交的证据，本院对原告在本案中主张双方于2006年开始同居生活，××××年××月××日生育一个男孩子唐某2，后双方补办了结婚登记，以及双方2016年除夕发生纠纷后，原告离家外出的事实予以确认。对原告主张其夫妻感情确已破裂和分割夫妻共同财产的事实，没有提供证据予以证明，本院不予认定。本院认为，原、被告在同居生活一段时间后，自愿补办结婚登记，其婚姻关系的效力应从双方均符合结婚的实质要件时起算，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。我国婚姻法规定的离婚自由，是坚持以”夫妻感情确已破裂”为前提条件，尊重和保护婚姻当事人的权利。即”夫妻感情确已破裂”是人民法院判决准许离婚的法定条件和评判标准。原、被告共同生活已达成10年之久，并生育一个男孩子，拥有幸福的家庭，双方应当珍惜夫妻感情，共同抚养好未成年的孩子。作为夫妻之间，应当互相忠诚，彼此尊重，相互信任，增进了解，加强沟通，消除误解，对婚姻家庭关系持谨慎的态度。原、被告外出返乡过年与亲人团聚，因家庭琐事偶尔发生纠纷，不足以导致双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告唐某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  安宣强二〇一七年三月九日书记员  欧川川
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2514号申请执行人：阜宁县东沟镇利群农民资金互助合作社，住所地阜宁县。法定代表人李秀梅，该合作社负责人。被执行人：裴冬秀，女，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行阜宁县东沟镇利群农民资金互助合作社与裴冬秀民间借贷纠纷一案中，由于阜宁县东沟镇利群农民资金互助合作社与裴冬秀和担保人裴惠达成分期还款协议，本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案由于阜宁县东沟镇利群农民资金互助合作社与裴冬秀和担保人裴惠达成分期还款协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张加同代理审判员  周兴胜代理审判员  唐将军二〇一七年三月二十一日书 记 员  王斯凯
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初915号原告:李田元，男，1951年4月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：云阳县光云柑橘种植专业合作社，住所地重庆市云阳县双龙镇文龙社区，注册号500235NA000552X。负责人朱光云。本院在审理原告李田元与被告云阳县光云柑橘种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告李田元于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李田元撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告李田元负担。审判员  周俊二〇一七年三月六日书记员  丁川
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保61号申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行，地址：四川省成都市温江区柳城东大街27号。组织机构代码：90245732-5。负责人：岳耀。被申请人唐泽廖，男，1981年3月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行对被申请人唐泽廖借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人唐泽廖价值500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行提供担保的500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年三月六日书记员  宋佳夫
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执44号申请执行人：刘玲，女，汉族，1959年11月6日生，住江西省南昌市青云谱区，被执行人：徐衍桢，男，汉族，1962年8月18日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初3886号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的79.39万元、缴纳执行费10339元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐衍桢在银行的存款804239元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓宜伟二〇一七年三月十六日书记员  刘 阳
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执727号之一申请执行人:江艳梅,女,汉族,住合肥市包河区马鞍山路429号。被执行人:安徽吉世雨环境工程设计有限公司,住合肥市包河区马鞍山南路。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字（2016）431号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2017年3月13日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠人民币36915元，执行费453.7元，总计37368.7元逾期利息（以36915元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2017年3月13日起计算至付清之日止）；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽吉世雨环境工程设计有限公司在银行帐户上的存款37368.7元逾期利息（以36915元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2017年3月13日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张文曦二〇一七年三月十五日书记员  邓凡成
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢176号之五申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：纪光泉，男，住东营市河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行李召风、陈玉廷、高志强、纪光泉、李召祥、王立发借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口公证处（2014）东河口执证字第13号执行证书，于2017年03月2日向被执行人纪光泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪光泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪光泉在中国农业银行内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年三月十四日书记员 陈强波
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2001号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人颜怡，该支行行长。委托代理人张伟明、薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人黄红梅。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人黄红梅信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年7月20日作出的(2015)虎商初字第00439号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：一、被告黄红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金99032.15元、利息13088.47元、滞纳金17645.42元（利息及滞纳金暂算至2015年7月20日，之后的利息、滞纳金按照《中银白金信用卡申请表》所附合约的约定计算至实际清偿之日止）。案件受理费2578元，保全费1085元，公告费600元，合计4263元，由被告黄红梅负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，申请执行标的135940.04元及逾期付款利息（含本案执行费1911元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人黄红梅名下的财产，查明：车牌号为苏EXXX**的小汽车登记在被执行人黄红梅名下，本院遂于2016年12月8日对该车登记查封，查封期限为二年，但因该车目前下落不明，本院无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有银行存款、房地产、住房公积金可供执行。本院向其邮寄送达执行通知书、限期申报财产通知书，也因被执行人目前迁移地址不明而退回。另，因被执行人的户籍地在安徽省某县，本院已委托安徽省某县人民法院查询被执行人在户籍地的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人黄红梅纳入失信被执行人名单。对查封的财产申请人若申请继续查封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应的后果。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院(2015)虎商初字第00439号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第00439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年三月十日书记员  范力群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书(2017)青0121民初245号原告：马有明，男，回族，居民。委托诉讼代理人：葛明骏，青海鑫辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田安涛，青海鑫辰律师事务所律师。被告：冶文中，男，回族，居民。原告马有明与被告冶文中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据原告马有明提供的被告冶文中的送达地址，无法送达诉讼材料，原告申请公告送达，所以本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长张芝莲审判员麻志萍人民陪审员陶军国二0一七年三月十四日书记员杜雪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更94号罪犯倪大明，男，1971年12月22日出生，汉族，大学本科，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年12月19日作出(2014)湖浔刑初字第546号刑事判决，以被告人倪大明犯受贿罪，判处有期徒刑二年九个月；被告人倪大明退交款项中的赃款人民币58000元以及谢敏退交的赃款人民币15000元均予以追缴，上交国库。被告人倪大明退交的其余款项2000元由湖州市南浔区人民检察院依法处世理。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年1月7日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员李某、于某出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁某、钱某出庭履行职务，罪犯倪大明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪大明在服刑期间本次考核（2015年1月至2016年12月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯倪大明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯倪大明提起的假释意见符合法律规定，罪犯倪大明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯倪大明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯倪大明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪大明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 欣
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2328民初627号原告：李刚湖，女，1975年8月10日生，汉族，大专文化，城镇居民，住安龙县。被告：谯登凯，男，42岁，汉族，初中文化，农民，住安龙县。本院在审理原告李刚湖与被告谯登凯民间借贷纠纷一案中，原告李刚湖于2017年3月14日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告李刚湖的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李刚湖撤回起诉。案件受理费1344元，减半收取672元，由原告李刚湖负担。审判员  周明权二〇一七年三月十四日书记员  罗启君
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0881民初148号原告：井冈山市新城区光明新鲜屋，住所地:井冈山市新城区。经营者：严根生，男，1967年7月17日出生，汉族，住江西省井冈山市被告：井冈山市新城区爱家超市和美店,住所地:吉安市井冈山市新城区星怡苑13栋38-39-40-41号商铺。经营者：谭伟东，男，汉族，1993年8月20日出生，住黑龙江省庆安县,系王丽丈夫。经营者：王丽，女，1988年1月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县，系谭伟东妻子。本院在审理原告井冈山市新城区光明新鲜屋与被告井冈山市新城区爱家超市和美店买卖合同纠纷一案中，原告井冈山市新城区光明新鲜屋于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告井冈山市新城区光明新鲜屋撤回起诉。本案受理费649.95元，减半收取324.98元，由原告井冈山市新城区光明新鲜屋负担。审判员  宁红兵二〇一七年三月三十一日书记员  罗 昕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初540号原告：张海诗，男，汉族，1968年2月12日出生，公民身份证号码：×××，奇台县人，初中文化，现住奇台县，个体。被告：张强，男，汉族，1972年10月10日出生，公民身份证号码：×××，奇台县人，小学文化，现住奇台县，个体。原告张海诗与被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张海诗，被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海诗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款13110元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月9日原告与被告签订了工程劳务承包合同，由原告承包了被告的换热站土建工程，建筑面积为218.5平方米，每平方米单价为410元，总承包价为89585元，原告的工人按照该合同全面履行了义务，但被告却只是按照每平方米350元的价格给原告的工人支付了劳务费，还有13110元的劳务费被告未支付。原告多次索要，被告不予支付。现原告诉至法院请求处理。被告张强辩称：原告要求支付13110元没有任何依据，被告不清楚原告怎么计算出来的，被告没有跟任何一个工人签过劳务合同，被告与原告是2016年10月9日签的合同，2016年10月15日与原告解除了劳务合同，被告向原告发送了解除劳务合同的短信，单方面解除了合同。当时解除劳务合同的原因被告在解除劳务合同书上都写清楚了；解除劳务合同的当天被告把工人工资全部结清了，工人干活造成的损失被告用了三天时间补正，找的工程师和焊接工人，共7个人。被告把工资给工人结清后，工人不走要继续在被告的工地上干活，这些工人岁数偏大，大部分在60岁以上，也没有买任何保险，没有上岗证，只能从事普通劳务，被告为了赶工期，又找了一些工人把工程干完了。解除劳动合同的时候所有的工人全部给我签字证实当时的情况；被告不认可原告的诉讼请求，被告不欠原告的劳务费，原告还应补偿给被告造成的损失。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：原告提交的证据有：1、《工程劳务承包合同》一份，拟证实：原、被告签订了合同，被告未向原告支付工程款；被告对合同真实性认可，但是对手工修改的建筑面积及合同单价不认可，被告认为已经和原告单方解除合同关系，没有给原告付过钱。2、原告与案外人李姓的人签订的《工程劳务承包合同》一份，拟证实：原告将工程转包给案外人李姓的人，被告将原告及转包人在工程干了一大半的情况下清出工地；被告没有见过此合同，解除合同时被告将所有人都清出工地了，工程的施工错误都是转包人造成的，地基刚打出来就把所有人清出场地了。被告提供的证据有：1、《工程劳务承包合同》一份，拟证实：合同第5页原告的责任第3、5、6、8条，原告没有达到要求，被告有权单方解除合同；原告对合同的真实性没有异议。2、解除劳务承包合同书9份，拟证实：原告带来的工人因无法按照被告的要求正常施工，被被告解除了劳务合同；原告对该组证据的真实性不认可，原告不认识这些工人。被告申请证人周某出庭作证，其主要证言内容为：证人不认识原告，在被告的工地上见过几次原告，与被告是朋友，被告的工地在证人工地的旁边，被告让证人帮忙施工，证人负责技术指导，证人发现地基上立的柱子基数偏移，立柱都不在正确的位置上，证人帮助指导重新补救，用钢筋板材矫正焊接，偏移严重的全部加宽，偏移不严重的找平；证人从被告口中得知其将原告找来的工人工资全部结清后清场，工人不愿意走，后来继续留在被告的工地上干活，一直干到工程主体结束；证人证实原告带来的工人有10个人左右，除了原告带来的工人，被告还另外雇佣2、3个大工。原告对该证人称其带来的工人一直干主体工程认可，对工程施工出现错误不认可，原告认为施工员怎么要求，原告的人就怎么干，出现错误也不是原告的责任；被告对证人证言中另外找了2、3个人认为有出入，被告称另外找了不止2、3个人，每天都要外聘专业师傅，有时一天要找5、6个，其他的都认可。被告申请证人杜某出庭作证，其主要证言内容为：证人不认识原告，给被告干过活，证人是焊工，被被告叫到工地上矫正地基立柱，共有十几个柱子，矫正需要加钢筋的加钢筋，证人看见被告给工人付钱了，付了多少不清楚，当时工地上只打了地基，柱子就扎了钢筋，墙还没有砌。原告认为证人说工人干活是对的，柱子矫正的事情不清楚，施工员怎么画线就怎么干，被告让原告找的就是干活的人，不是技术员，技术是施工员的事情；被告对证人证言无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告双方于2016年10月9日签订一份《工程劳务承包合同》，原告以单包劳务的形式承包被告的换热站土建工程，合同约定建筑面积218.5平方米，单价每平方米410元，合同总价为89585元；双方对施工的质量、要求都做了约定；双方约定施工质量必须达到合格，并包交工。如达不到被告要求，被告有权单方面中止合同，并将原告清理出施工现场，所造成的一切损失由原告自行负责。合同签订后，原告又于2016年10月12日与案外人李姓的签订了一份《工程劳务承包合同》，合同内容基本一致，对建筑面积约定为230平方米，单价为每平方米340元，合同总价为78500元。原告起诉的13110元是按照与被告的合同总价89585元减去与其与案外人李姓的合同价218.5平米X350元=76475元的差价计算出来的，实际计算应当为89585元-（218.5平方米X340元）=15295元，原告起诉时按照单价350元计算的。工程开工后约10天，被告将原告及其转包人李姓都清出了工地，并且将工人工资全部结清。原告认可离开工地，且认可工人工资被告并没有拖欠。原告负责找人干活，不负责施工，被告清场后，原告与转包人找来的工人继续留在了被告的工地施工，直到主体完工。本院认为：原告以与被告签订的《工程劳务承包合同》要求支付劳务费，但该合同实际未按照约定履行，因原告的施工未达到合同的要求，出现了施工瑕疵，被告单方解除了合同，原告也离开了工地；原告主张施工出现瑕疵不是原告造成的，原告是按照被告的施工员的要求施工，出现工程问题不是原告的责任，但该工程是由原告承包全部劳务，并且合同约定组织技术好的合格劳动力进场，并持证上岗，该要求应当包含原告提供的施工人员必须具备相应的技术及施工能力，故本院对原告的该主张理由不予采信。原告并未实际履行合同，而是将该工程转包给他人实际施工，原告也未提供证据证实其本人实际提供了劳务，故原告以与被告的合同总价减去与案外人李姓的合同总价之差要求被告支付劳务费13100元的请求本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张海诗的诉讼请求。本案受理费已减半收取64元，由原告张海诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨磊柯二〇一七年三月二十三日书记员  唐晓芳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保66号申请人：李红娟，女，汉族，1971年9月21日出生，住重庆市渝北区。被申请人：宋川，男，汉族，1983年1月4日出生，住重庆市北碚区。申请人李红娟申请保全被申请人宋川借款合同纠纷一案。经审查，本院认为申请人李红娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人李红娟的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪友梅二〇一七年三月二十八日书记员  章寒露
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322财保36号申请人：唐晓琴，女，生于1975年1月9日，汉族，住四川省营山县。被申请人：廖卿侯，男，生于1955年2月26日，汉族，住四川省营山县。申请人唐晓琴与被申请人廖卿侯民间借贷纠纷一案，申请人唐晓琴于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款5万元。经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人廖卿侯的存款5万元，冻结期限为十二个月。申请人唐晓琴应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 苍二〇一七年三月六日书记员 张若馨
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初674号原告：徐晓丽，女，1973年4月1日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。负责人：李亚力，总经理。本院在审理原告徐晓丽与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐晓丽撤回起诉。案件受理费11787元，减半收取5894元，由原告徐晓丽负担。审判员 延 新 干二〇一七年三月十日书记员 刘绍琰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1227号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行，住所地：咸宁温泉淦河大道92-8号负责人朱卫星，农行咸宁金厦支行行长被告：阮士松，男，1992年12月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，被告：湖北景顺房地产开发有限公司（以下简称景顺房地产公司），住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村一组景顺花园11栋2层。法定代表人：朱万会，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行与被执行人阮士松、湖北景顺房地产开发有限公司借款合同一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）鄂1202民初1356号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行于2016年9月29日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初1356号民事判决书确定的义务中尚未履行的207921.20元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年三月二十八日书记员 廖 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终141号上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。法定代表人：冯瑞祥，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：李晓光，男，1973年1月12日出生，汉族。原审被告：沈阳双汇食品有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。法定代表人：游牧，系该公司经理。上诉人四川省化工建设有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初186号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案系劳务合同纠纷，按照法律规定，应由其公司住所地人民法院管辖，其公司住所地位于四川省广汉市中山大道北二段21号，要求将本案移送至四川省广汉市人民法院审理。被上诉人李晓光未提交书面答辩意见。原审被告沈阳双汇食品有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人李晓光以其为原审被告沈阳双汇食品有限公司开发的、上诉人四川省化工建设有限公司承建的“沈阳双汇”食堂、水房等维修项目做工人，上诉人一直未支付工资，现被上诉人依据2015年7月8日上诉人单位项目负责人王洪斌出具的欠据及工资支付明细表，要求上诉人支付工资款及利息，原审被告承担连带给付责任诉讼至沈阳市沈北新区人民法院，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告沈阳双汇食品有限公司的住所地位于沈阳市沈北新区明珠路1-2号，故沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由其公司住所地人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一七年三月二十二日书记员 张家铭
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0583民初150号原告:枝江汉银村镇银行股份有限公司，住所地：枝江市马家店街办团结路34号，统一社会信用代码：9142050058549825XY。法定代表人：巴军，公司董事长。委托诉讼代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。被告:枝江市广大饲料厂，住所地：枝江市安福寺镇紫荆岭老街，组织机构代码：77077681-7。法定代表人：李宜军，公司总经理。被告:湖北省信达投资担保有限公司，住所地：宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼。组织机构代码：67367998-6.法定代表人：杨伟，公司董事长。委托诉讼代理人：从其福、付红，湖北百思特律师事务所律师。原告枝江汉银村镇银行股份有限公司（以下简称汉银村镇银行）与被告枝江市广大饲料厂（以下简称广大饲料厂）、湖北省信达投资担保有限公司（以下简称信达投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉银村镇银行的委托诉讼代理人杨斌，被告信达投资公司的委托诉讼代理人从其福到庭参加诉讼，被告广大饲料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告广大饲料厂立即偿还借款本金3000000元，利息、复利及罚息为692482.02元，合计3692482.02元（暂计算至2016年12月22日），并从2016年12月23日起继续支付逾期罚息及复利（均按照年利率15.5685%计算）直到借款付清为止；2、被告信达投资公司对广大饲料厂的上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告共同负担诉讼费。事实及理由：2015年3月26日，被告广大饲料厂向原告申请借款3000000元，双方签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额3000000元，借期10个月，年利率10.379%，按月付息一次还本，逾期偿还本金的加收罚息（利率为在贷款利率上加收50%，即年利率15.5685%），不按期支付利息的按照罚息标准计算复利，解决争议方式为原告住所地人民法院诉讼。同时被告信达投资公司自愿与原告签订了《保证合同》，同意就本笔借款向原告提供连带责任的担保，担保的范围包括主债权及利息，复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及有关为实现债权而发生的费用，保证期间为主债务履行期届满后2年。2015年3月31日，原告依约向被告广大饲料厂放款3000000元。2016年1月30日，借款到期后，被告广大饲料厂仍欠3000000元本金未还，截止到2016年12月22日，被告广大饲料厂还欠复利、罚息692482.02元，合计欠本息3692482.02元。特具状起诉，望判如所请。被告广大饲料厂未提交书面答辩状。被告信达投资公司辩称，广大饲料厂向原告借款并提供担保的事实无异议。信达投资公司于2015年5月26日按原告的请求已履行了26003.61元代偿责任。同时原告主张的逾期罚息标准过高，恳求法庭酌情予以调整。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，广大饲料厂向汉银村镇银行申请借款3000000元，双方签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额3000000元，借期10个月，年利率10.379%，按月付息一次还本，逾期偿还本金的加收罚息（利率为在贷款利率上加收50%，即年利率15.5685%），不按期支付利息的按照罚息标准计算复利。同时，信达投资公司自愿与原告签订了《保证合同》，同意就本笔借款向汉银村镇银行提供连带责任担保，担保的范围包括主债权及利息，复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及有关为实现债权而发生的费用，保证期间为主债务履行期届满后2年。2015年3月31日，汉银村镇银行依约向广大饲料厂放款3000000元。2016年1月30日，借款到期后，广大饲料厂仍欠3000000元本金未还。同时查明，信达投资公司于2015年5月26日按原告的请求已履行了26003.61元代偿责任。截止到2016年12月22日，广大饲料厂尚欠复利、罚息692482.02元，合计本息3692482.02元。上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、代偿证明、还款凭证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，汉银村镇银行与广大饲料厂签订《流动资金借款合同》，明确约定了借款金额、还款时间、利息计算方式及违约责任等，双方形成债权债务关系，受法律的约束和保护。汉银村镇银行依合同约定发放了贷款，广大饲料厂理应按约定返还借款本息。广大饲料厂没有按约定的时间返还借款本息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。信达投资公司自愿与汉银村镇银行签订《保证合同》，为广大饲料厂该笔借款的还款义务承担连带责任保证系信达投资公司的真实意思表示，《保证合同》合法有效。信达投资公司应对广大饲料厂所欠的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告枝江市广大饲料厂于本判决生效之日起十日内返还原告枝江汉银村镇银行股份有限公司借款本金3000000元、支付罚息、复利692482.02元（2015年5月27日至2016年12月22日止）并从2016年12月23日起以所欠本金为基数按年利率15.5685%支付罚息、复利至借款还清之日止；二、被告湖北省信达投资担保有限公司对被告枝江市广大饲料厂应支付的借款及罚息、复利承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36544元，减半收取计18272元，由被告枝江市广大饲料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王继东二〇一七年三月十七日书记员  黄燕妮
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1793号之一申请执行人罗源县亿通石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡夕里工业区。法定代表人：李细俤，总经理。被执行人李昌穗，男，1965年2月3日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人罗源县亿通石业有限公司诉被执行人李昌穗买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初1095号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年11月14日依法立案执行。申请执行标的为人民币1662880元及逾期利息（自2016年6月14日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年三月十四日书记员  康亚婷
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初647号原告：唐学贵，男，1973年8月26日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县利溪镇。原告：刘红英，女，1975年2月8日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县相如镇。被告：唐友春，男，1985年3月7日出生，户籍地四川省蓬安县相如镇。案由：追索劳动报酬纠纷原告唐学贵、刘红英诉被告唐友春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告唐学贵、刘红英在案件受理后，与被告唐友春就本案争议的劳动报酬达成了和解协议，原告唐学贵、刘红英于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐学贵、刘红英已与被告唐友春达成协议，案件争议已解决。提出撤诉申请符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐学贵、刘红英撤回起诉。案件受理费5元，由原告唐学贵、刘红英承担。审判员  唐碧英二〇一七年三月三十日书记员  唐子贻
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0323民初570号原告：任宗红。被告：文波。委托诉讼代理人：殷光琳。原告任宗红与被告文波劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任宗红、被告文波的委托诉讼代理人殷光琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任宗红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付维修绥阳一级客运站防水工程民工工资90,000.00元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日被告将承接的绥阳一级客运站地下室顶板防水工程交给原告施工补漏，双方口头约定，由被告提供施工材料，原告自行联系工人进行施工，并约定了安装师傅和杂工工人的不同工资。2016年3月5日原、被告双方通过结算，被告应支付原告补修绥阳一级客运站防水工程民工工资90,000.00元，并于当日向原告出具了一张欠条。欠条内容注明：完工时间为2015年9月15日，预计在2016年10月15日预付一半，余款在2016年12月30日前付清。在付款期限届满后，原告多次向被告催讨民工工资，被告以各种理由和借口迟迟不予支付，原告为维护其自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告文波辩称：我将承接的绥阳一级客运站地下室停车场防水堵漏工程交给原告补漏施工是实，当时口头约定该工程以每颗钢钉20.00元的单价全部承包给原告施工，约定工期为15日，如今后漏水，原告应无条件返修，且工程完工后经客运站验收合格方能支付工程款。原告于2015年9月15日完工，后我方发现多处漏水并通知原告补修，原告以未付工程款为由拒绝维修，导致客运站验收不合格整个工程款未能结算。2016年3月5日原告向我提出必须结算清楚工程款后才能补修，我认为这样僵持不是办法，就按照原告的要求写下了欠条一张，可原告得到欠条后至今不予补修。我与原告之间不是劳务合同关系，应是建筑工程合同关系。现原告只要将以前处理过的漏水点返修好达到不漏水为止，我立即支付所欠的工程款。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日被告将承接的绥阳一级客运站地下停车场防水堵漏工程交给原告施工，当时口头约定该工程以每颗钢钉20.00元的单价全部承包给原告，由其自行联系工人进行施工。约定工期为15日，如今后漏水，原告应无条件返修。原告于2015年9月15日完工，2016年3月5日原、被告双方通过结算，被告应支付原告补修绥阳一级客运站防水工程民工工资90,000.00元，并于当日向原告出具了一张欠条。欠条内容注明：完工时间为2015年9月15日，预计在2016年10月15日预付一半，余款在2016年12月30日前付清。在付款期限届满后，被告未按照约定时间支付民工工资，双方为此产生诉讼。以上事实各方当事人无争议，本院予以确认。本案争议的事实如下：被告代理人提出绥阳一级客运站地下停车场防水堵漏工程漏水点没有修补好及不是劳务合同关系的辩解意见，作如下认定：被告代理人在庭审中提供了五张《绥阳一级客运站地下室堵漏漏水点》图片证明原告承接的防水堵漏工程没有达到合格要求的主张，经原告质证后只认可部分系其自己承接的漏水点，部分不是自己所为，且原告表态属于自己承接的部分有漏水现象愿意无条件返修，并自行负责一切费用。但被告代理人提供的漏水点图片没有具体指明是原告所完成工程量系不合格工程，也没有提供鉴定机构鉴定需要进行返修防水处理的具体费用，同时也没有提供证据证明原告所完成堵漏防水工程为不合格工程，故对被告代理人提出需要将以前处理过的漏水点返修好达到不漏水为止才支付工程款的辩解意见，本院不予采纳。被告代理人提出不是劳务合同关系的主张不能成立，因原告已经按照当初约定要求交付了工程成果，双方已通过结算并出具了欠条，且欠条内容注明的就是民工工资，故对其辩解意见，本院不予采信。本院认为：被告文波与原告任宗红口头达成的劳务协议，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。双方应按照协议全部履行自己的义务，现原告已完成绥阳一级客运站地下停车场防水堵漏工程并经被告予以确认，有双方通过工程结算由被告书写的欠条为据。被告文波未按照欠条约定内容支付劳务报酬，双方之间已经形成债的关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告文波应当按照结算时所书写的欠条金额向原告任宗红支付劳务工资90,000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告文波在本判决生效后30日内向原告任宗红支付劳务工资90,000.00元。案件受理费2050.00元，已减半收取1025.00元，由被告文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周廷志二〇一七年三月二十三日书记员  游军军
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初278号之四申请人：薄慧慧，女，汉族。被申请人：王璐璐，男，汉族。薄慧慧与山东永志石油装备有限公司、东营市春照石油装备有限公司、秦春照、田述清、陈婷婷、王璐璐、周安杰、周延兵、东营市东昌工贸有限责任公司、卞路路、武英芬民间借贷纠纷一案，申请人薄慧慧于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王璐璐工资，保全标的10万元，中国人民财产保险股份有限公司出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人薄慧慧的申��符合法律规定，薄慧慧并已提供担保，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王璐璐在垦利农村商业银行股份有限公司的工资10万元，期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一七年三月三十日书记员  韩 璐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3763号之二原告：徐燕，女，1978年12月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告:崔百振，男，1977年3月1日出生，汉族，住址同上，系原告徐燕之夫。两原告委托诉讼代理人：丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：张涛，男，1978年12月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：马文丽，女，1980年5月10日出生，汉族，住泰安市，系被告张涛之妻。委托诉讼代理人：张涛，男，1978年12月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被告马文丽之夫。本院在审理原告徐燕、崔百振与被告张涛、马文丽民间借贷纠纷一案中，原告宋宪涛于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐燕、崔百振的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐燕、崔百振撤回起诉。案件受理费3521元，财产保全费2434元，合计5955元由原告徐燕、崔百振负担。审判员 刘 勇二〇一七年三月二十二日书记员 姚继林
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初2982号原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。法定代表人：雷莲，总经理。委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。被告：袁明民，男，1967年8月29日出生，汉族，住渝北区。被告：黄莉琴，女，1973年10月23日出生，汉族，住渝北区。原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告袁明民、黄莉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告袁明民、黄莉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费2152.8元，水电公摊费441.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。被告袁明民、黄莉琴辩称，欠费属实，原因是原告物管费收费不合理，原告服务质量不达标，原告没有履行物业服务职责。原告收取了装修保证金，但至今一直未退还。经审理查明，被告袁明民、黄莉琴房屋是住宅，建筑面积为62.94平方米。2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告袁明民、黄莉琴系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由，因此，被告袁明��、黄莉琴应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告袁明民、黄莉琴应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×62.94平方米×16月=1913.38元。原告要求主张物业服务费2152.8元，超过部分本院不予支持，被告袁明民、黄莉琴应缴纳的物业服务费为1913.38元。原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁明民、黄莉琴在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费1913.38元；二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告袁明民、黄莉琴负担。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一七年三月二十日书 记 员  戴钰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初300号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：荆州大润发商业有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路204号。负责人：张宗翰，该公司经理。本院在审理原告刘庆生诉被告荆州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告刘庆生于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘庆生负担。审判长 王 敏审判员 袁 欣审判员 姚丽蓓二〇一七年三月二十一日书记员 杨振香
杭���市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5438号之二申请执行人杨佐明，男，1969年11月12日出生，仡佬族，住杭州市余杭区。被执行人叶忠法，男，1968年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杨佐明与被执行人叶忠法民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年3月1日，被执行人叶忠法尚欠申请执行人杨佐明借款本息577000元、财产保全申请费3520元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人杨佐明以已与被执行人叶忠法达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执5438号案件的���行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月一日书 记 员  陆海芳
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初349号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：焦坤，男，1992年1月14日出生，汉族，住南京市白下区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告焦坤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告焦坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.焦坤归还招行信用卡中心欠款本息共计124523.95元（截至2016年8月9日，欠款本金89807.46元、利息11084.26元、滞纳金22773.14元、账单分期手续费859.09元）；2.诉讼费用全部由焦坤承担。事实和理由：焦坤于2013年10月17日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××26。截至2016年8月9日，焦坤累计欠招行信用卡中心透支本息共计124523.95元。招行信用卡中心自2015年3月9日开始多次催款未果，故诉至法院。被告焦坤未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行开立“一卡通”账户申请人申明条款》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦坤于2013年10月17日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行开立“一卡通”账户申请人申明条款》中，焦坤声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》第三条第三款规定：“信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”《领用合约》第三条第八款规定：“信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”《领用合约》第七条规定：“信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。”《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。”《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：“招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。”《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：“招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”经核准，招行信用卡中心于2013年10月25日向焦坤发放卡号为62×××26的信用卡一张。焦坤在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并分别选择6期、10期、12期、18期分期付款消费。截至2016年8月9日，焦坤尚欠招行信用卡中心透支本金89807.46元、利息11084.26元、滞纳金22773.14元、账单分期手续费859.09元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向焦坤主张2016年8月10日后的利息、滞纳金。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。焦坤在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。焦坤使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年8月9日，焦坤尚欠招行信用卡中心透支本金89807.46元、利息11084.26元、滞纳金22773.14元、账单分期手续费859.09元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张焦坤归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。焦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦坤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金89807.46元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年8月9日的利息11084.26元、滞纳金22773.14元、账单分期手续费859.09元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取为1395元，由被告焦坤负担（被告焦坤应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告焦坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分1395元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员 郭 红二〇一七年三月十七日书记员 汤茂峰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初296号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人殷翔，男，1990年9月24日生，汉族，中专文化，无业，住苏州市吴江区。被告人殷翔因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日被刑事拘留（10月20日被传唤），同年11月25日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人殷翔犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人殷翔到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月期间，被告人殷翔在位于苏州市吴江区黎里镇芦墟某某宾馆、某某宾馆等地，先后3次容留张某、李某2（另案处理）以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1．2016年9月9日下午，被告人殷翔在苏州市吴江区黎里镇芦墟“某某宾馆”,容留张某、李某2以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。2．2016年9月23日上午，被告人殷翔在苏州市吴江区黎里镇“某某宾馆”，容留张某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。3．2016年9月30日下午，被告人殷翔在上述地点，容留张某、李某2以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人殷翔因涉嫌吸食毒品被传唤后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据并据此认为，被告人殷翔为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人殷翔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人殷翔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某2、包某的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录、冰壶照片，开房记录查询结果，现场检测报告书及尿检板照片，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷翔为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人殷翔系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人殷翔犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年7月1日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一七年三月十日书记员  张 丹
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3401执243号申请执行人李红梅,女,白族，1991年2月18日出生,住香格里拉市。被执行人李宣银,男,白族，1983年12月6日出生,住香格里拉市。本院在执行李红梅与李宣银刑事附带民事赔偿一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李宣银于2017年3月15日一次性支付25000.00元，香格里拉市人民法院执行救助5000.00元，申请执行人李红梅自愿放弃10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院（2015）香刑初字第80号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章志春二〇一七年三月十五日书记员  宋 韬
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初19号原告：唐文亮，男，1950年5月29日出生，汉族，住蓬溪县。被告：何光辉，男，1966年3月7日出生，汉族，住蓬溪县。原告唐文亮与被告何光辉土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告唐文亮于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐文亮以双方已经协商达成一致为由提出的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐文亮撤诉。审判员 唐 权二〇一七年三月二十二日书记员 刘小杰
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初1365号之一原告谢铭铱，男，1972年3月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人余菁，广东法颂律师事务所律师。委托诉讼代理人陈悦英，广东法颂律师事务所律师。被告广东中兴液力传动有限公司。住所地：广东省郁南县。法定代表人张斌。原告谢铭铱与被告广东中兴液力传动有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告谢铭铱于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢铭铱申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢铭铱撤回起诉。案件受理费2081.68元，减半收取计1040.84元，由原告谢铭铱负担。审判员 陈 婉二〇一七年三月二十七日书记员 刘麟继
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6774号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告邹振兴，男，汉族，1985年3月19日出生，住广东省五华县。被告钟丽芳，女，汉族，1985年11月25日出生，住广东省深圳市福田区。被告邹镜和，男，汉族，1954年4月11日出生，住广东省五华县。被告甘俊香，女，汉族，1955年10月19日出生，住址同上。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告邹振兴、钟丽芳、邹镜和、甘俊香追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一七年三月二十二日书记员  徐 朝
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审310号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人临沂聚鑫运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇华兴板厂院内。法定代表人杨成军，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年6月8日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28317号行政处罚决定，责令被申请人临沂聚鑫运输有限公司（鲁Ｑ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28317号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月九日书 记 员  戴 畅
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初457号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。法定代表人：杨浩，该支行行长。委托诉讼代理人：李成兵，男，该支行员工，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：谭金旺，男，该支行员工，代理权限为一般代理。被告：张霞，女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：方海军，男，1980年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：孔令权，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院于2017年1月25日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行诉被告张霞、方海军、孔令权借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行撤回对被告张霞、方海军、孔令权的起诉。案件受理费1351.00元，依法减半收取675.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行负担。审 判 员 项斯红二〇一七年三月七日法官助理 王丹丹书 记 员 许晓明
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4807号申请执行人耿健，男，1960年4月10日出生，汉族，江苏省淮安市人，市民，住所地江苏省淮安市清河区。被执行人江苏同济维也纳置业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场西侧。法定代表人叶同生，该公司董事长。被执行人沭阳县广宇实业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场老年活动中心。法定代表人王志清，该公司总经理。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案执行，执行标的为497759元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执131号之二申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行，住所地：龙南县龙鼎大道。法定代表人陈闯，系该支行行长。被执行人叶林朋，男，汉族，住龙南县。被执行人刘来春，女，汉族，住龙南县。被执行人赖小华，男，汉族，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第284号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘来春在中国邮政储蓄银行龙南支行的账号为60×××48的账户上的存款计人民币42000元到龙南县人民法院的标的款账户上。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：胡孝东二〇一七年三月三日代理书记员 ： 徐 忆
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1236号之一原告：冯志明，男，汉族，1990年12月26日出生，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：潘晶，四川杰中律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：沈古中，四川杰中律师事务所律师，一般授权代理人。被告：深圳市美术装饰工程有限公司。住所地：成深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。法定代表人：衣桂英。被告：深圳市美术装饰工程有限公司四川分公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路**号******号。法定代表人：闵臣。原告冯志明诉被告深圳市美术装饰工程有限公司（以下简称深圳美术公司）、深圳市美术装饰工程有限公司四川分公司（以下简称深圳美术四川分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告冯志明诉称，2015年1月26日，原告冯志明与被告深圳美术四川分公司签订了《工程经营承包合同书》，约定：1、被告深圳美术四川分公司将其承建的凯德集团商场装饰工程（以下简称案涉工程）转包给原告冯志明施工，原告冯志明在被告深圳美术四川分公司的监督下完成案涉工程的施工；2、案涉工程发包方（即成都华韵江南房地产开发有限公司）将工程款转给被告深圳城市四川分公司账户后，被告深圳城市扣除工程款的2%作为管理费用，余款在7日内支付给原告冯志明；3、原、被告双方的权利义务、经济权利等。2015年5月19日至2015年8月18日，被告深圳城市四川分公司与案涉工程发包方成都华韵江南房地产开发有限公司就案涉工程办理了验收和结算，共同确认工程价款为265000元。案涉工程发包方成都华韵江南房地产开发有限公司将工程款265000元转给被告深圳城市四川分公司后，被告深圳城市四川分公司未按照案涉合同的约定将工程款打给原告冯志明，经原告冯志明多次催收，均未果。原告冯志明认为，被告深圳城市四川分公司的行为构成了违约，为维护自身的合法权益，故原告冯志明起诉至法院，请求判令如下：一、被告深圳城市公司、深圳城市四川分公司向原告冯志明支付工程款265000元；二、本案诉讼费用由被告深圳城市公司、深圳城市四川分公司承担。被告深圳城市公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款（疑似笔误，应为二十一条第二款之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案两被告分别位于成都市金牛区和深圳市福田区，故，本案应由成都市金牛区人民法院管辖或者深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，案涉工程位于成都高新区。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”和《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，于本案中，因案涉建设工程的所在地位于成都高新区，故本院认为本案应适用专属管辖的相关规定，由案涉工程所在地人民法院管辖，因此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回深圳市美术装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 王 静人民陪审员 周 林人民陪审员 李成静二〇一七年三月八日书 记 员 冷 雄
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2061号原告刘怀好，男，1966年3月4日生，汉族。委托代理人徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。被告李小菠，男，1994年2月16日生，汉族。原告刘怀好与被告李小菠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀好及其委托代理人徐婷婷和被告李小菠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘怀好诉称：李小菠驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的正三轮摩托车相撞，造成其受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定李小菠负事故全部责任。其因本次交通事故造成损失160382.75元（其中医疗费41482.50元、残疾辅助器具费1600元、住院期间伙食补助费780元、营养费1800元、误工费13556.25元、护理费9000元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元和财产损失4000元），扣除已付医疗费27000元后，现要求被告李小菠赔偿损失133382.75元。被告李小菠辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车未投保交强险，愿意依法承担赔偿责任。经审理查明：2015年12月26日19时许，李小菠驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区田岗路由南往北行驶至煤气站路段驶入逆向车道，与相对方向直行刘怀好、刘喜乐驾驶的无号牌照正三轮摩托车发生碰撞，造成刘怀好受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定李小菠负事故全部责任。事故发生时，李小菠驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车未在保险公司投保交强险。刘怀好受伤后入淳化卫生院和江宁医院治疗，医院诊断：1、左膝关节损伤（后交叉韧带断裂、内外侧副韧带损伤、内外侧半月板损伤）；2、左腓骨头撕脱性骨折；3、头部外伤；4、多处软组织损伤。江宁医院于2015年12月31日为其行关节镜下左膝后交叉韧带重建术+外侧半月板形成术+腓骨小头骨折切开复位内固定术；淳化卫生院于2016年7月7日行左腓骨头骨折内固定切开取出术+膝关节灌注冲洗术。经其本人委托，南京康宁司法鉴定中心于2016年11月8日作出宁康司鉴中心[2016]临鉴字第257号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、刘怀好左膝关节损伤行手术治疗致左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残；2、刘怀好的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。刘怀好用去鉴定费2360元。刘怀好受伤后损失医疗费41352元、住院期间伙食补助费520元（住院26天，每天20元）、营养费1200元（营养期限60天，每天20元）、残疾辅助器具费1600元（膝支架）、交通费500元、护理费7200元（护理期限90天，每天80元）、误工费13556.25元（事故发生前，刘怀好在淳化街道田园社区租赁农田从事葡萄种植销售，参照2015年江苏省从事农业在岗职工平均工资32535元，误工期限5个月计算）、残疾赔偿金80304元（刘怀好伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰金5000元。刘怀好受伤后，李小菠支付医疗费27000元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、社区证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民生命健康权受法律保护。本次交通事故，被告李小菠负事故全部责任，故原告刘怀好因本次交通事故造成的合理损失依法应当全部由被告李小菠赔偿。原告刘怀好要求赔偿正三轮摩托车车损4000元，未提供证据予以证实，故其该项主张，本院不予支持。原告刘怀好伤情构成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告李小菠赔偿原告刘怀好精神损害抚慰金5000元。经本院审核，原告刘怀好因本次交通事故造成损失151232.25元（医疗费41352元、住院期间伙食补助费520元、营养费1200元、残疾辅助器具费1600元、交通费500元、护理费7200元、误工费13556.25元、残疾赔偿金80304元和精神损害抚慰金5000元）由被告李小菠赔偿。扣除已付赔偿款27000元后，被告李小菠还需再赔偿原告刘怀好损失124232.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告李小菠赔偿原告刘怀好损失124232.25元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告刘怀好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1172元，减半收取586元，鉴定费2360元，合计2946元由被告李小菠负担（此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一七年三月十六日书记员  杨 婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执514号之二申请执行人梁金红，住开鲁县。被执行人曾布乐敖力卜，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3962号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人曾布乐敖力卜在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一七年三月二十五日书记员  王铭岩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2069号之三申请执行人张丽，女，1973年4月18日出生，汉族，无职业，住址天津市北辰区。被执行人中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号。法定代表人杨书德，总经理。本院在执行申请执行人张丽与被执行人中国农业机械华北集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  石张兵二〇一七年三月××日书 记 员  仝玉林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第02296号申请执行人罗建新。被执行人蔡政。申请执行人罗建新与被执行人蔡政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）刘民初字第255号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人50000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，被执行人名下有XXXXX住宅一套，已办理查封手续，另案在评估拍卖，待处置完毕后，可参与统一分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人的可供执行房屋由另案处理，待处理完毕后可参与分配，被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈 静
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审275号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人淮北市英丰运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市向阳南路东侧楼上楼下(寇湾汽车城)。法定代表人沈杨弟，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年5月25日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09054号行政处罚决定，责令被申请人淮北市英丰运输有限责任公司（皖Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年2月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09054号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月七日书 记 员  戴 畅
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行审14号申请执行人重庆市忠县工商行政管理局，住所地重庆市忠县忠州镇白公路9号，统一社会信用代码1150000070941805XF。法定代表人任杰，该局局长。委托代理人郭丽蓉，女，该局职工。被执行人重庆威远生物科技有限公司，住所地重庆市忠县山东工业园区，统一社会信用代码91500233320435847C。法定代表人丁大涛。申请执行人重庆市忠县工商行政管理局于2017年3月15日向本院申请强制执行忠工商处字[2015]34号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查申请执行人重庆市忠县工商行政管理局申请执行被执行人重庆威远生物科技有限公司工商行政处罚一案中，因被执行人主动向申请执行人缴纳了忠工商处字[2015]34号行政处罚决定书确���的罚款，双方达成了和解。申请执行人于2017年3月30日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆市忠县工商行政管理局在本案审查期间申请撤回强制执行申请，是在法律允许的范围内对自己的申请执行权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，申请执行人提出的撤回执行申请，符合法律规定的条件，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市忠县工商行政管理局撤回对被执行人重庆威远生物科技有限公司工商行政处罚一案的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 元人民陪审员  刘邦太人民陪审员  张绍炳二〇一七年三月三十日书 记 员  吴海丽
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执985号申请执行人：林波，男，汉族，生于1967年8月22日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。案由劳动争议本院受理林波申请执行（2016）川07民终632号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月十三日书记员 易明星