wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初212号之二原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。被告：孔凡才，男，1970年10月22日出生，汉族，住曲阜市。被告：李培平,女,1948年8月9日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔秀元，男，1988年4月17日出生，汉族，住曲阜市。原告济宁银行股份有限公司与被告孔凡才、李培平、孔秀元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，起诉时被告下落不明，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘艳文审 判 员  潘 超人民陪审员  袁 梦二〇一七年三月二十六日书 记 员  刘梦茹
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初268号原告：谭某，女，汉族，湖北省京山县人，务工，住湖北省京山县。被告：李某，男，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。原告谭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，原告谭某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费100元，由原告谭某负担。审判员  蒋正炎二〇一七年三月七日书记员  李会平
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1257号之一原告：王建军，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告：安国玲，女，1977年9月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人:高锦珍。原告王建军、安国玲与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年三月二十六日书记员  张 路
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024财保0000××号之一申请人：陈君慧，男，1982年6月25日出生，汉族，住仙居县。被申请人：王利琴，女，1970年10月25日出生，汉族，住所地：仙居县。被申请人：金五富，男，1967年10月17日出生，汉族，住所地：仙居县。申请人陈君慧与被申请人王利琴、金五富为诉前财产保全(民间借贷纠纷)一案，2017年3月13日，本院依申请对被申请人所有的位于仙居县环城南路粮食仓库以北阳光爱琴海6幢××号房产（房产证号为：台房权证仙字第××号、15××43号、15308044号）予以保全查封，保全金额为人民币600000元，并已提供担保（交纳保证金）。现申请���陈君慧向法院申请撤回保全。经审查，本院认为，申请人陈君慧要求撤回保全申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定。裁定如下：解除对被申请人王利琴、金五富所有的位于仙居县环城南路粮食仓库以北阳光爱琴海6幢××号房产（房产证号为：台房权证仙字第××号、15××43号、15308044号）的查封（查封金额600000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 泽二〇一七年三月二十三日代书记员  王丹静
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初306号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人郑波（绰号“郑哥”），男，1974年8月20日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市江津区。因犯盗窃罪于2013年6月19日被本院判处拘役五个月，同年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月4日被本院判处有期徒刑十个月，2014年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月17日被本院判处有期徒刑十个月，2016年9月10日刑满释放。2016年12月22日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人郑波犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员高斌出庭支持公诉，被告人郑波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人郑波于2016年12月19日18时28分许，在本市渝中区两路口中山支路铁路局门口出城车站附近，趁被害人张某走路不备之机扒走其放于上衣口袋内的一部价值2467元的苹果6SPlus手机。当晚，被告人郑波以1500元价格将手机销赃给文某某。被害人张某报案后，民警通过布控找到了收赃的文某某并追回被盗手机返还被害人，2016年12月22日12时许，民警在文某某的协助下，在本市江北区花卉园轻轨站附近将被告人郑波捉获。到案后，被告人郑波如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人郑波的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人郑波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、本院（2015）中区法刑初字第01836号刑事判决书、罪犯档案材料、扣押清单、发还清单，视听资料监控录像，被害人张某的陈述，证人文某某的证言，被告人郑波的供述，涉案赃物价格鉴定意见以及现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑波以非法占有为目的，扒窃他人价值2467元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人郑波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年9月21日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一七年三月二十九日书记员 何玉莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2655号原告：蒋祥祥，男，1990年3月18日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：郭建军，男，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：梁友，男，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告蒋祥祥与被告郭建军、梁友劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告蒋祥祥于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋祥祥自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋祥祥撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋祥祥负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年三月十七日书记员代 颖
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏11执383号申请执行人郦国双,男,1945年3月21日生，汉族,丹阳市人,住丹阳市。被执行人林春耇，男，1962年5月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人丹阳市丹凤钢结构有限公司，住所地丹阳市云阳镇312国道西马场。被执行人燕小军，男，1985年12月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人狄奕臻，男，1985年8月20日生，汉族，住溧阳市。申请执行人郦国双与被执行人林春耇、丹阳市丹凤钢结构有限公司、燕小军、狄奕臻民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2014）镇民初字第147号民事判决已发生法律效力，因上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郦国双于2016年9月21日向本院申请执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人林春耇、丹阳市丹凤钢结构有限公司作为被执行人案件在丹阳法院执行，且被执行人主要财产所在地在丹阳市辖区，本案交由丹阳市人民法院一并执行更为快捷、方便。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）镇民初字第147号民事判决由丹阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东晖审 判 员  陈 征代理审判员  曾中纬二〇一七年三月九日书 记 员  陈 辰
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6856号原告:李伦兵，男，汉族，生于1969年10月24日，住重庆市开州区。被告：管海兵，男，汉族，生于1981年10月14日，住重庆市开州区。被告：韦苏琼，女，汉族，生于1983年10月24日，住重庆市开州区。原告李伦兵与被告管海兵、韦苏琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告李伦兵到庭参加诉讼，被告管海兵、韦苏琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李伦兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款300000元及约定的利息，利息从2014年10月27日起按照月息2分计算至付清之日止。2、诉讼费用及财产保全费用由被告负担。事实及理由：2014年10月26日被告管海兵向原告借款300000元并出具借条一份，约定月利息2%，在2014年12月25日之前归还。原告于2014年10月26日向管海兵个人银行账户内转款300000元。借款后，二被告均未向原告归还过款项。因借款发生时，二被告为夫妻关系，本案借款应当为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告管海兵、韦苏琼未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日被告管海兵向原告李伦兵借款300000元并出具借条一张，借条内容为“借条本人管海兵（身份证号码：XXXX）向李伦兵（身份证号码：XXXX）借现金人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。借款月利率按2%计算，每月25号支付利息。借款人及连带责任保证人共同承诺该借款本金叁拾万元于2014年12月25日之前归还。该款借款时以银行转账的方式从XXXX账户进入XXXX账户为准；还本金时以银行转账的方式进入XXXX账户为准。若逾期不能按时归还本金或利息，借款人及连带责任保证人共同承诺按借款本金人民币叁拾万元整（￥300000.00元）从借款之日起每天按千分之二支付违约金给李伦兵，直至本息及违约金付清为止。连带责任保证人的保证期限为该笔借款本金、利息及违约金全部支付完毕为止。此据借款人：管海兵2014年10月26日”。原告李伦兵于2014年10月26日向管海兵XXXX账户内转款支付300000元。借款发生后，被告管海兵未向原告偿还借款本金及支付利息。另查明，被告管海兵、韦苏琼于2010年3月12日登记结婚至今为夫妻关系。上述事实有原被告的陈述及答辩、原被告身份信息材料、借条原件、转款凭证、婚姻登记档案载卷予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告李伦兵主张被告管海兵向其借款300000元，其举示了借条原件、转款凭证予以佐证，双方债权、债务关系明确、合法。对原告主张被告管海兵、韦苏琼承担共同偿还责任的诉讼请求。被告管海兵、韦苏琼于2010年3月12日登记结婚至今为夫妻关系，本案借款发生在管海兵、韦苏琼的夫妻关系存续期间内。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告管海兵、韦苏琼并未举示证据来证明原告与被告管海兵在借款之时明确约定了该笔借款为被告管海兵的个人债务，也未举示证据来证明原告知道被告管海兵、韦苏琼之间对婚姻关系存续期间所得的财产有归各自所有的约定，本案借款应依法按照夫妻共同债务来认定。因此，原告要求被告管海兵、韦苏琼共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因借款发生后，二被告未向原告偿还款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故被告管海兵、韦苏琼应当向原告李伦兵偿还借款本金300000元。对原告李伦兵主张的利息。借条中约定月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的月利率符合法律规定，本院予以确认。对未付利息，被告管海兵、韦苏琼应从2014年10月26日起以300000元为基数按年利率24%向原告支付至付清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管海兵、韦苏琼在本判决生效后十日内向原告李伦兵偿还借款本金300000元及相应利息，利息从2014年10月27日起以300000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费230元，共计6480元，由被告管海兵、韦苏琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  成 丹代理审判员  冉桂华人民陪审员  汪海成二〇一七年三月二十一日书 记 员  谭乾兵
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初405号原告：泸州市齐家物业管理有限公司,地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。法定代表人：夏朝霞，总经理。委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。被告胡潇，住四川省兴文县。本院在审理原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告胡潇关于物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市齐家物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市齐家物业管理有限公司以需要补充证据为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。审判员  曾颂兵二〇一七年三月二十日书记员  刘 惠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更214号罪犯路树军，男，1973年7月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省慈溪市人民法��于2009年8月24日作出(2009)甬慈刑初字第607号刑事判决，以被告人路树军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯路树军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯路树军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造��确有悔改表现，执行机关对罪犯路树军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯路树军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年三月二十日书记员  华 郑
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2844号申请执行人卢成玲，女，1965年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人金京，男，1979年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵红英，女，1975年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙爱林，女，1982年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人卢成玲依据本院作出的已发生法律效力的（2013)沭开民初字第1101号民事判决书，申请执行被执行人金京、赵红英、孙爱林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为125020元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初3358号之一原告：周口市豫龙矿山机械有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇沈莲路口。法定代表人：付俊文，经理。委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县法律服务所法律工作者。执业证号03940275。被告：彭文华，男，1977年6月19日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马超云，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116199810317591。原告周口市豫龙矿山机械有限公司与被告彭文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。原告周口市豫龙矿山机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款106000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产矿山配件的企业，被告彭文华经常从原告处购买矿山配件进行销售。2009年2月11日，经双方结算被告尚欠原告货款106000元，该款经催要无果。后原告诉至法院判决被告返还货款106000元及利息，并承担诉讼费用。人民法院经审理作出（2015）沈民初字第2286号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现原告有相关证据可以证明被告欠款的事实。故依法主张权利，请求支持原告的诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告周口市豫龙矿山机械有限公司起诉被告彭文华要求其偿还货款106000元及利息。本次诉讼与发生法律效力的（2015）沈民初字第2286号民事判决之间当事人相同；标的相同；诉讼请求相同；诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告周口市豫龙矿山机械有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王超宇代理审判员  朱洪华代理审判员  马瑞丽二〇一七年三月二十四日书 记 员  李夏夏
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初206号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人徐雄飞，男，1989年2月1日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市长寿区，居住地重庆市南岸区。因犯抢劫罪，于2007年7月27日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2010年5月30日刑满释放；2012年12月28日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2015年8月9日刑满释放。因本案于2016年4月7日被查获，同年5月13日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人徐雄飞犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉。被告人徐雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人徐雄飞于2016年4月7日23时20分许，饮酒后驾驶一辆白色尼桑天籁牌小型轿车，搭载其朋友徐某、吴某二人从重庆市南岸区驶往江北区，车行驶至渝中区石板坡立交时被民警查获。经鉴定，被告人徐雄飞的静脉血液中乙醇含量为101.9mg/100ml，已达醉酒状态。被告人徐雄飞到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐雄飞的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人徐雄飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证到案经过、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、血液提取登记表、酒精呼气快速检验单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证人徐某、吴某的证言，被告人徐雄飞的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐雄飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人徐雄飞归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本院审理期间主动缴纳一万元作为罚金执行保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐雄飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）剩余五千元罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一七年三月六日书 记 员 袁霄媛
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3469号原告：杨清蕊，女，1971年1月3日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。原告杨清蕊与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人纪凤林，被告委托诉讼代理人王学义到庭参加诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清蕊向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年4月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变迁经过；三、1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述，及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年4月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会社会养老保险的的前提是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告杨清蕊的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨清蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第351号罪犯陈进喜，男，1980年8月21日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年11月6日作出(2014)深龙法刑初字第2765号刑事判决，以被告人陈进喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈进喜在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈进喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月被评为改造积分子。缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈进喜全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈进喜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年三月三日书 记 员  李睿良
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0104执324号申请人李广军，住吉林省伊通满族自治县。被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会，住所地长春市朝阳区。案由建设施工合同本案在执行已发生法律效力的（2016）吉0104民初4597号民事判决书过程中，对被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会实施了强制执行措施，判决书中的法律义务已履行完毕，故本案执结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初4597号民事判决书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊利二〇一七年三月二十日书记员  王世刚
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢69号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地城厢区常太镇常太村常青西路3号。被执行人蔡凤梅，女，1971年11月18日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人吴高考，男，1981年07月08日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人吴春木，男，1968年01月23日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行与蔡凤梅、吴高考、吴春木金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人蔡凤梅、吴高考、吴春木的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年三月二十一日书记员  黄晨辉
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保92号申请人：李守娥，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人：陈景荣，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：沾化金桥投资担保有限公司，地址滨州市沾化区。法定代表人：韩星彩。被申请人：韩星彩，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人李守娥、陈景荣与被申请人沾化金桥投资担保有限公司、韩星彩非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人韩星彩在滨州市沾化区金桥文化传播有限公司的股权15万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人韩星彩在滨州市沾化区金桥文化传播有限公司的股权15万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年三月三十一日书记员  王树梅
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2013)河执字第01231号之二申请执行人王雪东，男，1992年1月26日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人魏影肖，女，1989年7月19日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2012）河民初字第2250号民事判决书，向被执行人魏影肖发出执行通知书，责令被执行人魏影肖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏影肖银行存款6990元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一七年三月九日书记员  赵志锋
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初525号原告：南部县力汇商品混凝土有限公司。住所地：南部县南隆镇新世纪广场新景园。法定代表人：代文国，总经理。委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。被告：南部县成杰水务有限责任公司。住所地：南部县河东镇北登观村委会。法定代表人：ＸＸ。被告：南江成杰水务有限责任公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段（蓝水湾小区**号楼）。法定代表人：戴玲。原告南部县力汇商品混凝土有限公司与被告南部县成杰水务有限责任公司、南江成杰水务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县力汇商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼，被告南部县成杰水务有限责任公司、南江成杰水务有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南部县力汇商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带清偿商品混凝土款1262955元和逾期利息；2、判令二被告按合同约定连带承担违约责任。事实和理由：2015年7月23日，原告与被告南部县成杰水务有限责任公司签订了《供销合同书》。原告按合同约定履行了义务，但被告南部县成杰水务有限责任公司未完全履行其义务，截止2016年10月27日，欠原告货款1265955元。2016年10月12日，被告南江成杰水务有限责任公司向原告出具《担保书》，自愿为南部县成杰水务有限责任公司应支付原告的货款提供担保。二被告承诺2016年12月31日前付清货款。期限届满后，经原告多次催收，被告至今未付。南部县成杰水务有限责任公司未作答辩。南江成杰水务有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原告南部县力汇商品混凝土有限公司与被告南部县成杰水务有限责任公司签订了《供销合同书》，约定由原告(乙方)向被告南部县成杰水务有限责任公司（甲方）位于南部县河东工业园区污水处理厂项目供应混凝土，同时约定了商品砼单价、泵送费单价、结算及付款方式和违约金计算方式等。合同签订后，原告南部县力汇商品混凝土有限公司依约向被告南部县成杰水务有限责任公司供应了商品砼和提供泵送服务。被告南部县成杰水务有限责任公司于2016年3月16日付款300000元、2016年5月23日付款350000元，其余货款未按照双方约定的付款方式和时间支付。2016年10月12日，在原告因被告南部县成杰水务有限责任公司未及时结清货款的情况下停止供货时，被告南江成杰水务有限责任公司作为担保公司与被担保公司南部县成杰水务有限责任公司共同向原告出具《担保书》一份，承诺由南江成杰水务有限责任公司对南部县成杰水务有限责任公司应付货款向原告承担担保责任，同时承诺所欠货款在2016年12月31日前付清，否则按欠款余额的25%向原告承担赔偿责任。《担保书》未就担保方式和担保范围进行明确。原告收到《担保书》后继续向被告南部县成杰水务有限责任公司供应商品砼和提供泵送服务。原告按被告南部县成杰水务有限责任公司所需供货完毕，经双方结算，截止2016年10月27日，被告南部县成杰水务有限责任公司共计欠原告货款1265955元。庭审后，被告南江成杰水务有限责任公司怀疑原告提供的《担保书》上加盖的公司印章不真实，并向本院提出印章鉴定申请。对此，本院电话联系南江成杰水务有限责任公司的法定代表人戴玲，其称《担保书》上“戴玲”的署名系其亲笔签署，加盖的印章一直未由其保管，而是由南部县成杰水务有限责任公司的股东之一王成杰保管，故其挂失印章，按法定程序重新制作了新的公司印章。本院认为，原告南部县力汇商品混凝土有限公司与被告南部县成杰水务有限责任公司之间形成的买卖合同合法有效。原告南部县力汇商品混凝土有限公司已按合同约定供应了商品砼和提供泵送服务，被告南部县成杰水务有限责任公司应以双方合同约定和其在《担保书》中承诺的期限内履行给付货款义务，故原告主张被告南部县成杰水务有限责任公司给付下欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告南江成杰水务有限责任公司是否承担担保责任的问题。被告南江成杰水务有限责任公司虽认为在《担保书》上加盖的南江成杰水务有限责任公司的印章不真实，并申请进行鉴定，但并未就其怀疑《担保书》上加盖的印章为假向本院提供基础性证据；同时，通过本院与南江成杰水务有限责任公司的法定代表人戴玲的通话内容可以看出，戴玲作为公司的法定代表人自愿在《担保书》上署名，说明其代表南江成杰水务有限责任公司有为南部县成杰水务有限责任公司担保的真实意愿，即使因公司印章保管存在问题，也并不必然导致加盖在《担保书》上的该公司印章为假；另外，被告南江成杰水务有限责任公司向本院申请印章鉴定，并未向本院提交该公司在新印章使用前其公司加盖印章的相关文书资料，故亦无进行鉴定的基础条件。综上分析，被告南江成杰水务有限责任公司认为印章不真实、其不应承担担保责任的理由不成立，本院不予采纳。被告南江成杰水务有限责任公司在承担偿还责任后，依法享有向被告南部县成杰水务有限责任公司追偿的权利。由于双方对担保方式和担保范围未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告南江成杰水务有限责任公司应当对被告南部县成杰水务有限责任公司所负原告包含赔偿金在内的全部债务承担连带保证责任。被告应付而未付清货款，构成违约，应当承担违约责任。因被告已承诺未在2016年12月31日前付清货款、则按所欠余额的25%向原告支付赔偿费，原告要求被告按所欠余额的25%支付赔偿费的请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。双方并未就逾期付款是否支付利息进行约定，故本院对原告要求被告支付逾期利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南部县成杰水务有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告南部县力汇商品混凝土有限公司支付商品砼款和泵送费1265955元；二、南部县成杰水务有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告南部县力汇商品混凝土有限公司支付违约赔偿金316488.75元（1265955元×25%）；三、被告南江成杰水务有限责任公司对上述第一、二项南部县成杰水务有限责任公司所负债务承担连带偿还责任，清偿后有权向被告南部县成杰水务有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8083元，由南部县成杰水务有限责任公司与南江成杰水务有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谢旭二〇一七年三月三十日书记员  谈敏
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3836号申请执行人孙乙鸣，女，汉族，19××年×月×日出生，住重庆市沙坪坝区，身份证号××××××××××××。被执行人重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区，注册号500106000159201。法定代表人周良瑛。被执行人周良瑛，女，汉族，19××年×月×日出生，住重庆市南岸区，身份证号××××××××××。本院在执行申请执行人孙乙鸣与被执行人重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司、周良瑛民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备执行条件，已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108民初1132号民事判决书的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王华恒审 判 员  夏 文代理审判员  张金梁二〇一七年三月三十日书 记 员  张细雄
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8582号原告：舒茂华，男，汉族，1993年8月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：冉韬（特别授权），重庆益安律师事务所律师。被告：盛康，男，汉族，1990年5月22日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：赖发令（一般授权），重庆宁静律师事务所律师。被告：何维波，男，汉族，1989年10月2日出生，户籍地四川省开江县，现住万州区。原告舒茂华与被告盛康、何维波合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，适用普通程序于2017年1月10日、3月16日公开开庭进行了审理。原告舒茂华及其委托诉讼代理人冉韬，被告盛康及其委托诉讼代理人赖发令，被告何维波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒茂华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告三方于2015年6月15日签订的《经营权转让协议》无效；并判令被告盛康向原告返还转让费11.5万元。2、本案的诉讼费由被告盛康承担。后在庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告盛康向原告返还转让费6万元。事实和理由：原告于2015年6月15日与被告签订了《经营权转让协议》，约定由被告盛康将其拥有的三峡学院（百安坝校区）申通快递、三峡学院（百安坝校区）圆通快递的经营权，以及三峡学院国通快递、申通快递的承包经营权转让给原告，由原告向被告盛康支付转让费11.5万元，被告何维波协助原告与公司签订承包合同及续租用于经营的门面等。合同签订后，原告将转让费以现金形式全额支付给了被告盛康。2016年初，原告将该经营权转让给案外人后发生纠纷诉至万州区人民法院，后撤诉。原告认为被告在与其签订合同时故意隐瞒了经营快递业务所需具备的条件等重要信息，且所签转让协议无效。特依法诉至贵院，望判如所请。被告盛康辩称，原被告签订的合同实际内容不是经营权的转让，而是三峡学院校区投件和送件，不存在特殊行业特殊要求的资格，双方约定的价款并不是11.5万元，原告诉称以现金方式以转账方式全额支付11.5万元，是不真实的，2010年初原告已将涉案快递业务转让给他人，在转让过程中已经获取了利益，且原告自己正常经营大半年的时间也已经获取不少收益。原告诉称对快递行业不熟悉是不属实的，事实原告一直在做快递业务，在接受新校区的业务之前，原告在经营老校区的业务，也是从第二被告何维波手上接收经营。原被告双方的协议约定的时间是一年，现在时间早已超过，因为原告自己过错的原因导致一系列的纠纷，因此我们认为法院应当驳回原告的请求。被告何维波辩称，答辩意见与被告盛康一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年6月15日，原告舒茂华与被告盛康、何维波签订《经营权转让协议》，甲方为盛康，乙方为舒茂华，丙方为何维波，甲方将其拥有的三峡学院（百安坝校区）申通快递、三峡学院（百安坝校区）国通快递经营权及业务转让给乙方，本协议签订时乙方一次性付清甲方十一万五千元整，协议有效期限自2015年6月8日至2016年6月8日。2015年9月23日，原告舒茂华与案外人谢会春、被告何维波签订《经营权转让协议》，舒茂华将三峡学院（百安坝校区）申通、国通业务及经营权转让给谢会春，转让总金额十万元，有效期限自2015年9月1日至2016年8月31日。原告主张其向被告盛康分两次现金支付共计6万元转让款，但被告盛康只认可在2015年6月初原告向盛康现金支付转让费2万元。本院认为，虽然《中华人民共和国邮政法》第五十一条规定经营快递业务应当取得快递业务经营许可，而本案原告舒茂华与被告盛康均未取得，但上述规定应系管理性强制性规范而非效力性强制性规范，目的是为了实现管理的需要而设置，并非针对行为内容本身。而原告与二被告签订的《经营权转让协议》是双方当事人自愿签订，系其真实意思表示，该合同成立有效。庭审中，本院向原告释明该合同成立有效，告知原告可以变更诉讼请求，但是原告拒不变更诉讼请求，本院依法驳回原告在本案中的全部诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告舒茂华在本案中的全部诉讼请求。本案案件受理费1300元，由原告舒茂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  句志荣人民陪审员  王 明人民陪审员  魏 英二〇一七年三月二十日书 记 员  王 洁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初1665号原告：凌万义，男，1956年12月21日出生，汉族，港澳证件。委托诉讼代理人：唐小平，重庆津台律师事务所律师。被告：陈茂娟，女，1987年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告凌万义与被告陈茂娟侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告凌万义于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌万义的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌万义撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告凌万义负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年三月十六日书 记 员  辜 浩
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初691号原告邹秀蓉，女，1946年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。委托代理人丁富兴，男,汉族,1965年9月生,江西省上饶市信州区人,住址同上，特别授权代理。被告徐美丽，男，1985年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人毛寿华，该公司经理。委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。原告邹秀蓉诉被告徐美丽、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹秀蓉的委托代理人丁富兴、被告徐美丽、人民财保上饶分公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹秀蓉诉称，2016年10月19日16时05分许，徐美丽驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车沿二上线由南向北行驶至丁家洲丁洲村路口,车厢右后门前端锁扣刮碰路肩上的行人邹秀蓉,致使邹秀蓉受伤。本次事故经交警部门认定，徐美丽负事故全部责任，邹秀蓉不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计140,871.22元。被告徐美丽辩称：垫付59,874.02元医疗费。被告人民财保上饶分公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、只保了交强险；3、伤残按农村标准赔偿。经审查明，2016年10月19日16时05分许，徐美丽驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车沿二上线由南向北行驶至丁家洲丁洲村路口,车厢右后门前端锁扣刮碰路肩上的行人邹秀蓉,致使邹秀蓉受伤。邹秀蓉受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、左侧尺桡骨骨折；2、右侧锁骨骨折；3、左顶叶、颞叶挫伤并出血；4颅骨骨折；5、额骨骨折。本次事故经交警部门认定，徐美丽负事故全部责任，邹秀蓉不负责任。2017年1月14日，经司法鉴定机构鉴定原告邹秀蓉的伤情已构成三处十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶分公司，只投保了交强险。事故发生后，徐美丽垫付了59,874.02元医疗费，保险公司预付10,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、失地证明、失地养老保险、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，徐美丽负事故全部责任，邹秀蓉不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。邹秀蓉的医疗费为69,874.02元、后续治疗费为13,000元、护理费为80天×142.84元/天=11,427.20元、交通费为29天×10元/天=290元、住院伙食补助费为29天×20元/天=580元、营养费为110天×20元/天=2,200元、伤残赔偿金为26,500元×9年×14%=33,390元、精神损害抚慰金为5,000元、鉴定费为2,500元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内向原告邹秀蓉赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元（付款时应扣减已付款10,000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内向原告邹秀蓉赔付护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计50,107.20元；三、被告徐美丽向原告邹秀蓉赔付超过交强险部分医保医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计78,154.02元（付款时应扣减已付款59,874.02元）；四、驳回原告邹秀蓉的其他诉讼请求。以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,116元，减半收取1,558元，由被告徐美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年三月二十一日代书记员 王逸芝
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执153号之一申请执行人：吴剑峰,男,1978年5月20日出生,住淮北市相山区。被执行人：陈华,男,1969年3月25日出生,住淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2781号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈华在金融机构账户存款24000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年三月二十九日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执396号申请执行人尹立立，男，1994年8月13日出生，汉族，住湖南省衡南县茶市镇紫肖村。被执行人余治民，男，1952年9月26日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区联合街道杨柳村第十村民组21号。本院在执行申请执行人尹立立与被执行人余治民机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初137号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 孝 杰二〇一七年三月二日代理书记员 李`岚岚
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执963号申请执行人洪林,男,1977年8月25日出生,汉族。被执行人陈卫兵，男，1970年6月9日出生，汉族。申请执行人洪林与被执行人陈卫兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）鄂硚口民二初字1139号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请执行，应执行标的额87820元。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2015）鄂硚口民二初字1139号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金87820元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  张建生审判员  成晓锋二〇一七年三月二十一日书记员  徐彭鹏
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0207行审4号之一申请执行人包头市环境保护局九原分局，住所地包头市。法定代表人董雪霁，该局局长。委托代理人幺瑞林，该局监察大队副大队长。被申请执行人郭牙牙，现住内蒙古包头市。申请执行人包头市环境保护局九原分局申请执行被申请执行人郭牙牙环境保护行政处罚非诉执行审查一案，于2017年01月09日向我院申请，要求依法强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请执行人郭牙牙在2016年05月19日收到申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]054号《行政处罚决定书》后，既未在2016年07月19日前向有关行政机关申请复议，又未在2016年11月19日前向人民法院起诉，又未履行处罚决定。该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。本院认为，申请执行人包头市环境保护局九原分局的处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚〔2016〕054号《行政处罚决定书》。申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年三月一日书 记 员  冯亚丽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初823号原告：中国银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路7号，统一社会信用代码91500233908186757F。主要负责人：叶新华，系该行行长。委托诉讼代理人：龙南明，系该行职工。委托诉讼代理人：黄方燕，系该行职工。被告：许洪花，女，1983年5月15日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行与被告许洪花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司重庆忠县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司重庆忠县支行撤诉。案件受理费1740元，减半收取870元，由中国银行股份有限公司重庆忠县支行负担。代理审判员  黄燕彬二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨磊磊
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1026民初639号原告：刘某某，男，1955年6月17日出生，汉族，农民。被告：赵某某，男，1990年5月5日出生，汉族，农民。原告刘某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金10000元，并按约定利率支付利息3000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告以经营饭馆需要资金为由，于2014年8月28日向原告借款10000元，约定月息1%，被告向原告出具了借据，但至今被告未归还借款，也未清偿利息，原告索款无果，遂提起诉讼。被告赵某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告以经营饭馆需要资金为由，于2014年8月28日向原告借款10000元，约定月息1%，被告向原告出具了借据，原告当日给付被告现金10000元。被告至今未归还借款，未清偿利息。审理中原告只主张3000元利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的案件事实予以确认。原告的各项请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由赵某某在判决生效后30日内归还刘某某借款本金10000元，并清偿利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  王续成二〇一七年三月三十一日书记员  胡国庆
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终687号上诉人（原审原告）：丁平义，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：梁爱莲，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市，系丁平义之妻。委托诉讼代理人：魏金峰，河南栗风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫庆收，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：闫俊杰，男，1953年2月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市，系闫庆收之父。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。上诉人丁平义因与被上诉人闫庆收、闫俊杰排除妨害纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初4508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人丁平义的委托诉讼代理人梁爱莲、魏金峰，被上诉人闫庆收、闫俊杰的委托诉讼代理人李晓京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁平义上诉请求：撤销原判，改判支持一审诉讼请求。事实和理由：本案系相邻通行权纠纷，而非土地权属问题，被上诉人在一审已认可在上诉人门口堆放几千块砖头，并放置冰棺、架子，严重影响了上诉人正常出入，侵害了上诉人合法权益，上诉人的诉请符合物权法的规定，原审以涉案土地使用权存在权属争议为由驳回上诉人的诉请错误。闫庆收、闫俊杰辩称，上诉人系外村村民，对争议涉案土地不享有使用权，其房屋建在被上诉人闫庆收宅基地上并未经被上诉人的同意，被上诉人现持有宅基地使用证，争议物品位置在被上诉人使用的宅基地上，上诉人的诉请没有法律基础，被上诉人现已另案提起返还土地、恢复原状的诉讼，一审判决结果正确，请求二审维持原判。丁平义向一审法院起诉请求：判令清除闫庆收、闫俊杰堆放在其门前的障碍物，并赔礼道歉。一审法院认为，国家对不动产实行统一登记制度。丁平义与闫庆收均称对涉案土地享有合法的使用权，均提交了集体土地使用证，二人对涉案土地的使用权存在权属争议，无法证明闫庆收、闫俊杰在丁平义建造的房屋前堆放物品，侵害了丁平义的合法权益。因此，对丁平义要求清除障碍物并赔礼道歉的诉讼请求不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回丁平义的诉讼请求。案件受理费100元，由丁平义负担。本院二审期间，被上诉人提交永城市国土资源局出具的情况说明一份（说明内容显示：被上诉人要求永城市国土资源局收回上诉人持有的涉案假土地使用证，永城市国土资源局向上诉人进行核实时，上诉人称该证丢失），证明上诉人对争议土地不享有使用权。本院经审理查明本案事实如下：2004年8月27日，在中间人李建华的见证下，上诉人丁平义与案外人闫俊超签订《土地使用权转让协议》。协议约定：闫俊超将其坐落在太麻路西，南北长32米、东西宽7米的一处土地转让给丁平义使用；使用期限60年，转让费用12000元。该协议所涉土地的原使用权人为闫庆收，此前由闫俊超用其0.7亩耕地与闫庆收互换取得。丁平义与闫俊超签订上述《土地使用权转让协议》后，即在该土地上建房，并在该房屋中生活居住约十年。2016年7月，上诉人与被上诉人因涉案土地使用权产生争议，被上诉人将其砖块堆放在上诉人房前，并将其经营使用的冰棺、架子亦放置在上诉人房前，影响了上诉人的通行及正常生活。另查明，双方当事人均持有争议处的集体土地使用证；上诉人丁平义非争议土地所在的凡集村村民。本院认为，上诉人丁平义已在争议土地上建房长达十年，并一直在此长期居住，被上诉人将砖块、冰棺及架子放置在上诉人房前，影响了上诉人的正常通行，且其将办理丧事使用的冰棺、架子放置在上诉人房前，不符合当地村民善良的风俗习惯，影响了上诉人的正常生活，已经对上诉人构成侵权，上诉人要求排除妨害，符合法律规定，本院依法予以支持。双方虽对涉案土地使用权的归属产生争议，但当事人可另行主张权利，在该争议未解决前，被上诉人不能在上诉人房前设置障碍，影响上诉人的正常通行。综上，上诉人丁平义的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初4508号民事判决；二、闫庆收、闫俊杰于本判决生效后五日内清除放置在丁平义房前的砖块、冰棺及架子等物品；三、驳回丁平义的其他诉讼请求。一、二审案件受理费各100元，合计200元，由闫庆收、闫俊杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年三月二十日书 记 员  张 帅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更231号罪犯阳学兵，男，汉族，1981年10月8日出生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2014年12月8日作出（2014）松刑初字第00239号刑事判决，以被告人阳学兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元;责令阳学兵退赔违法所得391137元发还被害人。判决发生法律效力后，阳犯于2015年1月8日被交付九成监狱执行刑罚。执行机关以罪犯阳学兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯阳学兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯阳学兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退缴大部分违法所得，亦未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳学兵减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2014年6月3日起至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0114执终828号申请执行人杨显臣。法定代理人史某。被执行人杨秋宝。案由：抚养费纠纷申请执行人杨显臣与被执行人杨秋宝之间的抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）武民一初字第3298号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款300元。在执行过程中，因被执行人已经将全部执行款给付完毕，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）津0114执828号执行案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  祖志刚二〇一七年三月二十三日书记员  付国明
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初1010号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行，住所地：赤峰市松山区振兴大街丰泽园小区一号楼。法定代表人：李某，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：甄某，女，1973年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：张某，男，1972年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：焦某，男，1980年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行诉被告甄某、张某、焦某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行撤诉。案件受理费341元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行负担。审判员  朱国林二〇一七年三月一日书记员  李昕蕾
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑终127号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘井雷，曾用名刘雷，男，l990年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住河北省孟村回族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年8月16日被北京市公安局朝阳分局抓获，2015年8月18日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人苗荣盛、张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人刘井雷犯合同诈骗罪一案，于2016年8月4日作出（2016）内0105刑初203号刑事判决，认定被告人刘井雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；责令被告人刘井雷退赔被害人张某人民币九十五万元。原审被告人刘井雷不服，提出上诉。本院于2016年8月22日立案，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员白学军、宋丹出庭履行职务，上诉人刘井雷及其辩护人苗荣盛、张秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人刘井雷犯合同诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105刑初203号刑事判决；二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杜子洋审判员  赛 罕审判员  赵佳娜二〇一七年三月十三日书记员  侯汭岐
河南省泌阳县法院执 行 裁 定 书(2016)豫1726执728-1号申请人佘立成，男，1975年5月20日出生，汉族，住泌阳县。被执行人佘华玉，男，1962年7月11日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行申请执行人佘立成与被执行人佘华玉相邻权通行纠纷一案中，被执行人佘华玉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人佘华玉名下的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一七年三月十五日书记员  杨世灿
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初526号原告：卜建成，男，1976年3月11日生，汉族，甘肃省平凉市人，居民身份证住址：甘肃省平凉市崆峒区，委托代理人：汪晨，湖北益之道律师事务所律师（特别授权）。被告：上海趣盛网络科技有限公司，住所地：上海市杨浦区四平路1945号1494室。法定代表人：蒯佳祺，该公司总经理。本院在审理原告卜建成与被告上海趣盛网络科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,原告申请撤回起诉。本院经审核后认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉申请。案件受理费385元，由原告自行承担。审判员  李进春二〇一七年三月二十一日书记员  李轶雪
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0105执2825号申请执行人成都银行股份有限公司。负责人李捷，董事长。被执行人黄化。被执行人杜国勇。被执行人四川美东雅服饰有限责任公司。法定代表人黄化。成都银行股份有限公司与黄化、杜国勇、四川美东雅服饰有限责任公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2454号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为2020403.17元及利息等。执行中查明，本院在本案诉讼中保全查封了被执行人黄化名下位于成都市锦江区东大街的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。另本院在执行中轮候查封了被执行人杜国勇、黄化名下车牌号为川A***36、川A***85汽车，但因无法查找该汽车下落，暂不具备处置条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2454号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  伍春华执行员  王 帅执行员  邓焕云二〇一七年三月二十七日书记员  吴 鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终459号上诉人（原审起诉人）:王生芳,男,生于1945年3月28日，住宝鸡市金台区。上诉人王生芳因不服宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303民初356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王生芳上诉请求：撤销原审裁定，指令原审人民法院受理本案。事实和理由：原审裁定适用法律不当。本院认为，最高人民法院制定并发布的司法解释具有法律效力。依据〈〈最高人民法院〉〉第一条第二款、第三款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决；集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人王生芳起诉宝鸡市金台区蟠龙镇小村三组，要求该组向王生芳家按三个人的标准即每人1.2亩，共计3.6亩分包土地及支付征地款等请求事项,不属于人民法院民事案件受案范围。本案上诉人王生芳的起诉不符合第一百一十九条规定的起诉条件。综上，王生芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红宝审 判 员  王 青代理审判员  吕 梁二〇一七年三月十三日书 记 员  纪宏兵
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁07民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘小川，男，1973年9月25日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈小亮，男，1979年1月23日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。申请人潘小川因与被申请人陈小亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）潍民四终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人潘小川的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  薛居亮审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘文文
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初921号原告：王某。委托代理人：张涛、任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：马某。本院在审理原告王某诉被告马某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出申请，原被告因和解，请求法院退还原告费用。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，口头裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1771元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张蕊二〇一七年三月十五日书记员  单宇
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0402刑初44号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人王玉朝（曾用名ＸＸ），男，1976年2月25日出生，汉族，中专文化，个体，住枣庄市市中区。2011年1月20日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被枣庄市市中区人民法院判处拘役八个月，缓刑一年，并处罚金九千元。2012年7月12日因赌博被枣庄市公安局市中分局行政拘留十日，罚款五百元。2016年11月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]20号起诉书指控被告人王玉朝犯容留他人吸毒罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人王玉朝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年5月的一天晚上，被告人王玉朝在枣庄市市中区舜天国际1号楼西单元3楼东户其租房处容留刘某吸食冰毒一次。2、次日下午，被告人王玉朝枣庄市市中区舜天国际1号楼西单元3楼东户其租房处容留刘某吸食冰毒一次。3、2016年5月的一天下午，被告人王玉朝在枣庄市市中区薛庄小区11号楼东单元2楼东户其租房处容留刘某吸食冰毒一次。上述事实，被告人王玉朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、现场检测报告书、案件侦破情况说明、调查评估意见书等相关书证，且有证人刘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉朝容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机��指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后主动坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王玉朝犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 越人民陪审员  佟文章人民陪审员  曹黎丽二〇一七年三月十三日书 记 员  刘洪霞
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初3475号原告:陈新芳,女,1953年12月4日生,,汉族,高中文化，户籍地镇江，现住镇江。被告:袁群松,男,1971年5月10日生，，汉族,大专文化，中国电信股份有限公司镇江分公司新区分局员工，户籍地镇江市，现住镇江市。被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,地址镇江市正东路35号。负责人：刘亮。本院在审理原告陈新芳与被告袁群松、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈新芳撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈新芳负担。审判员  陈宁审判员  陈宁二〇一七年三月十四日书记员  严菲
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初97号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人曹某，男，1995年1月10日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2017年3月21日经本院决定逮捕，同月23日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年11月30日6时许，被告人曹某在阜宁县阜城街道新盛街，采取“翻窗入室”的手段进入袁某租住的房间内，窃得三星牌GT-9508型手机1部、OPPO牌R7（16G）型手机1部、OPPO牌R7型手机充电器1只，合计价值人民币800元。案发后，被告人曹某于所窃手机及充电器被追回，并发还被害人。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人袁某的陈述、证人沈某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、物证照片、制作的现场勘验、检查笔录、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月16日止（先期羁押的6日已折抵刑期）。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一七年三月二十三日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执623号之三申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区财政局五楼，组织机构代码79643570-3。法定代表人：薛梅，公司总经理。被执行人:安徽大雄物流有限公司,住所地滁州市南谯开发区乌衣园区，组织机构代码56065193-6。法定代表人：潘豪杰，公司总经理。被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区（乌衣园区），组织机构代码68497748-7。法定代表人：潘美多，公司董事长。被执行人:潘豪杰,男,1972年2月7日生，汉族,住浙江省永嘉县。被执行人:潘美多,男,1970年3月14日生，汉族,住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人安徽大雄物流有限公司、安徽大雄华东投资发展有限公司、潘豪杰、潘美多追偿权纠纷一案中，被执行人潘美多在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘美多的银行存款人民185933元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年三月二十九日书记员 张双燕
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3674号之一申请执行人：王烽火，男，1979年3月13日出生，汉族，住安溪县。被执行人：王杰明，男，1985年11月24日出生，汉族，住安溪县。被执行人：苏培英，女，1984年7月27日出生，汉族，住安溪县。本院在执行王烽火与王杰明、苏培英民间借贷纠纷一案（2015）安民初字第5733号民事判决书一案中，被执行人王杰明、苏培英尚欠申请执行人王烽火借款人民币66600元及息。执行中，被执行人王杰明、苏培英的银行账户已进行冻结，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年三月二十三日书记员  林美娥
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初238号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人：马利伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告：郎新杰，女，1964年10月16日出生，汉族。被告：刘长全，男，1952年11月21日出生，汉族。被告：吕德来，男，1976年12月1日出生，汉族。被告：李桂霞，女，1977年9月21日出生，汉族。被告：杨金成，男，1961年3月26日出生，汉族。被告：关文雅，女，1959年5月24日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告郎新杰、刘长全、吕德来、李桂霞、杨金成、关文雅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人吴红伟、被告郎新杰、刘长全、吕德来、杨金成到庭参加诉讼，被告李桂霞、关文雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.郎新杰、刘长全偿还借款本金50000元、利息32018.82元，合计82018.82元；2.吕德来、李桂霞偿还借款本金50000元、利息32018.82元，合计82018.82元；3.杨金成、关文雅偿还借款本金50000元、利息32018.82元，合计82018.82元（以上利息计算至2017年1月11日）；4.郎新杰、刘长全、吕德来、李桂霞、杨金成、关文雅承担连带保证责任。事实和理由：郎新杰和刘长全、吕德来和李桂霞、杨金成和关文雅分别系夫妻关系。2012年12月11日，郎新杰、吕德来、杨金成分别各向海林邮政银行借款50000元，合计150000元，郎新杰、刘长全、吕德来、李桂霞、杨金成、关文雅互相承担连带保证责任。借款后，郎新杰、吕德来、杨金成分别各偿还了借款利息5531.12元。截至2017年1月11日，郎新杰和刘长全欠借款本息合计82018.82元，吕德来和李桂霞欠借款本息合计82018.82元，杨金成和关文雅欠借款本息合计82018.82元。郎新杰辩称，借款属实，没有能力偿还。刘长全辩称，借款属实，借款由吕德福使用了。吕德来辩称，借款属实，借款由吕德福使用了。杨金成辩称，借款属实，借款由吕德福使用了。李桂霞、关文雅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：海林邮政银行提供的身份证、结婚证、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、放款通知书、黑龙江日报，郎新杰、刘长全、吕德来、杨金成没有异议，并且上述证据来源合法，内容客观真实，可以相互印证，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郎新杰和刘长全、吕德来和李桂霞、杨金成和关文雅分别系夫妻关系。2012年12月1日，郎新杰、吕德来、杨金成自愿组成联保小组向海林邮政银行申请贷款。2012年12月11日，郎新杰、刘长全、吕德来、李桂霞、杨金成、关文雅与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2012年12月11日起至2014年12月11日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过50000元内发放贷款，郎新杰、吕德来、杨金成互为连带责任保证人，刘长全、李桂霞、关文雅分别以各自配偶身份共同承担保证责任。当日，郎新杰、吕德来、杨金成分别与海林邮政银行签订了《小额联保借款合同》，各借款50000元，合计150000元，约定年利率14.58%，逾期加收50%罚息，借款期限14个月（自2012年12月至2014年2月），借款用途支付人工费。借款后，郎新杰、吕德来、杨金成分别偿还了借款利息5531.12元。截至2017年1月11日，郎新杰和刘长全、吕德来和李桂霞、杨金成和关文雅各欠借款本金50000元、利息32018.82元，本息共计246056.46元。另查明，海林邮政银行在实际进行催收的同时，并于2015年4月10日在黑龙江日报刊登催收公告。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，郎新杰、吕德来、杨金成分别与海林邮政银行签订的《小额联保借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向郎新杰、吕德来、杨金成发放借款的义务，郎新杰和刘长全、吕德来和李桂霞、杨金成和关文雅借款分别用于其家庭经营，属夫妻共同债务，未按合同约定按期履行还款义务，应当共同承担偿还借款本息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，郎新杰、刘长全、吕德来、李桂霞、杨金成、关文雅与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，郎新杰、吕德来、杨金成互为连带责任保证人，刘长全、李桂霞、关文雅分别以各自配偶身份共同成为联保小组成员，郎新杰、刘长全、吕德来、李桂霞、杨金成、关文雅应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。综上所述，海林邮政银行要求郎新杰、刘长全偿还借款本息82018.82元，吕德来、李桂霞偿还借款本息82018.82元，杨金成、关文雅偿还借款本息82018.82元，郎新杰、刘长全、吕德来、李桂霞、杨金成、关文雅承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。李桂霞、关文雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、郎新杰、刘长全在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金50000元、利息32018.82元(计算至2017年1月11日)，合计82018.82元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;二、吕德来、李桂霞在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金50000元、利息32018.82元(计算至2017年1月11日)，合计82018.82元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;三、杨金成、关文雅在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金50000元、利息32018.82元(计算至2017年1月11日)，合计82018.82元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;四、郎新杰、刘长全、吕德来、李桂霞、杨金成、关文雅对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；五、郎新杰、刘长全、吕德来、李桂霞、杨金成、关文雅履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990.85元，减半收取计2495.43元，由郎新杰、刘长全、吕德来、李桂霞、杨金成、关文雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  潘远成二〇一七年三月二十九日书记员  周家鹏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5471号申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人：陆玉根。被执行人左伟杨。被执行人徐亚芬。被执行人左庄会。被执行人顾芳鸣。被执行人左挺。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告左伟杨、徐亚芬、左庄会、顾芳鸣、左挺金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1412号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告左伟杨、徐亚芬、左庄会、顾芳鸣应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金119994.65元，并支付相应的利、罚息(自2016年1月18日起至2016年1月26日止，以119994.65元为基数，按年利率13.5%计算利息；自2016年1月27日起至实际清偿之日止，以119994.65元为基数，按年利率20.25%计算罚息)（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告左挺对被告左伟杨、徐亚芬、左庄会、顾芳鸣履行上述债务承担连带清偿责任。被告左挺承担保证责任后，有权向被告左伟杨、徐亚芬、左庄会、顾芳鸣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1514元，诉讼保全费1202元，合计2716元，由被告左伟杨、徐亚芬、左庄会、顾芳鸣、左挺共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告左伟杨、徐亚芬、左庄会、顾芳鸣、左挺未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为134071.00元，执行费1911.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤回强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1412号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年三月二十六日书 记 员  王熙彤
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初284号原告阳明春，男，汉族，1972年1月5日出生，住重庆市南川区。被告王斌，男，汉族，1982年5月20日出生，住重庆市南川区。原告阳明春与被告王斌委托合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2017年2月23日、2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告阳明春与被告王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳明春诉称，我在重庆市南川区要建一套三层楼的房子，从开始建的时候我就没有手续。被告王斌说他有人事关系，不要手续都没得事，他有关系打通。在2013年3月左右我就给了被告王斌4万元，2014年正月被告王斌就打电话给我让我开始建房子。在房子建到一楼一底框架，南川清理两违的时候查到我的房子是违章建筑就把我的房子拆掉了。当天晚上被告王斌开车到我家来解决这个事情，我的亲戚们大概10个人左右来到了我家，核算我的房子造价是50万元左右。被告王斌承诺说这个房子不会成废墟，他会补偿我10万元，被告就给我出具了10万元的欠条。2014年9月20日被告王斌手机转账2万元到我的账户，2014年11月27日被告王斌转账3万元到我账户，我就把这个10万元欠条给他销毁了，他给我重新出具了5万元的欠条。现我诉至法院要求被告王斌偿还我5万元，利息按月利率2%从2015年1月1日起计付到还清之日止。我要求被告偿还的五万元不是他找我借的5万元，这笔钱是被告赔偿我房子的损失。被告王斌辩称，原告2013年给我4万元让我帮他办理建房手续属实，但是当时原告不配合我办理，没交齐应该提交的手续，所以建房手续就没办下来。我没有给原告打电话说可以建房子了，而且当时我告诉他暂时不要建房子，等手续办好再建，结果原告没有听就开始建房。原告委托我去办理建房手续，不管办成功没有我都要去说明这个情况，我到了他们家之后结果他们家10多个人把我围住，威胁我打下10万元欠条。我还款5万元属实，销毁10万元欠条并重新出具5万元欠条是在2014年11月27日，原告打电话让我出去，在原告指定的地点，原告带了3个人，我1个人，如果我不出具这个5万元欠条就不让我走。我一直觉得我们是亲戚，就不想追究这件事，结果他后来多次找社会闲杂人到我的单位和家里找我麻烦，我到西城派出所报过一次警，派出所赶到的时候社会闲杂人员就走了，由于原告有欠条不构成敲诈勒索，派出所就让原告来法院起诉。我现在不愿意偿还5万元的理由是因为我已经偿还了被告5万元，这里面包含了原告给我的4万元以及我对他的补偿1万元，原告的损失不是我造成的，我不应该继续偿还他的钱。经审理查明，2013年被告王斌收取了原告阳明春4万元帮其办理房屋修建手续，在房屋修建手续没有办好的情况下原告开始修建房屋。房屋在修建过程中被作为违章建筑拆除，拆除后被告王斌给原告阳明春出具了一张10万元的欠条。被告王斌向原告阳明春支付5万元后把10万元的欠条撕毁，重新向原告阳明春出具了一张欠条，载明：“今欠阳明春现金伍万元整（50000元），于2014年12月底还清。”上述事实，有原告阳明春提交的《欠条》与被告王斌提交的手机银行还款记录以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，经审理查明原告主张的5万元欠款不属于原、被告之间民间借贷的借款，原告与被告之间应为委托合同关系，故本案的案由为委托合同纠纷。现原告阳明春要求被告王斌偿还《欠条》上载明的5万元的理由是被告赔偿其房子的损失，虽然其诉称被告王斌打电话让他开始建房子，但原告阳明春作为一个完全民事能力人，应当知道在建房手续没有办理的情况下违法建房被拆除的后果，其造成的损失不属于原告的合法民事权益。根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人合法的民事权益受法律保护”之规定，法律保护公民合法的民事权益，原告违法建造的房屋造成的损失不属于合法的民事权益，不应受到法律的保护。故原告的主张违反法律规定，本院对原告阳明春要求被告王斌偿还5万元，利息按月利率2%从2015年1月1日起计付到还清之日止的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告阳明春的诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告阳明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 高 敏二〇一七年三月三十日书 记 员 吴羽姣
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执782号申请执行人:合肥乾丰润滑科技有限公司,住合肥市葛大路被执行人:合肥金海康五金机械制造有限公司,住安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初8867号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2017年3月28日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠货款人民币14720元以及利息（利息以14720元本金为基数，自2016年3月21日起按照年利率6.15%支付利息至货款付清之日止）,诉讼费93元，执行费120元，总计14933元及利息（利息以14720元本金为基数，自2016年3月21日起按照年利率6.15%支付利息至货款付清之日止）、迟延利息（以14933元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2017年1月14日起计算至付清之日止）；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司在银行帐户上的存款14933元及利息（利息以14720元本金为基数，自2016年3月21日起按照年利率6.15%支付利息至货款付清之日止）、迟延利息（以14933元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2017年1月14日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  盛利二〇一七年三月二十七日书记员  阚伟
成都铁路运输中级法院	执 行 裁 定 书	(2017)川71执异34号	申请人：中诚信托有限责任公司,住所地：北京市东城区安外大街2号。	法定代表人：牛成立。	被申请人：中铁九局集团有限公司,住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。	法定代表人：段广和。	被执行人：中铁九局集团有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区金府路金府装饰城B区2栋1号。	法定代表人：刘庆伟。	本院在执行申请人中诚信托有限责任公司申请执行被执行人中铁九局集团有限公司成都分公司借款合同一案中，申请人中诚信托有限责任公司向本院申请追加被申请人中铁九局集团有限公司为本案被执行人，同时向本院申请对被申请人中铁九局集团有限公司的财产进行保全。本院认为申请人中诚信托有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第29条的规定，裁定如下：	查封、冻结被申请人中铁九局集团有限公司的财产（限额为4200万元）。	如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。	审判员  凡维佳	二〇一七年三月二十七日	书记员  陈 娟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1846号申请执行人贾作华，男，汉族，1946年11月14日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的贾作华申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初223号原告:西安奥宇模板有限责任公司，住所地：西安市临潼区行者街道草临路，统一社会信用代码9161011574283141XM。法定代表人：王京文，该公司董事长被告:铜川市城市建设工程有限责任公司，住所地：陕西省铜川市王益区红旗桥。法定代表人：李志刚,该公司董事长原告西安奥宇模板有限责任公司与被告铜川市城市建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告西安奥宇模板有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，西安奥宇模板有限责任公司以其与被告铜川市城市建设工程有限责任公司已和解为由，申请对被告铜川市城市建设工程有限责任公司撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安奥宇模板有限责任公司撤诉。案件受理费1187.05元，减半收取593.52元，由原告西安奥宇模板有限责任公司负担。审判员  高巧珍二〇一七年三月二十三日书记员  谢瑶瑶
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢746号之一申请执行人马双武，男，1949年12月3日生，回族，住河南省扶沟县。被执行人黄朝，男，1986年2月12日生，汉族，现住河南省封丘县。本院在执行马双武与黄朝合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第195号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年三月三十日书记员 耿 鹏
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执277号之二申请执行人︰韩万宝，男，1964年3月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人︰章才，男，1949年2月20日出生，汉族，住繁昌县。本院在执行申请执行人韩万宝申请执行被执行人章才民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00806号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人章才银行存款人民币35000元。本裁定立即执行。审判员  徐世宏二〇一七年三月二十二日书记员  李忠国
洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初3908号原告：赵娟，女，1962年11月22日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：郭志伟，男，55岁，现住河南省偃师市。原告赵娟诉被告郭志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵娟到庭参加诉讼、被告郭志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我借款两万伍仟元整（25000.00元）。2、要求被告支付本案产生的诉讼费、交通费、误工费用等。事实和理由：我因和被告郭志伟在山西省运城市因洛阳老乡关系相识，出于相互信任，被告因生意周转，向我借现金两万伍仟元整(25000.00)，当时被告口头承诺一月后准时偿还借款，并于2015年4月23日出具的被告郭志伟签名的借条一张。此后，我多次催讨借款，而被告郭志伟以各种理由推脱至今分文未还，我特向洛龙区人民法院提起诉讼，要求被告郭志伟尽快偿还借款两万伍仟元及相关费用，以维护我本人的合法权益不受侵犯。被告郭志伟缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵娟提交由被告郭志伟2015年4月23日书写的欠条一份。证明被告郭志伟欠原告赵娟25000元。写明：郭志伟今欠到赵娟人民币贰万伍仟元整￥2500元。该欠条真实有效，本院予以确认。原告的庭审陈述，真实可信，本院予以确认。原告请求被告支付交通费、误工费，未提供相应证据证明，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年赵娟与郭志伟在山西运城认识，以老乡名义，双方协商由赵娟借钱给郭志伟做生意，第一次给付10000元，剩余15000元分多次给付，前后给付共计25000元。2015年4月23日郭志伟为此写下欠条一份，承认郭志伟欠赵娟25000元，因欠条为郭志伟本人书写，欠条中“￥2500元”与“人民币贰万伍仟元整”数目不符属笔误，实际欠款应为25000元。期间赵娟多次向郭志伟讨要，至今未果，无奈起诉至法院。本院认为，被告向原告借款人民币25000元的事实清楚、证据充分，应予认定。欠条中对借款期限没有约定的，为不定期借贷关系，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款。综上，原告诉求中合法有据的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭志伟于本判决生效后十日内归还原告赵娟借款人民币25000元。二、驳回原告赵娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告郭志伟负担，被告负担部分原告已垫付，待执行时一并付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 乐人民陪审员  卢小伟人民陪审员  杨朵朵二〇一七年三月十三日代书 记员  孙春瑞
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初6267号之二原告:连云港市喜登包装有限公司，住所地连云港市海州区临洪路163号。法定代表人：郭峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐丙军、洪立东，江苏连城律师事务所律师。被告：临沂市河东区郑旺金玺酱园，住所地临沂市河东区郑旺镇宋家庄村。负责人：赵华。被告：赵金玺，男，1956年12月28日生，居民身份证号码372801195612286416.住临沂市河东区。原告连云港市喜登包装有限公司与被告临沂市河东区郑旺金玺酱园、赵金玺买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，原告向本院申请撤回对被告临沂市河东区郑旺金玺酱园、赵金玺的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市喜登包装有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市喜登包装有限公司负担。审 判 长  时恒雨代理审判员  周春扬人民陪审员  朱国跃二〇一七年三月二十九日书 记 员  秦 浩
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0724民初108号原告昔阳县农村信用合作联社。地址：昔阳县江口东街*号。法定代表人武栋，男，该联社理事长。委托代理人赵立峰，男，该联社职工。被告高成录，女，1952年5月6日生，汉族，昔阳县人。被告昔阳县金鑫加油站。法定代表人王玉虎，男，1951年9月20日生，汉族。原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告高成录、被告昔阳县金鑫加油站金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人赵立峰，被告高成录、被告昔阳县金鑫加油站法定代表人王玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：被告高成录立即归还我社贷款40470元，利息59294.44元，同时被告昔阳县金鑫加油站承担连带责任。事实和理由：被告高成录于2007年6月13日在沾尚信用社借款45000元，被告昔阳县金鑫加油站为该笔贷款提供保证担保，贷款已于2009年4月13日到期，经我社多次找被告催要贷款，被告归还4530元，截止2017年2月10日，结欠贷款本金40470元，利息59294.44元。故诉至法院让被告高成录立即归还我社贷款40470元，利息59294.44元，同时被告昔阳县金鑫加油站承担连带责任。被告高成录、被告昔阳县金鑫加油站承认原告信用联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告高成录于本判决生效后三十日内偿还原告昔阳县农村信用合作联社本金40470元，利息59294.44元（利息计算至2017年2月10日）。被告昔阳县金鑫加油站承担连带责任。如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192.94元，由被告高成录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李建武二〇一七年三月二十九日书记员  杨彦平