wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王翠兰，女，1955年6月7日生，满族，户籍地河北省迁安市，现住河北省任丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:迁安市公安局。住所地：迁安市兴安大街***号。法定代表人：李凤春，该局局长。再审申请人王翠兰与被申请人迁安市公安局行政处罚一案，不服河北省唐迁安市人民法院（2015）安行初字第38号行政裁定及河北省唐山市中级人民法院作出的（（2016）冀02行终228号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王翠兰申请再审称：（一）申请人严格按照国家信访条例的规定和程序，逐级上访、如实反映问题，不存在违法行为。（二）申请人多年来分别居住在北京、石家庄、任丘等地，也在省、市相关部门上访，即使申请人有违法行为，也不在被申请人管辖地，被申请人对申请人的上访行为无管辖权。（三）被申请人对申请人的处罚依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款，扰乱单位办公秩序，而公安部大门百米之外是公共场所，不是机关单位，因此，被申请人对申请人的处罚适用法律错误。本院认为，被申请人于2008年7月22日作出迁公（五）决字【2008】第352号行政处罚决定书，对申请人进行了行政处罚，并于2008年7月23日送达给申请人。申请人有异议，应在法定期间内向法院提起诉讼，其在2015年6月10向迁安市人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限，故一、二审驳回申请人起诉并无不当。综上，王翠兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王翠兰的再审申请。审判长  窦淑霞审判员  李学镜审判员  邢会丽二〇一七年三月二十七日书记员  底玉玉
4贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)黔03刑终148号原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称中国人寿财保公司），住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。负责人赵远国，该公司总经理。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1977年10月2日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住绥阳县。被上诉人（原审被告人）徐在勇，男，1991年8月1日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住绥阳县。2016年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被绥阳县公安局刑事拘留，2016年7月28日被绥阳县公安局取保候审。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称太平财保公司），住所地：贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦八层15、16、18、23号房。负责人赵庆峰，该公司总经理。贵州省绥阳县人民法院审理绥阳县人民检察院指控原审被告人徐在勇犯危险驾驶罪、附带民事诉讼原告人李某诉徐在勇、中国人寿财保公司、太平财保公司赔偿一案，于2016年12月5日作出（2016）黔0323刑初256号刑事判决。中国人寿财保公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月20日1时许，被告人徐在勇酒后驾驶贵Ｃ×××××号小轿车从绥阳县城往兴隆村方向行驶，当车行驶至洋川镇旺草路路段时，与在该处左转弯的李某驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车又撞上胡某停靠在路边的贵Ｃ×××××号小型客车后，侧翻倒地，造成李某受伤及三车受损的交通事故。经检验，案发时被告人徐在勇血液里的乙醇含量为163.50mg/100ml，属醉酒驾驶。李某受伤后，于2016年6月20日至2016年7月6日在绥阳县人民医院住院治疗16天，其伤经诊断为：1、脑挫伤；2、广泛头皮撕裂伤；3、右耳断裂伤；4、面部多处皮肤裂伤；5、胸腹部闭合伤待排；6、全身多处皮肤擦伤。在住院治疗期间，花费治疗费12459.35元，由被告人徐在勇垫付。2016年10月14日，李某之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残九级，其误工期为45～60日，护理期为7～15日，营养期为7～15日，其面部疤痕遗留需后续治疗费23000～26000元，花费鉴定费1800元，其在司法鉴定之前作医疗检查，花费医疗费277.50元。另查明：一、2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年，农、林、牧、渔业平均工资为38873元/年，居民服务业平均工资为34214元/年；二、被告人徐在勇驾驶的贵Ｃ×××××号小轿车在附带民事诉讼被告人中国人寿财保公司投保了交强险，胡某的贵Ｃ×××××号小型客车在附带民事诉讼被告人太平财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。在庭审中，附带民事诉讼原告人李某放弃了车辆损失费用6680元的请求。原判根据上述事实和相关证据，认为被告人徐在勇的行为违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。附带民事诉讼被告人中国人寿财保公司、太平财保公司应在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某的经济损失。判决：一、被告人徐在勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。二、附带民事诉讼原告人李某的护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费及鉴定检查费用等各项损失共计133362.06元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在交强险责任限额内赔偿122000.00元，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司遵义中心支公司在交强险责任限额内赔偿11362.06元。限于本判决生效后十五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原审被告人徐在勇没有上诉，原公诉机关没有提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财保公司以如下理由提出上诉，请求二审依法改判：1、徐在勇醉酒肇事，保险公司不承担责任。2、一审未在分责分项限额内判决，适用法律错误。3、损失应由太平财保公司和人寿财保公司共同承担。4、李某之面部疤痕伤残等级和后续医疗费不能并立，经后续医疗后不一定构成伤残。5、不应按城镇标准计算残疾赔偿金，且被害人并未丧失劳动力，不应计算残疾赔偿金。6、被害人没有证明其从事农、林、牧业，应按居民服务业平均工资计算。7、被害人在ICU住院的费用已包含护理费并已计入医疗费，故不应再计算此期间护理费。二审审理查明的事实和一审一致。认定上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实，并已在一审判决中叙明的相关证据予以证明。二审中，上诉人中国人寿财保公司没有提供新的证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，被上诉人徐在勇违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。原审法院根据徐在勇之犯罪事实、悔罪表现等情况依法在法定刑幅度内对其判处相应刑罚，量刑恰当。关于上诉人人寿财保公司所持“徐在勇醉酒肇事，保险公司不承担责任”的上诉理由，经查，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，本院不予支持。关于上诉人所持“一审未在分责分项限额内判决，适用法律错误”的上诉理由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，一审判决在交强险总责限额范围内判令上诉人承担赔偿责任并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人所持“李某之损失应由上诉人、被上诉人太平财保公司在交强险范围内共同承担”的上诉理由，经查，于法无据，本院不予支持。对于上诉人所持“李某之面部疤痕伤残等级和后续医疗费不能并立，经后续医疗后不一定构成伤残”的上诉理由，经查，李某之伤残等级和后续医疗费用均系具有资质的鉴定机构依法评定，上诉人之上诉理由无事实依据，故此上诉理由本院不予支持。关于上诉人所持“不应按城镇标准计算残疾赔偿金，且被害人并未丧失劳动力，不应计算残疾赔偿金。”的上诉理由，经查，被害人之伤构成九级伤残有相关鉴定机构的鉴定意见证明，应予计算残疾赔偿金，且我省已实行城乡统筹，残疾赔偿金应以城镇标准计算，故此上诉理由不能成立。对于上诉人所持“被害人没有证明其从事农、林、牧业，应按居民服务业平均工资计算”的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。对于上诉人所持“被害人在ICU住院的费用已包含护理费并已计入医疗费，故不应再计算此期间护理费”的上诉理由，经查，虽然被害人在ICU救治无需贴身护理，但需护理人在外守护及处理其相关医疗事宜，也应考虑护理费用，故此上诉理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法，附带民事赔偿判决合法、恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  邓 轶审判员  冯在军二〇一七年三月十三日书记员  陆明通
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更414号罪犯何飞，男，1989年6月15日生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年9月25日作出(2011)砚刑执字第60号刑事判决，以被告人何飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯何飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何飞减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月25日起至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5951号之二申请执行人绍兴银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区人民西路29-41号。负责人宣文。被执行人徐洁，女，1968年5月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人鲁淑英，女，1966年6月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行原告绍兴银行股份有限公司城南支行与被告徐洁、鲁淑英金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月11日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人徐洁、鲁淑英名下坐落于绍兴市越城区西小路31号房产。2017年3月12日，买受人陈萍、��月芬以人民币6352000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人徐洁、鲁淑英名下坐落于绍兴市越城区西小路31号房产的查封。二、被执行人徐洁、鲁淑英名下坐落于绍兴市越城区西小路31号房产的所有权及其他相应的权利归买受人陈萍（公民身份号码）、薛月芬（公民身份号码）所有；上述不动产的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人陈萍、薛月芬时起转移。三、买受人陈萍、薛月芬可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 菁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执316号之一申请执行人：宜宾市三源门窗装饰有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：吴永权，总经理。被执行人：李忠贵，男，汉族，1982年11月6日生，住云南省昭通市彝良县。本院在执行宜宾市三源门窗装饰有限公司申请执行李忠贵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产暂无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初3010号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年三月十四日书记员 胡孝飞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更270号罪犯汪福桥，男，1987年5月4日出生，汉族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年10月30日作出(2015)温某刑初字第1149号刑事判决，以被告人汪福桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪福桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯汪福桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯汪福桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪福桥准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一七年三月十六日代书 记员  钱 佩
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执字第264号之三申请执行人黄旱咪，女，1972年12月9日生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市，。被执行人李金水，男，1955年6月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，。第三人瑞金市三和房地产开发有限公司，地址瑞金市金鑫大道乌石垄。法定代表人胡春生，该公司董事长。本院在执行黄旱咪与李金水民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李金水在第三人瑞金市三和房地产开发有限公司享有到期债权1500000元（原2000000元，已支付500000元），依法于2017年3月2日向第三人瑞金市三和房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人瑞金市三和房地产开发有限公司在履行到期债务通知书指定的期限内对全部到期债务没有提出异议，而又不按通知履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：一、冻结第三人瑞金市三和房地产开发有限公司在中国建设银行瑞金支行36×××26帐户存款810400元。二、冻结第三人瑞金市三和房地产开发有限公司在中国建设银行瑞金支行36001184040052512476-0001帐户存款810400元。本裁定送达后立即生效。审 判 员 罗瑞生二〇一七年三月二十一日代书记员 钟俊辉
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初4914号原告：四川中原物业顾问有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：庄泽宝，四川中原物业顾问有限公司董事长。委托诉讼代理人：赵青梅，女，1989年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。系四川中原物业顾问有限公司工作人员。被告：夏宽，男，1981年4月19日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：王利梅，女，1985年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市。四川中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业公司）诉夏宽、王利梅居间合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，因被告夏宽、王利梅下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年3月2日进行了公开开庭审理。原告中原物业公司的委托诉讼代理人赵青梅到庭参加诉讼。被告夏宽、王利梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告中原物业公司向本院提出诉讼请求：1、夏宽、王利梅支付居间服务费50000元；2、夏宽、王利梅承担本次诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日，夏宽、王利梅通过中原物业公司提供的居间服务与吴晓冬签订《房屋转让合约》和《业主确认书》，出售位于xxxxx号物业，《业主确认书》中约定在签署转让合同当天一次性支付中原物业公司服务费用50000元。经中原物业公司多次催告，但夏宽、王利梅却仍未支付。被告夏宽、王利梅未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明，2016年2月25日，夏宽、王利梅（卖方）与吴晓冬(买方)及中原物业公司（经纪方）签订编号为0018781的《房屋转让合约》，约定：夏宽、王利梅将位于成都市锦江区xxxxx物业的物业出售给买方，转让成交价为310万元；买方须在签本合约之同时付清20万元作为定金，该定金在卖方签收后转交经纪方托管，经纪方给卖方出具收据；买卖双方须于2016年3月15日或之前，至成都市房地产交易中心办理网签及产权过户手续；基于经纪方已提供服务，买方同意支付经纪方31000元作为服务费，该笔服务费须于签署本合约之时付清；签署本合约后，无论在任何情况下，若买方或卖方任何一方未能依本合约条款买入或卖出该物业，则违约一方须即时支付经纪方该物业成交总价3%的违约金，即93000元。同日，夏宽、王利梅向中原物业公司出具一份《业主确认书》，主要内容为：现确认中原物业公司于2016年2月25日介绍客户吴晓冬来看房，若该客户成功签约该物业，夏宽、王利梅将向中原物业公司支付转让或租赁总价的5万元作为服务费用，服务费用在客户与夏宽、王利梅签署转让或租赁合同后，当天内一次性支付给中原物业公司。《房屋转让合约》签订后，夏宽、王利梅于2016年6月27日将上述房屋卖给了案外人郑雨涵。以上事实有中原物业公司提交的中原物业公司的营业执照、夏宽、王利梅的身份证复印件、《房屋转让合约》、《业主确认书》、房屋信息摘要及房屋产权证及中原物业公司的当庭陈述在案佐证。本院认为，夏宽、王利梅、吴晓冬、中原物业公司签订的《房屋转让合约》，夏宽、王利梅出具的《业主确认书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应按约定履行其义务。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，中原物业公司作为中介方即居间人为夏宽、王利梅提供订立合同的机会，并促成夏宽、王利梅与买方吴晓冬签订了《房屋转让合约》，合同一经双方签字，即告成立。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照合同约定支付报酬。且根据夏宽、王利梅出具的《业主确认书》“现确认中原物业公司于2016年2月25日介绍客户吴晓冬来看房，若该客户成功签约该物业，夏宽、王利梅将向中原物业公司支付转让或租赁总价的5万元作为服务费用，服务费用在客户与夏宽、王利梅签署转让或租赁合同后，当天内一次性支付给中原物业公司”的约定，故夏宽、王利梅作为卖方应向中原物业公司支付报酬即居间服务费50000元。现中原物业公司要求夏宽、王利梅支付居间服务费50000元的诉讼请求,符合双方约定和法律规定，而夏宽、王利梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃对中原物业公司诉讼主张的抗辩，故对中原物业公司的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条第一款第(四)项、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告夏宽、王利梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川中原物业顾问有限公司支付居间服务费50000元。如果夏宽、王利梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费300元及后续因送达裁判文书产生的公告费，均由被告夏宽、王利梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 叶 红人民陪审员 雷 莉人民陪审员 陈 德二〇一七年三月九日书 记 员 敬昭芸记 录 员 李玉珍
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执158号申请执行人张东东，男，汉族，1972年3月10日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区马家湾博雅小区。被执行人延安市嘉泰建筑安装有限公司，住所地：延安市枣园新洲小镇A栋三单元11层。法定代表人杜成飞，公司总经理本院在执行张东东与延安市嘉泰建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人延安市嘉泰建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人谢翔改给付申请执行人案件款。2017年3月15日申请执行人张东东自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执158号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年三月十五日书 记 员  刘 勇
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0722民初字3270号原告：胡军，男，汉族，四川省三台县灵兴镇灵峰村。委托诉讼代理人:邓常超,四川蜀华律师事务所律师,系一般代理。被告：王浩，男，汉族，四川省三台县灵兴镇灵峰村。被告：胡芳琼，女，汉族，四川省三台县潼川镇下东街。委托诉讼代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师，系一般代理。原告胡军与被告王浩、胡芳琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后,依法适用普通程序组成合议庭,于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡军及其委托诉讼代理人邓常超，被告胡芳琼之委托诉讼代理人王芝茂到庭参加了诉讼，被告王浩经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。胡军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告共同偿还原告借款本金人民币40万元并从诉讼之日起按银行基准利率支付利息至借款全部还清时止。事实和理由：被告因经营体育用品资金周转需要，于2013年11月21日向原告款人民币40万元，并于当日出示借据交予原告。借款到期后，经原告多次催收，被告迟迟不予归还，甚至不接听原告电话。致使原告的合法权益受到极大侵害，为维护原告的合法权益。现起诉提出如上请求。胡军向本院提出以下证据证实自己主张：1.原、被告的身份信息复印件；2.借条二张；3.农村信用社借款借据及银行流水清单；4.灵峰村民委员会证明；5.离婚登记审查处理表及离婚协议；6.证人李含东的证言。王浩未作答辩。胡芳琼辩称，原告要求被告胡芳琼与被告王浩共同偿还王浩的借款,虽然双方在夫妻关系存续期间被告王浩向原告胡军借款,但被告胡芳琼在不知情的情况下借款,也未用于家庭生活,更没用于生意周转。双方在离婚协议中对债权债务的约定，以个人名义在外的债务由个人自己偿还，现不同意原告胡军的诉讼请求。胡芳琼向本院提岀以下证据证实自己的主张:1.胡芳琼与王浩离婚登记审查处理表复印件;2.自愿离婚协议书;3.胡芳琼在中国农业银行2013年11月至2014年3月交易明细清单;4.个体工商户登记情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告王浩于2013年11月21日在原告胡军处借款40万元，并出具格式借条一张，借条载明:“王浩（男，汉族，四川省三台县人，现住——，身份证号：51072219680829XXXX联系电话：——），借到胡军（男，汉族，四川省三台县人，现住——，身份证号：——）现金人民币大写：肆拾万元整（小写：400000元），利息——。此款用于——。借款人：王浩签名并盖指印，时间：2013年11月21号”。被告王浩于2015年11月21日又向原告胡军出具格式借条一张，借条载明：“王浩（男，汉族，四川省三台县人，现住灵兴镇灵峰村一组，身份证号：51072219680829XXXX，联系电话13778****XX）借到胡军（男，汉族，四川省三台县人，现住——，身份证号———）现金人民币大写：肆拾万园整，小写400000元，利息——。此款用于——。约定用期——个月，到期逾期不还，本人承担由此产生的一切费用，并追加利息——%从借款曰算启。借款人王浩签名并盖指印，时间2015年11月21号”。2014年7月3日被告王浩、胡芳琼在三台县民政局办理离婚登记，自愿离婚协议书载明：“一、王浩与胡芳琼自愿协议离婚；二、子女抚养……；三、夫妻共同财产及债权债务的处理1.位于三台县潼川镇上东街亚东房产B幢17号门面及位于三台县潼川镇上东街供销社宿舍4#住宅楼2单元2楼1号砖混结构住房（现已拆迁，以拆迁补偿安置方式为就地产权调换，即在县城大十字东北片区旧城改造项目区域房屋拆迁后修建的高层商住用房《东方伦敦2栋楼》13至16楼中选择面积相当的一套）归女方胡芳琼所有；2.现有债权人民币185000元（该款为2007年由胡芳琼出借绐宋刚）由胡芳琼收取用于偿还贷款；3.以三台县潼川镇上东街亚东房产B幢17号门面作抵押在三台县农村信用社贷款人民币400000元本金由胡芳琼负责偿还，贷款利息每季度人民币11800元由男方王浩支付；4.除上述已载明的财产、债权、债务外，如有其他债权、债务的出现，则谁署名即为谁个人之债权、债务，该债权或债务归署名人享有或承担；四、本协议一式三份，双方及婚姻登记机关各一份。甲方王浩签名盖指印，女方胡芳琼签名盖指印，2014年7月3日“。现被告王浩外出下落不明，为维护原告胡军的合法权益，原告胡军起诉来院，提出如上请求。本院认为，被告王浩以个人名义向原告胡军借款40万元属民间借贷，双方的借贷合同有效。合法的民间借贷受法律保护，被告王浩理应履行偿还义务。原告胡军要求被告胡芳琼偿还其夫妻关系存续期间的共同债务的诉讼请求,因被告王浩与被告胡琼芳离婚后，原告胡军又接受了被告王浩出具的借条，应当视为从新签订了借贷合同，该笔借款应与被告胡琼芳无关。原告要求被告胡芳琼承担还款责任的诉讼请求无事实和法律依据，应当认定属于被告王浩个人债务,理应由被告王浩偿还。被告以不属于夫妻共同债务，不应由胡琼芳偿还的辩称理由本院予以采信。又因双方在借条中未约定具体利率，利息则应从原告主张权利之日起至付清之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算。综上所述，对原告胡军要求被告王浩偿还借款40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；要求被告胡芳琼偿还借款的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条，最高人民法院第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、之规定，判决如下：一、由王浩偿还胡军借款40万元及资金利息。利息从2016年11月8日起至付清之曰止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。此款限判决书发生效力之日起10日内付清；二、驳回胡军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由王浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  邓玉明人民陪审员  李应地二〇一七年三月十五日书 记 员  吴佳虹
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初276号原告：李某，男，1978年7月4日出生，汉族，农民，住山西省临县。被告：智某，女，1965年6月5日出生，汉族，住太原市。被告：岳某，男，1990年3月28日生，汉族，住太原市。原告李永峰与被告智某、岳某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，经查被告的经常住所地为山西省太原市小店区西温乡庄南畔村。本院认为，被告的住所地为山西省太原市小店区西温乡庄南畔村，婚约财产纠纷案件依法应由被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：本案移送至太原市小店区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王俊斌二〇一七年三月十日代书记员 梁利荣
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪中执字74-5号申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。法定代表人：洪文理，该分行行长。被执行人：虞晓光，男，汉族，1981年10月17日出生，住江西省丰城市。被执行人：杨琴，女，汉族，1982年8月11日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行兴业银行股份有限公司南昌分行与虞晓光、杨琴借款合同纠纷一案中，被执行人虞晓光、杨琴应归还申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行借款人民币310.1733万元及利息。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行于2017年2月以抵押财产已处置，后续阶段无其他资产可处置为由，向本院申请终结江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第607号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的为310.1733万元及其利息，至2017年3月1日，已执行标的为302.658267万元，尚未执行标的为7.515033万元及其利息。本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行终结本案本次执行程序的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚  国代理审判员 ：王财斌代理审判员 ：李国兴二〇一七年三月七日书 记 员 ：熊震琦
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0682行审45号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：赵冬梅，住莱阳市。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人赵冬梅行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人赵冬梅下达了莱国土资罚字（2016）62号行政处罚决定书，给予被执行人：限期三内自行拆除非法占用的196.98平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）62号行政处罚决定书已依法送达给被执行人赵冬梅。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人赵冬梅必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）62号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一七年三月三日书记员  王先德
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏09行终214号上诉人(原审起诉人)：吉学玲,女,汉族，1972年2月17日生，住盐城市亭湖区。上诉人吉学玲因诉盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖分局）履行法定职责纠纷一案，不服江苏省盐都区人民法院于2017年1月24日作出的（2017）苏0903行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人吉学玲向原审法院提起行政诉讼称：2016年10月12日，陆体贵、毛国军等人带领十多人抢劫吉学玲养殖的对虾，导致吉学玲经济收入损失，故意殴打吉学玲及儿子，致吉学玲身体构成轻伤二级。同年12月18日，陆体贵再次到吉学玲塘口闹事，吉学玲多次报警控告，亭湖分局拒不作为，拒不履行职责。亭湖分局行为是非常明显的行政不作为，请求判令亭湖分局履行职责，依法追究陆体贵、毛国军的刑事法律责任。原审法院审查认为：吉学玲要求亭湖分局履行职责，依法追究陆体贵、毛国军的刑事法律责任，不属于行政诉讼的受案范围，依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，对吉学玲的起诉不予立案。上诉人吉学玲不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2017）苏0903行初43号行政裁定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。上诉人要求亭湖分局履行职责，追求陆体贵、毛国军的刑事责任不属人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定不予立案。故上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  葛丹峰审判员  李如旭二〇一七年三月十五日书记员  王凌林
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初5033号原告：兰州市城关区徐家山林场。法定代表人：安浩，该林场场长。委托诉讼代理人：祁军玲，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈胜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告沈勇。委托诉讼代理人：王鹏，甘肃合睿律师事务所律师。原告兰州市城关区徐家山林场与被告沈勇林业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市城关区徐家山林场委托诉讼代理人祁军玲、陈胜，被告沈勇委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州市城关区徐家山林场向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《杏树坪承包经营合同》；2、被告向原告返还徐家山林场杏树坪平面面积约14亩的土地；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年8月12日，原、被告签订《杏树坪承包经营合同》，合同约定原告将徐家山林场杏树坪平面面积约14亩的土地的土地承包给被告经营，承包期限为38年，自1997年8月1日起到2035年7月31日止，被告只有使用权，不准出卖、出租或转让。2016年5月9日，被告与杨东海签订《杏树坪承包经营合同》，在未征得原告同意情况下，将其在原告处承包的徐家山林场杏树坪平面面积14亩的土地转租给杨东海，并收取三年的租赁费66万元。被告的行为违反了《杏树坪承包经营合同》的约定，现诉至法院，请求判如所请。被告沈勇辩称，在无合同约定情形下，原告无权单方面解除承包合同。合同虽然约定了被告不准出租，但不准出租并非合同约定的解除条件。原告要求解除合同也不符合法定解除的条件。被告一直按时交纳相应承包费及水电费用，并无违约行为。被告虽然将涉案林地山庄对外出租，但该行为并不能致使合同目的不能实现。被告以租赁形式对涉案林地引入新的资金，有利于更好的维护林地。在承包合同签订后，被告自筹资金在涉案林地上建造了一幢3层约1500平方米楼房，修建了道路、护坡、院落、地坪等不动产，如果合同解除，将对被告造成巨大经济损失，原告作为事业大内，无能力赔偿被告建设林地花费的费用，也无力收购涉案林地上的建筑物。请求人民法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其证据进行了审查，依据审查的证据，本院认定如下：1997年8月12日，原、被告签订《杏树坪承包经营合同》，合同约定承包地点为兰州市城关区徐家山林场杏树坪平面，不包括坡面，面积约14亩。该地所有权归原告，被告享有管理使用权，不得出卖、出租或转让；承包期限为38年，自1997年8月1日-2035年7月31日止；承包期内，被告每年向原告上缴承包费1万元，以后每5年递增1000元，每期头一年交清5年承包金。上交时间为每年8月8日以前。合同另约定被告管理不当，造成树木死亡，病虫害严重，山体滑坡等现象，被告应按实际损失的两倍付给原告赔偿金，原告可单方终止合同。该合同签订后，原告即将涉案林地交付被告管理使用。被告入场后，经报兰州市计划委员会同意，兰州市计划委员会下发计工交[1999]028号文件，文件批复兰州杏花村餐饮娱乐有限公司可在兰州市城关区徐家山森林公园杏树坪，新建住宿、休闲、娱乐设施1500平方米，水、电、暖、路、通讯等配套设施。被告遂在涉案林地上自行建设地上三层建筑物一幢。在建筑上述地上建筑物期间，为被告办理抵押贷款便利，兰州徐家山国家森林公园为被告开具介绍信，以证明被告自投资金在涉案林地上建设房产。在被告经营管理涉案林场期间，就涉案林地存在隐患，原告分别于2015年5月20日、2016年4月15日向被告下达《安全隐患整改通知书》，就涉案林地内树木死亡、救治、返植予以通知。截止2016年10月13日，经本院工作人员现场勘验，涉案林地内树木病虫害较为严重，其中部分树木已经死亡。2007年7月26日，原、被告就承包费缴纳金额及时间签订《补充协议书》。2016年5月9日，被告与案外人杨东海签订了《杏花村山庄租赁合同》，合同约定被告将涉案林地之上的“杏花村山庄”出租给案外人杨东海，租赁期限为2016年5月9日-2021年5月9日，租金为每年22万元，五年租金共计110万元。合同另就租金支付方式及违约责任进行了约定。该合同订立后，被告即将涉案林地及林地地上附着物交付案外人杨东海使用。案外人杨东海向被告支付了2016年5月9日-2019年5月9日三年期租金66万元。2016年6月21日原告向被告发出兰城徐林字[2016]35号文件，文件载明：“被告，你与原告签订的《杏树坪承包经营合同》明确约定被告对涉案林地只有管理使用权，不准出卖、出租或转让。现被告与他人发生出租转让行为，未履行合同义务，现原告通知解除《杏树坪承包经营合同》，解除合同从文件签收之日起生效”。本院认为，原、被告签订的《杏树坪承包经营合同》系双方自愿签订，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告应受合同约定条款的约束，该合同第一条即约定被告对涉案林地仅享有管理使用权，不准出卖、出租、转让。但被告于2016年5月9日以与案外人杨东海签订了《杏花村山庄租赁合同》的形式，将涉案林地予以转租，并收取了案外人杨东海支付的租金。《杏树坪承包经营合同》第六条关于违约责任部分虽未明确约定出现被告转租情形之时原告享有合同解除权，但结合本案案情，被告在转租之前已两次收到原告下达的《安全隐患整改通知书》，要求被告就树木死亡、救治等情形予以整改，但经本院工作人员现场勘验，涉案林地树木死亡情形较为严重，病虫害损坏树木情形仍在延续。《杏树坪承包经营合同》签订的合同目的之一“立足林业，建设森林公园”并未良好实现，被告通过转承包行为每年获取的20.7万元差额利润也未能实现涉案林地的枝繁叶茂。原告作为事业单位法人，其宗旨即为“管理国有林场，促进林业发展”，其将涉案林地以每年1万余元承包费承包予被告，为建设促进而非为盈利。但涉案林地现状已说明原、被告订立契约的目的未能实现。故对于原告起诉要求解除原、被告签订的《杏树坪承包经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉讼要求被告返还涉案14亩土地的诉讼请求，因被告在承包经营涉案林地期间，在林地上自投资金修建地上三层建筑物一幢，在该建筑物相关问题未能妥善解决之前，涉案林地不具备返还的客观条件。故对于原告要求被告返还涉案14亩土地的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告兰州市城关区徐家山林场与被告沈勇签订的《杏树坪承包经营合同》。二、驳回原告兰州市城关区徐家山林场的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  瞿 梅代理审判员  陈建林人民陪审员  曹乃心二〇一七年三月三日书 记 员  施璞琰
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执4号申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。负责人王波。委托代理人徐双蕾，湖北诚业律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人张勤，男，1980年5月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人张勤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西陵民初字第02141号民事判决书，责令被执行人张勤偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行贷款本金152160.83元、利息6964.22元。并按《个人住房抵押额度贷款合同》约定的罚息利率标准，支付自2015年7月31日起的罚息，直至债务全部清偿时止，并承担案件受理费3486元、公告费600元、执行费2348元及迟延履行债务利息。但被执行人张勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张勤的银行存款165559.05元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人张勤按《个人住房抵押额度贷款合同》约定的罚息利率标准，支付自2015年7月31日起的罚息，直至债务全部清偿时止。三、自2017年1月3日起至实际履行之日止，以152160.83元本金为基数，被执行人张勤按日万之一点七五的利率标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年三月二十八日书记员 张玲玲
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执315号之三申请执行人：李维红。被执行人：李其五。本院在执行申请执行人李维红与被执行人李其五为买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2016年2月3日制作的（2015）故民二初字第1768号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李其五名下银行存款135000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  边东发二〇一七年三月六日书记员  白 雪
河北省晋州市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)冀0183民初285号	原告薛彦宾，男，1967年7月3日出生，汉族，住晋州市。	被告赵彩兰，女，1990年7月14日出生，汉族，住晋州市。	本院于2017年1月6日立案受理后，原告薛彦宾与被告赵彩兰机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告薛彦宾及被告赵彩兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费各项损失共计60000元，并负担本案诉讼费用。	被告赵彩兰的答辩意见:我没有躲避电线杆，原告驾驶电摩由南向北行驶，我由北向南行驶，发生事故在公路中间偏西侧。为原告垫付门诊费用510.5元，垫付医疗费3000元，垫付手术押金1000元。本次事故不怨我，我不同意赔偿。	本院经审理查明:	一、各方对事实、诉讼请求无争议部分	原告薛彦宾的医疗费16814元；原告薛彦宾的住院伙食补助费2600元；被告赵彩兰为原告薛彦宾垫付医疗费4510.5元。本庭予以确认。	二、各方对事实、诉讼请求争议部分	1、本次事故的责任划分：	原告薛彦宾的主张及证据：2016年9月27日下午5点左右，我驾驶电动车在前祖祥公路由南向北行驶，被告由北向南行驶，在前祖祥小学附近时，与被告发生碰撞，将我碰到公路的东侧的土路上，本次事故中我无责任。	被告赵彩兰答辩意见及证据：2016年9月27日下午5点左右，原告驾驶电动车在前祖祥公路由南向北行驶，我由北向南行驶，在前祖祥小学附近时，在公路中线西侧与原告发生碰撞后，我的三轮车与原告电动车挂到一起，拐向公路中线东侧，本次事故我无责任。	法院认定及理由：认定被告赵彩兰负本次事故的主要责任，原告薛彦宾负本次事故的次要责任。依据原告薛彦宾与被告赵彩兰发生的交通事故经过，被告赵彩兰驾驶机动车无牌照、无驾驶证，原告薛彦宾驾驶电动自行车系非机动车确定。	2.误工费：	原告薛彦宾的主张及证据：误工费24000元，误工期为240天根据我自己伤情确定，误工标准为100元/天。无证据提交。	被告赵彩兰答辩意见及证据：无证据提交不认可。	法院认定及理由：认定原告薛彦宾的误工费为6504元，原告薛彦宾的误工期依照公安部受伤人员误工损伤日评定准则、原告薛彦宾的住院病历和诊断证明书确定为120天；原告薛彦宾的工资标准因无证据提交，按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准确定日工资标准为54.2元。	3.护理费：	原告薛彦宾的主张及证据：护理费5200元，护理期为52天根据医院出具的出院记录，护理标准为100元/天。护理人为原告儿子薛广鹏，搞室内装修，无证据提交。	被告赵彩兰答辩意见及证据：无证据，不同意赔付。	法院认定及理由：认定原告薛彦宾的护理费为2392元，护理期依据原告薛彦宾的住院病历和诊断证明书确定为住院期间的26天；原告薛彦宾的护理费工资标准因无证据提交按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准确定日工资标准为92元。	4.交通费：	原告薛彦宾的主张及证据：交通费1100元，提交605元票据，票据20张。	被告赵彩兰答辩意见及证据：认可605元交通费，其他无证据提交，不认可。	法院认定及理由：认定原告薛彦宾的交通费为605元，依据原告薛彦宾提交的票据确定。	本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用，因原告薛彦宾车辆损失费无证据提交，不予支持，待有证据后可另行主张。因原告薛彦宾伤情未愈，后续医疗费用待实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：	一、被告赵彩兰赔偿原告薛彦宾医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计26090.8元于判决书生效后五日内付清；	二、原告薛彦宾退还被告赵彩兰垫付医疗费4510.5元。	案件受理费1300元减半收取650元，由被告赵彩兰负担170元、原告薛彦宾负担480元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。	审判员  杨建刚	二〇一七年三月二十日	书记员  施依宁	附表：损失数额认定表	损失数额认定表																											一、双方确认部分																															序号																							损失项目																							双方确认金额																															1																							医疗费																							原告16814元 被告16814元																															2																							住院伙食补助费																							原告2600元 被告2600元																															二、法院认定部分																															序号																							损失项目																							认定数额																							计算依据及公式																															1																							医疗费																							16814元																							双方认可																															2																							住院伙食补助费																							2600元																							双方认可																															3																							误工费																							6504元																							120天×54.2元/日=6504元																															4																							护理费																							2392元																							26天×92元/日=2392元																															5																							交通费																							605元																							依据票据																															6																							合计																							28915元																							28915元
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初63号原告：王延军，男。委托诉讼代理人：任学明，男，陕西捷声律师事务所律师。被告：何爱萍，女。原告王延军与被告何爱萍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延军委托的诉讼代理人任学明与被告何爱萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王延军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的建房款42440元，并从2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至其实际付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月，原告承建被告位于寺底的洛阳中心社区安置房，房屋结构为砖混，层数2层，建筑面积209㎡，承包范围为包工包料，合同总价235940元。原、被告同时约定，工程总价款由被告通过茶坊镇人民政府以建房补贴资金向原告代付180000元，其余55940元由被告直接向原告支付。2014年年底该工程交工，被告于2015年初投入使用。2015年8月29日，被告依据双方约定的付款方式，扣除约定由茶坊镇人民政府代付部分及被告已支付的31500元外，向原告出具了24440元欠条，但迄今为止，被告仅通过茶坊镇人民政府从建房补贴资金中向原告代付建房款162000元，实际尚欠建房款42440元未付。以上欠款经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至人民法院，请求依法维护其合法权益。被告何爱萍承认其尚欠原告王延军建房款24440元，并辩称其装修房屋时门房漏水，原告承诺给其维修，但至今未维修，应扣除4440元维修费，再向原告支付20000元即可。本院认为，被告何爱萍承认原告王延军在本案中主张的事实，故对原告王延军主张的事实予以确认。原、被告签订的工程承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效；原告王延军已按照合同约定履行了合同义务修建房屋完工，被告何爱萍已入住并向原告出具24440元欠条一张证明原告王延军向被告何爱萍实际交付该房屋并结算，故原告王延军诉请被告何爱萍支付拖欠的24440元建房款，符合法律规定，本院依法予以支持；被告何爱萍辩称其装修房屋时门房漏水，原告承诺的给其维修一直未实现，应扣除4440元的维修费，但未提供相应的证据证明，故其答辩理由本院无法支持；茶坊镇人民政府承诺代被告何爱萍向原告支付180000元的建房补贴，剩余未支付的建房补贴18000元应由茶坊镇人民政府继续向原告支付；由于原、被告在工程承包合同及欠条中未约定利息，原告王延军请求被告何爱萍支付建房款利息的请求无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何爱萍于本判决生效之日起10日内向原告王延军支付建房款24440元。二、驳回原告王延军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费861元，减半收取430.5元，由被告何爱萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一七年三月十三日书记员  赵鹏飞适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初113号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人杨银仁，男，1995年2月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被阜宁县公安局刑事拘留，2017年1月20日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日��阜宁县公安局执行逮捕。被告人何怀浪，男，1994年4月24日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被阜宁县公安局刑事拘留，2017年1月12日被取保候审，2017年3月21日经本院决定逮捕，同月27日由阜宁县公安局执行逮捕。被告人钱中，男，1996年1月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被阜宁县公安局刑事拘留，2017年1月12日被取保候审，2017年3月21日经本院决定逮捕，同月27日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人杨银仁、何怀浪、钱中、肖长伟犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。因被告人肖长伟在取保候审期间脱逃，本院已依法裁定对其中止审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人杨银仁、何怀浪、钱中到庭参加诉讼，现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年10月31日至12月10日，被告人杨银仁伙同何怀浪、钱中、肖长伟先后阜宁县芦蒲镇境内盗窃作案，其中被告人杨银仁参与盗窃作案6起，所窃财物价值人民币10610元；被告人何怀浪参与盗窃作案3起，所窃财物价值人民币4900元；被告人钱中参与盗窃作案2起，所窃财物价值人民币2220元，被告人肖长伟参与盗窃作案1起，所窃财物价值人民币2680元。具体分述如下：1、2016年10月31日下午，被告人杨银仁在阜宁县芦蒲中学对面，窃得崔某的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币1510元。被告人肖长伟明知该电动自行车系盗窃所得，仍以人民币500元的价格予以购买。2、2016年11月12日5时许，被告人杨银仁在阜宁县芦蒲临黄网吧，窃得徐某OPPO牌手机1部，价值人民币2080元。被告人肖长伟明知该手机系盗窃所得，仍以人民币800元的价格予以购买。3、2016年11月26日晚，被告人杨银仁在阜宁县芦蒲临黄网吧院内，窃得谢某2的道易行牌电动自行车1辆，价值人民币2120元。4、2016年11月30日晚，被告人杨银仁、何怀浪、钱中在阜宁县芦蒲中学对面，窃得骆某的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币1440元。5、2016年11月30日晚，被告人杨银仁、何怀浪、钱中在阜宁县芦蒲中学对面，窃得刘某的尚品牌电动自行车1辆，价值人民币780元。6、2016年12月10日晚，被告人肖长伟明知被告人杨银仁、何怀浪欲盗窃电动自行车，仍向被告人出借老虎钳、梅花起。当晚，被告人杨银仁、何怀浪在阜宁县芦蒲镇蒲南饭店门前，利用老虎钳、梅花起窃得梁某的新日牌电动自行车1辆，价值人民币2680元。被告人肖长伟明知该电动自行车系盗窃所得，仍以人民币500元的价格予以购买。案发后，被告人何怀浪、钱中对被害人谢某2、骆某、刘某的经济损失已作出赔偿。被告人肖长伟退出所得赃物，并已发还被害人崔某、徐某、梁某。上述事实，被告人杨银仁、何怀浪、钱中在开庭审理过程中不持异议，并有电动自行车、手机等物证照片、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、被害人崔某、徐某、谢某2、骆某、刘某、梁某的陈述、证人谢某1的证言、扣押发还物品清单、阜宁县公安局制作辨认笔录、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨银仁、何怀浪、钱中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额��大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨银仁、何怀浪、钱中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨银仁、何怀浪、钱中在共同犯罪中分工负责、作用相当，不易区分主从犯，本院将根据各被告人在共同犯罪中的地位和作用，结合其实施的犯罪进行处罚。被告人杨银仁、何怀浪多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人杨银仁归案后如实供述了公安机关尚未掌握的其他较重的盗窃犯罪事实，依法应当从轻处罚。被告人何怀浪、钱中归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何怀浪、钱中赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问���的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人杨银仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月16日起至2017年6月15日，罚金人民币五千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。）二、被告人何怀浪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月27日起至2017年5月29日（先行羁押28日已折抵刑期），罚金人民币二千五百元，限判决生效后30日内向本院缴纳。]三、被告人钱中犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月27日起至2017年4月28日（先行羁押28日已折抵刑期），罚金人民币一千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。]三、继续追缴被告人杨银仁盗窃犯罪所得人民币一千三百元，被告人杨银仁、何怀浪共同盗窃犯罪所得人民币五百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓萍二〇一七年三月二十七日书记员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者��处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免���别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种较重的一般应当从轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异22号案外人：张海丽，女，1975年3月20日出生，汉族，住郑州市管城区。申请执行人：张心田，男，1986年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：张毅星，男，1975年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：朱登芹，女，1974年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王新。男，1972年12月6日出生，汉族，住郑州管城回族区。被执行人：郑州德宜龙家居有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号18号楼1单元11层东南号，组织机构代码证号：67287638X。本院在执行张心田与张毅星、朱登芹、王新、郑州德宜龙家居有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张海丽于2017年2月15日对被执行人王新名下位于郑州市管城区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人张海丽称，其与王新系夫妻关系，王新未经自己同意私自为他人债务提供担保，系个人行为，不应以夫妻共同财产清偿。现我院欲强制执行的王新名下位于郑州市管城区的房产属夫妻共同财产，人民法院执行错误，如强制执行必将损害案外人的合法权益。故请求法院中止对该房屋的执行。申请执行人张心田称，争议房产登记在王新名下，被执行人不履行还款义务时,人民法院理应拍卖房产以清偿债务。异议人主张夫妻共同财产并不是阻止执行的合法事由。被执行人张毅星未答辩。被执行人朱登芹未答辩。被执行人王新未答辩。被执行人郑州德宜龙家居有限公司未答辩。本院查明，原告张心田诉被告张毅星、朱登芹、王新、郑州德宜龙家居有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）开民初字第10408号民事判决书，判令被告张毅星、朱登芹于判决生效后十日内向原告张心田支付本金47万元及相应利息；被告被告郑州德宜龙家居有限公司、王新对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼期间，申请人向本院提出财产保全申请，本院依法对被告王新名下位于郑州市管城区的房产进行保全查封。判决生效后，被告未履行生效判决书所确定的义务，原告张心田于2016年11月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达责令履行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并对涉案房屋张贴腾房通知书，责令被执行人王新于腾房通知书张贴之日起十日内将涉案房屋腾空并将房屋钥匙交至本院。案外人张海丽（王新的配偶）以该房屋系夫妻共同财产为由向本院提出执行异议。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院执行诉讼保全阶段查封的房产，程序合法，内容正确。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权以登记为生效要件。该房屋登记在王新名下，即推定为王新所有，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准，故张海丽并不是本案的权利人。此外张海丽主张该房产系婚姻关系存续期间的共同财产，但该共同财产并未分割，即使分割，夫妻双方就已经被人民法院查封的财产所做的约定，不得对抗申请执行人。综上所述，案外人的异议请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人张海丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序申请再审；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起案外人异议之诉。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年三月一日书 记 员  杜依康
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初489号原告李卫新，男，1978年1月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。被告陈建忠，男，1967年４月20日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。被告杨建英，女，1965年3月20日出生，汉族，住址同上。原告诉称，2013年５月20日，被告向陈建忠借款现金5万元，2015年1月29日，被告向原告借款3万元。被告杨建英系陈建忠的妻子，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，杨建英应对债务承担责任。因二被告未还款，故原告起诉。本院经审查认为，起诉必有明确的被告，现原告提供的被告居住地址及电话均无法联系到被告，致使本院无法向被告送达开庭手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭松青二〇一七年三月二十四日书记员  单克斯
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执121号曹俊：你（或你单位）与杨荣军债权一案，判决已发生法律效力。申请执行人杨荣军向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：支付61000元。特此通知二〇一七年三月十六日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执138号之一申请执行人:宋克英，女，汉族，1947年2月17日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：季怀周，男，汉族，1946年4月20日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于宋克英申请执行季怀周抚养费纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初117号民事调解书，责令被执行人季怀周限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2017年2月10日依法限额冻结被执行人季怀周在芦山县农村信用合作联社沫东信用社账户的银行存款1500.00元。因被执行人季怀周拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划执行人季怀周在芦山县农村信用合作联社沫东信用社账户的银行存款1500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年三月二十三日书记员  程杰第1页共1页
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终694号上诉人（原审被告）：尹延会，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住冠县。被上诉人（原审原告）：刘守祥，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住东阿县。原审被告：山东盛隆薄板有限公司，住所地：冠县工业园。法定代表人徐增刚，公司经理。上诉人尹延会因与被上诉人刘守祥返还原物纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹延会以与被上诉人刘守祥达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人尹延会在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许尹延会撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人尹延会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王传师审 判 员 孔繁奎审 判 员 孙久强二〇一七年三月二十九日法官助理 马 征书 记 员 赵书青
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3130号之一申请执行人：连云港市名手护栏制品销售有限公司，住所地连云港市海州区海连东路72号。法定代表人：李吉林，该公司总经理。被执行人：谷圣胜，男，1987年7月5日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港市名手护栏制品销售有限公司与被执行人谷圣胜承揽合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02907号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，谷圣胜应当于判决生效之日十日内给付连云港市名手护栏制品销售有限公司预付款40700元，并承担案件受理费1220元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月8日立案执行。本院在执行过程中查明，双方已达成执行和解协议，尚在履行期中，申请执行人同意撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）海商初字第02907号民事判决书终结执行.若被执行人谷圣胜未按照双方自愿达成的和解协议履行，申请执行人连云港市名手护栏制品销售有限公司可向本院就（2015）海商初字第02907号民事判决书申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 兵审判员 雷书生审判员 苏士军二〇一七年三月二十二日（）书记员 蒋秉霏
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0829民初700号原告:吉雯慧,女,汉族,1994年2月26日生，住淮安市洪泽区。被告:韦某。被告:韦正玉,男,汉族,1965年10月15日生，住淮安市洪泽区。被告:沈佃桃,女,汉族，1966年1月14日生，住淮安市洪泽区。本院在审理原告吉雯慧诉被告韦某、韦正玉、沈佃桃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吉雯慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胥福元二〇一七年三月二十二日书记员  周 瑞
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1870号之一原告：徐吉刚，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。被告：孙向伟，住威海市环翠区。本院在审理原告徐吉刚与被告孙向伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐吉刚撤回起诉。案件受理费减半收取1348元，由原告负担。审判员  王凤华二〇一七年三月一日书记员  李芳芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初20977号原告：梁达明，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：姚江峰，男，住湖北省武汉市新洲区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地：佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面，注册号：440600000008208。负责人：廖中兴。委托代理人：何剑萍，女，汉族，住广西藤县，系该公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，原告以被告已向其履行了赔偿义务为由，于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁达明撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告梁达明负担。审判员  张少华二〇一七年三月七日书记员  麦换弟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更254号罪犯罗云贵，男，1986年8月23日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)红中刑初字第207号刑事判决，以被告人罗云贵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗云贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗云贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯罗云贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗云贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月9日起至2019年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0181民特3号申请人：中国银行股份有限公司灵武市支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市嘉��路中银欧景豪庭小区营业房。法定代表人：徐芸，该支行行长。委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。被申请人：宁夏镕艺门窗有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济示范区5号路西侧。法定代表人：张凯，该公司总经理。被申请人：张凯，男，1984年1月21日出生，汉族，宁夏镕艺门窗有限公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市。申请人中国银行股份有限公司灵武市支行（以下简称中国银行灵武市支行）与被申请人宁夏镕艺门窗有限公司、张凯实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国银行灵武市支行称，请求：1.拍卖或变卖被申请人抵押给申请人中国银行灵武市支行的位于灵武市再生资源循环经��示范区五号路西侧的房屋及土地使用权[房产证号：灵武市房权证市区字第XX**号、建筑面积2501平方米；土地使用权证号：灵国用（2014）第60015号]。拍卖或变卖上述财产所得价款在被申请人抵押担保的范围内即借款本金1799932.64元、利息6772.2元（自2017年1月30日至2017年2月13日）及借款全部还清之日的利息（按月利率5.017‰计算）范围内优先受偿；2.由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。事实和理由：2016年1月26日，申请人与被申请人张凯签订一份《个人贷款合同》，合同约定，申请人向被申请人张凯提供180万元的贷款，借款期限2016年1月29日至2017年1月29日。同日，申请人与被申请人宁夏镕艺门窗有限公司签订一份《个人贷款抵押合同》，合同约定将被申请人宁夏镕艺门窗有限公司名下位于灵武市再生资源循环经济示范区五号路西侧的房屋及土地使用权[房产证号：灵武市房权证市区字第XX**号、建筑面积2501平方米；土地使用权证号：灵国用（2014）第60015号]作为抵押物，为被申请人张凯的借款提供担保。2016年1月28日，被申请人宁夏镕艺门窗有限公司就抵押事宜办理他项权利登记。现被申请人张凯不履行清偿义务，为此，申请人依法提出申请。宁夏镕艺门窗有限公司、张凯称，申请人陈述的事实均属实，无异议。本院经审查认为，申请人中国银行灵武市支行与被申请人张凯签订的《个人贷款合同》及与被申请人宁夏镕艺门窗有限公司签订的《个人贷款抵押合同》均是双方真实、自愿意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。借款到期后，被申请人张凯应当按照合同约定向申请人偿还下剩借款本金1799932.64元，支付利息6772.2元（2017年1月29日至2017年2月13日）及按借款月利率5.017‰计算，支付2017��2月14日至借款还清之日的利息。被申请人张凯拒不履行到期债务，申请人可以通过法律程序实现抵押权。申请人请求本院裁定拍卖、变卖被申请人宁夏镕艺门窗有限公司抵押财产的请求符合法律规定，本院予以支持；申请人请求本院拍卖、变卖被申请人张凯抵押财产及由被申请人张凯、宁夏镕艺门窗有限公司承担本案拍卖费、法院执行费的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人宁夏镕艺门窗有限公司所有的位于灵武市再生资源循环经济示范区五号路西侧的房屋及土地使用权[房产证号：灵武市房权证市区字第XX**号、建筑面积2501平方米；土地使用权证号：灵国用（2014）第60015号]；二、申请人中国银行股份有限公司灵武市支行就借款本金1799932.64元、利息6772.2元，本息合计1806704.84元及按借款月利率5.017‰计算，2017年2月14日至借款还清之日期间利息对变价后所得款项在180万元（抵押债权）范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  杨瑞娟二〇一七年三月九日书记员  冯玉晶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更230号罪犯吕振林，男，1990年9月18日生，汉族，高中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2015年11月2日作出(2015)丘刑初字第176号刑事判决，以被告人吕振林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吕振林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吕振林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯吕振林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕振林减去有期徒刑三个月（刑期自2015年3月27日起至2017年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初116号原告：惠富朝，男。被告：冯利红，男。原告惠富朝与被告冯利红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠富朝到庭参加诉讼，被告冯利红依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠富朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款13400元及约定利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因家庭经济比较困难，时常从原告处借款，至2008年农历12月26日共向原告借款13400元，被告向原告出具了欠条，约定月息4分，被告承诺于2009年农历2月28日之前还清欠款及利息。还款时间到后，原告多次索要，被告于2009年农历4月15日偿还5000元，剩余本金及利息被告拒绝还款。被告冯利红辩称，条据虽然是其给原告出具的，但本金应是1000元，且该笔借款其已经于2009年偿还，只是没有抽走借条，故其不再偿还该笔借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称本金是1000元，其在2009年偿还的5000元已经还清该笔借款，但被告未提供证据支持其辩称理由，故该笔借款本金应依照条据认定为13400元，月息4分；2009年农历4月15日被告向原告清偿的5000元应认定为偿还的部分欠款利息及本金。本院认为，原告诉请被告清偿原告借款13400元及约定利息，在庭审中，原告认可被告偿还的5000元应当包括本金4200元及2009年1月21日（2008年农历12月26日）至2009年5月9日（2009年农历4月15日）利息13400元×2%（月息2分）×3个月=804元（原告请求按照800计算），故被告现拖欠原告欠款的本金应为9200元，利息依照法律规定支持年利率24%，起算时间应为2009年5月9日。综上所述，原告请求被告清偿借款及利息的请求，符合法律规定，应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯利红于本判决书生效之日起10日内向原告惠富朝清偿借款本金9200元，并按照年利率24%计算承担本金9200元从2009年5月9日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告冯利红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一七年三月十三日书记员  赵鹏飞本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更490号罪犯李杰，男，1988年12月22日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2015年5月25日作出(2015)马刑初字第80号刑事判决，以被告人李杰犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：故意危害公共安全的罪犯。本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月22日起至2017年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执761号之一申请执行人：赖亦龄，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县。法定代表人：赖杰，该公司董事长。本院在执行赖亦龄与福建省清流氨盛化工有限公司民间借贷纠纷一案中，依法提取被执行人福建省清流氨盛化工有限公司的排污权交易款人民币517,826.33元，因其在本院还有其他执行案件，扣除诉讼费及执行费，余款已按债权比例进行分配，本案申请执行人赖亦龄分得人民币7,970元；依法轮候查封被执行人福建省清流氨盛化工有限公司坐落于清流县嵩口镇嵩口村的房产，因该房产已设置抵押登记，暂时无法处置。经本院查明，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司所有的土地及机器设备已设定抵押登记，并被本院其他执行案件查封，暂时无法处置；被执行人所有的闽Ｇ×××××小型汽车已被本院其他案件查封，因无法找到具体下落，暂时无法处置；被执行人在银行无存款，本院已将其纳入全国失信被执行人名单,被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的有财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一七年三月十四日书记员  黄承辉附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1405号上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地在江苏省连云港市海州区苍悟路22号金色家园14号楼A座二层。负责人曹鸿燕，该公司经理。被上诉人(原审原告）邹书太，男，1965年6月7日生，汉族，居民，住山东省平度市。原审原告高显刚，男，1977年11月2日生，汉族，居民，住山东省平度市。原审原告青岛同盛祥物流有限公司，住所地在山东省平度市大泽山镇棣家疃村西。法定代表人王宅章，该公司总经理。原审被告李万举，男，1981年10月3日生，汉族，居民，住连云港市灌南县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司因与被上诉人邹书太及原审原告高显刚、青岛同盛祥物流有限公司、原审被告李万举机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年三月十四日书 记 员  程 菲
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼02执21号移送执行机关：海南省三亚市中级人民法院。被执行人：罗小皇，男，1986年11月9日出生，黎族,现在海南省三亚监狱服刑。被执行人：罗超，男，1994年8月9日出生，黎族，现在海南省新康监狱服刑。被执行人：董小路，男，1985年6月10日出生，黎族，现在海南省新康监狱服刑。被执行人：董文荣，男，1983年10月2日出生，黎族，现在海南省三亚监狱服刑。被执行人:董少养，男，1991年2月15日出生，黎族，现在海南省新成监狱服刑。被执行人:吕财，男，1974年12月1日出生，汉族。本院依据本院（2016）琼02刑初7号刑事判决书立案执行的追缴罗小皇、罗超、董小路、董文荣、董少养、吕财罚金及责令退赔损失一案，判决确定：“一、罗小皇犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。二、罗超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币45000元。三、董小路犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。四、董文荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币35000元。五、董少养犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。六、吕财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币23000元。上述罚金款限令于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。七、责令董文荣退赔被害人黄恩人民币15000元；责令罗小皇、董文荣退赔被害人周存敬人民币6200元；责令罗小皇、董小路、罗超退赔被害人黎正大人民币10000元；责令罗小皇、董小路退赔被害人梁学宣人民币13000元；责令罗小皇、董文荣、董小路、罗超退赔被害人岑新和人民币10000元；责令罗小皇、董文荣、董小路、罗超退赔被害人蒙美深、蒙传敬人民币40000元；责令董少养退赔被害人罗明安人民币11000元、被害人陈辉人民币28655元、被害人谭海跃人民币28213元。八、作案工具手机五部予以没收，上缴国库…”。该判决已发生法律效力。罗小皇、罗超、董小路、董文荣、董少养、未主动履行上述判决义务，2017年1月10日，本院依法立案执行。在执行过程中，2017年2月5日至17日，本院向上述被执行人罗小皇、罗超、董小路、董文荣、董少养送达执行通知书、报告财产令。被执行人未提供可供执行的财产。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。本院另查明,被执行人吕财在本案一审期间，已于2016年8月12日预缴罚金23000元至海南省财政性资金账户，其罚金刑已经主动履行完毕。本院认为，本案通过网上网下“四查”，未发现被执行人罗小皇、罗超、董小路、董文荣、董少养有可供执行的财产，应终结本次执行程序，五年内每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，发现财产再恢复本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第十五条的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼02刑初7号刑事判决书关于追缴被执行人罗小皇、罗超、董小路、董文荣、董少养罚金及责令退赔损失部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 忠审 判 员 肖 传义审 判 员 雷 俐二〇一七年三月二十日书 记 员 蓝 静 附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条 终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条 终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。第十五条 终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初177号原告：杨某某法定代理人：杨某某，系原告之父亲。被告：杨某原告杨某某诉被告杨某解除收养关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杨某某之法定代理人杨某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由杨某某负担。审判员  刘彩虹二〇一七年三月十五日书记员  张逸男
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3585号原告：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。诉讼代表人：唐伟，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。委托代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：谢宝辉，男，1967年2月11日出生，汉族，职业不详，住福建省晋江市。原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行诉被告谢宝辉信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 袁 勇二〇一七年三月六日书记员 肖习敏
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民终1951号上诉人(原审原告)：王晓亮，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。法定代理人：王晓光（系王晓亮哥哥），男，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州市天力铝业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林街道凌家塘78号。法定代表人：凌嘉平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：常州市华中建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇清泉新村。法定代表人：王建强，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：胡辉军，男，1973年3月4日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈文华，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：钱维发，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省无为县。上诉人王晓亮因与被上诉人常州市天力铝业有限公司、常州市华中建筑工程有限公司、胡辉军、钱维发侵权责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第01148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人向本院申请缓交上诉案件受理费，本院于2016年6月8日向上诉人送达《通知书》一份，告知上诉人准予其缓交上诉案件受理费8233元，缓交期限为立案之日起一个半月，逾期交纳上诉费，本院将按上诉人自动撤回上诉处理。上诉人在本院指定的缓交期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王晓亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢文忠审判员  袁海燕审判员  是飞烨二〇一七年三月二十一日书记员  房 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311财保851号之一解除保全申请人：山东格兰德新材料科技有限公司，住所地临沂高新技术开发区清河南路西段。法定代表人：朱长灵，该公司董事长。被申请人：大名县旭阳环保科技集团有限公司，住所地河北省大名县阳平路与园中路西南角。本院在审理山东格兰德新材料科技有限公司与大名县旭阳环保科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月20日作出（2016）鲁1311财保851号财产保全的裁定，依法冻结被申请人大名县旭阳环保科技集团有限公司的银行存款75万元。因申请人山东格兰德新材料科技有限公司与被申请人大名县旭阳环保科技集团有限公司已达成和解，申请人山东格兰德新材料科技有限公司于2017年3月4日向本院提出解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，申请人山东格兰德新材料科技有限公司的解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人大名县旭阳环保科技集团有限公司银行存款75万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年三月四日书 记 员  周 群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋1002民初3634号原告：郭昭君，女，1972年11月22日出生，汉族，住临汾市。被告：临汾好运达投资集团有限公司法定代表人：沈锦伟被告：沈锦伟，男，1975年2月9日出生，汉族，住临汾市。被告：闫亮亮，男，1987年9月23日出生，汉族，住临汾市。三被告共同委托诉讼代理人：沈锦华，男，1968年12月9日出生，汉族，住临汾市。原告郭昭君与被告临汾好运达投资集团有限公司（以下简称好运达公司）、沈锦伟、闫亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭昭君，被告好运达公司、沈锦伟、闫亮亮的共同委托诉讼代理人沈锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭昭君向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告16万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，原告与被告好运达公司委托人闫亮亮签订委托投资服务协议书，向原告借款6万元，借款期限12个月，月息1050元，并向原告出具借款凭据，闫亮亮在借款人处签字并加盖公章，原告将6万元借款转入闫亮亮账户；2014年11月23日原告与好运达公司签订委托投资服务协议书，向原告借款10万元，借款期限6个月，月息1750元，被告公司向原告出具借款凭据，沈锦伟在借款人处签字并加盖公章，原告将10万元借款转入沈锦伟账户。好运达公司、沈锦伟、闫亮亮辩称，该借款加盖公司公章，沈锦伟、闫亮亮系职务行为，原告没有证据证明该款系沈锦伟及闫亮亮个人使用，不应承担还款责任。好运达公司向原告归还本金3070元，利息支付至2015年7月23日共计28634元。2015年6月召开全体各户大会宣布自2015年6月1日停止支付利息，原告没有提出异议，对超出支付的利息2771.9元，应从原告本金中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告好运达公司分两次向原告借款共计16万元的事实认可。被告称向原告归还本金3070元，原告不予认可，被告未有证据加以证明，不予支持。被告称向原告支付利息共计28634元，原告未有异议，予以认可。对被告称2015年6月1日停止支付利息，原告不予认可，被告未提供证据进行证明，不予支持。被告沈锦伟、闫亮亮作为被告公司的股东，在经办被告好运达公司向原告借款中，允许原告将借款转入被告沈锦伟、闫亮亮个人帐户，使股东财产和公司财产混同，导致公司资金流入股东个人，无公司财产承担民事责任，依法应当对被告公司的债务承担连带责任。本院认为，被告好运达公司向原告郭昭君借款共计16万元，应当偿还及支付利息。被告沈锦伟、闫亮亮同意将借款转入个人账户，使股东财产和公司财产混同，应当承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、被告临汾好运达投资集团有限公司在判决生效后七日内偿还原告郭昭君借款16万元，并支付利息（6万元借款利息自2014年5月12日起，10万元借款利息自2014年11与23日起，均至本判决生效之日止，按双方约定月利率1.75%计算，扣除已支付利息28634元。）二、被告沈锦伟对本判决第一项承担连带偿还责任；三、被告闫亮亮对本判决第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告临汾好运达投资集团有限公司、被告沈锦伟、被告闫亮亮各负担三分之一。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长邓红人民陪审员曹香寸人民陪审员潘娟娟二0一七年三月二十八日书记员张晓茹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更545号罪犯李绍伟，男，1990年7月5日生，壮族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2010年6月8日作出(2010)文中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人李绍伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院4次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李绍伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李绍伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李绍伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李绍伟减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月17日起至2017年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初1301号原告：罗玉桥，男，1972年1月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：罗福州，男，1960年8月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告罗玉桥与被告罗福州渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告罗玉桥于2017年3月16日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉桥提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗玉桥撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗玉桥负担。审判员  李纪钢二〇一七年三月十六日书记员  任博骏
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初159号原告：胡兴强。被告：龚训伟。原告胡兴强诉被告龚训伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理,2017年2月21日依法适用简易程序公开开庭审理，原告胡兴强到庭参加了诉讼，被告龚训伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理并已终结。原告胡兴强向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳务费10500元及利息。事实与理由：2015年3月中旬原告经人介绍在被告龚训伟承包的建筑工地里从事木工活，原、被告商议等工程完工后再统一发工资进行清算，工程完成后被告向原告出具欠条一张。至今，原告多次向被告催要工资，被告均以各种理由推脱，催讨无果。故起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告龚训伟未出庭，但是在本院向其送达相关法律文书时称2015年3月原告胡兴强在其承包的工地务工，工程结束后被告仍有10500元工资未向原告支付，并向原告出具欠条一张属实，但未与原告约定利息。经审理查明，2015年3月中旬，原告胡兴强经人介绍在被告龚训伟承包的铜川的建筑工地里从事木工活工作。原、被告商议等工程完工后再统一发工资。2015年5月14日，工程完工后双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠胡兴强工资壹万零伍佰柒拾柒元。欠款人：龚训伟2015年5月14日。”被告龚训伟在欠条上签名。后原告多次向被告催要工资均未果。2017年2月14日，原告起诉至白河县人民法院。以上事实，有原告的当庭提交的欠条及陈述、被告的陈述等证据证实，事实清楚，足能认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告胡兴强为被告龚训伟承包的工程提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告应当依约履行向原告支付劳动报酬的义务。工程完工后，被告未向原告支付劳动报酬，仅向原告出具欠条，应当认定双方形成债权债务关系，被告龚训伟应当向原告支付劳动报酬10577元，诉讼中原告主张10500元，故被告应当支付原告劳动报酬10500元，原告的诉讼请求应当得到支持。对于原告胡兴强主张偿还利息的诉讼请求，因在欠条中双方未约定利息，故对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告龚训伟于本判决生效后的十日内给付原告胡兴强劳务费10500元。二、驳回原告胡兴强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由被告龚训伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  王清明二〇一七年三月二十三日书记员  姜卫林
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执798号申请人崔定洪，男，汉族，生于1979年，住绵阳市高新区。被执行人张玉国，男，汉族，生于1973年，住绵阳市涪城区。被执行人德阳市和谐商务酒店，住所地：德阳市。本院受理崔定洪申请执行张玉国、德阳市和谐商务酒店民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张玉国、德阳市和谐商务酒店的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年三月七日书记员  陆政宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2395号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：铜梁区钻酷娱乐中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处怀远古韵北街11号，统一社会信用代码不详。法定代表人：刘永志，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区钻酷娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  胡宇音二〇一七年三月一日书记员  郑 丽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初549号原告:余纪明，男，汉族，1966年3月2日生，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人:钱飞飞，河南有道律师事务所律师。被告:王树申，男，汉族，1963年9月15日生，住河南省荥阳市。被告：李荣旺，男，汉族，1969年12月8日生，住河南省罗山县。原告余纪明与被告王树申、李荣旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告余纪明的委托诉讼代理人钱飞飞、被告王树申、李荣旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令二被告支付原告货款160400元及利息（自2015年2月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月12日二被告向原告出具欠条一份，证明欠原告油漆款160400元，经原告多次催要，被告一拖再拖不予支付，故诉至法院。被告王树申辩称，欠条是经李荣旺的手办理的，我不清楚。货不是一次送的，条是后来算账的时候出的总条。被告李荣旺辩称，欠条当时我和王书申是合伙关系办厂，条是后来算账的时候出的总条，李静是当时的仓管之一，原告将油漆送到厂里，王东辉收的货，李静出的条，出具了欠条。经审理查明：二被告系合伙关系，二被告先后多次从原告处购买油漆，2015年2月12日，经双方算账，被告欠原告油漆款160400元，并为原告出具欠条一份，其主要内容为：“今欠余纪明油漆款160400元”。后经原告多次催要，被告未予支付。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告为原告出具欠条，证明欠原告油漆款160400元，被告应予原告之请予以支付，故对原告请求被告支付货款160400元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠条后，应当支付原告货款，被告逾期付款，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息。二被告庭审中辩称原告拉走价值7万元的沙发，但二被告未提供证据予以证明，故对此辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告王树申、李荣旺于判决生效之日起十日内支付原告余纪明货款160400元及利息（自2015年2月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。案件受理费3856元减半收取1928元，由被告王树申、李荣旺负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国宏二〇一七年三月十四日书记员  张 于
河南省荥阳市人民法��民 事 判 决 书(2017)豫0182民初630号原告:秦燕伦，男，汉族，1969年7月11日生，住武汉市江厦区。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。被告：徐初忠，男，汉族，1955年3月13日生，住江苏省江阴市。原告秦燕伦与被告徐初忠合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告秦燕伦的委托诉讼代理人蒋子荟到庭参加了诉讼，被告徐初忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告押金50000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月30日，被告收到原告押金5万元，由原告在贾峪镇塔山村峪鑫石材公司作爆破打眼工作，现双方无法继续合作，原告要求被告退还押金���被告总是推脱，不予退还，故诉至法院。被告徐初忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2016年10月31日，被告收到原告押金5万元，由原告在贾峪镇塔山村峪鑫石材公司作爆破打眼工作，并为原告出具收条一份，其主要内容为：“今收到秦燕伦交来押金5万元”。后因其他原因，原、被告未继续合作，被告未退还原告押金。本院认为，被告收取原告押金，因双方已不继续合作，被告应当将收取的原告押金予以返还，被告未返还原告押金，应承担相应的责任。原告请求被告返还押金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中货人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐初忠于判决生效之日起十日内返还原告秦燕伦押金5万元。��件受理费1050元减半收取525元，由被告徐初忠承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一七年三月二十六日书记员  张 于