wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市��民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执262号之二申请执行人:谢根如,男,1968年10月8日生,汉族,樟树市人,住樟树市。被执行人：黎金敏,男,1969年10月8日生,汉族,樟树市人,住樟树市。被执行人:李小球,女,1971年10月6日生,汉族,樟树市人,住址同上。本院依据已生效的(2016)赣0982民初273号民事判决书，依法委托宜春国泰拍卖有限公司拍卖被执行人李小球所有的位于XX市XX路936号XX小区9栋21层1单元2101号，合同编号：1XXX的房产。2017年3月10日，买受人谢根如以最高价381072元竞得此套房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执��人李小球所有的位于XX市XX路936号XX小区9栋21层1单元2101号房产的所有权及相应的其他权利归买受人谢根如所有。该房产的财产权自本裁定送达买受人谢根如时转移；二、买受人谢根如可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年三月二十二日书记员  肖武梁
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1182民初184号原告：李利斌，男，1971年12月28日出生，汉族，经商，住武穴市。被告：何萍，女，1972年6月5日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：夏启哲，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。原告李利斌与被告何萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员姜亚群担任审判长，审判员明先红，人民陪审员伍征参加的合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告李利斌、被告何萍的委托代理人夏启哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利斌诉称：何萍因缺乏资金于2016年5月4日、7月12日分两次在其处借款11万元，分别出具了借条，后其多次找何萍讨款未果，故起诉要求何萍偿还借款11万元及利息。原告李利斌为支持其诉讼主张，向本院提供了2016年5月4日、7月12日何萍出具的借条二份，拟证明何萍在李利斌处借款11万元的事实。被告何萍辩称：其在李利斌处借款11万元属实，该款是帮别人借的，借款时没有约定利息，其不承担利息。被告何萍未提供证据。经庭审质证，原告李利斌提供的证据，被告何萍无异议，本院予以采信。经审理查明：何萍因缺乏资金，于2016年5月4日、7月12日分两次在李利斌处借款11万元，并分别出具了借条，载明：“借条今借到李利斌人民币壹万元整（￥10000.00）、借款人：何萍.2016.5.4”、“借条今借到李利斌人民币壹拾万元整（￥100000.00）、借款人：何萍.2016.7.12”.后李利斌多次找何萍讨款未果，遂于2017年1月9日具状起诉要求何萍偿还借款11万元。本院认为：一、被告何萍向原告李利斌两次借款共计11万元，有被告何萍在借款时出具的借条予以证实，故对原告李利斌要求被告何萍偿还借款11万元的诉讼请求，予以支持；二、原告李利斌在诉讼中要求被告何萍支付利息，因双方在借款时没有书面约定利息，视为不支付利息。故原告李利斌要求被告何萍支付利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，判决如下：限被告何萍在本判决生效之日起五日内返还原告李利斌借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告何萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  姜亚群审 判 员  明先红人民陪审员  伍 征二〇一七年三月二十二日书 记 员  蔡 清
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初510号原告：江苏天腾化工有限公司，住所地东台市高新技术示范园南区。法定代表人：黄昌瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伯云，男，该公司工作人员。被告：江苏元兴电线电缆制造有限公司，住所地东台市时堰镇三时村七组泰东工业区。法定代表人：陈智涛，该公司总经理。原告江苏天腾化工有限公司（以下简称天腾公司）与江苏元兴电线电缆制造有限公司（以下简称元兴公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告天腾公司的委托诉讼代理人王伯云到庭参加诉讼，被告元兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。天腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告元兴公司偿还货款本金35650元及违约金（以本金35650元，自2014年9月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告元兴公司承担。事实和理由：被告元兴公司于2014年1月与原告天腾公司签订购买化工原料CPE的合同各一份，约定“数量50吨，价格每吨11400元，价格随行就市，货到一个月结清货款。原告天腾公司一直按合同供货，共供货四笔15吨，计币173000元。被告元兴公司付款102550元，退货价值34800元，尚欠35650元未付。原告天腾公司因而诉讼，请求判令支持如前所请。被告元兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，天腾公司与元兴公司签订《产品购销合同》一份，约定：天腾公司向元兴公司供应CPE，数量50吨，单价11400元/吨。合同约定价格为暂定价，实际价格随行就市，双方协商而定。货款于供货后一个月内结清。合同签订后，天腾公司按约向元兴公司供货，分别于2014年4月26日、2014年5月12日、2014年5月31日、2014年8月14日向元兴公司供货3吨、2吨、5吨、5吨，其中2014年4月26日和2014年5月12日的CPE单价为11400元/吨，其余10吨单价为11600元/吨。天腾公司已按实际供货向元兴公司开具了增值税发票。元兴公司分别于2014年5月30日、2014年8月27日以现金和承兑汇票方式向天腾公司付款57000元和45550元。2014年12月24日，元兴公司向天腾公司退还3吨CPE，天腾公司自认所退还货物每吨单价为11600元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。天腾公司共计向元兴公司供货价值173000元（5T*11400元/吨+10T*11600元/吨）。元兴公司已付款102550元，退货物价值34800元（11600元/吨*3T），故元兴公司尚欠天腾公司35650元的事实清楚。原、被告约定收货后一个月内付款，最后一批供货时间为2014年8月14日，故天腾公司主张从2014年9月14日起计算逾期利息符合双方约定，利率标准可按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏元兴电线电缆制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏天腾化工有限公司支付货款35650元及违约金（以本金35650元，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍，自2014年9月14日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由被告江苏元兴电线电缆制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐惠琴二○二○一七年三月十七日书记员  吴 鑫附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0830执341号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行负责人：陈圣钧被执行人:吴长游，男，1972年2月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被执行人:吴苏莲，女，1965年2月19日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被执行人:吴震宇，男，1973年2月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人吴长游、吴苏莲、吴震宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初535号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴长游、吴苏莲、吴震宇均未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。本案执行标的27446元，未到位金额27446元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0830民初535号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  宋炳山二〇一七年三月二十二日书记员  贺 翔
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0481执504号之二申请执行人：刘芳，女，1972年12月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：钟国东，男，1982年1月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行刘芳与钟国东民间借贷纠纷一案中，于2016年8月2日立案执行。申请执行人刘芳根据（2016）桂0481民初785号民事调解书，要求被执行人钟国东偿还本金人民币50000元及利息、返还申请人预交的诉讼费525元、负担本案申请执行费657元。经过“四查”、“两查”，查实被执行人钟国东除有位于岑溪市工农路356号房屋（房屋所有权证C20140850,2014年8月22日抵押给岑溪市北部湾村镇银行300万元）及有位于岑城镇南环市场华夏东城苑C幢9单元905号房屋（房产证号：10××36，2010年12月28日抵押给中国农业银行岑溪市支行24万元）外没有发现其他可供执行的财产，华夏东城苑C幢9单元905号房屋本院于2016年9月1日已经进行查封。申请人刘芳同意被执行人分期偿还欠款，暂时不申请拍卖被执行人的房屋。申请执行人刘芳的债权未得到实现，经询问申请执行人刘芳的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  粱 智审判员  严雪珍二〇一七年三月二十二日书记员  林文亮
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执保56号之三申请执行人：四川广安鑫光电力铁塔有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：龙光明，董事长。被执行人：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人：旷长申，经理。四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初918号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖南鸿源电力建设有限公司在中国工商银行X账户上的银行存款￥130000.00元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  雷拥军二〇一七年三月二十三日书记员  吴张立
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执958号申请执行人:康国庆,男，1979年10月25日出生，汉族农民，住所陕西省渭南市。被执行人:大荔县义乌小商品城有限公司,地址大荔县。法定代表人：杨大良，系该公司经理。本院在执行康国庆与大荔县义乌小商品城有限公司买卖合同纠纷的（2016）陕05民终1245号民事判决一案中，申请执行人申请标的为130000元，案件受理费5800元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘政文二〇一七年三月二十四日书记员 雷 凯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终179号上诉人（原审被告）：南京申奥体育场地设施工程有限公司，住所地南京市雨花台区小行里。法定代表人：吴国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州市安通建筑工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区电北路。法定代表人：沈冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：吕淑玲，徐州市云龙区彭城法律服务所法律服务工作者。上诉人南京申奥体育场地设施工程有限公司（以下简称南京申奥公司）因与被上诉人徐州市安通建筑工程有限公司（以下简称徐州安通公司）建设工程合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初398号民事裁定，向本院提起上诉。南京申奥公司上诉称，上诉人总承包中国矿业大学南湖校区第三运动场田径场及北侧篮球场基础工程，将其中部分工程分包给被上诉人。上诉人与被上诉人签订的《协议书》是分包合同，而非建设工程施工合同。最高人民法院《民事案件案由规定》第四部分第100条规定的案由为“建设工程合同纠纷”，此案由项下包括“建设工程施工合同纠纷”、“建设工程分包合同纠纷”等九个并列子案由。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条已明确规定，只有案由为“建设工程施工合同纠纷”的案件，才适用由不动产所在地人民法院管辖。本案案由应为“建设工程分包合同纠纷”，而非“建设工程施工合同纠纷”，并不适用由不动产所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地位于南京市雨花台区小行里，本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，也是确定民事案件管辖的主要依据。2005年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条分别规定，“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”。据此，可以认为无论是合法转包、分包，还是非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同，发生纠纷后诉至法院的，法院都可以适用该司法解释进行审理，也即承包人、转包人、分包人以及实际施工人因履行建设工程合同发生的纠纷，属于该司法解释规定的“建设工程施工合同纠纷”。最高人民法院于2011年2月通知适用的修改后的《民事案件案由规定》第四部分第100条规定的案由为“建设工程合同纠纷”，此案由项下包括“建设工程施工合同纠纷”、“建设工程分包合同纠纷”等九个并列子案由。由此可见，“建设工程施工合同纠纷”与“建设工程分包合同纠纷”是不同的案由。2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。鉴于自2005年至2015年间时间跨度太长，上述不同时期作出的司法解释和规定中所用的案由“建设工程施工合同纠纷”内涵是否相同，以及因转包同一建设工程或者分包同一总包建设工程中的一部分工程，而在承包人、转包人、分包人之间发生的纠纷，是否实质上也属于“建设工程施工合同纠纷”，是否应当适用现行法律和司法解释关于不动产专属管辖的规定，都有待于最高人民法院作出新的解释或者规定。为尽可能提高解决纠纷的效率，本院暂不评判上诉人提出的上诉理由，先以当事人双方存在的共识为基础，依据法律规定审查判断原审法院对本案是否有管辖权。根据《民事案件案由规定》，“建设工程施工合同纠纷”和“建设工程分包合同纠纷”都是“建设工程合同纠纷”案由项下的子案由。尽管双方对本案案由是“建设工程施工合同纠纷”还是“建设工程分包合同纠纷”存在分歧，但是将本案案由定为“建设工程合同纠纷”应当是双方的共识。以此为基础，本案总应当属于因合同纠纷提起的诉讼。那么，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。本案合同履行地在施工行为地即中国矿业大学南湖校区，这应该是毫无争议的。因中国矿业大学南湖校区坐落于徐州市泉山区，原审法院作为合同履行地人民法院，当然对该合同纠纷案件有管辖权。综上，原审法院对本案有管辖权，裁定驳回南京申奥公司提出的管辖权异议，符合法律规定。对上诉人南京申奥公司提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年三月三十日书记员 翟羽佳
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1382刑初47号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人王某，曾用名王佳富，男，1993年3月27日出生于辽宁省凌源市，汉族，高中文化，农民，捕前住辽宁省凌源市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月21日被凌源市公安局取保候审，2017年2月14日经凌源市人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）第38号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭。于2017年3月6日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年11月15日23时许，被告人王某醉酒后驾驶辽N916**号小型轿车（乘车人张某、李某），沿凌热线由北向南行驶至凌源市工业园区宝马克新型建材有限公司前路段时，驶入公路左侧与相对方向王某驾驶的辽NE49**号重型自卸货车相撞，致李某当场死亡，张某、王某受伤。经凌源市公安局法医学尸体检验鉴定：李某系因颅脑损伤而死亡。经凌源市中心医院司法鉴定所鉴定：张某车祸伤致左锁骨骨折，评定为轻伤二级；左股骨干骨折，评定为轻伤一级；右股骨干粉碎性骨折，评定为轻伤一级；额部创，评定为轻伤一级；左侧第一肋骨骨折，评定为轻微伤；面部创，评定为轻伤二级；+1.2牙缺失、+1.2.3.4牙缺失，评定为轻伤一级；上下颌骨骨折，分别评定为轻伤二级；颅底（颞骨）骨折，评定为轻伤二级。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：王某血液中酒精含量为163.05mg/100ml。此事故经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定：王某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，李某无责任，张某无责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人王某违反交通运输管理法规规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡之后果，其行为已构成交通肇事罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年11月15日23时许，被告人王某醉酒后驾驶辽N916**号小型轿车（乘车人张某、李某），沿凌热线由北向南行驶至凌源市工业园区宝马克新型建材有限公司前路段时，驶入公路左侧与相对方向王某驾驶的辽NE49**号重型自卸货车相撞，致李某当场死亡，张某、王某受伤。经凌源市公安局法医学尸体检验鉴定：李某系因颅脑损伤而死亡。经凌源市中心医院司法鉴定所鉴定：张某车祸伤致左锁骨骨折，评定为轻伤二级；左股骨干骨折，评定为轻伤一级；右股骨干粉碎性骨折，评定为轻伤一级；额部创，评定为轻伤一级；左侧第一肋骨骨折，评定为轻微伤；面部创，评定为轻伤二级；+1.2牙缺失、+1.2.3.4牙缺失，评定为轻伤一级；上下颌骨骨折，分别评定为轻伤二级；颅底（颞骨）骨折，评定为轻伤二级。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：王某血液中酒精含量为163.05mg/100ml。此事故经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定：王某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，李某无责任，张某无责任。2016年11月21日，被告人王某被凌源市公安局取保候审。案发后，被告人王某家属和被害人李某家属自愿达成协议，赔偿被害人家属人民币130000元。被害人家属对被告人王某的行为表示谅解。上述事实，有检察机关和被告人提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1、被害人张某陈述，证实2016年11月15日23时许，乘坐王某驾驶的轿车在凌源市工业园区宝马克新型建材有限公司前路段时，发生交通事故，我受伤了。2、证人王某证言，证实2016年11月15日23时许，我驾驶货车在凌源市工业园区宝马克新型建材有限公司前路段时，与相对方向驶入公路左侧的一辆轿车相撞。3、证人李某证言，证实2016年11月16日0时23分，接到凌源市交警大队电话，说我儿子李某发生交通事故死了。4、证人王某1证言，证实2016年11月16日晚上，王某和李某在我家喝完酒后，王某开车载着李某和我妻子张某，送我妻子张某上班之后他俩回家。在凌源市工业园区宝马克新型建材有限公司前路段发生交通事故，李某死了，张某受伤了。5、被告人王某陈述，被告人王某对酒后驾驶机动车发生交通事故并致人死亡的犯罪事实全部供认。6、凌源市公安局（凌）公（刑）鉴（法医）字【2016】128号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人李某系因颅脑损伤而死亡。7、凌源市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实张某的损伤情况为：左锁骨骨折，评定为轻伤二级；左股骨干骨折，评定为轻伤一级；右股骨干粉碎性骨折，评定为轻伤一级；额部创，评定为轻伤一级；左侧第一肋骨骨折，评定为轻微伤；面部创，评定为轻伤二级；+1.2牙缺失、+1.2.3.4牙缺失，评定为轻伤一级；上下颌骨骨折，分别评定为轻伤二级；颅底（颞骨）骨折，评定为轻伤二级。8、建平县医院法医司法鉴定所建医法司【2016】法毒（酒）鉴字第609号血液酒精含量司法鉴定检验报告书证明：王某血液中酒精含量为163.05mg/100ml。9、车辆痕迹检验记录证实：两车的痕迹系在事故中相撞形成的。10、现场勘验笔录及照片，证明案发现场情况。11、死亡证明，证实被害人李某在道路交通事故中受伤后死亡。12、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王某有驾驶证的情况。13、机动车信息查询结果单，证实被告人驾驶的车辆经过合法登记的情况。14、凌源市公安局交通警察大队事故责任认定书，证明被告人王某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，李某无责任，张某无责任。15、常住人口信息，证明被告人王某主体身份适格。16、协议书、谅解书、收条，证实案发后被告人王某赔偿了被害人李某家属人民币130000元，被害人李某家属对被告人王某的行为表示谅解，不再追究被告人的任何责任。17、抓捕经过，证明被告人王某在医院接受公安机关讯问的归案情况。本院认为：被告人王某违反道路交通管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车辆肇事致一人死亡之后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯交通肇事罪，有如下酌定从轻、从重量刑情节：1、认罪态度较好；2、醉酒后驾驶机动车发生事故；3、赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。综合评价上述量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，根据本案事实，对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福代理审判员  赵爽燕人民陪审员  尹 泓二〇一七年三月六日书 记 员  安秋香
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执351号申请执行人陕西蒲城联丰农资有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县东风路西段。法定代表人汪芙聪，该公司董事长。被执行人张普选，男，1954年2月24日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇沙坡头村*组。陕西蒲城联丰农资有限公司诉张普选买卖合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1930号民事判决书已发生法律效力，被执行人张普选应履行案款79809元、案件受理费898元，执行费470元。在执行中，被执行人张普选在履行部分案款后，双方就下余案款达成和解，由被执行人张普选一次性给付申请执行人案款38000元，下余案款申请执行人自愿予以全部放弃，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1930号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年三月十四日书 记 员 孙珊珊
大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0991执127号申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行。负责人贺斌，男，系该行行长。委托代理人李彬，男，系该行职员。被执行人刘小连，女。被执行人郑文革，男。被执行人史少军，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与刘小连、郑文革、史少军借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄 彬审 判 员  殷平安代理审判员  黄 强二〇一七年三月十六日代理书记员  杨 斌
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初731号原告：王俊，男，1986年7月13日生，汉族，公司职员，住南京市雨花台区。被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。法定代表人：王均苗，董事长。委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。原告王俊与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告王俊，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊诉称，2013年4月8日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的位于南京市浦口区××室房屋一套，总价款为人民币662850元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，因被告迟延向原告交付房屋，故原告曾诉至南京市浦口区人民法院，要求被告支付违约金。南京市浦口区人民法院作出（2016）苏0111民初2619号民事判决书，支持了部分违约金。现原告诉至法院，要求判令：1.被告向原告支付违约金，暂从2016年5月12日计算至2017年2月8日，按照年利率6%计算，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日；2.由被告承担案件诉讼费用。被告广佳置业公司辩称，被告与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为662850元。原告依法可以再次起诉要求被告支付违约金，但被告在2017年1月20日时即具备交付房屋的条件。经审理查明，2013年4月8日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区××室房屋出售给原告。因被告延迟交付房屋，原告曾诉至本院，要求被告继续履行合同并支付违约金。本院于2016年5月18日作出（2016）苏0111民初2619号民事判决（该判决为生效判决），判令被告广佳置业公司支付自2014年10月1日起至2016年5月11日止的迟延交房违约金。因被告至本案辩论终结前仍未交付房屋，故原告再次诉至本院，要求被告支付自2016年5月12日至2017年2月8日间的迟延交房违约金。以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、购房发票、（2016）苏0111民初2619号民事判决书等材料的复印件，被告提供的备案通知书复印件等证据证实。本院认为，原、被告双方之间签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，原告曾诉至本院要求被告被告支付违约金，本院亦作出生效判决，判令被告广佳置业公司向原告支付自2014年10月1日起至2016年5月11日止的迟延交房违约金。庭审中，原告认可被告于2017年2月8日曾发送手机短信通知其交接房屋，故本案原告要求被告支付违约金，应自2016年5月12日计算至至2017年2月8日。至于违约金利率，应当按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王俊支付迟延交付房屋违约金（以662850元为基数，自2016年5月12日起至2017年2月8日止，按照中国人民银行的同期同档商业贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被告广佳置业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费570元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。代理审判员  黎庆东二〇一七年三月九日书 记 员  梁冬丽
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0524民初644号原告：库伦旗维佳物业服务有限公司。法定代表人席明。委托代理人：赵勇，男，蒙古族。被告：高成和，男，汉族。原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告高成和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。审判员 金  亮二〇一七年三月二十七日书记员 萨初日格
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保160号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。负责人吴关佑，该支行行长。被申请人:胡军,男性,汉族,1974年04月05日出生,住重庆市九龙坡区。重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与胡军信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡军的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡军的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1120元，由被申请人胡军负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二十三日书记员  吴小娇
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初90号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人高某某，男，1969年8月6日出生，汉族，初中文化，个体，住南通市港闸区（户籍地为安徽省利辛县）被告人高某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月6日被南通市公安局崇川分局取保候审南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月22日18时许，被告人高某某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型面包车，途经本市崇川区工农路濠北路口时，所驾车碰擦曹某所驾苏Ｆ×××××小型普通客车，发生道路交通事故,后曹某报警，被告人高某某被处警民警当场查获。经认定，被告人高某某负事故的全部责任。被告人高某某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿经济损失。经鉴定，在被告人高某某血液中检出乙醇成分，其含量为139.9mg/100ml。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人高某某的身份证明，被告人高某某的供述，证人曹某的证言，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证，涉案车辆照片，道路交通事故认定书，通公交物鉴（化）字（2016）3228号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人高某某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。被告人高某某案发后积极赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人陆雪平于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年三月二日书记员  王殷弘
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保43号原告：许天悯，男，1965年5月4日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：赵静薇，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。被告：王新生，男，1953年6月6日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。被告：江浩，男，1980年6月11日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市青山区。本院在审理原告许天悯与被告王新生、江浩民间借贷纠纷一案中，原告许天悯于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王新生名下坐落于本市江汉区文书巷5-9号1栋1楼的房屋予以保全，并已提供其名下坐落于本市江汉区天一巷62号2单元2层1-2号房屋作为担保。本院认为，原告申请符合法律规定，本院为了保护原告的合法权益，防止被告转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王新生名下坐落于武汉市江汉区文书巷5-9号1栋1楼房屋，以及原告许天悯名下坐落于本市江汉区天一巷62号2单元2层1-2号房屋的交易手续三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二〇一七年三月二十日书记员  杨福生
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2012)白执字第1541号之一申请执行人王瑛，女，1962年9月8日生，汉族，住本市秦淮区。申请执行人兰后法，男，1963年11月6日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人王少锋，男，1963年3月11日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人华建萍，女，1963年3月28日生，汉族，住本市秦淮区。申请执行人王瑛、兰后法与被执行人王少锋、华建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）白民初字第2124号民事判决书已发生法律效力，本院已立案受理。因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除被执行人王少锋名下位于南京市原白下区中山东路518号x室（丘权号：x；所有权证号：白变字第x号）的不动产的查封。原查封案号为（2012）白执字第1541号。本裁定送达后立即生效。审 判 员  向洪航二〇一七年三月二十日见习书记员  易昌荣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更113号罪犯王家友，男，1979年3月8日出生，苗族，出生地贵州省务川仡佬族苗族自治县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年9月2日作出(2014)东某刑初字第1358号刑事判决，以被告人王家友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年10月16日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯王家友在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月9日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员张某、汪某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省武江监狱刑罚执行人员谢某德、陈某出庭履行职务，罪犯王家友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯王家友在本次考核期间（2014年10月16日至2016年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年11月被评为改造积极分子（2014年11月到2016年9月累计获得嘉奖21次）。2014年11月9日因无正当理由不能熟背行为规范被扣1分。罚金人民币2000元未执行。广东省武江监狱于2016年12月20日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王家友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王家友予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0991执123号申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行。法定代表人贺斌，男，系该行行长。委托代理人李彬，男，系该行职员。被执行人周建华，住益阳市大通湖区。被执行人周瑞红，住岳阳市华容县。被执行人彭浩强，住益阳市大通湖区。被执行人彭徵，住益阳市沅江市。本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与周建华、周瑞红、彭浩强、彭徵借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄 彬审 判 员  殷平安代理审判员  黄 强二〇一七年三月十六日代理书记员  杨 斌
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初139号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人崔某某，男，1975年10月2日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，无固定职业，家住安徽省阜南县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月14日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年11月17日取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]119号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员叶少荣、代理检察员曹哲荣出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月13日19时58分许，被告人崔某某酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿漳州市芗城区胜利路由西往东方向行驶，至胜利路与新华路路口处，被执勤民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人崔某某血液中乙醇含量为145.38mg/100ml。另查明，经查询，未发现崔某某已办理机动车驾驶证的历史记录。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有闽鼎【2016】毒检字第942号法医毒物学司法鉴定检验报告书及抽血现场照片，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，扣押清单、发还清单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶员记录查询情况说明，机动车行驶证，查获经过，人口信息资料，无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔某某属无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人崔某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱友波二〇一七年三月十六日书记员  王玉洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2861号之一原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区梅峰路98号。主要负责人：吴承辉，总经理。委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。被告：陈玉悦，女，1990年10月16日出生，汉族，住武夷山市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告陈玉悦电信服务合同纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元，公告费400元，均由中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。审 判 长 曾 凤人民陪审员 张 怡人民陪审员 林 强二〇一七年三月三十日书 记 员 廖艳艳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2015)津法公执字第00006号申请执行人:何发祥，男，1968年12月26日出生，汉族。被执行人:周明清，男，1967年6月27日出生，汉族。被执行人:文永树，男，1958年12月17日出生，汉族。申请执行人何发祥与被执行人周明清、文永树借款合同纠纷一案，重庆市江津区公证处做出的（2014）渝津证字第4435号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。被执行人周明清、文永树逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何发祥于2015年1月19日向本院申请执行，申请执行人申请执行标的为本金400000元及利息和违约金40000元。本案在执行中，本院向被执行人周明清、文永树出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人文永树有一套房产，经过三次拍卖皆因无人竞买而流标。2016年6月30日，申请执行人何发祥申请以物抵债，本院将该套房屋以第三次流拍价29.01042万元交付并过户给申请执行人何发祥以抵偿债务。房屋交付期间，申请执行人何发祥为被执行人文永树支付过渡安置费5000元、为其垫付搬家费1500元，应予以扣除。被执行人周明清名下有一套房屋，但该房设有抵押，申请执行人认为处置价值不大申请不予处置。被执行人无其他可供执行财产。2016年12月1日，被执行人周明清主动支付申请执行人何发祥59000元。2017年3月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月8日，被执行人周明清、文永树尚欠申请执行人何发祥57395.8元及利息和违约金40000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)津法公执字第00006号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 刘传颂二〇一七年三月八日书记员 黎白艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)桂0502执433号李喜忠：本院执行的申请执行人李喜忠与被执行人韩夺民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2017年11月10日达成执行和解协议，被执行人韩夺已履行的本案的全部债务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月十三日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1029号原告：李霞，女，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。被告：重庆长征重工有限责任公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪。法定代表人：姜涛，该公司总经理。本院在审理原告李霞与被告重庆长征重工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李霞于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李霞撤回起诉。案件受理费5元，由李霞负担。代理审判员  杨军二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘洋
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执116号申请执行人：王军民，男，汉族。被执行人：刘明义，男，汉族。本院在执行申请执行人王军民与被执行人刘明义民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人同意自2017年3月份起每月15日前归还借款2万元直至归还完毕。因被执行人按协议履行时间较长，难以在法定执行期限内执行完毕，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  关晓梅审判员  刘国华二〇一七年三月十日书记员  毛银娟
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)云刑终245号原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董士兵，男，布依族，1952年5月25日出生，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。系被害人董某4之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李向芬，女，布依族，1952年4月25日出生，云南省罗平县人，文盲，农民，住址同上。系被害人董某4之母。诉讼代理人刘爱国，云南鑫金桥律师事务所律师。原审被告人陈树华，男，汉族，1957年9月15日出生，云南省罗平县人，小学文化，农民，户籍地罗平县，居住地罗平县。因本案于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于罗平县看守所。原审附带民事诉讼被告人陈忠苹，女，汉族，1982年3月30日出生，云南省罗平县人，初中文化，农民，户籍地罗平县，居住地云南省罗平县。云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人陈树华犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人董士兵、李向芬提起附带民事诉讼一案，于2016年9月20日作出(2016)云03刑初89号刑事附带民事判决。原审被告人陈树华及原审附带民事诉讼被告人陈某未提出上诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人董士兵、李向芬不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷审查，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，被害人董某4与附带民事诉讼被告人陈忠苹原系夫妻。2015年7月24日，双方因夫妻关系不睦、感情破裂协议离婚，并约定女儿董某2由陈忠苹抚养、儿子董某3由董某4抚养，陈忠苹离婚后居住于其父即被告人陈树华位于罗平县学田路中段的家中。2015年8月25日凌晨1时许，董某4和陈忠苹因为孩子的事情在电话里发生争执，后董某4来到陈树华家楼下丢石头将陈树华家的房子玻璃砸坏。2015年11月14日晚，董某2与董某4、董某3在一起玩耍，次日凌晨1时许，董某4送董某2回陈忠苹的住处时与陈忠苹发生争吵、撕扯，陈树华知悉后即下楼与董某4争执、吵打，在此过程中，陈树华先后持铁拐杖、木棒朝董某4的头面部等处多次击打，致董某4颅脑损伤当场死亡。陈树华拨打电话报警，但未能打通报警电话，随后，赶赴现场的民警将他人报警后仍在现场的陈树华抓获。根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定的规定，以故意杀人罪，判处被告人陈树华无期徒刑，剥夺政治权利终身；随案移送的作案工具铁拐杖一根、木棒一根予以没收；除已支付的人民币3万元外，再由被告人陈树华赔偿附带民事诉讼原告人董士兵、李向芬经济损失人民币2万元；附带民事诉讼被告人陈忠苹不承担民事赔偿责任。宣判后，原审附带民事诉讼原被告人董士兵、陈树华上诉要求原审被告人陈树华及原审附带民事诉讼被告人陈某赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计人民币1017461元。其诉讼代理人提出，原判未认定陈某不承担民事责任属错误认定。应当由陈树华、陈某共同赔偿附带民事诉讼原被告人董士兵、陈树华人民币1017461元。经审理查明,2015年7月24日，被害人董某4与附带民事诉讼原审被告人陈某因感情破裂协议离婚，根据离婚协议约定，双方所生子女即女儿董某2由陈忠苹抚养，儿子董某3由董某4抚养。离婚后陈忠苹回到其父原审被告人陈树华家居住。2015年8月25日凌晨1时许，董某4和陈忠苹因为孩子的事情发生争吵，董某4用石头将陈树华家的房子玻璃砸坏。同年11月15日凌晨1时许，董某4送女儿董某2回陈忠苹的住处时与陈忠苹发生争吵，陈树华听见下楼查看并与董某4发生吵打，在吵打中，陈树华持铁拐杖和木棒多次击打董某4头面等部位，致董某4颅脑损伤死亡。陈树华拨打电话报警未通后未离开案发现场，在民警到达后如实供述其犯罪事实。上述事实,有110接处警表、受案登记表及抓获经过、现场勘查笔录及照片、尸体检验笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见、检查笔录及照片、提取笔录、DNA鉴定报告、提取笔录、扣押决定书、辨认笔录及照片、证人证言及被告人陈树华的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，原审被告人陈树华无视国法，非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪，应依法惩处。关于附带民事诉讼原告人和诉讼代理人提出的上诉理由及代理意见，经审查，被告人陈树华的犯罪行为给附带民事原告人造成一定经济损失，应依法予以赔偿。原判根据法律规定及被告人的实际赔偿能力，已作出相应和合理的赔偿，同时判决附带民事被告人陈忠苹不承担民事赔偿亦无不当。本院对附带民事诉讼原告人和诉讼代理人所提上诉理由及代理意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梅 育审判员 邹尔曼审判员 牛 凯二〇一七年三月二十七日书记员 包媛萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202民初184号原告：齐齐哈尔蒙西水泥有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人刘云飞，该公司董事长。委托诉讼代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。委托诉讼代理人吴菁菁，该公司员工。被告：齐齐哈尔市融成水泥制品有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人张新革，该公司经理。原告齐齐哈尔蒙西水泥有限公司与被告齐齐哈尔市融成水泥制品有限公司合同纠纷一案，原告齐齐哈尔蒙西水泥有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔蒙西水泥有限公司撤回起诉。案件受理费3709元，减半收取1854.5元，由原告齐齐哈尔蒙西水泥有限公司承担。审 判 长  田 铭人民陪审员  杨国平人民陪审员  姚文华二〇一七年三月十日书 记 员  吴楠楠
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初221号原告马某某，男，汉族，1993年10月1日出生。被告刘某某，男，汉族，1989年10月10日出生。委托代理人吴英哲，国信信扬（河源）律师事务所律师。原告马某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告刘某某及其委托代理人吴英哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月8日，被告向原告借40000元，并出具借条，约定2017年1月20日前还清借款。2017年1月21日后，原告通过多种途径找被告催收还款未果。现请求法院判决：1、被告偿还原告借款40000元；2、被告承担诉讼费用。原告为支持自己主张向法庭提供了《借条》。被告辩称：1、原告未向被告支付过40000元，借款事实不存在；2、被告向原告立下借条不是被告的真实意思。被告立借条前，原、被告共同合作承包工程，一直以来以支付宝及微信来往资金，而没有进行资金付帐。2016年11月份，原告称被告欠其工程款40000元，被告要求对帐，原告拒绝。2016年11月8日，原告带了社会上的人到被告家，威胁被告和被告家人人身安全并强迫被告签下借条。被告为自身及家人安全，被迫签下借条。据此，请求法院驳回原告诉请。被告为支持自己主张向法庭提供支付宝交易明细表、支付宝交易汇总、通话录音、微信记录、视频资料等证据。经审理查明：2015年4月间，被告以经商缺乏资金周转为由向原告借款40000元。事后，被告没有偿还，原告催收未果。2016年11月8日，被告便写下《借条》给原告收执。《借条》的主要内容：今刘某某借过马某某40000元，于2017年1月20日前还清，借款人刘某某。约定的借款期到，被告不予偿还。2017年2月6日，原告向本院起诉，并提出上列诉讼请求。上述事实，有原、被告提供的证据以及开庭笔录等证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告欠原告借款40000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，被告应当偿还。被告抗辩，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内向原告马某某偿还借款40000元。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由被告刘某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。（此页无正文）审判员  钟冠锋二〇一七年三月二十一日本件与原本核对无异书记员  谢美萍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终179号上诉人（原审被告）：朱爱玲，女，汉族，1963年10月23日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：温海波，男，汉族，1962年9月12日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：尚钢，河南邦诺律师事务所律师，一般代理。上诉人朱爱玲因与被上诉人温海波民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0391民初13021号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币，由于双方并未对合同履行地进行约定，故接收货币一方所在地应为合同履行地。原告户籍所在地为洛阳××新区，原告作为接收货币一方，其所在地高新区应为本案的合同履行地，故本案由本院管辖并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告朱爱玲对本案管辖权提出的异议。朱爱玲上诉称，上诉人与被上诉人均不在洛阳××产业开发区居住。上诉人与被上诉人从没有任何民间借贷关系而被其起诉，上诉人十分不愿本案在洛阳高新技术产业开发区法院审理。且《民事诉讼法》关于管辖权有明文规定，即遵循“原告就被告管辖”原则。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。温海波答辩称，上诉人的管辖权异议不能成立，原审法院对本案具有合法的管辖权，请求二审法院驳回上诉。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系温海波主张要求朱爱玲支付借款本金及利息所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，温海波作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地洛阳××新区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月二十日书记员  韩文达
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终73号上诉人(原审被告)：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：吴春军，董事长被上诉人(原审原告)：宋素梅，女，1966年7月8日出生，汉族，住烟台开发区。原审被告：林裕光，男，1965年1月31日出生，汉族，住烟台市福山区。原审被告：王伟家，男，1965年4月4日出生，汉族，住烟台开发区。上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人宋素梅及原审被告林裕光、王伟家提供劳务者受害责任纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院(2016)鲁0691民初2607号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人之间既没有合同签约的事实、又没有约定管辖的事实，更没有实际履行及支付款项的事实，故本案的管辖权根本就不属于烟台经济技术开发区人民法院。二、烟台经济技术开发区人民法院以（2016)鲁0691民初2607号民事裁定书认可地域管辖的原则，但却以本案另一被告王伟家住所地在烟台经济技术开发区为由认定其院有管辖权。三、被上诉人与林裕光之间（雇佣关系）提供劳务者受害纠纷并不涉及上诉人。依据我国《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人宋素梅以上诉人中国建筑第六工程局有限公司中标承建位于烟台开发区古现街道办事处的烟台张裕葡萄酒城项目后，违法分包给原审被告林裕光，林裕光又转包王伟家，其受雇于王伟家在工地工作时受伤为由，诉请原审法院依法判令上诉人及原审被告赔偿其残疾赔偿金及其他经济损失。本案为提供劳务者受害责任纠纷，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。涉案事故发生地即侵权行为地在原审法院辖区内，原审法院作为侵权行为地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年三月九日书 记 员  李清玉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初1415号原告:武汉天宇弘物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区武大科技园兴业楼12楼。法定代表人：魏杰，该公司董事长。委托代理人：张学锋，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告:程明星，男，1985年12月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告:武汉市洪山区洪山街南湖新城社区居民委员会。本院2016年4月5日立案受理了原告武汉天宇弘物业管理有限公司与被告程明星、武汉市洪山区洪山街南湖新城社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉天宇弘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天宇弘物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉天宇弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告武汉天宇弘物业管理有限公司负担。审判员  张拥贵二〇一七年三月二十七日书记员  高 敏
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执293号之一申请执行人邱高明，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人翟志刚，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。本院在执行（2017）吉0581民初174号民事调解原告邱高明与被告翟志刚民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一七年三月二十二日书记员  孙 洋
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初178号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人杨军，男，1988年9月1日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX。2016年12月14日因���嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2017年1月4日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。被告人杨志明，男，1976年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX。2016年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2017年1月4日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人杨军、杨志明犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年3月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡，被告人杨军、杨志明到庭参加诉讼。现已审理终结。邛崃市人民检察院指控：2016年11月26日17时许，被告人杨军伙同被告人杨志明经事先预谋，由被告人杨军驾驶自己一辆红色海陵三轮摩托��搭载被告人杨志明窜至邛崃市XX镇X路“XX化工”在建工地内，趁无人看守该工地，先后两次将该工地内的23根槽钢盗走。经鉴定：被盗槽钢共计价值人民币1530元。2016年11月29日14时许，被告人杨军伙同杨志明经事先预谋，由被告人杨军驾驶自己一辆红色海陵三轮摩托车搭载被告人杨志明窜至邛崃市XX镇X路“XX化工”在建工地内，趁无人看守该工地，将该工地内的42根钢筋盗走。经鉴定：被盗钢筋共计价值人民币2160元。2016年11月29日19时许，经群众报警，二被告人在邛崃市XX镇XX路“XX化工”在建工地处被邛崃市公安局民警抓获，民警当场查获并扣押红色海陵三轮摩托车一辆、人民币1300元。其中，人民币1300元已经发还被害人王某某。被告人杨军因被查实于2016年11月29日12时许在邛崃市XX镇工业园区X路一废弃板房内吸食毒品“冰毒”，被邛崃市公安局行政拘留十四日，罚款1800元。被告人杨军、杨志明到案后，均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨军、杨志明在审理过程中均无异议，且均当庭表示自愿认罪，并有邛崃市价格认证中心邛价认鉴（2016）210号关于对钢筋等财物的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场检测报告、行政处罚决定书、扣押决定书及发还清单、二被告人的到案经过说明、二被告人的常住人口信息表，被告人杨军的供述、辨认笔录及犯罪现场辨认照片，被告人杨志明的供述、辨认笔录及犯罪现场辨认照片，被害人王某某的陈述、证人郭某某的证言、证人马某某的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨军、杨志明相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物共计价值3690元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人杨军、杨志明的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨军、杨志明犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；二被告人在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具红色海陵三轮摩托车一辆，依法应予没收，上缴国库。对被告人杨军、杨志明的违法所得2390元，责令其退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，���处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年6月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人杨志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；三、扣押在案的红色海陵三轮摩托车一辆，予以没收，由公安机关负责处理。对被告人杨军、杨志明的违法所得2390元，退赔被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 童 吉二〇一七年三月二十八日书记员 万小丽附相关规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行���有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2538号原告:重庆置信物业服务有限公司,住所地重庆市江北区金科.10年城39号2单元1-3。法定代表人：赵凯，总经理。委托代理人：李沛，重庆博冠律师事务所律师。委托代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所实习律师。被告：敖中明，男，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周兰，女，1982年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告敖中明、周兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆置信物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担。审判员 娄 婷二〇一七年三月六日书记员 赵芳源
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执681号申请执行人:滁州市润迪砼外加剂有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊东路209号（水石嘉园）门面713-101室，组织机构代码55781849-1。法定代表人：宋玉梅，该公司董事长。被执行人：宿州市腾龙混凝土有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇横口村武楼，统一社会信用代码91341302594283457F。法定代表人：潘腾，该公司经理。本院于2017年1月22日作出（2017）皖1102民初404号民事裁定书，冻结了被执行人宿州市腾龙混凝土有限责任公司的银行存款41万元，现因强制执行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宿州市腾龙混凝土有限责任公司的银行存款41万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈应勇二〇一七年三月二十八日书记员  张莹莹
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执162号之一申请执行人房梦云，女，1988年1月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳玉龙投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津路*号。法定代表人席华杰，系该公司董事长。关于申请执行人房梦云与被执行人襄阳玉龙投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的〔2015〕鄂襄州民三初字第00671号民事判决书已发生法律效力，申请执行人房梦云于2017年1月16日向本院申请执行。执行过程中，2017年3月9日申请执行人房梦云以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤销执行申请，经本院审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结〔2015〕鄂襄州民三初字第00671号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊其勇二〇一七年三月十五日书记员  郝鹏展
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保156号申请保全人：金千洙，男，1963年8月2日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：燕立成，男，1980年12月3日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地为延吉市。申请保全人金千洙与被申请保全人燕立成、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人金千洙于2016年6月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请保全人燕立成名下的货车产籍手续，本院于2016年6月17日作出（2016）吉2401财保100号民事裁定书，冻结了被申请保全人燕立成名下的货车产籍手续。2017年3月16日申请保全人金千洙向本院提出解除保全的申请，本院于2017年1月16日作出（2016）吉2401民初4805-2号民事裁定书，裁定认为，申请保全人金千洙的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、解除被申请人燕立成名下的轻型普通货车产籍手续的冻结。二、解除申请担保人张亨燮名下房屋产籍手续的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年三月二十一日书记员  王路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初１６４７号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号，代理权限：特别授权。被告：刘波，男，汉族，1977年10月19日出生，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路578号丽秀小区*号楼*单元***号。案由：供用热力合同纠纷原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘波供用热力合同纠纷一案，2017年3月3日本院受理后，依法由审判员张静独任审判，于2017年3月27日依法公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司委托代理人赵鹏年到庭参加了诉讼。被告刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉称：原告给被告位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路578号丽秀小区7号楼1单元601号面积为98.12平方米的房屋供暖，被告拖欠2012-2016年度的采暖费未付。为此原告催收未果，现诉至法院，请求判令被告刘波给付采暖费8634.56元，支付滞纳金1094.07元，后原告当庭变更诉讼请求为要求减半收取2012-2016年度四个采暖期基本热费为4317.28元（98.12平方米×22元×4年度×50%）、支付滞纳金1094.07元，并承担本案诉讼费及邮寄费。被告刘波未到庭进行答辩。经审理查明，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司为被告刘波所居住的乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路578号丽秀小区7号楼1单元601号房屋供热，供暖面积为98.12平方米，暖气费单价22元/平方米，2012-2016年度应缴费金额为8634.56元，因被告房屋停止用热，原告根据乌鲁木齐城市热力管理条例及乌鲁木齐市发展计划委员会相关文件要求，收取被告基本热费，故变更诉讼请求为减半收取2012-2016年度四个采暖期基本热费为4317.28元，被告刘波欠缴2012-2016年度四个采暖期基本热费至今未交。上述事实庭审笔录存卷为证。本院认为，本案中原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司为被告刘波的房屋所在小区提供了供暖服务，原、被告间事实上存在供热合同关系。原告履行了供热义务，被告刘波应履行缴纳基础热费的义务。被告房屋面积为98.12平方米，减半收取2012-2016年度四个采暖期基础热费为4317.28元，被告未将采暖费支付原告，构成违约，原告现主张的滞纳金实为违约金，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但金额应为610.36元{2012-2013年度基础热费1079.32元×47个月（2013年4月16日-2017年3月15日）×4.875‰=247.3元；2013-2014年度基础热费1079.32元×35个月（2014年4月16日-2017年3月15日）×4.875‰=184.16元；2014-2015年度基础热费1079.32元×23个月（2015年4月16日-2017年3月15日）×4.875‰=121.02元；2015-2016年度基础热费1079.32元×11个月（2016年4月16日-2017年3月15日）×4.875‰=57.88元}。本案被告刘波经本院合法传唤，未到庭进行答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘波给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2012-2016年度基本热费4317.28元；二、被告刘波给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2012-2016年度基本热费滞纳金610.36元上述应付款项合计4927.64元，被告刘波应予本判决生效后十日内一次性给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由被告刘波承担25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇一七年三月二十八日书记员 秦立芬速录员 张小星
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1902号原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。法定代表人：成思，公司经理。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。被告：沈阳博焰工业窑炉制造有限公司，住所地辽中县杨士岗镇三王堡村，统一社会信用代码9121012267953901XG。法定代表人：李晓晨，职务不详。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告沈阳博焰工业窑炉制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。审判员  杜利二〇一七年三月十五日书记员  淦琼
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执3373号之四申请执行人：宁波市弘基联创工贸有限公司，统一社会信用代码91330204764503193P，住所地宁波市江东区中兴路717号16-11。法定代表人：朱为民。被执行人：宁波麦迅机械科技有限公司，统一社会信用代码91330211778239100Y，住所地宁波市镇海区蛟川街道雄镇路1777号。法定代表人：龚道华。第三人：湖北汇丰方圆石化设备有限公司，统一社会信用代码91429004670398329Q，住所地湖北省仙桃市通海口镇苏滩村。法定代表人：杨代武。本院在执行宁波市弘基联创工贸有限公司与宁波麦迅机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波麦迅机械科技有限公司至今未���行生效法律文书确定的义务。被执行人宁波麦迅机械科技有限公司享有对第三人湖北汇丰方圆石化设备有限公司的到期债权，且亦未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人宁波麦迅机械科技有限公司所有的价值人民币3161212.37元的财产（人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。二、查封、冻结第三人湖北汇丰方圆石化设备有限公司所有的价值人民币3061681元的财产（人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期��不得超过三年）。本裁定立即执行。审 判 员 李佳二〇一七年三月十五日代书记员 胡波
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初624号之一申请人：武汉市武昌区晓玲建材经营部。住所地：湖北省武汉市武昌区民主路***号*栋*单元*层*号。经营者：田晓玲。被申请人：江苏金厦建设集团有限公司仙桃分公司。住所地：湖北省仙桃市干河办事处大洪村**组。法定代表人：郁国平，该分公司经理。被申请人：江苏金厦建设集团有限公司。住所地：江苏省张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人：徐荣兴，该公司董事长。申请人武汉市武昌区晓玲建材经营部与被申请人江苏金厦建设集团有限公司仙桃分公司、被申请人江苏金厦建设集团有限公司建设工程买卖合同纠纷一案，申请人武汉市武昌区晓玲建材经营部于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏金厦建设集团有限公司仙桃分公司、被申请人江苏金厦建设集团有限公司的银行账上资金人民币1，430,000元予以冻结或查封其他相应价值的财产，并由案外人张小文以其所有的位于湖北省武汉市武昌区徐家棚街徐东二路2号水岸星城G8栋2单元4层××号的房产（房产证号为武房权证昌字第××号）作为诉讼保全措施的担保。本院经审查认为，申请人武汉市武昌区晓玲建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏金厦建设集团有限公司仙桃分公司、被申请人江苏金厦建设集团有限公司的银行账上资金人民币1,430,000元或查封其他相应价值的财产；二、查封案外人张小文所有的位于湖北省武汉市武昌区徐家棚街徐东二路2号水岸星城G8栋2单元4层××号的房产（房产证号为武房权证昌字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 旷二〇一七年三月二十日书记员 李敏秀
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执36号之二申请执行人：谭桂花，女，1970年8月29日出生，住祁阳县。被执行人：刘国良，男，1965年3月16日出生，住祁东县。本院在执行谭桂花与刘国良民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘国良的以下银行存款：中国邮政储蓄银行xxxxxxxx账户内存款人民币22350.00元，交通银行xxxxxxxx账户内存款人民币22350.00元，中国工商银行xxxxxxxx账户内存款人民币22350.00元，中国农业银行xxxxxxxx账户内存款人民币22350.00元，中国邮政储蓄银行xxxxxxxx账户内存款人民币22350.00元。现因双方当事人经协商达成了执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘国良的以下银行存款的冻结：中国邮政储蓄银行xxxxxxxx账户内存款人民币22350.00元，交通银行xxxxxxxx账户内存款人民币22350.00元，中国工商银行xxxxxxxx账户内存款人民币22350.00元，中国农业银行xxxxxxxx账户内存款人民币22350.00元，中国邮政储蓄银行xxxxxxxx账户内存款人民币22350.00元。本裁定立即执行。审判长  刘慧成二〇一七年三月十四日书记员  陈卫忠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初5816号原告：武汉新鹏置业有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座19楼。法定代表人：黄兆民，董事长。被告：武汉财商财富顾问有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道566号8层1室。法定代表人：范祖兴。本院在审理原告武汉新鹏置业有限公司诉被告武汉财商财富顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案必须以另一案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  魏永香人民陪审员  李凤强人民陪审员  叶桃英二〇一七年三月十五日书 记 员  郑 妍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2609号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：铜梁区新起点娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号负一层，统一社会信用代码不详。经营者：周福兵，铜梁区新起点娱乐城业主。原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区新起点娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  胡宇音二〇一七年三月三十日书记员  郑 丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0304民初304号原告：王某，女，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。委托代理人：王守龙，男，汉族，1965年4月19日出生，住蚌埠市禹会区。系原告王某父亲。被告：孙某1，男，1992年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。原告王某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员刘新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人、被告孙某1及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：1999年王某与孙某1自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名孙某2。婚前两人感情一般，婚后因双方性格不和，经常发生争吵、打闹，致双方无法共同生活，感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原告王某与被告孙某1离婚；2、婚生子孙某2由原告王某抚养，被告孙某1每月承担抚养费1000元。被告孙某1辩称：原、被告感情很好，虽有吵闹，但并没有打骂，被告不存在原告所述有小三的现象。最近因生活小事发生矛盾，但没有原则性问题，夫妻感情很好，不符合离婚的规定，故不同意离婚。经审理查明：王某与孙某1在工作中建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名孙某2。王某和孙某1婚前及婚后初期感情尚可，近期因家庭琐事发生争吵，王某认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院请求判令徐玲娟与孙某1离婚。以上事实，有身份证、婚姻登记证明、户口本、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。因此，要求离婚的一方必须向人民法院提交夫妻感情确已破裂的证据，否则将承担举证不能的法律后果。王某与孙某1系自由恋爱，结婚已生育一子，在共同工作、生活中，双方之间建立了一定的夫妻感情。夫妻之间在共同生活中难免有矛盾纠纷，但只要双方能够互相信任与理解，互相体谅与关心，夫妻关系是可以得到改善的。且王某也未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对王某要求与孙某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告王某和被告孙某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  刘新成二〇一七年三月二十七日书记员  彭圆圆
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初8973号原告：曹纯睿，男，1991年10月5日生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：许焕，江苏君劭律师事务所律师。被告：陈勇，男，1957年6月5日生，汉族，住南京市六合区。原告曹纯睿诉被告陈勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹纯睿及其委托代理人许焕、被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹纯睿诉称，2016年9月21日，原告与被告签订《房地产买卖中介合同》，约定被告将位于南京市浦口区迎江路××室房屋以166万元价格出售给原告，并约定原告于2016年9月21日支付被告购房定金20000元，双方于2016年10月15日前办理产权过户手续。因南京市房屋限购政策实施，原告不再具有购房资格，无法继续履行合同，双方同意解除合同，但被告不同意返还定金。现原告请求判令被告返还购房定金20000元。被告陈勇辩称，被告收到原告定金20000元。房屋没有出售被告也有损失，只同意返还原告19000元。经审理查明，2016年9月21日，原告与被告签订《房地产买卖中介合同》，约定被告将位于南京市浦口区迎江路××室房屋以166万元价格出售给原告，并约定原告于2016年9月21日支付被告购房定金20000元，双方于2016年10月15日前办理产权过户手续。原告按约支付被告购房定金20000元。2016年10月5日，南京市人民政府作出《宁政办发【2016】143号》通知，对非本市户籍居民家庭申请购买首套住房时，应提供自购房之日起前2年内在南京累计缴纳1年及以上个有所得税证明或社会保险缴纳证明。原告认为原告非南京本地户口，不具备在南京购买住房的资格，无法继续履行合同。原告与被告协商未果，遂诉至法院，请求判如所请。上述事实，有当事人提供的房地产买卖中介合同、定金收条、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的房屋房屋合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。对于原告的诉讼请求，被告认为被告因房屋没有出售也有损失。本院认为，住房限购政策在性质上具有公共政策的性质，确实会对房屋买卖合同能否继续履行造成重大影响。涉案合同订立后，由于住房限购政策的实施致使原告无法办理房屋过户登记的，属于因不可归责于双方当事人的原因导致合同目的无法实现。原、被告对解除合同达成一致意见，被告不同意全额返还定金，但未能提供证据证明其主张。本院认为，被告应当全额返还原告定金。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十六条的规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效之日起五日内返还原告曹纯睿定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元减半收取150元，由被告陈勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费300元。审判员  谢明二〇一七年三月三十日书记员  胡颖
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执11号之一申请执行人秦克勤,男,1955年6月5日生,户籍地：云南省德宏州潞西市。现住盈江县。委托代理人胡广啓，系云南昭明律师事务所律师。一般授权代理。被执行人韩建能,男,1974年3月2日生,户籍地：云南省盈江县。被执行人邵留顺，男，1973年1月21日生，户籍地：云南省盈江县。关于申请执行人秦克勤与被执行人韩建能、邵留顺民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初290号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韩建能、邵留顺未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人秦克勤向本院申请强制执行，执行标的额2349085元（欠款2310000元、案件受理费13450元、执行费25635元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人邵留顺在盈江农村商业银行××支行，中国农业银行××县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邵留顺在盈江农村商业银行××支行的存款132.19元。二、冻结被执行人邵留顺在中国农业银行××县支行的存款2323450元（卡内实有余额1595.73元）。三、冻结期限为一年，即自2017年3月24日起至2018年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一七年三月二十四日书记员  夏维春
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初187号原告:江苏三木电缆有限公司,住所地宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码913202821428933696。法定代表人：庄小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋黎讯，男，该公司员工。被告:顾鹏,男,1971年10月9日生,汉族，住淮安市涟水县。原告江苏三木电缆有限公司（以下简称三木公司）与被告顾鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告三木公司的委托诉讼代理人蒋黎讯到庭参加诉讼，被告顾鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三木公司向本院提出诉讼请求：1.要求顾鹏支付货款27011.5元及该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由顾鹏承担。事实与理由：2014年9月，顾鹏向其公司购买电缆一根，其公司供货后顾鹏分文未付，并于2015年11月3日出具还款承诺，承诺于2015年12月底付清。欠款到期后，经多次催要顾鹏未支付，故诉至法院。被告顾鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月，顾鹏向三木公司购买电缆，三木公司供货27011.5元后并开具了相应金额的增值税专用发票。2015年11月3日，顾鹏向三木公司具欠条1份，载明：“今欠三木公司27011.5元，由本人在今年12月底前付清。”欠款到期后，经三木公司催要未果，于2017年1月5日诉至本院。上述事实，有增值税专用发票、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，三木公司与顾鹏之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。顾鹏未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对三木公司要求顾鹏支付欠款27011.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，三木公司主张自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。顾鹏经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对三木公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：顾鹏于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏三木电缆有限公司货款27011.5元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如顾鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由顾鹏负担。该款已由三木公司垫付，顾鹏于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给三木公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  邵俐英二〇一七年三月三日书 记 员  杨立波
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1089号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁海支行，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道中山中路87号。法定代表人：黄旭波，该支行行长。被执行人：蒋军峰，男，汉族，农民，住宁海县。被执行人：童有芬，女，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特239号民事裁定书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款598987.6元、执行费8389.88元，共计607377.48元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人蒋军峰、童有芬所有的在金融机构的存款607377.48元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张冬娣二〇一七年三月二十七日代书记员 章立云
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执646号申请执行人邓华，女，汉族，生于1971年7月20日。被执行人四川德华皮革制造有限公司，住所地江油市彰民镇昌明村；法定代表人黄德华，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3345号民事判决书，受理上列申请人与被执行人加工承揽合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川德华皮革制造有限公司的银行存款18260元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费667.5元，执行费184元，一并从被执行人四川德华皮革制造有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年三月二日书记员  刘 丽
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初264号原告：上海市白茅岭农场白云山分场。住所地上海市白茅岭农场白云山分场。负责人：张继平，该厂厂长。被告：王花新，男，成年，汉族，农民，住安徽省广德县誓节镇巫冲村娘娘殿村民组。本院在审理原告上海市白茅岭农场白云山分场诉被告王花新农业承包合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海市白茅岭农场白云山分场撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由上海市白茅岭农场白云山分场负担。审判员 王 军二〇一七年三月六日书记员 吴方荣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更604号罪犯李海敏，男，1973年9月24日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年3月31日作出(2012)浙温刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人李海敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李海敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯李海敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李海敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海敏准予减刑八个月（刑期自2014年12月25日至2034年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  何晓慧
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3406号申请执行人：黄现海农村土地承包经营户，住所地重庆市綦江区。代表人：黄现海，男，1950年7月30日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人：重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇，统一社会信用代码91500222568736918K。负责人：黄代军。本院在申请执行人黄现海农村土地承包经营户与被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月8日作出的(2016)渝0110民初4024号民事判决书已发生法律效力。标的：1、恢复土地原状并返还申请人；2、支付2009年9月4日至2016年8月8日的土地占用损失25334元及垫付的诉讼费395元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。经查，双方当事人就同一事实农村土地承包经营权出租合同判决确认无效后，本案申请人应返还被执行人土地租用费139840元以及占用损失利息（有本院（2016）渝0110民初8517号民事判决书为据），故本案涉及金钱部份可依法品迭。另查明，被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿2016年12月因政策性原因关闭，其所在地相关职能部门对被执行人涉及返还非法占用集体土地（包括本案应返还申请人的承包土地）作出处罚，责令其对未经批准非法占用1795.44平方米土地上堆放的煤矸石进行治理，恢复土地原状。目前被执行人已对非法占用土地进行治理，等待相关职能部门的验收，故现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3406号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 翼审 判 员 陈 晓代理审判员 申 湛二〇一七年三月十日书 记 员 杨明宣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民初256号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9300元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《赠品促销的“三大纪律，八项注意”》（原著者李海龙）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为7千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9300元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇