四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初335号原告：游金梅，女，1987年3月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：李洪，四川川乾律师事务所律师。被告：南充市嘉陵区人民医院，住所地:四川省南充市嘉陵区。主要负责人：谢敏，院长。委托诉讼代理人：罗仁，四川泰和泰律师事务所律师。原告游金梅诉被告南充市嘉陵区人民医院合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告游金梅及其委托诉讼代理人李洪，被告南充市嘉陵区人民医院的委托诉讼代理人罗仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2016年5月6日《协议书》，给予原告继续治疗；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月9日经被告诊断为根尖囊肿，接受手术治疗，住院7天后出院，后因未能完全切除囊肿造成身体损害引起纠纷。经双方协商于2016年5月6日签订有《协议书》一份，协议中被告除承诺支付补偿金之外，还承诺对原告患处进行继续治疗，以确保康复，医疗费由被告承担，可以由医保扣减。根据此协议，于2016年5月15日再次住院6天实施手术治疗后出院。二次治疗出院后，原告仍感患处不适，经南充市中心医院诊断仍需入院治疗。原告认为协议一经成立对双方均有约束力，被告应继续履行协议，对患处进一步恢复治疗，望法院支持原告诉讼请求。被告南充市嘉陵区人民医院辩称，1、被告已按照协议约定履行完毕相应义务，被告在签订协议后已向原告支付19,000.00元，该笔费用已包括了医疗费用。原告于2016年5月15日再次在被告处入院治疗，在治疗结束后出院，所以被告已经履行了协议约定的再次治疗义务。2、双方签订的协议系双方在自愿、合法、平等的基础上达成的纠纷解决协议，双方应遵从该协议，现被告已依约履行了约定义务，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息查询单、《协议书》、2016年3月9日在被告南充市嘉陵区人民医院的入院证，2016年3月9日至2016年3月16日的住院病案，2016年5月15日至2016年5月21日的住院病案，医院发票、住院费用结算单，费用明细等（均系复印件），被告提交的《协议书》、收条、南充市中心医院出院病情证明书、住院治疗的费用明细清单等证据（均系复印件），其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告提交的快递包裹单及邮件跟踪查询信息（均系复印件），与庭审后通过网络查询结果相同，且《函告书》、四川川乾律师事务所律师函等证据与快递包裹单上备注信息一致，故本院依法予以采信。对于原告提交的南充市中心医院入院证，因该证据没有医院公章、没有时间等信息，无法查明证据真实性，本院不予采信。对于原告提交的耳鼻喉科手术分级目录、豆丁网查询情况等证据（均系复印件），因该证据的真实性无法查实，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，原告游金梅因牙龈肿物半年，到南充市嘉陵区人民医院就诊，初步诊断为根尖囊肿、根尖脓肿。后入住该院耳鼻喉科，经过手术治疗于2016年3月16日出院。2016年5月6日，原告游金梅（乙方）与被告南充市嘉陵区人民医院（甲方）签订《协议书》一份。内容为“纠纷主要事实、争议事项：乙方游金梅，女，29岁，因发现‘牙龈肿物半年’于2016年3月9日入住我院。初步诊断：1、根尖囊肿；2、根尖脓肿。3月10日在全麻下行根尖囊肿刮治术+根尖骚刮术。术后予以抗炎止血治疗，术后诊断：1.左上正中切齿骨质破坏；2.根尖囊肿。3月16日，乙方病情好转出院。乙方及其亲属认为甲方手术未能完全切除囊肿，造成身体及精神损害，与甲方产生医疗争议。经甲乙双方协商，自愿达成如下协议：1、甲方同意一次性补偿乙方人民币19000.00元（大写：壹万玖仟元整）解决本次医疗争议，包括但不限于医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费等法律规定的各项费用。2、甲方同意在本协议书签订后以乙方垫支医疗费用进行根尖囊肿的再次治疗，治疗地点仍在甲方，乙方在入院及治疗终结后必须协助甲方办理医保报销手续并遵从甲方遗嘱出院，住院期间除医疗费用外其他误工费、护理费等由乙方自行承担。3、甲乙双方确认，本协议系双方在共同参与、充分协商的结果，在此过程中，不存在任何欺诈、胁迫、显失公平、重大误解、乘人之危等情形。4、本调解协议书作为本例医疗争议的最终解决，乙方不得再以任何理由向甲方主张任何权利也不得将本协议内容透露给各种媒体、网络等第三方，不得以任何形式干扰甲方医疗秩序。5、如甲乙双方任何一方违反本协议书，乙方违约承担20%的违约金。履行方式、时限：自签订十个工作日内，甲方将以上协议费用共计人民币19000.00元（大写：壹万玖仟元整），转账到游金梅（乙方本人）银行帐户，并由乙方出具收据凭证。”协议尾部有被告南充市嘉陵区人民医院主要负责人谢敏签字，原告游金梅签字、捺印。2016年5月6日，原告游金梅向被告南充市嘉陵区人民医院出具“今收到嘉陵区人民医院补偿金19000.00元（大写：壹万玖仟元整）（中心医院分院）收款人：游金梅”的材料。2016年5月15日，原告游金梅再次到被告南充市嘉陵区人民医院入院治疗。2016年5月21日出院。2016年5月21日，被告南充市嘉陵区人民医院向原告游金梅出具住院病人出院病情证明书。该证明书载明“……治疗5天后，患者一般情况可，诉手术切口处无肿痛、右鼻纱条无松动脱落，少量淡清水样分泌物，手术切口愈合好，无渗血及感染，患者于今日出院。出院医嘱及建议：1、清单饮食，保持伤口清洁；2、遵医嘱用药；克拉霉素胶囊4盒用法：2片；3.一周后复查、冲洗，门诊随访6月。”庭审中，原告诉称，其出院后曾多次在南充市中心医院照影检查恢复情况，询问谭小尧主治医生，该主治医生均答复为恢复良好。但其仍感觉手术部位疼痛，遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的解决第一次医疗争议的《协议书》，系双方在平等、自愿达成的合意，其内容不违反法律法规的强制性效力性规定，应属合法有效。本案中，双方签订的协议约定了两项主要义务，即被告向原告支付19,000.00元的补偿金；原告在被告处就根尖囊肿再次治疗。被告已于签订协议当日即履行了支付补偿金的义务，双方对此均不持有异议。现原、被告双方就协议约定的“再次治疗”是否履行完毕产生了争议。原告认为被告按照协议应当履行的义务是再次治疗达到治愈的效果，现原告经南充市中心医院诊断仍需入院治疗，故被告需履行协议约定的继续治疗义务；被告则认为原告再次入院治疗，且治疗后恢复良好，手术顺利，达到了出院条件，出院后恢复情况良好，故其已完全履行了协议约定的义务。庭审中，原告为证明其需要继续治疗向本院提交的证据为“南充市中心医院的入院证”，该份证据没有时间，没有公章，故本院认为原告并未举证证明其仍需要进行治疗。且原告所提交的“南充市中心医院的入院证”，所载明的初步诊断为鼻中隔偏曲、慢性鼻炎、有上颌窦性肿，并非根尖囊肿，也非双方协议约定的对根尖囊肿进行治疗。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告游金梅所举证据并不能证明其诉讼主张，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告游金梅的诉讼请求依法不予支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，判决如下：驳回原告游金梅的诉讼请求。本案案件受理费100.00元，由原告游金梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘春莲二〇一七年三月十日书记员  谭 谈