wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终567号上诉人（原审原告）：周建国，男，1974年9月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：居爱来（特别授权），兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：兴化市友达面馆，住所地兴化市四牌楼上元街**号。经营者：陆婷华。委托诉讼代理人：袁世斌（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。上诉人周建国因与被上诉人兴化市友达面馆返还财产纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初5713号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。周建国上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人4.8万元或发回重审。事实和理由：1、双方特许经营合同签订后，被上诉人未能提供相关特许经营手续，致上诉人无法办理友达面馆的相关工商登记，更无法以友达面馆加盟店的名义进行经营，无法实现特许经营合同的目的。2、兴化市友达面馆属于个体工商户，不属于国务院《商业特许经营管理条例》所规定的企业范畴，故双方所签合同违反了行政法规强制性规定，应当认定为无效合同，故因该合同取得的财产应当予以返还。兴化市友达面馆答辩称：一审认定事实清楚，程序合法。虽然兴化市友达面馆认为一审判令返还的数额过高，但从化解社会矛盾、促进社会和谐的角度出发，没有选择上诉。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请驳回上诉。周建国向一审法院起诉请求：判令兴化市友达面馆立即返还4.8万元（加盟费4万元、保证金0.8万元）并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年3月18日，南京市鼓楼区友亦达小吃店注册成立（个人经营，经营者王剑）。2014年10月9日，该店及其经营者王剑授权陆婷华（兴化市友达面馆经营者）为江苏—兴化地区友达面馆及其品牌的代理权，负责友达面馆品牌在兴化地区的加盟权和产品的制作与销售，授权期限为2014年10月9日至2019年10月10日（授权经销合同编号：宁字000027）。2015年2月21日，南京市友亦达小吃店及其经营者王剑经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局批准，办理了《商标注册证》（第13789151号），有效期至2025年2月20日。2015年3月2日，“兴化市友达面馆”注册成立（个人经营，经营者陆婷华，有效期至2018年12月31日）。2015年3月20日，周建国与兴化市友达面馆（经营者陆婷华）签订“特许经营合同”（周建国先后交纳加盟费及保证金合计4.8万元）。合同载明：“甲方：兴化友达面馆（特许方）；乙方：友达面馆兴化安丰店（加盟方）；经甲、乙双方友好协商，在平等自愿的情况下达成一致，以共同拓展市场为目的，合同内容如下：第一条合同总则，…2、鉴于乙方申请，甲方根据加盟计划，授予乙方专卖店及专柜特许经营权…；第三条：…1、乙方按甲方所要求的加盟费标准向甲方一次性支付五年的特许经营费肆万元整，作为经特许使用甲方知识产权（包括但不限于商标品牌、商号等）之费用…3、乙方在自甲方处首次进货之时，向甲方交纳经营保证金壹万元，此款将按本合同约定返还给乙方；…第十二条：1、乙方自愿申请加入友达面馆加盟店，一旦经甲方审核批准后不得随意退出，如果申请退出，甲方不负责退货；…甲方：兴化市友达面馆，陆婷华；乙方：周建国；2015年3月20日”。合同签订后，兴化市友达面馆对周建国进行了业务指导和技术支持，组织周建国的经营者和员工到兴化店学习和培训。周建国于2015年4月在兴化市安丰镇开了一家友达面馆，装潢门面使用了友达面馆的品牌商标，但是没有进行工商登记，经营到2016年4月停业。周建国要求兴化市友达面馆退还加盟费、保证金共4.8万元未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。2015年3月20日，双方签订的《特许经营合同》，应当是当事人的真实意思表示。《特许经营合同》签订后，兴化市友达面馆对周建国进行了业务指导和技术支持，组织周建国的员工到兴化学习培训；周建国在安丰经营面店，装潢门面使用了友达面馆的品牌商标。当事人对自已的主张有责任提供证据，本案中周建国未提供充分证据证明，兴化市友达面馆违反了合同的约定。经营有风险，经营的盈亏，与经营者的选址、经验、市场行情等诸多因素相关。周建国在经营面馆近一年后停业，现要求兴化市友达面馆退还加盟费、保证金共4.8万元，周建国的证据和理由不充分。鉴于周建国经营时间较短，根据本案情形，周建国已交纳的加盟费、保证金共4.8万元，酌情由兴化市友达面馆返还1.92万元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：兴化市友达面馆于判决生效后立即返还周建国加盟费、保证金共计1.92万元。案件受理费1000元，由兴化市友达面馆负担400元，周建国负担600元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，关于案涉特许经营合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《商业特许经营管理条例》第三条第二款规定：企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。最高人民法院(2010)民三他字第19号《关于企业以外的其他单位和个人作为特许人所签订的特许经营合同是否有效的复函》指出：企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动的规定可以认定为行政法规的效力性强制性规定。本案中，兴化市友达面馆属于个体工商户，不属于国务院《商业特许经营管理条例》所规定的企业范畴，故本院认定案涉特许经营合同无效。关于特许经营费用是否应当返还的问题。特许经营费用是指在特许经营合同中约定的被特许人应向特许人交纳的费用，包含加盟费、保证金等。特许经营合同被认定无效后，特许经营费的返还，应当根据特许人与被特许人的过错程度、违约责任以及合同的实际履行情况等因素综合确定返还的金额。本案中，兴化市友达面馆作为个体工商户从事特许经营，违反了行政法规的强制性规定，对合同无效应当承担相应的过错责任，而上诉人未经审查亦具有一定的过错责任，本院综合判定双方的过错责任相当。结合原审查明的事实，双方所签合同已经履行，综合考虑合同的订立和履行情况，一审酌情判令由由兴化市友达面馆返还1.92万元，并无不当之处，本院对此予以维持。上诉人辩称无法实现特许经营合同的目的的主张，无事实依据，本院不予采信。综上所述，周建国要求改判兴化市友达面馆返还4.8万元的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由周建国负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年三月二十二日书 记 员  彭世美
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执2158号之二申请执行人：丁玉娥，女，1966年9月30日出生，汉族，住新昌县。被执行人：徐三东，男，1960年8月20日出生，汉族，户籍地新昌县，住新昌县。本院在执行申请执行人丁玉娥与被执行人徐三东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐三东无银行存款、房产、证券等财产可供执行，被执行人徐三东所有的车辆本院已查封，但因未实际控制，一时难以执行，申请执行人丁玉娥也未能提供出被执行人的可执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  陈金永二〇一七年三月十七日书记员  徐 锦
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执866号之二申请执行人李秀清，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人包鹏和，男，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被执行人叶侃，男，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。申请执行人李秀清与被执行人包鹏和、叶侃公证债权文书纠纷一案，舟山市海韵公证处与2015年5月18日作出的（2015）浙舟海证经字第341号公证书、2016年5月16日作出的（2016）浙舟海证经字第379号执行证书已经发生法律效力。权利人李秀清于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人包鹏和、叶侃立即归还申请执行人李秀清借款本金35万元及相应利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，与2016年11月22日裁定查封叶侃名下房产。双方当事人于2017年3月1日达成执行和解协议书，李秀清同意包鹏和分期自动履行。该款包鹏和自愿在2017年4月15日开始每月归还5万元，每月15日前支付，最后一月（9月15日）归还10万元，每月利随本清。执行费5150元，由包鹏和直接支付至法院。叶侃仍按照公证书确定的义务承担相应担保责任。为此申请执行人自愿向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人李秀清撤回强制执行，（2016）浙0903执866号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年三月二十七日代书 记员  陆琪禹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初94号之一原告：李娜，女，生于1981年7月2日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。被告：刘园，男，生于1987年12月24日，回族，住河南省中牟县。本院于2017年2月15日作出（2017）豫0122民初94号民事裁定，将李军名下位于中牟县青年路南.建设路东中牟世纪城5号楼2单元28层2804号一套房屋（房权证号：第××号）予以保全，现因本案已审理终结，且被告刘园已履行了金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对李军名下位于中牟县青年路南.建设路东中牟世纪城5号楼2单元28层2804号一套房屋（房权证号：第××号）的查封。审判员  孙彦伟二〇一七年三月二十一日书记员  李思蕾
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更36号罪犯李西文，男，1992年3月5日出生，汉族，高中文化，务工，住文成县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2013年4月7日作出(2013)温某刑初字第24号刑事判决，以被告人李西文犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年5月13日作出（2015）浙台刑执字第125号刑事裁定，对罪犯李西文减刑十一个月。执行机关浙江省临海监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李西文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯李西文报请减刑八个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获评监狱级改造积极分子、2016年度获记功奖励。现获得5个表扬。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯李西文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李西文准予减刑八个月（刑期自2012年10月23日起至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一七年三月十六日代书记员 王钟音
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执2316号之一申请执行人：蔡锋，男，1985年8月6日出生，汉族，住新昌县。被执行人：张渭明，男，1975年7月1日出生，汉族，住新昌县。本院在执行蔡锋诉张渭明民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人张渭明有一辆牌照为浙Ｄ×××××大马牌中型客车，除此之外，无房产、存款等可供执行的财产，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人表示暂不需要本院处置上述财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年三月二十九日书记员  姚梦霞
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0108执537号之一申请执行人张贵平。被执行人山西惠恒房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路398号南二层。法定代表人董巧红，总经理。申请执行张贵平与被执行人山西惠恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）尖民初字第704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。本案申请执行标的9.7849万元，责令被执行人山西惠恒房地产开发有限公司履行判决书确定的义务，但至今未履行；在执行过程中通过查控系统查询被执行人山西惠恒房地产开发有限公司财产情况，无可执行财产，申请执行人也认可，但也提供不出被执行人山西惠恒房地产开发有限公司可供执行财产，（2014）尖民初字第704号民事判决书内容未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）晋0108执537号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  赵春林二〇一七年三月二十一日书记员  武灵芝
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣03执11号之一申请执行人：欧阳雄，男，1949年12月29日生，汉族，住广东省珠海市金湾区。申请执行人：欧阳青松，男，1980年11月16日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。被执行人：汤磊，男，1963年3月25日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：许颜芳，女，1970年8月3日生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人欧阳雄、欧阳青松与被执行人汤磊、许颜芳民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向被执行人汤磊、许颜芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人汤磊以曾强名义入股在湖南省高正投资置业有限责任公司有股权180万股，占公司总股本18%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤磊以曾强名义入股在湖南省高正投资置业有限责任公司的股权180万股（占公司总股本18%），冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审 判 长  王葵审 判 员  昌伟代理审判员  叶峰二〇一七年三月六日代书 记员  陈苏
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执恢223号之一申请执行人：王志礼，男，1954年3月11日出生，住桦甸市。被执行人：袁宏鹏，男，1961年11月24日生，住桦甸市。被执行人：董亚芹，女，1964年6月29日生，住桦甸市。本院在执行王志礼与袁宏鹏、董亚芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2008）桦民二初字第548号民事判决书本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  王少良二〇一七年三月二日书记员  王 琦
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1129民初141号原告：王奇男。被告：雷瑞雄。本院在审理原告王奇男诉被告雷瑞雄民间借贷纠纷一案中，原告王奇男因与被告雷瑞雄协商解决而于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王奇男撤回起诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告王奇男负担。审判员  杜艳玲二〇一七年三月二十一日书记员  李少鑫
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6009号之二申请执行人杨红亮，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人吴立强，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人周忠德，男，1969年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人杨红亮与被执行人吴立强、周忠德民间借贷纠纷一案，申请执行人杨红亮依据本院（2016）浙0110民初1453号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案执行，执行标的为被执行人吴立强归还申请执行人杨红亮借款100000元、利息43991元（自2016年1月13日起至本判决确定履行之日止的利息以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人周忠德承担连带清偿责任。被执行人吴立强、周忠德负担案件受理费3180元。本案执行过程中，本院向被执行人吴立强、周忠德发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人吴立强、周忠德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人周忠德名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人杨红亮亦未能提供被执行人吴立强、周忠德有可供执行的财产。截止2017年3月30日，已执行到被执行人周忠德执行款6500元。本案的其余执行标的未能执行到位。鉴于被执行人吴立强、周忠德拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴立强、周忠德作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人吴立强、周忠德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月三十日书 记 员  陆海芳
丹东市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书辽06委赔8号赔偿请求人：曲洪霞，女，1983年9月30日出生，满族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。赔偿请求人：王浩岩，男，1987年10月6日出生，满族，宽甸满族自治县渔政管理站书记，住辽宁省宽甸满族自治县。赔偿请求人：王子清，男，2007年6月21日出生，满族，学生，住辽宁省宽甸满族自治县。法定代理人：曲洪霞，系王子清母亲。赔偿请求人曲洪霞、王子清的共同委托代理人：李敬先，系辽宁金阳律师事务所律师。赔偿义务机关：宽甸满族自治县公安局，住所地辽宁省宽甸满族自治县。法定代表人：赵斌，系该局局长。委托代理人：姜竹华，男，系该局法制大队大队长。委托代理人：王军，男，系该局看守所所长。复议机关：丹东市公安局，住所地丹东市振兴区。法定代表人：周左盾，系该局局长。赔偿请求人曲洪霞、王浩岩、王子清因看守所不当履行监管职责申请宽甸满族自治县公安局国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人曲洪霞、王浩岩、王子清请求称，2015年11月27日晚，被羁押人王晓斌因神志不清、全身抽搐、口吐白沫、被该看守所送县中心医院重症监护室抢救，于次日一时零五分抢救无效死亡。由于看守所存在过错，故请求赔偿义务机关赔偿死亡赔偿金、丧葬费总额1768790元，被抚养人生活费144000元，精神损害抚慰金500000元。合计：2412790元。赔偿义务机关宽甸满族自治县公安局答辩称，该机关救治及时，监管得当，不存在任何违法情形，被羁押人王晓斌的死亡与该看守所无因果关系，不同意赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，赔偿请求人曲洪霞、王浩岩、王子清与赔偿义务机关宽甸满族自治县公安局自愿达成如下协议：一、赔偿义务机关一次性支付赔偿请求人曲洪霞、王浩岩、王子清人民币二十七万元，死者王晓斌的停尸费由赔偿义务机关负担；二、赔偿请求人曲洪霞、王浩岩、王子清放弃一切赔偿及补偿请求；三、双方就王晓斌死亡于看守所一事的所有纠纷就此终结。本应赔偿委员会审查认为，上述协议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，决定如下：赔偿义务机关一次性支付赔偿请求人曲洪霞、王浩岩、王子清人民币二十七万元，死者王晓斌的停尸费由赔偿义务机关负担；赔偿请求人曲洪霞、王浩岩、王子清放弃一切赔偿及补偿请求；双方就王晓斌死亡于看守所一事的所有纠纷就此终结。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年三月三十一日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初2007号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙桂如，男，1974年9月4日生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省淮南市凤台县。2016年9月25日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕，2016年11月10日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1830号起诉书指控被告人孙桂如犯交通肇事罪，于2016年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年12月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人孙桂如到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年9月24日19时8分许，被告人孙桂如驾驶载货超过核定载质量的苏Ｅ×××××重型特殊结构货车沿昆山市张浦镇港浦路向东行驶至长江南路路口右转弯时，车辆车头前部与同方向在其右前方行驶的郭某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成被害人郭某连人带车倒地后被苏Ｅ×××××重型特殊结构货车碾压当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定：被告人孙桂如负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人孙桂如主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人的亲属积极赔偿损失，与被害人亲属达成调解协议并取得了谅解。公诉机关认为，被告人孙桂如违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙桂如系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人孙桂如对被指控的交通肇事犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年9月24日19时8分许，被告人孙桂如驾驶载货超过核定载质量的苏Ｅ×××××重型特殊结构货车沿昆山市张浦镇港浦路向东行驶至长江南路路口右转弯时，车辆车头前部与同方向在其右前方行驶的郭某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成被害人郭某连人带车倒地后被苏Ｅ×××××重型特殊结构货车碾压当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定：被告人孙桂如负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人孙桂如主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人的亲属积极赔偿损失，与被害人亲属达成调解协议并取得了谅解。上述事实，被告人孙桂如在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、熊某的证言，昆山市公安局出具的道路交通事故尸体检验意见书，昆山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，昆山市交警大队所作的道路交通事故现场勘查笔录，现场图，事故现场（照片），刑事和解协议书、收条、谅解书，报警单，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙桂如违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙桂如主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙桂如对被害人近亲属经济损失进行赔偿，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙桂如犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序及公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人孙桂如犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  马爱辉人民陪审员  李建川二〇一七年三月六日书 记 员  杨 磊
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更37号罪犯黄小林，男，1977年4月29日出生，汉族，半文盲，农民，住遵义市道真仡佬族苗族自治县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年4月17日作出(2015)台临刑初字第19号刑事判决，以被告人黄小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币40000元（未履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯黄小林报请减刑九个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现获得三个表扬。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯黄小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄小林准予减刑九个月（刑期自2014年8月15日起至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一七年三月十六日代书记员 王钟音
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6303号申请执行人陈加国,男,1958年6月13日出生,58岁,汉族号码320823195806131217,住沭阳县。被执行人周金宝,男,1976年4月1日出生,40岁,汉族号码320823197604011275,住沭阳县。被执行人周艳兵,男,1978年9月18日出生,38岁,汉族号码320823197809181235,住沭阳县。被执行人杨强,男,1987年4月29日出生,29岁,汉族号码32082319870429121X,住沭阳县。申请执行人陈加国与被执行人周金宝、周艳兵、周艳兵、杨强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为77357.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十日书 记 员  孟 圆
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3162-1号申请执行人：路恒刚，男，1970年4月25日生，汉族，住本市云龙区。被执行人：苏晴晴，男，1984年8月23日生，汉族，住邳州市。被执行人：张丹凤，女，1984年11月23日生，汉族，住邳州市。路恒刚与苏晴晴、张丹凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2016年12月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为38430元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年12月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年12月份至今，本院依法多次对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。3、2017年3月14日，本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月十四日书记员  孙静雪
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2017)川1403民初123号原告：四川省人乐福食品有限责任公司。法定代表人：廖书琼，总经理。委托诉讼代理人：郑瑛，四川同序律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅慧晴，四川同序律师事务所律师。被告：苏毅。原告四川省人乐福食品有限责任公司（以下简称：食品公司）与被告苏毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。本案依法于2017年3月9日由审判员张文清适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人郑瑛、帅慧晴、被告苏毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告食品公司向本院提出的诉讼请求：1.请求被告支付拖欠原告货款184911元，并支付迟延支付货款的利息至付清货款时止（按照每月百分之三计算）；2.本案受理费由被告负担。事实及其理由：2015年，原、被告双方就建立起了业务往来，双方未签订销售合同，通过口头约定了货物的价格，供货时间，付款时间等内容。合同约定后，原告如约履行了合同供货义务，但被告并未支付相应货款(有2015年4月29日的30250元，2015年5月2日的30250元，2015年5月9日的30000元等凭证为证)。原、被告双方于2015年12月5日对账并经结算后确认被告尚欠原告货款184911元，并约定于2016年2月28日前还清，逾期违约金为每月百分之三。经原告多次催收无果，为了维护原告的合法权利，故原告起诉来院请求。被告苏毅辩称，原告诉状陈述不是事实。2015年12月5日签订的欠条约定的方式是继续以供贷的方式提供，然后由原告以此种形式收回欠款。被告从出具欠条后至今陆续给原告提供了约20万元的货物。2016年4月13日，原、被告经最后一次对账后，被告仍向原告提供两次贷物，但原告拒不向被告提供供货单。原告诉状陈述与事实不符。原告食品公司为支持其主张，向本院提供如下证据材料：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.原告与被告于2015年12月5日经结算后确认的借条原件以及2015年4月29日30250元的借条、2015年5月2日30250元借条、2015年5月9日30000元的借条复印件，证明被告欠原告货款的事实，也证明被告向原告出具借条是经双方进行确认的。对原告提供的1组证据无异议，对2组证据有异议，异议如下：该借条上的金额是原、被告双方在业务合作中留下来的，该借条并不指向18万元的结论，但对18万元的金额无异议，还款时间是原告自己添加上去的并不是被告的笔迹。被告苏毅向本院提供如下证据材料：1.被告向原告供货的供货单9张原件，证明被告向原告出具欠条后，向原告供货的金额已冲抵了欠条的金额，甚至还有多余，以上只提供到4月13日的供货单；2.原告向被告提供的结算表，证明原告清楚这件事，也证明双方没有结算清楚，也证明被告在履行所谓的还款行为；3.原告当时给被告的结算单（煎茶卖鸭记录、黑竹卖鸭记录）及锦禾公司购人乐福合同及市场料汇总表，证明双方是用此单据结算的，双方均不签字盖章；4.2015年12月5日的委托书，证明原告与被告一直是按这一习惯操作的，也证明该组证据的合理性。原告对被告提供的以上1-4组证据的三性均有异议。上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上1-2组证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，本院查明如下事实：原、被告双方在2015年建立起了业务往来关系，双方均未签订销售合同，通过口头约定了货物的价格，供货时间，付款时间等内容。合同约定后，双方建立起了互相供货的往来关系。原告是以家禽屠宰、加工养殖与销售为主的企业，被告是从事养殖的个体户；由原告向被告提供饲料，由被告向原告提供家禽。原告按约定履行了双方约定提供饲料的供货义务，原、被告双方于2015年12月5日对账并经结算后确认被告尚欠原告货款184911元，并约定于2016年2月28日前还清，逾期违约金为每月百分之三。本院认为，被告苏毅于2015年12月5日向原告食品公司出具的借条是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，对该组证据，本院予以采信。原告要求被告支付所欠货款184911元及利息（从2016年3月1日起按双方约定的月息3%计算利息至付清本金时止）的诉讼请求。庭审查明，被告苏毅于2015年12月5日向原告出具的借条是“名为借条实为欠条”，该份欠条所载金额是双方经结算后确认的，且被告对该欠条载明所欠金额也无异议，被告以当庭认可向原告出具该欠条后没有偿还过此笔欠款；从以上查明的事实得出，原告要求被告支付所欠货款184911元的诉求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付从2016年3月1日起按月息3%计算利息至付清本金时止的诉求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。以及第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定。原告该项诉求，本院支持其合理部分，即支持其从2016年3月1日起按月息2%计算至本判决确定的履行之日止。被告抗辩，被告苏毅已经用其向原告提供的家禽冲抵了被告尚欠原告的货款184911元。从被告提供的9张采购单来分析，该采购单没有原告采购人员的签名，也没有加盖原告单位的公章，且该组证据有添加和涂改的痕迹，原告当庭又不予认可，被告的该抗辩，因证据不足，且属于另一法律关系，故本院不予采信。被告抗辩，原、被告在其他的业务往来中均没有双方的签字盖章，但被告也认可其往来事实。被告对本案原、被告双方其他业务往来的认定是属被告自认行为，但与本案原告是否确认被告提供的证据没有关联性，也与被告于2015年12月5日向原告出具所欠货款没有关联性。根据《证据规定》第二条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果规定。被告该抗辩，因证据不足，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苏毅于本判决生效之日起五日内支付原告四川省人乐福食品有限责任公司货款184911元及利息（计算方式：以本金184911元，从2016年3月1日起按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告四川省人乐福食品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1999元、保全费1520元，共计3519元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  张文清二〇一七年三月二十七日书记员  余若薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初3148号原告李红芳，女，汉族，1992年5月11日出生，住河南省武陟县。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人张勇，董事长兼总经理。委托代理人肖强、徐晓双，河南国银律师事务所律师。本院在审理原告李红芳诉被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李红芳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红芳负担。审判员  刘冰泉二〇一七年三月二十日书记员  郝众尊
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执247号之二申请执行人：詹克江，男，1961年3月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：呼斯乐，女，52岁，蒙古族，新巴尔虎右旗第二小学职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执247号詹克江申请执行呼斯乐民间借贷纠纷一案中，依据（2013）新右民初字第00215号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的36000元。本院在执行过程中，依据已生效的法律文书于2017年3月15日作出（2017）内0727执247号执行裁定书，冻结了被执行人呼斯乐在新巴尔虎右旗邮政储蓄银行开户的工资账户，于2017年3月15日法院依法从被执行人工资账户中划拨7000元，并给付申请执行人，剩余执行标的款将从被执行人工资中扣留，直至履行完毕为止，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年三月十六日书记员 扎 拉 嘎 呼
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1834号原告：重庆市北碚区麻柳煤业有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇麻柳湾，统一社会信用代码：915001092032021126。法定代表人：李德俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德春，男，1967年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王中声，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆市北碚区麻柳煤业有限公司诉被告王中声买卖合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区麻柳煤业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市北碚区麻柳煤业有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市北碚区麻柳煤业有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告重庆市北碚区麻柳煤业有限公司负担。审判员  刘亚堃二〇一七年三月二十日书记员  刘 薇
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执76号申请执行人陶在辉，女，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：重庆晋愉邦旭房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码56561193-3。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。申请执行人陶在辉与被执行人重庆晋愉邦旭房地产有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人陶在辉依据重庆市大渡口区人民法院(2015)渡法民初字第02634号民事判决书申请执行，本院于2017年1月6日立案。本院查明，陶在辉申请执行重庆晋愉邦旭房地产有限公司，而其申请执行依据的生效法律文书未明确重庆晋愉邦旭房地产有限公司的给付义务。本院认为，申请执行人的执行申请不符合执行案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下:驳回陶在辉要求执行重庆晋愉邦旭房地产有限公司的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  印志林二〇一七年三月二十七日书记员  罗 龙
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0326民初7120号原告：林坚。被告：应蓓蓓。原告林坚诉被告应蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原、被告于2017年2月8日申请庭外调解，期限为一个月。2017年3月7日，原告林坚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林坚申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林坚撤诉。案件受理费2581元，减半收取1290.50元，由林坚负担。代理审判员  周西西二〇一七年三月七日代书 记员  萧曼曼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘0602刑初276号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人唐某某，男，1971年1月12日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，农民，住……;因犯抢劫罪于2010年10月被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日,经岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]164号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人唐某某于2017年1月18日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 万 军人民陪审员 许 婷人民陪审员 徐保尧二〇一七年三月二十一日书 记 员 李争争
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执21-2号申请执行人安银川。被执行人凤县峪庆电站有限责任公司。法定代表人毋金生。申请执行人安银川与被执行人凤县峪庆电站有限责任公司经济补偿金纠纷执行一案，本院于2017年3月16日以（2017）陕0330执21-1号执行裁定书冻结了被执行人凤县峪庆电站有限责任公司在渭滨农商银行玉泉新村支行存款67800元。因被执行人已履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人凤县峪庆电站有限责任公司在渭滨农商银行玉泉新村支行存款67800元的冻结���本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张扶宏二〇一七年三月二十七日书记员  门延伟
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5041号之一申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室。法定代表人：苏增福，董事长。被执行人姜良荣，男，1975年9月21日出生，汉族，住玉环县。被执行人林雪英，女，1976年7月28日出生，汉族，住玉环县。被执行人姜池全，男，1947年9月3日出生，汉族，住玉环县。被执行人黄万川，男，1968年7月23日出生，汉族，住玉环县。被执行人徐雄杰，男，1970年3月12日出生，汉族，住玉环县。本院在执行申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人姜良荣、林雪英、姜池全、黄万川、徐雄杰小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日作出的（2016）浙1021民初4075号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币1127233元及利息，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行。本院于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款1127233元及迟延履行期间的利息、申请执行费13672.33元、案件受理费12470元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统与浙江法院执行管理系统查询，被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆登记。被执行人姜良荣与姜池全共同共有的位于玉环县玉城街道广陵路218号的房屋（产权号112219、112218号）已抵押工商银行玉环支行1530000元、苏光卫3000000元，已明显超过房屋实际价值，被执行人姜良荣位于玉环县玉城街道南山村的房屋（产权号××号）系其析产所得，年代久远价值较低，申请执行人明确表示不予处置。被执行人徐雄杰所有的位于玉环县大麦屿街道龙山路的房产（产权号××号）系与其配偶游招弟共同共有，本案为徐雄杰个人担保债务，且该房产已抵押中信银行玉环支行656500元，扣除抵押债权后可能无剩余价值。2017年3月20日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现未发现被执行人有其他合适的财产可供执行，本院执行措施已穷尽，本案依法可予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）浙1021执5041号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年三月二十七日代理书记员  俞 忠
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执437号被执行人俞俊，因犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。关于被执行人俞俊罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初344号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初344号刑事判决书确定的俞俊的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初344号刑事判决书确定的俞俊的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年三月七日书记员 纪明悦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1504号之一申请执行人王敏，男，1972年1月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人袁功郭，男，1962年2月18日出生，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行人王敏与被执行人袁功郭民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月二十二日书记员  胡 欣
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0723民初118号原告：彭古华，男,1969年2月5日出生，汉族，住江西省大余县。被告：穆洪，男，1980年2月2日出生，汉族，住江西省大余县。原告彭古华与被告穆洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭古华到庭参加诉讼，被告穆洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭古华向本院提出诉讼请求：1、判令被告穆洪归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告穆洪向原告借款100000元用于龙腾制衣厂发工资。2016年，原告检查出患有心脏病需要二十多万元，便向被告催款，但被告一直未还款，原告遂诉至法院。被告穆洪在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告穆洪未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交了被告出具的《借条》，能够证明被告向原告借款100000元的事实，故本院对《借条》予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，被告以制衣厂需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元，被告出具借据一份。2015年7、8月份，被告向原告还款50000元。2015年2月15日，被告以需要资金发工资为由向原告借款50000元，并为原告重新出具了《借条》一张，载明“今借到彭古华现金人民币共计：壹拾万元正（￥100000）。今借人：穆洪2015年2月15日”。此后，经原告催还未果，导致成诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。虽然本案借条未约定具体还款期限，但根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故原告经催收未果后诉至本院要求归还借款100000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告穆洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告穆洪应在本判决生效后十日内归还原告彭古华借款本金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告穆洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  廖素华人民陪审员  ＸＸ年二〇一七年三月十六日代理书记员  罗海芳相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7005号申请执行人杜金生。被执行人马南生。被执行人东阳市银马服饰有限公司。被执行人陈顺娟。被执行人马巍维。原告杜金生为与被告马南生、东阳市银马服饰有限公司、陈顺娟、马巍维民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）浙0783民初03418号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜金生于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月20日向被执行人马南生、东阳市银马服饰有限公司、陈顺娟、马巍维公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的政证券、银行和房产等信息，发现被执行人陈顺娟名下有一辆车牌号为浙Ｇ×××××轩逸牌小型汽车，但上述车辆无法实际控制。另外，被执行人东阳市银马服饰有限公司名下位于东阳市马宅镇马宅村马宅的房产被我院在本案诉讼阶段进行了保全，但上述房产已设大额抵押，暂时不宜处置。经本院执行，申请执行人杜金生未实现债权400000元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人杜金生于2017年3月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执7005号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  应望黎二〇一七年三月六日书 记 员  张炉堂
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4920号之一申请执行人：袁媛，女，1978年11月12日出生，汉族，公司员工，住余姚市。被执行人：徐鸿飞，男，1984年9月7日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：邹小燕，女，1972年2月9日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。申请执行人袁媛与被执行人徐鸿飞、邹小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的107000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月二十三日代书记员 申训浩
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终299号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某甲，出生地广西壮族自治区北流市，户籍地广西壮族自治区北流市。因本案于2016年6月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄树平，广东安国律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陆某甲犯假冒注册商标罪一案，于2016年12月16日作出（2016）粤0111刑初2833号刑事判决，原审被告人陆某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人以及听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年3月起，被告人陆某甲租用本市白云区永平街东平村横岗西街五巷12号之一的二楼作为加工场，在没有取得注册商标“LOUISVUITTON”持有人许可的情况下，雇佣工人生产LV品牌的手袋、钱包。同年6月26日16时许，被告人陆某甲在上述地址被公安人员抓获，并当场缴获价值人民币11283900元的假冒LV手袋、钱包共679个。上述事实，被告人陆某甲在原审法院开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆某甲在侦查阶段的供述，证人陆某乙、卢某、黎某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作笔录、现场图、搜查笔录，电子物证检查工作记录、光碟，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，涉案手袋照片，商标登记资料、被侵权皮包价格证明以及授权委托书等，扣押清单，身份材料，到案经过证实，足以认定。原审判决认为，被告人陆某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人陆某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告人陆某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。二、缴获的假冒注册商标的手袋、钱包1批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。宣判后，原审被告人陆某甲不服，其上诉意见和辩护人的辩护意见是：1、本案非法经营的数额应当按照已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算，一审法院按照被侵权产品的市场中间价格计算是错误的；2、上诉人的实际销售金额没有达到25万元以上，不属于情节特别严重，原审判决量刑过重，要求从轻、减轻判决。经查，本院认定的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以采信。上诉人陆某甲及其辩护人在二审期间没有提交新证据。对于上诉人陆某甲提出的上诉意见以及其辩护人提出的辩护意见，经查：1、根据《刑法》第二百一十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项的规定：“非法经营数额在二十五万以上或违法所得数额在十五万元以上的，属于情节特别严重，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第十二条规定：“本解释所称的非法经营数额，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品和未销售侵权产品的价值，按照标价或已经实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。”2、在本案中，根据上诉人陆某甲在公安机关的供述，其是该制假工场的老板，从2016年3月开始生产、加工假冒“LV”手袋和钱包，每天生产钱包约10个左右，生产“LV”手袋约几个，至2016年6月26日被抓获止，共生产了700多个，共销售了100多个，每个销售60－160元，但没有供述生产、销售过程中存在其有手写的销售单或送货单。3、上诉人陆某甲在原审法院的庭审中，供认了从2016年3月底至5月，均有手写的销售单，但6月份没有手写过销售单，其在原审法院的讯问笔录中，也供认了2016年6月份没有手写过销售单，其供述与上诉人陆某甲的妻子李佳丽向原审法院提供的关于6月4日至6月26日有手写“送货单”的情况存在明显的差异。4、上诉人陆某甲的妻子李佳丽提供关于6月4日至6月26日的手写“送货单”，经查，该“送货单”上的品牌名称不清楚，与上诉人陆某甲供述每天生产的数量存在较大的差异，部分价格超出了160元的范围，同时也没有上诉人陆某甲的签名确认。综上所述，该“送货单”的合法性、真实性、关系性无法得到确认，原审判决对此也作了综合评价。鉴于本案没有侵权产品的标价和无法查清其实际销售价格，原审判决按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，以被侵权产品的市场中间价格计算非法经营数额，并无不当。故上诉人陆某甲及其辩护人提出按照侵权产品的实际销售平均价格计算非法经营数额，依据不足，本院不予采纳。此外，根据广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定［2016］60号《关于LOUISVUITTON手袋等价格认定结论书》的价格认定结论：14个规格型号的LOUISVUITTON手袋等于2016年6月26日的市场价格为人民币11，283，900元。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项的规定，本案属于情节特别严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，原审判决已考虑到上诉人陆某甲的认罪态度、犯罪后果以及社会危害性等因素，对上诉人陆某甲已酌情考量，并在起点刑进行处罚。因此，上诉人陆某甲及其辩护人上诉提出不属于情节特别严重，原审判决量刑过重，要求从轻、减轻处罚的上诉和辩护意见，依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人陆某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予处罚。鉴于上诉人陆某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  江锦权审判员  平文林审判员  庞美娟二〇一七年三月二十九日书记员  陈秀琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保481号申请人冯金旺，男，1971年9月2日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人赵满存，河南银基律师事务所律师，特别授权。被申请人赵永顺，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人冯金旺因民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵永顺的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵永顺的银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月二十八日书记员  张瑞玲
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保59号申请人：陈启兵，男，汉族，生于1976年2月5日，住平武县。被申请人：张吉，男，汉族，生于1972年6月2日，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：姜琳，女，汉族，生于1975年10月26日，住四川省绵阳市涪城区。申请人陈启兵于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张吉、姜琳所有的房屋一套予以查封。申请人陈启兵以其所有的轿车一辆提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人陈启兵的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张吉、姜琳所有房屋一套；二、查封申请人陈启兵所有的轿车一辆。案件申请费5000元，由申请人陈启兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年三月二十一日书 记 员  孙家琼
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执687号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1-3层。组织机构代码：56816366-2。负责人：陈渊默，该分行副行长。被执行人：浙江顺源阀门有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区龙湾工业基地B-03阀门基地四区。组织机构代码：57930397-4。法定代表人：王永和。被执行人：浙江中旭达自控阀门有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇北工业区。组织机构代码：73320203-X。法定代表人：项光中。被执行人：西麦克阀门制造有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道2123号。组织机构代码：72362269-8。法定代表人：项有可。被执行人：温州顺涨阀门有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区滨海街道蓝田工业区。组织机构代码：06921158-6。法定代表人：周海珍。被执行人：王永和，男，汉族，1976年11月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：丁美芬，女，汉族，1976年3月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：项光中，男，汉族，1967年9月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：申小琴，女，汉族，1971年2月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：项有可，男，汉族，1955年9月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：杨跃华，女，汉族，1959年7月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第509号裁决书，业己受理申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江顺源阀门有限公司、浙江中旭达自控阀门有限公司、西麦克阀门制造有限公司、温州顺涨阀门有限公司、王永和、丁美芬、项光中、申小琴、项有可、杨跃华金融借款合同纠纷一案。立案执行标的为借款本金4799990.8元、利息及相关费用。立案后，本院向申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行送达了被执行人财产举证通知书，向被执行人浙江顺源阀门有限公司、浙江中旭达自控阀门有限公司、西麦克阀门制造有限公司、温州顺涨阀门有限公司、王永和、丁美芬、项光中、申小琴、项有可、杨跃华送达了执行通知书。执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，发现被执行人西麦克阀门制造有限公司有坐落于沙城镇永强大道3165、3171、3177号房产、沙城镇七四村土地，被执行人项光中、申小琴有坐落于永中街道江锦家园4幢1802室的房产。本院已进行查封，但上述房产均被其他法院在先查封，本院无权处置。被执行人王永和、丁美芬有坐落于永中街道万鑫锦园4幢1601室的房产，本院已进行查封，但该房产已抵押给其他银行，处置条件尚不成熟。本院还冻结了被执行人丁美芬账户资金159891.09元，该款优先充抵本案和（2016）浙03执688号、（2016）浙03执689号的执行费和仲裁费用。此外，被执行人无其他财产可供执行。2016年12月8日，本院将被执行人浙江顺源阀门有限公司、浙江中旭达自控阀门有限公司、西麦克阀门制造有限公司、温州顺涨阀门有限公司、王永和、丁美芬、项光中、申小琴、项有可、杨跃华纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人被发现的财产，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁前鹏代理审判员  蔡寿和代理审判员  胡瞻智二〇一七年三月三十一日代书 记员  陈 洁
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9263号之一申请执行人杭州东培贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路88号浙江金恒德汽车物流广场2幢2-55、2-56室。法定代表人：于亚东，总经理。被执行人胡家发，男，1985年12月5日出生，汉族，住贵州省织金县。申请执行人杭州东培贸易有限公司与被执行人胡家发买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州东培贸易有限公司依据本院（2016）浙0110民初12928号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行，执行标的为被执行人胡家发支付申请执行人杭州东培贸易有限公司货款33370元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人胡家发发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人胡家发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州东培贸易有限公司亦未能提供被执行人胡家发有可供执行的财产。截止2017年3月15日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人胡家发拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡家发实施了司法拘留措施。同时对被执行人胡家发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月十五日书 记 员  陆海芳
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更12号罪犯周扬，男，1995年7月1日出生，汉族，中专文化，农民，住三门县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2015年9月29日作出(2015)台三刑初字第383号刑事判决，以被告人周扬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑六个月二十日。检察机关同意执行机关对罪犯周扬报请减刑六个月二十日的建议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获记功奖励。在考核期内获得二个表扬，且剩余积分尚有558分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周扬准予减刑六个月五日（刑期自2015年09月29日起至2017年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一七年三月二十日代书记员 王钟音
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执237号申请执行人：白城市洮北区财政局。被执行人：宣丽娟。本院在执行白城市洮北区财政局与宣丽娟罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）白洮刑初字第189号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年三月三十一日书记员  支 鹏
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0305执614号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号。统一社会信用代码：91350305565379871Y。负责人：田玉成，行长。被执行人何进发，男，1982年6月15日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。被执行人吴素珍，女，1986年7月8日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。被执行人何群英，女，1984年8月27日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）闽0305民初3171号民事判决书，向被执行人何进发、吴素珍、何群英发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人何进发名下所有的车牌号为津Ｊ×××××的蒙迪欧牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人何进发名下所有的车牌号为津Ｊ×××××的蒙迪欧牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年三月十六日书 记 员 陈莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执８７９号申请人：汪丽华，女，汉。被执行人：陈建成，男，汉。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6733号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入35317.45元、执行费429.76元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年三月八日书记员  王文惠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初1374号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告:张步平,男,1968年07月02日出生,汉族,住重庆市开县。原告重庆万泽物流有限责任公司与被告张步平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告重庆万泽物流有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。审判员  杨开建二〇一七年三月二十八日书记员  朱俊吉
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初2853号原告陈翠芳，女，1973年9月2日出生，汉族，住宁都县。。委托诉讼代理人温志峰（系原告陈翠芳丈夫），男，1972年8月22日出生，汉族，住宁都县。。被告赖志勇，男，1978年4月15日出生，汉族，住宁都县。。被告李莉，女，1982年10月14日出生，汉族，住宁都县。。被告温友明，男，1976年1月27日出生，汉族，住宁都县。。原告陈翠芳与被告赖志勇、李莉、温友明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠芳的委托诉讼代理人温志峰到庭参加诉讼，被告赖志勇、李莉、温友明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翠芳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告支付原告借款120000元及从2015年7月30日起按年利率计算利息至还款之日止；二、本案的受理费由被告承担。事实与理由：原告于2012-2014年陆续将12万元借给赣州市鼎晖实业有限公司（2013年3月20日前公司名为宁都县鼎晖投资有限公司），公司许诺月息1.5%-1.8%（后降为1%），并出具了借条(《资金管理协议书》)给原告。2015年7月，被告通知原告更换借条，称公司债权债务已转给个人，原告遂将《资金管理协议书》还给被告，由被告赖志勇个人出具借条，被告温友明作为担保人承担担保责任。经原告多次催要，被告均称无力偿还此借款。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赖志勇、李莉未提出答辩意见。被告温友明未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件一份、借条一张、转帐凭证一张、户籍信息两张。被告赖志勇向原告借款120000元并按年利率12%计算利息及结欠之前利息5400元，并由被告温友明担保。出具借条后被告赖志勇支付原告利息16000元，可结算利息至2016年3月31日止。被告赖志勇与李莉系夫妻关系。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告赖志勇出具给原告陈翠芳的借条合法有效，原告陈翠芳与被告赖志勇之间形成民间借贷关系，被告赖志勇应按约定履行还款义务，现被告赖志勇未按约定清偿原告的借款本息，其行为构成违约，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告温友明在该借条上签名担保，被告温友明理应承担连带清偿责任。被告李莉与被告赖志勇系夫妻关系，该借款系赖志勇与被告李莉夫妻关系存续期间所借，被告李莉应共同承担该借款的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告赖志勇、李莉于本判决生效后十日内清偿原告陈翠芳借款120000元及利息（自2016年4月1日起按年利率12%计算至还款之日止），被告温友明承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元由被告赖志勇、李莉、温友明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后两年内申请执行。审 判 长  冯春龙人民陪审员  张荣生人民陪审员  杨 雯二〇一七年三月十五日书 记 员  周 娅附本案相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执8号之十四申请人:安徽国元融资担保有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:合肥菱湖家具有限公司,住安徽省合肥市。被执行人:安徽美佳家俱装饰有限公司,住安徽省合肥市。被执行人:赵某甲,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:邹某,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:赵某乙,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:胡某,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:汪某,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:王某,女,汉族,住安徽省合肥市。关于安徽国元融资担保有限公司与合肥菱湖家具有限公司、安徽省美佳家俱装饰有限公司、赵某甲、邹某、赵某乙、胡某、汪某、王某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00242号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹某在中国农业银行存款950万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年三月二十七日书记员  查治华
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更26号罪犯杨江滔，男，1991年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住天台县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2015年11月5日作出(2015)台天刑初字第484号刑事判决，以被告人杨江滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币8000元，追缴违法所得人民币1700元（上述款项均已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨江滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯杨江滔报请减刑八个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2016年度获监狱级记功奖励。现共获二个表扬，且剩余积分尚有547分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯杨江滔在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨江滔准予减刑八个月（刑期自2015年2月9日起至2018年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 尹永顺审 判 员 金林桂二〇一七年三月十七日代书记员 王钟音
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224民初251号原告：华先度，男，1953年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：叶存良，通山县横石潭法律服务所法律工作者。被告：华细宝，男，年龄不详，汉族，湖北省通山县人。本院在审理原告华先度与被告华细宝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告可行依法使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华先度撤回起诉。本案受理费274元，由原告华先度承担。审 判 长  曹建安人民陪审员  成善智人民陪审员  张远义二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 超附：相关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保75号申请人：王卫兵，男，1971年12月6日生，汉族，住兰考县。被申请人：李新功，男，1967年12月10日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王卫兵与被申请人李新功民间借贷纠纷一案，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李新功名下的兰考县城区新世纪商贸街B-33号房产（房权证号码：兰房字第××号）予以查封。由担保人王卫斌以其名下的位于兰考县城区文明路西段南侧房产（房权证号码：兰房字第××号）向本院提供担保。经审查，本院认为申请人王卫兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一，对担保人王卫斌名下的位于兰考县城区文明路西段南侧房产（房权证号码：兰房字第××号）予以查封。查封期限为两年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二，对被申请人李新功名下的位于兰考县城区新世纪商贸街B-33号房产（房权证号码：兰房字第××号）予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  闫胜义二〇一七年三月二十四日书记员  黄悦婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民再11号再审申请人（一审被告）：陕西宇旺劳务有限公司，住所地：西安市莲湖区自强西路23号。法定代表人：聂桂华，该公司总经理。委托代理人：崔蕾，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陕西鑫源钢模板有限公司，住所地：西安市长安区斗门街办镐五路北段。法定代表人：陈锦途，该公司总经理。委托代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。委托代理人：胡方，男，1982年9月5日出生，系该公司员工，住西安市户县。再审申请人陕西宇旺劳务有限公司（以下简称宇旺公司）因与被申请人陕西鑫源钢模板有限公司（以下简称鑫源公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第03420号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月15日作出（2016）陕01民申388号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人宇旺公司之委托代理人崔蕾、张焦平，被申请人鑫源公司之委托代理人曹建宏、胡方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宇旺公司再审请求：1、撤销西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03420号民事判决；2、发回一审法院重审。再审事实和理由：1、原判认定申请人尚欠被申请人454512.31元的基本事实缺乏证据证明，且申请人有新的证据证明申请人并不欠被申请人454512.31元。被申请人违反合同约定，提供的租赁模板的数量以及质量与合同不符，原审法院并没有查明，被申请入主张的租赁费用金额有误，存在多算、重复计算部分租赁费。被申请人主张的模板改制费、清理费、丢失、报废费用缺乏证据证明，依法不应支持。原审法院仅依据被申请人提供的未经申请人签章确认的租赁费总结算单来认定被申请人主张的模板改制费、清理费、丢失、报废费用成立，不符法律程序。被申请人原审提交的证据不具有真实性，不能作为认定申请人欠款的金额的依据。被申请人庭审时提交的发货统计表、收货统计表、差数统计表系其单方统计，未经申请人核实。收货统计表与收货单的数据存在不一致，以上证据原审法院均未核实清楚，也没有按照发货单与收货单上的数量判定被申请人主张的金额是否正确，以上证据不能作为认定申请人欠款金额的依据。2、原判决适用法律确有错误。3、原审法院未核实被申请人提供的申请人联系电话的真实性，未穷尽了其他送达方式，只以挂号信形式进行邮寄送达，没有申请人的联系电话，对申请人缺席判决，严重违反送达程序，剥夺申请人的辩论权，导致本案错判。鑫源公司辩称，1、程序上，鑫源公司按照签定合同上的电话，在原审起诉书上有标明。原审法院电话落实时，对方说不管此事，让找聂桂华，让其提供公司地址，对方也拒绝。当时法院去注册地找，也没有找到。申请人所诉公司在自强西路23号是错误的。法院送达程序是合法的。2、鑫源公司的结算单是根据对方的发货单，预算单进行计算，现在还欠45万余元，在双方的发、退货单中都有签字，鑫源公司的结算单是真实的。一审法院按照此结算单进行认定没有错误。请求再审维持一审判决。本院再审认为，因缺席审理，原审主要依据鑫源公司提供的租赁费总结算单等证据予以判决，而该结算单只是鑫源公司单方的统计和确认，并没有宇旺公司的签字确认。双方认可一直未对租赁费进行结算。宇旺公司提交模板工程技术交底单、工程量结算表等证据，主张鑫源公司提供的租赁模板的数量以及质量与合同约定不符，且多算、重复计算部分租赁费。原审对本案争议事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第03420号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。审 判 长  晏永娟审 判 员  齐 放代理审判员  周 谧二〇一七年三月二十九日书 记 员  王 鑫
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初181号原告：苏州范迪克商贸有限公司，住所地张家港市杨舍镇吾悦商业广场13幢B3020室。。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵贞，江苏君桥律师事务所律师。被告：高新区狮山马惠芳小吃店，住所地苏州高新区滨河花苑**幢***室。经���者：马惠芳，该店业主。原告苏州范迪克商贸有限公司与被告高新区狮山马惠芳小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告苏州范迪克商贸有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州范迪克商贸有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州范迪克商贸有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元,由原告苏州范迪克商贸有限公司负担。审判员  万玉明二〇一七年三月十六日书记员  吴 越
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4904号之一申请执行人：王立冲，男，1986年11月29日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陈利军，男，1954年11月27日出生，汉族，住余姚市。申请执行人王立冲与被执行人陈利军间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的11000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人陈利军名下银行存款本院已扣划3100元，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月三十日代书记员 申训浩
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执689号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1-3层。组织机构代码：56816366-2。负责人：陈渊默，该分行副行长。被执行人：浙江中旭达自控阀门有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇北工业区。组织机构代码：73320203-X。法定代表人：项光中。被执行人：西麦克阀门制造有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道2123号。组织机构代码：72362269-8。法定代表人：项有可。被执行人：无锡市国旭阀门管件有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区前洲街道堰玉路15号。组织机构代码：66008399-9。法定代表人：申倩。被执行人：浙江顺源阀门有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区龙湾工业基地B-03阀门基地四区。组织机构代码：57930397-4。法定代表人：王永和。被执行人：项光中，男，汉族，1967年9月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：申小琴，女，汉族，1971年2月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：王永和，男，汉族，1976年11月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：丁美芬，女，汉族，1976年3月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：项有可，男，汉族，1955年9月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：杨跃华，女，汉族，1959年7月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第508号裁决书，业己受理申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江中旭达自控阀门有限公司、西麦克阀门制造有限公司、无锡市国旭阀门管件有限公司、浙江顺源阀门有限公司、项光中、申小琴、王永和、丁美芬、项有可、杨跃华金融借款合同纠纷一案。立案执行标的为借款本金4800000元、利息及相关费用。立案后，本院向申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行送达了被执行人财产举证通知书，向被执行人浙江中旭达自控阀门有限公司、西麦克阀门制造有限公司、无锡市国旭阀门管件有限公司、浙江顺源阀门有限公司、项光中、申小琴、王永和、丁美芬、项有可、杨跃华送达了执行通知书。执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，发现被执行人西麦克阀门制造有限公司有坐落于沙城镇永强大道3165、3171、3177号房产、沙城镇七四村土地，被执行人项光中、申小琴有坐落于永中街道江锦家园4幢1802室的房产。本院已进行查封，但上述房产均被其他法院在先查封，本院无权处置。被执行人王永和、丁美芬有坐落于永中街道万鑫锦园4幢1601室的房产，本院已进行查封，但该房产已抵押给其他银行，处置条件尚不成熟。此外，被执行人无其他财产可供执行。2016年12月8日，本院将被执行人浙江中旭达自控阀门有限公司、西麦克阀门制造有限公司、无锡市国旭阀门管件有限公司、浙江顺源阀门有限公司、项光中、申小琴、王永和、丁美芬、项有可、杨跃华纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人被发现的财产，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁前鹏代理审判员  蔡寿和代理审判员  胡瞻智二〇一七年三月三十一日代书 记员  陈 洁
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3425刑初68号公诉机关会理县人民检察院。被告人王超，男，1988年3月16日出生，彝族，四川省会理县人，村民，中专文化，家住四川省会理县。2016年9月20日因涉嫌贩卖毒品罪被会理县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于会理县公安局看守所。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人王超犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员浦泰榕出庭支持公诉。被告人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2016年9月16日，被告人王超在会理县小北门新二小上行十字路口处以人民币900元的价格向购毒人员王某贩卖毒品冰毒约5克。同年9月18日，王某再次联系王超购买毒品冰毒，王超在会理县绿地广场旁的108国道路边以人民币900元的价格向王某贩卖毒品冰毒4.89克后迅速离开现场，该毒品冰毒被公安机关从王某处查获，民警从中提取部分检材送检。同年9月20日，王超被公安机关抓获归案。同年9月26日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从王某处查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。指控事实有受案登记表，抓获经过，称量笔录及图片，证人证言，理化检验报告，现场勘查笔录及图片，被告人王超的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王超明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖两次，数量约9.89克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人王超到案后主动举报他人犯罪事实，经查证属实，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。被告人王超对指控事实予以供认。经审理查明，2016年9月16日，被告人王超在会理县小北门新二小上行十字路口处以人民币900元的价格向购毒人员王某贩卖毒品冰毒1包。同年9月18日，王某再次联系王超购买毒品冰毒，王超在会理县绿地广场旁的108国道路边以人民币900元的价格向王某贩卖毒品冰毒4.89克后迅速离开现场，该毒品冰毒被公安机关从王某处查获，民警从中提取部分检材送检。同年9月20日，王超被公安机关抓获归案。经鉴定，从王某处查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审核实的以下证据证实：1、受案登记表，查获经过证实，2016年9月18日14时许，会理县公安局禁毒大队民警在会理县佳福市场后门处将完成毒品交易的犯罪嫌疑人王某和吸毒人员张某抓获，王某供述其贩卖的冰毒是从王超处购买的，经王某电话联系王超，约定在滨河路濯缨桥桥头以900元再次交易。16时许，王超骑一辆白色摩托车来到绿地广场边上，快速和王某完成交易后离开，侦查人员未能抓获王超，从王某手中查获1包无色结晶状毒品可疑物，经称重，净重4.89克。2016年9月20日10时许，会理县公安局禁毒大队民警在会理县会太路东门大桥将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王超抓获。2、证人王某的证言证实，我贩卖的毒品冰毒是从王超(绰号老歪)那里购买的。2016年9月16日下午3点过，我用手机与王超的手机联系后，我让他帮我买5克毒品冰毒，还问他要多少钱，他说要900元，我同意，让他下午3点40左右将毒品冰毒送到会理县濯缨桥桥头。下午3点40分左右，王超骑着一辆白色摩托车来，将5克毒品冰毒交给我，我拿了900元给他完成交易。3、辨认笔录及图片证实，被告人王超从12张男性照片中辨认出10号(王某)是向其购买毒品冰毒的人；王某从12张男性照片中辨认出1号(王超)是向其贩卖毒品冰毒的人。4、现场勘查笔录及图片证实，被告人王超向王某贩卖毒品冰毒的现场位于会理县绿地广场公路边，以及从王超身上查获的毒资。5、称量笔录及图片证实，2016年9月18日15时许，民警对王某与王超交易后身上的毒品进行称量，净重4.89克。6、扣押决定书，扣押清单证实，公安机关从王超处扣押人民币1000元，从王某处扣押与王超交易后的无色结晶状毒品可疑物4.89克。7、检测样本提取笔录及现场检测报告书证实，2016年9月20日，民警提取王超的尿液样本进行检测，甲基安非他明类结果呈阳性。8、通话详单证实，2016年9月16日和9月18日，王超的手机与王某的手机多次通话。9、检查笔录证实，2016年9月20日10时许，会理县公安局禁毒大队民警在会理县会太路东门大桥将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王超抓获，当场从其身上查获现金1000元和苹果4S手机1部。经比对查获的现金，其中6张面值为100元的人民币编码与2016年9月18日16时许王某购买冰毒的面值100元人民币编码相同。10、理化检验报告证实，从王某身上查获的晶状体毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。11、公安机关情况说明证实，被告人王超举报他人贩卖毒品的事实，经查证属实。被告人王超对2016年9月16日和9月18日分别在会理县小北门十字路口、会理县濯缨桥东面公路边，以各900元的价格向王某贩卖毒品冰毒各两包的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人王超明知是毒品冰毒而向他人贩卖两次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王超有立功表现，可以从轻或者减处罚；被告人王超当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管制制度和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十八条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：1、被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。王超的刑期自2016年9月20日起至2017年8月19日止。罚金未缴纳。)2、对案涉的毒品(冰毒)4.89克和毒资1000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 邱 云审 判 员 ：计兴快代理审判员 ：张羽鹏二〇一七年三月二十九日书 记 员 ：王丽萍附判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条第一款，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十八条，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。3、第四十七条，有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6、第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3106号申请执行人：刘小抗，男，1990年12月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：邵志刚，男，1971年7月16日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初2931号民事判决书，于2016年10月12日立案执行申请执行人刘小抗与被执行人邵志刚买卖合同纠纷一案。执行中，本院查询了被执行人邵志刚的银行存款、机动车辆、房产登记，经查无可供执行的财产。因被执行人邵志刚暂无可供执行财产，本院拟终结本次执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人至今未提出异议。本案被执行人邵志刚对所欠货款76000元及利息（按判决书规定计算）、迟延履行利息，应负担的诉讼费850元、执行费1058元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3106号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年三月二十七日代书 记员  赵 晖
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3558号之一申请执行人王丽昕，女，1987年5月1日出生，汉族，住桐庐县。被执行人赵芳，女，1986年10月28日出生，汉族，住桐庐县。被执行人刘樟清，男，1983年9月25日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行王丽昕与赵芳、刘樟清追偿权纠纷一案中，对被执行人赵芳、刘樟清下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，除本院（2016）浙0122执800号案已查封被执行人刘樟清名下的浙Ａ×××××车辆（未扣押到案）外，未发现被执行人赵芳去向及赵芳、刘樟清其他可供执行的财产，刘樟清已被司法拘留十五日。另据系统查明，被执行人刘樟清在本院涉及被执行案件7件，申请标的约44万元；被执行人赵芳在本院涉及被执行案件11件，申请标的约81万元。根据本院（2016）浙0122民初1662号民事调解书，本案执行标的为代偿款60000元及自2016年2月6日起至款项还清之日止按年利率4.85%计算的利息、案件受理费656.5元、执行费800元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人赵芳下落。经回告，现申请执行人王丽昕亦查找不到被执行人赵芳、刘樟清有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一七年三月十三日书 记 员  郑燕华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1540号之一申请执行人湖南桑顿新能源有限公司，住所地湘潭市。法定代表人胡泽林，该公司执行董事。被执行人广州市绿鸥助动自行车有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人温纯。被执行人温辉华，男，汉族，住广西博白县。本院在执行申请执行人湖南桑顿新能源有限公司与被执行人广州市绿鸥助动自行车有限公司、温辉华买卖合同纠纷一案中，于2017年3月10日冻结了被执行人温辉华中国农业银行6228461468019280074账户2392081元（已冻结10216.29元）。经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商管理部门查询，均未发现被执行人广州市绿鸥助动自行车有限公司、温辉华有其他可供执行财产，申请执行人湖南桑顿新能源有限公司亦无法提供被执行人广州市绿鸥助动自行车有限公司、温辉华其他财产线索。现申请执行人湖南桑顿新能源有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初531号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人广州市绿鸥助动自行车有限公司、温辉华有可供执行的财产，申请执行人湖南桑顿新能源有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年三月十三日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终1425号上诉人（原审原告）：丁台喜，男，1970年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被上诉人（原审被告）：江苏荣宇建设集团有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道江南路32号，组织机构代码78128189-5。法定代表人：倪建荣。被上诉人（原审被告）：苏州联畅特种纤维有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇瓯江路，组织机构代码06325584-4。法定代表人：童勤荣，董事长。上诉人丁台喜因与被上诉人江苏荣宇建设集团有限公司、苏州联畅特种纤维有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服太仓市法院（2015）太民初01784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁台喜申请缓交上诉案件受理费。因其不符合缓交上诉案件受理费条件，本院不同意丁台喜缓交申请，于2016年12月19日作出通知，要求其在接到通知起七日内预交上诉案件受理费99394元。该通知以邮寄方式向其在法律文书送达地址确认书中确认地址上海市宝山区罗太路553-1号于2016年12月21日送达。丁台喜未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁台喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨兵审判员  赵东审判员  叶刚二〇一七年三月二十三日书记员  姜瑛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1519号申请执行人:北京捷波机械设备有限公司，住所地北京市大兴区郭上坡工业园18号。法定代表人:黄冬艳，经理。被执行人:李中华，男，1967年10月14日出生，汉族，无业，住湖北省应城市。北京捷波机械设备有限公司（以下简称捷波机械公司）与李中华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）京0115民初2672号民事判决书已发生法律效力。捷波机械公司向我院申请执行，要求被执行人李中华给付货款合计290713元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李中华发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院冻结了被执行人李中华名下存款7559元，因开户行在其他省份，故委托开户行所在地法院扣划，现该款项尚未扣划至本院账户。本院未发现被执行人李中华名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人李中华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人捷波机械公司申请执行的案款290713元未受清偿。现申请执行人捷波机械公司无法提供被执行人李中华可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人李中华确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初2672号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年三月二日书记员 梁 栋
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4938号之一申请执行人：徐华芬，女，1970年5月9日出生，汉族，无业，住余姚市。被执行人：毛利春，女，1974年10月1日出生，汉族，职业不明，住余姚市。申请执行人徐华芬与被执行人毛利春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的50200元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月二十三日代书记员 申训浩