wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2015)青羊民初字第4336号原告大龙燚餐饮管理有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人柳鸷，董事长。委托代理人高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权。委托代理人周瑶，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权。被告成都新糖文化传播有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人张解蓉，职务不详。委托代理人刘于剑。系该公司员工。特别授权。被告刘于剑。原告大龙燚餐饮管理有限公司（以下简称大龙燚公司）诉被告成都新糖文化传播有限公司（以下简称新糖公司）、被告刘于剑合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员隋婧独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告大龙燚公司的委托代理人高攀恒、周瑶到庭参加了诉讼，被告新糖公司、被告刘于剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告大龙燚公司诉称，大龙燚公司、新糖公司、刘于剑于2014年11月28日签订《还款协议》，约定由于新糖公司的违约行为，解除大龙燚公司与新糖公司签订的《变形金刚三十周年全国巡展成都站项目合作协议》（以下简称《合作协议》），于2015年1月30日前归还大龙燚公司的投资款1020000元，并承担200000元的违约金，合计归还大龙燚公司1220000元，刘于剑承担连带归还责任。至起诉之日，新糖公司未归还款项，刘于剑也未承担担保责任。大龙燚公司为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1.新糖公司向大龙燚公司支付欠款1220000元及利息，至还清之日止（自2015年1月31日开始暂计算至起诉之日，以1220000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算为17147.78元）；2.刘于剑对上述欠款承担连带担保责任；3.新糖公司和刘于剑承担本案案件受理费。被告新糖公司、刘于剑未提交书面答辩，也未向本院提交证据。原告大龙燚公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.2014年8月5日《合作协议》，2014年11月28日《还款协议》，证明因新糖公司的违约行为，大龙燚公司与新糖公司协商一致解除双方签订的《合作协议》，新糖公司要归还大龙燚公司款项1220000元，刘于剑承担连带保证责任；2.《授权委托书》，证明刘于剑是新糖公司总经理，授权处理变形金刚项目的相关事宜；3.《川行天下》杂志广告业务发出合同及付款凭据，证明大龙燚公司与新糖公司签订项目合作协议当日，大龙燚公司向新糖公司指定账户转入了1000000元，及大龙燚公司为合作项目支付的广告费20000元。被告新糖公司、刘于剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对大龙燚公司所举证据放弃质证。对大龙燚公司所举证据，本院予以采信。根据大龙燚公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2014年8月5日，大龙燚公司与新糖公司签订《合作协议》，约定：新糖公司已经获得变形金刚30周年全国巡展成都站项目（项目时间：2014年9月15日至2014年10月31日，项目地点：成都市环球中心）的主办权及官方授权；本项目总计成本预计6000000元，大龙燚公司投入资金1000000元支持新糖公司的项目运营开展，其余资金由新糖公司负责，新糖公司与大龙燚公司形成共同合作关系；2014年8月5日，大龙燚公司应向新糖公司支付投资款1000000元，支付方式为新糖公司指定的温蔚然在招商银行开立的账户上。同日，大龙燚公司的工作人员雷星向大龙燚公司指定的温蔚然账户转款1000000元。2014年8月15日，大龙燚公司与成都翼飞广告有限公司（以下简称翼飞公司）签订《川行天下杂志广告业务发布合同》，约定：大龙燚公司委托翼飞公司在四川航空公司所属的《川行天下》杂志上发布广告，时间为2014年9月，刊例价位85000元，2014年8月25日前，大龙燚公司付款20000元。2014年8月20日，大龙燚公司向翼飞公司支付广告费20000元。2014年11月28日，大龙燚公司与新糖公司、刘于剑签订《还款协议》，约定：大龙燚公司、新糖公司于2014年8月15日签订的《合作协议》，因新糖公司违约导致合同没有实际履行，经大龙燚公司、新糖公司、刘于剑协商一致，大龙燚公司、新糖公司自愿解除《合作协议》；新糖公司于2015年1月30日前，一次性向大龙燚公司归还投资款1020000元及违约金200000元，共计1220000元；刘于剑承诺，同意为新糖公司的上述还款义务提供连带责任担保。本院认为，本案当事人签订的《合作协议》、《还款协议》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告双方均应按照《还款协议》的约定行使权利和履行义务，故大龙燚公司要求新糖公司按照《还款协议》的约定归还投资款1020000元及违约金200000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。《还款协议》约定“刘于剑承诺，同意为新糖公司的上述还款义务提供连带责任担保。”及《中国人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，大龙燚公司要求刘于剑承担连带保证责任的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《还款协议》中明确约定新糖公司归还投资款1020000元及违约金200000元，其中违约金已经足以弥补利息损失，故对大龙燚公司主张的要求新糖公司和刘于剑支付利息损失的诉请，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中国人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：一、被告成都新糖文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大龙燚餐饮管理有限公司归还投资款1020000元及违约金200000元；二、被告刘于剑对被告成都新糖文化传播有限公司的上述债务向原告大龙燚餐饮管理有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告大龙燚餐饮管理有限公司的其余诉讼请求。如被告成都新糖文化传播有限公司未按本判决指定的期间向原告大龙燚餐饮管理有限公司履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15934元（此款已由原告大龙燚餐饮管理有限公司预交），减半收取7967元，由原告大龙燚餐饮管理有限公司负担110元，由被告成都新糖文化传播有限公司和被告刘于剑负担7857元，由被告成都新糖文化传播有限公司和被告刘于剑负担的部分在履行上述给付义务时一并支付给原告大龙燚餐饮管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院代理审判员 隋 婧二〇一五年七月十四日书 记 员 邓象月
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第00191号原告黄全富，男，1962年10月18日出生。委托代理人张书斌，河南大统律师事务所律师。被告黄占文，男，1957年9月29日出生。委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。原告黄全富与被告黄占文为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄全富及其委托代理人张书斌、被告黄占文及其委托代理人孙晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月29日13时06分，我骑自行车由东向西行驶至新野县城汉城路中段人劳局门前处，被后边骑电动车超车的被告撞倒，造成我受伤的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告负本次事故的主要责任，我负次要责任。事故发生后，我被送往新野县中医院住院治疗。现请求判令被告赔偿医疗费1062.48元、误工费10800元、护理费3600元、营养费2700元、住院伙食补助费1380元，共计19542.48元的80%为15633.98元。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况。2、新野县公安交警大队事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及双方在事故中的责任划分。3、新野县中医院诊断证明书、入院记录及医疗费票据各1份，证明原告在新野县中医院的治疗情况及医疗费支出情况。4、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》1份，证明原告请求误工费、护理费及营养费的计算标准。被告辩称，事故属实，但原告请求过高，原告实际住院11天，因此原告的各项请求均应按照实际天数计算，请求法院依法判决。在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据无异议，本院予以采信。对第2-4份证据持有异议，请求法院依法核实。本院经审查后认为，第2、3组证据内容真实，来源合法，予以采信。第4组证据与本案无关，不予确认。依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月29日13时06分，在新野县城汉城路中段人劳局门前处，被告驾驶踏板式电动车由东向西行驶，在超越同向行驶原告所骑的自行车时发生刮擦、碰撞，造成原告受伤、自行车损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。2014年12月29日至2015年1月9日，原告在新野县中医院住院治疗11天，支出医疗费1062.48元。本院认为，公民依法享有健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告驾驶电动车与原告所骑的自行车发生碰撞，被告负主要责任，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任，结合本案的实际情况，由被告承担70%的责任，其余原告自负。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。原告在新野县中医院住院治疗11天，医疗费为1062.48元。结合原告的伤情，误工费按每天60元，计算11天为660元。护理费按每天60元，计算11天为660元。营养费按每天30元，计算11天为330元。住院伙食补助费按每天30元，计算11天为330元。上述各项费用共计为3042.48元，被告承担70%为2129.74元。原告请求过高部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告黄占文于本判决生效后十日内赔偿原告黄全富2129.74元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担45元，被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 欣二〇一五年七月一日书记员 陶海英
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民初字第2138号原告徐某甲。委托代理人张某乙。被告张某甲。原告徐某甲诉被告张某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人张某乙到庭参加诉讼；被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原告受雇于被告在新疆沙尔湖煤矿从事地质钻探工作，后经双方结算，被告尚欠原告工资7800元，被告向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要未果。请求人民法院判令被告立即偿还欠款7800元；诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供欠条一张，证明被告尚欠其劳动报酬7800元的事实。被告张某甲未作答辩。经审查，原告提供的上述证据，能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2014年4月份，被告张某甲雇佣原告徐某甲等人在新疆沙尔湖煤矿从事地质钻探工作，同年7月30日完工后，双方进行了工资结算，在该工地上的机长徐某乙曾向原告出具欠条一张。该欠条载明以下内容“欠工人工资工资7800元（柒仟捌佰元某）。张某甲，2014年8月15日”。被告张某甲在该条中签字。上述款项经原告催要未果。本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，应当依法向原告支付劳动报酬。原告提供的证据能够证明被告尚欠原告劳动报酬7800元的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某甲于本判决生效之日起五日内日支付原告徐某甲劳动报酬7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  崔维坤人民陪审员  李兰香人民陪审员  陈秀荣二〇一五年七月二十日书 记 员  夏丽梦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）务民初字第605号原告何某某，女，1984年10月20日出生，仡佬族。委托代理人申海松，贵州宇航律师事务所律师。被告童某某，女，1972年3月17日出生，苗族。第三人邹某A，女。第三人邹某B，女。第三人邹某C，男。第三人邹某D，男。第三人邹某E，男。本院在审理原告何某某诉被告童某某、第三人邹某A、邹某B、邹某C、邹某D、邹碘砷法定继承纠纷一案中，原告何某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某以缓解家庭矛盾为由，向本院提出撤诉申请，系原告何某某在法律范围内对自已诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费减半收取971元，由原告何某某承担。审判员 卢 强二〇一五年七月十日书记员 李玲玲
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁开民初字第192号原告范晨霞，女，汉族，1964年6月2日生。被告许波，男，汉族，1978年2月16日生。被告吴冬梅，女，汉族，1974年12月5日生。原告范晨霞与被告许波、吴冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告范晨霞到庭参加诉讼。被告许波、吴冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范晨霞诉称：其与被告许波、吴冬梅夫妻系朋友关系。2014年9月20日，许波、吴冬梅以做生意需要资金周转为由向其借款10万元并出具借条和收条，许波、吴冬梅承诺于2014年10月11日归还，如到期不还，则自愿承担每日10%的违约金和相应法律责任。2014年12月31日，许波因工程临时需要资金周转，再向其借款10万元，许波出具借条和收条，承诺2015年1月20日前归还。借款到期后，许波、吴冬梅未归还借款，其多次催要均无果。现其诉至法院，要求判令：被告许波、吴冬梅向其归还借款20万元并支付逾期利息（该利息以10万元为基数的，自2014年10月12日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算；以10万元为基数的，自2015年1月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。被告许波、吴冬梅均未应诉。经审理查明：被告许波、吴冬梅系夫妻关系。2014年9月20日，被告许波、吴冬梅向原告范晨霞借款10万元并出具借条一份，载明：本人许波身份证××吴冬梅身份证号××夫妇因做工程急需用钱，现向范晨霞借款壹拾万元整﹤100000﹥用于暂时周转，定于2014年10月11日归还，如到期不还，本人自愿交纳每天10%违约金，并承担相应法律责任。当日，范晨霞通过高某的中国农业银行网上银行向许波转账85000元，许波随即向范晨霞出具收条一份，载明：今收到人民币壹拾万元整﹤100000﹥，网银转账。2014年11月12日，许波在该份收条上注明：经双方协商，此还款日期延期到2014年11月24日。2014年12月31日，被告许波又向原告范晨霞借款10万元并出具借条一份，载明：今借到范晨霞人民币壹拾万元整，小写﹤￥100000﹥，定于2015年1月20日前归还。当日，范晨霞通过高某的中国农业银行网上银行向许波转账85000元，许波随即向范晨霞出具收条一份，载明：今收到范晨霞人民币壹拾万元整﹤￥100000﹥。借款到期后，被告许波、吴冬梅未向原告范晨霞归还借款。审理中，因被告许波、吴冬梅下落不明，本院依法向许波、吴冬梅公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，许波、吴冬梅逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、收条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、证人高某的证言、结婚证及原告的陈述等证据材料证实。本院认为：债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。原告范晨霞通过网上银行转账的方式向被告许波、吴冬梅分别支付借款85000元和85000元，虽然许波、吴冬梅向范晨霞出具的两张借条载明借款金额为10万元和10万元，范晨霞也称剩余的15000元和15000元借款均采用现金交付，但是范晨霞并未提供相应证据证明，可以认定范晨霞出借的借款金额为17万元。故对原告范晨霞要求被告许波、吴冬梅归还借款20万元的诉讼请求，本院部分予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。许波、吴冬梅未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息，没有约定逾期利息的，可自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息。故对原告范晨霞要求被告许波、吴冬梅支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。许波与吴冬梅系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务应当按照夫妻共同债务处理。故对原告范晨霞要求被告许波、吴冬梅共同归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许波、吴冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许波、吴冬梅于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告范晨霞借款17万元并支付逾期利息（该利息以85000元为基数的，自2014年10月12日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算；以85000元为基数的，自2015年1月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。二、驳回原告范晨霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4443元、财产保全费1620元、公告费560元，合计6623元，由原告范晨霞负担645元，由被告许波、吴冬梅负担5978元（该款已由原告范晨霞自愿先行垫付，被告许波、吴冬梅在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  叶 斐人民陪审员  蒋家和人民陪审员  张武平二〇一五年七月二十四日法官 助理  杨倩倩书 记 员  孙 杨
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蕲春民一初字第00009号原告：何其昌。委托代理人：桂钛金，蕲春县大同镇法律服务所法律服务工作者。被告：詹先敏。原告何其昌因与被告詹先敏民间借贷纠纷一案，于2015年01月07日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年06月26日公开开庭审理了本案。原告何其昌及其委托代理人桂钛金到庭参加诉讼，被告詹先敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何其昌诉称：2013年5月被告詹先敏以工程资金周转困难为由向原告借款100000.00元，并出具借条，双方口头约定一年内还款。到期后原告向被告催要欠款，被告拒不还款，故诉至法院，要求判令被告偿还欠款100000.00元及利息32375.00元，由被告承担诉讼费。被告詹先敏未到庭发表辩论意见。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明原件各一份。拟证明原、被告为本案适格主体；2、借条原件一份。拟证明被告向原告借款100000.00元的事实；3、手机短信照片打印件6页。拟证明原告向被告催讨欠款的事实。被告未到庭发表质证意见。本院认证意见：证据1，为国家机关出具的公文书证，具有真实性与合法性，予以采信；证据2，为借款凭证原件，该证据同页中附有被告詹先敏的身份证复印件的正、反面，结合本案事实，认为该证据具有真实性、合法性，故予以采信；证据3为原告儿子何晓飞向被告詹先敏催讨欠款的短信记录，结合本案事实，认为具有真实性，予以采信。被告未向本院提交证据。本院查明：2013年05月01日，被告詹先敏以工程资金周转困难为由，向原告何其昌借款100000.00元，同时向何其昌出具借条，双方口头约定一年内还款。还款期限到后，原告向被告催要欠款，被告至今未还款。故原告何其昌诉至法院，要求依法判决被告詹先敏偿还借款100000.00元及利息32375.00元，并由被告詹先敏承担诉讼费用。另查明：原告与被告之间的借款为民间借贷，利息没有书面约定，原告亦未提交充足证据证实双方就利息达成一致意向。本院认为：原、被告之间的借款合同客观真实，有原告出具的借条为凭，原、被告因借款而形成的债权债务关系成立。被告詹先敏长期拖欠不还属违约行为，应承担本案全部民事责任。原告何其昌主张的借款利息32375.00元，因约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对利息的请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹先敏偿还原告何其昌借款人民币100000.00元，限被告詹先敏在本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，由被告詹先敏负担2200元，原告何其昌负担748元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长朱帆审判员顾俊人民陪审员孙桂珍二〇一五年七月六日书记员黄坤
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼎民初字第2421号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市玉龙北路66号。负责人刘振界，职务行长。委托代理人陈雪华，女，该支行职员。被告董俊祝，男，1969年12月18日出生，住福鼎市。被告吴小红，女，1975年11月26日出生，住福鼎市。被告庄千焕，男，1971年5月30日出生，住福鼎市。被告吴子贵，男，1978年11月14日出生，住福鼎市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告董俊祝、吴小红、庄千焕、吴子贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。本案受理费350元，减半后收取125元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行负担。代理审判员 肖 婷二〇一五年七月十七日书 记 员 蔡平心附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第585号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人朱勇，男，1974年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市铜梁县。2015年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人北京中银（福州）律师事务所律师。福州市鼓楼区人民检察院以＊检公诉刑诉（2015）＊号起诉书指控被告人朱勇犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人朱勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年3月25日中午12时许，叶某甲用号码为181××××0555的手机以电话及短信方式同被告人朱勇联系购毒事宜，双方约定叶某甲以每克200元的价格向被告人朱勇购买20克价值人民币4000元的甲基苯丙胺（冰毒），叶某甲通过支付宝先向被告人朱勇指定账户133××××2006汇入人民币2000元。当晚6时许，被告人朱勇在福州市仓山区淮安新村某楼楼道将藏在该楼道消防栓内的19.75克的甲基苯丙胺指给叶某甲看，叶某甲刚要将余下的毒资人民币2000元交给被告人朱勇时，被告人朱勇感觉民警在场，欲逃离现场，被预伏在附近的公安民警当场抓获，并查获其放在楼道消防栓内的甲基苯丙胺19.75克。对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人朱勇的上述行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑八年至十年的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。被告人朱勇当庭对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关的指控不持异议，但认为：一、被告人朱勇当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可从轻处罚；二、被告人朱勇属于以贩养吸，而非专门从事贩毒的人员；三、本案存在特情引诱，且在公安机关控制下交易，毒品未流入社会，尚未造成社会危害。综上，建议法院判处被告人朱勇七年有期徒刑。经审理查明，2015年3月25日中午12时许，叶某甲用号码为181××××的手机以电话及短信方式同被告人朱勇联系购毒事宜，双方约定叶某甲以每克200元的价格向被告人朱勇购买20克价值人民币4000元的甲基苯丙胺（冰毒），叶某甲通过支付宝先向被告人朱勇指定账户133××××6汇入人民币2000元。当晚6时许，被告人朱勇在福州市仓山区淮安新村某楼道将藏在该楼道消防栓内的19.75克的甲基苯丙胺指给叶某甲看，叶某甲刚要将余下的毒资人民币2000元交给被告人朱勇时，被告人朱勇感觉民警在场，欲逃离现场，被预伏在附近的公安民警当场抓获，并查获其放在楼道消防栓内的甲基苯丙胺19.75克。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人朱勇的当庭供述如下：2015年3月25日中午12时许，叶某甲以电话及短信方式与其联系购毒事宜，双方商定叶某甲以每克200元的价格向其购买20克的冰毒，后叶某甲通过支付宝先向其指定的账户133××××汇入2000元，并约定现场交易时再支付余下的2000元。当晚6时许，叶某甲快到福州市仓山区淮安新村时，其将冰毒装入一个中华烟盒并放在某楼道的消防栓内，后其和叶某甲正准备交易时，感觉有民警在现场，然后就被抓获了。2、证人叶某甲的证言及辨认笔录证实：2015年3月25日，其表示要配合公安机关抓获贩毒分子，后其当着民警的面通过短信（其手机号码为181××××）向被告人朱勇（号码为132××××）购买20个冰毒，双方约定好价格和交易地点，随后其通过支付宝先向被告人朱勇指定账户133××××汇入人民币2000元。当晚6时许，经多次变换交易地点后，被告人朱勇在福州市仓山区淮安新村某楼道将藏在该楼道消防栓内的冰毒指给其看，其刚要将余下的毒资人民币2000元付给他时，他可能觉察不对劲欲逃离现场，后被预伏在附近的民警当场抓获。3、证人高某的证言证实：其系被告人朱勇的朋友，两人认识三年了。被告人朱勇使用132××××这个电话号码已经两三个月了，且经其辨认133××××是被告人朱勇的账号。4、证人叶某乙的证言、银行存款凭条证实：其系叶某甲的表姐。2015年3月25日12时许，叶某甲说要立功但身上没钱，其当时就存了2000元到他建行的账户。5、福州市公安局鼓楼分局出具的现场勘验检查工作记录、福州市公安局鼓楼分局刑事科学技术室出具的手印鉴定书证实：2015年3月25日，福州市公安局鼓楼分局刑侦大队技术中队在贩毒现场福州市仓山区淮安新村12座5层楼楼道进行现场勘验检查时提取到一个装有一袋白色晶体的中华牌香烟盒上的指纹系被告人朱勇所留。6、福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队出具的现场勘验检查工作记录、扣押清单、自述材料证实：2015年3月25日，民警抓获涉嫌贩卖毒品的被告人朱勇后，在朱勇身上搜出白色杂牌手机一部（号码为132××××），并根据叶某甲指引在交易地点附近查获一个装有一袋白色晶体的中华牌香烟盒。7、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的《检验报告》、扣押清单证实：本案所查获的一袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。8、《福建省毒品实物缴交收据》及《检验报告》证实：2015年3月25日18时许，被告人朱勇于福州市仓山区淮安新村某楼道被抓获时公安机关查获的甲基苯丙胺上缴数量为18.1克、留存数量为1.6克、检材数量为0.05克，总计19.75克。9、福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书证实：被告人朱勇的尿液经冰毒检测试剂板检验呈阳性。10、被告人朱勇及证人叶某甲的短信聊天记录、通话记录证实双方商量毒品交易的相关事宜。11、福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队出具的抓获经过、情况说明、户籍证明、相关辨认笔录、照片等其它证据材料。以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人朱勇明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达19.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人朱勇的罪名成立。被告人朱勇当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2023年9月25日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具被告人朱勇的手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长罗增湧人民陪审员董俊人民陪审员林前落二〇一五年七月三十日书记员周钰附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第00191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛学忠。委托代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚子平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李标。再审申请人薛学忠因与被申请人尚子平、李标民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛学忠申请再审称：（一）被申请人李标一审时未到庭参加诉讼，但在二审中其委托代理人参加诉讼，故一、二审判决认定李标下落不明的证据不足。（二）一、二审判决适用法律错误。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第二十五条规定“一般保证，债权人应在合同约定的保证期间，向债务人提起诉讼。未在上述期间向债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。”李标是否下落不明，均不影响尚子平对李标提起诉讼或者申请仲裁，尚子平未在保证期限内对李标提起诉讼或申请仲裁，应当免除薛学忠的保证责任。薛学忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院审查查明的事实与二审判决认定的事实一致。本院认为：根据本案查明的事实，一审法院多起涉及李标的诉讼及本案中，李标为躲避债务，变更住所，法院依法公告送达开庭传票，进行缺席审判；本案二审中，李标虽然委托代理人参加诉讼，但其本人仍未出庭参加诉讼，法院亦无法和其取得联系，应当认定李标变更住所。《担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款权利：（一）当债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；……”第二十五条规定“一般保证，债权人应在合同约定的保证期间，向债务人提起诉讼。未在上述期间向债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。”上述法律规定了一般保证的保证人免除保证责任的法定条件，同时《担保法》第十七条还规定，当债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的，保证人不得行使拒绝承担保证责任的权利。本案中，薛学忠对李标的债务为一般担保，一般情况下，薛学忠在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，可以拒绝承担保证责任，但李标为躲避债务，变更住所，致使尚子平要求其履行债务发生重大困难，故根据《担保法》第十七条第三款的规定，薛学忠不得拒绝承担保证责任。一、二审据此判决薛学忠对李标的债务承担保证责任，亦无不当。综上，薛学忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回薛学忠的再审申请。审 判 长  陈 勤审 判 员  薛山中代理审判员  王玉福二〇一五年七月八日书 记 员  熊伟杰
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第2004号罪犯张学明，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省滦县人民法院于2012年4月11日作出了（2012）滦刑初字第34号刑事判决，以被告人张学明犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利2年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯张学明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯张学明在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学明减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年，罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕作宝代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一五年七月六日书 记 员  王 佳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰顺商初字第0010号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人赵凯，该公司职工。委托代理人魏绍峰，该公司员工。被告李响，农民。被告王素秋，农民。被告李正伦，农民。被告齐敦峰，农民。被告曹厚森，农民。被告王风雷，农民。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告李响、王素秋、李正伦、齐敦峰、曹厚森、王风雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人赵凯到庭参加诉讼，被告李响、王素秋、李正伦、齐敦峰、曹厚森、王风雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行诉称：被告李响经被告李正伦、齐敦峰、曹厚森、王风雷担保，于2012年2月27日与原告签订了70000元的借款合同一份，用于生产经营，年利率为13.284%，贷款到期日为2013年2月25日，原告于当日将贷款打入被告李响的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金70000元及利息。请求法院判令被告李响偿还原告借款本金70000元及利息（利息分段计算：1、从2012年2月27日起按年利率13.284%计算至2013年2月25日止；2、从2013年2月26日起按合同约定的方式计算逾期利息（含利息、罚息、复利）至偿还之日止，再扣除已偿还的利息2973.94元），其余各被告负连带责任，诉讼费由各被告负担。被告李响、王素秋、李正伦、齐敦峰、曹厚森、王风雷未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2012年2月27日，被告李响、李正伦、齐敦峰、曹厚森、王风雷与丰县农村信用合作联社王沟信用社（以下简称王沟信用社）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告李响向王沟信用社借款70000元，用于生产经营；借款期限自2012年2月27日起至2013年2月25日止；借款年利率为13.284%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告李正伦、齐敦峰、曹厚森、王风雷为被告李响提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，王沟信用社向被告李响发放贷款70000元。贷款发放后，被告李响偿还了借款利息共计2973.94元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告李正伦、齐敦峰、曹厚森、王风雷也没有履行保证义务。另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。再查明：被告李响与被告王素秋于2004年5月18日登记结婚，于2011年3月30日在丰县民政局婚姻登记处登记离婚。上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》及法院调取的李响与王素秋离婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，王沟信用社按约向被告李响发放贷款70000元，履行了自己的合同义务。被告李响应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告李响偿还尚欠的借款本金及利息。故，原告丰县农村商业银行要求被告李响偿还借款本金70000元及利息（利息分段计算：1、从2012年2月27日起按年利率13.284%计算至2013年2月25日止；2、从2013年2月26日起按合同约定的方式计算逾期利息（含利息、罚息、复利）至偿还之日止，再扣除已偿还的利息2973.94元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李正伦、齐敦峰、曹厚森、王风雷自愿为被告李响的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告李响的借款本息等承担连带清偿责任。被告李正伦、齐敦峰、曹厚森、王风雷承担保证责任后，有权向被告李响追偿。被告李响与被告王素秋于2011年3月30日在丰县民政局婚姻登记处登记离婚，被告李响于2012年2月27日在丰县农村商业银行贷款，贷款时被告李响与被告王素秋已不系夫妻关系，故，原告要求被告王素秋承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李响、王素秋、李正伦、齐敦峰、曹厚森、王风雷经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李响于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息分段计算：1、从2012年2月27日起按年利率13.284%计算至2013年2月25日止；2、从2013年2月26日起按合同约定的方式计算逾期利息（含利息、罚息、复利）至偿还之日止，再扣除已偿还的利息2973.94元）；二、被告李正伦、齐敦峰、曹厚森、王风雷对第一项李响所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李响追偿；三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司对被告王素秋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，公告费700元，共计2480元（原告已预交），由被告李响、李正伦、齐敦峰、曹厚森、王风雷负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹普普代理审判员  孙太阳人民陪审员  程 志二〇一五年七月二十九日书 记 员  戴文路
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧立民终字第394号上诉人（原审原告）：韩艳侠。委托代理人：刘素荣，河北言公律师事务所律师。被上诉人（（原审被告）：张金龙。委托代理人：张洪泉。被上诉人（原审被告）：丁润栋。上诉人韩艳侠因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2015）孟民初字第319号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。原审查明，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本院认为，本案后诉当事人与前诉当事人相同、诉讼标的均是涉案房屋买卖合同、后诉主张合同无效，前诉主张合同有效，其后诉请求否定前诉结果，故本案原告起诉，属于重复起诉，依法应予驳回，原告权利可在前诉通过抗辩实现。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告韩艳侠的起诉。上诉人的主要上诉理由为：上诉人与被上诉人丁润栋系夫妻关系，被上诉人丁润栋在上诉人不知情的情况下私自与被上诉人张金龙签订房屋及厂房买卖协议，该买卖夫妻共有的房屋及厂房的行为明显侵害了上诉人的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求依法判令二被上诉人之间的买卖协议无效。原审法院以本案与其他案件重复起诉为由驳回上诉人的起诉是错误的：（一）本案系确认之诉，原审法院声称的“被上诉人张金龙2014年12月1日向孟村县人民法院起诉要求履行合同”的案件是给付之诉，二者并非同一法律关系。并且上诉人没有在协议上签字，不应是张金龙诉讼案件中的当事人，故原审法律依据的“后诉与前诉的当事人相同”是不能成立的；（二）两个案件的诉讼标的并非相同，本案的诉讼标的是涉案协议书，而被上诉人张金龙起诉的案件是厂房及车间等，两个案件的诉讼意思不相同；（三）原审法院以“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”为由驳回上诉人的诉讼不能成立，因为被上诉人张金龙起诉的案件并未作裁判结果。综上所述，根据合同法及相关法律解释上诉人有权向人民法院起诉要求确认合同无效，并且本案符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件，原审法院驳回上诉人的起诉没有法律依据，原审裁定适用法律错误，应予撤销。本院经审查认为，孟村回族自治县人民法院已受理被上诉人张金龙起诉要求履行合同义务的案件，该案在审理过程中应审查涉案合同的效力。被上诉人提交（2014）孟民初字第1345号案件的庭审笔录和质证笔录二份，证实上诉人已应诉，并就该案进行抗辩答辩，因此上诉人在原审中请求判令二被上诉人签订的厂房买卖合同无效的诉讼请求可以通过该案实现。上诉人的起诉属于重复起诉，依法应予驳回，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  倪忠池审判员  李悦萍二〇一五年七月九日书记员  李美玉
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民北关初字第316号原告药某。被告李某。原告药某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武丽强独任审判，公开开庭进行了审理。原告药某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告在打工期间相识后，经人说合于2002年8月13日举办婚礼，在2003年10月20日生一男孩，取名李健达，于××××年××月××日补领结婚证。原被告婚后感情一般，在共同生活中，由于双方脾气性格差异大，常因琐事发生争执，致使双方的婚姻感情恶化到完全破裂。为此原告诉至本院，要求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养并分割银行存款60000元。被告辩称，不想放弃原告和家庭，儿子也大了，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2002年农历八月十三日举行婚礼，于2003年10月20日生一子，取名李健达，后双方于××××年××月××日登记结婚。双方在共同生活中因家庭琐事发生争执，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院要求离婚，被告则表示夫妻感情并未破裂，愿改正自己的错误，为了家庭和孩子不同意离婚。经本院主持调解，双方各执己见，调解不成为本案事实。本院所确认的上述事实，有婚姻登记审查处理表一份及原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，夫妻感情需要双方共同培养，原、被告结婚时间较长，且共同抚育了婚生子，双方均为家庭建设作出了自己的贡献，有较好的婚姻感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，但只要在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，相互信任，尤其是被告应加强家庭责任，改正自身缺点和不足，夫妻感情定能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告药某的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费120元，共计270元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  武丽强二〇一五年七月十三日书记员  张 磊
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2014）渑民初字第1631号原告任文涛，女，1973年12月30日生，汉族。被告樊黎明，男，1984年7月15日生，汉族。被告董超，女，1988年12月20日，汉族。原告任文涛与被告樊黎明、董超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理.原告任文涛及被告董超到庭参加诉讼，被告樊黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月6日，被告樊黎明借我现金100000元，约定一个月还清，到期后我多次催要，被告一直未还。我找董超要款，董超也承认此欠款，只说慢慢还我。现要求二被告偿还借款100000元。并要求从2014年8月起按月息2分计息。被告樊黎明未向本院提交书面答辩意见。被告董超辩称：原告将我列为被告没有事实和法律依据。我不是本案的借款人，也不是担保人，对于借款不承担偿还责任或者保证责任。原告如认为此债务为夫妻共同债务，就更加违背客观事实及法律规定。樊黎明在我毫不知情的情况下的借款，未用于家庭共同生活。没有任何生产经营活动，根本不能作为夫妻共同债务。请求法庭依法驳回原告诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：2014年6月6日被告樊黎明借条一份。被告樊黎明未向本院提交书面证据材料。被告董超向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份；2、机动车销售发票、车辆完税证明、机动车行驶证复印件各一份。经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月6日，被告樊黎明向原告任文涛借款现金现金100000元，约定一个月还清，未书面约定利息。借款发生后被告还款4000元，余款一直未付。原告认为被告樊黎明、董超系夫妻关系。被告董超对被告樊黎明的借款亦应承担还款责任，遂诉至法院要求二被告偿还借款100000元。并要求从2014年8月起按月息2分计息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告樊黎明向原告任文涛借款100000元并出具借条，是双方债权债务关系确认的真实意思表示。双方未书面约定借款利息，原告起诉主张借款利息，可从约定借款到期的次日起计算利息。原告自认被告已经偿还4000元，应从被告的欠款数额予以扣除。被告董超认为此笔欠款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，但未向本院提交证据予以证明，其理由依法不能成立，被告董超对该笔债务亦应承担还款责任，故被告董超认为被查封车辆系其婚前个人财产，要求解除保全措施，理由依法不能成立。被告樊黎明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊黎明、董超于本判决生效之日起十日内给付原告任文涛96000元及利息（利息从2014年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日）；二、驳回原告任文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告樊黎明、董超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  王留刚代理审判员  张江勇人民陪审员  陈 蕾二〇一五年七月三十日代书 记员  刘群英
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛中法立民终字第817号上诉人（原审起诉人）叶远楠，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人邝绮梅，广东高美律师事务所律师。上诉人叶远楠不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民立字第11号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案已经相应行政部门大沥镇人民政府处理，原审裁定认定事实错误，本案属于民事受案范围，应依法受理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。本院经审查认为，本案系上诉人认为原审被起诉人佛山市南海区大沥镇雅瑶村锦北股份合作经济社违反规定和约定，未确认其集体经济组织成员资格和股东资格，侵害其合法权益而提起的诉讼，故本案纠纷性质属集体经济组织成员资格和股东资格确认纠纷。集体经济组织成员资格和股东资格确认纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的民事诉讼受案范围，相关纠纷应由相应行政部门协调有关集体经济组织处理。据此，对上诉人的起诉，应依法不予受理。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年七月二十日书 记 员 张素文
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2015）足法民初字第06544号原告：重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司（组织机构代码67866471-6），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路1号。法定代表人：李惠乾，执行董事。委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。委托代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。被告：重庆市涵犇机械配件有限公司（组织机构代码59052782-1），住所地重庆市大足区龙水镇明光社区4组。法定代表人：程永中，职务不详。被告：程永中，男，1984年10月7日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：罗小翠，女，1985年2月11日出生，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司诉被告重庆市涵犇机械配件有限公司、程永中、罗小翠金融借款合同纠纷一案中，原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市涵犇机械配件有限公司、程永中、罗小翠的起诉。本院认为，原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司撤回对被告重庆市涵犇机械配件有限公司、程永中、罗小翠的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司负担。代理审判员  张群二〇一五年七月八日书 记 员  唐寅
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第1269号原告：钟罗强。被告：王永刚。原告钟罗强与被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告钟罗强到庭参加诉讼，被告王永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告钟罗强起诉称：2013年11月20日，被告王永刚向原告借款40000元，并出具借条一份。借款后，被告拖欠至今未还款。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王永刚立即归还借款40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告钟罗强为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告王永刚未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的借条，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。经审理查明：2013年11月20日，被告王永刚向原告借款40000元，并出具借条一份。借款后，被告拖欠至今未还款。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告借款后负有按约归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永刚于本判决生效之日起十日内归还原告钟罗强借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王永刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一五年七月十五日书记员  赵银娟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1853号申请执行人林淑贞，女，汉族，住济南市。被执行人山东晟隆实业有限公司，住所地济南市。法定代表人冯宾，总经理。被执行人山东瑞生置业有限公司，住所地济南市。法定代表人王一帆，总经理。被执行人山东谷际生物科技有限公司，住所地临邑县。法定代表人徐建飞，总经理。被执行人山东晟隆精化高科技有限公司，住所地济阳县。法定代表人周玫，总经理。被执行人张培生，男，汉族，住山东省曲阜市。被执行人张进，男，汉族，住济南市。被执行人周玫，女，汉族，住济南市。被执行人刘圆圆，女，汉族，住济南市。被执行人徐建飞，男，汉族，住上海市。被执行人冯玲玲，女，汉族，住济南市。本院作出的（2013）历商初字第1204号民事判决书，已经发生法律效力，权利人林淑贞于2014年11月10日向本院申请执行。本院在执行申请执行人柯寒寒与被执行人山东晟隆实业有限公司，山东瑞生置业有限公司，山东谷际生物科技有限公司，山东晟隆精化高科技有限公司，张培生，张进，周玫，刘圆圆，徐建飞，冯玲玲民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询并执行后，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人林淑贞与被执行人山东晟隆实业有限公司，山东瑞生置业有限公司，山东谷际生物科技有限公司，山东晟隆精化高科技有限公司，张培生，张进，周玫，刘圆圆，徐建飞，冯玲玲民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年七月二十日书记员 刘瀚林
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民终字第237号上诉人（原审原告、被告）王小强，男，汉族，生于1986年11月20日，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。委托代理人杨有东，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告、原告）固原科建混凝土有限责任公司。住所地：固原市原州区。法定代表人胡晓光，系该公司总经理。上诉人王小强与被上诉人劳动争议纠纷一案，上诉人王小强不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第383号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人王小强于2015年7月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王小强申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王小强撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元由被上诉人固原科建混凝土有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢国兵审 判 员  张风兰代理审判员  柳 玲二〇一五年七月二十三日书 记 员  丁 淼
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒经民初字第534号原告孙传云。被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。本院在审理原告孙传云与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款344187元或查封其相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款344187元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一五年七月二十四日书 记 员  马华华
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第03076号罪犯付梅姣，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2010年12月17日作出（2010）麻刑初字第157号刑事判决，认定被告人付梅姣犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。被告人付梅姣不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2011年3月21日作出（2011）黄刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付梅姣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯付梅姣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯付梅姣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯付梅姣的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年6月4日起至2016年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一五年七月十七日书记员  文 寅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6029号罪犯潘滨林，男，汉族，小学文化，1990年10月21日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2012年5月10日作出（2012）皋刑二初字第0116号刑事判决，以被告人潘滨林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年5月18日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯潘滨林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯潘滨林在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘滨林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘滨林减去有期徒刑九个月二十日（刑期至2015年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书（2015）寿执裁字第00006号安徽省寿县现代物业管理有限公司：你公司与张琦劳动争议一案，寿县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月20日作出的寿劳人仲案裁字（2015）012号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人张琦于2015年7月8日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自接到本通知书后立即履行下列义务：一、向张琦支付工资1910元，经济补偿金4775元；二、为张琦办理参加社会保险手续，并补缴2009年4月至2014年5月期间的各项社会保险费，具体缴纳数额以社会保险经办机构测算标准为准；三、负担执行费50元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一五年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民二终字第846号上诉人（原审被告）刘继楠。被上诉人（原审原告）耿秀媛。原审被告耿杰。上诉人刘继楠因民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘继楠于2015年7月3日申请撤回二审上诉。本院经审查认为，上诉人刘继楠申请撤回上诉，是当事人真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘继楠撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人刘继楠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓静代理审判员  张亚男代理审判员  安晨曦二〇一五年七月六日书 记 员  何 军
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第119号申请执行人夏荣珠。被执行人夏荣俊，农民。申请执行人夏荣珠与被执行人夏荣俊追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院（2014）淮涟民初字第468号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人夏荣俊应支付申请执行人夏荣珠工资款38000元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年1月12日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人夏荣俊的财产情况进行了调查，未发现夏荣俊有银行存款，亦无房产、机动车、土地等登记信息。且夏荣俊目前外出打工，下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2014）淮涟民初字第468号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可重新向本院申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  嵇海峰执行员  梁先明执行员  孙 刚二〇一五年七月十日书记员  孔 勤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城中刑初字第248号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人韦某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2009年8月3日被平乐县人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月23日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年5月6日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月24日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2015年4月22日16时许，被告人韦某窜至本市城中区高新南路桂中菜市金玲盐煽店门前人行道处将被害人梁某停放在此的一辆车牌号为桂B×××××的大阳牌电动车盗走。同月24日，被告人韦某被公安机关抓获。公安机关依法扣押了被盗车辆，并已发还被害人。经估价，该被盗公安机电动车价值人民币2290元。被告人韦某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的报案及陈述、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、到案经过、破案经过、户籍证明、被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年10月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、退赔？？如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨黔川二〇一五年七月十三日书记员  梁慧妮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。公诉机关×××人民检察院。被告人韦某，因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。辩护人×××，工作单位和职务。×××人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××＋被告人韦某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：被告人韦某犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长杨黔川审判员吴金霞审判员韦柯二〇一五年七月十三日书记员梁慧妮
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00539号申请人：冯涛被执行人：张军申请人冯涛与张军承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第00242号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判���徐磊审 判 员  吕 斌代理审判员  谈龙双二〇一五年七月二十二日书 记 员  纪明悦
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1295号申请执行人徐庆义，无职业。被执行人天津豪世盛景企业管理有限公司，住所地天津市和平区拉萨道16号和平区电子商务大厦4074号。法定代表人王兴槐，该公司总经理。委托代理人李杰，该公司经理。申请执行人徐庆义与被执行人天津豪世盛景企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的61405.50元，已执行标的0元，未执行标61405.50元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2112号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家全审 判 员  张伯虎代理审判员  郭 靖二〇一五年七月十六日书 记 员  刘亚丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民辖终字第00150号上诉人（原审被告）：北京嘉友房地产开发集团有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号1幢1202室。法定代表人：朱东彦。被上诉人（原审原告）：张淑萍，女，1954年11月4日生，汉族。原审被告：无锡嘉友置业有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村镇泰伯花苑40号。上诉人北京嘉友房地产开发集团有限公司（以下简称北京嘉友公司）因与被上诉人张淑萍、原审被告无锡嘉友置业有限公司（以下简称无锡嘉友公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第00510号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，本案各方当事人签订的《借款协议》载明：在本借款未归还本息的情况下，张淑萍可向原告住所地法院提起诉讼。原审法院审查认为，当事人可以协议选择原告住所地人民法院管辖。本案中，本案各方当事人签订的《借款协议》载明：在本借款未归还本息的情况下，张淑萍可向原告住所地法院提起诉讼。张淑萍的住所地在该院辖区范围内，故张淑萍起诉要求无锡嘉友公司、北京嘉友公司偿还《借款协议》所涉借借款本息的纠纷应由该院管辖。据此，原审法院裁定：驳回北京嘉友公司对本案管辖权提出的异议。北京嘉友公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本借款协议在法院依法审理前无法确定其真实性，应按照民事诉讼法的规定，由被告住所地或合同履行地管辖，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的无锡高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人张淑萍未作答辩。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，张淑萍、北京嘉友公司、无锡嘉友公司在所签订的《借款协议》中约定“在本借款未归还本息的情况下，甲方（张淑萍）可向原告住所地法院提起诉讼。”该约定明确，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。张淑萍应借款纠纷向其住所地的原审法院起诉，符合合同约定，原审法院对本案有管辖权。北京嘉友公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年七月二十三日书 记 员  贺骁磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉南刑初字第560号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人张某。2015年2月3日因吸食毒品、向他人提供毒品，被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留18日。因本案于2015年2月3日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2014]554号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年1月中旬某日晚，被告人张某伙同陈某（另案处理）在其租住的本市南湖区建设街道秀州宾馆308房间内，容留蒋某吸食毒品冰毒。2.2015年2月1日晚，被告人张某伙同陈某（另案处理）在其租住的本市南湖区建设街道秀州宾馆308房间内，容留周某吸食毒品冰毒。3.2015年2月2日中午，被告人张某伙同陈某（另案处理）在其租住的本市南湖区建设街道秀州宾馆308房间内，容留蒋某、周某吸食毒品冰毒。2015年2月2日晚，被告人张某在公安机关调查一开设赌场案接受询问时，主动交待自己容留他人吸毒的事实。以上事实，被告人张某在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人陈某、蒋某、周某、李某的证言、嘉兴秀州宾馆住宿登记单、检查笔录、采集被检测人尿样过程记录、照片说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、户籍信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人共同容留他人吸毒4人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年7月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周金英二〇一五年七月六日书记员  严骄阳
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民申字第929号再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国工商银行股份有限公司酒泉分行。被申请人（一审原告、二审被上诉人）酒泉市世博城建开发有限责任公司。再审申请人中国工商银行股份有限公司酒泉分行因与被申请人酒泉市世博城建开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民二终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯建雄代理审判员  魏淑梅代理审判员  何 银二〇一五年七月二十一日书 记 员  王 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第1061-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。负责人薛田江，该行行长。被执行人周云。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被执行人周云信用卡纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0645号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国人民陪审员  王尊朝二〇一五年七月一日书 记 员  张 磊
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第01148号上诉人（一审起诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。上诉人李帮君不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第00445号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人李帮君称：李帮君提起的诉讼符合法律规定的起诉条件，属于人民法院受案范围，属于受诉的北京市西城区人民法院管辖；一审裁定认定事实及适用法律错误。上诉人李帮君请求撤销（2015）西行初字第00445号裁定书，依法准予立案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李帮君起诉北京市公安局西城分局，请求判决北京市公安局西城分局不作为违法，并对其收到的李帮君2015年3月28日邮寄的《控告举报书》进行审查，作出立案或者不立案决定，书面通知李帮君。李帮君所诉涉及公安机关实施刑事诉讼法明确授权的行为，因公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故李帮君的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对李帮君的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一五年七月二十八日书记员 于 婕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石惠民商初字第88号原告宁夏天利翔电力工程有限公司，住所地：吴忠市利通区，组织机构代码证号：6943XXXX-X。法定代表人李光福，宁夏天利翔电力工程有限公司董事长。委托代理人马光华，宁夏天利翔电力工程有限公司员工，特别授权代理。被告宁夏英力特煤业有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人楼小明，宁夏英力特煤业有限公司总经理。本院在审理原告宁夏天利翔电力工程有限公司与被告宁夏英力特煤业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告宁夏天利翔电力工程有限公司以双方纠纷已解决为由，于2015年7月23日向本院提出撤回对宁夏英力特���业有限公司的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天利翔电力工程有限公司撤回对宁夏英力特煤业有限公司的起诉。案件受理费减半收取566元，由原告宁夏天利翔电力工程有限公司承担。审判员  徐建忠二〇一五年七月二十四日书记员  高秀鹏
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第1502号原告：方某某。法定代理人：王某某。被告：杨某。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区柳泉路99号甲办公楼。负责人：李某某，总经理。委托代理人：聂某某。系中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司员工。特别授权代理。委托代理人：赵某某。系中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司员工。特别授权代理。原告方某某诉被告杨某、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及其法定代理人王某某、被告杨某、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人聂某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某诉称，2015年4月23日7时30分，原告方某某在华光路骑自行车由北向南正常行驶，被告杨某驾驶鲁C×××××号轿车将原告撞伤，发生交通事故。被告杨某负事故的全部责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿损失5086.64元。被告杨某辩称，事故属实，同意依法处理。被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任。经审理本院认定，2015年4月23日7时30分，被告杨某驾驶鲁C×××××号轿车顺张店区华光路由东向西行驶，行至博爱医院附近，与原告方某某骑行的自行车相撞，致原告方某某受伤，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队做出道路交通事故认定书，认定被告杨某负事故的全部责任。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在交强险合同期间内。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、急诊观察病历、医疗费单据及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体的，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。被告杨某负事故的全部责任，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告杨某承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费666.64元，对原告主张的医疗费，被告无异议，本院予以支持；2、误工费，原告主张按照每日工资90元计算13天为1170元，被告提出异议，认为原告未提供劳动合同，对单位出具的工资证明不予认可，本院按照城镇居民人均可支配收入每日80元计算13天为1040元；3、护理费，原告主张其母亲王某某护理10天，每天150元计算护理费为1500元，被告提出异议，认为原告计算护理时间过长，护理人员工资过高，本院认为原告在医院急诊观察3天，按照批发零售业收入标准每日135.92元计算3天为407.76元；4、精神损害抚慰金500元，对原告主张的精神损害抚慰金，被告不予认可，本院认为原告主张合理，予以支持。原告主张的财产损失费、营养费证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内向原告方某某赔偿因此次交通事故造成的经济损失医疗费666.64元、误工费1040元、护理费407.76元、精神损害抚慰金500元，以上共计2614.40元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费120元由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张成军二〇一五年七月二十三日书记员  王 雪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2883号罪犯周永强，男，1976年6月12日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二○○四年六月十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑二初字第16号刑事判决，以被告人周永强犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二○○六年十二月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二○一一年、二○一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯周永强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周永强在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周永强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次。本院认为，罪犯周永强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周永强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年七月八日书 记 员  孙连友
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉区法执字第445号申请执行人郑雪林。被执行人周丽娜。被执行人张明海。申请执行人郑雪林与被执行人周丽娜、张明海民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内未举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，经查车牌号码为桂K×××××号的本田牌小汽车一辆属被执行人周丽娜所有，并已被本院查封。因暂无法查找到该车的下落，故未能处置变现。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人表示该案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第661号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆惠审 判 员  官士成代理审判员  钟 梅二〇一五年七月二十七日书 记 员  滕红玲
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第960号罪犯蒋燕清，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年5月15日作出（2012）东一法刑初字第599号刑事判决，以被告人蒋燕清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人蒋清燕不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年1月10日作出（2012）东中法刑终字第289号刑事判决，对其维持原判，交付执行。刑期执行至2031年4月24日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯蒋燕清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋燕清服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月17日至2015年3月31日共获得嘉奖24次，2013年9月、2014年5月、2014年11月共获得表扬3次，2015年3月获得记功1次，2015年1月被评为改造积极分子。该犯于2013年4月22日缴纳罚金人民币1万元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯蒋燕清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，且数罪并罚，社会危害性大，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋燕清减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2030年8月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄燕慧代理审判员  陈彩玲人民陪审员  陈红丽二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈耀锋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05642号罪犯吴其林，男，汉族，1982年12月18日生，初中文化，安徽省桐城市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省桐城市人民法院于2012年5月8日作出（2012）桐刑初字第000113号刑事判决，以被告人吴其林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴其林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴其林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴其林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴其林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月23日起至2018年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈光辉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第2993号罪犯梁汉兴，男，1981年9月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云安县人民法院于2013年5月10日作出（2013）云安法刑初字第49号刑事判决，以被告人梁汉兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁汉兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁汉兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年3月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁汉兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁汉兴予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第00182号原告董某甲，男，1987年1月5日出生，汉族，陕西省镇安县人，农民。被告柯某某，女，1991年2月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。原告董某甲与被告柯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟道彬担任审判长，与审判员李小明、人民陪审员张世元组成合议庭公开开庭审理此案，原告董某甲到庭参加了诉讼，被告柯某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董某甲诉称，原、被告于2007相识后同居，2011年3月24日办理结婚登记，此后原告董某甲便到女方家中生活，被告时常为琐事与原告争执并离家，2011年农历11月，被告再次因争吵后赌气出走，一去不归，原告多方寻找并向公安机关报案，至今杳无音信。2015年1月25日，原告董某甲诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子董某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元直至独立生活为止，共同债务由原告自行承担。被告未到庭答辩。根据原告的起诉，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。关于争议焦点，原告向本院提供了以下证据原告、被告的身份证，证实原告、被告的身份情况。户口本，证实原告、被告生育小孩的情况。结婚证，证实原告与被告系合法夫妻。城关镇双樟村委会的证明，证实被告柯某某于2011年农历11月因与原告发生争吵后离家出走，至今未和家人联系，没有音讯。证人李秀田的当庭证言，证实他和董某甲是邻居，从2011年10月后就没有见过柯某某，柯某某去哪里也不知道，小孩一直由董某甲抚养。证人田新兵的当庭证言，证实柯某某于2011年10月外出后就在也没有见到，小孩一直由董某甲抚养。证人刘长艳的当庭证言，证实原告董某甲与被告柯某某时常争吵，柯某某于2011年冬月出走，小孩一直由董某甲抚养。经本院审理查明，原、被告于2007相识后同居，2008年3月17日生育一女董某乙，2011年3月24日办理结婚登记，2011年下半年，被告柯某某离家出走，至今未归。2015年1月25日，原告董某甲诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生董某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元直至独立生活为止，共同债务由原告自行承担。另查明，原、被告夫妻存续期间无共同财产，无债权，有债务25万元（欠迎丰信用社20万元，欠镇安县黄家湾信用社5万元。）本院认为，由于被告柯某某离家出走3年余，多年来未尽一个妻子和母亲的义务，与原告董某甲的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。被告柯某某出走后，小孩董某乙一直由董某甲抚养，为了小孩的健康成长，小孩董某乙应继续由董某甲抚育，原告要求抚养小孩的请求本院予以支持。原、被告婚姻存续期间有债务25万元，原告表示由其一人承担，本院对此予以许可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款(五)项。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、准予原告董某甲与被告柯某某离婚。二、婚生女董某乙由原告董某甲抚养，被告柯某某每月给付抚养费300元直至董某乙18岁止。三、婚后共同债务250000元（欠迎丰信用社200000元、欠镇安县黄家湾信用社50000元）由原告董某甲偿还。案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告董某甲承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  牟道彬审 判 员  李小明人民陪审员  张世元二〇一五年七月十二日书 记 员  王燕冰
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第02251号申请执行人：庚永岩，男。被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。主要负责人：于淑英，系该公司股东。委托代理人：李荣国，系该公司会计。申请执行人庚永岩与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出（2015）庄劳人仲调字第130号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月10日向本院申请执行。执行标的额为：20160元、执行费202元（未交）。本院在执行过程中，查明被执行人的厂房、机械设备，已被本院查封。对所欠的劳务费，被执行人在同所欠其他职工劳务费一并分批进行解决，现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人同其他职工一并执行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓春荣审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一五年七月十三日书 记 员  林凌屹
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）驻行初字第17号原告王爱国，男，汉族，1954年10月10日生，住河南省平舆县。被告平舆县人民政府。法定代表人张怀德，县长。委托代理人杜鹏程，平舆县法制办工作人员。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。原告王爱国诉平舆县人民政府不履行办理退休手续职责一案，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月6日受理后，于当月11日向被告平舆县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告王爱国，被告平舆县人民政府的委托代理人杜鹏程、吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱国起诉称，我是1970年12月参加工作的。1986年5月从新疆兵团农8师133团调回平舆县物资局，1989年7月任平舆县物资局机电公司经理。1994年响应县委、县政府对外开放、招商引资的号召，经县政府研究决定，把我调到县招商局，并于当年选派到平舆县驻乌鲁木齐办事处，任主任（平政文（1994）67号）。根据《关于县政府驻外办事处管理工作暂行规定的通知》（平政办（1994）1号）文件第三条第二款的规定，我属于国家正式干部，应该按照文件规定调入招商局经协办，我的人事档案当时已交县人事局，经多次催办仍没有给我办理调动手续，档案现仍在人事局。我已到退休年龄，请求县政府按文件规定给我办理退休手续。本人要求退在行政事业单位。并提交以下证据：1、平政办（1994）1号文件。2、1994年4月26日平舆县政府《关于确定驻外办事机构规格的通知》。3、平政文（1994）67号文件。4、乌鲁木齐市政府的市政办（1994）104号文件。5、干部调动申请表。被告平舆县人民政府答辩称，一、关于办理退休手续的机关。依据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款规定、豫人社养（2013）43号《河南省人社厅关于印发企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法的通知》第十条及平编（2010）94号《关于印发平舆县人社局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》主要职责第六条规定，平舆县人社局是本县劳动行政主管部门，依法应当承担本区域内办理职工退休的法定职责。平舆县人民政府不是适格的被告。二、关于王爱国要求办理退休手续的答复。1、王爱国档案显示，其任乌鲁木齐办事处主任前在平舆县物质局物资综合公司工作，任办事处主任后在平舆县物资局机电设备有限责任公司工作，二单位均为企业性质。其申请退休到行政事业单位无证据。2、王爱国未在规定期限内及时办理企业养老保险参保手续，达到法定退休年龄后无法享受参保人员养老保险待遇。鉴于以上两个理由，应当驳回王爱国的起诉或者诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款“县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作。”之规定，以及平舆县机构编制委员会平编（2010）94号《关于印发平舆县人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》所规定的职责分工，本案涉及的退休安置工作应为平舆县人力资源和社会保障局的法定职责，故平舆县人民政府不是本案适格的被告。对此情形，经向原告王爱国释明，原告拒绝变更被告。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王爱国的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  秦永奇审判员  于发安审判员  王 蓉二〇一五年七月二日书记员  张雅岚
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民三初字第767号原告滨州龙尧文化传播有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路渤海四路689号。法定代表人徐希龙，该公司经理。被告王国鸿，居民。被告薛敏。本院在审理原告滨州龙尧文化传播有限公司与被告王国鸿、薛敏民间借贷纠纷一案中，因原告滨州龙尧文化传播有限公司未按本院《缴纳诉讼费通知》指定期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3554元，减半收取1777元，由原告滨州龙尧文化传播有限公司负担。审 判 长  吕建军人民陪审员  张爱芬人民陪审员  宣良训二〇一五年七月八日书 记 员  董汝汝
湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）常刑初字第61号公诉机关湖南省常宁市人民检察院。被告人谭某某，男，1991年7月18日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业，住湖南省常宁市。因本案于2015年1月20日被常宁市公安局刑事拘留，同年2月12日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月28日下午，被告人谭某某得知其妻子黄晓敏因打牌一事与牌友陈某某发生争吵后，便乘车赶到牌馆，并对陈某某进行殴打，陈某某的丈夫谢某甲、儿子谢某乙闻讯后相继赶到现场，双方发生冲突，谭某某持钢管将谢某甲打伤，致其左侧肋骨骨折，谢某乙见状上前帮忙，谭某某又持钢管将谢某乙打伤后逃离现场；致使陈某某头面、腹部等多处皮肤软组织挫伤；谢某乙头部、腰腹部及左侧上下肢等多处皮肤软组织挫伤；谢某甲头部、胸部多处皮肤软组织挫伤，并左第7、8、9肋骨骨折。经常宁市公安局刑事技术鉴定，陈某某、谢某乙的伤情为轻微伤，谢某甲的伤情为轻伤二级。案发后被告人谭某某亲属赔偿了受害人经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍资料、受案登记表、到案经过、住院病历等相关书证；2证人朱某某、雷某某、刘某某、管某某等人的证言；3、被害人谢某甲、陈某某、谢某乙的陈述；4、被告人谭某某的供述与辩解；5、衡阳市宜城司法鉴定所鉴定书；6、辨认笔录；7、和解协议、谅解书、领款领条、撤诉书。本院认为：被告人谭某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人谭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。同时，被告人亲属积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十日。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月20日起至2015年7月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴友佳审判员  刘 莉审判员  黎丽娟二〇一五年七月二十九日书记员  彭 利相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执异字第74号案外人李保华，男，1969年1月28日出生，住四川省成都市青白江区。委托代理人高兴佳，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人杨仕建，四川恒和信律师事务所律师。申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。委托代理人杨林，四川博超律师事务所律师。被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区。法定代表人殷绍普，总经理。被执行人成都润洲房地产开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人陈永生，经理。被执行人四川润洲商业经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人殷玉龙，总经理。上述三被申请人共同委托代理人毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。被执行人殷绍普，男，汉族，1955年10月21日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生，四川省南江县。被执行人殷玉龙，男，汉族，1974年10月19日出生，住四川省成都市青羊区。本院依据（2014）成民初字第2617号民事调解书，受理申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（简称蜀通公司）申请执行四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（简称集洲公司）、成都润洲房地产开发有限公司（简称润洲房地产公司）、成都润洲商业经营管理公司（简称润洲商业公司）、殷绍普、陈永生、殷玉龙等建设工程施工合同纠纷一案，案号（2015）成执字第129—6号执行裁定书。执行过程中，案外人李保华对执行查封位于成都市金堂县赵镇金凤路润洲金外滩一期工程的第10栋2单元2—3、3—3、4—3、5—3、6—3、6—4、7—3、7—4、8—3、9—3、9—4、10—1共计12套房屋提出异议。案外人李保华提出执行异议的理由为：1、2014年6月18日与集洲公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定购买上述12套房屋；2、2014年10月21日支付全部购房款3324048元；3、2014年12月18日出售人已将房屋交付给案外人。李保华为证明自己的主张，向本院提交了《商品房买卖合同》及补充协议各1份，《交房协议》1份，收据5份，银行支付业务回单3份。经审查查明，本院（2014）成民初字第2617号民事调解书查明，2011年8月10日集洲公司与蜀通公司签订《建设工程施工承包合同》，约定由蜀通公司承建集洲公司开发的位于成都市金堂县赵镇金凤路“润洲国际一期工程”的基础、主体、屋面、室内外装饰装修及室内水电工程施工。该工程2014年4月25日竣工验收，2014年8月12日双方对工程进行了决算。2014年10月15日，蜀通公司与集洲公司对工程欠款进行了确认，由润洲房地产公司、润洲商业公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙对欠款提供担保，各方签订《工程欠款额确认及担保协议书》载明：根据2014年8月12日的决算报告，扣除质保金集洲公司还应支付蜀通公司工程款62409386元、还应支付蜀通公司工程进度及延期支付工程款利息21276199元，合计应付83685585元。因集洲公司未履行上述内容，蜀通公司提起诉讼。在案件审理过程中，经本院主持调解，各方达成如下协议：1、由四川省巴中市集洲房地产开发有限公司于本调解书签收之日起3日内支付四川省蜀通建设集团有限责任公司工程款及逾期利息、延期支付工程进度款的利息合计83685585元；2、由四川省巴中市集洲房地产开发有限公司于本调解书签收之日起3日内支付四川省蜀通建设集团有限责任公司律师代理费1500000元；3、被告成都润洲房地产开发有限公司、被告四川润洲商业经营管理有限公司、被告殷绍普、被告陈永生、被告殷玉龙对上述给付内容承担连带责任；4、四川省蜀通建设集团有限责任公司对成都市金堂县赵镇金凤路“润洲国际一期工程”（“润洲·金外滩”一期）的1号楼土建及主体工程，对2、8、9、10、14、15、16、17、18栋建设工程享有优先受偿权；4、四川省蜀通建设集团有限责任公司于本调解书签收之日起3日内向成都市中级人民法院提交解除（2014）成民保字第1215—1号民事裁定书项下被查封财产的申请书。调解书生效后，本院根据申请执行人蜀通公司的申请，作出（2015）成执字第129—6号执行裁定，查封了包括位于成都市金堂县赵镇金凤路润洲金外滩一期工程的第10栋房屋。另查明，中国民生银行支付业务回单显示：付款金额为295万元；收款单位为集洲公司大邑分公司；银行附言有“代李保华支付购房款”字样。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，李保华虽然与集洲公司签订了《商品房买卖合同》并办理备案登记，但其并未实际支付购买房屋的对价，也没有实际占有该财产。李保华所称重庆石柱沃特矿业有限公司代李保华支付了购房款，但证据显示收款单位为集洲公司大邑分公司，并非集洲公司，不能说明该款项即为李保华与集洲公司所签订的《商品房买卖合同》中标的房屋的款项。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回李保华对执行查封位于成都市金堂县赵镇金凤路润洲金外滩一期工程的第10栋2单元2—3、3—3、4—3、5—3、6—3、6—4、7—3、7—4、8—3、9—3、9—4、10—1共计12套房屋提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江代理审判员  何云鹏二〇一五年七月十三日书 记 员  汪云川