wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初71号公诉机关奇台县人民检察院。被告人吴军生，男，1972年6月20日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中肄业，个体打工者，户籍所在地新疆奇台县，现住昌吉市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月1日被奇台县公安局取保候审，于2017年2月9日被奇台县人民检察院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人吴军生犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文军独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理。奇台县人民检察院指派检察员杨佳、樊银亮出庭支持公诉，被告人吴军生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月18日21时许，被告人吴军生在汤某位于奇台县振繁巷的家中吃饭期间饮酒，后吴军生驾驶×××号小型普通客车行驶至奇台县第四小学门口路段时，被奇台县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人吴军生血液中乙醇含量为171mg/100ml。被告人吴军生到案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人吴军生醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴军生归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人吴军生拘役二至三个月，并处罚金。被告人吴军生辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自己也很后悔，认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议的以下证据:1受案登记表一份；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、驾驶人员信息查询结果单一份、机动车驾驶证一份、机动车信息查询结果单一份、机动车行驶证一份；4、常住人口信息一份；5、查获经过二份；6、新疆中信司法鉴定中心检验报告书一份，附当事人血样提取笔录一份、鉴定机构资格证书一份、鉴定委托书二份，司法鉴定人执业证二份，司法鉴定许可证一份、鉴定意见通知书一份；7、证人汤某的证言；8、被告人吴军生的供述和辩解予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴军生明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其驾车时血液中乙醇含量为171mg/100ml，其血液中乙醇含量超过了80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人吴军生的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人吴军生当庭供认不讳。公诉机关指控被告人吴军生犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人吴军生庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人吴军生归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴军生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币5000元自本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李文军二〇一七年三月二十二日书记员  潘 刚
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初1592号原告吴正喜，男，汉族，1974年4月12日生，住湖北省丹江口市。被告中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：天津市红桥区国投大厦10、11楼。法定代表人李俊，董事长。委托代理人雷颖，该公司员工，特别授权。本院在审理原告吴正喜诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司合同纠纷一案中，原告吴正喜于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告吴正喜撤回起诉。本案受理费526元减半收取263元，由原告吴正喜负担。审  判  长 冀翠红（代）审判员司达人民 陪 审员 范景凤二〇一七年三月二十一日（代）书记员 宋 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申73号再审申请人（一审原告）：申玉娥。委托代理人：管秀辉，辽宁沈川律师事务所律师。被申请人（一审被告）：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路8号。法定代表人：何文江，公司总经理。被申请人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区十三纬路28号。责任人：郭明东，该公司总经理。再审申请人申玉娥因与被申请人沈阳安运公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2016）辽0106民初05522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申玉娥申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，误工费、护理费计算有误；辅助器具虽没有正式发票，但实际发生费用，应予以确认；出院病历及休息诊断证明中均要求加强营养费用，但原审判决未予确认营养费；事故发生时申请人骑行的自行车已经遗失，造成财产损失，要求予以赔偿。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，请求再审本案。本院认为：关于申请人提出原审判决认定的误工费、护理费计算有误的主张，经查原审依据申请人提供的住院部诊断书及出院后诊断休息并结合原审庭审中申请人自认误工天数157天、护理费用10800元，并参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准计算申请人的误工费及其护理费并无不当。在本案复查期间，申请人主张误工天数、护理天数计算有误，缺乏事实依据，理由不充分。故申请人的该项主张本院不予支持。关于申请人提出辅助器具费用应予以确认的问题，经查原审期间，因申请人未能提供购买气垫床的正规票据，故而原审判决对此费用未予确认并无不当。在本案复查期间，申请人未能提供新的证据材料，案件基本事实亦未发生变化。申请人的该项主张本院不予支持。关于申请人提出营养费应予以确认的问题，原审期间因申请人提供的证据无法证明营养费的实际支出情况及其合理性，原审判决对此未予确认并无不当。在本案复查期间，对于主张营养费10000元亦未能给出合理说明，故申请人的该项主张本院不予支持。关于申请人提出事故发生时骑行的自行车现已丢失，要求赔偿财产损失的主张。经查原审中因申请人未能提供证据证明自行车损失的相关证据，原审判决未予确认并无不当。在本案复查期间，申请人仅能证明事故发生时骑行自行车，对于自行车的实际损失缺乏证据证明。该车目前丢失的后果，已经超出再审复查的审理范围，故申请人的该项主张本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人申玉娥的再审申请。审 判 长  王 卉审 判 员  郝梦思代理审判员  李 佳二〇一七年三月十日书 记 员  赵 喆本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的。《最高人民检察院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的通知》第四条当事人向人民检察院申请监督，由作出生效判决、裁定、调解书或者正在审理、执行案件的人民法院的同级人民检察院控告检察部门受理。人民检察院受理监督申请时，应当要求当事人提交申请书、相关法律文书、身份证明和相关证据材料。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初147号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人牛晓东，男，1981年1月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）187号起诉书指控被告人牛晓东犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员游舰出庭支持公诉，被告人牛晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月25日21时许，被告人牛晓东酒后驾驶新****75号灰色五菱牌小型面包车，行驶至乌鲁木齐市雅山中路小火车站路段时，碰撞新****37号红色启辰牌小型轿车。经报警，被告人牛晓东被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人牛晓东负事故的全部责任。经血液检测，被告人牛晓东血液中酒精含量为222mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人牛晓东在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人牛晓东在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛晓东违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到222mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人牛晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人牛晓东醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人牛晓东认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛晓东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一七年三月五日书记员  马嘉
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执123号被执行人姚金周，男，生于1973年7月18日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行姚金周刑事罚金一案中，经查明，被执行人下落不明，无存款、无房产、无车辆，无其它可供执行财产。经合议庭评议，依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鄂2827执123号案件的本次执行程序。本院在发现被执行人可供执行财产情况或线索时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 :吴志勇代理审判员 李 申 忠人民陪审员 :李世文二〇一七年三月二十七日书 记 员 : 陈 莉合议庭笔录时间：2017年3月27日地点：执行实施庭审判长：吴志勇审判员：李申忠人民陪审员：李世文书记员：陈莉评议内容：评议姚金周刑事罚金一案吴志勇：请承办人讲个意见！李申忠：本院在执行姚金周刑事罚金一案中，经查明，被执行人下落不明，无存款、无房产、无车辆，无其它可供执行财产。我建议终结执行程序。李世文：同意李法官意见。吴志勇：同意以上意见。统一意见：终结(2017)鄂2827执123号案件的本次执行程序。本院在发现被执行人可供执行财产情况或线索时依职权恢复执行。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终488号上诉人（原审被告）：韦智涛，男，1988年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：马勤，男，1975年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈秀珊，广东力创律师事务所律师。原审被告：林锐明，男，1984年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人韦智涛因与被上诉人马勤、原审被告林锐明民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10782号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员孙文波、代理审判员袁秋华、唐铭焕组成合议庭，并由审判员孙文波担任审判长审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人韦智涛经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人韦智涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元（韦智涛已预交），减半收取87.5元，由上诉人韦智涛负担。韦智涛多预交的二审案件受理费部分，经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙文波代理审判员  袁秋华代理审判员  唐铭焕二〇一七年三月十三日书 记 员  车 驰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初696号之一原告：滁州市共同广告装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥村综合服务楼，统一社会信用代码91341103152663110H。法定代表人：石晓巧，该公司经理。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被告：滁州市飞天广告文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路766号，统一社会信用代码913411007749866190。法定代表人：耿伟波，该公司经理。委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。原告滁州市共同广告装饰工程有限公司诉被告滁州市飞天广告文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年3月22日，原告滁州市共同广告装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告滁州市共同广告装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费18390元，减半收取9195元，由原告滁州市共同广告装饰工程有限公司负担。审 判 长  王梦丽人民陪审员  王维娜人民陪审员  陶 丽二〇一七年三月二十二日代理书记员  陈星竹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执266号之二申请执行人袁任妹，男，汉族，1957年4月22日出生，住南昌市西湖区。被执行人万大件，男，汉族，1949年11月17日出生，住南昌县。南昌市中级人民法院于2016年7月18日作出的（2016）赣01民终791号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万大件应支付申请执行人袁任妹人民币137500元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人袁任妹送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人万大件送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万大件履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人万大件进行了调查，查明袁三妹是被执行人万大件的原配偶，被执行人万大件在婚姻关系存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务，应由被执行人万大件及其原配偶袁三妹共同偿还；被执行人万大件在银行有存款81939.87元，其原配偶袁三妹在银行有存款8453.49元，本院已于2016年2月25日将81900元划入本院账户。被执行人万大件在车辆管理部门、房产部门没有相关财产登记信息；申请执行人袁任妹已于2016年8月10日领取执行款81900元。本院认为，被执行人万大件虽有银行存款，但已被划拨。被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人袁任妹也未向本院提供被执行人万大件其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院作出的（2016）赣01民终791号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  李小青人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年三月十三日书 记 员  沈少文
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1129号之一申请执行人：胡振华委托代理人：龚理，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人：张雨波被执���人：杜瑾被执行人：姚勇斌被执行人：陈鲁梅申请执行人胡振华与被执行人张雨波、杜瑾、姚勇斌、陈鲁梅追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年12月15日作出的(2014)虎民初字第02619号民事判决书已发生法律效力。民事判决书主文为：“一、被告张雨波、杜瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告胡振华577000元。二、被告姚勇斌、陈鲁梅应就被告张雨波、杜瑾上述第一款债务不能清偿部分各自向原告胡振华承担1/4的清偿责任。三、被告张雨波应于本判决生效之日起十日内支付原告胡振华利息（计算方式为：以577000元为本金，自2014年9月26日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍22.4%支付利息）。”因被执行人张雨波、杜瑾、姚勇斌、陈鲁梅未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人胡振华于2016年4月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的586658元，被执行人应负担的执行费8267元，合计594925元，本院已于当日立案执行。执行过程中本院根据被执行人张雨波、杜瑾、姚勇斌、陈鲁梅的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未查询到被执行人名下汽车登记信息。在房产登记部门查询到被执行人张雨波、杜瑾名下坐落于苏州工业园区都市花园20幢406室及苏州市张家浜6幢XXX室房产二处，本案系轮候查封，无权处置。被执行人姚勇斌、陈鲁梅名下坐落于苏州市高新区阳光假日新苑90幢XXX室及金色家园76幢XXX室房产二处，本院已予以查封，但上述房产均存在其他共有人，不宜处置。本院遂将被执行人张雨波、杜瑾、姚勇斌、陈鲁梅纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚���执行到位594925元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虎民初字第02619号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年三月二十一日书记员  朱秋华
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1112号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。委托代理人聂勇，该公司员工。被告黄云斌，男，1972年2月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告谭廷菊，女，1973年1月出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告黄云斌、谭廷菊物业服务合同纠纷一案的过程中，经本院主持庭前调解，双方已达成和解协议，并自愿履行。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告黄云斌、谭廷菊的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年三月九日书记员  吴 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执358号之十一申请人中国银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市石城路82号，统一社会信用代码91340700851105310G(1-1)。被执行人查健伟,男,汉族,1970年12月8日生,住铜陵市义安区,被执行人谢泽荣,女,汉族,1968年4月28日生,住铜陵市义安区,被执行人张生明,男,汉族,1963年11月7日生,铜陵市义安区号。被执行人丁翠芳,女,汉族,1964年2月23日生,住铜陵市义安区,本院在执行中国银行股份有限公司铜陵分行与查健伟、谢泽荣、张生明、丁翠芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张生明在中国农业银行铜陵井湖支行的财产人民币20万元。本裁定立即执行。审判员  伍新生二〇一七年三月十六日书记员  沈啸华
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初1482号原告：管兴旺，男，汉族，1990年10月20日出生，初中文化，农民。被告：王培培，男，汉族，1982年10月21日出生，初中文化，农民。本院在审理原告管兴旺诉被告王培培民间借贷纠纷一案中，原告管兴旺于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告管兴旺申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告管兴旺撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告管兴旺负担。审判员  彭永俊二〇一七年三月七日书记员  户国栋
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初6848号原告：郭永胜，男，1983年10月18日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。被告：朱瑞军，男，1979年8月18日生，汉族，住启东市。被告：杨海花，女，1983年1月23日生，汉族，住启东市。原告郭永胜与被告朱瑞军、杨海花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告郭永胜的委托代理人高洪新到庭参加了诉讼。被告朱瑞军、杨海花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭永胜向本院提出诉讼请求，要求被告朱瑞军、杨海花共同归还借款本金350000元并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2011年9月15日，两被告因生意需要向原告借款350000元，原告通过银行转账给被告。半年后，原告向被告方催要，但被告方无力归还，被告于2012年6月13日向原告出具欠条，但至今仍分文未还，故原告诉至法院。被告朱瑞军、杨海花均未应诉答辩。经审理查明，2012年6月13日，被告朱瑞军出具欠条一份，内容为：“欠条，今有朱瑞军欠郭永胜人民币叁拾伍万元（350000.00），欠款人：朱瑞军，2012.6.13日。”2016年10月9日，原告郭永胜诉至法院并提出上述诉请。另查明，被告朱瑞军、杨海花于2003年11月6日登记结婚。以上事实，由原告提供的欠条原件、汇款凭证、结婚登记审查处理表、情况说明及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱瑞军向原告郭永胜借款350000元的事实，由原告提供的欠条原件、汇款凭证及到庭当事人庭审陈述等证据证实，应予认定。被告朱瑞军未及时归还借款，依法应向原告郭永胜承担还款的民事责任，故原告要求被告朱瑞军归还借款350000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱瑞军、杨海花系夫妻关系，被告朱瑞军所负债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应确定为夫妻共同债务，故被告朱瑞军、杨海花应对上述债务承担共同清偿责任。被告朱瑞军、杨海花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱瑞军、杨海花于本判决生效之日起十五日内共同归还原告郭永胜借款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，公告费560元，合计7110元（原告已预交），由被告朱瑞军、杨海花共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审 判 长  孙驾飞代理审判员  吴新峰人民陪审员  庄勇刚二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈佺坤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初1125号之一申请人：任忠杰，男，1979年5月28日出生，汉族。被申请人：宋银泉，男，1977年2月18日出生，汉族。被申请人：张丽霞，女，1975年2月21日出生，汉族。申请人任忠杰与被申请人宋银泉、张丽霞民间借贷纠纷一案，任忠杰于2017年3月13向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宋银泉、张丽霞银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋银泉账号60×××69的账户银行存款400000元。二、冻结期限为一年，自2017年3月21日起至2018年3月20日止。冻结期间，未经本院许可不得支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀堂二〇一七年三月二十一日书记员  顾婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执84号之三十五被执行人:张华春，男，汉族，1965年1月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。被执行人：方咸恩，男，汉族，1963年3月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：叶梅芬，女，汉族，1964年4月9日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省池州市。关于张华春与方咸恩、叶梅芬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3260号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶梅芬的民生银行存款人民币60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年三月二十一日书记员 沈啸华
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执994号申请执行人:王银华,男性,汉族,1963年03月16日出生,住重庆市南川区水江镇。被执行人:许洪琼,女性,汉族,1975年10月10日出生,住重庆市南岸区南山街道金竹村。被执行人:唐辉,男性,汉族,1973年09月20日出生,住重庆市南岸区南山街道金竹村。本院在执行申请执行人王银华与被执行人许洪琼、唐辉劳动争议纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 军审判员 何晓峰审判员 王华恒二〇一七年三月二十八日书记员 万 乐
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)成执指字第530号龙泉驿区人民法院：本院受理段华群、何娇申请执行ＸＸ刑事附带民事赔偿一案【案号（2017）川01执1164号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人姚力引电话8861****。二〇一七年三月十六日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2716号申请执行人孙习霞，女，1944年12月10日生，，汉族，住东海县。被执行人刘在巧，女，1961年5月22日生，，汉族，住东海县。被执行人宋昌林，男，1960年10月8日生，，汉族，住址同上。本院在执行孙习霞与刘在巧、宋昌林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年三月三日书 记 员  阚吉普
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执61号之二申请执行人韩海颖，男，1974年1月19日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人黄朋举，男，1972年10月7日生，汉族，住平顶山市卫东区。本院（2016）豫0402民初2296号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄朋举至今未按生效判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人黄朋举的部分财产（具体财产与期限详见协助执行通知书）。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  李亚楠执行员  武鹏飞二〇一七年三月十九日书记员  樊一帆
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执190号申请执行人:韩三，女，汉族，住四川省华蓥市。被执行人:许伟，男，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人韩三申请执行被执行人许伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）华蓥民初字第400号民事判决书，依法向被执行人许伟公告送达了执行通知书，责令被执行人许伟履行生效判决书确定的义务，即：一、向申请人韩三支付从2016年4月至2017年2月的子女抚养费3500元；二、承担本案执行费50元。在执行过程中，经过查询和调查，没有发现许伟有可供执行的财产，申请执行人韩三也没有提供被执行人许伟有可供执行的财产线索，申请人韩三对被执行人许伟无财产的调查结果签字确认并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）华蓥民初字第400号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人韩三发现被执行人许伟有履行能力时，可申请恢复执行（2015）华蓥民初字第400号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判员 秦 倩二〇一七年三月二十日书记员 樊思李
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执912号简阳市人民法院：关于林刚申请执行田培龙一案，【执行案号为(2017)川01执912号】，本院已立案执行，执行依据为（2013）成刑初字第336号判决，立案标的额为62000元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年三月十四日
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1694号之二原告：周笑莹，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：张馨华，江西赣商律师事务所律师。被告：江西天马投资置业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道338号。法定代表人：喻天亮。被告：喻天亮，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告周笑莹诉被告江西天马投资置业有限公司、喻天亮民间借贷纠纷一案中，原告周笑莹以双方协商解决彼此纠纷为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周笑莹要求撤回起诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周笑莹撤回起诉。案件受理费37200元（原告已预交），减半收取18600元，由原告负担。退回原告18600元。案件保全费5000元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  何晓洁审 判 员  张 戈人民陪审员  廖毛女二〇一七年三月十五日书 记 员  涂 文
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初627号原告：刘兴军，男，生于1962年3月28日，住奉节县。委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：邓南海，男，生于1980年7月21日，住奉节县。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，注册号500101300016639。代表人：陈丽。原告刘兴军与被告邓南海、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告刘兴军于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘兴军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘兴军负担。审判员  杨平旺二〇一七年三月十日书记员  翁小平
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5328号申请执行人周兴海，男，1967年5月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人马庆彬，男，1985年9月18日出生，汉族，住北京市昌平区。周兴海诉马庆彬民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）京0115民初8264号民事判决书已发生法律效力。周兴海于2016年8月25日向我院申请执行，要求马庆彬给付借款80000元，案件受理费900元。本院于2016年8月225日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马庆彬送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人马庆彬名下无可供执行的车辆信息。被执行人马庆彬名下无可供执行的存款信息。被执行人马庆彬名下无房产登记信息。本院依法将被执行人马庆彬纳入失信被执行人名单，限制被执行人马庆彬高消费及有关消费。本案申请执行人周兴海申请执行标的借款80000元，案件受理费900元，未执行。经合议庭审查核实，被执行人马庆彬确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）京0115民初8264号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人周兴海发现被执行人马庆彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 潇代理审判员 赵 鑫代理审判员 马元凯二〇一七年三月三十一日书 记 员 孔凡亮
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执338号之一申请执行人：东阿县创意空间装饰工程有限公司，法定代表人：孙伟。被执行人：王强，男，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1524民初441号民事调解书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人王强名下的工资20000元，每月留存1000元生活费，其余全部冻结至归清为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 明二〇一七年三月二十三日书记员 姜书振
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2014)吴利执字第480-4号申请执行人宁夏银行股份有限公司吴忠分行。负责人崔建平，系该支行行长。委托代理人杜玉丰，系该行科长。（特别授权）被执行人吴忠市振兴物资综合有限公司。法定代表人郑全，系该公司经理。被执行人郑全，男，1958年6月28日出生，汉族。被执行人宁夏富荣农资销售连锁有限公司。被执行人任茂华，男，1951年12月10日出生，汉族，系宁夏富荣农资销售连锁有限公司股东。被执行人范军，男，1974年8月22日出生，汉族，系宁夏富荣农资销售有限公司法定代表人。被执行人宁夏熙宇煤业有限公司。地址：宁夏平罗县崇岗工业园区。法定代表人祁熙亚，系该公司董事长。被执行人祁熙亚，男，1950年3月14日出生，汉族。被执行人罗淑芳，女，1944年3月13日出生，汉族。被执行人乔彩花，女，1972年12月22日出生，汉族。被执行人罗淑芹，女，1959年7月2日出生，汉族。被执行人安旭亮，男，1984年4月1日出生，汉族。申请执行人宁夏银行股份有限公司吴忠分行与被执行人吴忠市振兴物资综合有限公司、郑全、宁夏富荣农资销售连锁有限公司、任茂华、范军、宁夏熙宇煤业有限公司、祁熙亚、罗淑芳、乔彩花、罗淑芹、安旭亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）吴利商初字第185号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日立案执行。申请执行标的为3296687.79元及利息（2013年11月26日至本判决生效之日的利息按照双方合同约定计付）、案件受理费33174元，本案申请执行费35699元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按时履行义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人吴忠市振兴物资综合有限公司、郑全、宁夏富荣农资销售连锁有限公司、任茂华、范军、宁夏熙宇煤业有限公司、祁熙亚、罗淑芳、乔彩花、罗淑芹、安旭亮暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军助理审判员  易宇阳二〇一七年三月九日书 记 员  高晓飞
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初118号公诉机关文山市人民检察院。被告人张某1，男，1990年5月26日生，彝族，初中文化，农民，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月23日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院于2017年3月7日以文检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月22日，被告人张某1饮酒后来驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车（载其儿子张某2，2011年1月8日生）由马关县八寨镇自北向南驶往文山市城区，15时40分行驶至文山市境内平坝镇底泥村路段时，所驾驶摩托车在上坡转右弯过程中失控后右侧翻倒地，乘车人张某2随车沿路面向东南方向滑移，滑移过程中与对向驶来的由马兴林驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，致张某2受伤，经抢救无效于2013年6月24日17时51分死亡，云Ｈ×××××号普通二轮摩托车、云Ｈ×××××号小型普通客车两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被害人张某2系遭机械性钝性外力作用颈椎骨折导致脊髓损伤死亡。被告人张某1血液中定量乙醇含量76mg/100ml。经认定，被告人张某1承担此事故的主要责任，马兴林承担此事故的次要责任，张某2不承担此事故的责任。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案情况说明、受案登记表、驾驶证、行车证、尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片；证人证言；被告人张某1的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，交通肇事罪是指违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。被告人张某1违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，承担事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人张某1在事故发生后积极抢救被害人，如实供述自己的罪行，认罪态度好，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护正常道路交通管理秩序，根据被告人张某1犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某1犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张永奎二〇一七年三月二十日书记员  刘章菊
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督40号申请人：曾亚宾，女，1990年5月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。法定代表人：齐金信。申请人曾亚宾于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人曾亚宾称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人曾亚宾工资款60600元。并有工资表一份为凭。现申请人曾亚宾要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款60600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾亚宾工资款60600元。并承担本案支付令费用438元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一七年三月十日书记员  孙理侠
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初143号公诉机关文山市人民检察院。被告人刘某，男，1990年12月14日生，苗族，高中文化，农民，云南省富宁县人，家住文山市。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月17日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院于2017年3月23日以文检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张锦荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月17日6时50分，被告人刘某将其驾驶的云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车停放在文山市新街乡天天百货店门前，因停放位置占用到被害人高某摆货摊位，被告人刘某在倒车过程中因操作不当，导致车辆右后部与高某相撞，造成高某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人高某系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。经认定，被告人刘某承担此事故的全部责任，高某不承担此事故的责任。事故发生后，刘某父亲刘先发及时报警，刘某在现场等待处理。案发后，被告人刘某及其所投保保险公司与被害人高某家属达成赔偿协议。高某家属谅解刘某，请求司法机关对刘某从轻处罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案情况说明、受案登记表、驾驶证、行车证、尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、现场勘查笔录及照片；证人证言；被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，交通肇事罪是指违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。被告人刘某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人刘某在事故发生后在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿、取得被害人家属谅解，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护正常道路交通管理秩序，根据被告人刘某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张永奎二〇一七年三月二十九日书记员  刘章菊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2422号之二申请执行人：淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司，住所地，淄川区吉祥商业街A段19号。法定代表人：秦延忠，董事长。被执行人：ＸＸ，男，1963年1月18日出生，住淄川区。被执行人：耿庆红，女，1964年11月19日出生，住淄川区。申请执行人淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司与被执行人ＸＸ、耿庆红借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）鲁0302民初1703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ、耿庆红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院依法采取了提取被执行人的住房公积金等强制执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执2422号借款合同纠纷案件确定的执行内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年三月九日书记员 刘 珂
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执异5号案外人：四川舜苑置地有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：麻渝，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，四川有同律师事务所律师。申请执行人：何蓉，女，住四川省都江堰市。被执行人：李茂，男，住四川省华蓥市。被执行人：夏丽娅（系李茂之妻），女，住四川省华蓥市。本院在执行申请执行人何蓉与被执行人李茂、夏丽娅借款合同纠纷一案中，案外人四川舜苑置地有限公司（以下简称舜苑公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人舜苑公司称，舜苑公司以按揭贷款方式将四川省成都市XX县XX镇XX路（舜苑公司自编号为XX栋XX单元XX楼XX号，建成后测绘中将该房屋自编号调整为XX栋XX单元XX楼XX号）房屋出卖给李茂、夏丽娅，后因李茂、夏丽娅怠于清偿银行贷款，舜苑公司承担了代李茂、夏丽娅向银行支付按揭贷款人民币169765.85元的保证责任，现四川省成都市XX县XX镇XX路号房屋仍登记在舜苑公司名下。根据双方签订的《补充协议》约定，舜苑公司有权解除合同，要求李茂、夏丽娅退还该房屋。现舜苑公司已向四川省郫县人民法院提起了解除合同之诉。故请求解除对四川省成都市XX县XX镇XX路XX号房屋的查封，并终止对四川省成都市XX县XX镇XX路XX号房屋的执行。本院查明：本院在审理何蓉与李茂、夏丽娅民间借贷纠纷一案中，何蓉向本院申请财产保全。2015年1月27日，本院作出（2015）华蓥民保字第15号民事裁定书。2015年2月4日，本院向四川省成都市郫县房管局送达（2015）华蓥民保字第15号民事裁定书和协助执行通知书，查封了李茂、夏丽娅位于四川省成都市XX镇XX路XX号房屋（合同备案号为XXX）。2015年6月26日，本院作出（2015）华蓥民初字第217号民事判决书。夏丽娅不服本院判决，向广安市中级人民法院提起了上诉。2015年10月29日，广安市中级人民法院作出（2015）广法民终字第627号民事判决书，维持本院（2015）华蓥民初字第217号民事判决书的判决结果。2016年1月4日，何蓉申请强制执行本院作出的（2015）华蓥民初字第217号民事判决。2016年7月27日，本院作出（2016）川1681执4号之一执行裁定书，裁定拍卖四川省成都市XX县XX镇XX路XX号房屋。同时查明，2010年8月4日，舜苑公司与李茂、夏丽娅签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定李茂、夏丽娅共同购买舜苑公司开发的四川省成都市XXX序号为XX栋X单元XX楼XX号房屋，李茂、夏丽娅采用按揭付款方式支付房价款，首付款人民币113288元，未支付的剩余房价款人民币260000元由李茂、夏丽娅向舜苑公司指定的中国农业银行申请8成10年个人住房按揭贷款方式进行支付，舜苑公司承担担保责任。李茂、夏丽娅个人住房按揭贷款获得审批通过后，舜苑公司为李茂、夏丽娅办理合同登记备案。同时并约定：舜苑公司在担保期限内，因李茂、夏丽娅未能按期偿还按揭贷款或擅自处分所购商品房等原因导致舜苑公司承担担保责任的，李茂、夏丽娅除偿还舜苑公司被划扣的保证金和支付违约金等损失外，舜苑公司有权单方解除合同并收回商品房买卖合同项下的房屋。2010年8月27日，四川省郫县房管局对四川省成都市XX县XX镇XX路XX号房屋进行了预告登记备案，合同备案号为XXX号，产权人或买受人为李茂、夏丽娅。2016年12月28日，中国农业银行股份有限公司成都西区支行零售银行业务部向舜苑公司发出《担保人履行责任通知书》，要求舜苑公司履行截止2016年12月28日应为李茂承担的担保金额人民币138864.09元。2016年12月29日，舜苑公司向李茂账号为XXX的银行账户转账人民币138864.09元。2017年1月9日，舜苑公司以李茂、夏丽娅为被告向四川省郫县人民法院起诉，要求解除商品房合同并返还房屋。本院认为，舜苑公司与李茂、夏丽娅签订《商品房买卖合同》及《补充协议》后，并按照约定向房屋产权登记机构申请办理了预告登记备案，李茂、夏丽娅是房屋预告登记备案登记的权利人，且舜苑公司提供的证据不能证明该预告登记已经失效，故本院实施的查封措施符合法律规定。舜苑公司请求解除本院查封的房屋的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人四川舜苑置地有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琼审判员 张基玉审判员 段 芳二〇一七年三月一日书记员 殷小华
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执恢字第503号之一申请执行人林水源，男，1952年1月29日出生，公民身份号码35×××××13，汉族，住晋江市。被执行人黄内容，男，1965年7月7日出生，公民身份号码35×××××19，汉族，住晋江市。申请执行人林水源与被执行人黄内容购销合同纠纷一案，申请执行人林水源于2015年12月8日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人黄内容应偿还申请执行人林水源欠款115205.82元，但被执行人未主动履行还款义务。经本院执行，扣划到被执行人银行存款11200元，现被执行人尚欠款104005.82元。本院经查询被执行人的财产情况，暂时查无被执行人其他可供执行的财产信息，并已将被执行人黄内容纳入全国失信被执行人名单。申请执行人林水源到庭表示因暂时查无被执行人的去向及其他可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一七年三月二十四日书记员  庄晖煌
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执4380号申请执行人：唐永成，男，1969年11月28日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：梁久奎，男，1969年7月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘扬素，女，1969年9月4日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人唐永成依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6584调解书，于2016年10月24日向本院申请立案执行被执行人梁久奎、刘扬素借款合同纠纷一案，要求被执行人梁久奎、刘扬素支付借款400000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费3735元、保全费3740元。本案在执行过程中查明，诉讼中保全的被执行人梁久奎、刘扬素的房产不便处置，梁久奎、刘扬素暂无其他财产可供执行。申请执行人唐永成尚有借款400000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费3735元、保全费3740���未能执行。已将梁久奎、刘扬素纳入“失信被执行人名单”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年三月三十一日书 记 员  邱体禄
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983执保103号之一原告：郑某某，女，汉族，江西省高安市人。被告：王某某，女，汉族，江西省高安市人。本院于2017年3月21日作出的（2017）赣0983执保103号民事裁定书，冻结了被告王某某的银行存款人民币220000元，现原告郑某某申请法院解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告王某某银行存款人民币220000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  王跃华二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨 丹
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执956号关于移送执行杨廷建，陈光荣（含陈磊、肖山、傅彬、李威），朱宝财（含朱坤兴、罗培林），祝炳和，周军（含李成、蒲凯），段智聪（含康都），徐正海（含佘江明、向世科、李舟、邓小强、徐东、张鹏）附带民事赔偿、没收财产、罚金七案，我院于2017年2月立案执行，执行案号分别为（2017）川01执671、940、946、956、1073、1146、1169号，执行依据分别为：（2016）川刑初256号、（2011）成少刑初字第5号、（2010）成刑初字第136号、（2015）成刑初字第86号、（2006）成刑初字第269号、（2010）成少刑初字第17号、（2009）成刑初字第275号刑事、刑事附带民事判决。执行标的100000元、120500元、20000元、659272元、25000元、66823.07元、116000元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该七案指定四川省简阳市人民法院执行。二〇一七年三月二十七日附：七案执行卷宗材料联系人及电话：执行局ＸＸ028-88612179
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初1489号原告：四川兄弟电梯工程有限公司，住所地：四川省乐山市中区。委托诉讼代理人（一般授权）：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：喻之阳，四川众能律师事务所律师。被告：邓娜，女，1974年9月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告四川兄弟电梯工程有限公司诉被告邓娜不当得利纠纷一案中，原告四川兄弟电梯工程有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川兄弟电梯工程有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川兄弟电梯工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取526元，由原告四川兄弟电梯工程有限公司负担。审判员 刘 惠二〇一七年三月二十九日书记员 蒋佳玘
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0203民初23号原告张某。被告赵某。本院在审理张某诉赵某离婚纠纷一案，因赵某经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 琳二〇一七年三月七日书记员 王姗姗
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1684号原告：富源县墨红镇人民政府，组织机构代码：74147449-X，地址：富源县墨红镇墨红居委会。法定代表人：丁宪富，镇长。委托诉讼代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市正和商贸有限公司，统一社会信用代码：91530300695689392M，地址：曲靖市麒麟区东江花园103-01号。法定代表人：杨昌志，公司总经理。委托诉讼代理人：杨朝圆，云南云子靖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨胜琼，公司经理，特别授权代理。原告富源县墨红镇人民政府（以下简称墨红镇政府）与被告曲靖市正和商贸有限公司（以下简称正和商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告墨红镇政府的委托诉讼代理人张治华、被告正和商贸的委托诉讼代理人杨朝圆、杨胜琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告墨红镇政府向本院提出诉讼请求：1、解除双方所签订的沥青购销合同；2、判令被告返还原告货款人民币1529934元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，因墨红镇修牛板公路，原告下设临时机构墨红镇公路建设指挥部与被告签订购销合同，约定由指挥部向被告购买沥青5**吨，单价每吨4850元，乳化沥青60吨，单价每吨3600元。合同签订后，指挥部一次性向被告付款2641000元。合同履行过程中，被告仅向指挥部供货沥青2**.36吨，价值1059046元，供货乳化沥青14.45吨，价值52020元，总计供货价值1111066元。此后，合同无法履行，被告既没有继续向指挥部供货，也不退还多余的货款1529934元。现因双方无法解决纠纷，故向人民法院起诉。被告正和商贸辩称，1、原被告签订的《沥青购销合同》已经成立并生效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除；2、被告完全按照合同约定履行，供货质量及时间都没有违反约定，被告随时可应原告要求交货。3、原告提出解除合同不属于不可抗力，也不属于情势变更，其想单方违约解除合同，不应当得到支持；4、合同履行的基础尚在，不存在合同不能履行的说法；5、原告想要解除合同的根本原因是沥青价格暴跌，但被告为履行合同，在沥青价格高时就购买了大量沥青存库，原告所付的预付款已全部用于备货及其他相应的支出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方所提交的证据都互无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方所争议的事实认定如下：2014年5月26日，原告墨红镇政府下设临时机构墨红镇公路建设指挥部与被告正和商贸协商一致签订了《沥青购销合同》，合同约定由墨红镇公路建设指挥部向被告正和商贸购买沥青5**吨、乳化沥青60吨，单价分别为每吨4850元、3600元，墨红镇公路建设指挥部预付上述数量沥青的货款总价2641000元，被告正和商贸按照墨红镇公路建设指挥部指定的时间及地点进行交货。合同同时约定了纠纷解决方式系交由当地仲裁机构裁决及其他事项。合同签订以后，墨红镇政府于2014年6月3日通过本镇财政所向被告正和商贸预付了货款2641000元，被告正和商贸亦于2014年6月12日向墨红镇公路建设指挥部开始供货，至2014年10月28日，共计供货沥青2**.36吨、乳化沥青14.45吨，供货价值1111066元。此后，墨红镇公路建设指挥部没有向被告正和商贸要求供货。现原告墨红镇政府认为牛板公路已停修，合同无法履行，故向本院提起诉讼，要求解除双方所签订的《沥青购销合同》及要求被告正和商贸退还剩余的货款。本院认为，首先，本案所争议的《沥青购销合同》虽系墨红镇公路建设指挥部与被告正和商贸所签，但该指挥部系墨红镇政府下设的临时机构，没有独立的法人资格，权利义务应归属于本案原告墨红镇政府，且被告亦未对原告的主体资格提出异议，因此原告墨红镇政府的诉讼主体资格本院予以确认。其次，双方虽约定了解决争议的方式为仲裁，但至本院开庭时被告未提出双方有仲裁协议，根据《仲裁法》第26条的规定，视为接受本院诉讼管辖。关于双方所争议的合同是否应当解除的问题，本院认定如下，本案所涉的沥青购销合同系当事人双方真实意思，依法成立并生效，各方应当诚实守信全面履行合同。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条合同约定解除条款第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”及第九十四条合同法定解除条款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，合同解除权系形成权，其形成的方式有合同约定或法律规定，为保护商业行为的稳定性，在没有上述情形的情况下，当事人不得随意行使合同解除权。原告向本院主张解除合同，在本院向被告送达诉状副本时，即为表达了原告要解除合同的意思，但该合同双方并未约定解除条件，因此原告并非合同约定解除权人，其无权主张合同能以约定解除的方式进行解除合同。从法定解除条件来看，原告向本院主张解除合同，其应当提交证据证明在合同履行过程中出现了合同法九十四条规定的一种或多种情形，原告认为牛板公路停修系不可抗力，其没有说明系何种不可抗力，发生于什么时间，也无证据证实公路修建停工系不可抗力导致，况且仅以公路停止修建而不履行合同，该抗辩事由当然不能归属于不可抗力，原告此观点不予采信；除此之外，原告既未主张被告有违约行为，也没有证据证明原告要求被告供货而被告拒绝供货的情形出现，同时也不能证明符合法律规定的其他情形出现，因此合同法定解除条件并未成就。综上所述，原告墨红镇政府未能提交证据证明其诉讼主张符合合同约定或法律规定，应当承担举证不能的后果，其诉讼请求本院不予支持。被告正和商贸的答辩的主要观点与本院查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告富源县墨红镇人民政府的诉讼请求。本案受理费人民币18570元，由原告富源县墨红镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  温双云人民陪审员  刘 云二〇一七年三月十日书 记 员  文春芳
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初359号原告：曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行，统一社会信用代码：915303255993115250，住所：富源县中安街道胜境街142号。法定代表人：沈小飞，该行行长。委托诉讼代理人：刘鹏，支行员工（特别授权代理）。被告：陈丽芳，女，1970年9月9日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：陈丽萍，女，1973年9月20日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：熊跃，男，1971年2月27日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行与被告陈丽芳、陈丽萍、熊跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行撤回起诉处理。审判员 陈 超二〇一七年三月二日书记员 文春芳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初685号之一原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路芳华苑102号楼1-2层。法定代表人：杨诗龙，总经理。委托代理人：李程，女，该公司员工（特别授权）。被告：司福林，男，1968年6月11日出生，汉族，小学文化程度，河南省汤阴县人，无业，户籍地河南省汤阴县，现住洛阳市涧西区。原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告司福林为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告洛阳正奇物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担。审 判 长  李晶晶人民陪审员  王婷婷人民陪审员  姚瑞侠二〇一七年三月十三日书 记 员  杨静静
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执83号申请执行人刘某某，男。被执行人武某某，男。刘某某申请执行武某某买卖合同纠纷一案，依据（2016）陕0124民初71号民事调解书，确定本案执行标的为23000元，申请执行费245元。执行过程中，申请执行人刘某某向本院书面提出该案的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2017)陕0124执83号案件终结执行。本案申请执行费245元申请执行人刘某某已缴纳。本裁定送达后立即生效。执行员  高周生二〇一七年三月八日书记员  杜柳漫
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初3152号原告：孙东亮，男，1932年2月2日出生，汉族，住定州市南城区。。原告：甄洛堂，男，1950年10月25日出生，汉族，住定州市南城区。。原告：甄旭辉，女，1973年10月25日出生，汉族，住定州市南城区。。以上三原告委托诉讼代理人：甄光辉，男，1974年8月30日出生，汉族，住定州市南城区。以上三原告委托诉讼代理人：甄跃辉，男，1977年5月5日出生，汉族，住定州市南城区。原告：甄光辉，男，1974年8月30日出生，汉族，住定州市南城区。。原告：甄跃辉，男，1977年5月5日出生，汉族，住定州市南城区。。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地：河北省邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路公用房。负责人：李建东，该公司经理。委托诉讼代理人：许广申，该公司员工。被告：秦二锋，男，1990年7月22日出生，汉族，定州市南城区人。。原告孙东亮、甄洛堂、甄旭辉、甄光辉、甄跃辉与被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农保险公司馆陶支公司）、秦二锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄光辉、甄跃辉、被告华农保险公司馆陶支公司委托诉讼代理人许广申、秦二锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙东亮等五人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计237363.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日4时22分许，被告秦二锋驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车沿定深路由北向南行驶至东朱谷村南处时，与同向行驶的受害人孙玲弟驾驶的自行车相碰撞，致两车受损，孙玲弟当场死亡。此次事故经定州市交警大队认定被告秦二锋负全部责任，孙玲弟无责任。经查，冀Ｆ×××××号小型面包车在被告华农保险公司馆陶支公司投有交强险一份，车辆登记车主为张立帅，实际所有人为张怀。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告华农保险公司馆陶支公司辩称，请审查事故车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，我公司在保险期限限额内承担合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告秦二锋辩称，我不是不赔偿原告的损失，我现在在监狱里面没法赔偿，等我出去后再赔偿原告。经审理查明，2016年8月22日4时20分许，被告秦二锋驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车沿定深路由北向南行驶至东朱谷村南处时，与同向行驶的孙玲弟驾驶的自行车相碰撞发生交通事故，致两车受损、孙玲弟当场死亡。事故发生后，秦二锋驾车逃逸。此事故经定州市公安交通警察大队认定：被告秦二锋负此事故全部责任，孙玲弟无事故责任。被告秦二锋因犯交通肇事罪，被定州市人民法院判处有期徒刑五年三个月。孙玲弟于1950年2月6日出生，农村户口，系原告孙东亮之女，系原告甄洛堂之妻，系原告甄旭辉、甄光辉、甄跃辉之母。原告孙东亮共育有七个子女。冀Ｆ×××××号小型面包车在被告华农保险公司馆陶支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年10月25日零时起至2016年10月24日二十四时止，交通事故发生在保险期内。河北省2016年度农村居民人均年可支配收入为11051元，农村居民人均年生活消费支出为9023元，全省在岗职工年平均工资为52409元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙玲弟被被告秦二锋驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车撞击死亡，秦二锋负事故的全部责任，孙玲弟无事故责任，该事实有定州市公安交通警察大队做出的责任认定书证实，本院予以认定。原告孙东亮、甄洛堂、甄旭辉、甄光辉、甄跃辉做为孙玲弟的继承人，其损失有：1、死亡赔偿金：11051元/年×14年=154714元。2、丧葬费：52409元/年÷2=26204.5元。3、精神损害抚慰金：孙玲弟的死亡给五原告造成巨大的精神痛苦，但原告要求被告赔偿5万元数额较高，本院酌定为40000元。4、被抚养人生活费：9023元/年×5年÷7人=6445元。综上各项费用共计227363.5元。因冀Ｆ×××××车在被告华农保险公司馆陶支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告华农保险公司馆陶支公司应在交强险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告110000元。剩余117363.5元由被告秦二锋赔偿五原告。为了保护当事人的合法权益，减化理赔程序，分散保险风险，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起七日内在冀Ｆ×××××车交强险中赔偿原告孙东亮、甄洛堂、甄旭辉、甄光辉、甄跃辉共计110000元。二、被告秦二锋于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙东亮、甄洛堂、甄旭辉、甄光辉、甄跃辉共计117363.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，由被告秦二锋负担2647元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担2213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张 娜人民陪审员  杨宝辉人民陪审员  石月明二〇一七年三月二十七日书 记 员  任建明
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 执 行 决 定 书(2017)川01执指字第254号简阳市人民法院：本院受理申请执行人谭远华、罗照秀、蒲沛沛申请执行被执行人周国安刑事附带民事赔偿一案【执行案号(2017)川01执988号】，执行依据为（2015）成刑初字第118号刑事附带民事判决。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，向本院汇报。二〇一七年三月十六日附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话028-88612536。
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执534号高新区人民法院：关于南充市商业银行股份有限公司成都分行申请执行四川宏瑞机电设备有限公司、黄涛、陈晓敏、王联凤、倪洪全、敬宇一案，【执行案号为(2017)川01执534号】，本院已立案执行，执行依据为（2015）成民初字第2868号判决，立案标的额为24531182.39元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年三月十四日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘远洋，男，1968年3月18日生，汉族，农民，小学文化，现住贵州省金沙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗元会，女，1973年9月25日生，汉族，农民，小学文化，现住贵州省金沙县。再审申请人潘远洋因与被申请人罗元会排除妨碍纠纷一案，不服本院（2016）黔05民终2345号民事裁定，向本案申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘远洋申请再审称：一、一二审遗漏诉讼请求。申请人起诉时有两个诉求。一是被申请人占用申请人土地建房，要求判决被申请人拆除，恢复申请人的园地。二是被申请人修建第三层房屋影响申请人房屋的通风、采光和日照，请求判决被申请人拆除其所建房的三楼，排除对申请人采光权的妨碍。上诉两个诉求属于不同的法律关系，相邻权纠纷属于法院受案范围，一审以土地权属不清为由一并驳回起诉错误。二、一审时申请人已经提供现场照片证实房屋的通风、采光和日照受到严重影响，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，申请人就遭受的影响可以请求被申请人排除妨碍。二审认定申请人要求被申请人排除对申请人采光权的妨碍无事实法律依据错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项之规定，依法申请再审。本院认为：本案再审申请人与被申请人分别修建的房屋均未办理相关建房手续，申请人对其诉称的园地也未提供土地权属证明，对建房占地权属不清的事实，双方当事人均无异议，故一审认定本案不属于人民法院的受案范围，裁定驳回起诉符合相关法律规定。申请人称已经提供现场照片证实房屋的通风、采光和日照受到严重影响，因修建的房屋均未办理相关建房手续，双方建房占地权属不清，申请人没有证据证明其依法行使的权利受到不法阻碍或妨害，故潘远洋申请再审的理由不能成立，不予支持。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。综上，潘远洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘远洋的再审申请。审 判 长  李华业审 判 员  赵 娟代理审判员  郭友浪二〇一七年三月三日书 记 员  吴 丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初2196号原告：郑梓浓，男，汉族，住广东省恩平市，被告：夏俊雄，男，住湖南省衡阳市衡东县，上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，原告于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郑梓浓撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告郑梓浓负担。审判员  张少华二〇一七年三月七日书记员  麦换弟
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初380号原告：罗德国，男，1970年5月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。被告：李啟华，男，1988年12月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。被告：王天柱，男，47岁，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县（未到庭）。原告罗德国与被告李啟华、王天柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德国、被告李啟华到庭参加了诉讼，被告王天柱经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗德国向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金40000元、违约金及利息（利息自2016年3月9日起按年利率24%计算，算至借款本金还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日,被告李啟华以做工程急需资金周转为由，向原告借款40000元，约定于2016年4月9日偿还，如到期不能偿还，借款人李啟华愿从借条出具之日起，按农村信用社同期贷款利率四倍支付利息，并向原告支付违约金10000元。被告王天柱为上述债务承担了连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。借款期限届满后，原告多次向被告追索借款，但被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李啟华辩称，1.我确实找原告借了钱，但只借了36000元，而不是40000元，是原告要求我写40000元的借条。2.在借钱之后，我以多种方式向原告偿还了23000元的利息。3.我会向原告偿还这笔债务，但目前我做生意亏损了，等以后有钱了，一定会偿还的，但是我只同意再偿还原告40000元。本院在审理过程中，组织了当事人进行举证质证。1.原告罗德国举出的借款本金40000元借条证据，被告李啟华对双方借款事实无异议，但认为原告实际出借金额只有36000元，被告李啟华举出中国农业银行交易明细清单（第2页）证据对其质证意见加以证明。经本院审核，该交易明细清单上显示由罗德国转账给付李啟华的金额仅为27000元，且双方均认可还有现金给付的事实存在，被告又无其他证据证明现金给付的具体金额，本院认为仅凭27000元的转账交易记录不能证明实际出借本金为36000元，故本院对被告李啟华的抗辩意见不予采纳，对原告举出的借条证据予以采信，认定双方借款本金为40000元。2.被告李啟华举出的中国农业银行交易明细清单（第4、5、18页，共计三次转账交易记录）证据，原告对真实性无异议，但认为这三次还款行为是被告在履行另外一笔债务的还款义务；为此，原告举出一张本金为55000元的借条证据予以证明。经本院审核，被告李啟华于2016年4月9日通过农业银行转账偿还原告3000元、2017年1月23日通过微信转账偿还原告4000元，原告也确认已收款7000元，虽然原告认为此款是被告李啟华偿还的另外一笔债务，与本案无关，但原告无相关证据予以支持其质证意见，故本院认定被告李啟华已偿还原告7000元。被告李啟华举出的中国农业银行交易明细清单（第5页，即2017年1月31日交易记录）证据上显示的收款人为罗云发，转账金额为5000元。原、被告对转账事实均无争议，也都认可罗云发将其中的4000元转交给了原告；但原告认为李啟华偿还的这4000元是在履行另外一笔债务的还款义务，而在另外一笔债务中的担保人正是罗云发，否则罗云发是不会转交4000元给原告，所以原告认为该证据与本案无关。经审核，本院认为原告罗德国与被告李啟华可能还存在其他债权债务关系，对原告举出的本金为55000元借条证据及被告李啟华举出的中国农业银行交易明细清单（第5页，即李啟华于2017年1月31日转账给罗云发5000元的交易记录）证据在本案中均不作认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告李啟华（借款人）以做工程急需资金周转为由，向原告罗德国（出借人）借款40000元，并写下借条，约定于2016年4月9日一次性偿还，如到期不能足额偿还，借款人李啟华愿从借条出具之日起，按农村信用社同期贷款利率四倍支付利息，并向原告支付违约金10000元。被告王天柱为上述债务承担了连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。被告李啟华于2016年4月9日通过中国农业银行转账方式，向原告偿还3000元、于2017年1月23日通过微信转账，向原告偿还4000元，被告李啟华向原告共计偿还借款7000元。以上事实有借条、中国农业银行交易明细清单以及原告罗德国和被告李啟华的庭审陈述内容在案证明，本院予以确认。本院认为，被告李啟华向出借人罗德国借款40000元事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。被告李啟华于2016年4月9日偿还了3000元，其本人在庭审中也陈述所偿还的该笔款项是利息，本院认为此款超出年利率的24%（利息即800元）、未满36%（利息即1200元）的利息部分属于李啟华自愿支付，原告也已收款，故本院将以年利率的36%为界限，超出部分的款项将折抵相应借款本金，即从40000元本金中扣除1800元（3000元-1200元）。原告在本案中同时主张利息和违约金，总计超出了法律规定的年利率的24%，故本院对超出部分的诉讼请求不予支持。被告王天柱作为担保人，为本次债务承担了连带责任保证，应当与被告李啟华负连带偿还责任。经本院核算，被告李啟华借款日期为2016年3月9日，按年利率36%计算至2016年4月9日，共计1个月，利息为1200元，李啟华于当日偿还3000元，超出的1800元折抵相应借款本金，此时本金为38200元。自2016年4月9日起，以本金38200元按年利率24%计算至2017年1月23日，共计289天，利息为7259余元，被告于当日偿还4000元，未超出应付利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告王天柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李啟华、王天柱连带偿还原告罗德国借款本金38200元及利息（利息以38200元为本金，自2016年4月9日起按年利率的24%计算至借款本金还清之日；在计算利息时，须扣除2017年1月23日已偿还的4000元利息），以上款项于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告罗德国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李啟华、王天柱负担382元，原告罗德国负担18元（诉讼费已由原告垫付，二被告在履行上述义务时径直将382元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  王鹏飞二〇一七年三月二十二日书记员  林碧桃
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014)弋执补字第34号申请执行人：郑利华，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：张ＸＸ，男，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。本院在执行申请人郑利华与被执行人张ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额218.5万元，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年三月十四日书记员  项昕宇
辽宁省盘锦市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽11执17号被执行人徐绍印，男，1958年1月28日出生，现正在服刑。本院依据已经发生法律效力的（2010）盘中刑二初字第00001号刑事判决书，在执行被执行人徐绍印犯贪污罪、受贿罪一案中，依法对被查封的登记在张悦名下的座落于水木清华小区C4-0-106号商网进行了评估、拍卖。在此期间，张悦履行以商网的评估价值985，200.00元交付本院，将剩余欠款691，380.00元在一年内付清，并作出还款计划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 震审判员 杨俊阁审判员 孙 静二〇一七年三月二日书记员 胡雯雯
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533财保19号申请人：冯新凤，女，1989年12月18日出生，汉族，住威县。被申请人：马丽丽，女，1987年9月6日出生，汉族，住威县。被申请人：田之亚，住石家庄市桥东区。申请人冯新凤于2017年3月15日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人田之亚的冀Ａ×××××车辆，保全数额为10,000元，申请人冯新凤向本院提交10,000元保证金。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人田之亚的冀Ａ×××××车辆。案件申请费120元，由申请人冯新凤负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行��申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋怀春二〇一七年三月十五日书记员  于香玉
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执787号锦江区人民法院：关于成都市中级人民法院移送执行朱江一案，【执行案号为(2017)川01执787号】，本院已立案执行，执行依据为（2014）成刑初字第218号判决，立案标的额为5610500元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年三月十四日
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1623执266号申请执行人：力碧容，女，汉族。被执行人：何建忠，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2016)川1623民初字第479号民事判决书，受理力碧容申请执行何建忠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人何建忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何建忠在四川省农村信用社联合社8816****4383账户内存款人民币43880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员 袁 旭二〇一七年三月二十四日书 记 员 卢维云
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初139号公诉机关文山市人民检察院。被告人黄荣政，男，1980年6月12日生，汉族，初中文化，广西壮族自治区平果县人，家住广西平果县。因犯盗窃罪于2002年1月14日被广西平果县人民法院判处有期徒刑10个月；因犯盗窃罪于2004年11月22日被广西平果县人民法院判处有期徒刑3年6个月，2007年5月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年1月12日被右江区人民法院判处有期徒刑2年6个月，2011年3月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年7月31日被广西那坡县人民法院判处有期徒刑2年6个月，2016年10月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年11月27日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年12月8日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2017年3月22日以文检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人黄荣政犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人黄荣政到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月6日19时，被告人黄荣政以购买手机为由，用事先装有沙袋的手机盒子调换文山市开化街道办事处普阳路移动营业厅销售柜台上的一部苹果7手机。经鉴定，被盗手机价值人民币5865元。2016年11月27日，被告人黄荣政在文山市卧龙街道办事处七花广场逸品KTV旁移动营业厅内被抓获。上述事实，被告人黄荣政在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过、受案登记表、入所健康检查表、调取证据清单、接受证据清单、刑事判决书、释放证明、吸毒成瘾认定意见书、价格鉴定书、现场勘测报告书及照片、现场辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；被害人陈述；证人证言；被告人黄荣政的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人黄荣政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人黄荣政的刑事责任。被告人黄荣政在刑满释放后五年内再次故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄荣政认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄荣政的量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人黄荣政犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人黄荣政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月27日起至2018年9月26日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张永奎二〇一七年三月二十九日书记员  刘章菊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初289号原告张双元，男，汉族，1948年5月1日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人张建恩，河南依言律师事务所律师。被告谷利红，女，汉族，1982年2月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人郭军甫，男，汉族，1979年5月24日出生，住址同上，系被告谷利红之夫。原告张双元诉被告谷利红健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双元委托代理人张建恩，被告谷利红委托代理人郭军甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双元诉称，2016年12月4日7时许，原告张双元驾驶电动自行车沿101省道东侧非机动车道自南向北行驶到顺河路口南约100米处左转行驶进入路西侧非机动车车道后自南向被行驶时，与同车道自北向南行驶的被告谷利红驾驶的大阳牌电动车三轮车相撞，造成两车不同程度受损、原告张双元受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定原告张双元负事故的主要责任，被告谷利红负事故的次要责任。原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费39377.22元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、误工费1945元、护理费1945元、交通费460元，上述各项损失共计45337.22元的40%，即18134.9元。被告谷利红辩称，原告起诉数额过高，同意赔偿原告住院期间的医疗费、药费的30%，误工费等其他损失不同意赔偿。经审理查明，2016年12月4日7时许，原告张双元驾驶电动自行车沿101省道东侧非机动车道自南向北行驶到顺河村村口南约××左××路西侧非机动车车道后自南向北行驶时，与同车道自北向南行驶的被告谷利红驾驶的大阳牌电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损、原告张双元受伤的交通事故。2016年12月14日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2016］第23784号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张双元负事故的主要责任；2、当事人谷利红负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院治疗，于2016年12月27日出院，住院治疗23天，原告共支付医疗费39377.22元。另查明，原告提交濮阳市三盛食品有限公司出具的证明一份，内容为“证明张双元，男，汉族，1948年5月1日出生（）是我单位职工，在我单位任门岗一职，月工资1500元。2016年12月4日起未上班，工资停发。特此证明。（加盖濮阳市三盛食品有限公司公章）情况属实刘立忠2017年2月16日。”原告称住院期间由儿子张军虎护理。本院认为，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。根据该责任认定，本院酌定原、被告在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为70%和30%。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费39377.22元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、误工费1150元。参照原告提供的单位出具误工证明，按原告月工资收入1500元，住院23天计算；3、护理费1920元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入30482元的标准，住院23天，按1人护理计算；4、交通费460元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院23天计算；5、住院伙食补助费1150元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院23天计算；6、营养费460元。参照每天20元的营养标准，按住院23天计算。本次事故给原告造成的以上各项损失共计44517.22元，被告应赔偿原告各项损失共计13355.17元（按44517.22元×30%计算）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谷利红于判决生效后10日内赔偿原告张双元各项损失共计13355.17元；二、驳回原告张双元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127元，由原告张双元负担33元，被告谷利红负担94元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李红权二〇一七年三月二十三日书记员  孔玲玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初471号原告李彦霞，女，1983年11月14日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人赵丽娜，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告王敬伟，男，1982年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李彦霞与被告王敬伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦霞及其委托代理人赵丽娜，被告王敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦霞诉称，2016年10月8日18时20分许，被告王敬伟驾驶无证二轮摩托车由北向南行驶在内中路余庄向东转弯时与由南向北行驶的李彦霞驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失10735元（包括医疗费7926.5元、误工费1817.88元、护理费1920.78元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、交通费460元、精神抚慰金2000元，共计15735.16元，再扣除被告已垫付5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王敬伟辩称，原告请求的医疗费过高，事故发生后，双方已达成调解协议，被告只应赔偿原告1万元，扣除被告在原告住院当天垫付的医疗费2000元及协议当天支付的5000元，被告还应支付原告3000元。经审理查明，2016年11月12日18时20分许，被告王敬伟驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶在213线后河镇小徐路段向东转弯下道时，与由南向北行驶的骑电动自行车的李彦霞相撞，造成双方车损，李彦霞受伤的交通事故。2016年10月18日，内黄县公安交通警察大队作出第16567号事故认定书，认定：1、王敬伟负事故全部责任；2、李彦霞无责任。另查明，事故发生后，原告李彦霞于当日入住河南省内黄县中医院进行治疗，于同年10月31日出院，共计住院23天，花费医疗费共计7496.5元。原告李彦霞住院期间由其丈夫王文峰进行护理。又查明，2016年11月8日，原、被告双方经过协商自愿达成调解协议，协议约定：1、由王敬伟一次性赔偿李彦霞医疗费、护理费、误工费及电动车修理费等一切费用共计1万元整；2、此事故为双方自愿协商一次性解决，双方要求事故科撤案处理，今后不管发生任何事情，双方互不追究对方的任何责任；3、此事故属双方自愿协商私了，今后不管发生任何事情，均与内黄县事故科无关；4、本协议双方签字生效，永不再反悔。以上协议有原、被告签字并捺印。原告自认被告王敬伟在协议当天支付原告5000元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、出院证、病历、医疗费票据、协议书等证据在案证实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。内黄县公安交通警察大队作出事故认定书，认定王敬伟在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告王敬伟依法应对原告李彦霞因本次事故造成的各项损失承担民事赔偿责任。因原告与被告在事故发生后自愿达成调解协议，经查，该协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。根据协议约定，被告应赔偿原告各项损失共计1万元，原告自认被告已支付5000元，被告辩称已支付原告7000元，但对其中的2000元，未提供证据证明，本院不予认定。综上，被告还应赔偿原告5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王敬伟赔偿原告李彦霞各项损失共计5000元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告李彦霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由原告李彦霞负担9元，由被告王敬伟负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  白翠翠二〇一七年三月二十日书记员  滑丽丽
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执515号申请执行人吴晓波,住成都市高新区。被执行人天全县国泰房地产开发有限公司，住址：天全县建设路191号。天全县人民法院（2015）天全民初字第940号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴晓波于2016年8月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方达成一致意见，协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）天全民初字第940号民事判决书的本次执行程序，待时机成熟后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹       波审判员 彭宗华审判员吴国庆二〇一七年三月七日书记员 匡       琦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终6415号上诉人(原审原告）：纪传强，男，1974年1月4日生，汉族，睢宁移动分公司员工，住睢宁县。委托诉讼代理人：王朋，江苏诺泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：冯琪，男，1974年3月9日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。上诉人纪传强因与被上诉人冯琪不当得利纠纷，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初5087号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人纪传强及其委托诉讼代理人王朋，被上诉人冯琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人纪传强的上诉请求为：冯琪向纪传强返还被取走的10万元存款及利息损失共146800元并承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审判决以超过诉讼时效为由驳回上诉人的权利申请是错误的。上诉人和信用社之间、被上诉人信用社之间均存在法律关系。既然存在三方关系，债权对象不定，上诉人向信用社主张权利，权利主张一直在延续，并没有中断。根据《民法通则》140条规定，对于涉案10万元，上诉人一直通过诉讼方式主张权利，最后一次刑事自诉，睢宁县法院作出裁决时间为2016年7月18日。诉讼时效应该从上诉人最后一次诉讼结束时间开始而重新计算。二、一审判决认为上诉人既然知道钱被被上诉人取走，应该向被上诉人主张权利。上诉人认为，上诉人和信用社之间是储蓄合同的关系，上诉人的钱没有了，向信用社主张权利，并不违背常理。至于被上诉人取钱的事实，被上诉人不予认可，上诉人没有证据向其主张。上诉人并不清楚谁才是债务人，权利主张也一直在进行，从未间断。三、一审判决认为上诉人违反诚实守信原则。理由是上诉人要求被上诉人提供“证明”帮助和信用社打官司。这份证明出现在贷款案判决之前，上诉人想请被上诉人在贷款案中说明事实，但实际被上诉人并没有出具，也没有在贷款案中出示。上诉人只是要证明贷款不是上诉人做的，况且直至贷款官司结束，法官也没有认定“这份证明上的内容是虚假的”。四、一审庭审中，被上诉人一直未针对诉讼时效提出抗辩理由。原审法官违反规定两次提醒被上诉人以诉讼时效作为抗辩意见；原审法官对证据的判断不客观、对真正有悖常理的行为视而不见被上诉人冯琪答辩称：钱是被上诉人所取，但取出来之后已将款项交给纪传强。一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。纪传强向一审法院起诉的请求为：冯琪返还被取走的10万元存款、赔偿纪传强因此事造成的损失46800元（被信用社收取的利息）并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：纪传强于2008年委托冯琪在信用社做一笔贷款使用，此笔贷款经纪传强委托冯琪从信用社将该笔贷款取走，在2009年因纪传强未偿还贷款利息被信用社诉至法院，后经两级法院判决，纪传强承担还款责任，后纪传强履行了还款义务。此后纪传强认为领取贷款时非其本人取款起诉信用社未尽审查义务侵害冯琪权利，经两级法院判决，认定系纪传强委托冯琪取款，驳回了纪传强的诉讼请求。现冯琪对系其取款的事实认可，但向法庭提交“证明”一份，证明纪传强在2009年10月10日其书写“证明”中的内容让冯琪誊写，以便和信用社打官司使用。纪传强对冯琪陈述“证明”的内容和来源不持异议。一审法院认为，纪传强在2009年信用社向其索要贷款时，其知道贷款已经被冯琪领取，但纪传强依然要求冯琪出具“证明”和信用社诉讼，拒绝偿还贷款。纪传强在委托冯琪领取贷款时，其如未实际取得贷款应及时向冯琪要求归还，但纪传强未向冯琪主张权利，却要求冯琪提供“证明”帮助和信用社诉讼，纪传强的行为有悖常理且违反诚实信用原则。从纪传强知道贷款被冯琪领取至2014年纪传强起诉冯琪，在此期间没有发生诉讼时效中止、中断、延长事由，纪传强作为有诉讼认知能力的自然人，而历经几年之后再通过诉讼主张权利违反法律规定。纪传强能够行使其权利而长期怠于行使，这将导致当事人之间社会关系的事实状态和法律状态长期处于不确定状态，不利于在当事人之间建立新的经济、社会关系，不利于当事人保存证据、法院更好的地收集证据解决纠纷，降低诉讼成本，这也是法律规定诉讼时效制度的意义。因而，本案纪传强起诉冯琪要求返还贷款及利息损失的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期间。遂判决：驳回纪传强的诉讼请求。二审期间上诉人提交：1、（2015）徐民终字第813号民事判决书一份（复印件），证明上诉人在起诉被上诉人之前已经就同一事实起诉了睢宁农商行，判决生效后，上诉人才知道是被上诉人冯琪侵害了其权益，所以上诉人于2016年起诉被上诉人，并没有超过法律规定的诉讼时效；2、睢宁县人民法院刑事裁定书一份，证明上诉人在2016年1月即以刑事自诉的方式向本案被上诉人主张权利，最终睢宁法院认定双方之间的纠纷不属于刑事案件，裁定不予受理。本院组织双方当事人进行了证据交换，质证情况如下：被上诉人对上诉人的证明目的均不予认可。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上述证据是否能达到上诉人的证明目的应结合其他证据予以综合认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算…。”上诉人纪传强在2009年信用社向其索要贷款时，其已经知道贷款系被上诉人冯琪领取，故纪传强起诉冯琪的诉讼时效期间应当从此时起计算。从该时间点至2014年纪传强起诉冯琪，在此期间未发生诉讼时效中止、中断、延长事由，故纪传强起诉冯琪要求冯琪返还贷款及利息损失的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效。纪传强上诉称，其向信用社主张权利也属于本案诉讼时效中断的事由，本院认为，纪传强与信用社之间的诉讼与纪传强与冯琪之间的诉讼非同一法律关系，不能相互混淆。至于纪传强所称因不知道具体侵权人、缺乏起诉冯琪的证据，导致后来才向冯琪主张权利的理由，亦不能对抗法律对诉讼时效的规定。故对于纪传强的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人纪传强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3236元，由上诉人纪传强负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  黄传宝代理审判员  周东海二〇一七年三月二日书 记 员  薛淑淑
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执416号申请执行人赵天平，男，汉族，居民。被执行人渭南市盛达实业有限公司。法定代表人张军锋，董事长。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年12月11日作出的（2015）临渭民初字第03653号民事判决书已发生法律效力。因渭南市盛达实业有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人赵天平依法向本院申请执行，申请执行的标的为：648290元及利息、案件受理费4765元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市盛达实业有限公司发送执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南市盛达实业有限公司未履行。执行中,本院从被执行人渭南市盛达实业有限公司处执行回案款260000元，并已全部兑付给申请执行人赵天平。剩余部分案款，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第03653号民事判决的本次执行程序。如果被执行人渭南市盛达实业有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人赵天平有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年三月二十三日书 记 员  贾春海
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执730号金堂县人民法院：关于杜能湘、黄素方、杜恒宇申请执行梁行一案，【执行案号为(2017)川01执730号】，本院已立案执行，执行依据为（2013）成刑初字第089号判决，立案标的额为16744.5元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年三月十四日
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初143号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人朱余，男，1975年3月15日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，住广汉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人朱余犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人朱余到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人朱余于2016年10月15日下午18时许，在其租住的位于潮阳区铜盂镇金鑫住宿201房中，利用矿泉水瓶、吸管自制吸毒工具后，提供毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)与吸毒人员何某、李某一起在房间内以“溜冰”的方式进行吸食。此后，被告人朱余又于同年10月16日、17日18时许，在前述相同地点容留吸毒人员何某、李某吸食毒品。另查明，被告人朱余在被强制隔离戒毒期间，于2016年11月2日主动向公安机关交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人朱余在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、李某的证言及辨认笔录，证人黄某的证言，被告人朱余原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，当天旅客名字登记薄，强制隔离戒毒决定书，证实材料，情况反映，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人朱余无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱余犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人朱余在被公安机关强制隔离戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人朱余犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一七年三月二十四日书记员  马廷强附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第465号之一申请执行人：桑好森，男，1970年12月20日生，汉族，寿光市。被执行人：王来国，男，住寿光市。被执行人：刘秀华，女，住寿光市。被执行人：赵立国，男，1978年2月14日生，汉族，寿光市。本院在执行（2013）寿民初字第806号民事判决书中，申请人桑好森与被执行人王来国、刘秀华、赵立国、朱万华民间借贷纠纷一案，经调查银行、车管部门、房管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）寿民初字第806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：魏云涛执行员 ：张树立执行员 ： 郭 腾二〇一七年三月九日书记员 张 龙 涛