wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初148号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人杨某某，男，1967年4月24日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住湖北省襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹和徐华骄出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月23日21时15分许，被告人杨某某酒后驾驶鄂F8S1**白色斯柯达轿车，从襄阳市襄州区航空路由东向西行驶，行至樊城区清河一桥桥头时，被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从被告人杨某某血液中检测出乙醇，其含量为147.32mg/100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍信息，查获经过，现场酒精检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书及汽车照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蔡永红审判员  陈贵生审判员  焦建林二〇一七年三月二十三日书记员  龚丽敏
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申340号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：庞志龙，男，汉族，现住吉林省白城市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：白城市辉隆农业有限公司。法定代表人：马宏胤，系总经理。原审第三人：石成亮，男，汉族，现住吉林省白城市。再审申请人庞志龙因与被申请人白城市辉隆农业有限公司及原审第三人石成亮劳动争议��纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2016)吉08民终640号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，庞志龙于2017年3月4日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，庞志龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许庞志龙撤回再审申请。审 判 长 李 世 秀代理审判员 王   宏代理审判员 王   莹二〇一七年三月十日书 记 员 张���娴
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执532号之一申请执行人：邹庆军，男，1971年12月23日生。被执行人：熊家富，男，1965年10月4日生。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2016）豫1522民初2201号民事判决书确定的邹庆军与熊家富机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人熊家富至今未履行法律文书确定的义务。现查明熊家富名下有银行存款，该笔存款是熊家富个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人熊家富的账户存款（户名：熊家富开户行：光山县农村信用合作联社北城信用社）8000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一七年三月二十八日书记员  王建志
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初496号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张启茂（自报名），男，1987年11月16日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住沿河土家族自治县，2013年7月9日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月21日刑满释放，2016年11月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人张启茂犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，张启茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月27日16时许，被告人张启茂在佛山市南海区狮山镇穆院市场一卖衣服摊档前见被害人丁某背一个内有粉红色钱包的黑色背包在买衣服，便趁丁某不备，用右手盗走上述粉红色钱包。得手后，张启茂在逃离现场过程中被民警抓获，民警当场从张启茂处起获上述被盗粉红色钱包（内有现金215.1元等）并发还给丁某。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人丁某的陈述及辨认笔录，证人曾某、严某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录、搜查证、扣押及发还物品清单、情况说明、照片，刑事判决书及释放证明书，入所体检表，身份信息资料，被告人张启茂的供述及辨认笔录等证据予以证实；并认为张启茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张启茂被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；张启茂如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人张启茂对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张启茂盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张启茂以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。张启茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。张启茂归案后如实供述自己的罪行，且赃物起回后并发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张启茂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年8月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军二〇一七年三月八日书记员  黄羿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初8017号原告张世美，男，1961年3月6日出生，汉族，住浦江县。被告陈荣伟，男，1985年12月1日出生，汉族，住浦江县。原告张世美为与被告陈荣伟民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2006年8月30日，陈士放与被告陈荣伟共同向原告借款30000元，约定按月息1分计息。后原告多次向被告主张偿还该笔借款，但被告却以各种理由拖延至今。故诉至法院，要求判令：被告归还借款本金30000元及利息36240元（按月息1分从2006年9月29日计至起诉之日，以后按相同利率计至判决确定的履行之日）。原告提供证据：“陈士放”与被告陈荣伟共同签名出具的借条一份。被告未作答辩，亦未提交证据。对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。经审理，本院认定事实：被告陈荣伟多次向原告张世美借款。2006年9月29日，双方经结算，被告陈荣伟共欠原告借款30000元，由被告陈荣伟与“陈士放”共同出具了一份借条给原告，约定按月息1分计息。被告至今未归还上述借款，故原告诉至本院，并提出了前述诉请。本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。经计算，至2016年10月28日，被告陈荣伟应支付36300元，现原告要求被告支付至2016年11月7日的利息36240元，该意思表示真实、自愿、合法，本院予以支持。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荣伟于本判决生效后十日内归还原告张世美借款本金30000元及利息36240元（计至2016年11月7日，以后按月息1分另计至本判决确定的履行之日）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1456元（原告已预交728元），公告费650元，合计2106元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1456元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  毛晓娟人民陪审员  蒋约苟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年三月九日代书 记员  金 倩
福建省福州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)闽01刑申12号郑其祥：你因犯强奸罪一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2013）台刑初字第446号刑事判决及本院（2013）榕刑终字第861号刑事裁定，以“原一审判决认定事实不清，主要证据不足，没有形成完整的证据链条；二审疏于审查，错误维持”等为由，向本院提出申诉。经查，原审认定你犯强奸罪的事实，有被害人林京的陈述及辨认笔录，证人钱艳梅等人的证言及辨认笔录，福建省精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以佐证。你本人在侦查阶段亦多次供述与被害人发生性关系，各证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证、认证，证据来源合法，本院予以确认。申诉期间，你未向本院提供新的证据。本院经审查认为，你违背妇女意志，与无性自卫能力且精神发育迟滞（中度）的少女发生性关系，行为已构成强奸罪。原审根据你的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法在法定刑幅度内对你作出处罚，并无不当。原审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条再审的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月十日附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初777号原告:吴喜娟，女，汉族，1963年6月23日出生，住宝鸡市金台区。被告:杨爱华，女，汉族，1956年5月10日出生，住宝鸡市金台区。原告吴喜娟与被告杨爱华身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员李亚琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴喜娟及被告杨爱华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴喜娟诉称，2016年12月3日上午8点左右，原告在院子里碰见了被告杨爱华一家四口，被告无缘由的吐原告，并辱骂原告，原告反问时被告就用拳头打击原告头部，致使原告昏倒在地，被告家人不但不阻止还在一边帮忙，原告被邻居救醒之后，原告拨打110报警，民警出警之后见状让原告先行看病治疗，原告在宝鸡市人民医院经检查诊断为全身多处软组织损伤，原告因无钱看病只进行了门诊治疗。派出所调解时，被告只同意负担250元，最终调解未果。原告认为，公民的健康权依法受法律保护，被告无视法律随意恶意殴打原告致伤，对于被告打伤原告所造成的损失，被告理应承担赔偿责任。原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计1110.61元（医疗费541.61元、误工费7天乘以80天=560元、交通费9元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、宝鸡市人民医院2016年12月3日门诊综合病历、CT报告单；12月8日的诊断证明书；12月10日的门诊综合病历、诊断证明书。2、宝鸡市人民医院2016年12月3日门诊医疗费票据2张；12月10日门诊医疗费票据3张。3、交通费发票。4、宝鸡市公安局金台分局店子街派出所的鉴定委托书。被告杨爱华辩称，双方发生厮打属实，但原告说的不符合事实。我是社区工作人员，她是国家公民应该进行选举，我给她送选票并没有错，我没有骂原告。2016年12月3日上午8时，因我吐痰引发矛盾，而原告说我们一家四口打她不是事实，我老公半身不遂，我儿媳怀着孕不可能打她，我儿子也不会打原告，原告的医疗费发票不是当天的，我只同意赔偿当天的医疗费。经审理查明，原、被告曾因琐事存在矛盾。2016年12月3日上午8时，原告因不满被告吐痰引发矛盾，双方发生厮打，原告拨打110报警，宝鸡市公安局金台分局店子街派出所派员出警。原告前往宝鸡市人民医院进行治疗，门诊诊断为全身多处软组织损伤，2016年12月3日花费门诊医疗费231元；12月10日花费门诊医疗费310.61元；原告支付交通费9元。双方纠纷发生后，派出所分别与双方做了询问笔录，2016年12月27日，进行了治安调解，调解未果。派出所出具了委托鉴定书，但原告未作伤情鉴定。案件审理期间，本院依职权调取了派出所与原、被告所做的询问笔录、委托鉴定书、治安调解协议书。上述事实有原告提交的诊断证明书、医疗费发票、交通费发票、派出所与原、被告所做的询问笔录、委托鉴定书、治安调解协议书在卷佐证，上述证据经过了庭审质证认证，来源合法、内容真实、证据之间可以相互印证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费和康复支出的合理费用。第二十六条规定，侵权人对损害行为的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原、被告诉辩陈述，双方对于原告请求的损害行为的发生均无异议，但对于原告主张的费用是否合理以及费用的承担争议较大。对此本院认为，1、对原告主张的宝鸡市人民医院2016年12月3日门诊医疗费票据2张共计231元及12月10日门诊医疗费票据3张共计310.61元的医疗费用，虽然被告表示只同意赔偿12月3日当天的医疗费，由于双方发生纠纷当天原告前往治疗时门诊诊断的伤情与12月10日诊断治疗的伤情一致，其属于合理的治疗支出，本院予以确认。2、对原告主张的9元交通费，虽然被告不予认可，但在事故发生后，原告为了治疗需要支付的9元公交车费，属于合理支出，本院予以确认。3、对原告主张的误工费，因发生纠纷时其是退休职工，理应不存在误工费损失。原告也未提交证实其存在误工费损失证据，故原告主张的误工费损失依法不予支持。综上，本院认定原告的损失：1、医疗费541.61元；2、交通费9元，合计550.61元。本案原、被告因琐事发生纠纷后进行厮打造成原告受伤，被告理应赔偿原告的合理损失，原告对厮打行为的发生也存在一定过错，故理应适当减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：原告吴喜娟医疗费、交通费等各项损失共计550.61元。被告杨爱华在判决生效后十日内赔付原告吴喜娟350元，其余200.61元的损失由原告吴喜娟承担。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨爱华负担20元，原告吴喜娟负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李亚琴二〇一七年三月二十三日书记员  李龙飞
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初179号原告：李某，男，1968年7月27日出生，身份号码×××，汉族，电信公司职工。被告：隋某，男，1981年11月14日出生，身份号码×××，汉族，市民。原告李某与被告隋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告隋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金20万元。事实和理由：我与被告系朋友关系。2016年3月开始，被告多次找到我称做生意进货需要用钱，向我借款20万元。2016年4月1日，被告和刘某来到我位于山上的停车场，我将20万元现金给付被告，被告为我出具了借据一枚，未约定利息及还款期限，刘某为此笔借款提供担保。后我多次向被告索要，被告一直支托不还，故向法院起诉。被告隋某未出庭参加诉讼，无答辩内容。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告为原告出具借款金额为20万元的借据，该枚借据上未载明利息和还款期限，案外人刘某在担保人处签字按手印。现原告起诉，要求被告立即偿还借款20万元。本院认为，被告向原告借款20万元，有为原告出具的借据予以佐证，事实成立，双方存在债权债务关系。借据中未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利，故被告应履行还款义务。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋某于本判决生效后立即清偿借原告李某款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告隋某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  马广平二〇一七年三月三日书记员  刘蒙琦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更319号罪犯王伟，男，1975年12月27日出生，汉族，中专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）折台刑一初字第26号刑事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十二日代书 记员  钱 佩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初922号原告翁丽娟，女，25岁，1991年7月5日。委托代理人徐剑锋、任艳蒙，河南长庚律师事务所律师。被告孟国敬，男，地址：清丰县。被告河南巨龙管业有限公司，地址：新乡市原阳县城黄河大道工业园区。二被告委托代理人任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司原阳支公司，地址：原阳县城黄河大道南侧名门世家11商铺。委托代理人范相民，濮阳公司法律顾问。本院在审理原告翁丽娟诉被告孟国敬、河南巨龙管业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司原阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翁丽娟于2017年3月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翁丽娟撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年三月七日书记员  张万顺
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6261号之一申请执行人申保科，男，1976年2月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人陈志强，男，1962年8月6日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人申保科与被执行人陈志强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月23日作出（2016）苏0382民初1176号民事判决书：陈志强于本判决生效之日起十日内偿还申保科借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2015年6月16日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。案件受理费减半收取320元，由陈志强负担。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请人目前不能提供可执行财产及被执行人下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单。本案在法定期限内无法有效执结。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范昱晖代理审判员  徐 松代理审判员  赵红亮二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 耀
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初617号之一原告：青岛天凯瑞商贸有限公司，统一社会信用代码91370203MA3C11D98R，住所地青岛市市北区瑞昌路226号1406户。被告：于××。原告青岛天凯瑞商贸有限公司与被告于××返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告青岛天凯瑞商贸有限公司诉称，2016年初，原告欲在威海市成立青岛天凯瑞商贸有限公司威海分公司，遂任命被告做为分公司总经理，并全权办理分公司的前期筹备、注册登记、招聘员工等相关工作。2016年4月9日，被告以个人名义租赁了办公地点，原告支付房租并为分公司购置配备了多台电脑、打印机、传真机、办公桌椅等办公用品。分公司即开始正常运转，在经营过程中，原告的部分货物在分公司的办公室内存放。后因被告经营不善，导致连续亏损。2016年9月，经研究决定，将分公司撤回青岛总部。但被告拒不配合，并利用职务之便将分公司办公室的大门锁死，致使2016年10月7日和24日，原告两次派员去分公司搬运办公用品和存放的货物遭受被告拒绝，故原告起诉，要求判令被告返还扣留原告的所有办公用品，价值22640元；返还扣留原告的货物25箱，价值99714.25元；上述物品有丢失或损坏，依法予以赔偿。被告于××在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于威海经济技术开发区长峰怡安苑A3楼603室，故本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至威海经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告的户籍所在地位于威海市环翠区青岛中路62号，但被告提供的威海经济技术开发区皇冠街道办事处长峰馨安社区居民委员会出具的居住证明证实，于××现住于长峰怡安苑A3号楼603室，结合被告提供的房屋租赁合同证实于××租住威海经区怡安苑3号楼603室，租期自2014年11月2日至2017年11月1日，可以认定被告经常居住地位于威海经济技术开发区长峰怡安苑A3楼603室，不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权。被告对管辖权所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至威海经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  石青志二〇一七年三月二十八日书记员  宋明玉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2723号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站���路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：舒雅婷，该行员工。被告：滕津强，男，1978年11月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：涂彩艳，女，1980年5月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：叶友水，男，1962年7月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告滕津强、涂彩艳、叶友水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告滕津强、涂彩艳、叶友水经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告滕津强、涂彩艳共同���原告归还贷款本金210000元及相应利息、罚息、复利11925元（利息、罚息、复利暂计算至2016年9月10日止，之后利息、罚息、复利按合同约定应付至款还清之日止）；2、被告叶友水承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实与理由：2015年12月15日，原告与被告滕津强、涂彩艳、叶友水签订了编号为100150358780100的《个人借款及担保合同》，合同约定，我行向被告滕津强发放贷款金额21万元，借款期限自2015年12月15日至2016年6月15日，借款年利率12%。被告叶友水对该笔借款提供了连带保证责任。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告滕津强发放了共计21万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告滕津强却未按约履行还本付息义务，截止2016年9月10日，被告滕津强仍欠原告借款本金210000元，利息及罚息11925元，合计221925元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。原告提交了如下证据：证据一、编号100150358780100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100150358780100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年12月15日至2016年6月15日，借款年利率12%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2015年12月15日发放贷款21万元。证据三、身份证三份；证明被告的主体资格；证据四、个人贷款还款计划、滕津强个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。被告滕津强、涂彩艳、叶友水未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年12月15日，原告与三被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150358780100），其中被告滕津强、涂彩艳作为共同借款人向原告借款21万元，借款期限2015年12月15日至2016年6月15日，年利率12%，并对逾期罚息等作出约定；被告叶友水作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款21万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年9月10日，被告尚欠原告借款本金21万元，利息11925元。其后，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告滕津强、涂彩艳共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年9月10日，被告尚欠原告借款本金21万元，利息11925元，本院予以确认。被告叶友水为被告滕津强、涂彩艳的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕津强、涂彩艳于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金21万元及利息（截止2016年9月10日利息为11925元，并自2016年9月11日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告叶友水对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4630元，保全费1170元，合计6400元，由被告滕津强、涂彩艳、叶友水承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛人民陪审员  万康康人民陪审员  谌文琴二〇一七年三月二十七日书 记 员  万追星
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初1056号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被告：穆占平，1966年10月16日生，汉族。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告穆占平合同纠纷一案中，因原告提供的被告穆占平地址，致诉讼文书无法送达。故不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费989元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 乙 燕二〇一七年三月二十三日书记员 毛颖转
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0632民初134号原告：崔利军，男，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。被告：刘骞，男，汉族，农民，住河北省保定市安新县。原告崔利军与被告刘骞健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲贺冲及被告刘骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔利军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币9805.35元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日16时许，在安新县芦庄乡苏果庄村北公路上，被告无故对原告进行殴打，导致原告身体受伤，原告随即报警，并被送往高阳县医院住院治疗，支出部分医疗费。2016年11月14日，安新县公安局对被告作出行政处罚决定书，拘留被告13天，罚款1000元。被告至今未对原告进行赔偿，故诉至法院。被告刘骞辩称，我承认殴打原告的事实。我在南边吴村开着一个烟酒超市，原告是给超市送酒的，原告到我这以后我告诉他不要酒，但原告不听劝阻，私自进入柜台，翻动我的物品。后来原告走了，我和我一个朋友先后开车追上原告进行理论，原告骂街，所以我才动手打的原告。经审理查明，2016年10月13日16时许，刘骞伙同他人在安新县芦庄乡苏果庄村北的公路上对崔利军进行殴打，后经鉴定，崔利军的伤情属轻微伤。2016年11月14日，安新县公安局作出安新公（芦庄）行罚决字（2016）0825号行政处罚决定，对刘骞行政拘留十三日，并处罚款1000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的行政处罚决定书、鉴定意见书予以证实，被告对上述证据均无异议，予以确认。事发当日，原告被送往高阳县医院住院治疗，诊断为多处软组织挫伤，脑外伤反应，双耳噪音性耳聋，2016年10月17日出院，支出医疗费3188.35元。出院医嘱为：注意休息，定期复查。原告另于2016年10月25日支出鉴定费597元。上述事实，有原告提交的高阳县医院住院病案、费用清单、诊断证明、住院收费票据及安新县医院门诊收费清单予以证实，被告对上述证据均无异议，予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告殴打原告，侵害了原告的健康权，应依法承担侵权责任，赔偿原告的损失。被告辩称原告对损害后果的发生存在过错，但未能提供证据证实自己的主张，且其辩称的理由亦无法律依据。即使双方发生争议，也应该通过合法途径解决，而不应擅自伤害他人。故对被告的该项抗辩不予采信。关于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费3188.35元，有票据为证，予以确认。2、误工费、护理费。原告提供了用人单位营业执照、误工证明，能够证实原告及其护理人员系零售行业从业人员，亦能证实该二人误工情况（原告误工14天，护理人员误工4天），结合原告伤情，对其主张的上述误工期限予以确认。但原告提供的工资表仅有该二人的工资，证据形式不符合常理，且原告未能提供其他证据予以佐证，故对原告主张的工资标准（4500元、6000元）不予支持。误工费、护理费的计算标准以参照河北省2016年度批发和零售业年平均工资38161元计算较为合理，误工费为38161元÷365天×14天＝1463.71元，护理费为38161元÷365天×4天＝418.20元。3、住院伙食补助费，每天100元，住院4天，共计400元。4、鉴定费597元，有票据为证，予以确认。5、交通费，根据原告实际就医情况，酌情支持200元。6、营养费，因原告仅构成轻微伤，且医疗机构未出具原告须加强营养的意见，故不予支持。7、精神损害抚慰金，原告未能提供证据证实其精神受到严重损害，故不予支持。综上，原告的各项损失共计6267.26元，对原告主张的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘骞赔偿原告崔利军各项损失共计人民币6267.26元，于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告崔利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告刘骞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 东二〇一七年三月九日书记员 ＸＸ帅
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初262号原告宝某，男，1968年6月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告吉某，男，1977年7月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告阿某，女，1983年12月25日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告乌某，女，1984年8月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告宝某与被告吉某、阿某、乌某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝某到庭参加诉讼，被告吉某、阿某、乌某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉某立即偿还原告人民币18,900.00元及利息；2、判令被告阿某、乌某对被告吉某偿还原告上述本金及利息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年8月17日，被告阿某、乌某为被告吉某担保向我借款人民币18,900.00元，被告立下借据，并约定将借款于2011年12月17日偿还，约定利息为3分。逾期经我多次索要，被告没有偿还欠款及利息。故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还人民币18,900.00元及利息，被告阿某、乌某对被告吉某偿还原告上述本金及利息承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。被告吉某、阿某、乌某答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实，2011年8月17日，被告阿某、乌某为被告吉某担保向原告宝某借款人民币18,900.00元，被告立下借据，并约定将借款于2011年12月17日偿还，约定利息为3分。逾期经原告多次索要，被告没有偿还欠款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为。被告吉某应对本案承担全部过错责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任”，故被告阿某、乌某担保方式为连带责任保证。另据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告阿某、乌某承担偿还欠款的连带责任，合法有效，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，即”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，被告应从2011年12月17日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告吉某、阿某、乌某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉某于判决生效后十日内给付原告宝某人民币18,900.00元及利息（利息从2011年12月17日起按年利率24%%计算至判决确定的给付期限届满之日止）；二、被告阿某、乌某对被告吉某偿还原告宝某上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，邮寄送达费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 乌力吉白音二〇一七年三月二十日书记员 张 新 达
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0826民初7144号原告:郝风杰，男，汉族，1983年1月1日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告:戴立考，男，汉族，1987年12月4日出生，汉族，农民，个体户，住涟水县被告:吴青花，女，汉族，1986年1月14日出生，居民，住涟水县。原告郝风杰与被告戴立考、吴青花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，因被告戴立考去向不详，本院依法采用公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝风杰及其委托代理人周海波、被告吴青花到庭参加了诉讼。被告戴立考经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝风杰诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2015年初，被告做汽修生意及购买房屋，因资金短缺，分别于2015年2月8日和2015年5月22日向原告借款两次，共计150000元，被告戴立考出具给原告借条二张，后被告归还30000元，余款原告向其多次索要未果，故诉至法院，请求判决两被告立即给付原告借款120000元及违约金5000元，并承担本案诉讼费用。被告戴立考未作答辩。被告吴青花辩称，对被告戴立考向原告借款不知情，不应当承担还款责任。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年2月8日和2015年5月22日被告戴立考因资金短缺分别向原告借款两次，共计150000元，被告戴立考出具给原告借条二张，并约定：借款期限为50天，如逾期不还清，被告承担违约金5000元。后被告归还30000元，余款经原告多次索要未果，现诉至本院，请求判决两被告立即给付原告借款120000元及违约金5000元，并承担本案诉讼费用。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2010年8月30日登记结婚，后因感情不和，于2015年10月20日办理离婚登记。该两笔借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有双方当事人当庭陈述、两张借条及涟水县民政局证明予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告戴立考向原告借款并出具借条，该借条作为原始证据，能够证明被告戴立考未偿还到期款项。现原告凭借条向两被告索款，符合法律规定，本院照准。因戴立考与吴青花系夫妻关系，该两笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告吴青花未能提供相关证据证明此债务系戴立考个人债务，也未提供夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的证据，即使两被告离婚协议中约定对财产作出分割或债务归还方式，但该约定只对夫妻双方有约束力，对第三人不产生法律效力，故吴青花对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还义务。对原告主张被告自2015年7月11日至起诉之日承担未还清借款违约金5000元，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告戴立考、吴青花于判决生效后十日内连带偿还原告郝风杰借款及违约金合计125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费1145元，由被告戴立考、吴青花负担。公告费600元，由被告戴立考负担。案件受理费2800元,由被告戴立考、吴青花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  朱 云人民陪审员  殷向阳人民陪审员  范清扬二〇一七年三月三十日书 记 员  王赜宬
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第1587号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地泉州市丰泽区丰泽街612号中国人民银行泉州市中心支行一楼一、二层，组织机构代码67845970-4。法定代表人：王雄，该支行行长。委托代理人：许幼冰，该支行员工。被执行人：吴志勇，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：杜秋菊，女，1986年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：吴俊强，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：吴灿煌，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：杜承顺，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被执行人吴志勇、杜秋菊、吴俊强、吴灿煌、杜承顺金融借款合同纠纷一案中，经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人吴志勇、杜秋菊、吴俊强、吴灿煌、杜承顺纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年三月七日书记员  张东伟
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017���浙07**民初3151号原告：蒋宣忠，男，汉族，住东阳市。被告：吴流洪，男，汉族，住东阳市。被告：韦韩英，女，汉族，住东阳市。被告：吴向斌，男，汉族，住东阳市。本院在审理原告蒋宣忠与被告吴流洪、韦韩英、吴向斌民间借贷纠纷一案中，因原告蒋宣忠未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吕丹萍二〇一七年三月七日代书记员 韦丽航
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1623民初656号原告魏先进，男，汉族，1964年10月15日生，住商水县。委托代理人王维，男，河南商振律师事务所律师。代理权限为:特别授权被告郭新伟，男，汉族，1971年9月16日生，住商水县。原告魏先进与被告郭新伟合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李运科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏先进委托代理人王维到庭参加诉讼，被告郭新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1请求被告偿还原告所欠货款50000元、及滞纳金。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由，被告做收购小麦生意，2014年8月份原、被告双方发生交易，原告把小麦卖给被告，后经结算被告欠原告货款5万元，并向原告出具欠款条，后经多次追要被告拒不给付，被告应当给付所欠货款。为此原告诉于法院，请求依法判决。被告在法定期限内即未答辩也未向本院提供证据。原告向本院提交的证据材料有：1被告郭新伟为原告魏先进出具的欠条一份。证明被告于2016年3月2日欠原告小麦款50000元。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权。本院确认原告提交的证据形式合法、内容真实、与案件事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告魏先进于2014年8月把小麦卖给被告郭新伟。后经结算被告下欠原告50000元。2016年3月2日被告郭新伟为原告出具欠条一份，内容为：欠款今欠魏先进麦款50000元郭新伟2016年3月2日经原告多次催要被告至今未还。本院认为，被告郭新伟欠原告魏先进小麦款50000元，事实清楚，证据充分，被告未依约偿还欠款是酿成该纠纷的主要原因,被告应承担法律责任，故原告要求被告郭新伟偿还借款的请求，予以支持。原告诉请被告支付滞纳金的请求因未约定还款期无法计算本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告郭新伟于本判决生效后3日内偿还原告魏先进小麦款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被郭新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李运科二〇一七年三月七日书记员  朱孟楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初515号原告:徐其伦,男,1974年10月22日出生,汉族,住四川省南溪区仙临镇。原告:曾学琴,女,1976年11月18日出生,汉族,住四川省南溪区仙临镇。委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。法定代表人：熊竹，职务：总经理。原告徐其伦、曾学琴与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告徐其伦、曾学琴于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐其伦、曾学琴的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐其伦、曾学琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐其伦、曾学琴负担。审判员  陈德容二〇一七年三月十四日书记员  胡其勤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1635号原告：江苏沙钢集团有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：沈彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，公司职员。委托诉讼代理人：李朝位，公司职员。被告：南通双龙工业用布有限公司，住所地海安县白甸镇思进工业园区。法定代表人：徐志国。原告江苏沙钢集团有限公司与被告南通双龙工业用布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告江苏沙钢集团有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏沙钢集团有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏沙钢集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏沙钢集团有限公司负担。代理审判员 卜 雪二〇一七年三月七日书 记 员 陆晓雷
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0222民初1077号原告：贵州松河煤业发展有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘县松河彝族乡。统一社会信用代码：915200007705847940。法定代表人：李开泽，系该公司董事长。被告：六盘水市盘县响水镇盛兴木材经营部，住所地六盘水市盘县响水镇平田路。法定代表人：肖慈信。原告贵州松河煤业发展有限责任公司与被告六盘水市盘县响水镇盛兴木材经营部不当得利纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告贵州松河煤业发展有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵州松河煤业发展有限责任公司撤诉。案件受理费150元，由原告贵州松河煤业发展有限责任公司负担。审判员  胡翔二〇一七年三月三十一日书记员  朱念
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初516号原告：盐城大丰军威机械厂，住所地盐城市大丰区西团镇北团村*组。投资人：柏松军，该厂厂长。委托诉讼代理人：郭君（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：大丰市创丰物流有限公司，住所地盐城市大丰区刘庄镇友谊村。原告盐城大丰军威机械厂与被告大丰市创丰物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告盐城大丰军威机械厂于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城大丰军威机械厂撤诉。案件受理费728元，减半收取计364元，由原告负担。审判员 黄 葳二〇一七年三月十四日书记员 朱锦梅
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初311号原告刘素芯，女，汉族。被告曹朝辉，女，汉族。本院在审理原告刘素芯诉被告曹朝辉民间借贷纠纷一案中，原告刘素芯于2017年3月17日向本院提出撤回对被告曹朝辉的起诉。本院认为，原告刘素芯向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘素芯撤回对曹朝辉的起诉。案件受理费减半收取234元，由原告刘素芯承担。审 判 员  曹净松二〇一七年三月十七日代理书记员  陈丹英
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初321号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人滕红梅，女，1983年6月11日出生于四川省武胜县，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日被监视居住。公诉机关以北检刑诉〔2017〕350号起诉书指控，2017年2月22日11时许，被告人滕红梅与购毒人员李某经事前电话联系后，在重庆市江北区阳光海岸小区X幢X-X屋内，以100元的价格将1小包净重0.3克的海洛因贩卖给李某。交易完毕后，民警将其捉获，查获交易的毒品和作案工具手机1部。被告人滕红梅的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处拘役四��月至六个月，并处罚金。被告人滕红梅对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人滕红梅犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、缴获的0.3克毒品和作案工具手机1部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提��上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年三月二十一日书记员 梁心蕊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终4429号上诉人（原审被告）：崔宗成，男，1949年9月4日出生。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒婧，北京市问为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐建海，男，1970年11月2日出生。上诉人崔宗成因与被上诉人徐建海土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第7334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔宗成于2017年3月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔宗成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人崔宗成撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费12923元，减半收取6466.5元，由上诉人崔宗成负担（免交）。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员  周艳雯二〇一七年三月二十八日书 记 员  潘园园书 记 员  杜超男
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初974号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。法定代表人：郑福华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被告：江静，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告江静物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 张 慧二〇一七年三月二十七日书记员 伍珊珊
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初697号原告罗汉琼，女，汉族，1970年9月24日出生，住四川省双流县。委托代理人陈余，系北京���惠诚（成都）律师事务所律师。委托代理人何伟成，系四川铁剑蓝律师事务所律师。被告吴文波，男，汉族，1976年10月4日出生，住四川省郫县。被告张鸿波，男，汉族，1985年9月24日出生，住四川省营山县。原告罗汉琼与被告吴文波、张鸿波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，于2017年3月21日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗汉琼及其的特别授权委托代理人陈余，被告吴文波、张鸿波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗汉琼诉称，2016年6月3日，被告吴文波驾驶无号牌电动三轮车在郫县安靖镇海霸王市场内，与原告罗汉琼骑行的人力三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后��县交通警察大队作出事故认定，吴文波承担事故的全部责任，罗汉琼不承担事故的责任。被告张鸿波系被告被告吴文波的雇主，因此被告张鸿波应当承担连带责任，原告向法院起诉要求：1、被告吴文波、张鸿波连带赔偿原告各项损失共计96451.48元；2、诉讼费由被告方承担。被告吴文波辩称，其系张鸿波的雇员，应当由张鸿波承担事故的责任。被告张鸿波辩称，其垫付费用10000元，一直在积极协调处理赔偿事宜，请求垫付费用一并处理。经审理查明，2016年6月3日，被告吴文波驾驶无号牌电动三轮车在郫县安靖镇海霸王市场内，与原告罗汉琼骑行的人力三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后郫县交通警察大队作出事故认定，吴文波承担事故的全部责任，罗汉琼不承担事故的责任。事发当日，罗汉琼入住郫县安靖镇公立卫生院，2016年6月21日出院。出院医嘱为：1、门诊随访，继续腰椎支具佩戴五月；2、在医师指导下功能锻炼；3、休息三月…..。住院期间，被告张鸿波垫付10000元。原告罗汉琼出院后，2016年9月8日经四川旭日司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级，后续治疗费为8400元。原告罗汉琼在郫县安靖镇海霸王从事冻品批发生意。被告吴文波系郫县蓝虾水产品经营部的员工，被告张鸿波系郫县蓝虾水产品经营部的经营者。以上事实有原被告的身份信息、事故责任认定书、住院发票、病例、鉴定意见书、营业执照、管理费收据以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告吴文波因交通事故造成原告罗汉琼受伤，应当承担赔偿责任。本院对郫县交警大队的事故认定书予以采信，确认由被告吴文波承担赔偿责任。由于被告吴文波系被告张鸿波的雇员，事发时系职务行为，吴文波应当承担的责任由被告张鸿波承担。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。根据原被告提供的有效票据，本院认可医疗费12275.88元。根据鉴定报告认可后续治疗8400元。2、护理费。该费用为1080元（60元/天×18天）。3、营养费。无遗嘱不予以认可。4、住院伙食补助费。该费用为540元（30元/天×18天）。5、误工费。因原告未提供收入减少的证明，本院酌情认可90元/天，计算8730元（90元/天×97天）。6、交通费，该费用本院酌情认可300元。7、残疾赔偿金。该费用为52410元（26205元/年×20年×0.1）。8、鉴定费.该费用为1900元。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张鸿波在本判决生效之日起十日内向原告罗汉琼赔付医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币85635.88元。二、驳回原告罗汉琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1106元，由被告张鸿波承担，该费用已由原告罗汉琼垫付，被告张鸿波在履行上述义务时一并支付给原告罗汉琼。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一七年三月二十一日书记员  陈李
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016）内2223民初3809号原告：张亚琴，女，1964年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵明权，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：王艳红，女，1977年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：李立国，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。委托诉讼代理人：白赛音其木格，内蒙古有初律师事务所律师。原告张亚琴与被告王艳红、李立国物权确认纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚琴及委托诉讼代理人赵明权到庭参加诉讼，被告王艳红、李立国及其共同委托诉讼代理人张斌、白赛音其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚琴向本院提出诉讼请求：确认位于丰源村于家围子屯于振学北邻四间土房为原告所有；2、案件受理费由被告负担。事实理由：2000年，原告举家外出打工。2016年春，原告返乡，因诉争房屋已成危房，无法居住，遂向村委会申请建房。在建房准备期间，因房屋产权归属问题与二被告产生纠纷，经丰源村村委会、小城子派出所及当地司法所调解仍未能解决纠纷，无奈诉至法院，请求确认诉争房屋为原告所有。二被告辩称，诉争房屋原系王国刚所有，被告从王国刚处购买了该房屋。本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告张亚琴因建房所需，拆除了位于丰源村于家围子屯于振学北邻四间土房。2016年10月8日，原告张亚琴将被告王艳红、李立国起诉至本院，要求确认位于丰源村于家围子屯于振学北邻四间土房为其所有。上述事实有当事人陈述笔录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，物权确认纠纷是指物权的成立、内容及物权的归属而产生的纠纷。本案中诉争房屋在案件受理前因原告的拆除行为已经灭失，物权自事实行为成就时灭失。综上所述，对原告要求确认位于丰源村于家围子屯于振学北邻四间土房为其所有的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张亚琴的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张会峰审判员王炳宇人民陪审员刘凤昌二O一七年三月二十九日书记员王娜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0802执598号之三彭胭脂：你与河南众信机械制造有限公司定作合同纠纷一案，解放区法院于2017年3月9日作出的（2015）解民一初字第1053号判决，已发生法律效力。申请执行人河南众信机械制造有限公司于二Ｏ一七年三月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：（1）被执行人刘新珉、吴宏嵩、彭华良、沈秀珍、彭胭脂应向河南众信机械制造有限公司支付定作报酬377830元及利息（利息以377830元为基数从2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。（2）负担案件受理费8617元、公告费260元、申请执行费5701.00元。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市解放区人民法院执行局账号：8111101012400494273特此通知二〇一七年三月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者��隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更569号罪犯李文，男，1968年3月5日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。成都市金牛区人民法院于2014年2月14日作出（2014）金牛刑初字第185号刑事判决，以被告人李文犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3万元。责令退赔赃款59600元给被害人。刑期自2013年10月22日起至2020年10月21日止。判决发生法律效力后于2014年3月26日交付四川省锦江监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯李文被判处罚金30000元，退赔赃款赃物共59600元，已履行8000元，财产性判项未履行完毕，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、困难证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李文减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一七年三月二十三日书 记 员  严 辉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执250号申请执行人：山东耐火材料集团有限公司，住所地山东省淄博市周村区宝山工业园。组织机构代码：16307910-4。法定代表人刘伟，董事长。被执行人：连云港海盛石英科技有限公司，住所地江苏省连云港市东海县房山工业园。统一社会信用代码：913207227584789801。法定代表人张庆观，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初979号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人连云港海盛石英科技有限公司在各银行帐户内存款25651.95元（其中包括生效法律文书确定付给申请执行人款项22366.95元，迟延履行期间的债务利息1159.00元，案件受理费、财产保全费1891.00元，执行费235.00元）；若无存款或存款不足25651.95元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一七年三月二十七日书记员  吴 迪
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1328民初1128号原告张照宁，女，汉族，生于1971年4月11日，住河南省唐河县。委托代理人孟宪伟，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告李众，男，汉族，生于1997年5月18日，住唐河县。被告太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司。本院在审理原告张照宁与被告李众、太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故纠纷一案中，原告张照宁于2017年3月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李众、太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。本院认为，原告张照宁的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张照宁撤回起诉。案件受理费50元，由原告张照宁负担25元。审判员  李瑞二〇一七年三月二十四日书记员  王崇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初3936号原告林某，男，1967年10月22日生，汉族，个体户，住临沂市。委诉讼代理人王纪营，山东铭星律师事务所律师。被告徐某（曾用名徐某），男，1988年5月25日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。原告林某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告林某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费500减半收取250元，由原告林某负担。审判员  王期枫二〇一七年三月二十八日书记员  叶 敏
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初3327号原告：朱顺坤，男，1982年9月22日生，个体户，汉族，住金湖县。被告：江苏乐天玛特商业有限公司金湖店，住所地淮安市金湖县健康路38号。法定代表人：曹永埈，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴军，该公司员工。被告：江苏艾兰得营养品有限公司，住所地江苏省靖江市江山路20号。法定代表人：常亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚宏胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：李荣，该公司质量经理。原告朱顺坤与被告江苏乐天玛特商业有限公司金湖店（以下简称：乐天玛特公司）、江苏艾兰得营养品有限公司（以下简称：艾兰得公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱顺坤，被告乐天玛特公司的诉讼代理人吴军，被告艾兰得公司的诉讼代理人龚宏胜、李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱顺坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告乐天玛特公司退货并退还货款3820.80元整；2、请求法院判令两被告赔偿原告10000元整。原告愿捐出一半的赔偿款由法院转交、捐赠慈善机构。3、请求法院判令两被告赔付原告因此造成的误工费、路费、复印费共计100元整。以上3项合计13920.80元整。4、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月16日16时19分，原告在乐天玛特公司购买了艾兰得维生素C含片4箱（192支），合计3820.80元整。原告购买后发现该产品未依法标注不适宜人群，违反了相关法律规定，被告乐天玛特公司销售给原告的食品属于不���格食品，影响了消费者的食用安全，现原告诉至法院。乐天玛特公司辩称，涉案产品为我公司供应商江苏艾兰得有限公司提供的“艾兰得牌维生素C含片”。该产品来源合法，且我公司在进货时依法查验了其营业执照、食品生产许可证、保健食品批准证书等资质证照，该商品经权威机构检验合格。涉案产品标签上标注的内容与批准证书上的内容完全一致。涉案产品的《保健食品注册批件》显示，“不适宜人群”一栏为“无”，表示该项无内容，因证书栏目不能为空白，无内容是会自动生成“无”，而非“不适宜人群”应标注为“无”。且该商品的说明书列为注册批件的附件得以通过批准，足以证明国家食药监局已认可该说明书的内容。该产品的外包装说明完全符合《中华人民共和国食品安全法》及国家食药监局相关规定，不存在原告所主张违法事实。本案中，因维生素C片类保健品在客观事实上不存在不适宜人群，故涉案产品无论是否标注“不适宜人群”，都不可能对消费者产生任何的误导和欺诈，更不可能对任何按照说明书提示进行服用的消费者造成身体上的损害，原告向我方主张惩罚性赔偿责任，缺乏事实和法律基础。请求法院驳回原告的诉讼请求。艾兰得公司辩称，我公司生产的维生素C含片是经原卫生部批准的保健食品，批准文号为卫食健字[1998]第254号，2009年8月24日，国家食品药品监督管理总局应江苏艾兰得营养品有限公司持有原卫生部保健食品批准证书遗失补发申请，补发了保健食品注册批件。该两张批件产品说明书均不含有不适宜人群项内容。原告朱顺坤只关注了“保健食品标签、说明书载明不适宜人群”，却忽略了“保健食品标签、说明书标注的内容要与注册或者备案的内容相一致”的规定。我公司于2016年7月，向江苏省食品药品监督管理局申请了维生素C含片产品标签的广告文号，批准的广告文号为苏食健广审（文）第2016070287号，该广告内容中产品标签不含有不适宜人群。我公司生产的维生素C含片标签标注的内容和其持有证书内容一致，符合《中华人民共和国食品安全法》及国家食品药品监督管理总局的相关规定。原告并不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所称的消费者，原告有十几起类似的案件在法院诉讼，其行为是属于恶意诉讼行为，严重扰乱甚至破坏了艾兰得公司的生产经营秩序，综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日16时19分，朱顺坤在江苏乐天玛特商业有限公司金湖店购买���艾兰得维生素C含片192支，合计3820.80元整。该产品的保健食品注册批件中载明：功效成份及含量为每片含维生素C60mg，保健功能为补充维生素C,适宜人群为维生素C缺乏者，不适宜人群一栏显示为“无”，批准文号为卫食健字（1998）第254号等内容。涉案产品艾兰得维生素C含片的保健食品注册批件附件的产品说明书中载明的事项包括：主要原料、功效成份及含量、保健功能、适宜人群、食用方法及食用量、保质期、贮藏方法、注意事项。另查明，2013年10月15日，国家食品药品监督管理总局食品安全监管三司向广东省食品药品监督管理局出具《关于保健食品标签中不适宜人群标示问题的复函》，函复内容中载明：保健食品标签、说明书应当根据保健食品批准的内容进行标注。2016年8月29日，国家食品药品监督管理总局食品安全监管三司向山东省食���药品监督管理局出具《关于原卫生部批准产品的标签说明书及原料问题的复函》，函复内容中载明：保健食品标签、说明书应当根据保健食品批准的内容进行标注。案件审理过程中，朱顺坤对要求法院判令两被告赔付原告因此造成的误工费、路费、复印费100元的诉讼请求予以放弃。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成份或者标志性成份及其含量等，并声明“本品不能代替药物”。本案中，涉案维生素C含片批准证书上的内容仅有适宜人群，并没有载明不适宜人群。被告乐天玛特公司销售的维生素C含片保健食品标签与批准证书内容一致，并未违反相关规定。���告关于维生素C含片保健食品标签未标注不适宜人群系违反法律规定的意见，缺乏依据，本院不予采纳。故本院对原告要求被告乐天玛特公司退货并退还货款的诉讼请求不予支持。关于原告要求两被告赔偿10000元的诉讼请求，因涉案产品的标注并不违反相关规定，原告的该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告朱顺坤的诉讼请求。案件受理费148元，减半收取74元，由原告朱顺坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。审判员  赵红霞二〇一七年三月九日书记员  崔馨月附：相关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第七十八条保健食品的标签、××预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等，并声明“本品不能代替药物”。保健食品的功能和成分应当与标签、说明书相一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行���集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初231号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何桂潮，女，1968年6月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被羁押，2016年11月30日被刑事拘留，2016年12月12日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]246号起诉书指控被告人何桂潮犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2017年3月7日决定转为适用普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，附带民事诉讼原告人陈某又撤回对被告人何桂潮的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人何桂潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月29日，被告人何桂潮因琐事与被害人陈某在佛山市顺德区伦教街道荔村墟心十二巷119号住宅外发生争执，继而相互斗殴。期间，被告人何桂潮持砖头将被害人陈某打伤。经法医检查鉴定，被害人陈某的损伤已达轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人何桂潮的供述及对被害人陈某的辨认笔录，对案发现场、作案工具的指认笔录；被害人陈某的陈述及对被告人何桂潮的辨认笔录；证人梁某的证言及对被告人何桂潮的辨认笔录，对作案工具的指认笔录；证人卢某的证言；抓获经过；户籍证明；证据保全清单、处理物品清单；收据、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人何桂潮无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人何桂潮有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何桂潮对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人何桂潮犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人何桂潮的家属于2017年3月19日向被害人陈某支付赔偿款人民币35000元，被害人陈某对被告人何桂潮的行为予以谅解。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的收据、谅解书予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人何桂潮无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何桂潮犯故意伤害罪,罪名成立。被告人何桂潮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何桂潮的家属已向被害人支付赔偿款，且被害人对被告人何桂潮的行为予以谅解，对被告人何桂潮可酌情从轻处罚。因本案是因邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，对被告人何桂潮可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何桂潮的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人何桂潮犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审审 判 长  梁艳媚人民陪审员  王 映人民陪审员  钟玲芝二〇一七年三月二十八日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10655号之二申请执行人高醒兵，男，汉族被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉京南华庭B栋1802，法定代表人陈国城。被执行人陈伟先，男，汉族上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2469号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被两被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行如下各自义务：1、被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司向申请执行人支付货款61667元（人民币，下同）及逾期利息（以61667元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年12月16日起计算至款项付清之日止）；2、被执行人陈伟先对以上债务承担连带清偿责任；3、两被执行人共同承担受理费1650元、公告费1000元及本案执行费825元。期间，本院经查证依法轮候查封被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇罗岗路口京南华庭商铺SP2029的房产（不动产证号为6000633）、位于深圳市罗湖区沿河南路瑞丰大厦18A的房产【不动产证号为粤（2016）深圳市不动产权第005383号】，另查封被执行人陈伟先名下位于深圳市龙岗区平湖镇锦冠华庭1号楼商铺DS-02、DS-03（不动产证号依次为6000530、600053。2017年3月9日，本院依法扣划被执行人陈伟先在深圳农村商业银行000222011账户的存款69107.96元。现该执行款在扣缴执行费825元后，余款68282.96元（含货款61667元、利息3965.96元、受理费1650元及公告费1000元）已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。本院认为，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2469号民事判决执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费825元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）深龙法布民初字第2469号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。二、解除对被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇罗岗路口京南华庭商铺SP229的房产（不动产证号为6000698）、位于深圳市罗湖区沿河南路瑞丰大厦18A的房产【不动产证号为粤（2016）深圳市不动产权第007号】的轮候查封；解除对被执行人陈伟先名下位于深圳市龙岗区平湖镇锦冠华庭1号楼商铺DS-02、DS-03（不动产证号依次为60005345、6053054）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年三月十五日本件与原本核对无异书记员  张鹏飞
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0823民初1224号原告王某，男，1983年6月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告林某某，男，1963年10月23日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。原告王某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成��议庭，于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某诉称：被告林某某以需要资金周转为由向原告王某借款人民币82000元，于当日原告支付给被告林某某现金人民币82000元。但之后被告关机，导致原告无法联系到被告，无奈之下，原告只能起诉至法院，请求法院判令被告林某某偿还给原告王某借款本金人民币82000元及利息，案件诉讼费由被告林某某负担。原告王某为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证及《借据》复印件。被告林某某既没有向本院提交书面答辩状也没有提交任何证据。经审理查明：2015年12月21日，被告林某某因资金周转困难，向原告王某借款人民币82000元，约定月利率为1.8%。原告王某向被告林某某支付了借款现金人民币82000元，被告林某某为原告王某立下《借据》为证。后原告王某向被告林某某追偿借款本息，但被告林某某分文未还。本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。原告王某主张被告林某某向其借款本金人民币82000元的事实，有原告提交的《借据》以及庭审时查明的事实予以证明，本院对该借款的事实依法予以认定。原告王某主张本案借款的利息从起诉之日起计至借款付清之日，按月利率1.8%计算，双方借款时有约定，且符合法律规定，本院依法予以支持。被告林某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》一百二十四条的规定，判决如下：限被告林某某于本判决发生法律效力后5日内偿还给原告王某借款本金人民币82000元及利息（利息自2016年9月1日起至借款付清之日止，按月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  卜 永人民陪审员  殷 敏二〇一七年三月六日书 记 员  黄志刚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3080号之一申请执行人：黄妍桦，女，1977年5月30日出生，壮族，住所地广州市海珠区。被执行人：欧文俊，男，1984年10月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告黄妍桦诉被告欧文俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）穗海法民二初字第3295号民事判决书已发生法律效力。权利人黄妍桦于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人欧文俊归还借款126万元及相应利息、案件受理费16140元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。申请执行人黄妍桦申请执行的时候没有提供被执行人欧文俊的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人欧文俊在中国工商银行广州昌岗东路支行开设有银行账户，余额为6994.95元。本院已划扣上述账户存款6994.95元，扣除执行费50元后余款6944.95元发还申请执行人。由于被执行人欧文俊具有履行能力而拒不履行义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示暂不能提供被执行人的财产线索及去向，同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，除已扣划的6994.95元银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认。另本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执3080号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 刚审判员 林湛河审判员 张法能二〇一七年三月七日书记员 邓丽金
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2508号申请执行人姚用强，男，1973年12月7日出生，汉族，住所地重庆市大足区。被执行人龙润兰，女，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人姚用强与被执行人龙润兰借款合同纠纷一案，申请执行人姚用强依据(2015)足法民初字第02121号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人龙润兰���付借款650万元及利息，并承担受理费及保全费。本院于2016年7月28日依法立案执行。2016年8月2日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人龙润兰在重庆市大足区有房产，经核实，该房产因涉及其他案件暂时无法处置兑现，除此之外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。因本案暂不具备执行条件，申请执行人姚用强同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2016)渝0111执2508号一案终结本次执行程序。申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年三月八日书 记 员  钟懿迪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执255号之三申请执行人：澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司。负责人：于兆东，该行行长。被执行人：ＸＸ，男，1987年2月3日生。被执行人：赵海彦，女，1986年4月13日生。被执行人：王华，男，1960年8月28日生。关于申请执行人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司与被执行人ＸＸ、赵海彦、王华金融借款纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民金初字第00025号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人ＸＸ、赵海彦未履行生效法律文书所确定的义务，申请人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ名下有拆迁补偿款，该补偿款由相关部门汇入ＸＸ母亲段巧玲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人ＸＸ所有的登记在其母亲段巧玲名下的拆迁补偿款727554元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 盎审判员 刘建平审判员 周进良二〇一七年三月八日书记员 朱睿聪河南省兰考县人民法院合议庭评议笔录时间：2017年3月8日地点：法院执行局合议庭成员：审判长倪盎审判员刘建平周进良主审人：朱睿聪书记员：ＸＸ飞评议关于申请执行人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司与被执行人ＸＸ、赵海彦、王华金融借款纠纷一案。朱睿聪简要汇报案情：关于申请执行人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司与被执行人ＸＸ、赵海彦、王华金融借款纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民金初字第00025号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人ＸＸ、赵海彦未履行生效法律文书所确定的义务，申请人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人名下有拆迁补偿款，该补偿款由相关部门汇入ＸＸ母亲段巧玲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，应否裁定冻结（划拨）被执行人ＸＸ名下的银行存款718380元。周进良:同意裁定冻结（划拨）被执行人ＸＸ名下的银行存款718380元。刘建平：同意裁定冻结（划拨）被执行人ＸＸ名下的银行存款718380元。倪盎：同意裁定冻结（划拨）被执行人ＸＸ名下的银行存款718380元。合议意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定冻结（划拨）被执行人ＸＸ名下的银行存款718380元。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2643号申请执行人:泰兴市金正热处理加工中心。法定代表人:徐卫民。被执行人:泰兴市威龙机械制造有限公司。法定代表人:翁建军。申请执行人泰兴市金正热处理加工中心与被执行人泰兴市威龙机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）泰济商初字第0027号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人泰兴市威龙机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人泰兴市金正热处理加工中心人民币31155.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费520元，合计1100元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年10月19日，向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书等手续，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年10月26日、2017年3月7日本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人泰兴市威龙机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款信息。2016年10月26日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人有房产土地和车辆登记信息。2017年3月14日，本院至被执行人泰兴市威龙机械制造有限公司住所地泰兴市宇雄传动机械厂进行调查，该厂房系泰兴市威龙机械制造有限公司向泰兴市宇雄传动机械厂租赁使用，没有生产设备，且尚欠泰兴市宇雄传动机械厂租赁费、材料款等14万余元。以上财产查控情况，本院于2017年3月17日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人法定代表人的下落，并同意终结本次执行程序。2017年3月21日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰济商初第0027号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年三月二十一日书记员  王 蓓
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2632号之二申请执行人韩志巧，男，1968年7月7日出生，住浙江省青田县。被执行人洪晓伟，男，1984年11月5日出生，住浙ＸＸ田县。本院在执行申请执行人韩志巧与被执行人洪晓伟民间借贷纠纷一案中，被执行人洪晓伟因涉嫌犯罪正被刑拘，目前无财产可供执行。本院依法扣划到洪晓伟配偶的银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年3月9日领取到本院转交的执行款2710元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2632号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月十日代书记员  孙肖丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终6362号上诉人（原审原告）武立才，男，1969年6月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）徐州吉祥碳素有限公司，住所地徐州市经济开发区天永路。法定代表人姬祥，董事长。委托代理人周一丁，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）徐州工业园区管理委员会，住所地徐州市贾汪区206国道东苏州大道。法定代表人仲伟利，主任。委托代理人宋伟，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区水利局，住所地徐州市贾汪区贾汴交叉口东300米。法定代表人耿冲，局长。委托代理人樊吉磊，该局法律顾问。上诉人武立才因与被上���人徐州吉祥碳素有限公司（以下简称吉祥公司）、徐州工业园区管理委员会（以下简称工业园管委会）、徐州市贾汪区水利局（以下简称贾汪水利局）侵权责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人武立才，被上诉人吉祥公司的委托诉讼代理人周一丁，被上诉人工业园管委会的委托代理人宋伟，被上诉人贾汪水利局的委托代理人樊吉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第1287号民事判决；二、本案发回徐州市贾汪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 飞审 判 员  杜 林代理审判员  吴一冉二○二○一七年三月十七日书 记 员  杜心舒
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5213号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人杨军，重庆渝宏律师事务所律师。被告：覃学，女，1969年4月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：王德富，男，1965年4月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：覃晔，男，1992年1月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区富通特殊钢有限公司，统一社会信用代码：500225000002257，住所地重庆市大足区工业园A区。法定代表人：覃晔，职务不详。原告刘广东与被告覃学、王德富、覃晔、重庆市大足区富通特殊钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告覃学、王德富、覃晔、重庆市大足区富通特殊钢有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金1090000元并支付利息45000元。2、判令三被告支付违约金及罚息（罚息及违约金之和以1090000元为基数从2015年4月30日起按照年利率24%计算至本息还清为止。）。3、判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月30日，被告覃学、王德富、覃晔与原告签订《借款合同》，向原告借款150万元，合同约定了借款用途、还款方式、还款日期、违约责任等（详见借款合同），还款期限自2014年10月30日起至2015年4月29日止。借款合同签订后，原告向被告支付了借款。借款到期后被告未返还借款本息，故起诉来院，请求人民法院判如所请。被告覃学、王德富、覃晔未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账交易回单、收款确认书、信用咨询及管理服务协议、收据等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2014年10月30日，被告覃学、王德富、覃晔与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，该协议载明：鉴于甲方（本案被告覃学、王德富、覃晔）有一定的资金需求，乙方（冠群公司）为甲方提供信用咨询、信用评审、推荐出借人等系列信用管理服务，以期实现借款，甲方经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款合同》（即本案所涉借款合同），借款金额为人民币150万元，甲方应向乙方支付服务费9万元，甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方。（二）2014年10月30日，被告覃学、王德富、覃晔与原告刘广东签署了《借款合同》一份，该合同载明：借款人覃学、王德富、覃晔，出借人刘广东；借款用途为修建办公楼，借款金额：150万元；借款起止日期为2014年10月30日起至2015年4月29日止，借款还款期数为6期。从2014年10月30日起至2015年2月28日止，每月偿还借款本金187500元，利息15000元。从2015年3月29日起至2015年4月29日止，每月偿还借款本金375000元，利息15000元。若借款人晚于合同约定的分期还款表还款日期还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，违约金按照当期应还金额的10%计算，每期单独计算，罚息按照当期应还金额的0.05%收取，每期单独计算。（三）2014年10月31日，原告刘广东向被告覃学银行账户转账支付1350000元。（四）2014年10月31日，冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司出具收据一张，收据载明开票人为冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司，付款人为覃学，服务费金额为9万元。（五）原告自认，从2014年11月29日到2014年12月29日这两期借款本息被告均已还清，2015年2月2日被告支付原告5万元，之后未再返还借款本息。本院认为，原告刘广东举示的借款合同原件和银行转账交易回单足以证明原告刘广东与被告覃学、王德富、覃晔存在民间借贷关系。本案原、被告双方约定了还款期限，三被告逾期未还款构成违约，原告有权要求其返还。本案原告虽然举示了三被告与冠群公司的信用咨询及管理服务协议，亦举示了冠群公司出具的9万元服务费的收据，但该收据付款人名字为被告覃学，因此，仅凭上述证据，尚不足以证明原告刘广东代为被告支付服务费的事实。且借款合同系实践合同，应以实际出借金额为借款金额，原告诉称借款150万元中包含现金支付的15万元，因原告无证据证明现金支付借款的事实，故该15万元应从借款本金中予以扣除。故，本案借款金额应为原告实际支付给被告的1350000元，因原告已自认被告返还了前两期借款本金且被告于2015年2月2日支付5万元，扣除该部分借款期内的利息应当抵扣本金48500元，故剩余未还本金应为926500元，借期内未返还的利息应为43500元。对原告要求从2015年4月30日起按照年利率24%的计算标准支付罚息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉的超过上述部分的本金、利息、违约金及罚息因缺乏事实及法律依据，本院对超过部分不予支持。关于原告起诉要求被告重庆市大足区富通特殊钢有限公司对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告与被告重庆市大足区富通特殊钢有限公司签订保证合同，保证合同约定被告重庆市大足区富通特殊钢有限公司为被告覃学、王德富、覃晔向原告的本案借款本息等承担连带保证责任，故原告的该项诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告覃学、王德富、覃晔在本判决生效之日起十日内共同返还原告刘广东借款本金926500元及利息43500元并支付罚息及违约金（罚息及违约金之和以926500元为本金从2015年4月30日起按照年利率24%计算至付清借款本金时止）。二、被告重庆市大足区富通特殊钢有限公司对被告覃学、王德富、覃晔的上述义务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘广东本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15016元（已收取15016元），由原告刘广东负担1516元，由被告覃学、王德富、覃晔负担13500元；公告费5000元，公告费600元，合计5600元，由被告覃学、王德富、覃晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  戴汶州人民陪审员  赵 佳人民陪审员  王鹏程二〇一七年三月十日书 记 员  梁 英
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0904民初166号原告：七台河市区农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，负责人。委托代理人：刘学，男，系该单位职工。被告：张发江，男，1949年6月4日出生，汉族，农民，现住七台河市茄子河区。被告：邱淑清，女，1951年9月7日出生，汉族，初中文化，无职业，现住七台河市茄子河区。原告七台河市区农村信用合作联社诉被告张发江、邱淑清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告邱淑清到庭参加诉讼，被告张发江经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月5日，借款人张发江在七台河市区农村信用合作联社借款89800.00元整，到期日2013年3月5日。此笔贷款已经逾期，经原告多次催收借款人，均以各种理由拒不还款。截止至2017年2月15日，借款人张发江欠本息合计142453.45元。借款人不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响，故原告诉至法院要求1、判令被告张发江、邱淑清立即偿还全部借款本息142453.45元。2、如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。3、请判令被告承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。被告张发江经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。被告邱淑清辩称，传票我们接到了，我丈夫张发江今天没能来，我自已来的，对欠款事实没有异议，对本息都没有异议，因为现在年龄大了，没有能力还款，借钱种地赔了，只能种点地慢慢还。原告提供的证据营业执照复印件，证明原告主体资格。2、农户联保借款合同一份，内附被告配偶邱淑清签字，证明被告张发江借款详情，2012年3月5日借款金额13万元，2013年3月5日到期，另外证明系被告夫妻共同生活生资借款，二被告应当共同给付。被告邱淑清对以上两份证据质证均无异议。被告张发江、邱淑清未提供证据。经审理查明：2012年3月5日，被告张发江因生产资料用款在原告处借款130000.00元，约定利息为月利率7.92‰，约定还款期限为2013年3月5日。双方约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。原告与被告张发江于当日在个人借款合同上签字盖章。原告将钱款交付被告张发江。借款到期后，经原告催要，被告于2013年6月25日还40000.00元本金及利息，2014年4月14日还10000.00元本金及利息，现尚欠89800.00元本金及52653.45元利息未能给付，故原告诉至法院。另查明，被告张发江与被告邱淑清签订借款合同时系夫妻关系，双方在借款合同内附证件上均签字认可。以上事实由原告提供的证据及原告及被告邱淑清当庭陈述事实佐证证实。本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告张发江提供了贷款，将现金给付被告张发江，履行了义务。被告张发江未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张发江、邱淑清承担给付义务，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告张发江及妻子邱淑清偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告张发江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张发江、邱淑清给付原告欠款本金89800.00元，利息为52653.45元（从2012年3月5日至2017年2月15日止），本息合计142453.45元。此款本判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3149.00元由被告张发江、邱淑清承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  张久东人民陪审员  沈春霞人民陪审员  王世春二〇一七年三月二十七日书 记 员  关振峰