河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初238号原告：张万寿，男，1973年12月7日出生，汉族，住河北省河间市。。原告：张晗，男，1998年11月6日出生，汉族，住河北省河间市。。二原告委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）营业场所：潍坊市奎文区虞河路268号。统一社会信用代码913070074453227X81-1。负责人：侯成伦，总经理。。委托诉讼代理人：王新明，公司职员。原告张万寿、张晗于2017年1月9日以机动车交通事故责任纠纷为由起诉了王振国、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司青州支公司、刘洪忠，后撤回了对王振国、刘洪忠的起诉，本院予以准许。因天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司青州支公司不具备诉讼主体资格，天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司作为被告应诉，原告方对此无异议。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万寿、张晗的委托诉讼代理人刘占明、被告保险公司的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万寿、张晗向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计43986元。事实与理由：2016年5月6日20时许，王振国驾驶鲁Ｖ×××××号货车沿331声道由西向东行驶至104KM+600M处时，撞上前面原告驾驶的拖拉机，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。交警队认定王振国负事故主要责任、原告承担次要责任、张晗无责任。鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应赔偿原告损失。被告保险公司辩称：1、事故车辆鲁Ｖ×××××车辆在我公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间；对原告合理、合法的损失待法庭核实驾驶人员驾驶资格及事故车辆行驶证、营运证、从业资格证证件的真实性、合法性、有效性后，我司在交强险分项限额内优先赔付、超出交强险部分按事故责任比例不超过70%在没有其他拒赔、免赔情形下，对原告的损失予以赔偿；2、不承担诉讼法、鉴定费。原告张万寿向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书；2、诊断证明、病案、医疗费收据、用药明细；3、司法鉴定意见书、鉴定费收据；4、劳动合同、营业执照、误工证明；5、公估报告、鉴定费收据；6、交通费票据；7、机动车信息查询结果单。原告张晗提交急诊病历、诊断证明、医疗费收据、交通费票据。本院经审理认定证据如下：证据1、被告无异议，对真实性、合法性与本案的关联性予以确认，对其予以采信；证据2能够相互印证，证实原告张万寿受伤治疗情况，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信；证据3系本院依法委托具备资质的鉴定机构对张万寿的伤情作的司法鉴定、其来源合法、内容真实，对其证明效力予以确认，对其予以采信；鉴定费系进行司法鉴定支付的费用，系事故造成损失的一部分，对其证明效力予以确认，对其予以采信；证据4来源合法、内容真实，能够相互印证证实：张万寿在河间市沈强线缆厂上班、月均收入3500元、因受伤误工单位扣发其工资的事实，据此确认其误工损失，故此证据与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信；证据5系对车辆损失做的鉴定，其来源合法、内容真实，对其证明效力予以确认，对其予以采信；证据六系交通费损失，其主张800元，系合理范围内的支出，对其主张予以支持；证据7来源合法、内容真实，对其证明效力予以确认，对其予以采信。关于原告张晗提交的证据，证据一能够证实原告张晗留院观察治疗治疗5天，应按照住院5天计算其相关损失，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信；证据2系交通费损失，其主张300元系合理范围内的损失，本院予以支持。经过法庭调查、并结合采信的证据，确认事实如下：2016年5月6日20时00分，在保沧线104KM+600M处，王振国驾驶鲁Ｖ×××××号货车与原告张万寿驾驶的拖拉机发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告张万寿、张晗受伤。河间市公安交通警察大队认定：王振国负事故主要责任、张万寿负事故次要责任、张晗无责任。王振国驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、50万商业第三者责任险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间，系保险责任事故。事故之后，原告张万寿住院治疗12天，医疗费损失10499.37元。经司法鉴定张万寿误工期150天、一人护理期60天、营养期60天。事故之前，原告张万寿在河间市沈强线缆厂上班月均收入3500元，因误工其工资停发。参照原告张万寿的住院期限、司法鉴定、实际收入、沧州中级人民法院相关指导意见、2016年河北省道路交通事故赔偿标准并依照相关法律规定，事故造成原告张万寿的相关损失为：住院伙食补助费1200元（12天×100元）、营养费3000元（60天×50元）、误工费17500元（3500元÷30天×150天）、护理费4324（住院12天×52409元÷365天为1723元、出院后48天×19779元÷365天为2601元）。原告张万寿交通费损失800元、车损2100元、鉴定费损失2000元，综上，原告张万寿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费、鉴定费等在内的各项损失共计损失共计41423元（10499.37元+1200元+3000元+17500元+4324元+800元+2100元+2000元）。原告张晗的各项损失：医疗费2618.2元、住院伙食补助费500元、误工费271元（5天×19779元÷365天）、护理费718元（住院5天×52409元÷365天）、交通费损失300元，以上损失共计4407元。庭审时原告张晗同意交强险优先赔付原告张万寿。本院认为，此事故交警大队已作出责任认定，原告张万寿、张晗因事故造成的损失，应参照事故各方在事故中所负的责任并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，原告方的损失先由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出部分参照事故责任比例在第三者责任险赔偿限额内赔偿，再不足部分由侵权人承担。具体损失承担如下：被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿限额内赔偿原告张万寿医疗费10000元、在财产损失项下赔偿限额内赔偿原告张万寿车损2000元、在死亡伤残项下赔偿限额内赔偿原告张万寿误工费、护理费、交通费22624元（17500元+4324元+800元），其余6799元（41423元-10000元-2000元-22624元）的损失参照事故责任由被告方承担70%的赔偿责任，即被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张万寿4759元，被告保险公司共赔偿原告张万寿损失39383元。被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告张晗、误工费1289元（271元+718元+300元）、在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张晗损失2183元元（3117元×70%），共赔偿3472元。综上，对原告张万寿、张晗诉讼请求中的42855元（39383元+3472元）予以支持。关于原告张万寿、张晗主张的其他损失，因无证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其主张不予支持。关于被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”、《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，据此对其此主张不予支持，其应当承担败诉部分的诉讼费用及鉴定费用；关于被告保险公司的其他抗辩理由，因无证据予以证实，依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张万寿损失39383元、赔偿原告张晗损失3472元。于判决书发生法律效力之日起5日内履行完毕。以上款项均打入张万寿的银行卡内（开户行中国农业银行河间市沙河桥支行、卡号62×××70）；二、驳回原告张万寿、张晗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告张万寿、张晗负担12元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担438元（因原告已预交，此款也打入张万寿的银行卡）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一七年三月九日书记员  胡玲玉