wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星行执字第26号申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街**。法定代表人李世平，该局局长。被执行人颜亮。被执行人谢爱华。申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014年）第Z0059号征收社会抚养费决定书一案，本院于2015年4月16日作出（2015）娄星行非执审字第4号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2014年）第Z0059号征收社会抚养费决定书。本院在执行过程中，依法对被执行人颜亮、谢爱华的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第4号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第4号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一五年七月十七日书 记 员  王 敏
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）李执字第123号申请执行人青岛国润电子有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人臧冬萍，职务董事长。被执行人山东智达立实业有限公司，住所地山东省滕州经济开发区。法定代表人杨智强，职务经理。被执行人杨智强。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2013年5月17日审结。该案（2012）李商初字第585号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供可执行的财产线索且申请执行人自愿向本院提交了撤销执行的书面申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：（2012）李商初字第585号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  周亚刚二〇一五年七月六日书 记 员  姜 波
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第3566号罪犯王先俊，又名王国军，外号王胖子，现在河南省新乡监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2003年10月13日作出（2003）三刑初字第52号刑事判决，认定被告人王先俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币13000元。被告人王先俊不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年7月10日作出（2003）豫法刑二终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2004年7月10日起）。罪犯王先俊于2004年9月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。王先俊在执行期间，2007年2月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年5月26日减刑十个月；2012年9月12日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王先俊减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王先俊自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1999年10月至2001年3月，被告人王先俊伙同他人在灵宝市等地抢劫作案54起，盗窃作案38起；其中被告人王先俊参与抢劫5起，抢劫财物价值人民币11854元，其中入户抢劫5起，参与盗窃2起，价值人民币5000元。同时认定被告人王先俊系累犯。经审理查明，罪犯王先俊自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年11月、2014年4月、2015年3月累计获得表扬奖励4次，2015年2月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王先俊在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王先俊准予减去有期徒刑一年。（刑期自2007年2月8日起至2022年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  张国飞二〇一五年七月二十八日书 记 员  赵苏娅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第00434号申请执行人孙立新，居民。被执行人王晶晶，居民。关于申请执行人孙立新与被执行人王晶晶民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月15作出的（2014）宿豫皂民初字第0577号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王晶晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙立新向本院申请执行。本案立案标的36328元，现已执行到位0元。执行过程中，本院依法对被执行人王晶晶名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人孙立新明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月15作出的（2014）宿豫皂民字第0577号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张叶凯执行员  卢 勇执行员  苏 丹二〇一五年七月八日书记员  张 萌
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终3953号上诉人(原审被告)：杨如柏，男，1938年3月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：余东洋，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨如松，男，1944年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。上诉人杨如柏因与被上诉人杨如松排除妨碍纠纷一案，不服民权县人民法院（2018）豫1421民初218号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨如柏及委托代理人余东洋,被上诉人杨如松及委托代理人彭叶圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨如柏上诉请求：依法撤销（2018）豫1421民初218号民事判决书第一项（被告杨如柏于本判决生效后十日内返还原告杨如松13800元），判决上诉人不承担责任;判令一审诉讼费用和上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。第一，原审人民法院认定“被告杨如柏将原告杨如松的0.3亩承包地出租给他人，侵犯了原告杨如松的承包经营权。”此认定不符合法律规定，按照法律规定，土地是不能进行买卖的，原审法院判决被告将13800元返给原告杨如松，原审人民法院认定不合法，不符合法律规定。第二，原审人民法院将此承包地判决归被上诉人杨如松使用，违背事实，不符合法律。首先，这块地的承包经营权不是被上诉人杨如松的，而是杨周海的，被上诉人在原审法院开庭时所提交的承包经营权证书是已经作废的，不是现在新颁发的，已经没有法律约束力。况且，现在我们所争议的土地，在这次延包时，因为已经是村边土地，没有在延包范围内。再者，被上诉人杨如松是五保户,按照有关文件和政策，杨如松不应该再对本集体承包地有承包经营权，原审人民法院认定此承包地归被上诉人杨如松所有，违背法律、事实和相关政策。还有就是原来开始分地时，这块地也是六个人的地，也不是被上诉人杨如松一个人的，而是全家六个人的。最后，被上诉人杨如松在平顶山居住多年，已经结婚，在那里有儿有女，另有家庭，我们国家的政策是家庭承包制，被上诉人杨如松对此土地没有管理算是多年，另有家庭，在近期土地调整时也没有参加，所以，被上诉人杨如松已经对此承包田没有承包经营权。被上诉人杨如松不符合做五保户的条件，为了减少国家负担，请法院向有关单位建议，将被上诉人杨如松的五保户免去。杨如松辩称，第一、上诉人所主张的事实没有切实证据证明，不应支持。第二，通过2017.11.19林七乡司庄村委会的证明可以与杨如松98年颁发的土地承包经营权证书相印证，该证书上明确的写明承包户主杨如松，一人耕地1.2亩。而杨如柏将其中的一块0.3亩地卖给了其他人。通过这两份证据可以证明这0.3亩耕地的承包经营权是杨如松的，杨如柏在一审中提交的旧的土地经营权证书和新证书都与杨如松这两块土地不是同一块，上诉人提交的是其自己的，与杨如松的这两块位置、面积不同，因此不能以其新的证书不能证明其卖的土地是其自己的不是杨如松的。第三，司庄村委会2018年2月13日出具的证明，与证明人张增兰、王存亮所提交的证言及出庭证言，可以相互印证是杨如柏将杨如松的0.3亩耕地卖给了别人，价款13800元。该事实已经一审法院核实。第四，杨如松虽然十多年没种地，但是不能改变其对争议土地拥有承包经营权的事实，不能说因为十多年没有耕种，该快土地就不属于杨如松了，即使收回也应是村委作出，在村委会没有收回前，杨如松仍由承包经营权。杨如松本着不将矛盾扩大化，愿意与杨如柏和解，不愿意追究杨如柏的刑事责任。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。杨如松向一审法院起诉请求：1、要求被告给付卖地款13800元；2、停止侵权，将原告土地上盖的房屋归还给原告3间以及归还原告的一分半菜地和宅基地一块。一审法院认定事实：原告杨如松在民权××××村委有两块承包地，一块0.9亩（东邻陈关灵、西邻路、南邻李树仁、北邻张保荣）、一块0.3亩（东邻路、西邻赵保平、南邻于海珍、北邻齐付治）。被告杨如柏将原告杨如松的0.3亩土地出售给案外人司光荣，价款为13800元。被告杨如柏之子杨周海于2012年4月27日与案外人胡良根签订协议，约定由胡良根在原告杨如松0.9亩的土地上建造两层六间房屋，杨周海、胡良根每人三间。杨周海于2017年1月15日将三间房屋租赁给他人。一审法院认为，原告杨如松与被告杨如柏侵权责任纠纷一案，被告杨如柏将原告杨如松的0.3亩承包地出售给他人，侵犯了原告杨如松的承包经营权，被告杨如柏应当将所得款项13800元返还给原告杨如松。因原告杨如松0.9亩土地上的两层六间的房屋系案外人杨周海建造，杨如柏非侵权人，故原告杨如松要求被告杨如柏返还三间房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告杨如松要求被告杨如柏归还0.15亩的菜地及一块宅基地，因与本案不是同一法律关系，本院不予审理，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告杨如柏于本判决生效后十日内返还原告杨如松13800元；二、驳回原告杨如松的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告杨如柏负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，根据我国《农村土地承包法》第三条的规定，农村土地承包采取的是家庭承包的方式。上诉人与被上诉人系兄弟关系，杨如松个人作为独立的口，依然处于存续状态，上诉人杨如柏以被上诉人为五保户，且在平顶山居住多年为由抗辩认为杨如松不具有该土地承包经营权的主张不能成立，本院不予支持。上诉人杨如柏未经被上诉人杨如松同意而将其0.3亩承包地出售，根据被上诉人诉讼请求，原审判决上诉人杨如柏将其所得款项13800元返还给被上诉人杨如松并无不当。综上所述，杨如柏的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费145元，由杨如柏负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇一八年十二月六日书记员 田英杰
海南省第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 海南二中执字第12-5号 申请执行人儋州茂盛商贸有限公司。住所地儋州市那大镇横岭村委会横岭砖厂。 法定代表人黎红霞，该公司董事长。 委托代理人王朝辉，海南维特律师事务所律师。 被执行人李敏，男，黎族，1979年3月12日出生。 儋州茂盛商贸有限公司与李敏租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）海南二中民一初字第12号民事调解书，已经发生法律效力。依据该民事调解书确定的内容，被执行人李敏应履行：第一、向儋州茂盛商贸有限公司交还租赁物儋州市那大镇建设路的两栋房屋（房产证号：那大字第**、那大字第**），在租赁物上增设的附着物，包括两栋房屋的室内装修物、电梯、水电设备、消防设备等归儋州茂盛商贸有限公司所有；第二、向儋州茂盛商贸有限公司移交全部商户的承租手续及押金，并承担其应当移交房屋之日起多收取各租户的租金；第三、向儋州茂盛商贸有限公司支付调解书确认的各项费用等共计360万元。权利人儋州茂盛商贸有限公司于2015年1月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2015年1月20日向被执行人李敏发出执行通知书和财产报告令，限令其主动履行生效民事调解书确定的义务，但李敏至今没有履行。同年3月3日，本院作出（2015）海南二中执字第12-4号执行决定书，将被执行人李敏纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经查，被执行人李敏名下没有银行存款、车辆、房产等财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，但同意终结本次执行程序，故本案执行程序可依法予以终结。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）海南二中民一初字第12号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周翼腾 代理审判员  何 亮 代理审判员  郑国强 二〇一五年七月八日 书 记 员  胡 晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）东三法刑初字第1149号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人杨某甲，男，1981年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为云南省盐津县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年11月15日被羁押，同年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1050号起诉书指控被告人杨某甲犯介绍卖淫罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年11月至案发，被告人杨某甲租用东莞市塘厦镇领寓公寓1006房供杨某乙作为卖淫场所介绍杨某乙卖淫并从中获利。2014年11月15日，杨某甲先后介绍杨某乙卖淫四次，当日22时许，公安机关在领寓公寓门口抓获嫖娼人员崔某，在崔某的带领下在领寓公寓1006房抓获杨某乙和杨某甲。 公诉机关提供了现场勘验笔录、杨某乙等证人的证言，手机短信等视听资料，常住人口基本信息等书证，被告人杨某甲的供述等证据，并据此认为被告人杨某甲无视国法，介绍他人卖淫，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究杨某甲的刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人杨某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。 经审理查明，2014年11月至案发，被告人杨某甲租用东莞市塘厦镇领寓公寓1006房供杨某乙作为卖淫场所介绍杨某乙卖淫并从中获利。2014年11月15日，杨某甲先后介绍杨某乙卖淫四次，当日22时许，公安机关在领寓公寓门口抓获嫖娼人员崔某，在崔某的带领下在领寓公寓1006房抓获杨某乙和杨某甲。 上述事实，被告人杨某甲在庭审时亦无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查记录、现场图、现场照片，到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、QQ聊天记录截屏、短信聊天记录截屏、通话记录等书证，证人杨某乙、崔某、周某、胡某的证言，证人杨某乙、周某的辨认笔录，被告人杨某甲的供述与辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某甲多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以介绍卖淫罪对被告人杨某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的手机两部，经查系作案工具，依法应予没收。 关于本案被告人杨某甲的身份问题。根据被告人杨某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某甲以其自报身份予以判决。 视被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人杨某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年9月14日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。 二、随案移送的手机两部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 哲 审 判 员  刘 超 人民陪审员  林顺家 二〇一五年七月十五日 书 记 员  黄浩星
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）诸执字第1135号 申请执行人郭柱林。 被执行人诸城市辛兴镇岳水社区岳东经济联合社。 申请执行人郭柱林与被执行人诸城市辛兴镇岳水社区岳东经济联合社建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  于跃东 二〇一五年七月十三日 执行员  赵永武
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第4788-1号申请执行人陈玲，女。被执行人曾金国，男。申请执行人陈玲与被执行人曾金国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）澄民初字第0676号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，曾金国应给付陈玲借款50000元，并负担诉讼费525元。因被执行人曾金国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玲向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人曾金国的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人曾金国可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人陈玲，要求其向本院提供被执行人曾金国财产线索，申请执行人陈玲明确表示被执行人曾金国无可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曾金国的财产进行了调查，未发现被执行人曾金国可供执行的财产，申请执行人陈玲亦未提供被执行人曾金国可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄民初字第0676号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人曾金国可供执行财产后，申请执行人陈玲可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一五年七月二十四日书记员  徐 丹江苏省江阴市人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷评议时间：2015年7月24日评议地点：执行局会议室参加人：执行长顾永刚执行员金建东、夏飞记录人：徐丹申请执行人陈玲被执行人曾金国夏：合议事由：申请执行人陈玲与被执行人曾金国民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人曾金国的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及其所在社区进行查询、调查，未发现被执行人曾金国可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人陈玲，要求其向本院提供被执行人曾金国财产线索，申请执行人陈玲明确表示被执行人曾金国无可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。是否终结本案本次执行程序？顾永刚：终结本案本次执行程序。金建东：同意。夏飞：同意。合议庭一致意见：终结本案本次执行程序。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第0463号申请执行人连云港新瑞绿化工程有限公司，住新浦区葵花街**楼西第三间门面房。法定代表人杨小雷，该公司总经理。被执行人杨玲。申请执行人连云港新瑞绿化工程有限公司与被执行人杨玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）新民初字第01952号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人杨玲应给付申请执行人连云港新瑞绿化工程有限公司人民币13000万元。因执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到有可执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第01952号民事调解书的本次执行程序。待评估、拍卖结果出来后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  赵志坚审判员  周春扬二〇一五年七月十日书记员  掌云南
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第1163-2号原告宋玉臣。被告尹参强。被告李兴光。被告党世花。被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市凤凰山东路**。本院在审理原告宋玉臣诉被告尹参强、李兴光、党世花、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告尹参强驾驶的鲁G603**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金40000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月31日向本院交纳保证金40000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁G603**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月三十一日书记员  张孝福
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蕲春执字第00234号申请执行人骆能文。被执行人曹能清。申请执行人骆能文与被执行人曹能清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）鄂蕲春民一初字第00094号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。本案在执行过程中，申请人骆能文与被执行人曹能清自行达成执行和解协议，且申请人骆能文于2015年7月24日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂蕲春民一初字第00094号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文胜审判员  田 茂审判员  张国全二〇一五年七月二十四日书记员  朱 益
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第1580号申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行。法定代表人：吴陈刚。被执行人吴小红。被执行人林翟。本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第1022号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人吴小红、林翟发出执行通知书，责令被执行人吴小红、林翟即日履行借款本金399268.42元及利息、律师代理费17200元、案件受理费3854元及执行费6349元。2015年4月3日，本院以（2015）台椒商初字第1022号民事裁定书查封了被执行人吴小红、林翟所有的坐落于椒江区新明半岛映荷轩3幢一单元203、204室的房屋及新明半岛3号地下室479号车位，但被执行人吴小红、林翟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴小红、林翟所有的坐落于椒江区新明半岛映荷轩3幢一单元203、204室的房屋及新明半岛3号地下室479号车位。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一五年七月一日代书 记员  金 伟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）雁民初字第04631号 原告：肖建华，男，汉族，1986年4月3日出生，住河南省尉氏县。 被告：于建伟，男，汉族，1986年9月19日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告肖建华诉被告于建伟劳务合同纠纷一案，原告肖建华于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告肖建华申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告肖建华撤回起诉。 本案案件受理费265元，由原告减半负担132.5元。 审 判 长  王万民 人民陪审员  胡均安 人民陪审员  王建利 二〇一五年七月二十三日 书 记 员  王 甜 打印：相丽华校对：王敏2015年月日送达
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2015）福东民初字第29号原告：于云兴，男，生于1944年3月27日，汉族，现住蓬莱市。委托代理人：王承强、郭令，山东滨海正大律师事务所律师。被告：刘福选，男，生于1969年7月11日，汉族，住址烟台市福山区。原告于云兴与被告刘福选劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于云兴委托代理人郭令到庭参加诉讼。被告刘福选经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于云兴诉称，2013年被告刘福选从德运建筑公司处承包东岳厂房的围场工程并找到原告等人负责具体施工。工程完工后，被告刘福选未依照约定支付原告工资。2014年3月14日，被告为原告出具欠条，载明：被告欠原告工资1950元。现原告请求依法判令被告支付原告劳务费1950元，诉讼费由被告承担。被告刘福选未到庭未答辩。经审理查明，原告主张原告等18人在被告承包的东岳厂房围场工程干活，因工资未付，被告给原告出具欠条一份，载明：“2013年招贤刘福选，在承包德运建筑公司承建的东岳厂房围场工程中雇用人用杨秉河等18人来干此工程，而刘福选没有给工人支付工资共计欠工资人民币69332元。具体为：欠于云兴1950元……备注：以上情况属实。欠款人：刘福选，2014年3月14日。”以上事实，有原告提供的欠条及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭。本院认为，被告欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，有欠条为证，故原告要求被告支付所欠劳务费1950元的诉讼请求理由充分，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘福选于本判决生效后十日内给付原告于云兴劳务费1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 玮人民陪审员  邹积东人民陪审员  鹿爱琴二〇一五年七月二十七日书 记 员  吕寿芹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第1928号罪犯周开平，男，1974年8月9日出生，汉族，四川省米易县人，高中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2000年7月18日作出（2000）攀刑初字第33号刑事判决，以被告人周开平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省攀枝花市人民检察院不服，提出抗诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2002年12月13日作出（2000）川刑终字第808号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年4月15日作出（2005）川刑执字第423号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1097号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年3月31日对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2011年6月25日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2012年11月1日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年；2014年1月20日作出刑事裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利四年。减刑后刑期至2020年5月9日止。四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯周开平在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周开平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周开平减刑无异议。经审理查明，罪犯周开平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月止获考核积分112.5分。期间，获表扬1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯周开平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周开平予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利四年。刑期至2019年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 罗 春 秀人民陪审员 包 开 秀二〇一五年七月三十日书 记 员 衣留尔什
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑执字第1243号罪犯张海军，男，1974年1月12日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）长中刑一初字第0111号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯张海军有期徒刑十五年，并处没收财产十五万元（已缴1000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张海军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张海军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好。目前考核得分101.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯张海军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张海军减刑一年（刑期自2011年9月16日至2025年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 刘卫国审判员 周继祥二〇一五年七月二十四日书记员 贺双平
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）海南一中刑执字第1294号 罪犯陈德武，男，现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市龙华区人民法院于2010年11月15日作出（2010）龙刑初字第351号刑事判决，以被告人陈德武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款人民币55万元。判决后，该犯不服，提起上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）海南中法刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2020年10月19日。2011年5月27日投入海南省新犯训练调配基地进行入监教育，于2011年8月23日入狱服刑改造。服刑期间，于2014年3月13日减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2019年11月19日止。 执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关以罪犯陈德武在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈德武的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈德武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年11月至2015年2月止，共考核16个月，计分考核109.9分，累计表扬数4个，符合罪犯减刑条件。 另查明，罪犯陈德武系病犯，应交罚金人民币10000元，赃款人民币55万，未退赔，服刑期间于2013年10月21日主动缴纳人民币10000元。 以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈德武在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯陈德武所犯罪行、在服刑期间的表现以及巨额赃款没有退赃的实际情况，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈德武减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年4月19日止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 未 锋 审判员 周业夏 审判员 陈焕利 二〇一五年七月三十日 书记员 韩一陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制 （共印5份）
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）潭执字第683-1号 申请人湘潭县农村信用合作联社。 被执行人陈涛。 被执行人长沙市旭恒物流代理有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的（2013）潭民二初字第2号民事判决书，于2014年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人陈涛、长沙市旭恒物流代理有限责任公司未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人陈涛、长沙市旭恒物流代理有限责任公司的银行存款或其他收入在人民币6365654.16元范围内予以冻结、扣划，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁新和 审 判 员  赵思永 审 判 员  吴湘平 二〇一五年七月一日 代理书记员  罗抚湘 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第7124-1号申请执行人卜东建与被执行人王建林、廖玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）杭萧临商初字第130号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卜东建于2015年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第7124号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一五年七月二十四日书记员  朱剑英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武东开民执字第00080号申请执行人：张抗震。被执行人：武汉金汉斯餐饮有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路光谷世界城家乐福**。、法定代表人：王秀华。张抗震与武汉金汉斯餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）鄂武东开民二初字第00596号民事调解书已经发生法律效力。权利人张抗震于2015年1月12日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付货款16817.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案执行费由被执行人承担。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉金汉斯餐饮有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人武汉金汉斯餐饮有限公司无车辆和房产登记信息，也无可供执行的银行存款。被执行人武汉金汉斯餐饮有限公司下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2015年7月6日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00596号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项16817.40元及利息待发现被执行人武汉金汉斯餐饮有限公司有可供执行的财产时，申请执行人张抗震可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 敏代理审判员  李海燕代理审审员余杰二〇一五年七月八日书 记 员  黄 鹏
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蕲春执字第00053号申请执行人王国强。被执行人詹先胜。王国强与詹先胜健康权纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2014）鄂蕲春民一初字第01067号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2015年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了银行等部门，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人王国强向本院申请案件终结本次执行。本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人向本院申请案件终结本次执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第01067号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一五年七月二十七日书记员  顾 强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2015）文中刑终字第105号 原公诉机关云南省文山市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1985年2月16日生，汉族，云南省广南县人，大专文化，住文山市。 上诉人（原审被告人）何开学，男，1974年9月29日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农民，住文山市。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于文山市看守所。 辩护人王琼胜，云南天信律师事务所律师。 云南省文山市人民法院审理云南省文山市人民检察院指控原审被告人何开学故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月22日作出（2015）文刑初字第89号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某、原审被告人何开学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人何开学，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年9月26日20时许，被告人何开学在文山市门口与王某发生争执，用随身携带的水果刀将王某捅伤，后两人扭打在一起。王某的伤系锐器伤致：右侧开放性血气胸，右肺压缩60%；右肺下叶裂伤；左上腹贯通伤并肠管外露。经鉴定，王某的伤情为重伤二级，伤残等级为八级。被告人何开学损伤为距左腋窝后下方2cm处有大小为2.5cm×0.5cm的瘢痕，其该处损伤深达胸腔，致左肺下叶前基底断裂伤，引起开放性血气胸，左肺压缩约40%。经鉴定，何开学的损伤为轻伤一级。 附带民事诉讼原告人王某受伤后于2014年9月26日至2014年11月6日到文山市人民医院住院治疗41天，其中门诊费用579.4元，住院费用12866.77元，调拨阵痛泵一个150元，共计支出医疗费13596.17元；支出伤情、伤残鉴定费1200元。 原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定,认定被告人何开学犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；由被告人何开学在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某因伤造成的经济损失人民币21356.17元；作案工具水果刀一把，依法予以没收销毁；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某提出对何开学应以故意杀人罪（未遂）追究刑事责任并从重处罚；请求支持其民事部分的诉讼请求的上诉理由。 原审被告人何开学提出其是出于自卫而过失伤害王某，属初犯，被害人有过错，原判量刑过重的上诉理由。辩护人王琼胜提出何开学系初犯，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，被害人有过错，依法应当减轻处罚，建议对何开学处三年以下有期徒刑或拘役并适用缓刑的辩护意见。 云南省文山市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人何开学无视国家法律，因琐事持刀故意伤害王某致其重伤的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。经查，被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证明上诉人何开学在与王某争执中持刀刺伤王的胸部、腹部各一刀的事实，因此，何开学关于其是自卫而过失伤害王某的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人何开学及其辩护人关于被害人有过错的上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于何开学属初犯，如实供述犯罪事实的上诉理由和辩护意见属实，但原判根据何开学犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，在量刑幅度内对何开学判处刑罚，并无不当。故上诉人何开学提出原判量刑过重的上诉理由及其辩护人提出在三年以下有期徒刑判处刑罚并适用缓刑的意见，本院不予采纳。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某对判决的刑事部分无诉权，故其关于应以故意杀人罪对何开学从重处罚的上诉理由，于法无据，本院不予支持。一审所判附带民事诉讼赔偿数额，是严格依照法律规定作出，并无不当。故上诉人王某对民事部分所提的上诉理由，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董品斌 审判员  杨 宏 审判员  黄敏丽 二〇一五年七月八日 书记员  马茂茜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹿执字第83号申请执行人广西鹿寨农村合作银行。住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**。法定代表人莫美智，董事长。被执行人徐传喜。被执行人韦雪。申请执行人广西鹿寨农村合作银行依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第294号民事判决书，于2015年1月21日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年1月21日依法受理。该案总执行标的为35437元。未履行金额35437元。本案在执行过程中，经向金融部门、房管部门、土地部门及车管部门查询，查明二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鹿民二初字第294号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莫春辉审 判 员  周国富代理审判员  廖庆龙二〇一五年七月十四日书 记 员  罗 毅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14206号罪犯谢波，男,1988年12月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一三年七月三十一日作出（2013）昆刑一初字第40号刑事附带民事判决,以被告人谢波犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谢波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谢波减去有期徒刑九个月(刑期自2012年11月3日起至2016年2月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）牙执字第100号申请人高玉忠，男，汉族，1969年5月28日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人孔庆生，男，汉族，1970年10月5日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。高玉忠诉孔庆生民间借贷纠纷一案，申请执行人高玉忠依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2014年11月5日作出（2014）牙民初字第1213号民事判决书于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人孔庆生给付执行款202540元，诉讼费4338元，共计206878元，本院于2015年1月27日立案执行。本院在执行过程中，被执行人孔庆生于2015年7月16日达成和解。执行费3003元由孔庆生负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第100号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一五年七月二十四日书记员  任宝剑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第11670号申请执行人上海兴乾投资咨询有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇官山路******。法定代表人刘乃庆。被执行人上海宁佰投资管理有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区>法定代表人相迪龙。被执行人相迪龙，男，1952年11月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人相如原，男，1979年10月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区>法定代表人吴建元。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第9710号原告上海兴乾投资咨询有限公司诉第三人上海宁佰投资管理有限公司、相迪龙、相如原、上海金丽华房地产发展有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人上海兴乾投资咨询有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民六(商)初字第9710号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一五年七月十日书记员 孙国进附：相关法律条文
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2007）龙执字第1215号申请执行人：李子忠，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：王德全，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：王永斌，男，1976年12月14日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：赵树森，男，1949年10月4日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：张晓妮，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在执行申请执行人李子忠与被执行人王德全、王永斌、赵树森、张晓妮租赁合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院（2006）龙城民初字第892号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  葛曙荣二〇一五年七月十三日书记员  王雨露
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1798号罪犯王平，男，1990年5月9日生，彝族，初中文化，云南省弥勒县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2008年12月31日作出（2008）华刑初字第157号刑事判决，以被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（已履行2000元）,刑期自2008年8月3日起至2018年8月2日止。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2009年3月3日作出（2009）玉中刑终字第57号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。判决生效后，该犯于2009年3月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2012年12月31日、2014年4月18日裁定对罪犯王平共减刑二年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯王平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，但根据该犯的情况，可改为减去剩余刑期。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  邱开荣二〇一五年七月三十日书记员  王韬然
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂高法民一初字第257号原告颜冰，女，1983年3月27日出生，汉族，高州市人，高中文化，住高州市。被告周怀星，男，1975年10月3日出生，汉族，住高州市。被告李洪丽，女，1975年9月5日出生，汉族，住高州市。本院在审理原告颜冰诉被告周怀星、李洪丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日以已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告颜冰自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告颜冰撤回起诉。减半收取案件受理费525元，由原告颜冰负担。审判员 ：杨建国二〇一五年七月七日书记员 ：黄梦别
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第52号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第52号申请执行人张君坚，女，1974年3月22日出生。被执行人卢惠铮，男，1952年9月10日出生，汉族，住本市。原告张君坚与被告卢惠铮相邻关系纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的(2014)静民三(民)初字第176号民事判决书及(2015)静执字第52号罚款决定书，已经发生法律效力。经原告申请，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人卢惠铮钱款人民币100000元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一五年七月二十九日书记员王艳审判长邵伟忠审判员桑斐审判员肖煜影二〇一六年七月十二日书记员王艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商立二民申字第123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋德文（又名宋得文），男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住民权县。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：宋德银（又名宋得银），男，1946年8月10日出生，汉族，农民，住民权县。再审申请人宋德文因与被申请人宋德银土地承包经营权纠纷一案，不服民权县人民法院（2014）民民初字第1028号民事判决及本院（2014）商民三终字第931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。宋德文申请再审称：1、一审程序违法，再审申请人与被申请人对争议土地均没有土地承包经营权证，根据法律规定，此纠纷应由人民政府处理，不属于人民法院受理范围。一审法院受理此案程序明显违法。2、一审判决认定事实错误，证据不足。涉案土地已耕种近30年，村委会进行土地调整，不符合相关法律规定。涉案土地没有调整给被申请人，有证人予以证明。综上所述，一审程序违法，认定事实不清，证据不足，二审维持明显错误，请求对本案依法再审，支持再审申请人的诉请。本院认为，本案被申请人宋德银原审提起诉讼的是土地承包经营权纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，当事人可以选择解决纠纷的方式。被申请人在协商不成的情况下，直接向人民法院起诉，符合法律规定。因此，再审申请人关于本案应由人民政府处理，不属人民法院受理范围，一审程序违法的再审申请理由，依法不能成立。村委会为了村民耕种土地方便，将分散的小块土地合成大块土地，并未导致村民土地数量的增减，双方均认可村委会进行的土地调整。因此，村委会作为发包方在不影响承包人土地承包实体权利的前提下进行土地调整，符合土地承包政策及法律规定。再审申请人关于村委会调整土地违法的理由，依法不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被申请人提交的证据足以证明其对涉案土地享有土地承包经营权，再审申请人主张有权耕种涉案土地，缺乏事实和法律依据。因此，原审判决其返还土地，符合法律规定。再审申请人二审提交的证据，不能否定一审认定的基本事实，二审维持一审判决并无不当。原审根据当事人陈述及相关证据确认的基本事实，不存在缺乏证据证明的再审情形，再审申请人的再审主张，没有相关证据支持，其理由不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋德文的再审申请。审 判 长  练 凯审 判 员  何 恺代理审判员  吴孝军二〇一五年七月三十一日书 记 员  韦璐璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第00624-1号申请执行人张佑金。被执行人庞光亮。被执行人咸宁市庞氏光亮服饰有限公司。本院在执行张佑金与庞光亮、咸宁市庞氏光亮服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人庞光亮、咸宁市庞氏光亮服饰有限公司现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂咸安民初字第04133号民事判决书的执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一五年七月二十日书记员 刘昌武
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执民字第1462号申请执行人：林春芳。被执行人：吴燕。被执行人：柳根连。申请执行人林春芳与被执行人吴燕、柳根连民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2014）台临商初字第2414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林春芳厂于2015年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，本院已冻结被执行人吴燕、柳根连的社保工资账户，本案参与分配，现未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人不能对被执行人可供执行财产进行举证，2015年5月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台临执民字第1462号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  鲍仲德审 判 员  章可刚代理审判员  张卫杰二〇一五年七月二十日代书 记员  陈珍珍
大连海事法院执 行 裁 定 书（2015）大海执字第202号申请执行人：阚加礼，男，满族，住址辽宁省义县大榆树堡镇东砖城子村。被执行人：王年好，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区大连湾新街。本院在执行申请执行人姜长军与被执行人王年好船员劳务合同纠纷一案中，经查据以执行的本院（2014）大海商初字第555号民事判决书未发生法律效力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大连海事法院（2015）大海执字第202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沈审 判 员  周恩远代理审判员  尤 波二〇一五年七月八日书 记 员  谭 盼
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄长民初字第00235号原告陈某。委托代理人颜敏花，江阴市祝塘法律服务所法律工作者。被告孔某甲。原告陈某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员储振宇担任审判长，与审判员濮建东、人民陪审员承雅平组成合议庭，于2015年7月16日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告陈某及其委托代理人颜敏花、被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：她与孔某甲于1999年1月经他人介绍相识，2001年农历正月十四举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子孔某乙，现就读于江阴市祝塘中学。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，另孔某甲长年酗酒，沉迷于赌博，对家庭不问不顾，故双方夫妻感情已完全破裂。2006年，她离家独自租房居住在外，双方已分居至今。为维护自身合法权益，她特诉至法院，请求判令她与孔某甲离婚；夫妻共同财产及债务依法分割；儿子归孔某甲抚养，抚养费由双方各半负担；案件诉讼费用由孔某甲承担。被告孔某甲辩称：他与陈某是有感情的，不同意离婚。经审理查明：陈某与孔某甲于1999年1月经他人介绍相识恋爱，2001年农历正月十四举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子孔某乙。陈某与孔某甲婚前及婚后感情尚可，但自两人生育儿子后，因陈某认为孔某甲照顾家庭不够，并对孔某甲的工作情况不甚满意，双方逐渐产生隔阂，夫妻感情受到一定影响。因与孔某甲父亲有矛盾，陈某与孔某甲携子自2006年起租房居住在外。后因陈某认为孔某甲经常喝酒及睡觉打鼾，孔某甲自2009年8月起独自一人在外租房居住，并于2014年12月回家居住。2015年3月18日，陈某诉至本院，要求与孔某甲离婚。上述事实，有结婚登记申请书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：陈某与孔某甲系自由恋爱，结婚已近20年，婚前及婚后感情均尚可，有一定的感情基础。现因两人在共同生活期间未能积极沟通，妥善处理好家庭琐事、生活理念及其与家人的关系，导致双方之间产生隔阂，夫妻感情受到影响。但经审理，陈某与孔某甲之间并无原则性矛盾，夫妻关系并非不可调和。在此，本院告诫双方，夫妻在性格、生活理念上有差异是正常的，在共同生活过程中产生一定的分歧或纠纷也在所难免，但双方均应理性对待，积极沟通，共同努力消除矛盾纠纷。对陈某认为双方已分居两年以上的意见，因双方分开居住系感情不和所致的依据不足，本院不予采信。综上，通过对陈某、孔某甲两人婚姻情况的综合分析，本院确认两人夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。只要双方都采取主动、理智、宽容和体贴的态度，加强沟通和交流，多考虑家庭和孩子，已有的矛盾会得到缓解和消除的。综上，陈某要求与孔某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准陈某与孔某甲离婚。案件受理费240元（陈某已预交），由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  储振宇审 判 员  濮建东人民陪审员  承雅平二〇一五年七月三十一日书 记 员  夏 岑
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01860号罪犯李广红，男，生于1977年8月26日，汉族，小学文化程度，安徽省临泉县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年11月18日作出（2010）温乐少刑初字第289号刑事判决，以被告人李广红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年9月、2014年3月两次经本院裁定减刑共计一年六个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李广红在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李广红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2013年12月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、浙江省罚没财物专用票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李广红在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李广红减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年3月28日止。）剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一五年七月九日书记员 龚志娥
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01996号罪犯皮明，男，生于1987年10月13日，汉族，大学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年12月12日作出（2013）鄂武昌刑初字第01104号刑事判决，以被告人皮明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯皮明在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯皮明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯皮明在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋广华监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足二个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯皮明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年七月十日书记员 鲁习梅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第3738号罪犯罗克义，男，1960年9月10日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2001年5月24日作出（2001）乐刑初字第46号刑事判决，以被告人罗克义犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（未执行，出具困难证明）。判决后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年6月19日作出（2001）川刑终字第2088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2003年11月30日作出（2003）川刑执字第1345号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2003年11月30日止于2022年5月29日；四川省自贡市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）自贡执字第302号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2009年7月28日、2011年5月30日和2013年5月22日分别作出（2009）成刑执字第4027号、（2011）成刑执字第2573号和（2013）成刑执字第2863号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年2个月和1年2个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2017年2月28日。执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗克义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分188分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗克义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗克义减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至二○一五年八月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一五年七月十五日书 记 员  刘 驰
南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00686号申请执行人：王俊妹，女，1975年4月1日生，回族。被执行人：陈文禄，男，1957年1月21日生，汉族。王俊妹诉陈文禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）雨民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。执行过程中，被执行人陈文禄收到传票后于2015年6月26日前来本院谈话，答应2015年7月16日先还5万元，剩余在年底还清。我院执行人员于2015年7月3日冻结被执行人陈文禄位于南京市雨花台区安德门＊＊号＊幢＊＊＊室房屋。被执行人陈文禄2015年7月16日未来本院给付5万元，于是我院执行人员2015年7月20日扣划陈文禄银行存款40970.22元，并冻结了该账户。2015年7月22日双方当事人来本院达成分期还款协议，先还50070.22元（扣划40970.22元及9100元现金），剩余春节前给付。多次查控被执行人确无可供执行财产，申请人同意暂时终结，故暂时终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对（2014）雨民初字第1000号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 陈 晨执行员 徐正松执行员 孙 捷二〇一五年七月二十二日书记员 高 燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）红中民一终字第293号上诉人（原审原告）杨克发，男，1959年11月29日生，彝族，农民，住红河县。被上诉人（原审被告）杨培周，男，1961年5月11日生，彝族，农民，住红河县。上诉人杨克发因与被上诉人杨培周排除妨害纠纷一案，不服云南省红河县人民法院（2015）红民一初字第55号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：杨克发和杨培周分别属车古一组和车古二组村民集体经济组织的成员。1999年1月1日杨克发在“咪信木”（地名，与杨培周林权证中的“眯细目”属同一地名）取得了承包土地经营权；2009年6月30日杨培周在同一地名内取得了林权证，杨克发承包土地的南面与杨培周林地的北面相邻。2014年2月，杨培周在双方争议的土地建盖房屋，同年12月31日竣工。2014年8月25日，杨克发的胞弟杨克保因杨培周侵害了杨克发的土地承包经营权，向车古乡司法所反映要求调处。车古乡司法所经现场勘查及查阅了双方的证书，认为双方的界限明确清晰，无重合。故于2014年10月20日下发了车古乡矛盾纠纷受理表，并明确了调解方案及建议。2014年11月6日，红河县车古乡人民政府向杨克发、杨培周下发了林地界限复查结果通知，认为杨克发的承包地的界限为东至在田、南至卜走（卜走意为杨培周）、西至克生、北至公路；杨培周的林地界限东至垤玛公路、南至里都至车古大沟、西至洛马水沟、北至车古至里都小路。车古大沟用涵洞横穿车古至垤玛公路后分为南北两支水流，两支水流均称里都至车古大沟，双方所争议的界限为北面的里都至车古大沟。由于公路建设等原因，现涵洞及涵洞周围部分的两支里都至车古大沟被土掩埋，地貌已改变。原审法院审理后认为，杨克发与杨培周分别属不同的村民小组集体经济组织成员，所争执的“咪信木”（地名）土地的使用权，事关两个村民小组对土地的所有权。杨克发提交的“咪信木”承包土地四至界线中南至为“卜走”（即为杨培周），可证实杨克发的承包地与杨培周的林地相邻；杨培周提交的林权证中记载了其林地的四至界限为东至车古至垤玛公路、南至里都至车古大沟，西至洛马水沟，北至车古至里都小路路口。杨克发的承包地与杨培周的林地实际分界为北面的里都至车古大沟，确认双方争执的土地所有权和使用权，须确定车古至垤玛公路下方的涵洞及车古大沟到里都至车古大沟涵洞水的分支处，现土地现状已改变而无法确认，致使界线不清，现有的证据无法证实双方所争议的土地系杨克发承包土地经营权证登记中的土地，因此无法确认杨培周是否侵害了杨克发的土地承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国森林法》第十七条规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理……。本案杨克发与杨培周对土地权属的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国森林法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定：“驳回原告杨克发的起诉。案件受理费100元，予以退回原告杨克发。”一审裁定送达后，杨克发不服，向本院提起上诉。其主要理由为：上诉人与被上诉人之间土地界线清楚，不需要进行确权，故上诉人与被上诉人之间系侵权之诉，而不是确权之诉。一审法院以争议土地现状改变而无法确认争议土地权属，不属于人民法院民事案件的受案范围，驳回上诉人的起诉，属认定事实和法律适用错误。故，请求二审法院撤销一审裁定，指令红河县人民法院对案件进行审理。被上诉人杨培周答辩称，争议的“咪信木”地属于车古村二组所有，是集体分配给其使用，并取得了林权证。因争议地已经承包30多年，林地与耕地状况会有所改变，请求法院和政府重新丈量确定上诉人与被上诉人各自的四至界线。其持有的林权证清楚证明争议地“咪信木”承包地属于其林地使用权。综上，其是按政府美丽家园建设的号召，在自己林权的范围内建盖房屋，上诉人的主张与事实不符，请求人民法院驳回上诉人的请求，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案中，上诉人与被上诉人分别属于不同的村民小组集体经济组织成员，争议的“咪信木”地因美丽家园建设改变了土地原状，导致四至界线不清，无法确定争议地的权属。土地权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向政府相关部门申请解决。故，上诉人主张本案属于人民法院受案范围的理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回杨克发的起诉正确，但适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵绕全审判员甘峰代理审判员 李      提二〇一五年七月十五日书 记 员 许   航   源
承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）双桥执字第573号 申请执行人杨德荣。 被执行人刘晓东。 本院在执行杨德荣与刘晓东刑事附带民事纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  樊晓军 审判员  范海泉 二〇一五年七月十五日 书记员  张吉生
河北省乐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）乐执字第304号 申请人上海同岳租赁有限公司。 被执行人宋磊，男性，汉族，农民，住所地天津市。 被执行人天津滨海英伦汽车贸易有限公司，住所地天津市。 法定代表人徐顺。 上海同岳租赁有限公司与天津滨海英伦汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第443号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因天津滨海英伦汽车贸易有限公司未按民事判决书的规定履行义务，上海同岳租赁有限公司向本院申请强制执行。 本院于2014年5月23日立案执行。本院于2014年5月23日送达限期执行通知书。该案总标的20万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）乐民初字第443号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对（2014）乐执字第304号执行案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马守国 代理审判员  崔士强 代理审判员  闫文海 二〇一五年七月二十一日 书 记 员  刘文飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第208-1号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道北段。代表人孟冬，行长。被执行人薛辉。被执行人相明涛。被执行人山东鑫联信用担保股份有限公司，住所地山东省郯城县郯东路。法定代表人朱建国，总经理。本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人薛辉、相明涛、山东鑫联信用担保股份有限公司借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第2627号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人相明涛位于临沂市罗庄区怡景新苑18号楼1-1-302，-152的房产一套，房权证号：临房权证罗庄区字第**。二、续行查封期限：三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年七月二十七日书记员 王德鑫
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第2313号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人庄广强，该行行长。被执行人连云港宝龙钢材有限公司。法定代表人夏洪建，该公司总经理。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港宝龙钢材有限公司金融借款纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0551号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月1日立案执行。本案在执行过程中，已经对被执行人提供担保的房产进行了评估，但因被执行人下落不明，需要公告送达，难以在法定的时间内执结。个人认为，本次执行程序应予终结，待财产处分完毕后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0551号民事判决书本次执行程序终结。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘永峰执行员  董延磊执行员  龚 政二〇一五年七月十五日书记员  蒋 倩
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）山执字第516-4号 申请执行人李忠义，居民。 被执行人王成喜，居民。 本院依据已经发生法律效力的（2012）山民初字第1490号民事判决书，于2013年8月27日向被执行人王成喜发出执行通知书，责令被执行人王成喜三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王成喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 查封被执行人王成喜所有的位于山亭区新城药材公司宿舍（枣政房权私房字第××号）的房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 剑 二〇一五年七月三十日 书记员 任衍民
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第391-1号申请执行人邱友红与被执行人陆健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴商初字第950号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币12223025元及利息。本案在执行中，查明被执行人陆健暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第391号案件终结本次执行程序。申请执行人邱友红未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  沈 巍代理审判员  张 俊二〇一五年七月二十四日书 记 员  周丹丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10724号罪犯李天怀，男,1971年4月1日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州人民法院于二○○六年二月二十日作出（2006）德刑初字第125号刑事判决,以被告人李天怀犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月二十一日以（2006）云高刑终字第745号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3583号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字3538号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院二次裁定书共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李天怀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李天怀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李天怀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李天怀减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月18日起至2026年1月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年七月八日书 记 员  柏文天
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒行执字第172号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：史兴伟。申请执行人莒南县国土资源局于2015年7月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人史兴伟因非法占用土地行政处罚一案于2015年1月28日作出的（2015）莒南国土资罚决字第206号行政处罚决定。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第206号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年1月28日以被执行人史兴伟未经县级以上人民政府批准，于2014年6月起擅自占用莒南县大店镇史家坡村集体土地面积300平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第206号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计9000元（已履行）。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第206号行政处罚决定于2015年1月28日依法送达给被执行人史兴伟，被执行人史兴伟在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015莒南国土资罚决字第206号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第206号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第206号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛秀群审判员  林 兵审判员  赵 刚二〇一五年七月十四日书记员  徐晓蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12661号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告何震芳，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告何震芳物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年七月十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7647号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王福远，男，1978年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王福远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王福远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165794.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币165794.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第820号申请执行人丽水市万新担保投资有限公司与被执行人汤永翠、蓝余兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）丽莲商初字第788号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市万新担保投资有限公司于2015年02月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000.00元及利息，未受偿人民币400000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第820号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 郑耀亮执 行 员 陈彦鸣二〇一五年七月二十日代书记员 徐晓涛
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第1011号申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行，住所地福建省南平市建阳区。负责人范家茂，行长。委托代理人吴华，男，1966年7月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人谢功顺，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人曹爱兰，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人邱文兴，男，1969年5月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人曹永兴，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人曹永茂，男，1956年1月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人陆理国，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行与被执行人谢功顺、曹爱兰、邱文兴、曹永兴、曹永茂、陆理国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）潭民初字第2177号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人谢功顺、曹爱兰、邱文兴、曹永兴、曹永茂、陆理国支付借款58475.54元及利息、律师代理费1000元、受理费643元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为58475.54元及利息、律师代理费1000元、受理费643元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2177号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾冬明审 判 员  阮丽琴代理审判员  苏国仲二〇一五年七月三十日书 记 员  范正刚《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6198号原告中国工商银行股份有限公司上海市张江支行，住所地上海市浦东新区。负责人徐劲松。委托代理人龚德义，上海欧森律师事务所律师。委托代理人贺佳谊，上海欧森律师事务所律师。被告林清姬，女，1966年9月1日生，汉族，户籍地福建省南平市。被告程健平，男，1962年3月14日生，汉族，户籍地福建省南平市。被告上海皖建贸易发展有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人林清姬。被告何永生，男，1976年7月13日生，汉族，户籍地福建省南平市。被告杨木香，女，1976年9月4日生，汉族，户籍地福建省南平市。被告杨彬彬，女，1962年12月28日生，汉族，户籍地福建省南平市。被告吕芳，女，1976年1月3日生，汉族，户籍地福建省南平市。被告赵北贵，男，1973年6月19日生，汉族，户籍地福建省南平市。被告周泽慈，男，1975年6月8日生，汉族，户籍地福建省南平市。被告谢丽美，女，1980年10月5日生，汉族，户籍地福建省南平市。被告魏重生，男，1963年10月23日生，汉族，户籍地上海市闸**。委托代理人陈陆声，上海劲达律师事务所律师。被告范秀英，女，1963年7月7日生，汉族，户籍地福建省南平市。被告上海那卡电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许新年。被告姜毅，男，1961年7月17日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告陈圣安，男，1975年8月5日生，汉族，户籍地福建省南平市。被告范世寿，男，1965年10月1日生，汉族，户籍地福建省南平市。被告魏敦蕊，女，1971年7月5日生，汉族，户籍地福建省南平市。被告范良毅，男，1992年1月14日生，汉族，户籍地福建省南平市。被告魏重福，男，1975年12月10日生，汉族，户籍地福建省南平市。被告罗水珍，女，1976年11月8日生，汉族，户籍地福建省南平市。被告陈成隆，男，1978年12月19日生，汉族，户籍地福建省南平市。被告刘金龙，男，1954年1月3日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告刘荣，男，1978年6月28日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告诸冬梅，女，1979年2月1日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告徐锋，男，1977年2月27日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司上海市张江支行诉被告林清姬、程健平、上海皖建贸易发展有限公司、何永生、杨木香、杨彬彬、吕芳、赵北贵、周泽慈、谢丽美、魏重生、范秀英、上海那卡电子有限公司、姜毅、陈圣安、范世寿、魏敦蕊、范良毅、魏重福、罗水珍、陈成隆、刘金龙、刘荣、诸冬梅、徐锋金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司上海市张江支行于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海市张江支行撤回起诉。公告费人民币260元，由原告中国工商银行股份有限公司上海市张江支行负担。审 判 长 顾 权代理审判员 黄 婧人民陪审员 乐新祥二〇一五年七月二十三日书 记 员 董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第4719号罪犯龙文德，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年4月16日作出（2004）温刑初字第18号刑事判决，以被告人龙文德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人龙文德不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年7月13日以（2004）浙刑一终字第216号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑三年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙文德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯龙文德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龙文德在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙文德准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2006年12月25日起至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月二十七日书记员  刘 菁
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民保字第1636号 申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。 法定代表人李文星，该社理事长。 被申请人王书格。 被申请人刘增起。 被申请人任晶森。 被申请人刘洪军。 被申请人刘增岭。 在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王书格等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 依法将被申请人王书格等在宁津县农村信用合作联社孟集分社9141006XXX1902（10000元）9141006XXX47（8000元）账户上的存款18000元，被申请人刘增起在宁津联社孟集分社账户********账户上的存款0.31元，被申请人任晶森在宁津联社孟集分社914100XXX9账户上存款0.96元，被申请人刘洪军在宁津联社孟集分社9141XXX5316账户上的存款879.43元，被申请人刘增岭在宁津联社孟集分社9141006XXX11（8000元）91410060XXX09（1356.94元）账户上的存款9356.94元，合计金额28255.75元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵兰英 二〇一五年七月二十八日 书记员  韩合龙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14449号罪犯左开富，男,1964年1月20日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00七年七月三日作出（2007）昆刑三初字第376号刑事判决,以被告人左开富犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3557号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年三月二十二日、二0一三年三月二十五日、二0一四年三月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左开富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯左开富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯左开富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯左开富减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月4日起至2025年3月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月二十日书 记 员  王佳静
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）涵执字第430号 申请执行人蔡荔葵，女，1973年12月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。 被执行人郑金华，女，1978年3月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区，居住所莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人蔡荔葵与被执行人郑金华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第2571号民事判决，于2015年1月30日向被执行人郑金华发出执行通知，责令被执行人郑金华自动履行义务，但被执行人郑金华至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2571号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴元阳 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇一五年七月二十七日 书记员  戴晓丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中劳仲监字第00340号申请人（原仲裁被申请人）：武汉同和塑业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街星光工业园。法定代表人：戚信耀，该公司总经理。委托代理人：代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所工作人员。被申请人（原仲裁申请人）：谭孝清，男，1962年9月7日出生。委托代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。申请人武汉同和塑业有限公司因劳动争议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2014）第146号终局仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本案在审理过程中，武汉同和塑业有限公司于2015年7月10日向本院书面请求撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为：武汉同和塑业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人武汉同和塑业有限公司撤回关于撤销湖北省武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2014）第146号仲裁裁决的申请。申请费400元减半收取200元，由武汉同和塑业有限公司承担。审 判 长  程继伟代理审判员  胡 浩代理审判员  刘鑫荣二〇一五年七月十日书 记 员  李琪凌
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第18号申请执行人：广东伟强铜业科技有限公司，住所地鹤山市。被执行人：江门市蓬江区伟朝五金厂，住所地江门市蓬江区。投资人：梁福潮。被执行人：梁福潮，男，1976年11月3日出生，汉族，住广东省阳春市。本院在执行申请执行人广东伟强铜业科技有限公司与被执行人江门市蓬江区伟朝五金厂、梁福潮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第321号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月2日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、工商局、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第18号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  梁伟宁代理审判员  谭广森二〇一五年七月十四日书 记 员  梁耀文
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第01075号上诉人（原审被告）：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园**。法定代表人：张纯洁，董事长。被上诉人（原审原告）：任伟。被上诉人（原审原告）：杨涛。原审被告：陆中均。上诉人重庆建工住宅建设有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00168号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其未与二原告签订买卖合同，本案应移送有管辖权的人民法院审理管辖。请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告签订的《木模板购销合同》中第九条约定合同发生争议双方协商不成的，由供方所在地人民法院裁决，该约定符合法律规定，并且合同载明供方为沙坪坝区长宁建材经营部，其所在地在重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  刘 虹代理审判员  周盛春二〇一五年七月二十九日书 记 员  潘晶晶