wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初1535号原告：南京英华学校，统一社会信用代码：52320100YA12148212，住所地在南京市江宁经济开发区将军大道22号。法定代表人：蔡义顺，该学校校长。委托代理人：吴从英，国浩律师（南京）事务所。委托代理人：吴海娇，国浩律师（南京）事务所。被告：南京新华电脑专修学院，组织机构代码：51130120-0，住所地在南京市秦淮区中山东路532号-2。法定代表人：肖国庆，该学校校长。关于原告南京英华学校与被告南京新华电脑专修学院房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。审理中，原告南京英华学校称与被告南京新华电脑专修学校的纠纷已经解决，故向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告因已与被告解决纠纷，故申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京英华学校撤诉。本案案件受理费减半收取39225元、保全费5000元，合计44225元由原告南京英华学校负担。审 判 长  张娟人民陪审员  严刚人民陪审员  蔡勇二〇一七年三月六日书 记 员  王欣
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初3225号之一原告：刘建国，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，河南省杞县高阳镇饮马池村，现住本村。委托诉讼代理人:吴艳超，河北姜钟律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。被告：济南力桥机械制造有限公司，住所地：山东省济阳县济阳街高楼村197号。统一社会信用代码：913701255537478334。法定代表人：高学业，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏，山东闻韶律师事务所律师。原告刘建国与被告济南力桥机械制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告刘建国于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘建国自愿向本院申请撤回对被告济南力桥机械制造有限公司的诉讼不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建国撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘建国负担。审判员  赵拥军二〇一七年三月二十七日书记员  王 皎
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终342号原公诉机关成都市锦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李艳超，男，1987年12月28日出生，汉族，初中文化，河南省西峡县人，户籍所在地四川省成都市成华区。2016年10月21日因涉嫌抢劫犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人成志国，四川国普律师事务所律师。成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人李艳超犯抢劫罪一案，于2017年2月9日作出(2017)川0104刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人李艳超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2016年10月18日20时许，被告人李艳超经事先预谋进入成都市锦江区静康路58号帕丽湾小区，并藏匿于该小区2栋负二楼停车场风机房内。2016年10月18日21时许，李艳超趁被害人王某1停车之际，用事先准备好的防狼喷雾对王某1面部进行喷射，并试图用事先准备好的尼龙绳对王某1进行捆绑。王某1失去抵抗后，李艳超强行抢走王某1北京现代牌IX35型越野车钥匙、随身挎包（内有现金4500元、身份证件、银行卡、购物卡若干），并驾驶王某1北京现代牌IX35型越野车（鉴定价格85000元，车内装有衣物数件、胸花一套、装饰品数件、墨镜两副、门禁卡等物品）逃离现场。后李艳超将所抢汽车车牌卸下丢弃在一无名路边，将所抢汽车停放于成都市成华区荆竹东路一荒地上，将抢到的4400元现金存入其招商银行卡中。2016年10月20日，李艳超被民警抓获归案，被抢财物已追回并发还被害人。案发后被告人李艳超的家属代其对被害人王某1进行赔礼道歉，并取得谅解。原判认定上述事实的证据，有受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、现场检测报告书，被告人户籍信息及辨认说明，银行卡交易明细，被害人王某1出具的谅解书，被告人指认作案地点、藏匿地点的照片，被告人指认赃物的照片，证人彭某、廖某、黄某的证言，被害人陈述，被告人供述，成都市锦江区物价局价格认证中心价格鉴定意见书等。原判认为，被告人李艳超以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方式，强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。李艳超虽不具有自首情节但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被抢财物已追回并发还，且已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，原审判决认定被告人李艳超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人李艳超不服，提出其犯罪动机为报复被害人而非谋取财物，犯罪目的为暂时控制财物而非占有财物，原审量刑过重等上诉理由，请求对其从轻或者减轻处罚。辩护人提出李艳超主观恶性小，有酌定从轻或者减轻处罚情节，本案系针对特定主体的犯罪行为，社会危害性小，请求对李艳超从轻量刑的辩护意见。经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人李艳超以暴力、胁迫方法劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。关于李艳超所提其犯罪动机为报复被害人而非谋取财物，犯罪目的为暂时控制财物而非占有财物的上诉理由，本院认为，李艳超该上诉理由仅有李艳超的供述，无其他证据予以印证，纵观李艳超的犯罪行为，其使用暴力抢劫被害人后，将被害人现金存入自己银行卡，被害人的汽车停放于偏僻地点并卸下车牌，上述情节说明李艳超客观上对被害人实施了劫财行为，主观上亦具有非法占有并处分被害人财物的目的，故李艳超的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提李艳超主观恶性小，本案系针对特定主体的犯罪行为，社会危害性小的辩护意见。根据查明事实，李艳超案发前事先预谋，积极准备作案工具，多次踩点并跟踪被害人等行为，体现其主观恶性较深，社会危害性大，故辩护人的该项辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于李艳超及其辩护人所提李艳超具有从轻、减轻量刑情节，原审量刑过重的上诉理由和辩护意见，原审已经综合考虑案件事实和情节，对李艳超量刑适当。综上，李艳超及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周大军审判员  邓双双审判员  戈金梁二〇一七年三月三十一日书记员  汪 艾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初65839号之二原告上海祥禾泓安股权投资合伙企业(有限合伙)，经营地上海市浦东新区。执行事务合伙人上海济业投资合伙企业(有限合伙)(委派代表：章卫红)。委托代理人吴坚，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人王辰，国浩律师(上海)事务所律师。被告王书平，男，1970年4月19日生，汉族，住山东省。委托代理人王春光，男。本院于2016年9月12日作出的(2016)沪0115民初65839号财产保全裁定，已经发生法律效力。现原告向本院申请解除对被告所持山东圣丰种业科技有限公司股权的冻结，以及解除对担保人涌金实业(集团)有限公司名下位于上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX室、XXX室房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、解除对被告王书平所持山东圣丰种业科技有限公司15.44%股权的冻结；二、解除对涌金实业(集团)有限公司名下位于上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX室、XXX室房产的查封。审 判 长  张宏毅审 判 员  唐旭华人民陪审员  张孝贤二〇一七年三月十三日书 记 员  刘 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初1308号之一申请人：上海金禾渔业专业合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐建军，理事长。委托诉讼代理人：沈联军，上海卫根龙律师事务所律师。被申请人：倪德章，男，1963年6月27日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院于2017年3月1日作出的(2017)沪0120民初1308号财产保全的裁定，原告于2017年3月28日申请解除对被申请人倪德章的诉讼保全，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人倪德章在上海市奉贤区青村镇湾张村村委会的补偿款人民币47,000元的冻结。审判员  钱东君二〇一七年三月三十日书记员  周丽伟附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4470号之一申请人：吴国豪，男，1958年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：陈权，男，1970年2月9日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。本院于2017年2月23日作出的(2017)沪0120民初4470号财产保全的裁定，现因申请人已申请撤回保全申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对陈权所有的上海市奉贤区南桥镇远东北路房产[房产证号为：奉字(2011)第0003**号]查封的财产保全措施。审判员  费正权二〇一七年三月二日书记员  蔡翠峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1629号上诉人（原审被告）：傅江兰，女，汉族，1967年10月30日出生，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：曾祥，四川星宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王福田，男，汉族，1965年8月8日出生，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：曾祥，四川星宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭远贵，男，汉族，1969年11月4日出生，住四川省仁寿县。傅江兰、王福田因与彭远贵买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王福田、傅江兰上诉请求：撤销一审判决，改判王福田、傅江兰不支付货款120000元。事实及理由：王福田、傅江兰系成都市青羊区建筑工程总公司（以下简称青羊建司）第二分公司正副经理，在涉及本案的对外经营活动中，是以青羊建司的名义签订合同，系职务行为。2011年8月12日，王福田、傅江兰代表青羊建司与成都明天高新产业有限责任公司签订了建设工程施工合同，2011年12月8日又与成都仕和印象酒店有限责任公司签订了装修工程承包合同。就以上两个项目的建设，王福田、傅江兰与彭远贵达成由彭远贵提供砂石料的口头协议。在施工过程中，青羊建司依据进度及时组织安排支付砂石料款，并且对未付款也予以确认。故王福田、傅江兰与彭远贵之间的经济往来系其履行职务的行为，相应结果应由青羊建司承担。彭远贵答辩称，王福田、傅江兰从未告知彭远贵是向青羊建司供货，傅江兰曾说过工程系其私人承揽，且酒店也是他自己的，双方送货、结算过程中均由彭远贵与傅江兰个人联系，现也只要求王福田、傅江兰偿还所欠货款。请求二审驳回王福田、傅江兰的上诉请求。彭远贵向一审提起的诉讼请求：傅江兰、王福田立即给付彭远贵砂石款120000元。一审法院认定以下事实：彭远贵持有两张砂石汇总单，一张名为新津砂石汇总单，内容为2012年7月31日至2012年12月18日供应河沙、碎石等材料的数量、金额统计，其中数量合计为4989.3，未标注计量单位，金额合计为372325.2元，傅江兰在该张汇总单空白处签字。另一张名为瑞河酒店砂石汇总单，内容为2012年7月21日至2013年12月13日供应青沙、碎石等材料的数量统计，其中数量合计为3607.7，未标注计量单位，汇总单空白处注明“30万（剩余165000元整）”字样，并有傅江兰签字。傅江兰出具汇总单后又支付了45000元货款，现仅剩120000元货款未付。傅江兰、王福田系夫妻关系。审理中，傅江兰、王福田提出彭远贵送砂石的两个工地均系青羊建司承包，应由青羊建司支付货款。为此，其提交了6张银行转账凭证，证明青羊建司付款情况。彭远贵认可收到款项，但表示收款时并不知道是谁付的款，并且傅江兰与自己联系时说是私人项目，没有说过是青羊司购货的事情，对账时也是傅江兰与彭远贵对账的，对账单没有显示与青羊建司有关，现坚持要傅江兰、王福田承担责任。双方均认可未签订书面合同，且认可一直是傅江兰联系彭远贵送货。傅江兰、王福田称自己是青羊建筑总公司下属不具有独立主体资格分公司的经理和副经理，但未提交证据证明。一审认定以上事实，采信的证据包括：当事人陈述、砂石汇总单。一审法院认为，（一）彭远贵提交的砂石汇总单证明向傅江兰送货事宜，傅江兰虽然抗辩货物是青羊建司在使用，但根据审理查明的情况，送货事宜是傅江兰与彭远贵联系，彭远贵持有的两张砂石汇总单也仅有傅江兰签字对账确认，未显示货物系青羊建司购买，傅江兰提交的转账凭证亦不足以推翻傅江兰签字确认差欠货款的事实，故可以认定彭远贵与傅江兰因为砂石买卖发生了买卖纠纷，彭远贵彭远贵供应货物后，傅江兰未支付全部货款，现尚欠的货款120000元，故彭远贵主张傅江兰支付尚欠货款120000元，符合法律规定，一审法院予以支持。（二）夫妻共同债务认定问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案债务发生在傅江兰、王福田夫妻关系存续期间，且傅江兰、王福田未提交证据证明本案债务属于与债权人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故一审确认傅江兰所欠彭远贵债务属于夫妻共同债务，彭远贵要求傅江兰、王福田清偿债务的诉讼请求，符合法律规定。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：傅江兰、王福田于判决发生法律效力后十日内向彭远贵彭远贵支付货款120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由傅江兰、王福田承担。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人订立时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人与第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，虽然傅江兰、王福田主张其系从青羊建司以内部承包的形式取得涉案的两处工地项目，但在双方当事人订立口头合同、供货以及结算过程中，傅江兰均是以自己的名义与彭远贵从事交易，从未告知彭远贵关于其代表青羊建司一事，彭远贵对此无从知晓。现彭远贵只主张傅江兰承担还款责任，故根据合同相对性原则，傅江兰应当承担还款的责任。因该债务系夫妻债务，王福田应与傅江兰共同承担还款责任。综上，本院对傅江兰、王福田的上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人傅江兰、王福田负担。本判决为终审判决。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年三月七日书记员 谢巧玲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5454号之一申请执行人：魏妙云（曾用名魏牡云），女，1987年10月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。委托代理人：钟启德，福建君州律师事务所律师。被执行人：陈皕晟，男，1983年7月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第16871号申请执行人魏妙云与被执行人陈皕晟民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人邱晓清偿还欠款55.3万元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执82号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：王秋萍，女，1986年12月20日出生，汉族，住安溪县。王秋萍等人与方俊强、林孙兰、福建四海建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第1512号民事判决已经发生法律效力，案件受理费24013元由王秋萍承担。因王秋萍未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执82号执行案件指定安溪县人民法院执行。请安溪县人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。户名：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州杨桥支行，账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月四日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初144号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人谢某某。因本案，于2016年7月29日被泰兴市公安局取保候审，12月13日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2017年3月30日被逮捕。辩护人汤荣，北京市言采律师事务所律师。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人谢某某及其辩护人汤荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月7日20时40分左右，被告人谢某某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型越野客车在泰兴市济川街道宏林饭店门口倒车过程中，与停放在路边北侧的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车相撞，致两车受损，被告人谢某某负该事故的全部责任。被告人谢某某驾车驶离现场，继续驾驶苏Ａ×××××小型越野客车于2016年20时50分许,沿泰兴市文昌路由西向东行驶至上东一品东侧50米地段时，与前方同向行驶左转弯向北行驶的顾某（女，30岁，住泰兴市黄桥镇双联村七组40号）驾驶的电动车发生交通事故，致顾某受伤死亡，两车受损，被告人谢某某负事故的同等责任。经抽血检测，被告人谢某某血液中乙醇含量为149.74mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人谢某某主动投案，并如实供述了上述全部犯罪事实。归案后，被告人谢某某积极赔偿被害人伏某及被害人顾某近亲属戴和成等人的经济损失，并取得了被害人伏某及被害人顾某的近亲属戴和成的谅解。本院审理期间，被告人谢某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、谅解书，证人贾某、季某、张某、叶某等的证言，公安机关出具的道路交通事故认定书、血样提取登记表、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人谢某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人谢某某主动缴纳财产刑执行保证金，且已赔偿被害方相关经济损失，均可以酌情从轻处罚。被告人谢某某驾驶机动车发生二起交通事故，一起负全部责任，一起负同等责任，且造成一人死亡的严重后果，均可以酌情从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人谢某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。关于辩护人提出“案发后被告人谢某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人谢某某归案后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人伏某和被害人顾某的近亲属的谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出“建议对谢某某所犯危险驾驶罪适用缓刑”的辩护意见。经查，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生两起交通事故，一起负全部责任，一起负同等责任，且造成一人死亡的严重后果，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨明月二〇一七年三月三十日书 记 员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4147号原告:周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建北二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：杨玉侠，女，1976年12月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告周开礼于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。审判员  牟传芳二〇一七年三月三十日书记员  王祥英
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保278号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年三月二十二日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1326民初2716号原告程某，女，生于1958年9月，汉族，小学文化文,农民，住河南省淅川县。委托代理人赵建林。男，生于1967年8月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。被告李某，男，生于1951年8月，汉族，住址同上。原告程某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人赵建林到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：我与被告系封建社会的换亲关系。在不认识的情况下，经人说和于××××年××月××日与被告登记结婚。婚后根本谈不上感情，一直在吵闹和痛苦中度过，我们年龄差距也较大，特别是近五年来，我们基本是分居生活。婚姻关系实为名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。我于2106年2月向淅川县人民法院提出与被告离婚诉讼。2016年3月8日淅川县人民法院作出不准与被告离婚的判决。但我们双方根本没有和好且一直分居生活。现再次起诉与被告离婚；我放弃全部财产分割。向本院提交证据材料：1、结婚证。2、身份证。3、（2016）豫1326民初第181号民事判决书。4、盐池县谐和建材有限公司证言。被告缺席无答辩经审理查明：原，被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚（双方系换亲）。1987年3月生长子，取名李文峰，1991年5月，生次子，取名李贵金。2013年12月在淅川县毛堂乡柏树村购买三室一厅小产权房一套。无存款、外债。婚后多种原因双方时常生气吵架。2106年2月原告向我院提出与被告离婚诉讼。2016年3月8日淅川县人民法院作出原告不准与被告离婚的判决。判决后，双方自始至终一直分居生活至今。现原告再次向本院提出与被告离婚诉讼。上述事实由原告的陈述、结婚证、及（2016）豫1326民初第181号民事判决书、盐池县谐和建材有限公司证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告（系换亲）婚姻基础较差，婚后始终未建立起夫妻感情，双方在共同生活中又不能正确处理家务琐事。虽已判决不准离婚，但双方始终未能和好且分居生活至今，已无和好的希望，若长期维持现状，对双方今后的生活均产生不利影响，故原告要求与被告离婚，放弃财产分割的诉讼请求，本院予以支持。婚生孩子均已成年，随父随母生活有其自主选择。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:准予原告程某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邓 峰审 判 员  汪新发人民陪审员  史宏亮二〇一七年三月六日书 记 员  谢 正
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执418号申请执行人刘某珍,女,1940年生,祥云县下庄镇人。申请执行人刘某桂,男,1965年生,祥云县下庄镇人。申请执行人刘某云,男,1976年生,祥云县下庄镇人。申请执行人刘某焕,女,1962年生,祥云县云南驿镇人。被执行人王某红,男,1976年生,祥云县云南驿镇人。本院在执行刘某珍、刘某桂、刘某云、刘某焕与王某某刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人王某某患有因脑损害和功能障碍及躯体疾病引起的精神障碍（大理州精神病医院出院证），且名下无银行存款、房产、车辆可供执行，本案暂无执行条件，本院已对申请执行人进行司法救助4000元整。经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年三月二十二日书记员  刘丛雄
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更868号罪犯夏睿勤，男，1976年6月26日出生，汉族，大学本科，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年11月13日作出(2013)台温刑初字第1502号刑事判决，以被告人夏睿勤犯受贿罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币100000元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯夏睿勤到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏睿勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯夏睿勤对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯夏睿勤提起的减刑意见符合法律规定，对执行机关提请对罪犯夏睿勤减刑八个月的建议无异议。经审理查明，罪犯夏睿勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得七个表扬奖励，财产刑已履行。上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据予以证实。本院认为，罪犯夏睿勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关及出庭检察员的相关意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏睿勤准予减刑八个月（刑期至2023年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  方金泉审判员  庄向东二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初377号原告:中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。统一社会信用代码91350322X11324174N。主要负责人：吴罡，该行行长。委托诉讼代理人：朱三川、杨哲，男，该行职员。特别代理。被告：苏德成，男，1956年11月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：林剑芳，男，1964年8月16日出生，汉族，职工，住福建省仙游县。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告苏德成、林剑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司仙游县支行的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤诉。案件受理费501元，减半收取计250.5元，由中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。审判员 颜 洁二〇一七年三月二十七日书记员 黄丽蓉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终67号上诉人(原审被告)：河北海巨纺织品制造有限公司，住所地河北省邯郸市涉县经济开发区。法定代表人：李栋，经理。上诉人：韩怀峰，男，汉族，1973年4月9日出生，住河北省邯郸市涉县经济开发区。上诉人：吝忠香，女，汉族，1971年6月1日出生，住河北省邯郸市涉县经济开发区。被上诉人：罗萨奥纺织（烟台）有限公司，住所地山东省海阳市碧城工业园。法定代表人：刘志波，上诉人河北海巨纺织品制造有限公司、韩怀峰、吝忠香因与被上诉人罗萨奥纺织（烟台）有限公司租赁合同纠纷一案，不服海阳市人民法院(2016)鲁0687民初3019号民事裁定，向本院提出上诉。三上诉人上诉称，第一，原审认定事实错误。三上诉人的住所地为涉县经济开发区，不在海阳市管辖范围内。《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。三上诉人系本案的被告，因此，本案应由涉县人民法院管辖。本案的合同履行地在涉县，标的物也在涉县，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案的适宜管辖法院应为涉县人民法院。虽双方约定管辖法院为“可以”向海阳市人民法院提起诉讼，但双方签订为“租赁合同”，实为买卖合同，合同性质变更，并且当时签订合同时，该合同为被上诉人提供的格式合同，对上诉人存在诸多不利之处。上诉人认为，为方便诉讼，减少诉累，以涉县人民法院管辖为宜。第二，一审审判程序违法，该案的审判人员与作出管辖裁定的法官不是同一人。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省涉县人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷，上诉人河北海巨纺织品制造有限公司与被上诉人签订的设备租赁合同约定：如因本合同发生争议，双方可以向海阳市人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。依照该规定及上述管辖约定，被上诉人提起本案诉讼时能够确定管辖法院为海阳市人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。此外，上诉人提出管辖权异议后，原审法院对管辖权异议进行审查并作出裁定与案件实体审理的法官不一致，并不违反法律规定。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年三月六日书 记 员  李清玉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015)长县民初字第3389号之二原告湖南中天混凝土有限公司，住所地：长沙县星沙镇高沙村。法定代表人谭志雄。被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地：长沙市雨花区体院245号。法定代表人刘拥军，总经理。被告蒋波，男，1977年11月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告湖南省第六工程有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人陈光东。被告长沙恒屹��筑劳务有限公司，住所地：长沙县凉塘路社区三一路8号802号。法定代表人徐飙。本院在审理原告湖南中天混凝土有限公司与被告湖南省地质建设工程（集团）总公司、蒋波、湖南省第六工程有限公司、长沙恒屹建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南中天混凝土有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省地质建设工程（集团）总公司、蒋波、湖南省第六工程有限公司、长沙恒屹建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告湖南中天混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中天混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费18093元，减半收取9046.5元，保全费5000元，合计14046.5元，由原告湖南中天混凝土有限公司承担。审 判 长 杨    柳    青人民陪审员 贺冬良人民陪审员丁葵桃二〇一七年三月十四日书 记 员 才    华    姣
河南省��葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初62号之一原告刘焕英，女，1964年9月24日生，汉族，汉族长葛市。被告王帅超，男，1985年8月6日生，汉族，住长葛市。被告胡盼盼，女，1987年3月9日生，汉族，住长葛市。原告刘焕英诉被告王帅超、胡盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告刘焕英于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，申请撤回对被告王帅超、胡盼盼的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘焕英撤回对被告王帅超、胡盼盼的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，及保全费320元，由原告刘焕英负担。审判员  任伟娜二〇一七年三月十日书记员  梅 琳
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0704执245号之一申请执行人通辽市顺达汽车贸易有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区建国镇（金港物流园区B1幢101号）。法定代表人刘云海，该公司董事长。被执行人崔国才，男，1962年2月15日生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请执行人通辽市顺达汽车贸易有限公司与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)坊商初字第1090号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人崔国才名下所有的蒙Ｇ×××××号牌、蒙Ｇ×××××号牌车辆及银行部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人崔国才的银行存款29万元或查封相应价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张锋远审判员  吕福军审判员  郭 亮二〇一七年三月十日书记员  李树香
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01092号之二申请执行人：程红萍，女，1968年2月2日出生，汉族，住岳西县。被执行人：刘保疆，男，1968年9月11日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人程红萍与被执行人刘保疆民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘保疆向申请人程红萍支付借款本金190166元及相应利息、受理费2048元。执行过程中，申请人程红萍与被执行人刘保疆协商一致，以被执行人刘保疆所有的位于岳西县五河镇桃李路“五河普金综合楼”第五层编号为504的房屋抵偿16万元债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人刘保疆所有的位于岳西县五河镇桃李路“五河普金综合楼”第五层编号为504的房屋作价16万元，交付申请执行人程红萍抵偿借款本金16万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一七年三月九日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终144号上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。法定代表人：冯瑞祥，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：张彦龙，男，1969年9月16日出生，汉族。原审被告：沈阳双汇食品有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。法定代表人：游牧，系该公司经理。上诉人四川省化工建设有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初183号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案系劳务合同纠纷，按照法律规定，应由其公司住所地人民法院管辖，其公司住所地位于四川省广汉市中山大道北二段21号，要求将本案移送至四川省广汉市人民法院审理。被上诉人张彦龙未提交书面答辩意见。原审被告沈阳双汇食品有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人张彦龙以其为原审被告沈阳双汇食品有限公司开发的、上诉人四川省化工建设有限公司承建的“沈阳双汇”食堂、水房等维修项目做工人，上诉人一直未支付工资，现被上诉人依据2015年7月8日上诉人单位项目负责人王洪斌出具的欠据及工资支付明细表，要求上诉人支付工资款及利息，原审被告承担连带给付责任诉讼至沈阳市沈北新区人民法院，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告沈阳双汇食品有限公司的住所地位于沈阳市沈北新区明珠路1-2号，故沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由其公司住所地人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一七年三月二十二日书记员 张家铭
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3728号之一被执行人：房相快。被执行人房相快犯盗窃罪涉财产部分一案，本院作出的（2016）苏1281刑初283号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人房相快犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币一万元。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，被执行人未向本院申报财产状况；于2016年9月20日查询被执行人银行存款状况，冻结被执行人银行账户；于2016年10月19日向兴化市不动产登记中心、泰州市公安局车辆管理所查询被执行人房产、车辆登记状况，查明被执行人未有房产、车辆登记信息。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本次执行应予终结程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初283号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年三月六日书 记 员  孙 鹏
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1125民初1348号原告:胡纯娴，男，1970年12月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，医生，住浠水南城经济开发区。委托诉讼代理人：梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师。执业证号14211200910419862。代理权限：代为签收法律文书，代为提起诉讼、承认、放弃变更诉讼请求、提出上诉、反诉、承认和解等。被告:胡和春，1964年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。委托诉讼代理人：胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211201410425778。代理权限为一般代理。原告胡纯娴与被胡和春物权确认纠纷一案，本院于2016月9月12日立案后，原告胡纯娴于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡纯娴的申请，没有损害国家、集体或第三人利益，没有损害法律或社会公共利益，没有违反社会公德，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡纯娴撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告胡纯娴负担。审判长 ：周冬益审判员 ：邓子瑶审判员 ：宋好切二〇一七年三月二日书记员 ： 王 雄
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执1037号之四申请执行人：山西宇通建设工程项目管理有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人:黄清霞，总经理。被执行人：四川泸州宁发能源有限公司，住所地四川省古蔺县。法定代表人:甘业忠，执行董事。山西宇通建设工程项目管理有限公司（以下简称山西宇通）申请执行四川泸州宁发能源有限公司（以下简称四川宁发）建设工程监理合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）川0525民初1601号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人山西宇通于2016年9月27日向本院申请执行，申请执行标的603200元及利息、诉讼费4631元。执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，已裁定扣划被执行人四川宁发存款286316.50元，另查封（扣押）被执行人四川宁发所有南骏牌中型自卸货车一辆、金龙牌大型普通客车一辆、东风牌轻型箱式货车一辆、丰田牌轿车一辆、丰田牌小型普通客车二辆、五十铃牌轻型普通货车一辆、东风牌轻型普通货车一辆。除上述财产外，暂未发现被执行人四川宁发名下有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人四川宁发暂无其他可供执行的财产，因现正在进行资产重组，申请执行人山西宇通亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，查封（扣押）被执行人四川宁发所有的车辆但未实际控制，属于不宜处置的情形。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序且不要求将被执行人四川宁发纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初865号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮审判员  王尚钦审判员  邱绍春二〇一七年三月三十日书记员  王 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2017）内2223民初1431号原告：李岩，男，1982年1月5日出生，汉族，个体户。被告：巴雅尔，男，39岁，蒙古族，农民。原告李岩与被告巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加了诉讼，被告巴雅尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李岩向本院提出诉讼诉请求：请求被告立即返还借款6000元。事实和理由：2013年11月25日被告向我借款6000元，并出具借据一枚，约定2016年11月15前一次性付清。逾期经我索要未果，故诉至法院。巴雅尔未作答辩。本院认为，巴雅尔与李岩之间因借款所形成的民间借贷关系合法有效。李岩提供借款后巴雅尔未按约定返还借款属于违约行，应承担返还借款的民事责任。对李岩的主张本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告巴雅尔于本判决生效后即返还原告李岩6000元。案件受理费减半收取25元，由被告巴雅尔承担。本判决为终审判决。审判员忠耐二〇一七年三月二十八日书记员刘孙布日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书{案号}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执行裁定书（2016）内0783执489号之一申请执行人胡某，男，1972年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人程某，女，1974年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人袁学军，男，1967年7月出生。本院执行的申请执行人胡某、程某与被执行人袁学军刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人正在服刑，除用于居住的房屋外，暂无其他可供执行财产，申请执行人胡某、程某于2017年3月23日撤回对被执行人袁学军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783刑初40号刑事附带民事判决书第二项终结执行。二、如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦世君审 判 员  陈 莉代理审判员  丁学军二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 悦
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民终810号上诉人（原审原告）林文革，男。被上诉人（原审被告）张天帝，男。上诉人林文革因与被上诉人张天帝健康权纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2016)辽08民初6415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林文革向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人林文革在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林文革撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人林文革负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨芝贵审 判 员  栾 娜代理审判员  陆玮齐二〇一七年三月二十日书 记 员  吴晓月
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初294号原告:王玉霞，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道。委托诉讼代理人：陈国华，陕西正曲律师事务所律师。被告:张晓玲，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道。原告王玉霞与被告张晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉霞及其委托诉讼代理人陈国华，被告张晓玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付其借款本金30000元及利息3000元（30000元×年利率10%×1年），合计33000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张晓玲之夫贾省让系朋友。2015年5月，贾省让以做生意急需资金为由向原告借款，原告分两次共借给贾省让现金30000元，贾省让给原告书写借条1张，并约定年息1分，借款期限1年。2015年11月贾省让去世，上述借款至今未还。被告张晓玲系贾省让之妻，该笔借款系被告与贾省让在婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所负债务，属夫妻共同债务，贾省让去世后，被告张晓玲理应偿还上述借款。后双方就还款事宜未达成一致意见。被告张晓玲辩称：对其丈夫贾省让生前向原告借款的真实性有异议，对借款的形式、原因存在质疑。借款之事，其和家人都不知情。贾省让生前在千河育才制管厂上班，并没有做生意，月工资三千多元，足够家里开支，且子女均已成家立业，借钱没有必要。经审理查明：2015年5月28日，原告分两次共将现金30000元借给贾省让，贾省让给原告出具“今贷到王玉霞人民币叁万元正￥30000元年息壹分，期限壹年。贷款人：贾省让2015.5.28号”的条据1张。后贾省让于同年11月24日自杀死亡。被告张晓玲与贾省让系夫妻关系。上述事实，有下列证据在卷佐证：一、原告提交的贾省让书写的条据1张、宝鸡市公安局陈仓分局杨家沟派出所户籍注销证明1份、原宝鸡县人民法院（2001）宝经初字第32号原告宝鸡县虢镇农村合作基金会诉被告贾省让借贷合同纠纷档案中贾省让笔迹签名的相关材料1份；二、双方当事人相关陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张晓玲之夫贾省让从原告王玉霞处借款人民币30000元，并约定了利息和借款期限，事实清楚，证据充分。原告与贾省让之间债权债务关系明确，双方约定的借款利率为年息1分即年利率10%，不违反相关法律规定。因涉案借款发生在贾省让与被告张晓玲夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，应认定为贾省让与被告张晓玲的夫妻共同债务。贾省让现已死亡，原告要求由被告张晓玲偿付借款本金30000元及其一年利息3000元，该请求符合法律规定，应予以支持。被告对原告所诉借款的真实性有异议，对借款的形式、原因存在质疑，但未能提供有效证据加以反驳。庭审中，本院建议被告申请对贾省让书写的条据进行笔迹鉴定，被告明确表示不申请，由此产生的法律后果，应由其自己承担。故对被告上述辩解意见依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告张晓玲于本判决生效后十五日内偿付原告王玉霞借款本金30000元及利息3000元，共计33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告张晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘晓丹二〇一七年三月二十三日书记员  吕 妍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初602号原告：陕西厚普智能工程有限责任公司，住所地：西安市高新路25号希格玛大厦2304室。法定代表人：杨蕾，该公司董事长。被告:福建卓越建设工程开发有限公司,住所地:福建省福清市音西镇西门卓越路1号。法定代表人:余美核,职务不详。本院在审理原告陕西厚普智能工程有限责任公司与被告福建卓越建设工程开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陕西厚普智能工程有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西厚普智能工程有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告陕西厚普智能工程有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费774元，减半后由原告陕西厚普智能工程有限责任公司承担。审判员 兰 喆二〇一七年三月三十日书记员 杨镇珲打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更36号罪犯杜军，男，1993年4月19日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年4月20日作出(2015)湖吴刑一初字第158号刑事附带民事判决，以被告人杜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月,并处民事赔偿人民币47496元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年5月13日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核时间自2015年5月至2016年12月止,获得三个表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯杜军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杜军在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜军准予减刑七个月（刑期至2018��12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年三月十七日书 记 员  张 欣
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初215号原告：李久荣，男，回族。被告：铜川市耀州区东鑫置业有限公司。法定代表人：李惠民。原告李久荣与被告铜川市耀州区东鑫置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。原告李久荣于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李久荣的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李久荣撤诉。案件受理费1031元，减半收取515.5元，由原告李久荣负担。审判员  张敏二〇一七年三月十六日书记员  陈鑫
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执540号之一申请执行人：利津县环境保护局。法定代表人：李维国，局长。委托代理人：袁秀宝，利津县环境保护局法制负责人。被执行人：纪树成，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591行审1号行政裁定书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人纪树成名下的车牌号为鲁EXXX**车辆登记手续。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马成刚二〇一七年三月十七日书记员  牛 琳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0702民初406号原告榆次四季红商贸中心，地址，榆次区乌金山镇。经营人，张计余，男，1973年8月30日出生，汉族，榆次区居民，榆次区。被告郭书平，男，1963年3月8日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院在审理原告榆次四季红商贸中心与被告郭书平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆次四季红商贸中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  靳三波二〇一七年三月十六日书记员  刘 洋
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初22号原告：黄良全,男,1964年2月14日出生,汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：何国进,男,1969年8月23日出生,汉族，住贵州省凤冈县。原告黄良全与被告何国进民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。本院依法适用普通程序，定于2017年3月27日8时30分在第三审判庭公开开庭审理，原告黄良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费3200元，减半收取1600元，由原告黄良全负担。审 判 长  安宣强人民陪审员  蒋先华人民陪审员  朱 敏二〇一七年三月二十七日书 记 员  欧川川
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执214号之一申请人徐兴，男，1987年7月1日出生，汉族，四川省蓬溪县人。被执行人唐万朝，男，1969年10月21日出生，汉族，云南省会泽县人。被执行人会泽县海华房地产开发有限公司，住所地：会泽县扶军街龙锦花园F幢27-2，组织机构代码：77047865-X。法人代表人唐万朝，公司董事长。本院在执行徐兴与唐万朝、会泽县海华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐万朝有登记在其名下的沃尔沃牌K33汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人唐万朝所有的沃尔沃牌K33汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年三月一日书记员  尚国琼
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初241号被告:叶某,男,汉族。原告:牛某,男,汉族。本院在审理牛某与叶某民间借贷纠纷一案中，原告牛某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费530.00元，由原告牛某负担。审判员  袁佩佩二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异（印戳）（院印）书记员  郭亚军
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执172号成都松立建材有限责任公司、四川华腾工程技术有限公司：本院受理申请执行人成都松立建材有限责任公司申请执行被执行人四川华腾工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一七年三月八日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执31号之一申请执行人聂华俊，男，汉族，1966年9月6日出生，住宜昌市东山开发区。被执行人武汉市大地伟业建筑工程有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚街公太里194号。申请执行人聂华俊与被执行人武汉市大地伟业建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人武汉市大地伟业建筑工程有限公司于2017年2月6日向本院提出财产保全申请书，要求查封聂华俊在法院账户上的执行款452986元，并已提供担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封担保人李先卿所有的位于武汉市武昌区首义路街首义新村51号6层2号的担保房屋一套（房产证号为武房权证省直字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  朱天国二〇一七年三月六日书记员  万欣星
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初1051号原告：张某，女性。被告：龙某，男性。本院在审理张某与龙某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某因证据不足，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员 徐 勇二〇一七年三月二十九日书记员 王志凯
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1660号申请执行人:刘晓燕,女,1988年8月15日出生,汉族,住都江堰市。申请执行人:雷某,女,2010年8月14日出生,汉族,住都江堰市。被执行人:雷佳略,男,1987年7月17日出生,汉族,住都江堰市。被执行人:雷修发,男,1964年8月13日出生,汉族,住都江堰市被执行人:何会芬,女,1966年10月10日出生,汉族,住都江堰市申请执行人刘晓燕、雷某申请执行被执行人雷佳略、雷修发、何会芬共有物分割纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初1134号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。立案后，本院依法向被执行人雷佳略、雷修发、何会芬送达了执行通知书，但被执行人拒不履行。在执行中查明，被执行人雷佳略、雷修发、何会芬无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。执行员  胡光建二〇一七年三月十日书记员  侯文亮
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审25号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通市通州区川姜镇义成村村民委员会，住所南通市通州区川姜镇义成村。法定代表人马云平，主任。申请执行人南通市国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行通土资罚[2016]040201号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的479平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地479平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2014年8月起非法占用坐落于川姜镇义成村2组479平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年6月2日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用479平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地479平方米；罚款7185元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年1月16日缴纳罚款7185元。对其他执行内容，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]040201号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]040201号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人南通市通州区川姜镇义成村村民委员会负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  张筱兵代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十日书 记 员  朱 丽
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终612号上诉人（原审被告）：司清梅，女，1965年1月30日生，汉族，现住邯郸市临漳县，。委托诉讼代理人：张树峰，河北天汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：靳旭，河北正纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。上诉人司青梅因与被上诉人夏靖民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审期间，司青梅申请追加信和汇金信息咨询（北京）有限公司及邯郸分公司为被告，并申请证人孔某到庭作证，孔某证实其当时代表信和汇金信息咨询（北京）有限公司邯郸分公司并受公司委托与司青梅达成了以酒抵债的协议，将酒拉至公司，并称夏靖是信和汇金信息咨询（北京）有限公司老板，为进一步查明本案事实，应追加信和汇金信息咨询（北京）有限公司及邯郸分公司为当事人参加本案诉讼，查明夏靖与信和汇金信息咨询（北京）有限公司的关系，及双方是否达成以酒抵债的协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初1898号民事判决；二、发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。上诉人司青梅预交的二审案件受理费6620元予以退回。审 判 长  霍金喜审 判 员  张增民代理审判员  郭晓丽二〇一七年三月十七日书 记 员  王 琨
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初366号原告：陈少兰，女，1967年1月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：王江勇，男，1991年11月29日出生，壮族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。原告陈少兰诉被告王江勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈少兰撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告陈少兰负担。审判员  郭美玲二〇一七年三月二日书记员  赵思远
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执110号被执行人王燕,男,1984年10月15日出生,住山东省成武县。本院在执行被执行人王燕罚金一案中,被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国霞审判员  李连领审判员  李国华二〇一七年三月二日书记员  吕家增
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1425号申请执行人：费文枝。申请执行人：丁永梅。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。本院在执行费文枝、丁永梅与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江审 判 员  李 忠代理审判员  杜天利二〇一七年三月七日书 记 员  赵兴旺
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初40831号原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。法定代表人：鲁福源，经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：李起云，女，1959年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李起云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员刘长文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津君谊物业发展有限公司的委托代理人潘文利，被告李起云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告给付2015年4月1日至2016年12月31日，共21个月拖欠物业费1286.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为天津市滨海新区汉沽蓝海名苑小区4号楼1门302室业主，房屋面积为94.27平方米，每月应缴纳物业费61.2元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，故呈诉法院，望判如所请。为此原告提供了组织机构代码证，营业执照，法人身份证明，确认书，物业费催收通知，物业前期服务合同。被告李起云辩称，原告所提供的物业服务存在诸多瑕疵，如小区物业未将应更换的窗户玻璃更换；楼道照明长期破损，物业没有及时处理；小区摄像头、消防设施无法正常使用；电梯经常发生故障，存在安全隐患。被告李起云未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原告与天津振华投资有限公司签订了一份《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海名苑住宅小区提供物业管理服务；服务级别为三级；物业费为住宅按建筑面积每月0.65元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.50元/㎡的标准由业主于每月25日前交纳；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区4号楼1门302室的业主，房屋建筑面积94.27㎡，被告在办理该房屋入住手续时，于2009年7月22日签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。原告虽经书面催收，但被告仍未缴纳自2015年4月1日至2016年12月31日共21个月未缴纳物业费1286.7元，另查，该小区在物业服务中存在绿地枯死，小区摄像头、消防设施无法正常使用等问题。以上事实，有原告所举证据及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳物业费及梯泵费。故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题，原告虽然积极地提供物业服务，但在服务的过程中存在未尽和不完善之处。此问题亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告主张被告欠付物业费的数额酌情予以减免15%。同时希望原告及时处理物业服务中存在的问题，提高物业服务的质量。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益，可另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李起云于本判决生效之日起十五日内给付原告天津君谊物业发展有限公司自2015年4月1日至2016年12月31日共21个月的物业费人民币1093.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘  审判员  刘长文二〇一七年三月二十日书记员  裴鑫磊附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初2499号原告杨子江，男，1985年10月12日出生，回族，首都航天机械公司职员，住北京市东城区。被告苏静，女，1980年2月26日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托代理人李杰，北京市大洋律师事务所律师原告杨子江与被告苏静买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子江、被告苏静的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨子江的诉讼请求为：1、解除双方之间订立的《购车合同》；2、双倍返还定金340000元；3、诉讼费由苏静承担。事实和理由：2014年11月14日，杨子江与苏静签订《购车合同》，约定杨子江购买苏静所有的路虎揽胜运动版越野车一辆。合同签订后，杨子江依照约定先后向苏静支付了共计十七万元的车辆定金，并由苏静出具收条。但苏静至今仍未交付合同中所约定的车辆，并拒绝返还杨子江已经支付的定金，导致合同无法继续履行。现苏静的行为已经给杨子江造成了损失，故诉至法院。被告苏静的答辩意见为，同意解除合同，不同意双倍返还定金，按照合同约定，应返回定金本金即可，同意返还17万元本金。原告杨子江为证明其主张，向本院提交以下证据：1、购车合同；2、收条；3、还款协议；被告苏静为证明其主张，提交了以下证据：1、购车协议（复印件）；2、转账记录。当事人对于杨子江提交的所有证据，被告苏静提交的证据2的客观真实性予以认可，本院予以确认。杨子江对被告苏静提交的证据1的真实性、关联性均不予确认，本院认为，该证据为复印件，且为苏静与案外人所签，与本案并无关联性，本院对该证据不予确认。本院认定以下事实：苏静（甲方）与杨子江（乙方）签订《购车合同》，约定杨子江从苏静处购买路虎揽胜运动版3.0TV6发动机新车一台。合同签订之日，乙方向甲方交纳定金壹拾万零捌仟元整，如乙方不按约定履行本合同则无权要求返还定金；甲方不按约定履行本合同，返还乙方定金。定金日后抵为车款，定金数额为购车款的30%。交车时间：自乙方交纳定金之日后40天之内交车。2015年4月23日，苏静签署收条载明：已收到杨子江车款共计人民币壹拾柒万元整。此款项为车款定金，提车后交付剩余尾款。2015年11月13日，苏静（甲方）与杨子江（乙方）签订《还款协议》载明内容如下：乙方于2014年11月14日向甲方支付人民币壹拾万零八千元，于2015年4月23日向甲方支付人民币陆万贰仟元用于购车，但由于甲方原因致使购车合同无法履行。现甲方苏静同意偿还购车款共计人民币壹拾柒万元整。于2016年1月12日前偿还完毕，如甲方未按期履行本协议，则乙方有权采取司法途径并要求按银行同期利率要求利息赔偿及一切合理开支。该协议签订之后，2016年9月3日，苏静向杨子江支付人民币1000元。本院认为：杨子江与苏静签订的《购车合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。杨子江已依约履行合同义务向苏静支付价款，苏静理应按照合同约定向杨子江履行合同交货义务。现因苏静逾期未履行合同义务的行为构成违约，双方签订《还款协议》，本院认为，《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。且从协议内双方就返还购车款17万元达成一致的意思表示来看，双方应已达成了解除《购车合同》的意思表示，本院对此予以确认。关于杨子江要求苏静双倍返还定金的要求，无事实及法律依据且与双方约定相悖，本院不予支持。关于返还的金额，因苏静在签订《还款协议》之后已偿还1000元购车款，杨子江对此予以认可，本院认为，该笔金额应在17万元购车款中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨子江与被告苏静签订的《购车合同》于二〇一五年十一月十三日解除；二、原告杨子江于本判决生效之日起十日内向被告苏静返还款项十六万九千元；三、驳回原告杨子江其他诉讼请求。如果被告苏静未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百元，由原告杨子江负担一千六百元（已交纳）；由被告苏静负担一千六百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  程洁玲二〇一七年三月二十七日书记员  洛萧萧
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执64号申请执行人杨栋，男，回族，居民，住宁夏泾源县。被执行人拜慧慧，男，回族，农民，住宁夏泾源县.申请执行人杨栋与被执行人拜慧慧借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月14日申请强制执行。本院受理后，依据我院（2016）宁0424民初1028号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款11800元，负担案件受理费47.5元，申请执行费77元。执行中，被执行人主动向申请执行人偿还了全部借款，申请执行人以此为由于2017年3月6日要求撤销申请，经审查属其自愿，应当予以准许。案件受理费47.5元，申请执行费减半收取38.5元，申请执行人同意负担，现已结算。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初1028号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  禹万金二〇一七年三月六日书记员  白 岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初385号原告：吴浩玉，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：赵根儒，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告吴浩玉与被告赵根儒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。原告吴浩玉向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵根儒赔偿经济损失3800元；2、请求判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2014年7月，被告赵根儒因对太阳能热水器使用管理不当，导致太阳能热水器漏水，致我居住的房屋浸泡受损。2016年11月10日，被告赵根儒家取暖管道漏水，再次将我房屋浸泡，造成经济损失3800元。在社区居民委员会的调解下，被告赵根儒口头答应对损坏房屋墙面进行修复，可后来出尔反尔，迟迟不予兑现承诺。故而诉来法院，请求给予处理。本院经审查认为，原告吴浩宇的房屋被水浸泡受损，并非被告赵根儒一人实施侵权行为所致，但原告吴浩宇不同意追究其他共同实施侵权行为人的侵权责任，导致本案基本事实无法查清，侵权责任无法分明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴浩宇的起诉。案件受理费25元，全额退付原告吴浩宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李玉明二〇一七年三月二十三日书记员于永祥
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执1657号申请执行人：亳州市丰收装饰工程有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：卢伟海，公司总经理。被执行人：叶峰，男，1989年12月26日出生，汉族，住江苏省句容市华阳镇。本院在执行亳州市丰收装饰工程有限公司与叶峰承揽合同纠纷一案中，于2016年3月14日以（2015）谯民二初字第00874-1号民事裁定查封了被执行人叶峰提供担保的秦霞名下坐落于安徽省郎溪县建平镇新胜街19号房产一处（房地权郎建字第7-607号）。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对秦霞名下坐落于安徽省郎溪县建平镇新胜街19号房产一处（房地权郎建字第7-607号）的查封。本裁定立即执行。审判长  颜景雷审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一七年三月六日书记员  闫 石
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖14号原告：周长丽，女，汉族，1970年6月11日生，户籍所在地苏州市吴中区，现住苏州市吴中区。原告：陆建新，男，汉族，1972年10月14日生，户籍所在地苏州市吴中区，现住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：周长丽（系陆建新妻子），户籍所在地苏州市吴中区华韵花园**幢***室，现住苏州市吴中区长桥街道越湖名邸**幢***室。被告：苏州兴力达房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区月苑街25号法定代表人：张钧。原告周长丽、陆建新与被告苏州兴力达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2017年2月20日收到该案起诉状。经审查发现，原告周长丽系吴中法院审判员，为确保案件的公正审理，避免引起当事人误解，该院主动提请回避本案的审理。本院认为，吴中法院（2017）吴立他字第1号《关于周长丽、陆建新与苏州兴力达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的请示汇报》，以原告周长丽系吴中法院审判员为由，主动向我院提请回避本案的审理。鉴于此情况，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，该案不宜由吴中法院审理，故同意其请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市吴江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  钱一军审判员  李抒文审判员  王 燕二〇一七年三月七日书记员  王 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执254号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，组织机构代码76685491-5。负责人：胡咏梅，行长。被执行人叶逢林，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人康群，女，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人芜湖市信达投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区吉和街吉祥新村2-16号，组织机构代码75296145-3。法定代表人：王宝娣，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初398号民事判决书，于2017年01月20被执行人叶逢林、康群、芜湖市信达投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人康群名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年三月十日书记员  王艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更658号罪犯王振芳，男，1987年5月17日出生，汉族，初中毕业，浙江省缙云县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年1月9日作出(2012)丽莲刑初字第20号刑事判决，以被告人王振芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王振芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王振芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王振芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振芳准予减刑八个月（刑期至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初189号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱建鹏，男，1990年5月25日出生于河南省原阳县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省原阳县。因故意伤害，于2016年9月7日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月11日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，同年12月28日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2017年1月20日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人朱建鹏犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2017年1月22日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人朱建鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年9月6日20时许，在郑州经济技术开发区经北二路与第九大街交叉口富士康科技公司A01厂房DDG车间门口打卡处，被告人朱建鹏和同事肖某因琐事发生纠纷，被告人朱建鹏将肖某打伤。经鉴定，肖某上颌骨之损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人朱建鹏与被害人肖某达成调解协议，被害人肖某对朱建鹏表示谅解。被告人朱建鹏对公诉机关指控的犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年9月7日，被告人朱建鹏主动到公安机关投案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人朱建鹏的供述，被害人肖某的陈述，证人李某、郭某的证言，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，辨认笔录，现场照片、户籍证明，无前科证明，调解协议书，收条、谅解书，到案经过、庭审笔录等。本院认为，被告人朱建鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人朱建鹏案发后主动投案，到案后如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人朱建鹏已经赔偿被害人的经济损失并取得其谅解。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑应没有再犯罪的危险，对其所居住社区应无重大不良影响。综上，本院决定对被告人朱建鹏从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人朱建鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一七年三月六日书 记 员  聂改勤
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2173号王富昌,男。李东风,男。本院在执行王富昌与李东风借款合同纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结林州市人民法院于2016年7月11日作出的（2016）豫0581民初1349号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年三月五日书记员  郭子溢
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执618号之二申请执行人：程志坚，男，1953年8月27日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：京山县宋河镇名苑日用品厂，住所地湖北省京山县宋河镇工业园区。主要负责人：程继钊,厂长。被执行人：程继钊，男，1962年5月29日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：程小海，男，1983年4月7日出生，汉族，住湖北省京山县。本院在执行程志坚与京山县宋河镇名苑日用品厂、程继钊、程小海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人京山县宋河镇名苑日用品厂、程继钊、程小海在金融机构有可供执行的家庭财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定规定，裁定如下：划拨被执行人京山县宋河镇名苑日用品厂、程继钊、程小海在金融机构的存款70万元。本裁定立即执行。审判员 刘 新二〇一七年三月六日书记员 向纯军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1105号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:方海峰,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告方海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年三月二十九日书记员  魏葳
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执373号之一申请执行人：黄树生土地承保经营户。代表人：黄树生，男，1954年10月5日生，汉族，住安徽省长丰县，组织机构代码证340121195410050376被执行人：长丰县玉锋苗圃专业合作社，住所地安徽省长丰县水湖镇周圩村，统一社会信用代码93340121MA2N1AKM1H(1-1)。法定代表人：袁根，理事长。申请执行人黄树生土地承保经营户与被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社确认调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民特4号民事裁定书，已发生法律效力，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社未依法履行义务。现查明，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下有苗木。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下的所有苗木；二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。代理审判员  张凯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵伟
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初11号原告：刘付为中，男，汉族，1966年2月24日出生,广东省吴川市人，现住广东吴川市。被告：欧铨华，男，汉族，1965年12月20日出生，广东省吴川市人，住广东吴川市，现住吴川市。被告：陈怡，女，汉族，1965年11月7日出生，广东省吴川市人，现住广东省吴川市，现住吴川市。原告刘付为中与被告欧铨华、陈怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘付为中到庭参加诉讼，被告欧铨华、陈怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付为中向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告立即归还借款本金6万元和按约定利率从借款之日起至还清借款之日止的全部利息（暂计至起诉时的利息1.8万元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欧铨华与被告陈怡为夫妻关系，2015年7月8日，被告因欠缺资金，向原告借款6万元，并于当日立有借据确认借款事实，约定月利率3%。借款到期后，经原告多次催收，被告以无钱为由，分文没有归还，为维护本人的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告欧铨华、陈怡不作答辩。在举证期限内没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告欧铨华因做生意缺乏资金，于2015年7月8日立据向原告借款60000元，约定月利率按3%计，借款期限为1个月。逾期不归还本息视为违约，违约金按每天500元计算。借款后，被告未归还过借款本金及利息给原告。原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的借据（复印件）一份、以证明被告欧铨华向原告借款本金共60000元的事实；中国农业银行转账单、中国工商银行对账单，以证明原告转账方式汇款给被告；公民身份证（复印件）二份、以证明原告、被告欧铨华身份基本情况，主体适格；本院向公安机关调查两被告户籍证明信息材料，证实两被告是夫妻关系。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款本金人民币60000元，有被告所写的借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告欧铨华逾期不履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。借款时既约定了利息又约定了违约金，原告选择计算利息，并主张利息按约定的月利率3%计算，该项月利率偏高，应按月利率2%计算。被告欧铨华与被告陈怡是夫妻关系，因该借贷在其婚姻关系存续期间发生的，借贷是为家庭经营生产、生活，应认定夫妻共同债务，由其夫妻共同清偿。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二〉》第二十四条的规定，判决如下：限被告欧铨华、陈怡在本判决生效后十五日内向原告刘付为中偿还借款本金60000元及利息（从2015年7月8日起至归还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币1675元、诉讼保全费800元由被告欧铨华、陈怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 容 斌二〇一七年三月一日书记员 黎倩文附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书2016苏06**民初5451号原告：张晓华，男，1981年11月25日生，汉族，住海门市。被告：张健峰，男，1979年10月28日生，汉族，住南通市崇川区。被告：赵云，女，1980年9月9日生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告张晓华与被告张健峰、赵云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张晓华申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张晓华撤回起诉。受理费人民币12620元（已减半），由原告张晓华负担。审 判 长  顾婷婷代理审判员  陈 美人民陪审员  钱 丹二〇一七年三月五日书 记 员  卢 蕾
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终49号上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区科华街73号1号楼自编201室。法定代表人：郑耀华，总经理。被上诉人（原审原告）：游志军，男，1972年10月7日出生，汉族，个体户，住赤水市。原审被告：广州市新新荔华设计工程有限公司。住所地广州海珠区琶洲黄埔材磐石大街**号。法定代表人：莫穗湘，经理。原审被告：瑞华建设集团有限公司赤水旅游发展股份有限公司商务酒店项目部。负责人：张汉雄。上诉人瑞华建设集团有限公司、原审被告广州市新新荔华设计工程有限公司、瑞华建设集团有限公司赤水旅游发展股份有限公司商务酒店项目部因与被上诉人游志军买卖合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2499号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《石材购销合同》由原告游志军与被告广州市新新荔华设计工程有限公司签订，该合同的签订地和履行地均在贵州省;且双方约定如发生争议协商不成，均可向合同签订地的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条的规定，本案应由该院管辖。遂裁定驳回被告瑞华建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人瑞华建设集团有限公司上诉称：上诉人与案涉合同没有关系，本案不应以合同约定确定管辖法院。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案中，《石材购销合同》由被上诉人游志军与原审被告广州市新新荔华设计工程有限公司签订，合同的签订地和履行地均在贵州省;且双方约定如发生争议协商不成，均可向合同签订地的人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条的规定，原审法院具有管辖权。上诉人瑞华建设集团有限公司提出的与《石材购销合同》的关系问题，需要通过实体审理作出裁决。其上诉理由不成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  张启飞审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年三月六日书 记 员  余胜波
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民终52号上诉人(原审原告):和美酒店管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座，统一社会信用代码：913101157702351806。法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巨鹿县如家快捷宾馆。住所地：河北省邢台市巨鹿县城万盛北街东侧。负责人：吉运平，该宾馆经营者。委托诉讼代理人：袁力侠，该宾馆工作人员。委托诉讼代理人：冯志明，河北杭天律师事务所律师。上诉人和美酒店管理（上海）有限公司因与被上诉人巨鹿县如家快捷宾馆侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人和美酒店管理（上海）有限公司于2017年3月2日以双方之间达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人和美酒店管理（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许和美酒店管理（上海）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由和美酒店管理（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋晓玉审判员  张守军审判员  宋 菁审判员  张 岩审判员  崔 普二〇一七年三月六日书记员  祁立肖
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4327号原告刘虎成，男，汉族，1979年5月6日出生，住河北省涿州市。委托代理人康玉艳，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。被告陈劲松，男，汉族，1977年3月8日出生，户籍地：涿州市。原告刘虎成诉被告陈劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康玉艳到庭参加了诉讼、被告陈劲松经法院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告205800元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年5月28日至2016年1月27日分三次向原告借款共计人民币205800元，并向原告出具三张借条；被告还用自己位于松林店镇华丰厂4-5-503室房屋一套作为担保，并办理了抵押登记。时至今日，被告未按时还款，原告多次催要，被告以各种理由拖延还款时间，故原告向法院依法提起诉讼。被告陈劲松未作书面或口头答辩。原告为了证实自己的观点，向法院提交证据如下：1、2015年5月28日借条一份。2、2015年10月26日借条一份。3、2016年1月27日借条一份。4、2016年1月27日条子一份。5、房屋抵押合同一份。6、价格确认书一份。7、房屋他项权证一份。被告未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，所载内容与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。根据原告提供的有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：被告于2015年5月28日向原告借款15800元，并出具借条一份，内容为：今向刘虎成借款人民币壹万伍仟捌佰元整（￥15800），并支付利息，按银行贷款利率的四倍计算。借款人：陈劲松，2015年5月28日。被告于2015年10月26日向原告借款150000元，并出具借条一份，内容为：今向刘虎成借款人民币壹拾伍万元整（￥150000），并支付利息，按2015年银行贷款利率的四倍计算，于2016年10月27日前还清。借款人：陈劲松，身份证号：，电话：186××××7552，2015年10月26日。被告于2016年1月27日向原告借款40000元，并出具借条一份，内容为：今向刘虎成借款人民币肆万元整（￥40000），并支付利息，按银行贷款利率的四倍计算，借款人：陈劲松，身份证号：，电话：186××××7552，2016年1月27日。上述三份借条的打印部分均由原告提供，手写部分为被告所写，并摁手印。2016年1月27日，被告出具条子一份，内容为：“今收到现金肆万元整（￥40000），陈劲松。2016.1.27”。2015年10月27日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《房屋抵押合同》，内容为：一、甲方用做抵押的房产坐落于松林店镇华丰厂4栋5单元5层503号，其房屋建筑面积57.27㎡。房屋产权证号居003814；二、根据主合同，甲乙双方确认：债务人为壹拾伍万元整；抵押期限自2015年10月27日至2016年10月27日；三、经房地产评估机构评估，上述房地产价值为人民币壹拾伍万元整（￥150000），根据主合同，双方确认：乙方债权标的额（本金）：壹拾伍万元整（大写），￥150000（小写），抵押率为百分之百。原告在“乙方”处签名摁手印，被告在“甲方”处签名摁手印。2015年10月27日，原告作为乙方与被告作为甲方签订价格确认书，内容为：经甲乙双方协商坐落于松林店镇华丰厂四号楼5单元503室房产一套，协商确认价格为二十万元整（200000元）。庭审中，原告提交了涿房他证松林店字第××号房他证一份，内容为：“房屋他项权利人：刘虎成,房屋所有权人：陈劲松，房屋所有权证号：居003814，房屋坐落：松林店镇华丰厂4-5-503室，他项权利种类：一般抵押，债权数额：壹拾伍万元整，登记时间：2015年11月2日。”上述借款及利息，被告至今未偿还。本院认为，上述证据可以认定被告分三次向原告借款共计205800元，其中的150000元借款，约定于2016年10月27日前还清，被告应立即偿还。其中的40000元及15800元借款，未约定还款期限，该两笔借款时间分别为2016年1月27日及2015年10月26日，被告至今未支付，故原告可要求被告在合理时间内偿还，故原告要求被告偿还上述借款205800元的诉求，本院予以支持。关于利息，其中的150000元借款约定按2015年银行贷款利率四倍计算，并约定了还款期限，但未约定逾期利息，庭审中，原告主张逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，本院认为利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年10月26日起至该笔借款150000元偿还之日止。其中的15800元及40000元两笔借款约定了按银行贷款利率的四倍计算，本院认为，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，上述两笔借款均未约定还款期限，原告于2016年11月14日起诉要求被告偿还上述借款，故本院认为，被告应按上述利率给付利息至借款偿还之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告的借款205800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中的150000元借款，被告应自2015年10月26日起给付利息至借款偿还之日止，其中的15800元及40000元借款，被告应自2016年11月14日起给付利息至借款偿还之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4387元，由被告负担。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  李明明二〇一七年三月二十九日书记员  杨 硕
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0922民初596号原告：冯洪波，男，1981年出生，汉族，住清丰县。被告：常永宽，男，1970年出生，汉族，住清丰县。被告：贾贵红，女，1970年出生，汉族，住址同上，系被告常永宽���子。原告冯洪波诉被告常永宽、贾贵红民间借贷纠纷一案，原告冯洪波于2017年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯洪波，被告常永宽、贾贵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯洪波向本院提出诉讼请求称：要求被告支付欠款4445元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告常永宽和被告贾贵红是夫妻，被告常永宽借用原告现金4445元，并向原告出具借条。原告多次要求被告还款，被告以种种理由推脱。被告常永宽、贾贵红辩称：原告的欠条是被告和原告之间养鸡发生的流水账，不是借款。再说，借钱也不会借4445元，有零有整的，且按照现在的社会习惯，亲兄弟之间也会按手印的，所以借款不属实。本院经审理认定事实如下：被告常永宽与被告贾贵红��夫妻关系。2013年7月7日，被告常永宽向原告出示欠条一张，内容为今借到现金4445元，肆仟肆百肆十5元，常永宽，2013.7.7。当庭，被告常永宽自认欠条签名为其所写，而对借款事实予以否认并称所载款项系养鸡饲料款等往来账目，但未提交相关证据证明。上述事实，有原告身份证，二被告户口登记本、欠条、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告常永宽向原告借款并有其签名的借据为证，被告对借款予以否认但未提交相关证据证明，双方的借款合同成立、且合法有效，原告以借据请求被告常永宽偿还借款于法有据，被告所辩无证据证明，本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债���主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，因二被告系夫妻关系，且被告贾贵红既未向本院提交相关证据证明本案债务系被告常永宽个人债务，也未提交证据证明二被告间存在相关财产约定，且原告知悉该约定，故原告请求被告贾贵红偿还借款，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的��释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：被告常永宽、贾贵红于本判决生效后十日内偿还原告冯洪波借款4445元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常永宽、贾贵红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇一七年三月二十二日书记员  柴红娟